wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00275号原告：李刚，男，汉族，生于1976年1月30日，现住乌鲁木齐市。委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：宁志忠，男，蒙古族，现住奇台县。原告李刚与被告宁志忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人孙文静到庭参加了诉讼，被告宁志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李刚诉称：2013年4月份，原告转让餐厅时，与被告商议将餐厅内的桌椅、餐具及其他若干设置共定价为12000元转让给被告，被告因资金不足，向原告出具欠条一张，约定付款时间为2013年12月30日。后被告未按照约定付款，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款12000元。被告宁志忠经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告转让费12000元未付的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年，原告将其餐厅内的餐具、桌椅、冰柜、消毒柜等设施转让给被告，经双方商议，折价12000元。被告因资金不足，向原告出具欠条一张，内容为：“今有餐厅餐具转让费12000元（壹万贰仟元正），转让给宁志忠。还款日期：2013年12月30日。欠款人：宁志忠”。付款时间到期后至今，被告未履行付款义务，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的欠条的证明效力予以确认，对被告欠原告转让费12000元的事实予以确认。原、被告双方书面约定了付款时间，但被告未履行付款义务。依据合同法的相关法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告支付欠款12000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁志忠于本判决生效后立即向原告李刚支付欠款12000元。本案一审受理费减半收取50元，邮寄费160元，合计210元，由被告宁志忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年四月二十四日书记员  王艳玲
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执930号
钟传华、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的钟传华申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额4919元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初553号
原告：孟繁加，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告孟繁加与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁加、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁加向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款42,861.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值42,861.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值42,861.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立；二、如何计算被告逾期付款损失。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孟繁加货款42,861.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孟繁加逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年11月22日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.00元，财产保全费449.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初553号
原告孟繁加，男，1955年12月10日出生，汉族，农民住巴彦县镇东乡荣兴村孟家窝棚屯五屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告孟繁加诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第174号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人阙某某，男，1973年7月7日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，职员，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月2日被上杭县公安局取保候审。2014年5月5日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年3月20日20时许，被告人阙某某酒后驾驶闽F257**号小轿车，途经上杭县临城镇司法所门口时被民警查获。经检验，送检的被告人阙某某的血样中乙醇含量为251.64mg／100ml。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《到案经过》、《当事人血样提取登记表》等书证，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙某某驾驶机动车时血液中乙醇含量达251.64mg／100ml，酌情从重处罚。被告人阙某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役40日，并处罚金人民币3000元。
（罚金己交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月5起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年五月五日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第170号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司。住所地北京市东城区。
法定代表人成立辉，该公司总经理。
委托代理人刘家麟，广东润科律师事务所律师。
被执行人广宁县南街创意网吧，住所地广东省广宁县。
投资人张云邦。
关于申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人广宁县南街创意网吧作品信息传播权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）肇中法民二初字第64、65号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，广宁县南街创意网吧应在该判决生效之日起十日内赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失6000元（含维权费），并依法加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费100元。根据北京网尚文化传播有限公司的申请，本院于2015年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、房产、土地、车辆进行查询，但没有发现可供执行的财产。本院将查询被执行人财产情况告知申请执行人，限期申请执行人提供被执行人的财产线索，如逾期不能提供，本院将按有关规定对本系列案件终结本次执行。在规定期限内，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对终结本次执行也没有异议。
本院认为，本院对本案已经穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询被执行人财产情况告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本系列案件终结本次执行没有异议。为此，本案可终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）肇中法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年八月十七日
书记员 彭家彬
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第147号
山东省农村商业银行申请执行郑福文、杨文、杨元飞、杨元普、杨元军借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济民初字第439号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2014）济民初字第429号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年七月一日
书记员 王书东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5737号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
法定代表人：李长江。
被执行人：周佳秀,男,1980年9月17日出生，汉族,住山东省即墨市，
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人周佳秀物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周佳秀应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费21529.09元及委员金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人周佳秀名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十一街29号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院另案［（2017）粤0114执2011号］已依法查封了上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案已依法查封了被执行人周佳秀名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5737号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：李长江。被执行人：周佳秀,男,1980年9月17日出生，汉族,住山东省即墨市，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人周佳秀物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周佳秀应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费21529.09元及委员金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人周佳秀名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十一街29号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院另案［（2017）粤0114执2011号］已依法查封了上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案已依法查封了被执行人周佳秀名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十日书记员 江承峻
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00427号
原告：刘某某，男。
被告：朱某，男。
被告：南京艾格邦信息科技有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告刘某某与被告朱某、被告南京艾格邦信息科技有限公司买卖合同一案中，原告刘某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因地域管辖及仲裁解决原因，向本院提出撤诉，请求合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判长 汪俊
二〇一五年四月十四日
书记员 汪磊
附：相关法律规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第251号
原告：宁波恒发机电设备安装有限公司。
法定代表人：陈其宏。
委托代理人：苏洪维。
被告：余姚市凯雷物资有限公司。
法定代表人：胡柏根。
本院在审理原告宁波恒发机电设备安装有限公司与被告余姚市凯雷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波恒发机电设备安装有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年七月二十一日
代书记员 朱黎英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第533-1号
申请执行人吴杰，男。
被执行人刘笑晗，男。
本院在执行吴杰申请执行刘笑晗公路货物运输合同纠纷一案中，执行标的3700元，案件受理费50元，申请执行费50元，因被执行人现下落不明，经查被执行人名下有车辆并已查封，申请执行人自愿同意终结本次执行程序，待找到车辆时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第533号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年六月六日
书记员 吴宪明
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民申6号
申请再审人（原审被告）:彭彭。
被申请人（原审原告）:王宝胜。
王宝胜与彭彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏1102民初2268号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月日，彭彭向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人彭彭于2016年11月25日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，彭彭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自已的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许申请再审人彭彭撤回再审申请。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴 悦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民申6号申请再审人（原审被告）:彭彭。被申请人（原审原告）:王宝胜。王宝胜与彭彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏1102民初2268号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月日，彭彭向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人彭彭于2016年11月25日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，彭彭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自已的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许申请再审人彭彭撤回再审申请。审 判 长  邵洪勤审 判 员  戎海鹏代理审判员  李燕汝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戴 悦
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1315号
原告：李华军，男，生于1969年7月20日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：廖翔，男，生于1990年8月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告李华军诉被告廖翔机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李华军撤诉。
本案受理费25元，由原告李华军负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年七月四日
书记员 刘 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4559号
上诉人（原审原告）：杜爱萍。
被上诉人（原审被告）：大计数据处理（深圳）有限公司。
法定代表人：时野胜，董事长。
委托代理人：陈玮，北京市联力律师事务所律师。
上诉人杜爱萍因与被上诉人大计数据处理（深圳）有限公司（以下简称大计公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：大计公司为外资独资企业，经营期限自1986年6月24日起至2031年6月24日止。2013年8月27日，大计公司董事会以“鉴于现在市场情况恶化，业务量明显减少，公司运营处于明显困难的状态”为由，决定：解散公司，终止与职工的劳动合同关系，办理公司的清算、注销登记。
本院认为，杜爱萍与大计公司之间曾存在劳动合同关系，该关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
大计公司提前解散并终止与杜爱萍之间的劳动合同关系是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；…”。在大计公司合法解散的前提下，其可依法终止与劳动者的劳动合同。本案中，代表大计公司外国投资者的董事会以经营困难为由决定解散公司，此为法律赋予企业的自愿解散权，应以允许，但其应依法律程序办理相关的手续。《中华人民共和国外资企业法实施细则》第七十二条规定“外资企业有下列情形之一的，应予终止…（二）经营不善，严重亏损，外国投资者决定解散；…外资企业如存在前款第（二）、（三）、（四）项所列情形，应当自行提交终止申请书，报审批机关核准。审批机关作出核准的日期为企业的终止日期”，第七十三条规定“外资企业依照本实施细则第七十二条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定终止的，应当在终止之日起15天内对外公告并通知债权人，并在终止公告发出之日起15天内，提出清算程序、原则和清算委员会人选，报审批机关审核后进行清算”。上诉人主张，依据《中华人民共和国外资企业法实施细则》的上述规定，大计公司应在取得行政管理部门同意大计公司提前解散的批复后才能终止与员工的劳动合同，而相关批复在2013年10月14日作出，故大计公司在2013年9月27日终止双方的劳动合同违法。对此本院认为，《中华人民共和国外资企业法实施细则》的上述规定是针对外资企业清算程序所作的特别规定，但企业与员工间劳动合同关系的处理是否属应依清算程序进行，相关法律均未作出明确规定，故大计公司在取得行政主管部门同意提前解散的批复前终止与劳动者的劳动合同并未违反法律、行政法规强制性的规定，应予准许。至于上诉人主张大计公司在解散公司终止劳动合同前需提前听取全体员工或工会的意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。据此，大计公司仅需按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的相关规定向杜爱萍支付经济补偿金，经审核，大计公司已向杜爱萍支付了足额的经济补偿。
综上，杜爱萍的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人杜爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第146号
原告韩某某，女，1990年02月11日生，汉族，住内黄县。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告段某某，男，1988年04月13日生，汉族，住内黄县。
原告韩某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年01月04日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人仇荣恺到庭参加了诉讼；被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2012年11月12日登记结婚，婚后生育一女段某甲。由于婚前缺乏了解，婚后产生诸多矛盾，2014年1月双方因家庭矛盾发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告带孩子回娘家居住。2014年7月22日原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，故再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿段某甲由女方抚养，抚养费由被告承担；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告段某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告韩某某与被告段某某于2012年11月12日登记结婚，婚后，于2013年4月23日生育一女，取名段某甲，现随原告生活，原告现在未怀孕。原告于2014年7月22日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，现原告再次起诉与被告离婚。庭审中，原告明确表示子女抚养费和诉讼费可以自理。
上述事实，有结婚证、（2014）内后民初字第152号民事判决书、内黄县中召乡位庄村村委会证明、内黄县中召乡卫生院辅助检查申请单、户口本、儿童预防接种证、王某某的证人证言，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告虽于2012年11月12日登记结婚，并生育一女，但原告于2014年7月22日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，现原告再次起诉与被告离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因婚生女儿段某甲现随原告生活，不改变段某甲的生活环境更有利于其健康成长，故段某甲由原告抚养为宜。关于子女的抚养费问题，因原告明确表示子女抚养费可以自理，这是原告对自己权利的一种处分，符合法律的规定，对此，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告段某某离婚；
二、婚生女儿段某甲由原告韩某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 杰
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第916号
原告：于晓波，女，1994年2月11日出生，蒙古族，大连技校学生，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：陶桂红，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院在审理原告于晓波与被告陶桂红返还原物纠纷一案中，原告于晓波于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于晓波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓波撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告于晓波负担。
审判员 陈霞
二〇一四年四月十日
书记员 赵玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1719号
罪犯吴加丰，浙江省文成县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）浙温刑初字第97号刑事判决，以被告人吴加丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴加丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴加丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴加丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴加丰准予减刑一年七个月（刑期自2011年11月29日起至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2032号
原告：王某，男某，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，女某，1997年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍地濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：李某，男某，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系任某之父。
被告：吴某，女某，1968年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。系任某之母。
上述三被告共同委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告任某、李某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人王彪，任某、李某、吴某及三被告共同委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼161600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告王某与被告任某经媒人李天增介绍订立婚约。其间，三被告索要见面礼18000元（20000元回2000元）随后又索要下谏礼100000元；购买三金23600元。2017年1月2日（腊月初五）过轿，又索要上车礼20000元。三被告共收受原告彩礼161600元。见面、下谏、过轿收受鸡、鱼、烟、酒、饮料、奶类、水果、糕点等礼品折款70000余元；买衣服钱8800元。2016年腊月初六，原告王某与被告任某按农村传统习俗举行结婚仪式。共同生活后任某一直情绪不够稳定，不安心与原告生活。隔三差五找茬生气回娘家。更甚，共同生活以来被告任某不与原告行夫妻之实。2017年春节后正月十六，被告任某离家出走不归，至此原告王某与被告任某同居期间一年，双方分居。
三被告辩称：1、原告之诉与客观事实不符，原告王某与被告任某举行结婚仪式的时间是：“2014年农历腊月初六，即公历的2015年1月25日”，即并非是原告所述的“2016年1月15日及2017年1月2日”，原告方所述的举行婚礼时间是虚假的，不具客观真实性。王某与任某的同居时间至今已三年有余。2、原告所述給付三被告彩礼款161620元不是事实，三被告只接收原告方彩礼款18000元，没有接受过柬礼10万元及买三金23600元，上轿礼20000元等彩礼。3、原告方虽给付了18000元的彩礼，但被被告方用于购买了家电、家具、电动三轮车、笔记本电脑等陪嫁物品，价值131080元，被告方同意用陪嫁物品作折抵。
本院经审理，认定事实如下：王某与任某经媒人介绍相识并建立婚约关系，2015年1月25日（农历2014年十二月二十六），双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，三被告通过媒人，收取王某见面礼18000元，下柬礼100000元，过轿礼20000元，总计138000元。双方共同生活至2017年2月12日（农历一月十六），相处不睦，现已分居。在王某处的，任某的陪嫁物品有：家具、沙发、老板椅各1套，茶几1张，被子10床，空调、冰箱、洗衣机、彩电、笔记本电脑各1台，三轮车1辆，木床1张以及衣架、鞋柜。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为:王某与任某虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的的婚姻关系并未成立，三被告按习俗收取王某的彩礼138000元应予酌情返还。王某的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于任某自与王某同居生活至双方彻底分居已两年余，同居生活时间较长，故三被告返还的的数额应予扣减，本院酌定返还数额为25000元为宜，该款可用任某的陪嫁物品予以折抵，折抵额也酌定为25000元，折抵后三被告不再承担彩礼返还责任。王某主张为任某购买三金花费23600元，但王某未就该主张提供充分有效的证据证明，王某的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任某、李某、吴某返还原告王某彩礼人民币25000元，该款用任某在王某处的陪嫁物品予以折抵，折抵后任某、李某、吴某不再承担彩礼返还责任；
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年六月十二日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0264号
原告朱法勇。
被告夏爽。
原告朱法勇诉被告夏爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱法勇到庭参加诉讼，被告夏爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱法勇诉称：2013年1月20日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张。后经原告多次索要无果。现请求判令被告偿还借款80000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年1月20日被告出具的借条一张，证明被借款事实。
被告夏爽未作答辩。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款80000元于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏爽于本判决生效后三日内支付原告朱法勇借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9649号
原告：南京强胜投资管理有限公司浦口分公司，住所地在南京市浦口区天华南路18号天润城第九、十街区商业中心101室。
负责人：彭松强，经理。
委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
委托代理人：周工农，男，1954年2月5日生，，汉族，住南京市秦淮区。
系南京强生投资管理有限公司浦口分公司员工。
被告：张云峰，男，1976年4月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告南京强胜投资管理有限公司浦口分公司与被告张云峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京强胜投资管理有限公司浦口分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京强胜投资管理有限公司浦口分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京强胜投资管理有限公司浦口分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1279元，由原告南京强胜投资管理有限公司浦口分公司负担。
审判员 林咏梅
二〇一八年二月一日
书记员 王红莲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00653号
原告：汪家和，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：汪庆林，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上列两原告共同的委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪福炉，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告汪家和、汪庆林诉被告汪福炉相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在本院确定的期限内交纳公告费，致使本院无法向被告送达应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪家和、汪庆林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一五年六月十五日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／xzf／200508／20050828194347.htm﹥机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2798号
原告林榕，男，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林朋，男，汉族，住福州市台江区牡丹园新村，现住福州市晋安区鼓山镇。
委托代理人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
原告林榕与被告林朋名誉权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林榕及其委托代理人郑振锋，被告林朋的委托代理人陈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林榕诉称：原、被告系亲兄弟。被告近期一直捏造事实对原告进行造谣、诽谤、诬陷，不断向有关部门恶意举报，甚至冲到原告所在单位原福州医药化工行业办和福州市经济委员会纪检监察部门捏造事实恶意投诉、举报，并在腾讯网上诬告原告。污蔑原告在部队、化工局工作期间私刻公章、贪污受贿、伪造学历等。此外，被告还将记载污蔑原告内容的大字报粘贴在鸟笼周围，并将母鸡装在鸟笼里，公然在社会上进行传播，致使原、被告所在的牛山村家喻户晓。后被告将该鸟笼及大字报放置在原告家门口，并将大字报贴在原、被告共同居住的院子里，被告甚至将举报原告的信件投至原告的大哥家里。被告的行为对原告造成了巨大的困扰，让原告同事和群众对此事议论纷纷，严重影响了原告在单位中的形象，使得原告的社会评论极度低下，致使原告的名誉权遭受严重损害。请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；被告对原告赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告的方式为原告消除影响，恢复名誉；被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林朋辩称：被告没有侵犯原告的名誉权，被告是依法采取实名举报的形式对原告的违纪违法行为向有关部门进行投诉，并无违法之处。被告有充分的法律依据向原告所在单位的纪检部门反映原告的违纪违法行为，被告的该行为只是向有关单位提供一个线索，具体事项应由相关部门依法进行调查，何来诬陷之说。原告作为公务员也理应接受群众的监督，对此应抱有更大的包容心。依规定，行政机关及其工作人员不得将信访人的检举、揭发材料及有关情况透露或者转给被检举、揭发的人员或者单位。原告竟利用关系，违法从纪检部门复印举报材料，该证据材料显然是不合法的。原告仅凭一组腾讯新闻网页的照片根本无法证明该信息是由被告发布。被告亦未粘贴大字报侵害原告名誉权。被告因对纪检部门不作为一时气愤，确实将字条粘贴在鸟笼上，但被告从未展示该鸟笼，仅将鸟笼放置于自己房屋的三角隔断处。被告的行为并不会侵害原告的名誉权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲兄弟，同住在福州市晋安区鼓山镇洋里村牛山XX号院内。被告因认为原告存在违法违纪问题，曾向有关部门实名举报。被告因不满有关部门的回应，遂将书写有“林榕，福州市政府规划……处长，公务员，中共党员，长期来贪污腐败、伪造大专文……（九十年代）伪造私刻公章。利用职权，伪造材料，榨……金钱、人事调动收取钱财、买卖土地……林榕已严重触犯国家刑法，请求追究林榕法律责任”、“坚决铲除共产党内‘土匪、恶霸、蛀虫’腐败分子林榕犯罪事实……”等内容的字条粘贴在一个金属鸟笼四周，放置其牛山XX号院内房屋一楼开放式走廊直角隔断处。
上述事实，有当事人陈述、牛山XX号院走廊照片、鸟笼照片、字条照片等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵害名誉权的构成要件一般有：行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为；行为人的行为造成了受害人社会评价的降低。侵害名誉权的方式一般为侮辱和诽谤，侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作。诽谤是捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。就本案而言，被告向有关部门写信实名举报，是法律赋予的权利，被告的这种行为并非向不特定的主体散布，故被告该行为并不会构成对原告名誉侵害。原告主张被告系恶意举报，但未提供相应证据证明，故本院对该主张不予采信。原告主张被告在腾讯网上发布不实信息毁损原告名誉，因其仅提供网页照片为证，该照片不足以证明名为“自行”的用户与被告具有直接关联性，故本院对该证据不予采信。因原、被告同住郊区农村的一院子内，日常生活中，原、被告各自的亲友及村里的乡亲均有可能前往原、被告家中探访。被告将描写原告贪污腐败、伪造公文和公章等内容的字条粘贴在鸟笼上，并将鸟笼放置在自家房屋一楼走廊处。因字条上的内容未经有权机关的证实确认，被告擅自发布已构成了诽谤。被告在鸟笼外粘贴字条的行为十分独特，即便是放置在被告自家走廊处，仍不可避免吸引访客的注意力。被告该行为客观上降低了原告在一定范围内的总体评价，已构成侵害原告名誉权。故原告有权请求被告对其侵权行为作出赔礼道歉、恢复名誉。因被告实施侵权行为地为洋里村牛山XX号院内，影响范围是来访的亲友和乡亲，并不会在整个福州市范围内对原告社会评价降低，故对原告提出要求被告通过当地报纸刊登公告的方式为原告消除影响、恢复名誉的主张，本院不予支持。因粘贴有字条的鸟笼现已被取走，侵权行为已经停止，故原告请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，已无依据，本院不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。结合本案的情况，被告的侵权行为影响范围较为有限，未对原告造成严重后果，故对原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告林朋应于本判决生效之日起七日内向原告林榕作出书面赔礼道歉（内容由法院审核），并将书面道歉书在福州市晋安区鼓山镇洋里村牛山XX号院内醒目位置张贴一个月以消除对林榕名誉权的不良影响；
二、驳回原告林榕的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告林朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一五年二月五日
书记员 梁 枫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第336号
申请执行人刘林静，女。
被执行人李元宗，男。
刘林静与李元宗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民二初字第92号民事调解书，于2012年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李元宗银行存款或个人收入845080元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人李元宗自2011年6月22日起按每日1万元支付违约金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年六月十一日
书记员 ：杨晓军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第16号
上诉人（原审原告）张X，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵XX，内蒙古XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨XX，女，汉族，现住临河区。
委托代理人冯X，内蒙古XXX律师事务所律师。
上诉人张X为与被上诉人杨XX同居关系析产纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人张X及其委托代理人赵XX、被上诉人杨XX及其委托代理人冯X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2004年7月同居。同居期间购买272型梳毛机两套（原、被告各保管一台），笔记本电脑一台（由被告保管）。2011年3月25日原告购买位于巴彦淖尔市临河区XXXX小区1栋4单元303号廉租房一套，总房价56677元（无产权证）。原、被告于2014年2月18日就该房达成协议，协议内容：“甲方张X，乙方杨XX，甲乙双方共同购买了内蒙古临河市XX小镇1号楼4单元303房一套，购房款甲乙双方共同支付，该房屋属甲乙双方共同所有。现经甲乙双方协定如下：1如果房子归一方所有，另一方付给对方市场价格一半的房款。2现由甲方付给乙方六万元，付清款乙方交给甲方该房钥匙。3此协议经甲乙双方签字同意生效”。协议原、被告签字后，原告给被告打下欠条一张，内容：“今欠到杨XX房钱六万元整，欠房钱人张X，2014年2月18日”。
原审法院经审理认为，原、被告在同居期间所购置的财产应依法分割。对于同居期间购买的位于巴彦淖尔市临河区XXXX小区1栋4单元303号廉租房一套，双方对该房已达成协议，该房归原告所有，原告应给付被告60000元。庭审中原告称同居期间原、被告在被告婚前的位于临河区XXX社平房加盖了耳子房、凉房及装修，要求分割添建装修支出，因被告否认同居期间添建装修且被告未能提供充足证据，本案不予考虑。原、被告所称的债务因双方各持己见，相互否认，且未能提供证据，本院不予调整，可由债权人另行主张权利。原告称2013年其承包工程，工程款59000元被被告领取，因被告否认且原告无证据证明被告持有该款，本案不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、归原告所有的财产有：位于巴彦淖尔市临河区XXXX小区1栋4单元303号廉租房一套、梳毛机一台（在原告处）；归被告所有的财产有梳毛机一台（在被告处）、笔记本电脑一台（在被告处）。二、原告给付被告房屋分割款60000元，款于判决生效后一个月内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再交纳。
上诉人张X不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、请求巴彦淖尔市中级人民法院依法撤销（2014）临民初字第2597号民事判决，并改判确认双方于2014年2月18日就上诉人所购廉租房达成的协议无效或依法予以撤销。2、请求被上诉人返还上诉人的梳毛机二台，打布机一台，电脑一台，张X儿子张XX三年的低保金；返还张X承揽的彩钢工程款；分割同居期间张X出资建的耳子房
被上诉人杨XX答辩称，首先，一审中原告提出要分割的财产没有打布机、没有张X及儿子张XX三年的低保金、等财产。其次，梳毛机二台上诉人和被上诉人各一台一审法院判决是正确的，至于廉租房双方是有协议的，是合法有效的。至于凉房、耳子房，房子是被上诉人和前夫购买他人的，后来房屋加盖过一次，是在与上诉人同居之前。被上诉人也没拿过上诉人什么工程款，所以也不存在返还工程款的情况。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在同居期间所购置的财产应依法分割。本案上诉人与被上诉人于2014年2月18日所签订临河区XXXX小区1栋4单元303号廉租房一套的协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效。上诉人称双方于2014年2月18日就上诉人所购廉租房达成的协议无效或依法予以撤销的理由无事实和法律依据不予支持。原审依照双方的协议分割该廉租房并无不妥。梳毛机二台及电脑一台均系双方同居期间所购置，原审判决分割亦无不妥。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求分割同居期间其出资建的耳子房，返还其承揽的彩钢工程款。因被上诉人主张凉房、耳子房是在与上诉人同居之前加盖过，并称被上诉人没拿过上诉人工程款，不存在返还工程款的情况。对此，因上诉人未能提供相应证据证实自己的主张，故上诉人的该上诉理由不予支持。
上诉人要求被上诉人返还打布机一台及其儿子张XX三年的低保金。被上诉人辩称，一审中上诉人提出要分割的财产没有打布机、没有上诉人儿子张XX三年的低保金。经审查，因上诉人对以上请求在一审中未主张，二审亦不应调整。
综上，上诉人的上诉请求应不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 李昊庭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4792号
原告：日照大洋空气净化设备工程有限公司。
法定代表人：刘彦高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：被告：丁相周，男。
原告日照大洋空气净化设备工程有限公司与被告丁相周买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照大洋空气净化设备工程有限公司的委托诉讼代理人李迎道，被告丁相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照大洋空气净化设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还欠款14013元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事业务销售，至2015年2月18日结账时被告共欠原告货款14013元，被告向原告出具欠据一张。该款经原告索要，被告拖付。
丁相周辩称，原告所诉货款14013元属实，但欠条上未约定利息；被告未给付原告的原因，是内蒙工地给付的工程款原告未与被告结算。
原告向本院提供了被告丁相周出具的欠据一份，证实被告丁相周尚欠原告货款14013元的事实，被告丁相周对原告诉请的货款14013元及欠据无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，被告辩称的内蒙工地货款给付原告后，应否从中扣除被告尚欠原告货款14013元。
本院经审理认定事实如下：原告系在莒县夏庄镇经营空气净化设备的自然人投资或控股的有限责任公司，被告在原告从事业务销售业务工作，至2015年2月18日结账时被告尚欠原告公司货款14013元，同日，被告给原告出具货款欠据一张，内容载明：“欠现金￥14013元，壹万肆仟零壹拾叁元整，丁相周，2015年2月18日”。后被告丁相周未偿还该货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。根据原告日照大洋空气净化设备工程有限公司的陈述及其提供的证据及被告自认的事实，可以认定被告丁相周尚欠原告货款14013元未付。原告要求被告丁相周偿还欠款14013元的请求有理，本院予以支持。因原、被告未对利息作出约定，应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款全部付清之日止。
关于被告丁周辩称的内蒙工地的货款及其他抗辩理由，不能对抗其出具的欠据及其认可的欠款事实，且其抗辩理由与本案不属同一法律关系，本院不予支持，被告可待证据充分后，另行主张权利。
综上，原告请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丁相周于判决生效后十日内给付原告日照大洋空气净化设备工程有限公司欠款14013元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以14013元为基数，自2016年7月21日起计算至欠款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由丁相周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 王冠峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第189号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李石红。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李石红金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李石红所有的银行存款10185元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李石红所有的银行存款10185元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一（民）初字第3111号
原告潘建萍，女，1963年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人周洵，上海市国雄律师事务所律师。
被告潘建国，男，1960年10月8日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理潘建萍诉被告潘建国返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月28日以个人原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建萍撤回起诉。
案件受理费人民币2，600元，减半收取计人民币1，300元，由原告潘建萍承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 吴晓祥
人民陪审员 达式喜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第849号
原告方志刚，男。
委托代理人邹琼，女，河南通海律师事务所工作人员。
被告寇新明，男。
原告方志刚诉被告寇新明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏珉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方志刚及其委托代理人邹琼，被告寇新明均到庭参加诉讼。后被告寇新民申请文字鉴定，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方志刚，被告寇新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志刚诉称：2012年11月底，我与被告寇新明达成出租车（豫DT11**号）转让协议，因车款发生争议，后经调解达成协议，约定车款9000元，我协助被告寇新明办理车辆过户手续，被告寇新明在成品油价格补助（截止2012年12月7日）发放后十日内支付给我，否则加倍支付。我已履行合同义务，现成品油价格补助已于2013年8月1日发给被告寇新明了，我多次找被告寇新明要求支付遭拒绝，故起诉至法院，请依法判决被告寇新明支付我成品油价格补助12200元，违约金12200元，共计24400元。
被告寇新明辩称：原告方志刚的诉请不能成立，因原告提供的协议是伪造的，我不同意支付原告方志刚油补款及违约金。同时我多给原告方志刚的4000元请求依法处理。
经审理查明，经平顶山市万顺顺发出租汽车行同意，原告方志刚与被告寇新明于2012年11月20日签订转让出租车协议，约定原告方志刚以447000元的价格将其所有的豫DT11**号出租车卖给被告寇新明，当天被告寇新明支付购车款442000元。原告方志刚将车辆交付被告寇新明，被告寇新明当天即开始营运。在办理过户登记手续过程中，双方发生纠纷。2012年12月7日，经我院诉前调解，双方达成调解协议：寇新明尚欠方志刚购车款5000元，寇新明愿意在原来商定的价格基础之上，再增加4000元，合计9000元，寇新明在方志刚协助办理出租车营运证过户后三天内给付；截止2012年12月7日的油补，由寇新明在发放后十日内给付方志刚，逾期十日加倍支付。双方承认别无其他纠纷。协议签订后，被告寇新明已将9000元购车款给付原告方志刚。调解协议中，有两处显示“2012年12月7日”。调解协议内容中显示的“2012年12月7日”，其中“12月”中的“2”字有改动，落款日期“2012年12月7日”，其中“12月”中的“1”字有改动，均系笔误，协议书中的内容不存在改动现象。
另查明，该车营运证过户登记时间为2012年12月11日。根据平客管字（2013）34号文，每台出租车2012年的油补为12152.41元，被告寇新明于2013年8月14日已经收到油补12152.41元。
在审理过程中，被告寇新明认为协议有改动，要求对协议书中“寇新明”三个字是否本人书写、手印是否本人所摁以及“2012年12月7日”是否改动进行鉴定。
平顶山鹰检司法会计司法鉴定所出具鉴定意见：协议书中“寇新明”三个字系寇新明本人书写；手印因特征不完整，不具备鉴定条件，不能做出鉴定意见；2012年12月7日调解协议中的落款日期上，“12”中的“1”字上有添改笔画。审理中，原告方志刚和被告寇新明对鉴定意见无异议。
上述事实由原告方志刚提供的身份证复印件、调解协议、平客管字（2013）34号客运管理处文件，被告寇新明提供的调解协议、领油补时的对账单、买卖合同、司法鉴定意见书，本院依职权调取的平顶山市客运管理处表单以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，经调解，原、被告双方在原来购车价款的基础上，又增加4000元，且本案被告寇新明已经给付原告方志刚，双方对购车价款增加4000元无异议，应当予以认定。根据司法鉴定意见和与调解协议原件相核对，调解协议中的内容，不存在改动现象，被告寇新明辩称调解协议有改动，其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平的原则，双方自愿签订的合法协议受法律保护。原、被告双方自愿达成的调解协议，应当按照协议约定履行，根据协议内容，2012年12月7日之前的油补归原告方志刚所有，故被告寇新明应当支付原告方志刚成品油价格补助为：12152.41元÷365天×341天=11353.35元。原告方志刚请求被告寇新明支付油补11353.35元，理由正当，应予支持。被告寇新明于2013年8月14日收到2012年的油补，但未按照协议约定在发放后十日内给付原告方志刚，故根据双方达成的调解协议，被告寇新明应当承担加倍支付违约金的责任，故原告方志刚请求被告寇新明支付违约金11353.35元，理由正当，应予支持。被告寇新明辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告寇新明支付原告方志刚成品油价格补助11353.35元；
被告寇新明支付原告方志刚违约金11353.35元；
驳回原告方志刚的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，原告方志刚负担42元，被告寇新明负担368元，鉴定费3000元，由被告寇新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 任国民
人民陪审员 廖公灿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李东峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2851号
原告北京鑫诚达泰利城建筑器材有限公司。住所地北京市通州区。
法定代表人张涛，职务经理。
被告河北省第二建筑工程公司。住所地河北省石家庄市。
法定代表人郑青昌。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鑫诚达泰利城建筑器材有限公司撤回起诉。
案件受理费26060元，减半收取13030元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年一月三十日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第2851号原告北京鑫诚达泰利城建筑器材有限公司。住所地北京市。法定代表人张涛，职务经理。被告河北省第二建筑工程公司。住所地河北省石家庄市。法定代表人郑青昌。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京鑫诚达泰利城建筑器材有限公司撤回起诉。案件受理费26060元，减半收取13030元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一五年一月三十日书记员  荣 昊
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执631号
本院执行的申请执行人岳吉成与被执行人钟太明合伙协议纠纷一案,申请执行人岳吉成依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初82号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 婵
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2083-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告黄素英，女，1976年2月7日出生，壮族，住广西宜州市石别镇四合村八况屯13号，公民身份号码：452702197602071868。
被告程春武，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区长风乡合兴村六组6号，公民身份号码：34081119680326501X。
被告苏长带，女，1974年4月26日出生，汉族，住南宁市西乡塘区屯里村1队73-1号，身份证号码：45011119740426242X。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告黄素英、程春武、苏长带金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄素英、程春武、苏长带名下价值人民币30081.28元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄素英、程春武、苏长带名下价值人民币30081.28元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 链
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第612号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年3月21日下午，被告人赵某在长兴县虹星桥镇谭家村新3**国道旁康星耐火厂东面路边，采用推车的手段，将被害人杨某停放在该处的一辆牌号为浙E×××××的黑色雅马哈摩托车盗走，价值人民币4320元。案发后，该车被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人赵某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人李某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；现场照片；被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年九月五日
书记员 李学娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人谢某某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于2014年7月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人刘某某、谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨3时许，被告人刘某某窜至桂林市象山区中山南路汽车总站对面的八度网吧，趁被害人罗某某熟睡之际，盗走被害人罗某某放在裤子口袋里的一部白色苹果4s手机（经鉴定，价值人民币1880元）。后被告人刘某某将盗得的手机交给被告人谢某某，被告人谢某某在明知是盗窃所得赃物的情况下仍予以窝藏。破案后，赃物已缴获并退还给被害人罗某某。
2014年4月8日10时许，被告人刘某某窜至桂林市象山区东安街东胜网吧，趁被害人王某某熟睡之际，盗走被害人王某某放在裤子左边口袋内的一部苹果4s手机（经鉴定，价值人民币2162元），后被告人刘某某将盗得的手机交给被告人谢某某，被告人谢某某在明知是盗窃所得赃物的情况下仍予以窝藏。破案后，赃物已缴获并退还给被害人王某某。
2014年4月8日，被告人刘某某协助公安机关将被告人谢某某抓获。
上述事实被告人刘某某、谢某某在审理中亦无异议，并有被害人王某某、罗某某的报案、陈述；现场平面图、指认作案地点笔录及照片；指认赃物照片；扣押清单、发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人刘某某、谢某某的户籍证明；被告人刘某某、谢某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计价值人民币4042元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某协助公安机关抓获被告人谢某某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某、谢某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一四年七月十日
代书 记员 曹 霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1151号
上诉人（原审原告）张连旺。
委托代理人甄书田，
法律工作者。
被上诉人（原审被告）张连合。
被上诉人（原审被告）张玉华。
委托代理人张聪，河北智联律师事务所律师。
上诉人张连旺与被上诉人张连合、张玉华之间确认合同无效纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第549号民事判决。上诉人张连旺对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张连旺与被告张连合是兄弟关系，被告张玉华是张连旺、张连合的母亲。因2008年荣盛房地产开发有限公司对小廊坊社区进行拆迁改造，被告张玉华以原告张连旺签订的拆迁安置补偿协议侵权为由向法院提起诉讼，在小廊坊社区居民委员会的调解下，原、被告订立了《分家协议书》。协议的内容为，被告张玉华同意将廊史字小第184号房屋产权计：202平方米分给被告张连合80平方米，原告张连旺122平方米。
一审法院认为，原告张连旺与被告张连合、张玉华订立的《分家协议书》不存在无效的情形，原告要求确认《分家协议书》无效，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决：驳回原告张连旺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人张连旺不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、被上诉人张玉华不具有签订协议的主体资格。分家协议中的房屋在拆迁前被上诉人张玉华已经赠与给上诉人，且是在小廊坊居委会和房地产开发商向上诉人及被上诉人张玉华调查核实，经被上诉人张玉华同意后才开始拆迁的，在此情况下上诉人才与房地产开发商和小廊坊居委会签订了拆迁安置补偿协议。房屋面积99.64平方米置换面积为124.55平方米，正好是上诉人在分家协议中所得面积，且该房屋产权在拆迁前已变更至上诉人名下，被上诉人张玉华无权处分该房屋的置换面积；2、分家协议的签订不是上诉人真实意思表示。上诉人从未参加过分家事宜的协商，事实是当时村委会成员为了避免母亲张玉华闹事倒逼上诉人签订的；3、分家协议的时间是2013年5月15日，而上诉人取得184号房屋使用权的时间为2010年11月3日，相差两年半的时间，且分家协议中的房屋已不复存在。故被上诉人无权处分上诉人的财产，上述分家协议应为无效协议。
被上诉人张连合、张玉华答辩称，上诉人是利用职务上的便利与开发商及小廊坊居委会签订的安置补偿协议及补充协议；分家协议书是在小廊坊居委会主持调解的情况下签订的，是各方当事人真实意思表示；被上诉人张玉华是本案被拆迁房屋的所有权人，是分家协议中拆迁补偿面积的受益人，其从未将自己的房产赠与他人，其有权分割自己所有的拆迁补偿面积。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人张连合、张玉华于2013年5月15日签订的《分家协议书》，内容具体、明确，且是在廊坊市广阳区小廊坊社区居民委员会的主持下达成的一致意见，并有居委会的盖章及证人签字，上诉人没有证据证明被上诉人张玉华不具有签订《分家协议书》的主体资格。故协议书内容是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的相关规定，合法有效。上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张连旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王同强
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第888号
原告张某，女，汉族。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。
被告郑某甲，男，汉族。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李华强、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2008年3月18日依法到周宁县民政局办理结婚登记，2008年11月31日生育女儿郑某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解且认识时间短，双方感情基础薄弱。婚后双方在性格、志趣等方面存在极大差异，夫妻间经常因生活琐事吵架，由此导致夫妻感情的破裂。现原、被告分居近两年，原、被告于2014年6月间曾商议离婚，后因被告无理要求原告悉数退还结婚聘礼而未果。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义。为此，原告诉至法院，请求依法判准：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告负责抚养，被告每月承担300元抚养费至女儿18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不存在离婚的情况，被告不同意离婚，原告是单方受别人的蛊惑才提出离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月18日在周宁县民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年11月31日生育女孩郑某乙。原告张某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告张某身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明一份以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告张某不能提供合法有效的证据证明其与被告郑某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告张某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养、抚养费负担等问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某和被告郑某甲离婚。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年九月十二日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第53号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：罗迪峰。
委托代理人：陈红玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）方美娟。
申请再审人罗迪峰因与被申请人方美娟装饰装修合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1816号民事判决和本院（2013）浙绍民终字第1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗迪峰申请再审称：1、罗迪峰一审主张的请求权是要求方美娟对已装修部份的（保修期）质量问题进行赔偿。2、虽然方美娟之夫余上坊与罗迪峰签订的《装修施工合同解除协议》约定“本协议签订后即生效，双方互不追究原装修合同约定的违约责任，但已施工部分保修期的约定除外”。其中对“已施工部分保修期的约定除外”的约定双方认为是一致的。据此约定，该施工部分保修期间的质量问题方美娟应承担法律责任，且该装饰工程尚未竣工验收。故罗迪峰诉请方美娟赔偿因工程质量问题所造成的损失符合法律规定。3、一审法院对主要证据不质证。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。罗迪峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，申请再审。
方美娟提交书面意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。罗迪峰提出的申请再审理由没有证据证明，于客观事实不符。请求予以驳回。
本院认为，1、方美娟在一审庭审中提交的由罗迪峰与方美娟丈夫余上坊于2012年12月2日签订的《装修施工合同解除协议》明确约定：本协议签订后即生效，双方互不追究原装修施工合同约定的违约责任，但已施工部分保修期的约定除外。对该约定应理解为除已施工部分如今后出现质量问题可以保修外，对原装修施工合同中约定的违约责任双方互不追究。该协议订立后，双方根据协议约定对已装修部分的费用进行了结算。现罗迪峰认为方美娟装修部分存在质量问题，可按上述约定向方美娟提出保修，但罗迪峰在本案中的诉讼请求是要求方美娟赔偿因装修部分存在质量问题所造成的经济损失。这与上述约定明显不符。据此，一审判决驳回罗迪峰的诉讼请求并无不当；二审判决维持原判正确。2、一审法院对本案当事人列举的证据均在庭审中出示并由双方进行了质证，罗迪峰提出一审法院对主要证据不质证与事实不符。罗迪峰的申请再审理由不能成立。
综上，申请再审人罗迪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗迪峰的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一四年七月八日
书 记 员 周佳妮
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00371-2号
申请执行人：安徽华正商贸有限公司。
被执行人：铜陵宏轩精密铸造有限公司。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
被执行人：铜陵精恒机械有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院2014年9月2日作出的（2014）铜中民三终字第0092号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵晟王铁路装备股份有限公司以及铜陵精恒机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人铜陵精恒机械有限责任公司拥有皖G223**号别克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵精恒机械有限责任公司所有的皖G223**号别克牌小轿车。
二、被执行人铜陵精恒机械有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭大为
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1453号
韩xx：
你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月二十九日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1917号
原告马某某，男，回族，生于1986年8月7日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人拜文平，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，回族，生于1990年1月20日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人拜文平、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年12月经人介绍我与被告相识谈恋爱，2011年1月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育，双方因家庭琐事经常吵架。2013年5月6日发生争吵后，被告拿出事先放在床下的匕首将我腿部刺伤，住院治疗8天。被告返回娘家，现夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告王某某辩称，2010年11月经他人介绍我与原告认识。婚后原告大男子主义严重，不与我交流，双方发生过争吵。2013年5月6日，原告躺在床上玩手机，我质问他为何不说话，双方发生争吵，并撕打在一起，无意中我拿起床上的匕首扎伤了原告右腿。5月8日我因头痛住院治疗6天，出院后返回娘家居住，原告打电话说让我别回家。现在，原告要求离婚，我同意，但原告应当付给我财产款50000.00元，陪嫁物款4000.00元，并归还我的黄金首饰。
审理中，原告马某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚登记证明一份，3.病历复印件一份。被告王某某向本院提供证据材料有：1.结婚证复印件一份，2.病历复印件4页，3.诊断证明二份，4.医疗费票据复印件8页，5.记账单复印件8页。
经质证，被告王某某对原告马某某提供的证据材料1、2、3无异议；原告马某某对被告王某某提供的证据材料1无异议，对证据材料2、3、4、5不予认可。
经审查，被告王某某对原告马某某提供的证据材料1、2、3无异议，本院予以采信；被告王某某提供的证据材料1与原告马某某提供的证据2能够相互印证，本院予以采信；被告王某某提供的证据材料2、3、4为医院出具的诊断证明及票据，内容真实，应予以采信，但证据材料5系记账单，无相关人员签字确认，并不具备证据的形式要件，本院不予采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2010年11月，原告马某某与被告王某某经他人介绍相识谈恋爱，2011年1月26日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后三个月内夫妻感情尚好，后因双方缺少语言交流，多次因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2013年5月6日，原、被告再次因琐事发生争吵、撕打，被告王某某用匕首将原告马某某腿部刺伤，经医院诊断为右下肢外伤，住院治疗6天。同年5月8日，被告王某某以腹壁软组织损伤、面部皮肤擦伤在平凉市第三人民医院住院治疗6天，出院后返回娘家居住至今。现原告马某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
原告马某某与被告王某某登记结婚时，被告王某某家人付给原告马某某4000.00元作为购买陪嫁物款。原告马某某与被告王某某无共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间因琐事多次发生争吵、打架，引起夫妻感情不和，后双方分居生活时间较长，致夫妻感情恶化。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故本院对其诉讼请求予以支持。结婚时被告虽未购买陪嫁物，但其家人已将购买陪嫁物的钱款交给了原告，该款属于被告婚前个人财产，现原告应当予以退还；被告主张分割夫妻共同财产，但未能提供有关夫妻共同财产的确凿证据，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、原告马某某退还被告王某某陪嫁物款人民币4000.00元（本判决生效之日起5日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本、副本各一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 罗 楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0134号
原告顾海洋，农民。
被告孙红军，农民。
被告房永生，农民。
原告顾海洋与被告孙红军、房永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾海洋到庭参加诉讼，被告孙红军、房永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾海洋诉称：2012年1月6日，被告孙红军因经营所需向原告借款150000元，并由被告房永生提供担保。借款到期后，被告拖延还款，后外出不归。故请求法院判令被告偿还借款150000元，并承担从2012年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息。
被告孙红军未作答辩。
被告房永生未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告孙红军向原告顾海洋立据借款150000元，并由被告房永生在保证合同上以担保人身份签字担保。该借据主要内容为：今借到顾海洋人民币150000元，定于2012年4月5日前还借款，逾期不还，愿承担一切责任，月息2.5%，“延期到5月5日”，借款人：孙红军；该保证合同主要内容为：连带责任担保人自愿为孙红军于2012年1月6日向顾海洋借款150000元提供担保，如债务人孙红军到期不能归还该借款，由担保人全部承担还款及出借人因此产生的其他一切费用，出借人有权向任一连带责任担保人追偿，并不受法定担保时效限制，担保人：房永生，“同意延期担保至2012.6.5”。后被告未能按期还款，原告遂具状，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条、保证合同在卷予以佐证。
本院认为：1、本案所涉借款合同、保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。被告孙红军未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，原告顾海洋要求被告孙红军归还借款150000元，并承担自2012年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。2、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案原、被告约定的保证方式为连带责任保证，故被告房永生应对被告孙红军的借款及利息承担连带清偿责任。但根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原、被告约定保证期限不受法定担保时效限制，视为约定不明，保证期间应为借款期限届满起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红军于本判决生效后十日内偿还原告顾海洋借款人民币150000元，并承担自2012年5月6日起至本判决确定履行之日止，以所欠为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告房永生对被告孙红军以上还款义务承担连带清偿责任。
三、被告房永生承担保证责任后，有权向被告孙红军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900，由被告孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00126号
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：焦作市建设东路**号。
负责人辛立成，系行长。
委托代理人李东杰，系该行职工。
被告杜国利，男，1975年出生。
被告姬小红，女，1976年出生。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行焦作分行）与被告杜国利、姬小红金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于2014年6月24日作出受理决定。于2014年11月26日向原告农业银行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年9月13日向被告杜国利、姬小红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行焦作分行的委托代理人李东杰到庭参加诉讼，被告杜国利、姬小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行焦作分行诉称，2013年8月5日，被告杜国利以在焦作市正亚汽车贸易有限公司购买吉利SX7汽车为由，向我行申请6.5万元信用卡汽车分期业务，2013年8月5日与我行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定该笔业务担保方式为所购车辆抵押，其财产共有人姬小红在借款合同上签字同意抵押，分期付款方式为24期，2013年9月4日杜国利本人持经我行审批发放的信用卡在焦作市正亚汽车贸易有限公司刷卡购车，刷卡金额为6.5万元。2013年10月14日在焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号码为豫H。
借款期间由于被告杜国利未按期按时还款，原告多次催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也向被告姬小红催要，请求其代被告杜国利偿还借款，但遭到拒绝。
原告认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告杜国利支付了借款，但借款到期后，被告却未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。
综上被告杜国利拒不履行其所负的清偿义务和担保责任，严重损害原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求：一、判令被告偿还所借原告截至2014年4月末的借款本息58603.89元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；二、判令被告抵押的车辆（车牌号码为豫H）依法拍卖变现，所得价款优先清偿上述借款本息及实现债权的费用。三、判令被告姬小红对上述款项的清偿承担连带责任。四、本案涉及的相关诉讼费等所有费用由二被告负担。
被告杜国利、姬小红在法定期限内均未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告主体资格合法有效。2、被告结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明被告杜国利、姬小红系夫妻关系，系共同借款人。3、焦作市正亚汽车贸易有限公司收据复印件一份。4、河南增值税普通发票复印件一份。5、完税证复印件一份。6、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份。7、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件一份。8、被告杜国利购车合同复印件一份。9、被告杜国利机动车行驶证复印件一份。10、证据3、4、5、6、7均证明借款合同合法有效。证据8、9证明抵押有效。
被告杜国利、姬小红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。被告杜国利、姬小红经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国利应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金56908.12元和利息4556.2元及罚息2720.57元（利息及罚息计算至2014年4月20日，从2014年4月30日起至法院确定的被告履行义务之日止按照年利率3.33%计付利息）。
二、被告姬小红对被告杜国利的还款义务承担连带清偿责任。原告对被告杜国利所提供的担保物吉利SX7汽车（车牌号码为豫H）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元由二被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 培
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1479号
原告临沂宁宇物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。
法定代表人梁洪强，总经理。
委托代理人刘丙超、王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告魏士会。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人王东。
原告临沂宁宇物流有限公司与被告魏士会、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂宁宇物流有限公司委托代理人王中兰，被告魏士会，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂宁宇物流有限公司诉称：2014年3月11日2时许，被告魏士会雇佣的驾驶员张兴旺驾驶鲁Q×××19／鲁Q×××7挂号大型汽车在京沪高速公路上海方向705公里100米处与原告临沂宁宇物流有限公司驾驶员王恒民驾驶的鲁Q×××93／鲁Q×××N挂号车相撞。临沂市郯城交警大队认定张兴旺负该事故的全部责任。鲁Q×××19／鲁Q×××7挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投有交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15154元，诉讼费用由被告承担。
被告魏士会辩称：被告魏士会是事故车辆实际车主，张兴旺是魏士会雇佣的驾驶员，事故发生属实，同意依法赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：被告魏士会所有的车辆投保交强险和商业险属实，同意在保险范围内赔偿原告合法合理的损失；评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月11日2时10分许，张兴旺驾驶鲁Q×××19／鲁Q×××7挂号大型汽车在京沪高速公路上海方向705公里100米处，与原告临沂宁宇物流有限公司驾驶员王恒民驾驶的鲁Q×××93／鲁Q×××N挂号大型汽车相撞，致张兴旺受伤、车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，张兴旺负事故的全部责任，王恒民无事故责任。2014年3月13日，经山东临沂东泰价格事务所评估认证，鲁Q×××93／鲁Q×××N挂号车及车载物品因交通事故造成的车物价值损失总金额为14654元。原告支出评估费500元。原告主张财产损失14654元、评估费500元。
另查明，张兴旺驾驶的鲁Q×××19／鲁Q×××7挂号车实际车主系被告魏士会。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车投保50万元的不计免赔商业三者险各一份。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告魏士会作为鲁Q×××19／鲁Q×××7挂号车的实际车主，对其驾驶员张兴旺给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司作为鲁Q×××19／鲁Q×××7挂号车的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。关于车物损失14654元，已经山东临沂东泰价格事务所评估确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，本院对其异议不予采信，对原告的该项主张依法予以支持。关于评估费500元，原告已提供评估费票据证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为车物损失14654元、评估费500元共15154元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。其余损失因张兴旺负此起事故的全部责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险内赔偿12654元。剩余损失由被告魏士会赔偿500元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告临沂宁宇物流有限公司人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险内赔偿原告临沂宁宇物流有限公司人民币12654元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告魏士会赔偿原告临沂宁宇物流有限公司人民币500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告魏士会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 靖
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1730号
原告柳某某，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告许某某，女，1968年3月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
本院于2015年9月11日受理了原告柳某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告柳某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年十一月九日
代理书记员 徐银芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第683号
申请执行人孔凡渭。
申请执行人颜景桂。
被执行人曲阜市社会福利院。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲民重字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱国中
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4696号
申请执行人：宁波多邦电梯设备制造有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五里村。
法定代表人：陈新强，该公司董事长。
被执行人：余姚市优霸机械厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇官路沿村。
代表人：管列波。
本院在执行（2016）浙0282执4696号宁波多邦电梯设备制造有限公司与余姚市优霸机械厂承揽合同纠纷一案过程中，已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费，另查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波多邦电梯设备制造有限公司尚有15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费87.5元、执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 徐峰（代）