辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00704号
上诉人（原审被告）：某某公司
被上诉人（原审原告）：孟某
原审被告：王某某
上诉人某某公司（以下简称某某公司）为与被上诉人孟某、原审被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民西初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人某某公司的委托代理人王某，被上诉人孟某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告孟某生于1976年10月12日，住辽宁省海城市卫士东路55号楼2单元5层28号，属城镇居民，交通事故发生前在某某市绿丰食品销售有限公司工作，月平均工资3100元（日均工资103.34元）。原告的父亲孟某甲出生于1948年4月17日，母亲尹某某出生于1951年12月15日，二人为农村居民，原告共兄弟姊妹二人。原告与妻子共生育一子即孟某丙（曾用名孟某丙），生于2007年6月7日，与原告共同居住在城镇。被告某某公司系辽A某某号机动车的交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险的保险金额为200000元，不计免赔。被告王某某系该车的车主。2013年7月29日，被告王某某雇用的司机王友志驾驶辽A某某号机动车，由东向西行驶至海城市西柳镇时，与前方原告孟某骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、孟某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，王友志负事故的全部责任，孟某无事故责任。原告孟某受伤后在海城市正骨医院住院治疗73天，诊断为颈部脊髓损伤，住院期间一级护理1天，二级护理72天，由亲友轮流护理。2013年10月9日出院后遵医嘱继续用药治疗和进行功能性训练，进而持续误工。2014年5月20日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定，原告颈部损伤所遗留之脊髓损伤后遗症伤残程度为X级。为此，原告产生的经济及精神损失包括：医疗费10729.39元、住院伙食补助费3650元、护理费7095.12元、误工费30381.96元、交通费500元、鉴定费911元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、父母及儿子的被扶养人生活费22272.4元，合计131695.87元。交通事故发生后，二被告均未赔偿原告经济损失。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孟某因机动车交通事故遭受人身损害后，有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。经查，原告要求赔偿医疗费10729.39元、住院伙食补助费3650元、护理费7095.12元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元，二被告均无异议，该院予以确认。关于原告要求赔偿误工费30381.96元，被告某某公司认为原告误工时间过长一节，因原告提供的住院病志、司法鉴定意见书能够证明其在出院后并未痊愈，仍需进一步治疗和进行康复性训练，故其误工时间应依法计算至定残前一日，其误工费应计算为30381.96元，被告某某公司的答辩意见与事实不符，该院不予采信。原告主张被扶养人生活费22272.4元，被告某某公司认为数额过高，但原告提供的户口簿、身份证及村委会证明材料能够证明原告的父母已年逾六十周岁，无收入且无劳动能力，故应当赔偿被抚养人生活费，其数额应计算为22272.4元。原告主张交通费500元，虽无票据证明，但该项损失应属客观发生，结合原告的住院病历，该院酌情认定原告该项损失为500元。至于被告某某公司提出的鉴定费911元不应赔偿的辩解并无法律依据，该院不予采信。综上，原告的合理经济及精神损失合计131695.87元。因在该起交通事故中，原告孟某无事故责任，被告王某某雇佣的司机负全部事故责任，故原告的损失应首先由承保机动车交强险的被告某某公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元（包括医疗费10000元﹤部分﹥、护理费778.64元﹤部分﹥、误工费30381.96元、交通费500元、鉴定费911元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费22272.4元），其余损失11695.87元（包括医疗费1729.39元、住院伙食补助费3650元、护理费6316.48元﹤部分﹥）由被告某某公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。交强险和商业三者险两者赔偿数额合计131695.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：（一）被告某某公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者责任商业保险保险金额内，赔偿原告孟某各项经济及精神损失人民币131695.87元。（二）驳回原告孟某的其它诉讼请求。案件受理费1467元，由被告某某公司负担。该款已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1467元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人某某公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判中关于误工费及伤残赔偿金及精神损害抚慰金的判决，共计86537.96元。诉讼费由被上诉人承担。理由：1、孟某误工天数累计赔付294天，伤者脊髓损伤，其误工天数远远超于误工损失日评定标准，且孟某误工证据工资3100元／月证据不足，不应予以支持。2、伤者脊髓后遗症损伤，受伤情况属实，但达不到评定伤残标准。
被上诉人孟某答辩称：服从原判。
原审被告王某某未到庭答辩。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，孟某因机动车交通事故遭受人身损害后，有权要求相关赔偿义务人赔偿损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原审法院对孟某因此次交通事故所造成的经济损失数额认定并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人某某公司提出孟某误工天数累计赔付294天，伤者脊髓损伤，其误工天数远远超于误工损失日评定标准，且孟某误工证据工资3100元／月证据不足，不应予以支持的问题，本院认为，根据孟某的伤情，脊髓损伤后遗症，受伤情况属实，提供的住院病志、司法鉴定意见书能够证明其在出院后并未痊愈，仍需进一步治疗和进行康复性训练，现上诉人没有证据证明孟某在出院后能够从事劳动，所以原审法院将误工时间计算至鉴定前一日并无不当，至于孟某误工证据工资3100元／月一节，因孟某提供了在事故发生前所在工作单位海城市绿丰食品销售有限公司的工资表及单位出具的证明，该证明能够证明其收入情况，也符合当地市民的收入情况，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人某某公司提出孟某是脊髓损伤后遗症，受伤情况属实，但达不到评定伤残标准的问题，本院认为，孟某经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定，颈部损伤所遗留之脊髓损伤后遗症伤残程度为X级。原审法院对该鉴定结论进行质证，上诉人没有明确提出要求重新鉴定，现上诉人主张不构成X级伤残，就该主张没有证据予以证明，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1964元，由上诉人某某公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 爽