wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00074号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人陈文辉，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人陈文辉因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第104号仲裁裁决书，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人陈文辉的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司申请称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第104号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人陈文辉辩称，我们同意撤销仲裁裁决，但理由不认可。开发商交房时天燃气不能使用，应承担违约责任。1、竣工图不能证明也安装到位，仲裁委调取的证据未向双方出示。2、我方未隐瞒证据。3、本案未超出仲裁范围。4我们也认同仲裁庭缺乏法律依据，仲裁委超出审限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第104号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1269-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王洪波，男性，1971年6月14日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇建设村。
被执行人贾广正，男性，1972年5月8日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇新联村。
被执行人彭艳秋，男性，1983年9月12日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇吉祥村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王洪波、贾广正、彭艳秋金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第140号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王洪波、贾广正、彭艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪波、贾广正、彭艳秋的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王洪波、贾广正、彭艳秋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪波、贾广正、彭艳秋新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第140号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第18号
原告：枣庄百安达特种劳动防护用品有限公司，住所地：市中区解放北路1599号。
法定代表人：刘朝明。
被告：沈阳百安达特种劳动防护用品有限公司，住所地：沈阳市浑南新区文溯街17#。
法定代表人：张锡纯。
本院受理原告枣庄百安达特种劳动防护用品有限公司与被告沈阳百安达特种劳动防护用品有限公司合同纠纷一案后，被告沈阳百安达特种劳动防护用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的合同第17款的约定，明确了案件管辖地为被告住所地人民法院，根据民诉法的有关规定，请求将本案移送沈阳市浑南新区人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年8月29日，原告枣庄百安达特种劳动防护用品有限公司（乙方，原枣庄市永润安全防护用品有限公司）与被告沈阳百安达特种劳动防护用品有限公司（甲方）签订了一份《加盟“百安达连锁经营”协议书》，该协议书第17.2条明确约定：“所有与本协议有关的争议或违约，双方可本着平等合作、互惠互利的原则，协商解决。若本协商不能达成一致，任何一方均可将该争议提交甲方所在地人民法院仲裁”。该约定管辖系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖地规定，属有效约定。据此，本院不享有管辖权。被告沈阳百安达特种劳动防护用品有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告沈阳百安达特种劳动防护用品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十七日
书记员 左 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1630号
罪犯王美，男，1965年4月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院2010年3月12日作出（2009）绵涪刑初字第347号刑事判决，以被告人王美犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产2万元；没收赃款30万元。判决后，该犯提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院2010年6月11日作出（2010）绵刑终字第129号刑事判决，以被告人王美犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产2万元；没收赃款30万元。刑法执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2016年9月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯王美在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分；没收个人财产2万元、没收赃款30万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江油市司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王美在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王美予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪云川
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第352号
罪犯郭恩喜（曾用名郭永生），原户籍所在地吉林省磐石市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年3月3日作出（2014）荣刑初字第56号刑事判决书，以被告人郭恩喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年9月12日起至2015年9月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭恩喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。并提供了罪犯郭恩喜的原始考核统计表、狱内消费明细表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员范言军的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯郭恩喜服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郭恩喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩喜减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月12日起至2015年7月11日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民三初字第152号
原告资兴市聚金投资管理有限公司。
法定代表人王志雄，该公司董事长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告许任扬，男，
本院在审理原告资兴市聚金投资管理有限公司与被告许任扬保证合同纠纷一案中，原告资兴市聚金投资管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资兴市聚金投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市聚金投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费26192元，减半收取13096元，由原告资兴市聚金投资管理有限公司负担。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 胡湘云
人民陪审员 曾资江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05335号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆树。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人曾庆树劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月8日作出（2013）合法民初字第07113号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月23日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王睿杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第387号
原告：葛利君。
委托代理人：左立成，松门法律服务所工作者。
委托代理人：左宇凡，松门法律服务所工作者。
被告：程鑫。
本院在审理原告葛利君与被告程鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛利君撤回起诉。
案件受理费9008元，减半收取4504元，由原告葛利君负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王敏一
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第946号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告李玉杰，男，汉族，居民。
被告赵善彩，女，汉族，居民。
被告李怀岩，男，汉族，居民。
被告李荣辉，女，汉族，居民。
被告李涛，男，汉族，居民。
被告李玉坤，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李玉杰、赵善彩、李怀岩、李荣辉、李涛、李玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告李玉杰、赵善彩、李怀岩、李荣辉、李涛、李玉坤经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金230000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告李玉杰、赵善彩、李怀岩、李荣辉、李涛、李玉坤未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原告与被告李玉杰签订了个人借款合同，约定被告李玉杰借原告款230000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告赵善彩、李怀岩、李荣辉、李涛、李玉坤签订了保证合同，约定被告赵善彩、李怀岩、李荣辉、李涛、李玉坤对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年4月30日向被告发放贷款230000元，到期日为2013年4月10日，月利率为为12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告李玉杰、赵善彩、李怀岩、李荣辉、李涛、李玉坤签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告李玉杰未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告赵善彩、李怀岩、李荣辉、李涛、李玉坤应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年4月30日与被告李玉杰、赵善彩、李怀岩、李荣辉、李涛、李玉坤签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告李玉杰于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告赵善彩、李怀岩、李荣辉、李涛、李玉坤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚子团
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2478号
原告赵XX，男，汉族，农民。
委托代理人陈XX，法律服务所法律工作者。
被告廖XX，女，汉族，农民。
原告赵XX与被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告廖XX经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于2011年5月经他人介绍相识，并确立恋爱关系，2012年2月7日自愿办理了结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚后共同生活十余天，被告于2012年2月25日无故离家出走后至今下落不明，并经原告多方查找未果，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告廖XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月经他人介绍相识，并确立恋爱关系，2012年2月7日自愿办理了结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚后共同生活十余天，被告于2012年2月25日离家外出至今下落不明，经原告多方查找未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。本院受理该案后，依法发出公告限被告�XX60日内来本院应诉，期满后，被告廖XX未到庭。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、村委会证明、证人李ＸＸ、蒋ＸＸ的证言、本院依职权调查黎ＸＸ的笔录和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，再婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后十余天被告离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已�裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告廖ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵ＸＸ与被告廖ＸＸ离婚。
本案受理费260元，公告费260元，合计520元，由原告赵ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申 中 明
人民陪审员 刘 芙 蓉
人民陪审员 谢 吉 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 �刘盛彬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3293号
原告刘瑞，男，1958年9月12日生，汉族，农民。
被告宽城长城尾矿选矿厂。住所地宽城满族自治县碾子峪镇大屯村。统一社会信用代码：91130827794199321E。
负责人袁海松。
被告宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂。住所地宽城满族自治县碾子峪镇大屯村。
负责人田广彪。
原告刘瑞与被告宽城长城尾矿选矿厂、宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，被告宽城长城尾矿选矿厂、宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨害，开通排洪沟，由被告宽城长城尾矿选矿厂赔偿原告经济损失18100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是宽城县大屯村民，二被告在大屯建厂并堆放尾矿。2016年，二被告的尾矿堆挡住原告二亩三分耕地的自然排洪道，致使原告耕地内的一百七十三棵板栗树被积水淹死，耕地上的庄稼绝收。原告因为此事多次找到被告协商，被告都予以推托。后原告找到碾子峪镇政府，经政府协商，二被告答应赔偿原告板栗树经济损失三万元，2016年的板栗产量损失二百斤，按每斤八元计算，合计1600元，被告宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂的赔偿已支付给原告而被告宽城长城尾矿选矿厂的赔偿却还迟迟不予给付。
被告宽城长城尾矿选矿厂、宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂未答辩。
本案经审理，本院认定事实如下：2017年4月18日，经宽城满族自治县碾子峪镇人民政府主持调解，原告刘瑞与被告宽城长城尾矿选矿厂、宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂分别就2016年原告刘瑞家位于二被告厂矿附近栗树被淹死一事达成协议（张雷代表被告宽城长城尾矿选矿厂签订协议）：在汛期来临前，二被告负责修建排水沟，淹死的栗树按京建线改道扩宽征占标准进行补偿，补偿为29140元，补偿款由二被告各负担一半。双方达成协议后，被告宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂已将协议补偿款给付原告刘瑞，被告宽城长城尾矿选矿厂未给付协议补偿款。二被告未按协议约定为案涉土地修建排水沟。原告向本院提起诉讼。
前述事实有原告当庭陈述及原告提供的刘瑞与宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂的协议书、张雷与刘瑞签订的协议书、补偿标准表、淹死栗树棵数确认表复印件、计算表复印件、收条复印件，本院对李长东的调查笔录、对胡飞的调查笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告刘瑞与被告宽城长城尾矿选矿厂、宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂签订的协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，二被告应按合同约定修建排水沟，保障原告土地排水，被告宽城长城尾矿选矿厂应给付原告补偿款14570元。
综上所述，原告刘瑞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告宽城长城尾矿选矿厂、宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂于本判决生效后十日内依协议约定修建排水沟。
二、被告宽城长城尾矿选矿厂给付原告刘瑞补偿款14570元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告宽城长城尾矿选矿厂、宽城满族自治县兴旺废料分隔加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵宇飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第85号
原告韩某某，女，汉族，1983年5月24日生。
被告刘某某，男，汉族，1985年12月18日生。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：被告的家庭由他母亲做主，并且我们两个脾气、性格不同，矛盾不断。经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。现夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，女孩刘思瑶由我抚养，抚养费由我负担；我的个人财产归我所有。
被告刘某某辩称：同意离婚，要求孩子刘某甲由我抚养，抚养费由我负担。
经审理查明：原、被告于2009年6月22日登记结婚，原告于2009年11月15日生女孩刘某甲，现由原告抚养。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年4月向本院起诉离婚，本院于同年7月判决不准离婚，但双方未能和好共同生活。2014年1月27日，原告再次向本院起诉离婚，审理中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有本案原告的陈述，身份证、结婚证复印件，结婚证明，（2013）陇民一初字第136号判决书，被告的答辩状，短信打印件等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾，本院于2013年7月判决不准离婚后，双方仍然未能和好共同生活，故应当确认原、被告夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。女孩刘某甲现由原告抚养，不改变孩子的生活环境对孩子健康成长更为有利，原告坚持孩子由其抚养，抚养费由其负担，应予准许。对被告要求抚养孩子的意见，不予采纳。原告的个人财产应当归其所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告刘某某离婚。
二、女孩刘某甲（2009年11月15日生生）由原告韩某某抚养，抚养费由原告韩某某负担。
三、原告韩某某的个人财产：被子4床，双人床单1条及个人衣物、用品归其所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年三月十七日
书记员 田涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00424号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市和心布艺有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人叶国芬，经理。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市和心布艺有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案图片编号：71926948），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他费用20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭晓雪
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初702号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人颜正军，男，1969年7月16日出生于四川省遂宁市，汉族，高中肄业，无业，户籍地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人颜正军犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人颜正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年8月7日12时许，在郑州市中原区须水镇汇泉西悦城工地餐厅内，被害人曹某与被告人颜正军等人因双方劳资纠纷发生冲突，期间被告人颜正军踢住了被害人曹某腰部。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某所受损伤程度已构成轻伤一级。2016年12月5日，被告人颜正军主动到案，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜正军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人胡某1、丁某、胡某2、陈某的证言、鉴定意见、辨认笔录、诊断证明书、户籍证明、到案经过、和某、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜正军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜正军犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人颜正军接民警电话通知后主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚；2、颜正军已与被害人达成和某并取得谅解，可对其从轻处罚。综上，本院对颜正军从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜正军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年九月十五日
书记员 付云燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1633号
申请执行人刘东，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2052号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘东，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘东名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执231号
申请人：冯世敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行冯世敏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执231号申请人：冯世敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行冯世敏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟 黎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1791号
原告：赵见明，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：葛同芳，男，1957年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告赵见明与被告葛同芳民间借贷纠纷一案。本院于2011年6月21日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月23日，被告葛同芳向原告借款180000元，并出具了借据一份，该借款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款180000元及利息。
被告葛同芳辩称：借款情况属实，但是借据上的180000元实际包含借款利息60000元。
原告为证实其主张，向法庭提交了2011年1月23日被告葛同芳向原告借款180000元时出具的借据一份，证明被告向原告借款180000元的事实。
被告葛同芳对原告举证没有异议，但是借据上的借款本金包含60000元的借款利息，但未向本庭提交证据。
审理查明：2011年1月23日被告葛同芳向原告借款180000元，并出具借据一份，载明“借条，今借赵见明现金180000.00元。一拾捌万元正，借款人：葛同芳，2011年1月23号”原告多次催要借款未果，遂于2011年3月23日诉至本院，请求判令被告偿还借款180000元及利息。
本院认为：被告葛同芳向原告赵见明借款180000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告葛同芳对该借款理应偿还；对原告主张的利息要求，因借款时候双方未约定，被告在庭审中亦不认可，本院不予支持；被告辩称借据上的借款数额包含借款利息60000元，因被告未向本院提交证据予以认证，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告葛同芳于本判决生效三日内偿还原告赵见明现金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一一年六月三十日
书记员 胡玉宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第344-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社。
负责人白皓，主任。
被执行人张法军，男，1972年12月15日出生，汉族。
被执行人周帅领，男，1966年1月17日出生，汉族。
被执行人尹进喜，男，1967年4月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第2325号民事判决书，于2014年1月9日立案执行，被执行人张法军、周帅领、尹进喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张法军、周帅领、尹进喜银行存款十一万一千五百零八元七角九分。
二、划拨被执行人张法军、周帅领、尹进喜银行存款十一万一千五百零八元七角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年三月十二日
书记员（代） 张凯丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3277号
原告林超然，
被告杨荣生，
原告林超然与被告杨荣生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超然到庭参加诉讼，被告杨荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林超然诉称，被告因经营之需向原告购买鞋盒，2011年1月27日双方对账结算，被告确认结欠原告货款24800元。现经原告催要，被告未能偿付。原告请求判令被告杨荣生立即偿付原告货款24800元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨荣生未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证1份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的人员基本信息1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结算凭证1份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨荣生因经营所需向原告林超然购买鞋盒，至2011年1月27日双方结算，由被告杨荣生以其曾用名“杨荣忠”的名义出具结算凭证确认结欠原告货款24800元。现经原告催要，被告未能偿付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告林超然货款24800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月21日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，因适用简易程序减半收取为210元，由被告杨荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3277号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人何祥文，总经理。
委托代理人潘夏玲、林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告杨华，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鲍玢宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第317号
原告陈旭华。
委托代理人唐建新。
被告章汝忠。
原告陈旭华与被告章汝忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣担任审判长，由人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告陈旭华到庭参加诉讼，被告章汝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭华诉称，2013年2月，被告章汝忠在湖南炎陵县长兴水泥厂承包水泥厂承包建筑工程时，经常雇佣原告所有的小铲车，原被告因此相识。被告因资金周转困难于2013年5月7日向原告借款人民币7万元，现金支付后，被告出具借条一张，约定借款于2013年5月25日前归还。同年5月底被告说有急事要回家，待回湖南后，从厂里结算工程款后马上归还原告借款。岂料被告一去不返，打他电话也无法接通。无奈原告前往被告家中催取借款，可不见被告踪迹。故原告起诉至贵院，请求贵院支持原代告的诉讼请求。原告提交了身份证复印件、借条作为证据。
被告章汝忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理，本院对原、被告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原被告于2013年在湖南打工认识。2013年5月7日被告章汝忠以资金周转困难为由向原告陈旭华借款本金人民币70000元，当时出具借条一份，约定在借款于2013年5月25日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未按约定归还借款。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章汝忠应在本判决生效后十日内归还原告陈旭华借款70000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率从2013年5月7日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告章汝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国臣
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴思毅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1000号
原告陈素霞。
委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。
被告轩海超，又名轩超。
委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。
原告陈素霞诉被告轩海超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素霞诉称，原、被告系同村村民，且承包的土地相邻，2012年6月，被告喷洒除草剂时，导致原告种植的西瓜苗死亡，影响300多株。经行政村及司法所调解被告拒绝赔偿。2012年7月3日下午，原、被告双方在承包地里又发生争执，被告先辱骂原告，后又动手殴打原告，致原告身体多处受伤，原告受伤后，在太康县中医院住院治疗，花医疗费数千元，被告拒不赔偿。特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等共计7000元，案件受理费由被告负担。
被告轩海超辩称，被告承认与原告因为打药产生纠纷，但被告并没有打伤原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的主张向本院提交如下证据：一、司法所的证明一份、轩某甲的证言一份、张某某的证言一份、轩某乙证言一份，以此证明原、被告产生纠纷的过程及被告打伤原告的事实；二、住院病历、医疗费票据、出院证、每日清单，以此证明原告受到伤害后所遭受的损失，共计5224.30元。被告对以上证据提出质证意见如下：对证据一提出异议认为，对轩某甲、张某某、轩某乙证言，根据民事诉讼证据规则的规定，证人应出庭作证，由于证人未出庭，被告对这三份证据不予质证。司法所的证明与本案不具有关联性，只能证明原、被告因为打药产生过纠纷，在司法所调解过，不能证明被告打伤原告。对证据二提出异议认为，对证据真实性、合法性无异议，但此证据与本案无关联性，不能证明原告的损失是被告所致，住院病历上很清楚的证明，原告自述的住院原因是原告受伤是因为骑电动车摔伤所致。
被告向本院提交证据如下：一份原告的住院病历，证明原告自述的住院原因是原告的伤系其骑电动车摔伤所致。原告对以上证据提出质证意见如下：当时原告自述住院原因是骑电动车摔伤所致，主要是因为原告当时不想把事情闹大，想把损失降到最低，当时报的目的是想让农村合作医疗报销医药费，最后经农村合作医疗调查，原告的伤情与摔伤不符，所以最后也没有报销药费。
本院依职权调取的证据如下：本院于2013年9月5日调查轩某丙、张某某、轩某乙、轩某甲的笔录。原告对以上证据提出质证意见如下：对轩某甲的有异议，他的证言相互矛盾；被告对以上证据提出质证意见如下：对轩某丙所证与事实不符，原、被告只是去找轩某丙调解过，他不知道事情原委，对轩某甲所证没有异议，轩某乙的证言所证与本案没有关联性。
本院依据原、被告的质证情况，对上述证据分析认定如下：对原告提交的证据一司法所的证明一份，其证明与本案有一定的关联性，能够证明原、被告在司法所调解的事实，可以作为本案定案的依据，本院对此证据以予采信。对原告提交的证据轩某甲的证言一份、张某某的证言一份、轩某乙证言一份，能够与本院依职权于2013年9月5日调取的轩某丙、张某某、轩某乙、轩某甲的调查笔录相互印证，证据形式合法，客观真实，与本案有一定的关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。对原告提交的证据二原告住院的医疗费票据、出院证、每日清单，证据形式合法，客观真实，与本案有一定的关联性，能够证明原告受伤后住院治疗的真实情况，此证据可以作为本案定案的依据，本院予以采信。对原、被告均提交的原告住院病历的证据，虽然原告当时自述住院原因是骑电动车摔伤所致，但原告解释称之所以那么说主要是因为原告当时不想把事情闹大，想把损失降到最低，当时的目的是想让农村合作医疗报销医药费（因为如果说是打架造成的，农村合作医疗不报销医药费），这样的解释符合常理，且病历上写明的时间与原、被告发生打架的时间相一致，能够反映原告因打架住院治疗的客观情况，与本案有一定的关联性，但有一定的片面性，不能客观地反映住院治疗的真实原因，因此对病历上所述住院治疗的原因部分，本院不予以采信。对本院依职权调取的于2013年9月5日调查轩某丙、张某某、轩某乙、轩某甲的笔录，能够反映原、被告发生纠纷的情况及发生纠纷后到本村轩某乙诊所就诊，然后又拨打120救护车到太康县中医院住院治疗的情况，此证据形式合法，客观真实，与本案有一定的关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据本院认定本案的事实如下：
原、被告系同村村民，且承包的土地相邻，2012年6月，被告喷洒除草剂时，导致原告种植的西瓜苗死亡，经村委会及司法所调解未果。2012年7月3日下午，原告又到被告的承包地里因瓜苗赔偿问题要求被告赔偿，双方因此发生争执，双方先是发生争吵，后发生打架，致使原告头部及肩部外伤。原告受伤后，先被送往本村轩某乙诊所治疗，后转至太康县中医院住院治疗12天，花医疗费3484.30元。事件发生后，原、被告经村委会及司法所调解未果，诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因瓜苗赔偿问题发生纠纷，并因此发生肢体冲突，致原告头部及肩部外伤，后来原告住院治疗12天，花医疗费3484.30元，事实清楚，证据充分。根据证人从远处看到当时的现场情况，可以排除原告自伤的可能性，因为人都有自我保护意识，两方打架都是攻击对方，任何一方都不会故意伤害自己，在自伤不可能又无第三方在场的情况下，伤害应是对方造成的。除此之外，被告也未举出相反的证据证明原告的伤系自伤或其他原因所致。本案中，虽然目击证人未直接在打架现场，但在距离现场100米远的地方也能看到双方发生打架的情况，且到达现场后均看到原告倒在地上的事实，因此在没有其他人在场仅有原、被告的情况下，可以推定原告受伤的损害事实是由被告所致。因此被告应当赔偿原告因此事件所受的损失，请求合理部分，本院予以支持。原告的具体损失依法核定如下：医疗费3484.30元、住院伙食补助（12天×30元／天）360元、误工费（12天×20元／天）240元、护理费（12天×20元／天）240元，以上共计4324.30元。但原告对此次事件发生引起的原因也有一定的责任，因此原告对自己的损失也应承担相应的责任，以原告承担40%，被告承担60%为宜。对于被告称原告受伤不是被告所致，因其未举出充分证据证明是因其他原因所致，且原告在住院期间，被告曾经去医院探视原告，因此对此所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告轩海超于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈素霞医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费共计2594.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告轩海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 王向阳
二〇一三年十二月四日
书记员 李 康
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第41号
原告潘建，男，汉族，住肇庆市，公民身份号码：×××2039。
原告吴桂英，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码：×××2022。
被告肇庆市端州区人民政府，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人刘庆良，该区区长。
委托代理人邓莉敏。
委托代理人龙显均，广东勤思进律师事务所律师。
原告潘建、吴桂英诉被告肇庆市端州区人民政府征地补偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告潘建、吴桂英诉称，肇庆市端州区人民政府未能依照公示文件中补偿标准对原告案涉房产进行拆迁补偿。原告认为，肇庆市端州区人民政府对原告的房产进行征收时所作的补偿方案显失公平，侵害了原告的合法权益，因此提起本案诉讼请求：1.依法请求判决被告按照《阅江人桥工程北岸房屋征收补偿方案》（端府（2013）20号）进行拆迁补偿；2.依法请求撤销《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第2-2号）；3.本案诉讼费用由被告承担。理由如下：一、评估机构在进行价格评估的过程中存在程序违法问题。被告擅自排除有资质的房地产评估机构参与评估，选定评估机构的方式违法，且没有依法进行分户初步评估，同时评估公司在评估过程中没有进行房屋实地查勘。二、补偿标准缺乏法律依据，补偿标准显失公平。被告对部分其他业主按照《阅江大桥工程北岸房屋征收补偿方案》补偿，而对原告按照《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第2-2号）补偿，存在补偿标准不一致。被告在2015年8月对部分业主仍按照《阅江大桥工程北岸房屋征收补偿方案》补偿。端州区政府执行补偿标准不一，显失公平。被告端州区人民政府没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收工作，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿，本案以评估得出的市场价格在同区位内，原告无法购得类似的房地产。因此，评估机构的定价明显低于市场价，没有实事求是的客观反映房屋价值。综上，肇庆市端州区政府作出肇端补决字（2014）6号房屋征收补偿决定，存在程序违法，损害原告人财产利益的行为，应当予以撤销。二、《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第2-2号），侵犯了被征收人的选择权，定价没有根据，显失公平。1．违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，非法剥夺原告在征收补偿方式上的选择权。2.征收程序上存在违法行为。端州区人民政府虽然对房屋进行了登记，但是从未在征收范围内对所有调查结果进行公示。端州区人民政府在《阅江人桥工程北岸房屋征收补偿方案》征求意见稿公示后收到公众意见函多份，基本对所提的价格补偿方案不满意，但市、县级人民政府从未举行任何形式的听证会。综上所述，《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第2-2号）及端州区人民政府关于拆迁补偿工作的执行，不仅违反了法定程序，还侵犯了原告的选择权和公平受偿权，恳请法院依法判决，撤销违法的行政决定，维护原告的合法权利。
本院认为，本案为原告潘建、吴桂英诉被告肇庆市端州区人民政府征地补偿纠纷案件。原告潘建、吴桂英的案涉商铺已被依法划入肇庆市阅江大桥工程征地拆迁范围，被告肇庆市端州区人民政府于2014年5月6日作出《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定》（肇端补决字（2014）6号），该决定已明确征收原告潘建、吴桂英的案涉商铺及征收补偿的方式、补偿数额，同时责令原告潘建、吴桂英限期移交腾退案涉商铺。原告潘建、吴桂英既没有执行上述《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定》，亦没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，被告肇庆市端州区人民政府于2014年10月20日向肇庆市端州区人民法院申请强制执行上述征收补偿决定，经肇庆市端州区人民法院立案审查并作出（2014）肇端法行非诉审字第46号《行政裁定书》，裁定准许肇庆市端州区人民政府强制执行该征收补偿决定并由其组织实施，被告肇庆市端州区人民政府根据上述《行政裁定书》于2015年5月15日又作出《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第2-2号）。上述《行政裁定书》裁项内容已包含上述《强制执行决定书》的决定事项；同时，对于案涉商铺的征收补偿方式、补偿数额亦已由该《行政裁定书》准许强制执行的征收补偿决定予以确定。故，对于案涉被征商铺的补偿及肇庆市端州区人民政府作出的《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第2-2号）已被肇庆市端州区人民法院的（2014）肇端法行非诉审字第46号《行政裁定书》所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”及第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告潘建、吴桂英的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告潘建、吴桂英的起诉。
本案受理费50元，退回原告潘建、吴桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何剑锋
页
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01286号
原告：武保军，男，1977年1月29日生。
被告：贺斌，男，1992年1月1日生。
被告：史耀勤，男，汉族，35岁左右。
原告武保军与被告贺斌、史耀勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序独任审理。原告武保军，被告贺斌到庭参加诉讼，被告史耀勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武保军诉称：2012年6月20日，被告贺斌经被告史耀勤介绍从我处借款20000元，借期两个月。借款到期后，经我多次催要，被告相互推诿，至今未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款20000元及利息18000元（利息自2012年8月20日起至2015年8月20日，按银行利息的四倍计算），共计38000元。
被告贺斌辩称：我和原告不相识。事实是被告史耀勤让我找原告替他拿20000元。但是我拿到的现金只有19000元，当时武保军按月利率5%扣除1000元利息。我拿到钱后把钱给了史耀勤。史耀勤跟武保军之间怎么约定的我不清楚。借款后，武保军没有问我要过钱，就是今年3月份武保军联系不到史耀勤才找我的。请求法院驳回原告对我的诉讼请�。
被告史耀勤未予答辩。
经审理查明：原告武保军与被告贺斌并不相识。2012年6月20日，经被告史耀勤介绍被告贺斌在原告武保军处取现金20000元。取钱时被告贺斌给原告武保军出具借据一张，并标明钱款史耀勤使用。借据载明：“今借到现金贰万元正（史耀勤用）。贺斌2012.6.20”。经原告武保军向被告史耀勤核实，原告武保军同意本息均由被告史耀勤归还。借款到期后，原告武保军一直向被告史耀勤主张权利。被告史耀勤一直以贺斌未给他为由推脱，不予归还。原告于2015年10月9日诉至本院，请求依法判令二被告立即归还其本金20000元及利息18000元（利息自2012年8月20日起至2015年8月20日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
庭审中，原告的诉讼请求变更为：请求二被告立即归还其本金20000元及利息（利息自2012年9月20日起至2015年9月20日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述事实有原告武保军，被告贺斌陈述，原告提供的借条在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺斌经被告史耀勤介绍在原告武保军处取钱，并出具借据，同时标明钱款由被告史耀勤使用。借据虽由被告贺斌出具，但原告作为债权人，在庭审中自述其同意借款本息均由被告史耀勤归还。原告武保军与被告史耀勤之间的债权债务关系明确，被告史耀勤未履行还款义务，构成违约，原告主张被告史耀勤立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告无相应证据证明双方存在约定利息的事实，原告主张被告支付利息，本院不予支持。原告武保军主张被告贺斌归还借款本息，于法无据，本院不予支持。被告史耀勤经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告史耀勤于本判决生效之日起五日内归还原告武保军借款本金20000元。
二、驳回原告武保军对被告贺斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告史耀勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫晓东
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第494号
原告章某霜，女，汉族，重庆市人。
委托代理人杜某，男，汉族，重庆市人。
被告习水金州置业有限公司
法定代表人方某容
委托代理人刘某梅，重庆某津律师事务所律师。
委托代理人马某枫，重庆某津律师事务所实习律师。
本院在审理原告章某霜诉被告习水金州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告章某霜于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告习水金州置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某霜撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1504.00元，由原告章某霜负担。
审判员 袁中权
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 雷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执非字第168号
申请执行人常山县人口和计划生育局
被执行人占春丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常行审字第00153号，依法向被执行人占春丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人占春丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占春丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占春丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62166.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑岚岚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1159号
原告金华万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡。
委托代理人徐正红。
被告钱卫红。
本院在审理原告金华万达广场投资有限公司与被告钱卫红商品房销售合同纠纷一案中，因原告金华万达广场投资有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈 丝
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1236号
原告周某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：4329********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
委托代理人何某，湖南XX律师事务所律师。
被告蒋某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：432********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
委托代理人许某，湖南省道县XX法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘金丽独任审判，代理书记员雷林担任记录，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并结婚，2005年X月X日生育女孩蒋甲，2008年X月X日生育男孩蒋乙。生育男孩后双方感情一直不好，因被告好逸恶劳，无所事是，多次对原告进行打骂，并向原告要钱，砸烂原告刚买的新手机，抢去结婚戒指并变卖。2012年6月，原告患病在家治疗，被告没有尽到应尽的义务。由于家庭精神压力大，原告身体一直不好。2012年7月双方分居生活，现在已经分居二年多，感情已经完全破裂。2013年3月，原告向法院起诉离婚，法院调解后仍不能和好。故起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告蒋某辩称：原告所诉不属实。一、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。理由是：2013年3月原告起诉离婚，经法院调解和好后，原、被告夫妻感情已和好如初；2013年春节期间原、被告还共同生活，也没有产生矛盾。因此，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，为了小孩的健康成长，被告不希望判决离婚。二、如法院判决双方离婚，因婚生小孩一直由被告及其被告父母照顾抚养，所以小孩应由被告抚养成年。原告应承担小孩抚养费10万元，否则不同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，2005年X月X日生育女孩蒋甲，2008年X月X日生育男孩蒋乙。2008年X月X日在道县民政局办理结婚登记手续。2013年3月，原告向本院起诉离婚，经本院主持调解后双方和好。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方共同生活了近十年，婚后生育了两个小孩，婚姻基础牢固，因此双方的夫妻感情是好的。在共同的婚姻生活当中，夫妻之间有摩擦是正常的，只要原、被告没有大的矛盾冲突和纠葛，相互扶持，双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 刘金丽
二〇一四年十二月五日
代理书记员 雷 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第267号
原告：肖某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：王某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某某以被告王某下落不明，无法联系为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某提出撤诉申请，不违背法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 雷克兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄薇霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1346号
申请执行人王佳富，男，1987年6月29日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘文祥（曾用名刘文强），男，1990年3月16日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106刑初128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的27172.3元（含执行费303元），未执行标的27172.3元。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初128号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00441号
原告：况静，女，1968年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况静与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初73号
原告杨立军，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告唐建坤，教师。
被告葛新成，公务员。
原告杨立军诉被告唐建坤、葛新成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立军及其委托代理人曹晓红、被告葛新成到庭参加诉讼，被告唐建坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日被告唐建坤以做生意为由向我借款300000元，当时约定借款利率为月息2分，被告唐建坤的丈夫葛新成为其借款的连带担保人。借款后唐建坤支付两个月利息，便不再按约定给付利息，现起诉，请求判令被告唐建坤偿还借款300000元，并按月息2分支付自2015年10月4日起至借款还清之日止的借款利息，被告葛新成与被告唐建坤承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
被告唐建坤、葛新成均未提交答辩状，庭审中被告葛新成口头辩称，原告所说属实，我愿意承担还款担保责任，并按月息二分支付利息。
经审理查明，原告主张被告唐建坤向其借款300000元，被告葛新成为借款的连带担保人，提交了借据一张、打款凭证两张及原告与杨金龙的户口本复印件。借据载明2015年8月4日被告唐建坤向杨立军借款300000元，被告葛新成为连带担保人，转账凭条载明2015年8月4日，从杨金龙的银行帐户向被告唐建坤的账户分两次共打款300000元，原告与杨金龙的户口页载明杨金龙系原告之子。庭审时原告称，被告唐建坤自借款后付过两个月利息共计12000元，自2015年10月4日后二被告未支付过利息，被告葛新成对原告的证据均无异议，并认可还过两个月利息，每个月利息6000元，并认可担保范围为本金及利息。
本院认为，在依法向被告唐建坤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告唐建坤未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。通过原告及被告葛新成陈述及原告提交的证据可以认定原告与被告唐建坤之间的借贷关系成立并生效，借款为300000元，约定借款年利率为24%，被告唐建坤支付利息至2015年10月4日，被告葛新成对该借款及利息承担连带偿还责任。故原告要求被告唐建坤偿还借款300000元，并按年利率24%支付自2015年10月4日起至借款还清之日止的利息，被告葛新成对借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告唐建坤于判决生效之日起十日内偿还原告杨立军借款300000元，并按年利率24%支付自2015年10月4日起至还清款之日止的利息，被告葛新成对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐建坤、葛新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2652号
罪犯蔡茂，男，1989年6月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）镇刑初字第258号刑事判决书，以被告人蔡茂犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年1月2日起至2022年1月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯蔡茂提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蔡茂的考核结果，以罪犯蔡茂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡茂系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年3月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡茂减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民保字第3号
申请人刘建平，男，汉族，1956年2月1日出生，现住张家口市宣化区。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被申请人孙炳鑫，男，汉族，1982年11月7日出生，现住张家口市高新区。
申请人刘建平因借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙炳鑫的银行存款260万元或查封被申请人提供的位于张家口市桥西区东夭子镇石匠夭村石景苑小区28套楼房，或以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被申请人名下价值260万元的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙炳鑫的银行存款260万元，或查封被申请人提供的位于张家口市桥西区东夭子镇石匠夭村石景苑小区28套楼房，或以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被申请人孙炳鑫名下价值260万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一四年二月十七日
书记员 董利峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00863号
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈学文，该公司员工。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市沪通物流有限责任公司，住所地天长市二凤路之西城南办事处对面。
法定代表人：王福义，该公司总经理。
原告天长市千秋小额贷款股份有限公司（以下简称千秋小贷公司）与被告天长市沪通物流有限责任公司（以下简称沪通物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告千秋小贷公司的委托代理人陈学文、李安庆到庭参加诉讼，被告沪通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
千秋小贷公司诉称：2014年4月30日，沪通物流公司与我公司签订《借款合同》1份，约定该公司从我公司借款450万元，借款期限9个月，月利率19.8‰，按月结息，结息日为每月的第10日。合同签订当日，我公司向沪通物流公司支付了借款450万元，并由沪通物流公司出具借款借据。借款后，沪通物流公司仅支付2014年5月10日前的利息，其余利息和本金450万元至今未付。现我公司起诉至法院，请求法院判令沪通物流公司立即偿还我公司借款本金450万元及截止2015年10月10日前的利息1514700元以及自2015年10月11日起按月利率19.8‰计算至清偿日止的利息。
千秋小贷公司提供了《借款合同》、借款借据、转账支票存根、结息凭证及现金缴款单等证据。
沪通物流公司未作答辩、亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月30日，沪通物流公司与千秋小贷公司签订《借款合同》1份，约定沪通物流公司从千秋小贷公司借款450万元，借款期限9个月，自2014年4月30日起至2015年元月30日止，借款月利率19.8‰，按月结息，结息日为每月的第10日。合同签订当日，千秋小贷公司以转账方式向沪通物流公司提供借款450万元，并由沪通物流公司出具借款借据。借款后，沪通物流公司仅支付2014年5月10日前的利息32670元，其余利息和本金450万元至今未付。
本院认为，沪通物流公司与千秋小贷公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。借款合同的借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，千秋小贷公司已按《借款合同》约定向沪通物流公司发放借款450万元，沪通物流公司负有按合同约定偿还本金和利息的义务，现借款期限届满，沪通物流公司仅偿还部分利息，已构成违约。千秋小贷公司要求沪通物流公司偿还借款本金450万元及2014年5月10日后产生的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市沪通物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长市千秋小额贷款股份有限公司借款本金450万元和2015年10月10日前产生的利息1514700元以及自2015年10月11日起按月利率19.8‰计算至清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53903元，由被告天长市沪通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1013号
原告涂道启，男，汉族，1955年3月2日出生，住张湾区，
委托代理人郭永辉，湖北博理律师事务所律师。
被告唐桂灿，男，汉族，1988年10月12日，住河南省南阳市社旗县，
委托代理人刘世海，被告唐桂灿岳父。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路中段。
被告委托代理人毛修国，该公司员工。
原告涂道启诉被告唐桂灿、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。因原、被告双方庭外和解，原告涂道启于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐桂灿、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告涂道启的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂道启撤回对被告唐桂灿、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告涂道启负担。
审判员 万家贞
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 杜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初319号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工，住太原市万柏林区。
被告沈瑞光，男，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告沈瑞光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安沛
二〇一六年四月十三日
书记员 张冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1869-2号
申请执行人沈得亮，居民。
被执行人盐城市亨达装饰工程有限公司，住所地盐城市青年路12号青年苑一幢402室。
法定代表人唐飞，该公司董事长。
被执行人吴长庚，瓦工。
申请执行人沈得亮与被告盐城市亨达装饰工程有限公司健康权纠纷一案，目前双方已达成分期还款协议，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1869号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 宙
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审7号
申请执行人德清县国土资源局。
法定代表人郭志伟。
委托代理人刘奎。
委托代理人范萍萍。
被申请执行人沈宇辉。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行德土资罚字（2015）20号行政决定确定的被申请执行人沈宇辉（以下简称被申请人）履行国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年6月19日作出德土资罚字（2015）20号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经国土资源管理部门依法批准，于2015年3月擅自占用武康镇太平村轴头港地段668.06平方米的集体土地建造住宅和农村道路（其中：基本农田466.42平方米，园地201.64平方米；建筑占地面积166.14平方米，建筑面积166.14平方米）。被申请人上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予被申请人如下处罚：1、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康镇太平村村民委员会退还非法占用的668.06平方米土地；2、责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复耕地种植条件。该行政处罚决定书已于2015年6月20日向被申请人送达。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被申请人在上述法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2015年12月3日向被申请人送达了催缴通知书，但被申请人仍未自觉履行义务。申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，为证明其行政决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、抄告单；4、对沈宇辉的询问笔录及被询问人身份证复印件；5、沈金木土地登记卡复印件；6、违法用地现状图、武康镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片。
另查明，2016年1月20日德清县人民政府下发《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》（德政发（2016）4号），决定撤销武康镇，增设舞阳街道等4个街道。本案所涉地块太平村系舞阳街道管辖。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。本案被申请人在前期行政处罚过程中未对违法事实提出异议，本院不再组织双方当事人听证。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、申请执行人德清县国土资源局于2015年6月19日对被申请执行人沈宇辉作出的德土资罚字（2015）20号行政处罚决定，准予执行。
2、该行政决定内容，交由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后三个月内负责组织实施。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 章溯
代理审判员 沈堃
代理审判员 王静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟莹
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第6号
申请人任忠会，男，汉族。
被申请人鸡东县金阳煤矿
被申请人姜旭，女，汉族。
申请人任忠会与被申请人鸡东县金阳煤矿、姜旭民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月10日向本院申请支付令。申请人述：2011年12月30日，被申请人向申请人借款人民币3000000.00元月息2％每月初付利息，此款用于金阳煤矿生产投入，被申请人给申请人出具了欠据并加盖了金阳煤矿公章，双方约定借款期限为一年，到期后，申请人多次索要，被申请人以没钱为由至今不偿还此借款及利息，故要求被申请人鸡东县金阳煤矿、姜旭给付申请人任忠会借款本金3000000.00元及利息款1440000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人鸡东县金阳煤矿、被申请人姜旭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人任忠会借款本息合计人民币4440000.00元。
案件受理费14107.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李明山
二〇一四年三月十日
书记员 贾必真
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00782号
原告李某某，男，1989年8月7日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告封某某，女，1992年7月11日出生，汉族，陕西省延川县人。
被告封某某，男，50岁许，汉族，陕西省延川县人。
本院受理原告李某某诉被告封某某、封某某婚约财产纠纷一案后，在送达时被告口头提出管辖异议，经审查，二被告户籍地均不在志丹县，被告封某某于2014年4月18日离开志丹县后一直居住于延安市宝塔区黄蒿湾火车洞旁，被告封某某亦一直居住于延安市宝塔区黄蒿湾火车洞旁，故其经常居住地在延安市宝塔区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，二被告经常居住地均在延安市宝塔区，故该案应当移送延安市宝塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送延安市宝塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2109号
上诉人（原审原告）韩强。
委托代理人魏启明，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州冰之星制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院17号楼东3单元31号。
法定代表人张丹华，经理。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人黄毅龙，系该公司员工。
上诉人韩强因与被上诉人郑州冰之星制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩强及其委托代理人魏启明、王朋勇、被上诉人郑州冰之星制冷设备有限公司委托代理人程习亮、黄毅龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强于2015年7月16日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失33700元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原审查明，2015年6月2日，原、被告签订《制冷设备购销合同书》一份，合同约定，被告向原告销售并安装制冷设备。制冷设备安装地点、用途及性能要求为：聚氨脂12cm，6.8×6.6×3m，温度-18℃等。整体制冷设备工程总造价为4.1万元，预付定金为3000元。冷库保温板及制冷设备到达原告施工地点后，原告付总工程款的65％即3.6万元，进行施工。工程完工验收后付总工程款的5％即2000元，方可投入使用。准备期6天，自收到工程预付款日起生效。施工期3天左右完工。在设备安装、调试、施工过程中所用的水、电及土建工程、场地清理等由原告负责。在正常使用情况下，被告为原告提供免费保修一年服务。如出现工程质量问题，被告负责免费维修或重新更换合同条款约定的工程设备材料，达到原告最终满意为止。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月16日，原告以被告安装不当造成原告损失为由诉至该院。审理中，1、原告举证2015年7月13日《收据》及照片六张，欲证明由于被告安装不当给原告造成的实际损失。被告对此不予认可，认为不能确定面包是否储存于本案争议的不能制冷的制冷设备中。2、原告在2015年7月16日诉状中称机器不制冷造成原告存放客户的价值7000元的面包食材一夜之间变质腐败，故要求被告赔偿其损失7000元。后原告增加诉讼请求要求被告赔偿损失9100元，并支付违约金24600元。原告提交的陈秀梅于2015年7月13日出具的《收条》上载明原告向陈秀梅赔偿损失9100元。3、原告称机器不制冷的原因是因水泵抽不上水，水泵抽不上水是因水泵与水管接口处爆裂漏气。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求被告赔偿损失并支付违约金，应由原告举证证明原告损失的实际存在且该损失系被告的原因造成及被告的违约事项。而原告在庭审中认可机器不制冷的原因是因水泵抽不上水，水泵抽不上水是因水泵与水管接口处爆裂漏气，原告的证据不能证明其主张且假使如原告所说，但陈秀梅于2015年7月13日出具的《收条》上载明，原告向陈秀梅赔偿损失9100元，而原告在2015年7月16日向该院递交的诉状中称“机器不制冷造成原告存放客户的价值7000元的面包食材一夜之间变质腐败”，故要求被告赔偿其损失7000元，这与常理不符，该院不予采纳。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。被告的辩称理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩强的诉讼请求。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告负担。
宣判后，韩强不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，根据双方的购销合同第七条供方义务第三条、第五条的约定，被上诉人为上诉人安装的设备如出现质量问题，被上诉人应负责维修。且无论设备不制冷是何原因导致，根据双方合同约定，被上诉人都应当及时向上诉人提供售后维修服务，而上诉人的设备出现故障后，多次电话通知被上诉人维修，被上诉人均推诿，被上诉人的行为已违反了双方签订合同中的售后服务义务。一审法院对该合同条款既未提及，又未作出说明，就做出被上诉人没有违约的认定，属于认定事实错误。被上诉人提供给上诉人的接头发生故障，导致设备无法制冷，且在上诉人设备发生故障后推诿，不按照合同约定进行售后服务，这种行为已构成违约。该合同是被上诉人提供的格式合同，合同违约金以及违约责任约定也是被上诉人提供和签字认可的，所以被上诉人应当按照合同约定承担每日工程款1%的违约金以及赔偿上诉人因此的损失。请求撤销一审判决，将案件发回重审或支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑州冰之星制冷设备有限公司答辩称，被上诉人安装的制冷设备一直都是在正常工作。不存在制冷设备质量和安装的问题。上诉人的制冷设备不制冷的原因是水管突然爆裂后，水源跟不上导致机器不制冷。上诉人的冷冻物品损害与被上诉人没有任何关系。双方合同已经安装履行完毕，工程已经结束，不存在违约金的问题。一审判决正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人韩强的损失是否真实存在，被上诉人是否应对上诉人的损失予以赔偿，并支付违约金。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩强在庭审期间陈述，其向被上诉人郑州冰之星制冷设备有限公司反映其安装的制冷设备出现故障后，被上诉人的施工人员多次到现场进行查看。故上诉人称被上诉人不履行售后服务义务的理由不能成立，对其要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。关于之前涉案设备不能正常使用双方当事人的表述不一致，因上诉人称其已另行找人进行了维修，现该设备在正常使用，之前不能正常使用究竟是因被上诉人安装的设备的原因还是上诉人自己提供的配套装置所致已无法核实，而且上诉人也没有充分证据证明之前设备不能正常使用系因被上诉人原因导致，故上诉人要求被上诉人赔偿其相关损失的诉讼请求缺乏事实依据，对其该项请求本院亦不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由上诉人韩强负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年十二月十一日
书记员 邢荣艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06647号
原告张秀芹，女。
被告何景凤，女。
被告何永庆，男。
原告张秀芹与被告何景凤、何永庆赡养纠纷一案，本院受理后，原告张秀芹于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现退还原告50元，下余50元由原告负担。
审 判 长 张鲜鸽
人民陪审员 刘春线
人民陪审员 陈改正
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赫 甄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4638号
原告：顾广明，经商。
原告：汪春林，经商。
原告：张志功，经商。
三原告共同委托代理人：张铁铸。
被告：楼益健。
原告顾广明、汪春林、张志功为与被告楼益健民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还三原告借款120万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告顾广明、汪春林、张志功及其委托代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告楼益健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告楼益健在江苏省沐阳做生意期间，因需要资金周转，于2014年7月8日提出向三原告借款人民币120万元，并向三原告出具借条一份，借条载明：“今借到顾广明、汪春林、张志功人民币（大写）壹佰贰拾万元。”未约定利息以及还款期限。被告出具借条后，三原告在翌日将现金120万元交付被告。嗣后，经三原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠三原告借款120万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼益健于本判决生效后十日内返还原告顾广明、汪春林、张志功借款人民币120万元，并支付利息（从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告楼益健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年九月九日
书记员 蒋珏炫
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2409号
原告武一X。
被告孙XX。
原告武一X与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武一X、被告孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武一X诉称，原、被告均系再婚，双方于1997年9月1日登记结婚，再婚时原告与前妻之子武二X、被告与前夫之女武三X、武四X均与原、被告共同生活。自原告之子武二X结婚后，原、被常因琐事争吵，愈演愈烈，现原告认为双方感情彻底破裂，故呈诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。
被告孙XX辩称，双方感情并未破裂，原、被告婚后至今感情很好，且结婚时间较长，有较好的感情基础，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方1997年9月1日登记结婚。双方再婚时原告与前妻婚生子武二X、被告与前夫婚生女武三X、武四X均与原、被告共同生活，现武二X、武三X、武四X均已成年。双方自2014年4月20日起分居至今。
上述事实有原、被告的陈述笔录、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长，应有较好的感情基础。现原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据证实，且亦无符合离婚的法定情形，故对其提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武玉坤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈达
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据的具体法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16822号
原告张爱兰。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海新语面包食品有限公司。
法定代表人郭瑞兴。
委托代理人路雯蕊。
委托代理人凌丽。
原告张爱兰与被告上海新语面包食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱兰的委托代理人唐杭军，被告上海新语面包食品有限公司的委托代理人路雯蕊、凌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱兰诉称，原告于2008年1月4日至被告处工作，任操作工。双方签订的最后一期劳动合同期限自2011年1月4日起至2014年1月3日止。2013年6月11日，原告因工作原因与杨德华发生争执，双方产生口角，相互拉扯，之后，被告以原告打架为由开除原告。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金42，317元。
被告上海新语面包食品有限公司辩称，原告在上班时与他人打架，严重违反了规章制度，被告据此解除原告的劳动合同是合法解除，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年1月4日至被告处工作，任操作工。双方签订的最后一期劳动合同期限自2011年1月4日起至2014年1月3日止，该合同载有：原告已阅被告的各项规章制度，承诺遵守《员工手册》、《员工奖惩管理制度》、《考勤管理制度》、《绩效考评制度》和其他规章制度等内容。2013年6月11日，原告在上班时与杨德华发生争执，双方发生口角，继而相互斗殴。2013年6月21日，被告以原告于2013年6月11日与杨德华发生口角并互相斗殴为由通知解除与原告的劳动合同。
2013年6月28日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年8月23日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告的《员工手册》规定：动手打人，可解除劳动合同。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同决定书、《员工手册》、证人证言及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度，劳动者违反的，用人单位有权对劳动者作出一定的处罚。本案中，被告提供的证据足以证明原告于2013年6月11日在上班时与杨德华发生口角并互殴的事实，原告的行为，违反了被告规章制度的规定，也违反了一般劳动者的行为准则，属严重违反劳动纪律行为。被告为严肃劳动纪律，维持正常的生产秩序，依照我国劳动合同法和规章制度的规定，对原告作出解除劳动合同的处理决定，并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金42，317元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张爱兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年一月七日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3702号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告纪梵希（上海）商贸有限公司。
法定代表人PHILIPPEJEANJACQUESFORTUNATO。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告纪梵希（上海）商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第153号
上诉人（原审被告）：许立蕊，个体业主。
委托代理人：李艳梅，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春红。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜守义，山东一开集团总经理。
被上诉人（原审第三人）：张永军，个体业主。
上诉人许立蕊因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第176号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
第二审案件受理费4450元，依法退回上诉人许立蕊。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 哲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2358号
关于中山市威禾电器制造有限公司与广州市利宏金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第388号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，中山市威禾电器制造有限公司应向广州市利宏金属制品有限公司支付加工费668564.50元及违约金（其中500000元自2013年5月28日起至清偿之日止、168564.50元自2014年4月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年贷款利率计付），迟延履行利息5615.9元。因中山市威禾电器制造有限公司未履行上述义务，经权利人申请，本院于2015年8月12日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人中山市威禾电器制造有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务并向本院如实申报财产。经本院执行，中山市威禾电器制造有限公司一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人中山市威禾电器制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
审判员 ：胡名态
书记员 ：张世杰
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第117号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人徐学功、吴淑华、徐友亨、马敬东、徐伟。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与徐学功、吴淑华、徐友亨、马敬东、徐伟金融借款纠纷一案，未执行标的额1138400元。经调查，被执行人徐学功、吴淑华、徐友亨、马敬东、徐伟无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第288号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 武海静
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第117号申请执行人何秀仙，女，1980年10月1日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。被执行人乜王华，女，1957年4月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。本院在执行申请执行人何秀仙与被执行人乜王华健康权纠纷一案中。因被执行人乜王华确无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：广南县人民法院（2014）广执字第117号案件终结本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  梁桂华二〇一四年十二月五日书 记 员  殷家能