wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00129号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1969年11月16日出生于河北省滦平县，汉族，小学文化，农民，住滦平县。2012年8月5日因殴打他人被滦平县公安局行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。2013年11月7日因犯非法侵入住宅罪被滦平县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，2013年11月25日因犯非法侵入住宅罪经滦平县人民检察院决定被取保候审，2013年12月10日经滦平县人民法院决定被取保候审。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人马某某犯非法侵入住宅罪一案，于2014年1月23日作出（2014）滦刑初字第26号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2013年10月21日上午9时许，被告人马某某以中铁三局未给付其受损房屋修复补偿款为由，在未征得中铁三局桥隧工程分公司张唐铁路项目部负责对外拆迁工作人员乔某某的同意私自进入乔某某的单人宿舍。乔某某等人多次劝其到办公室内进行解决，但马某某不听劝阻，继续滞留在乔某某宿舍内。当日23时许，乔某某准备进入宿舍休息，再次要求马某某离开，马某某占据乔某某床铺并拒不离开，导致乔某某无法在宿舍内休息。直至22日13时许，马某某才在张百湾派出所民警的劝说下离开乔某某的单人宿舍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，证人白某某、王某某、姚某某的证言，出警经过，被告人马某某的户籍证明，协议书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马某某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应追究其刑事责任。马某某犯罪后，原判认为其认罪态度较好，可以从轻处罚；本案系由民事纠纷引起，量刑时可以从轻处罚；马某某非法侵入他人住宅，滞留时间近二十八小时，量刑时予以考虑；马某某有违法前科，量刑时予以酌情考虑。马某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此判决被告人马某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
马某某上诉的主要理由是其进入的是受害人乔某某的办公室而非宿舍，其行为不构成非法侵入住宅罪。
经审理查明，2013年10月21日上午9时许，上诉人马某某以中铁三局未给付其受损房屋修复补偿款为由，未征得中铁三局桥隧工程分公司张唐铁路项目部负责对外拆迁工作人员乔某某的同意，私自进入乔某某的单人宿舍。乔某某等人多次劝其到办公室内进行解决，但马某某不听劝阻，继续滞留在乔某某宿舍内。当日23时许，乔某某准备进入宿舍休息，再次要求马某某离开，马某某占据乔某某床铺并拒不离开，导致乔某某无法在宿舍内休息。直至22日13时许，马某某才在张百湾派出所民警的劝说下离开乔某某的单人宿舍。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据有：1、被害人乔某某的陈述证实，2013年10月21日上午，马某某因要其房屋受损的补偿款，私自进入其单人宿舍。他们多次劝其到办公室内进行解决，但马某某不听劝阻，继续滞留在乔某某宿舍内。当日23时许，乔某某准备进入宿舍休息，再次要求马某某离开，马某某占据其床铺并拒不离开，导致无法在宿舍内休息的事实经过。
2、证人白某某、王某某、姚某某的证言证实，2013年10月21日上午，他们看见马某某在乔某某的单人宿舍滞留，他们一直劝其离开，马某某不听劝阻，直至第二天中午才离开的事实经过。同时证实乔某某的办公室在前边的楼里，此处是乔某某的宿舍。
3、马某某供述证实，2013年10月21日上午9点左右，其到中铁三局职工宿舍找乔某某要房屋赔偿款，并盖着乔某某的被子，由于乔某某往床下拽她，其报警的事实经过。
4、出警经过证实2013年10月21日23时，滦平县张百湾派出所接到报警，到现场后看到马某某躺在乔某某宿舍双人床上，马某某称于当日上午找乔某某要补偿款，乔某某回宿舍后将马某某拽下床，并无殴打行为，在民警劝说下，马某某仍不离开乔某某宿舍，10月22日上午12时许，民警再次劝说马某某离开乔某某宿舍，至当日13时许马某某才离开乔某某宿舍的事实。
5、现场勘验检查笔录及照片证实马某某在2013年10月21日上午至10月22日13时进入的房间为中铁三局集体宿舍。
以上证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人马某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。本案系由民事纠纷引起，原判量刑时予以从轻处罚并适用缓刑适当。马某某上诉称其进入的是受害人乔某某的办公室而非宿舍，经查，现场勘验检查笔录及照片、公安机关出警经过、证人白某某证言等证据证明，上诉人马某某进入后滞留的房间为乔某某的宿舍，且马某某供述也承认其到职工宿舍找乔某某要补偿款的事实，因此，其上诉理由，本院不予采纳。原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一四年四月十六日
书记员 董丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2269号
申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地张店区新村西路142号。
被执行人张国辉。
被执行人蔡红梅。
被执行人蔡传海。
被执行人齐玉美。
被执行人朱淑伟。
被执行人代淑慧。
被执行人淄博市周村坤盛植物油有限公司，住所地周村区王村镇鲁王轻工业园。
被执行人淄博长城电缆制造有限公司，住所地周村区周村区309国道陈路段。
本院在执行齐商银行股份有限公司共青团支行诉张国辉等金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2269号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第699号
上诉人（原审被告）ＸＸ英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人（原审被告）廖祯荣，男，汉族，住四川省大英县蓬莱。
上诉人（原审被告）李泽余，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人（原审被告）雷东梅，女，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
上诉人（原审被告）王彰辉，男，汉族，住湖南省武冈市司马冲镇江。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区捷普照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘善琴。
原审被告侯杏明，女，汉族，住广东省封开县。
原审被告陈世兰，女，汉族，住广东省罗定市。
原审被告徐务连，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李南清，男，汉族，住广东省信宜市。
原审被告刘茂术，女，汉族，住四川省大英县。
原审被告陈凤强，男，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原审被告李琼，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审被告梁斌才，男，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
原审被告陈枝青，女，汉族，住广东省台山市。
原审被告王建军，男，汉族，住湖南省永兴县。
原审被告杨展雄，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原审被告李寿梅，女，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原审被告刘善松，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原审被告韦保，男，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
原审被告郑湘容，女，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原审被告邱光秀，女，土家族，住湖北省利川市。
原审被告孙淑珍，女，汉族，住湖北省蔪春县。
原审被告黄春延，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
原审被告袁建琼，女，汉族，住湖南省洞口县。
上诉人ＸＸ英、廖祯荣、李泽余、雷东梅、王彰辉因与被上诉人佛山市顺德区捷普照明有限公司（以下简称捷普照明公司）、原审被告侯杏明、韦保、李南清、李寿梅、陈凤强、杨展雄、袁建琼、郑湘容、孙淑珍、陈世兰、刘茂术、邱光秀、陈枝青、黄春延、刘善松、梁斌才、王建军、李琼、徐务连劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：“原告佛山市顺德区捷普照明有限公司无需向被告李南清、侯杏明、韦保、李寿梅、陈凤强、李泽余、杨展雄、袁建琼、郑湘容、孙淑珍、陈世兰、雷东梅、ＸＸ英、刘茂术、邱光秀、陈枝青、黄春延、王彰辉、刘善松、梁斌才、廖祯荣、王建军、李琼、徐务连支付经济补偿合计401463.78元。本案受理费减半收取5元（原告佛山市顺德区捷普照明有限公司已经垫付），由被告李南清等24人共同负担。”
上诉人ＸＸ英、廖祯荣、李泽余、雷东梅、王彰辉不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、目前捷普照明公司冲压车间已停产半年之久，模具、材料、模具架、原材料架、磨床已全部变卖或转移出厂，尚留存被法院查封的冲床和车床。上诉人系冲压车间的员工，公司无法提供正常的工作条件。二、原捷普照明公司现已一分为二，二楼及公司门口招牌已改为麦森电器，一楼即冲压车间门口已挂上捷普照明铭牌，足以证明公司发生巨大变更，变相转移财产，工作条件无法保证。三、劳动仲裁后，上诉人原有的年终奖、全勤奖、饭堂、住宿等福利均被公司以各种借口取消，变相减少工资。综上，五上诉人请求：撤销（2014）佛顺法民四初字第202号民事判决，改判捷普照明公司向上诉人支付经济补偿金（数额以劳动仲裁裁决结果为准），以及五上诉人参与二审案件审理所花费的生活费、车费、误工费等庭审费用。
被上诉人捷普照明公司未出庭，也未提交答辩意见。
双方在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案的争议焦点为捷普照明公司是否需向五上诉人支付经济补偿金。
本案劳动者申请劳动仲裁时系以怀疑捷普照明公司即将破产为由请求解除劳动合同的经济补偿；在一审、二审阶段主张因捷普照明公司不能提供正常的劳动条件，劳动者提出解除劳动合同。首先，怀疑用人单位即将破产不属于法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形；其次，关于捷普照明公司是否提供正常的劳动条件问题。2014年3月19日前后，捷普照明公司在遭遇生产经营困难的情况下，转变经营方式，调整部分员工岗位，这属于捷普照明公司行使经营自主权的表现，并不违反法律规定。在捷普照明公司调整岗位后，包括上诉人ＸＸ英、廖祯荣、雷东梅、王彰辉及原审原告陈世兰等人在内的17名劳动者接受新岗位的安排继续在捷普照明公司工作。至一审法庭审理前，除了李泽余以外，其余四名上诉人均还在捷普照明公司工作。根据上诉人在二审法庭调查阶段的陈述，王彰辉至2014年12月底离职，雷东梅、廖祯荣至2014年8月底离职，ＸＸ英至2015年2月离职，捷普照明公司业已支付上诉人在职期间的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。由此可见，在捷普照明公司作出岗位调整后，除了李泽余以外，上诉人ＸＸ英、廖祯荣、雷东梅、王彰辉在新岗位实际履行变更后的劳动合同均超过一个月，故捷普照明公司调整工作岗位有效，应当认定其已向劳动者提供了正常的劳动条件。上诉人于2014年3月25日即申请劳动仲裁，认为捷普照明公司不能提供正常的劳动条件，并要求捷普照明公司支付经济补偿，无事实和法律依据。此外，上诉人李泽余未办理离职手续即自行离开，属自动离职，其要求捷普照明公司支付经济补偿，亦无法律依据。综上，五上诉人要求捷普照明公司支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。五上诉人请求捷普照明公司支付参与二审案件审理所花费的生活费、车费、误工费等庭审费用，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ英、廖祯荣、李泽余、雷东梅、王彰辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄楚正
区晓颖
第8页共8页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1923号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1981号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月初至8月份期间，被告人刘某在瑞安市仙降街道街头村一出租房内接受他人投注“六合彩”，并将投注额报给上家“小余”（另案处理），被告人刘某按投注额的12%获利。2015年8月18日，从第九十六期开始，被告人刘某独立经营“六合彩”，自负盈亏。2015年8月25日，该“六合彩”投注点被公安机关查获，现场抓获被告人刘某并查获投注额人民币1621元。至此被告人刘某累计接受他人投注70余期，投注额共计人民币160000余元，获利人民币20000余元。
案发后，被告人刘某退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、田某甲、凌某、蒋某、田某乙的证言，收款收据，账单，生肖特码表，会员资料，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，票据，退赃说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经国家批准，单独或结伙擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某退出的违法所得人民币20000元、查获的赌资人民币1621元及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 李 叶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第243号
原告菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人崔新敏，经理。
委托代理人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告杨俊刚，男，1968年8月19日出生，住址不详。
被告杨建伟，男，1977年10月1日出生，住菏泽市经济开发区。
原告菏泽长城担保有限公司（以下简称长城担保公司）与被告杨俊刚、杨建伟保证合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告长城担保公司的委托代理人朱海峰到庭参加诉讼，被告杨俊刚经公告送达开庭传票，被告杨建伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城担保公司诉称，2013年8月26日，马祥海向中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）申请信用卡一张，申请分期额度为10万元，由原告提供连带责任保证，并与中行菏泽分行签订《信用卡分期付款保证合同》。2013年8月27日，原告与马祥海签订《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》。同日，杨俊刚、杨建伟分别与原告签订《企业个人信用卡分期贷款反担保服务合同》，对马祥海的债务向原告提供连带反担保。后马祥海持信用卡累计消费9万元，马祥海共计还款52800元，由于马祥海逾期还款，产生利息和滞纳金，中行菏泽分行要求原告履行保证责任，原告为马祥海垫付还款45932.53元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还垫付款45932.53元，并支付违约金8000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨俊刚、杨建伟均未答辩。
经审理本院认定，2013年8月26日，马祥海向中行菏泽分行申请办理信用卡分期付款，申请分期额度为10万元，由长城担保公司为其担保，中行菏泽分行审核同意。2013年8月27日，长城担保公司与中行菏泽分行签订了《信用卡分期付款保证合同》一份，合同约定：长城担保公司愿意向中行菏泽分行提供保证，担保的主债权为债权人对马祥海开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用等，保证方式为连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。同日，长城担保公司与马祥海签订《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》一份，合同约定：长城担保公司就马祥海向中行菏泽分行申请信用卡账单分期借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用，保证期间以双方签订的保证合同为准，马祥海支付长城担保公司担保服务费以贷款额的2%为准；如马祥海不能按时偿还借款，导致长城担保公司垫付，长城担保公司有权要求马祥海立即偿还全部借款及利息，同时支付总额的8%作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，杨俊刚、杨建伟分别向长城担保公司出具了反担保书，载明其二人自愿为长城担保公司就马祥海向中行菏泽分行贷款10万元的担保提供反担保，承担连带保证责任，反担保的范围包括本金10万元、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他费用及相关经济损失之和，贷款人向长城担保公司索赔时，长城担保公司有权直接向反担保人索赔，而无须先向担保申请人追偿，担保书自签发之日起至贷款合同担保期限到期后两年内有效。办理完毕上述手续后，马祥海使用其信用卡透支消费。由于马祥海未能按时还款，中行菏泽分行要求长城担保公司履行保证责任，2014年7月24日，长城担保公司为马祥海向中行菏泽分行垫付还款45932.53元。
本院所确认的上述事实，有信用卡分期付款申请表、保证合同、担保服务合同、反担保书、银行特种转账传票、证明及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，长城担保公司与中行开发区支行签订的信用卡分期付款保证合同，长城担保公司与马祥海签订的信用卡分期贷款担保服务合同以及杨俊刚、杨建伟向长城担保公司出具的反担保书，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。由于反担保人杨俊刚、杨建伟为债务人马祥海提供的是连带责任保证，故二被告应向债权人长城担保公司承担支付垫付款45932.53元及其违约金的责任。关于违约金的计算，担保服务合同约定按支付总额的8%计算，原告主张应按透支额度10万元计算，但原告为债务人马祥海垫付的数额为45932.53元，对未垫付的数额计算违约金显失公平，故违约金应按垫付的数额45932.53元的8%计算，计款3674.60元，对过高部分本院不予支持。杨俊刚、杨建伟承担反担保责任后，有权向债务人马祥海追偿。被告杨俊刚、杨建伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊刚、杨建伟于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽长城担保有限公司垫付款45932.53元、违约金3674.60元，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告菏泽长城担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告杨俊刚、杨建伟负担1040元，由原告菏泽长城担保有限公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 王平文
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年二月九日
书 记 员 石 磊
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（204）高法执字第298号
马建成申请马贺池劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年2月25日作出（2014）高民初字第6024号民事判决书已经发生法律效力。权利人马建成于2014年6月5日向本院申请执行。本院于2014年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人自愿申请延期执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第6024号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一四年七月十四日
书记员 ：朱道联
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1337号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：于海波。其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告于海波物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25�，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年五月六日
书记员 冷文颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6113号
原告：史书让，男，1977年10月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：唐虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
被告：吴义云，女，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告史书让为与被告唐虎买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法先适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判。2017年4月24�，原告申请追加吴义云为本案被告，本院经审查予以追加。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告史书让的委托诉讼代理人方力维到庭参加了诉讼。被告唐虎、吴义云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史书让诉称，原告在义乌居住生活多年做饰品生意。2016年，被告多次从原告处购买项链、手链、戒指等饰品。2016年10月15日，经双方结算，被告共计欠款287360元。后被告支付货款47000元，尚欠货款240360元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担付款责任。现原告起诉请求判令两被告共同支付货款240360元并赔偿利息损失（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告唐虎、吴义云未作答辩。
经审理查明，2016年，被告唐虎多次向原告史书让购买饰品。2016年10月15日，被告唐虎在台头为齐赢饰品的欠款对帐单中签名，确认欠款287360元。后被告唐虎支付货款47000元，余款240360元至今未付。义乌市齐赢饰品厂系个体工商户，经营者系原告史书让，已于2016年5月24日注销。另查明，被告唐虎与被告吴义云于2009年8月26日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告唐虎签名的欠款对帐单、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告史书让与被告唐虎之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告唐虎至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告吴义云负有共同的偿付责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐虎、吴义云于本判决生效后十日内向原告史书让支付货款人民币240360元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金子萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6113号原告：史书让，男，1977年10月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。被告：唐虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被告：吴义云，女，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告史书让为与被告唐虎买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法先适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判。2017年4月24�，原告申请追加吴义云为本案被告，本院经审查予以追加。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告史书让的委托诉讼代理人方力维到庭参加了诉讼。被告唐虎、吴义云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史书让诉称，原告在义乌居住生活多年做饰品生意。2016年，被告多次从原告处购买项链、手链、戒指等饰品。2016年10月15日，经双方结算，被告共计欠款287360元。后被告支付货款47000元，尚欠货款240360元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担付款责任。现原告起诉请求判令两被告共同支付货款240360元并赔偿利息损失（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告唐虎、吴义云未作答辩。经审理查明，2016年，被告唐虎多次向原告史书让购买饰品。2016年10月15日，被告唐虎在台头为齐赢饰品的欠款对帐单中签名，确认欠款287360元。后被告唐虎支付货款47000元，余款240360元至今未付。义乌市齐赢饰品厂系个体工商户，经营者系原告史书让，已于2016年5月24日注销。另查明，被告唐虎与被告吴义云于2009年8月26日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的由被告唐虎签名的欠款对帐单、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告史书让与被告唐虎之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告唐虎至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告吴义云负有共同的偿付责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐虎、吴义云于本判决生效后十日内向原告史书让支付货款人民币240360元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长  龚朝龙人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年八月十八日书 记 员  金子萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特93号
申请人：王洁，女，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月12日受理了申请人王洁、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕164号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月8日，申请人王洁与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王洁购房预付款的总额为926169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月28日前向王洁返还购房预付款92616元、于2018年4月28日前返还购房预付款370467元、2019年4月28日前返还剩余463086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王洁出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王洁根据编号为XYF201605021号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王洁开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王洁交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王洁向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过926169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王洁转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王洁、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月8日达成的皖商调字（2016）164号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特93号申请人：王洁，女，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月12日受理了申请人王洁、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕164号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月8日，申请人王洁与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠王洁购房预付款的总额为926169元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月28日前向王洁返还购房预付款92616元、于2018年4月28日前返还购房预付款370467元、2019年4月28日前返还剩余463086元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向王洁出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，王洁根据编号为XYF201605021号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向王洁开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由王洁交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由王洁向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过926169元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，王洁转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王洁、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月8日达成的皖商调字（2016）164号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1987号
原告罗秀梅，女，汉族，1962年12月8日出生。
委托代理人尹银凤，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人林秋苗。
被告国都集团发展（深圳）有限公司。
法定代表人黄飞。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解协议为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告罗秀梅撤回起诉。
本案受理费100元，按规定收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 敏
二〇一四年一月七日
书记员 黄麟舒
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初777号
原告刘春欣，女，1971年2月13日出生，汉族。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告赛德顺，男，1971年2月6日出生，汉族，个体户。
原告刘春欣与被告赛德顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘春欣的诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼，被告赛德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春欣诉称，原告于2012年开始给被告经营的民族饭店送俸皇酒，后经结算被告欠原告40900元。被告于2015年7月6日向原告出具了一份欠条，经原告催要，被告一直以无钱为由不予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告酒款40900元及利息。
被告赛德顺经本院向其送达原告的起诉状副本、本院应诉通知书及举证通知书后，期满未向本院提出答辩。在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年以来，原告刘春欣向被告赛德顺在黄山街经营的民族饭店提供俸皇酒。后经结算，被告赛德顺尚欠原告刘春欣俸皇酒款40900元，并向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠俸皇酒款肆万零玖佰元，欠款人：赛德顺，2015年7月6日。后经原告催要，被告至今未支付该款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘春欣向被告赛德顺在黄山街经营的民族饭店提供俸皇酒，被告向原告出具欠条一张，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告请求被告支付货款40900元的理由成立，应予支持。对于原告请求被告支付利息的问题，于法无据，本院不予支持。被告赛德顺经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赛德顺于本判决生效后十日内向原告刘春欣支付欠款四万零九百元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（已减半收取），由被告赛德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 熊义柱
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3313号
罪犯陈宝强，男，44岁（1970年5月24日出生），汉族，出生地河北省满城县，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年12月17日作出（2008）一中刑初字第3942号刑事判决，认定被告人陈宝强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月14日以（2011）一中刑减字第4820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯陈宝强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈宝强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈宝强的改造及奖励情况，提出对陈宝强的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈宝强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈宝强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈宝强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝强减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月19日起至2018年1月18日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈彩撑，男，1974年1月19日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彩撑信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,086.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈彩撑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,086.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈彩撑，男，1974年1月19日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彩撑信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,086.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈彩撑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,086.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第216号
原告王银君，男。
委托代理人姜海洁，女。
被告赵云杰，女。
本院在审理原告王银君诉被告赵云杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及其他费用50元，共计75元，由原告王银君负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年五月七日
书 记 员 温志远
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第495号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人赵仕明，违法地址温州市鹿城区双屿街道上伊村下河高路6号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）012号行政处罚决定确定的被执行人赵仕明履行罚款人民币8000元一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年3月10日作出温鹿卫医罚（2015）012号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人赵仕明处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币8000元整。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币8000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的强制执行温鹿卫医罚（2015）012号行政罚处决定中罚款人民币8000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董舒舒
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执254号
被执行人郑州市第二市政建设集团有限公司，地址郑州市。
黄河建工集团有限公司与郑州市第二市政建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第03828号已经发生法律效力。由于被执行人郑州市第二市政建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄河建工集团有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04280号
罪犯唐绍洪，男，1980年2月6日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年3月22日作出（2012）道刑初字第97号刑事判决，以被告人唐绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）衡中法刑执字第360号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐绍洪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐绍洪在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐绍洪减去有期徒刑七个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字7414号
原告国××，无职业。
被告田边制药株式会社。
本院在审理原告原告国××诉被告田边制药株式会社房屋买卖合同纠纷一案中，原告国××于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告担负。
审判员 范凌云
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑博涵
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第361号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人孔维程，假名刘思远，男，1993年3月18日出生于云南省永善县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省益阳市。2015年3月5日因本案被羁押，同月6日因吸毒被行政拘留10日，同月10日因吸毒被强制戒毒二年，同月21日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人孔维程犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人孔维程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月9日21时许，被告人孔维程乘坐简飞（另案处理）的摩托车到江门市蓬江区荷塘镇某餐厅门前，以人民币300元的价格贩卖1小包毒品给邓某乾。经检验，上述毒品净重1.8克，从中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
同年3月5日21时许，被告人孔维程在江门市蓬江区荷塘镇某旅店209房容留杨某、余某东、陈某林三人吸食毒品冰毒和K粉，后被民警现场抓获，并当场缴获吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人孔维程在开庭审理过程中没有异议，并有证人邓某乾、简某、杨某、陈某林、余某东、杨某、饶某珍的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，电信公司出具的通话清单，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检验结果报告书，江公司鉴（理化）字（2015）117号化验检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维程无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。此外，被告人孔维程为他人吸食毒品提供场所、工具及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孔维程的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人孔维程分别判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人孔维程犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔维程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期一年三个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，其中2015年3月5日因本案被羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月21日起至2016年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈娇梅
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第210号
原告史某某，女，1974年8月28日生。
被告马某某，又名马某甲，男，1976年8月16日生。
原告史某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告双方于2008年10月8日举行结婚仪式，同居期间育有一女一子。因男方性格偏激，常年对原告实施家庭暴力，原告无法承受其身心伤害，提起诉讼，请求判令：1、女儿马某乙由原告抚养，儿子马某丙由被告抚养，各自承担抚养费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：被告怀疑原告精神上有疾病，道德上也有问题，不利于抚养女儿，要求抚养两个孩子。在同居期间没有对原告实施家庭暴力，还替原告偿还外债。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告所生女儿马某乙应由谁抚养更有利其成长。
原告未向本院提交证据，在庭审中陈述：女儿由母亲抚养为宜，被告作为男人，在生活上无法照顾好女儿，原告可以尽最大努力让女儿过上好的生活，在学习上不会让女儿落后。
被告未向本院提交证据，在庭审中陈述：原告精神上存在问题，现在也是居无定所，原告一直忙于工作，怎样照顾孩子？在原告走的那天晚上，孩子打了十几个电话，原告就不接，走这么长时间，从来没有去看过孩子，就算原告不愿回家看孩子，也能去学校看孩子，但原告从未去过。原告在外经常有外债，多年都还不上，也不知道钱的去向。
根据原、被告的诉、辩意见，举证质证，庭审陈述，本院确认案件事实如下：2008年10月8日举行典礼仪式，未办理结婚登记。2010年10月2日女儿马某乙出生，2011年12月5日儿子马某丙出生，现均随被告生活。原、被告在共同生活期间，经常因琐事产生矛盾。2014年9月30日双方再次因琐事产生矛盾，原告离家租房居住，双方分居。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，同居期间生育两个孩子，现原告起诉要求抚养女儿，本院认为，女孩在生活方面由其母亲照顾，更有利其成长，且被告也没有证据证明，原告有不利于子女健康成长的情形，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告的女儿马某乙由原告史某某抚养，儿子马某丙由被告马某某抚养。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原、被告各半承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年十二月八日
书记员 薛晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第990号
申请执行人于成忠。
被执行人高宝清。
本院在执行申请执行人于成忠与被执行人高宝清（2014）黄民初字第5525号民事判决书一案中，申请执行人于成忠于2014年3月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第5525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
助理审判员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘龙飞
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第128－2号
申请执行人史静民。
被执行人石家庄市义堂大厦，住所地石家庄市体育北大街*号。
被执行人石家庄市义堂经贸公司，住所地石家庄市建设北大街70号。
被执行人解景和、解伟治、田警宇、王宁。
申请执行人史静民与被执行人石家庄市义堂大厦、石家庄市义堂经贸公司合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2005）长执字第219号执行裁定，查封了被执行人石家庄市义堂经贸公司名下位于石家庄市桥东区建设北大街250号1栋房产中的第10层（证号：220000073，档案号：2012000018）。现申请执行人史静民向法院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄市义堂经贸公司名下位于石家庄市桥东区建设北大街250号1栋房产中的第10层（证号：220000073，档案号：2012000018）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大虎
审 判 员 史化璞
代理审判员 李光辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江静怡
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00009号
原告：上海红双喜股份有限公司。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：罗时刚，男，系金寨县金广源超市经营者。
委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告罗时刚侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告上海红双喜股份有限公司于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1892号
原告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司。
法定代表人刘成林，任董事长。
组织机构代码：76152706-9
住所地：江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园盛宝路。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人张毅，女，汉族，1973年2月18日出生，住江苏省徐州市泉山区，系公司经理。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，任董事长。
组织机构代码：66596329-0
住所地：长垣县人民路西段。
原告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司诉被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院即日决定受理。2016年6月7日原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下的土地。本院于2016年6月12日作出民事裁定，将被告的名下土地予以查封、冻结，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司委托代理人杨忠豫、张毅到庭参加了诉讼，被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在长期购销合同关系，被告长期向原告采购回转支承等货物。截止2015年1月31日，原、被告双方就应收账款对账确认，被告尚欠原告货款2009650元。后双方又发生多次业务往来，至2016年5月16日止，被告共计欠货款1995550元。虽经原告多次催要，但被告均拖延未付。请求判令被告支付拖欠货款1995550元及利息，并承担诉讼费用。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：证据1、购销合同（合同编号：P00RD010137）、销货出库单、发票。证据2、购销合同（合同编号：P00RD010332）、销货出库单、发票。证明原、被告双方存在长期业务关系，被告长期向原告采购回转支承等产品。第二组：应收账款确认函1份。证明截止2015年1月31日，经双方对账确认，被告应付原告货款累计2009650元。第三组：证据1、购销合同5份（合同编号：P00RD011339、P00RD011415-1、P00RD011648、P00RD011680、P00RD011756）。证据2、销货出库单、发票各5份。证明被告在对账后，又向原告采购回转支承产品，2015年2月1日至2016年5月13日累计金额188000元。第四组：应收账款变动明细表1份及回款凭证6张。证明截至2016年5月13日，被告尚欠原告货款累计1995550元。
原告的证据经庭审调查，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：原、被告之间有长期的业务往来，被告长期购买原告回转支承产品。2015年1月31日经双方对账确认，被告共欠原告货款人民币2009650元，在双方对账后，被告又向原告采购回转支承产品，自2015年2月1日至2016年5月13日累计又欠货款人民币188000元。共计2197650元，合同履行期间被告支付原告货款202100元，经结算后被告还欠原告货款1995550元。后经原告多次催要，被告均拖延未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。原告要求被告支付货款人民币1995550元，有双方认可的应收账款确认函为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，双方既无约定，又无相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司货款人民币1995550元。
二、驳回原告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22759元，保全费5000元由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年九月三十日
书记员 吕伟伟
石家庄市新华区人民法院
民事�定书
（2013）新民二初字第246号
原告姚某，男，1954年4月23日出生，汉族，住石家庄市新华区市庄路。
委托代理人成某，河北林平律师事务所律师。
被告河北某进出口股份有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人宋某，该公司部门经理。
委托代理人郭某，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告姚某与被告河北某进出口股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 杨有凤
二〇一三年七月十五日
书记员 王 丁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第183号
原告东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁仲佳，任总经理。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢妙芳。
被告中山市古镇冠祥纸类制品厂，住所地：广东省中山市。
经营者陈晃培。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告中山市古镇冠祥纸类制品厂（以下简称冠祥制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人张邦永、谢妙芳到庭参加诉讼，被告冠祥制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桦公司诉称，2012年2月17日，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，原告有权按被告所拖欠的货款金额追收月利率为5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但被告却拖欠原告货款合计26353.39元，原告多次催促其还款，被告皆以各种理由推脱。为保障原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款26353.39元及逾期付款利息（利息以26353.39元为本金，从起诉之日即2015年9月29日按月息5‰的标准计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冠祥制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，被告于2012年2月份开始向被告采购纸板，双方已于2012年2月17日签订产品《产品购销合同》。截至2015年8月27日，被告尚欠原告货款36353.39元。原告提供如下证据拟证实其主张：1、《产品购销合同》，该合同第四条约定结算付款方式及期限为“月结30天，按95%结算，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘的利息。2、部分送货单及月结单（2012年3月至5月），证实原告已履行送货的义务，原告称送货单上的签收人均是是被告的经营者陈晃培，原告并称该月结单已传真给被告进行核对，但被告没有向原告回传，因原告保管不善，2012年2月份的送货单及月结单已丢失。3、对账表，原告称该对账表是原告单方制作用以汇总双方的交易情况，根据该对账表统计显示，2012年2月至5月，双方交易产生货款金额为721739.07元，该期间被告已向原告付款695385.68元，被告尚欠原告货款26353.39元。另，该对账表与原告提供的送货单、月结单载明的送货数量及金额基本一致。
以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、送货单、月结单、对账表等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的《产品购销合同》、送货单、月结单、对账表等证据的真实性本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款26353.39元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当如数向原告支付货款。至于原告诉请的逾期付款利息，案涉货款均产生于2012年5月31日前，而双方已在《购销合同》中明确约定，货款的结算方式为月结30天，如逾期付款，被告有权对欠款追收月利率5‰的利息，故原告诉请逾期付款利息按月息5‰的标准从2015年9月29日计至实际清偿之日合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告中山市古镇冠祥纸类制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款26353.39元及逾期付款利息（利息应以26353.39元为本金，按月息5‰的标准从2015年9月29日计至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229.42元（原告已预交），由被告中山市古镇冠祥纸类制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年十二月十五日
书记员 黎晓明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1896号
原告赵某某。
被告刘某甲。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，1994年双方举行了婚礼并同居生活，1995年7月31日双方在董志镇人民政府办理了结婚登记手续。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因生活琐事吵架闹矛盾。1996年6月10日双方生育长子刘某乙，1998年4月15日生育次子刘某丙。孩子出生后被告仍我行我素对原告不闻不问，为了维持家庭经济生活，原告外出打工。2014年6月13日原、被告因生活琐事发生矛盾并打架，2015年6月8日再次发生矛盾并争吵。2015年8月原告将被告诉至法院要求与被告离婚，后经法院作出（2015）庆西民初字第1899号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但判决生效后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求:1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、要求依法判令婚生子由原告抚养，抚养费由法院确定；3、依法分割夫妻共同财产“上海华普’牌轿车一辆、彩钢瓦房3间；4、要求被告支付生活帮助费20000元、精神损失费20000元；5、诉讼费用由被告负担。
原告赵某某为其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、西峰区董志镇政府民政站证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
3西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第1899号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告刘某甲称，原告所说的结婚时间以及孩子出生时间均属实，双方在共同生活中虽发生争吵甚至打架，2015年6月被告离家外出打工，双方分居生活至今，但原、被告的夫妻关系并未受影响，夫妻感情未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
被告刘某甲为其主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、庆阳市中医院出具的出院证复印件一份，证明被告患有疾病的事实；
3、村委会证明一份、孙彩云证人证言一份，证明原被告夫妻关系未彻底破裂的事实。
经质证，被告刘某甲对原告赵某某提交的第1、2、3项证据无异议，原告赵某某对被告刘某甲提供的第1、2项证据无异议，对第3项证据有异议，认为其真实性难以核实，不予认可。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识，1994年双方举行了婚礼并同居生活，1995年7月31日双方在董志镇人民政府办理了结婚登记手续。1996年6月10日双方生育长子刘某乙，1998年4月15日生育次子刘某丙。2014年6月13日原、被告因生活琐事发生矛盾并打架，2015年6月8日原、被告因生活琐事再次发生矛盾。2015年8月原告将被告诉至法院要求与被告离婚，后西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第1899号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
另查：夫妻共同财产有位于庆阳市西峰区董志镇野林村郑庄队1号宅基地内彩钢瓦房三间、“上海华普’牌轿车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固。婚后双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但很快能和好如初。原告虽外出打工，但经常回家看望孩子，双方夫妻感情尚未完全破裂，被告也坚决不同意离婚，只要双方能冷静思考、加强沟通、互让互谅、互相包容理解，夫妻感情仍能改善如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁琇茸
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第854号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告赵大敏。
被告张世红。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告赵大敏、张世红追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵大敏、张世红的起诉。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司撤回对被告赵大敏、张世红的起诉。
案件受理费306元，减半交纳153元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 高海燕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初195号
原告：鞠文成，男，1962年4月27日出生，汉族，退休干部，住通河县通河镇富强街。
被告：孙宏杰，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县通河镇怡水尚城。
被告：曲文革，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县通河镇隆兴小区。
原告鞠文成诉被告孙宏杰、曲文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告鞠文成于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠文成提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠文成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠文成负担。
审判员 陈思彤
二〇一七年一月十二日
书记员 魏元帅
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹长和，男，1948年12月5日出生，汉族，江西金溪县人，住金溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金溪县浒湾镇人民政府。
法定代表人饶晶晶，该镇镇长。
再审申请人邹长和因诉金溪县浒湾镇人民政府行政侵权一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹长和申请再审称：1.2009年1月16日，被申请人将其捆绑推至综治办拘禁9个多小时；2.拘禁期间多次将其推倒并搜身，强迫其家人交纳上访保证金2万元；3.被申请人违反《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十七条，未及时提交答辩状；4.一审立案时未对起诉状的内容给予指导释明，一次性告知当事人补正；5.一审法院违反行政诉讼法第六十六条，未及时将违法违纪情况移送相关机关；6.一二审法院认为本案不属于行政诉讼范畴，却皆以行政裁定结案；7.一审法院引用法条文不对题，其引用的适用解释第三条并非驳回起诉的内容；8.一二审法院违反行政诉讼法第三十四条，无视本案特殊情况，即因法院及有关部门不作为而导致超过起诉期限；9.其曾于2014年6月24日要求当地法院立案，立案庭不予理睬；10.行政诉讼法第五十一条明确规定，不得未经指导释明，即以起诉不符合条件为由不接受起诉状。综上请求撤销（2015）抚行终字第68号行政裁定，追究相关人员刑事及行政责任，赔偿损失等。
本院认为，行政诉讼法第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条均规定，除因不动产提起诉讼的案件以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案再审申请人邹长和诉称金溪县浒湾镇人民政府于2009年1月16日对其采取了行政强制措施并收取上访保证金的行为，于2015年9月向抚州市临川区人民法院提起诉讼已超过五年期限，且其亦未提供证据证明逾期起诉具有正当理由，一二审裁定驳回其起诉符合上述规定。根据行政诉讼法第六十七条第二款关于“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”的规定，邹长和认为行政机关未及时提交答辩状并据此认为一审审判程序违法的理由不能成立。行政诉讼法第五十一条第三款规定的指导和释明程序是指“起诉状内容欠缺或者有其他错误的”情形，本案中邹长和的起诉是因超过起诉期限而被驳回，其认为一审法院未对起诉状内容给予指导释明及不接受诉状属程序违法的理由不能成立。行政诉讼法第六十六条第一款关于移送违法违纪材料的工作程序并不属于行政诉讼法第九十一条第一款第（五）项所规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”的审判程序范畴，且邹长和的起诉因超过起诉期限而被驳回，并不存在已被认定为违法违纪的行为未被移送有关机关的情形。2015年5月1日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……”，邹长和的多项诉讼请求虽不属于行政诉讼的受案范围，但一审法院已经立案，故一二审法院以行政裁定方式驳回其起诉并无不当。综上，邹长和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹长和的再审申请。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 张建平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1749号
原告：杜某甲，男，1946年3月23日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：黄某，女，1948年9月26日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲，被告黄某及其委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲起诉认为：双方于1968年在东莞务农时认识，婚后因感情不和已分居十多年，超过因感情不和分居满二年可离婚的相关法律规定。原告曾两次起诉离婚，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次依法提起诉讼请求与被告离婚。
被告黄某辩称：原告自1998年至今在外一直有外遇。由于原告坚持离婚，被告考虑到夫妻感情已破裂无法挽回，因此同意离婚。原告没有正确处理家庭婚姻关系，没有对被告履行夫妻扶养义务，应当承担支付扶养费的责任，要求原告承担被告多年来已产生的医疗费的一半即128943.69元的一半。705房属于夫妻共同财产，根据照顾女方权益及被告患重病的实际情况，财产分割被告应占60%以上的份额。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙。婚后初期双方感情尚好。此后在共同生活中，由于双方性格及待人处事等方面存在较大差异，且被告与原告家人产生矛盾等原因，致夫妻感情逐渐冷淡。双方分居多年，期间沟通缺乏。
另查：本市芳村区xx705房是被告于2001年购买的房屋，登记的产权人是原告。原告曾于2011年5月30日向本院起诉离婚，后在被告尚未知悉该诉讼的情况下，于2011年6月9日撤回起诉。2012年原告再次起诉要求离婚被本院驳回。
本院认为：原、被告近年来夫妻感情一直疏离。原告于2012年提起离婚诉讼后，夫妻关系没有明显改善，且近年来双方一直分居，令夫妻感情难以得到沟通交流。由此可见，双方夫妻关系确已名存实亡。现原告请求离婚，被告亦无异议，本院依法予以准许。双方均已退休，退休收入基本相当，被告要求原告承担其多年来已产生的一半医疗费没有法律依据，本院不予支持。本市芳村区（现荔湾区）xx705房的房屋是原告在夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，离婚后房屋的所有权应由双方各占二分之一份额，使用权由双方共同使用。由于被告的举证未能证明其存在生活困难的事实及原告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，因此被告要求取得诉争房产60%以上份额的请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
1、准予原告杜某甲与被告黄某离婚。
2、座落本市芳村区（现荔湾区）xx705房房屋的所有权和使用权由原告杜某甲与被告黄某各占二分之一产权份额，房屋由双方共同使用。
本案受理费1300元，由原告杜某甲与被告黄某分别负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年十二月十七日
书记员 邹贤宇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第269号
原告刘娟，女，1985年12月15日出生，汉族，无职业。
被告于德峰，男，1976年4月11日出生，汉族。
被告汤原县城镇房屋开发公司。
法定代表人康永昌，职务总经理。
委托代理人唐殿双，系汤原县房产管理处职工。
原告刘娟与被告于德峰、汤原县城镇房屋开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘娟，被告于德峰、被告汤原县城镇房屋开发公司法定代表人康永昌及委托代理人唐殿双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告于德峰因在汤原县鹤立镇开发房屋，在原告刘娟处分七次借款合计人民币3842700元，用于杰峰家园二期材料款及农民工工资，并用位于永发乡河发村自有的烘干场做抵押担保，双方签订了借款合同。2013年4月1日被告于德峰因向银行贷款需将抵押物烘干场收回，自愿以挂靠在被告汤原县城镇房屋开发公司名下的鹤立镇杰峰家园二期在建的开发楼作价500万元抵账给原告，双方签订了转让抵账合同。现原告多次向被告于德峰催要借款，被告于德峰以种种理由推托，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付3842700元，从2014年6月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还款之日止；诉讼费由二被告承担。
被告于德峰辩称：其欠原告3842700元属实，借款本金在1700000元左右，3842700元含有利息。同意给付原告要求的逾期利息，但不同意给付借期内的利息，因为含在原告所说的借款本金中了。
被告汤原县城镇房屋开发公司辩称：于德峰是汤原县建筑工程总公司在鹤立镇建设杰峰家园二期工程的委托代理人，对于德峰与原告方的借贷不清楚，该公司也没有为此笔债务担保，这笔债务与被告汤原县城镇房屋开发公司无关。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
证据一、借据七份。用以证明被告于德峰在原告处借款本金3842700元及利息的约定，其中2012年11月23日借款85000元借期至2013年1月22日；2013年4月10日借款2500000元借期至2013年7月10日月利率2.6%、手续费0.4%；2013年7月16日借款325000元借期至2014年5月16日月利率2%；2013年12月21日借款470000元借期至2014年2月9日月利率3%；2013年8月14日借款382000元借期至2013年9月10日；2014年2月22日借款35700元借期至2014年3月23日月利率3%；2014年4月1日借款45000元借期至2014年4月10日月利率2.6%、手续费0.4%。没有写利率的两笔口头约定月利率按2.6%计算。
经质证，被告于德峰主张欠据的本金里面包含利息，但无相关证据佐证，其自认没写利息的欠款口头约定是月息3%。二被告对该份证据均无异议，故本院对该份证据予以采信。
证据二、房产开发转卖合同和委托书复印件各一份。用以证明2013年4月1日原告与被告于德峰将汤原县鹤立镇杰峰家园二期12101.6平方米在建房产转卖给原告刘娟用以抵偿欠款500万。被告于德峰委托原告刘娟全权代理该项目及过户。
经质证，二被告均无异议，本院对该份证据予以采信。
证据三、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设规划许可图、用地许可证复印件各一份。用以证明被告于德峰将鹤立杰峰家园二期工程的相关手续在转卖给原告时交付给原告，用以证实转卖的真实性。
经质证，二被告均无异议，本院对该份证据予以采信。
被告于德峰、汤原县城镇房屋开发公司均未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
在2012年11月23日至2014年4月1日期间被告于德峰分七次在原告刘娟处合计借款3842700元。具体为：2012年11月23日借款85000元，约定2013年1月22日前还款，口头约定月利率2.6%；2013年4月10日借款2500000元，约定2013年7月10日前还款，月利率2.6%、手续费0.4%；2013年7月16日借款325000元，约定2014年5月16日前还款，月利率2%；2013年8月14日借款382000元，约定2013年9月10日前还款，口头约定月利率2.6%；2013年12月21日借款470000元，约定2014年2月9日前还款，月利率3%；2014年2月22日借款35700元，约定2014年3月23日前还款，月利率3%；2014年4月1日借款45000元，约定2014年4月10日前偿还，月利率2.6%、手续费0.4%。2013年4月1日被告于德峰以挂靠在被告汤原县城镇房屋开发公司名下的鹤立镇杰峰家园二期在建的开发楼作价500万元抵账给原告，双方签订了转让抵账合同。上述欠款被告于德峰至今未还，且其已将该工程房屋卖掉导致转让抵账合同无法履行。原告为实现债权诉至法院，请求法院判令二被告立即给付3842700元，从2014年6月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还款之日止；诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告与被告于德峰之间的债权债务关系合法有效，现还款期限已过，被告于德峰理应承担还款责任。该笔款项为被告于德峰个人向原告借款，从借据中不能看出被告汤原县城镇房屋开发公司与该笔借款的关联，而原告亦未举证证明该笔借款与被告汤原县城镇房屋开发公司有何关系，故由被告汤原县城镇房屋开发公司承担还款责任于法无据。原告主张借款本金为3842700元与其提供的借据相吻合，被告于德峰虽主张上款中含有利息，但未提供相应的证据支持其抗辩理由，故本院认定借款本金为3842700元。关于借款利息，原告自愿放弃2014年6月1日前的利息是对自身权利的处分。原被告双方关于利息的约定超出了法律规定的最高限额，原告主张按按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于德峰于本判决生效后立即给付原告刘娟欠款本金3842700元及从2014年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告汤原县城镇房屋开发公司不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37542元及保全费5000元由被告于德峰承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 白 雪
人民陪审员 孙 彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 昕
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00259号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。�院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币15840元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币15840元依法发还受害人郝琦。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连晓欢
二〇一三年七月十二日
书记员 龙丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游永成，男，1948年8月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游永奎，男，1949年5月4日出生，汉族。
再审申请人游永成因与被申请人游永奎继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游永成申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。
本院认为，公民拥有合法的继承权。由于游子厚夫妇生前一直与被申请人游永奎共同生活，一、二审法院根据游子厚遗产的现状及双方当事人的实际情况，在分配遗产时给被申请人游永奎予以适当多分，并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，游永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游永成的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 张运云
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初271号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨庚利，男，1970年7月4日出生，住重庆市合川区。2011年1月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市合川区人民法院判�有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2015年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人杨庚利犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人杨庚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日早上，被告人杨庚利驾驶五菱牌小型普通客车，由重庆市合川区古楼镇沿国道212线，向该区七间方向行驶。当日7时15分许，当该车行至国道212线1167KM（古楼镇唐家湾）路段时，被告人杨庚利因忽视观察、超速行驶，与横过公路的行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡、五菱牌小型普通客车受损的重大交通事故。经法医鉴定，李某系全身�处骨折、颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨庚利承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨庚利主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人杨庚利赔偿了被害人李某亲属的部分经济损失。
被告人杨庚利于2016年5月9日向重庆市合川区公安局刑事警察支队燕窝责任大队揭发了李某二的盗窃犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人杨庚利在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人李某三、邱某、李某四、唐某、肖某、李某五的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、扣押物品清单、事故车辆技术检验�告书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过、122接警单、检举材料、拘留证、刑事判决书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庚利违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨庚利的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨庚利主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人杨庚利赔偿了被害人亲属的部分经济损失，本院可对其酌情从轻处罚。被告人杨庚利向公安机关揭发他人的盗窃犯罪事实，经查证属实，系立功，本院依法可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人杨庚利的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人杨庚利确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨庚利的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨庚利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫志学
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹 蕾
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第20号
申请执行人寿光市住房和城乡建设局。
法定代表人崔维川，局长。
委托代理人王永华，寿光市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人常云祥，寿光市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人寿光中学。
法定代表人赵玉峰，校长。
申请执行人寿光市住房和城乡建设局向本院申请执行被执行人寿光中学建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市住房和城乡建设局于2014年11月17日认定被执行人寿光中学在未按照国家有关规定取得施工许可证的情况下，擅自在寿光市文圣东街以北、弥河以东（寿光中学院内）建设寿光中学单身教职工9号、10号公寓楼项目的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，作出了寿建行处字（2014）1-57号行政处罚决定书，给予被执行人责令停止施工，限期改正，处罚款人民币97000元整的处罚。罚款的履行期限为自收到决定书之日起十五日内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2014年11月17日申请执行人寿光市住房和城乡建设局向被执行人寿光中学送达了寿建行处字（2014）1-57号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2014）1-57号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行处字（2014）1-57号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光中学于本裁定书送达后三日内将寿建行处字（2014）1-57号行政处理决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 李 恒
审判员 朱法源
二〇一五年五月十八日
书记员 隋 囡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终298号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭名钰，绰号“拉光暴”，男，1991年11月12日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2013年9月12日因犯敲诈勒索罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月18日刑满释放。2015年2月11日因犯诈骗罪被遂川县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年10月2日刑满释放。2016年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂川县公安局刑事拘留,同年3月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王丽萍，绰号“苹果”，男，1985年10月15日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2009年4月29目因犯故意伤害罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月26日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂川县公安局逮捕。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人王丽萍、郭名钰犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）赣0827刑初143号刑事判决。原审被告人王丽萍、郭名钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王丽萍、郭名钰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王丽萍因与郭某2发生冲突，欲行报复。2015年10月7日下午4时许，被告人王丽萍纠集被告人郭名钰、肖龙泉（已判刑）等人分别驾驶赣Ｄ×××××帕萨特小车、赣Ｄ×××××白色雪铁龙小车、赣Ｄ×××××丰田威驰小车从遂川县商贸城“平远小车租赁公司”出发，沿车站进站口、建材市场、井冈山大道等地搜寻郭某2。途经新华天大酒店路口红绿灯处时，发现郭某2姐夫欧某驾驶的粤Ｓ×××××路虎车，被告人王丽萍、郭名钰与肖龙泉等人遂驱车追逐，并在安下圆盘处将欧某驾驶的车辆拦截、逼停。尔后，被告人王丽萍、郭名钰与肖龙泉及车载人员下车持刀、棍将欧某及车上人员梁某殴打致伤，并将欧某所驾车辆砸损后驾车逃离现场。经鉴定，被害人欧某、梁某的人体损伤程度均为轻微伤；粤Ｓ×××××路虎车损毁价值为111455元。
2016年3月26日，被告人王丽萍主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。2016年5月23日，被告人王丽萍、郭名钰及同案人肖龙泉、朱某等人与被害人欧某、梁某、郭某3达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭名钰、王丽萍无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持械追逐、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郭名钰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭名钰能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王丽萍有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王丽萍具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭名钰、王丽萍与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人郭名钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。二、被告人王丽萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人郭名钰上诉提出，其与王丽萍共同赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，能如实犯罪事实，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人王丽萍上诉提出，其具有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人王某1、彭某1、王某2、郭某1、肖某、张某1、彭某2、李某1、唐某、张某2、罗某1、刘某、郭某2、康某、罗某2、谢某、李某2、颜某、朱某的证言，被害人欧某、梁某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，遂川县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放通知书，通话详单，遂川县公安局出具的到案经过说明，视听资料及其说明，常住人口信息表，协议书、转账凭证、谅解书，同案人肖龙泉、罗然然、郭遂东、郭世平及上诉人王丽萍、郭名钰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人郭名钰、王丽萍伙同同案人在公共场所持械追逐、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人郭名钰系累犯，依法应当从重处罚；能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人王丽萍有犯罪前科，应酌情从重处罚；系自首，依法可以从轻处罚。上诉人郭名钰、王丽萍与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人郭名钰、王丽萍提出原判量刑过重的意见，经查，原判量刑时根据上诉人寻衅滋事的犯罪事实并综合考虑上诉人郭名钰系累犯、认罪态度较好，上诉人王丽萍系自首、有犯罪前科及二上诉人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内已对上诉人郭名钰、王丽萍予以从轻处罚，所处刑罚符合罪刑相适应原则，不存在量刑过重，故对二上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡传义
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2125号
原告：史宝家，男，1970年9月10日生，住吉林省桦甸市社。
被告：刘刚，男。
被告：徐春荣，女。
被告：刘洪伟，男。
原告史宝家与被告刘刚、徐春荣、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告史宝家于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史宝家申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史宝家撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，公告费240元，由原告史宝家负担。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶春丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02627号
原告张学发，男，汉族。
被告张世兴，男，汉族。
委托代理人杨志刚（一般代理），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张学发与被告张世兴民间借贷纠纷一案中，原告张学发于2015年4月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为原告张学发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张学发撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉，减半收取400元，由原告张学发负担。
审判员 余佩松
二〇一五年四月二十日
书记员 邬 东
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
代表人朱某某，该行行长。
委托代理人刘刚，男，该支行客户部经理。
被执行人王某某，男，1973年9月23日出生，汉族，望都县黑堡乡固现村人。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0461号民事判决书，于2016年4月12日立案执行。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某或以其家庭成员名义银行存款42，270元及迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的�位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01758号
原告皮兴佳。
被告刘克明。
被告黄金花。系被告刘克明之妻。
本院在审理原告皮兴佳诉被告刘克明、黄金花民间借贷纠纷一案中，因原告皮兴佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币2，300.00元，由原告皮兴佳负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莉