wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06490号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人皇甫晋生，董事长。
委托代理人冀競慧，女，1964年8月15日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第八分公司干部。
委托代理人孟宪忠，男，1968年12月28日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第八分公司干部。
被告金凤，女，1962年10月22日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司诉被告金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员刘钧强担任审判长，与审判员樊静馨、人民陪审员朱树荆组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿方物业管理有限责任公司的委托代理人冀競慧到庭参加了诉讼。被告金凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京亿方物业管理有限责任公司诉称：2004年3月，被告与小区开发商北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司签订《业主临时公约》，约定了物业服务内容、质量与价格及违约责任。同年，原告接受开发商的委托，为被告的房屋所在小区提供前期物业管理服务。自2008年11月至今，被告未履行公约约定的支付物业管理费义务。故原告起诉要求被告支付2008年11月1日至2013年3月31日的物业管理各项费用共计4355.01元，本案诉讼费由被告承担。
被告金凤未到庭答辩。
经审理查明：被告为北京市东城区房屋的产权人，该房位于北京市东城区建内危改小区，建筑面积为79.67平方米。2004年2月1日，原告与该小区开发商北京城市开发集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，该公司选聘原告对建内危改小区提供前期物业管理服务事宜，原告服务的内容包括小区的综合管理；物业管理区域内房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物、构筑物、公共绿地、花木的日常维修、运行、养护和管理；小区内、业主户门以外的保洁服务、公共秩序的维护；机动车和非机动车的有偿看管；物业管理区域内房屋装饰装修的管理服务，以及本物业档案资料的管理。原告提供的前期物业管理服务以《北京市住宅物业管理服务标准》中列明的服务项目和质量为标准。物业服务收费按照《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》规定的计费方式计算，生活垃圾清运费的收费标准为每套住房每年30元，供暖费、停车管理费等费用按照相关规定收取。此外，双方还对物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等作出了约定。
2004年3月2日，被告签署《承诺书》，承诺遵守北京城市开发集团有限责任公司下属的新永安分公司制定的《东城区建内危改小区业主临时公约》（以下简称《业主临时公约》）的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任。
《业主临时公约》载明：新永安分公司承诺与原告签订的《前期物业服务合同》与本《业主临时公约》不存在抵触，确保全体业主共同利益。《业主临时公约》约定业主应遵守物业管理有关法规、政策和本公约规定，配合物业管理企业的各项管理工作，合理使用共用部位、共用设施设备，自觉维护物业整洁，爱护公共环境，自觉维护公共生活秩序，按指定位置停放机动车和非机动车，按照规定或约定向物业管理企业交纳物业管理服务费、电梯费、水泵费等，逾期不交费的应按每日1‰的标准缴纳滞纳金。物业服务费等费用按月、按季或按年度缴纳，按年度缴纳的业主在入住时交清当年费用，之后每年的费用在当年的12月15日前交纳。《业主临时公约》中还约定了相关费用标准，其中，物业服务费0.50元／每建筑面积·每月；垃圾清运费30元／每年·每户；电梯、水泵运行维护费参照京价（房）字（2000）第163号文件规定的经济适用房的收费标准收取。
《前期物业服务合同》签订后，原告开始负责建内危改小区的物业管理服务工作。被告向原告交纳了截止于2008年11月1日前的物业管理费和其他费用。
因被告未向原告交纳2008年11月1日至2013年3月31日的物业服务费、水泵运行维护费、电梯运行维护费、垃圾清运费共计4355.01元，致原告成讼。
上述事实，有原告的陈述及《东城区建内危改小区业主临时公约》，物业管理服务收费凭证，《前期物业服务合同》，房屋档案材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，建内危改小区建成投入使用之初，因尚未成立业主委员会，由该小区开发商北京城市开发集团有限责任公司下属的新永安分公司选聘物业服务企业负责该住宅小区的物业管理服务工作。新永安分公司选聘原告负责该小区物业管理的行为符合相关规定，新永安分公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效。被告在入住建内危改小区时签订了《业主临时公约》，该公约载明由原告负责本小区的物业管理服务工作。故原、被告之间存在物业服务合同关系，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。现原告要求被告支付所欠物业服务等相关费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凤于本判决生效后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司自二○○八年十一月一日至二○一三年三月三十一日期间的物业服务费、水泵运行维护费、电梯运行维护费、垃圾清运费共计人民币四千三百五十五元零一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
审 判 员 樊静馨
人民陪审员 朱树荆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 田 甜
河南省驻马店市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初733号
原告：张旭生，男，1963年3月18日出生，汉族，住驿城区。
被告：张立，男，1983年1月3日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告张旭生与被告张立民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张旭生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立承担。
审判员 李秋艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张笑宇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执526号
申请执行人郝某。
被执行人薛某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初1281号民事判决书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，即：给付本金150000元，诉讼费1650元，保全费1270元，执行费2150元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人薛某的银行存款155070元或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年五月九日
书记员 于 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1098号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1966年7月24日出生于四川省绵阳市盐亭县，住新疆阿克苏市。2015年5月19日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人李金，新疆天山律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年5月18日14时44分许，被告人董某某驾驶新N3Gx**号车辆，在阿克苏市解放中路东侧人行道由南向北行驶至宏运商店前左转弯时，车前碰撞行人邹某某，致邹某某当场死亡。案发后，被告人投案自首。经公安交警部门认定，被告人董某某负事故全部责任。
又查，本案附带民事部分被告人董某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，由被告人向被害人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项经济损失550000元（其中480000元由保险公司在交强险和商业险范围内赔付），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、事故责任认定书、被告人的供述、司法鉴定书、尸检报告、死亡证明、现场勘验笔录、视听资料、到案经过、调解协议、谅解书、被害人亲属收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违法道路交通运输法规，违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人认为被告人具有自首情节，依法可从轻处罚的意见符合本案事实，本院予以采信。被告人犯罪情节较轻，犯罪后具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 李雪丹
2
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3811号
上诉人(原审被告)：济南鑫能机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁霞，总经理。
委托诉讼代理人：宋琰，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海卫，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王茂堂，男，1958年5月17日出生，汉族，保安，住济南市。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
上诉人济南鑫能机械设备有限公司（以下简称鑫能公司）因与被上诉人王茂堂劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫能公司上诉请求：1.请求依法撤销（2015）高民初字第2249号民事判决书，改判鑫能公司无需支付王茂堂双倍工资差额34100元以及违法解除劳动关系的经济补偿金4650元；2.一、二审的全部诉讼费用由王茂堂承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、王茂堂并非鑫能公司员工，双方不存在任何形式的劳动关系，王茂堂所谓的工资也并非由鑫能公司发放，而是在公司法定代表人丁霞家中做保姆，由丁霞每个月按时向其支付。2015年7月30日，丁霞与王茂堂解除雇佣关系。二、王茂堂一审提交的农业银行借记卡流水明细中的汇入金额并非由鑫能公司支付，其中四处摘要显示的“鑫能机械”也与鑫能公司无关，该流水明细更未体现“工资”等相关信息，况且所有汇入记录中除四个月显示“鑫能机械”外其他各处均显示“劳务费”等其他信息。网银转账时备注信息是可以随意填写的，一审法院仅以流水明细摘要中显示的“鑫能机械”即将上述银行流水中的汇入金额认定为“工资”属事实认定错误。相反，王茂堂提交的流水明细中多处显示“劳务费”，恰恰证明王茂堂与丁霞存在雇佣关系。
王茂堂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鑫能公司的上诉请求，维持原判。
王茂堂向一审法院起诉请求：1、鑫能公司支付王茂堂2014年8月至2015年6月双倍工资34100元；2、鑫能公司向王茂堂支付因单位存在违法行为解除劳动关系的经济补偿金4650元；3、诉讼费由鑫能公司承担。
一审法院认定事实：王茂堂于2014年7月20日至鑫能公司处从事喷漆工作，月工资3100元。鑫能公司未与王茂堂签订书面劳动合同，亦未给王茂堂缴纳社会保险。2015年7月29日鑫能公司将王茂堂辞退。
2015年9月7日，王茂堂向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、鑫能公司向王茂堂支付拖欠的2015年8月份工资3100元；2、鑫能公司向王茂堂支付2014年8月至2015年6月双倍工资18600元；3、鑫能公司向王茂堂支付因鑫能公司存在违法行为解除劳动关系的经济补偿金4650元。该仲裁委员会于2015年9月7日出具决定书，以王茂堂未能提供与鑫能公司存在劳动关系的有效证据为由不予受理。王茂堂不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，王茂堂于2014年7月20日至2015年7月29日期间在鑫能公司处工作，该期间双方存在劳动关系，鑫能公司未与王茂堂签订书面劳动合同，应自2014年8月20日至2015年6月20日支付王茂堂未签书面劳动合同双倍工资差额。王茂堂月工资3100元，故鑫能公司应支付其双倍工资差额为34100元（3100元×11个月=34100元），故王茂堂主张鑫能公司支付2014年8月至2015年6月未签书面劳动合同双倍工资34100元的主张，一审法院予以支持。鑫能公司于2015年7月29日将王茂堂辞退，应支付王茂堂终止劳动关系经济补偿金。王茂堂在鑫能公司处工作一年另一个月，鑫能公司应支付王茂堂1.5个月工资的经济补偿金即4650元，故王茂堂主张鑫能公司支付违法解除劳动关系经济补偿金4650元，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、济南鑫能机械设备有限公司于判决生效之日起10日内支付王茂堂未签订书面劳动合同的双倍工资差额34100元；二、济南鑫能机械设备有限公司于判决生效之日起10日内支付王茂堂违法解除劳动关系的经济补偿金4650元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫能公司为证实王茂堂与鑫能公司之间不存在劳动关系，向本院提交丁霞账户明细，鑫能公司员工工资发放记录及社保缴纳明细，李明华、王洪玉身份证复印件，民事判决书打印件各一份，王茂堂车间照片一宗。王茂堂质证称对上述证据的真实性无异议，但上述证据不属于新证据，也不能达到鑫能公司的证明目的，鑫能公司欲证实内容与事实不符。本院认为，鑫能公司提交的证据均不能证实其主张，本院不作为新证据予以采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为王茂堂与鑫能公司之间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等报名记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王茂堂每月的工资由鑫能公司的法定代表人丁霞向其支付，其中四个月的工资转账备注有鑫能机械。王茂堂陈述的工作内容属于鑫能公司的业务范围，其陈述的工作人员亦是鑫能公司的员工，以上内容鑫能公司均予以认可。鑫能公司主张转账系备注错误，王茂堂陈述内容是其通过其他途径了解，王茂堂与鑫能公司之间不存在劳动关系，而是与鑫能公司的法定代表人丁霞之间存在劳务关系，但在一审过程中未提交相关证据予以证明。二审期间，鑫能公司提交的证据与待证事实之间无关联，本院不作为新证据予以采纳。故，一审法院认定王茂堂与鑫能公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。王茂堂2014年7月20日至2015年7月29日在鑫能公司工作期间，鑫能公司未与其签订书面劳动合同。一审法院对王茂堂要求鑫能公司支付其2014年8月20日至2015年7月19日之间未签订劳动合同的双倍工资差额34100元的诉讼请求予以支持正确，本院予以确认。2015年7月29日，鑫能公司将王茂堂辞退。王茂堂根据其工资水平及工作期限要求支付4650元的经济补偿金有事实与法律依据，一审法院予以支持正确，本院予以确认。
综上所述，鑫能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南鑫能机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月九日
书记员 张 强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1029号
罪犯邓某升，男，1970年10月27日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2015年10月10日作出（2015）清刑初字第98号刑事判决，以被告人邓某升犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年9月30日起至2016年5月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年2月经考核评定累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某升减去有期徒刑二十五日（刑期自2015年9月30日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1542号
申请执行人刁海茹，女，1975年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县。
负责人刘峰。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
刁海茹申请执行被执行人广德县远洋服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初977号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县远洋服装厂、刘峰的银行存款1015元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文武
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初5521号
申请人：谭象云，男，1942年2月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：梁倩，女，1987年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：梁吉才，男，出生年月日不详，汉族，住山东省东营市。
申请人谭象云与被申请人梁倩、梁吉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）鲁0702民初552号财产保全的裁定，将被申请人梁吉才名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人梁倩、梁吉才已交纳保证金30000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人梁吉才名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月十四日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初5521号
潍城交警大队：
申请人谭象云与被申请人梁倩、梁吉才机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初5521号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人梁吉才名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年三月九日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01496-1号
原告：毛敬生，男，1941年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：沈金玲，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告毛敬生诉被告沈金玲返还原物纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一五年八月五日
书记员 曹 锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第2665号
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人陈锦富，行长。
委托代理李春淡，中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行员工。特别代理。
被告黄素梅，女，1969年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告陈志强，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行）与被告黄素梅、陈志强借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春淡到庭参加诉讼，被告黄素梅、陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行秀屿支行诉称：被告黄素梅以养猪为由，于2010年12月19日与原告签订《农户贷款借款合同》，由被告陈志强作连带保证担保，向原告借款人民币50000元（以下货币均为人民币），采用自助可循环方式用款，期限36个月，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，逾期还款罚息利率按合同约定加收50%计算。期限届满后，经原告催讨，二被告拒不归还借款及利息。请求判令：1、被告黄素梅偿还给原告借款本金50000元及按合同约定利率计算的利息，被告陈志强对上述债务承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄素梅、陈志强未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告农行秀屿支行的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、授权委托书、被告身份证明各一份，欲证明原、被告主体资格。
2、农户贷款借款合同、保证担保承诺函、小额贷款业务申请表、贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、历史明细查询清单一组，欲证明原告与被告黄素梅存在借贷合同关系及被告黄素梅由被告陈志强连带担保向原告借款，原告向被告黄素梅发放贷款5万元的事实。
因二被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年12月19日，被告黄素梅与原告农行秀屿支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告黄素梅向原告借款，借款方式为自助可循环借款，额度为50000元；期限自2010年12月19日起至2013年12月18日止，在该额度有效期内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮20%确定，逾期还款罚息利率按合同约定加收50%计算，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告陈志强对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月2日原告依约向被告黄素梅卡号为的银行卡发放贷款50000元，借款期限届满后，经原告催讨，二被告拒不归还借款及利息。原告遂向本院起诉。庭审过程中，原告自认被告黄素梅于2014年5月30日偿还本息18032.08元（其中偿还利息3170、罚息2475元，本金12387.08元），尚欠本金37612.92元。因二被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告黄素梅欠原告农行秀屿支行借款元及约定利息，被告陈志强对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺函、小额贷款业务申请表、贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、历史明细查询清单，及原告自认的还款数额为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求二被告偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄素梅应在判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款人民币元三万七千六百一十二元九角二分并自二○一四年五月三十日起至判决书指定还款之日止按借款合同约定的利率计收罚息，利随本清；
二、被告陈志强对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1167元，减半收取人民币583.5元，由被告黄素梅、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐静萍
附本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第178号
原告：浙江德力装备有限公司，住所地：浙江省新昌县梅渚高新技术产业园区。
法定代表人：崔欣荣，董事长。
委托代理人：梁燕贵，浙江元孚律师事务所律师。
被告：上虞市大舜生物化工厂（机构注册号3306821001201），住所地：上虞杭州湾精细化工园区。
法定代表人：王华。
本院在审理原告浙江德力装备有限公司诉被告上虞市大舜生物化工厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江德力装备有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，依法减半收取135元，由原告浙江德力装备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张恩娣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4617号
罪犯吴乐富，男，1956年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）资刑初字第98号刑事判决，以被告人吴乐富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2003年7月3日、2006年1月5日作出（2003）川刑执字第710号和（2006）川刑执字第16号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年1月5日止于2026年1月4日；阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）阿中刑执字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省雅安市中级人民法院分别于2010年6月30日、2012年8月6日作出（2010）雅刑执字第455号、（2012）雅刑执字第419号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2022年6月4日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴乐富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2372号
罪犯白玛一西，男，1986年7月3日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月29日作出（2011）攀东刑初字第159号刑事判决，以被告人白玛一西犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年7月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑一年。减刑后刑期至2023年1月13日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯白玛一西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯白玛一西减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白玛一西减刑无异议。
经审理查明，罪犯白玛一西在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分130分，期间，被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白玛一西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玛一西减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民一初字第104号
原告：王某。
被告：单某。
本院在审理原告王某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2332号
原告：王某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李某，男，35岁，汉族，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付欠款3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩冰霜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第12号
申请执行人龙李誉，男，1973年5月6日出生，汉族，广西平乐县人，居民。
被执行人平乐县第二纸箱厂。
法定代表人：伍文刚，职务：厂长。
申请执行人龙李誉依据平乐县劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的平劳人仲案字（2013）15裁决书，于2013年11月26日向本院申请强制执行被执行人平乐县第二纸箱厂给付2013年1月至6月份欠发工资人民币2595、元解除劳动合同基本生活费违约金人民币2083元。本院于2013年11月26日依法受理。
本案在执行中，于2013年11月27日向被执行人平乐县第二纸箱厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2013年12月8日申请执行人龙李誉与被执行人平乐县第二纸箱厂自愿达成和解协议，现被执行人平乐县第二纸箱厂已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人平乐县第二纸箱厂已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平乐县劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）15号裁决书确定被执行人平乐县第二纸箱厂给付申请执行人龙李誉2013年1月至6月份欠发工资人民币2595元，解除劳动合同基本生活费违约金人民币2083元执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十二月八日
代理书记员 肖 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项执行结案的方式为：…（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第12号
申请执行人：赵传勇，男，汉族，平原县。
被执行人：孙清林，男，汉族，禹城市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现已对被执行人房产进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2013）平民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一四年六月十日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第12号
申请执行人：闭美兴。
被执行人：广西平铝集团有限公司。
本院在执行闭美兴申请执行广西平铝集团有限公司关于劳动争议一案，因被执行人广西平铝集团有限公司于2014年2月27日已经按平劳人仲字（2013）32号仲裁裁决书所确定的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
平果县劳动人事仲裁委员会平劳人仲字（2013）32号仲裁裁决书及本院立案执行的（2014）平法执字第12号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
代理审判员 韦晓生
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年三月二十�
书 记 员 黄 晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1865号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。
委托代理人文小宇、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告兰晓丽。
本院于2017年12月13日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告兰晓丽民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费149元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 陈雅琴
人民陪审员 朱捷泉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 南
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初742号
原告：孙庆彬，男，1970年3月4日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，司机。
被告：邱振迎，男，1981年11月1日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，司机。（未到庭）
被告：灵璧县解放汽车运输有限公司，住所地安徽省灵璧县北部工业新区内。（未到庭）
法定代表人：程瑞雪，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称财保灵璧县支公司），住所地安徽省宿州市灵璧县凤山中路102号。（未到庭）
负责人：徐丁，经理。
原告孙庆彬与被告邱振迎、灵璧县解放汽车运输有限公司、财保灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆彬到庭参加诉讼，被告邱振迎、灵璧县解放汽车运输有限公司、财保灵璧县支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆彬向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失22800元。事实与理由：2017年5月19日19时30分许，被告邱振迎驾驶皖LXXX**-赣LFX**挂号的汽车列车，由东向西行驶至S66高速（榆平）77KM+200M处时，与原告孙庆彬驾驶且因发生事故停驶的冀EWTX**号轻型货车尾部相撞后，又与前方王小荣驾驶的晋JXXX**-晋JFX**挂号汽车列车尾部相撞，发生交通事故，造成三机动车及路产不同程度损坏。经交警大队认定，被告邱振迎负事故的全部责任，原告孙庆彬无责任，当事人王小荣无责任。在交警大队的主持下，经双方共同请求调解达成一致：三机动车车损、施救费、路产损坏由邱振迎承担。原告孙庆彬的冀EWTX**号轻型货车的车损为18000元、施救费4800元，两项损失共计22800元。被告邱振迎驾驶的皖LXXX**-赣LFX**挂号的汽车列车在财保灵璧县支公司投有交强险和商业三者险。故起诉至法院请求依法裁判。
被告财保灵璧县支公司提供书面答辩意见辩称，对事故责任划分及事实无异议，涉案车辆皖LXXX**-赣LFX**挂在我司投保有交强险及150万元商业三者险（主车100万元、挂车50万元）。事发时被保险车辆及驾驶人应具有合法有效的资格证件，请法院核实。对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围。
被告邱振迎、灵璧县解放汽车运输有限公司未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.交通事故认定书复印件1份，证明交通事故的基本事实和邱振迎承担事故全部责任，孙庆彬、王小荣无责任的责任认定。2.修车发票3张，证明受损车辆维修费、施救费花费共计22800元。3.车险施救费报审表复印件1份，证明对方车辆在财保灵璧县支公司投保。4.被告灵璧县解放汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件1份，证明被告灵璧县解放汽车运输有限公司主体适格。以上四份证据可以相互印证，证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日19时30分许，被告邱振迎驾驶皖LXXX**-赣LFX**挂号的汽车列车，由东向西行驶至S66高速（榆平）77KM+200M处时，与原告孙庆彬驾驶且因发生事故停驶的冀EWTX**号轻型货车尾部相撞后，又与前方王小荣驾驶的晋JXXX**-晋JFX**挂号汽车列车尾部相撞，发生交通事故，造成三机动车及路产不同程度损坏。经交警大队认定，被告邱振迎负事故的全部责任，原告孙庆彬无责任，当事人王小荣无责任。在交警大队的主持下，经双方共同请求调解达成一致：三机动车车损、施救费、路产损坏由邱振迎承担。原告孙庆彬的冀EWTX**号轻型货车的车损为18000元、施救费4800元，两项损失共计22800元。被告邱振迎驾驶的皖LXXX**-赣LFX**挂号的汽车列车在财保灵璧县支公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：本案原告因事故遭受的损失是多少，应由谁赔偿。原告因本次事故造成的损失有：1.车辆维修费18000元；2.施救费4800元，以上两项损失共计22800元。先由被告财保灵璧县支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余20800元在商业三者险范围予以赔偿。
综上所述，本次事故由被告邱振迎负全部责任，事故车辆在被告财保灵璧县支公司投保有交强险和商业三者险，故对原告诉请事故全部损失由被告财保灵璧县支公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙庆彬各项损失22800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告邱振迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑兆丰
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张秀玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1042号
上诉人（原审被告）：李洪伟，男，1967年8月2日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区八卦街**栋*单元*层***号。
委托诉讼代理人：于宝冶，辽宁方圆律师事务所律。
被上诉人（原审原告）：袁春，�，1974年2月1日出生，汉族。住址：鞍山市千山区甘泉镇三台沟村。
被上诉人（原审被告）：袁立起，男，1955年4月6日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区东矿街道**栋*单元*层**号。
原审被告：赵忠义，男，1962年11月1日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区高新技术开发区深峪路*****栋*单元*层*号。
上诉人李洪伟因与被上诉人袁春、袁立起及原审被告赵忠义车辆租赁合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，袁春在一审中所诉的被告主体存在错误。依据鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千千初字第1669号民事判决书及鞍山市中级人民法院（2016）辽0311民终161号民事判决书两份生效判决，李洪伟、袁立起、赵忠义三人间系合伙经营法律关系。因此，袁立起作为三人合伙经营之鞍山市千山区大屯镇蔡家石材加工厂负责人，与袁春口头约定车辆租赁协议，此合同实际主体为该石材加工厂及袁春双方，故应增列鞍山市千山区大屯镇蔡家石材加工厂为共同被告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第00539号民事判决；
二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。
上诉人李洪伟预交的二审案件受理费1188元予以退回。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 全名鼎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第334号
原告冯某。
委托代理人（一般代理）谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告张某。
本院受理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告张某经常居住地义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张某户籍所在地虽为绍兴市越城区，但其在浙江省义乌市已工作、居住一年以上，故本案不属于本院管辖范围，应由义乌市人民法院管辖。被告张某要求本案移送义乌市人民法院，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年三月十八日
书记员 俞聪聪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第392号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人汪祚华，农民。因犯盗窃罪于2011年1月14日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人汪祚华犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人汪祚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月3日，被告人汪祚华伙同“阿平”（另案处理）在宁波市江北区孔浦1村17栋观音茶叶店行窃，未窃得财物。
2013年5月10日下午，被告人汪祚华伙同“阿平”在宁波市江东区兴宁路xx号光特光电店，窃得被害人王某置放于店内柜台上的联想手机一部（价值人民币765元）；之后二人又在江东区中山东路988号花趣花店行窃，未窃得财物。
2013年5月29日，被告人在本市江北区费市村被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某、石某、许某的陈述，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，辨认照片，视频截图，情况说明，抓获经过证明，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪祚华以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪祚华在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪祚华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止。）
二、赃物继续予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年八月二十日
代书记员 全闻韵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2355号
原告冯宝群，农民。
被告肖西团。
原告冯宝群与被告肖西团买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯宝群到庭参加诉讼，被告肖西团经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告从事运输砂石料经营活动，自2013年起，被告从原告处购买砂石料后再卖给搅拌站，经历过多次交易，被告共欠原告砂石料款9100元，此款经原告催要，被告未给付，原告起诉要求：一、被告肖西团清偿原告冯宝群欠款9100元。二、诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交了欠条一张，拟证明被告欠款事实。
被告肖西团在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据予以反驳。
经审理查明，原告从事运输砂石料经营活动，自2013年起，被告从原告处购买砂石料后再卖给搅拌站，经历过多次交易，截止到2014年1月27日，被告共欠原告砂石料款9100元。被告为原告出具欠条一张，载明“今欠冯宝群9100元整，玖仟壹佰元整，欠款人：肖西团，2014年1月27日”。此款后经原告催要，被告未给付，原告成讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的砂石料买卖合同关系及被告欠款事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告砂石料款，经原告催要，应承担相应的给付责任。被告肖西团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖西团于本判决生效后十五日内给付原告冯宝群砂石料款9100元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖西团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第2355号原告冯宝群，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告肖西团，男，1979年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告冯宝群与被告肖西团买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判,于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯宝群到庭参加诉讼，被告肖西团经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告从事运输砂石料经营活动，自2013年起，被告从原告处购买砂石料后再卖给搅拌站，经历过多次交易，被告共欠原告砂石料款9100元，此款经原告催要，被告未给付，原告起诉要求：一、被告肖西团清偿原告冯宝群欠款9100元。二、诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提交了欠条一张，拟证明被告欠款事实。被告肖西团在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据予以反驳。经审理查明，原告从事运输砂石料经营活动，自2013年起，被告从原告处购买砂石料后再卖给搅拌站，经历过多次交易，截止到2014年1月27日，被告共欠原告砂石料款9100元。被告为原告出具欠条一张，载明“今欠冯宝群9100元整，玖仟壹佰元整，欠款人：肖西团，2014年1月27日”。此款后经原告催要，被告未给付，原告成讼。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实。本院认为，原、被告之间的砂石料买卖合同关系及被告欠款事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告砂石料款，经原告催要，应承担相应的给付责任。被告肖西团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖西团于本判决生效后十五日内给付原告冯宝群砂石料款9100元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖西团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 郭 飞二〇一五年五月二十一日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额的数额支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1829号
申请执行人宫俊芹。
被执行人潍坊倍特锌镁新材料有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙涧路交营龙路西北侧。
法定代表人：李敬华，经理。
本院在申请执行人宫俊芹与被执行人潍坊倍特锌镁新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1829号申请执行人宫俊芹。被执行人潍坊倍特锌镁新材料有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙涧路交营龙路西北侧。法定代表人：李敬华，经理。本院在申请执行人宫俊芹与被执行人潍坊倍特锌镁新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第1473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初857号
原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司。
法定代表人：邓楠昌，总经理。
委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
被告：刘礼兵，男。
原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司（以下简称金竹物业公司）与被告刘礼兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金竹物业公司的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼，被告刘礼兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金竹物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付物业管理费17585.31元(165.89㎡*0.8元/㎡*123个月+29.31㎡*0.35元/㎡*123个月)及违约金10993元（2007年4月17日至2017年7月17日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请：1、判令被告向原告支付2007年10月1日起至2017年7月1日止的物业管理费(165.89㎡*0.6元/㎡*117个月=11645.5元，车库29.31㎡*0.35元/㎡*117个月=1200.2元)合计12845.7元及违约金（按每月拖欠物业服务费的1%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青原区金竹园小区的管理单位，为金竹园小区提供物业管理服务。被告系该小区X栋X单元XXX号房的业主（该房屋面积为165.89㎡，车库为29.31㎡）。双方于2005年9月28日签订了《前期物业管理条例》，约定：物业管理费按建筑面积0.8元/㎡/月收取，车库按0.35元/㎡/月，物业管理费每年交纳，逾期未交纳相关费用，原告有权从逾期之日起每日收取1%的滞纳金。原告依约提供服务，但被告自2007年4月17日起至今就拒不交纳管理费，原告经多次催要未果，故诉至本院解决。
被告刘礼兵未作答辩。
原告金竹物业公司围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、前期物业服务协议，证明被告的房屋建筑面积为165.89平方米，车库为29.31平方米，原、被告双方约定物业管理费为0.8元/平方米/月，逾期交纳物业费按每日1%计付违约金。3、物业缴费通知单8张、照片8张，证明原告自2008年起至今先后8次书面通知被告交纳物业费。4、原告与吉安阳光房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同5份，证明因金竹园小区未成立业主委员会，原告自2007年起至今一直都是与金竹园小区的开发商吉安阳光地产公司签订前期物业服务合同。被告刘礼兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青原区金竹园小区X栋X单元XXX号房的业主，其所有的房屋为高层住宅（房屋面积为165.89㎡，车库为29.31㎡）。2005年9月28日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理费按住宅按0.8元/㎡/月计算，物业管理费每年交纳。乙方违法协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。双方未对车库的物业管理费的收费标准进行约定。2007年至2017年期间，原告又与金竹园小区的开发商吉安阳光房地产开发有限公司先后签订了五份《前期物业服务委托合同》，原告自2007年10月1日起至2018年12月31日止对金竹园小区提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.60元／月／㎡。物业服务费按季交纳。如业主未能按时足额交纳物业管理服务费用的应按日3%的标准支付违约金。双方亦未对车库的物业管理费收费标准进行约定。合同签订后，原告依约提供服务，被告接受原告物业服务却未交纳物业管理费。原告2008年至2017年间，多次以缴费通知单的形式向被告催收物业管理费，被告至今分文支付。现原告以被告拖欠2007年10月1日起至2017年7月1日止的物业费及违约金为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告刘礼兵签订的《前期物业管理服务协议》及原告与吉安阳光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行义务，被告未按约定交纳物业服务费已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2007年10月1日至2017年7月1日止的物业管理服务费11645.5元（165.89㎡*0.6元/㎡*117个月）的主张,予以支持。因双方未对被告车库的物业服务费的收费进行约定，视为未约定，故其要求支付车库物业服务费1200.2元的诉请，不予支持。原、被告约定的违约金计算标准过高，现原告主张按每月拖欠物业服务费的1％计算违约金，是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘礼兵自本判决生效之日起十日内支付原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司自2007年10月1日起至2017年7月1日止的物业服务费11645.5元及违约金（按每月拖欠物业服务费的1%标准计算）；
二、驳回原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取计260元，由被告刘礼兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年八月三十日
书记员 李珂怡
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第784号
原告陈某，女。
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告唐某，男。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 伍中民
二〇一五年八月十三日
书记员 张钿钿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2704号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。
负责人：黄月东。
委托代理人：伊婷婷。
被告：董道安。
被告：林梁萍。
被告：陈摄政。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行）与被告董道安、林梁萍、陈摄政金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告董道安、林梁萍向原告偿付借款本金30万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月20日利息及逾期利息21107.53元，复利613.01元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈摄政对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月21日，被告董道安、陈摄政与原告签订浙鹿商银五马（2013）循保借字第8511120130027263号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈摄政为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年8月21日，原告向被告董道安发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2013年8月21日，借款到期日为2014年8月20日，借款月利率为8.5‰。后，被告董道安未依约还本付息，被告陈摄政亦未承担连带清偿责任。截至2015年10月26日，被告董道安欠借款本金30万元，期内利息1721.03元，逾期利息55079.61元，期内利息的复利315.98元。
另查明，被告董道安、林梁萍系夫妻关系，于2002年5月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董道安、林梁萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行偿付借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计1721.03元；截至2015年10月26日，逾期利息计55079.61元、期内利息的复利计315.98元，之后的逾期利息、复利按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以1721.03元为基数计付）；
二、被告陈摄政对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，公告费420元，由被告董道安、林梁萍、陈摄政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶自在
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢559号
宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂、陈军：
关于申请执行人宁波市鄞州宏驰吸塑厂与被执行人宁波市鄞州姜山鼎天日用品厂、陈军买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4897号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢559号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十日
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初235号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢志光，男，1987年12月12日出生于广东省惠东县，汉族，初中肄业，无业，住惠东县。曾因吸食毒品于2014年被惠东县公安局行政拘留。因涉嫌运输毒品犯罪，于2015年12月12日被济源市刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
被告人何贵雄，男，1966年2月19日出生于广东省惠东县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地惠东县，捕前住深圳市龙岗区连横岭堂。因涉嫌运输毒品犯罪，于2015年12月12日被济源市刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人卢志光、何贵雄犯非法运输制毒物品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、董玉洁出庭支持公诉，被告人卢志光、被告人何贵雄及其辩护人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日，被告人卢志光、何贵雄伙同邱小龙（在逃）、邱振辉（在逃）驾驶一辆白色“丰田”牌轿车和一辆深色“起亚”牌越野车由广东深圳出发前往山西吕梁地区购买毒品原料“料头”。12月11日，邱振辉在山西购买了约27袋“料头”后，由卢志光、何贵雄在所住宾馆后院停车场用塑料布再次包装后分装载在白色“丰田”牌轿车和深色“起亚”牌越野车内。后卢志光、何贵雄驾驶白色“丰田”牌轿车，邱小龙、邱振辉驾驶深色“起亚”牌越野车返程，途径济源遇到检查时，白色“丰田”牌轿车被公安机关查获，深色“起亚”越野车冲卡逃跑。经检查，该白色“丰田”牌轿车运输“料头”11袋，共重260.78公斤。经鉴定，被查获毒品原料中检出氯胺酮、羟亚胺成分。
上述事实，被告人卢志光、何贵雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，视听资料，辨认笔录，扣押决定书，称重笔录，济源市公安局理化检验鉴定报告，中华人民共和国公安部物证检验报告，非税收入票据，照片，破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志光、何贵雄违反国家规定，非法运输用于制造毒品的原料羟亚胺，情节特别严重，二被告人的行为已构成非法运输制毒物品罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于被告人卢志光辩称其不知道所运输“料头”为毒品原料的辩解理由，经查，被告人何贵雄的供述证实邱振辉把货拉到宾馆停车场后，其问是什么东西，邱振辉说是“料头”，其知道这是作“K粉”的原料，因“料头”臭味很大，邱振辉让卢志光去购买塑料布再次进行了包装；卢志光的供述证实其知道邱振辉买的“料头”是作毒品用的，邱振辉还说拉“料头”被抓住的话判的不会很重，因所买“料头”气味太大，邱振辉让其去购买了塑料布用来再次包装；二被告人的供述可以相互印证，结合二被告人在途径济源遇到检查时掉头逃避检查的行为等，足以认定二人均明知邱振辉买来的“料头”是制作毒品的原料，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于被告人卢志光辩称其应为从犯的辩解理由，以及被告人何贵雄的辩护人辩称何贵雄应为从犯的辩护意见，经查，二被告人积极参与犯罪，不仅对“料头”再次进行了包装，还积极参与运输并逃避、抗拒检查，所起作用较大，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳，但量刑时会结合二被告人参与犯罪的程度、方式等予以考虑。
对于被告人何贵雄的辩护人辩称何贵雄有自首情节的辩护意见，经查，二被告人均系被抓获到案，并非主动投案，不符合自首的法律规定，但二被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，可以认定为坦白，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。根据本案的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢志光犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2024年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何贵雄犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2024年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 张红建
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 史佳佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4435号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：熊申田，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告熊申田电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 张建华
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第301号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2002年6月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月，2002年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）241号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人王某与被害人戴某系朋友关系。2010年10月19日下午，被告人王某在被害人戴某位于绍兴市袍江新区斗门镇镇政府的办公室内玩电脑，趁戴外出打篮球之际，窃得戴放于办公桌抽屉内的民生银行信用卡1张，并盗用戴的手机将该信用卡激活。后被告人王某先后在绍兴市区邮政储蓄银行ATM机上用该信用卡取款3次，共计人民币6000元，并在超市、浴场等场所刷卡消费共计人民币6187.1元，合计窃取钱款人民币12187.1元。
2011年2月1日下午，被告人王某在绍兴市区自由人网吧内被公安机关抓获。案发后，赃款已被追回发还被害人。
另查明，被告人王某曾因犯抢劫罪于2002年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，2002年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人戴某的陈述，取款现场的视频光盘，辨认笔录及辨认照片，信用卡交易明细单，通�记录，抓获经过说明，证明其前科的刑事判决书及刑满释放证明书，中国民生银行信用卡业务回单及被害人戴某出具的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能自愿认罪，所窃赃款已被追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某有犯罪前科，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年二月一日起至二0一二年七月三十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一一年五月三日
书记员 何 斐
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用虚假的身份证骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2543号
罪犯周玮丽，女，1983年3月10日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2012）沪一中刑初字第209号刑事判决，认定周玮丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱女减129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周玮丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周玮丽减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周玮丽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周玮丽的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玮丽在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玮丽减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年1月16日起至2026年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1308号
原告黄勇。
被告袁光平。
原告黄勇与被告袁光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李继玲独任审判公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼、袁�平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2013年4月14日12时38分，原告驾驶川R×××××号小型客车，在花溪区大学城栋青路（思雅路口）路段时，与被告驾驶的无牌无照二轮摩托相撞，造成小客车受损，此事故经贵阳市交警七大队认定，被告袁光平负次要责任，为维护其合法权，现特向人民法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告6，523.5元（含车辆修理费18，705元、停车费1，040元、施救费700元、车辆检测费800元、交通费500元，上述款项合计21，745元，按30%计算为6，523.5元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告袁光平未答辨。
经审理查明，2013年4月14日12时38分，原告黄勇驾驶川R×××××号小型轿车，由花溪大学城栋青路左转往思雅路方向行驶，行经花溪大学城栋青路（思雅路口）路段，与被告袁光平无照驾驶的无牌二轮摩托相撞，造成两车受损，袁光平及无牌二轮摩托车上乘客袁家秀、章金龙负伤的交通事故。此事故经贵阳市交警七大队认定，黄勇承担主要责任，袁光平承担次要责任，袁家秀、章金龙无责任。事故发生后，袁光平、袁家秀、章金龙三人住院期间所产生的医疗费用，川R×××××号小型客车投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10，000元，黄勇垫付18，000元，余款由袁光平垫付。由于川R×××××号小型客车因事故受损，原告产生车辆修理费18，705元、停车费1，040元、施救费700元、车辆检测费800元。为维护其合法权，原告特诉至本院，请求如前。
经本院（2014）花民初字第377、378号判决确认，原告黄勇系川R×××××号小型轿车所有人和驾驶人员。黄勇按主责承担80%的责任，袁光平按次责承担20%的责任。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告提供的交通事故责任�定书、贵阳众邦汽车服务有限公司修车费发票、贵阳新利源实业有限公司车辆施救中心停车费和施救费发票、贵阳花溪车之家停车和施救费发票、贵阳新利源车辆安全监测司法鉴定书、车辆检测费定额发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告袁光平无证驾驶无牌二轮摩托车行驶过程中与原告驾驶的川R×××××号小型轿车发生碰撞，由于该摩托车未投保交强险，给原告造成的财产损失，被告应按交强险之性质先行赔付原告；超出交强险财产损失赔偿限额部分由当事人按照过错责任比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。审理中，原、被告对该事故责任认定书不持异议，故本院对该事故责任的划分予以采信，即被告对原告的损害结果应承担20%的赔偿责任。
在此次事故中，原告产生的损失为：
1、财产损失，原告实际产生车辆修理费用18，705元、停车费1，040元、施救费700元、车辆检测费800元，本院予以支持。
2、交通费，对于原告诉请要求被告赔偿交通费的请求，鉴于事故发生后受损车辆需进行修理，原告在修车期间以及为处理交通事故确需通常替代性交通工具，本院酌情支持200元。
上述合计21，445元，被告袁光平应在交强险财产损失额限范内直接支付原告2，000元，余款19，445元，按责任划分被告应承担3，889元，两项合计为5，889元（2，000元＋3，889元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁光平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勇经济损失人民币5，889元；
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁光平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 李继玲
二〇一四年七月十一日
书记员 魏 来
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11391号
原告汪亚琴，女，1965年5月19日出生，汉族，重庆市第三军医大学员工，住重庆市沙坪坝区。
被告黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，重庆嘉陵工业股份有限公司退休工人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄政，男，黄琴之兄，重庆嘉陵工业股份有限公司退休工人，住重庆市沙坪坝区。
被告覃祥云，男，1962年5月30日出生，汉族，重庆市第三军医大学员工，住重庆市沙坪坝区。
原告汪亚琴与被告黄琴、覃祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪亚琴，被告黄琴的委托代理人黄政、被告覃祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚琴诉称，2014年5月7日，被告黄琴以归还信用卡为由向原告借款30000元，并承诺2014年6月10日开始两个月内还清。但至今未还，故提起诉讼，请求法院判令：二被告立即向原告偿还借款30000元并支付利息，利息从借钱之日起按照中国人民银行同期存款利率计算到还清时止。
被告黄琴辩称，借款属实，但是所借款项是用于打牌了，借款后黄琴通过无卡存款的方式还过至少20000元，另外还通过转账方式转过4000元，被告曾希望能与原告协商，但是因原告不同意，协商未成。
被告覃祥云辩称，被告覃祥云与黄琴在2006年结婚，在2014年7月18日已经离婚。覃祥云对被告黄琴借钱的事情不知情，借钱过程中原告也没有跟覃祥云说过，欠条上也没有覃祥云的签字。黄琴借的钱没有用于家庭开支，系用于赌博，应该属于黄琴的个人债务，不同意还款。
经审理查明，2014年5月7日，被告黄琴以归还信用卡为由向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到汪亚琴人民币叁万元正（30000）。借款人：黄琴”。借款时，黄琴与原告约定不将借款的事项告知被告覃祥云。另查明，被告黄琴与原告间尚存有另三笔借款，分别为2014年3月25日借款20000元，2014年3月28日借款10000元，2014年5月23日借款20000元。2014年5月4日至2014年5月22日，被告黄琴分三次向原告转款共计4000元。后原告以被告未归还上述借款为由向本院分别提起诉讼。
另查明，被告覃祥云与被告黄琴于2006年11月3日结婚，于2014年7月18日离婚。双方离婚协议书中约定，“无子女抚养、无财产分割，婚姻存续期间的共同债权归女方黄琴所有，共同债务由黄琴（女方）偿还，其余各自的债权债务各自负责”。
本案因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条，被告黄琴提供的转账凭证，被告覃祥云提供的离婚证、离婚协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄琴2014年5月7日出具给原告汪亚琴的借条，可以证明黄琴与汪亚琴之间存在借贷关系，被告黄琴应该及时归还借款。对于被告黄琴向原告转账的4000元，因被告黄琴与原告间存在多笔借款，而原、被告均未提供证据证明该款项系基于哪一笔具体债权债务所产生，因本案所涉及的案件中黄琴的第一笔借款即2014年3月25日的债务尚未归还，根据法律规定，该4000元视为归还的第一笔借款的部分本金，故在本案中不予扣除。因借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，对于原告要求被告黄琴归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方并未约定支付利息，故原告仅能要求其催告被告还款的期限届满后的利息。本院酌情从原告起诉之日予以支持。对于原告要求被告覃祥云承担还款责任的请求，本院认为，被告黄琴与原告约定不将借款事项告知被告覃祥云的事实，根据常理，可以推定黄琴所借款项并非用于二被告夫妻共同生活，结合借款后不久二被告即离婚，离婚协议书中亦没有涉及共同财产的分割，可以佐证被告黄琴所借款项并未用于与被告覃祥云的夫妻共同生活，而原告在明知被告黄琴要隐瞒被告覃祥云对外借款的情况下，仍将款项出借给被告黄琴，应视为其系与被告黄琴个人达成的借款协议。综上，虽然借款时被告黄琴与被告覃祥云系夫妻关系，但原告要求被告覃祥云承担还款义务缺乏事实根据，且有违公平原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄琴于本判决发生法律效力后三日内归还原告汪亚琴借款30000元并支付利息，利息以30000元为基数，从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至欠款付清之日止，利随本清。
二、驳回原告汪亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告黄琴负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告汪亚琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1200号
原告李某某，女，1977年1月23日出生。
被告裴某某，男，1979年10月14日出生。
本院在审理原告李某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告李某某负担。
审判员 高建明
二〇一六年六月十七日
书记员 赵焕冰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初134号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年7月13日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被上杭县公安局取保候审。2016年3月29日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年10月4日晚，被告人何某某酒后驾驶无牌豪爵HJ125-8型两轮摩托车从上杭县临城镇李家坪往中都镇方向行驶，途经国道309线上杭县庐丰畲族乡上坊村路段时碰撞前方同向李某某驾驶正左转弯的无牌两轮摩托车，发生李某某受伤及两车损坏的交通事故。被告人何某某承担本事故全部责任。经检验，送检的被告人何某某的血样中乙醇含量为117.70mg／100ml。
案发后，被告人何某某与李某某达成赔偿协议并己履行。
上述事实，经查属实。被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表、赔偿凭证等书证；证人何某甲的证言；被害人李某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局制作和出具的现场勘验笔录、现场图及照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月29日起至2016年4月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初1022号
原告：张宝贵，男，1951年10月13日出生，住牡丹江市铁岭河镇。
委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：黑龙江省牡丹江林业中心医院，住所地牡丹江市新华路**号。
法定代表人：宋聚良，该医院院长。
委托诉讼代理人：金鹏姝，女，该医院职员。
委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
原告张宝贵与被告黑龙江省�丹江林业中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第
一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝贵负担。
审 判 长 时 维
人民陪审员 孙秀萍
人民陪审员 刘淑芝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张家颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04495号
罪犯程本银，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）苏中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人程本银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。并继续退赔赃款人民币21530元及白金项链一条。判决发生法律效力后，2003年6月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第389号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5160号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1512号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年11月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程本银在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程本银减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程本银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。2012年11月、2013年11月、2014年10月和2015年8月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯程本银的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程本银在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯程本银减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13623号
原告：俞金林，男，1955年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨正财，男，1955年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。原告俞金林诉被告杨正财民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告俞金林撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2325号
原告苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇越湖路。
法定代表人JOHANRICHARDM.DESCHEPPER，该公司总经理。
委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被告陆盛楹，男，1982年10月20日生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告苏州帝凯维动物营养有限公司（以下简称帝凯维公司）诉被告陆盛楹返还财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓伟到庭参加诉讼。被告陆盛楹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帝凯维公司诉称，南平市鑫牧饲料贸易有限公司及许俊声一直在其处采购饲料。截至2015年7月18日，南平市鑫牧饲料贸易有限公司结欠饲料款55960元，许俊声结欠饲料款27991元。被告陆盛楹签订还款承诺书承诺由被告个人承担上述两笔债务共计73951元，并承诺了还款期限。但被告仅支付了10000元，其多次催讨未果。综上，请求判令：被告立即支付货款63951元及逾期利息（以63951元为基数，自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。
被告陆盛楹未作答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告陆盛楹出具还款承诺书1份，载明：兹有南平市鑫牧饲料贸易有限公司欠帝凯维公司55960元整，许俊声欠帝凯维公司27991元，陆盛楹同南平市鑫牧饲料贸易有限公司及许俊声协商以上欠款共计73951元整由陆盛楹个人负责向帝凯维公司付款，并制定以下还款计划：2015年7月31日前10000元整；2015年8月31日前20000元整；2015年9月30日前43951元整，本人将承诺按以上时间表，将货款73951元结清。
另查明，被告陆盛楹系南平市鑫牧饲料贸易有限公司股东之一。
庭审中，原告陈述，被告于2013年3月至2015年4月期间担任其在福建省负责销售推广业务的业务员，案外人南平市鑫牧饲料贸易有限公司、许俊声是被告长期负责维护的客户，被告通过电话或短信向其提供客户订单信息，其根据订单信息发货，送饲料至被告指定送货地点，其与上述两个客户再进行对账，客户有时直接将饲料款打到其账户，有时打到被告账户，被告再将钱转给其。其跟上述两个客户对账时，客户称未收到本案所涉货物，其遂向被告询问，被告承认该些货物其已处理，收取的货款未上交公司账户，故被告出具了上述还款承诺书，后被告于2015年7月31日前支付了10000元。
以上事实，由原告提供的出库单、增值税普通发票、还款承诺书、企业信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提供的证据，结合原告陈述，可以认定被告将本案所涉货物进行处理后未交付原告相应货款，后承诺由其个人归还货款73951元的事实。因被告在出具还款承诺书后已支付原告10000元，故被告还应支付原告63951元，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按还款承诺书的约定履行付款义务，原告要求被告支付逾期利息（以63951元为基数，自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止），于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆盛楹于本判决生效之日起十日内支付原告苏州帝凯维动物营养有限公司货款人民币63951元及逾期利息（以63951元为基数，自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币721元，由被告陆盛楹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄 严
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第346号
上诉人（原审被告）：张某，无业。
委托代理人：ＸＸ，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：赵明亮，山东博睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：翟某，滨莱高速公路淄博管理处淄川收费站监督员。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人ＸＸ、赵明亮，被上诉人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告翟某与被告张某于1982年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名翟亮，现已成年。原、被告夫妻关系存续期间，原告曾多次向法院起诉要求离婚，2000年原告向法院起诉与被告离婚后申请撤诉。2004年向法院起诉与被告离婚后申请撤诉。2006年原告向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚。2008年原告向法院起诉要求离婚，2010年法院判决不准离婚。经判决不准离婚后，双方感情并未改善，双方长期分居。为此，原告诉至法院再次要求离婚。
原、被告婚后共同财产：位于淄川区鲁泰文化路般阳生活区1组6号楼1单元102号房屋一套。原、被告没有共同债权、债务。无共同积蓄。
原审法院认为，原告翟某与被告张某虽然结婚时间较长，有一定的感情基础，但是双方在共同生活期间经常因为琐事发生矛盾，不能互相包容和理解对方。原告曾经多次起诉要求与被告离婚，2010年法院判决不准原、被告离婚后，双方关系并未真正改善，双方分居至今，现原告再次提出离婚。法院认为，原、被告的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对于原、被告婚后共同财产位于淄川区鲁泰文化路般阳生活区1组6号楼1单元102号房屋一套（房产证号：04-00179**），依法应当平均分割，但是考虑到本案中原、被告共同生活多年，原告有固定工作及收入，被告没有其他生活来源等实际情况，该房屋应当归被告张某所有。另外，为照顾女方，原告还应每月支付给被告生活帮助费500.00元，至被告领取退休金止。被告张某领取退休金之前的养老保险由原告翟某负责交纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告翟某与被告张某离婚；二、原、被告婚后共同财产位于淄川区鲁泰文化路般阳生活区1组6号楼1单元102号房屋一套（房产证号：04-00179**）归被告张某所有；三、原告翟某自本判决生效之日起至被告张某领取退休金止，每月10日前支付给被告张某生活帮助费500.00元。四、被告张某领取退休金之前的养老保险由原告翟某负责交纳。案件受理费300.00元，由原告翟某负担。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一、双方感情基础较好，共同生活中建立了深厚的夫妻感情；婚后虽有争吵，但冲突不激烈，能相互原谅。二、因被上诉人隐匿夫妻共同财产，如果判决离婚，被上诉人应补偿上诉人20万元。三、上诉人因生活所需，对外借款21900.00元，为共同债务。四、原审程序违法，上诉人并非逃避一审开庭，被上诉人所称上诉人一开庭就住院的说法不成立，因上诉人未到庭，一审判决双方离婚不当。
被上诉人翟某答辩称：共同生活期间，双方一直吵闹，现在我已无法与上诉人共同生活；上诉人没有病；我没有隐匿共同财产；这些年我先后十余次向法院提起离婚诉讼，张某每次都在开庭前住院，开完庭出院；上诉人总是到被上诉人单位吵闹，严重影响了被上诉人的身体和工作。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有结婚证一份、房屋所有权证据一份、土地使用证一份及当事人法庭陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂为准予双方当事人离婚的法定标准。本案中，被上诉人自2000年起至2010年，共五次提出离婚诉讼，前两次离婚诉讼，被上诉人申请撤诉，后三次经判决均不准双方离婚，现被上诉人再次提起本诉，要求离婚。在二审中，上诉人提交了淄川区般阳路派出所2011年1月25日出具的治安调解协议书一份及淄川公安分局出具的法医鉴定文书一份，证明双方在2010年法院再次判决不准离婚后，至本诉发生期间，又因家庭矛盾发生治安事件，且本案一、二审期间，被上诉人要求离婚态度坚决，故原审法院综合上述情况，认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，并无不当。
上诉人主张被上诉人隐匿夫妻共同财产，但未提供有效证据予以证实，其要求被上诉人补偿20万元，被上诉人不予同意，且该补偿主张无事实及法律依据，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
上诉人主张其对外借款21900.00元，应认定为夫妻共同债务，因上诉人仅能提供相应债务的部分借条，对夫妻共同债务的发生经过，并未作出充分说明，被上诉人亦不予认可，对上诉人所提夫妻共同债务，因涉及案外人，故在本案中不予处理。
上诉人主张原审程序违法。对此，原审中，上诉人开庭前未依法向原审法院提出延期审理的申请，上诉人与被上诉人离婚案件已经过多次诉讼，对于双方当事人之间的夫妻感情状况，在上诉人未到庭的情况下，亦可以做出审查认定，且原审法院在庭后亦向上诉人进行了调查，就法庭审理的重点问题，询问了上诉人的意见观点，故原审法院缺席审理本案，符合法律规定。上诉人主张原审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵树一
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6320号
原告郭虹兵，男，1987年8月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充三和汇通汽车有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人王永华，负责人。
原告郭虹兵诉被告南充三和汇通汽车有限公司（以下简称三和汇通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，于2016年1月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月18日至2015年8月31日在被告处工作，被告至今欠原告自2015年4月至8月期间的工资15326元。原告在劳动局寻求帮助未果，现诉至法院，请求判令被告立即向其支付欠付的工资15326元。
原告为支持其诉请，向本院提交了一份加盖有被告公章的《欠款说明》；被告未到庭质证，但被告在庭前提交了一份认可该欠款说明真实性的书面说明。
审理查明，原告原为被告员工，2015年8月31日双方终止了劳动关系时，被告向原告出具了一份加盖了被告公章的《欠款说明》，其内容为“截止2015年8月31日止，南充三和汇通汽车有限公司共计欠郭虹兵现金人民币15326元，该款于2015年10月15日前支付”。被告于庭审前提交的书面情况说明认可郭虹兵所诉的欠付工资金额为15326元，并称因被告现已停业，只能待对外债权实现后才能向原告偿付欠下的15326元工资款。
本院认为，原、被告对被告欠原告工资15326元的事实并无争议，本院对该项事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充三和汇通汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭虹兵支付欠付的工资15326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告南充三和汇通汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一五年一月二十二日
书记员 田红梅