wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0943号
原告董彬，个体户。
被告何亮，个体户。
被告赵付全，职工。
原告董彬诉被告何亮、赵付全民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告董彬、被告赵付全到庭参加诉讼。因被告何亮下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告董彬诉称，2012年3月18日，被告何亮向原告借款5万元，借期1个月，月息2%，被告赵付全提供保证。借款到期后，被告赵付全于2012年10月27日支付原告利息2万元，余款拒不偿还。请�判令被告偿还借款本金5万元及利息17000元（自2012年3月18日起至借款还清之日止，以月息2%计算）。
被告何亮未答辩。
被告赵付全辩称，担保属实，但借据的复印件可以证明借款没有约定利息，被告于2012年10月27日支付的2万元应从本金中扣除。
经审理查明，2012年3月18日，被告何亮向原告董彬借款5万元，借期1个月，未约定利息，原告在出借借款时预留了1000元，并收取了被告何亮保证金1000元，被告赵付全对上述借款提供保证，但未约定保证方式、范围及期限。借款到期后，被告赵付全于2012年4月17日给原告出具借据一份，承诺于2012年7月17日前偿还借款，后于2012年10月27日支付了原告2万元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董彬借款给被告何亮使用，被告赵付全提供保�，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告董彬在出借借款时预留了1000元并收取了保证金1000元，其实际出借的借款本金应为48000元。因双方约定未约定利息，应视为无息，但逾期利息应予支持，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告赵付全支付的2万元未约定系本金还是利息，应先抵充利息。自2012年4月18日至2012年10月27日期间的利息应为1477元，扣除差额后本金余额为29477元。双方未约定保证方式、范围及期限，被告赵付全依法应在借款到期后6个月内对上述债务承担连带保证责任。原告已于保证期间内行使了权利，作为保证人的被告赵付全仍应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和�担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董彬支付借款本金29477元及相应的利息（自2012年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以17000元为限）。
二、被告赵付全对上述债务负连带责任。被告赵付全承担保证责任后，有权向被告何亮追偿。
三、驳回原告董彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告何亮、赵付全负担900元，由原告董彬负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 生
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2635号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
负责人高景文。
委托代理人徐伟东，男。
被告王爱军，男。
被告弓凤兰，女。
被告田志英，男。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王爱军、被告弓凤兰、被告田志英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3329号
原告：林刚。
被告：金志正。
被告：汪旭辉。
原告林刚为与被告金志正民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告林刚的申请，本院于2015年1月5日依法追加汪旭辉为本案被告。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告金志正、汪旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：被告金志正、汪旭辉系夫妻关系。2013年12月17日，被告金志正因需向原告借款15万元并出具借条一份，约定借款月利率2.5%。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款15万元及利息（自2013年12月17日起至偿还之日止按月利率2.5%计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款15万元并支付自2013年12月17日起至偿还之日止按月利率1.78%的标准计算的利息。
原告林刚为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告林刚、被告金志正的身份证复印件、被告汪旭辉的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审理处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、历史明细单各一份，用以证明2013年12月17日，被告金志正向原告借款15万元，且原告已交付借款的事实。
被告金志正、汪旭辉未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林刚与被告金志正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息，现原告自愿将利息降至按月利率1.78%的标准计算，没有违反法律规定，本院予以准许。被告金志正、汪旭辉系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告汪旭辉应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志正、汪旭辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林刚借款15万元并支付自2013年12月17日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4183元，由被告金志正、汪旭辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4183元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年四月七日
代书 记员 郑 霞
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执36号
申请执行人：安徽安粮国际发展有限公司。
法定代表人：朱亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶海燕，该公司法务。
委托诉讼代理人：石英男，该公司法务。
被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司。
法定代表人：丁立华，该公司董事长。
被执行人：安徽国瑞投资集团有限公司。
法定代表人：高定秀，该公司董事长。
被执行人：银信君安投资有限公司。
法定代表人：刘爱文，该公司董事长。
安徽安粮国际发展有限公司与安徽安粮金属市场投资有限公司、安徽国瑞投资集团有限公司、银信君安投资有限公司债权债务纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述判决确定的义务,安徽安粮国际发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王怀正
审 判 员 汤晓晴
代理审判员 张 韬
二〇一八年四月九日
法官 助理 阳 兵
书 记 员 王智慧
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00494号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人罗某（自供），系聋哑人，女，骨龄鉴定大于18周岁，其他身份情况不详。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人屈涛、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日9时25分许，被告人罗某乘坐208路公共汽车行至沙坡站时，趁被害人杨某某不备，将被害人杨某某随身携带的包内黑色钱包盗走（内装500元人民币），后被被害人被当场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、被告人供述等证据。据此认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人罗某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人罗某系聋哑人，且其认罪态度较好、主观恶性较小、社会危害性小，本案系未遂，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日9时25分许，被告人罗某与一男性聋哑人（具体身份情况不详）窜上本市1辆西行的208路公交车。当车行驶至本市沙坡站时，被告人罗某趁被害人杨某某不备之机，将其随身携带的挎包内黑色钱包1个盗走（内装人民币500元），欲逃离时被被害人及时发现并当场抓获。破案后，赃款、赃物追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人杨某某报案材料及陈述笔录。被害人杨某某报称，2014年3月5日9时25分许，其从砖厂上西行的208路公交车。当车行到新安医院附近时，杨某某发现装在包内的黑色皮质钱包丢失，内有人民币500元。杨某某还发现有一男一女两个青年人可疑，便去抓他们，刚一抓，发现那两人把杨某某的钱包扔在他俩中间车厢地板上。这时，车上又有一个女的说自己的钱包丢了，杨某某发现男女青年中间又扔了一个钱包，女失主一看正是自己丢的钱包。后男女青年趁车门打开的时候跑下车，杨某某和女失主下车一同追，将女青年抓住，男青年跑了。2、出警证明。证明2014年3月5日9时许，西安市公安局碑林分局兴庆路派出所民警在西安市沙坡村公交站附近将被告人罗某抓获，并将其移交至西安市公安局公共交通分局三大队。3、被告人供述笔录。证明被告人罗某归案后如实供述了其所犯罪行。4、指认抓获现场笔录及照片。证明被告人罗某对其被抓获的地点进行了指认。5、辨认笔录。证明被害人杨某某对盗窃其钱包的人及被盗钱包进行了辨认；证人对在208路公交车上实施盗窃的被告人罗某进行了辨认；被告人罗某对其所盗钱包进行了辨认，均确证无误。6、证人证言。证人朱某称，2014年3月5日9时25分许，其从西安市东新城市花园上西行的208路公交车准备去刁家村。当车行至沙坡站附近时，车上有一个男的喊自己的钱包丢了，朱某看自己的包时，发现包拉链开了，里面的钱包也丢了。朱某抓住站在其右侧的男青年并询问自己的钱包在哪里，该男子的手在外衣内动了一会儿便指向地上，朱某在地上发现了被盗的钱包。在朱某等人报警时车门开了，男青年拉了一下旁边一个女的，并下车逃跑。朱某下车抓住和男青年一起的女子，男青年逃离。7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人罗某系聋哑人，骨龄大于18周岁。8、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明被盗赃款赃物已发还被害人。9、情况说明。证明被告人罗某拒不供述其真实身份信息，也未查到与被告人罗某自供相符的相关身份信息。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人罗某所犯罪名成立。被告人罗某系聋哑人，依法可从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人罗某系聋哑人、认罪态度较好，本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王湛
审 判 员 卢璐
代理审判员 宋博
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董强
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1295号
原告陈水平，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告蔡珠华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告陈水平与被告蔡珠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王蓉蓉适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈水平及其委托代理人蔡文学到庭参加了诉讼，被告蔡珠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水平诉称：被告在广州市海珠区经营娃哈哈桶装水店。2013年11月，被告雇请原告从事送水、发宣传单等工作，双方约定月工资4000元。2013年11月7日，被告因扩大经营规模需要向原告借款120000元，因被告提出借款为临时周转，故双方未约定借款利率和还款期限。当日，原告现金交付给被告20000元，并通过银行转账给被告100000元。2014年4月19日，因被告未及时支付劳务报酬也未按约归还借款，原告提出不再为被告做事，并要求被告归还借款。2014年6月6日，经原告催讨，原、被告双方对被告欠原告的劳务报酬和借款进行了结算，被告出具借条一份给原告，明确被告欠原告五个月工资共计20000元、借款120000元，其中借款按月息2分计算。此后，被告未按约支付给原告上述款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金120000元并按月利率2%支付自2014年6月6日起至还款之日止的利息；2、被告支付给原告劳务报酬20000元。
原告陈水平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告欠原告借款本金120000元和劳务报酬20000元；
2、汇款凭证一份，拟证明原告于2013年11月7日通过银行汇款100000元给被告，已依约将借款交付给被告。
被告蔡珠华未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为，该些证据形式、来源合法，内容客观真实，符合证据有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：2013年11月，原告受被告的雇请为被告提供劳务。2013年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款120000元。2014年6月6日，原、被告对被告欠原告的劳务报酬和借款进行了结算，被告出具其亲笔签名的借条一份给原告，明确被告欠原告劳务报酬20000元和借款本金120000元，其中借款按月利率2%计算利息，未约定付款期限。此后，原告向被告催讨，被告未付款给原告，引发本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款120000元，原告向被告交付借款，后经结算，被告就所借款项及所欠原告劳务报酬20000元一并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。经原告催讨，被告未及时偿还欠款，应负本案的全部责任。原告之诉，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡珠华于本判决生效之日起十日内归还原告陈水平欠款本金140000元并支付其中120000元欠款的利息（自2014年6月6日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蔡珠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年八月十二日
书记员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1038号
原告原巍，女，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王鹏举，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王大勇，1982年11月26日出生，男，住哈尔滨市南岗区。
原告原巍与被告王大勇借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏举到庭参加诉讼、被告王大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告为原告出具欠据，被告共计向原告借款102000元，其中原告向案外人王凯峰借款6万元，向案外人杨景辉借款1万元，原告自有款项32000元，共计102000元，以上款项原告用于借给被告使用，其中31000元被告于2015年2月5日已归还原告。现被告尚欠原告71000元至今未付。原告多次索要，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金71000元及利息（自2015年2月6日起至给付之日止按年利率6%计算）。二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠据，证明被告共计向原告借款102000元，其中原告向案外人王凯峰借款6万元，向案外人杨景辉借款1万元，原告自有款项32000元，共计102000元，以上款项原告用以借给被告，其中31000元被告于2015年2月5日已归还原告。现被告尚欠原告71000元至今未付。
证据二、证明二份，杨景辉及王凯峰分别证实，原告分别向二人借款用于借给被告使用。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，
2015年2月4日，被告为原告出具欠据，被告共计向原告借款102000元，其中原告向案外人王凯峰借款6万元，向案外人杨景辉借款1万元，原告自有款项32000元，共计102000元，以上款项原告用于借给被告使用，其中31000元被告于2015年2月5日已归还原告。现被告尚欠原告71000元至今未付。原告多次索要，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，被告欠款事实清楚，证据充分。被告理应偿付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故原告要求被告偿付原告借款本金71000元及利息（自2015年2月6日起至给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王大勇于本判决生效后十五日内偿付原告原巍借款本金71000元。
二、被告王大勇于本判决生效后十五日内偿付原告原巍借款本金71000元的利息（自2015年2月6日起至给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告王大勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕颜伟
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初23号
原告天津市玉鼎轩模具制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘葛万公路南侧。
法定代表人张春皞，总经理。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区新港街大连东道1060号。
法定代表人孟繁萍，局长。
委托代理人蒋文艳，该局干部。
委托代理人孙晶，该局干部。
第三人冯奇珍。
第三人郭盈盈。
第三人郭庆锋。
原告天津市玉鼎轩模具制造有限公司诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。本院在审理过程中，原告天津市玉鼎轩模具制造有限公司于2016年4月28日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告天津市玉鼎轩模具制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市玉鼎轩模具制造有限公司撤回对被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市玉鼎轩模具制造有限公司成承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于玲玲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17575号
罪犯麻广，男，1970年出生，景颇族，国籍不明。缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）德刑初字第557号刑事判决，以被告人麻广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年二月十五日以（2007）云高刑终字第1533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻广减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17575号罪犯麻广，男,1970年出生，景颇族，国籍不明。缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）德刑初字第557号刑事判决,以被告人麻广犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年二月十五日以（2007）云高刑终字第1533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯麻广在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯麻广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯麻广减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月11日起至2016年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执764号
申请执行人：胡红雷。
被执行人：连云港能达空调设备工程有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人胡红雷与被执行人连云港能达空调设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1320、1355号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1320、1355号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 冉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01034号
原告：吴承文，男，1972年1月8日出生，汉族，住岳西县。
被告：杨国友，男，1975年2月21日出生，汉族，住岳西县。
原告吴承文与被告杨国友买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，原告吴承文于2016年1月4日以债权未到期为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨国友的起诉。
本院认为，原告吴承文申请撤回对被告杨国友的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴承文撤回对被告杨国友的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告吴承文负担。
审判员 储亚宏
二〇一六年一月四日
书记员 王 敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3122号
罪犯郭永平，男，1990年7月19日生，汉族，小学文化，甘肃省文县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2008年7月7日作出（2008）华刑初字第090号刑事判决，以被告人郭永平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币6000元（未执行），刑期自2008年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月7日、2013年6月28日裁定对罪犯郭永平共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭永平在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭永平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永平在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 陈虹羽二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第146号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李××，男，1980年7月16日出生。2014年11月6日被临时羁押于吉林省通化市看守所。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月21日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人王利，黑龙江金诺律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月29日20时30分，被告人李××在大庆市让胡路区东湖庆客隆超市门口，因被害人涂××（男，25岁）与其前女友孙×1接触密切而心怀不满，遂与其发生厮打，被告人李××持水果刀将被害人涂××腹部和右臂扎伤后逃离现场。经大庆市公安局刑事技术支队法医鉴定，被害人涂××所受损伤属重伤二级。
2014年11月6日，被告人李××在吉林省通化市火车站一站台被公安机关抓获。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李××故意伤害他人身体健康，且致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李××到案后如实交待其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李××认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
其辩护人意见认为：一、被害人经常和被告人女友联系，导致其和女友分手，存在重大过错；二、被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行；三、被告人系初犯，由于一时冲动给被害人造成伤害，愿意积极赔偿，希望能对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2014年10月29日20时30分，被告人李××在大庆市让胡路区东湖庆客隆超市门口，因被害人涂××（男，25岁）与其前女友孙×1接触密切而心怀不满，遂与被害人涂××发生厮打。在厮打过程中，被告人李××持水果刀将被害人涂××腹部和右臂扎伤后逃离现场。经大庆市公安局刑事技术支队法医鉴定，被害人涂××所受损伤属重伤二级。
2014年11月6日，被告人李××在吉林省通化市火车站一站台被公安机关抓获。
2015年4月7日，被告人李××委托其家属赔偿被害人涂××各项损失共计人民币93000元，被害人涂××对其表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、现实表现，证实被告人李××的身份信息及现实表现情况。
2、案件来源、抓获经过、羁押说明，证实被告人李××的归案经过及被临时羁押的情况。
3、诊断书，证实被害人涂××伤后在大庆油田总医院就医被诊断为腹部刀刺伤、肝破裂、腹腔积液、上肢外伤。
4、工作说明，证实被告人李××所持凶器因被丢弃未能找到。
5、收条、谅解书及撤诉申请，证实被害人涂××收到被告人李××家属代为赔偿的93000元后予以谅解并申请撤诉。
6、证人孙×1的证言，证实案发当天晚上8点半，她和孙×2下班走到东湖广场时，李××从后面追上来对她俩说他把涂××用刀捅了，孙×2和李××吵吵了几句，李××就跑了。李××原来和她处对象，刚分手一周，李××怀疑涂××和她好，所以才把涂××用刀捅伤了。
7、证人孙×2的证言，证实案发当天晚上8点半，她和孙×1下班走到东湖广场时，李××从后面追上来对她俩说他把涂××用刀捅了，他和李××吵吵了几句，李××就跑了。李××原来和她妹妹孙×1处对象，刚分手一周，李××怀疑涂××和孙×1处对象，所以才把涂××用刀捅伤了。
8、证人张×的证言，证实案发当天晚上8点半，他和涂××下班一起从庆客隆出来时，和孙×1处过对象的一个男的和涂××从庆客隆一直厮打到肯德基，他上去拉架没拉开，两人打到肯德基门口的玻璃门时，那个男的拿刀捅了涂××，之后就跑了，他就报警并带涂××到龙南医院。
9、被害人涂××的陈述，证实2014年10月26日下午，一名男子找他，让他不要和孙×1说话，并且还想打他，孙×1把这个男的拉开后告诉他这是她以前的男友，已经分手了。29日上午，这名男子又找他，要打他，孙×1又将他拉走。当天晚上20时30分，他和同事张×下班准备去洗澡，走到庆客隆门口时遇到这名男子，这名男子上去就要打他，他俩厮打了一会儿，这名男子从口袋里掏出一把匕首刺了他左侧腹部一刀，又捅了他右臂两刀，捅完后就跑了，随后张×报的警。
10、被告人李××的供述，证实2014年3月份，他和孙×1确定恋爱关系，6月份时，他发现孙×1经常和涂××发微信，关系反常，他就非常生气。10月26日左右，他去找涂××谈谈并且把涂××骂了，后来被孙×1拉开；之后他又找了涂××一次，打了他一下，后来也被孙×1拉开了。29日晚上20时30分许，他在庆客隆门口等孙×1下班时，看见涂××和一名男子下班出来，就上去打了涂××一拳，随后两人厮打，他就用随身携带的水果刀捅了涂××肚子一刀，捅了右臂两刀；孙×1和孙×2看到后上来拉架，他一看已经捅伤了，就跑着离开现场了，后来收拾东西就离开大庆了。11月6日在吉林省通化市火车站被民警抓获。
11、鉴定书，证实被害人涂××所受损伤属重伤二级。
12、辨认笔录，证实孙×1辨认出被告人李××就是在庆客隆超市持刀伤害被害人涂××的人。
本院认为，被告人李××为泄愤故意持刀伤害他人身体健康，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李××能如实供述自己的罪行，开庭审理时自愿认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李××家属能积极赔偿被害人的损失，被害人涂××给予谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳；其他辩护意见，符合案情，予以采纳。鉴于被告人李××有真诚的悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 张欣乐
代理审判员 李晨勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 思
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第327号
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会。
法定代表人郭龙元，该管理委员会主任。
委托代理人王广胜，该管理委员会科员。
委托代理人张玲玲，该管理委员会司法所副所长。
被告梁满盛，男，汉族。
被告梁国彬，男，汉族。
被告李艳娟，女，汉族。
被告梁国标，男，汉族。
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会诉被告梁满盛、梁国彬、李艳娟、梁国标房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会的委托代理人王广胜、张玲玲到庭参加诉讼，被告梁满盛、梁国彬、李艳娟、梁国标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会诉称，原告依据梅县人民政府征收土地公告梅府公（2010）6号文件，征收拆迁被告位于扶大高新区三丰村第二村民小组的房屋。2013年5月9日，原、被告双方签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，协议规定，被告应于2013年5月16日自行搬迁完毕，交出土地。原告按协议进行补偿安置。协议签订后，原告已按协议履行，但被告至今未按协议履行，未交出征收拆迁的土地。因此，特向法院提起诉讼请求法院判令被告履行2013年5月9日签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，立即交出座落在扶大高新区三丰村第二村民小组的房屋及土地。
被告梁满盛、梁国彬、李艳娟、梁国标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月9日，因梅县人民政府需要征收被告梁满盛、梁国彬、李艳娟、梁国标座落于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会三丰村第二村民小组内的土地，根据已公告的《梅府公（2010）6号文件》规定，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会与四被告对所征收的房屋及土地进行了丈量及协商了价格后，原告与四被告经协商签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，其中协议书中确认四被告所拥有的土地及房屋价格为1139806.43元，被告应在2013年5月16日前依时拆除房屋及一切附着物并交出土地，按政策规定实行一次性货币补偿（含安置补偿）后，四被告不再购买县政府建设的拆迁回购房。合同签订后，四被告领取了补偿款1139806.43元。四被告领取补偿款后，在协议书约定的搬迁期限内拒绝搬迁，经原告多次催促未果，今年9月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
另查明，被告梁满盛与李艳娟是夫妻关系，梁满盛与梁国彬、梁国标是父子关系，李艳娟与梁国彬、梁国标是母子关系，梁国彬与梁国标是兄弟关系。
以上事实，有经过质证的原告提交的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》、《梅县新县城梅花山西片区二期拆迁结算清单》、《身份证》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》、《广东省梅县机构编制委员会文件（梅机编（2004）12号》、《中共梅县县委组织部文件（梅组干字（2013）26号）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会与被告梁满盛、梁国彬、李艳娟、梁国标所签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》是自愿、平等之下所签订的协议，该协议并无违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认，当事人应按照协议的约定全面履行义务，如未按协议约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。综上，被告梁满盛、梁国彬、李艳娟、梁国标在签订协议领取补偿款后，应按协议约定内容履行搬迁义务，原告请求应予以支持。被告梁满盛、梁国彬、李艳娟、梁国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告梁满盛、梁国彬、李艳娟、梁国标应按《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》的约定搬迁并交出位于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会三丰村第二村民小组内的房屋及土地，限于在本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费100元，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一三年十二月二日
书记员 张琳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初85号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅某甲，农民。2016年2月19日因本案被台州市公安局交通警察局罚款人民币523元，吊销机动车驾驶证。2016年2月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年1月26日晚，被告人梅某甲酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车从三门县海游街道“阳光丽人”歌厅开出，23时38分许，行驶至人民路与龙山路交叉口处，被民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人梅某甲血液中酒精含量为121mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、梅某乙的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，人车合影照片，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证复印件，物证检验报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人梅某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5199号
原告浙江钱江花木城开发有限公司。
法定代表人戴云法。
委托代理人蔡申楠、陈伟兵。
被告何德方。
本院在审理原告浙江钱江花木城开发有限公司诉被告何德方房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江钱江花木城开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何德方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江钱江花木城开发有限公司撤回对何德方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江钱江花木城开发有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00867号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1100元，退还原告陈某某。
代理审判员 王晓辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第154号
原告南京宝泽股权投资基金股份有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区湖荡路。
法定代表人陈文，董事长。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告乐柱，男，汉族，1971年11月18日出生。
委托代理人袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南京宝泽股权投资基金股份有限公司（以下简称南京宝泽公司）诉被告乐柱股东出资纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告南京宝泽公司的委托代理人王加树，被告乐柱的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宝泽公司诉称：被告与163位股东联合发起成立南京宝泽公司，绝大部分股东都按公司章程规定的期限按期缴纳了全部出资股金。被告依公司章程应向公司缴纳出资6800000元，其已向公司缴纳5560000元股款，尚欠1240000元未按期缴纳。被告最后一期缴纳的期限为2014年10月28日之前，但原告多次向被告催缴，被告至今未缴。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即缴纳股本金1240000元。
被告乐柱辩称：修改后的公司法已不再强制要求股东在两年内认足其认购的股份。南京宝泽公司的公司章程要求公司股东在两年内认足其认购的股份，是基于修改前的公司法强制规定而制定。因此，股东暂不缴足末期出资，并不会给原告带来不利后果。
南京宝泽公司按照现在的经营状况，无须股东再缴纳股本金。依据南京宝泽公司股东设立公司的合意，公司股东缴纳的股本金是用来开发建设食品冷冻仓储，展示交易的大型市场。截至目前，食品冷冻仓储，展示交易的大型市场早已建设完成，并正常经营。据南京宝泽公司财务部门统计，目前公司账面上仍有资金在闲置，足够满足公司的正常经营支出。如公司股东将末期出资到位，会造成大量资金闲置，进而增加股东的财务成本及出资负担。加之，南京宝泽公司的管理层将公司的资本金用来民间借贷，金额高达七千多万元。作为股东，不愿意将公司资金用来民间借贷。为此，作为南京宝泽公司的小股东，已经不敢再向公司缴纳股本金。
原告直接通过诉讼的方式要求被告缴纳未按期出资的股本金，不符合南京宝泽公司章程的约定。依据南京宝泽公司的公司章程第十一条第三款的规定，后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。南京宝泽公司的公司章程第二十七条规定，董事会应对会议所议事项的决定作出会议记录，出席会议的董事应在会议记录上签名。而原告在要求被告缴纳末期股本金额时并未按照公司章程的规定召开董事会，在经过董事会通过后，再要求股东交足认缴的股本金。而不应通过诉讼的方式来要求公司股东交足认缴的股本金，不应让司法权来干扰公司的自治权。
综上所述，根据南京宝泽公司现在的经营状况及公司章程的规定，现行的法律规定，被告暂不需要向原告缴纳末期股本金1240000元，恳请法院在查清本案事实后，依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：被告与其他股东发起设立南京宝泽公司。南京宝泽公司的公司章程约定：注册资本为36200万元。每股1元。公司增加或减少注册资本，必须召开股东大会并作出决议。发起人共164人。出资方式为货币出资。首次出资为20%，出资时间为2012年10月29日。后期出资为80%，出资时间为2014年10月28日之前。被告认购股份为6800000元，认股比例为1.88%。公司股东分期出资，第一期出资应大于等于注册资本的20%，二年内出资到位。后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。公司增资按股东出资比例共同出资，具体出资办法由董事会提出方案，股东大会表决通过。公司章程还约定其他事项。
南京宝泽公司于2012年11月6日注册登记，注册资本为36200万元。
被告已分四期出资5560000元，尚有1240000元未出资。原告要求被告出资无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，宝泽公司的公司章程等证据证实。
本院认为，发起设立方式设立的股份公司注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。南京宝泽公司章程规定，被告认购股份为6800000元，分期出资，出资时间为2014年10月28日之前。被告尚有20%（1240000元）未在2014年10月28日之前缴纳，事实清楚，证据充分，且双方当事人不持异议，本院予以确认。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。原告要求被告立即缴纳股本金1240000元的诉讼请求，本院予以支持。南京宝泽公司章程规定，后期出资按照投资项目工程进度，由董事会作出出资时间、金额的决定，各股东按认缴比例出资。该约定表明，董事会对2014年10月28日之前何时出资、金额应作出决定，但公司章程约定的出资期限届满，无须董事会决议。被告辩称，根据南京宝泽公司现在的经营状况及公司章程的规定，现行的法律规定，被告暂不需要向原告缴纳末期股本金1240000元，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乐柱于本判决生效后十日内给付原告南京宝泽公司股本金1240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15960元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 樊少杰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第114号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人彭某（又名张帝），男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人林怡，四川亮锋律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李游，四川建宜律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人彭某、廖某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人林怡、被告人廖某某及其辩护人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年8月，被告人彭某、廖某某先后盗窃东升白衣上街86号普欧网吧内CPU一颗、内存条一根；东升长冶路星汇网吧CPU两颗、内存条两根；东升弘民美食城火鸟网吧盗窃电脑主机内的CPU一颗、内存条一根。经鉴定，涉案财物价值人民币3830元。
被告人彭某、廖某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人彭某的辩护人提出彭某系初犯，自愿认罪，主观恶性小，已对被害人进行赔偿并取得谅解，且具有一般立功表现，请求对其从轻或减轻处罚。被告人廖某某的辩护人提出廖某某系初犯，自愿认罪悔罪，主观恶性不大，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人彭某、廖某某的供述，被害人贺某、李某某、张某某的陈述，被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押物品清单及照片、双价认鉴（2014）118号价格鉴定意见书，合同书及收据，谅解书及收条，被告人彭某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后协助警方抓捕其他同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭某的辩护人提出彭某系初犯，自愿认罪，主观恶性小，已对被害人进行赔偿并取得谅解，且具有一般立功表现，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人廖某某的辩护人提出廖某某系初犯，自愿认罪悔罪，主观恶性不大，已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭某、廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0803民初196号
原告王霞，女。
委托代理人何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
原告王霞与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街D3号1单元7层13号住宅、面积130.78㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月15日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金；2014年11月7日，双方再次签订补充协议，约定自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付全部购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金78470.91元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》，4、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，5、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街123丙-13号住宅、面积130.78㎡，房屋总价418496元，合同第六条约定原告于签订合同同时，一次性交付全部购房款；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后向被告交付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋。2014年11月7日，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，约定被告将星汇奥城地下车位DAW-109号以8万元出售给原告，其中用于赔偿金抵扣部分为合同约定D组团交房之日为2013年10月30日起至甲方通知交房之日止；乙方同意将赔偿金作为购置车位定金，并承诺D组团交房之日起5各工作日（按甲方通知交房之日为准）内一次性支付该车位剩余款（以赔偿金抵扣车位款之后的差价为准）…。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。原、被告就被告以车位作价抵顶逾期交房违约金的约定不违反法律规定且能够继续履行，当事人对债务的抵销均无异议，该协议有效。因此在计算被告逾期交房违约金时相应抵销被告的车位赔偿金抵扣款即8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以418496元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止，同时扣除赔偿金抵扣款8万元。
案件受理费1762元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00790号
上诉人（原审原告）：孔凡琼。
委托代理人：许云舟。
被上诉人（原审被告）：孔凡英。
委托代理人：唐贵林，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人：曾薇，重庆华之岳律师事务所律师。
上诉人孔凡琼与被上诉人孔凡英合伙协议纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2014）渡法民初字第01552号民事判决，孔凡琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人孔凡琼及其委托代理人许云舟、被上诉人孔凡英的委托代理人唐贵林、曾薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年3月4日，孔凡琼与孔凡英签订《合伙经营协议书》，约定双方合伙经营位于大渡口鲁西肥牛汤锅店，总投资额为111.9677万元，孔凡琼的出资比例为60%，孔凡英的出资比例为40%；企业盈余按照各自的出资比例分配，企业的债务按照各自的出资比例分担。任何一方对外承担偿还债务后，另一方应当按照比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。
2011年4月7日，孔凡琼与邹晓敏签订了口头装修装饰合同，约定由邹晓敏为孔凡琼装修位于重庆市大渡口区富士达三楼的鲁西肥牛馆。因孔凡琼未支付装修余款，邹晓敏于2011年11月8日将孔凡琼诉至法院，2012年5月30日重庆市大渡口区人民法院作出（2011）渡法民初字第04358号判决书，判决孔凡琼支付邹晓敏装修余款87678.47元及利息，并承担评估鉴定费和案件受理费共计2430元。此后，孔凡琼一直未履行上述生效判决。
孔凡琼一审诉称，孔凡琼与孔凡英于2011年3月4日签订《合伙经营协议书》，二人共同合伙在大渡口区文体路122号3-2开一汤锅店，孔凡琼占百分之六十的股份，孔凡英占百分之四十的股份。2011年4月7日孔凡琼与邹晓敏达成装修该店铺的协议，装修完毕后未付清装修款。邹晓敏起诉至法院，大渡口区人民法院于2012年5月30日作出孔凡琼支付装修余款及利息等共计11万元的判决。因孔凡琼未履行该判决，大渡口区人民法院便于2013年9月19日作出将孔凡琼拘留15天的决定。因生意欠佳，双方于2013年5月30日终止合伙，关门停业。双方遂联系将门市转让，约定用转让费支付装修余款。2013年9月3日，孔凡琼与付显勇签订《独家代理转让协议》，转让费约定为15万元，但未能装让出去。2013年10月7日再次与付显勇签订《独家代理转让协议》，转让费约定为10万元，但转让后扣除物管费、水电气费等，孔凡琼实际得到转让费为96000元。孔凡琼认为欠邹晓敏的11万元装修费系合伙期间的债务，孔凡英理应按比例分担44000元。遂诉至法院要求：1、依法判令孔凡英承担合伙期间的债务44000元；2、依法判令孔凡英赔偿孔凡琼的精神抚慰金5000元；3、诉讼费由孔凡英负担。庭审中，经一审法院释明，孔凡琼自愿撤回第二项诉讼请求，保留第一项和第三项。
孔凡英一审辩称，孔凡琼所称上述债务并非合伙债务，且合伙期间尚有财产未分配。
一审法院认为，孔凡琼与孔凡英签订《合伙经营协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。孔凡琼要求孔凡英承担合伙期间因装修门面而产生的装修款，实为要求孔凡英承担合伙期间产生的合伙债务。本案中孔凡琼在并未实际向债权人邹晓敏支付拖欠的装修款的情况下，要求孔凡英向其支付按合伙协议计算应由孔凡英承担之部分装修款，条件不成就，无事实依据，该院对孔凡琼要求孔凡英承担合伙期间的债务44000元的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决：驳回孔凡琼的诉讼请求。一审案件受理费513元，由孔凡琼负担。
孔凡琼不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市大渡口区人民法院作出（2014）渡法民初字第01552号民事判决，改判孔凡英承担合伙期间的债务44000元。主要事实与理由：孔凡琼与孔凡英签订的合伙经营协议合法有效，孔凡英应当承担合伙期间的债务，欠付邹晓敏的装修款就是合伙债务。孔凡琼没有履行对邹晓敏的给付义务，是因为孔凡琼没有钱，但债务必须要清偿，孔凡英应分摊合伙债务的40%，将该部分装修款给付孔凡琼，孔心琼才好向邹晓敏清偿，一审判决以还未支付装修款为由判决驳回诉讼请求是错误的。
孔凡英答辩称，上诉人所称的债务不是合伙债务，其次孔凡琼没有承担该债务，不能对内进行追偿。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
二审中，经本院询问，孔凡琼明确其一审请求判令孔凡英承担合伙期间的债务44000元的意思是要求孔凡项将其应承担的44000元债务给付孔凡琼。
本院认为，孔凡琼与孔凡英签订《合伙经营协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。孔凡琼要求孔凡英承担合伙期间因装修门面而产生的装修款，实为要求孔凡英给付其应承担的合伙债务。重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法民初字第04358号民事判决书判决孔凡琼支付邹晓敏装修款，孔凡琼在并未实际向债权人邹晓敏支付拖欠的装修款，未履行对邹晓敏所负的债务的情况下，要求孔凡英向其支付按合伙协议计算应由孔凡英承担之部分装修款的理由不成立，一审判决驳回孔凡琼的诉讼请求符合法律规定。其次，本案中孔凡英不认可孔凡琼所称的欠付邹晓敏的装修款属于合伙债务，对于孔凡琼对邹晓敏所负的债务是否属于合伙债务，应通过确认之诉处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孔凡琼的上诉理由不成立，本院不予采纳，应驳回孔凡琼的上诉请求，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1025元，由孔凡琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3268号
罪犯朱惠勇。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年七月八日作出（2014）武刑初字第00214号刑事判决，以被告人朱惠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。经本院于二○一四年十月十五日作出（2014）常刑一终字第59号刑事判决，以被告人朱惠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。服刑期至二○一五年十二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱惠勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分32分。该犯本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱惠勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱惠勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱惠勇减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一五年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第64号
原告：松原北方水泥有限公司，住所地前郭县红旗农场工业园区，组织机构代码66010156-0。
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：杜波，现住吉林省吉林市。
委托代理人：李登峰，男1976年8月25日生，该公司职员，现住通化市。
被告：松原市同晟混凝土有限公司，住所地前郭县红旗农场工业园区，组织机构代码69104529-0。
法定代表人：张茂冠，董事长。
委托代理人：陈义爱，该公司职员，现住浙江小苍南县。
委托代理人：沈艳玲，该公司职员，现住吉林省前郭县。
原告松原北方水泥有限公司诉被告松原市同晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告松原北方水泥有限公司的委托代理人杜波、李登辉，被告松原市同晟混凝土有限公司的委托代理人陈义爱、沈艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原北方水泥有限公司诉称，2013年4月-6月双方分别签订了《水泥购销合同》五份，合同约定被告向原告赊购部分水泥，并约定了付款时间。同时被告用车辆等物进行抵押。合同签订后，原告履行了合同的义务，而被告却未能按合同约定的时间付款，截止现在欠原告水泥款5225000元，请求：一、判令被告立即偿还货款5225000元以及利息，利息从2013年12月16日起至2014年4月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率付息。二、诉讼费用被告负担。
被告松原市同晟混凝土有限公司辩称，货款本金数额没有意见，因合同没有约定利息，故不同意给付利息。
双方争议的焦点，被告是否存在违约行为，如果存在是否承担给付利息的损失。
针对焦点，原告提供与被告签订的2013年4月15日签订《水泥购销合同》等五份，供方松原北方水泥有限公司，需方松原市同晟混凝土有限公司。其中合同的第二条约定了结算方式，供方为需方提供1000吨PO42.5散装水泥周转量，当期单价440元／吨……周转量款额在2013年12月15日前必须结清，如超期没有结算，供方有权将抵押物进行处理。1000吨的水泥周转量之外的水泥用量以实际到款金额发货，价格随行就市。第七条结算发票，供方提货完毕后，供方为需方开具水泥发票。第八条约定了违约责任：1需方在合同期内因为其它原因不再使用供方的水泥，必须在10日内结清周转量，否则供方有权自行处理供方的抵押物；2、因需方原因，不能按期提货，供方有权重新安排提货计划；3、因供方原因，不能按期供货，需方有权要求供方在市场价格不变的情况下延长相应的提货日期，并由供方赔偿需方在其它厂家购买的水泥最低市场价之间的差价，供方负责需方运费及所造成的损失；4、其它违约事项按合同法相关规定执行。
原告认为，该合同虽然设定了抵押物，但是我们不主张抵押权，我们还在合作。
被告质证认为，五份合同真实性没有意见，我们今年还在使用原告的水泥，合同没有约定违约责任给付利息的内容，因此不同意给付利息。我公司希望调解解决。
双方对该证据的真实性没有意见，本院给予确认。
经本院审理查明，原告与被告是多年业务往来关系。双方在2013年4-6月签订《水泥购销合同》五份，供方松原北方水泥有限公司，需方松原市同晟混凝土有限公司。原告按照合同的约定给被告提供PO42.5散装水泥，经原、被告双方结算被告欠原告水泥款5225000元未付。
本院认为，双方签订2013年4-6月签订《水泥购销合同》五份，是双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律的强制性规定，五份合同均合法有效。原告按照合同的约定及时向被告提供了PO42.5散装水泥，被告拖欠原告水泥款货款5225000元未付，被告表示认可，故原告请求被告给付货款的请求应予支持。原告请求被告给付利息损失，双方对水泥款约定在2013年12月15日前必须结清，如超期没有结算，约定原告有权将抵押物进行处理，没有约定给付利息。因此被告违约，原告可以处理抵押物。另原告没有按照双方签订合同的约定，给被告开具货款发票，也存在违约行为，故双方均存在违约行为，因此对原告请求被告偿还货款利息的主张本院不予支持。经本院2014年第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告松原市同晟混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告松原北方水泥有限公司水泥款货款5225000元。
二、驳回原告松原北方水泥有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费42800元，由被告松原市同晟混凝土有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 丽
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第179号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方世威，男，1976年7月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠州市惠东县。2005年4月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2008年1月9日刑满释放。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广东省惠东县看守所。
辩护人国刚，广东启源律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人方世威犯制造毒品罪一案，于2014年4月16日作出（2014）惠中法刑一初字第45号刑事判决，以制造毒品罪判处被告人方世威无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人方世威不服，以现有证据不足以认定其实施了制造毒品的犯罪行为为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人方世威及听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，认定上诉人方世威犯制造毒品罪的证据仅有同案人方世明关于在制毒现场门口见到方世威并接受方世威指使帮助望风的供述及在现场纯净水瓶嘴上提取到方世威STR分型的鉴定结论，上述证据仅能认定方世威在案发期间到过制毒现场，尚无充分证据证实方世威实施了制毒行为，不能排除其他合理怀疑，认定方世威犯制造毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第45号刑事判决；
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向玉生
代理审判员 石春燕
代理审判员 钟锦华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾银苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第20号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄金勇，男，1979年4月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄国连，女，1980年3月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行被执行人庄金勇、庄国连计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄金勇、庄国连于2005年1月24日登记结婚，于2006年1月31日政策内生育第一胎男，于2013年12月20日政策外生育第二胎男，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2255号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2255号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄金勇、庄国连。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）1321号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2255号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄金勇、庄国连在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2255号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄金勇、庄国连应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄金勇、庄国连逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初36号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人杨水源，董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告威海维新网络有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人宋岩峰，总经理。
被告威海高技术产业开发区韩酷儿童服装加工厂，住所地威海火炬高技术产业开发区。
代表人张秀存，总经理。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告威海维新网络有限公司、威海高技术产业开发区韩酷儿童服装加工厂商标权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程博远
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初147号
原告韩某某。
委托代理人孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被告张某甲。
原告韩某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人孟彦令、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1993年6月原、被告经人介绍认识，年月日在被告家举行了婚礼，年月日原、被告到民政所办理了结婚登记，领取了结婚证，后结婚证遗失，年月日原、被告补领了结婚证，年月日生长女张某乙，现在某某学院上学，年月日生次女张某丙，现上中学，年月日生儿子张某丁，现上小学，婚前，原、被告缺乏了解，仓促、草率结婚，没有建立起夫妻感情。婚后，原、被告无共同语言，被告常因琐事对原告及孩子们进行殴打、虐待，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。为解除双方痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿张某乙，张某丙随原告生活，儿子张某丁随被告生活，被告出两个女儿的抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告说我们没有感情不属实，我们生活了二十多年了，如果没有感情这三个孩子从哪来的。生活了二十多年能没有感情。原告说我虐待孩子更是无稽之谈。凡事都讲证据，原告没有证据，只是一面之词，说的是不对的。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于年月日登记结婚，因结婚证遗失，双方于年月日补领结婚证。原、被告共育有三个子女，年月日生长女张某乙，年月日生次女张某丙，年月日生儿子张某丁。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有三个子女，婚前及婚后的感情基础较好。婚后虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅、正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持；且原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2311号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告梁志刚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志刚信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号1110），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月18日，尚欠本金12329.96元及利息970.76元、滞纳金561.37元。庭审中，原告确认被告此后又偿还了部分款项，至2015年8月25日，尚欠本金12280.72元及利息1378.42元、滞纳金561.37元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁志刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12280.72元及利息1378.42元、滞纳金561.37元（上述利息暂计至2015年8月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第225号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）程岚。
被告浙江永联建设工程股份有限公司。
法定代表人张永春。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告浙江永联建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1917元，减半收取人民币958.5元，财产保全申请费人民币893元，合计人民币1851.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 谢 科
二〇一三年四月十五日
代书 记员 娄移华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18960号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：刘芬。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告刘芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18960号原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：刘芬。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告刘芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0799号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人屠某，务工。被告人屠某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月22日被取保候审（6月21日被传唤）。2014年9月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月21日22时许，被告人屠某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇新建五弄由南向北倒车时，与韩某、沈某甲、沈某乙等人停放于此处的9辆小型汽车相撞，致车辆受损。经检验，被告人屠某血液中乙醇浓度为224mg／100ml。归案后，被告人屠某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屠某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人屠某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某、沈某甲、沈某乙的陈述笔录、证人闵某、唐某、张某的证言笔录、辨认笔录、车辆照片、接处警信息、发破案经过、查获经过、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人屠某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年九月十七日
书记员 王丁维
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第640号
原告吴某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告潘某某，女，汉族，广东廉江市人，农民，住广东省廉江市。
原告吴某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告经他人介绍相识，并于同年6月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告间未能建立起夫妻感情，2009年7月份，被告以回娘家办事为由离开原告与原告分居至今。现在，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻间已无感情可言。分居后，原告多次与被告协商离婚，但被告以各种借口不予办理。为此，特请求与被告离婚。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、结婚证。证明原、被告登记结婚的时间为2009年6月25日。
3、证人何某某的证言。证实其与原告一起在北海做工，原、被告结婚后不到一个月被告就出走了，之后一直与原告没有联系过。原、被告结婚后不久，被告带另外一个女人到＊＊镇＊＊村欲与证人的老表结婚，其老表给了几千元彩礼后，那个女人也说家了有事便回去了。被告是骗婚的，回去后还叫原告寄了几次钱去给她，但被告一直没有回来过。
4、证人陈某某的证言。证实其与原告是朋友关系；原、被告相识不到一个月便结婚，婚后被告就称娘家有事回娘家，回去后称被告母亲住院要钱，叫原告给钱，原告寄了几次钱给被告，之后也不见被告回来；被告是骗婚的，原、被告结婚期间，被告还带了一个女人到泉水骗另外一个人，也是钱一到手就走了。
被告没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2是政府相关部门核发的，符合证据的三性，本院予以确认；两个证人的证言，相互一致证实了原、被告的婚姻状况，本院予以采信。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
2009年6月，原告吴某某与被告潘某某经他人介绍相识，并于同年6月25日登记结婚。婚后双方到北海市打工，但到北海不到一个星期，被告以其母亲住院要回去照顾为由离开原告与原告分居生活至今。分居后，被告多次要求原告寄钱给她，原告为此也寄了几次钱给被告并要求被告回来与其生活，但被告一直不回。原、被告婚姻存续期间，没有共同的财产，也没有共同的债权和债务，也没有生育子女。2013年3月7日，原告向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2009年6月经他人介绍相识，相识不到一个星期后便于同年6月25日登记结婚，因而，原、被告的婚姻是没有基础的，是草率的婚姻；婚后不到一个月，被告便借故离开原告与原告分居生活至今，所以，原、被告的婚姻是没有建立起夫妻感情的婚姻。原、被告间的夫妻关系是名存实亡的，且夫妻分居生活已满两年，故本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂。所以，原告的离婚请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告潘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄兴愉
二〇一三年四月十六日
书记员 陈 媛
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00350号
原告陈正洪，男，1961年12月7日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市平山区。
被告本溪世佳购物（中心）有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人陈福君，该公司经理。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
原告陈正洪诉被告本溪世佳购物（中心）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正洪、被告本溪世佳购物（中心）有限公司的委托代理人沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，被告做广告出售位于本溪世佳购物中心的商铺并承诺签订十年商铺租赁合同给付租金。原告于2008年5月15日与本溪世佳房地产开发有限公司签订《世佳购物中心内部认购书》，并交付全部房款。2008年5月18日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定了租赁期限为正式开业日至第十个经营年度止，期间每三个经营年度为一个合同履行签订周期，并于一个合同履约签订周期满前三个月内签订下一个周期之租赁合同，租赁期满，在相同租赁条件下，原告有优先续租权。合同签订后，原告如约将商铺交给被告，被告整体经营，2010年1月正式营业。2012年12月28日被告以经营不善为由告知业主不再返租，称将于近期将商铺返还业户由业户自行经营或出租，然而被告却将原告的房屋出租给某某电器经营至2013年7月。被告的行为严重损害了原告的利益，被告以出卖商铺并返租十年欺骗原告购买商铺，现单方解除租赁合同，故原告起诉要求：1、被告继续履行租赁合同，给付拖欠原告的租金（从2013年1月至2015年5月，按照购房款39.727908万元10%的标准计算每月租金，每年给付11个月租金）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。合同约定的每三年为一个合同签订履行周期，并于一个租期满前三个月，签订下一个周期内的租赁合同。2010年1月购物中心正式营业，按合同约定，双方应该在2012年9月至2012年12月签订下一个周期的租赁合同，现原、被告没有签订房屋租赁合同，第一周期合同已履行完毕。被告仅是与商户签订租赁合同，并没有在出售房屋时约定租赁期限。且某某电器虽然是2013年7月搬走的，但不是被告与其约定租期至2013年7月。被告收到的诉状中没有要求给付租金或承担违约金的诉请。
经审理查明：2009年10月，原告与本溪世佳房地产开发有限公司签订了《世佳商业城内部认购书》，认购了位于永丰街世佳商业城摊位。签订该认购书后，原告按照约定交齐购房款。
后原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁合同》，第一条约定：甲方自愿将所承购的位于本溪世佳购物（中心）有限公司的产权商铺出租给乙方全权使用，租赁期限为正式开业日至第十个经营年度止，期间每三个经营年度为一个合同履约签订周期，并于一个合同履约签订周期届满前三个月内重新签订下一个周期之租赁合同；第二条约定：租金在甲、乙双方租赁期内，第一至第五个经营年度的每年租金为甲方实际投资额（购铺款）的10%，第六至第八个经营年度的年租金为甲方实际投资额的12%，第九至第十个经营年度的每年租金为甲方实际投资额的15%，月租金按年租金的十二分之一计算，在租赁期内每年扣除甲方一个月的租金作为乙方对甲方商铺的管理费用。自本商场正式开业日起的第二个月的第一周为第一次租金的支付日期，每季度支付一次租金；租赁期满，如乙方未续租，应于租赁期满的十五个工作日内明确解除本合同的意向并于租赁期满之日将商铺归还甲方；合同第五条约定：如甲方单方终止或变更合同，应向乙方支付当年租金的五倍作为违约金并赔偿乙方因此所致一切损失；若乙方连续两次发生拖欠租金以致损害甲方之权益者，乙方应负担赔偿责任；若乙方原因致本商铺不能使用或产生收益，乙方应在剩余租赁期内每年向甲方支付租金，直至租赁期满或双方协商解除合同为止。
2010年1月1日起，被告按合同约定向原告支付租金。2012年12月28日，被告在购物中心楼道内外张贴《致购物中心购铺业主函》，主要内容为：尊敬的各位业主，本溪世佳购物中心自2009年12月末试营业后，先后由专业团队策划包装了专业百货商场和电子市场，虽然商场的经营团队一直在为商场的持续经营做着最大的努力，但受各种客观条件制约，商场的经营一直举步维艰，每年的巨额亏损使商场不堪重负，但是为了保证返租业户的利益不受损害，返租款都是由世佳购物中心有限公司多方筹措借贷来维持。现3个经营年度过去了，虽商场经营方不断努力，但商场资金缺口持续增大，经营难以继续，更无力支付购铺业主的返租租金。本着对购铺业户负责的态度，现购物中心做出艰难决定，从2013年度起，不再返租，于近期将铺位按照购铺业主当初所购位置，返还给购铺业户，今后由购铺业主自行经营或出租，具体还铺时间及相关实施细节另行通知。2013年1月起，世佳购物中心不再向原告等给付租金。
上述事实，有《世佳商业城内部认购书》、《商铺租赁合同》、《致购物中心购铺业主函》及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于原、被告之间的租赁合同期限问题。原告与被告约定租赁期限为正式开业日至第十个经营年度止，期间每三个经营年度为一个合同履约签订周期，并于一个合同履约签订周期届满前三个月内重新签订下一个周期之租赁合同。本院认为这种约定同时成立两个不同性质的合同，既成立一个自正式开业日起为期三年的租赁合同，又成立一个该租赁合同期限届满后，再订立下一个为期三年的租赁合同的合同，该合同是对未来订立租赁合同的约定，其性质是订立租赁合同的预约合同，而非租赁合同，故原告与被告签订的租赁合同的租期为三年。
关于原告要求继续履行租赁合同即继续给付租金一节。如前所述，原告与被告签订的系租期为三年的租赁合同，至2012年12月31日，租赁期限届满，被告已无义务继续履行租赁合同及给付租金。如原告所述的在三年租赁期满后被告仍将房屋出租给某某电器一事属实，则系因租赁期限届满后产生的纠纷，不属于本案审理的原告诉请继续履行合同的纠纷范畴。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈正洪的诉讼请求。
案件受理费876元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5266号
原告：大郑汽修厂，住所地：河北省黄骅市郛堤城桥北。
被告：黄骅市金帝化工产品运销有限公司。住所地：河北省黄骅市羊孔公路南侧羊二庄段。
原告大郑汽修厂与被告黄骅市金帝化工产品运销有限公司修理合同纠纷一案，原告大郑汽修厂于2015年12月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大郑汽修厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大郑汽修厂承担。
审判员 张仙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周婧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更477号
罪犯巫海山，男，1990年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省资中县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2012年8月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月25日作出（2013）晋刑初字第3188号刑事判决，以被告人巫海山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币5000元。罪犯巫海山于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）442号提请减刑建议书，建议对罪犯巫海山予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫海山入监后曾四次违规被扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第3188号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯巫海山服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫海山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第803号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人唐贤芬。
被申请人林红兵。
被申请人李保香。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐贤芬、林红兵、李保香金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款108000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐贤芬、林红兵、李保香银行存款108000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1060元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘桥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特126号
申请人安某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人袁某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人袁某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人袁某丙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人袁某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
监护人袁某戊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人袁某戊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人安某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人安某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
1、座落于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊＊＊户的房屋（权证字号：青房地权市字第号）由安某继承所有。2、安某于＊＊＊＊年＊月＊日前支付袁某丁房屋补偿款人民币＊＊＊＊＊元。
经查，被继承人安某某（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）与袁某甲（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）生育一个儿子，安某。安某某的父母先于其死亡。袁某甲的父亲袁某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与母亲董某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）婚后共生育六个子女，袁某甲、袁某丁、袁某甲、袁某丙、袁某乙、袁某戊。被继承人安某某与袁某甲的共同财产：位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊＊＊户房屋（权证字号：青房地权市字第号）一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人安某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 周英伟
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋 萌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第16号
罪犯王瑞学，男，1964年4月4日生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年9月16日作出（2009）西刑初字第255号刑事判决，认定被告人王瑞学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案不服，向本院提出上诉，本院于2009年12月17日作出（2009）安市刑一终字第102号刑事裁定，维持原判。刑自2009年3月20日起至2015年3月19日止。于2010年1月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王瑞学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月、2013年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王瑞学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞学减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2014年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2810号
申请执行人纳慈芬，女，1956年9月30日生，回族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人纳慈芬与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初304号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏