吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第722号
原告：谢连吉，男，1955年2月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林市广大法律服务所法律工作者。
委托代理人：逄银迪，吉林市广大法律服务所法律工作者。
被告：焦永训，男，1981年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市。
负责人：白永广，该公司经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告谢连吉诉被告焦永训、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢连吉及其委托代理人ＸＸ刚、逄银迪、被告保险公司的委托代理人曲威威到庭参加诉讼。被告焦永训经本院传票传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢连吉诉称：2013年8月10日19时30分许，被告焦永训（吉BB05**号车肇事司机）驾驶自有的吉BB05**号“福田”牌重型自卸货车沿吉林市昌邑区延安路由西向东行使，行至嫩江街路口右转弯时，与沿沿安路南侧非机动车道由西向东行使的骑自行车的谢连吉相刮，致自行车损坏及谢连吉受伤，焦永训驾车驶离事故现场。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定被告焦永训承担事故全部责任，原告谢连吉不承担责任。二名被告共应赔偿原告医疗费用等共计人民币158749.30元，经多次协商未果后告诉至贵院，请求：一、两名被告应赔偿原告谢连吉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后期医疗费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计人民币191，994.13元；1、被告中保公司于强险限额内应赔偿原告谢连吉医疗费用等120，000.00元；2、被告中保公司于商业险限额内应赔偿原告谢连吉医疗费用等71，994.13元；二、被告焦永训承担诉讼费用。
被告焦永训未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见
被告保险公司辩称：1、本案原告所告诉的主体错误，桦甸公司没有承保事故车辆，该车辆是在吉林市分公司投保；2、原告所提出的护理费应按照病例中记载只能给付住院期间，同时病例中一级护理也没有15天；3、原告所要求的误工费过高，我公司申请误工损失鉴定，同时误工费的计算标准应按照农村标准赔偿；4、伤残赔偿金请求不符合法律规定，违反民诉法76条的规定，我公司申请重新鉴定；5、交通费和精神抚慰金保险公司不予给付。二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。对于商业保险由于被告焦永训事故发生后驾车超离现场，属于逃逸行为，根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任。
原告谢连吉为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告谢连吉身份证复印件，证明谢连吉自然情况；
2、原告谢连吉寄住人口信息表，证明谢连吉居住情况；
3、被告焦永训身份证复印件，证明焦永训自然情况；
4、被告焦永训常住人口登记表，证明焦永训居住情况；
5、被告焦永训驾驶人信息查询结果单，证明焦永训驾驶信息情况；
6、机动车信息查询结果单，证明吉BB05**号车辆自然情况；
7、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司档案登记表，证明中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司自然情况；
8、吉BB05**号车强制保险单抄件和商业险保单抄件，证明吉BB05**号车投保单位为中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司；
9、道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故经过及责任划分情况；
10、吉林市中心医院住院票据1张，证明住院费用55496.52元；
11、吉林市解放军二二二医院门诊票据1张计142.70元，吉林市附属医院、中心医院、第二人民医院门诊票据10张计1586.30元，证明门诊检查费用情况；
12、人血白蛋白票据1张，证明用药费用情况；
13、吉林市中心医院出具的费用明细4页，证明住院期间的用药和费用情况；
14、吉林市中心医院出具的住院病案1份，证明住院期间的治疗情况；
15、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书，证明1）左下肢损伤致十级伤残；2）后期医疗费用需人民币1万元；3）自受伤之日起误工时间为210天；4）自受伤之日起2人护理15天，1人护理75天；
16、吉林市急救中心票据6张计330元，证明急救费用情况；
17、交通费票据20张300元，证明事故期间的交通费用情况；
18、吉林市万鑫肉制品有限责任公司出具的工作证明一份，证明原告谢连吉工作情况。
19、万鑫公司营业执照复印件一份，证明万鑫公司的主体身份情况；
20、鉴定检查费票据，证明做鉴定花费的检查费用175.46元；
21、询问笔录一份，证明原告自认是该车辆车主；
22、鉴定意见书一份，证明原告被评定为十级伤残，误工432天。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，恰恰证明了应该按照农村标准对原告进行赔偿；对证据3-11均表示无异议；对证据12真实性、关联性、合法性均有异议；对证据13有异议，应该扣除医疗保险范围外的用药情况，怀疑期间存在一些治疗原发病的治疗费用；对证据14没有异议；对证据15有异议，我公司申请重新鉴定；对证据16无异议；对证据17有异议，交通费主张过高；对证据18真实性、关联性、合法性均有异议，不能以此来证明原告的工作情况以及工资的收入；对证据19没有异议；对证据20有异议，由于是鉴定检查费用，不属于保险公司赔偿范围；对证据21、22均表示无异议。
被告焦永训、保险公司均未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告谢连吉提供的证据1、3-11、13、14、16、19、21、22，被告无异议，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、15、20，对其真实性予以确认；证据12，非正规发票，且无其他证据予以佐证，故不予采信；证据18，无其他证据予以佐证，不予采信；证据17，予以部分采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2013年8月10日19时30分许，被告焦永训驾驶吉BB05**号“福田”牌重型自卸货车沿吉林市昌邑区延安路由西向东行使，行至嫩江街路口右转弯时，与沿沿安路南侧非机动车道由西向东行使的骑自行车的谢连吉相刮，致自行车损坏及谢连吉受伤，焦永训驾车驶离事故现场。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队做出的道路交通事故认定书认定焦永训承担事故全部责任，谢连吉不承担事故责任。原告受伤后于2013年8月10日-2013年9月17日入吉林市中心医院住院治疗，共住院38天。原告所受伤害经吉林金星司法鉴定所鉴定其后续治疗费需人民币10，000.00元，自受伤之日起2人护理15天，1人护理75天。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定其左下肢体部分功能丧失，评定为十级伤残，误工损失日自损伤之日起至伤残评定之日止共432天。
另查明，肇事车辆的登记所有人为吉林市赛华机械设备有限公司，被告焦永训于2013年5月份购买该车，但未办理变更登记手续。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险，并投保第三者商业险不计免赔。
本院认为，关于原告请求的各项费用的合理性问题。医疗费，因原告提供的人血白蛋白收据非正规发票，且无其他证据予以佐证，应予扣除，故其医疗费应为57，400.98元；原告住院38天，其主张住院伙食补助费3，800.00元，计算不违反法律规定，予以支持；经鉴定，原告自受伤之日起2人护理15天，1人护理75天，其主张护理费11，401.95元，计算不违反法律规定，予以支持；伤残赔偿金，原告所受伤害为十级伤残，且其在城市生活居住一年以上，应按城镇标准予以计算，故其请求伤残赔偿金44，549.20元，予以支持；误工费，原告提供的证据不足以证明其行业和工资标准，本院按居民服务行业的标准予以支持，原告误工损失日经鉴定为432天，故其误工费应为46，910.88元；后续治疗费10，000.00元，有鉴定作为依据，予以支持；急救费330.00元，系原告实际支出，有合法票据为凭，予以支持；精神损害抚慰金，综合考虑本案情形，本院酌情予以支持3，000.00元；交通费，综合考虑本案情形，本院酌情予以支持200.00元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，故原告的损失，被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告在医疗费用赔偿项下产生的费用为：医疗费57，400.98元、住院伙食补助费3，800.00元、后续治疗费10，000.00元、急救费330.00元，共计71，530.98元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10，000.00元；原告在死亡伤残项下产生的费用为：护理费11，401.95元、交通费200.00元、伤残赔偿金44，549.20元、误工费46，910.88元、精神损害抚慰金3，000.00元，共计106，062.03元，由保险公司在交强险范围内赔偿。综上被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失116，062.03元（10，000.00元＋106，062.03元）。超出交强险范围的费用为61，530.98元（71，530.98元－10，000.00元），因肇事车辆已在保险公司投保商业险并投保不计免赔，故该部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险范围内赔偿原告谢连吉损失116，062.03元、在商业第三者险范围内赔偿原告谢连吉损失61，530.98元，共计177，593.01元，于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告谢连吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，475.00元，由被告焦永训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 齐永鹤