河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第134号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。法定代表人魏岐峰。委托代理人刘敏，职员。被上诉人（原审原告）周艳红。委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴金娥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“人保财险”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年9月3日7时许，吴金娥驾驶冀F×××××小型普通客车沿七一路由东向西行驶至瑞祥大街路口右转弯时与骑电动自行车由东向西行驶的孙爱民发生交通事故，致电动自行车乘车人周艳红受伤。该事故经保定市公安局交警支队第五大队保公交认字（2013）第00063号《道路交通事故认定书》认定，吴金娥负此次道路交通事故的全部责任，周艳红在此事故中无责任。双方对此事实及《道路交通事故认定书》均无异议。事故发生后，周艳红于2013年9月3日至2013年9月6日被送往保定市法医医院住院治疗3天，花费医疗费用4029.46元。周艳红于2013年9月6日转往中国人民解放军第二五二医院（以下简称“二五二医院”）住院治疗至2013年12月3日，共计88天，花费医疗费用34935元；两项共计医疗费用38964.46元（其中吴金娥垫付20549.46元）。经二五二医院诊断，周艳红第二腰椎压缩性骨折。医院诊断建议：住院期间二人陪护，加强营养。出院后腰部支具固定三月，需专人陪护。2013年12月17日，周艳红伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，周艳红腰2椎体粉碎性骨折，属九级伤残”。鉴定费用共计1187.60元。冀F×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“人保财险”）投保了交强险及商业第三者责任险。交强险保险期间自2013年7月18日起至2014年7月17日止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任险保险期间自2013年7月19日起至2014年7月18日止。商业第三者责任险赔偿限额为300000元；不计免赔。原审另查明，周艳红在保定市新市区利隆超市工作，事发前三个月平均工资为每月3300元。周艳红住院期间由张芳、孙桂华护理，张芳、孙桂华事发前三个月的平均工资均为每月3400元。吴金娥除垫付医疗费20549.46元外，还垫付交通费200元。人保财险对周艳红伤残等级不予认可，并在庭审过程中提出重新鉴定申请，但未对原鉴定结论提出足以推翻或证明原鉴定有明显错误的理由和依据。原审法院认为，吴金娥与孙爱民发生交通事故造成乘车人周艳红受伤，经交警部门认定，吴金娥负此次道路交通事故的全部责任，周艳红无责任。双方对《道路交通事故认定书》均无异议，予以确认，吴金娥对周艳红合理损失应承担全部责任。交通事故发生在人保财险承保的交强险与商业第三者责任险保险期间内，故人保财险应首先在交强险、商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。周艳红各项损失按照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。1、周艳红主张的保定市法医医院医疗费4029.46元、二五二医院医疗费34935元，有医疗费票据、病历、用药明细等证据予以证实，故医疗费数额确定为38964.46元。2、误工费标准按每月3300元计算，有劳动合同、工资证明、误工证明证据予以证实，予以确认。误工期间计算至评残前一天即2013年12月16日，共计104天，误工费应为11440元。3、护理费均按每月3400元计算，有医嘱、劳动合同、误工证明证据予以证实，予以支持。护理期间遵医嘱，住院期间需两人护理按91天计算；出院后90天需一人护理。护理费共计30826.60元。4、周艳红主张住院伙食补助费4550元，吴金娥、人保财险无异议，予以确认。5、周艳红因交通事故住院91天，经医院诊断证明住院期间需加强营养，据此酌定营养费4550元。6、周艳红主张交通费1000元，数额较高，吴金娥、人保财险认可500元，予以确认。7、周艳红伤情经保定市法医鉴定中心评定为九级伤残，人保财险对此鉴定结论不予认可，但未提交足以推翻原鉴定结论的证据，对《司法鉴定意见书》予以确认，不予重新鉴定；周艳红经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金为90320元（2014年城镇居民人均可支配收入22580元×20年×20%）。8、周艳红主张伤残鉴定费1187.60元，吴金娥、人保财险对鉴定费票据真实性无异议，予以确认。9、周艳红因交通事故造成九级伤残，对其主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但请求数额较高，吴金娥、人保财险认可5000元，予以确认。综上，周艳红各项损失共计187338.66元，其中医疗费38964.46元，住院伙食补助费4550元、营养费4550元，共计48064.46元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由人保财险支付交强险保险金10000元；误工费11440元、护理费30826.60元、交通费500元、伤残赔偿金90320元、精神抚慰金5000元，共计138086.60元，人保财险在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围内负担110000元；剩余66151.06元及伤残鉴定费1187.60元，共计67338.66元，吴金娥已垫付的20749.46元应予扣除；余款46589.20在吴金娥投保的商业险第三者责任保险限额内，由人保财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付周艳红的损失，吴金娥无需再承担赔偿责任。综上，人保财险应向周艳红支付保险赔偿金共计166589.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后三日内赔付原告周艳红保险金166589.20元。被告人保财险如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周艳红其他诉讼请求。案件受理费3748元减半收取1874元，由被告吴金娥负担1274元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担600元”。上诉人人保财险不服原审判决上诉称，一审中周艳红未提供护理人员的单位的法人证明，工资收入、误工证明也未加盖用工单位的公章及法人的签字，无法证实其实际工资收入，一审认定的护理费标准不正确，护理期限过长。一审法院认定的误工费不合理不合法。周艳红伤残鉴定为单方委托，一审法院认定的残疾赔偿金不合理不合法。吴金娥在事故发生后没有依法保护现场导致承担全部责任，按商业第三者保险条款上诉人在第三者责任保险限额内不负责赔偿。综上所述，一审认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人周艳红辩称，被上诉人周艳红出具了医院的诊断证明，一审判决护理期限合理，上诉人根据探视情况下结认是片面的。周艳红出具的工作单位的劳动合同、工资证明、误工证明，一审判决的误工费合理。周艳红的伤残赔偿金，有法医医院的司法伤残鉴定书证明。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，中国人民解放军第二五二医院诊断证明载明，被上诉人周艳红住院期间需二人护理，出院后需专人护理。护理人员张芳、孙桂华所在单位为其出具了劳动合同、误工及工资证明，上诉人人保财险主张周艳红的护理人并非张芳、孙桂华，但未提供相关证据证实。周艳红的误工费有其所在单位保定市新市区利隆超市出具的劳动合同、误工及工资证明证实，原审据此认定误工费无不妥。周艳红的伤残鉴定系保定市公安局交警支队依职权委托保定市法医鉴定中心作出，人保财险主张周艳红伤残等级达不到九级，但无相反证据支持其主张，对该上诉主张，本院不予采信。原审认定人保财险在商业险第三者责任保险限额内予以赔偿，亦不违反法律规定。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年三月二十六日书记员庞晓兰