湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1678号
原告廖述刚，男，1976年8月4日出生，汉族，系死者廖继勇之子。
原告华金玉，女，1957年5月30日出生，汉族，系死者廖继勇之妻。
原告廖叶军，女，1978年7月25日出生，汉族，系死者廖继勇之长女。
原告廖叶娟，女，1980年11月8日出生，汉族，系死者廖继勇之次女。
四原告的特别授权委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告翟玉刚，男，1978年5月20日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司东莞市虎门支公司。
负责人黄捷羽。
原告廖述刚、华金玉、廖叶军、廖叶娟与被告翟玉刚、被告民安财产保险有限公司东莞市虎门支公司（以下简称民安财保虎门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员王婷担任记录，于2014年1月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告廖述刚及四原告的特别授权委托代理人丁建平、被告翟玉刚均到庭参加诉讼。被告民安财保虎门支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖述刚、华金玉、廖叶军、廖叶娟诉称：2013年10月1日11时30分许，被告翟玉刚驾驶粤SB8＊**机动车在武冈市武强北路富田农村信用社地段，与横过马路的被害人廖继勇相撞，致廖继勇受伤，经医院抢救无效后死亡。武冈市公安局交通警察大队认定，被告翟玉刚承担事故的主要责任，廖继勇承担事故的次要责任。被告翟玉刚于2013年1月9日在被告民安财保虎门支公司为粤SB8＊**机动车投保交强险。本次交通事故发生前，廖继勇随其子廖述刚居住在武冈市王府花园A＊＊栋B＊＊＊号，经营水果、杂货生意。四原告请求判令因受害人廖继勇死亡所造成的医疗费5万余元、死亡赔偿金426380元、丧葬费20014元、精神抚慰金50000元，由被告民安财保虎门支公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分要求被告翟玉刚在180000元范围内赔偿。
被告翟玉刚辩称：死者廖继勇系农村人口，其死亡赔偿金不能按城镇人口计算；医疗费应以正式发票为准；事故发生后，被告已预先支付原告方经济损失43800元，多支付了15800元，要求原告方返还。
被告民安财保虎门支公司没有答辩。
四原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）武冈市公安局交通警察大队武公交认字（2013）346号道路交通事故认定书，拟证实此次事故发生的过程、形成原因及责任划分；
（2）武冈展辉医院住院预缴款收据七张，拟证实廖继勇在武冈展辉医院住院治疗预缴款18500元；
（3）武冈展辉医院证明书，拟证实廖继勇于2013年10月12日因抢救无效死亡，花费医疗费用约5万余元，已交纳22500元，欠费约28000元；
（4）住院患者费用清单，拟证实廖继勇的治疗费用及用药情况；
（5）武冈展辉医院居民死亡医学证明书、武冈市公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书，拟证实廖继勇于2013年10月12日因多器官功能衰竭死亡；
（6）武冈市王府花园业主管理委员会证明，拟证实廖继勇于2008年8月住进王府花园A＊＊栋B单元＊＊＊室，2009年11月租王府花园A＊＊栋＊＊号杂房做水果杂货生意至2013年10月1日止；
（7）证人赵良欢、金庆云的证明，拟证实廖继勇于2009年11月至2013年10月1日租王府花园A＊＊栋＊＊号车库做水果杂货生意；
（8）租赁门面合同，拟证实廖继勇于2009年11月20日与金庆云签订门面租赁合同，租期五年，经营水果、杂货生意；
（9）原告廖述刚的房产权证，拟证实廖继勇随其子廖述刚在武冈市王府花园A＊＊栋B＊＊＊号居住；
（10）机动车交通事故责任强制保险单，拟证实被告翟玉刚于2013年1月9日在被告民安财保虎门支公司为粤SB8＊**客车办理了机动车交通事故责任强制保险手续，并证实被保险人、被保险机动车、保险期间和责任赔偿限额；
（11）四原告的常住人口登记卡，拟证实四原告的主体资格。
被告翟玉刚对四原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均不知情；证据4不能证实治疗费用，需提供正式医疗费发票；证据5无异议；对证据6、7、8不知情，也不予认可；证据9是原告廖述刚的房产证，不能证实廖继勇在此居住；对证据10、11没有异议。
被告翟玉刚为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）协议书，拟证实2013年10月14日，被告翟玉刚的父亲翟叶青与原告方达成协议，由被告翟玉刚预先支付原告方安埋费用39800元；
（2）领条，内容为廖述刚领到翟玉刚暂支付交通事故安葬费39800元；
（3）展辉医院住院预缴款收据四张，拟证实被告翟玉刚预付廖继勇住院医药费4000元。
四原告对被告翟玉刚提供的三份证据的真实性均无异议。
被告民安财保虎门支公司在举证期限内未向法庭提供证据，对四原告及被告翟玉刚提供的证据未发表质证意见。
本院认证如下：原告方提供证据1系交警部门对本次事故成因及责任划分的认定，加盖了交警部门公章，本院予以认定；证据2、3、5系原件，且加盖证明单位公章，亦予以认可；证据4系打印件，份数不齐全，仅能证实廖继勇部分用药情况；证据6、7、8不足以证实廖继勇在城镇居住及生活来源于城镇，本院不予认定；证据9的真实性予以认定，但不能证实廖继勇在城镇居住；原告方提供的其他证据及被告翟玉刚提供的证据，他方当事人均无异议，本院亦认定其具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年10月1日11时30分许，被告翟玉刚驾驶粤SB8＊**小型普通客车沿武冈市武强北路自南向北行驶，行至富田农村信用社地段时，与从西向东横过道路的行人廖继勇相撞，造成所驾车辆受损、廖继勇受伤的交通事故。廖继勇受伤后被送往武冈展辉医院抢救治疗。2013年10月12日，廖继勇因多器官功能衰竭抢救无效死亡。廖继勇在武冈展辉医院抢救期间，原告方预缴医疗费18500元，被告翟玉刚预缴医疗费4000元，共计预缴医疗费22500元。
2013年10月12日，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字（2013）346号道路交通事故认定书，认定被告翟玉刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全行车，遇行人横过道路时未采取有效避让措施，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。廖继勇在未确认安全的情况下横过机动车道，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。
2013年1月9日，被告翟玉刚向被告民安财保虎门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为翟玉刚，被保险机动车号牌为粤SB8＊**，保险期间自2013年1月10日零时起至2014年1月9日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年10月14日，被告翟玉刚的父亲翟叶青与原告方达成协议，由被告翟玉刚预先支付原告方安埋费39800元，此款已于当日支付。2013年12月19日，被告翟玉刚因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年。
另查明，廖继勇出生于1949年1月20日。
根据本案的实际情况及本地居民的经济收入和消费水平，可确定四原告的经济损失为：（1）廖继勇在武冈展辉医院抢救，已缴纳医疗费22500元；（2）丧葬费20014元（上年度湖南省职工年平均工资40028元）；（3）死亡赔偿金119040元（上年度湖南省农村居民人均纯收入7440元×16年），以上损失共计161554元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队通过对事故调查及现场勘验后，作出了道路交通事故认定书，认定被告翟玉刚负此次事故的主要责任，廖继勇负此次事故的次要责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。被告翟玉刚为粤SB8＊**客车在被告民安财保虎门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，粤SB8＊**客车在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告民安财保虎门支公司应在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）赔偿四原告。不足部分，依据被告翟玉刚在本次事故中所负的事故责任大小按比例承担赔偿责任。综观全案，宜由被告翟玉刚承担80%的责任。四原告主张被害人廖继勇死亡所造成的医疗费5万余元，但至本案法庭辩论终结前原告方尚未与医院结算，不能确定医疗费的具体数额。根据原、被告提供的证据，可以确认已支付的医疗费为22500元，故医疗费的赔偿数额以已支付的医疗费为准。本案廖继勇系农村户口，四原告提供的证据不足以证实廖继勇出事前其经常居住地及主要生活来源地在城镇，四原告要求按湖南省城镇居民标准计算廖继勇的死亡赔偿金的诉请，本院不予支持。四原告诉请精神损害抚慰金50000元，考虑被告翟玉刚因犯交通肇事罪已受到刑事处罚，可不再承担赔付精神抚慰金的责任，故对原告方的该项诉请，本院不予支持。被告民安财保虎门支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司东莞市虎门支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告廖述刚、华金玉、廖叶军、廖叶娟经济损失120000元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、被告翟玉刚赔偿原告廖述刚、华金玉、廖叶军、廖叶娟经济损失33243.2元（此款已支付）；
三、四原告的其余损失由其自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由四原告共同负担600元，由被告翟玉刚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二０一四年二月十七日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）……
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。