温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2261号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。组织机构代码：68314560-3。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：王小敏。
被告：陈红燕。
被告：浙江金色铜业有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿工业区。组织机构代码：73239712-X。
法定代表人：王小敏。
被告：温州良铸阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）电子电器二区。组织机构代码：77826532-5。
法定代表人：郑益波。
被告：温州市东方铜业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永恩西街75、85、95号。组织机构代码：25448042-X。
法定代表人：孔祥泽。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告王小敏、陈红燕、浙江金色铜业有限公司、温州良铸阀门有限公司、温州市东方铜业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡君、被告温州良铸阀门有限公司法定代表人郑益波到庭参加诉讼，被告王小敏、陈红燕、浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小敏、陈红燕系夫妻关系。2011年10月20日被告王小敏以资金周转为由，向原告借款100万元，签订了一份《借款合同》，约定月利率18.9‰，到期时间2012年4月19日。为该借款合同履行，由原告与被告浙江金色铜业有限公司签订了编号为201001875-1、与被告温州良铸阀门有限公司签订了编号为201001875-2、与被告温州市东方铜业有限公司签订了编号为201102161-1三份各为100万元的最高额保证合同，规定对以上的借款本息承担连带保证责任。期届，被告仅支付利息至2012年4月19日而停止偿还本息。因被告拒不履行小额借款合同规定义务，原告故起诉，请求判令：1、被告王小敏、陈红燕共同偿还借款100万元及利息（自2012年4月20日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告浙江金色铜业有限公司、温州良铸阀门有限公司、温州市东方铜业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、营业执照、机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》，证明原、被告之间债权、债务关系及保证人的相关法律责任等权利与义务；
4、《最高额保证合同》三份，证明原告与被告最高额保证合同关系；
5、婚姻登记证明，证明俩被告王小敏、陈红燕系夫妻关系的事实；
6、借款借据，证明被告向原告借款100万元的事实；
7、银行汇款凭证一份，证明原告支付借款的事实。
被告温州良铸阀门有限公司法定代表人郑益波答辩称：1、《最高额保证合同》系公司前法定代表人王小通的无权处分行为，并非答辩人温州良铸阀门有限公司的真实意思表示，公司不应承担保证责任。贷款时间为2011年10月20日，发生在2011年6月10日公司股权转让之后，因此与现在的温州良铸阀门有限公司没有关系。2、《最高额保证合同》系答辩人公司原股东王小通、王小红与原告恶意串通，损害答辩人公司利益，应依法认定为无效合同。3、温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司在签订的《最高额保证合同》的过程中没有审核公司登记股东变更情况存在过错，且当时营业执照、组织机构代码证没有经过年审，签字是无效的，担保也是无效的。
被告王小敏、陈红燕、浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州良铸阀门有限公司质证意见为：由于现法定代表人不知悉该《最高额保证合同》，对其真实性、合法性、关联性不予质证。被告王小敏、陈红燕、浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
为证明抗辩事由，被告温州良铸阀门有限公司提供如下证据：
1、《标准厂房转让协议书》，证明2010年7月31日答辩人公司原股东王小通、王小红将答辩人公司转让给新股东ＸＸ、郑益波、郑益金所有的事实以及原告委托代理人张青腾曾为上述协议的代笔人，对上述事宜明确知晓的事实；
2、股权转让协议书、股东会决议书，证明2010年8月23日答辩人公司原股东王小通、王小红将全部股权转让给新股东ＸＸ、郑益波、郑益金所有的事实及免去王小通法定代表人职务的事实；
3、股东股权变更信息传递单、重新税务登记申请审批表，证明《最高额保证合同》签订时答辩人公司旧股东股权已转让变更和法定代表人已变更的事实；
4、工商变更登记情况，证明2011年6月10日办理股权及法定代表人变更登记手续的事实。
被告温州良铸阀门有限公司提供的证据，经当庭出示质证。原告质证意见为：被告提供的证据不具有关联性，公司内部的股权及法定代表人变更，不影响公司的法人资格，他们内部的变更行为不能对抗第三人，与本案无关。且公司担保行为是发生在法定代表人变更之前，是原法定代表人与我方签订的最高额保证合同，是合法有效的。被告王小敏、陈红燕、浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院认为，被告提供的证据能够证明温州良铸阀门有限公司法定代表人及股权在发生变更登记的事实，具有真实性、合法性，但是否与本案具有关联性，在本案说理部分予以阐述。
根据当事人陈述及以上确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月20日，被告浙江金色铜业有限公司、温州良铸阀门有限公司均作为保证人分别与原告签订编号为201001875-1、201001875-2《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为原告与王小敏自2010年10月20日至2012年10月20日止保证额度有效期内主合同项下发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币100万元，保证人对该最高额本金限额项下的所有债权（含本金、利息、罚息等）承担连带保证责任。
2010年8月23日，案外人ＸＸ、郑益波、郑益金分别与温州良铸阀门有限公司原股东王小通、王小红达成《股权转让协议》约定：王小通、王小红将持有的温州良铸阀门有限公司股权作价转让给案外人ＸＸ、郑益波、郑益金，并经股东会决议通过。股权转让协议履行后，双方于2011年6月10日经温州市工商行政管理局龙湾分局核准办理了温州良铸阀门有限公司股权及法定代表人变更登记手续。现温州良铸阀门有限公司法定代表人变更为郑益波。
2011年10月20日，被告温州市东方铜业有限公司作为保证人与原告签订编号为201102161-1《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为原告与王小敏自2011年10月20日至2013年10月20日止保证额度有效期内主合同项下发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币100万元，保证人对该最高额本金限额项下的所有债权（含本金、利息、罚息等）承担连带保证责任。
被告王小敏、陈红燕系夫妻关系。2011年10月20日，被告王小敏作为借款人与原告签订了编号为201102161的《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元，借款期限6个月，自2011年10月20日至2012年4月19日止；借款利率为月利率18.9‰，贷款逾期的，逾期罚息按借款利率加收100%；本合同的担保合同为编号为201001875-1、201001875-2、201102161-1《最高额保证合同》。合同签订后，原告当即支付借款人民币100万元，被告王小敏仅支付利息至2012年4月19日止，至今尚欠借款本金人民币100万元。因被告未不履行合同义务，原告故起诉。
本院认为，原告与被告王小敏签订的《借款合同》、与被告浙江金色铜业有限公司、温州良铸阀门有限公司、温州市东方铜业有限公司签订的《最高额保证合同》及合同关系，系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。现被告王小敏尚欠原告借款本金人民币100万元及利息，事实清楚，证据确凿。原告已按约履行了给付借款的义务，被告王小敏未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同约定，现原告起诉要求被告王小敏清偿借款本金人民币100万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告王小敏、陈红燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告王小敏、陈红燕共同清偿。
本案争议的焦点在于保证人公司股权及法定代表人的变更是否影响最高额保证合同的效力？本院认为，公司是企业法人，应以公司名义对外承担责任，本案中，被告温州良铸阀门有限公司与原告签订《最高额保证合同》后，合同依法成立，公司股权及法定代表人的变更并不影响公司对外以公司名义应承担的连带保证责任，被告提供的证据与公司承担的责任不具有关联性，被告温州良铸阀门有限公司的上述抗辩，于法无据，本院不予支持。被告温州良铸阀门有限公司自愿为上述的债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王小敏、陈红燕追偿。
被告浙江金色铜业有限公司、温州市东方铜业有限公司自愿为上述的债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王小敏、陈红燕追偿。被告王小敏、陈红燕、浙江金色铜业有限公司、温州良铸阀门有限公司、温州市东方铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王小敏、陈红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付逾期罚息（自2012年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江金色铜业有限公司、温州良铸阀门有限公司、温州市东方铜业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括各自分别签订的编号为编号为201001875-1、201001875-2、201102161-1的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以借款本金最高额人民币100万元为限）。被告浙江金色铜业有限公司、温州良铸阀门有限公司、温州市东方铜业有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告王小敏追偿。
本案诉讼费16576元（原告已预缴）、公告费650元，由被告王小敏、陈红燕负担，被告浙江金色铜业有限公司、温州良铸阀门有限公司、温州市东方铜业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费16576元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年四月三十日
代书 记员 李渝枋