山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第108号
原告王传兰。
委托代理人丁洪芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王新生。
被告黄立增。
二被告委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告桑建立。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告寿光市旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人温梦佳，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王传兰与被告王新生、黄立增、桑建立、寿光市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传兰的委托代理人丁洪芹，被告王新生及黄立增的委托代理人郭彬彬、被告桑建立的委托代理人范克军、被告保险公司的委托代理人季明丽均到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传兰诉称，2014年11月18日11时25分许，王新生驾驶鲁VE****重型半挂牵引车（挂车无号牌、超载）沿胶王路由西向东行驶至胶王路172km+800m时，与王传兰推行的自行车发生交通事故，致王传兰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王新生承担事故主要责任，王传兰承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告损失875000元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王新生辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告黄立增辩称，只是用我的名字购买保险，车辆是桑建立的，我不承担责任。
被告桑建立辩称，请求依法赔偿。
被告运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生、责任认定无异议，车辆在我公司投保属实，但是事故车辆主车仅投保交强险，未投保商业险，挂车仅投保商业险，未投保交强险，在主车在交强险承担赔偿责任后，剩余部分，应由主车和挂车分别承担50%。但是，挂车在事故发生时，无号牌，且超载，按商业险合同约定，我方不承担商业险赔偿，诉讼费、保全费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2014年11月18日11时25分许，被告王新生驾驶鲁VE****重型半挂牵引车（挂车无号牌、超载）沿青州市胶王路由西向东行驶至胶王路172km+800m时，与原告王传兰推行的自行车发生交通事故，致原告王传兰受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王新生承担事故主要责任，原告王传兰承担事故次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗54天，经诊断其伤情为：左下肢毁损伤、左肱骨骨折、左腕骨骨折、骨盆骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年10月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王传兰左下肢自髋关节缺失，构成伤残5级，左上肢丧失功能达10%以上，构成10级伤残；2、误工休治期自受伤日始至本鉴定日期止；3、护理为120日，其中前30日2人护理，后90日1人护理；4、营养费1800元；5、后续治疗费600元或者以实际合理支出费用审查认定；6、治疗终结，无二次手术费；7、假肢安装费及安装次数、假肢维修费及维修次数建议按照配置机构的证明审查认定。
被告王新生驾驶的鲁VE****重型半挂牵引车（挂车无号牌）登记车主系被告运输公司，该车系挂靠经营，实际车主系被告桑建立，被告王新生系被告桑建立雇佣的驾驶司机，被告黄立增系挂车投保人。
鲁VE****重型半挂牵引车的主车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年10月25日0时至2015年10月24日24时止。
挂车（无号牌）在被告保险公司投保商业三者险，投保期限自2014年9月14日0时至2015年9月13日24时止，商业第三者责任险的最高保险金额为500000元，投保不计免赔特约险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费200330.08元、鉴定检查费3300元、交通费1500元、伙食补助费1620元（30元/天×54天）、残疾赔偿金147336.80元（11882元/年×20年×62%）、误工费15114.86元（54.37元/天×278天）、护理费14359.50元（93.33元/天×120天+105.33元/天×30天）、营养费1800元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费（假肢安装费）307900元[假肢安装费266000元（38000元/次×7次）+义肢资料费2000元+假肢维修费39900元（38000元×5%×21年）]、被扶养人生活费9952.50元（7962元/年×5年÷4人）、后续护理费340654.50元（93.33元/天×365天×20年×50%）、车损859元、车损鉴定费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费200330.08元、鉴定检查费3300元、伙食补助费1620元、误工费15114.86元、营养费1800元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金147336.80元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；其中车损859元，经原、被告协商确定为500元，本院对此予以确认。原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：交通费1500元、护理费14359.50元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费（假肢安装费）307900元、被扶养人生活费9952.50元、后续护理费340654.50元、车损鉴定费300元。
另查明，事故发生后，被告桑建立为原告垫付费用50000元，被告桑建立要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年、21.81元/天，农民人均纯收入为11882元/年、32.55元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药清单、鉴定检查费单据、交通费单据、劳动合同、组织机构代码证、工资表、营业执照、误工证明、肢公司证明、资料费收据、身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、购车收据、车损评估报告，评估费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王传兰与被告王新生驾驶的机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王新生承担事故主要责任，原告王传兰承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，原告王传兰与被告王新生之间的民事赔偿责任比例确认为2：8。因事故发生时，被告王新生与被告桑建立系雇佣关系，故由被告王新生的雇主被告桑建立承担侵权责任。因肇事车辆系挂靠经营，被告运输公司应与被告桑建立承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为370001.74元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：1、交通费1500元，根据原告的住院时间及法医鉴定的次数，本院酌定为750元；2、护理费14359.50元，被告提出异议，认为原告提交的证据之间相互矛盾，应当依据户口性质按农村标准计算护理费，根据原告提交的证据，本院认为被告质证意见合理，予以采纳，故护理费确认为8154元（54.36元/天×120天+54.36元/天×30天）；3、精神损害抚慰金20000元，考虑原告伤残等级、被告过错程度及侵权情节，结合被告质证意见，本院确认精神损害抚慰金为2000元；4、后续治疗费（假肢安装费）307900元，根据原告提交的证据和被告质证意见，本院认为该项费用应当在实际发生后另行主张为宜；5、被扶养人生活费9952.50元，根据根据原告提交的证据和被告质证意见，本院确认为6170.55元（7962元/年×5年÷4人×62%）；6、后续护理费340654.50元，被告提出异议，认为护理标准应按照农村标准主张，护理时间不宜超过10年，根据原告提交的证据，本院认为认为被告质证意见合理，予以采纳，结合原告的伤情和年龄等因素对其定残后的护理期限酌定为10年，计算标准依据户口性质按农村标准计算，故后续护理费确认为99207元（54.36元/天×365天×10年×50%）；7、车损鉴定费300元，因原告提交的单据非正式发票，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计486283.29元。
侵权之债系个人行为之债。被告黄立增作为事故车辆VE****重型半挂牵引车（挂车无号牌）挂车的投保人，在本案中未实施侵权行为。原告亦无证据证明被告黄立增存在其他过错，因此被告黄立增不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称肇事车辆鲁VE****重型半挂牵引车的主车未投保商业三者险，主张应承担50%的赔偿责任，本院认为肇事车辆的挂车在行驶过程中应与主车视为一体，即使主车未投保商业三者险，亦不影响挂车在商业三者险限额内的赔偿，故被告保险公司的辩解理由不成立。
被告保险公司同时辩称肇事车辆鲁VE****重型半挂牵引车的挂车投保的商业三者险合同中备注的主车车牌与肇事车辆主车不符，主张被告保险公司不应承担赔偿责任，本院认为肇事车辆的挂车无号牌，投保的商业三者险合同中所备注的主车车牌系对挂车的确认，并未载明出险时主车与挂车必须与保单所载明的一致，我国现行法律法规亦未有限制主车拖挂其他挂车的规定，故被告保险公司的辩解理由不成立。
因被告王新生驾驶的鲁VE****重型半挂牵引车（挂车无号牌）在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损500元等共计120500元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失365783.29元（486283.29元－120500元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王新生按80%的责任比例赔偿292626.63元。因本案肇事车辆鲁VE****重型半挂牵引车的挂车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，因肇事车辆超载，保险公司免赔率为10%，故该部分损失应由被告保险公司承担90%的赔偿责任，即赔偿原告263363.97元（292626.63元×90%）。被告桑建立承担10%的赔偿责任，即赔偿原告29262.66元（292626.63元×10%），被告运输公司承担连带赔偿责任。
被告桑建立为原告垫付费用50000元，原告应予返还。
被告运输公司经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王传兰各项损失共计120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王传兰各项损失共计263363.97元;
三、被告桑建立赔偿原告王传兰各项损失共计29262.66元，被告寿光市旭元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
四、原告王传兰返还被告桑建立垫付的费用50000元;
五、驳回原告王传兰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，由原告王传兰负担4970元，由被告桑建立负担7580元；财产保全费3320元，由被告桑建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霖
人民陪审员 周军营
人民陪审员 王 昌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵晓冰