wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2980-2号
申请执行人赵国英。
被执行人颜成娟。
被执行人王增煜。
赵国英与颜成娟、王增煜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年2月5日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2980号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜亚钦
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执908号
申请人:田某，女，生于1984年12月24日，汉族，农民，住永年县刘汉乡刘固二分村。
被执行人：周某，男，生于1983年11月14日，汉族，农民，住永年县刘汉乡白塔村。
本院在执行申请人田某与被执行人周某离婚纠纷一案中，被执行人已将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初142号
原告：周文琴，女，1966年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告周文琴因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告周文琴委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告周文琴诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告周文琴的起诉。
经审理查明，周文琴未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对周文琴进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，周文琴请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。周文琴将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而周文琴亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向周文琴释明，周文琴表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周文琴的起诉。
本案案件受理费50元（周文琴已预交），由本院退还原告周文琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1624号
原告王雪波。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该分公司总经理。
委托代理人刘雪松，该公司员工。
原告王雪波与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员栾建民适用简易程序，于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王雪波的委托代理人王辉、被告华农财险公司的委托代理人刘雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪波诉称，2015年7月6日7时许，原告王雪波驾驶自己的冀F×××××号轿车沿清苑区高庄村东大堤由东向西行驶至事故地点时发生单方事故，造成车辆损坏。该事故车辆经河北宝信通保险公估有限公司进行损失评定，车辆损失为32700元。原告所有车辆在被告处投保交强险、车辆损损失险、不计免赔险等险种。合同有效期间为：2014年10月29日至2015年10月28日。原告要求被告依法赔偿原告方车辆损失费、施救费、拖车费、公估手续费共37135元，诉讼费用由被告承担。
被告华农财险公司辩称，对原告车辆损失费、拖车费、施救费在保险合同范围内合理赔偿，对于公估手续费、诉讼费不赔偿。
经审理查明，原告王雪波所有的冀F×××××号轿车于2014年8月24日在被告华农财险公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，其中车辆损失保险金额为48900元，含不计免赔险，商业第三者保险期限自2014年10月29日零时起至2015年10月28日24时止。2015年7月6日7时许，原告王雪波驾驶冀F×××××号轿车号轿车沿清苑区高庄村东大堤向西行驶至事故地点时发生单方事故，造成车辆损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区公安交通警察大队派员勘查作出清公交证字（2015）第12015号道路交通事故证明，证明属单方交通事故。该车有合法的行驶证，依法进行了年检，原告王雪波具有合法驾驶资格。交通事故发生后，原告王雪波花施救费2000元、拖车费500元。根据原告王雪波的申请，委托河北宝信通公估有限公司（以下简称“宝信通公司”）于2015年9月9日作出编号：BXT2015-GR00243公估报告书，车辆损失金额32700元，原告支付公估费1935元。原告王雪波主张车辆损失32700元、施救费2000元、拖车费500元、公估费1935元共计37135元。原告王雪波提交证据：事故车辆投保单，道路交通事故证明，宝信通公司公估报告及公估费票据、拖车费票据、施救费票据。被告华农财险公司质证对投保单、道路交通事故证明及其他证据的真实性无异议，保险事故发生在保险期限内。施救费2000元超出河北省物价局对于施救标准的规定，票据是个人到地方税务局开具的，故施救费不认可，认可500元。拖车费认可300元。河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告其中损失照片项目中没有剔除，前杠总成、左右叶子板、左右大灯、前机盖、前机盖合页、左右门壳、左侧围板、水箱、水箱框架、喷水壶总成、发动机下护板、空调泵、前风档、前风挡膜、左前门玻璃、左前门玻璃膜、左前门合页、左后减震器、后桥、车顶内衬、左前门锁、左后轮ABS传杆器、元宝梁、轮圈三个认可一个、工时：左右叶子板拆装喷漆、左右前纵梁校正喷漆、左侧围板拆装喷漆、拆装发动机，上述配件及工时应予以剔除。我们给付的核定车损价为13000元，出险后我公司对车辆进行了及时核损。但被告华农财险公司未举出相应的证据予以证实。
本院认为，原告王雪波所有的冀F×××××号轿车在被告华农财险公司投保车辆损失险、含不计免赔险和交通事故发生的事实及道路交通事故证明认定的责任，原、被告均无异议，本院予以确认。对宝信通公司作出的公估报告车辆损失金额32700元，原告提供宝信通公司许可证、营业执照及鉴定人员相应的资质，且被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告华农财险公司抗辩本公司对车辆核定车损为13000元未举出相应的证据予以证实，本院不予采信。因此次交通事故造成事故车辆受损，原告为防止或减少车辆损失所花费拖车费500元、施救费2000元，提供合法有效的票据，本院予以确认。被告华农财险公司抗辩拖车费认可300元，施救费认可500元之理由，不能成立，本院不予采信。原告为进行车辆损失评估而花费评估费1935元，且提供合法有效的票据，因评估系为查明和确定保险事故的保险标的（原告车辆损失）而支付的必要的合理的费用，故被告华农财险公司抗辩不属于保险公司理赔范围与法相悖，应由被告华农财险公司承担。综上，原告王雪波因交通事故造成车辆损失共计37135元（车辆损失32700元＋施救费2000元＋拖车费500元＋公估费1935元）。因该事故车辆在被告人保财保险公司投保机动车辆损失保险且不计免赔，此事故发生在保险期限之内。根据法律规定及保险合同的约定，被告华农财险公司在事故车辆损失保险金额内赔偿原告王雪波车辆损失费32700元、施救费2000元、拖车费500元、公估费1935元共计37135元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起十日内，在机动车车辆损失保险金额内赔偿原告王雪波车辆损失32700元、施救费2000元、拖车费500元公估费1935元共计37135元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半交纳364元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高海燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00356-1号
申请人李丽娜。
被申请人吴凌华。
本院于2015年10月20日作出的（2015）鹿民诉前保字第00356号民事裁定书，裁定扣押了被申请人吴凌华驾驶的辽J×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人吴凌华驾驶的辽J×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴凌华驾驶的辽J×××××号小型轿车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初597号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年2月11日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘烨贤、罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]527号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人刘烨贤、罗月薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月初开始，被告人黄某在其承租的位于广州市花都区新雅街东镜村5队星缘沐足后面中心桌球室内，开设一以“三公大吃小”的方式聚众赌博的赌场，并从中抽水牟利。
2017年1月5日，公安民警查获上述赌场，当场抓获被告人黄某及参赌人员8名（均另作处理），并起获赌具扑克牌1副。
公诉机关提供相应证据，认为被告人黄某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人黄某有坦白情节，判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，主要提了其认罪悔罪，希望对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月的辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人开设赌场的时间不长，场地较小，被告人没有参与赌博，参赌人员都是临时组合，赌场不存在借贷放贷，被告人获利较小，被告人开设赌场的社会危害性相对较小；2.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，被告人愿意退赃、缴纳罚金；3.被告人是初犯、偶犯，家庭困难。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明:公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；检查笔录、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；厂房租赁合同；证人黎某、黄某1、蔡某、陈某、江某、郑某、范某、李某的证言及对案发地点、起获赌资的指认；证人黄某2的证言；证人范某、黎某、黄某1、蔡某、陈某、江某对被告人黄某的辨认笔录；被告人黄某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取利益开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某开设赌场的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；提出与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扑克牌一幅予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘亚珍
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第67号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路。
负责人：王新文，任行长。
委托代理人：孙启臻，系单位职工。
委托代理人：王世秋，系单位职工。
被告：梁雪，女，1983年12月13日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告梁雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世秋到庭参加了诉讼，被告梁雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2012年11月28日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请办理了中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡，经我行相关程序审批后，被告收到信用卡（卡号：62×××00）激活后开始使用，至2013年9月27日最后一次还款，该卡没有再进行过偿还的交易记录。该信用卡透支额度到期后，经多次催收，该卡使用人以种种理由拒不还款。被告未按约定履行还款义务，属于严重违约。请求判令：1、被告梁雪偿还原告借款本金人民币3927.14元，利息430.09元，滞纳金887.64元（利息及滞纳金截止到2015年3月27日，至还清全部款项之日利息及滞纳金另行计算），合计5244.87元。2、诉讼费用由被告承担。
被告梁雪未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡，被告向原告提交个人卡申请表，收入证明、身份证及复印件，同时被告在申请表上签字同意遵守领用合约的规定。领用合约规定：持卡人对本卡项下的发生的一切债务负有清偿责任。持卡人及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时与原告联系办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由持卡人承担。由于持卡人没有及时变更资料给原告造成损失的，持卡人应予赔偿。持卡人应按原告方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。持卡人应在原告方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。持卡人可选择全额还款或最低还款的还款方式。原告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。持卡人超过到期还款日末偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将持卡人个人资料和信息状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。信用卡卡片的有效期最长为三年，过期自动消失，但持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。信用卡的所有权属于原告，如持卡人未按本合约使用信用卡，原告有权按照国家的有关规定收回或不发卡给持卡人，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，持卡人对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。另，合约对信用卡的申领、使用等事项作了规定。
经审批，中国邮政储蓄银行北京总行向被告邮寄信用卡，卡号为62×××00，信用额度为4000元。被告于2013年1月8日开始激活使用，2013年9月27日最后一次还款，2013年10月4日，最后一次透支1200元后，该卡再无交易记录。
庭审中，原告主张：截止至2015年3月27日，被告尚欠原告借款本金3927.14元，利息430.09元，滞纳金887.64元，合计5244.87元。
上述事实有原告提交的申请表、身份证复印件、交易记录、欠款明细等证据材料及开庭笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签字同意领用合约的内容，则被告的消费、还款行为应严格遵守合约的相关规定。被告透支使用信用卡，则双方之间的借贷关系成立。被告未按约定还款，原告有权依据合约的规定，向被告主张欠款产生的利息、滞纳金等费用。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金3927.14元，利息430.09元，滞纳金887.64元（利息及滞纳金计算至2015年3月27日），合计5244.87元。自2015年3月28日起至本判决生效后十日内的利息、滞纳金另行计算一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 崔海英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱顺珍
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00505号
原告杨光泽。
被告蔡乾坤。
被告蔡莉。
本院在审理原告杨光泽诉被告蔡乾坤、蔡莉排除妨害纠纷一案中，原、被告已私下协商解决了该起纠纷，原告杨光泽于2015年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，这是原告在本案诉讼期间，在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告杨光泽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨光泽负担。
审判员 韩玉玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 时贺新
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1100号
原告：朱某。
委托代理人：魏民军，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告朱某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年4月23日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人魏民军、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情一般。随着时间的推移，双方的感情出现差异，被告常对原告使用暴力，致使原告无法在家生活，外出打工。现双方多次协商离婚不成，故原告诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系；二、儿子陈某乙由原告抚养。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份（盖章确认件），用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子陈某乙的事实。
被告陈某甲答辩称：原、被告在生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子陈某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回�告朱某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年四月二十三日
书记员 蔡晓明
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初713号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年8月6日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。2007年2月1日因犯收购赃物罪被衢州市衢江区人民法院判处罚金人民币7000元。因本案于2016年2月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年2月19日变更为取保候审，2016年12月13日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人邱利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年1月20日左右至2016年2月4日期间，被告人何某某以银行卡走流量提高信誉办理高额信用卡为由，取得被害人苏某1的信任，由被害人苏某1向被告人何某某女儿何某的招商银行卡存款共计人民币15万元。被告人何某某承诺不会动用该笔存款，并将何某的招商银行卡及身份证交被害人苏某1保管，后被告人何某某将何某的身份证取回。2016年2月4日，被告人何某某通过手机银行将该人民币15万元转出用于偿还个人债务。2016年2月7日，被告人何某某主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了被害人苏某1的陈述，证人何某、杨某等人证言，被告人何某某的供述和辩解，协助查询财产通知书、招商银行卡交易明细，接受证据清单、工商银行卡交易明细、银行卡交易明细，短信截图，借条，招商银行卡，民事调解书、拘留决定书、执行裁定书，刑事判决书，户籍证明,到案经过，情况说明等证据，认为被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条之规定处罚。
被告人何某某对指控事实不持异议，但认为其无力退赃，其表示认罪。
辩护人邱利民提出，被告人何某某有自首情节，且当庭认罪，有退赃意愿，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人何某某与被害人苏某1因做工程熟识。被告人何某某欠有巨额到期债务，也曾向被害人苏某1借款期满未还。2016年1月20日，被告人何某某为归还到期债务，隐瞒真实情况，以银行卡走流量提高信誉办理高额信用卡为由，骗取被害人苏某1向其女儿何某的招商银行卡存款计人民币15万元，承诺不会动用该存款，2016年2月4日，被告人何某某通过手机银行将该人民币15万元转出用于偿还其债务，被害人苏某1发觉后，即向被告人何某某追索，被告人何某某仍以走流量，存款会转回予以搪塞。
2016年2月7日，被告人何某某因无法退款，与被害人苏某1一起到公安机关投案，供述了上述事实。
案发后，被告人何某某退赔被害人苏某1损失人民币1100元，在本案审理过程中，被告人何某某未退赔被害人苏某1损失。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1的陈述，证人何某、杨某、余某、苏某3、夏某、陈某、童某的证言，被告人何某某的供述和辩解，协助查询财产通知书、招商银行卡交易明细，接受证据清单、工商银行卡交易明细、银行卡交易明细，短信截图，借条，招商银行卡，民事调解书、拘留决定书、执行裁定书，刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人何某某具有自首情节，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人邱利民提出的被告人何某某有自首情节，所骗款项用于归还债务，社会危害性较小，且当庭认罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；另提出被告人何某某有退赃意愿，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人何某某虽有退赃的表示，但案发后至审判期间仅退赔被害人损失人民币1100元，且有犯罪前科，不符合减轻处罚并适用缓刑的条件，故本院不予采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月13日起至2020年1月28日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
二、责令被告人何某某退赔被害人苏立松损失人民币148900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 王雨君
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 何韵致
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3661号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某某，女。因本案于2012年9月24日被羁押，同年9月25日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。因处于哺乳期于2013年11月2日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。因处于哺乳期于2014年11月14日被龙岗区人民检察院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4736号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日8时20分许，被告人谭某某在龙岗区人民医院乘坐电梯时，趁拥挤之时将被害人陈某的黑色钱包盗走，后在逃离电梯时被抓获。在谭某某身上缴获涉案钱包一个，里面装有魅族手机一个、人民币现金2020元、社保卡一张、身份证一张及钥匙一串。经鉴定，涉案钱包价值人民币36元，涉案手机价值人民币1476元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人谭某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 蓝 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初492号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：蔡丽杭、傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区龙福珠宝商行，经营场所：福建省莆田市。
经营者：陈清福。
本院在审理原告黄飞达与被告莆田市秀屿区龙福珠宝商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄飞达因原被告双方达成和解于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄飞达的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第840-1号
原告蔡楠，男，1990年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。
被告宁夏共享地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人霍飞，该公司董事长。
委托代理人白阳，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告蔡楠与被告宁夏共享地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 媛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第39号
上诉人（原审被告）向乾山，男，1950年2月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）洞口县花园镇人民政府，住所地洞口县花园镇花园村。
法定代表人梁丽君，该镇镇长。
上诉人向乾山因与被上诉人洞口县花园镇人民政府债权转让合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人向乾山到庭参加诉讼，被上诉人洞口县花园镇人民政府经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人向乾山于1999年11月1日向原洞口县花园乡信用社出具借据，向其借款3300元，洞口县花园乡信用社对向乾山拥有合法债权。而被上诉人洞口县花园镇人民政府主张其对向乾山拥有债权，只提供了一份《县人民政府以土地置换县农村合作银行不良贷款清收工作方案》，试图证明其已经通过债权转让的方式受让了对向乾山的债权，但上述《工作方案》只规定了由乡镇（管理区）负责清收各乡镇（管理区）网点所供非公职人员的不良贷款，而非对原洞口县花园乡信用社债权转让的一种约定。原判对本案中洞口县花园镇人民政府是否已经依法受让了原洞口县花园乡信用社对向乾山拥有的债权，即洞口县花园镇人民政府是否依法享有本案的诉权这一基本事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2013）洞民初字第1485号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
本案二审诉讼费50元，退回给上诉人向乾山。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第414号
原告罗莉，教师。
委托代理人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈颖，出生日期、民族、籍贯、职业、身份证号码均不详。
原告罗莉与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙书碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗莉到庭参加了诉讼，被告陈颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗莉诉称，2014年12月5日，被告陈颖因急需资金，通过朋友贾峰向原告借款65000.00元整，并向原告出具借条一份，约定其借款于2015年2月10日还清。现还款时间已届满，被告未归还借款，故诉至法院，要求判令：1、被告一次性立即向原告偿还现金人民币65000.00元整；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月，被告陈颖因开家电超市需资金周转，遂通过原告朋友贾峰向原告罗莉借款现金人民币65000元整。后因被告不能在双方约定的期限内还款，双方便协商于2014年12月5日对借条进行了更换。更换后的借条载明：“今借到罗莉的人民币陆万伍仟元整（小写：65000.00元）于2015年2月10日还清。证明人：贾峰借款人：陈颖2014年12月5日”该借条上有陈颖、贾峰的签名及捺印。后因被告未能如期归还借款，原告遂起诉至本院，要求支持如前诉请。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份等证据在卷佐证，被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈颖向原告罗莉借款现金人民币65000元并出具了借条，确立了双方的借贷关系。被告应当在双方约定的借款期限内归还借款，按照双方约定，被告的还款期为2015年2月10日，现还款期已届满，原告要求被告陈颖偿还其借款本金65000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈颖于本判决生效之日起十日内偿还原告罗莉借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙书碧
二〇一五年五月七日
书 记 员 金杨洋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2196号
原告：罗秀琼，女，1966年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告罗秀琼与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1984年12月到1993年1月之间存在劳动关系，原告罗秀琼在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1310号
原告：沭阳县天阳运输服务中心,住所地沭阳县钱集镇人民政府院内。
法定代表人:薛海涛。
委托诉讼代理人:赵妍,江苏天帆律师事务所律师。
被告：陈春艳，女，1989年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告沭阳县天阳运输服务中心诉被告陈春艳返还原物纠纷一案中，原告沭阳县天阳运输服务中心于2018年1月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告沭阳县天阳运输服务中心自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县天阳运输服务中心撤回起诉。
案件受理费525元，由原告沭阳县天阳运输服务中心负担。
审判员 徐 品
二〇一八年一月二十三日
书记员 周业武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱勤花，女，1974年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱勤花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱勤花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,084.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,084.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第840号
罪犯杨玉，男，1985年1月25日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年10月14日以（2009）固刑初字第188号刑事判决书，认定被告人杨玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自二〇〇九年四月十三日起至二〇一八年四月十二日止。河南省信阳市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）信刑终字第14号终审裁定维持原判。宣判后，2010年3月22日交付执行。服刑期间2012年9月减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨玉减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月至2009年4月间，被告人伙同他人窜至固始县、商城县及安徽省霍邱县等地交叉盗窃作案15起，盗窃摩托车等价值67050元。
罪犯杨玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。
�述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇九年四月十三日起至二〇一六年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00847号
原告：冯某甲
委托代理人：张安林，翁墩乡法律服务所法律工作者。
被告：柏某
原告冯某甲与被告柏某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安林到庭参加诉讼，被告柏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告2009年经人介绍相识，随后即同居生活，未办理结婚登记手续，共同生活期间于××××年××月××日生育一女名冯某乙。孩子出生后，被告便不辞而别，至今杳无音信。请求人民法院判令孩子由原告抚养。因被告下落不明，放弃要求被告承担孩子抚养费用。
被告柏某未做答辩。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，后同居生活，未办理结婚登记手续，共同生活期间于××××年××月××日生育一女名冯某乙。后被告长期外出未归，孩子一直随原告生活，2011年3月原告诉至法院，请求判决由原告抚养孩子。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、证人证言等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，后被告柏某长期外出未归，同居关系自动解除。共同生活期间生育的女儿冯某乙因长期随原告生活，维持现有生活状况有利于其健康成长，故原告冯某甲的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告冯某甲与被告柏某共同生活期间生育的孩子冯某乙由原告冯某甲抚养。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包宜兴
审判员 陶宝华
审判员 王颖颖
二〇一一年八月二十二日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01999号
申请执行人黄允飞。
被告李兵。
被告陈忠。
申请执行人黄允飞与被执行人李兵、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月10日作出的（2013）启吕民初字第0655号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李兵应于判决生效之日起十日内归还申请执行人黄允飞人民币48万元及支付从2013年4月1日至判决确定的给付之日按月利率2%计算的利息；被执行人陈忠承担连带清偿责任；并共同承担受理费8800元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄允飞于2014年6月25日向本院申请执行，申请执行标的额为488800元及利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李兵去向不明；经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人亦无银行存款、房地产、车辆登记记录。
2014年10月17日，本院依法查封了被执行人陈忠与胡美娟家庭经营的启东市华宇电动工具厂的房产，但该房产已于2014年5月13日向江苏省启东农村商业银行股份有限公司通兴支行设定抵押，权利价值380万元，约定期限至2016年5月12日止。本案现尚未执行到位488800元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封房产手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱晶晶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1118号
申请执行人黄声慎。
申请执行人吴锡兴。
被执行人张爱香。
本院在执行申请执行人黄声慎、吴锡兴与被执行人张爱香承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第18号民事判决书，被执行人张爱香应在判决书生效后十日内向申请执行人归还工程款20，346.5元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第18号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄碧云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第697号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行刘某甲申请执行刘某乙继承纠纷一案中，经查被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第697号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 范福存
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第283号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：杨宇，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：毕俊峰，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：毕俊兰，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告杨宇、毕俊峰、毕俊兰金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担1350元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 张再明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00061号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。住所地：武汉市青山区罗家路特*号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉现代东方物流有限公司。住所地：武汉化学工业园区八吉府街建设村。
法定代表人：江治华。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司。住所地：洪山区徐东路*号欧洲花园*栋*单元****号。
法定代表人：夏顶峰。
被申请人：夏顶峰。
被申请人：王应元。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉现代东方物流有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉现代东方物流有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款1900万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉现代东方物流有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款1900万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余浪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2644号
罪犯徐玉婷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年3月18日作出（2013）衢柯刑初字第184号刑事判决，以被告人徐玉婷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。被告人徐玉婷不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年04月28日以（2014）浙衢刑二终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉婷准予减刑一个月（刑期自2012年06月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十五日
代书记员 徐艳锦
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第193号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖某某，男。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富，被告人廖某某及其辩护人周志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人廖某某与李强（另案处理）商量共同出资购买毒品进行贩卖，利益均分。后由李强购买到冰毒，廖某某与李强分别进行贩卖。廖某某经手贩卖毒品一次，李强经手贩卖毒品三次，具体如下：
1、2014年2月的一天下午，被告人廖某某在隆回县横板桥镇“双龙”旅馆309房间贩卖0.2克冰毒给罗某某，得赃款人民币200元。
2、2014年2月中旬的一天，李强在隆回县横板桥镇“金鑫”宾馆门口贩卖0.2克冰毒给罗某某，得赃款人民币200元。
3、2014年2月底的一天，李强在隆回县横板桥镇803考场贩卖0.2克冰毒给罗某某，得赃款人民币200元。
4、2014年3月6日晚8时许，李强在隆回县横板桥镇“双龙”旅馆105房间贩卖0.7克冰毒给罗某某，得赃款人民币200元。
上述事实被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李强的供述；证人罗某某、刘某某的证言；理化检验鉴定报告；扣押物品清单；通话详单；短信联系记录；称量笔录；辨认笔录；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某贩卖毒品冰毒，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人廖某某为主作案一次，起主要作用，系主犯，依法应当对本案负责任；参与作案三次，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人廖某某的辩护人周志林辩护提出：被告人廖某某不构成共同犯罪，经查，被告人廖某某与同案人李强商量贩毒，约定共同出资，平分利润，且实施了贩毒行为，符合共同犯罪的构成要件，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人廖某某认罪态度好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
审 判 员 谭显桃
人民陪审员 黄 亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第18号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人王兵，行长。
被申请人攀枝花集鑫经贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡三村116号附4号。
法定代表人张韧，职务不详。
被申请人攀枝花兆丰工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人赵顺从，职务不详。
被申请人赵顺从，男，1960年8月8日出生，汉族。
被申请人李富萍，女，1964年6月24日出生，汉族。
被申请人赵关海，男，1979年5月21日出生，汉族。
被申请人赵关军，男，1977年1月1日出生，汉族。
被申请人赵璐，女，1990年3月29日出生，汉族。
被申请人攀枝花市健园工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道40号。
法定代表人向明华，职务不详。
被申请人彝良县桥坎煤矿，住所地云南省彝良县牛街镇南厂村桥坎社。
法定代表人段大喜，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人在7800万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在7800万元范围内将被申请人攀枝花兆丰工贸有限责任公司位于云南省宁蒗县的宁蒗县九台湾煤矿采矿权予以查封；将被申请人攀枝花市健园工贸有限责任公司位于四川省攀枝花市西区的茶叶树煤矿采矿权予以查封；将被申请人赵顺从、李富萍、赵关海、赵关军、赵璐分别质押给申请人的股权予以冻结；或者冻结、查封被申请人攀枝花集鑫经贸有限公司、攀枝花兆丰工贸有限责任公司、赵顺从、李富萍、攀枝花市健园工贸有限责任公司、彝良县桥坎煤矿的银行存款及其他等值财产；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗佳琴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执181号
申请执行人：伟堂，女，1955年9月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：托雅，女，1964年12月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民代表大会常务委员会职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人伟堂与被执行人托雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初692号民事调解书,要求被执行人托雅给付款8000元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人托雅的工资收入的8025元并发还申请执行人伟堂，本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初692号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执181号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月十六日
书记员 王 平
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初546号
原告佛山市南海区锐翔科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人张新洋，该公司总经理。
委托代理人胡振国、罗永坤，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告广东东和实业有限公司，住所地汕尾市海丰县。
法定代表人黎义江。
本院受理原告佛山市南海区锐翔科技有限公司诉被告广东东和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告银行账户或其他价值相当于295250.6元的财产。中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司出具保函自愿为该保全提供担保。
经审查，本院认为，原告佛山市南海区锐翔科技有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广东东和实业有限公司在中国建设银行海丰支行开设的账户（账号：44×××56）存款人民币295250.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张武钦
第2页共2页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执65号
申请执行人：何太平，男，汉族，1966年5月4日出生，重庆市人，住重庆市开县。
被执行人：王万宪，女，汉族，1953年6月9日出生，重庆市人，住重庆市开县。
本院在执行何太平与王万宪附带民事赔偿纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王万宪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城刑一初字第00273号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33590号
原告：王秀锦，女。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：徐敏彬，总经理。
委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。
原告王秀锦（以下简称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告，被告的委托诉讼代理人秦景春、暴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年11月1日入职被告处工作，岗位为业务员，于2015年10月16日离职。在职期间，原告与被告虽然签订了代理合同，但实际上实行员工制管理，如按月发工资、指纹打卡、迟到早退考勤扣款、病事假扣款等，原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳人仲字[2016]第B368-373号《不予受理通知书》，故诉至法院。
被告辩称，一、原、被告之间系保险代理关系，并非劳动关系。原告与被告签订了《保险代理合同书》，双方系平等主体之间的民事代理关系，保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司授权范围内代为办理保险业务，并向保险公司收取手续费，在报酬上，保险公司依据代理人所做的业务量支付一定的佣金而不是约定的工资数额，该佣金也不受国家规定的最低工资限制，保险公司不承担保险代理人的社会保险和社会福利责任，同时对于保险业务员报酬应当扣除实际缴纳的营业税金及附加，依据税法有关规定计征个人所得税。保险代理人与保险公司签订的聘用合同虽约定遵守保险公司规章制度的内容，如接受管理或培训等，属法律法规赋予保险公司对个人保险代理人有培训和监管管理责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。二、原告要求赔偿社保损失无事实与法律依据。因原、被告双方系民事代理关系，原告因业务考核不合格，主动与被告解除了保险代理合同，双方并不存在赔偿社保损失的事项。在代理关系中，保险公司没有义务为代理人办理社会保险。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年11月1日起，原告担任被告公司的寿险营销业务员。后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人寿保险代理合同书》，约定：甲方聘用乙方为个人寿险业务员，委托乙方在北京地区范围内宣传、推销甲方规定的保险商品；代理收取首期保险费；按甲方规定，训练、辅导、管理其他业务人员；乙方已经通过保险监督管理委员会组织的保险代理人考试，取得《保险代理人资格证书》；乙方享有以下权利：……（三）依据《中华人民共和国保险法》等法律法规和甲方有关的投保实务规定，在甲方授权范围内开展业务活动；（四）依据《中国平安保险股份有限公司个人寿险业务人员管理办法》及甲方有关实施办法获取初年度佣金、续年度佣金及有关津贴、奖金；合同还详细约定了其他内容。2014年，原告（乙方）与中国平安人寿保险股份有限公司签订《保险代理合同书》，约定甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系；本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系；合同还详细约定了其他内容。经核实，原告为被告从事寿险营销工作至2015年10月16日，后双方办理了终止保险代理合同的手续。
2016年8月，原告向仲裁委申请劳动仲裁，要求被告赔偿其一次性社会保险损失20万元，后仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第B368-373号《不予受理通知书》，原告不服，于法定期限内诉至本院。
庭审中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，为此，其提供了部分期间的银行明细（其上显示被告按月领取数额不等的“工资”）、考勤机照片。被告对银行明细的真实性予以认可，但主张支付的系佣金并非工资，对考勤机照片真实性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其与被告建立劳动关系，但根据查明的事实，原告与被告签订了保险代理合同书，其中明确约定双方为委托代理关系，被告领取的系初年度佣金、续年度佣金及有关津贴、奖金，并不符合国务院《关于工资总额组成的规定》中的工资组成项目。原告提供的银行明细虽然显示有工资收入，但是每月数额经常变动、且变动幅度较大，不符合劳动者只需要按规定参加用人单位的劳动，不论单位的经营成果如何，劳动者都可享有相对固定的劳动报酬的特征，符合保险代理人按照收取保险费的比例提取佣金的特征。综上，原告未就其与被告之间存在劳动关系充分举证证明，故对原告基于双方之间系劳动关系而主张的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀锦的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王秀锦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛 赛
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某，农民。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人梁某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人梁某与被害人李某乙同在李某甲位于容县某仓库打工。2014年12月19日，李某乙将收到的货款放在仓库内即离开。次日凌晨，梁某趁仓库无人之机，将李某乙放在仓库内的现金4500元盗走。当天，公安民警将梁某抓获，从梁某身扣押到赃款1060元，并将赃款退回给李某乙。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对梁某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，搜查证和搜查笔录，扣押清单和发还物品清单，梁某辨认现场笔录和照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人李某某经济损失三千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第74号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2015年8月25日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年8月9日21时许，被告人梁某酒后驾驶冀F×××××学号轻型普通货车由南向北行驶，至容城县城关镇谷村娱康宫北侧路口时，与魏某由北向南驾驶的摩托车相撞，造成魏某及乘车人王某受伤。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：梁某负事故的同等责任。经检测被告人梁某静脉血酒精含量107毫克／100毫升。后双方就民事部分达成调解。被告人梁某主动报案，如实供述，属于自首，可以从轻处罚，建议在一至二个月范围判处拘役，并处罚金。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证。据此认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年8月9日21时许，被告人梁某酒后驾驶冀F×××××学号轻型普通货车由南向北行驶，至容城县城关镇谷村娱康宫北侧路口时，与魏某由北向南驾驶的摩托车相撞，造成魏某及乘车人王某受伤。经检测被告人梁某静脉血酒精含量107毫克／100毫升。容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：梁某负事故的同等责任。
另查明，发生交通事故后被告人梁某主动报警，如实供述了酒后驾车的事实。交通事故发生后，被告人梁某赔偿被害人魏某、王某19000元。
认定上述事实的证据如下：
被告人梁某供述证实其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。被害人魏某、王某陈述证实交通事故发生的过程；容城县公安局物证鉴定室公（技容）鉴（酒精）字（2015）098号物证检验报告证实被告人梁某静脉血酒精含量107mg／100ml；容城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实被告人梁某酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶文明驾驶，并认定被告人梁某负此事故同等责任；报警案件登记表、受理交通事故案件登记表证实发生交通事故后梁某报警。交通事故损害赔偿调解书，证实被告人梁某赔偿被害人魏某、王某19000元；另有事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、户籍证明信予以印证。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人梁某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳国云
二〇一五年九月十一日
书记员 张景曦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2338号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行，住所地瑞安市。
负责人林钦，支行行长。
委托代理人（特别授权）舒超凡，系申请××人交通银行股份有限公司温州××支行的员工。
委托代理人（特别授权）郑磊，系申请××人交通银行股份有限公司温州××支行的员工。
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人余成忠，执行董事兼总经理。
被执行人温州通顺机动车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈光华，执行董事兼总经理。
被执行人余成忠。
被执行人章羽西。
被执行人陈光华。
被执行人余爱平。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、温州通顺机动车部件有限公司、余成忠、章羽西、陈光华、余爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第725号民事判决书已于2015年2月27日发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市瓯江电机有限公司偿还借款本金4961729元和支付合同期内基础利息（以借款本金500万元为基数，自2014年5月21日起按照年利率7.2%计算至2014年6月3日止）、逾期利息（以借款本金4961729元为基数，自2014年6月4日起按照年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）和复利（借款本金500万元自2014年5月21日起按照年利率7.2%计算至2014年6月3日止的利息为基数，自2014年6月4日起按照年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）；被执行人温州通顺机动车部件有限公司对上述款项在最高保证限额715万元内承担连带清偿责任，余成忠、章羽西共同对上述款项在最高保证限额715万元内承担连带清偿责任，陈光华、余爱平共同对上述款项在最高保证限额715万元内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、温州通顺机动车部件有限公司、余成忠、章羽西、陈光华、余爱平送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司、温州通顺机动车部件有限公司、余成忠、章羽西、陈光华、余爱平在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州通顺机动车部件有限公司于2013年7月18日将其所有的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村的厂房转让给浙江里特机车部件有限公司，被执行人温州通顺机动车部件有限公司已停止生产；3、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司已经停止生产，其经营场所瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号存放少量成品、半成品和设备，本院已启动拍卖程序，拍卖所得价款需要优先支付被执行人应缴纳的诉讼费用，对本案无执行价值；4、被执行人陈光华系被执行人温州通顺机动车部件有限公司及浙江通顺科技集团有限公司的法定代表人，被执行人陈光华名下登记有坐落于瑞安市塘下镇张宅村清河路55号的房产（产权证号：000050**），该处房产登记有抵押权人为中国民生银行股份有限公司温州支行的最高额抵押，限额100万元。被执行人陈光华和其妻余爱平名下登记有坐落于江苏省无锡市新地假日广场203、205的房产（房产证号：锡房权证新字第××号，共有证号：锡房新共字第25827号，国有土地使用权证号：锡国用2007第06002347号），该处房产登记有抵押权人为交通银行股份有限公司衢州分行的最高额抵押，限额2000万元。截止2015年3月18日，被执行人陈光华尚有借款1000万元及其利息未还，现浙江省衢州市柯城区人民法院花园法庭已经受理该执行案件；5、被执行人章羽西于2015年2月5日将其所有的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦三单元1801室的房屋转让给案外人胡尔嘉，同年3月19日，该房屋产权变更至案外人胡尔嘉名下；6、被执行人余爱平于2014年6月11日将其所有的坐落于瑞安市安阳街道公爵山庄11幢的房屋转让给案外人赵利杰，并于当日将该房屋的产权变更至案外人赵利杰名下；7、其他被执行人在瑞安市住建局无房产登记记录；8、上述被执行人在本院另有多起审理或执行案件，本院多次走访上述被执行人的住所地，均未发现上述被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院于2015年6月18日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人陈光华所有的上述房产已设定抵押权，且抵押金额巨大，已无执行价值，同意暂不处置被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人温州通顺机动车部件有限公司、瑞安市瓯江电机有限公司均已停止生产，上述被执行人目前下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2338号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年七月二十六日
（代）书记员 韩增毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0922号
原告袁春鑫，男，1965年8月17日出生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告江义明，男，1973年5月13日出生，汉族。
被告吴爱勤，女，1978年1月9日出生，汉族。
被告袁春宝，男，1962年6月20日出生，汉族。
原告袁春鑫与被告江义明、吴爱勤、袁春宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春鑫及其委托代理人陆继忠，被告袁春宝到庭参加诉讼。被告江义明、吴爱勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春鑫诉称，2013年10月31日，被告江义明、吴爱勤共同向原告借款500000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为90天。被告袁春宝为被告江义明、吴爱勤上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告江义明、吴爱勤共同偿还原告借款本金500000元及从借款之日起按月利率1.5%计算的利息；2、被告袁春宝对被告江义明、吴爱勤上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告袁春宝辩称，担保是事实。
被告江义明、吴爱勤未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年7月31日，被告江义明向原告借款500000元，借款期限为3个月，被告袁春宝为江义明的借款进行了担保，原告通过银行转账将500000元汇至被告江义明的银行账户中。借款到期后，被告江义明仅偿还原告约定的借款利息，借款本金又重新出具借据给付原告，被告袁春宝继续进行担保，担保期限为借款到期后2年。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江义明、吴爱勤共同向原告借款500000元，有被告江义明、吴爱勤署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告袁春宝为被告江义明、吴爱勤上述借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江义明、吴爱勤于本判决生效后十日内共同偿还原告袁春鑫借款本金人民币500000元及利息（从2013年10月31日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。
二、被告袁春宝对被告江义明、吴爱勤上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告袁春宝承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 禹
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第702号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告伊广杰，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告伊广杰挂靠经营合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年8月29日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属单位七分公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B099**-1832号货车挂靠在原告名下，以原告下属单位七分公司的名义从事营运。因被告自2014年1月1日至今不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年8月28日，原告下属单位七分公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B099**-1832号货车；经营期限自2013年8月28日至2016年8月27日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费416元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B099**-1832号货车挂靠在原告下属单位七分公司名下，原告下属单位七分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车即以原告下属单位七分公司的名义开始营运。自2014年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告下属单位七分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B099**-1832）挂靠在原告下属单位七分公司名下经营，该车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B099**-1832车辆以原告下属单位七分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告下属单位七分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B099**-1832）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其下属单位七分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属单位七分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司下属单位七分公司与被告伊广杰签订的货运车辆租赁合同；被告伊广杰停止豫B099**-1832车辆使用河南省开封汽车运输总公司下属单位七分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告伊广杰协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告伊广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 张 艺
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3433号
原告李振。
被告刘××。
原告李振与被告刘健康为返还原物纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告刘健康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振诉称，2014年3月20日原告自王东生处购买冀R×××××号奔驰车一辆。2015年3月10日原告与被告签订汽车有偿使用合同，合同约定原告以每月10000元的标准将该车租赁给被告，原告于当日将该车交付给被告。现被告已经拖欠25000元租金未付，且拒不归还该车。为维护原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，要求：1、被告立即将冀R×××××号奔驰车归还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告刘健康未出庭，亦未答辩。
为支持诉讼请求去，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证一张，证明原告的主体身份；
2、所有人为邓立江的行车证复印件一份、2014年1月6日邓立江与王东升签订的买卖协议复印件一份及2014年3月20日王东升与李振签订的买卖协议复印件一份，证明涉案汽车属原告所有；
3、2015年3月10日原、被告签订的汽车有偿使用合同复印件一份，证明被告使用原告的汽车属有偿使用，并欠租赁费25000元。
4、被告手机缴费截图一份及原、被告信息截图一份（14页），证明原告曾多次催要租赁费，被告拒不缴纳。
被告未出庭，也未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年1月6日邓立江将自己的冀R×××××号奔驰车一辆卖给王东升，王东升又于2014年3月20日将该车卖给本案原告李振。2015年3月10日原、被告签订租赁合同一份，约定原告将冀R×××××号奔驰车一辆租赁给被告使用，租金每天350元，原告于当日将该车交付给被告。后因被告拖欠租赁费，原告诉至法院，要求1、被告立即将冀R×××××号奔驰车归还原告；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定以及法律规定履行自己的权利和义务。本案原告将自己的汽车租赁给被告使用，并签订租赁合同一份，该合同系当事人真实意思表示、内容合法，且该车辆已经实际交付给被告使用，被告也应按合同约定交纳租赁费。原告在合理期限内多次要求被告支付租赁费，被告拒不交纳。因此，原告要求解除合同返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2015年3月10日签订的汽车租赁合同；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告冀R×××××号奔驰车一辆。
案件受理费1426元，减半收取，由被告刘健康承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1426元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年十月二十日
书记员 吕新军
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初105号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于希军，男，1961年2月5日生，汉族，高中文化，德惠市松花江镇茂林村党支部书记，住德惠市松花江镇茂林村4组。因涉嫌犯贪污罪，于2015年11月5日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］43号起诉书指控被告人于希军犯贪污罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人于希军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，被告人于希军自2009年7月开始任德惠市松花江镇茂林村党支部副书记。2013年，被告人于希军负责协助镇人民政府进行农村危房改造，具体承担本村危房统计、登记及信息上报等事宜。在此期间，被告人于希军利用职务之便，自行将本人上报为农村危房改造户，同时伪造“村民评议表”、“贫困户证明”等证明材料，用其他村民危房代替自家房屋进行拍照以欺骗经办人员，使自家房屋通过了危房鉴定，从而骗取危房改造补助金20500元。案发后，被告人于希军已将赃款全部退还。
公诉机关认为，被告人于希军身为国家工作人员，利用职务之便骗取公款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人于希军对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人于希军自2009年7月开始任德惠市松花江镇茂林村党支部副书记。2013年，被告人于希军负责协助镇人民政府进行农村危房改造，具体承担本村危房统计、登记及信息上报等事宜。在此期间，被告人于希军利用职务之便，自行将本人上报为农村危房改造户，同时伪造“村民评议表”、“贫困户证明”等证明材料，用其他村民危房代替自家房屋进行拍照以欺骗经办人员，使自家房屋通过了危房鉴定，从而骗取危房改造补助金20500元。被告人于希军在提起公诉前已将赃款全部退还。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人于希军的供述，证人李振方、张玉昌证言，农村危房改造实施方案，农村危房改造申请书，困难户证明，农村危房改造补助资金拨付农户名单，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于希军利用协助政府从事行政管理工作的职务便利，骗取国家扶贫款，情节较重，其行为已构成贪污罪；公诉机关指控被告人于希军犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于希军能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（一）项、三款、第六十七条三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于希军犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、在案扣押的被告人于希军非法所得二万零五百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 翘
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1581号
原告沈栋军，男，1968年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人唐文选（系原告岳父），男，1930年7月20日生，汉族，居民。
被告徐长洲，男，1964年10月9日生，汉族，农民。
原告沈栋军诉被告徐长洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈栋军的委托代理人唐文选到庭参加诉讼，被告徐长洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈栋军诉称，2012年3月份，原告在被告处做木工，2012年底结账时尚欠原告工资款8000元，并由被告书写了欠条。后经多次索要未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请，并承担本案的诉讼费用。
被告徐长洲未作辩称。
经审理查明，原告于2013年3月跟随被告做木工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款8000元，并由被告书写欠条进行了确认。后经原告多次索要，被告一直借故不予给付。原告遂于2014年7月14日向本院提起诉讼，要求被告给付工资8000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款8000元，并且书写了欠条，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告给付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长洲给付原告沈栋军工资款8000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年九月十日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第85号
罪犯黎日群，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第348号刑事判决，以被告人黎日群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎日群在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎日群在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎日群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年7月获得表扬。罪犯黎日群已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎日群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎日群予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第57号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人郭某，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年12月16日被取保候审，2015年4月14日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支、非法狩猎罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。期间因公诉机关申请补充证据，本案延期审理一次。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年12月15日下午，被告人郭某驾驶蒙G968**郑州日产牌绿色皮卡车在扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村西3公里处的山杏树基地打猎时，被扎鲁特旗森林公安局巡逻民警发现，被告人郭某驾车逃跑，巡逻民警追至查布嘎图苏木保安村村民董某家门处将其抓获。经当场检查，发现郭某所驾驶的绿色皮卡车内有1只沙半鸡、1只野鸡死体，另有一支口径枪及一个枪包。
公诉机关认为，被告人郭某违反狩猎法规，使用禁用的方法（驾驶机动车）及禁用工具（小口径运动步枪）进行狩猎，非法狩猎野生动物2只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法狩猎罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人系偶犯、初犯，且到案后如实供其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。建议对被告人郭某判处有期徒刑一年至二年。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。称其知道错误，因其不懂法而触犯了法律，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日下午，被告人郭某驾驶其向姚某借用的蒙G968**郑州日产牌绿色皮卡车，在扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村西4公里处的山杏树基地（距离民开线公路4公里）用自己的一支小口径运动步枪打猎时，被扎鲁特旗森林公安局巡逻民警发现后，被告人郭某驾车逃跑，巡逻民警追至查布嘎图苏木保安村村民董某家门口处将其抓获。经当场检查，发现郭某所驾驶的绿色皮卡车内有1只沙半鸡、1只野鸡死体，另有一支口径枪及一个枪包。
针对以上事实，公诉人当庭出示了如下证据：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源；
2、被告人郭某的供述，证人姚某的证言，证明被告人非法持枪进行猎捕野生动物的时间、地点、经过及所驾驶蒙G968**郑州日产牌绿色皮卡车是其向姚某所借用的；
3、现场勘查、检查笔录及照片，能够证明被告人驾车狩猎时的现场情况及案发后在被告人所驾驶的皮卡车内搜查出被告人作案时所用的一支小口径运动枪及其狩猎的1只野生沙半鸡、1只野鸡的事实，亦能证明被告人所狩猎现场距离民开线公路4公里及该狩猎现场不是禁猎区的事实；
4、扣押物品清单，证明公安人员将被告人狩猎时所用的一支小口径运动步枪、一个枪包及其狩猎的1只野生沙半鸡、1只野鸡予以扣押的事实；
5.鉴定文书及枪支鉴定书各一份，能够证明经鉴定，被告人所猎捕的沙半鸡、野鸡属国家保护的有益、有重要经济价值、有科学研究价值的陆生野生动物（三有动物）。亦能证明经鉴定，被告人狩猎时所使用的一支小口径运动步枪是枪支的事实；
6、抓获经过，证明被告人到案经过；
7、户籍证明，证明被告人自然情况；
8、取保候审、逮捕文书，证明被告人被采取强制措施情况。
以上证据经被告人当庭质证，均未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。因被告人所狩猎现场非禁猎区、狩猎时间非禁猎期，故指控被告人犯非法狩猎罪无法律依据，其指控不能成立，本院不予支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人作案时使用的一支小口径运动步枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一五年五月六日
书 记 员 王斯琴
附相应《中华人民共和国刑法》法条：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执121号
申请执行人汤建，男，1979年5月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡。
被执行人王雪华，男，1977年1月30日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院于2016年5月23日立案执行汤建申请王雪华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的由本院于2016年3月10日作出的（2015）湘民一初字第400号民事判决书，被执行人王雪华应支付申请人汤建案款14000元，承担执行费110元。被执行人王雪华尚有14000元未执行，现因被执行人王雪华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313执121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 邬 红 萍
审判员 胡 统
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 剑
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执376号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人郑明扬，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行被执行人郑明扬罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第455号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第455号刑事判决中关于郑明扬罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十六日
书记员 戴晓丹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执323号
申请执行人:侯金香。
被执行人：郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
侯金香与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2015）郴民一终字第1057号民事判决，已经发生法律效力。权利人侯金香于2016年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为5.367266万元。本院在执行过程中，申请执行人侯金香与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初150号
原告：陈林，男，1993年12月3日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈征，男，1992年10月12日出生，汉族，住三门县。
原告陈林与被告陈征民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告立即归还原告借款本金60000元及利息，自2016年4月5日起按月利率2%计算至被告还款之日止；2、由被告承担原告实现债权费用1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈征于2016年4月5日向原告借款60000元，并于同日出具借据一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈征于本判决生效之日起十五日内归还原告陈林借款本金60000元及利息，利息自2016年4月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告陈征于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈林因实现债权而支出的费用1500元；
若被告陈征未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年二月二十一日
代书记员 谢书存