广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初19号
原告：温兆溢，男，汉族，住广东省鹤山市龙口，身份证号码：1210。
委托代理人：张子阳，男，汉族，年月日出生，住广东省鹤山市，原告所在村委会推荐。
委托代理人：任静波，男，汉族，年月日出生，住广东省鹤山市龙口，原告所在村委会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住广东省鹤山市。
负责人：赵铁君，该公司经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
原告温兆溢诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）温兆溢诉称：2015年7月25日，吕成辉驾驶粤J号小型面包车自广州向开平方向行驶至鹤山村路段时，因掉头与由温兆溢驾驶的粤J号普通二轮摩托车（行驶方向自石田向G325）发生碰撞。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2015003261号《道路交通事故认定书》，认定吕成辉承担此事故的全部责任，温兆溢不承担此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，出院后原告到佛山市中医院治疗，原告住院期间留陪人一名，出院后全休三个月。2015年11月10日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告右上肢损伤及后遗症构成十级伤残，左足损伤及后遗症构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司为吕成辉驾驶的粤J号小型面包车承保交通事故强制责任险及第三者商业保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司赔偿原告157843.37元；二、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告保险公司辩称：一、粤J号轿车在我司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我司愿在保险范围内依法承担赔偿责任。二、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1、医疗费：（1）请求法院核实原告住院用药的合理性，对于非医保用药以及治疗自身疾病费用应予以扣减；（2）我司已垫付10000元，司机吕成辉支付10000元医疗费应予以扣减，为了核实吕成辉垫付费用情况，我司已提出追加吕成辉为被告的申请，望法院予以追加并核实。2、营养费：原告无任何医嘱证明需要加强营养，其请求营养费无据。3、住院伙食补助费、护理费：根据出院记录等资料，原告第一次在鹤山市人民医院住院2天，第二次在佛山中医院住院12天，共计l4天，故这两项费用均应计算l4天。4、误工费：误工时间计算有误，原告己于2015年11月10日定残，误工时间应计算至定残前一日，共计l07天，定残后就不应当再主张误工费。5、残疾赔偿金：原告经鉴定为两个十级伤残，根据江门一贯的审判实践，伤残赔偿系数应为11％。6、被扶养人生活费：（1）原告所提供的家庭关系证明，只能证实原告与温翠英为兄妹关系，但无法证明其母亲温平娇总共生育子女情况。根据我司查勘记录，原告兄弟姐妹共3人，也即对温平娇承担扶养义务的为3人。（2）赔偿系数应为ll％。7、交通费：根据相关法律规定“交通费应当凭有关交通费凭证计算，且交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供任何车票等凭据，对此费用我司不予认可。8、精神损害抚慰金过高并且也不属于保险赔偿范围，结合本地的生活、收入消费水平，我司认为应在5000元以下为宜。9、车辆维修费l500元，原告未提供任何鉴定报告或定损报告，无法证明该费用的发生与本次交通事故有直接因果关系，也无法证实该费用是否合理及是否必然发生，故对该维修发票我司不予认可。10、诉讼费及鉴定费不属于交强险的赔偿项目，且我公司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由我司承担。
经审理查明：2015年7月25日，吕成辉驾驶粤J号小型面包车自广州向开平方向行驶至鹤山村路段时，因掉头与由温兆溢驾驶的粤J号普通二轮摩托车（行驶方向自石田向G325）发生碰撞。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2015003261号《交通事故认定书》，认定吕成辉承担此事故的全部责任，温兆溢不承担此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2015年7月27日出院，住院2天，医嘱：继续住院治疗。2015年7月27日到佛山市中医院住院治疗，至2015年8月8日出院，住院12天，医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休三个月。2015年9月16日到佛山市中医院住院治疗，至2015年9月16日出院，住院1天，2015年9月30日到佛山市中医院住院治疗，至2015年9月30日出院，住院1天。2015年11月10日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人温兆溢的伤残等级属二项十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。吕成辉驾驶粤J号小型面包车车主为易永衡，该车在被告保险公司购买了交强险及第三者商业保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告温兆溢是农业家庭户口，事故发生前在鹤山市江逸建筑工程有限公司工作，月平均工资3400元，住鹤山市沙坪镇围仔苑189号404房。温兆溢父亲温东荣（已故）与母亲温平娇（1937年7月12日出生）共生育温兆溢、温翠英、温建英3个子女。事故发生后吕成辉支付了温兆溢在鹤山市人民医院住院期间的医疗费5000多元，不包含在原告诉求中；另吕成辉垫付了原告温兆溢医疗费5000元；被告保险公司垫付了原告温兆溢医疗费10000元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015003261号《交通事故认定书》，认定吕成辉承担此事故的全部责任，温兆溢不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费60467.8元；2、住院伙食补助费1600元（10016）；3、护理费1280元；4、误工费12126.7元：误工费计算至评残前一日，原告共误工107天，误工费为12126.7元（3400÷30107）；5、残疾赔偿金76897.4元：①残疾赔偿金72463元（30192.92012%）；②被扶养人生活费4434.4元：原告母亲温平娇（1937年7月12日出生）自定残日（2015年11月10日）起仍需扶养5年被扶养人生活费为4434.4元（22171.9512%÷3），被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为76897.4元（72463＋4434.4）；6、精神抚慰金5000元，原告请求精神抚慰金在交强险优先支付，本院予以支持；7、鉴定费2000元；8、营养费：原告并无医嘱证明需要加强营养，其请求营养费500元，本院不予支持；9、交通费500元：原告到鹤山市人民医院住院1次，到佛山市中医院住院3次，门诊3次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费1000元较高，本院酌情500元为宜；10、车辆损失1845元：维修费1500元，拖车停车费345元，共1845元。
上述损失合计161716.9元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费60467.8元，住院伙食补助费1600元，共62067.8元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1280元，误工费12126.7元，残疾赔偿金76897.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费500元，共97804.1元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告97804.1元。
属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：财产损失1845元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告1845元。
原告尚余损失52067.8元（161716.9-10000-97804.1-1845），应由被告保险公司在30万元第三者商业保险限额内按在责赔偿原告52067.8元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为146716.9元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内97804.1元＋财产损失赔偿限额内1845元＋第三者商业保险限额内52067.8元-吕成辉垫付了原告医疗费5000元-被告保险公司垫付了原告医疗费10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告温兆溢146716.9元。
二、驳回原告温兆溢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728.5元（已减半收取），由原告温兆溢负担121.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1606.6元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年二月十八日
书记员 顾静漪