wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初983号原告刘建英，男，汉族，。被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。法定代表人寇利军，董事长。委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人喻婷，陕西弘达律师事务所实习律师。原告刘建英与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英与被告奥星纪元公司的委托代理人李博、喻婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区11号楼2单元502号房屋一套，合同约定总房款388118元，被告应于2013年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款。但被告直到2015年5月2日才向原告交房，且至今也未向原告办理房地产权属证书，故原告诉至法院，请求判令:1、被告支付延迟交房违约金78128.15元；2、被告支付逾期办证违约金3881.18元。3、诉讼费由被告负担。被告辩称，首先被告方已于2015年5月20日交房。其次被告虽然逾期交房属实，但应予顺延以下期间：一是行政机关发布停工命令期间。被告自开工之后一直被勒令停工，于2012年11月12日才取得《施工许可证》，准许开工。故双方签订合同之日至施工许可证颁发之日的期间应予顺延。且2012年12月、2014年1月被市住建局勒令无期限停工，该期间也应予顺延。二是申请测绘和验收期间。2012年9月、2013年3月、2013年9月、2014年5月、2015年1月被告多次递交了《测绘申请》和《竣工初验报告》，并交纳了测绘费用，但由于客观原因，测绘、验收推迟共达几十、数百天，该期间应予顺延。三是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。2011年4月至2015年5月共496天应予以顺延。四是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予顺延。五是中高考期间。2011年至今，每年中高考4天时间均应予顺延。最后，本案中还涉及迟延交付违约金计算的时效问题。每日产生的违约金债权各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，并最终累计构成违约金总和。这是逾期交房违约金请求权的诉讼时效起算方式。因此，案件中逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算二年，保护这二年期限内的违约金请求权。虽然房屋产权证书至今尚未取得，但责任不在被告，被告不应支付逾期办证违约金。经审理查明，2012年12月20日原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区11号楼2单元5层502（西）号房屋一套，建筑面积123.48平方米，总价款388118元。被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）；3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。2015年5月20日被告通知原告接房。另查明商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；2013年至2014年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，收款收据2张。被告提交的证据有商洛市住房和城乡建设局商政建发[2012]221号、商政建发[2014]01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知；历年中高考期间道路交通管制公告；国内挂号信函收据。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，两次冬季停工天数应分别为63天、44天，2013年至2014年中高考停工8天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述115天应予延期。被告认为其在未取得施工许可证前行政机关勒令其停工的天数应予延期的观点，因施工许可证是被告向颁证机关申请后才能取得，且行政机关勒令被告停工系因被告违反相关建设工程质量和安全生产管理条例等规定所致，对此原告并无过错，故该观点本院不予采纳；被告认为等待竣工验收和面积测绘的天数应予延期的观点，因被告提供的证据无法证明政府相关部门于何时受理御源花园住宅楼竣工验收和面积测绘的报告，故该观点本院不予采纳；被告认为雨天及低温天气停工、市政施工封路期间应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，不符合双方应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，故该观点本院不予采纳。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，却到2015年5月20日通知原告接房，逾期交房时间为688天，减去按合同约定应予延期的天数115天，被告应承担573天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金66717.48元（即388118×3/10000×573）。原告要求给付逾期办理产权证违约金的要求，因办证的前置程序契税原告未交，故该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告刘建英逾期交房违约金66717.48元。限判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取925元，由原告刘建英负担200元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。代理审判员  胡志惠二〇一六年八月十一日书 记 员  辛 颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初626号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司董事长。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事�所律师。
委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。
被告李慧明，男，1985年6月29日出生，汉族。
原告李春平与被告李慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告李慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年4月22日，其与被告李慧明通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司作为中介，采取P2P模式签订《借款协议》，约定被告李慧明向其借款28280.12元，被告李慧明自2013年5月16日起每月应偿还借款本息1323.33元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费8280.12元后，将剩余2万元汇入被告李慧明指定账户。被告李慧明拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2014年8月16日起就不再偿还借款，下欠借款本金11363.47元。经其多次催要，被告李慧明仍拒不履行义务，为维护其合法权益，现诉至法院请求：被告李慧明偿还本金11363.47元并按剩余本金年利率24%支付2014年8月16日起至实际还款之日止的违约金，诉讼费和公告费由被告李慧明一并承担。
被告李慧明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍与被告李慧明签订《借款协议》一份，约定被告李慧明向原告李春平借款28280.12元，被告李慧明自2013年5月16日起至2015年4月16日每月向原告李春平分期偿还借款本息共计1323.33元；同时约定若被告李慧明晚于协议规定的还款日还款应向原�李春平支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告李慧明委托融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司从其中国建设银行西安融侨馨苑支行账号为XXX的账户扣款用于偿还原告李春平的借款本息。2013年4月23日融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告李慧明应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费合计8280.12元后，将剩余2万元转至被告李慧明名下。2013年5月15日、6月15日、7月16日被告李慧明如期偿还借款本息共计3969.99元（其中本金3194.16、利息775.83元）；2014年8月1日被告李慧明还款账户进账42803.51元，融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司将13722.49元作为本金、2157.47元作为利息、25335.59元作为罚息、1587.96元作为违约金扣除偿还了2014年7月16日之前的借款，除以上款项外被告李慧明再未还款酿成本诉。审理中，原告李春平提交《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《借款台账》等证明双方借款、还款的事实。庭审调解，因被告李慧明未到庭致调解不能。
以上事实，有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《借款台账》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李春平与被告李慧明所签《借款协议》系双方自愿达成，本院予以认可。依据法律规定原告李春平与被告李慧明既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，原告李春平可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。2013年4月23日被告李慧明向原告李春平借款28280.12元，截止2014年8月1日还款共计46773.5元，被告李慧明所还款项远远超过法律规定的标准，故原告李春平现主张被告李慧明继续还款的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李春平的诉讼请求。
本案受理费166元，公告费600元（原告李春平已预交），由原告李春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 琛
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执93号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人李某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初118号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付385206.31元。
本案在执行过程中，经查，被执行人现不在家中，家里暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请，本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初118号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年九月十九日
书记员 曾 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17627号
原告：王林，男，1956年1月10日出生。
原告：李素萍，女，1956年3月3日出生。
被告：刘雪娣，女，1942年12月22日出生。
被告：周燕莉，女，1968年3月12日出生。
被告：戴有利，男，1965年2月22日出生。
原告王林、李素萍与被告刘雪娣、周燕莉、戴有利排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、李素萍到庭参加了诉讼，被告刘雪娣、周燕莉、戴有利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王林、李素萍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告拆除其建在自家房屋之上的鸽舍；2；要求三被告将其空调室外机向西挪移2米，并将空调排风扇向西安置；3；要求被告拆除其南侧自建房（以下简称涉案自建房）、该自建房门前的台阶、该自建房北侧的水泥台。事实与理由：原、被告系邻居关系。2008年，三被告在院内修建了涉案自建房，该房屋及门前台阶、北侧水泥台影响原告通行。2009年，三被告修建了鸽舍，对院内卫生有影响，原告王林患有过敏性鼻炎和肺气肿。2015年，三被告在原告家西侧安置了一台空调室外机，距离原告家厨房窗户过近，风朝原告家窗户直吹。故二原告诉至法院，诉如所请。
被告刘雪娣、周燕莉、戴有利经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王林、李素萍为夫妻关系。刘雪娣为周燕莉之母，周燕莉与戴有利为夫妻关系。王林在北京市东城区×胡同×号院内承租有一间公房，由王林、李素萍共同居住。刘雪娣在北京市东城区×胡同×号院内亦承租�公房，由刘雪娣、周燕莉、戴有利共同居住。根据本院现场勘验的结果，二原告家公房为西房，三被告家公房为东房。二原告在自家公房西侧有自建房，三被告在自家公房东侧亦有自建房（即涉案自建房）。二原告的自建房东西向宽约3.2米，该自建房与涉案自建房之间的通道宽约1.1米。涉案自建房北侧有一水泥台，高约13厘米，该水泥台与二原告自建房之间的通道宽约0.85米。涉案自建房门前有一台阶，高约10厘米，与二原告自建房之间的通道宽约0.7米。三被告在涉案自建房房顶北侧放置了一台空调室外机，与二原告家自建房的水平距离约1.4米。三被告在自家公房、涉案自建房房顶南侧建有一个鸽舍，与二原告自建房水平距离约1.1米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、�风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本院现场勘验的结果，原告所诉的涉案自建房及其门前台阶、北侧水泥台，以及三被告家的空调室外机，均距离二原告所居公房较远，并不构成对二原告合法权利的妨害。因此，二原告要求三被告拆除自建房及其门前台阶、北侧水泥台，并挪移空调室外机，以及将空调室外机排风扇向西安置，缺乏依据，本院不予支持。而原告所诉的鸽舍，虽与二原告所居公房有一段距离，但考虑到院落结构和鸽舍的性质，该鸽舍确会对二原告的正常生活构成影响，因此，二原告要求三被告拆除鸽舍，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘雪娣、周燕莉、戴有利于本判决生效后十日内，将位于北京市东城区×胡同×号院内被告刘雪娣承租公房及该公房东侧自建房顶的鸽舍拆除，并清理渣土；
二、驳回原告王林、李素萍的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告刘雪娣、周燕莉、戴有利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 斌
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执异字第13号
申请执行人池美金，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被执行人黄艺彬，男，1979年12月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被申请人杨艺煌，女，1980年4月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行（2015）文执行字第294号执行一案中，申请人池美金以被申请人杨艺煌系被执行人黄艺彬的配偶，应当对黄艺彬在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任为由，于2015年8月11日向本院申请追加被执行人黄艺彬的配偶杨艺煌为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人黄艺彬庆与杨艺煌于2002年3月8日登记结婚。被执行人黄艺彬多次向申请人池美金购买瓷砖，2015年2月9日经双方结算，被执行人尚欠申请人货款57300元。本院于2015年7月2日作出（2015）文民初字第1525号民事调解书，被执行人黄艺彬应于2015年12月31日偿还申请人池美金货款57300元及利息。2015年8月6日，申请人池美金向本院提出对被执行人黄艺彬强制执行。
本院认为，被执行人黄艺彬与被申请人杨艺煌系夫妻关系。作为被执行人黄艺彬配偶的杨艺煌，应当对被执行人在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。申请执行人池美金申请追加杨艺煌为本案被执行人符合法律规定，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加杨艺煌为本院（2015）文执行字第294号执行一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝发
审判员 王井根
审判员 杨宝兴
二〇一五年八月十九日
书记员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4634号
上诉人（原审被告）严素琴，女，1935年11月10日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）朱龙岩，男，1973年1月16日生，汉族，某公司职工。
上诉人严素琴因与被上诉人朱龙岩房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严素琴、被上诉人朱龙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱龙岩原审诉称，2013年5月，朱龙岩与严素琴通过中介签订房屋租赁合同，严素琴将其位于鼓楼区富贵里1幢504室房屋租赁给朱龙岩，租赁期限自2013年6月1日至2015年6月1止，月租金为2600元，朱龙岩一次性将两年的租金及押金共计65000元支付给严素琴。2014年2月，朱龙岩因买房与严素琴协商退租事宜，严素琴称无钱返还，口头同意朱龙岩可以转租该房屋，3月份朱龙岩将该房屋转租给次承租人，月租金为2800元。后严素琴反悔，要求终止合同，并要求次承租人搬走。朱龙岩报警后，经鼓楼派出所警官两次协调不成，2014年6月7日，严素琴将次承租人赶走，并收回房屋钥匙。但拒绝返还朱龙岩剩余的租金和押金。为维护朱龙岩的合法权益，故诉至法院，请求判令严素琴返还剩余租金31200元、押金2600元，共计33800元，并承担本案诉讼费。
严素琴原审辩称，房屋租赁合同约定租赁期限是2年，租赁期限未到，朱龙岩以不合理的理由要求退房，严素琴予以拒绝，后朱龙岩未经严素琴同意，将租赁房屋擅自转租，违反合同约定，严素琴有权终止合同，并要求朱龙岩承担违约责任。故请求法院驳回朱龙岩的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年5月14日，双方签订房屋租赁合同。双方约定：严素琴将位于鼓楼区富贵里1幢504室房屋租赁给朱龙岩，租赁期限2年，自2013年6月1日至2015年5月31止，月租金为2600元；朱龙岩支付押金2600元，租赁期限届满，严素琴验房并认可后，朱龙岩将房屋钥匙交还严素琴，严素琴将押金返还朱龙岩；未经严素琴书面同意，朱龙岩擅自将租赁房屋退租、转租、转借的，朱龙岩应向严素琴支付合同月租金的双倍作为违约金，严素琴有权解除合同。
另查明，合同签订后，朱龙岩一次性将两年的租金及押金共计65000元支付给严素琴。2014年3月，朱龙岩将租赁房屋转租给次承租人，月租金2800元。后双方发生纠纷，2014年6月4日，朱龙岩报警，警察调解未果，2014年6月7日，严素琴解除合同，从次承租人处收回租赁房屋及钥匙，并进行了交接。房屋交接时，朱龙岩尚欠房屋租赁期间燃气费154元、水费及卫生费41元、电费110元，合计305元未付；卧室空调一台损坏，后严素琴花费2510元重新购买一台，朱龙岩对此费用予以认可。
审理中，因双方分歧较大，致使本案调解未果。
原审法院认为，朱龙岩、严素琴之间签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定，未经严素琴书面同意，朱龙岩擅自将租赁房屋退租、转租、转借的，朱龙岩应向严素琴支付合同月租金的双倍作为违约金，严素琴有权终止合同。朱龙岩在租赁期间内未经严素琴书面同意，将租赁房屋进行转租，应按照月租金的双倍承担违约责任。故2014年6月7日，严素琴解除合同，收回房屋没有违反合同约定。严素琴收回房屋时，朱龙岩欠付的燃气费、水费、电费以及空调购置费亦应从押金中予以扣除，超出押金部分数额从朱龙岩剩余租金中予以扣除。综上，严素琴应返还朱龙岩剩余租金25178元（33800-607-5200-305-2510=25178）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决：严素琴于判决生效之日起十日内退还朱龙岩25178元。
上诉人严素琴不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、朱龙岩在2013年5月14日已实际入住涉案房屋，已产生1560元占用费，该部分占用费应从朱龙岩剩余租金中扣除。二、2014年6月7日，严素琴与朱龙岩并未进行交接、验房，原审法院对该事实认定错误，朱龙岩对房屋未交接产生的损失仍应承担责任。三、朱龙岩仍拖欠空调安装费40元、水龙头维修费100元等费用，该部分费用应予以扣除。
被上诉人朱龙岩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，严素琴陈述除上诉状中列明的损失外，还有其他损失应当扣除，但经本院释明后，其仍未提供需要扣除的其他损失的具体构成、数额。
二审中，严素琴提交次承租人关于涉案房屋租赁的处理方案一份及严素琴女儿代其书写的要求一份，旨在证明朱龙岩应赔偿其他损失。朱龙岩对处理方案的真实性认可，但认为该份方案是在严素琴威胁次承租人的情况下出具的。对严素琴女儿代写的要求，朱龙岩不予认可。
朱龙岩提交次承租人出具的证明，旨在证明次承租人已将房屋、钥匙交接给严素琴。严素琴称次承租人主动搬离涉案房屋后，其和次承租人并没有交接涉案房屋钥匙。本院另查明，原审中严素琴的代理人明确承认已从次承租人处交接了房屋和钥匙。
双方当事人对于原审法院查明事实无争议的部分，本院予以确认。
本院认为，一、严素琴上诉主张朱龙岩在2013年5月14日已实际入住涉案房屋，要求将1560元占用费从剩余租金中扣除，但对此未提供相应的证据，且与双方租赁合同也不相符。故严素琴该上诉请求，本院不予支持。二、严素琴主张2014年6月7日朱龙岩未就涉案房屋与其进行交接，但对此其代理人在原审中已承认次承租人已将涉案房屋进行了交接，二审中次承租人也出具了证明，故本院对于严素琴的陈述不予采信。三、严素琴主张朱龙岩承租期间还造成其他损失要求赔偿，但经本院释明后，其仍未提供需要扣除的其他损失的具体构成、数额，故对此本院不予处理。综上，严素琴的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费645元，由上诉人严素琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 邹小戈
二〇一四年十二月八日
书记员 罗程允
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1888号
原告：林某某，女，1936年5月21日，汉族，无职业，住昌邑区）
原告：秦某某，女，1966年5月4日，汉族，无职业，住龙潭区。
原告：秦某某，男，1959年11月2日，汉族，无职业，住昌邑区。
委托代理人：郭双权，男，吉林圣力律师事务所，律师。
被告：秦某某，男，1963年3月17日，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区江梅胡同******号，（现住松江苑1-1-201），身份证号：2202021963********。
委托代理人：孙洪臣，男，吉林权维律师事务所，律师。
原告林某某、秦某某、秦某某诉被告秦某某继承纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由本院审判长李彦明、人民陪审员黎亚杰、刘燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某、秦某某及其委托代理人郭双权、被告秦某某及其委托代理人孙洪臣到庭参加诉讼，原告林某某已死亡。
原告诉称：原告林某某与被继承人秦某某是夫妻关系，共生育三名子女（长子秦某某、次子秦某某、长女秦某某），秦某某于2013年9月21日死亡。秦某某去世后遗留原告林某某与被继承人秦某某生活期间共同积攒存款14万元，此款在原告林某某名下后被被告取出，现有14万元存款在被告手中。事后，原被告因遗产继承分割事宜协商至今未果。因此，诉之贵院，请求依法继承。
被告答辩：1、原告诉请存于被告名下14万元，不是被继承人秦某某之遗产，原告林某某的配偶赠与被告秦某某，是属于被告的合法财产。2、原告起诉继承现原告林某某名下21万元，其中包括被继承人秦某某份额，应依法进行分割。
本案经审理查明如下事实：现因原告林某某死亡，主体发生变化，本案的案情发生变化，遗产也发生了变化，并且原告代理人在庭审过程中无法说清原告的诉请。
本院认为，由于原告林某某死亡，主体发生变化，遗产也发生了变化，并且原告代理人对代理诉请不明确，该案无法进行审理，可重新告诉。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故判决如下：
一、驳回原告的林某某、秦某某、秦某某的起诉。
二、受理费1550.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李彦明
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李 铮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第400号
原告李金昌，男，1950年6月11日出生，汉族，农民。
被告张国学，男，1951年8月21日出生，汉族，农民。
原告李金昌与被告张国学委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告李金昌，被告张国学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告第一次去青岗县打户口和土地官司因该公安局、信访办、乡村政府的原因未果。2010年4月份原、被告第二次去青岗县打户口和土地官司，被告承诺：36亩土地发包收入给原告50%，且将36亩土地多的补偿款给原告50%。被告为了不给事先承诺给原告发包款50%和补偿款50%，所以在“协议”写明落户给1，800.00元落户款和“土地官司另议”的字样，同时逃避土地承包款50%分成。因落户明确1，800.00元，而土地和补偿款金额较大，故被告写成另议的约定。在青岗县信访办、公安局、法院、检察院、都有原、被告登记手续。本案的“协议书”是被告亲自书写的，否认可以用科学鉴定的方法勘验。被告在青岗县落户的户口凭证，在富裕县公安机关通过网络可以查明，原告可以申请法院调取被告落户凭证。请求法院依据2013年1月16日最高法院“关于审理拒不支付劳动报酬案件适用法律若干问题的解释”的规定判决被告偿还原告1，800.00元劳务费，刑法第276条也明确规定。因本案发生的一切费用由被告负担。
被告辩称，2008年我俩去找乡政府，乡政府没给明确答复，原告2010年给我打电话，说能给我立案，住店费都是我给原告的，先签订的协议，我俩去法院找一个庭长，也没立上案，官司也没有打。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，协议书复印件一份，证明被告欠款1，800.00元。官司没打。
被告质证认为，对真实性无异议。到法院也没打上官司，案子也没立上，这个钱我不应该给。
本院认为，被告对其真实无异议，故对该份协议的真实性予以确认。“打官司”应到法院部门进行诉讼且原告自认其并未给被告“打官司”，故对原告的证明目的不予确认。
证据二，控告状一份，证明我出力了，给被告干活了。
被告质证认为，有异议。不存在的事实，根本没有立上案。
本院认为，该份证据为原告自已书写且被告予以否认，故对原告的证明目的不予确认。
被告提供如下证据：
证据一，青冈县劳动镇跃进村民委员会证明一份，证明落实户口本是正常程序，经村委会上报的，原告没有帮助落户。
原告质证认为，有异议。是被告花八、九百块钱买的。
本院认为，该份证据为村民委员会出具且被告落户一事是根据相关政策规定落实的，原告虽有异议但未提供证据予以证实，故对该份证据予以确认。
证据二，户口薄复印件一份，证明落户时间。
原告质证认为，有异议。因为我们告状了，所以才落户的。
本院认为，该份证据为公安机关出具是客观真实的，原告虽有异议但未提供证据予以证实，故对该份证据予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2010年4月28日签订了一份“协议书”双方约定：张国学委托李金昌打户口官私，户口落实为准，委托费一千捌百整，土地官私另议。此后，原、被告两次到青岗县办理此事，当地法院未予立案。再此之后，被告多次与青岗县劳动镇跃进村民委员会沟通，经村委会研究认为张国学的情况特殊，符合落户条件并于2014年6月上报青岗县劳动乡派出所，张国学于2015提1月4日正式落户。
本院认为，被告委托原告为其打户口“官司”，但当地法院对此事并未立案，原告亦未帮助被告打“官司”且被告落户一事是当地相关部门根据相关政策予以落实的，原告要求被告给付委托费，证据不足，对其讼求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金昌的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
代理审判员 田永光
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 范天雪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1424号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22720号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22720号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初字3102号
原告:李学英，女，1969年12月19日出生，汉族，住光山县。
被告：陈刚，男，1968年3月28日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告李学英与被告陈刚民间委托理财合同纠纷一案中，原告李学英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李学英的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学英撤回起诉。
本案受理费1290元，由原告李学英负担。
审判员 ：周恩源
二〇一七年七月四日
书记员 ： 池 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1738号
原告:何益，男，1969年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张思龙，男，1973年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：黄穗，女，1975年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张其林，男，1970年3月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告何益诉被告张思龙、黄穗、张其林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何益、被告张其林到庭参加诉讼，被告张思龙、黄穗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何益向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款人民币贰拾伍万元整（小写250000元），并自2014年10月2日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清借款本息为止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经朋友认识被告张思龙和黄穗。2014年4月1日，被告张思龙和黄穗以承接工程需资金周转为由向原告借款人民币25万。在由被告张其林的担保下，原告将25万借给了二被告，且通过张其林的账户转账借款给张思龙和黄穗。同日，张思龙和黄穗出具相应借条给原告，且有担保人张其林的签字。借期满后，被告张思龙与黄穗均已未结算工程款为由拖欠至今，原告故诉至法院，诉请如前。
被告张思龙、黄穗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。
被告张其林辩称，其只是担保人，并不是借款使用人，所以应该划分各被告的责任。
本院经审理认定事实如下：被告张思龙、黄穗于1997年3月结婚，于2015年9月离婚。原告与被告张其林系朋友，被告张其林因工作关系认识被告张思龙。2014年4月1日，被告张思龙以做生意需资金周转为由，通过张其林向原告借款人民币250000元，原告通过其妻子张云贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行转账237500元到被告黄穗的账户，原告称余款通过现金交付。同日，被告张思龙、黄穗向原告出具借款金额为250000元的借条，约定借款期限为2014年4月1日至2014年10月1日，被告张思龙、黄穗以借款人的名义签字，被告张其林以担保人名义签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告及被告张其林称双方口头约定按月利率3%计息，且被告支付过一个季度的利息。
以上事实，有原告、被告张其林的庭审陈述及原告向本院提交的被告向原告出具的借条原件1份、贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的业务凭证原件2份、原告何益与张云的结婚证，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张思龙、黄穗向原告何益借款人民币250000元，有原告和被告张其林的庭审陈述及原告向本院提交借条、贵阳农商银行的业务凭证等可以证实，双方借贷关系成立，故对原告诉请被告张思龙、黄穗归还借款人民币250000元，本院予以支持；逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息未超过法律规定，本院予以支持；被告张其林以担保人的名义在借条上签字，各方对保证方式没有约定,应按照连带责任保证承担保证责任，但约定的主债务于2014年10月1日履行期届满，原告于2016年7月11日起诉要求被告张其林承担保证责任已超过保证期间，故张其林的保证责任免除，原告主张张其林承担偿还借款本、息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张思龙、黄穗于本判决生效之日起十日内偿还原告何益借款本金250000元及逾期利息（逾期利息以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，自2014年10月2日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告何益的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元（原告何益已预交2525元），由被告张思龙、黄穗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐菲娅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审26号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人张昌华，男，1978年02月05日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人王桂秀（被执行人张昌华之妻），女，1979年07月11日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年2月12日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第1100801号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，申请执行人补正材料后于2017年3月8日重新向本院申请，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人张昌华、王桂秀夫妇在政策内生育了第一个子女（男），2013年5月22日生育第二个子女（女），2016年2月19日在福建省龙岩市汀州医院生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2016年3月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人张昌华、王桂秀的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月16日出作了汀计生征决字〔2016〕第1100801号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年6月17日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年1月16日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人张昌华、王桂秀强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人张昌华、王桂秀负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第15号
申请人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人张水福，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人罗碧香，女，汉族，农民，住址同上。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年3月19日向我院申请执行张水福、罗碧香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2013年9月22日以被执行人张水福、罗碧香违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2013）第204014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人张水福、罗碧香征收社会抚养费人民币47090元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第204014号《征收社会抚养费决定书》于2013年9月24日依法送达给被执行人张水福、罗碧香，被执行人张水福、罗碧香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第204014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张水福、罗碧香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年3月19日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张水福、罗碧香必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币47090元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人张水福、罗碧香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 烨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初733号
原告：梁竖青，男，汉族，保靖县人，1970年11月7日出生，地址：保靖县大妥乡马洛村。
被告：朱绍国，男，汉族，龙山县人，1966年9月20日出生，地址：吉首市光明东路9号。
被告：朱梓熙，男，土家族，龙山县人，1991年10月29日出生，地址同上，系被告朱绍国之子。
被告：湘西自治州鸿图农业发展有限公司。地址：吉首市峒河办事处五里牌蔬菜果品批发市场。
法定代表人：朱绍国，该公司总经理。
本院在审理原告梁竖青诉被告朱绍国、朱梓熙及湘西自治州鸿图农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱绍国、朱梓熙和湘西自治州鸿图农业发展有限公司银行存款人民币57万元，或查封相同价值的财产，并以程柳泉、彭昭干所有的湘UＳ95**号、湘UA08**号小轿车作担保。
本院认为，原告所提供的担保合法有效，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告梁竖青提供的程柳泉、彭昭干所有的湘UＳ95**号、湘UA08**号小轿车，查封期间程柳泉、彭昭干可以合理使用，但禁止买卖、赠予、抵押、质押、过户等。
二、冻结被告朱绍国、朱梓熙及湘西自治州鸿图农业发展有限公司银行存款人民币57万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初733号原告：梁竖青委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被告：朱梓熙委托诉讼代理人：朱绍国被告：朱绍国被告：湘西自治州鸿图农业发展有限公司。地址：吉首市峒河办事处五里牌蔬菜果品批发市场。法定代表人：朱绍国，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。原告梁竖青与被告朱梓熙、朱绍国及湘西自治州鸿图农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁竖青及其委托诉讼代理人程柳泉，被告朱梓熙的委托诉讼代理人朱绍国，被告朱绍国、被告湘西自治州鸿图农业发展有限公司及其委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁竖青向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱绍国偿还借款本金67.8万元；2、判令被告朱梓熙对其中55.8万元债务承担连带偿还责任；3、判令被告湘西自治州鸿图农业发展有限公司对被告朱绍国所欠债务承担连带偿还责任；4、判令三被告承担本案保全费3370元。事实与理由：2015年5-7月，被告朱绍国因资金周转困难，向原告借款共计67.8万元，并出具借条，其中被告朱梓熙对被告朱绍国于2015年5月17日出具的《借条》提供担保。2015年7月8日，湘西自治州鸿图农业发展有限公司向原告出具《担保书》，，约定该公司对被告朱绍国的债务承担保证责任。后原告多次催要被告还款，被告未偿还借款。故诉请法院判如所请。被告朱绍国、湘西自治州鸿图农业发展有限公司及被告朱梓熙辩称：原告5月17日的55.8万元借款是真实的，是以前所有借款的综合，包括借款本金及利息，该借款已经还清了；7月27日的欠条是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告的证据1：关于《12万元的欠条》，被告认为是利息，原告不能提出其他相关证据证明是欠款，该主张本院不予采信；被告的证据1《银行转账凭证》，原告对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；被告的证据2《录音资料》及《短信截屏》，证明转款李庆华账户是原告指定的，原告认为该证据来源不合法，不能作为有效证据，但庭审中原告承认其要求被告将款打到李庆华账户。本院对被告的证据1、2进行审查，认为该两组证据符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。根据上述采信的证据，本院认定以下法律事实：被告朱绍国因经营需要，多次向原告梁竖青借款，原告梁竖青、被告朱绍国经过结算，总借款合计为55.8万元，并于2015年5月17日出具借条，担保人朱梓熙在该借条上签字认可。2015年7月8日，被告湘西自治州鸿图农业发展有限公司为该借款出具担保书，并签字盖章。2017年7月27日，被告朱绍国给原告梁竖青出具欠条一张，欠原告现金12万元。2015年5月19日至2015年12月30日间，被告朱绍国多次还款至李庆华尾号5790账户，共计还款822300元。本院认为，原、被告2015年5月17日前之间的民间借贷关系真实有效，原告履行借款义务，被告亦按约定偿还借款。现被告偿还借款已超过借款本金，原告诉请要求被告偿还55.8万元借款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告偿还2017年7月27日的欠款12万元，因该欠款只有原告的陈述，而不能提出其它相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告梁竖青的诉讼请求。案件受理费10580元，保全费3370元，合计13950元，由原告梁竖青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴廷和人民陪审员  孙 彤人民陪审员  唐小平二〇一七年五月十五日代理书记员  龙志琼
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更788号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张皓钧，男，1991年9月5日�生，汉族，高中文化，河北省景县人。2012年11月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2012年10月18日作出（2012）景刑初字第121号刑事判决，以被告人张皓钧犯盗窃罪判处其有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年4月24日起至2024年8月23日止）。原判认定法定情节：多次犯罪，流窜作案，主动供述公安机关尚未掌握的罪行，两起犯罪未遂，部分赃物已追还被害人，自愿认罪。本院于2016年6月24日裁定减去有期徒刑十个月。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第93号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕793号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审�查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获2017年度狱级改造积极分子，日常考核获记功2次、表扬4次。罚金已缴纳2000元。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案：多次流窜入户盗窃，社会危害性大及罚金刑未完全履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张皓钧减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2012年4月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 王文政
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第514号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，女，1963年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市山城镇；因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2015年8月27日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后，于2015年12月28日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孙某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某未履行（2014）梅民初字第1357号民事判决书确定的义务，梅河口市人民法院于2014年10月28日依法将孙某某家玉米楼内的5万斤玉米查封。2015年3月25日，孙某某擅自将被查封的玉米出售，所得价款未提交人民法院，也未用于清偿判决书确定的债务。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孙某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成犯非法处置查封的财产罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，对被告人孙某某以非法处置查封的财产罪追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人孙某某到案后如实供述了犯罪事实。2016年1月15日被告人孙某某与申请执行人禹某、房某某、牟某某在本院执行局对执行案件达成执行和解并履行了给付义务。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：法律手续、到案经过、情况说明、被告人无前科劣迹说明、案件移送函及相关材料（执行法律文书、查封玉米执行裁定书等文书）、公民户籍信息证明、执行和解笔录、证人证言、被告人的供述与辩解，以上证据经被告人质证均无异议，形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，现与申请执行人达成执行和解并实际履行，具有一定悔罪表现。经社区矫正部门评估，对被告人实行社区矫正社会危害性较小，综上，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1548号
原告林雷。
被告北京小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军。
本院在审理原告林雷与被告北京小米科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以起诉的被告名称有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雷撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告林雷负担。
代理审判员 荀 毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1898号
原告:杨某某，女，1986年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
被告:付某，男，1986年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。
原告杨某某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人龙凤梅，被告付某的委托诉讼代理人黄彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告付某按照《离婚更正协议》一次性支付原告杨某某离婚补偿金260000元；2、被告付某支付原告杨某某上述款项的资金占用利息（从2015年3月1日起至全款付清之日止，以150000元本金为基数按照年利率的6%计算；从2016年3月1日起至全款付清之日止，以110000元本金为基数按照年利率的6%计算。）。事实与理由：原、被告于2008年5月28日登记结婚，婚后因感情不合，于2014年5月5日在民政局办理了离婚登记手续。2014年8月9日，原、被告双方签署了一份《离婚更正协议》，协议约定“男方一次性补偿女方叁拾壹万整，于2015年2月支付贰拾万整，余款于2016年2月付清”。后被告仅向原告支付了50000元的补偿金，余款至今未支付，故原告诉请来院，提出前述诉讼请求。
被告付某辩称，原、被告签订的合同有失公平，双方是在负债的情况下，付某被迫签订的协议。对于经济损害赔偿双方没有约定，被告认为经济赔偿260000元过高，260000元中经济损害赔偿金具体占什么比例双方没有作出明确的约定，离婚协议中的赔偿，只有在一方存在有过错的时候才能提经济损害赔偿，但是双方离婚时是因为夫妻之间的感情已经完全破裂，不存在过错，是不应该赔偿的。况且当时离婚是由原告提出的，被告是被迫签署的协议，原、被告协议中约定的精神赔偿也是不合理的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2014年5月5日，原、被告办理了离婚登记；2、2014年8月9日，原、被告双方签订了一份《离婚更正协议》，该协议第四条：“经济帮助及精神赔偿，因女方生活困难，男方一次性补偿女方叁拾壹万元整。于2015年2月支付贰拾万元整，余款于2016年2月付清”；3、原告提供的2015年1月1日至2017年2月21日的借记卡账户历史明细清单载明，被告在此期间已经支付了50000元给原告，原、被告对此均不持异议。
本院认为，原、被告自愿离婚并协商一致签署的《离婚更正协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。协议第四条明确约定因原告生活困难，被告自愿补偿原告310000元，并约定了支付期限，原、被告双方应该按照该协议的约定进行履行。现今被告仅支付了50000元，余款260000元至今未支付，故原告诉请被告支付该260000元补偿款的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付未付款金额的资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失”。本案中，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，以此赔偿原告的实际损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某离婚补偿款260000元和资金占用期间利息（从2015年3月1日起至本院确定的还款之日止，以150000元为基数按照年利率的6%支付；从2016年3月1日起至本院确定的还款之日止，以110000元为基数按照年利率的6%支付）。
案件受理费2785元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一七年四月十二日
书记员 李雨潇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1898号
申请人：杨某某，女，1986年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：付某，男，1986年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。
申请人杨某某与被申请人付某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某某于2017年4月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人付某单独所有的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号的房屋（业务件号：权3××××4，建筑面积241.13㎡），并已提供申请人杨某某投保由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保的财产保全保单保函（编号：PZDM201751010000000293，保险金额为260000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人付某单独所有的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号的房屋（业务件号：权3××××4，建筑面积241.13㎡），保全价值金额260000元，查封期限三年。
案件申请费1820元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雨潇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1898号原告:杨某某，女，1986年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。被告:付某，男，1986年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。原告杨某某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人龙凤梅，被告付某的委托诉讼代理人黄彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、被告付某按照《离婚更正协议》一次性支付原告杨某某离婚补偿金260000元；2、被告付某支付原告杨某某上述款项的资金占用利息（从2015年3月1日起至全款付清之日止，以150000元本金为基数按照年利率的6%计算；从2016年3月1日起至全款付清之日止，以110000元本金为基数按照年利率的6%计算。）。事实与理由：原、被告于2008年5月28日登记结婚，婚后因感情不合，于2014年5月5日在民政局办理了离婚登记手续。2014年8月9日，原、被告双方签署了一份《离婚更正协议》，协议约定“男方一次性补偿女方叁拾壹万整，于2015年2月支付贰拾万整，余款于2016年2月付清”。后被告仅向原告支付了50000元的补偿金，余款至今未支付，故原告诉请来院，提出前述诉讼请求。被告付某辩称，原、被告签订的合同有失公平，双方是在负债的情况下，付某被迫签订的协议。对于经济损害赔偿双方没有约定，被告认为经济赔偿260000元过高，260000元中经济损害赔偿金具体占什么比例双方没有作出明确的约定，离婚协议中的赔偿，只有在一方存在有过错的时候才能提经济损害赔偿，但是双方离婚时是因为夫妻之间的感情已经完全破裂，不存在过错，是不应该赔偿的。况且当时离婚是由原告提出的，被告是被迫签署的协议，原、被告协议中约定的精神赔偿也是不合理的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2014年5月5日，原、被告办理了离婚登记；2、2014年8月9日，原、被告双方签订了一份《离婚更正协议》，该协议第四条：“经济帮助及精神赔偿，因女方生活困难，男方一次性补偿女方叁拾壹万元整。于2015年2月支付贰拾万元整，余款于2016年2月付清”；3、原告提供的2015年1月1日至2017年2月21日的借记卡账户历史明细清单载明，被告在此期间已经支付了50000元给原告，原、被告对此均不持异议。本院认为，原、被告自愿离婚并协商一致签署的《离婚更正协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。协议第四条明确约定因原告生活困难，被告自愿补偿原告310000元，并约定了支付期限，原、被告双方应该按照该协议的约定进行履行。现今被告仅支付了50000元，余款260000元至今未支付，故原告诉请被告支付该260000元补偿款的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付未付款金额的资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失”。本案中，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，以此赔偿原告的实际损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某离婚补偿款260000元和资金占用期间利息（从2015年3月1日起至本院确定的还款之日止，以150000元为基数按照年利率的6%支付；从2016年3月1日起至本院确定的还款之日止，以110000元为基数按照年利率的6%支付）。案件受理费2785元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李书剑二〇一七年四月十二日书记员  李雨潇
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初624号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张春非，男，1985年03月25日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省宜阳县。因犯强奸罪于2006年06月01日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年09月16日被河南省宜阳县公安局城关镇派出所抓获。因涉嫌危险驾驶罪于2017年09月21日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]466号起诉书指控被告人张春非犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人张春非到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年03月26日22时45分许，被告人张春非酒后驾驶一无车牌号的白色巧格牌两轮摩托车，沿汝南县天中大道由北向南行驶至汝南县天中门北50米路段与杨浩驾驶的电动车发生事故，执勤民警接报警后将被告人张春非查获。经鉴定，被告人张春非血样中乙醇含量为212.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张春非负事故全部责任。
上述事实，被告人张春非在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人杨浩等人的证言、驾驶人信息查询结果单、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、（2006）驻刑少初字第09号刑事判决书、豫北监狱罪犯档案资料、宜阳县公安局城关镇派出所出具的抓获证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春非在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春非犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春非到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张春非有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张春非血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人张春非醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十月十三日
书记员 乔莎莎
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第252号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月17日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）247号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年11月9日下午15时30分许，被告人王某某在县城人民路“南都宾馆”饮酒后，驾驶车号为R058**号轿车，沿人民路自北向南行驶大约二百米左右，到世纪大道路口时，被执勤交警当场查获，后被带至南召县人民医院进行了血样抽取，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇含量为136.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其醉酒驾驶路程较短，且案发后王某某又能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年1月3日止。罚金自判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长群
二〇一三年十二月十一日
书记员 蒙 雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2210号
原告：黄海南，住广东省南雄市。
被告：刘伟培，住广州市萝岗区。
被告：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：潘楠。
原告黄海南诉被告刘伟培、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海南到庭，被告刘伟培、保险公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告刘伟培赔偿原告车辆维修费1790元、误工费1800元、交通费250.22元、材料费10元。
案件事实
被告刘伟培经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告保险公司有提交书面答辩状，主张其已经将维修费1790元赔付给了被告刘伟培，对原告主张的其余费用不予确认。
一、事故发生概况和车辆所有人情况：原告主张2014年5月7日下午15时左右，原告驾驶粤a×××××号小汽车在天河区长湴地铁站对出的路段等红绿灯时被后面刘伟培驾驶的粤y×××××起亚牌小型汽车追尾碰撞来，事故发生后双方签订了轻微交通事故损害赔偿协议书，认定被告刘伟培负全责，原告无责任。原告对此提交了《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》、机动车行驶证等证据予以证明。上述《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》有原告及被告刘伟培签名。
法院认定及理由：原告主张的上述事故概况有其提交的《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》等证据予以证明，本院予以确认。
二、维修费：原告主张事故发生后粤a×××××号小汽车经被告保险公司查勘、定损后送往广州东湖汽车销售服务有限公司进行维修，维修金额为1790元。原告对此提交了定损单、维修费发票等证据予以证明。上述定损单、维修费发票显示维修金额为1790元。
法院认定及理由：原告所主张的维修费，其提供了发票和
维修结算单等证据予以证明，故本院采信原告方的主张和证据，认定其车辆维修费为1790元。
三、误工费、交通费、材料费:原告主张其因修车、收集证据、往返法院处理本次事故而产生了误工损失，其是自由职业，自己有车为单位拉货，因处理本次事故而产生了误工损失1800元；同时还有路费250.22元（即交通费）、调取被告资料产生的损失即打印材料费10元等损失，原告对此提交了人口信息中心打印的票据予以证明。
法院认定及理由：原告所主张的误工费并非原告因本次交通事故导致的直接财产损失，且原告就上述损失也未能提交充分证据予以证明，故本院对于原告主张的误工费不予支持，另考虑原告因本次事故导致车辆维修，其确有合理交通费用支出，故本院酌情支持100元，另打印材料费亦因本次事故所支出，原告对此亦提供了票据予以证明，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案涉及的交通事故经原告与被告刘伟培签订的《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，已经认定由被告刘伟培承担全部责任，本院对此予以确认。另基于本案中被告保险公司已经将理赔款赔付给了被告刘伟培，且原告亦只主张要求被告刘伟培赔偿，被告刘伟培亦未提出抗辩，故本院认定原告的损失应由被告刘伟培赔偿。
本院现按照查明的事实，认定原告的损失有：车辆维修费1790元、交通费100元、打印材料费10元，上述损失金额合计1900元依法应由被告刘伟培负责赔偿。
被告刘伟培经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘伟培自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告黄海南1900元；
二、驳回原告黄海南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由原告黄海南负担25元，被告刘伟培负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 杜 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈丝茗
判决书于年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3935号
罪犯覃海洲，男，1959年5月8日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学肄业，现在崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年12月21日作出（2011）金堂刑初字第4号刑事判决，以被告人覃海洲犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元（未缴纳，有监区出据的“三无”证明）。刑期至2015年8月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯覃海洲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯覃海洲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃海洲减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7933号
原告上海易达物业管理有限公司。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人周嬿荷。
委托代理人朱国强。
被告林苏龙。
原告上海易达物业管理有限公司诉被告林苏龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付从2009年6月至2013年10月31日的物业费人民币（以下币种相同）2，888.50元及违约金6，889元。本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托代理人周嬿荷、朱国强，被告林苏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2009年5月27日，原告上海易达物业管理有限公司与上海市闵行区香港花园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园小区实施物业管理。委托管理期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米0.50元。原告实际管理小区至2013年10月31日止。被告林苏龙系上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积109.02平方米，每月应缴纳物业服务费54.50元。被告自2009年6月至2013年10月31日未缴纳物业服务费。现被告主张原告物业服务不到位、无法正常使用电梯而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。但因被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林苏龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2009年6月起至2013年10月31日止物业服务费2，888.50元；
二、驳回原告上海易达物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林苏龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年五月十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执380号
申请执行人：茌平县永通汽车运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：薛飘飘。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：张建新。
本院在执行茌平县永通汽车运输有限公司与永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款204300元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月十一日
书记员 王 颖
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00011-2号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告姜先根。
本院于2014年12月31日作出（2014）鄂红安上民初字第00197-1号民事裁定书，冻结了被告姜先根在中国农业银行股份有限公司红安县支行城南工业区分理处的存款1500元，现因被告主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告姜先根在中国农业银行股份有限公司红安县支行城南工业区分理处的存款1500元的冻结（账号62284816211＊＊＊＊＊＊15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程红斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩光辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第114号
原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年10月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。2013年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市城子河区人民法院判处定罪免予刑事处罚。2013年12月18日，因本案被鸡西市公安局南山分局刑事拘留。2014年1月27日，被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1967年7月8日出生，汉族，初中文化，工人职业，住黑龙江省鸡西市。2014年1月10日，因本案被鸡西市公安局南山分局刑事拘留。2014年1月27日，被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。2015年11月9日因病被城子河区人民法院取保候审。
原审被告人蒋某某，男，1976年6月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。2013年12月27日，因本案被鸡西市公安局南山分局刑事拘留。2014年1月27日，被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
原审被告人孙某某，男，1974年4月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。2013年12月18日，因本案被鸡西市公安局南山分局刑事拘留。2014年1月27日，被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。2015年2月2日因病被鸡西市城子河区人民检察院取保候审。2015年7月30日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。2014年4月4日，因本案被鸡西市公安局南山分局取保候审。2015年7月30日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
原审被告人冯某某，男，1969年3月11日出生，汉族，高中文化，工人职业，住黑龙江省鸡西市。2013年12月27日，因本案被鸡西市公安局南山分局刑事拘留。2014年1月27日，被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
原审被告人滕某某，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，工人职业，住黑龙江省鸡西市。2014年1月4日，因本案被鸡西市公安局南山分局取保候审。2015年7月30日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人杨某某、蒋某某、孙某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人孙某某、冯某某、滕某某犯职务侵占罪一案，于2015年10月28日作出（2015）城刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000000.00元。被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000.00元。被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金15000元。被告人孙世欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处没收财产300000.00元。被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人滕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人杨某某以原审量刑过重为由提出上诉。被告人孙某某以原审认定其犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，提出上诉。
本院认为，原审认定杨某某、蒋某某、孙某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人孙某某、冯某某、滕某某犯职务侵占罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2015）城刑初字第67号刑事判决；
二、发回鸡西市城子河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于振红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4207号
原告郭××。
被告杭州××纺织服装有限公司，机构代码未详，住所
地浙江省××××室。
法定代表人邱××。
原告郭××与被告杭州××纺织服装有限公司（以下简
称明坤××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月30日
立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭××到庭参加
诉讼，被告明坤××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告郭××诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠
原告2013年4、5月份的劳动报酬共计5690元，该款被告至今未
付。原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该
委员会以被告非正常经营等理由不予受理，故起诉请求判令被
告立即支付原告前述劳动报酬。
被告明坤××未作答辩。
原告郭××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了劳动争议仲裁申请书、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员
会不予受理案件通知书各1份以及被告公司工资核算表2份。上
述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客
观、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告郭××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚
欠原告劳动报酬5690元未付属实，原告要求被告支付该劳动报
酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××纺织服装有限公司在本判决生效后十日内支付
郭××劳动报酬人民币5690元。
如果杭州××纺织服装有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××纺织服装有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二日
书记员 施锋丽
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第485号
原告田士军，男，1953年11月13日出生。
委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告田士军因要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）丢失档案的行为违法，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月10日立案后，于2015年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告田士军的委托代理人张福虎，被告东城公安分局的委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田士军诉称，原告系北京市长途汽车公司职工，北京八方达客运有限责任公司接管了原告所在车队。1988年6月，原告被单位在没有通知本人的情况下开除。1988年7月，单位将原告的档案转至被告下属东四派出所（以下简称东四派出所），也没告知原告。原告直到2014年7月才知道档案存放在东四派出所，并且知道了被开除和辞退。在此前2014年3月18日，东四派出所还出具证明：“田士军档案于1988年4月由北京市长途汽车公司转至北京市公安局东城分局东四派出所。经查找，暂未找到该人档案。”2013年11月原告达到退休年龄，由于被告将原告档案丢失，原告拿不出档案，无法办理退休手续，不能领取养老金。直到退休前，被告没有告知原告档案存放在他们单位。2014年7月被告通知原告称档案找到了，但此时原告已经超过法定办理退休手续的年龄，无法办理退休手续，不能领取养老金。被告丢失原告档案的行为造成了原告的巨大损失，被告未能履行妥善保管档案的职责。请求法院判决确认被告于2013年11月13日以前丢失原告人事档案的行为违法。
原告田士军在庭审中提供了以下证据：
1、东四派出所于2014年3月18日出具的证明，证明原告档案于1988年4月由北京市长途汽车公司转到了东四派出所，东四派出所予以接收；
2、张秀珍、姜贺玉证人证言共计2份，证明原告一直要求单位调动工作并一直寻找档案；
3、原告的荣誉证书、资格证书、聘书等资格证明文件，证明原告对国家有特殊贡献。
被告东城公安分局辩称，1988年5月，原告被北京市长途客运公司开除。1988年7月，原告档案由北京长途汽车公司转至我分局东四派出所。2014年3月，原告到东四派出所查找档案，东四派出所开具暂时未予找到的证明。2014年7月，东四派出所查找到原告档案。原告称2013年11月达到退休年龄，无法办理退休手续。我局并未丢失原告的人事档案，且原告到东四派出所查找人事档案，东四派出所开具人事档案暂未找到证明时原告已经超过退休年龄，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告东城公安分局于法定期限内向本院出示以下证据：
1、北京市长途汽车公司《关于将田士军开除的处理决定》，证明1988年6月6日，原告单位将原告开除；
2、《职工开除处理审批手续表》，证明原告单位就原告被开除一事经过内部的审批处理程序；
3、档案材料转递通知单、档案接收回执，证明东四派出所于1988年7月22日接收了原告的人事档案；
4、东四派出所出具的证明2份，证明原告人事档案未丢失，现在该所保存，该情况已向原告告知。
经庭审质证，本院对以上证据确认如下：原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的全部证据内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，田士军原系原北京市长途汽车公司职工。1988年6月6日，原北京市长途汽车公司作出决定将田士军开除。该公司于1988年7月22日将田士军的人事档案转至东四派出所存放，东四派出所予以接收。应田士军要求，东四派出所为其查找人事档案。2014年3月18日，东四派出所出具证明称田士军档案由北京市长途汽车公司转至东四派出所，经查找，暂未能找到其人事档案。2014年6月20日，东四派出所出具证明称田士军档案目前在该所保存。
本院认为，公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理的性质，属于行政行为。公安机关接收档案后具有妥善保管档案的义务。本案中，应原告田士军的要求，东四派出所经过查找，于2014年6月查找到田士军的档案并告知田士军，据此，原告田士军的人事档案并未实际丢失。原告田士军关于东四派出所于2013年11月13日以前将其人事档案丢失的主张缺乏事实根据，不能成立，故其要求确认被告东城公安分局于2013年11月13日以前丢失其人事档案的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田士军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田士军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 徐书实
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹园园
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）：包节妹，曾用名包节花，女，汉族。
委托代理人：陈尚六，男，汉族，系包节妹的小叔子。
被上诉人（原审原告）：傅作庆，男，汉族。
原审被告：陈尚美，男，汉族。
原审被告：陈锋，男，汉族。
原审被告：陈尚六，男，汉族。
原审被告：仁化县鑫农农特产品有限公司。
法定代表人：陈尚六，总经理。
上诉人包节妹因与被上诉人傅作庆、原审被告陈尚美、陈锋、陈尚六及仁化县鑫农农特产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第1072号民事判决，向本院提出上诉。
经查，韶关市武江区人民法院于2014年12月24日向上诉人包节妹送达《预�一审案件上诉费通知书》，通知其接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币7300元，逾期交费按自动撤诉处理。包节妹在指定期限内未交纳上诉费。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人包节妹在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照包节妹自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包节妹自动撤回上诉处理。广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第1072号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡仕忠
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初818号
原告刘茹，女，1973年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告熊刚，男，1976年8月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告周建军，男，1970年10月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告刘茹与被告熊刚、被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茹与被告熊刚、被告周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茹向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款60000元。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，被告熊刚以鱼池养殖需周转资金为由，找原告借款60000元，当时约定借款期限为2015年底。意见达成一致后，被告熊刚向原告出具了借条，被告周建军签字担保。借款到期后，两被告以各种理由拒绝向原告还款。原告多次催讨未果，至今分文未还。
原告刘茹为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告刘茹身份证，拟证明原告的主体资格；（2）被告熊刚出具的被告周建军担保的借条，拟证明被告熊刚找原告借款60000元，被告周建军对此借款进行了担保。
被告熊刚辩称，被告熊刚不认识原告刘茹，是被告周建军与原告商量好以后，被告周建军要求被告熊刚在借条上签名。借款第二天被告熊刚已转交给被告周建军。
被告熊刚未提供证据。
被告周建军辩称，原告所诉属实。
被告周建军未提供证据。
被告熊刚对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对于原告提交的证据2的真实性无异议，但认为此笔借款是被告周建军所借，借据是被告周建军要求其作为借款人签名。
被告周建军对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系公安部门颁发的身份证明，本院予以采信。原告提交的证据2，系被告熊刚出具的借据，被告熊刚与被告周建军对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：原告刘茹与被告周建军系同学关系。被告周建军以另一朋友被告熊刚鱼池养殖需周转资金为由，找原告刘茹商定借款60000元给被告熊刚，赚取月息三分的利息，并承诺当年年底归还。原告刘茹同意后，被告周建军即与被告熊刚于2015年5月27日，一同前往原告刘茹住所，在前往原告住所途中，被告周建军将借款情况与被告熊刚予以说明，并要求被告熊刚出具借据。到达原告刘茹住所后，由被告熊刚作为借款人，被告周建军为担保人向原告刘茹出具了欠条，欠条未约定借款利息及借款期限。原告刘茹依约支付了现金60000元。被告熊刚将此笔借款带走后，第二天将此款交给了被告周建军。后原告多次向二被告催讨，至今分文未还。
本院认为，本案争议的焦点是被告熊刚是否应当偿还借款及被告周建军是否承担连带保证责任。
根据被告熊刚向原告刘茹出具的借据，双方借款关系成立，可以证明被告熊刚向原告刘茹借款60000元，依照合同法的相关规定，被告熊刚应当偿还借款60000元。被告熊刚作为完全民事行为能力人，其辩称是被告周建军要求其在欠条上签字，其不应承担此笔借款的偿还责任，没有法律依据。
被告周建军在借据上作为责任担保人签名，实际是该借款保证人，但没有明确是什么责任保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，被告周建军应当对被告熊刚应向原告偿还的借款60000元负连带偿还责任。原、被告未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告熊刚偿还原告刘茹借款60000元。
二、由被告周建军对上述款项负连带清偿责任。
上述款项限被告熊刚、周建军在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告熊刚、周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第134号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某。2014年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人王某与李某、王某秀共同合伙开办肥料厂。2012年12月1日，王某将厂子转让给肖某，退出合伙。2013年1月18日，班某电话联系了王某，王某掩盖已退出合伙的事实，并商定以11万元的价格销售120吨硫钙镁化肥。同年1月22日，班某向王某提供的农行账户打款5.49万元。王某收到货款后联系了肖某，并将货款打给肖某，肖某认为价格太低，便将货款退回王某。后班某多次催促王某发货，王某均谎称已经发货，后逃匿，所得货款用于其个人使用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人班某的陈述，证人李某龙、张某英、肖某、侯某证言，协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡存款业务回单、欠条复印件、转让合同复印件、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物5.49万元，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人王某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起算至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 伏 波
人民陪审员 王志伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡尊艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第941号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人王武义。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王武义款项400000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1984号
罪犯李加洪，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年二月二十六日作出（2007）杭刑初字第21号刑事判决，以罪犯李加洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李加洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李加洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加洪准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1984号罪犯李加洪，男，1987年9月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年二月二十六日作出(2007)杭刑初字第21号刑事判决，以罪犯李加洪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李加洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李加洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李加洪准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十日书记员王静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第564号
原告：河南省洛正制药厂。
法定代表人：李四中，厂长。
委托代理人：张山林，市场监督部主任，特别授权。
委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告：徐士刚，男，汉族，1970年3月9日出生。
被告：凌宜，男，汉族，1947年5月13日出生。
原告河南省洛正制药厂诉被告徐士刚、凌宜委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省洛正制药厂委托代理人张山林、赵振忠到庭参加了诉讼，被告徐士刚、凌宜经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐士刚在2003年之前在江苏省盐城地区代理销售我厂的筋骨痛消丸等产品，双方签订了营销管理目标合同（代理协议），约定了双方的权利义务，同时被告凌宜为被告徐士刚提供了担保。我厂按照合同及被告徐士刚的要求发货后，被告徐士刚未全部偿还货款，至今仍欠我厂货款86529.5元。经多次找被告本人和公告催要，被告一直不予偿还。为维护我厂的合法权益，故诉至法院，1、要求被告立即偿还原告货款86529.5元并按同期银行贷款利率承担逾期期间的利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐士刚、凌宜未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：2001年2月份被告徐士刚到原告处应聘业务员，2002年、2003年原告河南省洛正制药厂与被告徐士刚签订了《营销管理目标合同》，该合同约定河南省洛正制药厂聘用徐士刚为单位工作人员，由徐士刚担任江苏省盐城地区的销售代表。其中第二条中约定“乙方（徐士刚）必须完成年回款额（以销售价为准）盐城地区90件（6克×10袋小包装30件，6克×12袋大包装30件）以上的任务，甲方（河南省洛正制药厂）按季考核”；第三条第7项约定“因特殊情况，经乙方申请货物需发给其本人，再经乙方送往客户时，乙方应及时履行送货义务，并按时足额回收货款，否则，乙方承担一切经济损失及其他相关责任”。合同签订后，原告洛正药厂根据徐士刚申请于2002年7月14日至11月20日小包装共发货9批次，共计9291.04盒，期间退货2批次，计216盒；2002年6月13日至11月8日大包装共发货15批次，共计7696.96盒，期间退货3批次，计679盒；2003年2月14日至7月31日小包装共发货6批次，共计1600盒，2003年3月4日至9月3日大包装共发货5批次，共计1800盒；以上小包装总发货10891.04盒，退货216盒，实际发货10675.04盒，大包装总发货9496.96盒，退货679盒，实际发货8817.96盒。实际回款小包装5883.93盒，尚欠4791.11盒，成本价每盒12元，起诉时按整盒4791盒计算被告徐士刚尚欠货款57492元。实际回款大包装6494.73盒，尚欠2323.23盒，成本价每盒12.5元，起诉时按整盒2323盒计算被告徐士刚尚欠货款29037.5元。2004年双方终止合同履行。合同终止履行后，原告不断向被告徐士刚主张权利，但被告徐士刚至今分文未付。2014年3月6日，原告河南省洛正制药厂提起本案诉讼。
另查明：2002年11月6日，被告凌宜（甲方）、徐士刚（乙方）、河南省洛正制药厂（丙方）三方签订了《保证合同》。由凌宜为徐士刚提供担保，担保方式为连带责任保证。其中第四条约定“保证期间为主债务履行期满之日起二年”，第十条约定“对被担保人到我厂工作以后，至解除合同之日止，对我厂所负债务，担保人愿意承担连带保证责任”。
本院认为：原告河南省洛正制药厂与被告徐士刚签订的《营销管理目标合同》及凌宜与徐士刚、河南省洛正制药厂签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。2002年至2003年间，原告河南省洛正制药厂发给被告徐士刚个人的药品及数量、规格，由徐士刚申请的发货及运输单据为证，因此药品的小包装总发货10891.04盒，大包装总发货9496.96盒可以认定。截止起诉时，原告发给被告徐士刚个人的筋骨痛消丸除去已退回的小包装216盒、大包装679盒及小包装回款5883.93盒，大包装回款6494.73盒，尚欠小包装4791.11盒，按成本价每盒12元，依原告主张的4791盒计算被告徐士刚尚欠货款57492元；尚欠大包装2323.23盒，按成本价每盒12.5元，依原告主张的2323盒计算被告徐士刚尚欠货款29037.5元；故被告徐士刚共欠原告货款86529.5元。原告河南省洛正制药厂委托被告徐士刚为其负责销售药品并支付报酬，但被告徐士刚并未及时足额交付货款。受托人处理委托事务所取得的财产，应当转交委托人。本案为有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。按照双方约定，被告徐士刚应当将该款付给原告。关于凌宜是否承担担保责任问题，该保证合同系2002年签订，徐士刚与原告采取的是一年一签的办法订立营销合同，且在保证合同中约定，保证期间为主债务履行期满之日起二年。本案债务发生于2004年，原告于2014年诉至本院，已超出保证期限，故应当免除保证人凌宜的保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士刚于本判决生效后十日内支付原告河南省洛正制药厂货款86529.5元。
二、被告徐士刚于本判决生效后十日内支付原告河南省洛正制药厂货款86529.5元的逾期利息，利率按中国人民银行确定的同期贷款利率计算，时间从2004年1月1日起算至本判决生效之日止。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2088元，由原告河南省洛正制药厂承担288元，被告徐士刚承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：赵鸿太
人民陪审员 ：王虎拦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：侯宗宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4379号
原告：王守美，女。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：张鹏翔，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地山东省临沂市沂水县沂蒙山路2号。
本院在审理原告王守美与被告张鹏翔、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守美于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王守美申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守美撤回起诉。
案件受理费60元，由原告王守美负担。
审判员 韩增军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王甜旗
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执308号
申请执行人姜思宇，住木兰县。
申请执行人吴鑫欣，住木兰县。
委托代理人姜文贵，出生年月日不详，住木兰县。
被执行人高艳敏，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜文贵于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人高艳敏给付赔偿款人民币20071元及逾期利息，本案在执行过程中，经查，被执行人高艳敏无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人下落及可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
执行员 ＸＸ维
执行员 王 宇
二〇一六年六月八日
书记员 鄢凤慧