上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪03刑初50号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人洪敏，女，l974年10月2日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化程度，自报在赤道几内亚某诊所工作，户籍地山东省济宁市泗水县柘沟镇柘沟路XXX号，住山东省济宁市泗水县三发舜和街北区3单元201室。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2016年2月7日被刑事拘留(同月6日被抓)，同年3月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人卫魁、孙毅，上海华尊律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人洪敏犯走私珍贵动物制品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人洪敏及其辩护人卫魁、孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2016年2月6日，被告人洪敏从赤道几内亚马拉博出发经埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴转乘ET684次航班飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关(以下简称机场海关)关员在对被告人洪敏携带的行李通过X光机进行查验时，从中发现可疑物品，遂进行开箱检查。经查，海关关员在被告人洪敏携带的一个黑色行李箱、一个红色行李箱内查获象牙1根、象牙制品26件及大量穿山甲鳞片。随后接警而来的上海浦东国际机场海关缉私分局(以下简称机场缉私分局)侦查人员将被告人洪敏抓获。经上海市野生动植物鉴定中心鉴定，上述物品为现生象象牙1整根，现生象象牙制品26件(重0.364千克)，巨穿山甲鳞片30.98千克。经上海市价格认证中心鉴定，上述巨穿山甲鳞片价值人民币69,472元(以下币种均为人民币)。上述物品现均暂扣于侦查机关。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为洪敏明知是国家禁止进口的珍贵动物制品仍非法携带入境，价值达33万余元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。洪敏到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人洪敏及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为：洪敏在过X光机查验前，主动向海关关员交代其所携带的行李箱中藏有珍贵动物制品，且其始终留在案发现场，没有抗拒抓捕，应当认定构成自首；洪敏系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，认罪悔罪态度较好。综上，洪敏的犯罪情节较轻，请求本院对其判处缓刑。经审理查明，2015年2月6日，被告人洪敏乘坐ET684次航班飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。机场海关旅检处关员在对被告人洪敏携带的行李进行现场查验时，在其随身携带的行李箱中当场查获象牙1根、象牙制品26件及大量穿山甲鳞片。随后接警而来的机场缉私分局侦查人员将被告人洪敏抓获。经鉴定，被告人洪敏携带入境的上述物品为现生象象牙1整根、现生象象牙制品26件(重0.364千克)及巨穿山甲鳞片30.98千克(价值69,472元)，共计价值人民币334,638.79元，现均扣押于上海海关缉私局。上述事实，有公诉机关当庭出示、经法庭质证、查证属实的下列证据证实，本院予以确认：1、机场缉私分局的侦破经过、机场海关的旅检现场查验记录等书证，与海关关员谢天、吴众强的证言、证人张某某的证言及被告人洪敏的供述相互印证，证实被告人洪敏未向海关申报任何物品，在入境时从其随身携带的行李箱中被查获珍贵动物制品的事实。2、机场缉私分局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上海海关罚没财物入库单等书证，证实被告人洪敏所携带的珍贵动物制品等物品已由侦查机关依法扣押。刑事摄影照片反映了涉案珍贵动物制品的数量、外观等客观情况。3、上海野生动植物鉴定中心出具的进出口野生动植物鉴定证书、上海市价格认证中心出具的关于海关扣押决定书所涉穿山甲鳞片的价格鉴定结论书等鉴定意见，证实被查获的珍贵动物制品的性质、重量和价格。4、上海机场出入境边防检查站出具的出入境记录查询结果，被告人洪敏持有的中华人民共和国护照、登机牌、行李票等书证，证实洪敏搭乘ET684次航班抵达上海浦东国际机场并入境的事实。5、常住人口基本信息和被告人洪敏持有的中华人民共和国护照等书证，证实其自然身份状况。本院认为，被告人洪敏违反中华人民共和国海关和野生动物保护相关法律、法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物制品仍非法携带入境，价值达33万余元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人洪敏是否构成自首的问题。经查，海关关员谢天、吴众强的证言相互印证，证明旅检查验时先让洪敏将行李过X光机检查，再询问其行李箱中携带的物品。被告人洪敏亦有相关在案供述，其供述内容能够与两名海关关员的证言印证一致。被告人洪敏关于其在行李过X光机之前即主动交代行李箱中藏有珍贵动物制品的辩解，无证据予以证明。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。被告人洪敏携带珍贵动物制品入境过关时，海关执法人员使用X光机已经在其携带的行李箱中发现可疑物品，洪随后在海关执法人员询问时如实回答，不符合仅因形迹可疑被盘问、教育后主动交代的情形，即使此时其不交代，亦无法逃脱执法部门的处理，其已经失去了自动投案所要求的认罪的主动性，不能认定其属自动投案，因而不能认定其构成自首。被告人洪敏及其辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。但洪的行为应依法认定属如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为严肃国家法制，维护国家海关监管制度和野生动物保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人洪敏犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2021年2月5日止)。(罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳)。二、扣押在案的象牙、象牙制品及穿山甲鳞片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军伟
代理审判员 彭 多
代理审判员 高卫萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十一条……走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条……具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准的；（二）走私珍贵动物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；（三）走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，但具有造成该珍贵动物死亡或者无法追回等情节的。……