杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1346号
原告戴丽。
委托代理人（特别授权）黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告吴新平。
被告浙江顺丰速运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路958号创意桥产业园1号楼3楼、4楼。
法定代表人曾治平，总经理。
委托代理人（特别授权）周益丰，系公司车辆管理经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人叶咏蓁，总经理
委托代理人（特别授权）洪军，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告戴丽诉被告吴新平、浙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋杭州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，由代理审判员杨仙林适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄慧玲、被告吴新平、太平洋杭州公司委托代理人洪军到庭参加诉讼；被告顺丰公司委托代理人周益丰未能按时到庭；太平洋深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴丽起诉称，2013年8月25日，被告吴新平驾驶由被告顺丰公司所有、被告太平洋杭州公司承保的浙a×××××大货车在时代大道滨盛路口，与原告驾驶的杭州1685549电动自行车相碰撞，造成两车损坏，原告受伤。根据事故认定书，被告负主要责任，原告负次要责任。后经司法鉴定，原告为两个十级伤残。
在庭审中，原告放弃部分诉讼请求，现变更为：1.原告医药费40215.14元，住院伙食补助费1600元，营养费2500元，护理费9756元，误工费18292.50元，残疾赔偿金131309.58元，精神抚慰金6000元，鉴定费4331元，交通费1000元，医用品140元，电动车维修发票480元，以上合计215624.22元，判令被告吴新平、顺丰公司赔偿196899.38元；2.判令被告太平洋杭州公司、太平洋深圳公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述赔偿费用，精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告吴新平答辩称，被告吴新平不应承担赔偿责任，应由被告顺丰公司、太平洋杭州公司、太平洋深圳公司承担。
被告顺丰公司答辩称，主要责任应由被告太平洋杭州公司、太平洋深圳公司承担。
被告太平洋杭州公司答辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议。原告各项损失：医疗费，原告应当提供出院小结和住院的医药费清单，且应当扣除20%非医保费用；住院伙食补助费应按照住院实际天数，30元／天的标准计算；营养费，营养期限认可，标准应为30元／天；误工费，按照鉴定意见150天，标准按照城镇居民103元／天计算；护理费，护理时间按照鉴定意见，标准按照服务行业标准76元／天计算；残疾赔偿金，认可原告一个十级，赔偿金额应为75702元；被扶养人生活费，由于原告是农村户口，按照其实际抚养人数、年数计算，合计15803.10元；交通费，酌情认可300元；精神损害抚慰金，根据事故责任认可3000元；医用品和鉴定费属于间接损失，不予承担；电动车修理费用，未经过保险公司定损，不予认可。被告太平洋杭州公司只承保了交强险，故只在交强险的承保范围内承担责任。
被告太平洋深圳公司书面答辩称，被告太平洋深圳公司承保了肇事车辆浙a×××××机动车交通事故责任强制保险。对于原告各项损失的意见：医疗费，原告应当提交医疗费票据、病历、医嘱及用药明细单等，但是不承担非医保用药费用；住院伙食补助费，依据原告的出院记录所记载的住院天数来计算；营养费，需核实医院是否出具需要加强营养的医嘱，以及原告是否提供证据证明其为补充营养产生费用，酌情给予；护理费，需核实医院是否出具住院期间或出院后需要陪护的医嘱，否则，不予认可；误工费，原告应当提供合法有效的证据，如劳动合同、工资发放证明，以及事故后停发工资及实际收入减少的证明来支持其误工费。此外，原告还应当提供医院出具的出院后需要休息的医嘱，否则只能按照住院天数计算误工期。另外，因原告未提供任何误工证明，证明其实际收入及其实际收入的减少；残疾赔偿金，应当按照原告的户口性质类别计算，原告为农业户口，因此应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金，应当根据诉讼地的生活经济水平综合计算；交通费，原告为住院治疗，不应主张交通费；医用品和电动车维修发票，原告应当提供相关票据予以佐证；诉讼费和鉴定费，属于免责范围，且被告太平洋深圳公司在本案中并无过错，也不是直接侵权人，不应承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及原告受伤的事实，被告吴新平负主要责任。
证据2.病历、诊断报告、诊断证明、出院记录1组，证明原告的伤情、受伤后的治疗情况及住院期限。
证据3.医药费发票，证明原告支付的医药费情况。
证据4.鉴定报告、鉴定费用发票，证明原告的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限及鉴定费用。
证据5.医用品发票，证明原告支付的医用品费用。
证据6.维修发票，证明原告的财产损失。
证据7.机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车浙a×××××由被告太平洋杭州公司承保交强险。
证据8.杭州市社会保险参保证明、杭州市基本养老保险缴费变动记录、记录汇总，证明原告已经在杭州从事非农工作，并且生活一年以上。
证据9.出生医学证明、户口簿1组，证明原告有两个分别为6岁和1岁的女儿要抚养。
证据10.行驶证、驾驶证1组，证明肇事车辆事故时的驾驶员是被告吴新平，车辆所有人是被告顺丰公司。
被告顺丰公司提供以下证据：
证据1.神行车保险系列产品保险单，证明商业险投保情况。
证据2.收条，证明被告顺丰公司垫付医药费1万元。
被告吴新平、太平洋杭州公司未提供证据。
被告太平洋深圳公司在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1.对于原告提供的证据，被告吴新平、顺丰公司、太平洋杭州公司对于证据1、2、7、8、10无异议，本院予以认定。证据3，该三被告对于证据的真实性无异议，但是认为原告未提供用药清单，应扣除20%非医保费用，本院对于医药费用40215.14元予以确认，原告对于扣减20%非医保费用虽有异议，但是未能提供用药清单等证据予以否认，本院依法采纳该三被告的意见，核定非医保费用为8043.03元。证据4，该三被告对于证据的真实性无异议，本院予以确认；该三被告认为根据原告的病历记载，其伤情只应构成一个十级伤残，但是不申请重新鉴定，同时保险公司不承担鉴定费用。本院认为，被告方虽对该司法鉴定意见书有异议，但是未申请重新鉴定，同时也未能提供证据证实其异议，本院认为上述异议不成立，本院不予采纳。证据5，该三被告对于证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提供清单，且系食品店开具，与医疗行为无关，不予认可；本院认为，被告方的异议成立，本院不予认定。证据6，该三被告不认可，且发票上未注明电动车号牌，不予认可，本院认为，结合本案已经认定的证据1的记载，原告骑行的电动自行车因该起事故有损坏，原告应当提供付款单位及电动自行车牌号明确的修理费票据，因此，该三被告的异议成立，本院对于该票据的真实性不予认可，对于车辆遭遇事故的损害，本院酌情予以认定。证据9，该三被告对于证据真实性未发表意见，本院对于该证据予以确认；该三被告认为被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，因涉及到法律适用，本院将根据查明的事实予以处理。
2.原告戴丽、被告吴新平、太平洋杭州公司对于被告顺丰公司提供的证据1、2均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2013年8月25日21时27分，被告吴新平驾驶浙a×××××大货车在杭州市滨江区时代大道滨盛路口，与原告戴丽驾驶的杭州1685549电动自行车相碰撞，造成两车损坏、原告戴丽受伤的事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出事故认定书，认定被告吴新平负事故主要责任，原告戴丽负次要责任。事故后，原告戴丽被送往武警浙江总队杭州医院住院治疗，住院31天，被诊断为重型颅脑外伤，右侧颞部硬膜外血肿，气颅，右侧脑脊液耳漏，右侧颞骨鳞部、乳突部骨折，右侧颞顶部软组织肿胀，鼻咽顶后壁积液。原告支付医药费40215.14元。
浙江省立同德医院司法鉴定所接受委托，于2014年5月20日作出司法鉴定意见，认为戴丽目前患脑外伤所致神经症样综合征，评定为x（十）级伤残。戴丽支付鉴定费2231元。浙江绿城医院司法鉴定所接受委托，于2014年7月11日作出司法鉴定意见，认为戴丽于2013年8月25日因车祸致伤，造成颅脑重型多发损伤，颅底骨折伴脑脊液耳漏，评定为道路交通事故x（拾）级伤残；建议评定其伤后误工期限150日为宜，伤后护理期限80日为宜，伤后营养期限50日为宜。戴丽支付鉴定费2100元。
另查明，原告戴丽于2011年11月至2013年10月期间参加杭州市社会保险，自2010年4月至2013年10月期间参加杭州市基本养老保险。周雨媗（女，2007年12月22日出生）与周雨墨（女，2012年12月10日出生）系原告戴丽与周生华婚生女，均住浙江省杭州市余杭区径山镇平山村大坞组大坞9-2号。事故车辆浙a×××××车在被告太平洋杭州公司处投保交强险，在被告太平洋深圳公司投保限额为100万元的机动车第三者责任保险（附带不计免赔险），事故发生在保险期内。被告顺丰公司系事故车辆浙a×××××车的所有人；被告顺丰公司已支付原告10000元。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，原告戴丽驾驶非机动车负事故的次要责任，被告吴新平驾驶机动车且负事故的主要责任。因吴新平驾驶的浙a×××××车在被告太平洋杭州公司投保了交强险，故应由被告太平洋杭州公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对于超出交强险损失部分，被告吴新平抗辩称其驾驶行为系履行职务行为，不应由其承担赔偿，应当由车辆所有人被告顺丰公司承担赔偿责任；被告顺丰公司对此并无异议，本院认为被告吴新平的抗辩成立，本院予以采纳并核定由被告顺丰公司按照80%的比例承担赔偿责任。对于原告要求被告吴新平、顺丰公司承担连带责任的主张，本院不予采纳。被告顺丰公司主张该车辆已承包给他人，不予承担赔偿责任的抗辩，因其没有提供相应证据，本院不予认可。因肇事车辆在被告太平洋深圳公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险（附带不计免赔险），被告太平洋深圳公司应当根据保险合同承担保险责任并直接赔偿原告。
关于原告的损失：1.医药费40215.14元，依据本院认定的医疗费发票，结合入院记录和诊断证明书，本院予以确认；被告方认为原告的医疗费按照国家基本医疗保险制度，按20%扣减不属于基本医疗保险的费用。本院认为，非医保费用未超出交强险医疗赔偿限额10000元，应当先行在交强险内赔偿。2.营养费2500元，依据司法鉴定意见的营养期限，结合原告的具体诊疗和住院情况，原告的请求尚未明显超出合理范围，本院予以确认；3.住院伙食补助费1600元，本院认为，根据原告住院31天，按50元／天的标准计算，核定为1550元；4.误工费，原告主张按照司法鉴定意见的误工期限，按2013年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准，计为18292.50元（44513÷365×150），本院予以确认；5.护理费，原告主张按照司法鉴定意见的护理期限，按2013年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准，计为9756元（44513÷365×80），本院予以确认；6.残疾赔偿金，被告方对于原告主张按照城镇居民标准核定并无异议，本院核定为90842.40元（37851×20×12%）。被抚养人生活费，被告太平洋杭州公司认为，应根据原告提供的户籍证明，按农村居民标准计算被扶养人生活费，本院认为，被告太平洋杭州公司的上述抗辩成立，本院核定该项费用为19874.40元（11760÷12×（199＋139）×0.12÷2）］，并计入伤残赔偿金内；7.原告因致伤残，精神遭受痛苦，原告有权请求精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应根据过错程度、侵害的手段、本地平均生活水平等因素，本院酌情确定4800元，并同意原告在交强险内赔付的主张。8.鉴定费4331元，依据本院认定的鉴定费用发票，予以确认；9.交通费，结合原告及陪护人员为治疗等实际需要，本院根据案情酌情认定为600元；10.医用品费用140元，原告提供的证据本院不予认定，原告无法证明其购买物品与医疗行为的关联性，本院对于该项损失不予确认；11.电动车维修费用，原告提供的维修发票上没有标明电动车号牌，但结合交通事故认定书和原告电动车的损坏情况，本院酌情认定300元。
原告因本起交通事故遭受的人身伤亡、财产损失计193061.44元，由被告太平洋杭州公司在交强险限额范围内赔偿122000元（含鉴定费2000元、精神损害抚慰金4800元，非医保费用8043.03元）。余额71061.44元，其中鉴定费2331元，由原告戴丽自行负担20%即466.20元，被告顺丰公司承担80%即1864.80元；其他费用68730.44元，由原告戴丽自行负担20%，即13746.09元，被告顺丰公司承担54984.35元，该部分费用依据保险合同，应由被告太平洋深圳公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿。鉴于被告顺丰公司方面已经支付原告10000元，扣除其应赔偿的1864.80元后，余下8135.20元，应在原告获得被告太平洋杭州公司的交强险赔偿项下作相应扣减，被告顺丰公司与被告太平洋杭州公司之间的关系由二者自行处理，扣减后被告太平洋杭州公司尚应赔偿113864.80元。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围赔偿原告戴丽事故损失113864.80元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任险限额范围赔偿原告戴丽事故损失54984.35元。
三、驳回原告戴丽本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告戴丽负担302元，被告浙江顺丰速运有限公司负担1817。原告戴丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩 晨