广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第318号
原告：卢珍利，女，1994年8月25日出生，壮族，住广西上林县。
被告：蒋进方，男，1980年12月6日出生，住云南省保山市。
被告：杨平，住广东省连州市。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：蓝鸿宇，系该公司总经理。
委托代理人：梁培文，系该公司员工。
原告卢珍利诉被告蒋进方、杨平、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢珍利到庭参加诉讼，被告蒋进方、杨平、永安保险中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢珍利诉称：2013年12月1日，被告蒋进方驾驶车辆与原告卢珍利在中山市古镇镇东兴东路交通职校对开路口发生碰撞，造成原告卢珍利受伤。原告卢珍利诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费40000元（含后续治疗费6000元）、误工费10000元、精神损失费10000元、护理费3000元、营养费6000元，合计69000元，由被告永安保险中山支公司在保险责任内赔偿，不足部分由被告蒋进方、杨平承担。
被告蒋进方、杨平无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告永安保险中山支公司书面辩称：1.本司依合同约定承担事故责任。2.对赔偿项目的意见如下：医疗费，原告卢珍利在答辩期内补足相应的医疗资料，由法院按规定处理；误工费，原告卢珍利应补充提供相应的工资签收条或银行转帐记录、社保证明、劳动合同等资料，误工时间应按住院天数及医嘱休息天数计算；精神损失费，请求法院依法驳回；护理费，只同意计算住院天数，由法院依法认定护理标准；营养费，未有医嘱，请求法院驳回。3.本司非侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月1日11时30分许，蒋进方驾驶粤R／BQ1**号小型普通客车沿东兴东路从中兴大道往同兴路方向行驶，行驶至中山市古镇镇东兴东路交通职校对开路口时，蒋进方驾车右转弯过程中，遇卢珍利驾驶桂A／XF7**号普通二轮摩托车沿右侧的辅道从中兴大道往同兴路驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成卢珍利受伤，及两车损坏。同年12月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2013）第B00797号道路交通事故认定书，认定蒋进方驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定；卢珍利驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，蒋进方承担此事故的主要责任，卢珍利承担此事故的次要责任。卢珍利于2014年1月7日诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，卢珍利明确要求永安保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，并增加以下两项诉求：1.三被告赔偿车辆检测费185元（含检测费85元、拯救费100元）、拖车费70元、保管费120元、清理费100元、维修费1855元，合计2330元；2.三被告承担诉讼费。
又查明：卢珍利在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市古镇医院住院治疗，至2013年12月11日转入中山市小榄人民医院住院治疗，出院医嘱：全休3个月，定期来院复查，骨折愈合后需二次手术拆除内固定物约需6000元，不适随诊等。卢珍利因此损失如下：医疗费28797.7元（按票据），后续治疗费6000元（按医嘱、暂计），营养费酌定1100元，护理费2350.04元（住院22天，1人护理，以广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元为标准计算），误工费8362.67元（住院22天，医嘱休息3个月，以2013年中山市职工月平均工资2240元计算），桂A／XF7**号普通二轮摩托车的维修费1855元、保管费120元、清理费100元、拖车费70元、检测拓印费85元、拯救费100元，以上费用合计48940.41元。
再查明：肇事车辆粤R／BQ1**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为杨平，该车在永安保险中山支公司投保了保险期限自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了保险期限自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定蒋进方承担此事故的主要责任，卢珍利承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，永安保险中山支公司承保了肇事车辆粤R／BQ1**号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对卢珍利的损失承担赔偿责任；不足的部分，由蒋进方按责承担70%的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在永安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故蒋进方的民事赔偿责任由永安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据卢珍利提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成卢珍利上述医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费及车辆损失等合计48940.41元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费28797.7元、后续治疗费6000元，营养费1100元，共计35897.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由永安保险中山支公司按该项限额赔偿10000元；超出的25897.7元，由永安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即18128.39元；
2.护理费2350.04元、误工费8362.67元，共计10712.71元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由永安保险中山支公司予以赔偿；
3.桂A／XF7**号普通二轮摩托车的维修费1855元、保管费120元、清理费100元、拖车费70元、检测拓印费85元、拯救费100元，共计2330元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由永安保险中山支公司按该项限额赔偿2000元；超出的330元，由永安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即231元。
因此，永安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿卢珍利的损失为22712.71元；永安保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿卢珍利的损失为18359.39元。
综上，卢珍利要求永安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于误工费，因卢珍利只提供了个人收入证明，未提供其他证据予以佐证，本院对其主张误工费按2500元计算不予支持，误工费以中山市上一年度职工月平均工资2080元计算为宜。卢珍利主张精神损失费10000元，因其未医疗终结，本院在本案中不予支持，卢珍利可待医疗终结后另行解决。营养费方面，根据卢珍利的伤情，酌定1100元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。蒋进方、杨平、永安保险中山支公司无到庭应诉，视为三被告放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款22712.71元给原告卢珍利；
二、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款18359.39元给原告卢珍利；
三、驳回原告卢珍利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由原告卢珍利负担641元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担942元（原告已预交763元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年七月二日
书记员 袁佩兰