广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第193号
上诉人（原审原告）：皮兰，女，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：中山市永信驾驶员培训服务有限公司三乡分公司，住所地中山市。
负责人：罗丽香。
被上诉人（原审被告）：中山市永信驾驶员培训服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈国锋。
上述两被上诉人的委托代理人：郭小锋，男，1977年7月26日出生，汉族，住中山市。
上诉人皮兰因与被上诉人中山市永信驾驶员培训服务有限公司三乡分公司、中山市永信驾驶员培训服务有限公司教育培训合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法三民二初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月16日，皮兰作甲方（学员），中山市永信驾驶员培训服务有限公司（以下简称永信公司）作乙方（驾校），签订了中山市机动车驾驶员培训合同（以下简称培训合同），合同第2.1条约定：甲方向乙方缴交培训费（含税）及代收费用5000元，代收费用为甲方申请驾驶证考试时应交的规费1090元；第3.2条约定：甲方保证在委托乙方申请学籍（即公安车辆管理所受理档案流水号）时提交符合《机动车驾驶证申领条件》的证件，及填报的信息真实无误；第4.1条约定：本合同生效后，乙方应在45日内按甲方选择准驾车型到公安车辆管理所申请并取得学籍，安排理论学习，一年内不少于3次安排并通知甲方参加科目一考试；4.2条约定：乙方原则应按档案流水号顺序为甲方办理驾驶证约考手续，乙方最迟应在驾驶技能证有效期到期前半年为甲方办妥科目三约考手续；第5.1条约定：合同生效后甲方要求退学的，乙方收取培训费的20%作为违约金，已由乙方根据教学大纲的要求开展培训的，甲方需向乙方支付培训学时费，学时费用为培训费减去违约金后除以总学时，再乘以所用培训学时，未到交警部门办理约考的，乙方应全额退回考试部门的代收费用，已经办理约考的，代收费用不予以退回，（乙方需向甲方提供代收费凭证）；第6.1条约定：乙方违反本合同第4.1条约定，未在45日内为甲方到公安车辆管理所申请并取得学籍，应向甲方支付违约金1000元，乙方支付违约金后本合同双方继续履行，如任何一方提出终止合同，乙方应全额退回甲方所交培训费用，并为甲方办理学籍注销和迁移手续；第6.2条约定：乙方违反本合同第4.2条约定，造成甲方不能在驾驶技能证有效期到期前完成所有科目考试的，乙方应无偿提供再培训服务并承担甲方所有考试费用；第九条约定：本合同自签订之日起生效。
2013年5月10日，中山市永信驾驶员培训服务有限公司三乡分公司（以下简称三乡永信）出具收据，收据编号NO.0004490，内容为“今收到皮兰交来C1培训学费（大写）￥伍仟元，￥5000元（先前已交2500元，现已交齐）”，收据上加盖三乡永信财务专用章。双方签订合同后，皮兰到三乡永信处接受培训。2013年6月20日，中山市土地开发物业管理有限公司开具发票，收取皮兰小车场地租赁费400元。三乡永信代交中山市物价局中山市价格调节基金200元，中山市公安局交通警察支队驾驶证工本费10元，驾驶许可考试费480元，上述费用共计1090元均由三乡永信代交。2013年6月20日，皮兰通过了科目一的考试，办理了机动车驾驶技能准考证明。2013年9月30日，皮兰诉至原审法院，请求判令三乡永信赔偿13000元（包括违约金1000元、退回培训费5000元、无偿提供培训及考试费用5000元、诉讼期间的损失2000元），原审法院追加永信公司作为原审被告参加诉讼。原审期间，皮兰增加诉讼请求，要求赔偿精神损失费1万元，要求赔偿因延误皮兰拿牌照的工作收入损失10万元。
原审法院另查明：三乡永信提交的机动车驾驶员培训教学质量监督系统-企业端-
学员管理显示：皮兰入学时间：2013年4月16日，发卡时间2013年5月3日，IC卡印刷号：XY00014375，培训阶段第二阶段学习，科目一理论6小时，科目二实操6.2小时。
原审法院认为：双方形成教育培训合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据双方签订的培训合同第九条、第3.2条、第4.1条的约定，合同签订之日生效，生效后45天内到公安车辆管理所申请并取得学籍（公安车辆管理所受理档案流水号），现皮兰与永信公司于2013年4月16日签订合同，故永信公司应于45天内即2013年6月1日前为皮兰申请并取得学籍，而皮兰实际取得学籍的时间（发卡时间）为2013年5月3日，故原审被告没有违反该约定，故对皮兰主张原审被告违反了该约定，应因此支付违约金1000元及全额退回所交培训费用5000元的请求不予支持；合同对笔试时间没有约定，只约定：一年不少于3次安排并通知甲方参加科目一即笔试考试，故对皮兰主张原审被告迟延安排其笔试时间的主张不予支持。皮兰起诉主张不能在驾驶技能证有效期到期前完成所有科目考试，属皮兰的预期结果，并非已经发生的现实结果，对皮兰主张依据培训合同第4.2条、6.2条约定退回培训费用5000元的要求不予支持。皮兰现起诉主张退还学费，属中途退学的情形，根据培训合同第5.1条的约定：合同生效后甲方要求退学的，乙方收取培训费的20%作为违约金，已由乙方根据教学大纲的要求开展培训的，甲方需向乙方支付培训学时费，学时费用为培训费减去违约金后除以总学时，再乘以所用培训学时，未到交警部门办理约考的，乙方应全额退回考试部门的代收费用，已经办理约考的，代收费用不予以退回，（乙方需向甲方提供代收费凭证）；根据上述约定计算，原审被告收取皮兰违约金计782元［（5000元-1090元）×20%］，皮兰学时费为计570.4元［（5000元-1090元-782）／总学时34×6.2小时］，原审被告尚应退回皮兰2557.6元（5000元-1090元-782元-570.4元）。皮兰要求赔偿起诉费用、时间经济损失（车费、资料费、9月26日至30日经济损失）、因延误皮兰拿牌照的工作收入损失10万元等其它损失没有事实依据、法律依据，对其请求不予支持。皮兰主张精神损失费1万元不属于本案合同纠纷案件审理范围，对于该请求不予审理。由于三乡永信为永信公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，永信公司应对三乡永信的上述债务承担连带清偿责任。综上，法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、三乡永信自判决生效之日起七日内向皮兰退还培训服务费2557.6元；二、永信公司对于上述债务承担连带清偿责任；三、驳回皮兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1380元（皮兰已预缴），由皮兰负担1330元，三乡永信负担50元，于本判决生效后七日内向原审法院缴纳。
上诉人皮兰不服原审判决，向本院上诉称：皮兰因被迫从永信驾校退学，从2013年3月8日到9月25日止，六个月没有学到驾驶技能，没有拿到驾驶证。皮兰从进驾校的时候起，决定精心学车，早日拿到驾照，找一份开小车的工作，可是永信驾校让皮兰失去了一次良好的机会，失去了前途和经济来源，请求法院判令永信驾校赔偿10万元损失。此外，皮兰进入驾校已交70元办理居住证，永信驾校至今未退还居住证。二审期间，皮兰明确其上诉请求为要求驾校赔偿10万元损失并退还居住证，庭审中补充要求驾校赔偿精神损失。
被上诉人三乡永信、永信公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。并称皮兰的居住证在被上诉人处，皮兰可以随时来领取。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：首先，关于皮兰主张10万元经济损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，皮兰并无充分证据证明永信公司或者三乡永信违反双方签订的机动车驾驶员培训合同，亦无充分证据证明其实际产生了10万元经济损失，故原审法院驳回其该项诉讼请求是正确的。其次，关于皮兰主张精神损失问题。本案属于合同纠纷，皮兰主张的精神损失不属于合同纠纷案件的审理范围，故原审法院对此不予审理也是正确的。第三，关于皮兰主张返还居住证的问题。皮兰原审期间未提出返还居住证的诉讼请求，故该请求不属于二审案件的审理范围，本院对此不予审理。永信公司及三乡永信二审期间表示愿意退还皮兰的居住证，皮兰可自行与永信公司或者三乡永信联系取回其居住证。
综上所述，上诉人皮兰的上诉理据不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由皮兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一四年四月八日
书 记 员 马利平