广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第411号
原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区广园中路217号。
负责人廖永红。
诉讼代理人叶则节、杨帆，该行职员。
被告广州瑞连电子科技有限公司，广州市天河区黄村大道2号2505房。
法定代表人阳德安。
被告阳德安，女，汉族，1962年7月2日出生，身份证住址湖南省南县。
被告广州联银融资担保有限公司，广州市高新技术产业开发区科学大道路111号附楼第二层。
法定代表人李坤好。
原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告广州瑞连电子科技有限公司、阳德安、广州联银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的诉讼代理人叶则节、杨帆到庭参加了诉讼。被告广州瑞连电子科技有限公司（以下简称瑞连公司）、阳德安、广州联银融资担保有限公司（以下简称联银公司）经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉称，我行于2010年10月9日与借款人瑞连公司签订借款合同，约定：借款金额8000000元，期限为2010年10月9日至2013年10月8日。同日，我行分别与保证人阳德安、联银公司签订了《自然人保证合同》、《保证合同》，由保证人为主合同项下的债务提供连带责任保证。合同约定贷款利率执行浮动利率，按月结息，结息日为每月的20日，本金按合同第6条第3款约定的还款计划执行。依据合同约定，被告不能按合同约定足额偿还借款本息或其他构成违约行为的，我行有权行使包括计收罚息和复利、解除与被告的借款关系、要求被告立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权等权利，我行为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等全部费用均由被告承担。2010年10月9日，我行依约履行支付8000000元贷款的义务。但自2013年1月20日起，被告不能正常履行还款义务，出现逾期偿还贷款本息之情形，至2013年2月1日止，借款人逾期本金267289.23元，逾期贷款利息23885.06元。原告已多次催促借款人及保证人还款，至2013年2月1日，借款人瑞连公司欠贷款余额本金4267289.23元，欠贷款利息23885.06元。根据合同约定，被告构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞连公司签订的《借款合同》；2、被告向原告偿还本金及利息，本金4267289.23元，利息暂计至2013年2月1日止为23885.06元；3、被告阳德安、联银公司对被告瑞连公司的债务承担连带责任；4、被告承担本案原告实现债权的费用。
被告瑞连公司无答辩。
被告阳德安无答辩。
被告联银公司无答辩。
经审理查明，2010年10月9日，原告（贷款人、乙方）与被告瑞连公司（借款人、甲方）签订编号为2010建穗白云商流字033号的《借款合同》，约定：甲方向乙方借款8000000元整，甲方应将借款用于购买原材料；借款期限为36个月，即从2010年10月9日起至2013年10月8日；合同项下的贷款利率为年利率，利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮5%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述／下浮比例调整一次；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本计划为2011年4月20日、2011年7月20日、2011年10月20日、2012年1月20日、2012年4月20日、2012年7月20日、2012年10月20日、2013年1月20日、2013年4月20日、2013年7月20日各还款500000元整，2013年10月8日还款3000000元整；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或者甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权解除本合同；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担；如甲方未按期归还债务本息，累计拖欠利息或本金超过15天的，即视为甲方违约，乙方有权采取违约救济措施。
2010年10月9日，原告分别与被告阳德安、联银公司签订了《自然人保证合同》、《保证合同》，约定由被告阳德安、联银公司为瑞连公司在2010建穗白云商流字033号《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另查，原告于2010年10月9日向被告瑞连公司发放了贷款本金8000000元。但被告瑞连公司未依约按时履行足额还本付息义务，截至2013年2月1日，被告瑞连公司逾期本金已达267289.23元、利息23885.06元，未归还本金总额为4267289.23元。现无证据证实被告瑞连公司已向原告清偿贷款本息。
上述事实，有《借款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、贷款转存凭证、欠款明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告瑞连公司、阳德安、联银公司分别签订的《借款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告瑞连公司的借款合同关系及原告与被告阳德安、联银公司的担保合同关系依法成立。
原告已依约向被告瑞连公司发放了贷款8000000元，被告瑞连公司也应当依约履行还本付息义务，但截至2013年2月1日，被告瑞连公司逾期本金已达267289.23元、利息23885.06元，现仍无证据证实其已向原告清偿，故其行为已构成违约。现原告要求被告瑞连公司清偿贷款本金余额4267289.23元及利息，合理合法，应予支持。由于涉案借款合同期限早已届满，合同已因期满而终止，故原告要求解除合同的诉请，本院不再予以支持。对于合同期内的利息，应按合同约定给付，合同终止后的利息，则应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计付至清偿之日止。被告阳德安、联银公司已为被告瑞连公司的借款债务提供了连带责任保证，故原告要求被告阳德安、联银公司承担连带清偿责任，合理合法，应予支持，被告阳德安、联银公司在承责后有权向被告瑞连公司追偿。被告瑞连公司、阳德安、联银公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广州瑞连电子科技有限公司向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金4267289.23元及利息（2013年10月9日前的利息，按合同约定计付；2013年10月9日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至清偿之日止）。
二、被告阳德安、广州联银融资担保有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告广州瑞连电子科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42169元、财产保全费5000元，由被告广州瑞连电子科技有限公司、阳德安、广州联银融资担保有限公司负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李淑莹
书 记 员