杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6209号
原告：张郭柱，男，1949年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：冯丽，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州华武投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区文一西路1500号2号楼902室。
法定代表人：闫丹丹。
被告：浙ＸＸ野景观绿化有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和镇东心村。
法定代表人：帅新武。
二被告共同委托代理人（特别授权）：帅新武，系公司员工。
被告：帅新武，男，1963年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张郭柱（以下简称原告）为与被告杭州华武投资管理有限公司（以下简称华武公司）、浙ＸＸ野景观绿化有限公司（以下简称华野公司）、帅新武股权转让纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序于2016年8月2公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯丽，被告华武公司、华野公司的共同委托代理人及帅新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月29日，被告华武公司以2362500元收购原告持有的被告华野公司675000股股权，扣除所得税315900元后，华武公司应于2013年12月31日前一次性支付给原告股权转让款2044400元。合同签订后，原告依约将股权转让给华武公司，并于2013年6月21日办理了股权变更工商登记备案手续。华武公司已受让了股权，但至今未向原告支付股权受让款。2014年2月18日，华武公司出具了《关于华野股权转让款支付事宜的承诺书》，由华野公司、帅新武对华武公司的付款义务承担担保还款保证义务；2015年5月4日，华武公司再次出具《关于华野股权转让款支付事宜的再次承诺书》，承诺2016年5月1日前还款。华野公司和帅新武对华武公司的付款义务承担担保清偿责任。因三被未予支付，现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告华武公司支付股权转让款2044400元、利息400702.40元（自2014年1月1日起按0.7%的月息计算，暂计算至2016年4月30日），实际计至款项付清之日止；2、被告华野公司、帅新武对上述支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等全部由三被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料:
1、《股权转让协议》一份，用以证明，2013年5月29日，原告与被告华武公司签订《股权转让协议》一份并就相关事宜进行约定的事实；
2、《股权转让协议（补充协议）》一份，用以证明原告同意被告华野公司为股权转让价款的托收方；被告华武公司应于2013年12月31日之前一次性向转让方指定的托收账户支付股权转让价款2362500元；华野公司（托收方）扣除相应代扣代缴税款次日（节假日顺延）将剩余股权转让款支付至原告指定的账户的事实；
3、工商变更登记情况一份，用以证明原告与被告华武公司之间的股权转让行为已于2013年6月21日在工商登记管理部门进行了备案登记，原告已经完全履行合同义务的事实；
4、《关于华野股权转让款支付事宜的承诺书》一份，用以证明2014年2月18日，被告华武公司向原告出具承诺书一份，其应于2014年6月30日向原告支付股权受让款，如逾期则按照0.7%的月利率承担逾期付款期间的利息，利息于支付股权转让款的同时一并支付；被告华野公司、帅新武、陈郭琴为被告华武公司的付款行为提供担保的事实；
5、《关于华野股权转让款支付事宜的再次承诺书》一份，用以证明2015年5月4日，被告华武公司再次出具承诺书一份，承诺于2016年5月1日付清股权受让款，如逾期则按照0.7%的月利率承担逾期付款期间的利息，利息于支付股权转让款的同时一并支付；被告华野公司、帅新武为被华武公司的付款行为提供担保的事实。
三被告共同答辩称：一、华野公司于2013年5月26日所作出的临时股东会决议不符合公司法、章程的规定，该股东会决议中有关同意张郭柱等人的股权转让事项条款无效。1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》征求意见稿第二十七条（转让通知）规定：有限责任公司股东转让股权之前虽然通知了公司其他股东，但未将受让人的有关情况、拟转让股权的数量、价格及履行方式等股权转让合同的主要内容全部告知公司其他股东的，人民法院应认定其未履行公司法第七十二条第二款规定的义务。司法解释四虽未正式发布实施，但立法精神应在本案中予以贯彻和落实。2013年5月26日股东会决议中第七条仅规定拟转让方、拟转让股权数量、拟受让人等内容，但未载明拟转让股权价格及履行方式，应认定未履行公司法第七十二条第二款的规定，从而违反公司法的强制性规定，决议事项中关于股东以外第三人转让股权的决议事项应依法予以认定无效。2、根据华野公司章程第十七条规定，公司非法人股东向股东以外的第三人转让其出资时，必须经全体股东同意。本案中，有部分股东未在决议日同意股权转让，部分股东存在签名不真实事项。有证据表明，华野公司股东周晓瑾、股东周雪琴在决议作出日未同意包含对答辩人股权转让事宜在内等事项的表决。有证据表明，华野公司股东李杏花签名不真实。故，华野公司2013年5月26日临时股东会决议程序违法，故该股东会决议中关于向股东以外的人转让股权的表决事项应依法认定无效。
二、原告与华武公司于2013年5月29日根据2013年5月26日临时股东会决议所签署的《股权转让协议》应当被认定为无效。非原股东受让原股东的股权，根据公司章程第十七条的规定，必须经全体股东同意方可进行股权转让。而在本案中，华野公司关于向第三人转让股权的股东会决议不符合法定形式且股东李杏花签名不真实。案涉股权转让不符合公司章程中关于向股东以外第三人转让股权需经全体股东一致同意的要求，故根据无效股东会决议内容作出的股权转让协议应认定为无效。
三、股权协议签订后的承诺函所基于的股东会决议和股权转让协议应前提不合法、不符合公司章程，故该两份承诺函也应认定为无效。
四、担保人华野公司、帅新武依法不应当承担担保责任。担保合同作为从合同，主合同有效，担保合同方为有效，现主合同无效，担保合同应当依法被认定无效，故两担保人依法不需承担担保责任。
综上，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
三被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、华野公司2013年第一次临时股东会决议一份，用以证明：股东会决议第七条内容中未载明股权转让价格涉嫌程序违法；股东周晓瑾、周雪琴在2013年5月26日未参与表决；股东李杏花签名非本人所签，即股东李杏花并未参与股东会并参与表决的事实；
2、华野公司章程一份（系盖章确认件），用以证明，章程第十七条规定，非法人股东向股东以外的人转让出资的，必须经全体同意的事实；
3、中国工商银行2010年12月21日个人业务凭证及业务委托书回执各一份（系复印件），用以证明股东李杏花在2010年12月21日之签名与本案中股东会决议之签名不一致，而2010年12月21日之签名真实性已为金华市中级人民法院（2014）浙金金商终字第1918号民事判决书所认定的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，三被告对证据1、2、3、4、5的真实性予以认可，对关联性、合法性不予认可。
三被告提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，对关联性、合法性有异议；对证据3的三性均有异议。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认；被告提供的证据，与本案股权转让无涉，原告对其关联性的异议成立，故本院对被告提供的证据不予确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年5月29日，原告（转让方）与被告华武公司（受让方）、案外人杭州岛石集团有限公司（保证方）签订股权转让协议一份。协议主要约定，原告将其持有的被告华野公司1.3%的股权（对应的股东出资额为人民币675000元），转让给被告华武公司，股权转让的对价为2362500元，转让款于2013年12月31日前支付。此后，原告将股权转让给被告华武公司，并于2013年6月21日办理了股权变更工商登记。2013年8月23日，原告与被告华武公司、华野公司签订“股权转让协议（补充协议）”一份，该协议对转让款的支付方式明确为：股权转让款由华野公司托收，华野公司在收到前述款项次日（节假日顺延）扣除相应代扣代缴税款次日（节假日顺延）将剩余股权转让款支付给受让方，本协议签署后，转让款由受让方于2013年12月31日前一次性向转让方指定的托收账户进行支付。2014年2月18日，被告华武公司向原告出具承诺书一份，双方确认，在扣除相应税款后，被告华武公司应支付转让款2044400元，支付期限延长至2014年6月30日，被告华武公司承诺自2014年1月1日起款项付清之日止按月息0.7%向原告支付利息，于股权转让款支付的同时一并支付。被告华野公司、帅新武及案外人陈郭琴为上述承诺提供担保。2015年5月4日，被告华武公司向原告出具再次承诺书一份，双方确认，在扣除相应税款后，被告华武公司应支付转让款2044400元，支付期限延长至2016年5月1日，被告华武公司承诺自2014年1月1日起款项付清之日止按月息0.7%向原告支付利息，于股权转让款支付的同时一并支付。被告华野公司、帅新武为上述承诺提供担保。现三被告均未予履行，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告华武公司之间的股权转让关系合法有效应予以保护。原告已将案涉股权转让并办理了工商变更登记，被告华武公司未按约支付股权转让款，构成违约，应承担支付股权转让款及相应利息的民事责任。被告华野公司、帅新武作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告关于股权转让不符合公司章程，相应协议及承诺书亦不合法、不符公司章程应认定为无效的相关抗辩意见，与法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华武投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张郭柱股权转让款2044400元；
二、被告杭州华武投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张郭柱逾期付款利息400702.4元（按本金2044400元，以年利率8.4%计算，自2014年1月1日起暂计至2016年4月30日止，实际计至款项付清之日止）；
三、被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司、帅新武对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26360元，减半收取13180元，由被告杭州华武投资管理有限公司负担，并由被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司、帅新武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 超