wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初21号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人卢彦朋，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，粮农，出生地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年4月13日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月13日被白河林区检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第10号起诉书指控被告人卢彦朋犯盗伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员梁旭生出庭支持公诉，被告人卢彦朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年4月1日、2日，被告人卢彦朋为准备烧柴，携带橘红色油锯（柯迪牌），进入白河林业局两江林场1林班1小班内，砍伐林木14棵（根径为20厘米至46厘米），其中榆树13棵、柳树1棵，现场截成木轱辘。同年4月5日用翻斗卡车运到安图县两江镇东江村鹿场旁边的空地上堆放。经鉴定，被盗伐的林木立木材积4.9738立方米,折合原木材积3.8540立方米，价值为人民币2660元。案发后,盗伐的林木已被白河森林公安局扣押并返还给白河林业局两江林场。
被告人卢彦朋系被抓获归案。
上述事实被告人卢彦朋在庭审中亦无异议，且有被告人卢彦朋常住人口数据详细信息证明、破案经过、扣押笔录、扣押清单、涉案木材去向说明、林木材检验记录、原木轱辘检验记录、木材划价表、物证油锯、现场勘验笔录、现场图、照片、证人王某、李某、刘某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢彦朋以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人卢彦朋所有的橘红色油锯（柯迪牌），属作案工具，依法予以收缴。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人卢彦朋犯盗伐林木罪，单处罚金3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人卢彦朋所有的橘红色油锯（柯迪牌），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年七月十日
书记员 李锡钢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1992号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
负责人：高达，行长。
委托诉讼代理人：齐宝利，男，1971年2月17日出生，身份证号：×××，蒙古族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邵金龙，男，1980年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：席艳侠（系邵金龙妻子），女，1981年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张海军，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：季强，男，1970年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告邵金龙、席艳侠、张海军、季强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐宝利到庭参加诉讼，被告邵金龙、席艳侠、张海军、季强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元、利息1403.30元，本息合计31403.30元；2、给付2017年3月21日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告邵金龙、席艳侠于2015年7月6日在原告处借款30000元，利率为7.275%，到期日为2016年7月5日，被告张海军、季强为借款保证人。借款到期后，截止2017年3月20日，尚欠借款本金30000元、利息1403.30元，本息合计31403.30元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和户口簿复印件各四份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、利息证明一份。四被告未向本院提交证据。上述证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵金龙、席艳侠于2015年7月6日在原告处借款30000元，利率为7.275%，到期日为2016年7月5日，被告张海军、季强为被告邵金龙、席艳侠的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年3月20日，尚欠借款本金30000元、逾期利息1403.30元，本息合计31403.30元被告邵金龙、席艳侠未能偿还，被告张海军、季强亦未承担保证责任。
本院认为，被告邵金龙、席艳侠向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告邵金龙、席艳侠应返还借款本金并支付相应的利息。被告张海军、季强作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告邵金龙、席艳侠于本判决生效后立即返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元、支付截止2017年3月20日逾期利息1403.30元，本息合计31403.30元，并按逾期利率给付自2017年3月21日至借款本金还清日止的利息；被告张海军、季强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元（原告已预交），由被告邵金龙、席艳侠、张海军、季强负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一七年六月二十日
书记员 马晶晶
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执878号
申请执行人：胡某，女，汉族，1986年12月10日出生，住河北省遵化市。
被执行申请人：卜某，男，汉族，1989年11月1日出生，住高碑店市。
胡某申请执行卜某婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本院于2016年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘庆辉
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执89号
申请执行人：任建功，男，汉族。
被执行人：山西明源集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0431民初19号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西明源集团有限公司所属财产及银行存款在32089.71元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年七月四日
书 记 员 闫锦琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初525号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年6月21日被本院取保候审。
辩护人谢斌，广西××律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月30日19时20分许，被害人蒋某乙醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道207线由西湾往八步方向行驶至3012公里＋750米处时，连人带车摔倒躺在路面上。后有多辆汽车经过时均避开了躺在路面上的蒋某乙及其摩托车。当日19时24分许，被告人吴某驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车经过事故现场时，未避开蒋某乙，而从蒋某乙身上碾压过去，并将蒋某乙拖行了一段距离后驶离事故现场。蒋某乙经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经交警部门认定，吴某承担此次事故的全部责任。事故发生后，吴某与蒋某乙家属达成和解协议，赔偿了蒋某乙家属共计人民币41万元，取得了蒋某乙家属的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人吴某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人吴某是交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人吴某是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人吴某辩称其不是交通肇事后逃逸。辩护人提出，被告人吴某对交通肇事不知情，不构成交通肇事后逃逸；被告人吴某是自首，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，建议本院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月30日19时20分许，被害人蒋某乙醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道207线由贺州市平桂管理区西湾往八步城区方向行驶至3012公里＋750米处时，连人带车摔倒躺在路面上。后有多辆汽车经过时均避开了躺在路面上的蒋某乙及其摩托车。当日19时24分许，被告人吴某驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车经过事故现场时，从蒋某乙身上碾压过去，并将蒋某乙拖行了一段距离后驶离事故现场。蒋某乙经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经交警部门认定，吴某承担此次事故的全部责任。2015年11月1日，被告人吴某到公安机关投案。事故发生后，吴某与蒋某乙家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失41万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、黎某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场照片，事故路段监控视频，道路交通事故认定书，广西金桂司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，尸体检验照片，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，广西贺州市公安局物证鉴定所整体分离痕迹鉴定书，贺州广济医院疾病诊断证明书，死亡证明书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关对吴某的抓获经过说明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人吴某为逃避法律追究而驾车逃离现场。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，其情节属《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通运输肇事后逃逸”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人吴某辩称及其辩护人提出被告人吴某不构成交通肇事后逃逸的辩解和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某适用缓刑。对于辩护人提出被告人吴某是自首，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，建议本院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 夏
�州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第957号
原告：黄建萍。
委托代理人：王志铭、陆滉。
被告：黄立萌。
被告：黄立寅。
被告：黄建华。
被告：黄丹萍。
原告黄建萍为与被告黄立萌、黄立寅、黄建华、黄丹萍共有物分割纠纷一案，于2011年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对共有房屋的价值进行评估，故本案依法进入评估程序，并于2011年9月8日评估结束。本案于2011年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告黄建萍及其委托代理人王志铭、陆滉，被告黄立萌、黄立寅、黄建华、黄丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建萍诉称：原告与四被告继承纠纷一案，已经下城区法院审理，该院作出（20××××）杭下民初字第356号民事判决，判决原告对坐落于杭州市下城区武林路435号××单元2××××室房屋继承8／××2的份额，四被告各继承××／××2的份额。四被告同意由原告取得房屋全部产权，但就价值问题一直无法达成共识，特向法院提起诉讼，请求判令：××.坐落于杭州市下城区武林路435号××单元2××××室房屋归原告所有（52.36平方米，暂估价96万元，最后以评估价值为准），原告补偿四被告每人8万元。2.本案诉讼费用由原、被告各自承担。
为证明上述事实，原告黄建萍提交如下证据：
××.杭州市下城区人民法院（20××××）杭下民初字第356号民事判决书××份，欲证明原告在涉案房屋中所占的产权份额为8／××2。
2.杭州市房屋产权证××份（系复印件），欲证明涉案房屋系登记在被继承人黄耀成名下。
3.经原告申请，法院委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司房屋对涉案房屋进行评估，该公司出具评估报告××份，欲证明涉案房屋在估价时点的市场价值为××4××9500元
被告黄立寅辩称：××.原告第一项要求确认房屋归其所的诉请违反一事不再理原则。在（20××××）杭下民初字第356号一案中，原告诉求已经判决确认，本案诉请与上一案诉请属于同一法律关系，故应予驳回。2.原告在起诉中称各方已同意将房屋归原告所有的说法，并不成立，实际双方未曾讨论过。3.原告的第二项诉请依附于第一项诉请，因第一项诉请应该驳回，故第二项诉请也没有依据。4.（20××××）杭下民初字第356号判决规定被告各享有××／××2份额，故被告对自己的份额享有处分权，原告以强迫的方式要求被告处分，无法律依据。5.被告暂时并无出卖自己份额的打算。该房屋具有纪念意义，原、被告双方均在该房屋中出生长大，即使父母过世，仍继续在那里过春节；且该房屋属于学区房，升值潜力大，故不同意出卖份额。请求法院驳回原告的诉请。
被告黄立萌辩称：对（20××××）杭下民初字第356号判决书中确定的继承份额，现在不打算出售，请求驳回原告的诉请。
被告黄建华、黄丹萍辩称：原、被告从未谈过产权归属问题，原告在诉状上说的不是事实。该房屋的份额近期内不打算出卖。请求驳回原告的诉请。
为证明上述辩称意见，被告黄立萌、黄立寅、黄建华、黄丹萍一并提交如下证据：
证人周某、盛某的书面证言××份（系打印件），欲证明原告曾向评估人员送红包，本次评估结果是不公正的。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告黄建萍提交的证据××至3，经四被告质证：证据××，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为（20××××）杭下民初字第356号判决书确定原告的份额，现在原告再次起诉要求�屋归其所有是自相矛盾的。本院认为，该证据对于确定本案法律关系和事实基础具有证明作用，因此予以确认。证据2，四被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只证明房屋系黄耀成所有，与本案无关联。本院认为，该证据对于涉案房屋面积与价值的确定具有证明作用，故本院予以确认。证据3，四被告对真实性、合法性有异议，因为四被告拒绝评估，且估价人员曾收取原告红包，所以对评估价格并不认可。本院认为，该估价报告程序合法、结论客观，被告虽主张评估存在不公正的情况，但未举证证明不公正事实，故该证据与本案有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
针对被告黄立萌、黄立寅、黄建华、黄丹萍提交的证据，原告质证认为，对该证言的三性均有异议，认为跟本案无关。如果原告在评估阶段中真的给评估员送了红�，被告方可以向有关部门举报。本院认为，该书面证言既无证人签字确认，又对事实表述模糊，与本案并无直接关联，故不予采纳。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与四被告对坐落于武林路435号××单元2××××室（建筑面积52.36平方米）的房屋依法享有继承权，后因遗产纠纷于20××××年3月诉至本院，本院审理后作出（20××××）杭下民初字第356号民事判决书，判决原告对涉案房屋继承8／××2的份额，四被告各继承××／××2的份额。经评估，涉案房屋在20××××年8月××9日市场价值为××4××9500元。现原告欲分割共有财产，主张由己方享有房屋全部产权，并给予四被告金钱补偿，未得到被告的同意，遂诉至本院。
审理中，本院主持调解，因双方差距较大，调解未成。
本院认为：根据本院（20××××）杭下民初字第356号民事判决书，原告与四被告对涉案房屋已经形成按份共有关系，而本案中原告起诉请求分割共有物，两案的诉讼标的并不相同，故不存在一事二诉问题。现原告欲解除共有、分割财产，且共有人之间并无约定不准分割，故对原告该请求，本院予以支持。审理中，经征询原、被告各方意见，原告表示先由四被告选择，四被告均表示不打算购买涉案房屋。因原告对涉案房屋享有2／3的份额，根据我国《物权法》第九十七条规定，其有权对共有房屋实施处分，有权直接将房屋过户到自己名下，但应根据四被告在涉案房屋中所占份额给予相应的经济补偿。根据浙江省直房地产资产评估有限责任公司的估价，该房屋的市场价值为××4××9500元，该房屋的××／××2份额所对应的价值为××××829××.66元，故原告应按该价值补偿给各被告房屋款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条�第九十九条之规定，判决如下：
一、杭州市下城区武林路435号1单元211室房屋一套（建筑面积52.36平方米）归原告黄建萍所有，由被告黄立萌、黄立寅、黄建华、黄丹萍于本判决生效之日起十日内协助原告黄建萍办理该房屋的产权过户手续；
二、原告黄建萍于本判决生效之日起十日内向被告黄立萌、黄立寅、黄建华、黄丹萍各支付房屋补偿款人民币118291.67元。
三、驳回原告黄建萍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告预交），减半收取40元，由原告黄建萍负担28元，被告黄立萌、黄立寅、黄建华、黄丹萍各负担3元。评估费5470元，由原告黄建萍承担3647元，被告黄立萌、黄立寅、黄建华、黄丹萍各承担455.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一一年十一月四日
书记员 王忠可
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初214号
原告：王要池，男，1973年5月18日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：任县金泽兴机械厂。住所邢台市任县邢家湾镇穆口村。
经营者：范现彬，男，1973年7月24日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
原告王要池与被告任县金泽兴机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵小军
审判员 陈朝勇
审判员 毛仁忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴彦川
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1079号
申请人邓某某。
被执行人乔某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔某某名下银行存款共计50001.6元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年八月四日
书记员 张翠园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第936号
原告：宁波市祥源联运贸易有限公司，住所宁波市江北区人民路132号2-15室。
法定代表人：蔡双其，总经理。
委托代理人：王铱灵，女，1985年2月22日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住所上虞市。
委托代理人：肖云表，男，1985年4月22日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住所宁波市海曙区。
被告：邹忠东，男，1971年2月18日出生，汉族，驾驶员，住所安徽省芜湖市鸠江区。
被告：上海盈尊物流有限公司，住所上海市韵嘉路3号11幢416室。
法定代表人：李月生，总经理。
委托代理人：苏仕颍，男，1977年7月31日出生，汉族，系该公司职工，住所广州市越秀区。
被告：华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市浦东新区浦东大道720号2601-2612室、2614-2617室。
代表人：马坚，总经理。
本院在审理原告宁波市祥源联运贸易有限公司诉被告邹忠东、上海盈尊物流有限公司、华泰财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邹忠东、上海盈尊物流有限公司、华泰财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市祥源联运贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取计145元，由被告上海盈尊物流有限公司负担。
代理审判员 张景华
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 岑静静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执385号
申请执行人:赵某某。
被执行人:赵某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第02101号民事调解书申请执行人赵某某与被执行人赵某某排除妨害纠纷一案中,因双方当事人对立情绪过大,本院正在积极做工作。因案件审限届满,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0111执385号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕文龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初963号
原告：梁银好，住广州市南沙区。
委托代理人：梁景辉，广东港宏律师事务所律师。
被告：廖铁梅，住广州市南沙区。
被告：叶桂华，住广州市南沙区。
原告梁银好诉被告廖铁梅、叶桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁银好及其委托代理人梁景辉到庭参加诉讼。被告廖铁梅、叶桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁银好诉称：2012年12月3日，廖铁梅因资金周转困难，向我母亲苏某借款35000元，约定借款期限从2012年12月3日起至2013年6月3日止。后来苏某因身体××原因，于2013年9月15日将上述债权转让给我。由于当时廖铁梅不具备还款能力，经协商，我和廖铁梅重新达成借款协议。协议约定，借款期限从2013年9月15日至2014年3月15日止，每月利息为本金的3%，叶桂华自愿作为上述债务的担保人。借款期间，廖铁梅支付了2013年9月15日至2014年2月15日期间的利息。之后经多次追讨，廖铁梅仍未偿还本息，叶桂华也一直没有履行担保责任。为维护自身权益，现向法院提起诉讼，请求判令廖铁梅偿还借款本金35000元并支付利息（以35000元为本金，自2014年2月15日起按月利息2%标准计算至2016年3月15日止）；叶桂华对上述债务承担担保责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告廖铁梅、叶桂华未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，廖铁梅因资金周转困难，向案外人苏某借款35000元，约定借款期限从2012年12月3日起至2013年6月3日止。后来苏某将上述债权转让给其女儿即本案原告梁银好。2013年9月15日，廖铁梅与梁银好就35000元借款重新签署借据一份，该借据具体内容为“本人廖铁梅因资金周转困难，现向梁银好借人民币叁万伍仟元整（小写35000元），为期半年。时间由2013年9月15日至2014年3月15日止。本人还承诺每月以本金的3%作为此笔借款利息，如逾期不还本人梁银好立刻向南沙区人民法院提出诉讼，且以总金额的5%作为违约金。注明：此借据为新，2012年12月3日的借据无效。借款人：廖铁梅身份证号码：××住址东涌镇民安路72号二座二梯404房。担保人：叶桂华身份证号码××。住址安顺南街3号”。借据中借款人廖铁梅姓名、身份证号码、住址、担保人姓名处均按捺有红色指模。
梁银好为证明借款事实，提供了一份广州农村商业银行股份有限公司东涌石基分理处出具的个人客户账户信息查询清单（账户名称：苏某）。清单显示该个人整存整取账户于2012年11月23日开户，开户金额为30000元，2012年12月3日销户。
庭审中，梁银好确认廖铁梅已经支付了2013年9月15日至2014年2月15日的利息。
以上事实，有梁银好提交的借据、个人客户账户信息查询清单以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：梁银好提交的证据，足以证实其与廖铁梅存在借贷关系，本院对梁银好提交的借据及相应的借贷事实予以确认。廖铁梅借款时所约定的还款期限早已届满，现梁银好主张廖铁梅归还借款本金35000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款期间利息及逾期利息的计算问题。梁银好主张从2014年2月16日起至2016年3月15日止按照月息2%（即年利率24%）的标准支付借款期间利息金额为17444元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于叶桂华承担担保责任的问题。叶桂华在借据中担保人姓名处按捺指模，系其对廖铁梅的债务承担保证责任的真实意思表示，保证设立有效。借据中没有对保证方式作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，叶桂华对本案债务中应当承担连带责任保证。借据未对保证期限作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，梁银好应当在2014年3月15日借款到期后六个月内要求叶桂华承担保证责任。现梁银好未在法定期限内主张权利，对其要求叶桂华承担担保责任请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖铁梅应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告梁银好偿还借款本金35000元及利息17444元。
二、驳回原告梁银好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元、公告费260元，由被告廖铁梅负担（可直接支付给原告梁银好）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾普光
人民陪审员 王柏锋
人民陪审员 张满泉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邵 华
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1938号
原告熊江，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人何况，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告贵州弘安皓远建材有限公司，地址金沙县沙土镇观堂村，法定代表人田宝剑。
原告熊江诉被告贵州弘安皓远建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王大章适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告熊江的代理人何况到庭参加诉讼，被告贵州弘安皓远建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊江诉称：原告经应聘到被告处上班并担任生产厂长职务，月工资为9000元，2015年4月，被告因经营原因停止生产，双方经结算，被告欠原告工资46829.29元，被告于2016年4月4日向原告出具了2015年7月至2016年3月的工资表，该工资表经会计黄顺菊，出纳邹城、行政总经理田晓波签字确认，加盖了被告的公章，2016年4月5日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告工资46829.29元，后被告支付了原告2000元，尚欠44829.29元。2016年7月13日原告诉至本院，请求判决被告支付原告工资人民币44829.29元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、贵州弘安皓远建材有限公司工资表。拟证明被告贵州弘安皓远建材有限公司拖欠原告工资46829.29元。
2、欠款单一份。拟证明被告拖欠原告工资的事实。
对原告提交的1-2号证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，且原告提供的1-2号证据均加盖了被告处的公章，具有合法性、客观性、关联性，本院均予以确认。
被告贵州弘安皓远建材有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月4日，被告贵州弘安皓远建材有限公司向被告出具了为2015年7月27日至2016年3月25日的工资表一份，2016年4月5日，被告向原告出具了欠款单一份，载明被告欠原告工资46829.29元，庭审中，原告自认被告已经支付了2000元，现只欠其44829.29元。
本院认为：原告熊江为被告贵州弘安皓远建材有限公司做工，被告贵州弘安皓远建材有限公司有义务全额付清原告熊江劳动报酬。被告贵州弘安皓远建材有限公司未支付原告工资且向原告出具了欠款单，欠原告熊江工资46829.29元，在被告支付原告2000元后，尚欠44829.29元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本院受理本案于法有据。被告向原告出具欠款单，双方之间因而形成合同之债。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告贵州弘安皓远建材有限公司对所欠原告熊江劳动报酬应承担及时清偿的民事责任，故原告熊江要求被告贵州弘安皓远建材有限公司支付劳动报酬44829.29元的主张，于法有据，本院予以支持。被告贵州弘安皓远建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
由被告贵州弘安皓远建材有限公司在本判决送达生效之日起五日内给付原告熊江劳动报酬人民币44829.29元。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告贵州弘安皓远建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生效力后，申请执行的期限为2年，从判决所确定的给付期间届满之日起开始计算。
审判员 王大章
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴南炯
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执334号
申请执行人李海伟，农民。
被执行人苏印柱，农民。
申请执行人李海伟与被执行人苏印柱机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初2352号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李海伟于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人苏印柱应给付申请执行人李海伟执行款2549.08元，案件受理费500元，邮寄送达费200元。
本院在执行中，查明被执行人苏印柱正在监狱服刑，且无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执334号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执334号申请执行人李海伟，农民。被执行人苏印柱，农民。申请执行人李海伟与被执行人苏印柱机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初2352号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李海伟于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人苏印柱应给付申请执行人李海伟执行款2549.08元，案件受理费500元，邮寄送达费200元。本院在执行中，查明被执行人苏印柱正在监狱服刑，且无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执334号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一八年一月四日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执311号
申请执行人刘红建。
被执行人连云港市鼎银房产经纪有限公司，住连云港市海州区。
法定代表人程小涛，该公司总经理。
被执行人程小涛。
申请执行人刘红建与被执行人连云港市鼎银房产经纪有限公司、程小涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00014号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 年
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3634号
原告：刘海军，男，现住延吉市。
被告：盛世来，男，现住延吉市。
原告刘海军诉被告盛世来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海军于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海军的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。
审判员 石勋波
二〇一七年七月四日
书记员 周晓辉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保字第1-2号
申请人白银得正商贸有限公司。
法定代表人马军林，该公司总经理。
被申请人白银万晟工程有限公司。
法定代表人马万民，该公司总经理。
本院于2016年1月7日作出（2016）甘04财保字第1号诉前保全裁定，现因白银得正商贸有限公司提交撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下：
解除(2016)甘04财保字第1号保全裁定对被申请人白银万晟工程有限公司在兴业银行股份有限公司兰州分行存款4000万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵昶昉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3920号
原告：中外运空运发展股份有限公司吉林分公司，住所：长春市经济开发区兴隆综合保税区机场路7566号1--4层。
法定代表人：李艳英，经理。
委托代表人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：白山市龙源煤炭销售有限公司，住所：白山市浑江机务段内。
法定代表人：王斌，经理。
被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所：长春市解放大路2677号。
法定代表人：王守坤，行长。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：刘宇鹏，该分行经理。
本院在审理原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司诉被告白山市龙源煤炭销售有限公司、中国光大银行股份有限公司长春分行质押合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费8,770.00元减半收取4,385.00元，由原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3920号原告：中外运空运发展股份有限公司吉林分公司，住所：长春市经济开发区兴隆综合保税区机场路7566号1—4层。法定代表人：李艳英，经理。委托代表人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。被告：白山市龙源煤炭销售有限公司，住所：白山市浑江机务段内。法定代表人：王斌，经理。被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所：长春市解放大路2677号。法定代表人：王守坤，行长。委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：刘宇鹏，该分行经理。本院在审理原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司诉被告白山市龙源煤炭销售有限公司、中国光大银行股份有限公司长春分行质押合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司撤回起诉。案件受理费8,770.00元减半收取4,385.00元，由原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司负担。审 判 长  王贵甫审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  苏春梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1731号
原告：刘文平，男，1985年3月5日出生，汉族，住本市郊区。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地本市，统一社会信用代码91340700851106874N。
负责人：张巍，该行行长。
原告刘文平与被告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称农行市分行）借记卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序进行审理。
经审查：原告刘文平诉称其在被告农行市分行处开设的账号为6210的借记卡，于2016年1月5日在原告不知情的情况下被转走55000元。原告遂向铜陵市公安局铜官山分局报警。公安机关于2016年1月6日决定以诈骗案立案查处。原告后诉至本院要求被告赔偿上上述55000元存款损失。
本院认为：本案原告账户在本人不知情的情况下被转款55000元，原告已经就此及时报案，公安机关也已立案查处。故本案因涉嫌诈骗刑事犯罪，应当由公安机关处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年六月二十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初16号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汤金平，男，1965年11月10日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月被本院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人汤金平犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人汤金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日21时53分许，被告人汤金平在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区大洋路与欣苑路路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人汤金平血液酒精浓度为93.5mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人汤金平血液中乙醇含量为116mg/100ml。被告人汤金平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人汤金平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人汤金平的供述；证人吴某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汤金平违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤金平在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法从重处罚。被告人汤金平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人汤金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年一月十三日
书记员 何一芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11137号
原告：宋洪惠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告宋洪惠与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告宋洪惠于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪惠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋洪惠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋洪惠负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶文欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2093号
原告：梅河口市民生村镇银行股份有限公司。住所，梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告1：范宇哲，男，1987年7月8日出生，汉族，住梅河口市。
被告2：徐游，女，1987年3月20日出生，汉族，住梅河口市。
被告3：吉林省民生仓储监管有限公司。
法定代表人，李明，执行董事。
被告4：崔晓光，男，1981年7月22日出生，汉族，住梅河口市。
被告5：范立杰，女，1981年11月22日出生，汉族，住梅河口市。
被告6：吕庆华，女，1972年9月18日出生，汉族，住梅河口市。
被告7：李传宝，男，1972年2月14日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被告范宇哲、徐游、吉林省民生仓储监管有限公司、崔晓光、范立杰、吕庆华、李传宝借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23400元（已减半）、保全费5000元，合计28400元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月一日
书记员 王俊博
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初87号
原告：付廷宽，男。
委托代理人：韩钢锋，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：台安县农村信用合作联社。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街*****号。
法定代表人：蔡正国，系该信用社理事长。
委托代理人：王晓岗，系辽宁成金律师事务所律师。
原告付廷宽诉被告台安县农村信用合作联社（以下简称台安县信用社）姓名权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告付廷宽的委托代理人韩钢锋，被告台安县信用社的委托代理人王晓岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付廷宽诉称：2015年7月，我因农业生产经营需要资金向被告下属单位高力房信用社申请贷款并按照被告下属单位高力房信用社的要求提供了相关的材料，后被告下属单位高力房信用社的工作人员通知我贷款未通过不能发放，但没有向我返还我提交的材料。近期我到中国人民银行查询个人信用得知贷款已经发放但没有交付给我。我认为被告下属单位高力房信用社未经我的许可，以我的名义办理贷款的行为侵犯了我的姓名权。我要求被告向我公开赔礼道歉。
被告台安县信用社辩称：我社认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本案的案由是姓名权纠纷，根据民法通则及户口登记条例等相关法律规定，侵犯姓名权是指干涉他人决定使用改变姓名，盗用他人姓名或冒用他人姓名，从原告的起诉事实和理由看，不存在法律规定的侵犯姓名行为，原告也自认其对贷款行为是明知的，因此不存在盗用和冒用。此外，原告对侵权事实存在及侵权的后果应该承担举证责任。
经审理查明：2015年7月8日，原告付廷宽向被告台安县信用社贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为2015年7月10日至2016年7月8日，双方签订了借款合同，原、被告在借款合同上签名、盖章。该笔贷款于2015年9月已结清。2016年1月11日，原告付廷宽以被告侵犯姓名权为由诉至本院，要求被告公开赔礼道歉。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款合同上系原告本人签名，原告未能提供证据证明被告存在盗用、冒用原告姓名的侵权事实，故原告要求被告赔礼道歉的请求，无事实和法律根据依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付廷宽要求被告台安县农村信用合作联社赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费100元由原告付廷宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 巴星华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1400号
原告王某某，男，1988年1月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某甲，女，1992年11月2日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住西吉县。
第三人马某乙，男，1971年8月21日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县。
本院受理王某某诉马某甲、第三人马某乙离婚纠纷一案后，被告马某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告马某甲的经常居住地在同心县，该案应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告马某甲的户籍所在西吉县，经常居住地在同心县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告马某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送同心县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 马海桃
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10247号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告袁金凯，男，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁金凯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告袁金凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年12月14日，袁金凯向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁金凯从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金48482.37元、利息29386.92元、滞纳金12764.74元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告袁金凯立即支付截止2016年3月30日的本金48482.37元、透支利息29386.92元、滞纳金12764.74元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金48482.37元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁金凯未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，袁金凯向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁金凯在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向袁金凯发放了信用卡一张。袁金凯从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，袁金凯尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48482.37元、透支利息29386.92元、滞纳金12764.74元。此款，袁金凯至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁金凯与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向袁金凯发放了信用卡，袁金凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求袁金凯一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告袁金凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金凯在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金48482.37元、利息29386.92元、滞纳金12764.74元；并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金48482.37元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1033元，由被告袁金凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十七日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执93号
申请执行人：刘福元，男，1962年3月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：陈新佳，男，1991年11月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人刘福元与被执行人隆长华、陈新佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1395号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人隆长华、、陈新佳发出执行通知书，责令被执行人隆长华、陈新佳给付申请人借款91150元。2017年1月24日申请人以私下达成协议为由申请解除对被执行人房屋的查封，本院于同日解除了查封。现该房已由被执行人处置完毕，申请执行人也获取部分纠纷款。另没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执93号申请执行人：刘福元，男，1962年3月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：陈新佳，男，1991年11月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人刘福元与被执行人隆长华、陈新佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1395号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人隆长华、、陈新佳发出执行通知书，责令被执行人隆长华、陈新佳给付申请人借款91150元。2017年1月24日申请人以私下达成协议为由申请解除对被执行人房屋的查封，本院于同日解除了查封。现该房已由被执行人处置完毕，申请执行人也获取部分纠纷款。另没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1258号
原告:刘兵，男，1974年1月出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：陈小兰，女，1976年8月出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告：刘超，男，1976年3月出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：李大华，女，1976年6月出生，汉族，住四川省大竹县。
原告刘兵、陈小兰与被告刘超、李大华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、陈小兰的委托诉讼代理人欧远飞和被告刘超到庭参加了诉讼，被告李大华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵、陈小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘超、李大华立即支付原告刘兵、陈小兰的门市转让费和货款313000元；2、本案诉讼费由被告刘超、李大华承担。事实和理由：2011年1月，被告刘超、李大华在原告刘兵、陈小兰处转让门市从事纸品经营，后经原、被告算账，累计欠原告刘兵、陈小兰门市转让费及货款67万元，在2011年、2012年偿还了部分欠款，后算账确认被告刘超、李大华还欠原告刘兵、陈小兰313000元，原告刘兵、陈小兰多次催收未果，为此诉至法院。
被告刘超辩称：二原告所诉属实。
被告李大华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、被告李大华于2011年1月17日向原告刘兵、陈小兰出具的欠条一张，该欠条载明欠货款67万元；2、被告刘超于2018年3月5日出具的情况说明，该说明反映出原告刘兵、陈小兰将门市转让给被告刘超、李大华，经双方算账目前尚欠原告刘兵、陈小兰转让费及货款233000元和利息80000元；3、被告刘超、李大华的结婚证复印件；4、转让货物清单复印件。对原告刘兵、陈小兰所提供的证据，被告刘超无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘超、李大华未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘兵、陈小兰系夫妻关系，被告刘超、李大华也系夫妻关系。2011年1月，原告刘兵、陈小兰将其经营的纸品经营门市转让给被告刘超、李大华，经算账，被告刘超、李大华应付原告刘兵、陈小兰转让费及货款共计67万元，被告李大华于2011年1月17日向原告刘兵、陈小兰出具了欠条一张，中途，被告刘超、李大华支付了部分欠款，2018年3月5日，被告刘超与原告刘兵、陈小兰算账后出具说明“至今尚欠二原告转让费及货款233000元和利息80000元，共计欠款313000元”。
本院认为，被告刘超、李大华接受原告刘兵、陈小兰的门市及货物转让后，应当按照约定的价额支付货款，但被告刘超、李大华支付部分后至今尚欠原告刘兵、陈小兰门市转让费和货款233000元，2018年3月5日双方算账后被告刘超对所欠款项愿意承担利息80000元系当事人的真实意识表示且不违反法律禁止性规定，对此本院予以确认。同时，原告刘兵、陈小兰主张的欠款形成时间均系在被告刘超、李大华婚姻存续期间，且系用于二人婚姻存续期间夫妻共同生活和经营生意，该笔欠款属被告刘超、李大华的夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿还责任。为此，原告刘兵、陈小兰要求被告刘超、李大华立即支付货款请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超、李大华在本判决生效后十日内连带清偿原告刘兵、陈小兰的门市转让费、货款、利息共计313000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，保全费2085元，共计5083元，由被告刘超、李大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 张自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 王映雪
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1143号
原告：刘某，男，1969年10月24日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：卜某，女，1992年1月9日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告：卜某1，女，1993年2月10日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告刘某与被告卜圆圆、卜某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承其父亲卜立伟遗产范围内，连带偿还借款5万元及利息（自2017年2月19日起，按月利率2分计息，至还清时止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告卜某、卜某1是卜立伟的女儿。2017年1月19日，二被告的父亲卜立伟为给工地工人幵支，在原告处借款5万元，约定在2017年2月18日还款，并亲自署名、按印给原告出具欠据。期限届满后，被告未能清偿借款。2017年4月份，卜立伟因病死亡，原告与二被告协商如何还款时，二被告矢口否认其父亲生前在原告处借款这一事实。原告认为，欠款人卜立伟生前留有位于双阳区荣盛首苑小区6栋3单元402室房屋等遗产，据法律规定，二被告继承遗产有责任承担债务。故诉至法院，请求依法判决。
开庭审理前，被告卜某、卜某1向法庭明确表示放弃继承。
本院认为，现卜立伟遗产尚未分割，被告卜某、卜某1在遗产分割前明确表示放弃继承，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条之规定，不应当将二被告列为当事人，原告刘某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费525元全部退回原告刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄琼
—1—
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5864号
原告:孙天成。
委托诉讼代理人：王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告:唐天忠。
原告孙天成诉被告唐天忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月7日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙天成申请撤回对被告唐天忠的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙天成负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十一月七日
书记员 管艳婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初705号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市生源房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军，执行董事。
委托代理人刘节，系公司员工。
被告泸州鑫霸实业有限责任公司。
法定代表人魏云飞，董事长。
本院在审理原告泸州市生源房地产开发有限公司诉被告泸州鑫霸实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市生源房地产开发有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市生源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费103700元，减半收取为51850元，诉讼保全费5000元，合计56850元，由原告负担。
审判员 马佳
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖叶
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初159号
原告：石楼县农村信用合作联社，住址：石楼县。
负责人：张秋生职务：理事长
被告：薛计生，男，现住石楼县。
被告：郝芳梅，女，现住石楼县。
原告石楼县农村信用合作联社与被告薛计生、郝芳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告石楼县农村信用合作联社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社撤回对被告薛计生、郝芳梅的起诉。
案件受理费2900元，由原告石楼县农村信用合作联社负担。
审判员 张金平
二〇一八年六月十一日
书记员 呼瑞琴
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00075号
原告：邓传福。
委托代理人：邓家军。
委托代理人：刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：霍邱县城市管理行政执法局。
法定代表人：赵以明。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告邓传福不服被告霍邱县城市管理行政执法局城管行政强制执行决定一案中，原告邓传福以被告已撤销原行政行为为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓传福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一六年五月六日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢510号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地延吉市。
负责人申元燮，行长。
被执行人李龙哲，男，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人李莲花，女，户籍所在地为吉林省和龙市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2475号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、申报财产令，但被被执行人李龙哲、李莲花至今未履行生效法律文书确定的义务（本金40万元及利息、诉讼费4225元、执行费7647元）。2014年10月8日，本院作出（2014）延执字第1700-1号执行裁定，查封了被执行人向申请执行人借款时抵押的房屋2套（1、位于延吉市新兴街XXX-17号、产籍号为9-XX-
XX、产权证号为XXX053、房号2-4、所在层数为2、面积为93.48平方米；2、位于延吉市新兴街XXX-24号、产籍号为X-
XX-45、产权证号为XXX054、房号2-5、所在层数为2、面积为96.60平方米）。2015年1月22日，本院委托评估被执行人李龙哲、李莲花夫妻共有房。2016年3月10日，吉林延龙房地产评估有限公司作出《延龙房估字（2016）YJSFXXX号》房屋评估报告书，评估出二套房屋市场价值为951700元。2017年3月24日，申请执行人向本院提出李龙哲已偿还完本案本金40万元并向本院请求中止执行标的物，2017年3月27日将该案裁定终结本次执行程序。2017年9月19日，申请执行人以被执行人已经全部履行本金、利息及一切费用为由向本院提出结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十八日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1041号
原告：俞新，住广西陆川县。
委托代理人：张团金，广东群立弘律师事务所律师。
被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：兰兴都。
原告俞新诉被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司（以下简称闽榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告俞新的委托代理人张团金到庭参加诉讼，被告闽榕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告数年内一直收购原告废铁，至2015年10月16日止，被告欠原告废铁款313683元至今拒不支付，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款人民币313683元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：欠条一张。
被告闽榕公司没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：现今钢材行业低迷，大量的管桩制品企业存在严重亏损，资金周转困难，没有任何现金流。被告希望原告能够与被告合适的还款时间，再宽容一段时间，让被告能够周转回来，才能偿还原告的货款。希望原告能给被告一个机会，让被告渡过这个难关，精诚合作，将友好的合作继续持续下去，共同抵抗市场低迷的寒冬。
经审理查明：原告俞新与被告闽榕公司素有交易往来，由俞新向某公司供应废铁。双方交易情况一般由闽榕公司派业务员与俞新就交货品种、数量、单价等与原告协商后再行装运。再由双方进行对账确认。2015年10月16日，闽榕公司盖章确认《欠条》一张交俞新收执，《欠条》主要内容为:“兹有我司赊欠客户俞新（身份证号码：××）废铁款人民币叁拾壹万叁仟陆佰捌拾叁元整（小写313683元），立此为据。广州市闽榕管桩材料制品有限公司，2015年10月16日”。
本院认为：原告俞新与被告闽榕公司关于废旧金属的买卖交易，虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，且为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
关于双方买卖交易产生的货款债权债务情况，俞新主张截至2015年10月16日闽榕公司尚欠其货款313683元，为此提供有闽榕公司盖章确认的欠条，闽榕公司对该等证据未予反驳，本院予以认定。现闽榕公司怠于履行付款义务，俞新诉请闽榕公司支付尚欠货款313683元，合法有据，本院予以支持。
闽榕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决，为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款313683元给原告俞新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢达泉
刘婧
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第650号
申请执行人刘军利，男，1982年8月27日出生。
被执行人唐冲锋，男，1975年11月11日出生。
申请执行人刘军利与被执行人唐冲锋为借款合同纠纷一案，被执行人唐冲锋今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第650号
申请执行人山东龙德商砼有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇工业园区205国道路西。
法定代表人王俊德，公司总经理。
被执行人山东顺源食品有限公司，住所地山东省博兴县开发区。
法定代表人韩蓬蓬，公司董事长。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年三月九日
书记员 曹文洁
准格尔旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0622执异30号
异议人（利害关系人）准格尔旗林业局。住所地，准格尔旗大路新区建业大厦*号楼。
法定代表人于忠芳，该局局长。
申请执行人准格尔旗恒峰建筑有限责任公司。住所地，准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路交通宾馆底商。
法定代表人白云，该公司董事长。
被执行人准格尔旗乌兰不浪国有林场。住所地，准格尔旗十二连城乡柴登村。
法定代表人乔凤华，该场场长。
本院在执行申请执行人准格尔旗恒峰建筑有限责任公司与被执行人准格尔旗乌兰不浪国有林场建设工程施工合同纠纷一案中，准格尔旗林业局对冻结协助提取行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人准格尔旗林业局称，被执行人准格尔旗乌兰不浪林场在旧场址改造过程中，与申请执行人准格尔旗恒峰建筑有限责任公司签订了建设工程合同，因建设工程施工发生纠纷，法院判决被执行人支付申请执行人工程款3009403元，并承担利息575261.05元。2016年8月5日法院�异议人下达协助执行通知书，要求协助执行提取被执行人准格尔旗乌兰不浪林场于2015年12月25日转取至准格尔旗林业局账户内存款3638688.05元，异议人认为，该资金为林木林地补偿费应缴未缴的林业专业资金，不是政府拨付的楼房建设资金，被执行人是异议人的二级单位，独立核算的法人事业单位，不是异议人的内设机构，故异议人无法协助执行，请求解除协助执行通知和解除冻结异议人账户内存款。
本院查明，申请执行人准格尔旗恒峰建筑有限责任公司与被执行人准格尔旗乌兰不浪国有林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）准民初字第4148号民事判决，已发生法律效力，申请执行人准格尔旗恒峰建筑有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日作出（2015）准法执字第4148-2号执行裁定，依法冻结异议人转存被执行人银行存款3638641.05元。2016年8月5日，本院作出（2016）内0622法执607号执行裁定，依法提取被执行人准格尔旗乌兰不浪国有林场于2015年12月25日转取至异议人准格尔旗林业局账户内存款3638688.05元，并向异议人送达了执行裁定书和协助执行通知书。后异议人对要求其协助执行和提取冻结执行行为提出异议。
本院认为，被执行人未按执�通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产、资金、收入等采取冻结、划拨、提取等执行措施，2015年12月25日，被执行人准格尔旗乌兰不浪国有林场将自有账户内的资金转存入异议人准格尔旗林业局的账户内，随后本院依法对被执行人此笔资金予以冻结，是符合法律规定的，异议人认为，此笔被冻结存款为异议人所有，无事实依据，也无证据支持，本院不予采信。异议人认为，被冻结的存款是林业专业资金，对此，本院认为，依据2014年6月1日实施的《中央财政林业补助资金管理办法》的规定，林业专项资金应为财政林业补助资金，是指中央财政预算安排的用于森林生态效益补助，林业补贴，森林公安，国家林场改革等方面的补助资金，其应按规定的用途和范围分配使用，任何部门和单位不得截留、挤占和挪用。而本案被冻结的资金是国土部门对被执行�林场的林地和林木予以征收、征用，而给予被执行人的土地和林木补偿费用，其性质为土地、林木补偿费，是被执行人的合法收入，并非林业专项资金，且被执行人以前给付申请人工程款也用该性质的资金予以支付，被执行人是独立核算的法人型事业单位，是异议人的二级单位，其财务资金应为独立，故被执行人对其林地及林木的征收补偿费用具有合法的财产所有权，本院对被执行人合法的财产采取强制执行措施，符合法律规定。另外，异议人请求解除协助执行通知书，也就是无法协助，对此，本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权冻结、划拨、提取、扣留被执行人的收入、资金等，并向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理，拒不协助的，人民法院除责令履行协助义务外，并可予以罚款，对主要责任人或直接责�人员予以拘留、罚款、向上级监察机关或有关机关提出纪律处分建议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，协助义务人认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可按利害关系人提出执行异议，本案协助义务人即为异议人准格尔旗林业局，本院要求其协助提取被执行人自有的转存于异议人的账户内的林业、林木补偿费用，并未超出其协助范围，要求异议人协助提取这一行为，也并未违反法律规定。综上，异议人准格尔旗林业局提出的执行行为异议，无法律和事实依据，也无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人准格尔旗林业局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长张秀炳
审判员赵雅楠
审判员董成香
二〇一六年八月二十四日
书记员高跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异30号异议人（利害关系人）准格尔旗林业局。住所地，准格尔旗大路新区建业大厦*号楼。法定代表人于忠芳，该局局长。申请执行人准格尔旗恒峰建筑有限责任公司。住所地，准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路交通宾馆底商。法定代表人白云，该公司董事长。被执行人准格尔旗乌兰不浪国有林场。住所地，准格尔旗十二连城乡柴登村。法定代表人乔凤华，该场场长。本院在执行申请执行人准格尔旗恒峰建筑有限责任公司与被执行人准格尔旗乌兰不浪国有林场建设工程施工合同纠纷一案中，准格尔旗林业局对冻结协助提取行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人准格尔旗林业局称，被执行人准格尔旗乌兰不浪林场在旧场址改造过程中，与申请执行人准格尔旗恒峰建筑有限责任公司签订了建设工程合同，因建设工程施工发生纠纷，法院判决被执行人支付申请执行人工程款3009403元，并承担利息575261.05元。2016年8月5日法院�异议人下达协助执行通知书，要求协助执行提取被执行人准格尔旗乌兰不浪林场于2015年12月25日转取至准格尔旗林业局账户内存款3638688.05元，异议人认为，该资金为林木林地补偿费应缴未缴的林业专业资金，不是政府拨付的楼房建设资金，被执行人是异议人的二级单位，独立核算的法人事业单位，不是异议人的内设机构，故异议人无法协助执行，请求解除协助执行通知和解除冻结异议人账户内存款。本院查明，申请执行人准格尔旗恒峰建筑有限责任公司与被执行人准格尔旗乌兰不浪国有林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）准民初字第4148号民事判决，已发生法律效力，申请执行人准格尔旗恒峰建筑有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年1月11日作出（2015）准法执字第4148-2号执行裁定，依法冻结异议人转存被执行人银行存款3638641.05元。2016年8月5日，本院作出（2016）内0622法执607号执行裁定，依法提取被执行人准格尔旗乌兰不浪国有林场于2015年12月25日转取至异议人准格尔旗林业局账户内存款3638688.05元，并向异议人送达了执行裁定书和协助执行通知书。后异议人对要求其协助执行和提取冻结执行行为提出异议。本院认为，被执行人未按执�通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产、资金、收入等采取冻结、划拨、提取等执行措施，2015年12月25日，被执行人准格尔旗乌兰不浪国有林场将自有账户内的资金转存入异议人准格尔旗林业局的账户内，随后本院依法对被执行人此笔资金予以冻结，是符合法律规定的，异议人认为，此笔被冻结存款为异议人所有，无事实依据，也无证据支持，本院不予采信。异议人认为，被冻结的存款是林业专业资金，对此，本院认为，依据2014年6月1日实施的《中央财政林业补助资金管理办法》的规定，林业专项资金应为财政林业补助资金，是指中央财政预算安排的用于森林生态效益补助，林业补贴，森林公安，国家林场改革等方面的补助资金，其应按规定的用途和范围分配使用，任何部门和单位不得截留、挤占和挪用。而本案被冻结的资金是国土部门对被执行�林场的林地和林木予以征收、征用，而给予被执行人的土地和林木补偿费用，其性质为土地、林木补偿费，是被执行人的合法收入，并非林业专项资金，且被执行人以前给付申请人工程款也用该性质的资金予以支付，被执行人是独立核算的法人型事业单位，是异议人的二级单位，其财务资金应为独立，故被执行人对其林地及林木的征收补偿费用具有合法的财产所有权，本院对被执行人合法的财产采取强制执行措施，符合法律规定。另外，异议人请求解除协助执行通知书，也就是无法协助，对此，本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权冻结、划拨、提取、扣留被执行人的收入、资金等，并向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理，拒不协助的，人民法院除责令履行协助义务外，并可予以罚款，对主要责任人或直接责�人员予以拘留、罚款、向上级监察机关或有关机关提出纪律处分建议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，协助义务人认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可按利害关系人提出执行异议，本案协助义务人即为异议人准格尔旗林业局，本院要求其协助提取被执行人自有的转存于异议人的账户内的林业、林木补偿费用，并未超出其协助范围，要求异议人协助提取这一行为，也并未违反法律规定。综上，异议人准格尔旗林业局提出的执行行为异议，无法律和事实依据，也无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人准格尔旗林业局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年八月二十四日书记员高跃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄小勇，男，汉族，1981年09月25日出生，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62352.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62352.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初96号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人高X胜，男，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，山西省繁峙县人。2010年6月10日因犯、抢劫罪、盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年12月26日刑满释放；2016年7月10日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年7月20日经繁峙县检察院决定被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016)91号起诉书指控被告人高X胜犯盗窃罪于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人高X胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年6月18日14时许，被告人高X胜骑一辆从繁峙县繁城镇滹源街西义村工地盗窃而来的蓝色自行车行驶至繁峙县繁城镇笔锋村，将张某家大门洞内停放的蓝色斯普瑞克牌电动自行车盗走，并将所骑自行车丢弃在附近。经鉴定，被盗自行车价值60元，被盗电动车价值150元。
2016年7月4日13时40分许，被告人高X胜骑一辆当日中午从繁峙县繁城镇滹源街西义村工地盗窃而来的黄色自行车行驶至繁峙县繁城镇笔锋村，将杨某家大门洞内停放的黑色荣事达牌电动自行车盗走，并将所骑自行车丢弃在附近。后被告人高X胜将被盗电动自行车以600元的价格出售给了代县枣林镇东留属村的陈某。经鉴定，被盗自行车价值60元，被盗电动车价值2000元。
被告人高X胜对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2016年6月18日14时许，被告人高X胜骑一辆从繁峙县繁城镇滹源街西义村工地盗窃而来的蓝色自行车行驶至繁峙县繁城镇笔锋村，将张某家大门洞内停放的蓝色斯普瑞克牌电动自行车盗走，并将所骑自行车丢弃在附近。经鉴定，被盗自行车价值60元，被盗电动车价值150元。
2016年7月4日13时40分许，被告人高X胜骑一辆当日中午从繁峙县繁城镇滹源街西义村工地盗窃而来的黄色自行车行驶至繁峙县繁城镇笔锋村，将杨某家大门洞内停放的黑色荣事达牌电动自行车盗走，并将所骑自行车丢弃在附近。后被告人高X胜将被盗电动自行车以600元的价格出售给了代县枣林镇东留属村的陈某。经鉴定，被盗自行车价值60元，被盗电动车价值2000元。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：
1、杨某报案材料及询问笔录，证实2016年7月4日中午13时左右，其停放于自家大门洞内的黑色荣事达电动车被盗。大门外留下一辆黄色烂自行车。车架号07732T140526509，电机号SW1405146041。后从村里的监控视频中发现犯罪嫌疑人的长相，7月9日下午我在文化一条街发现了该男子，便报告给村主任并报了警。后民警在蓝田网吧将该男子带回所里调查。2016年7月22日下午，在代县东留属村，买我电动车的人已把车送回。
2、杨某提供的购车收据、车辆合格证及被盗车辆照片在案佐证。
3、张某报案材料及询问笔录，证实2016年6月18日下午两点左右，其停放于自家大门内的蓝色斯普瑞克牌电动自行车被盗，大门外留下一辆蓝色自行车。车架号031520905240308，电机号090310273。从村里的监控视频中发现是被一名陌生男子骑走了。
4、购车记录及收据，证实车辆情况。
5、赵某询问笔录，证实其系繁城镇笔锋村村委副书记，该村于2016年6月、7月丢失两辆电动车，因村里有监控，有治保组织，便组织人员找人。2016年7月9日治保人员发现一名可疑人员于偷车人相似，便进行了跟踪并报案。后办案人员与治保人员在蓝天网吧汇合并将嫌疑人带回派出所。
6、2016年6月18日视频监控截图照片及2016年6月18日、7月4日视频影像资料。显示作案人相貌特征情况及盗窃前后所骑车辆情况。
7、繁峙县公安局繁城派出所出具的情况说明、提取证明及自行车照片。证实两辆自行车经走访询问，未发现失主，已将该两辆自行车依法进行提取。
8、涉案电动车、自行车价格认定结论书，证实被盗物品价格情况。
9、山西省繁峙县人民法院（2010）繁刑初字第67号刑事判决书。证实其判决情况。
10、释放证明书，证实被告人高X胜于2013年12月26日被释放。
11、被告人高X胜供述材料对盗窃事实予以供认，并供述黑色荣事达电动车以600元卖与代县东留属村一名叫“毛小”的男子。随案移送591元现金系出卖黑色荣事达电动车所得。
12、被告人高X胜户籍材料证明其身份情况。
13、已送赃证款物清单，证实随案移送现金591元，黄色、蓝色自行车共两辆。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高X胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高X胜在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高X胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币元三千元。
二、犯罪所得现金人民币591元，黄色、蓝色自行车各一辆依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高X胜的刑期从2016年7月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏振天
《刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审658号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区利源熏酱风味小吃部。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区利源熏酱风味小吃部土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2070号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0978-2号
申请执行人：俞定美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：鲍东明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：ＸＸ贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：周光霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00692号民事判决书，依法委托芜湖钱塘拍卖有限公司对被执行人ＸＸ贵所有的位于繁阳镇新世纪花园H2号楼4、5号网点房屋壹套予以拍卖，2014年11月28日买受人潘晓青以人民币柒拾柒万壹仟元整（￥771000.00元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ贵所有的位于繁阳镇新世纪花园H2号楼4、5号网点房屋壹套所有权归买受人潘晓青所有，财产权自裁定书送达买受人时转移。
二、买受人潘晓青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 方 继
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第107号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，系理事长。
被执行人孙培欣，男，1961年8月19日生，汉族。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人孙培欣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第64号裁决书指定靖宇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 倪新博
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第408号
上诉人（一审原告）：巩法元，农民。
委托代理人：蔡永明、杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金乡县公安局交通警察大队。住所地：金乡县奎星路北段。
负责人：杨玉森，大队长。
委托代理人：李方，汉族。
一审第三人：戴衍立，农民，住金乡县。
一审第三人：张贵香（系戴衍立之妻），农民。
一审第三人：戴某某，学龄前儿童。
法定代理人：戴衍立（系戴某某之祖父，身份同前）。
以上三一审第三人共同委托代理人：张建国，山东康策律师事务所律师。
一审第三人：金乡县胡集镇人民政府。住所地：胡集镇政府驻地。
法定代表人：马洪磊，镇长。
委托代理人：杨艳梅，汉族。
巩法元诉金乡县公安局交通警察大队、一审第三人戴衍立、张贵香、戴某某、金乡县胡集镇人民政府道路交通事故证明一案，嘉祥县人民法院于2014年7月14日作出（2014）嘉行初字第68号行政裁定。巩法元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人巩法元的委托代理人蔡永明、杨凤文，被上诉人金乡县公安局交通警察大队的委托代理人李方，一审第三人金乡县胡集镇人民政府的委托代理人杨艳梅，一审第三人戴衍立、张贵香及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”参照《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”本案中，被告在无法查清道路交通事故成因的情况下，依法作出了涉诉道路交通事故证明，该证明与道路交通事故责任书相同，系作为处理交通事故案件的证据使用。因此，被告及第三人主张本案不属于行政诉讼法的受案范围的观点，应予以支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定
驳回原告巩法元的起诉。
上诉人巩法元不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人作出道路交通事故证明，确认上诉人是楼板所有人，是行政确认行为，对上诉人已产生实际影响，该证明是可诉的行政行为。2、一审法院未对被上诉人是否有职权来确认物权的合法性进行审查。请求：1、撤销一审法院裁定，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金乡县公安局交通警察大队答辩称：被上诉人作出道路交通事故证明的行为没有超越职权，没有违反法律规定，该行为没有可诉性，一审行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人戴衍立、张贵香、戴某某共同答辩称：交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼；被上诉人出具的道路交通事故证明书中注明楼板所有人，是被上诉人依职权调查的事实，不是物权确认行为。一审法院行政裁定书认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。
一审第三人金乡县胡集镇人民政府未作书面答辩。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出的道路交通事故证明是否属于行政诉讼受案范围。
针对审理重点，上诉人认为被上诉人出具道路交通事故证明实质上是行政确认行为，确认了涉案楼板为上诉人所有，但事实上该楼板不是上诉人的，被上诉人出具的道路交通事故证明对上诉人的合法权益产生了实际影响，上诉人有权提起行政诉讼。
被上诉人认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法公办（2005）1号文）的规定，其出具道路交通事故证明的行为不属于具体行政行为。
一审第三人戴衍立、张贵香、戴某某认为，被上诉人作出的道路交通事故证明同交通事故认定书是同等性质的，均不具有可诉性，故应依法驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人金乡县胡集镇人民政府认为，本案涉及的道路交通事故证明只是一种证据，不具有强制力，该证明的内容在审理时是否予以采信由法院决定，故不会对上诉人的权益产生实际上的影响。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。
本院认为：
关于被上诉人作出的道路交通事故证明是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被上诉人作出的道路交通事故证明是被上诉人履行行政职权的行政行为，该行为对上诉人的权利义务已产生实际影响，当事人不服有权提起行政诉讼。涉案道路交通事故证明系在无法查清道路交通事故成因的情况下出具，不涉及交通事故的责任认定问题，一审法院将道路交通事故证明等同于交通事故认定书，并将其排除在行政诉讼的受案范围之外不妥，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第68号行政裁定。
二、指令嘉祥县人民法院对该案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年十一月十日
书记员 汪孟菊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00278号
原告：雒莉，女，1962年8月9日生，汉族，吉林银行股份有限公司员工，现住长春市南关区。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张宝祥，该公司董事长。
委托代理人：刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
委托代理人：李一，该单位职员。
原告雒莉诉被告吉林银行股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒莉及其委托代理人王敏琦、被告吉林银行股份有限公司的委托代理人刘巍、李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月17日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2015）第012号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，并超审限，有失公平。原告在2008年4月到2012年3月期间与被告之间存在劳动关系，并且在劳动服务年限，双方并未解除劳动合同，在此期间，原告也遵守被告的安排，但被告在此期间并未按照劳动法相关规定以及双方签订的劳动合同支付原告的工资，故原告主张被告未支付原告工资的事实有事实依据。仲裁裁决适用的法律与裁决结果相反，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定被告应当支付原告的工资，该仲裁适用上述法律条款应保护原告诉求。长春市劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间对本案裁决，违反法定程序。综上，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资80070元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为被告支付拖欠原告工资65552元。
被告辩称：2008年4月到2011年12月的工资被告不应当支付。该期间原告并未上班。依据已经生效的长劳仲裁字（2011）第109号裁决书，被告不需要支付。
经审理查明：原告系被告单位职工，被告于2008年4月1日以原告旷工5840天为由，决定对其出名。原告不服，申请仲裁，其请求如下：“要求撤销被申请人（被告）2008年4月1日对申请人（原告）作出的除名决定，恢复申请人的工作；为申请人补发未安排工作期间的生活费”。长春市劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月5日作出长劳人仲裁字（2011）第109号仲裁裁决书，确认被告于1992年至仲裁时未给原告安排工作岗位，导致原告未能上班，而被告却以原告旷工为由对其作出除名决定，认定事实错误。裁决结果：“撤销被申请人2008年4月1日对申请人作出的除名决定，被申请人自本裁决生效之日起十五日内恢复申请人的工作；对申请人请求补发未安排工作期间的生活费主张，以申请人未提供证据证明被申请人未给其安排工作的原因为由，不予支持”。2012年3月该仲裁裁决生效。2014年6月原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决“被申请人（被告）支付拖欠申请人2008年4月1日至2012年8月工资80070元。长春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日作出长劳人仲裁字（2015）第012号仲裁裁决书，裁决结果：“被申请人自本裁决生效之日起十五日内为申请人支付2012年1月、2月工资合计4148元；对申请人主张2008年4月1日至2012年8月工资以缺少事实依据为由，未予支持”。原告不服长劳人仲裁字（2015）第012号仲裁裁决，诉至本院。
另查明，在职职工参保情况明细表表明原告2008年至2011年养老保险缴费基数分别为1210元、1348元、1522元、1786元；2008年4月至12月工资为9680元（1210元×8个月）、2009年1月至12月工资为16176元（1348元×12个月）、2010年1月至12月工资为18264元（1522元×12个月）、2011年1月至12月工资为21432元（1786元×12个月），上述期间工资合计为人民币65552元。被告为原告补发了2012年1月—2012年8月工资，但此期间被告未给原告回复安排工作。2012年9月原、被告又签订了劳动合同，继续双方的劳动关系。
上记事实有原、被告当庭陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、在职职工参保情况明细表、劳动合同等证据在卷为凭。
本院认为：被告单位作出的除名处理决定因实体事实认定问题被长春市劳动人事争议仲裁委员会裁决依法撤销，该仲裁裁决已发生法律效力，被告对原告在除名决定作出后未工作的情况有过失，应承担责任；原告对此无过失，被告应向原告支付作出除名决定之日至2012年8月双方签订劳动合同前期间的工资损失（2008年4月到2011年12月的工资依据在职职工参保情况明细表原告2008年至2011年养老保险缴费基数计算）。故原告的主张合法，证据充分，应予支持。被告以2008年4月到2011年12月原告并未上班，依据已经生效的长劳仲裁字（2011）第109号裁决书，该期间的工资被告不应当支付为理由的抗辩不能成立，故对其抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告吉林银行股份有限公司于本判决生效后立即给付原告雒莉从2008年4月到2011年12月的工资合计人民币65552元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陶祥曦
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第383号
原告曹某某，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人孙文明到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：双方于2012年2月13日依法登记结婚。2013年农历正月18日生一女孩，取名曹某甲。孩子出生刚满月，被告就无故离家出走，至今音讯全无。致使夫妻感情彻底破裂。故依法诉请人民法院，依法判决离婚，离婚后子女曹某甲由原告独自抚养，不要求被告承担女儿的抚养教育费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体的适格性；
2、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年农历1月19日按农村风俗举行结婚仪式，后于2012年2月13日在固始县民政局补办结婚登记手续，2013年农历1月18日生一女孩，取名曹某甲，现随被告父母生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任，多加沟通与交流，消除彼此间的隔阂。感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。原告主张夫妻感情破裂，但并未提供确凿的证据加以证实，并考虑被告未到庭表明态度，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘士管
审判员 王文宝
陪审员 刘洪恩
二〇一四年五月二十八日
书记员 霍 皕