陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00375号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B-22。
负责人朱建文，该分公司总经理。
委托代理人刘英，女，1983年2月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）冯晓娟，无业。
委托代理人刘恒，男，1963年5月10日出生。
上诉人（原审被告）郭涛，西北工业大学学生。
委托代理人刘恒，男，1963年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）葛茂，西安邮电大学老师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大公司）、冯晓娟、郭涛因与被上诉人葛茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民一初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。上诉人英大公司的委托代理人刘英，冯晓娟及郭涛的委托代理人刘恒，被上诉人葛茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月12日22时10分，原告儿子葛雷驾驶车主登记为原告的陕A×××××本田思铂睿轿车在本市南二环高新高架桥行驶时被被告郭涛驾驶的车主登记为被告冯晓娟的陕A×××××号奥迪轿车追尾，造成原告车辆受损。事故发生后，双方于次日（7月13日）前往交警指定的快速理赔中心进行处理，该中心出具的《西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》显示被告郭涛负事故全责。被告车辆在被告英大公司购买有交强险和商业险，该公司出具的机动车辆损失情况确认书对原告车辆定损金额为3000元。此后，原告未在英大公司指定的陕西航天盛世汽车销售服务有限公司修理汽车，而是在东风本田锦业二路4S店进行修理，原告已向该4S店支付修车费用6141元。
原告葛茂于2012年7月26日起诉至碑林区人民法院称，2010年7月12日22点10分，其子葛雷驾驶所有权人登记为原告的陕A×××××本田思铂睿轿车在本市南二环高新高架桥上被被告郭涛驾驶的车主为被告冯晓娟的陕A×××××号轿车追尾，造成其车辆财产损失，现请求判令被告赔偿车辆维修费用6141元并要求被告承担诉讼费。被告郭涛、冯晓娟共同辩称，原告车辆受损后经保险公司定损为3000元，但原告坚持要求单换新的部件，因此维修费用超过了合理的范围，表示不同意原告的诉讼请求。被告英大公司辩称，其公司给原告车辆定损为3000元，其公司愿在被告所购买的交强险范围赔偿原告2000元，原告诉请中超出部分不同意赔付。
原审法院认为，本案原告所有的车辆因被告郭涛的全责发生交通事故后受损，现原告因修理车辆实际支付修理费用6141元，该款应判令被告英大公司在被告车辆交强险赔付范围内先行赔偿原告，不足部分由被告郭涛和冯晓娟互负连带责任赔付原告。被告郭涛、冯晓娟在承担赔偿责任后可依据其所购买的商业保险另行向英大公司索赔。被告英大公司单方面作出的定损金额并不能对抗原告实际支付的修理费用，其公司和另二被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第七项之规定，原审遂判决：一、本判决生效之日起十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔付原告葛茂车辆修理费2000元。二、本判决生效之日起十日内被告郭涛、冯晓娟互负连带责任一次性赔付原告葛茂车辆修理费用4141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告冯晓娟负担（原告已预交，该被告于本判决生效之日起十日内支付原告50元）。
宣判后，冯晓娟不服，向本院提起上诉称：1、车辆实际定损是3000元，故原审认定葛茂的车辆修理费为6141元是错误的；2、驾驶人郭涛已成年，持有合格的驾驶证，而且车辆按期进行年检，车况良好，所以其不应该承担连带赔偿责任。请求撤销原审判决第二项，按照保险公司定损的3000元依法改判，并判决其不负连带责任。
葛茂答辩称：1、依据陕西东风本田汽车冠群特约销售服务店出具的结算单以及增值税发票显示车辆的实际修理费就是6141元，其对保险公司对车辆的定损不予认可；2、根据相关法律规定，冯晓娟是车主，就应该承担连带赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
英大公司答辩称同意冯晓娟的上诉请求。
郭涛答辩称同意冯晓娟的上诉请求。
郭涛不服，向本院提起上诉称：1、车辆实际定损是3000元，故原审认定葛茂的车辆修理费为6141元是错误的；2、其在处理事故的过程中一直积极配合，故葛茂起诉至法院的诉讼费不应由其承担。请求撤销原审判决第二项，按照保险公司定损的3000元依法改判。
葛茂答辩称：1、依据陕西东风本田汽车冠群特约销售服务店出具的结算单以及增值税发票显示车辆的实际修理费就是6141元，其对保险公司对车辆的定损不予认可；2、因对方一直不配合处理，其不得已才诉至法院，故不同意郭涛的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
英大公司答辩称同意郭涛的上诉请求。
冯晓娟答辩称同意郭涛的上诉请求。
英大公司不服，向本院提起上诉称：1、车辆实际定损是3000元，故原审认定葛茂的车辆修理费为6141元是错误的；2、原审判决告知当事人依据商业险向保险公司索赔超过了本案的审理范围。请求撤销原审判决第一项，依法改判。
葛茂答辩称同对冯晓娟和郭涛的答辩意见。
冯晓娟答辩称同意保险公司的上诉请求。
郭涛答辩称同意保险公司的上诉请求。
经审理查明，陕A×××××车辆的所有人为冯晓娟，驾驶人为郭涛，冯晓娟与郭涛系母子关系。驾驶人郭涛持有中华人民共和国机动车驾驶证，冯晓娟持有的中华人民共和国机动车行驶证显示该车检验有效期至2013年7月。另，英大公司并未指定葛茂到陕西航天盛世汽车销售服务有限公司修理汽车。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，葛雷驾驶葛茂所有的陕A×××××车辆与郭涛驾驶冯晓娟所有的陕A×××××号车辆发生交通事故致葛茂车辆受损，郭涛负此次事故的全部责任，该车在英大公司投保有机动车强制责任险。故对于葛茂车辆的损失应由各方当事人在法律规定的范围内进行赔付。现英大公司、冯晓娟、郭涛均上诉认为葛茂车辆损失应以保险公司的定损单为准，因保险公司的定损单仅是对葛茂车辆的受损范围及价格的初步认定，葛茂对此不予认可，且根据葛茂提供的车辆维修公司的维修结算单及增值税发票显示车辆实际发生的修理费为6141元，英大公司、冯晓娟、郭涛亦未向法院提交证据证明该维修费用不合理，故保险公司仅凭定损单不足以反驳葛茂维修车辆的实际花费，因此原审判决认定葛茂车辆的维修费为6141元并无不当，英大公司、冯晓娟、郭涛该上诉理由本院不予支持；对英大公司上诉认为原审判决告知当事人依据商业险索赔超出案件的审理范围以及郭涛对于诉讼费的上诉理由本院均不予采纳；对于冯晓娟上诉认为其不应该承担连带责任的上诉理由，因车辆所有人冯晓娟与驾驶人郭涛系母子关系，郭涛使用该车系借用，从冯晓娟和郭涛在原审提供的驾驶证、行驶证等车辆的相关信息显示冯晓娟对交通事故损害的发生并无过错，不应承担连带责任，故对于冯晓娟该上诉请求本院依法予以支持。综上，对于葛茂维修车辆的费用应由英大公司在交强险范围内先予赔付，超出部分由郭涛承担。据此，维持原审判决第一项，变更原审判决第二项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2012）碑民一初字第00828号民事判决第一项；
二、变更西安市碑林区人民法院（2012）碑民一初字第00828号民事判决第二项为：郭涛于本判决生效后十日内一次性赔付葛茂车辆修理费用4141元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（葛茂已预交），由郭涛承担，郭涛连同上述第二项费用一并给付葛茂；二审案件受理费50元（冯晓娟已预交），由冯晓娟承担；二审案件受理费50元（郭涛已预交），由郭涛承担；二审案件受理费50元（英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年三月五日
书 记 员 吕益玲