wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2023号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告曾祥金。
被告刘春秀。
原告安吉租赁有限公司诉被告曾祥金、刘春秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）2，683元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金84，638元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月30日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告曾祥金签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为吉利美日、车架号L6T7622S8DN182628、发动机号DACF07042）。
同时，合同还约定，融资总额为100，000元，被告曾祥金、刘春秀支付租赁保证金20，000元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，683元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若两被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付九期租金24，147元，于2014年11月5日开始逾期，之后虽经原告催讨仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金2，683元×39期=104，637元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金104，637元-（保证金20，000元-留购价款1元）=诉请逾期租金84，638元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年11月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年4月30日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为1001.4元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的《车辆融资租赁合同及附件》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告曾祥金、刘春秀仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告曾祥金、被告刘春秀应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币84，638元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为吉利美日、车架号L6T7622S8DN182628、发动机号DACF07042）归被告曾祥金、被告刘春秀所有；
二、被告曾祥金、被告刘春秀应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年4月30日止的滞纳金人民币1001.4元，并以逾期租金人民币84，638元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月1日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，941元，减半收取为人民币970.5元，由被告曾祥金、被告刘春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00030号
上诉人（原审起诉人）王根荣。
上诉人王根荣不服如东县人民法院（2015）东行诉初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
王根荣向原审法院起诉如皋市如城街道办事处、如皋西部园区建设指挥部称：2013年3月14日，如皋西部园区建设指挥部作出《通知》称，“经镇政府联席会议研究决定，如城镇西城幼儿园已于2月25日（正月十六）奠基开工。请用地范围内的各位居民务必于3月18日前自行清障结束。如逾期不清，作自动放弃处理，政府将统一进行清障，不再另行贴补费用。”王根荣认为，该《通知》不符合法律规定，故诉至法院，要求确认如皋西部园区建设指挥部于2013年3月14日作出《通知》的行为违法。
原审法院审查认为，从王根荣起诉时提交的《通知》内容来看，该《通知》是对搬迁交房向被搬迁人的预先告知，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，能否按照约定时间交房等，均须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。因此，该公告通知行为不具有具体行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。据此，该院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定对王根荣的起诉不予受理。
王根荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定“《通知》是对搬迁交房向被搬迁人的预先告知，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，”没有事实根据。二、原审法院未对被诉具体行政行为的合法性进行审查。请求撤销一审裁定，指定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，2013年3月14日，如皋西部园区建设指挥部向王根荣户作出的《通知》，该《通知》内容给特定相对人设定了清障义务，并明确告知不及时清障的后果。因此，该《通知》明显对相对人的权利义务产生了影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以《通知》行为不具有可诉性裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人王根荣的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2015）东行诉初字第00007号行政裁定；
二、指令如东县人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋玉平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00154号
原告李某，农民。
委托代理人冯彦广。
被告汤某，农民。
原告李某诉被告汤某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯彦广、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年原、被告相识，后同居生活，××××年××月××日生一女，双方未办理结婚登记手续。由于双方性格不合，经常吵架，原、被告已分居生活。现因女儿抚养问题产生纠纷。请求判令非婚生女由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称，原告起诉称因感情不和分居不属实。不同意非婚生女由原告抚养，要求原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原告李某与被告汤某原系同居关系，××××年××月××日生一女。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，原、被告于几年前已分开生活至今。非婚生女一直随被告生活。庭审中，表示愿意随其母亲生活。被告称另有三子女需要抚养。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
以上事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、庭审笔录及谈话笔录在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告原系同居关系，原告以同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，应依法处理。原、被告之非婚生女一直随被告生活，且其愿意随母亲一起生活，本院确定非婚生女由被告抚养，原告应负担必要抚养费。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费可按月总收入的百分之二十至三十比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入来确定。结合非婚生女生活、学习及被告的实际家庭情况，并参照2013年度江苏省城镇居民人均收入情况，本院确定原告每月支付子女抚育费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告汤某之非婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，自2014年10月起于每月的28日前支付至李文莉年满十八周岁止。
二、原告李某在不影响非婚生女正常生活、学习的前提下，随时享有探望权。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00154号原告李某，农民。委托代理人冯彦广。被告汤某，农民。原告李某诉被告汤某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯彦广、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2002年原、被告相识，后同居生活，××××年××月××日生一女李文莉，双方未办理结婚登记手续。由于双方性格不合，经常吵架，原、被告已分居生活。现因女儿李文莉抚养问题产生纠纷。请求判令非婚生女李文莉由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。被告汤某辩称，原告起诉称因感情不和分居不属实。不同意非婚生女李文莉由原告抚养，要求原告每月支付抚养费1000元。经审理查明，原告李某与被告汤某原系同居关系，××××年××月××日生一女李文莉。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，原、被告于几年前已分开生活至今。非婚生女李文莉一直随被告生活。庭审中，李文莉表示愿意随其母亲生活。被告称另有三子女需要抚养。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。以上事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、庭审笔录及谈话笔录在卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告原系同居关系，原告以同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，应依法处理。原、被告之非婚生女李文莉一直随被告生活，且其愿意随母亲一起生活，本院确定非婚生女李文莉由被告抚养，原告应负担必要抚养费。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费可按月总收入的百分之二十至三十比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入来确定。结合非婚生女李文莉生活、学习及被告的实际家庭情况，并参照2013年度江苏省城镇居民人均收入情况，本院确定原告每月支付子女抚育费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、原告李某与被告汤某之非婚生女李文莉由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，自2014年10月起于每月的28日前支付至李文莉年满十八周岁止。二、原告李某在不影响非婚生女李文莉正常生活、学习的前提下，随时享有探望权。案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  许莺歌二〇一四年十月十七日书 记 员  庄海越
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1536号
罪犯晋利剑，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2011年4月1日作出（2011）房刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人晋利剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。北京市房山区人民法院于2013年10月24日作出（2013）房刑初字第52号刑事判决，认定被告人晋利剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；撤销北京市房山区人民法院（2011）房刑初字第33号刑事附带民事判决书主文第三项，即被告人晋利剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年4月23日提出对罪犯晋利剑的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯晋利剑在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年1月获得所表扬奖励，根据晋利剑的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对晋利剑减刑三个月。
经审理查明，罪犯晋利剑在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯晋利剑在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋利剑减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2015年11月27日止），原判附加刑罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔亚楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第810号
原告刘某某，女，汉族，1970年10月19日生，住河南省开封市龙亭区。
被告马某甲，男，汉族，1969年8月17日生，住河南省开封市龙亭区。
原告刘某某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年4月1日登记结婚。婚后夫妻感情一直不和，生育一女，女儿现在12岁半。婚后被告对孩子的生活和学习不管不问，孩子上学十年中的一切费用，都由原告承担，被告从不给生活费，不接送孩子，孩子有病也不管不问。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，婚后有两处房产，某某一处房产归原告所有，另一处拆迁安置房归被告所有；3、婚生女马某乙由原告自行抚养，不要求抚养费；4、案件受理费由被告承担。
被告马某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月1日登记结婚。2003年1月28日婚生一女，取名马某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事原、被告双方经常发生矛盾，以致感情出现裂痕。
上述事实，有当事人陈述，书证婚姻登记证明、居民户口薄等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而原、被告却因家庭琐事经常发生矛盾，以致感情出现裂痕，但尚未达到感情确已破裂的程度，如若双方能相互尊重、相互包容，多加沟通，尚有和好可能，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；鉴于此，原告的其他诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭超峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02505号
罪犯范茂林，男，1985年1月13日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年11月21日作出（2011）宜刑初字第145号刑事判决，以被告人范茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范茂林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范茂林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范茂林减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1180号
原告陈占领，男，汉族，1979年9月10日出生，河南省杞县人，个体工商户，住河南省杞县。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，年龄38岁，现住址不详。
被告张军，男，汉族，年龄35岁，现住址不详。
原告陈占领与被告张伟、张军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案，现已审理终结。原告陈占领诉称，二被告系兄弟关系，共同经营铝合金门窗加工工作，2012年6月，二被告共拖欠原告货款42000元，被告张伟给原告出具欠条一张，后支付原告2万元，下欠22000元未支付。2013年原告继续为被告供货，被告拖欠原告材料款1万元，二被告共同给原告出具欠条一张。原告向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，现原告诉至本院，要求被告张伟、张军支付货款32000元，逾期付款利息4320元，并承担本案诉讼费。本院在审理过程中，依据原告提供的住址无法查找到被告且原告亦无法提供二被告更详细的身份信息和住址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告在诉讼中未能准确的提供被告的身份信息和地址，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈占领的起诉。
案件受理费708元，退回原告陈占领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第页共页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第395号
原告王樟君。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告王樟君与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王樟君于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王樟君在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王樟君撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币551元，由原告王樟君负担。
审判员 施国华
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶晓琳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异78号
案外人刘伟，男，汉族，1966年8月21日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人刘伟于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘伟称，其于2015年8月11日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由刘伟购买万家花园A3幢楼2单元4层D号房屋一套，总房款为216583元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2015年8月11日，刘伟与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由刘伟购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元4层D号房屋一套，建筑面积128.49平方米，单价为1685.6元／平方米，总金额为人民币216583元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2015年8月11日刘伟与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，刘伟主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元4层D号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 赵严岭
二〇一六年六月十六日
书记员 韦启华
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行初字第49号
原告临武县鼎兴纸厂。
法定代表人孙汉云。
被告桂阳县公安局交通警察大队。
法定代表人尹锦刚。
第三人陈书田。
原告临武县鼎兴纸厂不服被告桂阳县公安局交通警察大队违法暂扣事故车辆一案于2013年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1日3日受理。本案在诉讼过程中，原告临武县鼎兴纸厂于2014年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告临武县鼎兴纸厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 骆宗胜
审 判 员 龙孝周
人民陪审员 雷英专
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 姝
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1026号
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地：四川省成都市成华区。
负责人：叶显棋，行长。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
被告宋某某，女，汉族，1972年1月27日出生，住四川省双流县。
被告颜某某，男，汉族，1968年8月27日出生，住成都市金牛区。
被告黄某某，男，汉族，1965年7月7日出生，住成都市青羊区。
被告刘某某，女，汉族，1972年6月2日出生，住成都市金牛区。
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告宋某某、颜某某、黄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告农商行成华支行的委托代理人何洋欧到庭参加了诉讼；被告宋某某、颜某某、黄某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行成华支行诉称，2013年8月7日，原告与被告宋某某、颜某某签订《小微借款合同》，合同约定，被告宋某某、颜某某共同向原告借款150000元，借款期限12个月，借款年利率15%；被告黄某某为被告宋某某、颜某某借款提供保证，原告按约向被告宋某某、颜某某发放了贷款，但被告宋某某、颜某某未足额归还原告借款，至2014年2月27日，被告宋某某、颜某某尚欠原告借款本金94679.97元，利息及罚息1444.57元，请求判令被告宋某某、颜某某偿还原告借款本金94679.97元，并按合同约定承担利息和逾期还款罚息；被告承担原告为实现债权而发生的一切费用。被告黄某某和刘某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告宋某某、颜某某、黄某某、刘某某未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告与被告宋某某、颜某某签订《小微借款合同》，合同约定，被告宋某某、颜某某共同向原告借款150000元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款年利率15%；合同违约责任部分约定借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，按所欠利息50%加收罚息；按照双方签订的《还款计划表》，该借款本息共分十二期偿还。原告与被告黄某某同时还签订了《保证合同》，被告黄某某就宋某某、颜某某向原告借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、财产保全费、诉讼费、公告费等费用，保证期间为债务履行期限届满后两年。
2013年8月7日，原告向被告发放贷款150000元，被告宋某某、颜某某足额归还原告本息四期，第五期仅归还本金7793.83元，利息1363.62元，至2014年2月27日，被告宋某某、颜某某尚欠原告借款本金94679.97元，利息及罚息1444.57元。
原告对自己的主张提交了原告的营业执照、被告的身份信息、被告的婚姻登记信息、小微借款合同、保证合同、个人借款凭证、系统记载的还款记录、扣款记录和欠款记录、个人信用报告、被告黄某某、刘某某的婚姻登记审查表等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋某某、颜某某、黄某某之间签订的《小额借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按约定履行各自义务，被告宋某某、颜某某应当归还原告欠款，并承担利息和逾期还款罚息；被告黄某某为被告宋某某、颜某某借款提供保证，在被告宋某某、颜某某不能还款时，被告黄某某应承担连带清偿责任，本院对原告要求被告宋某某、颜某某归还欠款并承担利息，被告黄某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；被告黄某某与刘某某虽系夫妻关系，但原告未举证证明黄某某为他人担保取得了刘某某同意，也未能证明该担保对刘某某会产生利益，故不能认定该债务系夫妻共同债务，本院对原告要求刘某某承担连带偿清责任的诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条；第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、颜某某应偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行借款本金94679.97元，并支付2014年2月27日前欠原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的利罚息1444.57元；被告宋某某、颜某某还应支付原告后续欠款利息和罚息，从2014年2月28日起至借款还清之日止，利息按年利率15%计算，罚息按利息50%标准计算，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告黄某某对以上给付内容承担连带清偿责任，被告黄某某承担责任后，可以向被告宋某某、颜某某追偿。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。
案件受理费元2204元、诉讼保全费1020元、公告费600元，合计3824元，由被告宋某某、颜某某承担，案件受理费原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行已经垫付，被告在履行本判决时一并给付原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程 成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00404号
原告：合肥市常宏混凝土有限公司。
法定代表人：贾贤军，总经理。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽海杰建设工程有限公司。
法定代表人：张应海，总经理。
委托代理人：束从和，该公司经理。
委托代理人：郑子明，该公司经理。
原告合肥市常宏混凝土有限公司（以下简称常宏混凝土公司）与被告安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰建设公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告常宏混凝土公司委托代理人褚峰，被告海杰建设公司委托代理人束从和与郑子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宏混凝土公司诉称：2011年10月7日，双方签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，常宏混凝土公司依据合同约定共向海杰建设公司承建的“安徽金谷产业园办公楼”项目工程提供了价值3846631.86元的商品砼，合同约定“需方每月付供方70%的砼款，结构单体封顶六个月内付清余款”。合同签订后，常宏混凝土公司依约履行，已于2012年9月11日结构封顶。但海杰建设公司尚欠1846631.86元未付。诉讼请求：一、判令被告海杰建设公司向原告常宏混凝土公司支付混凝土款1846631.86元及逾期付款违约金368000元（按照合同第八条，1846631.86元＊0.01＊20个月，从2013年3月1日起算，即封顶后六个月开始计算，共计20个月），款清息止；二、本案诉讼费用由被告海杰建设公司承担。
被告海杰建设公司辩称：所欠混凝土款项中应当扣减23000元的维修费用，且违约金过高。
经审理查明：2011年10月7日，安徽豫商大厦项目部作为需购方与供应方为常宏混凝土公司签订一份合肥市预拌商品混凝土购销合同，约定由常宏混凝土公司向工程名称为安徽合肥金谷产业园办公楼供应砼，双方约定了强度等级与价格，付款方式为“需方每月付供方70%的砼款，结构单体封顶六个月内付清余款”，对违约责任约定违约金按1%计算等。合同落款处由海杰建设公司和常宏混凝土公司加盖合同专用章，郑智能在需方处签名，孟玲在供方处签名。此后，常宏混凝土公司向海杰建设公司承建的“安徽金谷产业园办公楼”项目工程提供商品砼。2014年3月14日，一份常宏混凝土公司销售加款明细载明，截至2014年2月5日下欠砼款1846631.86元，由郑智能在欠款确认一栏签字。常宏混凝土公司同日向海杰建设公司发了一份清款联系函，载明涉案工程已于2012年9月11日结构封顶，海杰建设公司尚欠货款1846631元，要求于2014年8月底前支付50万元，2014年9月至2015年1月平均支付剩余款项。海杰建设公司郑智能签名。
另查明：海杰建设公司向法庭提供收条三张，分别为2012年10月23日由刘新春出具的收到常宏材料款10000元；2012年9月16日刘新春出具的收到材料款2000元，一汪姓署名属实，常宏混凝土公司；2012年9月16日刘新春出具收到材料款1000元，一汪姓署名；2012年9月30日刘新春出具收到10000元整，总计23000元。海杰建设公司认为刘新春系常宏混凝土公司技术负责人，因为所供混凝土有质量问题，由海杰建设公司垫付的维修材料款遂由刘新春出具收条确认，海杰建设公司据此认为该款项应从其欠款中予以扣除。常宏混凝土公司未予认可。
以上事实，有当事人出具的购销合同、销售回款明细、联系函及双方当事人的一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：常宏混凝土公司与海杰建设公司之间签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受约束。常宏混凝土公司按约供货，海杰建设公司应履行按约支付货款的义务。双方当事人确认截至2014年3月14日海杰建设公司尚欠货款1846631.86元，常宏混凝土公司发函要求海杰建设公司支付1846631元，于2014年8月底前支付50万元，2014年9月至2015年1月平均支付剩余款项，应视为给予海杰建设公司付款期限的宽展，逾期付款违约金的起算点应予调整。被告海杰建设公司以三份收条作为应当扣减货款的辩解意见，依据不足，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市常宏混凝土有限公司货款1846631元及违约金（其中，以50万元为基数从2014年9月1日起；以269326.2元为基数从2014年10月1日起；以269326.2元为基数从2014年11月1日起；以269326.2元为基数从2014年12月1日起；以269326.2元为基数从2015年1月1日起；以269326.2元为基数从2015年2月1日起；均至本判决生效确定给付时止，按基数的1%计）；
二、驳回原告常宏混凝土有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24518元，减半收取12259元，由原告合肥市常宏混凝土有限公司负担259元，被告安徽海杰建设工程有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一五年三月五日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1277号
原告赵和平，男，1978年12月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县石川镇路地沟村路地沟社。（缺席）
委托代理人李长勤，女，1957年8月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县石川镇路地沟村路地沟社，系原告赵和平母亲。
委托代理人李菲菲，甘肃贵清律师事务所律师。
被告骆尕生荣，男，1957年12月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县石川镇路地沟村路地沟社。
被告田想有，男，1965年2月28日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县石川镇路地沟村路地沟社。
原告赵和平诉被告骆尕生荣、田想有相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和平经依法传票传唤，于开庭之日未到庭，由其委托代理人李长勤、委托代理人李菲菲出庭参加诉讼。被告骆尕生荣、被告田想有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵和平提出如下诉讼请求：1、依法要求被告停止侵权，恢复被其侵占的道路通行。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原、被告为同村邻居，同处一个埂子上，原告家的后面是山，左前方是田想有的房屋，右前方是骆尕生荣的房子。中间的道路一直是原告用来通行与运输农作物的必经之路。多年以来，二被告一直用各种方式侵占原告的通行道路。因这个事由，原告父亲与二被告素有嫌隙。后来二被告在自己房子后面种树，插上乔木刺，不断往路边扩充。被告骆尕生荣在路边挖了一道水渠，该水渠最后将水排向了原告通行的路上。二被告恶意侵占原告的通行道路，原告与二被告多次调解，但二被告始终坚持己见，现依法提起诉讼，要求被告停止侵权，恢复道路通行。
骆尕生荣辩称，我没有侵占原告家的路面，我不让。应该是被告田想有占了道路，由他让。
田想有辩称，这条路以前划分的时候是划分的牛车道路，牛车也能走下，这条路已经走了很多年了，路边我30年前插有乔木刺作为我家园子围栏，多年来一直是这个状况。我没有侵占这条路，我认为是被告骆尕生荣修建牛圈时侵占了道路。
经审理查明：原、被告为同村邻居，原告家左前方是被告田想有的房屋及园子，右前方是被告骆尕生荣的房屋。中间的道路是原告的必经之路。被告田想有30多年前便在路边插有乔木刺作为其园子围栏，被告骆尕生荣2016年重新翻新其房屋旁的牛圈时，未在原有牛圈基础上修建，而是扩建在原告通行的道路上，致使原告通行的道路被侵占，原告正常通行受到影响。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件、现场照片等证据证实，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系近邻，其双方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确的处理相邻通行关系。给相邻方造成侵害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告双方未能正确处理好相邻关系，被告骆尕生云在翻新其房屋旁的牛圈时未在原有牛圈基础上修建，而是扩建在原告通行的道路上，致使原告通行的道路被侵占，其行为严重影响了原告的通行，被告骆尕生荣的行为已构成侵权，原告请求被告骆尕生荣停止侵害，恢复其道路通行的请求合理合法，排除妨碍的理由正当，依法应予支持。被告田想有在道路边插有乔木刺作为其园子围栏的行为，系30多年前形成，并未侵占道路，原告请求被告田想有停止侵害，排除妨碍，恢复道路通行的理由不当，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告骆尕生荣于判决生效后十日内排除妨碍，拆
除其建在原告赵和平通行道路上的牛圈，恢复道路通行。
被告田想有不承担排除妨碍的民事责任。
驳回原告赵和平的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告骆尕生荣负担。
本判决申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ：包金平
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：冯其昌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00753号
原告柳中秀，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告柳中秀诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳中秀于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳中秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳中秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告柳中秀负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1473-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区。
负责人金鹏飞，行长。
被执行人浙江舜盛钢管有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人胡召水，执行董事。
华夏银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江舜盛钢管有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商特字第35号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法对被执行人浙江舜盛钢管有限公司所有的位于绍兴市上虞区上浦镇工业园区的抵押工业用房及国有土地使用权进行三次拍卖，均流拍。本院认为，本案被执行人所有的抵押房地产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1473号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜亚钦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第342号
原告山东新力环保材料有限公司，住所地淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人刁发水，该公司员工。
被告义乌市先通电子材料有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业园相宜路75号。
法定代表人吴筱青，总经理。
原告山东新力环保材料有限公司诉被告义乌市先通电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司的委托代理人刁发水到庭参加诉讼，被告义乌市先通电子材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东新力环保材料有限公司诉称，原、被告双方自2013年至今多次发生业务，由原告供应被告仿7628布产品，原告方依约履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务，经原告人员多次到被告处催要货款，被告一直不履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，请求法庭依法判决被告支付货款1099729.94元，依法判令被告赔偿原告经济损失30000元，以上合计1129729.94元，诉讼费等费用由被告承担。
被告义乌市先通电子材料有限公司未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，自2012年12月3日至2014年11月3日，原告山东新力环保材料有限公司与被告义乌市先通电子材料有限公司签订十二份买卖合同，由原告向被告供应仿7628布，合同中对产品的型号、数量、价格及付款方式等内容进行了约定。截至2014年11月3日，原告共向被告发货二十二批，发货总金额
7415367.86元。经原告工作人员催要被告支付了部分货款，2015年3月31日经双方结算，被告尚欠原告货款1099729.94元。原告于2015年5月13日向本院起诉。
同时查明，原、被告双方最后一批发货时间为2014年11月19日，合同约定结算方式及期限为货款月结90天，买受人逾期付款，应按合同总货款的3‰向出卖方支付逾期付款违约金。
上述事实，由原、被告签订的买卖合同、发货单、对账单及原告庭审陈述在案为据，予以证明。
本院认为，原告山东新力环保材料有限公司依据合同约定向被告义乌市先通电子材料有限公司供应仿7628布，原告完成货物交付义务后，被告应按约定的价款及时付款。原告要求被告支付货款1099729.94元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自被告最后一次付款日2015年2月19日起，以
1099729.94元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失30000元的诉讼请求，低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市先通电子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款1099729.94元。
二、被告义乌市先通电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东新力环保材料有限公司经济损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14968元、保全费5000元，由被告义乌市先通电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 高源泽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘克强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第352号
罪犯李飞，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑
广东省广州市越秀区人民法院于2007年10月11日作出（2007）越法刑初字第986号刑事判决，以罪犯李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月15日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年1月9日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟佳雯
吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）农刑初字第152号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
附带民事诉讼原告人张某某，男，1988年8月16日生，农民，大学文化，住吉林省农安县。
被告人任某某，男，1969年6月27日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住吉林省农安县，因涉嫌故意伤害，于2013年10月25日被农安县公安局刑事拘留，于2013年11月15日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
农安县人民检察院指控，被告人任某某于2013年3月28日13时许，在农安县农安镇宝华医院北侧一刷车房门口，因琐事与张某某发生口角，被告人任某某将张某某头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之伤为轻伤。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：2013年3月28日，被告人任某某将自己打致轻伤，为此要求追究被告人任某某的刑事责任；要求赔偿医药费25，014.16元、误工费7210.35元、护理费2656.28元、伙食补助费1100元、交通费1200元、伤残赔偿金40，416.08元、被抚养人生活费11，690.8元，鉴定费1800元，后续治疗费2万元，精神抚慰金4万元，共计151，087.67元。
被告人任某某辩称：我打了被告人是事实，同意赔偿，但被告人要求过高。
刑事部分
经审理查明，被告人任某某于2013年3月28日13时许，在农安县农安镇宝华医院北侧一刷车房附近，因被害人张某某开车超被告人车辆发生口角，被告人任某某将张某某头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之伤为轻伤，经吉林一诺司法鉴定所司法鉴定，张某某左眶壁骨折已构成十级残。
被告人任某某在庭审中供认，我打了被告人是事实、同意赔偿，但被告人要求过高。
上述事实，公安机关调查取证如下：
1、书证
（1）破案报告及到案经过，被告人任某某于2013年10月25日在辽宁省大石桥市抓获，于2013年10月30日被农安县宝塔街派出所押解回农安。
（2）户籍证明，被告人任某某于1969年6月27日出生。
（3）住院病案首页、神经内外科入院记录、出院记录、放射科检验报告、超声检查报告单、CR检查报告单、CT报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院诊断书，证明被害人张某某受伤住院。
2、证人证言
（1）证人张某甲证言：
（2）证人张某乙证言：
（3）证人洪某某证言：
（4）证人张某丙证言：
（5）证人张某丁证言：
3、被害人陈述
张某某报案陈述，
张某某陈述：
4、被告人供述
被告人任某某供述。
5、鉴定结论，农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张某某本次外伤构成轻伤。
上述证据，经当庭质证，自诉人与被告人任某某均有异议。被告人任某某认为是自诉人先打的被告人。已当庭作为本案定案依据予以确认。
民事部分
附带民事诉讼原告人张某某与被告人任某某于2013年3月28日因发生纠纷，被告人任某某将张某某打伤，住农安县人民医院住院治疗5天，住吉林大学第二人民医院住院治疗9天，诊断为：左侧眶内壁骨折，头面部外伤，头面部皮裂伤、左侧眶内积气、胸部软组织挫伤，住院14天，二级护理，随员一名，花医疗费25，014.16元，经吉林一诺司法鉴定所司法鉴定，张某某左眶壁骨折已构成十级残。
自诉人张某某向法庭出示以下证据：
1、农安县人民医院病历、诊断书，诊断为：左侧眶内壁骨折，头面部外伤，头面部皮裂伤、左侧眶内积气、胸部软组织挫伤。住院5天，随员一名，二级护理，住院5天。吉林大学第二人民医院住院9天，随员一名，二级护理.
2、户籍证明：张某某，1988年8月16日生，农业人口。
3、医疗费收据10张，证实花医疗费25，014.16元。
4、鉴定费收据2张，证实鉴定费1800.00元。
5、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书，张某某左眶壁骨折已构成十级残。
上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，应作为本案定案依据。
合议庭评议认为：被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见等证据佐证，证据之间能够形成完整的证明体系，足以认定无异。自诉人控诉被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉的罪名成立，本庭予以支持；由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。被告人任某某辩解系被害人先动手打人，起因上有责任，无证据证实，因此被告人任某某承担全要责任；应保护医疗费农安县人民医院医疗费25，014.16元。误工费按吉林省农村人口日工资标准（80.94元×14）=1，133.16元；护理费按120.74元×14天=1，690.36元；住院期间伙食补助费50元×14天=700.00元；鉴定费提供1800.00元票据，保护1800.00元；交通费未提供证据，不予以保护；附带民事诉讼原告人张某某伤残赔偿金的诉讼请求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条二款（赔偿范围）不予支持；附带民事诉讼原告人请求给付精神损失费请求，依照最高人民法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条二款（因受到犯罪侵犯，而提起民事诉讼或者提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理）之规定，不予支持。附带民事诉讼原告人关于后续治疗费的请求，无证据及鉴定佐证需继续治疗，其请求不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第三十六条（赔偿经济损失）及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（民事赔偿）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年8月24日止）。
二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某的医疗费
25，014.16元、误工费1，133.16元、护理费1，690.36元、住院期间伙食补助费700.00元、鉴定费1，800.00元，计人民币30，337.68元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 钱 帅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第86号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。
诉讼代表人覃慧芳。
委托代理人应晓东（特别授权）。
被告吴朝平。
被告汤国丰。
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被告吴朝平、汤国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，后因被告吴朝平下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应晓东、被告汤国丰到庭参加诉讼，被告吴朝平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：2011年12月7日，我社与被告吴朝平、汤国丰签订保证借款合同一份，约定由我社向被告吴朝平发放借款人民币50000元，借款期限为2011年12月7日至2013年11月20日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，利率调整方式为按年调整，未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息则按罚息利率计算复息；被告汤国丰对借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约发放了借款，借款月利率为9.420834‰。现借款已到期，被告吴朝平未按约还本付息，被告汤国丰亦未代为偿还。我社多次催讨均未果，故诉至法院，要求判令：1、被告吴朝平立即归还借款本金人民币50000元并支付利息人民币14724.56元（利息计算至2014年3月3日，2014年3月4日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点七一零四一七另行计付）；2、本案诉讼费用由被告吴朝平承担；3、被告汤国丰对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告吴朝平、汤国丰签订保证借款合同的事实；
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告吴朝平发放借款人民币50000元的事实；
三、利息计算清单一份，证明本案借款利息的计算情况。
被告汤国丰辩称担保属实，会尽快找到吴朝平督促其还款。
被告汤国丰未提交证据材料。
本院向被告吴朝平送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，且经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，被告汤国丰无异议。本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告吴朝平、汤国丰签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告吴朝平未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担归还本付息之责。被告汤国丰为该笔借款提供连带责任保证后，未代为偿付，其行为亦属违约，应承担连带清偿之责。被告吴朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝平于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币14724.56元（利息计算至2014年3月3日，2014年3月4日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点七一零四一七另行计付）。
二、被告汤国丰对被告吴朝平上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1418元，公告费人民币650元，合计人民币2068元，由被告吴朝平负担，被告汤国丰连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一四年八月二十日
代书 记员 徐 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1355号
申请执行人秦春明。
被执行人郑秀文。
被执行人衡水市顺金投资有限公司，住所地：衡水市桃城区马村住宅小区2栋4单元3层302室。
法定代表人刘翠珍，董事长。
本院作出的（2015）衡桃北民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年12月15日，上述被执行人应偿还申请执行人秦春明借款本金100万元、支付利息201755元、应偿付迟延履行期间的债务利息8925元，并应承担案件受理费14790元及申请执行费14655元，以上合计人民币1240125元。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑秀文、衡水市顺金投资有限公司银行账户存款1240125元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 淼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初512号
原告张晓彬。
被告朱跃，现下落不明。
原告张晓彬与被告朱跃为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓彬到庭参加诉讼，被告朱跃经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案�已审理终结。
原告诉称，被告曾多次因生活之需向原告借款，2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具借条确认结欠原告借款58000元，时被告承诺从2014年3月1日起每月还款10000元，2014年8月30日前全部还清。后被告于2014年4月7日、2014年5月5日通过银行汇款形式向原告还款4000元、4000元，于2016年2月向原告还款10000元，余款至今未付。请求判令被告立即归还原告借款40000元并承担利息4000元（自2014年8月30日起至2016年6月27日止按同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告曾多次向原告借款，2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具借条确认结欠原告借款58000元，时被告承诺从2014年3月1日起每月还款10000元，2014年8月30日前全部还清。后被告于2014年4月7日、2014年5月5日通过银行汇款形式向原告还款4000元、4000元，于2016�2月向原告还款10000元，余款至今未付。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚欠原告借款40000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃于判决生效后十日内归还原告张晓彬借款
40000元并承担利息4000元，合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，公告费560元，合计1734元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1174元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 孙和平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄振兴
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执165号
申请执行人董镓铖，男，1996年4月12日生，汉族，学生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区和平委22组。
申请执行人宋从敏，男，1938年8月5日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省密山市八五七农垦社C区八委三组55号。
被执行人温成恩，男，1971年10月9日生，汉族，个体业主，现住榆树市闵家镇三合村8组。
本院在执行申请执行人董镓铖、宋从敏与被执行人温成恩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温成恩在黑龙江省鸡西市恒山区有财产可供执行，故委托黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执行，现受委托法院已立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨东波
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬镇行初字第8号
原告周利岳，男，1960年5月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
委托代理人周岳定（系原告胞弟，特别授权代理），男，1968年3月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府，住所地宁波市镇海区九龙湖镇河头村。
法定代表人陆洪泽，男，镇长。
委托代理人李森康，男，宁波市镇海区九龙湖镇人民政府工作人员。
原告周利岳不服被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府于2011年3月8日发出的建房申请退回告知书，于2011年6月9日向本院提起行政诉讼,本院同日受理后，于同月10日向被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年6月22日公开开庭审理了本案。原告周利岳及其委托代理人周岳定、被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府的委托代理人李森康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月8日，被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府向原告周利岳发出：“你上报的镇海区私人建房规划建设审批表，经我中心审核，情况如下：一、你申请上报的镇海区私人建房规划建设审批表中要求建房位置位于已经规划道路用地范围内，且土地性质属于农保地，不符合村民建房条件。我中心已于2009年3月27日按程序退回西河村村委会。二、你如需建房请与西河村村委会审报，重新寻找规划许可位置，我中心将按照规划许可程序逐级上报审批。三、感谢你对我中心工作的配合与支持。”的建房申请退回告知书。
原告周利岳起诉称：被告于2011年3月8日作出的告知书的行为既缺乏事实根据和法律依据，也与客观事实不符，而且超越法定职权，侵犯了原告的合法权益，理应依法撤销。为此请求法院依法撤销被告的告知书。
被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府辩称：被告向原告发出的告知书，是被告对原告的建房申请经行政审核，且将申请材料退回原告所在地村委会后，向原告的再次情况说明，使原告充分了解为何退回及如何补救，不对原告的权利义务产生实际影响。另外原告的诉讼是对被告对原告的建房申请行政审核中的某一方面提出质疑，其诉讼请求包含在行政审核中，而原告曾向法院提起该行为的确认之诉，故原告的起诉是重复起诉。综上所述，原告的起诉不属于法院的行政诉讼的受案范围，且本案是重复起诉，请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告于2008年期间向所在地村委会申请宅基地建房，村委会于同年12月20日讨论通过原告的建房申请，原告之妻陈丽丽将该申请建房材料上报被告，被告受理后，进行了审核，认定拟定的建房位置位于规划道路内，认为原告选择的建房地块不符合规划的要求，需另行选择建房位置，为此被告于同年3月将原告的建房材料退回村委会，村委会将被告的退回理由通过电话告知原告。原告曾于2011年2月16日向本院提起行政诉讼要求确认被告在其建房用地申请中的行政审核行为违法，在本院审理期间，被告于2011年3月8日向原告发出了该告知书，本院于2011年4月20日作出（2011）甬镇行初字第2号行政判决书，确认被告对原告提出的建房用地申请中的行政审核行为违法。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院的受案范围，人民法院已受理的，应予以驳回。本案中，被告发出的告知书是被告对原告的建房申请材料经行政审核和退回后，向原告再次进行的情况说明和指导性意见，使原告进一步了解建房申请材料被退回的原因和如何重新进行申报，不能认定被告对原告的建房用地申请作出了实质性的行政审核，该告知书对原告的权利义务不产生实际影响，为此原告以被告的告知书内容违法为由，提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周利岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
代理审判员 于广学
二〇一一年六月二十二日
代书 记员 蒋盛吉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00024号
起诉人邱振麟。
本院收到起诉人邱振麟的起诉状，以无锡市滨湖区河埒街道办事处为被告，要求：1、判令被告未履行行政程序的“产权调换协议书”对拆迁户进行安置无效载明的楼层差价另计无效；2、判令被告履行在其持有的“产权调换协议书”加盖公章的行政程序。
本院认为，经审查，邱振麟与无锡市康源房屋拆迁有限公司于2010年6月14日签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，就邱振麟所有的无锡市滨湖区邱巷208号房屋拆迁后补偿安置达成协议。现邱振麟要求无锡市滨湖区河埒街道办事处履行在上述“产权调换协议书”加盖公章等提起的诉讼，非行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对邱振麟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年八月七日
书记员 曾 文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第264号
原告颜昌杰，男。
委托代理人张碧莲（特别授权），女，系原告颜昌杰妻子。
被告麻阳苗族自治县公路管理所，住所地麻阳苗族自治县高村镇建设南路，组织机构代码：44841399-7。
法定代表人刘启军，该所所长。
本院在审理原告颜昌杰与被告麻阳苗族自治县公路运输管理所买卖合同纠纷一案中，原告颜昌杰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告颜昌杰提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜昌杰撤回起诉。
本案案件受理费4270元减半收取2135元，由原告颜昌杰负担。
（此页无正文）
审判员 满延喜
二〇一五年十二月三日
书记员 陈武华
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1274号
原告：龙小玉（又名龙小飞），女，汉族，1968年4月22日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：冼琼玮，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：易观爱，男，汉族，1987年3月26日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告龙小玉诉被告易观爱买卖合同纠纷一案中，原告龙小玉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙小玉撤回起诉。
案件受理费275元、诉讼保全费325.98元，合计600.98元，由原告龙小玉负担。
审判员 屠 丽
二〇一七年十月九日
书记员 冯思恩
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第231-1号
申请执行人张顺保，男，1970年4月12日生，汉族，湖北省枣阳市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区红碑路*号*栋*单元***室。公民身份号码：××。被执行人黄莹，女，1962年10月30日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区东环大道**号*栋*单元***室。公民身份号码：××。张顺保申请执行黄莹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人黄莹的退休金存款。由于冻结期限超出案件执行期限，申请人张顺保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
张顺保申请执行黄莹民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第231号执行案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二○一五年八月五日书记员郑宇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字876号
原告刘秀林，男，汉族，1966年12月26日生，住山东省庆云县。
被告王连红，男，汉族，1979年3月26日生，住山东省庆云县。
本院在审理以上原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请，要求查封被告名下的＊＊＊＊＊号房产。原告已向本院申请担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王连红名下＊＊＊＊＊号房产予以查封。查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定自收到本裁定书五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 李美娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第899号
原告谢子文，个体。
委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，汉族。
被告李霞。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
原告谢子文诉与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告谢子文的委托代理人王国喜，被告李霞的委托代理人许家华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济困难，于2012年8月2日开车到防城区竹木市场原告的家里，向原告借款50万元，被告向原告借款时立下“收条”，意为收到原告交给被告的借款50万元。被告借款后，原告曾多次催促还款，可被告却以经济困难，或在其转给原告的“投资”款中扣减等理由拒绝偿还。多次催款无果，遂具状法院，请求：一、判令被告偿还借款50万元及利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收条，证明被告收到原告借款事实。
被告辩称，原、被告之间并不存在借款关系，双方没有签到任何借款协议，仅凭收条并不能证明借款的事实，该收条是双方确认生意往来所写的；原告称被告经济困难不属实，被告曾投资150万给原告做生意；原告经营的竹木市场资金紧缺，不具备交付50万现金的能力；故原告要求被告偿还借款本金及利息缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供了如下证据：1、（2013）防民初字第941号民事判决书；2、欠条；证据1-2证明原告欠款的事实，被告无需向原告借款。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为收条不是李霞本人所写，是李霞签名，李霞并没有收到50万元，该款不是借款而是其他交易，故该收条不能证明双方存在民间借贷关系；原告对被告提供的证据1-2的真实性无异议，但认为不能证明被告所要证明的事实。本院认为对于原告提供的证据2，本院将结合全案证据综合予以判定。对于被告提供的证据1-2，本院将综合全案证据作为参考。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月2日，被告李霞在一份载明“今收到谢子文人民币伍拾万元整（50万）此据”的《收条》中收款人处签名。
另查，谢子文于2013年4月3日向李霞出具《欠条》，该《欠条》载明，“经核定，本人与李霞签订的花木市场投资合同投资本金和收益共人民币叁佰万元整。本金壹佰伍拾万元整定于2013年6月3日前还清，收益款壹佰伍拾万元整在项目用地招拍挂后一个月结清，最长不得超过2013年12月31日。”后因谢子文未能依约还款，李霞于2013年7月3日向本院提起合伙协议纠纷之诉，请求还欠条约定的本金。在李霞提起的诉讼审理过程中，谢子文于2013年9月24日提起确认合同效力纠纷之诉。确认合同效力纠纷一案，经（2013）防民初字第941号民事判决书第二项判决：“二、撤销原告谢子文于2013年4月3日出具给被告李霞的《欠条》中关于收益的约定”。
本院认为，民间借贷属民事法律行为，其成立须以双方当事人的真实意思表示为前提，即借贷双方须达成借贷合意。本案中，原告谢子文以一份“收条”主张借款事实，但收条并不能当然的证明交接双方的债权债务关系，且被告认为该笔货款为生意往来款，并非借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张其与被告之间存在借款关系，应由其承担举证责任。现原告仅提供一份“收条”，未能进一步提供证据予以佐证其与被告之间存在借款的合意，无法证明其支付被告李霞的50万元是向被告李霞支付借款，应承担举证不能的责任。故对于原告要求被告偿还借款50万元及利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢子文的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费8800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁炉丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第4969号
罪犯徐先云。
温岭市人民法院于2012年5月17日作出（2012）台温刑初字第618号刑事判决，以被告人徐先云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐先云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯徐先云在考核期间，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯徐先云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐先云准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 徐 晋
审判员 赵 荔
二〇一四年九月十二日
书记员 苏丽燕
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初370号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人解玉广,因犯抢劫罪于1983年11月被判处无期徒刑，2003年刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月25日被天津市公安机关北辰分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月8日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉�2016）343号起诉书指控被告人解玉广犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人解玉广到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月24日，被告人解玉广至天津市河东区XX路失主张某某经营的足疗店内,趁张某某不备将其钱包窃走，内有现金800余元。
2016年5月12日，被告人解玉广至天津市北辰区XX镇XX胡同失主赵某某经营的按摩店内，趁其不备将赵某某“iPhone6plus”手机盗走（鉴定价值3300元），后解玉广将手机变卖得赃款900元并挥霍。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人解玉广的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人解玉广判处拘役三个月至六个月，并处罚金的刑罚。
被告人解玉广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年4月24日10时许，被告人解玉广至天津市河东区XX路失主张某某经营的足疗店内,趁张某某不备将其钱包窃走，钱包内有现金800余元。后被告人解玉广将赃款全部挥霍。
2016年5月12日17时许，被告人解玉广至天津市北辰区XX镇XX胡同失主赵某某经营的按摩店内，趁其不备将赵某某“iPhone6plus”手机盗走（鉴定价值3300元），后解玉广将手机变卖得赃款900元并挥霍。
同年5月25日，被告人解玉广被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人解玉广在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解玉广盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人解玉广当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解玉广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决书生效后缴至本院�）
二、责令被告人解玉广于判决书生效后依法退赔张婉霞800元、退赔赵拜霞3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0113刑初370号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人解玉广,因犯抢劫罪于1983年11月被判处无期徒刑，2003年刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月25日被天津市公安机关北辰分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月8日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉�2016）343号起诉书指控被告人解玉广犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人解玉广到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月24日，被告人解玉广至天津市河东区XX路失主张某某经营的足疗店内,趁张某某不备将其钱包窃走，内有现金800余元。2016年5月12日，被告人解玉广至天津市北辰区XX镇XX胡同失主赵某某经营的按摩店内，趁其不备将赵某某“iPhone6plus”手机盗走（鉴定价值3300元），后解玉广将手机变卖得赃款900元并挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人解玉广的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人解玉广判处拘役三个月至六个月，并处罚金的刑罚。被告人解玉广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2016年4月24日10时许，被告人解玉广至天津市河东区XX路失主张某某经营的足疗店内,趁张某某不备将其钱包窃走，钱包内有现金800余元。后被告人解玉广将赃款全部挥霍。2016年5月12日17时许，被告人解玉广至天津市北辰区XX镇XX胡同失主赵某某经营的按摩店内，趁其不备将赵某某“iPhone6plus”手机盗走（鉴定价值3300元），后解玉广将手机变卖得赃款900元并挥霍。同年5月25日，被告人解玉广被公安机关抓获归案。上述事实，被告人解玉广在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解玉广盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人解玉广当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解玉广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决书生效后缴至本院�）二、责令被告人解玉广于判决书生效后依法退赔张婉霞800元、退赔赵拜霞3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金代理审判员  张菲菲人民陪审员  果泽强二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第443号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月14日被瓦房店市公安局取保候审，2014年6月18日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人曲某某，系辽宁万正律师事务所律师。
被告人张某某甲。曾因犯强奸罪于1988年9月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九年，1994年3月23日刑满释放。现因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月14日被瓦房店市公安局取保候审，2014年6月18日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人沙某某。曾因犯贪污罪于2010年10月28日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月14日被瓦房店市公安局取保候审，2014年6月18日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人宁某某。因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月14日被瓦房店市公安局取保候审，2014年6月18日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人李某某。曾因犯贪污罪于2010年10月28日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月14日被瓦房店市公安局取保候审，2014年6月18日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第344号起诉书指控被告人张某某、张某某甲、沙某某、宁某某、李某某犯职务侵占罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人张某某、张某某甲、沙某某、宁某某、李某某及被告人张某某的辩护人曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年1月10日，在瓦房店市仙浴湾镇宁家村村委会办公室，村委会党支部书记兼村委会主任被告人张某某将宁家村两委成员被告人张某某甲、沙某某、宁某某、李某某4人召集到村委会发放工资，工资发放后，在张某某提议下5人又私自将仙浴湾镇政府转移支付给该村的15000元管理费平分。
综上，被告人张某某、张某某甲、沙某某、宁某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。被告人张某某、张某某甲、沙某某、宁某某、李某某系共同犯罪。被告人张某某、张某某甲、沙某某、宁某某、李某某均系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某、张某某甲、沙某某、宁某某、李某某对上述被指控的职务侵占的犯罪事实无异议。
辩护人曲某某认为，被告人张某某无前科劣迹，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，并积极退赃，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2012年1月10日，在瓦房店市仙浴湾镇宁家村村委会办公室，村委会党支部书记兼村委会主任被告人张某某将瓦房店市仙浴湾镇宁家村两委成员被告人张某某甲、沙某某、宁某某、李某某四人召集到村委会发放工资，工资发放后，在被告人张某某提议下五被告人私自将瓦房店市仙浴湾镇政府转移支付给该村的15000元管理费平分。每人分得人民币3000元。
2014年3月13日，被告人张某某、张某某甲、沙某某、宁某某、李某某到公安机关自首。
案发后，被告人张某某、张某某甲、沙某某、宁某某、李某某均将个人分得的3000元赃款返还。
上述事实有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、证人嵇某某、丛某证言笔录、被告人张某某、张某某甲、沙某某、宁某某、李某某供述笔录、发票复印件、瓦房店市纪委情况说明、前科判决书等证据证明。上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某、张某某甲、沙某某、宁某某、李某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某某甲、沙某某、宁某某、李某某利用职务上的便利非法侵占本单位财物，数额较大，其行为侵害了单位的财产权利，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某某、张某某甲、沙某某、宁某某、李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、张某某甲、沙某某、宁某某、李某某系共同犯罪。被告人张某某、张某某甲、沙某某、宁某某、李某某均系自首，均予以从轻处罚。被告人沙某某、李某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依法对被告人张某某、宁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
撤销瓦房店市人民法院（2010）瓦刑初字第308号刑事判决书中关于被告人沙某某、李某某的缓刑部分。
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宁某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年4月17日止）
被告人沙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年4月17日止）
三、没收赃款15000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵丹丹
第1页共4页
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执466号
梁连胜，男，1967年3月10日出生
刘勇，男，1987年1月27日出生
梁连胜申请刘勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1013号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产�用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十四日
书记员 袁宏涛
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执466号梁连胜，男，1967年3月10日出生刘勇，男，1987年1月27日出生梁连胜申请刘勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1013号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产�用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十四日书记员  袁宏涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1659号
上诉人（原审被告）杨广文，农民。
委托代理人王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈向辉，农民。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
上诉人杨广文与被上诉人陈向辉买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省文安�人民法院（2015）文民初字第2105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告杨广文于2014年11月28日购买原告陈向辉价值46900元的煤，并于当日向原告出具欠条，之后被告支付原告部分煤款19490元，尚欠27410元煤款至今未还。
一审法院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告陈向辉为被告杨广文提供货物，被告杨广文应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告出售的煤不符合双方约定，给第三方造成一定经济损失的主张，因被告未能提供充分的证据予以证实，故对被告的该抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告杨广文偿还原告陈向辉煤款27410元，于本判决生效后五日�履行。案件受理费减半收取242.5元，由被告杨广文负担。
上诉人杨广文主张，被上诉人交付的煤质量不合格，被上诉人要求全额给付煤款，不应支持。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人陈向辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，双方当事人买卖合同关系合法有效，上诉人应按约定给付货款，上诉人主张被上诉人交付的煤质量不符合约定标准，无证据证明，本院不予支持，上诉人的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人杨广文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 相宪伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2928号
罪犯刘伟，男，1974年9月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年6月11日作出（2008）香刑初字第542号刑事判决，以被告人刘伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功。已缴纳罚金10500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民再2号
申请人（原审原告）商德坤，女，1964年2月2日出生，汉族，灵山县灵城镇三多村委会居民，住。
委托诉讼代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被申请人（原审被告）蒙籽臻，男，1967年3月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被申请人（原审被告）曹燕英，女，1973年2月2日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
以上被申请人的委托诉讼代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告温长熹，男，1969年2月8日，汉族，南宁市西乡塘区居民，住南宁市。
本院于2016年4月1日作出（2016）桂0721民初字第755号财产保全的裁定，裁定对被申请人蒙籽臻、曹燕英共同所有的位于灵山县灵城镇友谊路（乐诚丽苑x号楼xxx）的房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）中价值300000元的部分予以查封12个月（从2016年4月1日至2017年3月31日）；对权属姚文雅所有的位于钦州市扬帆北大道3号恒祥豪苑xx号楼x单元xxx号房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）予以查封12个月（从2016年4月1日至2017年3月31日）。
现因该案进入再审程序，原查封期限即将到期，申请人商德坤于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求继续保全，担保人姚文雅愿意继续为财产为财产保全担保，并已提供担保。
本院认为，申请人商德坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、对被申请人蒙籽臻、曹燕英共同所有的位于灵山县灵城镇友谊路（乐诚丽苑x号楼xxx）的房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）中价值300000元的部分予以延长查封期限，时间从2017年4月1日至2017年9月30日共六个月；
2、对权属姚文雅所有的位于钦州市扬帆北大道3号恒祥豪苑xx号楼x单元xxx号房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）予以延长查封期限，时间从2017年4月1日至2017年9月30日共六个月。
以上房地产在查封期间，由房地产权利人管理、使用，不得擅自转让、赠与、抵押、损毁，非经本院同意不得出租、买卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒙业兴
审判员 容 敏
审判员 周长衿
appoint
二〇一七年三月十日
书记员 韦国坤
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民再2号申请人（原审原告）商德坤，女，1964年2月2日出生，汉族，灵山县灵城镇三多村委会居民，住。委托诉讼代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被申请人（原审被告）蒙籽臻，男，1967年3月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被申请人（原审被告）曹燕英，女，1973年2月2日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。以上被申请人的委托诉讼代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。被告温长熹，男，1969年2月8日，汉族，南宁市西乡塘区居民，住南宁市。本院于2016年4月1日作出（2016）桂0721民初字第755号财产保全的裁定，裁定对被申请人蒙籽臻、曹燕英共同所有的位于灵山县灵城镇友谊路（乐诚丽苑x号楼xxx）的房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）中价值300000元的部分予以查封12个月（从2016年4月1日至2017年3月31日）；对权属姚文雅所有的位于钦州市扬帆北大道3号恒祥豪苑xx号楼x单元xxx号房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）予以查封12个月（从2016年4月1日至2017年3月31日）。现因该案进入再审程序，原查封期限即将到期，申请人商德坤于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求继续保全，担保人姚文雅愿意继续为财产为财产保全担保，并已提供担保。本院认为，申请人商德坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、对被申请人蒙籽臻、曹燕英共同所有的位于灵山县灵城镇友谊路（乐诚丽苑x号楼xxx）的房屋（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）中价值300000元的部分予以延长查封期限，时间从2017年4月1日至2017年9月30日共六个月；2、对权属姚文雅所有的位于钦州市扬帆北大道3号恒祥豪苑xx号楼x单元xxx号房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）予以延长查封期限，时间从2017年4月1日至2017年9月30日共六个月。以上房地产在查封期间，由房地产权利人管理、使用，不得擅自转让、赠与、抵押、损毁，非经本院同意不得出租、买卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒙业兴审判员  容 敏审判员  周长衿appoint二〇一七年三月十日书记员  韦国坤
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更30号
罪犯李晓耿，男，1990年2月25日出生，汉族，叶县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2013年2月16日作出（2013）魏刑初字第42号刑事判决，以被告人李晓耿犯盗窃罪，判处有期徒刑7年8个月，刑期自2012年5月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李晓耿确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓耿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、李辉及同监区罪犯刘振江、杨振华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李晓耿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓耿的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年5月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更30号
罪犯李晓耿，男，1990年2月25日出生，汉族，叶县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2013年2月16日作出(2013)魏刑初字第42号刑事判决,以被告人李晓耿犯盗窃罪，判处有期徒刑7年8个月，刑期自2012年5月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李晓耿确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓耿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、李辉及同监区罪犯刘振江、杨振华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李晓耿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓耿的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年5月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第181号
罪犯吴春晖，男，生于1988年10月18日，汉族，天水市麦积区人，小学文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年11月28日作出（2012）麦刑初字第227号刑事判决，以被告人吴春晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯。努力完成分配的劳动改造任务。受到一次记功二次表扬的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春晖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春晖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第24号
申请执行人谢惠英，女，1973年3月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈文凤，女，1972年8月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人谢惠英和被执行人陈文凤民间借款纠纷一案，长乐市人民法院于2011年5月3日作出的（2011）长民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈文凤应偿还申请人借款40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢惠英于2012年4月12日申请强制执行，本院立案执行后，于2012年6月11日裁定终结本次执行程序。本院依职权于2014年1月22日立案恢复执行，决定由查控人林敏峰、处置人胡成共同执行。2014年2月19日分别向申请执行人及被执行人送达恢复执行通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈文凤外出务工，去向不明，无可供执行的财产，本案于2012年6月11日终结本次执行程序。
本案在恢复执行中另查明：经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政储蓄银行等金融机构查询，发现被执行人陈文凤配偶谢金彬在中国银行长乐侨联支行有存款16699.9元，在其他银行均无存款。在（2014）长执恢字第26号案件中，本院依法划拨了被执行人陈文凤配偶谢金彬在中国银行长乐侨联支行的上述存款，申请执行人谢惠英与另案申请执行人谢玉官共同参与分配，申请执行人谢惠英分配得9300元，并已发放给本案申请执行人谢惠英。经征求申请执行人的意见，申请执行人认为，经划拨被执行人陈文凤配偶谢金彬的存款分配后，尚不足以清偿全部债务，但未发现被执行人其他可供执行的财产，本案可延期执行。
以上事实，上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、扣划（提取）存款通知书（回执）、申请人调查笔录等证据证实。
本院认为，经扣划被执行人陈文凤配偶谢金彬的存款，申请人分配得9300元，但不足清偿全部债务，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2011）长民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 成
二〇一四年五月九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。