wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1279号
原告何某某，云南省人，现住滦平县。
被告刘某某，河北省滦平县人，现住滦平县。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告何某某于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年7月1日，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告刘某某及其委托代理人刘晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年，我与被告经人介绍相识，2008年举行了结婚仪式。2009年农历1月28日，生育长女刘某乙。2013年1月5日，我与被告登记结婚。由于被告父母对我处处不满，经常辱骂我，被告也常随其父母辱骂我，我在家中得不到应有的尊重。我忍无可忍，才向贵院提起诉讼。要求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女孩刘某乙由原告抚养、监护，由被告承担抚养费。4、本案受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年，原告何某某与被告刘某某经人介绍相识，2008年双方举行了结婚仪式。2009年农历1月28日，原、被告生育一个女孩，取名刘某乙。2013年1月5日，原告何某某与被告刘某某登记结婚。
原告何某某对其主张夫妻感情已经破裂，未提供证据。
本院认为，原告何某某与被告刘某某同居多年，并生育子女后才登记结婚。原、被告婚前了解时间较长，有一定的婚姻基础。原告何某某以公婆经常辱骂自己，自己在家中不被尊重为由，要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件。原告何某某没有提供充足证据，证明其与被告的夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年七月一日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02842号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，系该公司总经理。
被告秦大琼，女，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告秦大琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年五月五日
书 记 员 王郁文
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2110号
原告陈冠军，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈亚军，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告吕利平，女，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告陈冠军诉被告陈亚军、吕利平民间借贷纠纷一案中，原告陈冠军于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，以“双方协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冠军撤诉。
案件受理费7220元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年四月十四日
书记员 郭 梁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1754号
原告：薛胜，农民。
委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
被告：李春胜，农民。
原告薛胜与被告李春胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛胜的委托代理人王新高，被告李春胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛胜诉称：2014年1月29日19时40分许，被告李春胜无证酒后驾驶鲁F×××××号时风7YPJ-950三轮摩托车沿海翔中路由南北行，行至北城阳村西处，与前方步�的原告薛胜发生事故。致原告薛胜受伤住院。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告李春胜负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费37738.02元，住院伙食补助费540元，误工费523.8元，护理费1047.60元，交通费200元，合计39651.45元，扣除被告已付2000元，被告还应赔偿37651.45元，同时保留后续的伤残赔偿金及护理费、误工费的诉权。
被告李春胜辩称：发生事故属实，要求依法处理，我的车没有投保保险，事故发生后我支付给原告2000元。
经审理查明：2014年1月29日19时40分许，被告李春胜无证酒后驾驶鲁F×××××号时风三轮汽车沿海翔中路由南北行，行至山海路、海阳市方圆街道办事处北城阳村西处，与前方步行的原告薛胜发生事故，致薛胜受伤。本次事故海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定�告李春胜无证、酒后、未确保安全驾驶负事故的全部责任，薛胜不承担事故责任。
薛胜受伤后被送往海阳市中医医院住院治疗，诊断为急性特重型内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿（右侧额颞枕部），右侧颞骨骨折并右侧乳突积液及颅内积气，右侧枕、顶骨骨折，颅底骨折，肋骨骨折（左侧第二肋），右侧锁骨骨折、毛囊炎，住院治疗18天，门诊及住院共花费医疗费37738.02元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算18天为540元。出入院及复查支付交通费200元。原告薛胜系农村居民，其主张误工费按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，计算18天为523.80元。薛胜住院期间由其两个女儿薛明珍、薛明艳护理，二人均为农村居民，护理费按上述标准计算18天为1047.60元。原告提供门诊及住院病历、药费单据、身份证明�证实其主张。
对原告薛胜的上述诉讼请求，被告李春胜无异议，被告李春胜主张向原告支付医疗费2000元，原告无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本次事故，交警部门出具交通事故认定书认定被告李春胜负事故的全部责任，被告李春胜驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，因此，对原告的损失，应由被告李春胜承担全部的赔偿责任。原告的诉讼请求中，被告李春胜对医疗费37738.02元，住院伙食补助费540元，误工费523.8元，护理费1047.60元，交通费200元，合计39651.45元均无异议，原告薛胜对被告李春胜垫付费用2000元没有异议，因此对剩余37651.45元被告李春胜应当予以赔偿。原告薛胜保留后续的残疾赔偿金及护理费、误工费的诉权，是对自己权利的处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告李春胜赔偿原告薛胜各项损失共计37651.45元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，保全费120元，由被告李春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一四年八月十一日
书记员 孙成丽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00323号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉兴洪，男，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。被告人冉兴洪曾因犯盗窃罪，2002年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年1月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，2004年9月9日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月26日刑满释放；因寻衅滋事，2009年9月22日被重庆市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养一年，2010年9月14日解除劳动教养；再因犯盗窃罪，2011年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月4日刑满释放；现再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年3月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人冉兴洪犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人冉兴洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月13日下午，被告人冉兴洪采取撬门入室的方式，在被害人邓某某位于重庆市涪陵区建设路X号X栋X-
X的家中盗窃现金人民币8520元。
2013年11月10日下午，被告人冉兴洪采取撬门入室的方式，在被害人刘某某位于重庆市涪陵区民康巷X号X栋X单元X-X的家中盗窃现金人民币1800元。
上述事实，被告人冉兴洪在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.被告人冉兴洪的户籍信息；4.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；5.现场勘验检查笔录；6.渝涪公物鉴（痕）字（2013）074号指纹鉴定文书；7.刑事判决书及释放证明书；8.证人张某、桂某某、蔡某某的证言笔录；9.被害人邓某某、刘某某的陈述；10.被告人冉兴洪的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人冉兴洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉兴洪的犯罪事实及罪名成立。被告人冉兴洪在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人冉兴洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冉兴洪有前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年2月21日起至2015年5月20日止。）
二、责令被告人冉兴洪退赔被害人邓某某经济损失人民币8520元；退赔被害人刘某某经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 愉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1408号
原告：孙丁丁。
被告：南京上元堂医药股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道2199号山水方舟雅苑29幢。
法定代表人：杨念明，该公司董事长。
委托代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。
原告孙丁丁诉被告南京上元堂医药股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年9月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取195元由原告孙丁丁负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9398号
原告刘凯，男，1985年10月15日出生，汉族，无业。
被告李文成，男，1980年9月7日出生，汉族，无业。
被告西安东山汽车租赁服务有限公司。住所地：西安市沣东新城斗门东街白家庄铁路南鱼斗路西段。统一社会信用代码91611105333670934W。
法定代表人张东山，经理。
委托代理人岳明军，男，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号。统一社会信用代码916101035660430264。
负责人陈敏，总经理。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘凯与被告�文成、西安东山汽车租赁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘凯于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元,剩余25元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一六年十月二十日
书记员 李宁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第533号
原告陆婵兵，女，汉族，1990年10月8日出生。
被告何绍辉，男，汉族，1989年11月21日出生。
原告陆婵兵诉被告何绍辉离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告陆婵兵、被告何绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆婵兵诉称，原告与被告于2013年8月通过朋友介绍认识，三个月后见面不到十次，被告提出登记结婚，理由是村里要冻结人口统计分红。于是，原告没有考虑清楚就与被告登记结婚。婚后被告父母不让原告与丈夫共同生活，被告没有一个正常男人的性生活需要。至今为止，双方没有发生过性生活，被告没有做到一个丈夫的责任，从来没有一起生活过。原告尝试过与被告谈谈将来，但被告都没有一起生活的意思，原告向被告提出自愿离婚，但被告不愿意，令原告非常困惑。婚姻是需要双方共同经营的，但原被告没有感情，没有共同生活的目标，无法一起生活。请求法院判令：1.解除双方婚姻关系；2.诉讼费由原告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告的户籍证明各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.结婚证1份，证明原被告于2013年12月10日登记结婚。
经质证后，被告对原告所举证据没有异议。
被告何绍辉辩称，被告不同意离婚。结婚后，被告让原告过来家里，原告都说没有时间。被告上班不能接听电话。
在诉讼过程中，被告没有提交证据。对原告所举证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
原告陆婵兵、被告何绍辉经人介绍后认识，于2013年12月10日登记结婚。结婚后，被告何绍辉以要在2014年11月摆结婚喜宴当天洞房为由一直未与原告陆婵兵过夫妻生活。原被告的夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告与被告属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原被告经人介绍认识后结婚，婚后由于对夫妻生活、共同居住等问题没有进行有效的沟通，导致出现不同意见，产生夫妻矛盾。被告明确表示不同意离婚，并在庭审过程中反复陈述其还喜欢原告，希望能够用一段时间劝劝原告，与原告和好。这说明，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。而且，原告也未举证证明夫妻双方感情确已破裂。据此，对于原告提出的解除原被告双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原被告双方增强沟通，互相给对方机会，不回避问题，双方应采取更有效的办法一起协商解决夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陆婵兵与被告何绍辉离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆婵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一四年六月十九日
书记员 林玲欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00828号
原告王美兰，女，汉族，1951年6月8日出生。
委托代理人谢光元。
委托代理人李燕燕，系河南陈州律师事务所律师。
被告周口市中心医院。住所地：周口市。
法定代表人刘炯，系该院院长。
委托代理人赵向杰，系河南众望律师事务所律师。
原告王美兰诉被告周口市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美兰委托代理人谢光元、李燕燕，被告周口市中心医院（以下简称中心医院）委托代理人赵向杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美兰诉称：2013年4月15日，原告因左膝关节疼痛到被告处就医，被告为原告实施了左膝关节置换术，在手术过程中及术后，因医护人员不负责任，造成原告出院诊断为1、左侧颞叶、顶叶多发急性期脑梗塞灶；2、桥脑、两侧额顶叶、基底节区、丘脑多发缺血灶及软化灶；3、脑白质脱髓鞘改变，脑萎缩；4、颅内动脉硬化改变，双侧大脑中动脉外侧裂段局限性轻度狭窄；5、双侧上颌窦粘膜下小囊肿。住院21天，支出医疗费10万余元，故因被告失职和不负责任的行为，给原告身体和精神造成巨大痛苦，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、继续治疗费等各项费用共计16万元，并负担诉讼费用。
被告中心医院辩称：1、被告为原告实施左膝关节置换术，诊断正确，治疗措施得当，手术无过错过失行为发生。2、原告诉请所谓病情均不是被告为其作左膝关节置换术造成的后果，与手术无因果关系。3、原告诉请××情均是其原来发生××情，从诉状中可以看到，多处注明为脑梗塞灶，灶就是原先得××治愈后所遗留的痕迹。综上所述，原告的诉讼请求与被告为其治疗之间不存在因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王美兰向法庭提交了病历（21页）一份。证明原、被告双方形成了医疗关系，原告因患××去被告处就诊，手术后遗留多处后遗症是因被告过错造成，被告应当承担赔偿责任。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告在就诊时就已经诊断出多发性脑梗塞，左膝关节骨性关节炎，说明原告就诊时脑梗塞已经发生过多次，且复发过。原告在我院治疗的是左膝关节置换手术，该手术诊断正确，治疗无过错和过失，该病历不能证明作手术和被告的脑梗塞存在因果关系。
被告中心医院向法院提交病历（98页）一份。证明被告为原告作的手术无过错。原告对病历的真实性无异议，目的有异议，该病历不能证明被告在诊疗过程中无过错，被告在治疗过程中存在严重过失行为，本案是医疗过错纠纷应当由被告证明医疗行为与损害后果之间无因果关系。
根据双方提供的证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年4月15日，原告因左膝关节疼痛到被告处住院治疗，入院诊断为：1、左膝骨性关节炎2、高血压3、脑梗塞，被告为原告实施左膝关节置换手术，2015年5月6日出院，出院诊断为：1、多发性复发性脑梗塞2、高血压病2级，极高危3、左膝关节关节炎人工关节置换术后。原告在庭审中称被告在治疗过程中存在严重过失行为，但未提交证据证明。原告也未提交因被告过错造成损害后果的证据。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告未提交证据证明被告的医疗活动对其造成的损害后果，也未提交证据证明被告的诊疗活动存在过错，根据“谁主张、谁举证”的原则，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王美兰诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁 珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第627号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告：苏守贞。
被告：苏守朋。
被告：司志宝。
被告：张承水。
被告：苏国。
被告：薛霞美。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告苏守贞、苏守朋、司志宝、张承水、苏国、薛霞美金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告苏守朋、司志宝、张承水、苏国、薛霞美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告苏守贞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年5月14日原告与被告苏守贞签订借款合同一份，期限自2011年5月17日至2012年5月10日，借款金额300000元。被告苏守贞的实际借款日为2011年5月17日至2012年5月10日。为保证合同履行，其余被告自愿提供担保并签订保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金281835.89元、支付自2011年5月17日至2014年2月20日利息96303.37元、支付自2014年2月21日至贷款本息还清之日的所有欠息。
被告苏守贞、苏守朋、司志宝、张承水、苏国、薛霞美缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年5月14日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告苏守贞、苏守朋、司志宝、张承水、苏国签订大联保体最高额联合保证借款合同一份。合同约定，在约定的期限和最高贷款余额300000元内，借款人可循环使用贷款资金，在实际形成的最高额贷款余额300000元范围内，五被告共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利率按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮70%执行，按月结息，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息。2010年5月7日，被告薛霞美作为被告苏守贞之妻，与原告签订了共同还款责任承诺书。合同签订后，被告苏守贞于2011年5月17日从原告处贷款300000元，到期日为2012年5月10日，贷款凭证注明月利率为8.93917‰。贷款到期后，被告苏守贞仅偿还了部分借款本金，尚拖欠原告借款本金281835.89元；被告苏守贞拖欠原告借款利息，包括：自2011年5月17日至2014年2月20日利息96303.37元（按借款本金281835.89元，合同约定利率计算）；自2014年2月21日以后发生的利息（按借款本金281835.89元，逾期月利率12.51483‰计算）。
上述事实，有原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息通知单、共同还款责任承诺书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告苏守贞、苏守朋、司志宝、张承水、苏国签订的大联保体最高额联合保证借款合同、与被告薛霞美签订的共同还款责任书，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告苏守贞、薛霞美作为借款人，在借款到期后，未能偿还原告借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告苏守贞、薛霞美偿还借款本金281835.89元、支付自2011年5月17日至2014年2月20日的利息96303.37元（按借款本金281835.89元，合同约定利率计算）、支付自2014年2月21日至借款本息还清之日的逾期利息（按借款本金281835.89元，逾期月利率12.51483‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏守朋、司志宝、张承水、苏国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏守贞、薛霞美偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金281835.89元；
二、被告苏守贞、薛霞美支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息96303.37元（自2011年5月17日至2014年2月20日按借款本金281835.89元，合同约定利率计算）；
三、被告苏守贞、薛霞美支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日至借款本金还清之日的逾期利息（按借款本金281835.89元，逾期月利率12.51483‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告苏守朋、司志宝、张承水、苏国在最高额贷款余额300000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告苏守朋、司志宝、张承水、苏国承担保证责任后，有权向被告苏守贞、薛霞美追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，由被告苏守贞、苏守朋、司志宝、张承水、苏国、薛霞美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 魏连远
二〇一四年十月八日
代理书记员 仇 丛
陕西省神木县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保293号
申请人：赵天刚,男,1976年3月出生,汉族,神木县神木镇蛇圪垯村人,住神木县神木镇。
被申请人：呼正和，男，1970年10月出生，汉族，住神木县神木镇。
被申请人：梁翠莲，女，1973年4月出生，汉族，住神木县神木镇。
本院于2016年11月14日受理了申请人赵天刚与被申请人呼正和、梁翠莲诉前财产保全纠纷一案中，申请人以保全财产已被他人保全为由于2016年11月15日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人的请求符合法律规定，应准予申请人的撤回保全请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人赵天刚撤回保全请求。
保全费4920元免予收取。
审判员 白光军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘俊芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2218号
原告：周成，山丹县居民。
被告：常江霞，山丹县居民。
被告：山丹县常盛火立方自助火锅，住所：山丹县万和广场三楼3-05号。
负责人：王常盛，男，1985年10月12日出生，汉族，公民身份号码622226198510122058，联系电话1335936****，系山丹县常盛火立方自助火锅经营者。
本院在审理原告周成与被告常江霞、山丹县常盛火立方自助火锅劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告周成于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成以纠纷已私下协商解决为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 褚金善
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执683号
申请执行人赵秋月
被执行人舒富生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01433号，依法向被执行人舒富生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒富生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒富生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒富生（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币254566.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执683号
申请执行人赵秋月
被执行人杭州养味餐饮管理有限公司，组织机构代码694570488
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01433号，依法向被执行人杭州养味餐饮管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州养味餐饮管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州养味餐饮管理有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州养味餐饮管理有限公司（证件号码：）在杭州银行的77×××64的存款人民币254566.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月十一日
书记员 朱王飞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执109号
申请执行人高永红，男，1969年2月22日出生，汉族，现住甘肃陇南市。
被执行人马舒华，女，1971年7月6日出生，住一五〇五连。
被执行人汪新柱，男，1963年8月18日出生，住一五○团五连。
本院在执行高永红与马舒华、汪新柱劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为90512.5元，已执行标的为0元，未执行标的为90512.5元。目前马舒华、汪新柱在我院还有其他执行案件未执行完毕，目前本案被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 松
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执118号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33684号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。
被告：任飞侠，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告任飞侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4320号
原告张燕，女，汉族，1982年5月5日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人张晓乾、田方，河南大为律师事务所律师。
被告柳青，男，汉族，1962年3月10日出生，住南阳市卧龙区。
原告张燕与被告柳青案外人执行异议之诉纠纷一案，原告张燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告张燕申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张燕承担。
审判员 戴瑞熠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王琬闽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第643号
原告李某甲，农民。
委托代理人郑保红，1962年5月5日，农民。
被告唐某，农民。
原告李某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人郑保红到庭参加诉讼，被告唐某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因习性差异过大无任何共同语言，经常吵架生气，尽管我们生育了一儿一女，也未能有任何改善。2013年6月10日我二人发生争执，被告离家出走与我失去一切联系，我们分居至今。由于被告所为导致我们夫妻感情彻底破裂，无和好可能，我要求与被告离婚。婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年9月19日生女儿李某乙，2012年8月2日生儿子李某丙，现均随原告生活。在夫妻共同生活中常因生活琐事生气吵架，2013年6月10日原、被告发生争执，被告离家出走，至今未归。庭审时原告出示齐民章、郭永红、王术荣证人证言证明二人夫妻感情不好，经常吵架生气及燕赵镇北留营村村委会证明信给予证明，证明被告离开原告家后，至今不回这一事实。本案在审理过程中，原告要求自己抚养两个子女。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能建立深厚的夫妻感情，经常为家务琐事吵架生气，被告离家出走一去不回导致二人长期分居，原、被告夫妻关系已名存实亡，无法维系，故应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予支持。婚生儿女李某乙、李某丙一直随原告生活，为了有利于一双儿、女的生活环境和健康成长，还应随原告生活为宜。原告愿意独自抚养儿女，自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告唐某离婚；
婚生女儿李某乙、儿子李某丙随原告李某甲生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郑志新
人民陪审员 张四女
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1606号
申请执行人李德宝。
被执行人杜茂忠。
被执行人聊城市东昌府区大地物流有限公司，住所地东昌府区香江光彩大市场二期纬三路53号。
法定代表人：王雪环，经理。
李德宝申请执行杜茂忠、大地物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沂南民初字第1490号民事判决书，于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人杜茂忠名下无房产、存款，虽有车辆一部，但因找不到车辆，故不具备强制执行的条件。据此认定被执行人杜茂忠无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）沂南民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋安旗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2075号
原告孟庆艳，女，1972年8月18日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
原告孟庆艳与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆艳的委托代理人宁明军，被告万佳通公司的委托代理人张慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆艳诉称：2013年11月6日，司克明驾驶车辆（×××）行至昌平区G6西辅线20公里＋800米处时将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，司克明负事故全部责任。经查，被告万佳通公司为上述车辆的所有人，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）为该车承保交强险。事故发生后，原告曾就赔偿问题起诉至法院，贵院于2015年3月12日作出（2015）昌民初字第01281号民事判决书。后原告于2015年3月17日至4月13日在北京市红十字会急诊抢救中心住院取内固定物，至今仍不能正常工作生活。原告受伤前身体健康，而因本次交通事故引发的数次手术将原告折磨得日渐虚弱，也给原告及家庭造成难以弥补的精神伤害。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告二次手术费55498.96元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费10500元、误工费36067.40元、交通费1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告万佳通公司辩称：对于事故发生的真实性予以认可；对于原告的诉讼请求要求法院在合理的范围内进行认定。
经审理查明：2013年11月6日17时20分许，在昌平区G6西辅线20公里＋800米处，司克明驾驶“金龙”牌大型普通客车（×××）由北向南行驶至上述地点时，适有行人周雅杰、孟庆艳由西向东横过道路，大型普通客车前部将两行人撞出，造成周雅杰、孟庆艳受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，司克明负事故全部责任，孟庆艳、周雅杰无责任。原告曾因本次交通事故赔偿问题起诉至本院，本院于2015年3月12日作出（2015）昌民初字第01281号民事判决书，根据该判决书，太平洋保险公司作为×××号车辆的交强险承保公司，已经在交强险医疗费用类及死亡伤残类全部赔偿限额内承担责任，该判决已经发生法律效力。后原告因需取出内固定物，于2015年3月17日入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗27天，医嘱建议原告住院期间陪护一人，需休息至2015年12月24日。原告治疗期间，自行支付医疗费55498.96元、住院期间21天的护理费3500元。
另查，司克明系被告万佳通公司聘用的司机，系在执行工作任务过程中发生的交通事故。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费（二次手术费）55498.96元、住院伙食补助费2700元（27天＊100元／天）、营养费810元（27天＊30元／天）、护理费4200元（27天-已付21天=6天＊3500元／月／30天＋已付3500元）、误工费32433.33元（按照每月3500元计算至2015年12月24日）、交通费400元，共计96042.29元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的（2015）昌民初字第01281号民事判决书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，司克明负事故全部责任，且被告太平洋保险公司已经在交强险全部医疗费用类以及死亡伤残类赔偿限额范围内承担了赔偿责任，原告的合理损失应当由司克明的工作单位万佳通公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费过高，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的护理费过高，原告出院之后并无需要陪护的医嘱，故本院仅支持住院期间的护理费，家属护理期间结合原告的举证情况按照每月3500元的标准予以认定。原告主张的误工费标准过高，本院结合医嘱以及原告的举证情况，按照每月3500元的标准计算至2015年12月24日。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京万佳通客运有限公司赔偿原告孟庆艳各项经济损失共计九万六千零四十二元二角九分。
二、驳回原告孟庆艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十三元，由原告孟庆艳负担一百四十二元，已交纳；由被告北京万佳通客运有限公司负担一千一百零一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张思维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第230号
原告林世斌，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
被告万林，男，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告李敬辉，男，汉族，住广东省广州市花都区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下简称中华联合保险公司），住所地广东省广州市花都区。
负责人刘新自。
委托代理人彭磊，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告万林、李敬辉连带赔偿原告损失合计168361.37元。（详见附表）2、被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆仅在我司投保交强险，事故发生时在保险期限内，我司没有垫付费用。对原告主张的交通费、误工费、医疗费、鉴定费有异议，其他由法院核定。（详见附表）
被告万林、李敬辉没有答辩。
本院经审理查明：2013年7月8日18时40分，被告万林驾驶湘D726**号轻型自卸货车过程中碰撞车后行人原告林世斌。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告万林承担事故全部责任。湘D726**号轻型自卸货车的实际支配人是被告李敬辉，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险。原告因本起事故需住院治疗，共计住院27天。原告的伤情经广东弘正司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。
原告林世斌自2002年起在佛山地区居住、生活，个人开办经营佛山市南海区里水滨兴商店（零售）。原告林世斌的被抚（扶）养人情况如下：父亲林某某，某某年某某月某某日出生；母亲钟某某，某某年某某月某某日出生；林某某、钟某某共生育包括原告在内四名子女；儿子林某某，某某年某某月某某日出生；女儿林某某，某某年某某月某某日出生。
原告因本起事故造成的损失合共149903.29元（核损详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告中华联合保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，由被告万林承担全部赔偿责任。因原告未能举证证明被告李敬辉在本起事故中存在过错，故对原告认为被告李敬辉应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。
根据案件事实，原告的损失合共149903.29元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，合计赔偿120000元予原告林世斌；余款29903.29元，由被告万林承担全部赔偿责任。
被告万林、李敬辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元予原告林世斌。
二、被告万林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29903.29元原告林世斌。
三、驳回原告林世斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1833.61元（原告已申请缓交），由原告林世斌负担199.61元，由被告万林负担1634元，原、被告各自负担的份额均应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年三月五日
书 记 员 康 燕
附表：
赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一医疗费33122.03元33122.03元应剔除非医保用药。经核定，原告因本起事故产生医疗费用33122.03元。二住院伙食补助费1350元1350无异议。50元／天×27天=1350元。三营养费500元2000由法院核定。酌定。四护理费1350元1350无异议。50元／天×27天=1350元。五误工费10093.13元
10233.31主张过高。误工费标准按35423元／年确定；误工时间，原告共计住院27天，结合出院医嘱、定残时间，本院酌定原告的误工时间为104天；故误工费为35423元／年÷365天×104天=10093.13元。六残疾赔偿金93488.13元【含被抚（扶）养人生活费】
105806.03由法院核定。残疾赔偿金60453.42元（城镇标准30228.71元／年×20年×10%）。
被抚（扶）养生活费合共33034.71元（前14年合计为22396.35元／年×14年×10%=31354.89元，之后林某某、钟某某的生活费分别为22396.35元／年×1年÷4×10%=560元、22396.35元／年×2年÷4×10%=1119.82元）七鉴定费1500元1500不属于保险赔偿范围。按票据确认。八交通费500元3000主张过高。酌定。九精神损害抚慰金8000元10000主张过高。酌定。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计149903.29元。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字824号
原告曾昭宏，男，1973年2月6日出生，汉族，住德化县。
被告黄祖灿，男，1975年2月22日出生，汉族，住德化县。
被告黄建立，男，1970年7月21日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告曾昭宏与被告黄祖灿、黄建立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾昭宏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾昭宏负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴竞东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5726号
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行，地址杭州市萧山区城河街58号。
负责人汪祝平，该支行行长。
委托代理人陈林，该分行员工。
委托代理人孙浩，该分行员工。
被告浙江军联机械电子控股有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇城南村（东蜀山）。
法定代表人李尚华。
被告杜成甫。
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称招商银行）诉被告浙江军联机械电子控股有限公司（以下简称军联公司）、杜成甫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人陈林，被告杜成甫到庭参加诉讼，被告军联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：军联公司于2014年4月11日向原告借款1000万元，由杜成甫提供连带责任保证。后军联公司、杜成甫均未按约定期限履行还款义务。原告起诉请求法院判令：1.军联公司偿还借款1000万元，支付利息1142500元及自2015年11月11日起至实际付清日止按年利率9%计算的罚息；2.杜成甫对上述付款义务承担连带责任。
被告军联公司未作答辩。
被告杜成甫辩称：杜成甫向原告出具担保书属实，但只是为了配合银行工作，并无提供保证的意思表示，而且也不具有保证的实际能力。杜成甫请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
原告招商银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据。上述证据经到庭被告质证无异议，本院予以认定。
被告杜成甫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：军联公司和杜成甫的执行案件清单，证明杜成甫在提供保证时不具备承担保证责任的能力。经质证，原告招商银行对真实性无异议，但认为杜成甫作为一个完全民事行为能力人，且在担任军联公司法定代表人时也为公司债务提供过保证，对签署担保书所应承担的法律后果，应有充分的认识，故不能证明杜成甫的举证目的。经审查，本院对其真实性予以认定。
被告军联公司未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月10日，招商银行与军联公司签订《授信协议》，约定自2014年4月10日起到2015年4月9日止由招商银行向军联公司提供1000万元的额度。同日，杜成甫向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，约定杜成甫为《授信协议》项下形成的全部债务提供连带责任保证。
2014年4月11日，招商银行与军联公司签订《借款合同》，约定军联公司向招商银行借款1000万元，借款期限至2015年4月9日止，年利率6%，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；按月结息，结息日为每月20日，对未按期支付的利息按同期贷款利率加收复息。同日，招商银行向军联公司发放贷款1000万元。借款期限届满，军联公司和杜成甫均未履行还款义务。
本院认为：案涉《授信合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》依法成立并有效。军联公司未按约履行还款付息义务，杜成甫未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。招商银行的诉请，于法有据，本院予以支持。杜成甫提出的其没有提供保证的真实意思表示的抗辩，证据不足，本院不予采纳。杜成甫以保证人身份订立保证合同后，又以其没有代偿能力要求免除保证责任，于法无据，本院不予支持。杜成甫承担保证责任后，有权就已承担责任部分向军联公司追偿。军联公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江军联机械电子控股有限公司在本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州江南支行借款1000万元，并支付自2014年4月11日起至2015年4月9日止按年利率6%计算的利息以及以上本金、利息之和自2015年4月10日起至实际付清日止按年利率9%计算的罚息；
二、杜成甫对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杜成甫在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江军联机械电子控股有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88655元，由浙江军联机械电子控股有限公司负担，杜成甫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 李东林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 诸睿一
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执704号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李贵有，居民。
被执行人薛其美，居民。
被执行人李贵民，居民。
被执行人秦立美，居民。
被执行人于海刚，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵有、薛其美、李桂民、秦立美、于海刚债权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁1328民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵有、薛其美、李桂民、秦立美、于海刚债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第176号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5367号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：蔡贞海。
被告：李健文。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡贞海、李健文为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡贞海偿还透支本金人民币29611.23元及截至2016年6月30日的利息8116.70元、滞纳金3964.01元，并支付自2016年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李健文对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，2016年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告蔡贞海、李健文经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年10月31日，被告蔡贞海与原告签订编号为（20131106001528）号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告蔡贞海可以利用原告发行予其的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告蔡贞海同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告蔡贞海透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2013年11月10日，被告李健文与原告签订了《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告蔡贞海使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在50000元范围内的透支本金及由该透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现以上债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年11月21日，被告蔡贞海领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年6月30日，被告蔡贞海尚欠原告透支本金29611.23元及利息8116.70元、滞纳金3964.01元。后被告蔡贞海未予偿还，被告李健文亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡贞海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币29611.23元及截至2016年6月30日的利息8116.70元、滞纳金3964.01元，并支付自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李健文对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告蔡贞海负担，被告李健文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行。
被执行人符双喜。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人符双喜金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初711号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与符双喜金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。
地址：宁强县汉源镇羌州路北段。
负责人：余金华，该行行长。
委托代理人：刘小波，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行副行长。
委托代理人：刘德武，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行区域信贷部贷后管理员。
被告：龚兴艳，女，汉族，小学文化。（缺席）
被告：张斌，男，汉族，初中文化，农民。
被告：王远庆，男，汉族，小学文化，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与龚兴艳、张斌、王远庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李开明，审判员范斌、人民陪审员邓方举组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小波、刘德武，被告张斌、王远庆到庭参加了诉讼，被告龚兴艳经本院公告传唤仍未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行诉称：被告人龚兴艳系个体工商户，2011年11月14日由于其进贷资金紧张，欲从原告处贷款本金10万元，经原告审查，被告龚兴艳符合贷款条件，并同意为其发放贷款10万元整。2011年12月1日与被告龚兴艳签订了编号为610726211121354202的小额贷款联保协议书及编号为61072611126264540的小额联保借款合同，并由第二、第三被告承担连带保证责任，合同约定由原告向被告龚兴艳发放贷款10万元，贷款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前3个月至按月偿还当月利息，不还本金，以后按等额本息还款，合同签订后，原告按合同约定向被告龚兴艳发放了贷款，被告能按合同约定履行还款义务，陆续还款至2012年6月30日，剩余66862.81元，被告就不按合同约定履行还款义务，经原告人多次向三被告催收，三被告均不予履行义务，为此原告为了维护自己的合法权益，依照合同约定以及相关法律规定，无奈诉至法院，恳求人民法院依法判令：1、第一被告清偿原告人的借款本金66862.81元及截至2014年1月20日利息23773.34元（利息计算至被告清偿完贷款止），并由第二、第三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张斌辩称：我们的意思是要让龚兴艳出面来解决这个事情，她人也还健在，钱也是她用的，需要她自己来解决。当时她找我的时候，让我担保，我不愿意，但是她说只要钱借出来后，我这一笔的利息她来还，只要能把钱借出来，后来我也还是自己在一个月后把本金和利息清偿的。
被告王远庆辩称：这个贷款是她找的我们，我们也确实是担保了她的贷款，她没在场，我也不知道她到底有没有还，或者是还给了谁，现在必须要她自己出面和到场才能知道具体情况。对于连带责任，我不承担，这个钱是她贷款的，也是她用的，她人还健在，也有劳动能力，所以她有能力偿还。
经审理查明：被告人龚兴艳系个体工商户，2011年11月14日由于其进贷资金紧张，欲从原告处贷款本金10万元，经原告审查，被告龚兴艳符合贷款条件，并同意为其发放贷款10万元整。2011年12月1日与被告龚兴艳签订了编号为610726211121354202的小额贷款联保协议书及编号为61072611126264540的小额联保借款合同，并由第二、第三被告承担连带保证责任，合同约定由原告向被告龚兴艳发放贷款10万元，贷款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前3个月至按月偿还当月利息，不还本金，以后按等额本息还款，合同签订后，原告按合同约定向被告龚兴艳发放了贷款，被告能按合同约定履行还款义务，陆续还款至2012年6月30日，剩余66862.81元，被告就不按合同约定履行还款义务，经原告人多次向三被告催收，三被告均不予履行义务。现诉至人民法院，恳求人民法院依法判令：1、第一被告清偿原告人的借款本金66862.81元及截至2014年1月20日利息23773.34元（利息计算至被告清偿完贷款止），并由第二、第三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
上诉事实，有原、被告的当庭陈述，贷款结算清单、龚兴艳签订的中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表、农民／商户联保小额贷款申请表、被告龚兴艳身份证复印件、户籍证明、被告龚兴艳经营许可证复印件、租房协议、烟草专卖零售许可证（个体）、食品流通许可证、税务登记证、被告龚兴艳贷款承诺书、小额贷款联保协议书“编号为610726211121354202”、小额联保借款合同“编号为610706111126264540”、张斌所签订的农户／商户联保小额贷款申请表、张斌夫妻身份证与户口本复印件、张斌营业执照复印件、税务登记证、新民村证明、张斌贷款承诺书、小额联保借款合同“编号为610726111126264588”、王远庆所签订的农户／商户联保小额贷款申请表、王远庆户口本复印件、王远庆承诺书、小额联保借款合同“编号为610726111126264599”，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告龚兴艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行签订的借款合同真实、合法、有效，原告依约履行了放款义务，被告龚兴艳理应按照合同约定履行还款义务，但被告龚兴艳并未依照合同履行。被告张斌、王远庆与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行均签订了农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同与被告龚兴艳形成担保关系，并均承诺与其他被告形成贷款联保小组，被告张斌、王远庆是该借款的担保人，应当依约履行其担保义务，承担连带保证责任，对此本院予以确认。原告请求的第一被告龚兴艳清偿借款本金66862.81元及截至1月20日利息23773.84元，并由被告张斌、王远庆承担连带责任，本院予以支持，二被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和共合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告龚兴艳于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行借款本金66862.81元、利息37499元（利息计算至2015年1月20日止），合计104361.81元，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利息计算至本金清偿之日止。
二、被告张斌、王远庆，对上述被告龚兴艳的贷款本息负连带清偿责任。
如义务人未在指定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告龚兴艳、张斌、王远庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一五年二月十七日
书 记 员 雷艺凡
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01789号
原告杨某某。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人郑某某。
委托代理人贾某，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告杨某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人郑某某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年12月21日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积83平方米，按建筑面积每平方米4258.3元，购房款总金额353439元。原告于合同签订时首付73439元，另通过银行按揭贷款280000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年10月16日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办�产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3534.39元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2538.4元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2538.4元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取�物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2009年12月21日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退�要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户�如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款353439元。2011年10月16日原告接收所购房屋。2013年4月30日某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约�的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告杨某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨某某违约金2474.07元。
三、驳回原告杨某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2538.4元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01789号原告杨某某。委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人郑某某。委托代理人贾某，陕西丰瑞律师事务所律师。原告杨某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人郑某某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2009年12月21日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积83平方米，按建筑面积每平方米4258.3元，购房款总金额353439元。原告于合同签订时首付73439元，另通过银行按揭贷款280000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年10月16日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办�产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3534.39元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2538.4元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2538.4元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取�物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2009年12月21日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退�要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户�如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款353439元。2011年10月16日原告接收所购房屋。2013年4月30日某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约�的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告杨某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨某某违约金2474.07元。三、驳回原告杨某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2538.4元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  暴秀英二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第637号
申请执行人张金伶，男，1975年9月19日出生，德化县人。
被执行人罗锦明，男，1982年7月13日出生，德化县人。
申请执行人张金伶与被执行人罗锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金伶于2014年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人罗锦明偿还借款45200元及利息和案件受理费465元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年九月十七日
书记员 赖丽娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2328号
原告任某甲。
委托代理人孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告任某乙。
原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人孙俊杰、被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名任庆辉。两人婚前了解较少，婚后经常为琐事吵嘴打架。自从有孩子后被告经常酗酒，酒后对原告非打即骂并摔砸家中的物品，经族人多次调解，被告无悔过表现，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告曾于2010年9月份起诉离婚，法院于2010年11月11日判决不准双方离婚。判决不准离婚后，原告想被告会借此机会改过自新，但被告丝毫未改，仍然我行我素，酗酒成疯。双方分居二年之久，夫妻已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告任某乙辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名任庆辉。原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告曾于2010年诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准双方离婚。
上述事实，有结婚证明、本院（2010）寿侯民初字第2532号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要两人能够互谅互让，多从对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，仍有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告任某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1407号之一
申请执行人：蔡建阳，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：毛小牛，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请执行人蔡建阳与被执行人毛小牛买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，毛小牛应在本判决生效后10日内偿还蔡建阳货款49000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月18日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人毛小牛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对毛小牛采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项49000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡明俭
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执231号
申请执行人卢平波。
被执行人岳阳君信房地产开发有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人李伟，总经理。
被执行人中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被执行人李伟。
申请执行人卢平波与被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0603民初20号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司、李伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人卢平波于2016年5月27日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司、李伟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人卢平波未能向本院提供被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司、李伟有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0603民初20号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人卢平波发现被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司、李伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘层华
二０一六年十月十三日
书记员 毛善亮
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初182号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人刘胜刚，男，汉族，1978年12月24日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2003年12月3日，刘胜刚因犯盗窃罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2004年12月16日，刘胜刚因犯抢劫罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。2018年3月24日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人刘胜刚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月22日2时许，被告人刘胜刚在桐梓县娄山关镇博爱医院与正华园间的三岔路口处，将被害人唐某一辆面包车内的一台黑色三星牌电视机盗走；经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗电视机价值人民币4120元。认为被告人刘胜刚具有如下量刑情节：坦白；退赃；累犯。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，被告人刘胜刚的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认现场笔录、照片，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人刘胜刚有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人刘胜刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被盗的电视机已发还给被害人唐某。2016年10月19日，刘胜刚因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘胜刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘胜刚自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；案发后，被盗的电视机已发还给被害人，可酌情对被告人刘胜刚从轻处罚。被告人刘胜刚系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘胜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年1月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵元强
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初18号
原告：卢艮祥，男，汉族.
被告：河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司（下称永诚财保）。
法定代表人：贾迎进，系该公司经理。
委托代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：赵国生，男，1971年10月28日出生，汉族。
原告卢艮祥与被告河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司、赵国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢艮祥，被告赵国生，被告河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司的委托代理人刘浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卢艮祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告卢艮祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日15时，李某某驾驶晋H446**号中通大型普通客车由西向东行驶至大忻线188公里加100米处停驶在路边等待乘客下车时，被后方同向行驶的被告赵国生驾驶的冀ABD8**、冀A41**挂东风牌重型半挂牵引车碰撞，晋H446**号中通大型普通客车侧翻于右侧路基下，致原告等11人受伤，晋H446**号中通大型普通客车严重受损。事发后，过路客车将原告等11名受伤人员分别送往医院救治。后经原平市交通警察大队责任认定，被告赵国生负事故的全部责任。原告等乘客无责任。经查，被告赵国生驾驶的车辆在被告永诚财保入有交强险与第三者责任险。综上所述，原告认为，被告赵国生负此次事故的全部责任，理应赔偿原告造成的各项经济损失。原告与被告数次协商解决，无法达成一致意见。
赵国生辩称，被告入有保险，应由保险公司赔付。
永诚财保辩称，对于原告提供的医疗费票据没有异议，认可原告住院7天。关于护理费，根据医生诊断证明，原告为左臂轻微擦伤，伤情轻，另医生诊断证明中并无护理建议，因此护理费不予认可。关于误工费，原告仅提交村委会证明，未提交近三年的工资流水，无法证明其工资标准，应当按照农业收入标准计算，对于误工期限，医生诊断证明中，无休息休养建议，且原告伤情轻，因此，被告公司仅认可住院7天。关于原告诉状中，所诉请的住院伙食补助费，营养费，交通费，原告并未提交任何证据，因此被告公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告永诚财保称对于原告主张的护理费不认可，本院认为在忻州外科医院的长期医嘱单中载明留陪一人，故护理费被告应当承担。2、关于误工费被告称原告仅提交村委会证明，未提交近三年的工资流水，无法证明其工资标准，应当按照农业收入标准计算，本院认为应当按照2015年农林牧渔业年平均工资标准计算，计算7日。3、关于住院伙食补助费，营养费，交通费，被告称原告并未提交任何证据，因此被告公司不予认可，但根据本案的实际案情，住院伙食补助费，交通费系实际产生的费用，被告应当酌情承担。原告主张营养费无证据证明,故不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日15时，李某某驾驶晋H446**号中通大型普通客车由西向东行驶至大忻线188公里加100米处停驶在路边等待乘客下车时，被后方同向行驶的被告赵国生驾驶的其所有的冀ABD8**、冀A41**挂东风牌重型半挂牵引车碰撞，晋H446**号中通大型普通客车侧翻于右侧路基下，致随车乘客原告卢艮祥受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。当日原告卢艮祥入住忻州外科医院。期间由其妻子邢某某（农户）陪护，卢艮祥被诊断为：左前臂软组织损伤。2016年6月24日卢艮祥出院，住院7天，医疗费花费1501.84元。
2016年6月30日原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书：赵国生负事故的全部责任，卢艮祥等人在本次事故中无责任。
另查明，被告赵国生的冀ABD8**、冀A41**挂东风牌重型半挂牵引车在被告永诚财保处投保有交强险一份、第三者责任险100万元。投保期间为2015年9月16日至2016年9月15日。
本院认为，李某某驾驶的车辆与被告赵国生驾驶的其所有的车辆相撞，经原平市公安局交通警察大队认定，被告赵国生负事故的全部责任，原告卢艮祥无责任，本院予以认可。被告赵国生在被告永诚财保处投保有交强险及第三者责任险，被告永诚财保应首先在保险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告赵国生赔偿。卢艮祥的合理损失有：医疗费1501.84元、误工费按2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准41729元计算，住院7天为800元；住院伙食补助费60元/天，住院7天为420元；护理费按2015年居民服务业年平均工资标准36933元计算，住院7天为710元；交通费本院酌定为100元，共计3531.84元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢艮祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计3531.84元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告卢艮祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告河北永诚财产保险股份公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 闫志锋
审判员 赵春慧
二〇一七年六月一日
书记员 陈彦军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3859号
原告徐学孙。
被告许道威。
本院在审理原告徐学孙与被告许道威买卖合同纠纷一案中，原告徐学孙在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第121号
原告：李福泉，男，1952年12月19日出生，汉族，系中山市小榄镇城建电梯维修工程有限公司法定代表人，住广东省中山市。
委托代理人：余木元、黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇城建电梯维修工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李福泉。
第三人：广东名优电梯工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈伟平，系该公司经理。
委托代理人：关志成，系广东巨信律师事务所律师。
第三人：中山市天佑物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何智硕，系该公司总经理。
委托代理人：蔡志菁，系该公司财务。
委托代理人：何淑雯，系该公司行政职员。
原告李福泉诉被告中山市小榄镇城建电梯维修工程有限公司（以下简称城建公司）、第三人广东名优电梯工程有限公司（以下简称名优电梯公司）、中山市天佑物业管理有限公司（以下简称天佑物业公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，为查明本案事实，本院依法通知名优电梯公司和天佑物业公司作为本案第三人参加诉讼。原告李福泉本人及其委托代理人黎立华、第三人名优电梯公司的委托代理人关志成、第三人天佑物业公司的委托代理人蔡志菁和何淑雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2005年担任被告城建公司的法定代表人，被告城建公司从未支付过任何相关报酬。现原告因年届法定退休年龄，与被告城建公司的劳动合同关系已经自动终止，已不能再担任被告城建公司的法定代表人。原告向被告城建公司多次主张变更登记，被告城建公司均不予理会。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告城建公司立即协助原告办理变更被告城建公司的法定代表人手续；二、判令被告城建公司支付原告担任被告城建公司法定代表人期间的报酬人民币12万元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求提交如下证据：
证据一，城建公司企业机读档案登记材料及变更登记材料各一份，证实李福泉现任该公司法定代表人，于2004年8月31日由何钟泰变更而来。公司现投资者分别为名优电梯公司和天佑物业公司，双方各持有50%的持股比例。
证据二，中劳仲榄不字（2014）47号不予受理案件通知书一份，证实原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会就任职期间的报酬申请仲裁，该会不予受理的事实。
被告城建公司未发表答辩意见。
第三人名优电梯公司陈述称：一、对被告城建公司的经
营情况不了解，而原告作为被告城建公司的法定代表人是公司经营和安全生产的第一责任人，原告在经营过程中是否存在违规行为名优电梯公司并不知情，因此，原告应当与名优电梯公司办理对账及在名优电梯公司的见证下办理相关的移交手续。二、对于原告诉请的报酬问题，名优电梯公司没有异议，但并不清楚原告与被告城建公司之间关于报酬具体金额的约定。三、名优电梯公司同意原告不再担任公司法定代表人，但变更的人选名优电梯公司和天佑物业公司还没有确定。
第三人名优电梯公司为其陈述提交了（2013）中二法民二初字第591号民事判决书和（2014）中中法民二终字第143号民事判决书各一份，证实名优电梯公司并不了解被告城建公司的内部情况。
第三人天佑物业公司陈述称：一、对原告诉请变更法定
代表人的主张无异议，同意协助原告办理相关变更手续；二、关于原告诉请的报酬问题，天佑物业公司与原告也没有签订协议，不同意支付报酬。
经审理查明：被告城建公司于2002年11月15日成立，公
司现投资人分别为第三人名优电梯公司和天佑物业公司，双方各持有50%的股份。原告李福泉为被告城建公司现任法定代表人，其自2004年8月31日接替前任法定代表人何钟泰任职至今。关于李福泉通过诉讼提出其不再担任城建公司法定代表人的主张，作为股东的第三人名优电梯公司的意见为同意李福泉不担任法定代表人，但变更后的人选名尚未确定。而作为股东的第三人天佑物业公司的意见为同意李福泉不再担任公司的法定代表人，亦同意协助办理相关的法定代表人变更手续。
另查：2014年11月13日原告李福泉向中山市劳动人事争议仲裁委员会就其任职被告城建公司法定代表人期间报酬申请仲裁，该会认为原告李福泉的诉求不属于劳动争议受理范围而于2014年11月17日作出不予受理的决定，并向原告李福泉下发了中劳仲榄不字（2014）47号不予受理案件通知书。
再查：2013年7月1日，第三人名优电梯公司向本院提起股东知情权诉讼，要求被告城建公司提供自2010年至今的公司财务会计报告、董事会记录、会计账簿、原始会计凭证供其查阅或复制。本院于2013年11月29日作出（2013）中二法民二初字第591号民事判决，裁决被告城建公司向第三人名优电梯公司提供自2010年至2013年7月1日的财务会计报告、董事会会议记录供其查阅和复制，驳回了第三人名优电梯公司的其他诉讼请求。判后，第三人名优电梯公司不服提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）中中法民二终字第143号民事判决，裁决驳回上诉，维持原判。
本院认为：公司是股东自治的产物，对于公司法定代表人的更换属于公司内部的事务，主要应当由公司根据公司章程进行自治。本案中，由于城建公司的股东尚未协商确定公司法定代表人的人选，故在此种情形下，司法不应当介入公司法定代表人的更换事宜。据此，原告诉请被告城建公司协助办理法定代表人变更手续，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，原告诉请被告城建公司支付其担任公司法定代表人期间的劳动报酬的主张，属劳动争议法律关系，与本案并非同一法律关系，本院对此不予合并审理。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李福泉的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告李福泉自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶 婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第824号
原告陈勇军，男，生于1977年2月22日，汉族，四川省乐至县人。
被告李绍兵，男，生于1972年10月23日，汉族，四川省简阳市人。
原告陈勇军诉被告李绍兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈勇军于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇军撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告陈勇军负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年五月十二日
书记员 唐 东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8798号
原告杭州华远特种纤维有限公司,统一社会信用代码91330100737799224W，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人曹剑波，董事长。
被告德州维多利特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91371421059013930Q，住所地山东省陵县经济开发区北环路与扶丰街交叉路口。
法定代表人曹小东。
原告杭州华远特种纤维有限公司诉被告德州维多利特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州华远特种纤维有限公司到庭参加诉讼。被告德州维多利特新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州华远特种纤维有限公司诉称：自2015年1月15日起，原、被告有产品购销往来，原告出售被告涤纶丝等产品。截至2015年9月23日，双方签订备忘录一份，就双方前期供货质量、货款支付及20150709号《产品购销合同》的后续履行方式及期限达成了协议，被告尚欠货款421301.54元。之后双方继续发生业务往来，截至2016年1月4日，原告累计供货203578.15元，被告累计支付货款292000.10元，余款332879.59元至今未付。故起诉要求被告支付货款332879.59元并支付该款自2016年1月21日起按日利率5%计算至实际付清之日的违约金。庭审中变更诉讼请求为要求被告支付价款311578.05元。
被告德州维多利特新材料科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2015年9月23日双方签订的备忘录1份、产品购销合同2份（复印件）、浙江增值税专用发票4份及销货单6份、原告自制的客户明细账1份（2张），欲证明原、被告之间存在买卖关系以及截至2015年9月23日，被告尚欠原告货款的事实。2.2015年11月27日开具的浙江增值税专用发票2份、2015年12月10日、2016年1月4日开具的浙江增值税专用发票各1份及相对应的销货单5份，欲证明双方在签订备忘录后，截至2016年1月4日，原告累计新供货203578.15元，被告累计支付货款292000.10元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提供的第一组证据，其中备忘录，已经双方签字盖章，来源形式合法、内容明确，符合有效证据的形式要件，与原告主张的事实具有关联性；同时，与原告提供的产品购销合同、浙江增值税专用发票及销货单、原告自制的客户明细账均能相互印证，在原告已就上述证据的真实性当庭作出保证的情况下，本院对该组证据的证明力予以认定。对原告提供的第2组证据，来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，经审理，本院认定如下事实：原、被告素有涤纶丝买卖业务往来，截至2015年9月23日，双方签订备忘录一份，就双方前期供货质量、货款支付及20150709号《产品购销合同》的后续履行方式及期限达成了以下协议：“一、因前期合同履行过程中挑拣残次品一批，折价14125.02元，（其中W01500……），抵减前期货款。二、双方长期合作期间，同意压款肆拾万元人民币，即本合同项下的应付款金额超出肆拾万元限额部分一次性付清，后期现款提货。三、20150709号产品购销合同的执行，双方商定2015年12月31日前提货量不低于50吨，此合同执行完毕。四、尾款（含40万压款）分两次结算：（1）于2015年12月31日前结算10万元。（2）双方于2015年12月中旬启动2016年供货议案，双方最迟于2016年1月20日前对该议案达成共识，如双方不能达成共识，付清尾款30万元。”备忘录签订后，双方继续发生业务往来，截至2016年1月4日，原告累计供货203578.15元，被告累计支付货款292000.10元。从2016年1月4日起，双方中断业务往来，在2016年1月20日前也未签订新的买卖合同或达成合意。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德州维多利特新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州华远特种纤维有限公司价款311578.05元。
如德州维多利特新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，减半收取2987元，财产保全申请费2184元，合计5171元，由德州维多利特新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陈利红
二〇一六年七月十三日
书记员 王小红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第32号
申请人：何益，无固定职业。
申请人：何美珍，无固定职业。
申请人：马瑞银，无固定职业。
本院于2013年4月16日受理了申请人何益、何美珍与申请人马瑞银关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邬贞高审查此案，现已审查完毕。
申请人何益、何美珍与申请人马瑞银因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何益因本起交通事故遭受的经济损失为：车辆修理费35700元、车辆施救费400元，合计36100元；申请人何美珍因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费2152.60元；上述损失费用合计为38252.60元，由申请人何益承担37252.60元，由申请人马瑞银承担1000元，申请人何美珍不承担损失费用；申请人马瑞银应赔偿申请人何美珍1000元，已于人民调解协议签订之日即2013年4月2日履行完毕；三申请人因本起交通事故发生的纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年四月十六日
代书 记员 沈佳瑜