上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初315号
原告:上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人:季军，该公司职员。
被告：陈麒勇，男，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：高美娟，女，某年某月某日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海国成汽车销售服务有限公司（下文简称“国成公司”）与被告陈麒勇、被告高美娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼。被告陈麒勇、被告高美娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈麒勇偿还原告为其支付的代偿款330,531.76元，被告高美娟承担共同还款责任；2、判令两被告支付违约金33,053元；3、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由如下：陈麒勇因购车需要，于2014年1月9日与中国农业银行股份有限公司上海市曲阳支行（以下简称“农行曲阳支行”）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定为购买轿车1辆向农行曲阳支行申办购车专项分期付款业务，农行曲阳支行对持卡人（借款人）贷记卡授予用于分期付款购买汽车的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；陈麒勇透支金额为625,000元，陈麒勇以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费费率为9.5%；陈麒勇作为持卡人每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息；陈麒勇未按期足额偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划入;担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人、担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，合同项下的担保方式为抵押和保证（保证人为原告）等。原告在上述合同落款处作为保证人签章。同日，高美娟以陈麒勇之妻的名义向农行曲阳支行出具共同还款承诺书，承诺对陈麒勇的上述贷款承担共同还款责任。同日，原告与陈麒勇签订《按揭购车服务合同》1份，约定：陈麒勇通过原告办理向银行申请按揭购车服务，陈麒勇在购买车辆支付首付款后，陈麒勇委托原告向银行申请办理按揭购车手续；陈麒勇所购车辆单价86.3万元，首款23.8万元，余款由陈麒勇通过原告向银行申请按揭款625,000元，期限3年，利率以陈麒勇与银行签订的借款合同为准；陈麒勇向原告指定银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆抵押给银行；陈麒勇同意贷款银行直接将贷款转入原告账户作为购车款或由原告转交给车辆经销商作为购车款；陈麒勇未按贷款银行和合同约定的要求办理按揭车辆续保手续的视为违约，如陈麒勇未能一次性还清银行的所欠贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的（不论是通过诉讼、申请公证执行等法律手段），原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由陈麒勇承担，包括原告认为适用的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，原告为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由陈麒勇承担，费用的金额约定按贷款余额的30%收取；签约各方同意陈麒勇与银行签订的借款合同与本合同具有同等法律效力，陈麒勇违反与银行签订的借款合同任意条款亦构成对本合同的违约等。合同签订后，农行曲阳支行按约发放了购车贷款625,000元。后陈麒勇累计15期违约后，农行向崇明法院提起诉讼，崇明法院于2015年7月13日作出判决，其中认定国成公司为陈麒勇5次垫款206,990.93元，分别是：1、2014年9月29日垫付39,789.30元；2、2014年12月4日垫付43,658.25元；3、2015年2月4日垫付41,257.49元；4、2015年4月3日垫付41,144.83元；5、2015年6月4日垫付41,141.06元。并判决：一、确认农行曲阳支行与被告陈麒勇、国成公司于2013年1月9日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》于2015年6月17日解除；二、被告陈麒勇、被告高美娟共同归还农行曲阳支行透支本金345,993.67元、利息713.89元、滞纳金830.23元（以上数据截止到2015年6月16日），以及自2015年6月17日开始至判决生效之日止，以透支本金345,993.67元、利息713.89元之和，即346,707.56元为基数，按每日万分之五的利率计算的利息；三、国成公司对陈麒勇应付款项承担连带清偿责任等。判决后，国成公司又为陈麒勇向农行曲阳支行代为归还贷款4笔，分别是：1、2015年8月垫付41,199.37元；2、2015年9月垫付41,198.7元；3、2015年12月垫付24,614.53元；4、2016年1月垫付16,528.23元。以上，国成公司共为陈麒勇垫付330,531.76元。
被告陈麒勇未作答辩。
被告高美娟未作答辩。
经审理查明：原告所述事实及证据属实，本院予以确认。
本院认为，被告陈麒勇、高美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院在审核原告陈述的事实及证据后依法作出判决。在本案中，原告与陈麒勇之间签订的服务合同以及原、被告与农行曲阳支行的担保借款合同关系均合法有效，各方均应恪守。原告为陈麒勇提供了购车服务，且为陈麒勇向曲阳支行的贷款提供了保证担保，已经履行相应的合同义务。陈麒勇未按期还款，导致原告代偿了银行贷款，已构成违约，依法原告在承担了保证责任后有权向陈麒勇追偿，故原告请求陈麒勇偿还代偿的借款本金、利息等合计330,531.76元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《按揭购车服务合同》的约定，陈麒勇还应赔偿原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用，费用金额按贷款余额的30%收取。现原告主张按其垫付330,531.76元的10%请求被告陈麒勇承担违约责任，符合合同约定，且于法无悖，故本院亦予以支持。高美娟作为共同还款承诺人，故原告请求高美娟对陈麒勇的上述债务承担共同偿还责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈麒勇、被告高美娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海国成汽车销售服务有限公司垫付款330,531.76元；
二、被告陈麒勇、被告高美娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海国成汽车销售服务有限公司违约金33,053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,754元（原告已预缴），由被告陈麒勇、被告高美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
人民陪审员 秦太龙
人民陪审员 宋轶梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。