wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初920号
原告：ＸＸ，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。
被告：郝田敏，住内蒙古自治区。
原告ＸＸ与被告郝田敏之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王海福、被告郝田敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款79000元及利息。（利息按月息2％支付至付清为止）。事实与理由：郝田敏经人介绍于2009年2月12日向原告借款100000元，约定月息2％，在2012年5月27日付100000元（其中按约定应支付利息79000元，核减本金21000�），尾欠借款79000元。当时被告写下借条并承诺在2012年前付清，如付不清，继续按月息2％支付利息。重写借条后，被告将2009年2月12日100000元的借条收回。被告一直未按约履行。
被告辩称：2012年5月27日支付的100000元是本金，79000元是之前100000元吃下的利息，当时说下年底给了就不吃利了，不给就继续吃利。
本院经审理认定事实如下：2009年2月12日被告向原告借款100000元，约定利息为月息2％。2012年5月27日，被告偿还原告100000元并重新写下借条，载明：今借到ＸＸ人民币柒万玖仟元整（在年前付清，如付不清出利息），出月息2％。郝田敏，2012年5月27日。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全�债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。参照该规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当按照先还利息再充抵本金确定还款顺序。原、被告未就100000元货款是支付的本金还是利息提供证据证明，本院参照上述规定认定该款为偿还利息79000元本金21000元。被告于2012年5月27日出具的借条，是其真实意思表示，原告认可，对被告具有约束力。被告应当按照借条约定，履行义务。原告要求被告偿还借款本金并按约定承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郝田敏于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金79000元，并支付以79000元为基数，以月息2％为利率，从2012年5月27日起计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元减半收取887元，由被告郝田敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王 烁
二〇一七年六月二日
书记员 温佳宝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21187号
上诉人（原审原告）陈小艳。
委托诉讼代理人陈想亮，系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审被告）鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人钟依文，总经理。
委托诉讼代理人邓军，系该司法务人员。
上诉人陈小艳因与被上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）0306民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈小艳与鸿富锦公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于陈小艳主张的违法解除劳动合同的赔偿金，陈小艳上诉主张，是鸿富锦公司的管理人员逼迫其把头发和静电衣揉乱，陈小艳并没有搞坏公司财物，是鸿富锦公司的管理人员逼迫其辞职。鸿富锦公司对此不予认可。鸿富锦公司提交的视频资料显示，陈小艳不顾其他员工的阻拦，撕烂了静电衣。鸿富锦公司提交的员工奖惩申请单描述了陈小艳违纪行为的具体过程，陈小艳在其中签名，并用手指捺印确认。陈小艳主张，其签名时不能看其中的内容，不合常理，本院不予采信。结合上述证据，本院对员工奖惩申请单中描述的违纪事实予以采信。即使陈小艳在之前的工作沟通中与鸿富锦公司存在误解，但陈小艳此后的行为已经违反了鸿富锦公司规章制度中的相关规定，达到了解除劳动合同的条件，鸿富锦公司因此与陈小艳解除劳动合同，有事实和法律依据，不属于违法解除劳动合同，因此，本院对陈小艳主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。
关于陈小艳主张的2013年6月4日至2015年6月23日期间未休年休假的工资，陈小艳于2013年6月4日入职，因其未提交证据证明其在入职鸿富锦公司之前已经连续工作满12个月，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，陈小艳在2014年6月3日以前不享受年休假。从2014年6月4日开始，陈小艳的工作时间满一年，依法可以享受年休假。从2014年6月4日至2014年12月31日，2014年的剩余时间合计为211天，按年度折算，其2014年的年休假天数为2天。陈小艳认可其已经享受了2014年的年休假2.5天，因此，鸿富锦公司无须向其支付2014年度的年休假工资。关于2015年的年休假工资，因陈小艳在仲裁时没有请求，仲裁对此也没有裁决，陈小艳直接向法院提出，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，故本院不做处理。陈小艳可另循法律途径解决。
综上，上诉人陈小艳的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈小艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢64号
申请执行人拓荣胜，男，1957年3月10日出生，汉族，住陕西省子洲县，
被执行人王广忠，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
被执行人冯艳平，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人拓荣胜与被执行人王广忠、冯艳平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人拓荣胜向本院递交申请,请求撤销对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙文龙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1699号
原告梁怀萍，女，1989年10月18日出生，住广宁县。
被告陈佩池，男，住广宁县。
本院在审理原告梁怀萍诉被告陈佩池民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁怀萍撤回起诉。
本案受理费减半收取为215元，由原告梁怀萍负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初50号
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
负责人邹志坚，支行行长。
被告江西特克泰欧纺织有限公司，住所地：宜春市樟树市药都北大道89号。
法定代表人蔡某某。
被告蔡某某，女，汉族，住樟树市。
被告熊某某，男，汉族，住樟树市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告江西特克泰欧纺织有限公司、蔡某某、熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西特克泰欧纺织有限公司、蔡某某、熊某某的银行存款8300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西特克泰欧纺织有限公司、蔡某某、熊某某的银行存款8300000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一六年一月六日
书记员 黄 燕
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执325号
申请执行人：张新辉，男，汉族，1963年6月26日生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胥德明，男，汉族，1965年3月13日生，进贤县人，住进贤县。
本院在执行张新辉与胥德明民间借贷纠纷一案中，2018年6月7日，申请执行人与被执行人自行和解且向本院申请撤回对（2018）赣0124执325号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月七日
书记员 胡艳莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初899号
原告：何日明，男，1982年6月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：冯伟乐，男，1984年4月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告何日明与被告冯伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何日明到庭参加诉讼。被告冯伟乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何日明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息2000元，合计52000元；2、判令被告支付自起诉之日起至执行完毕期间的利息，按每月2%；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告以生意资金周转为由，用自有房产作抵押向原告借款50000元，抵押房屋位于珠海市××区井岸镇工业大道美澳园一区1号502房，双方约定借款期限至2016年12月31日止。现被告已失去联系，没有偿还借款本金和利息。
被告冯伟乐缺席，没有答辩和举证。
原告何日明围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、珠海市房地产借款抵押合同、房产证、不动产登记证明、借据、收据，拟证明双方借贷的事实。由于被告缺席，无法组织当事人进行证据交换和质证。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原告在珠海市××区井岸镇经营金洪基旧货行，2016年8月1日，被告以投资微商生意以及家里耕种鱼塘需要资金周转为由，用自有房屋抵押向原告借款50000元，双方签订了《珠海市房地产借款抵押合同》并在不动产登记中心办理了抵押，抵押房屋位于珠海市××区井岸镇工业大道美澳园一区1号502房（粤房地权证珠字第××号），房地产权属人冯伟乐（二次抵押）。双方约定借款期限至2016年12月31日，借款利息每月2%。原告于当天通过珠海农商银行转账将50000元借款转到被告账户，被告收款后，于当天立下借据和收据，确认收到50000元借款。事后，被告每月支付利息1000元给原告至2017年2月，从2017年3月起被告便没有再支付利息和偿还借款本金。
本院认为，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，有银行转账凭证、借款抵押合同、房产证、不动产登记证明、借据、收据为证，本院予以采信。双方约定的借款利息为每月2%，没有超过法律的规定，本院予以支持。被告没有依约还本付息，应承担违约责任。因2017年2月份之前的利息被告已支付，至起诉日（2017年4月13日），被告仍有2个月的利息2000元没支付，故原告要求被告支付利息2000元有合同约定，本院予以支持。从起诉之日起，原告要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。即从2017年5月开始按年利率24%支付逾期利息。被告缺席，视为其自愿放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟乐于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告何日明借款本息合计52000元；
二、被告冯伟乐于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告何日明支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月1日开始计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告冯伟乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一七年六月一日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保160号
申请人刘增福
被申请人张兴朋
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3972号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘增福为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人张兴朋名下的位于天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园26-1-1502号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保160号申请人刘增福被申请人张兴朋申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3972号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人刘增福为本案提供的担保财产。二、查封被申请人张兴朋名下的位于天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园26-1-1502号房产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月二十八日书记员  何宗田
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1673号
原告范敏，女，1974年6月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨昱航，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范先松，男，1967年12月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司。住所地：鄂州市西山风景区管理处综合服务公司办公楼。
法定代表人范先松，该公司经理。
原告范敏诉被告范先松、被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范敏诉称：2014年2月18日，被告范先松因资金周转困难，向原告借款人民币400，000.00元，并出具借条一张，约定月息贰分，被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司加盖公章作为担保。2014年2月21日，原告之夫刘洋将借款400，000.00元转账至被告范先松账户内。该款经原告范敏多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告范先松向原告范敏偿还借款本金人民币400，000.00元，利息人民币224，000.00元（计算至2016年6月18日，此后的利息据实计算至实际还款之日止），本息合计人民币624，000.00元；判令被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司履行担保责任；本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
本院认为，本案被告范先松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月28日已被鄂州市公安局鄂城分局经济犯罪侦查大队立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告范敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1788号
原告：南京铭弘冷暖工程有限公司，统一社会信用代码913201150802890934，住所地南京市江宁区禄口街道群力社区。
法定代表人：王湧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京惠延节能科技有限公司，统一社会信用代码91320102787107441G，住所地南京市玄武区珠江路438-592号（高宏未来广场）B幢768室。
法定代表人程飞，执行董事兼总经理。
原告南京铭弘冷暖工程有限公司（以下简称铭弘公司）与被告南京惠延节能科技有限公司（以下简称惠延公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭弘公司的委托诉讼代理人高孟浪、荣雷到庭参加诉讼，被告惠延公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭弘公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程价款286740元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月，其与惠延公司就南京博立教育培训中心2号、3号楼和南京交通科技学校双麒路校区3号楼空气能机组设备安装分别签订机电设备安装工程合同。南京博立教育培训中心2号、3号楼空气能机组设备安装工程的合同价款为187600元，水泵变频器安装费用另加4000元。南京交通科技学校双麒路校区3号楼空气能机组设备安装工程合同价款91640元，水泵变频器费用另加3500元。上述价款均约定竣工验收后一次性支付。现其已完成上述工程包括水泵变频器的施工，且已验收合格，但惠延公司至今未付款。
被告惠延公司未应诉。
铭弘公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据铭弘公司的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，惠延公司（甲方）与铭弘公司（乙方）就位于本区开城路2号的南京立博教育培训中心学生公寓（2号、3号楼）空气能机组设备安装工程（以下简称涉案工程一）签订机电设备安装工程合作意向书一份，意向书约定：该校2号、3号楼共计210个房间，需各安装10吨水箱1个，2台7匹空气源机组，安装工程报价是主机设备5000元/吨，金额100000元，室内安装费、材料费360元/房间（不包含水控器），金额75600元，另主管路安装费用20元/米，预计300米/栋，小计金额12000元（按实际安装量进行结算），合计金额187600元，所有安装材料需甲指乙供；另水泵加变频器增加4000元；项目在竣工验收后，甲方将所有费用一次性支付给乙方。当日，惠延公司（甲方）与铭弘公司就位于本区双麒陆60-1号的南京交通科技学校双麒路校区3号楼空气能机组设备安装工程（以下简称涉案工程二）签订机电设备安装工程合作意向书一份，意向书约定：该校3号楼共计99个房间，需各安装10吨水箱一个，2台7匹空气源机组，安装工程报价是主机设备5000元/吨，金额50000元，室内安装费、材料费360元/房间（不包含水控器），金额35640元，另主管路安装费用20元/米，预计300米/栋，小计金额6000元（按实际安装量进行结算），合计金额91640元，所有安装材料需甲指乙供；另机房基础建设乙方承担3000元，超出部分甲方支付；水泵加变频器增加4000元；项目在竣工验收后，甲方将所有费用一次性支付给乙方。上述两份意向书甲方处均加盖有惠延公司合同专用章，另哈声贵在甲方法定代表人处签字。
针对其主张的其已按约完成施工且验收合格，铭弘公司提交2016年8月15日、9月22日的工程验收表、工商信息查询记录各一份，证明惠延公司的黄陈伟、哈声贵、漆红宁、程飞、黄磊均在验收表上签字，其中验收负责人黄磊另签署“按期施工，验收合格”的内容；并主张验收表中的“带变频控制”、“变频器设置正常”的内容证明变频器均已施工。
2017年1月3日，铭弘公司向本市玄武区人民法院提起诉讼。该院于当月12日作出（2017）苏0102民初63号民事裁定，裁定将该案移送至本院审理。本院于2017年2月9日立案受理，并依法向惠延公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。逾期，惠延公司未到庭参加诉讼。审理中，铭弘公司陈述其不具有涉案工程施工资质。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，铭弘公司不具备涉案工程施工资质，其与惠延公司就涉案工程签订的合作意向书为无效合同。铭弘公司已举证证明涉案工程已经验收合格，现其请求参照合同约定支付工程价款286740元，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定工程价款于竣工验收后一次性支付，且未约定逾期付款的利率标准，铭弘公司已举证证明涉案工程分别于2016年8月15日、9月22日竣工验收，现其按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起主张利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。惠延公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京惠延节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京铭弘冷暖工程有限公司工程价款286740元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年1月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5601元，减半收取2801元，财产保全费2020元，合计4821元，由被告南京惠延节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申慧君
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 蒋 洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第995-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地浙江省建德市乾潭镇万乐路*号。
诉讼代表人覃慧芳，主任。
被执行人赵根生（公民身份号码3307261947********）男，1947年10月23日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人赵根生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建乾商初字第73号民事判决书，于2015年3月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币1270元及利息人民币18738.4元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵根生所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第995号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方铖
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初190号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人马某某，男，1960年9月18日生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化程度，农民，住泰安市岱岳区某村。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人马某某于2015年10月18日15时30分许，在莱州市某村其个人经营的火烧铺内，与到火烧铺买火烧的宋某某发生口角并相互厮打。期间被告人马某某手持菜刀将宋某某头部等处砍伤。经鉴定，被害人宋某某头皮创口之损伤构成轻伤二级。案发后，被害人宋某某报警，被告人马某某负案潜逃回老家。2015年12月28日，被告人马某某被某派出所民警在其家中抓获归案。2016年1月11日被告人马某某与被害人宋某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某不能正确处理生活纠纷，持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获证明、发破案经过、立案决定书、户籍证明、扣押清单及照片、前科查询、调解协议书及收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人宋某某的陈述、证人宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人马某某法制意识淡薄，不能正确处理因生活琐事与他人发生的矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某故意伤害的事实及罪名成立。但到案后被告人认罪并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人物质损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺 蓉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢5号
申请执行人：天津市天丰房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区西青道金风公寓金兴小区2号楼3单元202室。
法定代表人：陶强，经理。
委托诉讼代理人：张荣来，该公司员工。
被执行人：天津市波音房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区光荣道221号翠溪园小区1号楼。
法定代表人：杨红卫，经理。
被执行人：杨红卫，男，1966年10月1日出生，汉族，天津市波音房地产开发有限公司法定代表人，住天津市红桥区。
被执行人：王惠芬，女，1967年8月14日出生，汉族，天津市波音房地产开发有限公司股东，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市天丰房地产开发有限公司与被执行人天津市波音房地产开发有限公司、王惠芬、杨红卫合作开发房地产合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2003年12月5日作出的（2003）一中民一初字第778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月7日依法予以立案。执行过程中，本院查封了被执行人王惠芬名下的坐落于天津市北辰区铭仁别墅211号房地产以及红桥区翠溪园小区105503号房地产。经申请执行人确认，上述财产现暂不具备处置条件。申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟广全
代理审判员 张志国
代理审判员 宗 蔷
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10682号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波（公民身份号码为330107197203280910），该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：黄宇年，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告黄宇年物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以双方正在自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月八日
代书 记员 翁启慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1644号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯红宾，曾用名冯永宾，男，1980年11月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市惠济区。因犯盗窃罪，于1996年9月12日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。
委托辩护人王飞，河南首航律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人冯红宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、陈卓出庭支持公诉，被告人冯红宾及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月11日23时许，被告人冯红宾酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市西四环由北向南行驶至堂门路交叉口时，与沿堂门路由东向西行驶的李某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致李某受伤、两车受损。经检验，冯红宾血醇含量为107.02mg/100ml。经交警部门认定，冯红宾未按照信号灯指示通行，负事故全部责任。案发后，冯红宾已赔偿被害人损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片、涉案车辆及驾驶人信息材料、交通事故认定书、接警记录证明、协议书、谅解书、情况说明；被害人李某的陈述；被告人冯红宾的供述和辩解；血醇鉴定意见书；现场勘查笔录；事故视频资料等证据。据此认为被告人冯红宾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯红宾拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
另查明，案发后，被告人冯红宾主动投案。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯红宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯红宾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冯红宾醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任,依法应从重处罚。鉴于其案发后主动投案并如实供述，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯红宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年九月二十二日
书记员 马天琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1479号
罪犯吴高林,男,1955年10月15日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鞍刑一初字第120号刑事判决，以罪犯吴高林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）辽刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2008年7月24日被投入瓦房店监狱服刑。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第734号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2015年3月12日经本院以（2015）大审刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2029年1月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院�出对罪犯吴高林予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴高林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯吴高林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴高林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴高林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2010年7月30日起至2028年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初122号
原告：张君，男，1961年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：张维伟，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海绿港购物广场有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王孔胜，经理。
委托诉讼代理人：沈培军，男，系被告公司员工。
原告张君、张维伟诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法由审判员蔡红兰适用简易程序进行审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告张君及两原告的共同委托诉讼代理人陈玉龙、被告上海绿港购物广场有限公司委托诉讼代理人沈培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君、张维伟诉称：原告系青浦区三元路XXX号XXX室建筑面积为40.06平方米商铺的产权人即本案房屋的出租人，被告系承租人即反租承包人。系争房屋租赁期限为10年，自2011年10月起至2021年9月，租金按房屋销售价格的7%计算，扣除5%的税金，并按7%每两年增5%。综合上述，被告应支付原告2016年租金74,558.79元(1,067,795元×7%×1.05×95%)。但被告至今未支付，故请求判令被告支付原告2016年租金74,558.79元。
被告上海绿港购物广场有限公司辩称：欠付原告租金属实，现因税金变化，除扣除约定的5%税金外，还需另行扣除区街道5.3%的税金，故被告认为租金应按照扣除10.3%的税金予以计算。
经开庭审理查明：位于上海市青浦区三元路XXX号XXX室属原告所有，建筑面积40.06平方米,规划用途为店铺。2010年1月17日原告作为乙方与案外人上海绿港投资管理有限公司(作为甲方)签订《委托租赁协议》，协议约定在上海绿港购物广场有限公司经验收合格并交付使用后,乙方委托甲方将商铺代为对外出租和经营，商铺位于上海市青浦区城中北路XXX号绿港购物广场内，商铺号为三元路253-224，协议约定面积为39.53平方米，甲方接受乙方之委托。委托出租期限为叁年，自2010年6月30日起至2013年6月29日止,购买日至2010年6月29日为甲方的商场装修免租期。受托出租期限内，甲方保证乙方按以下方法获得租赁收益：每年租赁收益总额为73,826元，一年支付四期，每期支付18,456元等。
2011年10月13日，原告作为产权人出具产权人授权第三方租赁证明，内容为位于青浦区绿港253－224室，产权属于个人所有。现产权人委托被告将该房产出租给苏宁公司，被告为出租本人房产与苏宁公司签订的所有合同、协议、备忘录等所有法律文件，本人均予认可，被告履行租赁合同过程的所有行为，包括但不限于收取租赁费用等，本人均予以承认。本人承诺，本授权委托书有效期为被告与苏宁公司签订的租赁合同的租赁期限终止时。
2011年10月8日，被告出具承诺书，表示根据其与苏宁公司协议条款内容，本公司要求各业主委托其包租给苏宁公司，委托包租期限为10年，免租期3个月，租金首年至第二年按原包租协议约定销售总价7%下浮15%，第三年起按7%回报后，按7%每两年增5%。租金支付方式按每季度先付后租，每季度前一个月支付租金。各业主出具商铺委托手续后，本公司与苏宁公司即日将签订正式协议并根据本公司与苏宁公司协议条款与各商铺业主同时签订正式协议。
另查明，因被告未能按期支付租金，原告于2014年11月19日起诉至我院，我院以(2014)青民三(民)初字第4329号案件予以受理，并判决被告应支付原告2014年的租赁收益余款55,919.09元。
审理中，原、被告一致确认计算租金时是按照房屋总价1,067,795元为基准进行结算。
以上事实，由原、被告的陈述、房地产权证、上海绿港购物广场二楼商铺情况表、(2014)青民三(民)初字第4329号民事判决书等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告将系争房屋委托被告对外出租管理，根据承诺书的内容，原告2016年应得的租金74,558.79元(1,067,795元×7%×1.05×95%)。被告抗辩租金应另行扣除区街道5.3%的税金，但未提供相应的事实和证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张君、张维伟2016年的租赁收益74,558.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,664元，减半收取计832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执798号
申请执行人：武平县农村信用合作联社，机构代码：15802308－5，住所地武平县平川镇沿河东路***号。
法定代表人阙臻，理事长。
被执行人：钟立乾，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：方如泉，男，1957年10月3日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟立乾、王秀连、方如泉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）闽0824民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求偿还借款90000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院预留被执行人王秀连1500元生活费后的剩余工资收入全部用于偿还债务，钟立乾每月扣留1500元、方如泉每月扣留500元的工资收入用于偿还担保债务，王秀连所有的坐落于武平县平川镇的房屋正在评估，将进行拍卖或变卖。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执798号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十五日
书 记 员 连 影
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08055号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工。
被告哈尔滨利民橡胶有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇镇西村二道街12号。
法定代表人秦诚教。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告哈尔滨利民橡胶有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
审判员 王宇迪
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅 姣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-21号
申请人：钟永波，船员。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人钟永波因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资28650元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第501号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人钟永波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人钟永波债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4228号
原告沈某甲，女，1953年11月25日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人张永军，男，1976年12月16日出生，汉族，内蒙古弱势群体法律援助中心工作人员，住包头市昆都仑区。
被告沈某乙，女，1955年2月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告沈某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及委托代理人张永军，被告沈某乙委托代理人张存伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人梁某某于2010年1月12日因病去世，其夫沈某丁于1999年去世，二人共育有两女，即原告沈某甲、被告沈某乙。被继承人梁某某遗留有位于包头市昆都仑区房产一套。该房屋一直由被告占有使用，原告多次要求分割房产，均遭到被告拒绝。现原告诉至法院要求依法继承被继承人梁某某位于包头市昆都仑区房产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案诉争房屋系被告父母亲平房拆迁安置所购，购房款系被告实际出资，办房本时写成其母亲名字，是因拆迁安置房屋只能以原房主的名义购买。被告父母生前留有遗嘱，该诉争房屋由被告继承，并且有邻居作证，被继承人梁某某在世时一直与被告共同生活，被告尽到了赡养义务。
经审理查明，原告沈某甲与被告沈某乙系姐妹关系，二人母亲梁某某于2010年1月12日去世，遗留有位于包头市昆都仑区房产一套。2008年2月1日，梁某某立下遗嘱一份，遗嘱内容为：梁某某去世后诉争房屋归沈某乙所有，其他人无权继承。并由三个邻居作为见证人在遗嘱上签字作证。
另查明，沈某丙是沈某丁的侄儿，从14岁至结婚前曾在沈某丁、梁某某家中居住。现沈某丙认为本案与其无关，表示不参与本案，自愿放弃主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民有权处分个人财产，并可以通过遗嘱将个人财产指定由他人继承。被继承人梁某某所立遗嘱有效，对其遗产应按照遗嘱内容进行处分，故被继承人所有的位于包头市昆都仑区房产一套应由被告沈某乙继承。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条判决如下：
一、驳回原告沈某甲的诉讼请求；
二、位于包头市昆都仑区房产由被告沈某乙继承，归被告沈某乙所有。
案件受理费7300元（原告沈某甲已预交4400元，被告沈某乙已预交2900元），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 邬玉娥
审 判 员 武瑞娟
人民陪审员 潘文龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钱亚莹
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共3页
第3页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4228号
原告江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号体育场4号门，组织机构代码78838450-4。
法定代表人徐连苏，该公司董事长。
委托代理人殷忠实，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋。
被告兰林怀。
原告江苏苏明物业服务有限公司与被告兰林怀物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告江苏苏明物业服务有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回对被告兰林怀的起诉。
本院认为：原告江苏苏明物业服务有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回对被告兰林怀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏明物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严玉峰
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执冻字第32号
申请执行人涞源县鸿图铁选厂。
负责人沈秀和，男。
被执行人梁星，男。
被执行人李金成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第145号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行部分义务后至今剩余未履行。
本院查明被执行人梁星担保人王成亮在涞源县农村信用联社股份有限公司有账户XXXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁星担保人王成亮在涞源县农村信用联社股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一五年八月三日
书记员 卢娇娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7957号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：黄杰，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年10月26日以被告黄杰已交清物业管理费及相关欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一六年十月二十六日
书记员 留微微
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5966号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司。
法定代表人：孙心赪。
委托诉讼代理人：胡欣瑞。
被告：崔巍，男，汉族，1979年11月30日出生。
原告西安筑家物业管理服务有限公司与被告崔巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告西安筑家物业管理服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告西安筑家物业管理服务有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2456号
申请执行人建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙社区。
法定代表人胡益飞，执行董事。
被执行人瑞金亿冠纺织有限公司，住所地江西省瑞金市工业园区金龙大道东侧。
法定代表人金振锐，执行董事。
申请执行人建德市白沙化工有限公司与被执行人瑞金亿冠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01549号民事判决书，于2016年7月19日立案执行，执行标的为货款人民币145612元，并支付自2016年4月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币2854元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人瑞金亿冠纺织有限公司所有的位于瑞金市工业园区金龙大道的房地产，因故无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2456号申请执行人建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙社区。法定代表人胡益飞，执行董事。被执行人瑞金亿冠纺织有限公司，住所地江西省瑞金市工业园区金龙大道东侧。法定代表人金振锐，执行董事。申请执行人建德市白沙化工有限公司与被执行人瑞金亿冠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01549号民事判决书，于2016年7月19日立案执行，执行标的为货款人民币145612元，并支付自2016年4月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币2854元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人瑞金亿冠纺织有限公司所有的位于瑞金市工业园区金龙大道的房地产，因故无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方铖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初171号
原告：李继红，男，生于1971年5月18日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告：王明绪，男，生于1966年7月13日，汉族，住河南省禹州市。
原告李继红与被告王明绪建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继红及其委托诉讼代理人孟凡保到庭参加诉讼，被告王明绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告建筑工程款12100元。事实与理由：2015年4月，原告承包被告的建筑工程，原告组织施工队施工近一个月，工程结束后，被告仅支付了部分工程款，尚下欠工程款12100元。2015年5月30日，被告给原告出具欠条一份。随后原告多次催要，被告至今未还。
王明绪缺席未作答辩。
李继红向本院提供的证据材料有：一、身份证一份，证明原告的身份情况。二、欠条一份，证明被告欠原告工程款12100元的事实。
王明绪未向本院提供证据。
本院经审查后认为，李继红提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，李继红承包王明绪的铸造厂内的墙体等工程，工程完工后，王明绪仅支付了部分款项，下欠工程款12100未付。2015年5月30日，王明绪给李继红出具欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。王明绪欠李继红工程款12100元，有其出具的欠条为证，足以认定，故对于李继红请求王明绪偿还工程款12100元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
限被告王明绪于本判决生效后七日内偿还原告李继红工程款12100元。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告王明绪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 胡泽佩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔晓蓉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初97号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：徐某，男，1977年4月5日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日14时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县经济开发区南阳路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为137.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
归案后,被告人如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、到案经过、户籍信息，车辆、驾驶人查询信息及被告人徐某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人徐某归案后，如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人徐某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依法可对被告人徐某适用缓刑。在此期间，被告人徐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 袁文龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2028号
原告：王文昌，住敦化市。
被告：李博，自然情况不详。
本院在审理原告王文昌与被告李博租赁合同纠纷一案中，王文昌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王文昌撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由王文昌负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑意祥
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审76号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人田景杰，男，汉族，1985年3月21日出生，住开封市祥符区。
被执行人朱瑞瑞，女，汉族，1987年12月10日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对田景杰、朱瑞瑞计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第WL048号行政决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL048号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对田景杰、朱瑞瑞的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL048号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL048号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人田景杰、朱瑞瑞应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL048号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人田景杰、朱瑞瑞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月十一日
书记员 徐方舒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4557号
原告:张强林，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖北省广水市。
被告：武汉三特教育发展有限公司，住所地：洪山区武珞路378号未来公馆5A。
法定代表人：宋水亮，系该公司总经理。
被告：李晓堃，男，汉族，1983年1月3日出生，住武汉市武昌区。
被告：李培永，男，汉族，1945年7月21日出生，住海南省海口市龙华区。
被告：胡向东，男，民族，汉族，1977年7月21日出生，住湖北省钟祥市。
被告：刘毅，男，汉族，1980年3月19日出生，住武汉市武昌区。
被告：杨晓慧，女，汉族，1958年8月11日出生，住武汉市武昌区。
被告：毛平阳，男，汉族，1947年11月11日出生，住武汉市武昌区。
被告：毛德贵，男，汉族，1989年12月4日出生，住武汉市武昌区。
被告：张洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住湖北省监利县。
原告张强林诉被告武汉三特教育发展有限公司、李晓堃、李培永、胡向东、刘毅、杨晓慧、毛平阳、毛德贵、张洁合同纠纷一案，原告张强林于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张强林撤回起诉。
审判员 王汉明
二〇一七年六月八日
书记员 姚紫茶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1311号
原告：中国农业银行有限公司邯郸渚河支行，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：郭海萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王志林，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：薄育萍，系该支行工作人员。
被告：张晓锋，男，1978年1月14日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告中国农业银行有限公司邯郸渚河支行与被告张晓锋银行卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，中国农业银行有限公司邯郸渚河支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行有限公司邯郸渚河支行的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行有限公司邯郸渚河支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行有限公司邯郸渚河支行负担。
审 判 员 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一七年八月九日
书 记 员 张云超
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初76号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人肖某某某，女，1973年8月4日出生，汉族，江西省信丰县人，初小文化，农民，住信丰县小河镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人肖某某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员李赣独任审理，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人肖某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日下午17时许，因肖某某用肖某某某家承包的鱼塘中的水浇菜，肖某某某与肖某某发生了口角进而发展成了肢体冲突，在该过程中肖某某某用水瓢把子在肖某某的右手上打了一棍。经鉴定，肖某某的损伤程度评定为轻伤二级。事后双方达成和解，肖某某赔偿了肖某某某1000元，肖某某某赔偿了肖映英23000元，肖某某对肖某某某予以谅解。
上述经审理查明的事实被告人肖某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人卢某某、肖某某、刘某某等证人证言，扣押决守书及押押清单，作案工具及现场摄影照片、平面示意图，和解协议书及领条，到案经过证明，人口信息全项查询，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人肖某某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人与被害人因用鱼塘水浇菜之事产生纠纷，双方互相辱骂并相互损毁对方种植的蔬菜，继尔又发生肢体冲突，导致被害人轻伤二级的伤害后果，被告人无疑应对伤害后果承担责任。被害人遇事不冷静，以牙还牙辱骂被告人，应对纠纷的引起承担一定的过错责任。事发后双方达成了和解协议，被告人赔偿了被害人的损失，被害人也赔偿了被告人的损失并对被告人的行为予以谅解，故可对被告人酌情从轻处罚，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某某某犯故意伤罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 赣
二〇一六年五月四日
书记员 曾声伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11898号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11898号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01443号
原告盐城市景祥物业管理有限公司。
法定代表人张盐洪，该公司董事长。
委托代理人崔XX，王X。
被告戴永全，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告戴永全物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年七月二十二日
书记员 嵇晓梅
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第01765号
原告李某，女。
委托代理人王凤英，秭归县茅坪法律服务所法律工作者，住秭归县沙镇溪镇。代理权限：一般授权代理。
被告王某，男。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员周钦适用简易程序独任审理，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王凤英、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1993年7月确立恋爱关系，1994年7月30日在两河口镇人民政府登记结婚，1995年8月15日生育一女取名王某某。两人因婚前了解较少，婚后因性格差异一直未能建立起良好的夫妻感情，1999年原、被告一同外出打工，2000年农历七月二十八日被告因盗窃罪被判处有期徒刑两年，被告服刑期间，女儿的抚养及被告父母的赡养义务均由原告一人承担，被告于2002年农历七月初二刑满释放回家，但此后原、被告夫妻感情没有任何改善，原、被告于2003年3月开始分居生活，期间被告于2004年农历正月二十三再次因盗窃罪被判处有期徒刑6年，2010年9月4日刑满释放。原告于2011年1月4日向本院提起离婚诉讼，但是为避免女儿心灵受到伤害，于同年8月撤回起诉，但撤诉后双方夫妻感情仍未得到改善，双方分居至今。综上，原、被告缺乏婚姻基础，婚后未能建立起良好的夫妻感情，同时被告多次因盗窃罪被判处刑罚给双方夫妻感情造成了伤害，双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。据此，2013年11月19日，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、秭归县两河口镇中心观村民委员会证明，证实被告王某曾用名为王宏章。2、秭归县档案馆查档证明，证实原、被告系合法夫妻关系。3、秭归县两河口镇中心观村民委员会证明，证实原、被告因夫妻感情不和，自2003年开始分居生活至今。4、证人王某某（证人系原、被告婚生女）证言，证实原、被告因感情不和，自2003年开始，原、被告因感情不和聚少离多，自2011年7月开始，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。
为查清事实，本院依原告申请调查了证人李绍青并制作了调查笔录，证实原、被告婚后夫妻感情不和，自1999年原、被告一起外出打工后，被告曾于2000年和2004年两次入狱，原、被告遂很少在一起生活，自2011年7月份开始原、被告已经分居。
被告王某辩称：原告诉称的恋爱、结婚及生育子女的事实属实。被告不同意离婚。原、被告于1994年登记结婚，1995年生育一女，1999年一起外出打工，双方的婚姻没有任何不和，未找过村组及乡镇领导调解。1999年以后，原、被告一起外出打工，在外都是游手好闲，并不是被告一个人，双方都有过错。2000年7月及2004年1月被告两次因盗窃罪被判处刑罚属实。但是被告在2010年刑满释放后，2011年在三峡大坝找了一份工作，将旧账全部还清，2012年至2013年在家种植烤烟、饲养牲猪，双方夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据证实其抗辩主张。
经庭审质证，被告对原告提交的秭归县两河口镇中心观村民委员会出具的证实王某曾用名王宏章的的证明及秭归县档案馆查档证明没有异议。对秭归县两河口镇中心观村民委员会出具的证实原、被告因夫妻感情不和，自2003年开始分居的证明有异议，认为在村委会的村干部并不知道原被告在十年前的婚姻状况，该证明不属实，原、被告的分居时间没有十年。对证人王某某的证言，被告认为证人王某某前后陈述不一致，不能证实原、被告夫妻感情已经破裂。
对本院调查证人李绍青的调查笔录，原告对该证言无异议，被告认为证人的证言不属实，结婚初期原、被告夫妻感情不好属实，但是现在夫妻感情没有不好，被告两次入狱属实，但是从2011年分居至今不属实。
对双方无异议的证据，本院予以采信。对秭归县两河口镇中心观村委会出具的证实原、被告因夫妻感情不和，自2003年开始分居生活至今的证明，因与原告本人的陈述及证人王某某、李绍青的证言相矛盾，亦无其他证据佐证原、被告自2003年便开始分居生活，对该证据本院不予采信。对证人王某某的证言，证人作为原、被告的婚生女，与原、被告关系密切，对二人的生活状况比较了解，且证人已经成年，亦能够较为清晰的陈述原、被告的夫妻感情状况，且其陈述的2003年后原、被告基本没有在一起生活，期间2011年5月，王某某生病后，为照顾女儿，原、被告在一起生活了两个月，与证人李绍青陈述的自2011年7月开始，原、被告开始分居可以相互印证，对证人王某某的证言本院予以采信。对证人李绍青的证言，其作为被告之母，对其子王某及儿媳李某的生活及感情状况比较了解，其证言具有较高的客观真实性，虽然被告王某辩称证人李绍青的陈述不属实，但是并未提交相反的证据予以证实，对证人李绍青的证言本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年7月确立恋爱关系，于1994年7月30日在两河口镇人民政府登记结婚，1995年8月15日生育一女取名王某某，现已成年。婚后初期双方感情一般，1999年原、被告一起外出打工，2000年农历七月，被告王某因盗窃罪被判处有期徒刑两年，于2002年农历七月刑满释放，2004年农历正月，被告王某再次因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2010年9月刑满释放回家。2011年1月原告曾向本院起诉请求判令与被告离婚，同年8月在被告母亲的劝说下撤回起诉。2011年5月，婚生女王某某患病需要照料，原、被告在一起共同居住生活两个月时间，自2011年7月开始，原、被告一直分居生活至今。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产分割。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，一旦夫妻感情破裂，夫妻关系必然会解体，双方婚姻亦难维持。本案中，原、被告婚后初期感情一般，1999年原、被告一起外出打工，2000年农历7月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑两年，2002年农历7月刑满释放，2004年正月再次因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2010年9月释放，从2000年起至2010年的十年间，被告王某两次因盗窃罪共被判处有期徒刑八年，未对家庭尽到应尽的义务，也造成了与原告李某长期分居的事实，原、被告因长期不在一起共同生活，夫妻感情日渐淡薄，2011年1月，原告李某曾向本院提起离婚诉讼，请求判令与王某离婚，考虑到女儿还未成年，加之被告之母李绍青的劝说，原告于同年8月撤回起诉。但是双方夫妻感情在之后的两年间未能得到改善，2011年5月，婚生女王某某患病，原、被告在一起短暂生活两个月后再次分居生活至今。由于被告常年在狱中服刑，出狱后亦未能与原告修复受到伤害的夫妻感情，致使出狱后，原、被告仍然长期处于分居生活状态，相互没有尽到夫妻之间应尽的义务，夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予李某与王某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周钦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹甜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1491号
申请执行人张荣琴，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张美英，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张小红，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林振良，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张荣琴与被执行人张美英、张小红、林振良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张荣琴向本院申请执行，本院于2015年10月14日依法立案执行，执行标的为本金400000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张小红、林振良的房产已被另案查封，且未发现其他可供执行的财产，故终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第442号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1359号
申请执行人：孙某，女，汉族，1995年6月29日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨某，男，汉族，1989年10月9日生，住,淮安经济技术开发区。
本院在执行孙某与杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人孙某向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1682号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐科洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告张玉山，男。
被告曹建武，男。
被告曹建臣，男。
被告赵成，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张玉山、曹建臣、曹建武、赵成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告曹建武、曹建臣经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告张玉山、赵成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年9月5日，被告张玉山在原告处贷款50000元，约定2012年9月5日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月6日贷款逾期，经原告多次催收，被告张玉山未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金40000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月6日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由曹建臣、曹建武、赵成承担连带保证责任。
被告张玉山、曹建臣、曹建武、赵成未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告张玉山2011年9月5日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年9月至2012年9月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告张玉山的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民曹建臣、曹建武、赵成自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统张玉山还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告张玉山已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告张玉山拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局大八浪乡派出所证明一份，证明曹建武、曹建臣是大八浪乡东安村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告张玉山、曹建臣、曹建武、赵成未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告张玉山、曹建臣、曹建武、赵成未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年9月5日，被告张玉山与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告张玉山向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年9月5日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民曹建臣、曹建武、赵成自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告张玉山发放了借款。2012年9月6日贷款逾期，因被告张玉山没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金40000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月6日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由曹建臣、曹建武、赵成承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张玉山签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张玉山负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告曹建臣、曹建武、赵成签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告曹建臣、曹建武、赵成应当按照联保协议书的约定，对被告张玉山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告曹建武、曹建臣经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告张玉山、赵成经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张玉山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币40000元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年9月5日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年9月6日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告曹建臣、曹建武、赵成对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费800元由被告张玉山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）托民一初字第512号
原告：苏某，女，汉族，住托里县。
被告：陶某，男，汉族。
被告：陈某，男，汉族，住托里县。
被告：王某，男，汉族，住托里县。
原告苏某诉被告陶某、陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏某，被告陈某、王某到庭参加了诉讼。被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告苏某起诉称：2013年4月5日，被告陶某借款50000元，约定在6月5日偿还，并由陈某、王某两人担保。此借款至今未还，在万般无奈的情况下，向法院提出诉讼，要求被告陶新建、陈海鹏、王其文偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费、公告费。
被告陶新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告陈某答辩称：借款的事实存在。当时只写了条子，给的现金还是转账就不清楚了，当时说两个月归还，至于还了没有就不知道了，一直拖到年底。现在陶某人也找不到，我们也一直在找，他还有工程款没有结算，想办法把钱从他的工程款中扣出来。
被告王某答辩称：当时借款的时候，陶某找的苏某，苏某愿意给他借，但是不放心，所以找的我们作担保。至于他们是转账还是给的现金，是一次性给还是分几次给，利息是怎么约定的、付了多少，我也不知道。到两个月的时候，我还提醒苏某让她去找陶某要钱，她没有及时要。年底的时候，陶某不知道去哪了，原告才找到我们。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《借条》一张，证明陶某借原告50000元，担保人是陈某和王某。被告陶某未到庭，也未质证。被告陈某对该证据的质证意见：借条上“此笔款项由陈某担保，保证到期归还”写借条的时候没有这句话，我的名字是自己签的。被告王某的质证意见是：借条是陶某写的，这份借条我认为不是原件。
2、陈某身份证和工资折的复印件，证明陈某为此笔借款进行了担保。被告陈某的质证意见：原告举证的复印件是我提供的。
经审理查明：2013年4月5日，被告陶某向原告苏某借现金50000元，借款期限为2013年4月5日至2013年6月5日，此借款由被告陈某、王某提供担保，以上事实由被告陶某书写的借条，担保人陈某、王某在借条上签名为证。此笔借款被告陶某至今未偿还，故原告苏某将被告陶某、陈某、王某诉至来院。
本院认为：债务应当清偿。原告苏某与被告陶某的借款有被告陶某书写的《借条》为据，其借贷关系合法有效。被告陶某在借款后没有依约清偿借款，应承担还款的民事责任。现原告请求被告陶某偿还借款，证据确凿、理由充分，应予支持。被告陈某、王某为被告陶某此笔借款承担保证责任，因本案当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈某、王某应当承担连带保证责任，但被告陈某、王某在承担保证责任后，有权向被告陶某追偿。对原告苏某请求被告陶某支付利息，因原告苏某称利息约定是口头约定，无其他证据证实，故对原告苏苛请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效后十日内偿付原告苏某借款50000元。
二、被告陈某、王某对上述的款额承担连带保证责任。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告送达费用565.6元，共计1615.6元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 夏爱霞
审 判 员 帕娜尔
人民陪审员 高 健
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 卉
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02056号
原告尤某某，男，汉族，无业。
被告龚某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告尤某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告尤某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王 飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第436号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某。曾因犯盗窃罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元，2011年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日凌晨，被告人彭某携带螺丝刀等作案工具至本市兰江街道丰杨河村马家62号，采用翻围墙、撬门锁等手段进入被害人夏某的小店，盗窃得人民币100余元及价值人民币2400余元的中华、利群、黄鹤楼等香烟一批，合计价值人民币2500余元。2013年2月4日，被告人彭某再次至本市兰江街道丰杨河村马家51号被害人赵远某店实施盗窃时被发现，后在逃跑途中被抓获。案发后，已退还赃款2500元，并发还给了被害人夏某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、户籍证明、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、收条、刑事判决书、释放证明书，被害人夏某、赵某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年7月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的螺丝刀二把、扳手一把等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年四月九日
代书记员 诸张琳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初391号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年8月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，原系重庆XX物流股份有限公司宏声XX号货船船长，现XX航运有限公司赣东赣化XX号船大副，住重庆市涪陵区。被告人何某某因涉嫌犯职务侵占罪，2016年3月21日由重庆市涪陵区公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1963年9月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，原系重庆XX物流股份有限公司宏声XX号货船二副，现宏声XX号货船二副，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌犯职务侵占罪，2016年3月22日由重庆市涪陵区公安局取保候审。
被告人谢某，男，1966年9月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，系重庆XX物流股份有限公司宏声XX号货船轮机长，住重庆市涪陵区。被告人谢某因涉嫌犯职务侵占罪，2016年4月1日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人安某，男，1976年10月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，原系重庆XX物流股份有限公司宏声XX号货船大管轮，现重庆XX航运有限公司欣华欣XX号货船大管轮，住重庆市涪陵区。被告人安某因涉嫌犯职务侵占罪，2016年3月21日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人彭某某，男，1976年2月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，原系重庆XX物流股份有限公司宏声XX号货船大管轮，现XX省XX市国宇船务浩航XX号货船轮机长，住重庆市涪陵区。被告人彭某某因涉嫌犯职务侵占罪，2016年3月21日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人李某某，男，1981年5月15日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，无业，原系重庆XX物流股份有限公司宏声XX号货船舵工，住重庆市涪陵区。被告人李某某因涉嫌犯职务侵占罪，2016年3月21日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人杨某某，男，1969年6月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，原系重庆XX物流股份有限公司宏声XX号货船机工，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因涉嫌犯职务侵占罪，2016年3月21日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人犯职务侵占罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人何某某、刘某某、谢某、安某、彭某某、李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月27日，被告人何某某、刘某某、谢某、安某、彭某某、李某某、杨某某所在的重庆XX物流股份有限公司宏声XX号货船运输中国石油天然气股份有限公司XX销售分公司的93#汽油从重庆向涪陵黄角嘴油库行驶。在行驶途中，被告人刘某某与何某某共谋将运输的汽油盗卖，后征得谢某、安某、彭某某、李某某、杨某某几人同意。由被告人刘某某联系冉某某（另案处理）收油，双方约定当晚在涪陵蔺市水域交易。2016年1月28日1时许，被告人何某某驾驶宏声XX号货船行驶至涪陵区蔺市水域将船速放慢以使冉某某驾驶的小船顺利靠近宏声XX号货船，被告人谢某在机舱室查看设备以防止船速过慢产生危险，被告人刘某某与安某、李某某、杨某某、彭某某几人在宏声XX号货船的甲板上将宏声XX号货船上价值人民币78104元的7.96吨汽油抽到冉某某的小船上。事后获得赃款人民币42000元，被告人何某某、刘某某分得人民币10800元，安某、彭某某、谢某各分得4800元，李某某、杨某某及炊事员田某某各分得1800元，剩佘600元作为共同生活开支。
案发后，被告人李某某、杨某某、彭某某、安某、何某某、刘某某、谢某在接到办案民警电话通知接受调查的电话后先后到公安机关投案。
另查明，被告人何某某、刘某某、谢某、安某、彭某某、李某某、杨某某已退赔物主全部经济损失。
上述事实，被告人何某某、刘某某、谢某、安某、彭某某、李某某、杨某某在开庭审理中均无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被告人的户籍信息；2.劳动合同、被盗公司证明材料、计量过磅单、扣押发还物品清单等书证;3.价格鉴证结论书；4.现场指认笔录、辨认笔录及照片;5.证人冉某某、张某某、田某某等人的证言；6.被告人何某某、刘某某、谢某、安某、彭某某、李某某、杨某某的供述和辩解。
本院认为，被告人何某某、刘某某、谢某、安某、彭某某、李某某、杨某某利用职务之便，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控七名被告人犯罪的事实及罪名成立。被告人何某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用,是主犯;被告人谢某、安某、彭某某、李某某、杨某某起次要作用,是从犯,可以从轻处罚。被告人何某某、刘某某、谢某、安某、彭某某、李某某、杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。七被告人已退赔全部经济损失，可以从轻处罚。且均系初犯、认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款,第七十二第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人安某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 王 兵
二〇一六年八月三日
书 记 员 廖福胜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第167号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人韩瑞田，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请韩瑞田借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第00270号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，执行费650元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第167号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第240号
申请执行人李艳梅。
被执行人王会昌。
本院（2013）张民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1303号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01922号
罪犯滕世全，男，1982年5月2日出生于云南省昭通市盐津县柿子乡，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2012年3月31日作出（2012）澄刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯滕世全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯滕世全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
18个。
本院认为，罪犯滕世全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯滕世全的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月16日至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00558号
申请执行人黄荣凯，男，1978年4月20日出生，住百色市，证件号码452601197804201518。
被执行人陆明心，男，住百色市右江区。
申请执行人黄荣凯与被执行人陆明心民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2０15年8月5日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00558号案件的本次执行程序。
二、�结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚志帽
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初171号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人关某某，男，满族，1984年5月25日出生。2003年5月因犯诈骗罪被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月；2005年8月因犯收购赃物罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人金某某，男，满族，1980年1月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人关某某、金某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人关某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日22时10分许，被害人王某某与马某某因债权债务纠纷相约在沈阳市大东区联合路30号“四季鸡架”门前商谈偿还事宜。期间，被告人关某某、金某某前往上述地点并与王某某发生矛盾，关某某、金某某持木方和木质拖布杆将王某某打伤。经法医鉴定，王某某头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级，右眼内眦部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
被告人关某某于2015年11月2日被公安机关抓获，被告人金某某于2015年12月29日主动到公安机关投案。
案发后，被告人关某某、金某某与被害人王某某达成和解，并实际赔偿王某某各项经济损失合计人民币6万元，且取得王某某的谅解。
被告人关某某、金某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某、金某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。关某某具有以下量刑情节：1.两次因故意犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚；2.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。金某某具有以下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人关某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人金某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年四月十四日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。