山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1049号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张丙意，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张明秀，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张新力，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张付金，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张连东，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘元梅，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王如海，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张明利，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张合圣，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘万祥，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张合爱，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张风宝，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘元晶，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张新春，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马金星，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张登山，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告张丙意、张明秀、张新力、张付金、张连东、刘元梅、王如海、张明利、张合圣、刘万祥、张合爱、张风宝、刘元晶、张新春、马金星、张登山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮，被告张丙意、张明秀、张新力、张合圣、刘万祥、张风宝、刘元晶到庭参加诉讼，被告张付金、张连东、刘元梅、王如海、张明利、张合爱、张新春�马金星、张登山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2013年5月28日，被告张丙意向原告借款5万元，约定月利率为8‰，到期日为2014年5月27日，由被告张明秀、张新力、张付金、张连东、刘元梅、王如海、张明利、张合圣、刘万祥、张合爱、张风宝、刘元晶、张新春、马金星、张登山担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告张丙意偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4448元，并由被告张明秀、张新力、张付金、张连东、刘元梅、王如海、张明利、张合圣、刘万祥、张合爱、张风宝、刘元晶、张新春、马金星、张登山承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告负担。
原告提供的证据：
证据1、十六名被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张丙意在庭审中口头辩称，贷款属实，想办法还钱。
被告张明秀、张新力、张合圣、刘万祥、张风宝、刘元晶在庭审中均口头辩称，担保属实，支持借款人的观点。
被告张付金、张连东、刘元梅、王如海、张明利、张合爱、张新春、马金星、张登山在本案审理期间均未答辩。
十六名被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月28日，原告杨庄铺信用社与被告张丙意、张明秀、张新力、张付金、张连东、刘元梅、王如海、张明利、张合圣、刘万祥、张合爱、张风宝、刘元晶、张新春、马金星、张登山签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：十六名被告自愿�成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月28日起至2014年7月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额85万元提供最高额担保，其中被告张丙意的授信额度为5万元，借款用途为运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使原告�取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在以上合同签订后，原告依约于2013年5月28日向被告张丙意发放了贷款5万元，约定月利率为8‰，借款到期日为2014年5月27日。借款到期后，被告张丙意未向原告偿付借款本息，被告张明秀、张新力、张付金、张连东、刘元梅、王如海、张明利、张合圣、刘万祥、张合爱、张风宝、刘元晶、张新春、马金星、张登山也均未履行保证担保义务。
原告为向十六名被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4448元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告张丙意、张明秀、张新力、张付金、张连东、刘元梅、王如海、张明利、张合圣、刘万祥、张合爱、张风宝、刘元晶、张新春、马金星、张登山签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告张丙意发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告张丙意在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。个人最高额联合保证借款合同约定被告张明秀、张新力、张付金、张连东、刘元梅、王如海、张明利、张合圣、刘万祥、张合爱、张风宝、刘元晶、张新春、马金星、张登山为该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张丙意到期未偿还原告借款本息时，被告张明秀、张新力、张付金、张连东、刘元梅、王如海、张明利、张合圣、刘万祥、张合爱、张风宝、刘元晶、张新春、马金星、张登山也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该十五名被告为连带共同保证人，应对被告张丙意所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向十六名被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4448元，按以上合同的约定，应由十六名被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙意于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信�合作联社杨庄铺信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年5月28日始，至2014年5月27日止，按月利率8‰计算；自2014年5月28日始，至还清借款之日止，按月利率12‰计算）。
二、被告张丙意于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费4448元。
三、被告张明秀、张新力、张付金、张连东、刘元梅、王如海、张明利、张合圣、刘万祥、张合爱、张风宝、刘元晶、张新春、马金星、张登山对被告张丙意应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张明秀、张新力、张付金、张连东、刘元梅、王如海、张明利、张合圣、刘万祥、张合爱、张风宝、刘元晶、张新春、马金星、张登山承担保证责任后，有权向被告张丙意追偿。
案件受理费1181元，由被告张丙意、张明秀、张新力、张付金、张连东、刘元梅、王如海、张明利、张合圣、刘万祥、张合爱、张风宝、刘元晶、张新春、马金星、张登山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 利