宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第165号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张理振，男，1962年7月22日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，原系宁波市水利局建设与管理处处长，曾任宁波市三江河道管理局局长，因涉嫌犯受贿罪于2012年12月22日被宁波市江北区人民检察院传唤羁押，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。
辩护人钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人张理振犯受贿罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员俞林出庭支持公诉，被告人张理振及其辩护人ＸＸ、钟孝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2008年至2012年，被告人张理振在担任宁波市三江河道管理局局长期间，利用全面主持该局工作并兼任宁波市水利局三江恢复性清淤工程建设工作领导小组成员、宁波市三江恢复性清淤工程建设指挥部指挥、宁波市姚江大闸加固改造工程建设指挥部指挥等职务便利，多次非法收受朱某、陆某等人贿赂共计人民币50万元，并为行贿人谋取利益。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了施工合同、合同会签单、疏浚工程施工合同、分包合同、支出项目结算会签单、补充协议、施工招标公告、中标通知书、施工承包合同、身份证明、任职文件、单位机构代码证、破案经过、证人朱某、陆某、王某的证言、被告人张理振的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张理振身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币50万元，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张理振进行依法惩处。
被告人张理振对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出：侦查机关在对被告人张理振进行传唤再到刑事拘留期间，可能存在让被告人极度疲劳情况下进行供述的情形，故对被告人供述的真实性及合法性表示质疑；即便被告人供述是真实的，则被告人张理振如实供述受贿的犯罪事实，是在行贿人陈述相关行贿事实之前，即侦察机关尚未掌握被告人张理振受贿的犯罪事实，应认定其有自首情节；被告人张理振对朱某所在宁波海曙大峰建筑基础工程有限公司分包得到“宁波市姚江河道疏浚工程”和“宁波市甬江河道疏浚工程”的事实并不知情，故不存在被告人张理振在上述两个工程中对朱某的特意关照；被告人张理振没有为行贿人谋取不合法利益，只提供一定的便利，又能当庭自愿认罪，退交了部分赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2008年至2012年，被告人张理振在担任宁波市三江河道管理局局长期间，利用全面主持该局工作并兼任宁波市水利局三江恢复性清淤工程建设工作领导小组成员、宁波市三江恢复性清淤工程建设指挥部指挥、宁波市姚江大闸加固改造工程建设指挥部指挥等职务便利，多次非法收受朱某、陆某等人贿赂共计人民币50万元，并为行贿人谋取利益。具体事实如下：
一、收受朱某贿金人民币40万元。
1.2008年至2009年，被告人张理振在明知宁波海曙大峰建筑基础工程有限公司（下简称“大峰公司”）分别从中标单位违规分包得到“宁波市姚江河道疏浚工程”和“宁波市甬江河道疏浚工程”的情况下，仍应大峰公司负责人朱某的请求，在上述工程施工、验收及工程款结算过程中给予关照，并于2008年下半年在办公室收受朱某送予的现金人民币5万元，于2009年下半年在家中收受朱某送予的现金人民币5万元。
2.2010年至2011年，被告人张理振应朱某的请求，帮助大峰公司分包得到“宁波市三江河道恢复性清淤工程”一期和三期工程，且在上述工程施工、验收及工程款结算过程中给予关照，并于2010年上半年在家中收受朱某送予的现金人民币10万元，于2010年底在办公室收受朱某送予的现金人民币10万元，于2011年5月及同年年底在家中两次收受朱某送予的现金人民币各5万元共计10万元。
二、收受陆某贿金人民币10万元。
2008年至2012年，被告人张理振应宁波市汇通工程建设有限公司（下简称“汇通公司”）负责人陆某的请求，帮助汇通公司中标获得“宁波市姚江大闸加固改造工程”及分包得到“宁波市三江河道恢复性清淤工程”二期工程，且在上述工程施工、验收及工程款结算过程中给予关照，并分别于2008年、2009年春节前在办公室两次收受陆某送予的现金人民币各2万元共计4万元，于2010年至2012年每年春节前在家中三次收受陆某送予的现金人民币各2万元共计6万元。
本院审理期间，被告人张理振家属代为退交了赃款6万元。
以上事实有公诉机关提供及本院调取，并经法庭质证的下列证据证实：
1.被告人张理振的供述，证明其于2007年12月开始担任宁波市三江河道管理局局长一职，全面主持三江河道管理局下工程项目的监管、政策处理、工程款拨付等方面工作，其为朱某任负责人的大峰公司、陆某任负责人的汇通公司在承建三江河道管理局下相关工程项目的过程中，提供各种帮助和关照，并收受了上述二人的贿赂人民币共50万元的事实。被告人张理振当庭承认其在公诉机关所作的供述均是事实，也未具体提出侦查机关有存在对其进行变相的刑讯逼供，故被告人张理振的供述合法有效，辩护人对被告人张理振供述的真实性与合法性表示质疑，理由不足，本院不予采纳。
2.证人证言
陆某的证言，证明被告人张理振帮助其作为负责人的汇通公司中得姚江大闸改造工程标及从中交上航局航道建设公司分包三江河道恢复性清淤工程第二期，其为表示感谢于2008年至2012年每年春节前送予被告人张理振人民币各2万元共计10万元的事实；
朱某的证言，证明其为负责人的大峰公司从中标单位分包三江河道管理局下的姚江和甬江河道的疏浚工程，并得到了被告人张理振多方面的关照，另通过被告人张理振的帮助介绍，其分包了三江河道恢复性清淤工程第一、三期，并为表示感谢从2008年至2011年前后送予被告人张理振人民币共计40万元；
王某的证言，证明被告人张理振通过向其推荐，使得朱某、陆某为负责人的大峰和汇通公司，从其所在的中交上航局航道建设公司分包了三江河道恢复性清淤工程的事实。
3.机构代码证和任职文件，证明被告人张理振在2008年至2012年间，在三江河道管理局所任职务，三江河道管理局系宁波市水利局下设事业单位，被告人张理振属国家工作人员。
4.宁波市姚江、甬江河道疏浚工程材料，宁波市姚江大闸加固改造工程材料，宁波市三江河道恢复性清淤工程材料以及相关工程的分包合同，证明被告人张理振在担任宁波市三江河道管理局局长等相关职务时，涉案工程的中标以及分包的具体情况。
5.到案经过，证明被告人张理振的到案情况。
6.身份证明，证明被告人张理振的身份信息。
7.现金缴款单一份，证明被告人张理振退还赃款6万元的事实。
上述证据合法有效，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张理振身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币50万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。根据到案经过等证据，被告人张理振不存在自动投案的情节，故不能认定其具有自首情节，辩护人提出的被告人张理振存在自首情节的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。现有被告人张理振的供述与证人朱某的证言可相互印证，证实被告人张理振明知大峰公司存在违规分包的情形，仍给予各种关照，故辩护人提出的被告人张理振对违规分包等事不知情等的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张理振归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且退还了部分赃款，酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出请求从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张理振犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2023年12月21日止）；
二、对被告人张理振的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 钟惠萍
二〇一三年五月二十日
代书 记员 王丹薇