安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01012号
上诉人（原审原告）：赵红。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：解如丽（曾用名解芳）。
被上诉人（原审被告）：胡锦林。
上述两当事人共同委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
上述两当事人共同委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人赵红、解如丽因与被上诉人胡锦林健康权纠纷一案，均不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）六金民一初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵红的委托代理人李明，解如丽及胡锦林的共同代理人李丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中赵红诉称：2015年2月17日下午16时许，赵红一家三口外出办年货，下楼梯碰到解如丽，解如丽开口就辱骂我，并朝我吐口水。我两人正在理论时，胡锦林跑来用左脚朝我左下腹连踹了二脚。这时解如丽拿雨伞朝我头部连敲了三下。胡锦林用力把我按压在地下，解如丽又顺势用雨伞向我头部猛敲数下，后解如丽继续殴打，造成赵红受伤到医院治疗的后果，给赵红生活和工作造成了较大的损失。故赵红诉至法院请求判令：1、依法判决赔偿赵红医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计15575.27元；2、诉讼费用由对方承担。
原审中解如丽、胡锦林共同辩称：胡锦林不是本案适格主体，胡锦林在本起事件中没有殴打本案赵红，反而被赵红殴打，依法不应当承担赔偿责任。解如丽对打架事情不持异议，但认为当天打架并未对赵红造成实质性的伤害，且该事件也是由赵红无故辱骂引起的，赵红对事件的发生负有完全的过错责任，故解如丽依法也不应当承担赔偿责任。
原审审理查明：赵红与解如丽、胡锦林系同住六安市金安区友谊南苑4号楼1单元的对面邻居。双方因琐事等原因多次发生口角和纠纷，并多次向公安机关报警要求处理。2015年2月17日下午16时许，在赵红一家三口外出办年货时在解如丽家门口碰到解如丽，双方因言语不合再次发生争执，继而相互撕打。后赵红拿一支羽毛球拍、解如丽拿一把雨伞相互殴打。在殴打中，解如丽左脸部受伤，赵红头部、左腹部受伤。赵红受伤后于当日起多次在六安市中医院门诊治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤。赵红因治疗和检查共先后支付医疗费1395.27元。同年5月14日，经赵红委托鉴定，安徽高诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人赵红休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。赵红为此支付鉴定费600元。经公安机关调解，双方未达成调解协议。赵红遂诉讼来院，要求两原审被告予以赔偿。另查明：六安市公安局七里站派出所分别出具六金公（派）行罚决字（2015）293号、294号《行政处罚决定书》，分别对解如丽处以罚款五百元整，收缴雨伞一把；对赵红处以罚款三百元整，收缴羽毛球拍一支的处罚。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的身体造成损害应当依法承担相应的赔偿责任。本案当事人双方系近邻，本应和睦相处，发生纠纷可通过合法途径予以解决。由于双方均不能冷静处理和对待，导致引发纠纷，在起因上均有过错，可减轻原审被告方的赔偿责任。分析本起纠纷的起因和经过，确定解如丽承担60%的责任，赵红自己承担40%的责任。赵红诉请胡锦林承担责任，仅有其本人的陈述，未提供其他充分证据证实胡锦林对其实施了殴打侵权行为，故不予支持。赵红诉请的经济损失中，医疗费和鉴定费凭据支付；营养费按30元／天标准计算。其中医疗费、评估费凭据支付，交通费根据需要酌定为200元。赵红主张的护理费，可按赵红要求主张的本省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资106元／天计算。赵红提出六安市凯乐特新材料有限公司的《证明》一份，主张其在该公司从事会计工作，误工费按3000元／月计算，但其未提供相关劳动合同、工资表等证据予以佐证，对方提出异议，结合赵红本人在公安机关调查时自称“现在无工作”的陈述，对其主张不予支持。对赵红要求主张的误工费，因其为城镇居民，可按六安市目前企业最低工资标准930元／月（31元／天）计算。赵红所主张的营养、护理、误工期限，均按相关鉴定结论予以确定。为此，确定赵红因本次纠纷所造成的各项经济损失如下：医疗费1395.27元、误工费2790元（31元／天×90天）、交通费200元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3180元（106元／天×30天）元、鉴定费600元，合计9065.27元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，原审判决如下：一、被告解如丽赔偿原告赵红医疗费1395.27元、误工费2790元、交通费200元、营养费900元、护理费3180元、鉴定费600元合计9065.27元经济损失中的60%，即5439.16元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵红负担100元，被告解如丽负担200元。
原审宣判后，赵红及解如丽均不服，向本院提起上诉。赵红上诉称：原审认定事实错误及对上诉人的误工费计算标准使用错误。
解如丽、胡锦林答辩称：根据一审证据，赵红在公安机关的调查笔录，明明陈述现在是无工作状态，在诉讼阶段赵红提供的务工证明是虚假伪造的，因此赵红的误工损失不应当支持。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
解如丽上诉称：原审法院对赵红提供的鉴定意见书、病例予以认定明显错误；原审判决的误工费、护理费、营养费等无事实和法律依据；原审判决解如丽承担60%的赔偿责任明显不当。
赵红辩答辩称：原审对鉴定意见书、病例予以认定完全符合法律有关规定，依法应该予以支持；原审判决解如丽承担60%的赔偿责任符合法律有关规定。
胡锦林同意解如丽的上诉意见。
二审中，赵红提供了工资表和劳动合同，证明其工作情况。
解如丽、胡锦林认为：在一审中法律规定的举证期限内赵红方没有提供，这不能作为二审的新证据。不再对此证据发表质证意见。
本院认证意见：劳动合同、工资表有公司盖章、劳动者签字，与原审赵红提供的证据相互印证，对其证明目的予以认定。
二审另查明：赵红与六安市凯乐特新材料有限公司于2014年6月30日签订了劳动合同，月工资为3000元。
本案争议焦点：一、原审认定赵红、解如丽的责任及赵红的误工费是否适当；二、原审鉴定意见和赵红的病例能否作为定案依据。
本院认为：关于争议焦点一，赵红和解如丽是邻居，未能和睦相处，此前双方因琐事发生多次争执纠纷。在本案中，赵红和解如丽因为琐事发生口角争执，进而相互撕打，双方均不能冷静处理矛盾，均存在过错，应当承担相应的责任。结合事发的起因、经过及公安机关对各方当事人的处罚，对赵红的损失原审酌定解如丽承担60%的责任，赵红自担40%的责任适当。至于赵红的误工费，赵红为证明其工作情况，提供了公司营业执照、劳动合同、工资表、证明等证据，解如丽虽然对此提出了异议，但未能提供证据予以推翻，故对赵红的务工情况予以认定。
关于争议焦点二，2015年2月17事发当天，赵红到六安市中医院进行检查治疗，并做了ct胶片、彩色多普勒超声、单次多层ct平扫、数字化摄影等检查，医生在病例中记载身体各部位未见明显异常，也未取药治疗。2015年3月4日赵红又六安市中医院门诊治疗，距离纠纷发生已经15天左右，此次诊疗医生诊断为闭合性颅脑损伤，同时门诊病例对初诊、复诊进行了明显改动，对“建议休息4周”也改动明显。受害人请求损害赔偿，不仅要证明损害结果的发生，还要证明侵权行为与损害后果具有因果关系，只有侵权行为和损害后果具有因果关系，侵权人才承担相应的赔偿责任。从赵红第一次门诊治疗结果，难以认定其第二次门诊治疗的伤情与解如丽的侵权行为具有因果关系，其要求解如丽对第二次门诊治疗及后续损害后果进行赔偿的依据不足。至于鉴定意见书，该鉴定意见是根据三次门诊病例的记载对“三期”予以鉴定，以此为基础确定的“三期”本院不予采纳。据此，赵红的各项损失本院确定为：医疗费874.66、误工费2900元（29天×100元／天）、交通费100元，合计3874.66元。
综上，上诉人赵红、解如丽的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但对赵红的损失计算不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第01213号民事判决第二项，即“二、驳回原告赵红的其它诉讼请求”；
二、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第01213号民事判决第一项，即“一、被告解如丽赔偿原告赵红医疗费1395.27元、误工费2790元、交通费200元、营养费900元、护理费3180元、鉴定费600元合计9065.27元经济损失中的60%，即5439.16元，款于本判决生效之日起十日内付清”；
三、解如丽赔偿赵红医疗费874.66、误工费2900元、交通费100元，合计3874.66元的60%，即2324.8元。
上述给付项款应于本判决书送达之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费300元，由赵红负担100元，由解如丽负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。