wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终80号
上诉人（原审原告）郑清坚，男，1954年1月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托代理人郑汉龙，郑清坚之子，1979年9月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市洞头区大门镇人民政府，住所地温州市洞头区大门镇镇中路4号，统一社会信用代码11330322776478044M。
法定代表人叶先锋，镇长。
委托代理人陈春飞，该镇工作人员。
委托代理人李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
上诉人郑清坚因诉被上诉人温州市洞头区大门镇人民政府（以下简称大门镇政府）城建行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2016）浙0305行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年郑清坚因养殖家禽需要，未经审批在坐落于温州市洞头区大门镇五星路20号的房屋附近（现小门宫前污水处理终端旁）搭建鸭棚。2016年6月25日，大门镇政府对郑清坚的上述鸭棚进行拆除。郑清坚不服，起诉要求确认大门镇政府强制拆除其养鸭场的行政行为违法，并赔偿鸭棚材料费、人工费、交通费、误工费、律师费、鸭子死亡、受惊走失等损失合计36万元。
原判认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据上述规定，行政机关如对违法建筑实施强制拆除，其前提要对违法建筑的当事人依法作出限期自行拆除决定并予以公告。当事人在法定期限内对该限期自行拆除决定不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关方可依法强制拆除。大门镇政府未对郑清坚作出限期自行拆除决定，径直拆除其鸭棚，违反上述规定，应当确认违法。大门镇政府辩称系依法对新增违法建筑适用即查即拆程序进行处理，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行复议或者提起行政诉讼时一并提出。大门镇政府主张郑清坚应当先向其申请赔偿，方符合行政赔偿法定起诉条件，与上述规定不符，不予支持。该法第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。据此，郑清坚应当举证证明被诉行政行为造成侵犯其合法权益的损失。本案中，郑清坚未依法办理相应的用地、规划等审批手续搭建鸭棚，该鸭棚本身不具有合法性。大门镇政府强制拆除鸭棚的行为虽然违法，但因郑清坚未能举证证明拆除鸭棚造成其合法财产损失，故其请求赔偿36万元，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认大门镇政府于2016年6月25日强制拆除郑清坚坐落于小门宫前污水处理终端旁鸭棚的行政行为违法；二、驳回郑清坚要求大门镇政府赔偿36万元的诉讼请求。
上诉人郑清坚上诉称：一、鸭棚是上诉人的合法财产。鸭棚建造时间久远，建造时未要求办理审批手续，但上诉人对鸭棚的建造材料及鸭子仍享有合法的物权。二、被上诉人对鸭棚的损失负有过错责任。在鸭棚拆除过程中，被上诉人未邀请第三人或公证处到场见证，且未列出财产清单，导致上诉人财产不能举证，其负有过错责任。三、上诉人的赔偿请求应予支持。被上诉人的强制拆除行为已被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，应赔偿上诉人因此造成的损失。请求撤销原判第二项内容，并改判赔偿上诉人损失36万元。
被上诉人大门镇政府答辩称：一、涉案鸭棚属于违法建筑。涉案鸭棚实际位于小门宫前污水处理终端旁的鸭圈，未经批准建设，属于违法建筑。二、上诉人要求赔偿损失没有事实和法律依据。涉案鸭棚属于违法建筑，依法不受法律保护。虽然被诉拆除行为在程序上存有瑕疵，但上诉人没有提供任何损失方面的证据。原审判决驳回上诉人要求赔偿36万元的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均没有向本院提供新的证据。关于鸭棚搭建时间，上诉人郑清坚在一审庭审中自认于2014年建造，故原判据此予以认定并无不当。原判认定的其他事实有相应证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人大门镇政府实施强制拆除涉案鸭棚前，既没有依法作出强制执行决定，也没有履行书面催告、听取当事人陈述申辩意见等法定程序，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，程序违法。鉴于该鸭棚已实际拆除，被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应当确认违法。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”被上诉人大门镇政府拆除涉案鸭棚行为虽已被确认违法，但该鸭棚坐落于大门镇小门村，属于村庄、集镇规划区内，未根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十二条有关“未经乡级人民政府批准，任何单位和个人不得擅自在村庄、集镇规划区内的街道、广场、市场和车站等场所修建临时建筑物、构筑物和其他设施”的规定办理审批手续。在上诉人郑清坚没有证据证明涉案鸭棚系合法建筑的情况下，其请求赔偿该鸭棚材料费、人工费，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。虽然因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任，但当被告亦举证不能时，法院根据案件具体情况，运用逻辑推理和生活经验尚无法合理酌定当事人损失数额的情况下，不能免除原告的初步证明责任。本案中，上诉人请求赔偿鸭子损失，但未提供该损失的初步证据，故本院不予支持。上诉人郑清坚请求赔偿交通费、误工费、律师费，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的“直接损失”范围，本院亦不予支持。
综上，原审判决确认被诉强制拆除行为违法，并驳回上诉人郑清坚的赔偿请求，并无不当，依法应予维持。上诉人郑清坚上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑清坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年三月十七日
代书 记员 刘双旋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1472号
上诉人（原审原告）：陈甲，农民。
委托诉讼代理人：薛小燕，山西晋凯律师事务所。
被上诉人（原审被告）：交城县夏家营镇温家寨村民委员会。
住所地：交城县夏家营镇温家寨村
法定代表人：陈海，职务：村委主任
上诉人陈甲因与被上诉人交城县夏家营镇温家寨村民委员会(以下简称温家寨村委）劳务合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民（义）初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，公开询问当事人。本案现已审理终结。
陈甲上诉请求：（一）依法撤销山西省交城县人民法院（2015）交民（义）初字第00142号民事判决；（二）改判被上诉人向上诉人支付修路，硬化街道款1779.29元；（三）诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决认定事实错误。2007年10月，原告受被告雇佣给被告修路、硬化街道，依交城县夏家营镇政府向原告提供的被告与原告的往来明细账，包括原、被告多年的往来，被告应付原告1269.29元。庭审时，被告认可帐外尚欠原告120元，原告认可已领取210元，故被告应付原告1179.29元。原审判决以被告提供，被告解释为存在笔误且未经原告认可的被告与原告的往来明细账为依据，认定原告欠被告水费850元。故作出被告向原告支付329.23元的判决。
2、被告与原告的往来明细账有误，庭审后原告发现被告与原告的往来明细账中不应该扣原告2006年、2007年的土地承包费600元，因该土地已在2003年前已被被告收回，且被告据以记账的原始凭证上原告的签字不是原告写的。故被告应向原告支付1779.29元。
陈甲向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告修路、硬化街道费共计1269.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年10月原告给被告街道硬化做工，原告提供的被告2007年账务记载明细被告欠原告1269.09元，原、被告对此无异议。2013年12月31日被告明细账记载2011年春浇原告欠被告水费850元（85元/亩×10亩）未付。2014年12月31日被告明细账记载应付原告往来款210元，（原告已领取杂工款），被告给原告补2007年4天的杂工费120元，双方债权债务折抵后，被告尚欠原告329.23未付。对此，被告提供有交城县夏家营镇农村会计服务中心明细账务予以证实，并经质证，可以认定。一审法院认为，2007年被告账务记载被告欠原告1269.09元是事实，但从2011年、2014年被告往来明细账记载，原、被告往来折抵后，被告欠原告款为329.23元，被告依法应给付原告；原告其他诉讼请求无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）被告交城县夏家营镇温家寨村民委员会于被判决生效后十五日内给付原告陈甲人民币329.23元；（二）驳回原告陈甲的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告承担，在履行本判决书时，被告应向原审法院交纳50元。
二审期间，上诉人陈甲提交成维新证明一份，拟证明上诉人的儿子陈更旺已于2010年将8亩地浇地的水费交付给时任村委主任陈建平。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人温家寨村委对尚欠上诉人陈甲街道硬化做工劳务费人民币1269.09元不持异议，本院予以确认。关于被上诉人所述上诉人因春浇而欠被上诉人850元水费与本案所涉劳务费既非同一法律事实，也非同一法律关系，且被上诉人温家寨村委在原审并未反诉，一审查明认定双方当事人讼争的法律关系为劳务合同纠纷，但原审判令由上诉人陈甲欠被上诉人温家寨村委水费850元在其劳务费中一并抵扣显属不妥，应予纠正。另上诉人陈甲在二审诉请的被上诉人村委在双方的往来账中不应扣除2006年度、2007年度土地承包费600元，因该事实上诉人在一审中并未主张，一审也未查明认定，故二审对该诉请不予审理，应另案诉争。关于上诉人在二审期间提交的成维新书面证言应否采纳的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询”，该证人并未出庭作证，故对该证人证言不予采信。综上，一审判决查明认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十三条第二款，第三百二十八条之规定，判决如下：
撤销山西省交城县人民法院（2015）交民（义）初字第00142号民事判决；
二、由被上诉人交城县夏家营镇温家寨村民委员会在本判决生效十日内支付上诉人陈甲劳务费人民币1269.09元；
三、驳回上诉人陈甲的其他上诉请求。
若未按本判决指定的期限履行已付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人交城县夏家营镇温家寨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 吕 烜
审判员 穆沛华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 雷姗姗
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1070号
申请执行人林海锋，男，1987年7月1日生，汉族，居民，住宜州市。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，。
申请执行人林海锋与被执行人广西旭辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）桂1281民初1626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西旭辉房地产开发有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人林海锋于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1070号。截止2016年11月15日，被执行人应履行的义务为：（1）退还给申请人林海峰购房款418718元，并赔偿林海峰违约损失60936元。（2）负担案件受理费4247元，保全申请费3020元，本案执行费7204元。本院在执行过程中，于2016年11月22日被执行人广西旭辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1070号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月十九日
书记员 周志发
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢31号
申请执行人徐伟。
被执行人关维国。
被执行人庞淼。
本院作出的（2016）黑0202民初1797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关维国、庞淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐伟于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关维国、庞淼的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到被执行人关维国有一套房产，本院已经依法采取查封。
本院认为，本案被执行人关维国、庞淼无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人徐伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2016）黑0202民初1797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢31号申请执行人徐伟。被执行人关维国。被执行人庞淼。本院作出的（2016）黑0202民初1797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关维国、庞淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐伟于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人关维国、庞淼的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到被执行人关维国有一套房产，本院已经依法采取查封。本院认为，本案被执行人关维国、庞淼无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人徐伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2016）黑0202民初1797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年六月二十三日书记员 姜昊阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8457号
原告：张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会天门路38号101、201房。
法定代表人：钟猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：溧阳市天马旅行社有限公司，住所地溧阳市溧城平陵中路214号。
法定代表人吴汉忠，该公司总经理。
原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司（以下简称芙蓉旅行社）与被告溧阳市天马旅行社有限公司（以下简称天马旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告芙蓉旅行社委托诉讼代理人张文林到庭参加了诉讼。被告天马旅行社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芙蓉旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠旅游团款36521元，并支付相应逾期付款利息（按照同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其利息计算方式为：自2016年6月4日起至实际付清之日止，以款项36521元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年4月期间，原告芙蓉旅行社按照被告天马旅行社要求完成了旅游委托事务，但被告一直拖延支付旅游委托团款。2016年5月23日，被告向原告出具了一份《欠条》，言明尚欠原告旅游团款36521元，承诺于2016年6月3日之前付清。还款期限届至，被告并未支付上述团款。几经催要无果后，为维护合法权益，原告诉请法院判如所请。
被告天马旅行社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月期间，天马旅行社先后委托芙蓉旅行社为两个旅游团提供旅游服务。第一个旅游团为罗桂英等一行5人，旅游项目为“山水洞人秀”不带钱包去旅游系列，旅游景点位于韶山、张家界、袁家界、凤凰古城、天门山、玻璃栈道等，旅游团款为11980元。第二个旅游团为23人，旅游景点位于凤凰古城、张家界国家森林公园、黄石寨、天子山等，旅游团款为42981元。订立口头合同后，天马旅行社于2016年4月1日向芙蓉旅行社支付了1万元预付款，于5月10日向芙蓉旅行社支付了8440元团款。2016年5月23日，天马旅行社向芙蓉旅行社出具了一份《欠条》，载明：“欠款今欠团款36521元整（叁万陆仟伍佰贰拾壹元整），于2016年6月3日之前付清。溧阳市天马旅行社有限公司（加盖合同专用章）吴小波2016.5.23”。嗣后，天马旅行社未按约付款，遂引起讼争。
本院认为，原告芙蓉旅行社与被告天马旅行社之间签订的口头委托合同合法有效，被告尚欠原告旅游团款36521元的事实有原告提供的行程确认单、欠条、庭审笔录等予以证明，本院予以确认，被告天马旅行社对所欠原告旅游团款应予支付。被告天马旅行社未按约付款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求成立，其关于利息的计算方式不违反法律规定，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告溧阳市天马旅行社有限公司应于本判决生效后三日内向原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司支付旅游团款36521元及逾期付款利息（自2016年6月4日起至实际付清之日止，以36521元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费714元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4420号
原告：高雨彤（兼陈超委托诉讼代理人），女，1986年10月31日出生。
原告：陈超，男，1982年5月3日出生。
被告：苗盛林，男，1983年7月18日生，职业不详。
原告高雨彤、陈超与被告苗盛林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雨彤兼陈超委托诉讼代理人到庭参加诉讼，苗盛林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雨彤、陈超向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月11日至2016年7月25日的违约金30万元。2013年8月26日，苗盛林（卖方）与陈超、高雨彤（买方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定，苗盛林将位于北京市海淀区xx小区xx号楼x层x号房屋出售给陈超、高雨彤，合同约定房屋价款为90万元，该房屋装饰装修及配套设施设备等作价为108万元。同时约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起45日内，向户口所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金。逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。由于被告怠于迁出其户籍，我将房屋于2015年1月22日卖与他人，但由于被告及他人的户籍未迁出，导致我卖房低于市场价5-10万元，买方7万元的尾款不再支付。
高雨彤、陈超围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖合同。2、苗盛林的户籍。3、房屋所有权转移登记表。4、高雨彤、陈超与他人签订房屋买卖合同，已将房屋出售。苗盛林未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据予以确认。2013年8月26日，苗盛林（卖方）与陈超、高雨彤（买方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定，苗盛林将位于北京市海淀区xx小区xx号楼x层x号房屋出售给陈超、高雨彤，合同约定房屋价款为90万元，该房屋装饰装修及配套设施设备等作价为108万元。同时约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起45日内，应向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金。逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2013年11月11日高雨彤、陈超取得争诉房屋的房屋所有权证。被告未将其户籍迁出。高雨彤、陈超出售房屋并于2015年1月22日将房屋过户与他人。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。苗盛林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。陈雨彤、陈超与苗盛林签订房屋买卖合同，并于2013年11月取得争诉房屋的产权证。办理房屋过户手续。按照合同约定，苗盛林应将房屋内的户籍迁出，否则，须按合同约定支付违约金，苗盛林应按按照合同约定向高雨彤、陈超支付违约金。关于违约金的支付期限为自2015年1月11日至2016年1月22日，按照合同约定的违约金金额高于高雨彤、陈超主张的金额，高雨彤、陈超已酌减至30万元，本院支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
苗盛林于本判决生效后七日内向高雨彤、陈超支付违约金30万元。
公告费260元，由苗盛林负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费5800元，由苗盛林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 宋亚荣
人民陪审员 胡宝兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾梦晗
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第534号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柯××。因本案于2012年9月20日被本院决定司法
拘留十五日，同年11月13日再次被本院决定司法拘留十五日，
同年11月28日被取保候审。
辩护人金××。
辩护人王××。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）144号起
诉书指控被告人柯××犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年6
月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘某某、代理检
察员丰某某出庭支持公诉，被告人柯××及其辩护人金××、
王××均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，决定延期审理一个
月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人柯××与楼嫁红
借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）
于2011年11月30日以（2011）杭甲初字第1704号民事判决书判
决，被告人柯××支付楼嫁红借款本金人民币1100000元及利
息人民币106517元。判决生效后，西湖法院于2012年2月9日向
被告人柯××送达执行通知书及相关义务告知书、财产申报令
等，要求柯××如实定期申报财产。2012年7月11日、8月30日被告人柯××先后二次从自己的工作单位浙江中财典当有限责
任某司获取业务提成共计人民币53227元，随后被告人柯××
未向西湖法院进行财产申报及履行民事判决所欠楼嫁红债务，
而将上述钱款用于归还借款及生活开支。被告人柯××的行为
构成拒不执行判决、裁定罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、
出示了书证、证人证言及被告人供述和辩解等证据。
被告人柯××对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，
其辩护人提出，被告人柯××主观上愿意履行债务，客观上并
无履行债务的能力，其将提成用于某某生活开支，不属于拒不
执行判决、裁定罪中规定的有能力履行而拒不履行，情节严重
的行为，故其的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，被告人柯××与楼嫁红借贷纠纷一案，西
湖法院于2011年11月30日以（2011）杭甲初字第1704号民事判
决书判决，认定被告人柯××应支付楼嫁红借款本金人民币11
00000元及利息人民币106517元。判决生效后，西湖法院于201
2年2月9日向被告人柯××送达执行通知书及相关义务告知书
、财产申报令等，要求被告人柯××如实定期申报财产。2012
年7月11日、8月30日被告人柯××先后二次从自己的工作单位
浙江中财典当有限责任某司获取业务提成人民币3690元和4953
7元，随后被告人柯××未就上述钱款向西湖法院进行财产申
报及履行民事判决所欠楼嫁红债务，而将上述钱款用于归还借
款及生活开支。
在审理过程中，被告人柯××主动向我院缴纳执行款共
计人民币三十万元。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据
证实：1、证人朱某甲（被告人柯××的妻子）的证言，证实8月
底，被告人柯××拿了一笔4万多元的提成奖金，后用这个钱
去归还了自己、其以及其弟朱某乙的广发信用卡，这三张卡以及
还有一张其的杭乙行信用卡实际上都是柯××在使用。剩余的
奖金被告人柯××都用于家庭生活开支了。2、朱某甲的信用卡
开户资料、交易明细、存款凭条，证实朱某甲的广发银行信用卡
、杭乙行信用卡刷卡套现及还款的记录。3、证人朱某乙的证言
，证实其的广发信用卡借给其姐，应该是其姐夫柯××在使用
。2011年12月，其获知该卡被被告人柯××透支20000多元。
后来，他们办了一个25000元分12月还的分期，直到今年9月份
左右他们一次性还了13000多元钱。4、朱某乙的信用卡开户资料
、交易明细、存款凭条，证实朱某乙的广发银行信用卡刷卡套现
及还款的记录。5、证人赵某的证言，证实其和被告人柯××
一起在杭州裕兴房产公司做过，之后一直保持朋友关系，被告
人柯××曾经多次向其借款。2012年8月底，其帮被告人柯×
×在西湖区枫华府第的光大银行取了40000元现金。6、证人杨
某的证言，证实2011年至2012年，被告人柯××曾因急需归还
信用卡欠款或家庭生活开支多次向其借款。2012年8、9月左右
，其曾听被告人柯××说过他拿到一笔49000元左右的提成，
这笔钱被被告人柯××用于归还信用卡透支款。7、证人郎某
某的证言及刷卡单，证实2012年4月8日，有个签名“柯“的人
（即被告人柯××）到其××旗××店××座h411店用p0s机
刷卡20880元。8、证人顾某的证言及刷卡单，证实其与被告人柯××是朋友关系。其在高新数码城经营电脑商行。2011年
年底开始，柯××或者朱某甲基本上每个月都用信用卡找其用店
里的p0s机套现。其提供了2012年3月12日、4月7日、11月13日
、11月14日朱某甲或柯××到其处用信用卡透支9070、23×××80、1
3946、16505元的刷卡单。9、证人沈某的证言，证实被告人
柯××是其丈夫缪某的朋友。2012年9月10日左右，其丈夫带
被告人柯××到其店里用p0s机套现了30000元左右，底单找不
到了。10、少儿培训缴费清单、保育费、伙食费、水电费、房
租等发票、收条，证实被告人柯××交纳2012年3-
6月房租6900元、幼儿园费用2182元，小学饭费500元、兴趣班
1350元。11、民事判决书、裁定书、强制执行申请书、执行通
知及相关义务告知书、财产申报令，证实本院对楼嫁红与被告
人柯××民间借贷纠纷一案作出民事判决及向被告人柯××送
达执行通知书及相关义务告知书、财产申报令，要求被告人柯
××如实定期申报财产的情况。12、司法拘留呈报表、送达回
证、司法拘留决定书，证实被告人柯××因本案先后二次被司
法拘留十五日的情况。13、收款收据，证实被告人柯××于20
13年10月12日向我院缴纳执行款三十万元的情况。14、公安某
某出具的关于抓获被告人柯××的经过情况说明。15、户籍证
明，证实被告人柯××的身份情况。16、被告人柯××的供述
与上述证据证明的事实基本一致，其供述还证实其于2012年7
月11日、8月30日收到两笔业务提成共计人民币53227元，该钱
款其在未联系上执行法官进行申报前就用于归还信用卡欠款及
生活开支。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柯××对人民法院的判决、裁定有能
力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、
裁定罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人柯××
的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，经查，被告人柯
××主观上明知其负有申报财产的义务的情况下，仍在收到业
务提成五万余元的情况下未向本院执行法官申报上述财产并用
于个人开支，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，
应当以拒不执行判决、裁定罪论处。故辩护人的意见于法不符
，本院不予采纳。被告人柯××自愿认罪，酌情予以从轻处罚
。根据被告人柯××的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再
犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对
此宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十
三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判
决如下：
被告人柯××犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑
六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郭利利
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第534号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柯某。因本案于2012年9月20日被本院决定司法拘留十五日，同年11月13日再次被本院决定司法拘留十五日，同年11月28日被取保候审。
辩护人金艳芬。
辩护人王秋强。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人柯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波、代理检察员丰婷婷出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人金艳芬、王秋强均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，决定延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人柯某与楼嫁红借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）于2011年11月30日以（2011）杭西商初字第1704号民事判决书判决，被告人柯某支付楼嫁红借款本金人民币1100000元及利息人民币106517元。判决生效后，西湖法院于2012年2月9日向被告人柯某送达执行通知书及相关义务告知书、财产申报令等，要求柯某如实定期申报财产。2012年7月11日、8月30日被告人柯某先后二次从自己的工作单位浙江中财典当有限责任公司获取业务提成共计人民币53227元，随后被告人柯某未向西湖法院进行财产申报及履行民事判决所欠楼嫁红债务，而将上述钱款用于归还借款及生活开支。被告人柯某的行为构成拒不执行判决、裁定罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人供述和辩解等证据。
被告人柯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出，被告人柯某主观上愿意履行债务，客观上并无履行债务的能力，其将提成用于正常生活开支，不属于拒不执行判决、裁定罪中规定的有能力履行而拒不履行，情节严重的行为，故其的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，被告人柯某与楼嫁红借贷纠纷一案，西湖法院于2011年11月30日以（2011）杭西商初字第1704号民事判决书判决，认定被告人柯某应支付楼嫁红借款本金人民币1100000元及利息人民币106517元。判决生效后，西湖法院于2012年2月9日向被告人柯某送达执行通知书及相关义务告知书、财产申报令等，要求被告人柯某如实定期申报财产。2012年7月11日、8月30日被告人柯某先后二次从自己的工作单位浙江中财典当有限责任公司获取业务提成人民币3690元和49537元，随后被告人柯某未就上述钱款向西湖法院进行财产申报及履行民事判决所欠楼嫁红债务，而将上述钱款用于归还借款及生活开支。
在审理过程中，被告人柯某主动向我院缴纳执行款共计人民币三十万元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人朱海飞（被告人柯某的妻子）的证言，证实8月底，被告人柯某拿了一笔4万多元的提成奖金，后用这个钱去归还了自己、其以及其弟朱某的广发信用卡，这三张卡以及还有一张其的杭州银行信用卡实际上都是柯某在使用。剩余的奖金被告人柯某都用于家庭生活开支了。2、朱海飞的信用卡开户资料、交易明细、存款凭条，证实朱海飞的广发银行信用卡、杭州银行信用卡刷卡套现及还款的记录。3、证人朱某的证言，证实其的广发信用卡借给其姐，应该是其姐夫柯某在使用。2011年12月，其获知该卡被被告人柯某透支20000多元。后来，他们办了一个25000元分12月还的分期，直到今年9月份左右他们一次性还了13000多元钱。4、朱某的信用卡开户资料、交易明细、存款凭条，证实朱某的广发银行信用卡刷卡套现及还款的记录。5、证人赵某的证言，证实其和被告人柯某一起在杭州裕兴房产公司做过，之后一直保持朋友关系，被告人柯某曾经多次向其借款。2012年8月底，其帮被告人柯某在西湖区枫华府第的光大银行取了40000元现金。6、证人杨某的证言，证实2011年至2012年，被告人柯某曾因急需归还信用卡欠款或家庭生活开支多次向其借款。2012年8、9月左右，其曾听被告人柯某说过他拿到一笔49000元左右的提成，这笔钱被被告人柯某用于归还信用卡透支款。7、证人郎某的证言及刷卡单，证实2012年4月8日，有个签名“柯“的人（即被告人柯某）到其杭州颐高数码旗舰店B座H411店用POS机刷卡20880元。8、证人顾某的证言及刷卡单，证实其与被告人柯某是朋友关系。其在高新数码城经营电脑商行。2011年年底开始，柯某或者朱海飞基本上每个月都用信用卡找其用店里的POS机套现。其提供了2012年3月12日、4月7日、11月13日、11月14日朱海飞或柯某到其处用信用卡透支9070、23780、13946、16505元的刷卡单。9、证人沈某的证言，证实被告人柯某是其丈夫缪俊的朋友。2012年9月10日左右，其丈夫带被告人柯某到其店里用POS机套现了30000元左右，底单找不到了。10、少儿培训缴费清单、保育费、伙食费、水电费、房租等发票、收条，证实被告人柯某交纳2012年3-6月房租6900元、幼儿园费用2182元，小学饭费500元、兴趣班1350元。11、民事判决书、裁定书、强制执行申请书、执行通知及相关义务告知书、财产申报令，证实本院对楼嫁红与被告人柯某民间借贷纠纷一案作出民事判决及向被告人柯某送达执行通知书及相关义务告知书、财产申报令，要求被告人柯某如实定期申报财产的情况。12、司法拘留呈报表、送达回证、司法拘留决定书，证实被告人柯某因本案先后二次被司法拘留十五日的情况。13、收款收据，证实被告人柯某于2013年10月12日向我院缴纳执行款三十万元的情况。14、公安机关出具的关于抓获被告人柯某的经过情况说明。15、户籍证明，证实被告人柯某的身份情况。16、被告人柯某的供述与上述证据证明的事实基本一致，其供述还证实其于2012年7月11日、8月30日收到两笔业务提成共计人民币53227元，该钱款其在未联系上执行法官进行申报前就用于归还信用卡欠款及生活开支。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柯某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人柯某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，经查，被告人柯某主观上明知其负有申报财产的义务的情况下，仍在收到业务提成五万余元的情况下未向本院执行法官申报上述财产并用于个人开支，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，应当以拒不执行判决、裁定罪论处。故辩护人的意见于法不符，本院不予采纳。被告人柯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对此宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郭利利
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审8号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人高双发，男，1989年1月30日出生，住所地新郑市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年6月2日作出410194-1101143966号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人高双发于2016年6月15日16时38分在郑少高速实施机动车未检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚200元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410194-1101143966号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于于2016年6月15日作出410194-1101143966号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 科
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16874号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告刘颖，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王得壮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢930号
申请执行人刘维军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人钞引林，男，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘巧琴，女，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03414号民事判决书在执行刘维军与刘巧琴、钞引林民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人钞引林、刘巧琴向申请人刘维军偿还借款本金150000元及利息（利息从2012年11月8日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.8%计算）。二、由被执行人钞引林、刘巧琴承担案件受理费、保全费共1650元、执行费2180元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中查明，我院在诉讼阶段冻结了二被执行人工资卡账户，申请人口头申请解除二被执行人账户的冻结，双方私下给付。现被执行人已偿还25万元，剩余借款利息申请人自愿放弃，案件受理费申请人负担；申请执行费由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年七月十七日
书 记 员 屈 妮
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行辖22号
原告周锦河诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人陈其雄工伤认定决定一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告及第三人的居住地均在大田县，为方便当事人诉讼，本案宜由大田县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由大田县人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十五日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1075号
本院于二○一六年十二月五日对原告来凤县鑫辉建材有限责任公司与被告孝昌县建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂民初1075号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂民初1075号民事判决书第6页、第7页中“《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事﹥司法解释》第九十条”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”
审判员 梁东华
二○二○一六年十二月十五日
书记员 赖婷婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执155号
申请执行人韦文科。
被执行人韦必身。
申请执行人韦文科与被执行人韦必身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）东民初字第364号民事判决书，判令被执行人韦必身于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人韦文科林木损失394元、交通费3205元、住宿费400元、误工费1280元，共计人民币5279元，负担案件受理费79元。判决生效后，被执行人韦必身没有履行义务，申请执行人韦文科于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日依法向被执行人韦必身发出执行通知书和报告财产令，责令其当日履行义务。经查明，被执行人现年86岁，现无财产可供执行。2016年11月28日，申请执行人韦文科同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1224执155号案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方继努
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初543号
原告：莫润四，男，1963年6月15日生，住桂林市七星区。
委托代理人：卢宁华，广西五和律师事务所律师。
被告：阳生秀，女，1965年5月24日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告莫润四诉被告阳生秀合同纠纷一案中，原告莫润四于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫润四的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫润四撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉结案，减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告莫润四负担。
审判员 何其华
二〇一八年三月二十一日
书记员 张方楠
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1431号
原告：闫桂英，女，1971年2月1日出生，汉族，现住沽源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司张北支公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇工业街。
法定代表人：高俊，公司经理。
被告：林强，男，1979年5月15日出生，汉族，现住张北县。
闫桂英与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司张北支公司、林强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告闫桂英于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫桂英撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月十五日
书记员 武安波
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初476号
原告：江自力，男，1949年12月10日出生，住本溪市明山区。
被告：张波，男，1962年7月31日出生，住辽阳市太子河区。
原告江自力诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告江自力于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江自力申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江自力撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告江自力负担。
审判员 鲍 丹
二〇一七年八月八日
书记员 张丽瑶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00758号
原告李某某，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人姚某某，陕西某某律师事务所律师。
被告许某，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住住陕西省蒲城县.
委托代理人傅某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王一飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初989号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某某，无业。现因本案，于2016年3月15日被查获，次日被取保候审，于同年8月2日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月份至2016年3月份期间，被告人陈某某在其位于永嘉县乌牛街道某某村的家中非法收受他人“六合彩”投注，并上报给上家，继而从中牟利。至2016年3月15日被查获时为止，被告人陈某某非法收受他人“六合彩”投注额累计达人民币12万元以上。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、账单、通话详单、不予收押通知书、病历材料、另案处理人员登记表，搜查笔录，抓获经过、情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，非法经营“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、随案移送的作案工具手机一部、座机电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 琼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）虎民初字第0458号
原告徐竹清，男，1969年2月5日生，汉族。
被告蒋卫康，男，1955年12月27日生，汉族。
原告徐竹清与被告蒋卫康民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐竹清到庭参加诉讼。被告蒋卫康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐竹清诉称，被告蒋卫康在开浴室期间，于2006年5月30日向原告借款100000元，并写下欠条。2007年1月，被告再次向原告借款10000元。2008年5月30日，被告向原告出具110000元的欠条一份。但被告至今未归还欠款，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告归还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋卫康未答辩。
经审理查明，2006年5月30日，被告蒋卫康以开浴室需要资金周转为由，向原告徐竹清借款100000元。2007年1月，被告再次向原告借款10000元。上述两笔借款，被告均分文未还。2008年5月30日，被告蒋卫康向原告徐竹清出具借条一份，载明：蒋卫康向徐竹清借人民币拾壹万元整。因被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，被告蒋卫康未及时归还原告徐竹清借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，又因原、被告双方对于还款期限并无约定，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，缺席判决如下：
被告蒋卫康于本判决生效之日起十日内归还原告徐竹清借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告蒋卫康负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费及财产保全费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 杨晓军
代理审判员 朱海兰
人民陪审员 罗财根
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 余 月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4084号
原告林道成，退休职工。
被告臧成新，个体工商户。
原告林道成诉被告臧成新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林道成、臧成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道成诉称：2015年6月8日，被告臧成新向其借款57800元，书写借条两份。其中50000元借条约定月利息1000元，并承诺随要随还。后原告多次向被告索要借款，被告一直不与履行。7800元的借条约定三个月之内还清，至今也未还款。故请求判令被告臧成新偿还原告借款57800元及利息（自2015年6月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。
被告臧成新辩称：两张借条虽然都是被告向原告出具，但原告并未实际向被告交付过钱款。被告之所以向原告出具借条，是因为原告声称其为帮被告托人找关系处理被告特种养殖场拆迁事宜花去60000余元，在原告要求下才出具的借条，且被告已通过ATM机转账2200给原告，原告林道成是在诈骗自己，借款是不存在的。
经审理查明：2015年6月8日，被告臧成新因生态果然种植需要资金为由，向原告林道成借款50000元，并出具借条一份，约定每月支付1000元利息，未约定借期；同日，被告臧成新还向原告林道成出具借条一张，借款7800元，约定借期3个月，未约定利息。以上两笔借款，经原告多次催要，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条原件2份、取款凭条2张以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林道成与被告臧成新之间的民间借贷合同合法有效。原、被告之间50000元的借款未约定还款期限，被告臧成新应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，该笔借款双方约定借款利率为月利率2%，未超出法律保护的利息范围，本院依法照准；原、被告之间7800元的借款约定借期3个月，被告臧成新应按时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，原告可自逾期之日起按照年利率6%主张被告占用期间的利息。关于被告臧成新辩称其已偿还原告2200元借款，但其未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其该抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告臧成新偿还原告林道成借款57800元及利息（利息包括两部分：1.以本金50000元为基数，按年利率24%自2015年6月8日起计算至实际给付之日止；2.按本金7800元为基数，按年利率6%自2015年9月8日起计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（已减半收取），由被告臧成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1496元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页/共6页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执705号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人付勋樟，男，1975年7月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人肖婷婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住址同上，系付勋樟配偶。
被执行人付勋兰，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人肖峰，男，1975年7月27日出生，汉族，住址同上，系付勋兰配偶。
被执行人罗盼，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人周沙沙，女，1991年11月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人罗盼的配偶。
被执行人付成尧，男，1971年9月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人付勋兰、肖峰、罗盼、周沙沙、付勋樟、肖婷婷、付成尧金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执705号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被执行人付勋樟，男，1975年7月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人肖婷婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住址同上，系付勋樟配偶。被执行人付勋兰，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人肖峰，男，1975年7月27日出生，汉族，住址同上，系付勋兰配偶。被执行人罗盼，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人周沙沙，女，1991年11月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人罗盼的配偶。被执行人付成尧，男，1971年9月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人付勋兰、肖峰、罗盼、周沙沙、付勋樟、肖婷婷、付成尧金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年三月二十二日书记员  孙 毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执恢22之二号
申请执行人梁大力，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人庄其钦，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处(2011)皖亳金公证字第3280号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)皖亳金公证字第1482号执行证书，于2013年7月9日立案执行申请执行人梁大力与被执行人庄其钦借款合同纠纷一案。同年7月16日依法查封了被执行人庄其钦位于亳州市谯城区希夷大道黄金广场5号楼903和5号楼003的两套房产（房地权证亳字第××、20××74号），并于2015年7月13日对上述财产进行了续查封。鉴于被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述查封的财产进行评估，该机构于2016年4月18日作出皖中信估字第[2016]S-214号和皖中信估字第[2016]S-215号房地产评估报告，确定上述两套房产的评估价格分别为56.45万元和43.40万元，总评估价为99.85万元。安徽沃尔德拍卖有限公司受本院委托，分别于2016年11月4日、同年12月23日分别对上述查封财产进行拍卖，均因因无人报名竞拍而流拍，第二次流拍价为88.86万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日以（2016）皖16执恢22之一号执行裁定书将上述流拍财产以第二次流拍价为88.86万元抵付给申请执行人梁大力。
安徽省亳州市金铎公证处(2011)皖亳金公证字第3280号具有强制执行效力的债权文书公证书确认被执行人庄其钦欠申请执行人梁大力本金人民币80万元，借款利率为月利率18‰。经申请执行人确认，利息从2013年7月9日申请执行立案时算起，截至2016年12月23日利息为60.4500万元。据此，梁大力的债权总额截至2016年12月23日为140.4500万元，减去已抵付的88.86万元，尚余51.59万元没有清偿。
经申请人确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市金铎公证处(2011)皖亳金公证字第3280号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。待本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人梁大力可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一七年一月十九日
书记员 施柏祥
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00264号
申请执行人王李锁，男，汉族，1954年12月20日生，系延安市宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地：延安市宝塔区北关正街**号。
负责人胡俊鹏，系该公司经理。
王李锁申请执行中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2013）延中民终第00110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2013年9月12日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司送达了执行通知书，责令被执行人于2013年9月13日之前向申请执行人支付欠款2万元及案件执行费200元。后被执行人将案件款、执行费交纳至延安市宝塔区人民法院执行专户。申请执行人王李锁于2013年10月17日将案件款全部领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2013）延中民终第00110号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟延生
审判员 贾虎平
审判员 汪成龙
二〇一三年十月十七日
书记员 焦 峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙溪商初字74号
原告：徐巧云，
被告：林志君，
原告徐巧云为与被告林志君担保追偿权纠纷一案，于2012年8月15日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕燕独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐巧云到庭参加诉讼，被告林志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧云起诉称：2010年11月30日，被告因承包工程资金紧张向吴伟熙借款10000元，约定按月利率三分计算利息，并由原告为其提供担保，被告出具借条给吴伟熙。然被告一直未归还借款及利息给吴伟熙。2011年10月11日，吴伟熙向法院起诉，要求判决原告承担担保还款责任。2012年3月20日，法院判决原告承担担保义务，归还吴伟熙借款10000元及利息。2012年5月22日，吴伟熙申请执行。2012年7月27日，原告履行了担保责任，替被告归还借款10000元，支付诉讼费125元及执行费50元。然被告一直未归还原告上述费用。故要求被告偿还担保款10000元，诉讼费125元及执行费50元，合计10175元。
被告林志君未作答辩。
原告徐巧云为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、（2011）衢龙商初字第719号民事判决书1份，证明原告曾为被告林志君向吴伟熙借款10000元提供连带责任担保，经龙游县人民法院（2011）衢龙商初字第719号民事判决书判决，原告为被告的这笔借款承担担保责任。
2、（2012）衢龙执民字第584号执行通知书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）各1份，证明原告为被告向吴伟熙借款10000元提供连带责任担保，并且已经龙游县人民法院强制执行，原告作为被执行人支付担保款10000元，诉讼费125元及执行费50元，合计10175元。
被告林志君未在举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告林志君于2010年11月30日到吴伟熙处借款10000元，该笔借款由原告提供连带责任保证。2012年3月20日，经龙游县人民法院（2011）衢龙商初字第719号民事判决书判决，原告归还吴伟熙借款10000元及利息，并承担诉讼费用125元。2012年7月27日，经龙游县人民法院强制执行，原告向吴伟熙支付了借款10000元，并承担诉讼费125元，强制执行费50元，合计10175元。该笔费用，被告未予归还。
本院认为，被告林志君与吴伟熙的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。原告徐巧云作为被告林志君的借款担保人承担了被告林志君应归还的借款10000元及承担诉讼费125元后，原、被告已经形成债权债务关系。原告作为借款担保人，在承担了相应的担保责任后，有权向借款人即被告追偿。故原告要求被告归还担保款10000元及其支付的诉讼费125元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付执行费50元，原告作为被告与吴伟熙之间借款的担保人，对法院已经生效的裁判文书应当依法履行，对原告在承担担保义务的同时产生的执行费用50元，原告要求被告承担，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林志君偿还原告徐巧云担保款10000元、诉讼费125元，合计10125元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告林志君负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕 燕
二〇一二年九月十九日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第5458—1号
原告：柳发树，男,现住庄河市。
被告：刘德才，男，现住庄河市。
被告：徐世丽，女，现住址同上。
本院在审理原告柳发树诉被告刘德才、徐世丽民间借贷纠纷一案中，原告曾向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月9日作出（2014）庄民初字第5458号民事裁定书，将二被告的下列财产予以查封：1、被告徐世丽开办的庄河市利源百货商店所有的位于庄河市新华街道新华路土地使用权；2、登记在被告刘德才所有的位于庄河市新华街道暖水村土地使用权；3、登记在被告徐世丽名下位于庄河市兴达街道老庙岭坡下土地使用权；4、二被告所有的坐落于庄河市海云天一期房屋一套；5、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅一套；6、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；7、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；8、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层号非住宅；9、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；10、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；11、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；12、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；13、庄河市城关街道友谊委新天地商业城非住宅。查封期限为二年。2016年10月8日，原告向本院申请，要求继续查封。
本院认为，原告柳发树的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将二被告的下列财产予以查封：
1、被告徐世丽开办的庄河市利源百货商店所有的位于庄河市新华街道新华路土地使用权；
2、登记在被告刘德才所有的位于庄河市新华街道暖水村土地使用权；
3、登记在被告徐世丽名下位于庄河市兴达街道老庙岭坡下土地使用权；
4、二被告所有的坐落于庄河市海云天一期房屋一套；
5、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅一套；
6、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；
7、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；
8、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；
9、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；
10、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；
11、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；
12、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；
13、庄河市城关街道友谊委新天地商业城非住宅。
查封期限为三年。查封期间，由二被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一六年十月八日
书记员 于 歌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申47号
再审申请人（一审原告）：象山森航建材有限公司。
法定代表人：陈婉珍，该公司执行董事。
委托代理人：章贤德，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人（一审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
再审申请人象山森航建材有限公司因与被申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年11月25日作出的（2015）甬象商初字第2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，象山森航建材有限公司于2017年5月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，象山森航建材有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许象山森航建材有限公司撤回再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱洁琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第496号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地本区招宝山街道苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。
法定代表人卢晓。
被执行人车永召，男，1978年7月11日出生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人青岛长贵塑料制品有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道车家下庄村西，组织机构代码:77682686-2。
法定代表人车永召。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人车永召、青岛长贵塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人车永召、青岛长贵塑料制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第496号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡波（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8288号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：周邦峻，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告周邦峻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8288号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：周邦峻，男，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告周邦峻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月二十六日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1346号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
被执行人张振显，男，汉族，1976年2月18日生，住方城县博望镇水饭店村杨庄9号，身份证号：412922197605122914。
被执行人张玉平，女，汉族，1965年9月13日生，住方城县博望镇王庄村大郭庄2号，身份证号：412922196509132966。
被执行人郭恩相，男，汉族，1963年4月23日生，住方城县博望镇王庄村大郭庄32号，身份证号：412922196304232955。
被执行人郭恩龙，男，汉族，1956年11月23日生，住方城县博望镇王庄村大郭庄8号，身份证号：412922195611232950。
被执行人郭恩合，男，汉族，1954年5月10日生，住方城县博望镇王庄村大郭庄16号，身份证号：412922195405102936。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行张振显等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的113140元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1346号申请执行人方城县农村信用合作联社。被执行人张振显，男，汉族，1976年2月18日生，住方城县博望镇水饭店村杨庄9号，身份证号：412922197605122914。被执行人张玉平，女，汉族，1965年9月13日生，住方城县博望镇王庄村大郭庄2号，身份证号：412922196509132966。被执行人郭恩相，男，汉族，1963年4月23日生，住方城县博望镇王庄村大郭庄32号，身份证号：412922196304232955。被执行人郭恩龙，男，汉族，1956年11月23日生，住方城县博望镇王庄村大郭庄8号，身份证号：412922195611232950。被执行人郭恩合，男，汉族，1954年5月10日生，住方城县博望镇王庄村大郭庄16号，身份证号：412922195405102936。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行张振显等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的113140元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司文增
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初383号
原告梁毅民，女，汉族，1969年1月7日出生，住郑州市中原区。
原告王靓，女，汉族，1991年3月9日出生，住郑州市中原区。
二原告的委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人张永生，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
第三人杜二妞，女，汉族，1943年7月30日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师。
本院在审理原告梁毅民、王靓诉被告郑州市中原区人民政府、第三人杜二妞撤销拆迁安置补偿协议一案中，原告梁毅民、王靓于2017年10月11日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告梁毅民、王靓撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规的规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁毅民、王靓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁毅民、王靓承担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 金 铃
二〇一七年十月十一日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第89号
原告李留申，男，1960年1月11日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告王同育，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告闫小妞（闫素芳），女，1963年9月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告王同育之妻。
委托代理人（特别授权）刘延安，男，1954年6月26日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系二被告共同委托代理人。
原告李留申诉被告王同育、闫小妞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李留申及其委托代理人高聚昆、被告王同育、闫小妞及其委托代理人刘延安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留申诉请：1、依法判令二被告立即退还原告多支付的运费10865元及利息，以及原告垫付的司法鉴定费1000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王同育、闫小妞答辩称：1、驳回原告李留申提出的被告王同育退还多支付的运费10865元的请求；2、驳回原告提出的司法鉴定费由被告支付的诉讼请求；3、驳回原告提出的诉讼费由被告支付的诉讼请求；4、请求法院对李留申提供的日期为7月14日的取条笔迹及形成时间进行鉴定，该取条为无效收据；5、请求法庭支持2012年偃师法院的一审判决，追回原告所欠被告的全部货款及利息，并追究李留申制造伪证的法律责任。
经审理查明,原告李留申和张芳合伙在偃师市开办货运门市部期间，于2010年7、8、9三个月雇用二被告经营的货车拉货。原告李留申、张芳应支付王同育运费共计58000元。后双方因货物运输的运费产生纠纷，被告王同育将原告李留申、张芳、河南万川物流有限公司起诉至本院，要求李留申、张芳、河南万川物流有限公司支付28000元运费及利息，本院经审理作出（2012）偃首民初字第1号民事判决书，判决李留申、张芳于判决生效后支付王同育运费28000元及利息。李留申不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，在上诉审理期间，原告李留申向法院提交7月14日金额为40000元、2010年12月22日金额为10000元、2011年9月1日金额为8865元，以上共计58865元，由王同育的妻子闫素芳签字的领取条，证明其已经支付王同育诉求的运输费。被告王同育对于金额为40000元的取条上的签名不予认可，因此原告李留申对7月14日的取条签名是否为闫素芳所写进行鉴定并支付了1000元的鉴定费，鉴定意见为：“闫素芳”的签名字迹是闫素芳所写。洛阳市中级人民法院作出（2012）洛民终字第2219号民事判决书，判决：撤销本院（2012）偃首民初字第1号民事判决书，驳回王同育的诉讼请求。王同育不服（2012）洛民终字第2219号民事判决，申请再审，洛阳市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）洛民申字第103号民事裁定书，裁定：驳回王同育的再审申请。在本案审理过程中，被告王同育、闫素芳对7月14日金额为40000元的取款条的形成时间是否为2010年申请鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，被告王同育、闫小妞支付鉴定费3440元，该鉴定中心作出南师大司鉴中心【2016】文鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“7月14日”《今取走》字条中蓝色手写字迹的形成时间和样本署期为“2010年9月14日”《收到条》中蓝色手写字迹的形成时间为同时期。
原告李留申提供的证据有：1.偃师市人民法院（2012）偃首民初字第1号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2219号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2012）洛民申字第103号民事裁定书各1份，2010年7月14日、2010年9月14日、2010年12月22日、2011年9月1日取款条4张，证明原被告双方业务往来经过，2010年7、8、9三个月原告应支付被告运费58000元，2010年7月14日至2011年9月1日4次被告在原告处取款58865元，在张芳处取款10000元，共计68865元。被告在原告处多取10865元。2.司法鉴定意见书1份及发票1张，证明在鉴定7月14日的取条签名是闫素芳本人签名时，原告支付鉴定费1000元。
被告王同育、闫小妞对证据质证：对偃师市人民法院（2012）偃首民初字第1号民事判决书没有异议，但是对洛阳中院的判决书、裁定书有异议，我们已经上诉到郑州中院。对7月14日的取条有异议，我方从来没见过，其他的三张没有异议。对于司法鉴定的发票，我们不知道这件事，当时鉴定只鉴定了签名，我方要求鉴定全部内容。
被告王同育、闫小妞向法庭提供的证据有：偃师市人民法院（2012）偃首民初字第1号的开庭笔录和质证笔录各1份，证明原告在开庭时就没有提出7月14日这张取条。
原告李留申对证据质证：开庭笔录是复印件，也没有原告的签名，也不清楚开庭笔录是从哪里来的，事实上就不存在，不再发表质证意见。质证笔录没有加盖公章，我们无法质证。
本院认为，原告李留申雇用二被告经营的货车拉货，后原告付清二被告的运输费用，且多支付被告王同育、闫小妞运输款10865元，该事实经洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2219号民事判决书予以确认，事实清楚，证据充分，现原告要求被告退还多支付的运输款理由正当，应予支持。利息应从其主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告李留申在洛阳市中级人民法院审理期间因鉴定7月14日《取条》支付的1000元鉴定费应由被告王同育承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王同育、闫小妞于判决生效后7日内归还原告李留申运输费10865元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月19日起至本判决确定还款之日止）
二、被告王同育于判决生效后7日内支付原告李留申鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王同育、闫素芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 王 琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ： 郭 晓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2098号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州市澳之星商贸发展有限公司汇侨商业中心，住所地广东省广州市白云区。
负责人：司存平，董事长兼总经理。
被告：广州市澳之星商贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：司存平，董事长兼总经理。
上列两被告共同委托代理人：蒋华盛，住湖南省娄底市娄星区。
原告张明亮与被告广州市澳之星商贸发展有限公司汇侨商业中心（以下简称澳之星公司汇侨商业中心）、广州市澳之星商贸发展有限公司（以下简称澳之星公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告澳之星公司汇侨商业中心、澳之星公司的共同委托代理人蒋华盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：2015年6月28日，我在被告澳之星公司汇侨商业中心购买茶树菇11袋，单价24.5元，产品执行标准：Q/YCS009,生产许可证号：QS530416010XXX，生产日期：2014年8月15日，保质期：12个月，制造商：云南易门丛山食用菌有限责任公司，条形码：6922409820XXX，发票号码：02159XXX。我回家发现涉案产品没有配料表和营养成分表，严重违反国家相关法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现我诉至法院，请求判令被告澳之星公司汇侨商业中心退还货款269.5元，两被告共同支付十倍赔偿金2695元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告澳之星公司汇侨商业中心、澳之星公司辩称：一、根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答第二十一条规定，原告2015年6月18日在我方汇侨商业中心所购的茶树菇食用菌产品，属于单一产品食用菌，不属于单一配料，是原告对上述通则理解偏差。茶树菇菌完全符合《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定（法规规定的标注成分或配料表，司法解释对成分解释：指食品中所含化合物、元素种类及所占的份量，而涉案产品不含化合物，其元素只是单一食用菌）。原告未举证证实我方销售的产品不是单一产品。二、原告共起诉我方十二个案件，其中有4个案件为食用菌单一产品。原告自2015年6月14日至同年6月29日在我方多次购买云南易门丛山食用菌有限责任公司产品，并在14日已经认定该生产厂家的产品存在问题。原告在（2015）穗云法民一初字第2147号案件称“原告对选择的食品是否符合标准与法律而特别留意”，那为何还在6月28日、29日依然选择在我方购买同一厂商的同一产品。原告明知而故意的购买行为，证明原告不是普通消费者，其诉讼是以盈利为目的的恶意诉讼。三、原告的行为违背了诚信原则，其在第一次购买产品后，如发现产品存在问题，其完全可以向我方提出退货或退款事宜，以达到纠正我方工作中的失误这一目的，但原告并无采取这些程序，而是继续恶意购买，并以此进行索赔。综上，我方要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月28日，原告在被告澳之星公司汇侨商业中心购买云南易门丛山食用菌有限责任公司生产的山野源茶树菇11袋，单价24.5元/袋，总价款269.5元，产品执行标准：Q/YCS009,生产许可证号：QS530416010XXX，生产日期：2014年8月15日，保质期12个月。上述产品外包装上未标注配料表和营养成分表。
庭审中，原告以涉案产品未在外包装上标注配料表和营养成分表，违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3、第4.1.11.3的规定及《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定为由主张退货并赔偿十倍货款。对此，被告澳之星公司汇侨商业中心确认所销售的产品没有标注配料表、成分表，但认为该产品属单一产品，不含有化合物，属于单一食用菌，并没有发生原料改变，故不适用《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3、第4.1.11.3的规定。
另查，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1规定，“预包装食品的标签上应标示配料表”；第4.1.11.3.1规定，“特殊膳食类食品和专供婴幼儿的主辅类食品，应当标示主要营养成分及其含量，标示方式按照GB13432执行”；第4.1.11.3.2规定，“其他预包装食品如需标示营养标签，标示方式参照相关法规标准执行”。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答中载明，“二十一、关于单一配料的预包装食品是否标示配料表：单一配料的预包装食品应当标示配料表”。
再查，被告澳之星公司汇侨商业中心是被告澳之星公司的分公司，公司经营范围有零售等。
以上事实，有产品实物、发票、刷卡存根及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”；《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”；第三十九条规定，“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件”；第四十二条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表”；第九十六条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，涉案产品未标注有配料表，不符合相关国家标准和规定，而被告澳之星商贸公司汇桥商业中心作为涉案产品的销售者，未能提交证据证实其所出售的涉案产品属于符合食品安全标准的产品，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告澳之星商贸公司与其分公司即被告澳之星商贸公司汇桥商业中心共同承担赔偿责任，并无不当。因此，对于原告要求被告澳之星商贸公司汇桥商业中心退还货款269.5元及由被告澳之星商贸公司、被告澳之星商贸公司汇桥商业中心共同赔偿2695元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告亦应向被告澳之星商贸公司汇桥商业中心退回上述涉案产品。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第三十九条、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州市澳之星商贸发展有限公司汇侨商业中心退回张明亮货款269.5元，张明亮同时退回广州市澳之星商贸发展有限公司汇侨商业中心山野源茶树菇11袋，如张明亮届时不能退回，则每袋按照原购买单价折抵广州市澳之星商贸发展有限公司汇侨商业中心的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，广州市澳之星商贸发展有限公司汇侨商业中心、广州市澳之星商贸发展有限公司赔偿张明亮2695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州市澳之星商贸发展有限公司汇侨商业中心、广州市澳之星商贸发展有限公司负担（张明亮已预交受理费25元；广州市澳之星商贸发展有限公司汇侨商业中心、广州市澳之星商贸发展有限公司所负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾小敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02916号
申请执行人尹秀玲，女，1970年9月出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人王锋，男，1977年11月出生，汉族，公务员，住徐州市鼓楼区。
申请执行人尹秀玲与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币288540元及利息，执行到位288540元，未执行到位110000元。经本院采取以上执行措施，于2016年1月28日冻结被执行人工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3198号
上诉人（原审被告）：谈鸿儒。
委托诉讼代理人：谈一锋。
被上诉人（原审原告）：孙岗。
原审被告：张跃。
上诉人谈鸿儒因与被上诉人孙岗、原审被告张跃民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在二审期间，被上诉人称钱是借给原审被告张跃的，而上诉人谈鸿儒虽然在借条上注明是共同借款人，但实际是担保人。鉴于二审中发现新证据，导致查明的法律关系与被上诉人主张的法律关系不一致，被上诉人应当变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7291号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人谈鸿儒预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十二月八日
书记员 安国玉
第1页/共2页
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1121号
原告：高艳丽，女，汉族，1986年11月28日出生，兰州市西固区。
委托诉讼代理人：孙克兰，女，汉族，1966年11月20日出生，住兰州市西固区。
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：陈金，男，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1964年1月1日出生，住兰州市西固区。
原告高艳丽诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳丽的委托诉讼代理人孙克兰、被告梁家湾村委会委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告发放原告高艳丽的北滨河路西延段集体土地征地款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系梁家湾村民。2017年5月，被告梁家湾村委会发放北滨河路西延段集体土地征地款的公告中因为没有自己，经询问村委会主任，其答复是经过村民公投，没有自己的征地补偿款。村民公投自己没有参与，公投结果严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼请判如所请。
被告梁家湾村委会辩称：发放方案是经过村民投票的结果，没有原告的征地补偿款，所以没有给原告发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告高艳丽1986年11月28日出生后落户在梁家湾村其母的户籍上，并随其母共同生活在梁家湾村。国家建设兰州北滨河路西延段公路时，征收了梁家湾村部分集体所有的土地。2017年5月4日，被告梁家湾村委会根据村党支部、村委会、监督委员会及全体党员和村民代表会议讨论，提交全体村民按户投票表决，总票数为327票，发出284票，收回284票，因户中无人未发出票43张，视为弃权票。其中对“3、户口在本村的姑娘已嫁出去，子女的户口落在本村的是否同意发放”同意94票、不同意190票，被告梁家湾村委会对表决结果进行了公示。2017年5月27日，梁家湾村委会就北滨河路西延段土地征收款发放人员名单进行了公示，2017年6月20日梁家湾村委会就北滨河路西延段集体土剩余款项发放明细进行公示，人均发放1700元。后被告梁家湾村委会根据票决分配方案，在给其他村民每人发放1700元征地补偿款时，以原告被认定为户口在本村的姑娘已嫁出去，子女的户口落在本村的外嫁女之子女，村民集体表决不同意发放为由未向原告发放1700元征地补偿款。原告认为自己系被告梁家湾村村民，本身就是被告梁家湾村集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享受同等待遇及权利，投票的结果侵害了自己的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。
以上事实有原、被告当庭陈述及向法庭提交的证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有。农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，土地征地补偿款应由全体集体经济组织成员共同参与分配。农村集体所有的土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，征收土地的补偿款是对每位成员的一种权利补偿。本案中，原告高艳丽出生后落户于兰州市西固区东川镇梁家湾村，已为户口登记簿所记载，且随其母孙克兰在梁家湾村共同生活，被告梁家湾村委会也承认原告系该村村民。被告梁家湾村委会在给村民每人发放1700元征地补偿款时，以原告被认定为外嫁女之子女，村民按户投票不同意发放为由，未向原告发放征地补偿款。被告梁家湾村委会的分配方案虽经全体村民按户表决通过，程序合法，但其中关于“户口在本村的姑娘已嫁出去，子女的户口落在本村的”不予分配的内容与国家现行法律法规、政策相违背，侵害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告梁家湾村委会支付征地补偿款人均1700元份额的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款（三项），《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会向原告高艳丽支付征地补偿款1700元，于本判决生效之日起十日内付清。
减半收取的案件受理费25元，由被告梁家湾村委会承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨富德
二〇一七年七月十二日
书记员 王雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第七十四条第二款集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
第五十九条第二款下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第56号
原告陈国良。
被告陆泉荣。
原告陈国良诉被告陆泉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，因陆泉荣长期外出且下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国良到庭参加诉讼，被告陆泉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈国良诉称：2010年2月28日，被告陆泉荣向原告借款80000元，并出具借条一份，约定2012年2月前还清，口头约定月利率1%。借款到期后该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款80000元，并支付利息3520元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告陆泉荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈国良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陆泉荣于2010年2月底出具的借条1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年2月底，被告陆泉荣向原告借款80000元并出具借条一份，约定至2012年2月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆泉荣至今未还。
本院认为：原告陈国良与被告陆泉荣之间的民间借贷关系合法有效，陆泉荣尚欠原告借款80000元未还属实，原告要求陆泉荣返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆泉荣在本判决生效后十日内返还陈国良借款80000元；
如果陆泉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陆泉荣负担。该款陈国良已预交，由陆泉荣在本判决生效后十日内直接支付给陈国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 章世杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3750号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司,住江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成，男，1989年6月26日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市经济技术开发区。
被告：王建海,男,1972年6月6日生，汉族,住宁夏贺兰县居安西路新区。
被告：季海英,女,1971年10月5日生，汉族,住宁夏贺兰县居安西路新区。
被告：吴洪泰,男,1960年7月4日生，汉族,住宁夏银川市。
原告江苏公信资产管理有限公司诉被告王建海、季海英、吴洪泰融资租赁合同纠纷一案，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1599元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司承担。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 迟崇禹