河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1837号
原告：杜春玲，女，1963年3月11日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：李英霞，女，1981年9月26日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：郭东方，男，1984年8月1日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。
负责人：宋陆锋，任总经理。
委托代理人：黄龙，男，1988年11月15日生，汉族，住河南省许昌市。
原告杜春玲诉被告郭东方、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜春玲于2017年3月6日诉至本院。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜春玲的委托代理人李英霞，被告阳光财险许昌中心支公司的委托代理人黄龙到庭参加诉讼。被告郭东方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜春玲诉称：2016年7月11日,被告郭东方驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市毓××路北段××一手火锅门口时，与胡军岗驾驶的电动三轮车相撞,造成乘坐人原告杜春玲受伤及车辆受损的交通事故。该事故经过交警部门认定，被告郭东方负事故的主要责任。事故车辆在被告阳光财险许昌中心支公司投保有保险。请求被告赔偿原告医疗费20830元（其中原告垫付6880元）、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、误工费13400元、护理费11492元、伤残赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1400元，原告损失共计982020.84元，原告主张95000元；诉讼费由被告承担。
被告郭东方未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告阳光财险许昌中心支公司辩称：原告提供证据经法院核实后，如为真实，保险公司愿在交强险范围内合理合法进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
原告杜春玲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，交通事故认定书一份。证明2016年7月11日20时在毓秀路北段刘一手火锅门口,胡军岗与被告郭东方驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生交通事故,造成乘车人即原告受伤住院及被告郭东方负事故的主要责任的事实。
第二组，原告杜春玲的身份证复印件、居住证明、原告女儿胡冰冰身份证复印件、房产证复印件一组。证明原告的身份信息情况及原告在城镇居住赔偿标准应按城镇标准计算。
第三组，许昌市第二人民医院出具的诊断证明、医疗费发票1张、门诊小票2张、病历。证明原告杜春玲受伤后实际住院102天,医疗花费20830.68元的事实。
第四组，停发工资证明、工资表、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件。证明原告杜春玲因交通事故受伤住院其工资停发，其误工费应按照其工资标准计算。
第五组，证明、营业执照复印件、经营者身份证复印件。证明原告女儿胡冰冰因原告受伤住院需要陪护而请假，胡冰冰的护理费应按其工资标准赔偿。
第六组，伤残鉴定书、鉴定费发票二张。证明原告杜春玲受伤后经鉴定伤残等级为十级,以及原告支付鉴定费1400元的事实。
第七组，被告郭东方驾驶证及保单复印件各1张,证明驾驶员、及肇事车辆投保的情况。
第八组，交通费票据，证明原告因本次事故花费交通费1000元。
被告阳光财险许昌中心支公司质证称：对第一组证据无异议。第二组，对杜春玲身份证复印件无异议，伤者提供的居住证明，原告女儿胡冰冰房产证只能证明原告女儿胡冰冰在城镇居住，且提供的居住证明中显示杜春玲自2015年6月至今居住在女儿胡冰冰家中，地址为古槐街寇家巷小区，和原告提供的病例中显示住址为许昌县××胡庄，和居住证明明显不符，对居住证明真实性提出异议，申请法院调查。第三组，根据病历显示，杜春玲的长期居住地及现住地为许昌县××胡庄，请提供完整病历，核实是否挂床，提供后我司要求质证。第四组，真实性有异议，请原告提供劳动合同、公司缴纳社保证明，法人身份证，工资表未见财务负责人或者单位一把手签章。第五组，请提供社保证明，事故前六个月工资表及工资停发证明。第六组，为单方鉴定，我司提出重新鉴定。第七组，请原告提供驾驶证行车证原件，证据中未见行车证，不能证明事故车辆是我司投保车辆，不能证明事故车辆是否为报废车或者未年检，我司要求原告提供行车证原件进行质证。第八组，交通费发票为连号，具体金额请法院酌定。
被告郭东方未提供证据。
被告阳光财险许昌中心支公司未提供证据。
通过庭审质证，本院对原告杜春玲提交的证据审查后认为：被告对第一组证据无异议，该组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。原告提供的第二组证据与第四组证据可以相互印证原告在城镇居住、工作的事实，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，原告的赔偿标准可按城镇标准计算。第三组证据系原告住院期间产生的病例，该组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第四组证据系原告误工损失的证据，原告提供的证据工资表没有负责人的签字，不足以证实其真实收入，其收入可参照城镇居民人均可支配收入计算。第五组证据系原告护理费损失的证据，原告提供的该组证据不足以证实护理人员的真实收入，护理费损失可参照服务业平均收入计算。第七组证据为鉴定意见书，被告虽有异议，但未在本院指定的举证期限内提出书面重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以确认。第八组证据系原告交通费损失的证据，结合原告的住院时间、就医地点等，原告住院住院期间的交通费本院酌定为600元。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月11日20时5分许，被告郭东方驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿与许昌市毓秀路由北向南行驶至毓秀路刘一手火锅对面机动车道向东拐向刘一手火锅时，与胡军岗驾驶的电动三轮车带着妻子杜春玲沿毓秀路由南向北行驶时撞到豫Ｋ×××××号小型轿车右后门位置,造成乘坐人杜春玲受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告郭东方负事故主要责任，胡军岗负事故次要责任，杜春玲不负事故责任。
原告杜春玲于事故当日被送往许昌市第二人民医院住院治疗，于2016年10月21日出院，住院102天，花去医疗费、检查费共计20830.68元（其中被告郭东方垫付13950.68元）。原告被中医诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡；3、胸腔积液；4、右多发肋骨骨折（4-7、9、10）。经许昌市交警支队第二执勤大队委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2016年11月22日对杜春玲的伤残等级进行了鉴定，经鉴定，杜春玲的伤残程度评定为十级伤残。杜春玲支付鉴定费700元。原告住院期间产生交通费600元。杜春玲为农业家庭户口，但许昌市魏都区西大街道办事处金地社区居民委员会、许昌恒达物业管理有限公司出具证明称，杜春玲自2015年6月份开始在魏都区古槐街××家××跟随其女儿胡冰冰居住。原告住院期间按一人护理，原告提供的证据不足以证明护理人员的收入。
豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为郭东方，该车在被告阳光财险许昌中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告郭东方驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与胡军岗驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成乘坐胡军岗三轮车的原告杜春玲受伤，该事故经交警部门认定被告郭东方负事故主要责任，胡军岗负事故次要责任，杜春玲不负事故责任。该责任认定客观真实，对其证明力本院予以确认。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财险许昌中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，原告杜春玲所受的损失应首先由阳光财险许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分再按照事故责任划分比例由被告郭东方承担70%的赔偿责任。
经本院依法审核,原告杜春玲的损失为：医疗费20830.68元（其中被告郭东方垫付13950.68元）、住院伙食补助费3060元（102天×30元/天）、营养费3060元（102天×30元/天）、交通费600元、鉴定费700元；原告杜春玲提供的证据不足以证实其收入情况，其收入参照城镇居民人均可支配收入计算，误工时间截止定残前一日，误工费损失计9997.9元（27233元/年÷365天×134天）；原告住院期间按一人护理，护理费按照上年度服务业平均标准33857元/年计算，护理费损失计9461.4元（33857元/年÷365天×102天）；原告杜春玲虽为农业家庭户口，但其长期在城镇居住并生活，其伤残赔偿标准可按城镇计算，伤残赔偿金计54466元（27233元/年×20年×10%），原告主张的伤残赔偿金54465.84元未超过法定标准，伤残赔偿金以原告主张为准；原告构成十级伤残，其请求的精神损害抚慰金5000元合理合法，本院予以支持。上述损失扣除郭东方垫付费用后共计93225.14元。原告杜春玲的损失首先由被告阳光财险许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿除鉴定费之外的各项损失计89525.14元（10000+600+9997.9+9461.4+54465.84+5000）。原告杜春玲的医疗费损失已超出交强险项下医疗费的责任限额，对超过部分由被告郭东方承担70%的赔偿责任，即11865.5元[（20830.68+3060+3060-10000元）×70%]，被告郭东方已垫付医疗费13950.68元，多垫付2085.18元。根据法律的规定，本案鉴定费700元及本案诉讼费2175元应由直接侵权人被告郭东方承担，被告郭东方多垫付的医疗费可与其应承担的鉴定费、诉讼费相抵，二者折抵后，被告郭东方仍应向原告杜春玲支付789.82元。原告杜春玲的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告杜春玲各项损失89525.14元；
二、本判决生效之日起十日内，被告郭东方向原告杜春玲赔偿789.82元；
三、驳回原告杜春玲的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告杜春玲负担41元，由被告郭东方负担2134元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 马巍红