山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终263号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1985年6月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛晓光，男，1968年9月23日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：常淑欠，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上，系薛晓光之妻。
上诉人李勇因与被上诉人薛晓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋08民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李勇及委托诉讼代理人莫红雨，被上诉人薛晓光及委托诉讼代理人常淑欠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李勇的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初967号民事判决书。二、请求二审法院依法发回重审或予以改判21230.58元不应由上诉人承担。三、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对该事故的认定事实不清，证据不足。永济市交警部门在本案件的办案过程，不以事实为根据、不以法律为准绳，严重的侵害了上诉人合法权益，致使上诉人处于取保候审过程中，错过了对责任认定书的复核申请期限。二、被上诉人主张的司法鉴定意见书是被上诉人委托的鉴定，得出的该鉴定意见书不具有客观性和真实性，不能作为定案依据。
被上诉人薛晓光答辩称：上诉人所说不对，一审判决正确。
原告薛晓光向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李勇在交强险范围内赔偿损失78450.92元（医疗费10000元、残疾金40328元、护理费3140.72元、住院伙食补助费2200元、营养费1320元、评残鉴定费1500元、误工费13562.2元、救护车费400元、精神损害抚慰金6000元）；交强险外赔偿医疗费59128.64元（84469元×70%）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年9月16日，被告李勇无证驾驶晋Ｍ×××××号二轮摩托车，车后乘坐李某，沿336省道（运永线）由东向西行驶，9时38分许，行驶至永济市虞乡镇土乐村八组巷口时，遇原告薛晓光骑二轮大阳110型摩托车在前方左拐弯，被告李勇超车时从后面撞上了原告薛晓光，双方发生交通事故，致双方受伤，车辆不同程度受损。永济市公安局交通警察大队作出的永公交认字（2016）年第000781号道路交通事故认定书认定：李勇负事故的主要责任，薛晓光负事故次要责任。事故发生后，原告薛晓光在运城市中心医院住院治疗28天（2016年9月16日至2016年10月12日），住院花费77282.1元，门诊150元，外买血蛋白3支1560元；第二次住院在运城市中心医院住院治疗16天（2017年1月2日至2017年1月18日），花费26982.84元，在新农合报销11505.46元。两次住院花费共计94469.48元。2016年12月20日，永济市司法鉴定中心作出的（2017）临鉴字第32号鉴定意见书鉴定原告薛晓光颅脑损伤属九级伤残。诉讼中，原告薛晓光主张的具体赔偿项目及数额为：医疗费94469.48元（第一次住院费77282.1元，门诊费：150元，三支血红蛋白1560元；第二次住院费：26982.84元减去新农合报销11505.46元为15477.38元）；伤残赔偿金：40328元（10082元×20×20%）；误工费：13562.2元（71.38元×190天）；护理费：3140.72元（71.38元×44天）；住院伙食补助费：2200元（50元×44天）；营养费：1320元（30元×44天）；鉴定费：1500元；救护车费：400元；精神损害抚慰金：6000元。同时查明，双方车辆均未投保交强险及第三者商业责任险。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告李勇无证驾驶二轮摩托车与原告薛晓光驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使双方受伤，车辆不同程度受损，永济市公安局交通警察大队经过重新认定后认为：被告李勇负此次事故主要责任，原告薛晓光负此次事故次要责任，双方对此均未提出异议，予以认可。原告因受伤而产生的各项费用，核定如下：医疗费，原告第一次住院花费77282.1元，门诊（CT）150元，第二次住院花费15477.38元（26982.84元-11505.46元）共计92909.48元，有相关票据为凭在卷佐证，予以认可；原告主张的血蛋白3只1560元，系白条，其证据不符合法律规定，不予支持；误工费，原告自受伤至评残之日为190天，每天按50元计算，为9500元；护理费，原告两次住院共计44天，原告要求每天按71.38元计算为3140.72元的请求符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费，原告共计住院44天，每天按50元计算为2200元；营养费，原告住院44天，每天按30元计算为1320元；精神损害抚慰金，原告九级伤残，为6000元；伤残鉴定费1500元，有票据为凭，予以支持；交通费，原告主张400元，因原告的票据不符合规定，考虑到原告对此有一定支出，酌定为300元；伤残赔偿金，按2016年农村居民人均纯收入10082元计算20年乘以20%为40328元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及交强险条款的规定，原告的医疗费92909.48元、住院伙食补助费2200元、营养费1320元，共计96429.48元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；剩余86429.48元，按交通事故责任认定书的责任比例，由被告承担70%，为60500.6元，其余30%由原告承担。被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费9500元、护理费3140.72元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金40328元；交通费300元，共计60768.72元。综上，被告在交强险范围内赔偿原告70768.72元（60768.72元+10000元），在交强险外赔偿原告60500.6元，共计131269.32元。被告李勇经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛晓光因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计131269.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051.6元，由原告承担51.6元，由被告承担3000元。
本院二审期间，上诉人李勇申请证人李某、张某出庭证明，事故发生时是被上诉人薛晓光驾驶摩托车转弯撞上上诉人摩托车，上诉人对证人证言无异议，被上诉人对证人证言不认可，本院经审查后认为，证人均系李勇的朋友。故证人证言的真实性不能确定。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案是交通事故责任纠纷案件，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律进行审理。在二审时双方争议的焦点为：1、交警队作出的事故认定书能否作为证据采纳。2、本案中司法鉴定意见书能否作为证据采纳。关于第一个争议的焦点，永济市公安局交通警察大队依据查明的事实，李勇超车时从后面撞上了薛晓光，双方发生交通事故，认定李勇负事故的主要责任，薛晓光负事故次要责任。且事故认定书作出后，上诉人李勇未提出复议。在二审时，李勇认为事故认定书上认定的事实不正确，提供的二位证人均系自己的朋友，证人证言的效力不能确定，故上诉人的该项上诉理由不能成立。永济市公安局交通警察大队作出的事故认定书是相对客观、公正的，一审法院以交警队的事实认定作为证据予以采纳并无不妥。关于第二个争议焦点：本案中的伤残鉴定意见书是永济市公安局交通警察部门委托作出的鉴定，上诉人在二审时未提供证据证明鉴定部门在程序上及鉴定过程中存在问题，故上诉人认为鉴定意见书不能作为证据采纳的理由不能成立。诉讼费用依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由败诉方负担。故一审判决诉讼费用由上诉人负担符合法律规定。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年四月二日
书记员 褚 乐