宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1763号
原告郑安育，男，1982年9月6日出生，汉族，个体户，住大武口。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司，住所地位于银川市兴庆区。
负责人张江，系该公司经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告大秦建设集团有限责任公司，住所地位于西安市雁塔区。
法定代表人张戈，系该公司经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告夏长明，男，出生年月日不详，汉族，职业均不详，住大武口区（被告答辩状中所留住址）。
原告郑安育诉被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司、大秦建设集团有限责任公司、夏长明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑安育的委托代理人刘晓梅，被告大秦建设集团有限责任公司银川分公司（以下简称大秦建设公司银川分公司）、大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦建设公司）的共同委托代理人李晓红到庭参加了诉讼，被告夏长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑安育诉称，2012年8月1日案外人石嘴山市艺通源煤业有限公司作为发包方与被告大秦建设公司签订《建设工程施工合同》，将石嘴山市大武口区长胜煤炭市场建设工程发包给大秦建设公司承包。合同签订后被告大秦建设公司将工程交由被告大秦建设公司银川分公司管理施工，后被告大秦建设公司银川分公司又与被告夏长明签订《项目承包经营合同》，该合同约定由被告夏长明负责该建设工程，并成立大秦建设集团有限责任公司银川分公司石嘴山市大武口区长胜煤炭市场工程项目部，由被告夏长明为该项目负责人，负责工程全面施工工作。2012年10月27日被告夏长明以项目部的名义将建设工程中的钢结构部分工程承包给了原告，并和原告签订《钢结构工程施工合同》，双方明确约定了工程是施工范围、方式、结算方式、工程款支付方式和期限。合同签订后原告积极组织工人进行施工，现已完成53万元的工程量，剩下工程由于发包方未及时按合同约定支付工程款，导致整个工程处于停工状态。2013年9月10日原告填写工程款申请表，经专业监理工程师及预算部审核，工程实际造价款为53万元，且有发包方单位负责人签字认可。经原告多次催要，被告至今分文未支付。另被告大秦建设公司银川分公司不具备独立法人主体资格，其民事行为应由被告大秦建设公司承担。现原告诉至法院，请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的《钢结构工程施工合同》；2.请求法院判令被告支付所欠工程款人民币53万元，支付逾期付款利息28968元（截止2014年7月15日的逾期付款利息28968元及直至上述工程款付清时的利息按照年利率6.65%）合计558968元；3.诉讼费由被告承担。
被告大秦建设公司银川分公司、大秦建设公司的共同答辩意见为，1.与原告签订的合同的主体是夏长明，依据合同相对性原理，原告向夏长明主张权利，与大秦建设公司无关；2.根据法律规定原告与夏长明所签订的合同为无效合同；3.原告完成的工程与夏长明未进行结算，因此原告无权要求支付工程款本金及利息。
被告夏长明未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，其答辩意见为，被告夏长明系履行职务行为，相关责任应由被告大秦建设公司银川分公司、大秦建设公司承担；原告的工程款申请已得到被告大秦建设公司和石嘴山市艺通源煤业有限公司的确认；被告夏长明在此工程中不存在任何失职或过失行为，不需要承担任何个人责任。
原告提交的证据，被告大秦建设公司银川分公司、大秦建设公司的质证意见和本院的认证意见：
证据一、建设工程承包合同协议书（复印件），证明2012年8月1日石嘴山市艺通源煤业有限公司与大秦建设公司签订的《建设工程施工合同协议书》，合同约定石嘴山市艺通源煤业有限公司将大武口区长胜煤炭市场建设工程发包给大秦建设公司承包，合同同时约定工程承包范围、合同工期、合同价款为1800万元。
证据二、项目承包经营合同一份（复印件），证明大秦建设公司将其承包工程交由大秦建设公司银川分公司，大秦建设公司银川分公司于2012年8月1日又与被告夏长明签订了项目承包经营合同，以1200万元又将工程包给了被告夏长明，具体施工人为被告夏长明，被告夏长明以大秦建设公司银川分公司的名义对外施工。
证据三、钢结构工程施工合同一份，证明2012年10月27日被告夏长明以项目部名义与原告签订合同，合同约定了价款为400万元，同时约定工程款的支付及违约责任。
证据四、工程款支付申请表及单项工程费汇总表、工程预算书、单位工程人材机汇总表、石嘴山市艺通源煤业有限公司企业公示信息一份，证明经预算原告完成石嘴山市艺通源煤业有限公司浓缩车间单项工程造价为819237.72元，并有石嘴山市艺通源煤业有限公司法定代表人魏立伟的签字确认，企业信息上显示法定代表人为魏立伟和工程款支付申请表上的为同一人。
被告大秦建设公司银川分公司、大秦建设公司的质证意见，对证据一的三性和证明目的均无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，被告将涉案工程整体转包给被告夏长明以后，被告夏长明以个人名义对外施工；对证据三的三性及证明目的均有异议，1.被告夏长明是否与原告签订该份合同被告公司不知情；2.该合同甲乙双方分别为原告和被告夏长明，因此与该合同有关的权利和义务应由原告和被告夏长明各自承担，与大秦建设公司银川分公司、大秦建设公司无关；对证据四的三性及证明目的均有异议，1.该申请表不是被告大秦建设公司银川分公司、大秦建设公司向原告出具的结算表也不是发包方向原告出具的结算表；2.该申请表仅仅表示原告完成了涉案工程的一部分，符合支付部分进度款的条件，而不能作为结算、验收和支付涉案工程全部工程款的依据；证据四中的汇总表是原告单方制作而且与原告所提交的申请表金额矛盾，因此不能作为原告要求支付工程款的依据。
本院认证认为，因被告夏长明未到庭应诉，视为其对上述原告证据的质证权的放弃；被告大秦建设公司银川分公司、大秦建设公司对证据一和证据二的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认；证据三是原告与被告夏长明所签订的建设工程分包合同，具有真实性、关联性，本院予以确认；对于证据四中的工程款支付申请表，该申请表中有涉案工程各方单位、人员的签字和盖章，具有真实性、关联性，本院予以确认；对证据四中的其他证据，因均无涉案工程各方单位、人员的签字和盖章，且被告方不予认可，故上述证据不具有真实性、关联性、合法性，本院不予采信。
被告大秦建设公司银川分公司、大秦建设公司向法庭提交的证据、原告的质证意见和本院的认证意见：
建设工程分包合同一份、项目承包经营合同一份，证明石嘴山市艺通源煤业有限公司系石嘴山市大武口区长胜煤炭市场建设工程的发包方，被告大秦建设公司系与石嘴山市艺通源煤业有限公司签订的建设工程施工合同的承包方，大秦建设公司承包了长胜煤炭市场建设工程后与夏长明签订了内部承包合同，约定夏长明实际施工，承担与工程有关的一切权利、义务。
原告郑安育的质证意见，对证据的三性认可，对证明目的不认可，事实上是以大秦银川分公司的名义对外施工的，并由大秦分公司收取相关的管理费。
本院的认证意见，因被告夏长明未到庭应诉，视为其对上述被告大秦建设公司银川分公司、大秦建设公司的证据的质证权的放弃；被告大秦建设公司银川分公司、大秦建设公司的上述证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
被告夏长明未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院已确认的证据，确认以下事实：
2012年8月1日，案外人石嘴山市艺通源煤业有限公司作为发包方与被告大秦建设公司签订《建设工程施工合同》，将石嘴山市大武口区长胜煤炭市场建设工程发包给大秦建设公司承包建设。合同签订后被告大秦建设公司又以被告大秦建设公司银川分公司的名义将建设工程转包给了其成立的大秦建设集团有限责任公司石嘴山市大武口区长胜煤炭市场工程项目部，该项目部负责人为被告夏长明，被告大秦建设公司银川分公司（合同甲方）与大秦建设集团有限责任公司石嘴山市大武口区长胜煤炭市场工程项目部（合同乙方）、被告夏长明（合同丙方，担保人）签订了《项目承包经营合同》，该合同约定由大秦建设集团有限责任公司石嘴山市大武口区长胜煤炭市场工程项目部施工完成全部建设工程。2012年10月27日，大秦建设集团有限责任公司石嘴山市大武口区长胜煤炭市场工程项目部将建设工程中的钢结构部分工程分包给了原告，并和原告签订《钢结构工程施工合同》，双方明确约定了工程是施工范围、方式、结算方式、工程款支付方式和期限及违约责任。合同签订后原告郑安育进行了施工建设，现已完成价值53万元的工程量，剩余工程因客观原因至今处于停工状态。2013年9月10日原告填写工程款申请表，经专业监理工程师、总监理工程师、建设单位现在负责人、预算部、建设单位项目负责人和发包单位石嘴山市艺通源煤业有限公司法定代表人共同审核，确认原告完成工程进度造价款为53万元。经原告多次催要，被告至今未支付上述工程款，原告为此诉至法院。
本院认为，案外人石嘴山市艺通源煤业有限公司作为发包方将建设工程发包给被告大秦建设公司进行施工建设，而被告大秦建设公司将该工程以其分公司被告大秦建设公司银川分公司的名义内部转包给了其成立的内设机构大秦建设集团有限责任公司石嘴山市大武口区长胜煤炭市场工程项目部，该项目部又将涉案的钢结构建设工程违法分包给了原告进行建设施工。原告分包涉案工程后进行了建设施工，截止2013年9月11日，经涉案建设工程涉及的各单位和工作人员的核实确认，原告共计完成进度工程价值53万元。而涉案工程自2013年9月份起即非因原告方原因处于停工状态至今，被告方至今也未按照合同约定的期限向原告支付应付工程款，同时根据法律规定，被告大秦建设公司将涉案工程违法分包给不具有建设施工资质的个人原告，已违反了法律的强制性规定，因此原告与被告大秦建设公司之间签订的建设工程分包合同属于无效合同，该合同自签订之日起即不具有法律效力，故对于原告请求判令解除双方之间签订的合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，原告根据合同已履行完成的建设工程部分，被告方应予以支付相应的工程价款，故对于原告请求判令被告大秦建设公司支付工程款53万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告在签订合同时，明知自身不具有建设工程施工资质，仍与被告签订涉案建设工程的分包合同，也具有相应的过错责任，根据法律规定，原告应自行承担其相应的过错责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的要求被告大秦建设公司银川分公司、夏长明承担付款责任的诉讼请求，因被告大秦建设公司银川分公司、夏长明分别是被告大秦建设公司的下属分公司和项目部的负责人，其在合同订立和履行过程中的行为是公司内部行为和职务行为，所产生的相应法律责任应由被告大秦建设公司依法承担，被告大秦建设公司银川分公司、夏长明个人不承担法律责任，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告夏长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第九条第（一）项、第十条、第十七条、第十八条第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大秦建设集团有限责任公司支付原告郑安育工程款53万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告郑安育的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告郑安育负担245元，由被告大秦建设集团有限责任公司负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年十月十一日
书记员 王雅芳
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：
（一）未按约定支付工程价款的；
（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；
（三）不履行合同约定的协助义务的。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。