上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9394号
原告陶丽华。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海通安达物流有限公司。
法定代表人赵利东。
委托代理人ＸＸ。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王伟。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
原告陶丽华诉被告韦子顺、上海通安达物流有限公司（以下至判决主文前简称通安达物流公司）、上海贵祥商务咨询有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陶丽华的委托代理人顾海雄、被告安诚财产保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告通安达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告韦子顺、上海贵祥商务咨询有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陶丽华诉称，2013年8月10日7时许，上海市浦东新区浦红西路、大川路东约500米处，驾驶员韦子顺驾驶被告通安达物流公司所有牌号为沪D2XX**重型厢式货车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定驾驶员韦子顺承担事故全部责任。现原告的损失为医疗费4，125.90元（人民币，下同）、营养费280元、护理费350元、误工费5，098元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费330元、停车费54元、鉴定费800元、律师代理费1，000元。上述损失要求被告安诚财产保险公司在交强险及商业险责任范围内优行赔付，超出部分由被告通安达物流公司承担全部赔偿责任。
被告通安达物流公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。驾驶员韦子顺是其公司员工，事发时在履行职务，肇事车辆购买了交强险及商业险500，000元，并购买了不计免赔险，请求在交强险及商业险的范围内由被告安诚财产保险公司承担赔偿责任，超出保险范围由其公司承担。营养费，以鉴定结论7天为准，按每天30元计算。护理费，以鉴定结论7天为准，按每天40元计算。误工费，以鉴定结论60天为准，按相关的行业标准予以计算，由法院核定。交通费、衣物损失费，由法院酌情认定。车辆损失费，认可。另，其给付原告现金1，500元，要求在本案中一并处理。
被告安诚财产保险公司书面答辩称，对事故经过和责任认定有异议。根据浦东交警支队出具的现场图、道路交通事故当事人的陈述、验伤通知单及病史，显示本事故中驾驶员韦子顺的牌号为沪D2XX**重型厢式货车与原告驾驶的电动自行车并未发生直接碰撞，原告是被电线绊倒导致受伤，并非被碰撞或发生车祸，是由村民指认被告的车辆将电线杆撞倒，村民报警后交警到现场，没有直接证据证明是被告车辆撞倒电线杆，也没有直接证据证明车辆与原告发生碰撞。对原告的诉讼请求不认可。医疗费，其中编号为XXXXXXXX的医疗费发票中烤瓷牙费用2，000元，超出国家医保范围，不予认可。营养费、无异议。护理费，认可每天30元。误工费，认可最低工资标准。交通费、衣物损失费、车辆损失费，不予认可。鉴定费、律师代理费，不属于商业险赔付范围。
经审理查明，2013年8月10日7时30分，上海市浦东新区浦江西路、大川路东约500米处，被告通安达物流公司的员工韦子顺驾驶牌号为沪D2XX**重型厢式货车由西向东通行，原告骑电动自行车由西向东通行，因韦子顺驾驶的上述车辆未确保安全，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经浦东交警支队作出事故认定，韦子顺承担全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。后经浦东交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤后治疗休息期、营养期、护理期进行了评定。2014年1月23日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伤者陶丽华因车祸致头部外伤、1╂牙折断，经修复体安装及对症治疗后，目前回复尚可，上述损伤，酌情给予治疗休息期60日，营养期7日，护理期7日。附注：被鉴定人陶丽华1╂1牙修复体安装费用根据有关规定予以赔偿”。为此，原告支出鉴定费800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费1，000元。
又查明，沪D2XX**重型厢式货车在被告安诚财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告通安达物流公司给付原告现金1，500元无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师代理费发票等证据证实。
现本案争议焦点在于浦东交警支队出具的道路交通事故认定书能否作为本案定案的依据。对此，被告安诚财产保险公司认为综合本案现有证据材料，并无目击证人出具相应的证人证言可以佐证电线的拉扯是由于被告的行为所造成的，交警也并未对原告诉称的目击证人作出任何的书面笔录来证实这点。为证明其主张，被告安诚财产保险公司提供谈话记录、照片、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人自行委托推介书、道路交通事故现场图、交警部门涉案车辆领取凭证等证据。原告对证据真实性无异议，但认为上述证据无法证明其主张，本案中被告车辆撞倒电线杆导致原告绊倒受伤，也是交通事故的一种，当时有目击证人且经过现场检查，浦东交警支队是处理交通事故的权威部门，其依据证据出具了交通事故认定书，所以应当由被告安诚财产保险公司在保险范围内承担责任。被告通安达物流公司对上述证据无异议，但对其证明内容有异议。同时认为，原告受伤的近因是其公司车辆挂断电线引起的，挂断的电线掉落时又勾住经过骑电动自行车的原告，造成原告受伤、电动自行车损坏，该事故经浦东交警支队认定为交通事故，交通事故造成的损害应由被告安诚财产保险公司承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，浦东交通支队是处理交通本起事故的具体职能部门，其依据法律赋予的职权按照相关规定出具道路交通事故认定书，其效力高于其他证据。其次，该事故认定书由原告及驾驶员韦子顺签名确认，双方对此事故认定书均未提出异议。第三，现被告安诚财产保险公司提供的上述证据尚不足以反驳该事故认定书，故其提出该事故认定书不予认可的意见，缺乏依据，本院不予采信。另，被告安诚财产保险公司提出原告自身应负合理的注意义务及村民私拉电线的意见，亦未提供证据予以证明，故本院亦不予采信。综上，故该事故认定书作为本案定案依据。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告安诚财产保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告安诚财产保险公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告通安达物流公司承担全部赔偿责任，被告通安达物流公司垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、护理费350元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，结合原告主张，核定原告医疗费的总金额为4，125.90元，被告安诚财产保险公司提出其中烤瓷牙费用超出国家医保范围，不予认可的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张280元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持210元。4、误工费，原告主张5，098元，为此原告提供上海市农村集体土地承保权证、上海市浦东新区祝桥镇XX村民委员会证明，本院认为原告举证证明了事故发生前的工作情况，其虽未能举证证明因本次事故造成的收入减少情况，但考虑到其主张的误工费标准尚未超过本市上一年度相同行业职工平均工资标准，该项损失本院予以确认。5、交通费，本院酌情支持150元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、车辆损失费，原告主张330元，根据原告提供的物损评估意见书、事故车辆勘估表，原告主张并无不当，本院予以确认。8、鉴定费800元，本院认为，虽然被告安诚保险公司在机动车辆保险单后附了机动车保险商业条款，但该商业保险条款为格式条款，条款第五条第三项没有明确“其他各种间接损失”具体指哪些费用，故被告安诚保险公司依据商业保险条款中免责条款提出鉴定费、不属于保险赔付范围，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告安诚保险公司理应对原告的鉴定费进行赔付。9、律师代理费，原告主张1，000元，根据律师代理费发票。本院认为，律师代理费作为损失不能超过应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，确认原告主张金额并无不当，故予以支持。另，原告要求撤回停车费的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。
上述损失合计12，263.90元，由被告安诚财产保险公司在交强险责任限额内先承担10，463.90元（交强险医疗费用赔偿项目下承担4，335.90元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担5，598元、财产损失赔偿项下承担530元），余款1，800元中律师代理费1，000元由被告通安达物流公司全额承担（抵扣被告通安达物流公司已给付的现金1，500元，原告应返还被告通安达物流公司500元）；其余鉴定费800元由被告安诚财产保险公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告陶丽华10，463.90元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陶丽华800元；
三、原告陶丽华应于本判决生效之日起十日内返还被告上海通安达物流有限公司500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陶丽华已预交），减半收取计25元，由被告上海通安达物流有限公司负担，被告上海通安达物流有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。