湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00680号
原告贺秋良。
原告代理人贺灵芝。
原告代理人刘少成。
被告程青。
委托代理人章准。
委托代理人马顺。
被告贺建文。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人廖文常。
委托代理人艾煜。
委托代理人周辛。
原告贺秋良诉被告程青、被告贺建文、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告贺秋良及其委托代理人刘少成，被告程青委托代理人章准、马顺，被告贺建文，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人艾煜、周辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秋良诉称，2014年4月28日19时40分许，程青驾驶湘A×××××车沿岳麓区坪塘大道兴联南口路段由南向北行驶时，恰遇贺建文驾驶电动车搭乘贺秋良沿上述路段由东向南行驶至此，发生两车相撞，导致两车受损，贺建文、贺秋良受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：程青承担事故的主要责任，贺建文承担事故的次要责任，贺秋良无责任。原告因交通事故受伤即被送至中南大学湘雅医院急诊留观3天（2014年4月28日-2014年4月30日），后继续在中南大学湘雅医院住院治疗30天（2014年4月30日-2014年5月30日），出院诊断：股骨干骨折左侧；尺骨桡骨远端骨折右侧；肋骨骨折；头皮裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。2014年12月30日，经长沙市岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对贺秋良的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月27日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人因交通事故受伤构成十级伤残；伤后休息180天；一人护理120天；后期医药费门诊康复治疗和取内固定，共计19000元。被告程青所驾驶的肇事机动车在被告保险公司购买了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告程青、贺建文赔偿原告因交通事故受伤造成的损失135502.9元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、请求被告程青、贺建文车承担连带赔偿责任；4、请求本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告程青辩称，根据原告的赔偿项目中：后续治疗费，营养费、精神损失费主张过高，其护理费由于被告程青已经在原告出院后已经支付过，不应当重复主张，其误工费证据不充分；交通费没有证据支持；被扶养人生活费是按照虚岁算的，年限偏长；财产损失没有证据予以支持。
被告贺建文辩称，事故已经发生，双方都有责任，请求法院公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，1、被告贺建文承担本次事故的次要责任，应当在赔偿事故中按照责任大小分摊，医药费需根据票据原价，且需要扣除非医保用药；2、后续治疗费应当根据实际发生的为准；3、营养费要求过高；4、住院伙食补助费过高，应当按照60元／天计算，并且急诊留观不应该计算在住院期间内；5、关于护理费，护理时长应当包含住院的时间；6、误工费没有工资单及社保凭证等相关证据辅助证明；7、被扶养人生活费，年限过长；8、根据相关法律规定，鉴定费及诉讼费用保险公司不承担；9、交通费没有证据证明，望法庭酌情核算；10、财产损失没有证据证明，望法庭予以驳回。
经审理查明，2014年4月28日19时40分许，程青驾驶湘A×××××车沿岳麓区坪塘大道兴联南口路段由南向北行驶时，恰遇贺建文驾驶电动车搭乘贺秋良沿上述路段由东向南行驶至此，发生两车相撞，导致两车受损，贺建文、贺秋良受伤的交通事故。2014年5月17日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认定：程青承担事故的主要责任，贺建文承担事故的次要责任，贺秋良无责任。原告因交通事故受伤即被送至长沙市第四医院救治，随即转至中南大学湘雅医院急诊留观3天（2014年4月28日-2014年4月30日），后继续在中南大学湘雅医院住院治疗30天（2014年4月30日-2014年5月30日），出院诊断：股骨干骨折左侧；尺骨桡骨远端骨折右侧；肋骨骨折；头皮裂伤。出院医嘱：注意休息，适当功能锻炼，加强营养，术后2月、4月、半年、一年来院复查，不适随诊。
2014年12月30日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对贺秋良的伤残程度、误工、护理、后续治疗费进行评定。2015年1月27日，该司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2015）临鉴字第0328号司法鉴定意见书，评定1、贺秋良交通事故受伤构成十级伤残。2、伤后休息180天，1人护理120天。3、后期医药费门诊康复治疗和取内固定，共计19000元。
被告程青所拥有的湘A×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交通事故强制保险，并购买了限额20万元第三者责任保险及不计免赔附加险。
原告贺秋良在中南大学湘雅医院治疗30天用去医药费57701.73元，长沙市第四医院门诊医药费2085.3元，长沙市第四医院救护车费100元，中南大学湘雅医院门诊医药费10126.9元，共计70013.93元，已由被告程青垫付。程青支付贺秋良现金4600元。贺秋良住院期间护理费170元／天由程青支付。2014年6月27日至12月26日，贺秋良在中南大学湘雅医院用去门诊医药费1196.4元。2015年2月6日，贺秋良在长沙市第四医院用去门诊医药费78元。贺秋良出院后雇请护工一人进行护理4个月，护理人员费用为3000元／月。程青与贺建文就贺秋良护理人员费用的承担达成一致协议，由双方各承担一半；程青已按协议约定支付护理费用6000元。
贺秋良系非农业家庭户口。贺秋良受伤前系长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园小区管理委员会工作人员。
贺秋良的母亲杨运芝，1944年4月29日出生（现年71岁），父亲贺春华，1938年2月24日出生（现年77），均系非农业家庭户口。贺秋良共有兄弟姐妹三人。贺秋良的女儿易丹丹，2009年9月26日出生（现年5岁）。
在审理过程中，程青与人民财产保险长沙市公司就在本案中扣除15%非医保用药费用比例达成一致意见。
本次事故另一伤者贺建文的损失经本院（2015）岳坪民初字第00681号判决书确定为：1、医药费54352.02元。2、住院伙食补助费1800元。3、营养费2000元。4、后续治疗费5600元。5、护理费5100元。6、交通费1200元。7、精神损害抚慰金4000元。8、伤残赔偿金53140元。9、误工费11857.6元。10、被抚养人生活费13139.8元。11、鉴定费1600元。12、财产损失1500元。共计为155289.42元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的保险单、医药发票、事故认定书，病历资料、司法鉴定意见书，被告程青提交的医药费发票、收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故作出道路交通事故认定书，认定程青承担事故的主要责任，贺建文负事故次要责任，贺秋良无责任，程青、贺建文、贺秋良对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。因程青负本次事故的主要责任，故程青应对贺秋良因此次事故产生的损失承担80%的赔偿责任，贺建文应对贺秋良因此次事故产生的损失承担20%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司系湘A×××××机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
原告贺秋良因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费71288.33元。2、住院伙食补助费1980元（60元／天×33天）。3、营养费，本院依据原告伤情及鉴定意见书酌情认定2000元。4、后续治疗费19000元。5、护理费，贺秋良住院期间雇请护工为170元／天，护理天数为30天，故计算为5100元（170元／天＊30天）。被告程青主张已支付护理费5440元及税费386.24元，因被告没有证据证明护理费用5440的计算方式，税费应为经营单位承担，故本院对程青的主张中超出本院认定的部分不予支持。贺秋良出院后又雇请护工护理4个月，并签订护理合同约定每月护理费用3000元，共计护理费用为12000元；同时程青与贺建文双方约定对贺秋良的护理费用由各人承担一半，程青已按约定支付贺秋良护理费用6000元，程青已履行其支付义务，根据《合同法》相关规定，合同双方当事人应按合同约定履行其义务，故贺秋良所产生护理费用的剩余6000元的支付义务应贺建文承担。但根据司法鉴定意见书认定原告的护理期限为120天，贺秋良实际产生的护理期限为150天，对于超出鉴定意见书规定的30天产生的护理费用不能计入贺秋良的损失。贺秋良护理费用共计为14100元（5100元＋3000元＊3月）。6、交通费，原告主张3000元过高，本院酌情认定为900元，程青支付救护车费100元，共计1000元。7、精神损害抚慰金，因原告在本次事故中构成伤残，遭受精神损害，本院酌情认定为5000元。8、伤残赔偿金53140元（26570元／年＊20年＊0.1）。9、误工费，原告没有提供证据证明其实际减少的收入，但原告主张按2800元／月计算误工费在合理范围内，根据鉴定意见书原告误工时限为180日，故原告主张误工费为16800元，本院予以支持。10、被抚养人生活费，贺秋良父母亲贺春华、杨运芝计算为8556元{18335元／年＊（5＋9）＊0.1／3}；贺秋良女儿易丹丹计算为11917.75（18335元／年＊13＊0.1／2），共计20473.75元。11、残疾辅助器具费76元，原告虽未提供证据，本院认为原告系腿部受伤，购买一副拐杖在情理之中，故对此费用本院予以认定。12、财产损失，原告虽未提供相应证据，但原告在事故中受伤衣物造成损失确为事实，本院酌情认定为400元，原告损失共计为205258.08元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告贺秋良5965.58元（贺秋良：医药费71288.33元＋住院伙食补助费1980元＋营养费2000元＋后续治疗费19000元=94268.33元；贺建文：医药费54352.02元＋住院伙食补助费1800元＋营养费2000元＋后续治疗费5600元=63752.02元；94268.33／158020.35＊10000=5965.58元）。在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿贺秋良精神损害抚慰金5000元及贺建文精神损害抚慰金4000元，后赔偿原告贺秋良56121.27元（贺秋良：护理费14100元＋交通费1000元＋伤残赔偿金53140元＋误工费16800元＋被抚养人生活费20473.75元＋残疾辅助器具费76元=105589.75元；贺建文：护理费5100元＋交通费1200元＋伤残赔偿金53140元＋误工费11857.6元＋被抚养人生活费13139.8元=84437.4元，贺秋良与贺建文共计190027.15元；105589.75／190027.15＊101000=56121.27元）。在机动车第三者责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告400元。共计67486.86元。
对于超出强制保险限额范围部分，原告贺秋良的损失为137771.22元。根据责任比例，由被告程青应承担110216.98元，由被告贺建文承担27554.24元。根据程青与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司达成的扣除15%非医保用药费用协议，被告程青应承担的非医保用药费用为7838.73元{（71288.33元-5965.58元）×80%×15%}。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应承担赔偿部分为102378.25元（110216.98-7838.73）。因被告程青已支付原告贺秋良85713.93元（4600元＋70013.93＋5100元＋6000元），扣除程青承担的非医保用药费用7838.73元后，原告应在所得保险理赔款中退还程青778**.2元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告贺秋良应退被告程青的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贺秋良67486.86元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告贺秋良102378.25元，共计169865.11元；前述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内支付原告贺秋良91989.91元，支付被告程青778**.2元；
二、被告贺建文在本判决生效后十日内支付原告贺秋良27554.24元；
三、驳回原告贺秋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，适用简易程序减半收取489元，由原告贺秋良负担50元，被告程青负担351元，被告贺建文负担88元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。