wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0400号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年10月28日14时许，被告人蒋某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区淮城镇华亭村建松饭店行驶至城西干道与井神路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经对其血液检验，其血样中乙醇含量为188mg／lOOml。
被告人蒋某归案后如实供述其上述事实。
另查明：2010年9月30日，被告人蒋某因酒后驾驶机动车被公安机关决定罚款500元，并暂扣机动车驾驶证3个月。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过、血醇检验鉴定报告书，现场呼气检测单和公安交通管理行政处罚决定书以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十二月三十日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18078号
罪犯吴登石，男，1981年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ七年九月六日作出（2007）昆刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人吴登石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年二月十三日以（2007）云高刑终字第1458号刑事判决书，维持对被告人吴登石的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第383号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7829号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴登石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴登石在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴登石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴登石减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月9日起至2029年7月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18078号罪犯吴登石，男,1981年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ七年九月六日作出(2007)昆刑一初字第148号刑事附带民事判决,以被告人吴登石犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年二月十三日以(2007)云高刑终字第1458号刑事判决书，维持对被告人吴登石的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第383号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7829号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴登石在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴登石在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴登石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴登石减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月9日起至2029年7月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁美隆，男，汉族，1976年8月20日出生，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市长辉汽车销售有限公司。住所地：福建省三明市沙县。
法定代表人：吴森，该公司董事长。
原审第三人：福建嘉源建设工程有限公司。住所地：福建省三明市尤溪县。
法定代表人：纪智广，该公司经理。
再审申请人梁美隆因与被申请人三明市长辉汽车销售有限公司（以下简称长辉公司）、原审第三人福建嘉源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第735号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁美隆申请再审称：
办理好验收归档资料根本不是梁美隆单方能办到的，其只能提供自己范围内的资料，况且该工程项目由多个施工单位承包，长辉公司却要求梁美隆办好全部验收归档资料。按程序验收归档资料只有业主才能办好。调解协议第二条约定梁美隆应于长辉公司付款前将一切该工程需要办理的验收归档资料办好交给长辉公司，该内容与法院调解时口述的不同。调解过程中，法官也说明梁美隆已备好全部施工资料（不是一切该工程的验收归档资料），由长辉公司派人到施工单位领取，当时长辉公司的代表也同意了。因对调解书内容文字意思重大误解，严重影响了梁美隆的合法权利并造成不应有的损失。本案调解书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予再审。
本院认为：
人民法院调解民事案件应当遵循自愿原则和合法原则，对违反自愿原则和不合法的调解书，应当给予当事人救济的途径。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条明确规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。可见，当事人申请再审的条件是调解书违反当事人自愿或者调解活动及其协议内容不符合法律的规定，但是调解书是否确实违反了自愿原则，或者调解协议的内容是否确实违反了法律规定，当事人有义务提出证据证明。经审查，本案调解协议内容不存在违反法律规定的情形，而梁美隆也未能提供有关调解书违反当事人自愿原则的证据。故梁美隆要求对二审生效调解书再审，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，梁美隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁美隆的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴广强
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2643号
原告王卫华，女，1968年8月8日生。
被告湖北天成大药房医药连锁有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号。
法定代表人杜玉林，该公司总经理。
本院在审理原告王卫华诉被告湖北天成大药房医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王卫华于2016年8月15日向本院提交撤诉申请。
本案认为，原告王卫华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 曹昌健
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 萍
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第230号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周某，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月1日被上饶市公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月25日21时10分许，被告人周某驾驶“宗申”牌三轮电动车沿信州区水南街由南向北行驶至黄金水岸路段时，碰撞横过道路的被害人苏某，造成苏某受伤。2015年5月1日，苏某经医院抢救无效死亡。经鉴定，苏某系车祸致严重颅脑损伤死亡的。交警部门认定，被告人周某驾驶机动车未注意安全驾驶，遇行人横过道路未安全避让是造成此起事故的主要原因，在本次事故中承担主要责任。被害人苏某横过道路未确认安全是造成此起交通事故的次要原因，在本次事故中承担次要责任。
事故发生后，被告人周某陪同苏某去医院治疗，在医院交警部门将周某带至上饶市交警一大队接受调查，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人周某家属赔偿了被害人苏某家属丧葬费等费用人民币140，000元（医疗费已由被告人周某家属支付），并取得被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某常住人口信息、归案情况说明、机动车驾驶证、证人杨某甲、杨某乙的证言、被告人周某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人周某陪同被害人苏某去医院，之后交警在医院将被告人周某带至上饶交警一大队，被告人周某如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻、减轻处罚情节。被告人周某家属赔偿被害人苏某家属人民币140，000元并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡金燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2320号
原告：王桂霞，女。
委托诉讼代理人：宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告：段玉山，男。
被告：艾淑珍，女。
被告：段鹏月，女。
委托诉讼代理人：张萌哲，系辽宁志方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
原告王桂霞与被告段玉山、艾淑珍、段鹏月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王桂霞的委托诉讼代理人宫艳朋，被告段鹏月的委托诉讼代理人张萌哲、段广满到庭参加了诉讼。被告段玉山、艾淑珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告货款48,700元。事实与理由：2015年被告段玉山在经营饭店期间，多次从原告处购买鸡肉等货物，至今拖欠原告货物48,700元。被告于2016年1月4日为原告出具欠条，载明上述欠款事实，并承诺卖方后还清。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告段鹏月辩称，不同意原告的诉讼请求。被告段鹏月没有证明欠款事实的真实性，只是证明欠条是谁写的，也并没有对欠款承担偿还义务。在这个欠条中并不能反映出被告段鹏月愿意承担欠款的责任，所以原告对被告段鹏月起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告段玉山、艾淑珍未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告段玉山与被告艾淑珍系夫妻关系，被告段鹏月系被告段玉山与被告艾淑珍的女儿。2016年1月4日，被告艾淑珍向原告出具欠条一张，写明：欠王桂霞鸡货款48,700元，卖房还清。被告艾淑珍代被告段玉山在欠条上签字。被告段鹏月在欠条上书写了“证明人：段鹏月”。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告段玉山因经营饭店需要在原告处购买鸡肉等货物，其与原告之间形成买卖合同关系。被告艾淑珍与被告段玉山系夫妻关系，被告艾淑珍向原告出具的欠条应为有效。因被告段玉山欠原告货款发生在被告艾淑珍与被告段玉山婚姻关系存续期间，且被告艾淑珍作为欠款人在欠条上签字，故被告段玉山与被告艾淑珍应按欠条所载金额48,700元向原告承担共同还款责任。
因被告段鹏月仅在欠条上作为证明人签字，并没有承担还款责任的意思表示，故原告要求被告段鹏月承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。
被告段玉山、艾淑珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段玉山、被告艾淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王桂霞货款人民币48,700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告王桂霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,017元，公告费人民币900元，合计人民币1,917元（原告已预交），由被告段玉山、被告艾淑珍共同负担。应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭艳玲
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法知民初字第152号
原告福建柒牌集团有限公司，住所地：晋江市X。
法定代表人洪肇设，系该公司董事长。
委托代理人邱晓蕾，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，系广东广信君达律师事务所律师。
被告东莞市石龙慧创箱包店，住所地：东莞市X。
经营者叶创慧。
被告叶创慧，女，1973年10月18日生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX，系东莞市石龙慧创箱包店的经营者。
原告福建柒牌集团有限公司诉被告东莞市石龙慧创箱包店、叶创慧侵害商标权纠纷一案，原告以与被告叶创慧达成和解为由，于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉属自行处分诉讼权利，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告福建柒牌集团有限公司撤回对被告东莞市石龙慧创箱包店、叶创慧的起诉。
本案减半收取受理费人民币357.25元，由原告负担。
审 判 长 吴 学 知
审 判 员 井 旌
人民陪审员 尹 镜 明
二〇一五年六月五日
书 记 员 石贞贞（兼）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0022号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告王峰，农民。
被告侯继康，农民。
被告祖兆闯，农民。
被告张红军，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王峰、侯继康、祖兆闯、张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王峰、侯继康、祖兆闯、张红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月30日，被告王峰在我行借款270000元，约定到2013年8月28日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告侯继康、祖兆闯、张红军提供连带责任保证。该款经多次催要，四被告一直未偿还，现起诉要求四被告偿还借款本金270000元及利息。
被告王峰、侯继康、祖兆闯、张红军未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告王峰与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2012年8月30日起至2013年8月28日止，由侯继康、祖兆闯、张红军担保，被告王峰向原告借款270000元，约定利率为年息13.2%。如逾期归还，逾期部分加收100%利息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2012年8月30日将270000元借款支付给被告王峰。借款期限届满后，借款人及保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告王峰在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告侯继康、祖兆闯、张红军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告侯继康、祖兆闯、张红军承担保证责任后，有权向被告王峰追偿。对于逾期部分，双方约定加收100%利息，但原告仅要求对逾期部分加收50%利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金270000元及其利息（利息自借款之日起按年息13.2%计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告侯继康、祖兆闯、张红军对上述款项承担连带偿还责任。被告侯继康、祖兆闯、张红军承担偿还责任后，有权向被告王峰追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费6313元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费6313元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第529号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告赵沂。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告赵沂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告赵沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵沂在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币16，364.08元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告赵沂归还透支款人民币16，364.08元（暂算至2014年3月24日）；2、被告赵沂偿付自2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币16，364.08元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告赵沂承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币16，230.96元；2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，657.49元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告赵沂未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告赵沂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告赵沂未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沂应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币16，230.96元；
二、被告赵沂应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币15，657.49元×利率每日万分之五×自2014年3月25日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币209.10元，由被告赵沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢96号
申请执行人：河北兴奥建筑安装工程有限公司。
法定代表人：任明忠，系该公司董事长。
被执行人：景县林源电子材料有限公司。
法定代表人：唐永霞，系该公司董事长。
被执行人：唐永霞，女，1970年10月29日出生，汉族，住景县。
被执行人：楚金生，男，1975年10月10日出生，汉族，现住景县。
本院在执行申请执行人河北兴奥建筑安装工程有限公司与被执行人景县林源电子材料有限公司、唐永霞、楚金生建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2010）景民二初第1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐 金 刚
执行员 张凯二0一七年十二月二十八日
书记员 翟 荣 欣
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2500号原告赵素英。被告颜延辉。被告艾东。原告赵素英与被告颜延辉、艾东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告赵素英诉称，原告与被告颜延辉系朋友关系。2005年被告颜延辉向原告借款10万元，同年7月15日又借款147500元，被告当时承诺三个月偿还，可到期后，被告以种种借口拖延，并采取规避的态度。2013年原告找到被告，2月2日，被告为原告重新打了欠条，确定了欠款利息按月息2分偿还，自2005年5月至2014年3月共产生利息407400元。为使原告放心，被告要求原告住进坐落于唐山市路北区文化路24楼5层503室房屋，原告仅居住3天，被告便将房锁进行了更换。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款247500元及利息407400元，被告承担本案诉讼费。本院认为，原告赵素英起诉被告颜延辉、艾东要求偿还欠款及利息，提供了落款签名为颜廷辉的欠条复印件和户主为颜廷辉的户籍证明信，但原告起诉状中的被告名为颜延辉，与原告所交证据显示的颜廷辉无关。故颜延辉、艾东作为本案的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵素英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞审 判 员  薛 硕代理审判员  赵 玲二〇一四年七月三日书 记 员  冯 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00459号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：张红，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审�员常艳
二〇一五年九月六日
书记员 赵奇
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1248号
原告刘某某，住黑龙江省巴彦县。
被告王某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理刘某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年五月十九日
书记员 高旭良
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2716号
申请执行人：刘坤艺，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：黄文红，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行刘坤艺、黄文红与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1667号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币22720元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1188号
原告：吕春波（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：张秀英（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告吕春波与被告张秀英健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕春波的委托诉讼代理人张国君，被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕春波向本院提出诉讼请求：1.张秀英赔偿吕春波医疗费2241.20元、伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费237.96元（79.32元/天×3天）、护理费435元（145元/天×3天）、交通费100元，以上共计3314.16元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月30日6时许，在延寿县延河镇沿河村西岗屯屯西地里，吕春波、张秀英因土地问题发生争吵，张秀英用播种用的轱辘滚将吕春波轮伤，吕春波受伤后在延寿县人民医院住院治疗3天后出院。张秀英未赔偿吕春波医疗费等各项费用。
张秀英辩称，时间不对，应该是下午。在延河村西岗屯屯西的“小梨树地”，我带着播种机要去种玉米，播种机前面是个轱辘滚，塑料的，有一个铁把。吕春波去了不让我种，把我的种子都扬地里了，我俩就厮把了，我没打他，后来吕春波把我打倒了，之后她自己走了。吕春波住院的事我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：张秀英对吕春波举示的住院病历、住院费用汇总单及住院费票据、门诊费票据有异议，认为不属实，本院认为，该证据内容真实，但其内容与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，在延寿县延河镇延河村西岗屯屯西的“小梨树地”，张秀英与吕春波之间因土地发生纠纷并厮打。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吕春波称其2016年4月30日6时与张秀英发生纠纷并被张秀英打伤，据其提交的延寿县人民医院住院病案记载吕春波于2016年4月30日17时18分入院，“患者自诉入院前两小时，被他人用拳脚及钝器打伤头部”，该记载与吕春波所陈述的纠纷发生时间相互矛盾，因此，吕春波的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吕春波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郇迎迎
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1188号原告：吕春波（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。被告：张秀英（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。原告吕春波与被告张秀英健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕春波的委托诉讼代理人张国君，被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春波向本院提出诉讼请求：1.张秀英赔偿吕春波医疗费2241.20元、伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费237.96元（79.32元/天×3天）、护理费435元（145元/天×3天）、交通费100元，以上共计3314.16元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月30日6时许，在延寿县延河镇沿河村西岗屯屯西地里，吕春波、张秀英因土地问题发生争吵，张秀英用播种用的轱辘滚将吕春波轮伤，吕春波受伤后在延寿县人民医院住院治疗3天后出院。张秀英未赔偿吕春波医疗费等各项费用。张秀英辩称，时间不对，应该是下午。在延河村西岗屯屯西的“小梨树地”，我带着播种机要去种玉米，播种机前面是个轱辘滚，塑料的，有一个铁把。吕春波去了不让我种，把我的种子都扬地里了，我俩就厮把了，我没打他，后来吕春波把我打倒了，之后她自己走了。吕春波住院的事我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：张秀英对吕春波举示的住院病历、住院费用汇总单及住院费票据、门诊费票据有异议，认为不属实，本院认为，该证据内容真实，但其内容与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，在延寿县延河镇延河村西岗屯屯西的“小梨树地”，张秀英与吕春波之间因土地发生纠纷并厮打。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。吕春波称其2016年4月30日6时与张秀英发生纠纷并被张秀英打伤，据其提交的延寿县人民医院住院病案记载吕春波于2016年4月30日17时18分入院，“患者自诉入院前两小时，被他人用拳脚及钝器打伤头部”，该记载与吕春波所陈述的纠纷发生时间相互矛盾，因此，吕春波的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吕春波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吕春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  郇迎迎二〇一七年五月八日书 记 员  王 鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00761号
原告：朱某甲，女，住山东省单县。
被告：周某甲，男，住安徽省广德县。
原告朱某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，并依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行审理，朱某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
审判员 张庆军
二〇一五年三月三十一日
书记员 万钱荣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第432号
申请执行人：杨会
被执行人：于艳霞
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第432号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第432号申请执行人祁志林，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住通海县。被执行人沈长谢，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人祁志林与被执行人沈长谢买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年1月28日依法作出的(2014)通民二初字第48号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人冯正伟于2014年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，被执行人沈长谢应偿还申请执行人祁志林蔬菜款人民币10320元，并承担执行费50元。经本院调查落实，现被执行人沈长谢下落不明，且无财产可供执行。同时，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2014)通民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民二初字第48号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宁二〇一四年十一月三十日书记员 李俊平
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执91号
申请执行人：鞍山市闽安牧业有限公司，住所地：台安县台盘路69号。
法定代表人：陈国銮，总经理。
委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被执行人：张芝才，男，汉族，1970年6月15日出生，现住台安县黄沙坨镇大张村*组。
申请执行人鞍山市闽安牧业有限公司与被执行人张芝才买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1789号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张芝才应给付鞍山市闽安牧业有限公司货款103,700.00元，案件受理费2374元。申请执行人鞍山市闽安牧业有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人名下房产一处。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执91号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋 贺
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1808号
申请执行人山东汇能化工科技有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码：××。
法定代表人黄修河（男，1975年4月22日出生，汉族），董事长。
被执行人张学勇，男，1966年9月22日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。
本院在执行申请执行人山东汇能化工科技有限公司与被执行人张学勇确认劳动关系纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫静华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00489号
安徽益友家用机床有限公司：
你与浙江凯达机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民二初字第00250号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年四月十五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2190号
罪犯唐雪勤，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）金刑初字第117号刑事判决，认定唐雪勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。连同前犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2310号刑事裁定，对罪犯唐雪勤减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第408号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐雪勤自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐雪勤减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐雪勤自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐雪勤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐雪勤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雪勤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月17日起至2022年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1453号
上诉人（原审被告）刘为民（又名刘卫民），男，汉族，1966年10月12日出生。
委托代理人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人朱玉涵，河南豫和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑少廷，男，汉族，1953年5月27日出生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人刘为民与被上诉人郑少廷民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘为民的委托代理人王艳慧、朱玉涵，被上诉人郑少廷及其委托代理人卢正献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年11月2日刘为民向郑少廷借现金32万元，并出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到郑少庭人民币现金320000元叁拾贰万元整。刘为民2003、11、2”。2007年10月17日经双方结算，刘卫民给郑少廷出具欠100万元欠条一张，该欠条载明“今欠到郑少廷欠款壹佰万元整1000000元（一年以内最少还50万元）超过2年加付利息3分刘为民2007、10、17以前所有欠条全部作废”。后郑少廷经多次讨要，于2013年1月份还10万元，其余多次讨要未果为由，诉至该院。
原审法院另查明：2012年11月8日刘为民在中国工商银行以转账的方式支付给郑少廷现金10万元。
原审法院认为：刘为民于2007年10月17日给郑少廷出具了欠款100万元的欠条一张，该欠条载明了以前所有欠条全部作废，是双方对之前债权债务关系的重新约定，刘为民应予偿还；对郑少廷要求刘为民支付6年多利息的诉讼请求，该欠条约定两年未还加付3分利息，该利率约定超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。且因郑少廷能够证明其双方债权债务关系本金的证据，为2003年11月2日刘为民出具的32万元欠条，故利息应按本金32万元自2007年10月18日起计算，但应扣除已向郑少廷支付的10万元；对刘为民辩称“2007年刘为民准备办企业因资金困难向郑少廷借款100万元，以助自己度过难关，但2007年10月17日当天郑少廷以手头没那么多资金只能先拿出10万元，剩余90万元等过几天再付，为了图方便，加上双方是亲戚，刘为民处于信任在当日打了100万元的欠条，之后，刘为民多次催要郑少廷支付剩余的90万元，但郑少廷以各种理由�脱最终没有支付。2012年11月8日刘为民通过银行转账的方式向郑少廷归还了之前所借的10万元借款，当初所写欠条郑少廷并没有主动交还，刘为民考虑双方是亲戚，并且钱已还过了，现不欠郑少廷的钱，”的辩由，因其未提供证据证明其辩称的事实，且郑少廷出具的两份欠条能够相互印证双方之间形成100万元债权债务关系的事实，故对刘为民的该辩由，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的之规定，原审法院判决如下：刘为民应在本判决生效之日起十日内向郑少廷支付欠款100万元及利息（按本金32万元自2007年10月18日起计算利息至判令的付款之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。并扣除被告已支付的10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，由刘为民承担。
宣判后刘为民不服，向本院上诉称：一、原审判决我支付郑少廷100万元本金没有法律和事实依据。原审郑少廷亲自承认，自己事实只借给我37万元，其中5万元保证金系郑少廷本人所写，未得到我认可，亦未得到原审法院认可，且32万元借条上亦未约定还款日期及利息。虽然2007年我给郑少廷打了100万元欠条，但事实上并未实际履行，我实际得到的只是32万元，但原审判决我支付100万元本金，损害了我合法权益。二、原审判决100万元为本金，但判决利息支付的基数为32万元，缺乏事实和法律依据。请求改判本金按32万元计算，利息从起诉之日按同期利率，不按4倍计算，一、二审诉讼费用由郑少廷承担。
被上诉人答辩称：上诉人上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原审判决。
本案二审经审理查明的事实与原审相同外，另查明，二审中，郑少廷陈述本案欠条形成过程为，2007年10月17日欠条系刘卫民于2003年11月2日欠款后，一直未还款，双方经对账结算而来。刘卫民亦称本案讼争100万元欠条系双方对2003年32万元欠条结算而来。刘卫民对2007年10月17日欠条系其本人所出具无异议。
本院认为：2003年11月2日刘卫民向郑少廷出具欠条，载明欠郑少廷现金32万元，由于刘为民一直未还款，2007年10月17日，经双方结算，刘为民又向郑少廷出具100万元欠条，并注明以前所有欠条全部作废，该欠条系双方真实意思表示，内容并不违反现行法律规定，合法有效。出具欠条后，刘为民未依约还款，系违约，应承担清偿责任。原审法院据此判令刘卫民应向郑少廷支付欠款100万元并无不当，本院予以维持。刘卫民上诉称该100万元欠条未实际履行，应按32万元本金予以偿还的理由，与事实不符，本院不予采信。刘卫民怠于清偿，必然给郑少廷造成利息损失，且在2007年欠条上亦有：“一年以内，最少还50万元，超过2年加付利息3分”的约定，故原审法院从实际角度出发，判令刘卫民按32万元从2007年10月18日计算利息，符合双方合同约定，本院亦予以支持。刘卫民的上诉称原审以32万元为基数计算利息无事实和法律依据的理由不能成立，本院亦不予认可。综上，原审认定事实正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由刘为民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐若莹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初603号
起诉人：广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社，住所地：广州市增城区永宁街公安村民委员会。
负责人：黄祺威，该社主任。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：陈靖祥，广东双子律师事务所律师。
2017年8月31日，本院收到广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社的起诉材料，其诉称在2003年，原增城市新塘镇人民政府为引进投资开发商广东东凌集团公司在永和镇开发房地产项目，一次性征用公安村、叶岭村、简村等村委农业集体用地4000多亩，其中包括起诉人的土地741.58亩。这次征地，新塘镇政府没有向被征地单位交付非农业建设留用地，而是全部交给了东凌集团使用，新塘镇政府和东凌集团每年一次向被征地单位支付一定数额的租金作为被征地单位的补偿。2009年，新塘镇政府又以解决2003年征地历史遗留边角地问题为由与各个村委签订《关于处理东凌（金地）荔湖城项目土地遗留问题的补充协议》，在第一次征地的基础上第二次扩征土地约3000亩左右，其中与公安村委签订的上述补充协议包括起诉人的土地595.62亩。这次扩征，直到2017年1月24日还在支付征地补偿款。但这次征地，新塘镇政府不仅未向起诉人交付非农业建设留用地，也没有向起诉人支付留用地补偿款。上述新塘镇2003年、2009年共征收起诉人1300多亩土地，是新塘镇政府为金地荔湖城项目征地7000余亩土地中的一部分。该7000余亩土地，原增城市人民政府已将上述大部分土地出让给东凌集团，东凌集团已开发出金地荔湖城商品房项目一期、二期，并已出售。三期正在施工建设中。案涉我社约1300多亩土地，至今仍未开发，土地仍处于闲置状态。
2017年2月15日，起诉人向广州市增城区国土资源和规划局申请公开案涉土地政府征地的有关信息。2017年2月24日，广州市增城区国土资源和规划局以广州市国土资源和规划委员会名义向起诉人送达穗国土规划公开[2017]11-12号《依申请公开政府信息告知书》，告知其补正相关内容后再行办理。由于广州市国土资源和规划委员会拒绝向起诉人提供案涉土地政府征地的有关信息，起诉人为查明相关信息，先后向广州市增城区永宁街公安村民委员会及广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社询问，得知《关于处理东凌（金地）荔湖城项目土地遗留问题的补偿协议》、增国土规划函（2016）1443号《依申请公开政府信息答复书》、粤国土资公开告知（2016）123号《广东省国土资源厅关于政府信息公开申请的答复》、粤府办公开（2017）037号《关于政府信息公开申请的答复》等文件及其附件。
根据广州市增城区永宁街公安村二经济合作社提供的资料得知，2002年，原增城市国土资源和房屋管理局向广州市国土资源和房屋管理局报送增国房[2002]58号《关于要求补办增城市永荔实业有限公司等单位违法用地手续的请示》称，增城市永荔实业有限公司1994年3月在永和镇公安、简村等村委有三个违法建设项目，需申请补办用地手续。2002年9月27日，广州市国土资源和房屋管理局作出穗国土地批字[2002]21号《关于增城市永荔实业有限公司等单位用地补办手续的批复》，批准增城市人民政府为永荔公司补办178.727公顷土地的用地手续。起诉人不服上述穗国土地批字[2002]21号文件，遂将广州市人民政府和广州市国土资源和规划委员会诉至广州铁路运输中级法院，案号为（2017）粤71行初312号，广州市国土资源和规划委员会对该案作出答辩并提交证据，其中含有案涉《征用土地协议书》，征地单位为增城市国土局，被征地单位为永和镇公安村。
起诉人认为，起诉人的土地是原增城市新塘镇人民政府于2003年和2009年先后非法征用，与当时的增城市国土局没有关系，本案出现的原增城市国土局与增城市永和镇公安村民委员会签订的关于征用公安村450亩土地的《征用土地协议书》应属增城市国土局为掩盖原增城市新塘镇政府违法征地的行为而伪造。为维护法律尊严和起诉人的合法权益，据此请求法院判令：1、请求依法确认原增城市国土局与增城市永和镇公安村民委员会于1998年6月12日签订关于征用公安村450亩土地的《征用土地协议书》的行政行为无效；2、依法判令本案诉讼费、鉴定费等费用由广州市增城区人民政府、广州市增城区国土资源和规划局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”本案中，关于征用公安村450亩土地的《征用土地协议书》系原增城市国土局和增城市永和镇公安村民委员会于1998年6月12日签订的，起诉人要求确认该《征用土地协议书》无效，起诉人既不是行政行为的相对人，也与该行政行为不具有利害关系。因此，广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社不具有原告主体资格。广州市增城区人民政府既非签订该《征用土地协议书》的行政机关，也非签订该《征用土地协议书》的广州市增城区国土资源和规划局的行政权利义务继受机关，故其不是本案适格被告，且经本院释明，起诉人坚持起诉。因此，广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社的起诉不符合起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条、第四十九条以及第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年九月六日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2759号
申请执行人:何建英，女，1980年8月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:盛晓明，男，1961年4月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人汪雅仙，女，1963年12月10日出生，住浙江省�华市婺城区。
申请执行人何建英与被执行人盛晓明、汪雅仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初04300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月05日立案执行。
本案执行标的为1540000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初660号
原告泰来县鑫金达室内装饰材料商店。
法定代表人杨金龙，职务理事。
被告刘小庆，女，1983年1月30日出生，住所地泰来县和平镇。
本院在审理原告泰来县鑫金达室内装饰材料商店诉被告刘小庆买卖合同纠纷一案中，原告泰来县鑫金达室内装饰材料商店于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县鑫金达室内装饰材料商店以被告外出打工，无法与其联系，纠纷无法解决，待其回来后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县鑫金达室内装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费67.50元减半收取33.75元，由原告泰来县鑫金达室内装饰材料商店自行负担。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李 偶
人民陪审员 马立波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 洋
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执528号
申请执行人王永红与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓月柳，女，1981年4月25日生，住所地湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓月柳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,063.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,063.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第882号上诉人（原审被告）：赵某。委托代理人：韩淑红。委托代理人：陈放。被上诉人（原审原告）：李某。委托代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。上诉人赵某与被上诉人李某之间婚约财产纠纷一案，河北省香河县人民法院于2015年3月5日作出（2015）香民初字第104号民事判决。赵某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2014年2月份，双方当事人经媒人田某介绍相识并建立恋爱关系。2014年4月16日双方举行相家仪式，经媒人之手李某给付赵某彩礼款1100元。2014年6月26日双方举行订婚仪式，经媒人之手李某给付赵某彩礼款11000元。2014年11月份双方终止了恋爱关系，彩礼款共计12100元赵某未返还李某。一审法院认为，彩礼款的给付是以双方登记结婚并共同生活为目的，双方未办理结婚登记手续的，一方应返还另一方按照习俗给付的彩礼款。本案中，李某两次给付赵某彩礼款共计12100元（1100元＋11000元），因双方未办理登记结婚手续，故一审法院对李某主张赵某返还彩礼款12100元的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：赵某返还李某彩礼款12100元。于一审判决生效后立即履行。如果赵某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。上诉人赵某不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，一、撤销一审法院做出的（2015）香民初字第104号判决，将本案发回重审或依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。其理由是，一审法院认定事实不清，适用法律不正确。在判决中，一审法院仅凭田某的证人证言认定了上诉人收受了被上诉人彩礼款11000元，但是却忽略了田某是被上诉人姐姐的公公，具有姻亲这一事实，与被上诉人具有利害关系，并且证言与被上诉人自述不符，在上诉人否认的情况下，被上诉人提供的证据不足，一审法院应该驳回被上诉人的起诉。还有，根据我们这的风俗习惯，彩礼钱都是在登记时给付，根本不存在相家和订婚之说。所以一审法院适用法律不正确，上诉人恳请二审法院作出公正判决。被上诉人李某答辩称，按农村风俗，婚姻需经过相家、订婚、登记三个步骤，并在每个步骤时给付彩礼款。上诉人认可证人田某为双方的媒人，只有均认识上诉人与被上诉人才能作为介绍人，因此田某在本案中具有特殊的地位，双方交往的相关事宜均需经过媒人田某。证人虽为上诉人姐姐的公公，但与上诉人不存在直接亲属关系，更不经常来往，反而与李某共同居住在同村数十年，与被上诉人更为熟悉、关系更加密切。证人到庭证言完全公平、公正、真实的陈述了事实，并与被上诉人的陈述相一致，能够互相印证。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本案二审庭审中，上诉人赵某共提交了两份证据，证据一为赵某父亲的工作考勤记录，拟证明被上诉人于一审中所说的相家与订婚这两天赵某的父亲都在上班根本没有去过现场，进一步证明被上诉人所主张的相家与订婚的事实根本不存在。证据二为韩淑清的书面证言一份，拟证明证人作为上诉人的老姨并没有参加过双方的相家及订婚事宜，进一步证明被上诉人于一审中陈述的上诉人老姨参加了相家及订婚事宜的陈述系虚假陈述，因此被上诉人所主张的相家与订婚的事实根本不存在。经庭审质证，被上诉人不认可上诉人提交的证据一的真实性，并主张该证据形式不符合常理，考勤记录的原件用人单位是不会交给员工的，正常情形应该是复印后加盖公章，且该考勤记录上其他员工的记录却并无公章，只有上诉人父亲的记录上加盖有公章也不符合常理。针对上诉人提交的证据二，被上诉人认为证人未出庭作证，因此也不认可该书面证言的真实性。本院认为，上诉人提交的考勤记录系手写而成，不能确定系由用人单位所出具，虽然该记录上面加盖有“光远五金建材”的公章，但是上诉人并未能进一步提交双方签订的劳动合同以证实其父亲与该单位之间确实存在劳动关系的事实，故本院对上诉人提交的证据一真实性不予认可。对于上诉人提交的韩淑清的书面证言，本院认为韩淑清未出庭作证接受法庭询问，因此本院无法核实该书面证言所证明内容的真实性，故本院对上诉人提交的该份证据的证明力不予认可。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人赵某与被上诉人李某相家、订婚后并未办理结婚登记手续，该事实符合上述法律中关于返还彩礼的规定，故一审法院判决上诉人赵某应返还给被上诉人李某彩礼款并无不当。关于上诉人主张的证人田某系被上诉人姐姐的公公与被上诉人具有利害关系，因此一审法院不应采信其证言的问题。本院认为，证人田某虽然客观上为被上诉人姐姐的公公，但其在本案中系双方的媒人，与双方均熟悉，且其在一审庭审中对相家、订婚两次给付彩礼款的事实陈述与被上诉人的当庭陈述能够相互印证，另上诉人也并未能提供相反证据以证实田某与被上诉人之间确实存在利害关系的事实，因此原审法院依法采信田某的证人证言并无不妥，本院予以维护，故上诉人此项上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的双方之间根本不存在相家及订婚事宜的问题。因上诉人未能提交充分的证据予以反驳一审中被上诉人提交的证据，因此本院对其此项抗辩理由亦不予认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长柴秋芬审判员王传民代理审判员刘远鸥二〇一五年六月十一日书记员薛炜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执异5号
异议人（被执行人）：安徽天康置业有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路与永福路交接东北角20#，组织机构代码78654248-4。
法定代表人：郭炳梅，该公司董事长。
申请执行人：林春雨，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
在本院执行申请执行人林春雨与被执行人安徽天康置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人安徽天康置业有限公司对本院扣划其银行存款180000元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：本院扣划其180000元系徐邦明交到其公司的工程质量保证金，异议人有权扣留保证金作为工程款；陈久平因同一工程的工程款纠纷，经天长市人民法院判决：异议人给付工程款170836.64元，并要求其履行判决确定的义务，但未对此保证金采取强制措施，2016年4月27日其从该保证金中支出170836.64元作为工程款给付陈久平，故该保证金余额不多，本院强制扣划18万元超出了保证金余额，应予解除，并返还扣划的款项给异议人。
异议人提供证据如下：
1、天长市人民法院（2015）天民一初字第414号判决书和（2015）天执字第01028号执行通知书传票复印件。证明陈久平诉异议人欠其承建的来安县汊河玫瑰花园小区工程款（防水工程）170836.64元，经判决确认后，已由天长市人民法院强制执行。
2、徐邦明交保证金收据复印件，证明徐邦明于2014年1月27日交异议人保证金400316.00元。
3、中国建设银行进帐单，证明2016年4月27日异议人向陈久平支付170000元工程款。
申请执行人称：本院（2015）来民一初字第02010号民事判决书判决：安徽天康置业有限公司（异议申请人）于判决生效后十日内将徐邦明的400316.00元保证金转让给林春雨，异议人未提出上诉，该份判决已发生法律效力；天长市人民法院（2015）天民一初字第414号民事判决书在说理部分并未认定是徐邦明欠陈久平的工程款，而是认定异议人欠陈久平的工程款。所以，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明：徐邦明曾负责建设安徽天康置业有限公司承建的来安县汊河镇玫瑰花苑小区楼房，本院（2015）来民一初字第02010号民事判决书认定：该工程竣工期为2013年12月17日，2014年1月27日徐邦明向异议人交纳工程质量保证金400316元，工程质量保证金承担的缺陷责任期为二年，即到2015年12月17日如未能提出徐邦明的缺陷责任，则应当返还徐邦明的保证金。该判决做出后，异议人未提出上诉，已发生法律效力，因异议人未履行判决确定的义务，申请执行人林春雨向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月15日扣划异议人180000元。天长市人民法院（2015）天民初字第414号民事判决书认定，陈久平承建来安县汊河镇玫瑰花苑小区水电工程，认为未举证证明水电工程系徐邦明发包给陈久平，因而判决由安徽天康置业有限公司（异议人）给付陈久平工程款170836.64元。2016年4月27日异议人给付陈久平170000元工程款。
本院认为：本院（2015）来民一初字第02010号民事判决书认定徐邦明交的保证金400316元转让给本案申请人林春雨合法有效，应当返还。异议人未提出上诉，说明其认可该份判决确认的事实及判决内容，应予服判并履行判决确定的义务。天长市人民法院（2015）天民一初字第414号民事判决书确认：陈久平的工程款由异议人支付，且该份判决书已发生法律效力。在本院（2015）来民一初字第02010号民事判决书判决后，异议人已无权处置徐邦明交纳的保证金。在本院该份判决生效后，异议人无视判决的效力，仍其将其中的170000元支配给陈久平，并以此提出异议申请，抗辩执行，理由不能成立，其异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽天康置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 仲
审判员 孙 农
审判员 刘 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 房云洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2403号
原告周凌欧，女。
被告戚诚刚，男。
本院在审理原告周凌欧与被告戚诚刚离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凌欧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一三年十二月十三日日
书记员 黄 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更562号
罪犯郑洪朋，男，1977年2月24日出生，汉族，辽宁省新民市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年12月31日作出（2013）海刑初字第460号刑事判决，以被告人郑洪朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）秦刑终字第54号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年7月22日起至2020年1月21日止。2014年4月30日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑洪朋能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯郑洪朋的减刑意见。
经审理查明，罪犯郑洪朋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郑洪朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪朋减去有期徒刑二个月，罚金人民币二万元不变。（减刑后刑期自2013年7月22日起至2019年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第630号
原告：ＸＸ浩。
委托代理人：蒋琳寒，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：李福林。
被告：钟明娟。
原告ＸＸ浩诉被告李福林、钟明娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序审理，后依�裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ浩委托代理人蒋琳寒到庭参加诉讼，被告李福林、钟明娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ浩起诉称：2013年2月8日，被告李福林以生意资金周转需要为由，向原告借款300000元，约定借款期限一年，月利率1.2%。借款到期后，被告未按约还款，仅于2014年1月29日支付原告利息36000元，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。故原告诉至法院请求判令：1.二被告返还原告借款300000元，并支付利息68400元（自2013年12月8日起以300000元为本金按月利率1.2%暂算至2015年7月7日，其后计付至判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告陈�浩为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条、杭州联合银行客户回单联，用以证明二被告向原告借款的事实。
2.存款利息单4份、客户回单联3份、户口簿，用以证明原告出借款项来源的事实。
3.婚姻登记情况2份，用以证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
被告李福林、钟明娟未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告李福林向原告借款300000元，借款期限为一年，约定利率为每月1.2%，并出具借条一张。同日，原告将借款转入被告钟明娟的账户。2014年1月29日，被告李福林向原告支付利息36000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。另查明，被告李福林在向原告借款期间，系与被告钟明娟婚姻关系存续期间。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告李福林未按约履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李福林返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李福林的借款行为发生在与被告钟明娟夫妻关系存续期间，其所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告钟明娟应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李福林、钟明娟于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ浩借款本金300000元，并支付原告ＸＸ浩利息68400元（自2013年12月8日起以300000元为本金按月利率1.2%暂算至2015年7月7日，其后计付至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6826元，由被告李福林、钟明娟负担。原告ＸＸ浩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李福林、钟明娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 蒋国华
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余雯怡
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00341-1号
原告：吴中结，男，1964年1月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市搏豪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈雁，经理。
被告：安庆市金时清洁用品有限公司。
法定代表人：李祖才，执行董事。
本院受理原告吴中结诉被告安庆市搏豪建筑装饰工程有限公司、安庆市金时清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请了诉前财产保全，本院依法查封了原告吴中结提供的担保财产
--吴中结和胡南娇共有的价值120万元房产（房地权证宜字第××号、房地权证宜字第××号）。2015年11月13日，该案调解结案，原告诉求得到支持。
本院认为，原告诉求得到支持，其对被告采取的诉前财产保全没有损害被告的合法权益，没有赔偿可能，故对原告提供的担保财产的保全应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告吴中结提供的担保财产--吴中结和胡南娇共有的价值120万元房产（房地权证宜字第××号、房地权证宜字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1011号
原告边治富，男，1953年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王开鸣，男，现年35岁，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告边治富与被告王开鸣装饰装修合同纠纷一案过程中，原告边治富以起诉的被告身份错误为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边治富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边治富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告边治富负担。
审判员 郭占勇
二〇一四年七月十日
书记员 杨 荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：卢聪智，男，1987年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢聪智信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初765号
原告陆某。
被告农某。
本院在审理原告陆某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年4月12日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 李 梦
二〇一六年四月十二日
书记员 黄莉珊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
唐民初字第957号
原告邸某甲，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住唐县。
被告邸某乙，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住唐县。
原告邸某甲诉被告邸某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某甲、被告邸某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸某甲诉称，原、被告于2014年8月12日按离婚协议在唐县民政局办理离婚登记，正式离婚，该协议书第二条约定“男方一次性给付女方50000元”，但在付款时被告只给了原告38000元，剩余12000元至今未付。经原告多次讨要，被告拒不给付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款12000元，诉讼费由被告承担。
被告邸某乙辩称，按照双方离婚协议，由我一次性给付原告50000元，我已给付原告现金38000元。因当时家中经营的硅胶、账目由原告保管，盈利和现存的硅胶也都由原告保管，现存的硅胶和盈利共合款30000余元，考虑到对原告的照顾，我用30000余元的款物顶了所欠的12000元，当时原告也同意，且原告已将硅胶取走。现原告又提出12000元的欠款之事，与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年8月12日在唐县民政局办理离婚登记并签订了离婚协议，约定家中财产归被告邸某乙所有，被告邸某乙一次性给付原告邸某甲现金50000元，后被告邸某乙只给了原告邸某甲38000元，剩余12000元至今未付。离婚后原告邸某甲从被告家拉走了10桶硅胶，价值3600元。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，被告邸某乙应按协议给付原告邸某甲剩余的12000元，但原告邸某甲从被告邸某乙家中拉走的价值3600元的硅胶应折价后予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告邸某乙偿还原告邸某甲欠款8400元，判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告邸某甲负担（已交纳），案件受理费70元，由被告邸某乙负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 管伟娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 巍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1999号
原告王伟英，女，1962年3月28日出生，汉族，住上海市扬州路***弄*号***室。
委托代理人赵霞，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告张强，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地上海市金沙江路****弄**号***室。
被告李峡，女，1980年6月6日出生，汉族，住上海市金沙江路****弄**号***室。
委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。
原告王伟英与被告张强、李峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟英及其委托代理人赵霞、被告李峡的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟英诉称，原告与两被告于2003年左右认识，两被告系夫妻关系，经常向原告借款。2013年10月18日前几日，两被告共同找到原告，以被告张强做生意缺少资金、被告李峡装修房屋需要资金为由向原告提出借款人民币50万元（以下币种均为人民币）。因在之前借款时两被告已将房屋抵押给原告，且被告愿意以其所有的宝马汽车一辆抵押给原告，故原告同意出借。2013年10月18日，原告与被告张强至车辆管理所办理了汽车抵押登记。嗣后，原告向被告张强的账户转账50万元。当日，被告李峡因有事未到场，而原告要求两被告共同在借条上签字，故被告张强在第二天将签有两被告姓名的借条以及结婚证原件交予原告，承诺于2014年1月20日还款，若逾期，则愿意承担每日千分之五的滞纳金。届期，被告分文未还，经原告催讨，未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50万元；2、两被告共同向原告支付上述借款的利息（自2013年10月18日起，按月1.8%的标准计算至2013年11月17日止）；3、两被告共同向原告支付上述借款的逾期利息（自2014年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；本案保全费、受理费由两被告承担。
被告张强答辩称，对向原告借款50万元的事实无异议，同意原告的诉讼请求，但目前没有经济能力，希望原告给自己一定时间还款。
被告李峡答辩称，两被告于2005年1月17日登记结婚，2013年9月3日协议离婚。被告李峡不认识原告，对原告陈述的借款经过并不知情，也未在借条上签过名，所有的借款事宜都是被告张强瞒着李峡操作的。故被告李峡不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张强系朋友，两被告原系夫妻关系，于2005年1月17日登记结婚，2013年9月3日协议离婚。2013年10月18日，原告与被告张强签订汽车抵押借款合同，载明被告张强向原告借款50万元，以牌号为沪GG10**宝马牌轿车一辆作抵押，借款利息为每月1.8%，借款期限自2013年10月18日至2013年11月17日，并办理了汽车抵押登记手续。同日，原告向被告张强转账50万元。次日，张强向原告交付借款金额为50万元的借条一张，借款人署名为李峡、张强。届期，被告未按约还款。现因被告借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
审理中，经被告李峡申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2013年10月18日的借条中“李峡”的签名是否其本人所签进行鉴定。2014年9月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为检材借条上需检的“李峡”签名不是李峡本人所写。原、被告对鉴定结论真实性均无异议。
上述事实，除原、被告当庭陈述、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书外，另有原告提供的借条、汽车抵押借款合同、车辆产权证、转账凭证、结婚证复印件各一份及被告李峡提供的离婚证、离婚协议书各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，结合原告及被告张强的陈述，本院确认被告张强向原告借款50万元的事实，故对原告要求被告张强归还借款本金50万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的借款利息及逾期利息，符合双方约定，且与法不悖，本院亦予支持。关于被告李峡在本案中是否应承担共同还款责任，鉴于借条中的签名非李峡本人所签，且借款时两被告已解除夫妻关系，而原告亦未举证证明本案借款系两被告共同向其所借，故对原告要求被告李峡承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告张强经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟英借款人民币500000元；
二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟英上述借款的利息（自2013年10月18日起，按月息1.8%计算至2013年11月17日止）；
三、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟英上述借款的逾期利息（自2014年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
四、对原告王伟英的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币3162元，由被告张强负担。
本案受理费人民币9085元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第528号
原告王某某，男，1978年6月3日出生，汉族。
被告蓝某某，男，1977年6月19日出生，汉族。
原告王某某诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告蓝某某于2008年8月28日向原告借款43000元，约定借款到期日为2009年5月28日，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金43000元及利息33024元（以中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2009年5月28日起计至起诉之日止），并由被告蓝某某承担本案的诉讼费用。
原告王某某为其诉请向法庭提供了借据（原件）1张。
被告蓝某某答辩称，确认向被告借款30000元，月息为5%，借款当场给付3个月利息共4500元，原告实际交付的借款为25500元，另有13000元是根据5%的月息，在2008年转单形成的，两笔合计43000元，不同意原告要求其支付利息的诉请。
被告蓝某某为其辩解未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2008年8月28日，被告蓝某某向原告借款43000元，约定借款到期日为2009年5月28日，双方未约定利息，并出具一张《借据》给原告收执。借款到期后，经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告立下的借据、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告蓝某某向原告王某某借款43000元，有被告出具的《借据》为证，本院予以认定。原告王某某要求被告蓝某某偿还借款43000元，理据充分，本院予以支持。双方没有约定借款利息，视为借款期间不支付利息。但被告借款期满后未依约清偿借款，必然给原告造成资金被占用的利息损失，因此被告应支付从借款届满之日起的利息损失，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日为止。被告答辩称借款后原告先扣除3个月利息4500元及借款中的13000元属于借款利息，但未能提供证据证实，故被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告蓝某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某某偿还借款本金43000元及逾期利息损失（以43000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2009年5月29日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，因适用简易程序，减半收取850元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟朵红
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执208-1号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，系该委员会主任。
被执行人王某某，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人管某某，女，1983年3月22日出生，汉族，农民。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会与被执行人王某某、管某某征收社会抚养费一案，夏邑县人口和计划生育委员会于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人王某某、管某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省夏邑县人民法院（2015）夏行审字第00075号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一六年三月九日
书记员 张 兵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4119号
申请执行人南通华亿特钢工具有限公司
被执行人李波,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02189号，依法向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李波(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××67的存款人民币633763.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4119号申请执行人南通华亿特钢工具有限公司被执行人李波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02189号，依法向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××67的存款人民币633763.6元，先冻结12个月�本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  崔优南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特104号
申请人：范金泉，男，1956年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：马丽娟，女，1937年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：王龙宝，女，1957年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇新川路***弄***号***室。
申请人范金泉申请认定马丽娟无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
范金泉称，被申请人马丽娟系其兄长范福根的妻子，为聋哑人。2012年，范福根走失，之后�无音讯。2013年起，马丽娟与范金泉夫妇共同生活，由范金泉夫妇照顾。2015年开始，马丽娟脑子就不是很好。
王龙宝称，申请人所言属实。
经审理查明，被申请人马丽娟，女，1937年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX弄XXX号XXX室。申请人范金泉系被申请人马丽娟的丈夫范福根的弟弟。经申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人马丽娟的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2017年5月8日作出鉴定意见。鉴定诊断为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆。民事行为能力的评定为：被鉴定人马丽娟目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人马丽娟经鉴定诊断为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力，故本院认为申请人范金泉申请宣告马丽娟无民事�为能力，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
马丽娟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张春华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00282号
原告：安徽尚玻节能科技有限公司。
法定代表人：蒋建良，董事长。
委托代理人：潘伟，该公司职员。
委托代理人：毛竽行，该公司职员。
被告：合肥巨众玻璃有限公司。
法定代表人：李明青。
原告安徽尚玻节能科技有限公司与被告合肥巨众玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽尚玻节能科技有限公司的委托代理人毛竽行到庭参加诉讼，被告合肥巨众玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽尚玻节能科技有限公司诉称：2014年7月到8月，被告多次委托我公司加工玻璃产品，其所欠加工费及货款总额为53488元至今未支付我公司。
从2014年7月6日起，被告向我公司委托加工的产品我公司均已经发货，具体可见对账单及销售凭证。因我公司与被告场地较近，再加上我公司市场拓展业务等因素考虑，每次均为被告直接来我公司提货，双方也没有签订正式的合同，双方口头约定付款方式为月结。
我公司曾通过各种渠道向被告催要款项，但都索要未果，且被告缺乏诚意合作态度，现有催款函一份证明我公司积极行使权利。现原告现具状贵院，请依法判令：1、请求判令被告立即付清所欠货款53488元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥巨众玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供书面证据及答辩意见。
原告安徽尚玻节能科技有限公司为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、对账单一组，拟证明被告尚欠原告加工款53488元；
2、催款函一份，拟证明被告逾期未付款及原告催款情况。
本院结合原告所举证据三性及其陈述认证如下：对原告所举证据1及证据2三性予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告之间存在承揽合同关系，原告通过来料加工的方式为被告合肥巨众玻璃有限公司提供货物，双方于2014年9月15日通过对账单方式确认被告合肥巨众玻璃有限公司尚欠原告53488元加工款，该笔款项经原告催要后至今被告未支付。
本院认为：原告安徽尚玻节能科技有限公司与被告合肥巨众玻璃有限公司之间存在加工合同关系，双方于2014年9月15日通过对账单确认被告尚欠原告加工款53488元，故本院对于原告关于被告支付加工款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告合肥巨众玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽尚玻节能科技有限公司未结加工款53488元。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告合肥巨众玻璃有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一五年二月十七日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第144号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，文盲，云南省巧家县人，农民，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月20日被巧家县公安局刑事拘留。同年6月2日经巧家县检察院批准逮捕，同日被巧家县公安局依法执行逮捕。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于二〇一五年八月十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣及被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年5月7日17时许，被告人何某某在巧家县中心敬老院内辱骂被害人李某某，引发双方打架，何某某使用板凳打伤李某某的额头及右手手掌。经巧家县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，李某某的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、巧家县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害李某某身体致轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。依法应当处罚。被告人何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现较好，对被告人何某某可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处被告人何某某二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十日起至二0一六年五月十九日止。）
二、随案移送物证铁凳一把，没收作为证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 普若雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第659号
原告：雷宜锋。
委托代理人：黄瑜、李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区华就路**号2208之一，公民身份号码4401041969********。
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区华就路12号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
两被告的共同委托代理人：黄为佳，系广东京基博纳投资咨询有限公司的职员。
原告雷宜锋诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司（以下简称京基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷宜锋及其委托代理人黄瑜，被告曾小玲、京基公司的委托代理人黄为佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宜锋诉称：原告于2013年2月26日向被告购买位于茂名市光华南路163号18层17号商品房一套，并支付购房款178000元及税费17400元。根据原、被告双方签订的商品房购买合同中约定，本合同签订之日起180个工作日内过户给原告。然而，直至到起诉前，被告仍然未能为原告办理房屋所有权证，根据《商品房买卖合同》第12条第2款的规定，被告应返还购房款并按银行同期贷款利率支付违约金给买受人。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令原、被告解除商品房买卖合同；判令两被告连带返还购房款、税费195400元与违约金27038元（按同期银行贷款利率计算至起诉前一日，共计27个月）给原告；诉讼费由被告承担。
被告曾小玲、京基公司辩称：我方同意与原告方调解，同意与原告解除商品房买卖合同，同意偿还预付的购房款和税费、违约金，但因被告方资金紧缺，所以需要时间筹钱。
经审理查明：2013年2月26日，被告曾小玲的委托代理人京基博纳公司代表被告曾小玲与原告签订商品房买卖合同，原告向被告曾小玲购买位于茂名市光华南路163号18层17号商品房，房屋的总价款为348000元。2013年2月22日，原告向被告曾小玲的委托代理人京基博纳公司支付购买茂名市光华南路163号18层17号商品房的定金30000元，2013年2月26日向京基博纳公司支付购房首期款168000元。
原告与被告曾小玲签订的商品房买卖合同第四条约定：在2013年2月26日前支付首期房款为全部房价款的50%，计人民币178000元给出卖人；余下房价款计人民币170000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接划入出卖人指定的银行账号。合同第六条约定:出卖人应于2013年9月1日前，将该商品房按本合同约定的装修标准交付买受人。合同第十二条约定：本合同签订之日起180个工作日内（以下简称申办过户期），出卖人负责向房管部门申请办理该商品房的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。如买受人未出现本合同约定的违约情形，出卖人未按本合同规定的时间申办该商品房的交易过户手续，则按下列方式处理：1.逾期不超过30日的，自本合同规定的申办过户期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款的1‰向买受人计付违约金，本合同继续履行，2.逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付房价款，并按银行同期贷款利率计付违约金给买受人，买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同规定的申办过户期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款的1‰计付违约金给买受人。合同第十四条约定：签订本合同的委托代理人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担连带担保责任。
合同签订后，原告于2013年2月26日向被告京基博纳公司一次性预交hisoho公寓18层17号商品房税费17400元。但被告曾小玲一直未按申办过户期申办涉案房屋的过户手续，经原告多次催促，被告曾小玲仍未申办涉案房屋的过户手续。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求与被告解除商品房买卖合同，并要求被告返还购房款、税费以及违约金。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告曾小玲签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立生效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告曾小玲、京基公司亦在庭审中承认原告在本案中主张的事实及承认原告的全部诉讼请求。对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的全部诉讼请求，没有违法法律规定。因此，原告起诉请求解除商品房买卖合同及判令两被告连带返还购房款、税费195400元与违约金（违约金按同期银行贷款利率计算），理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告雷宜锋与被告曾小玲于2013年2月26日签订的房屋买卖合同。
二、限被告曾小玲于本判决生效之日起十日内支付房款、综合税费合计195400元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月26日起计算至付清欠款之日止）给原告雷宜锋。
三、被告广东京基博纳投资咨询有限公司对上述第二项款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元（原告已预付），由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司负担。该诉讼费用由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司在履行本判决义务之时一并径付原告雷宜锋，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 杨志新