苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第01785号原告江苏中科智担保有限公司，住所地江苏省苏州新区科创路18号。法定代表人张锴雍，该公司董事长。委托代理人林琳，该公司法务。被告殷岳坤。被告黄秀娟。被告李王卿。被告王强。被告李娟。被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区王焰村。法定代表人王强。被告吴江市森扬园林绿化科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇沧洲村。法定代表人周志红。被告吴江恒基五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区白龙桥村。法定代表人殷岳坤。原告江苏中科智担保有限公司（以下简称中科智公司）与被告殷岳坤、黄秀娟、李王卿、王强、李娟、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司（以下简称丰隆园公司）、吴江市森扬园林绿化科技有限公司（以下简称森扬公司）、吴江恒基五金电子有限公司（以下简称恒基公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琳、被告王强（系被告丰隆园公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告黄秀娟、李王卿、王强、李娟、森扬公司、恒基公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琳到庭参加诉讼。被告殷岳坤、黄秀娟、李王卿、王强、李娟、丰隆园公司、森扬公司、恒基公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中科智公司诉称：被告殷岳坤通过深圳市合拍在线电子商务有限公司（现更名为深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司）运营的合拍在线网站（www.he-pai.cn）申请了一笔金额50万元，期限3个月的借款，并与出借人及原告、深圳市合拍电子商务有限公司签订了编号为（合拍在线）借字第2014012402号的《借款及担保合同》。《借款及担保合同》对借款金额、期限、担保范围、期限等进行了约定。2014年1月24日，原告与被告殷岳坤签署《委托担保协议书》，原告接受被告委托同意为被告殷岳坤通过合拍在线平台向出借人借款50万元的本息提供担保，该协议还就原告的担保责任、方式和范围及被告的违约责任等作出约定。被告黄秀娟、李王卿、王强、李娟、丰隆园公司、森扬公司、恒基公司分别向原告出具《自然人担保（反担保）保证书》或《法人担保（反担保）保证书》，自愿为被告殷岳坤向原告承担无限连带反担保保证责任，并就反担保的范围等作出约定。后，出借人通过深圳市合拍在线电子商务有限公司合计向被告殷岳坤发放了借款50万元。2014年4月26日，借款到期后，被告殷岳坤未按《借款及担保合同约定》归还借款本息。2014年7月28日，原告依据合同约定为被告殷岳坤向出借人代偿借款本息合计人民币42423.24元。故原告诉至法院，要求判令被告殷岳坤向原告支付代偿款本金余额共计人民币42423.24元；判令被告殷岳坤向原告支付代偿款利息及违约金5388元[以42423.24元为基数，按同期银行贷款利率4倍的标准（目前利率为5.1），从2014年10月10日开始计算，暂计至2015年5月25日并继续计算至被告清偿完毕之日止]；判令被告黄秀娟、李王卿、王强、李娟、丰隆园公司、森扬公司、恒基公司对被告殷岳坤的债务向原告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告殷岳坤、黄秀娟、李王卿、李娟、森扬公司、恒基公司未作答辩。被告王强、丰隆园公司辩称：希望原告方给予时间进行和解。另外，原告提供的担保代偿款支付完讫证明上的编号与合同编号不一致，代偿明细的金额与银行回单的金额也不一致。经审理查明：2014年1月24日，原告（担保人）与被告殷岳坤（××）、深圳市合拍在线电子商务有限公司（××）签订《借款及担保合同》[编号：（合拍在线）借字第2014012402号]。合同约定：××因合法生产经营或消费所需，现通过××提供的合拍在线网站（www.he-pai.cn）向出借人进行借款，担保人为××向出借人提供担保；××向出借人借款的总金额为人民币50万元，借款用途为生意周转；各出借人向××借出的金额具体详见协议附件《出借人及出具金额明细表》；本次借款期限为3个月，年利率为15.6%，利息共计人民币19500元；约定履行期限（含展期期限）届至，××未履行或未完全履行主合同约定的任一期还本/付息义务且逾期满30天的，担保人向出借人承担担保责任；××采取到期一次性还款方式还本付息；若××未按合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，自逾期之日起逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行；如××的还款金额不足以清偿全部到期应付款项的，还款应优先用于偿还应付××的违约金、项目加急费、居间服务费；应付担保人的违约金、逾期管理费、担保费等后支付逾期利息、利息（包括展期利息）、本金；出借人同意的，××在借款期限届满前可以向担保人提出展期申请，经担保人审查同意后，可以展期；展期不得超过两次，展期期限累计不能超过本合同约定的借款期限；展期期间的借款利率、居间服务费等依据《合拍在线网站收费规则》、《合拍在线网站担保机构收费规则》的相关规定及相关协议计算。2014年1月26日，深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司按约汇款。到期后，因被告殷岳坤未结清全部款项，故原告于2014年7月28日代偿人民币21460.11元，于2014年7月29日代偿人民币32308.77元，于2014年7月31日代偿人民币7827.52元，于2014年8月1日代偿人民币574.27元，于2014年8月11日代偿人民币249.68元。原告代偿后，被告于2014年8月14日还款5000元，于2014年8月18日还款9999.99元，于2014年10月10日还款5000元，于2015年9月23日还款1700元，于2015年10月27日还款1000元，于2015年12月还款1000元。另查明：2014年1月24日，原告（受托人/乙方）与被告殷岳坤（委托人/甲方）签订《委托担保协议书》[编号：（江苏中科智）委托字第2014012402号]。协议书约定：甲方因个人合法经营或消费所需通过深圳市合拍在线电子商务有限公司的网站平台向出借人（下简称“债权人”）进行借款，委托乙方向债权人提供担保；甲方与债权人通过合拍在线签订的编号为（合拍在线）借字第2014012402号的《借款及担保合同》为乙方担保的主合同；乙方担保的主合同项下主债务的本金金额为人民币50万元；主合同约定的履行期限届（含展期期限）至，甲方未履行或未完全履行主合同约定的任一期还本/付息义务且逾期满30天的，乙方将向债权人承担担保责任；乙方担保的范围为主合同项下的债务本金、应收利息、逾期利息；乙方对甲方委托担保申请进行审查时，甲方需向乙方支付项目评审费；如甲方未按其与债权人签订的主合同的约定履行债务或义务，致使乙方向债权人履行了约定的担保责任的，甲方应向乙方偿还款项及同期银行贷款利息，甲方还应自乙方向债权人履行担保责任之日起，以乙方向债权人支付的款项总额为基数按每日千分之二向乙方支付违约金直至甲方清偿债务时止；乙方因向甲方追讨主合同债权及本协议债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告向《出借人及出具金额明细表》所载××出具《担保函》，承诺为殷岳坤的借款提供担保。同日，原告向各出借人出具《担保函》。2014年1月24日，被告黄秀娟、李王卿、王强、李娟、丰隆园公司、森扬公司、恒基公司分别向原告出具《自然人担保（反担保）保证书》三份及《法人担保（反担保）保证书》三份。上述保证书载明：根据原告与殷岳坤（下称××/债务人）签署的编号为2014012402的《委托担保协议书》及原告与××、出借人签署的编号为2014012402的《借款及担保合同》的约定，被告黄秀娟、李王卿、王强、李娟、丰隆园公司、森扬公司、恒基公司应××的请求出具连带责任保证书；担保范围为原告所担保的、出借人向××提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等、××应向原告支付的担保费、评审费、违约金、损害赔偿金等及原告、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证。以上事实，有原告提供借款及担保合同、电子转账凭证、委托担保协议书、担保函、电子回单、自然人担保（反担保）保证书三份、法人担保（反担保）保证书三份、还款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告江苏中科智担保有限公司与各被告间签订的《委托担保协议书》、《自然人担保（反担保）保证书》、《法人担保（反担保）保证书》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告依据《委托担保协议书》为被告殷岳坤的借款进行了保证担保，并在殷岳坤未履行还款义务时，代偿了借款本金、利息及逾期利息，故原告有权就该部分款项向被告方追偿。现根据原告提供的银行流水，其向各××支付的代偿款共计人民币62420.35元。后被告已向原告归还人民币23699.99元，故被告殷岳坤尚应向原告归还代偿款人民币38720.36元。现原告要求以42423.24元为基数，按同期一年期银行贷款利率4倍自2014年10月10日起计算违约金的主张，本院认为，该标准低于合同约定且不违反法律规定，本院予以认可，结合被告的还款情况，故计算至2015年12月31日违约金为人民币9696.64元，自2016年1月1日起至被告实际还款之日止的违约金以未还代偿款金额为基数，按同期一年期银行贷款基准利率4倍计算（该计算标准应以年利率24%为限）。被告黄秀娟、李王卿、王强、李娟、丰隆园公司、森扬公司、恒基公司向原告出具了《自然人担保（反担保）保证书》及《法人担保（反担保）保证书》，故被告黄秀娟、李王卿、王强、李娟、丰隆园公司、森扬公司、恒基公司应对被告殷岳坤的上述债务承担连带清偿责任。被告黄秀娟、李王卿、王强、李娟、丰隆园公司、森扬公司、恒基公司在承担保证责任后，有权向债务人殷岳坤追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷岳坤应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中科智担保有限公司代偿款人民币38720.36元，并赔付原告至2015年12月31日的违约金人民币9696.64元，以及自2016年1月1日起至被告实际还款之日止的违约金[以未还代偿款金额为基数，按同期一年期银行贷款基准利率4倍计算（该计算标准应以年利率24%为限）]。二、被告黄秀娟、李王卿、王强、李娟、丰隆园生态休闲农业有限公司、吴江市森扬园林绿化科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司对被告殷岳坤的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告黄秀娟、李王卿、王强、李娟、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司、吴江市森扬园林绿化科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司承担保证责任后，有权向债务人殷岳坤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币996元，由被告殷岳坤、黄秀娟、李王卿、王强、李娟、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司、吴江市森扬园林绿化科技有限公司、吴江恒基五金电子有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  钱建和人民陪审员  葛恒伟二〇一六年六月八日书 记 员  李洁雯附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。