山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7522号
原告山东志台物流有限公司（以下简称物流公司），住所地淄博市临淄区辛店街道办安里村南停车场）。
负责人单提月，经理。
委托代理人贾清波、王景涛，山东志台物流有限公司员工。
被告郭占波，男，1989年2月12日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告河北元昌运输有限公司（以下简称运输公司），住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街150号6802。
负责人刘立强，经理。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师，住河北省石家庄市。
被告河北元昌运输有限公司元氏分公司（以下简称运输分公司），住所地石家庄市元氏县北外环路。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师，住河北省石家庄市。
被告连聚召，男，1987年8月17日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告物流公司与被告郭占波、连聚召、运输公司、运输分公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人贾清波，被告运输公司、运输分公司的委托代理人董彦宾，被告保险的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼，被告郭占波、连聚召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，2016年3月1日11时30分许，王全宜驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××/鲁GT6**挂号车辆（载王桂红）沿206国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前因躲避摩托车突然变更车道郭占波驾驶的冀Ａ×××××/冀AUD**挂号车辆相撞，致二车损坏，王桂红伤。请求法院判令被告赔偿原告车损82350元、停运损失39000元、施救费5000元，共计126350元，并承担本案的诉讼费。
被告郭占波、连聚召未答辩。
被告运输公司辩称，事故发生属实，事故车辆冀Ａ×××××/冀AUD**挂号系被告连聚召所有，登记在被告运输分公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险及55万元不计免赔商业第三者责任险，应由被告保险公司赔偿原告的损失，不足部分由被告连聚召承担。
被告运输分公司辩称，被告连聚召是通过分期付款方式从我处购买事故车辆冀Ａ×××××/冀AUD**挂号的实际车主，连聚召自行支配该车的营运并获利，我公司仅是连聚召付清全部分期付款前保留车辆所有权的登记车主，按照运行支配和运行利益归属衡量，我公司不应作为事故赔偿主体，不应承担赔偿责任。另外，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及55万元不计免赔商业第三者责任险，应由被告保险公司赔偿原告的损失，不足部分由被告连聚召承担。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××/冀AUD**挂号在我公司投保有交强险及55万元不计免赔率第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。由于该事故车辆驾驶员在事故发生时系在实习期内，根据商业保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月1日11时30分许，王全宜驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××/鲁GT6**挂号车辆（载王桂红）沿206国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前因躲避摩托车突然变更车道郭占波驾驶的冀Ａ×××××/冀AUD**挂号车辆相撞，致二车损坏，王桂红伤。2016年3月24日，原告所有的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车车损及日停运损失经青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，其车辆损失价值为82350元，日停运损失为780元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。2016年12月7日，本院委托青岛大华保险公估公司对原告的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车车损进行重新鉴定，其结论车损为58410元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，郭占波承担事故全部责任，王全宜、王桂红无责任。
另查明，冀Ａ×××××/冀AUD**挂号车辆系被告连聚召以分期付款的形式从被告运输分公司处购买，登记在该公司名下，郭占波系连聚召雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及55万元不计免赔率第三者商业险。庭审过程中，原告主张的停运损失39000元及施救费5000元，未提交营运手续及施救费发票。同时查明，被告保险公司在本院第二次开庭时提交的商业保险合同保险条款及投保人声明一栏，被告运输分公司加盖的公章，系本案受理后被告保险公司接到本院传票后（2016年8月25日收到传票），于2016年9月9日以整理材料归档为由让被告运输分公司补盖的，上面既无经办人签字，亦未注明盖章时间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告、驾驶证、行驶证、投保单、平度市大鹏汽修厂出具的证明；被告运输分公司提交的分期付款买卖汽车合同、电话录音、电子邮件截图及邮件截图文件中所载内容（保险单、告知单、提示单）；被告保险公司提供的保险条款及投保单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民、集体、国家的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告郭占波驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因被告郭占波系驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告连聚召承担，本人不承担赔偿责任。由于被告连聚召所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分因被告连聚召的车辆在被告保险公司投保55万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险险额的损失，被告保险公司应在55万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。其称，由于该事故车辆驾驶员在事故发生时系在实习期内，根据商业保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，本院不予采纳。被告运输分公司在与保险公司签订商业保险合同之时，被告保险公司对于自身的免责条款，未向投保人履行提示说明义务，而是在接到本院传票后，以整理材料归档为由让投保人在投保人声明栏补盖的，上面既无经办人签字，亦未注明盖章时间，不是双方真实意思表示，不具有约束力。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告连聚召、运输公司、运输分公司不再承担赔偿责任。原告主张的停运损失39000元及施救费5000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的车辆损失，以第二次的鉴定报告为准。
综上，原告的车辆损失58410元，被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元。剩余损失56410元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿给原告山东志台物流有限公司经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告山东志台物流有限公司经济损失56410元。
三、驳回原告山东志台物流有限公司对被告郭占波、连聚召、河北元昌运输有限公司、河北元昌运输有限公司元氏分公司的诉讼请求。
四、驳回原告山东志台物流有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由原告山东志台物流有限公司负担1520元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担1307元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立江
二〇一七年二月八日
书 记 员 xxx