wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第174号
原告酒新祥，男，汉族。
被告郝双艳，女，汉族。
原告酒新祥与被告郝双艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告酒新祥到庭参加诉讼，被告郝双艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日其与被告协商，被告将其所有的马寺街“怡山苑”7号楼西单元5楼西户的房屋一套以18万元卖给其，双方约定，其先付给被告20000元购房押金，待被告将济源市克井镇任庄村委开具的准予变更户主的证明及房产证交给其后，其将余款付清。其按约将20000元购房押金交给被告后，被告不但未按协议约定履行，还将该房屋又卖与他人，被告给其的装修钥匙也不能打开房门。现要求被告退还购房押金20000元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：2012年5月28日被告给其出具的收到条一份及装修钥匙一套，证明被告收其购房押金20000元，并将房屋的装修钥匙交给其。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：2012年5月28日原告与被告协商，被告将其所有的马寺街“怡山苑”7号楼西单元5楼西户的房屋一套以18万元卖给原告，被告收取原告20000元购房押金，被告于当日给原告出具了收据，被告并将该房屋的装修钥匙交给了原告，但之后被告给原告的装修钥匙原告不能打开房门。原告未收到该房，被告也未将20000元购房押金退还原告。
本院认为：原告与被告协商，被告将其所有的房屋卖给原告，被告并收取了原告20000元购房押金，但原告未收到该房，被告也未向本院提交证据证明其已将房屋交付原告，原告购房的目的已不能实现，所以，原告要求被告退还购房押金20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝双艳于判决生效后十日内退还原告酒新祥购房押金20000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 王小莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚 佩
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00098号
原告廖某，女，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，农民，住重庆市潼南县。
原告廖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人秦杰和被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，现已分居生活，夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚；婚生子张某乙被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，××××年××月在潼南县小渡镇人民政府登记结婚。××××年××月生育子张某乙。××××年××月生育女张某丙。在共同生活期间，原、被告夫妻关系尚可。2013年1月被告外出务工，双方分开生活。原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告及子女的户籍信息，结婚证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚好，共同生活时间长，有较好的婚姻基础。原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明双方是因夫妻感情不和分居。只要原、被告加强情感沟通，相互体谅，是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 文
二〇一四年一月二十二日
书记员 翟红磊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初146号
原告：崔育勤。
委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：栗栋良。
原告崔育勤与被告栗栋良民间借贷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔育勤及其委托诉讼代理人吴家宏，被告栗栋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔育勤向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息。事实和理由：2013年起,原告经常被被告雇佣在其承包的工地干活，双方关系较好。2014年8月28日，被告称其没钱给工人发工资，向原告借款20000元，并出具了一支借条，双方约定借期为一年，利息为2000元/年。借期届满后，经原告追要，被告于2016年2月7日支付1000元利息，于2016年8月21日支付3000元利息，剩余本金及利息则一再推诿拒付。
被告栗栋良辩称，向原告借款是先打条后取现金，打的条是20000元，但实际借的现金是12000元，双方约定10000元一年1000元利息。其于2016年2月17日归还5000元，于2016年8月18日归还3000元，于2016年8月21日归还3000元，三次共计11000元均为本金。
本院经审理认定事实如下：对于借款时间2014年8月28日、借款年利率10%，当事人双方无争议，本院予以确认。本案的争议在于：一、借款的本金数额如何认定的问题。原告提供借条一支，载明借款金额是20000元、年息2000元。被告承认借条是自己所写，其虽辩称实际取款仅12000元，但未能提供相应证据予以证实。故本院确认借款本金为20000元，借款年利息为2000元。二、被告还款数额如何认定，以及该款项应属本金还是利息的问题。被告陈述自己还款11000元，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，原告认可被告归还过4000元，本院依此确认被告还款额为4000元。对该款项的性质，双方各执一词，但均未能提供相应证据。鉴于双方对借款本金和利息的归还顺序及利息的支付期限未作明确约定，根据“先息后本”的立法精神及交易习惯，本院确认被告2016年2月7日归还的1000元系2014年8月28日至2015年2月28日的利息，2016年8月21日归还的3000元系2015年3月1日至2016年8月28日的利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方权利义务关系明确。被告未在约定期限内归还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。原被告未约定逾期利率，原告主张按借期内年利率10%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款20000元及2016年8月29日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告栗栋良在本判决生效后10日内，归还原告崔育勤借款本金20,000元，并按年利率10%支付自2016年8月29日起至执行完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告栗栋良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一七年三月十五日
书记员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初146号原告：崔育勤。委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告：栗栋良。原告崔育勤与被告栗栋良民间借贷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔育勤及其委托诉讼代理人吴家宏，被告栗栋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔育勤向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息。事实和理由：2013年起,原告经常被被告雇佣在其承包的工地干活，双方关系较好。2014年8月28日，被告称其没钱给工人发工资，向原告借款20000元，并出具了一支借条，双方约定借期为一年，利息为2000元/年。借期届满后，经原告追要，被告于2016年2月7日支付1000元利息，于2016年8月21日支付3000元利息，剩余本金及利息则一再推诿拒付。被告栗栋良辩称，向原告借款是先打条后取现金，打的条是20000元，但实际借的现金是12000元，双方约定10000元一年1000元利息。其于2016年2月17日归还5000元，于2016年8月18日归还3000元，于2016年8月21日归还3000元，三次共计11000元均为本金。本院经审理认定事实如下：对于借款时间2014年8月28日、借款年利率10%，当事人双方无争议，本院予以确认。本案的争议在于：一、借款的本金数额如何认定的问题。原告提供借条一支，载明借款金额是20000元、年息2000元。被告承认借条是自己所写，其虽辩称实际取款仅12000元，但未能提供相应证据予以证实。故本院确认借款本金为20000元，借款年利息为2000元。二、被告还款数额如何认定，以及该款项应属本金还是利息的问题。被告陈述自己还款11000元，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，原告认可被告归还过4000元，本院依此确认被告还款额为4000元。对该款项的性质，双方各执一词，但均未能提供相应证据。鉴于双方对借款本金和利息的归还顺序及利息的支付期限未作明确约定，根据“先息后本”的立法精神及交易习惯，本院确认被告2016年2月7日归还的1000元系2014年8月28日至2015年2月28日的利息，2016年8月21日归还的3000元系2015年3月1日至2016年8月28日的利息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方权利义务关系明确。被告未在约定期限内归还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。原被告未约定逾期利率，原告主张按借期内年利率10%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款20000元及2016年8月29日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告栗栋良在本判决生效后10日内，归还原告崔育勤借款本金20,000元，并按年利率10%支付自2016年8月29日起至执行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告栗栋良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一七年三月十五日书记员  冯小红
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第185号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地及居住地：吉林省白城市洮北区林海镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月2日被释放，同年8月7日取保候审。2015年9月30日被刑事拘留。同年10月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某甲于2012年7月16日9时许，驾驶×××号重型自卸货车，在满天星垃圾处理场后侧施工地上由南向北倒车时，将工地验收员董伟碾压于车轮下，经白山市中心医院抢救无效死亡。白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：董伟系因身体受强大机械性外力作用后（如碾轧），造成极重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，王某甲未保护事故现场，未及时报案，经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定：王某甲负全部责任，董伟无责任。案发后，王某甲一方赔偿被害人董伟家属75万元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某甲供述和辩解，证人张某某、王某乙、徐某某证言，事故现场照片、白山市公安交警支队浑江区大队交通事故认定书、白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，案件来源、抓捕经过、王某甲机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场补充勘查笔录、王某甲一方与被害人家属赔偿协议及收款收据、被告人王某甲户籍抄件等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某甲醉在施工厂区违章驾驶机动车辆，过失致人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2012年7月16日9时许，被告人王某甲驾驶×××号重型自卸车，沿鹤大线满天星垃圾处理场后侧道路由南向北倒车时，将被害人董伟碾压于车轮下，董伟经抢救无效死亡。经白山市公安局交通警察大队浑江区大队道路交通事故认定书认定，因王某甲一方当事人过错导致交通事故，王某甲负全部责任，董伟无责任。经鉴定，董伟系因身体受强大机械性外力作用后（如碾扎），造成极重型颅脑损伤而死亡。案发后，被害人家属得到经济赔偿77万元，并对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、案件来源证实，该案系王某乙报案；二、抓捕经过、临时羁押证明证实，2012年7月17日，被告人王某甲因本案被刑事拘留，同年8月2日被释放，同年8月7日被取保候审。2013年8月8日，被列为网上逃犯，2015年9月30日被公安机关抓获；三、白山市司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实，董伟系因身体受强大机械性外力作用后（如碾扎），造成极重型颅脑损伤而死亡；四、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场补充勘查笔录证实，案发现场的相关情况；五、白山市公安局交通警察大队浑江区大队道路交通事故认定书证实，因王某甲一方当事人过错导致交通事故，王某甲负全部责任，董伟无责任；六、中华人民共和国机动车驾驶证、行车证、驾驶信息查询结果单、机动车结果单证实，被告人王某甲准驾车型B2，×××号货运车的所有人系通榆县吉通运输有限责任公司；七、常住人口登记表证实，被告人王某甲于1980年9月28日出生等自然情况；八、白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会证明证实，2005年白山市住建局在民华村江北二社建垃圾场一处，并把原道改在西坡、水泥路，供垃圾场运垃圾和村民走路；九、协议书及收条证实，被害人董伟家属得到赔偿款75万元及丧后补偿款2万元，不再追究王某甲的法律及经济责任；十、证人王某乙证言证实，2012年7月16日，我在满天星沟门处接到电话说撞人了，我赶到现场看到董伟趴在×××号重型自卸货车前一米左右的地上，王某甲吓傻了，我就给120打电话，120来的医院人员说人不行了，我们就把董伟送到矿务局医院，也说救不了，就把董伟送殡仪馆了。因车没有保险，且当时董伟还能动就没报警，后来董伟死了才报的警。董伟的父亲、妻子得到赔偿75万元，另外还赔偿了2万元用于办理丧事；十一、证人徐某某证言证实，2012年7月16日9时许，王某甲在满天星垃圾处理场驾驶×××号重型自卸货车将董伟轧死，当时我是白山市天通工程建设有限公司的副经理，公司安排我和王某乙处理该起事故，是我和董伟的父亲董明武、妻子黄丽丽签的协议，赔偿了七十五万元，还给二万元的现金办丧事。这笔赔偿款由我们公司垫付的；十二、证人董某某证言证实，我与董伟系父子关系，事故发生后，我与董伟的妻子黄丽丽抱着孩子（董轩竹）到白山市天通工程建设有限公司，2012年7月18日我们与天通公司达成协议，赔偿我们75万元，之后公司又多给了我们2万元。我们不追究肇事者的刑事责任；十三、被告人王某甲供述证实，2012年7月16日9时10分，我驾驶×××号重型自卸货车（车主系尹爱光，通榆县吉通运输有限责任公司），沿满天星垃圾处理场后侧道路由北向南行驶时我听到车厢板门开了，当时是上坡，我就由南向北倒车七八米时，我就感觉右侧后轮轧到东西了，我下车一看躺了一个男子，我就喊来人，他们把这个人送医院了。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据提出的异议问题，经审查后认为：关于被告人王某甲的行为是否构成过失致人死亡罪的问题，经查，本案的案件来源、受理道路交通事故案件登记表、交通事故案件移送书证实此案由白山市公安局交通警察支队侦查。道路交通事故认定书认定该事故为交通事故，系因王某甲未按规定倒车所导致。交通事故现场图、照片及道路交通事故现场补充勘查笔录证实事故现场位于垃圾处理现场的西侧，道路呈南北走向，事故发生地在道路西侧路边。白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会证明证实2005年白山市住建局在民华村江北二社建垃圾场，住建局把道改在西坡，水泥路，供垃圾场运垃圾和村民走路。上述证据能够相互佐证，足以证明该起事故发生地是用于公众通行的场所，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“道路”的规定。故被告人王某甲的行为构成交通肇事罪。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名与本院认定的罪名不一致，以本院认定的为准。归案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，被害人家属得到经济赔偿，且对王某甲的行为表示谅解，故对王某甲依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第01516号
原告关万芳，男，1977年5月1日出生。
被告金星元，男，1986年3月1日出生。
原告关万芳与被告金星元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告关万芳到庭参加诉讼，被告金星元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告关万芳诉称：2014年9月1日，被告金星元向原告关万芳借款人民币30000元整，用于资金周转，约定2014年9月15日归还借款，至今尚未结清。原告关万芳多次催缴，被告金星元仍不予理睬，被告金星元一直躲避，不予露面。无奈诉至法院，请求判令：1、被告金星元偿还原告关万芳借款30000元及利息；2、由被告金星元承担本案诉讼费。庭审中，原告关万芳称被告金星元在其起诉至法院前偿还了25000元，变更诉讼请求为：1、被告金星元偿还原告关万芳借款5000元及利息（以未偿还借款5000元为本金，从借款期限届满次日即2014年9月16日起算至借款实际还清之日止）；2、由被告金星元承担本案诉讼费。
被告金星元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年9月1日，被告金星元向原告关万芳出具借条一张，记载：“今金星元从关万芳处借款人民币30000元整（叁万元整），定于2014年9月15日之前一次性还清。借款人：金星元；借款日期：2014年9月1日。艺苑东里2—523。”被告金星元在姓名、借款金额、借款届满日期及落款处按手印。经询问，原告关万芳称被告金星元在其起诉前陆续还款25000元，剩余5000元尚未偿还。
上述事实，有借条、转账凭条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告金星元向原告关万芳借款30000元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告金星元应依约履行还款义务，现原告关万芳认可收到被告金星元还款25000元，要求判令被告金星元偿还剩余借款5000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限提前偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关万芳与被告金星元在借条中约定还款期限为2014年9月15日，现原告关万芳请求判令被告金星元偿还以剩余借款5000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准的逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金星元经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星元偿还原告关万芳借款人民币五千元及逾期利息（以五千元为本金，自二〇一四年九月十六日起算至借款实际还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告关万芳负担二百五十元（已交纳），由被告金星元负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张学君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2477号
原告：黄某，系山亭区司法局退休干部。
被告：田某，系枣庄市妇幼保健院退休干部。
原告黄某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一五年九月十日
书记员 马 壮
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第116号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人石珊珊，女，1993年8月15日出生。2013年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被泌阳县公安局刑事拘留。同年12月26日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人石珊珊犯诈骗罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方、被告人石珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月底一天，石珊珊母亲韩某（在逃）在路边同苗某搭讪，谎称自己叫李丽，是社旗县人，丈夫死亡，愿意同苗过日子。两人同居�，韩某通过苗某为其化名为ＸＸ的女儿石珊珊找婆家。2012年2月6日，苗大听通过熟人将化名为ＸＸ的石珊珊介绍给苏某。2012年2月7日，韩某、石珊珊向苏某要看病钱两千元，同月10日，韩某、石珊珊向苏某索获订亲钱10000元、衣服等物品价值4000余元。订亲后韩某向苏某索要结婚彩礼钱40000元，苏某家人先给韩某、石珊珊10000元，同时向韩某提出办结婚证需用ＸＸ的身份证和户口本。韩某将被告人的户口本、身份证拿给苏家时，苏某家人才知道ＸＸ的名字叫石珊珊，李丽叫韩某。2012年2月15日苏某家人将30000元彩礼钱给韩某，同年2月20日石珊珊同苏某举行了结婚仪式。举待结婚仪式当天及前一天，苏某家给付被告人衣服款及上下车款4600元和敬酒款5000元。石珊珊以结婚为由向苏某家索要财物共计六万余元。同年3月初石珊珊及其母亲携带骗取的财物逃匿，将骗取的财物用于个人挥霍。经查，韩某、石珊珊在南阳市南召县的户籍系骗取入户。石珊珊归案后，仍不供述自己及韩某的真实姓名及家庭住址。
对于被告人石珊珊辩称举行结婚仪式时被害人家给付的彩礼款是三万元，而不是四万元。经查，证人张某、秦某均证实举行结婚仪式时分两次给付彩礼，共计四万元。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石珊珊伙同其母亲以非法占有为目的，与被害人没有感情基础，虚构姓名，使用骗取户口而领取的身份证而骗取被害人的信任，以结婚为名索要大额财物，在婚后不久即失去联系，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人辩称结婚时的彩礼不是四万元，与事实�符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石珊珊退赔被害人的经济损失五万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔景宝
审判员 乔国刚
二〇一四年三月十七日
书记员 柯 欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1153号
原告高伟，男，1979年8月6日出生，住涿州市华阳西路***号。
被告张伟，男，1975年11月1日出生，住涿州市双塔区尚公街综合组***号。
被告张波，男，1979年12月15日出生，住涿州市双塔区尚公街综合组***号。
被告王书环，女，1975年12月8日出生，住涿州市桃园路***号教育局家属院***号。
被告张建，男，1972年3月20日出生，住北京市房山区良乡镇火车站工区北巷**号内*号。
原告高伟诉四被告张伟、张波、王书环、张建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高伟到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月23日签订了房屋买卖合同，被告将所继承的房屋卖给原告，合同约定：被告将位于涿州市南关、登记号为016921、建筑面积为127.2平米的房产卖与原告，价格450000元，被告于合同签订后60日内交付房屋、办理房屋过户手续。合同签订后，原告将购房款给付了被告，被告将房屋交给原告使用。但时至今日，被告未协助原告办理房屋过户手续。无奈之下，诉至贵院，请求查明事实，判令被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告张伟经本院合法传唤未到庭，未做书面或口头答辩。
被告张波经本院合法传唤未到庭，未做书面或口头答辩。
被告王书环经本院合法传唤未到庭，未做书面或口头答辩。
被告张建经本院合法传唤未到庭，未做书面或口头答辩。
经审理查明，被告张伟、张波、张建系亲兄弟关系，被告王书环和被告张伟系夫妻关系。2012年8月23日，原、被告之间签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告将位于涿州市南关、登记号为016921、建筑面积为127.2平米的房产卖与原告，价格450000元，被告于合同签订后60日内交付房屋、办理房屋过户手续。合同签订后，原告于当天将购房款450000元给付被告，四被告给原告出具收款条一张，其内容为：收款条，今收到现金肆拾伍万整（450000）。收款人张伟、张波、王书环、张建。2012年8月23日。之后，被告将房屋交给了原告使用，因房屋过户事宜，双方发生纠纷，原告诉至我院，要求判令被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告负担。
另查明，被告卖给原告的房屋属继承所得。
上述事实有《房屋买卖协议》一份、收款条一张、涿州市双塔办事处尚公街居民委员会证明一份、房产证一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告张伟、张波、张建将继承所得的房屋卖给原告不违背有关法律规定，原告按合同约定将购房款给付了被告，被告将房屋已交给原告使用，但被告未协助原告办理房屋过户手续，属被告违约。被告王书环不是房屋所有权人，因此，王书环不承担协助过户义务，应当由被告张伟、张波、张建协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张伟、张波、张建于本判决书生效后十日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘小丽
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1719号
原告肖伟。
被告高勇。
第三人成都蜀成房地产经纪有限公司。住所地：成都市温江区柳城西路北段39号2栋1层39号。
法定代表人龚朝学，总经理。
本院在审理原告肖伟与被告高勇、第三人成都蜀成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖伟于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖伟请求撤回对被告高勇、第三人成都蜀成房地产经纪有限公司的起诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖伟撤回起诉。
审判员 李嘉龙
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某。
再审申请人米某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2012）泰民一终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米某某申请再审称：原审证人严某某、李某某不是实际房款交付的在场人，其证言缺乏可信度，不能作为认定事实的依据。被申请人王某某提交的其父母王某甲、毛某某于2002年5月10日赠与被申请人王某某房屋的赠与协议，该协议是无效协议。当时该房产并未确定其父母所有，我和被申请人于1995年结婚，2002年6月12日被申请人买的房子是我们婚后共同购买的，交款是被申请人的名字，我的钱，该房产应属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，申请山东省泰安市中级人民法院对本案进行再审。
王某某提交意见称：被申请人提交的证人证言、赠与协议是真实有效的。米某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，原一审法院对严某某、李某某的调查笔录、被申请人王某某提交的赠与书、购房协议书、收款收据、证明等证据相互印证，足以证实本案诉争楼房系双方当事人婚后由被申请人王某某的父母以被申请人的名义签订购房协议书，购房款系被申请人王某某父亲王某甲交纳及被申请人父母将诉争楼房赠与给被申请人王某某所有的事实，原审判决依据上述事实和证据认定诉争房屋系被申请人王某某的个人财产并无不当。申请人米某某主张诉争房屋购房款系其与被申请人王某某出资未能提交证据证实，本院不予采信，其请求本院不予支持。
综上，米某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米某某的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 王西珍
审判员 冯小芳
二〇一三年十一月七日
书记员 王 迎
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1600号
原告孟繁冰，现住长春市长岭县。公民身份证号×××。
法定代理人孟庆双。公民身份证号码×××。
委托代理人翟婷婷、马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告吕春艳，现住长春市绿园区。公民身份证号×××。
被告杭海，现住长春市宽城区。公民身份证号×××。
委托代理人唐文鹏，吉林同隆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人汪晗，该公司职员。
原告孟繁冰诉被告吕春艳、杭海、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁冰法定代理人孟庆双及委托代理人翟婷婷、马丽英，被告杭海及委托代理人唐文鹏，太平洋保险公司委托代理人汪晗到庭参加诉讼。被告吕春艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日16时许，被告杭海驾驶吉A131**号轿车沿宽城区住邦城市广场西侧停车场道路由南向北行驶至广场14号门时，将原告孟繁冰撞伤。长春公安局交通警察支队宽城区大队认定被告杭海承担主要责任，原告承担次要责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。原告在吉林大学第一医院住院22天。经吉林正达司法鉴定所鉴定，原告此次外伤构成9级伤残，营养费8000元，护理期限90日。原告住院期间的医疗费被告杭海基本垫付，原告自行支付486.66元。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，要求法院判令被告支付医疗费486.66元、住院伙食补助费2200元、护理费9773.1元、营养费8000元、伤残赔偿金89098.4元、精神损失费20000元、鉴定费2700元、律师费8000元，合计140258.16元；诉讼费由被告承担。
被告吕春艳无答辩。
被告杭海辩称，保险公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分对合法的诉讼请求我们予以承担。我为原告垫付的医疗费32710.85元，要求保险公司在理赔范围内赔偿医疗费一万元，并且冲抵我方应该给予原告的其他赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，同意原告诉请合法部分在交强险各赔偿限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、代理费不予承担。被告杭海垫付的部分同意一并理赔。
经审理查明，2014年6月3日16时50分，被告杭海驾驶吉A131**号轿车沿宽城区住邦城市广场西侧停车场道路由南向北行驶至广场14号门时，遇原告孟繁冰由东向西横过马路，被告杭海驾驶车辆与原告交叉相撞发生道路交通事故，致原告受伤。此次事故经长春公安局交通警察支队宽城区大队认定被告杭海承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告经吉林大学第一医院诊断，腹部闭合性损伤、左足皮肤裂伤、全身多处皮肤挫伤，从2014年6月3日至6月25日入院治疗22天，花费医疗费32710.85元。7月26日，原告因腹痛先后经吉林大学中日联谊医院、吉林大学第一医院门诊治疗，共计花费门诊医疗费455.88元。2014年8月20日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0858号司法鉴定意见书，结论为：原告此次外伤致肠切除评定为九级伤残；原告此次损伤的营养费用需人民币8000元；原告此次损伤的护理期限评定为90日，需一人护理。因此次事故原告花费鉴定费2700元、律师代理费8000元。
另查明，吉A131**号小轿车登记在吕春艳名下，在被告太平洋保险公司处投保交强险。原告为农业家庭户口，2014年9月15日，经长春经济技术开发区东方广场街道办事处世纪大街社区居民委员会出具证明，证明原告随父母自2009年5月起租住在乐东小区3栋5门114室。被告杭海在原告住院治疗期间垫付过医疗费32710.85元。被告杭海与被告吕春艳系夫妻关系。
庭审过程中，被告杭海与被告太平洋保险公司对原告的鉴定结论提出异议，被告杭海当庭表示不申请重新鉴定，被告太平洋保险公司未在法庭指定的时间内提出书面鉴定申请。
本院认为，一、关于责任主体。被告杭海驾驶登记在被告吕春艳名下的在被告太平洋保险公司处投保的吉A131**号小型轿车与原告相碰，造成原告受伤，经交警部门认定杭海负事故的主要责任，原告负次要责任，各方对该事故认定无异议，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任；因被告杭海与吕春艳系夫妻关系，交强险赔偿后仍有不足的部分，应由被告杭海与吕春艳共同承担主要赔偿责任。二、关于损失数额。医疗费，其中住院医疗费32710.85元，被告杭海已垫付；门诊医疗费，虽被告太平洋保险公司对原告7月26日门诊治疗费不予认可，但结合原告的解释及其实际情况，应予保护，根据原告提供的门诊费票据，应予保护455.88元；精神损害抚慰金，因原告评定为九级伤残，并且原告年纪尚小，故20000元的主张，应予支持；护理费、营养费、伤残赔偿金住院期间、伙食补助费、符合法律规定，应予保护。律师代理费，结合吉林省律师行业的收费标准，收费较高，以保护5000元为宜。上述费用在交强险限额内的，由被告太平洋保险公司全部赔偿，超出保险限额外的赔偿部分，由被告杭海、吕春艳共同赔偿相应费用的70%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在交强险限额内赔偿原告孟繁冰经济损失120000元（其中赔偿医疗费10000元，护理费901.6元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金89098.4元）；
二、被告杭海、吕春艳共同赔偿原告孟繁冰经济损失2245.89元（其中医疗费23166.73元、营养费8000元、住院期间伙食补助费2200元、护理费8871.5元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，上述费用合计49938.20元的70%即34956.74元，与被告杭海垫付的32710.85元冲抵为2245.89元）；
三、驳回原告孟繁冰的其他诉讼请求。
案件受理费3110元，由被告杭海、吕春艳负担2740元，原告孟繁冰自行负担370元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 付金山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2963号
申请执行人刘连有。
被执行人泛马机械天津有限公司。
本院在执行申请执行人刘连有与被执行人泛马机械天津有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁劳人仲裁字（2015）第135号的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第479号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人齐某某，男，1979年3月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2013年9月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月26日因吸毒被湘潭县公安局决定行政罚款500元，2015年1月21日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年；2015年2月5日因吸毒被湘潭县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月29日因涉嫌容留�人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年11月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年1月20日，被告人齐某某提供场所容留马某某、周某某及由刘某某邀及的李某某、陈某某、陈某某在会所吸食毒品。被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，�据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人齐某某的刑事责任。被告人齐某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年1月9日，被告人齐某某以1300元／月的价格租赁了湘潭县易俗河镇凯旋华府艾菲府030101室用于经营私人会所。2015年1月20日21时许，被告人齐某某邀集马陈某某到该会所商谈合伙经营事宜，后容留马陈某某、郭陈某某（二人均已被行政处罚）、周某某在该会所左手边第一个包厢内采用烫吸的方式共同吸食由被告人齐某某提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。后刘某某邀集陈某某、李某某等人来该会所洽谈生意，被告人齐某某容留刘某某、陈某某、李某某、陈某某、刘陈某某（五人均已被行政处罚）在该会所最里面的包厢采用烫吸的方式共同吸食麻古和冰毒，被湘潭县公安局易俗河派出所民警当场查获。经现场对被告人齐某某以及马陈某某、郭陈某某、刘某某、陈某某、陈某某、李某某、刘陈某某进行甲基安非他明检测，八人的检测结果均为阳性。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人齐某某的供述；吸毒人员郭陈某某、马陈某某、刘某某、刘某某、李某某、陈某某、陈某某、周某某的陈述；证人段陈某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；本院（2013）潭刑初字第205号刑事判决书，证实被告人齐某某曾犯寻衅滋事罪被处以刑罚；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书；湘潭县公安行政处罚决定书；湘潭县�安局现场检测报告书；吸毒成瘾认定意见告知书；人口身份信息；人身安全检查登记表；办案说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人齐某某提供场所容留刘陈某某、刘某某、李某某等人在其私人会所吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年10月29日起至2016年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一六年一月十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执230号
申请执行人无锡汉爵投资有限公司，住所地无锡市。
法定代表人陆华杰，无锡××××有限公司公司董事长。
被执行人无锡中兴广告有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人张茂林，该××总经理。
申请执行人无锡汉爵投资有限公司与被执行人无锡中兴广告有限公司餐饮服务合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄民初字第0453号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：无锡中兴广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡汉爵投资有限公司100216元及违约金（以100216元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按每日万分之二点一的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元减半收费1155元，由无锡中兴广告有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现其他可供执行的财产，亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行到位财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北黄民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 刘德龙
执行员 李 瑞
执行员 程 义
二〇一六年六月八日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执829号
申请执行人黄志雄，男，1975年3月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人周丽英，女，1981年3月23日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人黄志雄依据本院（2017）桂0312民初509号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行被执行人周丽英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人周丽英有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发�被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初509号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执829号申请执行人黄志雄，男，1975年3月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人周丽英，女，1981年3月23日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人黄志雄依据本院（2017）桂0312民初509号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行被执行人周丽英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人周丽英有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发�被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初509号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十一月二十九日书记员  倪桂琼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第812号
原告刘某甲，女，1982年5月12日生，汉族。
被告吴某甲，男，1977年12年7日生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 张海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 贺昆鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12958号
原告：吴玉华，女，汉族，1964年3月11日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：罗洋，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄朝阳，男，汉族，1967年6月22日出生，住温州市鹿城区。
原告吴玉华与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼，被告黄朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄朝阳偿还原告借款本金191000元及利息（自2013年11月30日至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告黄朝阳以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款日利息千分之一，并向原告出具借据一份。同日，原告委托其儿子姜诚通过银行转账方式将141000元汇到被告账户，并向被告支付现金5万元。后被告未归还借款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
被告黄朝阳未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告黄朝阳以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借据一份交原告收执，借据载明“兹有借款人黄朝阳向吴玉华暂借人民币贰拾万元整，每天收取本金总额的千分之一作为利息，逾期还款每天加收千分之一的违约金”，借据还写有“伍万现金，拾伍万打卡，总共贰拾万元”。同日，原告委托其儿子姜诚通过银行转账方式将141000元汇到被告账户。借贷发生后，被告仅支付借款利息7000元，一直未归还借款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。另，借款14100元按月利率2%计算，每月利息2820元，一年利息为33840元。
上述事实由原告的陈述及其提供的身份证、公民基本身份信息、借据、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，民间借贷系实践合同，除订立借贷合同外，尚需实践交付借款的行为，民间借贷关系才成立生效。被告向原告借款20万元，原告实际交付被告陈军向原告借款141000元，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。原告主张现金交付的借款5万元，其依据为借据载明“伍万现金，拾伍万打卡，总共贰拾万元”，借据该部分内容与借据其他内容不是同一笔所书写，也不能确定系被告亲笔书写，而打卡金额仅141000元，并不是15万元，与该部分内容也不相符；且庭审调查时原告陈述该五万元系将债权转让方式获得的债权，并非现金，与诉状不一致。鉴于上述情形，原告该5万元的诉讼请求，本院认为事实依据不足，不予支持。本案的借条载明借款按日千分之一计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告已支付的利息7000元，应在原告诉请的利息中扣减（从第一年的利息33840元扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝阳于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玉华借款141000元及利息（截至2014年11月29日的利息为26840元，自2014年11月30日至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告吴玉华负担500元，由被告黄朝阳负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 翁潘婷
?
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00433号
原告赵文武，居民。
被告任志霞，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵文武诉被告任志霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵文武负担。
审判员 徐 品
二〇一五年三月十一日
书记员 王玮玮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第667号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周忠明，别名小师傅。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，后因发现漏罪，被加刑至有期徒刑二年三个月，于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人周忠明犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人周忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2015年3月5日下午，被告人周忠明窜至长兴县雉城镇长春北路21号，采用踹门的方式侵入被害人张某家中，窃得银元、铜钱若干枚（价格不予鉴定）。
2.2015年3月6日下午，被告人周忠明窜至长兴县雉城镇平安小区62幢3楼，采用踹门的方式侵入被害人许某家中，窃得现金2000元。
3.2015年3月14日下午，被告人周忠明窜至长兴县雉城镇金陵中路223号301室，采用踹门的方式侵入被害人吴某家中，窃得现金2700元。
4.2015年3月22日下午，被告人周忠明窜至长兴县雉城镇仓前街小区26幢东单元302室，采用攀爬阳台的方式侵入被害人蒋某家中，窃得飞天茅台酒一瓶、五粮春酒一瓶，共计价值700元。
5.2015年3月25日下午，被告人周忠明窜至长兴县小浦镇浦长大道，采用翻窗的方式侵入被害人夏某租房内，窃得五粮春酒一瓶（价值140元）及黄金戒指一只、黄金项链一条（金器因规格型号不清，价值不予鉴定）。
综上，被告人周忠明盗窃五次，涉案财物共计价值5540元。
公诉机关认为，被告人周忠明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人周忠明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、前科材料等书证；被害人张某、许某、吴某等人的陈述；被告人周忠明的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周忠明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人周忠明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋 娟
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）眉东行初字第14号
原告王东群。
委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师。（一般代理）
被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街***号。
法定代表人何万高，该局局长。
委托代理人张颖，该局行政许可科科长。（一般授权）
第三人四川仁寿峨电能源有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇新华路***号。
法定代表人丁一，该公司董事长兼总经理。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人刘守军，系第三人工作人员。（特别授权）
原告王东群诉被告眉山市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，通知四川仁寿峨电能源有限公司为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告及其子女与第三人就李文清死亡引起的纠纷达成和解协议，并已实际履行。原告王东群于2013年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与第三人达成的协议符合法律规定。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王东群撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局行政确认案的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王东群负担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 贺永堂
人民陪审员 周乐明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姚晓莉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第557号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人骆某某，男，1982年4月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省邹城市，住山东省威海市。2015年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人赵某某，男，1973年6月8日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市，住山东省威海市临港区。2015年1月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局取保候审。
被告人魏某某，男，1988年2月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地滕州市，住山东省威海市文登区。2015年1月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）288号起诉书指控被告人骆某某、赵某某、魏某某犯非法拘禁罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人骆某某、赵某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日21时许，被告人骆某某、赵某某、魏某某等人为向蒋某某索取债务，携带绳索驾车至滕州市东郭镇政府驻地，采取捆绑、殴打等手段将蒋某某强行带至山东省威海市文登区限制其人身自由，直至次日16时许将其放回。
2015年1月13日，被告人赵某某、魏某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人骆某某、赵某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某陈述，证人蒋奉业证言，辨认笔录，公安机关的被告人抓获经过说明，被告人骆某某、赵某某、魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某、赵某某、魏某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某某、魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年七月十五日
书记员 奚传梅
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0121号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人周某某，渭源县会川镇人民政府镇长。
委托代理人张某某，渭源县新寨镇人民政府计生办主任。
被执行人蔡某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，19xx年x月x日生，汉族，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年12月8向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对蔡某某、李某某于2014年6月8日作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十二月十日
书记员 杨芳珍
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第70号
原告余伟兴，男，现住梅州市梅县区。
被告赖燕平，男，现住梅州市梅县区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告余伟兴诉被告赖燕平买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告余伟兴到庭参加诉讼。被告赖燕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟兴诉称，原告在梅县南口镇（荷泗）太平乡竹园村口开一小店（竹园商店）。2014年1月份以来，本乡桔树队村民被告赖燕平经常在本店购物，并欠下原告共计803元人民币。后原告多次向被告催款无果。现向法院起诉，要求：1、判令被告赖燕平支付在原告余伟兴（竹园商店）购物款803元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告余伟兴为其主张，提供如下证据：1、原告余伟兴的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告赖燕平的户籍证明原件1份，证明被告的主体资格；3、欠单1份、购物明细表2份共3份，证明被告欠原告购物款803元的事实。
被告赖燕平未作答辩。
经审理查明，原告提供的欠单载明“现今欠竹园商店（余伟兴）人民币550元（伍佰伍拾元）整。欠款人：赖燕平。日期结算2014年3月14日止总额”。购物明细单一载明：2014年7月15日买0℃珠江啤酒4支欠16元（壹拾陆元）；2014年7月17日买庐山烟一条欠32元（叁拾贰元）；7月18日买大（老金奖）壹支欠16元；7月20日买珠江啤2支欠8元；7月24日买老金威2支欠8元；7月25日买老金奖1支欠16元；7月26日买老金威2支欠8元，买烟丝2包欠5元；7月30日买金威啤酒2支欠8元；8月2日买老金威2支欠8元（欠捌元），买烟丝2包欠5元（伍元）；8月6日买老金威2支欠8元。购物明细单二载明：2014年8月29日买老金威4支欠16元，买庐山烟一包欠3.5元共19.5元；2014年9月10日买庐山烟一条欠32元，小金奖欠9元，老金威2支欠8元，共欠45元；9月20日买庐山烟一条欠32元，老金威2支欠8元，烟丝1包欠2.5元。上述两购物明细单中每次购物项目后均有“赖燕平”签名确认。上述三单共计803元。今年4月，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的欠单1份及购物明细单2份，均有“赖燕平”签名确认，足于证明双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赖燕平作为买受人，有支付价款的义务。现原告要求被告赖燕平支付所欠价款803元，符合法律规定，本院依法支持。被告赖燕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告赖燕平应于本判决生效后十日内支付原告余伟兴购物款803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告赖燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一五年六月十八日
书记员 冯丽婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2394号
原告彭翠莲。
委托代理人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。
被告王建胜。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。
原告彭翠莲与被告王建胜债权人撤销权纠纷一案，本院2013年7月19日受理后，依法由审判员晏莉独任审理，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告彭翠莲及代理人张傲寒、被告代理人胡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭翠莲诉称，原告于2008年4月8日至被告销售部任职，2011年6月任主管，至今已工作4年多。期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买工伤保险。原告于2012年2月15日在上班期间收取样品盒时不慎摔伤。经四川大学华西口腔医院诊断：双侧髁状突骨折。后被告在2012年7月22日采用胁迫方式强行要求原告按照工伤九级标准签订了《解除劳动合同协议书》。原告不服，于2013年2月6日向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，于同年4月3日被认定为工伤。于同年5月7日被评定为伤残六级。而九级与六级的伤残赔偿金相差高达17万多，明显属于显失公平，依法应予撤销。据此，请求法院依法撤销原告与被告所签订的《解除劳动合同协议书》中第二条关于工伤赔偿（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金）的约定内容。
被告王建胜辩称，原告受伤，被告积极救助，并支付了所有医疗费；与原告签订的《解除劳动合同协议书》是双方友好协商后，在自愿、平等、公正基础上签订的，是双方真实意思表示，没有任何胁迫行为，并不违反国家强制性法律规定；同时被告已经按照该协议书约定内容支付了全部赔偿款；故法院应当按照劳动争议解释三第十条之规定，确认该协议书合法有效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王建胜系个体工商户成华区意尔康皮鞋专卖店（以下简称意尔康专卖店）的经营业主。2012年7月22日，以王建胜作为甲方、彭翠莲作为乙方，双方签订了一份《解除劳动合同协议书》，该协议书约定：双方一致同意于2012年7月22日解除劳动合同；乙方在工作期间受伤，甲方根据《工伤保险条例》的规定已经向乙方支付了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、经济补偿金、医药费、后续治疗费、误工费、补发个人工资及全年绩效资金等费用，共计166000元；……彭翠莲不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿；等等。2012年12月14日，彭翠莲向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与意尔康专卖店解除劳动关系、裁决意尔康专卖店支付其二倍工资36663元和解除劳动关系经济补助金16665元、退还服装押金300元、并为其补缴工作期间社会保险费用。该案仲裁审理阶段，意尔康专卖店向仲裁庭举出了“关于彭翠莲解除劳动合同关系协议书确定的各项款项明细表”证明已向彭翠莲支付了包括经济补偿金、社保补贴、二倍工资等费用；该明细表记载：“1、工伤九级赔偿：一次性伤残补助金2309＊9个月＝20781元、一次性工作医疗补助金和一次性伤残就业补助金2309＊16个月＝36944元，2、经济补偿金2309＊6个月＝13854元，3、医药费和后续治疗费31962.52元，4、误工费2000＊3个月＝6000元；5、补发个人工资及全年绩效20000元，6、2009年9月至2011年10月共计2年零一个月社保补贴11059.48元，7、补偿双倍工资2309＊11个月＝25399元，以上费用合计166000元”。该委员会于2013年2月16日作出成华劳人仲委裁字（2012）第745号仲裁裁决书，裁决意尔康专卖店向彭翠莲退还收取的押金300元、驳回彭翠莲的其他仲裁请求。经彭翠莲申请，2013年4月3日成都市人力资源和社会保障局作出（2013）05-074号《认定工伤决定书》，认定彭翠莲2012年2月15日受伤为工伤。亦经彭翠莲申请，2013年5月7日成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2013）02512号《劳动能力鉴定（确认）结论书》，评定彭翠莲2012年2月15日伤情为伤残六级。由此酿成本案诉争。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告举出的解除劳动合同协议书、关于彭翠莲解除劳动合同关系协议书确定的各项款项明细表（复印件）、成华劳人仲委裁字（2012）第745号仲裁裁决书、工伤认定申请书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定（确认）结论书，以及双方当事人陈述在案证实。
本院认为，本案原告彭翠莲的诉讼请求为撤销原、被告签订的《解除劳动合同协议书》中第二条关于工伤赔偿中“三金”的约定内容，原、被告双方认可本案性质属于合同纠纷下的债权人撤销权纠纷，故本案应当按照一般民事诉讼案件处理，并依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条之规定，由意尔康专卖店的个体经营业主即王建胜作为被告参与本案诉讼。同时依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：……（二）显失公平的。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告彭翠莲经成都市劳动能力鉴定委员评定为六级伤残，按照相关规定，应当享有的工伤伤残待遇中一次性伤残补助金为16个月本人工资、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共为60个月统筹地区上年度平均工资，而与被告王建胜协商达成的《解除劳动合同协议书》中关于工伤伤残“三金”的协议内容却是按九级伤残予以赔付，其中一次性伤残补助金为9个月、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按本人工资计算为16个月，显著低于原告彭翠莲法定应当享受的工伤伤残待遇。同时本案双方就工伤伤残待遇部分达成的赔偿协议内容虽具有一般合同性质，但并非简单的债权债务关系，涉及到劳动者的生存权益。现原告彭翠莲在该协议签订之日起一年内向本院提起债权人撤销权之诉，符合《中华人民共和国合同法》第五十五条关于撤销权除斥期间之规定。综合上述各项因素，本院认为双方签订的《解除劳动合同协议书》第二条附“关于彭翠莲解除劳动合同关系协议书确定的各项款项明细表”中涉及“三金”的赔偿内容约定确系导致双方权利义务不对等，使原告彭翠莲的权益遭受重大利益损失，构成为显失公平，应当准许撤销。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
撤销原告彭翠莲与被告王建胜为经营业主的成华区意尔康皮鞋专卖店签订的《解除劳动关系协议书》第二条附“关于彭翠莲解除劳动合同关系协议书确定的各项款项明细表”中涉及到一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的赔偿协议内容。
案件受理费50元，由被告王建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一三年十月十四日
书记员 谢露
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第215号
申请人蔡浩，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
被申请人林仕学，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人新世界（福州）农业开发有限公司，住所地：福州市闽侯县。
法定代表人林雉，董事长。
申请人蔡浩因与被申请人林仕学、新世界（福州）农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人林仕学、新世界（福州）农业开发有限公司价值350万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林仕学、新世界（福州）农业开发有限公司价值350万元的财产。
二、冻结担保人沈轩英坐落福州市鼓楼区的房产。
三、冻结担保人沈轩英坐落福州市台江区的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第514号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人凌颖杰，行长。
被执行人李婉璐。
被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街金色嘉苑小区。
法定代表人凌秀青，总经理。
本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李婉璐、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李婉璐、桂林灵川县昌浩�地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司所有的存款人民币50万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3128号
罪犯倪剑，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）苏中刑初字第0034号刑事判决，以被告人倪剑犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0112号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯倪剑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金2000元未履行，赃款赃物6761元未履行，民事赔偿121842元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪剑在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪剑减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第281号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：王鑫，女，汉族，1964年7月30日生，住吉林市丰满区。
申请执行人窦明志与被执行人王鑫房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年12月11日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第433号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人王鑫签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人王鑫按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市高新区长江街78-3号楼1-2-左，建筑面积65.16平方米的房屋（吉林市房权证高字第GX0000210**）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人王鑫于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币750.00元，由被申请人王鑫承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人王鑫达成执行和解，现申请执行人窦明志于2015年3月16日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第433号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年三月十六日
代理书记员 孙 洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1013号
申请执行人王X。
被执行人王XX。
大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第137号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2800元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第137号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帆
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00330号
申请执行人南通中南房地产开发有限公司，住所地在南通市人民中路153号中南大厦B座21楼。
法定代表人周清辉，该公司董事长。
委托代理人姬化人，上海亚太长城律师事务所南通分所律师。
被执行人南通新联纺纺织实业有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区。
法定代表人李翔，该公司董事长。
南通中南房地产开发有限公司与南通新联纺纺织实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2012）港商初字第0143号民事判决已发生法律效力，依该判决：南通新联纺纺织实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向南通中南房地产开发有限公司偿还本金200万元，并赔偿借款孳息22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费24560元、公告费600元，合计25160元。因被执行人南通新联纺纺织实业有限公司未履行义务，申请执行人南通中南房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月7日受理。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行付款义务，并查明，被执行人的法定代表人李翔下落不明，公司所有的房屋及土地因其为多个案件的被执行人已被多家法院查封，尚未处置，本案进行了轮候查封。被执行人暂时没有其他可供执行的财产。被执行人被列入失信名单。现本案执行到位0元，未执行到位2365160元（含申请人预交的案件受理费25160元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人欠债累累，所涉及的房屋土地暂时未能处置，暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港商初字第0143号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年十一月五日
书记员 王 斐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第645号
上诉人（原审原告）：司丽雅，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王洪奎，乾安县人。
被上诉人（原审被告）：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县玉麟堂药店二楼，组织机构代码57408505-8。
法定代表人：陆建平，经理。
上诉人司丽雅与被上诉人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司相邻关系纠纷一案，乾安县人民法院于2015年4月7日作出（2015）乾民初字第153号民事判决。司丽雅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司丽雅及委托代理人王洪奎到庭参加诉讼，被上诉人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第153号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费360元，由本院退还给上诉人司丽雅。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年九月二日
书记员 张 蕊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第352号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月2日至19日，被告人沈某先后潜入本市徐汇区、闵行区多幢公司办公楼，窃取他人合计价值人民币15，000余元的财物，具体分述如下：
1、2015年1月2日凌晨，被告人沈某潜入本区龙腾大道XXX号上海树天建筑有限公司，窃得红酒2瓶、五粮液白酒1瓶、汾酒1瓶、硬盒中华牌香烟2条等物后逃逸；
2、2015年1月4日凌晨，被告人沈某撬锁潜入本区龙腾大道XXX号上海树天建筑有限公司财务室，窃得大润发购物卡5张（面额均为人民币1，000元）等物后逃逸；
3、2015年1月17日凌晨，被告人沈某潜入本区龙吴路XXX号上海建树工程有限公司，窃得中华牌香烟6包、古井贡酒1箱（6瓶）、天之蓝白酒1箱（6瓶）、散装古井贡酒2瓶等物后逃逸；
4、2015年1月19日23时许，被告人沈某潜入本市东川路XXX号紫竹半岛地产有限公司办公楼，窃得苹果牌A1311型一体机电脑1台（价值人民币4，541.67元）、苹果牌笔记本电脑1台、足金金块（重9.99克）1块（价值人民币2，884元）、足金镯子（重7.03克）1只（价值人民币2，270元）、足银银币（重29.94克）1块（价值人民币299元）、足银银币（重30.18克）1块（价值人民币300元）、伟人纪念币（共13枚）1套（价值人民币346.67元）等物，后将苹果牌笔记本电脑销赃得人民币4，200元，将足金金块、足金镯子、足银银币等销赃得人民币3，880元。
2015年1月21日，被告人沈某被公安机关抓获，部分赃款赃物被查获。被告人沈某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人沈某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人沈某系初犯，到案后如实供述，部分赃物已追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人陈某、张某、赵某某、罗某某的证言笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、增值税普通发票、销货清单、收款收据、抵押协议、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录、受案登记表、案件接报回执单、抓获经过及被告人沈某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币15，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃款赃物发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3273号
原告：韩朋武，现住洮北区
被告：张祥，身份证号：×××
原告韩朋武诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。，依法由审判员郭颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告张祥经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，被告给付借款1600.00元。
本院经审理查明：2013年4月11日被告在原告处借款1600.00元，该款经原告多次索要被告仍未还款。故原告诉至法院请求判令被告立即给付欠款1600.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告借款1600.00元。
案件受理费25.00元，邮寄费25.00元由被告张祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00067号
上诉人（原审被告）：连云港兆隆房屋开发有限公司，住所地在连云港市新浦区通灌南路75号。
法定代表人：李士军，董事长。
上诉人（原审被告）：连云港兆隆房屋开发有限公司灌南分公司，住所地在江苏省灌南县鹏程西路南侧。
负责人：李士军，总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州飞奥体育设施有限公司，住所地在扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：张勤基，董事长。
上诉人连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称兆隆公司）、连云港兆隆房屋开发有限公司灌南分公司（以下简称灌南分公司）与被上诉人扬州飞奥体育设施有限公司（以下简称飞奥公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院扬江民辖初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年7月，飞奥公司与被告灌南分公司签订《塑胶地面施工承包合同》一份，灌南分公司将位于灌南县鹏程西路南侧小红花幼儿园内塑胶跑道、塑胶场地工程交由飞奥公司施工，每平方米单价118元（含税），总价暂定350000元，结算时按实测面积调整。合同中约定发生争议，双方应协商解决，协商不成的可向起诉方人民法院进行起诉。合同签订后，飞奥公司进行了施工。2014年8月27日，飞奥公司以兆隆公司、灌南分公司尚欠工程款225358.35元为由，向法院提起诉讼。
原审法院审查认为，不动产纠纷是指对不动产权属存有异议而引发的纠纷。本案中，飞奥公司是基于与灌南分公司签订的《塑胶地面施工承包合同》主张工程款，飞奥公司并未对灌南县小红花幼儿园内的塑胶跑道、塑胶场地主张权利，因此，双方发生的纠纷属于合同纠纷，而非不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。飞奥公司与灌南分公司在合同中约定发生争议，协商不成的可向起诉方人民法院进行起诉，双方的上述约定系各自真实意思表示，约定管辖的法院唯一，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方上述约定合法有效。综上，兆隆公司、灌南分公司所提出的管辖权异议理由不成立，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回兆隆公司、灌南分公司对本案管辖权提出的异议。
兆隆公司、灌南分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系因位于灌南县鹏程西路南侧小红花幼儿园内塑胶跑道工程产生的纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案应由工程所在地的灌南县人民法院管辖。原审认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送连云港市灌南县人民法院审理。
本院审理查明，原审认定的事实没有出入。飞奥公司向原审法院的诉讼请求为，兆隆公司、灌南分公司应支付飞奥公司工程款526693元，其仅支付了275000元，扣除质保金后，尚欠工程款225358.35元一直未支付。请求判令，兆隆公司、灌南分公司支付拖欠的工程款及利息。
本院认为，本案是飞奥公司向兆隆公司、灌南分公司索要工程欠款而发生的纠纷，并不涉及不动产的权属争议，不属于因不动产提起的诉讼，不适用专属管辖的规定。本案为建设工程合同纠纷，双方当事人在合同中订有选择管辖的条款，约定了向起诉方即扬州市江都区人民法院起诉，该约定是当事人真实意思表示，合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩 菲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初806号
原告江西省菜乡农业发展有限公司，住所地乐平市蔬菜批发市场32栋二层。统一社会信用代码91360281MA363F5W93
法定代表人洪某。
被告邓某，男，汉族，1981年2月3日生，住上饶市鄱阳县。
原告江西省菜乡农业发展有限公司（以下简称菜乡公司）与被告邓某股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜乡公司的法定代表人洪某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，菜乡公司成立于2017年7月7日，公司股东及出资比例为洪某40%、邓某20%�杨某20%、葛某20%。洪某、杨某、葛某已按出资比例出资，但被告邓某未按出资比例出资。2017年9月20日，被告与菜乡公司签订欠条，注明欠菜乡公司9万元。现经股东会决议，公司停止运营并计划注销，需偿还所有债务，但被告经催交股金仍拒不还款。故原告要求：一、要求被告偿还股本金9万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照及企业信息；2、2017年9月20日欠条一张；3、原告投资方信息、股东（发起人）出资情况；4、原告公司章程、股东会决议；5、法定代表人、董事、监事、经理信息；6、2017年10月25日关于公司财务核算的会议。
被告邓某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告菜乡公司于2017年7月7日注册成立，公司章程约定注册资金为1000万元，股东及出资比例分别为洪某40%、邓某20%、杨某20%、葛某20%，出资时间为2020年12月30日。2017年9月20日，被告邓某向原告出具欠条，载明“今欠到江西省菜乡农业发展有限公司人民币9万元整”。2017年10月25日，原告菜乡公司的全体股东形成关于公司财务核算的会议并签字，会议记录载明“…经过核算，邓某在9月20日之前应出股金82000元…负责江西省菜乡农业发展有限公司82000元的债务…”。原告称被告邓某出具欠条的内容为其所应承担的债务。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资。本案中，虽被告邓某作为原告公司股东的缴纳出资期限未到，但2017年10月25日的会议记录应视为对公司章程的修改，且被告邓某出具的欠条及会议记录已明确表示其同意提前缴纳相�出资。虽被告邓某在2017年9月20日出具了9万元的欠条，但2017年10月25日的会议记录显示被告邓某应于2017年9月20日前认缴82000元用于偿还债务，故被告邓某应缴纳的出资额为82000元。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十七条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决书生效后十日内缴纳给原告江西省菜乡农业发展有限公司出资计人民币82000元。
二、驳回原告江西省菜乡农业发展有限公司的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由原告江西省菜乡农业发展有限公司负担100元，被告邓某负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 查卫华
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十八条第一款：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。
第三十七条第一款第（十）项：股东会行使下列职权：(十)修改公司章程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调�不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1556-1号
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司。
法定代表人姚克强，系该公司总经理。
委托代理人王宗隆，北京德恒（郑州）律师事务所律师
被告苏海磊，男，1982年8月4日生，汉族。
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司因与被告苏海磊买卖合同纠纷一案，原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2015年11月27日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司撤回起诉。
诉讼费5337元及保全费3957元由原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年十一月二十七日
书?记员时磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终46号
上诉人（原审被告）陕西XX实业有限公司
被上诉人（原审原告）XX县XX镇XX油田物资供应门市。
上诉人陕西XX实业有限公司与被上诉人XX县XX镇XX油田物资供应门市买卖合同纠纷一案，定边县人民法院于2016年4月28日作出（2016）陕0825民初2451号驳回管辖权异议的民事裁定书，上诉人陕西XX实业有限公司不服，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西XX实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西XX实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第412号
原告：汪进尧。
委托代理人：杨林礼。
被告：宁波市倍合德国际贸易有限公司。
法定代表人：俞黎红。
被告兼被告宁波市倍合德国际贸易有限公司的委托代理人：郑伟伟。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：葛煜国。
委托代理人：石可杰。
原告汪进尧与被告宁波市倍合德国际贸易有限公司、郑伟伟、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告汪进尧及其委托代理人杨林礼，被告郑伟伟，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人石可杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪进尧起诉称：2013年10月07日傍晚，被告郑伟伟驾驶被告宁波市倍合德国际贸易有限公司所有的浙b×××××号轿车，在鄞州区华泰剑桥小区内倒车时，碰压原告汪进尧右手，造成原告汪进尧受伤并致残的交通事故。事故经交警部门调查认定，被告郑伟伟承担此事故的全部责任。被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司系浙b×××××号轿车交强险的保险人。该起事故导致原告损失：医疗费6863.20元、护理费1800元、营养费3000元、误工费5954.10元、住院伙食补助费180元、交通费500元、残疾赔偿金75804元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计100701.30元。现原告要求被告长安责任保险股份有限公司在交强险范围内先予赔偿原告各项损失，不足部分由另两被告承担连带赔偿责任。
被告郑伟伟、宁波市倍合德国际贸易有限公司答辩称：当天，被告郑伟伟将公司的车辆开回家停在小区里，后因大雨为防止车辆进水而开车时车辆陷入水池中，就请原告等人帮忙抬车，被告自己坐在车上倒车，在倒车过程中不慎将原告的手碰伤。该事故应由被告郑伟伟承担责任，与公司无关。
被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司答辩称：事故是因被告郑伟伟自己引起的单方交通事故，原告是车辆涉险后在义务帮工的时候受伤的，并非道路交通事故，应当由被告郑伟伟自己单独承担本次事故的责任，该公司无需承担责任。另外，原告方提出的营养费、交通费、护理费等数额标准过高。
审理中，各方对下列事实没有异议，且有交通事故认定书，出院记录、医疗费单据，鉴定意见书，居住证明，工资单及收入证明等证据材料证明，本院予以确认：
2013年10月07日傍晚，被告郑伟伟为防止停放在小区内的被告宁波市倍合德国际贸易有限公司所有的浙b×××××号轿车进水损坏，驾驶车辆转移位置过程中陷入水池，遂请原告等人帮忙抬车，其自己坐在车内驾驶，导致原告右手在车辆倒车过程中受伤。几天后，交警部门接到双方报案，并作出道路交通事故认定书，认定被告不按规定倒车负事故的全部责任。原告受伤后经宁波市第六医院诊断为右示指皮肤挫伤、右中指末节撕脱性离断、dip关节脱位、伸肌腱止点断裂，经对症治疗6天后出院，出院医嘱每周复诊、更换敷料等。原告出院后又多次复诊，为此共支出医疗费6847.20元（其中国家基本医疗保险以外的费用为536.76元，被告郑伟伟垫付了医疗费6359.30元）。2014年1月20日，宁波诚和司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定后认为，原告因交通事故致右中指部分缺损伴活动受限，评定其伤残等级为十级伤残，建议其休养时间3个月，护理时间0.5个月，营养期2个月。原告为此支出鉴定费1600元。
另确认，原告系农村居民，在宁波市鄞州区中河街道居住多年，并在宁波耐森物业管理有限公司工作，月平均收入约为2140元。浙b×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司投保交强险。事故发生后，被告郑伟伟还垫付了原告7天的护理费630元，并以借款形式支付给原告2000元。
本院认为：被告郑伟伟在小区内驾驶车辆时，不按规定倒车导致原告受伤，属于交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，相关各方应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中原告的损失为：医疗费6847.20元，护理费根据原告的伤情及鉴定意见确定为950元，营养费根据鉴定意见确定为1800元，误工费根据鉴定意见、原告的收入按其主张的数额5954.10元确定，住院伙食补助费为180元，交通费根据原告的治疗过程确定为200元，残疾赔偿金参照城镇居民根据残疾等级确定为75804元，精神损害抚慰金根据原告的受害程度确定为2000元，鉴定费1600元；上述各项合计95335.30元。由于被告郑伟伟对事故负有全部责任，且事故机动车在被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及交强险条款的规定，该公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告93198.54元，被告郑伟伟赔偿原告在交强险赔偿范围外的损失2136.76元。原告要求被告宁波市倍合德国际贸易有限公司承担责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，因而不论本次事故是否发生在道路上，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司均应承担赔偿责任，其以本次事故不属于道路交通事故，无需承担责任的主张，与法不合，本院不予支持。综上，本院判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪进尧各项损失93198.54元；
二、被告郑伟伟赔偿原告汪进尧各项损失2136.76元；被告郑伟伟已付的8989.30元，原告汪进尧尚需返还6852.54元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告汪进尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告汪进尧负担92元，被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年五月二十三日
代书记员 王 斌
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民一初字第173号
原告劳某某。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告王某某。
原告劳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年4月8日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告劳某某及其委托代理人彭进到庭参加诉讼，被告王某某经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某某于2008年农历12月经我村劳某甲介绍相识谈婚，相识一个月左右在互不了解的情况下，便于2008年12月24日按农村习俗摆酒过门同居，过门不够二个月，便与被告发生矛盾并争吵，被告就离家出走，经原告多次电话要求被告回家生活后，被告也是时走时回。在被告快要生女的时候又回到了原告家，原、被告双方于2010年6月21日办理了结婚登记手续。2010年10月13日生育了女儿劳某乙。生下女儿不久，被告又带女儿离家出走至今。夫妻双方没有共同财产及共同债务。由于婚姻基础差，夫妻感情淡薄，双方性格不合，经常吵架。现双方感情已彻底破裂，特向法院提出诉讼，请求法院判决：一、判决原告劳某某与被告王某某离婚；二、婚生女儿劳某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告王某某不作答辩。
经审理查明，原告劳某某与被告王某某于2008年农历12月经人介绍相识谈婚，于2010年6月21日办理了结婚登记手续。2010年10月13日生育了女儿劳某乙。生下女儿不久，被告因与原告发生口角带女儿离家出走，由此引发原、被告出现矛盾，原告于是以原告与被告的感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚登记证书、户籍材料及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方是通过相识后彼此相互了解之后才登记结婚，并生育了一个女儿，拥有一个完整的家庭，可见，双方是具有一定的感情基础的。现双方出现矛盾，感情出现危机，责任在双方，主要是由于双方缺乏真诚的沟通。今后只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜完整、美好的家庭，互相尊重，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，由于不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对此不予采信。综上所述，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许；由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在，因此原告的婚生女的抚养权及抚养费的承担等请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告劳某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告劳某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告劳某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一三年五月十四日
书记员 宁辂珠