广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法覃民初字第8号
原告欧康太
委托代理人詹树迅。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司。
负责人郑勇，公司总经理。
被告李家恩。
原告欧康太诉被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称“天安财产保险公司”）、李家恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧康�的委托代理人詹树迅到庭参加诉讼，被告天安财产保险公司、李家恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧康太诉称，2014年5月31日16时20分，被告李家恩驾驶粤BL52**号小轿车由电白往梅录方向沿G325线行驶，在G325线360KM＋440米吴川市大山江街道那孔地磅路口路段处与原告发生交通事故，致原告受重伤和车辆损坏。事故发生后原告当天在吴川市人民医院进行简单包扎，第二天开始在湛江中心人民医院住院至2014年7月2日，损失医疗费33801.5元。原告因交通事故致重型闭合性颅脑外伤，经治疗好转但出院至今未能正常活动和工作，住院期间被告天安财产保险公司付10000元医疗费，其余未赔偿，事故对原告精神和身体造成严重的损害，且构成残疾，原告损失合计142396.2元。赔偿项目如下：1、医疗费33801.5元，被告天安财产保险公司已付10000元，�欠23801.5元；2、护理费31天×80元／天×2人=4960元；3、误工费31天×100元／天=3100元；4、住院伙食补助费31天×100元／天=3100元；5、营养费31天×40元／天=1240元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金：（1）、11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；（2）、被抚养人生活费：女儿欧海玲抚养1年、女儿欧海冰抚养4年、儿子欧杰权抚养5年，两个抚养人，10年×8343.5元／年÷2=41717.5元，（1）＋（2）=88394.7元；8、精神抚慰金15000元；9、司法鉴定费1800元。经查，被告李家恩驾驶的粤BL52**号小轿车在被告天安财产保险公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在该公司承保期间。因此，原告提起本诉，请求：一、判令被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司在保险赔偿限额范围内赔偿给原告欧康太医疗费、误工费等共142396.2元；二、被告李家恩承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费用�
原告欧康太在举证期限内向法庭提交的证据有：1、居民身份证一份、户口部一本，证明原告欧康太及其家庭成员的出生日期、户籍性质等基本情况；2、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的发生经过、形成原因及责任承担：被告李家恩与原告欧康太承担本次交通事故的同等责任；3、陪护证明一份，证明原告欧康太在住院期间按医嘱留贰人陪护；4、病历二十份，证明原告欧康太因交通事故致重型闭合性颅脑外伤、左侧腰部、臀部皮肤软组织挫伤在湛江中心人民医院住院住疗31天，出院医嘱加强营养；5、医疗收费票据六张，证明原告欧康太疗伤的医疗费用共33801.5元；6、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证各一份，证明被告李家恩驾驶自有的粤BL52**号小轿车，具备相应的驾驶资格；7、保险卡一张、保险单二份，证明被告李家恩向被告天安财产保险公司为粤BL52**号小轿车同时购买了交强险和商业险，商业险的保险金额为100万元，且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期限内；8、司法鉴定意见书一份，证明原告欧康太的损伤伤情稳定，其颅脑损伤构成Ⅸ（九）级伤残；9、通用机打发票一张，证明原告欧康太交纳司法鉴定费1800元；10、居民身份证二份，证明护理人李舒丽、欧杰庆的身份。
被告天安财产保险公司书面答辩称，一、肇事车辆粤BL52**在答辩人处投保了交强险及商业险三者险100万及不计免赔，答辩人在保险限额内承担合理赔偿责任；二、答辩人前期已在交强险中向湛江中心人民医院支付了10000元，应在总赔偿金额中予以扣除；三、残疾赔偿金中被抚养人生活费计算错误。原告为九级伤残，计算时应考虑20%的伤残系数，被抚养人生活费应该为8343.5元／年×10年×20%÷2=8343.5元；四、原告部分主张过高。护理费：原告未提供护理人员收入证明，原告主张按80元／天计算无依据，建议按当地最低工资标准计算较为合理。误工费：原告未提供本人工作及收入情况证明，按100元／天主张无事实依据，建议以当地最低工资标准计算较为合理。营养费：主张过高，请法院酌定；五、原告部分主张无事实依据。交通费：原告并未提供与事故相关的任何交通费票据，无证据支持。司法鉴定费：属于间接费用，不属于保险责任，答辩人不承担此费用。六、答辩人不承担诉讼费用。根据交强险条款第十条第四款约定，“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用属保险免除范围”。保险公司非交通事故侵权人，亦非赔偿争议双方主体，不承担诉讼费用。综上，请求法院依法公平合理判决，以维护答辩人的合法权益。
被告天安财产保险公司在举证期限内向法庭提交的证据有：1、营业执照、组织�构代码证各一份，证明被告天安财产保险公司的主体资格；2、电子转账回单一份，证明被告天安财产保险公司于2014年6月10日向湛江中心人民医院为原告欧康太垫付医疗费10000元。
被告李家恩在答辩期内不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月31日16时20分，被告李家恩驾驶粤BL52**号小轿车由电白往梅录方向沿G325线行驶，至G325线360KM＋440M处的吴川市大山江街道那孔地磅路口路段时，遇原告欧康太驾驶粤G4V9**号二轮摩托车由道路右侧非机动车道驶入慢车道，被告李家恩发现后躲避不及，两车发生碰撞，造成原告欧康太受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告欧康太当天在吴川市人民医院进行治疗，治疗费用由被告李家恩支付。第二天，原告欧康太被送至湛江中心人民医院住院治疗，入院诊断：一、重型闭合性颅脑外伤：1、双侧额�脑挫伤；2、枕顶部头皮挫伤；二、左侧腰部、臀部皮肤软组织挫伤。住院期间因病情需要，医嘱需二人护理。原告欧康太住院治疗至2014年7月2日出院，住院31天，用去医疗费33801.5元。出院诊断：一、重型闭合性颅脑外伤：1、双侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨、左侧额骨骨折；4、枕顶部头皮挫伤；二、左侧腰部、臀部皮肤软组织挫伤；三、肾及输尿管结石。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、建议可至泌尿科治疗泌沁尿结石。
2014年6月10日，被告天安财产保险公司向湛江中心人民医院为原告欧康太垫付医疗费10000元。
2014年6月11日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2014）第347号《道路交通事故认定书》，对本次事故形成原因分析如下：被告李家恩驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的一方面原因。原告欧康�驾车未取得机动车驾驶证驾驶机动车以及驾车借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错是造成该事故的另一方面原因。认定：被告李家恩和原告欧康太承担该事故的同等责任。
2014年12月25日，原告欧康太委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，并交纳司法鉴定费1800元。2014年12月29日，广东申正法医临床司法鉴定所出具广申司鉴所（2014）临鉴字第972号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人欧康太的损伤伤情稳定，评定其颅脑损伤构成Ⅸ（九）级伤残。
事故车辆粤BL52**号小轿车的所有人是被告李家恩，其向被告天安财产保险公司同时投保了交强险和商业险，保险期间均自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止。交强险分项责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿�额2000元。商业险中第三者责任险的保险金额（责任限额）100万元，不计免赔率。
另查明，原告欧康太无固定收入，其女儿欧海玲于1997年6月21日出生，女儿欧海冰于2000年4月20日出生，儿子欧杰权于2001年12月19日出生，均属农业家庭户口。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定，事实清楚，责任划分准确，各方当事人不持异议，本院予以采纳。因此，原告欧康太与被告李家恩各应承担本次事故的50%过错责任。本案争议的焦点为原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
不清181593本次交通事故给原告造成的损失，应结合实际情况，按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以计算。根据本案的证据，本院核定原告下列损失项目：1、医疗费，原告提供在湛江中心人民医院治疗的收费发票、病历和诊断证明，证明用去医疗费33801.5元，本院予以确认。被告天安财产保险公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，原告实际支付医疗费为23801.5元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告按住院时间诉请误工计算31天，未超出合理期限。原告是农业家庭户口，无固定收入，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业的标准24632元／年予以计算。误工费为24632元÷365天×31天=2092.03元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间医嘱需2人护理，原告未聘请专业护工，而由亲朋护理，原告未能提供护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按80元／天标准计算，本院予以采纳，核定护理费为31天×80元／天×2=4960元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天进行确定：100元／天×31天=3100元；5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告有医嘱证明需加强营养，其主张按40元／天标准计算，本院予以采纳，核定营养费为31天×40元／天=1240元；6、交通费，原告未能提供客运票据，考虑到原告的治疗在异地住院，且治疗时间较长，必然会产生交通费用，但原告主张1000元偏高，本院酌情确定为500元；7、残疾赔偿金46677.2元，被告无异议，本院予以确认。对被扶养人生活费，被告天安财产保险公司认为，原告鉴定为九级伤残，计算时应考虑20%的伤残系数。本院采纳被告天安财产保险公司的意见，核定被抚养人生活费为8343.5元／年×10年×20%÷2=8343.5元；8、精神抚慰金，原告因本次交通事故致残，身体与精神均受到损害，理应获得精神抚慰。考虑到原告在事故中存在同等过错，结合其伤残程度和本地的实际生活水平等情况，原告主张的15000元偏高，本院酌情确定为8000元；9、司法鉴定费。处理机动车交通事故责任纠纷案件，为了确定伤者的损伤程度和财产的损害价格，必然要对伤者进行司法鉴定和对受损财物进行评估。因此，鉴定费用是机动车交通事故责任纠纷案件中的合理费用支出，应予赔偿。原告提供鉴定机构出具的正式发票，请求赔付司法鉴定费1800元，本院予以支持。
综上所述，本次交通事故给原告欧康太造成的损失共计100514.23元。因被告李家恩为事故车辆粤BL52**号小轿�在被告天安财产保险公司处同时投保了交强险和商业险，该损失应先由被告天安财产保险公司在交强险各分项责任限额内对原告欧康太给予赔偿，不足的部分，按照50%计算，由被告天安财产保险公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李家恩承担赔偿责任。原告欧康太对本次交通事故负同等责任，应自行承担另50%过错责任。本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55020.7元、护理费4960元、交通费500元、误工费2092.03元、司法鉴定费1800元、精神抚慰金8000元，合计72372.73元，未超过责任限额110000元，故应由被告天安财产保险公司负责赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费33801.5元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元，合计38141.5元，被告天安财产保险公司已按责任限额支付10000元，超出责任限�部分的损失为28141.5元，按照50%过错责任计为14070.75元，未超过商业险100万元的责任限额，故应由被告天安财产保险公司负责赔偿。两项保险合计，被告天安财产保险公司应向原告欧康太赔偿86443.48元（72372.73元＋14070.75元）。因保险足以赔偿原告欧康太的损失，故被告李家恩不再承担赔偿责任，但应承担被告方败诉部分的诉讼费用。对于原告欧康太超过前述计算标准和范围的其他诉讼请求，本院不予支持。被告天安财产保险公司、李家恩经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告欧康太的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第�十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应于本判决发生法律效力后十五日内向原告欧康太支付赔偿款人民币86443.48元；
二、驳回原告欧康太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币3148元，由原告欧康太负担人民币1187元，被告李家恩负担人民币1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一五年五月五日
书 记 员 欧 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误�减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定�入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产�失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。