wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终110号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖万兵，男，1998年12月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人蒋刚，男，1992年11月28日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蒋刚、肖万兵犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）闽0582刑初2988号刑事判决：一、被告人蒋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人肖万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人蒋刚退赔被害人蒋某、满某的经济损失各人民币2025元、2049元；被告人蒋刚、肖万兵共同退赔被害人白某的经济损失人民币2336元。本院审理过程中，上诉人肖万兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖万兵申请撤诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖万兵撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 王柳玲
审判员 陈志煌
二〇一八年二月二日
书记员 陈其国
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终110号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖万兵，男，1998年12月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人蒋刚，男，1992年11月28日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蒋刚、肖万兵犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）闽0582刑初2988号刑事判决：一、被告人蒋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人肖万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人蒋刚退赔被害人蒋某、满某的经济损失各人民币2025元、2049元；被告人蒋刚、肖万兵共同退赔被害人白某的经济损失人民币2336元。本院审理过程中，上诉人肖万兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖万兵申请撤诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖万兵撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄生计审判员  王柳玲审判员  陈志煌二〇一八年二月二日书记员  陈其国附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-1-
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终268号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张振，男，汉族，1968年12月4日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。
诉讼代理人李利，安徽李利律师事务所律师。
原审被告人张先亮，男，汉族，1967年6月16日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月3日投案，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2017年9月2日被取保候审。现在居住地。
原审被告人夏田勤，女，汉族，1967年10月20日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月3日被取保候审，现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张先亮、夏田勤犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张振提起附带民事诉讼一案，于2017年3月23日作出（2016）皖1623刑初856号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张先亮、夏田勤未提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,原审附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2016）皖1623刑初856号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年九月二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审64号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：××。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人卢氏县畅通公路养护有限责任公司。
法定代表人牛世方。
组织机构代码：××。
住所地：卢氏县东明镇张麻村。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年11月18日作出的卢国土资罚字（2015）第142号行政处罚决定书中的第一项行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第142号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第142号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第142号行政处罚决定书中的第一项行政处罚准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨旭东
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初263号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：段好强，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：段义法，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：周玉生，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告段好强、段义法、周玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。
案件受理费3582元，减半收取计1791元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 范超元
二〇一七年三月二十三日
书记员 任珂莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第308号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人虞连华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00050号，依法向被执行人虞连华发出执行通知书，责令被执行人虞连华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞连华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞连华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 林任春
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执175号
被执行人吐尔沙吾列提*努尔达吾列提，男，哈萨克族，1983年2月3日生，新源县阿勒玛勒乡阿勒玛乐村农民，现去向不明。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吐尔沙吾列提*努尔达吾列提的相关情况。被执行人吐尔沙吾列提*努尔达吾列提系该村无业人员，其父母都是牧民。被执行人吐尔沙吾列提*努尔达吾列提长期不在该村居住，本人也没有在该村养殖牲畜。被执行人亦没有银行存款和车辆等可以执行的财产。
本院认为，被执行人吐尔沙吾列提*努尔达吾列提无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结执行，符合相关法律规定的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）霍垦刑初字第16号刑事判决书即并处罚金40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执175号被执行人吐尔沙吾列提·努尔达吾列提，男，哈萨克族，1983年2月3日生，新源县阿勒玛勒乡阿勒玛乐村农民，现去向不明。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吐尔沙吾列提·努尔达吾列提的相关情况。被执行人吐尔沙吾列提·努尔达吾列提系该村无业人员，其父母都是牧民。被执行人吐尔沙吾列提·努尔达吾列提长期不在该村居住，本人也没有在该村养殖牲畜。被执行人亦没有银行存款和车辆等可以执行的财产。本院认为，被执行人吐尔沙吾列提·努尔达吾列提无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结执行，符合相关法律规定的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）霍垦刑初字第16号刑事判决书即并处罚金40000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年九月二十日书 记 员  王甲龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第224号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：徐建波。
委托代理人：吴平波。
被告：王维猛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人：桑卫东。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王维猛、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员沈玮独任审判，于2015年3月9日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托代�人吴平波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告太平洋保险公司以二被告未赔偿保险金为由，诉请判令：1.被告人民保险公司赔偿原告保险金2000元；2.被告王维猛赔偿原告89370元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告王维猛、人民保险公司均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：宁波保利捷轴承有限公司（以下简称保利捷公司）为其名下浙b×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，保险期间为2013年7月20日12时至2014年7月20日12时。2014年1月2日11时35分，姚红权驾驶浙b×××××号车辆沿慈溪市周巷镇环城西路由南往北方向行驶至环城西路588号门口时，与由东往西方向行驶至该处停车等候的被告王维猛驾驶的苏07450**号变形拖拉机发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，姚红权承担主要责任，被告王维猛承担次要责任。事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，确定该起事故造成浙b×××××号车辆损失299990元。经修理，保利捷公司支出维修费299900元。2014年12月15日，原告按车辆损失险保险合同的约定向保利捷公司支付保险金299900元，保利捷公司向原告出具《权益转让书》。被告人民保险公司系苏07450**号车辆交强险保险人，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、定损协议书、车损照片、维修清单、维修费发票、汇款凭证、权益转让书、驾驶证、行驶证、交强险保险单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。�本案的交通事故中，经交警部门认定，浙b×××××号车辆驾驶员姚红权负主要责任，苏07450**号车辆驾驶员即被告王维猛负次要责任。保利捷公司系浙b×××××号车辆所有人，其因本案交通事故产生的损失为299900元。被告人民保险公司作为苏07450**号车辆交强险保险人，且交通事故发生在保险期间内，应在交强险财产责任限额内赔偿保利捷公司2000元。剩余的297900元，被告王维猛应按其过错程度承担30%即89370元的赔偿责任。浙b×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定已向保利捷公司支付了299900元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使保利捷公司对两被告请求赔偿的权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金2000元；
二、被告王维猛于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司89370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1040元，由被告王维猛负担1017元、被告中国人民财�保险股份有限公司东海支公司负担23元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年三月九日
代书 记员 潘玲燕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初568号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省习水县。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
辩护人庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2018﹞495号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈贵琼、庞喜仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日6时许，被告人胡某某驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车，沿本市白云区某路段向北驶出道路时，遇柴某义骑自行车由东往西行驶而至，由于胡某某驾驶机动车右转弯驶出道路时未提前开启右转向灯、未让道路内正常行驶的车辆优先通行，且未按照操作规范安全驾驶，导致重型牵引车与自行车碰撞并碾压柴某义，造成柴某义现场死死亡的交通事故。经鉴定，柴某义符合腹部以下离断死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。胡某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下意见：1.被告人胡某某具自首情节；2.被告人胡某某表示认罪认罚；3.被告人胡某某是初犯、偶犯；4.本案属偶发、过失犯罪，社会危害性不大；5.涉案车辆已购买交强险和商业保险，被告人胡某某的家属也愿意在保险额度外尽量赔偿；6.被告人胡某某家庭困难。综上，请求对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明：2017年10月29日6时许，被告人胡某某驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车，沿广州市白云区某路段向北驶出道路时，遇被害人柴某1骑自行车由东往西行驶而至。由于被告人胡某某驾驶机动车右转弯驶出道路时未提前开启转向灯、未让道路内正常行驶的车辆优先通行，且未按照操作规范安全驾驶，导致重型牵引车与自行车发生碰撞并碾压被害人柴某1，造成柴现场死死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡某某报警并在现场等候处理。经鉴定，柴某1符合腹部以下离断死亡。
经交警部门认定，被告人胡某某承担此事故的全部责任，被害人柴某1无责任。
本案审理过程中，被告人胡某某及其家属积极赔偿并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云二大队道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告书》；3.道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，视频监控材料；4.《法医学尸表检验报告书》；5.机动车行驶证及信息查询、驾驶证查询资料等；6.证人柴某2、高某的证言；7.抓获经过；8.被告人胡某某的供述。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某及其家属积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人胡某某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字115号
原告：钟某某，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：杨召全，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，汉族，1970年4月15日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告钟某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年3月4日以已经在民政部门办理了离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告钟某某负担。
审 判 长 李开春
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4758号
原告：兰康会，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。
被告：袁明火，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告兰康会与被告袁明火民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告兰康会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰康会撤回起诉处理。
审 判 员 敖 富
二〇一七年六月五日
法官助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4758号原告：兰康会，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。被告：袁明火，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市。原告兰康会与被告袁明火民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告兰康会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰康会撤回起诉处理。审 判 员  敖 富二〇一七年六月五日法官助理  李玉婕书 记 员  张 莉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第240号
申请执行人上海勤航实业有限公司
被执行人浙江泰达船舶修造有限公司，组织机构代码66516304-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00387号，依法向被执行人浙江泰达船舶修造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江泰达船舶修造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰达船舶修造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江泰达船舶修造有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币3327180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
�〇一六年四月六日
书记员 黄鑫明
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初122号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人廖申贤，曾用名廖中贤，男，1996年11月11日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省崇阳县，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人廖申贤犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人廖申贤、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年10月17日21时55分左右，被告人廖申贤酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿上街区新乡路由东向西行驶至淮阳路交叉口时，与沿淮阳路由北向南行驶的被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞。事故造成两车损坏，无号牌两轮摩托车乘坐人马某受伤。2016年10月18日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，廖申贤体内血醇含量为202.70mg/100ml。2016年10月21日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，廖申贤负事故的全部责任；张某、马某无责任。2016年10月18日，廖申贤分别与张某、马某达成赔偿协议，赔偿张某人民币1000元，赔偿马某人民币20000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人廖申贤的供述、被害人张某、马某的陈述，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、收条等证据。据此认为被告人廖申贤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人廖申贤依法判处拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人廖申贤及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人廖申贤明知被害人张某拨打“110”报警电话，在现场等候处理。
崇阳县司法局对被告人廖申贤出具的评估意见为：建议对廖申贤适用社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人廖申贤犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于廖申贤明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，廖申贤如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。廖申贤已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。经崇阳县司法局评估，廖申贤适用社区矫正。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖申贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年九月十四日
书记员 张帅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1861号
原告张会，居民。
被告王继园，农民。
被告王静，职工。
原告张会诉被告王继园、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加诉讼，被告王继园、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会诉称，被告王继园、王静于2012年10月29日向原告借款人民币20000元，并给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉，要求被告偿还原告借款人民币20000元及利息。
被告王继园、王静未答辩。
经审理查明，被告王继园、王静于2012年10月29日向原告借款人民币20000元，并给原告出具借条。借据中未约定利息。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王继园、王静向原告张会借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。在出具借条时未有约定利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告偿还借款人民币20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告王继园、王静偿还原告张会借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月13日计算至判决生效日之日）。
案件受理费人民币300元，由被告王继园、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张文婷
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚行执第23号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：杨玲。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人杨玲计划生育行政征收一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）岚行审字第41号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费50540元的义务。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚行审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘慧庆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2801号
原告:南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，该公司职员。
委托诉讼代理人：王纯，该公司职员。
被告：眭艺馨，女，1990年5月27日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：眭建东（系被告父亲），男，1966年11月24日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称南京豪庭物业公司）诉被告眭艺馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告南京豪庭物业公司的委托诉讼代理人冯雨、被告眭艺馨的委托诉讼代理人眭建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费等合计4744元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告居住小区的物业服务企业，被告自2013年7月16日至2013年12月30日期间及2014年3月1日至2015年12月31日期间拖欠物业服务费3850元、垃圾费65元、公摊费338元，合计4253元，原告催要未果，故诉至法院。
被告眭艺馨辩称，原告的主张已过诉讼时效；其次，物业合同存在合同倒签情形、业主委员会签订合同法定性存在问题，而且原告催缴时间太紧迫，没能给被告充足时间，原告也没有告知被告物业费缴纳的地点。
本院经审理认定事实如下：
被告眭艺馨系南京市六合区XXX园XX幢XXX室房屋业主。2009年4月30日，原告南京豪庭物业公司与小区开发商南京福基置业有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对该小区进行物业服务管理，服务期限自2009年12月31日至2013年12月30日。嗣后，该小区业主委员会成立。2014年11月1日，小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，期限自2014年3月1日至2015年12月30日。庭审中，原告仅主张被告自2013年7月16日至2013年12月30日及2014年3月1日至2015年12月31日期间拖欠的服务费3850元、垃圾费65元及公摊费338元。被告称该期间的物业费的确没有缴纳，原告也没有向其催要。
2017年3月29日，原告南京豪庭物业公司向被告眭艺馨发出催缴通知单一份。
本院在审理该小区其他业主欠缴物业费的案件中，经过生效判决认定：该小区业主委员会曾多次向原告发送整改通知单，反映门禁无法使用、消防箱缺水带、电梯超年检期、轿箱内清洁差等问题，要求原告修复整改，原告未举证证明前述整改已到位。
本院认为，原告作为凤滨嘉园小区的物业服务企业，为该小区业主提供相应的物业服务，被告作为该小区的业主，依约应交纳物业费。因被告在第二份物业服务合同签订前即居住在该小区，原告已实际为该小区提供了物业服务，被告抗辩物业合同倒签并不能对抗其应按合同约定缴纳物业服务费的事实；其次，对于业主委员会签订合同的法定性，被告未能举证证明该合同存在无效的情形，该物业服务合同合法有效，该合同的效力应及于包括被告在内的全体小区业主，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效，被告拖欠物业费一直处于连续的状态，故原告在物业服务合同到期后在2017年3月书面催缴未果的情况下提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。原告既为小区提供物业服务，应恪尽职守，认真履行合同义务。小区业主委员会下发的一系列整改通知单可以证实原告存在不作为等违约行为，故本院酌定被告按正常收费标准的90%结算物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
眭艺馨于本判决生效后五日内向南京豪庭物业管理有限公司支付物业服务费3465元、垃圾费65元、公摊费338元，合计3868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由眭艺馨负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月十四日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初514号
原告：郑安生。
委托诉讼代理人：郑文闯。系原告郑安生之子。
被告：夏莉云。
被告：付建伟。
原告郑安生与被告、夏莉云付建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安生及诉讼代理人郑文闯到庭参加诉讼，被告夏莉云、付建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安生诉称，被告以开办超市需要资金为由，三次向我借款253600元，约定按同期银行贷款利率付利息。上述借款后经我多次催要，被告至今不归还。请求判令被告归还借款253600元及约定利息。
二被告未答辩。
本院经审理查明,2015年10月份，被告夏莉云、付建伟夫妇向原告郑安生借现金150000元，二被告向原告郑安生出具了借条。该借条未约定借款利息及还款期限，亦未署借款日期。2016年12月3日、2017年1月29日，被告夏莉云又分别向原告郑安生出具借款88000元、15600元的借条（原告郑安生述称该两笔系被告夏莉云20**年6月拉其粮食的货款转成借款的），该两份借条均未约定借款利息及还款期限。上述借款后经原告郑安生催要，被告夏莉云、付建伟至今未还。
上述事实，有原告提供的被告夏莉云、付建伟出具的三份借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告夏莉云将拖欠原告的货款于2016年12月3日、2017年1月29日向原告出具借条，双方重新形成了民间借贷法律关系。上述两份借条上虽然没有被告付建伟的签名，但二被告系夫妻，故被告付建伟亦应承担该两笔借款的偿还责任。原告与二被告之间的民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。因三份借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定利息不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求被告按同期银行贷款利率付利息，本院不予支持。原告主张二被告归还借款2536000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不偿还借款所致，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏莉云、付建伟于判决生效之日起十日内偿还原告郑安生借款人民币253600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告夏莉云、付建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一七年三月七日
书记员 高 勇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更216号
罪犯欧正清，男，1985年6月8日出生于贵州省罗甸县，布依族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省萧山市人民法院于2010年9月29日作出（2010）杭萧刑初字第1343号判决，以被告人欧正清犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金14000元。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯欧正清遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯欧正清确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯欧正清在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.5分，文化89.9分，技术83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧正清自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分118.7分，出勤100%，工效116.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯欧正清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧正清减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二一年十月二十三日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审94号
申请执行人隆回县环境保护局,住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路178号，组织机构代码证号00633095-9。
法定代表人黄帮松，局长。
被申请执行人刘书宝，男，汉族，1968年11月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局申请强制执行对被申请执行人刘书宝在隆回县六都寨水库擅自建设网箱养殖（鱼）项目并投入使用环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆环罚字（2016）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，刘书宝于2010年6月在隆回××都××水库××林业组水域库区内投入资金80余万元，建设有网箱养殖（鱼）设施34个，同时建设有水上船只等配套养殖设施，现养殖的品种有草鱼10万余条、雄鱼1万余条、鲢鱼1万余条、鲤鱼2万余条，主要采用通威牌养鱼饲料养殖，每月投入水体养鱼饲料2吨左右，另外还采用草料进行养殖。网箱养殖设施占水域面积5300平方米左右，在养殖过程中没有建设配套的防治污染水体设施，对库区饮用水源水质造成影响，威胁居民饮用水源安全。该网箱养殖项目没有向环保行政主管部门提交环境影响评价资料，擅自在隆回六都寨水库内建设网箱养殖项目并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法运行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”之规定。隆回县环境保护2016年1月29日局向刘书宝下达了隆环罚告字（2016）01号环境违法行为《行政处罚事先（听证）告知书》。刘书宝2016年1月31日向隆回县环境保护局提出了陈述和申辩。隆回县环境保护局经研究认为刘书宝的陈述和申辩无理遂决定不予采纳。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定：“建设单位未依法报批建设项目环境彩响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。”及隆回县环境保护局《行政处罚自由裁量权基准》，隆回县环境保护局2016年4月5日作出隆环罚字（2016）12号《行政处罚决定书》，决定对刘书宝处罚：1、立即停止网箱养殖活动，将现有存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施，并拖离水库水域，恢复原状；2、罚款人民币8万元整。限于接到本处罚决定书之日起10日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，隆回县环境保护局将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书2016年4月6日送达给刘书宝。隆回县环境保护局作出的（2016）12号行政处罚决定早已发生法律效力。2016年11月25日，隆回县环境保护局向刘书宝邮寄了《督促履行催告书》，刘书宝至今仍未履行义务。
本院认为，隆回县环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县环境保护局于2016年4月5日作出的隆环罚字（2016）12号《行政处罚决定书》;
二、限被申请执行人刘书宝在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆环罚字（2016）12号《行政处罚决定书》。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘虹芬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第109号
原告：姜小红，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道兴无巷3号204室。（公民身份号码3308251
97103080023）
被告：王建波，农民
，住浙江省龙游县湖镇镇下叶村佳境路6号。（公民身份号码××
7609064610）
本院在审理原告姜小红与被告王建波民间借贷纠纷一案中，原告
姜小红于2009年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建波
的起诉。
本院认为，原告姜小红的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告姜小红撤回对被告王建波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜小红负担（已付）
。
审判员 傅建华
二〇〇九年二月十二日
书记员 黄 欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1192号
原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人：唐宏文，该行行长。
委托诉讼代理人：陈状，福建君立律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈祥然，福建君立律师事务所实习律师。
被告：泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：蔡吉林。
被告：福建沃达管业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：王冲桥。
被告：蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生，住福建省南安市。
被告：王丽琴，女，汉族，1952年2月18日出生，住福建省南安市。
被告：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。
被告：周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生，住福建省南安市。
被告：蔡建生，男，汉族，1966年6月9日出生，住福建省南安市。
被告：洪锦云，女，汉族，1969年9月6日出生，住福建省南安市。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告泉州市永胜电镀工业有限公司、福建沃达管业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡建生、洪锦云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告恒丰银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 蔡雅萍
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执951号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行。
被执行人谢松霖。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人谢松霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢松霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执951号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款232173.65元；律师费10947元，负担案件受理费2474元，申请执行费3854元。在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执951号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱胤帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17383号
原告李虎，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004室之3-5单元。
法定代表人单银方，总经理。
被告四川凯迪森出入境服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀都大道少城路25号少城大厦18楼12号。
法定代表人钟梁，总经理。
原告李虎与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司（澳诚公司）、四川凯迪森出入境服务有限公司（凯迪森公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李虎委托代理人叶明到庭参加诉讼。被告澳诚公司、凯迪森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，原告拟委托被告凯迪森公司申请办理美国职业技术签证及境外安排，但因被告凯迪森公司不具备境外安排条件。由此，被告凯迪森公司委托被告澳诚公司办理上述事宜。随后，原告与被告澳诚公司签订《因私出境中介合同书》及《因私出境中介合同书补充协议》，约定由原告委托被告澳诚公司办理美国职业技术签证及境外安排等事宜；原告应于通过面试，且原告提交的前期办理材料通过审核并签订合同书后三日内向被告澳诚公司支付27500元。于是原告于合同书签订当日依约向被告澳诚公司支付了27500元。同时，被告凯迪森公司为保证合同书约定的义务全面履行，向原告出具一份《保证书》，自愿为合同书项下债务承担连带保证责任。原告依约支付前期中介服务费用后，但被告澳诚公司没有提供相应的服务，故诉请法院判令解除原告与被告澳诚公司签订的《因私出境中介合同书》和《因私出境中介合同书补充协议》；被告澳诚公司返还原告中介费27500元；被告凯迪森对上述债务承担连带清偿责任；由两被告承担诉讼费。
被告澳诚公司、凯迪森公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告李虎与被告澳诚公司签订一份《因私出境中介合同书》及《因私出境中介合同书补充协议》，约定原告委托被告办理美国职业技术签证及境外安排事宜；原告应向被告支付中介服务费共计147500元，分三期支付至被告账户：面试费500元，若原告通过面试，因原告自身原因不愿意办理，则被告不予退还，若原告通过面试，前期材料通过审核后原告应向被告支付中介费27500元（含面试费）；原告获得海外合作方提供的《邀请函》后，在三个工作日内向被告支付中介服务费用20000元；原告到达美国一年届满后，在三个工作日内向被告支付中介服务费用100000元。当日，原告向被告支付了中介费用27500元，此后，被告未向原告提供任何服务，故原告诉诸本院。另审理查明，被告凯迪森公司向原告出具担保书，自愿为合同书项下债务承担连带担保责任。
以上事实，有原告提交的《因私出境中介合同书》、《因私出境中介合同书补充协议》、转账凭证、收款凭证、保证书及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告李虎与被告澳诚公司所签订的《因私出境中介合同书》及《因私出境中介合同书补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告存在合法有效的委托合同法律关系。原告根据合同的约定向被告支付了中介费，但被告并未依合同约定向原告提供相应的服务，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求解除合同、被告返还原告已支付的中介费，故原告要求解除合同、被告退还中介费27500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告凯迪森公司为被告澳诚公司提供担保，是其真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告凯迪森公司应当为被告澳诚公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李虎与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司所签订的《因私出境中介合同书》、《因私出境中介合同书补充协议》；
二、被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李虎中介费27500元；
三、被告四川凯迪森出入境服务有限公司对被告厦门澳城隐私出入境服务有限公司上述（一）的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门澳城隐私出入境服务有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，由二被告负担。二被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终22号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年8月9日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区马山县。因犯盗窃罪于2014年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）鄂0112刑初561号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初561号刑事判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年二月九日
书记员 万雅雯
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2821号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：董宇飞，山西郇都律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款120000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告王某某同村。从2016年4月开始，被告因经营养鸡场需要资金为由，经中间人周世全介绍，陆续从原告处借款共计12万元，约定利率为月息1.5分，并立写了8份借据。借款后，被告仅归还了部分利息，对剩余本金及利息再未归还。二被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同生活期间所借，属于共同债务，应共同偿还。故提起本次诉讼。
被告王某某辩称：我向原告所借款项全部投资到养鸡场，因当时鸡蛋价格好，盲目扩张，到去年鸡蛋价格大跌，导致赔本，无奈自己才出去给别人开车。我还年轻，帐一定会还的。
被告王某辩称：我不应承担还款责任。1、原告起诉称借款用于投资养鸡场，而不是用于夫妻共同生活；2、我对王某某向原告所借12万元并不知情。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，我不应承担原告所主张的债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与被告王某某同村。2016年4月至2017年3月，被告王某某因养鸡场扩建及经营需要资金为由，经周世全介绍，分8次从原告处借款共计12万元，分别为：2016年4月18日10000元，2016年8月28日10000元，2016年12月24日20000元，2016年10月29日20000元，2016年12月2日30000元，2017年4月10日10000元，2017年4月12日10000元，2017年5月22日10000元，约定利率均为月息1.5分，每半年结息一次，给原告立写了8份借据。借款后，被告仅结付了2016年4月18日本金1万元、2016年10月29日本金1万元、2016年12月2日本金3万元各半年利息，对本金及剩余利息再未归还。
审理中，被告王某辩称，对于丈夫王某某向原告借款，自己并不知情，所借款项均投入王某某投资经营的养鸡场，自己并未参与经营，故不应承担债务。对此，原告申请了借款时的中间人周世全到庭作证，证明被告王某对借款是知情的，且其也参与了养鸡场的经营活动，在后来原告索款时曾表示愿意还款。
本案审理中，原告申请财产保全，本院于2017年11月7日作出（2017）晋0821民初2821号民事裁定，查封了登记在被告王某某名下、共有人为被告王某的位于临猗县城东大街（原化工实验厂）的房产（房产证号：临房权证2010城字第104**号）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某以扩建及经营养鸡场用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率不超越法律规定，应予以支持。至于被告王某是否应承担还款责任，首先，被告王某某在老家投资经营养鸡场，属家庭投资兴建养殖，被告王某作为妻子，应当是知情的和支持的；其次，证人周世全的证言能够证明其对借款也是知情和认可的，而且为此找过证人，也参与了养鸡场的经营，即投资经营养鸡场是二被告的夫妻共同经营行为，对该债务其应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告借款120000元及利息（利息按照月息1.5分利率计算，其中本金10000元从2016年10月18日起计算；本金10000元从2016年8月28日起计算；本金20000元从2016年12月24日起计算；本金20000元从2017年4月29日起计算；本金30000元从2017年6月2日起计算；本金10000元从2017年4月10日起计算；本金10000元从2017年4月12日起计算；本金10000元从2017年5月22日起计算，均计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 焦宪斌
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民特12号
申请人罗某1。
申请人罗某2。
法定代理人（监护人）罗国聪，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖父。
法定代理人（监护人）刘亚连，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖母。
被申请人吕红尔，女，1986年09月15日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县，系申请人母亲。
申请人罗某1、罗某2要求宣告吕红尔失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某1、罗某2诉称，被申请人吕红尔，女，1986年09月15日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇塘域村王同坳村民小组2号，身份证号码：，系申请人母亲。被申请人吕红尔于2011年8月离家出走，经多方寻找，音讯全无，至今下落不明。父亲罗培顺于2016年1月25日因道路交通事故身亡，请求宣告被申请人吕红尔失踪。经查，被申请人吕红尔，女，1986年09月15日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇塘域村王同坳村民小组2号，身份证号码：。吕红尔于2006年与广西壮族自治区陆川县乌石镇塘域村王同坳村民小组2号的罗培顺以夫妻名义同居生活，同居期间双方生育了罗某1、罗某2两个小孩。2011年8月吕红尔以外出打工为由离家出走，至今下落不明已五年，罗培顺于2016年1月25日因道路交通事故死亡（陆川县公安局乌石派出所于2016年3月30日注销了罗培顺的户口）。两个孩子由祖父罗国聪、祖母刘亚连照顾。罗国聪与刘亚连曾于2012年后多次到吕红尔父母家寻找，均查找不到吕红尔的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月3日在《广西法治日报》发出寻找吕红尔的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，吕红尔仍然下落不明。
本院认为，被申请人吕红尔自2011年8月离家出走下落不明，至今已五年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人罗某1、罗某2作为吕红尔的孩子，申请宣告吕红尔失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吕红尔为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕建新
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗丹丹
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初210号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王某，于安徽省宁国市，驾驶员。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月24日被绩溪县公安局交通管理大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月25日19时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆“南骏”牌低速自卸货车由旌德县往宁国市方向行驶，途经宁国市S215线137KM＋943M处时，发生自翻。案发后，经鉴定，被告人王某血液中乙醇（酒精）含量为177mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日19时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为皖J×××××的“南骏”牌低速自卸货车由旌德县往宁国市方向行驶，途经宁国市S215线137KM＋943M处时，发生自翻。案发后，经鉴定，被告人王某血液中乙醇（酒精）含量为177mg／100ml。
另查明：2015年9月24日，被告人王某因饮酒后驾驶机动车被绩溪县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证6个月，案发时其驾驶证仍处于暂扣状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、汪某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，视听资料，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、绩溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1510号
原告昆山市玉山镇明泽百货商行。
经营者于惠。
委托代理人石小平。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市。
经营者张波。
原告昆山市玉山镇明泽百货商行诉被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇明泽百货商行委托代理人石小平到庭参加诉讼。被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇明泽百货商行诉称：原告从2015年6月26日到2015年11月16日向被告送货，货物价值共计33686元，被告未支付任何货款，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款33686元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，因其中一份1278元的送货单未能提供，原告自愿放弃主张该送货单上的货款1278元，变更其诉讼请求为被告支付原告货款32408元。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未作答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，从事日用百货的批发和零售，被告也系个体工商户。2015年期间，原告陆续向被告供应草纸、卫生纸、手帕纸等生活用纸，自2015年7月29日至2015年8月28日，原告向被告所供应的生活用纸货款总计26208元，加上被告7月之前结欠原告的纸款6200元，被告总计结欠原告货款32408元均未支付，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《购（代）销经营合同》、送货单、欠款证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告举证证明其向被告供应了价值32408元的生活用纸，被告理应在合理期限内支付货款。因被告未及时支付货物对价，导致原告诉讼在案，该违约责任应由被告承担，故对原告主张被告支付货款32408元的诉讼请求本院予以支持。
现被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市于本判决生效后10日内支付原告昆山市玉山镇明泽百货商行货款32408元。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 浦 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初1510号原告:太仓市港区汽车修理有限公司，住所地太仓市浮桥镇龙江路341号，统一社会信用代码91320585716856605W。法定代表人：何德忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陶正浩，该公司经理助理。被告:太仓元勋展示道具有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港火箭村，组织机构代码55585812-3。法定代表人：顾娟。原告太仓市港区汽车修理有限公司与被告太仓元勋展示道具有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告太仓市港区汽车修理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市港区汽车修理有限公司撤诉。案件受理费277元，减半收取139元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 徐 冰二〇一七年三月二十三日书 记 员 苏雨丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2579号
申请执行人：宁小雅，女，1992年2月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人肖屹强，男，1980年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人宁小雅与被执行人肖屹强合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民四初字第192号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人肖屹强的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人肖屹强纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第2579号申请执行人：宁小雅，女，1992年2月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人肖屹强，男，1980年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人宁小雅与被执行人肖屹强合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民四初字第192号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人肖屹强的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人肖屹强纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初708号
原告：许先泽，男，1963年7月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：洪鸿发，男，1961年3月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：翁淑真，女，1964年7月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告许先泽与被告洪鸿发、翁淑真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许先泽的委托诉讼代理人姚丹敏、林悦到庭参加诉讼，被告洪鸿发、翁淑真经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪鸿发、翁淑真共同归还借款65万元及利息156000元（利息暂计从2015年9月1日至2016年5月31日，按月利率3%计；之后计至被告实际还款之日止，以月利率3%计）；2、本案原告支付律师代理费44240元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因业务扩展需要，于2013年2月6日向原告借款本金65万元，原告以银行转账的方式向被告洪鸿发出借该款项。双方约定借款期限为30日，即从2013年2月6日至2013年3月6日，于2015年1月7日，被告洪鸿发向原告承诺：其本人将于2015年5月25日前结清该笔款项。但自该宽限期满至起诉之日，原告向被告洪鸿发多次催讨，被告洪鸿发仍拒不履行还款付息之义务，仍欠原告本金65万元及利息156000元（利息暂计从2015年9月1日至2016年5月31日，按月利率3%计；之后计至被告实际还款之日止，以月利率3%计）。上述事实有借款合同、借款借据及被告洪鸿发出具的承诺书为证。同时，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告翁淑真亦有偿还本金及利息的义务。
被告洪鸿发、翁淑真既没有答辩也没有举证。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、两被告常住人口个人信息表，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；3、借款合同，证明被告洪鸿发向原告许先泽借款的事实；4、承诺书，证明被告洪鸿发确认借款本金利息数额，并承诺按时履行还本付息的义务；5、委托合同，证明原告已委托律师作为本案诉讼代理人的事实。对于原告所提交的证据，本院认定如下：被告洪鸿发向原告借款的事实有双方签订的借款合同，被告洪鸿发借款逾期后，又出具承诺书承诺还款期限，上述两项证据形成了互相印证，证明被告洪鸿发拖欠原告借款的事实，两被告的身份信息，证明了借款发生在两被告婚姻关系存续期。故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪鸿发因业务扩展需要资金，于2013年2月6日与原告许先泽签订了《借款合同》，约定：被告洪鸿发向原告借款65万元，逾期还款的按每天3‰计收利息，借款期限30天，若被告违约，则应承担因原告追索借款本息产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。原告依照约定将借款支付给被告洪鸿发，借款期届满后，被告洪鸿发未能按期支付借款，被告洪鸿发于2015年1月7日出具了承诺书，承诺书上载明：“本人洪鸿发拖欠许先泽借款本金65万元正（陆拾伍万元正）特此承诺于2015年5月25日前结清该笔款项”。另外，被告洪鸿发与翁淑真系夫妻关系，本案涉讼借款发生在两被告夫妻关系存续期间。尔后，被告没有按约归还借款。原告遂于2016年6月15日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪鸿发向原告许先泽借款65万元有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。原告请求被告洪鸿发归还借款65万元，于法有据，应予支持。
原、被告约定借款逾期利息按日3‰计算，超过法律关于逾期利率上限的规定，应当予以调整，借款逾期后的利息依法可按月2%计。原告请求被告支付从2015年9月1日起逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以照准。
由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，且没有证据证明本案借款系被告洪鸿发的个人债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款为两被告的夫妻共同债务，故被告翁淑真依法应当负清偿责任。
对于原告请求被告承担律师费的问题，由于原告仅提供了“委托代理合同”，支付律师费用没有举证予以证明，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪鸿发、翁淑真应于本判决生效后十五日内归还原告许先泽借款65万元及逾期利息（从2015年9月1日起计到还清借款之日止，利率按月2%计）。
二、驳回原告许先泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12302元、公告费1300元，共13602元，由被告洪鸿发、翁淑真承担。诉讼费用已由原告预交，不再退还，由被告在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十一月十五日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00045号
申请人：任军豹，男，汉族，1968年1月26日出生，住南陵县。
申请人：高羊生，男，汉族，1951年9月20日出生，住南陵县。
本院于2014年7月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人任军豹与申请人高羊生因交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、任军豹赔偿高羊生各项人身损害合计人民币1400元，此款在本协议签订后二十日内付清。
二、高羊生二轮电动车维修费、施救费由任军豹承担，此款以发票为准。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王平平
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2662号
申请执行人蒋斌，男，1982年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区定海社区*组**号。
被执行人陈烨，女，1982年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋斌与被执行人陈烨离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）杭江民初字第820号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋斌于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为将牌号为浙A170**的车辆指标权利过户至蒋斌名下。
在执行过程中，申请人蒋斌向本院提交申请撤回对（2015）杭江民初字第820号民事调解书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）杭江民初字第820号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月二日
代书 记员 杨超华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4875号
原告刘秀萍，女，1957年8月20日出生，回族，无职业，住沈阳市和平区。
被告刘东海，男，1949年11月26日出生，回族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告刘春晓，女，1983年3月13日出生，回族，系深圳荷花商贸有限公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘秀英，女，1947年12月5日出生，回族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告刘秀云，女，1952年2月10出生，回族，无职业，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘秀萍诉被告刘东海、刘春晓、刘秀英、刘秀云物权保护纠纷一案中，原告刘秀萍于2017年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告刘秀萍撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告刘秀萍承担。
审判员 王 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 赵文文
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初4875号   原告刘秀萍，女，1957年8月20日出生，回族，无职业，住沈阳市和平区。   被告刘东海，男，1949年11月26日出生，回族，无职业，住沈阳市铁西区。   被告刘春晓，女，1983年3月13日出生，回族，系深圳荷花商贸有限公司工作人员，住沈阳市铁西区。   被告刘秀英，女，1947年12月5日出生，回族，无职业，住沈阳市皇姑区。   被告刘秀云，女，1952年2月10出生，回族，无职业，住沈阳市铁西区。   本院在审理原告刘秀萍诉被告刘东海、刘春晓、刘秀英、刘秀云物权保护纠纷一案中，原告刘秀萍于2017年5月16日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准予原告刘秀萍撤回起诉。   案件受理费2525元（已减半收取），由原告刘秀萍承担。   审判员 王 勇      二○一七年五月十六日   书记员 赵文文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更970号
罪犯李志洪，男，生于1984年04月13日，汉族，初中文化，四川省武胜县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院(2003)川刑终字第493号刑事判决书，以被告人李志洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已全额履行）。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年09月19日、2008年02月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年01月25日、2011年07月25日、2013年01月22日、2015年02月11日裁定对其减刑共计四年三个月（刑满日期：2021年11月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获201年度监狱改造积极分子，累计考核标准分124.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李志洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志洪减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执62号
申请执行人浙江省建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吴飞，董事长。
委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人满洲里碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人梁裕尤，经理。
委托代理人虞勋，满洲里碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托代理人王林，满洲里碧桂园房地产开发有限公司职员。
浙江省建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终字15号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人满洲里碧桂园凤凰酒店有限公司给付浙江省建工集团有限公司工程款1013794.00元及自2008年7月1日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；看护费197100.00元；案件受理费8987.00元，鉴定费44085.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人按照执行通知书的要求将欠款本金、看护费、案件受理费、鉴定费、执行费共计1276504.28元汇入本院，在扣除执行费后，现已将所有款项支付给了申请执行人。2016年10月15日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人如能在2016年10月31日前给付欠款利息500000.00元，则放弃剩余利息的请求；如不能按照该协议履行，则恢复原判决的执行。2016年10月25日，被执行人按照双方达成的和解协议，将欠款利息500000.00元汇入本院，并已支付给申请执行人。因被执行人已按和解协议履行完给付义务，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终字15号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李 强
审判员 齐日麦拉图
审判员 董 占 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 海 旭
附相关法律：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3667号
原告：安徽省云升建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：胡传福，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：贡宏亮，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，霍邱县临水镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省云升建筑工程有限公司与被告贡宏亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告安徽省云升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贡宏亮向原告安徽省云升建筑工程有限公司支付房屋代建款113210元；2、由被告贡宏亮负担诉讼费。事实和理由：原告安徽省云升建筑工程有限公司与被告贡宏亮签订《砖佛寺村美好乡村村民委托代建协议》，由原告安徽省云升建筑工程有限公司为被告贡宏亮代建房屋一套，工程款为25万元。房屋工程竣工后，被告贡宏亮仅以土地补偿款抵消136790元工程款，剩余113210元一直未支付，故原告安徽省云升建筑工程有限公司向本院提起诉讼。
本院经审查认为：原告安徽省云升建筑工程有限公司诉称其与贡宏亮存在建设工程施工合同关系，并提交被告贡宏亮署名的房屋代建申请和《砖佛寺村美好乡村村民委托代建协议》予以证明，但该两组证据并不能证明原、被告存在建设工程施工合同关系。理由为：被告贡宏亮署名的申请，是被告贡宏亮申请何士国作为其房屋代建人，而不是申请原告安徽省云升建筑工程有限公司作为房屋代建人；2、《砖佛寺村美好乡村村民委托代建协议》，虽然合同约定的代建方是原告安徽省云升建筑工程有限公司，但是合同没有原告安徽省云升建筑工程有限公司法定代表人签字，也未加盖该公司印章，且本院受理该案后，原告安徽省云升建筑工程有限公司亦未追认何士国的代理行为，故本院不能据此认定原告安徽省云升建筑工程有限公司与被告贡宏亮存在建设工程施工合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告安徽省云升建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第406号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月19日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日23时44分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·607**号东南牌黑色小型轿车，沿秋石快速路由南向北行驶至杭州市下城区石桥路450号处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人王某酒精含量为84mg／100ml；后经抽取被告人王某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、王某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人身份信息、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其有悔罪表现，结合本案事实，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年七月十九日
书记员 马海冰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执异31号
案外人王艳冬，女，1975年7月16日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人周会明，男，1970年6月21日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人闫志海，男，1965年4月24日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人乔风芳，女，1967年5月14日出生，汉族，现住宣化区。
在本院执行周会明与闫志海、乔风芳民间借贷纠纷一案中，案外人王艳冬对执行的位于宣化区河子西乡下八里村北的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳冬称，2009年7月17日，李宝荣将天龙顺宝养殖小区租给闫志海，后闫志海在地上投资建房，王艳冬在2015年与闫志海、乔风芳达成一致意见，闫志海、乔风芳将租用李宝荣位于宣化区河子西乡下八里村北天龙顺宝养殖小区转租给王艳冬，并将自己投资建设的房屋、厂房及附属设施等一并出售给王艳冬，2015年3月1日由闫志海与王艳冬签订书面《转租土地协议》，2015年3月5日王艳冬将房款及租金400000元给付闫志海、乔风芳，闫志海为王艳冬出具了收条。之后，王艳冬一直经营，由于该地是租赁，并且是厂房，无产权证书，因此不能办理房屋登记，也不能办理产权变更手续。综上，案外人王艳冬认为位于宣化区河子西乡××北××院落、房屋的所有人是自己，故申请法院解除对位于宣化区河子西乡下八里村北的房屋的查封。案外人王艳冬提供的证据有：转租土地协议、出租土地协议、收条（以上均为复印件），四份证明原件。
本院查明，周会明与闫志海、乔风芳民间借贷纠纷一案，我院的（2018）冀0705民初71号民事调解书，于2018年2月9日发生法律效力，周会明于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为322000元，执行案号为（2018）冀0705执470号。本案在执行过程中，我院于2018年4月23日查封了位于宣化区河子西乡××北××宝养殖小区东房6大间，正房十二间及简易房等。
本院认为，根据案外人王艳冬向法院提供的证据，可以做如下判断：2009年7月17日李宝荣与闫志海签订出租土地协议，李宝荣将位于宣化区下八里村北约8亩荒山地承包给闫志海经营使用，地上建筑物由闫志海投资建设。2015年3月1日，闫志海又与王艳冬签订转租土地协议，闫志海将租用的李宝荣位于宣化区河子西乡下八里村北的约8亩荒山地转租给王艳冬，同时将自己投资建设的房屋、厂房及附属设施出售给王艳冬（包括正房12间，东房6大间及简易厂房等），房屋价款及土地租用价款共计40万元，双方约定付款时间及房屋交付时间为2015年3月5日，后双方依约付款并交付房屋及相关附属设施。由于本案诉争房屋为荒山地上建筑物，无产权登记，故不能办理产权变更手续。本院认为，闫志海与王艳冬签订的转租土地协议系双方真实意思表示，协议内容也未违反法律强制性规定，故协议真实有效。双方依协议内容履行了各自义务，即给付了租金及地上建筑物价款且办理了交付手续，可以认定协议已实际履行，本案诉争房屋所有权发生了转移，我院查封的房屋应属案外人王艳冬所有，并非被执行人闫志海所有财产，故此应予以解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项规定，裁定如下：
一、案外人王艳冬异议请求成立。
二、解除对宣化区河子西乡下八里村北天龙顺宝养殖小区东房6大间，正房十二间及简易房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 郝 洁
人民陪审员 杨东生
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 史雨霏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第920号
原告邹平万家园门业经营部。住所地邹平县。
经营负责人蔡延芹。
委托代理人刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张倩，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告崔守东，居民。
原告邹平万家园门业经营部（以下简称万家园门业）与被告崔守东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告万家园门业委托代理人刘松、张倩到庭参加了诉讼，被告崔守东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家园门业诉称，被告因购买万家园门业的木门欠原告5364元，并于2013年12月10日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今也未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉，请求依法判令被告立即支付原告货款5364元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔守东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告万家园门业提交的证据有：证据1.个体工商户营业执照一份。证明原告从事室内门、安全门零售生意。
证据2.欠条一份。证明被告崔守东欠原告货款5364元，并于2013年12月10日为原告出具欠条一份。
本院认为，被告崔守东未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，从2013年9月份至2013年12月份，被告崔守东从原告万家园门业处购买装修用的门、窗等木质材料，2013年12月10日双方经结算，被告欠原告货款5364元并于同日为原告出具欠条一份。该货款未偿还，致原告万家园门业于2015年10月19日诉来本院，要求判令被告立即支付原告货款5364元。
本院认为，被告崔守东与原告万家园门业在发生木门买卖业务过程中，欠下原告万家园门业货款5364元，事实清楚，证据充分，被告崔守东应及时偿还。被告崔守东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔守东于本判决生效之日起三日内支付原告邹平万家园门业经营部货款5364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔守东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王小艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初335号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林明富，男，1982年8月4日出生于浙江省乐清市，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月19日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人林明富犯容留卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人林明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月10日以来，被告人林明富在海曙区古林镇戴家新村西门广泽南路621号其经营的一家洗头房内，多次容留妇女任某、胡某等人卖淫，并约定嫖资获利分成。现查明如下：
2017年3月14日15时50分许，被告人林明富容留妇女任某与嫖客吴某、妇女胡某与嫖客龙某,4在该洗头房内分别以人民币100元的价格卖淫，被公安机关当场查获。
2017年4月19日，被告人林明富向宁波市公安局海曙分局古林派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人林明富有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人林明富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、吴某、胡某、龙某,4、叶某的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局检查笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，照片材料，收缴物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人林明富为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林明富有自首情节，可从轻处罚。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1333号
罪犯张宗谋，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，广东省徐闻县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2015年7月3日作出（2015）泊刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人张宗谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。河北省泊头市人民检察院提出抗诉。河北省沧州市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）沧刑终字第313号刑事判决，以被告人张宗谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗谋在2017年1月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗谋减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年2月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌