重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第01933号
原告陈未中，男，汉族。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告张成辉，男，汉族。
委托代理人王小均，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪县太和大道南段，组织机构代码70899363-4。
负责人文其斌，经理。
委托代理人谭昌国，男，汉族，该公司员工。
委托代理人陈君，男，汉族，该公司员工。
原告陈未中与被告张成辉、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称中财保射洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈未中及其委托代理人秦旭、刘献彬，被告张成辉及其委托代理人王小均，被告中财保射洪支公司的委托代理人谭昌国、陈君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈未中诉称，2011年5月29日17时，被告张成辉驾驶川JXX**号货车沿205省道行驶至205省道潼南段卧佛朱家桥处超车时，与停在公路边的车牌号为川XXXXX**号拖拉机尾部相撞，造成拖拉机驾驶员陈未中摔出车门受伤，车辆受损的交通事故。潼南县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定张成辉承担此次交通事故的全部责任。川JXX**号货车在中财保射洪支公司投保了交强险及商业险。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告起诉至法院，请求判决被告中财保射洪支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告陈未中因交通事故受到的损失689415.66元，不足部分由被告张成辉进行赔偿。
被告张成辉辩称，对交通事故责任认定有异议，原告将车停在桥上无任何警示标志，对事故发生有过错；被告张成辉购买了保险，应由保险公司进行赔偿；被告张成辉只同意给付原告几千元营养费。
被告中财保射洪支公司辩称，原告对交通事故的发生也有过错，且原告在治疗期间有扩大治疗的可能，应减轻被告的责任；同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、潼南县公安局道路交通事故认定书，拟证明本案中交通事故的基本情况，被告张成辉在事故中负全部责任，原告陈未中无责任。
2、潼南县卧佛中心卫生院医药费专用收据，拟证明原告陈未中受伤后在卧佛中心卫生院急救治疗，用去医药费364.50元。
3、潼南县人民医院住院病案、出院证、住院医药费专用收据及费用清单，拟证明原告陈未中受伤后于2011年5月29日至2011年7月8日在该院住院治疗41天，被诊断为左肱骨上段粉碎性骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折、右股骨上段粉碎性骨折、左侧胸腔积液、右髋臼前缘、左侧耻骨及坐骨骨折、左第4、5肋骨骨伴双肺挫伤以及全身多处皮肤擦伤，用去医药费97728.47元，出院证载明建议转上级医院治疗，住院期间需两人护理，加强营养。
4、重庆医科大学附属第一医院住院病案、出院记录、住院费用明细清单、住院医药费专用收据，拟证明原告陈未中于2011年7月8日至2011年8月16日在该院住院治疗37天，被诊断为左股骨粗隆间骨折术后再骨折伴感染、左肱骨近端骨折术后、右股骨上段骨折术后以及左4、5肋骨骨折，用去医药费54093.86元。
5、重庆市潼南县人民医院住院病案、出院证、费用清单以及潼南县人民医院出具的证明，拟证明原告陈未中于2011年8月17日至2013年4月12日在该院住院治疗605天，被诊断为左股骨转子间骨折内固定取出、清创、骨折复位植骨外支架固定术后，右股骨骨折，左肱骨外科颈骨折术后，左侧髋关节半脱位，左肱骨上段骨折术后内固定物断裂，右股骨骨折术后内固定物断裂，共计用去医药费99108.75元，出院证载明，住院期间需加强营养。
6、重庆市潼南县门诊医药费专用收据、重庆医科大学附属一院门诊医药费专用收据，拟证明原告陈未中用去门诊医药费3668.38元。
7、从业资格证、驾驶证、工资表，拟证明原告陈未中具有驾驶资格，其购买了川XXXXX**南骏车从事运输行业，陈未中于2010年1月至2011年5月期间为潼南县卧佛镇本桥机砖厂运输砖头和山料。
8、收条13张，拟证明原告陈未中因做手术及检查请人搬运花去劳力费550元。
9、收据，拟证明原告陈未中因从重庆医科大学附属第一医院转入潼南县人民医院治疗用去护送费1100元。
10、收条及潼南县人民医院出具的证明，拟证明原告陈未中于2011年6月4日自行到合川拿药，用去车费600元。
11、车票，拟证明原告陈未中因受伤治疗用去交通费3701.30元。
12、发票两张，拟证明原告陈未中购买轮椅用去1068元，购买联塑马桶用去1235元。
13、潼南县广通汽车配件经营部出具的发票，拟证明原告用去修车费300元。
14、房屋租赁协议、房地产权证复印件，拟证明原告陈未中从2010年2月5日起租住在位于潼南县卧佛镇的房屋里。
15、潼南县卧佛镇新都村村委会出具的证明，拟证明原告陈未中之母黄乘碧生于1965年12月12日，黄乘碧养育有四个子女。
16、常住人口登记卡、全户人口增减记录，拟证明原告陈未中的长女陈某甲生于1994年12月5日，次子陈某乙于1995年10月3日。
17、重庆市正鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，拟证明经鉴定原告陈未中左肱骨骨折内固定术后遗留左肩关节活动受限目前属九级伤残，左侧股骨粗隆间粉碎性骨折内固定及取出术后遗留左髋关节活动受限目前属九级伤残，右侧股骨粉碎性骨折内固定术及取出术后遗留右髋关节活动受限目前属十级伤残，后期医疗费需12000元，本次鉴定鉴定费为1500元。
18、重庆市潼南司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及收据，拟证明原告陈未中在2011年5月29日至2011年10月6日期间需要两人协助护理，在2011年10月7日至2013年4月12日期间需要一人协助护理，本次鉴定费为800元。
19、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，拟证明原告陈未中医疗总费用合理、住院时间合理，系本次交通事故直接损害，先后诊疗记录住院时限合理，该期间产生的护理、务工合理，系本次交通事故直接损害，本次鉴定费为5000元。
20、发票、中国邮政特快专递投递单，拟证明原告陈未中因鉴定用去交通费454.10元、邮寄费28元。
21、潼南县卧佛镇新都村村委会出具的证明，拟证明原告陈未中于2005年离开户籍地后一直租住在卧佛镇街上。
22、潼南县卧佛镇社区居委会出具的证明，拟证明原告陈未中于2010年2月至2012年2月在卧佛镇租房居住。
23、重庆市潼南司法鉴定所出具的情况说明，拟证明该所出具的渝潼司（2013）鉴字第117号鉴定书中的“协助护理”与“护理”意思一致。
对于原告举示的证据，被告中财保射洪支公司对证据1的真实性无异议，但对责任划分不认可，认为原告对交通事故的发生也有过错；对证据2、3、4、5无异议，但表示只报销医保范围内的药品；对证据6的真实性无异议，不认可2013年7月4日的医药费票据，不认可1000元监测费票据；对证据7中的工资表的真实性不认可；对证据8的真实性不认可，并认为该项费用已包含在护理费里面，不应另予赔偿；对证据9、10的真实性不认可；对证据11无异议；对证据12的真实性无异议，但认为辅助器具已成为原告的资产，被告只赔偿原价值的一半；对证据13无异议；对证据14中租房协议的真实性不认可，亦不能证明原告在城镇居住；对证据15、16的真实性无异议，认为被扶养人生活费均应按农村标准计算；对证据17的真实性无异议，但认为原告的伤残是医院的过错造成的，不应由被告承担责任，并认为保险公司不赔偿鉴定费；对证据18中收据不认可，认为收费应出具正式发票，并认为协助护理不等于完全护理，应按部分护理依赖即60%计算护理费；对证据19的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为医院的过错造成了原告损失的扩大；对证据20不认可，认为被告只赔偿原告因受伤住院治疗产生的交通费，不包括鉴定产生的交通费，邮寄费也于法无据；对证据21、22不认可，认为两份证据系同一人书写，应是事先写好再找村委会、居委会盖章，不是村委会、居委会的客观意思表示；对证据23不认可，认为原告的护理时限过长。被告张成辉对证据21、22、23未发表质证意见，对其余证据的质证意见与被告中财保射洪支公司一致。
被告张成辉为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、收条、缴款凭据、银行卡存款业务回单，拟证明被告张成辉已给付原告陈未中的赔偿款11万元。
2、发票、中国农业银行个人结算业务申请书，拟证明被告张成辉支付鉴定费5000元。
对于被告张成辉举示的证据，原告对证据1、2均无异议，被告中财保射洪支公司对证据2无异议，对证据1未发表质证意见。
被告中财保射洪支公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、机动车保险报案记录两份、保险条款，拟证明川XXX**货车在中财保射洪支公司投保了交强险、商业三者险。
2、交强险抢救费用支付清单两份，拟证明中财保射洪支公司已在交强险项下给付张成辉保险金4万元。
对于中财保射洪支公司举示的证据，原告对证据1无异议，对证据2表示不清楚；被告张成辉对证据1、2均无异议。
本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据材料：
1、调查笔录（被调查人赵吉勇）一份，拟证明原告陈未中于2008年6月以来直至发生交通事故前一直为赵吉勇开办的砖厂拉砖。
2、询问笔录（被询问人吴永强、秦桂芳、李官右）三份，拟证明原告陈未中在交通事故发生前在卧佛镇房屋居住满一年以上。
对于本院调取的证据，原告表示无异议。被告中财保射洪支公司对证据1的真实性无异议，但认为驾驶员的职业具有不稳定性，不能证明原告有固定收入，并认为原告用其自有货车运输，砖厂不应以工资表的形式发放工资，由此否认原告从事运输行业；对证据2认为证人证言仅能作为参考，原告的居住情况应结合暂住证、租房协议等综合认定。被告张成辉对证据1的质证意见与被告中财保射洪支公司一致，对证据2未发表质证意见。
经本院审查，对于原告举示的证据8，因系白条，无法核实其真实性，且请人抬原告做手术及检查的费用已包含在护理费里面，原告不能重复请求赔偿，故本院不予采信；对于证据9，也系白条，无法核实其真实性，且原告已主张赔偿交通费，故本院亦不予采信；对于证据10中的收条虽系白条，但因有医院出具的证据证明原告自费去合川拿药属实，且原告主张的费用合理，故本院予以采信；对于证据20中的投递单，因原告未能提供原件及正式票据，故本院不予采信。至于原、被告举示的其他证据及本院依职权调取的证据，均客观真实，来源合法，能相互印证，并与本案相关联，本院予以采信，结合原、被告陈述及本院采信的证据，本院对于本案事实做如下认定：
2011年5月29日17时10分，被告张成辉驾驶其所有的川XXX**号货车沿205省道行驶至205省道潼南段卧佛朱家桥处超车时，与停在公路边的车牌号为川XXXXX**号拖拉机尾部相撞，造成拖拉机驾驶员陈未中摔出车门受伤，车辆受损的交通事故。潼南县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定张成辉承担此次事故全部责任，陈未中无责任。川XXX**号货车在被告中财保射洪支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及第三者责任险不计免赔险，且交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后分别于2011年5月29日至2011年7月8日在潼南县人民医院住院治疗，于2011年7月8日至2011年8月16日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2011年8月17日至2013年4月12日在潼南县人民医院住院治疗，共计住院治疗683天。被告中财保射洪支公司在交强险项下已预付被告张成辉40000元保险金。被告张成辉为原告陈未中垫付了医药费共计110000元。
另查明，原告陈未中在2010年1月至2011年5月期间为潼南县卧佛镇本桥机砖厂运输砖头和山料。原告于2010年2月至2011年5月租住在潼南县卧佛镇。原告的被扶养人有其母亲黄乘碧（1965年12月12日出生）、长女陈某甲（1994年12月5日出生），次子陈某乙（1995年10月3日出生），该三人均为农村居民。
原告在交通事故中有如下经济损失：
1、医药费255168.96元。
2、误工费80.97元／天×803天（住院683天、出院后休息120天）=65018.91元。
3、护理费80元／天×131天×2人＋80元／天×554天=65280元。
4、交通费酌定3500元。
5、住院伙食补助费32元／天×683天=21856元。
6、营养费32元／天×646天=20672元。
7、残疾辅助器具费2303元。
8、财产损失300元。
9、残疾赔偿金22968元／年×20年×25%=114840元。
10、被扶养人生活费3450.32元，其中黄乘碧5018.64元／年×5年×25%÷4=1568.33元，陈某甲5018.64元／年×1年×25%÷2=627.33元，陈某乙5018.64元／年×2年×25%÷2=1254.66元。
11、鉴定费2300元。
12、精神损害抚慰金30000元×25%=7500元。
13、后续治疗费12000元。
以上损失共计574189.19元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。被告张成辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，承担此次事故全部责任，陈未中无责任。重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次事故所作出的事故认定准确，程序合法，责任划分适当，本院依法予以采信。被告张成辉是川XXX**号货车的实际车主及驾驶人，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中财保射洪支公司作为川XXX**号货车的保险人，依法应当在该车的交强险及商业三者险的保险限额范围内先行对原告的损失承担赔偿责任。二被告辩称原告对交通事故的发生亦有过错，应减轻被告责任，但未能举示相应证据予以证明，故对此辩解，本院不予支持。
原告无固定收入，在交通事故发生前从事货物运输工作一年以上，因原告未提供最近三年的平均收入，故按照2013-2014年度交通运输行业（城镇私营单位）的标准80.97元／天（即29152元／年÷12月÷30天=80.97元／天）计算误工费。原告除主张因就医治疗支出的交通费外，还主张了因鉴定而产生的交通费，这两种交通费均系原告因本次交通事故受伤而产生的损失，本院均予以认可，酌定原告产生的交通费为3500元。根据原告提交的租房协议和村委会、居委会的证明，结合本院调查的证人证言，能够证明原告在交通事故发生前在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，故原告应按城镇居民标准获得赔偿残疾赔偿金。原告没有提供充分证据证明其被扶养人在城镇居住，故按农村居民标准计算被扶养人生活费。
二被告辩称原告住院时间过长、医药费用过大，对其合理性表示异议，认为因原告或因医院的问题可能存在扩大治疗的情形，但经司法鉴定，原告的住院时间和医疗费用合理，系本次交通事故的直接损失，住院期间产生的护理、误工亦合理，系本次交通事故的直接损失，故对此辩解，本院不予支持。被告中财保射洪支公司辩称其不赔偿鉴定费，但因商业三者险并未约定不予赔偿鉴定费，故对此辩解，本院不予支持。被告中财保射洪支公司辩称其不赔偿原告超出国家基本医疗保险标准的医药费用，因原告实际无法控制用药，且保险公司并未提供证据证明已对该格式条款作出特别提示及说明，故对此辩解，本院不予支持。被告中财保射洪支公司已在交强险项下给付被告张成辉保险金40000元；同时，被告张成辉已赔偿原告陈未中110000元，上列两项款抵扣后，被告张成辉实际赔偿了原告陈未中70000元。原告陈未中已获得赔偿的110000元，应当在原告获得的赔偿款中依法进行抵扣。被告张成辉称其为被告中财保射洪支公司垫付鉴定费5000元，因该鉴定系被告中财保射洪支公司申请，应由该公司自行承担，该鉴定费不是原告因处理交通事故产生的损失，故本案不作处理，被告张成辉可自行与被告中财保射洪支公司协商处理或者另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川XXX**货车的交强险范围内一次性赔偿原告陈未中在本次交通事故中受伤所产生的医药费10000元、误工费65018.91元、护理费37481.09元、精神损害抚慰金7500元以及财产损失300元，以上金额合计120300元（此款包含被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司已支付的交强险保险金40000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川XXX**货车的商业三者险范围内一次性赔偿原告陈未中在本次交通事故中受伤所产生的其他损失453889.19元（其中：支付原告陈未中383889.19元，支付被告张成辉70000元）；
三、驳回原告陈未中的其他诉讼请求。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由被告张成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴红梅