wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第239号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人林礼山，男，1952年12月2日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第556号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林礼山非法收养第二胎的行为，于2013年6月10日立案调查，同年7月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月3日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第556号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费27654元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月23日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第556号征收社会抚养费决定书。被执行人林礼山在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月6日向被执行人林礼山送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林礼山作出的德人口和计生征决字（2013）第556号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第556号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林礼山应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费27654元及滞纳金。被执行人林礼山逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3822号
原告谭某某，女，生于1962年9月21日。
被告祝某某，男，生于1963年3月27日。
本院在审理原告谭某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告祝某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 甘 枫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李春梅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敬红
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳商城股份有限公司
法定代表人周襄江，襄阳商城总经理。
再审申请人王敬红因与被申请人襄阳商城股份有限公司（以下简称襄阳商城）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳民一终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敬红申请再审称：1、劳动者靠劳动所得维持生活，而二审法院却认为“襄阳商城经营困难，停发工资，只发生活费等情况”合理正确，明显违反法律规定。2、襄阳商城有固定的收入，有履行能力，应当解决申请人王敬红的生活费、养老金等问题。3、襄阳商城也认可拖欠王敬红的工资及生活费，只是数额需核对，申请人王敬红也同意，请求法院依法核定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请对本案再审。
本院认为，王敬红与襄阳商城之间的劳动争议纠纷涉及企业改制的问题，2002年襄阳商城退出商品经营活动申请改制，因其复杂的债权关系、较大的职工安置成本和社会公众股问题不能彻底解决。襄阳商城虽资产被租赁，但仍未解决其复杂的债务关系、职工安置等问题，现已由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故此，申请人王敬红的相关诉讼请求仍属于企业改制过程中出现的问题，不宜由法院作为民事案件受理。再审申请人的再审申请理由不充分。
综上，王敬红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王敬红的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 刘泽震
代理审判员 石 磊
代理审判员 司 冲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 琚兆虎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第595号
原告黄安和，男，1971年6月3日生。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告孙吉祥，男，1971年4月27日生。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
负责人不详。
本院于2014年4月28日立案受理了原告黄安和与被告孙吉祥、江苏弘盛建设工程集团有限公司健康权纠纷一案，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，经本院于2014年5月21日主持调解，原告同意由被告孙吉祥、案外人孙某某各支付其赔偿款57500元，合计115000元（已兑现完毕），该款不包括原告之前已经得到赔偿的部分，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司不承担其赔偿责任。因原告主张的损失已获得赔偿，其同意撤回起诉，并明确各方当事人自�无涉，其之后发生的任何费用均不再予以主张。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安和撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄安和负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李飞飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第54号
申请执行人：张金田。
被执行人：于海，
申请执行人张金田申请执行被执行人于海民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2011年11月11日作出（2011）临民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于海、王海勇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为107345元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人于海银行存款85000元，已过付申请执行人张金田85000元，另扣缴执行费750元。剩余款项当事人已自行过付，申请执行人同意本案结案。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临民初字第1997号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年九月十五日
书记员 高 静
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第21号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月22日被再次取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人黄某某于2009年12月13日在中国建设银行成功申�办理了一张信用额度为人民币13000元的信用卡（卡号尾号XXXX）。黄某某于2009年12月27日开始使用该信用卡消费，2014年3月11日最后一次还款人民币3800元后，尚欠中国建设银行本金人民币12932.13元。中国建设银行深圳市分行于2014年4月16日开始多次催收，黄某某均未还款。2014年10月20日，中国建设银行深圳市分行委托该行工作人员到深圳市公安局盐田分局经济犯罪侦查大队报案。截至2014年10月12日，黄某某所持中国银行信用卡共拖欠中国银行本金人民币12932.13元，因此而产生的利息等费用人民币3031.58元。被告人黄某某于2014年10月20日16时许在深圳市罗湖区深南大道建设银行分行被抓获归案。
另查明，黄某某被刑事拘留后，其亲友于同年10月21日将其拖欠中国建设银行的上述信用卡透支款息全部还清。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，�有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审相关材料，接受证据材料清单，中国建设银行报案材料，委托书，申办信用卡的资料，银行交易记录，还款记录，银行催收记录，结清证明，被害单位代表陈某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在归案后，其亲友已代其全部还清信用卡透支款息，可酌情对其予以从轻处罚。被告人黄某某在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人黄某某的犯罪情节及悔罪、退赃表现，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一五年一月六日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十�元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初831号
原告王宗海。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告郭存正。
被告李耀雪。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，公司总经理。
委托代理人王云飞、王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
原告王宗海与被告郭存正、李耀雪、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称平安财险石家庄中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗海及委托代理人张红光，被告郭存正，被告平安财险石家庄中心支公司委托代理人王晓明到庭参加了诉讼，被告李耀雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王宗海的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计4万元，诉讼费由被告承担。
被告郭存正的答辩意见，我为原告垫付1，900元医疗费，要求原告返还。
被告李耀雪未到庭、未答辩。
被告平安财险石家庄中心支公司的答辩意见，1、原告对其损失应提供正当合法的证据。2、待庭审举证、质证完毕后，对原告合理合法损失，我公司愿意首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分以不超过70%的比例承担赔偿责任。3、本次事故导致两位伤者受伤，应为案外人王保欣预留相应份额。4、我公司前期已赔付原告5，000元，此项费用应予扣除。5、本案诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年5月2日13时01分，在106国道383公里500米，王保欣驾驶无号牌正三轮摩托车（承载王宗海）沿106国道由北向南行驶时，与由北向西右转弯李耀雪驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成王保欣、王宗海受伤，车辆损坏的交通事故。李耀雪负此事故的主要责任，王保欣负此事故的次要责任，王宗海无责任。
2、事故车辆保险情况：郭存正系冀A×××××号小型轿车车主，李耀雪与郭存正系夫妻关系，该车在平安财险石家庄中心支公司投保一份交强险，一份限额为30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。
3、公估费200元。
4、被告平安财险石家庄中心支公司已给付原告医疗费5，000元。
5、王保欣伤情较轻，不再要求赔偿。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费8，608.06元（有医疗费票据证实）。
2、住院伙食补助费600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定）。
3、营养费2，000元（参照医嘱，根据原告伤情酌定）。
4、误工费。原告腰3、4横突骨折，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定误工期120天。原告主张误工费每月3，500元，提交了原告所在单位营业执照、停发工资证明、事故前三个月的工资表，不足以证明其实际收入和误工减少的收入，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（房地产业）上一年度职工的平均工资（43，184元／年）计算。
5、护理费。原告主张护理60天，参照出院医嘱予以支持。原告主张护理费每天200元，提交了护理人所在单位营业执照、停发工资证明、事故前三个月的工资表，其主张的收入超出个人所得税起征点，但未提交完税证明等证据，不足以证明其实际收入和误工减少的收入，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（38，161元／年）计算。
6、交通费300元。根据原告住院治疗情况予以支持。
7、车辆损失。被告虽对公估报告提出异议，但未在举证期内提出重新鉴定申请，视为其对该项权利的放弃，公估报告具有证据效力。车辆损失1，820元予以认定。
8、郭存正、李耀雪垫付款。原告对预交1，000元的收据、中国建设银行的交易条无异议，可以确认郭存正垫付医疗费1，000元，予以确认。被告提交了500元的预交金收据、中国银行的交易条，日期为2016年5月2日，持卡人姓名王宗海，可以证实郭存正预交费500元，应予认定。100元、300元的客户凭单，自助项目：门诊充值，持卡人姓名王宗海，金额100元、300元，日期为2016年5月2日，可以证实郭存正预交费100元、300元，应予认定。原告要求以门诊收据数额为准确认1，000元之外的垫付款数额，不予支持。原告可持门诊就诊卡到就诊医院办理退卡、退费手续。
综上，原告应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费8，608.06元，2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天），3、营养费2，000元，4、误工费14，197.48元（43，184元／年÷365天×120天），5、护理费6，273.04元（38，161元／年÷365天×60天），6、交通费300元，7、车辆损失1，820元，8、评估费200元。
本院判决理由和结果
本院认为，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告保险公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。不属于保险公司负担的评估费，由被告李耀雪按事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告郭存正对事故的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。被告要求返还垫付的医疗费，符合法律规定，应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告王宗海10，000元（包括已给付的5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王宗海20，770.52元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告王宗海1，820元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A×××××号小型轿车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告王宗海845.64元；
五、被告李耀雪赔偿原告王宗海140元；
六、被告郭存正对原告王宗海的损失不承担赔偿责任；
七、原告王宗海返还被告郭存正1，900元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担300元，由被告李耀雪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年七月十一日
书记员 于晓囡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第196号
申请执行人荔浦县永华饮料厂。
法定代表人陈振友。
被执行人黄吕平。
本院在执行申请执行人荔浦县永华饮料厂与被执行人黄吕平关于货款纠纷
一案中，被执行人黄吕平已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（1993）荔民初字第116号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年八月七日
书 记 员 宋 涛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初784号
原告谭麦英，女，1962年3月23日出生，汉族。
被告曾庆德，男，1963年2月23日出生，汉族。
原告谭麦英为与被告曾庆德买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴金哲适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告谭麦英到庭参加诉讼，被告曾庆德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭麦英诉称，�告谭麦英于2014年2月至2014年10月多次供给被告曾庆德建筑材料（红木板、木方料）。被告曾庆德于2014年3月9日、10月11日、10月26日先后打了三张欠条给原告谭麦英，共计货款26012元。被告曾庆德承诺待建筑工地竣工后付给原告建筑材料款。后多次催问该款，被告曾庆德均以各种理由拒付，现要求被告曾庆德立即支付建筑材料款26012元，并要求被告曾庆德承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谭麦英向本院提供下列证据：
证据1、《居民身份证》复印件1份，证明谭麦英具有本案原告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《欠条》复印件3份，证明曾庆德分别于2014年3月9日、同年10月11日、26日向谭麦英出具欠条，欠款金额分别为10000元、6012元、10000元，共计欠款金额为26012元的事实。
被告曾庆德未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾庆德在衡阳县西渡镇承包建筑工程期间，多次在原告谭麦英经营的振兴木材店购买红木板、木方料等。被告曾庆德于2014年3月9日、10月11日、10月26日先后打了三张欠条给原告，共计货款26012元。被告曾庆德承诺待建筑工地竣工后付给原告谭麦英建筑材料款。后经多次催问该款，被告曾庆德均以各种理由拒付。为此，原告诉至本院，要求被告曾庆德立即支付货款26012元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾庆德在原告处购买建筑材料，经双方结算，被告曾庆德向原告谭麦英出具了欠条，已形成了债权债务关系，被告曾庆德未按期付款，构成违约，引起本案纠纷，应�担全部责任。被告曾庆德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆德应如数支付所欠原告谭麦英货款26012元；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告曾庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一六年五月十六日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1681号
原告北京康瑞健生环保工程技术有限公司。
法定代表人虞瑞鹤，总经理。
被告中国铝业股份有限公司河南分公司。
法定代表人张际强，总经理。
原告北京康瑞健生环保工程技术有限公司诉被告中国铝业股份有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 时 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥芝
委托代理人：刘玉俊
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘炳仁
委托代理人：吴金平，天津泽鹏律师事务所律师。
再审申请人孟祥芝与被申请人刘炳仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）二中民一终字第0040号民事判决，孟祥芝向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥芝申请再审称，1、孟祥芝与刘子海、张秀萍存在金钱往来，孟祥芝曾给刘子海、张秀萍、张录山三人账户返还191.37万元，到目前为止，仅欠刘子海、张秀萍6300元，孟祥芝在二审提供证据，可是二审不负责任，不予认定。2、刘炳仁与刘子海有利害关系，按照证据规则，有利害关系的人不可以作证，其证明力需严格审查。可是刘炳仁、刘子海两人合伙坑人。3、孟祥芝只从刘子海手里借过钱，把钱还给刘子海天经地义，事实上已经还款191.37万元。仅欠刘子海6300元。4、刘炳仁主张的200万元，仅仅是孟祥芝打了借条，但刘炳仁一直没有履行给付借款的义务，没有履行义务，就没有权利要钱。原审判决不公正，故申请再审。
刘炳仁提交意见称，双方借贷关系明确，刘炳仁已经将借款交付给孟祥芝。请求驳回再审申请。
本院审查查明：孟祥芝于2014年2月17日，为刘炳仁书写借款200万元的借款条，承诺六个月偿还，每月17日偿还利息。刘子海于2014年2月17日，通过银行转给孟祥芝192万元。一审审理本案中，刘子海于2014年11月4日出庭作证，证明该192万元，是刘炳仁的钱。
本院认为，孟祥芝于2014年2月17日，为刘炳仁书写借款200万元的借款条，刘子海于2014年2月17日，通过银行转给孟祥芝的192万元，刘子海证明该192万元是刘炳仁的钱。上述事实证明了刘炳仁持有孟祥芝欠款的债权凭证，刘子海受刘炳仁的指令将192万元给付孟祥芝。现刘炳仁要求孟祥芝还款，应予支持。孟祥芝申请再审没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，孟祥芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟祥芝的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年九月二十二日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00201号
原告赵明选，男，1963年7月16日出生，汉族，农民。
被告中国联通网络通信有限公司华阴市分公司。住所地：华阴市东岳路。
负责人赵亮，经理。
本院在审理原告赵明选与被告中国联通网络通信有限公司华阴市分公司侵权责任纠纷一案中，原告赵明选于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明选申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明选撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赵明选负担。
审判员 王悦
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘彤
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄中行终字第31号
上诉人（原审原告）李谟华，男，1947年7月17日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处金电运输站***号。
被上诉人（原审被告）冷水江市人民政府。
法定代表人何志光，该市市长。
委托代理人卢博，该市政府法制办工作人员。
委托代理人谢桂东，冷水江市国土资源局法规股股长。
被上诉人（原审被告）冷水江市国土资源局。
法定代表人邓庆华，该局局长。
原审第三人邹桂英，女，1952年3月14日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处枫树坳居委会*组**号。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人李谟华因土地登记行政管理一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其合法房产所归属的土地使用权受到了侵害，上诉人与被上诉人的具体行政行为（即颁发土地证）之间具有法律上的利害关系，故上诉人具备本案的原告主体资格，请求二审法院依法指令原审法院继续审理或直接改判撤销土地登记行为。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，在由原审第三人邹桂英向被上诉人冷水江市人民政府登记发证的土地范围内，事实上存在上诉人李谟华已经取得的房屋产权证所登记的房屋，故被上诉人的土地权属登记行为与李谟华具有法律上的利害关系，原审法院认定李谟华与邹桂英申办的土地登记行为不具法律上的利害关系错误，本院应予纠正。李谟华上诉称其与被诉具体行政行为有利害关系，并由原审法院继续审理此案的理由成立，本院应予采纳。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2013）冷行初字第162号行政裁定。
二、本案由冷水江市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 邑
审 判 员 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 周革玲
附：本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄中行终字第31号
上诉人（原审原告）李谟华，男，1947年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冷水江市人民政府。
法定代表人何志光，该市市长。
委托代理人卢博，该市政府法制办工作人员。
委托代理人谢桂东，冷水江市国土资源局法规股股长。
被上诉人（原审被告）冷水江市国土资源局。
法定代表人邓庆华，该局局长。
原审第三人邹桂英，女，1952年3月14日出生，汉族。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人李谟华因土地登记行政管理一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其合法房产所归属的土地使用权受到了侵害，上诉人与被上诉人的具体行政行为（即颁发土地证）之间具有法律上的利害关系，故上诉人具备本案的原告主体资格，请求二审法院依法指令原审法院继续审理或直接改判撤销土地登记行为。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，在由原审第三人邹桂英向被上诉人冷水江市人民政府登记发证的土地范围内，事实上存在上诉人李谟华已经取得的房屋产权证所登记的房屋，故被上诉人的土地权属登记行为与李谟华具有法律上的利害关系，原审法院认定李谟华与邹桂英申办的土地登记行为不具法律上的利害关系错误，本院应予纠正。李谟华上诉称其与被诉具体行政行为有利害关系，并由原审法院继续审理此案的理由成立，本院应予采纳。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2013）冷行初字第162号行政裁定。
二、本案由冷水江市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 邑
审 判 员 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 周革玲
附：本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更310号
罪犯史博平，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年2月7日作出（2013）未少刑初字第00055号刑事判决书，以被告人史博平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕�省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史博平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯史博平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史博平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第123-4号
申请执行人张兴华，男，满族，农民，住秦皇岛市青龙县。
申请执行人李坤，男，满族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
申请执行人韩广，男，满族，农民，住秦皇岛市青龙县。
申请执行人司政友，男，满族，农民，住秦皇岛市青龙县。
申请执行人任立保，男，满族，农民，住秦皇岛市青龙县。
被执行人汤大伟，男，满族，工人，住秦皇岛市青龙县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民初字第416号民事判决书，于2012年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人汤大伟在中国银行青龙满族自治县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤大伟在中国银行青龙支行的存款账户，账号：100072050957，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵晋卿
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1770号
申请执行人:刘春明,男，汉族,住连云区。
被执行人:焦奎法,男,汉族,住连云港经济技术开发区。
本院在执行刘春明与焦奎法民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初647号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆，被执行人名下房屋、土地已查封，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年二月二十三日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1770号申请执行人:刘春明,男，汉族,住连云区。被执行人:焦奎法,男,汉族,住连云港经济技术开发区。本院在执行刘春明与焦奎法民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初647号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆，被执行人名下房屋、土地已查封，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年二月二十三日书记员 王艺涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程中立，男，汉族，1953年2月8日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人程中立与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程中立申请再审称：（2014）郑民二终字第1401号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，程中立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程中立的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第721-2号
申请执行人：叶乃学。
被执行人：孙振东。
本案在执行过程中，查明被执行人孙振东无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人叶乃学亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人叶乃学如发现被执行人孙振东有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2148号
罪犯张青卫，男，1989年11月5日出生，黎族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2009年12月3日作出（2009）关刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人张青卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币80435.68元。被告人张青卫上诉后，本院于2010年1月4日作出（2010）安市刑一终字第6号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2008年8月11日起至2017年8月10日止。于2010年1月11日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年9月经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年5月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张青卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张青卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青卫减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初906号
原告覃某，男，1984年12月8日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告谢某，女，1986年5月3日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告覃某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某以起诉时机尚未成熟为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 梁浩林
二〇一六年�月十日
书记员 吴恩泽
二〇一六年十月十一日
书记员 吴恩泽
appoint
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执152号
申请执行人徐某某，男19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**委*组，公民身份证号码****************。
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**村**屯，公民身份证号码****************。
被执行人葛某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**村**屯，公民身份证号码****************。
被执行人王某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**村**屯，公民身份证号码******************。
被执行人穆某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民住黑龙江省**县**镇**村**屯，公民身份证号码******************。
被执行人刘某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**村**屯，公民身份证号码******************。
被执行人李某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇**村**屯，公民身份证号码******************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并且申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第117号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐艳飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第528号
再审申请人（一审被告）：抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇红旗街。
法定代表人：宋光双，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：吉林省信托有限责任公司。住所地：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：高福波，该公司董事长。
委托代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
一审被告：抚松县鑫鼎林产工业（集团）有限责任公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇红旗街。
法定代表人：宋光双，该公司董事长。
一审被告：抚松县松江河双鹏林产品有限责任公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇红旗街。
法定代表人：宋光双，该公司董事长。
一审被告：宋光双，男，汉族，1963年1月9日出生，住抚松县松江河镇工农街八委*组。
再审申请人抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被申请人吉林省信托有限责任公司金融借款保证合同纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司于2015年7月17日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙浩
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第96号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易图香，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。
被告易爱琴，女，1983年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易图香、易爱琴金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 杨远兴
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李旭东
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第5号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2014年9月25日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：1、2014年9月20日晚，被告人高某来到遂川县新浪网吧，要求网管罗某退还其给付的100元，罗某向其解释钱已上交店主，应向店主要求。随后，因罗某要求被告人高某在店内买水需先付钱，双方引发争执，被告人高某即上前扇打罗某两耳光。
2、2014年9月21日6时许，被告人高某来到遂川县万科网吧，要求网管邓某找回此前其给付的一张写有自己银行卡号的纸币，因纸币混杂一起不便查找，遂遭到邓某拒绝，被告人高某即用拳头、圆珠笔对邓某实施殴打刺创。经鉴定，被害人邓某的人体损伤程度为轻微伤。
3、2014年9月21日6时30分许，被告人高某来到遂川县海阔天空网吧称需要购买点卡，因感觉网管黄某答复其的声音过大，被告人高某遂扇打了黄某一个耳光。之后，黄某将自己被打的事情告诉老板娘刘某，被告人高某听闻后再次扇打了黄某一个耳光。
另指控：2014年9月5日7时许，被告人高某来到遂川县新浪网吧，以借钱为由强行拿走网吧收银台内的400元现金后一直未归还。案发后，被告人高某的亲属为其退回了400元给该网吧。
另查明，被告人高某在案发后取得了被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、邓某、黄某的陈述；证人刘某、袁某、彭某、刘某的证言；辨认、搜查笔录；鉴定意见；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，破坏社会秩序，在公共场所多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初119号
原告：康金益，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住山西省天镇县三十里铺乡康小屯村***号。
原告：罗俊仁，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住山西省天镇县南河堡乡顾家湾村***号。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律所法律工作者。
被告：剌向有，住所地山西省天镇县三十里铺乡康小屯村。
原告康金益、罗俊仁与被告剌向有民间间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告康金益、罗俊仁及其委托诉讼代理人罗金明到庭参加诉讼。被告剌向有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康金益、罗俊仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告15700元，利息按同期银行贷款利息计算，从2011年3月17日计算至被告还清时止。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告跟随被告取山西临汾市打工，后被告给原告打欠条二份，内容为：临汾工地工人工资共欠壹万肆仟柒佰元（14700）加壹仟元（1000元），2011年3月7号，剌向有。之前原告多次和被告索要未果，2014年3月5日原告又去找被告索要，被告说按借款算，当场打借条一份内容为：借款条今借到康金益罗俊仁现金12000元正，大写壹万贰仟元，到5月份还，借款人：剌向有，2014年3月5日。为此原告每年多次和被告索要被告一直今天说明天后天一直推到现在。
被告剌向有未提供答辩和相关证据，也未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案调查为重点为：1.原被告债权债务关系是否成立；2.原告主张的利息计算依据。对于重点1，原告陈述并举证：临汾工地欠条一份，借款条一张，证人康飞、孙柱财当庭证言，上述证据均证实原被告债权债务关系成立；对于重点2，原告向被告主张给付利息的诉讼请求，因原被告没有约定，故本院不予支持。经审理查明，二原告跟随被告取山西临汾市打工，因被告欠二原告工资后，被告给原告打欠条一份，内容为：临汾工地工人工资共欠壹万肆仟柒佰元（14700）加壹仟元（1000元），落款日期2011年3月7号，剌向有。之后原告多次和被告索要未果，2014年3月5日原告又去找被告索要，被告说按借款算，当场又打借条一份，内容为：借款条今借到康金益罗俊仁现金12000元正，大写壹万贰仟元，到5月份还，借款人：剌向有，落款日期2014年3月5日。为此原告每年多次和被告索要，被告一直推诿至今。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提供的被告剌向有打的两份借条及证人康飞、孙柱财当庭证言，均证实原被告债权债务关系成立。在庭审中查明，被告剌向有在2011年3月7号所打的第一份借条标的为15700元，在2014年3月5日所打第二份借条标的为12000元，被告所打的第二份借条实际上是原被告在第一份借条的基础上对借款数额的共同确认。故本院认为应以被告给二原告所打的第二份借条为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告剌向有于本判决生效后十日内偿还原告康金益、罗俊仁欠款12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告剌向有负担148元，原告康金益、罗俊仁负担45元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 呼晓菲
人民陪审员 闫小刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕 佳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第249号
申请执行人王泽林，男，1967年12月14日出生，汉族，系七煤公司新建矿工人，住所地本市桃山区桃北街道。
被执行人宋春英，女，1966年3月8日出生，汉族，系金海湾住宅楼工程承包人，住所地本市桃山区桃北街。
本院作出的（2014）桃商初字第220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王泽林于2015年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃商初字第220号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙 震 宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 丽 丽
七台河市桃山区人民法院稿纸
院 长 签 发 ：
执行长 ：合议庭成员：
局长签发：拟稿人：
打字：姜丽丽校对：印出份数：3份
七台河市桃山区人民法院
执行裁定书
（2015）桃法执字第249号
申请执行人王泽林，男，1967年12月14日出生，汉族，系七煤公司新建矿工人，住所地本市桃山区桃北街道。
被执行人宋春英，女，1966年3月8日出生，汉族，系金海湾住宅楼工程承包人，住所地本市桃山区桃北街。
本院作出的（2014）桃商初字第220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王泽林于2015年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃商初字第220号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长孙震宇
执行员管颖
执行员孙丹
二〇一五年十二月二日
书记员姜丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初709号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，女，1970年4月30日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第617号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月15日9时许，芗城交警大队巷口中队协警林某、郑某协助民警荣某在芗城区胜利东路塔后XX号XX店面门口公路上拍摄在禁止停车标线上违停的闽E×××××黑色皇冠轿车时，该车车主被告人杨某用手抓伤被害人郑某、林某的手，并用脚踢被害人林某后离开现场。经芗城分局法医鉴定，被害人林某、郑某两人的伤情均属于轻微伤。2016年7月19日，被告人杨某主动到公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人杨某判处刑罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、郑某的陈述，证人陈某、荣某的证言，被告人户籍证明，出警经过，归案经过，人民警察证及工作证明，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0452、0458号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。案发后，被告人杨某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3826号
原告：徐中均，女，汉族，1949年9月9日出生，现住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈志刚，男，汉族，1951年12月17日出生，现住四川省都江堰市科。
被告：陈志明，男，汉族，1963年10月10日出生，现住四川省都江堰市。
被告：陈青华，女，汉族，1965年10月4日出生，现住四川省都江堰市。
被告：陈志全，男，汉族，1967年2月17日出生，现住四川省都江堰市。
被告：陈莉娟，女，汉族，1972年3月17日出生，现住四川省都江堰市。
五被告共同委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。
原告徐中均诉被告陈志刚、陈志明、陈青华、陈志全、陈莉娟所有权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中均的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐中均撤诉。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告徐中均承担。
审判员 陈 捷
二〇一七年九月二十五日
书记员 闵琮盛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00163号
上诉人（一审原告）李素花。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人王倩，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府。住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心*楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
一审�三人王德福。
李素花因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）行政补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00064号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被征收房屋所有权人是国有土地上房屋征收补偿安置对象，李素花不是被征收房屋的所有权人，长寿区政府对其不具有作出房屋征收补偿决定的法定职责。一审法院以李素花提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉并无不当。关于李素花与第三人王德福之间的房屋租赁争议，属于民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围，本院对此不予审查。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。李素花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 堃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张洪群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张洪群归还信用卡透支款128,648.27元。事实和理由：被告张洪群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,648.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执委字第00011-1号
申请执行人：王月兰，女，1961年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：崔国新，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行王月兰与崔国新机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第19911号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条�规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔国新名下车牌号为皖A×××××的汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 明
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮民二初字第00097号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人：邢波，系该公司董事长。
委托代理人：梁文辉。
被告李娜，女性，洮南市人。
本院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告李娜供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洮南市热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，有原告承担
审判员 牛志英
二〇一四年十月十八二日
书记员 蒋天璇
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第49号
申请执行人中庙乡人民政府。
地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人敖仕平，男，汉族。
中庙乡人民政府诉敖仕平行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第26号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，经本院执行被申请执行人敖仕平缴纳土地置换款10981元，该款项已由申请执行人领取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第49号执行案件的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第49号
申请执行人中庙乡人民政府。
地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人敖仕虎，男，汉族。
中庙乡人民政府诉敖仕虎行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第19号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，经本院执行被申请执行人敖仕虎缴纳土地置换款16270元，该款项已由申请执行人领取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第42号执行案件的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 柳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1167号
申请执行人李丽琼，女，1972年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人周清华，男，1960年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人周清华可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1167号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十二月十日
书记员 黄瑞萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初377号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢绍洁，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2012年3月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2016年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人谢绍洁犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2016年6月3日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人谢绍洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月2日19时许，被告人谢绍洁在福州市晋安区东二环泰禾广场，将一袋重2.08克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格卖与黄某，交易完成后被告人谢绍洁被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人谢绍洁的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人谢绍洁在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局华大派出所出具的通话清单等书证，证人黄某的证言，被告人谢绍洁的供述和辩解，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的鉴定检验报告书等鉴定意见，相关辨认笔录，前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绍洁明知是毒品氯胺酮而予以贩卖2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人谢绍洁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人谢绍洁如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢绍洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一六年六月十四日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1053号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某甲，女，1987年8月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年8月20日被继续取保候审。2015年12月14日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
被告人苏某甲，女，1986年1月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年8月20日被继续取保候审。2015年12月14日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人张某甲、苏某甲犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人张某甲、苏某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人张某甲于2014年10月份，在厦门市海沧区的租房等地，事先准备新生儿信息资料398条及手机等作案工具，并先后雇佣被告人苏某甲及张某乙、颜某（均未构成犯罪），使用拨打上述新生儿信息资料中的联系电话，冒充医院及财政局工作人员，谎称对方有一笔新生儿补贴款尚未领取，诱骗被害人莫某（被骗4，610.23元）、吕某（被骗7，456元）持银行卡到银行ATM机按其指示进行操作，而将银行卡内的款项转账至户名为“倪吟吟”、“李田珍”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利12，066.23元。
被告人张某甲、苏某甲于2014年10月28日被抓获，同时被扣押到手机5部、笔记本电脑1台、打印机1台、稿纸11张等作案工具；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张某甲、苏某甲共同向本院退清违法所得款12，066.23元，并分别预缴罚金3，000元、1，000元；安溪县司法局受本院委托对二被告人进行审前社会调查，认为二被告人均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲、苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，被害人莫某、吕某陈述，证人张某乙、颜某、苏某乙证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，手机内存信息照片，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，《调查评估意见书》，退赃、预缴罚金票据，被告人张某甲、苏某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、苏某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、苏某甲犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某甲起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张某甲、苏某甲到案后，均能如实供述自己的罪行，并共同退清全部违法所得款、分别预缴罚金，均依法从轻处罚。鉴于安溪县司法局对被告人张某甲、苏某甲均出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人张某甲、苏某甲均具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，均依法对被告人张某甲、苏某甲予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人张某甲、苏某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲、苏某甲退清在本院的违法所得款12，066.23元；其中，返还给被害人莫某4，610.23元、吕某7，456元。
四、没收被告人张某甲、苏某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2633号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王建成，该公司总经理。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：洪照友，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司（以下简称嘉美物业公司）与被告洪照友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：嘉美物业公司系越城花园小区物业管理企业，洪照友系该小区8号楼402室的业主，其房屋建筑面积为110.12平方米。嘉美物业公司根据与安徽嘉元置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为越城花园小区提供物业管理服务，合同约定自2008年6月1日起至2012年12月31日期间越城花园小区多层住宅物业费标准为0.35元／月·平方米，自2013年1月1日起至2014年3月31日期间越城花园小区多层住宅物业费标准为0.50元／月·平方米，该收费标准业经庐江县物价局核准。洪照友自2012年1月1日起至2013年3月31日期间未向嘉美物业公司交纳物业费，洪照友累计欠物业费627.68元（0.35元／月·平方米×110.12平方米×12个月＋0.50元／月·平方米×110.12平方米×3个月）未付。嗣后，嘉美物业公司向洪照友催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉美物业公司与洪照友之间虽未签订物业服务合同，但根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，越城花园小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即安徽嘉元置业有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，嘉美物业公司与安徽嘉元置业有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，嘉美物业公司与包括洪照友在内的业主均应按该合同约定履行义务。嘉美物业公司履行了为洪照友入住的越城花园小区提供物业服务的主要义务，洪照友作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，嘉美物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故嘉美物业公司要求洪照友交纳自2012年1月1日起至2013年3月31日期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量。洪照友自2012年1月至2013年3月期间未交纳物业费，应当对其拒交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。本案审理中，洪照友并未能提供证据证明嘉美物业公司在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵的情形。而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。嘉美物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，洪照友作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉美物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，现洪照友拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪照友于本判决生效之日起三日内给付原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司物业费627.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年六月十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第22号
申请执行人中顺洁柔纸业股份有限公司。
被执行人河北姬发造纸有限公司。
本院在执行中顺洁柔纸业股份有限公司与河北姬发造纸限公司侵害商标权纠纷一案中，查明河北姬发造纸有限公司在河北省农村信用社保定满城玉川社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结河北姬发造纸有限公司21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐有才
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘园园
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第659号
罪犯梁洪军，男，1977年4月4日生，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年3月21日作出（2013）龙刑初字第50号刑事判决，以被告人梁洪军犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年12月23日起至2019年12月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁洪军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪军准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年12月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第379号
申请执行人贾建涛与被执行人张凯刚债权纠纷一案，唐县人民法院于2012年9月6日作出的（2012）唐民初字第644号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾建涛于2013年11月29日向本院申请执行。
本案执行标的总额为40000元，已执行0元，剩余40000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人贾建涛于2014年5月8日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2013）唐执字第379号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一四年五月八日
书记员 万敬华
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01087号
原告姚飞，女，1986年1月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪市。
被告刘春亮，男，1971年2月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告姚飞诉被告刘春亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告刘春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚飞诉称：2013年6月20日，被告因做生意急需用钱在原告处借款十万元，并约定2014年6月20日偿还，被告于当日为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款十万元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年6月20日，被告因经营生意资金不足向原告借款十万元，并于当日为原告出具借条一份。双方约定还款日期为2014年6月20日，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要此款未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘春亮向原告姚飞借款十万元的事实，有其为原告出具的借条予以佐证，被告理应履行偿还原告借款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《》第、第，《》第二百零六条，《》第之规定，判决如下：
被告刘春亮于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姚飞借款人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告刘春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘彩凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第65号
申请执行人李嘉。
被执行人四川尚意房地产开发有限公司。
法定代表人吴松，总经理。
李嘉诉四川尚意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）眉东民初字第2934号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。执行内容为，返还购房款213315元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年三月二十日
书记员 杨大忠
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第703号
申请执行人：郭建明，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
委托代理人：邱辉林。
被执行人：郭志明，男，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，居民，中江县。
申请执行人郭建明依据本院（2015）中江民初字第1327号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人郭志明给付借款70000.00元及利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郭志明定于2016年1月30日给付申请执行人借款410000元（并已履行），；对于2017年1月30日给付30000元；余款30000元及利息，郭建明自愿放弃收取。（上述约定给付的40000元被执行郭志明已履行完毕）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）中江民初字第1327号民事判决书已履行完毕结案.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋万银（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初70号
原告许基福，女，朝鲜族。
委托代理人李树森，嫩江县塔西法律服务所法律工作者。
委托代理人张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告刘福来，男，汉族。
委托代理人刘云辉，男，汉族。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告许基福诉被告刘福来委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告许基福、委托代理人李树森与被告委托代理人刘云辉、冉照山到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告许基福、委托代理人张敬彬与被告委托代理人刘云辉、冉照山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因委托被告购买嫩江县食品加工厂集资楼的门市房，于1998年10月4日交给被告购房款2万元，于1998年10月5日交给被告3千元，共计2.3万元，后因没有买到该门市房，原告多次要求被告返还购房款，被告之子刘云辉仅替被告返还了3千元，尚欠2万元至今没有返还，故要求被告立即返还，并要求被告从起诉之日即2016年1月5日起至实际履行时止，按照中国人民银行贷款利率的二倍支付利息，本案诉讼费用要求由被告负担。
被告辩称：1998年，原告欲购买嫩江县食品加工厂集资楼的门市房，因原告与被告是亲属，被告与该集资楼的开发商是朋友，以被告之子刘云朋的名义购买，能够获得优惠价，所以原告提出以被告之子刘云朋的名义购买，为此原告两次将购房款2.3万元交给了被告，被告给原告出具了借据，但被告已经将购房款交给了开发商，购房手续也已经交给了原告，委托事项已经完成，所以原告要求被告返还购房款的理由不能成立。大约在2000年以前，原告确实多次到被告家，要求被告退还购房款，但此后原告就一直没有向被告主张权利，按照法律规定，本案诉讼时效期间应当从2001年起计算，至2003年届满，故原告在2016年1月5日起诉，已经超过了诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己将2.3万元购房款交给了被告，出示了1998年10月4日被告给原告出具的2万元借据和1998年10月5日被告给原告出具的3千元借条。
经质证，被告代理人对借据和借条的真实性无异议，认可已经收到上述购房款2.3万元。
被告为证明已将购房款交给了开发商，申请证人徐海文、郝晓辉出庭作证。
证人徐海文称：证人与被告是同事关系。1998年，证人通过被告把钱借给了集资楼开发商何平，因何平没有按期归还借款，证人就经常去找何平索要借款。证人在找何平索要借款时，曾看见原告将2万元现金交给何平和刘福来了，证人看到何平给原告出具了手续，手续内容证人不清楚。后来郝晓辉因续建该集资楼组织开会时，原告也去开会了，如果原告没有购房手续，不可能去开会。
经质证，原告认为徐海文的证言不属实，提出本案的2万元购房款是被告到原告家里支取的，而不是原告直接交给何平的，而且证人不清楚何平给原告出具了什么手续。在郝晓辉组织开会的时候，原告确实去了，但原告是因为原告儿子另行购买了食品加工厂的住宅楼而去的，所以原告去开会与本案没有关系。
2、证人郝晓辉称：证人是食品加工厂职工，因食品加工厂的集资楼一直没有建完，所以食品加工厂就选出四个人负责组织续建该集资楼，但续建范围不包括一楼和二楼的门市房，只续建住宅楼。食品加工厂在电视上发布公告以后，原告持何平出具的4.5万元欠据来找证人，因欠据上何平用食品厂集资楼2单元501室住宅楼抵押给了原告，所以证人就收取了原告的续建费，并将2单元501室住宅楼交给了原告。在续建期间，原告与被告之子刘云辉曾去找过证人，要求以门市房的购房款充抵住宅楼的续建费，但证人没有同意。
经质证，原告提出，原告并没有要求以门市房的购房款充抵住宅楼续建费，证人的其它证言属实。
本院认证：原告出示的借据、借条，被告对其真实性无异议，该借据、借条能够证明原告交给被告2.3万元门市房购房款的事实。本案购房款原告并没有直接交给何平，而是交给了被告，故证人徐海文的证言与事实不符。证人郝晓辉的证言，与本案没有关联性。
经审理查明：1998年，原告为了以优惠价格购买嫩江县食品加工厂集资楼的门市房，委托被告办理购房事宜，为此原告于1998年10月4日和1998年10月5日两次交给被告购房款共计2.3万元，被告收到款后分别给原告出具了借据和借条。被告在借据上亲笔写明：替交购买食品厂一、二楼门市购房款，房屋总面积160平方米左右，总价款23万元整，购房手续办理完毕时交给许基福。后因被告没有为原告买到房屋，原告为此多次要求被告返还购房款，被告一直没有返还。2014年至2015年间，被告之子刘云辉分两次交给原告3千元，原告称此款系被告之子代被告返还的部分购房款，被告之子刘云辉则提出此款并不是刘云辉代被告返还的购房款，是原告向刘云辉所借。原告提出，因被告没有为原告买到房屋，原告在交款一个月后就多次要求被告返还购房款，被告一直以等待开发商给予处理为由没有返还，但大约在2000年或2001年时，被告更换了住所，因与被告无法联系，所以在被告更换住所后没有向被告主张权利，直到2014年食品厂对集资楼开始续建时，才见到被告，并提出在向被告主张权利时，原告没有给被告限定返还购房款的期限。
本院认为：原告委托被告购买房屋，并将购房款交给了被告，双方由此形成了委托合同关系。被告提出，其收到原告购房款后，已将购房款交给了开发商，开发商已经给原告出具了购房手续，其已经完成了委托事项，原告对此予以否认，按照法律规定，被告对此应当承担举证责任。因被告的证据不足以证明其已将购房款交给了售房人，故本院认定被告没有将购房款交给售房人，原告要求被告返还购房款，应予支持。因双方没有约定债务履行期限，按照法律规定，诉讼时效期间从原告要求被告返还购房款的宽限期届满之日起计算，而原告向被告主张权利时，没有给被告限定履行期限，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，没有超过诉讼时效期间。因双方未约定返还购房款的期限，按照法律规定，原告可以随时要求返还，故原告要求被告从原告起诉之日起支付相应违约金的请求，应予支持。因双方未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，对未约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。现行中国人民银行规定的一年期贷款利率约为年利率6%，逾期利率上浮50%，故本案违约金应按年利率9%计算。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告刘福来于判决生效后3日内返还原告许基福购房款2万元，并从2016年1月5日起至实际履行时止，按年利率9%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年四月一日
书 记 员 崔雯雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2904号
上诉人（原审原告）：东莞星骏手袋有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：陈亨利。
委托代理人：吕银花，公司员工。
委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志，男，汉族，1989年7月1日出生，住广西博白县，
委托诉讼代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞星骏手袋有限公司（以下简称星骏公司）因与被上诉人刘志劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认星骏公司与刘志的劳动关系于2016年8月12日解除；二、星骏公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘志支付2015年8月5日至2016年3月25日停工留薪期工资差额19959元；三、星骏公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘志支付一次性伤残补助金差额30916元、一次性工伤医疗补助金差额13614元、一次性伤残就业补助金164388元；四、驳回星骏公司的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由星骏公司负担。
星骏公司上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项，改判星骏公司不应向刘志支付停工留薪期工资差额19959元、一次性伤残补助金差额30916元、一次性工伤医疗补助金差额13614元、一次性伤残就业补助金164388元；本案的全部诉讼费用由刘志承担。主要事实和理由：一、星骏公司已按刘志的原工资福利待遇按时足额支付给刘志停工留薪期工资，无须支付差额。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，该处的原工资福利待遇应该指的是正常工作时间的工资福利待遇，不包括加班期间的工资及相应待遇。根据双方签署的劳动合同，刘志的工资待遇为1510元/月，从2015年8月5日刘志受伤至2016年3月26日期间，星骏公司每月已按1510元支付给刘志工资，并未改变其原工资福利待遇。星骏公司的行为完全符合法律规定，原审判决作出的支付2015年8月5日至2016年3月25日停工留薪期工资差额19959元没有事实依据。二、星骏公司无需支付刘志一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，星骏公司已依法为刘志办理了工伤保险，故刘志所主张的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，与星骏公司无关。三、根据《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定，星骏公司只需支付刘志一次性伤残就业补助金109941.2元（按刘志离职前月平均工资2748.53元计算），原审判决要求支付164388元没有事实依据。
刘志未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人星骏公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是星骏公司是否应向刘志支付各项工伤待遇。对此，本院作如下分析：
刘志因工受伤，被鉴定为六级伤残，依法应享受各项工伤待遇，双方确认刘志受伤前月平均工资为4109.7元。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足”的规定，星骏公司未按刘志的实际工资为其参加工伤保险，故由此造成的工伤保险待遇差额部分由星骏公司补足。星骏公司主张无需支付一次性伤残补助金差额及一次性工伤医疗补助金差额，缺乏依据，本院不予支持。根据《广东省工伤保险条例》第三十三、六十六条的规定，原审以双方确认的刘志受伤前月平均工资4109.7元计算一次性伤残就业补助金并无不当，星骏公司主张按照离职前月平均工资2748.53元计算或无需支付一次性伤残就业补助金，均缺乏依据，本院不予支持。星骏公司未能举证证明刘志工资构成中的加班费情况，原审按照刘志受伤前月平均工资4109.7元计算停工留薪期工资亦无不当，扣除星骏公司已支付部分，星骏公司还应向刘志支付相应的差额部分。星骏公司主张无需支付停工留薪期工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，星骏公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由星骏公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年五月十五日
书记员 朱光明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3897号
原告杨智华。
委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。
被告武晓强。
委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。
原告杨智华诉被告武晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年2月，原、被告订立《租房合同》一份，由原告将上海市漕河泾镇陶家塘2号楼上房屋出租给被告使用，租赁期限为不定期租赁。2013年9月，系争房屋所在地块公告拆迁，期间被告向原告提出拆迁补偿事宜，但双方未达成一致意见。现原告起诉要求解除与被告签订房屋租赁合同，并要求被告迁出系争房屋、支付拖欠的租金及水电费。
本院认为，被告所租赁的上海市漕河泾镇陶家塘2号楼上房屋在承租期间被列入动迁范围，现原、被告为动迁补偿事宜未达成一致，故在对被告的动迁补偿事宜未解决前，本案所涉及的房屋租赁纠纷法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨智华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一四年一月二十七日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第376号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年12月23日出生于黑龙江省双城市，蒙古族，初中文化，医生，住黑龙江省双城市。因本案于2014年4月3日被黑龙江省双城市公安局刑事拘留，2014年4月10日被双城市公安局取保候审，2014年9月16日经双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年10月30日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人苏某某犯销售假药罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某在双城市公正乡康宁村经营卫生所期间，2013年8月份，李荣明（另案处理）未取得工商许可私自成立的“哈尔滨益祥保健品销售有限公司”推销员陈某到其卫生所以低于市场价格推销药品，苏在此公司推销员陈某手中进购药品有：“口怡宝”、“气血和胶囊”、“心脑康胶囊”、“小儿速补颗粒”、“女人肾宝”、“狼毒”等六种药品，被告人苏某某所进购的六种药品均没有合格证书等正规药品手续，因此，进购的六种药品价格低于市场价格并向其他人销售，从中获利200余元。经黑龙江省海伦市食品药品监督管理局药品鉴定书鉴定，六种药品均为假药品。
被告人苏某某于2014年4月3日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、立案信息表、到案经过、被告人苏某某供述、照片、哈尔滨市公安局经侦支队交办工作通知单、海伦市食品药品监督管理局关于对“风湿骨痛胶囊”、“速补颗粒”、“丁桂儿脐贴”等进行认定的函、情况说明、双城市公安局扣押物品、文件清单、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是假药而销售的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人苏某某犯销售假药罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民健康权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 范威