wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初414号
原告：张高胜，男，1988年4月14日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。
被告：闫玉栋，男，1986年8月2日生，住河北省大名县。
原告张高胜诉被告闫玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张高胜的委托诉讼代理人何文菲到庭参加诉讼，被告闫玉栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张高胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告以做生意为由，向原告提出借款10万元，原被告之间为朋友关系，所以原告在2014年4月18日通过网银转账向被告账户汇入10万元，后经原告多次催要，被告虽承认借款事实，但一直以各种理由推脱，至今未偿还原告任何欠款及利息，以致成诉。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
原告张高胜为支持其诉讼请求，向本院提交证据：
证1、身份证复印件1份
证明原告的主体资格。
证2、转账记录1份
证明原告被告借贷事实存在。
证3、微信聊天1份
证明原被告双方存在借贷的事实。
被告闫玉栋未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经举证、陈述，经合议庭合议，本院查明以下事实：
被告闫玉栋以做生意为由向原告张高胜借款100000元，该借款于2014年8月18日通过网银转账完成，但双方未书写书面借据。原告未向本院提交证据证实双方有关利息的约定。
本院于2018年3月21日对被告闫玉栋进行了询问，被告认可该100000元借款事实的存在，且未书写借据。但陈述已向原告偿还了20000元，但未有证据。
本院认为，被告闫玉栋于2014年8月18日向原告张高胜借款100000元，已通过转账履行完毕，借款时间、数额明确，是双方真实意思表示，对原、被告之间的借贷关系应当予以认定，双方的借贷关系合法、有效，应予以保护。双方虽未约定还款日期，但原告张高胜有权随时要求还款。原告张高胜主张口头约定有利息，但未向本院提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。对被告闫玉栋所述已偿还20000元，但未向本院提供证据，且原告亦不予认可，故对被告的该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫玉栋自本判决生效之日起十日内偿还原告张高胜现金100000元；
二、驳回原告张高胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫玉栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 廉学锋
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 李增超
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00181号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
被执行人钟祥市齐可物流有限公司。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与钟祥市齐可物流有限公司代位求偿权纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2014）鄂荆门民一终字第00161号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一五年十二月十五日
书记员 伍志平
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1274号
申请执行人郑彪，男，汉族，生于1978年8月26日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛有壮,男,汉族,生于1992年1月18日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初485号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人牛有壮支付申请执行人郑彪欠款3692元，诉讼费25元，公告费220元，执行费50元，以上共计3987元。现查明被执行人牛有壮在你行有存款，需划拨被执行人牛有壮在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛有壮在盐池县农村信用合作联社营业部的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙晓慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江××××号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人计秋鲜，女，1974年03月17日生，中国农业银行股份有限公司柳江县支行客户经理，现住中国××银行股份有限公司××支行大院。
委托代理人韦炳切，男，1958年11月14日出生，中国农业银行股份有限公司柳江县支行客户经理，现住中国××银行股份有限公司××支行大院。
被告梁贞略，男，1971年01月06日出生，壮族，农民，住柳江县成团镇××号。身份证号×××2912。
被告梁介托，男，1959年04月09日出生，壮族，农民，住柳江县成团镇××号。身份证号×××2913。
被告梁文治，男，1960年08月10日出生，壮族，农民，住柳江县成团镇××号。身份证号×××3172。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告梁贞略、梁介托、梁文治借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告梁贞略、梁介托、梁文治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告梁贞略向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年5月26日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告梁贞略系借款人，被告梁介托、梁文治系担保人。合同中约定，被告梁贞略向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年6月30日至2012年5月25日止，现借款凭证余额共计人民币30000元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月9日止，本息共计人民币34482.04元。但被告梁贞略既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告梁介托、梁文治对被告梁贞略向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告梁介托、梁文治应对被告梁贞略的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告梁贞略返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4482.04元（截止到2013年1月9日止），以上本息共计人民币34482.04元。往后利息按合同约定计算。被告梁介托、梁文治对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告梁贞略、梁介托、梁文治未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁贞略、梁介托、梁文治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告梁贞略向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年5月26日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年5月26日起至2012年5月25日止，被告梁贞略可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告梁贞略于2011年6月30日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年5月25日。但被告梁贞略既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月9日止，利息计人民币4482.04元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告梁介托、梁文治对被告梁贞略欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告梁贞略、梁介托、梁文治未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告梁贞略在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告梁介托、梁文治亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告梁贞略偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告梁介托、梁文治承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告梁介托、梁文治对被告梁贞略的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告梁贞略追偿。被告梁贞略、梁介托、梁文治经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁贞略偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月9日利息及罚息为人民币4482.04元；自2013年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告梁介托、梁文治对被告梁贞略的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币662元，减半收取人民币331元，由被告梁贞略、梁介托、梁文治负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告梁贞略、梁介托、梁文治连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年四月十六日
代书 记员 陈 菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17627号
原告左清冬，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周文，女，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告左清冬诉被告周文合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、陈位华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告左清冬到庭参加了诉讼。被告周文经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左清冬诉称：被告于2014年8月至2014年10月在原告处赊购水管材料，前后发生的货款总额由被告予以签字确认。2014年11月16日，被告对结付后的尾款20000元给原告出具了欠条，约定于11月底付清。付款期限届至后，被告却对此置之不理。故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告水管材料等货款20000元及该款从2014年12月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率所应计付的资金占用利息损失（1000元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告周文未予答辩。
经审理查明：2014年11月3日，被告周文在原告记载的购货清单上签名确认，结欠原告货款金额总计40100元。2014年11月16日，被告在该购货清单上签注，已付20100元，欠20000元，并于当日向原告出具了欠款金额为20000元的欠条一张。该欠条载明：“伊斯利装饰公司欠北碚焦家沟左老板水管材料等货款20000元整（贰万元整），11月底付清。周文2014-11-16”。
庭审中，经本庭询问，原告陈述：欠条中所载明的伊斯利装饰公司即重庆伊斯利装饰工程有限公司。该公司的工商登记显示，其法定代表人为案外人黄旭东。被告系该公司的股东之一，该公司的另一名股东系其法定代表人。
因被告对上述欠款到期未付，原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有销货清单、欠条、重庆伊斯利装饰工程有限公司信用信息公示打印单以及到庭当事人的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：根据原告所举示的销货清单与欠条，可以认定原、被告之间存在20000元的债权债务关系。持有销货清单与欠条的原告为债权人，在销货清单与欠条上签名确认的被告为债务人。被告虽系重庆伊斯利装饰工程有限公司的股东，但现有证据不足以证明，被告在原告的购货清单上签名结算以及向原告出具欠条的行为，系代表该公司的职务行为，或者系经过了该公司授权或追认的代理行为。故对原告诉请判令被告给付该笔欠款及所应计付的资金占用利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，拒不到应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文限于本判决生效后5日内给付所欠原告左清冬水管材料等货款20000元及该款从2014年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率所应计付的资金占用利息损失（该利息损失以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费330元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭 奕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初152号
原告：徐保林，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：宁亮，河北高立君律师事务所律师。
被告：王新旺，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告徐保林与被告王新旺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐保林及其委托代理人宁亮、被告王新旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐保林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还垫付工程款及经济损失合计人民币193700元；2、本案诉讼费用由被告王新旺负担。事实和理由：2016年7月30日，我与被告签订了矿山开采承包合同，并于当日为被告垫付工程款人民币17万元，被告出具了收条。合同签订后，由于被告未提供矿山开采手续致使合同目的不能实现，并给我造成经济损失人民币23700元。我与被告签订矿山开采合同无法履行，现起诉要求被告返还垫付工程款及经济损失合计人民币193700元，并承担本案的诉讼费。
被告王新旺辩称，我与原告于2016年7月30日签订了关于小岭沟坑口的矿山开采承包合同。合同签订后，由于小岭沟坑口的手续没办下来，原告就在我另一个坑口跳沟里干了两个月，后因准供卡、火工手续到期才停工。原告垫付的工程款给曹稳了，并已经用于征山占地，同时这笔钱我没收到，我不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告出示的2016年7月30日《矿山开采承包合同》、收条本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告向本院出示了采矿许可证、营业执照、准供卡、收据，原告认为上述证据与本案无关，不能证明小岭沟坑口有合法的开采手续；原告对收据并不知情，与原告无关。本院认为，被告出示的采矿许可证、营业执照、准供卡为跳沟村小岺沟的开采手续，并不能证明涉案坑口存在开采手续的事实。综上，本院对被告出示的上述证据不予以采信。
根据原、被告出庭人员的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日，原告徐保林与被告王新旺签订了《矿山开采承包合同》，合同约定：甲方王新旺、曹稳，乙方徐保林；甲方将位于宽城满族自治县大字沟乡的小岭沟坑口承包给乙方，甲方负责矿山开工的全部合法手续；甲方按每吨矿石50元价格付给乙方；乙方给甲方垫付的17万元和工程款在卖矿石时，首先返还乙方的垫付款及工程款。合同签订后，原告于2016年7月30日给付被告垫付款人民币17万元，被告于当日出具了收条，该收条载明：今收到徐宝林现金17万元整（壹拾柒万元整），王新旺,2016年7月30日。原告将垫付工程款给付被告后，因被告无法提供涉案坑口的合法开采手续，原告未能对该坑口进行开采施工。
本院认为，被告王新旺在未取得坑口合法开采手续的情况下与原告徐保林签订了《矿山开采承包合同》，合同签订后，被告仍未取得相关的合法开采手续，致使原、被告双方合同目的无法实现，故该合同为无效合同。原告基于上述合同给付被告的垫付款人民币17万元，被告应予返还。原告要求被告赔偿经济损失人民币23700元的请求，因未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告徐保林与被告王新旺于2016年7月30日签订的《矿山开采承包合同》无效。
二、被告王新旺于本判决生效后十日内给付原告徐保林垫付款人民币17万元。
三、驳回原告徐保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，减半收取计2087元及保全费1470元，由被告王新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝 妍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4261号
申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人苏子云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04033号，依法向被执行人苏子云发出执行通知书，责令被执行人苏子云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏子云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏子云（证件号码：）在台州银行的11×××18的存款人民币41408778元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王朝晖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初709号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，系个体户，户籍所在地为广东省五华县，公民身份号码×××5770（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于3月28日立案，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人卓圣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人宋某在东莞市凤岗镇竹尾田村社区卫生站旁经营一小店。2015年11月14日，宋某开始在小店内帮一名男子（另案处理）收受他人六合彩投注，并从中获得投注额10%的好处。2015年12月8日，宋某收受了范朝阳、苏耀明、文生开（均另案处理）等三十余人的投注。当天20时40分，公安机关在上述小店将宋某、范朝阳等人抓获，并当场缴获六合彩投注单42张（其中白色联40张、红色联2张）、赌资2600元以及用于收受投注的手机。
公诉机关提供了现场勘查笔录，范朝阳等证人的证言，赌资等物证，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人宋某的供述等证据，据此认为被告人宋某的行为已构成赌博罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，获利较小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人宋某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋某以其自报身份予以判决。
根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的红米HM2A手机一部、人民币2600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初709号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，初中文化，系个体户，户籍所在地为广东省五华县，公民身份号码×××5770（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于3月28日立案，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人卓圣国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人宋某在东莞市凤岗镇竹尾田村社区卫生站旁经营一小店。2015年11月14日，宋某开始在小店内帮一名男子（另案处理）收受他人六合彩投注，并从中获得投注额10%的好处。2015年12月8日，宋某收受了范朝阳、苏耀明、文生开（均另案处理）等三十余人的投注。当天20时40分，公安机关在上述小店将宋某、范朝阳等人抓获，并当场缴获六合彩投注单42张（其中白色联40张、红色联2张）、赌资2600元以及用于收受投注的手机。公诉机关提供了现场勘查笔录，范朝阳等证人的证言，赌资等物证，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人宋某的供述等证据，据此认为被告人宋某的行为已构成赌博罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人宋某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，获利较小等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人宋某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋某以其自报身份予以判决。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的红米HM2A手机一部、人民币2600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  林顺家二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡巍华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4009号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，职务：行长。
被执行人：招汉崧，男，1982年7月3出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人招汉崧仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3732号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人招汉崧的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月五日
书记员 梁 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1637号
原告陈七娣。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告戴厚生。
被告巫梅青。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈七娣与被告戴厚生、巫梅青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈七娣及其委托代理人周亮、被告戴厚生、巫梅青、被告保险公司的委托代理人林春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈七娣诉称：2014年1月28日9时15分许，戴厚生驾驶巫梅青所有的苏A×××××号小型客车，行驶至句容市商业街北二路地段处时，撞伤路边行人陈七娣，致陈七娣受伤。该事故经交警部门认定，戴厚生承担此事故全部责任。现要求三被告共同赔偿原告各项损失计人民币120272.8元。
被告戴厚生辩称：已为原告垫付医疗费7433.83元，护理费4775元，共计12208.83元，请法院按照法律规定裁判。
被告巫梅青辩称：误工费不成立，原告在她孙女家带宝宝。
被告保险公司辩称：对事故发生责任认定没有异议，对残疾赔偿金要求打折处理，否则我公司申请重新鉴定，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费根本就不存在，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年1月28日9时15分，戴厚生驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，行驶至句容市商业街北二路地段处时，撞伤路边行人陈七娣，致陈七娣受伤。原告陈七娣受伤后被送往句容市人民医院治疗，共花费医疗费8140.23元，其中被告戴厚生垫付7433.83元。2014年1月29日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定戴厚生承担此交通事故的全部责任，陈七娣无责任。2014年7月18日，原告陈七娣委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，结论为：1、被鉴定人陈七娣因车祸致椎体粉碎性骨折已构成道路交通事故九级伤残。2、误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，被告戴厚生驾驶的事故车辆苏A×××××号小型客车登记所有人为被告巫梅青，被告戴厚生与被告巫梅青系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险，50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告戴厚生为原告垫付护理费4775元。
还查明，原告与被告保险公司协商原告的残疾赔偿金按九折计算。
认定上述事实，有原告方提交的原告的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录各一份、医疗费发票两张、司法鉴定意见书及发票各一份、误工证明和营业执照各一份、被告戴厚生提交的医疗费票据四张、用药清单一份、护工费票据两张、农业银行的刷卡记录一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告戴厚生驾驶机动车与原告陈七娣发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告戴厚生承担事故的全部责任，本院予以确认。被告戴厚生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者险内赔偿。被告垫付的医疗费、护理费应当在赔偿款中扣除。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费8140.2元、营养费900元（60天X15元／天）、住院伙食补助费720元（40天X18元／天）、关于原告主张的误工费，因原告已年近67周岁，且未提供充分的证据证明工作情况，收入减少情况，故对原告的该项主张不予支持。护理费5675元，被告戴厚生垫付的护理费4775元系实际发生，本院予以确认，原告的护理费为900元（15天X60元／天）、残疾赔偿金81995.76元（根据原告的居住情况，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，即32538元／年X20%X14年X90%）、交通费本院酌情认定为500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费因原告无证据证实，故对原告的该项主张不予支持，以上合计107930.96元。因原告的总损失均在交强险限额内，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。被告戴厚生为原告垫付的医疗费、护理费12208.83元应当由被告保险公司在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告107930.96元，扣除被告戴厚生垫付的医疗费、护理费12208.83元，尚应赔偿原告95722.13元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内返还被告戴厚生12208.83元，此款于本判决生效后十日内给付被告戴厚生。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，鉴定费2360元，合计5065元，由被告戴厚生负担（此款原告已预交，被告戴厚生于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱子晔
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初95号
原告：张顺平，女，1982年8月10日出生，侗族，个体工商户，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：李传应，湖南西南律师事务所律师。一般代理。
被告：周勤，男，1978年10月26日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：吴秋珍，女，1977年3月17日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告张顺平与被告周勤、吴秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张顺平及其委托诉讼代理人李传应到庭参加诉讼，被告周勤、吴秋珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�顺平诉讼请求：1、判决被告周勤、吴秋珍偿还原告借款本金74000元及利息，利息从2015年3月1日起按约定月息2960元计算至实际付清之日；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周勤、吴秋珍系夫妻关系，2015年3月1日周勤因做生意资金困难向原告张顺平借款74000元，约定借款利息按月息2960元计算，周勤就该借款出具了借条。借款后原告多次向被告催收该借款及利息未果，特诉至法院请求判如所请。
被告周勤、吴秋珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周勤于2015年3月1日向原告张顺平借款74000元，并出具了借条，借条约定月息为2960元，未约定还款期限。被告周勤、吴秋珍至今未偿还原告张顺平借款本金及利息。被告周勤、吴秋珍于2008年10月15日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。上述证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周勤于2015年3月1日向原告借款74000元并出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告周勤应当履行还款付息的义务。原告张顺平与被告周勤在借条中约定的借款利息月息2960元即年利率48%过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告周勤与被告吴秋珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告吴秋珍应承担共同还款责任。被告周勤、吴秋珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告张顺平的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则�第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勤、吴秋珍在本判决生效后15日内偿还原告张顺平借款本金74000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月1日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告周勤、吴秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨光经
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第186号
申请执行人平阳县环境保护局，组织机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人罗金美。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月4日向本院申请执行平环罚字（2014）38号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人罗金美停止拉丝项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出平环罚字（2014）38号行政处罚决定，并于2014年5月9日送达被执行人，要求被执行人罗金美收到决定书后停止拉丝项目生产及罚款人民币22000元。被执行人于2014年5月26日缴纳了罚款人民币22000元，但未停止拉丝项目生产。2014年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出的平环罚字（2014）38号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月七日
代书 记员 张荷荷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01226号
原告梁XX，女，住黑龙江省。
委托代理人高宏君，男，住葫芦岛市连山区。
被告王X，男，住葫内蒙古自治区。
本院在审理原告梁XX诉被告王X名誉权纠纷一案中，原告梁XX于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁XX撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告梁XX承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 甘 蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初415号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人曹某，女，因本案于2018年4月15日被刑事拘留，4月22日被取保候审。
辩护人张某，女。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日22时许，被告人曹某醉酒驾驶吉AX号东风日产牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区冬青街交警大队门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人曹某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为116.99mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十九日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初415号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人曹某，女，因本案于2018年4月15日被刑事拘留，4月22日被取保候审。辩护人张某，女。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月14日22时许，被告人曹某醉酒驾驶吉AX号东风日产牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区冬青街交警大队门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人曹某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为116.99mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十九日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1279号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
法定代表人马慧芳。
被告康磊。
本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告康磊物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告康磊的起诉。本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南安佳泰物业服务有限公司撤回对被告康磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 夏 天
二〇一六年十二月九日
书记员 宋春丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更239号
罪犯洪华兵，男，1981年8月4日出生于浙江省台州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2014年2月14日作出（2014）浦刑初字第413号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯洪华兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪华兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪华兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪华兵减刑九个月（刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1188号
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人余翠娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00854号，依法向被执行人余翠娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余翠娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余翠娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余翠娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2093637.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月十七日
书记员 徐志燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泊民初字第98号
原告周凤英
被告马玉华
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半650元，保全费620元，由原告承担。
审判员 刘清成
二〇一二年二月十日
书记员 王 晶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2340号
原告朱某，住湖南省醴陵市。
被告丁某，住湖南省醴陵市。
原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚后由于性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，无法共同生活。2015年1月28日，原告为解除与被告的婚姻关系特向法院提起诉讼，法院作出（2015）醴法民一初字第440号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决书中希望原、被告用心维护家庭，增进理解，加强沟通，但半年多来原、被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂。为此�原告为解除这段婚姻关系，再一次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证实原、被告于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚的事实；
证据3、醴陵市人民法院作出（2015）醴法民一初字第440号民事判决书及送达回证复印件，拟证明原告曾于2015年1月向法院起诉离婚。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3�以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告均系再婚，2007年原、被告经媒人介绍相识，随后便确立了恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在醴陵市民政局自愿登记结婚，原、被告再婚后未生育共同的子女。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，婚后共同生活一段时间后，由于性格不合及生活习惯的差异，经常因为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。2015年1月28日，原告为解除与被告的婚姻关系特向法院提起诉讼，本院于2015年4月20日作出（2015）醴法民一初字第440号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月23日，原告以与被告夫妻感情确已彻底破裂为由，再一次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否达到法定离婚条件？原、被告均系再婚，经媒人介绍后，经过短暂交往便登记结婚。原、被告本应该珍惜对方，爱惜家庭，共同努力将家庭构建好，却经常因为家庭琐事扯皮吵架，影响到夫妻感情。原告第一次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍然长时间分居生活，互不采取行动缓和夫妻矛盾，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告丁某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执139号
申请执行人苏勇。
被执行人湘西自治州鼎新矿业有限责任公司。
本院在执行申请人苏勇与被执行人湘西自治州鼎新矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤劳人仲案字（2017）第10号裁决书苏勇与湘西自治州鼎新矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00775号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蒋某，男，1989年3月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，公司员工，户籍地及经常居住地合肥市包河区。2014年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年8月30日1时许，被告人蒋某饮酒后驾驶皖某某号小型普通客车行驶至包河区宿松路铁四局宿舍门口附近时，与被害人张某某驾驶的皖AT某号出租车相碰撞，发生交通事故。
经鉴定：被告人蒋某血液中酒精含量为142.3mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人蒋某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人蒋某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，抽取血样登记表及视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场材料，驾驶人及车辆信息、谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人蒋某赔偿被害人并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。综合被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初15号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年4月16日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被环县公安局决定取保候审，同年12月13日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日17时许，被告人徐某酒后驾驶宁X号小型面包车沿X镇街道由南向北行驶至X厂门前路段处时，将横穿马路的行人何某1撞到，后徐某拨打110报警电话报案，到案后如实供述了其犯罪事实。同日18时许，徐某被环县公安局民警带至环县X卫生院采取血样。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，徐某血液中检出乙醇，平均含量为262.9mg/100ml。
另查明，被告人徐某已赔偿被害人何某1各项经济损失共计9000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某2的证言，受案登记表，违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人徐某的指控罪名成立。徐某醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。徐某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且其在法庭审理过程中又能自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年二月十日
书 记 员 庞 芳
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初15号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人徐某，男，1991年4月16日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被环县公安局决定取保候审，同年12月13日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月30日17时许，被告人徐某酒后驾驶宁X号小型面包车沿X镇街道由南向北行驶至X厂门前路段处时，将横穿马路的行人何某1撞到，后徐某拨打110报警电话报案，到案后如实供述了其犯罪事实。同日18时许，徐某被环县公安局民警带至环县X卫生院采取血样。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，徐某血液中检出乙醇，平均含量为262.9mg/100ml。另查明，被告人徐某已赔偿被害人何某1各项经济损失共计9000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某2的证言，受案登记表，违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人徐某的指控罪名成立。徐某醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。徐某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且其在法庭审理过程中又能自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继源审 判 员  慕 璠人民陪审员  郭振昌二〇一七年二月十日书 记 员  庞 芳
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2480号
原告：刘玉连，男，满族，1960年12月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告：姜久涛，男，满族，1979年4月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁。
被告：张丹妮，女，汉族，1980年2月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁。
原告刘玉连与姜久涛、张丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吴凤芹、谢怀发于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉连撤诉。
案件受理费1550元，全部返还原告刘玉连。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 隋 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘明君
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执314号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码69524125-6。
法定代表人郑少斌，男，该行行长。
被执行人李文辉,男，1971年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘玉梅,女，1955年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人苏广增,男，1966年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人徐红霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人齐星杰，男，1957年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人杨德智,男，1964年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘兆彬,男,1962年10月23日出生,汉族,住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与李广辉、刘玉梅、苏广增、徐红霞、齐星杰、杨德智、刘兆彬借款合同纠纷一案中，经过四查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执314号申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码69524125-6。法定代表人郑少斌，男，该行行长。被执行人李文辉,男，1971年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人刘玉梅,女，1955年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人苏广增,男，1966年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人徐红霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人齐星杰，男，1957年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人杨德智,男，1964年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人刘兆彬,男,1962年10月23日出生,汉族,住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与李广辉、刘玉梅、苏广增、徐红霞、齐星杰、杨德智、刘兆彬借款合同纠纷一案中，经过四查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月二十四日书记员  白雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初159号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓翔翔，男，1998年6月12日出生，汉族，初中文化，学生，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，2018年1月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人邓翔翔犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人邓翔翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年12月27日1时许，被告人邓翔翔伙同蒋某某（2001年1月出生，未批捕）窜至桂林市象山区上海路天桥往瓦窑方向100米处附近马路边，趁四周无人之机，将被害人李某停放在此处的一辆林海雅马哈牌两轮摩托车盗走。当日3时许，公安人员在桂林市七星区环城北二路屏风花园小区门口马路边将二人抓获，同时缴获被盗林海雅马哈牌两轮摩托车一辆及作案工具十字起一把。经桂林市价格认证中心认定，被盗林海雅马哈牌两轮摩托车价值人民币6072元。破案后，被盗摩托车已退还被害人。
上述事实，被告人邓翔翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片、作案工具指认照片；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人邓翔翔的学籍证明及户籍信息资料；同案人蒋某某的供述；被告人邓翔翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓翔翔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6072元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓翔翔犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邓翔翔归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人邓翔翔予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓翔翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的作案工具十字起一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年五月十六日
代书记员 刘裕林
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1151号
申请执行人王静静，女，汉族，居民，1985年7月7日出生，住柘城县。
被执行人孙永亮，男，汉族，居民，1982年7月28日出生，住商丘市。
本院在执行王静静申请执行孙永亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1151号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3099号
原告：石磊，农民。
被告：王素云，农民。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
原告石磊与被告王素云、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磊、被告王素云及其委托代理人王磊、被告人保唐山市分公司的委托代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2012年2月19日11时许，原告驾驶自己所有的冀B×××××号轿车由北向南行驶至112国道丰润区破寺道口时，与李爱军驾驶的被告王素云所有的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成车辆受损。唐山市交警九大队认定李爱军承担事故的主要责任，石磊承担事故的次要责任。原告车辆受损后在唐山市丰润区价格认证中心评估损失为5683元、鉴定费300元、原告车辆施救费为1000元、停车费600元，扣除原告责任应得赔偿6208.10元。被告车辆在被告保险公司投保了强制险和三者责任险。故起诉要求被告赔偿损失6208.10元，并由被告负担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生经过；
2.保险单复印件二份，行驶证复印件二份、驾驶证复印件二份，证明车辆所有人、驾驶人及投保情况；
3.价格认证结论书一份、修理明细一份、修理费发票一张、认证费票据一张、施救费票据一张、停车占地费收据一张，证明原告损失情况；
4.调解终结书一份，证明本次交通事故2014年8月4日公安机关交通管理部门调解终结，现起诉未过诉讼时效。
被告王素云辩称，我在被告保险公司投保了交强险和不计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后因事故损失较小，一直进行调解，但因双方数额差距大，调解不成，原告起诉未超过诉讼时效，保险公司应该予以赔偿。
被告王素云提供民事判决书一份，证明本次事故的受害人张海匣的损失已经法院判决解决。
被告人保唐山市分公司辩称，我公司在被保险车辆的行驶证和驾驶证合法有效的情况下承担赔偿责任。原告没有修理费票据我方主张扣除增值税和工时费，停车费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，施救费过高。另我公司认为原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告人保唐山市分公司未提供证据。
被告王素云对原告提供的证据质证意见如下：停车费票据不是正规发票，不认可；对原告提交的其他证据无异议。
被告人保唐山市分公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议。原告提交的行驶证、驾驶证系复印件，请法院核实原件。对证据3的价格认证结论书有异议，根据河北省文件应通知保险公司到场，因原告未通知本公司，对价格认定书我公司不予认可；根据车辆损失情况，我公司认为施救费过高；认证费不在保险赔偿范围内；停车费不是正式票据且未加盖公章，也不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。对其他证据未提出异议。
原告及被告人保唐山市分公司对被告王素云提供的判决书均未提出异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告虽对证据3中的价格认证结论书提出异议，但未提出反驳证据，本院不予采纳，该价格认证结论书是事故发生后具有资质的价格认证中心对事故车辆损失的评估认定，客观真实，且有修理明细和修理费发票予以佐证，本院予以采信。认证费、施救费系原告基于本次事故支付的费用，属于保险赔偿范围，且票据形式合法，本院予以采信。停车占地费收据，系非正式票据，本院不予认定。被告对其他证据未提出异议，本院予以认定。
原告及被告人保唐山市分公司对被告王素云提供的判决书均未提出异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2012年2月19日11时许，李爱军驾驶被告王素云所有的冀B×××××号轿车沿112国道由南向北行驶至丰润区破寺道口时，与由北向南原告驾驶的原告所有的冀B×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损、冀B×××××号轿车乘员张海匣受伤的交通事故。2012年2月28日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-3］第032号道路交通事故认定书，认定李爱军承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，张海匣无责任。2012年3月1日唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2012）第161号价格认证结论书，认证冀B×××××号轿车的损失为5683元，原告开支认证费300元、施救费1000元。冀B×××××号轿车已修理，原告提供的修理明细及修理费发票金额均为5683元。张海匣的损失已经本院作出（2013）丰民初字第359号民事判决书予以解决，该判决书载明查明李爱军与被告王素云系夫妻关系，认定李爱军承担70%的责任。
另查明，被告人保唐山市分公司系冀B×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔保险金额为20万元第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间。
本院认为，原告和李爱军共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损、张海匣受伤的交通事故，原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，李爱军应承担与其过错相适应的赔偿责任，李爱军应承担的责任已经法院发生法律效力的判决予以认定，本院应予以确认，即李爱军承担70%的责任。原告主张车损5683元，有价格认证结论书、修理明细和修理费发票予以证实，证据充分，本院予以认定。原告主张的认证费、施救费虽有相关的票据佐证，但认证费数额违反冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知标准，认证费本院认定170元，对超出部分本院不予认定，施救费的数额违反冀价经费（2013）26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知，结合施救的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值，施救费本院酌定为500元，对超出部分本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为车损5683元、认证费170元、施救费500元，合计6353元。被告人保唐山市分公司系冀B×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔保险金额为20万元第三者责任保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告人保唐山市分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围及限额内不分责任承担赔偿责任，原告的损失超出该项2000元的赔偿限额，被告人保唐山市分公司应赔偿2000元。下余部分被告人保唐山市分公司应按照第三者责任保险合同的约定负责应由被告王素云或李爱军承担的赔偿责任，即赔偿原告3047.10元［（6353-2000）×70%］。上述合计被告人保唐山市分公司应赔偿原告5047.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告石磊各项损失5047.10元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 秦 芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初274号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金庚男，男，1980年6月20日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，个体，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市文化委）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年5月11日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人金庚男犯危险驾驶罪，于2017年5月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人金庚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日22时05分许，被告人金庚男饮酒后驾驶×××号“现代”牌小型轿车，沿延吉市林海路由东向西行驶至“新元公寓”前处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人金庚男血液中检出乙醇浓度为120.39mg/100ml。
对上述事实，被告人金庚男在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，被告人无违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人金庚男供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金庚男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金庚男在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人金庚男依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金庚男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年五月十二日
书记员 卢天慧
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督256号
申请人霍艳青，女，1976年7月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人霍艳青于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16745元未给付，要求被申请人给付所欠工资16745元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人霍艳青工资16745元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费73元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第820号
申请执行人张上应，男，汉族，1973年1月12日出生。
被执行人管其文，男，汉族，1968年4月17日出生。
被执行人林宁安，男，汉族，1979年7月26日出生。
被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑活灵，董事长。
申请执行人张上应与被执行人管其文、林宁安、福建省三明宏立钢结构有限公司民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）梅民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告管其文应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张上应借款93.7万元；二、被告管其文应于本判决生效之日起十日内支付给原告张上应按借款本金133.7万元计算的利息和违约金，该利息和违约金从2012年11月5日计算至2012年12月3日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；三、被告管其文应于本判决生效之日起十日内支付给原告张上应按借款本金93.7万元计算的利息和违约金，该利息和违约金从2012年12月4日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；四、被告管其文应于本判决生效之日起十日内支付给原告张上应为实现债权支出的代理费13000元；五、被告林宁安、福建省三明宏立钢结构有限公司对上述被告管其文应偿还给原告张上应的借款本金93.7万元、利息和违约金、实现债权支出的代理费13000元承担连带清偿责任；六、被告管其文已支付给原告张上应的借款利息31.5万元，先折抵借款133.7万元从2012年11月5日至2012年12月3日的利息和违约金、借款93.7万元从2012年12月4日计算至本判决确定还款之日期间的利息和违约金，超出部分再充抵借款本金。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。我院于2014年9月11日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查封了被执行人已抵押的房产和汽车，除此之外，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第123号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年二月一日
书记员 张筱琪
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0176号
上诉人（原审原告）葛蔓萍。
上诉人（原审原告）邢良娟。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局开发区分局，住所地南通市经济技术开发区中央路39号。
负责人吴彪，局长。
委托代理人许红。
委托代理人蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
葛蔓萍、邢良娟因土地行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第0108号行政裁定向本院提起上诉，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，葛蔓萍、邢良娟诉称，1987年，南通市国土资源局开发区分局（以下简称开发区国土局）进行房屋清查登记时将其母亲邢锦善所有的房屋登记在邢井（锦）文名下。2014年该房屋被拆迁，邢井（锦）文之子获得拆迁安置。开发区国土局的错误登记导致葛蔓萍、邢良娟的财产损失。请求撤销开发区国土局制作的宅基地和建筑占地分户清查登记表中对邢井（锦）文位于小海镇街道5组28号的产权登记。
被告开发区国土局辩称，被诉登记表制作于1987年12月，《中华人民共和国行政诉讼法》于1989年4月4日通过，1990年10月1日实施。根据最高人民法院1993年2月15日《关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，当时法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理。1987年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》中仅规定对行政处罚可以提起行政诉讼，未规定其他行为可以提起诉讼。故本案不属于人民法院受理范围。
原审法院认为，本案的争议焦点在于人民法院能否受理葛蔓萍、邢良娟对《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的被诉行政登记提起的行政诉讼。
《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，本法自1990年10月1日起施行。根据法不溯及既往原则，公民、法人或者其他组织只能对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后的具体行政行为提起行政诉讼。在此之前的行为除有特别规定的以外，可以不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整。而《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，我国相关法律均未规定公民、法人或者其他组织有权对土地行政登记行为提起行政诉讼。故葛蔓萍、邢良娟对《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的土地行政登记行为提起行政诉讼，没有法律依据，不符合起诉条件。葛蔓萍、邢良娟应向有关行政机关申请解决。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回葛蔓萍、邢良娟的起诉。
葛蔓萍、邢良娟不服提起上诉称，案涉登记表制作于1987年，且制作后并未对外公示，上诉人无从知晓被诉行为的内容，即使当时有行政诉讼法，上诉人也无法提起行政诉讼。直到2012年拆迁时，案涉登记表作为认定房屋产权的依据，该登记行为此时侵害了上诉人的合法财产权，因此，上诉人的起诉符合行政诉讼的受案条件。故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人开发区国土局辩称，首先，案涉登记表系内部掌握资料，并非土地确权证书，不会对他人的权利义务产生实际影响，该登记行为不属于可诉的具体行政行为。其次，该行为发生于我国行政诉讼法施行之前，当时的法律亦未规定土地登记行政行为可诉，上诉人对该行为不服无权提起起行政诉讼。再次，根据土地管理相关法律规范，土地确权属于县级人民政府职能，国土局没有产权登记的职权，上诉人以国土局为被告主体不适格，开发区国土局仅是南通市国土局的派出机构，依法不能成为行政诉讼中的被告。而且，本案被诉行为发生于1987年，上诉人2014年提起本案诉讼也已超诉讼法规定的最长20年的起诉期限。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。
葛蔓萍、邢良娟提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见以及原审裁定的基本内容，本案的争议焦点是上诉人葛蔓萍、邢良娟的起诉是否符合受理条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人的请求事项属于人民法院行政审判权限范围、起诉人的起诉未超过法定起诉期限等是人民法院行政案件立案审查的基本内容。本案中，上诉人葛蔓萍、邢良娟请求撤销的被诉登记行为发生于1987年。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条确定的法不溯及既往的基本原则，在尚无特别规定赋予人民法院对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的土地登记行为司法审查权的情形下，开发区国土局于1987年作出的土地登记行为依法不属于人民法院行政审判的权限范围，上诉人坚持要求人民法院对案涉行为进行审查缺乏法律依据。而且，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为提起行政诉讼的最长起诉期限为行为作出之日起20年，超过法定起诉期限的，人民法院不予受理。因此，就本案而言，即使案涉登记行为属于人民法院行政审判权限范围，上诉人的起诉也已经超过了法定的最长起诉期限，也不符合行政案件的受理条件。
综上，原审法院以上诉人的起诉不符合受理条件为由裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 鲍 蕊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第52号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
委托代理人（特别授权）：叶信耀。
委托代理人（特别授权）：陈嫔嫔。
被告：李庆潘。
被告：赵丽丽。
被告：杨显光。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司为与被告李庆潘、赵丽丽、杨显光金融借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。应原告的申请，本院于2014年1月10日依法查封了被告杨显光所有的坐落于永嘉县XX镇XXX村X幢X号房屋（所有权证号XXXXX）。本院于2014年4月14日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司的委托代理人叶信耀、陈嫔嫔到庭参加诉讼，被告李庆潘、赵丽丽、杨显光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司诉称：2013年6月27日，被告李庆潘以购铸件为由向原告申请借款20万元。同日双方签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款200000元，借款期限从2013年6月27日起至2014年6月25日止；约定按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，同时约定罚息及复息的计算方式，借款由被告杨显光提供连带责任保证。
原告依约发放贷款后，被告仅依约支付利息至2013年9月23日，此后利息未予支付。根据合同第十三条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）……”。原告涉及多起经济纠纷被起诉。现经原告催讨，但被告未予履行付本还息义务。被告李庆潘、赵丽丽于2000年9月12日办理婚姻登记手续，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。
综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告李庆潘、赵丽丽共同偿还原告借款本金200000元及至2013年12月20日止的利息5933.53元，其余利息自2013年12月21日起至起诉之日止按月利率10.2‰计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止按月利率15.53‰计算；解除编号为6311120130001417的个人保证借款合同；2、被告杨显光对上述债务负连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告李庆潘、赵丽丽共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2013年9月24日起按月利率10.2‰计算至判决确定的履行之日止；2、被告杨显光对上述债务负连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、金融许可证复印件、企业法人营业执照复印件、原告法人代表身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、借款人婚姻证明一份，以证明被告李庆潘、赵丽丽系夫妻的事实；
4、保证借款合同一份，以证明原、被告约定借款期限、数额、违约金等事实；
5、借款借据一份，以证明原告向被告发放了贷款及利率；
6、收贷收息凭证一份，以证明还款还息情况。
被告李庆潘、赵丽丽、杨显光未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据因三被告未到庭不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：2013年6月27日，被告李庆潘由被告杨显光提供连带责任担保向原告申请贷款200000元。同日，原告与被告李庆潘、杨显光签订了一份个人保证借款合同。该合同载明：借款金额200000元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月25日，月利率10.2‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。该个人保证借款合同第十三条第一款约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。尔后，原告于当日依约向被告李庆潘发放了贷款200000元。在合同履行过程中，被告李庆潘支付原告2013年9月23日之前的利息6102.47元。对2013年9月24日之后的利息经原告催讨至今未付，被告杨显光亦未履行保证义务，原告遂认为被告违约，起诉要求提前收回未到期贷款。
另查明，被告李庆潘、赵丽丽于2000年9月12日办理婚姻登记手续，该笔债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被告李庆潘、杨显光之间的个人保证借款合同，主体适格，内容合法，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告李庆潘作为借款人，负有按约定支付利息的义务。被告李庆潘没有按时按约支付利息，依据个人保证借款合同第十三条第一款的规定已构成违约，原告有权根据该约定提前要求被告偿还借款本金及余息。现原告要求被告李庆潘返还借款本金200000元并支付2013年9月24日起按月利率10.2‰计算的借款利息，理由正当、合法，应予以支持。该笔借款发生在被告李庆潘、赵丽丽夫妻关系存续期间，且被告赵丽丽没有提出异议，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告赵丽丽对该笔借款承担共同清偿责任。被告杨显光自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，应对该笔借款承担连带偿还责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求，系其处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律强制性规定，亦减轻了被告诉讼负担，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆潘、赵丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司借款200000元并支付利息，利息从2013年9月24日起按月利率10.2‰计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告杨显光对上述款项及本案受理费、保全费承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4389元，诉讼保全费1550元，合计5939元，由被告李庆潘、赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币4389元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘志尧
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第6号
申请执行人余江县潢溪镇弋桥段家理事会。
负责人段节进，系余江县潢溪镇弋桥段家理事会理事长。
被执行人段新龙。
被执行人吴为兰。
申请执行人余江县潢溪镇弋桥段家理事会与被执行人段新龙、吴为兰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人余江县潢溪镇弋桥段家理事会于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院于2014年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、工商局、房管局、车管所等部门查询了被执行人银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民一终字第65号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 樊宝刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 金 沙
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2686号
原告青县顺发汽车运输有限公司，地址：青县上伍乡李窑村。
法定代表人张振国，经理。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，经理。
委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
原告青县顺发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县顺发汽车运输有限公司诉称，2015年8月19日，原告司机李振国驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型货车在青县104国道周官屯河套处，与前方顺行范文明驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型货车发生相撞，致李振国受伤，杨洪昌受伤，两车损坏的交通事故，该事故经青县公安交通警察大队认定，原告司机李振国负此事故的主要责任，范文明负此事故的次要责任。另查，冀J×××××、冀J×××××挂重型货车在被告处投保了车辆损失险并投保了不计免赔附加险。原、被告就车辆损失理赔事宜无法达成共识，故起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损等损失308787元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，1、被告在核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效的前提下，交通事故认定不存在错误，且不存在其他拒赔的情况下，被告同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。2、根据原告提供的道路交通事故认定书，原告驾驶人负此次事故的主要责任，原告应当提供被告追偿的相关证据，并保证未向侵权人和对方保险公司主张过赔偿。3、鉴定费、诉讼费等间接损失，被告不承担。
经审理查明，2015年8月19日01时50分，原告司机李振国驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型货车，沿京福线东侧的非机动车道由北向南行驶至青县104国道周官屯河套处时，与前方顺行范文明驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型货车发生相撞，致李振国受伤，杨洪昌受伤，两车损坏的交通事故，该事故经青县公安交通警察大队认定，李振国负此事故的主要责任，范文明负此事故的次要责任。沧州市鉴正价格事务所于2015年9月25日作出机动车辆财产损失价格评估报告，鉴定冀J×××××车辆损失价格为277700元、冀J×××××挂车辆损失价格为3890元，原告支付评估费14400元，施救费9800元，车辆拆解费2997元，以上损失共计308787元。
另查明，冀J×××××、冀J×××××挂重型货车在被告处投保了车辆损失险并投保了不计免赔附加险。保险金额分别为325000元、126990元。保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、机动车辆保险单、车辆损失评估报告、评估费票据、施救费票据、拆解费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告青县顺发汽车运输有限公司为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了机动车损失保险及不计免赔条款，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告主张被告支付车损、评估费、施救费、拆解费，符合法律规定，应予支持。原告支付的评估费、拆解费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告青县顺发汽车运输有限公司各项损失共计308787元，于本判决生效之日起五日内履行。（收款人：青县顺发汽车运输有限公司，开户行：青县农村信用合作社联合社，帐号：27×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一五年十一月九日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第743号
原告王平汉，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会。
法定代表人刘兆香，主任。
委托代理人刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族。
原告王平汉与被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平汉及委托代理人王元峰，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平汉诉称，被告于2011年3月1日为我出具欠条一份，该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，要求被告立即偿还欠款及利息13850元，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会辩称，原告称我单位欠其欠款及利息13850元不属实，我单位根本不欠原告的任何欠款，由于该款也未下账，是张明玖和赵振安的个人行为，与村委会无关。
经审理查明，原告王平汉从事小百货经营。2009年至2010年，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会多次在原告王平汉处购买办公用品及食品，经结算，共计价款13850元。2011年3月11日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会为原告王平汉出具欠款凭证一份，并加盖蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会财务专用章，并由经办人张明玖、赵振安签名。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年2月18日诉至本院，要求被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会立即支付货款及利息13850元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方向法庭提供的被告书写的凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告与原告之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会欠原告王平汉货款13850元，理应及时支付。故对原告要求被告支付货款13850元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的该欠款与其无关，是张明玫和赵振安个人行为的主张，与事实不符，对该主张本院不予采信。原告诉称的要求被告支付利息的意见，因双方在欠据中未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项主张亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王平汉货款13850元。
二、驳回原告王平汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年四月二十五日
书记员 石庆华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第631号
原告：施国强。
委托代理人：虞翔、郑威珊。
被告：何克宰。
原告施国强为与被告何克宰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告施国强的委托代理人郑威珊到庭参加诉讼。被告何克宰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施国强诉称：被告于2013年8月30日至2013年10月12日分四次向原告借款人民币125000元，并签订四份借款合�，约定如被告逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。嗣后，被告未能归还。现要求：1、判决被告归还原告借款人民币125000元并支付违约金（利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍计算，其中本金60000元自2013年9月30日、本金20000元自2013年10月1日、本金20000元自2013年10月15日、本金25000元自2013年11月11日起计算至实际履行之日止）。2、判令被告支付原告律师费7500元。
被告何克宰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月30日，被告向原告借款人民币60000元，约定于2013年9月30日归还；2013年9月2日，被告向原告借款人民币20000元，约定于2013年10月1日归还；2013年9月16日，被告向原告借款人民币20000元，约定于2013年10月15日归还；2013年10月12日，被告向原告借款人民币25000元，约定于2013年11月11日归还。上述四笔借款，均由原、被告双方签订借款合同，并由被告出具收条。同时，原、被告双方约定：如被告逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，并由被告承担原告为诉讼支出的经济损失，包括律师费等。另查明，原告支付律师费7500元。
以上事实，有原告提供的借款合同四份、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定如被告逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，现原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍向被告主张违约金，未超过原、被告双方约定，也符合法律规定，故原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权支付的律师费7500元，系合理支出，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何克宰于本判决生效后十日内返还原告施国强借款人民币125000元并支付违约金（其中本金60000元自2013年9月30日起；本金20000元自2013年10月1日起；本金20000元自2013年10月15日起；本金25000元自2013年11月11日起的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告何克宰于本判决生效后十日内支付原告施国强律师费7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告何克宰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3146.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚洁茹