湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02484号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
委托代理人王文晶。
被告鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司。
法定代表人张世祥。
委托代理人敖日格勒。
被告锡尼勒特。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）诉被告鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司（以下简称雲能公司）、锡尼勒特融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长与人民陪审员袁建华、齐宁组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人王文晶、被告雲能公司委托代理人敖日格勒到庭参加了诉讼，被告锡尼勒特经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2011年5月5日，原告与被告雲能公司签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00000782的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告雲能公司出租设备型号为ZLJ5415THB型混凝土泵车一台，设备总价值420万元，租赁期限从2011年6月15日至2014年5月15日，共计36期，每月15日被告雲能公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告雲能公司交付了租赁设备，但被告雲能公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年3月19日，被告雲能公司已拖欠原告到期租金3207945.34元，被告雲能公司的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》第五条约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告雲能公司支付已到期未还租金及罚息，合计4317035.56元，租金顺延照计至租赁物返还原告之日止。被告锡尼勒特与被告雲能公司、原告以编号CNPK-
RZ／HNT2011XM00000782的《融资租赁合同》为主合同，签订了CNPK-
DB／HNT2011XM00000782的《连带责任保证合同》，合同该约定被告锡尼勒特就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告锡尼勒特应当对被告雲能公司应承担的债务承担连带责任。经原告派人多次催收，二被告拒不按约定支付租金，二被告的上述行为已经构成严重违约，综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告雲能公司签订的CNPK-
RZ／HNT2011XM00000782号《融资租赁合同》及其附件；2、被告雲能公司向原告支付截止到2014年3月19日已到期未还租金3207945.34元、罚息1109090.22元（租金和罚息顺延照计至设备返还给原告之日止）；3、确认被告雲能公司所承租的设备（ZLJ5415THB型混凝土泵车一台、车架号：WDANHCAA9AL521339、发动机号：54194400733244、设备现暂估价90万元））的所有权归原告所有，被告雲能公司向原告返还设备及相关的权证并完成过户；4、被告锡尼勒特对被告雲能公司所负的债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告雲能公司辩称：对案件基本事实无异议，但租金支付的具体数额不清楚，原告主张的罚息过高。
被告锡尼勒特未予答辩。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》（编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00000782），拟证明被告雲能公司与原告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定。
证据二，《产品买卖合同》（合同顺序号为11011096），拟证明原告为履行融资租赁合同，购买租赁设备的事实。
证据三，《租赁物签收单》，拟证明被告雲能公司收到原告交付的设备。
证据四，《首期款明细表》，拟证明被告雲能公司应交付的首期款及首期款项各项明细情况。
证据五，《租赁支付表》，拟证明被告雲能公司依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额。
证据六、《欠款明细表》，拟证明被告雲能公司拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
证据七，《连带责任保证合同》，证明被告锡尼勒特应对被告雲能公司的欠款承担连带清偿责任。
被告雲能公司、锡尼勒特未向本院提交证据。
被告雲能公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、四、五、七的真实性、合法性、关联性均无异议，证据二没有被告雲能公司的签字不予质证，对证据三被告雲能公司认可收到设备，对证据六不认可，因没有被告雲能公司的签字盖章，对账单应该由双方签字盖章才有效。
被告锡尼勒特经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年5月3日，原告与被告雲能公司签订了《融资租赁合同》（编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00000782）以及相关附件。合同约定原告向被告雲能公司出租设备型号为ZLJ5415THB型混凝土泵车一台，设备总价值420万元，租赁期限从2011年6月15日至2014年5月15日，共计36期，每月15日被告雲能公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定如下合同内容：第一条“4.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明及所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人”。第五条“2，如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或者同时采取集中应对措施。2.5，单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中的全部租金本金总和的10%。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；2.6，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用；2.7追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。”2011年5月3日，原告与被告锡尼勒特以上述《融资租赁合同》为主合同，签订了一份《连带责任保证合同》，约定被告锡尼勒特自愿为被告雲能公司履行《融资租赁合同》项下债务以保证方式向原告提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的租赁物件的总价值为420万元。上述合同签订后，原告于2011年5月15日向被告雲能公司交付了租赁物ZLJ5415THB型混凝土泵车一台。之后，被告雲能公司未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2014年3月19日，被告雲能公司已拖欠原告已到期未还租金3207945.34元。
本院认为：本案原告中联公司与被告雲能公司所签订的《融资租赁合同》及相关附件、原告与被告锡尼勒特所签订的《连带责任保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，合同当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告雲能公司并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，已经违反合同约定，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。本案所涉《融资租赁合同》已因租赁期限届满而终止，已无解除合同之必要。基于双方的相应约定，在被告雲能公司严重违约的情况下，原告可以向被告雲能公司收取已产生的租金，并可以要求被告雲能公司按合同约定支付罚息。关于罚息，原告所主张的1109090.22元，系按照每日万分之七的罚息率从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告雲能公司而言有失公平，应当予以调整。考虑到被告雲能公司已经按照《首期款明细表》的约定，支付了设备履约保证金共计21万元，且按照合同约定如若发生违约原告可不予退还，本院酌定按照原告所主张罚息金额的50%扣除被告雲能公司已支付的履约保证金予以确定罚息金额即344545.11元。对原告要求被告雲能公司支付已到期租金及罚息的诉请，本院予以部分支持。原告要求确认所涉租赁设备混凝土泵车一台的实际所有权人为原告并要求被告雲能公司返还该设备，此一诉讼请求有其合理、合法性，但是考虑到本案实际情况，被告雲能公司已支付各项款项共计1605289.52元，且本院已经部分支持了原告关于支付到期租金、罚息的诉讼请求，如果该项判决得以履行或执行到位，同时支持此一诉讼请求对被告雲能公司而言则显失公平、公正，故本院认定确权条件尚不成就，暂不予支持。如果被告雲能公司在本判决生效后拒不足额支付到期租金及违约金，或经强制执行程序后仍然无法执行到位，原告可再行起诉要求确认本案所涉设备的所有权。对原告要求被告雲能公司返还与设备相关的权证的诉讼请求，因原告未提交相应证据证明其已向被告雲能公司交付的权证的种类及数量，故本院不予支持。对被告雲能公司辩称罚息过高，本院予以采纳。对原告要求被告雲能公司支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。因被告雲能公司在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告锡尼勒特在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告锡尼勒特履行担保责任后，可向被担保人即被告雲能公司追偿。被告雲能公司对于原告主张租金持有异议但未提交证据证明，对于被告雲能公司该抗辩理由，本院不予采纳。被告锡尼勒特经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉讼请求主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司在判决生效后三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期租金3207945.34元（截止到2014年3月19日）、自2014年3月20日至租赁到期日（2014年5月15日）的租金234338元、罚息344545.11元、以上合计3786828.45元；
二、被告锡尼勒特对被告鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司、锡尼勒特未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48319元、财产保全费5000元，合计53319元，由被告鄂尔多斯市雲能商砼有限责任公司、锡尼勒特负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月九日
书 记 员 周晓敏