浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2850号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：张士峰。
委托代理人：徐岚、周吉青。
被告：邱富雄。
被告：喻小霞。
被告：徐华锋。
被告：陈小荣。
被告：富阳市明峰机械配件制造有限公司。
法定代表人：徐华锋。
被告：富阳金晟机械有限公司。
法定代表人：邱富雄。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行富阳支行）诉被告邱富雄、喻小霞、徐华锋、陈小荣、富阳市明峰机械配件制造有限公司（以下简称明峰公司）及富阳金晟机械有限公司（以下简称金晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序进行审理，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告稠州银行富阳支行的委托代理人徐岚，被告邱富雄到庭参加诉讼，被告喻小霞、徐华锋、陈小荣、明峰公司及金晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行富阳支行诉称：2013年10月22日，稠州银行富阳支行与邱富雄、喻小霞签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：稠州银行富阳支行给予邱富雄、喻小霞借款人民币500000元，借款期限自2013年10月22日至2014年9月22日止。借款利率为固定年利率9.9％，用于购买钢材料及原材料。如邱富雄、喻小霞未按期还款且未就展期事宜与稠州银行富阳支行达成协议，则稠州银行富阳支行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息有权按借款合同约定的借款罚息利率计收复利。
同日，稠州银行富阳支行与徐华锋、陈小荣、明峰公司及金晟公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定：徐华锋、陈小荣、明峰公司及金晟公司在最高本金限额为人民币伍拾万元范围内对邱富雄在2013年10月21日至2014年12月31日之间发生的债务提供连带保证担保。保证期限为每笔主债务履行期限届满之日起2年。担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年10月22日，稠州银行富阳支行向邱富雄发放贷款人民币500000元。自2014年8月21日至今，邱富雄、喻小霞未支付借款本金及利息。现起诉要求：一、邱富雄、喻小霞归还借款本金人民币500000元；二、支付利息人民币4271.33元（自2014年8月21日计至2014年9月21日）；三、支付罚息人民币6393.75元（自2014年9月22日暂计至2014年10月22日）。之后按年利率14.85%及借款合同约定另行计算至判决确定的履行日止；四、支付复利人民币56.33元（自2014年9月21日暂计至2014年10月22日）。之后按年利率14.85%及借款合同约定另行计算至判决确定的履行日止；五、徐华锋、陈小荣、明峰公司及金晟公司对上述债务承担连带清偿责任；六、各被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
原告稠州银行富阳支行向本院提供如下证据材料：
1、借款合同、借据各1份，证明稠州银行富阳支行给予邱富雄、喻小霞借款500000元，约定利率、罚息、复利以及其他内容，并已实际发放贷款。
2、最高额保证合同3份，证明徐华锋、陈小荣、明峰公司及金晟公司在最高本金限额为人民币500000元范围内提供连带保证担保。
3、分户明细对账单1份，证明邱富雄、喻小霞欠付利息及本金的事实。
被告邱富雄、金晟公司答辩称：对稠州银行富阳支行所诉没有异议。
被告邱富雄、金晟公司未向本院提供证据材料。
被告喻小霞、徐华锋、陈小荣及明峰公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告喻小霞、徐华锋、陈小荣及明峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告稠州银行富阳支行提交的证据材料，被告邱富雄、金晟公司无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年10月22日，稠州银行富阳支行（债权人）与邱富雄、喻小霞（债务人）签订编号为（2013）浙稠借字第1836401000304659号《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：……。第八条借款偿还和计息、结息……；五、……；债务人未按期还款又未就展期与债权人达成协议的，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息与复利的计结方式与本合同约定的借款计结方式一致。第十五条特别约定条款……；二、借款金额：500000元；借款期限自2013年10月22日起至2014年9月22日；借款利率㈠人民银行公布的同期同档次基准利率；㈡借款利率为基准利率上浮65%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.65。㈣罚息利率……；2、借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。五、借款偿还……3、借款还本付息日期选择到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历的20日及借款到期日为还款日。㈡债务人按到期还本法偿还借款本息。六、担保方式下列合同为本合同的担保合同。一、编号（2013）浙稠最保字第1836401000304659号最高额保证合同，担保人为明峰公司。编号（2013）浙稠最保字第1836401000304659号最高额保证合同，担保人为徐华锋、陈小荣。编号（2013）浙稠最保字第1836401000304659号的最高额保证合同，担保人为金晟公司。
2013年10月21日，稠州银行富阳支行分别与徐华锋、陈小荣，明峰公司及金晟公司签订编号为（2013）浙稠最保字第1836401000304659号的最高额保证合同各一份。合同就稠州银行富阳支行与债务人邱富雄在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证作了约定。其中第四条约定：一、本合同项下最高额本金限额为人民币伍拾万元整。二、保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用承担连带责任保证。
2013年10月22日，稠州银行富阳支行向邱富雄发放借款500000元。邱富雄出具的借款借据显示还款方式为按月付息，到期还本，年利率为9.9%，还款日期为2014年9月22日。此后邱富雄金支付利息到2014年8月20日，余款及利息至今未付。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。稠州银行富阳支行作为原告主张涉案权利，则应对相应事实举证证明。稠州银行富阳支行提交的证据显示该行按约将500000元借款贷与邱富雄、喻小霞，但邱富雄、喻小霞未按约及时还本付息，已构成违约。稠州银行富阳支行要求邱富雄、喻小霞归还贷款500000元，支付相应利息的诉求，本院予以支持。对于罚息及复利，本院认为：系争借款合同第八条第五款、第十五条第四款对此作了明确约定，故稠州银行富阳支行的罚息、复利主张具有合同依据，本院予以支持。
至于徐华锋等被告的担保责任。本院认为：稠州银行富阳支行提交的最高额保证合同显示徐华锋、陈小荣、明峰公司及金晟公司就涉案借款向稠州银行富阳支行提供连带责任保证的意思表示真实、合法，应认定合法有效。稠州银行富阳支行要求该部分被告对系争款项承担连带责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。喻小霞、徐华锋、陈小荣及明峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱富雄、喻小霞归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金500000元；
二、被告邱富雄、喻小霞支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行截至2014年9月21日利息4271.33元；
三、被告邱富雄、喻小霞就上述第一项款项支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行自2014年9月22日到本判决确定的付款日止罚息（按年利率14.85%计付）；
四、被告邱富雄、喻小霞就上述第二项款项支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行自2014年9月22日到本判决确定的付款日止复利（按年利率14.85%计付）。
上述一、二、三、四项款项，被告邱富雄、喻小霞于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、被告徐华锋、陈小荣、富阳市明峰机械配件制造有限公司及富阳金晟机械有限公司对上述一、二、三、四项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8907元，减半收取4453.5元，保全费3095元，由被告邱富雄、喻小霞负担，被告徐华锋、陈小荣、富阳市明峰机械配件制造有限公司及富阳金晟机械有限公司负连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 蒋 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 何风群