广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第306号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：黄建华。
委托代理人：郑丽妍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘廷璋，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××0478。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
原审被告：李中吉，男，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码×××201X。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称联合保险中山支公司）因与被上诉人刘廷璋、原审被告李中吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月20日12时0分，李中吉驾驶粤J×××××号两轮摩托车沿小榄镇庆丰五路由庆丰工业区往祥丰路方向行驶，驶至小榄镇庆丰五路16号对开路口时，与从庆丰四路往庆丰七路方向行驶，由刘廷璋驾驶的桂N×××××号两轮摩托车发生碰撞而肇事，造成双方车辆损坏及李中吉、刘廷璋受伤。2014年6月6日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00187号《道路交通事故认定书》认定：刘廷璋未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，应对本次事故承担主要责任；李中吉驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，对本次事故承担次要责任。
刘廷璋于事故当日被送往中山市小榄人民医院住院治疗，被诊断为右外踝开放性骨折，右内踝骨折，右足第五趾伸肌腱开放性断裂，右足踝部腓浅神经损伤，2014年5月26日出院，住院6天，出院医嘱：休息3个月；每2-3天伤口换药1次，术后2周拆线；骨科门诊随诊，如有不适，及时就诊。刘廷璋共支付医疗费7539.6元，联合保险中山支公司、李中吉未垫付费用。刘廷璋出院后，经广东天地方正法医临床司法鉴定所（以下简称天地方正鉴定所）鉴定，其伤残等级为十级。因双方就赔偿事宜协商未果，刘廷璋向原审法院提起诉讼，请求判令：联合保险中山支公司、李中吉向刘廷璋支付交通事故赔偿款90366.7元，包括住院费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等；二、联合保险中山支公司在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由李中吉承担责任；三、联合保险中山支公司、李中吉承担本案诉讼费用。联合保险中山支公司在原审期间申请对刘廷璋的伤残情况进行重新鉴定。
又查明：联合保险中山支公司承保了粤J×××××号摩托车保险期限为2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止、责任限额为122000元的交强险，交强险的各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，该车未投保机动车第三者责任商业险。本次事故发生在保险期间内。
刘俊荣出具工作证明证实，刘廷璋自2011年9月至2014年5月为其员工，发生交通事故前三个月的平均工资为2800元，交通事故发生后，刘廷璋已被停发全部工资及待遇；中山市小榄福兴学校出具证明证实，刘廷璋于2009年9月至2011年7月在该校读书；郑美琼于2014年11月9日出具居住证明证实，刘廷璋自2009年7月至今都在中山市小榄镇埒西一社区新联路2号居住。
本次交通事故造成刘廷璋的损失如下：医疗费7539.6元，住院伙食补助费600元（100元／天×6天），护理费772.92元（128.82元／天×6天），误工费8956.8元（每月工资2800元，住院6天，医嘱全休90天），交通费酌定100元，司法鉴定费2000元（以票据为准），伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定2000元，以上费用共计87166.72元。
原审法院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定李中吉承担此事故的次要责任，刘廷璋对此事故承担主要责任，符合法律规定，予以采信。粤J×××××号摩托车在联合保险中山支公司购买交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，联合保险中山支公司承保粤J×××××号摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由李中吉按责承担30%的民事赔偿责任。根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成刘廷璋的损失共为87166.72元，具体赔偿情况确认为：1.医疗费7539.6元，住院伙食补助费600元，合计8139.6元，属于交强险医疗费的赔偿范围，由联合保险中山支公司在10000元的限额内承担赔偿责任；2.护理费772.92元，误工费8956.8元，交通费100元，司法鉴定费2000元，伤残赔偿金65197.4元，精神损害抚慰金2000元，合计79027.12元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由联合保险中山支公司110000元的限额内承担赔偿责任。联合保险中山支公司应当向刘廷璋支付赔偿款87166.72元。另，刘廷璋提供工作证明、就读证明、居住证明证实，刘廷璋的工资为每月2800元，且已在中山市工作、居住超过一年，虽然联合保险中山支公司不予确认的，但其未提供相反证据予以反驳，故确认刘廷璋的工资为每月2800元，且残疾赔偿金按照城镇标准计算。关于联合保险中山支公司申请重新鉴定的请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”联合保险中山支公司没有证据证实刘廷璋提交的鉴定结论存在上述情形，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、联合保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款87166.72元给刘廷璋；二、驳回刘廷璋的其他诉讼请求。一审案件受理费2060元，刘廷璋负担81元、联合保险中山支公司负担1979元。
联合保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：天地方正鉴定所的鉴定意见引用鉴定标准混乱、错误，未按照《法医临床检验规范》的规定和要求，鉴定程序不符合法律法规的规定，同时认定刘廷璋右下肢体损失及后遗症为十级错误；刘廷璋所主张的工作及居住证明存在重大瑕疵，不能作为定案依据。请求：撤销原审判决，依照重新鉴定的伤残等级确定赔偿数额，
被上诉人刘廷璋答辩称：刘廷璋因本案事故造成三处关节部位损失，伤残等级达到十级；对于城镇标准，提交了就读证明、居住证明、工作证明等，刘廷璋是一直跟随父母在中山市读书、务工，其母在一审庭审时到庭并接受询问。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李中吉未予陈述。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的情形下方可申请重新鉴定。联合保险中山支公司所称天地方正鉴定所出具的伤残鉴定意见存在的问题，即系其作为当事人所提出的质疑，缺乏依据，不能成立，依法不应重新鉴定。另外，原审按照城镇标准计算刘廷璋的伤残赔偿金，其依据有工作证明和居住证明，以及中山市小榄镇福兴学校关于刘廷璋就读的证明，联合保险中山支公司并未举出证据能予以反驳.综上，联合保险中山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1979元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 滢
第7页共7页