上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6983号
原告温开明。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告孟凡生。
被告孟祥宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富裕支公司。
负责人潘杰。
原告温开明诉被告孟凡生、被告孟祥宇、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨市分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富裕支公司（以下简称太保富裕支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行审理，原告温开明及委托代理人张红霞、被告孟凡生到庭参加诉讼，被告孟祥宇、被告人保哈尔滨市分公司、被告太保富裕支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温开明诉称，2013年3月15日15时55分许，原告在上海市翔殷路XXX号厂区内，与被告孟凡生驾驶属被告孟祥宇所有的车辆牌号为黑LBXX**\\\黑BDX**挂车辆所撞，致原告受伤。本起事故经交警队认定，被告孟凡生负该起事故全部责任。事故时，被告事故车辆牌号为黑LBXX**正值在被告人保哈尔滨市分公司投保交强险期间，被告事故车辆牌号为黑BDX**挂正值在被告太保富裕支公司投保交强险期间。现原告诉至法院，要求赔偿医疗费人民币27，761.16元（以下所涉币种均为人民币）、护理费3795元、营养费2400元、住院伙食补助费170元、伤残赔偿金16，0752元、误工费13，000元、鉴定费2500元、交通费268元、残疾器具辅助费55元、陪客椅费90元、精神损害抚慰金10，000元、物损费300元；上述费用，先由被告人保哈尔滨市分公司、被告太保富裕支公司在交强险限额内承担直接的赔偿责任，超出强制险的余额部分由被告孟凡生、被告孟祥宇承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先承担。对于被告孟凡生在事故发生后垫付的钱款4000元无异议，愿意在本案中一并处理。
被告孟凡生辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但对责任认定有异议，当时被告孟凡生在事发地大门口为装卸货物倒车，现场有几个卸货的工人正在指挥，原告恰好走过，在场的人都提醒原告，车辆正在倒车原告不能过去。但原告还是置若罔闻从事故车辆后走过，致原告受伤，事发后是交警让被告在事故责任认定书上写下全责，但被告孟凡生现无证据证明上述事实。鉴定费，对鉴定结论及鉴定发票均无异议，愿意承担相应责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，交通费、物损费同意赔偿；营养费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、陪客椅费、残疾赔偿金赔偿金额由法院认定；精神损害抚慰金，不同意赔偿。另被告孟凡生在事故发生后已垫付原告救护车费用4000元要求在本案中一并处理。
被告孟祥宇未到庭应诉及答辩。
被告人保哈尔滨市分公司未到庭应诉及答辩，于2013年12月18日提交答辩状一份，内容为被保险车辆黑LBXX**半挂牵引车的交强险和第三者责任保险范围内，依照保险合同约定承担保险责任。本案主、挂车均有交强险和商业三者险，对原告合理合法损失，在两车的交强险限额内平均分担，交强险限额不足部分，在两车的商业险范围内按保险人承担的责任比例，按责任限额分担。本案的诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。医疗费，应当是原告在事故发生后根据门诊诊断及就医医嘱所应支付的必要诊疗费用，并承担在医保范围内的用药。误工费、护理费，原告应提供符合法律规定的相关证明。残疾赔偿金，本案中原告委托的鉴定并不是在法院审理阶段，由具有司法鉴定资质的双方摇号确定的鉴定机构作出的，仅是交警部门处理阶段进行和解的参考依据，不能用作审判依据，应重新摇号进行鉴定。对于原告主张的其他损失应符合法律规定，并有证据支持，否则不承担赔偿责任。
被告太保富裕支公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年3月15日15时55分许，原告在上海市翔殷路XXX号厂区内，与被告孟凡生驾驶属被告孟祥宇所有的汽车牌号为黑LBXX**\\\黑BDX**挂车辆所撞，致原告受伤。事故发生后，原告先后至上海市杨浦区市东医院、长海医院治疗，其中原告于2013年3月18日至2013年3月27日在长海医院住院治疗，为治疗伤势原告共支付医疗费27，701.16元。本起事故经交警队认定，被告孟凡生负该起事故全部责任。
另查，1、被告孟祥宇系车牌号为黑LBXX**\\\黑BDX**挂车辆的登记所有人，被告孟祥宇向被告人保哈尔滨市分公司投保了事故车辆黑LBXX**机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年12月27日至2013年12月26日止，被告孟祥宇向被告太保富裕支公司投保了事故车辆黑BDX**挂机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年12月23日至2013年12月22日止。2、2013年8月20日，受交警支队委托，上海华医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为被鉴定人温开明胸部交通伤，八根以上肋骨骨折构成XXX伤残，损失后休息期150日，营养期60日，护理期60日。鉴定费1900元和检查费600元由原告垫付。3、原告提供上海加诺精细化工有限公司的营业执照复印件、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、扣缴个人所得税报告表、误工证明，证明原告每月工资为2600元。4、原告提供上海加诺精细化工有限公司出具居住证明一份，另证人钱某某、马某某出庭作证，证明原告自2012年起至今一直居住在上海市杨浦区翔殷路XXX号宿舍内。5、原告提供购买医用胸腹带一付，共花费55元。6、原告提供长海医院陪客椅票据计90元7、被告提供收条一份，证明原告收到被告交付钱款4000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案系一起机动车与行人发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告孟凡生负该起事故全部责任。而被告孟凡生辩称对事故认定有异议，但其又未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告孟祥宇就主、挂车分别向被告人保哈尔滨市分公司、被告太保富裕支公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险，两保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告孟凡生承担赔偿责任。被告孟祥宇虽是事故车辆的所有人，原告亦无证据证明，被告孟祥宇在将车辆交给被告孟凡生的使用过程中有过错，故原告要求被告孟祥宇对被告孟凡生承担的赔偿款负连带责任的请求，不予支持。关于鉴定报告，由于被告人保哈尔滨市分公司的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、原告主张的营养费，参照鉴定报告确定的时限，按照每日40元予以计算，确定为2400元；二、护理费，参照鉴定报告确定的时限按照每日40元予以计算，确定为2400元；三、医疗费，凭据结算为27，701.16元，本院予以确认；四、交通费，凭据结算为268元，本院予以确认；五、误工费，原告提供的相关证据，可证明原告在事故发生前工资收入平均每月2600元，按5个月计算，确定为13，000元；六、鉴定费，按实际发生金额计算，本院认定鉴定费1900元和检查费600元；七、精神抚慰金，根据鉴定报告，原告的伤势构成伤残等级，故本院认定为10，000元；八、住院伙食补助费，根据原告住院的时间，本院予以认定为170元；九、残疾辅助器具费，系原告为恢复伤势所需，本院认定为55元；十、伤残赔偿金、按照鉴定报告确定的伤残等级，且根据原告提供的证据可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认为160，752元；十一、陪客椅费，系原告家属为护理原告伤情所支付，本院认定为90元，该笔钱款应由被告孟凡生赔偿；十二、物损费，本院酌情认定为100元。为避免累诉，被告孟凡生垫付的4000元在本案中一并处理。被告孟祥宇、被告人保哈尔滨市分公司、被告太保富裕支公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告温开明医疗费人民币8715元、营养费人民币1200元、住院伙食补助费人民币85元、护理费人民币1200元、交通费人民币134元、误工费人民币6500元、残疾赔偿金人民币80，376元、残疾辅助器具费人民币27.5元、精神损害抚慰金人民币5000元、物损费人民币50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富裕支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告温开明医疗费人民币8715元、营养费人民币1200元、住院伙食补助费人民币85元、护理费人民币1200元、交通费人民币134元、误工费人民币6500元、残疾赔偿金人民币80，376元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾辅助器具费人民币27.5元、物损费人民币50元；
三、被告孟凡生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温开明医疗费人民币10，271.16元（履行时应扣除被告孟凡生已支付的人民币4000元）；
四、被告孟凡生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温开明鉴定费人民币1900元和检查费人民币600元；
五、被告孟凡生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温开明陪客椅费人民币90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4628元，减半收取计人民币2314元，由被告孟凡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。