wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0096号
原告潘慧娟。
被告夏焕新。
原告潘慧娟与被告夏焕新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，后经批准变更承办人员并依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘慧娟到庭参加诉讼，被告夏焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘慧娟诉称：其与被告夏焕新本不认识，2012年1月，经其哥哥潘XX等介绍由夏焕新向其借款50000元，其于2012年1月5日及1月6日由潘XX陪着，分二次从自己的银行卡内共计取款50000元，并汇入了夏焕新的账户完成了借款的交付。夏焕新借得上述借款后，一直拖欠至今未还，因现潘慧娟催要不到，故现诉至法院要求夏焕新归还借款50000元。
被告夏焕新未提供抗辩意见也未提供证据材料。
经审理查明：2012年初，原告潘慧娟经其哥哥潘XX介绍出借被告夏焕新500**元，因夏焕新与潘XX相熟，潘慧娟未要求夏焕新出具借款凭证。具体出借款由潘慧娟在潘XX陪同下，于2012年1月5日及1月6日，由潘慧娟在其存款行中国银行取款40000元及10000元后，由潘慧娟、潘XX分别存入夏焕新的银行卡。夏焕新未出具潘慧娟借款借据。后因夏焕新未还款，潘慧娟又催要不到，潘慧娟遂诉至本院。
上述事实，由潘慧娟的陈述、潘慧娟在中国银行的取款凭证、潘慧娟存入夏焕新银行卡的凭证、潘XX的证人证言等在卷证明。
本院认为：原告潘慧娟举证的取款及存款凭证真实有效，能够证明其在自己的银行卡内取款50000元后存入被告夏焕新银行卡内的事实，该事实本院予以确认。关于该二笔款项的性质，本院认为应认定为借款。潘XX虽然为潘慧娟的哥哥，但其证言反映的事实与潘慧娟陈述一致，且与书证相印证，其陪同潘慧娟至银行取存款也符合常理，其与夏焕新相熟下介绍妹妹潘慧娟借款给夏焕新并没有开具借据，虽有失误但也符合常情。据此，本院采信潘慧娟交付夏焕新的50000元系借款的事实。借款应当清偿，该借款没有约定还款期限，潘慧娟可以随时主张归还。现潘慧娟要求夏焕新归还，理由正当合法，本院予以支持。夏焕新缺席庭审，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的相应法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏焕新应于本判决生效后十日内清偿原告潘慧娟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，合计1550元，由被告夏焕新负担（该款已由潘慧娟预交，潘慧娟同意该款由夏焕新于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7539号
原告苏党英。
被告张家港市润宇有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民路。
本院在审理原告苏党英与被告张家港市润宇有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏党英于2016年8月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告苏党英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏党英撤回起诉。
案件受理费32元（已减半收取），由原告苏党英负担。
审判员 陈振振
二〇一六年八月四日
书记员 印 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8434号
原告周某某。
被告张甲。
原告周某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告不信任，夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告张甲辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1984年12月21日登记结婚，1987年12月生育一女名张乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告周某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告周某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
本判决已于2014年10月31日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00306号
上诉人（原审被告）：王有峰，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金娣，女，1986年9月5日出生，汉族，市民，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：邹鑫。
上诉人王有峰因与被上诉人李金娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第02705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王有峰及委托代理人武永超、被上诉人李金娣及委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李金娣与被告王有峰的妻子王桂平系亲戚关系，2013年6月17日被告王有峰的妻子王桂平到原告的父亲家借款建房，原告李金娣通过中国民生银行唐山分行营业部从其银行卡（账号为53×××55）转账转给被告王有峰中国农业银行卡（账号为62×××12）人民币30000元，上述借款到期后。原告催要，被告至今未还。
原审法院认为：被告王有峰向原告李金娣借款，有汇款凭证为证，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行具有过错，应承担民事责任。原告要求被告返还借款30000元的主张，符合有关法律规定，原审法院予以支持。被告王有峰称，该款系原告支付其妻子王桂平的工资款，因未提供相关证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告王有峰于判决生效之日起5日内偿还原告李金娣借款本金人民币30000元。案件受理费550元，由被告王有峰负担。
王有峰上诉请求：1、判决撤销安徽省利辛县人民法院作出（2013）利民一初字第02705号民事判决；2、判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、判决一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
具体理由：一审法院判决事实不清、证据不足。被上诉人提供的打款条据只能说明有3万元打入王有峰的账户，但是不能说明该款项是王有峰所借，该3万元是王仁龙母亲王桂平在李桂雨处当保姆时的工资款，不是借款。李金娣诉王有峰民间借贷纠纷案，其所陈述与案件事实不符，自相矛盾，一审法院判决支持其诉求错误，故请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
李金娣答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由与事实不符，依法应维持原判。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：李金娣通过银行给王有峰汇款30000元，有银行转账凭证在卷佐证，事实清楚。王有峰上诉称汇款30000元是李金娣代李桂雨支付给王桂平的保姆工资，不是借款，由于其未提供充分的证据支持自己的主张，故对王有峰的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王有峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第216号
申请执行人兰昌明，男，汉族，生于1965年10月14日。
被执行人蒋定兵，男，汉族，生于1968年12月1。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5085号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋定兵的银行存款499791.3元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费8272.4元、执行费7400元，从被执行人蒋定兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 礼
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初241号
原告：浙江启恒物流有限公司，住所地：常山县金川街道银都路1号
法人代表：刘益青职务:总经理
委托代理人（特别授权）：余晖（公民身份号码：3308021987********），女，1987年6月26日出生，汉族，系原告浙江启恒物流有限公司职工，住浙江省衢州市柯城区。
被告：常山县大明制线有限公司，住所地：常山县金川街道十五里村。
法人代表：左明职务：总经理
原告浙江启恒物流有限公司与被告常山县大明制线有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告浙江启恒物流有限公司于2016年3月3日自愿撤回对被告常山县大明制线有限公司的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告浙江启恒物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江启恒物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江启恒物流有限公司负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年三月四日
书记员 谢晓燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01402号
原告郭某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 王和平
二〇一四年九月一日
书记员 张 乐
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第517号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王福福，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月11日被安丘市公安局取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王福福犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王福福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年9月3日8时许，在安丘市景芝镇西辛庄村别某家门口，被告人王福福因琐事与别某发生争执，被告人王福福遂用刀将别某面部、颈部及右手割伤。经鉴定，被害人别某面部、颈部损伤均构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人王福福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，本案审理过程中，被告人王福福赔偿被害人别某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询证明、协议书、谅解书、收到条，证人张某、苑某甲、苑某乙证言，被害人别某陈述，鉴定意见，被告人王福福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福福因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王福福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘 倩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第517号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因无证驾驶于2015年12月7日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被迁安市公安局转为刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日15时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至迁安市九江加油站南侧时摔倒，民警出现场时发现被告人张某有酒后反应。当日16时50分在迁安燕山医院抽取了被告人张某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人张某血样中酒精含量为216mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，道路交通事故认定书，现场照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁安市公安局行政处罚决定书及解除拘留证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，且属醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故并负此次事故全部责任，从重处罚。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王泽臣
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第182号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告郑建新，男，1967年2月4日出生，汉族。
被告马芳亭，女，1967年7月15日出生，汉族。
被告马小虎，男，1964年2月7日出生，汉族。
被告呼锁灵，女，1966年11月26日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告郑建新、马芳亭、马小虎、呼锁灵金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告郑建新、马芳亭、马小虎、呼锁灵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年7月9日，被告郑建新从我社贷款49000元，约定月利率10.507‰，贷款期限一年。借款合同约定若被告郑建新不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按照约定利率上浮50%承担利息。借款时被告马芳亭作为郑建新的妻子，签订了借款人家庭财产共有人承诺书，自愿承担连带还款责任。被告马小虎、呼锁灵夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2013年8月29日，贷款本金及2013年8月29日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告郑建新、马芳亭偿还贷款本金49000元及利息7079元（利息算至2014年9月10日，之后利息按借款合同约定逾期罚息15.7605‰计算至款付清之日止），被告马小虎、呼锁灵承担连带还款责任。
被告郑建新、马芳亭、马小虎、呼锁灵未到庭答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；2、个人借款合同和借据各1份，证明被告郑建新贷款49000元的事实及利息清偿到2013年8月29日；3、被告马芳亭书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明郑建新的贷款系家庭共同债务；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各1份，证明被告马小虎、呼锁灵对此笔贷款承担连带责任的保证。
被告郑建新、马芳亭、马小虎、呼锁灵未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年7月9日，被告郑建新与原告灵宝市农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告发放贷款49000元，按月结息，贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.7605‰计算。被告马芳亭向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告马小虎与原告签订保证合同，被告呼锁灵向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，为上述贷款提供担保。2013年8月29日，被告郑建新偿还了利息。贷款本金及之后的利息至今没有清偿引起诉讼。审理中，由于被告郑建新、马芳亭、马小虎、呼锁灵未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告郑建新签订的借款合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。被告郑建新在双方约定期限内未偿还，已构成违约，郑建新应当按照合同的约定，承担逾期还款的罚息。郑建新的贷款行为发生在与被告马芳亭婚姻关系存续期间，且被告马芳亭向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该笔贷款应为郑建新、马芳亭的共同债务，被告马芳亭应承担共同还款责任。故原告要求被告郑建新、马芳亭偿还贷款本金49000元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告马小虎、呼锁灵作为该借款合同的连带责任保证的保证人，按照保证合同约定，在保证期间依法承担连带还款责任。故原告要求被告马小虎、呼锁灵承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建新、马芳亭于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金49000元及利息7079元（利息算至2014年9月10日，之后利息按15.7605‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告马小虎、呼锁灵对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，诉讼保全费590元，共计1792元，由被告郑建新、马芳亭、马小虎、呼锁灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许金金
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1061号
罪犯鲁祥平，男，1969年8月18日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝四中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定鲁祥平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯鲁祥平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁祥平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对被害人的损失尚未赔偿，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁祥平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月10日起至2031年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第86号
罪犯王永祥，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年4月25日作出（2012）准刑初字第140号刑事判决，认定被告人王永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年3月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王永祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王永祥提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯王永祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，财产刑罚金3000元已全部履行。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王永祥在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年零四天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，财产刑罚金已全部履行，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永祥予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文林
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7595号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱XX。
被执行人黄京伟。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行黄京伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17861号民事判决书已经发生法律效力，本院已经依法受理。
本案在执行过程中查明：黄京伟应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款7535.68元及利息（含诉讼费50元）。我院在执行期间内未查找到其可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人黄京伟无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17861号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一五年九月九日
书 记 员 王鑫涛
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1338号
原告王老伍，男，汉族，罗平县人。
委托代理人钱强，罗平县罗雄镇社会法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱绍章，男，汉族，罗平县人。
委托代理人张刃，罗平县社会法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人陈鸿刚，男，彝族，1967年2月4日出生，云南省罗平县人，住本县腊山街道办事处观音街***号，特别授权。
原告王老伍诉被告朱绍章排除妨害纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理，2015年9月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王老伍及代理人钱强，被告朱绍章及代理人张刃、陈鸿刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年生产队将本村土基塘的一片土地划分给我家作为宅基地使用，同期生产队也在该处划了一片土地给被告家作宅基地使用，两家的宅基地相邻。生产队在划宅基地是同时，规划了8尺的道路给原告家通行。2003年期间，被告家建房并打围墙。被告打的围墙影响了原告的通行，经居委会调解，由原告补偿被告费用160元，被告拆除占用原告通行道路上的围墙。时至今日，被告仍未拆除围墙，请求法庭判决被告拆除占用原告通行道路上长19.7米、宽直线处60公分、转角处90公分的围墙。
被告辩称，我家的围墙是1984年与原告的父亲一起拉线下石脚砌的围墙。现在30年过去了，已超过20年的诉讼时效。后来我家又建新房，是经过批准并颁发了土地使用证，该证载明了四至界线，与四周无任何争议。建议法庭驳回原告诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方当事人对是否侵权存在争议。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、协议书一份，欲证实被告侵占原告通道的事实。
经质证，被告认为协议书上签名不是本案被告，该协议书与本案无关。
2、证人肖富林证言，欲证实原告提供的协议书是真实的，与本案具有关联性。
经质证，被告对该证言无异议。
针对自己的辩解，被告朱绍章向法庭提交了下列证据：
1、地籍调查表及土地使用证，欲证实被告享有该土地的法定使用权，界址清楚，权利明确。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有意见，但与本案无关。
2、证人杨双贵、谢双良证言，欲证实原告王老伍父亲王炳先与被告朱绍章于1984年约定围墙界址。
经质证，原告认为当时本人年纪小，记不清。
3、现场照片，欲证实被告围墙基脚从1984年至今没有改变的事实。
经质证，原告对该证据没有意见。
本院依法绘制了争议现场勘查图，经质证，原、被告对该证据无异议。
经过举证、质证，本院认为原告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、3，客观、真实反映了被告朱绍章家建盖房屋及砌围墙的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据2，虽然证人没有到庭，属于因客观原因不能到庭的情况，且该证据与其它证据能够相互印证，本院予以采信。对本院依法绘制的现场勘查图，因客观真实反映了原、被告双方争议的情况，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
1983年，青草塘村将本村叫土基塘的集体土地划分给原告王老伍家作为宅基地使用，同期生产队也在该处划了一块集体土地给被告朱绍章家作宅基地使用，两家的宅基地相邻。被告朱绍章家在1984年建盖房屋，在砌围墙时，原告王老伍的父亲王丙先与被告朱绍章共同确定界线后，被告朱绍章将围墙砌好。2002年，被告朱绍章又在自己的宅基地上建盖房屋，同年办理了土地使用证，该土地使用证载明了被告朱绍章管理使用宅基地的四至界线，与相邻无争议。2003年1月2日，原告王老伍经村委会调解，与被告朱绍章之子朱国彪达成协议，由朱国彪拆除围墙使用面积，让出两户的共同路面宽8尺，由王老伍补偿朱国彪160元。协议达成后，朱国彪未拆除围墙。至今，原告王老伍的宅基地仍未建房，从村中道路有1.9米宽的入口进出原告王老伍的宅基地，后原告王老伍在本村另建住房。
本院认为，被告朱绍章在第一次建盖房屋时，就同时将围墙砌好。在第二次建房时，同时办理了土地使用证，明确了宅基地的四至界线。虽然原告王老伍与朱国彪达成拆除围墙的协议，但此协议不是在被告朱绍章授权的情形下达成，原告王老伍的宅基地仍有1.9米宽的通道进出。原告王老伍请求法庭判决被告朱绍章拆除围墙，没有相应证据证明被告朱绍章的围墙对原告王老伍的生产生活造成了影响，此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王老伍的诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 敖仕忠
人民陪审员 肖长海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 瑾
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执119号
王焕明：
闫济平、蒋世龙与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）皖1521民初172号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付钢材款1810000元及利息586440元，合计2396440元。
二、负担申请执行费26364元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
�二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执119号申请执行人：闫济平，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：蒋世龙，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星社区大庆。被执行人：王焕明，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖1521民�172号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人王焕明发出执行通知书，责令被执行人王焕明在收到执行通知书后立即给付申请执行人闫济平、蒋世龙钢材款1810000元及利息586440元，合计2396440元，负担执行费26364元。但被执行人王焕明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，寿县人民法院于2016年1月21日作出（2013）寿执字第79-96、122、123、166、167、223、224、225、241、276、466、531号、（2014）寿执字第00170号执行裁定书，裁定王焕明享有六安尚泰置业有限公司寿县分公司所有的位于寿县寿春镇尚泰城市广场4#楼，作价8000万元中269.4505万元的份额,申请执行人闫济平、蒋世龙同意接受该份额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：将被执行人王焕明享有六安尚泰置业有限公司寿县分公司所有的位于寿县寿春镇尚泰城市广场4#楼，作价8000万元中269.4505万元的份额抵偿欠申请执行人闫济平、蒋世龙钢材款1810000元及利息58440元，合计2396440元。剩余298065元份额由王焕明保留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  姚 远审判员  吴 环二〇一六年五月二十三日书记员  黄小宝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第173号
复议申请人张某。
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人张某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东三单元四层0402号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01557号
原告胡某某，女，1974年4月14日出生，汉族，居民。
被告韦某某，男，1974年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告胡某某负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋小亚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1298号
原告王晓娟，农民。
被告赵国新，农民。
原告王晓娟与被告赵国新追偿权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓娟、被告赵国新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年经遵化市人民法院判决原、被告离婚。在原、被告婚姻存续期间，原告于2005年8月25日向遵化市铁厂镇夏各庄村刘秀芳借现金11000元，用于为原告女儿交借读费和原告与女儿的生活费用。经遵化市人民法院（2009）遵民重初字第35号民事判决书确认，上述债务欠刘秀芳11000元为原、被告夫妻共同债务，由原、被告均担。现原告王晓娟已偿还刘秀芳现金借款11000元，并有刘秀芳出具的收款收据为证，被告赵国新应按照（2009）遵民重初字第35号民事判决书内容，分担夫妻共同债务11000元的一半，即5500元。现原告王晓娟起诉要求被告赵国新一次性偿还原告现金5500元，诉讼费用由被告负担。
被告赵国新辩称：2005年原告已经离开被告居住地遵化市小厂乡陡岭子村，其不知道原告曾向他人借款11000元；原告的女儿是原告与他人生育子女，其亲生父亲一直给付生活费等费用，且原、被告已经离婚，被告没有义务负责原告及其女儿的生活费、上学费用；综上原因，被告不同意偿还原告现金5500元。
经审理查明：原告王晓娟与被告赵国新于2000年12月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女，原告与前夫生育女儿王菲菲随被告母亲生活。经遵化市人民法院于2009年12月8日作出的（2009）遵民重初字第35号民事判决书判决：“一、准予原告赵国新与被告王晓娟离婚。”，并判决：“五、刘秀芳借款11000元、与他人发生争执的赔偿款9000元，合计20000元，由原告赵国新与被告王晓娟均担。”。被告赵国新对上述判决不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，经唐山市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）唐民一终字129号民事判决书，判决：“驳回上述，维持原判”。遵化市人民法院作出的（2009）遵民重初字第35号民事判决书已发生法律效力。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、质证，双方当事人对以下事实存在争议：
被告赵国新是否应偿还原告王晓娟现金5500元。
原告王晓娟主张：其向刘秀芳借款11000元时是在原、被告夫妻存续期间，且经遵化市人民法院（2009）遵民重初字第35号生效民事判决书确认该笔债务属于夫妻共同债务，由原、被告均担；原告现已将借款11000元偿还给刘秀芳，其曾多次找到被告索要为其垫付的5500元，但遭到被告的拒绝，被告应偿还原告现金5500元。
被告赵国新主张：其对原告向别人借款的事不知情，被告不认识借款人刘秀芳；原告借此笔款的去向不明，被告不同意偿还原告现金5500元。
原告王晓娟针对自己的主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、刘秀芳出具的收据一份，内容为：“证明今收到小厂乡陡岭子村王晓娟偿还债务11000元整收款人：刘秀芳2013年12月5日”，证明原告王晓娟已偿还刘秀芳债务11000元。
经质证，被告赵国新辩称：该份证据无法确定是否是刘秀芳本人所出具，被告不认识刘秀芳本人；被告不知道该笔债务，应由原告自己偿还。
2、遵化市人民法院作出的（2009）遵民重初字第35号民事判决书复印件1份，唐山市中级人民法院作出的（2009）唐民一终字214号民事裁定书复印件1份、（2010）唐民一终字129号民事判决书复印件各1份，证明原告偿还刘秀芳的借款11000元经上述法院裁决属于原、被告夫妻共同债务，应由原、被告均担。
经质证，被告赵国新辩称：对上述三份法院裁决书没有异议。
3、遵化市新型农村合作医疗住院费用补偿单1份，证明原告向刘秀芳借款11000元中部分用于原告住院治病开支。
经质证，被告赵国新辩称：原告自称在2005年8月25日借款，而治病发生在2009年，该笔借款不可能从2005年保存到2009年；被告在2008年9月30日从看守所出来，当时被告构成重婚，法律上已经不承认原、被告的婚姻关系了，故被告也就不管原告治病开支的费用问题，而且在法院判决离婚时，原告也没有向被告要过治病的费用。
被告赵国新针对自己的主张，未向本院提供相关证据予以证实。
本院于2014年3月24日对刘秀芳进行了问话，刘秀芳在问话笔录中称：2005年8月25日，王晓娟向其借款11000元用于生活开支，王晓娟为其出具欠据一份；2013年12月5日，王晓娟偿还其现金11000元，并在其在场的情况下，由其丈夫王国明为王晓娟出具的这份收款证明；当时王晓娟向其借款时，王晓娟和赵国新还没有离婚，赵国新应该知道借钱的事，其认为该笔借款应属于王晓娟和赵国新的夫妻共同债务，应由他们二人共同偿还。
经质证，原告王晓娟对上述问话笔录内容无异议。
经质证，被告赵国新辩称：其不认识刘秀芳，也不认可刘秀芳在问话中陈述的内容。
本院认为：原告王晓娟在与被告赵国新夫妻存续期间向债权人刘秀芳借款11000元，经遵化市人民法院生效判决认定为原、被告的夫妻共同债务，本院对该事实予以确认；原告王晓娟主张其已将该借款11000元偿还给刘秀芳，刘秀芳对此予以承认，且为原告出具收据，故原告王晓娟要求被告赵国新偿还其夫妻共同债务的一半即5500元的主张，理据充分，本院予以支持。被告赵国新虽以对该笔债务不知情为由拒绝偿还进行抗辩，但因其未提供证据证实该笔债务系原告的个人债务，故本院对被告的抗辩理由不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
由被告赵国新于本判决生效后偿还原告王晓娟现金5500元。
案件受理费25元，由被告赵国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张宏伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号，统一社会信用代码：911301006732392437。
主要负责人：师旭，该行行长。
委托诉讼代理人：王方红、闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
被告：晋州市东胜科技有限公司，住所地河北省晋州市陈庄，统一社会信用代码：9113018367600663X5。
法定代表人：王崇伦。
被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑A座15楼，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人：戴育芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青琳，男，该公司员工，住河北省石家庄市裕华区。
被告：王法子，男，1949年7月2日出生，汉族，住河北省晋州市，
被告：王运广，男，1975年2月26日出生，汉族，住，
被告：杨彩艳，女，1974年2月7日出生，汉族，住，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储石家庄分行）与被告晋州市东胜科技有限公司（以下简称东胜公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）王法子、王运广、杨彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储石家庄分行的委托诉讼代理人闫兴宇、被告宝德公司的委托诉讼代理人刘青琳到庭参加了诉讼，被告东胜公司、王法子、王运广、杨彩艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告东胜公司偿还原告借款本金13498316.66元及利息、罚息、复利（截止2017年3月30日的利息、罚息、复利为1310157.5元，并支付违约金15万元）；2、被告宝德公司、王法子、王运广、杨彩艳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月23日，原告与被告东胜公司签订小企业流动资金借款合同。后原告向被告东胜公司发放贷款1500万元。被告宝德公司、王法子、王运广、杨彩艳为上述合同项下的债务提供连带责任保证。被告东胜公司未依约还款。截至2017年3月30日，被告东胜公司欠原告借款本金13498316.66元，利息及罚息、复利1310157.5元。
被告东胜公司、王法子、王运广、杨彩艳均未到庭答辩。
被告宝德公司辩称，1、不能确定被告东胜公司欠原告款数额，另对违约金不予认可；2、判决应明确宝德公司的追偿权。
经审理查明，2015年3月23原告（贷款人）与被告东胜公司（借款人）签订小企业流动资金借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款1500万元，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月22日止，实际放款日于本合同约定不一致的，以小企业贷款（手工）借据约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%；提款日至还款日期限在1年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；对借款人未按约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款人应于2015年6月22日前一次性提取贷款；借款人未按期支付贷款人本金、利息、其他费用，贷款人有权要求借款人支付本合同金额1%的违约金。
同日，原告与被告宝德公司签订小企业保证合同，合同约定，本合同的主债权系上述小企业流动资金借款合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、律师费等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告与被告王法子、王运广、杨彩艳签订小企业保证合同，合同约定内容同原告与被告宝德公司签订的小企业保证合同。
2015年5月27日，原告出具放款通知单，放款通知单载明的付息日为每月20日。当日原告依约发放贷款。被告东胜公司在借据上盖章，借据载明，借款金额1500万元，借款年利率为7.14%，借款期限从2015年5月27日至2016年5月26日，还款方式为按月还息到期一次还本。
被告东胜公司未依约还款，截至2017年3月30日被告东胜公司欠原告借款本金13498316.66元，罚息1310157.5元。
以上事实，有原告、被告宝德公司陈述及原告提交的小企业流动资金借款合同、小企业保证合同、放款通知单、放款单、受托支付付款通知书、受托支付单、借据、还款记录表、欠款明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告东胜公司签订的小企业流动资金借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告东胜公司未依约偿还借款本息构成违约，且借款期限已届满，原告有权要求被告东胜公司偿还所欠借款本金及罚息，并据合同约定支付违约金。被告宝德公司王法子、王运广、杨彩艳应据与原告签订的小企业保证合同的约定对上述债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市东胜科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金13498316.66元及罚息（2017年3月30日前的罚息为1310157.5元，自2017年3月31日起至付清之日止的罚息，按小企业流动资金借款合同的约定计付），并支付违约金15万元；
二、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王法子、王运广、杨彩艳对上述债务承担连带责任；
三、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王法子、王运广、杨彩艳承担保证责任后有权向被告晋州市东胜科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110651元，保全费5000元，共计115651元，由被告晋州市东胜科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王法子、王运广、杨彩艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 李生元
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 刘 津
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3476号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号，统一社会信用代码：911301006732392437。
主要负责人：师旭，该行行长。
被申请人：晋州市东胜科技有限公司，住所地河北省晋州市陈庄，统一社会信用代码：9113018367600663X5。
法定代表人：王崇伦，该公司总经理。
被申请人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市建设南大街88号公交大厦，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被申请人：王法子，男，1949年7月2日出生，汉族，住河北省晋州市，
被申请人：王运广，男，1975年2月26日出生，汉族，住，
被申请人：杨彩艳，女，1974年2月7日出生，汉族，住，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被申请人晋州市东胜科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王法子、王运广、杨彩艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋州市东胜科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王法子、王运广、杨彩艳名下银行存款1600万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋州市东胜科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、王法子、王运广、杨彩艳名下银行存款1600万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一七年五月二日
代书记员 徐 乐
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第565-3号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地东明县。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人毛洪亮，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王春霞，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人毛洪亮之妻。
东明县农村信用合作联社与毛洪亮、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第132号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王春霞银行存款110000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 刘朝林
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢建军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4644号
原告杜栓楞（曾用名杜振华），男，汉族，现住东胜区。
被告刘军，男，汉族，现住东胜区。
原告杜栓楞诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜栓楞、被告刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日被告向原告借款25万元，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。现原告起诉至人民法院请求1、请求人民法院依法判决被告偿还原告贰拾伍万元人民币。2、判本案诉讼费用由被告承担。3、判本案保全费用由被告承担。
被告刘军辩称，不同意原告诉讼请求，应当将给付的利息从本金中扣除，原告的应当扣除42300元。
原告为证明其主张提供借款单一张，证明被告欠25万元。被告刘军对该真实性和证明问题都认可。
经本院审查认为，原告证据符合有效证据要件。
经审理查明，2013年7月2日被告刘军向原告借款25万元，未约定借款期限和借款利率。
本院认为，债务应当偿还。原告杜栓楞与被告刘军之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述、被告答辩及证据予以证实，本院对该借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。关于被告刘军辩称应当将其支付给42300元利息从本金中核减，但其未提供证据佐证已付42300元，亦自认该42300元是在出具借款单之前给付的，且出具借款单后并未支付过利息，故对被告刘军该抗辩不予支持。原告主张要求被告偿还其借款本金250000元的请求本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日一次性偿还原告杜栓楞借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1499号
原告温帆轴流风扇（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区丰和路2号，组织机构代码79652415-9。
法定代表人PATRICKHOGREFE，该公司总经理。
委托代理人伍志明。
被告迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区大通路1189号，组织机构代码66380066-6。
法定代表人MarkusSylvesterHallapuro，该公司负责人。
本院在审理原告温帆轴流风扇（苏州）有限公司与被告迪蔼姆通风技术（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温帆轴流风扇（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一四年七月十四日
书记员 陶佳雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3292号
罪犯李雄洪，男，汉族，1989年2月14日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安�狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）罗刑初字第160号刑事判决，以被告人李雄洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年4月21日起至2017年3月20日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年9月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李雄洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李雄洪现刑罚执行已达3年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年8月20日止。罪犯李雄洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄洪减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第308号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市广达路77号。
负责人吴平，行长。
委托代理人朱黎暾，福州博世律师事务所律师。
被告余小娟，女，汉族，1985年9月26日出生，住福建省古田县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告余小娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款381544.44元或其名下等值财产，并由原告以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款381544.44元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一五年五月十二日
书记员 杨艳艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5431号
原告秦金玲，女，1974年5月5日生，汉族，住河南省杞县.
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所，律师。
委托代理人李以虎，山东勤正律师事务所，实习律师。
原告秦金玲与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦金玲、委托代理人刘振礼与被告宏旺公司法定代表人王桂珍、委托代理人许冰、李以虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年2月开始，原告和被告建立业务关系，被告向原告销售铁链起蒜机设备。2014年3月18日，被告再次销售给原告25台铁链起蒜机，原告支付给被告45000元，因被告生产的设备存在质量问题，退给被告起蒜机24台。后经原告多次催要，被告于2015年2月2日退给原告15000元，尚欠原告28200元。原告诉至法院，要求判令：1被告立即支付货款28200元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。
被告宏旺公司共同答辩称：原告证据经被告辨认，被告对欠据表示认可，但被告与原告已经协商好，原告同意换货，请法庭查明事实后依法判决；被告倒闭关门，没有现金，杨某某因涉嫌犯罪现被羁押于夏津县看守所，现在无能力还款，如确实需要原告欠款，愿意用其货物抵偿。
经审理查明：2013年2月原告和被告建立业务关系，被告向原告销售铁链起蒜机设备，通过给付某某打电话的方式订货，被告给原告送货，由原告支付现金。2014年3月18日，被告销售给原告25台铁链起蒜机，单价1800元，原告支付给被告现金45000元，由送货的司机将货款带回。2014年6月16日，因被告销售给原告的铁链起蒜机设备存在质量问题，原告将其中的24台给被告送回。后被告于2015年2月2日退给原告货款15000元。2015年6月1日原告诉来我院，要求被告支付货款28200元及利息。
审理中，被告称在2014年6月16日与原告口头协商，原告同意换同型号价值28200元的起蒜机，但货没有给原告，原告对被告的该说法不予认可。
为证明自己的主张，原告提交收据一张、杨某某出具的欠条一张，被告质证称认可价值28200元的欠款并称杨某某出具欠条的行为系职务行为。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告宏旺公司在2014年3月18日给原告送铁链起蒜机25台，由被告给原告出具收据并加盖公章，被告对该证据无异议，本院予以认定，因发货单系被告所出，因此应系原告与被告间发生了买卖合同关系。后原告退回其中的24台，由杨某某给原告出具欠条，因被告宏旺公司认可杨某某出具欠条的行为系职务行为，因此应由被告承担相应的责任。关于审理中被告所称于2014年6月16日与原告达成换货的口头协议，但原告予以否认，被告对该主张亦没有提交证据予以支持，且2015年2月2日被告退还原告货款15000元，因此应认定被告同意退还原告相应的货款而非调换部分的货物。因被告现事实上无法生产经营，继续调换货物在事实上已不可能，因此原告主张被告返还剩余部分货款的主张符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息，因被告没有返还原告货款的行为事实上造成原告的利息损失，因此原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司返还原告秦金玲货款28200元并支付利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际支付之日），限本判决生效后十日内执行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 月
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1838号
申请执行人：张宏昌，男，1976年10月28日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：郭跃钢，男，1977年4月28日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行张宏昌申请执行郭跃钢民间借贷纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解，现申请执行人张宏昌向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王帅军
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第564号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月13日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日20时30分许，被告人李某某驾驶豫A661**小型普通客车，沿巩义市七大路由北向南行驶至大峪沟镇岳寨村委处时与被害人张某某相撞，致车辆受损，被害人张某某当场死亡，造成重大交通事故，事故发生后李某某驾车逃逸。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某某系颅脑损伤导致死亡。巩义市公安局道路交通事故认定书认定，李某某承担全部责任。李某某于2014年12月17日到巩义市公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿给被害人亲属造成的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某某、张某某、张某某的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局法医学鉴定书，巩义市公安局交通警察大队现场勘查笔录，调解协议书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，肇事致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某能够自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张璐佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1997号
原告:吉林省松原市丰硕种业有限责任公司。
法定代表人：王金玉，系经理。
被告：周立国，男，53岁，汉族，住吉林省伊通县乐山镇。
本院在审理原告吉林省松原市丰硕种业有限责任公司诉被告周立国买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请�
本院认为：吉林省松原市丰硕种业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林省松原市丰硕种业有限责任公司撤诉。
案件受理费本院减半收取140元，由吉林省松原市丰硕种业有限责任公司承担。
审判员 田书宏
二〇一八年五月十一日
书记员 张 岩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1252号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连文渊，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人连碧卿，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1024号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连文渊、连碧卿夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年7月18日立案、调查，并于2013年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1024号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月5日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2013）第1024号征收社会抚养费决定书。被执行人连文渊、连碧卿在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月10日向被执行人连文渊、连碧卿公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46040元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连文渊、连碧卿作出的德人口和计生征决字（2013）第1024号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连文渊、连碧卿应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46040元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用590元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1200号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：朱巧芬、董海嫦，均系广州市天河区石牌街道办事处工作人员。
被申请执行人：高兰英，女，1971年11月9日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请强制执行其于2015年3月11日送达的穗天计生局天石征决字[2015]第014号社会抚养费征收决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天石征决字[2015]第014号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙智敏
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1200号申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。法定代表人：王俊，副局长。委托代理人：朱巧芬、董海嫦，均系广州市天河区石牌街道办事处工作人员。被申请执行人：高兰英，女，1971年11月9日出生，汉族。申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请强制执行其于2015年3月11日送达的穗天计生局天石征决字[2015]第014号社会抚养费征收决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下:广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天石征决字[2015]第014号社会抚养费征收决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 栋代理审判员 许 青代理审判员 黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员 孙智敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0056号
原告袁强安，男，1963年12月28日生，汉族。
被告陆建华，男，1978年2月27日生，汉族。
被告周同扣，女，1976年1月17日生，汉族。
被告共同委托代理人奚胜洲，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告袁强安与被告陆建华、周同扣赔偿损失纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁强安及被告陆建华、周同扣的共同委托代理人奚胜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁强安诉称，2012年7月9日，被告非法强行侵占我二间专卖店经营场所，非法行为持续22天之久，致我专卖店无法经营，最终关闭，大量货物无法处理，严重侵犯了我的合法权益。故要求两被告赔偿我的损失66000元。
被告陆建华、周同扣辩称，原告与被告陆建华发生交通事故后，造成被告陆建华脑挫裂伤、脑内血肿、颅底骨折、右锁骨骨折，并处于昏迷状态，需要用药。但原告未支付医药费用，被告周同扣多次催要未果，才到原告经营的门面中发生侵权行为。但原告所主张的损失66000元，没有法律依据，应以原告提供的证据，由法院核定，并分清双方责任大小。
经审理查明，被告陆建华与被告周同扣系夫妻。2012年7月7日，被告陆建华驾驭的二轮摩托车与原告袁强安驾驶的二轮摩托车相撞后，被告陆建华受伤入院治疗。被告周同扣为向原告索要医药费用，于2012年7月9日起同家人强行占住原告所经营的兴化市江浙商业广场A区B幢001-002门面。兴化市公安局南沧派出所干警及该广场保安部工作人员多次劝说未果。被告周同扣及其家人直至2012年7月30日下午才撤离原告所经营的门面，致原告店面无法经营达22天之久。
上述事实有兴化市公安局南沧派出所接处警工作登记表两份、兴化市江浙商业广场证明两份及原、被告的陈述在卷佐证，原、被告均无异议。
原告主张其22天未能经营，每天损失3000元，合计损失66000元，提供了下列证据：1、原告与中山市风田厨房电器有限公司签订的2010年度风田厨房电器产品销售协议一份，证明其经营的两间门面是风田厨房电器专卖店。2、兴化市江浙商业广场于2014年1月10日出具的证明一份，其中载明原告因上述纠纷停业22天，经济损失达60000元至70000元。原告以此证明其所受损失。除此之外，原告未能提供其经营收入帐目，也未提供其他证据。对原告所主张的上述损失，被告不予认可。
本院认为，原告与被告陆建华发生摩托车相撞的交通事故后，被告周同扣应通过合法途径解决双方的赔偿事宜，但被告周同扣在事发后采取不理智的行为，同家人强行占住原告经营的门面，致原告无法经营达22天之久，侵犯了原告的合法权益，对该行为造成原告的损失应当承担赔偿责任。上述侵权行为发生过程中，被告陆建华因伤在入院治疗，未曾参与该侵权行为，非侵权行为人，故原告要求被告陆建华承担赔偿责任，无事实及法律依据。对被告周同扣的侵权行为所造成的原告的损失，原告负有举证义务。原告所提交的2010年度风田厨房电器产品销售协议，只能证明原告门面的经营种类，不能直观地反映原告的经营损失。原告所提交的兴化市江浙商业广场的证明，其中虽提及停业22天，经济损失达60000元至70000元，但兴化市江浙商业广场本身不具备证明原告经营损失的职能，其所作原告经营损失的证词也系间接证据，未能提供其所作结论的相关依据，故该证词不能作为认定原告经营损失的依据。除此之外，原告未能提供其他证据。故原告所提供的证据尚不足以证明其主张的经营损失。因原告证据不足，故对原告所主张的损失不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁强安的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告袁强安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年四月十日
书记员 陈茜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1126号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在受理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案后，通知原告刘某预交该案的案件受理费，但原告刘某在限期内既未预交也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗和武
二〇一六年八月十二日
书记员 杨小英
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督141号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：杜波，男，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人杜波支付2010年10月14日起至2017年6月14日止的物业服务费4326元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费4326元。
本案申请费17元，由被申请人杜波负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3562号
原告：孔祥锋，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，户籍地滕州市，现住滕州市。
委托代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告：孙国伟，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，系滕州市交通运输公司职工，住滕州市。
原告孔祥锋与被告孙国伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥锋及其委托代理人翟德涛到庭参加了诉讼，被告孙国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥锋诉称，2014年4月22日零时30分许，原告在滕州市中心人民医院东门口一侧洗出租车，被告孙国伟欲在原告的水桶里洗手，因被告手脏，原告不让被告洗手，被告骂了一句，双方发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告右眼外眦部皮肤裂伤，头外伤，左胸部及左股部外伤，双肺上叶多发肺大泡。滕州市公安局北辛派出所出警处理。原告入住滕州市中心人民医院治疗10天。对于原告因伤治疗等各项费用的损失，经与被告多次协商，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5030.41元（其中住院医疗费3801元，门诊医疗费1229.41元）、误工6739.60元（按照住院和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定休息期限共40天，收入按交通运输业平均工资每天168.49元，即61498元÷365天×40天=6739.60元）、护理费1800元（住院时间为10天，出院护理20天，共计30天，由原告妻子王昌霞护理，平均工资为每天60元，即60元×30天=1800元）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、交通费881.50元及鉴定费360元，共计15111.51元。
被告孙国伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日零时30分许，原告驾驶出租车在滕州市中心人民医院东门口一侧侯客并洗车，被告孙国伟欲在原告的水桶里洗手，原告不让被告洗手，被告骂了一句，原告质问被告骂谁，然后双方发生冲突，被告将原告打伤。原告受伤后当即报警，案经滕州市公安局北辛派出所出警进行处置。经滕州市公安局法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤的损伤程度为人体轻微伤。后滕州市公安局对被告孙国伟处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。原告受伤后入住滕州市中心人民医院治疗，经诊断原告所受损伤为右眼外眦部皮肤裂伤，头外伤，左胸部及左股部外伤，双肺上叶多发肺大泡。原告住院治疗10天，于2014年5月22日出院，支出门诊（急诊）医疗费1230.41元，住院支出医疗费3801元。原告住院期间由其妻王昌霞护理。原告出院后，滕州市中心人民医院出具诊断书，建议休息半个月。对于原告因伤治疗等各项费用的损失，经与被告多次协商，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。2014年8月14日，原告诉来本院，原告在起诉时要求被告赔偿各项损失20000元，庭审时要求被告赔偿15111.51元，原告的诉请如上。案经调解未果。
另查明，原告孔祥锋系滕州市交通汽车运输有限责任公司出租车司机。山东省2013年度交通运输业平均收入标准为61498元（日168.49元）。护理人员即原告之妻王昌霞在滕州市正德康城企业管理咨询有限公司工作，月收入1800元。市内国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天15元。
上述事实，有原告陈述、滕州市公安局北辛派出所询问笔录、滕州市公安局行政处罚决定书、滕州市中心人民医院住院病案、诊断证明、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、住院费用清单、道路旅客运输从业证明、结婚证复印件、王昌霞的工作及工资证明、鉴定费票据等在卷为凭。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。被告孙国伟因琐事将原告殴打致伤，有公安机关询问笔录、相关处理决定等为证，事实清楚，本院予以认定，被告应承担侵权的赔偿责任。鉴于原告在事件中亦不冷静，未能理智、妥善的处理纠纷，致矛盾激化，其对自身损害的发生亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案事实，被告对原告损失承担70%较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告因被告本次侵权所受的损失确认如下：1、医疗费5030.41元，原告提交的医疗费票据、费用清单共计5031.41元，原告要求按照5030.41元计算医疗费，本院予以准许；2、误工费4212.25元（168.49元／天×25天），住院治疗10天、诊断书建议休息半个月即15天，共计误工25天。原告系出租车司机，2013年度山东省交通运输业平均收入标准为168.49元／天；3、护理费600元（60元／天×10天），原告住院时间为10天，由其妻王昌霞护理，其月工资为1800元，平均日工资为60元，本院予以确认，原告要求护理费按30天计算，但未能举证证明出院后需继续护理，故对出院后的护理费不予支持；4、交通费100元，原告提供了从2014年9月7日至9月22日的出租车发票16份共计881.5元，因与本案没有关联性，本院不予认定，但原告住院治疗10天，原告及必要的护理人员支出相应交通费是正常的，故本院酌情支持100元；5、住院期间伙食补助费150元，住院治疗10日，按滕州市内国家机关一般工作人员出差伙食补助费15元／天计算；6、外伤照相费60元、鉴定费300元，均有相关票据为凭，本院予以确认。上列损失符合法律规定，对原告诉求中的合理部分，本院予以支持，被告应根据其过错程度予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国伟赔偿原告孔祥锋医疗费3521.29元；
二、被告孙国伟赔偿原告孔祥锋误工费2948.58元；
三、被告孙国伟赔偿原告孔祥锋护理费420元；
四、被告孙国伟赔偿原告孔祥锋交通费70元；
五、被告孙国伟赔偿原告孔祥锋住院期间伙食补助费105元；
六、被告孙国伟赔偿原告孔祥锋外伤照相费42元、鉴定费210元；
七、驳回原告孔祥锋的其他诉讼请求。
上列一至六项合计7316.87元，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告孔祥锋负担130元、被告孙国伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第613号
申请人平泉县城市管理行政执法局
被执行人焦文学
申请人与被执行人行政非诉执行一案，本院于作出（2014）平行初字第50号裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平行初字第50号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第613号
申请执行人金波，成年人，居民。
被执行人金利国，成年人，居民。
本院在执行金波与金利国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第3123号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01918号
申请执行人何守江。
被执行人何春华。
被执行人居红。
申请执行人何守江依据已发生法律效力的（2013）东民初字第3560号判决书，于2014年9月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第3560号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执�员陆洪远
执行员 王根培
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯 闪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4454号
上诉人（原审原告）张国进，男，1974年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门市恒生物业代理有限公司。
法定代表人蔡志宏，经理。
委托代理人卓阳，公司职员。
被上诉人（原审被告）卓阳，男，1973年4月3日出生，汉族。
原审第三人吴秀婷，女，1956年9月30日出生，汉族。
上诉人张国进因与被上诉人厦门市恒生物业代理有限公司（下称恒生物业公司）、被上诉人卓阳、原审第三人吴秀婷合同纠纷不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国进向原审法院起诉，请求判令：卓阳、恒生物业公司返还转让金19000元及中介费3500元，并自2012年5月起按银行利率计算利息。
原审判决查明，2012年4月1日，原审第三人吴秀婷与案外人强伟签订《房屋租赁合同》一份，约定吴秀婷将其所有的位于厦门市禾祥东路12号之四23-1与禾祥东路16号之六201室出租给强伟，用于经营上海永琪美容美发连锁加盟店，租赁期限自2012年4月1日起至2018年3月31日止，每月租金48000元，承租人可以在不改变房屋用途的情况下，以承包、转租等形式变更实际承租人。合同并未约定房屋转让金。
2012年4月25号，张国进经恒生物业公司员工卓阳介绍，与上海永琪美容美发连锁加盟店禾祥东路店的总经理周元林签订了《恒生物业租赁合同》，约定周元林将代表上海永琪美容美发连锁加盟店其承租的厦门市禾祥东路12号之四分割形成的B店面（40M2）转租给张国进作为商用，租赁期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，每月租金7千元，按季度支付租金，租赁期限届满张国进有续租的权利。2012年5月2日，卓阳向张国进收取了讼争店面转让金19000元。另查明，张国进与上海永琪美容美发连锁加盟店在正式签订房屋租赁合同前约定的出租讼争店面的租金为7500元，租金从2012年5月8日起算，后经卓阳与上海永琪美容美发连锁加盟店禾祥店的总经理周元林斡旋，周元林同意将讼争店面月租金降为7000元，租金起算改为自2012年6月1日起算，因此，张国进与周元林正式签订了讼争的房屋租赁合同。讼争合同中并未约定有转让金条款，张国进自愿向卓阳支付了讼争店面转让金19000元，卓阳出具给张国进的收据上并未有恒生物业公司加盖公章。2014年8月底，讼争店面的承租方强伟及上海永琪美容美发连锁加盟店搬离，导致其与张国进之租赁合同不能继续履行。讼争店面被新的承租人倪秉锋承租，后其又转租于张国进，双方租金约定为每月8000元。
在原审法庭审理中，张国进当庭撤回了要求恒生物业公司、卓阳返还3500元中介费的诉讼请求。
原审判决查明以上事实，有《恒生物业租赁合同》、卓阳收取19000元款项的收据、吴秀婷与强伟签订的《房屋租赁合同》、厦门市土地房屋权证、倪秉锋收取租金的收据、转账凭证及当事人的庭审陈述为证。第三人吴秀婷经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，原审法院对双方当事人提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
原审法院认为，张国进与案外人上海永琪美容美发连锁加盟店禾祥店的代表周元林签订的了讼争的租赁合同经卓阳居间促成，双方因此构成居间合同的法律关系。张国进与卓阳的行为符合法律规定，应当认定为有效。张国进向卓阳支付了19000元的转让金的行为系对被告有效居间行为的认可，讼争合同确已实际履行。因此，依照合同法第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。虽因讼争合同出租方上海永琪美容美发连锁加盟店于2014年8月底搬离讼争店面，致使张国进签订的讼争房屋租赁合同无法继续履行，但该违约事实与被告卓阳所实施的讼争的中介行为无关联。故张国进的诉讼请求不具有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张国进的全部诉讼请求。本案案件受理费363元，由张国进承担。
宣判后，张国进不服，向本院提起上诉。
上诉人张国进上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由如下：1、原审判决存在程序错误。上诉人已另案起诉周元林，该案的审理结果与本案具有关联性，故应当中止本案审理。2、即使一审法院未中止审理，也应查清周元林或者上海永琪美容美发连锁加盟店是否经合同签订人强伟授权享有讼争店面的转租权。原审判决遗漏查明该事实。3、原审法院认为上诉人无法继续履行租赁合同，与卓阳所实施的中介行为无关，是错误的。卓阳作为中介人员，故意隐瞒讼争店面的实际承租人系强伟的事实，并谎称周元林是讼争店面的房东，才导致上诉人与周元林签订租赁合同，并因此导致讼争店面被房东收回，严重损害上诉人利益。故卓阳不得要求上诉人支付报酬，上诉人有权要求卓阳及恒生物业返还19000元。4、卓阳的行为系职务行为，已构成职务表见代理，恒生物业应当承担返还转让金的责任。卓阳促成上诉人签订的合同为《恒生物业租赁合同》，合同抬头明确写明“恒生物业”字样，且卓阳的名片上也有恒生物业字样。上诉人有理由相信其履行的系职务行为，恒生公司当然应承担其相应的法律后果。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人卓阳、恒生物业公司未作答辩。
原审第三人吴秀婷未作陈述。
经审理查明，上诉人对原审判决查明的事实，除上诉人认为“后经卓阳与上海永琪美容美发连锁加盟店禾祥店的总经理周元林斡旋，周元林同意将讼争店面月租金降为7000元，租金起算改为自2012年6月1日起算”有异议外，对其他事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张因卓阳未提供准确的租赁信息，未依约履行居间服务，故应返还其收取的转让金19000元。首先，上诉人经卓阳居间签订租赁合同，已履行长达2年半之久，居间服务自双方合同签订并实际履行便已完成，而今上诉人主张其未尽居间服务，于法无据；其次，关于周元林与上诉人签订的租赁合同的效力如何，并未经有关审判机关确认，上诉人搬离讼争店面并不能推断周元林系无权代理；再者，上诉人主张支付给卓阳的系转让金，收据中载明的也系转让金，上诉人基于与卓阳的口头约定并自愿支付该笔款项，从证据来看其款项性质并非中介费。故上诉人主张卓阳返还转让金19000元，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费363元，由上诉人张国进负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十二月十四日
书记员 王兴胜
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00724号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人杨春花，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司。
法定代表人王建生，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）鄂江汉民二初字第00323-24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金264040.36元及赔偿资金占用损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费7180元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，并查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产、无车辆。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人现代城市地产（武汉）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人现代城市地产（武汉）有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民二初字第00323-24号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年九月一日
书记员 游向明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1538号
罪犯石齐龙。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）武刑初字第52号刑事判决，以被告人石齐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2008八年2月25日交付执行。服刑期至二○二○年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石齐龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分214.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石齐龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石齐龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石齐龙减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年十一月九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初491号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某，男，1999年1月2日生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为黑龙江省尚志市，现无固定住所。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]448号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟、赵甜甜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2017年8月至9月份期间，被告人朱某利用凌晨路边摊无人值守之际，分5次至青岛开发区紫金山小区13号楼对面被害人王某的水果摊内盗窃现金共计148余元人民币及损坏的苹果手机一部，后被告人朱某将该手机以人民币100元的价格卖给彭远；
2、2017年9月18日左右的一天夜间，被告人朱某在开发区紫金山小区13号楼对面被害人王某的水果摊内盗窃王某家门钥匙一把，并于隔天下午至被害人王某的紫金山小区6号楼3单元502的家中，在卧室内盗窃现金人民币730元及苹果耳机一副。
3、2017年9月份的一天，被告人朱某又至被害人张某位于开发区紫金山路的羊肉摊内盗窃现金人民币330元。
综上，被告人朱某共实施盗窃行为7次，其中入户盗窃一次，共盗窃人民币1208余元。
公诉机关认为，被告人朱某多次，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提交了受案登记表、抓获经过、常住人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一至二千元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人朱某多次、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日至2018年6月16日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年五月九日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初311号
原告：张占杰，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住河北省安国市。
被告：张良峰，1984年7月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
原告张占杰与被告张良锋居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杰到庭参加诉讼，被告张良锋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张占杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还出国介绍费87000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年正月原告通过朋友介绍认识被告，通过被告介绍出国劳务事宜，经双方商谈介绍费每人5000元，出国劳务两个月内不成，费用全退。原告于2017年正�起至同年8月份，陆续给被告介绍费共计10万元，系二十个工人的介绍费。费用缴纳后至今被告一直以各种理由推脱不给原告办理出国劳务事宜，在多次商谈后，被告承诺全额返还费用，但至今未履行。2017年12月10日被告出具欠条2份，确认欠原告出国劳务费87000元。原告多次催要，被告均以各种理由拒付。
张良锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，原告通过被告办理劳务输出事宜。双方经协商，介绍费为每人5000元，两个月不成，退还费用。2017年元月起至8月份，原告通过银行转账等方式支付被告二十人的介绍费，但被告张良锋未能在约定时间内办理出国劳务事宜。双方经协商，被告退还原告87000.00元。2017年12月10日被告向原告出具欠条二份，欠条中分别载明：今欠张占杰出国劳务费57000.00（伍万柒仟元整）、30000.00（叁万�整），计划于2017年12月10日归还。张良锋在欠条上签字并捺印。后被告张良锋又未能如约履行义务，原告诉来本院。
本院认为，原、被告口头约定，被告为原告办理出国劳务媒介服务，原告向被告张良锋支付报酬，双方约定的内容符合居间合同的一般特征，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律法规效力性强制性规定，应予确认。原告公司向被告支付劳务费用后，被告未依约履行义务，应当向原告返还该费用，被告又出具欠条，证明欠付费用事实及数额，原告要求被告返还87000.00元符合事实，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张良锋于本判决生效之日起10日内返还原告张占杰劳�费人民币87000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,976.00元，减半收取计988.00元，由被告张良锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张深青
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈婉婉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第151号
罪犯黄建平，男，1965年4月3日出生，湖南省汨罗市人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二ＯＯ八年四月三十日以（2008）长中刑一初字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人黄建平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ八年十一月二十八日以（2008）湘高法刑复字第80号刑事裁定，同意原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二ＯＯ九年五月十三日以（2009）刑三复04682130号刑事裁定，不核准原判，发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年八月二十七日以（2009）湘高法刑重字第3号刑事判决，认定被告人黄建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年十月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一二年二月二十八日以（2012）湘高法刑执字第128号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯黄建平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯黄建平在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建平在罪犯个体改造质量评估中，2011年度为D等、2012年度为B等、2013年第一、二季度均为好；累计考核分120.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯黄建平有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建平在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄建平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真