吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初566号
原告：隋某，女，1933年6月17日出生，汉族，现住长白山管委会池西区。
委托代理人：李振德，男，1972年4月5日生，汉族，住池西区西。
被告：高某1，男，1963年11月12日出生，汉族，现住长白山管委会池西区。
被告：高某2，男，1953年8月19日出生，汉族，现住长白山管委会池西区。
被告：高某3，男，1969年1月3日出生，汉族，现住长白山管委会池西区。
原告隋某与被告高某1、高某2、高某3赡养纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭，进行了审理。原告隋某及其委托代理人李振德、被告高某1、高某2、高某3到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令解除原告与三被告的赡养协议；2.判令被告高某1返还原告所有的位于长白山管委会池西区西参村住房两间半、现金5万元；3.判令被告高某1返还其已取走的原告2017年应享受政府廉租房补贴金2,520.00元，土地补偿金1,500.00元，社保1,500.00元，2016年1月至2017年12月最低生活保障补贴款16,851.00元，合计72,371.00元；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由，原告与三被告系母子关系，因原告年事已高，经与子女协商养老事宜，于2015年10月12日各方当事人在吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员签订了《赡养老人责任约定书》。协议中约定原告跟随被告高某1居住，由被告高某1赡养，老人名下的财产全部归被告高某1所有，同时协议约定如原告不满意或者被虐待，原告可以诉至法院。协议签订后原告跟随被告高某1一同生活，在此期间被告高某1取得了原告的全部财产包括：1、原告所有的位于长白山管委会池西区西参村住房两间半；2、原告四子高扬因故去世所得死亡赔偿金5万元；3、原告2017年应享受政府廉租房补贴金2,640.00元；4、东岗村支付给原告的土地补偿金3,000.00元；5、原告2016年10月至2017年12月最低生活保障补贴款约20,000.00元。自2017年4月，被告高某1在未经原告同意，也未与原告其他子女即本案被告高某2、高某3协商的情况下，擅自将原告送至松江河颐康源托老院居住生活。被告高某1的行为不仅违反了赡养协议之约定，也违反了我国老年人权益保障法之相关法律规定。为此，原告依据我国相关法律规定，要求被告高某1返还占有原告的全部财产，同时要求三被告履行子女应尽的赡养老人的法定义务。
被告高某1辩称：一、母亲由答辩人赡养，并且在西参村的调解下签订了赡养协议。该协议的签订是由于另外的两个被告拒绝赡养母亲后，母亲打电话将外地打工的答辩人追回到家中。按照答辩人的条件并不具备将母亲接到山东赡养的条件，因答辩人在山东省没有房屋，是与他人合租。回来后，希望具备条件的其他俩儿子赡养老人，但是被拒绝，经过再三协商并且取得了母亲的同意，答辩人赡养母亲。二、母亲到山东后答辩人重新租赁了房屋居住，为了照顾老人，妻子辞去了工作，在家陪伴老人。在山东省居住期间，答辩人尽心尽力照顾了老人，尽到了赡养义务。三、母亲要求回到松江河，在其强烈要求下我将母亲送至松江河，是母亲个人的愿望，答辩人只能服从。回到松江河后，答辩人与其哥、弟协商，自己出钱，他们赡养，但遭到拒绝，无奈答辩人将母亲送至托老院。随着中国老龄化的到来，老人入住托老院是大势所趋，且是国家倡导的养老方式，母亲入住托老院合情合理，母亲的指责不应是其真实意义表示，因为起诉书是母亲的其他两个儿子所写，母亲不识字，不清楚起诉书的内容。四、母亲在起诉中的要求，答辩人不接受。关于协议书中的两间半房屋，该房屋的宅基地使用证书，房产执照所有权属于答辩人所有。按照物权法的规定，不动产以登记为准，故该房屋早在1986年就登记在答辩人名下，所以母亲不享有该房屋的所有权，无权要求答辩人将房屋返还母亲。五、答辩人自2011年3月4日由东岗去青岛打工，当时负债28万之多，此前提下才外出打工，目前还有近10万元债务没有还上，因此我也在努力工作。自2017年4月10日到松江河，后与高某2、高某3商谈母亲居住事由未果，才将母亲安排住托老院，一切费用由我一人承担。六、协议书中5万元我确实带走了，但该笔钱用于母亲共同生活。答辩人收入不高，妻子辞去工作照顾老人，我的收入不能满足母亲的各种生活费用，母亲的钱我没有留存，而是用于母亲的生活支出。七、其他的诉求，答辩人没有见到，见到的部分，也用于母亲的日常生活。关于土地补偿金应是1,500.00元；2017年廉租房补贴款2,520.00元，我没有经手，谁领取的我不清楚；2016年1月到2017年12月低保金16,851.00元，数额虚假，我不认可，2017年8月份以后，低保折由我母亲自己重新变更，低保款就不在我这了；至于母亲的社保，我于2017年4月10日领母亲去池西区政府照的相，之后我没有去取。
被告高某2辩称：同意原告的意见，我要求被告高某1把原告的钱拿回来。
被告高某3辩称：与被告高某2的答辩意见一致。
经审理查明，原告与三被告系母子关系，2015年10月12日，原告与三被告签订《赡养老人责任约定书》（以下简称赡养协议），约定“一、老人同意跟儿子高某1居住，高某1同意赡养老人（母亲）；二、赡养老人的养老费，高某2、高某3不用拿，养老送终全由高某1负责，如母亲有任何疾病全部由高某1负责；三、关于老人名下的财产全部归高某1所有（包括老人名下现有财产：住房两间半、五万元现金）；四、老人（母亲）如果有不满意或被虐待，母亲可去起诉或由高某2、高某3否定以上约定，重新安排赡养决定”。在高某1赡养原告期间，高某1领取了原告的池西区东岗村征地补偿费1,500.00元、社会保险基金1,500.00元、存款50,000.00元。2017年4月25日，原告入住颐康源托老院；2018年1月24日由被告高某3将原告从托老院接走，原告在托老院期间共计花费10,240.00元，该托老费由被告高某1支付。
上述事实，原、被告提供的证据及庭审调查予以确认。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是每个子女的法定义务。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。关于原告要求解除原告与三被告签订的赡养协议的问题：本院认为该协议系各方当事人的真实意思表示，且协议不违反法律规定，该协议有效；对于该赡养协议的解除，各当事人协商一致时，可以解除该协议；当事人可以约定一方解除赡养协议的条件，解除的条件成就时，解除权人可以单方解除赡养协议。依据原告与三被告签订的《赡养老人责任约定书》第四条，原告主张解除该赡养协议的主张，本院予以支持。关于原告主张解除赡养协议时间的问题，原告主张该赡养协议于2017年4月30日解除，本院认为主张解除赡养协议的，应将解除赡养协议的意思表示通知对方，该意思表示自通知到达对方时解除。原告并未向本院提供相关证据予以证明原告履行了通知义务，故对原告主张2017年4月30日解除赡养协议的诉讼请求本院不予支持，三被告于2018年3月27日均已收到起诉状，故原告与三被告解除《赡养老人责任约定书》的日期应为2018年3月27日。
关于原告主张被告高某1返还财产的主张，本院认为老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女和其他亲属不得干涉。原告与三被告解除赡养协议后，原告有权要求被告高某1返还原告的个人财产。故关于原告主张被告高某1返还现金50,000.00元以及池西区东岗村征地补偿费1,500.00元、社会保险基金1,500.00元的诉讼主张，本院予以支持。原告于2018年5月15日申请撤回要求被告高某1返还位于长白山管委会池西区西参村两间半住房及最低生活保障补贴款16,851.00元的诉求，本院认为当事人有权自行处分自己的权益，故对于其撤诉申请，本院予以准许。关于原告主张被告高某1返还政府廉租房补贴金2,520.00元的问题，原告提供的证据无法证明政府廉租补贴金是由被告高某1领取的，故对于该项主张，本院无法支持。关于被告高某1主张与原告共处29个月，花销共计8万元，请求折抵返还原告个人财产的问题，本院认为赡养老人是子女应尽的法定义务，被告高某1的该项主张于法无据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告隋某与被告高某1、高某2、高某3签订的《赡养老人协议书》于2018年3月27日解除；
二、被告高某1于本判决生效之日起七日内返还原告隋某的存款50,000.00元、征地补偿费1,500.00元、社会保险基金1,500.00元；
三、驳回原告隋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元，由被告高某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一八年五月十六日
书记员 宫钦周