云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初147号
原告蒋桂珍，女。
委托代理人文波，男，系原告蒋桂珍之子。特别授权代理。
被告张兴杨，男。
被告杨道攀，男。
被告柳文菊，女，系被告杨道攀之妻。
原告蒋桂珍诉被告张兴杨、杨道攀、柳文菊健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员兰会洪适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告蒋桂珍及其委托代理人文某，被告张兴杨、杨道攀、柳文菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋桂珍起诉称，2015年1月7日，被告张兴杨以原告堆放在自家挡墙边上的竹子是垃圾为由，用火烧原告的竹子，原告担心失火就予以阻止，但被告张兴杨不但不停止烧竹子，反而将原告推倒并殴打原告，在原告丧失反抗能力后又继续烧竹子。原告再次站起来阻止被告张兴杨，被告张兴杨又殴打原告。在被告张兴杨殴打原告之时，被告杨道攀来到现场，作为村支部书记的被告杨道攀不但不及时制止被告张兴杨，反而与被告张兴杨一起殴打原告，且被告杨道攀还叫来其妻子即被告柳文菊也一起殴打原告，三被告将原告打得晕死过去。当原告的家属赶到时，三被告才停止殴打。原告受伤后被其家属送往保山市人民医院医治，医院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧肺大疱。原告住院治疗9天后出院，支付医疗费9658.81元。原告受伤当天，其家属向某派出所报了案，次日，三被告又故意截断原告家的饮用水的水管，致使原告家至今无法正常用水。后某派出所民警到保山市人民医院对原告进行了询问并作了笔录，随后也对双方进行过调解，但因双方意见分歧较大而调解未果。故诉至法院，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费9658.81元、误工费900元（100元／天×9天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天×1人）、交通费800元、精神损害赔偿金20000元，共计人民币33358.81元；2、三被告恢复原告饮用水的水管原状，确保原告家正常饮水。
被告张兴杨、杨道攀、柳文菊答辩称：1、事实经过是。2015年1月7日下午，被告杨道攀召集村保洁员张兴杨（被告）、饶某某、赵某某、张某乙四人修原告家园子外的一段村级公路，被告杨道攀负责用摩托车运送水泥、沙子材料，被告张兴杨等四人负责施工。当被告杨道攀运送第二趟材料时，原告用竹棍将修好的路面彻底破坏掉，并从别处抱来一堆大石头堆放在修好的路面上，阻止被告等人修路，还对被告等人破口大骂，用其平时丢弃在大路上的垃圾包谷杆盖在被告等人正在修的路面上，并用竹棍、石头打砸被告等人。因被告杨道攀正驾驶摩托车运送材料，防不胜防就被原告冲来的石头砸掉了手掌心的一块肉，下嘴唇也被打伤流血，上颚牙齿被打损，摩托车被打烂，裤子也被竹棍打破，保洁员饶某某的手和脸也被打伤。被告杨道攀第三趟运送材料到现场时再次遭到原告用石头的猛烈袭击，被告妻子即第三被告柳文菊听说被告杨道攀等人被打，赶到现场叫被告杨道攀等人不要施工了，此时，因打骂被告杨道攀等人和搬运大石头而搞累的原告正睡在施工现场装赖，看见被告柳文菊来了就猛然站起来，抱起大石头砸过去，被告张兴杨赶紧去挡石头并因此受伤，但原告随后就将被告张兴杨的裤子撕破，并用双手捏住被告张兴杨的睾丸死死不放，被告张兴杨挣脱后原告仍不依不饶；2、三被告没有出手打过原告，原告列举的“右侧肺大疱”的伤情，是由于原告搬运大石头和撕心肺裂的叫骂声所致，另外，原告住院时住的是肝胆科而不是外科，也没有外伤引起内伤的证明书，即使有也是原告自己造成的，因两年前原告到大山放羊时跌倒，跌断了几根肋骨，直到现在钢板还未取出，现在又抱千斤石头破坏公路，原告的肺部不发炎才怪，原告受伤时肺部就有感染，经她这么一折腾应该是旧病复发；3、原告百般刁难周围邻居，经常用自来水浸泡公路，致使周围邻居无法用车辆拉运建筑材料，只能人工搬运，并且原告还经常将各种垃圾粪便丢弃在公路上，村委会主任刘某某用拖拉机强行拉运原告家丢在路上的垃圾就达两车，之前在治理该路段时，原告还打伤邻居毛某某，并将他的衣服撕烂。以此同时，原告家还长期不交水费，鉴于以上情况，村委会根据《村规民约》第十一条的规定，停止向原告家供水，被告张兴杨作为水管员来行使截断原告饮用水的权利。只要原告家向村委会写一份检讨书，保证今后不再出现类似情况，村委会也一定接通原告家水管。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告张兴杨伤情补偿款50000元、赔偿被告杨道攀伤情补偿款36000元及摩托车损失费6000元、赔偿保洁员饶某某伤情补偿款5000元。
原告蒋桂珍为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、保山市公安局隆阳分局某派出所对原告蒋桂珍、被告张兴杨、杨道攀和现场人员饶某某、赵某某以及原告蒋桂珍的丈夫文某乙、儿子文波所做的询问笔录各1份，欲证实原、被告于2015年1月7日吵架的经过。经质证，三被告对该7份笔录中属于自己和饶某某、赵某某的4份询问笔录均认可，对其他询问笔录均不予认可。
本院认为，上述证据系公安机关出具的相关文书，来源合法，对其真实性本院依法予以采信；因原告的证明目的是双方吵架的经过，并无其他证明目的，且该证据记载的内容也是双方当事人及现场人员对吵架当天进行的陈述，故对该组证据的证明目的本院也予以采信。
2、保山市人民医院的伤情证明书及出院记录各1份，欲证实原告受伤后到保山市人民医院住院治疗的事实。经质证，三被告认为该两份证据不能证明三被告殴打原告。
本院认为，三被告对该组证据的真实性无异议，且该组证据来源合法，能够证明本案事实，故对该组证据本院予以采信。
3、保山市人民医院的住院医疗收费收据1份（计币8903.31元）、门诊收费票据2份（计币755.50元），欲证实原告支付医疗费9658.81元的事实。
4、领条及身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，欲证实原告受伤后，其家属为送原告到保山医治而支付包车费800元的事实。
经质证，三被告认为原告提交的上述两组证据与己无关，因为三被告没有殴打过原告。
本院认为，三被告对原告提交的上述两组证据中的证据3虽持有异议，但无相关的反驳证据，且该组证据来源合法，能够证明本案事实，故对该组证据本院予以采信；上述两组证据中的证据4的关键证据是领条，该领条非正式票据，且收款人段某某未出庭作证，其真实性无法确认，加之从领条内容上看，该笔包车费中有一部分费用与原告的损伤无关，故对该组证据本院不予采信。
被告张兴杨、杨道攀、柳文菊为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、照片10张，欲证实2015年1月7日原告不但打伤了被告杨道攀和保洁员饶某某，还砸坏了被告杨道攀的摩托车、撕烂了被告张兴杨的衣服裤子。
2、照片3张，欲证实原告长期将垃圾杂物放置在路上，堵塞交通的事实。
经质证，原告对三被告提交的上述两组证据均不予认可。
本院认为，原告对三被告提交的上述两组证据中的证据1虽持有异议，但原告提交的某派出所对双方当事人及现场人员所做的询问笔录中确有原告用带土的包谷根砸过被告张兴杨、用石头砸过被告杨道攀及其摩托车，还有原告与被告张兴杨、杨道攀相互撕扯及现场人员饶某某、赵某某拉架的内容记载，该笔录与证据1能相互印证，能够证明本案事实，故对证据1本院予以采信；对上述证据中的证据2，因原告持有异议，且无其他证据予以佐证，故对证据2本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月7日下午17时许，身为村支部书记的被告杨道攀召集本村保洁员张兴杨（被告）、饶某某、赵某某、张某乙四人修原告家园子外的一段村级公路，被告杨道攀负责用摩托车运送水泥、沙子材料，被告张兴杨等四人负责施工。在修路过程中，原告阻止被告等人修路，并谩骂被告等人，还用包谷杆、石头打砸被告等人，在此过程中，原告曾与被告张兴杨、杨道攀有过相互撕扯，保洁员饶某某、赵某某也曾进行过劝架。被告柳文菊得知此事后，也赶到现场进行过劝架。此事件造成原告和被告张兴杨、杨道攀均不同程度受伤及被告杨道攀的摩托车受损。原告受伤后被家属送往保山市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右侧肺大疱。原告住院治疗9天后于2015年1月17日出院，支付医疗费9658.81元。原告受伤的次日，被告张兴杨（水管员）截断了原告家饮用水的水管，致使原告家至今无法正常用水。事发当日，原告家人即向某派出所报警，该派出所曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大调解未果。
本院认为，被告张兴杨、杨道攀在修村级公路时遭原告阻挠，致使双方发生纠纷并相互撕扯，造成原告受伤住院，对此后果的发生，被告张兴杨、杨道攀应承担相应的民事赔偿责任，但因被告张兴杨、杨道攀从事的是公益事业，原告不但不予以支持，反而阻挠施工，且言行过激，故原告也有过错，理应减轻被告张兴杨、杨道攀的民事赔偿责任。鉴于双方均有过错，且被告张兴杨、杨道攀均有不同程度的损伤，本院确定双方各自承担50%的过错责任。对原告要求被告柳文菊与被告张兴杨、杨道攀共同赔偿原告经济损失的诉讼请求，因无被告柳文菊殴打原告的证据证实，故对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告主张的医疗费9658.81元、误工费900元（100元／天×9天），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天×1人），虽符合法律规定，但因原告计算失误，应按原告实际住院9天计算，故对该两项诉讼请求，本院予以部分支持，即住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天×1人）；对原告主张的交通费800元，原告虽无充分证据证明确实支付了该笔交通费，但因原告家离保山城较远，其受伤后到保山医治确需支付一定的交通费，故本院结合当地的实际情况，按500元来计算交通费较妥，对原告的此项诉讼请求予以部分支持；对原告主张的精神损害赔偿金20000元，因原告也有过错，且原告未提供其精神损害的相关证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告张兴杨、杨道攀共计赔偿原告12858.81元（医疗费9658.81元＋误工费900元＋住院伙食补助费900元＋护理费900元＋交通费500元），按双方的责任比例来计算，被告张兴杨、杨道攀应赔偿原告6429.40元（12858.81元×50％）；对原告要求被告张兴杨、杨道攀恢复饮用水的水管原状，确保原告家正常饮水的诉讼请求，因饮水问题是人民的正常需求，被告张兴杨、杨道攀截断原告家的饮水管道的行为，既不合理也与法相悖，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对被告张兴杨要求原告赔偿伤情补偿款50000元及被告杨道攀要求原告赔偿伤情补偿款36000元及摩托车损失费6000元的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予采纳；对被告张兴杨、杨道攀要求原告赔偿保洁员饶某某伤情补偿款5000元的答辩主张，因保洁员饶某某非本案当事人，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张兴杨、杨道攀赔偿原告蒋桂珍人民币6429.40元。于判决生效后五日内付清；
二、被告张兴杨、杨道攀于判决生效之日即恢复原告蒋桂珍户饮水管道，确保原告蒋桂珍户正常饮水；
三、驳回原告蒋桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费684元，减半征收342元，由原告蒋桂珍负担242元，被告张兴杨、杨道攀各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 兰会洪
二〇一六年三月二十一日
书记员 付云芳