wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初272号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：曹杨宾，男，1964年9月3日生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曹杨宾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯、被告曹杨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款214228.11元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年1月4日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曹杨宾向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年1月3日，欠款金额已达214,228.11元(本金为174.198.03元、利息为9,605.89元、滞纳金等费用合计为30,424.19元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告曹杨宾对事实答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹杨宾应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款214,228.11元；
二、被告曹杨宾于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(以183,803.92元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513.42元，由被告曹杨宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1537号
原告朱金亮，农民。
被告曹书来，农民。
本院受理原告朱金亮与被告曹书来买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙卫东
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00595号
罪犯赵建伟，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年6月12日作出（2012）涧少刑公初字第100号刑事判决，以赵建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵建伟伙同他人，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。赵建伟已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。赵建伟有自首情节。
罪犯赵建伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳焦煤股份有限公司。住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。
法定代表人：林守信，该公司董事长。
委托代理人：赵惠兵，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天凤。
被申请人（一审被告）：沈阳铁路局。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人：王占柱，局长。
委托代理人：耿立平，沈阳铁路局法律顾问。
再审申请人沈阳焦煤股份有限公司因与被申请人陈天凤、沈阳铁路局铁路运输人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级人民法院（2013）铁中民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人沈阳焦煤股份有限公司申请再审称，原审事实不清，适用法律不当。1、原审判决认定侵权责任主体错误，被申请人沈阳铁路局是涉案事故的侵权行为人，应当承担侵权责任。2、原审法院认定受害人系通过申请人的铁路专用线路口进入国家封闭铁路线路，缺乏证据证明。沈阳铁路局对于再审申请人在国家封闭铁路线路内的线路部分具有管理义务，其管理不善造成事故，应由其承担责任。3、在实际的责任比例承担上，原审判决受害人承担了次要责任，判决申请人承担了主要责任，原审判决认定事实与判决结果之间存在明显矛盾。再审申请人沈阳焦煤股份有限公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于申请人沈阳焦煤股份有限公司提出原审判决认定侵权责任主体错误，应当由侵权人沈阳铁路局承担全部责任问题，被申请人陈天凤之母亲王雅琴因擅自进入国家铁路封闭线路，致与行驶中列车相撞身亡。该起事故中，沈阳铁路局与沈阳焦煤股份有限公司构成无意思联络数人侵权，应根据其过错大小及各自行为致王亚芹死亡的原因力比例分别承担相应的民事责任。沈阳焦煤股份有限公司因对专用铁路安全疏于管理，导致受害人沿专用铁路进入国家铁路封闭线路内，原审判决其承担按份责任并无不当。关于沈阳焦煤股份有限公司提出原审认定事实缺乏证据证明问题，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：有权作出事故认定的组织依照《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》等有关规定制作的事故认定书，经庭审质证，对于事故认定书所认定的事实，当事人没有相反证据和理由足以推翻的，人民法院应当作为认定事实的根据。对于本案中孙雅芹死亡的事实认定，原审系依据沈阳铁路安全监督管理办公室作出的“铁路交通事故认定书”，认定受害人王雅芹系从沈阳焦煤股份有限公司的专用线进入国家铁路封闭线路内，并经庭审质证，沈阳焦煤股份有限公司在本院再审审查期间提供的证据不足以推翻该认定书认定的事实，故本院对其主张不予支持。关于沈阳焦煤股份有限公司提出原审判决责任比例承担与事实认定不符问题，沈阳铁路局虽然在本次事故中没有责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，沈阳铁路局仍承担事故全部损失的15%赔偿责任，沈阳焦煤股份有限公司因未能充分履行安全防护和警示义务，承担剩余损失的40%，其实际承担份额占全部损失比例为（1—15%）×40=34%，与事故认定书确认的其应承担次要责任相一致。
综上，沈阳焦煤股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳焦煤股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00882号
原告：施某，女，1985年3月29日出生，汉族。
被告：谢某，男，1983年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告施某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年6月19日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年六月十九日
书记员 朱雅雯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2971号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告许玉川，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告许玉川供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月二日
书记员 王 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3265号
原告韦某某，男，1976年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告曾某，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告韦某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告韦某某负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年六月四日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2750号
罪犯苏中，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年1月16日作出(2012)洪刑初字第0042号刑事判决，以被告人苏中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年5月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯苏中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏中减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01821号
罪犯胡斐，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）渝五中法刑初字第115号刑事判决，以被告人胡斐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00317号刑事裁定，对罪犯胡斐减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡斐在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获7次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡斐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡斐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡斐减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03486号
上诉人（原审被告）中服东外置业有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号。
法定代表人李英杰，董事长。
委托代理人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李召博，男，1977年2月15日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人中服东外置业有限公司因与被上诉人李召博房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06213号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中服东外置业有限公司于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中服东外置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中服东外置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1178元，由李召博负担1128元（已交纳589元，余款539元于本裁定生效后7日内交至原审法院），由中服东外置业有限公司负担50元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费589元，由中服东外置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈立昱
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03759号
原告周兆龙。
被告湖北蓝华铝业有限公司。
法定代表人曹俊杰，该公司总经理。
本院在审理原告周兆龙诉被告湖北蓝华铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周兆龙于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兆龙撤回起诉。
本案诉讼费用632元，减半收取316元，由原告周兆龙负担。
审判员 尹泓
二〇一五年十二月三十日
书记员 王帆
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执243号
申请执行人覃秀英，个体户。
被执行人谢和尊。
本院在执行申请执行人覃秀英与被执行人谢和尊民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）桂1081民初947号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢和尊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃秀英于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款115000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费650元，申请执行费1625元，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢和尊送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执243号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁景耿
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第391号
原告李某某，女，1985年9月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告崔某某，男，1984年5月25日出生，汉族，住获嘉县。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永静独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年正月我和被告经人介绍认识，2010年6月24日，我和被告在获嘉县民政局登记结婚，2010年农历11月16日生育儿子崔某甲，婚后发现彼此性格差异较大，我于2013年12月起诉离婚，2014年2月12日双方达成和好协议，之后双方感情也未好转。故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子崔某甲由原告抚养，被告每月支付200元抚养费，直至孩子18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称：上次原告起诉离婚，经法院审理，双方达成调解协议后，我去新乡找原告，并且我带了4000元钱给原告，原告不要，后来我们一起吃了饭，原告让我给她拿10万元钱，并且让我父母出去另居，另外我又去新乡找原告两次，原告说她在郑州，没有见我。后来原告的手机号也换了，我们就彻底失去了联系。现在原告再次起诉离婚，我同意离婚，但孩子的抚养权归我，抚养费由原告承担至孩子18周岁止，要求原告一次性付清，我不干涉原告的探视权，但共同财产都归我，因为是原告提出的离婚。
原告向本院提交的证据有：1、双方的婚姻登记证明一份，证明原、被告2010年6月24日登记结婚。2、（2013）获民初字第1445号调解协议，证明原告曾起诉离婚，后经法院调解和好的情况。
经庭审质证，被告崔某某对原告提交的证据1、2均无异议。经核查，原告提交的证据1、2客观、真实，证明了原、被告的婚姻情况及原告于2013年12月曾经向法院起诉离婚，后调解和好的情况，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告李某某与被告崔某某于2009年经人介绍相识，2010年6月24日原、被告在获嘉县民政局登记结婚，2010年农历11月16日生育儿子崔某甲，现随被告共同生活。婚后原告发现彼此性格差异较大，日常生活中双方经常闹矛盾，2013年农历9月原告离家到新乡租房居住，与被告开始分居生活，并于2013年12月起诉离婚，经法院审理，2014年2月12日双方达成和好协议，之后原告并未到被告家居住生活，夫妻感情仍未好转。庭审过程中，被告同意离婚。原、被告均表示其共同生活期间共同财产有空调一台、太阳能一台、电暖炉一台、洗衣机一台、衣柜一个、金耳环一对，无存款，无债权债务。2015年2月12日，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子崔某甲由原告抚养，被告每月支付200元抚养费，直至孩子18周岁；3、诉讼费由被告承担。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原告李某某与被告崔某某经人介绍认识，双方因闹矛盾从2013年9月份开始分居至今。2013年12月，原告起诉被告离婚，经法院调解双方达成和好协议，但原告并未到被告家居住生活，夫妻感情仍未好转，庭审中，被告同意离婚，故原告起诉离婚的诉讼请求，应予支持。关于婚生子女抚养问题，原、被告均要求抚养，经庭审查明，原、被告婚生子崔某甲现随被告共同生活，从小由奶奶照顾。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出、不改变子女现有生活环境的原则，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告婚生子崔某甲应由被告抚养为宜，原告从2015年起至崔某甲18周岁止应于每年的12月31日前支付崔某甲抚养费2119元／年（8475.34元／年×25%）。双方共同财产空调一台、太阳能一台、衣柜一个归被告所有，电暖炉一台、洗衣机一台、金耳环一对归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告崔某某离婚；
二、原、被告婚生子崔某甲（2010年农历11月16日生）由被告崔某某抚养。原告李某某从2015年起至崔某甲18周岁止应于每年的12月31日前支付崔某甲抚养费2119元／年。
三、双方共同财产空调一台、太阳能一台、衣柜一个归被告崔某某所有，电暖炉一台、洗衣机一台、金耳环一对归原告李某某所有。此财产定于判决生效后三日内交接。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年三月二十日
书记员 孙梦楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4527号
原告：陆正仁，男，1962年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：姚志尧，男，1961年5月20日出生,汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆正仁诉被告姚志尧民间借贷纠纷一案中，原告汪国林于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆正仁申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆正仁撤回起诉。
本案受理费6673元，减半收取3336.50元，由原告陆正仁承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年七月十七日
代书记员 寿晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初711号
原告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层5-8号、14层4号。
法定代表人朱滨，总经理。
委托代理人田晨希，四川律治律师事务所律师。
被告资阳长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号。
法定代表人李素明，总经理。
委托代理人谭刚，男，1985年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告李飞，男，1983年11月27日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大财险四川分公司）与被告资阳长城运业有限公司（以下简称长城运业公司）、李飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英大财险四川分公司的委托代理人田晨希与被告长城运业公司的委托代理人谭刚、被告李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英大财险四川分公司诉称，原告对川M×××××福田牌仓栅式运输车承保了机动车交通事故责任强制险和商业险，交强险保险单号1070605072012007388YD，保险期限为：2012年9月12日至2013年9月11日。2013年4月28日凌晨，被告李飞驾驶该车在成德大道丁家大院路口直行通过时与杨青玉驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成杨青玉当场死亡，两车受损。经交警部门作出的[成公交认字（2013）第00145号道路交通事故认定书]认定被告李飞承担全部责任。后由成都市新都区人民法院对前述交通事故进行了审理，并作出判决[（2013）新都民初字第2263号《民事判决书》]，该判决书明确了：1、川M×××××福田牌仓栅式运输车挂靠在资阳市长城运业有限公司，资阳市长城运业有限公司对车辆负有管理义务，车辆保险也是由资阳市长城运业有限公司购买，而李飞为C1驾照，不符合驾驶川M×××××福田牌仓栅式运输车的资质；2、原告在[（2013）新都民初字第2263号]案件中赔偿死者家属110000元，在承担赔偿责任后，原告对被告李飞享有依法追偿权。现原告已经向死者家属承担了赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令二被告连带支付原告保险赔偿款110000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告长城运业公司辩称，原告追偿对象应该是侵权人和车辆实际所有人，发生交通事故的川M×××××号车的实际所有人是被告李飞。本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李飞辩称，交强险依法应由保险公司承担，被告李飞已根据协议进行了赔偿，本案已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月28日凌晨，被告李飞驾驶川M×××××福田牌仓栅式运输车在成德大道丁家大院路口直行通过时与杨清玉驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成杨清玉当场死亡，两车受损的交通事故，经公安机关作出的交通事故认定书认定被告李飞承担全部责任。川M×××××福田牌仓栅式运输车挂靠在被告长城运业公司，并以被告长城运业公司的名义在原告处投保了交强险及商业第三者险。被告李飞为C1驾照。受害人杨清玉的家属将原告与二被告诉至四川省新都区人民法院，要求对受害人的死亡给予赔偿。该院经审理后判决：“由原告对受害人家属赔偿各项损失110000元后，原告对李飞享有追偿权”。原告按（2013）新都民初字第2263号判决书的内容将赔偿款项给付了受害人家属，但被告李飞未将赔偿款付与原告，原告于2015年9月7日向本院起诉要求二被告向原告支付垫付的赔偿款，因未交纳诉讼费，本院按自动撤诉处理，后经原告催收无果。原告于2016年3月7日再次诉至本院，请求判令二被告连带支付原告保险赔偿款110000元，本案的诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第2263号民事判决书、保险公司赔款资料及银行对账单、（2015）雁江民初字第3254号案件受理通知书等载卷予以证明。
本院认为，原告与被告长城运业公司签定的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律的约束，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的发生道路交通事故，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿”。本案中被告李飞为C1驾照，不符合驾驶川M×××××福田牌仓栅式运输车的资格，现原告已按法院的判决履行了垫付义务，故原告要求被告李飞给付原告保险赔偿款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告李飞将其所有的川M×××××福田牌仓栅式运输车挂靠在被告长城运业公司从事运输经营活动，发生交通事故后，经公安机关认定被告李飞承担全部责任。故原告要求二被告连带支付原告赔偿款110000元理由成立，本院予以支持。原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，应属诉讼时效中断，二被告其抗辩本案已过诉讼时效的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司保险赔偿款110000元。
二、被告资阳市长城运业有限公司对被告李飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 张意函
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更178号
罪犯李海，男，1972年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年11月20日作出（2013）揭惠法刑初重字第3号刑事判决，以被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月9�。
执行机关因罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初523号
原告李冰，男，汉族，生于1986年10月28日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告李冰诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李冰提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告李冰承担。
审判员 张文斌
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第61-7号
申请执行人陈瑞华。
被执行人陈健。
被执行人邱丽芳。
被执行人福建枨胜融资担保有限公司。
法定代表人谢宜浴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霞民初字第1918号和（2013）霞民初字第1379号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，并于2013年3月5日冻结被执行人福建枨胜融资担保有限公司帐户存款人民币1400000元，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省枨胜担保有限公司的银行存款人民币1400000元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 陈 霖
二〇一四年三月二十四日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00086号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人程金华，农民。
被申请执行人吉琼美（程金华之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年5月6日对被申请执行人程金华、吉琼美作出的夏计生征字（2014）第4024号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第4024号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人程金华、吉琼美在2004年7月23日已生育一男孩的情况下，于2014年2月24日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人程金华、吉琼美作出夏计生征字（2014）第4024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人程金华、吉琼美在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第4024号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第4024号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月八日
书记员 余海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第78号
原告：骆礼云。
委托代理人：卢跃闾。
被告：王红兵。
被告：钱阳志。
原告骆礼云为与被告王红兵、钱阳志民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆礼云及其委托代理人卢跃闾到庭参加诉讼，被告王红兵、钱阳志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
骆礼云起诉称：2012年11月19日，王红兵向骆礼云借款200000元，并出具借条一份。双方约定利息按月利率3%计算。该借款由钱阳志承担连带保证责任，并由钱阳志在借条保证人一栏上签字确认。借款后，王红兵仅支付利息至2012年12月18日及2014年7月份支付的3000元利息，对借款本金200000元及其余利息至今未有归还。担保人钱阳志也未尽保证责任。故请求判令：1、由王红兵归还骆礼云借款200000元并支付利息（利息从2012年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，并扣除已付利息3000元）。2、由钱阳志对上述款项承担连带清偿责任。
王红兵、钱阳志未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
骆礼云为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份、证明王红兵、钱阳志的身份情况。
2、2012年11月19日，王红兵、钱阳志出具的借条原件一份，欲证明王红兵由钱阳志提供担保向骆礼云借款200000元，双方约定借款利息按月利率3%计算及王红兵在借条上载明当天收到现金200000元的事实。
本院认证如下：骆礼云提供的上述证据均系书证原件，符合证据的有效要件，且内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2012年11月19日，王红兵由钱阳志提供担保向骆礼云借款200000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率3%计算，并由钱阳志在借条担保人一栏中签字确认。当天，王红兵在借条上注明“今收到现金贰拾万元正（200000）。王红兵.2012年11月19日”。骆礼云自认王红兵已支付利息至2012年12月18日和2014年7月份支付3000元利息。对借款本金200000元及其余利息至今未有归还，钱阳志亦未履行担保责任。
本院认为，王红兵由钱阳志担保向骆礼云借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。王红兵尚欠骆礼云借款200000元的事实清楚，证据充分，王红兵未归还借款，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。钱阳志为王红兵向骆礼云借款提供保证，理应对王红兵的上述借款承担连带偿还责任。综上，骆礼云的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王红兵、钱阳志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王红兵归还原告骆礼云借款200000元并支付利息（利息从2012年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，并扣除利息3000元），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告钱阳志对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王红兵、钱阳志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2848元（已减半收取），由被告王红兵负担，由被告钱阳志承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年一月二十八日
代书记员 吕菱萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第955号
原告唐海欧，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐满苟，男，1933年12月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人唐苏国，男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。
原告唐海欧诉被告唐满苟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由审判员张卫林担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员唐纯担任记录，原告唐海欧、被告的委托代理人唐苏国到庭参加诉讼，被告唐满苟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐海欧诉称，2010年12月26日，被告唐满苟之子唐苏国毁坏原告财物，经法院判决后，原告上诉至永州市中级人民法院，中院在审理中主持调解，被告之子唐苏国同意在2013年6月30日前负责将建在唐苏国祖坟旁的化粪池搬迁，搬迁地点由唐苏国确定，费用由唐苏国承担，原告唐海欧负责搬迁时师傅的伙食。事后，唐苏国不履行中院的调解协议，还教唆其父亲唐满苟于2013年7月22日上午8时将原告的化粪池盖板两头及部分化粪池墙体打烂，排污的白色塑料管接头打烂漏水。损失约900元左右，经大庆坪派出所处理，被告唐满苟拒不赔偿。被告的不法行为，已造成原告家厕所不能使用，给原告的生活造成了严重的影响。为此，特诉请法院判令：一、被告赔偿原告经济损失900元；二、诉讼费用由被告承担。
被告唐满苟辩称：原告的化粪池连接用塑料管是以前就已被打烂，在原告唐海欧未将其化粪池搬迁至合适地方之前，被告不会赔偿任何费用。
原告唐海欧向本院提交了以下证据：证据一永州市公安局零陵分局零（大）决字[2013]第1511号公安行政处罚决定书一份，拟证实被告唐满苟用斧子打坏原告家的化粪池盖板、部分化粪池墙体、化粪池连接管，并被处以行政拘留七日的决定，但考虑到被告唐满苟年近八十，未予执行行政拘留；证据二永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第116号民事调解书一份及调解协议一份，拟证实原告与被告之子唐苏国因排除妨害纠纷一案上诉于中级人民法院达成调解协议，化粪池的搬迁时间已过，被告之子唐苏国没有按调解协议履行义务。
被告唐满苟对原告提交的证据质证如下：证据一真实性没有异议，但对证据的内容有异议，当时派出所打过电话给原告的代理人唐苏国，派出所领导对具体损害的程度及费用没有去现场调查，只是粗略估计，而且化粪池的连接管是以前已经被打烂；证据二真实性无异议，不是被告之子唐苏国没有履行，而是在确定了搬迁地点后，原告不愿意搬迁，请求法院依法对化粪池搬迁之事作出公正处理，依法执行。
被告唐满苟未向本院提交任何证据。
为进一步查清案件事实，本院依职权调取了如下两份证据：证据三在大庆坪乡派出所调取的关于唐满苟的收案登记表、报警案件登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回执、唐满苟到案经过、故意损害财物一案的情况说明、对唐满苟的公安行政处罚告知笔录、对陈满娥、唐海欧、蒋仕英、唐满苟的询问笔录共计二十四页材料，拟证实被告唐满苟故意毁坏原告唐海欧家化粪池，并被公安机关处罚的过程；证据四原告家化粪池现场照片六张，拟证实化粪池被损害的程度。
原、被告双方对法院依职权调取的两份证据均无异议。
本院对以上证据认证如下：证据一来源真实合法，但被告对该证据中毁坏财物的价值有异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以采信，但对该证据中损害物品价值为900元的证明内容，本院不予采信；证据二来源真实合法，且与本案相关联，故对该证据本院予以采信；因原、被告对证据三、证据四均未表异议，且与本案相关联，本院予以认可。
经审理查明：因原告家化粪池与被告家祖坟的距离问题，两家常有纠纷。2013年7月22日上午，被告唐满苟手持斧子将原告家化粪池水泥盖板两头及部分化粪池墙体打烂，并将已修补好的连接粪池的塑料管子损坏，后经零陵区大庆坪乡派出所处理，2013年7月24日对被告唐满苟作出行政拘留七日的行政处罚，但公安机关考虑到被告已年近八十岁，未予执行行政拘留。2013年8月1日，原告唐海欧诉至本院要求被告唐满苟赔偿原告的财产损失900元，并承担一切诉讼费用。
本院认为，侵害他人权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，原、被告两家因化粪池与祖坟距离问题素有纠葛，双方发生矛盾，未采取正确的方式将矛盾解决，被告唐满苟反而鲁莽的将原告家化粪池盖板两头及部分墙体损坏，并将已修好的塑料管子损毁，其侵权行为造成了原告的财产损失，理应进行赔偿。因原告被损坏的财产无正式发票，无法确定损失的具体数额，综合本案案情，本院酌定原告唐海欧的各项损失共计为400元人民币。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐满苟在本判决书生效后十日内赔偿原告唐海欧的财产损失400元人民币。
本案诉讼费50元，由被告唐满苟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
????（一）停止侵害；
????（二）排除妨碍；
????（三）消除危险；
????（四）返还财产；
????（五）恢复原状；
????（六）赔偿损失；
????（七）赔礼道歉；
????（八）消除影响、恢复名誉。
????以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2192号
原告雷某某，女，生于1984年9月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年3月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告雷某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告雷某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告雷某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00447号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人戴某，乳名“小梅”，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初的一天，被告人戴某在其租住的武汉市江夏区纸坊街道原区政府老宿舍楼9栋2单元502室内，以人民币50元每颗的价格向邓某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）六颗，收取人民币300元，并容留邓某、喻某（均另案处理）在该出租屋内吸食。
2014年7月28日，被告人戴某在上述地点，以人民币150元的价格向喻某出售毒品甲基苯丙胺片剂四颗；以人民币200元的价格向赵某出售毒品甲基苯丙胺片剂四颗、甲基苯丙胺（冰毒）一小管；向徐某、邱某、陈某出售毒品甲基苯丙胺片剂四颗；并容留喻某、赵某、徐某、邱某、陈某、卢某、曾某、汪某、朱某、杨某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
当晚20时许，公安人员在被告人戴某租住地房间床头柜及桌上搜取毒品甲基苯丙胺片剂四十四颗、甲基苯丙胺（冰毒）一袋、甲基苯丙胺粉末一管，并在赵某身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂三颗，甲基苯丙胺（冰毒）一小管，现场扣押毒资人民币650元及吸毒工具“麻果壶”三个。经鉴定，毒品均为毒品甲基苯丙胺，重4.72克。现场抓获吸毒人员邱某、陈某、赵某、卢某、曾某、朱某、喻某、汪某、徐某，其尿液检测结果均为MAMP阳性，上述人员均因吸食毒品被予以行政处罚。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、喻某、赵某、邱某、陈某、卢某、曾某、朱某、汪某、徐某、杨某的证言，物证（照片），鉴定意见，搜查、检查、辨认笔录，扣押决定书及清单，现场检测报告书、毒品入库登记单、暂扣款物票据、通话清单、行政处罚决定书、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人戴某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年3月28日止）。
二、扣押在案的毒资人民币650元予以没收，上缴国库；吸毒工具“麻果壶”三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 游
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终149号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡松平，男，1986年5月13日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省云和县。因本案于2016年11月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人胡松平犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）浙0702刑初9号刑事判决,以盗窃罪判处被告人胡松平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人胡松平将尚未退赔的违法所得退还给被害人。原审被告人胡松平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡松平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡松平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人胡松平撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年二月二十一日
代书记员 吴燕华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2441号
原告何晓龙，男，生于1981年5月10日，汉族，住西藏日喀则市。
委托代理人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
被告吴乐欢，女，生于1985年6月4日，汉族，干部，住四川省安岳县。
委托代理人胡代国，男，生于1949年12月27日，汉族，退休职工，住四川省安岳县。
原告何晓龙诉被告吴乐欢离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员曾荣跃适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告何晓龙及其委托代理人张泽志、被告吴乐欢及其委托代理人胡代国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓龙诉称，原、被告于2014年7月1日经人介绍认识，并于2014年9月19日登记结婚。因婚前双方了解不够，感情基础薄弱；婚后性格不合，矛盾重重，被告吴乐欢婚后从未回家探望孝敬原告父母，被告母亲当众辱骂原告父母，致使双方家庭矛盾严重，经亲友调解，关系仍未得到改善，现原、被告双方已无和好可能。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告吴乐欢辩称，原告所述原、被告经人介绍相识和登记结婚情况及婚后未生于子女、无共同财产、债权债务和未探望原告父母情况属实；原告其余所述不属实，原被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年7月1日经人介绍相识恋爱，于2014年9月19日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产、债权债务。婚后被告母亲与原告父母为家庭生活琐事发生口角，导致原、被告夫妻关系产生裂痕。故原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、原告军官证，被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、军人婚姻登记证明、调解记录、原被告微信通话记录、当事人的陈述等。上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱不久即结婚，但其仍属自由婚姻，婚姻基础尚可。婚后因双方父母为生活琐事发生过口角致原被告夫妻感情产生裂痕，但只要原被告双方相互理解、相互尊重有和好的可能。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方当事人的感情现状尚未达到准予离婚的法定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何晓龙要求与被告吴乐欢离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告何晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾荣跃
二〇一五年八月十四日
书记员 唐 婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第220号
上诉人（原审原告）王原生，男，1953年2月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）范文兵，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人王原生为与被上诉人范文兵撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官刘平、徐文军参加的合议，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人王原生，被上诉人范文兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月份，王原生与范文兵合伙开办了兰州久溢源商贸有限公司，公司章程约定注册资金50万元，原告王原生300000元，被告范文兵200000元，既双方6：4投入、分成、承担债权债务。2013年8月31日双方将公司转让，同年11月22日，双方进行散伙清算，由原告王原生起草书写了结算单，双方在结算单上签了名。结算单内容为：“2013年11月22：王原生、范文兵结算清单：王原生入帐125万元，王原生总支出1349565元，负99565元；范文兵入账20万元，范文兵总支出441508元，负240558元；账面余款1339301元，合计总投入1790623元，亏损451322元，按4：6，王原生负270793.20元，范文兵负180528.80元，应付范文兵260529.20元，应付王原生1078771.80元，”。同日，王原生给范文兵出具欠款条，内容为：“欠条，今欠到范文兵人民币壹拾陆万柒仟玖佰贰拾柒元贰角正（167927.20元）”。另查明，2013年12月，范文兵起诉王原生要求给付欠款167927.20元，同时王原生提起反诉，称结算账目中漏算20166.39元，该款应从欠条中核减，请求范文兵按比例承担王原生向外借款产生的利息72599.996元。临河区法院（2013）临民初字第5301号民事判决书判决：一、被告王原生于本判决生效后十日内返还原告范文兵欠款167927.20元，并从2013年12月9日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付至本判决确定的履行还款期限届满之日止。二、驳回反诉原告王原生的反诉请求。判决后，王原生不服，提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院认为，原判采信的证据系双方真实意思表示，未经法定程序变更、撤销，对双方当事人仍具拘束力。至于王原生主张欠条中多2万余元的事实，可在撤销之诉中主张，遂以（2014）巴民一终字第192号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院审理认为，王原生、范文兵合伙终止后，双方对合伙账目进行清算后，形成了结算单，双方均在结算单上签名，该结算单是双方的真实意思表示。无证据表明存在重大误解或显失公平，故对王原生撤销欠条的请求本院不予支持。王原生主张要求按公司法和公司章程约定重新算账或审计，不能在本程序中合并进行，故本案不作调整。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回王原生请求撤销167927.20元欠条的诉讼请求。案件受理费100元，由王原生负担。
上诉人王原生不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人范文兵入股20万元，再无分文投入，而算账时算成范文兵投入为441058元，多算了241058元。公司亏损严重，被上诉人范文兵已从公司取走近10万元，怎么还可能再有16万多的债权，且在算账时范文兵隐瞒了2013年11月19日从李伟处领取的两笔现金，共计207777元。请求二审依法确认双方2012年11月22日的结算结果及167976.20元欠条有悖常理，依法撤销。
被上诉人范文兵答辩称，上诉人王原生上诉声称被上诉人范文兵投入20余万元不是事实，范文兵投入为40多万元，账目上写的是20万元，但办厂期间装修、人员培训、超市采购的所有费用都是范文兵用现金投入的，在原审审理时，上诉人也未提出范文兵实际投入是20万元，说明其认可被上诉人范文兵所说的投入40余万元，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王原生认为对其于2013年11月22日与被上诉人范文兵在结算时，被上诉人范文兵隐瞒领取现金等相关事实，因此形成的结算单并根据此结算情况出具下欠被上诉人范文兵167976.20元的欠条存在误解，故而提出的撤销权诉讼。在诉讼中，上诉人王原生不能提供证据加以证明所出具的欠条确实存在重大误解的情形，虽二审中上诉人王原生提供由范文兵从受让方处领取现金收条，因该收条形成时间均在2013年11月22日双方结算账目之前，对此被上诉人范文兵陈述收取现金均在结算时已进行了结算，上诉人王原生又不能提供其他证据证实，故该证据亦不能足以证实其行使撤销权之诉的事实理由成立。对此上诉人王原生应承担举证不能的法律后果。原审以上诉人王原生主张要求按公司法和公司章程约定重新算账或审计，不能在本程序中合并进行，本案不作调整，并无不当。故上诉人王原生上诉理由，因无事实及法律依据，不能成立。综上，原审认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王原生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年六月二十五日
书记员 李昊庭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4050号
原告：阜阳新华书店有限公司，住所地阜阳市人民中路296号。
法定代表人：徐常恺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
被告：阜阳市第五中学，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道*号。
法定代表人：苗维爱，该校校长。
被告委托诉讼代理人:范丽，安徽京阜律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳新华书店有限公司（以下简称新华书店）诉被告阜阳市第五中学（以下简称第五中学）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华书店的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳新华书店有限公司撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年八月二十三日
书记员 卜小慧
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第576号
原告程鹏。
委托代理人程爱桃，山西昭馀律师事务所律师。
被告刘俊义。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
地址：襄垣县新建东街226号。负责人裴庆国，该公司经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
原告程鹏与被告刘俊义、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏及原告的委托代理人程爱桃、被告刘俊义、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的委托代理人牛念琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏诉称，2015年5月20日23时00分许，原告程鹏骑二轮电动车沿208国道由南向北行驶至忠兴汽贸门口时，撞同方向由窦国堂驾驶的被告刘俊义实际所有的晋H×××××重型半挂牵引车、晋H×××××挂重型厢式半挂车的尾部，造成原告程鹏受伤、车辆受损的道路交通事故。经祁县公安局交通警察大队祁公交事字[2015]第118号道路交通事故认定书认定“当事人程鹏承担本次事故的主要责任，当事人窦建国承担本次事故的次要责任”。晋H×××××重型半挂牵引车车辆登记所有人为忻州市忻府区同济物流汽修厂，晋H×××××挂重型厢式半挂车车辆登记所有人为忻州市忻府区同济物流服务中心，实际所有人及经营人均为被告刘俊义。晋H×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止）和商业第三者责任保险、不计免赔险等保险（保险期间自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止）。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往祁县人民医院住院一天后转入晋中市第二人民医院住院治疗，经诊断为右颧弓骨折，右上颌骨骨折，右眼眶外侧壁骨折，右眼外伤。花费医疗费16034.26元，住院17天。原告的其余损失二被告均未履行赔偿义务，原告因交通事故造成的损失共计31032.27元；为了维护其合法权益，原告起诉要求赔偿其损失14768.18元。
被告刘俊义辩称，对于事故发生经过及责任认定、车辆权属及投保情况予以认可。事故发生后我垫付了医疗费12169.11元，请求保险公司赔付时直接赔付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司辩称，对于本起交通事故的基本事实及责任认定无异议。晋H×××××车在我公司投保有交强险，限额是122000元。被保险人刘俊义。商业险和第三者险限额为200000元。挂车没有投保。我公司同意在交强险限额120000元内承担相应赔偿责任。其中各分项限额为医疗费用限额10000元，财产限额2000元，伤亡赔偿限额110000元，超出部分在商业险200000元限额内按照次要责任承担20%。本案原告主张的各项损失应当符合法定的法定的赔偿项目，且提供相应的证明。不合理部分应当扣减。
经审理查明，2015年5月20日23时00分许，原告程鹏骑二轮电动车沿208国道由南向北行驶至忠兴汽贸门口时，撞同方向由窦国堂驾驶的被告刘俊义实际所有的晋H×××××重型半挂牵引车、晋H×××××挂重型厢式半挂车的尾部，造成原告程鹏受伤、车辆受损的道路交通事故。经祁县公安局交通警察大队处理，该队作出祁公交事字[2015]第118号道路交通事故认定书，认定当事人程鹏承担本次事故的主要责任，当事人窦建国承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告经祁县人民医院急救后转入晋中市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右颧弓骨折、右上颌骨骨折、右眼眶外侧壁骨折、右眼外伤，住院17天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费16034.26元（其中住院收费票据14039.65元，门诊医疗费票据825.5元，被告刘俊义支付12169.11元）；住院期间营养费510元（17天×30元）；伙食补助费850元（17天×50元）；护理费1419元（17天×83.47元）；交通费酌情认定500元；误工费11419.00元（120天×95.1556元）；摩托车损失酌情认定900元，合计31632.26元。
另查明，晋H×××××重型半挂牵引车车辆登记所有人为忻州市忻府区同济物流汽修厂，晋H×××××挂重型厢式半挂车车辆登记所有人为忻州市忻府区同济物流服务中心，实际所有人及经营人均为被告刘俊义。晋H×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止）和商业第三者责任保险、不计免赔险等保险（保险期间自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止）。事故发生在保险期限内。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的程鹏居民身份证、常住人口登记卡、祁县公安局交通警察大队祁公交事字[2015]第118号道路交通事故认定书、窦国堂机动车驾驶证、晋H×××××重型半挂牵引车、晋H×××××挂重型厢式半挂车机动车行驶证、交强险和商业第三者责任保险保单及车辆挂靠协议、医药费票据、分类清单、门诊医药费、诊断证明书、出院证、住院病案、交通费票据、车辆损失证明、程鹏中国农业银行交易记录、工资证明、请假证明等，被告提供的垫付医疗费票据1169.11元及刘俊义给原告垫付抢救费11000元单据及各方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，原告因此次事故遭受的各项损失共计31632.26元，其中医疗费、营养费、伙食补助费、摩托车损损失共计18294.26元，依法由被告保险公司在交强险医疗费用、财产损失赔偿限额内先行赔付10900元，剩余7394.26元在商业第三者责任保险范围内按30%赔偿原告2218.28元；护理费、交通费、误工费损失共计13338元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付，因事故发生后被告刘俊义垫付12169元，由被告保险公司直接给付被告刘俊义12169元，赔付原告1169元。综上，本案是因道路交通事故损害而产生的民事法律关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔付原告14287.28元；赔付被告刘俊义12169元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李怀平
陪审员 史学敬
陪审员 张培元
二〇一六年五月二十日
书记员 李 森
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第576号
原告刘新华，男，1963年出生。
被告周柯均（曾用名周志军），男，1962年出生。
本院在审理原告刘新华与被告周志军民间借贷纠纷一案中，原告刘新华于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘新华负担。
审判员 柏抗越
二〇一五年五月七日
书记员 罗丹丹
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行，住所地某某。
法定代表人党某某，系该行行长被执行人。
被执行人李某某，男，1978年6月24日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某某教育小区（某区）某号楼某单元某户。
被执行人周某某，女，1981年4月1日出生，汉族，住蒲城县某某镇某街某号某某局某某某号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与李某某、周某某金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为142365.1元及利息，案件受理费2726元，执行费2250元。经执行，已从被执行人李某某、周某某银行账户划扣18200元，下余款项未能实现，现已将被执行人李某某、周某某银行账户冻结，申请执行人已向我院提交退出本次执行程序申请，本案依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00658号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 范正才
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更152号
罪犯陈玉果，贵州省湄潭县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年7月4日作出（2012）湄刑初字第92号刑事判决，认定被告人陈玉果犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期从2012年2月10日起至2017年8月9日止。于2012年8月3日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈玉果在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年4月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯陈玉果执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉果予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13672号
原告贾燕，女，1983年12月16日出生。
委托代理人马宁（系原告贾燕之夫），1983年8月16日出生。
被告卢冬梅，女，1970年6月18日出生。
原告贾燕与被告卢冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾燕的委托代理人马宁到庭参加诉讼。被告卢冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾燕诉称：贾燕系位于北京市××区××镇××一区××号楼××层××号房屋的所有权人，2012年5月，贾燕将该房屋出租给卢冬梅使用，双方口头约定每月租金为2600元。2013年4月底，双方口头约定的房屋租赁期限到期，但卢冬梅尚欠贾燕2013年1月至4月的房屋租金10400元，2013年4月20日，卢冬梅为贾燕出具欠条，证明尚欠租金事宜，后经贾燕多次催要，均未果，故诉至法院，请求判令：卢冬梅给付房屋租金10400元及利息（自2013年1月至实际给付之日止，按中国人民银行两年期定期存款利率计算）；诉讼费由卢冬梅负担。
被告卢冬梅未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：贾燕系位于北京市××区××镇××一区10号楼××层××号房屋的所有权人，2012年5月，贾燕将该房屋出租给卢冬梅使用，双方未签订书面的房屋租赁合同，但口头约定每月租金为2600元，未约定租赁期限。2013年4月，卢冬梅不再租赁贾燕房屋使用，并于2013年5月搬离租赁房屋。2013年4月20日，卢冬梅为贾燕出具欠条，欠条载明：今欠房租10400元。经询问，贾燕称尚欠房屋租金为2013年1月至4月的房屋租金。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贾燕与卢冬梅虽未签订书面的房屋租赁合同，但贾燕把房屋出租给卢冬梅使用，双方之间形成事实上的房屋租赁合同关系。卢冬梅使用出租房屋应当给付租金，故对贾燕要求卢冬梅给付尚欠租金的诉讼请求，本院予以支持。卢冬梅未给付房屋租金的行为，给贾燕造成一定损失，对贾燕主张的利息损失的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告卢冬梅给付原告贾燕房屋租金一万零四百元及利息（以一万零四百元为基数，自二零一三年四月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告贾燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告卢冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怡
二〇一四年十二月十日
书记员 纪甜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第402号
申请执行人葛平，女，1958年4月5日出生，汉族，退休干部。
委托代理人罗静，女，1976年6月29日出生，汉族，武夷山监狱民警。
被执行人张崇英，女，1953年11月8日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人葛平与被执行人张崇英民间借贷纠纷（2014）武民初字第875号一案中查明，被执行人在银行无存款，被执行人张崇英所有的坐落在武夷山市柳永路38号的房产已向银行设置抵押贷款。因处置抵押房产需一定的期限。根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待被执行人张崇英抵押房产处置后，有余款可供执行时或两被执行人有其他可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第875号民事调解书的本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年六月二十日
书记员 周军军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00709号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告张自举，居民。
被告朱礼祥，居民。
被告成随之，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张自举、朱礼祥、成随之金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陆帆使用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告张自举、朱礼祥、成随之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张自举于2011年12月30日在赣榆农商行金山支行借款20000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由朱礼祥、成随之提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告张自举、朱礼祥、成随之连带偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告张自举、朱礼祥、成随之未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，张自举作为借款人、被告朱礼祥、成随之作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张自举向原告赣榆农商行金山支行借现金20000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告朱礼祥、成随之提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人张自举如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张自举应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告朱礼祥、成随之作为担保人，自愿为张自举的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告偿还借款20000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自举于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年12月30日起至2012年11月10日止，按年利率15.088％计算；自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告朱礼祥、成随之对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑初23号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人叶均，男，1991年12月5日生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月21日被禄丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人叶均犯运输毒品罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶均为获取非法利益，采用体内藏毒的方式欲将毒品带往四川攀枝花，于2015年10月19日乘坐车牌号为云ST15**出租车途经临沧市镇康县勐捧镇流水路段时，被公开查缉的民警查获。后叶均从体内排出毒品可疑物77坨，净重380克，经鉴定检出海洛因成分。控称上述事实有受案登记表、抓获经过、排毒记录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人叶均采用体内藏毒的方式乘坐交通工具运输380克毒品海洛因的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对其处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
被告人叶均对指控不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日18时许，被告人叶均从南伞乘坐牌号为云ST15**的出租车前往永康，途经镇康县勐捧镇流水路段，被公开查缉的公安民警盘问时，叶均承认体内吞有毒品嫌疑物，民警遂将叶均带回公安机关。叶均于2015年10月20日19时11分至2015年10月22日12时12分，分九次从体内排出毒品可疑物77颗，经称量净重380克，鉴定系毒品海洛因。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、抓获照片、情况说明、排毒记录及指认照片、扣押笔录证实，2015年10月19日，民警在镇康县勐捧镇流水路段公开查缉毒品，18时许，对一辆牌号为云ST15**的出租车进行检查时，发现乘坐出租车的三名男子神色慌张，十分可疑，民警即进行检查盘问，三人名叫叶均、何某、唐书乖。叶均承认其体内吞有毒品可疑物，民警遂将其传唤至镇康县公安局调查核实，叶均于2015年10月20日19时11分至2015年10月22日12时12分，分九次从体内排出毒品可疑物77颗，民警对查获的毒品可疑物依法进行了扣押。
2、称量记录及照片、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）第319号鉴定意见、鉴定结论告知书证实，公安机关将从被告人叶均体内排出的77颗毒品可疑物进行称量、鉴定，经称量净重380克，鉴定检出毒品海洛因成分，此结论已通知被告人。
3、证人何某证实，我们从攀枝花一共来了四个人，自己不认识另外三人，2015年10月16日到南伞后坐摩托车到境外的一个旅馆住了两晚，一个年轻人提了一袋毒品到我们住的房间，我们每人拿了一包毒品，边喝水边吞毒品，自己吞了77颗，贵州男子（即叶均）吞了77颗，云南男子（即唐某某）吞了78颗。2015年10月19日下午，我们四人在南伞打车出发，22时许在孟巴公路上被公安机关查获。四个人的路费、生活费都是由那个女的（即依某某）负责。唐某某亦证实，被抓的三个男的是在同一间房吞的毒品，自己吞了78颗，报酬是100元一颗，路上的行程由那个女的负责。
4、证人依某某证实，2015年10月16日在攀枝花，一个女的给了自己6000块钱，叫自己到云南带东西，2015年10月19日从南伞乘摩托车到了一个不知名的村子，在一户人家里，一个女的拿了一些颗粒状的毒品叫自己吞，自己吞完后乘摩托返回南伞，从南伞乘出租车，在一处检查站就被警察查获了。
5、证人鲁某某证实，自己的出租车是一辆黄色羚羊牌轿车，车牌号是云ST15**，2015年10月19日下午5时许，在南伞客运站有三个男子来租车到永康，谈好每人150元，有一个妇女带着一个小孩也要到永康，自己开车拉着他们出发，开到勐捧检查站，就被警察拦下了。
6、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实禄丰县公安局对查获的毒品可疑物77颗依法扣押。
7、户籍证明证实被告人的身份情况及无前科记录。
8、被告人叶均对其于案发当天从南伞乘坐牌号为云ST15**的出租车，途经镇康县勐捧镇S231公路流水路段时，被公开查缉的公安民警抓获，后叶均从体内排出毒品可疑物77颗的犯罪事实供认不讳，叶均的供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶均违反我国禁毒法律，采取体内藏毒方式，携带毒品海洛因380克乘出租车从南伞前往永康，途中被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。叶均仅因形迹可疑被民警盘问，即主动交代犯罪事实，系自首，可减轻处罚。根据被告人叶均的犯罪事实和自首的量刑情节，公诉机关提出对叶均处十五年有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2028年10月20日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因380克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红云
审判员 李存新
审判员 夏绍兴
二〇一六年五月十七日
书记员 马康坦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2283号
原告阮仁刚，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告肖卫，男，汉族，约40岁，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告阮仁刚诉被告肖卫民间借贷纠纷一案过程中，原告阮仁刚于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阮仁刚要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮仁刚撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告阮仁刚承担。
审判员 税新素
二〇一四年九月三十日
书记员 张 勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1250号
原告林玉祯。
被告王小桥。
委托代理人桑兴福，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。
本院在审理原告林玉祯与被告王小桥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一六年一月八日
书记员 刘苏雯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第311号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人陈兰英。
被申请人欧阳辉。
被申请人欧阳艳。
被申请人陈永学。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人陈兰英、欧阳辉、欧阳艳、陈永学金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兰英、欧阳辉、欧阳艳、陈永学银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 桥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第645号
原告上海福格房地产经纪事务所。
负责人杨波。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告薄宏伟。
委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
原告上海福格房地产经纪事务所与被告薄宏伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，原告上海福格房地产经纪事务所的委托代理人徐海勇，被告薄宏伟的委托代理人江丽春、郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海福格房地产经纪事务所诉称，2014年11月，被告经原告居间与案外人王某某签订了《房地产买卖协议》及《房地产买卖居间协议》，由被告向王某某购买上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1402室房屋），总价为人民币163.8万元，被告应支付总房款2%的居间费用。协议签订后，被告未向原告支付上述费用，故原告起诉要求被告支付居间费用32，760元。
被告薄宏伟辩称，2014年12月12日，被告至原告处准备支付王某某定金3万元，但王某某未到场，被告要求原告将王某某的电话号码给被告，让被告与王某某直接协商，原告予以拒绝，致使被告无法向王某某支付定金，交易最终未能完成。被告一直积极要求履行协议，交易未能完成是因为原告没有完成相应的居间义务，原告无权要求被告支付居间费用。即使法院认定居间成立，也因交易未能完成，应当酌情降低费用。
经审理查明，2014年12月，被告（乙方）经原告（丙方）居间与案外人王某某（甲方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方1402室房屋，转让价款为163.8万元；甲乙双方同意在本协议生效之后30日内按照《房地产买卖协议》所述内容至丙方处补签《上海市房地产买卖合同》；甲乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议第三条约定的总房价款的1%支付给丙方佣金。当日，被告（乙方）与王某某（甲方）签订了《房地产买卖协议》约定，乙方于本协议签署后5日内补足定金至5万元，此款由甲方向乙方签收后直接收取；在甲乙双方补签网上《上海市房地产买卖合同》当日，乙方支付甲方首付款35万元（含定金5万元），此款由甲方向乙方书面签收后直接收取；乙方于2015年1月15日之前支付甲方第二笔房款73.8万元；甲方同意乙方以银行贷款方式支付第三笔房款55万元；该房屋成交价163.8万元为甲方净到手价，交易税费及中介费2%均由乙方承担。
审理中，被告提供2014年12月12日与原告业务员张传军、艾四田的两段谈话录音。第一段录音主要内容为，被告要求原告将房东叫到现场，由被告将定金直接交给房东，原告业务员表示可以通过银行转账，也可以将定金先交给原告，再由原告转交。谈话期间，被告与房东通电话，并在电话中表示原告不告知被告中介费，还抱怨称没有一个中介是这样操作的。对方随即挂断了电话。第二段录音主要内容为，原告业务员称房东认为被告未付钱已经违约。被告表示，原告为何在签订协议时不告知佣金就是协议约定的金额，而是称向领导汇报。原告针对录音表示，录音内容可以证明系被告违约造成交易未能成功。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，被告提供的谈话录音，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及出售方王某某签订的《房地产买卖居间协议》中包含了原告与被告所签的居间协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议约定，被告、王某某应当于买卖合同成立之日各支付原告房屋总价1%的佣金。被告与王某某签订了《房地产买卖协议》，双方的买卖合同关系已经成立。《房地产买卖协议》约定，房价2%的佣金均由被告承担。现原告要求被告支付佣金，符合协议约定。王某某于2014年12月12日未到原告处，非原告所能控制，原告告知被告可以转账支付定金或由原告转交，已经尽到了协助义务。被告主张因原告未尽到居间义务导致交易不成功，依据不足，本院不予采纳。鉴于原告实际未提供办理过户、交房等后续服务，本院酌情确定被告支付原告佣金13，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告薄宏伟于本判决生效之日起十日内，支付原告上海福格房地产经纪事务所居间费用13，000元；
二、原告上海福格房地产经纪事务所的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为309.50元，由原告上海福格房地产经纪事务所负担184.50元，被告薄宏伟负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年五月七日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1075号
原告：应国强。
被告：郭帅。
被告：郭燕如。
本院于2014年9月23日立案受理了原告应国强与被告郭帅、郭燕如民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年9月30日，应国强以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应国强撤回起诉。
案件受理费650（已减半收取），由原告应国强负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月三十日
代书 记员 郭丽君
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第852号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行，住所地：馆陶县政府东街062号。
法定代表人：宋书强，该行行长
被告丰怀兵。
被告崔振霞。
被告王建忠。
被告胡爱强。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告丰怀兵等借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告胡爱强在馆陶县邮政银行存款5万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告胡爱强在馆陶县邮政银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高军刚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00004号
申请人石家庄金石煤业有限公司。
法定代表人王占芬，系该公司董事长。
申请人石家庄金石煤业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月19日发出公告，并将公告内容刊登在2014年1月7日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告石家庄金石煤业有限公司持有的农行八大家支行银行承兑汇票（票号为10300052／23488753、票面金额为人民币300，000元，出票人全称为中国一冶集团有限公司、收款人全称为武汉一冶钢结构有限责任公司、出票日期为2013年6月6日、汇票到期日为2013年12月6日、付款行全称为农行八大家支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄金石煤业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 付 阳
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一四年三月十二日
书记员 耿 芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02630号
原告辛素珍。
被告田洪井。
原告辛素珍诉被告田洪井买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛素珍到庭参加诉讼，被告田洪井经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛素珍诉称：原、被告系合作关系，被告田洪井在淮阴区徐溜镇承建工程，原告向被告田洪井提供木方等建筑材料，被告拖欠原告材料款29250元及相应利息35100元，原告多次向被告索要该款未果，现原告诉至法院，要求被告支付货款29250元、利息35100元，合计64350元，并承担本案诉讼费用。
被告田洪井未作答辩。
经审理查明：2010年5月份，被告田洪�承建淮阴区徐溜镇农贸市场小区1、2号商品楼，原告辛素珍分别于2010年5月29日、2010年7月1日两次将木方出卖给被告田洪井，并由被告田洪井或由被告田洪井雇佣的张令旭出具收条给原告辛素珍。2010年5月29日，被告田洪井及案外人张令旭共同出具收条一份给原告辛素珍，该收条的内容为：“收条今收到3.8cm×8.4cm中方500根，21.5元×500根六月底结账。张令旭田洪井2010年5月29日”。2010年7月1日，张令旭出具收条一份给原告辛素珍，该收条的内容为：“收条今收到中方750根，每根24.5元，共计18300元，（壹万捌仟叁佰元整）运费200元（贰佰元整）张令旭2010年7月1日”。因被告田洪井没有及时还款，原告以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告辛素珍出售木方给被告田洪井，并出具货款收条，双方形成买卖合同关系。被告田洪井或其雇佣的张令旭出具收条的行为，既是对双方买卖关系的认可，亦是对货款数额的确认，被告田洪井未能按约履行给付义务，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。因原、被告双方对违约金没有约定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张以货款29050作为计算违约金基数，且主张5年逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张按年利率24%主张利息35100元，无法律依据，结合本案具体案情，本院酌情认定本案违约金损失为13060元。庭审中，原告辛素珍提供张令旭出具的收条用以证明张令旭行使职务行为，因被告田洪井经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供相反证据予以证明，对原告该项主张，本院予以采纳，故被告田洪井应给付原告王素珍货款29050元、运费200元、违约金损失10360元，合计39610元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田洪井于本判决生效后十日内赔偿原告辛素珍各项款项39610元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，公告费600元，合计2009元，由被告田洪井负担1500元，原告辛素珍负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 于长书
人民陪审员 张以安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民监字第00008号
检察建议机关：葫芦岛市人民检察院。
原审上诉人：刘玉新，女，1976年8月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。。
原审被上诉人：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙湾新区海月路海月小区一区*号楼。
法定代表人：赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市国土资源局。住所地：葫芦岛市龙港区海月路*号。
法定代表人：张正非，该局局长。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人姜铁泉，该局干部。
原审上诉人刘玉新与原审被上诉人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司、葫芦岛市国土资源局追偿权纠纷一案，龙港区人民法院作出（2011）葫龙民二初字第00178号民事判决，刘玉新向本院提起上诉。本院作出（2013）葫民二终字第00024号民事裁定，刘玉新向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院于2013年10月24日作出葫检民再建字（2013）第13号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘玉新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行初字第33号
上诉人（原审原告）徐洪才，男，住公主岭市。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公主岭市林业局。
法定代表人祁洪俊，局长。
委托代理人孙自广，公主岭市林业局林政科科长。
原审原告徐洪才诉原审被告公主岭市林业局林业管理一案，上诉人徐洪才不服公主岭市人民法院作出的（2014）公行初字第14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院审理过程中，经协调，原审被告公主岭市林业局于2014年12月10日做出了《关于撤销公林字（2014）57号文件的报告》（公林（2014）136号），撤销了其做出的（2014）57号文件及向原审原告徐洪才送达的答复意见书。上诉人徐洪才申请撤回上诉。
经审查本院认为，被上诉人（原审被告）公主岭市林业局依职权作出的撤销本案争议文件的行政行为，其行为符合法律规定。上诉人徐洪才自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐洪才撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，上诉人徐洪才负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1656号
原告孙晓军，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告白晓清，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告闫春丽，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告孙晓军诉被告白晓清、闫春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员邵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白晓清、闫春丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，二被告夫妇向原告借款人民币43000.00元，并于2015年3月4日为原告出具欠据一枚，借据中约定了利息及还款期限，如今还款期限已过，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请依法判令二被告给付欠款43000.00元及利息6500.00元，合计49500.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明白晓清、闫春丽自原告处借款43000.00元。约定月息3分。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的一枚书证，为有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月份，二被告在原告处借款43000.00元，约定月利率3%，2015年3月4日原告找二被告为其出具了欠条一枚。并约定2015年3月15日之前还清。后经原告索要，二被告本息均为偿还。
本院认为，二被告从原告处借款的事实清楚，二被告应承担偿还欠款的义务。借款双方约定的月利率3%超出了法律规定的利息标准，超出部分，本院不予支持，利息的计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告白晓清、闫春丽于判决生效后十日内偿还原告孙晓军借款本金人民币43000.00元及利息（利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年五月四日
书记员 王伟娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1240-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人徐杏如。
被执行人徐业生（系徐杏如之父）。
被执行人柏玉珍（系徐杏如之母）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被执行人徐杏如、徐业生、柏玉珍信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0553号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第43号
申请执行人李学林，男，汉族，生于1956年5月12日，农民，家住四川省邻水县。
被执行人邱邻，男，生于1987年2月6日，汉族，文盲，无业，住四川省邻水县。
申请执行人李学林与被执行人邱邻附带民事纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人邱邻被判处死刑，缓期二年执行，现关押在邻水县看守所，家中也无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结广安市中级人民法院（2013）广法刑初字第53号刑事附带民事判决书涉及附带民事赔偿的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨昌礼
审判员 贺光海
审判员 杨臣双
二〇一四年四月八日
书记员 周家荣
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第43号
申请执行人王耀峰。
被执行人杨爱芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）广法执字第360号执行裁定书，于2013年12月2日立案执行，申请人于当天领取了该次申请的执行款22343元。后申请人再次申请生效法律文书的下余款额，2014年1月14日被执行人履行了该案的执行款项15469元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）广法执字第360号执行裁定书中确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 芦亚辉