山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第1043号
上诉人（原审被告）房泽润，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人段海荣，男，1977年8月1日出生，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住长清区莲台山路****号。
被上诉人（原审原告）任永霞，女，1962年9月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区张夏镇张夏中街****号。
委托代理人李友庆（被上诉人任永霞之夫），男，1963年10月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人房泽润因与被上诉人任永霞健康权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月8日18时许，因清运建筑垃圾问题，任永霞与房泽润发生纠纷，造成任永霞受伤。济南市公安局长清区分局张夏派出所对该纠纷处理后，于2014年9月2日作出长清公（张夏）行罚决字（2014）00039号行政处罚决定书，决定对房泽润处以罚款伍佰元，决定书中查明部分载明：“2014年7月8日，因清运建筑垃圾问题房泽润和房栋与任永霞发生纠纷，后房泽润在自家平屋顶上用铁锨将建筑垃圾往地上扔，将站在下面的任永霞右小腿砸伤”。任永霞分别于2014年7月8日、7月9日、7月26日前往济南市长清区人民医院就诊，诊断为：右小腿擦挫伤、右额部脑膜瘤、高血压病、冠心病等，共支出医疗费1505.90元。任永霞诉至原审法院，要求判令：一、房泽润赔偿任永霞医疗费1505.90元、误工费4641.72元、交通费200元、鉴定费200元、精神抚慰金1000元等各项赔偿费用共计7547.62元；二、诉讼费用由房泽润承担。
事发后，受济南市公安局长清区分局张夏派出所委托，济南市公安局长清区分局刑警技术中队于2014年7月17日对任永霞的人体损伤程度鉴定作出（济）公（长）鉴（伤）字（2014）351号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为任永霞所受损伤评定为轻微伤。2015年5月29日，房泽润申请对任永霞支出的医疗费与其右小腿外伤关联性进行鉴定，后原审法院委托济南三和司法鉴定所对房泽润申请事项进行鉴定，济南三和司法鉴定所受理后于2015年7月27日作出济三和司鉴所（2015）临鉴字第462号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任永霞支出医疗费与右小腿外伤无关联性的费用为核磁费500元人民币，其它费用均与右小腿外伤有关联性。对该鉴定意见书，双方均未提出异议。诉讼中，任永霞提交由山东省济南市中级人民法院于2012年12月3日作出的（2012）济民二终字第593号民事判决书一份，该判决书中查明部分载明：“被上诉人李友庆提供的证据能够证实其非以农业生产为主要生活来源，故应按城镇居民的计付标准判决其误工损失。”李友庆系任永霞之夫。任永霞另提交营业执照一份，证实其为个体工商户，经营济南市长清区张夏八角楼宾馆。另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费性支出为18323元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。任永霞与房泽润因摘柿子产生矛盾，应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过其它合法手段解决问题。但双方均未能保持克制与理性，从而发生冲突，并造成任永霞身体受伤。结合任永霞提交的病历及行政处罚决定书，能够认定任永霞的伤系由房泽润造成，但任永霞对本案的发生亦负有一定责任，可相应减轻房泽润的责任。故原审法院依法认定房泽润应承担任永霞受到总损失的70%赔偿责任。综合考虑任永霞提交的营业执照、（2012）济民二终字第593号民事判决书一份，原审法院认为应按城镇居民标准计算任永霞的误工费费用。原审法院认定任永霞合理的经济损失如下：1、关于医药费，任永霞主张的受伤后支出医药费为1505.90元，有其提交的正式发票为证，但根据济三和司鉴所（2015）临鉴字第462号鉴定意见书的鉴定意见，即被鉴定人任永霞支出医疗费与右小腿外伤无关联性的费用为核磁费500元人民币，其它费用均与右小腿外伤有关联性，对此原审法院认定其合理医药费为1005.90元；2、关于误工费，误工天数根据任永霞实际进行三次门诊治疗时间及诊断证明书中医嘱建议（壹个月）计算为33天，按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算误工费为2641.99元（29222元÷365天×33天）；3、关于交通费，因交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。任永霞提供的100元93号汽油山东增值税普通发票中载明的购货单位为上龙村委，不能证实系任永霞就医的实际支出，故任永霞要求房泽润支付交通费200元的诉讼请求，证据不足。根据任永霞就医治疗次数的事实及往返所需花费的情况，原审法院认定交通费合理支出为100元；4、关于鉴定费，任永霞提交由济南市公安局长清区分局刑事警察大队技术中队出具的发票四张，证实任永霞为鉴定其人体损伤程度花费鉴定费为200元，对此房泽润亦无异议，原审法院予以确认；房泽润提交由济南三和司法鉴定所出具的鉴定费发票一份，证实房泽润为鉴定所支出医疗费的合理性花费鉴定费1500元，对此原审法院予以确认；5、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，任永霞主张的精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，综合考虑任永霞的受伤程度及房泽润的侵权行为方式等因素，原审法院不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，一、由房泽润于判决生效之日起十日内，向任永霞赔偿医疗费704.13元、误工费1849.39元、交通费70元、鉴定费140元，上述费用共计2763.52元；二、由任永霞于判决生效之日起十日内，向房泽润赔偿鉴定费450元；三、驳回任永霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任永霞负担20元，房泽润负担30元。
上诉人房泽润不服原审判决上诉称：一、被上诉人任永霞的伤情不是上诉人房泽润所导致，上诉人房泽润不应承担赔偿责任。2014年7月18日18时许，因清运建筑垃圾问题，双方发生口角纠纷，在上诉人房泽润将建筑垃圾向地上扔的过程中并没有砸伤被上诉人任永霞。一审法院盲目采信长清区公安局张夏派出所做出的行政处罚决定书，而无视上诉人房泽润申请调取的张夏派出所处理该次纠纷的卷宗材料。卷宗材料中并没有证实上诉人房泽润砸伤被上诉人任永霞的确切依据，虽然不知张夏派出所如何得出上诉人房泽润导致被上诉人任永霞受伤的结论，但结论的来源是案卷材料，法院应当根据卷宗材料来做出判断，不能仅依据没有根据的行政处罚决定书来认定被上诉人任永霞的伤情是如何形成的，一审法院的判决明显证据不足。二、一审法院对被上诉人任永霞医疗费、误工费的认定及鉴定费如何承担的判决有误。1、被上诉人任永霞治疗的病症主要是高血压、冠心病，右额部脑膜瘤。虽然济南三和司法鉴定所的鉴定意见书认为被上诉人任永霞的高血压、冠心病与本次纠纷有关联性，但高血压、冠心病与右额部脑膜瘤一样均是被上诉人任永霞的原有疾病，其因治疗该病情所支出的医疗费不能由上诉人房泽润承担。2、一审法院认定被上诉人任永霞误工费计算的标准依据了（2012）济民二终字第593号民事判决中对被上诉人任永霞之夫李友庆误工费计算标准，以此标准来认定被上诉人任永霞的误工费明显不妥，被上诉人任永霞虽然与李友庆是夫妻关系，但李友庆在本案中并没有误工，法院亦不能以李友庆的标准来决定被上诉人任永霞的误工收入，而且被上诉人任永霞并未在一审中提交收入减少的证据，所以被上诉人任永霞的误工费不应得到法院的支持。3、上诉人房泽润交纳了鉴定费对被上诉人任永霞的医疗费进行了审核，该鉴定费的支出针对的是被上诉人任永霞的不当请求，而且鉴定结论中也剔除了被上诉人任永霞的相关医疗费，该鉴定费理应由被上诉人任永霞承担。三、一审法院的判决书中认定的事实与法院认为的事实不符。在法院认定的部分是因清运建筑垃圾的问题发生矛盾，而在“本院认为”中是“因摘柿子”而发生的矛看，判决前后不符，应予纠正。综上，请求依法撤销一审判决，给予改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人任永霞承担。
被上诉人任永霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决上诉人房泽润承担全部责任。1、被上诉人任永霞的伤情是由上诉人房泽润故意扔建筑垃圾砸伤的，为此长清区公安局对其处以罚款伍佰元的处罚，处罚决定已经生效。2、上诉人房泽润扔建筑垃圾的地方是被上诉人任永霞享有使用权的出路，而上诉人房泽润完全可以从大门运出垃圾，但其故意找茬，在（2015）长民初字第2134号民事判决书中已经确认，被上诉人任永霞制止上诉人房泽润倒垃圾是保护自己使用权不受侵犯的行为，而一审法院却判决让被上诉人任永霞承担30%的责任是不妥的，应当由上诉人房泽润承担全部责任。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方系因清运建筑垃圾问题发生纠纷，原审法院在“本院认为”部分载明“任永霞与房泽润因摘柿子产生矛盾”系笔误，应予以纠正。
被上诉人任永霞受伤后到医院就诊，并鉴定为轻微伤。济南市公安局长清区分局张夏派出所作出长清公（张夏）行罚决字（2014）00039号行政处罚决定书，认定了上诉人房泽润致被上诉人任永霞损害的事实，并决定对上诉人房泽润处以罚款伍佰元。原审法院结合被上诉人任永霞提交的病历及行政处罚决定书，认定被上诉人任永霞的伤系由上诉人房泽润造成的，上诉人房泽润应承担相应的赔偿责任，于法有据。上诉人房泽润上诉称被上诉人任永霞的伤情不是上诉人房泽润所导致，证据不足，本院不予支持。
被上诉人任永霞系经营济南市长清区张夏八角楼宾馆的个体工商户，原审法院按山东省城镇居民人均可支配收入计算其误工费，适用标准正确。
对于被上诉人任永霞所主张的医疗费，经济南三和司法鉴定所鉴定，原审法院据此对合理医药费予以支持，并对鉴定费一并处理，并无不当。
综上，上诉人房泽润之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房泽润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘学宽
审 判 员 王周江
代理审判员 潘 峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴颖颖