wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初327号原告：仲秀凤，女，1964年10月29日出生，住吉林省蛟河市。被告：国网吉林蛟河市供电有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街世纪路116号。法定代表人：李糧杉，经理。委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。委托代理人：钱铁成，国网吉林蛟河市供电有限公司的职工。原告仲秀凤与被告国网吉林蛟河市供电有限公司（以下简称蛟河市供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日受理，2017年3月14日由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲秀凤、被告蛟河市供电公司的委托代理人范继光、钱铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仲秀凤诉称：其用于经营烟草、公用电话、活动室的私有房屋位于蛟河市奶子山街东山48栋，经蛟河煤矿矿区供电管理所申请用电，其按规定的程序办理了手续并按时缴纳了电费。2003年9月，蛟河煤矿破产由蛟河市供电公司全面接收了破产煤矿的用电负荷。2004年3月对矿区所有用户的供电计量设备进行了改造。蛟河市供电公司向其提供电力服务，其向蛟河市供电公司支付电费，证明其与蛟河市供电公司存在事实上的供用电合同关系。蛟河市供电公司未事先通知用户中断供电，将其安装的用电计量表箱回拆，给其造成了财产损失，故仲秀凤向法院提起诉讼，要求蛟河市供电公司赔偿财产损失1万元，并承担本案的诉讼费。蛟河市供电公司辩称：根据蛟河市人民政府2007年下发的第20号文件和2010年下发的第21号文件的规定，仲秀凤居住的地点为采煤沉陷区，对该区域实施统一搬迁安置，要求居民于2011年3月1日前腾空原住房，并自行拆除附属设施，逾期不腾空原有住房或不拆除附属设施的市政府授权奶子山街道办事处依法实施强制拆除，蛟河市供电公司是在房屋拆除后才拆除了高、低压线路及变压器。仲秀凤家的用电计量表箱并非蛟河市供电公司拆除，故不应由其承担侵权责任。仲秀凤诉请的1万元财产损失无法律依据，请依法驳回仲秀凤的诉讼请求。经审理查明：仲秀凤在中岗街东山经营烟草。2003年9月，蛟河市供电公司开始向仲秀凤提供电力服务。2010年10月至2011年7月，仲秀凤家用电量为零，现该房屋已被拆除。认定上述事实的证据有：烟草专卖零售许可证复印件一张、用电登记抄表一份、仲秀凤和蛟河市供电公司自认。本院认为：关于仲秀凤主张蛟河市供电公司将其家用电计量表箱拆除，造成财产损失1万元的诉讼请求，因仲秀凤在庭审中未提供有效证据证明是蛟河市供电公司将其家的用电计量表箱拆除，亦不能证明蛟河市供电公司是本案的侵权责任人，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应驳回仲秀凤的诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告仲秀凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仲秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  任星潼二〇一七年三月十六日书 记 员  王延升
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初190号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月14日出生于吉林省磐石县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为吉林省磐石市，捕前住威海火炬高技术产业开发区。1994年8月17日因犯盗窃罪被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑七个月。1995年9月25日因犯盗窃罪被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑二年。2008年12月12日因犯盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币三万元，2011年6月11日刑满释放。2012年10月23日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑四年二个月并处罚金人民币五千元，2015年5月23日刑满释放。2016年9月14日因犯盗窃罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2016年10月1日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
被告人刘某甲，男，1971年3月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省周口市郸城县。2008年7月19日因犯抢夺、抢劫罪，被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑十一年并处罚金人民币八千元，2016年6月26日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］194号起诉书指控被告人王某、刘某甲犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日15时许，被告人王某伙同被告人刘某甲在威海火炬高技术产业开发区天津路与丹东路交叉口某商店，由被告人刘某甲吸引店主李某注意，被告人王某趁机溜进商店内实施盗窃，盗窃商店内钱包一个，内有人民币
7230元。盗窃得手后，被告人刘某甲骑摩托车载被告人王某离开。
公诉机关认为，被告人王某、刘某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，并提供山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的物证照片、办案说明、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押决定书、被害人刘某、李某的陈述、被告人王某、刘某甲的供述、辨认笔录、视听资料、吉林省磐石县人民法院（1994）磐刑初字第161号、（1995）磐刑初字第189号刑事判决书、吉林省桦甸市人民法院（2008）桦刑初字第264号刑事判决书、吉林省吉林江城监狱狱政管理科出具的释放证明书、山东省荣成市人民法院（2012）荣刑初字第192号刑事判决书、山东省威海市中级人民法院（2014）威刑执字第211号刑事裁定书、山东省威海监狱狱政管理科出具的释放证明书、山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初281号刑事判决书、威海市看守所出具的刑满释放证明书、郸城县公安局刑警大队出具的释放证明书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时认为，被告人王某、刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人王某、刘某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发时，由被告人王某提出犯意并进行分工，盗得赃款后，其分给被告人刘某甲赃款人民币3500元，余款自己留存。二被告人被抓获时，民警扣押被告人刘某甲现金人民币12439元、扣押作案工具豪爵二轮摩托车一辆并随案移交本院。归案后被告人王某、刘某甲均如实供述了其盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王某、刘某甲以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某、刘某甲共同实施犯罪，由被告人王某提出犯意、进行分工并分配赃款，二人系共同犯罪，二被告人均应当对共同犯罪的后果承担法律责任，对二被告人不区分主从犯。但被告人刘某甲在共同犯罪中相对作用较小，可依法从轻处罚。扣押被告人刘某甲的赃款依法发还被害人，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。被告人王某、刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。二被告人王某、刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人王某曾因盗窃多次被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，主观恶性较深，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
扣押刘某甲的赃款人民币12439元，依法发还被害人李某人民币7230元，其余充抵被告人刘某甲的罚金；
三、作案工具豪爵二轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 谷 雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初190号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1973年12月14日出生于吉林省磐石县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为吉林省磐石市，捕前住威海火炬高技术产业开发区。1994年8月17日因犯盗窃罪被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑七个月。1995年9月25日因犯盗窃罪被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑二年。2008年12月12日因犯盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币三万元，2011年6月11日刑满释放。2012年10月23日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑四年二个月并处罚金人民币五千元，2015年5月23日刑满释放。2016年9月14日因犯盗窃罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2016年10月1日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。被告人刘某甲，男，1971年3月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省周口市郸城县。2008年7月19日因犯抢夺、抢劫罪，被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑十一年并处罚金人民币八千元，2016年6月26日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］194号起诉书指控被告人王某、刘某甲犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日15时许，被告人王某伙同被告人刘某甲在威海火炬高技术产业开发区天津路与丹东路交叉口某商店，由被告人刘某甲吸引店主李某注意，被告人王某趁机溜进商店内实施盗窃，盗窃商店内钱包一个，内有人民币7230元。盗窃得手后，被告人刘某甲骑摩托车载被告人王某离开。公诉机关认为，被告人王某、刘某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，并提供山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的物证照片、办案说明、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押决定书、被害人刘某、李某的陈述、被告人王某、刘某甲的供述、辨认笔录、视听资料、吉林省磐石县人民法院（1994）磐刑初字第161号、（1995）磐刑初字第189号刑事判决书、吉林省桦甸市人民法院（2008）桦刑初字第264号刑事判决书、吉林省吉林江城监狱狱政管理科出具的释放证明书、山东省荣成市人民法院（2012）荣刑初字第192号刑事判决书、山东省威海市中级人民法院（2014）威刑执字第211号刑事裁定书、山东省威海监狱狱政管理科出具的释放证明书、山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初281号刑事判决书、威海市看守所出具的刑满释放证明书、郸城县公安局刑警大队出具的释放证明书、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时认为，被告人王某、刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某、刘某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发时，由被告人王某提出犯意并进行分工，盗得赃款后，其分给被告人刘某甲赃款人民币3500元，余款自己留存。二被告人被抓获时，民警扣押被告人刘某甲现金人民币12439元、扣押作案工具豪爵二轮摩托车一辆并随案移交本院。归案后被告人王某、刘某甲均如实供述了其盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人王某、刘某甲以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某、刘某甲共同实施犯罪，由被告人王某提出犯意、进行分工并分配赃款，二人系共同犯罪，二被告人均应当对共同犯罪的后果承担法律责任，对二被告人不区分主从犯。但被告人刘某甲在共同犯罪中相对作用较小，可依法从轻处罚。扣押被告人刘某甲的赃款依法发还被害人，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。被告人王某、刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。二被告人王某、刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人王某曾因盗窃多次被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，主观恶性较深，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；扣押刘某甲的赃款人民币12439元，依法发还被害人李某人民币7230元，其余充抵被告人刘某甲的罚金；三、作案工具豪爵二轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马丽娜二〇一七年八月二十一日书记员  谷 雨
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第80号
申请执行人赵翠芝，女，汉族，唐山市路北区城建局退休职工。
被执行人徐兰英，女，汉族，无业。
本院在执行赵翠芝诉徐兰英民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第80号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1421-1号
申请执行人李宝玉。
被执行人高玉海。
被执行人窦水英。
被执行人门庆启。
被执行人张其（祺）峰。
本院在执行申请执行人李宝玉与被执行人高玉海、窦水英、门庆启、张其（祺）峰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年八月二十六日
执行员 徐金军
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2143号
原告肖根烈，男，1953年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告周瑞文，男，1966年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告巫建明，男，1972年7月13日生，汉族，住江西省。
被告周珍才，男，1960年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理原告肖根烈、周瑞文、巫建明与被告周珍才建设工程合同纠纷一案过程中，原告肖根烈、周瑞文、巫建明向本院提出撤回对被告周珍才起诉的申请。
本院认为，原告肖根烈、周瑞文、巫建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告肖志萍撤回对被告周珍才的起诉。
本案诉讼费减半收取为1431元，由原告肖根烈、周瑞文、巫建明自愿承担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 彭 双
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人李艳勋。
被执行人王伯英。
被执行人李福京。
被执行人马金莲。
被执行人杜桂录。
被执行人刘玉花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李艳勋、王伯英、李福京、马金莲、杜桂录、刘玉花借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 赵玉辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00627号
原告：上海安洋木业有限公司。
法定代表人：孟志华，总经理。
委托代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
委托代理人：黄金枝，上海松沪律师事务所律师。
被告：北京优高雅装饰工程有限公司合肥分公司。
负责人：李峰，经理。
本院受理原告上海安洋木业有限公司诉被告北京优高雅装饰工程有限公司合肥分公司承揽合同纠纷一案后，经审查，本案属装饰装修合同纠纷，依法应由工程所在地法院管辖，因案涉工程施工地为合肥市华润置地.凯旋门项目一期位于嘉和路与潜山路交口西南侧，应属合肥市蜀山区人民法院地域管辖范围，故应移送该院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李群
二〇一五年五月十五日
书记员 梁晖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1863号
申请执行人：李青，男，1965年7月7日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
李青申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2821号民事调解书，于2017年8月29日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1863号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1863号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初7230号
原告付长有，男，1968年2月15日出生。
被告北京怀平装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前礼务村委会东1000米。
法定代表人王怀平，经理。
被告北京新雅天骄环保材料科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇聂庄村二街临5号。
法定代表人李忠，经理。
本院在审理原告付长有诉被告北京怀平装饰工程有限公司、北京新雅天骄环保材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告付长有不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张蕾
二〇一六年六月十二日
书记员 张旭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初7230号原告付长有，男，1968年2月15日出生。被告北京怀平装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前礼务村委会东1000米。法定代表人王怀平，经理。被告北京新雅天骄环保材料科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇聂庄村二街临5号。法定代表人李忠，经理。本院在审理原告付长有诉被告北京怀平装饰工程有限公司、北京新雅天骄环保材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告付长有不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张蕾二〇一六年六月十二日书记员  张旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第318号
原告：李某。
被告：倪某。
本院在审理原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案中，因原告李某自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一四年十月九日
代书 记员 李瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8391号
原告黄甲。
被告陈某某。
原告黄甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于1981年3月31日登记结婚，1982年8月10日育有一子。婚后，被告经常找理由与原告发生争吵。原告为了年幼的孩子一直忍让，希望能够感动被告，但一直没有效果。近几年，被告更加变本加厉，导致原告对这个家产生了恐惧心理。原告认为夫妻共同生活是为了更加幸福，特别是老年夫妻更应当相依为命，但原被告之间的关系令人难以忍受，原告现在只希望能够安度晚年。2013年6月原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院调解，原告愿意给被告一个机会，但现在被告并不珍惜这一机会。故此现原告诉至法院，要求法院判令：原、被告离婚。
被告陈某某辩称不同意与原告离婚。原告诉状所述均不属实。上次原告起诉来院后，法官调解要我们回去好好过，我回去之后就好好过了。原告现在一直往外跑，我现在也不管原告出去玩了。我们现在因为房屋动迁分得2套房屋，因为儿子要读MBA，所以将其中一套出租，我们一家三口现在还是住在一起的。我现在为了儿子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1977年相识、恋爱，1981年3月31日登记结婚，1982年8月10日生育一子黄乙。2013年8月27日，原告黄甲起诉来院，要求离婚。后经法院主持调解，原、被告达成一致意见，调解不离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方对婚姻意见相左，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请表、居住证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告婚前自行相识、相恋，建立了相当的感情基础。婚后，多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方年事已高，且为琐事生隙，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，为了自己的孩子继续努力，可见原被告的夫妻感情仍能弥合，只要双方树立起正确的家庭观念，相互理解、信任、尊重，原被告之间的关系还是可以得到改善的。鉴于双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年七月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1153号
原告刘义红，销售员。
委托代理人陈守平。
被告戴红霏，个体户。
被告肖大奎，个体户。
被告王立华，个体户。
原告刘义红与被告戴红霏、肖大奎、王立华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义红及其委托代理人陈守平到庭参加诉讼，被告戴红霏、肖大奎、王立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义红诉称，被告肖大奎、王立华系夫妻关系，因办厂需要资金周转，三被告于2011年12月5日向原告借款20000元，并立具借条。此后，原告多次向三被告催要欠款，三被告则躲避，至今没有偿还。对此，请求依法判令三被告连带偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告戴红霏、肖大奎、王立华未作答辩。
经审理查明，原告刘义红与被告戴红霏系朋友关系，被告肖大奎、王立华系夫妻关系，被告戴红霏与被告肖大奎、王立华熟悉。2011年12月5日，被告肖大奎、王立华、戴红霏以做生意需要资金周转为由向原告刘义红借款20000元，原告刘义红不认识被告肖大奎、王立华，其要求被告戴红霏、肖大奎、王立华当场立具借条再付款。该借条内容为：“今借到刘义红现金贰万元正，¥20000.00，戴红霏、肖大奎、王立华，2011、12、5。”被告肖大奎立具借条内容，被告戴红霏、肖大奎、王立华均在借条上签名。此后，原告刘义红多次向三被告催要借款，三被告则躲避不见。原告刘义红遂诉讼来院。
本案审理中，原告刘义红陈述：“当时借款和立据时戴红霏、肖大奎、王立华均在场，约定月息2分，于2012年1月和2月给付800元利息后，就没有付过本金和利息。”
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告刘义红及其委托代理人陈守平向本庭提供2011年12月5日被告戴红霏、肖大奎、王立华向原告刘义红出具20000元借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年12月5日被告戴红霏、肖大奎、王立华以做生意需要周转资金为由向原告刘义红借款立据20000元，该借条均由被告戴红霏、肖大奎、王立华签名，证实被告戴红霏、肖大奎、王立华共同向原告刘义红借款事实成立，有据为凭，被告肖大奎、王立华、戴红霏借故拖延不付，依法应共同承担该纠纷的民事责任。原告刘义红请求依法判令被告戴红霏、肖大奎、王立华给付其借款20000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴红霏、肖大奎、王立华于本判决生效后十日内给付原告刘义红借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴红霏、肖大奎、王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年一月十二日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4470号
本院在执行王统振与申文桥、高传铎民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初5529号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将申文桥、高传铎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇�八年四月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1160号
申请执行人陈欣，男，1967年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人鲁斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的259385元（含执行费3735元），未执行标的259385元。本院依法查询被执行人鲁斌银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人鲁斌名下无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人鲁斌纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1160号申请执行人陈欣，男，1967年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人鲁斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的259385元（含执行费3735元），未执行标的259385元。本院依法查询被执行人鲁斌银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人鲁斌名下无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人鲁斌纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月十八日书 记 员  纪经伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2283号
申请执行人董瑞平，个体户。
被执行人池增君，个体户。
本院在执行董瑞平申请执行池增君巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4537号民事判决书租赁合同纠纷一案。因被执行人池增君无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4537号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第98号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孔某某，男，1971年6月15日出生。
辩护人马秀阳，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人马秀阳，证人雷某某、李某甲、张某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日23时许，被告人孔某某酒后驾驶豫FB39**号黑色起亚牌轿车沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街自北向南行驶到海河路口时被公安民警查获。经血醇检验，孔某某乙醇含量为117mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人孔某某供述，证人赵某某、杜某某证言，孔某某驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抓获证明，抽血照片，鉴定意见等证据，认为被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法追究刑事责任。
被告人孔某某辩称：我对血液乙醇含量鉴定意见有异议，我只喝了一瓶啤酒，不应该这样高。
辩护人提出的辩护意见是：本案搜集证据程序违法，部分证据不能作为定案依据，应宣告被告人孔某某无罪。
经审理查明：2013年6月21日23时许，被告人孔某某酒后驾驶豫FB39**号黑色起亚牌轿车沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街自北向南行驶到海河路口时被公安民警查获。经血醇检验，孔某某乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人孔某某供述：2013年6月21日晚，我在屯子喝了一瓶啤酒后驾车行驶至淇滨区兴鹤大街被查获，后带至人民医院抽血。
2、证人杜某某证言：2013年6月21日22时30分左右，孔某某开车载着我和张某某、赵某某，当时我坐副驾驶位置，张某某和赵某某坐在后排，从屯子回到淇滨区，当晚23时左右自北向南行驶至兴鹤大街北段被民警拦下。
3、证人赵某某证言：2013年6月21日晚22时30分许，我和杜某某、张某某乘坐孔某某的车回淇滨区，行驶至淇滨区兴鹤大街北段时是由北向南行驶，突然，孔某某将车调头由南向北行驶，然后就被警车拦住了，孔某某直接拔掉车钥匙就下车了。当时是孔某某驾驶的车，车牌号为豫FB39**。
4、书证孔某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单。证实孔某某具有驾驶资格，准驾车型为C1。
5、抓获证明。证实2013年6月21日晚23时许，孔某某被查获后进行吹气式酒精检测及抽血的情况。
6、抽血照片。证实孔某某被查获后抽血的情况。
7、鉴定意见：被告人孔某某乙醇含量为117mg／100ml。
以上证据由公诉机关提供，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某辩解对血液乙醇含量鉴定意见有异议。本院认为，孔某某血醇鉴定意见是公安机关侦查人员依照法律规定委托鉴定机构作出的，具有证明效力，被告人孔某某的上述辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人认为本案搜集证据程序违法，部分证据不能作为定案依据，应宣告被告人孔某某无罪。本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车的事实有被告人孔某某供述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定，辩护人认为本案搜集证据程序违法的辩护意见缺乏证据支持，故本院对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年9月21日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李伟华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4246号
罪犯罗红丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月22日作出（2013）温瓯刑初字第767号刑事判决，以被告人罗红丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个�，并处罚金人民币10000元。被告人罗红丽等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月14日以（2013）浙温刑终字第1081号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗红丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红丽准予减刑一年（刑期自2012年12月7日至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4246号罪犯罗红丽，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月22日作出(2013)温瓯刑初字第767号刑事判决，以被告人罗红丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币10000元。被告人罗红丽等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月14日以(2013)浙温刑终字第1081号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗红丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗红丽准予减刑一年（刑期自2012年12月7日至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月六日代书记员  何晓慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00006号
案外人神木县金星小额贷款有限公司，住所地：神木县东兴街北段。
法定代表人刘振峰。
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：神木县东兴街中段创业大厦。
负责人郭晓艳，系该行行长。
被执行人贺海宾，男，1983年6月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵丽红，女，1985年4月26日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人贺海宾之妻。
被执行人刘国林，男，1970年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行贺海宾、赵丽红、刘国林金融借款纠纷一案中，案外人神木县金星小额贷款有限公司于2014年12月10日对本院作出的（2014）神民初字第01382号执行裁定书裁定将被执行人刘国林在中国银行神木县支行营业部账号为102843029325银行账户中的73015元予以扣划，提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人神木县金星小额贷款有限公司曾任命本案被执行人刘国林为该公司公司总经理，其有对外发放贷款业务的职责，并在其办理公司发放贷款业务时在相关票据中签字署名。关于本案中所扣划被执行人刘国林的在中国银行账户中的存款73015元实际为其本人在行使公司职责时产生的应收账款，而并非刘国林个人财产。基于上述理由案外人神木县金星小额贷款有限公司认为应当将由人民法院扣划刘国林在中国银行神木县支行营业部账号为102843029325银行账户中的存款73015元返还于异议人神木县金星小额贷款有限公司，案外人提交了以下证据：
（2014）神执字第01382号执行裁定书一份。
开户行为中国银行神木县支行营业部，账号为102843029325，户名为刘国林的存折一份。
榆林市中级人民法院出具的人民法院诉讼收费专用票据（退费）单两份，共计73015元。
4、（2013）榆中法民三初字第00010号民事调解书一份。
5、（2013）榆中法民三初字第00054号民事调解书一份。
6、异议人神木县金星小额贷款有限公司与被执行人刘国林签订的关于刘国林在行使公司职责中对外发放贷款事项的《确认函》及刘国林行使公司职责时以个人名义起诉的21件借款合同纠纷案件名录一份。
7、（2014）神民初字第04352号民事判决一份。
8、神木县金星小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一份。
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行未提交证据。
经审查，案外人提交的第一组证据至第七组证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，故本院予以采信。案外人提交的第八组证据仅证明其公司法定代表人于2014年6月6日登记为刘振峰，与本案不具有关联性。
本院查明，本案所涉由本院于2014年9月29日作出的（2014）神执字第01382号执行裁定书依法将被执行人刘国林在开户行为中国银行神木县支行营业部，账号为102843029325中的73015元予以扣划。被执行人刘国林原为案外人神木县金星小额贷款有限公司的总经理，其主要负责办理公司对外贷款业务并包括安排发放贷款、组织收回贷款本金及收益等业务，并由（2014）神民初字第04352号民事判决该业务关系合法有效。本院（2014）神执字第01382号执行案件所扣划的73015元为榆林市中级人民法院在刘国林诉刘宇宁、薛子荣民间借贷纠纷和刘国林诉张永平、杨得胜民间借贷纠纷两案中将该两案的案件受理费共计73015元退至刘国林在开户行为中国银行神木县支行营业部，账号为102843029325中。且上述刘宇宁等四被告系合法有效的《确认函》附件中载明的刘宇宁、薛子荣张永平、杨得胜两案中的借款人。
本院认为，本院作出的（2014）神执字第01382号执行裁定书依法将被执行人刘国林在开户行为中国银行神木县支行营业部，账号为102843029325中扣划的73015元系刘国林在行使其公司（神木县金星小额贷款有限公司）职责过程中所得的公司应收的案件受理费而非其个人财产，该款项的实际所有人应为本案案外人神木县金星小额贷款有限公司。案外人神木县金星小额贷款有限公司请求本院将该73015元予以返还的理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人刘国林在开户行为中国银行神木县支行营业部，账号为102843029325中扣划的73015元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 雷晓妍
二〇一五年一月七日
书记员 贺海军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民申字第10号
再审申请人（原审被告）：安徽直立曲轴股份有限公司。
法定代表人：徐林立。
委托代理人：卞国雄。
被申请人（原审原告）：浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑毓。
委托代理人：金亚平。
再审申请人安徽直立曲轴股份有限公司因与被申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德商初字第171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人安徽直立曲轴股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按再审申请人安徽直立曲轴股份有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王如英
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第66号
申请执行人：孙XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住桂林市XX区XX路XX小区*栋*单元**室。
被执行人：桂林XXX大酒店有限公司。
法定代表人：张XX，董事长。
申请执行人孙XX与被执行人桂林XXX大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）XXX号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，依法拍卖位于桂林市XX区XX北路XXX号房产中被执行人所有的第X号地下室，第X至XX层、第XX、XX层和第XX层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资人民币4321.9元，本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）XXXX号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第66号
申请执行人：孙金芳
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
申请执行人孙金芳与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1263号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资人民币4321.9元，本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1263号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初1号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人赵泉，男，汉族，高中文化，通钢保卫处护卫队员，现住通化医药高新技术开发区。因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2015年8月6日被通化市公安局东华分局刑事拘留，8月20日被通化市公安局东华分局取保候审。
被告人赵泉强制猥亵妇女一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年12月21日以吉通二检刑诉〔2015〕108号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日不公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、助理检察员张健、禹航出庭支持公诉，被告人赵泉到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日13时许，被告人赵泉在通钢三炼渣跨通钢保卫处流动警务车内，趁于某酒后熟睡之际，将于某上半身的半袖掀起来，并将其胸罩扒开，使于某左乳房露出，并用自己的红米手机对于某的左乳房进行拍照。随后又将于某的腰带解开，扯开于某的裤子及内裤，用手抚摸于某阴部，对于某阴部及臀部进行拍照。
公诉机关认为被告人赵泉强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。故对被告人赵泉提起公诉，请依法判处。
被告人赵泉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵泉，于2015年8月5日13时许，在通钢保卫处流动警务车内，将酒后睡觉的被害人于某的胸罩、裤子解开，用其手机对被害人于某露在外面的左乳房、阴部、臀部进行拍照，并用手抚摸被害人于某的阴部。
案发后，被告人赵泉赔偿被害人于某经济损失5万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人赵泉涉嫌强制猥亵妇女的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人赵泉的供述和辩解，其于2015年8月5日，在通钢保卫处流动警务车内对被害人猥亵的经过。
二、被害人的于某陈述证实，其于2015年8月5日，在通钢保卫处流动警务车内被被告人赵泉猥亵的经过。
三、证人李某、于某某、宰某某、张某某的证言证实，当天中午一起吃饭的经过，并证实被害人于某喝多了，在警务车内睡觉的经过。
四、鉴定意见，通化市公安局司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（电）字【2015】010号电子物证检验鉴定报告提取恢复与案件相关的JPG图像文件10个，大小9.46MB，并附有相关照片。
五、书证
谅解书,被告人赵泉赔偿被害人于某经济损失50000.00元，并取得被害人的谅解。
指认现场照片，被告人赵泉指认现场照片。
手机被恢复照片，被告人赵泉手机所拍摄的照片。
抓获经过，证实被告人赵泉到案经过，系经民警依法传唤至派出所接受讯问。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人赵泉均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵泉违背妇女意志，猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵泉认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人赵泉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2016年4月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一六年四月十四日书记员王佐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4501号
上诉人（原审原告）：张良，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙为，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华科天翼航天技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139、140号2幢512A室。
法定代表人：许萍，总经理。
委托诉讼代理人：申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：许萍，女，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张鸣（系许萍之夫），住浙江省台州市路桥区。
原审第三人：阮观明，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
原审第三人：葛友根，男，1951年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人张良因与被上诉人北京华科天翼航天技术有限公司（以下简称华科公司）及原审第三人许萍、原审第三人阮观明、原审第三人葛友根股东资格确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第11623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、2011年7月间阮观明、许萍、张良三人签订的《合作经营协议书》（以下简称《三人协议》）所约定的内容，不仅包含华科公司股东之间股权转让、新设董事会的内容，也包含华科公司股东向股东以外的人转让股权等事项的内容。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。该条第四款还规定：“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”。经审查，华科公司的公司章程中，对股东向股东以外的人转让股权的规定，与前述法律条文相同，且亦未作其他的特别规定。《三人协议》中约定：“一、甲方、乙方同意吸纳丙方（张良）作为合营公司的新股东。二、丙方向合营公司投入资金人民币720万元，占合营公司20%的股份。三、丙方进入合营公司后，新合营公司的股权结构调整为甲方占43%的股权、乙方占37%的股权（含许辉、葛友根的股权）、丙方占20%的股权，股东按股权比例出资。四、丙方应于本协议书生效之日起七日内以银行转帐的方式向合营公司打入人民币500万元，余款220万元在本协议书生效后一个月内打入……七、三方商定待合营公司与张雷的股权诉讼关系处理完毕后，一个月内按本协议精神，正式办理股权变更登记手续，并修改公司《章程》……”该《三人协议》中的甲方即指阮观明，乙方即指许萍，合营公司即指华科公司。经查，在阮观明、许萍、张良签订《三人协议》时，华科公司各股东在公司的股权份额分别是：阮观明占40%的股权、许萍占41%的股权、许辉占5%的股权、葛友根占5%的股权、张雷占9%的股权；可见，依据《三人协议》的约定，许萍和张雷均为出让股权的一方。虽然张雷并非《三人协议》的签约人，但该协议的第七条已经明确了张雷的股权事宜将由华科公司与其具体解决，且在涉及张雷股权的事宜解决完毕后，再行办理相关股权变更登记手续。
认定合同是否具有效力的根本依据应当源于《中华人民共和国合同法》，股权继受人是否具有股东资格的基本前提条件在于股权继受人是否依法、依约履行了继受股权的义务。本案中涉及的“调整华科公司股权及股权比例”的实质是股东之间以及股东与股东以外的人之间的股权转让问题。由此可见，支撑一审法院认定《三人协议》不产生调整华科公司股权及股权比例的基础事实不明，即本案的基本事实不清。
二、依据《公司法》第四十三条第二款的规定，只有当股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本、公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议时，该决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过始得生效。经查，华科公司公司章程亦有相同的规定。在2015年9月19日华科公司股东会议期间，围绕选举公司董事、监事，以及股东股权比例调整、公司财务审计、定期股东会与临时股东会召开事宜共表决了四项决议，一审法院认定上述四项股东会决议“由于通过该《股东会决议》的表决权比例未达到法定比例，且存在擅自处分张雷的股权事实，故华科公司于2015年9月19日形成的《股东会决议》为不生效。”一审法院这一认定所依据的事实不清，适用的法律规定亦不明确。
三、一审法院仅依据《公司法》第三十七条和第四十三条对本案作出实体判决，遗漏了对《公司法》第七十一条及相关司法解释规定的股权转让与本案具体案情相关部分的审查与认定。另外，一审法院判决中对张良向华科公司实际付款的数额和时间的认定与本案各方当事人均认可的数额和时间不同，对此，一审法院应在重新审理本案时对上述问题予以全面的审查与认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第11623号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人张良预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 杨小勇
审 判 员 李 雪
审 判 员 王国才
二〇一八年七月十九日
法官助理 卫梦佳
书 记 员 赵 桐
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第295号
原告陈亚琴。
委托代理人陈强。
被告崔杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部。
负责人潘红。
委托代理人夏海裕。
原告陈亚琴为与被告崔杰、中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部（以下简称大地财保岱山营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳樟独任审理，于2014年9月12日对本案进行公开开庭审理。原告陈亚琴的委托代理人陈强，被告大地财保岱山营销服务部的委托代理人夏海裕到庭参加诉讼，被告崔杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚琴诉称：2012年11月22日22时15分，被告崔杰驾驶浙l×××××轿车行至岱山县高亭镇蓬莱新村3小区14幢楼下时，与案外人郑贤贵（另案原告）骑行的电动自行车相撞，致原告及电动车驾驶人郑贤贵受伤、两车受损。事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告崔杰负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告于2012年11月23日被送往岱山县第一人民医院门诊治疗，经诊断为左胸挫伤。之后，原告又多次前往岱山县第一人民医院门诊、舟山广安骨伤医院进行门诊治疗。因协商不成，诉至法院，要求判令：一、被告崔杰赔偿医疗费2856.9元、误工费6000元、交通费217元、营养费400元，共计9473.9元；二、被告大地财保岱山营销服务部在保险范围内承担赔付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告大地财保岱山营销服务部辩称：对事故经过、责任认定以及交通费217元均无异议，对原告主张的其他各项赔偿项目及金额有异议，事故车辆浙l×××××在其处投有交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
根据原、被告的诉辩称，经举证、质证及认证，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
2012年11月22日22时15分，被告崔杰驾驶浙l×××××轿车行至岱山县高亭镇蓬莱新村3小区14幢楼下时，与案外人郑贤贵（另案原告）骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。事发后，原告于2012年11月23日被送往岱山县第一人民医院门诊治疗，经诊断为左胸挫伤。嗣后，原告进行多次门诊治疗。本院根据被告大地财保岱山营销服务部的申请，依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告的误工时间进行司法鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：建议陈亚琴伤后的误工时间为2个月。
庭审中，原告及被告大地财保岱山营销服务部对原告的交通费217元达成一致意见，本院予以确认。
事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告崔杰负事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆浙l×××××系案外人何凯凯所有，且在被告大地财保岱山营销服务部处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。关于商业险，双方约定：保险期间自2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额50万元。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于医疗费问题
原告认为，其因本次事故发生医疗费2856.9元，并向本院提供了医疗费票据若干张。
被告大地财保岱山营销服务部认为，对原告主张的医疗费总额无异议，按医保审核应扣除2037.77元。
本院认为，被告方对原告的医疗费总额无异议，本院予以确认。被告大地财保岱山营销服务部提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在强制保险中，该费用系交通事故所引起的损害赔偿费用，与存在福利补助性质的国家基本医疗保险属不同的法律关系，被告大地财保岱山营销服务部要求按基本医疗保险的赔偿标准进行审核认定的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费为2856.9元。
2、关于误工费问题
原告认为，根据司法鉴定意见书，其误工时间为2个月，按3000元／月计算，合计6000元。并向本院提供了署名陈亚清出具的证明及司法鉴定意见书各一份。
被告大地财保岱山营销服务部认为，对司法鉴定意见书及误工时间2个月无异议，但对原告提供的证明的真实性有异议，原告应提供原告受伤前后的工资清单，误工费计算标准认可80元／天，合计4800元。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原、被告对原告的误工时间2个月无异议，本院予以确认。关于误工费计算标准，原告向本院提交了署名陈亚清出具的证明一份，但该证人无正当理由未出庭作证，故该证据不足以证明原告的误工收入。原告虽从事家务，但尚具有劳动能力，本院酌情确认其误工收入为80元／天。综上，本院确认原告的误工费为4800元。
3、关于营养费问题
原告认为，其在本次事故中受伤，要求被告赔付营养费400元。
被告大地财保岱山营销服务部认为，对原告主张的营养费不予认可。
本院认为，原告虽因本次事故致左胸挫伤，但受伤程度较轻，并未住院治疗，且未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告陈亚琴在本次事故中受伤，系由被告崔杰的交通违规行为直接造成。根据原、被告双方在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告崔杰对原告陈亚琴的伤害承担完全民事赔偿责任。因事故车辆在被告大地财保岱山营销服务部投保了交强险和商业险。故对于原告陈亚琴的经济损失，被告大地财保岱山营销服务部在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告大地财保岱山营销服务部根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告崔杰赔偿。本院确认原告陈亚琴的医疗费2856.9元、死亡伤残赔偿费用5017元。根据法律规定及合同约定，由被告大地财保岱山营销服务部分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿2856.9元（包括全部非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿5017元。被告崔杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告陈亚琴医疗费、交通费、误工费、住宿费、财产损失，共计7873.9元；
二、驳回原告陈亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘彦伶
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民初字第2455号
原告邬维纳，女，1983年4月19日生。
被告刘丽萍，女，1981年10月23日生。
原告邬维纳与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。本院在审理本案过程中，原告邬维纳向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邬维纳申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邬维纳撤回起诉。
本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邬维纳负担。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 王 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6号
申请执行人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌大厦。
法定代表人：谢金生，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区助保达贸易有限公司，住所地张家港保税区长谊大厦206室。
法定代表人：顾力，该公司总�理。
被执行人：吴锡庆，男，1956年8月6日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人：王新华，男，1969年4月19日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：邵荣芬，女，1962年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈裕芳，男，1957年6月19日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区助保达贸易有限公司、吴锡庆、王新华、邵荣芬、陈裕芳民间借贷纠纷一案中，经查，2017年1月24日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区助保达贸易有限公司、吴锡庆、王新华、邵荣芬、陈裕芳自�达成了分期付款的和解协议。同日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区助保达贸易有限公司、吴锡庆、王新华、邵荣芬、陈裕芳民间借贷纠纷一案，现申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区助保达贸易有限公司、吴锡庆、王新华、邵荣芬、陈裕芳达成分期付款的和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执6号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐兴荣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00205号
申请执行人熊启友，女，1961年2月10日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
申请执行人康进双，男，1984年9月28日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司，住所地华阴市太华南路14号。
上列当事人保险合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00977号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊启友、康进双于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的400000.00元，诉讼费2500.00元，执行费5930.00元，中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00977号民事判决书所规定的内容已执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁小凯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执758-1号
申请执行人陶群武，女，1966年10月16日出生。
被执行人西安半坡博物馆劳动服务分公司。
法定代表人冯禹皓。
本院在执行申请执行人陶群武与被执行人西安半坡博物馆劳动服务分公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人西安半坡博物馆劳动服务分公司的帐户进行了冻结，并执行到位169.5元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陶群武，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的2950.5元及逾期利息、并按国家规定的比例为申请人补缴2015年9月至2015年12月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险费用（具体金额以社会保险经办机构核算为准）未受偿。经征得申请执行人陶群武同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月八日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执758-1号申请执行人陶群武，女，1966年10月16日出生。被执行人西安半坡博物馆劳动服务分公司。法定代表人冯禹皓。本院在执行申请执行人陶群武与被执行人西安半坡博物馆劳动服务分公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人西安半坡博物馆劳动服务分公司的帐户进行了冻结，并执行到位169.5元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陶群武，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的2950.5元及逾期利息、并按国家规定的比例为申请人补缴2015年9月至2015年12月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险费用（具体金额以社会保险经办机构核算为准）未受偿。经征得申请执行人陶群武同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月八日书记员  王 珺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7067号
罪犯许芳，女，1986年11月24日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人许芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年二月二十八日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许芳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03418号
原告：李某，男，1987年8月3日生，汉族，住太和县。
委托代理人：解天。
被告：夏某，女，1989年11月22日生，汉族，住太和县。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人解天到庭参加了�讼，被告夏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年农历正月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，双方在一起短暂的三个月时间里，因感情不和就分居各自生活至今。后被告生一男孩，被告在结婚前经人向原告索要彩礼款16600元，传花红现金10万元，计116600元，造成原告生活困难，负债累累。特起诉要求判决原、被告离婚，返还婚前彩礼款116600元。
原告李某为证明其诉讼请求，提供三证人李兴路、夏同生、李志强当庭证明，据以表明原、被告婚前被告夏某接收彩礼款116600元的情况。
被告夏某未予答辩，向本院提供了其于2015年4月17日在浙江省杭州市萧山区第一人民医院生一男孩取名夏晗雨的出生证复印件，和相关病历复印件。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告夏某生育一男孩。原告李某以夫妻感情不和为由于2015年9月17日诉至本院要求与被告夏某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某与夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年十一月二十三日
书记员 明见锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3440号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人：夏诒恒，行长
委托代理人（特别授权）池文武，建行员工。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人王华力，董事长
被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人周碎兴，董事长
被执行人瑞安市上望热处理厂，住所地瑞安市。
法定代表人吴定进，董事长
被执行人林银柱。
被执行人周秀丽。
被执行人潘胜和。
被执行人张田松。
被执行人王华力。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、瑞安市上望热处理厂、林银柱、周秀丽、潘胜和、张田松、王华力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3505号民事判决书，已于2015年6月23日发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金3584258.34元并支付利息、复利及罚息（计算至2015年2月25日为395060.2元，此后逾期罚息及复利按10.98%计算）,若被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司不履行上述还款义务，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对被执行人林银柱、周秀丽所有的座落于瑞安市上望街道雅儒村新康小区A幢1单元301室房产（房屋产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权额182万范围内优先受偿；有权对被执行人瑞安市上望热处理厂享有的座落于瑞安市上望街道林东村11-7-1025地号（证号：瑞国用（2007）第11－32）的土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权额3385000元范围内优先受偿。被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司对被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司的第一项债务在1000万元范围内承担连带责任保证；被执行人林银柱、潘胜和、张田松、王华力对被告瑞安市中兴塑胶有限公司的第一项债务各自在3000万元范围内承担连带责任保证。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人王华力、潘小君名下共有一处坐落于瑞安市安阳街道天天家园2幢2单元901跃室的房产（产权证号：00219722，抵押于浦发银行瑞安支行）；被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司名下有坐落于瑞安市汽摩配产业基地北区的房产（产权证号：00006525，抵押于华夏银行温州分行），上述房产本院均已查封，因均设有抵押，本案暂不处置；另查明被执行人张田松名下有坐落于汀田镇汀八村中川路197号的房产（产权证号：000094**），被执行人林银柱名下有坐落于瑞安市上望街道雅儒村儒河路48号的房产（产权证号：000123**），被执行人瑞安市上望热处理厂名下有坐落于瑞安市上望街道林东村瑞昌路的房产（产权证号：001626**），上述房产本院均已查封，因腾空难度大，本案暂不处置。被执行人林银柱与周秀丽共有的坐落于瑞安市上望街道雅儒村新康小区A幢1单元301室的房产（产权证号：002132**），本案抵押物，现正在拍卖处置。向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司名下有两辆轿车，牌号分别为浙C×××××，浙C×××××；被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司名下有两辆轿车，牌号分别为浙C×××××，浙C×××××；被执行人王华力名下有车牌号为浙C×××××牌号轿车一辆，被执行人张田松名下有两辆轿车，牌号分别为浙C×××××，浙C×××××；被执行人潘胜和名下有车牌号为浙C×××××牌号轿车一辆，被执行人林银柱名下有车牌号为浙C×××××牌号轿车一辆。上述车辆本院均已查封，因实物无着落，本案暂不处置。另经执行，被执行人瑞安市上望热处理厂与申请人达成和解协议，申请人要求对被执行人瑞安市上望热处理厂名下坐落于瑞安市上望街道林东村瑞昌路的房产暂不处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3440号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一六年四月二日
代书 记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3440号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人：张田松身份证：×××2916
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03505号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张田松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张田松名下有车辆（浙C×××××浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3440号申请执行人中国建设银行瑞安支行被执行人瑞安市上望热处理厂本院受理的申请执行人中国建设银行瑞安支行与被执行人瑞安热处理厂金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第3505号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余建光相当于价值338.5万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年七月二十一日书记员郑蕾
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第235号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏某（绰号“禹禹”），男，1997年1月30日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被古田县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年2月20日19时许，被告人魏某的表弟池某在古田县城西街道“菲可”奶茶店被林某殴打后，打电话向魏某求助。而后，魏某与“小强”等三人（均另案处理）赶至现场追赶林某，未果。魏某上前质问在场的林某朋友苏某，并扇其两巴掌。苏某遂持匕首刺伤魏某右手臂，魏某等人追打苏某。其间，魏某持金属簸箕殴打苏某，并从苏某手中夺下匕首致苏某左额顶部、右手大鱼际、左手大鱼际及左第一掌指关节掌侧3处锐器创长度累计17.9cm。经古田县公安局法医鉴定，苏某损伤为轻伤二级、魏某损伤为轻微伤。案发后，魏某家属已代为赔偿苏某经济损失人民币85000元，取得谅解。2015年7月22日，魏某主动投案。
上述事实，被告人魏某在庭审中并无异议，且有被害人苏某陈述，证人张某、曾某、林某、池某证言，辨认笔录，现场监控录像光盘，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、法医鉴定意见书、人体损伤照片，到案经过说明，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伙同同案人因小事持械殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。魏某持械伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于魏某能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，且本案被害人一方亦有殴打他人行为，双方各有损伤，魏某已赔偿被害人苏某经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2124号
原告：张保强，男，1984年8月16日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李建林，男，1973年10月8日出生，甘肃省临洮县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人：周琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宏鹏，系该公司员工。
原告张保强与被告李建林、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张保强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保强负担。
审 判 长 王 永 宁
人民陪审员 刘 凤 英
人民陪审员 宁晋谦二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 文 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张寿文，农民。
委托代理人：苏常珺，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市喜乐烟花爆竹有限公司。住所地：济宁市任城区琵琶山路2号任城区供销社*楼。
法定代表人：梁汝喜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑全栋，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绪晴，农民。
再审申请人张寿文因与被申请人济宁市喜乐烟花爆竹有限公司（以下简称喜乐公司）、郑全栋、李绪晴健康权纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张寿文申请再审称：审判人员在审理案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。一审法官吴智慧在2011年7月27日开完庭后，由被申请人的代理律师用车接走，虽然张寿文不清楚他们干什么去了，但这违反了最高人民法院“五个严禁”的规定。在2011年7月27日开庭时郑全栋出示了从喜乐公司进2.75寸＊12发喜庆烟花的发票，张寿文也提供了烟花包装箱，上面有防伪标志，各方当事人均进行了质证。李绪晴、郑全栋、喜乐公司对烟花系其销售的事实未提出异议，喜乐公司称没有带来该烟花的进货发票，要求过两天送到法庭。这些事实已全部记录在了（2011）任民初字第1508号案卷当中。开庭后不久，吴智慧法官却要求张寿文撤诉，找到目击证人后再重新起诉。2012年2月张寿文重新起诉后，吴法官说以前查明的事实不再查了，并拒绝了张寿文要求喜乐公司出示进货发票的请求，还将八级伤残降为九级伤残。张寿文查看（2011）任民初字第1508号案卷后发现，郑全栋曾经出示的进货发票被抽走了，开庭笔录没有了，提供的伪劣烟花包装箱也没有了。这些关键证据的丧失导致了判决结果郑全栋、喜乐公司均无责任。这都是由一审法官违法办案造成的。张寿文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。
本院认为：根据（2011）任民初字第1508号卷宗中的庭审笔录记载，郑全栋提供的是销货清单，并非喜乐公司的发票。该销货清单因没有喜乐公司的印章，喜乐公司质证称无法核对。对于张寿文提供的烟花包装箱，喜乐公司一直没有认可烟花系其销售，也没有承认是自己销售的烟花将张寿文炸伤。庭审笔录、销货清单均记录在（2011）任民初字第1508号卷宗中，张寿文称发票和庭审笔录被人为抽走，喜乐公司对烟花系其销售未提出异议等，与事实不符，本院不予采信。张寿文提供的证据不足以证实喜乐公司销售了缺陷产品并致其受伤，原审判决并无不当。张寿文亦没有证据证明原审办案人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形。
综上，张寿文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张寿文的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 司兴夏
代理审判员 刘 聪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣金，男，汉族，1966年2月7日出生，居民，住济南市。
委托代理人：党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贞坤，男，汉族，1947年9月10日出生，居民，住山东省泰安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯玉锋，男，汉族，1973年7月1日出生，居民，住山东省泰安市。
再审申请人李荣金因与被申请人王贞坤、侯玉峰股权纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李荣金申请再审称，因《股权转让协议》违背《物权法》的强制性规定，协议内容不完备，应认定其无效。李庆福在代理变更工商登记手续过程中超越代理权。本案不应适用《合同法》第四十九条和《物权法》第一百零六条。《承诺书》只是有委托的意向；《股权转让协议》不是李荣金本人签署。判决未对《股权转让协议》是否有效作出认定。
本院认为，一审法院根据山东元宏拍卖有限公司的拍卖公告、拍卖标的简介、瑕疵声明以及其与买受人王海涛签订的《拍卖成交确认书》等证据，作出了本案济南万泉房地产开发有限公司（以下简称万泉房地产公司）股权是通过拍卖转让的认定，二审予以维持并无不当。我国合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案股权转让协议中明确约定有当事人、标的、数量等内容，虽然当时的协议中未载明转让价款，但根据查明的情况看，本案股权转让有明确的价格，因此，李荣金主张本案股权转让协议形式不完备，不具备成立基本要件的再审理由不能成立。虽然李荣金称股权转让协议并非本人签字，但是其认可曾于2010年1月8日出具承诺书，承诺同意委托山东元宏拍卖有限公司拍卖万泉房地产公司全部股权及相关土地使用权，并同意委托李庆福办理上述资产拍卖的全部事宜及办理上述资产过户、移交给买受人和收取价款的全部事宜。同时，根据2010年2月4日的万泉房地产公司股东会决议看，李荣金将其持有的万泉房地产公司股权分别转让给王贞坤和侯玉锋的事实，已经万泉房地产公司股东会决议通过，李荣金、顾宪忠作为原股东均在股东会决议上签名确认。故李荣金对股权转让一事应当知晓并无异议，且其自愿委托李庆福代为办理相关事宜，根据我国合同法的规定，李荣金分别与侯玉锋、王贞坤签订的股权转让协议合法有效，李荣金主张李庆福在工商局办理相关股权转让手续时的权限中并无其他更正事项，李荣金本人并未在股权转让协议中签字，该协议无效的再审理由不能成立，原审判决不予支持并无不当。
综上，再审申请人李荣金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣金的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于 凡
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00228号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日23时20分许，被告人邓某饮酒后驾驶长安牌小型汽车，从重庆市合川区涪江一桥往重庆市合川区上什字方向行驶，当行驶至重庆市合川区南津街街道办事处书院路24队车站出口路段时，与公路中间的隔离护栏碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。重庆市合川区公安局交巡警支队民警在处警过程中，发现邓某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院急救中心抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人邓某案发时血液中乙醇酒精含量为135.0mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的证人尹某某、罗某的证言，受理案件登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料，查获经过，户口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某归案后能坦白认罪，本院可依法对其从轻处罚，并考虑被告人邓某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 向 伟
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋体岚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1763号
罪犯薛盼盼，男，1990年7月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县陈庄镇群丰村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2014年12月18日以（2014）蒲刑初字第00171号刑事判决，以被告人薛盼盼犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（服刑期间交纳1000元并附家庭经济贫困证明）。刑期执行自2014年5月8日至2017年5月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛盼盼确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛盼盼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛盼盼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛盼盼准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执292号之一
申请执行人周彬。
申请执行人万惠。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1325号民事判决书，立案受理周彬、万惠申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执292号
申请执行人周彬。
申请执行人万惠。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1325号民事判决书，立案受理周彬、万惠申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人成都博大房地产开发有限公司的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执292号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 唐灵俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保22号
申请人：李彩侠，女，汉族，1966年5月4日出生，住安徽省。
被申请人：安徽国正投资集团有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人李彩侠与被申请人安徽国正投资集团有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人李彩侠于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽国正投资集团有限公司银行存款536万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李彩侠的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽国正投资集团有限公司银行存款536万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月十九日
书记员 王 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2491号
原告：杨宇新，男，1990年7月1日出生。
被告：胡星，男，1978年11月8日出生。身份证号：×××。
原告杨宇新与被告胡星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员东勇、人民陪审员王术成合议庭审理本案。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告杨宇新到庭参加诉讼，被告胡星经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇新向本院提出诉讼请求：1.被告胡星偿还借款本金4万元；2.诉讼费用由被告胡星承担。事实和理由：2014年7月16日，被告胡星以资金周转为由向原告杨宇新借款4万元，并与原告杨宇新签订借款合同一份，约定借款一个月。但被告胡星未按照约定偿还借款，且现在无法联系。故原告杨宇新为维护其合法权益，诉至法院。
原告杨宇新向本院提交以下证据予以证明：2014年7月16日借款合同原件一张，证明原告杨宇新与被告胡星之间存在借贷关系，借款金额4万元。
被告胡星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告杨宇新提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告胡星与原告杨宇新签订借款合同一份，内容记载：被告胡星向原告杨宇新借款4万元，借款期限为1个月。被告胡星在借款人处、保证人处签名、书写身份证号并在本人签名处按手印。被告胡星至今未偿还借款。
上述事实，有借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡星经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告胡星向原告杨宇新借款4万元，并签订借款合同一份。借款合同的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告胡星应依约履行还款义务。现原告杨宇新要求被告胡星偿还借款本金4万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡星偿还原告杨宇新借款本金4万元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告胡星负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费800元，由被告胡星负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 东 勇
人民陪审员 王 术
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张学君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1504号
罪犯李森森，男，1991年2月21日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年3月17日作出（2011）河刑初字第70号刑事判决，以被告人李森森犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月（刑期至2026年9月8日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李森森在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励8次，记功奖励2次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯李森森的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李森森在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月15日、6月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励8次；2014年1月25日、7月25日获考核记功奖励2次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人回志行、王胜的证明材料，罪犯证明人郭杰、冀猛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李森森服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯在2013年6、7月奖励间隔过密，且犯有多罪，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李森森减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年11月8日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 王文秀
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初25号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人赵XX，男，1965年5月15日出生，汉族，小学文化，系鹤岗市公交公司司机。2016年3月25日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日14时许，被告人赵XX驾驶峻发洗煤厂通勤客车接送职工时，要求被害人刘XX乘车时不能身着肮脏衣物，引发刘XX的不满并对赵XX进行谩骂，赵XX将车停在本市向阳区北疆商场2路公交车站点附近，用拳头将被害人刘XX面部打伤。经法医鉴定：被害人刘XX右侧颧弓骨折，属轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折属轻微伤，伤残等级属十级残。认为被告人赵XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵XX系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
公诉机关建议对被告人赵XX在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被害人刘XX建议对赵XX判处缓刑，赵XX自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人员资料指纹卡、接警单、抓获经过、破案报告、常住人口详细信息、医院病案、工作说明、证人贾XX、徐XX、张X等人的证言、被害人刘XX的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于赵XX系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人赵XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一六年六月六日
书记员 李雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第643号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚，男。
被告王庆，男，汉族，农民。
被告王建军，男，汉族，农民。
被告赫金龙，男，汉族，农民。
被告赫金凤，女，汉族，农民。
被告王同庆，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王庆、王建军、赫金龙、赫金凤、王同庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人卜祥刚、被告王庆、王建军到庭参加诉讼，三被告赫金龙、赫金凤、王同庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告王庆立即偿还所借原告款项人民币479950元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告王建军、赫金龙、赫金凤、王同庆对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告王庆、王建军辩称，借款、担保均是事实，对此无异议。
被告赫金龙、赫金凤、王同庆未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告王庆与原告下属单位流峪信用社签订借款合同，约定被告王庆在规定的期限内一次性可使用额度为480000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告王建军、赫金龙、赫金凤、王同庆自愿与原告签订最高额保证合同，为被告王庆在2012年4月17日至2013年4月16日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为480000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年4月17日被告王庆从原告处贷出480000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.5733‰，贷款到期日为2013年4月16日。该借款逾期后，经原告催收，被告除归还了部分本金及利息付至2012年11月21日外，下欠本金479950元未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告王庆签订借款合同并已实际借给被告王庆现金479950元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告王庆应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告王建军、赫金龙、赫金凤、王同庆自愿为被告王庆的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告王建军、赫金龙、赫金凤、王同庆已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金479950元及利息（利息自2012年11月21日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.5733‰计付）。
二、被告王建军、赫金龙、赫金凤、王同庆对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平商初字第643号原告代连胜，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人冷松良，男，1962年12月28日生，汉族，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。被告崔建平，女，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告代连胜与被告崔建平民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代连胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告代连胜负担。审判员  金清辉二〇一四年二月八日书记员  欧燕妮
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第24号
原告：王某某，女，1982年9月5日出生，汉族，居民
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年9月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月10日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年一月十二日
书记员 迟秉琪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3095号
申请执行人林森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人林森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙