浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第152号
原告：华明良。
被告：陆优良。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：朱伟忠。
委托代理人：缪根、孙锋。
原告华明良与被告陆优良、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称杭州阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序2015年3月12日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告华明良、被告杭州阳光保险公司委托代理人缪根到庭参加诉讼，被告陆优良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华明良起诉称：2014年8月27日，被告陆优良驾驶浙A×××××轿车沿云栖路由东往西行驶，与右侧原告华明良驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成二车损坏、原告华明良受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告陆优良负事故全责。原告被立即送往桐庐县第一人民医院接受住院治疗，于2014年9月19日出院，历时23天。出院后，原告向浙江绿城医院司法鉴定所申请了司法鉴定，经鉴定，原告构成拾级伤残，误工期限4个月，护理期限10周，营养期限8周。为此，原告多次找到二被告商讨解决相关事宜，但终难达成赔偿。另查明：肇事车辆投保于被告杭州阳光保险公司，事故发生在保险期限内。原告认为被告陆优良违反交通法规造成此次交通事故且系该次交通事故车辆的所有人，杭州阳光保险公司系该车的投保单位，理应对原告的各项损失予以赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杭州阳光保险公司在交强险限额内先行支付原告赔偿金109942.1元（医疗费10144.03元、住院伙食补助费1150元、营养费1680元、残疾赔偿金75702元、误工费7200元、护理费7688.1元、被抚养人生活费2352元、精神损害抚慰金5000元并优先支付、鉴定费2100元、施救费100元）；2、判令被告陆优良承担交强险外的赔偿责任，即支付赔偿3174.03元，同时由被告杭州阳光保险公司在商业保险合同范围内将赔偿金支付给原告。诉讼中增加诉讼请求：医疗费157.80元、车费74元。
被告陆优良提交书面答辩状称：1、对本次事故经过、责任认定没有异议；2、我在被告杭州阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间；3、对原告诉请费用：医疗费非医保费用在交强险中优先赔偿；住院伙食补助费认可30元/天计算23天为690元；护理费按109.83元/天计算30天为3294.9元；误工费按60元/天计算120天为7200元；营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费认可，上述均由杭州阳光保险公司赔偿。
被告杭州阳光保险公司口头答辩称：对事故事实、投保情况没有异议，商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费没有用药清单，因发票看不清楚，故非医保费用未计算出，非医保费用需扣除；营养费根据第二次鉴定的结论为2个月，标准30元一天；伙食补助费23天认可，标准30元一天；残疾赔偿金原告只提供了两份劳动合同，没有工资清单，我们认为合同可以签一下不去上班，收入没有凭证；如果原告提供了工资清单减少证明，那么我们认可误工费4个月；护理费鉴定为30天，标准109.83元予以认可；被抚养人生活费，未看到家庭成员证明或户口本复印件，暂不认可；精神抚慰金因为原告属于保守治疗，我们认可3000元；鉴定费不属于保险责任范畴，不予认可；施救费认可50元。
经审理查明：原告提供证据有：1、事故认定书，证明事故事实及责任认定；2、驾驶证、行驶证（复印件），证明车辆所有人；3、保单（复印件），证明投保事实；4、病历1本及医疗费发票，证明原告住院医疗及花费医疗费情况，我持有的这些发票是我支付的；5、户口本、保安员证；6、鉴定意见书、鉴定费；7、劳动合同书；8、医疗费发票、车票，证明为鉴定支出的费用。
经庭审质证，被告杭州阳光保险公司质证意见为：对上述证据真实性均没有异议，但医疗费应扣除15%非医保费用、鉴定意见书以我们重新鉴定的为准，另原告没有提供工资证明。
被告陆优良未质证。
被告陆优良提供证据有：费用清单及医疗费票据、施救费票据，证明其支付的费用。
经庭审质证，原告和被告杭州阳光保险公司均无异议。
被告杭州阳光保险公司未提供证据。
本院出示杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书，经庭审质证，原告对残疾等级和护理期限有异议，被告杭州阳光保险公司没有异议，被告陆优良未质证。
经审核，本院认定证据如下：1、对原告提供的证据：除证据6鉴定意见书以本院委托的杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书为准外，其余真实性均予以认定；2、对被告陆优良提供证据予以认定；3、对本院出示的杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉一致。同时查明，事故发生后，被告陆优良支付原告医疗费9504.24元和施救费100元。被告杭州阳光保险公司系被告陆优良所驾肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，商业第三者责任险保额为50万元并不计免赔。诉讼中，被告杭州阳光保险公司申请重新鉴定，意见为：原告10级伤残；伤后误工期4个月左右、伤后护理期1个月左右、伤后营养期2个月左右。原告为重新鉴定支出医疗费157.8元、车费74元。
另查明，原告原系桐庐永安物业管理有限公司员工，月工资1800元。原告育有一子华权瀚，2000年9月20日出生。
本院认为：公民的身体权不受侵犯。被告陆优良驾车与原告驾驶的二轮电动车相撞致原告受伤，经交警认定陆优良负事故全部责任，依法应由陆优良对原告的受伤后果承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费10301.83元（含后续的医疗费157.80元）、住院伙食补助费1150元、营养费1680元、残疾赔偿金75702元、误工费7200元、被抚养人生活费2352元、施救费100元、车费74元、精神损害抚慰金5000元均合法有据，本院予以认定。原告诉请的护理费7688.1元过高，本院根据实际情况酌定7000元。原告诉请鉴定费2100元，因杭州阳光保险公司申请重新鉴定，故对原告该损失本院不予支持。上述合计110559.83元。因杭州阳光保险公司系陆优良所驾肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，且110559.83元未超出保险范围，故应由杭州阳光保险公司先后在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。扣除陆优良已支付的9604.24元（该款由二被告自行结算），杭州阳光保险公司尚应在保险责任范围内赔偿100955.59元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告陆优良未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告华明良因机动车交通事故造成的损失100955.59元；
二、驳回原告华明良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告陆优良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费966元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年七月二日
书记员 吴琴雅