wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05914号
原告赵昌全，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告夏一贵，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理赵昌全与夏一贵民间借贷纠纷一案中，原告赵昌全于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌全自愿撤回对被告夏一贵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵昌全撤回对被告夏一贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 冯雪挺
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 颖
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初313号
原告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董事长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：汪东，男，汉族，1978年12月17日生，吉林省黄泥河林业有限公司资源管理处副处长，住吉林省敦化市黄泥河镇新林委十七组。
被告：刘志友，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉刘志友返还原物纠纷一案中，长白山森工集团黄泥河林业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团黄泥河林业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由长白山森工集团黄泥河林业有限公司承担。
审判长 ：郭和玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：王笑宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1178号
原告诸小勇。
委托代理人（特别授权代理）余建芳、余建光。
被告朱建根。
原告诸小勇与被告朱建根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诸小勇的委托代理人余建芳到庭参加了诉讼，被告朱建根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诸小勇诉称，2012年3月8日，被告朱建根因做生意急需周转资金，故向原告借款20000元，当日双方现金交讫，并由被告出具借条1份，对具体的权利义务作了约定。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付所欠借款20000元及违约金2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建根未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借据1张，要求证明2012年3月8日被告因做生意急需资金向原告借款20000元，双方进行了20000元的现金交付，被告向原告出具借据1份，并约定了权利义务的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：被告朱建根因做生意急需周转资金，于2012年3月8日向原告借款20000元，当日双方现金交讫，并由被告出具借条1份，约定借款期限为一个月。期满后，被告未按约归还，原告经多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告诸小勇与被告朱建根之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现借款期限已过，被告未按约归还借款本金已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金及支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告朱建根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建根应归还给原告诸小勇借款人民币2万元，并支付违约金2000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告朱建根负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年九月二十九日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02473号
原告李明军（又名李明星），农民。
原告李明健，农民。
被告夏显峰，农民。
本案在审理原告李明军、李明建诉被告夏显峰停止侵害纠纷一案中，原告李明军、李明建于2O14年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明军、李明建撤回起诉。
案件受理费40元，依法减半收取20元，由原告李明军、李明建负担。
审判员 吴建平
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2920号
罪犯土比比日，男，彝族，1976年6月7日出生,四川省昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年7月24日作出(2013)玛刑初字第75号刑事判决，认定土比比日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。现刑期止日2016年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯土比比日的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯土比比日在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯土比比日在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、2015年2月二次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯土比比日在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯土比比日予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第209号
原告史某。
被告鲁某。
本院在审理原告史某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 崔常勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 沙娟娟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00305号
申请执行人王某某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被执行人郭某某，男1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住所地义县。
本院在执行王某某与义县宏耘莱花生制品加工有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无金钱给付能力，被执行人义县红耘莱花生制品加工有限公司名下财产被保全，需等待评估、拍卖后进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00305号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 辉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第53号
原告：陈接来。
被告：尹建军。
原告陈接来诉被告尹建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈接来到庭参加诉讼，被告尹建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈接来诉称：原告陈接来以“惠州市足健鞋材业”名义经营鞋料业务，被告尹建军以“惠州市高歌鞋业”名义经营鞋业，双方有业务往来，由原告向被告提供鞋料，每笔鞋料均由被告接收，亦由被告直接与原告结算，定期结算付款。2013年6月21日，被告尹建军亲笔立一张《欠单》给原告陈接来，内容为“今高歌欠足健加工厂货款共肆万伍仟零捌拾元整人民币，￥：45080元。2013年6月21日，签名：尹建军”。上述《欠条》证实原、被告双方的债权债务关系。原告向被告追讨，被告均以资金周转困难为由拒不还款。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告尹建军立即清偿原告货款本金45080元正及利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率计付，从2013年6月21日计至还清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹建军未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告陈接来以“惠州市足健鞋材业”名义经营鞋料业务，并未办理工商注册登记。被告尹建军以“惠州市高歌鞋业”名义经营鞋业。原、被告双方自2011年1月开始有业务往来，由原告向被告提供鞋料，定期结算付款。2013年6月21日，双方进行了结算，由被告出具《欠条》一份给原告执存，该《欠条》写明“今高歌欠足健加工厂货款共肆万伍仟零捌拾元整人民币，（￥：45080元）。2013年6月21日，尹建军。”立欠后被告未清偿货款，为此原告诉至法院，提出上述诉称时的诉讼请求。
经本院于2015年1月7日到惠东县工商行政管理局信息中心查询，并无“惠州市高歌鞋业”信息记录。
以上事实有原告提供的起诉状、身份证、身份信息登记、《欠条》、企业（公司）名称字号查询保留证明及本院开庭传票、庭审笔录、送达回证等证据材料证实。
本院认为：原告陈接来销售鞋材给被告尹建军，经双方结算，被告欠原告货款人民币45080元，有原告出具的由被告所立欠条等为证，双方买卖关系清楚，本院予以确认。原、被告在欠条中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向本院诉请被告一次性偿还货款人民币45080元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，原告主张所欠货款按中国人民银行同期同类贷款利率计息，理由充分，本院予以支持。但利息应自原告向本院主张权利之日即2015年3月11日起至还清款日止。被告尹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。
原告诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹建军于本判决生效之日起10日内一次性支付
原告陈接来货款人民币45080元及利息（利息自2015年3月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告陈接来的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，公告费600元，共1527元，由被告尹建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张送平
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审71号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年12月8日向本院申请强制执行其于2017年3月15日作出的西城法罚字[2017]第51020047号行政处罚决定确定的要求明某建设集团有限公司缴纳罚款一案，本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年3月15日作出西城法罚字[2017]第51020047号行政处罚决定，要求明某建设集团有限公司缴纳罚款27500元，并于次日送达。2017年10月9日，杭州市西湖区城市管理行政执法局向明某建设集团有限公司送达催告书。明某建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，西城法罚字[2017]第51020047号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2017]第51020047号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何治君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第55号
原告淮安宝泰钢铁制品有限公司。
法定代表人黄信约。
委托代理人吉洪飞。
被告浙ＸＸ美电器制造有限公司。
法定代表人蒋端平。
委托代理人马晓军。
委托代理人殷向群。
原告淮安宝泰钢铁制品有限公司（以下简称宝泰公司）与被告浙ＸＸ美电器制造有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告宝泰公司的委托代理人吉洪飞，被告华美公司的委托代理人马晓军到庭参加了诉讼。因双方当事人未能在申请的庭外和解期内自行和解，本案现已审理终结。
原告宝泰公司诉称，原、被告从2008年12月6日开始发生业务往来，由原告向被告销售不同规格的邦迪管。2009年6月16日，双方签订了一份《邦迪管质量保证协议》，原告同意被告预留30万元货款作为质保金，质保时间从2009年6月16日至2012年6月15日。之后，被告退回了相关邦迪管。现合同约定期限到期，经原告催讨，被告尚欠原告质保金和货款共计337105.68元。为此，原告请求法院判令被告立即归还货款和质保金共计人民币337105.68元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了1、《淮安宝泰钢铁制品有限公司应收账款明细账》（打印页）3页，拟证明被告尚欠原告货款337105.68元的事实；2、《采购单》、《定单合约》（复印页）6份和《退货处理协议》（复印件）1份、《邦迪管质量保证协议》（传真复印件）1份、《对账证明》（传真复印件）1份，拟证明原、被告之间的买卖关系及欠款数额；3、增值税专用发票（复印件）25份、记账凭证（复印件）3份，拟证明原告已向被告出具金额为964978.42元的增值税专用发票及尚未开票的货款金额为22127.26元的事实；4、被告的付款凭证（复印件）6份，拟证明被告已支付货款65万元的事实；5、《函》（传真件）1份，拟证明《邦迪管质量保证协议》具有真实性的事实。
被告华美公司辩称，被告至今实收原告货物计价款为684978.42元，已支付货款650000元，实际尚欠原告货款34978.42元。另因原告提交的钢管存在严重的质量问题，被告要求原告赔偿损失327558元（对被告提出的赔偿要求，经本院释明，被告未提起反诉，故本案对此不用审理）。
被告华美公司未提交证据。
对原告提交的证据1，被告华美公司认为该证据系原告方单方制作，不能证明原、被告之间的欠款数额；对原告提交的证据2，被告华美公司认为《采购订单》只是一种要约，而原告提交的《定单合约》又没经被告盖章确认，且原、被告自2009年以后未发生过交易，故该组证据没有证明效力。对《退货处理协议》被告不持异议。对《邦迪管质量保证协议》及《对账证明》，被告认为该证据被告从未出具过，且该证据均为复印件，被告方不予质证；对原告提交的证据3中的增值税发票，被告庭后书面确认均于收到并已入账抵扣，但被告认为增值税发票是否入账抵押与原告的主张的货款数额无关。对原告提交的记账凭证，被告认为该证据系原告单方制作，不具有证明效力；对原告提交的证据4，被告不持异议；对原告提交的证据5，被告质证认为该份《函》既不是原件，也不是传真件的原件，且该份证据中显示的传真号码也不是被告，其传真时间是2013年3月19日。此时，本案已经由法院受理。另外，该《函》的落款为2011年6月29日，与传真时间相隔两年，不合一般情理，故该证据不具有真实性。
根据原、被告的质证意见，本院综合认证如下：1、对原、被告不持异议的《退货处理协议》、付款凭证、增值税专用发票，本院予以确认。2、原告提交的《淮安宝泰钢铁制品有限公司应收账款明细账》及记账凭证，该证据系原告方单方制作，属原告的陈述，不属证据范畴，故本院不予确认。3、因原告提交的《采购订单》及《定单合约》为复印件，且发生时间均为2010年期间，但原告未能提供该期间内双方履行该合同内容的相关证据，故本院对该证据不予认定。4、因原告提交的《邦迪管质量保证协议》、《对账证明》及《函》均为传真件的复印件，被告否认向原告提供过该证据，但原告未能提供佐证该证据具有真实性的其他证据，故本院不予确认。
根据认定的证据，本院认定本案事实如下，原、被告自2008年12月6日开始发生邦迪管的买卖业务关系，截止2009年6月，原告宝泰公司向被告华美公司开具增值税专用发票25份，发票金额为964978.42元。但被告自认实际收货金额为684978.42元，扣除已支付货款65万元，至今尚欠原告货款34978.42元。
本院认为，原、被告之间具有买卖合同关系，但原告对其主张被告欠款数额应当负有举证责任。原告虽然提交了《邦迪管质量保证协议》、《对账证明》及《函》三份证据，但因该证据均为复印件，且被告否认曾经出具过上述该证据，原告也未能提供其他证据佐证上述证据的真实性，致使上述证据应真实性原因未能认可。现原告仅以增值税专用发票已由被告抵扣的事实，证明其已按发票金额交付标的物，从而推算被告尚欠原告货款337105.68元的事实，本院不予采信。但被告自认的欠款，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ美电器制造有限公司支付原告淮安宝泰钢铁制品有限公司货款人民币34978.42元，限本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告淮安宝泰钢铁制品有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费6357元减半收取3179元，由原告淮安宝泰钢铁制品有限公司负担2849元，被告浙ＸＸ美电器制造有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年五月十三日
代书记员 朱淑芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博经执字第212-2号
淄博平板玻璃厂诉张玉兴购销玻璃货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1993年5月17日作出（1993）博经初字第184号民事调解书已发生法律效力。权利人淄博平板玻璃厂于1996年6月13日向本院申请强制执行，本院于同年6月13日立案执行。执行标的为66821.77元。
本案在执行过程中查明，被执行人张玉兴现无履行能力，且无财产可供执行。申请人淄博平板玻璃厂不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1996）博经执字第212号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博平板玻璃厂如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10358号
原告沙坪坝区志仁超市，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村三重堂社，组织机构代码L5888023-4。
业主丁凯，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。
被告黄小华，女，1975年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告沙坪坝区志仁超市与被告黄小华劳动合同纠纷一案中发现，沙坪坝区志仁超市与黄小华均不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳仲案字（2014）699号仲裁裁决，本案被告已经以本案原告作为另案被告向本院提起诉讼，并已获受理，即（2014）沙法民初字第10339号案。黄小华起诉在前，沙坪坝区志仁超市起诉在后。本案原告不同意撤回本案起诉。
本院认为，原被告对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，并终结起诉在后的案件即本案的诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案并入（2014）沙法民初字第10339号案审理，终结本案诉讼。
代理审判员 吴实现
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭 丽
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第643-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市相州宾馆。
本院依据发生法律效力的（2011）龙民初字第1259号民事调解书，于2013年11月7日立案执行，于2014年3月12日向被执行人安阳市相州宾馆送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安阳市相州宾馆至今未履行。现查明，被执行人安阳市相州宾馆在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市相州宾馆在金融机构存款2920000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭洪波
二〇一四年五月二十八日
书记员 李国令
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8032号
原告王娇娣，女，1975年1月21日出生。
被告普华康健环保科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区建设路1072号东方广场第二层230号。
法定代表人蔡汉才，该公司董事长。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
原告王娇娣诉被告普华康健环保科技（深圳）有限公司（以下简称：普华康健公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娇娣，被告普华康健公司委托代理人李东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇娣诉称，原告于2008年7月与我签署劳动合同，实际工作地为：普华康健环保科技（深圳）有限公司北京分公司，地点位于北京市宣武区宣武门外大街28号富卓大厦A座308室，现北京分公司已经注销。公司总经理殷杰于2009年2月向被告发出了《普华康健环保科技（深圳）有限公司销售提成说明表》。但是在原告在职期间始终未支付原告销售提成共计228500元。2013年9月26日，公司对原告下达了裁员通知书，在原告要求被告支付该提成后，公司负责人以公司没有此项制度为由拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告销售提成228500元。
被告普华康健公司辩称，此前原、被告双方劳动关系已经解除，关于原告工资保险经济补偿已经支付完毕，不存在拖欠销售提成款，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王娇娣于2008年7月1日入职普华康健公司，2013年11月21日，普华康健公司向王娇娣送达了《劳动合同解除告知书》，后经过双方协商，双方解除了劳动合同，普华康健公司给予了王娇娣相应的补偿，但双方对销售提成事宜未达成一致。庭审中，王娇娣主张普华康健公司有销售提成的规定，为此，王娇娣提交了《普华康健环保科技（深圳）有限公司销售提成规定说明表》和录音予以证明，普华康健公司对王娇娣的主张不予认可，普华康健公司主张王娇娣所谓的销售提成表仅是从公司总经理计算机里拷出的未成文文件，是公司内部讨论意见稿，公司并未正式印发执行，不能作为王娇娣主张销售提成的依据。审理中，王娇娣认可普华康健公司从未发放过销售提成。
上述事实，有双方当事人陈述、销售提成表、劳动合同书、录音、仲裁决定书、解除劳动合同通知书、薪金结算表、银行进账单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王娇娣与普华康健公司签订的劳动合同中并未约定销售提成，王娇娣针对普华康健公司存在销售提成的主张，向本院提交了《销售提成规定说明表》及录音予以证明，由于销售提成表并未加盖公章，录音亦无法证明普华康健公司实际执行了销售提成的规定，故王娇娣提供的证据不足以证明普华康健公司应向其支付销售提成，对王娇娣要求普华康健公司支付销售提成的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王娇娣的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王娇娣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初519号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人羊传朝,男,1988年12月27日出生,汉族,初中文化,建筑工,户籍所在地:海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月20日被刑事拘留,2016年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人羊传朝犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持诉，被告人羊传朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年9月19日9时许,被告人羊传朝在北海市海城区北海大道南方电网营业厅排队缴纳电费时,见柜台上放有一台银色的iPhone6PlUs(串号:5;价值3750元)手机,遂起贪念,盗走上述手机。上述手机系孙改哲所放。得逞后,被告人羊传朝逃离现场。当日17时许,被告人羊传朝明知公安人员欲对其进行抓捕,仍回到北海市银海区恒生嘉园E栋房向公安人员投案并如实供述自己罪行。公安人员从被告人羊传朝处缴获上述赃物手机,并依法发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、估价结论书及鉴定意见通知书、视听资料、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人羊传朝以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人羊传朝具有自首情节,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人羊传朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年9月20日起至2017年2月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月九日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第661号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张X，男，汉族，专科文化。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，于2014年10月22日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）657号起诉书指控，被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日0时许，被告人张X酒后驾驶牌照号为津HHR3**号的捷达牌小轿车，沿本市东丽区新立街驯海路由南向北行驶至津北公路后，又沿津北公路由东向西行驶至新立村友鹏海鲜饭店附近时，被民警查获。经检验，被告人张X血液中酒精含量为113.07㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人张X的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第328号
原告：姜某，农村居民。
被告：陈某甲，农村居民。
原告姜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。于××××年××月××日生于一男孩，取名陈某乙，现随被告生活。婚前原被告缺乏了解，草率结婚。婚后前期感情尚可，但近几年被告经常无故找事，常有过激行为，无法沟通，导致家庭矛盾增多，现原被告已无法继续共同生活。因此原告诉至法院请求依法调解或判决原、被告离婚；家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲诉称，被告不同意与原告离婚。原、被告是自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名陈某乙。原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚与事实不符，自2004年被告与原告相识，自由恋爱近三年，且共同生活近7年，原被告之间有一定的感情基础，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告陈某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，婚后感情尚可，后因家务琐事发生争执，原告姜某遂于2014年10月11日诉来本院要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，由当事人陈述证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，有一定的感情基础，感情仍有复合的可能，双方应本着对家庭负责，对婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20284号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市塘沽经济技术开发区，组织机构代码10362101-0。
法定代表人：张龙泉，行长。
被执行人：天津鲲翔船舶燃料有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云国际3-1-2101号，统一社会信用代码91120116569302281P。
法定代表人：林敏，执行董事。
被执行人：林敏，男，汉族。
被执行人：林玉玲，女，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与天津鲲翔船舶燃料有限公司、林敏、林玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丛林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第15-3号
本院2015年9月15日对原告宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司与被告石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利、蒋秋容、李肃宁、李广兴追偿权纠纷一案作出的（2015）石民商初字第15号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2015）石民商初字第15号民事判决书中的第一项判决结果“一、被告石嘴山市利新容养殖专业合作社于本判决生效后十五日内向原告宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司还款5173876.62元，支付违约金517387.66元，共计5697264.28元；”应更正为“一、被告石嘴山市利新容养殖专业合作社于本判决生效后十五日内向原告宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司还款5173876.62元，支付违约金517387.66元，共计5691264.28元；”。
审判长 刘 敏
审判员 杨如新
审判员 韩少华
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 晖
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00069号
原告姜某。
被告张某。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月17日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月10日自愿登记结婚，并生育一女张某某，现年9岁。结婚初期夫妻感情尚可，可后期被告不照顾家庭，长期不上班，不务正业，造成了夫妻感情不和，于2014年3月原、被告分居。现原告深感夫妻感情无和好之可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，以后好好上班。
经审理查明：原、被告于2005年4月10日自愿履行结婚登记，婚后生育一女张某某（8周岁）。婚后在共同生活中，原、被告因为生活琐事及被告不好好上班双方发生矛盾，于2014年3月分居至今。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中因生活琐事及被告不好好上班发生矛盾。原、被告应当正确处理矛盾，相互理解，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，不应草率离婚。被告应好好上班，对家庭尽义务。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 健
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第85号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区双桥镇南山社区管理委员会，住所地舟山市定海区。
法定代表人夏国良。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年9月始，被申请人舟山市定海区双桥镇南山社区管理委员会擅自在定海区双桥镇南山社区新裕村的土地上建造公墓及其他设施，现总用地面积为3854平方米。根据土地利用现状，地类为农用地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（基本农田面积为1477平方米）。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，于2013年12月30日作出舟土资定罚字（2013）99号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的3854平方米土地，拆除非法建造的公墓及其他设施，恢复土地原状；并处罚款合计人民币152407元整。次日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年3月10日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年4月17日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，于同年7月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）99号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）99号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的3854平方米土地，拆除非法建造的公墓及其他设施，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐瑜鸿
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00185号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王非，男，1971年10月28日出生。1991年2月1日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，1995年1月20日减刑释放。2000年12月25日因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年11月27日刑满释放。2003年因盗窃被焦作市公安局山阳分局劳动教养一年六个月。2008年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年1月26日刑满释放。2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年4月16日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年4月17日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王非犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人王非到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年3月5日11时许，被告人王非窜至焦作市山阳区解放东路中国人寿大厦南侧，将被害人陈某某停放在该单元楼道口的红色飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2764元。
被告人王非对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月5日11时许，被告人王非窜至焦作市山阳区解放东路中国人寿大厦南侧，将被害人陈某某停放在该单元楼道口的红色飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2764元。
上述事实，被告人王非在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述，证人秦向阳的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）022号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人王非的人口基本信息、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王非在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人王非当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王非犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年11月9日止）。
二、责令被告人王非退赔被害人陈某某经济损失人民币2764元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年六月二十六日
书记员 王中艳
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00006号
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号，组织机构代码70941805-X。
法定代表人李循明，重庆市忠县工商行政管理局局长。
委托代理人郭丽蓉，女，重庆市忠县工商行政管理局职工，住重庆市忠县。
被执行人韩继晏，男，1968年4月4日，汉族。
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2015年1月8日向本院申请强制执行忠工商处字（2014）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年上半年，被执行人韩继晏联系承建了忠州镇九蟒村农房风貌改造工程，由被执行人韩继晏垫资购买水泥、河沙、青瓦、油漆等材料和支付工人工资，组织工人施工。承建过程中，因政府要求农房风貌改造工程必须由公司承建，于是被执行人韩继晏与重庆汝江建筑有限公司约定按工程款的0.8%缴纳管理费，借用该公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、委托书等证件资料，于2011年11月15日，与忠州镇人民政府签订了忠州镇九蟒村农房风貌改造工程的《忠县忠州镇农房风貌改造工程合同书》。2012年年初，被执行人韩继晏承建的忠州镇九蟒村农房风貌改造工程通过验收，工程结算总额524.38066万元。截止2013年2月28日，被执行人韩继晏已领取工程款324万元，尚未领取工程款200.38066万元。2011年下半年和2012年年初，被执行人韩继晏在承建忠县忠州镇九蟒村农房风貌改造工程过程中，2次给原忠县忠州镇人民政府分管小城镇建设、国土、房管等工作的副镇长谭某送人民币共计1.5万元，感谢其在工程质量监督、工程验收和工程款拨付方面给予的关照。2013年11月12日，重庆市忠县人民法院以（2013）忠法刑初字第00235号《刑事判决书》，认定了被执行人韩继晏向谭某行贿的事实。重庆市忠县工商行政管理局认为被执行人韩继晏从事忠县忠州镇九蟒村农房风貌改造工程活动未依法办理营业执照。国家对市场经营主体进行登记准入制度。无照从事经营活动，不仅损害其他经营者和消费者的合法权益，也损害了公平公正的市场竞争环境。被执行人韩继晏在从事忠县忠州镇九蟒村农房风貌改造工程建设活动中，借用他人营业执照等相关证件取得经营主体资格，擅自从事房屋修建经营活动，其行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，构成了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得…无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款……”的规定，对被执行人韩继晏处罚决定：1、予以取缔；2、罚款：10000元。与此同时重庆市忠县工商行政管理局认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。被执行人韩继晏在从事忠县忠州镇九蟒村农房风貌改造工程建设活动中，为了获得时任忠县忠州镇人民政府分管小城镇建设、国土、房管等工作的副镇长谭某在忠县忠州镇九蟒村农房风貌改造工程质量监督、工程验收和工程款拨付方面给予关照，采取了向其行贿1.5万元的手段，从而获得了在其工程质量监督、工程验收和工程款拨付等方面的优惠条件，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品......”的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令被执行人韩继晏改正或者限期改正违法行为”及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条“经营者采取财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品......不构成犯罪的，监督检查部门可以根据情节处一万元以上二十万元以下的罚款，有违法所得的，予以没收”的规定，对被执行人韩继晏处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款：40000元。申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2014年7月21日作出忠工商处字（2014）18号行政处罚决定，对被执行人韩继晏处罚“1、予以取缔；2、罚款：10000元。”同时决定：“1、责令改正违法行为；2、罚款：40000元。”“以上罚款共计50000元”，“逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该决定于2014年8月11日送达给被执行人，被执行人韩继晏在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行忠工商处字（2014）18号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对忠工商处字（2014）18号行政处罚决定中给予被执行韩继晏罚款共计50000元以及逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的决定准予强制执行。
本案执行费650元，由被执行人韩继晏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴海丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2744号
原告刘莉娜，女，1978年11月14日出生。
被告刘筱，男，1982年9月18日出生。
原告刘莉娜与被告刘筱民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、王世江参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘莉娜到庭参加了诉讼，被告刘筱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘莉娜起诉称：原告刘莉娜与被告刘筱同玩一款网络游戏诛仙，同属一个帮派。2012年11月4日，刘筱向刘莉娜借钱，并承诺第二天归还，刘莉娜基于同属一个帮派，且刘筱装备价值高，就相信了刘筱，把钱按照刘筱指定的方式支付给了刘筱。此后，刘筱多次在游戏中向刘莉娜购买东西（玉如意）和游戏金币，并承诺与之前的欠款一并归还。借款到期后，刘莉娜多次向刘筱催要欠款，刘筱总是找各种理由拖延。此后，刘莉娜于2013年3月到天通苑派出所报案，该派出所邢警官与刘筱取得联系，刘筱承认借钱事宜，并承诺于2013年4月10日还2500元，2013年4月15日还2000元。此后，刘莉娜于4月10日向刘筱催要欠款未果。之后亦未能联系到刘筱。故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告刘筱偿还原告刘莉娜借款1500元；2、案件受理费及公告费用由被告刘筱负担。
原告刘莉娜向本院提交以下证据予以证明：
证据1、聊天记录打印件；
证据2、充值记录打印件；
证据3、短信记录；
证据4、天通苑派出所报案回执单原件。
被告刘筱既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘筱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告刘莉娜提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，刘莉娜与刘筱因同玩网络游戏《诛仙》相识。二人在游戏中同属一个帮派。自2012年11月4日起，刘筱多次向刘莉娜借款，向其所玩的网络游戏诛仙账号进行充值。刘莉娜在淘宝网通过支付宝支付方式给刘筱游戏账号进行充值。刘筱此后还向刘莉娜购买游戏道具等。此后，刘莉娜通过多玩YY语音聊天软件向刘筱催要欠款未果。2013年3月16日，刘筱向北京市公安局昌平分局天通苑派出所报案。案件受理后，天通苑派出所邢凯警官与刘筱电话取得联系。刘筱在电话过程中承认欠刘莉娜4500元，并承诺于2013年4月10日先还2500元，再于2013年4月15日还2000元。此后，刘莉娜于2013年4月10日向刘筱催要借款未果，故诉至本院要求刘筱归还借款4500元。诉讼过程中，刘莉娜通过各种方式又联系到刘筱母亲，刘筱母亲向刘莉娜归还了3000元，刘莉娜认可收到的3000元系刘筱归还的借款。此后，刘莉娜一直未能联系到刘筱，余款1500元刘筱至今亦尚未归还。
上述事实，有刘莉娜提交的上述证据及庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案双方虽无书面的借款协议，但从刘莉娜通过支付宝方式向刘筱游戏账户充值的行为来看，应系刘筱向刘莉娜借款用于游戏充值。二人之间借贷关系成立，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。就借款金额一节，刘筱通过电话方式确认欠刘莉娜4500元，本院对借款金额为4500元予以确认。刘筱在取得借款后，在其承诺的借款期间届满后理应积极履行还款义务。此后，刘莉娜认可收到还款3000元，本院不持异议。现刘莉娜要求刘筱偿还借款1500元合法有据，本院予以支持。本案被告刘筱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘筱于本判决生效后十日内偿还原告刘莉娜借款一千五百元。
如果被告刘筱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告刘莉娜已预交二十五元），由被告刘筱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告刘莉娜已预交），由被告刘筱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王世江
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第191号
上诉人（原审被告）：王ＸＸ，男，1977年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高五十，男，1964年2月4日出生，汉族。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
上诉人王ＸＸ因与被上诉人高五十机动车交通事故责任纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人王ＸＸ、被上诉人高五十的委托代理人滕光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月20日，原告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至额敏县喀拉也木勒乡政府路口时，与被告由东向西驾驶的陕A587**轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入住额敏县人民医院治疗，同年10月27日好转出院。2012年11月1日、12月4日，额敏县人民医院出具证明及诊疗证明书，经检查后诊断为：1、左肾挫裂伤；2、肝囊肿；3、腰4椎体向前1度滑脱；4、尿道舟状窝狭窄。住院期间陪护一人。出院后注意休息，加强营养，全休一月，该院随访等。住院期间发生医疗费用约1.3万元由被告支付。
原审认为，原告高五十因交通事故人身受到损害的事实，被告王ＸＸ无异议，应予确认。被告辩称该损害结果与本案交通事故无直接因果关系，因未举证证实，应承担举证不能的不利后果。且被告亦未举证证实肇事车辆已投保交强险，故应承担原告的全部经济损失。遂判决：被告王ＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿原告高五十误工费10388元［106元／天×（38天＋30天＋30天）］、护理费4028元（106元／天×38天）、住院伙食补助费950元（25元／天×38天）、营养费380元（10元／天×38天），合计15746元。案件受理费141元，投递费350元，合计491元，由被告王ＸＸ负担。
王ＸＸ上诉称，1、一审责任划分错误。事故发生的主要原因是被上诉人突然冲上公路行驶所致，被上诉人应承担主要责任；2、程序不合法。陕A587**在中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保了交强险，一审准许被上诉人高五十撤回对原车主和保险公司的起诉不当。
高五十答辩称，一审送达时未找到该保险公司，当时撤诉对方也是同意的，所以一审裁定准许撤诉程序合法。责任划分问题对方一审中未提异议。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审庭审中，上诉人王ＸＸ提供号牌为陕A587**的红旗CA7201MT轿车机动车辆保险单（复印件）一份，用于证实涉案车辆投保交通事故强制责任险，保险人为中国大地财产保险股份有限公司新城支公司，保险期限自2012年3月17日零时起至2013年3月16日二十四时止。经审查，该保险单系复印件，且在一审时未出示，保险单所列被保险人及车辆型号均与本案肇事车辆不一致，故本院对其真实性和关联性不予认定。
本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法，是否应当追加车主和保险公司为本案被告；2、一审责任划分是否适当？
本院认为，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但在一审中，原审裁定准许原审原告高五十对原车主王作海及保险人中国大地财产保险股份有限公司西安新城支公司的撤诉请求，不违反法律规定，上诉人王ＸＸ对此亦未提出异议。
关于上诉人王ＸＸ提出的一审程序违法，应当追加原车主和保险公司作为本案被告参加诉讼的上诉理由，在二审中，上诉人王ＸＸ提供的机动车辆保险单复印件无法证实肇事车辆投保交强险，且该复印件在一审时未出示，保险单所列被保险人及车辆型号均与本案肇事车辆不一致，本院对其真实性及关联性不予认定，故对该上诉理由不予支持。
关于上诉人王ＸＸ称一审责任划分不当的上诉理由，其在一、二审中均未提供证据证实被上诉人高五十有过错，对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费194元，投递费100元，共计294元，由上诉人王ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
代理审判员 盛成盼
代理审判员 殷 萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）申字第2号
再审申请人（被申请人、一审原告）沃某某，女，1924年8月5日生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
委托代理人胡某丁（系再审申请人沃某某之子），男，1956年2月1日生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
再审申请人（一审被告）胡某甲，男，1943年6月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人胡某A（系再审申请人胡某甲之女），女，1971年9月15日生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告）胡某乙，男，1953年2月9日生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告）胡某丙，女，1954年9月30日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市。
再审申请人沃某某、胡某甲因沃某某诉胡某甲和被申请人胡某乙、胡某丙赡养费纠纷一案，不服本院（2015）黄浦民一（民）初字第2214号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃某某申请再审称：一审判决被告支付赡养费的数额过低，不足以维持生活、护理所需，且一审代理人将其要求胡某乙补付2014年赡养费3000元的诉讼请求误以2000元提出；一审判决书中引用的法律条款有误，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条没有第一、二款之分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
胡某甲申请再审称：一审已查明兄弟姐妹间有同意其不支付赡养费的“家庭协议”存在，却仍判决其支付赡养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
胡某乙、胡某丙答辩称：不同意沃某某的再审请求，同意胡某甲不支付赡养费。
本院经审查查明：2015年3月26日本院收到沃某某的起诉状，要求判令胡某甲、胡某丙每月各给付赡养费1000元；胡某乙每月给付赡养费1500元。本院受理后于同年4月13日依法公开开庭进行了审理。沃某某因故未到庭，其委托上海市淮海律师事务所左孝蓉律师到庭参加诉讼。沃某某签名的委托书载明：代理权限“代为提起诉讼，代为出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起（接受）调解、和解，签署有关法律文书，提起上诉、反诉，有转委托劝等”。在庭审中，律师代沃某某追加了要求胡某乙“补付2014年赡养费2000元”的诉讼请求。一审基于查明的事实认为：沃某某年事已高，体弱多病仅靠目前的收入已不能保障老人的正常生活。故其要求胡某甲、胡某乙、胡某丙给付赡养费的请求应予支持。因沃某某有六子女，理应共同承担赡养义务。至于给付赡养费的数额，应视各人的实际情况予以确定。关于医疗费，沃某某可就实际发生的费用另案起诉。同日，本院作出一审判决：“一、被告胡某甲自2015年1月起每月给付原告沃某某赡养费人民币250元；二、被告胡某乙自2015年1月起每月给付原告沃某某赡养费人民币300元，并自本判决生效之日起10日内补付原告沃某某2014年赡养费人民币2，000元；三、被告胡某丙自2015年1月起每月给付原告沃某某赡养费人民币200元。”同年8月17日本院作出裁定，补正了本案判决书中文字笔误：该判决书中的“《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款”应改为“《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款”。
本院经审查认为：诉讼代理人在当事人的授权范围内所作的意思表示，视同当事人自己的意思表示，其法律后果应由当事人自己承担。子女赡养父母是应尽的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利，子女间的“家庭协议”不得约束父母的法定权利。一审根据原告沃某某的诉讼请求，依照法律规定作出的判决并无不当。一审判决书中的笔误亦已裁定予以了补正。沃某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，胡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回沃某某的再审申请。
二、驳回胡某甲的再审申请。
审判长 田家俊
审判员 熊理思
审判员 夏士耕
二〇一五年九月十五日
书记员 阮 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初625号
原告：刘晶，男，1987年1月25日出生，汉族，住淇县。
被告：宰俊磊，男，1988年9月28日出生，住郑州市管城区。
原告刘晶与被告宰俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告刘晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3000元。事实和理由：2015年8月13日，被告以需周转资金为由向原告借款10万元整，约定借款期限为2个月，月息3分。到期后，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案被告的住所地不在本院管辖范围内，且原告提供的被告的住所地不明确，本院依据原告提供的被告信息无法确定被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年七月十日
书记员 赵勇博
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初625号原告：刘晶，男，1987年1月25日出生，汉族，住淇县。被告：宰俊磊，男，1988年9月28日出生，住郑州市管城区。原告刘晶与被告宰俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告刘晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3000元。事实和理由：2015年8月13日，被告以需周转资金为由向原告借款10万元整，约定借款期限为2个月，月息3分。到期后，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案被告的住所地不在本院管辖范围内，且原告提供的被告的住所地不明确，本院依据原告提供的被告信息无法确定被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年七月十日书记员  赵勇博
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第33号
申请执行人：新河县人口和计划生育局
法定代表人毛某某，该局局长。
委托代理人马某某。
被执行人：
刘某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
秦某某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2014）0556号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 付立辰
审判员 秦 杰
审�员安双立
二０一四年十一月四日
书记员 付 民
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00638号
李培光等82人诉重庆市荣昌县国土资源与房屋管理局行政登记违法一案，重庆市荣昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一五年八月五日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17162号
原告岳红，女，1950年12月25日出生。
委托代理人王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。
被告刘淑敏，女，1951年8月11日出生。
委托代理人王涛，北京市雍泽律师事务所律师。
原告岳红与被告刘淑敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳红的委托代理人王志伟和被告刘淑敏的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳红诉称，原、被告两家相识，上世纪90年代末，原告同意被告一家在北京市丰台区蒲黄榆三里4楼×××号房屋居住，该房屋面积为64.12平方米。2001年12月6日，原告购买了该房屋并取得了京房权证丰私成字第665**号房屋所有权证。2013年7月，原告接到丰台法院通知，由于被告在居住房屋期间未缴纳燃气费，物业公司将房屋所有权人即原告诉至法院，要求原告支付燃气费。鉴于上述原因，2013年8月28日，原告书面通知被告，原告将收回房屋，请被告在2013年9月10日前腾退房屋。但被告拒绝腾退房屋。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告腾退北京市丰台区蒲黄榆三里4楼×××号房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘淑敏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述与事实不符，原、被告双方并不相识，也没有见过，被告是收到本案起诉书后才知道原告的。被告在上世纪80年代末就在诉争房屋居住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告岳红原系北京市丰台区蒲黄榆三里4号楼×××号房屋的承租人。2001年10月15日，岳红（乙方、买方）与北京城市建设开发集团总公司（甲方、卖方）签订《出售自管公有住宅楼房协议书》一份，约定甲方将北京市丰台区蒲黄榆三里4号楼×××号房屋以1999年成本价1485元／平方米，出售给乙方，房款价37022元整，乙方交纳公共维修基金1667元整，购房交易费登记费300元。2001年12月，岳红取得房屋所有权证，诉争房屋所有权人登记为岳红。
北京市丰台区蒲黄榆三里4号楼×××号房屋现系刘淑敏居住使用。审理中，岳红称上世纪90年代末将诉争房屋借给刘淑敏夫妇居住，但刘淑敏称其系1986年入住该房屋。刘淑敏提供部分发票、收据，拟证明其交纳诉争房屋的供暖费、水电费等情况，岳红对该证据予以认可。岳红现要求刘淑敏腾退返还该房屋，刘淑敏不予同意。刘淑敏称岳红之夫曾答应为刘淑敏夫妇办理诉争房屋和北京市东城区美术馆东街×××号房屋的产权证，并收受刘淑敏夫妇款项30万元，岳红对此不予认可，刘淑敏就此未提供证据佐证。
上述事实，有公有住宅租赁合同、出售自管公有住宅楼房协议书、房屋所有权证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告岳红提供证据证明了北京市丰台区蒲黄榆三里4号楼×××号房屋系其所有，被告刘淑敏未提供证据证明其对该房屋享有相应的占有、使用、收益或处分权利，现原告岳红要求被告刘淑敏腾退返还该房屋，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘淑敏于本判决生效后三十日内将北京市丰台区蒲黄榆三里4号楼×××号房屋腾退交付原告岳红。
案件受理费三十五元，由被告刘淑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邹 萌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第241-1号
申请执行人史继萍，无职业。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行史继萍与天津东方星城实业发展有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7973号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审286号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李书朝。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小李庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02039号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月15日送达被执行人李书朝。催告书于2015年12月15日送达被执行人李书朝。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02039罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02039号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02039号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02039号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院�请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审286号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李书朝。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小李庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02039号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月15日送达被执行人李书朝。催告书于2015年12月15日送达被执行人李书朝。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02039罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02039号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02039号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02039号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4328号
申请执行人蒋庆丰，无职业。
委托代理人杨沫，无职业。
委托代理人艾国臣，无职业。
被执行人赵岩，无职业。
委托代理人郝沈武，辽宁××律师事务所律师。
被执行人张鹏宇，无职业。
本院依据已经发生法律效力的[2012]沈河民一初字第1673号民事判决书，被执行人赵岩、张鹏宇，至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖备案登记在被执行人赵岩名下的位于沈阳市和平区总站路61号5-7轴1-3层房产（建筑面积321.91平方米）及室内物品（详见评估报告）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十日
书 记 员 周禹岑
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01884号
原告冯某某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告韩某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告冯某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以不想起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 劝
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第165号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，无业。2010年7月18日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁、代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2011年5月16日23时许，在即墨市通济街道办事处饺子店与江某等人喝酒时，因琐事与江某发生争执、厮打。期间，被告人王某持物将江某头部打伤，致江某面部长3.5CM条状皮肤瘢痕；左侧眶内侧壁骨折；鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人江某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王某于2014年10月29日被公安机关抓获归案。
审理中，被害人表示不提起附带民事诉讼，刑事部分要求依法处理。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，证人张某、万某、刘某、于某甲、于某乙的证言，被害人江某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的情况说明，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人王某的量刑事实，提出被告人王某系累犯，应予从重处罚，该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚且不得假释。鉴于被告人王某到案后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年四月七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第54-1号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
被申请人杨超。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心因信用卡纠纷，于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金36127.47元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨超银行帐户内存款36127.47元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月十九日
代书记员 吴成昱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第1301号
原告管红义
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
本院在审理原告管红义诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管红义于2013年5月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元香撤回起诉。
本案诉讼费180元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一三年五月三日
书记员 逯瑞芳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第376号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年9月18日出生，汉族，文化程度小学，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人刘某，男，1982年8月19日出生，汉族，文化程度初中，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人钟某某，男，1994年3月13日出生，汉族，文化程度初中，住江西省瑞金市。2013年2月17日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人沈某某，男，1980年7月8日出生，汉族，文化程度小学，住福建省诏安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月8日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人谢某某、刘某、钟某某、沈某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月4日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人谢某某、刘某、钟某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日中午，被告人谢某某、刘某窜到汕头市新星家园门口，撬盗被害人余某某停放该处的飞肯牌FK125-5G型二轮摩托车1辆，价值4519元。作案后，被告人谢某某将赃车销赃，得款1200元被分用。
2014年2月24日凌晨，被告人谢某某、钟某某窜到汕头市嘉顿小镇西区门口人行道，撬盗被害人许某某停放该处的爱玛牌TDR303Z型电动车1辆，价值2798元，后将赃车推到被告人沈某某在汕头市陈厝合联合街某某巷楼下的出租屋，被告人沈某某按照事先与被告人谢某某、钟某某的合谋，以100元的价格更换赃车电门锁。后被告人谢某某、钟某某将赃车送给朋友梁某使用，案发后被缴获，已发还被害人许某某。
2014年3月6日凌晨，被告人谢某某、刘某窜到汕头市金砂东路112号金都园大厦楼下，撬盗被害人刘某停放该处的本菱牌48CC型助力车1辆，价值人民币3120元，后将赃车驶到被告人沈某某在汕头市陈厝合联合街某某巷楼下的出租屋，被告人沈某某按照事先与被告人谢某某、刘某的合谋，以1400元的价格收购该赃车，销赃款被谢某某、刘某分用。案发后，赃车已被缴获并发还被害人刘某。
上述事实，被告人谢某某、刘某、钟某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、许某某、刘某的报案陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，搜查笔录，缴获的赃车、作案工具及作案现场的照片，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定函，公安机关的发破案经过及说明材料，扣押、发还清单，被告人钟某某的前科材料及释放证明书，户籍材料，被告人谢某某、刘某、钟某某、沈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某某、刘某、钟某某、沈某某事前合谋盗窃机动车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人谢某某、刘某、钟某某、沈某某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均构成盗窃罪，依法应予处罚。
各被告人事前通谋，在共同犯罪中分工合作，均属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人谢某某多次盗窃，可予酌情从重处罚；被告人钟某某前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于四被告人能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人谢某某、刘某、沈某某能自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。罚金已缴纳。）
三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年九月四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4386号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人朱君平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00399号，依法向被执行人朱君平发出执行通知书，责令被执行人朱君平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱君平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱君平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 金建辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人关永利。
被告李文才。
被告李文学。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李文才、李文学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利，被告李文才到庭参加了诉讼，被告李文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月26日被告李文才到原告处申请农业生产费贷款3万元，该借款于2009年12月25日到期。由李文才、李文学、吕长和（已故）三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。该借款到期后，被告李文才一直没有履行约定的还款义务，已经逾期28个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李文才辩称：贷款属实，联保也属实。吕长和是别人介绍跟我联保的，李文学是我叔辈兄弟，也是别人介绍和我一起联保的。当时贷款的时候，没人对我说联保的事情，另外，我家庭困难，暂时还不上，我打算今年秋天还一半，明年争取还清了。
被告李文学未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告李文才请求分期偿还应否准许？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告李文才在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告李文才同原告签订了借
款合同，并由被告李文学及吕长和承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告李文才发放贷款；
4、放款凭证1份，证明2008年12月26日原告为被告李文才发放贷款30000.00元，正常利率6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2009年12月25日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月7日欠本金30000.00元，利息总额11772.14元，其中，正常息2099.66元，罚息9287.91元，复利384.57元。
被告李文才、李文学未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据及被告对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告李文才对上述证据无异议，被告李文学拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月26日被告李文才到原告处申请农业生产费贷款3万元，该借款于2009年12月25日到期。由李文才、李文学、吕长和（已故）三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。该借款到期后，被告李文才一直没有履行约定的还款义务，已经逾期32个月，构成违约。截止到2012年8月7日欠本金30000.00元，利息总额11772.14元，其中，正常息2099.66元，罚息9287.91元，复利384.57元。李文学和吕长和对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告李文才同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李文才应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告的请求中含有复利384.57元，于法无据，故对原告请求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告李文学自愿为被告李文才的借款承担连带保证责任，因此，被告李文学对被告李文才借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告李文学只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予支持。被告李文才分期偿还的请求，原告表示反对，并称在2011年曾起诉被告李文才，李文才当时承诺立即还款，原告撤回了起诉，但李文才并没有还款，已经尚失信用，故不同意分期还款。因被告李文才没有证据证明自己生活困难，且失信在先，故本院对其分期还款的请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李文才于本判决生效后五日内偿还原告中国农
业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11387.57元（自借款之日至2012年8月7日），2012年8月8日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告李文学对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的
其他诉讼请求。
案件受理费793.00元由被告李文才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
此件与原本核对无异二0一二年九月十一日
书 记 员 张 奇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2035号
原告刘敏，男，汉族，1963年6月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司。
法定代表人穆东元，该公司经理。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告刘敏与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元民间借贷纠纷一案中，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款案，被庆阳市公安局西峰区分局立案。
本院认为：被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收社会公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费2800元，退付原告刘敏2800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 立
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第207号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛曾用，男，1970年3月24日出生，汉族，高中文化。2005年4月25日任汝州市纸坊镇长西村村委会主任，2007年9月份至2008年12月任该村支部书记兼村委会主任，2008年12月至案发前任该村支部书记。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月29日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人薛某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年初，被告人薛某某以个人名义向汝州市烟草公司申请在汝州市纸坊镇长西村建设十间烟炕。在建设烟炕的过程中，薛某某利用其担任长西村党支部书记兼村委会主任的职务之便，以村里建烟炕名义将其个人所建烟炕的建设款80162元在长西村账上支出。其行为被发现后薛某某于2008年9月25日以购买烟炕的名义退给长西村委会60000元。2014年1月28日，薛某某向汝州市公安局投案，并将余款20162元缴至汝州市公安局。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人薛某某的供述，证人杨某某、郭某某、何某某、阮某某、薛某甲的陈述及相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某利用职务之便，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人薛某某已将涉案赃款退缴，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。涉案赃款依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下。
被告人薛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兵伟
二〇一四年七月四日
书记员 李 超
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第506号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人甄×2，男，44岁（1969年10月7日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人甄×2犯重大责任事故罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人甄×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：被告人甄×2系通州区漷县镇北京北华丰家具有限公司厂房改造施工工地负责人；2014年1月12日14时许，被告人甄×2因违反安全管理规定，导致工人在码放钢梁过程中，未确保钢梁放平、放稳，致使钢梁倾倒，将施工人员谷克文（男，殁年51岁）头部砸伤致死；后经民警电话传唤被告人甄×2自行到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人甄×2违反安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，同时认定被告人甄×2有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人甄×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人甄×2系本市通州区漷县镇北京北华丰家具有限公司厂房改造施工工地负责人；2014年1月12日14时许，被告人甄×2在该工地组织施工时，违反安全管理规定，未确保钢梁放平、放稳，施工工人谷克文（男，殁年51岁）捆绑钢梁时被绊倒，并被倾倒的钢梁砸中头部后死亡；被告人甄×2后经公安机关电话传唤到案；本案民事赔偿问题已于诉前解决。
上述事实，有证人甄×1、王×1、王×2、叶×、谷×、王×3的证言，被告人甄×2的供述，现场勘查笔录、现场制图、现场照片，尸体检验鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、调查意见书、”1.12”事故原因分析、施工合同复印件、企业法人营业执照复印件、非正常死亡证明、心电图、常住人口基本信息、常住人口登记卡、电话查询记录、委托书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄×2在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人甄×2犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甄×2经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人甄×2无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，本案民事赔偿问题已于诉前解决，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人甄×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄×2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭玉洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3833号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，系董事长。
地址：公主岭市范家屯镇东胜利大街。
委托代理人：曲德刚，男，汉族，现住公主岭市，系吉林公主岭华兴村镇银行股份有限公司职工。
被告：翟英子，女，朝鲜族，住长春市。
被告：高原，男，汉族，住长春市。
被告：高万臣，男，汉族，住长春市。
被告：张淑丽，女，汉族，住长春市。
被告：高生，男，汉族，住长春市。
被告：勾威，男，汉族，现住公主岭市。
被告：贾立波，女，汉族，住公主岭市。
被告：吉林省靓逸纸业有限公司。
法定代表人：张淑丽。
地址：公主岭市。
被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。
法定代表人：张淑丽。
地址：公主岭市。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告翟英子、高原、高万臣、张淑丽、高生、勾威、贾立波、吉林省靓逸纸业有限公司、公主岭市靓逸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审查，因原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司提供的被告翟英子、高原、高万臣、张淑丽、高生、勾威、贾立波、吉林省靓逸纸业有限公司、公主岭市靓逸房地产开发有限公司地址不明，经本院查找，未能查明九被告下落，无法向其送达法律文书，通知其参加本案诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8700元，退回原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于 琢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3833号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，系董事长。地址：公主岭市范家屯镇东胜利大街。委托代理人：曲德刚，男，汉族，现住公主岭市，系吉林公主岭华兴村镇银行股份有限公司职工。被告：翟英子，女，朝鲜族，住长春市。被告：高原，男，汉族，住长春市。被告：高万臣，男，汉族，住长春市。被告：张淑丽，女，汉族，住长春市。被告：高生，男，汉族，住长春市。被告：勾威，男，汉族，现住公主岭市。被告：贾立波，女，汉族，住公主岭市。被告：吉林省靓逸纸业有限公司。法定代表人：张淑丽。地址：公主岭市。被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。法定代表人：张淑丽。地址：公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告翟英子、高原、高万臣、张淑丽、高生、勾威、贾立波、吉林省靓逸纸业有限公司、公主岭市靓逸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审查，因原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司提供的被告翟英子、高原、高万臣、张淑丽、高生、勾威、贾立波、吉林省靓逸纸业有限公司、公主岭市靓逸房地产开发有限公司地址不明，经本院查找，未能查明九被告下落，无法向其送达法律文书，通知其参加本案诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费8700元，退回原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 于 琢二〇一七年十一月二十七日书记员 刘春艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00422号
原告：赵红，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：赵磊，男，汉族，住安徽省芜湖市，系原告之子。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告赵红诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵红于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告赵红负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00422号原告：赵红，男，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告赵红诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵红于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵红撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎