河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1639号
原告王瑞平，女。
委托代理人李立，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王新军，职务，该公司经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
原告王瑞平与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨基石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞平的委托代理人李立、被告人寿财险的委托代理人李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日21时28分，原告之子李立驾驶原告所有的豫RCJ2**号轿车沿唐河县滨河街道办事处滨河路行驶至与建设路交叉口左转弯时，发现前方驾驶电动车的罗某，为躲避前方罗某的车辆，李立将车辆猛打方向，最终追尾骑电动车的罗某，同时追尾停放在道边秦某的豫RD92**号全新朗逸轿车，造成罗某受伤、车辆受损。事故发生后，原告王瑞平在唐河县交警大队的主持下赔偿罗某医疗费等共计30233元，在南阳市恒康锦程汽车服务有限公司支付秦某的豫RD92**号全新朗逸轿车维修费22320元，以上费用原告多次找被告保险公司理赔，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告48000元，诉讼费由被告负担。
原告王瑞平为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1，原告王瑞平身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2，唐河县交警大队交通事故认定书一份，证明原告之子李立负事故的全部责任；
3，机动车辆保险报案记录（代抄单）及保险单各一份，证明事故发生后原告及时报案和车辆投保情况；
4，罗某身份证复印件、罗某户口页复印件、罗某出院证、住院清单、罗某医疗费票据各一份，证实罗某受伤及住院花费情况；
5，秦某身份证复印件、韩某某身份证复印件各一份，证实受损车辆所有人的身份情况；
6，原告王瑞平在交警队支付被告罗某的赔偿凭证及收条各一份，证实原告为交通事故支付罗某现金30233元；
7，豫RD92**号车辆维修费票据及清单各一份，证实事故车辆维修花费情况；
8，李立与韩某某及罗某签订的协议书各一份，证实赔偿之后，双方之间互不追究；
9，王瑞平行驶证、李立驾驶证各一份，证实车辆的所有人及驾驶人情况；
10，唐河县公疗医院处方单一份，证实事故发生后原告之子的就诊情况；
11，施救费发票六张，证实支出施救费600元。
被告人寿财险辩称，本案事故发生后，肇事车辆驾驶人弃车逃逸，保险公司拒绝承担赔偿责任，保险公司也不承担诉讼费。
被告人寿财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据4有异议，认为赔偿罗某30233元数额过高，原告仅提供住院病历、清单、医疗费发票，对于超出医疗费分项限额部分，没有相关证据证明其合法合理性；对证据6中，没有提供受害人罗某给其父的委托书，不能证明已赔付罗某；对证据7修车发票，不能证明车辆损失是该次事故造成的；对证据10李立的唐河县公疗医院处方单，认为与本案无关联性；对证据11施救费有异议，认为施救费费用过高。被告保险公司对原告提供的其它证据无异议。
本院认证认为，被告保险公司对原告提交的证据4中的异议，对合理损失部分予以支持，超出赔偿项目及数额的部分，本院不予支持；对证据6中，在罗某父亲领取赔偿的当日，罗某已经和原告之子达成和解协议，可以佐证罗某已经得到了赔偿；对证据7修车发票，有交警队的事故责任认定书已经认定豫RD92**号朗逸轿车在2014年2月28日21时28分的事故中受损，故该证据为有效证据；对证据10中，被告人寿财险的异议，本院予以采信；对证据11施救费600元，被告提出异议后，并未能提供反证予以反驳，结合事故情况，车辆在事故现场被拖运至唐河县停车场，再从唐河县停车场至南阳市恒康锦程汽车服务有限公司的维修中心，600元的施救费用适中，故本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月28日21时28分，原告王瑞平之子李立驾驶原告所有的豫RCJ2**号轿车沿唐河县滨河街道办事处滨河路行驶至与建设路交叉口左转弯时，追尾前方骑电动车的罗某，同时为躲避罗某车辆，追尾停放在道边秦某所有的豫RD92**号轿车，事故造成罗某受伤，秦某的豫RD92**号轿车受损严重，支出维修费22320元、施救费600元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告之子李立负事故的全部责任。
另查明，原告王瑞平所有的豫RCJ2**号轿车在被告人寿财险投保有交强险及不计免赔，保险期限自2013年9月28日零时至2014年9月27日二十四时止。
本院认为，原告王瑞平将豫RCJ2**号轿车在被告人寿财险投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔，被告人寿财险同意承保，双方已形成保险合同关系，双方均应履行合同约定的权利义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在交强险责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故保险公司应予以理赔。至于保险公司的辩称，被保险人的驾驶员李立弃车逃逸，保险公司免赔。在审理过程中，被告人寿财险并未向法庭提供证据，证明保险人在订立合同时已经对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，故被保险人所述的免责理由不成立，对投保人不发生法律效力，对原告要求被告理赔人身及车辆损失的诉请予以支持。
关于赔偿项目及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告王瑞平南阳市恒康锦程汽车服务有限公司的维修中心支付维修费22320元及施救费600元，有维修清单及发票，对该部分的费用，本院予以支持；对原告王瑞平在在交警队主持下已经赔偿罗某医疗费等30233元，被告保险公司认为过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告王瑞平赔偿项目及数额为罗某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，其具体数额如下：
1、原告罗某因人身损害在医院支出的医疗费共14983.8元；
2、误工费，罗某住院治疗38天，数额为为38天×70元／天＝2660元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院38天，数额为38天×70元／天＝2660元；
4、营养费按20元／天，住院38天，数额为19天×20元／天＝760元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院38天，数额为38天×30元／天＝1140元；
6、交通费酌定为400元。
以上应赔偿罗某费用为22603.8元，再加上赔偿秦某在维修厂的维修费22320元及施救费600元，以上合计45523.8元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫RCJ2**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王瑞平45523.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨基石
二〇一四年八月十九日
书记员 李承飞