wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第28号
原告：黄某丁，女，1965年11月出生，汉族，江西樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告黄某丁诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某丁（下称原告）诉称：2008年2月开始，被告聘请原告任水泵房操作工。2014年8月底，期间签订二次劳动合同，因劳动合同到期解除劳动关系，依据《劳动合同法》规定，被告应向原告支付经济补偿金14000元，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第146号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金14000元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金14000元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某丁的诉讼请求
诉讼费10元由原告黄某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2821号
原告：郑某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蒋国强、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告经人介绍，于2012年7月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与我吵架，致使夫妻间产生矛盾，也未建立起感情。为此，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月10日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2013年7月27日具状诉至本院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年八月十五日
书 记 员 田 超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1871号
原告郝某某，女，汉族，生于1989年2月3日，住邓州市。
被告姚某某，男，汉族，生于1989年3月30日，邓州市。
本院在审理原告郝某某与被告姚某某为离婚纠纷一案中，因原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 潘清富
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩吉湘
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复15号
复议申请人（原申请执行人）：江门市蓬江区国土规划和环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：林贤光，该局局长。
委托代理人：李根强，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：江门市魏源府餐饮服务有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：钟慧善。
复议申请人江门市蓬江区国土规划和环境保护局（以下简称“蓬江区国土规划和环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第449号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
蓬江区国土规划和环保局向原审法院申请强制执行其于2015年2月10日作出的蓬国规环改字（2015）2号《责令改正违法行为决定书》中责令江门市魏源府餐饮服务有限公司（以下简称“魏源府公司”）立即停止使用用于餐饮项目的设备及工具的决定。原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》第二十五条规定：“企业事业单位和其他生产经营者违反法律法规规定排放污染物，造成或者可能造成严重污染的，县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，可以查封、扣押造成污染物排放的设施、设备。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。”由此可见，《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。本案中，蓬江区国土规划和环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。蓬江区国土规划和环保局据此向原审法院申请强制执行，事实及法律依据不足，应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条以及第九十三条的规定，裁定驳回蓬江区国土规划和环保局申请执行其作出的蓬国规环改字（2015）2号《责令改正违法行为决定书》中责令魏源府公司立即停止使用用于餐饮项目的设备及工具的决定的申请。
蓬江区国土规划和环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请。请求：依法撤销原审裁定，依法裁定原审法院强制执行蓬江区国土规划和环保局作出的蓬国规环改字（2015）2号《责令改正违法行为决定书》中责令魏源府公司立即停止使用用于餐饮项目的设备及工具的决定。事实与理由：一、蓬江区国土规划和环保局向人民法院申请强制执行蓬国规环改字（2015）2号《责令改正违法行为决定书》的处罚决定符合法律规定。二、原审法院裁定驳回蓬江区国土规划和环保局向法院申请强制执行蓬国规环改字（2015）2号《责令改正违法行为决定书》中责令魏源府公司立即停止使用用于餐饮项目的设备及工具的处罚决定属于适用法律错误，本案中蓬江区国土规划和环保局责令魏源府公司立即停止使用用于餐饮项目的设备及工具需要向法院申请强制执行，不能直接查封、扣押造成污染物排放的设施、设备。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院以蓬江区国土规划和环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第449号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄咏仪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02115号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由本院代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年被告多次在原告李家洼市场内的羊肉门市处赊购羊肉，打下多支欠条，后经原告多次催要，被告分别于2014年9月17日、9月23日、10月7日将之前的条据换成了欠原告羊肉款15万元、1990元、1000元的欠据。后经原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告152990元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
欠据三支，证明被告赵某某分别于2014年9月17日、9月23日、10月7日欠购买原告羊肉款15万元、1990元、1000元，合计152990元。
被告赵某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的欠据，其形式合法，有被告赵某某的签名，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：原告王某某在李家洼市场内经营羊肉门市，2013年被告赵某某多次在原告处赊购羊肉，并给原告出具多支收条。后原、被告协商，被告分别于2014年9月17日、9月23日、10月7日将之前的收条换成了欠原告羊肉款15万元、1990元、1000元的欠据。其中2014年9月17日的欠据中被告赵某某注有“顺成大酒楼”几字，因被告赵某某系顺成大酒楼的经营者武飞波之妻。后经原告多次催要未果，原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买羊肉，并给原告出具了欠据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。双方均应遵循诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供羊肉，被告应按约支付货款，现被告未向原告支付羊肉款，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告赵某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十日内给付原告羊肉款152990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾丽丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1896号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行。
被执行人刘强，男，汉族。
被执行人何淑梅，女，汉族。
被执行人王燕平，男，汉族。
被执行人张华仁，女，汉族。
被执行人刘成喜，男，汉族。
被执行人王爱琴，女，汉族。
被执行人王志斌，男，汉族。
被执行人吴红梅，女，汉族。
本院在执行鄂托克农村商业银行申请执行刘强、何淑梅、王燕平、张华仁、刘成喜、王爱琴、王志斌、吴红梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘强、何淑梅、王燕平、张华仁、刘成喜、王爱琴、王志斌、吴红梅无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1896号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 马 鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00053号
原告熊某某，女，1964年5月15日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告马某某，男，1965年3月27日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告熊某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王天桥到庭参加了诉讼。被告马某某经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告于1981年2月按农村民族习俗同居生活。1982年9月1日生育长女马小差，现已出嫁。1991年6月6日生育次女马笑英，现已出嫁。2009年9月10日办理结婚登记，现无债权债务。刚结婚时感情一般，但从1991年生女儿后，被告经常打骂原告。2006年农历12月28日被告拿斧子打伤原告被判刑。2009年10月被告又将原告打伤，原告离开被告在外打工生活至今。因此，提起诉讼请求：一、离婚。二、共同财产位于大塘子村委会山背后村民小组竹木石棉瓦顶房一间（面积80平方米，价值3000.00元）归被告。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，熊某某与马某某于1981年2月按农村民族习俗同居生活。1982年9月1日生育长女马小差，现已出嫁。1991年6月6日生育次女马笑英，现已出嫁。2009年9月10日办理结婚登记。同居初期感情一般，在共同生活中双方常为家庭琐事发生吵打。2009年10月马某某打伤熊某某后，熊某某与马某某分居生活至今。另查明，熊某某与马某某无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告熊某某与被告马某某在长期的共同生活中未能培养夫妻感情，因此造成原告熊某某与被告马某某分居生活，双方的夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求成立，本院予以支持。原告熊某某共同财产的请求无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年三月十一日
书记员 张 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终763号
上诉人（原审原告）：候金蝉，女，1983年1月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人候金蝉因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人候金蝉的委托诉讼代理人张也、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候金蝉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向候金蝉支付违法解除劳动合同的赔偿金39000元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向候金蝉支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应候金蝉的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是候金蝉亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
候金蝉向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向候金蝉支付违法解除劳动合同的赔偿金39000元。
一审法院认定事实：候金蝉于2009年5月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月，候金蝉在晟越洗煤公司出具的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。晟越洗煤公司为候金蝉缴纳了失业保险,候金蝉已领取失业保险金。候金蝉在职期间，月平均工资3000元。后候金蝉认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，之后向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金39000元，赔偿候金蝉因无法领取失业保险造成的损失21600元，期间，候金蝉领取失业保险金，该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）56号裁决书，驳回候金蝉的仲裁请求。候金蝉对该裁决不服，提起此次诉讼。候金蝉主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属候金蝉单方申请解除，候金蝉除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对候金蝉主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，候金蝉自己申请单方解除，签名是候金蝉自愿所签。
一审法院认为，候金蝉请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现候金蝉主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，晟越洗煤公司对此有异议，候金蝉未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，候金蝉均认可，该辞职审批表能够反映是候金蝉、晟越洗煤公司双方协商解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故候金蝉要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回候金蝉要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由候金蝉负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。候金蝉以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。候金蝉诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回候金蝉要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，候金蝉的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人候金蝉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尉兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7885号
罪犯陈金向，男，1978年2月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）榕刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人陈金向犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人20000元人民币，并对赔偿总额人民币144513.51元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）闽刑终字第166号刑事判决：撤销福建省福州市中级人民法院（2005）榕刑初字第253号刑事附带民事判决中对陈金向定罪处刑之判决，上诉人陈金向犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。福建省福州市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）榕刑执字第271号民事裁定，福州市中级人民法院（2005）榕刑初字第253号刑事附带民事判决中民事部分中止执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）榕刑执字第2197号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月19日作出（2012）榕刑执字第4608号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈金向已缴纳赔偿金人民币20000元；其中上一次减刑时缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯陈金向在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈金向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金向减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金向减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳赔偿金人民币18000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月28日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00677号
原告杨某某。
委托代理人唐松。
被告左某某。
委托代理人潘中英。
原告杨某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张燎于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐松、被告左某某及其委托代理人潘中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与前夫离婚后，经人介绍与被告相识。2006年被告入赘原告家当上门女婿，同年10月24日双方在重庆市城口县坪坝镇人民政府登记结婚。2009年9月9日双方生育一子取名左同俊。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但自从生育子女后被告脾气开始变得暴躁嫌弃原告不能挣钱，还对原告进行打骂。2013年起虽然原、被告仍然生活在一起，但双方的夫妻关系就已经名存实亡，2014年12月原告曾起诉离婚，后经亲友劝解撤回起诉，但在这之后被告不但不痛改前非，而且还变本加厉对原告无端猜忌，现夫妻双方感情确已破裂无法和好，故起诉请求判令原、被告离婚，婚生子左同俊由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费500元至子女成年时止。
被告左某某辩称，被告不同意与原告离婚，夫妻双方之间有些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的地步。另外如果法院要判决原、被告离婚，被告要求婚生子左同俊由被告抚养，原告按月支付子女抚养费500元至子女年满18周岁时止。双方有夫妻共同财产位于重庆市城口县庙坝镇庙坝村1组9号农村房屋一幢，该房屋折价400000元，由原告获得该房屋所有权，并向被告支付现金200000元。夫妻共同债务欠左宜康15000元由原、被告各偿还一半。
经审理查明，2006年10月24日，原、被告在重庆市城口县坪坝镇人民政府登记结婚。2009年9月9日，双方生育一子取名左同俊。2014年因双方感情不和原告曾向本院起诉离婚，后经调解原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、民事裁定书复印件等证据材料予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告虽然是经人介绍相识，但是经过长期相处才登记结婚，婚前双方经过充分了解，婚姻基础牢靠，婚后夫妻感情较好。夫妻之间应当互尽夫妻义务，共同维护家庭关系，互相尊重、相互信任，加强沟通、减少隔阂，原告未能举证证明其与被告之间夫妻感情确已破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 燎
二〇一五年八月十日
书 记 员 李仕举
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2717号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：王宏卿、王轶。
被告：义乌市永丰汽车销售有限公司。
法定代表人：楼延峰。
被告：楼延峰。
被告：骆响玲。
被告：楼孙杨。
被告：刘桂仙。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市永丰汽车销售有限公司、楼延峰、骆响玲、楼孙杨、刘桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告申请财产保全，本院依法查封了被告楼孙杨、刘桂仙共有的位于义乌市桥东街51号的房产（权证号码：义乌房权证江东字第a001298**号、义乌房江东共字第a00143749号），保全价值250万元。本案依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏卿、王轶到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：1、要求被告义乌市永丰汽车销售有限公司偿还本金200万元及利息、罚息、复息（计算至2015年4月23日止为425625.55元，实际利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）。2、楼延峰、骆响玲、楼孙杨、刘桂仙对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市永丰汽车销售有限公司、楼延峰、骆响玲、楼孙杨、刘桂仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年7月9日，被告义乌市永丰汽车销售有限公司以进车需要为由，向原告申请借款200万元，由被告楼孙杨、刘桂仙提供连带责任担保。同日，被告义乌市永丰汽车销售有限公司、楼孙杨、刘桂仙共同与原告签订流动资金保证借款合同一份，约定原告同意向借款人义乌市永丰汽车销售有限公司发放贷款200万元，借款期限自2013年7月9日至2014年1月7日止，借款利率为月利率7.236‰、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。实际放款日期、到期日期、借款利率与合同约定不一致的，以借款借据为准。被告楼延峰、骆响玲作为保证人出具保证函，自愿为原告向债务人义乌市永丰汽车销售有限公司在2013年7月9日至2015年7月8日期间内最高融资限额2600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告按约发放了200万元贷款至被告义乌市永丰汽车销售有限公司账号，截至2015年4月23日止，上述借款被告义乌市永丰汽车销售有限公司本金200万元未还，尚欠利息425625.55元，被告楼延峰、骆响玲、楼孙杨、刘桂仙也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、入账凭证、利息清单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告义乌市永丰汽车销售有限公司尚欠原告借款本金人民币200万元及相应的利、罚息、复息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。被告楼延峰、骆响玲、楼孙杨、刘桂仙作为共同连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市永丰汽车销售有限公司、楼延峰、骆响玲、楼孙杨、刘桂仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市永丰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元并支付利息425625.55元（含利、罚、复息，已计算至2015年4月23日止，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告楼延峰、骆响玲、楼孙杨、刘桂仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13102元、保全费5000元，由被告义乌市永丰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26204元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑玲燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第353号
申请执行人陈X甲，男，1942年12月25日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委会XX村XX组西XX号。
委托代理人陈X乙（系申请执行人弟弟）男，1950年11月8日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委会XX村东XX号。
被执行人陈X，男，1984年11月5日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村委会XX村XX组西XX号。
本案在执行申请执行人陈X甲与被执行人陈X人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人陈X目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第353号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第94号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2758号
申请执行人沈云飞。
被执行人江苏佳和ＸＸ物工程有限公司，住所地本区洛阳镇瞿家村。
法定代表人许兰秀。
沈云飞与江苏佳和ＸＸ物工程有限公司工作报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常武劳人仲案字（2015）第698号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年三月四日
书记员 刘 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7181号
罪犯李治惠，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）金义刑初字第2202号刑事判决，以罪犯李治惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李治惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成。
经审理查明，罪犯李治惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李治惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李治惠提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯有受到刑事处罚的前科，并多次受到行政处罚，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治惠准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第627号
原告：淄博利特多经贸有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：刘洪江，经理。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：祁志军，经理。
原告淄博利特多经贸有限公司（以下简称利特多公司）诉被告淄博方正印务有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利特多公司的委托代理人于启光、王海洋到庭参加诉讼，被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利特多公司诉称：2012年6月12日，被告自原告处购买了价值28900元的喷码机和溶剂，同时原告为被告开具了增值税专用发票。但被告收到货物后仅支付14900元，尚欠14000元至今未付。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款14000元；赔偿经济损失2293.20元；诉讼费由被告承担。
被告方正公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月12日，被告方正公司自原告处购买喷码机一台，价值28000元，溶剂5盒，价值900元，并由原告为被告出具总价值为28900元的增值税发票一张。同日被告在收到货物后支付原告喷码机款14000元、溶剂款900元，并由原告出示了14900元的收款收据。
2014年7月14日原告方委托代理人于启光律师以山东圣德律师事务所的名义通过邮政特快专递给被告寄送律师函一份，要求被告在收到该函后7日内就拖欠货款与原告协商办理。国内邮政特快专递详单回执显示被告于2014年7月15日收到该函。
以上事实，由原告出具的增值税发票一份、收款收据一份、律师函一份、特快专递详单一份、专递回执一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告方正公司自原告处购买喷码机，未按约定的数额支付价款，构成违约，原告诉求被告支付剩余货款14000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定涉案货款的支付时间，故原告诉求经济损失应自其主张权利之日计算，即自2014年7月15日被告在收到原告委托代理人给其寄发的律师函要求其7日内履行之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博方正印务有限公司支付原告淄博利特多经贸有限公司喷码机款14000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博方正印务有限公司按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿原告淄博利特多经贸有限公司经济损失，以14000元为本金，自2014年7月23日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博利特多经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告淄博方正印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年八月二十日
书记员 张倩
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第447号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高某，男，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年6月15日被新民市公安局抓获，同年6月16日被新民市公安局刑事拘留，同年6月18日经新民市检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人高某于2012年11月在兴业银行信用卡中心办理的关联信用卡，后用此信用卡恶意透支，截至2014年4月30日信用卡欠款金额本息合计人民币37350.93元，其中本金28323.86元，利息4155.64元及其他费用4871.43元。关联信用卡欠款1644.36元，其中本金1343.47元，利息173.16元，其他费用127.73元。在高某使用该信用卡欠款期间兴业银行信用卡中心催收人员多次以打电话、发送短信、发送信函等方式催收，超过三个月高某拒不归还银行欠款。
2、被告人高某于2011年6月在交通银行信用卡中心办理信用卡，欠款3442.21元，其中本金1479.8元，利息及其他费用1962.41元。经交通银行多次催收，超过三个月高某拒不归还银行欠款。
3、被告人高某于2012年7月在中国建设银行新民支行办理信用卡，欠款金额12216.02元，其中本金9988.84元，利息及其他费用2227.18元。经建设银行多次催收，超过三个月高某拒不归还银行欠款。
被告人高某信用卡诈骗本金共计41135.79元人民币。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人刘某某的证言，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的授权委托书及报案书，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的高某名下信用卡交易明细，兴业银行信用卡催收记录，兴业银行信用卡中心出具的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，兴业银行兴业通信用卡申请表及所附信用卡申请材料，中国建设银行股份有限公司新民支行出具的高某诈骗中国建设银行信用卡资金的报案材料，中国建设银行龙卡信用卡申请表及所附申请材料，中国建设银行股份有限公司新民支行逾期催收记录，中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，高某持有信用卡交易明细，交通银行信用卡中心出具的报案书，交通银行大平洋信用卡电子渠道申请表，交通银行信用卡交易明细，户口信息，新民市公安局公主屯派出所出具的无前科劣迹说明，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，超过规定期限，经发卡银行催收后仍未归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人高某庭审中自愿认罪可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人高某的犯罪所得依法予以追缴（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一四年九月十五日
书记员 郭芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初117-1号
原告孙亚萍。
被告刘进发。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
原告孙亚萍与被告刘进发、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年一月五日
书记员 李秋蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威民初字第87号
原告：童某（公民身份号码330********），女，1965年10月15日出生，汉族，住****************。
被告：童某（公民身份号码330***************），男，1963年7月9日出生，汉族，住****************************。
本院在审理原告童某诉被告童某排除妨害纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告童某撤诉处理。
审 判 员 徐力军
二〇一五年六月十九日
代书记员 朱惇昊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11466号
上诉人（原审原告）杨×12，女，1960年10月17日出生。
委托代理人唐友民，北京圣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×6，女，1946年10月4日出生。
原审第三人（兼杨×6委托代理人）杨×7，男，1949年12月6日出生。
原审第三人杨×5，女，1944年1月1日出生。
原审第三人杨×8，女，1951年10月31日出生。
原审第三人杨×9，女，1955年8月29日出生。
上诉人杨×12因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨×12委托代理人唐友民，被上诉人杨×6，原审第三人兼杨×6委托代理人杨×7，原审第三人杨×5、杨×8、杨×9到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月，杨×12诉至原审法院称：案外人杨×2与案外人刘×1二人生前共育有子女7人，分别为杨×5、杨×6、杨×7、杨×8、杨×9及案外人杨×3、杨×4。杨×3与朱×1共育有子女5人，分别为我和案外人杨×10、杨×11、杨×13、杨×14。1988年12月2日，刘×1去世。2007年4月12日，杨×3去世。2012年8月26日，杨×4去世。北京市东城区×××44号房屋13间，原登记在杨×2名下。在刘×1去世后，杨×2未经他人同意，擅自将上述院内房屋1间出售给杨×6。同时，杨×2还以同样的方式，将上述院内的其他房屋出售给杨×7、杨×8、杨×9、杨×5及杨×6的子女。我认为，北京市东城区×××44号房屋系杨×2、刘×1夫妻共同财产。在刘×1去世后，其所留遗产份额应当由继承人继承，杨×2无权独自处分该财产，其与杨×6签订的《北京市存量房屋买卖合同》系无处分权的人处分他人财产。故起诉要求确认杨×6与杨×2就北京市东城区×××44号房屋1间签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，诉讼费由杨×6承担。
杨×6辩称：杨×12所述买卖的情况属实。杨×2将房屋出售给我，是其真实意思表示，合法有效。不同意杨×12的诉讼请求。
杨×7、杨×9、杨×5、杨×8述称，同意杨×6的答辩意见。
原审法院经审理认为：依法订立的合同受法律保护，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，根据已查明的事实，北京市东城区花园东巷44号院内房屋系杨×2、刘×1夫妻共同财产，在刘×1去世后，其所享有的相关财产份额应由其配偶及子女共同继承。此时，杨×2无权独自处分上述财产。在遗产未分割的情况下，杨×2与杨×6签订《北京市存量房屋买卖合同》，将部分房屋出售给杨×6，此合同系杨×2在对房屋没有完全处分权的情况下所签订，侵犯了其他继承人对于刘×1所留财产的继承权。但应指出，虽然上述合同系杨×2在无权处分的情况下与杨×6签订，但是根据相关规定，该行为并不影响杨×2与杨×6签订的《北京市存量房屋买卖合同》的效力，故杨×12以无权处分为由要求确认上述买卖合同无效，无相关法律依据，法院对此不予支持。就杨×6基于上述合同是否可以取得诉争房屋物权一节，杨×12可另案解决。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回杨×12的诉讼请求。
判决后，杨×12不服上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决适用法律错误；杨×6不属于善意购买人，亦未支付合理价款，杨×12有追回权。杨×6、杨×7、杨×5、杨×8、杨×9均同意原判。
经审理查明：杨×2与刘×1二人共育有子女7人，分别为长子杨×3、长女杨×4、次女杨×5、三女杨×6、次子杨×7、四女杨×8、五女杨×9。杨×2于2011年4月去世，刘×1于1988年12月去世。杨×3于2007年4月去世。杨×4于2012年8月去世。杨×3生前与其妻朱×1共育有子女5人，分别为杨×10、杨×11、杨×12、杨×13、杨×14。案外人杨×4之夫田×1于1997年12月去世，之女田×2于1998年2月去世。
北京市东城区×××44号院内房屋原为杨×2之父杨×1所有，杨×1去世后，1984年，上述房屋由杨×2继承。2007年8月6日，杨×6与杨×2签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定杨×2将上述院内房屋1间（7号房，建筑面积10.60平方米）出售给杨×6，价款为95000元。同年9月，杨×6取得上述房屋的产权证。
原审审理中，各方当事人均认可涉讼房屋系杨×2与刘×1的共同财产。杨×6表示上述房屋买卖系杨×6及杨×7、杨×5、杨×8、杨×9与杨×2于2007年8月6日共同到房屋管理部门办理，房屋价格是在向房屋管理部门征询后确定，买卖合同也是在现场签订，并于当日办理了过户手续。购房款是在办理产权过户手续后一周内，以现金方式向杨×2支付，当时并未书写收条。给付欠款时只有杨×4在场。经释明，杨×6无法就其向杨×2支付购房款提供其他证据。另，杨×12提供了声明人签字处分别为朱×1、杨×10、杨×11、杨×13、杨×14的继承权转让声明，上述声明主要内容为：将代位杨×3继承杨×2遗产、转继承刘×1遗产的权利，全部无偿转让给杨×12。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，各方当事人均认可涉讼房屋原系杨×2与刘×1的共同财产。刘×1去世后，其对涉讼房屋所享有的权利应由其继承人共同继承。杨×2在没有完全处分权的情况下将涉讼房屋出售给杨×6，侵害了其他继承人的合法权益。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故杨×2擅自处分涉讼房屋的行为并不必然影响其与杨×6之间就涉讼房屋所签房屋买卖合同的效力。杨×12以无权处分为由要求确认杨×2与杨×6之间就涉讼房屋所签《北京市存量房屋买卖合同》无效，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。杨×12以原审判决适用法律错误为由上诉要求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。关于杨×12上诉认为杨×6不属于善意购买人、未支付合理价款，杨×12有权追回一节，本案系杨×12要求确认杨×2与杨×6之间就涉讼房屋所签《北京市存量房屋买卖合同》无效，故本案只审理合同效力问题，杨×12如认为其有权追回涉讼房屋可通过其他途径另行主张。综上所述，原判正确，应予维持。杨×12的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1087.5元，由杨×12负担（已交纳）；二审案件受理费2175元，由杨×12负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 王 佳
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 竹
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初447号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。
负责人：张来敬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：李明德，男，1972年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告李明德信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李明德立即偿还信用卡本金22889.2元及利息、复利、违约金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算（暂计至2017年12月13日利息1909.45元、违约金2971.79元，共计27770.44元）；2、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一四年十二月十八日
信用额度
初始额度0.6万元,2016年9月4日永久额度上调为1.5万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；3、还款顺序为，费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。
透支事实
账户自2015年1月1日起开始透支，透支金额4540元；2017年7月9日最后一次透支消费金额2100元，此时形成透支本金22889.2元。
还款事实
被告自最后一次透支消费后截至2017年12月13日，无还款记录。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
22889.2元
违约金
1144.46元
透支利息
截至2017年12月13日的利息为1909.45元，之后的利息以透支本金22889.2元为基数按日利率万分之五计收。
备注
原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22889.2元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22889.2元×5%≈违约金1144.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金22889.2元及利息（截至2017年12月13日共计利息1909.45元，之后的利息以透支本金22889.2元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金1144.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担23元，被告李明德负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员ＸＸ草
二○一八年五月十日
代书记员张永久
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2188号
申请执行人：刘某，男，2012年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周超，男，1982年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：金路，女，1987年9月10日出生，居民身份证号码321302198709101222，汉族，住宿迁市宿城区项里街道果园居委会三组152号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人周超、金路发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券、房产均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，执行中双方已达成和解协议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人周超、金路确有可供执行的财产或违反和解协议的，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3436号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2827号
罪犯张海龙，男，1987年12月8日出生，汉族，出生地河南省平顶山市舞钢市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月11日作出（2012）深宝法刑初字第1864号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3897号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人李晶晶，女，汉族，1988年7月15日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初486号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 庄 洁
二〇一六年十一月十九日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3897号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被执行人李晶晶，女，汉族，1988年7月15日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初486号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  庄 洁二〇一六年十一月十九日见习书记员  李倩雯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2314号
原告张某某，住承德市双桥区。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告赵某某，住承德市双桥区。
委托代理人赵常民，河北安迪律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李文华、被告赵某某及其委托代理人赵常民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年登记结婚。婚后感情一般，生育子女两名，长女张某某，14岁，长子张某，5岁。近年来，双方经常吵架，致夫妻感情破裂。2013年6月，原告提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉。撤诉后，双方仍然分居，现已无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚，判决婚生子张起由原告抚养，婚生女的抚养，参照孩子意见；家庭存款68万元平分。
原告提供证据如下：1、结婚证一份；2、本院（2013）双民初字第1750号民事裁定书一份；3、农村宅基地申请审批表、河北省村镇农民建房申请表、建房许可证各一份。
被告赵某某辩称，我与被告感情一直很好。2013年7月，因为被告有外遇，双方开始产生隔阂。期间我一直在家照顾孩子。为了孩子的身心健康，我不同意离婚。
被告提供下列证据1、张某某、张某甲、张某乙、张某某、赵某某、韩某某、张某丙签名的字据一份；2、照片15张。
本院根据原告、被告申请，调取证据如下：1、承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用联社的对账单两份。其中一份证明赵某某2013年9月19日从其xxxxxxxx定期存单中支取现金525000.00元，另一份证明张某某2013年9月24日从其xxxxxxxxx号定期存单中支取现金40000.00元；2、中国建设银行股份有限公司的银行卡客户交易清单两份。
上述证据，经过庭审质证，原告对被告提供的1号证据认可，对2号证据提出异议，理由为，被告证明不了照片中的内容是在原告手机上拍照的，手机号码不是原告的；被告对原告提供的证据真实性无异议。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原、被告1999年9月22日登记结婚。婚后感情较好，生育子女两名，长女张某某，14岁，长子张某，5岁。近年来，被告疑心原告有外遇，致双方产生矛盾，感情产生裂痕。2013年6月，原告提起离婚诉讼，同年7月原告撤诉，同年9月10日，被告赵某某从其xxxxxxxxx定期存单中支取现金525000.00元。上述存款，原、被告均认可系原、被告所在村按当时家庭人口发放给原被告及其长女张某某三人的征地补偿费，每人170000.00元，利息15000.00元。诉讼中被告称，其支取上述存款后，自用8万元，给付原告44.5万元，但未提供给付原告的证据。2013年9月24日，原告张某某从其xxxxxxxxx号定期存单中支取现金40000.00元，原告否认其本人支取了该款，但未提供证据。2014年6月原、被告分居至今。
诉讼中，被告出具原、被告共同生活期间，被告父母张某某、张某丙、原告兄长张某乙及家人张某甲、张某某、韩某某、赵某某于2002年5月26日签名的字据一份，该字据写明：“今有张某某交张某乙现金15000.00元。一、南小区房产归张某某所有，各无干扰。二、北房院房产归张某乙所有，各无干扰。”庭审过程中，原告承认上述三间平房坐落于闫营子村758号，该房系原告父母及其子女共同建造，房屋产权人登记在原告之父张某某名下，建筑面积74平方米。2002年分房时该房直接分给了原告，与被告无关。
同时查明，2002年原告借被告母亲2000.00元，该款至今未还。
另查明，原、被告共同生活期间购置洗衣机、电脑、冰箱、摩托车、空调、微波炉、太阳能热水器。现原告名下有保险金3.6万元。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，有一定的感情基础。但近年来，双方不断发生矛盾，原告两次起诉，主张与被告离婚。现双方已分居，且被告表示同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。离婚后，原、被婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。根据被告提供的字据，坐落于闫营子村758号院，现由原被告居住的三间平房，系原被告婚后取得，应属于双方共同财产。原告称该房系原告父母分给原告个人的证据不足。但考虑该房登记在原告父亲名下，尚未办理过户手续，离婚后，该房归原告，由原告给付被告折价款8万元。关于被告支取的52.5万元补偿费，被告称其给付原告44.5万元，但未提供证据，该款应认定在被告处，扣除以原、被告长女名义发放的17万元补偿款，余款27.5万元应属于原、被告共同财产，原告名下现有存款3.6万元，加上其于2013年9月24日取出的4万元，原被告共同存款应认定为35.1万元。上述存款双方平分，每人分得17.55万元。现原告名下有存款3.6万元，该款及原告已支取的4万元归原告，被告还应给付原告9.95万元；其他家产彩电、冰箱、洗衣机、助力摩托车、微波炉各一台归被告，家庭其他财产归原告所有，外债由原告偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、原被告婚生子张某归原告抚养、婚生女张某某归被告抚养。
三、原、被告家庭财产彩电、冰箱、洗衣机、助力摩托车、微波炉各一台归被告，其他财产归原告所有。
四、原告借被告母亲的2000.00元由原告偿还。
五、坐落于闫营子村758号院，现由原、被告居住的三间平房归原告，原告给付被告房屋折价款8万元。
六、被告于本判决生效之日起十日内给付原告9.95万元、
上述五、六项抵定后，被告与本判决生效之日起10日内给付原告1.95万元。
七、原告名下现有存款3.6万元归原告所有。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元、原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 王 中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任兆权
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1318号
原告黄德全，男，1944年7月7日生。
被告林明有，男，1971年11月17日生。
本院在审理原告黄德全诉被告林明有机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄德全未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费435元，由原告黄德全负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 石怡
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第85号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年4月27日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化。因涉嫌滥用职权罪于2015年9月18日被常宁市人民检察院取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）291号起诉书指控被告人唐某某犯滥用职权罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年底，常宁市新河镇陶岭村原村秘书谢某甲先后三次请求常宁市新河镇派出所户政室户籍员唐某某为其超生的孙女谢某丙、孙子谢某丁办理入户手续。被告人唐某某在明知谢某甲没有任何合法落户手续的情况下，擅自从户籍电脑系统里查询并打印出新河镇清泉村村民谢某戊和新河镇新河居委会居民张某某的户籍资料。谢某甲根据唐某某提供的户籍资料，请人制作了谢某戊和张某某的假结婚证复印件并从新河镇新河居委会取得两张盖有新河居委会公章的空白介绍信自行开具两个孙的出生证明，然后将虚假落户资料交给唐某某。被告人唐某某在明知谢某甲出具虚假落户资料的情况下，仍然在资料上签署“与原件核对无异”并加盖“常宁市新河镇户口专用章”予以证实，并且主动联系新河镇计生办违规开具谢某丙的新登入户介绍信，再交谢某甲拿到常宁市公安局审批后为谢某丙办理了补录人口户口登记，为谢某丁办理了新生儿户口登记。
2015年8月，新河镇新河居委会居民张某某准备办理准生证，并将户口从常宁市迁至其丈夫余某某户籍所在地益阳市南县。在办理过程中，因张某某户口下已有两个小孩被拒绝办理准生证和户口迁移手续。张某某因此事受到丈夫余某某的怀疑，导致家庭关系紧张。2015年9月初，张某某夫妇返回常宁在向常宁市公安局新河派出所反映情况未能得到及时处理的情况下向湖南经视台求助。2015年9月10日湖南经视台“社会万象”经视大调查栏目将张某某办理准生证被拒一事进行了播放，随后门户网站也纷纷予以转载，在社会和互联网上造成了恶劣影响。
2015年9月16日，被告人唐某某主动到常宁市人民检察院投案。
常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、户籍资料、档案资料、虚假落户资料、相关政策法规等书证；2、证人王某某、谢某甲、邓某某、谢某乙的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人唐某某的供述与辩解。
常宁市人民检察院认为：被告人唐某某无视国家法律，利用担任常宁市新河镇派出所户籍员的职务便利，违反户籍管理制度，非法提供他人户籍资料，将超生小孩落户他人名下，损害他人名誉权、生育权，严重影响国家机关形象和声誉，造成恶劣社会影响，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。并提请本院判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年底，常宁市新河镇陶岭村原村秘书谢某甲先后三次请求常宁市新河镇派出所户政室户籍员唐某某为其超生的孙女谢某丙、孙子谢某丁办理入户手续。被告人唐某某在明知谢某甲没有任何合法落户手续的情况下，擅自从户籍电脑系统里查询并打印出新河镇清泉村村民谢某戊和新河镇新河居委会居民张某某的户籍资料。谢某甲根据唐某某提供的户籍资料，请人制作了谢某戊和张某某的假结婚证复印件并从新河镇新河居委会取得两张盖有新河居委会公章的空白介绍信自行开具两个孙的出生证明，然后将虚假落户资料交给唐某某。被告人唐某某在明知谢某甲出具虚假落户资料的情况下，仍然在资料上签署“与原件核对无异”并加盖“常宁市新河镇户口专用章”予以证实，并且主动联系新河镇计生办违规开具谢某丙的新登入户介绍信，再交谢某甲拿到常宁市公安局审批后为谢某丙办理了补录人口户口登记，为谢某丁办理了新生儿户口登记。
2015年8月，新河镇新河居委会居民张某某准备办理准生证，并将户口从常宁市迁至其丈夫余某某户籍所在地益阳市南县。在办理过程中，因张某某户口下已有两个小孩被拒绝办理准生证和户口迁移手续。张某某因此事受到丈夫余某某的怀疑，导致家庭关系紧张。2015年9月初，张某某夫妇返回常宁在向常宁市公安局新河派出所反映情况未能得到及时处理的情况下向湖南经视台求助。2015年9月10日湖南经视台“社会万象“经视大调查栏目将张某某办理准生证被拒一事进行了播放，随后门户网站也纷纷予以转载，在社会和互联网上造成了恶劣影响。
2015年9月16日，被告人唐某某主动到常宁市人民检察院投案。
另查明：案发后被告人唐某某赔偿了受害人张某某的损失20000元，并取得了受害人张某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、档案资料、虚假落户资料、相关政策法规等书证；2、证人王某某、谢某甲、邓某某、谢某乙的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，利用担任常宁市新河镇派出所户籍员的职务便利，违反户籍管理制度，非法提供他人户籍资料，将超生小孩落户他人名下，损害他人名誉权、生育权，严重影响国家机关形象和声誉，造成恶劣社会影响，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某某犯滥用职权罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人唐某某主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人唐某某在检察机关和庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百九十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百九十七条第一款：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01265号
原告赵亚鑫，女，汉族，高中文化，住陕西省韩城市芝川镇，农民。
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路*号广田悦城*楼。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告赵明文，男，汉族，初中文化，住山东省临沂市郯城县沙墩镇，农民。
被告临沂市奥翔运输有限公司。
住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，该公司总经理。
原告赵亚鑫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）、被告赵明文、被告临沂市奥翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚鑫及其委托代理人薛丹凤、被告太平洋财险临沂支公司委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼，被告赵明文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亚鑫诉称，2015年7月8日15时许，被告赵明文驾驶鲁Q006**号车辆行驶至京昆高速韩城方向890km+300m处时，撞击赵万军驾驶的陕A382**车辆尾部，造成陕A382**号车辆驾驶员赵万军及乘车人赵硕、张翠花及原告赵亚鑫4人受伤，路产损失及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往韩城市人民医院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿。2015年7月21日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告赵明文负事故全部责任，原告赵亚鑫及其他人无责任。经了解，肇事车辆鲁Q006**号车辆的实际车主是被告赵明文，该车挂靠于被告临沂市奥翔运输有限公司。该车在被告太平洋财险临沂支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现起诉要求1、被告太平洋财险临沂支公司在交强险责任限额内向原告赔偿医疗费9757.8元、误工费3000元、护理费1200元、交通费200元，共计14157.8元；2、被告赵明文赔偿原告住院伙食补助费960元、营养费240元，共计1200元，被告临沂市奥翔运输有限公司承担连带责任。被告太平洋财险临沂支公司在第三者商业险范围内承担直接给付责任。
原告提供了以下证据以支持其主张：1、原告赵亚鑫的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、渭南市公安局交警支队阎禹高交大队《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的基本事实以及事故各方的责任；3、太平洋财险临沂支公司交强险、第三者商业责任险保险单各1份，用以证明临沂市奥翔运输有限公司为鲁Q006**车投保了交强险及第三者商业责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内；4、韩城市人民医院诊断证明书、急诊病历、用药清单、门诊收费票据46张，用以证明原告所花费的医疗费用；5、交通费票据24张，用以证明原告所花去的交通费。
被告太平洋财险临沂支公司辩称：我公司愿在交强险责任限额内向事故中受伤的4人按比例赔偿；在商业第三者责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告太平洋财险临沂支公司未提供证据。
被告临沂市奥翔运输有限公司未提出答辩亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1、2、3，被告太平洋财险临沂支公司未提出异议，故对原告提供的证据1、2、3，本院予以认定；对于原告提供的证据4，被告太平洋财险临沂支公司对于该组证据的真实性无异议，但认为应当扣除20%的非医保用药费用；对于原告提供的证据5，被告认为交通费过高，应酌情赔偿。本院认为，被告太平洋财险临沂支公司就原告非医保用药未提供证据，本院对其辩驳理由不予采纳。对于原告主张的交通费用符合实际情况，应予以认定。
经审理查明：2015年7月8日15时许，被告赵明文驾驶鲁Q006**号车辆行驶至京昆高速韩城方向890km+300m处时，撞击赵万军驾驶的陕A382**车辆尾部，造成陕A382**号车辆驾驶员赵万军、乘车人赵硕、张翠花及原告赵亚鑫4人受伤，路产损失及车辆受损的交通事故。2015年7月21日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告赵明文负事故全部责任，原告赵亚鑫及其他人无责任。经查，鲁Q006**号肇事车辆实际车主为被告赵明文，该车挂靠于被告临沂市奥翔运输有限公司经营货运业务。该车在被告太平洋财险临沂支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。又查，原告受伤后，被送往韩城市人民医院门诊住院治疗12天，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿。共花去医疗费9757.8元、交通费200元，按照相关规定，原告住院伙食补助费应为360元（30元/天×12天）；误工费应计算为1200元（100元/天×12天）；护理费应计算为960元（80元×12元/天），上述共计12477.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵明文驾驶车辆操作不当是造成该起事故的根本原因，应对事故的损害后果承担全部民事责任。被告太平洋财险临沂支公司为鲁Q006**肇事车辆承保了交强险及商业第三者责任险，本起事故造成原告赵亚鑫等4人受伤，故其应在交强险责任限额内按比例向原告赵亚鑫承担赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任险范围内向原告赔偿。审理中，原告赵亚鑫要求被告赔偿其营养费的请求，因未提供有力证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告赵亚鑫医疗费9757.8元、住院伙食补助费360元、误工费1200元、护理费960元、交通费200元，共计12477.8元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告赵亚鑫赔偿2400元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赵亚鑫赔偿2360元；在商业第三者责任险限额内向原告赔偿7717.8元；
二、驳回原告赵亚鑫其他诉讼请求；
上述给付内容在本判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告赵明文、临沂市奥翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月八日
书记员 雷 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1272号
申请执行人王莉。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第624号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第624号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初355号
原告：启东市上启联辉房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市志良镇竖河镇村。
法定代表人：韩志东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：廖施海，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张改革，女，1985年8月1日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：廖施海（系张改革丈夫），1986年12月9日生，汉族，住河南省淮阳县
被告：陆建生，男，1955年9月19日生，住江苏省启东市。
被告：黄飞，男，1959年10月27日生，住江苏省启东市。
原告启东市上启联辉房地产开发有限公司（以下简称上启公司）与被告廖施海、张改革、陆建生、黄飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上启公司的委托诉讼代理人余芳科，被告陆建生、被告廖施海同时作为被告张改革的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上启公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖施海、张改革支付购房款18万元及利息（自2016年6月25日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.判令被告陆建生、黄飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告廖施海、张改革签订《商品房买卖合同》一份。约定原告将位于启东市商住楼房屋以总价234388元售予被告廖施海、张改革。2015年6月25日，经双方对账，被告廖施海、张改革尚欠原告购房款18万元，承诺于两年内还清，自第二年开始按年息10%计算利息，并由被告陆建生、黄飞作为担保人对上述款项承担担保责任。现案涉房屋权属已登记至被告廖施海、张改革名下。后原告多次催要无果，故诉至法院提出上述诉请，请求法院判如所诉。
廖施海、张改革辩称，向原告购房是事实，已取得案涉房屋权属，但房产证由被告陆建生拿去办理抵押贷款，所贷款项亦由被告陆建生所用，被告陆建生承诺房款及银行贷款由其归还。
陆建生对廖施海、张改革的答辩无异议，愿意承担案涉欠款的还款责任。
黄飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月8日，原告作出出卖人与被告廖施海、张改革作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告廖施海、张改革向原告购买位于启东市商住楼房屋，总价款为234388元，付款方式为分期付款，首付50%，余款交房时付清。买受人逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款款万分之三的违约金。合同另对其他事项进行了约定。2015年6月11日，合同项下房屋办理权属登记，权利人为被告廖施海、张改革。
另查明，2015年6月25日，被告廖施海、张改革向原告出具欠条一份，载明“今欠到启东市上启联辉房地产开发有限公司34幢601室房款人民币壹拾捌万元整（￥180000元），所欠房款两年内还清。另外，第一年所欠房款不收利息，第二年按年利息百分之十付利息，到期如不还款，本人愿意承担法律责任。此据”，由被告陆建生、黄飞签名担保。后被告未按期支付房款。
上述事实，由《商品房买卖合同》、启东市权属登记信息查询结果、欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告廖施海、张改革签订的商品房买卖合同不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应受其拘束并依法履行义务。原告已按约将案涉房屋权属登记至被告廖施海、张改革名下，被告廖施海、张改革应依照合同及欠条约定向原告支付剩余购房款18万元及利息。被告廖施海、张改革抗辩经被告陆建生介绍购房，由被告陆建生办理房贷，所贷房款由被告陆建生所用，该抗辩不影响其作为合同相对方应向原告承担的付款义务，故对其该抗辩主张涉案欠款应由被告陆建生归还的意见，本院不予采纳。关于担保责任的认定，本院认为，被告、黄飞在欠条中签名担保，且未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。本案中双方未约定保证期间，依照法律规定，原告应当自主债务履行期届满之日即2017年6月25日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告未提供证据证明其在法定期间内向担保人主张过权利，故其要求被告陆建生、黄飞承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。但被告陆建生自愿对被告廖施海、张改革所负原告债务承担共同还款责任，该行为于法不悖，本院予以确认。被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖施海、张改革、陆建生应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告启东市上启联辉房地产开发有限公司支付购房款180000元及利息（自2016年6月25日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告启东市上启联辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告廖施海、张改革、陆建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 黄卫池
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 陈中兵
书 记 员 陆春梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第47号
申请执行人郑某某，男，1967年出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人李某，女，1972年出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人张某某，男，1969年出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民一初字第355号民事判决书，申请执行人郑某某与被执行人李某、张某某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请强制执行，本院已经依法向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院（2013）包青民一初字第355号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓民
二〇一四年三月十八日
书记员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第553号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告百威英博啤酒投资（中国）有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告百威英博啤酒投资（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币919.46元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年七月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02554号
原告：李艳，女，1976年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县龙城
镇××南路西龙虎路北13号。
法定代表人：杨清，职务董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告李艳与被告安徽万沐置业有限公司（简称万沐
公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳，被告万沐公司的委托代理人徐文东到庭参加诉讼。本案审理期间，因其他事项暂停审限，现已审理终结。
原告李艳诉称：2012年10月1日，李艳与被告万沐公司签订了商品房买卖合同，约定购买万沐公司开发的万源·公园世家25幢2单元304室房屋，购房总价款299547元，交房日期为2013年5月31日，万沐公司逾期交房应承担已付房款总额日万分之五的违约金。李艳按约定期限交付了全部购房款，但万沐公司没有按约定期限交付房屋，迟延到2013年8月26日才交房，逾期87天，应赔偿李艳违约金13030
元，但万沐公司未支付该笔违约金。现起诉请求判令万沐公司支付违约金13030元，承担诉讼费用。
被告万沐公司辩称：案涉的房屋已于2013年5月31日前验收合格，具备商品房买卖合同约定的交房条件；万沐公司也于2013年5月31前通知李艳收房，李艳已到交房现场并在公园世家一期住宅交房签到表上签字确认。万沐公司没有违约交房，不应承担违约责任，应驳回李艳的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月1日，原告李艳与被告万沐公司签订商品房买卖合同，约定购买万沐公司开发的万源·公园世家25幢2单元304室房屋，购房总价款299547元，交房期限及交房条件为出卖人应在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格交付买受人使用，并约定出卖人未按合同约定期限交付商品房的，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。案涉房屋竣工后，于2013年5月22日万沐公司作为建设单位组织该工程设计、监理、施工单位进行工程质量竣工验收，并出具了工程质量验收合格的意见，此后公安消防、规划、环保部门也作出认可意见，至2013年8月9日萧县工程质量监督站在验收报告尾部的监督验收意见栏加盖单位印章确认。万沐公司于2013年5月31日前通知李艳交房，2013年6月1日李艳到万沐公司看房，并在万源.公园世家一期住宅交房签到表上签字确认。2013年8月26日，万沐公司与李艳、张传峰签署房屋交接书，载明“万沐公司交付的房屋实测建筑面积83.72平方米，该房屋的总房价款为299547元，李艳已全部付清”。李艳认为万沐公司交房违约日期应计算至2013年8月26日，为此，起诉要求判令万沐公司支付87天违约金13030元，并承担诉讼费用。审理期间，万沐公司同意按照交房逾期1天赔偿违约金。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋交接书、购房发票；被告提供的工程竣工验收报告、住宅交房签到表，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告李艳与被告万沐公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案案涉房屋竣工验收合格，符合法律规定商品房竣工验收程序规范，具备了双方合同约定的交房条件，万沐公司已于合同约定交房日期前通知李艳办理交付手续，李艳2013年6月1日在交房签到表上签名表明其认可万沐公司的交房行为存在。房屋交接书内容是双方对实际交接房屋的位置、建筑面积、购房价款金额及付款情况的事实确认，且及时办理房屋交付接收事宜，签署交接书系双方行为，买受人存在迟延收房的可能，不能当然作为出卖人交房期限违约的依据。现李艳主张万沐公司违反合同约定期限交房逾期87天，不能成立；根据合同约定逾期交房违约金计算标准，万沐公司应赔偿李艳违约金150元（299547元×1天×0.0005）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽万沐置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李艳逾期交房违约金人民币150元。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告安徽万沐置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 芬
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第105号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人安瑞云，男，1944年10月20日生，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第76号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟军，男，汉族，1957年6月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆琴，女，1939年3月7日出生。
一审被告、二审上诉人：吴庆芬，女，汉族，1957年4月5日出生。
一审被告、二审上诉人：迟一斌，男，汉族，1986年8月8日出生。
一审被告、二审上诉人：李丽，女，汉族，1988年1月28日出生。
再审申请人迟军因与被申请人王兆琴及吴庆芬、迟一斌、李丽返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟军申请再审称：朝阳法院违反《中华人民共和国物权法》第九十七条，以（2012）朝民初字第39874号民事判决书，判决王兆琴和迟军各享有涉案房屋百分之五十的份额。我不认同该判决，未领取朝阳法院判决的折价款情况下，朝阳法院就将房屋产权证登记在母亲王兆琴一人名下。徐娟法官在知道王兆琴有另外一处住房的情况下，判我腾退房屋。给社会制造了不安定因素。现已诉至三中院。三中院未经调查、核实、草率判决。诉求：1.请求撤销（2014）三中民终字第02070号民事判决。撤销朝阳人民法院（2012）朝民初字第39874号判决，和（2013）朝民初字第8977号判决。撤销（2013）朝民初字第38341号民事判决书。2.要求在房屋产权证上加上迟军的名字，并注明各百分之五十的份额。母亲可以回来居住，我会认真履行作为儿女的义务。依法改判物权的归属或共同共有，属于迟军的房屋份额不卖。3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由王兆琴承担。
本院认为：经复查，涉案房屋经生效判决确认属王兆琴所有，王兆琴已将给付迟军的房屋折价款交至法院，现王兆琴要求迟军、吴庆芬、迟一斌、李丽腾退房屋，理由正当，于法有据。另，迟军可使用王兆琴支付的房屋折价款解决房屋居住问题，继续占用涉案房屋无理。
根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，程序公正，应予维持。
综上，迟军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4793号
原告：李惠珍，女，1974年1月25日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：沈志国，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：蔡莉蕊，女，1978年8月29日出生，汉族，住龙海市。
原告李惠珍与被告蔡莉蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李惠珍的委托诉讼代理人郑伟斌到庭参加诉讼，被告蔡莉蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李惠珍向本院提出诉讼请求：判令蔡莉蕊偿还借款220000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蔡莉蕊因生意需要于2016年3月15日向李惠珍借款220000元，约定每月还款5000元，如果逾期三个月，李惠珍可向法院提起诉讼。借款到期后，李惠珍多次向蔡莉蕊催讨无果，因此诉至本院，请求判令所请。
蔡莉蕊未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明：蔡莉蕊于2016年3月15日向李惠珍出具一张借条，内容是：“本人蔡莉蕊向李惠珍借到220000元。备注每月分5000元还于李惠珍，如超三个月没按时还给李惠珍，本人愿意接受李惠珍的起诉。”上述借款李惠珍以现金支付给蔡莉蕊。借条出具至今，蔡莉蕊尚未偿还过借款。
上述事实有李惠珍提供的借条及其在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，蔡莉蕊向李惠珍借到220000元有事实清楚，证据充分，李惠珍要求蔡莉蕊清偿借款并支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息符合法律规定，可以支持。蔡莉蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡莉蕊应于本判决生效之日起十日内清偿原告李惠珍借款220000元及利息（利息自2016年8月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡莉蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1084号
原告：杜某。
被告：黄某甲。
原告杜某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告未婚同居，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日登记结婚，女儿现随原告生活。被告婚后一直生活在临海原告家，近期被告下落不明。婚前，原、被告缺少了解，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，无共同语言，且被告与其他女子非法同居。原告认为原、被告夫妻关系现已名存实亡。女儿平时都是原告抚养。原告曾于2013年10月向贵院提出离婚诉讼，贵院于2014年2月24日作出（2013）台临民初字第2920号民事判决驳回了原告的诉讼请求。综上，现原告认为原、被告感情已经破裂，无和好可能，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿黄某乙由原告抚养至独立生活，由被告支付给原告女儿抚养费每月3000元。
被告黄某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告的身份证复印件、结婚证、户口簿及（2013）台临民初字第2920号民事判决书各一份，拟证明原、被告主体适格，双方系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿黄某乙；因双方产生矛盾，原告曾于2013年10月14日向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，后法院驳回了原告的诉讼请求等事实。
经审理，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2013年10月14日向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，双方夫妻关系没有改善。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且经过多年的夫妻共同生活并育有一女，但在共同生活期间双方产生矛盾。原告为此两次向本院起诉要求离婚，可见其离婚态度十分坚决。被告如果想挽回这段婚姻，则其应积极应诉，并配合法院做好原告思想工作，但被告黄某甲在两次诉讼过程中，经法院两次合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，其态度消极。被告的消极行为应视为其对原、被告夫妻感情的漠视。结合本案实际情况，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告女儿黄某乙一直随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故原、被告女儿黄某乙应由原告杜某抚养为宜，故对原告提出的女儿黄某乙由原告抚养至独立生活之日止的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的给付数额应当根据子女的实际需要，对父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等因素进行综合考虑。结合本案实际，本院酌定抚养费为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告杜某与被告黄某甲离婚。
二、女儿黄某乙由原告杜某抚养至独立生活之日止，由被告黄某甲每月支付给原告杜某女儿抚养费人民币500元。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月十一日
代书 记员 朱玲英
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1947号
原告练永红。
被告李敏阳。
原告练永红诉被告李敏阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告练永红、被告李敏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月4日向原告借款194000元，出具借款协议1张，到期后，被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求被告立即偿还借款人民币194000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，这194000元的债务是基于前面我爱人邰斌的40万元借款产生的利息，其实这40万元也是我借款，因为房屋所有权人是邰斌，所以才以她的名义向胡英借款。这194000元是利滚利计算出来了，至于如何计算的我不清楚。所以这194000元是40万元借款的利息。借的40万元我也确实没有按期偿还，所以才产生了本案的纠纷。既然现在原告已经诉讼到法院，希望法庭能够公平、公正的判决，来保护我们原、被告的利益。
经审理查明，2015年7月4日，被告李敏阳向原告练永红借款194000元，并签订借款协议，双方约定，被告李敏阳于2015年7月28日前偿还该笔借款。借款当日，被告向原告出具收条，确认收到练永红借款现金194000元。借款协议和收条中均有被告亲笔签字并摁手印。
上述事实，有借款协议原件、收条原件各一份，当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款，并签订借款协议，原、被告双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款，履行了借款义务，被告出具亲笔书写收条。借款到期后，被告理应偿还到期借款。被告在庭审中对于原告的主张不予认可，但未提出相应证据予以证明其主张。故本院支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李敏阳于本判决书生效后十日内偿还原告练永红借款194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元、其他费用50元，共计2140元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年九月三十日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。