安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00912号
原告：姜志伟，男，1968年5月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国中创科技密封件有限公司，住宁国市五里铺经济开发区。
法定代表人：吴陆生，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
原告姜志伟诉被告宁国中创科技密封件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月32日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜志伟的委托代理人曹国宝、被告宁国中创科技密封件有限公司的法定代表人吴陆生、委托代理人郑在城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志伟诉称：原告与被告于2014年3月4日签订“强夯地基处理工程施工合同”。该合同约定：由原告承包施工被告车间及道路的地基及强夯处理工程。该合同还对强夯单价、工期作了约定。原告在该合同签订后，及时按照该合同履行了该合同约定的义务。经原告屡次催促，原、被告进行决算，该项工程款193040.8元。在上述工程施工期间，原、被告于2014年4月2日签订“强夯地基检测合同”，约定检测费15000元。原告也按照合同约定于2014年4月6日完成了合同约定的检测义务。以上原告完成的工程量工程款合计为208040.80元。现被告的厂房都已竣工并投入生产使用，但是至今均以各种借口拖延支付原告工程款。故诉至本院，请求判令一、被告立即支付原告工程款人民币208040.80元，并自2014年4月8日起按照中国人民银行基准利率计算利息至实际付清之日止（截止起诉之日利息20000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁国中创科技密封件有限公司辩称：原告起诉被告支付工程款，不具备法律条件，要求驳回原告的诉请；工程款不是20多万，还有15000元是检测费，到现在还没有完成检测义务。
原告姜志伟举证：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.《强夯地基处理工程施工合同》决算资料及决算单复印件一份，拟证明原告按照强夯地基处理工程施工合同施工，原、被告结算208040.80元的事实；
3.《强夯地基检测合同》、发票复印件各一份，拟证明检测费用15000元的事实。
被告宁国中创科技密封件有限公司的质证意见为：对于证据1三性不持异议；对于证据2，真实性、关联性没有意见，对于合法性有异议，它没有合法的建筑资质，这个合同是不合法的。对于决算资料和决算单三性不持异议，但是不够完善；对于证据3三性不持异议，但是原告没有向被告提供检测报告。
被告宁国中创科技密封件有限公司举证：
1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，拟证明被告企业信息情况；
2.法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，拟证明被告法定代表人及其身份情况；
3.工程签证单、照片复印件各一份，拟证明原告施工未按照设计要求，工程不合格的事实；
4.现场照片复印件六张，拟证明被告厂房停工、不存在工程竣工并投入生产的事实。
原告的质证意见为：对于证据1、2三性不持异议；对于证据3签证单与本案不具关联性；对于证据4真实性没有意见，但是原告是做基础强夯的，没有接受检测就使用，是不可能的。
经合议庭评议，认证如下：原告的证据1、3及被告的证据1、2因各方不持异议，且与本案具有关联性，予以认定。原告的证据2因原告系自然人，不是具有专业承包资质的企业，故该合同为无效合同，但对实际的工程款193040.8元因双方无异议，予以确认。被告的证据3因双方对工程款并无争议，对于签证部分的工程量，应包含在决算的工程款内，但该签证单与照片并不能达到被告证明原告工程不合格的证明目的。被告的证据4仅能证明被告厂房的实际建筑情况，不能证明原告的施工工程存在质量问题，不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2014年3月4日签订“强夯地基处理工程施工合同”。该合同约定：由原告承包施工被告车间及道路的地基及强夯处理工程。该合同对工期约定开工日期为2014年2月25日，完工日期为2014年3月25日，实际工作日为30日，合同价款的支付约定为进场一周付工程款的50%，完工后原告委托检测单位检测合格后3天内付清余款等。原告在该合同签订后，按照该合同进行了施工，2014年4月8日，经双方决算确认工程价款为193040.8元。在上述工程施工期间，原、被告于2014年4月2日签订“强夯地基检测合同”，约定检测费15000元。原告按照合同约定于2014年4月6日完成了合同约定的检测义务，冶金工业部华东勘察基础工程总公司的检测结论为“经过强夯后素填土承载力满足设计要求”，检测费为15000元。
本院认为：原告姜志伟与被告宁国中创科技密封件有限公司之间的《强夯地基处理工程施工合同》因原告姜志伟不是具有相应建筑资质的法人单位，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，该合同系无效合同。无效的合同，在当事人之间不产生合同责任，但并不意味着当事人之间不产生其他民事责任。对于无效的建设施工合同取得的财产的处理，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设施工合同无效，但建设施工经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。根据该规定，当建设工程施工合同被确认无效后，关于工程款的支付仍然会产生与有效合同本相类似的法律后果。本案中，原告姜志伟作为实际施工人，完成了双方之间的合同约定的强夯地基处理工程，并按约定对强夯地基进行了检测。被告宁国中创科技密封件有限公司在原告完成上述工程后即建造厂房，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，且双方对该工程的价款、检测费均无异议，故对原告请求被告支付工程款193040.8元和检测费15000元的诉请，予以支持。对原告请求被告支付利息的诉请，因无效合同的法律后果是恢复原状，各自返还，故对该诉请不予支持。对被告的相关辩解，因与法律规定不符，不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国建筑法》第十三条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告宁国中创科技密封件有限公司于本判决生效后三日内向原告姜志伟支付工程款193040.8元和检测费15000元，合计为208040.8元；
二、驳回原告姜志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4721元，由原告姜志伟负担321元，被告宁国中创科技密封件有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建筑工程施工合同具有下列情形知其一的，应当根据合同法地五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建筑工程必须经行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。