济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1549号
原告卢现娥，女，生于1944年3月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告刘军，男，生于1966年6月24日，汉族，居民，住址同上，系原告卢现娥之子。
原告刘芹，女，生于1970年6月18日，汉族，住济南市市中区，系原告卢现娥之女。
原告刘玉兰，女，生于1933年1月14日，汉族，住山东省泰安市泰山区。
四原告共同委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告房立新，男，生于1975年11月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
原告卢现娥、刘军、刘芹、刘玉兰与被告房立新、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（下称“人保济南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢现娥、刘军、刘芹、刘玉兰的委托代理人卢现堂，被告房立新的委托代理人齐民、被告人保济南分公司委托代理人苏雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢现娥、刘军、刘芹、刘玉兰诉称，2014年5月18日17时44分，被告房立新驾驶自己所有的鲁A392**号小型普通客车，沿经十西路由北向南行驶至平安南路路口时，与沿平安南路由东向西受害人刘玉柱驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成受害人刘玉柱抢救无效死亡。经长清区交警大队认定，原、被告各负事故的同等责任。但原告认为被告应负事故的全部责任，因受害人人身及财产损失赔偿问题，原告作为受害人的继承人和被扶养人与被告未达成一致，特诉至法院判决。因第一被告向第二被告投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此将其列为被告一并承担相应的法律责任要求被告赔偿人身损害损失492673.91元，诉讼费由被告承担。
被告房立新辩称，事故本身属实，对原告提出的赔偿同意在法律范围内给予赔偿。
被告人保济南分公司辩称，一、我公司依据法律规定和保险合同的约定对本次事故造成的直接损失承担责任。二、根据机动车条款第十二条约定，投保车辆负同等责任的事故责任比例不超过50%。三、原告应当对自己的主张提供证据予以支持。四、本案的交通救援费、停车费、诉讼费、保全费不属保险理赔范围。
经审理本院认定，2014年5月18日17时44分许，被告房立新驾驶本人所有的鲁A392**号小型普通客车，沿经十西路由北向南行驶至平安南路路口时，与沿平安南路由东向西受害人刘玉柱驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成驾驶人刘玉柱抢救无效死亡。经长清区交警大队现场勘验作出济公交认字（2014）第0518701号事故认定书，认定被告房立新承担事故同等责任，刘玉柱承担事故同等责任。
事故发生后刘玉柱被送至济南市长清区人民医院进行抢救治疗，支付医疗费591.68元，随即被转山东省立医院抢救支付医疗费3871.23元，2014年5月19日经抢救无效死亡。原告因该事故支出交通费500元、救援费760元。
死者刘玉柱生前系山东平安建设集团有限公司职工，在平安建设集团常春藤项目部工作，住长清区大学路常春藤小区45号楼，并办理了居住证。
死者刘玉柱生前兄妹五人，大姐刘玉英、大哥刘玉炳、二姐刘玉英、三哥刘玉起（已故），刘玉英之夫王冠贤系原山东巨菱股份有限公司职工，该公司破产清算组证明王冠贤已去世多年，与刘玉兰婚后无子女，现刘玉兰无配偶，无经济收入，十余年前由其弟刘玉柱赡养至今。济南市长清区平安街道办事处卢庄村委会对刘玉柱赡养刘玉英也予以证明。
另查，住院伙食补助费每天30元，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，2013年城镇居民家庭人均消费性支出为15778元，2013年城镇单位在岗职工平均工资42837元。被告房立新所有的鲁A392**号小型普通客车在被告人保济南分公司处投保有交强险和第三者商业险（限额30万，不计免赔）。被告房立新已支付原告款590元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、身份证、户口薄、火化证明、死亡医学证明、收据，被告提供的法医学尸检报告书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，根据道路交通事故认定书的认定，刘玉柱与被告房立承担事故的同等责任，本院对此予以认定。本案系机动车与非机动车发生交通事故，根据相关规定，在双方负事故同等责任的情况下，应减轻非机动车一方的责任承担。鲁A392**号小型普通客车在被告人保济南分公司处投保了交强险和第三者商业险，受法律保护，因此应由被告人保济南分公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出交强险责任限额的损失按保险合同约定，由被告人保济南分公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，超出保险合同约定外的各项损失由被告房立新按照责任比例承担70%的赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告卢现娥、刘军、刘芹、刘玉兰合理的损失如下：一、医疗费4462.91元，原告受伤后即被送长清区医院抢救，后立即被转入山东省立医院抢救治疗，终因抢救无效死亡效，该医疗费均是紧急抢救原告所支出，合乎常理和情理，因此本院予以认定。二、死亡赔偿金，根据原告提交的单位工作证明及居住证记载的情况，原告应按城镇居民的标准计算，计339168元；三、丧葬费23139元，被告方无异议本院予以认定。四、精神抚慰金，刘玉柱的死亡给其家人在精神和身心上造成了伤害，因此本院认定5000元。五、原告卢现娥要求被告赔偿扶养费，于法无据，本院不予支持；原告刘玉兰与死者刘玉柱系姐弟关系，其一直跟随刘玉柱生活，且已丧失劳动能力，主张被抚养人生活费符合法律规定，根据刘玉兰的年龄及抚养人的人数认定被抚养人生活费为26297元，应计算在死亡赔偿金中；六、交通费，根据原告抢救、治疗的实际情况，本院认定交通费500元；七、救援费760元，有发票证实，本院予以确认。对被告房立新主张的尸检费、车辆鉴定费，被告并未提出反诉请求，且原告亦不同意在本案中一并处理，对此被告房立新可另行主张权利。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告卢现娥、刘军、刘芹、刘玉兰医疗费4462.91元、死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔偿原告卢现娥、刘军、刘芹、刘玉兰死亡赔偿金182325.5元、丧葬费16197.3元，交通费350元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告房立新赔偿原告卢现娥、刘军、刘芹、刘玉兰救援费532元，已支付590元，多支付58元由原告卢现娥、刘军、刘芹、刘玉兰返还，限于判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告卢现娥、刘军、刘芹、刘玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8686元、由原告卢现娥、刘军、刘芹、刘玉兰承担4721元，由被告房立新承担3965元，保全费320元由被告房立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董冠群