江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第183号
原告曹旭文，男，1957年10月15日出生，汉族，业农，住寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告曹忠，男，1986年6月22日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告曹荣昆，男，1980年10月20日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告曹旭文诉被告曹忠、曹荣昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理，且经公告向被告曹忠、曹荣昆送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员熊婷芳、古红娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹旭文委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告曹忠、曹荣昆经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭文诉称，2013年7月1日，被告曹忠以经济困难为由，并由被告曹荣昆保证向原告曹旭文借款50000元，并口头约定月息1500元。同时，被告曹忠出具了一张借条交由原告曹旭文执存，被告曹荣昆作为保证人在借条上签名予以保证。借款后，经原告曹旭文多次要求，被告曹忠支付利息至2014年2月份，并允诺在春节前一次性还清本金及利息。借款到期后，被告曹忠未能按时返还借款并支付剩余利息，且经原告曹旭文多次要求，但仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款计人民币50000元，并从2014年3月1日起至还清日止按约定月利率30‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹旭文为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下三组证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告曹忠向原告曹旭文借款并由曹荣昆担保的事实；3、证明两份，拟证明被告曹忠、曹荣昆无法联系。
被告曹忠、曹荣昆在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告曹旭文向本院提交的三组证据，被告曹忠、曹荣昆未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的三组证据，内容均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年7月1日，被告曹忠向原告曹旭文借款人民币50000元，并出具一张借条交由原告曹旭文执存，借条内容写明：今借到曹旭文现金人民币50000元，2013.7.1。曹忠在借款人处签名并按捺指纹予以确认，曹荣昆在担保人处签名并按捺指纹予以确认。此后原告多次要求被告曹忠返还借款，但被告曹忠未返还，被告曹荣昆也未履行保证责任，仍欠原告借款50000元未返还。同时查明，2015年4月29日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为5.3%（月利率为4.417‰）。
以上事实，有原告曹旭文向本院提交的借条、原告曹旭文委托代理人的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹旭文向本院提交了被告曹忠出具并签名、捺印的借条，被告曹忠向原告借款人民币50000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告曹忠应向原告曹旭文返还借款50000元，原告曹旭文主张被告曹忠返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因借条中未对支付利息和借款期限进行约定，被告曹忠未到庭证实，原告曹旭文也亦无其他证据予以证明，本案借款为不定期无息借款，经催告不还，催告后的利息可参照银行同期贷款利率计算。但原告曹旭文未举证催告日期，本案借款利息自起诉之日即2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率4.417‰计算。被告曹荣昆作为保证人在借款人曹忠未向原告曹旭文返还借款，应承担保证责任。保证方式方面，由于本案的借条中未对保证方式进行约定，被告曹荣昆应当对本案借款人曹忠的债务按照连带责任承担保证责任。保证范围方面，因未对保证范围进行约定，其保证范围为本案曹忠的全部债务。保证期间方面，因债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即原告起诉要求借款人返还借款之日起计算。原告曹旭文在保证期间内主张被告曹荣昆承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹荣昆承担本案保证责任后，有权向被告曹忠追偿。被告曹忠、曹荣昆Luouing经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、第四十二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠在本判决生效之日起十日内返还原告曹旭文借款本金计人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2015年4月29日起按月利率4.417‰计算）；
二、被告曹荣昆对本案曹忠的全部债务承担连带清偿责任。被告曹荣昆承担本案保证责任后，可在其承担责任的范围内向被告曹忠追偿；
三、驳回原告曹旭文的其他诉讼请求。
如果被告曹忠、曹荣昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告曹忠、曹荣昆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告曹忠经原告催告后未向原告返还借款并支付剩余利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付剩余利息。被告曹荣昆作为保证人在借款人曹忠未向原告曹旭文返还借款，应承担保证责任。