wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第049号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人任某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）609号起诉书，指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、刘光宇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年10月26日15时48分许，被告人任某某驾驶改装后的拖拉机（牵引一水泥搅拌机），沿南阳市龙翔路自北向南行驶至高庄路口处，将同向行驶的驾驶自行车的蔡某某撞倒致死，造成自行车乘坐人刘某受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后任某某驾车逃逸。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：任某某承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人任某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。
在庭审过程中，被告人任某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年10月26日15时48分许，被告人任某某驾驶改装后的拖拉机（牵引一水泥搅拌机），沿南阳市龙翔路自北向南行驶至高庄路口处，将同向行驶的驾驶自行车的蔡某某撞倒致死，造成自行车乘坐人刘某受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后任某某驾车逃逸。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：任某某承担该道路交通事故的全部责任。2014年10月30日，被告人任某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人任某某的亲属与被害人蔡某某的法定代理人刘明得就民事部分达成赔偿协议，赔偿给被害方各项损失共计210000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人任某某的身份信息证明，证实被告人任某某已达到刑事责任年龄，系具有刑事能力的自然人。
（2）（无）前科证明，证实被告人任某某无犯罪记录的事实。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的到案经过，证实被告人任某某于2014年10月30日10时投案自首。
（4）110案件登记表及交通事故处理通知书，证实报案情况及被告人肇事后逃逸的事实。
（5）医院诊断证明、尸体检验报告及尸体处理通知书，证实被害人蔡某某经抢救无效死亡的事实。
（6）道路交通事故认定书，证实经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：任某某承担该道路交通事故的全部责任。
（7）协议书、谅解书及收条，证实双方已达成民事协议，被告人任某某已赔偿被害人亲属共计210000元，被害人亲属表示对被告人任某某的谅解，并请求对其宽大处理。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图及事故现场照片，证实案发现场状况。
3、证人的证言
（1）任某甲的证言：
我大哥给我说在南阳市龙翔路一个下坡的地方，我五哥（任某某）当时开着铲车后面拉个搅拌机在路上走，有一个小女孩骑了个电动车从后面上来，那个小女孩骑的比较快，然后那个小女孩车把一歪，倒在搅拌机的后轮子下面，当时我一听就被吓迷了。后来我才知道那个小女孩死了。估计是他也知道这个事情了，所以跑了，我们现在也找不到他。
（2）徐某某的证言：
2014年10月26日下午，我拉着兽医在南阳市龙翔路高庄路东养殖场给猪看病，我开着车从高庄猪场出来，刚上龙翔路准备右转弯，在转弯时我听到呼啦一声，我就往路西边看，看到有一辆拉搅拌罐的拖拉机往南过去后，路上的西边地上躺两个小孩，拖拉机左右乱摆，这时，从南边过来一辆小货车到我车和地上躺的人中间，挡住我的视线，小货车停了一下就走了，在小货车走后，我过去到小孩躺的地方看，有一个比较小的小女孩已经从地上起来了，并喊她姐，看到较大的女孩趴在地上侧脸手捂着脖子，地上流了很多血，现场有自行车在地上躺的人北边相距有几十公分，我看着现场很惨，想着开车人将人撞成这开着车就跑，我扭头看看跑的拖拉机，看见拖拉机向南过了紫山路口，我在现场看了两分钟就开着我的车走了，接着用我的手机报了110电话。
（3）蔡某甲的证言：
2014年10月26日下午，我当时在赵官庄村支部南边的小诊所输水，然后有个女的带着我的小女儿刘某来找我，说我的大女儿蔡某某在龙翔路高庄口出车祸了，这我就赶紧到的事故现场。我就看蔡某某头朝南，脚朝北在地上趴着，在她的脚跟有个自行车倒在地上。
4、被告人任某某的供述：
我今天是来投案自首的。
2014年10月26日15时许，我在南阳市龙翔路蒲山镇张厂干完活吃完饭后，我就驾驶小铲车（拖拉机车头改装的）后面拉了个水泥搅拌机沿着龙翔路自北向南行驶，准备回家。当我走到龙翔路高庄路口的时候，我忽然感觉到后面拉的搅拌机咯噔一下，然后我就扭往后看是怎么回事，我就看见在我搅拌车后面十米左右的地方有个小女孩躺在地上，然后我就刹车停下来，这时候我看见后面跟我一起干活的“军哥”（刘兆军）和我喊“三叔”的一个人他们两人骑着一个电动车到那个小女孩躺的位置，一个下来打电话一个好像是在看那个小女孩，我当时害怕就又开着车走了。等我到家门口后，我将搅拌机卸下来，放在门口，即将小铲车开到院里，这时候“军哥”和“三叔”到我家，跟我说120急救车到现场说人不行了，然后他俩就劝我自首，后来他俩就走了。我心里害怕就骑着电动车从家里出来，直到晚上九点多，我才回家。到家后，我就拿着手电看那个搅拌机的右轮，当时天黑也没有看清轮上有什么东西没有，但是心虚害怕，就找个轮胎将那个轧住人的右轮胎换了下来，我又将候新理的轮胎拿到地里烧了。随后我就躲在新盖的房子里。
以上证据来源合法，证明内容客观真实，并经法庭出示、质证，证据之间能相互印证，足以认定本案被告人任某某的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人任某某肇事后逃逸，应当从重处罚；但其交通肇事逃逸后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚；且归案后的认罪悔罪态度较好，民事双方已达成民事协议，已对被害人亲属已作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 冯雪松
人民陪审员 王建燊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋晓凌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保108号
申请人：沈瑄，女，1953年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：赵琦，女，1969年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人沈瑄于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵琦名下价值三百三十五万九千二百五十三元四角二分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人沈瑄提供担保。
本院认为：申请人沈瑄提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵琦名下价值三百三十五万九千二百五十三元四角二分的财产。
案件申请费5000元，由申请人沈瑄预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人沈瑄在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 威
二〇一八年六月五日
书记员 金微娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第109号
原告：江门市启盛运输有限公司。
法定代表人：许光中，公司总经理。
委托代理人：陈永宗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：章家骏，公司总经理。
委托代理人：马保军。
原告江门市启盛运输有限公司（以下简称：启盛公司）与被中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：太平洋南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、车辆维修费5995元2、拖车费、停车费、鉴定费原告主张拖车费1600元、停车费450元、车损鉴定费3281元。
被告辩称，根据保险条款的约定，答辩人对拖车费、停车费、鉴定费均不予赔偿。
本院认为，原告的主张合法有理，且有本次交通事故具有关联性，因此，原告主张的5331元予以支持。3、车物损失原告主张59532元。
被告辩称，原告的主张不合理，申请重新鉴定。
本院认为，4、保险以及车主情况肇事车辆赣A×××××的登记车主是南昌顺顺汽车服务有限公司，该车在被告太平洋南昌公司投保了交强险以及第三者限额为20万元的商业险，没有购买不计免赔特约险，保险期间从2013年5月4日0时至2014年5月3日24时止。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。赔偿义务人应对原告因本起交通事故造成的合法合理损失承担相应的赔偿责任。广东经纬司法鉴定所对原告的伤残鉴定结论符合原告的病情，且鉴定程序合法，因此，本院对《司法鉴定文书》的证明力予以采信。被告杨昌胜没有为肇事车辆投保交强险，因此，应在交强险的赔偿范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计109605.7元，其中被告杨昌胜在交强险限额内赔偿102438.43元（10000元＋91613.43元＋825元）。超出交强险部分为7167.27元（109605.7元－102438.43元），由被告杨昌胜按责任予以赔偿。被告杨昌胜在事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任，即在交强险限额外赔偿2150.18元（7167.27元×30%）。综上所述，被告杨昌胜应赔偿原告104588.61元（102438.43元＋2150.18元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告杨昌胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳庆江104588.61元；
二、驳回原告阳庆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即1271元，由原告阳庆江负担120元、被告杨昌胜负担1151元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年四月八日
书记员 蔡斯恩
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保17号
申请人：何朝霞，女，1966年10月14日出生，汉族，住公安县。
被申请人：李红燕，女，1971年8月28日出生，汉族，商人，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：李伟峰，男，1984年6月2日出生，汉族，商人，住上海市普陀区。
申请人何朝霞因与被申请人李红燕、李伟峰民间借贷纠纷于2016年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李红燕、李伟峰的银行存款84万元或者查封其车辆、房产等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红燕、李伟峰银行存款84万元或查封其房产、扣押其车辆等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一六年一月二十一日
书记员 阳 梅
辽宁省海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第000151号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某甲，男，63岁，汉族，农民，住海城市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人崔某乙，男，41岁，汉族，农民，住海城市，系本案被害人。
被告人刘春先，男，1965年10月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因伤害他人，于2015年3月18日被海城市公安局行政拘留15日，因故意伤害嫌疑，于2015年4月3日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘春先犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙以被告人刘春先给其造成伤害，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名、毕建宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、被告人刘春先到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘春先于2014年3月18日17时许，在海城市某镇某村，因琐事与崔某乙发生厮打，并持刀将崔某乙扎伤。在厮打过程中，被告人刘春先又将崔某甲扎伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：崔某甲腹部损伤程度为重伤二级。崔某乙胸部损伤程度为轻伤二级，腹部损伤程度为轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人刘春先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人崔某甲诉称，2015年3月18日17时许，被告人刘春先持刀将我扎伤后，我住院治疗，给我造成经济损失，故要求被告人刘春先赔偿我各项经济损失人民币108543.44元。
附带民事诉讼原告人崔某乙诉称，2015年3月18日17时许，被告人刘春先持刀将我扎伤后，我住院治疗，给我造成经济损失，故要求被告人刘春先赔偿我各项经济损失人民币90509.91元。
被告人刘春先对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人刘春先于2014年3月18日17时许，在海城市某镇某村，因琐事与崔某乙发生厮打，并持刀将崔某乙扎伤。在厮打过程中，被告人刘春先又将崔某甲扎伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：崔某甲腹部损伤程度为重伤二级。崔某乙胸部损伤程度为轻伤二级，腹部损伤程度为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人崔某甲系农民，被刘春先扎伤后住院治疗13天，支付医疗费21543.44元，造成误工损失28.83元×13天=374.79元，护理费95.88元×13天=1246.44元、住院伙食补助费50元×13天=650元，合计人民币23814.67元。附带民事诉讼原告人崔某乙系农民，被刘春先打伤后住院治疗8天，支付医疗费22959.91元，造成误工损失28.83元×8天=230.64元，护理费95.88元×8天=767.04元，住院伙食补助费50元×8天=400元，合计人民币24357.59元。
上述事实，被告人刘春先在开庭审理过程中对主要犯罪事实予以供认，并有被害人崔某甲、崔某乙的陈述、证人崔某丙、马某某、王某某、崔某丁等人的证言、海城市中心医院住院病案、入院记录、医疗费收据、海城市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、被告人刘春先的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春先故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙要求被告人刘春先赔偿经济损失的合理部分予以支持，并判令给付。被告人刘春先自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘春先犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2020年9月17日止）。
二、被告人刘春先于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲致伤经济损失人民币23814.67元；赔偿附带民事诉讼原告人崔某乙致伤经济损失人民币24357.59元。
三、驳回原告人崔某乙、崔某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马小晴
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00539号
申请执行人徐保献。
被执行人王会子。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.5万元
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
吉林省九台市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）九民初字第2701号
原告杨某某，女，汉族，1969年1月9日生，住所地九台市。
被告张某某，男，汉族，1968年8月17日生，住所地九台市。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 炎
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第382号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年12月9日出生于山西省吉县。2013年12月27日向临汾市公安局经济技术开发区分局投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月25日被解除取保候审，同日被取保候审。
被告人宋某某，男，1979年11月7日出生于山西省吉县。2013年12月21日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2014年12月25日被解除取保候审，同日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）116号起诉书指控被告人曹某某、宋某某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人曹某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人曹某某、宋某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，物证，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人曹某某、宋某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年12月17日至12月20日，经被告人曹某某提议并出资，被告人曹某某、宋某某二人在临汾市经济开发区黄河医院对面一居民楼内开设赌场，并雇佣姬某某等十余人从事服务工作。期间，多次组织多人进行“猜号”赌博活动。12月20日22时许，该赌场被公安机关查获，当场缴获赌资12650元。
在本院审理期间，被告人曹某某、宋某某分别向本院缴纳罚金二万元。
上述事实，被告人曹某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，证人席某某、贺某某等人的证言，提取笔录，扣押清单，现场照片，临汾市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、宋某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某系自首；被告人宋某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，在共同犯罪中作用较小，可依法对二被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、没收赌资一万二千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴梓玮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字7127号
原告孟祥晨，男，
委托代理人刘俊峰，女
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号，代码证号：66715073-6。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟，男
原告孟祥晨诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥晨委托代理人刘俊峰、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2012年11月5日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担至产权证下发之日的违约金20606元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年9月25，原告被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格424883元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款424883元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月26日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。原告于2015年3月2日取得房屋产权证。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。本案中合同约定自商品房交付后365个工作日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月5日将商品房交付原告，故被告应于2013年4月25日完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告未按期完成，应自该日期起算违约金。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。双方对违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2013年4月25日起至2014年10月30日止共计188日，应支付违约金数额为7987.80元（424883元1/10000/日188日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟祥晨违约金7987.80元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11650号
原告邱祥芬，女，1963年7月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2#，组织机构代码66891732-9。
法定代表人张轶，该公司总经理。
被告重庆西南铝民生实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡（基建楼），组织机构代码20282402-4。
法定代表人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
原告邱祥芬诉被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司（以下简称冠中公司）、重庆西南铝民生实业公司（以下简称西铝民生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱祥芬及其委托代理人周隆智，被告冠中公司的法定代表人张轶，被告西铝民生公司的委托代理人王德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祥芬诉称，原告于2012年5月15日到被告西铝民生公司上班，工种为食堂杂工。2013年10月6日11时许，原告在食堂内工作时摔伤。原告受伤前12个月平均工资为1250元，工作期间，原告每周只休息一天，节假日不休息。2013年11月7日，原告受伤治愈后返回被告处工作，被告拒绝原告上班，以口头形式辞退原告。现起诉请求被告支付原告在2012年5月15日至2013年10月6日期间的法定节假日加班工资2068.92元、休息日加班工资6896.40元。
被告冠中公司辩称，原告与被告冠中公司于2013年7月1日签订无固定期限劳动合同，但原告在2013年7月8日达到法定退休年龄，故原告与冠中公司的劳动关系于同日自然终止，之后双方仅是雇佣关系。同时冠中公司并未安排原告节假日及休息日加班，原告也并没有在节假日及休息日加班。因此被告不应当支付原告节假日及休息日加班工资。
被告西铝民生公司辩称，原告是冠中公司的员工，西铝民生公司将公司食堂杂务外包给冠中公司，由冠中公司安排原告到西铝民生公司食堂工作，西铝民生公司与原告之间并不存在劳动关系，不应支付原告节假日及休息日加班工资。
经审理查明，原告原在被告西铝民生公司食堂上班，工种杂工。2014年4月15日，原告以西铝民生公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决支付原告医药费、误工费、住院伙食补助费、节日加班费及假日加班费。同日，该委以原告已满50周岁，达到法定退休年龄为由，出具《不予受理案件通知书》，原告不服诉至本院，并于2014年6月23日自愿撤诉，本院亦裁定准许了原告的撤诉申请。2014年10月15日，原告以冠中公司及西铝民生公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决支付原告因工受伤费用、加班工资及经济补偿金。同日，该委以原告已满50周岁，达到法定退休年龄为由，出具《不予受理案件通知书》。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，冠中公司举示了劳动合同书，拟证明原告与冠中公司于2013年7月1日签订劳动合同，原告系非全日制员工。原告对该劳动合同的真实性不予认可，原告陈述虽该合同落款处的名字是原告本人所签，但其他内容均非原告本人所写，且劳动合同依法应为一式两份，原告并无该份合同，故该劳动合同书对原告并无约束力。西铝民生公司对该劳动合同书的真实性及其证明内容均无异议。
被告冠中公司及西铝民生公司对原告是在2013年7月1日由冠中公司安排至西铝民生公司食堂处上班无异议。原告未举证证明原告在2012年5月15日至2013年6月30日期间在被告冠中公司或被告西铝民生公司处上班，也未举证证明其在2012年5月15日至2013年10月6日期间存在法定节假日及休息日加班的事实。
上述事实，有原、被告提交的《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、劳动合同书、双方当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，冠中公司举示的劳动合同书显示原告与冠中公司于2013年7月1日签订劳动合同，且冠中公司及西铝民生公司均陈述原告是由冠中公司安排至西铝民生公司上班。原告虽称该劳动合同书的其他内容均不是其所写，但因原告在该劳动合同书的落款处签字，且未举证证明该合同的签订非其本人意愿或存在欺诈、胁迫等情形。故本院对该劳动合同书的真实性予以确认，本院按劳动合同书的约定确认原告与被告冠中公司于2013年7月1日建立劳动关系。由于二被告否认原告在2012年5月15日至2013年6月30日期间在二被告处上班，原告亦未举证证明其在2012年5月15日至2013年6月30日期间在冠中公司或西铝民生公司处上班，故本院对原告陈述在2012年5月15日至2013年6月30日期间在二被告处上班的事实不予采信，因此，原告主张二被告支付其2012年5月15日至2013年6月30日期间的加班工资于法无据，本院不予支持。因原告未举证证明其在2013年7月1日至2013年10月6日期间存在法定节假日及休息日加班的事实，故其请求二被告支付节假日及休息日加班工资的主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告邱祥芬的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王莉珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1768号
原告深圳市金＊＊有限公司。
法定代表人蓝＊＊，总经理。
委托代理人张＊＊，广东思豪律师事务所律师。
被告深圳市华＊＊有限公司。
法定代表人欧＊＊。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金＊＊有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3470元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币1735元，由原告深圳市金＊＊有限公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庞伟芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梅中法刑终字第162号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂龙，男，1979年5月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住广东省五华县水寨镇黄井村。2013年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于广东省五华县看守所。
上诉人（原审被告人）张国锋，男，1983年12月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住广东省五华县华城镇万子村。2013年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理五华县人民检察院指控被告人李桂龙犯抢劫罪、张国锋犯诈骗罪一案，于2013年10月22日作出（2013）梅华法刑初字第174号刑事判决：一、被告人李桂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；二、被告人张国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人李桂龙、张国锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李桂龙、张国锋以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李桂龙、张国锋撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李桂龙、张国锋撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2013）梅华法刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 李美香
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 丘素红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第220号
原告韦兆锋，男。
委托代理人朱绍欢，律师。
被告李燕云，女。
委托代理人覃鹏，法律工作者。
原告韦兆锋诉被告李燕云返还原物纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员吕莉和人民陪审员莫专参加的合议庭，于2014年3月21日、2014年4月28日二次公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告韦兆锋及其委托代理人朱绍欢、被告李燕云及其委托代理人覃鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻。2011年3月21日原告与被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务进行了约定。其中约定贵港市中山中路140-1号院凤凰小区A3栋13号商铺、贵港市中山中路140-1号院凤凰小区A3栋3单元901号房屋归原告所有，属原告个人财产，商铺及房屋所产生的收益归原告个人所有。原告与被告签订夫妻财产约定协议后，原告即要求被告将商铺及房屋腾出，交给原告管理和收益，但遭到被告拒绝。后双方发生离婚纠纷及夫妻财产约定纠纷，经港北区人民法院及贵港市中级人民法院审理，准许原告与被告离婚，并确认夫妻财产约定协议书合法有效。原告认为，既然双方已经约定了商铺及房屋的归属，被告应当予以遵守，且经人民法院判决认定约定合法有效，原告的合法权益应当得到保护及尊重。被告拒绝将房屋交回给原告且长期占用，已经构成侵权，经济上也造成了原告严重的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决被告搬离贵港市中山中�140-1号院凤凰小区A3栋13号商铺，将该商铺交付给原告；判决被告搬离贵港市中山中路140-1号院凤凰小区A3栋3单元901号房屋，将该房屋交付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、（2011）港北民初字第1251号民事判决书事实错误，显示公平、公正。一审法院判决程序违法，法官有徇私舞弊行为，应该撤销。一审、二审存在认定事实错误。被告与原告从来没有签订夫妻财产约定协议书的事实。从1995年2月10日原告与被告登记结婚，到本案原告提起一审、二审，双方都没有约定财产协议书，一审诉讼过程中被告提出财产协议书不是被告真实的意思表示，原、被告根本没有签订夫妻财产协议书，不存在财产分割事实。2、本案被告有证据证实夫妻财产协议书中被告李燕云的名字不是被告所写。2012年8月26日被告通过广西公明司法鉴定中心鉴定证实被告李燕云名字不是�案被告所签。对于一审广西公众公司鉴定中心鉴定结论不具有客观真实性。3、广西公众公司鉴定中心作出的鉴定结论不合法，不应作为（2011）港北民初字第1251号案定案依据。送检材料在柳州市柳南法院实施过程中没有经过原、被告双方质证，就作为样本送司法中心鉴定，鉴定程序违法，不应作为定案依据。4、本案一审判决认定原告分得财产是两处房产、小车一辆和一间诊所。本案被告没有任何财产。位于广西钦州市东站区永福大街中地-
滨江国际-
威尼斯小区A1栋7单元707、709号房原一审法定调查房子不是被告所有的，夫妻财产约定中财产都没有被告的，所以该判决书和夫妻财产协议书明显是不公平、不公正。（2011）港北民初字第1251号案一审判决程序违法，一审审判委员会办公室以其名义作出终结重新鉴定通知，该通知无效，是越权的剥夺了本案被告重新鉴定的权�，属于程序违法。二审法院不给本案被告重新鉴定也属于程序违法。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告所争议的贵港市江北大道凤凰小区A3栋13号、A3栋3单元901号房屋，本院已于2013年2月17日作出（2011）港北民初字第1251号民事判决，确认原告韦兆锋与被告李燕云签订的《夫妻财产约定协议书》合法有效，被告李燕云在判决生效之日起二十日内，协助原告韦兆锋将该房屋的产权变更登记为原告韦兆锋名下。同日，本院作出（2012）港北民初字第1085号民事判决，准许原告韦兆锋与被告李燕云离婚。判决宣告后，本案被告李燕云不服，向贵港市中级人民法院提起上诉。2013年8月14日，贵港市中级人民法院作出（2013）贵民一终字第118、119号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，由于被告李燕云拒不履行义务，原告韦兆锋�本院申请强制执行，将贵港市江北大道凤凰小区A3栋13号、A3栋3单元901号房屋的产权变更登记。贵港市房产管理局于2013年12月2日将江北大道凤凰小区A3栋13号、A3栋3单元901号房屋变更登记至韦兆锋名下，房产证号分别为贵港房权证港北区字第101245**号和贵港房权证港北区字第101245**号。因被告李燕云拒绝搬离江北大道凤凰小区A3栋13号、A3栋3单元901号房屋，原告遂诉至本院。
以上事实，有（2011）港北民初字第1085、1251号民事判决书、（2013）贵民一终字第118、119号民事判决书、（2013）港北执字第512号协助执行通知书、公告、贵港房权证港北区字第101245**号、第101245**号房产证以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告所�有的贵港市江北大道凤凰小区A3栋13号、A3栋3单元901号房屋，经人民法院判决确定为原告所有，并办理了房屋产权变更登记，原告是房屋的合法所有人，被告占有原告的房屋进行经营和居住，侵犯了原告财产的合法权利，对原告要求被告搬离和返还房屋的请求，本院予以支持。被告辩称（2011）港北民初字第1251号民事判决书不公平，程序违法，该案判决后，被告不服上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效，可以做为定案的依据。被告主张对《夫妻财产约定协议书》“李燕云”的签名重新鉴定，因重新鉴定的程序在（2011）港北民初字第1251号案已经完成，且与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，对被告的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、�三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告李燕云于本判决生效之日起十日内迁出贵港市江北大道凤凰小区A3栋13号房屋，并将房屋返还原告韦兆锋；
二、被告李燕云于本判决生效之日起十日内迁出贵港市江北大道凤凰小区A3栋3单元901号房屋，并将房屋返还原告韦兆锋；
本案受理费11800元，由被告李燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 吕 莉
人民陪�员莫专
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 农燕新
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第205号
申请执行人：周万锦，男，汉族。
被执行人：罗勇，男，汉族。
本院在执行周万锦与罗勇买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年三月十三日
书记员 杨仕良
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第893号
原告赵某某。
被告陈某。
委托代理人殷普生、崔文学、卫辉市法律援助中心律师。
原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2000年1月17日登记结婚。2001年3月30日生育长子赵某甲，2006年1月21日生育次子赵某乙。原、被告婚后感情不合，经常吵闹。被告的过激行为越来越重。现原、被告夫妻毫无感情，已无法共同生活。为此特诉至法院，请依法判准原告与被告离婚。婚生子均由原告抚养。
被告陈某辩称，原告给我10万元。次子由我抚养，原告负担抚养费。宅基地、冰箱、床、洗衣机、电暖器归我，达到我的条件就同意离婚，达不到我的条件不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、赵某某身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、赵某甲、赵某乙常住人口登记卡复印件各1份。
被告向本院递交的证据材料有：1、陈某身份证复印件1份；2、机动车行驶证复印件1份；3、卫辉市唐庄镇官庄村村民委员会证明（复印件）1份。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原、被告于2000年元月17日登记结婚，2001年3月30日生育长子赵某甲。2006年1月21日生育次子赵某乙。后因家务事，原、被告曾产生矛盾。原告诉称，从2015年5月份，原、被告双方分居至今。
综上，本院认为，原告要求与被告离婚，被告附条件离婚，原告亦不同意被告提出的条件，原告诉求又缺失证据支持，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 李振海
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李慧兰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第171号
原告李建伟，居民。
委托代理人孟祥彬，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人赵新强，该公司职工，特别授权代理。
原告李建伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年2月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟委托代理人孟祥彬、刘建雷，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王超、赵新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2014年9月29日，原告为鲁M×××××号车在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险，保险限额为63270元，并投保不计免赔，保险期间自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止，保险合同约定争议解决方式为诉讼。2015年1月23日16时30分，李建伟驾驶鲁M×××××号牌轿车在滨州市××城区××路××东路路口，与田在金驾驶的无号牌机动车发生事故，造成两车受损。2015年2月5日，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具滨公交西证字（2015）第012301号道路交通事故证明，因双方当事人陈述不一致，且事故现场无监控录像，无法分清事故责任。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。请求判令被告赔付原告车辆损失费、施救费等损失共计23200元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，该事故没有划分责任，被告查看现场认为原告投保车辆应为无责或次要责任；原告主张的损失高于实际理赔价格，应该按照市场价格降低。
经审理查明，2014年9月29日，原告李建伟对登记于自己名下的鲁M×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：63270元）以及不计免赔率等，被保险人为李建伟，保险期间2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止。
2015年1月23日16时30分许，原告李建伟驾驶自己所有的鲁M×××××号车沿滨州市新立河东路由北向南行驶至滨州市黄河十路新立河东路路口时，与沿黄河十路由东向西行驶的田在金驾驶的无号牌众泰轿车发生事故，造成两车受损。滨州市公安局交通警察支队西城区大队道路交通事故证明认定，因双方当事人就事故事实陈述不一致，且事故现场无监控录像，无法辨别是哪一方违反交通信号灯导致的事故发生，故事故责任无法认定。
事故发生后，原告委托山东中恒信保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号车于公估基准日（2015年1月23日）的损失金额为22948元。原告因此次事故支出清障费200元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告以原告提供的鲁M×××××号车鉴定报告系单方委托，鉴定数额偏高为由，申请重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁M×××××号车重新进行了鉴定，认定鲁M×××××号车于评估基准日（2015年1月23日）的损失评估价格为16491元。原告对该鉴定结论予以认可，被告对该鉴定结论有异议，认为鉴定数额过高。
上述事实，由保险单、道路交通事故证明、公估报告、评估报告书、发票、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告李建伟作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
关于原告主张的车辆损失。被告对重新评估的鉴定结论不予认可，因本案价格评估报告是本院依法委托评估机构作出的，双方均参与了评估事宜，能够认定鲁M×××××号车的损失情况，本院对该鉴定报告予以采信。原告的车辆损失应以本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对该车重新评估的损失价值即16491元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称该事故没有划分责任。本院认为，本案系保险合同纠纷，事故责任是否划分并不影响被告对原告投保车辆责任的承担，其该项辩解，本院不予采纳。
原告主张的鲁M×××××号清障费200元，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，且被告对发票无异议，被告应予承担。综上，被告具体应赔偿数额计算如下：（16491元＋200元）=16691元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建伟保险赔偿款16691元；
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告李建伟负担163元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担217元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 温淑娟
周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）川行初字第26号
原告王海青，男，汉族，1974年11月7日生，住商水县。
委托代理人朱会臣，男，河南明辩律师事务所律师。
被告周口市公安局交通警察支队。
法定代表人谢伟，男，支队长。
委托代理人李信成，男，该支队法制科副科长。
原告王海青诉被告周口市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）公安交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱会臣，被告委托代理人李信成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月29日交警支队作出豫公交决字〔2012〕第411626-2900086665号公安交通管理行政处罚决定。以原告王海青发生重大事故构成了犯罪为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第一百零一条第一款的规定，作出了吊销原告机动车驾驶证的处罚。
原告王海青诉称，2012年3月7日王海青在淮阳县发生交通事故，致使乘车人死伤。因该事故淮阳县人民法院对王海青作出判处有期徒刑1年，缓期2年的刑事判决。2012年10月20日王海青在商水县再次发生交通事故，在接受商水县交警队事故处理时，王海青才发现自己的驾驶证已被吊销，但不知何时，被何机关吊销。后经多方询问，才得知2012年6月29日交警支队作出了处罚决定，吊销了王海青的驾驶证。交警支队作出处罚决定时未告知作出处罚的事实、理由及依据，也未听取王海青的陈述，未依法送达给王海青，交警支队的行为侵犯了王海青合法权益。请求确认交警支队作出的豫公交决字（2013）第411626-2900086665号行政处罚决定无效。
被告辩称，一、王海青的起诉已超过法定的起诉期限。理由：1、王海青于2012年3月7日在淮阳县发生交通事故，因该事故王海青被淮阳县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，说明王海青对自己的违法事实是清楚的。2、《道路交通安全法》是驾驶员取得驾驶证时必考内容，根据该法第一百零一条第一款规定，王海青作为一名驾驶员在被人民法院认定有罪之日起应当知道其驾驶证必然被吊销。3、2012年10月20日王海青驾车在商水县再次发生交通事故后，办案民警作询问笔录时，已告知王海青其驾驶证属于吊销状态。4、自2012年10月23日起王海青持其驾驶证多次对其驾驶证信息进行过查询，说明最迟自2012年10月23日王海青就已实际知道其驾驶证被吊销。二、王海青要求确认行政处罚决定无效，没有法律依据。理由：1、根据《道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，王海青的机动车驾驶证被吊销是必然的结果。2、依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，交警支队是按照王海青自己提供的联系地址，以邮寄的方式进行了送达，送达的效力应当认定。综上，交警支队作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，应驳回王海青的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月11日王海青取得了C1机动车驾驶证，证号是412723197411077735。2012年3月7日，王海青驾驶豫PTA3**号轿车在淮阳县境内发生交通事故，造成乘车人死、伤的后果。事故发生后，2012年3月13日淮阳县交警队作出淮公认字〔2012〕第0309号交通事故认定，认定王海青负事故的全部责任。2012年6月14日淮阳县法院作出（2012）淮刑初字第85号刑事判决，认定王海青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年6月26日，淮阳县法院作出（2012）淮刑执字第85号执行通知，对王海青执行缓刑考验，缓刑考验期间：自2012年6月15日起至2014年6月14日止。2012年6月29日，交警支队以王海青违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故构成犯罪为由，作出豫公交决字〔2012〕第411626-2900086665号公安交通管理行政处罚决定，吊销了王海青的机动车驾驶证。处罚决定作出后，被告按照王海青信息档案中记载的联系方式，将处罚决定书邮寄到北京市丰台区西局后街53号。后来该邮件被以迁移新址不明为由退回。交警支队在采用上述送达方式外还将处罚结果录入了驾驶证查询系统。该系统王海青持本人有效证件可随时查询。2012年10月20日，王海青驾驶车辆在商水县城巴路董欢村处再次发生交通事故。2012年10月31日，王海青在接受商水县交警大队的询问时，办案民警告知王海青其驾驶证已被吊销。2013年10月29日，王海青向本院提起行政诉讼，要求确认交警支队作出的豫公交决字〔2012〕第411626-2900086665号公安交通管理行政处罚决定无效。另查明，交警支队于2013年11月11日，已将处罚决定书向王海青进行了送达。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定：违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安交通管理部门吊销机动车驾驶证。该规定是对吊销驾驶证的特别规定，公安机关交通管理部门对此不享有自由裁量权。交警支队在王海青因交通事故被依法追究刑事责任后，作出吊销王海青机动车驾驶证的处罚决定，是履行其法定职责的体现。交警支队在作出处罚决定的过程中虽没有依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定向王海青履行告知义务和听取王海青的陈述及申辩，但由于处罚结果的唯一性及生效的刑事判决已认定王海青构成交通肇事罪，所以上述程序中的瑕疵，对王海青实体权利并不产生实质性的影响。王海青是因犯交通肇事罪，被判处刑罚的，在缓刑考验期内，应当遵守国家的法律法规，其有义务弄明白自己能否继续从事驾驶行为。驾驶证查询系统是与驾驶证相关信息的网络交流平台，在系统中用户可通过车辆的车牌号、驾驶人的档案号、驾驶人的驾驶证号等信息进行驾驶证违法查询，说明王海青可通过该平台随时了解自己驾驶证的情况。交警支队作出处罚决定后，将处罚结果录入了驾驶证查询系统，该录入行为足以弥补未直接送达到王海青本人的不足之处。王海青在缓刑考验期内有义务且有条件弄明白自己驾驶证状态的情况下，放纵自己，并导致再次发生交通事故，造成他人人身损害，更说明其驾驶证被吊销的必要性。综上，原告要求确认被诉具体行政行为无效，证据不足，理由不充分。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：
驳回原告王海青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 吕秀丽
审 判 员 陈晓华
二〇一三年十二月三十日
代书记员 赵 芳
周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2013）川行初字第26号原告王海青，男，汉族，1974年11月7日生，住商水县。委托代理人朱会臣，男，河南明辩律师事务所律师。被告周口市公安局交通警察支队。法定代表人谢伟，男，支队长。委托代理人李信成，男，该支队法制科副科长。原告王海青诉被告周口市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）公安交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱会臣，被告委托代理人李信成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年6月29日交警支队作出豫公交决字〔2012〕第411626-2900086665号公安交通管理行政处罚决定。以原告王海青发生重大事故构成了犯罪为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第一百零一条第一款的规定，作出了吊销原告机动车驾驶证的处罚。原告王海青诉称，2012年3月7日王海青在淮阳县发生交通事故，致使乘车人死伤。因该事故淮阳县人民法院对王海青作出判处有期徒刑1年，缓期2年的刑事判决。2012年10月20日王海青在商水县再次发生交通事故，在接受商水县交警队事故处理时，王海青才发现自己的驾驶证已被吊销，但不知何时，被何机关吊销。后经多方询问，才得知2012年6月29日交警支队作出了处罚决定，吊销了王海青的驾驶证。交警支队作出处罚决定时未告知作出处罚的事实、理由及依据，也未听取王海青的陈述，未依法送达给王海青，交警支队的行为侵犯了王海青合法权益。请求确认交警支队作出的豫公交决字（2013）第411626-2900086665号行政处罚决定无效。被告辩称，一、王海青的起诉已超过法定的起诉期限。理由：1、王海青于2012年3月7日在淮阳县发生交通事故，因该事故王海青被淮阳县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，说明王海青对自己的违法事实是清楚的。2、《道路交通安全法》是驾驶员取得驾驶证时必考内容，根据该法第一百零一条第一款规定，王海青作为一名驾驶员在被人民法院认定有罪之日起应当知道其驾驶证必然被吊销。3、2012年10月20日王海青驾车在商水县再次发生交通事故后，办案民警作询问笔录时，已告知王海青其驾驶证属于吊销状态。4、自2012年10月23日起王海青持其驾驶证多次对其驾驶证信息进行过查询，说明最迟自2012年10月23日王海青就已实际知道其驾驶证被吊销。二、王海青要求确认行政处罚决定无效，没有法律依据。理由：1、根据《道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，王海青的机动车驾驶证被吊销是必然的结果。2、依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，交警支队是按照王海青自己提供的联系地址，以邮寄的方式进行了送达，送达的效力应当认定。综上，交警支队作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，应驳回王海青的诉讼请求。经审理查明，2008年3月11日王海青取得了C1机动车驾驶证，证号是412723197411077735。2012年3月7日，王海青驾驶豫PTA3**号轿车在淮阳县境内发生交通事故，造成乘车人死、伤的后果。事故发生后，2012年3月13日淮阳县交警队作出淮公认字〔2012〕第0309号交通事故认定，认定王海青负事故的全部责任。2012年6月14日淮阳县法院作出（2012）淮刑初字第85号刑事判决，认定王海青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年6月26日，淮阳县法院作出（2012）淮刑执字第85号执行通知，对王海青执行缓刑考验，缓刑考验期间：自2012年6月15日起至2014年6月14日止。2012年6月29日，交警支队以王海青违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故构成犯罪为由，作出豫公交决字〔2012〕第411626-2900086665号公安交通管理行政处罚决定，吊销了王海青的机动车驾驶证。处罚决定作出后，被告按照王海青信息档案中记载的联系方式，将处罚决定书邮寄到北京市丰台区西局后街53号。后来该邮件被以迁移新址不明为由退回。交警支队在采用上述送达方式外还将处罚结果录入了驾驶证查询系统。该系统王海青持本人有效证件可随时查询。2012年10月20日，王海青驾驶车辆在商水县城巴路董欢村处再次发生交通事故。2012年10月31日，王海青在接受商水县交警大队的询问时，办案民警告知王海青其驾驶证已被吊销。2013年10月29日，王海青向本院提起行政诉讼，要求确认交警支队作出的豫公交决字〔2012〕第411626-2900086665号公安交通管理行政处罚决定无效。另查明，交警支队于2013年11月11日，已将处罚决定书向王海青进行了送达。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定：违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安交通管理部门吊销机动车驾驶证。该规定是对吊销驾驶证的特别规定，公安机关交通管理部门对此不享有自由裁量权。交警支队在王海青因交通事故被依法追究刑事责任后，作出吊销王海青机动车驾驶证的处罚决定，是履行其法定职责的体现。交警支队在作出处罚决定的过程中虽没有依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定向王海青履行告知义务和听取王海青的陈述及申辩，但由于处罚结果的唯一性及生效的刑事判决已认定王海青构成交通肇事罪，所以上述程序中的瑕疵，对王海青实体权利并不产生实质性的影响。王海青是因犯交通肇事罪，被判处刑罚的，在缓刑考验期内，应当遵守国家的法律法规，其有义务弄明白自己能否继续从事驾驶行为。驾驶证查询系统是与驾驶证相关信息的网络交流平台，在系统中用户可通过车辆的车牌号、驾驶人的档案号、驾驶人的驾驶证号等信息进行驾驶证违法查询，说明王海青可通过该平台随时了解自己驾驶证的情况。交警支队作出处罚决定后，将处罚结果录入了驾驶证查询系统，该录入行为足以弥补未直接送达到王海青本人的不足之处。王海青在缓刑考验期内有义务且有条件弄明白自己驾驶证状态的情况下，放纵自己，并导致再次发生交通事故，造成他人人身损害，更说明其驾驶证被吊销的必要性。综上，原告要求确认被诉具体行政行为无效，证据不足，理由不充分。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告王海青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 耿艳芳审 判 员 吕秀丽审 判 员 陈晓华二〇一三年十二月三十日代书记员 赵 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2167号
上诉人（原审被告）：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市中华大道东段。
法定代表人：赵立峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：余江飞，男，1974年8月15日出生，汉族，住汝南县。
原审被告：驻马店市汇康投资有限公司，住所地驻马店市风光路中段。
法定代表人：郭荣田，该公司经理。
上诉人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司因与被上诉人余江飞及原审被告驻马店市汇康投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初292号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2090元，减半收取1045元，由上诉人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨亚茹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0699号
罪犯林国宝，男，1974年1月25日生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省台州地区中级人民法院于1995年5月23日作出（1995）台刑初字第61号刑事判决，以被告人林国宝犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1995年7月31日作出（1995）浙法刑终字第277号刑事判决，维持并核准对其判决。浙江省高级人民法院于1997年9月26日裁定减为无期徒刑。浙江省衢州市中级人民法院于2000年6月30日作出（2000）衢中刑初字第33号刑事判决，以被告人林国宝犯暴动越狱罪，连同原判未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2003年6月6日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2003年6月6日起至2023年6月5日止。本院于2008年5月9日裁定减刑一年六个月；于2009年10月22日裁定减刑一年；于2011年4月20日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年；于2012年9月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林国宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林国宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区横机班组48名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林国宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林国宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2003年6月6日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘12民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗忠爱。
委托代理人戴万赢，湖南金州律师事务所律师，执业证号1430120151D361212。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨修和。
再审申请人罗忠爱因与被申请人杨修和提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗忠爱申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明杨修和长期生活在城市且从事建筑行业，其残疾赔偿金标准不应按城镇居民标准计算，误工费不应按建筑行业在岗职工平均工资计算。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。中方县锦溪乡中心村村委会证明与中方县铁坡镇江坪村村委会证明的笔迹一样，为同一人书写，涉嫌伪造。3、一审对杨修和提交的两份租房合同不予采信，二审不应将该合同作为定案依据。4、杨修和是从杨修彬手中转包工程，杨修彬也应承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，罗忠爱提出的再审理由不能成立。
一、杨修和的户籍虽在农村，但根据其提交的中方县铁坡镇江坪村村民委员会及中方县锦溪乡中心村村民委员会出具的证明、租房合同等证据，可以证明其经常居住地位于城镇，主要收入来源于城镇工作收入，故原审按城镇居民标准及建筑行业的年平均工资计算杨修和的残疾赔偿金、误工费符合事实与法律规定，并无不当。
二、罗忠爱提出中方县锦溪乡中心村村委会证明与中方县铁坡镇江坪村村委会证明的笔迹一样，为同一人书写，涉嫌伪造。经查，杨修和举证的两份村委会证明加盖了中方县锦溪乡中心村村委会和中方县铁坡镇江坪村村委会的公章，罗忠爱没有证据证明公章是虚假的，且其在一审庭审阶段对上述证明的真实性没有提出异议，故该再审理由不能成立。
三、罗忠爱提出一审对杨修和提交的两份租房合同不予采信，二审不应将该合同作为定案依据。经查，二审除对一审认定的事实是否清楚、适用法律是否正确进行审查外，还对一审适用证据规则是否正确，证据与认定的事实之间是否达到高度盖然性的程度等进行审查，杨修和提交的两份租房合同均经一审法庭出示及双方当事人质证，二审对该证据予以采信并无不当。
四、罗忠爱提出杨修和是从杨修彬手中转包工程，杨修彬也应承担相应赔偿责任。经查，杨修和的陈述证明其是为罗忠爱提供劳务，并非从杨修彬手中转包工程；罗忠爱亦没有提供相关证据证明杨修彬从中牟利，故该再审理由不能成立。
综上所述，罗忠爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗忠爱的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 向杉杉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向玉兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3739号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人郑春凤。
被告王玉勤，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王玉勤物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2006年至2014年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晓桐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00036号
原告谭大翠，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告帅相利，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人田福香（系帅相利之妻），女，汉族，重庆市巫溪县人。
原告谭大翠与被告帅相利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭大翠，被告帅相利及其委托代理人田福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大翠诉称：2014年11月6日下午4时许，被告帅相利与原告谭大翠因土地发生纠纷，村主任付兴谷遂通知原告谭大翠到现场处理。当原告谭大翠到达现场后，被告帅相利先打了原告谭大翠一耳光，继而用脚踢、踩，致使原告谭大翠全身多处受伤。事发后，原告谭大翠被送入巫溪县人民医院住院治疗。因此，原告谭大翠要求被告帅相利向其赔偿医疗费3770.00元、误工费595.00元、护理费490.00元、住院伙食补助费224.00元、营养费140.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计10319.00元。
被告帅相利辩称：2014年11月15日，被告帅相利因土地问题与原告谭大翠交涉，原告谭大翠对我进行辱骂。次日，被告帅相利请村主任付兴谷就土地问题进行协调处理，原告谭大翠继续对被告帅相利及家人进行辱骂，并用泥土向被告帅相利身上投掷，于是，被告帅相利打了原告谭大翠两耳光。另外，原告谭大翠也殴打了被告帅相利的妻子田福香，因此，对于原告谭大翠所主�的赔偿，被告帅相利愿意依法赔偿，但前提是原告谭大翠先对田福香进行赔偿。
经审理查明：原告谭大翠与被告帅相利因土地发生纠纷。2014年11月6日，巫溪县上磺镇上磺村委会主任付兴谷应邀前往原、被告争议的地块进行协调、处理。当到达田中时，原告谭大翠与被告帅相利相互争吵，继而，帅相利一巴掌打在原告谭大翠的脸部，之后双方互相进行抓扯。随后，付兴谷将原、被告双方分开，但原、被告仍在相互辱骂。在此过程中，原告谭大翠从地上捡起一块泥土掷向被告帅相利，并打在被告帅相利的的背部，于是双方再次纠缠在一起并相互推搡。在相互推搡过程中，原告谭大翠倒地，被告帅相利便用脚踩踏原告谭大翠的小腹。当晚，原告谭大翠被送至巫溪县人民医院住院治疗。经诊断，原告谭大翠的伤情为全身多处软组织伤。2014年11月13日，原告谭大翠好转出院�原告谭大翠共花费了医疗费3769.89元。
上述事实，有原告谭大翠提交的户籍资料、病历档案以及巫溪县公安局上磺派出所的案卷材料等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，从此次纠纷的起因、经过及结果可以看出，原、被告对于损害后果的发生均具有一定过错，但纵观整个事件的演变过程，被告帅相利的过错程度相对较大，因此，对于原告谭大翠的损失，本院认定由被告帅相利承担80%的赔偿责任，其余20%由原告谭大翠自行承担。关于原告谭大翠主张的损失，本院依据《侵权责任法》的规定并结合原告谭大翠所举示的相关证据，认定如下：医疗费3769.89元、护理费490.00元、误工费595.00元、住院伙食补助费224.00元、营养费140.00元、交通费20.00元，合计5238.89元。依照原、被告各自应承担的责任比例及原告谭大翠的损失额度，被告帅相利应当赔偿的损失总额为4191.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告帅相利于本判决生效之日起五日内向原告谭大翠赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计4191.11元；
二、驳回原告谭大翠的其他诉讼请求。
如被告帅相利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费200.00元，由被告帅相利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 钟华明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓乾树
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民保字第14-1号
申请人：青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：冯存业，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：葛光辉，该公司职员。
委托代理人（特别授权）：周媛媛，该公司职员。
被申请人：青岛市市政工程设计研究院有限责任公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：江敦鸿，该公司职员。
本院于2014年11月18日作出（2014）青铁民保字第14号财产保全的裁定，保全被申请人青岛市市政工程设计研究院有限责任公司银行存款人民币190000元。现因申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司申请解除保全，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛市市政工程设计研究院有限责任公司银行存款的保全。
审判员 刘国庆
二〇一五年二月十三日
书记员 车德锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2473号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1502号
罪犯赵大军，男，1967年11月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人赵大军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。被告人赵大军不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）豫法刑二终字第00229号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵大军自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年5月份，被告人赵大军给被害人孟某现金800元，让孟某帮忙贷款。后孟某没有办成，赵大军伙同被告人胡国东等人多次向孟某讨要未果。赵大军遂与胡国东预谋，如孟某不给钱就教训他。2012年7月9日晚，胡国东和被告人刘欢与孟某在新安县老城转角楼附近相遇时，向其要钱，孟某称没有钱，二人即对孟某进行殴打。后胡国东联系赵大军到场，赵大军继续向孟某要钱未果，胡国东和刘欢继续对孟某殴打，并将其弄到在地，致孟某头部受伤流血。后赵大军用出租车将孟某送到新安县新城马沟村村口处。次日早上6时许孟某被人发现死于马沟村村道上。
罪犯赵大军自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、1次良好、3次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵大军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪，致一人死亡，犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵大军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三八年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2690-1号
原告：王家广，农民。
被告：山东省梁山县全兴塑料有限公司，住所地梁山县拳铺镇蔡林村。
法定代表人：关睿，经理。
被告：梁山金农渔业有限公司，住所地梁山县小安山镇青堌堆村西1000米。
法定代表人：关万超，经理。
被告：关睿，居民。
被告：关万超，农民。
被告：关义常，居民。
本院在审理原告王家广与被告山东省梁山县全兴塑料有限公司、梁山金农渔业有限公司、关睿、关万超、关义常民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省梁山县全兴塑料有限公司、梁山金农渔业有限公司、关睿、关万超、关义常的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人吴某某所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套和案外人蔡某某所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省梁山县全兴塑料有限公司、梁山金农渔业有限公司、关睿、关万超、关义常的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王家广提供担保的案外人吴某某所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套和案外人蔡某某所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 周长伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10529号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坡，青岛银盛泰物业服务有限公司物业经理。
被告：张馨丹，女，1981年1月14日出生，住胶南市。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司为与被告张馨丹物业服务合同纠纷一案，青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年6月28日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按青岛银盛泰物业服务有限公司起诉状上提供的张馨丹地址无法送达应诉材料，青岛银盛泰物业服务有限公司又不能提供张馨丹的其他地址，本案需公告向张馨丹送达应诉材料，青岛银盛泰物业服务有限公司在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 马晶
二〇一七年八月三日
书记员 陈芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第189号
上诉人（原审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道学海路**号南邮广场*层。
经营者姜平，女，汉族，1980年1月23日生。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第832号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：王井平。
委托代理人：王烈。
委托代理人：张蕾。
被告：浙江金剑袜业有限公司。
法定代表人：张剑。
被告：楼文进。
被告：虞敷才。
被告：张剑。
被告：丁晶晶。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江金剑袜业有限公司、楼文进、虞敷才、张剑、丁晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费13458元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 周 胜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2964号
申请执行人任俊伟，男，1970年8月29日出生。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人于玲，董事长。
申请执行人任俊伟与被执行人北京久长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初第02274号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年4月15日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人任俊伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 羽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第529号
原告滕州市丰源物资供应有限责任公司，住所地：滕州市铁路西钢材市场。
法定代表人：邱子侠，经理。
担保人邱子侠，男，1956年6月10日出生，汉族，住滕州市北辛办事处赵王河小区36号楼2单元302室，身份号码370421195606100613。
被告葛孝杰。
被告山东鲁南国力建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市善国南路工业区。
法定代表人：朱绪国。
本院在审理原告滕州市丰源物资供应有限责任公司与被告葛孝杰、山东鲁南国力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告葛孝杰、山东鲁南国力建筑安装工程有限公司的工程款60万元。
担保人邱子侠自愿以本人名下的位于滕州市龙山路北侧滕阳丽都17-1-102室房产一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市丰源物资供应有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。担保人邱子侠向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告葛孝杰、山东鲁南国力建筑安装工程有限公司的工程款60万元；
二、查封担保人邱子侠名下的位于滕州市龙山路北侧滕阳丽都17-1-102室房产一套（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年四月二十三日
书记员 张旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00881号
上诉人（原审被告）：赵X民。
上诉人（原审被告）：赵X。
共同委托代理人：赵某。
共同委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘X苹。
委托代理人：王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。
上诉人赵X民、赵X与被上诉人刘X苹因赠与合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第00101号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵X民、赵X及其委托代理人宋宇、赵某，被上诉人刘X苹及其委托代理人王洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘X苹与赵X民原为夫妻关系。2008年5月22日经绥中县人民法院以（2008）葫绥民前所初字第135号民事判决书判决刘X苹与赵X民离婚，其共同财产正北京平房三间两层，双方各分割居住一半，刘X苹居东，赵X民居西。门房两间归刘X苹所有。2012年，刘X苹、赵X民所在村土地被征用，村民领取社会保障补助金。刘X苹回来办理社会保障补助金手续时，需要提供户口本及土地承包经营权证。而刘X苹户口及承包土地与赵X民在一起未分出，且户口本、土地承包经营权证均在赵X民手中。刘X苹、赵X民于2012年2月8日签订一份协议书，协议约定，将家中所有房屋及物品均归赵X民，赵X民保证不变卖房产，将来用于养老或赠与子女。刘X苹在该协议书上签了字捺了手印，但其所签姓名为“刘贵瓶”。签订协议后，刘X苹即表明协议内容非其真实意思表示，要求赵X民返还协议书，且该房屋至今未办理产权变更登记。现刘X苹于2014年3月5日起诉要求撤销房屋赠与合同并按约定分割刘X苹与赵X民离婚后共有财产西偏房四间。
原审法院认为，依刘X苹、赵X民于2012年2月8日签订的协议内容，刘X苹将其所有房屋及物品赠与赵X民，赵X民负有不变卖房产的义务，故双方之间形成附义务的赠与合同关系。但双方未对房屋进行产权变更登记，故该房屋的所有权尚未转移至赵X民，即仍应以（2008）葫绥民前所初字第135号民事判决书中的分割房屋所有权内容来确定该房屋的产权归属，刘X苹依法对该房屋赠与合同享有任意撤销权，故依法对该赠与合同予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条之规定，判决：撤销刘X苹、赵X民于2012年2月8日签订的房屋赠与合同。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费200.00元，共计250元由赵X民负担。
原审宣判后，赵X民、赵X不服，提起上诉，请求依法改判。理由是：原审认定的合同性质有误。本案中赵X民与刘X苹所签订的协议约定：“家中的房屋及物品均归赵X民所有”，从该内容看是婚后共同财产析产约定的协议，并非赠与协议。原审认定的事实有误。原审查明认为：“签订协议后，刘X苹即表明该协议内容非其真实意见表示”该认定有误，协议签订时，有诸多证人在场，刘X苹的女儿、儿子对此事均知情，该协议系刘X苹的真实意见表示，不存在恶意串通的情形。原审适用法律错误。本案的协议书性质为财产分割约定协议，行使撤销权应按照《合同法》第五十五条规定处理，协议签订时间为2012年2月8日，刘X苹起诉时间为2014年3月5日，已远远超过规定的一年期限。
被上诉人刘X苹答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正，二审应予维持。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉的争议房屋系刘X苹与赵X民于2008年5月22日绥中县人民法院以（2008）葫绥民前所初字第135号民事判决书中所认定的共有房屋，该共有房屋在判决书中已有明确的判决结论，并不是处理离婚后同居期间的共同财产，上诉人赵X民主张的本案应以婚后财产析产纠纷理由不能成立，故原审法院确定本案为赠与合同纠纷是正确的。赠与合同在《中华人民共和国合同法》第一百八十六条有明确规定，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。且《中华人民共和国物权法》第一百八十六条亦规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，刘X苹与赵X民虽签有附条件的赠与协议，但双方并未对房屋进行产权变更登记，即赠与的财产尚未发生权利转移，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。综上，原审判决并无不当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵X民承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00128号
罪犯冯亚兵，男，1974年7月23日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月八日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第45号刑事判决，以被告人冯亚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年五月十九日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯冯亚兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯亚兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯冯亚兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯亚兵准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年五月十九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00055号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被申请人杨爱华，曾用名杨志刚，男，汉族，农民。
被申请人程利静，女，汉族，农民。
申请人申请强制执行被申请人杨爱华、程利静社会抚养费征收一案，申请人于2014年3月19日作出的洋计生征字（2014）第41号社会抚养费征收决定书。被申请人杨爱华、程利静收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第41号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第41号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
审 判 员 索建民
人民陪审员 高景智
二〇一四年九月三日
书 记 员 王晓东
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第259号
原告：王云涛。
委托代理人：邢伟伟，北京鑫裕盛船舶管理有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李泳，该公司职员。
委托代理人：康标明，该公司职员。
原告王云涛在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2014年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2013年5月26日登上被告所有的“蓝海联合”轮担任大厨。被告拖欠原告2014年2月至4月工资28，987.86元和劳务费1，372元，合计30，359.86元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬30，359.86元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年5月26日登上“蓝海联合”轮，任职大厨，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月至4月工资28，987.86元和劳务费1，372元，合计30，359.86元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权41，561.20元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬30，359.86元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬30，359.86元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王云涛对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬30，359.86元的债权；
二、确认原告王云涛上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王云涛请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王云涛，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 炼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8006号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄佳佳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄佳佳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄佳佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，430.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，430.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五民初字第000010号
原告丁强。
委托代理人周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李青松。
原告丁强诉被告李青松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一五年二月五日
书记员 杨克勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2335号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳。
被告谢福华。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告谢福华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3，753.60元及违约金400元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第288号
原告：象山县第一人民医院。
法定代表人：左伟。
委托代理人：陈志惠。
被告：马钢跃。
原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）与被告马钢跃医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告象山一院的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告马钢跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山一院起诉称：2012年11月17日，被告因左胸部被刀刺伤送入原告医院住院治疗，经原告全力救治后，于2012年11月30日出院，共住院13天。被告治疗期间，共花费医疗费
52072.92元（包括门诊绿色通道费用），扣除住院时预交16070元，尚欠医疗费36002.92元。该款经原告催讨未果。现请求判令被告支付医疗费36002.92元，并支付自起诉之日起至实际给付日止按同期人民银行规定贷款基准利率计算的利息。
为印证其诉称事实，原告象山一院向本院提供如下证据：
1.住院病案首页、住院病历、告知书、出院记录各一份，拟证明被告在原告处就医的事实；
2.住院和门诊医疗费发票各一份，拟证明被告拖欠原告医疗费36002.92元的事实。
被告马钢跃未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理，被告马钢跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告象山一院提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，由此认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告马钢跃之间存在医疗服务合同关系，原告履行了救治的义务，被告马钢跃应当支付相应的医疗费。故原告主张被告马钢跃偿付该欠款并支付自2014年1月26日起按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马钢跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马钢跃于本判决生效后十日内给付原告象山县第一人民医院医疗费36002.92元，并支付该款自2014年1月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半承担350元，由被告马钢跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年三月五日
代书 记员 杨森涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第43685号
申请人黄修勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人于爱军，北京市金洋律师事务所律师。
被申请人杨真，男，1955年12月7日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人黄修勇于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨真名下价值二百万元的财产。申请人黄修勇已向本院提供�保。
本院认为：申请人黄修勇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄修勇位于xxx房屋。
二、查封被申请人杨真名下价值二百万元的财产。
申请人黄修勇应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第688号
原告：许秀能。
被告：徐丹波。
本院在审理原告许秀能诉被告徐丹波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许秀能在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀能撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 岑静静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03722号
申请执行人高兴萍。
被执行人徐伟谦。
被执行人罗仙云。
申请执行人高兴萍与被执行人徐伟谦、罗仙云民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）启开民初字第00185号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐伟谦、罗仙云应于判决生效之日起十日内向申请执行人高兴萍支付借款本金45万元及利息（自2014年3月1日起至实际还款之日止按月息1.5%计算，应扣除已支付的51500元），并由被执行人徐伟谦、罗仙云承担案件受理费及公告费8890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院扣留了被执行人名下房租收入，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人长期外出，地址不明。本院于将被执行人徐伟谦、罗仙云纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示双方自行达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月十一日
书记员 张德利