wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第900号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月24日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1175号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月2日凌晨2时许，被告人陈某某窜至中山市西区蓝波水岸西楼**单元401房、601房，分别入户盗得被害人潘某萍、PAULANTHONY某某的现金共计人民币3500元后逃离现场。同年2月5日，陈某某在中山市石岐区新时代广场新生网吧被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月五日
书记员 黎姗姗
沈泉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民一初字第153号
原告：赵某，女，1981年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：尚某，男，1979年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵某与被告尚某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告尚某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识，2001年12月17日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于2002年11月18日生育一女取名尚某某1，于2009年6月22日生育一子取名尚某某2，双方因婚前认识时间短，相互不了解，婚后双方经常因家庭琐事发生�盾，夫妻感情难以建立。原告诉至法院要求与被告离婚，要求自行抚养两个孩子，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同担负。
被告尚某辩称：原告起诉离婚只是一时冲动，所以不同意离婚，双方已共同生活12年，且育有一儿一女，已建立起良好的夫妻感情，婚后虽然因家庭琐事发生一些争吵，但并未影响到夫妻感情。
根据原、被告的诉辩意见，征得原告方的同意，确定本案的焦点问题是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂。2.原、被告生育子女情况及子女随哪方生活有利于其健康成长。3.原、被告财产状况及如何分割。
原、被告均未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2001年12月17日在衡水市桃城区民政局办理结婚登记手续，婚后于2002年11月18日生育一女取名尚某某1，于2009年6月22日生育一子取名尚某某2，双方因婚前认识时间短，相互不了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情难以建立。原告诉至法院要求与被告离婚，要求自行抚养两个孩子，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同担负。被告不同意离婚，原、被告财产情况已查。以上事实有庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一儿一女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据证实。由于被告的原因导致双方感情出现裂痕，生活中难免会产生矛盾，双方均应正确对待，虽然双方感情出现了一些问题，但并未完全破裂，双方均应积极处理好家庭事务，以促进家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案�受理费200元，由原告赵某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 宁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更353号
罪犯饶结兵，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，安徽省望江县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）沪一中刑初字第62号刑事判决，认定被告人饶结兵犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。饶结兵及同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）沪高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年12月5日交付执行。2005年2月3日经上海市高级人民法院裁定对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月19日经上海市高级人民法院裁定对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月22日经上海市第二中级人民裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2011年7月21日经上海市第二中级人民裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年10月22日本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月7日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2007年9月19日起至2022年2月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯饶结兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯饶结兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬、4次季度记功、2次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯饶结兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶结兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2007年9月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3834号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）马楠龙，系原告的职员。
被告厉青东。
被告朱颖颖。
被告周康福。
被告林国妹。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告厉青东、朱颖颖、周康福、林国妹金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，原告起诉请求：1、被告厉青东、朱颖颖偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20141770101007702200号《个人创业借款合同》项下借款本金200万元、期内利息15001.26元、逾期利息（以本金200万元为基数，从2015年8月21日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以所欠期内利息、逾期利息为基数，按年利率14.4%，从逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告厉青东、朱颖颖名下的坐落于瑞安市玉海街道天成小区8幢3单元402室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在225万元的抵押担保范围内有优先受偿权；3、被告周康福、林国妹对第一项诉讼请求中债务在200万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
本案受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马楠龙到庭参加诉讼，被告厉青东、朱颖颖、周康福、林国妹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年9月1日，被告厉青东、朱颖颖向原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行申请借款，双方签订编号为20141770101007702200号《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期限从2014年9月1日至2015年8月20日止，借款年利率9.6%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，被告厉青东、朱颖颖与原告签订编号为220141776120009902200号《最高额抵押合同》，合同约定：被告厉青东、朱颖颖将被告厉青东名下的坐落于瑞安市玉海街道天成小区8幢3单元402室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）为原告向其在2014年9月1日至2017年9月1日期间提供的融资在最高债权额225万元内提供抵押担保。2014年9月1日，被告周康福、林国妹与原告签订编号为220141776110010002200《最高额保证合同》，合同约定，被告周康福、林国妹为被告厉青东、朱颖颖在2014年9月1日至2016年9月1日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额200万元范围内提供连带责任保证；对被告厉青东、朱颖颖未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，原告均有权直接要求被告周康福、林国妹承担保证责任；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用等等。
合同签订后，原告按约向被告厉青东、朱颖颖发放贷款200万元，借款后，被告厉青东、朱颖颖支付期内利息至2015年7月21日，后于2015年8月20日偿付利息998.16元，2015年9月21日原告从被告厉青东帐户扣划期内利息0.58元。余款均未予偿还。
本院认为，被告厉青东向原告借款，发生在被告厉青东、朱颖颖婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告厉青东、朱颖颖承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉青东、朱颖颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20141770101007702200号《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金200万元、期内利息15001.26元、逾期利息（以本金200万元为基数，按年利率14.4%从2015年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）；
二、若被告厉青东、朱颖颖逾期不履行还款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告厉青东名下坐落于瑞安市玉海街道天成小区8幢3单元402室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为220141776120009902200号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额225万元为限；
三、被告周康福、林国妹对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告周康福、林国妹对包括上述债务在内的编号为220141776110010002200号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额200万元为限；被告周康福、林国妹在承担保证责任后，有权向被告厉青东、朱颖颖追偿。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24504元，减半收取12252元，由被告厉青东、朱颖颖、周康福、林国妹共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24504元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一六年六月十六日
代书记员 张 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第753号
申请执行人赵慧民，男，1971年10月14日出生，汉族。
被执行人郝继民，男，1975年9月28日出生，汉族。
被执行人吴忠信禾百盛商贸有限公司。
被执行人唐文国，男，1960年3月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金200万元及利息，并承担本案受理费13800元、执行费22538元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年四月九日
书记员 张海峰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1013号
原告吴吉宗，男，汉族，应县臧寨乡张地村人。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所工作者。
委托代理人鲍文喜，应县西城法律服务所工作者。
被告李恒运，男，汉族，应县下马峪乡东安峪村人。
第三人李丰兴，男，汉族，应县下马峪乡东安峪村人。系被告李恒运父亲。
第三人杨岗，男，汉族，应县金城镇人。
第三人于存贵，男，成人，汉族。
第三人宋高仁，男，汉族，应县金城镇人。
原告吴吉宗诉被告李恒运侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加李丰兴、杨岗、于存贵、宋高仁为第三人，公开开庭审理了本案。原告吴吉宗及其委托代理人王琛峰、鲍文喜，被告李恒运，第三人李丰兴、杨岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月份，被告从无处分权人杨岗手中取得了原告位于应县新建西路北金属回收公司院内3排8号房屋院落一处。因被告的占有行为，导致原告有家难归，长期以来一直漂泊在外租房暂居。另原告离开该租房时，家中的财物、行李、家具、首饰、15000元现金等，也都为被告一并占有。故依据《民法通则》117条，《物权法》34条、106条的规定，原告请求人民法院判令被告限期腾房并赔偿原告主张的其他经济损失。
被告辩称：我居住的房屋是我父亲李丰兴向杨岗、于存贵、宋高仁购买的，购买的时候已是空房，原告起诉要求我腾房并赔偿经济损失的理由不能成立，敬请人民法院驳回原告的诉求。
第三人李丰兴辩称：房子是我向杨岗、于存贵、宋高仁购买的，而且原告早就知道此事，时隔十年起诉，违反了法律规定的诉讼时效。
第三人杨岗辩称：原告于2005年12月1日向第三人借款80000元，期限6个月，月息2400元，并用争议的房屋作抵押，房屋全院作价80000元，约定如到期归还不了本金或两个月不结利息，房屋的所有权归第三人。由于原告不能如期归还本金并支付利息，故第三人于存贵、宋高仁和乔二板将此房出卖，卖价153000元。
第三人于存贵未作答辩。
第三人宋高仁未作答辩。
经审理查明：2005年12月1日，原告吴吉宗和妻子乔桂春向第三人杨岗借款人民币80000元，期限6个月，利息2400元／月，原告夫妻用诉争的位于应县新建西路北金属回收公司院内3排8号二上二下楼房全院作抵押，房屋全院作价80000元整，并约定如到期归还不了本金或两个月不结利息，房屋所有权归杨岗所有。借款后，原告付息至2006年12月22日。2007年11月12日，第三人于存贵、宋高仁、杨岗（出售方）与第三人李丰兴（购买方）签订了《房屋买卖合同书》，将诉争房屋卖与第三人李丰兴，卖价153000元。
本院确认的上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告所举房屋产权证书复印件、被告所举《房屋买卖合同书》、收款条据及第三人杨岗所举《抵押借款协议书》在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告为了获得借款而与第三人杨岗签订的《抵押借款协议书》属流质契约。根据该契约的约定，由于原告未如期归还本金且两个月不付息，第三人杨岗、于存贵、宋高仁将此房屋卖与第三人李丰兴。在未确定第三人之间的行为是否有效的前提下，原告直接起诉被告，请求被告腾房并赔偿损失的诉求是不能成立的；案件事实与诉讼请求不一致，不具有关联性。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴吉宗的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告吴吉宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 石 剑
人民陪审员 任芳春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00186号
申请执行人西安国康公路建设材料有限公司。
法定代表人李景辉。
被执行人陕西绿通筑路工程有限公司。
法定代表人李峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00995号民事判决书，已向被执行人陕西绿通筑路工程有限公司发出自觉履行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 晓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01104号
罪犯施勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年2月10日作出（2008）渝一中ifc刑初字第210号刑事判决，以被告人施勇犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第86号刑事裁定，对罪犯施勇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯施勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯施勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯施勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00361号
申请人谢先明，男，1957年3月9日生，汉族。
申请人聂玉兰，女，1984年5月1日生，汉族。
本院在审理申请人谢先明与申请人聂玉兰申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人聂玉兰于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人聂玉兰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人聂玉兰撤回起诉。
审判员 何文辉
二〇一四年一月十六日
书记员 曹小鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第67号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年6月17日由本院决定重新取保候审。
辩护人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘江战均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人李某某在其就读的益阳市医学高等专科学校学生公寓内盗窃2次，盗得现金、手机共计价值4250元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月4日凌晨，李某某溜门进入学生公寓4栋4115寝室，盗得扶某白色苹果5Ｃ手机１台，饶某逸现金110元、吴某针现金540元。经鉴定，被盗手机价值2400元。
2、2015年1月上旬的一天凌晨，李某某溜门进入学生公寓4栋4401寝室，盗得黎某城洛基亚920手机１台。经鉴定，被盗手机价值1200元。
2015年1月16日，益阳市医学高等专科学校保卫科通知李某某到办公室接受调查时，李如实交代了上述犯罪事实，并全部退赔被盗赃物。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人黎某城、吴某针、饶某逸、扶某的陈述，证人王丽的证言，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，收条，价格鉴定结论书，到案经过说明和户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 杨放军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王明霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王明霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,722.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,722.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执508号
申请执行人魏亮亮，男，1984年9月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人张力，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人左丽芹，女，1975年11月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人魏亮亮与被执行人张力、左丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的�2016）苏1311民初298号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，已将张力、左丽芹纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位141364元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
一、终结本院于2016年2月17日作出的（2016）苏1311民初298号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年七月四日
书记员 陈浩东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3077号
罪犯乔和，男，汉族，1954年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年7月2日作出(2009)里刑初字第281号刑事判决，以被告人乔和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯乔和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔和予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯乔和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯乔和减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔和减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年9月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更772号
罪犯朱战锋，男，1984年1月16日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
本院于2011年4月29日作出（2011）许中刑一初字第11号刑事判决附带民事判决，认定朱战锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。朱占锋对焦建领、弓存经济损失2万元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年七个月，刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱战锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2008年9月10日20时许，被告人朱占锋伙同他人预谋后对被害人焦某进行殴打，致其死亡；2010年3月至8月份，朱占锋明知是犯罪所得的情况下，3次收购、销售了3辆二轮摩托车。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯朱战锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱战锋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱战锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月21日起至2024年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执421-1号
申请执行人张国华，男，1954年1月8日生，汉族，北洋大戏院退休职工，住济南市。
被执行人魏远坤，女，1952年6月7日生，汉族，北洋大戏院退休职工，住济南市。
本院在执行张国华与魏远坤民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0103民初74号民事调解书过程中，查明被执行人魏远坤暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张国华亦提供不出被执行人魏远坤其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初74号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第303号
原告庄某甲，女，1989年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某乙，男，1989年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以其欲与被告庄某乙庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某甲负担。
审判员 郭文波
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04586号
原告艾艳红，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，住北票市东官营乡。
被告龙云飞，男，1992年12月15日出生，汉族，无职业，住北票市台吉管理区。
被告龙亚洲，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住北票市台吉管理区。
本院在审理原告艾艳红与被告龙云飞、龙亚洲车辆租赁合同纠纷一案中，原告艾艳红于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾艳红自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾艳红撤回起诉。
案件受理费50元，，由原告艾艳红负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王海瑞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审256号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人黄金伟。
被执行人黄辉平。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第105021号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人黄金伟、黄辉平夫妇于2014年9月13日在长沙违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费53246元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第105021号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋倩文
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00449号
申请执行人王新明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人王建平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇，系申请人养子。
本院在执行王新明与王建平赡养纠纷一案中，查明：本院作出的（2013）陈民一初字第00538号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院提出执行申请，要求被执行人王建平支付2014年1月1日至2014年9月30日赡养费2700元。在执行过程中，经本院督促，被执行人王建平已自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民一初字第00538号民事判决书第一项判决内容中有关2014年1月1日至2014年9月30日赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈安民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李妮娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1605-1号
原告李某某，男。
被告榆林市某某公司某某分公司。
法定代表人温某某。
被告陕西某某公司。
法定代表人黄某某。
原告李某某与被告榆林市某某公司某某分公司、陕西某某公司承揽合同纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某公司的工程款40.5万元，并提供了府谷县银联担保有限责任公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银联诉保年第号）作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某公司的工程款40.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、从即日起要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某公司的工程款40.5万元，留够数额后方可向陕西某某公司支付，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1605-1号原告李某某，男。被告榆林市某某公司某某分公司。法定代表人温某某。被告陕西某某公司。法定代表人黄某某。原告李某某与被告榆林市某某公司某某分公司、陕西某某公司承揽合同纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某公司的工程款40.5万元，并提供了府谷县银联担保有限责任公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银联诉保年第号）作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某公司的工程款40.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、从即日起要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某公司的工程款40.5万元，留够数额后方可向陕西某某公司支付，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十日书记员  张剑峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1019号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00293号
原告江某，男，1965年1月9日出生，汉族，锦州市宏伟礼品公司经理，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告谷某某，女，1971年2月19日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被告锦州市某通信工程公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告江某与被告谷某某、锦州某通信工程公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费16830元，减半收取8415元，由原告江某负担。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 王锦文
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1674号
原告田国兴，退休职工。
委托代理人田立征，特别授权。
被告张凤国，成年。
本院在审理原告田国兴与被告张凤国买卖合同纠纷一案中，原告田国兴于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国兴撤回起诉。
案件受理费153元，由原告田国兴负担。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一二年五月十七日
书 记 员 王慧娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初第934号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村*号楼。
经营者：张然，男，1980年3月25日生，满族，敦化市源祥物业服务处业主，住敦化市胜利街。
委托代理人：李春华，服务处职员。
被告：卞立志，男，1965年8月13日生，汉族，无职业，住敦化市民主街。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告卞立志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告源祥物业委托代理人李春华，被告卞立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源祥物业诉称：被告卞立志是原告源祥物业管理的土地小区物业的业主，住宅位于敦化市民主街文化社区土地小区2号楼1单元7楼东侧，面积65.94平方米，物业服务合同约定按每月0.35元/平方米收取物业费，原告源祥物业按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告卞立志至今未缴纳2013年10月1日至2015年9月30日二年物业费共计554元。请求法院判令被告卞立志支付2013年10月1日至2015年9月30日二年物业费554元并承担本案诉讼费用。
被告卞立志辩称：我没有与原告签订过物业服务合同，我们之间不存在物业服务合同关系。我也看不到他们单位的工作人员为我服务，只是找我收物业费时，我才能看到他们单位的人。
经审理查明：被告卞立志系敦化市民主街文化社区土地小区2号楼1单元7楼东室业主，房屋面积65.94平方米。原告源祥物业与敦化市民主街土地小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定从2013年10月1日起由原告源祥物业负责土地小区的物业服务，收费标准为每月0.35元/平方米。被告卞立志拖欠2013年10月1日至2015年9月30日两个年度物业服务费共计554元（65.94平方米×0.35元/平方米×12个月×2年）。
认定上述事实的证据有：原、被告的一致陈述，原告提供的证据个体工商户营业执照、收费许可证、物业服务合同。
本院认为：原告源祥物业与土地小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。物业管理条例》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，被告卞立志系土地小区的业主，故应受该《物业服务合同》的约束，享有权利并承担义务。原告源祥物业已为被告卞立志提供物业管理服务。被告卞立志已受益，应给付原告源祥物业2013年10月1日至2015年9月30日物业服务费554元。被告抗辩认为与原告之间不存在物业服务合同关系及原告物业服务不达标，但在庭审中被告提供的证据不足以证明其主张。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下：
被告卞立志于本判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2013年10月1日至2015年9月30日物业服务费共计554元。
如果被告卞立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞立志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高国鹏
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法林刑初字第1号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧某某。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现押江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人欧某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇担任审判长，与审判员钟建生、人民陪审员周廷星组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院起诉指控，2014年7月份，被告人欧某某未经林业主管部门批准，携带斧子到“凳明山”对樟树环剥树皮进行毁坏，剥皮的高度为20-40厘米，现已实际造成八株樟树死亡。经鉴定，欧某某非法毁坏的十株樟树为香樟，属于国家二级重点保护植物，立木蓄积为10.5立方米，其中被毁坏致死的樟树有八株，立木蓄积为7.626立方米。该院认为，被告人欧某某故意毁坏国家二级重点保护植物香樟树，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，但辩称有投案自首的情节。
经审理查明：被告人欧某某因“凳明山”的十株野生香樟树荫到毗邻其家的果树，为扩大果树种植面积，2014年7月份未经林业主管部门批准，被告人欧某某携带斧子到“凳明山”对樟树环剥树皮进行毁坏，剥皮的高度为20-40厘米，现已实际造成八株樟树死亡。经林业技术鉴定，欧某某非法毁坏的十株樟树为香樟，属于国家二级重点保护植物，立木蓄积为10.5立方米，其中被毁坏致死的樟树有八株，立木蓄积为7.626立方米。案发后，被告人欧某某到江永县森林公安局投案自首。
证明上述事实的证据有：1、物证：斧头一把（附相片）；2、书证：《国家重点保护野生植物名录（第一批）》文件、户籍证明；3、证人证言：证人赵某某、欧阳某某、欧某某、王某某、曹某某的证言；4、被告人欧某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、勘验、检查笔录及现场照片；7、犯罪嫌疑人欧某某归案情况的说明。以上证据，经庭审质证、认证，本院采信为有效证据。
本院认为，被告人欧某某违反森林法的规定，故意毁坏国家重点保护植物香樟树，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人欧某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某某提出系自首，经查，被告人欧某某经曹树林转告要其到公安机关说明问题时，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，故其辩解意见，本院予以采纳，可对其从轻处罚。被告人欧某某案发后认罪态度较好，并自愿补种樟树，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人欧某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不至有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贺德勇
审 判 员 钟建生
人民陪审员 周廷星
二〇一五年五月二十日
书 记 员 安素平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第1号
原告何吉福，男，汉族，生于1983年4月7日，甘肃省张掖市人。
被告安兴军，男，汉族，生于1974年2月14日，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告何吉福与被告安兴军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何吉福撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告何吉福承担。
代理审判员 周国霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于永祥
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第183号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：吴坚，男，生于1970年8月23日，汉族，住广元市元坝区，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月17日作出的旺交运管罚字（2014）第0242号行政处罚决定书，认定被执行人吴坚于2014年3月1日驾驶五菱小客车，不按规定的线路、公布的班次行驶从事经营向道路旅客运输，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十七条之规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十九条第一款之规定，作出对被执行人处罚1000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月10日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0242号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月17日作出的旺交运管罚字（2014）第0242号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄春华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2698号
罪犯官春贤，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年1月15日作出（2009）深南法刑重字第2号刑事判决，以被告人官春贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月2日作出（2009）深中法刑一终字第206号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯官春贤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯官春贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官春贤在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官春贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官春贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行初字第00007号
原告邓开庭。
被告嘉鱼县人民政府。
法定代表人余珂，系该县县长。
第三人官桥镇官桥村村民委员会。
负责人李和平，系该村委会主任。
第三人邹建军。
第三人邹继明。
第三人邹灿林。
第三人邹海年。
原告邓开庭不服被告嘉鱼县人民政府颁发给第三人邹建军、邹继明、邹灿林、邹海年《农村土地承包经营权证》的行政确认行为，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓开庭诉称，嘉鱼县人民法院已于2014年4月9
日作出确认第三人官桥镇官桥村村民委员会与第三人邹建军、邹继明、邹灿林、邹海年签订的《农村土地承包合同》无效的（2013）鄂嘉鱼民初字第1110号民事判决，故请求依法撤销被告嘉鱼县人民政府颁发给第三人邹建军、邹继明、邹灿林、邹海年的《农村土地承包经营权证》，并给原告颁发《农村土地承包经营权证》。
本院认为，原告、被告及第三人均是适格的行政诉讼主体。被告嘉鱼县人民政府负责颁发本行政区域内农村土地经营权证工作，被告在安排2005年二轮土地延包时，从2005年3月初开始，建立工作专班、宣传政策、培训干部、调查摸底、分类登记、梳理矛盾、调处纠纷、民主协商、制定方案、确权到户、签订合同、补换权证、建立档案至2005年4月28日结束，原告应当知道被告颁发土地承包经营权证行为。原告在2014年7月22日起诉官桥村委会农村土地补偿费数额纠纷中，称2005年1月官桥村委会与他人签订土地承包经营权合同，将原告承包的8.48亩土地调整给他人承包，并于同年6月申请嘉鱼县人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。这说明原告早已知道被告该具体行政行为。原告在2014年11月10日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项规定，现裁定如下：
驳回原告邓开庭的起诉。
诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 向 荣
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 唐 莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05125号
原告李军，男，汉族。
被告程金鑫，男，汉族。
原告李军与被告程金鑫保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告程金鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军诉称，2013年11月4日，海立松、嘉伦向原告借款40000元，并签订了借款合同，被告程金鑫提供担保。合同约定借款期限为2013年11月4日起至2014年5月4日止、保证期限为2年、月利率为1.8%、逾期未还款，则从借款之日起，在原有应支付利息的基础上，每月按合同约定多支付利息的50%支付利息；逾期不能支付利息，则应多缴纳1个月的利息作为补偿。合同签订后，被告给付6个月的利息4320元，直接给付被告现金35680元，并出具40000元的借据1枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。故起诉要求被告程金鑫偿还借款本金40000元及自2014年5月4日起至2015年3月4日止按月利息2.7%计算并加付一个月的利息，计款11880元，后期利息按约定给付至借款本金还清止。并承担诉讼费用。
被告程金鑫未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月4日，海立松、嘉伦向原告借款40000元，并签订了借款合同，被告程金鑫提供担保。合同约定借款期限为2013年11月4日起至2014年5月4日止、保证期限为2年、月利率为1.8%，逾期未还款，则从借款之日起，在原有应支付利息的基础上，每月按合同约定多支付利息的50%支付利息，逾期不能支付利息，则应多缴纳1个月的利息作为补偿。合同签订后，被告给付6个月的利息4320元，直接给付被告现金35680元，并出具40000元的借据1枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。故起诉要求被告程金鑫偿还借款本金40000元及自2014年5月4日起至2015年3月4日至按月利息2.7%计算并加付一个月的利息，计款11880元，后期利息按约定给付至借款本金还清止。并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、借款借据、借款合同在卷佐证。
本院认为，本案为保证合同纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告程金鑫出具的借款借据及借款合同予以证实，原告请求由被告程金鑫偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理保证合同案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应向原告偿还借款本金35680元；根据《最高人民法院关于审理保证合同案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告按月利率2.7%给付利息及多支付逾期付款一个月利息的主张，不符合此规定，本院予以调整，由被告按年利率24%计算支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理保证合同案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金鑫于本判决生效后5日内偿还原告李军借款期限内利息4320元、本金35680元，合计40000元。并自2014年5月5日起按年利率24%支付利息，至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，保全费620元，计款1169元由被告程金鑫负担并直接支付给原告李军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年十一月六日
书记员 王娟娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第286号
原告：李润祥，住广东省鹤山市。
委托代理人：李沃江，住广东省鹤山市。
被告：农彪，住广东省广西隆安县。
被告：农尤（鹤山市沙坪升源鞋厂的经营者），住广西隆安县。
原告李润祥诉被告农彪、农尤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李润祥的委托代理人李沃江到庭参加了诉讼，被告农彪、被告农尤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李润祥与被告鹤山市沙坪镇升源鞋厂（经营者：农尤）实际经营者农彪于2014年6月份开始有生意来往，并签有合同，开始被告还讲信用，但由2014年6月5日起至2014年7月25号止，被告农彪欠原告李润祥货款共4882元一直未支付。经原告多次追收未果，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款共计4882元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告农彪、农尤无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告从2014年6月开始与被告农尤经营的鹤山市升源鞋厂有生意往来，原告向鹤山市升源鞋厂提供鞋底，由2014年6月5日起至2014年7月25号止，被告农尤只支付了欠款4500元，尚欠4882元货款未支付。经原告多次追收未果，原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款共计4882元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告农尤之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告农尤收取原告货物后，经多次催收仍未付清货款给原告的行为已经构成违约，因此被告应负违约责任。由于被告农尤是鹤山市升源鞋厂的经营者，原告要求被告付清货款4882元的请求，理据充分，应予支持。原告提出被告农彪是鹤山市升源鞋厂的实际经营者，但其无提供证据予以证实，故本院对原告提出的农彪是鹤山市升源鞋厂的实际经营者，不予采信，原告请求被告农彪承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告农尤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李润祥支付货款4882元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告农尤负担（受理费原告已预交25元，原告同意被告承担的受理费于偿还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年十二月五日
书记员 谢晓东
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01583号
原告郝某，农民。
委托代理人李力，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，英山县国土资源局职工。
原告郝某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人李力，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月结婚，为事实婚姻。1989年生育一女张某乙，1995年生一子张某丙，现均已成年。近几年因被告与第三者有不正当往来，并因此在外欠债，多人上门要求偿还。该事情原告发现后要求被告改正，被告表面同意改正，但实际未改。期间，双方为此发生矛盾，被告多次实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，请求：1、判决解除原被告间婚姻关系；2、共同财产归所生子女所有。
被告辩称，自结婚至今，夫妻感情一直很好，有两个聪明伶俐的孩子。我们夫妻共同奋斗20多年，有小康之家经济基础。我因业余时间打牌输了一些钱，已向原告作了深刻检讨和保证，并得到了原告的谅解，她也帮助我偿还了大部分债务，所以，现在我痛改前非，没有玩牌。另外，平时我下乡工作时骑摩托带女同事，而被原告怀疑我与异性有不正当关系，属于无端猜疑。现实生活中我们发生了一些误会和矛盾，但只是偶尔发生争吵，我并没有对她实施暴力伤害。因此，我们夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，请求法院从维护社会秩序的安定和婚姻家庭的稳定出发，依法判决不准我们离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，但一直未登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已工作，××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现大学在读。原、被告婚后夫妻感情较好，近年，由于被告打牌欠下债务，双方就此缺少交流和沟通，进而产生矛盾。原告遂于2014年11月10日向本院提起诉讼。庭审过程中，被告表示自己已经痛改前非、改过自新了，想尽力挽救婚姻关系，希望原告给其弥补的机会。
本院认为，原、被告自1986年经人介绍相识后建立恋爱关系，于1988年举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，属于事实婚姻关系。双方婚前有较好的感情基础，婚后生育一子一女，并共同生活了二十六年，建立了稳固的夫妻感情。近年来，因被告个人债务事宜的处理上，双方缺少交流和沟通，只要以后被告遇事多与原告沟通，增强责任心、多担当，而原告多包容与体谅，积极帮助原告改进不足，双方之间的矛盾可以化解，夫妻关系仍能改善。为维护婚姻家庭稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丹
二〇一五年一月七日
书记员 李俊
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9163号
沈林仙：
杭州安格纺织有限公司塘栖分公司、杭州安格纺织有限公司：
关于申请执行人沈林仙与被执行人杭州安格纺织有限公司塘栖分公司、杭州安格纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00486号
原告王国勤（又名王国琴），女，1964年7月5日出生。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县�林绿化工程有限公司，住所地泌阳县东环路中段路东。
法定代表人徐文贵，任该公司经理。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告王怀强，男，1962年4月2日出生。
原告王国勤诉被告泌阳县园林绿化工程有限公司、王怀强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国勤的委托代理人赵贵发、被告泌阳县园林绿化工程有限公司的委托代理人张坡、王怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国勤诉称，2011年3月9日下午，在被告单位工作过程中被车辆撞伤，后二被告于2011年12月19日在我不知情的情况下代我签订了工伤赔偿协议。2012年8月27日对我的工伤伤残做出了鉴定，确定为工伤伤残叁级。该协议侵害了我的合法权益，而且违反了我国相关法律、法规的规定。因此具文起诉，请求人民法院依法确认二被告签订的《协议》无效，诉讼费由第一被告承担。
被告泌阳县园林绿化工程有限公司辩称：一、原告王国勤是其单位的雇用人员，受伤后单位积极给其付款治疗过程中，原告的一切事宜均由其丈夫王怀强负责处理，原告王国勤治疗终结后，原告的弟弟王国兴、王国印及其丈夫王怀强多次找被告单位的领导及中间人谢广芳，要求调解解决此事，2011年12月19日双方签订了《协议》，被告王怀强有权利处理其妻子的事，应视为表见代理，该协议是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，协议主体具有完全民事行为能力，是依法成立的有效协议。二、驻马店市人力资源和社会保障局，给原告王国勤作出的伤残等级为三级伤残的结论，因该局不具备鉴定资格，已被驻马店市人民政府撤销。之后驻马店市劳动能力鉴定委员会，在《驻马店市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定申请表》上加盖了公章。驻马店市劳动能力鉴定委员会在已被撤销的鉴定结论上加盖公章，不符合法定鉴定程序。原告提供的已被撤销的鉴定结论，不能证明其目的和效力。因此，原告起诉的事实和理由不成立，请求法院驳回原告的诉求。
被告王怀强辩称：原告出事故之后，没有委托我处理她事故的事情，是园林公司的徐站长叫过去协商签协议，因为缺钱，急着要给原告治病，所以我才签了协议。当时没有给原告说，在鉴定结果出来后，才给原告说，原告不同意代替她签的协议，我代替原告签的协议无效。
经审理查明，原告王国勤与被告王怀强系夫妻关系，2011年12月19日，甲方泌阳县园林绿化工程有限公司与乙方王国琴签订协议一份，内容为：“2011年3月19日下午，乙方在北环一路与工农路交叉口绿化施工时，被豫Q-M91**号白色捷达轿车撞伤致残。现就乙方在工�中致残、构成工伤的相关赔偿、待遇等事项达成如下协议：一、乙方全部医疗费用已由甲方全部付清，双方认可。二、甲方愿再一次性支付乙方共计75000元，作为乙方因此次工伤事故应享受相关待遇及应得相关赔偿的全部费用，双方同意。三、甲方支付上述款项，乙方应当交付给甲方该账目所需的全部相关手续，把工伤等相关手续全部交给甲方，积极配合甲方处理相关报账等事宜。四、甲方支付上述款项后，双方自此解除劳动关系，永无任何关系，无其他任何纠纷，乙方保证今后不会再有任何人以任何理由向甲方提出任何经济及其他方面的任何要求。五、任何一方违约，应当支付本协议总款项的双倍违约金。甲方泌阳县园林绿化工程有限公司（章），法定代表人徐文贵。乙方：王怀强。2011年12月19日”。被告王怀强从被告泌阳县园林绿化工程有限公司领取了75000元。
2012年8月27日，驻马店市人力资源和社会保障局，在原告王国勤《驻马店市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定申请表》中给原告王国勤作出了伤残等级为三级伤残的结论。驻马店市劳动能力鉴定委员会于2012年8月27日，作出的驻劳鉴字（2012）18号文件《关于李朴等81人劳动能力鉴定结论的通知》，劳动能力鉴定附表中，认定王国勤为工伤三级。
2012年12月13日，驻马店市人民政府作出《驻马店市人民政府行政复议决定书》，以驻马店市人力资源和社会保障局超越职权为由，将2012年8月27日作出的工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论撤销后，驻马店市劳动能力鉴定委员会在驻马店市人力资源和社会保障局作出的《驻马店市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定申请表》上又加盖了公章。
证言人谢广芳、梁尚燕、李向、尤琳、连芳的证言证明，被告王怀强在原告王国勤发生事故后，与被告泌阳县园林绿化工程有限公司协商解决原告的医药费、进行工伤评定、工伤等级鉴定、签订协议的过程，其中谢广芳证实，王国勤之弟王国兴向其表示王国勤认可该协议。
原告以《协议》侵害了其合法权益，而且违反了相关法律、法规的规定，为此原告起诉来院。
本院认为，原告王国勤受伤后，被告泌阳县园林绿化工程有限公司积极给原告支付治疗费用，期间原告的一切事宜均由其丈夫王怀强负责处理，原告王国勤治疗终结后，经人协调，二被告于2011年12月19日双方签订了《协议》，被告泌阳县园林绿化工程有限公司已支付因工伤事故应享受相关待遇及应得相关赔偿的费用75000元，说明原告王国勤已认可了二被告签订的《协议》，对被告王怀强无权代理行为予以追认，对原告王国勤发生效力。该《协议》内容是双方当事人的真实意思的表示，协议内�不违反法律规定，应视为有效协议。而原告提供的工伤鉴定结论已被撤销，且无新的工伤鉴定结论，原告提供的鉴定结论，不能作为认定《协议》无效的的依据。被告王怀强辩称未受原告委托代签协议无效的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王国勤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 杜 伟
审判员 刘广录
二〇一四年十一月十七日
书记员 侯保献
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7601号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：佛山市中昊光电科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园崇贤楼（研发楼）A栋A304室。
法定代表人：王孟源。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告佛山市中昊光电科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 邱根弟
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 韩 晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1044号
申请执行人靳香枝，女，汉族。
被执行人西安市房地产经营三公司第一经营部。
负责人张银龙，经理。
申请人靳香枝与被执行人西安市房地产经营三公司第一经营部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1989号民事调解书已经发生法律效力，权利人靳香枝向本院申请强制执行，要求被执行人将西安市新城区吉贤巷5-10-1室国有房屋租赁证过户至申请人名下，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已经向被执行人发出协助执行通知书，被执行人已经履行民事调解书确定的全部义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
本院作出的（2016）陕0102民初1989号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第19号
原告：郭太增，男，1959年7月13日生，汉族，住所地长春市。
被告：何洪来，男，1966年1月1日生，汉族，住所地安徽省。
本院在审理原告郭太增诉被告何洪来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭太增于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何洪来的起诉。
本院认为，原告郭太增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭太增撤回对被告何洪来的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭太增负担。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈健
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0051号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人江苏天泰阀门有限公司，住所地阜宁县阜城工业集中区B区。
法定代表人顾祝明，该公司总经理。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
盐城市阜宁地方税务局于2014年7月31日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏天泰阀门有限公司作出阜地税三社强征字（2014）第5号社会保险费强制征缴决定：限江苏天泰阀门有限公司于2014年8月15日前缴纳欠缴的社会保险费132591.28元及相应滞纳金。
被申请执行人江苏天泰阀门有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月26日对阜宁县地方税务局作出的阜地税三社强征字（2014）第5号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青、被申请执行人江苏天泰阀门有限公司法定代表人顾祝明的委托代理人徐文海到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人江苏天泰阀门有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。被申请执行人江苏天泰阀门有限公司在听证时提出公司名称没有“电站”二字，征缴决定中程兴朴、吴慧玲没有上班且已经另行缴纳了相关社保，导致公司无法为其他员工缴纳社保费用。
本院认为，被申请执行人江苏天泰阀门有限公司原企业名称为盐城天泰电站阀门有限公司，该公司于2013年5月10日核准变更登记为现公司名称，原盐城天泰电站阀门有限公司的权利义务应由江苏天泰阀门有限公司享有、承担。被申请执行人江苏天泰阀门有限公司未按期缴纳2008年2月至2014年4月的社会保险费132591.28元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请执人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税三社强征字（2014）第5号社会保险费征收决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。被申请执行人在听证时提出部分员工签订合同后没有上班且已另行参加社保，因被申请执行人未及时到人社部门申请减员，故对该申辩本院不予采纳。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税三社强征字（2014）第5号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月九日
书 记 员 顾海洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第801-2号
原告齐赢，女，汉族，1986年11月25日生。
被告单巍，男，汉族，1975年11月27日生。
本院在审理原告齐赢诉被告单巍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出保全的申请，要求保全被告320000元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的赵玉兰名下位于开封市龙亭区西门大街178号付12号、开封市龙亭区西门大街44号房产两处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛 爱
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6079号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园20栋首层（西面），组织机构代码797708427。
法定代表人：周康。
委托代理人：郭汝婵，是广东长航律师事务所律师。
被告：潘健平，女，汉族，1982年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院于2016年4月7日受理原告保利物业管理有限公司南海分公司与被告潘健平物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月27日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二○二○一六年五月三十日
书记员 杨绮琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第809号
原告：刘翠英，农民。
委托代理人：李旭辉，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：叶玉英，农民。
本院在审理原告刘翠英与被告叶玉英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘翠英于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠英撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告刘翠英负担。
代理审判员 江 桔
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7008号
本院2017年3月2日对原告刘生宾诉被告邱维国、张超、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0112民初7008号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中的第四页第八行“超出部分损失由被告张超赔偿原告损失52879元”应补正为“超出部分损失由被告张超赔偿原告损失52879元，扣除被告张超垫付的5000元，还应赔偿原告损失47879元”；该判决书第十八行“二、被告张超于本判决生效后10日内赔偿原告刘生宾各项经济损失共计52879元。”应补正为“二、被告张超于本判决生效后10日内赔偿原告刘生宾各项经济损失共计47879元。”
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月六日
书 记 员 单重庆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016)津0112民初7008号原告：刘生宾，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。被告：邱维国，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张超，男，1982年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区爱国道29号。主要负责人：王耀东。原告刘生宾诉被告邱维国、张超、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生宾的委托诉讼代理人霍ＸＸ、被告邱维国到庭参加诉讼，被告张超、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘生宾向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费41835元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费26392元、误工费27699元、残疾赔偿金73928元、被抚养人生活费3930.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4560元。事实及理由为：2016年4月17日，被告邱维国驾驶牌照号为津Ｋ×××××号小型轿车，在津南区沿百万公路由南向北行驶时，与原告刘生宾驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车车损伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告刘生宾承担事故次要责任，被告邱维国承担主要责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告邱维国辩称，事故车辆所有人系被告张超，邱维国是被告张超的雇佣司机，事故发生时系职务行为。对于原告刘生宾诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费同意依法赔偿。对于原告诉请的其他损失，不同意赔偿。被告张超、被告保险公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月17日，被告邱维国驾驶牌照号为津Ｋ×××××号小型轿车，在津南区沿百万公路由南向北行驶时，与原告刘生宾驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车车损伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告刘生宾承担事故次要责任，被告邱维国承担主要责任。事故发生后，原告被送往天津天津市××医院住院××后××天津市天津医院住院治疗，伤情主要为颅脑损伤等，原告现已治疗终结。另车牌号为津Ｋ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月29日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘生宾颅脑损伤所致智能损害，九级伤残。伤后误工期、护理期至评残前一日，营养期为60日。另查明，事故车辆事故车辆所有人系被告张超，邱维国是被告张超的雇佣司机，事故发生时系职务行为。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，超出部分由责任人承担。另根据相关法律规定，邱维国系雇佣司机，应当由雇主张超承担相应的的赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，该认定书认定由被告邱维国承担事故主要责任，刘生宾承担事故次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。综合考虑本案实情，对于超出超出交强险赔偿限额的部分，应当由原告刘生宾自担30%的赔偿责任，由被告邱维国承担70%。关于原告的损失：1、医药费，41835元（凭票）。2、住院伙食补助费，核实原告的住院期间，应当自2016年4月17日至2016年5月26日为40天，原告主张4000元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为60天，本院认定该项为2500元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为256天，其中在天津市天津医院护理费为856元。原告主张在天津市天津市海河住院期间和出院后的护理费按照按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算不违反法律规定，该项为25535元，共计26391元。5、交通费，本院酌定为700元。6、残疾赔偿金，原告主张按照本市农村居民人均可支配收入18482元/年计算，为73928元；被扶养人生活费，原告之子刘搏，1999年11月12日出生，该项应为1473元；原告之母张金兰1938年1月29日出生，生育子女6人，该项应为2456元，共计77857元。7、精神损害抚慰金，酌定为10000元。8、鉴定费4560元。9、误工费，原告误工期为256天，标准按照按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，原告主张该项为27699元不违反法律规定，本院依法确认。以上损失共计195542元。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费27699元、残疾赔偿金72301元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元，超出部分损失由被告张超赔偿原告损失52879元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告刘生宾各项经济损失共计120000元。二、被告张超于本判决生效后10日内赔偿原告刘生宾各项经济损失共计52879元。三、驳回原告刘生宾其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，由原告刘生宾承担193元，由被告张超承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年三月二日书 记 员 单重庆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00100号
申请执行人王佳碧
被执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司，住宝鸡市渭滨区火炬路28号院2幢1层11房。
法定代表人刘新荣，任执行董事。
本院依据（2014）渭滨民初字第00110号民事判决书受理执行的王佳碧诉宝鸡市怡丰汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请人赔偿共计55266.50元及利息，承担本案诉讼费1170元，执行费750元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司银行存款57186.50元及利息，或扣�、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00100号申请执行人王佳碧被执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司本院依据（2014）渭滨民初字第00110号民事判决书受理执行的王佳碧诉宝鸡市怡丰汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请人赔偿共计55266.50元及利息，承担本案诉讼费1170元，执行费750元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市怡丰汽车服务有限公司银行存款57186.50元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一五年六月十六日书记员  宋 婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2989号
申请执行人刘桂华。
被执行人于世理。
本院在执行申请执行人刘桂华与被执行人于世理人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第377号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第146号
原告：丁某。
委托代理人：沈晓斐。
被告：徐某。
本院在审理原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 陈建科
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈 晨
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢249号
申请执行人潘桂琴，女，汉族，市民。
被申请执行人乔立军，男，41岁，汉族，市民。
被申请执行人乔立娟，女，36岁，汉族，市民。
本院在执行潘桂琴与乔立军、乔立娟赡养费纠纷一案，元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2773号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
依法对元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2773号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十二月十日
书记员 王 鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1191号
原告：南京银行股份有限公司城西支行，住所地南京市鼓楼区江东北路93号。
负责人：仲铁军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：杨传平，男，汉族，1968年3月22日生。
被告：陆高荣，女，汉族，1974年6月21日生。
原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）诉被告杨传平、陆高荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王素平于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告南京银行城西支行的委托诉讼代理人李雁阳、汪伟到庭参加了诉讼，被告杨传平、陆高荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还贷款本金30万元，支付截至2017年4月7日的欠息4386.2元、罚息15385.1元、复利256.64元，共计320027.94元，并继续支付自2017年4月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）；2、两被告承担原告为本案诉讼支出的律师费18400元。事实与理由：被告杨传平于2015年10月8日向原告贷款30万元，借款期限一年。截至2017年4月7日，被告杨传平尚欠原告本金及利息、罚息、复利合计320027.94元。被告陆高荣与杨传平系夫妻关系，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨伟平未应诉答辩。
被告陆高荣未应诉答辩。
南京银行城西支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人信贷业务申请表、最高额债权合同；2、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、客户贷款基本信息、利率信息截屏、信贷网银用款客户操作流程；3、个人贷款对账单；3、委托代理合同、律师费发票。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告杨传平向原告申请额度为30万元的“信易贷”业务。2014年9月30日，原告作为甲方、被告杨传平作为乙方签订了《最高债权额合同》，约定：甲方授予乙方最高债权额度30万元，债权确定期间为2014年9月16日至2019年9月15日；乙方可以通过电子渠道向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息或未按合同约定方式进行借款资金支付构成违约，乙方发生违约事件，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）等等。2015年10月9日，被告通过网上银行向原告申请“信易贷”30万元，贷款月利率5.66670‰，逾期利率为期内利率上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，贷款到期日2016年10月8日，按月结息，到期一次性还本。同日，原告向被告杨传平发放了30万元贷款。自2016年8月20日，被告杨传平开始出现逾期不再还款。截至2017年4月7日，被告杨传平拖欠本金30万元，欠息4386.2元、罚息15385.1元、复利256.64元，共计320027.94元。
另查，被告杨传平与陆高荣于1994年10月15日结婚，2016年8月17日离婚。
再查，2017年1月19日原告与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏联创伟业律师事务所指派李雁阳、汪伟律师担任本案纠纷原告的诉讼代理人，律师代理费18400元。2017年4月5日，原告向江苏联创伟业律师事务所支付律师代理费18400元
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南京银行城西支行与被告杨传平签订的《最高债权额合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。经被告杨传平申请，南京银行城西支行按约发放了贷款，但被告杨传平未能按时还本付息，其行为已构成违约，故南京银行城西支行有权根据合同约定要求杨传平归还本金支付利息，承担违约责任。被告杨传平向原告借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，本院依法推定该笔借款系两被告为共同生活、经营所负的债务。由此，被告陆高荣对被告杨传平向原告所借款项承担共同还款责任。综上，南京银行城西支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨传平、陆高荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传平、陆高荣于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城西支行贷款本金30万元，以及截至2017年4月7日的利息4386.2元、罚息15385.1元、复利256.64元，共计320027.94元，并按合同约定的计算标准继续支付自2017年4月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）；
二、被告杨传平、陆高荣于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司城西支行支付律师费18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元减半收取3118.5元、保全费2270元，合计5388.5元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王素平
二〇一七年四月十九日
书记员 王玉荣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1191号原告：南京银行股份有限公司城西支行，住所地南京市鼓楼区江东北路93号。负责人：仲铁军，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨传平，男，汉族，1968年3月22日生。被告：陆高荣，女，汉族，1974年6月21日生。原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）诉被告杨传平、陆高荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王素平于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告南京银行城西支行的委托诉讼代理人李雁阳、汪伟到庭参加了诉讼，被告杨传平、陆高荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还贷款本金30万元，支付截至2017年4月7日的欠息4386.2元、罚息15385.1元、复利256.64元，共计320027.94元，并继续支付自2017年4月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）；2、两被告承担原告为本案诉讼支出的律师费18400元。事实与理由：被告杨传平于2015年10月8日向原告贷款30万元，借款期限一年。截至2017年4月7日，被告杨传平尚欠原告本金及利息、罚息、复利合计320027.94元。被告陆高荣与杨传平系夫妻关系，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。被告杨伟平未应诉答辩。被告陆高荣未应诉答辩。南京银行城西支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人信贷业务申请表、最高额债权合同；2、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、客户贷款基本信息、利率信息截屏、信贷网银用款客户操作流程；3、个人贷款对账单；3、委托代理合同、律师费发票。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告杨传平向原告申请额度为30万元的“信易贷”业务。2014年9月30日，原告作为甲方、被告杨传平作为乙方签订了《最高债权额合同》，约定：甲方授予乙方最高债权额度30万元，债权确定期间为2014年9月16日至2019年9月15日；乙方可以通过电子渠道向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息或未按合同约定方式进行借款资金支付构成违约，乙方发生违约事件，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）等等。2015年10月9日，被告通过网上银行向原告申请“信易贷”30万元，贷款月利率5.66670‰，逾期利率为期内利率上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，贷款到期日2016年10月8日，按月结息，到期一次性还本。同日，原告向被告杨传平发放了30万元贷款。自2016年8月20日，被告杨传平开始出现逾期不再还款。截至2017年4月7日，被告杨传平拖欠本金30万元，欠息4386.2元、罚息15385.1元、复利256.64元，共计320027.94元。另查，被告杨传平与陆高荣于1994年10月15日结婚，2016年8月17日离婚。再查，2017年1月19日原告与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏联创伟业律师事务所指派李雁阳、汪伟律师担任本案纠纷原告的诉讼代理人，律师代理费18400元。2017年4月5日，原告向江苏联创伟业律师事务所支付律师代理费18400元本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南京银行城西支行与被告杨传平签订的《最高债权额合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。经被告杨传平申请，南京银行城西支行按约发放了贷款，但被告杨传平未能按时还本付息，其行为已构成违约，故南京银行城西支行有权根据合同约定要求杨传平归还本金支付利息，承担违约责任。被告杨传平向原告借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，本院依法推定该笔借款系两被告为共同生活、经营所负的债务。由此，被告陆高荣对被告杨传平向原告所借款项承担共同还款责任。综上，南京银行城西支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨传平、陆高荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传平、陆高荣于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城西支行贷款本金30万元，以及截至2017年4月7日的利息4386.2元、罚息15385.1元、复利256.64元，共计320027.94元，并按合同约定的计算标准继续支付自2017年4月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）；二、被告杨传平、陆高荣于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司城西支行支付律师费18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元减半收取3118.5元、保全费2270元，合计5388.5元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一七年四月十九日书记员  王玉荣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异7号
异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
负责人涂咸阳
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行
负责人唐小健
被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司
法定代表人蔡小珍。
本院在执行（2015）杭建执民字第1000号中国银行股份有限公司建德支行（以下简称中行建德支行）与浙江蔡小珍农业开发有限公司申请实现担保物权一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司浙江省分公司）于2016年1月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了2015年6月25日中行建德支行与信达公司浙江省分公司签订的债权转让协议、2015年7月31日在浙江法制报刊登的债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人中行建德支行与被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司申请实现担保物权一案，本院（2015）杭建商特字第1号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，2015年6月25日，申请执行人中行建德支行与异议人信达公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将本院（2015）杭建商特字第1号民事裁定书确认的债权转让给异议人信达公司浙江省分公司，并于2015年7月31日在《浙江法制报》刊登《中国银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债权转让的事实。
本院认为，中行建德支行与异议人信达公司浙江省分公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。债权转让已采用法定方式通知了债务人，依法对债务人产生法律约束力，债务人应直接向其清偿债务。综上，异议人的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5900号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告赵永永。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告赵永永供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1535.7元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。