wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1701号
原告唐某某，女，云南省富源县人。
被告朱某某，男，云南省富源县人。
原告唐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日由审判员王兵公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识相恋，于1994年6月22日登记结婚，婚后生育两个儿子。长子朱某甲，现年21岁。次子朱某乙，现年18岁。由于婚前缺乏必要的了解，致使婚姻基础极为淡薄。结婚至今已有二十多年，原告渐渐发现双方性格差异较大，经常因为一些琐事争吵不断，生活期间基本上都是在争吵中度过，被告甚至打骂原告，不分时间地点，在大街上都打过原告好几次，致使原告精神备受打击。再加上被告长期赌博，屡教不改，夫妻感情也越来越冷淡。现夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活，特提起诉讼。两个儿子已经成年、不存在抚养问题。请求判决原、被告离婚。共同财产房屋两套均分。共同债权人民币200000.00元由双方平均享有。共同债务人民币12000.00元由被告承担。
被告辩称，原告说的结婚经过和生育子女情况属实，住房情况也属实。吵架是有过，但没有打架。但债权债务情况不属实。他们一直都是好好做生意，打牌玩是有过，但不是赌博。他不同意离婚，是原告自己跑出去1个多月了。他没有嫌弃她。
针对其诉讼主张，原告向本院提交证据：《婚姻证》1本，用以证明原、被告的结婚时间。
经质证，被告没有意见。
被告未提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审、质证和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年6月22日登记结婚，婚后生育两子。长子朱某甲，现年21岁，次子朱某乙，现年18岁。在老家建盖了楼房，在县城也买了住房。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方结婚时间较长，感情基础较好。原告以婚姻基础淡薄、婚后被告经常赌博和打骂原告为由起诉和被告离婚，理由不充分。经审理查明，原、被告婚后夫妻双方都为家庭付出了辛勤劳动。在老家建盖了楼房，在县城也买了住房。夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。同时，两个儿子虽已成年但都处于需要家庭关爱的关键时期，为了有利于子女的健康成长，只要夫妻之间互谅互让，夫妻关系会好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，退回原告唐某某人民币150.00元，减半收取人民币150.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 王兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第594号
原告：罗运开，住广州市花都区。
委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师；
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：邹立文，住广州市花都区。
本院在审理原告罗运开诉被告邹立文买卖合同纠纷一案中，原告罗运开于2016年2月26日以原告自身原因为由，申请撤回对被告邹立文的起诉。
本院认为：原告罗运开的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗运开撤回起诉。
案件受理费2902元减半收取1451元，由原告罗运开负担。
审 判 长 曾洁明
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖英杰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第002号
原告：邵某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告邵某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邵某某于2014年1月8日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘一民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3103号
原告谢美香。
被告郑康贤。
被告ＸＸ平。
原告谢美香为与被告郑康贤、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告郑康贤、ＸＸ平下落不明，于同年8月25日转为普通程序审理。本院依法由审判员张德余担任审判长、与人民陪审员蔡永林、曹高锋组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢美香到庭参加诉讼。被告郑康贤、ＸＸ平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢美香诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月13日，被告ＸＸ平以做生意需要资金为由向原告借款5万元，原告向被告交付借款后，被告ＸＸ平出具一份借条交原告收执。现原告要求被告偿还借款未果。综上所述，被告ＸＸ平向原告借款事实清楚，被告郑康贤与ＸＸ平系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻存续期间，应由二被告共同偿还。故请求判令：1、被告郑康贤、ＸＸ平共同偿还原告借款本金5万元及利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑康贤、ＸＸ平未作答辩。
原告谢美香在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记材料，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告ＸＸ平向原告借款5万元的事实。
被告郑康贤、ＸＸ平在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告郑康贤、ＸＸ平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2010年11月13日，被告ＸＸ平因需向原告借款5万元，原告向被告交付借款后，被告ＸＸ平出具一份借条交原告收执。后原告要求被告偿还借款未果。
本院认为，被告ＸＸ平向原告借款的事实清楚。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。被告郑康贤与ＸＸ平系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告郑康贤应与ＸＸ平共同承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑康贤、ＸＸ平于本判决生效后十日内偿还原告谢美香借款本金5万元及利息损失（从2014年8月14日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑康贤、ＸＸ平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈姚吉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01269号
河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社：
你与史正伟执行一案，本院于二〇一四年三月二十四日作出的（2009）金民一初字第4586号民事判决，已发生法律效力。申请执行人史正伟于二〇一四年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十一日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00769号
原告：梅影，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：沈永友，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院依法受理原告梅影诉被告沈永友离婚纠纷一案，本院审理过程中，因被告沈永友外出不在家，原告于2013年5月3日向本院提交中止申请。
本院认为，原告中止申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告梅影中止本案诉讼的申请。
审判员 赵 磊
二〇一三年五月三日
书记员 韩晓晖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执681号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放街中段；
负责人陈永勇。
被执行人陈建平，男，汉族，生于1970年3月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第345号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈建平的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费300元、执行费205元从被执行人陈建平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十八日
书记员 陈礼
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初6号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人李建平，男，汉族，1960年4月29日出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区丰镇市奥威廉租房。因犯盗窃罪于2012年4月20日被西安铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，2016年1月11日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审；2017年1月10日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审；2017年2月24日被本院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉。被告人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2015年12月11日17时40分许，被告人李建平经由呼和浩特东站麦当劳餐厅对面旋转门出站时，尾随被害人吕某某，将该吕右后兜内的500元现金盗走，被吕某某当场发现并与其发生争执，随后李建平被扭送至呼和浩特东站派出所。被盗赃款已全部返还失主。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、报案材料、归案情况说明、现金照片、车票、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见通知书及鉴定书、刑事判决书等证据。公诉机关据此认定被告人李建平的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其定罪量刑。
被告人李建平对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称500元是否拿到手，由于喝了酒记不清了。
经审理查明，2015年12月11日17时40分许，被害人吕某某及其妻子张某某乘坐火车于呼和浩特东站下车后，经由该站麦当劳餐厅对面旋转门准备出站时，被告人李建平尾随其二人进入旋转门，并用身体紧贴吕某某，将该吕右后兜内的500元现金盗走，被吕某某当场发现并与其发生争执，李建平无奈之下将所盗500元现金还给吕某某。随后李建平被吕某某、张某某以及前来接站的女婿潘某某三人控制并扭送至交警岗亭报警，最后被送到呼和浩特东站派出所。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心对被盗现金包在最外面的一张百元面值人民币进行了DNA检验鉴定，鉴定结果为不排除包含李建平的STR分型。
上述事实，有检察院移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息证实，被告人李建平的身份信息；
2、报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，案件的来源及抓获经过；
3、火车票证实，被告人李建平、被害人吕某某及其妻张某某于2015年12月11日下午乘坐火车来到呼和浩特东站的事实；
4、提取笔录、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、赃物照片证实，被盗500元已发还吕某某；公安机关将被盗现金最外面一张的百元面值人民币交由物证鉴定中心鉴定的事实；
5、证人潘某某证言证实，2015年12月11日17时40分许，其在东站接其岳父（吕某某）岳母（张某某）时，在出站旋转门口看见其二人正和一个男的揪扯，听他们喊钱让这个男的偷了，小偷无奈将钱还给了其岳父，三人一起将小偷揪到交警岗亭报警；
6、证人张某某证言证实，2015年12月11日17时40分许在旋转门出站时看见一个小偷在吕某某后面右后兜掏钱，被其二人抓住，他们和女婿三人一起将小偷揪到交警岗亭报警；
7、被害人吕某某陈述证实，2015年12月11日17时40分许在呼和浩特东站旋转门出站时，一名中老年男子掏其右后兜500元钱，并被当场抓住，小偷无奈将钱还给吕某某，并和其同行爱人张某某及来接站的女婿潘某某将该人揪到交警的岗亭报警；
8、被告人李建平的供认证实，其于2015年12月11日下午5点多，在呼和浩特东站出站口旋转门处盗窃一个男人百元票面的现金500元，并被失主及其家人当场抓获，无奈将钱退还失主，并被失主及其他二人扭送到交警岗亭报警，最后送达东站派出所；
9、鉴定意见证实，公安机关将所盗现金包在最外面的1张百元面值人民币交由内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，STR分型表现为混合型，不排除包含李建平的STR分型；
10、刑事判决书证实，李建平因犯盗窃罪于2012年4月20日被西安铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述证据取证合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证明链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提出了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人李建平拘役三至六个月，并处罚金。
被告人李建平对量刑建议提出异议，提出减轻处罚的要求。
本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，在火车站出站口扒窃旅客随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己所犯的罪行，未给被害人造成损失，酌定予以从轻处罚；但其有前科，酌定予以从重处罚。同时，本院在庭前调取了李建平的社区矫正评估意见，相关司法行政机关不同意其社区矫正，不能适用缓刑，故对李建平提出减轻处罚的意见，不予采纳。对公诉机关提出的量刑幅度建议予以采纳。根据其犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 路生才
审判员 张小莉
审判员 刘 波
二〇一七年四月十八日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己所犯罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1396号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：刘蓬勃，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：王海娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘蓬勃、王海娥金融借款合同纠纷一案中，本院依法对刘蓬勃、王海娥的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供刘蓬勃、王海娥的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1396号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：刘蓬勃，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王海娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘蓬勃、王海娥金融借款合同纠纷一案中，本院依法对刘蓬勃、王海娥的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供刘蓬勃、王海娥的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1872号
原告：王敏治，女，1965年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：赖良彬，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄碧珍，女，1958年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王敏治与被告赖良彬、庄碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。王敏治于2017年9月13日向本院申请撤回对庄碧珍的起诉。
本院经审查认为，王敏治申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回对庄碧珍的起诉。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 张利道
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许玉娇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第236号
申请执行人卞节富，男，1966年12月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人卢贞芳，女，1983年5月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人卞节富与被执行人卢贞芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）连民初字第1037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1037号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑永祥
执行员 ：郑易星
二〇一四年六月十日
书记员 ： 曾 晟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1041号
申请执行人：银川弘霖物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：杨菊红，系该公司总经理。
委托代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人：耿婧婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人：宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：冯友孝，该分公司总经理。
被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄树屯，该公司总经理。
被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：杜和平，系该公司董事长。
本院依据已生效的（2016）宁0121民初952号民事判决书，在执行申请执行人银川弘霖物资有限公司与被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付钢材款269万元，支付案件受理费13475.00元，负担案件执行费29435.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司和宁夏宁鑫建设工程有限公司名下无土地、房屋、银行存款和车辆等可供执行的财产线索，被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆等财产，其名下的土地和房屋上均有抵押登记和其他法院的查封、冻结措施，本院依法查封了该公司名下房产，但该财产因不具备竣工交付条件而不能处置。申请执行人银川弘霖物资有限公司也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第677号
原告贾晓兵。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告邓秀云。
原告贾晓兵诉被告邓秀云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓兵的委托代理人李登润到庭参加诉讼，被告邓秀云因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，现已逾期仍未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾晓兵诉称：原、被告于1995年6月相识恋爱，1996年12月29日办理结婚登记。2000年2月17日生育一女贾某某，2003年原告与被告均在上海打工，年终回家过年。2004年，因两人工作原因没在一起生活，年终被告没回家过年，未联系原告及家人，经原告多方打听，被告父母也不知被告去向，至今已8年仍无下落。现原告一直在外打工，只有家里父母协助抚养女儿。具此，特向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，愿意独自承担抚养费用；3、债务30000元由原告自己承担。
被告邓秀云未作答辩。
经审理查明：原告贾晓兵与被告邓秀云于1996年12月29日登记结婚。2000年2月17日婚生一女，取名贾海容（曾用名贾利娟），现随原告父母生活。婚后原、被告双方均外出务工，2004年，被告邓秀云在外出务工期间下落不明，至今无法联系。现原告贾晓兵起诉来院，请求离婚。因被告邓秀云未到庭，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务无法查明。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审审查认定的原、被告及女儿的身份证明、结婚证、被告户籍所在地的派出所及乡政府、村社证明、被告母亲王会琼询问笔录等证据在案证实，事实足以认定。
本院认为：原、被告于1996年12月29日登记结婚，婚后被告邓秀云于2004年外出务工期间下落不明，至今无音讯，双方分居已近10余年，足以认定双方夫妻感情彻底破裂。由于被告邓秀云未到庭，本院无法组织调解。对原告贾晓兵的离婚诉请，予以准许；对于子女的抚养，因被告下落不明，原告提出婚生女由自己抚养，并愿意独自承担抚养费用的请求，予以支持；关于双方夫妻共同财产、共同债权债务的情况，原告除其单方陈述，未提交证据证实，被告邓秀云未到庭，无法查明，故本案不作认定、处理。双方当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告贾晓兵与被告邓秀云离婚；
二、婚生女贾海容由原告贾晓兵抚养，并独自承担抚养费用至其女独立生活时止。
本案征收案件受理费260元，由原告贾晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一三年四月二十日
书 记 员 刘 沙
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2097号
原告尹林华，男，1980年5月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告银亮，男，1981年6月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于原告尹林华诉被告银亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告尹林华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹林华书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹林华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由尹林华负担。
审判员 曾永华
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文中执字第7-1号
申请执行人李建华，男，汉族，1966年4月6日生，住文山市。
被执行人砚山县鑫农鑫牧业有限公司。
法定代表人施学冠，公司经理。
被执行人施学冠，男，汉族，1964年2月4日生，住砚山县。
被执行人何文芬，女，汉族，1968年12月27日生，住砚山县，施学冠之妻。
被执行人施红飞，男，1990年4月8日生，住砚山县，施学冠之子。
被执行人施懿涵，女，汉族，1987年8月16日生，住砚山县，施学冠之女。
申请执行人李建华申请执行砚山县鑫农鑫牧业有限公司、施学冠、何文芬、施红飞、施懿涵民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）文中民二初字第51号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被执行人于判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金800万元人民币及利息、罚息。由于被执行人未主动履行还款义务，权利人李建华于2013年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程，被执行人已按判决书确定的义务归还申请执行人李建华借款本金捌百万元人民币（￥800.00元）即：于2013年9月29日偿还本金400万元人民币，于2012年10月23日偿还本金400万元人民币。在本院的主持下双方就利息偿付和申请执行人李建华已垫交的诉讼费事项协商一致，达成执行和解协议：1、双方确认按判决确定月利率2%，逾期上浮0.4%计算，截止2013年10月27日合计利息3992800.00元人民币，因2013年12月15日被执行人的养鸡场遭受雪灾李建华同意延长一年还款时间，被执行人为此补偿400000.00元人民币给李建华，李建华已垫交的诉讼费80000.00万人民币，共计4472800.00人民币。申请执行人李建华同意被执行人于2015年12月30日前付清；2、申请执行人李建华同意法院解除对施学冠在砚山县鑫农鑫牧业有限公司持有股权40%的冻结；3、如被执行人不按上述协议履行义务，申请人李建华有权申请继续执行。
本院认为，当事人双方达成的上述执行和解协议是当事人合意的结果，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266之规定，裁定如下：
本院（2013）文中执字第7号执行案件终结执行。
执行费74800.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。
审判员 余相勇
二〇一四年一月十六日
书记员 周 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）文中执字第7-1号申请执行人李建华，男，汉族，1966年4月6日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人砚山县鑫农鑫牧业有限公司。法定代表人施学冠，公司经理。被执行人施学冠，男，汉族，1964年2月4日生，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人何文芬，女，汉族，1968年12月27日生，云南省砚山县人，住砚山县，施学冠之妻。被执行人施红飞，男，1990年4月8日生，云南省砚山县人，住砚山县，施学冠之子。被执行人施懿涵，女，汉族，1987年8月16日生，云南省砚山县人，住砚山县，施学冠之女。申请执行人李建华申请执行砚山县鑫农鑫牧业有限公司、施学冠、何文芬、施红飞、施懿涵民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）文中民二初字第51号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被执行人于判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金800万元人民币及利息、罚息。由于被执行人未主动履行还款义务，权利人李建华于2013年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程，被执行人已按判决书确定的义务归还申请执行人李建华借款本金捌百万元人民币（￥800.00元）即：于2013年9月29日偿还本金400万元人民币，于2012年10月23日偿还本金400万元人民币。在本院的主持下双方就利息偿付和申请执行人李建华已垫交的诉讼费事项协商一致，达成执行和解协议：1、双方确认按判决确定月利率2%，逾期上浮0.4%计算，截止2013年10月27日合计利息3992800.00元人民币，因2013年12月15日被执行人的养鸡场遭受雪灾李建华同意延长一年还款时间，被执行人为此补偿400000.00元人民币给李建华，李建华已垫交的诉讼费80000.00万人民币，共计4472800.00人民币。申请执行人李建华同意被执行人于2015年12月30日前付清；2、申请执行人李建华同意法院解除对施学冠在砚山县鑫农鑫牧业有限公司持有股权40%的冻结；3、如被执行人不按上述协议履行义务，申请人李建华有权申请继续执行。本院认为，当事人双方达成的上述执行和解协议是当事人合意的结果，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266之规定，裁定如下：本院（2013）文中执字第7号执行案件终结执行。执行费74800.00元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。审判员  余相勇二〇一四年一月十六日书记员  周 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09128号
原告：王计堂，男，汉族，住宿州市。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：夏孝岩，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地：河北省邯郸市。
负责人：张荣富，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托代理人：许伟，该公司职工。
本院在审理原告王计堂与被告夏孝岩、被告中煤建筑安装工程集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王计堂于2015年11月20日向本院提出撤回对被告夏孝岩、被告中煤建筑安装工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王计堂撤回对被告夏孝岩、被告中煤建筑安装工程集团公司的起诉。
审判员 王玉琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 昌 凌
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第294号
原告：黄爵广。
委托代理人曹建平，男，江西惟民律师事务所律师。
被告：九江县第二建筑工程有限公司。住所地九江县庐山西路**号。
法定代表人罗瑞林，男，系该公司经理。
委托代理人罗明亮，男，系该公司职工。
原告黄爵广诉被告九江县第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（标的额：92200元），本院受理后，原告以被告主动履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄爵广向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄爵广撤回起诉。
本案受理费2161元，减半收取1081元，由原告黄爵广负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 程汪生
代理审判员 王 维
二〇一六年二月四日
书 记 员 廖晓文
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第367号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年5月23日因本案被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年5月22日下午，被告人杨某与被害人王某及王某女友沈某一起驾车至桐庐县富春江镇金家村庙后钓龙虾，后趁王某、沈某不备，窃得王某的苹果牌iPhone6手机一只（价值人民币4096元）并关机。回到王某家中后，被告人杨某将手机藏匿于王某家门口的盆景内。王某发现手机被盗后报警，民警赶至现场，将被告人杨某传唤至富春江派出所调查。后沈某在盆景内找到该手机。案发后，被害人王某对被告人杨某的行为表示谅解。认定被告人杨某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、登记保存清单及手机照片、谅解书、到案经过，价格鉴定意见书，证人沈某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已被追回，并取得被害人的谅解，对被告人杨某予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年八月三日
代理书记员 方 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第508号
原告刘春富，男。
被告王程，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人吴寅，系该公司员工。
原告刘春富与被告王程、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春富、被告王程、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人吴寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春富诉称，2014年1月8日14时00分，侯某某驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区重工街十马路由东向南左转弯时没有避让行人刘春富，把刘春富撞伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定侯世臣负事故全部责任，原告无责。事发后原告被送往沈阳医学院奉天医院门诊治疗，经医院诊断为多发外伤，诊断休息52天，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1500元、交通费100元、误工费5200元，判令被告连带承担衣物损失1000元，并承担诉讼费。
被告王程辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，保险公司应在保险范围内履行保险义务，我是肇事车辆辽XX**的实际车主，肇事司机侯某某是我岳父，当时开我的车办事。我为原告垫付了医疗费1500元、交通费100元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司同意按法律规定及合同约定，在保险范围内赔偿原告合理损失，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年1月8日14时00分，侯世臣驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区重工街十马路由东向南左转弯时没有避让行人刘春富，把刘春富撞伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定侯世臣负事故全部责任，原告无责任。
事发后原告被送往沈阳医学院奉天医院门诊治疗，经医院诊断为多发外伤，诊断休息52天，花费医疗费1500元（为被告王程垫付），另外被告王程还垫付交通费100元。本次诉讼原告已治疗终结。
另查，肇事车辆为被告王程实际所有，肇事司机侯某某为被告王程的岳父，当时开王程的车办事。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断书，被告王程提供的急诊病历、医药费收据、保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侯某某驾驶被告王程所有的车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，王程作为车辆的所有人应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由被告王程予以赔偿。
原告主张的医疗费1500元，数额合理、证据充分，本院予以支持，因其为被告王程垫付，故应返还被告王程。
关于原告主张的误工费，原、被告均同意按2013年城镇在岗职工居民服务业标准每天90元给付，故结合原告诊断休息天数52天，本院确认误工费4680元（90元／天×52天）。
关于原告主张的交通费100元，因其为被告王程垫付，应由保险公司返还给被告王程。
关于原告主张的衣物损失，虽然除当时的照片外没有其他证据，但考虑到原告确因事故造成了衣物损失，且被告王程对此也没有异议，故本院酌定衣物损失300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘春富误工费4680元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘春富衣物损失300元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司支付被告王程垫付的医疗费1500元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司支付被告王程垫付的交通费100元；
五、驳回原告刘春富其他诉讼请求。
上列一至四项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王程承担（已给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年五月二十一日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执549号
龚亮、龚昌芝：
关于申请执行人龚亮与被执行人龚昌芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）湘0922民初2427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚昌芝没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人龚亮于2017年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人龚亮与被执行人龚昌芝于2018年1月31日达成执行和解协议，被执行人龚昌芝于2018年1月31日按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院2017年3月31日作出的（2016）湘0922民初2427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚亮基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费269元已由被执行人龚昌芝交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06158号
原告：陈明。
被告：蔡狄。
本院在审理原告陈明诉被告蔡狄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 宋浏浏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1718号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人侯某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人侯某某于2013年10月开始，以营利为目的租借上海市宝山区月浦镇四元路XXX弄XXX号乙开设赌场，设置四张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，从每局赢牌中抽取人民币2-6元台费。2014年6月24日13时50分许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人侯某某及参赌人员杨甲、刘某某、车某某、陆某某、胡某、邵某某、李某某，缴获赌具麻将牌四副及被告人侯某某收取的台费人民币75元及赌客的赌资人民币825元。被告人侯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨甲、刘某某、车某某、陆某某、胡某、邵某某、李某某、杨乙的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《工作记录》、《检查笔录》、《证据保全清单》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十月九日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初321号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告林鸿运，男，1988年10月8日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告林鸿运物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一六年一月十三日
书记员 黄钟越
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1096号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，组织机构代码：85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被告龙岩市大华饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道饲料城三线边A6号，组织机构代码：68307018-9。
法定代表人张光华，总经理。
被告上杭县华美种猪有限公司，住所地福建省上杭县蛟阳乡华家村，组织机构代码：68089686-6。
法定代表人陈笑珊，总经理。
被告武平县华丰种猪有限公司，住所地福建省武平县象洞乡联坊村，组织机构代码：68505300-8。
法定代表人张光华，总经理。
被告连城县君山种养殖专业合作社，住所地福建省连城县庙前镇水北村，组织机构代码：55759190-1。
法定代表人罗兆清，总经理。
被告张光华，男，1972年12月15日出生，汉族，居民。
被告陈笑珊，女，1977年9月10日出生，汉族，居民。
被告张宝华，男，1978年10月8日出生，汉族，居民。
被告罗兆清，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。
被告黄云芳，女，1980年12月23日出生，汉族，农民。
被告罗兆尧，男，1971年7月7日出生，汉族，农民。
被告李妹菊，女，1973年12月8日出生，汉族，农民。
被告罗兆熔，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被告李钦云，女，1973年3月14日出生，汉族，农民。
被告罗德智，男，1984年10月13日出生，汉族，农民。
被告江连珍，女，1983年4月21日出生，汉族，农民。
被告罗德均，男，1987年10月15日出生，汉族，农民。
被告邱喜云，女，1991年1月18日出生，汉族，农民。
被告罗吉源，男，1968年10月11日出生，汉族，农民。
被告罗福英，女，1978年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩市大华饲料有限公司、上杭县华美种猪有限公司、武平县华丰种猪有限公司、连城县君山种养殖专业合作社、张光华、陈笑珊、张宝华、罗兆清、黄云芳、罗兆尧、李妹菊、罗兆熔、李钦云、罗德智、江连珍、罗德钧、邱喜云、罗吉源、罗福英金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年二月二日
书记员 陈薇卉（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第112号
原告青州市盛泰建材有限公司，住所地：青州市经济开发区双窑韩村村南。
法定代表人刘行昌，总经理。
委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
委托代理人崔之永。
被告ＸＸ勤。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
本院在审理原告青州市盛泰建材有限公司与被告ＸＸ勤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市盛泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
审判长 刘曰明
二〇一五年三月十七日
书记员 袁国超
河南省信阳市中级人民法院
民裁定决书
（2014）信中法民终字第5号
上诉人（原审原告）朱长友，男，1941年9月22日生。
委托代理人张远保，男，汉族，系上诉人亲属。
上诉人（原审第三人）朱侠云，女，1978年2月6日生。
上诉人（原审第三人）朱凤银，女，1980年3月15日生。
二上诉人委托代理人牛振东，男，汉族，1945年12月7日生。
被上诉人（原审被告）刘志刚，男，1967年生。
被上诉人（原审被告）刘志强，男，1971年5月13日生。
二被上诉人委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人朱长友、朱侠云、朱凤银因与被上诉人刘志刚、刘志强死亡赔偿金分割纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱长友委托代理人张远保，上诉人朱侠云及朱侠云、朱凤银委托代理人牛振东，被上诉人刘志强及刘志刚、刘志强委托代理人高泽芝到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第1537号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重新审理。
上诉人预缴的诉讼费100元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 帆
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第126号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人吴会全，又名吴怪噜，男，出生于1963年11月19日，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，居民，原住遵义市红花岗区民主路，现住赫章县城关镇九零路。曾因吸食毒品于2011年7月24日被赫章县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被遵义市公安局红花岗分局民警抓获，次日被遵义市公安局刑事拘留，同年12月11日被赫章县公安局刑事拘留，2013年12月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吴会全犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员陈星、周旭出庭支持公诉，被告人吴会全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年10月5日，被告人吴会全雇他人推一辆板车从赫章县城关镇擦耳岩处将被害人朱绍礼放在公路边的一套龙门架（三个）盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，朱绍礼被盗的龙门架价值人民币9000元。
上述事实，被告人吴会全在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，证人李某、徐某某，杨某某、黄某的证言，被害人朱绍礼的陈述，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人吴全会的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2013年10月18日早上，被告人吴全会在遵义市红花岗区新店子南站卫生院项目部将胡红办公室内的一台笔记本电脑盗走。经遵义市物价局价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1480元。
上述事实，被告人吴会全在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，被害人胡红的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，拘留材料，被告人吴全会的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴会全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴会全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴会全归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴会全犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴会全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人吴会全的刑期自2013年11月15日（羁押之日）起至2014年11月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 杨永平
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋 滨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1110号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告梁文青，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温彩健、何淑娟到庭参加诉讼。被告梁文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年2月13日签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（佛山分行）个信贷字（2014）第RL20140213000993号。合同约定，原告向被告提供信用贷款人民币500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。如被告出现逾期等违约事由，应自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告划款500000元，但被告未依约按时还款，截至2015年4月21日止，被告共拖欠原告逾期本息合计194536.45元，经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，原告起诉要求法院判令：一、被告立即偿还原告全部借款本息538796.36元（其中本金449000.46元，利息9427.33元，罚息9427.33元，利息、罚息暂计至2015年4月21日，自2015年4月22日起至实际清偿日止的利息、罚息按《个人信用借款合同》的约定计算）；二、被告赔偿原告的一审律师费33552元；三、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款合同》原件、个人贷款出账凭证原件各一份，梁文青所欠本金及利息情况表原件一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月13日，原、被告签订编号为平银（佛山分行）个信贷字（2014）第RL20140213000993号的个人信用贷款合同一份，载明：甲方（借款人）为梁文青，乙方（贷款人）为平安银行股份有限公司佛山分行；贷款金额为500000元；贷款期限为36个月；贷款执行月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；还款采用按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月13日，原告依约向被告发放了500000元贷款。被告未依约还本付息，截至2015年6月10日，被告共欠原告本金449000.46元、利息92272.88元、罚息13522.24元。原告催收无果，遂起诉至本院。本院于2015年6月10日将起诉状副本送达给被告。
另查明，2015年4月21日，原告与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》一份，约定由广东豪盛律师事务所指派律师为本案提供法律服务，原告需支付律师费33552元。2015年6月29日，广东豪盛律师事务所出具发票，证明原告依协议约定支付了33552元律师费。
本院认为，原、被告签订个人信用贷款合同，形成金融借款合同关系，该合同的约定条款是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能依约按时归还借款本金及利息，已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任。原告依合同约定的违约救济条款请求被告提前归还已发放的全部未还本金449000.46元及利息、罚息，本院予以支持。因原、被告在个人信用贷款合同中约定贷款月利率为1.89%，逾期金额应自逾期之日起，按照合同约定利率加50%计收罚息，故逾期利息的月利率应为2.835%。本案原告在诉讼中未能举证证明向被告送达解除合同通知的时间，被告收到起诉状副本的时间即2015年6月10日可视为原告与被告合同解除的时间。截至2015年6月10日，被告共欠原告利息92272.88元，罚息13522.24元，之后的利息及罚息应以欠款本金为基数，按合同约定利率上浮50%即按月利率2.835%计至清偿完毕之日止。原告为本案诉讼支出律师费33552元，原告依合同约定请求被告支付律师费33552元理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金449000.46元、罚息及利息（截至2015年6月10日的利息为92272.88元，罚息为13522.24元，之后的罚息以本金449000.46元为基数，按月利率2.835%计至清偿完毕之日止）；
二、被告梁文青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费33552元。
本案受理费减半收取为4761.74元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年六月三十日
书记员 宋晓贲
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初994号
原告来某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告来某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告来某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告来某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告来某承担。
审判员 贾立群
二〇一六年七月十九日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第39号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周传勇，男，汉族，1966年5月13日出生，出生地重庆市云阳县，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。2013年10月30日因涉嫌容留卖淫罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月12日经乌海市乌达区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人陈务英，女，汉族，1965年1月21日出生，出生地重庆市云阳县，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。2013年10月30日因涉嫌容留卖淫罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月12日经乌海市乌达区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理的乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人陈务英、周传勇犯容留卖淫罪一案，于2014年3月25日作出（2014）乌达刑初字第00027号刑事判决，因原审被告人周传勇不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周传勇后认为本案事实清楚，决定书面进行审理。现已审理终结。
原审认定，被告人陈务英、周传勇在自己的住所和出租房内容留妇女进行卖淫活动，从每次性交易中抽取10元。共从中抽取16000元。
原审认为，二被告人容留多人在自己的住所和出租房内多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人陈务英系主犯，被告人周传勇系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，以容留卖淫罪分别判处被告人陈务英有期徒刑六年，并处罚金3000元；被告人周传勇有期徒刑三年，并处罚金3000元。
宣判后，上诉人周传勇提出的上诉理由是：其认罪服法，积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系从犯，可以从轻处罚。原审量刑过重，犯罪情节轻微，应当适用缓刑。
经审理查明：2011年3月份，上诉人周传勇与原审被告人陈务英租用乌达区和平北巷一房屋开办了无证招待所。二被告人在位于乌达区和平北巷的自家住所和无证招待所内，先后容留王某某、王某、罗某等人卖淫，二被告人从中收取非法所得16000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实二被告人被抓获的情况；
3、人口基本信息，证实二被告人的身份情况；
4、证人王某、罗某、王某某的证人证言和对二被告人、容留其卖淫的场所的辨认笔录及照片，证实二被告人容留妇女卖淫的犯罪事实与经过；
5、上诉人周传勇和原审被告人陈务英的供述、对容留卖淫场所和卖淫女的辨认笔录及照片，证实二被告人的犯罪事实；
6、视听资料及说明书，证实公安机关对二被告人审讯过程合法。
上述证据已经原审庭审对质和本院审查，证据间能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人周传勇和原审被告人陈务英为牟取非法利益，容留多人在自己的住所和开设的无证招待所内多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，原审被告人陈务英起主要作用，系主犯；上诉人周传勇起次要作用，系从犯。上诉人周传勇提出其认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，原审量刑过重的上诉理由，原审法院在量刑时已经予以充分考虑，故上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 苗 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张新峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焦刑一终字第00090号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被抓获，同年7月8日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
原审被告人靳某某，曾用名某一，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被取保候审。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人武某甲、靳某某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）修刑初字第147号刑事判决。原审被告人武某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月11日，被告人武某甲在修武县西村乡西村养老院与赵某某就赵某某放在该院北屋内的崖柏造型料进行了价格洽谈。3月12日晚，在武某甲的提议下，武某甲与被告人靳某某预谋后，驾驶豫H797**黑色别克君威轿车与靳某某窜至修武县西村乡西村养老院，二人乘夜深无人之机，翻墙入院、推开窗户，翻窗进入室内，将赵某某存放在北屋内的22件崖柏造型料盗走。经鉴定，被盗物品价值22550元。案发后，被盗赃物已全部被追退。2015年7月24日，被告人靳某某到修武县公安局西村派出所投案。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、被害人赵某某陈述。2、证人李某某、武某乙（武某甲父亲）、张某某的证言。3、现场方位示意图、被告人武某甲和靳某某的辨认、指认笔录及照片。4、被盗的崖柏料照片22张。5、修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）15号价格鉴定结论书。6、发还物品清单。7、扣押及移送豫H797**黑色别克轿车的清单。8、被告人靳某某投案证明。9、被告人武某甲抓获证明。10、被告人武某甲、靳某某户籍证明。11、被告人武某甲、靳某某的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人武某甲、靳某某构成盗窃罪，且系共同犯罪，武某甲系主犯，靳某某系从犯，武某甲归案后如实供述自己的罪行，靳某某系自首，被盗赃物已全部追回。根据以上情节，原审法院判决：一、被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、作案工具豫H797**黑色别克轿车一辆、车钥匙一把，予以没收。
上诉人武某甲上诉称，其已全部退赃、未造成公私财产损失、取得了被害人的谅解，且其是初犯、偶犯，自愿认罪，劝说同案犯自首，有立功表现，原判对其量刑重，请求二审对其适用缓刑。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明上诉人武某甲具有立功表现，其他事实与与原判认定的事实相同。
关于上诉人武某甲提出的其“退赃、取得被害人谅解，且是初犯、偶犯，自愿认罪”的问题，经查，原判对这些情节已予以认
定，并在对其量刑加以考虑，二审不予重复评价。
关于上诉人武某甲提出的其“劝说同案犯自首，在立功表现”的问题，经查，修武县公安局西村乡派出所证明、证人任艳平、赵冬梅的证言及上诉人武某甲的供述均证实：2015年3月22日，武某甲被抓获后，同案犯靳某某在逃。7月8日，公安机关对武某甲采取了取保候审措施。武某甲在取保候审期间，与父母武某乙、赵冬梅一起到靳某某家中，通过靳某某的亲属劝说在郑州打工的靳某某回来自首。7月24日，靳某某到修武县公安局西村派出所投案自首。武某甲的行为可视为立功表现，可以对其从轻处罚。
本院认为，上诉人武某甲、靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，武某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；靳某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。武某甲归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。靳某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被盗赃物已全部被追退，对二被告人均可以酌情从轻处罚。武某甲具有立功表现，可以对其从轻处罚。原判认定事实不清，对武某甲量刑不当，本院予以纠正。上诉人武某甲关于其“退赃、取得被害人谅解，且是初犯、偶犯，自愿认罪”，要求再次从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于其有“立功表现”，要求对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第147号刑事判决第一项中对原审被告人靳某某的定罪量刑部分、对上诉人武某甲的定罪部分及第二项。
二、撤销河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第147号刑事判决第一项中对上诉人武某甲的量刑部分。
三、上诉人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵宝琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03644号
罪犯黄宇宏。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月24日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年6月11日作出（2012）昆刑初字第0457号刑事判决，认定被告人黄宇宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年2月9日起至2019年5月8日止。于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄宇宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄宇宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄宇宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达183分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2013年6月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1100元已从扣押款中抵扣。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄宇宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，且未将罚金全部履行完毕，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇宏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5319号
原告河南安信达防水保温有限责任公司哈尔滨分公司。住所地哈尔滨市香坊区旭升南街56号。
法定代表人闫江涛，职务经理。
委托代理人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区宝盛建筑安装装饰服务队，住所地哈尔滨市南岗区玉门街-1号。
负责人邹锦艳。
本院在审理原告河南安信达防水保温有限责任公司哈尔滨分公司与被告哈尔滨市南岗区宝盛建筑安装装饰服务队合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安信达防水保温有限责任公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告河南安信达防水保温有限责任公司哈尔滨分公司自行负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2652号
原告：王玉成，无固定职业。
委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：舍秀玲，无固定职业。
原告王玉成与被告舍秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉成的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告舍秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称，2013年11月8日，被告向我借款80万元，我分别于2013年11月8日、12月2日、12月4日分三次将该款项打入被告帐户，并且，被告在我的银行打款客户回单上签字进行了确认，约定借款利率为2.5%，于2013年12月7日还款，至今，被告仍欠我541700元未还，故为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款541700元、支付利息260016元（2013年11月8日至2015年11月7日计2年，按照年利率24%计算）；由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告舍秀玲未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年11月8日，被告向原告出具借条一份，内容载明：兹有舍秀玲向王玉成借到人民币捌拾万元整（￥800000元），借款期限为壹个月，月利息为借款金额2.5%，借款人承诺按时还本付息。2013年11月8日、12月2日、12月4日，原告分别向被告的银行卡汇款160000元、140000元、500000元。庭审中，原告认可被告分别于2013年11月偿还20000元、2013年12月4日偿还4000元、2014年1月20日偿还20000元、2014年2月17日、3月14日偿还20000元、2014年3月26日、4月10日偿还20000万、2014年4月21日偿还20000元、2014年5月15日、5月28日偿还20000元、2014年6月11日、16日、25日、27日偿还20000元、2014年7月9日偿还20000元、2014年8月15日偿还50000元、2014年9月11日偿还19000元、2014年10月7日偿还33500元、2014年11月11日偿还66500元、2015年1月13日偿还30000元、2015年1月27日偿还2200元、2015年3月25日偿还40000元、2015年5月14日偿还20000元。原告自认上述还款中258300元系借款本金，剩余166900元系偿还借款利息。庭审中，原告同意利息自2014年1月4日开始起计算。
以上事实有借条、银行汇款凭证及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告已经提供被告向其借款的证据，被告亦未到庭对此进行抗辩，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。针对借款金额，因原告提供证据能够证明其向被告实际支付借款800000元的事实，被告对此亦未进行抗辩，并且，按照法律规定，债务清偿应按先利息后债务进行抵充，本案按照双方约定，即便按照未清偿部分370850元（800000元-429150元）计算自2014年1月4日至2015年12月3日计23个月的利息，该利息213238.75元（370850元×2.5%×23个月）亦超过了原告自认的利息166900元，故原告自认被告已经偿还款项包含借款本金并无不当，综上，因双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还剩余借款541700元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告对借款约定有利息，并且，原告按照年利率24%及最后一笔借款交付1个月后计算利息符合法律规定及双方的约定，其中利率亦未超过双方约定的利率，据此，本院按照未偿还借款本金541700元支持原告主张自2014年1月4日至2015年11月7日计22个月的利息238348元（541700元×24%÷12个月×22个月）。被告舍秀玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舍秀玲偿还原告王玉成借款541700元；
二、被告舍秀玲支付原告王玉成利息238348元。
本案诉讼标的金额801716元，给付金额788048元，占诉讼标的金额的97.30%，案件受理费11817.16元（原告已预交），减半收取5908.58元，由原告负担2.70％即159.53元，由被告负担97.30%即5749.05元，邮寄送达费20元，由被告负担，剩余5908.58元退还原告。
以上应付款项，被告舍秀玲应于本判决生效后十日内一次性支付原告王玉成。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月七日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2652号
原告：王玉成。
委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：舍秀玲。
原告王玉成与被告舍秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉成的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告舍秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称，2013年11月8日，被告向我借款80万元，我分别于2013年11月8日、12月2日、12月4日分三次将该款项打入被告帐户，并且，被告在我的银行打款客户回单上签字进行了确认，约定借款利率为2.5%，于2013年12月7日还款，至今，被告仍欠我541700元未还，故为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款541700元、支付利息260016元（2013年11月8日至2015年11月7日计2年，按照年利率24%计算）；由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告舍秀玲未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年11月8日，被告向原告出具借条一份，内容载明：兹有舍秀玲向王玉成借到人民币捌拾万元整（￥800000元），借款期限为壹个月，月利息为借款金额2.5%，借款人承诺按时还本付息。2013年11月8日、12月2日、12月4日，原告分别向被告的银行卡汇款160000元、140000元、500000元。庭审中，原告认可被告分别于2013年11月偿还20000元、2013年12月4日偿还4000元、2014年1月20日偿还20000元、2014年2月17日、3月14日偿还20000元、2014年3月26日、4月10日偿还20000万、2014年4月21日偿还20000元、2014年5月15日、5月28日偿还20000元、2014年6月11日、16日、25日、27日偿还20000元、2014年7月9日偿还20000元、2014年8月15日偿还50000元、2014年9月11日偿还19000元、2014年10月7日偿还33500元、2014年11月11日偿还66500元、2015年1月13日偿还30000元、2015年1月27日偿还2200元、2015年3月25日偿还40000元、2015年5月14日偿还20000元。原告自认上述还款中258300元系借款本金，剩余166900元系偿还借款利息。庭审中，原告同意利息自2014年1月4日开始起计算。
以上事实有借条、银行汇款凭证及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告已经提供被告向其借款的证据，被告亦未到庭对此进行抗辩，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。针对借款金额，因原告提供证据能够证明其向被告实际支付借款800000元的事实，被告对此亦未进行抗辩，并且，按照法律规定，债务清偿应按先利息后债务进行抵充，本案按照双方约定，即便按照未清偿部分370850元（800000元-429150元）计算自2014年1月4日至2015年12月3日计23个月的利息，该利息213238.75元（370850元×2.5%×23个月）亦超过了原告自认的利息166900元，故原告自认被告已经偿还款项包含借款本金并无不当，综上，因双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还剩余借款541700元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告对借款约定有利息，并且，原告按照年利率24%及最后一笔借款交付1个月后计算利息符合法律规定及双方的约定，其中利率亦未超过双方约定的利率，据此，本院按照未偿还借款本金541700元支持原告主张自2014年1月4日至2015年11月7日计22个月的利息238348元（541700元×24%÷12个月×22个月）。被告舍秀玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舍秀玲偿还原告王玉成借款541700元；
二、被告舍秀玲支付原告王玉成利息238348元。
本案诉讼标的金额801716元，给付金额788048元，占诉讼标的金额的97.30%，案件受理费11817.16元（原告已预交），减半收取5908.58元，由原告负担2.70％即159.53元，由被告负担97.30%即5749.05元，邮寄送达费20元，由被告负担，剩余5908.58元退还原告。
以上应付款项，被告舍秀玲应于本判决生效后十日内一次性支付原告王玉成。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月七日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02405号
原告邢×1，女，1953年1月31日出生。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
被告邢×2，女，1955年11月16日出生。
被告邢×3，女，1963年8月16日出生。
原告邢×1与被告邢×2、邢×3共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邢×1之委托代理人刘佳，被告邢×2、邢×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×1诉称：原、被告系姐妹关系，原、被告的父亲邢×4于1974年去世，兄弟邢×5于2010年11月15日去世。因邢×5去世，原、被告母亲杨×起诉王×（邢×5之妻）、邢×6（邢×5之女）法定继承纠纷，在诉讼过程中，杨×去世，故原、被告作为杨×的法定继承人参加诉讼，经法院调解，各方达成协议：王×向原、被告三人支付房屋折价款360000元。后王×、邢×6称其已将房屋折价款支付给被告，时至今日，被告一直没有将房屋折价款给原告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付房屋折价款120000元及利息7380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢×2、邢×3辩称：被告与原告的亲属关系属实，母亲杨×2012年7月1日去世，与王×、邢×6关于继承的调解情况属实。原告主张的数额有误，上述费用应当扣除杨×花费的医疗费、丧葬费及诉讼的花费16万元，剩余的20万元同意按三分之一的份额给付给原告。
经审理查明：原告邢×1与被告邢×2、邢×3系姐妹关系，三人之母为杨×。
原、被告均认可双方于2011年6月16日签署了《协议》一份，均主张对方持有《协议》原件，均向本院提交了己方持有的复印件。
原告向本院提交的《协议》复印件内容为：“为了母亲杨×的合法权�，三个子女共同决定帮助母亲打法定继承纠纷案，共同委托小女儿邢×3为此案件的诉讼代理人。同时由此案所产生的一切费用均由邢×3垫付，案子结束后，由得到的钱款一并还清，如案子超过半年以上时间所垫付的费用均按银行储蓄利息加付给垫付人。另：母亲一切开销也一并用此款结算。以上是三个子女认同的协议，同意按此协议办事，口说无凭，立字为据。以正式发票为准。”
二被告向本院提交的《协议》复印件内容为：“为了母亲杨×的合法权益，三个子女共同决定帮助母亲打法定继承纠纷案，共同委托小女儿邢×3为此案件的诉讼代理人。同时由此案所产生的一切费用均由邢×3垫付，案子结束后，由得到的钱款一并还清，如案子超过半年以上时间所垫付的费用均按银行储蓄利息加付给垫付人（半年、一年、二年、三年、五年）。如果万一特殊情况，没拿到�款，这些费用将等母亲房子拆迁时，用拆迁款对线（兑现）还给垫付人。以上是三个子女认同的协议，同意按此协议办事，口说无凭，立字为据。以正式发票为准。”
诉讼中，二被告主张协议签订当日向北京金石律师事务所支付了民事代理费20000元，原告主张上述20000元中有其支付的现金7000元，但原告并未就其主张提供证据。
上述协议签订后，杨×将王×（杨×之儿媳）、邢×6（杨×之孙女）诉至北京市丰台区人民法院，案件号为（2011）丰民初字第20252号。该案审理过程中，杨×于2012年7月1日死亡，后本案原、被告三人作为原告参加诉讼。2012年11月19日，原、被告三人与王×、邢×6达成调解，王×向原、被告三人支付房屋折价款三十六万元，案件受理费八千八百元、评估费一万零七百七十元由原、被告三人负担。后二被告按调解书约定收到了王×支付的三十六万元。
庭审中，原告认可被告邢×3垫付了诉讼费八千八百元、评估费一万零七百七十元，并同意分担上述费用。
上述事实，有《协议》、调解书、票据及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告依据（2011）丰民初字第20252号民事调解书取得的相应财产权利受法律保护，原告现起诉要求分割应属于自己的部分，于法有据。
关于原、被告之间签署的《协议》效力认定问题，本案中原、被告均认可签订协议的情况，但均无法提供《协议》的原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，故对于协议约定不一致之处的效力，本院不予认定，对于双方提供协议一致的部分，本院认定其有效。据此，本院认定原、被告之间存在约定：邢×3代为垫付杨×诉王×、邢×6法定继承案的一切费用，待结案取得款项后一并结算，自2011年6月16日起超过半年开始计算银行储蓄利息加付给垫付人，因二被告于2012年11月30日前收到王×、邢×6给付的人民币二十万元，故本院酌定利息计算至2012年11月30日。
既然原、被告之间存在约定，且系真实意思表示，原、被告均应按照协议享有权利并履行义务。原告同意分担诉讼费八千八百元、评估费一万零七百七十元，本院不持异议。原告并未就其支付民事代理费提供证据，本院对其主张不予认可，认定上述费用均由邢×3垫付，被告要求原告分担民事代理费的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。原、被告并未就（2011）丰民初字第20252号调解书的房屋折价款如何分割进行约定，本院在扣除诉讼费、评估费及民事代理费后，予以均分。因原、被告就垫付款项的利息有明确约定，并且原告邢×1与被告邢×2均应负担产生的利�，故原告邢×1应当负担的利息为扣除垫付款项自2011年12月17日至2012年11月30日止所产生的利息，利息按照中国人民银行同期存款利率计算。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
关于原告要求被告支付房屋折价款利息的主张，因原、被告双方未对取得案款何时分割进行约定，故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二被告关于杨×生前花费及丧葬费用在本案中折抵的主张，不属本案共有物分割的审理范围，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十五条、第八十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告邢×2、邢×3支付原告邢×1人民币十万六千三百四十八元三角五分。
二、驳回原告原�邢×1其他诉讼请求。
如被告邢×2、邢×3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十七元，由原告邢×1负担四百六十四元（已交纳），由被告邢×2、邢×3负担二千三百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 李晓华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗天喜
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审369号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区老街坊火锅店
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区老街坊火锅店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区老街坊火锅店已主动缴纳了本年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01300号
原告：黄秀者，女，汉族。
被告：陕西众帆建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓1幢31108号。
法定代表人：袁怀良，该公司总经理。
委托代理人：王东海，该公司工作人员。
被告：咸阳古建集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市迎宾路1号。
法定代表人：李清楠，该公司董事长。
委托代理人：曹宏，该公司工作人员。
委托代理人：杨团结，该公司工作人员。
本院在审理原告黄秀者与被告陕西众帆建筑劳务有限公司、被告咸阳古建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄秀者于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀者申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀者撤回起诉。
本案受理费13878元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第59号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“妹仔”，男，1969年2月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年2月25日被执行逮捕，2015年3月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月7日经本院决定对其被取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2012年7月3日、4日，被告人罗某某伙同邓某某、雷某某、蒋某某（三人已判刑）等人以入股的形式，在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇角塘村刘某C家以“三公”的方式聚众赌博，被告人罗某某、雷某某等人负责抓牌，同案犯邓某某等人负责合利、抽水子，每天下午1点开场至下午5点结束，参赌人员多则二三十人，少则一二十人。并从中抽取50-100元不等的“水子钱”，聚赌时间二天，被告人罗某某分得赃款1100元。
另查明，被告人罗某某于2015年2月25日被公安民警抓获，被抓获后，被告人罗某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、雷某某、刘某A、刘某B、刘某C、欧阳某某、蒋某某、周某某的证言，辨认笔录，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所的证明，现场勘验笔录、照片，（2013）华法刑初字第192号刑事判决书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，聚集多人赌博，参赌人员众多，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人罗某某与其他已被判处刑罚的被告人分工合作，所起作用相当。被告人罗某某在庭审过程中主动认罪，且聚赌时间不长，又积极缴纳罚金，可以对被告人罗某某酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某某的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一五年四月十三日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1278号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪某。2013年3月15日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局罚款2100元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日19时40分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区望童线由西往东行驶至鄞州区横街镇东海集团附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中的乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某因酒后驾驶被处罚后，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年九月二十八日
代书记员 阮雪蕾
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2792号
原告郭某。
被告郎某。
本院立案受理的原告郭某与被告郎某离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少锋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更406号
罪犯尹谈邦，男，1973年10月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）保中刑初字第355号刑事判决，以被告人尹谈邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日、2010年11月29日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹谈邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹谈邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹谈邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹谈邦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1799号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩，男，系原告公司员工。
委托代理人周佳佳，女，系原告公司员工。
被告赵岩。
被告邱恋樱。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告赵岩、邱恋樱居间合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告赵岩、邱恋樱下落不明，本院依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭审理。原告的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告赵岩、邱恋樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2013年3月17日，被告与案外人在原告的撮合下就上海市闵行区××路××弄××支弄××号××室房屋达成买卖意向，签订了《房屋买卖合同》。原告认为其已促成双方签订买卖合同，居间已完成，被告应当按照约定向原告支付佣金人民币（币种下同）32，000元，但被告至今未能支付，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付佣金32，000元。
被告赵岩、邱恋樱未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，上海市闵行区××路××弄××支弄××号××室房屋的产权人原为被告赵岩、邱恋樱。
2013年3月17日，被告（出卖方、签约甲方）赵岩、邱恋樱与案外人李某、姜某（买受方、签约乙方）及原告中原公司（居间方、签约丙方）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：甲乙双方经丙方居间就上海市闵行区××路××弄××支弄××号××室房屋达成购买意向，总房价款为320万元，乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金2万元作为与甲方洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；自丙方收到意向金七个工作日内，若乙方解除对丙方的委托，则需支付丙方本协议第二条所述总房价款2%作为补偿金，若甲方在签署期限内未能签订本协议，则乙方有权至丙方处无息取回意向金，若乙方未取回意向金，则视为继续委托丙方与甲方洽谈；甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金等。合同还对其他内容进行了约定。
同日，被告（出卖方、签约甲方）赵岩、邱恋樱与案外人李某、姜某（买受方、签约乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲乙双方通过中原公司居间介绍，就上海市闵行区××路××弄××弄××支弄××号××室房屋买卖达成合意，转让价格为320万元，为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后30天内前往居间方签订示范本的《上海市房地产买卖合同》；乙方于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款150万元，乙方以办理银行贷款的方式支付第二期房价款80万元，乙方应于2013年4月31日前支付甲方房价款88万元，乙方应于本合同约定的过户期限内或满足该条约定的过户条件前办理出符合过户及抵押登记条件的银行贷款手续，若乙方申请的贷款额度不足或者无法获得贷款的，应当在过户同时将相应部分房价款支付甲方；甲乙双方应于2013年4月31日前向房地产交易中心办理产权过户、应于2013年6月30日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付甲方尾款2万元；根据法律、法规、规章等规定的交易税费由乙方承担，甲方需在过户时书面承诺该房产是其唯一一套住宅；若该房地产上有户口，则甲方应于本合同签订后30日内，向该房地产所在地公安机关办理原有户口迁出手续，否则每逾期一日应按合同约定的总房价款万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出之日止；乙方未按本合同约定期限付款的，应当按逾期付款额的日万分之五支付甲方逾期违约金，逾期超过二十日仍未能支付的，甲方有权单方面解除本合同，甲方未按本合同约定期限交付房地产（包括房地产交接及权利转移），应当按乙方已付房款的日万分之五支付乙方逾期违约金，逾期超过二十日仍未履行交付义务，乙方有权单方面解除本合同。甲乙任何一方依据本条约定主张解除本合同的，均须书面通知对方，且违约方需按总房价款的1%向守约方支付违约金；如甲、乙双方在签订示范合同时，依据现限售政策以及乙方的相应情况确认乙方不具备购房资格，则双方同意解除合同、互不追究责任，甲方同意将已收款项返还乙方等。合同还对其他内容进行了约定。
此后，《房屋买卖合同》未能继续履行，现系争房屋产权于2013年9月30日变更登记至杨朝东、蒋笑美名下。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，由本院调取的《上海市房地产登记簿》等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。原告中原公司经居间斡旋，促成案外人李某、姜某及被告赵岩、邱恋樱签订了房屋买卖合同，其作为居间人的主要义务已经完成，有权主张居间报酬，原告主张被告支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。关于佣金金额，原告主张依据《房地产买卖居间协议》为房屋的1%计32，000元，现原告虽已完成促成买卖合同签订，但其居间的事项不仅限于此，还包括协助办理房屋过户、房屋交接、水电过户等手续，故根据本案的实际情况，本院酌定由被告向原告支付佣金19，200元。
被告赵岩、邱恋樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告赵岩、邱恋樱于本判决书生效之日起十五日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金19，200元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵岩、邱恋樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。