四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1784号
原告余云志，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
被告廖泽江，男，汉族，四川省渠县人。（系川SV0X**车车驾驶员、缺席）
被告徐昭英，女，汉族，四川省渠县人。（系川SV0X**车实际车主）
被告罗泽珍，女，汉族，四川省渠县人（系川SV0X**车实际车主）
被告四川达州运输有限公司渠县通林公司。（以下简称渠县通林公司、系川SV0X**车挂靠公司）
负责人张翎，该公司经理。
委托代理人伍小林，男，汉族，四川省渠县人（系该公司员工）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财保达州支公司、系川SV0X**车投保公司）。
负责人车国力，该公司经理。
委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
原告余云志诉被告廖泽江、徐昭英、罗泽珍、被告渠县通林公司、被告太平洋财保达州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，于2014年9月25日依法由代理审判员魏家全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云志及其委托代理人王清，被告徐昭英、罗泽珍、被告渠县通林公司的委托代理人伍小林，被告太平洋财保达州支公司的委托代理人魏乾勇到庭参加诉讼。被告廖泽江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余云志诉称，2014年4月11日，被告廖泽江驾驶川SV0X**出租车从渠西乡到渠县万兴广场方向，行经肇事路段，与原告驾驶的川S71X**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送入渠县人民医院治疗，原告余云志之伤经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、右侧髋关节置换术后。原告于2014年4月14日，行腰1骨折切开复位椎弓根螺钉内固定、植骨融合术。原告于2014年7月7日出院，住院97天。2014年4月11日，渠县公安局交通警察大队做出渠公交认字（2014）第042号道路交通事故认定书，认定廖泽江承担事故全部责任，余云志不承担事故责任。2014年8月11日，原告余云志因本次交通事故致腰部活动度丧失约30%，经达州衡泰司法鉴定所鉴定为九级伤残。同时，鉴定余云志后续治疗费需11000元左右，并应加强营养。另外，川SV0X**车的实际车主是徐昭英和罗泽珍，该车挂靠于渠县通林公司，该车投保于太平洋财保达州支公司。之后原告与被告就赔偿事宜，未达成协议。故原告起诉来院要求五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计213285.80元。
庭审中，原告余云志向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件。用以证明原告的主体适格；
2、原告所在地的渠县青龙乡人民政府和青龙乡烟灯村村民委员会及该社社长邓永明联合证明、租房协议、水电气费收据、房主代碧华的个人及家庭房屋登记记录、渠县渠江镇四合街社区均证明租房事实。用以证明原告虽系农村居民但原告及家人从2005年起就在渠县城里居住的事实；
3、个体工商户李军的营业执照、身份证复印件、道路运输经营许可证、工资表。用以证明原告的主要收入来源于城镇；
4、李军出具的证明。用以证明原告在受伤期间停发工资的事实；
5、证人邓永明、邓永玖、欧正杰、李小丰、舒中权、雷加容出庭分别证实原告余云志未在农村居住、在渠县渠江镇四合街社区租房居住且在李军处打工的事实证明；
6、渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。用以证明廖泽江承担事故全部责任，余云志不承担事故责任的事实；
7、原告余云志在渠县人民医院的住院病历、入院记录、出院记录、出院病情证明、放射检查报告单。用以证明原告余云志在交通事故中受伤并在渠县人民医院住院治疗的事实；
8、、达州衡泰司法鉴定所鉴定意见书。用以证明原告余云志因本次交通事故致腰部活动度丧失约30%，经达州衡泰司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告余云志续治费用需要11000元左右；
9、四川省达州市国家税务局通用机打发票。用以证明原告余云志为伤残鉴定交纳鉴定费1300元；
10、车票。原告受伤后，原告花去车费800元；
11、车辆挂靠协议。用以证明川SV0X**号车挂靠在渠县通林公司，实际上车主是徐昭英和罗泽珍；
12、机动车交通事故强制保险单、机动车商业险保险单。用以证明川SV0X**号车在被告太平洋财保达州支公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险500000元；
13、川SV0X**号车的行驶证和廖泽江的驾驶证。用以证明廖泽江是合法驾驶，川SV0X**号车是合法行驶；
14、在院外买药在处方和发票。用以证明原告为此花去了6652.80元；
15、机动车辆简易案件估损书。用以证明原告垫付了1500元。
被告廖泽江未举证、未答辩。
被告徐昭英、罗泽珍辩称，交通事故的发生属实，原告受伤住院治疗属实。对责任认定无异。原告应赔偿的项目和赔偿标准请求法院按法律规定予以计算，但其垫付原告的医疗费25000元、护理原告的费用1440元及原告向其收取的生活费1000元应予一并处理。川SV0X**号车在被告太平洋财保达州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当赔偿的费用由被告太平洋财保达州支公司予以赔偿。原告余云志之伤的医疗费中自费药品按15%分摊、后续治疗费待发生后另案处理。
庭审中，被告徐昭英和罗泽珍向法庭提交了如下证据：
1、被告徐昭英和罗泽珍身份证复印件。用以证明被告徐昭英和罗泽珍身份；
2、原告余云志在渠县人民医院的住院病历、入院记录、出院记录、出院病情证明、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、明细费用汇总表。用以证明其垫支原告余云志住院期间所花去的医疗费59270.08元中的25000元是二被告自己垫付的，其余是原告支付给的；
3、收条1张，用以证明原告向其收款1000元；
4、护理费收据1张。用以证明徐昭英和罗泽珍支付了护理费1440元。
被告渠县通林公司未答辩，未举证。
被告太平洋财保达州支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，交通事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险时间内属实。原告余云志之伤的医疗费中自费药品按15%分摊、续治费待实际发生后另案处理。原告余云志实际住院97天，应按此计算住院伙食补助费。营养费因无医院医嘱不应赔偿。因原告已超六十周岁，误工费不应计算。护理费、交通费过高。残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
庭审中，该公司未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告太平洋财保达州支公司除答辩观点外，另对原告所举证据中李军个人证实的原告是他单位职工并在受伤期间停发工资的证据有异议，交通费由法院酌定处理，对续治费待发生后另案处理，对原告住院期间自费买药6652.80元不符合规定，不应支持；对原告的其余证据无异议；对徐昭英、罗泽珍所的护理费由法院酌定，对其它证据无异议。对出庭的另三被告对原告所提交的证据无异议；原告对三被告所提交的证据均无异议。
本院审查认为，对各方当事人无异议的证据，符合证据的客观真实性、合法性且与本案相关联，予以认定采信。被告太平洋财保达州支公司对原告所举证据中李军个人证实的，原告是他单位职工并在受伤期间停发工资有异议。经审查认为，李军作为个体工商户，提供了自己的营业执照及道路运输经营许可证和个人身份证信息，证明原告在自己处工作，受伤后停发工资，且有工资表佐证，并经本院核实，该证据客观上真实，符合证据的客观真实性、合法性且与本案相关联，予以认定采信。对被告太平洋财保达州支公司提出的原告住院期间自费买药6652.80元不符合规定不予支持的主张，理由成立，予以支持。对原告住院期间的护理费用及交通费用由法院酌定，予以支持。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
2014年4月11日，被告廖泽江驾驶川SV0X**出租车从渠西乡到渠县万兴广场方向，行经肇事路段，与下班的原告驾驶的川S71X**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送入渠县人民医院治疗，原告余云志之伤经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、右侧髋关节置换术后。原告于2014年4月14日，行腰1骨折切开复位椎弓根螺钉内固定、植骨融合术。原告于2014年7月7日出院，住院97天。花去医疗费59270.08元，其中25000元是由被告徐昭英和罗泽珍自己垫付的，其余34270.08元是原告支付给的，该费用中自费药品为被告徐昭英和罗泽珍支付了护理原告的费用1440及原告向其收取的生活费1000元。2014年4月11日，渠县公安局交通警察大队做出渠公交认字（2014）第042号道路交通事故认定书，认定廖泽江承担事故全部责任，余云志不承担事故责任。2014年8月11日，原告余云志因本次交通事故致腰部活动度丧失约30%，经达州衡泰司法鉴定所鉴定为九级伤残。同时，鉴定余云志后续治疗费需11000元左右，并应加强营养。现原告自愿放弃1000元后续治疗费，要求按10000元处理后续治疗费。另外，川SV0X**车的实际车主是徐昭英和罗泽珍，该车挂靠于渠县通林公司，该车投保于太平洋财保达州支公司，原告余云志为川SV0X**车垫付了修车费1500元。同时，还查明，原告从2005年起就在渠县城里租房居住，并在城里务工。2012年6月在李军处务工，月工资2000多元，在2014年4月11日原告因车祸，停发工资。之后原告与被告就赔偿事宜未达成协议。故原告起诉来院要求五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计213285.80元。另被告徐昭英和罗泽珍请求将自己垫付25000元医疗费、护理原告的费用1440元和原告向其收取的生活费1000元一并处理。
本院认为，本案争议的主要焦点为：一、原告系农村居民，能否按照城镇居民的标准计算赔偿；二、原告余云志年满六十周岁，能否赔偿误工费；三、原告余云志的续治费能否在本案一并处理；四、原告的营养费无医嘱，但有鉴定，能否支持。
一、关于原告系农村居民，能否按照城镇居民的标准计算赔偿的问题。本院认为，原告余云志确系农村户籍，但原告从2005年起就在渠县城里租房居住，2012年6月在李军处务工，月工资2000多元，在2014年4月11日原告因车祸，停发工资。该事实有原告所在地的渠县青龙乡人民政府和青龙乡烟灯村村民委员会及该社社长邓永明联合证明、租房协议、水电气费收据、房主代碧华的个人及家庭房屋登记记录、渠县渠江镇四合街社区均证明原告在渠城租房事实；个体工商户李军的营业执照、身份证复印件、道路运输经营许可证、工资表和李军出具的证明，证明原告2012年6月在李军处务工，月工资2000多元的事实；证人邓永明、邓永玖、欧正杰、李小丰、舒中权、雷加容出庭分别证实原告现余云志未在农村居住、在渠县渠江镇四合街社区租房居住且在李军处打工的事实。以上事实有证据加以佐证，且证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性。根据最高人民法院（2005）民一他字25号批复精神，原告余云志要求按照城镇居民的标准计算赔偿的主张理由成立，予以支持。
二、关于原告余云志受伤时已年满六十周岁能否赔偿误工费的问题。本院认为，原告在下班途中受伤，本应对误工费主张予以支持，但考虑到原告已年满60周岁，故对原告误工费的请求，本院不予支持。
三、关于原告余云志的续治费能否在本案一并处理的问题。被告太平洋财保达州支公司认为原告的续治费待发生后另案处理。本院认为，该续治费有达州衡泰司法鉴定所的鉴定结论即余云志后续治疗费需11000元，现原告自愿放弃1000元，要求按10000元赔付后续治疗费，符合客观实际，理由成立，本院予以支持。
四、关于原告的营养费无医嘱，但有鉴定，能否支持的问题。本院认为，原告余云志的营养费虽无医嘱，但达州衡泰司法鉴定所的鉴定要求原告在后续治疗中加强营养，同理原告在住院期间也应加强营养。故原告主张的营养费符合规定，理由成立，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”渠县公安局交通警察大队，根据被告廖泽江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，作出的交通事故责任认定：“廖泽江承担此次事故全部要责任、余云志不承担事故责任。”被告廖泽江无异议，予以支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告余云志获赔的费用核定为：1、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）；2、精神损害抚慰金6000元（30000×20%）；3、住院伙食补助费1940元（97天×20元／天）；4、护理费7760元（97天×80元／天）；5、续治费10000元；6、鉴定费1300元；7、医疗费59270.08元，其中自费药品为8890.51元；8、交通费500元；9、修车费1500元；10、营养费1940元。合计179682.08元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”被告太平洋财保达州支公司承保了川SV0X**号车的“交强险”和“第三者责任险”，应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故太平洋财保达州支公司应当在承保范围内承担赔付责任。原告余云志应获赔偿费用179682.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险中赔付115232元，在第三者商业险中赔付54259.57元，其余10190.51元由被告徐昭英、罗泽珍赔付；因被告徐昭英、罗泽珍要求将垫付的25000元医疗费、护理原告的费用1440元和原告向其收取的生活费1000元，一并处理，该要求符合规定，本院予以支持。被告徐昭英、罗泽珍扣减应赔付的10190.51元，应收17249.49元。另被告徐昭英和罗泽珍所有的川SV0X**车与渠县通林公司存在挂靠关系，被告廖泽江又是实际驾驶员，被告渠县通林公司、被告廖泽江本应与被告徐昭英和罗泽珍承担连带赔偿原告的各种费用，但鉴于被告徐昭英和罗泽珍及被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司已足额赔付了原告的各项费用。故被告渠县通林公司、被告廖泽江不再承担赔偿责任。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险中直接支付给原告余云志115232元，在第三者商业险中直接支付给原告余云志37010.08元，限本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在第三者商业险中直接支付给被告徐昭英、罗泽珍17249.49元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1470元（原告已垫支），减半收取735元，由被告徐昭英、罗泽珍负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 魏家全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚