淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1320号
原告：谢晓莹，无业。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘涛，无业。
被告：燕艳。
原告谢晓莹诉被告刘涛、燕艳民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅适用简易程序，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。2015年9月9日，本院依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。原告谢晓莹及其委托代理人翟乃旺、被告刘涛到庭参加诉讼，被告燕艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢晓莹诉称，被告刘涛以家庭生活困难为由，先后三次通过他人向原告借款73万元，其中包括四张透支卡85000.00元。上述借款经原告催要，被告无正当理由一再推诿。期间多次承诺还款，但都自食其言。2015年5月7日，被告给原告又打下107000.00元利息欠条一份，但就是不还钱。原告认为被告已丧失起码的诚信。两被告是夫妻关系，被告燕艳对上述债务也十分清楚，上述债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款635000.00元，支付利息202000.00元，共计837000.00元；判令两被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付经济损失直至还清；诉讼费由被告承担。
原告谢晓莹提供如下证据：1、借条一份；2、利息欠条一份；3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份；4、中国工商银行汇款凭条一份；5、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份。
被告刘涛在庭审中口头辩称，我认可欠原告借款本金635000.00元，利息不知道是怎么计算出来的。但欠债还钱，包括利息都会给原告。有几点疑问，原告说先后三次借款73万元，最早是在2012年，是分很多次借的，不是家庭困难，是做承兑汇票，盈利部分也给过原告，后来没给。我与原告是合作方式做承兑，在原告手中我打的借条不止73万，原告知道是运作承兑。欠钱的事实很清楚，但说是借贷不太合适，应该是共同合作，对钱的往来我认可，钱早晚得还，既然是合作关系，不能先让我把钱还上。对于支付经济损失，现在没有履行能力，支付不了。
被告刘涛未提供其他证据。
被告燕艳在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理本院认定，原告谢晓莹与被告刘涛系朋友关系。自2012年10月起，原告与被告刘涛合作民间票据贴现。具体方式为：原告给被告刘涛钱，被告刘涛具体运作，平分利润，即使赔钱，被告刘涛也会偿还原告本金。庭审中，被告刘涛陈述“欠债还钱，包括利息都会给原告”。
2015年2月18日，被告刘涛为原告谢晓莹出具借条一份，载明“正月初三日前先付贰拾万元（￥200000.00）剩余伍拾叁万陆仟元初十前还清。若未按时还清变卖家产归还，所有法律责任自行承担。借款人：刘涛2015.2.18”，谢宽云作为见证人在借条上签名。原、被告一致认可，该借条中载明的736000.00元，借款本金为635000.00元，剩余101000.00元为利息。借款本金635000.00元的构成共分为五部分：一、2013年5月之前，被告刘涛向原告借款用于合作民间票据贴现，双方结算后欠原告7万元，双方对该笔借款没有约定利息。二、被告刘涛持有原告谢晓莹的透支卡，并用原告的透支卡共透支65000.00元，双方对该65000.00元没有约定利息。三、2013年7月，被告刘涛借原告20万（该笔借款系原告从案外人陈丽处为被告刘涛所借），该笔借款约定利息为月息三分。原告主张该笔借款的期限为一年，自2013年6月至2014年5月。被告刘涛主张借款期限为八个月，但从什么时间开始记不清了。四、2013年8月，被告刘涛借原告10万元，对该笔借款未约定利息。五、2015年1月20日，被告刘涛借原告20万元。被告刘涛认可已收到上述五笔借款。
对于借条中包含的利息101000.00元，原告仅主张95000.00元，系上述本金中第三部分所产生的利息。对于该95000.00元是如何得出的，原告主张自2013年6月至2014年5月，按20万本金，月利率3分计算，得出95000.00元。被告刘涛对该计算方式中的本金与利率无异议，但主张仅用了八个月。
2015年5月7日，被告刘涛为原告出具利息欠条一份，载明“今欠到谢晓莹利息壹拾万柒仟元整（￥107000.00），欠款人：刘涛2015.5.7”。对于利息107000.00元的构成，原、被告一致认可为8万元加27000.00元。8万元是上述本金中第五部分所产生的利息。计算方式为自2015年1月20日至2015年5月7日，按20万本金，月利率0.1元计算所得。对于27000.00元，原告主张是自2015年2月至4月，按本金27万（系上述本金构成中第一、三部分之和），利息每月9000.00元，计算得出。被告刘涛主张，该27000.00元利息是当时原告计算的，因为我借原告钱，一直未归还，原告算出是多少钱我就打了多少钱的条子，至于怎么计算的，我不清楚。
另查明，被告刘涛、燕艳系夫妻关系，于2003年1月10日登记结婚。2013年6月，金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）为6%。2015年1月、2015年2月金融机构人民币贷款基准利率六个月内为5.6%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，虽然原告谢晓莹与被告刘涛共同合作民间票据贴现，但不成立个人合伙关系。理由如下：第一，个人合伙应以合伙协议为成立前提，但二人之间没有书面合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明有口头协议。第二，原告不承担合伙亏损责任，在合伙亏损时，仍能收回本金和利息，违反了个人合伙的共享收益、共担风险的原则，损害了其他合伙人的合法权益，不符合个人合伙的实质构成要件。双方之间的法律关系名为合伙，实为民间借贷。
原告谢晓莹已向被告刘涛足额提供了借款本金635000.00元，被告刘涛对借条中的借款本金数额无异议，现其承诺的还款期限已过，故本院对原告要求被告刘涛偿还借款本金635000.00元的诉讼请求予以支持。
对于原告谢晓莹主张的利息202000.00元认定如下：一、对于原告主张的利息95000.00元，根据法律规定，借款20万元，使用12个月的最高利息为48000.00元（20万×6%×4÷12×12），故本院对超出部分不予支持。二、对于原告主张的利息8万元，被告刘涛对原告主张的计算方式无异议，但根据法律规定，借款20万元，使用107天的最高利息为13133.00元（20万×5.6%×4÷365×107），故本院对超出部分不予支持。三、对于原告主张的利息27000.00元，原告主张是以上述本金构成中第一、三部分之和即27万元为本金，但双方一致认可本金构成中第一部分未约定利息，故应以20万元为本金计算利息。根据法律规定，借款20万元，使用3个月的最高利息为11200.00元（20万×5.6%×4÷12×3）。故本院对超出部分不予支持。综上，本院对原告主张的利息202000.00元予以部分支持，被告刘涛应支付原告谢晓莹利息72333.00元。
原告谢晓莹要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付经济损失，符合法律规定，但应支付至本判决确定的履行期限届满之日止。故被告刘涛应自2015年5月14日起，对635000.00元借款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告谢晓莹逾期付款利息损失。
被告燕艳不能证明原告与被告刘涛明确约定涉案债务为被告刘涛个人债务，也未能证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告对此知情的情况下，涉案债务应按夫妻共同债务处理。被告燕艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛、燕艳于本判决生效之日起十日内返还原告谢晓莹借款本金635000.00元；
二、被告刘涛、燕艳于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓莹利息72333.00元；
三、被告刘涛、燕艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢晓莹自2015年5月14日起至判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息损失（以借款本金635000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告谢晓莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12170.00元，由原告谢晓莹负担1885.00元，由被告刘涛、燕艳负担10285.00元。申请费4595.00元，由原告谢晓莹负担712.00元，由被告刘涛、燕艳负担3883.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 刘盛炅
代理审判员 聂元元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 颖