wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初133号原告：罗建荣，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：林兴和，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，被告：ＸＸ玉，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，原告罗建荣与被告林兴和、ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建荣到庭参加诉讼，被告林兴和、ＸＸ玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗建荣向本院提出诉讼请求：1.林兴和、ＸＸ玉共同偿还原告借款10万元及至起诉之日止的利息款2万元。事实和理由：2014年9月3日，林兴和因经营资金紧张向罗建荣借款10万元，写下借条并承诺一年后一次性还清，口头约定月利率2%，2016年8月3日，双方同意将借款延期。嗣后，经罗建荣催讨，林兴和拒绝还款。由于林兴和借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林兴和、ＸＸ玉共同偿还。林兴和、ＸＸ玉未作答辩。本案在审理过程中，罗建荣向法庭出示了借条、转账凭单及银行流水以证明其主张。本院审查认为：罗建荣提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。转账凭单与借条能够相互佐证，可证实罗建荣履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。银行流水无法体现林兴和支付利息情况，不予采信，鉴于借条中未约定利息，本案借款应视为不支付利息。经庭审调查，本院对罗建荣主张的事实确认如下：2014年9月3日，林兴和出具借条向罗建荣借款，未约定利息。2014年9月4日，罗建荣通过转账方式支付了借款。另查明，林兴和与ＸＸ玉于2012年12月25日登记结婚，借款发生于林兴和与ＸＸ玉婚姻关系存续期间。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林兴和向罗建荣借款10万元，事实清楚，证据充分，林兴和应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年1月23日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算，利息总额不得超过罗建荣主张的2万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。林兴和向罗建荣借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为林兴和与ＸＸ玉夫妻共同债务，原告要求林兴和与ＸＸ玉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林兴和、ＸＸ玉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林兴和、ＸＸ玉应在本判决生效之日共同偿还原告罗建荣借款本金10万元及利息（利息从2017年1月23日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算，利息总额不得超过2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由林兴和、ＸＸ玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年六月二十九日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终349号
上诉人（原审原告）：夏嵩，男，汉族，1972年12月30日出生，住江西省分宜县。
被上诉人（原审被告）：刘建荣，男，汉族，1963年8月14日出生，住江西省分宜县。
被上诉人（原审被告）：朱爱珍，女，汉族，1968年7月29日出生，住江西省分宜县。
上诉人夏嵩因与被上诉人刘建荣、被上诉人朱爱珍民间借贷纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初313号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏嵩于2017年8月21日提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏嵩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己所享有的诉讼权利的自主处分，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏嵩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人夏嵩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘维文
审判员 朱 伟
审判员 艾小红
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖蒙娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第687号
原告周有霞。
委托代理人张晓雪，上海山田律师事务所律师。
被告张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告周有霞与被告张磊、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告周有霞申请撤回对被告张某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告周有霞的委托代理人张晓雪、被告张磊、被告人保上海公司的委托代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有霞诉称，2014年7月13日13时20分许，被告张磊驾驶牌号为苏EFXX**轿车行驶至上海市嘉定区嘉松北路方泰卫生院南约50米处，与原告乘坐的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张磊承担事故的同等责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）17，347元、误工费10，260元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费400元、鉴定费1，000元、电动车修理费280元、律师费3，000元，前款由被告人保上海公司在强制保险内承担先行赔偿责任，超出部分由被告张磊承担全部赔偿责任，并放弃案外人任安春的赔偿责任。
被告张磊辩称，对事发经过及责任认定无异议，全部费用均应由保险公司赔偿，其对超出保险理赔范围以外的费用均不同意赔偿，其它同意保险公司意见。
被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本起事故发生在保险期间内，同意在强制保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，但应扣除其中非医保费用12，807.40元；营养费认可每月900元；误工费认可每月1，820元；交通费认可200元；电动车修理费280元无异议；护理费1，200元无异议；鉴定费、律师费不属强制保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月13日13时20分许，被告张磊驾驶牌号为苏EFXX**轿车行驶至上海市嘉定区嘉松北路方泰卫生院南约50米处，与原告周有霞乘坐的由案外人任安春驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张磊与案外人任安春承担事故的同等责任，原告周有霞无责任。原告周有霞受伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费19，812.90元（含被告张磊垫付的医疗费2，465.90元）。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告周有霞的伤残情况作了鉴定，并于2014年11月5日出具沪枫林（2014）三鉴字第1609号司法鉴定意见书，结论为原告周有霞之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。为此鉴定，原告周有霞支付鉴定费1，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告周有霞支付律师费3，000元。
另查明，1、原告周有霞为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；2、事发后，被告张磊为原告周有霞垫付躺椅费10元，原告同意在本案中一并处理；3、原告放弃对案外人任安春的权利主张。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费、电动车修理费、交通费发票、劳动合同、有关证明、工资明细、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超出强制保险部分，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告张磊承担事故的同等责任，原告周有霞无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，被告人保上海公司对肇事车辆牌号为苏EFXX**轿车在该公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在强制保险限额内承担先行赔偿责任。对超出强制保险部分，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告张磊承担事故的同等责任，故本院确定由被告张磊承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费19，812.90元、鉴定费1，000元，本院予以支持；2、护理费1，200元、电动车修理费280元，被告人保上海公司同意赔偿，本院予以照准；3、误工费，原告提供的证据不足以证明其主张，被告人保上海公司同意按1，820元／月赔偿，本院予以照准，结合其休息期该费用为5，460元；3、营养费、交通费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为900元、300元、2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周有霞17，240元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费5，460元、护理费1，200元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费280元；
二、被告张磊应赔偿原告周有霞医疗费9，812.90元、营养费900元、鉴定费1，000元的60%计7027.74元及律师费2，000元，与被告已付的医疗费2，465.90元及原告应承担的躺椅费10元的40%计4元相抵，被告张磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周有霞6，557.84元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费642元，减半收取321元，由原告周有霞负担94.25元，被告张磊负担226.75元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
杨 思 恩 盗 窃 二 审 刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第1号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨思恩，个体司机，住广西柳城县。曾因犯诈骗罪，于2012年11月27日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，2013年3月14日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人杨思恩犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）柳城刑初字第257号刑事判决，认定原审被告人杨思恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨思恩不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨思恩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨思恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据杨思恩的犯罪事实和情节，以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以的处罚，量刑适当。上诉人杨思恩在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨思恩撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城
刑初字第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一五年一月六日
代书 记员 莫慧慧
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00305号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人骆某某，男。2015年7月7日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年。同年8月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年6月30日12时许，被告人骆某某在咸阳市秦都区秦皇北路七厂十字公厕路边，卖给李某某海洛因0.1克，获款100元。
被告人骆某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年6月30日12时许，被告人骆某某在咸阳市秦都区秦皇北路七厂十字公厕路边，卖给李某某海洛因0.1克，获款100元。
被告人骆某某在强制隔离戒毒期间，主动交代其向李某某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人骆某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、自首材料、证人证言、尿样检测报告、户籍信息及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人史华骆某某自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史华骆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 程明放
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡瑾丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1512号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司职工。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：吴存健，男，汉族，淮南市歌舞团职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告吴存健物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1512号原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：杨玉经，该公司经理。委托代理人：王体全，该公司职工。委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。被告：吴存健，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告吴存健物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年三月十日书记员  隗锐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02479号
原告：王钦雨，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王立强，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告王钦雨诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王钦雨于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王钦雨自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钦雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王钦雨负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02479号原告：王钦雨，男,1955年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:王立强，男,1965年12月31日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告王钦雨诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王钦雨于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王钦雨自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王钦雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告王钦雨负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 越
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初432号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某，经商。2015年12月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
辩护人谢立光，浙江天经律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人谢立光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2010年4月8日，经原浙江省乐清市良工铸造厂销售部经理被告人叶某的介绍，临海市灵江铸造机械厂徐世庆为上海昊达实业有限公司虚开增值税专用发票4份，税额人民币45404.53元，价税合计312490元。
2、2010年7月29日，经原浙江省乐清市良工铸造厂销售部经理被告人叶某的介绍，临海市灵江铸造机械厂为上海晟江机械设备有限公司虚开增值税专用发票3份，税额人民币43837.33元，价税合计人民币301704元。
2015年12月22日上午，被告人叶某被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、银行卡存款凭条、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、关于临海市灵江铸造机械厂的税务处理决定、关于对临海市灵江铸造机械厂的税务行政处罚决定、税收完税证明、要求开具增值税专用发票相关资料传真复印件、增值税抵扣凭证案件协查报告、记账凭证、浙江增值税专用发票复印件、银行入账通知书、乐清市良工铸造厂工商登记资料、互联网搜索资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家税收管理法规，在没有货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 毕广正
二〇一六年六月八日
代理书记员 程 娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2440号
上诉人（原审原告）王陈铭，男，汉族，1955年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。
法定代表人李青青，职务主任。
委托代理人杨正兴、王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市地产集团。
法定代表人李俊宇，该公司总经理。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人许晓瑞，该公司员工。
原审第三人郑州市二七区蜜蜂张街道办事处综合服务中心。
法定代理人娄成亮，职务主任。
委托代理人杨正兴、王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
上诉人王陈铭因与被上诉人郑州市二七区蜜蜂张街道办事处、郑州市地产集团、原审第三人郑州市二七区蜜蜂张街道办事处综合服务中心合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3922号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王陈铭。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年八月一日
书记员 芦保华
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字第00051号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人张瑞生法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第199号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1209号
原告：关某，农民。
被告：王某，农民。
原告关某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告关某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后初期关系尚可，近几年由于被告外出打工造成夫妻关系恶化，被告吃喝嫖赌样样俱全，经常与其他女人鬼混，从未过问过我和孩子，我厌倦了这种痛苦的婚姻，现夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告所述不是事实，我与原告没生过气吵过架，夫妻感情很好，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子王某甲，次子王某乙。结婚后初期两人关系较好，近几年，由于被告外出打工，原告在家照顾孩子，沟通较少，夫妻关系发生了变化。夫妻感情受到一定的影响。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情较深，且婚生育两个孩子，夫妻不能因沟通少产生误解和隔核，达到夫妻感情彻底破裂。只要被告以后能顾及家庭和孩子，原告对被告以谅解，夫妻和好还是有可能的。为此，原告提出离婚的请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告关某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年六月十八日
书记员 吴建德
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初80号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐扇邦，农民。因犯盗窃罪于2013年4月19日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月16日刑满释放。因吸毒于2016年2月17日被钟山县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人唐扇邦犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人唐扇邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年2月15日14时许，被告人唐扇邦伙同“小弟”、“狗七”窜至钟山县石龙镇石龙街伺机扒窃，当看见被害人潘某在万福超市门口将一台苹果6手机装进口袋后，三人预谋盗窃该手机。在潘某坐车离开超市途中，由“小弟”、“狗七”负责掩护，唐扇邦靠近潘某将其手机盗走。经钟山县价格认证中心评估：潘某被盗的苹果6手机价值人民币3434元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人唐扇邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人唐扇邦对起诉书指控的犯罪事实提出其没有伙同“小弟”、“狗七”共同实施盗窃，被害人的手机系其个人窃得。
经审理查明，2016年2月15日15时许，被告人唐扇邦在钟山县石龙镇石龙街中国移动公司门面路段将被害人潘某的手机扒走。经钟山县价格认证中心评估：潘某被盗的苹果6手机价值人民币3434元。案发后，公安机关依法扣押唐扇邦持有的苹果6手机并将该手机发还给被害人潘某。
上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的被害人潘某的报案陈述，证人唐某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，辨认现场笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，钟山县公安局石龙派出所出具的抓获经过及破案经过，被告人唐扇邦的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对被告人提出其没有伙同“小弟”、“狗七”共同实施盗窃，被害人的手机系其个人窃得的意见。经查，“小弟”、“狗七”的真实身份无法查证，且本案无证据予以证实被告人伙同“小弟”、“狗七”共同作案。对被告人提出的该意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐扇邦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐扇邦犯盗窃罪罪名成立。被告人唐扇邦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人唐扇邦归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐扇邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于传凯
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武铁民初字第00035号
原告ＸＸ志。
委托代理人余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告冯志春。
原告ＸＸ志与被告冯志春建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。因被告冯志春下落不明，无法向其送达相关法律文书，2013年11月23日本院依法将案件转入普通程序，由审判员王凤、郭辉、熊震组成合议庭进行审理。本院于2013年12月4日向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年3月10日公开开庭审理该案，原告ＸＸ志委托代理人余超、钟惊龙到庭参加诉讼。被告冯志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称：2013年4月原告ＸＸ志与被告冯志春签订新港铁路《木工班组承包协议书》。合同约定，被告负责供应各种材料，原告负责在15个工作日内完成该工程并达到被告工程质量的要求，被告按照工程进度支付80%的工程款，余款待工程完工后一次性付清。原告ＸＸ志于2013年4月1日带领工人进场施工，由于被告冯志春基础工程延期，导致原告未能在协议中工期要求的15个工作日完成工程内容。被告冯志春于2013年5月15日向原告ＸＸ志出据了“新港铁路木工模板方量”结算单，结算单明确记载最后工程款76920元未结。原告ＸＸ志已将工程交付给被告使用，被告冯志春却拒绝向原告支付工程款，经原告多次催款被告均予以拒绝。
据此ＸＸ志诉请我院，要求：一、判令被告向原告支付工程结算款76920元；二、判令被告按照银行同期年利率5.6%向原告支付自2013年5月15日至实际支付之日的利息（计算至起诉之日为1734.81元）；三、判令被告按2013年建筑行业人均年平均工资收入标准向原告支付误工损失30441.36元；四、判令由被告承担本案诉讼费用。原告ＸＸ志在诉讼中自愿撤回其第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告冯志春在答辩期间未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告ＸＸ志向法庭提供了以下证据：
证据一、《木工班组承包协议书》。用于证明原被告双方之间存在建设工程合同关系；证据二、电话录音、文字整理材料、通话记录及黄勇身份信息材料，用于证明被告与黄勇存在委托关系。证据三、结算单一份，用于证明诉争工程已由被告验收并出据结算单。证据四、现场照片两张，用于证明该工程已经竣工。
被告未到庭提交证据以及发表质证意见。
本院结合庭审情况对证据一、三、四予以确认。经法院调查核实，原告所提交证据二的电话通话对象确为被告冯志春本人，原告提交证据能够证明被告冯志春委托黄勇向原告出据了结算单，本院对该证据予以确认。
经审核以上证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
原被告于2013年4月签订《木工班组承包协议书》，约定原告负责供应各种材料，被告负责在15个工作日内完成工程并达到被告工程质量要求，施工数量以实际工程量计算，每平方米40元，被告按照工程进度支付80%的工程款，余款待工程完工后一次性付清。工程完工后，被告冯志春委托黄勇于2013年5月15日向原告出具了“新港铁路木工模版方量”结算单，注明原告共完成2298平方米总方量，结算价共计91920元，其中已经支付15000元，尚余76920元未支付。该笔欠款经原告多方催讨，被告冯志春始终予以推脱，至今未支付。
本院认为，原告ＸＸ志与被告冯志春存在建设工程施工合同关系，被告冯志春委托黄勇向原告ＸＸ志发出的“新港铁路木工模版方量”结算单，应视为双方对施工总量和报酬的结算依据。承包人ＸＸ志在向被告提供符合标准的工程建设后，有权依照合同约定向发包方冯志春要求支付工程款，对于原告要求被告冯志春偿付工程结算款76920元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费30441.36元的赔偿请求，由于原告并未提供任何证据证实该项损失的存在，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯志春于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ志工程结算款76920元。
二、驳回原告ＸＸ志要求被告冯志春赔偿其误工损失款30441.36元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2482元，由原告ＸＸ志承担759元，被告冯志春承担1723元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或武汉铁路运输中级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：05×××01。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凤
审 判 员 郭辉
审 判 员 熊震
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 操莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4011号
原告：吕某，女，1970年8月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：储某某，男，1966年7月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王怀新，男，1946年10月24日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
本院于2016年7月16日立案受理原告吕某诉被告储某某离婚纠纷一案，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告储某某及其委托代理人王怀新、徐永泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年经人介绍相识，1998年10月举行结婚仪式，2000年8月13日生育一女储某甲，2004年1月31日生育一子储某乙。在婚后共同生活中，被告不珍惜夫妻感情，经常辱骂并殴打原告，对原告的家庭暴力行为从没有间断过。原告也想过与被告离婚，但考虑到自己曾经有过一次婚姻，重新组织一个家庭不容易，同时两个年幼的孩子需要照顾，所以对被告的家庭暴力一直隐忍。被告还吃懒做，不务正业，2016年7月15日，被告再次无事生非，对原告大打出手，并拿刀追着原告追杀。原告报警后，阜阳市公安局颍西派出所将被告带到派出所才将事件平息。被告的家庭暴力行为严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女储某甲、婚生子储某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月2000�；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚前自相识后便经常来往，有着良好的感情基础，婚后两人感情也一直很好，并无家庭暴力的事实。愿意妥善处理家庭矛盾，为了孩子和家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年经人介绍相识，1998年10月6日办理婚姻登记手续，2000年8月13日生育一女储某甲，2004年1月31日生育一子储某乙。原、被告婚后长期共同生活，2016年7月15因琐事发生矛盾后，原告携婚生子及婚生女离家与被告分居生活。现原告以长期遭受被告的家庭暴力导致感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、被告提供户口簿及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告长期共同生活，应具备一定的感情基�。虽然近期因生活琐事产生了一些摩擦，如果双方多增加沟通，妥善解决家庭矛盾，尚有和好的可能。同时原告未能向法庭提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告储某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年九月六日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初206号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某，男，1942年6月30日生，汉族，初中文化，江苏省丹阳市人，住金昌市，2018年4月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月24日至2018年3月26日，被告人张某以停放在本市区某某小区*栋楼侧消防通道的车辆影响行人通过为由，连续三天用随身携带的钥匙将停放该处的四辆小轿车外喷漆划损。其中：
1、2018年3月24日早上6时许，被告人张某用随身携带的钥匙将被害人李某的×××号白色众泰小轿车的左侧后门、左后翼子板处划损，造成损失573.4元。
2、2018年3月25日早上6时许，被告人张某用随身携带的钥匙将被害人杨某的×××号白色大众小轿车的左侧车门、左侧前翼子板及前引擎盖划损，造成损失1226.8元。随后又将被害人赵某的×××号白色北京小轿车的右侧车门及前引擎盖划损，造成损失940.1元。
3、2018年3月26日早上6时许，被告人张某用随身携带的钥匙将被害人达某的×××号银灰色夏利小轿车的两侧车门及后翼子板处划损，造成损失1200元。
综上，被告人张某三次划损四辆车，造成损失共计3940元。案发后，被告人张某经公安机关口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实。本案审理中，张某对被害人的全部损失进行了赔偿，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人赵某、李某、杨某、达某的陈述、视频资料、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、被告人张某的供述与辩解、证物钥匙一把、金川区发展和改革局价格认定意见书、鉴定意见告知书、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某因对他人乱停放车辆不满，多次故意划损车辆表面喷漆，破坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人张某犯罪时已满75周岁，依法可对其减轻处罚。被告人张某经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。且被告人张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某犯罪情节及对其从轻和减轻处罚的情节，可对其免于刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；
二、随案移送的钥匙一把没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长孙志珍
人民陪审员魏兆英
人民陪审员方仁翠
二〇一八年七月四日
书记员雷丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0302刑初206号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人张某，男，1942年6月30日生，汉族，初中文化，江苏省丹阳市人，住金昌市，2018年4月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2018年3月24日至2018年3月26日，被告人张某以停放在本市区某某小区*栋楼侧消防通道的车辆影响行人通过为由，连续三天用随身携带的钥匙将停放该处的四辆小轿车外喷漆划损。其中：1、2018年3月24日早上6时许，被告人张某用随身携带的钥匙将被害人李某的×××号白色众泰小轿车的左侧后门、左后翼子板处划损，造成损失573.4元。2、2018年3月25日早上6时许，被告人张某用随身携带的钥匙将被害人杨某的×××号白色大众小轿车的左侧车门、左侧前翼子板及前引擎盖划损，造成损失1226.8元。随后又将被害人赵某的×××号白色北京小轿车的右侧车门及前引擎盖划损，造成损失940.1元。3、2018年3月26日早上6时许，被告人张某用随身携带的钥匙将被害人达某的×××号银灰色夏利小轿车的两侧车门及后翼子板处划损，造成损失1200元。综上，被告人张某三次划损四辆车，造成损失共计3940元。案发后，被告人张某经公安机关口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实。本案审理中，张某对被害人的全部损失进行了赔偿，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人赵某、李某、杨某、达某的陈述、视频资料、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、被告人张某的供述与辩解、证物钥匙一把、金川区发展和改革局价格认定意见书、鉴定意见告知书、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某因对他人乱停放车辆不满，多次故意划损车辆表面喷漆，破坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人张某犯罪时已满75周岁，依法可对其减轻处罚。被告人张某经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。且被告人张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某犯罪情节及对其从轻和减轻处罚的情节，可对其免于刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚；二、随案移送的钥匙一把没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙志珍人民陪审员魏兆英人民陪审员方仁翠二〇一八年七月四日书记员雷丽娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终376号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年3月9日作出（2016）沪0110刑初156号刑事判决。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，2014年2月26日23时许，被告人刘某某驾驶号牌为苏H5XX**小客车，沿本市杨浦区杨树浦路由西向东行驶，至杨树浦路进眉州路西约100米处，车辆左侧进入非机动车道时，碰撞正在非机动车道内停车下客的被害人刘振秋号牌为沪FUXX**的小轿车和在前方骑自行车的被害人戈耀忠，致戈耀忠受伤，车辆受损。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，刘某某案发时血液中乙醇含量为274mg／100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定刘某某对本起事故负全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，上述苏H5XX**、沪FUXX**、自行车直接物质损失分别为人民币988元、3，023元、800元。2016年1月7日，被告人刘某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某向被害人刘振秋赔偿人民币7，000元，向被害人戈耀忠赔偿人民币6，556元。
上海市杨浦区人民法院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
被告人刘某某上诉请求对其判处缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人刘某某定罪和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初401号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某，男，居民身份证号码×××9678，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，无业，户籍地湖南省桑植县。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、责令接受社区戒毒，同年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人封某（自报），男，居民身份证号码×××3819，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人杨某、封某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人杨某、封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某、封某原均系吸毒人员。2016年3月至4月间，杨某为非法获利，先后四次单独或纠集封某在潮州市潮安区庵埠镇，将其事先从同案人向左伟等人（均另案处理）购进毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员邓某（已被行政处罚）。封某明知杨某从事贩卖毒品甲基苯丙胺，仍在杨某的纠集下参与作案。事实如下：
1、2016年3月中旬的一天凌晨及4月上旬的一天凌晨，被告人杨某先后二次从同案人向左伟处购进毒品甲基苯丙胺1.6克之后，经与吸毒人员邓某分别事先电话联系，先后二次在潮州市潮安区新安大道庵埠镇利安宾馆附近、庵埠镇一福利彩票投注点附近，将共计1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某，获赃款共计人民币200元。
2、2016年4月中旬的一天凌晨及4月底的一天凌晨，被告人杨某事先从一同案人处购进毒品甲基苯丙胺之后，经与吸毒人员邓某分别事先电话联系，并纠集被告人封某帮其实施毒品交易，先后二次在潮州市潮安区庵埠镇潮汕公路旁“福运楼”附近、庵埠镇安南路“麦农住宿”附近，将共计1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某，获赃款共计人民币173元。封某明知杨某从事贩卖毒品，仍在杨某的纠集下，共同前往现场参与上述二次毒品交易。
被告人杨某、封某于2016年5月10日被公安机关抓获归案，公安机关从杨某身上现场扣押了白色晶体状物品2小包共重1.1克，后公安机关从中取样0.65克送检。
经理化检验：上述送检样品0.65克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上，被告人杨某四次单独及合伙贩卖毒品甲基苯丙胺共3.7克，获赃款共计人民币373元；被告人封某二次合伙贩卖毒品甲基苯丙胺共1克。
上述事实，被告人杨某、封某在庭审中没有异议，并有证人邓某的证言，同案人向左伟的供述，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，称量笔录，赃物的拍照，理化检验检验报告，现场示意图和现场拍照，被告人杨某、封某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人杨某、封某的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，单独及合伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，情节严重，依法应予惩处。
被告人封某明知被告人杨某从事贩卖毒品犯罪，仍在被告人杨某的纠集下，参与贩卖毒品甲基苯丙胺，系被告人杨某贩卖毒品犯罪的共犯，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨某、封某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨某在本案共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯，应按其实施的全部犯罪进行处罚；鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且其身为有吸毒情节贩毒人员，在贩卖毒品犯罪过程中有部分毒品尚未售出而被实物查获，依法予以从轻处罚。
被告人封某在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人封某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人杨某、封某提出的量刑建议恰当，均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年5月9日止）
二、被告人封某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止）
三、对被告人杨某贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币373元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈温温
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第43号
罪犯岳摆平，男，1984年8月11日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年10月19日作出（2010）隆刑初字第232号刑事判决，以被告人岳摆平犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年1�22日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳摆平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯岳摆平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳摆平实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条�规定，裁定如下：
对罪犯岳摆平予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0001号
原告昆山同创信息咨询服务有限公司，住昆山市玉山镇北门路261号，法律文书送达地址：昆山市黑龙江北路88号4楼（江苏六典律师事务所）王学茂收。
法定代表人俞勤亚，该公司执行董事。
委托代理人王学茂、袁亮，江苏六典律师事务所律师。
被告许宗煌。
被告昆山蓝溪房产开发有限公司，住昆山市锦溪镇五保湖东路599号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人许宗煌，该公司总经理。
本院在审理原告昆山同创信息咨询服务有限公司与被告许宗煌、昆山蓝溪房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告许宗煌在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告许宗煌的住所地在上海市静安区，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告签订的借款合同一份，被告出具的收条一份及律师函等相关证据；两被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告与被告许宗煌于2011年1月18日签订《借款合同》一份，双方在合同第六条争议的解决中约定：协商不成，向甲方（合同中的甲方为原告）所在地人民法院提起诉讼方式解决。该约定是当事人真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原被告的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，约定明确，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告许宗煌的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告许宗煌对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告许宗煌负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 雯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1048号
原告：董一帆，个体户。
委托代理人（特别授权代理）：马凤，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈孝东，山东薛国律师事务所实习律师。
被告：褚庆军，枣庄海润蔬菜冷藏加工有限公司经理。
原告董一帆与被告褚庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董一帆及其委托代理人马凤、陈孝东到庭参加诉讼，被告褚庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董一帆诉称，2013年12月17日，被告向原告借款50万元。同日，原告将50万元（转账48万元、现金2万元）支付给被告后，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒付。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元及利息（自2013年12月18日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告褚庆军未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月17日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明“借董一帆现金伍拾万元整”。经原告多次催要，被告拒付。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告褚庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，原告主张的借款利息应自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚庆军返还原告董一帆借款50万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告褚庆军向原告董一帆支付利息（以借款本金50万元为基数，自2014年7月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，保全费3，020元，公告费560元，由被告褚庆军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 齐 新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱利敏，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：赖彦文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏幸光，男，汉族，现住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁化县周田镇灵溪河一级水利发电站。住所地：广东省仁化县。
投资人：魏幸光，男，汉族，现住广东省中山市。
再审申请人朱利敏因与被申请人魏幸光、仁化县周田镇灵溪河一级水利发电站（以下简称灵溪河水电站）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第351号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱利敏申请再审称：原审判决没有根据朱利敏的申请进行取证，且基本事实认定错误。涉案“建坝图纸”已移交给魏幸光，朱利敏不存在违约的法定情形。原审判决认定朱利敏未依约履行完义务，魏幸光是后履行一方，有权行使后履行抗辩权，适用法律错误。原审判决在认定案件事实和适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据《仁化县周田镇灵溪河一级水力发电站转让协议》的约定内容及涉案电站资料、资产移交情况，认定朱利敏未向魏幸光移交该图纸、朱利敏未履行协助魏幸光完善开发雷瑶水剩余未完成的涉及的所有工程项目的合同义务，并无不当。且魏幸光亦可依据广东省韶关市中级人民法院（2011）韶中法民一终字第364号民事判决拒绝向朱利敏履行付款义务。再审申请人朱利敏所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人朱利敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱利敏的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第140号
原告何信友。
被告舟山市定海区白泉和合建材厂。
法定代表人王奕松。
原告何信友诉被告舟山市定海区白泉和合建材厂（以下简称和合建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何信友到庭参加了诉讼，被告和合建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现�审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月11日以预付货款的方式向被告购买80000块红砖，单价为每块0.51元。被告出具了盖有财务专用章的收款收据。2012年12月，原告至被告处搬运了红砖33000块。2013年6月，原告需用红砖，却被告知被告承包人已换，现承包人不履行供货义务。原告与原承包人李南听多次联系未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告的买卖合同，并责令被告返还红砖款23970元。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，2013年4月26日，被告和合建材厂的法定代表人由李南听变更为王奕松。
上述事实，由收款收据、本院（2013）舟定白商初字第59号民事判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据收款收据显示，原告向被告购买红砖属实，双方存在口头买卖合同关�。被告法定代表人的变更并不影响该买卖合同的对外效力，双方仍应按照约定履行各自义务。现原告已支付了货款，被告拒绝履行交货义务，在本案的处理过程中，也未到庭答辩，故原告要求解除与被告的买卖合同，返还剩余货款23970元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百三十条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何信友与被告舟山市定海区白泉和合建材厂之间的买卖合同；
二、被告舟山市定海区白泉和合建材厂于本判决生效后十日内返还原告何信友货款23970元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告舟山市定海区白泉和合建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐增学
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第962号
原告徐志鹏，无业。
原告黄娥英，无业。
原告徐惠玲，湖北省黄石市西塞山区八泉华记里2-28号。
法定代理人廖立春，女，1973年11月25日生，汉族，系原告徐惠玲的母亲。
三原告共同委托代理人张虎，男，1974年8月20日生，汉族。（特别授权）
被告王茜，无业。
被告路承赫。
法定代理人王茜，女，1981年1月21日生，汉族，身份证号码3703031981********，原告路承赫的母亲，住淄博市张店区共青团东路**********号。
被告路勤善，无业。
被告朱翠华，无业。
原告徐志鹏、黄娥英、徐惠玲诉被告王茜、路承赫、路勤善、朱翠华生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张虎、被告王茜及被告路承赫的法定代理人王茜到庭参加诉讼，被告路勤善、朱翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐志鹏、黄娥英、徐惠玲诉称，2013年3月24日，路鑫驾驶鲁C×××××号重型半挂车在云南省个旧市鸡西镇发生翻车事故，驾驶人路鑫和副驾驶徐卫华当场死亡。交通部门认定驾驶员路鑫承担本次事故的全部责任。副驾驶徐卫华的第一顺位继承人即三原告特对驾驶员路鑫的第一顺位继承人即四被告提起诉讼，要求四被告赔偿三原告被抚养人生活费10万元；诉讼费由四被告承担。
被告王茜、路承赫辩称，被告也是受害人，也失去了丈夫和父亲。而且，路鑫没有留下任何遗产，被告没有能力赔偿。保险公司已经赔偿了驾驶员险5万元，乘员险10万元。请求法庭依法查明事实，驳回三原告的全部诉讼请求。
被告路勤善、朱翠华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月24日，路鑫驾驶鲁C×××××号重型半挂车在云南省个旧市鸡西镇发生翻车事故，驾驶人路鑫和副驾驶徐卫华当场死亡。交通部门认定驾驶员路鑫承担本次事故的全部责任。三原告系已故被继承人徐卫华的第一顺位继承人；四被告系已故被继承人路鑫的第一顺位继承人。在被继承人徐卫华生前，三原告主要依靠其供养生活。被继承人路鑫死后留有与被告王茜共有的位于龙泽苑小区并登记在路鑫名下房产一套，价值大约30万元（其中贷款还有8万元未偿还）；除住房贷款外，被继承人路鑫与被告王茜共有的轿车一辆已经变卖还清了贷款，被继承人路鑫与被告王茜没有其他共同债务。被继承人路鑫的遗产不计其他只算房产，数额已经超过10万元（30万元-8万元=22万元的一半）。死者路鑫与死者徐卫华生前系雇主与雇员关系。三原告向四被告索要赔偿未果，遂诉至本院，只要求四被告赔偿三原告被抚养人生活费10万元；诉讼费由四被告承担。
以上事实，由原告提供的死亡证明一份、事故认定书一份、户口本一份、出生证明一份、居委会证明一份，以及三原告的共同委托代理人和原告徐惠玲的法定代理人廖立春、被告王茜以及被告路承赫的法定代理人王茜的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，三原告系已故被继承人徐卫华的第一顺位继承人，四被告系已故被继承人路鑫的第一顺位继承人。在被继承人徐卫华生前，三原告主要依靠其供养生活。而被继承人徐卫华的死亡是因被继承人路鑫的全部过错造成的，且生前双方是雇主与雇员的关系。作为雇主的路鑫应对雇员徐卫华的死亡，承担人身损害赔偿责任。其中应该赔偿的死亡赔偿金中，包含被抚养人生活费，数额远超三原告主张的10万元。四被告可供继承的被继承人路鑫的遗产数额超过10万元。为此，三原告要求四被告赔偿其被抚养人生活费10万元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但应表述为四被告在继承被继承人路鑫遗产的范围内共同赔偿三原告被抚养人生活费10万元。被告路勤善、朱翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王茜、路承赫、路勤善、朱翠华于本判决生效之日起十日内在继承被继承人路鑫遗产的范围内共同赔偿原告徐志鹏、黄娥英、徐惠玲被抚养人生活费10万元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王茜、路承赫、路勤善、朱翠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 夏新华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 连 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保186号
申请人：李文林
被申请人：山东舜泉园林有限公司
法定代表人：武雪炜，总经理。
申请人李文林于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东舜泉园林有限公司的银行存款11000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人李文林已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东舜泉园林有限公司的银行存款11000元。
二、如被申请人山东舜泉园林有限公司的银行存款不足11000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 旭
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3376号
原告：班红卫，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县
委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张洪站，男，1977年1月8日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。
本院于2016年8月10日立案受理原告班红卫与被告张洪战运输合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告班红卫于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪战的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班红卫撤回对被告张洪战的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告班红卫负担。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 朱玉芳
二〇一六年十二月二日
书记员 周 晓
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第109号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人佟某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2014）44号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年5月13日21时许，被告人佟某某在唐山市丰南区小集镇小集村灶台鱼饭店内同董某某（另案处理）等人喝酒时，董某某与被害人郑某甲、郑某乙等人因琐事发生争执，后董某某持啤酒瓶对郑某甲、郑某乙进行殴打，被告人佟某某见状持盛放啤酒的玻璃容器打在郑某甲头部，致郑某甲头皮创口长8.7cm，左侧枕顶部薄层硬膜下血肿。互殴过程中郑某乙被致急性闭合性中型颅脑损伤，右颞脑挫裂伤，左颞硬膜外血肿，右枕顶及左颞顶硬膜下血肿。经鉴定，郑某乙、郑某甲的伤情均为轻伤一级。
案发后，双方当事人就民事赔偿问题自行达成和解协议。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、郝某某、田某某、王某某、薄某某、卢某某、韩某某、邸某某等人的证言、被害人郑某甲、郑某乙的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人佟某某能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人佟某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新
二〇一四年九月二十九日
书记员 董小爽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2755号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛。
委托代理人（特别授权）：郝庆光。
被告：程某，略。
被告：徐某，略。
本院在审理原告某银行股份有限公司诉被告程某、徐某金融借款合同一案中，原告某银行股份有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某、徐某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司撤回对被告程某、徐某的起诉。
案件受理费1250元，由原告某银行股份有限公司负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年七月十五日
书记员 陈儒兴
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执37号
本院受理的申请执行人湖南金辰投资有限公司与被执行人湖南丰彩实业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2017）湘0723执158号
本院受理的申请执行人杨志荣与被执行人贾述生健康权纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一七年四月十八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执37号申请执行人湖南金辰投资有限公司。住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道46号4栋3单元302号。法定代表人赵昌元，该公司董事长。委托代理人戴作喜，该公司总经理，特别授权。被执行人湖南丰彩实业发展有限公司。住所地湖南省澧县澧阳镇新河居委会澧州财富广场B区四楼。法定代表人齐济平，该公司总经理。委托代理人姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师，特别授权。本院依据（2014）常民一重字第1号民事判决书，于2016年1月25日受理申请执行人湖南金辰投资有限公司与被执行人湖南丰彩实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。同年2月1日向被执行人发出（2016）澧执字第37号执行通知书，责令被执行人于2月10日前履行（2014）常民一重字第1号民事判决书确定的支付申请执行人购房余款1906650.2元及4倍贷款利率的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南丰彩实业发展有限公司在银行的存款1906650.2元。冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾祥能二〇一六年五月十九日代理书记员  傅金平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1773号
原告：钟根水。
被告：余家林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强。
原告钟根水与被告余家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告钟根水申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥公司），本院依法裁定予以准许。原告钟根水到庭参加诉讼，被告余家林，被告太平洋保险合肥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟根水起诉称：2015年4月22日10时50分许，被告余家林驾驶皖J×××××号车沿徐线由北向南行驶至莪山十字路口与原告驾驶的鲁C×××××号车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告余家林负事故的全部责任。事故发生后，原告立即被送往桐庐县人民医院治疗，次日出院。经桐庐县公安局交通警察大队调解，被告赔偿原告误工费1200元，车辆修理费1440元。被告至今未按调解协议向原告履行支付义务，现特向法院起诉，请求依法裁判。原告的诉讼请求为：1、要求被告余家林赔偿原告误工费1200元、车辆修理费1440元；2、诉讼费由被告承担。
原告钟根水提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的事实及责任认定情况；
2、清单证明，用以证明被告余家林欠原告赔偿款2640元的事实。
被告太平洋保险合肥公司书面答辩称：涉案车辆皖J×××××号车在我公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险。经保险公司指定索赔权益人余家林的申请，我公司已赔付原告钟根水医药费1630元，误工费1200元，合计2830元（医药费票据原件及就诊病历已回收存档）。其他项目包括皖J×××××号车车辆损失2550元，施救费300元，鲁C×××××号车车损12000元及施救费800元，以上总计18480元。赔付账号信息为：户名余家林，账号：62×××67，开户银行：浙江省农村信用社联合社清算中心。我公司已履行了全部的赔付责任。
被告太平洋保险合肥公司提供的证据有：
两张中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单打印件，用以证明保险公司已将赔偿款18480支付给被告余家林的事实。
被告余家林提供的证据有：
收条复印件一张，用以证明原告钟根水已收到误工费1200元的情况。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告太平洋保险合肥公司提供的证据，原告无异议，本院予以认定。被告余家林提供的证据，原告认为其中的内容不是其书写的，名字也不是其签的，本院认为该证据复印件不具有真实性与合法性，故不予认定。
经审理查明，2015年4月22日10时50分许，被告余家林驾驶皖J×××××号车沿徐七线由北向南行驶至莪山十字路口与原告驾驶的鲁C×××××号车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告余家林负事故的全部责任。被告余家林尚应支付原告车辆修理费1440元及误工费1200元。
另查明，皖J×××××号车在被告太平洋保险合肥公司处投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险合肥公司已向被告余家林支付赔偿款共计18480元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告余家林提供的证据不足以证明其主张，故对其已支付原告误工费1200元的辩称不予采信。因被告太平洋保险合肥公司已履行保险责任向被告余家林支付了赔偿款，故被告余家林负有将赔偿款给付原告的义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余家林给付原告钟根水赔偿款共计2640元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余家林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年三月二日
代书 记员 王旭雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1683号
原告李茂旺，男，1954年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李国民，男，1956年9月6日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告李胜良，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
原告李茂旺、李国民诉被告李胜良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由书记员曾世雄担任庭审记录，于2016年10月20日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李茂旺、李国民、被告李胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂旺、李国民诉讼请求：一、责令被告偿还原告的借款20万元的利息；二、2013年12月6日原告将30万元汇入被告个人账户，被告至今未偿还，至今已有32个月未支付利息；三、2015年10月17日被告儿子上学无学费借原告李茂旺5000元；四、2014年7月7日被告向原告李国民借款5万元至今未还，也未进公司账目。五、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、李国民的转账凭证，拟证实李国民向李胜良账号转存5万元。2、记账凭证，拟证实2014年借原告李茂旺的20万元已经偿还了本金。3、借条，拟证实被告向原告李茂旺借款5000元；4、明细表。
被告李胜良辩称：1、本案是被告所在公司委托被告李胜良出面借款，借款用于公司建设和运作，均是公司借款并非个人借款；2、20万元借款已经偿还了本金；3、原告应承担借款义务。由原告出面为公司借款的资金达462万元，而两原告是公司的股东，各应承担46.2万元借款义务。
被告李胜良为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、借款，拟证实被告个人出面为公司借款；2、公司帐目明细，拟证实两原告的借款属公司借款；3、股东协议，拟证实两原告是公司的股东，各占公司10%的股份；4、收据，拟证实被告为公司借款；5、授权委托书，拟证实湖南省香拉里食品有限公司委托被告李胜良办理公司流动资金借贷事宜；6、借款证明，拟证实被告个人出面为公司借款。
经审理查明：两原告与被告及其他几人共同合伙成立了湖南省香拉里食品有限公司，被告李胜良任董事长兼总经理，并接受公司的委托全权办理公司流动资金借贷事宜。2013年11月29日原告李茂旺借给湖南省香拉里食品有限公司20万元，该笔借款湖南省香拉里食品有限公司于2014年3月偿还给了原告本金，但未给付利息。2013年12月6日原告李茂旺又通过银行转账汇入了30万元进入被告李胜良账号内，但根据湖南省香拉里食品有限公司财务账反映：李茂旺的这30万元，“公司入账日期”为2013年12月6日，但“借款日期”为2014年3月19日，此笔借款原告李茂旺也未收到利息。
原告李国民2014年7月7日通过银行转账方式汇入被告李胜良账户内5万元，但根据湖南省香拉里食品有限公司财务账反映：李国民的这5万元，“公司入账日期”为2014年7月17日，但“借款日期”为2014年7月17日，此笔借款原告李国民也未收到利息。
被告李胜良对借原告李茂旺5000元事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对李茂旺30万元和李国民5万元借款金额均没有提出异议，但双方争执的焦点在于债务承担者是否应是被告李胜良？从双方向法庭提供的证据来看，原告方只出示了借款转入被告个人账户内，除此以外没有提供原、被告个人之间存在借贷关系的其他如借条、借款合同等相关证据，而相反被告李胜良却提供了原告借款入公司账户内的相关证据，虽然李茂旺的30万借款入公司账户内迟了3个月左右，李国民的借款入公司账户迟了几天，但这并不能决定债务承担者，因此，根据上述的分析并结合被告李胜良在湖南省香拉里食品有限公司身份，原告要求被告承担借款35万元本息及原20万元利息的理由不充分、证据不足，本院不予支持。原告李茂旺借给被告李胜良5000元的借款，被告自认，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、由被告李胜良在本判决生效后10日内偿还原告李茂旺借款本金5000元。
二、驳回原告李茂旺其他诉讼请求。
三、驳回原告李国民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李胜良承担100元，由原告李茂旺承担2675元，由原告李国民承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一六年十一月二日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第133号
申请执行人：吕桂英。
被执行人：烟台韩城食品有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第133号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2701号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：任平，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与任平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25444号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金286,476.04元、截止至2016年9月24日的利息9,001.32元、滞纳金29,707.91元、分期付款手续费38,326.14元、以本金286,476.04元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,376.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5012号
罪犯唐国泰，男，1965年9月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年10月15日作出（2013）湛赤法刑初字第46号刑事判决，以被告人唐国泰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐国泰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国泰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国泰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3773号
原告马某甲。
法定代理人田某乙。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2002年11月至2011年11月期间未足额支付原告抚养费，现下欠8200元，经索要未果，故诉至法院要求被告支付下欠抚养费8200元，诉讼费由被告承担。
被告承认拖欠部分抚养费用属实，辩称现在自己收入有限，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告马某甲之母田某乙与被告马某乙于2002年11月19日经民政部门协议离婚。在离婚协议书中约定马某甲随田某乙生活，马某乙每月支付抚养费150元。自2002年11月至2011年11月，被告支付了部分抚养费，现下欠5400元一直未付，经原告法定代理人索要未果。2011年10月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉请，要求被告支付拖欠抚养费数额为5400元，并当庭提交离婚登记申请书一份，证明被告应承担抚养费，被告对该证据予以认可。被告当庭承认拖欠抚养费5400元之事实，坚持其辩称意见，并当庭提交自己住院门诊病历及费用清单、借条、租赁协议、收入证明各一份，证明自己经济收入有限，提交转帐凭单一份，证明已支付部分抚养费。原告对以上证据真实性予以认可。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告抚养费5400元之事实双方均予以认可，本院依法予以认定。子女抚养权既是父母的一项权利，更是一项义务，被告应按照约定足额支付原告之抚养费，以有利于孩子健康成长。故本院对原告之诉请依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告马某乙支付原告马某甲2002年11月至2011年11月期间下欠的抚养费5400元。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，余款由被告承担，于判决生效后十日内连同抚养费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 杨晓瑾
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c601b7b-62d8-448b-9aa4-b84810b44cf3&imgId=M2M2MDFiN2ItNjJkOC00NDhiLTlhYTQtYjg0ODEwYjQ0Y2YzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2257号
原告李代华，女，1964年7月7日出生。
被告刘胜利，男，1960年9月26�出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李代华诉被告刘胜利、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。�法由审判员褚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李代华、被告刘胜利、人民财险赤峰分公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代华诉称，2016年4月7日8时30分许，刘胜利驾驶牌号为蒙D****7号电动三轮车沿园林路与解放街交叉口由南向北行驶时与其电动车相撞，造成一起交通事故，致其受伤。原告随后被送往赤峰市医院进行治疗，诊断为：头部外伤，左膝股股内侧骨局限性软骨损伤，髌骨软化，关节腔积液。李代华在赤峰市医院留院观察4天，花费医疗费6084.4元。刘胜利驾驶的肇事车辆在人民财险赤峰分公司投保有交强险。原告现要求被告赔偿其损失合计12914.4元。
被告刘胜利辩称，对事故发生无异议，原告住院时其曾为之垫付医疗费1500元。
被告人民财险赤峰分公司辩称，肇事车辆投保了交强险。事故发生在保险期间，原告合理损失其同意赔偿。但误工费金额过高，交通费金额过高，打印费不应该赔偿，财产损失缺少证据证明，不予赔偿。
经本院审理查明，2016年4月7日8时30分许，被告刘胜利驾驶牌号为蒙D****7号电动三轮车沿园林路与解放街交叉口由南向北行驶时与原告李代华乘坐的电动车相撞，造成一起交通事故，致李代华受伤。2016年4月11日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出第20160407006号道路交通事故责任认定书，认定被告刘胜利承担此次事故的全部责任，原告李代华无责任。被告刘胜利在被告人民财险赤峰分公司处为肇事车辆蒙D****7号电动三轮车投有交强险，事故发生在保险期内。
事发后，原告李代华在赤峰市医院留院观察4天，共花费医疗费用6084元。诊断书中记载的治疗建议为休息一周。
原告现要求被告赔偿医疗费6084元、住院伙食补助费400元（100元每天，计算4天）、护理费440元（110每天，计算4天）、误工费4950元（110元每天，计算45天）、交通费200元，打印费40元，财产损失800元（包括两条裤�和一个帽子以及电动车维修费），损失合计12914.4元。
原告李代华认可被告刘胜利已垫付医疗费1500元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、诊断书、病历、住院医疗费收据、处方等证据证明。
本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队作出第20160407006号道路交通事故责任认定书，认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和各方当事人对此次事故发生所负责任，原告李代华现据此主张赔偿，故本案按机动车道路交通事故�任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。据此，本次交通事故造成原告的损失首先应由被告人民财险赤峰分公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分应由被告刘胜利承担赔偿责任。
《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，原告主张的医疗费6084元，伙食补助费400元，在机动车第三者责任强制保险医疗费项下。原告主张的护理费440元，在法律规定范围内，予以支持。原告主张的误工费，金额过高，按照其留观天数和医嘱休息一周的标准计算，每天110元，计算11天，该项目金额应为1210元。原告主张的交通费，金额过高，其提供的医疗票据中已经包含救护车费用，故对该项目调整为50元。原告主张的打印费，不属于赔偿事项，不予支持。原告主张的财产损失800元，没有提供充分证据予以证明，对该项目考虑到交通事故实际发生，财产损失存在，在该事项不宜通过价格评估确定情形下，对该项确定为500元。以上原告各项损失总额合计为8684元，该款由被告人民财险赤峰分公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿。被告刘胜利先行垫付了1500元医疗费，该款由被告人民财险赤峰分公司在赔偿款中扣除后予以返还。
依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告李代华赔偿款7184元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还给被告刘胜利垫付款1500元；
三、驳回原告李代华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，邮寄送达费60元，合计121元，由原告李代华负担20元，由被告刘胜利负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人�法院。
审判员 褚华
二〇一六年八月一日
书记员 姜冉
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2257号原告李代华，女，1964年7月7日出生。被告刘胜利，男，1960年9月26�出生。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人刘桂茹，经理。委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李代华诉被告刘胜利、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。�法由审判员褚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李代华、被告刘胜利、人民财险赤峰分公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代华诉称，2016年4月7日8时30分许，刘胜利驾驶牌号为蒙D****7号电动三轮车沿园林路与解放街交叉口由南向北行驶时与其电动车相撞，造成一起交通事故，致其受伤。原告随后被送往赤峰市医院进行治疗，诊断为：头部外伤，左膝股股内侧骨局限性软骨损伤，髌骨软化，关节腔积液。李代华在赤峰市医院留院观察4天，花费医疗费6084.4元。刘胜利驾驶的肇事车辆在人民财险赤峰分公司投保有交强险。原告现要求被告赔偿其损失合计12914.4元。被告刘胜利辩称，对事故发生无异议，原告住院时其曾为之垫付医疗费1500元。被告人民财险赤峰分公司辩称，肇事车辆投保了交强险。事故发生在保险期间，原告合理损失其同意赔偿。但误工费金额过高，交通费金额过高，打印费不应该赔偿，财产损失缺少证据证明，不予赔偿。经本院审理查明，2016年4月7日8时30分许，被告刘胜利驾驶牌号为蒙D****7号电动三轮车沿园林路与解放街交叉口由南向北行驶时与原告李代华乘坐的电动车相撞，造成一起交通事故，致李代华受伤。2016年4月11日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出第20160407006号道路交通事故责任认定书，认定被告刘胜利承担此次事故的全部责任，原告李代华无责任。被告刘胜利在被告人民财险赤峰分公司处为肇事车辆蒙D****7号电动三轮车投有交强险，事故发生在保险期内。事发后，原告李代华在赤峰市医院留院观察4天，共花费医疗费用6084元。诊断书中记载的治疗建议为休息一周。原告现要求被告赔偿医疗费6084元、住院伙食补助费400元（100元每天，计算4天）、护理费440元（110每天，计算4天）、误工费4950元（110元每天，计算45天）、交通费200元，打印费40元，财产损失800元（包括两条裤�和一个帽子以及电动车维修费），损失合计12914.4元。原告李代华认可被告刘胜利已垫付医疗费1500元。以上事实有原告提供的事故责任认定书、诊断书、病历、住院医疗费收据、处方等证据证明。本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队作出第20160407006号道路交通事故责任认定书，认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和各方当事人对此次事故发生所负责任，原告李代华现据此主张赔偿，故本案按机动车道路交通事故�任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。据此，本次交通事故造成原告的损失首先应由被告人民财险赤峰分公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分应由被告刘胜利承担赔偿责任。《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，原告主张的医疗费6084元，伙食补助费400元，在机动车第三者责任强制保险医疗费项下。原告主张的护理费440元，在法律规定范围内，予以支持。原告主张的误工费，金额过高，按照其留观天数和医嘱休息一周的标准计算，每天110元，计算11天，该项目金额应为1210元。原告主张的交通费，金额过高，其提供的医疗票据中已经包含救护车费用，故对该项目调整为50元。原告主张的打印费，不属于赔偿事项，不予支持。原告主张的财产损失800元，没有提供充分证据予以证明，对该项目考虑到交通事故实际发生，财产损失存在，在该事项不宜通过价格评估确定情形下，对该项确定为500元。以上原告各项损失总额合计为8684元，该款由被告人民财险赤峰分公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿。被告刘胜利先行垫付了1500元医疗费，该款由被告人民财险赤峰分公司在赔偿款中扣除后予以返还。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告李代华赔偿款7184元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还给被告刘胜利垫付款1500元；三、驳回原告李代华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，邮寄送达费60元，合计121元，由原告李代华负担20元，由被告刘胜利负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人�法院。审判员  褚华二〇一六年八月一日书记员  姜冉
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第70号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）沈凤荣，女，1956年11月27日出生。
委托代理人李晓宁，北京市京华律师事务所律师。
沈凤荣因拆迁行政裁决纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2012年11月26日（2012）丰刑初字第194号行政判决及本院2013年3月11日作出的（2013）二中行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经本院审查认为，北京市丰台区人民政府房屋征收办共识（以下简称丰台房屋征收办）作出的丰争办裁字（2012）第17号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称第17号裁决），有事实及相应证据在案为证。该具体行政行为所依据的事实、适用的法律、裁决的程序均无不妥。你申请要求对本案再审并撤销原一、二审判决及确认第17号裁决违法的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十日