河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1277号
原告:吕玉春，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。系死者陈丕宋之妻。
原告:陈姗姗，女，1998年1月12日出生，汉族，住义马市。系死者陈丕宋之女。
原告:陈露露，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。系死者陈丕宋之女。
原告:陈董董，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。系死者陈丕宋之子。
原告:陈吉平，男，1940年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。系死者陈丕宋之父。
五原告共同诉讼代理人，张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:赵伟涛，男，1977年7月20日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：管京祥，男，1969年10月2日出生，汉族，住洛宁县。身份证号码：代理权限为特别授权。
被告:李团结，男，1981年2月8日出生，汉族，住商丘市睢县。
被告:汪卫冬，男，1978年12月14日出生，汉族，住义马市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路20号，统一社会信用代码：:91411200681772056J。
法定代表人：申海燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，公司职工，代理权限为特别授权。
原告吕玉春、陈姗姗、陈露露、陈董董、陈吉平诉被告赵伟涛、李团结、汪卫冬、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿三门峡市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吕玉春、陈董董、陈吉平及其委托代理人张建设、被告:赵伟涛委托诉讼代理人管京祥，被告人寿三门峡市公司委托代理人陈瀚到庭参加诉讼。被告李团结、汪卫冬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
五原告诉称:2016年4月1日晚，被告赵伟涛驾驶的豫Ｍ×××××号重型货车将原告吕玉春之夫撞死，事故经义马公安交警部门认定，原告无责任，被告赵伟涛负责事故的全部责任。经查，肇事车辆登记车主为被告汪卫冬，实际车主为被告李团结，该车在被告人寿三门峡市公司投保了交强险。事故发生后，关于民事赔偿问题原被告之间协商未果，请求法院依法判决。
被告赵伟涛辩称：因此事故已受到刑事处罚，并赔偿原告125000元，原告承诺不再追究刑事和民事责任，诉讼费也不应承担。
被告李团结、汪卫冬未到庭，也未答辩。
被告人寿三门峡市公司辩称：按规定进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
原告吕玉春、陈姗姗、陈露露、陈董董、陈吉平向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明2016年4月1日发生交通事故，造成陈丕宋死亡，被告赵伟涛负事故的全部责任，死者陈丕宋无责任；2、居民死亡医学证明，证明陈丕宋于2016年4月1日死亡；3、死者陈丕宋户口注销证明一份，证明陈丕宋1964年8月25日出生，今年52岁；4、孔庄乡安庄村委证明死者陈丕宋土葬证明一份证明死者被土葬；5、义马西工区商贸城营业房购销协议书，2000年12月30日张海堂购房一套；6、买卖房屋合同，以上证明死者陈丕宋和妻子吕玉春购买张海堂房子一套，在义马居住做生意；7、陈丕宋在义马购房一套，位于义马珠江路东段祥和开发公司1号楼。证明陈丕宋居住生活××××市；8、河南省暂住证，证明2010年2月20日开始在义马居住；9、死者陈丕宋在义马办理的驾驶证证明陈丕宋居住在义马；10、个体工商户营业执照副本，证明死者陈丕宋在义马经营小磨香油生意，经济收入来源于城市；11、义马工商行政和质量技术监管局出具的信息一份，证明2014年1月10日，陈丕宋在义马经营小磨香油；12、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明陈丕宋的摩托车车损为1830元；13、鉴定费票据一张，鉴定费100元；14、交通费陈露露飞机票2张（4000元），车票30张（3000元）；15、医疗费抢救费票据一张470元；16、孔庄乡安庄村委证明一份证明死者陈丕宋兄妹三个人；17、父子关系公证书一份证明陈吉平和死者陈丕宋是父子关系；18、陈吉平的身份证和户口本复印件各一份，证明陈吉平，1940年出生，今年76岁；19、赵伟涛刑事判决书一份，证明司机赵伟涛受到刑事处罚。
被告人寿三门峡市公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议，对暂住证真实性无异议，在事发时暂住证已经失效，不能证明原告长期居住在义马，属城镇居民。对评估鉴定书有异议，原告没有对该车残值和零部件与本次事故的关联性作鉴定，也无当时的维修发票，无法验证事故后的实际损失，治疗费不是医院的正规发票，鉴定费不在交强险赔偿范围内。对其他证据无异议。
被告赵伟涛对原告提交的证据无异议。
被告赵伟涛向本院提交的证据：1、赵伟涛刑事判决书一份、刑事谅解书一份；证明被告赵伟涛因此事故受到刑事处罚，并对原告进行了赔偿，原告承若不在追究其刑事和民事责任。
五原告和被告人寿三门峡市公司对被告赵伟涛提交的证据无异议。
被告李团结、汪卫冬、人寿三门峡市公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告被告双方互无异议的证据予以采信。
根据原、被告对双方提交证据的质证意见，被告人寿三门峡市公司对原告的6、7、8、9、10、11有异议，认为死者陈丕宋不属城镇居民。本院认为原告上述证据能够证明死者陈丕宋生前长期居住在义马，属城镇居民认；原告的证据15不符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院不予采信。
依据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月1日，被告赵伟涛驾驶的豫Ｍ×××××号重型货车将原告吕玉春之夫陈丕宋撞死，事故经义马公安交警部门认定，原告无责任，被告赵伟涛负责事故的全部责任。事故发生后赵伟涛赔付原告125000元，五原告出具刑事谅解书一份承若不再追究被告赵伟涛的民事责任。
另查明：肇事车辆登记车主为被告汪卫冬，实际车主为被告李团结，该车在被告人寿三门峡市公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。
又查明：五原告系死者陈丕宋第一顺序继承人，原告吕玉春与死者陈丕宋为夫妻关系、原告陈姗姗、陈露露、陈董董系原告吕玉春与死者陈丕宋之婚生子女，2016年4月1日，陈丕宋亡故之日，三子女均已年满18周岁；原告陈吉平，1940年6月25日出生，系死者陈丕宋之生父，原告陈吉平生育三子，为陈丕宋、陈丕孟、陈丕光。
被告赵伟涛支付赔偿金125000元，该费用应予以扣除。
本院认为，被告赵伟涛驾驶的豫Ｍ×××××号重型货车将陈丕宋撞死，事故经义马公安交警部门认定，陈丕宋无责任，被告赵伟涛负责事故的全部责任，事实清楚，证据充分，各方均无异议。五原告因此而产生的经济损失，依法应当得到赔偿。
本次交通事故给原告造成的经济损失包括：1、死亡赔偿金，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算为511520元，被抚养人生活费按照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元，抚养人为两名计算为42885元，合计554405元；2、丧葬费按照为：21334元。3、精神抚慰金，结合侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金为50000元；4、交通费结合本案实际酌定交通费为3000元；5、车损费1000元；6、鉴定费100元。以上合计629839元。
豫Ｍ×××××号重型货车登记车主为被告汪卫冬所有，实际车主为被告李团结，对此事实五原告、被告人寿三门峡市公司、被告赵伟涛均无异议并认可，根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”据此被告汪卫冬不应承担责任，豫Ｍ×××××号重型货车实际车主是被告李团结，被告赵伟涛是被告李团结的雇佣人员，被告赵伟涛在雇佣时发生交通事故，被告李团结应当承担责任。被告李团结作为肇事车辆车主和被保险人，已对豫Ｍ×××××号重型货车向被告人寿三门峡市公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，故被告人寿三门峡市公司应在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任。
被告人寿三门峡市公司应在伤残赔偿限额赔偿五原告110000元，财产限额内赔偿1000元，下剩518839元，扣除被告赵伟涛支付125000元为393839元，由被告李团结承担。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告吕玉春、陈姗姗、陈露露、陈董董、陈吉平精神抚慰金、伤残赔偿金等111000元;.
二、被告李团结赔偿原告吕玉春、陈姗姗、陈露露、陈董董、陈吉平损失393839元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10129元，保全费620元，由被告李团结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 芳