北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第26508号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路24号808房。
法定代表人郭岳洲，总经理。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707。
法定代表人王学伟，总经理。
委托代理人姚岳。
原告广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯公司）诉被告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。中凯公司的委托代理人刘明，捷佳公司的委托代理人姚岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中凯公司诉称：我公司是电影《无极》的权利人。2008年3月，发现捷佳公司所有的网站www.utvchina.com未经授权提供该电影的在线播放，侵犯了我公司的著作权，故诉至法院，要求判令捷佳公司赔偿经济损失和合理支出共计3万元。
捷佳公司辩称：中凯公司未提供证据证明其是否是涉案影片的唯一著作权人；我公司与案外人联合网视公司有合作关系，涉案影片均在联合网视公司的服务器上，我公司不能进行修改、编辑、更改和删除，因此我公司不应承担侵权责任。中凯公司未能提供证据证明涉案影片是否在服务器上以及在哪个服务器上；中凯公司的起诉已经过了诉讼时效；播放影片是免费的，我公司没有任何收益，我方也不应承担任何连带责任；2008年之后我公司相关的工作人员也已经全部离职；中凯公司主张经济损失和诉讼合理支出3万元，因我公司未盈利，我公司无需也无力赔偿。综上，请求驳回中凯公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
电影《无极》署名为©2005中国电影集团公司北京电影制片厂、二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司、上海融建投资发展有限公司、×××版权所有。
2005年9月27日，国家广播电影电视总局电影事业管理局核发的“影映故字（2005）第148号”《电影片公映许可证》载明：片名为《无极》（《Thepromise》）；出品单位为中国电影集团公司、北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司、上海融建投资发展有限公司、美国×××.；发行范围为国内外发行。
2005年8月31日，中国电影集团公司与中凯公司签订《音像版权转让合约书》，约定中国电影集团公司将电影《无极》的音像制品的相关版权（包括但不限于专有发行、出版、制作、复制、出租权）及信息网络传播权转让给中凯公司，该等权利为独家专有的，转让年限为自母带交付之日起5年等。
2005年11月25日，中国电影集团公司、北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司、上海融建投资发展有限公司、美国×××.共同向中凯公司签发《授权书》，授权其在中国境内独占性地行使电影《无极》的著作权，包括：音像制品（包括但不限于VCD、DVD格式）的所有版权权利（包括但不限于制作、复制、出版、发行、出租权）；基于互联网（包括但不限于广域网、局域网、有线和无线通讯网络）的图像和声音的传播和公开传播销售的权利、附带其他权利还包括适用基于互联网传输的高清电视（IPTV）、数字播放器终端所对应的节目形式的业务，为配合VOD业务发展而配套的无线通讯网络的使用授权。终端消费方式包括点播、广播和下载。授权期限为5年（自母带交付之日起计）。2013年12月31日，中国电影集团公司出具证明，证明该公司于2005年12月5日向中凯公司交付了《无极》的母带，中凯公司于2005年12月5日至2010年12月4日期间独家享有电影《无极》的信息网络传播权和音像制品之相关版权。
2006年4月13日，北京电影制片厂就电影《无极》出具《情况说明》：北京电影制片厂是中国电影集团公司的全资子公司；电影《无极》的出品人为中国电影集团公司、北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司、上海融建投资发展有限公司、美国×××.四家单位，中国电影集团公司是《无极》的著作权人之一，该厂不享有著作权。
2006年9月26日，中国电影集团公司、北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司、上海融建投资发展有限公司共同出具《情况说明》，确认2005年11月25日，中国电影集团公司、北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司、上海融建投资发展有限公司、美国×××.四公司一致决定将电影《无极》的音像制品版权以及信息网络传播权独家转让给中凯公司。
2008年3月26日，就捷佳公司涉案行为，中凯公司进行了证据保全。依据（2008）焦顺证经字第174号公证书，登录www.utvchina.com，进入“优视中国”，点击“夸克影视”，进入“优视中国电影频道”，搜索涉案影片，能够在线播放。经营者网站备案信息显示捷佳公司网站办公地址为北京海淀区中关村广场天创科技大厦912A，客服电话为010-6269****。捷佳公司对其是涉案网站经营者无异议，但认为涉案影片并非存储于其服务器上。
2010年3月17日，刘明通过快递方式向捷佳公司发送了快递，快递文件名称为《关于网站www.utvchina.com播放影视﹤白玉老虎﹥、﹤上海伦巴﹥、﹤恋爱法则﹥、﹤济公﹥、﹤无极﹥、﹤长恨歌﹥、﹤甲方乙方﹥、﹤没完没了﹥、﹤不见不散﹥、﹤法官妈妈﹥、﹤张思德﹥的索赔函》。该邮件单位名称为捷佳公司，收件人为负责人，电话是010-6269****。地址为：北京市海淀区中关村广场天创科技大厦307室。该邮件显示“他人收王余军”。
2012年3月15日，2014年3月12日，刘明均通过快递方式向捷佳公司发送了包含上述相同内容的快递，收件人单位名称均为捷佳公司，收件人均为负责人。前后两份邮件电话分别是010-5873****、8590****，地址为：北京市海淀区知春路盈都大厦C座4单元11D和北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，签收情况显示“李男公司负责人代签收”和“拒收”。
2010年3月24日，刘明还就中凯公司诉捷佳公司、北京夸克创动传媒科技有限公司关于涉案影片向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）寄送立案材料，该邮件显示于3月29日单位收发章签收。该案后由朝阳法院裁定准许中凯公司撤回起诉。
2012年8月14日，2014年2月19日，刘明还向本院立案庭寄送过立案材料。
捷佳公司营业执照载明的住所为北京市海淀区知春路甲48号3号楼16层3单元19D。捷佳公司在庭审中认可公司住所地是北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，并称是“2013年10月前搬过去的”。
以上事实有电影片公映许可证、光盘、授权书、证明书、公证书、快递单及查询回单、民事裁定书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定中凯公司经授权获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。捷佳公司未经许可，在其网站上提供涉案涉案影片的在线播放，侵害了中凯公司对该影片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失等法律责任。捷佳公司辩称中凯公司起诉已经超过诉讼时效，对此，本院认为中凯公司发送索赔函和提起诉讼的行为依法均导致诉讼时效中断，且中凯公司连续性主张权利行为的时间间隔均未超过两年，故中凯公司的起诉并未超过诉讼时效。捷佳公司还辩称涉案影片由案外第三人提供等，但未提交证据证明，且其作为网站的实际经营者对网站内容亦负有审核义务，故对该辩称本院亦不予采信。对于赔偿数额，本院将依据作品情形、侵权情节等酌情确定，不再全额支持中凯公司的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京捷佳视讯科技有限公司赔偿原告广东中凯文化发展有限公司经济损失和诉讼合理支出共计七千元；
二、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告预交），由被告北京捷佳视讯科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 燕