wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27715号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈晓斌，男，1978年6月18日出生，住湖北省安陆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈晓斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,301.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,301.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2656号
原告宁宇廷。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告宁阳宝龙商务咨询有限公司，住所地宁阳县城欣街路169号。
法定代表人徐文庆，经理。
本院在审理原告与被告宁阳宝龙商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉要求被告偿还借款本金15万元并支付利息，本院立案后因被告宁阳宝龙商务咨询有限公司法定代表人徐文庆死亡，未确立权利义务承受人，本院中止审理。后原告向宁阳县公安局报案，现宁阳县公安局已对被告宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，原告向本院起诉后向公安机关报案，公安机关已对被告宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据有关法律和司法解释规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，本案不属人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告宁宇廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2656号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告孙学娟，成年人。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告孙学娟物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00344号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：肖新彬，该公司员工。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周丽雅，女，1957年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周涛，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：文晓庆，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平保财险公司）因与被上诉人周丽雅、周涛、文晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周丽雅在一审中诉称：2014年7月31日，文晓庆驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖东路行驶至印山路交叉口时与原告驾驶的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，文晓庆负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于平保财险公司。现请求判令：1、诸被告赔偿原告交通事故经济损失194766元；2、诸被告承担本案诉讼费用。
一审审理查明：原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。周丽雅受伤后，经诊断为：腰椎骨折等。2014年12月30日经安徽江东司法鉴定所评定，周丽雅腰2椎体压缩性骨折及5椎体骨折后致腰部活动度丧失25%以上，伤残等级属玖级；误工期评定为210日，营养期为120日，护理期为120日。
一审另查明：车辆在平保财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后周涛垫付赔偿款23000元。
一审法院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向法院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保财险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由文晓庆自行承担。因肇事车辆还在平保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对文晓庆在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由文晓庆自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费19616元，根据原告提供有效医疗费票据确定。2、营养费2400元。3、住院伙食补助费1860元。4、护理费12000元。5、误工费18155元，误工天数计算至定残前一日，原告诉请误工费标准5800元/月，但未提供劳动合同等证据予以证明，结合本案实际情况误工费标准参照卫生、社会保障和社会福利业平均工资为宜。6、残疾赔偿金99356元。7、交通费1000元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。8、鉴定费1300元。9、精神损害抚慰金12000元。10、财产损失1233元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上1-10项合计168920元，均在保险范围内，由平保财险马鞍山公司直接承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年5月15日作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿周丽雅交通事故经济损失144920元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还文晓庆交通事故垫付款24000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回周丽雅其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2030元（此款原告已预交），由被告文晓庆承担。
宣判后，平保财险公司不服，向本院提起上诉称：一审判决平保财险公司承担赔偿责任于法无据。事故认定书中明确记载文晓庆在事故发生后驾车驶离现场，且事故发生后文晓庆驾车驶离现场是其承担事故全部责任的原因之一。保险条款责任免除中明确记载了上述情形属保险公司责任免除范围。一审法院在审理道路交通事故责任纠纷案件中同样应当尊重保险合同约定及平保财险公司的抗辩意见。综上,请求撤销原判,依法改判。
周丽雅答辩称：一审法院判决有事实和法律依据，依法应予以维持。
周涛、文晓庆共同答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
平保财险公司提供如下证据：照片打印件一份，证明文晓庆逃离现场。
周丽雅发表如下质证意见：对照片真实性合法性没有异议，但达不到平保财险公司的证明目的。
周涛、文晓庆发表如下质证意见：对照片无异议，但对证明目的有异议，文晓庆离开现场是因为对事故全然不知，不是逃逸。
本院认证意见如下：平保财险公司提供的证据达不到其证明目的，不予认定。
二审中，周丽雅、周涛、文晓庆均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审基本相同。
综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：平保财险公司在商业险范围内应否承担赔偿责任。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平保财险公司主张依据双方之间的保险合同其不应承担商业三者险，文晓庆辩解其不知道发生交通事故，车辆也未停留。从保险合同条款来看，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。交通事故认定书中只说明文晓庆驾驶车辆离开现场，平保财险公司提供的证据不足以证明文晓庆逃离事故现场，故平保财险公司主张其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平保财险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费4060元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀媛
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 温 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4742号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：宁小云，农民。
被告：宁金，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告宁小云、宁金借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4742号
原告李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨柳春，女，1957年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈清溪，系被告杨柳春之夫。
本院在审理原告李志洪与被告杨柳春买卖合同纠纷一案中，开庭时间为2014年9月28日8时30分，当天被告准时到庭，于9时43分开庭至10时21分开庭审理结束后离开法庭。原告李志洪经本院传票传唤，无正当理由于2014年9月28日10时40分才到庭。
本院认为，原告李志洪未准时到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李志洪负担。
审判员 许文红
二〇一四年十一月十九日
书记员 李裕鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3097号
原告：王兰兰，女。
被告：李宗苓，女。
本院在审理原告王兰兰与被告李宗苓动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰兰于2015年7月23日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王兰兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰兰负担。
审判员 郭京山
二〇一五年七月二十三日
书记员 王菲菲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执244号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被告执行人李兴荣，男，住平阴县。
被执行人张秀芳，女，住平阴县。
被告执行人孟利焕，女，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与李兴荣、张秀芳、孟利焕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李兴荣、张秀芳、孟利焕在金融部门、不动产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金70000元及利息，未执结利息70000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第1875号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年四月八日
书记员 张晓妹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00026号
申请执行人傅方波。
被执行人鄂州市安华联投物流有限公司，住所地：鄂州市东沟镇乍州村。
法定代表人卢华安，该公司经理。
申请执行人傅方波与被执行人鄂州市安华联投物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人鄂州市安华联投物流有限公司履行了调解书确定的义务，申请执行人傅方波向本院申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人鄂州市安华联投物流有限公司已全部履行执行款，申请执行人傅方波申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂梁子湖民初字第00161号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年七月十四日
书记员 刘利民
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第96号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1946年2月5日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，个体。2014年7月10日因涉嫌犯行贿罪经石嘴山市惠农区人民检察院决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某甲犯行贿罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2010年7月，被告人刘某甲为承揽石嘴山市惠农区某改造项目一期工程，向时任石嘴山市惠农区某局局长兼惠农区某房地产开发有限公司董事长李某某行贿50000元。随后挂靠在某公司名下参与项目招标，在李某某的帮助下，得以中标惠农区某改造项目一期工程2栋楼，后承揽了该项目二期4栋楼的工程。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，户籍证明，履历表、干部任免审批表、中标通知书、石嘴山市惠农区某房地产开发有限公司与某公司签订的建设施工合同，工程付款明细账，某分公司与刘某乙签订的建设工程项目承包合同，证人李某某、蒋某某、刘某乙、刘某的证言；被告人刘某甲的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2014年8月20日向石嘴山市惠农区司法局发出了对被告人刘某甲进行社区矫正社会调查的评估委托函。受本院委托，石嘴山市惠农区司法局向本院提交了被告人刘某甲的调查评估意见书，意见书写明被告人刘某甲一贯表现良好，评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员李某某好处费50000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某甲以行贿罪判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护国家廉政制度不受侵犯，保障经济活动的公平、公正原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司。
法定代表人：唐周超。
委托代理人：何俊。
委托代理人：朱文君。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月23日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈飞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第481号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张俊，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。2009年7月14日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月26日刑满释放；2012年8月22日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月29日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人张俊于2015年5月22日7时许，伙同他人到广州市南沙区江南路附近，将被害人劳某某的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2183元）盗走。2015年5月29日被告人张俊携带作案工具准备再次作案时被公安人员抓获。
上述事实，有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、被害人劳某某的陈述及其提供的购买涉案电动车的收据复印件、被告人张俊的供述及指认案发现场的照片、相关辨认笔录、视听资料、视频截图、涉案电动车价格鉴定结论书、扣押清单、（2009）穗番法刑初字第1079号刑事判决书及释放证明书、（2012）穗番法刑初字第1336号刑事判决书、（2013）穗番法刑初字第944号刑事判决书及释放证明书、被告人张俊的人口信息查询资料等证据证实，被告人张俊亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张俊无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张俊归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张俊曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑满释放后在五年之内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的对被告人张俊在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的作案工具“L”型工具一根、“一字型”工具三个，由广州市公安局南沙区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年九月三十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00576号
原告柯有军，男，汉族，1956年3月5日出生，农村居民。
被告陈学旗，男，汉族，1962年5月27日出生，城镇居民。
被告刘明芳，女，汉族，1964年4月20日出生，城镇居民。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
本院在审理原告柯有军与被告陈学旗、刘明芳民间借贷纠纷一案中，原告柯有军以与被告陈学旗、刘明芳于2014年11月18日庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯有军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告柯有军撤回对被告陈学旗、刘明芳的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元。由原告柯有军承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
人民陪审员 龚建华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋显霜
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第221号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人李某卫，男，1979年11月8日出生，贵州省镇宁县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某卫犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人李某卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2015年6月2日17时许，被告人李某卫伙同他人将被害人潘某停放在贞丰县某镇某村某组潘某贤家门口的一辆摩托车盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定：潘某被盗摩托车价格为人民币6，916元。该车已被公安机关追回发还被害人。
2、2015年6月3日14时许，被告人李某卫伙同他人将被害人莫某伟停放在贞丰县某镇某寨路段的一辆摩托车盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定：莫某伟被盗的铃木牌摩托车价格为人民币8，256元。该车已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人李某卫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证十字起子一把；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、扣押、发还物品清单；证人林某全、曾某荣、曾某刚的证言；被害人莫某萍、莫某伟的陈述；被告人李某卫的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15，172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具十字起子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐鹏程
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执8号
申请执行人秦应忠，男，1960年2月28日出生，甘肃省环县人。
委托代理人刘建业，男，1950年2月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人李赟，男，1988年10月19日出生，甘肃省会宁县人。
关于申请执行人秦应忠与被执行人李赟合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李赟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦应忠向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00215号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：张炳禄，该公司经理。
委托代理人：王玉翔，该公司职工。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈良杰，该公司经理。
原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告安徽龙湖建设集团有限公司（以下简称龙湖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告龙湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，原告与被告的前身蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司签订一份《蚌埠鑫泰公司预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告承接的新建戴湖小学工程工地供应混凝土，合同中约定了产品数量、规格、单价、计量办法及结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照被告的要求先后向被告供应混凝土2803830元，被告共计支付货款2300000元，尚欠货款503830元。该项目在2013年8月27日浇筑完工，依据合同的约定，被告应该在主体封顶后两个月内付清欠款，逾期付款应自违约之日起按违约金额的商业贷款年利率四倍计息承担违约金。故诉至法院，请求判令被告支付货款503830元、自2013年10月27日起自实际付清时止以503830元为本金按照商业贷款年利率4倍支付违约金并由被告承担本案诉讼费。
被告龙湖集团未予答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《蚌埠鑫泰公司预拌混凝土供应合同》，合同主要约定由原告向被告新建戴湖小学项目供应混凝土，合同对混凝土品种、强度等级、单价等做了约定，其中结算方式约定每月结算一次并在次月十五号之前付所有砼款的百分之七十，主体封顶两个月内付清所有砼款，违约责任约定乙方逾期付款，本合同结算方式应自违约之日起按违约金额的商业贷款年利率4倍计息承担违约金。合同签订后，原告先后向被告新建戴湖小学工地供应混凝土。2013年3月31日，双方经结算，原告共向被告供应价值2471560元混凝土，被告支付货款1400000元，尚欠货款1071560元。其后，原告继续向被告供应混凝土332270元，被告又向原告支付货款900000元，尚欠货款503830元未支付。被告新建戴湖小学项目于2013年8月27日封顶。2014年4月10日，被告的名称由蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司变更为现在的安徽龙湖建设集团有限公司。
上述事实有当事人陈述、预拌混凝土供应合同、预拌商品砼对账单、结算单、企业基本注册信息查询单在案佐证。
本院认为：原、被告签订了《蚌埠鑫泰公司预拌混凝土供应合同》，约定了价款、供货方式、结算方式、违约责任等，合同签订后原告向被告供应了合同约定的货物，被告支付了部分货款，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款503830元，该款被告应该支付给原告，对原告要求被告支付货款503830元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，属违约，双方在合同中约定了主体封顶两个月内付清所有砼款，违约方应自违约之日起按违约金额的商业贷款年利率4倍计息承担违约金，被告新建戴湖小学项目于2013年8月27日封顶，被告应于两个月内即2013年10月27日前付清欠款，故对原告要求被告自2013年10月27日起自实际付清时止以503830元为本金按照商业贷款年利率4倍支付违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽龙湖建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司支付货款503830元、并自2013年10月28日起自实际付清时止以503830元为本金按照中国人民银行商业贷款年利率4倍向原告支付违约金；
二、驳回原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，减半收取4419元，由被告安徽龙湖建设集团有限公司负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 卢刚
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 杨璐
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第839号
原告王某某。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告侯某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告侯某某、杨某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文天荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，原告驾驶自己的甘M某某小轿车从某某乡政府街道出发向某某县方向行驶，至某某原粮站路段附近时，与对向行驶的被告杨某某驾驶的宁D某某小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告让同村村民王某某报了案，后某某乡副乡长蔺某某带领乡交警中队工作人员到现场拍照，叫原、被告私下调解处理。被告杨某某叫来同乡王甲等社会闲散人员，向原告索要12000元车辆修理费，并将原告的车辆扣押，限定10日内交清修理费，否则就将原告的车辆出售，原告被迫同意。被告侯某某出具书面协议，并驾驶自己的农用车将原告的车拖到他家非法扣押。2013年6月17日，原告筹备了2000元到被告侯某某家协商此事，侯某某收取了2000元，并让原告交出机动车登记证、行驶证，扬言要将车10000元出售。现要求二被告返还扣押的原告甘M某某小轿车，并承担本案诉讼费。
被告侯某某辩称：原告无证驾驶，严重违章占道，将被告杨某某驾驶的他人车辆撞坏。原告当时妻子喝农药在某某人民医院抢救，哀求私下处理，出于同情，被告杨某某同意了私下处理，经人协商修理费12000元。由于原告无钱，自愿将其车号为甘M某某的小轿车暂由被告侯某某抵押代为保管，书写了协议书，约定十日，原告拿了2000元骗去了协议书。被告侯某某、杨某某未扣押原告车辆。如果原告偿还了修车费用，我们同意返还原告的车辆。
被告杨某某辩称：和侯某某的答辩意见一样。
经审理查明：2013年6月7日，原告无照驾驶其甘M某某小轿车从某某乡政府街道出发向某某县方向行驶，至某某原粮站路段附近时，由于原告严重违章占道，与对向行驶的被告杨某某驾驶他人的宁D某某小轿车（车辆所有人为侯甲）相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，某某乡副乡长蔺某某带领乡交警中队工作人员到现场拍照，未作出事故责任认定。原、被告私下调解处理，协商由原告支付12000元车辆修理费。由于原告当时无钱，将其车号为甘M某某的小轿车暂交由被告侯某某（被告杨某某亲戚）为抵押代为保管，书写了协议书，约定抵押期限为十天，到期后原告交给被告侯某某2000元，拿走了协议书。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告向本院提交的甘M某某机动车行驶证和被告侯某某提交的录音证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告是甘M某某号吉利牌小型轿车的合法所有人，其要求两被告返还抵押在侯金栋处的甘M某某号吉利牌小型轿车的请求依法应予支持。被告杨某某要求原告支付修理费的请求，因其诉讼主体不适格，应由受损车辆所有人侯耀珍向原告王某某另行主张。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）款之规定，判决如下：
由被告侯某某、杨某某于判决生效后十日内返还原告王某某甘M某某号吉利牌小型轿车一辆。
案件受理费1050元，由原告王某某负担650元，被告侯某某、杨某某各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文天荣
二〇一三年八月六日
书记员 许 锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00670号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清，女。
被告王大学，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与王大学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张沈萍
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第97号
原告肖大龙，男，1990年1月出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告张洪成，男，1981年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘爱旭，男，1985年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘洪明，男，1987年2月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告肖大龙与被告张洪成、刘爱旭、刘洪明借款合同纠纷一案中，原告肖大龙于2014年4月1日向本院提出对被告张洪成、刘爱旭、刘洪明的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告张洪成、刘爱旭、刘洪明提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖大龙对被告张洪成、刘爱旭、刘洪明撤回起诉。
审判长 陈立军
审判员 于 君
陪审员 张洪喜
二〇一四年四月二日
书记员 高启静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第542-1号
原告：赵宁，女，1976年5月11日出生，现住平原县。
被告：范双才，男，1970年5月26日出生，现住德州市德城区。
被告：李洪新，男，1978年11月8日出生，住德州市德城区。
被告：刘秀华，女，1981年2月26日出生，住德州市德城区。
被告：于东，男，1973年9月20日出生，住平原县。
被告：平原县信昌煤炭购销有限公司
法定代表人：范双才，经理。
地址：平原县恩城镇五里铺村。
原告赵宁诉被告范双才、李洪新、刘秀华、于东、平原县信昌煤炭购销有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告现金300万元或相同价值的物品，并已经提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告现金300万元或相同价值的物品予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一五年六月十五日
书记员 程 双
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00288号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。住所地：西安市莲湖区南二环西段**号。
负责人张宏，该支行行长。
委托代理人金光菊，该支行客户经理。
被执行人张养宏，男，汉族，农民。
被执行人任宏妮，女，汉族，职业同张养宏。
被执行人陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。
法定代表人张兆龙，经理。
中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与张养宏、任宏妮借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证执字第168号执行证书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行向西安市未央区人民法院申请执行，该院于2014年7月3日受理后于同年7月14以（2014）未执字第01567号委托执行函委托我院执行，我院于2014年7月16日立案执行。
中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与张养宏、任宏妮借款纠纷一案的执行标的为550443.82元，在执行回300000.00元后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，其正在积极筹措资金，请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00288号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 甄 睿
绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00257号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，××年××月××日生，汉族，工人，住绥中县。
被告人李某乙，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍地及现居住地为辽宁省绥中县。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人李某乙、附带民事诉讼原告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2015年6月28日19时许，被告人李某乙在绥中县王某北偏坡村南偏坡子屯自家门前，因为浇土豆地打赌一事，与同村村民李某甲发生口角至厮打，在厮打过程中，李某乙用刀将李某甲腹部扎伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的身体损伤程度为重伤二级，身体伤残等级为十级。公诉机关认为，被告人李某乙非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：2015年6月28日晚，我与李某乙发生争吵，争吵完李某乙回家后又回到我家后院，用石头将我砸倒，后又用刀将我扎伤，造成我胃破裂，小肠破裂，造成我经济损失人民币181861元。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及其犯故意伤害罪无异议。对附带民事原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年6月28日19时许，被告人李某乙在绥中县王某北偏坡村南偏坡子屯自家门前，因为浇土豆地打赌一事，与同村村民李某甲发生口角至厮打，在厮打过程中，李某乙用刀将李某甲腹部扎伤。伤后李某甲在绥中县医院住院治疗，病志记载其病情为：腹部开放伤，胃破裂伤，小肠破裂伤，膈肌破裂伤，大网膜破裂伤，多发肋骨骨折，胸部开放伤，硬膜下血肿（左某），硬膜外血肿（左颞枕部）。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，1、李某甲身体损伤程度为重伤二级。2、李某甲外伤后造成胃全层破裂，行胃破裂修补术，其身体伤残等级为十级。3、李某甲外伤后造成膈肌全层破裂，行膈肌破裂修补术，其身体伤残为十级。4、李某甲外伤后造成小肠全层破裂，行小肠破裂修补术，身体伤残等级为十级。李某甲因被李某乙打伤住院治疗29天，其合理经济损失为人民币55040元。其中医疗费人民币48100元、护理费人民币（35128元÷365天×29天）=2800元、误工费人民币（未受伤前工资为3778元／月-受伤后工资为900元／月）=2690元、伙食补助费人民币（50元／天×29天）=1450元。
案发后，被告人李某乙于2015年6月29日投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某乙的供述2015年6月28日晚上，我因与李某甲浇土豆地打赌一事发生口角至厮打，我用石头将李某甲砸伤后又用刀扎了他，当天晚上我躲了起来，第二天去自首了。
2、被害人李某甲的陈述2015年6月28日晚上，我与李某乙因浇土豆地打赌一事发生口角至厮打，他用石头将我砸伤后又用刀扎了我。
3、证人李某丁的证言李某乙和李某甲晚上在别人家门口因为浇土豆地打赌的事吵起来了，我怕他俩打起来就把李某乙推走了，我就回家了，后来我媳妇说扎人了，我出去一看，看见李某甲躺地上了。
4、证人李某戊证言我和李某乙、李某甲一堆人在一起唠嗑，一会李某乙和李某甲就唠急了，我让李某丁把李某乙推开了，我就浇土豆地去了，回家后，听别人说李某甲被扎了。
5、李某甲的住院病历证明李某甲住院29天，病志记载其病情为：腹部开放伤，胃破裂伤，小肠破裂伤，膈肌破裂伤，大网膜破裂伤，多发肋骨骨折，胸部开放伤，硬膜下血肿（左某），硬膜外血肿（左颞枕部）。
6、医学鉴定意见书证明经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，1、李某甲身体损伤程度为重伤二级。2、李某甲外伤后造成胃全层破裂，行胃破裂修补术，其身体伤残等级为十级。3、李某甲外伤后造成膈肌全层破裂，行膈肌破裂修补术，其身体伤残为十级。4、李某甲外伤后造成小肠全层破裂，行小肠破裂修补术，身体伤残等级为十级。
7、作案工具（刀）实物及照片证明被告人李某乙的作案工具。
8、自首材料证明李某乙系投案自首。
9、行政处罚决定书证明李某乙因本案被行政拘留十日。
10、医疗费收据10张证明李某甲共花费医疗费人民币48100元。
本院认为，被告人李某乙故意伤害被害人李某甲的身体，致其重伤二级，身体伤残程度为十级（三个十级伤残），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人李某乙有自首情节，从轻处罚。因被告人李某乙的行为给被害人李某甲的身体造成了损害，被害人要求赔偿，其合理请求应予技持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第三十六条一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款之规定，判决如下：
（一）被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10日，即自2015年9月14日起至2020年3月3日止）。
（二）被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币55040元；
（三）没收被告人李某乙所有的作案工具刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执392号
申请执行人陈孝武
被执行人叶小宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00170号，依法向被执行人叶小宝发出执行通知书，责令被执行人叶小宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小宝（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟晓芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2123号
原告：左某某，男，江西省高安市人。
被告：邬某某，男，江西省高安市人。
原告左某某（以下简称原告）诉被告邬某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开开庭进行审理。原告左某某和被告邬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2014年11月20日和11月22日，被告邬某某从原告处借走人民币壹佰万元整，利息按月息1分5厘计算。原告随时要被告随时归还。2015年10月份，原告多次催被告还款，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告邬某某偿还原告100万元整，并支付利息至归还借款日为止。故诉至法院。
被告邬某某辩称，借款是事实，希望分期分批还款。
经审理查明，2014年11月20日和11月22日，被告邬某某从原告处借走人民币壹佰万元整，被告向原告出具借款100万元借据一份，并约定利息按月息1分5厘计算。原告随时要被告随时归还。2015年10月份，原告多次催被告还款，被告迟迟不肯偿还债务。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清晰，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邬某某归还原告左某某借款人民币100万元，借款从2014年11月22日开始按月利率壹分伍厘计算利息至付清时止，限判决生效后五日内付清。
如被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 莉
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第165号
原告：陈月好，女，汉族，住广东省高要市。
被告：严广佳，男，汉族，住广东省高要市，
被告：黄同意，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告陈月好诉被告严广佳、黄同意民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月好到庭参加诉讼，被告严广佳、黄同意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈月好诉称：被告严广佳、黄同意于2013年6月7日向原告陈月好借款470000元，借款后，两被告至今未归还借款本息，所以起诉至法院，请求1、判决被告严广佳、黄同意立即偿还原告陈月好借款本金470000元及银行同期贷款利率计算的利息（从2013年6月7日计至还清时止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告严广佳无答辩。
被告黄同意无答辩。
经审理查明：严广佳与黄同意为夫妻关系。严广佳、黄同意因为偿还银行贷款所需，在2013年6月7日向陈月好借470000元现金。严广佳、黄同意借款当日立下借条一份，严广佳、黄同意以借款人身份在借条上签名。2014年7月初，陈月好催促两借款人还款，但严广佳及黄同意都并没有还款，也没有承诺还款。陈月好遂在2014年7月28日向本院提起诉讼，要求严广佳、黄同意偿还借款本金及利息。
以上事实，有陈月好提供的身份证、借据、起诉状，户口资料以及庭审笔录等在案为证，足资认定。
本院认为：严广佳、黄同意因办理偿还银行贷款需要资金向陈月好借款470000元有借条为证，双方的民间借贷关系可以确认。对于本案的借款，虽然没有约定还款期限，按照法律规定，陈月好在给予合理还款期限的前提下，随时有权向债务人请求偿还债务，陈月好已经在起诉之前向严广佳、黄同意催促还款，但严广佳、黄同意并无还款行动和还款承诺，应视为陈月好已经给予严广佳、黄同意合理的还款期限。陈月好有权要求严广佳、黄同意偿还借款。对于该470000元借款利息，陈月好认为当时有口头约定从借款时起按照银行贷款利率计算利息，但没有证据证明，利息应按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率从陈月好起诉之日即2014年7月28日起计算至借款还清为止。严广佳、黄同意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严广佳、黄同意实欠原告陈月好借款本金470000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月28日起直计至还清借款为止），该款被告严广佳、黄同意在本判决发生法律效力之日起5日内支付给原告陈月好。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，保全费2870元，由被告严广佳、黄同意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 莫咏航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2071号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王怀利，男，1975年1月6日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王怀利物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字第25号
原告陈XX，女。
委托代理人：王XX甲（与原告系夫妻关系）。
被告李XX，男。
被告王XX乙，男.
原告陈XX与被告李XX、王XX乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月10日受理后，依法组成合议庭，2015年09月06日因无法向被告李XX送达法律文书中止审理，后恢复审理。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人王XX甲、被告李XX到庭参加诉讼，被告王XX乙经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2014年3月25日，被告李XX找到原告委托代理人王XX甲借款3000.00元用于搞工程，原告委托代理人在他人处没能借到钱，由于被告李XX急用此款，无奈原告从自家拿出3000.00元借给被告李XX，当时原告委托代理人书写一枚抬款据，人民币：叁万元整，￥3000.00元，抬款用途为搞工程。用款按1.5%结算利息，10个月期满本利必须结清，如借款人没能力偿还，由担保人负责本利还齐，中间办事人：王XX甲，抬款人李XX。担保人王XX乙均亲笔签字、捺印。此款到期后虽经原告多次向二被告索要借款及利息，但二被告均以无钱为由拒不履行还款义务。借款至今尚未偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告李XX立即偿还借款本金3000.00元及利息，被告王XX乙对上述款项承担连带责任，负担本案案件受理费。
原告委托代理人为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
抬款据一枚。证明借款事实存在，借贷关系明确。具体内容为：抬款据，人民币：叁万元整，￥3000.00元，抬款搞工程。此款按1.5%结算利息，此款10个月期满本利必须结清，如当事人没能力偿还，由担保人负责本利还齐，中间办事人：王XX甲，抬款人李XX，担保人王XX乙，2014年3月25日。
被告李XX辩称：原告以上所谈属实，当时确实由于搞工程急用钱3000.00元，找到原告委托代理人要求他给抬点钱，原告委托代理人也没能给其借到钱，为解燃眉之急原告从自己家中将3000.00元借给了被告李XX，被告李XX又找到担保人王XX乙，被告王XX乙在担保人处签字。不能如期还款的原因是被告李XX与案外人李军承包了明水县宏远热力公司的工程，工程款被案外人李军结算完毕，所欠债权人的债务不能如期还清。其暂时也没有能力偿还所欠的借款本金及利息。但如果有还款能力时一定按照约定给付本金及利息，积极履行还款义务。
被告王XX乙在本院开庭时未出庭、未提供证据、未答辩。
被告李XX对原告委托代理人提供的证据无异议。具体没有履行还款义务的原因是暂时没有能力偿还，如果有能力偿还时，在第一时间偿清所欠原告的借款。
经审理查明，2014年3月25日，被告李XX找到原告委托代理人王XX甲借款3000.00元，说用于搞工程借款，原告陈XX将30000.00元借给被告李XX。当时原告委托代理人书写一枚抬款据，人民币：叁万元整，￥3000.00元，抬款搞工程。利息按1.5%计算，10个月期满本利必须结清，如借人没能力偿还，由担保人负责本利还齐，中间办事人：王XX甲，抬款人李XX。此款到期后虽经原告多次向二被告索要借款，但二被告均以无钱为由拒不履行还款义务。借款至今尚未偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告李XX立即偿还借款本金3000.00元及利息8100.00元（3000.00元X18个月X1.5%=800.00元，利息计算至2015年9月24日），被告王XX乙对上述款项承担连带责任。
上述事实，有原告委托代理人出示的证据以及原、被告的当庭陈述、质证，加以认证。被告李XX对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李XX从原告陈XX处借款，有抬款据为证，双方的借贷关系成立。被告王XX乙在借据的担保人处签字，应承担担保义务。原告要求被告李XX偿还借款本金及利息，要求被告王XX乙对上述款项承担连带责任的诉讼请求应予以支持。如果被告王XX乙承担保证责任给付此借款后，有权向被告李XX追偿。被告王XX乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李XX于本判决生效后十五日内偿还原告陈XX借款本金3000.00元、利息8100.00元（3000.00元X18个月X1.5%元／月=800.00元，利息计算至2015年9月24日），共计：3800.00元。
被告王XX乙对上述款项承担连带责任。
案件受理费753.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 苏明春
人民陪审员 郭兆槟
人民陪审员 苏春阳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高金波
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字第25号
原告陈XX，女。
委托代理人：王XX甲（与原告系夫妻关系）。
被告李XX，男。
被告王XX乙，男.
原告陈XX与被告李XX、王XX乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月10日受理后，依法组成合议庭，2015年09月06日因无法向被告李XX送达法律文书中止审理，后恢复审理。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人王XX甲、被告李XX到庭参加诉讼，被告王XX乙经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2014年3月25日，被告李XX找到原告委托代理人王XX甲借款30000.00元用于搞工程，原告委托代理人在他人处没能借到钱，由于被告李XX急用此款，无奈原告从自家拿出30000.00元借给被告李XX，当时原告委托代理人书写一枚抬款据，人民币：叁万元整，￥30000.00元，抬款用途为搞工程。用款按1.5%结算利息，10个月期满本利必须结清，如借款人没能力偿还，由担保人负责本利还齐，中间办事人：王XX甲，抬款人李XX。担保人王XX乙均亲笔签字、捺印。此款到期后虽经原告多次向二被告索要借款及利息，但二被告均以无钱为由拒不履行还款义务。借款至今尚未偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告李XX立即偿还借款本金30000.00元及利息，被告王XX乙对上述款项承担连带责任，负担本案案件受理费。
原告委托代理人为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
抬款据一枚。证明借款事实存在，借贷关系明确。具体内容为：抬款据，人民币：叁万元整，￥30000.00元，抬款搞工程。此款按1.5%结算利息，此款10个月期满本利必须结清，如当事人没能力偿还，由担保人负责本利还齐，中间办事人：王XX甲，抬款人李XX，担保人王XX乙，2014年3月25日。
被告李XX辩称：原告以上所谈属实，当时确实由于搞工程急用钱30000.00元，找到原告委托代理人要求他给抬点钱，原告委托代理人也没能给其借到钱，为解燃眉之急原告从自己家中将30000.00元借给了被告李XX，被告李XX又找到担保人王XX乙，被告王XX乙在担保人处签字。不能如期还款的原因是被告李XX与案外人李军承包了明水县宏远热力公司的工程，工程款被案外人李军结算完毕，所欠债权人的债务不能如期还清。其暂时也没有能力偿还所欠的借款本金及利息。但如果有还款能力时一定按照约定给付本金及利息，积极履行还款义务。
被告王XX乙在本院开庭时未出庭、未提供证据、未答辩。
被告李XX对原告委托代理人提供的证据无异议。具体没有履行还款义务的原因是暂时没有能力偿还，如果有能力偿还时，在第一时间偿清所欠原告的借款。
经审理查明，2014年3月25日，被告李XX找到原告委托代理人王XX甲借款30000.00元，说用于搞工程借款，原告陈XX将30000.00元借给被告李XX。当时原告委托代理人书写一枚抬款据，人民币：叁万元整，￥30000.00元，抬款搞工程。利息按1.5%计算，10个月期满本利必须结清，如借人没能力偿还，由担保人负责本利还齐，中间办事人：王XX甲，抬款人李XX。此款到期后虽经原告多次向二被告索要借款，但二被告均以无钱为由拒不履行还款义务。借款至今尚未偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告李XX立即偿还借款本金30000.00元及利息8100.00元（30000.00元X18个月X1.5%=8100.00元，利息计算至2015年9月24日），被告王XX乙对上述款项承担连带责任。
上述事实，有原告委托代理人出示的证据以及原、被告的当庭陈述、质证，加以认证。被告李XX对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李XX从原告陈XX处借款，有抬款据为证，双方的借贷关系成立。被告王XX乙在借据的担保人处签字，应承担担保义务。原告要求被告李XX偿还借款本金及利息，要求被告王XX乙对上述款项承担连带责任的诉讼请求应予以支持。如果被告王XX乙承担保证责任给付此借款后，有权向被告李XX追偿。被告王XX乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李XX于本判决生效后十五日内偿还原告陈XX借款本金30000.00元、利息8100.00元（30000.00元X18个月X1.5%元／月=8100.00元，利息计算至2015年9月24日），共计：38100.00元。
被告王XX乙对上述款项承担连带责任。
案件受理费753.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 郭兆槟
人民陪审员 苏春阳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高金波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2094号
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所地太原市水西门街22号。
负责人梁毓香，该支行行长。
委托代理人闫民，系原告客户经理。
被告金彪。
被告太原市全顺房地产开发有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行与被告金彪、太原市全顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行以被告金彪、太原市全顺房地产开发有限公司拖欠金融借款为由，诉至我院，要求判令1、被告按照合同约定履行还款责任，偿还截止2015年5月29日所欠原告本金254925元，利息175226.89元及至实际支付本金之日止的利息。承担本案的全部诉讼费用以及原告实现债权的其他相关费用；2、被告二依法履行担保合同，承担保证担保责任。
本院认为，根据原告提供的被告金彪的地址无法送达，本院要求补正后原告仍无法提供被告金彪准确的身份信息，根据原告提供的被告金彪的身份证号码，本院文书送达人员亦无法查到此人。因此原告起诉时没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 呼 艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王国荣
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3039号
原告陈某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告罗某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤回对被告罗某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元（原告已预交），由原告陈某某承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韦汉敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01141号
原告江苏政全塑胶工业有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园南海路。
诉讼代表人江苏政全塑胶工业有限公司管理人。
委托代理人陈小峰、张同童，江苏绘园律师事务所律师。
被告台州诚诺鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇八份村。
法定代表人叶卫军，该公司经理。
原告江苏政全塑胶工业有限公司（以下简称政全公司）与被告台州诚诺鞋业有限公司（以下简称诚诺鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告政全公司的委托代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告诚诺鞋业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政全公司诉称，被告诚诺鞋业公司向原告购买人造革，尚有价款300000元未支付。请求判令被告支付货款300000元并承担本案诉讼费用。
被告诚诺鞋业公司未应诉答辩。
经审理查明，原告政全公司系被告诚诺鞋业公司的人造革供应商。2011年4月20日，7月19日，8月26日，2012年9月25日被告通过电子汇划方式分别向原告预付10万元、5万元、15万元、10万元购买人造革，同年4月25日，原告就被告所购的5000米人造革向被告开具票号为00989761、价税合计为10万元的增值税发票一张。7月27日，原告就被告所购的7500米人造革向被告开具票号为04436813、04436814、价税合计为15万元的增值税发票两张。8月28日，原告就被告所购的7500米人造革向被告开具票号为04436904、04436905、价税合计为15万元的增值税发票两张。11月29日，原告就被告所购的10000米人造革向被告开具票号为04459690、价税合计为20万元的增值税发票一张。2012年9月24日，原告就被告所购的5000米人造革向被告开具票号为03057677、价税合计为10万元的增值税发票一张。
2013年11月19日本院于以（2013）启商破字第004-1号民事裁定宣告原告政全公司进入破产清算程序。南通宏瑞联合会计师事务所出具通宏瑞专审（2014）50号审计报告显示应收被告货款300000元。
上述事实，有原告政全公司出具的营业执照、记账凭证、核算项目明细账、增值税专用发票、民事裁定书、决定书、审计报告及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告提供的记账凭证、核算项目明细账、审计报告均系其单方对于债权的记载或者源于单方的账户记载，增值税发票及其抵扣行为系买卖双方结算的凭证，依法不能成为证明债权成立的证据。上述证据不能证明原告已向被告交付货物及被告结欠货款的事实。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告可待补强证据后另行起诉。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告江苏政全塑胶工业有限公司的诉讼请求。
本案受理费5800元（经批准原告缓交），公告费700元，合计6500元，由原告江苏政全塑胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 张卫标
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄旦阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1619号
申请执行人刁学成。
被执行人倪斌。
申请执行人刁学成与被执行人倪斌合伙协议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁学成于2007年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1619号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翟慎平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6308号
上诉人（原审被告）：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人：赵如发。
被上诉人（原审原告）：沈家栋。
原审被告：江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区娄葑分区板泾工业开发区内22幢厂房。
负责人：李德芳。
原审被告：郑珉。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因与被上诉人沈家栋、原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、郑珉追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏诚达建筑有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏诚达建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6308号上诉人（原审被告）：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。法定代表人：赵如发。被上诉人（原审原告）：沈家栋。原审被告：江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区娄葑分区板泾工业开发区内22幢厂房。负责人：李德芳。原审被告：郑珉。上诉人江苏诚达建筑有限公司因与被上诉人沈家栋、原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、郑珉追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏诚达建筑有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏诚达建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一六年八月二十六日书 记 员  芮 园
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1058号
罪犯何福君，男，1956年8月22日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年一月二十三日作出（2011）宜刑初字第3号刑事判决，认定被告人何福君犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收财产100000元（已执行），追缴赃款250583.79元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何福君在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何福君在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何福君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何福君减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年8月10日起到2022年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开商初字第0147号
原告南京尚安数码科技有限公司，住所地南京市雨花区软件大道190号。
法定代表人费章君，总经理。
委托代理人张树香，江苏天晖律师事务所律师。
被告江苏智捷科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号淮安软件园1号楼507室。
法定代表人张炳泉，总经理。
原告南京尚安数码科技有限公司（以下简称“尚安公司”）诉被告江苏智捷科技有限公司（以下简称“智捷公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告尚安公司委托代理人张树香到庭参加诉讼，被告智捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚安公司诉称：原、被告双方于2012年2月签订《合同书》，约定由原告向被告供应监控器材。合同签订后，原告依约向被告发货，被告应如约在2012年2月20日付清合同价款114229元，但被告至今未履行支付货款的义务。请求依法判决被告立即支付货款及承担逾期利息，承担诉讼费及其他相关费用。
被告辩称：原告所诉是事实。
经审理查明：2012年2月，原告尚安公司与被告智捷公司签订《合同书》，由原告尚安公司为被告供应一批监控器材，合同金额为114229元；付款方式：货到付款（2012年2月20日付款）。后经原告多次索要，被告未付款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告公司提供的《合同书》、出库单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订合同，原告尚安公司按照合同约定向被告智捷公司供应监控器材，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。被告智捷公司收到器材后，应按合同约定及时支付货款，但被告至今未付款，对原告要求被告立即支付货款、承担银行利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏智捷科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告南京尚安数码科技有限公司货款114229元，并承担利息（自2012年2月21日起计算至判决履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告江苏智捷科技有限公司负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王海忠
审 判 员 罗春国
人民陪审员 王 秀
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 文
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第105号
原告黄进，男，生于1973年1月9日，汉族，荥经县人，个体工商户。
被告洪远金，男，生于1969年7月10日，汉族，荥经县人。
本院在审理原告黄进诉被告洪远金民间借贷纠纷一案中，原告黄进于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄进撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由原告黄进承担。
审 判 长 易泽能
代理审判员 张 丽
人民陪审员 吕 旭
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹嫚丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第105号
原告李某某，女，1986年6月6日生，汉族。
原告刘某某，男，1982年8月5日生，汉族。
本院在原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1136号
罪犯马明亮，男，汉族，1982年3月27日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2005年12月作出（2006）克刑初字第5号刑事判决，以被告人马明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。北京市第二中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）二中刑初字第2042号刑事判决，以被告人马明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；与原判刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年5月16日以（2008）高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马明亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马明亮予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯马明亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马明亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马明亮减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年11月9日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第959号
原告莫继宗。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告椰树集团有限公司。
法定代表人赵波，董事长。
委托代理人何远春、陈晓萍，均为海南坤和律师事务所律师。
原告莫继宗与被告椰树集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柏静、被告的委托代理人何远春和陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年1月应聘进入被告椰树集团有限公司工作，2007年2月公司解除（终止）了我的劳动合同。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业，但被告一直未给我缴纳1992年1月至1995年11月各项社会保险，最近我得知被告给其他职工补缴了社保费，但却没有给我补缴，于是我多次找公司补缴，却一直未果。被告的违法行为，已经违反了《劳动合同法》的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为维护法律尊严，维护劳动者的合法权益，我特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认原告与被告自1992年1月至2007年2月存在劳动关系；2、被告补缴1992年1月至1995年11月的各项社保费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告现今诉请确认2007年2月以前存在劳动关系，其诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。海南省劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理原告的仲裁请求符合法律规定。2、五项社会保险的补缴不属于法院的审理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对原告关于补缴各项社会保险费的请求，属于行政执法范畴，法院应不予审理。3、原告主张劳动关系存续期间明显证据不足。根据原告提交的证据材料，在此期间与原告存在劳动关系的是椰树集团海口罐头厂，并非被告。综上所述，恳请法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告与被告于2007年2月终止劳动关系。原告于2014年1月17日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、确认原告与被告自1992年1月至2007年2月存在劳动关系；2、被告补缴1992年1月至1995年11月的各项社保费。该委于2014年1月21日作出《不予受理案件通知书》，以超过仲裁时效为由决定不予受理原告仲裁请求。原告于2014年3月10日收到该通知书后不服，于2014年3月24日向本院起诉。
以上事实有仲裁委不予受理通知书及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求被告补缴社保的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。此外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认劳动关系属于劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告的劳动关系于2007年2月终止，但原告在劳动关系终止后超过一年后申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，但原告未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故对原告的诉请应予驳回。被告抗辩原告的请求已超过一年仲裁时效，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告莫继宗的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第959号原告四平市吉平油罐制造有限公司，住所地四平市铁西区北沟街二里委。法定代表人马克俊，经理。委托代理人李金，吉林丰德律师事务所律师。被告吉林市九鼎安装工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区顺山路6号。法定代表人胡宗汉，总经理。委托代理人姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。委托代理人李晓波，该公司项目经理。第三人吉林市江北国家粮食储备库，住所地吉林市龙潭区衡阳街*号。法定代表人李振缨，主任。委托代理人周敬力，该储备库仓储部部长。原告四平市吉平油罐制造有限公司（以下简称吉平油罐公司）诉被告吉林市九鼎安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）、第三人吉林市江北国家粮食储备库（以下简称江北粮库）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉平油罐公司法定代表人马克俊、委托代理人李金、被告九鼎公司委托代理人姜丽波、李晓波、第三人江北粮库委托代理人周敬力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉平油罐公司诉称，原告和被告于2014年7月10日签订维修江北粮库1号和3号油罐工程的《吉林市江北粮库有关综合制作处置工程合同书》，约定由原告负责1号罐纵向断裂综合处置及3号罐罐底制作安装。工程款8万元，入场后支付4万，完工后扣留5%质保金，剩余工程款于沉降实验合格后支付。7月25日，沉降实验结束，第三人出具沉降实验合格的证明书，两个油罐交付使用。但被告没有支付任何工程款。请求判令：被告支付工程款76，000.00元；被告支付逾期支付工程款的利息损失（从2014年7月26日开始计算，按照人民银行同期贷款利息年息6%计算，支付到本息付清止，到起诉之前为1900元）；被告承担诉讼费用。被告九鼎公司辩称，被告不应承当给付工程款的义务，原、被告双方于2014年7月10日签订了维修江北粮库1号3号油罐的合同，但在合同签订之前，被告九鼎公司告知原告吉平油罐公司，九鼎公司与第三人江北粮库之间就油罐的质量问题存在争议已经诉至法院。被告主张油罐漏油的原因是第三人设计有毛病，并且告知原告进场时材料及人员需经被告检验合格后予以进场，但是原告不予理睬，虽经被告多次联络，原告强行进场维修，无奈被告提出解除合同，不允许被告维修油罐。被告发出解除通知后，原告抛开被告按照第三人的指示对油罐进行维修处置。至于如何维修，何时完成交付，依据什么标准完成沉降实验被告不清楚。原告也未与被告进行联络，在被告多次阻止原告进场维修油罐的情况下，原告依据第三人的指示，进行了施工，即原告与第三人形成了事实上的合同关系，现油罐已经交付给第三人，并由第三人验收使用，理应由第三人承担给付工程款的义务。因此原告向被告主张工程款没有事实及法律基础，被告不应当承担给付工程款的义务。第三人江北粮库述称，7月26日进场开始干活，8月初施工完了，3号罐交付使用。原告确实把罐修好了。其他事情不知道，我方也未交付工程款。经审理查明：原告吉平油罐公司（乙方）与被告九鼎公司（甲方）关于第三人江北粮库的1号罐纵向断裂综合处置及3号罐罐底制作安装工程拟定《工程合同书》，合同约定：工程造价8万元；原告四平油罐公司材料、设备和人员入场后，九鼎安装公司付给乙方4万元，乙方负责工程完工沉降实验，实验合格后付清全部款项；合同需九鼎公司、吉平油罐公司，双方加盖公章代表签字生效，具有法律效力。原告吉平油罐公司于2014年7月10日在此合同书加盖公章并由法定代表人马克俊签字，2014年7月12日，被告九鼎公司在该合同书上加盖公章。后九鼎公司口头通知吉平油罐公司因其与江北粮库之间另有纠纷，要求解除合同。吉平油罐公司获知后，于2014年7月15日开工，并于2014年7月25日竣工，江北粮库作为建设单位、吉平油罐公司作为施工单位在《油罐交工验收证明书》上加盖公章，周敬力作为建设单位代表、马克俊作为施工单位代表在上述证明书上签字，质量评定为1号罐纵向断裂综合处置、3号罐罐底制作安装沉降试验合格。以上事实有江北粮库油罐综合制作处置工程合同书、油罐交工证明书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告吉平油罐公司与被告九鼎公司签订关于第三人江北粮库的1号罐纵向断裂综合处置及3号罐罐底制作安装工程的《工程合同书》，双方之间形成建设工程合同关系，吉平油罐公司为施工承包人，九鼎公司为承包人，该合同自九鼎公司盖章之日起生效并具有法律效力，合同双方均应按照合同约定履行相关法律义务。《工程合同书》中未约定合同履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，故本案中吉平油罐公司可以随时开工。同时，因合同的双方当事人并未在《工程合同书》约定解除合同的事由，被告九鼎公司通知原告吉平油罐公司解除合同的事由亦不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定事由，故被告九鼎公司主张解除与原告吉平油罐公司之间的合同没有事实和法律依据，并未发生解除该合同的效力。原告吉平油罐公司按照合同约定，履行了施工义务，并经验收合格，被告九鼎公司亦应按照合同约定履行相关的给付工程款义务，故原告吉平油罐公司请求被告支付工程款76，000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故原告要求被告支付逾期支付工程款的利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十三条、第九十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉林市九鼎安装工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告四平市吉平油罐制造有限公司工程款76，000.00元；二、被告吉林市九鼎安装工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告四平市吉平油罐制造有限公司利息损失（自2014年7月26日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利息计算，计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，748.00元，由被告吉林市九鼎安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员  刘静二〇一五年四月十五日代理书记员  夏爽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2742号
罪犯宋建军，又名小军，河南省潢川县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）容刑初字第36号刑事判决，以被告人宋建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建军在服刑期间，于2011年1月29日至2013年7月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年12月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第160号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年9月25日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月19日17时许，被告人刘某某在益阳市顺鑫印务有限公司勤工俭学时，在该公司厨房内听到橱柜内有手机来电铃声传出，刘某某将橱柜门打开，发现有一台带蓝色外壳的苹果5C手机，遂想将这台手机据为己有，便将手机放在自己右边裤袋里。吃完晚饭后，刘某某来到印务公司南面的一栋房子后面，将手机用塑料袋包着藏到了通风口的木头夹缝内。经物价鉴定，该手机价值3050元。
案发后，被告人刘某某被公安机关抓获归案。所盗手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人盛某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、案发现场照片、价格鉴定结论书、被害人出具的谅解书、被告人刘某某的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗手机已由公安机关追回并返还给被害人，被告人刘某某已取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 石玉花
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第117号
上诉人（原审被告）仝某某，女，1972年9月5日出生，汉族，住定州市。
委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1970年3月25日出生，汉族，住定州市。
委托代理人马建良，男，1958年10月27日出生，系被上诉人王某某的姐夫。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
上诉人仝某某因扶养纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仝某某及其委托代理人香建勇，被上诉人王某某的委托代理人马建良、刘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某某、仝某某于1997年12月29日登记结婚。婚后生一女孩王佳丽，现随仝某某生活。王某某、仝某某于2001年开始共同从事安利业务，经营收入打入仝某某的银行卡，由仝某某负责支取。王某某申请原审法院对其2009年9月至2013年6月期间的经营收入进行调查，安利（中国）日用品有限公司根据原审法院的调查提纲，出具了上述期间内王某某、仝某某的经营收入明细表，该表显示上述期间的总收入为634665.53元。2008年3月25日，王某某患病到河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为：慢性酒精中毒性周围神经病、器质性遗忘综合症、慢性肝病、继发性肺结核。2010年5月13日，王某某到河北医科大学第三医院检查，检查结论为左股骨头坏死，但至今对此尚未进行治疗。2011年3月和4月，王某某分别在河北医科大学第二医院和定州市人民医院住院治疗共计3个多月，医院诊断为：慢性乙型肝炎、酒精性肝炎、格林巴利综合症、肺结核、左股骨头坏死、四肢麻木待查、慢性炎性脱髓性多发神经炎、乙肝小三阳。2012年10月又到定州市人民医院住院治疗21天，医院诊断为：继发性肺结核、结核性肠膜炎、病毒性肝炎、左股骨头坏死等。在王某某患病治疗期间，王某某、仝某某发生纠纷，已分居生活。仝某某曾于2013年5月14日向原审法院起诉离婚，在离婚诉讼中仝某某自认的分居时间为2010年夏天。离婚诉讼经原审法院于2013年6月25日作出（2013）定民初字第1411号民事判决书，判决不准王某某、仝某某离婚，但判决后仍未和好。
原审法院认为，根据《婚姻法》第20条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，本案王某某几年来患有格林巴利、股骨头坏死等病需要继续治疗，且王某某患病无劳动收入，治病花费和生活费用均需要依靠仝某某的扶助，而双方共同经营的安利业务收入汇入仝某某的银行账户，由仝某某占有和支配，即使按照2013年较高的河北省城镇居民人均消费性支出数额12531元计算，仝某某和小孩两个人4年的消费支出额才100248元，而仝某某占有的近4年的经营收入远大于通常消费数额，且仝某某未提供任何证据证明实际消费远远超出正常消费数额的事实，仝某某对此负有举证责任而未提供证据证实，应由仝某某承担举证不能的法律后果，故应认定正常消费之外的收入由仝某某占有和控制，仝某某应当履行其扶养义务。另外，根据《物权法》第99条“……按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”的规定，王某某、仝某某告分居后，因王某某患病无收入，且需要维持生活和支付继续治病的医疗费用，而仝某某占有经营的收入不履行扶养义务，王某某也有权请求对经营收入进行分割。因此，王某某请求让仝某某给付继续治疗的医疗费用和生活费用20万元，应予支持。王某某提出的以前治病借钱的债务问题，因所提证据不充分或未提供证据，本案不作认定和处理。据此，判决如下：“被告给付原告抚养费20万元，判决生效后5日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由原告负担。”
判后，上诉人不服上诉称，一审判决超出被上诉人的诉讼请求，擅自分割夫妻共同财产。一审既然认定王某某提供请求给付医疗费、生活费证据不足，应当驳回被上诉人的请求。一审判决上诉人四年来收入634665.53元和上诉人四年来消费100248元，是对事实认定错误。上诉人和安利公司不是劳动关系，而是经销合同关系，上诉人4年来用于推广服务费272180元，家庭支出318998元，两项共计591178元。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人王某某辩称，上诉人一审开庭期间在北京学习，不能参加开庭不是事实。2001年开始，王某某、仝某某夫妻双方从事安利业务，王某某买断工龄2万元，全部投入安利业务。截止到2012年，王某某、仝某某夫妻从事安利收入不少于100万，且全部由上诉人掌握。2008年开始，王某某先后患上格林巴利、股骨头坏死、肺结核等疾病，上诉人不仅不给予生活上的照顾，而且治病不肯出钱。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供如下证据，一是安利经销合同，证明收入分配情况；二是营业执照，证明定州市秋玲日用品店业主系仝某某；三是税票，证明收益交税情况；四是去台湾旅游团名单，证明推广销路费用；五是物业、水电费，证明家庭支出；六是租房费，证明家庭支出；七是证人证言，证明培训花费；八是营业人员收入，证明公司收入；九是退回暂扣款申请表，证明税收在收入中扣除；十是护照，证明去台湾香港澳门培训；十一是证人证言，证明借债还债情况。被上诉人王某某质证，认为上述证据不是新证据，超过了一审给上诉人的举证期限，不予质证。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，夫妻双方有互相扶养的义务。被上诉人王某某身患疾病，上诉人仝某某作为夫妻一方应当履行扶养的义务。上诉人二审期间提供的证据，仅仅能证明收入与支出情况，且被上诉人对此证据不认可，这些证据都不能证明上诉人应当免除对被上诉人的扶养义务。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人仝某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月十日
书 记 员 佟铁铮
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00490-1号
申请执行人鄢培姣，女，1968年7月14日出生，汉族，仙桃市人，工人。
被执行人高文玉，男，1958年9月29日出生，汉族，仙桃市人，工人。
申请执行人鄢培姣与被执行人高文玉劳动争议一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂仙桃法执字第00490号执行裁定书，冻结了被执行人高文玉的银行存款6050元。因被执行人高文玉已清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高文玉银行存款6050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一四年七月三十日
书记员 毛少军