山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第345号
原告范变林，女，汉族，阳泉市郊区。
委托代理人杜秀峰，女，阳泉市郊区法律援助中心工作人员。
被告史鹏飞，男，，汉族，阳泉市盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司。
负责人冯鲲，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告范变林与被告史鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司（以下简称财保阳泉城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范变林及其委托代理人杜秀峰，被告史鹏飞、被告财保阳泉城区支公司委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范变林诉称，2014年7月18日8时许，被告史鹏飞驾驶晋xxxx**号轿车，由北向南行至207国道925KM＋200M时，与由东向西横过公路的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，本次事故被告史鹏飞负主要责任，原告负次要责任。住院期间被告不闻不问，原告因无法支付医疗费无奈出院。现为维护原告的合法权益提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费15000元、误工费10582.4元、护理费7900元、住院伙食补助费5250元、营养费5250元、交通费2000元。
被告史鹏飞辩称，对事故责任认定无异议，原告主张的各项请求数额偏高。
被告财保阳泉城区支公司辩称，保险合同约定晋xxxx**号轿车驾驶人为高娟，而发生事故时驾驶人为史鹏飞，故应根据合同约定免赔10％；对原告合理的损失按责任比例承担。
经审理查明，2014年7月18日8时许，被告史鹏飞驾驶晋xxxx**号轿车，由北向南行至207国道925KM＋200M时，与由东向西横过公路的原告相撞，致原告受伤，造成事故。本次事故阳泉市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定被告史鹏飞负此事故主要责任，原告范变林负此事故次要责任。事故发生后，原告入住阳泉市第一人民医院治疗，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、脑挫伤、右侧枕部头皮裂伤、左肩关节外伤等。2014年10月31日原告出院。2015年6月25日，原告诉讼在案。
成讼后另查明如下事实：
晋xxxx**号轿车所有人为高娟，被告史鹏飞与高娟系夫妻关系。该车在被告财保阳泉城区支公司投保有交强险及保险限额为100000元的第三者责任险（不计免赔），上述保险有效期限均为2014年3月26日起至2015年3月25日止。另，商业第三者责任险特别约定晋xxxx**号轿车指定驾驶人为高娟，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，根据对应条款增加免赔率。本次事故发生在保险期间。
原告住院期间，被告史鹏飞先行垫付医疗费10700元。
庭审中，原告针对其主张的各项损失提供如下证据佐证，本院依法组织双方当事人进行了质证：
阳泉市第一人民医院医药费统一收据一张（金额24289.85元）、门诊收据4张（金额合计87.5元），阳泉市第三人民医院门诊收据4张（金额734元），阳泉市第一人民医院门诊收据一张（金额18元）。证明其因此事故医疗费25129.35元，其中阳泉市第一人民医院18元的门诊收据系复印病历所支出，三院的费用系进行伤残鉴定所支出（不构成伤残）。
被告史鹏飞质证后除对阳泉市第三人民医院门诊收据不认可外，其余均认可，并提供阳泉市第二人民医院门诊票据2张（金额300元）、阳煤集团总医院门诊票据3张（金额297.5元），陈述上述费用系为原告支付，要求一并处理。
被告财保阳城支公司质证后辩称，1、复印费不应为医药费；2、阳泉市第一人民医院2张门诊票据（金额2元）姓名写为“书”，不予认可；3、剃头费80元非医药费收据，不予认可；阳泉市第三人民医院的费用不予认可；4、住院医疗费应结合病历确认，医疗费应核减10％的非医药费。
原告主张护理费7904元。原告陈述，原告住院期间由其哥、嫂护理，其住院105天，主张1人护理，护理费按照其他行业标准计算，共计7904（27476／年÷365天×105天）元。
二被告质证后辩称，原告住院期间，保险公司曾派人去探视，护理人系其女儿，而非其哥、嫂，其女儿系学生且是在放假期间，因此不存在护理费。
阳泉市宝龙源耐火材料厂工资证明一份。证明其2014年4、5、6月份工资分别为2538元、3057.2元、2341.6元，主张误工费10582.4元（3057.2元÷30天×105天）。
二被告质证后辩称，原告未提供劳动合同及工资表，该证据不能真实反映收入减少情况，故不予认可，如认定该证据也应按照三个月平均工资计算；误工时间应按医嘱单记载的实际治疗天数计算。
原告主张主张住院伙食补助费为每日50元，住院105天，共计5250元。二被告认可按每日50元计算住院伙食补助，但天数应以实际治疗天数计算。
5、原告主张营养费同住院伙食补助费，即5250元。二被告认可按每日20元计算营养费，但天数应以实际治疗天数为准。
6、提供交通费票据一册。主张交通费2000元。二被告认为数额偏高，200元以下认可。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、诊断建议书、出院证、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，阳泉市公安局交警三大队就本次交通事故作出的晋公交认字（2014）第00007号交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以采信。根据该事故认定书，本院酌定被告史鹏飞对原告事故损失承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。因肇事车在被告财保阳泉城区支公司投有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），故根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失首先由被告财保阳泉城区支公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿；超出部分由被告财保阳城支公司在商业险限额范围内承担70％责任，其余30%由原告自行负担。因本次事故驾驶人非保险合同约定的指定驾驶人，根据机动车第三者责任保险条款的相关规定，被告财保阳泉城区支公司在商业险限额范围内应承担的赔偿责任，由被告史鹏飞承担10％，。
原告的各项损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确认如下：
1、医疗费凭据确认为24992.85元（包括被告史鹏飞为原告垫付的医疗费597.5元）。原告主张其进行伤残鉴定的费用734元，因系其单方鉴定且未构成伤残，故该费用由其自行承担。
2、原告主张住院伙食补助费5250元，符合法律规定，本院依法予以支持。
3、根据原告的伤情和护理依赖程度，本院确认其住院期间护理人数为一人，护理天数为105天。原告主张护理费7904元（27476／年÷365天×105天），本院予以支持。
4、原告主张其误工天数为105天，本院予以支持。根据原告提供的工资证明，原告误工费依法确认为9260元（2538元＋3057.2元＋2341.6元）÷3÷30天×105天。
5、根据出院医嘱，原告营养费本院酌情支持2500元。
6、交通费酌情认定500元。
以上原告各项损失共计50406.85元，由被告财保阳泉城区支公司在交强险（死亡伤残、医疗费用）赔偿限额范围内直接赔偿27664元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费），其余22742.85元，由被告财保阳泉城区支公司在商业三者险限额范围内赔偿14328元（22742.85元×70%×90%），被告史鹏飞赔偿1592元（22742.85元×70%×10%），原告自行承担6822.85元。被告史鹏飞已为原告垫付医疗费11297.5元，核减其应赔偿的1592元，还剩9705.5元，该款原告在得到赔偿后应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及上述相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司城区支公司赔偿原告范变林因本次事故造成的损失41992元（其中交强险赔偿27664元、第三者责任险赔偿14328元）。
二、被告史鹏飞对上述赔偿款项中的14328元承担连带赔偿责任。
三、原告获得赔偿后返还被告史鹏飞为其垫付的医疗费9705.50元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告负担50元，被告史鹏飞负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行期限为2年。