wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01607号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东，该公司执行董事。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告陈义宗。
本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告陈义宗物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏朦兰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第676号
申请执行人申世军，男，1969年5月24日出生。
被执行人李明辉，男，1973年1月22日出生。
被执行人王春玲，女，1974年12月14日出生。
本院在执行（2014）门民初字第676号申世军与李明辉、王春玲民间借贷纠纷一案执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李明辉、王春玲银行存款三万一千四百六十元整。
二、冻结、划拨被执行人李明辉、王春玲迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李明辉、王春玲相当价值的财产。
执行员 张永健
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄雨静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3198号
原告山东力诺制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人张忠山，董事长。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人段秀利，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告何舒，男，汉族，原山东科源制药有限公司总经理，住浙江省衢州市。
本院在审理原告山东力诺制药有限公司与被告何舒劳动争议纠纷一案中，原告山东力诺制药有限公司于2015年10月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东力诺制药有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东力诺制药有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东力诺制药有限公司负担。
审判员 苗林
二〇一五年十月二十八日
书记员 周佳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00661号
申请执行人周赞国，一冶一公司退休职工。
被执行人贾华，无职业。
被执行人杨尚艳，无职业。
关于周赞国与贾华、杨尚艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂青山民二初字第00601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周赞国于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人贾华、杨尚艳应当履行下列义务：1、向申请执行人周赞国返还借款人民币32，500元；2、向申请执行人周赞国支付从2015年11月29日起计算到2015年12月8日止的迟延履行期间债务利息人民币56.88元；3、承担案件受理费人民币406元，负担执行费人民币394元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾华、杨尚艳银行存款人民币33，356.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一五年十二月九日
书记员 陈蓓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1938-2号
申请执行人徐海燕，烟台第十三中学工作人员。
被执行人李振国，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第371号民事判决书，已向被执行人李振国发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李振国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李振国在银行账户内的存款31万元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 楠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民特字第00001号
申请人董某甲，男，1957年生，汉族，农民。
申请人董某甲要求宣告董某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董某甲诉称，申请人董某甲与被申请人董乙系父女关系，被申请人董乙于2007年初离开原户籍地辽宁省辽阳市灯塔市，迁到铁岭县，与该镇居民兰某甲登记结婚，并于2008年生育一子兰某乙。后被申请人董乙于2010年初无故离家出走，至今下落不明，为解决子女抚养问题，现依法向铁岭县法院申请宣告被申请人董乙失踪。
经查，董乙，女，1985年生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县，系申请人董某甲女儿。董乙2007年与兰某甲结婚，2008年生育一子兰某乙，2010年董乙走失，至今下落不明，兰某甲2015年1月9日病逝，长子兰某乙现与申请人董某甲共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月10日在人民法院报发出寻找董乙的公告。法定的公告期间为三个月，现已届满，董乙仍然下落不明。
本院认为，董乙下落不明已满二年，有铁岭县镇西堡镇
某村民委员会介绍信及铁岭县公安局镇西镇公安派出所提供的调查报告为证，申请人董某甲作为利害关系人可以申请宣告董乙为失踪人。因董乙丈夫兰某甲已病逝，长子兰某乙尚未成年现与董某甲共同生活，故本院指定申请人董某甲为失踪人董乙的财产代管人�依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告董乙为失踪人；
指定董某甲为失踪人董乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 童
二〇一五年七月十日
书记员 王海丽
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第22-2号
申请执行人郭志坚，男，1964年2月2日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇同仁村十组，身份证号432302196402023511。
被执行人游颖，女，1979年6月21日出生，汉族，住沅江市庆云山路160号，身份证号432302197906217904。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第108号民事判决，在执行郭志坚与游颖民间借贷纠纷一案中。被执行人游颖应履行债务17270元（含诉讼费1050元、保全费620元），本院于2015年2月2日执行了6499.72元；余欠款被执行人游颖已自动履行完毕。申请执行人郭志坚于2015年3月18日同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅民二初字第108号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 立 民
二〇一五年三月十八日
书记员 伍昌（代）
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第165号
原告福泉市农村信用合作联社，住址贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**号。
法定代表人王卓，系单位理事长。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
委托代理人刘福平，系福泉市农村信用合作联社员工。
被告聂玉军，男，1976年10月8日生，汉族。
被告陈有惠，女，1986年1月27日生，汉族。
原告福泉市农村信用合作联社与被告聂玉军、陈有惠金融借款纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉市农村信用合作联社的委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼，被告聂玉军、陈有惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉市农村信用合作联社诉称，2010年2月8日，被告在原告处借款50000元，合同约定2013年2月7日到期，但被告至今未按照合同约定履行还款义务，利息还至2010年2月11日，至2015年3月1日止欠息30787.23元，本金50000元。特提起诉讼请求判令被告偿还借款本金50000元，至2015年3月1日止的利息30787.23元和从2015年3月2日起至还清之日止的相应利息并承担本案诉讼费。
被告聂玉军、陈有惠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在举证期内原告提供了：1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证实原、被告的身份情况及合法的诉讼主体资格；2、借款借据、借款申请书、信用社贷款申请书、个人额度借款合同，证实被告借款的事实；3、贷款催收通知书三张，证实原告向被告多次催要该笔贷款的事实。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2010年2月8日，原告依据被告的借款申请和双方签订的借款合同向被告发放了50000元的贷款，借款合同约定借款期限至2013年2月7日止，借款借据上注明按月结息，利率为6.975‰。原告借款给被告后，被告还利息至2010年2月11日后，本息未付。至2015年2月7日止欠息30787.23元，本金50000元。被告聂玉军、陈有惠借款后未按合同约定履行按月结息额还款义务，利息从2010年2月11日至今未归还。现尚欠本金50000元和从2010年2月12日起至履行之日止合同约定的相应利息。现原告特提起诉讼请求判令被告偿还借款本金50000元及至2015年3月1日止的利息30787.23元和从2015年3月2日起至还清之日止合同约定的相应利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告依被告杨明祥的申请向其发放了贷款，被告聂玉军、陈有惠应按约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告聂玉军、陈有惠至2015年3月1日止尚欠原告利息30787.23元，被告聂玉军、陈有惠未按在《贵州省农村信用合作社农户小额信用借款合同》上的约定，履行按期结息的义务，在《贵州省农村信用合作社农户小额信用借款合同》履行期届满后仍未履行还款义务，被告聂玉军、陈有惠应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告聂玉军、陈有惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂玉军、陈有惠于本判决生效之日起十日内归还原告福泉市农村信用合作联社借款本金人民币五万元。
二、由被告聂玉军、陈有惠承担从2010年2月12日起，以本金五万元为基数，按月利率6.975‰计算的利息至本判决确定的履行期限之日至。
案件受理费1820元，公告费240元，合计2060元，由被告聂玉军、陈有惠承担。
如果义务人未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨 宗 霏
审 判 员 邓 贵 忠
人民陪审员 阳 玉 碧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周春香（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第110号
申请人李会春。
申请人济南飞马消防工程有限责任公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇路750号6号楼3-401室，组织机构代码：26434829-7。
法定代表人时生，总经理。
委托代理人赵剑文。
申请人房文平。
本院于2015年3月23日受理了申请人李会春与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人李会春与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人济南飞马消防工程有限责任公司应给付申请人李会春工资款31000元，该款于当场给付10668元，剩余工资20332元，于2015年4月起至2015年11月止，每月10日前给付2259.1元；于2015年12月10日前给付2259.2元。
二、若申请人济南飞马消防工程有限责任公司有一期未按上述约定履行给付义务，申请人李会春有权就申请人济南飞马消防工程有限责任公司尚欠的工资款一次性申请强制执行。
三、申请人房文平对上述工资款承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 林飞虹（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00078号
原告陈波
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。特别授权，代理权限：进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告赵兵
被告李学慧
原告陈波与被告赵兵、李学慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人吴扬，被告赵兵到庭参加诉讼，被告李学慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，请求判令被告赵兵立即偿还借款500000元及利息10万元，诉讼后利息另行计算至付清借款之日止。本案诉讼费用由被告赵兵负担。被告李学慧应对上述债务承担连带保证责任。
被告赵兵辩称，借款50万元属实，违约金在与原告协商。
被告李学慧未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月6日，赵兵因经营需要提出向陈波借款，经协商，双方签订了一份《借款合同》，主要内容是：赵兵向陈波借款人民币50万元，期限3个月，从2012年6月6日至2012年9月5日止，按月利率3%计付利息，如果赵兵未能按期足额偿还借款本息，从违约之日起每日按借款本金千分之五计付违约金，违约金不足以弥补损失的，陈波还享有无限追索权。合同还约定了其他内容。同日，李学慧作为该笔借款的保证人在借款合同上签字摁手印，担保范围是借款本息、违约金及因诉讼产生的一切费用，并单独又以自己个人名义给陈波出具一份《承诺书》，主要内容是：李学慧自愿为赵兵上述借款在提供保证的同时，还将位于樊城区长征路都市花园8幢2单元6层左户，房产证号（襄樊市房权证樊城区字第700493**），土地证号（襄樊国用（2009）第321008021—7—**号）的房屋抵押给陈波，但未办理房屋抵押登记手续。2012年6月7日，赵兵给陈波出具一张收条，收条内容为“今收到陈波现金伍拾万元整（500000元）。赵兵，2012年6月7日”。事后，赵兵足额支付了陈波2012年12月以前的借款利息，之后再未偿还借款本息。双方协商无果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告双方签订的《借款合同》，被告李学慧出具的承诺书，赵兵出具的收据、原告陈波与被告赵兵的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告赵兵向原告陈波借款500000元，有双方的借款合同、赵兵出具的收据可以认定。关于担保，有被告李学慧在借款合同书上作为担保人的签字摁印，又有被告李学慧单独以个人名义给原告出具的书面承诺，所以对原告陈波请求判令被告赵兵偿还借款本金50万元，并由被告李学慧承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告陈波还主张利息，因原、被告双方签订的《借款合同》约定利息过高，故本院依法确定从2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期半年期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兵偿还原告陈波借款本金人民币500000元；
二、被告赵兵支付原告陈波借款本金500000元的利息，从2013年1月1日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行发布的同期半年期贷款利率四倍标准计算；
三、被告李学慧对被告赵兵上述借款本息承担连带还款责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9800元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年九月四日
书 记 员 兰 敏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审72号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市石庄镇楼房村村民委员会，住所地如皋市。
村委会主任，张耀建。
如皋市国土资源局于2015年4月10日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕08053401号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年9月1日，被申请人未经有权部门批准，擅自占用石庄镇楼房村三十组集体土地进行村公共服务中心办公用房建设，经实地勘测，违法占地总面积为3119平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3119平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币15595元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕08053401号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定主文之1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第823-1号
原告赵某某，女，1975年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月13日受理了原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员佟立新适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一四年七月二十二日
书记员 庞全国
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第183号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人冯某，农民，河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被滦南县公安局取保候审，同年8月10日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人冯某驾驶冀B×××××（悬挂）牌号小型轿车从沈营村道口由东向西横过滦海公路时，与沿滦海公路由北向南行驶的安某驾驶的冀B×××××牌号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，冯某及同车的孙某受伤，且致车辆受损。经唐山市公安局物证鉴定所检测，冯某血液酒精含量为128.lmg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人冯某驾驶冀B×××××（悬挂）牌号小型轿车从沈营村道口由东向西横过滦海公路时，与沿滦海公路由北向南行驶的安某驾驶的冀B×××××牌号重型仓栅式货车相撞，发生致被告人冯某及同车乘员孙某受伤，车辆受损交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人冯某承担事故的同等责任，安某承担事故的同等责任，苗某、孙某无责任。经唐山市公安局物证鉴定所检测，冯某血液酒精含量为128.lmg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被害人孙某就本次交通事故造成的经济损失已另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人安某证言证实，2015年4月23日21时40分许，他驾驶冀B×××××牌号重型仓栅式货车沿滦海公路由北向南行驶至胡各庄镇沈营村道口时，一辆轿车从沈营路口由东向西横穿公路，他看有危险，忙给对方鸣喇叭、闪灯光、踩刹车，还是与对方相撞，发生了交通事故。
2、证人孙某证言证实，那天晚上他和冯某去沈营村张立新家吃的晚饭，吃过饭后，冯某开着冀B×××××牌号轿车送他回家。他们的车从东往西行驶，当行驶到滦海公路时，从北边来了一辆货车和他们的车发生碰撞，后来的事他就不知道了，醒来时已经到工人医院了。
3、证人魏某、苗某的证言证实了本案相关情况。
4、被告人冯某的供述与辩解。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了肇事现场的客观情况。
6、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告之酒精检测报告证实，从冯某的血液中检出酒精含量为128.1mg／100ml。苗某、孙某、安某血液中未检出酒精成分。
7、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片证实，冀B×××××货车前部和左前侧与冀B×××××轿车右侧接触形成双方痕迹。
8、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人冯某承担事故的同等责任，安某承担事故的同等责任，苗某、孙某无责任。
9、滦南县公安局胡各庄派出所户籍证明信证实，被告人冯某出生于1983年8月10日。
10、情况说明一份证实，被害人孙某就本次交通事故造成的经济损失已另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 捷
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第52号
原告丁二忠，男，回族，1965年3月3日生，住沁阳市。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告丁二忠因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告丁二忠的信息公开申请进行了答复，原告丁二忠向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁二忠申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁二忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴复执字第1942号
申请执行人高红英。
申请执行人王长武。
申请执行人王长禄。
申请执行人王粉香。
四申请执行人共同委托代理人戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人江苏平安建设工程有限公司，住所地兴化市新世纪嘉园新福苑1号楼5号门面。
法定代表人李安平，董事长。
申请执行人高红英、王长武、王长禄、王粉香与被执行人江苏平安建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）泰兴民初字第2150号民事判决书、泰州市中级人民法院于2013年5月23日作出的（2013）泰中民终字第0351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏平安建设工程有限公司应给付申请执行人工伤死亡补助金343500元、丧葬补助金11448元，并支付申请执行人高红英抚恤金26712元及从2013年1月份开始按照763.2元／月发给高红英抚恤金（此后每年根据当地上年度职工平均工资增长幅度和统计部门公布的上年度居民消费价格水平上涨幅度适时调整）。该案于2013年6月24日申请执行，双方在执行中达成和解协议，被执行人江苏平安建设工程有限公司给付50000元后未再按期履行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人应赔偿的款项360178元按20万元结算给付，扣减已给付的5万元，于2015年1月4日当庭给付10万元，余款5万元于2015年6月30日前一次性付清，案外人罗文红自愿对余款5万元承担保证责任。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，余款约期偿还，尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月四日
书记员 孙 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第465号
原告孙同永。
被告李咏。
被告李伟元。
委托代理人袁建平。
原告孙同永诉被告李咏、李伟元民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙同永及被告李伟元的委托代理人袁建平到庭参加诉讼，被告李咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙同永诉称，2012年5月10日，被告李咏经被告李伟元担保向原告借款60000元。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告李伟元辩称，原告未将借款交给借款人及担保人，而是交给一个叫李强的，且原告倒扣了利息。因此，担保人不应承担担保责任。
被告李咏未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，被告李咏经被告李伟元担保向原告借款60000元，并出具借条一份，约定同年7月10日还清。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告李咏未按期返还借款属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。对原告主张利息的请求，应自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付。被告李伟元为该借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法规定，应承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告李咏追偿。被告李伟元辩称该借款系交给李强，并且倒扣利息，未提供证据证实，本院不予认定。被告李咏未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李咏返还原告孙同永借款60000元；
二、被告李咏支付原告孙同永逾期利息（本金60000元自2012年7月11日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）；
三、被告李伟元对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李咏追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年五月六日
书记员 刘晓燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第21号
申请人鄢爱仙，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人肖萍，福建知信衡律师事务所实习律师。
被申请人肖政敏，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告鄢爱仙诉被告肖政敏民间借贷纠纷一案（案号：（2014）晋民初字第416号）中，申请人鄢爱仙于2014年1月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人肖政敏价值855000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖政敏价值855000元的财产；
二、冻结担保人鄢爱仙用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区某房屋的产权过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 敏
代理审判员 李 卓
人民陪审员 苏林英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涪行初字第43号
原告：王英，女，汉族，绵阳市游仙区人，生于1977年9月5日，住四川省绵阳市。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。
住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：张娅，游仙区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：张玥，绵阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：四川兴事发门窗有限责任公司。
住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：邓德万，该公司董事长。
委托代理人：张志成，该公司法律顾问。
原告王英诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年6月17日立案受理后，因四川兴事发门窗有限责任公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余朝河，被告的委托代理人张娅、张玥，第三人的委托代理人张志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年7月28日，被告作出绵人社工伤（2014）2082号工伤认定决定书，确认王英系第三人职工，在第三人位于游仙区石马镇兴事发门窗公司三厂工作。2012年12月17日下午4时左右，王英提前完成工作任务便向主管杨大元请求下班得到批准后，搭乘杨大元驾驶的川BAU0**号两轮摩托车，行至绵阳科创园区九州大道西科大后门路段时，与何小川驾驶的川B370**号重型货车发生交通事故，诊断为：1、双下肢毁损伤；2、左膝后交叉韧带毁损伤。其受伤虽由何小川和杨大元各承担50%的赔偿责任，且也在合理的时间内，但下班回家与事发地不在合理的路线上，故王英受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定为非因工受伤。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：第一组：1、《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，2、《工伤认定办法》第四条以证明其主体资格和职权范围；第二组：1，工伤认定申请表。2，工伤认定补正通知书、时效中止通知书、受理通知书、举证通知书、（2014）2038号工伤认定和送达回执、撤销工伤认定决定和送达回执、绵人社工伤（2014）2082号工伤认定决定和送达回执，证明我局受理工伤认定申请和作出的工伤认定决定程序合法性。第三组：原告向我局提交的受伤害证明等材料：1，工伤认定申报表，证明工伤认定申请人依法向我局提起工伤认定申请；2，劳动合同书复印件，证明原告与第三人之间存在劳动关系；3，道路交通事故证明书和涪城区人民法院民事判决书，证明交通事故时间、地点和事故责任；4，受伤职工与出租方黄林德房屋租赁协议，证明原告的居住地；5，事故路线图，证明事发地与居住地的方向；6，杨大元证人证言，证明原告当日工作任务后请假提前下班回家。第三人向我局提交的举证材料，证明受伤害职工不予认定工伤的理由：1，举证材料；2，从工作地往居住地的正常路线图和合理路线图；证明居住地与事发地完全是两个相反的方向，非合理的下班途中。第四组：《工伤保险条例》第十四条第六款，以证实其适用法律正确。
原告诉称：《工伤保险条例》第十四条第六款中“上下班途中”并不特指“下班回家必经路线途中”，被告以原告受伤发生在合理的时间内，但下班回家与事发地不在合理的路线上为由，认定原告为非因工受伤，属于对“上下班途中”的范围作缩小解释，适用法律错误，请求法院依法撤销绵人社工伤（2014）2082号工伤认定决定。
原告向法庭出示了：1，原告王英的身份证复印件，证明原告的主体资格；2，第三人工商登记档案一份，证明第三人的主体资格；3，劳动合同书一份、薪资证明两份（2012年1-12月；2012年11月-2013年8月）、养老保险个人账户对账单一份，证明原告发生交通事故时与第三人存在劳动合同关系；4，（2014）绵民终字第624号民事判决书一份，证明交通事故发生经过、原告入院治疗情况，法院已查明原告在交通事故中无责任证明；5，绵人社工伤（2014）2082号工伤认定决定书一份。证明原告与被告、第三人对交通事故发生时间、地点、原告系搭乘人员等基本事实；证人杨大元出庭作证，证明原告下班回家的事实。
被告辩称：原告王英发生交通事故的事发地点不符合回家的合理路线，我局所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用律法规准确，请予以维持。
第三人述称：工伤认定各方主体合法。被告所作工伤认定决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持。
第三人向法庭出示两张《员工出厂条》（2012年12月17日），证明事发的地点和原告回家的合理路线背道而驰。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告及第三人对各自证据中证明主体、职权范围及劳动关系和原告下班后搭乘他人摩托车在事发地发生交通事故受伤的证据的三性均无异议，对此本院予以确认；原告对被告适用法律有异议，认为被告对“上下班途中”的范围作缩小解释。
经审理查明：原告王英系第三人职工，在游仙区石马镇兴事发门窗公司三厂工作。2012年12月17日下午4时左右，王英提前完成工作任务便向主管杨大元请求下班得到批准后，搭乘杨大元驾驶的川BAU0**号两轮摩托车，行至绵阳科创园区九州大道西科大后门路段时，与何小川驾驶的川B370**号重型货车发生交通事故，诊断为：1、双下肢毁损伤；2、左膝后交叉韧带毁损伤。2013年12月16日，原告向被告提出工伤认定申请，经审查，被告认为王英发生交通事故的事发地点不符合回家的合理路线，遂于2014年7月28日，作出绵人社工伤（2014）2082号工伤认定决定书，原告不服，起诉要求撤销该认定决定。
另查明，原告王英临时居住地在游仙区经济试验区六里村4组56号（租赁房），杨大元的《员工出厂条》（2012年12月17日）载明其是到（城东1号）处理质量投诉，与原告王英回家的路线一致。杨大元出庭陈述：事发当日其骑摩托车经过红岩电站至圣水寺至平政车站高架桥至园艺山太阳城（去给其装修房屋的工人支付工程款），在去（园艺山）上坡300米的地方发生交通事故。审判员问杨大元：王英是否是顺路去看杨大元房子的装修情况，杨大元回答：是。
本院认为，本案原告主张其搭乘杨大元摩托车回家的路线与杨大元前往处理质量投诉的路线一致，但杨大元驾驶的摩托车发生交通事故的地点却与原告回家的路线反方向，不在合理的路线上，系杨大元改变路线所致；原告起诉被告适用法律错误的理由不成立，其诉请本院不予支持；被告认定王英发生交通事故的事发地点不符合回家的合理路线的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；其辩称理由成立，本院予以支持；为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2014年7月28日作出的绵人社工伤（2014）2082号工伤认定决定。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 孙永兴
人民陪审员 李仕锦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初145号
原告朔州市鸿盛煤矿机械有限公司，住所地朔州市朔城
区民福街。
法定代表人杨映，该公司董事长。
委托代理人乔日鹏，男，该公司职工。
被告大同鹊山高家窑煤业有限责任公司，住所地左云县小京庄乡酸茨河村。
法定代表人曹育中，该公司董事长。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
本院在审理原告朔州市鸿盛煤矿机械有限公司诉被告大同鹊山高家窑煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告朔州市鸿盛煤机有限公司于2016年4月26日以已和被告自行达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告朔州市鸿盛煤矿机械有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朔州市鸿盛煤矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10901元，撤诉减半收取5450.5元，由原
告朔州市鸿盛煤矿机械有限公司负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈全红
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜林芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申102号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐振春，男，汉族，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人:吴军,营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:吴艳霞,营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东全兴机电安装工程有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：郝明福，该公司经理。
委托诉讼代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。
再审申请人齐振春与被申请人山东全兴机电安装工程有限公司（简称全兴公司）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐振春申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或将本案发回重审。主要理由是：营口市老边区劳动保障局在2015年11月11日询问杨立杰笔录，证明齐振春与被申请人存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。其中发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方。本案中，被申请人山东全兴机电安装工程有限公司将工程发包给无资质的杨迪，杨迪在施工过程中所雇佣的劳动者在工作中受伤，应属于劳动安全卫生方面，故应当确认齐振春与被申请人存在劳动关系。齐振春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
全兴公司提交意见称，1、全兴公司和齐振春之间不具务劳动关系特征。2、齐振春依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定和全兴公司之间存在劳动关系，系作扩大解释。企业承担用工主体责任与是否构成劳动关系是两个不同的概念。3、本案中，案外人杨迪和杨立杰是合伙关系，而齐振春是受雇佣于杨立杰，平时劳动均受杨立杰管理，并由其发放劳动报酬，齐振春和杨立杰之间形成雇佣劳动关系，而且事发后，杨立杰也已承担了大部分医疗费。请求驳回齐振春的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。建筑施工企业与实际施工人之间系分包、转包关系，与实际施工人招用的劳动者之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，双方既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，依据该条规定，承包人、分包人或转包人违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定任意分包、转包，应当承担相应的行政责任或民事责任。该条规定中的“承担用工主体责任”，不能简单解释为“可以直接确认建筑施工、矿山企业与劳动者存在劳动关系”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据原审查明事实，齐振春系案外人杨立杰所雇佣人员，全兴公司与齐振春之间并不存在管理与被管理的关系，齐振春也没有提供符合上述规定中的能够认定事实劳动关系存在证据。故齐振春主张其与全兴公司之间成立劳动关系不符合上述规定，二审判决并无不当。
综上，齐振春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐振春的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯立文
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执恢52号
申请执行人朱文顺，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张加立，住葫芦岛市连山区。
申请执行人朱文顺与被执行人张加立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月25日作出（2011）龙北民初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人张加立已全部给付申请执行人朱文顺赔偿款，执行费225.00元被执行人张加立已交付，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2011）龙北民初字第00046号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十一月十日
书记员 李树常
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初725号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，男，1983年10月17日出生，汉族，出生地广东省梅县，文化程度初中，户籍地为广东省梅州市梅县区。因本案于2017年12月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月23日经广州市公安局决定被取保候审，2018年2月24日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年3月13日以穗云检公诉刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月16日1时许，被告人廖某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市白云区同大路路段时，被执勤民警查获。经提取廖的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为86.5mg/100mL。认为被告人廖某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人廖某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人廖某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年三月十五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第526号
原告：滦平县众合矿业有限责任公司。
组织机构代码证代码：68820426－2。
法定代表人：王振海，职务总经理。
被告：滦平县信德矿业有限责任公司。
组织机构代码证代码：66655978－3。
法定代表人：石军辉，职务经理。
本院在审理原告滦平县众合矿业有限责任公司与被告滦平县信德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滦平县众合矿业有限责任公司于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滦平县信德矿业有限责任公司价值910000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告滦平县信德矿业有限责任公司价值910000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李建梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更691号
罪犯向金居，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)莆刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人向金居犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得退还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）闽刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年1月17日作出（2014）闽刑执字第11号刑事裁定,将该犯刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年4月18日作出（2016）闽06刑更516号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2014年1月17日起至2031年6月16日止），剥夺政治权利八年不变，该裁定于2016年4月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向金居在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向金居在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年4月累计考核分3239分，累计表扬5次。该犯本院审理期间缴纳违法所得300元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向金居减刑的异议。
本院认为，罪犯向金居在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪、财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯向金居的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月17日起至2030年11月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3275号
罪犯刘合民，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)浙温刑初字第346号刑事判决，认定刘合民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第175号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘合民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未退赔违法所得。经委托江西省洪城监狱将罪犯刘合民的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘合民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯未退赔违法所得,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘合民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2030年9月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2819号
罪犯李明富，男，1987年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年12月12日作出（2011）开刑初字第269号刑事判决，认定被告人李明富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月30日起至2020年7月29日止。于2011年12月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李明富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李明富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明富减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3632号
原告：吴新云，男，1972年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：龙潭江，男，1976年11月29日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告吴新云与被告龙潭江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告吴新云于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新云以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴新云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴新云负担。
审判员 黄 亮
二０一七年九月十五日
书记员 刘雪晶
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3437执303号
吴俊晓、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
申请人吴俊晓与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，本院根据申请人吴俊晓的申请立案执行的雷波县人民法院（2015）雷波民初字第272号民事调解书,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，已于2017年6月25日执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6742号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭跃军，该司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省金湖县，该司员工。
委托诉讼代理人：杨兴树，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省江油市，该司员工。
被告：陈兆基，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市英伦物业管理有限公司（以下简称英伦公司）与被告陈兆基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告英伦公司的委托诉讼代理人杨兴树到庭参加诉讼。被告陈兆基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
英伦公司向本院提出诉讼请求：被告陈兆基向原告英伦公司支付自2015年5月1日起至2016年6月30日止的物业管理费3517.41元及滞纳金1763.72元。事实和理由：2012年6月9日，陈兆基购买了中山市东升镇龙昌路28号世纪豪庭小区2栋903室（面积139.58平方米），按照其签订的商品房买卖合同、前期物业服务协议及相关的法律法规，英伦物业公司依约对陈兆基居住的小区实施规范的物业管理，为陈兆基提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但陈兆基自2015年5月1日起至2016年6月30日共拖欠应缴的物业管理费3517.41元，截止2016年6月30日，应缴滞纳金1763.72元，累计欠费共5281.13元，英伦物业公司曾多次以各种形式向陈兆基催缴物业管理费，但其未予理睬。
陈兆基未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
英伦物业公司围绕诉讼请求依法提供了中山市商品房买卖合同、中山市前期物业服务协议、前期物业服务合同、中山市商品房销售登记备案表、备案回执及照片6张，因陈兆基没有到庭，本院无法组织质证。经评议，陈兆基没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于英伦物业公司在诉讼中主张陈兆基自2015年5月起没有支付过物业服务管理费的陈述，因陈兆基对是否支付过该费用负有举证责任，但其没有提供任何证据予以推翻，故本院采信英伦物业公司的陈述。
本院经审理认定事实如下：1.位于中山市东升镇龙昌路28号的嘉宏世纪豪庭是中山市嘉宏房地产开发有限公司（以下简称嘉宏公司）开发的小区，2010年12月15日，英伦物业公司与嘉宏公司签订了前期物业服务合同一份，约定由英伦物业公司为嘉宏世纪豪庭进行前期物业服务，并约定嘉宏世纪豪庭物业未竣工交付使用前，物业服务费用由嘉宏公司交纳；竣工交付使用后，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取，业主从办理收楼手续后的次日开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前等。合同签订后，英伦物业公司开始对嘉宏世纪豪庭小区进行物业管理。2011年3月26日陈兆基与嘉宏公司签订中山市商品房买卖合同，合同约定陈兆基购买了嘉宏世纪豪庭2幢903室，该房的建筑面积为140.31平方米。陈兆基自愿遵守嘉宏公司与英伦物业公司签订的中山市前期物业服务合同。2012年6月9日，陈兆基与英伦物业公司签订中山市前期物业服务协议，约定英伦物业公司对陈兆基拥有的嘉宏世纪豪庭2幢903室进行物业管理，收费标准为每月每平方米1.8元，于当月10号前缴纳，逾期交纳按从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。签订合同后，英伦物业公司按约定继续对嘉宏世纪豪庭小区进行物业管理，但陈兆基2015年5月1日拒绝支付物业管理费，尚欠英伦物业公司2015年5月1日至2016年6月30日的物业管理费3535.81元（1.8元/月/平方米×140.31平方米×14个月=3535.81元）。2.英伦物业公司系具有资质的物业管理企业，其管理的嘉宏世纪豪庭小区商品房的物业管理收费标准（1.8/平方米）已经中山市发展和改革局批准。
本院认为：英伦物业公司与陈兆基签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容除滞纳金标准过高外，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应恪守。英伦物业公司已经为陈兆基提供了物业服务，陈兆基不为其拥有的物业缴纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，支付物业服务费和滞纳金。陈兆基截止2016年6月30日实欠的物业服务费为3535.81元，英伦物业公司主张其中的3517.41元，属对其权利的自由处分，本院予以支持。合同约定滞纳金的标准为逾期每天按应交物业服务费的千分之三计算，该标准明显过高，本院调整为以月息2%计付，超出部分，本院不予支持。经核算，2015年5月的物业服务费应于当月的10日前缴纳，计算滞纳金的时间从次日开始计算至2016年6月30日，为13.63个月，下一个月的滞纳金相应减少一个月，如此类推，最后一个月即2016年6月违约金计付时间为0.63，总数为99.82个月（13.63+12.63+11.63+10.63+9.63+8.63+7.63+6.63+5.63+4.63+3.63+2.63+1.63+0.63=99.82个月），滞纳金总额为504.21元（每月的物业管理费252.56×逾期月数99.82×2%=504.21）。陈兆基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，英伦公司要求陈兆基支付物业管理费3517.41元的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金的数额以本院核定的504.21元为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆基于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市英伦物业管理有限公司支付从2015年5月1日起至2016年6月30日止的物业管理费3517.41元及滞纳金504.21元；
二、驳回原告中山市英伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兆基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李健芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更27号
罪犯张辉。
天津市第二中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。刑期自2006年8月12日起至2024年8月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年8月12日起至2022年2月11日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月12日起至2021年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更27号罪犯张辉，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）二中刑初字第71号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。刑期自2006年8月12日起至2024年8月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年8月12日起至2022年2月11日止。天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月12日起至2021年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年一月二十九日书记员  史军锋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1264-1号
原告娄华勤，女，1978年9月16日生，汉族。
原告周永显，男，1971年3月21日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，董事长。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院受理原告娄华勤、原告周永显诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案。本院定于2015年11月30日上午10时0分公开开庭审理，原告娄华勤、原告周永显未到庭参加诉讼。
本院认为，原告娄华勤、原告周永显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费400元，由原告娄华勤、原告周永显负担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月三十日
书?记?员王奔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初193号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王艳梅，女，1977年8月20日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年3月15日因涉嫌贪污罪被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。2017年7月28日被本院取保候审。
被告人王艳梅未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人王艳梅犯贪污罪,于2017年7月28日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月，被告人王艳梅明知自己不符合在乌海市海南区社保局办理退休条件，伙同被告人鲍瑞（已判刑）利用其在乌海市海南区社保局的职务之便，以”王美玲”的名字为被告人王艳梅伪造了户籍和社保档案等材料，鲍瑞帮助为被告人王艳梅违规在乌海市海南区社保局办理了养老保险手续，至此被告人开始骗领社保金。2009年至2013年间，共骗取国家养老保险金80120元。（赃款已退回）
以上事实，被告人王艳梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息表、被告人王艳梅使用王美玲的户籍信息、社保职工档案、领取社保流水账、现金交款单等书证；证人刘某、杜某、郭某等人的证言；被告人王艳梅的供述；被告人对鲍瑞的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳梅勾结国家工作人员鲍瑞（已判刑），利用鲍瑞担任国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人王艳梅贪污数额为80120元，属数额较大。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中”贪污案件中赃款全部或者大部分追缴的，一般应当考虑从轻处罚”的规定。被告人王艳梅归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，贪污赃款已全部退回，有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度�对被告人王艳梅从轻处罚。经本院发函至被告人所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条之规定，判决如下：
被告人王艳梅犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，尚余七万元应于本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 建 勋
人民陪审员 颜廷秀人民陪审员杨绥生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺 庆 杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5639号
申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：郑刚，男，1985年9月1日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李兴乐与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙1021民初1886号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月18日立案执行，并于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款53066元及利息，并负担申请执行费695.99元、案件受理费1127元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年3月1日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执5639号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 朱兆凌
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第49号
原告余淑琼，女，1974年10月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住本县。
委托代理人米贤坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曾令潘，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
被告周远力，男，1963年10月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住本县。
本院受理原告余淑琼与被告周远力排除妨害纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余淑琼诉称，原、被告因债务担保纠纷，2012年3月7日被告非法将原告关押在辰溪人防宾馆，同月9日签定协议书1份，原告之母刘爱玉出资购买的住房一套（由刘爱玉赠送给原告余淑琼）被被告周远力侵占，口头约定由原告筹钱赎回该房，后原告筹足所担保的债务，被告拒绝返回住房。为此，原告诉至本院，请求法院依法确认2012年3月9日原、被告所签协议书无效并予以撤销，并返回由被告侵占的辰阳大市场（龙腾花园）201栋101门面上面的第三层住房一套。
本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案民事诉状系原告余淑琼之母刘爱玉聘请代理人所写。诉状中余淑琼的签名及手印系刘爱玉所为。余淑琼本人没有向人民法院提起诉讼。刘爱玉在未征得余淑琼同意与授权的情况下，以余淑琼名义起诉，并非余淑琼本人真实意思表示，不符合立案受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余淑琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 魏良象
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初40号
原告：郑彬，男，1984年6月15日出生，汉族，潜江市汇桥投资担保有限公司员工，住。
被告：潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师，一般代理。
原告郑彬与被告潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬，被告潜江市融迅投资有限公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金49779.31元，并按年利率6%向原告支付利息损失（从2013年5月2日起计算至判决书指定的履行期内的实际给付之日止）。
事实和理由：被告成立于2012年7月2日，其注册资本和实收资本均为1500万元。2012年5月4日和12月28日，原告以汇款方式将每次5万元共计10万元资金通过被告的股东田孝勇向被告投资入股。被告收到上述款项后，分别给原告出具了出资证明书。2013年4月18日，被告召开股东会并形成决议，决定将其注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。各股东已缴的1000万元资金，由公司按股东实际出资额退还股东。减资后，股东田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告依法在潜江市工商行政管理局办理了变更登记。被告在初始登记时，登记在田孝勇、李巨柒两人名下的出资额共计920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退回自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。原告出资10万元，按退资比例计算并扣减原告领取的2013年度的部分利润分配款后，被告应退回原告股权转债权资金49779.31元。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江市融迅投资有限公司未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告向被告投资入股属实。该股权应否转为债权，请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月2日，被告经潜江市工商行政管理局登记设立。其注册资本和实收资本均为1500万元。其中，湖北鑫园商贸有限公司出资500万元，持股比例为33.33%；李巨柒出资400万元（该400万元中的200万元，系李巨柒出资。剩余出资额，均系其他自然人出资），持股比例为26.67%；潜江市汇桥投资担保有限公司出资285万元，持股比例为19%；田孝勇（被告的监事）出资215万元（该215万元中的80万元，系田孝勇以其妻子、女儿的名义出资。剩余出资额，均系包括原告在内的潜江市汇桥投资担保有限公司的员工及其他自然人出资），持股比例为14.33%；湖北成城饲料有限公司出资100万元，持股比例为6.67%。2013年4月18日，被告召开2013年第一次临时股东会并形成决议，同意股东潜江市汇桥投资担保有限公司退出公司股东身份；同意将公司注册资本和实收资本由1500万元变更为500万元。减少的1000万元，为股东湖北鑫园商贸有限公司实缴的350万元，李巨柒实缴的280万元，潜江市汇桥投资担保有限公司实缴的285万元和田孝勇实缴的85万元。各股东已缴的1000万元，由公司按实际出资额退回股东。减资后，田孝勇持股26%计130万元，李巨柒持股24%计120万元，湖北鑫园商贸有限公司持股30%计150万元，湖北成城饲料有限公司持股20%计100万元。2013年5月2日，被告在潜江市工商行政管理局办理了上述股权变更登记。
另查明，2012年5月8日和12月28日，原告以银行转账的方式将每次5万元共计10万元资金汇入田孝勇的个人账户。田孝勇收到上述款项后，将该款交给被告。被告于2012年6月29日给原告出具了出资证明书，载明股东名称为“郑彬”。该证明书的“出资额”栏目记载，2012年5月4日出资5万元；2012年12月28日出资5万元（属后期补填）。
同时查明，2014年3月1日，原告在被告处领取2013年度的利润分配款31650元。此外，原告还在被告处领取2012年度的利润分配款。
还查明，被告确认包括原告在内的自然人隐名股东的出资总额为920万元。减资后，登记在上述两人名下的出资额为250万元。被告应退还自然人隐名股东的资金为670万元，其退资比例为72.83%。
本院认为，被告虽未将原告作为股东载入其股东名册，也未将原告作为股东在登记机关登记备案，但被告收到原告缴纳的入股资金后，已向原告出具了出资证明书，并向原告分配了部分利润分配款。被告的上述行为，依法应认定为其已确认原告系其合法股东身份。被告经股东会议作出减少公司注册资本的决议后，已在工商行政主管部门办理了股权变更登记手续，且至本案诉讼时止，没有债权人对该减资行为提出异议，其减资程序符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，合法、有效，应予保护。被告在完成法定减资程序后，应将各股东减少的出资予以返还。其拒不返还各股东的减资款项，构成违约，应承担违约责任。上述拖欠股东的减资款项，依法应认定为被告尚欠股东的借款。因原告及其他自然人股东的出资额均记载于田孝勇、李巨柒名下，上述两人又不能区分其各自名下的实际出资人，故原告主张以被告应返还自然人隐名股东的退资比例72.83%为基础，扣减原告领取2013年度利润分配款后计算被告应返还原告出资额的请求，本院依法予以支持，该金额为49779.31元【（10万元-31650元）×72.83%】。上述款项，被告应于其在工商行政主管部门办理减资变更登记之日（即2013年5月2日）返还。因被告迟延返还，造成了原告的损失，原告主张被告承担迟延还款利息损失于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的利率标准，应以原告主张的年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项规定，判决如下:
被告潜江市融迅投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郑彬借款本金49779.31元，并按年利率6%向原告郑彬计付利息损失（从2013年5月2日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告潜江市融迅投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 姚文联
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 婷
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执740号
申请执行人宁波市新宝马家居用品有限公司，住所地：奉化市江口民营科技园江宁路777号。统一社会信用代码：91330283799503214T。
法定代表人：董绍银，该公司执行董事。
被执行人杜伟国，男，汉族，1961年9月12日出生，住奉化市。
关于申请执行人宁波市新宝马家居用品有限公司与被执行人杜伟国房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宁波市新宝马家居用品有限公司主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0213执740号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 周梅舟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第296号
申请执行人邓育民，男。
申请执行人桑备生，男。
被执行人崔冀平，男。
本院在执行申请人邓育民、桑备生与被执行人崔冀平供用热力合同纠纷一案中，被执行人崔冀平履行了（2013）正民初字第819号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向龙
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 涛
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第164-1号
申请执行人陈友孝，男。
被执行人周启红，男。
陈友孝与周启红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）鄂远安执字第164号执行裁定书，冻结被执行人周启红在远安县众泰新型建材有限责任公司股金100万元整。现因被执行人周启红已全部履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周启红在远安县众泰新型建材有限责任公司股金100万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 詹立朝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保338号
申请人：邵建伟，男，汉族，1983年2月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：北京东方华辉园林绿化工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园B区1号-045。
法定代表人：周坤宏，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）
被申请人：ＸＸ明，男，汉族，1969年5月26日出生，住内蒙古自治区乌海市乌达区。（以上信息由申请人提供）
申请人赵正灵于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京东方华辉园林绿化工程有限公司、ＸＸ明名下价值26万元财产。担保人邵建伟以其名下车牌号为×××号丰田车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京东方华辉园林绿化工程有限公司、ＸＸ明名下价值26万元财产。
二、冻结邵建伟名下车牌号为×××号�田车车辆
车户，期限为二年。
案件申请费1820元，由申请人邵建伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘嘉辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第249号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月8日出生，出生地安徽省亳州市，汉族，文化程度初中，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被羁押，同日被拘留，2014年11月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日0时22分许，被告人张某饮酒后驾驶粤Y×××××号小车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被警察查获。经鉴定：张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.3毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第2964号司法鉴定检验报告书，被告人张某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年二月九日
书记员 黄坚
梁晓明
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初613号
原告：杨占保，男，57岁。
委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：李树金，男，45岁。
委托代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：张广臣，男，51岁。
原告杨占保与被告李树金、张广臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨占保及委托代理人钱泉、被告李树金的委托代理人许松华到庭参加诉讼，被告张广臣经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占保诉称:被告李树金自建住宅楼一处，由被告张广臣负责该工程的施工，雇用原告从事墙面挂瓦的劳务。2015年7月4日，原告在作业过程中，因施工现场脚手板折断，将原告摔落在地而受伤。被告张广臣将原告送到凌源市中心医院救治，被确诊为：左侧血气胸、肋骨骨折、胸11压缩性骨折、左侧头顶部头皮挫伤、擦伤。原告共住院18天，原告的伤情经司法鉴定构成两次十级伤残。原告受伤后，被告多次与原告协商赔偿事宜，但被告始终未能履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决二被告互负连带责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计85,000元。
被告李树金辩称：答辩人已将建房的工程承包给被告张广臣，由被告张广臣负责工程的全部责任，包括施工过程中的人身安全。担保人不知道原告到工地干活的事情，与答辩人之间不存在合同关系。因此，原告受伤，答辩人无任何责任，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告张广臣未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告李树金与被告张广臣签订《工程承包合同》，被告李树金将自家位于凌源市河坎子乡碾子沟村的别墅工程发包给被告张广臣。合同约定：工程建筑面积为425.39平方米；工程总造价为人民币25万元整，为包干价，包含本合同所有工作内容（包括人工费、周转材料），甲方（李树金）提供全部原材料；合同第七条约定：承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，采取必要的安全保护措施，消除事故隐患；凡在施工过程中造成事故责任和因此发生的所有费用，均由乙方（被告张广臣）承担。合同签订后，被告张广臣即组织人员进行施工。2015年7月4日，原告在施工过程中，因施工现场脚手板折断，将原告摔落在地而受伤。被告张广臣将原告送到凌源市中心医院救治，被确诊为：左侧血气胸、肋骨骨折、胸11压缩性骨折、左侧头顶部头皮挫伤、擦伤。原告的伤情经司法鉴定构成两处十级伤残。原告共住院18天，住院期间一级护理为2天，二级护理为16天，普食，出院医嘱为病情变化门诊随诊，注意休息。原告住院期间的护理人员为其妻子王庆芳，农村户口；其子杨臣，城镇户口。原告的合理损失为医疗费18,253.27元，误工费10,795.04元，护理费831.66元，交通费307元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金44,764元，精神损害抚慰金6,000元，鉴定费840元。
另查，原告出院后，于2015年8月27日与被告张广臣就赔偿事宜达成协议，约定被告张广臣于2015年10月末一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费，共计三万七千元整，但被告张广臣至今未履行该协议。被告李树金提供证据证明2015年8月16日其与被告张广臣签订了《工程结算证明》，注明被告李树金已将全部工程款250,000元支付给被告张广臣，且多支付给被告张广臣31,400元，未扣除工程保证金。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的医疗诊断书、住院病志、病人费用清单、医疗费收据、交通费收据、护理人员身份证明、赔偿协议书、凌源市中心医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告提供的《工程承包合同》、《工程结算证明》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李树金作为发包方将其自家的别墅工程承包给被告张广臣，并由被告张广臣招募、组织包括原告在内的工人进行施工，被告张广臣与原告之间已形成劳务合同关系。原告在施工过程中，因施工现场脚手板折断而坠地受伤，对原告的损害后果，被告张广臣依法应承担全部民事赔偿责任。被告李树金与原告之间不存在劳务合同关系，对原告的损害后果不承担法律责任。原告要求被告赔偿其兄的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。被告张广臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广臣于本判决生效后十日内赔偿原告杨占保医疗费18,253.27元，误工费10,795.04元，护理费831.66元，交通费307元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金44,764元，精神损害抚慰金6,000元，鉴定费840元，合计人民币82,150.97元;
二、驳回原告对被告李树金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1,450元，由被告张广臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 骥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更588号
罪犯龚大力，男，汉族，1977年2月12日出生于浙江省衢州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)浙衢刑初字第21号刑事判决，认定罪犯龚大力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
罪犯龚大力曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯龚大力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条�，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚大力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚大力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯龚大力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚大力减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年1月11日起至2022年1月10日止）。减刑后的刑期至2020年1月10日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初527号
原告谢某，女。
被告梁某甲，男。
诉讼代理人吴素娜，女。
原告谢某诉被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告梁某甲及其诉讼代理人吴素娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿梁某乙，××××年××月生育女儿梁某丙。婚后，被告长期打麻将赌博，没有稳定工作和经济收入，对家庭不闻不问，仅由原告工作赚取生活费支撑整个家庭。原、被告多次发生争吵，双方无法建立夫妻感情。2014年6月1日，原告向法院提起离婚诉讼，原、被告达成调解，其中梁某乙、梁某丙归被告抚养，抚养费由被告负担，原告每月可探望女儿一次。《民事调解书》生效后，被告即另行组建新的家庭，对两女儿更加疏于照顾，甚至对两女儿的生活不闻不问，继母对两女儿也不友好。至今，被告依然没有稳定工作及经济来源，女儿梁某丙已年满4周岁，被告仍未将其送进幼儿园接受教育，让其错过了适合的教育时机，被告根本无法给予两女儿一个安定、健康的家庭环境。另外，被告未按照调解书确定的内容执行，拒绝原告探望两女儿，严重影响原告与两女儿的母女感情。原告认为，两女儿自出生以来，与原告建立了深厚感情，无论是生活上还是感情上，无论物质上还是精神上，都对原告生出不可分离的依赖性、归属性。而且两个女儿均在身体发育时期，原告作为母亲对其成长更有利。更重要的是，原告有稳定的工作以及足够的经济能力抚养女儿，可以立即安排女儿梁某丙就读幼儿园。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，女儿梁某丙的抚养权归属应当变更为原告，即女儿梁某丙有原告抚养。综上所述，为维护原告及女儿梁某丙的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、女儿梁某丙变更为由原告抚养；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、（2015）江恩法圣民初字第97号民事调解书及生效证明复印件。
被告辩称：原告所讲并不事实。经被告调查，原告现在暂无工作，无经济来源，无能力支撑女儿的学习、生活费用。另外，女儿梁某丙的抚养问题是由于当时在梁某丙5个月大的时候，原告外出打工而将梁某丙留在家，让被告母亲代为照顾，其不尽作为母亲的责任。为了让孩子能健康成长，能够给其提供精神及物质上供给的最有利一方是被告。两个孩子一直生活在被告的家庭，生活条件虽没他人家富裕，但亦感幸福，若变更孩子的抚养权，则会对其学习、生活产生影响。对于两个孩子的抚养问题，当初离婚时已经双方自愿协商，每个月可以探视一次，但目前来看，原告每个月就探视四至五次，这样就对孩子的生活和学习产生不利影响。对于梁某丙的抚养权，被告不同意由原告抚养，因为被告早已结扎，有结扎证明书作为依据。两个孩子对原、被告的看法不同，被告经询问两个孩子，均表示不愿意跟随原告生活。被告同意让原告到被告家里探望孩子，但要答应到被告家时不要产生不必要的纠纷，由于上次原告到被告家探望孩子时就令被告母亲入院，贵院可作调查，原告这样做对孩子不利，对老人亦不利。
被告对其辩称提交的证据有：原告身份证、落实计划生育结扎证明书，证明被告已经实施了结扎手术无法再生育。
本院依法调取的证据有：（2015）江恩法圣民初字第97号案件开庭笔录。
经审理查明：原告谢某和被告梁某甲婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙（4周岁）。原告谢某于2015年6月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，谢某与梁某甲自愿达成如下离婚协议：一、谢某与梁某甲离婚；二、婚生女儿梁某乙、梁某丙由梁某甲抚养，抚养费由梁某甲负担；三、谢某每月可探望女儿梁某乙、梁某丙一次；……。离婚后，梁某乙、梁某丙一直由被告梁某甲抚养，和被告及被告母亲一起生活。现谢某认为女儿梁某丙跟随自己生活更为有利，被告没有稳定的工作及收入，没有尽到父亲教育及照顾女儿的责任，遂起诉请求变更女儿梁某丙的抚养权。
本院认为：本案属变更抚养关系纠纷。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案原告谢某主张被告梁某甲存在对两女儿疏于照顾、不闻不问的情况，没有尽到做父亲的责任，但没有证据予以证明。原、被告离婚时协议婚生女儿由被告抚养，离婚后，女儿梁某丙也一直跟随被告生活。虽然原告谢某主张被告没有稳定的工作、收入，但并未提供足够的证据予以证明，反而被告在庭审中表明其现在恩平恩城吉庆楼上班，有稳定的工作及收入，会做好父亲的职责。因此，原告没有证据证明被告抚养女儿梁某丙对其健康成长明显不利，不具备上述法律规定的变更情形，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年六月一日
书记员 谢从德
第5页，共5页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3523号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：陈和泉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈巴图与陈和泉买卖合同纠纷一案中，原告陈巴图于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈巴图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈巴图负担。
审判员 张国彬
二〇一七年七月一日
书记员 宫文星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第288-4号
申请执行人淄博市淄川再生资源总公司，住所地淄川雁阳路24号。
法定代表人：关若奇，经理。
被执行人李刚。
本案在执行淄博市淄川再生资源总公司诉李刚一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第288号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年七月一日
书记员 刘 佳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00154号
申请执行人盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社。
法定代表人王振兴。
委托代理人周伯新。
被执行人胥传生，居民。
被执行人苗雨琴，居民。
被执行人苗才清，公务员。
申请执行人盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社与被执行人胥传生、苗雨琴、苗才清民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）都秦民初字第0318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都秦民初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡立婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初10664号
原告：快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区，统一社会信用代码9144190070×××××79M。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托诉讼代理人：连泽东，系该司员工。
委托诉讼代理人：连莲，系该司员工。
被告：中山昆宏投资发展有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼201室，统一社会信用代码914420000651×××××。
法定代表人：郑炎顺，总经理。
委托诉讼代理人：叶建设，系广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕山，系广东共阳律师事务所律师。
本院立案受理了原告快意电梯股份有限公司诉被告中山昆宏投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告快意电梯股份有限公司诉称：2014年5月30日，原、被告双方签订编号为ZSKH_GCHT_2014014（14S0000000689）号的《中山熙龙居项目电梯采购安装合同》（以下简称“合同”）。合同约定由原告给被告供货并安装20台I**电梯，合同总价5403800元，后双方签订补充协议，变更合同内容，导致合同金额变更，变更后合同总价为5494800元。合同实际执行期间，原告已依合同约定并按被告分批供货需求进场供货安装了15台I**电梯，电梯已经过当地特种设备检验机构验收合格，而被告至今仍无故拖欠该电梯的部分第三期设备款2204690元、第二期电梯安装款575760元未付讫给原告，截止起诉之日，被告已逾期付款超过160天，被告拒不支付电梯款的行为已经严重违约，依法应承担合同约定的违约责任。上述欠款经原告多次催收未果。原告请求法院判令1.被告向原告支付第三期剩余电梯设备款2204690元；2.被告向原告支付第二期电梯安装款575760元；3.被告向原告支付违约金230777元（按合同逾期未付总额的0.05%/天计算至付清之日，现暂计至2016年4月18日）；四、被告承担本案的诉讼费。
诉讼过程中，原告快意电梯股份有限公司增加一项诉讼请求，要求被告中山昆宏投资发展有限公司支付质保金95960元。
经本院主持调解，原告快意电梯股份有限公司与被告中山昆宏投资发展有限公司自愿达成如下协议：
一、被告中山昆宏投资发展有限公司承诺于2016年12月31日前向原告快意电梯股份有限公司支付尚欠第三期电梯设备款2204690元、第二期电梯安装款575760元、质保金95960元及逾期付款违约金20000元，合计金额2896410元至原告快意电梯股份有限公司指定账号（户名：快意电梯股份有限公司，开户银行：中国农业银行东莞市清溪支行，银行账号：44×××80），双方就此了结本案纠纷，不再追究对方任何经济责任；
二、若被告中山昆宏投资发展有限公司未按照上述条款按期足额还款，原告快意电梯股份有限公司有权即刻就按照上述第一款协议约定的尚未支付的全部款项向法院申请强制执行；
三、案件受理费31658元，减半收取为15829元，诉讼保全费5000元，合计20829元（原告已预缴），由被告中山市昆宏投资发展有限公司负担并于2016年12月31日前径付原告快意电梯股份有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮 铮
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初138号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某文，男，1994年12月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区，因涉嫌非法持有毒品罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人袁志恒，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕第126号起诉书指控被告人陈某文犯非法持有毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人陈某文及其辩护人袁志恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日1时许，清远市清城区民警在清远市清城区先锋西路西湖宾馆附近心心士多门前，抓获涉毒的被告人陈某文，在其身上裤袋和钱包内起获毒品甲基苯丙胺22.4克，在清远市清城区沿江路石灰塘11幢501出租屋内起获毒品甲基苯丙胺2.7克。被告人陈某文无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺25.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：被告人陈某文没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年11月9日1时许，清远市清城区民警在清远市清城区先锋西路西湖宾馆附近心心士多门前抓获被告人陈某文，在其身上裤袋和钱包内起获毒品甲基苯丙胺22.4克，在清远市清城区沿江路石灰塘11幢501出租屋内起获毒品甲基苯丙胺2.7克。
上述事实，被告人陈某文在开庭审理过程中无异议，并有物证：起获毒品、电子称；书证：抓获经过；证人官某雯的证言；被告人陈某文的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、称重笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人提出，被告人没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某文的刑期自2017年11月19日起，执行至2019年5月18日止。）
二、随案移送的电子称1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。