福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第598号
原告季胜平，男，1976年3月15日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告涂正昇，男，1975年7月27日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告林松，男，1969年3月24日生，汉族，职工，住福州市。
原告季胜平与被告涂正昇、林松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季胜平到庭参加诉讼，被告涂正昇、林松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季胜平诉称，被告涂正昇因做生意资金周转困难，于2012年5月19日向原告借款50000元，双方约定利息为月利率4%，借款期限为2012年5月19日至2012年8月19日止，并由被告林松提供担保；2012年7月5日被告涂正昇再次向原告借款10000元，双方约定利息为月利率4%，还款期限为2012年10月5日，并由被告林松提供担保。经原告催讨被告陆续支付部分利息，现要求1、被告涂正昇归还借款两笔本金共计60000元及尚欠利息28000元（借款50000元按月利率4%计算10个月为20000元；借款10000元按月利率4%计算20个月计8000元，两笔合计28000元）；2、被告林松对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、俩被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，支付从2014年8月11日至归还借款本金之日止的利息。
被告涂正昇、林松未作答辩。
在案件审理过程中，原告季胜平向本院提供以下证据：
借条二份，证明1、2012年5月19日，被告涂正昇与原告季胜平签订借款合同1份，合同约定被告涂正昇向原告借款50000元，借款期限为2012年5月19日起至2012年8月19日止，利息为月利率4%，由被告林松提供担保。2、2012年7月5日，被告涂正昇与原告季胜平签订借款合同1份，合同约定被告涂正昇向原告借款10000元，借款期限为2012年7月5日起至2012年10月5日止，利息为月利率4%，由被告林松提供担保。上述两笔借款共计60000元。
本院认为，因被告涂正昇、林松未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，以上证据经本院审查后认定为有效证据。因此，对上述证据予以采纳。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2012年5月19日被告涂正昇向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月为2012年5月19日起至2012年8月19日止，利息为月利率4%，由被告林松提供担保；2012年7月5日被告涂正昇再次向原告借款10000元，双方约定借款期限三个月为2012年7月5日起至2012年10月5日止，利息为月利率4%，由被告林松提供担保。
另查明，借款期间被告涂正昇已支付部分利息，尚欠如下利息：1、2012年5月19日，被告涂正昇向原告季胜平借款50000元，借期三个月，截止2014年8月11日尚欠10个月利息，当日银行同期同类贷款利率的四倍为月利率2.03%，利息为50000元×2.03%×10个月＝10150元；2、2012年7月5日，被告涂正昇向原告季胜平借款10000元，借期三个月，截止2014年8月11日尚欠20个月利息，当日银行同期同类贷款利率的四倍为月利率1.95%，利息为10000元×1.95%×20个月＝3900元。合计为10150元＋3900元＝14050元。
本院认为，原告季胜平与被告涂正昇、林松之间的借贷关系，有原告、被告共同签订的《借款合同》为凭，该份合同系三方当事人的真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。借款到期后，俩被告未依约归还借款，其行为已构成违约，应当承担民事责任。因此，对原告季胜平要求被告涂正昇归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告季胜平要求被告涂正昇按月利率4%支付尚欠利息28000元，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。由此，本院认为，原告主张利息过高，上述两笔借款的利息依照法律规定应为14050元。对原告季胜平要求被告涂正昇按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，支付从2014年8月11日起至归还借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林松作为连带责任保证人，本应对上述款项承担连带清偿责任，但是借条明确约定了还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，原告季胜平于2014年8月25日提起诉讼已超过六个月，且在庭审中没有提供在保证期间原告有向担保人被告林松主张权利的证据，因此，该担保已过保证期间，保证人免除保证责任。对原告季胜平要求被告林松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告涂正昇、林松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂正昇于本判决生效后十日内归还原告季胜平借款本金60000元及利息14050元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年8月11日起至被告涂正昇还清借款之日止的利息。
二、驳回原告季胜平要求被告林松对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取826元，由被告涂正昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。