上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6662号
原告张士忠，男，1949年8月1日生，汉族，住上海市。
法定代理人张燕（系原告女儿），1978年12月12日生，住上海市。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告王惠兰，女，1966年2月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人赵爱兵，男，1974年9月25日生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海华通律师事务所律师。
原告张士忠诉被告王惠兰、黄某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告黄某的起诉，经本院审核，予以准许。原告张士忠的法定代理人张燕及其委托代理人蔡全才、被告王惠兰的委托代理人赵爱兵、被告平安财产保险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士忠诉称，2014年12月25日，被告王惠兰驾驶牌号沪N-C38**小型轿车在崇明县北星公路5.2公里处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏。同日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告王惠兰与原告张士忠各负事故同等责任。2015年8月24日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人张士忠于2014年12月25日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人张士忠休息期180日、护理期90日、营养期90日。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币10753.49元（扣除伙食费112元）（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费230元（20元／天×11.5天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金89006.40元（21192元／年×14年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费4000元、代理费3600元。被告王惠兰驾驶的沪N-C38**小型轿车已向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险150万（含不计免赔），故要求被告平安财产保险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超过部分由被告王惠兰承担60%赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书，保单，驾驶证、行驶证，鉴定意见书及鉴定费发票，门诊病历、出院小结、住院费用清单、放射诊断报告、医疗费用票据，交通费发票，户口簿，上海集茂贸易商行营业执照、上海集茂贸易商行出具的误工证明，律师费发票。
被告王惠兰辩称，对事故发生经过、责任认定没有意见。事故发生后支付原告现金2000元，为原告支付电瓶车修理费850元以及被告的汽车修理费800元，要求在本案中一并处理。被告王惠兰提供800元的汽车修理费发票和850元的车辆修理定额发票。对具体赔偿项目发表如下意见：交通费发票中有部分是事故发生前的发票，与本案无关；律师费过高；其他无异议。
被告平安财产保险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意承担合理费用。事故发生后为原告垫付现金10000元，要求在本案中一并处理。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费由法院依法审核，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费，无异议；营养费，三期日期待定，认可30元／天；误工费不予认可；护理费，认可40／天；残疾赔偿金，认可系数0.22；精神损害抚慰金，按责赔付；交通费，酌情认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费，按责赔付；车损850元认可；代理费不在保险理赔范围。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告王惠兰支付原告现金2000元及车辆修理费850元，本起事故造成被告王惠兰支付汽车修理费800元；被告平安财产保险上海分公司为原告垫付现金10000元。原告表示上述费用同意在本案中按责一并处理。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张住院伙食补助费230元、营养费3600元、护理费5400元、残疾赔偿金89006.40元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费4000元、律师费3000元。在审理过程中，原告与两被告对上述损失达成了一致意见：住院伙食补助费230元、营养费3600元、护理费4500元、残疾赔偿金71205元、精神损害抚慰金15000元（按责承担）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4000元、律师费3000元。故本院对上述损失金额予以确认。
二、原告主张医药费10753.49元。经审核，原告的主张并无不当，本院予以确认。
三、原告主张误工费18000元。本院认为，原告虽已过退休年龄，但是根据原告提供的证据，原告受伤后确实会造成其误工损失，故按照上海市最低工资标准，对原告的误工费核定为12120元（2020元／月×6个月）。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告张士忠与被告王惠兰各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。沪N-C38**小型轿车已向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告平安财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告王惠兰承担60%赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险范围内赔偿原告张士忠医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币71205元、精神损害抚慰金人民币9000元、护理费人民币4500元、交通费人民币500元、误工费人民币12120元、衣物损失费人民币500元、车辆修理费人民币850元，合计人民币108675元，扣除已支付原告住院费用人民币10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内再支付原告张士忠人民币98675元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告张士忠医疗费人民币753.49元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币230元、鉴定费人民币4000元，合计人民币8583.49元中的60%即人民币5150.10元；
三、被告王惠兰赔偿原告张士忠代理费人民币3000元，扣除已支付原告现金人民币2000元、车辆修理费人民币850元及原告应承担被告汽车修理费人民币800元中的40%即人民币320元，故原告张士忠于本判决生效之日起十日内返还被告王惠兰人民币170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3104元，减半收取计人民币1552元，由原告张士忠负担人民币225元，被告王惠兰负担人民币1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。