广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第351号
原告：江红林。
委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：吕方萍，个体户。
委托代理人：左文楷（系吕方萍的丈夫，本案共同被告）。
被告：左文楷，桂北机器厂有限公司职工。
原告江红林与被告吕方萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依原告申请，本院于2015年6月12日依法追加被告左文楷参加诉讼，并依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告江红林及其委托代理人李小娅、被告吕方萍的委托代理人即被告左文楷到庭参加诉讼。经原告申请，本院对被告吕方萍、左文楷的财产进行了保全。本案审理过程中，原、被告共同申请庭外和解时间一个月，但未能达成合意。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吕方萍系多年的朋友关系。2012年9月开始，被告吕方萍以做工程需要交付押金为由向原告借款，原告多方筹集资金提供给被告吕方萍，被告吕方萍于2014年8月21日向原告出具借条：“吕方萍今借到江红林人民币叁拾万元整”，双方未约定还款期限。在这期间及之后，被告吕方萍以工程结款、资金周转困难、意外事故等等理由多次向原告借款，每次原告提供借款被告吕方萍均出具借条。在2014年11月、12月，被告吕方萍以家庭重大变故为由向原告借款，原告通过银行转账向被告吕方萍提供借款7万元，被告未出具借条。经核算，原告已向被告吕方萍提供借款共计980000元。上述债务，系被告吕方萍、左文楷夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同归还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，为了保护原告的合法权益，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金98万元并支付利息（利息从2015年4月23日起至借款全部归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计9800元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1.借款金额为30万元的借款条、存折七份，证明被告吕方萍向原告借款30万元；2.借款金额为15万元的借款条、银行明细账，证明被告吕方萍向原告借款15万元；3.借款金额为28万元的借条、存款凭条、转款回单，证明被告吕方萍向原告借款28万元；4.借款金额为3万元的借条、借记卡账户历史明细清单、银行明细账，证明被告吕方萍向原告借款3万元；5.借款金额为10万元的借条、汇款单，证明被告吕方萍向原告借款10万元；6.借款金额为5万元的借条、转账回单，证明被告吕方萍向原告借款5万元；7.银行卡对账单、查询单，证明被告吕方萍向原告借款5万元；8.明细账、转账汇款单，证明被告吕方萍向原告借款2万元。
被告吕方萍、左文楷辩称：被告吕方萍向原告借款98万元是事实，对于利息的计算无异议。但被告左文楷对上述借款并不知情，也没有用过上述借款，所以被告左文楷不应当承担上述借款的偿还责任。
被告吕方萍、左文楷未提交证据。
经庭审质证，被告吕方萍、左文楷对原告提供的证据无异议。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告吕方萍从2012年开始向原告多次借款。经结算，被告吕方萍于2014年8月21日向原告出具《借款条》二张，其中一张载明：“吕方萍今借到江红林人民币叁拾万元整（￥300000.-元）”，另一张载明：“吕方萍今借到江红林人民币壹拾伍万圆整（￥150000.-元）”。被告吕方萍于2014年7月23日向原告借款200000元，于2014年8月8日向原告借款80000元，并于2014年8月18日向原告出具《借条》，载明：“今借到江红林人民币贰拾捌万元（￥280000.-元）（注：分两次借用第一次贰拾万。第2次捌万元正。）借款人：吕方萍2014.8.18补写借条”。被告吕方萍于2014年9月2日向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到江红林人民币叁万元正。（￥30000.-）吕方萍2014.9.1号”。被告吕方萍于2014年9月10日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到江红林人民币壹拾万元正。（￥100000.-）借款人：吕方萍2014.9.10”。被告吕方萍于2014年9月12日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到江红林人民币伍万元正。（￥50000.-）借款人：吕方萍2014.9.12号”。被告吕方萍于2014年11月30日向原告借款50000元。被告吕方萍于2014年12月28日向原告借款20000元。原告与被告吕方萍对上述借款中2014年9月2日、2014年11月30日、2014年12月28日出借的借款没有约定利息，对其余借款口头约定为月息4%。被告吕方萍从2014年9月后未向原告支付利息。2015年4月23日，原告诉至本院提出前述诉请。
另查明，被告吕方萍与左文楷于1979年3月13日登记结婚。
本院认为，被告吕方萍向原告借款人民币98万元，有借条、转账单、取款凭条、银行对账单等为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已履行了付款义务，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款98万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告与被告吕方萍对上述借款中2014年9月2日、2014年11月30日、2014年12月28日出借的借款没有约定利息，现原告主张从起诉之日即2015年4月23日起按人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吕方萍口头约定其余借款的利息为月息4%，现原告主张从起诉之日即2015年4月23日起按人民银行同期贷款利率计算利息未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于被告左文楷是否应与被告吕方萍共同偿还借款本金及利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吕方萍向原告借款发生在被告吕方萍与被告左文楷夫妻关系存续期间，应属于被告吕方萍与被告左文楷的夫妻共同债务，两被告未能举证证明存在上述除外情形，故原告要求被告吕方萍与被告左文楷共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕方萍、左文楷共同偿还原告江红林借款本金人民币98万元并支付借款利息（利息计算，以98万元为本金，从2015年4月23日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的分段计付）。
本案案件受理费13698元，因适用简易程序减半收取6849元（原告已预交），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13698元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘恒志
二〇一四年七月三十日
书记员 康 洁
第1页共7页