wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执601号
申请执行人：绵阳市安州区胜腾房产有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路。统一社会信用代码：91510724579644998M。
法定代表人：熊春燕，该公司总经理。
被执行人：绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇胜果社区，组织机构代码：69915266-4。
法定代表人：黄泽文，该公司董事长。
本院在执行绵阳市安州区胜腾房产有限责任公司申请执行绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本案在四川省高级人民法院再审之中。申请执行人绵阳市安州区胜腾房产有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更25号
罪犯谢凡，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省清远市清城区人民法院于2009年4月16日作出（2009）城法刑初字第115号刑事判决，以被告人谢凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。同案不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2009年6月10日做出（2009）清中法刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月23日起至2022年7月22日止。本院于2013年9月22日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢凡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢凡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）缝盘班组50名罪犯第2名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢凡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢凡减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年7月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6038号
申请执行人江书建，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人闫立恒，男，1983年9月3日出生，蒙古族，住福建省福州市晋安区。
被执行人赖日正，男，1987年12月3日出生，汉族，住厦门市
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终832号申请执行人江书建与被执行人闫立恒提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付住院医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计117719.25元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第192号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人万某某，男，1993年3月20日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，10月25日被逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年10月9日20时许，被告人万某某找居住在华容县城关镇状元街“一品华城”小区的文某购买了200元钱的冰毒后，回到与文某相邻的自己所居住的211室同朱某某、罗某某吸食了买来的毒品。不久，文某携带吸毒工具与刘某某通过两室相连的房门来到211室吸食了自带的毒品。21时许，严某某来到211室看到吸毒工具和冰毒，亦吸食了毒品。
被告人万某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有证人文某、罗某某、刘某某、朱某某、严某某、吴某某、石某某的证言，辨认笔录、华容县公安局华公（禁毒）决字（2013）第0910、0911、0912、0913、0914、0915号公安行政处罚决定书、尿检报告、到案经过说明、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年1月10日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁芬
二〇一三年十二月五日
书记员 罗典
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01774号
原告吴某甲，女，生于1974年7月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告罗某甲（吴某甲之女），女，生于1994年4月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告罗某乙（吴某甲之女），女，生于2002年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
法定代理人吴某甲（基本情况同上）
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
被告吴某乙，男，生于1971年7月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告唐某（吴某乙之妻），女，生于1971年11月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告潘某（吴某乙之母），女，生于1946年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人黄意邦，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告吴某甲、罗某甲、罗某乙、吴某丙诉被告吴某乙、唐某、潘某析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松、人民陪审员张晓红、陈世肃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼。审理中，原告吴某丙撤回诉讼，原告吴某甲、罗某甲、罗某乙放弃继承诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告吴某甲、罗某甲、罗某乙诉称，我与被告本是一家人，我们家八口人的房屋在政府拆迁时，给我们家的两套回居安置房，被被告吴某乙变卖，变卖款归自己所有。请求法院判令被告偿付我应得的回居安置房变卖款145333.05元。
被告吴某乙、唐某、潘某辩称，原告所诉的拆迁回居安置以及安置房变卖属实，但变卖房的价款在我们的家人吴某丁及潘某生病时已用完，原告的主张已超过了法律规定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告潘某与吴某丁婚后共生育有原告吴某甲、吴某丙、被告吴某乙三个子女，吴某丁于二〇一四年一月七日（农历）死亡。原告吴某甲与他人结婚后生育有罗某甲、罗某乙两个子女，其户口登记在梁平县XX。二〇〇九年十月，梁平县XX拆迁，吴某丁家共八口人。吴某丁原有一套住房，面积141.56平方米，按回居政策，给吴某丁家共两套回居安置房，2010年9月政府将吴某丁家的两套回居房交给吴某丁，当月十五日，吴某丁将两套回居房以284530元、159091元的价格分别卖给了黄某、陈某。
上述事实，有原告、被告的陈述、证人证词、回居安置协议书、房屋买卖协议等证据证实。
本院认为，原告吴某甲、罗某甲、罗某乙三人户口在梁平县XX，梁平县XX拆迁时，与吴某丁等八人共回居两套住房，二〇〇九年九月政府将回居房交给吴某丁后，吴某丁将该房变卖。三原告虽未在梁平生活，但从二〇〇九起，原告吴某甲先后回家多次，吴某甲应当知道政府拆迁时，其家八口人的回居两套住房有三原告的份额。原告主张吴某丁死亡后，回家奔丧时才知道政府拆迁给了自己的安置房，已被被告吴某乙变卖处理，没有提供足够的证据证明，三原告虽享有权利，但已超过了请求人民法院用国家强制力予以保护的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲、罗某甲、罗某乙的诉讼请求。
案件受理费3206元，由原告吴莫甲、罗某甲、罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第440号
罪犯马金奎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人马金奎犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。2000年9月13日被宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第19号刑事裁定，将罪犯马金奎的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第56号刑事裁定，将罪犯马金奎的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月�剥夺政治权利八年；2008年7月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第424号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第90号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第552号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年6月17日起至2019年7月1日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金奎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，�造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励，2014年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马金奎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马金奎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马金奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金奎减去有期徒刑十一个月�二十天，剥夺政治权利改为五年，（刑期自2005年6月17日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第118号
申请执行人张跃，男.
被执行人郑超，男。
被执行人郑杰，女。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4868号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条之规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑超银行存款925元，郑杰625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第469号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告王杰。
被告李玉英。
被告刘风花。
被告李夕合（李希合）。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款38万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款38万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年四月十日
书 记 员 石璐瑶
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执异1号
申请执行人：肇庆市衡建投资有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：陈建乐。
委托代理人：王汉明，该公司职员。
委托代理人：王璐，该公司职员。
被执行人：广东省高要市金利镇农业公司，住所地高要市。
法定代表人：陈晓霞。
第三人：高要市金利镇经济发展总公司。住所地高要市。
法定代表人：黎锦源。
委托代理人：丁涛，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：黄子睿，广东勤思进律师事务所律师。
本院在执行（2014）肇要法民二初字第211号民事判决书过程中，申请执行人肇庆市衡建投资有限公司于2016年1月11日向本院申请追加第三人高要市金利镇经济发展总公司为案件被执行人，案件在审查过程中，申请执行人肇庆市衡建投资有限公司以各方已经达成谅解为由，于2016年7月20日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予肇庆市衡建投资有限公司撤回追加被执行人申请。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈宇靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6496号
罪犯蔡书祥，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇三年十月三十一日作出（2003）临刑初字第291号刑事判决，以罪犯蔡书祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡书祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡书祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡书祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡书祥准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终588号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈梅芳，男，1965年7月28日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈梅芳犯危险驾驶罪一案，于2016年9月20日作出（2016）闽0305刑初337号刑事判决。原审被告人陈梅芳不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月27日20时许，被告人陈梅芳酒后驾驶闽BG＊＊**普通二轮摩托车沿莆田市秀屿区湄洲镇东环岛路从高朱村方向往莲池村方向行驶，行驶至金海湾路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈梅芳血样中乙醇浓度为279mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年5月30日，被告人陈梅芳自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
另查明，被告人陈梅芳在原审审理期间向莆田市秀屿区人民法院预缴罚金人民币2000元候判。
原判认定上述事实有现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、乙醇含量司法检验报告书、被告人陈梅芳指认车辆照片、提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过，户籍证明等证据证实，且原审庭审时陈梅芳无异议。
原判认为，被告人陈梅芳在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达279mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈梅芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节，依法予以从重处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，作出判决：被告人陈梅芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
原审被告人陈梅芳上诉称，其身患疾病，且父母年迈需要照顾，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈梅芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈梅芳在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达279mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈梅芳具有自首情节，予以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。上诉人陈梅芳提出其身患疾病，且父母年迈需要照顾，请求对其适用缓刑的上诉理由。经查，该上诉理由不是适用缓刑的法定依据，原判综合考虑其犯罪事实、情节和社会的危害程度，对其不适用缓刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第1号
原告李某某，男，汉族，现住东营市垦利县。
委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
委托代理人张利利，山东领先律师事务所律师。
被告东营市公安局东营港经济开发区分局，驻东营港经济开发区。
负责人：高洪，局长。
原告李某某与被告东营市公安局东营港经济开发区分局治安行政处罚一案，本院于2014年12月16日受理。在审理过程中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 薄其利
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谭舒彬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5362号
申请执行人刘国芳。
委托代理人朱海天。
被执行人畅洁。
被执行人朱国华。
申请执行人刘国芳与被执行人畅洁、朱国华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4464号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款等367390元及迟延履行期间的债务利息。本院受理本案后向被执行人发出执行通行及财产申报令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款、房产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无可供执行的财产线索，�将本次执行程序终结执行，若今后有执行线索，可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4464号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 潘红刚
二〇一五年四月十六日
书记员 陈寅杰
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第3号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月15日出生于乐山市五通桥区，汉族，初中文化。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检刑诉字（2013）142号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，乐山市五通桥区人民检察院指派代理检察员徐城出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日21时30分许，被告人李某某在无机动驾驶证情况下，驾驶前照灯不符合规定的电三轮车搭乘刘某由五通桥区音乐广场方向沿茶花路往四望关向行驶，行驶到建设局招呼站外与被害人姜某某发生碰撞，碰撞后李某某驾驶三轮车逃离现场，造成姜某某重伤，经五通桥区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定，李某某负事故全部责任。2013年9月25日被告人李某某到公安机关投案自首。
另查明，被告人李某某赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的常住人口登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书、公安机关情况说明，被告人李某某的供述与辩解，证人詹某某、肖某某、刘某的证言，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像及制作说明，收条及谅解书、（2013）五通民初字第1404号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无证驾驶电动三轮车撞倒被害人李秀某致其死亡并事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。被告人李某某主动投案自首，酌情予以从轻处罚。被告人积极主动赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本案系过失性犯罪，被告人认罪，具有悔罪情节，且取得被害人家属谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 李候康
二〇一四年三月三日
书 记 员 尹 媛
附：本案使用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第90号
原告：林振兰。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：王细利。
被告：刘美珍。
原告林振兰为与被告王细利、刘美珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告王细利、刘美珍下落不明，本院于2015年10月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告林振兰的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告王细利、刘美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林振兰起诉称：被告王细利因家庭生意，在2013年2014年期间，多次向原告林振兰购买PVC材料，经过结算，在2015年2月15日，被告王细利结欠144000元，约定逾期欠款月利息3%，并出具欠款凭证一份。之后，被告至今未予支付。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，应当为共同债务承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告王细利、刘美珍偿还原告货款144000元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告王细利、刘美珍偿还原告货款144000元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
原告林振兰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.欠款凭证，用于证明被告王细利欠原告货款并约定逾期利息的事实。
被告王细利、刘美珍未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告王细利曾向原告购买PVC材料。后经双方结算，被告王细利于2015年2月15日向原告出具欠款凭证一份，确认欠林振兰144000元，并约定如逾期欠款时按3%计息。该欠款凭证出具后，被告至今未予支付。
另查明，被告王细利和刘美珍系夫妻关系，于1998年2月10日办理结婚登记。
本院认为：被告王细利尚欠原告林振兰货款144000元未予支付，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告王细利个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘美珍亦未提供证据证明原告与被告王细利明确约定涉案债务为被告王细利个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同支付货款144000元，理由正当，本院予以支持。原、被告已在欠款凭证中约定逾期利息计算标准，现原告自愿要求被告按月利率1%计算赔偿损失，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王细利、刘美珍于本判决生效之日起十日内支付林振兰货款144000元并赔偿损失（以144000元为计算基数，自2015年10月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由王细利、刘美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林再静
二〇一六年二月三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执80号
申请执行人，康某，男，乾县阳洪镇。
被执行人，石某某，男，宝鸡市麟游县常丰镇。
申请执行人康某与被执行人石某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）陕0426民初257号民事调解书发生法律效力后，被执行人石某某拒不履行法律文书所确定的义务。申请人康某申请法院执行，执行标的8000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人石某某提出他家经济困难，配偶长年住院看病，无力交纳案件款，愿意用自己的三轮农用车折抵案件款，折抵价为1000元，申请执行人表示同意，现该折抵被执行人的三轮农用车申请执行人康某已领取。经查，被执行人再无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0426执80号一案的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请法院再次立案执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年六月十二日
书记员 高 文
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特468号
申请人丁奇林，男，汉族，湖北省随州市人。
申请人胡路路，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月24日受理了申请人丁奇林与申�人胡路路机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁奇林因与申请人胡路路机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
丁奇林承担胡路路检查费并赔偿后期治疗费2200元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人丁奇林与申请人胡路路达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月二十四日
书记员 关璐璇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终106号
原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，汉族，1979年1月17日生，黑龙江省双城市人，无业。2016年4月22日因犯贩卖毒品罪被陇西县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月1日刑满释放。2017年3月3日因吸食毒品被陇西县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，现押于陇西县看守所。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人沈某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）甘1122刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年3月3日14时许，被告人沈某在陇西县文峰镇某室其家中以300元的价格给吸毒人员曾某某贩卖毒品海洛因一小包，被陇西县公安局民警当场抓获，从曾某某身上查获毒品可疑物一小包，经计量净重0.08克。经定西市公安司法鉴定中心理化检验，毒品可疑物检出毒品海洛因。
原审认定的上述事实，上诉人在开庭审理中无异议，并有受案登记表，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，通话清单，陇西县公安局强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，理化检验报告，证人证言等证据证实。
原审法院认为，被告人沈某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人沈某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、作案工具手机一部，毒资100元，依法没收。
沈某上诉称，一审判决认定的事实属实，属于引诱犯罪，量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致，有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，提取笔录，辨认笔录等证据所证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人的上诉意见，经审理认为，原审根据上诉人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，作出的量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。上诉人在实施毒品犯罪行为后，又因吸食毒品被决定强制隔离戒毒，在被逮捕之前其人身自由已被完全限制，根据刑罚的适用原则，其被强制戒毒的期间应当折抵刑期。故原审判决对沈某刑期起止计算有误，二审应予纠正。沈某刑期应从2017年3月3日起计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 邢建新
审判员 孔 军
二〇一七年八月一日
书记员 袁 鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第397号
原告钟方正，男，1956年10月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。
被告李秀慧，男，1971年5月22日出生，新宁县人，汉族，住新宁县。
原告钟方正诉被告李秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李芳红独任审理，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告钟方正的委托代理人顾国君到庭参加诉讼，被告李秀慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟方正诉称，2012年1月20日，被告李秀慧从原告处借现金10万元，并向原告出具借条，双方约定月息两千元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未还。因此，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金10万元，并按约定偿还利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告于2012年1月20日向原告借款10万并约定归还期限的事实；
对于原告提交的1-3号证据，因被告缺席未能质证。
对原告提交的1-3号证据的真实性，本院予以认定。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告李秀慧以做生意需资金周转为由向原告钟方正借款10万元，并出具借条，借条载明“今借到钟方正现金壹拾万元整，限一年内还清，月息贰仟元整，按季付息，如提前需收本提前通知。”被告李秀慧借款后并未如约按季付息，也没有按时归还本金，原告几次讨要，被告均借故推脱。原告故诉至法院维权。
本院认为，被告李秀慧于2012年1月20日向原告钟方正出具借款10万元的借条，并约定利息和还款期限，借条上有被告李秀慧的签名，可以认定双方借贷关系真实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，原、被告约定借期一年，被告李秀慧到期未归还借款，原告有权要求被告偿还借款本息。被告借款10万元，双方约定月息2000元，月利率为2%，不违反法律法规，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀慧偿还原告钟方正借款本金10万元，并按月利率2%支付利息，至还清日止。以上款项限本判决书生效后五日内一次性付清。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告李秀慧负担，原告钟方正已先行垫付，被告在执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芳红
二〇一四年六月十一日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第152-3号
申请执行人：任卫的，农民。
被执行人：王孟印，农民。
被执行人：万合集团股份有限公司，地址邯郸市机场路。
本院在执行任卫的与王孟印、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人任卫的向本院申请撤销执行，本院审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省临漳县人民法院（2011）临民初字第2667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 袁保林
审判员 刘向阳
二〇一五年四月二十日
书记员 吕俊涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1168号
原告:钟承香,男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，该公司总经理。
原告钟承香与被告江苏中欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告钟承香的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告江苏中欣建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟承香向本院提出诉讼请求：判令江苏中欣建设集团有限公司给付钟承香砂石款25000元；并由江苏中欣建设集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：钟承香在2014年7月份左右开始给江苏中欣建设集团有限公司承建的农垦农副产品批发菜场运送砂石，砂石运送结束后双方结算，由项目经理赵建兵出具一份欠条欠砂石款25000元，江苏中欣建设集团有限公司盖章确认。此款至今未付。
江苏中欣建设集团有限公司未作答辩。
钟承香为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、钟承香的身份证、户口本复印件各一份，证明钟承香的基本情况；
证据二、2016年2月25日的欠条一份，证明江苏中信建设集团有限公司欠钟承香货款25000元；
证据三、国家企业信用信息公示系统公示信息打印件一份，证明江苏中信建设集团有限公司于2016年3月24日更名为江苏中欣建设集团有限公司。
江苏中欣建设集团有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，且未举证。
本院认为：钟承香举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
钟承香于2014年7月左右向江苏中信建设集团有限公司承建的农垦农副产品批发菜场出卖砂石。江苏中信建设集团有限公司于2016年2月25日出具一份欠条给钟承香，载明：“今欠钟承香砂石款贰万伍仟元整（￥25000元）。”该款至今未付。
另查明，江苏中信建设集团有限公司于2016年3月24日更名为江苏中欣建设集团有限公司。
本院认为：江苏中欣建设集团有限公司欠钟承香货款25000元事实清楚，证据确凿。钟承香要求江苏中欣建设集团有限公司给货款25000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中欣建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告钟承香货款25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告江苏中欣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 肖建荣
二〇一七年五月四日
书记员 邓亚茹
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0367-3号
申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司。
被执行人四川亚泰建设有限公司。
申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司与被执行人四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）辰民初字第2477号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、四百八十六条的规定，裁定如下：
立即扣划四川亚泰建设有限公司西安分公司的银行存款916000元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 意
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00555号
申请执行人：黄建华，男，1961年6月出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县湾沚镇焦村行政村上电自然村2号。身份证号340221196106152132。
被执行人：芜湖隆鑫铸造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人张益贵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）劳人仲裁第032号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖隆鑫铸造有限公司银行存款人民币71914.5元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年七月十八日
书记员 陶静波
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第344-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。
负责人李爱民，行长。
被执行人淄博时光经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。
法定代表人罗晓琛，总经理。
被执行人淄博旭航化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化工商城内城二楼55号。
法定代表人王红梅，总经理。
被执行人罗晓琛。
被执行人徐廷。
被执行人韩杰。
本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与淄博时光经贸有限公司、淄博旭航化工有限公司、罗晓琛、徐廷、韩杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月12日轮候查封了罗晓琛名下的位于临淄区恒生·国际星城3号楼3单元5层西户房地产，产权证号：01-1164229，面积126.08㎡，土地证号：淄国用（2011）第E021**；同日查封了罗晓琛、淄博旭航化工有限公司名下三辆汽车登记手续，车牌号分别为：鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人淄博时光经贸有限公司、淄博旭航化工有限公司、罗晓琛、徐廷、韩杰暂无其他可供执行财产，同时申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行亦提供不出被执行人淄博时光经贸有限公司、淄博旭航化工有限公司、罗晓琛、徐廷、韩杰有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行标的5541010.77元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第266号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在发现被执行人有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋婷婷
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第257号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营户。因本案于2015年8月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2015年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月2日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至2015年7月期间，被告人吴某甲利用六台销售点终端机具（POS机），采用虚拟交易的方式，多次为杨某某、张某、吴某某等人的信用卡刷卡套取现金，累计达150多万人民币。
2015年8月17日，被告人吴某甲主动到泰顺县公安局投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、张某、吴某乙的证言；抓获经过；检查笔录及照片；证据保全决定书、扣押决定书及照片、线索传递函、前科情况核查记录表、户籍证明及被告人吴某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲系初犯且认罪悔罪，经审前调查评估适于实行社区矫正，故予以适用缓刑。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元人民币（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄茹文
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第724号
原告肖川吉，男，1977年12月3日出生。
委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人姜明浩，男，1985年9月25日出生。
本院在审理原告肖川吉与被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告肖川吉于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
本院认为，原告肖川吉请求撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告肖川吉撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费三十五元，由原告肖川吉负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年三月十日
书记员 吕文静
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特232号
申请人：唐瑞华。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
申请人：中国人民财险保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌,经理。
委托代理人：陈笑蓉，系公司员工。
本院于2015年7月4日受理了申请人唐瑞华与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人唐瑞华与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因财产保险合同纠纷，于2016年7月4日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人唐瑞华理赔款25692元，于2016年8月5日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员高春芳
二〇一六年七月四日
代书记员项剑飞
文书内容杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印12份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特232号申请人：唐瑞华。委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。申请人：中国人民财险保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌,经理。委托代理人：陈笑蓉，系公司员工。本院于2015年7月4日受理了申请人唐瑞华与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。申请人唐瑞华与申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因财产保险合同纠纷，于2016年7月4日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人唐瑞华理赔款25692元，于2016年8月5日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员高春芳二〇一六年七月四日代书记员项剑飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特1443号
原告李伟。
被告向顺文。
原告李伟与被告向顺文劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告李伟负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕兰宇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1329号
原告付德胖。
原告付德全。
二原告委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼，组织机构代码：67993884-6。
负责人张东升，职务总经理。
委托代理人栗文亮，男，1986年5月12日生，汉族。
原告付德胖、付德全与被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平财险廊坊支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日原告付德全将名下冀R×××××汽车在被告处投保了车上人员责任保险。司机座位和乘客座位保险金额各五万元。保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日。2013年9月2日21时20分时，李海川驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车在青县京保公路与青王线十字路口与原告付德全驾驶的冀R×××××汽车相撞。造成付德全及乘车人付德胖受伤，车辆损坏。经交警部门认定，付德全负主要责任，李海川负次要责任，付德胖无责任。现原被告就赔偿事宜不能达成协议，故提起诉讼，请求被告赔偿原告付德胖乘客座位保险5万元，赔偿付德全司机座位保险1万元，诉讼费用由被告承担。
被告天平财险廊坊支公司辩称，事故车辆冀R×××××号车在天平财险廊坊支公司投保了乘客险及司机座位险，事故发生在保险期间。本次事故，冀R×××××号车负有主要责任，应先由事故中另一方车的交强险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分按照事故责任比例3：7的比例赔付。请法院核实事故车辆的车主是否为本案的原告，原告主体是否适格，原告应提供相应的行驶证和驾驶证来证实驾驶员的相应资格。
经审理查明，2013年5月30日，原告为其所有的冀R×××××轻型普通货车在被告处投保了车上人员责任保险，司机座位和乘客座位保险金额各五万元。商业险的保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止。2013年9月2日21时20分许，付德全持B2证驾驶冀R×××××轻型普通货车乘载原告付德胖，沿青王路由北向南行驶至与青县津保南线交口处，与沿青县津保南线由西向东行驶的李海川持A1A2证驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型罐式货车发生相撞，造成付德全及冀R×××××货车乘车人付德胖受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经青县公安局交警大队作出冀公交认字（2013）第50260号道路交通事故认定书，认定李海川负次要责任，付德全负主要责任，乘车人付德胖无责任。
另查明，事故发生后，原告付德全、付德胖以机动车交通事故责任纠纷案向青县人民法院依法提起诉讼，请求交通事故的对方责任人及冀J×××××-冀J×××××挂货车承保交强险的保险公司依法赔偿交通事故损失。青县人民法院依法作出（2013）青民初字第3010号民事判决书。该判决书依法确定了原告付德全的交通事故损失有：（1）医疗费2728.08元、（2）伙食补助费550元、（3）误工费1486元、（4）护理费1341元、（5）鉴定费1120元、（6）施救费1950元、（7）车损8170元、（8）车损鉴定费200元；付德胖的交通事故损失有：（1）医药费51897.3元、（2）住院伙食补助费、（3）误工费18666元、（4）护理费19263元、（5）伤残赔偿金147910元、（6）精神抚慰金2万元、（7）被抚养人生活费64750元、（8）鉴定费1120元。判决书还判令冀J×××××-冀J×××××挂货车承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿付德全、付德胖各项损失122000元。对于付德全、付德胖超出交强险的损失部分，由交通事故的对方责任人按次要责任30%的比例承担。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病例、诊断证明、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、青县人民法院（2013）青民初字第3010号民事判决书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告付德全与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。冀R×××××货车在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告付德全作为冀R×××××货车的司机，有权就该车的保险事故损失在车上人员责任险（司机）的范围内向被告主张权利。原告付德胖作为冀R×××××货车的乘客，有权就该车的保险事故损失在车上人员责任险（乘客）的范围内向被告主张权利。付德全的（1）、（2）项损失共计3278.08元，付德胖的（1）、（2）项损失共计53997.3元，根据付德全、付德胖损失各自所占比例，冀J×××××冀J×××××挂货车承保交强险的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿付德全交通事故损失572元，赔偿付德胖交通事故损失9428元；付德全的（3）---（5）项损失共计3947元，付德胖的（3）---（8）项损失共计271709元，根据付德全、付德胖损失各自所占比例，冀J×××××冀J×××××挂货车承保交强险的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿付德全交通事故损失1573元，赔偿付德胖交通事故损失108427元。对于付德全超出交强险医疗费用赔偿限额的损失2706.08元及超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失2374元共计5080.08元，根据事故责任比例，由付德全承担70%，即3556元，同时，由于付德全驾驶的冀R×××××货车在被告处投保责任限额为5万元车上人员责任险（司机），故被告在车上人员责任险限额内给付原告付德全理赔款3556元。对于付德胖超出交强险医疗费用赔偿限额的损失44569.3元及超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失163282元共计207851.3元，根据事故责任比例，由付德全承担70%，即145496元。同时，由于付德全驾驶的冀R×××××货车在被告处投保责任限额为5万元车上人员责任险（乘客），故被告在车上人员责任险限额内给付原告付德胖理赔款5万元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔付原告付德全理赔款3556元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔付原告付德胖理赔款5万元；
以上一、二项于判决书生效后七日内履行。（赔偿款汇至户名：付德胖，开户行：建设银行青县支行，账号：62×××71）。
案件受理费1300元，由原告付德全承担150元，被告天平财险廊坊支公司承担1150元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年九月二十日
书 记 员 费立增
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初474号
原告林某甲。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告蔡某。
原告林某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员李秀敏担任审判长、代理审判员贤静、人民陪审员覃启林参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。代书记员翁健森担任法庭记录。原告林某甲及其委托的代理人林钦坤到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2007年10月相识后发展为恋人关系，不久即同居生活，怀孕三个月后迫于压力于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后被告知道原告曾有过一次婚姻，并且生育过一个女儿，就后悔不已，日子一直在淡漠和痛苦中度过，于是被告经常上网聊天至深夜，并结识了很多网友，在生育了第一个孩子林某乙之后才有所收敛，待第二个孩子林某丙出生才两个多月即2010年6月的时候，被告便离家称去广东打工，自此再没有与原告有任何联系，后原告才知被告已与网友同居生活。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求法院判决准许原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。原告对其陈述事实向法庭提供了身份证、结婚证、户口簿等证据，拟证明原告的身份情况，原、被告办理结婚登记时间及生育子女情况等。
被告蔡某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
原告所提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告林某甲与被告蔡某于2007年间自行相识谈婚，不久双方即同居生活，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育第一个儿子林某乙，××××年××月××日生育第二个儿子林某丙。婚后初期，夫妻感情尚好，在生育第二个孩子之后不久，原、被告之间极少交流，互不理睬，2010年6月，被告以外出打工为由离开原告家，后再没有回来，也没有和原告及家人有任何联系。2016年3月9日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求判决准许原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
本院认为，原告林某甲与被告蔡某相识不久便开始同居生活，后因被告怀孕才登记结婚，双方婚前并没有充分了解对方，缺乏牢固的婚姻基础，婚后虽生育了两个孩子，但被告对原告曾经的婚姻经历耿耿于怀，在出现矛盾后也没能及时沟通、正确处理，被告采取了逃避方式，选择离家出走再没有回来，也没有和原告及家人有过任何联系，双方因感情不和分居已超过两年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚理据充分，本院予以支持。原、被告婚生两个孩子多年来一直跟随原告生活，故原告关于两个子女均由其抚养的请求本院亦予以支持。根据原告提出的诉求，结合本地区生活水平，被告每月支付每个孩子抚养费以400元为宜。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生儿子林某乙、林某丙由原告林某甲抚养，被告蔡某自本判决生效之月起每月支付每个孩子的抚养费400元，于每月的月底前给付，直至孩子年满十八周岁止。
本案诉讼受理费300元，由原告林某甲负担。
有给付义务的当事人应按本判决书规定的时间履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李秀敏
代理审判员 贤 静
人民陪审员 覃启林
二〇一六年六月二日
书 记 员 翁健森
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1215号
原告张志卫（又名张志伟），男，1974年2月4日出生。
原告张国华，男，1973年3月5日出生。
二原告共同委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所律师。
被告张福刚，男，汉族，1972年3月5日出生。
被告ＸＸ顶，男，汉族，1961年5月20日出生。
被告翟志国，男，1977年2月16日出生，汉族。
原告张志卫、张国华诉被告张福刚、ＸＸ顶、翟志国运输合同纠纷一案，本院受理后于2014年12月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张福刚、ＸＸ顶、翟志国经本院公告送达开庭传票未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，被告张福刚因施工工地所需，要求我们为其工地送土，并安排被告ＸＸ顶、翟志国二人负责洽谈和结算。2015年5月26日，双方结算后，三被告向我们出具了欠条，承诺一个月内结清。该帐虽经多次催要，三被告均互相推诿。请求判令被告支付拉土款58190元，并按中国人民银行规定的逾期付款罚息利率承担利息。
三被告未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2010年到2012年，二原告应被告张福刚之邀为张福刚施工工地运送废土，至2012年5月26日经结算，三被告共计欠原告张志卫46490元、张国华11700元，三被告分别给二原告打了欠款条。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，托运人或者收货人应当支付运输费用。三被告欠原告张志卫46490元、原告张国华11700元拉土款，事实清楚，证据充分，予以认定。双方虽然在欠条中未约定借款利息，但原告要求按照同期银行逾期付款罚息利率承担利息从欠款之日（2012年5月26日）起至被告实际履行之日的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张福刚、ＸＸ顶、翟志国经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张福刚、ＸＸ顶、翟志国于本判决书生效后十日内共同偿还原告张志卫46490元及利息（按中国人民银行同期逾期付款罚息利率自2012年5月27日起至实际还款日）；
二、被告张福刚、ＸＸ顶、翟志国于本判决书生效后十日内共同偿还原告张国华11700元及利息（按中国人民银行同期逾期付款罚息利率自2012年5月27日起至实际还款日）。
本案诉讼费1305元，公告费1000元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗晶晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第597号
原告：海盐达益纺织有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路1号明珠村振兴工业园区*****号。
法定代表人：姚跃明，该公司执行董事。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴富利嘉纺织有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇民丰村。
法定代表人：钟丽英，该公司董事长。
委托代理人：居新铭，浙江圣文律师事务所律师。
原告海盐达益纺织有限公司（以下简称达益公司）为与被告嘉兴富利嘉纺织有限公司（以下简称纺织公司）加工合同纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月25日、12月19日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱峰、曹颖颖，被告委托代理人居新铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月13日，原告应被告要求为其进行棉纱纺织加工业务，原告承接了该项业务后，从2009年4月13日起至5月3日止，共为被告加工棉纱8805.3公斤，加工费合计为110066.25元。加工业务完成后，原告已经及时将加工完毕的货物交付给了被告。后原告多次要求被告及时支付加工费，但被告一直采取拖延的方式拒绝付款。2011年7月1日，原告曾向嘉兴市南湖区人民法院起诉要求嘉兴富利嘉纺织印染有限公司（以下简称印染公司）支付加工费，但染纱公司辩称收货人非该公司职员，原告撤诉后向海盐县公安局报案，控告朱学良、徐甫金等人涉嫌诈骗。后被告公司副经理前往海盐县公安局说明情况，称被控告人系被告员工，但辩称原告加工的货物存在质量问题而拒绝支付所欠加工费。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付加工费人民币110066.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：双方当事人之间至今没有任何业务往来，不存在被告委托原告加工业务，对方诉讼请求没有事实根据，希望驳回诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、送货单一组，证明原告已经将加工完毕的货物送给了被告的事实；
2、询问笔录、撤诉申请、民事裁定书（撤诉）各一份，证明原告为被告加工棉纱的事实；
3、证明一份，证明案外人沈华代被告收取货物的事实；
4、2008年送货单、对帐单（复印件）各一份，证明双方当事人在2008年存在棉纱加工业务关系，双方当事人约定了单价等内容。
被告质证认为：对于证据1，在送货单上签字的朱学良、徐甫金是染纱公司的员工，不是本案被告的业务员，其他签收人员与被告也没有任何关系；证据2中，询问笔录仅仅能够证明朱学良、徐甫金的身份，对于撤诉申请、民事裁定书没有异议；对于证据3有异议，这是证人证言，需要证人出庭作证；证据4中，2008年的送货单无法体现原告的待证事实，与本案无关，而对帐单是复印件，不是传真件，不符合证据的形式要件，因而不予质证。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提供了增值税发票（复印件）及付款凭证（复印件）各一份，证明原告的业务都是与染纱公司发生的，并不是与本案被告发生的业务。
原告质证认为：被告应该出示证据原件，该证据不能证明原告与染纱公司之间存在业务关系，不能证明待证事实。
依原告申请，本院向嘉兴市社保局调取了被告及染纱公司的职工花名册（企业养老）各一份。
原告质证认为：该证据可以证明朱雪良是被告的员工，徐甫金是染纱公司的员工，被告的经理杨荣昌的信息并没有体现出来，说明该份证据上的员工名单并不是完全的，不在名单中的员工可能是被告单位的员工，也证明被告及染纱公司之间存在着人员混同的情况。
被告质证认为：对于上述证据没有异议。
本院认证认为：原告提供的证据1，对于被告员工朱学良签收的编号为0002482、0002491的送货单，本院予以认定，对于其他送货单，因原告提供的证据不能证明签收人为被告的员工，本院不予认定；证据2，被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以认定；证据3，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，证人应当出庭作证，而本案证人并没有出庭作证，因此本院不予认定；证据4，对于送货单的真实性和合法性予以认定，对其关联性及待证事实不予认定，被告对于原告出示的对账单有异议，且该对账单与本案业务无关，本院不予认定。被告提供的证据系复印件，且发票和付款单位均不是本案被告，本院不予认定。对本院调取的被告公司的职工花名册（企业养老）予以认定，对于印染公司职工花名册（企业养老）的真实性和合法性予以认定，对于关联性不予认定。
本院经审理查明：被告委托原告加工棉纱，原告于2009年4月21日、5月3日，分两次将加工好的棉纱1225千克、964.5千克交付给被告，签收人为被告的员工朱学良。双方当事人约定每千克棉纱的加工费为11.50元，加工费合计25179.25元，该笔款项被告至今没有支付。
本院认为：原告与被告争议的焦点是加工合同关系的成立问题。首先，从嘉兴市社保局出具的被告职工花名册（企业养老）可以发现，在送货单上签名的朱学良是被告的员工，这一事实在武原派出所的询问笔录中也得到了证实；其次，被告对于朱学良签收棉纱的事实也没有进行否认，并在法庭辩论阶段也承认双方之间存在加工合同关系；再次，被告辩称朱学良因受染纱公司的委托接收棉纱的主张，因没有提供证据进行证明，本院不予采信。
综上所述，原、被告之间的加工合同关系成立，应受法律保护。被告收到棉纱后，未按时向原告支付加工费25179.25元，是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告支付加工费的民事责任。由于原告提供的证据不能证明王建勤、宋红军、王卫金、姚建峰等人是被告的员工，且职工花名册（企业养老）也没有上述人员的记录，因而除了朱学良签收的棉纱外，对于其他人员签收的棉纱，不能证明与被告有关，对于该部分加工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴富利嘉纺织有限公司支付原告海盐达益纺织有限公司加工费人民币25179.25元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告海盐达益纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，财产保全费1120元，合计3622元，由原告海盐达益纺织有限公司负担2793元，被告嘉兴富利嘉纺织有限公司负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 元
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第928号
原告陶正和，男，1940年1月19日生，汉族。
被告江苏绿波浓林科技实业有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道狮山路49号。
法定代表人于彩琴，经理。
原告陶正和与被告江苏绿波浓林科技实业有限公司（以下简称绿波浓林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陶正和到庭参加诉讼。被告绿波浓林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正和诉称，2012年1月至6月间，被告绿波浓林公司的职员向其借款共计6900元用于生产经营。2013年2月2日，绿波浓林公司出具情况说明载明了借款事实。后绿波浓林公司未归还。现要求判令绿波浓林公司归还借款6900元。
被告绿波浓林公司未应诉。
经审理查明，2012年1月至6月间，被告绿波浓林公司的工作人员因生产经营需要，四次向原告陶正和借款共计6900元。2013年2月2日，绿波浓林公司出具情况说明1份，载明借款事实，并载明由绿波浓林公司负责偿还给陶正和。后绿波浓林公司未归还。陶正和于2014年10月向本院提起诉讼，要求绿波浓林公司归还借款。因绿波浓林公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，绿波浓林公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有情况说明及原告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陶正和与被告绿波浓林公司间借贷关系并不违反法律的强制性规定，应受法律保护。陶正和履行了借款义务，绿波浓林公司出具情况说明后未及时归还借款，应承担纠纷的责任。故陶正和要求绿波浓林公司归还借款的请求，本院予以支持。因绿波浓林公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，绿波浓林公司未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏绿波浓林科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陶正和借款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告绿波浓林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 王春庆
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 萌
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第237号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李志君，男，1975年9月25日出生。
被执行人邹满辉，女，1979年5月29日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2012年］第19-191号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人李志君、邹满辉于2010年8月11日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2012年］第19-191号社会抚养费征收决定，征收被执行人李志君、邹满辉社会抚养费各7311元，合计14622元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第19-191号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李志君、邹满辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第19-191号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14622元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费119元，由被执行人李志君、邹满辉负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第918号
原告常州中矿机械制造有限公司。
法定代表人史振岭，系总经理。
委托代理人杨星，男，江苏乐天律师事务所律师。
被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司。
法定代表人刘艳文，系总经理。
委托代理人薛建林，男，柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司员工。
委托代理人张学勇，男，柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司员工。
原告常州中矿机械制造有限公司与被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月开始发生业务往来，先后签订了5份《工业品买卖合同》根据合同约定，原告共向被告提供价值1734000元的单体液压支柱，被告应按约支付货款。合同签订后，原告依约按时交付合同约定的货物，被告仅支付货款1050000元，尚欠货款684000元。原告经多次催要，被告均未予支付，故提起诉讼，请求1.判令被告支付货款684000元及村2015年1月11日起至判决确定还之日止按银行通期货款利率支付利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头辩称，对原告的诉请无异议，只是公司目前经济困难，暂时无力支付所欠货款。
原告针对自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、工业品买卖合同共5份，证明原被告双方存在买卖合同关系，被告共向原告共订阅1734000元的货物；
2、送货单9张，证明原告依约向被告支付货物；
3、发票6支，证明原告依约已向被告开具了增值税专用发票。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议，本庭依约予以采信。
庭审查明事实与原告诉请一致。
本院认为，原被告签订的5份《工业品买卖合同》合法、有效原告依约已全部交付货物，被告亦应支付全部货款。故原告请求被告支付支付货款684000元及利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司支付原告常州中矿机械制造有限公司货款684000元并从2015年1月1日起，按中国银行同期货款利率支付利息至判决确定的还款之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，由被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一六年一月六日
书 记 员 车亚芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8002号
原告：广东狮峰置业有限公司，住所地广东省中山市东区起湾银湾南路52号5层E7-E9卡，统一社会信用代码914420005572556762。
法定代表人：袁辉洪，总经理。
委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友谊，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：吴伟强，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告广东狮峰置业有限公司诉被告吴伟强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理李俊松到庭参加诉讼，被告吴伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的1501019280号《中山市商品房买卖合同》已解除，被告协助原告办理注销涉案商品房的销售备案登记；2.被告向原告支付违约金70646.4元；3.被告赔偿原告因本案产生的律师费24500元。事实和理由：原、被告于2015年3月24日签订了编号1501019280号的《中山市商品房买卖合同》及相关补充协议，约定被告购买原告位于中山市××镇××时代××房，合同购房总价470976元，其中首期150976元，银行按揭320000元。《合同补充协议一》第三条第4项约定“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行帐号的月供款）而导致出卖人被银行要求承担保证责任的，出卖人有权解除本合同，买受人应按总楼价的15%向出卖人支付违约金”，第三条第6项约定“若出卖人通过诉讼方式追收房款或追究买受人违约责任的，买受人还需承担出卖人聘请律师的费用（具体金额以出卖人与律师事务所签订的委托代理合同为准）”。在中山农村商业银行股份有限公司东升支行向被告发放贷款后，被告截止2016年5月25日连续拖欠供款5期，故农商行要求原告承担保证责任，并于2016年5月25日从原告保证金账户中扣划了被告所欠贷款本息324761.82元。原告认为被告行为已构成违约并造成原告损失，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了编号为1501019280号的《中山市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于中山市××镇××时代××房，合同购房总价470976元，其中首期150976元，银行按揭320000元。同日，双方还签订了《合同补充协议一》，其中第三条第4项约定“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行帐号的月供款）而导致出卖人被银行要求承担保证责任的，出卖人有权解除本合同，买受人应按总楼价的15%向出卖人支付违约金”；第6项约定“若出卖人通过诉讼方式追收房款或追究买受人违约责任的，买受人还需承担出卖人聘请律师的费用（具体金额以出卖人与律师事务所签订的委托代理合同为准）”；第十四条约定“买受人的通讯地址已记载在本合同内，如买受人的通讯地址发生变动，须变更后7天内书面通知出卖人，出卖人或其代理人根据买受人的该通讯地址寄出的所有挂号函件（包括通知），不论买受人是否收到，均以挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含第七天）视为已送达该函件给买受人。”被告在合同中记载的地址为“中山市民众镇沿江行政村六顷路7号，并记载有被告联系电话158××××8793。2015年3月24日，涉案商品房在中山市房地产交易登记管理所办理了商品房销售合同登记备案。
被告为购买涉案房屋，向中山农村商业银行股份有限公司东升支行（以下简称东升农商行）办理了按揭贷款，双方签订有《购房按揭贷款合同》，贷款金额32万元，贷款期限30年，并约定了违约及违约责任等内容，原告作为丙方对被告该合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任的保证担保。
东升农商行向被告发放贷款后，因被告截止2016年5月25日连续拖欠供款5期，累计拖欠7期，故东升农商行要求原告承担保证责任，于2016年5月25日向原告发出《履行回购保证责任通知书》，并从原告保证金账户中扣划了被告所欠贷款本息324761.82元。同日，东升农商行向原告出具《关于广东狮峰置业有限公司债权转让的说明》，声明已从原告账户扣划了被告所欠的贷款本息324761.82元，现依合同将全部债权及抵押权转让予原告，双方并签订了协议书，对债权的转让事项作出具体约定。
2016年7月11日，原告委托律师向被告发出《关于解除合同的律师函》，称被告拖欠银行贷款的行为导致原告承担了相关保证责任，已构成商品房买卖合同违约，通知解除与被告签订的商品房买卖合同，要求被告支付违约金70646.4元。该律师函邮寄至被告在合同中记载的通讯地址，但因无人收取被退回。
另查明，原告因本案诉讼与广东ＸＸ海天律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，支付律师费24500元。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同及协议有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因不按约向银行归还购房按揭贷款，导致原告作为担保人按合同约定承担担保责任向银行偿还了贷款本息，现原告请求按照与被告签订的合同约定，解除商品房买卖合同，并由被告承担违约金、支付律师费，理据充分，本院予以支持。双方在补充协议第十四条约定了通知的送达方式，原告按被告提供的地址于2016年7月11日向其邮寄解除合同通知，该邮件虽被退回，但根据双方的约定，应视为于同年7月18日送达被告，即双方合同于该日解除。合同解除后，原告请求被告协助办理注销涉案商品房的销售备案登记，理由成立，本院予以支持。依双方补充协议约定，被告支付原告的违约金为总楼价470976元的15%，即70646.4元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告广东狮峰置业有限公司与被告吴伟强签订的编号为1501019280号《中山市商品房买卖合同》已于2016年7月18日解除，被告在本判决生效后五天内协助原告办理注销上述合同中商品房的销售备案登记；
二、被告于本判决生效之日向原告支付违约金70646.4元；
三、被告于本判决生效之日向原告支付律师费24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告负担（应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月七日
书记员 权 哲
侯艺喆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00467号
原告咸宁方远建材科技有限公司。（下称方远建材公司）
法定代表人：谢志军，该公司董事长。
住所地咸宁市咸安区横沟桥镇群力村殷家咀。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉江夏一建建设工程有限公司（以下简称江夏一建公司）。
法定代表人李时金，该公司董事长。
住所地江夏区纸坊熊廷弼街。
委托代理人周国寅，男。
委托代理人李群，男，1960年4月出生。
原告方远建材公司与被告江夏一建公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告方远建材公司委托代理人镇江、被告江夏一建公司委托代理人周国寅、李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方远建材公司诉称：2014年2月16日原、被告签订了一份预拌混凝土买卖合同。原告按约向被告提供了3846.5立方混凝土。计货款1019050元。被告应于2014年7月1日前付清全部货款，但被告仅付款350000元，余款至今未付。为此，原告请求判令被告偿付货款669050元并按银行同期贷款利率承担自提起诉讼之日起至实际付清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告工商登记信息，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：买卖合同，证明原、被告之间的权利义务。
证据三：结算明细表，证明原、被告之间的债权、债务关系明确。
被告江夏一建公司辩称：欠货款属实，请求延期付款。
被告未向本院提供证据
被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以确认如下事实：
2014年2月16日，原、被告签订了一份预拌混凝土买卖合同。合同约定：原告向被告提供各种标号的混凝土，被告在其承建的咸宁祥天空气能电力有限公司涵洞工程完工后30日内付清原告混凝土货款，如被告未按合同支付价款，则按日利率1%支付原告利息损失。合同签订后，原告于2014年2月28日至同年5月8日向被告提供了3846.5立方的混凝土，计货款1219050元。被告已付货款200000元。2014年6月5日，被告确认欠原告货款1019050元，但被告仅支付货款350000元，余款669050元至今未付，为此，原告诉讼本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效。双方的债权、债务关系明确。被告违反诚实信用原则，逾期未履行偿付货款义务，应负产生纠纷的全部责任。原告诉请被告偿付货款及利息的请求与法有据。本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告一建公司偿付原告方远建材公司货款669050元，并承担原告利息损失。（从2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款年利率承担利息至付清之日止）。此款定于被告在本判决生效后十日内付清。
案件受理费5246元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第840号
申请执行人干树全。
被执行人王宗彬。
被执行人成都三胜建筑工程有限公司
本院于2015年8月24日立案受理干树全申请执行王宗彬、成都三胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为2096720元，执行费23367元。由于被执行人王宗彬、成都三胜建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人王宗彬、成都三胜建筑工程有限公司的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人王宗彬按份共有的位于四川省双流县东升镇东明街＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋（权＊）和四川省双流县东升街道白河路四段＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋（权＊）、被执行人王宗彬所有的位于四川省双流县东升街道白河路四段＊号＊栋＊层＊号（权＊）房屋的登记手续，冻结了被执行人成都三胜建筑工程有限公司（组织机构代码：＊）和王宗彬在银行存款5000000.00元，扣留、提取被执行人成都三胜建筑工程有限公司（组织机构代码：＊）在成都天府新区三怡新农村投资有限公司审计结算后的应收工程款5000000.00元。经本院调查，被执行人王宗彬、成都三胜建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人干树全也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第840号执行案的本次执行程序。
待被执行人王宗彬、成都三胜建筑工程有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人干树全可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 张贵强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03183号
原告：马凤英，女，1965年9月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：王鑫（系马凤英之子），男，陕西高速集团工程师。
委托代理人：杨敏，女，府谷县公安局民警。
被告：任波，男，1985年4月21日出生，汉族，职业住址不详。
被告：张晶，女，1986年1月20日出生，汉族，职业住址不详。
被告：宋荣，男，1974年4月15日出生，汉族，职业住址不详。
原告马凤英与被告任波、张晶、宋荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告马凤英之委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告任波、张晶、宋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马凤英诉称，2012年12月31日任波以生意资金周转困难向其借款人民币100万元，其通过15万元现金方式和85万元的转账方式给任波借款人民币100万元，担保人是温柱军，后任波断断续续归还了部分利息。张晶与任波系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2014年2月10日，任波签了新的借条并且说明若三个月内不能按时还款就将自己名下的房产抵押给其，担保人宋荣签字并同意担保六个月，并称若任波不能按时还款其愿意代任波还款。后经其多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，遂诉至法院请求依法判令：1、任波、张晶共同偿还借款本金100万元整；2、宋荣对上述借款本金承担连带清偿责任；3、诉讼费由本案被告共同承担。
被告任波经本院依法传票传唤未到庭。
被告张晶经本院依法传票传唤未到庭。
被告宋荣经本院依法传票传唤未到庭。
经审理查明，2012年11月23日被告任波出具贷款条载明：“今贷到马凤英人民币壹佰万元整，﹤1000000.00﹥利息2分5厘。”担保人温柱军和贷款人任波签名署日期2012年11月23日。贷款条备注：“此贷款条已还清。”2014年2月10日任波出具借条载明：“今贷到马凤英人币壹佰万元整﹤1000000.00﹥利息二分五厘。身份证：612722198504216373，电话：1599194****，1869145****。”保证人齐侯明和借款人任波签名。宋荣在此借条上书写：“宋荣同担保陆个月。签署日期2014年2月10日。”原告提供任波与张晶（1370027****）短信记录复印件一份。2014年2月10日任波出具证明载明：“今有任波西荷家村凯旋城9号楼2601室，面积149㎡，因我欠马凤英人币壹佰万元整。现将此单元房抵押给马凤英。抵押期限三个月，期满后自动转让给马凤英。”借款人任波和保证人齐侯明签名，宋荣书写“宋荣同意担保六个月”签署日期2014年2月10日。”2013年7月23日深圳天美整形医疗中心出具的证明一份载明：“张晶，女，27岁，身份证件号码：610326198601200623，患者于2013年7月16日在深圳天美整形医院行韩式无痕重睑术＋综合鼻整形术，出行建议乘搭交通工具，长途旅行火车、飞机、汽车即可。”2011年3月30日的西安市房屋专项维修资金缴存收据载明：“购房人任波，物业地址：管辖碑林区，小区凯旋城，楼号9，房号1-12601……”任波在缴存经办人一栏中签名并注明电话1599194****。2012年11月24日陕西信合转账汇款回单表明王鑫（系马凤英之子）将85万元转入任涛的账户，庭审中原告称任涛系任波的弟弟。任波与张晶于2014年3月14日登记离婚。
上述事实有贷款条、借条、证明、西安市房屋专项维修资金缴存收据、陕西信合转账汇款回单、离婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任波向原告马凤英借款1000000元，并先后出具贷款条、借条，亦有转账凭证一份佐证，双方的民间借贷关系成立，受法律保护。双方约定的还款期限已过，原告马凤英要求被告任波偿还本金1000000元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时间发生在被告任波与被告张晶的婚姻存续期间，且张晶未出庭答辩视为其放弃抗辩权利，故原告马凤英以该借款属于夫妻共同债务要求被告张晶对上述借款本金承担偿还责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告宋荣先后在借条、证明上载明：“同意担保陆个月，”应视为宋荣为被告任波的债务承担保证责任，虽未明确其承担保证责任的方式，按照相关法律规定应视为其对任波、张晶的债务承担连带保证责任，故对原告马凤英要求被告宋荣承担偿还连带责任的诉讼主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告任波、张晶共同偿还原告马凤英借款本金100万元整。
被告宋荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，公告费690元，由被告任波、张晶、宋荣负担（此款原告马凤英已交纳，被告任波、张晶、宋荣支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张文婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15495号
上诉人（原审被告）北京凯业电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号地下二楼B201室。
法定代表人许昆泰，董事长
委托代理人张欣，男，1982年5月6日出生，北京凯业电子科技有限公司高级专员。
被上诉人（原审原告）北京瀛寰盈润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号OK39、OK41。
法定代表人于兵，主管
上诉人北京凯业电子科技有限公司（以下简称凯业电子公司）因与被上诉人北京瀛寰盈润商贸有限公司（以下简称瀛寰盈润商贸公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第31084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，瀛寰盈润商贸公司向原审法院诉称：我公司与凯业电子公司在2012年4月10日签订《商业合作合同》、《商场综合服务合同》，由我公司承租百脑汇北京旗舰店的BJAOE11号柜台，合同期限为2012年4月10日至2013年4月9日，现该合同已经履行完毕。在签订合同时，我公司依约向瀛寰盈润商贸公司交纳了保证金16140元。根据合同约定，在合同终止后12个月，凯业电子公司应当向我公司退还保证金，但凯业电子公司没有依照约定如期退还，故向法院提起诉讼，请求法院判决：凯业电子公司退还我公司保证金16140元。
凯业电子公司辩称：不同意瀛寰盈润商贸公司的诉讼请求。2012年，与我公司洽谈签订合同的是瀛寰盈润商贸公司的股东司明，洽谈的诉争柜台的租赁问题，保证金16140元。合同到期后，2013年续约的时候，司明要求将本案中涉及的席位改为由北京神州意达通讯设备有限公司（以下简称意达公司）租赁，并将瀛寰盈润商贸公司交纳的2012年度保证金结转为意达公司2013年度的席位保证金，我公司已按司明要求将保证金改为意达公司保证金，瀛寰盈润商贸公司也没有表示提出过异议，故保证金已不能返还。
原审法院经审理查明：2012年，凯业电子公司（甲方）与瀛寰盈润商贸公司（乙方）签订《商业合作合同》，约定：甲方将其合法拥有的位于北京市朝阳区朝外大街99号百脑汇北京店第-1层编号为BJAOE11的柜位提供给乙方经营；合作期自2012年4月10日至2013年4月9日止；乙方应当在本合同签订时向甲方交付16140元保证金，保证金用以确保乙方全面履行本合同及附件、补充协议，在乙方违反本合同及其附件、补充协议的约定时，甲方有权依照相关约定扣除或部分扣除保证金作为乙方支付给甲方的违约金，甲方扣除或部分扣除保证金后……商业合作关系终止后12个月，甲方将收取的保证金除用以冲抵合同（包括《商业合作合同》、《商场管理合同》和《商场综合服务合同》）约定应由乙方承担的费用、违约金外，剩余部分无息归还乙方。同时，双方还签订了《商场综合服务合同》。上述合同签订后，凯业电子公司向瀛寰盈润商贸公司交纳了保证金16140元。现合同已经期满终止，履行期间内双方未发生纠纷。审理中，凯业电子公司称双方合同终止后，柜位由案外人意达公司承租，瀛寰盈润商贸公司所交纳保证金已根据瀛寰盈润商贸公司股东司明的指示转为意达公司的租赁保证金，故无法退还，凯业电子公司就其结转保证金事宜已经瀛寰盈润商贸公司同意未能提供相应证据，瀛寰盈润商贸公司对此亦不予认可。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，凯业电子公司依约负有在合同终止后12个月内退还保证金的义务，其以根据司明指示将保证金结转给案外人使用的抗辩缺乏法律及合同依据，本院不予采纳，故瀛寰盈润商贸公司要求其退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年10月判决：北京凯业电子科技有限公司于本判决生效后七日内退还北京瀛寰盈润商贸有限公司保证金一万四千七百七十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，凯业电子公司不服原判向本院提起上诉。凯业电子公司的上诉理由为，2012年与凯业电子公司洽谈业务的司明为瀛寰盈润商贸公司的股东，司明作为当时主要洽谈人及股东，有权处置席位保证金，所以在2013年司明延续租用席位时，凯业电子公司才依照公司规定及司明要求把2012年席位保证金结转到2013年；原审法院未把司明列为案件人进行询问及查清当时整件事实，审理程序违法；瀛寰盈润商贸公司与凯业电子公司的纠纷源于保证金结转问题，司明作为瀛寰盈润商贸公司当时的股东及现在保证金结转受益人，现在也可以说是瀛寰盈润商贸公司与司明间的纠纷；原判认定事实不清、程序违法，故凯业电子公司请求将案件发回重审或依法改判驳回瀛寰盈润商贸公司的全部诉讼请求。凯业电子公司就所称内容未提供新的证据。瀛寰盈润商贸公司表示对原判认定的事实无异议，凯业电子公司不应占用瀛寰盈润商贸公司的保证金，凯业电子公司也没有证据证明所称主张，瀛寰盈润商贸公司同意原判，不同意凯业电子公司的上诉理由及请求。凯业电子公司与瀛寰盈润商贸公司在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商业合作合同》、《商场综合服务合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：凯业电子公司与瀛寰盈润商贸公司的争议在于保证金退还与否问题。合同关系的双方为凯业电子公司与瀛寰盈润商贸公司，双方所签合同已依约履行，现凯业电子公司上诉提出合同保证金已按瀛寰盈润商贸公司合同洽谈人、股东司明的要求结转案外人，但就所述内容未提供相应证据予以证明。并无相应证据能够表明凯业电子公司所称即为相应事实情况，现据凯业电子公司述称亦不能确认原判认定事实不清、审理程序违法，不能表明凯业电子公司所提上诉主张成立。已有事实和证据不能表明凯业电子公司所提上诉主张成立，瀛寰盈润商贸公司表示不同意凯业电子公司所称意见及要求，故对凯业电子公司所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费102元，由北京凯业电子科技有限公司负担（北京瀛寰盈润商贸有限公司已交纳，北京凯业电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京瀛寰盈润商贸有限公司）；
二审案件受理费204元，由北京凯业电子科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴可加