陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00156号
原告何世巧。
被告刘小菊。
委托代理人邝国军，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告何世巧诉被告刘小菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世巧、被告刘小菊及其委托代理人邝国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世巧诉称，2013年9月29日早上，原告在村支部门前卖红苕，被告刘小菊借故找茬与原告争吵，进而扑向原告，并用高跟皮鞋猛打原告。原告何世巧就立刻报警，蒲溪派出所的三名警察赶到事发现场，被告刘小菊还是揪住原告不松手，在推搡过程中，造成原告右脚扭伤，身体多处受伤。2013年11月2日，原告住院7天，经汉阴县人民医院诊断：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤；3、右第五跖骨骨折。医院建议：1、患者出院后继续石膏固定，17天后拆除石膏，固定期间每周复查；2、骨科门诊随诊。两次住院共花费3646.04元，门诊花费706.80元。被告将原告打伤后拒绝赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费4352.84元、误工费11280元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费300元、打印费200元，共计19732.84元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小菊辩称，原、被告是邻居关系，多年来两家关系尚好。2013年9月29日早上，被告刘小菊去小街村村委会大门前菜市场买菜，适遇原告何世巧在卖红苕，原告见到被告后就开口骂被告，被告问原告骂谁，原告说：“就骂你，你们不付我们担大粪的工钱。”被告就解释说：“我们啥时候欠你的工钱，你记错了吧，有啥事好好说，但不能骂人。”原告就继续骂被告，围观群众见原、被告争吵，就把被告挡开，被告就往回走，原告不但不停止骂人，反而还越骂越凶，被告就返回去问原告一个明白，原告见被告返回，就跑开了，一会蒲溪派出所的干警就到了。干警将原、被告叫到一块调查情况时，原告继续骂被告，被告忍无可忍，就指着原告说：“你在骂人，我就打你的嘴，把你的臭嘴打烂。”干警见双方有打骂苗头，就把原、被告挡开，并到各自家里做的笔录。原告骂被告两次将会发生打架，但都没有打起来，都有人挡开，双方没有撕抓，被告根本没有揪住原告推搡，更没有用高跟皮鞋打原告，原告住院治伤真不知道她的伤是从何而来的。被告准备用矿泉水瓶子打原告的嘴巴，但没有打到，有证人可以证实。另外，原告的右第五跖骨骨折，原告进院自述中都没有提到右脚疼痛，要是右第五跖骨骨折了，原告能走路吗？要是真的右第五跖骨骨折，也是原告在2013年11月3日以后发生的损伤，与被告无关。综上，原告的诉讼请求与被告无关，被告不予赔偿，请求法院依法驳回；本案诉讼费由原告承担。
原告何世巧为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、汉阴县公安局蒲溪派出所于2013年12月10日询问何世巧的笔录，以证明本次事故发生的经过，被告刘小菊将原告打伤；
2、汉阴县公安局蒲溪派出所于2013年12月11日询问刘小菊的笔录，以证明被告刘小菊将原告打伤；
3、汉阴县公安局蒲溪派出所于2013年12月16日询问吴远佑的笔录，以证明本次事故的经过；
4、汉阴县公安局蒲溪派出所于2013年12月16日询问张小绘的笔录，以证明被告刘小菊将原告打伤；
5、汉阴县公安局蒲溪派出所于2013年12月10日询问黄明金的笔录，以证明本次事故的经过；
6、汉阴县公安局蒲溪派出所于2013年12月17日询问彭书斌的笔录，以证明原告何世巧的伤情；
7、汉阴县蒲溪派出所出警情况说明，以证明报警经过；
8、汉阴县人民医院诊断证明书、住院病案及医疗费票据，以证明原告何世巧的伤情情况及花费；
9、交通费票据，以证明原告何世巧产生交通费的依据；
10、打印费票据，以证明原告何世巧主张打印费的依据。
被告刘小菊对原告何世巧提交的上述证据质证后，对证据2、3、4、5、7，均无异议，本院予以确认；对证据1，被告刘小菊对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为该份证据系原告何世巧在蒲溪派出所的自述，其陈述被告刘小菊用脚踢了原告腰部一脚，无其他证据证实，故对被告刘小菊踢了原告何世巧腰部一脚不予认定，其他部分予以认定；对证据6，被告刘小菊认为不真实，但未提供证据证实，本院认为该份证据来源于公安机关，与本案有关联性，本院予以认定；对证据8，被告刘小菊对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为该组证据来源与汉阴县人民医院，系原告何世巧受伤后实际产生的费用，故本院对该组证据的真实性予以认定；对证据9，被告刘小菊不予认可，本院认为原告何世巧提交的该份证据中，部分票据未加盖收款单位公章，部分票据系连票，故对交通费，本院酌情予以部分认定；对证据10，被告刘小菊不予认可，本院认为打印费系原告何世巧因本次纠纷实际支出的费用，故本院予以认定。
被告刘小菊为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者邝国军、马德凤对王祖英的调查笔录1份，以证明事发后原告何世巧的脚看起来并未受伤，被告刘小菊并未打原告何世巧，原告骨折与被告无关；
2、汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者邝国军、马德凤对沈兰喜的调查笔录1份，以证明被告刘小菊未打原告何世巧，原告当时是自己走回去的，原告的脚受伤与本案没有关联。
原告何世巧对被告刘小菊提交的上述证据质证后，认为证人王祖英、沈兰喜均不在场，本院认为证人王祖英、沈兰喜无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本院不予认定。
根据双方当事人对上述证据的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，查明下列事实，原告何世巧和被告刘小菊均为蒲溪镇小街村1组村民。2013年10月29日，村民沈继云家办喜事，原告何世巧在沈继云家吃饭，被告刘小菊带领新郎、新娘前来敬酒，原告何世巧与被告刘小菊因敬酒问题发生争吵，原告何世巧将手中的饮料倒在被告刘小菊身上，然后被告刘小菊用酒倒在原告何世巧身上，原告何世巧就离开了。2013年11月2日早上7点多，原告何世巧在蒲溪镇小街村村部门口卖红薯，被告刘小菊在旁边买菜，双方再次发生争吵，后经周围群众劝开后，被告刘小菊就回家了，原告何世巧随后向公安机关报警。蒲溪派出所民警赶到后，适遇从家中再次来到村部门口的刘小菊，后原告何世巧也从路边过来，在派出所民警询问原告何世巧事发经过时，被告刘小菊站在民警的背后，原告何世巧与被告刘小菊又发生争吵，被告刘小菊从民警背后扑向原告何世巧，并用手中装有水的矿泉水瓶子朝原告何世巧嘴上打了两下，派出所民警将原、被告二人劝阻挡开，并让二人先各自回家。蒲溪派出所在原告何世巧家中了解情况后，原告何世巧就前往汉阴县人民医院进行治疗，经诊断：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤；3、右第五跖骨骨折。住院治疗7天（2013年11月2日至2013年11月9日），花费医疗费3103.23元。出院医嘱：石膏托固定5-6周，卧床休息，右下肢抬高，每周复查X线片。2014年11月12日，原告何世巧再次前往汉阴县人民医院治疗，经诊断：右第5跖骨骨折。住院治疗15天（2013年11月12日至2013年11月27日），花费医疗费826.81元。出院医嘱：1、患者出院后继续石膏固定，17天后拆除石膏，固定期间每周复查；2、骨科门诊随诊。后原告何世巧在汉阴县人民医院进行复查，产生门诊费422.90元。
本院认为，公民的身体健康权依法应当受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告何世巧与被告刘小菊因琐事发生争吵，被告刘小菊在与原告何世巧争吵过程中，用手中装有水的矿泉水瓶子击打原告何世巧的嘴部，致使原告何世巧身体受伤，被告刘小菊依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告刘小菊辩称自己用矿泉水瓶子没有打到原告的嘴巴，也没有推搡原告，但其未提供证据证实，根据被告刘小菊在公安机关的陈述及汉阴县蒲溪派出所出警情况说明，均可证实被告刘小菊用矿泉水瓶子击打了原告何世巧的嘴部，故对被告刘小菊的该项辩解意见，本院不予采纳。原告何世巧受伤当天就前往汉阴县人民医院治疗，诊断证明书上载明原告何世巧的右第五跖骨骨折，且原告何世巧的主治医师也证实原告的右第五跖骨骨折并非陈旧性骨折，故对被告刘小菊辩称原告右第五跖骨骨折是事发后受伤产生的辩解意见，本院不予采纳。原告何世巧在与被告刘小菊因敬酒问题发生争吵后，未采取适当方式理性处理，将手中饮料倒在被告刘小菊的身上，激化了双方的矛盾，原告何世巧对损害后果的发生也存在一定的过错，应减轻被告刘小菊的赔偿责任。
原告何世巧因本次纠纷共产生医疗费4352.94元，并向本院提交了相应的票据，故原告主张医疗费4352.84元，本院予以支持；原告何世巧因本次纠纷共住院治疗22天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定为660元；对原告何世巧主张的护理费2400元，结合原告何世巧的伤情情况及出院医嘱，本院依法认定2200元；对原告何世巧主张的营养费，因未向本院提供相应的证据，也无医疗机构的医嘱建议，故本院不予支持；对原告何世巧主张的误工费11280元，因原告何世巧无固定收入，又未提供证据证明其最近三年平均收入状况，其主张每天按120元计算，不违反法律规定，本院予以确认，但根据原告何世巧的伤情情况及出院医嘱，误工时间应按39天计算，误工费依法认定为4680元；对原告何世巧主张的交通费，结合原告伤情情况及实际的就医治疗情况，本院酌情认定交通费100元；对原告主张的打印费，原告仅提供了1张金额为94.60元票据，故本院依法支持打印费94.60元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告何世巧因本次纠纷产生的各项经济损失：医疗费4352.84元、住院伙食补助费660元、护理费2200元、误工费4680元、交通费100元、打印费94.60元，共计12087.44元，由被告刘小菊赔偿原告何世巧7252.46元，剩余损失由原告何世巧自行负担；
驳回原告何世巧的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后15日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告何世巧负担200元，由被告刘小菊负担300元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王正菲