wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1396号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢文霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60300元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁02**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8157号
上诉人(原审原告)：戴富根，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：宋浩，男，1982年2月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
上诉人戴富根因与被上诉人宋浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初9466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴富根于2017年10月20日以双方已达成和解协议并已收到款项为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴富根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴富根撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人戴富根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一七年十一月一日
书 记 员 叶绵绵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执224号
申请执行人杨学祥，男，生于1963年11月7日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王玉彪，男，生于1965年4月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初515号民事调解书，在执行申请执行人杨学祥与被执行人王玉彪买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨学祥与被执行人王玉彪达成和解协议。现申请执行人杨学祥向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月二日
书记员 田 龙
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审4号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人陈金地，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住漳平市永福镇。
申请人漳平市水利局于2016年1月12日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2015年5月26日以被执行人陈金地违法采砂作业，依据《福建省防洪条例》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2015）第009号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币肆仟捌佰元整（￥4800）；3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人陈金地未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2015年11月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2015）第016号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2015）第009号水行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人陈金地，被执行人陈金地在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人陈金地在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2015）第009号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈金地在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2016年1月12日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第009号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋敏佳（代）
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00797号
原告靳某，男，满族，退休教师，现住辽宁省绥中县。
被告王某，公司职员。
身份证号码××。
原告靳某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告靳某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，被告王某是原告妻侄女儿宁某的丈夫，原被告系实在的亲属关系，双方关系较好，相互信任。2013年7月份，被告找到原告说他朋友在海边养鱼，购买饲料资金不足，向外借款，月息2分，一年还清。被告说借款100000元，我给你打欠条，到时候朋友不还，我还，我有门市担保，保证到期还你借款和利息。被告于2013年7月14日给原告出具借据，王某从靳某手借款现金100000元，月息2分，借款期间一年。原告将100000元现金支付给了被告王某，被告在借据中签名画押。2014年2月7日被告找到原告说朋友养鱼还需100000购买饲料，年息24000元，到期与上次借款一并还。原告再次相信被告，同意借款100000元，被告于当日出具借据并在借据中签名画押。借款到期后，原告找到被告索要，被告说所借款项用于购买股票，全赔进去了，没钱还，等买门市房钱下来在还。原告找到被告妻子宁某，宁某称借钱时其不知道，不负责偿还，无奈诉至法院请求法院依法判令被告王某偿还原告欠款200000元及利息（月息2分计算至支付之日）并承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，与原告系亲属关系。原告向我催要200000元利息不符合事实，其中2013年7月14日借款100000元我已支付了一年的利息24000元，借款本金200000元及其他利息未支付属实。原告想我催要200000元时口头说过，不要利息了，双方只有口头约定。借款我用于购买股票，全部赔了，暂时无法归还欠款，同时还导致与妻子宁某离婚。我同意用工资分期偿还，每月工资约4000元，由于有父亲，孩子，房租，每月用于偿还欠款约1500元。本案涉及房产包括一门市房，是宁某父亲全资一次性购买的，离婚时房产产权已经归女儿所有，我无权变卖偿还债务。对于欠款，我会尽最大努力争取早日偿还，请原告原谅，如不能调解，请法院依法判决。
经审理查明，被告王某以朋友养鱼为由于2013年7月14日向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限一年，对于该笔借款，被告曾给付原告一年利息24000元。被告于2014年2月7日再次向原告借款100000元，约定年息24000元，借条中未标有还款日期。两次借款原告均已给付，被告分别于借款当日为原告各出具借据一张。被告当庭称借款部分用于借给他人，部分用于购买股票，对债务其认可。原告多次索要无果后于2015年11月5日诉至法院并向本院提出诉讼保全申请，本院认为原告申请符合法律规定，已依法对被告在中国建设银行葫芦岛双龙支行的工资款予以冻结。
以上事实有原、被告当庭陈诉、借据等证据材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某分两次共向原告靳某借款200000元并出具借据，原告给付了借款，原、被告双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定日期或经原告催要后及时足额偿还借款本金及利息，双方约定利息亦未违反法律规定，被告经原告多次索要至今尚未偿还已构成违约，因此原告请求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但对于2013年7月14日借款100000元，被告已给付一年利息24000元，故该笔借款利息应从2014年7月14日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内给付原告靳某借款本金200000元及利息（2013年借款100000元利息从2014年7月14日开始计算、2014年借款100000元利息从2014年2月7日开始计算，均按月息2分计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费80元，保全费1500元，共计3730元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨江泽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字第2638号
原告俞庆华，现住辽中县。
委托代理人晏殊，现住辽中县。
被告辽中县蒲东街道勾家屯经济合作社，住所地辽中县。
法定代表人韩绍永，系村支书。
委托代理人王振超，现住辽中县。
原告俞庆华诉被告辽中县蒲东街道勾家屯经济合作社（简称勾家屯）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告俞庆华及委托代理人晏殊，被告委托代理人王振超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，1997年9月26日被告从原告处借款人民币本金26，000.00元，约定月利息3分。此期间经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不偿还，原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
被告辩称，我经济合作社短期借款账目中不存在这笔债务，故不同意偿还。
经审理审明，1997年9月26日被告从原告处借款26，000.00元，双方约定月利息3分，并出具支款凭证一张。此款经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还本金26，000.00元及利息150，124.00元。
上述事实，有双方陈述，原告提供出示支款凭证1张，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告系在平等自愿基础上签订的借款协议，原、被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告于1997年9月26日从原告处借款26，000.00元，该事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告偿还本金26，000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息150，124元一节，因原告主张利息为借款之日起至起诉之日止，上述期间利息应为150，480元，对剩余利息视为放弃。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
一、被告辽中县蒲东办事处勾家屯村经济合作社偿还原告俞庆华借款本金26，000.00元；
二、被告辽中县蒲东办事处勾家屯村经济合作社偿还原告俞庆华借款利息150，124.00元；
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
诉讼费3，822.00元，减半收取1，911.00元，由被告辽中县蒲东办事处勾家屯村经济合作社承担1，911.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王殿胜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第514号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人陈明军，男。
被执行人欧红霞，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人陈明军、欧红霞征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第514号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月一日
代理书记员 江为民
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第146号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵才虎。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人赵才虎犯故意伤害罪一案，于2014年2月20日作出（2014）黔威刑初字第24号刑事判决。原审被告人赵才虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员王世义、赵志勇出庭履行职务，上诉人赵才虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年年底的一天，被告人赵才虎家的一只山羊被被害人杨某某及杨某、王某某三家的狗咬伤后死亡，赵才虎找杨某某索赔未果。2013年9月23日13时许，赵才虎、杨某某及杨某、王某某一起到大街村公所找村委会领导调解此事，经大街村支书王荣信调解未达成协议后，赵才虎、杨某某先后从大街村公所走出。行至高华村岔路口处，二人又发生争执，赵才虎用手抓住杨某某的肩，用脚将杨某某绊倒于水泥硬化道路上砸伤头部后便骑摩托车离开。经威宁县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人赵才虎有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人赵才虎不服，以“其行为应认定为过失致人死亡，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人赵才虎犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵才虎未提出新的证据。本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
关于上诉人赵才虎所提“其行为应认定为过失致人死亡”的上诉理由，经查，上诉人赵才虎因自家的羊被杨某某等人家的狗咬伤致死向杨某某等人索赔未果，气愤之下将杨某某绊倒在地，致杨某某头部受伤死亡。从案发前因看，赵才虎具有伤害杨某某的理由；从行为手段看，赵才虎先用手抓住杨某某的肩部，再用脚绊杨某某，并用手向后推，使杨某某失去重心，身体向后猛然接触水泥硬化路面，其行为足以致杨某某受伤甚至死亡。其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚。故上诉人赵才虎所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵才虎因向被害人杨某某索要赔偿未果，故意伤害杨某某并致杨某某死亡的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原判已根据上诉人赵才虎自首及对被害人亲属进行赔偿，获得被害人亲属谅解等情节对其减轻处罚。故上诉人赵才虎所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晶
审 判 员 龚兵
代理审判员 谢建
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑宇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2286号
当事人基本情况及案件审理经过
原告向宇芬，女，1975年9月26日生，土家族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
委托代理人饶承佳，贵州江桥律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
原告向宇芬诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年1月29日公开开庭进行了缺席审理，原告向宇芬及其委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款8万元；2、判决被告从2012年3月起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
因被告黎明开办的福泉市福兴典当有限责任公司缺乏资金，原告向宇芬于2008年通过现金交付的方式分三次共借款12万元给被告黎明，被告黎明按照月息2.5%到3%不等向原告向宇芬支付利息至2010年3月，并归还向宇芬借款本金4万元。2012年2月25日，被告黎明将剩余的借款本金8万元重新立据借条给原告向宇芬，借条未约定利息及还款时间。重新立据借条后，原告向宇芬曾向被告黎明催要过借款，被告黎明以无钱为由未予偿还。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告向宇芬提交的被告黎明亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告黎明向向宇芬借款8万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向宇芬要求被告黎明偿还借款有理，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案应认定为在借款期限内不支付利息。原告向宇芬诉称在重新立据借条时双方口头约定按照月息2.5%支付利息，未提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告向宇芬应承担举证不能的不利后果，故其要求被告黎明从2012年3月起按2.5%月利息支付至借款偿清之日止的理由不充分，本院不予支持。被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告向宇芬借款本金人民币八万元；
二、驳回原告向宇芬的其余诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黎明承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年二月九日
书记员 罗鹉鸣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2214号
原告路××。
被告孙一×。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告路××、被告孙一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙二×，现随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事经常争吵，导致夫妻矛盾尖锐。特别是近期被告不务正业，不过日子，对原告及孩子漠不关心，经常酗酒，原告无法忍受。2015年8月双方发生争吵后，原告带孩子回娘家居住至今，原告认为与被告无共同语言，无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙二×，现随原告生活。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，2015年8月双方发生纠纷后，原告带女儿回娘家居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，又生育子女。双方均应珍惜多年夫妻感情，不应草率离婚。原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但事后能够平息，夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00169号
上诉人（原审被告）日照市东旺食品有限公司，组织机构代码68065881-7。
法定代表人许家社，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽省新安国际贸易有限公司，组织机构代码79643658-9。
法定代表人宋道木，董事长。
上诉人日照市东旺食品有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
日照市东旺食品有限公司（以下简称东旺公司）上诉称，合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年2月24日受理的被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，案号为（2014）合高新民二初字第00243号，与日照市中级人民法院于2014年2月26日受理的上诉人与被上诉人确认合同效力纠纷一案，案号为（2014）日商终字第97号，均系同一买卖合同纠纷引起，既属于同一法律关系，又属于同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第33条、《最高人民法院关于在审理经济审判工作中严格执行〈民事诉讼法〉的若干规定》（法发（1994）29号文）第1条、第2条之规定，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条之规定，本案应移送正在二审的日照市中级人民法院一并处理，或中止审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省日照市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在双方签订的《购销协议》第九条约定：“因本合同履行过程中产生的争议，双方友好协商，协商不成的，通过诉讼解决，由原告所在地法院管辖。”本案原审原告为安徽省新安国际贸易有限公司，其住所地在安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦16楼，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应移送山东省日照市中级人民法院审理，但山东省日照市中级人民法院已经于2014年4月17日作出（2014）日商终字第97号民事裁定书，撤销了（2013）莒商初字第34号民事判决，驳回东旺公司的起诉。因此，两案合并审理的基础已不存在。上诉人日照市东旺食品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈琪琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00061号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市康美副食品有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚和平大道523号化纤楼三至四楼。
法定代表人：周方谱，该公司董事长。
委托代理人：陈晓华，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：肖爱梅，女，1979年8月25日出生。
申请人武汉市康美副食品有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市康美副食品有限公司于2014年6月5日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉市康美副食品有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市康美副食品有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市康美副食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 皞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2350号
原告：程波，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市。
被告：王兰兰，女，1974年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市高新技术开发区。
被告：李禄，男，1981年6月13日出生，壮族，住北京市海淀区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：樊超，系李禄配偶。
原告程波诉被告王兰兰、李禄确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程波向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原告与被告王兰兰《离婚协议书》第三条中“第二套房位于农业××路与××处东南角的豪德天下府邸2号楼1层8号，归男方所有。基于该房尚欠的18.8675元贷款相应地由男方负责清偿”的内容；2.请求判令被告王兰兰擅自做主卖给被告李禄的位于中原西路131号院23号楼1单元12号的房屋合同无效；3.被告承担诉讼费。事实与理由：我和王兰兰于2005年1月17日登记结婚，于2010年12月1日协议离婚，双方在《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产的处理”第一款约定：“两套房屋：（1）第一套位于中原区×××路××小区××楼××单元××西户；具体房产号：1561300856，合同价值人民币25.8万元，是当时结婚时购买的，目前尚有两笔贷款未还清，共计债务22.3万元。具体包括：一是2005年5月购买房子时，女方贷的8万元，女方每月按时还款，目前还剩余不足4万元的贷款；二是2007年5月男方贷的一年期的循环款18.3万元。（2）第二套房位于农业路与××处东南角的豪德天下府邸2号楼1层8号，合同价值人民币31.4万元，王兰兰讲是我私自购买的，首付12.5783万元，剩余18.8675万元的贷款。现双方协商：第一套位于中原区×××路××小区××楼××单元××西户，具体房产号：1561300856，归女方所有。基于该房尚欠的22.3万元贷款相应地由女方负责清偿。第二套房位于农业路与××处东南角的豪德天下府邸2号楼1层8号，归男方所有。基于该房尚欠的18.8675万元贷款相应地由男方负责清偿。”离婚后，王兰兰很快把房子卖掉了，房主叫李禄。我去看豪德天下的那套房子，因为我没有房产证，房主叫王小新，而不是王兰兰，方知上当。我找王兰兰理论，无法联系到其本人。首先，《离婚协议书》是合同的一种，原告在一年内起诉没有过诉讼时效，合同法规定显失公平和欺诈的合同可以无效或者撤销。原告在原来案件中向法庭提供了豪德天下房屋的合同原件可以证明购房人是王小新，故被告王兰兰属于欺诈。原告签字时太大意，没有仔细看，以前也闹过多次离婚，没有当真。郑州市中级人民法院（2013）郑民申字第322号裁定书显示的“上述协议不违反法律规定，且有双方当事人签字确认，故上述协议为有效协议”，原告认为据此不能得出协议有效的结论。王兰兰属无处分权人，她和李禄合伙侵犯了原告权益。
本院经审查认为，原告曾于2011年6月9日以离婚后财产分割纠纷为案由将王兰兰起诉至本院，以双方《离婚协议书》关于房产分割部分显失公平为由，要求撤销双方离婚协议书第三条第一款内容（即本次诉讼原告诉状中事实与理由部分所涉两套房屋内容）。本院经审理于2011年9月8日作出（2011）中民一初字第2004号民事判决书，以原告请求于法无据为由驳回其诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）郑民二终字第1369号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后，原告程波向郑州市中级人民法院申请再审，该院于2013年7月11日作出（2013）郑民申字第322号民事裁定书，驳回程波的再审申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对比本案与上述生效裁判案件：其一，根据上述司法解释规定，判断是否构成重复起诉，应当从诉的主体、诉讼标的、诉讼请求三方面进行。从民事诉讼法学中诉的合并理论看，案件和诉并非一一对应关系，一个案件中可以仅涉及一个诉，也可以包括几个诉。所谓诉是指特定原告对特定被告，向法院提出的审判特定的实体（法）主张的请求。本案中，原告虽以一个案件提起诉讼，但本案涉两个诉，一是以原告程波与被告王兰兰签署之《离婚协议书》为诉讼标的之诉，表现为原告第一项诉讼请求；二是以二被告签订房屋买卖合同为诉讼标的之诉，表现为原告第二项诉讼请求。原告之所以通过诉的合并方式提起本案诉讼，是因为两个诉之间存在因果关系，涉房屋买卖合同之诉以涉《离婚协议书》之诉的结果为依据，亦即若涉《离婚协议书》之诉未能得到支持，将导致原告程波失去针对二被告房屋买卖合同之效力主张权利的诉讼主体资格，则涉房屋买卖合同之诉亦不可能得到支持。其二，针对原告是否构成重复起诉，本案所涉《离婚协议书》之诉同已经发生法律效力的（2011）中民一初字第2004号民事判决书所涉之诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均一致，故原告构成重复起诉。因本案所涉二被告房屋买卖合同之诉以涉《离婚协议书》之诉的结果为依据，且其诉讼请求实质上否定了（2011）中民一初字第2004号民事判决书所涉之诉的裁判结果，故因原告提起的涉《离婚协议书》之诉已经构成重复起诉，本院不再对涉房屋买卖合同之诉进行审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉应予以驳回，若原告认为其权利受到侵害，应当通过审判监督程序主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告程波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年六月二十四日
书记员 尹亚琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2350号原告：程波，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市。被告：王兰兰，女，1974年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市高新技术开发区。被告：李禄，男，1981年6月13日出生，壮族，住北京市海淀区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：樊超，系李禄配偶。原告程波诉被告王兰兰、李禄确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程波向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原告与被告王兰兰《离婚协议书》第三条中“第二套房位于农业××路与××处东南角的豪德天下府邸2号楼1层8号，归男方所有。基于该房尚欠的18.8675元贷款相应地由男方负责清偿”的内容；2.请求判令被告王兰兰擅自做主卖给被告李禄的位于中原西路131号院23号楼1单元12号的房屋合同无效；3.被告承担诉讼费。事实与理由：我和王兰兰于2005年1月17日登记结婚，于2010年12月1日协议离婚，双方在《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产的处理”第一款约定：“两套房屋：（1）第一套位于中原区×××路××小区××楼××单元××西户；具体房产号：1561300856，合同价值人民币25.8万元，是当时结婚时购买的，目前尚有两笔贷款未还清，共计债务22.3万元。具体包括：一是2005年5月购买房子时，女方贷的8万元，女方每月按时还款，目前还剩余不足4万元的贷款；二是2007年5月男方贷的一年期的循环款18.3万元。（2）第二套房位于农业路与××处东南角的豪德天下府邸2号楼1层8号，合同价值人民币31.4万元，王兰兰讲是我私自购买的，首付12.5783万元，剩余18.8675万元的贷款。现双方协商：第一套位于中原区×××路××小区××楼××单元××西户，具体房产号：1561300856，归女方所有。基于该房尚欠的22.3万元贷款相应地由女方负责清偿。第二套房位于农业路与××处东南角的豪德天下府邸2号楼1层8号，归男方所有。基于该房尚欠的18.8675万元贷款相应地由男方负责清偿。”离婚后，王兰兰很快把房子卖掉了，房主叫李禄。我去看豪德天下的那套房子，因为我没有房产证，房主叫王小新，而不是王兰兰，方知上当。我找王兰兰理论，无法联系到其本人。首先，《离婚协议书》是合同的一种，原告在一年内起诉没有过诉讼时效，合同法规定显失公平和欺诈的合同可以无效或者撤销。原告在原来案件中向法庭提供了豪德天下房屋的合同原件可以证明购房人是王小新，故被告王兰兰属于欺诈。原告签字时太大意，没有仔细看，以前也闹过多次离婚，没有当真。郑州市中级人民法院（2013）郑民申字第322号裁定书显示的“上述协议不违反法律规定，且有双方当事人签字确认，故上述协议为有效协议”，原告认为据此不能得出协议有效的结论。王兰兰属无处分权人，她和李禄合伙侵犯了原告权益。本院经审查认为，原告曾于2011年6月9日以离婚后财产分割纠纷为案由将王兰兰起诉至本院，以双方《离婚协议书》关于房产分割部分显失公平为由，要求撤销双方离婚协议书第三条第一款内容（即本次诉讼原告诉状中事实与理由部分所涉两套房屋内容）。本院经审理于2011年9月8日作出（2011）中民一初字第2004号民事判决书，以原告请求于法无据为由驳回其诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）郑民二终字第1369号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后，原告程波向郑州市中级人民法院申请再审，该院于2013年7月11日作出（2013）郑民申字第322号民事裁定书，驳回程波的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对比本案与上述生效裁判案件：其一，根据上述司法解释规定，判断是否构成重复起诉，应当从诉的主体、诉讼标的、诉讼请求三方面进行。从民事诉讼法学中诉的合并理论看，案件和诉并非一一对应关系，一个案件中可以仅涉及一个诉，也可以包括几个诉。所谓诉是指特定原告对特定被告，向法院提出的审判特定的实体（法）主张的请求。本案中，原告虽以一个案件提起诉讼，但本案涉两个诉，一是以原告程波与被告王兰兰签署之《离婚协议书》为诉讼标的之诉，表现为原告第一项诉讼请求；二是以二被告签订房屋买卖合同为诉讼标的之诉，表现为原告第二项诉讼请求。原告之所以通过诉的合并方式提起本案诉讼，是因为两个诉之间存在因果关系，涉房屋买卖合同之诉以涉《离婚协议书》之诉的结果为依据，亦即若涉《离婚协议书》之诉未能得到支持，将导致原告程波失去针对二被告房屋买卖合同之效力主张权利的诉讼主体资格，则涉房屋买卖合同之诉亦不可能得到支持。其二，针对原告是否构成重复起诉，本案所涉《离婚协议书》之诉同已经发生法律效力的（2011）中民一初字第2004号民事判决书所涉之诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均一致，故原告构成重复起诉。因本案所涉二被告房屋买卖合同之诉以涉《离婚协议书》之诉的结果为依据，且其诉讼请求实质上否定了（2011）中民一初字第2004号民事判决书所涉之诉的裁判结果，故因原告提起的涉《离婚协议书》之诉已经构成重复起诉，本院不再对涉房屋买卖合同之诉进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉应予以驳回，若原告认为其权利受到侵害，应当通过审判监督程序主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一七年六月二十四日书记员  尹亚琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04843号
罪犯陈晓红，男，1971年12月4日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2011年12月12日作出（2011）南法刑初字第194号刑事判决，以被告人陈晓红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓红减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第495号
原告张建勤，男，生于1963年8月22日，汉族。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王登云，男，生于1954年10月24日，汉族。
原告张建勤与被告王登云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勤及其委托代理人黄学炎到庭参加了诉讼。被告王登云经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勤诉称，2008年5月23日和2009年8月11日，被告王登云为开办肃州区登云生猪流通经纪服务部，分别向我借款100000元和50000元，合计借款150000元。2014年3月20日，我向被告王登云提出还款要求时，被告王登云向我出具了一份借款证明，承诺于2014年5月1日归还借款。可至今日，被告王登云拒不归还借款。故而诉请法院依法判决被告王登云履行还款义务。
被告王登云未提供答辩。
经审理查明，2008年5月23日和2009年8月11日，被告王登云以开办肃州区登云生猪流通经纪服务部为名，分别向原告张建勤借款100000元和50000元，合计借款150000元。2014年3月20日，原告张建勤向被告王登云提出还款要求时，被告王登云向原告张建勤出具了一份借款证明，承诺于2014年5月1日归还借款。可至今日，被告王登云也未向原告张建勤归还借款，因而成讼。
上述事实，由被告王登云向原告张建勤出具的《借条》两份、《借款证明》一份以及本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王登云向原告张建勤借款，未在约定的期限内还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任，借款应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王登云于本判决生效后十五日内归还原告张建勤借款150000元。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王登云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年六月十一日
书记员 孙 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第735号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：蔡晓阳。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告胡平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币131元，依法减半收取65.5元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 梁益玲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1472号
原告白长喜，男，汉族，1963年10月1日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告陈雅丽，女，汉族，1973年10月25日出生，住库车县。
本院于2014年8月15日立案受理了原告白长喜诉被告陈雅丽买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白长喜的委托代理人许蓉到庭参加了诉讼，被告陈雅丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白长喜诉称：2010年3月至2011年5月间，被告因经营湘之味饭店所需向我购买活鸡，共欠鸡款8936.7元未付。现被告已将湘之味饭店转卖他人，但欠款至今未付，经我多次索要无果故诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告欠款8936.7元；2、支付逾期付款利息1090元（8936.7元×5.86%／365天×760天=1090元）；3、承担本案诉讼费用。
被告陈雅丽未答辩。
经审理查明：被告陈雅丽于2010年3月至2011年3月期间多次在原告白长喜处购买活鸡，累计拖欠货款8256.7元。在此期间被告还从原告处借款680元。经原告多次索要无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及当庭提交的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为独立的民事主体，双方就赊购活鸡的行为形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同内容全面履行义务，享受权利。在合同履行中，原告按照约定向被告提供了商品，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了合同约定，就应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付货款8936.7元的主张，其中8256.7元确系买卖欠款被告应当承担付款义务，另外680元借款系在双方买卖过程中发生的，可以在本案中一并处理。对于原告要求被告支付逾期付款利息1090元的主张，由于双方对付款期限并未约定，无法确定逾期付款的时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈雅丽在本判决生效后十日内向原告白长喜支付货款8256.7元及偿还借款680元；
二、驳回原告白长喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费51元，依法减半收取为26元，由被告陈雅丽负担23元，原告白长喜负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 勇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1472号
原告宋巴特尔，男，蒙古族。
被告白音孟和，男，蒙古族。
本院在审理原告宋巴特尔诉被告白音孟和买卖合同纠纷一案中，原告宋巴特尔于2014年12月22日向本院提出申请撤回对被告白音孟和的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋巴特尔撤回对被告白音孟和的起诉。
案件受理费155.00元减半收取77.50元，由原告宋巴特尔负担。
审判员 额尔德木图
二〇一四年十二月二十二日
书记员 其力 格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2933号
原告：马淮滨，男，1952年10月16日生，汉族，合肥市邮政局退休职工，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被告：金鑫，女，1989年8月20日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告马淮滨诉被告金鑫返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淮滨委托诉讼代理人程周明到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马淮滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于合肥市蜀山区；2、判令被告向原告支付被告占有房产期间的原告房屋租金损失8000元(房屋租金损失按每月2000元计算，自2017年12月1日起暂算至2018年3月31日，后续租金损失计算至被告向原告实际返还涉案房产时止)；3、判令被告向原告支付被告占有房产期间的水电、气的费用损失1500元(暂定，按实际损失结算)；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金鑫原系原告的儿媳，原告在其子马薛靓与被告在2012年11月12日结婚后将自己位于合肥市蜀山区的房产交于他们婚后居住。之后，被告与马薛靓因感情不合于2017年10月12日在合肥市蜀山区人民法院通过(2017)皖0104民初6750号民事调解书协议离婚。此二人在人民法院调解离婚一周后(约2017年10月19日)，原告即通知被告和马薛靓，要求他们在2017年12月1日前搬离原告位于合肥市蜀山区的住房，原告拟将该住房用于出租收益。马薛靓在接到通知后即搬离了涉案的房产，而被告在原告一再催要房屋的情况下，不但没有搬离，甚至还将其在外地居住的母亲和继父接到涉案房产中一起居住，妄图强行霸占使用原告的房产。2018年农历春节过后的2018年3月6日，原告再次去自己的涉案房产处要求被告返还被其占有的房屋时，遭被告和被告父母的辱骂和殴打，原告被迫自卫，双方均有人员不同程度受伤，该治安案件已经合肥市公安局西园派出所处理结案。原告认为，原告对自己的合法房产有权要求作为无权占有人(即被告)予以返还，对被告非法占有原告房产的行为，导致原告对房产的收益权受到侵害的，原告作为房屋产权人有权对被告的侵权行为所造成的损失要求赔偿。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《物权法》之相关规定，诉至法院，请求依法判如所请。
被告金鑫辩称：一、房子是原告的这一点没有异议；二、房子是学区房，孩子上学一定是需要的，如果不是宝宝特别需要，如果我的经济条件够好，我们是不会住在这里的；三、我是外地的，一个人带个孩子实在是不容易，在外面租房子我确实没有这个经济条件，请求原告可以给他孙子一个安稳的居住环境；四、这个房子，是当初我们结婚的婚房，在装修的时候，我父母出了十万元的装修费用和全部的家电费用，总计约为十八万元，虽然没有借据，但是我们大家心知肚明；五、在这段婚姻关系中，男方是过错方，严重的、极重的伤害了我和我的家人，既然现在我们两人的婚姻关系已经解除，希望我们就放下彼此的恩怨，为了下一代，承担该承担的责任和义务；六、为了孩子的健康成长，希望孩子的爷爷、奶奶、爸爸能经常来看看孩子，为了孩子，希望可以冰释前嫌。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，马淮滨将其所有的位于合肥市蜀山区的房屋（房地权合产字第××号）给儿子马薛靓、儿媳金鑫作为婚房使用。2017年10月12日，马薛靓与金鑫在合肥市蜀山区人民法院调解离婚，婚生子马彦柏由金鑫抚养。后马淮滨通知马薛靓、金鑫搬离上述房屋，马薛靓已经搬离，金鑫至今未搬离。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《房地产权证》、《户口本》、《民事调解书》在卷佐证，本院予以确认。
原告提交的《接处警情况登记表》，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，涉案的合肥市蜀山区的房屋属原告所有，被告无权占有该房屋，原告要求被告返还该房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付占有房产期间的租金损失及水电、气的费用损失，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效后三个月内返还原告马淮滨所有的位于合肥市蜀山区的房屋（房地权合产字第××号）；
二、驳回原告马淮滨的其他诉讼请求。
本案案件受理费12295元，减半收取计6147.5元，由原告马淮滨负担2147.5元，被告金鑫负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 段晓晓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00461-3号
原告：刘浏，男，汉族，1986年1月14日出生，保险代理人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄伟，男，汉族，1990年10月3日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘浏与被告黄伟追偿权纠纷一案过程中，原告刘浏以已与被告黄伟自行和解为由，向本院申请撤回对被告黄伟的起诉。本院认为，原告刘浏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘浏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘浏负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王 廉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1454号
上诉人（原审原告）张云华，男，1952年1月15日生，汉族。
委托代理人李维伟，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村村民委员会。
法定代表人高建，该村村委会主任。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人张云华因与被上诉人徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村村民委员会（以下简称青山泉村委会）财产权属纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人张云华的委托代理人李维伟，被上诉人青山泉村委会的法定代表人高建和委托代理人樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年3月15日，徐州市贾汪区青山泉耐火材料厂成立，1994年7月1日取得企业法人营业执照，经济性质为集体企业。2006年3月10日，青山泉村委会（甲方）与张云华（乙方）签订土地租赁协议，协议约定：1、乙方租赁甲方土地12.78亩用于办企业；2、乙方每年向甲方交租金2000元；…。协议由双方当事人签字确认。2001年3月14日，徐州市贾汪区青山泉镇国土管理所（甲方）与五队坩埚厂（乙方）签订土地使用权租赁协议，协议内容：根据上级企业改制有关精神，青山泉村将所属的五队坩埚厂租赁给乙方并于2001年1月1日签订了企业租赁（出售）协议经土地主管部门的批准，根据有关文件关于改制企业土地使用权之规定，双方达成如下协议：1、甲方将租赁企业现有范围内的土地使用权租赁给乙方（地址十二中后，面积7458平方米），…；2、乙方租赁后，三年内每平方米应交给甲方土地租赁使用费1元整，合计全年上交甲方土地使用费7458元，…；3、本合同签订后，青山泉村应协助办理土地使用权、变更登记及其他手续，其费用由乙方承担…。上述协议由国土管理所在甲方处盖章、张云华在乙方处签字确认。
2012年2月7日，青山泉村委会向工商管理部门申请注销“徐州市贾汪区青山泉耐火材料厂”，同年2月15日，工商管理部门经核准，将“徐州市贾汪区青山泉耐火材料厂”予以注销。
原审法院认为，张云华请求确认原“徐州市贾汪区青山泉耐火材料厂”的资产归其所有，张云华应当提供证据证明其通过合法手续取得了原“徐州市贾汪区青山泉耐火材料厂”的资产。本案中，张云华提供了青山泉村五队耐火材料厂与案外人王兴学签订的拍卖合同书复印件，但青山泉村委会对于其真实性不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件的规定，故对于张云华提供的拍卖合同书复印件不予认可。另外，张云华主张从案外人蒋继武手中购买了原“徐州市贾汪区青山泉耐火材料厂”的资产，案外人蒋继武是否通过合法手续受让原“徐州市贾汪区青山泉耐火材料厂”的资产，张云华并没有提供相应证据予以证实。张云华并没有提供充分证据证明，其通过合法手续取得了原“徐州市贾汪区青山泉耐火材料厂”的资产，故对于张云华请求依法确认原“徐州市贾汪区青山泉耐火材料厂”的资产归其所有的诉讼请求不予支持。张云华可待证据充分后另行主张权利。
青山泉村委会有权管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。原“徐州市贾汪区青山泉耐火材料厂”经济性质是集体企业，青山泉村委会有权决定是否注销该集体企业，青山泉村委会申请注销“徐州市贾汪区青山泉耐火材料厂”的行为系行使自己的权利，并未侵犯他人合法权益。张云华要求青山泉村委会承担重新办理诉争企业工商注册登记产生的一切费用无法律依据。遂判决驳回张云华的诉讼请求。案件受理费4600元，由张云华负担。
上诉人张云华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人虽然仅提供了拍卖合同书复印件，但青山泉村委会已自认拍卖事实，相关证据也证明蒋继武是涉案企业的受让人。2、上诉人于2000年依法从蒋继武受让诉争企业，上诉人对诉争企业资产享有合法权益。从土地租赁协议也能证明该企业一直由上诉人经营管理。3、青山泉村委会将涉案企业依法拍卖后，其已经丧失了对该企业的所有权。4、上诉人在2008年之后将诉争企业抵押给陈开金，但是陈开金只是上诉人的债权人，其无权直接处分诉争企业，诉争企业仍属于上诉人所有。5、青山泉村委会在对诉争企业不再享有所有权益的情况下擅自注销诉争企业，其应当对此承担赔偿责任，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人青山泉村委会答辩称：1、上诉人并未提供有效证据证明其对诉争企业资产享有所有权。其仅提供与案外人蒋继武签订的购买协议，但上诉人未提供蒋继武合法受让涉案企业的相关证据，蒋继武并不是涉案企业的所有权人。且该厂由案外人实际控制经营。2、从2008年开始上诉人就没有实际经营企业，更不能证明其对企业享有所有权。3、被上诉人作为涉案企业的所有权人，在该企业多年没有经营闲置情况下去注销，符合相关法律规定，并没有侵犯其合法权益。请求二审法院依法维持原判。根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：涉案耐火材料厂的资产是否归上诉人张云华所有。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案耐火材料厂的资产是否归上诉人张云华所有，取决于张云华是否通过合法的资产流转取得涉案资产所有权。张云华主张从案外人蒋继武手中购买了涉案企业资产，但案外人蒋继武是否通过合法手续受让涉案企业资产，张云华并未提供相应证据予以证实，且案外人王兴学与蒋继武系两个不同的民事主体，张云华也未有证据证明涉案企业资产在王兴学与蒋继武之间有合法的资产流转。张云华提供的证据不能形成完整的证据琏证明涉案企业资产归其所有。另外，原“徐州市贾汪区青山泉耐火材料厂”经青山泉村委会依相关规定申请注销，该行为系行使自己的权利，该行为并不必然导致张云华重新办理企业注册登记费用损失，张云华要求青山泉村委会承担因其重新办理企业注册登记所产生的费用亦无法律依据。
综上，张云华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人张云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 黄传宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 闫媛媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2006号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。
负责人：袁洪涛，行长。
被告：薛德发。
被告：李正芝。
被告：李清波。
中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行与薛德发、李正芝、李清波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行撤回起诉处理。
审判员 高贤成
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾宪荣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第743号
罪犯段某，男，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年7月5日作出（2012）惠东法刑初字第228号刑事判决，以被告人段某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人段某不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出（2012）惠中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯段某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7021号
原告马素芹，女，××××年×月××日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告逄丽丽，女，××××年×月××日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
共同委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
共同委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人殷元增，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
原告马素芹、逄丽丽与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员孙艳伟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素芹、逄丽丽的委托代理人赵珅，被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区居民委员会的委托代理人李延杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马素芹、逄丽丽诉称，1997年4月，两原告家庭以殷兴任（于2006年4月5日去世）名义与被告签订《土地承包合同》，承包土地1.643亩。后被告因集体公墓迁移用地，占用原告承包地0.215亩，按照补偿标准应当支付土地补偿款14082.5元。原告领取该款时，却被告知被告已经将补偿款发放给了殷兴国。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付二原告土地补偿款11416.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区居民委员会辩称，涉案土地系2006年2月份被征用，补偿款被殷兴任自己领走。2013年补发的土地补偿款差额系殷兴任的个人遗产，应当由殷兴任的法定继承人继承。而二原告并非殷兴任的法定继承人，故二原告无权主张。殷兴任生前一直未婚寡居，原告马素芹是其外甥。1984年农历10月10日二原告将户口迁入殷兴任家庭户内，但并未实际在一起居住。1997年4月1日，被告与殷兴任签订《土地承包合同》，由殷兴任个人承包村东一级地0.648亩、南岭二级地0.6亩、大营南三级地0.215亩，共计1.46亩，承包期限30年，自1997年4月1日至2027年4月1日。2001年10月27日，原告逄丽丽户口自被告处迁出，原告马素芹于2002年7月4日迁出。2006年2月，因被告集体公墓迁移，殷兴任于大营南的0.215亩土地被征用，2006年2月15日，殷兴任本人领取补偿款2704元（含殷兴任本人开垦荒地面积0.095亩土地补偿款38元）。2006年4月5日，殷兴任去世。2013年按照新的补偿标准，殷兴任该土地追加补偿款11416.5元。该笔款项应当视为殷兴任的遗产。殷兴任父母共育有子女六人，长子殷兴珂、次子殷兴任、三子殷兴国。殷兴珂、殷兴任分别于2004年、2006年去世，三女早已嫁至外村，殷兴任生前与其母共同居住，其母于2006年10月14日去世。根据《继承法》的相关规定，被告将案款发放给殷兴国并无不当，两原告诉求为遗产继承问题，因二原告并非殷兴任的法定继承人，故请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年10月，原告马素芹、逄丽丽将户口迁入殷兴任家庭户内。1997年4月1日，被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区居民委员会与殷兴任签订《土地承包合同》，由殷兴任承包村东一级地0.648亩、南岭二级地0.6亩、大营南三级地0.215亩，共计1.46亩，承包期限30年，自1997年4月1日至2027年4月1日。
2006年2月，因被告集体公墓迁移，殷兴任家庭户内大营南的0.215亩土地被征用，2006年2月15日，殷兴任本人领取征用补偿款人民币2704元。
2006年4月5日，殷兴任去世。2013年，依据新的用地征用补偿办法，殷兴任家庭户内大营南的被征用土地追加补偿款人民币11416.5元，该笔款项被告已于2013年11月19日发放给殷兴国。
另查明，1997年，被告社区以国务院家庭联产承包制的原则，以户为单位，按照家庭实有人口分地承包。被告社区人均分地为0.34亩，与殷兴任签订土地承包合同时，殷兴任家庭户共有四人，分别为殷兴任、原告马素芹、原告逄丽丽、逄本贵各0.34亩，殷兴任之母殷管氏0.1亩。
再查明，原告马素芹的户口于2002年7月迁出，原告逄丽丽的户口于2001年10月迁出。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，1997年殷兴任与被告签订《土地承包合同》时，是代表其家庭户成员所签，二原告分别享有0.34亩土地的承包经营权，在原告所承包的土地被征收、征用时，依法享有获得相关权益的权利。殷兴任于2006年4月5日死亡，被告补发的征地补偿款11416.5元，其实质是殷兴任家庭户承包的农村土地承包土地的补偿款，故被告应当按照殷兴任家庭户内其它土地承包经营权人数按比例进行发放。二原告主张被告发放其土地补偿款符合法律，本院予以支持。因殷兴任家庭户内分别有殷兴任0.34亩、原告马素芹0.34亩、原告逄丽丽0.34亩、逄本贵0.34亩、殷管氏0.1亩，故被告应当分别支付二原告土地补偿款2658.64元（11416.5元×0.34亩÷1.46亩）。至于二原告主张的其他部分，可按继承另行主张。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告马素芹土地补偿款人民币2658.64元；
二、被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告逄丽丽土地补偿款人民币2658.64元；
三、驳回原告马素芹的其他诉讼请求；
四、驳回原告逄丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费152元（原告已预交），由被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区居民委员会负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审 判 长 李 明
审 判 员 董西军
人民陪审员 孙艳伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨秀敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1670号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月13日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日，被告人杨某驾驶浙J×××××号轻型普通货车从新河经椒新线驶往路桥方向，17时20分许，途经椒新线22KM＋850M处，即温岭市新河镇后街村路段时，碰撞了一行人即被害人李某乙，致李某乙受伤后经抢救无效于2014年12月6日死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负本次事故的主要责任，被害人李某乙负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨某积极报警，在现场等候，并向赶至现场的民警如实报告了事故情况，后在调查期间，其在已明知公安交警部门对本次事故作出了责任认定的情况下，关闭联系电话，返回原籍。被公安机关网上追逃，并于2015年1月21日下午在安徽省五河县浍南镇皇庙村胡玉中家被五河县浍南派出所民警抓获。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
2015年2月12日，被告人杨某与被害方家属达成调解协议，赔偿了被害方家属经济损失160000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲清的证言，前科查询记录，道路交通事故调查报告书，死亡医学证明书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，被告人户籍信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年十一月十二日
代书记员 仇仁慰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1913号
原告周巧连，女，汉族，1949年2月23日生，住漯河市召陵区。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日生，住漯河市召陵区。系李村村委会的推荐人员。
被告朱彭非，男，汉族，1987年6月19日生，住漯河市召陵区。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
法定代表人文晓娜，公司总经理。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。
原告周巧连诉被告朱彭非、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周巧连的委托代理人ＸＸ，被告朱彭非的委托代理人黄亚明，被告太平财险河南公司的委托代理人耿永梅到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日16时20分许，朱彭非驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车，沿阳山路自南向北行驶时，与周巧连驾驶的电动三轮相撞，造成双方车损，周巧连受伤的交通事故。经交警部门处理，朱彭非负事故的全部责任，周巧连不负责任。事故发生以后，双方就赔偿事宜不能达成一致，为维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计58831元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱彭非辩称，1、交通事故属实，责任划分也予以认可；2、车辆交的有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其它超出费用朱彭非愿意按照事故责任合理承担；3、朱彭非是肇事车辆的驾驶员和实际车主，是从胡纪周处买来的，但是没有办理过户登记。
被告太平财险河南公司辩称，1、豫Ｌ×××××号车在我司投保有交强险，我司愿意承担合理合法的赔偿责任；2、我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、对原告的伤残鉴定持有异议；周巧莲受伤后以“外伤左胸部、右腕疼痛”为表征住院，诊断为“肋骨多发性骨折、腕关节软组织损伤、桥脑梗塞、两侧基底节脑梗塞、侧脑室脑白质脱髓”；鉴定结论却是以“右下肢肌肉轻度萎缩，右下肢感觉减退”为由，评定为十级伤残，鉴定部位和交通事故受伤部位不一样，因此认为和交通事故无关。
经审理查明，2016年6月4日16时20分许，朱彭非驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车，沿漯河市××区阳山路自南向北行驶时，与周巧连驾驶的电动三轮相撞，造成双方车损，周巧连受伤的交通事故。同日，漯河市公安交警支队事故处理大队适用简易程序作出事故认定书，认定朱彭非违反道交法第三十八条的规定，负事故的全部责任。周巧连受伤以后，被送至漯河市召陵区人民医院住院治疗，被诊断为“1、多发性肋骨骨折（左），2、腕关节软组织损伤，3、桥脑梗塞，4、脑梗塞”。在医院住院15天，花费医疗费7876.57元（含召陵区人民医院一张住院结算票、两张门诊票）。另外周巧连于11月17日在河南××三院花费医疗费1606元（三张门诊票）。周巧连住院期间，由其儿子林树挺护理。林树挺系在漯河市新世纪商品混凝土有限公司上班，司机岗位，月工资收入4000元。周巧连受伤前在漯河市××区环卫处务工，每月工资收入为1600元，自受伤后请假停工，工资停发。按照周巧连的申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对周巧连的伤情进行伤残等级评定。2016年11月22日，该鉴定机构作出结论，1、将周巧连的损伤评定为十级伤残；2、误工时间评定为120日。评定十级伤残的依据是“右下肢肌肉轻度萎缩，右下肢感觉减退，右下肢轻度神经源性损伤”。本次鉴定费为1600元。
本院认为，对于交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有公安机关的事故认定书为准，本院予以确认。对于朱彭非驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车在太平财险河南公司投保的事实，有保险单在卷，本院予以确认。对于给周巧连造成的合理损失，应由太平财险河南公司在交强险范围内合理承担。周巧连的合理损失有：1、医疗费，以医疗费票据为准，为7876.57元；2、误工费，以周巧连的工资收入为标准，采纳鉴定机构关于误工期限的评定意见，为120日；该项应为6400元（1600元×4个月）；3、护理费，住院期间由其儿子进行护理，该项应为2000元（4000元÷30天×15天）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5、营养费150元（10元/天×15天）；6、交通费，本院按照其住院的天数和实际情况，酌定支持500元。上述6项合计为17377元。未超过交强险的各分项，应由太平财险河南公司在交强险项下予以赔偿。原告的三张在省直三院的三张门诊费票据，显示日期是2016年11月17日，属于鉴定支出，应由肇事司机朱彭非承担。河南司法警院出具的十级伤残司法鉴定意见，该十级伤残的客观性本院予以采纳。但周巧连因交通事故致伤是“1、多发性肋骨骨折（左），2、腕关节软组织损伤，3、桥脑梗塞，4、脑梗塞”，而伤残评定的依据是“右下肢肌肉轻度萎缩，右下肢感觉减退，右下肢轻度神经源性损伤”，二者之间差异较大，之间的关联性，原告仍有义务继续加以证明。故本案中不处理伤残赔偿金和精神抚慰金，原告方就二者关联性有证据后，可以另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周巧连各项损失共计17377元。
二、被告朱彭非于本判决生效后10日内赔偿原告周巧连各项损失共计1606元。
三、驳回原告周巧连的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，由被告朱彭非负担。鉴定费1600元，由被告朱彭非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王卓娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0562号
原告彭某。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被告张某甲。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告经他人介绍确定恋爱关系。2006年3月16日登记结婚，同年4月26日举行结婚仪式。2009年5月23日生育一女张某乙。在和被告相识直至结婚的很长一段时间里，被告一直在部队工作，聚少离多的相处使双方未能充分了解就草率结合。在婚后的共同生活中，性格的差异使双方感情愈加淡薄。婚姻已成双方的枷锁，保留该婚姻已无实际意义。现依据法律规定，诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，直至孩子独立生活为止；3、依法分割共同财产。
被告张某甲辩称：第一，不同意离婚。双方感情还有，没有离婚的必要。第二，如果离婚，小孩由被告自行抚养。三、如果离婚，双方的共同财产依法分割。
经审理查明：原被告于2006年3月16日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告彭某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告彭某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李宵骁
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00583号
原告周洁，女，汉族，出生于1972年3月11日，陕西省安塞县人，住安塞县粮食局家属楼一单元302室，
被告刘玉龙，男，汉族，出生于1969年7月28日，陕西省安塞县人，住安塞县大沟渠。
本院在审理原告周洁诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案中，原告周洁于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周洁撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周洁撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周洁负担。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 李海霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姬 慧
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00583号原告申关林，男，1963年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。被告韩向锋，男，1984年9月2日出生，汉族，农民。原告申关林与被告韩向锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁增旺到庭参加了诉讼，被告韩向锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申关林诉称，2011年9月，原告受雇于被告在天津市大港区汇德园工地干外墙保温工作，到2011年11月11日，经结算共欠10人工资总额64907元，被告给出具了欠条，其中包括原告6409元，后经原告多次催要，被告未付。请求被告给付原告工资款6409元及损失2000元。被告韩向锋未到庭答辩。经审理查明，2011年9月，原告受雇于被告在天津市大港区汇德园工地干外墙保温工作，到2011年11月11日，经结算共欠10人工资总额64907元，被告出具了欠据，内容为：欠条今欠江德园工地工程款申献军、申建文、袁学红等人64907元，计：陆万肆仟玖佰零柒元。2011年11月11号，（附加：工地上罚款单双方协商解决）欠款人韩向锋。该欠据中包括欠原告6409元。后经原告多次催要，被告未付。原告遂起诉到院。上为本案事实。上述事实，由原告提交被告韩向锋所写欠据、所欠人员工资单，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，被告韩向锋欠原告申关林工资6409元，由被告韩向锋出具的欠据予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告请求被告韩向锋支付其工资6409元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求的损失2000元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩向锋于本判决生效后十日内支付原告申关林工资款人民币6409元。二、驳回原告申关林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩向锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨晓丽二〇一四年四月二十六日书记员  申振宇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第552号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年11月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年10月15日凌晨，被告人杨某甲在鲤城街道天下无双娱乐城二楼酒吧跳舞时，撞到被害人刘某的朋友陈某，并与其发生口角纠纷。被告人杨某甲追打陈某至酒吧外，在返回二楼大厅时发现被害人刘某站在大厅，就上前殴打被害人刘某。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明：1、审理期间，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告刘某诉被告人杨某甲人身损害赔偿纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议：杨某甲同意一次性赔偿给刘某共计人民币二万元，并当场履行完毕。2、刘某对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场监控照片，书证违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息表、归案情况说明、工作说明、收条、谅解书、调解笔录，被害人刘某的陈述，证人黄某、陈某、杨某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2014）1337号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控光盘及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的全部损失，且获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，可对其予以从轻处罚。据此，根据杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三日起至二○一六年一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02189号
罪犯杨华彬，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年6月20日作出（2013）足法刑初字第00166号刑事判决，以被告人杨华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨华彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨华彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨华彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00084号
申请执行人榆林市德厚矿业建设有限公司，住所地榆林市榆阳区肤施路中段东侧。
法定代表人刘德厚，该公司总经理。
委托代理人高凤德。
被执行人陕西中化益业能源有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园C座220室。
法定代表人刘浩，该公司总经理。
榆林市德厚矿业建设有限公司（以下简称德厚矿业公司）申请执行陕西中化益业能源有限公司（以下简称中化益业公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年8月11日作出西仲裁字（2014）第654号裁决书已经发生法律效力，因被执行人中化益业公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人德厚矿业公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人中化益业公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第654号仲裁裁决申请。本案在审查期间，被执行人中化益业公司又于2016年1月28日向本院提出书面撤回不予执行该仲裁裁决申请。
本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人陕西中化益业能源有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第654号仲裁裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月一日
书 记 员 张琦琦
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初363号
原告：韦海珍，男，1969年2月13日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：杨绍杰，男，1957年5月13日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：陆金富，男，1974年4月16日出生，壮族，住上思县。
被告：黄文武，男，1989年12月27日出生，壮族，住上思县。
被告：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。
负责人：聂晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：归达海，该公司员工。
原告韦海珍与被告黄文武、华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦海珍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦海珍在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦海珍撤回起诉。
案件受理费191元（原告已预交），减半收取95.50元，由原告韦海珍负担。
审 判 长 黄应良
人民陪审员 施汉王
人民陪审员 何景鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 方媛媛
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第432号
原告杨某某，女，云南省罗平县人。
委托代理人熊冲飞，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告叶某某，男，云南省富源县人。
原告杨某某诉被告叶某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人熊冲飞、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某诉称：她与被告于2007年8月15日办理了结婚登记手续。婚后于2004年4月24日生育长女叶某甲，于2007年1月7日生育儿子叶某乙，于2009年2月22日生育次女张某某。因她与被告婚后性格不合，经常吵架，故她与被告于2014年3月25日经登记协议离婚，当时双方商定三个孩子由被告抚养。可离婚后，被告经常赌博，欠高利贷达百万元。被告时常打骂三个孩子，孩子生病也不闻不问，三个孩子经常处于饥一顿、饱一顿的状态，这对孩子的成长极为不利。现原告有抚养三个孩子健康成长的能力，故请求法院判决将长女叶某甲、儿子叶某乙、次女张某某变更由原告抚养。
被告叶某某辩称：原告所诉不属实，他没有经常赌博，现三个孩子均随他一起生活。他就在村中的煤矿上班，有稳定收入、固定居所。长女叶某甲与儿子叶某乙在本村小学读书，次女张某某在墨红镇上幼儿园。原告现以做生意维持生活，四处奔忙、居无定所，没有时间照管孩子。但考虑到原告毕竟是孩子的母亲，且长女叶某甲年龄稍大，能够照顾自己，其也愿意随原告生活，故同意长女叶某甲可由原告抚养，儿子叶某乙与次女张某某尚年幼，随原告过居无定所的生活确实不利于孩子的成长。请求法院判决长女叶某甲由原告抚养，儿子叶某乙与次女张某某由被告抚养。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用以证明原告身份情况。
2、原被告双方所生三个孩子的常住人口登记卡复印件，用以证明长女叶某甲、儿子叶某乙与次女张某某的身份情况。
3、原被告双方的离婚协议书复印件一份，用以证明原被告双方在民政部门办理离婚手续时，商定双方生育的子女由被告抚养的事实。
经质证：被告叶某某对原告提交的证据1、2、3无异议，予以认可。
被告叶某某向本院提交了原被告的离婚证复印件一份，用以证明原被告双方在民政部门办理了离婚手续的事实。
经质证：原告杨某某对被告提交的证据无异议，予以认可。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，且被告叶某某无异议，本院予以采信。被告叶某某提交的证据来源合法，且原告杨某某无异议，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2007年8月15日办理了结婚登记手续。于2004年4月24日生育长女叶某甲，于2007年1月7日生育儿子叶某乙，于2009年2月22日生育次女张某某。因原被告婚后性格不合，经常吵架，故原告与被告于2014年3月25日经登记协议离婚，当时双方商定三个孩子由被告抚养。现原告请求法院判决将长女叶某甲、儿子叶某乙、次女张某某变更由原告抚养。另查明：原告现以做生意维持生活，暂无固定住所，被告在富源县墨红镇戛达煤矿上班，有稳定收入、有固定住所。
本院认为：原告与被告于2014年3月25日经登记协议离婚，当时双方商定三个孩子由被告抚养。现原告请求法院判决将长女叶某甲、儿子叶某乙、次女张某某变更由原告抚养。人民法院审理此类案件，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于十周岁以上的子女愿随父或随母生活的，应考虑子女的意见。本案中，原告现以做生意维持生活，暂无固定住所，要求三个孩子均由其抚养确实不利于孩子的成长。原被告双方的长女叶某甲已年满十一周岁，其也愿意随原告生活，故叶某甲可由原告抚养；儿子叶某乙与次女张某某尚年幼，从有利于子女身心健康考虑，由有稳定收入、有固定住所的被告抚养更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告叶某某离婚后由被告叶某某抚养的女儿叶某甲变更由原告杨某某抚养；儿子叶某乙与次女张某某仍由被告叶某某抚养。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费，按规定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00964号
上诉人（原审被告）：王江峰。
被上诉人（原审原告）：武汉福星惠誉投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路中科油料所内。
法定代表人：张咏梅，该公司董事长。
委托代理人：张宇、侯威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
上诉人王江峰因与被上诉人武汉福星惠誉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，上诉人王江峰于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王江峰自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王江峰撤回上诉。
减半后的二审案件受理费1，268元，由王江峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年九月十日
书记员 赖瑞文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第117号
再审申请人（一审原告、被上诉人）：范啟美。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童艳。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童猛。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童娇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家秀。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平松。
再审申请人范啟美、童艳、童猛、童娇因与被申请人张家秀、刘平松雇员受害赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2009）昭中民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范啟美、童艳、童猛、童娇申请再审称：童朝品死亡后，经昭阳区公安分局凤凰派出所主持调解，双方已经达成协议，应按《中华人民共和国合同法》的相关规定处理；童朝品是在工作时伤亡，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条或因工死亡获得赔偿；张家秀、刘平松的陈述是诬陷范啟美等人，二人唆使家人作伪证，不应采信。为此范啟美、童艳、童猛、童娇依据修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（四）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
本院认为，本案中，双方争议的焦点问题是关于童朝品死亡后的丧葬费是应当按范啟美与张家秀在公安机关达成的治安案件调解协议书约定的数额，还是应当按法律规定计算的数额来确定。
二审是以范啟美与张家秀在公安机关达成的治安案件调解协议约定的由张家秀支付范啟美丧葬费31800元的协议显失公平为由，判决确认童朝品死亡后的丧葬费按法律规定计算的数额来确定。本院认为，由于协议约定丧葬费数额接近法定数额的三倍，明显属显失公平，二审判决的这一认定并无不当。
针对范啟美、童艳、童猛、童娇提出童朝品死亡后，经昭阳区公安分局凤凰派出所主持调解，双方已经达成协议，应按《中华人民共和国合同法》的相关规定处理本案的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”而该协议是公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，按治安管理案件处理，召集范啟美与张家秀二人调解后形成。不当然具有民事合同效力。
另，本案不存在据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情况；二审判决也没有认定存在张家秀、刘平松被威胁的情形。
综上，范啟美、童艳、童猛、童娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范啟美、童艳、童猛、童娇的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第634-5号
原告董雪卿。
委托代理人刘清钢，海南维特律师事务所律师。
被告刘相文。
委托代理人王兵，海南瑞来律师事务所律师。
被告王利。
本院受理原告董雪卿与被告刘相文、王利民间借贷纠纷一案后，于2015年3月19日作出（2015）龙民一初字第634-1号民事裁定书，查封了被告王利名下位于北京市海淀区远大园X区XX号楼XX层X单元XX房。之后，被告王利向本院申请复议，本院依法进行了审查。
被告王利称：从来不认识原告董雪卿，也从来没有向原告董雪卿借过款，更没有与另一个被告刘相文一起向原告董雪卿借过任何款项，本人与另一个被告刘相文已经不存在夫妻关系，被告刘相文的个人借款与本人没有任何关系，原告董雪卿却以本人为被告向法院申请将本人个人财产查封。王利认为，本人与原告董雪卿根本不存在任何债权债务关系。请求解除对本人名下位于北京市海淀区远大园X区XX号楼XX层X单元XX房的查封。
经审查查明，原告董雪卿向本院提起诉讼时提供了四份证据，证据一是被告刘相文于2012年7月23日出具的借条，该借条载明：今借董雪卿女士人民币壹佰万元，转账78万元，收取现金22万元；证据二是原告董雪卿于2012年7月23日从中国银行海口分行金贸支行支取卡号62166XXXXX，存入户名刘相文，存入账号26600XXXXX，金额780000元；证据三是被告刘相文于2013年7月21日出具的欠条，该欠条载明“今借董雪卿人民币壹佰万元整，还款时间2014年7月20日。每月20日支付叁万元费用。此借条延续2012年借款”；证据四是两被告于2013年11月25日解除婚姻关系的离婚证。
本院认为，从原告董雪卿向本院提起诉讼时提供的四份证据看，被告刘相文向原告董雪卿借款的时间是2012年7月23日，二被告离婚的时间是2013年11月25日，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。原告董雪卿申请对被告王利名下的财产采取保全措施，有法律依据，并已提供担保。被告王利申请复议未提供任何证据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回被告王利对本院（2015）龙民一初字第634-1号民事裁定书的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 琼
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 姚丽云
二〇一五年六月一日
书 记 员 王元霜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人李天明，行长。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被执行人被告福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人三明市永华物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人王冬滢，董事长。
被执行人彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，企业业主，住三明市三元区。
被执行人宁振丽，女，1963年10月27日出生，汉族，福建省永利集团有限公司股东，住三明市三元区。
被执行人王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，福建省永利集团有限公司股东，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建省永利集团有限公司、三明市永华物资贸易有限公司、彭根发、宁振丽、王琪原金融借款合同纠纷一案［（2015）元民初字第1267号］中，查明被执行人福建省永利集团有限公司、三明市永华物资贸易有限公司、彭根发、宁振丽、王琪原名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人提供抵押的三明市梅列区房产及车位，需评估后进行拍卖，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1267号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月十五日
书记员 郭立梅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第467号
申请执行人李某某，女，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
被执行人陈某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2008）梓法民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某至今未履行判决书所确认的第二项给付义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）每月支付子女生活费250元（计算2011年9月至2013年12月），医疗费、教育费、凭有效票据各负担一半；（二）执行费247元。
在执行中，本院依法对被执行人陈某某的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且被执行人因外出务工，未能查找到其具体下落，申请执行人李某某亦未向本院提供新的可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3715号
原告路军，男，汉族，1968年11月19日出生。
委托代理人张宗华，河南显赫师事务所律师。
被告马学兵，男，回族，1978年8月8日出生，户籍住址河南省睢阳区新城办事处新村*号院。身份证号码4123221978********。
商丘市腾达汽车出租服务有限公司。住所地商丘市梁园区长征北路**号。统一社会信用代码91411400733860710P。
法定代表人朱美荣，职务，经理。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司。统一社会信用代码914114000994360148。
负责人陈德敏，职务，总经理。
委托代理人高海生，公司员工。
原告路军与被告马学兵、商丘市腾达汽车出租服务有限公司（以下腾达出租公司）、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员万雪山独任审理，于2016年7月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告路军的委托代理人张宗华，被告马学兵、被告太平保险公司的委托代理人高海生到庭参加了诉讼。腾达出租公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告路军诉称：2016年1月18日22时45分许，被告马学兵驾驶豫N×××××号出租车与路军驾驶的电动两轮车相撞，造成原告路军受伤、双方车辆受损的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告马学兵承担此次事故全部责任。豫N×××××号出租车在被告太平保险公司投保有保险。请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计23万元。2、被告太平保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马学兵辩称，事故属实。豫N×××××号出租车投保有交强险和商业三者险35万元及不计免赔；原告的损失由保险公司负责赔偿。
被告腾达出租公司未到庭也未提交书面答辩状。
被告太平保险公司辩称，在原告提供合法真实的有效的前提下，保险公司依据交通事故认定书认定事实，在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险部分；根据责任划分，在商业三者险合同约定范围内进行给付。原告方诉请过高部分，保险公司有权提出异议。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2016年1月18日22时45分许，被告马学兵驾驶豫N×××××号出租车沿商丘市长征路由南向北行驶至与文化路交叉口北50米处时，与同方向行驶的路军驾驶的雅马哈电动两轮车相撞，造成原告路军受伤、双方车辆受损的交通事故，且事故发生后马学兵驾车驶离现场。2016年2月4日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出了商公交认字（2016）第0128202号道路交通事故认定书认定：被告马学兵承担此次事故全部责任，路军不承担此事故责任。2016年1月19日9时27分，原告被送至河南省××市中医院住院治疗，于同年2月23日出院，实际住院35天，支出医疗费25839元。经原告申请，本院委托，2016年7月6日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出了商京九鉴所（2016）临鉴字第430号司法鉴定意见书认定：路军右上肢损伤为八级伤残，二次手术费约为5000元，综合评定护理60日。原告支出鉴定费1900元。
另查明：原告路军系非农业户口且户籍住址为商丘市。豫N×××××号出租车在被告太平保险公司投保有交强险和商业三者险35万元及不计免赔，腾达出租公司系豫N×××××号出租车登记车主，事故发生在保险期间内。原告已领取被告马学兵垫付款25839元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务、修理和其他服务业为30864元。
以上事实，由原告路军身份证、户口本，马学兵机动车驾驶证、豫N×××××号机动车行驶证、从业资格证，商公交认字（2016）第0118202号事故认定书，路军住院病历、医疗费票据，伤残鉴定、后期治疗费鉴定、后期护理期限鉴定及鉴定费票据，交通费票据，豫N×××××号机动车保险单等证据材料及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告马学兵驾驶豫N×××××号出租车与驾驶电动二轮车的原告路军发生交通事故，致原告路军伤残产生损害后果。被告马学兵承担此事故的全部责任。原告无责任。豫N×××××号出租车在被告太平保险公司投保有交强险的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。故被告太平保险公司应在交强险分项限额内和商业三者险限额内向原告赔偿。被告太平保险公司辩称原告35天的护理期限过长，未提交相关有效证据反驳原告提交的病历及相关证据材料，本院不予采纳；其辩称原告出院后60日的护理期限属于间接损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其辩称诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担的异议，理由成立，本院予以采纳。原告的实际损失为：1、医疗费25839元，2、伙食补助及营养费3500元（35×100），3、后期治疗费5000元，4、护理费6650元{70元×（60＋35）}，5、误工费11900元（70×170天），5、残疾赔偿金153456元（25576元＊20年＊30%），6、精神抚慰金15000元，7、交通费400元，8、鉴定费1900元，合计223645元。被告太平保险公司在交强险分期限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等12万元；在商业三者险限额内给付原告医疗费项下、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等103645元。被告马学兵、腾达出租公司赔偿原告鉴定费1900元。依照依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险分项限额内赔付原告路军医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、等120000元；在商业三者险限额内给付原告医疗费（项下）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等103645元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
被告马学兵、商丘市腾达汽车出租服务有限公司赔偿原告路军鉴定费1900元。
三、原告路军返还马学兵垫付款25839元。
四、驳回原告路军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2375元，原告路军承担60元，被告马学兵、商丘市腾达汽车出租服务有限公司承担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘远东