wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐知刑初字第12号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位温州市力博电子有限公司。
诉讼代表人张某。
被告人林某。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2014年9月23日被取保候审。
被告人尚某甲。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2014年8月28日被乐清市公安局刑事拘留，于2014年9月23日被逮捕，于2014年10月9日被取保候审。
辩护人徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）428号起诉书指控被告单位温州市力博电子有限公司、被告人林某、尚某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告单位温州市力博电子有限公司的诉讼代表人张某、被告人林某、被告人尚某甲及其辩护人徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某系被告单位温州市力博电子有限公司的大股东兼实际控制人。2014年初，被告人尚某甲开始担任被告单位温州市力博电子有限公司的总经理，负责公司的日常管理工作。
2014年8月份，被告人林某接到一笔要求生产标有“AMP”注册商标标识的业务订单，由被告人尚某甲安排被告单位温州市力博电子有限公司生产。2014年8月28日上午，执法人员在被告单位温州市力博电子有限公司检查时，现场查获标有“AMP”注册商标的电子接线端子、塑件共70万只，货值32220元。案发后，被告人林某已赔偿受害人20万元并取得了被害人谅解。被告人林某于2014年9月22日到乐清市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，注册号为第266292号的注册商标“AMP”注册人系怀塔克有限责任公司（THEWHITAKERLLC），续展注册有效期限自2006年10月20日至2016年10月19日止。被告单位温州市力博电子有限公司是一家于2002年2月成立的有限责任公司。
上述事实，被告单位温州市力博电子有限公司诉讼代表人张某、被告人林某、尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有商标注册证、公司基本情况、产品报价单、订货合同、实物出库凭单、鉴定书、价格证明、商标未授权声明、现场检查笔录、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、吴某、高某、沈某、尚某乙的证言、到案经过、塑件、端子等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温州市力博电子有限公司未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。被告人林某、尚某甲作为直接负责的主管人员，依法亦构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位温州市力博电子有限公司具有自首情节，依法予以减轻处罚，系初犯且民事赔偿部分已调解，可予以酌定从轻处罚，被告人林某具有自首情节，依法予以减轻处罚，系初犯且民事赔偿部分已调解，可予以酌定从轻处罚。被告人尚某甲能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，系初犯且民事赔偿部分已调解，可予以酌定从轻处罚。在审前进行社会调查，根据调查意见认为被告人林某、尚某甲适合社区矫正，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人尚某甲系初犯、能如实供述自己的罪行建议从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告单位温州市力博电子有限公司判处罚金，对被告人林某判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，并适用缓刑，对被告人尚某甲判处三年有期徒刑并处罚金，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位温州市力博电子有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人林某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人尚某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、扣押于乐清市市场监督管理局的标注“AMP”标识的塑件、端子70万只、模具卡子4件、模板1件，以及随案移送的连接线1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 叶宸汐
人民陪审员 陈 静
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第373-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人吕长斌，粮农，现住五常市。
被执行人潘忠民，粮农，现住五常市。
被执行人夏志强，粮农，现住五常市。
被执行人夏志伟，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初521号
原告付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住滨州市沾化区。
被告张某甲，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
原告付某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2012年12月认识，2013年12月16日登记结婚，2014年2月18日协议离婚，2014年2月19日登记复婚。原、被告由于婚前缺少了解，婚后因性格脾气差异产生较多矛盾，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告在原告怀孕期间欠下许多债务，擅自处分车辆，并有出轨嫌疑。被告对原告和孩子不管不问，好吃懒做、不过日子，对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力。原、被告于2014年2月18日离婚后，被告曾再三保证改正错误、好好过日子，在原告原谅被告后，被告不仅没有改善，反而故态复萌，甚至变本加厉。原告对这段婚姻已伤心至极，请求法院判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同债务25000元依法分割；四、诉讼费依法分担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原、被告婚前婚后感情还可以，被告对原告还有感情，双方尚有和好可能。原告所称车辆系被告婚前个人财产，而且在处分时曾与原告商量过，原告对所欠债务也是知情的并非被告擅自借款。
经审理查明，原告付某某与被告张某甲于2012年12月认识，2013年12月16日登记结婚，2014年2月18日登记离婚，2014年2月19日登记复婚，2015年11月27日生育一女张某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交结婚证、出生医学证明在案佐证。
本院认为，原、被告双方经过相识相知并经婚后共同生活、共同抚养婚生女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告发生纠纷系因家庭琐事引起，在今后的生活中双方只要做到互谅互让、互敬互爱，尚有和好的可能。原告关于双方感情确已破裂的主张，未提交相关证据予以佐证，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，同时考虑到原、被告婚姻关系的维系对婚生女的健康成长更为有利，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一六年三月二日
书记员 孙 飞
浙江省开化县人民法院
民事�定书
（2015）衢开商初字第648号
原告：卢小鹏。
被告：叶小明。
本院在审理原告卢小鹏诉被告叶小明民间借贷纠纷一案中，因原告卢小鹏在收到本院2015年7月8日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋 婉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00312号
原告：杨某某，女，住辽宁省大洼县。
被告：孙某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 义
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初14号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡佳健，男，1994年2月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。2017年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1364号起诉书指控被告人胡佳健犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人胡佳健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日20时8分许，被告人胡佳健驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿临海市东方大道自西往东行驶至前江路交叉路口时，在对方向有交会车时未使用近光灯导致未及时发现横穿马路的被害人谭某，造成被害人谭某被轿车撞飞至道路中间后被陈某驾驶的从东往西行驶的浙Ｊ×××××号重型特殊结构货车碾压当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人胡佳健负此次道路事故的主要责任。事故后被告人胡佳健驾车离开现场，后于当日21时10分左右到临海市公安局交通警察大队大田中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡佳健已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、接警单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、到案经过，证人陈某、胡某、尹某、曾某的证言，物证检验报告、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像视频及说明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡佳健违反交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡佳健有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，依法予以减轻处罚。辩护人建议减轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡佳健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 屈 明
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第381号
申请执行人张五有。
被执行人胡井海。
申请执行人张五有与被执行人胡井海买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1403号民事判决书已生效。判决：一、被告胡井海于判决生效后十日内给付原告方张五有饲料款22625元。本案在执行过程中，查明被执行人胡井海暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月二十八日
书记员 来希宁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第00003号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，行长。
被申请人：胡谊举，男，住安徽省广德县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行因与被申请人胡谊举申请诉前财产保全一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行于2015年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡谊举的银行存款10万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡谊举在广德农村商业银行凤凰支行的银行存款10万元。（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余珍文
助理审判员 郁昌苇
助理审判员 黄俊婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 方 丽
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1131号
原告郭维成。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财险太原市中心支公司，地址：太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
法定代表人王东福，系该公司总经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被告冯翔。
原告郭维成诉被告中国人寿财险太原市中心支公司（以下简称太原人寿支公司）、冯翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁国、被告太原人寿支公司委托代理人赵鋆、冯翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭维成诉称，2014年12月11日20时30分许，冯翔驾驶山西晋通通信线塔维护有限责任公司所有的车牌号为晋X×××××小型普通客车沿介休市金融路由西向东行驶至北河沿与金融路交叉口右转车道处时，在由西向南转弯过程，由于情况处置不当，撞到路边变压器护栏上，并将护栏后郭维成撞倒，致郭维成受伤的交通事故，后介休交警队认定冯翔承担事故全部责任。经查肇事车辆在太原人寿支公司投有保险，原告受伤后，在山西汾西矿业集团职工总医院治疗，共住院32天，被告冯翔垫付医疗费25136元，剩余费用被告拒绝赔付。后经过原告核实，此车属于被告冯翔个人所有。
一、请求判令二被告赔偿：医疗费10000元（单据）；护理费：60187元÷365天X32天=5276.67元；（护理人在物流公司是大车司机，依据交通运输业执行标准平均工资计算，每年60187元，住院时间32天）；残疾赔偿金：24069元X20%X14年=67393.2元；（原告1948年出生，现年66岁）；精神抚慰金：10000元；（九级伤残）；交通费1000元（有部分交通费票据丢失）；鉴定费1500元（有票据）。以上共计95169.87元，由被告中国人寿财险太原市中心支公司承担，不足部分由被告冯翔赔偿。二、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告太原人寿支公司辩称，对原告的合理损失在交强险范围内承担责任；护理费只认可按照居民服务业标准计算；残疾赔偿金只认可计算13年，精神损害抚慰金认可5000元；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告冯翔未递交答辩状。
经审理查明，2014年12月11日，被告冯翔驾驶车牌号为晋X×××××小型普通客车沿介休市金融路由西向东行驶至北河沿与金融路交叉口右转车道处时，在由西向南转弯过程，由于情况处置不当，撞到路边变压器护栏上，并将护栏后的郭维成撞倒，致车辆损坏、郭维成受伤的交通事故。晋X×××××小型普通客车登记车主为山西晋通通信线塔维护有限责任公司，实际车主为冯翔。经查肇事车辆在太原人寿支公司投有强制险，事故发生在保险期间内，介休市交警大队认定被告冯翔承担事故全部责任，郭维成无责任。
原告主张其诉讼状中的相关请求，并围绕其请求提供以下证据；1、医疗费单据共花费35136.28元，扣除被告垫付25136.28元，剩余10000元；2、矿务局职工总医院诊断治疗建议书、出院证各一份；3、原告是非农户，有介休市西南派出所的户口证明；4、陪侍证明，陪护人的陪侍证明及工资证明、从业资格证；5、山西省晋中市司法鉴定中心鉴定意见书一份。鉴定为：原告构成九级伤残；6、山西晋通通信线塔维护有限责任公司证明：车辆实际受益人为被告冯翔；7、被告冯翔的证明一份；8、车辆行驶证及机动车责任保险单一份；9、鉴定费票据一支；10、住院病历一份。
被告太原人寿支公司的质证意见：医疗费票据系正式发票（35122.53元）；对护理人员陪侍证明，相关工资证明、驾驶资质证明都是复印件，不予认可；月工资5000元，应当提供完税证明；对司法鉴定意见书属于单方委托，保留申请重新鉴定的权利；对鉴定费票据真实性没有异议，但是不属于保险赔偿范围；护理费按照居民服务业标准30467元计算；残疾赔偿金，鉴定报告出具的时间为2015年6月23日，被告已经满67周岁，应当计算13年；伤残系数按照重新确定的伤残等级为准；精神损害抚慰金认可5000元；交通费没有证据不予认可；鉴定费不予承担。
被告冯翔同保险公司意见。
被告冯翔，提供了车辆行驶证、驾驶证。
原告和被告太原人寿支公司对被告冯翔提供的证据没有异议。
庭审后被告太原人寿支公司提出重新鉴定的申请，本院准许，重新鉴定结论鉴定原告伤残等级为十级。
本院认为，原告郭维成在机动车交通事故中遭受人身损害，其依法享有向侵权人冯翔要求赔偿的权利，鉴于本案，被告冯翔所实际控制的车辆在被告太原人寿支公司参保强制保险，被告太原人寿支公司应当在交强制险范围内分项赔偿，如有不足，由被告冯翔按责任比例分担。
至于原告所请求的各项费用，本院将以原告方提供票据，结合当地居民生活标准予以酌情认定。医疗费原告实际支出35136.28元，其中被告垫付25136.28元，请求被告太原人寿支公司赔偿10000元于法有据，本院应予支持；护理费被告方对原告方护理证明持有异议，但陪侍人在物流公司工作且有相关的资质，本院应依据交通行业标准计算60187元÷365天X32天=5276.67元（每年60187元，住院时间32天）；残疾赔偿金应按十级计算即24069元X10%X14年=33696.6元；精神抚慰金5000元；交通费本院酌情支持600元。
诉讼费由败诉方承担。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险太原市中心支公司在晋X×××××车强制险医疗费项下赔偿原告郭维成医疗费10000元；
二、被告中国人寿财险太原市中心支公司在晋X×××××车强制险伤残赔偿金项下赔偿原告郭维成护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计44573.27元。
上述判决内容在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告郭维成承担930元，由被告中国人寿财险太原市中心支公司承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 蕊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民二初字第517号
原告攸县隆鑫投资咨询服务有限公司，住所地：攸县城关镇雪花村西安组。
法定代表人单仁键，系该公司董事长。
被告王伯生，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县隆鑫投资咨询服务有限公司（简称攸县隆鑫投资公司）与被告王伯生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告攸县隆鑫投资公司的法定代表人单仁键到庭参加诉讼，被告王伯生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县隆鑫投资公司诉称：被告因承包了工程急需资金，于2012年1月1日向攸县隆鑫投资公司借本金100000元，双方约定借款月利率为0.25‰，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次找被告偿还借款及利息，但被告拖延拒付，并避而不见，未偿还分文。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及约定的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，拟证明被告王伯生于2012年元月1日向原告借款100000元，约定月利率为0.25‰，借款期限为6个月的事实；
2、证人刘雀华、谢新顺出庭证言各1份，拟证明在借据上向原告署名为“王柏生”的系本案被告王伯生及被告向原告借款的经过的事实。
被告王伯生未向本院提供答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据即借条进行审查后，结合原告的庭审陈述认为，原告提供的证据1即借据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信；原告提供的证据2与证据1相互印证，且与原告的陈述相一致，可以证明本案的事实，本院亦对此予以采信。
经审理查明：被告王伯生因承包工程缺少资金，于2012年1月1日向原告攸县隆鑫投资公司借款100000元。原告向被告提供借款后，被告于即日向原告出具了借条1份，借条载明“今借到攸县隆鑫投资咨询服务�限公司现金人民币金额：拾万元整￥100000，作进贸之用，约定按月利率0.25‰按月付息，约定借款期限6个月，于2012年6月30日到期还清本金和利息，在逾期一个月后仍未归还，贷款方有权强制收回，或通过法律程序处理。以上借款是实借款人签字：王柏生，担保人侯祖文，2012年元月1日”。借款逾期后，原告向被告催收未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
在庭审中，原告表示自愿放弃要求被告按约定支付利息的诉讼请求。
本院认为：本案系公民与非金融机构企业之间的借款行为，故本案应定为民间借贷纠纷。被告王伯生因资金紧张向原告攸县隆鑫投资公司借款，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，原、被告就该借款明确了借款利率及借款期限，该借条系双方真实意思表示，合法有效。被告未依约定的还款期限偿还原告借款，系违约，应当承担本案的全部民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告庭审中自愿放弃要求被告按约定偿还利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分行为，亦未损害被告的利益，本院亦予以认可。
综上所述，被告王伯生所欠原告借款100000元应当偿还予原告。被告王伯生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伯生在本判决生效后十日内偿还原告攸县隆鑫投资咨询服务有限公司借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被�王伯生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第407号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第407号申请执行人唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱匡良，男，1947年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨晓英，女，1949年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行唐志明诉朱匡良、杨晓英民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人朱匡良、杨晓英现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5596号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1097号
申请执行人李修道，男，汉族，1973年2月9日生，住江苏省。
被执行人王金明，男，汉族，1962年11月6日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年3月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款本金70000元，利息，诉讼费1550元，财产保全费720元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。又被执行人下落不明，一时找寻不着，其名下坐落于金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房地产无法变现。另申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民四(民)初字第413号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
签发人：审核人：
拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01313号
上诉人（原审被告）长子县华达农贸有限公司。
被上诉人（原审原告）山西省长治市乡镇企业焦炭供销公司。
原审被告韩华，女，汉族。
本院在审理上诉人长子县华达农贸有限公司与被上诉人山西省长治市乡镇企业焦炭供销公司、原审被告韩华企业借款纠纷一案中，上诉人长子县华达农贸有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩 东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开执字第1838号
申请执行人：于钲平，无职业。
被执行人：杜海峰，无职业。
本院作出的（2014）开民初字第153号民事调解书已发生法律效力，权利人于钲平于2014年7月18日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
执行标的为本金6949元，诉讼费25元。
立案后，申请执行人于钲平于2014年9月10日向本院撤销执行申请。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1838号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 勇
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一四年九月十日
书记员 王琪（代）
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第35号
原告：谷某某，女。
委托代理人夏海亮，河北柏辉律师事务所律师。
被告：段某某，男。
原告谷某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，由于被告段某某下落不明，于2014年2月26日公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年5月29日依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告谷某某及委托代理人夏海亮到庭参加诉讼，被告段某某经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，1992年7月原、被告经人介绍认识后结婚（原告婚前带女儿段某乙），1993年原、被告双方的婚生子段某丙出生，现均已成年。2009年双方因感情不和办理离婚，同年为了孩子复婚，并办理了结婚登记。因被告对家庭不负责任，不务正业，整天不着家，导致夫妻感情破裂。2013年12月10日，被告段某某私自领取了全家土地赔偿款14.4万元后，再也联系不上被告了。综上，原、被告感情确已破裂，双方无法共同生活下去，现原告一家赖以生存的土地也被征了，被告领走土地赔偿款不管家人，使原告无法正常生活。特向法院起诉要求一、与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产及土地赔偿款14.4万元；三、诉讼费及相关费用由被告承担。
庭审中原告谷某某放弃分割夫妻共同财产，要求被告段某某给付土地赔偿款变更为37276.8元。
被告段某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谷某某与被告段某某1992年经人介绍认识后不久即开始同居生活，婚前原告谷某某带一女儿段某乙，段某乙1990年5月29日出生，现已成年。1993年5月29日原被告的儿子段某丙出生，现已成年。2009年12月15日原告谷光杰与被告段某某补办了结婚登记，2010年2月1日，原被告因感情不和在栾城县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2010年5月14日，原被告在栾城县民政局婚姻登记处办理了复婚登记。2012年12月10日，被告段某某无故离家出走，分居至今。栾城县楼底镇吴家屯村南车占地分在原告谷某某名下的占地分配款37276.8元，该款被告段某某直未给付原告谷某某。
以上事实有原告提供的婚姻登记机关的证明、户口本、栾城县楼底镇吴家屯村委会出示的两份证明及开庭时原告陈述予以证实。
本院认为，原告谷某某与被告段某某结婚、离婚又复婚是为了在一起共同生活，共同维系家的存在，而被告段某某婚后离家出走，经多方查找下落不明，夫妻生活名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。栾城县吴家屯村分在原告谷光杰名下的土地分配款37276.8元，是原告的责任田被占用后对以后生活的补偿款，应属于原告谷某某所有，被告段某某应将该款给付原告谷某某。被告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告段某某离婚；
二、被告段某某返还原告谷某某土地分配款37276.8元，限被告在判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费320元、诉讼保全费1240元、公告费560元，由原告谷某某负担1080元、被告段某某负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 李玉玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2657号
原告戴某某，女，汉族，住仙游县。
被告黄某某，男，汉族，住仙游县。
原告戴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依照简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赌博不顾家，双方的感情已破裂，故请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生男孩（于2008年6月2日出生）由原告抚养，抚养费由被告自2014年4月起每月15日前支付给原告500元直至男孩年满18周岁止。
被告辩称，其没有赌博，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2007年10月22日办理结婚登记手续，于2008年6月2日生育一子。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张被告赌博不顾家，双方感情已破裂，但被告不予认可且原告亦未能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育一子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二五角，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年四月十四日
书记员 陈章清
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执130号
申请执行人全良波，男，1972年7月27日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人全良波与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2015）长中民四终字第06505号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计13344元，支付解除劳动合同的经济补偿23400元，负担案件本案受理费5元，申请执行费451元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入37200元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1025号
原告周华伟，男，汉族，农民。
被告连世伟，男，汉族，无业。
委托代理人李红伟，驻马店市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周华伟与被告连世伟民间借贷纠纷一案中，原告周华伟于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周华伟负担。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 刘 长
人民陪审员 孔香平
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁 源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3753-1号
原告：王惠娟。
被告：马越峰。
被告：马仁林。
本院在审理原告王惠娟诉被告马越峰、马仁林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠娟撤回对被告马越峰、马仁林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢燕娣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第973-2号
申请执行人：王伟洲。
被执行人：张莉。
本院于2012年8月3日作出（2012）聊东民保字第402号民事裁定书，查封了被执行人张莉名下的位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区6号楼2单元8层2082号房产，现因该房产已被拍卖，需要进行办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张莉名下的位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区6号楼房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋安旗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01257号
原告陈洁。
委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市原驰实业有限公司。住所地：重庆市万州区新城路*******号第**层。组织机构代码：78748817-6。
法定代表人侯荣光，总经理。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。
原告陈洁与被告重庆市原驰实业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人陈玲、谌长生，被告的委托代理人宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，原告与被告在合作过程中曾约定，对于被告的内煤销售项目，如果通过原告为被告引入资金，原告可获得每吨煤5元的收益；如果原告直接为被告提供资金，可获得每吨煤30元的收益。2012年12月13日，双方对合作事宜进行了确认，并签订了《合作内煤项目资金往来情况确认书》。该确认书明确了被告还欠原告866860元。关于款项支付问题，双方曾多次协商，但至今被告仍分文未付。故诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告支付欠款866860元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（从起诉之日起至全部支付完毕时止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告重庆市原驰实业有限公司辩称，这笔煤炭生意是公司挂名，公司的副总李健独立完成的，所有资金都没有经过公司，这笔钱全部是李健在处理。请法院依法认定。
经审理查明，原、被告双方在2012年底前进行过两次内煤销售合作，双方约定原告对引入资金每吨煤收益5元，直接提供资金每吨煤收益30元，原告负责账务管理。两次合作后，原告与被告法定代表人侯荣光对两次合作的支出情况进行了核算，对原告在两次合作过程中支出的费用进行了确认，并明确“两次合计原驰公司应支付陈洁86.686万元”。2012年12月13日，原、被告双方签订了《合作做内煤项目资金往来情况的确认》，载明：第一次合作，原告投入50万元，实际使用45.43万元，应收益3万元，引入资金280万元，应收益2万元，综合计算被告应付原告50.43万元，但未付；第二次原告投入60万元，实际使用59.756万元，加上第一次结存50.43万元，共投入110.186万元，应收益4.5万元，引入资金280万元，应收益2万元，合计被告应付原告116.686万元；2012年11底被告归还原告30万元，被告还应付86.686万元。确认书后加盖有被告公司公章，并有被告公司法定代表人侯荣光和股东李健签字。
以上事实，有原告提供的确认书、支出确认清单、汇款回执以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方约定进行内煤销售合作，并已实际履行，相关约定对原、被告双方具有约束力，被告辩称系其公司管理人员李健个人行为无事实依据。被告至今尚欠原告合作款项86.686万元有双方签字盖章的《确认书》为证，事实清楚、证据充分，被告应当在原告请求后及时清偿欠款，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告重庆市原驰实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告合作欠款86.686万元及资金占用损失费（从2014年1月24日起至本判决指定履行期限时止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12468元，减半收取6234元，由被告承担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年四月八日
书 记 员 邹琳琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第480号
原告：朱惠丽。
被告：斯佩强。
原告朱惠丽为与被告斯佩强民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院以前置程序进行送达后，于2015年1月30日受理，由代理审判员施丹薇独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱惠丽到庭参加诉讼，被告斯佩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱惠丽起诉称：2012年5月5日，被告因急用向原告借款人民币40000元，承诺于2013年5月1日前归还。到期后原告向被告多次追讨，但被告都称没钱，后来电话不接、人也找不到。故起诉请求判令：1.被告归还借款人民币40000元及利息（按银行活期存款利息自2012年5月5日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告朱惠丽为证明主张的事实，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
被告斯佩强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告斯佩强未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条经庭审出示，本院认为该证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2012年5月5日，被告斯佩强出具借条一份，载明向原告朱惠丽借得人民币40000元，定于2013年5月1日前归还。在该借条上，双方未约定借款利息。该借款被告斯佩强至今未归还，原告朱惠丽遂诉至本院。
本院认为，被告斯佩强向原告朱惠丽借款人民币40000元，有被告斯佩强出具的借条为证，双方之间成立的借贷关系合法有效。被告斯佩强负有到期归还义务，原告朱惠丽要求其归还借款本金人民币40000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期内利息，依法视为不支付利息，故本院对借期内利息不予支持，但对逾期还款利息，原告主张按银行活期存款利率为标准计算并无不当，本院予以支持。被告斯佩强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯佩强于判决生效后十日内归还原告朱惠丽借款人民币40000元并支付逾期利息（自2013年5月2日起按中国人民银行同期活期存款利率计付至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱惠丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告斯佩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 施丹薇
二〇一五年二月六日
代书 记员 张玮奇
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00447号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年10月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年9月8日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年8月26日15时许，被告人陈某驾驶皖D×××××号重型半卦牵引车，皖D×××××挂号重型专项作业半卦车，由东向西行驶至凤台县凤利路与凤蒙路交叉口绵羊桥段右转弯时，与由东向西靠路右行驶的被害人於文良驾驶的自行车相撞并碾压，致於文良现场死亡，自行车变形损毁。经凤台县公安局交通管理大队认定，陈某应负事故全部责任。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人於伟、杨某的证言；2、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；3、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、道路交通事故尸体检验报告；5、被告人陈某的供述；6、凤台县公安局交通管理大队出具的被告人陈某的到案经过；7、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈某在案发后能向凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人陈某驾驶的皖D×××××号重型半卦牵引车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元，商业第三者责任保险110万元，建议对其从轻处罚，案发后，被告人陈某家人在中国平安财产保险股份有限公司赔偿范围外补偿被害人家损失40000元，被害人亲属对被告人陈某表示谅解。
经审理查明：2015年8月26日15时许，被告人陈某驾驶皖D×××××号重型半卦牵引车，皖D×××××挂号重型专项作业半卦车，由东向西行驶至凤台县凤利路与凤蒙路交叉口绵羊桥段右转弯时，与由东向西靠路右行驶的被害人於文良驾驶的自行车相撞并碾压，致於文良现场死亡，自行车变形损毁。经凤台县公安局交通管理大队认定，陈某应负事故全部责任。案发后，被告人陈某向凤台县公安局投案。
另查明：被告人陈某驾驶的皖D×××××号重型半卦牵引车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元，商业第三者责任保险110万元。案发后，被告人陈某家人在中国平安财产保险股份有限公司赔偿范围外补偿被害人家损失40000元，被害人亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於伟、杨某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所（2015）1711号鉴定意见，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人陈某的到案经过，中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某驾驶的在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元，商业第三者责任保险110万元，对被告人陈某依法予以酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人辩护提出，被告人陈某在案发后能向凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人陈某驾驶的皖D×××××号重型半卦牵引车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元，商业第三者责任保险110万元，案发后，被告人陈某家人在中国平安财产保险股份有限公司赔偿范围外补偿被害人家损失40000元，被害人亲属对被告人陈某表示谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜海啸
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第155号
原告昆山中暖暖通工程有限公司，住所地昆山市巴城镇学院路88号。
法定代表人陈明，该公司总经理。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
被告苏州市吴中百乐门娱乐有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马广场凯马大街中澳会展中心。
法定代表人汪澔。
被告王学俊。
被告徐小龙。
被告管利华（曾用名管黎华）。
本院于2014年7月21日立案受理原告昆山中暖暖通工程有限公司（以下简称昆山中暖公司）与被告苏州市吴中百乐门娱乐有限公司（以下简称吴中百乐门公司）、王学俊、徐小龙、管利华承揽合同纠纷一案。本案依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法转为合议庭公开开庭进行审理。原告昆山中暖公司之委托代理人李宏、胡炎，被告吴中百乐门公司、王学俊、徐小龙、管利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中暖公司诉称，2009年4月22日，其与被告吴中百乐门公司签订《中央空调合同文本》一份，该合同约定由其承揽苏州市吴中百乐门娱乐有限公司空调工程，工程总价1310000元，且对付款方式期限及违约责任等作了约定。现该工程已竣工验收并交付使用，被告吴中百乐门公司承诺三年内分次支付工程余款300000元，但至今未付分文。另，被告吴中百乐门公司于2010年12月30日被吊销营业执照但未注销，被告王学俊、徐小龙、管利华系吴中百乐门公司的股东，并未处理被告吴中百乐门公司的对外债务及处置公司资产，故其认为被告王学俊、徐小龙、管利华对被告吴中百乐门公司的资产进行清理并以清理所得清偿债务。故诉至法院，请求判令：1、被告吴中百乐门公司支付剩余工程款人民币300000元，并支付该款自2013年3月20日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。2、被告王学俊、徐小龙、管利华对被告吴中百乐门公司的资产进行清理并以清理所得清偿债务。
被告吴中百乐门公司未作答辩。
被告王学俊未作答辩。
被告徐小龙未作答辩。
被告管利华未作答辩。
经审理查明，2009年4月22日，作为甲方的被告吴中百乐门公司与作为乙方的原告签订《中央空调合同文本》一份，该合同约定由原告承接苏州百乐门娱乐有限公司的空调工程的设备供货及安装，工程总价人民币1310000元。合同第十一条约定：第一次在合同签订后三天内，由乙方负责各项材料、内机设备的定购，甲方付预付款30%，即为人民币35万元；第二次在乙方整个工程进展到一半过程中，甲方再付部分款项，即为人民币35万元；第三次在空调整机工程安装结束，并经甲方（或代表）调试验收结束后，甲方再付部分款项，即为人民币31万元；第四次在甲方开张后（预计2009年9月1日，先到先准）半年内，即为2010年2月底，甲方再付部分款项，即�人民币15万元；第五次在甲方开张后（预计2009年9月1日，先到先准）壹年内，即为2010年8月底，付清余下尾款，即为人民币15万元。合同甲方处有被告徐小龙签字并加盖吴中百乐门公司公章，乙方处由原告法定代表人陈明签字并加盖其公司公章。2010年3月20日，被告吴中百乐门公司向原告出具工程结算单一份，载明：“由昆山中暖暖通工程有限公司施工的我公司中央空调工程，现已施工完毕并交付使用。工程总造价131万元。我公司已支付101万元，尚余30万元未支付。现因我公司经营状况不佳，为此，我公司拟在三年内将剩余工程款分次支付完毕”。
另查，被告吴中百乐门公司于2010年12月30日被吊销营业执照。被告王学俊、徐小龙、管利华系吴中百乐门公司股东。
审理中，原告陈述，2010年3月20日的结算单上载明的300000元系合同约定的最后二期未付款项，但被告吴中百乐门公司出具结算单后未支付任何款项。被告王学俊、徐小龙、管利华系被告吴中百乐门公司的股东，在被告吴中百乐门公司被吊销后未在法定期限内成立清算组进行清算，故被告王学俊、徐小龙、管利华应对被告吴中百乐门公司的资产进行清理并以清理所得清偿债务。
以上事实，由原告提供的《中央空调合同文本》、工程结算单、被告吴中百乐门公司的工商登记材料及庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的中央空调合同文本、工程计算单及庭审陈述，能够确认被告吴中百乐门公司结欠原告空调工程款人民币300000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负。关于违约金问题，根据被告吴中百乐门公司出具的工程计算单能够确认其承诺2013年3月19日之前付清300000元，故原告请求被告支付自2013年12月20日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金之诉讼请求应予支持。关于被告王学俊、徐小龙、管利华的责任问题，本院认为，被告王学俊、徐小龙、管利华在吴中百乐门公司被吊销营业执照后未在法定期限内组织清算组进行清算，应对公司资产进行清理并以清理所得清偿债务，故原告的第二项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市吴中百乐门娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中暖暖通工程有限公司工程款人民币300000元及利息（自2013年12月20日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
二、被告王学俊、徐小龙、管�华于本判决生效之日起十日内对被告苏州市吴中百乐门娱乐有限公司的资产进行清理并以清理所得清偿上述第一项债务。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元、公告费600元，合计人民币7450元，由被告苏州市吴中百乐门娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院�户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 陈 尚
代理审判员 王 凡
人民陪审员 陆永进
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐姝玢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02721号
原告宋某，男，1983年6月19日出生，汉族，陕西汽车集团公司职工。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告徐某，女，1985年6月2日出生，汉族，长安置业有限公司职员。
委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。
委托代理人步潇稳，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李露、张欣，被告徐某及�委托代理人肖娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2012年1月自由恋爱认识，同年5月18日登记结婚，原告系再婚，被告为初婚。2012年12月18日生育一子宋某某。孩子出生后，因孩子问题，被告与原告及其父母经常发生争执。由于原、被告平日均外出工作，且被告工作繁忙，孩子平时的生活起居均由原告父母照顾。原告对此表示理解。但是被告对原告的态度以及不尊重父母的行为都对原告造成了巨大的伤害。同时由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁、性格固执，无法正常进行沟通。原告曾于2014年底起诉要求离婚，后经法院调解双方和好。但之后双方关系并无实质改善，被告与原告及原告父母矛盾更加激化。原告已对现有婚姻深感痛苦，双方夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原�抚养，被告支付抚养费。
被告徐某辩称，原告所述婚姻及子女状况属实。双方系自由恋爱认识，婚姻基础好。造成原、被告产生矛盾的主要原因是原告没有主见，不能处理好母亲与被告之间的关系，被告也从没有因孩子问题与原告及其父母产生过纠纷。双方夫妻感情尚未到破裂程度，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱相识，同年5月18日登记结婚，2012年12月18日生育一子宋某某。原、被告婚初感情尚可。婚后因双方与原告父母共同生活，在共同生活期间因未能处理好家庭关系产生矛盾。2014年12月原告曾向本院起诉离婚，经本院调解后双方和好。之后，原告认为双方夫妻关系并未发生改善，而且矛盾更加激化，已无法继续生活，遂又诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方婚后在共同生活中因�能处理好家庭关系发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜双方之间的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。同时被告亦应深刻认识到夫妻感情的维系是建立在互相尊重、互相关心和体贴的基础上。在处理夫妻和家庭关系中，双方均应互谅互让，多加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王新权
二〇一五年八月十二日
书记员 铁丽颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02168号
原告陈水根。
原告杨秀华。
委托代理人陈水根。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告陈水根、杨秀华诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐经营管理公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈水根、原告杨秀华的委托代理人陈水根、被告委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水根、杨秀华诉称：2009年11月30日，原、被告签订了《统一经营管理合同》，约定被告应于2015年5月1日至15日支付2014年10月1日至2015年3月31日的租费16101.50元，并应于2015年10月1日至15日支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金16101.50元。但被告并未按期履行付款义务，显属违约，应承担支付租费及违约金的责任。原告经多方催促无果。原告诉讼至法院，要求判令被告：1、被告支付原告2014年10月1日至2015年9月30日的租金32203元，并支付按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%计算的违约金（以16101.50元为本金自2015年5月16日至2015年10月15日，以32203元为本金自2015年10月16日至实际履行日至）；2、诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合同关系。被告对真实性无异议。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、房屋买卖合同1份，以证明房屋为原告所购买。被告对此无异议。5、银行账单1份，以证明被告付款情况。被告对真实性无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：租金在扣除税收后应为每年30974元。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2009年11月30日，原、被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2001号商铺（建筑面积47.08平方米）交由被告禧徕乐经营管理公司统一经营管理，合同约定，开业第一年至第三年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年至第三年商场培育期内被告无需支付该商铺的租金，在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按16101元，合计一年租金32203元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2001号商铺（建筑面积47.08平方米），房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场），房屋所有权人为原告。由于被告未及时付2014年10月1日至2015年9月30日的租金款致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、房屋买卖合同、银行账单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付约定租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告租金人民币32203元（2014年10月1日至2015年9月30日）的事实。原告要求被告给付租金人民币32203元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本案的违约金应当是由租金人民币32203元的50%部分自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币32203元的50%部分自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成。至于被告提出的应扣除代缴的税收问题，被告可在提供证据以后另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈水根、杨秀华租金人民币32203元。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈水根、杨秀华违约金（由租金人民币32203元的50%为16101.50元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.3倍标准计算的利息损失，租金人民币32203元的50%为16101.50元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。
以上二项付款，如采用转账方式支付，请汇入原告陈水根、杨秀华指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元减半收取人民币303元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐振华
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏朦兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00101号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：张为民，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市宁国新村。
被执行人：孟庆燕，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市宁国新村。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人张为民、孟庆燕未能按其征决（2013）第0134号行政处罚决定书交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人张为民、孟庆燕发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1305元。现由于被执行人张为民、孟庆燕未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人张为民、孟庆燕在银行账户上存款262055元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3026号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：张洁，女，1982年3月6日生，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一六年六月七日
书记员 张琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初182号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海斌，理事长。
委托代理人孙玉奎，承德县农村信用合作联社武场信用社副主任。
被告席瑞奎。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告席瑞奎借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2016年4月6日向本院提出对被告席瑞奎的撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 宫学金
二〇一六年四月六日
书记员 佟秀颀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7304号
原告：伊宁市工友建筑设备租赁部。
经营者：周苏兰。
被告：刘志伟。
原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告刘志伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市工友建筑设备租赁部到庭参加诉讼，被告刘志伟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊宁市工友建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费7926元；2、判令被告返还配重块35块；3、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告刘志伟在原告处租脚手架8组，6月28日归还，产生租金96元整；2016年8月21日租电动吊篮一套，于当天归还，租金100元整；2016年7月12日租电动吊篮一套整，于2016年8月4日归还，产生租金1020元整；2016年3月21日租配重块120块，每块0.2元，于2016年8月4日归还45块，产生租金3312元。2016年8月5日余75块配重算至2016年8月21日产生租金255元。2016年8月22日余35块配重计算至2017年11月12日产生租金3143元整，合计7926元整。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告刘志伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘志伟于2016年期间在原告处租用建筑设备，其中：6月23日租脚手架8组，租金为16元/天，6月28日归还，租金共计96元；8月21日租电动吊篮一套，当日归还，租金共计100元；7月12日租电动吊篮一套，租金为40元/天，8月4日归还，租金共计1020元；3月21日租配重块120块，租金为0.2元/块/天，8月4日归还45块，产生租金1233元；剩余75块配重块8月21日归还40块，产生租金1232元；剩余35块配重块至起诉之日仍未归还，产生租金4214元。以上租金合计为7895元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订租赁合同，内容合法、应为有效。双方应本着诚实、信用原则全面履行合同。被告租用原告设备后，既未支付租赁费，也未及时归还部分设备，故原告要求被告支付租赁费及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效之日起三日内向原告伊宁市工友建筑设备租赁部支付租赁费7895元。
二、被告刘志伟于本判决生效之日起三日内向原告伊宁市工友建筑设备租赁部归还配重块35块。
三、驳回原告伊宁市工友建筑设备租赁部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，使用简易程序减半收取25元，由被告刘志伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 珺
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0413号
原告朱金龙。
被告谢辉。
被告袁启钢。
本院在审理原告朱金龙诉被告谢辉、袁启钢民间借贷纠纷一案中，原告朱金龙于2014年3月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金龙负担。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 俞 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0239号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人樊某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）251号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某于2013年4月21日21时30分，酒后无证驾驶二轮摩托车沿宿迁市项王东路由西向东行驶至宿迁市汉江路路口西侧50米处时，与同方向行驶的被害人程某驾驶的电动自行车相撞，致被害人程某头部外伤、腿部软组织损伤等及两车损坏。事故发生后，二轮摩托车乘车人施某报警，公安机关到现场勘查结束后，带樊某前往医院提取血样并将其审查归案。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，樊某承担此次事故的全部责任。经测试，樊某血样检出乙醇，含量为191mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，樊某归案后如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理时无异议，且有被害人程某陈述，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书，当事人的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人樊某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一三年七月九日
书 记 员 张冬芝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0099号
异议人赵某某。
委托代理人钱某某，江苏某某律师事务所律师。
申请执行人张某某。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人何某某。
被执行人何某某。
被执行人顾某某。
被执行人徐某某。
被执行人苏州某某建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区某某B401号。
法定代表人何某某，董事长。
被执行人苏州某某投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路某某大厦B401号。
法定代表人何某某，董事长。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某村。
法定代表人顾某某，董事长。
关于申请执行人张某某与被执行人何某某等民间借贷纠纷一案，案外人赵某某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开听证进行了审查。异议人赵某某的委托代理人钱某某、申请执行人张某某的委托代理人王某某到庭参加听证，被执行人何某某、何某某、顾某某、徐某某、苏州某某建设发展有限公司、苏州某某投资管理有限公司、吴江市某某纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人赵某某异议称：某某国际商务中心B区605室房屋系赵某某于2005年2月向苏州某某建设发展公司购买。赵某某已将房款全额交予苏州某某建设发展公司，但该公司未到房地产管理部门办理相关权证。B区605室房屋为赵某某所有房产，特申请法院对B区605室房屋解除查封。
申请执行人张某某辩称：涉案房屋物权仍登记在被执行人苏州某某建设发展有限公司名下，请法院依法裁判。
被执行人何某某、何某某、顾某某、徐某某、苏州某某建设发展有限公司、苏州某某投资管理有限公司、吴江市某某纺织有限公司均未发表答辩意见。
本院在听证中查明：2005年2月，异议人赵某某与苏州某某建设发展有限公司签订商品房买卖合同，约定由赵某某向苏州某某建设发展有限公司购买某某大厦B区605室房屋，合同对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，赵某某向苏州某某建设发展有限公司支付了房款，并实际占有了该房屋。
以上事实，由商品房买卖合同、付款凭证、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，吴江区松陵镇鲈乡南路2288号某某大厦B区605室房屋虽登记在苏州某某建设发展有限公司名下，但这仅是房地产开发企业于房地产管理部门办理的房屋权属初始登记，并非真正的房屋所有权登记。异议人赵某某依商品房买卖合同约定向苏州某某建设发展有限公司购买某某大厦B区605室房屋并付清了全部房款，且实际占有至今，其对该房屋依法享有相关权利。未有证据证明异议人赵某某对未办理过户登记手续存有过错。对异议人赵某某的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对松陵镇鲈乡南路2288号某某大厦B区605室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 彬
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈 澜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第03887号
申请人杨彦钦。
本院在审理申请人杨彦钦对编号为82100763的股权证申请公示催告一案中，申请人杨彦钦于2015年9月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨彦钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杨彦钦承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年九月九日
代理书记员 张 凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第838号
原告尚志造漆（昆山）有限公司。
法定代表人唐远生。
委托代理人陈宜群，系江苏六典律师事务所律师。
被告上海双翼电子有限公司。
法定代表人沈金国。
本院在审理原告尚志造漆（昆山）有限公司诉被告上海双翼电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚志造漆（昆山）有限公司以已与被告达成和解为由，于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚志造漆（昆山）有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚志造漆（昆山）有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一五年二月二十五日
书记员 姜 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第868号
原告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人卢建五，上海市律和理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所实习律师。
原告上海强生出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢建五、被告委托代理人王成晨、任珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告就牌照为沪FUXX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2011年11月11日至2012年11月10日。2012年9月19日，原告驾驶员驾车发生交通事故，造成第三者受伤，原告对事故负全部责任。原告以此向被告申请理赔，因被告仅部分赔付，原告遂起诉，要求判令被告支付原告剩余保险金人民币（下同）34，448.50元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、交强险、商业险保单，证明原告车辆由被告承保；
2、道路事故认定书，证明交通事故发生事实；
3、（2013）浦民一（民）初字第5664号民事判决书、医药费收据、住院费用明细，证明原告损失情况；
4、保险赔款费用计算书、上海银行业务回单，证明被告仅部分赔付。
被告辩称，认可未予理赔的金额，核减部分均系非医保部分，不属于被告理赔范围，不同意赔付。对于原告提供证据的真实性均无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
保险条款，证明被告赔付范围。
原告对被告提供证据真实性无异议，但认为非医保部分不予理赔的条款为格式合同中的免责条款，对此被告并未尽提示说明义务，应属无效。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月24日，原告就牌照为沪FUXX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止，保险第三者责任保险限额为100，000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”另规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%”以及“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
2012年9月19日，原告驾驶员驾车与案外人徐某系发生交通事故，造成徐某系受伤，交警部门认定原告对事故应负全部责任。后徐某系向上海市浦东新区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，（2013）浦民一（民）初字第5664号民事判决书确认本案原告需承担的各项费用。
原、被告在庭审中确认：原告损失为87，613.50元，依据合同条款中免赔率的约定，此种情形下，被告赔付金额为70，090.80元，而被告实际理赔金额为35，642.30元，其未予理赔的金额34，448.50元均为非医保部分。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。保险条款中非医保部分不予理赔的相关规定实际上部分免除了被告的保险责任，被告仅将该条款作为普通条款设置在赔偿处理部分，且未就该条款的内容向投保人作出明确说明，与法相悖，故该条款不产生效力，且被告亦未提供充分证据证明存在过度用药情况，故被告应赔偿原告非医保部分的医疗费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效后十日内支付原告上海强生出租汽车有限公司保险金人民币34，448.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币661.20元，减半收取计人民币330.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1489号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年六月七向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 安马群
二〇一六年六月七日
书记员 马文娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第44号
罪犯贺某，男，1977年8月17日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）盘刑二初字第26号刑事判决，以被告人贺某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第403号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告何月，女，1960年2月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告李新长，男，1956年9月25日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告何月之夫。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告何月、李新长金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行该借款合同义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2300元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03085-1号
原告：张某，女，1959年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费4370元，合计5145元，由原告张某负担。
审 判 长 江敏
审 判 员 周彪
人民陪审员 兰艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第645号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系本案被害人。
诉讼代理人邓志禹，福建智德律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1982年5月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某乙及其诉讼代理人邓志禹，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年2月16日20时许，被告人赵某甲在福州市仓山区盖山镇六凤村堤坝边碰到被害人赵某乙，因其父与被害人赵某乙之父存在纠纷，遂伙同他人上前殴打被害人赵某乙，造成被害人赵某乙身体多处受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人赵某乙因外伤致右侧第10、左侧第10、11肋骨骨折，L2左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人赵某乙诉请追究被告人赵某甲的刑事责任，并判令被告人赵某甲赔偿经济损失共计人民币85951.48元，其中包括：医疗费21262.78元、误工费11184.2元／年÷365天×190天=5821.9元、护理费100元／天×21天=2100元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元、残疾赔偿金11184.2元／年×20年×20%=44736.8元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元。
被告人赵某甲对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月16日晚，被告人赵某甲得知其父赵某丙被赵某丁（系被害人赵某乙哥哥）殴打后，伙同他人前去找赵某丁理论，途中遇到赵某乙，上前质问为何赵某丁要殴打其父亲。随后，被告人赵某甲等人殴打被害人赵某乙致伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人赵某乙因外伤致右侧第10、左侧第10、11肋骨骨折，L2左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年4月9日，被告人赵某甲在父母陪同下到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某乙因伤住院21天，花费医疗费21262.78元。2014年8月27日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，赵某乙伤残等级为九级伤残。赵某乙花费鉴定费1400元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述及辨认笔录，证人赵某戊、赵某己、赵某庚的证言及辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第219号《法医临床司法鉴定意见书》、侦破经过、户籍资料、住院疾病证明书、出院记录、住院清单、医疗票据、鉴定费发票及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因邻里纠纷，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某乙在家属陪同下主动投案，如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某甲在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某乙造成经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人赵某乙请求判决赔偿的经济损失，其中：（1）医疗费21262.78元、鉴定费1400元，合法有据，本院予以支持；（2）被害人主张的误工费5821.9元、住院伙食补助费630元、护理费2100元、残疾赔偿金44736.8元，没有违反法律规定，本院予以支持；（3）精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人赵某甲应赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙经济损失人民币75951.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。）
二、被告人赵某甲应在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙经济损失人民币七万五千九百五十一元四角八分。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 王月珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱 红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第35号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，出租车司机，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年10月3日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第26号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年12月4日18时40分许，被告人刘某某驾驶夏利牌小型轿车，沿乌兰察布市集宁区察哈尔西街由东向西行驶，当行驶至察哈尔西街旗舰商务宾馆门前路段时，将沿该路段由南向北步行横过道路的行人刘某某撞倒，造成被害人当场死亡、车辆受损的重大交通事故。2014年12月9日，乌兰察布市集宁区公安局交管大队认定，被告人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，应负该起交通事故的主要责任。
公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、常口信息、交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆信息及保险单，行政强制措施凭证等证据。被告人刘某某发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车因观察不够，疏忽大意，发生交通事故致被害人刘某某死亡并负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某自愿真诚悔罪，在事故发生后赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年二月十五日
书记员 李盛楠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第35号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月8日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月末始，被告人张某某在集安市诚泰参茸有限公司工作期间，多次将失主霍某某在该公司干燥室内加工的西洋参盗出，藏匿于公司三楼楼梯口处的储藏室及一楼值班室内，等待时机将西洋参带出公司。同年12月5日16时许，霍某某带领工人到该公司验收货物时，发现了被张某某藏匿的西洋参，共计56公斤。经集安市价格认证中心鉴定，被盗西洋参价值人民币31，360.00元。
案发后，被盗西洋参全部被公安机关依法扣押，并返还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主霍某某陈述，证人赵某某、丁某某、谭某某、焦某某证言，集安市公安局扣押、发还清单，估价鉴定结论书，检斤笔录及照片，现场指认笔录及照片，集安市公安局清河派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某某将在公司盗得的西洋参藏匿于公司内，并未带出公司，犯罪未得逞，系犯罪未遂，且案发后，其始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已被追回并返还失主，无前科劣迹，故对其可减轻处罚。经本院审判委员会（2015）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币15，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年一月三十日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第35号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年10月3日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第26号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年12月4日18时40分许，被告人刘某某驾驶夏利牌小型轿车，沿乌兰察布市集宁区察哈尔西街由东向西行驶，当行驶至察哈尔西街旗舰商务宾馆门前路段时，将沿该路段由南向北步行横过道路的行人刘某甲撞倒，造成被害人当场死亡、车辆受损的重大交通事故。2014年12月9日，乌兰察布市集宁区公安局交管大队认定，被告人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，应负该起交通事故的主要责任。公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、常口信息、交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆信息及保险单，行政强制措施凭证等证据。被告人刘某某发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车因观察不够，疏忽大意，发生交通事故致被害人刘某甲死亡并负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某自愿真诚悔罪，在事故发生后赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隋新建二〇一五年二月十五日书记员  李盛楠附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5311号
原告苏继东。
委托代理人孙末，天津儒法律师事务所律师。
被告纪雅丽。
本院在审理原告苏继东与被告纪雅丽所有权确认纠纷一案中，原告苏继东于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏继东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年九月二十九日
书记员 范 蕊
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1626号
原告马振，男，1952年12月23日生，汉族，住汝州市。
被告张青奇，男，1958年12月24日生，汉族，住汝州市。
原告马振诉被告张青奇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马振、被告张青奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振诉称，2015年2月23日9时许，在汝州市西环路219号门前，被告张青奇驾驶电动三轮车由南向北行驶时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该起交通事故经汝州市公安交通警察大队处理，作出汝公交认字（2015）第278号事故认定书，认定被告承担该起交通事故的全部责任。原告受伤后先后在郑州大学第一附属医院和汝州市第一人民医院住院治疗，花费巨额的医疗费用，被告对原告的损失拒不赔偿，无奈原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费等费用共计35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张青奇未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，对事故发生经过无异议，事故发生后原告经常去我家吵闹，还打我，为此派出所调解多次。
经审理查明：2015年2月23日9时许，在汝州市西环路219号门前道路，被告张青奇驾驶电动三轮车由南向北行驶时，与同向行驶的原告马振驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告受伤，造成交通事故。2015年3月9日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第278号交通事故认定书，认定被告应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于2015年2月23日被送入郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、右眼上、下眼睑撕裂伤；2、右眼钝挫伤？3、口腔外伤：拇长伸肌腱损伤、中指异物。在该院住院治疗9天，于2015年3月4日出院，支出住院医疗费20101.19元及门诊医疗费、检查费408.4元；原告从郑州大学第一附属医院出院后当日入住汝州市第一人民医院治疗，在该院住院治疗9天，于2015年3月13日出院，支出住院医疗费1473.94元及门诊医疗费21.55元。原告治疗期间被告垫付其费用共计18000元。2015年3月30日，汝州市价格认证中心作出汝价评字（2015）053号汝州市道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告驾驶电动三轮车的损失价值为525元，原告支付评估费100元。庭审中原告称其系汝州市第四人民医院雇佣的临时工，2月份工资1900元，并向本院提交了汝州市第四人民医院出具的证明一份，被告对此不予认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张青奇驾驶电动三轮车由南向北行驶时，与同向行驶的原告马振驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告受伤，造成交通事故。该起交通事故经汝州市公安交通警察大队认定，被告应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本案中原告的损失分别为：1、医疗费22005.08元；2、误工费1202.94元。原告受伤后住院治疗18天，误工费按每天（24391.45元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天】66.83元的标准计算，其数额应为66.83元×18天=1202.94元；3、护理费1404.18元。护理费按每天（28472元（上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资）÷365天】78.01元的标准计算，其数额应为78.01元×18天×1人=1404.18元；4、住院伙食补助费540元。住院伙食补助费按每天30元计算，其数额应为30元×18天=540元；5、营养费180元。营养费按每天10元计算，其数额应为10元×18天=180元；6、车辆损失费525元；7、评估费100元。上述费用合计25957.2元，系原告支出的合理费用，该费用扣除被告已垫付的18000元，下余7957.2元根据交通事故认定书作出的责任认定，应由被告向原告赔偿。原告主张的精神抚慰金，因原告未申请伤残鉴定，是否构成伤残本院无法认定，故该项请求本院不予支持；原告主张其在汝州市第四人民医院工作，月工资1900元，仅提供了汝州市第四人民医院出具的证明一份，未提供劳动合同及受伤前六个月的工资表，对此被告不予认可，故原告要求按月工资1900元的标准计算误工费的理由及证据不足，本院不予支持；原告主张的交通费未提供证据证明，本院亦不予支持。本案被告辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张青奇于本判决生效后五日内赔偿原告马振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费共计7957.2元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张青奇负担155元，原告马振负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李佩佩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第258号
原告刘书理，男，1950年3月15日生，汉族，农民。
被告赵泽玉，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院在审理原告刘书理诉赵泽玉民间借贷纠纷一案中，原告刘书理于2015年1月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书理有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘书理撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘书理负担。
审判员 曹欢庆
二〇一五年一月二十日
书记员 王 杰