广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法长民初字第204号
原告：何小峰，男，汉族，1991年1月30日出生，住址：广东省南雄市。
委托代理人：朱文燕，系广东高义律师事务所律师。
委托代理人：何尉忠，男，汉族，1964年11月23日出生，住址：广东省南雄市，系原告的父亲。
被告：钟树恩，男，汉族，1938年9月28日出生，住址：广州市黄埔区。
被告：钟美柱，男，汉族，1949年6月17日出生，住址：广州市黄埔区。
被告：钟沛恩，男，汉族，1936年7月4日出生，住址：广州市黄埔区。
被告：钟锡恩，男，汉族，1941年8月8日出生，住址：广州市黄埔区。
被告：钟灼全，男，汉族，1970年7月10日出生，住址：广州市黄埔区。
上述被告共同委托代理人：宋立，系广东经纶律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人：潘蔚怡，系广东经纶律师事务所律师
被告：朱亚庆，男，汉族，1957年8月8日出生，住址：广东省高州市。
被告：陈永才，男，汉族，1978年5月17日出生，住址：广东省高州市。
原告何小峰诉被告钟树恩、钟美柱、钟沛恩、钟锡恩、钟灼全、朱亚庆、陈永才人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告何小峰及其委托代理人朱文燕、何蔚忠，被告钟树恩、钟美柱、钟沛恩、钟锡恩、钟灼全的共同委托代理人宋立到庭参加了诉讼。被告朱亚庆、陈永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何小峰诉称：2012年7月14日下午14时，原告何小峰路经广州市黄埔区一宅基地在建房屋施工现场时，被楼上掉下的一个重约五十斤装满泥灰的塑料桶砸中颈部受伤，救护车将原告送至水电医院，由于病情严重，当日转至广州第一人民医院治疗，入院诊断为：颈椎骨折并脊髓损伤高位截瘫。原告于2012年8月1日起诉，经黄埔法院（2012）穗黄法民一初字第490号案及广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第886号案审理，判决被告连带赔偿原告2012年9月21日之前的医疗费125771.42元、住院伙食补助费3500元、护理费21700元，被告至今没有主动执行以上判决。原告在广州市第一人民医院住院至2012年9月21日，当日转院至广东省第二中医院治疗至今。现原告被评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告日后仍需进行长时间的康复性治疗。诉讼请求：1、判令被告共同连带赔偿原告损失2473682.71元；2、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的数额为2572939.71元。
被告钟树恩、钟美柱、钟沛恩、钟锡恩、钟灼全辩称：本案是侵权纠纷，应当由侵权行为人进行赔偿，朱亚庆和陈永才造成了原告的受伤，应当由直接侵权行为人朱亚庆和陈永才进行赔偿；虽然涉案房屋属于四被告登记共有，但本案并不属于物件损害纠纷，不是由于房屋本身造成原告的损害，是在建房过程中建房人的行为造成原告损害，所以不应该由房屋的产权所有人承担所有的赔偿责任；建房人和产权人属于承揽关系，定作人不承担责任，如果有选任过失的承担相应的责任，因此，我方和朱亚庆、陈永才不存在连带赔偿责任关系；钟沛恩和钟锡恩所实际占有的房屋在事故发生一年前已经建好了，与本案在建房屋虽然登记为一个房产证，但属于独立分开的，两套房子中间有通道，钟沛恩、钟锡恩也没有参与建房过程，所以钟沛恩和钟锡恩与建房行为无关，不应当承担责任；钟灼全仅仅是代理钟树恩处理上述事发后的事宜，钟灼全不是该房屋的产权人，也不是实际建房人；本案赔偿金额，在第一次原告起诉的（2012）穗黄法民一初第490号案判决中，漏计村委会所支付的6万元，在本案中应当冲减原告所诉请的医疗费金额，医疗费不能重复计算，医疗费的计算应当由病历、发票组成。关于误工费，应当有相应的误工证明，而且原告护理费也不应当重复计算。后续治疗费，应当有医院的医疗证明。交通费，可以根据实际情况酌情给付。伙食补助费按照法律规定由法院确认。护理费，原告请求数额与原告提交的证据不相符。住宿费按照票据计算，如果有护工的话，住宿费由护工自己解决。残疾赔偿金，该鉴定应该由法院委托鉴定，鉴定结果应该按照法定标准计算。营养费8000元没有异议。精神损害抚慰金，本案对我方来讲也是意外，不同意原告该项诉请，而且被告钟美柱妻子也是残疾人，经济不是很富裕。关于鉴定费，原告的鉴定是自己做的，没有经过我方同意，不同意支付该项费用。综上所述，我方不同意广州中院先前关于连带赔偿的判决。
被告朱亚庆未答辩。
被告陈永才未答辩。
经审理查明：2012年7月14日下午14时，原告何小峰路经广州市黄埔区一宅基地在建房屋施工现场时，被一个装满泥灰重约50斤的塑料桶从楼上坠落砸中颈部受伤，救护车将原告送往广东省水电医院治疗。由于原告病情严重，当日转至广州市第一人民医院治疗，入院诊断为：颈椎骨折并脊髓损伤高位截瘫。经住院治疗至2012年9月21日出院。出院诊断为：1、颈5椎体骨折并脊髓损伤高位截瘫；2、缺血缺氧性脑病；3、气管切开术后。至此，原告临床治疗期基本结束，已进入颈脊髓损伤康复期，医院建议立即转入康复医院进行康复性治疗。出院医嘱：1、定期复查，不适随诊。2、继续营养神经及康复治疗。3、注意气管切开留管护理，翻身防褥疮。原告于2012年8月1日向本院起诉，本院于2012年11月20日作出（2012）穗黄法民一初字第490号《民事判决书》，判决：一、被告朱亚庆在本判决生效之日起十日内赔偿原告何小峰2012年9月21日前的医疗费125771.42元、住院伙食补助费3500元、护理费21700元。（尚未扣减本院先予执行到的款项，履行时应予以扣减）；二、被告陈永才、钟沛恩、钟美柱、钟树恩、钟锡恩对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告何小峰的其他诉讼请求。上述判决各项赔偿均计至2012年9月21日。原告不服上述判决上诉至广州市中级人民法院，二审查明事实与一审基本一致。另查明，广州市黄埔区人民政府荔联街道办事处提供的《关于宅基地事故情况说明》，证明涉案房屋是钟沛恩、钟美柱、钟树恩、钟锡恩、钟灼全共有在建房屋；在安全生产监督管理局及派出所做的《询问笔录》中，钟灼全均称：“我在建的房子因施工出现意外……”、“当时的土地已经分为四份，分给我的这一份正在建设，门牌号码是四巷六号”；钟灼全与钟美柱与施工方朱亚庆签订涉案房屋的《建房合同》下方有由钟灼全、钟美柱共有，共同出资承建，建房总价各出资50%的备注。广州市中级人民法院以（2013）穗中法民一终字第886号《民事判决书》判决：一、维持广州市黄埔区人民法院（2012）穗黄法民一初字第490号民事判决；二、钟灼全对广州市黄埔区人民法院（2012）穗黄法民一初字第490号民事判决第一项的朱亚庆应负债务承担连带赔偿责任。
据原告提供的出院记录、出院证及医疗费票据证实，2012年9月21日起原告转入广东省第二中医院白云院区住院治疗，至2013年6月13日出院，住院265天。2013年7月31日至2013年8月6日再次住院，住院6天。原告在广东省第二中医院白云院区发生医疗费95708.06元。2013年11月16日原告入住广州市新市医院治疗，至2014年2月17日，在该院医疗费总计23247元，欠费17196元。原告自2012年9月21日入院后，在住院期间，由原告的父亲和聘请的护理人员陪护，至2013年10月31日支付陪护人员陪护费23040元。原告父亲何蔚忠，是南雄市宏盛房地产开发有限公司员工，月平均工资4500元。
（2012）穗黄法民一初字第490号案先予执行钟锡恩、钟沛恩、钟美柱、钟树恩支付的款项为70709.1元，（2012）穗黄法民一初字第490号案查明钟树恩已支付医疗费55005元，钟美柱已支付医疗费48995元。上述合计本案被告钟锡恩、钟沛恩、钟美柱、钟树恩共支付174709.1元。原告认可被告陈永才于2012年10月支付现金2200元。2014年1月本院执行案划扣被告钟树恩、钟美柱、钟沛恩、钟锡恩分红款30911.6元。居委会为何小峰支付医疗费60000元。居委会支付的款项是救助款、原告向居委会借款还是代被告钟灼全、钟锡恩、钟沛恩、钟美柱、钟树恩支付均无证据证实。
2013年7月9日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所作伤残程度鉴定，鉴定结论为：被鉴定人何小峰1、被钝性暴力伤致颈5椎体粉碎性骨折并脊髓损伤高位截瘫，现遗双下肢截瘫（双下肢肌力Ⅰ级），伴大小便失禁，评定为道路交通事故受伤人员Ⅰ级（一级）伤残。2、护理依赖程度为完全护理依赖。原告为作伤残鉴定，支付鉴定费用2000元。上述事实有原告提供的《鉴定意见书》及鉴定费发票证实。
据原告提供的广州市黄埔区荔联街流动人员和出租屋管理服务中心的《证明》、入职个人简历及银行对账单证实，原告从事焊工工作，受伤前已在广州居住满一年且有稳固定收入。
本院认为：被告朱亚庆在雇佣被告陈永才承建房屋时，疏忽大意，未采取必要的安全防范措施，致使施工过程中灰桶坠落砸伤原告，作为雇主的朱亚庆应当承担赔偿责任，而雇工陈永才存有重大过错，应与朱亚庆负连带赔偿责任。本案在建房屋已经建六层，应当适用《建筑法﹤javascript：SLC（18974，0）﹥》的规定，被告钟树恩、钟美柱、钟沛恩、钟锡恩、钟灼全关于承揽关系、责任由承揽人承担的辩解本院不予支持。本案涉案房屋虽未登记在被告钟灼全名下，但系被告钟灼全共同出资建造，该事实已经广州市中级人民法院的判决确认。被告钟沛恩、钟树恩、钟锡恩、钟美柱、钟灼全将房屋建设工程承包给不具备建筑施工资质，亦未取得农村工匠施工资质的被告朱亚庆，存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=28&Gid;=51002&ShowLink;=false&PreSelectId;=108076200&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，应当与雇主朱亚庆承担连带赔偿责任。原告何小峰受伤后第一次起诉的侵权责任已经本院（2012）穗黄法民一初字第490号《民事判决书》及广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第886号《民事判决书》判决，被告朱亚庆承担赔偿责任，被告陈永才、钟沛恩、钟美柱、钟树恩、钟锡恩、钟灼全对朱亚庆应负债务承担连带赔偿责任。本案系原告受伤后再次起诉的侵权赔偿，各项赔偿亦应由被告朱亚庆承担赔偿责任，被告陈永才、钟沛恩、钟美柱、钟树恩、钟锡恩、钟灼全对朱亚庆应负债务承担连带赔偿责任。
没有证据证实居委会支付的款项系代被告钟沛恩、钟美柱、钟树恩、钟锡恩、钟灼全支付，亦没有证据证实被告钟沛恩、钟美柱、钟树恩、钟锡恩、钟灼全已经将居委会支付的款项支付给居委会，因此，居委会支付的款项不能认定为被告钟沛恩、钟美柱、钟树恩、钟锡恩、钟灼全支付。被告钟沛恩、钟美柱、钟树恩、钟锡恩、钟灼全虽对原告的伤残鉴定有异议，但未提供相反证据证实。本院采信原告提供的《鉴定意见书》，对被告钟沛恩、钟美柱、钟树恩、钟锡恩、钟灼全提出的重新鉴定申请本院不予采纳。
根据有关法律规定，本院对原告诉讼请求中合法合理的部分予以采纳，不合理部分予以剔除。原告在广州居住一年以上且有固定收入，原告的各项赔偿按照城镇居民标准计算。各项赔偿计算如下：
1、医疗费。2012年9月21日至2014年2月17日，原告的医疗费共118955.06元；
2、住院伙食补助费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告2012年9月21日至2013年6月13日住院265天，2013年7月31日至2013年8月6日住院6天。原告请求计至起诉之日2013年11月12日，共住院271天，住院伙食补助费每天50元，住院伙食补助费共13550元；原告请求的其他时间段的住院伙食补助费，因没有医院的住院证据，本院不予支持；
3、护理费：上述司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”鉴于原告高位截瘫不能自理的情况，原告请求已支付的陪护费23040元及原告父亲的误工费损失62250元（4500元／月除以30天乘以415天）不违反相关规定，本院予以支持。其他护理费原告请求按每天80元计算20年，原告2013年7月9日定残，依照上述司法解释，定残后的护理费最长不超过20年，由于以上陪护费及原告父亲的误工费损失有部分在定残之后，因此，原告定残后的护理费按照原告请求的80元／天酌情计算19.5年即569400元。上述护理费共654690元；
4、误工费。上述司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告请求误工费按照广东省2013年交通事故赔偿标准中建筑业标准43255元／年从原告受伤之日计算到定残前一天共计41212.45元，不违反法律规定，本院予以支持；
5、营养费。上述司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，考虑原告的病情，原告主张营养费8000元合理，且被告钟沛恩、钟美柱、钟树恩、钟锡恩、钟灼全没有异议，本院予以支持；
6、交通费。上述司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据公平和合理的原则，原告请求交通费1885元合理，本院予以支持；
7、残疾赔偿金。上述司法解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。原告一级伤残，按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，残疾赔偿金为604534.2元；
8、鉴定费用2000元；
9、原告因伤致残，身心受到一定的创伤，精神上造成一定程度的痛苦，精神损害抚慰金应予以考虑，酌情确定精神损害抚慰金100000元。
10、住宿费。原告仅提供由个人签名无其他证据佐证的收款收据，本院不予确认。原告主张的护理人员的住宿费依据不足，本院不予支持。
11、后续治疗费。后续治疗费无证据证实，本院不予支持。
本院（2012）穗黄法民一初字第490号《民事判决书》及广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第886号《民事判决书》，确定的赔偿数额为150971.42元。被告钟树恩、钟美柱、钟沛恩、钟锡恩共支付原告205620.7元，被告陈永才支付2200元，合计被告方共支付207820.7元。被告已支付的多于上述判决数额的费用应当在本案中扣减，在本案中应扣减56849.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条﹤javascript：SLC（125300，2）﹥第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（51002，0）﹥》第九条﹤javascript：SLC（51002，9）﹥第一款、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱亚庆在本判决生效之日起十日内赔偿原告何小峰医疗费118955.06元、住院伙食补助费13550元、护理费654690元、误工费41212.45元、营养费8000元、交通费1885元、残疾赔偿金604534.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金100000元。（尚未扣减被告方已支付的56849.28元，履行时应予以扣减）；
二、被告陈永才、钟沛恩、钟美柱、钟树恩、钟锡恩、钟灼全对上述朱亚庆应负债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告何小峰的其他诉讼请求。
案件受理费13365元，由被告朱亚庆、陈永才、钟沛恩、钟美柱、钟树恩、钟锡恩、钟灼全承担7730元，由原告何小峰负担5635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 李晋彬
审判员 邓爱勤
审判员 王道全
二〇一四年三月××日
书记员 何文钊
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥》第六条﹤javascript：SLC（125300，2）﹥第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条﹤javascript：SLC（51002，9）﹥第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤javascript：SLC（34937，0）﹥》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。