wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初486号
原告：陶芸，女，1967年4月15日出生，汉族，环县人。
被告：刘海平，男，1981年7月18日出生，汉族，环县人。
被告：刘有，男，1951年1月16日出生，汉族，环县人。
被告：刘永平，男，1977年5月28日出生，汉族，环县人。
被告：刘元成（又名刘海涛），男，1989年8月25日出生，汉族，环县人。
被告：苏占举，男，1958年10月18日出生，汉族，环县人。
原告陶芸与被告刘海平、刘有、刘永平、刘海涛、苏占举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶芸与被告刘海平、刘有、刘永平、刘海涛、苏占举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶芸向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘海平立即归还所欠原告借款本金70800元、利息14868元（按本金70800元、月利率0.47%自2013年农历6月26日至2017年农历1月26日止），共计85668元，被告刘有、刘永平、刘海涛、苏占举承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年农历12月26日，经被告苏占举介绍，被告刘海平以承包工程资金周转困难为由向原告立据借款70800元（包括2012年农历12月27日至2013年农历6月26日利息共计10800元），被告刘有、刘永平、刘海涛、苏占举作为担保人在借条上签字按印，约定上述款2013年农历6月26日归还无利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。
刘海平辩称，2012年农历2月26日，其向原告借款60000元，口头约定月息3分钱、借款期限10个月，至同年农历12月26日，其向原告清偿利息18000元，因无钱归还本金，原告同意对借款期限延长6个月，按月利率3%计算6个月利率共计10800元，其向原告书写本息共计70800元的借条一张。以上借款应由其负责清偿，与各担保人没有关系。不同意支付利息，只同意向原告再归还借款本金42000元，现无偿还能力。
被告刘有辩称，刘海平所说的借款金额、时间、利息约定属实，但更换借条时其不在场，更换后的借条上的字是苏占举及原告丈夫于2016年农历2月4日到其家时签的。以上借款应由刘海平负责归还，其现年事已高，无偿还能力，不同意承担连带责任。
被告刘永平辩称，刘海平所说的借款金额、时间、利息约定属实，借条上虽签有其姓名，但更换借条时其不在场。该借款应由刘海平负责归还，其无偿还能力，不同意承担连带责任。
被告刘海涛辩称，刘海平所说的借款金额、时间、利息约定及更换借条情况属实。以上借款应由刘海平负责归还，其无偿还能力，不同意承担连带责任。
被告苏占举辩称，经其介绍并担保，刘海平向原告借款的金额、时间、利息及更换借条情况属实。该借款应由刘海平负责归还，不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及被告刘海平、刘有、刘永平、苏占举的身份证复印件各一份、被告刘元成（又名刘海涛）户籍证明一份、2012年农历12月26日刘海平向陶芸出具的借条原件一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年农历2月26日，被告刘海平经被告苏占举介绍，以资金周转困难为由向原告陶芸立据借款60000元，口头约定月利率3%、借款期限十个月，被告刘有、刘永平、刘海涛、苏占举作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告刘海平按照约定向原告陶芸清偿了十个月利息共计18000元，因无钱归还本金，被告刘海平与原告陶芸协商延长借款期限六个月，并将延长的六个月利息10800元与本金合并，2012年农历12月26日，被告刘海平向原告陶芸重新出具金额为70800元的借条一张，在该借条特别注明”今借到陶芸现金柒万零捌佰元正（70800.），于2013年古历6月26日前归还无利息”，担保人处有刘有、苏占举、刘永平、刘海涛的签字按印。后被告刘海平未还款，经原告陶芸多次催要，2016年农历2月4日，经协商，被告刘海平承诺于同年农历11月26日归还30000元，2017年农历11月26日归还30000元，但被告刘海平未按约定还款。
本院认为，原告与被告刘海平之间借贷关系明确，被告刘海平应按约定归还借款本金。对2012年农历12月27日至2013年农历6月26日本金60000元的利息，应按月利率2%计算，为7200元。因被告刘海平未按约定期限归还借款，原告要求被告刘海平自2013年农历6月27日至2017年农历1月26日按月利率0.47%清偿利息符合法律规定，但应按本金60000元计算。被告刘有、刘永平、刘海涛、苏占举作为担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告陶芸要求被告刘海平归还其借款本金及符合法律规定的利息及刘有、刘永平、刘海涛、苏占举承担连带清偿责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘海平于本判决生效后10日内向原告陶芸归还借款本金60000元、利息19326元（2012年农历12月27日至2013年农历6月26日止按本金60000元、月利率2%计算，利息为7200元；2013年农历6月27日至2017年农历1月26日止按本金60000元、月利率0.47%计算，利息为12126元），共计79326元。被告刘有、刘永平、刘海涛、苏占举承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由原告陶芸负担142元，被告刘海平负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初907号
原告张秀芹诉被告李杰、李淑香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十八元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王巧智
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00053号
原告王某某，女。
被告吴某某，男。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，因被告不给结婚证，故以同居关系为由起诉。1999年4月17日生育女儿吴梅梅，2009年9月30日生育女儿吴美丽。婚初二人关系较好。2013年，二人修建平房三间，此后常因琐事争吵。原告因建房借款9500元，不知道被告借款情况。2013年9月，原告外出打工。当庭变更诉讼请求，要求离婚，抚养女儿吴美丽，平均分割平房三间，如被告替原告偿还借款，就放弃分割平房的诉讼请求。
被告辩称，原、被告系合法婚姻关系，原告所称孩子出生时间属实。2013年2月修建平房后，二人未发生矛盾，修建房屋时自己也借款34000元，现已偿还原告建房借款3500元。原告于2013年10月外出。坚决不同意原告诉请。
根据原、被告陈述，归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂？2.如果夫妻感情破裂，孩子应当由谁抚养？3.如果夫妻感情破裂，夫妻共同财产应如何分割？4.夫妻共同债务数额是多少，如果夫妻感情破裂，应如何承担？
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于1998年9月23日登记结婚，1999年4月17日生育女儿吴某某，2009年9月30日生育女儿吴某甲。婚后二人感情较好。2013年2月，修建平房三间。2014年12月25日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当共同努力创建幸福家庭。原、被告结婚至今已近二十年，且育有两女儿，具有深厚的夫妻感情基础。原告起诉离婚，未提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一五年二月四日
书记员 马 凯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2698号
原告刘苏萍。
被告山东双山电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术开发区创新大厦B4座。
法定代表人牟海兰，经理。
被告牟海兰。
被告陈涛。
本院在审理原告刘苏萍与被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2698号
原告刘苏萍。
被告山东双山电子科技有限公司，住所地临沂市高新技术开发区创新大厦B4座。
法定代表人牟海兰，经理。
被告牟海兰。
被告陈涛。
本院在审理原告刘苏萍与被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供原告刘苏萍所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘苏萍所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十四日
书记员 王 璐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第293号
申请执行人姜某某，女，生于1974年7月11日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
被执行人邓某某，男，生于1972年10月8日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
本院在执行姜某某申请执行邓某某离婚补偿纠纷一案中，申请执行人姜某某与被执行人邓某某充分协商达成如下执行和解协议：被执行人邓某某于2015年5月6日当场支付申请人姜某某的补偿款3000.00元，余额12000.00元定于2015年8月底前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）古蔺民初字第1591号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人邓某某不按和解协议履行义务，申请人姜某某可申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王尚钦
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁 曦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00424号
申请执行人眉县农村信用合作联社。
被执行人辛格怀。
被执行人王雪峰。
本院在执行眉县农村信用合作联社与辛格怀、王雪峰借款合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00410号民事判决书，执行标的本金50000元及利息（利息从2012年5月17日算至借款还清之日），诉讼费705元，执行费761元。
本院在执行过程中，依法向被执行人辛格怀、王雪峰留置送达了执行通知书。经查被执行人辛格怀、王雪峰去向不明，司法查询二被执行人均无存款。申请人同意退出本次执行程序，待被执行人出现或有财产可供执行时，申请人可随时恢复申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00424号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月十一日
书记员 喻永刚
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初908号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊峻，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄少华，该公司职员。
被告：帅建军，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：习冬华，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告帅建军、习冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊峻、黄少华到庭参加诉讼，被告帅建军、习冬华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息18293元（利息暂计算至2016年5月10日，之后按逾期年利率11.4%继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月21日，被告帅建军因购车需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金50000元，约定的年利率为6.468%，逾期年利率9.7%，借款到期日为2013年4月21日。借款到期后，被告帅建军未按约偿还借款本息，被告习冬华也不履行还款义务，至2016年5月11日，两被告共结欠原告借款本金50000元及利息18293元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告帅建军、习冬华未作答辩。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、结婚证复印件，证明两被告借款时系夫妻关系等其它身份信息；三、借款凭证一份，证明借款期间为2010年4月21日至2013年4月21日，借款月利率为5.94‰；四、借款共同还款承诺书一份，证明被告习冬华确认借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还义务；五、利息清单一份，证明两被告至2016年5月11日，按逾期利率加收50%计算共结欠原告借款本金50000元及利息18293元；六、贷款催收通知书一份，证明原告于2014年9月8日向被告帅建军催收贷款。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性均成立，本院均予以采信。
本院认为：被告帅建军向原告借款本金50000元属实，有原告出具的借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告习冬华借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告习冬华对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。原告诉请两被告在借款逾期后按约定利率加收50%支付逾期借款利息，因双方办理借贷时对此无约定，故原告该请求无事实依据，利息仍应按双方约定利率标准计算支付。至2016年5月11日，两被告尚结欠原告借款本金50000元及利息16204元未还属实。
综上所述，被告帅建军违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告习冬华不积极履行共同偿还借款本息的义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求被告帅建军、习冬华共同偿还借款本息，理由、事实、证据充分，依法有据，本院予以支持。原告诉请两被告自借款逾期之日起按约定利率加收50%支付逾期借款利息，该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告帅建军、习冬华应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息16204元（利息暂计算至2016年5月11日，之后利息按约定利率照计至本息还清为止），合计66204元。上述借款本息限判决生效后十日内还清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元（原告已预付），减半收取计754元，由原告负担23元，被告帅建军、习冬华负担731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一六年八月二十八日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00139号
申请人陈珍兰。
被申请人戴伟。
申请人陈珍兰与被申请人戴伟机动车交通事故责任纠纷，申请人陈珍兰于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在55万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈珍兰要求对被申请人戴伟的财产在55万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人戴伟所有的财产在55万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 瑾 
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）江阳行初字第141号
原告郭珍，女，汉族，1966年9月15日生，住泸州市江阳区。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被告泸州市人民政府，住所地泸州市江阳西路1号。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人华诚、方利军，泸州市人民政府法制办工作人员。
原告郭珍诉被告泸州市人民政府不履行行政复议法定职责一案，泸州市中级人民法院指定本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭珍及其委托代理人黄爱华，被告的委托代理人华诚、方利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在江阳区合法拥有1200多㎡的房屋。2012年3月8日，被人强行拆除900多㎡，家中财物一并化为乌有，给原告造成巨大的财产损失。2014年5月20日，原告通过江阳区张坝景区工作委员会得知，合法房屋系江阳区人民政府和张坝景区办事处违法拆除。原告根据《行政复议法》的规定，于2014年7月6日向被告申请行政复议，但被告至今未依法作出行政复议决定。被告不依法作出行政复议决定的不作为行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。现提起行政诉讼，请求依法确认被告逾期不作出行政复议决定的行政不作为违法，并责令其依法作出行政复议决定。
原告提交的证据材料有：1、村民建房申请及审批表，2、村镇规划选址建设意见书，3、建设用地许可证（1994年5月26日、1996年4月22日各1份），4、房屋照片（2张），5、江阳区张坝景区工作委员会信访事项答复意见书，6、江阳区住建局关于郭珍申请公开政府信息的回复，7、行政复议申请书，8、邮政特快专递凭证。
被告辩称：原告位于江阳区的房屋，原告已领取房屋及建构物补偿款、残值费、拆迁搬家费等全部补偿款，并征得其本人同意且在场的情况下，于2012年3月8日已经拆除。原告提起的行政复议申请不符合《行政复议法》规定的受理条件。因原告的房屋在征得其本人同意之下被拆除，原告的请求事项不属于行政复议受案范围，原告提起复议申请已超过《行政复议法》规定的期限，故被告没有受理行政复议申请，不能作出行政复议决定。受理行为仅是预备性、程序性的行为，不包含特定的发生法律效果的意思表示，并非完整的行政决定。因此，该受理行为不具有可诉性。只有否定性受理行为阻碍行政相对人权益实现，否定性的受理行为直接导致今后行政行为无法作出，行政受理行为可能导致行政相对人无法在法定或合理期限享有权利或者减少、免除义务，行政相对人对于行政机关的管辖权提出异议，行政相对人认为行政机关的受理行为可能导致其权益受到实际影响等五种准行政决定，才具有可诉性。本案中，原告的房屋在征得其本人的同意下已被拆除，提起复议申请超过法定期限，不符合《行政复议法》规定的受理条件，被告未受理原告行政复议申请的行为不具有可诉性，被告不能作出行政复议决定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据材料有：郭珍户计算和发放补偿款的凭据（9页）。
经审理查明：2014年7月6日，原告以邮政特快专递方式向被告提出行政复议申请。原告在申请中认为，1、原告在江阳区合法拥有1200多㎡的房屋，被人于2012年3月8日强行拆除900多㎡，家中财物一并化为乌有，给原告造成巨大的财产损失；2、2014年5月20日，原告通过江阳区张坝景区工作委员会得知，合法房屋系被申请人江阳区人民政府、张坝景区办事处违法拆除；3、被申请人无视国家法律，没有任何事先通知，没有任何法律依据，也未经过合法程序即实施拆除，给原告造成巨大的财产损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告以此为由，请求被告依法确认被申请人拆除原告位于江阳区房屋的具体行政行为违法。
被告的法制工作机构于2014年7月10日收到上述行政复议申请，至今未对该申请作出相应行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定，除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。从上述规定可以看出，行政复议机关收到行政复议申请后五日内，既未决定不予受理并书面告知申请人，也未因不属于本机关受理的行政复议申请而告知申请人向有关行政复议机关提出，应当视为法制工作机构收到之日起即为受理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条规定，复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。从上述规定来看，复议机关受理行政复议申请后在法定期限内不作为的，具有可诉性。
被告不履行行政复议法定职责的事实存在，应当判令限期履行。据此，为维护和监督行政机关依法行使行政职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告泸州市人民政府对原告郭珍的行政复议申请限期自本判决生效之日起90日内作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告泸州市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 益
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2283号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈涛，该公司经理。
被告鹤壁市宝马化肥厂。
法定代表人于希文，该厂厂长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告鹤壁市宝马化肥厂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判长 李霞波
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，系该支行行长。
被执行人：肖东彪，男，1969年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与肖东彪信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初643号民事判决书，被执行人肖东彪应履行以下法律义务：支付申请人本金、利息、滞纳金、手续费共计57396.18元；承担案件受理费、公告费1261元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费780元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年9月8日，经网络司法查询，未发现被执行人肖东彪有可供执行的财产。
2、2017年9月11日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人肖东彪，本院按照其户籍登记住址通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。
3、2017年9月15日，本院向有关登记机关调查了被执行人肖东彪的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。
4、2017年11月3日，本院将被执行人肖东彪限制高消费。
5、2017年11月4日，本院向高新区公安分局发出协助查控被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。
6、2017年12月5日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。
本案被执行人肖东彪应履行金额为58657.18元，未履行金额为58657.18元。被执行人还需承担申请执行费780元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十二月十三日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，系该支行行长。被执行人：肖东彪，男，1969年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与肖东彪信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初643号民事判决书，被执行人肖东彪应履行以下法律义务：支付申请人本金、利息、滞纳金、手续费共计57396.18元；承担案件受理费、公告费1261元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费780元。本院于2017年9月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年9月8日，经网络司法查询，未发现被执行人肖东彪有可供执行的财产。2、2017年9月11日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人肖东彪，本院按照其户籍登记住址通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。3、2017年9月15日，本院向有关登记机关调查了被执行人肖东彪的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。4、2017年11月3日，本院将被执行人肖东彪限制高消费。5、2017年11月4日，本院向高新区公安分局发出协助查控被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。6、2017年12月5日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人肖东彪应履行金额为58657.18元，未履行金额为58657.18元。被执行人还需承担申请执行费780元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年十二月十三日书记员  万雪红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1324号
罪犯庞才，外号“黑鬼”，男，1982年4月30日出生，广西壮族自治区兴业县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2007年9月25日作出（2007）芗刑初字第359号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利一年，其刑期自2007年5月2日起至2018年5月1日止。该判决发生法律效力后罪犯庞才于2007年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造，在服刑期间，本院于2010年12月6日作出（2010）莆刑执字第1569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2013年3月20日本院作出（2013）莆刑执字第370号决定，以该犯未能积极履行财产刑为由，退回该犯减刑建议；又于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第941号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期至2015年6月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯庞才在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯财产刑及退赔大部分未履行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民申字第00003号
再审申请人（原审被告）胡水兰。
被申请人（原审原告）李小华。
被申请人（原审原告）付学文，系李小华之夫。
原审被告广水市中山造纸包装有限公司，住所地广水市××工薪街××号。
法定代表人曹国庆。
再审申请人胡水兰、原审被告广水市中山造纸包装有限公司与被申请人李小华、付学文民间借贷纠纷一案，不服广水市人民法院（2011）广民初字第2771号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
胡水兰申请再审称：李小华、付学文起诉要求追偿的借款是广水市中山造纸包装有限公司所借，与其本人无关，原审不应将其列为被告。要求1、撤销广水市人民法院（2011）广民初字第2771号民事调解书的被告胡水兰；2、执行回转扣划申请人的个人存款；3、广水市中山造纸包装有限公司经营期间发生的债务，调解书应当确认由公司承担。
本院审查认为：李小华、付学文起诉状中明确了被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定起诉被告的要求。胡水兰如认为其与该案无关，应在原审中向本院提出，以供原审法官在诉讼过程中审查处理，再审经审查核实，胡水兰在原审中并未提出相关要求，故原审将其列为被告无不当之处。原审在审理过程中，在法院主持下对案件进行调解，原、被告双方自愿达成调解协议，胡水兰自愿承担责任，协议内容没有违反法律规定，原审依调解协议制作调解书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条关于调解的规定，胡水兰申诉要求撤销本院（2011）广民初字第2771号民事调解书、确认债务由广水市中山造纸包装有限公司承担的请求，经审查本院不予支持；关于再审申请人胡水兰执行回转的要求，可向执行机构提出，不属本院再审审查范围，再审不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡水兰的再审申请。
审判长 张 海
审判员 牛继军
审判员 胡跃先
二〇一五年四月二十二日
书记员 程小波
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被告：陶龙军，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李三，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：翟笃学，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周美君，女，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：疏征平，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：洪满萍，女，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告陶龙军、李三、翟笃学、周美君、疏征平、洪满萍金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费251元减半收取125.50元，保全费240元，合计365.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 方 昆 海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内对处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0645号
原告朱建平。
被告翟松华。
本院在审理原告朱建平诉被告翟松华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建平撤回起诉。
案件受理费433元（减半收取），由原告朱建平负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 祁云秀
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初141号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人范某，无业。被告人范某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某于2015年11月23日22时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶逾期未年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市湾如线由南向北行驶至如城街道方庄村21组时，与沿方庄村21组东西水泥路左转向南由被害人韩某驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞，致范某受伤，两车受损。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人范某血液中乙醇含量为148mg／100ml血液。
案发后，被告人范某已知他人报警后滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，已全部赔偿被害人损失。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人陈某、沈某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、酒精呼气测试单、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人范某的基本信息，范某提供的病历复印件，韩某提供的增值税发票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人范某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人范某自愿认罪并已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。被告人范某醉酒后驾驶已过检验有效期的机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6903号
罪犯张阿富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年1月15日作出了（2008）黄刑初重字第2号刑事判决，以被告人张阿富犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年6月减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯张阿富减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张阿富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张阿富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张阿富在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张阿富予以减刑一年三个月（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第120号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李某，男，回族，1989年8月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年11月24日被庆云县人民检察院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日17时30分许，被告人李某驾驶制动不合格的鲁NXXX**别克轿车，沿庆云县西环路由北向南行驶，行驶至百富勤健身科技有限公司路段时，与由东向北横穿公路的苗某甲驾驶的自行车后尾相撞，造成两车损失，被害人苗某甲死亡。庆云县交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任；苗某甲承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责�。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人苗某乙等的证言；2、德州市公安局交通警察支队庆云大队对案发现场所做的勘验、检查笔录；3、庆云县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故认定书等鉴定意见；4、受案登记表、诊断证明、到案经过、户籍证明、民事裁定书、谅解书等书证；5、被告人李某的供述和辩解。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，事故发生后，被告人李某当场拨打“110”报警并拨打“120”，随同急救车到医院对被害人进行抢救。2014年11月24日，被告人李某经传唤到公安机关投案，如实供述了�己的犯罪事实。与被害人的亲属达成了赔偿协议，赔偿款已交付完毕。被害人的亲属对被告人李某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，积极与被害人方达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
�告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨丽丽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00674号
原告程xx。
被告陈x。
本院在审理原告程xx诉被告陈x离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年二月二日
书 记 员 李明星
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10896号
原告：浙江艺诺建材有限公司
法定代表人：蒋伟斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴志春，男，1971年2月2日出生，汉族，住义乌市，系浙江艺诺建材有限公司员工。
被告：项立峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江艺诺建材有限公司诉被告项立峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员季文超独任审判。后因被告项立峰现住址不明，转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费68.5元（已减半）,由原告浙江艺诺建材有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 骆健雄
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01341-11号
申请执行人上海望旺实业有限公司。
法定代表人王塘扣，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
上海市松江区人民法院的（2014）松民二（商）初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款1211元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02351号
原告谢广凤。
原告曹兆娥。
原告曹兆全。
原告曹兆米。
原告曹兆祥。
委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告朱勇军。
委托代理人乔林生。
被告江苏星源运输有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区翁家营208号。
法定代表人朱元豹，该公司董事长。
委托代理人乔冉，江苏南斗律师事务所律师。
被告乔林生。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人赵士超，该公司员工。
本院在审理原告谢广凤、曹兆娥、曹兆全、曹兆米、曹兆祥与被告朱勇军、江苏星源运输有限公司、乔林生、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢广凤、曹兆娥、曹兆全、曹兆米、曹兆祥于2015年6月11日向本院申请撤回对被告朱勇军、江苏星源运输有限公司、乔林生、紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
本院认为，原告谢广凤、曹兆娥、曹兆全、曹兆米、曹兆祥申请撤回对被告朱勇军、江苏星源运输有限公司、乔林生、紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢广凤、曹兆娥、曹兆全、曹兆米、曹兆祥撤回对被告朱勇军、江苏星源运输有限公司、乔林生、紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
审判员 盛新海
二〇一五年六月十一日
书记员 王淑静
附：法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00028号
原告倪某，女。
被告程某，男。
原告倪某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2013年3月29日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育子女二人。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告程某书面辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、如果原告坚持要求离婚，婚生子女均由被告抚养，原告承担抚养费16万元。
经审理查明，原、被告于2006年12月相识恋爱，2007年12月28日按农俗举行婚礼，2013年3月29日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，2008年7月20日生育一女名程某甲，2010年7月10日生育一子名程某乙。由于原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年4月14日起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告一直分居至今。原告遂于2015年3月23日再次起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、结婚证以及本院（2014）鄂阳新民太初字第00043号民事判决书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，加之常为家庭琐事发生纠纷。虽经本院判决不准许离婚后，原、被告之间夫妻感情并无好转，且一直分居至今互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子女的抚养，原、被告均有法定的义务，同时，原、被告也有抚养婚生子女的权利，为有利于婚生子女的健康成长，根据原、被告双方的实际情况和要求，本院认为原告抚养婚生女，被告抚养婚生子比较恰当，故对被告的辩解本院不予采信。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利和义务的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告程某离婚；
二、婚生子女：程某甲，女，2008年7月20日出生，由原告倪某抚养成人；程某乙，男，2010年7月10日出生，由被告程某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年六月五日
书记员 袁 帅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第181号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张林，男，云南省会泽县人，2014年5月21日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）489号起诉书指控被告人张林犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人张林及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年4月28日2时许，被告人张林伙同小永（另案处理），小弟（另案处理），成某（另案处理）等人在昆明市五华区黄土坡北村河边，对被害人樊某某，王某某殴打后将两名被害人挟持至昆明市五华区黑林铺附近的山上，采用言语威胁及殴打被害人的方式逼迫两名被害人来到昆明市高新区海源中路的建设银行ATM机上取款.抢走了两名被害人的现金人民币共计15000元后被告人张林等人携赃款潜逃。2014年5月20日，被告人张林被昆明市公安局高新分局民警抓获后移交至五华分局处理。经鉴定，被害人樊某某的伤情损伤程度为轻微伤。被害人王某某的伤情损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人张林的行为构成抢劫罪，应依法惩处。
庭审中，被告人张林对公诉机关指控的罪名无异议。被告人张林的辩护人发表了被告人作案目的是要回被骗的钱财，抢劫的对象是特定的，被告人到案后如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明前科材料及释放证明，抓获经过及情况说明，被告人供述，被害人陈述，取款明细，涉案物品照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，伙同他人使用暴力强行占有他人财物，数额达人民币15000元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立。庭审中，辩护人发表的被告人是为要回被骗钱财实施抢劫，无证据支持，本院不予采信。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人张林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2019年5月20日止，罚金限判决生效后三个月内支付）
二、赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑二初字第181号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张林，男，1983年6月27日出生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，家住云南省曲靖市会泽县。2014年5月21日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈伟国,北京盈科(昆明)律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）489号起诉书指控被告人张林犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人张林及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年4月28日2时许,被告人张林伙同小永(另案处理),小弟(另案处理),成某(另案处理)等人在昆明市五华区黄土坡北村河边,对被害人樊某,王某殴打后将两名被害人挟持至昆明市五华区的山上,采用言语威胁及殴打被害人的方式逼迫两名被害人来到昆明市高新区的建设银行ATM机上取款.抢走了两名被害人的现金人民币共计15000元后被告人张林等人携赃款潜逃。2014年5月20日,被告人张林被昆明市公安局高新分局民警抓获后移交至五华分局处理。经鉴定,被害人樊某的伤情损伤程度为轻微伤。被害人王某的伤情损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人张林的行为构成抢劫罪，应依法惩处。庭审中，被告人张林对公诉机关指控的罪名无异议。被告人张林的辩护人发表了被告人作案目的是要回被骗的钱财，抢劫的对象是特定的，被告人到案后如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明前科材料及释放证明,抓获经过及情况说明,被告人供述，被害人陈述,取款明细，涉案物品照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。本院认为，被告人张林以非法占有为目的,伙同他人使用暴力强行占有他人财物,数额达人民币15000元,其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立。庭审中，辩护人发表的被告人是为要回被骗钱财实施抢劫，无证据支持，本院不予采信。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人张林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2019年5月20日止，罚金限判决生效后三个月内支付）二、赃款继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华代理审判员  李开毅人民陪审员  郝宪忠二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘 芳
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郊行非执审字第2号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，
法定代表人史满瑞，男，该分局局长，
委托代理人闫凤英，该分局执法监察科科长，
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
被执行人阳泉市郊区杨家庄乡路家山村村委会，
法定代表人石玉祥，村主任。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局因被执行人阳泉市郊区杨家庄乡路家山村村委会违法占地行政处罚申请执行一案，本院于2014年1月3日受理，并于2014年1月17日依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了听证审查。此案现已审查完毕。
本院认为，被执行人阳泉市郊区杨家庄乡路家山村村委会有未依法批准而非法占地的行为，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局对其作出的阳国土资郊处字（2013）007号行政处罚决定书是行使法律赋予的职权，且该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，行政程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阳泉市国土资源局郊区分局作出的阳国土资郊处字（2013）007号行政处罚决定书。
审 判 长 董新河
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 史晓红
二〇一四年一月�十七日
书 记 员 赵雨婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河中法立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：刘远航。
上诉人刘远航不服紫金县人民法院（2014）河紫法立刑初字第1号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：刘远航对翟添来、叶尧青、刘付茂、曾积华故意伤害造成其轻伤的指控不符合立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对刘远航的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定向本院上诉称：按照案发当时的情况，叶尧青等人在上诉人没有任何用镰刀伤人行为的情况下，夺刀本身就是一种违法行为，并且，翟添来抓住上诉人右手握住的镰刀把往上猛拉时，对镰刀割伤上诉人手指的可能性是明知的，其伤害行为至少是间接故意，不存在过失伤人一说。叶尧青等人的犯罪行为致使上诉人经济及精神上均遭受巨大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。一审法院草率地作出不予立案的裁定，没有事实根据，有违法律的公平、公正，损害了上诉人的利益。据此，为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请二审法院作出裁定。
本院认为：根据上诉人向法院提交的材料可以证实叶尧青对上诉人造成了轻伤，上诉人也因此支付了相关医疗等费用，但从现有的证据不足以证实叶饶青等人主观上是故意对上诉人造成轻伤，建议上诉人向公安机关申请重新侦查或向检察机关请求不立案监督。至于民事赔偿部分，上诉人可以另行单独向法院提起诉讼。本案上诉人提交的证据不足，上诉理由不成立，一审裁定不予受理本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 芳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第281号
原告申国齐。
委托代理人刘荣槐。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人周才文。
委托代理人ＸＸ。
原告申国齐认为被告务川仡佬族苗族自治县人民政府征收其土地未予补偿违法向本院提起行政赔偿诉讼，要求法院判决被告承担赔偿义务。本院受理后，依法组成合议庭，与2015年11月6日公开开庭审理本案，原告申国齐及其委托代理人刘荣槐，被告委托代理人周才文、ＸＸ到庭参加诉讼。
在本院庭审过程中，经合议庭释明，原告当庭口头撤回本案行政赔偿诉讼。理由是本院（2015）遵市法行初字第282号即申国齐诉务川县人民政府土地征收行政补偿一案已包含了原告在本案中的诉求。
本院认为，原告申国齐认为务川县人民政府征收其土地，对于土地征收的合法性，申国齐不持异议，只是认为务川县人民政府没有依法补偿。因此，原告申国齐的真实诉求是要求务川县人民政府履行行政补偿义务，并非行政赔偿。原告撤回行政赔偿诉讼是其真实意思表示，与案件事实和相关法律规定相符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申国齐撤回起诉。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 银
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2602号
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司
法定代表人阳文超，经理。
住所昆明市广福路新亚洲体育城*号门正对面康盛商贸城**幢*****号。
委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘德文，男。
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司（以下简称顺兴公司）诉被告刘德文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，由审判员姚琼芳适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗雄到庭参加了诉讼，被告刘德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺兴公司诉称：原、被告双方从2011年开始摩托车买卖业务。2013年6月25日，经双方对帐，被告欠原告货款77240元。2014年6月30日，被告出具欠条给原告，约定欠款于2014年7月20日前付清。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均未付款，现原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款77240元，违约金23172元、律师费5000元，各项费用合计102412元。
被告刘德文未提交答辩意见。
原告顺兴公司针对其主张提交以下证据：一、欠条及摩托车往来对账单一份，欲证明被告因购买摩托车欠原告货款77240元未付，约定被告于2014年7月20日前付清，如逾期未还，按照欠款金额的30%支付违约金，并承担因诉讼发生的一切费用，发生纠纷由原告所在地法院即官渡区人民法院管辖。二、委托代理协议、发票、云计收费（2003）802号文件，欲证明原告因主张权利聘请律师，支付律师费5000元，律师费的收取符合云南省司法厅规定收费标准；三、律师函、国内特快专递邮件详情单、证明；欲证明原告向被告发出律师函催收货款。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明被告欠原告货款77240元的事实以及原告催要欠款产生律师代理费5000元的事实，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认本案事实如下：原告顺兴公司自2011年向被告刘德文提供摩托车用于被告在云南省屏边县白云乡四寨村进行销售。2013年6月25日原告与被告进行对帐，确认被告刘德文欠原告顺兴公司货款77240元。2014年6月18日原告委托律师向被告发出律师函，催要货款。2014年6月30日，被告向原告出具欠条，载明：刘德文欠货款77240元，定于2014年7月20日前一次性还清，如逾期未还，欠款人须赔偿债权人欠款总金额30%的违约金，并承担因诉讼发生的一切费用包括诉讼费律师费，发生争议由原告所在地法院即官渡区人民法院管辖。还款期限届满，被告仍未付款，原告遂诉至法院，主张上述请求。原告因诉讼委托律师支出律师代理费5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。因买卖合同在原、被告之间产生的债权债务关系明确，双方经对帐确认被告欠原告货款77240元，被告未按约定的期限支付货款，应承担相应的法律责任。双方约定被告逾期付款应承担欠款金额30%的违约金，并由被告承担因诉讼产生的费用包含诉讼费及律师代理费等，原告诉请要求被告支付货款77240元、并支付违约金23172元、律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘德文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明顺兴摩托车销售有限公司货款77240元，并向原告支付违约金23172元、律师代理费5000元。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告刘德文承担，退还原告1174元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 姚琼芳
二〇一四年九月十八日
书记员 解海蓉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初127号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：建德市新闻传媒中心，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道菜市路**号。
法定代表人：谢伟东，主任。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告建德市新闻传媒中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹晓丽于2017年4月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 史凯杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执703号
申请执行人：王雪波，女，1980年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人王雪波与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初354号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李德林
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审424号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈某某，男。
被申请人林某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈某某、林某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1521号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第1521号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1521号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈某某、林某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第1521号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将74610元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1019元，由被申请人陈某某、林某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6163号
罪犯程祥镇，男，1977年10月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）榕刑初字第128号刑事判决，以被告人程祥镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程祥镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程祥镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程祥镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程祥镇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程祥镇减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月1日起至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 舟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00218号
申请执行人西安汇丰机械电子有限责任公司，住所地西安市友谊西路127号。
法定代表人李博，总经理。
被执行人陕西省教育活动中心，住所地西安市含光北路42号。
法定代表人海团民，主任。
本院在执行西安汇丰机械电子有限责任公司诉陕西省教育活动中心欠款纠纷的（2013）碑执字第00218号一案中，对被执行人陕西省教育活动中心银行账户存款强制扣划，并将案款发还申请人，本案执行标的35万元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）碑民三初字第00015号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00009号
原告韩明。
被告吴新龙。
被告吴殿华。
本院于2014年12月22日立案受理了原告韩明诉被告吴新龙买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告申请追加吴殿华为被告并获本院准许。2015年8月19日，原告韩明向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩明撤回对被告吴新龙、吴殿华的起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周年惠
第2页/共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第784号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：陶飚。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：田小飞。
被告：褚利明。
被告：张文明。
被告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告田小飞、褚利明、张文明、嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月12日，原告与被告田小飞、融金公司签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告田小飞在原告处申办牡丹购车贷记卡（卡号为62×××06），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为49000元；被告田小飞使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为1540元，以后每期偿还的金额为1531元；被告田小飞每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告田小飞还应向原告支付分期付款手续费6125元；如被告田小飞没有按合同约定按时足额存入资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告田小飞应向原告支付透支利息、滞纳金等；被告田小飞累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款的，原告有权要求被告田小飞立即清偿透支本息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务等；被告田小飞以其所有的号牌为浙f×××××的小型轿车为其贷款提供抵押担保；被告融金公司对被告田小飞的债务承担连带保证责任，抵押、保证担保的范围均为全部借款本息、手续费、违约金和实现债权的费用等。被告褚利明、张文明承诺共同还款。上述合同签订后，被告田小飞成功透支了49000元，可被告田小飞仅归还透支本金20419元，尚欠透支本金28581元、手续费3570元、利息及滞纳金等242.16元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为2500元。
原告认为：被告田小飞已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告褚利明、张文明承诺共同还款，故被告褚利明、张文明应共同承担上述债务。被告田小飞同时应承担抵押担保责任。被告融金公司应对上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，故原告诉请判令：一、被告田小飞、褚利明、张文明支付透支本金28581元、手续费3570元、利息及滞纳金等242.16元（暂计至2014年8月7日，以后按合同约定计算至实际履行日止），共32393.16元；二、被告田小飞、褚利明、张文明向原告支付实现债权的费用2500元；三、原告对被告田小飞提供的抵押物享有优先受偿权；四、被告融金公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、保全费、公告费等由四被告承担。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.信用卡申请表及章程、领用合约各一份，证明被告田小飞向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。
2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明被告田小飞向原告借款并提供抵押担保、被告融金公司提供保证担保的事实。
3.共同还款责任确认书一份，证明被告褚利明、张文明承诺共同还款。
4.签购单、特种转账凭证一份，证明被告田小飞成功透支。
5.机动车登记证一份，证明抵押物的权属情况及已依法办理登记的事实。
6.查询信用卡交易明细一份，证明被告田小飞违约的事实及拖欠本息的金额。
7.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师支付的费用。
四被告未提供证据。
本院认证意见：四被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起信用卡纠纷。原、被告之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告田小飞成功透支49000元，但被告田小飞未按约归还透支本息，至今已违约三次以上，原告有权要求被告田小飞立即归还透支本息。当事人在合同中已明确约定了被告违约情况下，原告为实现债权聘请律师费用的负担事宜，故原告相关诉讼请求本院予以支持。被告褚利明、张文明出具《共同还款责任确认书》，故其应对被告田小飞的上述债务承担共同还款责任。被告田小飞以其所有的牌号为浙f×××××的车辆为借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告有权就上述债务对抵押物享有优先受偿权。被告融金公司作为保证人在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》中签字，被告融金公司应对被告田小飞抵押物处理后，不足部分债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小飞、褚利明、张文明于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金28581元，并支付手续费3570元、利息及滞纳金242.16元（暂计算至2014年8月7日，此后按合同约定计算至还清之日）；
二、被告田小飞、褚利明、张文明于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权聘请律师费用2500元；
三、原告就上述第一、二项债权对被告田小飞提供抵押的牌号为浙f×××××的抵押车辆享有优先受偿权；
四、被告嘉兴融金担保有限公司对被告田小飞抵押物处理后，不足清偿部分债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元、公告费400元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2141号
原告：赵爱军，女，1957年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：任玉先，女，1960年2月15日出生，汉族。
原告赵爱军与被告任玉先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱军的委托代理人夏玲丽、鲁婷婷到庭参加诉讼，被告任玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金及利息29.5万元，剩余利息按年息24%计算至付清为止；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用及律师费等费用。2014年4月14日，被告向原告借款20万元，同时出具借据、承诺函、还款明细，并签订两份《借款合同》。借据及合同约定：借款20万元，月利18‰，借款期限2014年4月14日至2014年10月13日，如未清偿，利息计算至付清为止。被告以其位于管城××区东××马路××楼××、××号房屋做抵押，并在郑州市住房保障和房地产管理局办理抵押备案，他项权证号：14…，14…。合同签订后，原告如约将20万转入被告指定账号，但被告逾期未返还原告本金及约定利息，原告催要未果，向本院提起诉讼。
被告任玉先缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
1、2014年4月14日，原、被告签订《借款合同》两份，主要约定：被告分两次向原告各借款10万元，借款期限6个月，自2014年4月14日至2014年10月13日止，月息18‰，逾期不还，自逾期之日除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付违约金，同时指定了收款人及收款账号；并约定，被告用其在位于郑州市××区东××马路××楼××、××号（房屋所有权证号为13…号、13××83号）为其借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。被告同时向原告出具借据、承诺函各一份。
合同签订后，原告向被告指定收款账号转账20万元。被告把抵押房屋为申请人办理了他项权证（郑房他证字第**…号、14…号）。
借款到期后，被告未偿还本金及利息。
庭审中，原告要求被告偿还借款20万元并按照年息24%的利息标准支付自2014年4月14日至实际支付之日的逾期利息。原告向本院提交河南尤扬律师事务所出具的发票一份，证明原告为本案花费律师费1万元。
本院认为，鉴于被告未到庭，根据原告提交的《借款合同》、借据、承诺函、转账凭证、他项权证、庭审陈述等证据，本院对被告向原告借款20万元的事实予以确认。庭审中原告要求被告支付自借款时日起至实际还清之日止按照年利率24%的利息，有关借款期限内利息超过双方约定的月息18‰，本院不予支持；借款期满后的逾期利息，原告要求按照年利率24%支付，与法不悖，本院予以支持。在本案的借款合同关系中，原、被告就借款合同中有关原告的债权设定了抵押，且抵押物已在法定部门办理了抵押登记，故原告有权对本案的抵押房屋行使优先受偿权。原告向本院提交律师费发票一份，要求被告支付律师费1万元，双方在合同中明确约定抵押担保范围包含实现债权的费用，被告应当承担此费用。被告缺席，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告任玉先偿还原告赵爱军借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基础，自2014年4月14日至2014年10月13日按照月息18‰计算，自2014年10月14日至本判决确定还款之日止按照年利率24%计算），并支付原告赵爱军律师费1万元；
二、原告赵爱军对被告任玉先名下的位于郑州市XX区XX路X号X号楼X层X号（郑房权证字第××号、13××83号）的房屋享有抵押权，在被告任玉先未履行本判决第一项给付义务时，原告赵爱军有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告赵爱军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告任玉先负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玮娜
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 杨利军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑嘉伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1488号
罪犯李洋，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年7月30日作出（2008）蓟刑初字第1号判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑十个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年8月22日起至2013年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第00094号
原告沈渠芬。
原告季为民。
委托代理人马洪志（代理上述二原告），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人郭青。
原告沈渠芬、季为民不服被告苏州市人民政府颁发的苏国用（2005）字第04005191号国有土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月14日受理后，于同年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告季为民及其与原告沈渠芬的委托代理人马洪志、被告苏州市人民政府委托代理人敖忠生、郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈渠芬、季为民诉称：1983年苏州雷允上制药厂与季善初进行产权交换，季善初获得天库前XX号的土地使用权并建造了房屋，2005年8月19日，被告向季善初颁发了苏国用（2005）04005191号《国有土地使用证》，但被告没有将西边的围墙和北边的天井纳入土地使用证的范围中。此证土地使用范围与苏州雷允上制药厂与季善初产权交换土地范围不符，也与苏州市房产管理局1988年5月9日颁发的001362号房屋所有权证的土地使用范围严重不符，属被告的失职行为。因季善初已故，其法定继承人向法院提起行政诉讼，要求判令：撤销被告2005年8月19日颁发的苏国用（2005）字第04005191号《国有土地使用证》，为季善初重新颁发国有土地使用证。
被告苏州市人民政府辩称：一、原告的起诉已超过2年起诉期限。答辩人作出具体行政行为的时间是2005年8月19日，原告于2005年8月即取得《国有土地使用证》，并知悉具体行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，2014年7月7日原告提起行政诉讼时，已超过2年的最长起诉期限。二、原告诉状所称土地使用证“与苏州市房产管理局1988年5月9日颁发的0013362号房屋所有权证的土地使用范围严重不符”，不符合事实。0013362号房屋所有权证注明的是房屋建筑面积，未记载土地使用面积，其房屋建筑面积和土地使用权面积是两个概念，无法直接进行比较。三、本案争议地块不属于季善初。季善初在1988年缴纳国有土地使用费时，是按照0.2896亩（193.07平方米）的土地面积计缴的，该面积数与《国有土地使用证》所载使用权面积数基本一致；在2005年办理土地登记申请时，原告方并未提供相关合法有效权属证明材料，所以在进行土地登记申请材料审核时，也无法得出该争议地块权属归季善初所有。四、2005年7月22日地籍丈量勘察时，权利人对本宗地的界址线也是签字认可的。现在提出界线外的争议地块属其所有，没有事实依据。综上，答辩人作出土地登记具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法。原告要求撤销没有事实和法律依据，且已超过起诉期限，请求驳回原告起诉。
经审理查明，1983年季善初（原告沈渠芬丈夫，季为民之父）以本市天库前xx号房地与苏州雷允上制药厂位于本市天库前XX号房地进行产权交换，取得天库前XX号土地使用权，并建造了房屋。1993年1月，季善初去世。2005年7月22日，苏州市土地管理局对天库前XX号进行地籍调查，并由季善初儿媳即原告季为民之妻洪琏珠作为代理人进行指界确认。2005年8月19日，被告依据上述地籍调查结果以季善初为土地使用权人作出苏国用（2005）第04005191号国有土地使用权登记。2005年8月26日洪琏珠至苏州市土地登记中心领取了上述《土地使用权证》。
以上事实有地籍调查表、国有土地使用证、土地登记收件单、户表、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，被告于2005年8月19日作出苏国用（2005）第04005191号国有土地使用权登记，原告方于同年8月26日领取了《国有土地使用证》，知悉了被告具体行政行为的内容，其至2014年7月1日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈渠芬、季为民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王文萍
代理审判员 常永涛
人民陪审员 郁 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 怡
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第4号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦建伟，男，1992年8月10日出生。2010年12月20日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2013年9月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1366号起诉书指控被告人韦建伟犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人韦建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日0时许，被告人韦建伟在佛山市禅城区季华五路的天桥上，尾随被害人邬XX伺机作案时被邬XX发现。被告人韦建伟冲上前欲抢走被害人邬XX的手提包，邬XX使用随身携带的雨伞进行反抗，双方争执过程中邬XX摔倒在地，韦建伟抢得手提包后逃离现场。经查，被抢手提包内有诺基亚手机一台和现金人民币300元。
2013年9月27日16时许，民警在佛山市禅城区季华五路人行天桥抓获被告人韦建伟。
上述事实，被告人韦建伟在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人邬XX的报案陈述及辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人韦建伟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人韦建伟辩解其行为应构成抢夺罪的意见，经查，被害人邬XX的报案陈述及被告人韦建伟的供述相互印证，证实在邬XX察觉被抢并使用雨伞进行反抗时，韦建伟仍使用暴力强行夺走手提包，韦建伟的行为符合抢劫罪的构成要件。被告人韦建伟的辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦建伟以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人韦建伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦建伟曾因盗窃被处以行政处罚，可对其酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦建伟有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年11月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 余露露
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3314号
原告张树明，男，1961年3月31日出生。
被告王诚，男，1971年8月21日出生。
本院在审理原告张树明与被告王诚民间借贷纠纷一案中，原告张树明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张树明自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张树明撤回起诉。
公告费（以公告费发票为准），由原告张树明负担（已交纳）。
案件受理费五十元，由原告张树明负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 王 术
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚亚东
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第271号
申请执行人高殿龙。
申请执行人ＸＸ海。
申请执行人宋会民。
申请执行人宋国树。
申请执行人刘民。
申请执行人孙广才。
申请执行人丁志国。
申请执行人王志春。
申请执行人刘利国。
申请执行人翟俊。
被执行人围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人高殿龙等10人申请执行围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请撤销对被执行人围场满族蒙古族自治县利人通建筑劳务有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人高殿龙等10人撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00911号
原告张某，工人。
被告郑某，农民。
原告张某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员单东担任审判长，并与代理审判员常昆、王长会组成合议庭。于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月11日，被告由于资金紧张，在绥中县建都一区某保险公司从我手中借款20000元，并出具借条一张约定2015年8月1日还清借款。但到期后被告总是以没钱为由拒绝给付，现请求法院判决被告给付我的借款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告郑某在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，原告系生命人寿保险公司的职工，通过他人介绍认识被告。在被告购买保险产品后由于资金短缺，曾向原告借款12000元，但在原告向被告银行帐户打款时，由于操作失误而给被告多打了2000元，当时为了方便向被告及时索要欠款，2014年9月29日原告在生命人寿保险公司，让被告以张新华为出借人的名义出具欠条一张，欠款数额为14000元。后被告自称经营汽贸公司，打算向原告借款30000元，但原告考虑到之前被告总是未能及时还款。原告只借出6000元，并于2014年10月25日被告为原告出具借条一张，借款金额为6000元。后原、被告双方于2014年11月份，在绥中县医药公司附近的冷饮店内对于其之间的债务进行了结算，被告最终给原告出具借条一张，借款金额总计20000元，约�2015年8月1日还清。但到期后，原告多次向被告索要欠款，被告总以没钱为由拒绝给付。现原告诉讼请求判决被告给付我的借款20000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告张某提供的借条等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中被告郑某对于其所负的债务为原告张某出具借条，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告郑某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款的合同义务，据此，原告张某主张被告郑某偿还借款20000元，本院予以支持。
综上，为保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后立即偿还原告张某借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费80元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 洋
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第406号
上诉人（原审被告）：中山市中业灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：区荣赞，该公司总经理。
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺清，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市贺家桥镇。
委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘开枝，广东南鹏律师事务所实习律师。
上诉人中山市中业灯饰有限公司（以下简称中业公司）因与被上诉人贺清票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：贺清系中山市小榄镇曼科电机商行经营者。贺清于2013年9月4日从陈尚义处取得中业公司开具的建设银行支票1张（支票号：10504430／21017969，出票日期：2013年9月13日，票面金额：60810元）。该支票系用于支付陈尚义欠贺清2013年4月25日至9月1日的货款。贺清依时（于2013年9月13日）持该支票去银行提示付款，但因支票支付密码错误而未获付款。贺清向中业公司追索，中业公司拒绝付款并就涉案支票向法院申请公示催告，由于贺清在公示催告期内向法院申报权利，公示催告程序终结。2013年11月7日，贺清诉至原审法院，请求判令中业公司支付票面金额60810元及利息（自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
为证明其主张，贺清提供如下证据：1.建设银行支票及退票理由书各1份；2.2013年4月至9月其与陈尚义之间的送货单11份；3.陈某某2013年11月7日出具的《证明》1份；4.陈某某的证人证言。陈某某出庭作证称：曾宏杰于2013年8月初将涉案支票交给其用以支付货款，陈某某于2013年9月4日将涉案支票交给贺清用以支付货款。
中业公司则以本案支票系其不慎丢失、其与贺清之间不存在基础交易关系为由进行抗辩。
原审法院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。贺清已提供证据证实其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人中业公司行使追索权，符合法律规定，其请求中业公司支付票据款60810元，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条的规定，判决：中业公司于判决生效之日起三日内支付贺清支票款60810元及利息（从2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由中业公司负担。
上诉人中业公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）涉案支票系我方不慎丢失，我方与被上诉人之间不存在基础交易关系，上诉人不能向我方主张票据权利。（二）被上诉人并非合法取得涉案支票。被上诉人主张其从陈某某处取得涉案支票，陈某某称其从曾宏杰处取得涉案支票，但从支票内容看，涉案支票并没有相关背书转让的记载，因此被上诉人并非合法取得涉案支票。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贺清答辩称：我国票据法并不禁止非经背书转让支票，因此我方与上诉人之间不存在基础交易关系并不影响我方的票据权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。对于涉案支票的真实性及双方之间不存在基础交易关系的事实，双方均不持异议，本院予以确认。根据双方的诉辩陈述，本案的争议焦点是出票人中业公司应否承担涉案支票款的付款责任。
《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。贺清主张其非经背书转让取得涉案支票，应对其合法取得支票承担举证责任。现贺清提供的送货单、《证明》及陈某某的陈述足以证实贺清经向陈某某支付60810元对价而合法取得涉案支票，即贺清取得涉案支票符合上述票据法的规定。故贺清请求中业公司支付涉案支票款理据充分，本院予以支持。原判正确，应予维持。
综上，上诉人中业公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人中山市中业灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢 冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00321号
原告陈某，个体工商户。
被告赵某，村委会工作人员。
被告姚某，农民。
原告陈某诉被告赵某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告赵某、姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年4月4日，被告赵某、姚某向原告陈某借款40000元，约定两个月内偿还。后经原告多次催要，被告赵某、姚某未能偿还借款。现请求判令被告赵某、姚某共同偿还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称：借款属实，但无能力偿还。其与姚某已离婚，离婚协议明确约定由被告姚某负责偿还债务。
被告姚某辩称：借款属实，同意偿还。但因经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：2011年4月4日，被告赵某、姚某共同立据向原告陈某借款40000元，未明确约定借款期限、利率。后经双方确认，二被告偿还原告1000元为借款利息。借款本金40000元，后经原告多次催要，被告赵某、姚某未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某与被告赵某、姚某之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告赵某、姚某应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求二被告共同偿还其借款本金40000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某、姚某共同偿还原告陈某借款本金40000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告赵某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页/共6页