浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1809号
原告：陆弟明。
委托代理人：严利杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：姚玉巧。
被告：丁晓文。
原告陆弟明为与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、丁晓文机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利杰、被告平安保险上海分公司委托代理人姚玉巧、被告丁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆弟明的诉讼称：2014年8月2日17时16分许，被告丁晓文驾驶沪c×××××轿车行驶在平湖新庙中华村6组夏家圩27号路段的水泥路时，因驾驶不慎导致汽车右前轮卡在水泥路外爬不起来，后原告上去用手拿着木板帮忙垫轮胎的时候，右手食指和中指被轿车右前轮轮毂割断。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院抢救，后转院至浙江省荣军医院治疗。2014年9月17日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，拟给予休息期120日，营养期60日，护理期90日／人。故请求判令：1、被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、超过交强险部分由被告丁晓文赔偿；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告平安保险上海分公司辩称：1、关于本起事故无法认定为交通事故；2、本案原告属于农村户口，从原告提供的证据只有收入证明，没有居住证明，故只能按农村标准进行赔偿。3、原告没有相关救助资质，不应擅自去救助，造成的后果应由原告自行负担。
被告丁晓文的辩称：事故发生后，被告丁晓文已支付医药费8780.77元，请求法院依法判决。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、平湖市公安局新仓派出所出具的情况说明1份，证明本起事故发生经过，事故发生时车子属于发动状态，应认定为交通事故。
证据二、平湖市第一人民医院病历1份及浙江省荣军医院出院记录1份，证明原告因本起事故受伤后治疗经过。
证据三、医疗费发票3份、用药清单1份，证明原告支出的医疗费8780.77元。
证据四、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本起事故构成九级伤残，建议休息期120日、营养期60日、护理期90日／1人。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元。
证据六、职工缴纳基本养老金保险证明、证明、对账单和聘用协议书各1份，证明原告的损失应按城镇标准赔偿。
证据七、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明丁晓文驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险。
被告平安保险上海分公司质证认为：对上述证据的真实性无异议，但对证据一的关联性有异议，从情况说明可以看出原告在救援时受伤，不能认定为交通事故。同时民警只询问了丁晓文一人，属于单方面证据，不予采信。证据三中应扣除20%的非医保用药费用。证据四中三期过长，请求酌定减少，证据五不属于交强险赔偿范围。证据六只能证明原告收入情况，但不能证明居住情况，原告的损失不应按城镇标准赔偿。
被告丁晓文质证认为：对上述证据无异议，证据三中的医疗费8780.77元是被告丁晓文支付的。
被告平安保险上海分公司、丁晓文未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据真实合法，且与本案有关联性，二被告对其真实性也无异议，故本院予以认定。但证据六不能证明原告的损失按城镇标准赔偿。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年8月2日17时16分许，被告丁晓文驾驶沪c×××××轿车行驶在平湖新庙中华村6组夏家圩27号路段的水泥路时，因驾驶不慎导致汽车右前轮卡在水泥路外爬不起来，被告丁晓文请求帮助，原告上去用手拿着木板帮忙垫轮胎的时候，被告丁晓文发动车辆使汽车爬上水泥路，致使正在帮助的原告右手食指和中指被轿车右前轮轮毂割断。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院抢救，后转院至浙江省荣军医院治疗。另查明，被告丁晓文驾驶的沪c×××××轿车为其所有，该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生于保险期内。
经本院核定原告的经济损失为：
一、原告的医疗费为8780.77元，均为被告丁晓文垫付。
二、原告住院时间为16天，故住院伙食补助费为15元／天＊16天=240元。
三、护理期为90天，故护理费为97元／天＊90天=8730元。
四、本起事故发生时，原告尽管年满60周岁，但原告向本院提供了与平湖日舒纺织有限公司2012年度、2013年度、2014年度的聘用协议书，原告为平湖日舒纺织有限公司工作，原告又提供了中国农业银行股分有限公司平湖新仓支行出具的金穗借记卡明细对帐单，对帐单显示，从2013年2月4日至2014年8月9日，原告每月都有工资收入，经测算，原告的月平均工资为2327元。休息期为120天即4个月，故误工费为2327元／月＊4月=9308元。
五、因原告居住于农村，其住宅和农用承包地未被征用，故其残疾赔偿金应按农村居民纯收入计算，原告的残疾赔偿金从定残之日起按19年计算为：16106元／年＊19年＊20%=61202.8元。
六、根据原告的伤残状况和住院天数，本院酌定交通费为160元。
七、营养期60天，故营养费为30元／天＊60天=1800元。
八、原告实际支出鉴定费1800元，本院予以确认。
九、原告因伤致残，故其要求二被告赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持。在本起事故中，原告九级伤残，本院确定二被告应支付原告精神损害抚慰金9000元。
上述原告的各项损失为101021.57元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本起事故对照上述规定，符合交通事故的构成要件：1、本起事故发生的地方为平湖新庙中华村6组夏家圩27号路段，为村级公路，属于法律意义上“道路”的范围。2、本起事故是被告丁晓文行驶的车辆右前轮卡在水泥路外，其希望发动车辆爬上水泥路，但在发动车辆过程中操作不当致使帮助的原告受伤，可以认定车辆处于一种通行性质的运动状态。故被告平安保险上海分公司关于本起事故无法认定为交通事故的主张，本院不予支持，被告平安保险上海分公司应当在交强险限额内赔偿。即便本案不属于交通事故，但车辆在通行状态下发生事故，被告平安保险上海分公司也应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告出于热心而非获得利益帮助被告丁晓文，但其未尽到审慎注意的义务，对发生本起事故也有一定的过错，应承担相应责任，本院确定原告的损失在被告平安保险上海分公司赔偿后不足部分由被告丁晓文赔偿90%，原告自行承担10%。
综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计101021.57元，被告平安保险上海分公司在交强险赔偿限额内应承担的费用为98400.80元（包括精神损害抚慰金9000元）。超过交强险部分的金额2620.77元，由被告丁晓文按责任赔偿2358.69元，被告丁晓文已支付原告8780.77元，多支付了6422.08元，此款在被告平安保险上海分公司应支付的赔偿款中先予扣除（扣除的6422.08元由二被告自行结算），故被告平安保险上海分公司尚应支付原告91978.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陆弟明各项损失及精神损害抚慰金计91978.72元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陆弟明本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告负担910元，由被告丁晓文负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽燕