海南省第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼96刑终236号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈益通。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月30日被文昌市公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。
辩护人李光伟，海南宝岛律师事务所实习律师。
海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈益通犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月25日作出（2016）琼9005刑初171号刑事判决。原审被告人陈益通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员陈疆红、代理检察员祝修林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈益通及其辩护人陈青矗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月29日凌晨2时许，A与C等人在文昌市文城镇夜巴黎酒吧厕所处发生矛盾，并引发互殴，被被告人陈益通等人拦住，后A离开现场。过了一会，文昌市公安局城北派出所民警赶到现场将C抓获并带回派出所。凌晨3时许，A的朋友E、F、符亮亮、李德峰、陈日望(均另案处理)等多人得知A在夜巴黎酒吧被打后，于是到文昌市文城镇沿江西路宏光寺附近聚集，由E驾驶小轿车载四位同伙前往汇昌街方向行驶，其他同伙持刀跟在其车后跑。当到达汇昌街阿伦KTV门口处，从E驾驶的小轿车上下来4名持刀男子与后面跟上来的多名持刀男子，冲向等候在此的被告人陈益通与范衍涛、兰伟滨、邓道成等20多名持械男子，双方发生械斗。在斗殴过程中，E驾车逃离时将邓道成撞伤；李德峰被追打至宝真商场门口摔倒，被对方人员围殴；符亮亮被打中面部及右肩部。
2015年12月30日，被告人陈益通到文昌市公安局刑侦六中队投案，如实供述犯罪事实。
2016年1月6日，经文昌市公安司法鉴定中心鉴定：1、邓道成左膝外侧的伤为钝器伤，其胸腔积气、骶骨骨折、右股骨中段骨折分别评定为轻伤二级；2、李德峰左腕部、左掌部、右手食指背侧、右手中指背侧、右手腕部、左小腿、右小腿下段外侧等处的伤为锐器伤，累计长度约为40cm，其所受损伤评定为轻伤二级；3、符亮亮右颞部的伤为钝器伤,右肩部的伤为锐器伤，其所受损伤评定为轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：常住人口信息、到案经过、扣押物品清单及照片,证人A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M、N、O的证言，被害人邓道成、李德峰、符亮亮的陈述，被告人陈益通的供述和辩解，海南省文昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片，现场监控视频等。
原审认为，被告人陈益通伙同多人在公共场所持械积极参加聚众斗殴，致二人轻伤二级、一人轻微伤，造成社会影响恶劣及社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈益通犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈益通犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己参与聚众斗殴的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)、(三)、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人陈益通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
一审宣判后，原审被告人陈益通不服，提出上诉，其和辩护人认为，上诉人陈益通在聚众斗殴过程中情节较轻，上诉人家属在二审期间积极赔偿受害人三万元，受害人已出具谅解书，请求减轻处罚或者判处缓刑。
海南省人民检察院第一分院的二审检察意见认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定上诉人陈益同犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，应予确认。
案在二审审理期间，上诉人陈益通赔偿受害人李德峰三万元，受害人李德峰已出具谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口登记表，证实上诉人陈益通出生于1989年4月15日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实2015年12月30日14时30分，上诉人陈益通到文昌市公安局刑侦六中队投案。
3、证人A的证言，证实2015年12月29日凌晨1时许，其在夜巴黎KTV娱乐会所被打，其看到李德峰等人被对方多人持刀追赶。
4、证人B的证言及辨认笔录，证实2015年12月29日凌晨2时许，其男朋友A因琐事被C等多人殴打。
5、证人C的证言，证实2015年12月29日凌晨2时许，其与A因琐事殴打起来，当时有个叫“益通”的男子过来拦架。
6、证人D的证言，证实2015年12月29日凌晨3时许，其在汇昌街警用岗亭处伍思乐、“妚乐”他们在阿伦KTV门口处与对方人员互殴。其看见对方人群中有其认识的几名男子，其中“益通”手持砍刀。“益通”等人将E他们打散后，其站在附近看见李德峰被砍倒在宝真商场门口处。
7、证人E的证言，证实2015年12月29日凌晨3时许，其听说A被很多人围殴在文昌市文城镇夜巴黎酒吧，其就驾驶其母亲的北京现代小轿车载符亮亮、F、李德峰、妚望到阿伦KTV门口，符亮亮、F、李德峰、妚望还有其他男子持刀在阿伦KTV门口与对方互殴，由于对方人多，其驾驶银色北京现代轿车逃跑时，撞到对方一名男子，事后其知道符亮亮和李德峰受伤了，其中李德峰伤的比较重。
8、证人F的证言及辨认笔录，证实2015年12月29日凌晨3时许，其与符亮亮、李德峰、E在出租屋内休息睡觉，E接到“妚黑”的电话说A在文城镇阿伦KTV附近被打了，叫其过去。E从宿舍的柜子里拿出一个蓝色羽毛球包（包内有四把砍刀、三顶猴子帽），然后其四人乘坐E驾驶的银色北京现代轿车到宏光寺，其自己下车走到翡翠城与文城桥头路口处找D他们，当时D与几名其不认识的人在讲话，地上有很多砍刀，其就拿起一把，后其与符亮亮、李德峰、E、D及十几名不认识的男子在阿伦KTV门口与对方互砍，对方人员里其认识“红毛”、“妚涛”、“妚华”、“益通”，“益通”当时也持刀冲过来，后其就逃跑了，符亮亮和李德峰受伤了。其从案发当时的视频截图中辨认出“益通”即陈益通。
9、证人G的证言，证实2015年12月29日凌晨3时其在网吧二楼上班时看见多人持刀打斗，有一辆银色的小轿车被人持刀砍后逃离时撞到了砍他车的一名穿着黑色衣服的男子。
10、证人H的证言，证实2015年12月29日凌晨3时许，其在网吧一楼看见一帮人拿着长刀追砍另一帮人他们往翡翠城方向，有一辆黑色小轿车往追砍的那帮人撞过去，撞没撞到其不知道。
11、证人I、J的证言，证实2015年12月29日凌晨3时，其在飞翔鸟网吧看到夜巴黎后门聚集了很多名男青年，他们手里都拿着长砍刀，这时从椰园方向有一辆银色小轿车开过来停下，车上下来几名蒙面男子，手里持着砍刀，还有几个从椰园夜宵店那边过来的男子也持着砍刀，双方在那里对砍，开车过来的人比较少，就被夜巴黎这边的男子打得往后退，接着夜巴黎这边的就持刀砍那辆小轿车，小轿车逃离时撞到了砍它的一名黑色衣服的男子并从其身上碾了过去，这时派出所民警赶到报警并制止那些打斗的人，那些持刀的男子就逃跑，这时有一辆黑色无牌小轿车直接开进来撞向夜巴黎后门的那些打架的人，具体有没有撞到人其不知道。
12、证人K的证言，证实2015年12月29日凌晨3时许，其在文城镇汇昌街附近的文成桥看见D等人，其劝D不要打架，后其又驾车到夜巴黎后门一间小卖部附近看对方人员，其停好车后找到对方中的陈益通和妚华，陈益通和妚华当时受伤都持一把砍刀，约60公分长，刀柄是拿铁管焊接的，其劝他们不要和对方打架，但他们不听。其话一说完，他们就冲过去到椰园处与对方打架，其就开车离开了。
13、证人L的证言及辨认笔录，证实其在微信朋友圈上看到打架的视频，符亮亮在现场拿着砍刀打架，E也在现场，但是有没有拿砍刀不清楚，还看到一个李德峰被砍伤的视频。其与E、符亮亮、李德峰是朋友关系。
14、证人M、N的证言及辨认笔录，证实2015年12月29日凌晨2时，其在文城镇汇昌街步行进行巡逻，在夜巴黎酒吧的卫生间处发现有三四名男子用拳脚殴打另外一名男子，其发现就立即上前制止，被殴打的那名男子立即从夜巴黎前门跑出，那三四名男子也追上那名男子，其就追出去制止他们打架斗殴，当追出去到夜巴黎门口时，就看到十多名男子在殴打之前被追打出去的男子，其就立即上前劝架，当时城北派出所的民警也赶到现场进行处置，那群男子就四处逃窜了。证人M、N辨认出C是当晚参与打架斗殴的男子。
15、证人O的证言，证实其是E的母亲，琼ATJ282北京现代小轿车的持有人是其，其不清楚E在2015年12月29日凌晨驾驶该车做了什么。
16、被害人李德峰的陈述，证实2015年12月29日凌晨1时许，E打电话给其说A被别人打了，叫其过去帮忙，其知道是过去打架的意思，后E驾驶一辆北京现代轿车过来凤凰城大酒店接其，其上车看见车上坐着E、符亮亮、“妚乐”，也知道后备箱内有刀，到了阿伦KTV门口处时，刚下车，对方大约十多至二十人就拿着砍刀冲过来了。其看见对方人多，就往翡翠城方向逃跑，中途滑倒了，对方就拿着砍刀上来往其身上砍，砍了快两分钟，其被砍伤晕倒。其左手动脉被砍一刀，右手食指被砍一刀，右小腿被砍一刀，导致右脚骨折，左腿被砍一刀，缝了两针。
17、被害人符亮亮的陈述，证实2015年12月29日凌晨，其和E、李德峰、“妚乐”四人听说A被人殴打了，E就驾驶一辆银色北京现代轿车载他们去为A报复，E将车开到宏光寺处，我们一伙的人过来一起商量，还有人问车上的砍刀够不够，又停了一会后，又有两名其不认识的男子坐上E的轿车后面，E就直接把车开到阿伦KTV门口，其就看见前面有一群男子持砍刀站在夜巴黎酒吧后门处，E把车停下后，其就持一把砍刀与对方一名持砍刀的男子互砍，由于对方的人太多，其被逼退，被对方一名男子持畚斗打到其右额处，也被对方一名男子持砍刀砍中右肩处，其认识对方的人中有一名叫“红毛”，有一名叫“妚涛”，砍其右肩一刀的人是妚涛。
18、上诉人陈益通的供述和辩解，证实2015年12月29日凌晨2时许，C在文城镇夜巴黎酒吧前门处和一个不认识的男子打架起来，其上前劝架，并且派出所的警车也过来了，民警将C带走。其就走到夜巴黎后门处，跟一些朋友站在一起，不久，“妚涛”也和几个人过来，说他在那边被人打，然后其就看见有人拿了一些砍刀放在地上，说对方的人还要过来，他们就每人拿起一把砍刀，其也拿起一把砍刀。其看见对方的人开一辆银色小轿车过来停在阿伦KTV门口，然后我们这边的人就和对方的人持砍刀互砍，其当时只是拿着砍刀站在后面观看，后我们这边的人将对方的人逼退，其也持砍刀冲了过去，追到报亭处就停下来观看。后又跑回到夜巴黎酒吧后门处，不久就听见警车的声音，其就离开，经过汇昌街里面的铁桥上时，其就把刀扔进河里，接着乘的士去海口了。
19、海南省文昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定：（1）、邓道成左膝外侧的伤为钝器伤，其胸腔积气、骶骨骨折、右股骨中段骨折分别评定为轻伤二级；（2）、李德峰左腕部、左掌部、右手食指背侧、右手中指背侧、右手腕部、左小腿、右小腿下段外侧等处的伤为锐器伤，累计长度约为40cm，其所受损伤评定为轻伤二级；（3）、符亮亮右颞部的伤为钝器伤,右肩部的伤为锐器伤，其所受损伤评定为轻微伤。
20、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片，证实案发现场的概况。
21、现场监控视频，证实案发经过。
22、收据，证实被害人李德峰收到陈益通委托家人给付赔偿款三万元整。
23、谅解书，证实被害人李德峰对上诉人陈益通出具谅解书。
以上证据，经一审庭审举证、质证，并经二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，能相互印证，应予采信。
本院认为，上诉人陈益通与其同伙多人在公共场所持械积极参加聚众斗殴，致二人轻伤二级、一人轻微伤，严重扰乱社会秩序，社会影响恶劣，其行为已经构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审审理期间，上诉人陈益通家属赔偿被害人李德峰三万元并取得被害人李德峰的谅解，考虑到上诉人陈益通具有自首情节，且二审当庭认罪、悔罪，结合本案的实际情况，可对上诉人陈益通在原判量刑的基础上予以从轻处罚，上诉人陈益通及辩护人请求从轻减轻处罚的上诉及辩护意见有理，予以采纳。上诉人陈益通不符合判处缓刑的条件，上诉人陈益通的辩护人关于判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销文昌市人民法院（2016）琼9005刑初171号刑事判决，即被告人陈益通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
二、上诉人（原审被告人）陈益通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月三十日起至二0一七年九月二十九日止。）
本判决为终审判决。
审判长 邱 甜
审判员 王定辉
审判员 韩香畴
二〇一六年十二月八日
法官助理章勤
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月8日印制
（共印25份）