wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1421号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年12月13日出生，汉族，出生地吉林省，初中文化，无业，户籍地吉林省；2015年7月因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因本案于2015年8月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年7月14日晚23时许，被告人马某某至本市嘉定区曹安路临洮路路口将一包用塑料袋包装的白色晶体出售给王某（已判决）。当晚王某在普陀区云岭西路290号将该包白色晶体进行出售时被民警抓获。7月15日凌晨，王某协助民警在普陀区云岭西路附近抓获被告人马某某。经鉴定，被告人马某某贩卖给王某的该包白色晶体净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录、辨认照片，涉案毒品照片及上海市公安局扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关档案卡片详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02247号
原告恩施州利川青山煤矿有限责任公司。
法定代表人胡垚，系该公司总经理。
被告周光志，农民。
本院在审理原告恩施州利川青山煤矿有限责任公司诉被告周光志确认劳动关系纠纷一案中，原告恩施州利川青山煤矿有限责任公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州利川青山煤矿有限责任公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州利川青山煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告恩施州利川青山煤矿有限责任公司承担。
代理审判员 冯俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张兵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博达民初字第20号
原告陈江山（曾用名陈ＸＸ），男，汉族，40岁，住博乐市。
被告李虹村（曾用名李艺），男，汉族，42岁，住博乐市。
原告陈江山与被告李虹村买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆建忠适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈江山、被告李虹村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江山诉称，2012年3月，被告在原告处赊欠了价值5000元的滴灌带，后被告于2013年3月31日向原告出具欠条1份，此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉，要求被告支付滴灌带款5000元及利息2700元。
被告李虹村辩称，购买原告的滴灌带存在质量问题，给被告造成了损失，并口头要求原告赔偿损失。
经审理查明，原告陈江山（又用名陈ＸＸ）经营滴灌带的加工。2012年3月，被告李虹村（又名李艺）在原告陈江山处赊欠滴灌带欠款5000元，并于2013年3月31日向原告出具了内容为“今欠到2012年陈ＸＸ材料款5000元，欠款人李艺”。该款至今未付。该事实有原告提供的欠条1份予以证实，被告李虹村对欠款未付的事实认可。
庭审中，被告辩称现用名为李虹村，曾用名为李艺。并认为拖欠原告滴灌带款的原因，是原告提供的滴灌带质量存在问题，给被告造成了经济损失，要求原告先赔偿其损失，且对原告主张的利息不予认可。
本院认为，被告李虹村欠原告陈江山滴灌带款5000元的事实有原告提供的欠据予以证实，对原告要求被告支付滴灌带款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息2700元的诉讼请求，因双方在欠据中未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告李虹村辩称原告提供的滴灌带质量存在问题，给被告造成了经济损失，因未提供相应证据进行证实，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李虹村于本判决生效后三日内支付原告陈江山滴灌带款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陆建忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 慧
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3035号
原告：齐林。
被告：石建国。
原告齐林与被告石建国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告齐林自愿申请撤诉。
本院认为：原告齐林自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐林撤诉。
案件受理费减半收取497元，由被告石建国负担。
审判员 冯立柏
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈续超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00723号
原告：池州市贵池区聚鑫烟酒店，住所地安徽省池州市。
经营者：张月侠，女，1955年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：吴钱有，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区聚鑫烟酒店诉被告吴钱有买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区聚鑫烟酒店撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告池州市贵池区聚鑫烟酒店负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 蕾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第262号
原告柳运秋，男，汉族。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告杨海波，男，汉族。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告湘阴县房地产开发公司。
法定代表人余术军，经理。
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
被告杨标，男，汉族。
本院在审理原告柳运秋与被告杨海波、湘阴县房地产开发公司、杨标民间借贷纠纷一案中，原告柳运秋于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳运秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳运秋撤回起诉。
本案案件受理费10200元，减半收取5100元，原告柳运秋自愿承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋协志
二〇一六年一月四日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第46-1号
申请执行人毛＊＊，男，1974年11月25日出生，侗族。
被执行人尤＊＊，男，1952年2月5日出生，侗族。
被执行人肖＊＊，女，1955年10月15日出生，侗族。
被执行人尤＊＊，男，2002年10月26日出生，学生。
被执行人尤＊，男，2012年3月22日出生，幼儿。
被执行人尤＊＊、尤＊的法定代理人田＊＊，女，1981年9月22日出生，侗族，务农。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）芷民一初字第405号民事判决的毛＊＊申请执行尤＊＊、肖＊＊、尤＊＊、尤＊被继承人债务纠纷一案中，经查，被执行人尤＊＊、肖＊＊、尤＊＊、尤＊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民一初字第405号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后好发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 张建华
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月十日
书 记 员 李秋红
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00092号
原告王立芝，个体户。
被告中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部。
负责人：ＸＸ涛，系该项目部经理。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，系该公司董事局主席。
本院在审理原告王立芝诉被告中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部、被告中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司对湖北某教育投资有限公司享有的债权360万元。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被告中太建设集团股份有限公司在湖北某教育投资有限公司享有的债权360万元，查封期限为本裁定送达之日起二年。
二、查封原告王立芝配偶吴某某购买的位于宜城市某第9幢1单元3#、4#、11#号房屋（合同编号：gf-2000-0171）。
上述房产查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐青松
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第157号
上诉人（原审原告）：梁兴，男，汉族，1970年12月28日出生。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人梁兴因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁兴及委托代理人冯德政、被上诉人昌吉市二道水建工煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01890号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0394号
原告蒋欢。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告李士尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人王炳东，总经理。
委托代理人范怡锋。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告陆文祥。
委托代理人王晓东。
被告常熟市常力紧固件有限公司，住所地常熟沿江经济开发区碧溪新区配套区（北新闸）。
法定代表人包正芳。
委托代理人王晓东。
原告蒋欢诉被告李士尧、滨海县洪城汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、陆文祥、常熟市常力紧固件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋欢的委托代理人陈亮、被告李士尧、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司委托代理人范怡锋、被告陆文祥、被告常熟市常力紧固件有限公司委托代理人王晓东到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告滨海县洪城汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本庭裁定予以准许。后本院依法组成合议庭于2014年7月4日再次公开开庭进行了审理。原告蒋欢的委托代理人曹婷、被告李士尧、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司委托代理人时文杰、被告陆文祥和常熟市常力紧固件有限公司的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋欢诉称：2011年7月25日，丁在广驾驶苏J×××××“永旋牌”重型自卸货车沿兴庆路行驶至事故地，与被告陆文祥所驾苏E×××××东南牌小型普通客车（车辆所有人为被告常熟市常力紧固件有限公司，乘王永强、原告、陆静艳）相撞，造成原告受伤。交警认定丁在广负事故主要责任、被告陆文祥负事故的次要责任。苏J×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司处投保了交强险。故请求判令被告赔偿原告各项损失共计72023.49元（医药费6186.73元、住院伙食补助费288元、误工费57704.76元（4808.73元／月×12个月）、护理费5400元、营养费900元、交通费1000元、物损544元），诉讼费由被告承担。
被告李士尧辩称：我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称：我司对事故事实和责任无异议，本起事故共造成三人受伤，交强险需预留份额；原告的赔偿金额过高。
被告陆文祥、常熟市常力紧固件有限公司均辩称：我方对事故事实和责任无异议；扣除交强险预留份额后，由被告常熟市常力紧固件有限公司承担相应赔偿责任；原告主张的费用过高。
经审理查明：2011年7月25日15时40分许，丁在广驾驶苏J×××××“永旋牌”重型自卸货车沿常熟市碧溪新区兴庆路由南往北行驶至扬子江大道交叉路口处，与沿扬子江大道由东向西行驶的被告陆文祥所驾苏E×××××“东南牌”小型普通客车（乘王永强、陆静艳和原告蒋欢）发生相撞，致陆文祥、王永强、蒋欢不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队在事故调查后于次月16日出具道路交通事故认定书，认定丁在广负该事故的主要责任，陆文祥负事故的次要责任，王永强、蒋欢、陆静艳不负事故责任。为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发后，原告入常熟市第二人民医院治疗，诊断为左眼睑挫伤、左眼眼外伤、左眼睑异物，住院16天，于2011年8月12日出院。诉讼中法医对原告伤情提出咨询意见认为：蒋欢的误工期限可在伤后30日内掌握，住院治疗期间可予一人护理，在其伤后至出院时可酌情给予营养支持。
又查明：事发时原告在中企动力科技股份有限公司常熟分公司工作。丁在广受雇于被告李士尧，事发时苏J×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）。被告陆文祥系被告常熟市常力紧固件有限公司职员，其是在履行职务过程中发生本起交通事故的。本起事故中其他受害人王永强损失为9737.18元，陆文祥损失为156207.8元。
以上事实由道路交通事故认定书、病历资料、工资单、行驶证、保险单、法医咨询笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医药费6186.73元、住院伙食补助费288元、误工费4808.73元（参照相同行业职工平均工资标准63704元／年，现原告主张4808.73元／月，计算30天，误工费为4808.73元）、护理费800元（50元／天×16天×1人）、营养费160元、交通费400元，以上合计12643.46元。物损544元，缺乏证据，不予认定。鉴于丁在广所驾苏J×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。因本起事故致多人遭受损害，故机动车交通事故责任强制保险责任限额在赔偿权利人之间合理分配，原告应获得交强险赔偿7462.16元（医疗费用项下1453.43元、死亡伤残费用项下6008.73元）。超过交强险责任限额的原告损失5181.3元，由被告李士尧按70％的责任比例承担3626.91元，被告常熟市常力紧固件有限公司代替被告陆文祥按30％的责任比例承担1554.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告蒋欢因交通事故造成损失人民币7462.16元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告李士尧赔偿原告蒋欢因交通事故造成损失人民币3626.91元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、被告常熟市常力紧固件有限公司赔偿原告蒋欢因交通事故造成损失人民币1554.39元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
四、驳回原告蒋欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告蒋欢负担220元，被告李士尧负担200元，被告常熟市常力紧固件有限公司负担200元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年八月十六日
书 记 员 马俊怡
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执90号
申请执行人郑景霞，女，汉族，1969年7月21日出生，住磴口县巴镇。
被执行人全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）磴民一初字第238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。立案后在执行过程中被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执90号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效
执行员 张 龙
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3095号
原告明岳轩，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告明岳轩与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告明岳轩委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4375元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资4375元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告明岳轩工资款4375元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书东民初字第3095号原告：井某，女。被告：栗某，男。原告井某与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理.原告井某、被告栗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年2月27日登记结婚，于2013年10月14日生女儿栗甲，因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不和，常因琐事发生矛盾，并且婆媳矛盾十分深，也一直无法调和。2014年6月份，原告便回娘家居住，双方分居至今。综上，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为解除这痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告栗某诉称，我与原告感情一直很好，原告曾向我提出买房等要求，但限于经济条件现在无力购买。原告诉称婚前了解少不是事实，我与原告在2010年夏天经人介绍相识，2011年2月14日订婚，同年十一月初九在老家举行婚礼，2012年2月27号登记结婚，我们的感情经历了风风雨雨，我对待原告及其家人的付出胜过对待我自己家，我的个人工资均交由原告保管，我与原告有坚定的感情基础。诉状中所说婆媳关系不和，是因为原告感觉我父母上了年纪，以后帮不到我们，对我父母有一种排斥的思想。我和原告有一个活泼可爱的女儿，为了我女儿能有一个完整的家庭和健康的成长环境，我仍挽留这桩婚姻，坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年2月27日登记结婚，于2013年10月14日生女儿栗甲。在日常生活中，因原告与被告母亲发生矛盾，2014年6月，原告携女儿回到娘门居住至今，导致双方感情不和，形成诉讼。以上事实：有原、被告结婚证书及庭审中当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后育有一女，说明双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情。如双方顾念家庭子女利益，该婚姻和好有望。原告主张离婚请求，因不符合法定条件，故本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告井某与被告栗某离婚。案件受理费150元，由原告井某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈忠海二〇一五年一月八日书记员  杜晓宁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1841号
原告尹某某，男，汉族，1985年3月7日出生。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1980年12月1日出生。
原告尹某某与被告胡某某因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张金强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人王少华、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2009年上半年经同学介绍认识，开始确立恋爱关系。2011年1月12日登记结婚，并于当年五一举行结婚典礼。2012年以后两人开始想要小孩，到2014年4月之间被告流产了三次。其间两人的关系也不断出现小矛盾，经常吵闹。2014年5月4日双方又一次吵架，被告说要和原告离婚，原告才走开搬回母亲处居住。被告却又以此为借口找原告的不是，双方的矛盾不但没有缓和，反而进一步恶化。现双方感情已彻底破裂，无和好�能。特提起诉讼，请求判令解除双方夫妻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情尚好，有些误会但没有破裂。被答辩人于2009年4月钟情于答辩人，找其同学要了答辩人的联系方式，半年后确定恋爱关系，后登记结婚。双方婚前相互了解爱慕，感情基础夯实深厚。婚后我放弃在外地的生意希望早日生一小孩，但天不如人愿，自2012年至2014年我三次怀孕均因胎儿无胎心而流产，给我的身心带来巨大打击。第三次流产半个月时，双方因误会发生争吵。次日，被答辩人便彻夜不归，后得知他到婆婆家住时，我主动到婆婆家请求他回家。双方还有和好的可能，请法院给双方一个改善夫妻关系和建设完整家庭的机会，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方2009年5、6月份经人介绍认识后自由恋爱，2011年1月12日登记结婚。婚�被告胡某某曾多次怀孕但未能生育，双方由此产生一些矛盾。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方结婚时间较短，相互间有一个调整、适应的过程。尽管目前双方存在一定的矛盾，但被告胡某某有改善双方关系的愿望，应当给双方一次和好的机会。因现有的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告尹某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告胡某某离婚。
本案受理费280元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第625号
原告河南省信阳市第七中学。
住所地：信阳市浉河区胜利南路***号。
法定代表人杨漾，该学校校长。
委托代理人李业山，男，汉族，1965年7月1日出生，代理权限为特别授权。
被告李胜，男，汉族，1967年11月25日出生。
原告河南省信阳市第七中学与被告李胜因租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭威独任审理，公开开庭进行了审理；原告河南省信阳市第七中学的委托代理人李业山、被告李胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省信阳市第七中学诉称，原、被告双方经协商一致，就七中大门北侧第四间门面房的租赁事宜，于2014年元月8日签订房屋租赁合同一份。为填补学校教育经费不足，原告班子研究决定，在与被告的合同期满后，学校将连同两栋楼整体对外出租。原告于2014年9月在信阳日报刊登了公开竞租公告和在校大门口张贴了竞租公告，而被告放弃了竞租权，在租赁合同期满后被告拒绝搬出承租的房屋，造成我校的整体房屋不能按期出租，损失巨大。综上所述：被告视合同为儿戏，长期占用原告的房屋拒不搬出，其行为已构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失。为此，特诉请人民法院依法判准上列请求。判令1、依法判准终止原、被告房屋租赁关系，被告立即搬出七中大门北侧第四间门面房。2、判令被告从2015年元月1日起每天按65.75元承担房租费至搬出房屋止；由被告依法承担违约责任，向原先支付违约金5000元；并判令被告赔偿损失5000元。3、本案诉讼费及涉案费用全由被告承担。
被告李胜辩称，原、被告系房屋租赁合同关系，我的合同2015年2月10日才到期。学校当时都说了两年内不再涨房租，让我们放心经营，我们对学校的话都很相信。学校门口张贴的公告我们根本不知道。我是2014年9月份接到的学校通知，但我没有当回事，学校以前也说过要求解除合同，每年基本上都接过这种通知。目的就是涨房租，每一年我们去找学校谈谈，多交点房租就行了，我都习惯了。我们都是靠一个小店养家糊口的，我们从来不拖欠租金和水电费，但是学校现在说收就收，不合理，应该考虑我们的经济损失。另外，学校诉请里要求的违约金在合同里根本没有约定。
经审理查明，2014年1月8日，原告河南省信阳市第七中学（甲方）与被告李胜（乙方）签订一份门面房租赁合同，合同主要内容为：甲方将房屋一套出租给乙方经营文具使用，租赁期一年，从2014年2月10日起至2015年2月10日。年租金为两万四千元，一次缴清。水电及物业管理费由乙方自付。合同第四条约定，开业前门面装修乙方自己负责，合同期满，若甲乙双方合同终止，装修部分归甲方所有，乙方不得拆除。第五条约定，合同期间，双方不得随意变更。租赁期满，乙方需要继续承租，须提前一个月与甲方协商，具体条款另定等相关内容，合同到期后，因原告预将楼房整体对外出租，决定在2015年2月10日合同到期终止后不再续租，统一收回租赁房屋，但被告李胜仍欲续租，继续经营，不愿搬离，因双方意见分歧较大，无法调解，原告认为被告行为已违反了双方合同的约定，为此诉至法院，请求判令1、终止原、被告房屋租赁关系，被告立即搬出七中大门北侧第四间门面房；2、判令被告从2015年元月1日起每天按65.75元承担房租费至搬出房屋止；由被告依法承担违约责任，向原告支付违约金5000元；并判令被告赔偿损失5000元。3、本案诉讼费及涉案费用全由被告承担。
另查明，2014年7月31日，原告对外发出招租公告，内容为：信阳市第七中学一号门面楼经上报区国资委、教育局批复后，学校先后于7月21日召开校级会议，7月29日召开中层班子会议，7月30日在大礼堂召开教师代表大会，全票通过，一致同意对外出租，即日起开始报名，报名为期一周。2014年8月1日，原告在信阳日报登出租赁公告，内容为：信阳市七中1号楼门面楼（位于胜利南路）现对外招租，即日起报名。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案的争执焦点其一、原、被告签订的门面房租赁协议期限问题，因双方签订的门面房租赁协议明确约定期限为一年，因租赁期限发生争议，应以书面合同为准。故双方签订的门面房租赁协议应已到期，双方合同已终止，被告应交出房屋，同时按合同约定24000元／年支付从2015年2月11日起至实际搬离之日止期间的租赁费。其二是，被告装修损失是否应得到依法赔偿。因双方租赁期限已满，依据合同约定，合同期满后，装修部分归甲方所有，故被告要求原告赔偿装修损失的请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，本院认为，在租赁期间被告并无违约行为，双方只是就是否续租存在纠纷，且双方签订的合同中并没有对违约责任的具体约定，因此对于原告要求被告支付违约金及赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）款、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李胜于判决书生效后十五日内将所租赁房屋（位于信阳市第七中学大门北侧第四间门面房）交付原告河南省信阳市第七中学。
二、被告李胜支付原告河南省信阳市第七中房屋租赁合同逾期后的房屋租赁费（租金标准以24000元／年计算自2015年2月11日起至被告实际搬离房屋之日止，履行期限为从交付房屋之日起三十日内）。
三、驳回原告河南省信阳市第七中学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一五年五月二十八日
书记员 余童
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1314号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，户籍地湖南省益阳市赫山区。因本案于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张越华，广东广顺律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1228号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张越华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日17时许，被告人周某驾驶粤A×××××号江淮牌重型自卸货车，驶至广州市番禺区汉溪大道C标126#灯杆对开路段时，与同向行驶的由区某明驾驶的无号牌XYC摩托车（背部背着被害人区某杰）发生碰撞，造成区某明、被害人区某杰倒地受伤需送医院抢救的交通事故。事故发生后，被告人周某在现场等候交警到场处理。经交警部门认定，被告人周某承担此事故的全部责任；区某明、被害人区某杰无责任。同月17日，被害人区某杰经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人区某杰系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。同年6月8日，被告人周某到广州市公安局交通警察支队番禺大队投案自首。
案发后，被告人周某对被害人方作出十万元赔偿，并取得了被害人区某明及其家属区某某的谅解。
被告人承认控罪，并无辩解。
辩护人的辩护意见认为：1、被告人无犯罪前科，此次交通肇事是过失犯罪。2、被告人没有喝酒、逃逸情节，事故发生后留在现场拨打救护车电话，事后主动到公安机关接受处理。3、事故发生后被害人家属除了能在保险公司得到足额赔偿外，被告人家属还额外赔偿了十万元，被害人也表示了谅解。希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，并有被告人的供述，被害人区某明的陈述，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，死亡医学证明，呼气测试结果，证据保全决定书、证据保全清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹检验笔录，交通事故肇事现场、肇事车辆照片，交通事故损害赔偿凭证，赔偿协议书、谅解书、收据，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人家属做出了经济赔偿，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴静铧
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第384号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月31日投案后被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人倪某犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日22时20分许，郯城县公安局南关派出所民警在处警过程中发现，被告人倪某在郯城街道东马街大队部西面，与阮金国、徐加猛等人打仗过程中，持有一把发令枪改制的双管土手枪。经鉴定，该枪系以火药为动力具有致伤力的枪支。经查，该枪系被告人倪某所有，同年12月31日，被告人倪某主动到南关派出所投案。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、提取笔录及扣押清单、书证受案登记表、接处警登记表、户籍证明、抓获经过、证人阮金国、徐加猛的证言、临沂市公安局枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反枪支管理规定，持有以火药为动力具有致伤力的手枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人倪某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十六条之规定，判决如下：
被告人倪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一四年八月二十八日
书记员 尹文莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00084号
原告丹江口市众宇工贸有限公司，住所地丹江口市浪河镇。
法定代表人张殿令，该公司董事长。
委托代理人谌红霞，该公司副经理，代理权限为代为承认、变更、放弃、和解。
委托代理人张建伟，系该公司副经理，代理权限为代为承认、变更、放弃、和解。
被告十堰市俊辉工贸有限公司，住所地十堰市丹江路1号。
法定代表人王健。
原告丹江口市众宇工贸有限公司（以下简称众宇公司）诉被告十堰市俊辉工贸有限公司（以下简称俊辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由计刚担任审判长，与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告众宇公司的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告俊辉公司经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告众宇公司诉称：自2011年10月开始，原告一直向被告供应纸箱。截止2014年12月，被告尚欠原告货款10883.30元，经原告多次催要，被告不予偿还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款10883.30元。2、被告承担本案诉讼费。
原告众宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交了湖北省工商局信息中心十堰业务部处查询的俊辉公司登记注册信息、增值税发票（复印件）、出库单、欠条，证明被告欠款事实。
被告俊辉公司经本院公告送达传票未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年7月至2014年11月期间，俊辉公司法人王健先后给原告出具欠条三张，注明欠原告纸箱款总计7208.9元。2012年12月至2013年7月期间，付文英给原告出具欠条三张，注明欠纸箱款合计3674.4元。
本院认为，债务应当清偿，被告俊辉公司法人王健向原告众宇公司出具欠条的行为足以证明被告欠款事实，故原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持7208.9元。付文英系被告公司股东而非法人，其向原告出具的欠条尚未得到公司确认，不能认定为被告公司行为，付文英向原告出具欠条部分的欠款，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告十堰市俊辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹江口市众宇工贸有限公司货款7208.9元。
驳回原告丹江口市众宇工贸有限公司的其他诉讼请求。
义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告十堰俊辉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 陈 明
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张书兰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00637号
原告薛全昌，男，生于1960年11月9日，汉族，高中文化，韩城市金城街道办事处涧南村四组，现住韩城市新城区西峙路二中门南二十米小凯门业*楼。系龙钢集团职工。
委托代理人薛庆伟，韩城市新城法律服务所法律工作者。一般授权。
被告薛岁康，男，生于1968年10月14日，汉族，初中文化，住韩城市金城街道办事处涧南村*组，村民。
原告薛全昌诉被告薛岁康相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛全昌及其委托代理人薛庆伟到庭参加了诉讼，被告薛岁康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居，我家居西被告居东，我家东墙南段围墙与被告家的西围墙紧邻，东墙北段围墙与被告家的西围墙距离约1.9米，中间是一个巷道，巷道的南段是我家祖遗的小偏门。今年3月份被告动工重建新房，将我家的小偏门等建筑物破坏拆除，我即找到被告协商，被告同意在他家房子盖好后另给我恢复重建。4月初，被告家的房子基本完工，给我重建时，将重建位置向南移了约40公分，且没有留下通道。我找到被告及四组组长芦启甲要求处理，4月12日经组长协调，我与被告达成协议，由我恢复重建。协议签订后，我于4月12日找来工匠施工，恢复了原状。但当晚被告将此建筑物推倒。我认为被告恶意毁坏我家建筑物，且不让我恢复重建，其行为不但毁坏了我家建筑物，还给我造成了经济损失。我起诉后，被告将重建位置向南移了约40公分将墙垒砌起，不仅没有留下通道，而且紧挨墙在墙北侧建了个厕所，侵犯了我的宅基，侵犯了我的通行权。现请求依法判令被告停止侵权，拆除起诉后建的墙和厕所，在原墙位置上恢复重建原墙和小门，并赔偿损失3300元。
开庭审理中，原告提供了如下证据。
1、韩集建（92）字第1816号集体土地建设用地使用证一份。证明原告的宅基状况及四至。
2、2013年4月10日盖房购买材料发票2张。证明买砖1200块，每块0.35元，计420元。小泥10袋，每袋15元，计150元，实际用水泥9袋，沙子一车100元，1.2米过梁一个40元，共计650元。
3、视频资料、照片十三张。证明被告在原告偏门口处盖有一建筑物，该建筑物之南墙按老墙印侵占了原告的宅基。
4、证人侯玉平出庭作证称，2013年4月14日原告第一天雇其为他处理垃圾一天，是2个人，每人每天80元，第二天开始垒墙，是四个人，自己是小工，那三个人中有两人专干大工活，有一个是既干大工活也干小工活。主家为我开了160元，大工每天多少钱其不知道。
被告薛岁康经传票传唤，未到庭参加诉讼。但在法庭庭前与其谈话时称，是我先垒的墙，是原告薛全昌把我的墙先推倒，薛全昌再垒起来我才推倒他的墙。我为什么要把他垒的墙推倒，是他在垒墙时留了个门，还在门下埋了一个下水管，再说那个墙就不是原告的。那是我们宅基巷道的照壁。还有组长芦启甲给我说那50公分的墙给谁都无所谓，窄一点宽一点都行，我才答应让原告垒墙。后组长还给我说4月12日的协议已不算数。所以，我认为照壁是我的，那个地方没有原告的出路。
2013年5月30日经原告申请法院，于2013年6月9日到韩城市国土资源局调取了原告薛全昌254号，被告薛岁康之父薛忠祥的267号土地登记申请书，证明原告薛全昌宅基北段东侧由北往南为一巷道，巷道南头系薛全昌宅基南段向东伸出部分，该部分南北长为8.3米，东西宽为1.9米。原告薛全昌南段向东伸出部分东邻为薛忠祥，四指以薛忠祥西房背墙外皮向西85公分处为界。薛忠祥西邻以薛岁康西房背墙外皮向西85公分处为界。原告质证对此无异议。
经审理查明，原告薛全昌与被告薛岁康系邻居，原告居西，被告居东。原告薛全昌宅基北段东侧由北往南为一巷道，巷道南头系薛全昌宅基南段向东伸出部分，该部分南北长为8.3米，东西宽为1.9米。2013年3月份被告薛岁康在改造自家房屋时，将薛全昌宅基南段向东伸出部分北边东西宽为1.9米的围墙及小偏门拆除。双方发生争议，经组长芦启甲协调，双方协商该墙由原告薛全昌自己在原地址上恢复重建。2013年4月14日原告找来四名工匠，用一天半的时间，将该墙重新垒起，后被告又将该墙推倒，双方矛盾激化。原告在垒墙时买砖花去420元、沙子100元、水泥90元、过梁40元、人工费400元，共计1050元。原告遂起诉至法院。诉讼中，被告重建了围墙并紧挨围墙在墙北侧建了个厕所，原告认为被告重建的围墙不在原地址上，且不仅未留小侧门，还在墙北侧建了厕所侵犯了其宅基权和通行权，也给其造成了经济损失。
上述事实，有原告陈述、被告的谈话笔录，原、被告双方的集体土地建设用地使用证、照片、购料发票等证据在卷佐证，足以认定。原告提出被告在将该墙推倒后，砸碎了自己的老瓦4000块，因未提供确切证据加以证明，故不予确认。被告提出原墙是巷道的照壁，不是原告的围墙，但未提供证据支持，不予确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告薛岁康在自家建房时，将原告宅基南段的北墙及偏门予以拆除，原告将该墙垒起后，被告又将该墙推倒，诉讼中被告重建了围墙并紧挨围墙在墙北侧建了个厕所，被告的行为侵犯了原告的宅基使用权、财产权和通行权，原告要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告薛岁康在本判决生效后十五日内拆除其在原告薛全昌东墙南段与被告薛岁康西墙之间所建的围墙、厕所等建筑物；并在原告薛全昌原老墙根处即薛全昌宅基南段向东伸出部分从南向北8.3米处垒砌起东西宽为1.9米、高2米的砖墙，墙上留门。
二、被告薛岁康在本判决生效后十五日内赔偿原告损失砖四百二十元、沙子一百元、水泥九十元、人工费四百元、过梁四十元，合计一千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告薛岁康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘俊杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00262号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司总经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湛先志。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告湛先志物业服务合同纠纷一案中，原告以无法提供被告送达地址为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币244元，减半收取人民币122元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年九月十二日
书记员 朱佩武
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2464号
原告张林庆，男，1968年11月4日出生，汉族。
被告高建华，男，1976年1月1日出生，汉族。
原告张林庆与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员申屠聪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林庆到庭参加诉讼，被告高建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林庆诉称，2012年8月8日，被告高建华以做生意需要资金为由向原告借款20，000元，并于同日出具等额借条一张，承诺于2012年8月10日归还10，000元，余款10，000元定于2012年8月13日归还。被告向原告出具借条之时，原告以现金方式给付被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱。请求法院判令：1、被告高建华偿还原告借款20，000元，并从2012年8月13日起至本案判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付原告逾期还款利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告高建华未作答辩。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一组即借条一张，拟证明：2012年8月8日，被告向原告借款20，000元，约定2012年8月10归还10，000元，2012年8月13日归还10，000元。
被告高建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，来源、形式合法，内容客观真实，能够证明借款发生的事实，本院予以采信。
被告高建华未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年8月8日，被告高建华向原告张林庆借款20，000元，并于同日出具等额借条一张，该借条载明：“今借到张林庆现金人民币贰万元整（￥20，000元），2012年8月10还壹万元2012年8月13日还壹万元借款人高建华2012年8月8日。”借款期限届满后，被告均未履行还款责任。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告高建华向原告张林庆借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了合法的民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告高建华返还借款20，000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付从约定的最后还款之日起（即2012年8月13日）至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告高建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建华应于本判决生效后十日内归还原告张林庆借款20，000元，并支付从2012年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第115号
申请执行人廖林红，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人廖林红与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00149号
上诉人（原审被告）靳明霞，女，1970年6月7日出生，汉，无业。
委托代理人邹文君，北京大成律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）赵工庆，男，1982年12月19日出生，汉族。
委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。
上诉人靳明霞因与被上诉人赵工庆买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靳明霞委托代理人邹文君、赵工庆委托代理人张志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月10日，赵工庆、靳明霞双方达成口头买卖合同，由赵工庆在靳明霞处订购象棋300套，每套200元，总计货款63000元，约定：赵工庆向靳明霞支付定金30000元，货到后付清余款。但该批货物发到赵工庆客户北京长年青广告有限公司，因货物质量不合格被全部退回，赵工庆多次要求靳明霞重新修理符合质量标准后再发货，靳明霞既不交付质量合格的货物，也不给赵工庆退还定金。
原审法院认为，赵工庆、双方达成口头买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。赵工庆按合同约定向靳明霞支付定金，靳明霞收取定金后，提交货物质量不合格，构成违约应承担违约民事责任。赵工庆现要求判令靳明霞退还定金及损失费，理由成立，依法应予支持。赵工庆主张要求靳明霞承担定金的百分之二十的违约金，理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决：一、依法解除赵工庆与靳明霞达成的口头买卖合同；二、靳明霞于本判决生效后十日内退还赵工庆定金30000元及损失18000元；三、驳回赵工庆其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元，由靳明霞负担。（此款赵工庆已预交，靳明霞应同上款一并付赵工庆）。
宣判后，靳明霞不服原审法院判决提起上诉称，原审法院认定事实不清，赵工庆的买卖合同方为王思佳，并非靳明霞，靳明霞只是介绍人，上诉人作为介绍人，没有拿一分钱。对于
货物的质量、数量、报酬、等均由赵工庆与王思佳联系，判决退还定金，支付18000元损失没有依据；赵工庆与王思佳系加工承揽关系，赵工庆为定做人，王思佳为承揽人，原审未追加为诉讼主体程序有误，基于以上理由，请求撤销原审判决，驳回赵工庆的诉讼请求。
赵工庆答辩称，原审法院认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2010年12月13日，赵工庆任法定代表人的西安龙庆工艺品有限公司与北京长年青广告有限公司签订兵马俑国际象棋定做合同一份，约定：合同金额：人民币单价260元每套，总价78000元，货运运费到付。2011年靳明霞以收款人名义第三次向赵工庆出具收条，载明：现订购象棋300套，每套200，零预付3000，总金额63000，预付定金30000，人民币大写叁万元整。其余查明事实同原审判决。
本院认为，从靳明霞三次向赵工庆出具收条的行为及收条载明的内容应当认定靳明霞与赵工庆之间存在买卖关系，支付了货款、定金，提供的货物质量不合格被退回，现合同已无法继续履行，要求退还货款及按照法律规定支付定金，应予支持。因在收条中承诺货款为63000元，故原审仍以60000元作为合同价款导致判决损失靳明霞赔偿赵工庆损失18000元有误，属认定事实不清，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00304号民事判决第一、三项；
二、变更西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00304号民事判决第二项为：靳明霞于本判决生效后十日内退还赵工庆定金30000元及损失15000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用负担不变，上诉案件受理费1000元由靳明霞承担900元，赵工庆承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一三年一月九日
书 记 员 杜涤非
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1285号
申请执行人伍春霞，女，汉族
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
伍春霞与深圳市日格现代投资有限公司劳动纠纷一案，本院作出的深劳人仲案（2014）2590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭智丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00957号
申请执行人湖南海洋环球置业有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人黄某某。
申请执行人湖南海洋环球置业有限公司申请执行被执行人黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）开民一初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某银行存款人民币62269元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第404号
罪犯程静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年5月7日作出（2009）温鹿刑初字第553号刑事判决，以被告人程静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人程静不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月29日以（2009）浙温刑终字第530号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程静在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程静准予减刑一年十一个月（刑期自2009年03月10日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十九日
代书记员 苏丽燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2207号
原告尤吉刚，男，汉族，住胶州市。
被告孙志瑜，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告尤吉刚与被告孙志瑜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤吉刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 常青梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛 冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第658号
罪犯保兴，男，1989年9月16日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）陇刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人保兴犯故意伤害罪，三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏州中级人民法院于二○一二年七月十一日以（2012）德刑终字第30号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第9号
申请人张凤喜。
被申请人王海生。
申请人张凤喜与被申请人王海生因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人王海生名下的牌号为津L×××××的金杯牌小型普通客车一部，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王海生名下的牌号为津L×××××的金杯牌小型普通客车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年三月十八日
书记员 毕宁
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00935号
原告许耀龙，男、汉族，1968年11月6日生。
被告常紫荣，男、汉族，1966年8月20日生。
原告许耀龙与被告常紫荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许耀龙到庭参加了诉讼，被告常紫荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许耀龙诉称，原告在吴起县白沟洼建材市场经营钢材门市，2012年4月份，被告经人介绍在原告处赊销74785元钢材，当时声称过一段时间就偿还，到2013年2月5日被告常紫荣给原告书写欠条一张，原告一直索要欠款，被告一直以各种理由推脱不还。
原告常紫荣向法庭提供以下证据：
1、欠条一张，证明被告于2013年2月5日欠原告钢材买卖款74785元，被告向原告出具欠条一张。
2、陕西信合存款凭证（客户回单）一份，证明被告于2013年2月5日向原告支付钢材款20000元。
被告常紫荣未做答辩，也未提供证据。
被告常紫荣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。
根据本院确认证明力的上述证据，及到庭当事人的当庭陈述，查明事实如下：原告许耀龙在吴起县白沟洼建材市场门市经营钢材，2012年4月份，被告常紫荣因工程建设需要在原告处购买钢材，后经双方清算，被告于2013年2月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到钢材款74785元。常紫荣。”同日被告以银行转账的方式向原告支付20000元货款，剩余货款54785元，至今未付。
本院认为，原告和被告因买卖钢材而形成的债权债务合法有效，受法律保护。原告许耀龙主张被告常紫荣支付货款的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常紫荣自本判决生效之日起十日内支付购买原告许耀龙钢材款54785元。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告常紫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李明磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘院花
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07248-1号
原告：重庆农众建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑5号附1号。
法定代表人：谭志厚，总经理。
委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：陕西航天建筑开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路142号。
法定代表人：邓铁生，其他基本情况不详。
本院审理在原告重庆农众建筑劳务有限公司与被告陕西航天建筑开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆农众建筑劳务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农众建筑劳务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农众建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3852元，由原告重庆农众建筑劳务有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一五年九月一日
书记员 陈俊囡
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00065号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲，个体司机。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月10日被取保候审。
被告人张某乙，劳务人员。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月10日被取保候审。
被告人张某丙（化名“李杰”），劳务人员。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月11日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯合同诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份左右，被告人张某甲、张某乙借用冷治国的身份证让他人代办（代办费人民币3000元由张某甲先行垫付）成立了无锡市丰巨金属制品有限公司（以下简称丰巨公司），由张某甲、张某乙共同经营该公司，并招揽被告人张某丙作为公司业务员负责对外联系业务，张某甲保管公司的公章及相关注册资料，该公司没有工商登记所载明的实际经营场所。被告人张某甲、张某乙、张某丙（化名“李杰”）以非法占有为目的，在以丰巨公司的名义签订、履行合同过程中，骗取对方钱财共计人民币（下同）56042元。具体事实分述如下：
1.2014年11月28日，被告人张某丙从网上得知江阴市鸿宜不锈钢有限公司（以下简称鸿宜公司）求购不锈钢的信息后，以丰巨公司业务员“李杰”的名义与鸿宜公司联系销售不锈钢，随后，张某丙从被告人张某甲处取得丰巨公司印章与鸿宜公司签订了购销合同，并要求鸿宜公司先行支付定金，当日，鸿宜公司向丰巨公司账户打入定金5000元，后被告人张某甲、张某乙、张某丙经商议，决定将收取的定金分掉，且不给鸿宜公司发货。当日，被告人张某甲、张某丙至中国农业银行东北塘支行，将定金5000元从丰巨公司账上取出，张某甲分得3500元，张某丙分得1500元，张某乙出于今后经营公司仍需从张某甲处支出费用等原因未参与分赃。
2.2014年12月1日，被告人张某丙从网上得知宁波市鄞州启盟金属材料有限公司（以下简称启盟公司）求购不锈钢的信息后，以丰巨公司业务员“李杰”的名义与启盟公司联系销售不锈钢，随后，张某丙从被告人张某甲处取得丰巨公司印章与启盟公司签订了购销合同。为取得启盟公司信任，被告人张某丙和张某乙商议后，带启盟公司一方的人去其他企业开放式的仓库看货。同日，启盟公司将货款51042元打入丰巨公司账户，被告人张某甲、张某乙、张某丙经商量后，决定将收取的货款分掉，且不给启盟公司发货。随后，被告人张某甲、张某乙、张某丙至中国农业银行东北塘支行，将货款中的49000元从丰巨公司账户中取出，张某甲分得15800元、张某乙分得15700元、张某丙分得17500元。
2014年12月9日，被告人张某甲、张某乙主动至公安机关投案，同月11日，被告人张某丙主动至公安机关投案，归案后，三人均如实供述了自己合同诈骗的事实。
案破后，被告人张某甲退赃19300元、张某乙退赃15700元、张某丙退赃21042元，涉案赃款共计56042元已由公安机关发还给相关被害单位。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《归案经过》、《扣押、发还物品、文件清单》、电话记录、情况说明，证人李某、顾某、金某的证言，证人陈某的证言、辨认笔录，中国农业银行股份有限公司无锡东北塘支行出具的银行账户交易明细、业务凭证，相关企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证等工商资料，销售合同、汇款凭证，网上聊天记录，被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述笔录及当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒真相，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、张某丙主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。案破后，被告人张某甲、张某乙、张某丙共同退赔全部赃款，酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙均没有前科，认罪悔罪态度好，根据三人的犯罪事实和情节，均符合适用缓刑的条件，依法对三人宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人张某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人张某丙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3144号
罪犯董秀勇，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1997年8月14日作出（1997）安刑一初字第41号刑事判决，认定被告人董秀勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董秀勇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年12月9日作出（1997）豫法刑二终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1997年12月9日起，于1998年4月9日送入第二监狱服刑改造。罪犯董秀勇在执行期间，2001年7月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯董秀勇减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董秀勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年9月15日被告人董秀勇伙同李红波等人，携带刀、皮带等作案工具，窜至安阳市三角湖公园拦住郭某驾驶的面包车，谎称去安阳市遵贵屯村，当车行至米家营时，持刀顶住郭某的脖子、咽喉处，用皮带衬衣捆住郭某，堵住郭某嘴，抢走面包车及传呼机现金等价值3万余元，1996年10月24日夜，将内黄县公安局交警队停放在县招待所的二轮摩托车盗走，价值18000元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯董秀勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月22日、2014年11月20日共表扬2次；2014年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人陈某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董秀勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董秀勇准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2001年7月29日起至2016年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初209号
原告桂某某，女，1985年7月出生，汉族，教师。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告鲁某某，男，1987年12月出生，汉族，职工。
委托代理人易秀云。
原告桂某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依原告申请不公开开庭进行了审理，原告桂某某及其委托代理人施睿、被告鲁某某及其委托代理人易秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，其与被告于2013年3月经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻沟通很少，无共同语言，被告常年在外务工，经常不联系，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告鲁某某辩称，其同意离婚，但其为与原告结婚花费了大量彩礼，要求原告返还彩礼6万元。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月份经人介绍相识并确立婚恋关系，后于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人未共同生育子女。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后聚少离多，双方均认可夫妻感情确已破裂，无和好可能，一致同意离婚。原、被告双方一致认可婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。庭审中，被告要求原告返还彩礼6万元，但未提供相应证据予以证明。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后聚少离多，庭审中经本院主持调解均不愿意和好，一致认可夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。被告要求原告返还彩礼6万元，但其未能提供证据证明，其该项要求不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告桂某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔 磊
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第59号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人林某，男，1965年11月7日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，经商，住福建省福州市。2009年4月因犯诈骗罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2013年12月25日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员易军湘担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员刘映辉组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员易金玲担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李链出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年11月21日8时许，被告人林某伙同徐国祥、“胖子”、“阿珍”（另案处理）4人从福州市窜至湘乡市云门寺附近，合谋诈骗他人钱财，由“胖子”冒充老板购买药品为由与被害人肖某某搭讪，“阿珍”负责望风，徐国祥冒充熟人的身份带路，林某冒充药厂负责人，以合伙购买药物，从中赚取差价为由，诈骗受害人肖某某现金两万元，该现金被四人平分。
该院为证明以上事实提交了书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据，同时认为被告人林某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人林某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，该院提请本院对被告人林某依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为不是主犯，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月21日8时许，被告人林某开车同徐国祥、“胖子”、“阿珍”（另案处理）4人从福州市窜至湘乡市云门寺附近，合谋诈骗他人钱财，由“胖子”冒充老板购买药品为由与被害人肖某某搭讪，“阿珍”负责望风，徐国祥冒充熟人的身份带路，林某冒充药厂负责人，以合伙购买药物，从中赚取差价为由，诈骗受害人肖某某现金两万元，该现金被四人平分。
案发后，被告人林某已退还赃款两万元给被害人肖某某。
又查明，被告人林某2009年4月因犯诈骗罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月5日刑满释放。
证明上述事实的证据有：1、被害人肖某某的陈述，证实其被诈骗20000元的事实和经过；2、辨认笔录，证实被告人林某系诈骗被害人肖某某的作案人员；3、案发现场平面图、检查笔录及照片、视频分析表，证实案发现场的基本情况、被告人林某等在案发时间段的行动路线等；4、被告人林某的供述，证实其合伙诈骗肖某某现金的事实；5、收条，证实被告人林某已将赃款两万元退还给被害人肖某某；6、福建省明溪县人民法院（2009）明刑初字第35号刑事判决书，证实被告人林某2009年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2009年8月5日刑满释放；7、被告人林某的户籍信息资料，证实其犯罪时已成年。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人林某不持异议，且来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人林某与他人合谋，冒充药厂负责人，积极实施诈骗行为，骗得钱财后，四人平分，其在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。其认为不是主犯的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。被告人林某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人林某犯罪后如实供述犯罪事实，并已全部退还赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2015年6月10日止；罚金自本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 刘映辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 易金玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
。。。。。。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼范围的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔，被追缴、退赃的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53120号
原告北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人马小旭，女，1984年2月5日出生。
被告郝若浔，女，1990年3月17日出生。
被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。
法定代表人郭文华。
原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告郝若浔、被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易才公司的委托代理人马小旭，郝若浔到庭参加了诉讼，万邦公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
易才公司诉称：我公司与郝若浔签订劳动合同，将郝若浔派遣至万邦公司工作。郝若浔的工资由万邦公司支付，我公司不代发工资，且我公司与万邦公司之间有协议，一旦发生纠纷，一切责任由万邦公司承担。劳动合同约定郝若浔的月工资为2317元。郝若浔出具离职承诺书，称因公司原因解除劳动关系。万邦公司因经营问题要求我公司与郝若浔沟通协商解除事宜，郝若浔知道协商情况，我公司不应承担违法解除赔偿金。现诉至法院，要求不支付郝若浔1、2014年11月1日至12月3日工资2636.59元；2、违法解除劳动关系赔偿金10000元。
郝若浔辩称：我的月工资是10000元，分两部分打，一笔是7000多元，还有一笔是3000多元，有银行卡交易记录可以佐证。易才公司、万邦公司未支付我最后一个多月的工资。因单位原因，我被辞退，易才公司与万邦公司应支付我违法解除劳动关系赔偿金。现不同意易才公司的诉讼请求。
万邦公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，万邦公司成立。
2014年10月1日，郝若浔与易才公司签订劳动合同书，约定易才公司将郝若浔派遣至万邦公司工作，郝若浔的月工资为2317元，合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日。
2014年12月3日，易才公司解除与郝若浔的劳动关系。
郝若浔称其实际月工资为10000元；郝若浔就其所述提交银行卡交易明细表一份，该交易明细表显示2014年11月15日，万邦公司的法定代表人郭文华向郝若浔的招商银行账号汇款6575.51元；同日，郭文华向郝若浔的工商银行账号汇款3424.49元。易才公司未提交郝若浔的工资支付记录。
易才公司称应由万邦公司承担全部的支付责任，并提交万邦公司盖章的承诺书一份，内容为因公司经营问题，需要将派遣员工退回，因员工解除劳动关系产生的一切费用和责任，由万邦公司承担。郝若浔对此不认可，称没有见过。
郝若浔向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易才公司、万邦公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第01886号裁决书裁决：1、易才公司支付郝若浔2014年11月1日至2014年12月3日工资2636.59元；2、易才公司支付郝若浔违法解除劳动关系赔偿金10000元；3、万邦公司对上述第一、二项裁决结果承担连带赔偿责任；4、驳回郝若浔的其他仲裁请求。易才公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第01886号裁决书、劳动合同书、银行卡交易明细表、离职承诺书、承诺书及易才公司、郝若浔的当庭陈述在案佐证。
本院认为：万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。郝若浔称其月薪为10000元；易才公司对此虽不认可，但不能提交工资支付记录；且郝若浔提交的银行交易明细表显示万邦公司的法定代表人郭文华在同一日分两次向郝若浔的账户汇款10000元，与郝若浔的主张吻合；故本院采信郝若浔的主张。易才公司解除郝若浔的劳动关系，且无合法事由，应支付郝若浔违法解除劳动关系赔偿金10000元。易才公司未提交已足额支付郝若浔工资的证据；且郝若浔要求易才公司支付2014年11月1日至12月3日工资2636.59元的诉讼请求，未超过法律规定的标准；故本院予以支持。万邦公司作为实际用工单位，应承担连带责任。关于易才公司出具的盖有万邦公司公章的不需易才公司承担责任的承诺书，因未经郝若浔认可，故对郝若浔不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告郝若浔二○一四年十一月一日至二○一四年十二月三日工资二千六百三十六元五角九分；被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司对上述款项承担连带给付义务。
二、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告郝若浔违法解除劳动关系赔偿金一万元；被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司对上述款项承担连带给付义务
三、驳回北京易才人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初210号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人许付刚，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省鄢陵县，来厦门暂住集美区兑山下蔡社7号。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月10日转逮捕，同年3月12日被取保候审。
辩护人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人许付刚犯过失致人死亡罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人许付刚及辩护人岳云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日17时许，被告人许付刚在厦门市集美区灌口镇坑内灌口大道461-104号一化工厂区内，驾驶装载机将厂区内一堵废墙推倒时，在未完全确认周边安全情况下，造成与该堵废墙垂直连接的另一堵墙倒塌，压倒了在该侧装缷货物的郭某1，造成被害人郭某1当场死亡。经鉴定，被害人郭某1系巨大钝性外力作用致多脏器损伤创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人许付刚明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，到案后，被告人许付刚如实供述了上述犯罪事实。案发后及本案审理期间，被告人许付刚与被害人家属达成赔偿协议并已支付协议赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许付刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、被害人家属出具的赔偿协议书、收款收据及谅解书、证人郭某2、余某、郑某、王某的证言、厦公（集刑）勘（2017）1186号现场勘验笔录、厦公集鉴（2018）26号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许付刚应当预见到自己的行为可能发生危害他人的结果，而没有预见，导致一人死亡的结果发生，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许付刚具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人许付刚适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许付刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、暂存公安机关的装载机（发动机号612600011654，柴油机）1部由公安机关直接发还被告人许付刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 付福临
人民陪审员 卢团和
二〇一八年五月十五日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5718号
原告：瓦房店市西长春路西段川连茅台酒专卖店，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段147-27号。
负责人：郭太新，系该店业主。
被告：瓦房店市劲松园林绿化有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡圈外村。
法定代表人：孙光，系该公司经理。
本院在审理原告瓦房店市西长春路西段川连茅台酒专卖店诉瓦房店市劲松园林绿化有限公司买卖合同借贷纠纷一案中，原告瓦房店市西长春路西段川连茅台酒专卖店于2016年11月1日向本院起诉。
本院认为，原告在起诉后应在7日内缴纳诉讼费。现原告未缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告瓦房店市西长春路西段川连茅台酒专卖店撤回起诉。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达商初字第071号
原告包头市猛光医药有限责任公司。住所地：包头市石拐区。
法定代表人董鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人唐永梅，系该公司法律顾问。
被告乌海市乌达区中心医院。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人王英贵，系该院院长。
原告包头市猛光医药有限责任公司诉被告乌海市乌达区中心医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市猛光医药有限责任公司的委托代理人唐永梅到庭参加了诉讼。被告乌海市乌达区中心医院经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告根据被告的需求给被告供货（药品），供货期间除被告支付的货款外，现被告仍欠原告货款5126852.82元经多次催要未付，现要求被告偿付所欠货款。
被告乌海市乌达区中心医院经合法传唤未到庭也未向本院提供书面答辩材料。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、对账函2张。证明被告在2015年8月25日前共欠原告货款共计5206852.82元。
证据2、网银支付明细单一份。证明2015年9月6月被告通过网银支付原告货款80000元。
经审理查明，2006年原告为被告供货（药品），除支付的款项外截止2015年9月6日，现被告仍欠原告货款共计5126852.82元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款未付，应承担相应的偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乌海市乌达区中心医院于本判决生效后十日内偿付原告货款5126852.82元。
案件受理费48248元，减半收取24124元，由被告承担（原告已预交24124元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律、法规、条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1570号
原告李德花，女，1951年10月4日出生，汉族。
被告王先友，男，1964年7月12日出生，汉族。
被告屈美娥，女，1968年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告李德花与被告王先友、屈美娥民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月1日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 唐 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15261号
原告：鄢红胜，男，1970年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：宋斌，广东智洋律师事务所律师。
被告：广州市旗鼎原贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东环路。
法定代表人：林开龙。
被告：高荣华，男，1979年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告鄢红胜与被告广州市旗鼎原贸易有限公司、高荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告鄢红胜的委托诉讼代理人宋斌到庭参加了诉讼，被告广州市旗鼎原贸易有限公司、高荣华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢红胜诉称：被告广州市旗鼎原贸易有限公司因向原告借款300万元用于资金周转，并由被告高荣华作为保证人。三方于2012年12月24日签订借款协议。被告广州市旗鼎原贸易有限公司借款后除了支付少数几个月的借款利息之外，均未按照借款协议的约定履行还款义务，且多次索要未果。被告广州市旗鼎原贸易有限公司、高荣华书面承诺于2015年11月29日之前偿还原告借款本金300万元，于2015年12月30日之前偿还原告借款利息630000元，于2015年12月31日之前向原告支付借款利息共计870000元，但直至今日仍无音讯。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告广州市旗鼎原贸易有限公司偿还借款本金300万元及利息（截止至2016年6月30日的利息是195万元，从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计付）；
二、被告广州市旗鼎原贸易有限公司偿还借款违约金100万元（从逾期之日2013年4月24日起按每日千分之一计至实际清偿之日止）；
三、被告高荣华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；
四、各被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市旗鼎原贸易有限公司、高荣华未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月11日，原告向被告高荣华转账300万元。
2012年12月24日，原告与被告广州市旗鼎原贸易有限公司就上述借款签订《借款协议》，约定：被告广州市旗鼎原贸易有限公司向原告借款300万元，借款期限自2012年12月24日至2013年4月23日；若逾期未还，则每逾期一天要向原告支付借款总额千分之一的违约金。同日，被告广州市旗鼎原贸易有限公司向原告出具《借款借据》，确认上述300万元的借款。
2015年4月30日，原告与被告广州市旗鼎原贸易有限公司、高荣华就上述借款签订《还款协议》，约定：被告广州市旗鼎原贸易有限公司向原告借款300万元，借款月利率2%，被告广州市旗鼎原贸易有限公司承诺于2015年11月29日前归还原告300万元，被告高荣华承担连带保证责任。
庭审中，原告表示：1、原告与被告高荣华是朋友关系，签订借款协议时被告高荣华是被告广州市旗鼎原贸易有限公司的法定代表人；2、被告广州市旗鼎原贸易有限公司借款后归还了部分利息：2013年拖欠2个月利息12万元；2014年归还利息11万元，尚拖欠利息61万元（72万元-11万元）；2015年后未归还任何本息。
本院认为：原告为证明其向被告广州市旗鼎原贸易有限公司出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《借款借据》、《还款协议》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告广州市旗鼎原贸易有限公司出借金额为300万元，被告广州市旗鼎原贸易有限公司借款后未偿还任何本金，由于两被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩。现原告要求被告广州市旗鼎原贸易有限公司偿还借款本金300万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《还款协议》中约定借款利息为月利率2%，原告表示被告广州市旗鼎原贸易有限公司已归还部分利息，2013年欠息12万元、2014年欠息61万元（72万元-11万元）。据此，原告主张截止至2014年12月31日，被告广州市旗鼎原贸易有限公司尚欠原告借款利息73万元，从2015年1月1日起至实际清偿之日止，以借款本金300万元为基数，按月利率2%计收，合法有据，本院予以支持。对原告主张超出部分的利息，本院予以驳回。
关于原告诉请违约金的问题。法律规定借款协议中既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能年利率24%。本案中，原告主张的利息为年利率24%，若再主张逾期违约金则超过了法律规定的上限，对原告的该项诉请，本院予以驳回。
被告高荣华在《还款协议》中约定承担连带保证责任，现原告要求被告高荣华对被告广州市旗鼎原贸易有限公司的上诉债务承担连带清偿责任有理，其承责后，有权向被告广州市旗鼎原贸易有限公司追偿。
被告广州市旗鼎原贸易有限公司、高荣华经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市旗鼎原贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鄢红胜偿还借款本金300万元及利息（截止至2014年12月31日利息为73万元；自2015年1月1日起，以借款本金300万元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告高荣华对被告广州市旗鼎原贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市旗鼎原贸易有限公司追偿；
三、驳回原告鄢红胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告鄢红胜负担7000元，被告广州市旗鼎原贸易有限公司、高荣华共同负担46800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第476号
罪犯龙圣江，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出（2010）城法刑初字第57号刑事判决，以被告人龙圣江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出（2010）清中法刑终字第63号刑事裁定，以被告人龙圣江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯龙圣江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯龙圣江在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙圣江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙圣江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙圣江予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2658号
罪犯姜涛，男，1987年8月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十一月十四日，舒兰市人民法院作出（2007）刑初字第258号刑事判决，认定罪犯姜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼