wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第968号
原告：吴灵娇，退休教师。
委托代理人：潘竹青。
被告：吴永富，无业。
被告：陈荷丹，家务。
原告吴灵娇与被告吴永富、陈荷丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴灵娇及其委托代理人潘竹青、被告吴永富到庭参加诉讼，被告陈荷丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴灵娇起诉称：被告吴永富系被告陈荷丹的女婿。2011年9月14日，被告吴永富以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月息按1.5%计算，借期为一年，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告吴永富催讨借款本息，被告一直以各种理由搪塞，未能偿还。后经原告催讨，被告吴永富表示希望将还款期限延至2014年9月14日，同时，被告陈荷丹表示同意提供担保。原告对此表示同意，被告吴永富另出具借条一张，约定月息按1.5%计算，还款日期为2014年9月14日，被告陈荷丹作为担保人在借条上签字、纳印。还款期限届满后，被告吴永富又未能偿付借款本息，被告陈荷丹作为保证人也未能履行保证责任。现原告诉请：一、判令被告吴永富偿付原告借款本金10万元及利息（利息从2011年9月14日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算，暂算至2014年10月14日止为55500元）；二、判令被告陈荷丹对上述借款本金计利息承担连带保证责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。
被告吴永富答辩称借款是事实。
被告陈荷丹未作出答辩。
原告吴灵娇为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告吴永富、陈荷丹的户籍证明原件各一份，用以证明被告吴永富、陈荷丹的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告2011年9月14日被告吴永富向原告借款10万元，约定月利率按1.5%计算，借款期限为一年的事实；
4、借条原件一份，用以证明2013年11月7日原、被告就2011年9月14日的借款重新出具借条，约定月利率按1.5%计算，借款期限至2014年9月14日止，并由被告陈荷丹提供担保的事实。
被告吴永富没有提交证据材料，对原告提交的证据质证无异议。
被告陈荷丹未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况，本院予以认定；证据3、4，经被告吴永富质证无异议，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以认定。
本院认为，被告吴永富向原告吴灵娇借款10万元事实清楚，证据充分，原告与被告吴永富之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。原、被告在2013年11月7日的借条中对还款期限作出了变更，系双方真实的意思表示，被告吴永富应按约定的期限履行还本付息义务，现还款期限已经届满，被告吴永富未偿付借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按月利率1.5%支付利息，系双方约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈荷丹在2013年11月7日的借条中的担保人栏处签字、纳印，承诺为被告吴永富于2011年9月14日向原告所借的10万元借款本金及按月利率1.5%计算的利息提供担保，系其真实的意思表示，原告与被告陈荷丹之间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。因原告与被告陈荷丹在借条中未对保证方式、范围、期限作出明确约定，视为被告陈荷丹在还款期限借款届满后6个月内对全部债务承担连带清偿责任，现原告在保证期间内向被告陈荷丹主张权利，被告陈荷丹未代为清偿的行为，亦属违约，应承担相应的违约责任。被告陈荷丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永富在本判决生效后十日内偿还给原告吴灵娇借款本金10万元及利息（利息自2011年9月14日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告陈荷丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，减半收取1705元，由被告吴永富、陈荷丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 赵 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2373号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：金良敏。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告金良敏信用卡纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告金良敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告金良敏向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：62×××94）。龙卡信用卡领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；2、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币；5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告信用卡；6、被告应缴纳年费，主卡160元／卡，每个持卡年度刷卡消费、取现累计满3笔（金额不限）免当年年费，如未满足条件，年费于下一个持卡年度收取。被告在使用龙卡信用卡过程中未按约归还欠款，截止2014年9月7日，尚欠原告本金4367.45元、利息383.70元、滞纳金287.38元，合计5038.53元。原告诉至法院，请求判令：一、被告金良敏立即偿还原告龙卡信用卡本金4367.45元，利息383.70元，滞纳金287.38元，合计5038.53元，2014年9月8日起的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告金良敏未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告金良敏向原告申领龙卡信用卡并使用该卡事实清楚。龙卡信用卡领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡信用卡，被告在使用该卡过程中逾期未还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金4367.45元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金已计算至2014年9月7日为671.08元，2014年9月8日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金良敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年二月九日
代书 记员 李爱琴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00690号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人付某某，女。2014年5月23日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年8月，被告人付某某开始向吸毒人员宫某贩卖毒品�洛因。2014年5月23日16时许，宫某与付某某电话联系交易毒品，后付某某遂携带毒品来到西安市雁塔区某某中路X号X号楼X单元X室宫某住处，准备向宫某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场从其身上查获红色塑料纸包装的疑似毒品一包。经鉴定，红色塑料纸包装的土黄色块状物毛重1.0373克，净重0.9845克。从送检的土黄色块状物中检出海洛因、6-单乙酰吗啡和吗啡。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人付某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人付某某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月23日16时许，吸毒人员宫某与被告人付某某电话联系交易毒品，后付某某遂携带毒品来到西安市雁塔区某某中路X号X号楼X单元X室宫某�处，准备向宫某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场从其身上查获红色塑料纸包装的疑似毒品一包。经鉴定，红色塑料纸包装的土黄色块状物毛重1.0373克，净重0.9845克。从送检的土黄色块状物中检出海洛因、6-单乙酰吗啡和吗啡。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、户籍信息；2、证人宫某的证言；3、被告人付某某的供述和辩解；4、法医毒物检验报告书；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某贩卖海洛因等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人付某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起执行至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年九月二十六日
书�记员张雨
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第64-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：胡艳。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人胡艳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人胡艳违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）265号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人胡艳征收社会抚养费80452元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）265号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月31日依法送达给被执行人胡艳。被执行人胡艳未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）265号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡艳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡艳必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费80452元，并承担执行费用。
三、被执行人胡艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01740号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：邱子春，男。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告邱子春物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告邱子春的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告邱子春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 陈 鹤
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘晓微
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3398号
原告：陈顺权。
委托代理人：叶成洁。
被告：熊志超。
原告陈顺权为与被告熊志超买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈顺权可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺权撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告陈顺权负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈 琪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字90号
申请执行人唐国付，农民。
被执行人李德升，农民。
申请执行人唐国付依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平刑初字第142号刑事附带民事判决书，于2015年1月19日向本院申请强制执行被执行人李德升给付人民币9728.84元。本院于2015年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人李德升穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐国付对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施未发现被执行人李德升有可供执行的财产，申请执行人唐国付同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第90号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平刑初字第142号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1574号
申请执行人林清雄，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林建全，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡阿银，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林清雄与被执行人林建全、蔡阿银民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3447号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林建全、蔡阿银应偿付申请执行人100500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日责令被执行人林建全、蔡阿银限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林建全、蔡阿银有可供执行的财产。申请执行人林清雄也未向本院提供被执行人林建全、蔡阿银其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林建全、蔡阿银暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人林清雄尚未受偿的债权为100500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1574号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4050号
原告ＸＸ梅，女，1970年4月28日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告林雅靖，女，1974年2月28日出生，汉族。
被告纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ梅与被告林雅靖、纪风华民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ梅于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告ＸＸ梅向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告ＸＸ梅负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 陈水平
二〇一四年十一月十九日
代书记员 沈银霞
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1341号
原告孙成，农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告朱孝民，农民。
本院在审理原告孙成与被告朱孝民土地租赁合同纠纷一案中，原告孙成于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙成撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告孙成负担。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高 晶
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00131号
申请执行人代兴成，农民。
申请执行人暨申请执行人代兴成的委托代理人代兴财，男，生于1970年10月7日，公民身份号码：420325197010073312，汉族，农民，住房县城关镇北街223号。
被执行人代兴发，农民。
本院在执行代兴财、代兴成与代兴发共有纠纷一案中，被执行人代兴发于2015年4月2日已履行了生效法律文书确定的义务，即给付代兴财、代兴成因代兴国死亡的工亡补助金分割款各160000元，共计320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一五年四月二日
书记员 谢 玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1581号
原告：于祥会，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：付文斌，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告于祥会诉被告付文斌买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告于祥会、被告付文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于祥会诉称：2007年2月3日和2008年1月12日，被告分别拖欠原告酒款5600元和465元，并分别为原告出具欠条。另外，被告于2007年7月8日将原告送给高举的酒款1442元收走后据为己有，之后原告曾多次催要未果。请求判令被告偿付原告欠款7057元，支付同期银行利息，并由被告承担本案诉讼�用。
被告付文斌辩称：我给原告出具欠条属实，但出具的5600元的欠条是我在醉酒状态下写的，出具465元的欠条属实，另外高举的货款应由原告自行主张。而且原来我和我爱人给原告打工，原告尚欠我六个月的工资，欠我爱人四个月的工资，原告应先支付我们的工资。
原告于祥会为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条两份，证实被告欠原告货款共计6065元的事实。
2、工商服务来统一收款收据一份，证实高举欠货款1442元的事实。
经质证，被告付文斌对原告提交的一组证据无异议，但认为其中5600元的欠条是自己在醉酒状态下写的。对二组证据有异议，认为原告应向高举自行主张权利。
被告付文斌未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告付文斌曾为原告于祥会送货，2007年2月3日，被告付文斌欠原告于祥会酒款5600元，为原告出具欠条一份；2008年1月12日，被告付文斌欠原告于祥会酒款465元，并为原告出具欠条。原告于祥会因催要货款未果向本院提起诉讼。案经调解未果。
本院认为：债务应当清偿。被告付文斌欠原告于祥会货款共计6065元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告于祥会要求被告付文斌偿付货款6065元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对于案外人高举的货款，因货物凭条系在原告自己手中，应由原告向高举主张权利。被告付文斌对欠款无异议，虽然辩称其中的5600元的欠条是自己在醉酒状态下写的，但其作为完全行为能力人，应当知晓其行为产生的法律后果，其辩称的应由原告先支付其拖欠工资的抗辩理由，系另一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告付文斌于本判决生效之日起五日内支付给原告于祥会欠款6065元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于祥会负担10元，由被告付文斌负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于世廷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01291号
原告郑丽，石家庄市中医院退休职工。
委托代理人吕振宗，河北正才律师事务所律师。
委托代理人石卫东，河北正才律师事务所律师。
被告江中航。
原告郑丽与被告江中航民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加诉讼，被告江中航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原、被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限自2014年1月8日至2014年2月7日，借款利息10%，违约金300元／日。合同签订后的当日，原告即通过银行汇款14万元，以及现金1万元交付给被告。合同到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款15万元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月8日至还款付清之日的利息；三、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
被告江中航未到庭、未答辩、亦未提供证据
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款利息10%，借款期限自2014年1月8日起至2014年2月7日止。现原告诉至本院，称与被告签订借款合同当日，其从中国建设银行高文和（原告之夫）名下取款119821.23元，从其中国建设银行卡上取款20178.77元，并连同10000元现金共计15万元交付被告。后被告偿还2万元利息，至今本息未再给付。为此，原告提交借款合同、中国建设银行取款凭条及流水清单证实。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同原件等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实，有原、被告签订的借款合同予以证实，本院予以确认。原被告签订借款合同后，原告交付被告借款本金的事实，有原告提交的银行取款凭条及银行流水证实，故对原告要求被告偿还借款并给付利息的主张，本院予以支持。原被告约定借款利息较高，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。被告已支付的2万元利息应予以扣除。被告江中航经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对原告之起诉不作抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江中航于本判决生效后五日内偿还原告郑丽借款本金15万元及利息（自2014年1月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已支付利息20000元予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元减半收取2092.5元，由被告江中航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张 利
人民陪审员 韩 风
二〇一五年七月九日
书 记 员 王天文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01291号原告古某某，女，1980年7月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告路延山（路颜山），男，1976年12月11日出生，汉族，住西平县。原告古某某与被告路某某山离婚纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1998年12月17日在西平县民政局登记结婚，1999年5月12日生育女儿路一某，2005年9月4日生育儿子路二某。2006年被告去越南打工，其间，被告与她人有不正当男女关系，我发现后，双方开始争吵，夫妻感情开始恶化，我实在无法忍受，2012年7月我到广东打工，与被告分居生活至今。我与被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。被告辩称，我和原告感情很好，有过争吵，小孩大了，我还想和原告和好，不同意离婚。经审理查明：原告古某某与被告路某某1998年12月17日在西平县民政局登记结婚，1999年5月12日生育女儿路一某，2005年9月4日生育儿子路二某。双方在共同生活中曾因琐事生气。2015年7月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明、户口本在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否彻底破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告古小梅提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告古某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一五年九月一日书 记 员  苏 杭
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第757号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2014年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人王某甲，农民。2014年9月12日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人宋某乙，农民。2014年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人宋某甲、王某甲、宋某乙犯妨害公务罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人宋某甲、王某甲、宋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年9月7日14时许，任丘市国土资源局吕公堡土地所执法人员依法执行公务时，被告人宋某甲、王某甲、宋某乙在任丘市吕公堡镇南宋村在自己所盖房的宅基地处，被告人宋某甲用点燃身上所缠的爆竹、被告人王某甲点燃液化气罐、被告人宋某乙谩骂执法人员等方式威胁、谩骂执法人员，阻止执法人员的正常执法。
上述事实，被告人宋某甲、王某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某乙、王某丙陈述，任丘市国土资源局关于吕公堡镇南宋村村民宋某违法占地一事的说明、关于吕公堡镇南宋村宋某、王某甲占地建房一事、宋某、王某甲住房的情况说明，任丘市国土资源局出事的建设用地科、项目用地地籍、建设项目用地会审、审查意见，任丘国土资源局曾某、张某行政执法证复印件，被告人宋某甲、王某甲宋某乙户籍证明信，任丘市国土资源局立案审批表，宋某询问笔录，现场勘测笔录，宋某占地勘测图，责令停止违法行为通知书，自行拆除通知，吕公堡国土资源所关于对宋某占地一案的调查终结报告及占地照片、光盘，任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队出具的抓获宋某甲、王某甲、宋某乙经过，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、王某甲、宋某乙对正在依法执行公务的执法人员进行阻拦，并对执法人员采用暴力威胁、谩骂，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人宋某甲、王某甲、宋某乙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人宋某乙在该起犯罪中相对作用较小，可酌以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止）。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止）。
三、被告人宋某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年十二月三日
书记员 孟素菊
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00142号
原告赵宏芹，女，1957年5月2日出生，汉族，松滋市人，务农，住松滋市王家桥镇关洲村*组*号。身份证号：4224221957********。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。
被告易继富，务工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称太平洋财保公司）。
负责人程尚华，太平洋财保公司总经理。
委托代理人黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
原告赵宏芹诉被告易继富、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵宏芹及委托代理人丁在元，被告易继富、太平洋财保公司委托代理人黄璐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏芹诉称，2014年9月5日19时33分，被告易继富驾驶鄂D36W**正三轮摩托车沿沙渔线由西向东行驶，当行至64公里路段时，与相对方向在路边行走的原告相撞致伤。原告受伤后被送往松滋市人民医院治疗好转出院，被告易继富己给付费用15500元。其损伤经鉴定为一处伤残七级、一处伤残十级。公安交警部门认定被告易继富负事故全部责任。被告易继富将肇事车辆在太平洋财保公司投有交强险，事故发生在保险责任期内。现向人民法院起诉，请求被告易继富赔偿原告各项损失106140.9元，由被告太平洋财保公司在保险责任限额内赔偿责任。
被告易继富辩称，本案交通事故属实，事故发生后我已支付原告赔偿款15500元。
被告太平洋财保公司辩称，1、我公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任。2、被告易继富无证驾驶机动车，我公司保留其追偿权。3、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月5日19时33分，被告易继富驾驶鄂D36W**正三轮摩托车沿沙渔线由西向东行驶，当行至64公里路段时，将相对方向在路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往松滋市人民医院治疗20天后出院。出院诊断：1、右眼球破裂伤；2、右眼睑挫裂伤；3、胸部闭合性损伤：右侧多发性肋骨骨折、右下肺挫裂伤、右侧血气胸；4、腹部闭合性损伤：肝挫伤并腹腔积液；5、右侧髂前上棘撕脱性骨折；6、右侧胫骨平台骨折；7、头皮、右大腿挫裂伤；8、糖尿病。原告用去住院医疗费15987.3元，门诊医疗费802.8元，购置药品2428元。原告医疗费合计19218.1元。2014年12月25日，原告对其损伤委托松滋乐乡司法鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人赵宏芹的伤残程度一个七级，一个为十级；2、自受伤之日起，给予误工时间为鉴定前一�止，护理、营养时间各为90天。原告因伤残鉴定支付鉴定费1300元。2014年9月6日，松滋市公安交通警察大队对此次事故作出事故认定书：易继富应此负事故全部责任，赵宏芹无责任。在原告治疗过程中，被告易继富支付原告赔偿款15500元。原告对其各项损失与被告协商未果，遂于2014年5月4日向人民法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失106140.9元，由被告太平洋财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。具体请求如下：1、医疗费19218.1元；2、误工费7150元（110天×65元／天）；3、残疾赔偿金74482.8元（8867元／年×20年×42%）；4、护理费6390元（90天×71元／天）；5、营养费1800元（90天×20元／天）；6、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；7、鉴定费1300元；8、交通费300元；9、精神抚慰金10000元；损失合计121640.91元。冲减被告易继富已支付原告赔偿款15500元，被告尚应赔偿106140.9元。
同时查明，鄂D36W**正三轮摩托车登记车主为被告易继富，其将该车辆在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险责任期间内。
另查明，原告赵宏芹的户籍性质为农业户口。
上述事实，有原被告陈述、身份信息、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、诊断证明、医疗费收费明细、医疗费发票、司法鉴定书、机动车行驶证、驾驶证、收据等在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在事故中的过错程度承担相应责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，确认易继富应负此事故全部责任，赵宏芹无责任，原被告均无异议，本院对公安交警部门的道路交通事故认定书予以采信。因原告在事故中无过错，其各项损失应由被告全额赔付。被告易继富所持驾驶证是否有效不影响本案原告的赔偿。
本院对原告各项损失的确定。原告在此次交通事故中受到损害，应依法获得相应赔偿，本院按照本案相关证据及原告诉请，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告各项损失作如下认定：1、医疗费19218.1元；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；3、营养费，营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费6390元（90天×71元／天）；5、误工费7150元（110天×65元／天）；6、残疾赔偿金74482.8元（8867元／年×20年×42%）；7、交通费300元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金10000元；损失合计121640.9元。冲减被告易继富已支付原告赔偿款15500元，被告尚应赔偿106140.9元。原告上述各项损失首先由被告太平洋财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿98322.8元（4、5、6、7、9项）；太平洋财保公司应赔偿总额为108322.8元；下余损失13318.1元由被告易继富赔偿。被告易继富已支付原告赔偿款15500应予冲减，本院对被告太平洋财保公司赔偿部分作如下调整，由被告太平洋财保公司赔偿原告各项损失106140.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
由被告太平洋财保公司在机动车交强险限额内赔偿原告赵宏芹各项损失106140.9元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告易继富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州�分行直属支行。备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一五年二月十一日
书记员 罗军
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第13-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈绍生，汕头市澄海区农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
委托代理人曾祥富，汕头市澄海区农村信用合作社联合社莲华信用社工作人员。
被执行人庄益海，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人庄益海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第66号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄益海应于判决生效之日起10内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元及相应利息、案件受理费700元。因被执行人庄益海没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人庄益海的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人庄益海有可供执行财产或财产线索，经告知申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人庄益海可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，目前未发现被执行人庄益海有可供执行财产，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一四年六月十日
书记员 曾舒鸿（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第267号
罪犯武小波，男，1985年12月21日出生，汉族，高中文化，山西省灵石县人。山西省灵石县人民法院以（2008）灵刑初字第111号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。刑期自2008年4月12日起至2021年4月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1947号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯武小波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武小波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武小波减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年2月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初232号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖罗氏平价副食商行。经营场所：湖南省衡阳市珠晖区东风路**号。
经营者：罗小林。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市珠晖罗氏平价副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年10月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市珠晖罗氏平价副食商行的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 露
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第211号
开封制药（集团）有限公司：
河南宏业建筑工程有限公司与你建设工程合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南宏业建筑工程有限公司于2014年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）汴民终字第414号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法�
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年八月五日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8079号
原告青岛天一明峰置业有限公司，住所地即墨市青威路1166号。
法定代表人魏平，总经理。
委托代理人崔永军，山东和春律师事务所律师。
被告车晓娜。
原告青岛天一明峰置业有限公司与被告车晓娜房屋买卖合同纠纷一案，原告青岛天一明峰置业有限公司于2015年11月19日自愿申请撤回对被告车晓娜的起诉。
本院认为，原告青岛天一明峰置业有限公司自愿撤回对被告车晓娜的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一明峰置业有限公司撤回对被告车晓娜的起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告青岛天一明峰置业有限公司负担。
审判员 李林娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 迪
安徽省六安市�集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504财保12号
申请人：张兰平。
被申请人：李金刚。
申请人张兰平因民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人李金刚所有的位于合肥市蜀山区翠微路8号上海城市公寓5栋***室房屋一套予以查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张兰平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李金刚所有的位于合肥市蜀山区翠微路8号上海城市公寓5栋***室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1925号罪犯彭朝晓。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）佛中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人彭朝晓犯故意伤害罪，判处十五年，剥夺政治权利五年，并处与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币456901.31元（被告人彭朝晓家属已垫付赔偿款45000元）。被告人彭朝晓不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月19日以（2011）粤高法刑三终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付执行。2013年10月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2024年4月30日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯彭朝晓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭朝晓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年6月至2015年4月止累计获奖励分84.31分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯彭朝晓在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯彭朝晓减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，并处与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币411901.31元不变（刑期执行至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2651号
王丽丽：
原告王丽丽诉被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1746号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2651号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第946号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨玉祯。
委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：莱阳市华申商业运营有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处辛格庄村。
法定代表人：盖旭日，该公司总经理。
委托代理人：苗俊纲，莱阳大通法律服务所法律工作者。
上诉人杨玉祯因与被上诉人莱阳市华申商业运营有限公司（以下简称华申公司）租赁合同一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月22日，原告华申公司（合同甲方）与被告杨玉祯（合同乙方）签订《商铺预定合同》1份，约定：甲方将位于辛格庄综合楼的河东综合商城1008、1083、1084、1085、1086号商铺出租给乙方，租期为3年，租金共计15万元；双方签订本合同并定于2013年4月20日签订正式商铺租赁合同且交纳全部租金；乙方租期由甲方商城正式开业之日算起，乙方自签订正式租赁合同起5日内需进场装修；双方签订正式合同后，本合同自动失效。
2013年3月22日，杨玉祯向华申公司交纳商铺定金1万元，同年7月15日，向华申公司交纳商铺租金1万元；同年10月19日，向华申公司交纳商铺租金1万元。
2013年10月1日，华申公司举办了河东综合商城的开业仪式。
2014年4月17日，华申公司向杨玉祯发出《解除商铺预定合同通知书》，以杨玉祯既不签订正式租赁合同，也不交纳租金为由解除双方之间的预定租赁关系。
另查明，杨玉祯一直占用商铺，至今未与华申公司交接。
庭审中，杨玉祯主张华申公司的河东综合商城未达到开业的条件，属于不正式开业，华申公司则主张开业至今从来没有被有关部门责令停业或处罚。
原审法院依据商铺预定合同复印件、相片2张、收据复印件、解除商铺预定合同通知书、邀请函、录音光盘及书面整理材料及双方的陈述等证据卷认定以上事实。
原审法院院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华申公司与杨玉祯签订《商铺预定合同》后，未按照该合同约定于2013年4月20日签订正式商铺租赁合同，但华申公司已向杨玉祯交付租赁房屋，及杨玉祯向华申公司交付租金的行为，表明双方已依各自实际的行为履行了合同义务，表明双方已以明示的方式就正式合同的履行达成了协议，因此双方应继续按该合同履行自己的义务。2013年10月1日，华申公司举办了河东综合商城的开业仪式，此时租期应当开始起算；杨玉祯主张河东综合商城未达到正式开业的条件，对此原审法院认为，商城开始正式对外经营即应视为正式开业，至于是否符合工商、税务、消防安检等部门的规定条件，属于行政管理的范围，与双方的合同履行无关。2014年4月17日华申公司向杨玉祯发出《解除商铺预定合同通知书》，杨玉祯也同意解除，此时双方履行的租赁合同即解除。庭审中华申公司主张因杨玉祯拒绝腾出商铺，所以要求杨玉祯继续履行合同，交纳房租。因双方合同已解除，华申公司的请求失去前提，故对华申公司主张的2014年4月18日以后的房租依法不予支持。根据双方的约定，每年的租金应为5万元，自2013年10月1日至2014年4月17日合同解除，杨玉祯应向华申公司支付租金27260.27元（50000元÷365天×199天）。
双方的《商铺预定合同》已经履行，杨玉祯反诉要求双倍返还定金，理由不成立，依法不予支持。杨玉祯共计向华申公司支付3万元（包括定金1万元、租金2万元），扣除杨玉祯应付的租金27260.27元，华申公司应返还杨玉祯2739.73元。至于合同解除后杨玉祯占用涉案商铺期间的占用费，华申公司可另行主张。原审法院作出判决：一、华申公司（反诉杨玉祯）莱阳市华申商业运营有限公司于本判决生效后十日内向杨玉祯（反诉华申公司）杨玉祯返还2739.73元；二、驳回华申公司的其他诉讼请求；三、驳回杨玉祯（反诉华申公司）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由华申公司负担2292元，杨玉祯负担608元；反诉案件受理费800元，由华申公司负担73元，杨玉祯负担727元。
宣判后，上诉人杨玉祯不服原审判决向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人因消防验收不合格至今未能正式开业，并且没有具体开业的时间表，被上诉人属于彻底违约，应承担一切法律后果，应返还上诉人双倍定金20000元，租赁费20000及赔偿上诉人的直接损失70000元。二、根据上诉人提交的通话录音，主要证明被上诉人曾两次向莱阳消防大队大队长提交验收申请，但均未通过验收，没有正式开业的资格。三、一审程序违法，一审开庭只有审判员独任审判，也未向上诉人宣布合议庭组成人员，而判决书中出现了合议庭组成人员，属程序违法。请求撤销原审判决改判被上诉人双倍返还定金20000元，返还租金20000元或发回重审。
被上诉人华申公司辩称，双方之间系房屋租赁关系，上诉人不能因其经营不善而拒交租金。上诉人在原审明确承认其所租赁的商城已于2013年10月1日正式开业，且两次向我方缴纳租金，证明其愿意继续租赁。我方商场二楼尚未出租出去，也未装修，消防部门当然不能提前验收，但这并不影响上诉人的经营。原审程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院审理期间杨玉祯提供视频资料一份，记载的是涉案商场现状，用于证实涉案商场没有达到正式开业的条件，从而达不到签订正式合同的目的。华申公司对视频内容的真实性无异议，但认为与杨玉祯租赁的一楼房屋无关，二楼其准备建设洗浴中心。庭审中，杨玉祯认可其租赁的商铺于2013年7月份开始营业，营业至2014年6月，期间并未接到到过消防部门书面停业的通知，但2014年年初被口头通知禁止经营。
本院另查明，华申公司于2013年1月13日办理了涉案商场的营业执照。
本院经审理查明的其他事实同原审认定的事实一致。
本院认为，虽然双方并未在预定合同中约定的2013年4月20日及以后时间内签订正式租赁合同，但杨玉祯接受商铺后进行了装修并对外开始营业，且一直经营至2014年6月，期间亦曾两次向华申公司缴纳了部分租金，因此双方已形成租赁合同关系。对于租期的起算时间，杨玉祯认可2013年10月1日为开业时间，但称该时间非正式开业的时间，但其对何为正式开业，未提供相关的证据证实，因此原审法院以该日作为正式开业时间及租金的起算时间并无不当。涉案商场虽未经过消防验收，但并未影响杨玉祯的经营，杨玉祯亦未因此提出解除双方的租赁合同，杨玉祯以此作为拒付租金的理由不成立，依法不应予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人杨玉祯负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年九月二日
书记员 付微微
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第368号
原告：胜武实业有限公司。
法定代表人：杨胜武。
委托代理人：包汉文。
被告：精达电器集团有限公司。
法定代表人：包碎平。
本院在审理原告胜武实业有限公司与被告精达电器集团有限公司追偿权纠纷一案中，因原告胜武实业有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄乐珍
二〇一五年二月六日
书记员 梁静静
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）九法行初字第00303号
原告重庆铃友物流有限公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人周厚兵。
本院在审理原告重庆铃友物流有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告重庆铃友物流有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆铃友物流有限公司申请撤回起诉，理由正当，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆铃友物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓晓艺
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第54号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人梁某某，女，1944年10月出生，汉族，小学文化，苏尼特右旗赛汉塔拉镇某宾馆工作人员，出生地：河北省唐山市。户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇某宾馆。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年9月11日由苏尼特右旗公安局取保候审决定，同年11月2日被苏尼特右旗人民检察院取保候审。2015年12月4日被本院取保候审。
被告人梁某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人梁某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民、马碧荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日22时30分，苏尼特右旗赛汉塔拉镇某宾馆214房客张某甲打电话给宾馆前台要求找两名卖淫女，被告人梁某某接到电话后介绍张某乙、吴某某在某宾馆内实施卖淫，后被苏尼特右旗赛汉塔拉镇派出所民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定。
1.书证。（1）户籍证明。证明：被告人梁某某的基本情况及其具有完全刑事责任能力。（2）违法犯罪记录查询情况说明。证明：2015年9月11日15时，赛汉塔拉镇派出所办案人员从全国公安综合信息查询系统和警务综合系统和警务综合系统进行查询，未发现梁某某有违法犯罪记录；2.证人证言。（1）张某甲的询问笔录。证明：2015年9月9日21时左右张某甲入住赛汉塔拉镇某宾馆214房间后给某宾馆前台打电话叫的小姐（卖淫女），之后上来两名小姐。（2）余某某询问笔录。证明：2015年9月9日22时左右，余某某和汪某某、张某甲三人入住赛汉塔拉镇某宾馆，后张某甲给余某某和汪某某找了两名小姐，余某某与其中一名女子发生性关系时被公安民警查获了。（3）汪某某的询问笔录。证明：2015年9月9日22时左右，汪某某和余某某、张某甲三人入住赛汉塔拉镇某宾馆，后张某甲给汪某某和余某某找了两名小姐，汪某某与其中一名女子正发生性关系时被公安民警查获了。（4）吴某某的询问笔录。证明：2015年9月9日晚上22时左右，某宾馆的老太太（被告人梁某某）让吴某某和另一名女子到214房间，说该房间的客人要找小姐，吴某某和另一名女子到房间后正与其中两名男子发生性关系时被公安民警查获了。吴某某供述其在某宾馆从事卖淫活动。（5）张某乙的询问笔录。证明：2015年9月9日晚上22时左右，某宾馆的老太太（被告人梁某某）让张某乙和另一名女子到214房间，说该房间的客人要找小姐，吴某某和另一名女子到房间后正与其中两名男子发生性关系时被公安民警查获了。张某乙供述其在某宾馆从事卖淫活动。（6）王建慧的询问笔录。证明：某宾馆一直由梁某某经营；3.被告人的供述与辩解。梁某某的讯问笔录。证明：梁某某供述其在2015年9月9日23时许在某宾馆吧台登记旅客信息时接到214房间的电话，一名男子说要两名小姐（指卖淫女），后梁某某介绍并容留吴某某和张某乙在214房间实施卖淫行为的犯罪事实；4.辨认、指认笔录。（1）现场辨认笔录。证明：经吴某某辨认，赛汉塔拉镇某宾馆214房间就是其2015年9月9日实施卖淫活动的地方。（2）现场辨认笔录。证明：经张某乙辨认，赛汉塔拉镇某宾馆214房间就是其2015年9月9日实施卖淫活动的地方。（3）辨认笔录。证明：经张某乙辨认，吴某某系在赛汉塔拉镇某宾馆214房间内与张某乙一起实施卖淫的违法嫌疑人。（4）辨认笔录。证明：经吴某某辨认，张某乙系在赛汉塔拉镇某宾馆214房间内与吴某某一起实施卖淫的违法嫌疑人。（5）辨认笔录。证明：经吴某某辨认，梁某某系容留其在赛汉塔拉镇某宾馆214房间内实施卖淫的被告人。（6）辨认笔录。证明：经张某乙辨认，梁某某系容留其在赛汉塔拉镇某宾馆214房间内实施卖淫的被告人。（7）辨认笔录。证明：经张某乙辨认，张某甲为2015年9月9日23时在某宾馆214房间与张某乙谈嫖资的男子。（8）辨认笔录。证明：经张某乙辨认，汪某某为2015年9月9日23时在赛汉塔拉镇某宾馆和张某乙准备发生性关系的男子。（9）辨认笔录。证明：经吴某某辨认，余某某为2015年9月9日23时在赛汉塔拉镇某宾馆和吴某某准备发生性关系的男子。（10）辨认笔录。证明：经汪某某辨认，张某乙为2015年9月9日23时在赛汉塔拉镇某宾馆张某甲给汪某某介绍的小姐。（11）辨认笔录。证明：经余某某辨认，吴某某为2015年9月9日23时在赛汉塔拉镇某宾馆张某甲给余某某介绍的小姐。（12）辨认笔录。证明：经吴某某辨认，张某甲为2015年9月9日23时在某宾馆214房间与吴某某谈嫖资的男子。
本院认为，被告人梁某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留、介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某量刑方面的建议，本院予以采纳。公诉机关关于适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000.00元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 朱瑞琪
审判员 贺海龙
审判员 萨日娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 白玉龙
附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第788号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告李海英。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3600号
原告张云佳，男，1989年3月25日出生，汉族。
委托代理人杨竹一。
被告曾明江，男，1971年9月20日出生，汉族。
被告王巧灵，女，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人文志海。
原告张云佳与被告曾明江、王巧灵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由代理审判员王瑜适用简易程序审理，由于被告曾明江下落不明，本案转为普通程序，向被告曾明江公告送达诉讼文书，由代理审判员王瑜担任审判长，人民陪审员朱兆群、黄剑组成合议庭进行审理，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告张云佳及委托代理人杨竹一，被告王巧灵的委托代理人文志海到庭参加诉讼，被告曾明江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云佳诉称，张云佳于2013年3月开始向曾明江提供大米，但曾明江在供货后期无故拖延货款，截止2013年6月26日，曾明江欠张云佳货款653950元，曾明江向张云佳出具欠条，并承诺于2013年9月底前归还。但曾明江至张云佳起诉时仍未支付欠款。曾明江与王巧灵系夫妻关系，欠款是在两人夫妻关系存续期间产生，应由曾明江和王巧灵承担连带还款义务。请求法院判令曾明江、王巧灵共同连带偿还大米款653950元及逾期付款利息（从2013年9月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类利率计付）。
被告曾明江未作答辩。
被告王巧灵辩称，与曾明江已于2013年1月24日在民政部门登记离婚，双方签订了离婚协议书，对子女、财产、债权债务进行了安排。对张云佳与曾明江之间的欠款的情况不清楚，即使曾明江欠货款的事实成立，欠张云佳货款的时间是2013年6月26日，此时双方的婚姻关系已解除，故曾明江所欠债务与王巧灵无关，王巧灵不应该承担任何责任，请求法院驳回张云佳对王巧灵的诉讼。
经审理查明：张云佳与曾明江存在大米的买卖关系，2013年6月26日，曾明江向张云佳出具欠条一张，确认了双方的债权债务关系。欠条载明：“今欠到云南瑞丽市张云佳大米款653950元（大写：陆拾伍万元叁仟玖佰伍拾元正），还款期限于2013年9月底以前归还。”
另查明，2013年1月24日，曾明江与王巧灵在新都区民政局办理了离婚登记，并于当日对子女、财产、债权债务等问题达成了离婚协议。
以上事实有欠条、证明及货票、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告张云佳与被告曾明江之间买卖合同关系依法成立，并受国家法律保护。张云佳按约向曾明江提供了其所需的大米，曾明将也出具欠条确认欠张云佳大米款653950元，故张云佳要求曾明江支付653950元货款合理合法，对该诉讼请求，本院予以支持。对于张云佳要求曾明江支付货款利息的主张，由于曾明江收货后，未即时支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据该规定，曾明江的行为已构成违约，应承担违约责任，双方虽未约定逾期付款的违约责任，但曾明江逾期付款的行为给张云佳造成了损失，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，根据该规定，由于曾明江向张云佳出具的欠条约定的付款时间为2013年9月底，故曾明江应从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。关于王巧灵在本案中的责任问题，因曾明江向张云佳出具欠条之时已与王巧灵解除婚姻关系，故该笔债务不属于夫妻共同债务，王巧灵不应对该笔债务承担责任，张云佳要求王巧灵承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾明江于本判决生效之日起十五日内向原告张云佳支付货款653950元及利息（从2013年10月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张云佳的其他诉讼请求。
案件受理费10340元，诉讼保全费3790元，共计14130元，由被告曾明江负担（此款原告张云佳已预交，被告曾明江在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 黄 剑
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4389号
罪犯徐龙，男，汉族，小学文化，1986年10月29日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2008年3月6日作出（2008）铜刑初字第60号刑事判决，以被告人徐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十年（刑期至2017年9月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月22日作出（2011）宁刑执字第6110号刑事裁定，对罪犯徐龙减去有期徒刑二年（刑期至2015年9月5日止），剥夺政治权利一年�变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到短期管控两个月处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯徐龙减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第693号
原告：管某某，男，汉族，1978年11月出生，住所地：鞍山市立山区健身东路*栋*单元。
委托代理人：李素敏，鞍山立发法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1982年8月出生，住所地：鞍山市立山区生产街大德*单元。
本院审理原告管某某诉被告张某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告管某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
本案诉讼费4400元（原告已预缴），减半收取2200元，由原告管某某承担。
审判员 常 君
二〇一五年七月十三日
书记员 刘爱萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6337号
原告郑某某，男，住仙游县。
被告陈某，女，住仙游县。
本院在审理原告郑某某与被告陈某因离婚纠纷一案，原告于2014年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告郑某某负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈丽真
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00067号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1989年5月23日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特左旗善岱镇善岱村。
委托代理人吕秉翠，女，1965年5月4日出生，住内蒙古土默特左旗善岱镇善岱村803号。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年7月24日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，高中文化，呼和浩特市土默特左旗金山电厂职工，住内蒙古自治区土默特左旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2014年11月7日被再次取保候审。2015年4月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月14日作出（2014）新刑初字第234号刑事附带民事判决。原审被告人张某某与附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取了被告人辩护人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月23日（农历正月十四）14时左右，被告人张某某酒后来到呼和浩特市土默特左旗善岱镇善岱村赵海清家，因言语问题与同村村民被害人李某某的妻子史某某发生口角。被告人张某某用手拍打史某某，并用手抓史某某的头发。见此情景，被害人李某某上前制止，被告人张某某随即与被害人李某某夫妇相互撕打在一起。被告人张某某将史某某的头部打伤，史某某也将被告人张某某的头部打伤。史某某随即被赵海清的妻子拉走。被告人张某某又拿起赵海清院内的旺火架欲击打被害人李某某，被围观的村民制止。李某某见被告人张某某拿起旺火架，即向院外跑去，跑到院外后滑倒，被告人张某某又追上继续与李某某厮打。在此过程中，被害人李某某左肘鹰嘴骨骨折，头部被打伤。后被围观村民拉开。被告人张某某摆脱拉架的村民后赶往被害人李某某家中，见被害人李某某未回家，随即将被害人李某某家玻璃、电视、立柜等用木棍打烂，随后在继续寻找李某某的过程中，将被害人李某某停放在赵海清家门前的面包车玻璃用石块砸碎。后经呼和浩特市公安局法医检验鉴定，被害人李某某左肘部损伤暂评定为轻伤，头部损伤评定为轻微伤；经土左旗价格认证中心鉴定，李某某被毁损财物，价值人民币4016元。案发后，被告人张某某得知被害人的伤情鉴定为轻伤，公安机关在传唤其接受调查后，主动到公安机关投案。
原审判决还认定，被害人李某某因肘部损伤住医院进行治疗，花医疗费、护理费等共计人民币人民币35143.49元。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有，被害人李某某的报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证中心鉴定结论书、公安机关的情况说明、医院病历和医疗费票据、被告人的供述。
原审法院认为，被告人张某某在日常生活中与被害人发生矛盾，借故生非，殴打他人，毁坏财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被害人提出的附带民事诉讼，其中，属于附带民事诉讼的赔偿范围，且计算方法符合法律规定，应当由被告人承担赔偿的部分，由被告人张某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；判令被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失35143.49元的20%，即人民币7028.7元及物品损失4016元，共计人民币11044.7元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李某某的上诉理由是，原审判决被告人张某某按上诉人李某某经济损失的20%赔偿不成立，应当全额赔偿，原审判决对上诉人李某某的赔偿数额不合理。上诉人张某某的上诉理由是，其行为不构成寻衅滋事罪，原审判决适用法律错误。其辩护人的辩护意见是，上诉人张某某的行为不构成寻衅滋事罪，不构成情节恶劣。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼判决适当，审判程序合法。认定上诉人张某某的犯罪事实有被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证中心鉴定结论书、公安机关的情况说明、医院病历和医疗费票据、被告人的供述等证据在案佐证，上诉人张某某提出的上诉理由与查明的事实不符，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人李某某提出的上诉理由，缺乏事实根据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴芳
审判员 王锋
审判员 刘磊
二〇一五年八月十七日
书记员 达赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04254号
原告达建平，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师。
被告王禄学，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告向世龙，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告达建平与被告王禄学、被告向世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告达建平的委托代理人江韬、被告王禄学到庭参加诉讼，被告向世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达建平诉称：2012年9月17日，原告与被告王禄学、被告向世龙签订《借款协议》，约定王禄学向原告借款100万元用于资金周转，向世龙对王禄学所借款项予以担保。借款期限届满，原告多次催收无果，诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款100万元并承担违约金10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王禄学辩称：王禄学在原告处借款是事实，原告在银行打款给王禄学，王禄学当即向原告支付了借款利息5万元，后又陆续向原告支付了借款利息13万元；2013年春节，原告诉称借款已经全部归还原告。
被告向世龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月17日，原告达建平、被告王禄学、被告向世龙以及案外人重庆大佛建筑工程有限公司签订《借款协议》，约定王禄学在达建平处借款100万，还款期限为2012年12月17日，若王禄学不能按时还款，达建平有权向向世龙、重庆大佛建筑工程有限公司追还借款，且王禄学、向世龙、重庆大佛建筑工程有限公司应按借款金额10%向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告通过银行转账方式向王禄学支付借款100万元。庭审中，王禄学陈述其在原告支付借款当日向原告支付借款利息5万元、2012年10月、11月向原告支付借款利息共计10万元、2012年12月向原告支付借款利息3万元，同时，向世龙已在2013年春节，向原告归还了借款，但未将《借款协议》收回。王禄学对上述陈述未举证证明，原告不予认可。庭审中，原告陈述从2013年开始，原告一直通过打电话、发短信、寄送快递信函的方式要求向世龙承担担保责任。原告对上述陈述未举证证明。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、个人活期明细结果收集在案，本院予以确认。
本院认为，通过当事人陈述及举证，能够证明被告王禄学在原告达建平处借款100万元的事实成立，王禄学未按约定的期限返还借款，应承担违约责任。王禄学陈述其向原告支付18万借款利息以及被告向世龙在2013年春节将借款归还原告的事实，因王禄学未举证证明，加之原告对此不予认可，故本院不予采信。原告诉请王禄学归还借款100万并支付违约金10万元成立，本院予以支持。原告诉请向世龙承担共同还款责任，因原告未举示其在借款期限届满之日起六个月内要求向世龙承担保证责任的相关证据，故依照法律规定，向世龙免除保证责任，本院对原告该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王禄学于本判决生效后三日内归还原告达建平借款1000000元并支付违约金100000元。
二、驳回原告达建平的其他诉讼请求。
如果被告王禄学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告王禄学负担（此款原告达建平已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年十二月五日
书记员 张曾洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1246号
原告肖某。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。
原告肖某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员邓和建、贺德娥组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人周登峰、被告何某及其委托代理人曾晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在娄星区民政局登记结婚。婚后不久由于被告工作岗位调整被告不愿再到原单位上班，于是原告放弃原本优越的生活和被告一起到北京共同创业，在这期间被告因工作不顺经常无故发火，无理取闹。2011年8月，原告因子宫肌瘤需住院手术治疗，被告不理不睬，还于同月逼原告回娄底离婚，后经亲戚朋友劝说离婚未果。此后，原、被告夫妻感情一直不好，婚姻生活名存实亡。原告于2012年11月6日向娄星区人民法院起诉要求离婚，但法院经审理后未予准许。然原、被告仍分居至今，无和好可能。原告认为，原、被告均系再婚，未生育子女，夫妻感情本就一般，多次发生矛盾后，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、娄底市中心医院病例记录及手术记录，拟证明原告因患有子宫肌瘤等病在2012年8月27日至9月27日住院手术治疗的事实；
4、北京中医药大学东直门医院CT报告单、超声检查报告单及中国医学科学院肿瘤医院影像会诊记录，拟证明原告患有左肾小结石及复杂囊肿的事实；
5、民事判决书，拟证明原告于2012年12月6日向法院起诉离婚，法院未予准许的事实；
被告何某辩称：原告所诉部分与事实不符，原、被告婚后夫妻感情尚可，原告并非因被告不体贴才要求离婚，现双方感情虽出现问题，但仍有和好可能，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、5均无异议；对证据3的真实性没有异议，但认为住院时间与起诉状所诉称的不符，且该证与本案无关，不能证明原、被告的夫妻感情状况；对证据4的真实性无异议，但对关联性持有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、5被告无异议，本院予以确认；证据3、4仅能证明原告的身体状况，不能证明原、被告的夫妻感情状况。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告肖某与被告何某均系再婚，两人于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告感情较好。2011年，原、被告携带30余万元共同到北京创业开办了一玻璃厂，9个月后，又将玻璃厂转予他人共获得40万元，原、被告从中拿出14万元在北京开办了一餐馆，4个月后，被告不愿继续开餐馆，要求回娄底上班，但原告不同意。两人因之发生矛盾，被告独自一人回到娄底。2012年11月6日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告肖某与被告何某虽均系再婚，但婚初感情很好，现虽因生活琐事及家庭经济多次发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供确实的证据证明两人夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜现有的婚姻，加强沟通、相互关心、理解与包容，夫妻感情是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 彭凤艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第293号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人傅祥林，男，1986年11月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王亚玲，女，1987年2月4日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行傅祥林、王亚玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人傅祥林与被执行人王亚玲已达法定婚龄于2010年10月31日生育一男孩，2013年10月13日生育一男孩，2013年11月18日结婚登记，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人傅祥林、王亚玲的违法行为于2015年3月25日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07026号《征收社会抚养费告知书》。2015年3月31日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07026号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人傅祥林、王亚玲征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年3月31日依法送达给被执行人傅祥林、王亚玲。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07026号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07026号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人傅祥林、王亚玲应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费107712元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1515元由被执行人傅祥林、王亚玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴茹兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第466号
上诉人（原审被告）钟臻忠，男，1973年11月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。
法定代表人徐君银，该公司董事长。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告南京百熙机械有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区石山村白靛198号。
法定代表人钟臻宇。
原审被告钟臻宇，男，1972年1月24日生，汉族。
原审被告陈芝瑶，女，1977年10月11日生，汉族。
原审被告王江虹，女，1973年11月15日生，汉族。
上诉人钟臻忠因与被上诉人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司、原审被告南京百熙机械有限公司（以下简称百熙公司）、钟臻宇、陈芝瑶、王江虹借款合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人钟臻忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟臻忠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟臻忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 丹
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第610号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴强胜，男。
被执行人：吴思曼，男。
被执行人吴强胜、吴思曼罚金一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字130号刑事判决书。依上述判决，被执行人吴强胜应交纳罚金2000元；被执行人吴思曼应交纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第610号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光照
审 判 员 吴伟华
代理审判员 冯晓波
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢从德
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第101号
上诉人（原审被告）：蛟河市首钢房地�开发有限公司。住所：蛟河市。
法定代表人：马滨，经理。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：蛟河市
法定代表人：孙宝财，经理。
委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。
委托代理人：于占军，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
上诉人蛟河市首钢房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟一初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蛟河市首钢房地产开发有限公司的委托代理人许远涛，被上诉人蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财及其委托代理人沈建仁、于占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司在原审时诉称：我公司提供物业服务的首钢美丽城2-14号楼（亦称首钢美丽城22号楼）的居民，自2007年入住以来，就不断向物业服务公司、民主街道等多个部门多次反映，该楼建筑质量存在不按设计施工、偷工减料，致使该楼多处出现房屋漏雨、返霜、长毛、屋檐及墙皮脱落等多项工程质量问题。经业主大会同意，人民政府批准，委托我公司对该楼进行维修。我公司共支付维修费用694456.76元。现我公司起诉要求被告给付维修费65万元。
蛟河市首钢房地产开发有限公司在原审时辩称：我公司认为原告主体不适格。原告是物业公司，是受聘于业主从事日常管理和维护的服务单位，其服务对象是业主，因此其收费的对象是业主。即使房屋存在质量问题，也应当是由与被告具有商品房买卖合同关系的业主来向被告起诉主张权利。原告所述无�实依据。本案争议的房屋是在2006年10月15日竣工并通过验收。那时原告公司未成立，更没有对本案争议房屋进行物业管理工作。原告所述房屋存在质量问题系听来的。房屋是否存在质量问题应当进行检验鉴定。且本案争议房屋已经过了质保期，作为开发商依法只对结构型质量不合格承担责任，对于时间造成的一般性问题不承担此项维修义务。
原审判决认定：2006年5月22日，被告蛟河市首钢房地产开发有限公司开始建设首钢美丽城2-14号楼（亦称首钢美丽城22号楼），并于2007年3月5日竣工验收完毕。首钢美丽城2-14号楼的设计图纸确定的防水层合理使用年限为10年。首钢美丽城小区第一任物业服务公司为蛟河市阳光供热物业服务有限公司。因该楼存在顶层楼房漏水、屋内存在反霜、长毛等问题，曾有居民多次到蛟河市人民政府及民主街居委会上访。2012年12月21日�被告与蛟河市阳光供热物业服务有限公司签订合同，约定2-14号楼部分房屋漏水、反霜、长毛等问题，由阳光物业公司负责维修该楼房，维修费用由被告承担。阳光物业公司并未对该楼进行维修。2014年1月4日，原告蛟河市利民物业服务有限公司开始接管首钢美丽城小区的物业服务，并于5月份起，对该楼房进行维修。原告支付人工、材料及机械款数额为694456.76元。
原审判决认为：首钢美丽城2-14号楼建筑质量存在问题，被告应当承担责任。
首钢美丽城2-14号楼在保修期内，楼体出现裂缝，墙皮脱落，屋内存在反霜、长毛现象。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定，被告应当承担修复责任。原告作为有房屋维修资质的�业公司，对该楼进行维修，并支付维修款项694456.76元，故原告有权向被告追偿。另原告诉讼请求少于其实际支付的数额，是其行使自己的民事权利，故被告应当支付原告维修款65万元。
关于被告称原告主体不适格的辩解，原告系物业服务公司，其经营范围包括房屋维修，其维修后有权向被告予以追偿，故被告的该项辩解，本院不予支持。
关于被告称房屋存在质量问题与事实不符的辩解，被告于2012年12月与原物业公司签订的合同中载明2-14号存在房屋漏水、反霜、长毛问题，而该楼设计图纸载明防水层合理使用年限为10年，该楼验收时间为2007年3月5日，该楼在防水层合理使用年限内出现上述问题，系质量存在问题，故被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：被告蛟河市首钢房地产开发有限公司于本判决生效时立即支付原告蛟河市利民物业服务有限公司维修款65万元。
原审法院判决后，上诉人蛟河市首钢房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，本案讼争房屋是否存在质量问题及竣工时间认定错误。案由错误，超出追偿权规定。适用法律错误，被上诉人不是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的合格主体。
被上诉人蛟河市利民物业服务有限公司辩称：上诉人上诉请求无理，应予驳回。
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。此类合同当事人是买受人和出卖人。如买受人认为出卖人交付的标的物存在瑕疵，则应由买受人依据买卖合同向出卖人提起告诉并要求其承担违约责任，除非出卖人同意合同外当事人代替其履行瑕疵担保义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”据此，本案中有权起诉的原告应为讼争房屋买受人，被上诉人作为合同外当事人既无买受人授权，亦无出卖人同意其替代履行，其与本案没有直接利害关系，无权起诉。故上诉人的上诉请求有理，本院应予支持。
综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2014）蛟一初字第751号民事判决；
二、驳回被上诉人蛟河市利民物业服务有限公司的起诉。
一审案件保全费5000元，由蛟河市首钢房地产开发有限公司负担。二审案件受理费10300元，退还蛟河市首钢房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卢佳欢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初751号
原告王连堂，男，1952年9月4日出生，汉族，内蒙古华业特钢股份有限公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人李安璐，内蒙古昆峰律师事务所实习人员。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区西河楞北。
法定代表人史绍斐，董事长。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。
原告王连堂诉内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业特钢）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连堂及其委托代理人巴云、李安璐，与被告华业特钢的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连堂诉称，原被告于2006年形成劳动关系，原告月工资2270元。被告自2013年6月1日开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未向原告发放停产期间工资。被告拖欠原告劳动报酬，原告有权解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金。现诉至法院，请求判令解除与被告之间的劳动关系；支付原告2013年6月至2015年12月工资共计68100元；支付停产期间2016年1月工资2270元；支付原告经济补偿金20430元；
被告华业特钢辩称，被告于2014年2月已全面停产，认可欠原告9个月工资20430元；停产期间工资亦未有约定，被告不承担；原告已领取退休金，主张经济补偿金没有法律依据。
经审理查明，原告于2006年10月开始在被告处动力部从事焊工工作，月工资2270元。2013年6月被告开始欠付原告工资。2014年2月被告停产，原告继续留守至2015年12月31日，此期间被告曾三次支付原告借资款合计13770元。
另查明，原告于2015年9月8日向包头市昆都仑区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被申请人华业特钢支付2013年6月至2015年8月工资63560元；该仲裁委认为原告已达到法定退休年龄，劳动合同终止，依法不予受理。于2016年2月2日作出昆劳仲不字（2015）174号《不予受理通知书》。
以上事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、《华业特钢超龄人员工资情况核实表》、《不予受理通知书》、入职时间及岗位表、《2013年6月-2015年6月华业特钢留守人员工资明细表》、《华业特钢超龄人员借资情况核实表》等证据予以证明。
本院认为，被告拖欠原告2013年6月至2015年12月工资的事实存在，故原告要求被告按照其月工资标准支付2013年6月至2015年12月三十个月的工资共计68100元的请求依法予以支持，此前被告已支付的13770元借资款予以扣除；关于原告要求支付停产期间工资的请求，根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。故被告应当按照2270元支付原告2016年1月份工资。关于原告要求解除与被告的劳动关系并进而要求被告支付经济补偿的请求，该诉讼请求属于独立劳动争议，原告在劳动仲裁时并未申请，应向劳动仲裁部门申请仲裁，故对原告的该项请求依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告王连堂2013年6月至2015年12月期间工资68100元；
二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告王连堂2016年1月停产期间工资2270元；
以上一、二项共计70370元，扣除被告已借资给原告的13770元，余额56600元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王连堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告王连堂已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 王兴文
人民陪审员 王小钢
二〇一六年七月十五日
书 记 员 雷 蕾
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4500号
罪犯余礼产，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年1月30日作出（2007）苍刑初字第00042号刑事判决，以被告人余礼产犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。被告人余礼产不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年4月16日以（2007）温刑终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余礼产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余礼产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余礼产在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余礼产准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年7月7日至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商外初字第52号
原告：嘉善川田环保科技有限公司。
法定代表人：郑田美。
委托代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：苏州宁博金属科技有限公司。
法定代表人：邬波军。
原告嘉善川田环保科技有限公司与被告苏州宁博金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员范璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一彬律师到庭参加诉讼，被告苏州宁博金属科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善川田环保科技有限公司起诉称：被告向原告订购过滤机及配件，2013年10月29日经对账确认，被告尚有货款33513元未付。原告已经完成供货，并向被告开具了增值税发票。被告未按约支付货款，时至今日将近2年，原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款33513元并支付违约金7500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏州宁博金属科技有限公司未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告企业登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
二、销售报价合同传真件（签订时间分别为2013年3月16日及2012年9月25日）及对应的增值税发票原件各两份，证明原被告双方存在买卖合同关系及双方交易总金额并约定违约事项等事实；
三、对账单原件一份，证明经原被告双方对账，截止至2013年10月29日，被告尚欠原告货款33513元的事实。
被告苏州宁博金属科技有限公司未提供证据。
对于原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院对于原告陈述的上述事实予以确认。本院另查明，原告主张的违约金7500元系按照尚未支付的货款33513元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍自2013年10月30日计算至2015年10月29日而得出。
本院认为，当事人一方未支付货款的，对方可以要求支付，被告还应按照合同约定支付原告违约金。因此，本院对于原告的诉讼请求，应当予以支持。被告苏州宁博金属科技有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州宁博金属科技有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善川田环保科技有限公司支付货款33513元并支付违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告苏州宁博金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一五年十一月十七日
书记员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。