浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第845号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人况某某。曾因犯盗窃罪于1998年7月2日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈晓燕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人况某某犯盗窃罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯、李磊出庭支持公诉，被告人况某某及其辩护人陈晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月12日前一星期左右，被告人况某某与何德发（已判刑）为盗窃磁性材料而开车来到奉化市锦屏街道三横汇盛路278号法希奴磁业有限公司踩点。同年2月12日晚，被告人况某某与何德发、孙某、黄某（均已判刑）事先商量后，为盗窃提供袋子，并将何德发、孙某、黄某、罗某（已判刑）送至宁波江北区慈城。后何德发、孙某、黄某、罗某换乘何德林提供的浙B×××××五菱面包车至本市锦屏街道三横汇盛路278号法希奴磁业有限公司，采用爬铁栏栅、推窗的方式进入厂房车间，盗走被害人赵某放于车间内的钕铁硼磁性材料584.8公斤（价值人民币463293.62元）。次日，被告人况某某将何德发、孙某等人带至天鑫磁业厂将偷来的钕铁硼磁性材料进行称重并帮助记账，后与何德发、孙某等人将偷来的钕铁硼磁性材料藏匿于况玥（已判刑）开在宁波市北仑区的小港鑫旸磁性材料加工厂内。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
公诉机关并向法庭提供了被害人赵某的陈述、同案犯何德发、孙某、黄某、罗某、何德林的供述、证人况玥、况元书的供述、价格鉴定意见书等证据用以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人况某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处，并建议判处被告人况某某有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人况某某对公诉机关指控的罪名没有异议，并自愿认罪，但对其指控的部分犯罪事实提出异议：一、何德发开车来奉化踩点的事情，其开始时不知道，回来后何德发告诉其是来踩点的时候才知道的；二、2012年2月12日实施盗窃的当晚，其他人事先并没有跟其商量。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出以下几点辩护意见：一、被告人况某某虽然为同案犯盗窃提供了袋子，但并未事先商量；二、不能单凭何德发一个人的供述就认定是况某某提出并带何德发去奉化实施踩点的；三、被告人况某某在共同犯罪中起次要作用，应当减轻处罚；四、本案的赃物已经追回，未给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年2月12日前一星期左右，被告人况某某开车载着何德发（已判刑）来到奉化市锦屏街道三横汇盛路278号法希奴磁业有限公司实施踩点。同年2月12日晚，被告人况某某经与何德发、孙某、黄某（均已判刑）事先商量，由其提供袋子，并开车将何德发、孙某、黄某、罗某（已判刑）送至宁波江北区慈城。后何德发、孙某、黄某、罗某换乘何德林提供的浙B×××××五菱面包车至本市锦屏街道三横汇盛路278号法希奴磁业有限公司，采用爬铁栏栅、推窗的方式进入厂房车间，盗走被害人赵某放于车间内的钕铁硼磁性材料584.8公斤（价值人民币463293.62元）。次日，经电话联系，被告人况某某将何德发、孙某等人带至天鑫磁业厂将偷来的钕铁硼磁性材料进行称重并帮助记账，后与何德发、孙某等人将偷来的钕铁硼磁性材料藏匿于况玥（已判刑）开在宁波市北仑区的小港鑫旸磁性材料加工厂内。案发后，上述赃物被追回并已发还给被害人。
2014年4月2日，被告人况某某在贵州省毕节市流仓桥办事处交警支队换驾照时被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述，证实2012年2月13日上午，其发现位于奉化市三横开发区汇盛路278号的法希奴磁业有限公司内500多公斤钕铁硼被盗。后被盗的钕铁硼被公安机关追回。
2、被告人况某某的供述，证实2012年2月份的一天，其开车载何德发到奉化一个工业园区的一家工厂踩点。大概10天后，其明知孙某等人准备去盗窃仍为孙某准备4个蛇皮袋并将孙某、何德发等人送至江北慈城，由何德发等人到踩点工厂盗窃。事后，况某某将何德发等人带至其工作的天鑫磁业厂及其妹妹况玥的厂中将被盗磁性材料进行称重，并帮助何德发等人记账。
3、同案犯何德发的供述，证实案发前10来天，况某某开车带其到奉化一个工业区的一个磁性材料厂踩点准备盗窃。2012年2月上半月的一天晚上，况某某联系了孙某、黄某，准备了盗窃的工具（袋子），后将其和孙某等人送至江北慈城，由其和孙某等人到奉化踩点的工厂盗窃。窃得磁性材料后由况某某带其和孙某等人到况某某工作的工厂称重并帮助记账。
4、同案犯孙某的供述，证实2012年2月12日下午，其在况某某家准备了盗窃用的袋子，并联系了盗窃的车辆（何德林的面包车），当日晚况某某与何德发提出去盗窃，其和黄某均同意了。后况某某将其和何德发等人送至江北慈城，由其和何德发等人驾驶何德林的面包车到奉化一家工厂盗窃。窃得磁性材料后由况某某带其和何德发等人到况某某工作的工厂称重并帮助记账的事实。
5、同案犯黄某的供述，证实2012年2月的一天，其和孙某在况某某家中时，况某某提出晚上到奉化一家磁性材料工厂偷东西，其和孙某均同意了。当日晚，况某某接上何德发、到邱隘接上罗某后，将其和孙某等人送至江北慈城，由其和孙某等人驾驶另一辆面包车到奉化一家工厂盗窃。窃得磁性材料后由况某某带其和何德发等人到况某某工作的工厂称重。
6、同案犯罗某的供述，证实2012年2月的一天，况某某与何德发一起到邱隘接其，后况某某将其和何德发等人送至江北庄桥另一辆面包车处，由其和何德发等人驾驶那辆面包车到奉化一家工厂盗窃的事实。
7、同案犯何德林的供述，证实2012年2月份的一天晚上，孙某、何德发等人乘坐一辆黑色小车到其江北慈城家借其面包车，其没有一起过去，后孙某、何德发等人驾驶其那辆面包车到奉化一家工厂盗窃的事实。
8、证人况玥的证言，证实2012年2月的一天，况某某与何德发到其厂里借称，后其与何德发、况某某等人到其姨夫厂里将何德发等人窃得的磁性材料称重的事实。
9、证人况元书的证言，证实2012年2月的一天，况某某、何德发等人将窃得的大概500多公斤磁性材料藏于其房间床下的事实。
10、证人贺某的证言，证实2012年2月的一天，何德发等人将窃得的大概4、500公斤磁性材料放于其厂里况元书房间床下的事实。
11、价格鉴定意见书，证实被盗物品总价值共计人民币463293.62元。
12、现场勘验检查笔录附照片，证实案发现场位于奉化市三横开发区汇盛路278号的法希奴磁业有限公司内，案发现场发现八只塑料筐内无物品，并从现场车间窗台提取指纹2枚。
13、搜查笔录附照片，证实从况玥的租用房内发现磁性材料14袋。
14、辨认笔录附照片，证实经同案犯何德发辨认，指出奉化市三横开发区汇盛路278号的法希奴磁业有限公司就是和况某某一起踩点，后实施盗窃的地方。
15、公安民警出具的抓获经过，证实被告人况某某于2014年4月2日在贵州省毕节市流仓桥办事处交警支队换驾照时被公安机关抓获。
16、搜查证和扣押物品清单，证实2012年2月24日，公安机关经对况玥的租用房进行搜查，发现14袋磁性材料，并予以扣押。
17、称量情况说明，证实2012年2月27日，公安机关经对搜获的14袋钕铁硼进行称量，结果为：长方形钕铁硼共重69公斤、短棒形钕铁硼共重201.4公斤、长棒形钕铁硼共重314.4公斤。以上共重584.8公斤。
18、况某某、何德发、孙某、何德林手机通话记录，证实2012年2月12日，被告人况某某多次与何德发、孙某进行通话联系的事实。
19、刑事判决书，证实被告人况某某的前科情况。
20、人口信息，证实被告人况某某系成年人，具备完全刑事责任能力。
本院认为，被害人赵某的陈述、同案犯何德发、孙某、罗某、黄某、何德林的供述、证人贺某、况元书、况玥的证言、现场勘某足以证实被告人况某某盗窃的犯罪事实。被告人况某某在主观上与何德发等人进行了盗窃的意思联络，有共同犯罪的故意，客观上为何德发等人实施盗窃罪提供了帮助，其行为已符合盗窃罪的主客观要件，应当以盗窃罪定罪处罚。
被告人况某某及其辩护人辩称况某某虽开车载何德发去奉化被盗工厂，但并没有事先提议踩点，而是回来后何德发才告知其去奉化系踩点，不能仅凭何德发一个人的供述就认定是况某某提出来去踩点的辩解理由。经查，被告人况某某与何德发一起开车到奉化被盗工厂去踩点，该事实仅有何德发一人供述称系由被告人况某某提议并带其去奉化实施踩点，并无其他证据予以佐证，证据不够确实、充分。对被告人及其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
被告人况某某及其辩护人辩称其并没有与其他同案犯事先商量盗窃事宜的辩解理由。经查，被告人况某某在实施盗窃的当晚，其与同案犯何德发、孙某、黄某事先商量，并为其准备作案工具袋子。该事实有同案犯何德发、孙某、黄某的供述，该三人的供述内容基本吻合，且能够相互印证。被告人况某某及其辩护人的辩解理由与本案事实不符，本院不予采纳。
综上所述，被告人况某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人况某某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人况某某虽积极帮助何德发等人实施盗窃，但在该案中没有具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人况某某到案后虽对本案部分犯罪事实持异议，但能够如实供述基本犯罪事实，且对指控罪名不持异议，系坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回，并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人况某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2020年4月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 王建龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。