山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2261号
原告包玉平，女，1963年8月4日出生，汉族。
委托代理人张琛，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
负责人上官忠厚，总经理。
委托代理人于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告包玉平与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣适用简易程序独任审判。2015年8月6日原告申请司法鉴定，本院依法进行委托。2015年9月30日出具司法鉴定意见书（同年10月12日交付审判庭）。于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告包玉平的委托代理人张琛，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托代理人于新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉平诉称：2015年5月27日16时30分许，李建军驾驶陕AAAA**号小型轿车沿单虞路自南向北行驶至单县南城办事处七里庄村路段与驾驶电动三轮车的原告包玉平相撞，发生交通事故，造成原告包玉平受伤，电动三轮车损毁。此事故经单县交警大队处理认定：李建军应负事故的全部责任。就本次事故李建军本人应赔偿部分双方已达成赔偿协议。因涉案的陕AAAA**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司处投保有交强险，该被告依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损12000元。原告的营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿、被扶养人生活费、鉴定费等待其伤残等级确定后再变更诉求。诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更为
74000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称保险公司）辩称：在核实事故车辆为投保车辆、驾驶人驾驶证、车辆行驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。对原告要求过高且没有法律依据的部分，保险公司不予承担。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告包玉平为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明李建军负本次事故的全部责任，原告包玉平无责任的事实；
2、机动车信息查询结果单、李建军驾驶证复印件、交强险保单复印件各1份，用以证明李建军具有驾驶资格，涉案车辆的手续合法并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间的事实；
3、单县中心医院住院病案、病员诊疗证明、住院收费票据、病人费用清单各1份，门诊收费票据6张，用以证明原告包玉平在因交通事故受伤在单县中心医院住院治疗65天，支付住院医疗费22698.23元，支付门诊医疗费1096元的事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的损伤经鉴定构成两个十级伤残；住院期间（一级护理3日）二人护理，住院期间（二级护理62日）一人护理。出院后一人护理时间为30日；其营养费需人民币3000元。原告支付鉴定费2300元的事实。
5、单县价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书1份，用以证明原告因此事故造成的车辆损失价格总计人民币2255元的事实。
6、身份关系证明、纪立春身份证、常住人口登记卡各1份，用以证明原告包玉平与纪立春系母女关系，原告兄弟姊妹共4人及纪立春的身份；
7、协议书1份，用以证明原告就致害人李建军应赔偿部分已达成赔偿协议的事实；
8、护理人员马庆轩的身份证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各1份，用以证明护理人员的身份及与原告之间的关系。
9、证人赵忠法出庭作证的证言。其证明：我与包玉平、马庆轩一起在农村建筑队干活，包玉平在工地做饭，有时候也和沙子。包工头是高显德，施工的活很多，但是地点不在一个地方。小工工资每天100元，大工工资每天130元，包玉平是小工。干完一家的活工资就结算。包玉平基本上都跟着包工队干活。
10、证人高传报出庭作证的证言。其证明：我与包玉平一起干活。包玉平在工地上该做饭的时候做饭，平时也提沙灰干零活。跟高显德干活两年多了，基本没停过。包玉平的丈夫马庆轩是大工。包玉平是小工，工资每天100元。近几个月包玉平和他丈夫马庆轩没有在工地干活，我一直在工地。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、5、6、7，经原、被告质证无异议。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。证据4，被告对其真实性无异议，但对鉴定结论有异议。认为CT显示原告左侧3、4、5、6肋骨骨质不连续，不应认定为肋骨骨折，对构成十级伤残有异议；出院后护理30天，时间过长；营养费不属于鉴定项目，应提供实际支出的证据及需要营养费的依据；鉴定费不属于交强险赔偿范围。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据。限期内亦未申请重新鉴定，应视为对该鉴定结论的认可；鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力，予以认定。证据8，被告对其真实性无异议，但是该证据不能证明其是实际护理人员。经本院审查，证据真实合法，该项证据的效力，予以认定。证据9、10，被告有异议。认为证人赵忠法的证言不能证实原告包玉平受伤前持续不断从事建筑业，且根据证人证言的内容来看，从事的是每天工资100元的小工，如果存在误工收入，根据原告从事的具体工种也应按照每天100元计算误工损失。证人高传报的证言不能证实原告包玉平在受伤前持续不断从事建筑业。两证人证言一致，包玉平是小工，固定工资是每天100元，如果存在误工损失应按照每天100元计算。两证人均没有证明护理人员存在因护理产生误工损失的情况及数额。经本院审查，结合两证人证言可以认定，事故发生前，原告包玉平及其丈夫马庆轩一直跟着高显德的施工队干活。包玉平每天工资100元，马庆轩每天工资130元。近几个月包玉平及其丈夫马庆轩没有在工地干活。原告的误工费应按每天100元计算，马庆轩的误工费每天按130元计算。
综上，本院认定下列事实：
2015年5月27日16时30分许，李建军驾驶陕AAAA**号小型轿车沿单虞路自南向北行驶到单县南城办事处七里庄村南路段，从后追至同向行驶因躲避其他车辆借道通行的包玉平驾驶的三轮电动车后部，该三轮电动车被撞后又撞至其前方同向正常行驶的一辆货车后部，造成陕AAAA**小型轿车及三轮电动车损坏，包玉平受伤。事故发生后，李建军驾车离开现场，后将肇事车辆送至单县交警大队事故科停车场。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，李建军负此事故全部责任；包玉平不负责任。
事故发生后，原告包玉平被送往单县中心医院住院治疗65天，支付住院医疗费22698.23元，支付门诊医疗费1096元。住院期间及出院后均由其丈夫马庆轩护理，其职业是农民。原告包玉平及其丈夫马庆轩均跟着高显德的施工队干活。包玉平每天工资100元，马庆轩每天工资130元。原告包玉平的损伤经鉴定，构成两个十级伤残；住院期间3日二人护理，62日一人护理；出院后一人护理30日；营养费需人民币3000元。原告支付鉴定费2300元。原告的车辆损失经鉴定损失价格总计2255元。
原告之母纪立春，1948年10月20日出生。原告包玉平兄弟姊妹共4人。
事故发生后，原告包玉平已与李建军达成了交通事故赔偿协议，李建军赔偿原告包玉平28000元，包玉平对李建军致其受伤的违法行为表示谅解。包玉平的所有损失由包玉平向保险公司进行诉讼理赔，赔偿款全部归包玉平所有。
另查明，涉案车辆陕AAAA**小型轿车所有人为李建军。该车在被告保险公司投保了交强险。李建军具备驾驶资格，事故发生在保险期间。，
山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费性支出7962元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：2015年5月27日16时30分许，李建军驾驶陕AAAA**小型轿车沿单虞路自南向北行驶到单县南城办事处七里庄村南路段，从后追至同向行驶因躲避其他车辆借道通行的包玉平驾驶的三轮电动车后部，该三轮电动车被撞后又撞至其前方同向正常行驶的一辆货车后部，造成陕AAAA**小型轿车及三轮电动车损坏，包玉平受伤。事故发生后，李建军驾车离开现场，后将肇事车辆送至单县交警大队事故科停车场。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，李建军负此事故全部责任；包玉平不负责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议。本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”
原告包玉平因此事故造成的经济损失包括：医疗费：
23794.23元（22698.23＋1096），住院伙食补助费5200元（80×65），营养费3000元，误工费12500元（100×125），护理费12350元［130×（65＋30）］，残疾赔偿金28516.8元（11882×20×12%），被扶养人纪立春的生活费3105.18元（7962×13×12%÷4）（计入残疾赔偿金），车辆损失2255元，鉴定费2300元。本次事故造成原告包玉平两个十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求赔偿精神损害赔偿，理由正当。结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告因此事故造成的损失共计94021.21元。
涉案车辆陕AAAA**小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”据此规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告包玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包玉平误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款57471.98元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告包玉平车辆损失计款2000元；合计69471.98元。原告要求被告赔偿交通费，未提供相应证据，不予支持。要求赔偿鉴定费，不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告包玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款69471.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告包玉平要求被告赔偿交通费、鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部负担775元，原告包玉平负担50元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓莹