广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1137号
原告胡卓豪，住址：江门市新会区
委托代理人胡汉宏，住址同上，是原告的父亲。
被告阮炯耀，男，住址：江门市新会区
被告梁新添，住址：江门市新会区
原告胡卓豪与被告阮炯耀、梁新添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡卓豪的委托代理人胡汉宏，被告阮炯耀到庭参加诉讼，被告梁新添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卓豪诉称：2010年8月29日，被告阮炯耀驾驶的粤JTS7**号轿车从振兴二路往振兴一路行驶，当行至会城振兴二路人民医院二门诊路段变更车道时，与振兴三路往振兴一路方向行驶，由原告驾驶的粤JD66**号二轮摩托车（搭载杨某甲）发生碰撞，造成杨某甲、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经新会区交警大队处理，认定被告阮炯耀承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送到新会中医院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折。2、多处软组织挫伤。原告因交通事故身体多处受伤，经广东南天司法鉴定所于2012年11月13日鉴定为十级伤残。原告在交通事故前分别在江门市新会区会城兴新陶瓷店及松下部品（江门）有限公司工作，并在位于会城居住，应当按照城镇居民标准计算原告因交通事故的损失。原告损失包括伤残补助金60453.42元（30226.71元／年×20年×10％），被告阮炯耀承担主要责任，应当赔偿70％即42317.39元，伤残鉴定费2000元，另交通事故造成原告伤残和精神伤害，原告要求被告阮炯耀赔偿精神损失费5000元，以上原告要求被告阮炯耀赔偿49317.39元。被告阮炯耀驾驶的粤JTS7**号轿车车主为被告梁新添，被告梁新添应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令：1、被告阮炯耀赔偿原告交通事故损失49317.39元；2、被告梁新添对上述损失承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费。
被告阮炯耀辩称：对原告的诉请没有意见。
被告梁新添没有答辩。
经审理查明：2010年8月29日，被告阮炯耀驾驶的粤JTS7**号轿车从江门市新会区会城振兴二路往会城振兴一路行驶，当日00时06分行至会城振兴二路人民医院二门诊路段变更车道时，与会城振兴三路往会城振兴一路方向行驶，由原告驾驶的粤JD66**号二轮摩托车（搭载杨某甲）发生碰撞，造成原告、杨某甲受伤及车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2010年9月15日作出第2010B00387号《交通事故认定书》，认定被告阮炯耀驾驶经检验制动不合格的机动车上道路行驶，变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是导致此事故的主要过错；原告未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶经检验制动不合格的非汽车类机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明杨某甲有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告阮炯耀承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，杨某甲不承担此事故的责任。
原告属农业家庭户口。原告因伤致残，于2012年11月13日被评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。原告从2009年1月至2010年5月期间在江门市新会区会城兴新陶瓷店工作，于2010年6月后在松下电子部品（江门）有限公司工作，原告工作期间居住在江门市新会区。
另查明：被告阮炯耀驾驶的粤JTS7**号轿车已向中国平安财产保险股份有限公司新会支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，杨某甲、原告、被告阮炯耀都曾提起诉讼，请求中国平安财产保险股份有限公司新会支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司新会支公司已在粤JTS7**号轿车交强险的赔偿限额内全部履行了赔偿责任。
上述事实，有第2010B00387号《交通事故认定书》、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、证明、（2012）江新法交初字第934号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告梁新添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出第2010B00387号《交通事故认定书》，认定被告阮炯耀承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，杨某甲不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，因中国平安财产保险股份有限公司新会支公司已在粤JTS7**号轿车交强险的赔偿限额内全部履行了赔偿责任，原告主张的损失应由原告与被告阮炯耀按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告阮炯耀应承担70%的赔偿责任。原告并没有举证证明被告梁新添在本次事故中存在过错，故此原告诉请其承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。
原告因伤十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告能够举证证明在事故发生前其在城镇工作、生活消费，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71／年×20年×10%）。
原告年纪轻轻便因伤致残，给今后工作生活带来不便，确实给其精神带来巨大痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金有理，但其诉请5000元的金额偏高，应以3000元为宜。
上述损失合计65453.42元（60453.42元＋2000元＋3000元），被告阮炯耀应向原告赔付45817.39元（65453.42元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮炯耀应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45817.39元给原告胡卓豪。
二、驳回原告胡卓豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取517元（已预交），由原告胡卓豪负担37元，被告阮炯耀负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一三年十二月十三日
书记员 麦安琪