新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初82号
原告：新疆昊合国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路10号，统一社会信用代码916540030655321983。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆建丰工程建设发展有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇二区西街（总工会综合楼），统一社会信用代码91654226098615432H。
法定代表人：董叶军，该公司董事长。
被告：和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇肆区西街（原环保局办公楼），统一社会信用代码91654226053164842L。
法定代表人：董叶军，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
原告新疆昊合国际贸易有限公司（以下简称昊合公司）与被告新疆建丰工程建设发展有限公司（以下简称建丰公司）、和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案曾于2017年3月27日由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院立案受理，审理中，原告当庭减少诉讼请求，其诉讼标的额达不到该院管辖标准，2017年7月18日，该院作出(2017)新40民初45号民事裁定：本案移送奎屯市人民法院处理。本院审理前，被告城投公司提出管辖权异议申请，本院于2018年2月20日作出（2018）新4003民初82号民事裁定：驳回被告城投公司对本案管辖权提出的异议。本院于2018年4月2日、2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告昊合公司的委托诉讼代理人李东升，被告建丰公司、城投公司的共同委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告建丰公司支付欠款8379254.04元；2.判令被告建丰公司承担诉讼保全费及担保费85000元；3.判令被告建丰公司承担律师费150000元；4.判令被告城投公司承担连带担保责任。
事实和理由：2016年我公司与被告建丰公司签订了工业品买卖合同，合同对付款方式、期限及结算价格做了详细约定，约定我公司向被告建丰公司供应钢材，被告建丰公司按约定向我公司付款，如不能按时付款应支付加价及承担违约责任，由被告城投公司承担连带担保责任。合同签订后，我公司累计向被告建丰公司供应钢材2190.6908吨，被告建丰公司未能按时足额付款，故诉至法院。
被告建丰公司辩称，1.我公司虽与原告签订了2016年的工业品买卖合同，但我公司并未与原告实际履行该合同，按照该合同第一条约定，原告供货明细应以我公司钢材实际需求计划单为准，但原告并未提供我公司的计划单，而原告所提供货单上的签收人都是高峰，高峰是中国三治集团有限公司的人，原告据此要求我公司承担付款责任依据不足；2.原告主张加价款178万元不合理，按照合同约定原告供应钢材欠款额度超过500万元就可以停止发货，但原告并未止损；3.合同加价条款应当是违约条款，存在明显不公平，对加价条款不认可，即使我公司需要承担违约责任，请求法院调整违约金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告城投公司辩称，因原告与被告建丰公司签订的2016年工业品合同未实际履行，故我公司不应当承担保证责任。此外，原告主张的担保费80000元不是必须发生的费用，即使存在也不应当由二被告承担。原告主张的律师费应当提交相关依据，鉴于案涉合同未实际履行，也不应存在该笔费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日，昊合公司（甲方、出卖人）、建丰公司（乙方、买受人）、城投公司（担保方）签订”工业品买卖合同”，该合同第一条对货物名称、规格、材质、数量约定：螺纹钢规格12-14材质HPB400E、螺纹钢规格16-25材质HPB400E、螺纹钢规格28-32材质HPB400E、高线6.5-10材质HPB300、盘螺规格8-10材质HRB400E，数量暂定8000吨，合计（含税17%）以实际发货数量、结算日期及结算方式为依据核算，最终结算以实际发生数量为准；备注本合同货物为伊钢、昆玉钢厂产品，12M定尺参照”我的钢铁”网每吨暂定增加50元；合同生效后供货明细以乙方的钢材实际需求计划单为准。第六条对结算价格的执行标准约定：可调可变单价，具体按照本合同第七条核算结算价格。第七条对付款方式、期限及结算价格的核定约定：1、现款(电汇或网银转账)结算，暂定单价按发货当日”我的钢铁”网站奎屯地区建材产品价格另加70元运杂费执行，乙方使用6个月银行承兑汇票结算的，甲方承诺按乙方预付的银行承兑汇票的实际金额，确定供货数量并安排发货，结算单价在现款结算单价基础上上调2%核定结算价格；2、乙方不定期支付货款的，采用可变可调单价，货物单价在现款结算价格的基础上，自发货之日起每吨每天增加2.5元核定结算价格，按对账的实际数量双方确认，并根据实际付款时间按可变单价核定的价格开具发票。超过一个月后，甲方有权停止发货，可变可调单价计算至全部货款项付清为止。产生诉讼的，诉讼期间同样计算；3、乙方未付货款额度超过500万元时，包括在本合同第六条第2项确定的付款期限内乙方未付货款额度超过500万元时，甲方有权要求乙方支付部分货款将欠付货款总额度控制在500万元以内，乙方未按此要求及时付款的，甲方有权拒发货物；乙方特别声明：对本合同执行可调可变单价进行结算的结果已清楚并愿意执行。第九条约定乙方指定王成亮、高峰为接货验收人，送货地点和丰县和什托洛盖镇。第十条对违约责任及解决合同纠纷的方式约定：乙方未能到期足额支付货款的，除按本合同第六条结算条款执行外，还应以未足额部分每天承担千分之二的违约金，直至全额货、款两清为止。发生纠纷的当事人均可向合同签订所在地人民法院起诉，违约方还应赔偿守约方支付的律师费、差旅费、担保费等费用。担保方对乙方向甲方履行付款义务承担连带担保责任。各方特别声明：对本合同执行违约条款的结果已清楚并愿意执行，放弃提出调整要求。第十二条约定本合同自双方签字盖章后效。该合同有原告作为出卖人加盖印章、被告建丰公司作为买受人加盖合同专用章、被告城投公司作为担保方加盖合同专用章。
合同签订后，原告依约供应了钢材，原告出具的2016钢材对账单载明：2016年5月9日供应型号HRB400E规格8MM盘螺41.16吨，2016年5月10日供应型号HRB400E规格8MM盘螺215.525吨、HRB400E规格10MM盘螺178.63吨、型号HRB400E规格12MM螺纹钢58.66吨、型号HRB400E规格14MM螺纹钢23吨、型号HRB400E规格18MM螺纹钢121.68吨、型号HRB400E规格20MM螺纹钢135.045吨、型号HRB400E规格25MM螺纹钢27.441吨，2016年5月11日供应HRB400E规格10MM盘螺83吨、型号HRB400E规格12MM螺纹钢98.261吨、型号HRB400E规格25MM螺纹钢94.519吨，2016年5月12日供应型号HRB400E规格16MM螺纹钢42.66吨，2016年5月13日供应型号HRB400E规格8MM盘螺39.68吨、型号HRB400E规格16MM螺纹钢85.32吨、型号HRB400E规格22MM螺纹钢83.142吨，2016年5月14日供应型号HPB300规格6.5MM盘圆41.08吨、型号HRB400E规格22MM螺纹钢40.23吨，2016年5月16日供应型号HRB400E规格10MM盘螺39.8吨，2016年6月21日供应HRB400E规格12MM螺纹钢52.989吨、型号HRB400E规格16MM螺纹钢6.144吨，2016年6月22日供应HRB400E规格16MM螺纹钢6.144吨、型号HRB400E规格20MM螺纹钢30.68吨、型号HRB400E规格25MM螺纹钢24.392吨，2016年6月24日供应型号HPB300规格6.5MM盘圆20.075吨、型号HRB400E规格18MM螺纹钢42.12吨，2016年6月30日供应HRB400E规格12MM螺纹钢52.989吨、型号HRB400E规格25MM螺纹钢3.049吨，2016年7月1日供应型号HRB400E规格25MM螺纹钢118.911吨，2016年7月2日供应型号HRB400E规格25MM螺纹钢128.058吨，2016年7月22日供应型号HRB400E规格8MM盘螺20.04吨、型号HPB300规格6.5MM盘圆20.08吨、型号HRB400E规格12MM螺纹钢84.159吨、型号HRB400E规格14MM螺纹钢21.574吨、型号HRB400E规格22MM螺纹钢15.155吨、型号HRB400E规格25MM螺纹钢30.49吨，2016年7月23日供应型号HRB400E规格8MM盘螺10.04吨、型号HPB300规格6.5MM盘圆10.06吨、型号HRB400E规格12MM螺纹钢9.351吨、型号HRB400E规格20MM螺纹钢15.34吨、型号HRB400E规格25MM螺纹钢15.245吨及2016年6月24日供应型号Q34513规格80CM*80CM件数38张中厚板。该对账单落款中国三治集团有限公司处有合同指定接货验收人高峰签字，并加盖中国三治集团有限公司和什托洛盖镇金融中心工程项目经理部印章。
另查明，对应案涉对账单所载明的钢材信息，我的钢铁网发布的奎屯市场价格分别为：2016年5月9日8MM盘螺3250元/吨；5月10日8MM盘螺3250元/吨、10MM盘螺3250元/吨、12MM螺纹钢3350元/吨、14MM螺纹钢3350元/吨、18MM螺纹钢3070元/吨、20MM螺纹钢3070元/吨、25MM螺纹钢3070元/吨；2016年5月11日10MM盘螺3250元/吨、12MM螺纹钢3350元/吨、25MM螺纹钢3070元/吨；2016年5月12日16MM螺纹钢3010元/吨；2016年5月13日8MM盘螺3110元/吨、16MM螺纹钢2930元/吨、22MM螺纹钢2930元/吨；2016年5月14日6.5MM盘圆2980元/吨、22MM螺纹钢2930元/吨；2016年5月16日10MM盘螺3060元/吨；2016年6月21日12MM螺纹钢2630元/吨、16MM螺纹钢2350元/吨；2016年6月22日16MM螺纹钢2350元/吨、20MM螺纹钢2350元/吨、25MM螺纹钢2350元/吨；2016年6月24日6.5MM盘圆2400元/吨、18MM螺纹钢2350元/吨；2016年6月30日12MM螺纹钢2520元/吨、25MM螺纹钢2270元/吨；2016年7月1日25MM螺纹钢2270元/吨；2016年7月2日25MM螺纹钢2270元/吨；2016年7月22日8MM盘螺2520元/吨、6.5MM盘圆2390元/吨、12MM螺纹钢2640元/吨、14MM螺纹钢2640元/吨、22MM螺纹钢2390元/吨、25MM螺纹钢2390元/吨；2016年7月23日8MM盘螺2520元/吨、6.5MM盘圆2390元/吨、12MM螺纹钢2640元/吨、20MM螺纹钢2390元/吨、25MM螺纹钢2390元/吨。其中2016年5月14日、2016年7月2日、2016年7月23日系法定节假日，我的钢铁网不发布价格，该三日的奎屯市场价格参照前一天价格执行。
再查明，原告于2016年6月24日供应型号Q34513规格80CM*80CM件数38张中厚板。案涉合同中螺纹钢的材质HPB400E实为HRB400E、盘螺的材质HRB400E实为HPB300，高线的通俗用语称盘圆。
还查明，原告因本次诉讼支付诉前保全担保费80000元、保全费5000元。
因被告建丰公司作为债务人未按约定履行付款义务，被告城投公司作为担保方未承担保证责任，原告遂成本诉。
鉴于二被告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告建丰公司于2016年5月3日签订了工业品买卖合同，被告城投公司作为担保方在该合同担保方处加盖印章，原告与被告建丰公司形成买卖合同关系、与被告城投公司形成保证合同关系，该合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告建丰公司供应了钢材，被告建丰公司指定的接货验收人高峰在原告提供的2016年钢材对账单上确认收到各类钢材的发货日期及数量，被告建丰公司理应按照合同约定履行付款义务。被告城投公司作为连带责任保证人在被告建丰公司未按合同约定履行付款义务时，根据《中华人民共和国担保法》十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算”的规定，及本院查明的原告与被告建丰公司于2016年12月15日进行对账，并于2017年3月27日将二被告诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院要求履行合同义务的事实，被告城投公司在保证期间内应承担相应的连带保证责任。对于被告建丰公司抗辩其与原告签订的2016年工业品买卖合同未实际履行，且原告所供货物的签收人都是高峰，而高峰是中国三治集团有限公司的人，其不应当承担付款责任的意见，因高峰系案涉合同中被告建丰公司指定的接货验收人，即使高峰是中国三治集团有限公司的人，中国三治集团有限公司和什托洛盖镇金融中心工程项目经理部在高峰签字确认的2016年钢材对账单上加盖印章，也不影响高峰有权代表被告建丰公司与原告对所供钢材进行对账确认，被告建丰公司应当对高峰的签字行为承担民事责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告城投公司抗辩原告与被告建丰公司签订的2016年工业品合同未实际履行，其不应当承担连带保证责任的意见，因与本院确认事实不符，对该抗辩意见，本院不予采纳。
原告主张的欠款8379254.04元，由案涉钢材发货日现款现货价6598992.62元和发货日至2017年4月20日加价款1780261.42元构成。关于案涉钢材发货日现款现货的价格，根据本院查明的事实，原告于2016年5月9日供应型号HRB400E规格8MM盘螺现款现货价为136651.2元［41.16吨×(3250元/吨+70元/吨)］，于2016年5月10日供应型号HRB400E规格8MM盘螺现款现货价为715543元［215.525吨×(3250元/吨+70元/吨)］、HRB400E规格10MM盘螺现款现货价为593051.6元［178.63吨×(3250元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格12MM螺纹钢现款现货价为200617.2元［58.66吨×(3350元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格14MM螺纹钢现款现货价为78660元［23吨×(3350元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格18MM螺纹钢现款现货价为382075.2元［121.68吨×(3070元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格20MM螺纹钢现款现货价为424041.3元［135.045吨×(3070元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格25MM螺纹钢现款现货价为86164.74元［27.441吨×(3070元/吨+70元/吨)］，于2016年5月11日供应HRB400E规格10MM盘螺现款现货价为275560元［83吨×(3250元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格12MM螺纹钢现款现货价为336052.62元［98.261吨×(3350元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格25MM螺纹钢现款现货价为296789.66元［94.519吨×(3070元/吨+70元/吨)］，于2016年5月12日供应型号HRB400E规格16MM螺纹钢现款现货价为131392.8元［42.66吨×(3010元/吨+70元/吨)］，于2016年5月13日供应型号HRB400E规格8MM盘螺现款现货价为126182.4元［39.68吨×(3110元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格16MM螺纹钢现款现货价为255960元［85.32吨×(2930元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格22MM螺纹钢现款现货价为249426元［83.142吨×(2930元/吨+70元/吨)］，于2016年5月14日供应型号HPB300规格6.5MM盘圆现款现货价为125294元［41.08吨×(2980元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格22MM螺纹钢现款现货价为120690元［40.23吨×(2930元/吨+70元/吨)］，于2016年5月16日供应型号HRB400E规格10MM盘螺现款现货价为124574元［39.8吨×(3060元/吨+70元/吨)］，于2016年6月21日供应HRB400E规格12MM螺纹钢现款现货价为143070.3元［52.989吨×(2630元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格16MM螺纹钢现款现货价为14868.48元［6.144吨×(2350元/吨+70元/吨)］，于2016年6月22日供应HRB400E规格16MM螺纹钢现款现货价为14868.48元［6.144吨×(2350元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格20MM螺纹钢现款现货价为74245.6元［30.68吨×(2350元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格25MM螺纹钢现款现货价为59028.64元［24.392吨×(2350元/吨+70元/吨)］，于2016年6月24日供应型号HPB300规格6.5MM盘圆现款现货价为49585.25元［20.075吨×(2400元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格18MM螺纹钢现款现货价为101930.4元［42.12吨×(2350元/吨+70元/吨)］，于2016年6月30日供应HRB400E规格12MM螺纹钢现款现货价为137241.51元［52.989吨×(2520元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格25MM螺纹钢现款现货价为7134.66元［3.049吨×(2270元/吨+70元/吨)］，于2016年7月1日供应型号HRB400E规格25MM螺纹钢现款现货价为278251.74元［118.911吨×(2270元/吨+70元/吨)］，于2016年7月2日供应型号HRB400E规格25MM螺纹钢现款现货价为299655.72元［128.058吨×(2270元/吨+70元/吨)］，于2016年7月22日供应型号HRB400E规格8MM盘螺现款现货价为51903.6元［20.04吨×(2520元/吨+70元/吨)］、型号HPB300规格6.5MM盘圆现款现货价为49396.8元［20.08吨×(2390元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格12MM螺纹钢现款现货价为228070.89元［84.159吨×(2640元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格14MM螺纹钢现款现货价为58465.54元［21.574吨×(2640元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格22MM螺纹钢现款现货价为37281.3元［15.155吨×(2390元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格25MM螺纹钢现款现货价为75005.4元［30.49吨×(2390元/吨+70元/吨)］，于2016年7月23日供应型号HRB400E规格8MM盘螺现款现货价为26003.6元［10.04吨×(2520元/吨+70元/吨)］、型号HPB300规格6.5MM盘圆现款现货价为24747.6元［10.06吨×(2390元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格12MM螺纹钢现款现货价为25341.21元［9.351吨×(2640元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格20MM螺纹钢现款现货价为37736.4元［15.34吨×(2390元/吨+70元/吨)］、型号HRB400E规格25MM螺纹钢现款现货价为37502.7元［15.245吨×(2390元/吨+70元/吨)］，合计6490061.54元，另原告于2016年6月24日供应型号Q34513规格80CM*80CM件数38张中厚板，因被告建丰公司未确认该中厚板吨数及价款，在原告向供应商乌鲁木齐创锦源贸易有限公司提供的采购计划函中载明该中厚板价格为525元/张，故本院据此确认该中厚板的价值为19950元［38张×525元/张］较为适宜；两项合计为6510011.54元。综上，原告主张的案涉钢材发货日现款现货价6598992.62元，本院确认6510011.54元，超出部分，本院不予确认。关于原告主张的案涉钢材发货日至2017年4月20日加价款1780261.42元，依据为合同第七条第二款约定：”不定期支付货款的，采用可变可调单价，货物单价在现款结算价格的基础上，自发货之日起每吨每天增加2.5元核定结算价格”，原告认为被告建丰公司支付钢材款应按可变可调单价结算，即在案涉钢材发货日现款结算单价的基础上，执行自发货日起每吨每天增加2.5元的加价款，但被告建丰公司认为该条款应当是违约条款，且存在明显的不公平，即使其需要承担违约责任，也应当予以调整。综合双方的意见，参考原告供货期间钢材的市场价格处在下行态势，本院认为，合同第七条第二款虽名为不定期支付货款，但双方并未约定付款期限，而是直接从发货日起开始执行加价，该条款内容实为双方约定不能现款结算的违约责任，且在合同第十条约定的违约责任条款中，也反映出未执行合同结算条款的还应承担违约金，从遵循公平原则确定各方的权利和义务角度出发，将合同第七条第二款内容理解为违约责任条款更符合本案客观实际，故对原告主张的加价款1780261.42元，本院按照违约责任条款处理，虽该合同第七条特别声明：”对本合同执行可调可变单价进行结算的结果已清楚并愿意执行”、第十条特别声明：”对本合同执行违约条款的结果已清楚并愿意执行，放弃提出调整要求”，但该声明有违《中华人民共和国合同法》的公平原则和诚实信用原则，应当认定为无效，被告建丰公司要求对原告主张的加价款按照违约金的性质予以调整，因按合同约定的钢材加价款计算方法，原告所主张的钢材加价款(违约金)应认定为过分高于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款的规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，本院按以上法律规定予以调整，参照逾期罚息利率标准，以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算损失，以该损失的1.3倍计算违约金，即本案违约金以案涉钢材发货日实际欠付钢材款为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍（1×1.5倍×1.3倍），从案涉钢材发货日计算至欠款付清之日，以1780261.42元为限。
原告主张的诉前保全担保费80000元、保全费5000元，系其本次诉讼实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费150000元，因该费用原告并未实际支出，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆建丰工程建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆昊合国际贸易有限公司支付钢材款6510011.54元、违约金(以欠款本金136651.2元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年5月9日计算至款付清之日；以欠款本金2480153.04元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年5月10日计算至款付清之日；以欠款本金908402.28元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年5月11日计算至款付清之日；以欠款本金131392.8元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年5月12日计算至款付清之日；以欠款本金631568.4元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年5月13日计算至款付清之日；以欠款本金245984元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年5月14日计算至款付清之日；以欠款本金124574元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年5月16日计算至款付清之日；以欠款本金157938.78为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年6月21日计算至款付清之日；以欠款本金148142.72元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年6月22日计算至款付清之日；以欠款本金171456.65元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年6月24日计算至款付清之日；以欠款本金144376.17元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年6月30日计算至款付清之日；以欠款本金278251.74元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年7月1日计算至款付清之日；以欠款本金299655.72元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年7月2日计算至款付清之日；以欠款本金500123.53元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年7月22日计算至款付清之日；以欠款本金151331.51元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2016年7月23日计算至款付清之日；以1780261.42元为限)；
二、被告新疆建丰工程建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆昊合国际贸易有限公司诉前保全担保费80000元、保全费5000元；
三、被告和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司对被告新疆建丰工程建设发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告新疆昊合国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72100元（原告新疆昊合国际贸易有限公司已预交），由原告新疆昊合国际贸易有限公司负担1442元，被告新疆建丰工程建设发展有限公司、和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司负担70658元（与本判决确定的上述案款一并支付给原告新疆昊合国际贸易有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 长 徐淑萍
代理审判员 刘凤娟
人民陪审员 路 遥
二〇一八年四月三十日
书 记 员 姜 艳