湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1693号
原告黎计生，男，1979年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德辉、刘芳，湖南楚梅律师事务所律师。
被告黎吾吉，男，1971年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人肖伟，新化县孟公法律服务所法律工作者。
委托代理人黎韬，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，系被告黎吾吉之亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告黎计生与被告黎吾吉、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称新化人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘登寿担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，后依法变更由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员蔡赛春、伍艳组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黎计生及其委托代理人刘德辉、刘芳，被告黎吾吉及其委托代理人肖伟、黎韬，被告新化人保公司的委托代理人李志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告黎吾吉驾驶湘KM02**南骏牌CNJ3轻型货车从新化县田坪镇南冲村空车返回新化县坐石乡槽头冲村，22时50分左右，途经坐石乡红岩村石拱桥附近的弯路地段，车辆右侧轮胎碰撞挤压在弯道路边躺卧休息的原告，造成原告受伤。经新化县公安局交警大队作出新公交认字（2013）第2130142号事故认定书认定被告黎吾吉承担事故的主要责任，原告黎计生承担事故的次要责任。原告受伤后，被告送原告到新化县人民医院住院治疗，并交纳了医疗费3000元。为维护原告的合法权利，请求依法判令被告黎吾吉赔偿原告医疗、护理等各项损失共计90113.47元。被告新化人保公司在承保责任限额范围内对原告的上述经济损失承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的户籍证明及常住人口登记卡复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黎吾吉的户籍证明及被告新化人保公司的工商登记资料，以证明被告的诉讼主体资格；
3、新公交认字（2013）第2130142号事故认定书。以证明原告受伤的事实及被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，同时证明被告黎吾吉的车辆在被告新化人保公司投了保险，事发时在其保险期间内；
4、新化交警队对黎平的询问笔录；
5、新化交警队对刘军的询问笔录；
证据4、5，以证明原告系被告黎吾吉驾驶的红色南骏牌货车碾压受伤的事实；
6、新化交警大队对黎昌俊的询问笔录，以证明原告系被告黎吾吉驾驶的红色南骏牌货车碾压受伤的事实；同时证明被告黎吾吉无驾驶证，在事故发生后准备找人顶替的事实；
7、新化交警大队对肖社元的询问笔录，以证明原告受伤后由其送至医院治疗并照顾的事实；
8、新化交警大队对黎计生的询问笔录；
9、新化交警大队对刘斌的询问笔录；
证据8、9，以证明原告在事发的当晚8时30分左右尚未受伤，在此前后只有被告黎吾吉的车辆经过的事实；
10、原告黎计生病历资料；
11、医疗费用清单；
12、鉴定费及检查费用；
10-12以证明原告在新化县人民医院的住院、出院情况及用药和所花费的医疗费、鉴定费用；
13、伤残鉴定书，以证明原告的伤构成玖级伤残，后续治疗费5000元，伤休时间6个月，住院期间护理1人；
14、肖社元的常住人口登记卡，以证明护理人员的基本情况，其护理费按农林牧渔业标准计算；
15、交通费发票，以证明原告受伤后所花费的交通费用630元。
被告黎吾吉对原告所提交的证据，其质证意见为：证据1、2、10、11、12，对其真实性无异议；证据3的真实性无异议，但内容不属实，结论不正确；证据4、5、6、7、14，对其真实性予以怀疑，所证明的内容不客观；证据8，系当事人本人陈述，不能作为证据使用；证据9，证词不真实；证据13，伤残等级过高，后续费用过高，伤休时间过长；证据15，费用过高。
新化人保公司对原告所提交的证据，其质证意见为：证据1、2、12无异议；对证据3的真实性无异议，但对内容有异议，认定的事实与省人民医院鉴定结论矛盾；证据4、5、6、7、9，证人反映情况虚假，晚上11时，所有人应该早已入睡，即使存在事故，也看不清事发的经过；证据8，系本案原告陈述，原告是一个智力低下的限制民事行为能力人，其反映的情况值得怀疑；证据10、11真实性无异议，要求核减医保用药的20%；证据12，无异议，但本公司不予承担鉴定费用；证据13，伤残等级过高，后续费5000元，因不需内固定手术费用，其费用偏高，伤休时间6个月偏长，一人护理无异议；证据14，肖社元与原告系母子关系，无异议；证据15，交通费630元，票据存在连号，对车票的真实性与原告就医时间相吻合的，予以认可。
被告黎吾吉辩称，2013年6月20日，被告黎吾吉驾驶湘KM02**农用货车，从新化县田坪镇南冲村空车返回新化县坐石乡忠孝村，在开至坐石乡红岩村时，红岩村村民黎平骑车拦下被告的车，称刚才被告开车经过红岩村时，碾伤了原告黎计生，并威逼被告返回红岩村，将原告送至医院，垫付医疗费用4400元。根据交警大队的现场勘验笔录，现场没有车轮碰撞挤压的痕迹，车辆上没有伤者的衣物纤维与人体组织，伤者身上没有车辆油漆等附着物，这些勘验足以表明原告的伤不是被告所驾驶的车辆造成的。根据司法鉴定认为，原告的伤情不可能是车辆撞击或碾压所致，其伤情符合高处坠落的表现。基此，原告既没有直接证据证明被告驾驶车辆撞伤原告，也没有有效的证人证言等间接证据，其司法鉴定的医学依据不足，交警队的认定书证据引用不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。如原告有足够的证据证明系被告开车所致，其损失应有相应的医疗发票、计算标准和数额，原告所提的经济损失明显过高。被告的湘KM02**货车在新化人保公司投保了交强险，其损失应由新化人保公司来承担。
被告黎吾吉为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、被告黎吾吉的身份证复印件，以证明被告黎吾吉的基本情况；
2、保险单复印件，以证明被告黎吾吉的车在新化人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
3、医疗发票收据，以证明被告为原告垫付检查费用1317元；
原告及被告新化人保公司对被告黎吾吉所提交的证据质证无异议。
被告新化人保公司辩称，请求进一步核实事故原因，事故认定书认定的事实是原告躺卧在地上，而根据湖南省第三人民医院的鉴定，只有行走及站立的人被导致当事人倒地才会造成这样的伤害，两者之间相互矛盾，说明本案存在骗保的可能，星罡司法鉴定所明确认定无法确定原告系本次事故中造成的而中止鉴定。因此，请求驳回原告的不当诉求。如果事实确实存在，对合理的损失，本公司同意赔付，鉴于本案被告黎吾吉在未取得驾驶资质驾驶车辆，本公司只履行垫付之责，然后再追偿。
被告新化人保公司为支持其答辩主张，向本院提交了机动车保险报案记录代抄单，以证明被告黎吾吉的货车在其公司投保了交强险，出事后报告了该公司。
原告黎计生及被告黎吾吉对被告新化人保公司所提交的证据质证无异议。
对原告提供的证据，本院的认证意见为：证据1系公安部门颁发的有效证件，予以认定；证据2系公安部门与相关职能部门颁发和出示的有效证件，予以认定；证据3系相关职能部门依法定程序作出的认定意见，被告虽对其有异议，但缺乏确凿的证据支持，故对该证据宜予以认定；证据4、5、6、7、8、9系公安交警部门对相关证人的询问，证人所反映的内容能相互印证，被告方虽持异议，但无证据支持，故可予以认定；证据10、11、12系原告为治疗伤情所花费的医疗费及其清单与鉴定费，被告方质证无异议，予以认定；证据13伤残鉴定书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院对此予以采信；证据14，系护理人员的基本信息，被告方质证无异议，予以认定；证据15，被告认为费用过高，本院依据实际情况，酌情认定。
对被告提供的证据1、2、3，原告及新化人保公司质证无异议，予以认定。
对新化人保公司所提交的证据保险记录代抄单，原告及被告黎吾吉质证无异议，予以认定。
根据原、被告双方当事人认可的事实及本院认定的证据，本院认定以下事实：
2013年6月20日，被告黎吾吉驾驶湘KM02**南骏牌CNJ3轻型货车从新化县田坪镇南冲村空车返回新化县坐石乡槽头冲村，22时50分左右，驾车途经坐石乡红岩村石拱桥附近，遇原告黎计生躺卧在此处弯路地段，其车辆右侧轮胎碰撞挤压原告黎计生，致使原告黎计生受伤。新化县交通警察大队2013年9月4日作出新公交认字（2013）第2130142号事故认定书，认定被告黎吾吉承担本次事故的主要责任，原告黎计生承担本次事故的次要责任。
原告黎计生受伤后被送往新化县人民医院治疗，住院111天，花费医疗费16620.87元，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、双侧髋臼粉碎性骨折；3、双膝关节退行性变；4、右侧髂骨、双侧坐骨及双侧聇骨上下支骨折，L4-5右侧横突骨折，右侧内腹腔积液；5、左肾萎缩；6、尿道损伤；7、肾功能不全；8、右侧内髁骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、逐步恢复正常饮食；3、继续消炎对症支持治疗；4、建议看骨科门诊及泌尿外科门诊；5、我科随诊。2013年10月28日，娄底市梅山司法鉴定所对原告黎计生的伤残作出娄梅司鉴所（2013）临鉴字第444号意见书，其结论意见为：1、被鉴定人黎计生之损伤构成玖级伤残；2、建议鉴定之后康复治疗费用需伍仟元左右；3、建议整个伤休时间陆个月；4、建议住院期间护理壹人。鉴定花费鉴定费用500元和检查费252元。
被告黎吾吉未取得机动车驾驶证，其所有的湘KM02**货车在被告新化人保公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客、司机），保险期自2012年11月9日至2013年11月8日。事故发生后，被告黎吾吉支付了原告黎计生医疗费3000元，并交纳检查费用1317元。
本案的争议焦点为：1、原告的损伤是否系被告驾驶车辆过程中所造成的；2、原告的经济损失如何确定；3、原告的合理经济损失是否应得到赔偿，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告黎吾吉未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，行经事发地弯道时，对前方道路的情况缺乏正确观察。导致车辆撞压原告，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条一款之规定，应承担事故发生的主要责任。原告黎计生夜间在公路上逗留、躺卧，缺乏安全意识，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的相关规定，应承担事故发生的次要责任。新化县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2013）第2130142号事故认定书认定被告黎吾吉承担本次事故主要责任，原告黎计生承担事故的次要责任，有当事人陈述等证据作为依据，与客观事实相符，内容合法，本院予以采信。被告方提出被告黎吾吉未致伤原告黎计生的辩论意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告黎吾吉应当依法承担相应的侵权责任。原告黎计生存在过错，可依法减轻被告黎吾吉的赔偿责任。被告新化人保公司系湘KM02**号车辆交强险之承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，被告新化人保公司应依法在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分的损失由原、被告按责承担。
原告黎计生的合理经济损失包括：1、医疗费：新化县人民医院16620.87元及被告所交检查费用1317元，合计17937.87元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定5000元；3、护理费，根据司法鉴定及原告住院时间和一般护理工工资标准计算为：60元／天×111天=6660元；4、误工费，根据湖南省交通事故损害赔偿项目上一年度农、林、牧、渔业标准计算到定残日前一天为：21836元÷360天×127天=7703元；5、残疾赔偿金，根据其伤残等级及上年度农村居民人均纯收入标准计算为：7440元／年×20年×20%=29760元；6、住院期间伙食补助费，按实际住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为111天×12元／天=1332元；7、交通费，根据实际情况酌情认定200元；8、鉴定费500元及检查费252元，合计752元，可以认定；9、营养费，根据医嘱，酌情认定1000元；10、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，不符合有关规定，不予认定；11、食宿费，原告未提供相关依据，不予支持。原告以上各项损失共计70344.87元。
对于原告黎计生各项损失，首先由被告黎吾吉所承保的新化人保公司在交强险保险责任限额内予以赔偿医疗费10000元及伤残费44323元，合计54323元。剩余损失14704.87元，由被告黎吾吉赔偿8822.9元，扣减已支付的4317元，还应赔偿原告黎计生4505.9元。其余损失由原告黎计生自理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黎计生的经济损失共计70344.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司赔偿54323元，由被告黎吾吉赔偿原告黎计生8822.9元（已付4317元）；
二、驳回原告黎计生的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由原告黎计生负担800元，由被告黎吾吉负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 伍 艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。