湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00455号
原告：熊元华。
原告：张鑫宇。
法定代理人：熊元华。
原告：张环宇。
法定代理人：熊元华。
原告：熊富鑫。
法定代理人：熊元华。
原告：张关甫（系受害人张勇的父亲）。
原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫的委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：金云。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部（以下简称中国大地财险通城营销服务部）。
负责人：罗勇刚，经理。
委托代理人：徐玲芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：李燕，湖北众和律师事务所律师。
原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫与被告金云、中国大地财险通城营销服务部、通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊元华、原告张鑫宇、张环宇、熊富鑫的法定代理人熊元华、原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫的委托代理人李三明，被告金云、中国大地财险通城营销服务部的委托代理人徐玲芳、被告通城财险公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫诉称，2014年3月14日19时10分，受害人张勇驾驶鄂L513**号中型自卸货车从塘湖镇雅雀山石场往关刀方向行驶，至通城县塘湖镇狮子村四组刘广家门前停车下车后，鄂L513**号货车往前滑行，撞上同向前方由被告金云临时停在道路上的鄂L523**号中型自卸货车尾部，致受害人张勇当场死亡。3月25日，通城县公安局交警大队第2014（031401）号交通事故认定书，认定受害人张勇负事故的主要责任，被告金云负事故的次要责任。交通事故发生后，被告金云已赔偿30000元给原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫，原、被告方因赔偿未达成协议。原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫向法院起诉，请求法院判决被告金云赔偿原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫因交通事故造成受害人张勇死亡后的各项损失共计696604元（死亡赔偿金458120元、丧葬费为19360元、被抚养人的生活费为162524元、交通食宿费4600元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧事的误工费12000元）。被告中国大地财险通城营销服务部、通城财险公司在交强险和商业险限额内承担责任。本案诉讼费用由被告方承担。
原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1：原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫的家庭成员及身份证、户籍证明。证明目的：原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫的身份基本情况及适格诉讼主体。
证据2：通城县塘湖镇狮子村村民委员会的证明一份。证明目的：证明本案原告张关甫与受害人张勇系父子关系。
证据3：通城县塘湖镇塘湖社区居委员会与塘湖派出所证明一份。证明目的：原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫实际住所地在城镇。
证据4：个体工商户营业执照、上岗从业证复印件各一份。证明目的：证明受害人张勇生前居住、消费、收入均来自城镇。
证据5：通城县公安局交警大队第2014（031401）号交通事故认定书一份。证明目的：交通事故发生的经过及成因。
证据6：通城县公安局司法鉴定中心尸表检验报告书一份。证明目的：受害人张勇符合在交通事故因胸部闭合性损伤而死亡。
证据7：受害人张勇的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。证明目的：受害人张勇有合法驾驶资格及肇事车辆年检证照齐全。
证据8：中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证，道路运输证及道路运输经营许可证各一份。证明目的：受害人张勇生前系专业运输从业人员，收入与消费均来自城镇且消费水平高于城镇。
证据9：被告中国大地财险通城营销服务部机动车强制保险单与商业保单各一份。证明目的：被告金云驾驶的鄂L523**号自卸汽车在被告中国大地财险通城营销服务部投保了交强险与商业险。
证据10：被告通城财险公司机动车保险单二份。证明目的：受害人张勇驾驶鄂L523**号自卸汽车在被告通城财险公司投保了第三者责任强制与商业保险。
证据11：交通食宿费票据。证明目的：处理本案事故及丧葬事宜花费交通食宿费4600元。
经质证，被告金云对原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫向本院提交的证据1-11没有异议，本案予以采信。
经质证，被告中国大地财险通城营销服务部对原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫向本院提交的证据1、5、6、7、9、10、11没有异议，本案予以采信。对证据2、3、4要予以核实。对证据8真实性没有异议，证明目的有异议，并不代表城镇消费。被告中国大地财险通城营销服务部未向本院提交有关证据证实，本院对被告中国大地财险通城营销服务部的异议不予以采信。本院采信证据2-4、8。
经质证，被告通城财险公司对原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫向本院提交证据1、5-10、没有异议；本院予以采信。对证据2-4、11、要求法院核定，被告通城财险公司未向本案提交有关证据证实，本院对被告通城财险公司的异议不予以采信。本院采信证据2-4、11。
被告金云辩称：原告的诉求没有意见，我的车辆投保了交强险和第三者责任商业险，在保险限额内由保险公司赔偿。
被告金云在举证期限内，未向本院提交证据。
被告中国大地财险通城营销服务部辩称，1、对死者及被抚养人身份、户籍、人数要求核实。2、被抚养人的抚养费年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均消费支出。3、误工及居住情况予以核实。误工要按三人三天计算。4、精神抚慰金按责任比例分摊。5、两个交强险赔付后商业险按次责30%承担。6、丧葬费已包含治丧期间的有关人员的吃、住、停尸费、交通费、住宿费等一切费用，故不承担亲属办理丧葬事宜的交通食宿费。7、不承担本案的诉讼费。
被告中国大地财险通城营销服务部在举证期限内，未向本院提交证据。
被告通城财险公司辩称、被告通城财险公司因与原告熊元华机动车交通事故责任纠纷一案，现依据事实与法律提出答辩意见如下：
一、我公司不是本案适格的被告，不应对原告承担赔偿责任，具体理由如下：
1、“交强险”条款第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人。”
2、“商业第三者责任险”条款第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、投保人、被保险人和保险人”。
本案事故发生时，受害人张勇是被保险机动车的合法驾驶人、被保险人，属本车车上人员。依据以上保险条款的约定，受害人张勇不属于被保险车辆的“第三者”，不属于我公司的赔偿范围。
二、答辩人认为，受害人张勇作为驾驶员在未确保安全的情况下，下车检查车辆，且在其驾驶工作无人接替的情况下，其身份不因车上车下的时空条件变化而转变成“第三者”，他依然是本车的合法驾驶人员，不适用于交强险和第三者责任险。
三、受害人张勇作为合法的驾驶员，驾驶员对驾驶车辆具有掌控性，对可能发生的风险应有一定的预见和控制能力，下车检查车辆时，应在确保车辆停稳安全的情况下或到专业的汽修机构进行。因此，因受害人张勇不当操作驾驶行为导致的自身死亡，本应由其自己承担侵权后果，如果将其认定为交强险的“第三者”，其违法行为由保险公司承担，显然不合法理。
四、交强险具有特定的社会公益目的，保护的是确定的特定利益群体，（即车上人员和被保险人以外的受害人，指道路通行中的弱势群体利益）。法律和保险合同条款对此已有明确的限定。对于“第三者”的范围不宜作扩展性解释，否则违背了交强险制度的设立初衷。
综上所述，本案受害人张勇是本车车上人员和被保险人，不属于本车交强险和商业第三者责任险保护的“第三者”。且其在严重超载未确保被保险车辆安全的情况下，下车检查车辆，因其自身违法行为所造成，应由其自行承担侵权责任。因此，我公司不应承担保险赔偿责任。
被告通城财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫的起诉，被告金云、中国大地财险通城营销服务部、通城财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2014年3月14日19时10分，受害人张勇驾驶鄂L513**号中型自卸货车从塘湖镇雅雀山石场往关刀方向行驶，至通城县塘湖镇狮子村四组刘广家门前停车下车后，鄂L513**号货车往前滑行，撞上同向前方由被告金云临时停在道路上的鄂L523**号中型自卸货车尾部，致受害人张勇当场死亡。3月25日，通城县公安局交警大队第2014（031401）号交通事故认定书，认定受害人张勇负事故的主要责任，被告金云负事故的次要责任。交通事故发生后，被告金云已赔偿30000元给原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫，原、被告方因赔偿未达成协议。原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫向法院起诉，请求法院判决被告金云赔偿原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫因交通事故造成受害人张勇死亡后的各项损失共计696604元（死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被抚养人的生活费162524元、交通食宿费4600元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧事宜的误工费12000元）。被告中国大地财险通城营销服务部、通城财险公司在交强险和商业险限额内承担责任。本案诉讼费用由被告方承担。
2013年11月18日，受害人张勇所有的鄂L513**号中型自卸货车在被告通城财险公司投保了交强险和商业险，保险期限从2013年11月21日零时起至2014年11月20日24时止，交强险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额300000元，没有购买计免赔率。2013年12月9日，被告金云将鄂L523**号中型自卸货车在被告中国大地财险通城营销服务部投保了交强险和商业险。保险期限从2013年12月9日零时起至2014年12月8日24时止，交强险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额200000元，不计免赔率。
受害人张勇（殁年37岁）生前自2010年居住在通城县塘湖镇南湖街80号经营家俱和从事运输货物经营至交通事故发生之日止，已在通城县塘湖镇连续居住二年以上，其主要收入来源地为城镇，符合最高法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按湖北省城镇居民处理，依照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、3款、第18条、第20条、第22条、第27条、第28条、第29条、第30条的规定，受害人张勇因交通事故造成其死亡后的各项损失为死亡赔偿金458120元（20年×22906元／年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费有原告张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫共计67824元［因被扶养人有原告张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫4人，年赔偿总额累计不超过年平均消费支出，原告张鑫宇、张环宇、熊富鑫先计算九年，每年6280元，小计56520元（6280元×9）、第十年和第十一年8792元（1／2＋1／5）×6280×2、第十二年、第十三年是2512元（1／5×6280×2）］，交通食宿费800元、误工费1000元，合计547104元。
本院认为，通城县公安局交警大队第2014（031401）号交通事故认定书，认定被告张勇负事故的主要责任，金云负事故的次要责任并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。受害人张勇（殁年37岁）生前自2010年居住在通城县塘湖镇南湖街80号经营家俱和从事运输货物经营至交通事故发生之日止，已在通城县塘湖镇连续居住二年以上，其主要收入来源地为城镇，符合最高法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按湖北省城镇居民处理，依照《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省城镇居民人均可支配收入为22906元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、3款、第18条、第20条、第22条、第27条、第28条、第29条、第30条的规定，受害人张勇因交通事故造成其死亡后的各项损失为死亡赔偿金458120元（20年×22906元／年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月）、交通食宿费800元、被扶养人生活费有原告张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫共计67824元、误工费1000元，合计547104元。原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫诉称因被告金云发生交通事故造成原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫的亲属受害人张勇死亡，使其精神受到极大伤害，要求被告金云赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫要求被告金云赔偿40000元精神损害抚慰金过高，应调整为30000元适宜。且要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。故原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫的亲属受害人张勇因交通事故造成死亡后各项损失合计577104元。受害人张勇驾驶的鄂L513**号中型自卸货车和被告金云驾驶鄂L523**号中型自卸货车发生交通事故，均在保险期限内。但对于受害人张勇驾驶鄂L513**号中型自卸货车的交强险和商业险不包括本车车上人员、被保险人员，被告通城财险公司不承担赔偿责任。应由被告中国大地财险通城营销服务部分别在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元给原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫，剩余赔偿款467104元，受害人张勇负事故的主要责任60%（280262.4元），被告金云负事故的次要责任40%（186841.6元），被告金云将鄂L523**号中型自卸货车在被告中国大地财险通城营销服务部投保了商业险200000元，不计免赔率；由被告中国大地财险通城营销服务部在商业险200000元内赔偿186841.6元给原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫；另由原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫返还给被告金云300**元。原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫在庭审时，当庭增加113150元的诉讼请求。被告金云、中国大地财险通城营销服务部、通城财险公司均准许原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫增加的诉讼请求。被告通城财险公司辩称，爱害人张勇作为驾驶员在未确保安全的情况下，下车检查车辆，且在其驾驶工作无人接替的情况下，其身份不因车上车下的时空条件变化而转变成“第三者”，他依然是本车的合法驾驶人员，不适用于交强险和第三者责任险的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫的近亲属受害人张勇因交通事故造成死亡后各项损失合计577104元。由被告中国大地财险通城营销服务部分别在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元给原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫；由被告中国大地财险通城营销服务部在商业险内赔偿186841.6元给原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫；另由原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫返还给被告金云300**元。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4000元，由原告熊元华、张鑫宇、张环宇、熊富鑫、张关甫负担2400元，被告金云负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 杜云本
人民陪审员 段亚军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限期范围内予以赔途；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保俭的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
……