wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1290号
原告：鲍回世，农民。
委托代理人：鲍兴欢，农民。
被告：叶小芬，农民，现服刑于浙江省金华监狱。
被告：叶定平，农民。
被告：叶朝辉，农民。
原告鲍回世为与被告叶小芬、叶定平、叶朝辉为民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。2016年4月28日，原告申请撤回对被告叶小芬的起诉，本院予以准许。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。经审理发现，被告叶小芬为必须共同进行诉讼的当事人，故本院于2016年5月6日追加被告叶小芬为本案被告。本案于同年5月12日公开开庭进行了第二次审理。原告鲍回世及委托代理人鲍兴欢、被告叶定平、叶朝辉到庭参加诉讼，被告叶小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍回世起诉称：被告叶小芬与被告叶定平系夫妻关系，被告叶朝辉系被告叶小芬与被告叶定平之子。被告叶小芬、叶朝辉因买房所需于2006年12月17日向原告借款100000元，并约定借款月利率按1.5%计算，同时将一本编号为宁集建（1994）字第5308120号的集体土地建设用地使用证抵押在原告处。借款后，被告叶小芬按约支付利息至2010年5月18日，此后未再支付利息，亦未归还借款本金。
原告在审理过程中向本院提供证据如下：
1.借条、集体土地建设用地使用证各一份，拟证明被告叶小芬、叶朝辉向原告借款100000元，并将集体土地建设用地使用证作抵的事实；
2.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告叶小芬与被告叶定平系夫妻关系的事实。
被告叶小芬书面答辩称：我因买地所需陆续向原告借款，共计100000元，应原告要求，我与被告叶朝辉共同出具借条一份，并抵押土地证一本。借条约定借款月利率按1.5%计算，我按约支付利息至2010年5、6月止。后因被告叶朝辉嫌土地价格过高劝我不要购买，并要求我把钱还给原告，所以在借款后半年左右，我与被告叶朝辉一同前往原告处还钱。还款时，被告叶朝辉等在车内，我独自进屋将100000元交给原告，后我因天天会所需又将这100000元重新借了回来，并和原告约定借条就用原先出具的那份。土地证系我私自从家中取出，被告叶定平并不知情，被告叶朝辉也以为借款已还。现我保证在出狱后三年内还清借款。
被告叶定平答辩称：本案借款及抵押土地证等事我都不知情。2010年我与被告叶小芬住在一起，但未办理结婚登记手续。故要求驳回原告对我的诉请。
被告叶朝辉答辩称：借款是事实，但借款在一年后已全部还清。当时我开车载着被告叶小芬一同前往原告处还钱，我将100000元现金交给被告叶小芬，由被告叶小芬前往原告家中还钱，我在车内等候，并未下车。故要求驳回原告对我的诉请。
被告叶小芬、叶定平、叶朝辉均未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告叶小芬无异议，被告叶定平表示不知情，被告叶朝辉对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为借款已还，借条已撕。本院认为，借条虽存在裂痕，但仅凭此不足以说明借款已归还，且被告叶小芬自认尚欠原告100000元借款未还，集体土地建设用地使用证和借条也依然在原告处，故被告叶朝辉的异议不成立，本院对证据1予以认定。
二、原告提供的证据2，被告叶小芬、叶定平、叶朝辉未到庭，视为放弃对该证据质证的权利，本院对证据2予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2006年12月17日，被告叶小芬、叶朝辉向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率按1.5%计算，同时将土地使用权人为被告叶定平、编号为宁集建（1994）字第5308120号的集体土地建设用地使用权证抵押在原告处。借款后，被告叶小芬按约支付利息至2010年5月止，此后未支付利息，亦未归还借款本金。另查明，被告叶小芬与被告叶定平于2008年4月14日登记结婚，本案借款未发生在被告叶小芬与被告叶定平婚姻关系存续期间。
本院认为：原告鲍回世与被告叶小芬、叶朝辉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方明确约定还款期限，被告叶小芬、叶朝辉应当按照约定的期限归还借款。双方明确约定借款利息，原告的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款未发生在被告叶小芬与被告叶定平夫妻关系存续期间，故不应认定为夫妻共同债务，因此对原告要求被告叶定平归还借款的诉请，本院不予支持。在庭审中被告叶朝辉提出借款已还的抗辩主张，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告叶小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当庭判决如下：
一、被告叶小芬、叶朝辉于本判决生效后一个月内归还原告鲍回世借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2010年5月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）；
二、驳回原告鲍回世的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶小芬、叶朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年五月十二日
代书 记员 谢梦瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第242号
原告山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽经济开发区。
代表人刘国庆，总经理。
委托代理人桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被告刘慧，女，1980年9月9日出生，现住址不详。
被告刘海建，男，1970年4月24日出生，住菏泽市牡丹区。
原告山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司（以下简称豪特担保公司）与被告刘慧、刘海建保证合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告豪特担保公司的委托代理人桑希广到庭参加诉讼，被告刘慧、刘海建经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪特担保公司诉称，2013年7月4日，刘慧委托原告向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称长江路支行）申请额度为159000元的汽车信用卡分期付款，并请求原告为其提供保证担保。原告当日便与申请人签订了《服务合同》，并由刘海建为刘慧向原告提供反担保。原告与刘海建签订了《担保合同》。《服务合同》约定如因刘慧未按期足额还款而导致原告垫付的，原告有权按照垫付金额每日万分之五计收利息，并有权追偿垫付款项本息和剩余未偿还的全部贷款本息，刘慧还应承担原告的追偿费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但刘慧却未按合同约定足额分期还款，原告于2015年5月14日为刘慧垫付还款10000元。原告多次向刘慧和刘海建催要，二人拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘慧立即偿还垫付款10000元及利息，并立即支付剩余款项109740元，支付原告律师费等实现债权的费用8300元；被告刘海建对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘慧、刘海建均未答辩。
经审理本院认定，2013年7月4日，刘慧（甲方）与豪特担保公司（乙方）签订了《山东豪特投资担保有限公司服务合同》一份，约定：甲方因购买车辆需向中国银行贷款159000元，贷款期限为36个月，乙方接受甲方委托代为办理在银行贷款过程中的相关手续，并提供相应服务，由乙方为甲方向贷款银行提供保证担保，甲方应按银行贷款合同的约定按期足额归还贷款本息；如甲方不按银行贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息或其它应付款项的，甲方应向乙方立即支付剩余全部贷款本金及利息、罚息，甲方同意乙方就未偿还的（逾期和未到期）全部贷款及利息为甲方进行诉讼，甲方不得以乙方未垫款而进行抗辩；因甲方违约导致乙方承担保证责任，代甲方履行还款责任的，乙方对代偿项目自动取得对甲方的追偿权，甲方应向乙方支付按照代偿款项总额的日万分之五作为乙方的资金占用费。合同还对其他事项进行了约定。同日，刘海建与豪特担保公司签订《担保合同》一份，约定：为确保刘慧与豪特担保公司签订的《服务合同》履行，刘海建自愿为刘慧向豪特担保公司提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为豪特担保公司为刘慧履行银行贷款保证合同所支付的款项、约定刘慧应向豪特担保公司支付的款项，以及为实现债权所发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，长江路支行于2013年7月31日将贷款159000元发放给刘慧，约定分期36个月偿还。但此后刘慧并未按照合同约定按时还款，豪特担保公司于2015年5月14日代其偿还10000元。后豪特担保公司向刘慧、刘海建催要垫付款项，二人一直未能偿付。
本院所确认的上述事实，有服务合同、担保合同、银行客户回单、长江路支行出具的证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告豪特担保公司与被告刘慧签订的服务合同，与被告刘海建签订的担保合同，均是双方当事人的真实意思表示，依法确认为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在刘慧未能按期偿还银行借款的情况下，作为保证人的豪特担保公司代其偿还了10000元，现豪特担保公司向其追偿，依法应予支持。依据服务合同的约定，刘慧还应按日万分之五支付垫付款利息。刘海建作为保证人向豪特担保公司提供了反担保，故其对该笔债务应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人刘慧追偿。对于原告要求被告支付尚欠银行的借款109740元的诉讼请求，本院认为，虽然双方在服务合同中约定“如甲方不按银行贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息或其它应付款项的，甲方应向乙方立即支付剩余全部贷款本金及利息、罚息”，但该约定违反了《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，属于无效条款。在豪特担保公司不能举证证明其已经履行了保证责任的情况下，其对债务人并不享有债权，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费等实现债权的费用8300元的诉讼请求，由于原告未能提交实际支出的相关证据，故对原告的此项诉讼请求本院亦不予支持。被告刘慧、刘海建经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧于本判决生效之日起三日内偿付原告山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司垫付款10000元及利息（利息按日万分之五自2015年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘海建对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告刘海建承担保证责任后有权向被告刘慧追偿；
三、驳回原告山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告刘慧、刘海建负担50元，由原告山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司负担2812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 于 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 玮
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保96号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：朱启敏，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：张付革，女，汉族，河南省濮阳县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保34号行政裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱启敏、张付革在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年六月二日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保96号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：朱启敏，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：张付革，女，汉族，河南省濮阳县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保34号行政裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱启敏、张付革在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年六月二日书记员  黄 昊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1512号
刑事审判庭移送执行罚金。
被执行人杨连华，地址河北省大厂回族自治县。
与杨连华罚金一案,涿州市人民法院（2016）冀0681刑初233号已经发生法律效力。由于被执行人杨连华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无足额财产，被执行人目前在监狱服刑。
本院认为，本案被执行人杨连华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨连华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一八年六月五日
书记员 刘建斌
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1161号
申请人：李成森，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：金传龙，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：金家才，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人李成森诉被申请人金传龙、金家才民间借贷纠纷一案，现李成森申请财产保全，要求保全金传龙名下的位于全椒县××单元××室的房屋，并已为此提供了担保。本院为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在金传龙名下的位于全椒县××单元××室的房屋。查封期间，该房产不得发生变更、交易以及设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王 超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙梅梅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执12-1号
申请执行人孟文德，男，1946年7月1日出生，汉族，长宁县人，住珙县巡场镇巡场煤矿矿部10幢2单元2楼9号。
被执行人刘智勇，男，1964年8月7日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇巡场煤矿矿部8幢3单元1楼1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初1079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘智勇所有的东风日产牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年一月十八日
书记员 邓仕新
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第929号
原告许某，女，生于1982年9月20日，汉族。
委托代理人张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1977年9月16日，汉族。
原告许某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张伟、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，1992年12月登记结婚，婚后生育长子刘某甲、次女刘某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵闹、殴打原告，给原告身体体上心灵上造成极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。故原告许某起诉要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称：原告诉称被告经常吵闹、殴打原告不是事实。我对原告许某有感情，我不同意离婚。如原告同意我提出的子女抚养意见，我同意离婚。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、婚姻关系证明，用于证明原、被告系夫妻关系；
二、原告许某身份证复印件，用于证明原告许某的身份信息；
三、被告刘某某户口本复印件，用于证明被告刘某某的身份信息；
四、接（报）处警登记表，用于证明被告经常殴打原告；
五、检查报告单2页，用于证明原告许某腰椎间盘突出；
前述证据经被告刘某某质证后对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘某某当庭向本院提交了原、被告结婚证。
前述证据经原告许某质证后对真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据经原、被告当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析、认定如下：
原、被告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，1992年12月22日登记结婚，婚后从事农业生产，2002年开始外出务工。2000年4月16日生育长子刘某甲，现在剑阁县某中学读书，2008年11月6日生育一女刘某乙，现在剑阁县沙溪坝上幼儿园。2013年5月7日，原告许某在宝轮派出所报警称：与丈夫产生感情纠纷，要求备案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方因子女抚养问题存在分歧，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前应有一定的感情基础，婚后共同生活期间，应建立了一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事发生纠纷、打架，致夫妻感情产生裂痕，但原告所提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故原告诉起离婚，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应加强交流与沟通，互谅互让，夫妻感情应有缓和的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1015号
原告曾鑫，男，1982年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，住长春市双阳区。
被告边桂玲，女，1982年3月20日生，汉族，住长春市双阳区。
被告长春市森大矿业有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇石溪村。
法定代表人王春刚。
原告曾鑫与被告王春刚、边桂玲、长春市森大矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾鑫的委托代理人曹兆明出庭参加诉讼；被告王春刚、边桂玲、长春市森大矿业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王春刚及被告边桂玲为夫妻关系。截止至2015年9月16日二被告因经营需要向原告曾鑫累计借款人民币100万元。双方于当日分别出具《借条》、《收条》；并签订《还款协议》。约定该款项利息为年利率36%，借款天数不足月的按月计息。被告应于2015年11月5日前还清全部本息。逾期未还时，借款方需承担借款额20%的违约金。被告长春市森大矿业有限公司为全部本金、利息及违约金承担连带保证责任。但时至今日，被告仍未偿还该借款，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告王春刚及被告边桂玲偿还原告借款本金人民币100万元整及其利息，并赔偿违约金20万元整。2、判令被告长春市森大矿业有限公司对该借款本息及违约金承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃违约金200000.00元的诉讼请求。
被告王春刚、边桂玲、长春市森大矿业有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供了以下证据：1、2015年9月16日王春刚出具的借条一份，证明王春刚及边桂玲向原告截止到2015年9月16日累计借款100万元。2、2015年9月16日王春刚出具的收条一份，证明王春刚夫妻二人已收到原告借款100万元人民币。3、2015年9月16日出具的还款协议一份，证明被告王春刚、边桂玲向原告借款累计100万元本金，约定利息年利率为36%，于2015年11月5日前还清。如到期未偿还完毕，给付20%的违约金。同时证明被告长春市森大矿业有限公司为二被告的借款提供担保，承担连带保证责任。4、转款凭证三张，2014年10月13日原告向被告王春刚转款40万元，2014年11月14日向二被告转款42万元，2015年9月16日转款300000.00元。期间被告向原告偿还本金12万元，余款本金100万元。
被告王春刚、边桂玲、长春市森大矿业有限公司未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：被告王春刚、边桂玲系夫妻关系。2014年开始二被告称用于生意周转向原告陆续借款，尚欠1000000.00元未偿还，并于2015年9月16日给原告出具借条一枚。同日被告王春刚、边桂玲及保证人长春市森大矿业有限公司给原告出具《还款协议》，约定：借款利息为年利率36%，借款天数不足月的按月计息。应于2015年11月5日前将全部本息偿还给原告。同时约定如逾期未还需承担借款额20%的违约金，现借款已到期，原告多次索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院，要求：判令被告王春刚及被告边桂玲偿还原告借款本金人民币100万元整及其利息，并赔偿违约金20万元整。2、判令被告长春市森大矿业有限公司对该借款本息及违约金承担连带保证责任。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
被告王春刚、边桂玲向原告借款人民币100万元，有被告王春刚、边桂玲出具的欠据及还款协议为凭。根据该还款协议约定，该欠款于2015年11月5日到期，到期后，被告未偿还任何款项，故被告王春刚、边桂玲应对该欠款予以偿还。对于利息问题，根据原告与被告王春刚、边桂玲签订的还款协议约定，借款利息为年利率36%，已超过法律规定，原告在庭审中，要求按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金一节，原告在庭审中明确表示放弃该项诉讼请求，本院予以支持。
长春市森大矿业有限公司作为担保人在还款协议中对被告王春刚、边桂玲的借款提供连带担保责任，故其根据协议约定承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春刚、边桂玲偿还原告曾鑫欠款人民币1000000.00元及利息（自2015年11月5日起按中国人民年利率24%计息）。
二、长春市森大矿业有限公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，由被告王春刚、边桂玲承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 航
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第413号
原告魏某。
被告尤某。
原告魏某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告魏某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 王峻
二〇一四年十月二十九日
书记员 尤然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民监字第36号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：朴明哲，男，朝鲜族，1959年2月13日出生，个体工商户。住吉林省延吉市河南街碧水委**组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：别剑锋，男，汉族，1979年5月5日出生，个体工商户。住吉林省延吉市双阳胡同*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾琪媚，女，汉族，1982年11月5日出生，无职业。住吉林省延吉市双阳胡同*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告）：王文华，男，汉族，1965年3月10日出生。住吉林省延吉市双阳小区。
申请再审人朴明哲因与被申请人别剑锋、曾琪媚、王文华债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2010）延中民四终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴明哲申请再审称：二审判决认定别剑锋、曾琪媚与王文华间存在40万元的债权债务关系缺乏证据支持。本案中上述当事人均为本案的被告，且有亲属关系，虽然均陈述存在债权债务关系，但并没有其他证据加以证明，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，王文华、别剑锋、曾琪媚对此应承担举证不能的法律后果。二审判决将证明存在40万元债权债务关系的举证责任分配给朴明哲，系举证责任分配错误。同时，二审判决仅依据当事人的陈述及为办理房屋过户而签订的抵账协议，进而认定王文华、别剑锋、曾琪媚间存在债权债务，并通过抵销方式履行了房屋协议，属违法认定。
本案已有证据证明税务机关系按15万元收取的税金。因此，本案涉及的房屋买卖价格应不超过15万元。二审法院认定房屋买卖双方约定且履行的房款为30万元缺乏证据证明，且违反了《中华人民共和国营业税暂且行条例》。
本院认为：本案系朴明哲基于其债权人的身份，认为王文华、别剑锋、曾琪媚间以房屋抵债的行为侵犯其合法权益，故申请人民法院予以撤销。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，在赋予债权人行使撤销权的同时，亦限定了其行使的条件，以维护债务人及相对人的合法权益。具体到本案，朴明哲行使撤销权条件的满足，须证明王文华系无偿转让其财产，或以不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，且受让人知道该情形。上记可行使撤销权的法律事实，亦应由朴明哲进行举证加以证明。二审基于相应的法律法规及司法解释的规定，确定朴明哲应承担的举证责任并无不当。本案中，王文华与别剑锋达成以房抵债的协议、王文华出具借10万元的借据、双方依约办理房屋过户手续、交纳税款，上述法律事实，均有当事人的陈述及相应的证据加以证明。至于房屋买卖当事人所缴纳的税金问题，延吉市房产管理机关的工作人员亦进行了说明。朴明哲在本案一、二审诉讼及申请再审中，对上述事实仅以当事人间存在亲属关系、40万元债权债务关系不存在、房屋转让价格应以纳税为准为由进行否认，但并未提供确实充分的证据证明上记法律事实不存在，二审判决基此驳回相明哲的诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回朴明哲的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一三年四月二十五日
书记员 蔡慧伶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路168号。
负责人尤向勇，行长。
被执行人胡静波，成年，居民。
被执行人刘文林，成年，居民。
被执行人王振海，成年，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与胡静波、刘文林、王振海借款合同纠纷一案，临沂市沂蒙公证处作出的（2012）临沂蒙证执字第2号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2012年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据；执行过程中，无可供执行财产，本案执行困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条，《最高人民法院执行工作若干规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
一、终结依据（2012）临沂蒙证执字第2号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2012）临沂蒙证执字第2号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛志刚
审判员 刘建法
审判员 董希林
二〇一四年二月十九日
书记员 王云飞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00759号
原告祝某甲。
委托代理人沈明华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签署、签收法律文书。
被告徐某。
原告祝某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人沈明华到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名祝某乙，现随原告生活。原、被告从结婚到小孩出生，直到现在没有生活在一起，原因是被告感情出轨，曾向原告立下三次书面保证，但被告仍然丝毫不改，对家庭极不负责任，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决其与被告离婚；婚生女祝某乙由原告抚养负担；确认婚姻存续期间的各自财产归各自所有；无共同债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未到庭答辩。
经审理查明，原告祝某甲与被告徐某通过工作业务关系相识后，于××××年××月××日在广西南宁市青秀区民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名祝某乙，现随原告生活。婚后由于各自的工作单位不在一处，原、被告在生活上聚少离多，自原告发现被告与婚外异性有暧昧关系后，虽被告作出数份书面保证，但原、被告夫妻感情仍出现危机，矛盾恶化，被告不再与原告联系。
另查明，原、被告分别于2013年5月2日签署了分居协议；于2014年8月20日签署了离婚协议；于2014年8月27日签署了财产协议，并经广西壮族自治区南宁市东博公证处公证。在上述协议中，详尽说明了原、被告夫妻感情破裂的原因，以及对婚后无共同财产、债权债务，以各自名义取得的财产归各自所有进行了约定。
本案在审理过程中，因考虑到原告祝某甲系少数民族居民，被告徐某又未到庭应诉，为慎重起见，本着对本案双方当事人婚姻高度负责的态度，本院对被告徐某的父母进行了走访调查，查明原、被告从恋爱至结婚一直处于争吵的生活环境，争吵的原因与原告陈述基本一致，由于双方的民族风俗差异，根本融入不到对方的家庭生活环境中去，被告只有选择逃避。
本院认为，原、被告从相识至结婚，虽经过轰轰烈烈的恋爱过程，但双方缺乏对彼此间性格、民风的了解，导致结婚后，双方都不能融入到对方的家庭生活。由于双方的种种差异，被告徐某选择了逃避这种现实生活，通过网聊等方式寻求新的异性，来抚平自己感情的创伤，由此越发忽视了与原告祝某甲在感情上的沟通，特别是在原告祝某甲发现问题，责令被告徐某作出书面保证后，被告徐某仍作出了超越夫妻道德底线的行为。由此，原、被告双方的矛盾更加激化，继而发展到双方达成分居协议、离婚协议，互不履行夫妻义务。综上事实，原、被告婚前缺乏一定了解，草率结婚，婚后难以建立夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女祝某乙出生一直随原告生活，且已落户广西南宁，为了孩子的健康成长，继续随原告生活为宜。原、被告于2014年8月27日签署的财产协议中，对婚后无共同财产、债权债务，以各自名义取得的财产归各自所有进行了约定，并经广西壮族自治区南宁市东博公证处公证，该协议合法有效，原、被告所得有关财产应从其约定。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告徐某离婚。
二、婚生女祝某乙由原告祝某甲抚养负担。
三、婚后无共同债务，婚姻存续期间的各自财产归各自
所有。
案件受理费200元，减半收取100元由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年七月二日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9288号
原告：陕西天谷能源科技有限公司
法定代表人：郑彩霞。
委托诉讼代理人：周龙辉。
被告：榆林环能煤化科技有限公司。
法定代表人：王杰。
委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。
原告陕西天谷能源科技有限公司与被告榆林环能煤化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告陕西天谷能源科技有限公司的委托诉讼代理人周龙辉，被告榆林环能煤化科技有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西天谷能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款47068.70元，并负担2015年9月至履行完毕之日的同期银行贷款利息（依照年息6%计算）。二、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应工业级润滑油，根据双方2015年9月6日签订的合同，原告向被告供应67241元的空气压缩机油等，合同约定预付30%，货到验收合格开票后付60%，预留质保金10%，三个月后即付完全款。原告在2015年9月7日收到被告30%预付款20172.30元后即将合同内货物全部送达被告库房，被告收到货后，原告于2015年10月8日向被告出具了67241元的增值税发票。被告因2015年10月份人事调整，停产等原因推脱，致使原告无法拿到货款。现原告依据法律规定提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告榆林环能煤化科技有限公司承认原告陕西天谷能源科技有限公司在本案中主张的事实，但认为合同中没有约定利息，利息不应当予以支持。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告陕西天谷能源科技有限公司与被告榆林环能煤化科技有限公司签订书面的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付所欠货款人民币47068.7元的诉讼请求，权利义务明确，依法予以支持；原告诉请被告承担利息之请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”之规定，利息的时间起算点应从被告违约时即2016年1月9日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林环能煤化科技有限公司一次性支付给原告陕西天谷能源科技有限公司货款47068.7元及利息（2016年1月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告榆林环能煤化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万强强
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初186号
原告：赵元倩。
法定代理人：赵文盼。
委托代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：谢有权。
原告赵元倩诉被告谢有权抚养费纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵元倩的法定代理人赵文盼、委托代理人陈学云、王婷，被告谢有权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元倩诉称：2013年12月原告母亲赵文盼与被告登记结婚，2014年12月18日生育原告赵元倩。由于婚前缺乏了解，原告母亲与被告婚后感情不和，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年7月28日原告母亲与被告自愿达成离婚协议并办理了离婚手续，协议约定原告由其母亲抚养，被告每月20日之前支付原告扶养费1000元至原告年满18岁为止。时至今日，被告未向原告支付扶养费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告自2015年7月每月支付原告扶养费1000元至年满18岁为止，本案诉讼费由被告承担。
被告谢有权辩称：我在2015年7月、8月每月给付原告母亲赵文盼1000元，但赵文盼不让我探视孩子，且我的经济能力有限，自2015年9月至2016年1月每个月向原告母亲赵文盼通过手机银行转账给付500元。我同意每月给付孩子抚养费500元，本案诉讼费我不承担。
原告赵元倩为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：2015年7月28日离婚协议一份、离婚证一份。证明原告的母亲与被告2015年7月28日离婚，按照离婚协议约定被告应当每月支付原告抚养费1000元的事实。
被告谢有权质证认为：对原告方提交证据的真实性、证明方向无异议。但是在签订离婚协议时我考虑不够周全，现在我还要支付房租，经济能力有限，请求法院降低抚养费的数额。
被告谢有权为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：证据一、银行交易明细一份、房屋租金收条二份。证明以被告的工资收入在租房居住的条件下无力给付每个月1000元抚养费的事实。证据二、手机支付短信一份。证明2015年11月、12月、2016年1月被告给原告的法定代理人每月转账500元的事实。
原告赵元倩质证认为：对证据一不认可，银行交易明细反应不出被告的工资收入；房租收条真实性无法核实，原告不予认可。对证据二手机支付信息的真实性认可，但其不符合事实，被告并不是每月都给付抚养费，自离婚原告法定代理人共收到2000元的抚养费。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告提交的证据一有异议，且被告提交的自2016年1月1日-2016年2月20日期间的银行卡交易明细无法反映其真实收入，房屋租金的收条的真实性也无其他证据予以佐证，故本院对被告提交的证据一不予采信。由于原告对被告提交的证据二的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2013年12月原告母亲赵文盼与被告登记结婚，2014年12月18日生育原告赵元倩。2015年7月28日原告母亲与被告自愿达成离婚协议并办理了离婚手续，协议约定原告由其母亲抚养，被告每月20日之前给付原告扶养费1000元至原告年满18岁为止。自2015年7月至今，被告仅向原告给付了2000元的抚养费。被告称其给付了2500元的抚养费因证据不足本院不予确认。
另查明，原告母亲赵文盼与被告谢有权系一个单位同事，双方自认赵文盼每月工资1828.5元，被告每月工资2400元。
本院认为，依照法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原告赵元倩要求被告谢有权给付抚养费的诉讼请求，本院应予支持。但原告赵元倩主张自2015年7月起被告每月给付原告抚养费1000元的请求，被告谢有权称其无力负担，且被告之前已经给付了2000元的抚养费，根据法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，由于被告谢有权每月工资2400元，故被告谢有权自2016年3月起每月给付原告赵元倩抚养费700元至原告十八周岁止为宜，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告谢有权每月给付原告赵元倩（2014年12月18日出生）抚养费700元（从2016年3月起给付至原告赵元倩十八周岁时止）。
二、被告谢有权每月可探视原告赵元倩二次，具体时间、地点由原告的法定代理人赵文盼与被告谢有权协商，原告的法定代理人赵文盼有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2539号
原告川开电气股份有限公司，住所地：四川省成都市双流县华阳正东街。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人杨红霞，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人何济强。
被告攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇。
法定代表人雷在荣，董事长。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
本院于2014年5月12日立案受理原告川开电气股份有限公司（以下简称“川开公司”）诉被告攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称“兴辰公司”）定作合同纠纷一案。本案依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨红霞和何济强、兴辰公司的委托代理人秦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川开公司诉称，原、被告于2008年7月6日、2008年7月17日分别签订了承揽合同、增补合同，合同总价为1382842元。后双方于2012年8月12日签订补充协议，约定被告应支付剩余货款986542元和资金占用费、货物保管费300000元，共计1286542元，并约定了支付期限；同时，被告承诺在2013年3月1日前提货，否则，原告不再履行保管义务。现原告已全面履行义务，被告至今尚欠原告款项586542元，且未履行提货义务。故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付所欠款项586542元，并以此为基数，按照银行同期贷款利率的4倍向原告赔偿资金利息损失（从2013年3月2日计算至实际付清之日，至2014年4月28日暂计为167612.8元）；2.被告向原告支付定作物保管费（每日347元，从2013年3月2日计算至被告实际提走定作物之日，至2014年4月28日暂计为147128元）。
被告兴辰公司辩称，被告对原告主张的欠款金额为586542元没有异议，原告主张按照银行贷款利率的4倍计算损失没有事实依据和法律依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月2日计算，且双方未就2013年3月2日起的保管费进行约定，原告有无偿保管的义务，故被告不应当支付保管费。
经审理查明，2008年7月6日，原、被告签订了承揽合同，约定由原告为被告定作总价值1321000元的高压开关柜和低压配电柜。后双方于同月17日签订增补合同，由原告为被告定作接触器等设备，合同价款为61842元。
上述合同签订后，原告按约履行了定作义务，因被告在支付了部分货款后一直未提货和支付剩余货款，双方遂于2012年8月6日签订了补充协议书。该协议书确定了被告应支付的全部剩余货款为986542元，并向原告支付货款的资金占用费和货物的保管费300000元；被告承诺于2012年12月31日前支付700000元，在2013年3月1日前一次性支付586542元，若迟延支付上述款项，每逾期一日，被告按未付款总额的5%赔偿原告；被告承诺于2013年3月1日前提货等。
被告在签订补充协议书后，向原告支付款项700000元，余款586542元至今未付，且至今未提货。
上述事实，有承揽合同、增补合同、会议纪要、补充协议书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的承揽合同、增补合同以及补充协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，双方均应按约履行各自的权利、义务。由于被告至今未提货和履行完全支付货款的义务，存在违约，应承担相应的违约责任。且被告对其欠原告586542元的事实没有异议，已构成自认，故本院对原告要求其支付欠款586542元的诉讼请求予以支持。根据补充协议书的约定，被告逾期付款，本应按未付款总额的5%每日向原告赔偿损失，现原告主动降低损失赔偿，要求其按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年3月2日起支付至实际付清款项之日止的损失，符合法律规定，本院予以支持。又因双方在补充协议中并未就被告是否应当支付因逾期提货而产生的保管费进行约定，故原告主张被告支付从2013年3月2日起至实际提货之日止的保管费，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花兴辰钒钛有限公司自本判决生效之日起十日内向原告川开电气股份有限公司支付款项586542元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告川开电气股份有限公司支付从2013年3月2日起至实际付清该款之日止的损失。
二、驳回原告川开电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，由被告攀枝花兴辰钒钛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 敬 君
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第683号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：赵纪朋。
被执行人：赵丽娟。
被执行人：赵书顿。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人赵纪朋、赵丽娟、赵书顿借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐督字第2号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2014）乐执字第683号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：赵纪朋，男，汉族，1970年8月23日出生，汉族，住开发区商家庄。
被执行人：赵丽娟，女，1971年3月14日出生，汉族，住开发区商家庄。
被执行人：赵书顿，1978年11月16日出生，汉族，住开发区商家庄。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人赵纪朋、赵丽娟、赵书顿借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐督字第2号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员刘河清
执行员赵世全
二0一四年十月十三日
书记员黄婕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2188号
原告蔡某。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告余某甲。
委托代理人洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书。
原告蔡某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人周文杰、被告余某甲及其委托代理人洪延发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告和被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月1日办理婚姻登记手续，××××年××月生育一女余某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。原告认为被告缺乏家庭责任感，对妻子儿女不闻不问。2013年8月双方因家庭琐事发生口角后，被告遂去外地做生意，将女儿余某乙送回了原告娘家，从此双方开始分居至今，并失去一切联系，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至人民法院，要求与被告离婚，余某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告余某甲辩称，原告诉状中所述不属实，被告不同意离婚，请求原告的谅解，希望与原告和好。
原告蔡某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：
一、身份证、户口簿。拟证明原告及子女的身份情况。
二、黄梅县民政局颁发的鄂冈梅结字第130401156号结婚证。拟证明原告和被告系夫妻关系。
三、新洲区三店丝宝中心小学出具的证明，及余某乙出具的意见书。拟证明余某乙一直由原告在抚养，如果原告和被告离婚，余某乙愿意同原告一起生活。
被告余某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原告和被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月1日办理婚姻登记手续，××××年××月生育一女余某乙。婚后，原告和被告因家庭琐事经常发生争吵。现原告以与被告性格不和，夫妻感情彻底破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，被告向本院提交“同意与原告解除夫妻关系及女儿由被告抚养”的书面离婚意见书，原告表示同意。
本院认为，婚姻自由系婚姻法规定的基本制度，包含结婚自由与离婚自由。原告蔡某起诉与被告余某甲离婚，被告余某甲同意离婚并就余某乙的抚养达成协议，符合法律规定，故本院对原告蔡某离婚的诉讼请求予以支持。对余某乙的抚养权，原告和被告一并达成协议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：、
一、准予原告蔡某与被告余某甲离婚。
二、女儿余某乙由被告余某甲抚养。
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一六年十月十日
书记员 梅雷明
福州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鼓行初字第111号
原告郑立焱，男，1983年2月19日出生，汉族。
委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告福州市公安局鼓楼分局。
法定代表人黄敦蒲，局长。
委托代理人萨百晖，男，该局工作人员。
委托代理人张鹏程，男，该局工作人员。
原告郑立焱诉被告福州市公安局鼓楼分局不履行查处违法行为的法定职责，于2013年8年23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告郑立焱及其委托代理人雷建华、被告福州市公安局鼓楼分局委托代理人萨百晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立焱诉称，2013年3月27日，原告向被告提交立案查处申请书，请求其依法对不法分子故意损毁原告财物的违法行为立案查处，追究相关单位及个人的法律责任，但被告至今未予立案查处。原告认为，被告不履行法定职责行政不作为违反法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。自原告请求立案查处至今早已超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”。据此，原告特依法提起行政诉讼，请求确认被告不履行法定职责行政不作为违法，并判令其依法履行查处违法行为的法定职责；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、《请求立案查处申请书》（2013年3月27日），证明原告受到非法侵害后，在法定期限内向被告申请立案查处；2、编号为1084835852200的国内标准快递回执（2013年3月29日）；3、《国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书》；证据2-3证明原告在法定期限内向被告申请立案查处。4、郑立焱身份证；5、所有权人为郑爱玉的房产证；6、土地所有人为郑爱玉的榕郊集建（92）字第039113号集体土地建设用地使用证；7、2003年10月5日加盖华大村委会印章的《报告》；证据5-7证明财产合法。8、《物品暂扣单》，证明原告的合法财产受到侵害。原告补充提交户口簿，证明郑爱玉系原告之母。
被告福州市公安局鼓楼分局未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，我方接到报警后，已派民警到达现场，因涉及拆迁，本案不属于我局的立案受理范围。我方已对原告的申请依法进行了答复，告知其应向有关单位投诉，如财产因此受到侵害，其应向相关部门申请赔偿。我局已依法履行了法定职责，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据如下：1、出警情况反馈；2、五凤街道情况说明；3、协查答复函；证据1-3证明我局对原告的申请已依法履行职责。4、建设用地规划许可证；5、福州市人民政府文件（榕政地（2010）271号）；6、房屋征收决定书；7、房屋征收公告；8、房屋征收补偿方案的告知书；证据4-8证明拆迁程序合法；9、《治安管理处罚法》、《国家赔偿法》、国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》，系执法依据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，原告认为被告提交的证据1民警是在损害结束后才出警，证据2不能成立，其余证据与本案无关。因原告未对被告提交的证据的真实性提出异议，本院确认原、被告提交的证据均可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下法律事实：
福州市鼓楼区后营村59号房屋系原告之母郑爱玉所有。根据福州市鼓楼区人民政府2012年12月7日作出的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》，该房屋位于征收范围。原告于2013年3月27日以特快专递方式向被告邮寄《请求立案查处申请书》，请求被告对2013年3月27日闯入原告鼓楼区后营村59号家中将原告房屋四层及顶层全部拆毁的不法分子依法立案查处，追究相关单位及个人故意损毁公私财物违法行为的法律责任。当日五凤派出所接原告以家中门被撬报警后曾出警。2013年4月26日，福州市鼓楼区城市管理综合行政执法大队五凤中队对五凤派出所作出《协查答复函》，确认2013年2月至3月期间其根据区执法局和华大村后营村下房屋征收有关文件的要求组织人员对后营村下地段的违建予以拆除。根据被告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，2013年2月5日、6月3日五凤派出所分别参与了在五凤街道二层会议室、华大村会议室举行的就因征迁工作引发不满情绪村民的协调会。两次会上派出所均针对村民提出的问题指出村民应通过正常途径向征迁主管部门反映。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的证据《建设用地规划许可证》、《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告》及《协查答复函》，可以证实原告要求被告立案查处的事项系区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，不属于公安机关受理治安或刑事案件的立案范围。被告已在接报案出警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映，故原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郑立焱的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 史锦红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱洲平
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第137号
原告：岳建华，男，汉族，1968年8月出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：李群，1986年8月出生，住乌鲁木齐市。
被告：郭子瑞，女，汉族，1972年3月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告岳建华诉被告郭子瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳建华到庭参加诉讼，被告郭子瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告岳建华诉称：2013年7月23日，被告因资金紧张，向原告借款现金50000元，用于给工人发放工资。被告承诺在2014年7月底之前向原告偿还借款。当日，原告将50000元的现金借给被告。经多次催要，被告至今未归还借款。现向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款50000元；二、判令被告向原告支付利息3660元，以上两项合计53660元；三、本案诉讼费、邮寄费由被告成承担。
被告郭子瑞未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月23日，被告郭子瑞向原告岳建华借取现金50000元，并出具借条一张，双方未约定利息，被告至今尚未返还借款。
以上事实有郭子瑞出具的借条、庭审笔录为证，本庭予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元，至今尚未归还，原告现向法院主张郭子瑞返还50000元借款，本院依法予以支持。原告主张双方约定于2013年7月31日之前还款，但并未提交证据证明该事实，本院对于该主张不予支持；双方在借款时也未约定利息，故对于原告要求被告支付利息3660元的请求，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭子瑞归还原告岳建华借款50000元；
二、驳回原告岳建华的其他诉讼请求。
本案争议标的53660元，支付标的50000元，应收案件受理费1141.50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取570.75元，由原告负担38.93元，被告负担531.82元，剩余570.75元由本院退还原告。
上述款项由被告郭子瑞于本判决生效后十日内一次性支付给原告岳建华，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘莎
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执70号
申请执行人崔世武，男，1967年11月22日生，汉族，四平石油公司致富加油站站长，住四平市铁西区。
被执行人王向宝，男，1972年12月12日生，住四平市铁东区。
关于申请执行人崔世武与王向宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人王向宝应偿还申请执行人崔世武欠款人民币8万元及利息。经查：被执行人王向宝无银行存款、无车辆、无房产和证券登记信息，暂无可供执行财产。经合议庭合议，对本案终结本次执行。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初362号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月十四日
书记员 孟 明
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初9号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人张某某。2014年11月6日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2015年11月13日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月19日本院决定取保候审。
被告人高某某。2014年11月20日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2015年11月16日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月19日本院决定取保候审。
被告人刘某某。2014年11月17日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2015年11月16日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月19日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某、高某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人张某某、高某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月22日晚12时许，被告人张某某在邢台经济开发区王快镇王快村某面馆吃饭时，与被害人豆某某因修车琐事发生口角，继而发生打架。张某某伙同被告人高某某、刘某某将豆某某打伤。经鉴定，豆某某的颧骨骨折系轻伤二级，肋骨骨折系轻伤二级，面部创伤系轻微伤。
被告人高某某、刘某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后三被告人赔偿被害人豆某某经济损失十六万元人民币并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人张某某、高某某、刘某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人豆某某陈述、证人郭某某、姚某某、耿某某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事案件和解书及被告人张某某、高某某、刘某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某、高某某、刘某某故意伤害他人身体，造成被害人豆某某轻伤，三被告人行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某、刘某某于案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张士萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李一硕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01425号
上诉人（原审起诉人）：段永玲
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人段永玲因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00014号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01612号
申请执行人尹希领，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人尹希领与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告尹希领工资款5500元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0898号
申请执行人蔡成兰。
被执行人孙童。
被执行人朱兴美。
申请执行人蔡成兰与被执行人孙童、朱兴美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行，立案标的为100575元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人孙童、朱兴美邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人孙童、朱兴美的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人孙童、朱兴美的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人孙童、朱兴美的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙童、朱兴美暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3414号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月八日
书记员 钱 坤
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第98号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
被执行人姜某。
申请执行人于2014年9月22日对被执行人作出了泗费征字（2014）1245号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的泗费征字（2014）1245号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泗水县卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）作出的泗费征字（2014）1245号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人姜某必须在收到本裁定之日起十日内向本院自动缴纳社会抚养费87010元。
三、被执行人姜某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费用1405元由被执行人姜某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年十月十四日
书记员 张海啸
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第902号
原告中国银行股份有限责任公司包头市土默特右旗支行，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园三区欧美路一号底商。
负责人于龙，系该支行行长。
委托代理人张刚，系中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行客户经理。
委托代理人姜曼，系中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行客户经理。
被告王建忠，男，1979年5月15日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区包头市。
被告郭云霞，女，1986年5月3日出生，汉族，护士，现住内蒙古自治区包头市。
原告中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行（以下简称中行土右支行）诉被告王建忠、郭云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法由审判员白文雁适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中行土右支行的委托代理人张刚、姜曼到庭参加了诉讼，被告王建忠、郭云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中行土右支行诉称，2014年4月11日，被告王建忠与原告中行土右支行签订个人抵（质）押循环贷款合同向其借款30万元。借款后，被告王建忠未依约履行还本结息义务，仅偿还部分借款本金并将利息结付至2015年4月11日。下欠借款本金278545.94元及相应利息至今未予偿还。故原告中行土右支行诉至法院要求被告王建忠及其妻子被告郭云霞立即偿还下欠借款本息并承担本案案件受理费。
原告中行土右支行为支持其诉讼请求向法庭提交个人抵（质）押循环贷款合同及贷款借据各一份，欲证明借款事实、借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息利率。鉴于证据客观、真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告王建忠、郭云霞未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告王建忠与原告签订编号为2014年中土银保借字0001号个人抵（质）押循环贷款合同向其借款30万元。合同约定借款期限为12个月即从2014年4月11日至2015年4月11日。贷款年利率为10.2%，按月结付息，每月5日为结付息日，逾期贷款罚息利率在原贷款利率水平上加收50%。罚息按日计收，直至清偿本息为止，计息公式为利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（贷款年利率10.2%×1.5÷365天）。
另查明，被告王建忠、郭云霞系夫妻。被告王建忠作为借款人于借款后未依约履行还本结息义务，仅偿还借款本金21454.06元，并将该笔借款的利息结付至2015年4月11日，即未产生罚息计付基数之一的应付未付利息。下欠借款本金278545.94元及此后的利息至今未付，故原告中行土右支行诉至法院要求被告王建忠、郭云霞夫妇立即偿还下欠借款本息，并承担本案案件受理费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王建忠向原告借款的事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。关于原告诉请的利息，鉴于被告已偿还了借款期限届满前即截止2015年4月11日止的利息，对于此后的逾期利息因双方在借款合同中对逾期贷款利息的计息方式有明确约定，且此约定符合法律规定，故被告王建忠须以此约定给付原告中行土右支行相应罚息。被告郭云霞作为借款人被告王建忠的妻子，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告郭云霞亦应履行该笔借款的还本付息义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠、郭云霞于本判决生效后十日内清偿所欠原告中国银行股份有限责任公司包头市土默特右旗支行借款本金278545.94元及相应利息［利息计付公式：利息＝尚欠本金278545.94元×实际天数（从2015年4月12日起至实际还清欠款本金之日止）×日罚息利率（贷款年利率10.2%×1.5÷365天）］，利随本清；
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王建忠、郭云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一五年八月十二日
书记员 王 璐
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督64号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：陈庭训，1950年7月18日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈庭训申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督64号支付令，限令被申请人陈庭训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人陈庭训送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督64号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督64号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈庭训，1950年7月18日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈庭训申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督64号支付令，限令被申请人陈庭训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人陈庭训送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督64号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第552号
申请执行人：吴伯明，农民，住慈溪市。
被执行人：茹央芬，农民，住慈溪市。
本院在执行吴伯明与茹央芬（2014）甬慈商初字第1177号保证合同纠纷一案中，查明被执行人茹央芬暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人40000元及相应利息，并应承担诉讼费800元、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第552号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第210号
原告郭某某，男，生于1961年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告余某某，女，生于1981年4月3日，溧僳族，居民，住云南省德宏洲盈江县，现住址不详。
原告郭某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法委托云南省德宏洲盈江县人民法院向被告余某某送达起诉状等应诉材料，后因未找到余某某而未能直接送达，根据云南省德宏洲盈江县人民法院调查获取的被告余某某的联系方式，本院以电子方式向被告余某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告余某某于2007年1月份相识，2007年5月15日双方登记结婚，我前妻因病去世，我系再婚。婚后不到半年被告就回娘家了，至今去向不明。我认为我与被告余某某之间已毫无夫妻感情可言，请求法院判令我们离婚。
被告余某某在本院向其电子送达的过程中表达了其对本案的相关意见：我在外地打工，没时间到法院参加庭审，对郭某某的起诉没有意见。我与郭某某结婚后说过不要再生育孩子，他比我大很多，我俩还在一起时我就向他提出过离婚，但当时他不同意离婚。我们已经分居四五年，当时我离婚出走就没想着再回去，我同意离婚，也不要什么财产。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2007年1月相识，2007年5月15日登记结婚，原告郭某某系丧妻再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般。婚后半年左右，被告余某某回云南老家，现在外打工，未提供具体住址。2014年12月29日，原告郭某某诉来本院，请求判令与被告余某某离婚。
另查明，在本院与被告余某某联系的过程中，余某某明确表示同意离婚。
上述事实，由原告郭某某提交的结婚证、龙山街道办事处高家村委会出具的证明信及庭审笔录所证实，证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。婚姻需要双方当事人共同经营，爱情需要双方当事人共同呵护。本案中，被告余某某因不满婚姻状况而离家出走多年，长期不与郭某某联系，也一直未能尽作为妻子应尽的义务，对家庭、对婚姻未能承担应尽的责任，放任夫妻感情走向破裂，在本院合法传唤后亦未出庭应诉，并明确表示同意离婚，其以行为表明对自己的婚姻及家庭已无任何留恋。根据本案的实际情况，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告郭某某要求与被告余某某离婚的诉请予以支持。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 延增田
人民陪审员 宋明玲
二〇一五年五月十日
书 记 员 术洪静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）川0603执836号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：张德良
被执行人：李红
被执行人：德阳市强力机械制造有限公司
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与张德良、李红、德阳市强力机械制造有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2016）旌民初字第1296号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案的执行的标的为360000元。权利人至2016年9月2日尚未受偿金额360000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1296号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年九月二日
书记员 苏 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0621号
申请执行人杨克灜，滨海县公安局民警。
被执行人于劲松，个体户。
申请执行人杨克灜与被执行人于劲松追偿权纠纷一案，（2014）滨民初字第0507号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于劲松已履行10000元，因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人杨克瀛同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨民初字第0507号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 功
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第594号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林鹏武，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林鹏武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00669-1号
原告张巧月与被告丁小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）渝民初字第02844号民事判决已生效，权利人张巧月于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款242500元、利息37500元及受理费8820元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位148283.03元，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款94216.97元、利息37500元及受理费8820元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费4232元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年10月19日将被执行人丁小菊纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张巧月可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00669-1号原告张巧月与被告丁小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）渝民初字第02844号民事判决已生效，权利人张巧月于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款242500元、利息37500元及受理费8820元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位148283.03元，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款94216.97元、利息37500元及受理费8820元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费4232元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年10月19日将被执行人丁小菊纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人张巧月可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初864号
原告王磊，男，1984年4月15日出生，蒙古族，无业。
被告宝音德力根，男，1969年7月14日出生，蒙古族。
原告王磊与被告宝音德力根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告宝音德力根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日被告宝音德力根生活上急需用钱从我借款30000.00元，约定还款期限2014年6月27日，口头约定如逾期不还按0.02元主张利息，并给我出具了一枚借据。可是此款到期后我多次找被告索要未果，被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至贵院请求依法判令被告给付借款本金30000.00元，利息12600.00元（30000.00元×0.02元×21个月），合计42600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宝音德力根未答辩。
经审理查明，2014年4月27日被告宝音德力根生活上急需用钱从原告处借款30000.00元，约定还款期限2014年6月27日，并给原告出具了一枚借据。可是此款到期后原告多次找被告索要未果，被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金30000.00元，利息12600.00元（30000.00元×0.02元×21个月），合计42600.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告向法庭提交了2014年4月27日被告出具的借据一枚，还款日期为2014年6月27日。并变更诉讼请求，要求被告按银行利息0.0057元给付逾期利息。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音德力根自本判决发生法律效力之日起给付原告王磊借款本金30000.00元，利息3249.00元（30000.00元×0.0057×19个月），共计33249.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元，减半收取432.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年三月十日
书记员 包春虹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初711号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周某，系辽宁省沈阳市沈河区文艺路80号大润发超市售货员。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年7月26日21时左右，在沈阳市沈河区文艺路80号大润发超市三楼家电区，被告人周某以人民币600元的价格贩卖给迟磊冰毒。经鉴定，周某贩卖冰毒净重0.7克。
被告人周某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2016]571号起诉书指控被告人周某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周某具有以下量刑情节，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年九月二十九日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初360号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔如春，男，1984年11月8日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月23日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人乔如春犯抢劫罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人乔如春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月11日凌晨3时50分左右，被告人乔如春携带刀具，到新郑市人民路西亚斯学院欧洲街大门西50米处“来住吧主题公寓”，持刀威胁吧台工作人员张某，抢走吧台抽屉内的现金313元后逃窜。
另查，1、“来住吧主题公寓”系乔某开设，张某系其雇员。2、案发后，新郑市公安局从被告人乔如春处扣押人民币四张共计221元、刀一把、皮鞋一双、帽子一个、裤子一条，并将扣押的人民币221元发还乔某。3、乔某与被告人乔如春系姐弟关系，案发后乔某对被告人乔如春表示谅解并表示不再要求乔如春退赔下余被抢损失。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人乔如春具有初犯，坦白，抢劫近亲属财物的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人乔如春在开庭审理中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人乔某、高某的证言，勘验检查笔录，辩认笔录，扣押物品清单，发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔如春以非法占有为目的，采取暴力威胁方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人乔如春应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人乔如春量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、系抢劫近亲属所有的财物，可以酌情从轻处罚；4、部分赃物已被动发还财物所有人并取得财物所有人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人乔如春提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔如春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具刀一把由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年五月十一日
代理书记员 张二红
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执异字第10号
案外人杨大江，男，汉族，1988年12月16日出生，应县人，住址：应县*号。
案外人杨福，男，汉族，1960年7月22日出生，应县人，住址：应县*号。
申请执行人段国新，男，汉族，1958年12月23日出生，无业，住址：山西省朔州市应县*号。
被执行人常天喜（又名常天玺），男，汉族，1960年3月6日出生，应县元达房地产开发有限公司独资股东，住址：山西朔州市应县X号。
本院在执行段国新与常天喜民间借贷纠纷一案中，案外人杨大江、杨福提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨大江、杨福请求立即中止执行并解除查封应县迎宾路广新小区临街商住楼（从南起9号面向西）的房产。案外人杨大江称，2006年7月1日，异议人杨大江、杨福与被执行人常天喜签订《广新住宅小区售楼协议书》约定被执行人将其位于应县迎宾路广新小区临街商住楼（从南起起9号面向西）的房屋出售给异议人，并交纳购房款46万元。异议人向本案被执行人常天喜购买的房产已支付全部价款并实际占有。并提供广新住宅小区售楼协议书、房款收据复印件各一份。
本院查明，案外人杨大江、杨福与应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）于2006年7月1日签订广新住宅小区售楼协议书，并于同日给付46万元购房款，由被执行人出具收据。后应县房产管理所颁发房权证（应房字第020**号），载明房屋所有权人为常天玺。2014年11月18日本院作出（2014）朔中民初字第97号民事裁定书，查封了常天喜位于应县迎宾路广新小区的八处房产（房产�号应县房权证应房字第02068、02050、02061、02059、02067、02075、02074、020**号）。2015年7月31日被执行人常天喜出具说明：这八套房屋（包括房产证号为应县房权证应房字第020**号商住楼）全部于2006年出售，并交付购买人，当时广新小区所有房屋全部是我的名字（常天玺），这八套房屋一直没有办理过户手续。另常天喜提供了与杨大江、杨福签订的广新住宅小区售楼协议书及相关票据复印件。
本院认为，2006年7月1日，应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）与案外人杨大江、杨福签订了广新住宅小区售楼协议书，将本案争议房屋交付杨大江、杨福，杨大江、杨福支付了购房款。虽然未办理房屋过户手续，该房屋产权仍登记在常天喜名下，但案外人杨大江、杨福已支付全部房款并实际占有该房屋，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对应县迎宾路广新小区S4-09商住楼房（房产证号：应县房权证应房字第020**号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周玉宝
审 判 员 张向阳
代理审判员 焦嫣然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹昭雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初800号
原告于涛，男，汉族，农民，1989年11月8日出生，住林甸县。
被告张丽萍，女，汉族，农民，1989年12月30日出生，住黑龙江省林甸县。
原告于涛诉称，原、被告于2015年经林甸县人民法院调解离婚，婚后生育一女于梦涵经原、被告协商由被告张丽萍抚养，原告于2015年5月1日起每月给付子女抚养费800.00元。现原告已再婚，被告张丽萍未再婚，原告认为孩子在原告处与原告共同生活对孩子更有利，故原告诉至法院，要求变更原、被告婚生长女于梦涵（2013年8月26日出生）的抚养关系，原由被告张丽萍抚养，现要求变更为原告抚养，抚养费由原告自理。诉讼费用由原告负担。
被告张丽萍答辩称，我不同意把孩子给原告，孩子从小和我生活在一起，孩子不知道原告是谁。孩子与我生活是事实，但是原告在此期间并未看望过孩子，也没给孩子拿过抚养费。
本案在审理过程中，原告未就自己的主张向法庭提交证据。
本案在审理过程中，被告就自己的主张向法庭提交证据如下：
（2015）林园民初字第60号民事调解书一份，欲证明原、被告双方于2015年4月21日经法院调解离婚，婚生长女于梦涵（2013年8月26日出生）与被告张丽萍共同生活。原告质证称无异议。本院认为，该份证据为法院依法作出的法律文书，具有相应的法律效力，故对于该份证据本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年4月21日经林甸县人民法院调解离婚，离婚时双方经法院调解达成协议约定：婚生长女于梦涵由被告张丽萍抚养，原告于2015年5月1日起每月给付子女抚养费800.00元。现原告已经再婚，被告未再婚，原告以孩子与原告共同生活对孩子更为有利为由诉讼至法院，要求变更婚生女孩于梦涵的抚养关系。
本院认为，原、被告系婚生女于梦涵的父母，婚生女于梦涵自原、被告离婚后一直与被告共同生活，已经形成较为稳定的生活环境，据此，于梦涵与被告共同生活对其成长较为有利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
驳回原告于涛的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月七日
书记员 丛 众