湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04519号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告王兴强。
被告田芹。
被告王建军。
原告中联重科股份有限公司诉被告王兴强、田芹、王建军追偿权纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告王兴强、田芹、王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年3月29日，原告与被告王兴强签订了合同顺序号为11000828的《产品买卖合同》及顺序号为20100495的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》各一份，约定被告王兴强以按揭的方式购买原告型号为ZLJ5417THB46X-6RZ的泵车1台，合同总金额为290万元，其中首付款58万元，按揭贷款232万元。《补充协议》第八条、第九条约定：原告为被告王兴强的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行了回购担保后，有权向被告王兴强追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2011年6月18日，被告王兴强向中国光大银行青岛李沧支行贷款232万元，因被告王兴强未能按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告王兴强垫付逾期贷款，截止2014年3月31日，原告已为被告王兴强垫付逾期贷款138.91146万元，由此产生利息25.700895万元。被告王兴强和被告田芹系夫妻关系，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告王建军为被告王兴强提供了担保，应对被告王兴强的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告权益，请求判令：1、被告王兴强立即向原告支付垫付款138.91146万元，由此产生利息25.700895万元，合计164.612355万元，（利息按欠款总额万分之五每日标准，暂计算至2014年3月31日，此后的利息顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告田芹对被告王兴强的债务承担共同清偿责任；3、被告王建军对被告王兴强的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、被告王兴强承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王兴强、田芹经和王建军本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《名称变更核准通知书》、证明长沙中联重工科技发展股份有限公司名称变更为中联重科股份有限公司；
证据二、《买卖合同》一份，证明原告与王兴强之间存在买卖合同关系，王兴强购买设备的型号及付款方式；
证据三、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，证明王兴强以按揭方式购买原告设备，证明原告为王兴强的按揭贷款向银行提供担保，证明原告为王兴强垫付按揭款后有向王兴强追偿的权利，证明原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院，证明被告王建军为王兴强的按揭贷款向原告提供了担保，对王兴强应向原告支付的款项，被告王建军应承担连带清偿责任；
证据四、垫付证明，证明原告为被告偿还的银行贷款；
证据五、对账函，证明王兴强的来款时间、金额及欠款的金额；
证据六、贷款合同，证明王兴强办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据七、结婚证，证明被告田芹与王兴强系夫妻关系，被告王兴强的买卖行为存在夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务；
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。两被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证质证，本院审查后认为：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月29日，长沙中联重工科技发展股份有限公司与被告王兴强签订了合同顺序号为11000828的《产品买卖合同》及顺序号为20100495的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》各一份，约定被告王兴强以按揭的方式购买原告型号为ZLJ5417THB46X-6RZ的混凝土泵车1台，合同总金额为290万元，付款方式为：被告王兴强在2011年4月1日前向长沙中联重工科技发展股份有限公司支付首付款58万元，余款232万元由被告王兴强办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》第八条、第九条约定：长沙中联重工科技发展股份有限公司为被告王兴强的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），长沙中联重工科技发展股份有限公司履行了回购担保后，有权向被告王兴强追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2011年6月18日，被告王兴强向中国光大银行青岛李沧支行贷款232万元。因被告王兴强未能按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，原告为被告王兴强垫付逾期贷款，截止2014年3月31日，原告已为被告王兴强垫付逾期贷款138.91146万元。被告王兴强和被告田芹系夫妻关系，被告王建军在《补充协议》上签字，为被告王兴强的上述债务提供了连带责任担保。
另查，2011年6月27日，长沙中联重工科技发展股份有限公司被核准更名为中联重科股份有限公司。
本院认为，长沙中联重工科技发展股份有限公司与被告王兴强签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年6月27日经核准更名为中联重科股份有限公司，故长沙中联重工科技发展股份有限公司的权利和义务应由更名后的中联重科股份有限公司承担。现被告王兴强未按照与中国光大银行青岛李沧支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，应承担相应的违约责任。根据《补充协议》的约定，被告王兴强未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，原告有权向被告王兴强追偿本金及相应利息，垫付款利息按垫付金额的万分之五每日的标准计算。根据原告的垫付情况计算得出垫付利息为25.700895万元。综上，原告请求被告王兴强支付垫付款138.91146万元及利息25.700895万元，共计164.612355万元（利息按欠款总额万分之五每日标准，暂计算至2014年3月31日，此后的利息顺延计算至被告实际清偿完毕之日止），本院予以支持。原告请求被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，因未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。被告王兴强与被告田芹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告王建军为被告王兴强所欠原告的上述债务提供了连带责任担保，应对被告王兴强的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兴强、田芹自本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科股份有限公司垫付款138.91146万元及利息25.700895万元，共计164.612355万元（利息按欠款总额万分之五每日标准，暂计算至2014年3月31日，2014年3月31日后的利息以138.91146万元为基数，按万分之五每日顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告王建军对被告王兴强应支付给原告的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19615元，财产保全费5000元，共计24615元，由被告王兴强、田芹、王建军负担，此款原告中联重科股份有限公司已垫付，由被告王兴强、田芹、王建军在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月十二日
书 记 员 周声洪