云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1098号
原告周某某，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人周天和，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人姚章祥，云南省巧家县人，住巧家县。
被告沈明香，云南省巧家县人，住巧家县。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。（以下简称平安财保昭通中心支公司）
法定代表人谢加彬，该公司总经理。
委托代理人张有斌，云南省巧家县人，住巧家县。
原告周某某诉被告沈明香及中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某某、法定代理人周天和及其委托代理人姚章祥，被告沈明香及被告平安财保昭通中心支公司的委托代理人张有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某及其法定代理人周天和诉称，2014年12月8日，被告沈明香驾驶×××号小型轿车沿巧家县大巧线行驶至巧家县大巧线K142＋100M时与包某某驾驶搭乘周某某的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成包某某、周某某受伤，两车受损的道路交通事故。巧家县公安局交通警察大队认定沈明香承担事故的全部责任，包某某、周某某不承担责任。后周某某被送至巧家县人民医院住院治疗28天，由沈明香支付医药费45000元；同年9月15日，因治疗需要，周某某再次到巧家县人民医院住院10天，经巧家县新农合报销医药费6017.80元，自付1654.45元；治疗期间，周某某几次复查X光片，共计支付检查费270元。2015年3月12日，周某某的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为玖级伤残；后续治疗费评定为5000元，产生鉴定费1300元。原告周某某住院期间由其父亲周天和护理，周天和长期在浙江XX建设集团有限公司从事建筑行业，职务为架子工领班，固定月收入为8000元。被告沈明香驾驶×××号小型轿车在中国平安财保昭通中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告周某某主张的各项损失，应由中国平安财保昭通中心支公司在保险限额内先行赔付，不足部份由被告沈明香承担。为此，原告周某某依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉请要求二被告赔偿原告周某某医药费46512.14元、残疾赔偿金29824元（7456元×20年×0.2）、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、误工费17466.16元（80.12元×218天）、护理费34048元（266元×128天）、营养费18000元（100元×30天×6个月）、交通费1400元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元，共计172350.30元。
庭审中，原告周某某变更诉讼请求：1.增加252元的检查费，医疗费变更为46764.14元；2.要求主张后续治疗费5000元。诉求总金额变更为177602.30元。
被告沈明香辩称，其承担此次事故的全部责任，应承担相应的赔偿。事故发生后，其积极将周某某送医并垫付医药费35000元及原告包草药的药费500元，另10000元实际由平安财保昭通中心支公司垫付，后沈明香将周某某第一次住院的发票交给平安财保昭通支公司办理了15399.50元的理赔，其实际支付原告的费用为20100.50元。因其驾驶的×××号小型轿车在中国平安财保昭通中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告主张的各项损失未超出投保险额，应由保险公司在保险限额内赔偿，其垫付的该款项应由原告周某某在获得赔偿后予以返还。
被告中国平安财保昭通中心支公司辩称，交通事故真实发生，被告沈明香驾驶的×××号小型轿车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险最高保额为30万元，事故发生在保险期内，其公司愿意在保险限额内赔偿原告的各项合法损失，但原告的各项主张应结合证据按标准计算。事故发生后，公司垫付周某某医药费10000元，预赔沈明香15399.50元，两笔款项应在其公司承担的赔偿款项中扣除。
原告周某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告法定代身份证、户口册复印件及原告户口册复印件各一份。用于证明原告的身份及家庭成员情况；
2.交通事故认定书一份。用于证明此次交通事故，被告沈明香承担全部责任；
3.巧家县人民医院住院收费票据（复印件）1张、住院一日清单一份（共14页）、病人费用汇总表一份（共4页）、门诊收费收据6张。用于证明原告伤后到巧家县人民医院住院医治支出医药费的情况；
4.巧家县人民医院诊断报告单、射线检查申请单、疾病证明书、出院证、住院病案首页、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、入院记录、手术记录、影像学诊断报告单、CT检查报告单、检验申请单、住院通知单各一份。用于证明原告受伤的情况；
5.云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份。用于证明原告经合作医疗报销医疗费6017.80元；
6.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。用于证明原告的伤情经鉴定为玖级伤残，后续治疗费评估为5000元，支出鉴定费1300元；
7.发票28张。用于证明原告就医期间支出交通费1400元；
8.浙江XX建设集团有限公司劳动合同一份。用于证明原告法定代理人周天和在外务工；
9.白鹤滩镇XX村委会出具的证明一份。证明原告周某某长期在家放羊。
经质证，被告沈明香对原告周某某提交的证据均无异议。
经质证，平安财保昭通中心支公司的代理人对原告周某某提交的证据1、2、4、5、6、9项无异议；对证据3中的门诊票据有异议，因未盖章，对其余住院票据无异议，认可住院发票原件由沈明香在办理理赔时提交给公司的事实；对证据7的发票有异议，因在税务系统中未能查到票据号且票据不属于交通发票；对证据8有异议，因为月收入为8000元就应当缴纳个人所得税，但原告并未提供相关依据，不能证明其主张。
本院认为，原告周某某提交的第1、2、4、5、6项证据来源合法，内容客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告提交的第3项证据中，6张门诊票据记载的患者名称、治疗项目及时间与周某某发生交通事故就医治疗、术后复查项目及时间相吻合，具备客观真实性故本院予以采信；而医院出具的住院费发票系复印件，但有住院一日清单及费用汇总表相佐，且原、被告双方均认可票据原件已提交到保险公司办理赔的事实，故本院予以采信。原告提交的第7项证据不符合正规交通发票的形式，本院不予采信。原告提交的第8项证据来源合法，内容客观真实，原告欲用该证据证明护理人员从事的行业以确认护理费的标准，故本院予以采信。原告提交的第9项证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告沈明香为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
沈明香身份证、驾驶证、行车证复印件各一份。用于证明被告沈明香驾驶的肇事车辆未脱审，其具备合法驾驶资格及其基本身份情况。
经质证，原告周某某及被告平安财保昭通中心支公司对被告沈明香提交的证据均无异议。
本院认为，被告沈明香提交的证据来源合法，内容客观真实，且原被、告双方均无异议，本院予以采信。
被告平安财保昭通中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.机动车辆保险单抄件两份。用于证明肇事车辆在我公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，商业险的最高保额为300000元；
2.预赔支付信息浏览一份。用于证明保险公司垫付原告周某某医药费10000元及预赔沈明香15399.50元的事实。
经质证，原告周某某及被告沈明香对证据均无异议。
本院认为，被告平安财保昭通中心支公司提交的证据来源合法，内容客观真实，且原被、告双方均无异议，本院予以采信。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月8日，被告沈明香驾驶×××号小型轿车沿巧家县大巧线行驶至巧家县大巧线K142＋100M时与包某某驾驶搭乘原告周某某的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成包某某、周某某受伤，两车受损的道路交通事故。巧家县公安局交通警察大队认定沈明香承担事故的全部责任，包某某、周某某不承担责任。事故当日，周某某被送至巧家县人民医院进行手术治疗，住院27天，伤情诊断为：左胫腓骨下段骨折；同年9月15日，周某某再次到巧家县人民医院住院治疗10天，伤情诊断为：左胫腓骨骨折内固定术后骨愈合；治疗康复期间，周某某遵照医嘱按时到医院复查X光片。周某某因交通事故受伤住院治疗产生的医药费、检查费由被告平安财保昭通中心支公司垫付10000元，由被告沈明香垫付35000元（包含保险公司预赔的15399.50元），经云南省新农合报销6017.80元，原告周某某自付1764.14元。事故发生时，周某某年满15周岁，其住院期间由父亲周天和护理，周天和于2012年2月20日与浙江XX建设集团有限公司签订了一份期限为三年的劳动合同。2015年3月12日，周某某的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为玖级伤残；后续治疗费评定为5000元，自付鉴定费1300元。交通肇事车辆未脱审，在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险最高保额为300000元，事故发生在保险期内。被告沈明香具备合法驾驶资格。
本院认为，被告沈明香因交通事故致他人受伤的行为已构成侵权，原告周某某应依法获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”因此，原告周某某主张的各项诉讼请求，理由成立，具体能够支持的数额应结合有效证据及参照相关法律法规的标准予以认定计算。原告主张的医疗费46764.14元，保险公司认为门诊票据未盖章对检查费的部份不予认可，原告辩驳门诊费用是遵医嘱拍X光片产生，属于原告治疗伤情的费用应予支持。结合原告提交的出院证中注意事项第2条“出院后1月、3月、6月、12月复查X光片”的内容看，原告的主张客观真实，而保险公司未举证证明自己反驳的主张，应承担举证不能的责任，其余医疗费用双方均无异议，故予以支持原告医疗费46764.14元；原告主张的后续治疗费5000元，结合其鉴定评估结论，予以支持；原告主张的残疾赔偿金29824元，符合标准，予以支持；原告主张的住院伙食补助费3800元，结合其实际住院天数计算，予以支持3700元；原告属未成年人且下肢受伤，日常活动一定程度上受限，由父亲护理符合情理，结合疾病证明书中记载“患者住院期间有1人护理，出院后需继续留陪伴护理3月”的内容，原告的护理期间应为127天，但其提交的劳动合同不能证明护理人员固定月收入为8000元的事实，其应承担举证不能的责任，结合当地实际，予以支持原告护理费10160元（80元∕天×127天）；原告主张的营养费18000元，要求过高，营养品对伤者起到的是辅助治疗作用，适当的营养支持能促进康复，但原告将两次医嘱建议的休养时间叠加确定为营养期间的观点错误，结合当地实际，予以支持原告营养费3810元（30元∕天×127天）；原告主张的交通费1400元，原告两次住院治疗，期间多次复查，必然产生交通费，但其提交的证据不能证明交通费实际产生的金额，故酌情支持原告交通费600元；原告主张的鉴定费1300元，予以支持；原告主张的误工费17466.16元，交通事故发生时，原告未达到法定的务工年龄，而村委会出具的证明不能证实其主张，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金20000元，因其未举证证明精神受损造成的实际后果且其伤残等级较低，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告周某某的各项损失应由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出部份由当事人按照责任比例承担。被告沈明香在此次交通事故中负全部责任，应对原告承担全部赔偿责任。原告周某某依法应得赔偿款合计97458.14元。首先，属医疗费项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计59274.14元，已超出交强险10000元的医疗费限额，应由被告平安财保昭通中心支公司在交强险限额内赔偿周某某10000元（该款项已支付），超出的49274.14元应由沈明香承担，因其投保不计免赔（商业第三者责任险），故该款项应由平安财保昭通中心支公司承担赔偿责任；其次，属伤残赔偿项下的残疾赔偿金、护理费及交通费共计40584元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，应由被告平安财保昭通中心支公司在交强险限额内予以赔偿；第三，鉴定费1300元不在交强险的赔偿范围内，但沈明香驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，该款项应由平安财保昭通中心支公司在商业险保险限额内予以承担。被告沈明香主张其另行支付原告500元草药费，因其未举证证明，故不予支持，其应承担举证不能的责任，扣除保险公司垫付及预赔的款项，沈明香实际垫付原告周某某的费用为19600.50元，该笔款项应由原告在获得赔偿款后予以返还。平安财保昭通中心支公司垫付、预赔的款项应在履行款项中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号通知之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司自本判决生效之日起三十日内，在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计97458.14元，扣除已履行的25399.50元，应履行72058.64元。
二、由原告周某某在获得赔偿后返还被告沈明香垫付的医药费19600.50元。
三、驳回原告周某某其余的诉讼请求。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告周某某负担153元，由被告沈明香负担171元，由被告平安财保昭通中心支公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 缪海涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 颖