安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初137号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人倪远，男，1983年7月20日出生于安徽省泗县，汉族，原泗县人民法院聘用人员，住泗县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月2日被泗县公安局刑事侦查大队大庄责任区刑警队抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月13日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人宋化友，安徽法理律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人倪远犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院遵照宿州市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，于2016年5月17日、5月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人倪远及其辩护人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人倪远因无力偿还所欠债务而心生以非法手段获取财物之念。后看到许某开着雷克萨斯轿车，便决定将许某作为非法获取财物的目标，在随后一个多月内不定期对许某进行跟踪，掌握许某的住址和作息时间后，于2015年7月31日晚上8时许，携带手铐、胶带、头套、手套、攀爬用的铁钩等作案工具，到许某居住的泗县东城虹郡小区3区16栋306室楼下守候。23时许，被告人倪远借助攀爬工具，从许某家次卧室窗户进入客厅窃取佳能牌相机、富士牌即拍得相机各一部及现金1000元左右。
被告人倪远认为窃取的财物不够偿还所欠债务，遂带上头套进入许某卧室内，掐住许某的脖子，用胶带封住许某的嘴，又用手铐铐住许某双手，抢得许某苹果牌笔记本电脑一台，苹果牌鼠标一个，苹果牌手机一部，欧米茄牌手表一块，现金1000元左右及银行卡等物。之后，被告人倪远又逼迫许某说出银行卡密码，交出汽车钥匙，驾驶许某的雷克萨斯轿车将许某挟持到泗县大庄镇，在ATM机上提取现金5000元。许某趁被告人倪远取款时逃跑并呼喊。被告人倪远遂驾驶许某的雷克萨斯轿车（车内含兰博万牌电子狗导航及行车记录仪各一部）逃至灵璧县城，并将该车丢弃。经鉴定，被告人倪远盗窃财物价值合计人民币4232.2元；抢劫财物价值合计人民币241170.84元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人许某陈述，证人周某、闫某、杨某证言，被告人倪远供述等证据。公诉机关认为，被告人倪远以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，入户劫取他人财物，数额巨大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪，盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人倪远对公诉机关指控其犯抢劫罪罪名没有意见，但辩解案发当晚，他去许某家就是想控制许某从许某处弄点钱。他在许某家客厅餐桌上只拿了四五百元现金与后来许某提供一个包里拿的现金共计1000元左右，没有先将两部相机装在包里，是在挟持许某离开许某家的时候，才将两部相机拿走的，故认为其行为不应构成盗窃罪。
辩护人提出：一、公诉机关指控被告人倪远盗窃许某两部相机及1000元现金事实不清，证据不足，不应认定盗窃罪，全案应认定为抢劫罪；二、被告人倪远没有实际抢劫到雷克萨斯轿车，该车的价值不应计入抢劫数额。被告人倪远抢劫其余财物价值没有达到数额巨大的标准，故公诉机关指控被告人倪远抢劫数额巨大不能成立；三、被告人倪远犯罪情节相对较轻，主观恶性不深；四、被告人倪远归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；五、被告人倪远实施抢劫系生活所迫。综上，建议对被告人倪远犯抢劫罪从轻处罚。
经审理查明：被告人倪远因无力偿还所欠债务而心生以非法手段获取财物之念。后看到许某开着雷克萨斯轿车，便决定将许某作为非法获取财物的目标，在随后一个多月内不定期对许某进行跟踪，掌握许某的住址和作息时间后，于2015年7月31日晚上8时许，携带手铐、胶带、头套、手套、攀爬用的铁钩等作案工具，到许某居住的泗县东城虹郡小区3区16栋306室楼下守候。23时许，被告人倪远背着装有作案工具的黑色双肩包，借助攀爬工具，进入许某家，等许某关灯睡觉后，进入许某的卧室，掐住许某的脖子，用胶带封住许某的嘴，用手铐铐住许某双手，将许某苹果牌笔记本电脑一台，苹果牌鼠标一个，苹果牌手机一部，欧米茄牌手表一块，佳能牌相机一部、富士牌即拍得相机一部，工商银行卡一张，现金1000元拿走，并逼迫许某说出工商银行卡密码，交出雷克萨斯车的车钥匙，驾驶许某平时驾驶的王威所有的牌号为皖L×××××号雷克萨斯牌小型轿车将许某挟持到泗县大庄镇。2015年8月1日5时36分，被告人倪远在中国农业银行股份有限公司泗县大庄分理处ATM机上从许某工商银行卡里取款人民币5000元。许某趁被告人倪远取款时逃跑并报警。被告人倪远遂驾驶牌号为皖L×××××号雷克萨斯牌小型轿车（车内含兰博万牌GPS全频雷达一体机及行车记录仪各一台）逃至灵璧县城，并将该车丢弃在灵璧县灵城镇温州商城附近。
经泗县价格认证中心鉴定，皖L×××××号雷克萨斯牌小型轿车价值200000元，兰博万牌GPS全频雷达一体机价值580元，行车记录仪价值204.17元，富士牌即拍得相机价值172.2元，佳能牌相机价值3060元，苹果牌笔记本电脑价值7000元，苹果牌鼠标价值200元，苹果牌手机价值4416.67元，欧米茄牌手表价值22770元，合计人民币238403.04。
被告人倪远抢劫现金、财物价值共计人民币244403.04元。
2015年8月2日，泗县公安局刑事侦查大队大庄责任区刑警队从被告人倪远处扣押苹果牌笔记本电脑一台、富士牌即拍得相机一部，佳能牌相机一部，欧米茄牌手表一块、兰博万牌GPS全频雷达一体机一台，行车记录仪一台、车钥匙一枚、黑色双肩包一个、手铐两副。
2015年8月4日，泗县公安局刑事侦查大队大庄责任区刑警队从被告人倪远妻子周某处提取被告人倪远退赃款人民币3000元。
案发后，泗县公安局刑事侦查大队大庄责任区刑警队根据GPS定位在灵璧县灵城镇温州商城附近提取牌号为皖L×××××号雷克萨斯牌小型轿车。
2015年9月30日、11月25日被害人许某从泗县公安局刑事侦查大队大庄责任区刑警队领取被抢劫的富士牌即拍得相机一部，佳能牌相机一部，苹果牌笔记本电脑一台，苹果牌鼠标一个，欧米茄牌手表一块，行车记录仪一台，兰博万牌GPS全频雷达一体机一台，雷克萨斯牌轿车一辆及被告人倪远退赃款人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）泗县公安局城区派出所出具的《户籍证明》证明，被告人倪远的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）泗县人民法院出具的《证明》证明，被告人倪远案发前系该院聘用人员。
（三）泗县公安局刑事侦查大队大庄责任区刑警队出具的《抓获倪远经过》及《发、破案经过》证明，被告人倪远被抓获的时间、地点及经过等情况。
（四）泗县公安局泗城派出所出具的《无违法犯罪记录证明》证明，被告人倪远无违法犯罪前科。
（五）泗县公安局刑事侦查大队大庄责任区刑警队出具的《发还清单》及被害人许某出具的《收条》证明，被害人许某从该刑警队领回被抢劫物品及退赃款的情况。
（六）泗县公安局刑事侦查大队大庄责任区刑警队出具的《情况说明》证明，该刑警队根据GPS定位在灵璧县温州商城附近找到牌号为皖L×××××号雷克萨斯牌小型轿车。
二、鉴定意见
（一）泗县价格认证中心泗价证鉴（2015）117号、131号《价格鉴定结论书》证明，被告人倪远抢劫上述物品的价值情况。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2015）350号《物证鉴定书》证明，从现场床单、被罩、枕套、被害人许某上衣、胶带上提取的可疑斑迹，均检见人血反应，检出同一人基因型，其为许某所留的可能性是无关个体所留的可能性的8.43×1017倍，即似然比率为8.43×1017：1.
三、勘验、检查笔录
（一）现场勘验检查笔录及现场图证明，被告人倪远抢劫现场的具体方位等情况。
（二）当庭出示案发现场、作案工具、抢劫物品及被害人许某伤情的刑事照片，经被告人倪远辨认无误。
（三）泗县公安局刑事侦查大队大庄责任区刑警队出具的《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《提取笔录》证明，该队民警从被告人倪远家中搜出并扣押被告人倪远抢劫物品，作案工具及被告人倪远家人退赃款的情况。
三、被害人陈述
许某陈述证明，她家住在泗县东城虹郡小区三区16栋306室。2015年8月1日凌晨3点钟，她一个人在家睡觉，突然有人（被告人倪远）按住她，卡她的脖子，叫她不要叫，并说跟踪她三个多月了，发现她家有钱，开那么好的车，也知道她每天下午三四点钟出门，早的话八九点钟回家，晚的话十点多钟回家，还知道她对象开宝马车。接着倪远就让她把钱拿出来。她说没有钱，还怀孕了。倪远让她不要反抗，拿一把不锈钢白色手铐把她的手拷上。接着倪远就在她家翻找东西，后倪远让她交出雷克萨斯轿车的车钥匙，并用头套把她的头蒙上，让她下楼，到楼下让她坐到车后排座位上，把车开出东城虹郡小区。后到一个偏僻的地方，倪远下来将车牌照卸下来。后倪远将车开到泗县大庄农业银行取款机前停下来去取钱。她看街上有人，就把手铐扔在车上（因她的手铐拷得不紧，她上车的时候，就把手从手铐里拿出来，但假装手被拷上），下车跑了。倪远看她跑了，也就开着她的车跑了。案发当天，倪远在她家拿了她即拍得相机一部，佳能单反相机一部，行车记录仪一台，苹果笔记本电脑一台、鼠标一个，苹果手机一部，欧米茄手表一块，GPS全频雷达一体机一台，雷克萨斯轿车一辆，现金八千元。她只记得她的手机是放在她的床头柜上，倪远将她控制后拿走的，其余物品是什么时间被倪远拿走的，她不清楚。
四、证人证言
（一）周某（被告人倪远妻子）证言证明，2015年7月31日晚上8点多钟，倪远吃过饭就从家出门了，走的时候好像是骑摩托车，穿一件黑色衣服，直到8月1日早上7、8点钟才回来，回来的时候手上提一个黑色包。
（二）闫某证言证明，他是出租车司机。2015年8月1日早上6点半，他在灵璧县人民医院门口接一个个子不高，有点胖，脸有点黑，背一个黑色包的人，后将那个人送到泗县长沟汽车站。
（三）杨某证言证明，2015年8月1日5时许，他在泗县大庄农业银行附近吃早餐，有个二十多岁，穿睡衣的女子要借电话用。他看那个女子怪着急的，就把电话借给了那个女子。那个女子打过电话，没一会警察就来了。
五、被告人供述
倪远在侦查机关供述证明，他是泗县法院聘用的驾驶员。因他少人家钱，人家到他的单位去找他要钱，要起诉他，并找他的领导，领导要开除他。他被逼就想去抢劫弄点钱。后他看到一个女的开奔驰车，心里就不平衡，就想找单身有钱女的抢钱。后他在东城虹郡小区门口看见一个单身女的（被害人许某）开着雷克萨斯车，他就把许某当成目标，跟踪到许某家楼下，看许某住哪。随后一个月的时间，他只要没有事就去跟踪许某，发现许某都是下午三四点钟从家出门，晚上回家很晚且一个人居多，就觉得这个人能动手抢。过了一个星期左右，他少钱的人又到他的单位找他领导，他几乎要被开除了。他就开始准备手铐、胶带、口罩、头套、手套和一个用来攀爬的铁钩子。他准备好东西后就想先到许某家，如果不被人发现能偷到他需要的钱最好，如果被发现或者没有偷到他需要的钱，就控制许某，让许某把钱交出来。
2015年7月31日晚上8点多钟，他就带着准备好的作案工具，骑摩托车到许某家楼下，看到许某一个人开车也到家了，停好车就上楼了。11点多钟，他背着黑色工具包，用攀爬的铁钩子，从许某家东侧房间向南的一面墙爬到许某家的东侧房间，看到西侧许某卧室有灯，还有电视的声音，人没有睡。他就在东边房间一直等到许某卧室的灯灭了。才从东侧房间出来，用手机屏幕的光照亮，看到客厅有个桌子，桌子上有一个包，他打开包，包里有几百元钱，他就拿出来装在身上，接着在茶几上发现一个白色相机，客厅南边一张桌子上有个黑色相机，就把这两个相机拿了放在他的包里。但他认为这些东西不够他还账的，就从包里把头套拿出来套在头上，手铐拿出来放在裤子口袋里，进入许某卧室，在许某床前站了有五分钟，许某突然翻身，他就扑上去捂住许某嘴巴，掐许某脖子，并告诉许某，他只要钱，只要不出声就没有危险。接着他就从口袋里把手铐拿出来先把许某左手拷上，当时由于紧张，右手怎么也拷不上，还是许某主动把手拿过来配合他他才拷上。他又出去从他的包里拿出胶带将许某嘴封上，问许某是否有钱，许某带他到客厅说桌子上包里有钱，他说他拿过了，许某又带他到西边卧室说梳妆台抽屉里有一二千元钱，他到抽屉里发现有一个包，包里有一沓钱，他没有数就拿走了。他又问许某是否有银行卡，许某让他找，后他在梳妆台的包里找到一张工商银行卡，他问是否有钱，许某说有一万多元钱。他就要求开许某车一起去取钱，并让许某交出车钥匙。拿到车钥匙，他就开车带着许某去取钱，路上他害怕被监控拍到，就把车牌照给卸下来。后他开车到泗县大庄农业银行取了5000元钱，取钱过程中，许某从车里跑了，还喊抢劫救命，他当时就慌了，心想赶快离开。他就开着许某车从大庄往江苏关山一路往西南到灵璧县城。他把车丢在灵璧城里，找了一辆出租车到泗县长沟镇，又从长沟镇做公交车回泗县的。
关于公诉机关指控被告人倪远在许某家客厅盗窃佳能牌相机一部，富士牌即拍得相机一部及现金1000元，其行为应构成盗窃罪。经查，被告人倪远虽在侦查机关供述，他到许某家等许某房间的灯灭后，到客厅看见一桌子上有一个包，包里有几百元钱，他就拿出装在身上；在茶几上看见一个白色相机，他就拿了；在客厅南边还有一张桌子上有一个黑色相机他也拿了放在他的黑色包里，但认为这些东西不够他还钱的，他就去控制许某，抢许某的钱。但当庭辩解，案发当晚，他去许某家就是想控制许某弄点钱。他到许某家客厅仅拿了四五百元的现金装在身上，两部相机是他离开许某家时才拿的；被害人许某陈述证明，案发当天，倪远到她家将她控制后，在她家翻找东西。她只记得倪远将她控制后把她放在床头柜上的苹果手机拿走了，至于其他物品是什么时间被倪远拿走的，她不清楚。本院认为，公诉机关针对该指控仅提供被告人倪远在侦查机关的供述，没有其他证据印证，且从被告人倪远跟踪被害人许某，掌握被害人许某的住址和作息时间后，携带手铐、胶带、头套、手套、攀爬用的铁钩等作案工具到被害人许某的住处，能印证被告人倪远当庭辩解，到许某家就是想控制许某弄点钱的主观目的；被告人倪远供述与被害人许某陈述能印证，被告人倪远进入被害人许某家客厅拿了几百元钱后，认为不够还账即采用掐许某脖子，用手铐铐住许某手，用胶带封住许某的嘴等暴力手段，对许某实施了抢劫的客观行为，被告人倪远行为应按抢劫罪一罪认定，不宜再认定盗窃罪。故公诉机关该指控，本院不予支持。
关于公诉机关指控被告人倪远在被害人许某家共拿了现金2000元。经查，被害人许某陈述证明，案发当天，倪远在她家拿走现金共计8000元；被告人倪远供述，案发当天，他在许某家拿了现金共计1000元。本院认为，公诉机关该指控证据不足，根据有利于被告人的原则，应认定被告人倪远抢劫被害人许某现金1000元。故公诉机关该指控，本院不予支持。
关于辩护人提出被告人倪远没有实际抢劫到雷克萨斯轿车，故该车的价值不应计入抢劫数额。经查，被告人倪远的供述与被害人许某陈述能印证，被告人倪远在抢劫了被害人许某银行卡等物品后，迫使被害人许某说出银行卡的密码，交出雷克萨斯轿车的钥匙，驾驶雷克萨斯轿车到银行取人民币5000元，后驾驶该车逃跑，并将该车丢弃在灵璧县城的事实清楚。本院认为，被告人倪远为了到银行取许某银行卡里的钱，将许某平时驾驶的王威所有的雷克萨斯轿车作为犯罪工具，后又将该车作为逃跑工具，该车的价值应计入抢劫数额。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人倪远以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人倪远归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，案发后退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪远犯抢劫罪事实存在，罪名成立，但指控被告人倪远犯盗窃罪罪名不当，应予以纠正。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人倪远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年。
二、被告人倪远余下违法所得人民币七千四百一十六元六角七分依法予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2029年8月1日止，罚金、违法所得于判决生效后立即缴纳）。
三、泗县公安局依法扣押的被告人倪远作案工具手铐、黑色双肩包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张文清
二〇一六年六月七日
书记 员代 雅 莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。