山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第186号
原告浙商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人傅荣生，行长。
委托代理人朱现伟，男，1982年8月16日出生，汉族，该行员工，住山东省济南市。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人崔卒宁，男，1984年7月14日出生，汉族，该公司员工，住山东省邹平县。
被告山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人王长青，董事长。
被告济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人谭方峰，董事长。
以上两被告共同委托代理人朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。
被告谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称浙商银行济南分行）与被告山东省塑料工业有限公司（以下简称塑料公司）、被告山东企鹅塑胶集团有限公司（以下简称企鹅公司）、被告济宁骏达机械制造有限公司（以下简称骏达公司）、被告谭方峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告浙商银行济南分行的委托代理人朱现伟，被告塑料公司的委托代理人崔卒宁，被告企鹅公司、骏达公司的共同委托代理人朱玉冰到庭参加了诉讼。被告谭方峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行济南分行诉称，2014年2月24日，浙商银行济南分行与企鹅公司签署了编号为（451011）浙商银高保字（2014）第00001号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为塑料公司2014年2月24日起至2016年2月24日止（上述期间仅指债务发生期间），在债权人（即浙商银行济南分行）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币8800万元提供连带保证责任。同日，浙商银行济南分行与骏达公司、谭方峰签署了编号为（451011）浙商银高保字（2014）第00001－1号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为塑料公司自2014年2月24日起至2016年2月24日止（上述期间仅指债务发生期间），在债权人（即浙商银行济南分行）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币8800万元提供连带保证责任。2014年3月5日，浙商银行济南分行与塑料公司签订编号为（20930000）浙商银借字（2014）第00190号《借款合同》，约定：浙商银行济南分行向塑料公司提供借款人民币5000万元（借款期限自2014年3月5日起至2014年9月4日止）。同日，浙商银行济南分行依约分两笔3000万、2000万向塑料公司发放了全部贷款。《借款合同》约定借款利率以借款凭证记载为准，即实行浮动利率，按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮10％。利率调整以一个月为一个周期，逾期贷款则在此基础上加收50％的罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条约定：……借款人发生除前款所述行为之外对其正常经营构成危险或对履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他事件，如停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、被撤销或被申请破产、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁事件、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应在3日内书面通知贷款人，并落实还款措施。合同第十条约定：……借款人出现包括但不限于本合同第十一条所列示的足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。上述《借款合同》及《最高额保证合》均约定诉讼由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖。贷款发放后，塑料公司生产经营出现严重困难，资金链已经断裂，截至起诉日塑料公司已有银行债务逾期未能清偿，已经被多家银行和民间借贷方起诉，浙商银行济南分行根据《借款合同》第十条及第十一条之规定提前收回全部贷款。至起诉日塑料公司未落实还款，各保证人亦未代偿，已严重违反了合同义务。请求法院判令：（一）塑料公司偿还浙商银行济南分行借款本金人民币5000万元及利息（利息暂计算至2014年5月20日，暂不欠息，之后至清偿日止的利息按照借款合同约定继续计算）；（二）企鹅公司、骏达公司、谭方峰就上述债务承担连带清偿责任；（三）由各被告承担本案诉讼费、公告费、查询费、复印费、交通费、邮递费、财产保全费、律师费等实现债权的一切费用。
被告塑料公司答辩称，认可借款事实。
被告企鹅公司、被告骏达公司共同答辩称，对上述借款提供担保的事实没有异议。但因塑料公司出现巨额债务，导致企鹅公司、骏达公司陷入生产停顿状态，没有能力履行担保责任。
被告谭方峰未予答辩。
经审理本院认定，2014年2月24日，浙商银行济南分行与企鹅公司签订了一份编号为（451011）浙商银高保字（2014）第00002号的《最高额保证合同》，约定：保证人企鹅公司自愿为塑料公司自2014年2月24日起至2016年2月24日止（上述期间仅指债务发生期间），在债权人（即浙商银行济南分行）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币8800万元提供连带保证责任。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，浙商银行济南分行与骏达公司、谭方峰签订了一份编号为（451011）浙商银高保字（2014）第00002－1号的《最高额保证合同》，约定：保证人骏达公司、谭方峰自愿为塑料公司自2014年2月24日起至2016年2月24日止（上述期间仅指债务发生期间），在债权人（即浙商银行济南分行）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币8800万元提供连带保证责任。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月5日，浙商银行济南分行与塑料公司签订一份编号为（20930000）浙商银借字（2014）第00190号的《借款合同》，约定：浙商银行济南分行向塑料公司提供借款人民币5000万元，借款期限自2014年3月5日起至2014年9月4日止，借款利率以借款凭证记载为准，即实行浮动利率，按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮10％。利率调整以一个月为一个周期，逾期贷款则在此基础上加收50％的罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条约定：……借款人发生除前款所述行为之外对其正常经营构成危险或对履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他事件，如停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、被撤销或被申请破产、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁事件、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应在3日内书面通知贷款人，并落实还款措施。合同第十条约定：……借款人出现包括但不限于本合同第十一条所列示的足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。
同日，浙商银行济南分行依约定分两笔3000万、2000万向塑料公司发放了全部贷款，年利率为6.1600%。
本院另查明，（一）截止至2014年10月27日，塑料公司尚欠浙商银行济南分行贷款本金49526770.82元，利息738647元。（二）实际发生的实现债权的费用为案件受理费、财产保全费。（三）截止本案立案时（2014年6月10日），塑料公司因欠银行贷款被多家银行起诉。
以上事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、庭审笔录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，浙商银行济南分行与塑料公司签订的《借款合同》、与企鹅公司、骏达公司、谭方峰签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。浙商银行济南分行按照合同约定向塑料公司足额发放了贷款。在《借款合同》的履行过程中，塑料公司经营陷入严重困难，涉及多起诉讼，浙商银行济南分行宣布贷款提前到期，要求塑料公司偿还借款本息、企鹅公司、骏达公司、谭方峰承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。因浙商银行济南分行所要求的公告费、查询费、复印费、交通费、邮寄费、律师费尚未实际发生，对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省塑料工业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告浙商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金人民币49526770.82元，利息738647元（利息计算至2014年10月21日，嗣后至本判决指定的债务履行期限届满之日，按照合同约定另行计付）；
二、被告山东企鹅塑胶集团有限公司、被告济宁骏达机械制造有限公司、被告谭方峰对本判决第一项所确定的债务在8800万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告山东企鹅塑胶集团有限公司、被告济宁骏达机械制造有限公司、被告谭方峰承担担保责任后，有权向被告山东省塑料工业有限公司追偿；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291800元、财产保全费5000元，共计296800元，由被告山东省塑料工业有限公司、被告山东企鹅塑胶集团有限公司、被告济宁骏达机械制造有限公司、被告谭方峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 魏 希 贵
审判员 刘霞代理审判员韩梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙 桂 香