宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第853号
原告：张如芳。
委托代理人：林希晔，律师。
被告：戴继光。
被告：卓凌燕。
原告张如芳为与被告戴继光、卓凌燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月27日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告张如芳的委托代理人林希晔到庭参加诉讼，被告戴继光、卓凌燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，经审查本院作出财产保全的裁定，对两被告名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告张如芳起诉称：2013年12月27日，原告与两被告签订借款协议一份，约定由原告借给被告戴继光500000元，借款期限自2013年12月27日至2014年1月26日，被告卓凌燕承担连带责任。后原告通过网上银行汇给被告戴继光该笔借款。但被告戴继光仅归还200000元，余款拒不归还，为此原告诉至法院，请求判令：被告戴继光立即归还借款300000元，支付违约金30773元（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2014年1月27日起暂计至2014年7月2日止），支付律师费2000元、保全担保费1000元，承担本案全部诉讼费用，并由被告卓凌燕对全部诉请承担连带责任。庭审中，原告补充称：被告戴继光于2013年12月27日以现金形式向原告预付利息20000元，并于2014年1月26日归还本金68000元，同年2月至4月，每月26日分别归还原告借款本息66000元、64000元、62000元，后经原告多次催讨，两被告均未还款。为此，原告在借款本金中扣除被告戴继光支付的现金20000元，并根据被告戴继光的每月还款情况，相应扣除部分本金及同期逾期还款违约金后，变更诉讼求为：要求被告戴继光还付借款本金239150元，支付违约金9821元（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2014年4月27日起暂计至2014年7月2日止），支付律师费2000元、保全担保费1000元，承担本案全部诉讼费用，并由被告卓凌燕对全部诉请承担连带责任。
被告戴继光、被告卓凌燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告张如芳为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
证一、借款协议一份，拟证明原、被告之间有借款500000元、关于违约金为每日借款金额0.3%及诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、律师费、保管费等由借款人承担的约定；
证二、收条一份，拟证明被告戴继光于2013年12月27日收到借款的事实；
证三、宁波银行灵桥支行电子转账凭证一份，拟证明原告于2013年12月27日通过银行转账形式支付给被告戴继光500000元的事实；
证四、聘请律师合同和律师费增值税普通发票各一份，拟证明原告为催讨该笔债权产生了律师费2000元的事实；
证五、保全担保费手工发票一份，拟证明原告为保全产生的费用1000元的事实；
证六、银行客户业务回单四份，拟证明1.被告戴继光实际按照四分利还款的事实；2.被告戴继光通过银行转账，于2014年1月至4月，每月26日分别还付68000元、66000元、64000元、62000元，款项汇到周某某银行账户的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证一至证五系原件，真实合法，能证实原告待证事实，本院予以认定。上述证六系原件，本院对真实性予以认定，但证六并不能证实被告戴继光是按四分利还款的事实，故对该待证事实本院不予认定，对其他待证事实予以认定。
被告戴继光、卓凌燕未提供相应的证据。
根据审理需要，本院依法向宁波市海曙区民政局调取两被告婚姻登记材料，证实两被告于2006年9月2日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚的事实，经庭审质证，原告无异议，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据系本院依法调取，真实合法，且与本案有关联，据此本院予以认定。
综合分析上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月27日，原告与两被告签订借款协议一份，约定：被告戴继光向原告借款500000元，款项打入被告戴继光宁波银行62×××65账户内，一旦原告将款项汇入上述账户即视为原告履行完毕出借义务；借款期限为2013年12月27日至2014年1月26日止；如延期归还，除应全额归还借款外，被告自愿每日向原告支付借款金额3‰作为违约金；被告未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、违约金、交通费、保管费、律师费等概由被告戴继光承担；被告卓凌燕为保证人，保证范围包括上述合同项下的债务本金、利息、违约金及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、违约金、交通费、保管费及其他实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证等等。合同签订当天，原告向被告戴继光的上述宁波银行账户内汇入500000元，被告戴继光向原告支付现金20000元。借款到期后，被告戴继光通过银行转账，于2014年1月至4月的每月26日分别向原告归还68000元、66000元、64000元、62000元，款项均汇入案外人周某某的账户。余款经原告催讨，至今未归还。为此原告诉至法院请求依法判决。审理中，因两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，致使调解不成。
另查明，原告为实现债权支付律师费2000元，支付保全担保费1000元。
再查明，两被告于2006年9月2日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。
本院认为：原、被告之间借款关系依法成立，合法有效。原告依约向被告戴继光提供借款，被告戴继光理应按照合同约定及时还款。被告戴继光仅归还部分借款，余款未予归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告戴继光向案外人周某某账户汇款系归还本案借款，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张在借款本金中扣除被告戴继光现金支付的20000元款项，以中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算扣除被告戴继光已还款部分的同期逾期还款违约金，并要求对剩余的借款本金以前述同种利率计算自2014年4月27日起至2014年7月2日止的违约损失，未超过当事人约定的范围，也未违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2014年1月27日至4月26日的分段同期逾期违约金分别为7690.67元、5942元、5518.48元，自2014年4月27日起至2014年7月2日止的违约损失为9821.14元，截止2014年4月26日，被告戴继光尚欠原告借款本金239151.15元，故对原告要求被告戴继光还付借款本金239150元，支付违约金9821元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费、保全担保费，符合当事人的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告之间的借款合同约定，被告卓凌燕为被告戴继光的借款提供连带责任保证，其保证期限为二年，保证范围为涉案合同项下的债务本金、利息、违约金及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、违约金、交通费、保管费及其他实现债权的一切费用，现被告戴继光未履行还款义务，故对原告诉请要求被告卓凌燕对被告戴继光向原告的全部债务承担连带责任，本院亦予以支持。被告戴继光、卓凌燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴继光归还原告张如芳借款239150元，并支付违约金9821元及原告张如芳为实现债权支付的律师2000元，保全担保费1000元，合计251971元，该款被告戴继光应在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告卓凌燕对被告戴继光的上述第一项款项的还付承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元、保全费2189元，由被告戴继光、被告卓凌燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 蒋伟成
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 金 晶