wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执764号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘后凡，男，1952年10月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘后凡非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘后凡外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审187号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01543号
原告：项心胜，男，1956年6月12日生，汉族。
委托代理人：项磊，男，1965年6月14日生，汉族。
被告：朱良奇，男，1972年6月12日生，汉族。
原告项心胜诉被告朱良奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告项心胜的委托代理人项磊到庭参加了诉讼，被告朱良奇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
项心胜诉称：2014年3月12日，被告朱良奇经人担保从我处借款89000元，后还款77000元，下欠12000元。被告写了借条，承诺于2014年3月20日还款。到期被告拒不还款。请求依法判决被告朱良奇偿还欠款12000元，并承担案件诉讼费用。
朱良奇未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：朱良奇、朱梦晴经王峰担保从项心胜处借款89000元。2014年3月12日，朱良奇、朱梦晴还款77000元，尚欠12000元出具借条一张，并承诺于2014年3月20日还款。该借条载明：“借条今借到项心胜现金12000元（壹万贰仟元正）借款人朱良奇，朱梦晴担保人王峰2014年3（月）12（日）2014.3.20还账”。逾期后经项心胜催要未果，故此项心胜诉讼来院，要求朱良奇、朱梦晴偿还欠款12000元，承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，项心胜提出申请撤回对朱梦晴的起诉。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明及借条复印件在卷佐证。
本院认为：被告朱良奇从原告项心胜处借款12000元事实清楚，由朱良奇出具的借款借据予以证明，证据充分。被告朱良奇应予偿还。原告项心胜要求被告朱良奇偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良奇欠原告项心胜人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱良奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 吴华举
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第313号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年6月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，清华同方多媒体有限公司包装员。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］113号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日22时许，在沈阳市沈河区一世界公寓楼下，被告人王某甲以600元的价格卖给王某乙50板（500粒）盐酸曲马多片剂。
2013年11月11日13时许，在沈阳市沈河区北中街路228路公交车站，被告人王某甲以1,200元的价格卖给赵某100板（1000粒）盐酸曲马多片剂。
公安机关从沈阳市沈河区一世界公寓13楼2-23号被告人王某甲的住处搜查到99板盐酸曲马多。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，送检的199板白色片剂中检出曲马多。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人王某乙、赵某的证言，物证照片，扣押物品文件清单，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书，被告人王某甲供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年二月二十四日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1236号
原告卢某，无业。
委托代理人张蓓，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告左某甲，无业。
委托代理人陈忠萍，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告卢某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托人张蓓，被告左某甲及其委托代理人陈忠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2002年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日在贵阳市南明区民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，并于××××年××月××日生育女儿左某乙。从2015年开始，被告左某甲常因家庭琐事与原告争吵，甚至于对原告实施家庭暴力，导致原告伤痕累累。原告为了孩子一直忍气吞声，但被告的行为已经给孩子心理留下阴影，对孩子伤害极大。现原、被告感情已破裂，故起诉请求判令与被告离婚；原、被告婚生女左某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费700元直至左某乙成年为止；位于贵州省贵阳市白云区白云中路176号附2号5栋1单元6层2号房屋归原告所有。原、被告共同债务人民币431667元由双方平均偿还；由被告向原告支付离婚损害赔偿5000元；案件受理费由原告负担。
被告左某甲辩称：原、被告虽为家庭琐事发生纠纷，但双方的感情并未完全破裂，只要双方互相体谅，正确对待和处理好家庭及子女的关系，双方是可以和好的。为有利于未成年子女左某乙的健康成长，恳请法院给原、被告一次和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明：2002年3月，原告卢某与被告左某甲经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日在贵阳市南明区民政局登记结婚。原、被告婚后几年中夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一女，名左某乙。2015年以来，原、被告为家庭琐事发生吵打，一定程度上影响了夫妻感情，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告婚前虽系经人介绍认识恋爱，但双方在婚后共同生活的十三年时间里，共同生育了子女，共同购买了房屋，共同为建立美满幸福的家庭做出了贡献，说明双方有一定的感情基础，并建立了较好的婚后感情，对此，双方应当予以珍惜。近年来，原、被告虽为家庭琐事发生过吵打，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通协调，相互包容，相互理解，求同存异，克服各自的不足，共同用心维护来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。为有利于子女的健康成长，双方应谨慎对待离婚问题。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告卢某诉与被告左某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币2958元，减半收取1479元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋 琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8368号
原告韩越月，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人孙武寅，上海恒杰律师事务所律师。被告郑江，男，1981年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告韩越月诉被告郑江、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩越月的委托代理人孙武寅、被告郑江、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩越月诉称：2016年2月21日15时，原告与被告郑江在松江区沪亭北路出涞坊路500米处发生交通事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告郑江承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任�业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费72,587.24元、律师费3,000元；其中被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿。被告郑江辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发后其支付原告11,000元。被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。经审理查明：2016年2月21日15时，被告郑江驾驶牌号为苏H9XX**小型轿车由南向东行驶至松江区沪亭北路出涞坊路北500米处，与由南向北骑非机动车的原告韩越月发生相撞，致原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告郑江承担本起事故的全部责�，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第四五五医院救治并入院治疗，于3月10日出院，诊断为：右腓骨远端、内踝闭合性粉碎性骨折(旋前-
外展型III度)；2、右距骨闭合性骨折；3、右踝内外侧韧带损伤；4、右下胫腓关节分离；5、右踝关节半脱位；6、右下尺桡关节分离；7、全身多处软组织挫伤。治疗期间，原告共产生医疗费72,587.24元(含救护车费200元及伙食费336元)，其中3月11日发生的医疗费13元没有相应的门诊记录。事故发生时，苏H9XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。事故发生后，被告郑江支付原告11,000元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告郑江承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔付；对于不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔付；仍有不足的，由被告郑江赔偿。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据，原告共产生医疗费72,587.24元(含救护车费200元及伙食费336元)，其中3月11日发生的医疗费13元没有相应的门诊记录，应予以扣除。故原告的医疗费为72,574.24元。被告太平洋上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元；然后在商业三者险内赔偿其余医疗费62,574.24元；再由被告郑江赔偿律师费2,000元。因被告郑江已付原告11,000元，故其无需再付，可受领返还9,000元，从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，故原告可得商业三者险相应变更为53,574.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告韩越月医疗费10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告韩越月53,574.24元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告郑江9,000元；四、被告郑江赔偿原告韩越月律师费2,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615元，减半收取807.50元，由被告郑江负担(于本判决生效�日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年六月七日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4608号
原告：宋孝江，男，1973年6月27日生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市普陀区。
被告：上海郑灏建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱汉昌。
原告宋孝江与被告上海郑灏建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋孝江到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋孝江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款9,500元。事实和理由：2017年4月初被告法定代表人朱汉昌来原告处，称上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室室内门窗、阳台窗工程需要加工，后经双方协商，约定由原告进行加工，先支付定金3,000元，工程完工后支付余款9,500元。原告加工完成后，多次催讨，被告法定代表人朱汉昌承诺于2017年底前付清，但至今未付，故原告诉讼来院。
被告上海郑灏建筑工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程草图一份、与被告法定代表人朱汉昌微信聊天记录一份，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月初被告将上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室的室内门窗、阳台窗交由原告加工，双方未签订书面合同，口头约定加工款共计12,500元，先支付定金3,000元，余款9,500元于工程完工后支付。原告履行义务后，经多次催讨，被告至今未支付余款9,500元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告拖欠原告加工款未付，显属违约，理应承担支付原告尚欠加工款的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海郑灏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋孝江加工款9,500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海郑灏建筑工程有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁韦林
二〇一八年四月二日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1161号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人顾某某、王某某犯容留卖淫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日至同年4月7日，被告人顾某某、王某某在本区柘林镇新寺中街80号经营“华训”浴室期间，为牟取非法利益，容留他人卖淫。2015年4月7日，卖淫女刘某某与嫖客韩某某、卖淫女向某某与嫖客汤某某在该浴室内进行卖淫嫖娼活动时，被民警查获。
2015年4月27日，被告人顾某某主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。。
上述事实，被告人顾某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、韩某某、向某某、汤某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、王某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一五年八月五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初92号
原告：孙印军，男，汉族，农村居民。
被告：赵维岭，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告孙印军诉被告赵维岭买卖合同纠纷一案中，原告孙印军于2016年1月27日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审后，原告孙印军以双方协商为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告孙印军撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告孙印军负担。
审判员 徐以聪
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘小波
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执362号
移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏云瑞，男，1995年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人苏云瑞罚金一案中，因被执行人苏云瑞已自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初47号刑事判决书第三项单处罚金5000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执362号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 候 倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈虹钢
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第105号
原告：吕沃明，男，汉族。
被告：陈俊禄，男，汉族。
原告吕沃明诉被告陈俊禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法裁定转为适用普通程序，并由审判员张惠滨、人民陪审员钟伟雄、钟伟波组成合议庭于同年11月21日公开开庭审理。原告吕沃明到庭参加诉讼。被告陈俊禄经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在案外人何志深的介绍下与被告认识，于2012年10月28日在何志深的担保下借给被告20000元现金。被告承诺一年内归还本金，但至今仍未还款。现诉请法院，请求判令：1.被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告户籍地在广州市萝岗区九龙镇莲塘村，但早已迁离该村，并在白云区柯子岭村居住。2012年10月28日，何志深作为担保人，原告借给被告现金20000元。被告在何志深所拟的借条上签字。借条上明确借款数额，但并未约定还款时间以及利息。庭审中，本院向原告释明其有权追加何志深的担保责任，原告明确表示不追加。
本院认为，本案涉及金额不大，原告应有能力以现金交付；原告所提交的借条数额明确，原、被告法律关系明确，对原告主张的借款事实应予确认。借条上并未约定还款期限以及利息，原、被告之间属于不定期无息贷款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求按照人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈俊禄在本判决生效之日起十日内偿还原告吕沃明借款本金20000元以及逾期利息（自2014年7月3日至判令偿付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
债务人未在指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为300元（原告吕沃明已预缴150元），由被告陈俊禄承担。被告应于履行义务时向原告吕沃明迳付150元并在本判决发生法律效力之日起三日内向本院补缴案件受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张惠滨
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 钟伟波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 禤培欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第297号
原告：陈华亮。
被告：陈英慧。
被告：罗琴。
被告：郑涛涛。
被告：杨天赏。
被告：ＸＸ尧。
被告：陈衍。
原告陈华亮诉被告陈英慧、罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告陈华亮到庭参加诉讼，被告陈英慧、罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈华亮起诉称：2013年3月20日，被告陈英慧由被告罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍担保向原告陈华亮借款人民币300000元。同日被告陈英慧向原告出具借条一份，约定利息为月利率2%，被告罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍在担保人一栏签字。原告提供借款后，多次向六被告催讨，但被告陈英慧至今未还，被告罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍未履行担保责任。为此，原告陈华亮诉至法院，请求判令：1、被告陈英慧归还原告借款本金300000元及利息84000元（按月利率2%从2013年3月20日起计算至2014年5月19日止）；
2、被告罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告陈英慧、罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍未向本院提交答辩状。
原告陈华亮为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈英慧由被告罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍担保于2013年3月20日向原告陈华亮借款人民币300000元及约定利息为月利率2%的事实。
被告陈英慧、罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍未向本院提供证据。
本院认为，被告陈英慧、罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈华亮与被告陈英慧、罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告陈英慧提供了借款，但被告陈英慧未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈英慧归还借款本金300000元及利息84000元（利息按月利率2%从2013年3月20日起计算至2014年5月19日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈英慧于本判决生效之日起十五日内归还原告陈华亮借款本金人民币300000元及利息84000元；
二、被告罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍对上述还款承担连带清偿责任，被告罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍承担保证责任后，依法有权向被告陈英慧追偿。
如果被告罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，减半收取3530元，由被告陈英慧、罗琴、郑涛涛、杨天赏、ＸＸ尧、陈衍尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年八月十一日
代书记员 麻凉景
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01314号
原告黄小波，男，1969年3月22日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被告汉中市交通综合开发总公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路。
法定代表人李小元，该公司经理。
被告汉中市汉台区交通运输局，住所地：陕西省汉中市汉台区中山街80号。
负责人陈立君，该局局长。
原告黄小波诉被告汉中市交通综合开发总公司、汉中市汉台区交通运输局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告黄小波于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄小波提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小波撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄小波负担。
审 判 长 赵汉宁
代理审判员 王一凡
代理审判员 李 祎
二〇一五年七月一日
书 记 员 马小妮
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）游刑初字第4-3号
附带民事诉讼原告人申某甲，男，生于1985年6月25日，绵阳市游仙区人，汉族，高中文化，打工。系死者申某乙之父。
附带民事诉讼原告人李某某，女，生于1990年6月29日，山东省济宁市金乡县人，汉族，初中文化，打工。系死者申某乙之母。
上列附带民事诉讼原告人之共同委托代理人胡萍，四川真道律师事务所律师。
被告人杨清源，男，生于1972年2月25日，成都市温江区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月8日被绵阳市公安局刑事拘留；经绵阳市人民检察院批准，于同年10月31日由绵阳市公安局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市温江区支公司。住所地成都市温江区柳城镇建设路*号。
负责人陆谦，该公司经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
绵阳游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨清源犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）申某甲、李某某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，原告人申某甲、李某某及其共同委托代理人胡萍、被告人杨清源、附带民事诉讼被告人（以下简称被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市温江区支公司（以下简称中国人保）的委托代理人扁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告人申某甲、李某某诉称，由于杨清源的犯罪行为造成其女申某乙死亡的结果，要求判令被告人杨清源赔偿：死亡赔偿金447360元、交通费1000元、误工费900元，精神损失费50000元，共计499260元。同时要求被告中国人保在交强险赔偿范围内承担责任。
被告人杨清源没有辩护意见。
被告中国人保辩称：1.杨清源系醉酒驾驶，保险公司对此予以免责，如法院判处保险公司担责，则保险公司可以追责。2.保险公司在案发后，已经赔偿了丧葬费。
经审理查明，2014年10月7日18时8分许，被告人杨清源醉酒后驾驶川A3KR**小型普通客车，由一环路东段二区275号方向向一环路东段二区63号方向行驶，行驶至汉城社区二居民小组（五里堆广场）路段时，因操作失误，先后与前方行人申某乙（本案被害人，女，殁年3岁）、龚某某（本案被害人，女，殁年46岁）、谭某某（本案被害人，女）相撞，造成龚某某当场死亡，申某乙、谭某某受伤，申某乙在送往医院途中死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，申某乙系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。龚某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。谭某某人体损伤程度系重伤二级。经鉴定，被告人杨清源血液中乙醇浓度为98.1mg／100ml。经交警部门认定，杨清源负此次事故全部责任，申某乙、龚某某、谭某某无责任。被告人杨清源案发后用号码为1528091****的电话报警并在现场等候处理。案发后，中国人保已支付20897.5元给李某某。
另查明，四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元。
同时查明，本案肇事车在中国人保同时投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。交通事故强制保险约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险约定赔偿限额为500000元。
上述事实，有证人邓某、秦某某、申某丙、唐某、胡某某、刘某某证言，户口本复印件，被告人基本信息及被害人身份信息，交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、接警信息表、现场勘验检查笔录、刑事照件及现场图、法医学鉴定意见书、车辆安全技术司法鉴定报告书、血液中乙醇浓度鉴定检验报告书、申某甲与李某某的结婚证书及身份证复印件、常住人口登记表、申某乙出生医学证明、房屋租赁合同、申某甲及李某某工作单位开具的关于二人长期在城镇工作的证明及工作单位的营业执照、汽油费票据予以证实。
以上证据经当庭质证，真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国刑法》三十六条的规定，杨清源因其犯罪行为导致申某乙死亡的结果，对由此造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。
同时川A3KR**小型普通客车在被告中国人保投保了交通事故责任强制保险，此次事故亦发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本次交通事故造成被害人申某乙、龚某某死亡、谭某某受伤，对于因申某乙死亡而造成的损失，被告中国人保应按照因申某乙、龚某某死亡与谭某某受伤而造成的损失比例（37%：37%：26%）在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出责任限额范围部分应当由被告人杨清源承担赔偿责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，对原告人袁仁贤的损失，分述如下：
一、死亡赔偿金：22368元＊20年=447360元；
二、丧葬费：41795元／2=20897.5元；
三、交通费：因提交的汽油费票据无法确定是用于处理该次事故，故酌定200元；
四、误工费：100元＊3人＊3次=900元；
对原告人关于精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故不予以支持。
上述费用总计469357.5元。
为维护当事人的合法权益，本着公平、公正原则，依照上述法律的规定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人申某甲、李某某因申某乙死亡而造成的损失共计469357.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市温江区支公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人申某甲、李某某110000元的37%，即40700元；其余428657.5元由被告人杨清源赔偿。（中国财保在履行上述判决义务时扣除已支付的20897.5元，实际支付19802.5元）。
二、驳回附带民事诉讼原告人申某甲、李某某的其他诉讼请求。
上述判决所确定的赔偿义务，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕怡
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00872号
上诉人（原审原告）：郑士龙，男，1947年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭素华，女，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。
上诉人彭素华因与被上诉人郑士龙不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）镜民一初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑士龙与彭素华相识已逾六年。2014年7月28日，郑士龙将5万元现金存入彭素华账户。2014年8月27日，郑士龙与彭素华登记结婚。因健康原因，彭素华多次入院治疗。2014年11月20日，二人协议离婚。离婚协议书载明：双方有病、性格不合，自愿离婚。二人无子女、无共同财产、分手后不存在任何经济上纠纷、无债务。同日，双方还另行签订了书面材料一份，载明“2014年与郑士龙离婚，婚前给我买的手链已于2014年11月20日归还郑。以后不得找任何理由麻烦、干扰，经济上不存在任何纠纷。电动车已还！”二人均在该材料上签名。2015年1月15日，郑士龙以民间借贷为由提起诉讼，后撤回起诉。郑士龙现诉请原审法院判令：彭素华返还欠款5万元并按银行同期贷款基准利率支付自付款之日至实际清偿之日止的利息。
原审法院认为：2014年11月20日的离婚协议书及书面材料的签名真实，是双方真实的意思表示。该协议已确认双方不存在任何经济纠纷，现郑士龙又以不当得利为由要求彭素华返还5万元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑士龙对彭素华的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由郑士龙负担。
郑士龙上诉称：2014年11月20日的离婚协议书只是一种书面意见，这是在双方解除婚姻关系后彭素华单方草拟的，要求郑士龙签名，未经婚姻登记机关确认或备案，且该份书面意见只能说明双方在婚姻存续期间的经济问题解决了，但未涉及或处理婚前的5万元借款。彭素华占用5万元借款缺乏正当理由，郑士龙起诉要求彭素华返还应得到法院支持。综上，郑士龙请求二审法院撤销原判，依法改判支持郑士龙的一审诉讼请求或发回重审。
彭素华辩称：诉争的5万元是郑士龙赠与给彭素华看病的，不是借款；且从离婚协议书内容可知双方之间的经济问题已经解决，郑士龙与彭素华相识6年之久，郑士龙给彭素华5万元看病合情合理。综上，彭素华请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：郑士龙向彭素华汇款5万元属实，郑士龙主张该款系借款，但仅提供了汇款凭证，并无借条或其他证据予以证明，且彭素华不认可该款系借款，因此一审据此未认定该款系借款正确。郑士龙与彭素华相识5、6年后结婚，郑士龙汇款给彭素华5万元之后不久，双方即登记结婚，彭素华主张5万元汇款系赠与，符合情理，该赠与行为已经完成，且双方在离婚时已经确认双方已不存在任何经济上纠纷，双方于2014年11月20日协议离婚当日以离婚协议书和书面材料两次确认双方经济上不存在任何纠纷，故郑士龙现在要求彭素华返还5万元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，郑士龙的各项上诉理由，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑士龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 汤美萍
代理审判员 后 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初469号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌诈骗罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人韩付美，江苏淮海潮律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人韩付美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日，被告人谢某某与王某向江苏省淮安市爱尚租车公司承租牌号为苏Ｈ×××××的黑色丰田轿车。同月18日，被告人谢某某向李某谎称该车系其自己所有、车辆行驶证在其女友处等，将该车抵押给李某并向其借款人民币2万元。后被告人谢某某将此款挥霍。
2016年3月初，被告人谢某某至舟山市定海区顺杰二手车行，约定以人民币9.5万元的价格向车行购买福特蒙迪欧轿车1辆。同月7日，被告人谢某某至该车行签订购车合同并办理按揭手续后，向车行老板周某等谎称其将于本月15日工程款结算后付清首付款3.95万元。同月15日，被告人谢某某将该车以人民币3万元抵押给舟山汇品投资有限公司，并转账1万元至车行付首付。后经周某等多次催讨，被告人谢某某以拒接电话、拒告知躲藏位置等方式逃避还款。同年5月，被告人谢某某经催讨后偿还车行首付款1000元。
综上，被告人谢某某共骗取人民币48500元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、周某、张某陈述、证人王某2、鲍某、倪某、吴某4证言、接受证据材料清单、二手汽车转让合同、借条、车辆抵押合同、银行明细清单、担保服务合同、汽车租赁合同、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出被告人谢某某的行为应构成合同诈骗罪的辩护意见，因被告人谢某某实施的行为主要侵犯他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的本质特征，故应定性为诈骗罪，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关以被害人实际损失来认定被告人谢某某的诈骗金额，并无不妥，故对辩护人提出的对于被告人谢某某诈骗金额的认定应参考涉案车辆鉴定价格的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月三十日起至二0一八年一月二十九日止。）
二、责令被告人谢某某退赔赃款人民币四万八千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 孙央青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1323号
原告：隆化县春田钢材经销部。
负责人：徐晓华，经理。
被告：付庆章。
被告：胡桂侠。
本院在审理原告隆化县春田钢材经销部与被告付庆章、胡桂侠买卖合同纠纷一案中，原告隆化县春田钢材经销部于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县春田钢材经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆化县春田钢材经销部撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告隆化县春田钢材经销部负担（已交纳）。
代理审判员 徐杨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张杨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1323号
原告隆化县春田钢材经销部，住所地隆化镇下洼子农行桥100米。
负责人徐晓华，经理。
被告付庆章，男，出生年月日民族不详，市民，住隆化县。
被告胡桂侠，女，出生年月日民族不详，住址同上。系付庆章妻子。
本院在审理原告隆化县春田钢材经销部与被告付庆章、胡桂侠买卖合同纠纷一案中，原告隆化县春田钢材经销部于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县春田钢材经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆化县春田钢材经销部撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告隆化县春田钢材经销部负担（已交纳）。
代理审判员 徐杨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张杨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1409号
原告：马兴环。
委托代理人：郭涛，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：肥城泰王实业有限公司。
法定代表人：赵学峰，职务：董事长。
住所地：肥城矿业集团曹庄矿宿舍。
委托代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。
原告马兴环与被告肥城泰王实业有限公司（以下简称泰王实业）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马兴环及委托代理人郭涛，被告泰王实业的委托代理人房永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴环诉称：2007年12月25日被告招用原告从事护厂工作，双方建立劳动关系，后原告一直在被告处工作，期间被告未与原告签订劳动合同。2013年12月10日，被告单方与原告解除了劳动关系，后原告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求，为此，原告现提起诉讼，请求1、依法判决原、被告之间为无固定期限劳动合同关系，并确认双方解除劳动关系。2、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14640.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰王实业辩称：1、本案原被告之间的关系应为非全日制用工关系，且双方的劳动关系已经终止；2、原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无法律依据，依法应驳回。
经审理查明，2007年12月25日，原告马兴环开始在被告泰王实业处从事护厂工作，原告的工作时间为连续工作24小时即一整天，然后再休息三整天，原告的工资为每月539.60元，工资的支付周期为一个月。2013年12月10日，因被告的编网厂迁址，原编网厂的场地租赁给个人使用，被告单位的负责人向原告通知停工，双方不再存在劳动关系。自2007年12月25日至2013年12月10日期间，被告泰王实业没有与原告马兴环签订书面劳动合同。
另查明，原告马兴环于2014年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，肥劳人仲案字（2014）第005号仲裁裁决书裁决终止双方劳动关系，驳回了原告马兴环的其他各项仲裁请求，原告马兴环不服该裁定，于2014年4月24日诉至我院。
上述事实，有双方当事人陈述、工资折、被告泰王实业的劳动报酬说明、仲裁裁决书为证，证据确凿、充分、足以认定。
本院认为，原被告双方均认可原告马兴环与被告泰王实业之间具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条的规定，非全日制用工具有以下特征：在同一单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时；劳动报酬的支付周期最长不能超过十五日。而本案中，从被告泰王实业对原告马兴环的用工特征来看，无论工作时间还是劳动报酬结算支付周期都不具备非全日制用工的法定要件，因此，原告马兴环与被告泰王实业之间是全日制用工关系。根据法律规定，原告马兴环自2007年12月25日实际用工之日起即与泰王实业建立了劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》实施后直到2013年12月10日，被告泰王实业一直未与原告马兴环签订书面劳动合同，因此，本院认定，原告马兴环与被告泰王实业之间是一种无固定期限的全日制用工关系。2013年12月10日，被告泰王实业以编网厂迁址，原编网厂的场地租赁给个人使用为由解除与原告马兴环劳动关系的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动合同关系的法定事由和法定程序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，被告泰王实业应当向原告马兴环支付赔偿金，赔偿金的数额为14640元（1220元／月×6月×2=14640元）。据此，依据《《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十八条、第七十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、自2013年12月10日，原告马兴环与被告肥城泰王实业有限公司的无固定期限劳动合同关系解除。
二、被告肥城泰王实业有限公司自本判决生效后10日内支付原告马兴环赔偿金14640元。
三、驳回原告马兴环的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肥城泰王实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李克新
审判员 李文娟
审判员 阚洪霞
二〇一四年七月十七日
书记员 赵倩倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第173号
上诉人（原审被告）：山东省鄄城县精细化工一厂。
法定代表人：刘清涛，该厂厂长。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔凡林，居民。
委托代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。
上诉人山东省鄄城县精细化工一厂（以下简称化工一厂）因与被上诉人孔凡林民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开进行了审理。上诉人化工一厂的法定代表人刘清涛及其委托代理人侯圣文、牟尊岱，被上诉人孔凡林的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孔凡林诉称，1997年8月10日，经原、被告协商一致，被告向原告借款5000元，约定利息为月息2分，原告向被告交付了约定的本金，被告向原告出具了收据。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告为维护合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金5000元，并按月息2分计算利息。
原审被告化工一厂辩称，1997年8月10日，化工一厂因资金紧张向原告借款5000元，约定月息2分。原告所诉借款属实，但目前被告无法偿还。因为鄄城县人民政府在1998年以鄄政字（1998）17号《关于将鄄城县精细化工厂享有资产出售给“山东鄄城建融有限公司”经营的意见》，将鄄城县精细化工厂总资产，包括被告化工一厂的资产在内，一并出售给山东鄄城建融有限公司，并由鄄城县国有资产管理有限公司与山东鄄城建融有限公司签订了《出售合同》。现被告已无任何资产。根据法律规定，被告的债务应由鄄城县人民政府承担还款责任。
原审法院经审理查明，1997年8月10日，被告因资金紧张向原告借款5000元，并向原告出具收据一份，且加盖有“山东省鄄城县精细化工一厂财务专章”。收据载明借款月息为每元2分。被告对借款事实予以认可。被告辩称化工一厂于1998年被鄄城县人民政府和鄄城县国有资产管理有限公司出售给山东鄄城建融有限公司，故主张涉案借款应由鄄城县人民政府负责偿还。诉讼过程中，被告于2014年11月26日申请追加鄄城县国有资产经营管理有限公司及鄄城县人民政府为本案共同被告，原审法院未予准许。后原告于2014年12月21日亦提出申请追加鄄城县人民政府和鄄城县国有资产经营管理有限公司为本案被告，原审法院亦予以驳回。
原审法院另查明，被告化工一厂是由鄄城县精细化工厂投资开办。1994年11月5日经鄄城县精细化工厂申报，鄄城县工业局、鄄城县国有资产管理局同意调拨精细化工厂2884㎡土地，1360㎡的房屋给化工一厂。1994年11月7日化工一厂成立，设立方式为全民所有制。被告化工一厂实行独立核算，自负盈亏。后因化工一厂未参加年检，1999年11月1日鄄城县工商局作出处罚决定书，吊销了精细化工一厂的营业执照，但至今未办理注销登记。
原审法院认为，本案原、被告之间关于借款5000元的借贷关系合法有效，双方约定的月息2分亦不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款本金5000元及利息的主张依法应予支持。被告化工一厂系依法成立的企业法人，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法人终止应当依法进行清算，并办理注销登记。本案被告化工一厂虽被吊销营业执照，但并未经过清算程序办理工商注销登记。因此，被告化工一厂在被注销登记前，该企业法人视为存续，仍具备主体资格，对本案借款应承担清偿责任。原、被告申请追加鄄城县人民政府和鄄城县国有资产管理有限公司为本案共同被告，并要求鄄城县人民政府对本案借款承担偿还责任，理由不足，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东省鄄城县精细化工一厂于判决生效后十日内偿还原告孔凡林借款本金5000元及利息（利息按照月息2分自1997年8月10日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东省鄄城县精细化工一厂负担。
上诉人化工一厂不服上述民事判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人化工一厂虽然未被注销，但上诉人化工一厂的资产已经被鄄城县人民政府和鄄城县国有资产有限公司出售给山东鄄城建融有限公司，上诉人已无任何资产，已不具备企业法人条件。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条的规定，应当追加鄄城县人民政府为被告。对上诉人的该项申请，一审法院未予准许，显属错误。请求二审法院依法撤销山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1544号民事判决，将本案发回重审。
被上诉人孔凡林答辩称，上诉人化工一厂请求追加鄄城县人民政府作为被告并共同承担责任的请求有事实和法律依据，一审判决未支持是不适当的，应予纠正。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人孔凡林主张上诉人化工一厂向其借款5000元及利息，上诉人化工一厂认可，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，该借款合同成立、有效，被上诉人孔凡林请求上诉人化工一厂偿还借款的请求应予支持。经本院审查，上诉人化工一厂未注销登记，其法人资格未终止。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，上诉人化工一厂仍具有民事行为能力，具备诉讼主体资格。根据合同的相对性，本案的借贷关系发生在上诉人化工一厂与被上诉人孔凡林之间，上诉人化工一厂作为本案的债务人，对该借款负有偿还责任。上诉人化工一厂和被上诉人孔凡林申请追加的鄄城县人民政府和鄄城县国有资产经营管理有限公司并非本案借贷关系的主体，亦非化工一厂剥离资产的承担者，不是本案必须进行共同诉讼的当事人，原审法院不准许追加当事人的申请，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人化工一厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东省鄄城县精细化工一厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2321号
原告贾智博，男，汉族，5岁，住商丘市梁园区王楼乡邢店村贾菜园村026号，身份证号：411402200810210295。
法定监护人赵艳丽，女，汉族，1978年7月20日出生，住址同上，系贾智博之母，身份证号：412322197807204560。
委托代理人王德文，男，汉族，身份证号412322194205168431。
被告王保书，男，汉族，1969年11月4日出生，住虞城县芒种桥乡道口东村，身份证号：412321196911041759。
被告刘玉东，男，成年人，住商丘市梁园区李庄乡李庄村刘楼村5号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路新华社区。
代表人翟昊，经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾智博撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾智博承担。
审判员 申朝帅
二〇一三年八月十六日
书记员 石 莹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初19号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋某，山东和丰陶瓷有限公司技术主管。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日19时55分许，被告人宋某醉酒驾驶号牌为鲁C×××××号小型轿车顺桓台县兴桓路由北向南行驶至兴桓路与中心大街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为85.71mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见司法鉴定检验报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。被告人宋某此前无违法犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年一月四日
书记员 于璐璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第653号
原告：陆玲珍，系杭州经济技术开发区荣昌建筑机械租赁站业主。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：柴少林。
原告陆玲珍诉被告柴少林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员李良峰独任审判，后于2014年12月4日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴臻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲珍起诉称：被告因下沙医院项目需要，向原告租赁钢管、扣件、套管，租金按钢管0.009元／天／米、扣件0.0065元／天／只、套管0.0065元／天／只计算。2013年2月7日，被告向杭州经济技术开发区荣昌建筑机械租赁站（以下简称荣昌租赁站）出具欠条一份，确认截止2012年12月31日，被告共欠荣昌租赁站租金921908元，尚有钢管34796.90米、扣件42925只、套管4915只未归还。欠条出具后，被告未按约履行义务，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告支付租金1319481元（计算至2014年9月30日止）及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2.被告归还钢管34796.90米、扣件42925只、套管4915只，若不归还则应按钢管16元／米、扣件6元／只、套管6元／只赔偿，计843790.40元，在未归还之前应赔偿租金损失（自2014年10月1日起按钢管0.009元／天／米、扣件0.0065元／天／只、套管0.0065元／天／只计算至归还之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告陆玲珍为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.欠条1份、结算单3份，用以证明截止2012年12月31日，被告尚欠租金921908元，尚有钢管34796.90米、扣件42925只、套管4915只未归还的事实。
2.钢管扣件租赁情况信息1份，用以证明钢管扣件的重置价格。
被告柴少林未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定，并补充认定本案事实如下：根据杭州市建筑设备租赁商会出具的钢管扣件租赁情况信息，钢管的重置价格为16元／米、扣件为6元／只、套管为6元／只。
本院认为：原告提供的结算单、欠条可以证明被告向荣昌租赁站租赁钢管、扣件、套管，被告未按约履行支付租金及归还钢管、扣件、套管的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为荣昌租赁站的业主，依法享有和承担本案的权利义务，故原告要求被告支付租金和逾期付款利息以及归还钢管、扣件、套管的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于折价赔偿，本院根据杭州市建筑设备租赁商会出具的重置价格信息，酌情以钢管15元／米、扣件5.50元／只、套管5.50元／只的标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴少林于本判决生效之日起十日内支付原告陆玲珍租金1319481元（计算至2014年9月30日止）；
二、被告柴少林于本判决生效之日起十日内支付原告陆玲珍逾期付款利息（自2014年11月6日起以1319481元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告柴少林于本判决生效之日起十日内归还原告陆玲珍钢管34796.90米、扣件42925只、套管4915只，若不能归还，则按钢管15元／米、扣件5.50元／只、套管5.50元／只折价赔偿；
四、被告柴少林于本判决生效之日起十日内支付原告陆玲珍租金损失（自2014年10月1日起按钢管0.009元／天／米、扣件0.0065元／天／只、套管0.0065元／天／只计算至归还之日止）；
五、驳回原告陆玲珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24106元，由被告柴少林负担。原告陆玲珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告柴少林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 马 燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 潘洁颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0188-1号
申请执行人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地，徐州市中山南路**号轻工大楼*****楼。
法定代表人：朱传平，总经理。
申请执行人娄洪德，邳州市土山镇薛集卫生院职工。
申请执行人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人娄洪德保险合同纠纷一案，本院已审理终结，于2010年10月28日作出（2010）邳议民初字第0506号民事调解书：被告娄洪德给付原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为其垫付的赔偿款6万元，于2011年1月20日之前付清，一次性了结本案；如被告逾期未完全履行，应按总标额12万元履行给付义务。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0188号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第67号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄泽标，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地汕头市潮阳区。因本案于2013年10月12日被先行羁押，因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄泽标犯抢夺罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人黄泽标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年10月11日中午13时许，被告人黄泽标驾驶一辆无牌白沙女庄摩托车外出寻找抢夺目标。途经潮阳区文光街道文昌小区时，发现被害人罗某英拿着一个深色手提包，便加速驾驶摩托车开到罗某英身边，乘其不备抢走深色手提包，内有现金1200元，天翼手机一部（无实物，无法估计）、工商银行卡一张。
2013年10月4日晚19时许，被告人黄泽标驾驶白沙女庄摩托车外出寻找目标抢夺。途经潮阳区文光街道文昌街与中华路交汇路口时，被告人黄泽标发现被害人何某知手拿一米黄色方形钱包。黄泽标便加速上前对何某知实施抢夺，抢得米黄色方形钱包一个，内有现金500余元，黑色三星SCH-W589手机一部（价值1000元）。
2013年9月30日下午16时许，被告人黄泽标驾驶白沙女庄摩托车途经潮阳区文光街道万福桥桥洞时，发现被害人林某坐在姚某柔的摩托车上，手中拿着一白色手提袋。黄泽标就驾车上前实施抢夺，抢得白色手提袋一个，内有现金400余元，黑色诺基亚E66手机一部（价值400元），银行卡一张。
上述事实，被告人黄泽标在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人罗某英、何某知、林某的陈述，证人孙某之、姚某柔证言，受案登记表及抓获经过，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，刑事相片，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明以及被告人黄泽标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽标无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取驾驶机动车辆，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄泽标的行为构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄泽标犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、随案移送的白色女庄摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年三月十四日
书记员 李晓斌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2521号
申请执行人陈瑞阳，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈瑞阳与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第344号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1317民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金36825元和违约金3128元、诉讼费369.5元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第344号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1317号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2740号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陶美玲（曾用名：陶美林），女，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪克伪，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陶美玲、缪克伪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陶美玲、缪克伪偿还原告借款本金115000元、期内利息1258.43元、期内复利3.69元，逾期利息（截止2015年10月6日为863.64元，另以借款本息之和116258.43元为基数，按月利率1.89%，从2015年10月7日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月21日，被告陶美玲与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定:信用额度为最高不超过100万元，利率调整方式为固定利率，若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。2015年6月19日，被告陶美玲向原告借款85000元，贷款期限至2015年9月19日，贷款月利率为1.26%；2015年7月6日被告陶美玲向原告借款30000元，贷款期限至2015年10月6日，贷款月利率为1.26%。借款后，被告陶美玲仅偿还期内利息3185.17元。被告陶美玲逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2001年1月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶美玲、缪克伪应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金115000元，期内利息1258.43元、复利3.69元，逾期利息（截止2015年10月6日的逾期利息为863.64元，另以借款本息之和116258.43元为基数，从2015年10月7日起按月利率1.89%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告陶美玲、缪克伪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2663元，公告费640元（由原告预缴），由被告陶美玲、缪克伪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4391号
原告天津市友鹏典当有限公司，住所地天津市北辰区北辰道南侧梅芳园1号楼-北辰道363号。
法定代表人赵凤旺。
委托代理人宁震，该公司职员。
被告云凤红。
原告天津市友鹏典当有限公司与被告云凤红民间借贷纠纷一案，因原告天津市友鹏典当有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2773元，由原告天津市友鹏典当有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一五年十月八日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初152号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金跃飞，男，1975年9月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年12月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人荣富松，男，1986年10月24日生，汉族，出生地河南省项城县，初中文化，务工人员，户籍地河南省项城市，住浙江省平湖市。因殴打他人，于2012年11月被平湖市公安局行政拘留三日。因本案，于2016年12月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人金跃飞、荣富松犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人金跃飞、荣富松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月19日、12月20日、12月21日，被告人金跃飞在其开设于平湖市独山港镇周圩集镇圩中路28号的棋牌室内开设赌场，三次组织李某、冯某、华某、沈某等人以牌九的方式进行赌博，期间被告人荣某负责给进出的赌客开关门、望风，三场抽头获利分别为3700余元、1300余元、600余元。
另查明，公安机关从被告人金跃飞处扣押违法所得330元、赌博工具牌九一副；案发后，被告人金跃飞、荣富松分别向本院退缴违法所得4670元、600元。
上述事实，被告人金跃飞、荣富松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、缴款联系单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金跃飞、荣富松以营利为目的，共同开设赌场，抽头获利共计5600余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人金跃飞起主要作用，系主犯，被告人荣富松起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人金跃飞归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人荣富松当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人已退缴违法所得，也可酌情从轻处罚，并可对二被告人适用缓刑。但被告人荣富松曾因殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金跃飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金5600元；
二、被告人荣富松犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的作案工具牌九一副、违法所得5600元依法予以没收。
被告人金跃飞、荣富松回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年三月七日
书记员 沈琳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第612号
原告：林瑞深。
委托代理人：周科召。
被告：薛正道。
被告：洪丽丽。
原告林瑞深为与被告薛正道、洪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告林瑞深的委托代理人周科召、被告薛正道到庭参加诉讼，被告洪丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞深诉称：被告薛正道与洪丽丽系夫妻关系。2014年9月28日，被告薛正道以资金周转困难为由向原告借款10万元（原告从浙江省农村合作信用社取款10万元交付被告薛正道，并由被告薛正道在客户回单联上签字认可收到该笔现金），由被告薛正道出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告薛正道已支付原告利息至2015年4月27日，之后被告既不还本亦未付息。现原告要求二被告共同偿还借款10万元及利息（从2015年4月28日起计算至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告户籍证明二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借条一份，证明被告薛正道于2014年9月28日向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。
5、浙江省农村信用社客户回单联一份，证明2014年9月28日原告取款10万元并交付给被告薛正道的事实。
被告薛正道辩称：二被告系夫妻关系。原告所述被告薛正于2014年9月28日向其借款10万元（由原告从浙江省农村合作信用社取款10万元交付被告薛正道），约定月利率2%，并由被告薛正道出具借条一份均属实。借款后被告已支付原告利息至2015年6月27日，但该笔借款被告洪丽丽不知情，与被告洪丽丽无关。现被告薛正道要求延期偿还。
在举证期限内被告薛正道未向本院提交证据。
被告洪丽丽未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告薛正道当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告薛正道对其均无异议。被告洪丽丽未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告、被告薛正道当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告薛正道向原告林瑞深借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告薛正道偿还借款10万元及利息（从2015年4月28日起，月利率按2%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告薛正道与洪丽丽夫妻关系存续期间，被告薛正道以个人名义所欠债务，被告洪丽丽未提供证据证明原告林瑞深与被告薛正道已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告洪丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛正道、洪丽丽于本判决生效之日偿付原告林瑞深借款10万元及利息（从2015年4月28日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告薛正道、洪丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年九月三十日
书记员 周璐璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63516号
原告：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，组织机构代码07590841-9。
法定代表人：王玉华，总经理。
委托诉讼代理人：赵印光，该公司员工。
被告：张树清，男，1969年5月24日出生，汉族，住天津市津南区，现住津南区，。
被告：赵洪刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住天津市津南区，。
原告天津市裕华顺建筑工程有限公司与被告张树清、赵洪刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵印光，被告张树清、赵洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付租金417910元、违约金83582元、调直费32600元、折旧费17892元、打拔费9975元、未返还工字钢赔偿款18475元，共计580434元；2、本案受理费由二被告连带负担。事实理由：2014年3月17日原告与二被告签订租赁合同，被告张树清在原告处租赁36C12米工字钢，双方对租金、打拔费、违约责任均作了明确约定，被告赵洪刚为此提供连带保证。合同履行中，被告仅返还部分工字钢，截至2014年12月31日被告张树清累计拖欠原告租金417910元、调直费32600元、折旧费17892元、打拔费9975元。因被告尚有53根工字钢未返还，经双方协商，被告张树清同意赔偿原告88475元，后被告张树清仅给付70000元，尚欠18475元。经原告多次追索，被告张树清未履行付款义务，被告赵洪刚亦未承担保证责任。
被告张树清辩称，虽与原告签订了租赁合同，但工字钢实际由被告赵洪刚使用，被告张树清同意帮助原告追索租赁费用，不同意承担付款责任。
被告赵洪刚辩称，系被告张树清代其在原告处租赁工字刚，费用由自己负担，与被告张树清无关。具体欠款数额需经相关人员与原告核对。
本院审理查明的事实：2014年3月17日原告与二被告签订租赁合同，被告张树清在原告处租赁36C12米工字钢，双方约定工字钢日租金每根5元，打、拔工字钢每根35元，工字钢如变形不严重可以调直，每根收费100元至800元，如不可调直，按每吨3800元赔偿（36C工字钢每米71.341公斤）；租金按日计算，每月结算一次，如不结清加收未付租金30%的违约金；被告作为担保人在担保人签章栏签字，担保范围包括租赁费、打拔费、维修费及赔偿款，担保期限至主债务全部偿还为止。同日，被告为原告出具委托书，委托张宝庆、李子彬、宋振才在原告处办理租赁事宜。租赁合同签订后，自2014年3月17日至3月28日由张宝庆、李子彬经手在原告处提走36C12米工字钢321根。租赁期间，原告为被告打工字钢285根，发生打拔费9975元，打拔明细单由宋振才签订确认。被告使用期间于2014年11月27日返还工字钢268根，尚有53根工字钢未返还。返还的工字钢中出现弯曲163根，原告按每根200元主张调直费32600元；报废11根，原告按每吨3800元的50%计算折旧费为17892元。截至2014年12月31日累计发生租金417910元。另外拖欠原告打拔费9975元、应付原告调直费32600元、折旧费17892元。原告主张的违约金系以尚欠租金元按20%计算为83582元。未返还的工字钢53根，经双方协商，被告张树清应赔偿原告88475元，被告张树清已付70000元，尚欠18475元。庭审中，二被告要求与原告核对各项租赁费数额，但在本院的限期内二被告未提供核对结果。
以上事实有原告提供的租赁合同、委托书、提货单、退还单、打拔明细单、租金结算单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与二被告签订的租赁合同合法、有效，被告张树清租赁原告工字钢后应按约定履行给付租金的义务。原告根据被告委托人张宝庆等人签字的提货单及产品退还单计算至2014年12月31日发生的租金417910元，客观真实，本院予以认定，尚欠租金应由被告张树清给付原告。合同履行中发生的打拔工字钢的数量已经宋振才确认，打拔费9975元本院亦予以认定。返还的工字钢中存在弯曲的163根、报废11根的情形，原告进行维修或收取折旧费实属必要，原告按每根200元主张调直费、减半要求被告给付折旧费符合合同约定，两项费用亦应由被告张树清给付原告，被告张树清另应赔偿原告53根未返还的工字钢的赔偿款18475元。被告张树清未及时结算租金应按约定承担违约责任，原告要求以尚欠租金417910元为基数按20%计算违约金，低于合同约定的30%的标准，对此本院予以支持。被告赵洪刚应按约定对被告张树清上述付款义务承担连带责任。被告赵洪刚承担责任后，有权向被告张树清追偿。二被告所述工字钢由被告赵洪刚使用，与被告张树清无关的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张树清于本判决生效后十日内给付原告租金417910元、违约金83582元、打拔费9975元、调直费32600元、折旧费17892元、赔偿款18475元，共计人民币580434元；
二、被告赵洪刚为被告张树清上述付款义务承担连带责任。
三、被告赵洪刚承担连带给付责任后，有权向被告张树清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5558.5元，原告负担1149.5元，被告负担4409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2495号
原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人苏金雄，总经理。
委托代理人侯炎波，男。
委托代理人黄家美，男。
被告林同良，男，1978年4月29日出生，汉族，住平潭县。
被告林玉，女，1979年11月30日出生，汉族，住平潭县。
本院在审理原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被告林同良、林玉分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1106元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收553元由原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司负担。
审判员 陈伟力
二〇一四年九月五日
书记员 岳 云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3133号
罪犯匡检保，男，1970年10月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年十月二十二日作出（2013）耒刑一初字第357号刑事判决，认定罪犯匡检保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯匡检保在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡检保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡检保减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初106号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司经理。
被告田洋，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告田洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山天利达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。
审判员 李平
二〇一六年二月三日
书记员 孙程
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第00906号
原告：万洪涛，男，蒙古族，1973年8月4日出生，住所地：吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王纯科，吉林通业律师事务所律师。
被告：吉林省佳音工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：何音，该公司董事长。
委托代理人：李源，该公司经理。
委托代理人：姜万国，吉林金辉律师事务所律师。
第三人：凯斯工程机械（上海）有限公司，住所地：上海市外高桥保税区。
法定代表人：HowardChristianDale（戴好威），该公司董事长。
委托代理人：葛海、蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。
本院在审理原告万洪涛与被告吉林省佳音工程机械有限公司、第三人凯斯工程机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万洪涛向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万洪涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万洪涛撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告万洪涛承担。
审 判 长 徐佳丽
代理审判员 万 菲
人民陪审员 王东东
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 旭
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第112号
上诉人（原审原告）梁爱枝（又名梁枝），女，汉族，1948年9月23日出生，住洛宁县。
委托代理人程克红，男，汉族，1975年7月28日出生，住洛宁县。系梁爱枝长子。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛宁县东宋镇人民政府。住所地：洛宁县。
法定代表人周耀锋，镇长。
委托代理人彭绍波，男，汉族，1977年5月28日出生，住洛宁县。特别授权。
委托代理人王志勇，河南向群律师事务所律师。一�代理。
被上诉人（原审第三人）程万民，男，汉族，1953年11月16日出生。住洛宁县。
上诉人梁爱枝因土地行政管理纠纷一案，不服洛宁县人民法院作出的（2014）宁行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人洛宁县东宋镇人民政府针对梁爱枝与程万民的宅基纠纷作出了东政（2014）3号处理决定，梁爱枝对处理决定不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，梁爱枝应当先向洛宁县人民政府申请行政复议，其没有经过复议直接向人民�院提起诉讼，违反了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十三条“法律、法规规定应当先申请行政复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对梁爱枝的起诉依法不应受理；已经受理的，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（七）项“法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的，应当裁定驳回起诉”之规定，应当裁定驳回梁爱枝的起诉。原审法院予以受理并作出判决错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（七）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛宁县人民法院作出的（2014）宁行初字第7�行政判决；
二、驳回梁爱枝的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冀雅娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初第01954号
原告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地：安徽省颍上县。
负责人：李鑫，该行行长。
委托代理人：田晓华，该行员工。
被告：安徽朗世光电有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
被告：张炜，居民。
被告：张珏，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上农行）诉被告安徽朗世光电有限公司（朗世公司）、张炜、张珏为合同纠纷一案中，原告颍上农行于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告朗世公司所有国有土地使用证号为：颍上国用（籍）20120076号项下土地一宗予以查封。查封期限24个月。并已提供担保。
本院认为：原告颍上农行的申请，符合法律规定，且原告颍上农行提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽朗世光电有限公司所有国有土地使用证号为：颍上国用（籍）20120076号项下土地一宗予以查封。查封期限24个月。
二、对原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行所有的房产证号为：房地权证颍房局监字第××号、99××69号项下房
屋予以查封。查封期限24个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 汪 宏
代理审判员 陶建之
二〇一五年七月二日
书 记 员 余晓辉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第10号
原告山西煤炭运销集团晋中平遥有限公司。
法定代表人白国锐，该公司经理。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
被告杜文晶。
被告张晓钰。
被告赵凤珍。
被告冯秀娥。
被告梁晓芸。
被告张志海。
被告李玲暨上述六被告委托代理人。
第三人山西省平遥县地方税务局。
法定代表人温立新，该局局长。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
原告山西煤炭运销集团晋中平遥有限公司诉被告杜文晶等劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团晋中平遥有限公司之委托代理人赵晓辉，被告杜文晶、张晓钰、赵凤珍、冯秀娥、梁晓芸、张志海之委托代理人李玲（兼本案被告），第三人山西省平遥县地方税务局之委托代理人范玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团晋中平遥有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告为配合第三人工作自愿给予被告部分补助并不意味着形成事实劳动关系，平遥县劳动争议仲裁委员会裁决内容纯属无稽之谈，因为不存在劳动关系，裁决承担缴纳保险，支付工资差额、赔偿金等义务毫无事实根据。为此，请求撤销仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担缴纳保险，支付工资差额、赔偿金等义务，由被告承担诉讼费用。
被告杜文晶等辩称，答辩人同意平遥县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，并由原告支付答辩人双倍工资。
第三人山西省平遥县地方税务局述称，七被告原为第三人的临时工，并为原告及第三人服务过。2010年底，经第三人与被告协商，将七被告的劳动关系全部交由原告，七被告不但完成了原有的开票任务，又完成了原告交办的其他业务。原告既对七被告进行了管理，也为七被告发过工资，已经形成事实上的劳动关系，双方虽未签订过合同，但过错不在七被告，而在原告，原告没有理由否认双方劳动关系。更不能将这种劳动关系强加于第三人，平遥县劳动争议仲裁委员会裁决合情、合理、合法，原告的请求应予以驳回。
经审理查明，2007年4月，根据有关规定，第三人在原告处设立煤炭基金换票点，聘用七被告在煤炭基金换票点开具代开版基金票。工资由第三人支付，原告每月自愿支付七被告补助费400元。到2010年10月，原告依法取得自开版资质，由原告自行开具基金票。经原告及第三人协商，原告接受七被告为其公司工作人员，从事开具自开版基金票、调运单、派车单业务，原告每人每月支付报酬800元，100元就餐费。2013年4月12日原告将七被告辞退。为此，七被告向平遥县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年1月21日，平遥县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲案字（2014）003号仲裁裁决书，仲裁裁决为：一、自2010年10月至2013年4月12日申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。二、被申请人为每位申请人补缴2010年10月至2013年4月12日各项社会保险，具体数额由社保经办机构核算。三、被申请人向每位申请人支付低于山西省晋中市最低工资标准差额1980元。四、被申请人向每位申请人支付违规解除劳动合同赔偿金5670元。五、因超出仲裁时效，驳回申请人申请2007年4月至2010年9月相关权益及2010年4月至2013年4月双倍工资请求为案件事实。
上述事实，有原、被告的陈述，平遥县地方税务局煤炭可持续发展基金已缴证明单换票申请表，煤炭可持续发展基金已缴证明单（自开版），山西煤炭运销集团晋中平遥有限公司煤炭基金换票点七月份补助花名表、集团号及被告梁晓芸的工资卡，平遥煤炭基金管理组值班人员考勤表，王峰的证明，平遥县劳动争议仲裁委员会平劳仲字（2014）003号仲裁裁决书等在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告在原告处从事开具自开版基金票、调运单、派车单业务，原告也为被告支付了劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系。原告应当按照劳动法的有关规定缴纳相关社会保险，并按规定支付不低于统筹地区最低工资标准的工资，原告未按规定解除与七被告的劳动合同，依法应当赔偿。至于七被告要求原告支付从2007年4月至2010年9月期间相关权益及双倍工资，因仲裁裁决未支持被告的申请请求，被告未提起诉讼，视为服从，本院不予处理。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十七条之规定，判决如下：
原告山西煤炭运销集团晋中平遥有限公司为每位被告补缴2010年10月至2013年4月12日各项社会保险，具体数额由社保经办机构核算。
二、原告山西煤炭运销集团晋中平遥有限公司向每位被告支付低于山西省晋中市最低工资标准差额1980元。
三、原告山西煤炭运销集团晋中平遥有限公司向每位被告支付违规解除劳动合同赔偿金5670元。
案件受理费10元由原告山西煤炭运销集团晋中平遥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李锦泰
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一四年十二月十九日
书记员 张改改
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3142号
罪犯刘晓亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)烟刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘晓亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币105000元，刑期自2008年8月30日起至2022年8月29日止。2013年4月30日减刑一年三个月，2014年6月30日减刑九个月，刑期自2008年8月30日起至2020年8月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓亮准予减刑六个月（现刑期自2008年8月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3142号罪犯刘晓亮。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)烟刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘晓亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币105000元，刑期自2008年8月30日起至2022年8月29日止。2013年4月30日减刑一年三个月，2014年6月30日减刑九个月，刑期自2008年8月30日起至2020年8月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓亮准予减刑六个月（现刑期自2008年8月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽