wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第619号
申请执行人李美洪。
申请执行人黄美香。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人李美洪、黄美香与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第16号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初890号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：崔微，男，1971年12月18日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙玉萍，女，1974年2月18日生，汉族，辽宁省台安县人，住址同被告崔微。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告崔微、孙玉萍借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员孟熙适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆晶晶、李丹，被告崔微、孙玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款360,000.00元，用于购买坐落于×室房产，借款期限为10年，120个月，还款分120期，借款人每月16日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记。2013年8月16日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款489天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。故起诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期本金287，389.19元及截止到2016年3月19日所拖欠的贷款本金、利息及罚息69，630.18元；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、律师费及涉案费由被告承担。
被告崔微辩称：我承认拖欠原告的贷款、利息、罚息等，我想出去之后还。我认为律师费过高。
被告孙玉萍辩称：我不同意解除合同，但是我们现在没有偿还能力，希望原告能够给予我们一定的宽限期。这个贷款是用于购买我与崔微的共同住房。我们就这一个住房。
经审理查明：2013年7月16日，被告崔微与原告中国银行股份有限公司盘锦分行签订《个人一手住房贷款合同》（2013年盘中银个消字1605号）。合同约定被告从原告处一次性贷款360,000.00元，用于购买坐落于×室房产，借款期限为10年，120个月，还款分120期，借款人每月16日按月偿还贷款本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2013年7月25日，双方对被告崔微、孙玉萍共同所有的抵押物在盘锦市房屋产权产籍管理处办理抵押权预告登记。2013年8月16日，原告依约向被告发放了贷款360,000.00元。
另查，被告崔微、孙玉萍截止至2016年3月19日，已逾期489天未足额偿还贷款本息，尚欠原告未到期本金287，389.19元，拖欠贷款本金、利息、罚息计69,630.18元。
再查，原告为实现本案债权，花费律师费28,561.00元。
上述事实有原告当庭陈述，《个人一手住房贷款合同》复印件、律师费发票复印件三张、个人贷款借据余额信息单一张、预告登记证复印件一份、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知发改价格【2014】2755号》复印件一份、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》复印件一份、收款收据一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年7月16日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还未到期本金及截止到2016年3月19日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方约定抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、律师费、诉讼费等，原告并已就被告抵押物办理他权证，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费28,561.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，被告崔微、孙玉萍一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行未到期本金287,389.19元，及截止到2016年3月19日所拖欠的贷款本金、利息、罚息69,630.18元，并自2016年3月20日起至判决确定的给付之日止按合同约定的计算方式向原告支付利息、罚息；
二、被告崔微、孙玉萍给付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费28,561.00元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
三、被告崔微、孙玉萍不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦分行以被告崔微、孙玉萍的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656.00元，减半收取3328.00元，由被告崔微、孙玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 那娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1244号
罪犯王健生，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00五年一月七日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2005）南刑初字第44号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。二00八年十月减刑一年六个月；二0一一年四月减刑一年，现已执行刑期八年九个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王健生在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健生准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1303号
申请执行人山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇。
法定代表人徐九君，厂长。
被执行人青岛普晶电气有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。
法定代表人李香芹，董事长。
本院在执行申请执行人山东威特变压器厂与被执行人青岛普晶电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人已收到548986元，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十二日
书记员 钟景秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第625号
罪犯雷开珍，女，1973年2月13日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月22日作出（2010）鼓刑初字第682号刑事判决，以被告人雷开珍犯组织卖淫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人雷开珍所得赃款人民币5100元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月31日以（2010）榕刑终字第1116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷开珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷开珍已缴纳罚金人民币10000元及赃款人民币5100元。
本院认为，罪犯雷开珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯雷开珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷开珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷开珍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元及赃款人民币5100元均上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月21日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2511号
上诉人（原审被告）：洛阳瑞石商砼有限公司。住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：曹文治，该公司执行董事。
委托代理人：李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨占杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洛阳佳一机电设备有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇。
法定代表人：李喜灵，该公司执行董事。
委托代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
委托代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人洛阳瑞石商砼有限公司（以下简称“瑞石公司”）因与被上诉人洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称“佳一公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院作出的（2015）孟民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人瑞石公司的委托代理人李全营、杨占杰，被上诉人佳一公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，佳一公司与瑞石公司分别于2009年07月18日（合同编号为JY2009／07／18、合同价158万元）、2010年1月18日（合同编号为JY2010／01／18、合同价158万元）、2010年03月29日（合同编号为JY2010／03／29、合同价148万元）、2011年3月30日（合同编号为JY2011／03／30、合同价148万元）分四次签订四份买卖合同，瑞石公司从佳一公司处购买总价款为6120000元的四台H**l80B型混凝土搅拌站设备。从2009年8月1日瑞石公司陆续向佳一公司支付混凝土搅拌站设备款，截止2014年8月14日共支付佳一公司设备款5353396.40元，尚欠佳一公司第四台设备款766603.6元。
原审法院另查明，2011年3月30日佳一公司与瑞石公司合同中约定，瑞石公司在合同签订一周内支付给佳一公司800000元，安装调试完毕后（以出混凝土之日为准），瑞石公司支付20万元，安装调试完之后瑞石公司每月支付10万元直至余款付清。该混凝土搅拌站于2011年7月30日经瑞石公司验收合格并交付使用。
原审法院认为，佳一公司与瑞石公司所签买卖合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方应按约履行义务。佳一公司依约向瑞石公司交付HZS120C混凝土搅拌站设备，并经瑞石公司验收合格，瑞石公司应按约定支付设备款，其未按合同约定完全履行义务，佳一公司要求其支付下欠766603.6元设备款，符合法律规定，予以支持。关于利息部分，依据双方合同约定，佳一公司主张利息从2012年8月1日起按照欠付的设备款766603.6元依照同期中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日，符合法律规定，应当予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：瑞石公司于判决生效之日起十日内支付佳一公司设备款766603.6元及利息（从2012年8月1日起按本金766603.6元按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费11500元，由瑞石公司负担（佳一公司已垫付，执行中由瑞石公司一并付清）。
瑞石公司上诉称：从2009年7月18日起至2011年3月30日止我公司分四次与佳一公司签订建设混凝土搅拌站合同，累计价值6120000元，几年来我公司多次付款或以商砼抵账给佳一公司累计5534238.4元，目前仅欠佳一公司设备款585761.6元，没有把剩余的设备款支付给佳一公司是由于他们尚欠296万元的增值税发票，从2011年至今一直不开票。佳一公司诉称2011年7月30日设备交付使用后一直不支付下欠设备款不是事实，我公司在2014年就分四次给佳一公司还款，最近的一次还款是2015年4月22目，瑞石公司用商砼抵账90842元。在一审中，瑞石公司因故缺席庭审，而佳一公司却未把2013年6月8日和2015年4月22日用商砼抵账的货款180842元向法庭举证，致使一审法院多判欠款180842元。我公司与佳一公司签订的合同中没有约定逾期付款要付利息，一审法院判决瑞石公司从2012年8月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息，于法无据。请求：一、依法改判扣减瑞石公司多算的佳一公司的欠款180842元；二、依法改判瑞石公司不支付佳一公司起诉前的欠款利息；三、佳一公司给瑞石公司开具296万元的设备增值税发票；四、由佳一公司承担上诉费用。
佳一公司答辩称：1、关于扣减欠款，因瑞石公司一审没有出庭，如瑞石公司有扣减欠款的证据，佳一公司承认；2、关于欠款利息，按照合同约定，瑞石公司应于2011年7月支付欠款，但迟迟没有支付，按照最高法关于审理买卖合同的相关规定，应该支付利息。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，佳一公司于2013年6月8日收到瑞石公司设备款9万元，于2015年4月23日收到瑞石公司设备款90842元。
本院认为，佳一公司与瑞石公司之间所签买卖合同合法有效，佳一公司已经履行了交付设备的义务，瑞石公司应当按照合同约定向佳一公司支付设备款。根据审理查明的还款事实，瑞石公司已经支付给佳一公司的两笔设备款共计180842元，应在佳一公司请求的766603.60元设备款数额内予以扣除，瑞石公司上诉主张其与佳一公司之间的欠款数额为585761.60元，本院予以认可。瑞石公司关于合同没有对逾期付款利息做出约定，不应支付利息的上诉理由，因其逾期付款的行为构成违约，佳一公司要求其承担违约责任，赔偿相应的损失与法有据，一审法院判令瑞石公司按同期银行贷款利率支付未付设备款的利息并无不当，依法予以维持。瑞石公司要求佳一公司开具增值税发票的上诉请求不属于本案二审审理范围，本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更原审判决为：洛阳瑞石商砼有限公司于判决生效之日起十日内支付洛阳佳一机电设备有限公司设备款585761.60及利息（从2012年8月1日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费11500元，二审案件受理费3917元，由洛阳瑞石商砼有限公司负担11780元，洛阳佳一机电设备有限公司负担3637元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张艳君
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00420号
原告：喻邦本，男，1969年1月20日出生，汉族。
委托代理人：程和保。
被告：何效勤，男，1979年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告喻邦本诉被告何效勤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告喻邦本于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何效勤的起诉。
本院认为，原告喻邦本要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻邦本撤回起诉。
案件受理费人民币338元，由原告喻邦本负担。
审判员 赵作功
二〇一四年九月十七日
书记员 黄欣欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1726号
罪犯王亚军，男，1988年5月24日生，汉族，住河南省驻马店市。
上海市浦东新区人民法院于2014年7月17日作出了(2014)浦刑初字第2830号刑事判决，以被告人王亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王亚军。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王亚军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起，至2017年10月18日止。)
王亚军回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第673号
原告：方某某。
被告：李某某。
本院在审理原告方某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一二年七月二十六日
代书记员 ＸＸ云
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第70号
申请执行人前郭县农村信用合作联社7。
被执行人刘晓亮。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘晓亮金融借款合同纠纷一案，前郭县于2014年10月10日作出（2014）前民初字第2997号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，诉讼费2120元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2997号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘立成
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第206号
原告海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道西66号。
法定代表人刘悉承，董事长。
委托代理人习钦，海南方园律师事务所律师。
委托代理人陈力飞，海南方园律师事务所律师。
被告哈药集团医药有限公司药品分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区中马路24号。
负责人人李本明。
原告海南海药股份有限公司诉被告哈药集团医药有限公司药品分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告海南海药股份有限公司委托代理人习钦到庭参加了诉讼。被告哈药集团医药有限公司药品分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南海药股份有限公司诉称，2014年12月间，原告与被告在原告公司签订了一份《药品购货合同》，该合同约定，被告采购原告生产的肠胃康颗粒冲剂药品，被告每月根据药品需求数量，提前5天通知原告备货。提货方式为被告来原告仓库自提，并由双方在提货单上签字确认后结算货款。合同签订后，原告多次销售药品给被告，被告仅支付部分货款，现尚欠货款111316.50元。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付货款111316.50元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告哈药集团医药有限公司药品分公司未作答辩。
经审理查明，原告因本案纠纷向本院提起诉讼，在诉讼阶段，原告仅向本院提交单方制作的会计记账凭证及增值税发票作为佐证案件事实的证据。
上述事实，仅有《客户明细账》、《海南增值税专用发票》、庭审笔录。
本院认为，本案中，原告提起诉讼的法律关系是买卖合同。虽然原告提供其内部的记账凭证，但是，原告没有提供证据证明双方的买卖合同已经成立。同时也没有证据证明该合同已经履行，并且为被告所接受。因此，原告只能承担举证不能的法律后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告海南海药股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2562元，由原告海南海药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 杨达长
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 燕
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有负有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以下明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承提不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：陈成军审核：陈成军撰稿：许志雄校对：李燕
印刷：XXX海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制（共印12份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第114号
申请执行人：莱阳市农村信用合作社
被执行人：尉艳
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第114号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终145号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，男，1990年12月24日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍地址湖南省沅江市，现住湖南省长沙县。2014年至2015年3月在湖南二六网络科技有限公司工作；2015年3月至2015年12月在湖南麦区网络科技有限公司工作；2016年2月22日至2016年5月6日，在湖南万鼎网络科技有限公司工作。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被长沙市公安局雨花分局左家塘派出所抓获，临时羁押于长沙市第二看守所；2017年5月23日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人王斌犯诈骗罪一案，于2018年4月13日作出（2018）豫1221刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王斌撤回上诉。
渑池县人民法院（2018）豫1221刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年六月四日
书记员 江 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18620号
原告上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群。
委托代理人张伟。
委托代理人顾丽敏。
被告林林。
委托代理人魏逸，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞公司）与被告林林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告复瑞公司的委托代理人张伟、顾丽敏，被告林林及其委托代理人魏逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞公司诉称，其按照小区前期物业服务合同的约定，对上海市春申路3355弄春申复地城小区提供物业管理服务。被告系该小区XX号XXX室业主，房屋建筑面积为124.02平方米。按前期物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费198.43元（人民币，下同）。被告自2005年1月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2005年1月至2012年6月期间的物业服务费17，858.88元。
被告林林辩称，确实未缴纳原告主张期间的物业服务费。原告管理小区期间，被告这栋楼的水箱水泵一直存在问题，小区的门禁也有问题；2006年楼上装修致使被告家漏水，原告对楼上装修的监管不力；房屋质量有问题，厨房开裂下沉，进户阳台墙皮脱落，原告也不来修理；前期物业服务合同到期后，原告没有与业委会重新签合同，对此后的物业服务费标准有异议；诉讼时效已过，从未收到过原告的催款通知。综上，原告作出一定让步，则被告可以考虑支付物业服务费。
经审理查明，被告林林系上海市闵行区春申路3355弄春申复地城小区XX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积124.02平方米。2003年8月28日，原告与上海复莘房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定自2003年11月1日起至业主委员会成立物业管理选聘工作完成时止由原告为春申复地城小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维修、养护和管理；公共和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料的管理等服务；物业服务费根据物价局核定价格收取；合同还对其他权利义务作了约定，但未对缴纳物业服务费的期限作出约定。2006年11月2日，上海市闵行区物价局经审核后确定春申复地城小区的物业服务费收费标准为每平方米建筑面积1.60元／月。原告实际为春申复地城小区提供物业服务至2012年7月20日。被告未缴纳自2005年1月起至2012年6月止（共计90个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、评估申报审核表、公益性收益款项结付的约定、房屋状况及产权人信息、入住登记表等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效，因前期物业服务合同中未对物业服务费的支付期限作出约定，故原告随时可以向被告主张物业服务费，被告关于诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。被告辩称小区门禁存在问题、水箱水泵不好等，但并未提供足具证明力的证据对其主张予以佐证，其主张本院不予支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算无误，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林林于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2005年1月至2012年6月期间的物业服务费人民币17，858.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币184.85元，由被告林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终79号
上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道大转盘.
法定代表人：夏连金，总经理。
被上诉人（原审原告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照经济开发区大连路365号。
法定代表人：王年华，经理。
上诉人江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）因与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（以下简称阳光正大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2752号民事裁定，向本院提出上诉。
阳光正大公司诉称，2015年10月16日，双方签订塔机租赁合同用于兰陵县金鼎国际二期工程项目工地。阳光正大公司按约已全面履行，但截止2016年12月31日，威乐公司尚有到期租赁费222820元未付。虽经阳光正大公司多次催要，威乐公司至今未付。阳光正大公司请求：1、判令威乐公司立即支付阳光正大公司塔机租赁费等共计222820元及违约金66846元（合计289666元）；2、因本案诉讼产生的费用由威乐公司承担。
威乐公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由威乐公司住所地人民法院管辖”；第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由威乐公司住所地或合同履行地人民法院管辖”。因威乐公司未与阳光正大公司签订过合同，亦从未授权徐文政与阳光正大公司签订合同，涉案租赁合同印章系徐文政伪造，故不存在合同履行地，威乐公司已向公安机关报案，上饶市广丰区公安局已受理并进行侦查，请求将案件移送至江西省上饶市广丰人民法院审理或将案件移送江西省上饶市广丰区公安局处理。
原审法院经审查认为，威乐公司在答辩期内提出管辖权异议系案件审理过程中程序问题，应依据双方提供的证据材料进行形式审查。现经审查，阳光正大公司提供的塔机租赁合同落款加盖有“江西威乐建设集团有限公司金鼎国际地期项目专用章”并有经办人徐文政签名。从该证据表面记载内容看，该合同系由威乐公司所属项目部人员徐文政与阳光正大公司签订，应对阳光正大公司、威乐公司均有约束力。关于威乐公司主张的“签订合同的印章系由徐文政伪造，故不存在合同履行地”的问题，原审法院认为，印章是否真实应是在案件实体处理过程中进行审查、查明的问题，并不在管辖权异议程序审查范围，故威乐公司的上述主张，原审法院不予采信。
阳光正大公司提供的塔机租赁合同载明合同签订地点为“日照市东港区”，同时该合同第七条“争议解决的方式”约定：凡因本合同履行过程中发生的任何争议，双方首先协商解决，若协商不成，则由本合同签订地人民法院受理裁决，上述约定明确了双方发生争议由日照市东港区人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择威乐公司住所地、合同履行地、合同签订地、阳光正大公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据上述规定，阳光正大公司、威乐公司协议的约定由原审法院管辖符合法律规定，原审法院依法对本案有管辖权。威乐公司请求将案件移送至江西省上饶市广丰人民法院审理或将案件移送江西省上饶市广丰区公安局处理于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款之规定，裁定驳回威乐公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由威乐公司负担。
威乐公司上诉称，徐文政等人通过签订合同实施犯罪行为，本案属于涉刑事案件。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，威乐公司作为本案被告，其住所地位于江西省上饶市广丰区，涉案租赁合同系虚假的，本案不存在协议管辖，本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理或移送至江西省上饶市广丰区公安局处理。
本院认为，阳光正大公司基于塔机租赁合同提起本案诉讼，请求判令威乐公司塔饥租赁费、违约金，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。阳光正大公司提交的《塔机租赁合同》中约定，履行合同过程中，如有争议协商解决，协商不成由合同签订地人民法院受理裁决，因涉案合同签订地、阳光正大公司住所地位于日照市东港区，因此日照市东港区与案件争议有实际联系，故双方关于争议由合同签订地人民法院受理裁决的约定系合法有效约定，原审法院作为合同签订地辖区法院受理本案符合法律规定。涉案《塔机租赁合同》的真实性问题系实体审理问题。威乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何茂田
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 徐美玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2043号
原告丁新生，男，1935年7月19日出生，汉族，户籍地上海市，住江苏省昆山市。
委托代理人丁全（丁新生儿子），男，住址同上。
被告上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市。
法定代表人王颖，该公司董事长。
委托代理人朱广华，男。
委托代理人褚秀亮，男。
原告丁新生诉被告上海瑞虹新城有限公司（以下简称瑞虹公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁新生及其委托代理人丁全，被告的委托代理人朱广华、褚秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月底其作为被拆迁人与被告就被拆迁房屋沙虹路XXX号的交付及补偿经协商达成补偿方案：由原告先行清空被拆迁房屋，在原告将空房交付拆迁方当日，原、被告双方签署拆迁补偿安置协议并由拆迁方按协议约定期限支付拆迁补偿安置款。2015年9月10日，原告搬离并将已清空的被拆迁房屋交付拆迁方，同日，原、被告签署编号为10-5-6-1的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“非居住房屋安置协议”）、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“房屋安置协议”）及《虹镇老街XXX号地块居民动迁补偿安置补充费用发放表》（以下简称“费用发放表”）。依约定被告应支付原告拆迁补偿安置费5，016，020.00元，且应于原告搬离被拆迁房屋15日内支付。如被告未按照约定支付，每延迟一日，应当按照未支付款项的万分之一向原告支付违约金。但是被告并未在原告搬离被拆迁房屋（2015年9月10日）的15日内向原告支付补偿安置款，而是在2015年10月10日才将5，016，020.00元补偿安置款交付原告，并一直拒绝按约定支付违约金。故请求法院判令被告向原告支付违约金7，524.03元（以拆迁安置款未依约支付的款项5，016，020.00元为基数计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为该户情况特殊，经过法院调解，于2015年8月18日达成调解协议。根据调解协议，被告应在签订协议之后一个月内付清。原告户应在签订协议七日内搬离，而原告户一直到2015年9月10日才搬离，所以是原告违约。
经审理查明：上海市沙虹路XXX号房屋为私房，该房屋国有土地使用证上登记的使用权人为原告丁新生。2010年8月20日被告瑞虹公司取得沪虹房管拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证，对该房屋所在地块实施拆迁。2015年8月18日，在法院的调解下，原、被告就沙虹路XXX号房屋拆迁事宜达成调解方案。此后，2015年9月10日，丁新生与瑞虹公司就沙虹路XXX号房屋正式签订非居住房屋安置协议和房屋安置协议，根据费用发放表该户的安置补偿款为5，016，020.00元，协议约定被告应在原告搬离原址15日内支付。并且在非居住房屋安置协议第十二条、房屋安置协议第十七条中约定：被告未按照本协议约定支付原告补偿款项及其他费用的，每延迟一日，应当按照未支付款项的万分之一向原告支付违约金。2015年9月10日原告搬离原址，但是被告并未在原告搬离被拆迁房屋（2015年9月10日）的15日内向原告支付补偿安置款，而是在2015年10月10日才将5，016，020.00元补偿安置款支付给原告。2016年1月26日，原告以被告未支付违约金为由，起诉至本院。
上述事实由原告提供的非居住房屋安置协议、费用发放表、银行记账凭证，被告提供的非居住房屋安置协议、房屋安置协议、关于交钥匙拆房通知、费用发放表、法院谈话笔录等证据材料证明。根据庭审质辩情况，本院认为原告、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明相关事实，本院确认具有证据效力。
本院认为：被告瑞虹公司依法取得房屋拆迁许可证，有权对沙虹路XXX号房屋实施拆迁。原、被告双方自愿达成非居住房屋安置协议和房屋安置协议，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而被告认为在双方达成非居住房屋安置协议和房屋安置协议之前，双方在法院已达成调解协议，应依据调解协议履行支付义务的意见，本院不予支持。因调解协议仅是双方达成最终正式安置协议的意向，并非最终达成的安置协议。双方签订非居住房屋安置协议和房屋安置协议后，签约双方应严格按照签订的协议履行，依法成立的合同，受法律保护。原告依据非居住房屋安置协议和房屋安置协议履行自己的搬离义务后，被告应依约定按时支付安置补偿款。现被告逾期支付安置补偿款，应当承当违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海瑞虹新城有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告丁新生违约金7，524.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海瑞虹新城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 忠
二〇一六年四月十五日
书记员 何宇欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第324号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人应某甲。因本案于2011年11月10日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人应某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭支持公诉。被告人应某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2011年6月27日18时许，被告人应某甲在本区章安街道梓林村育才路40号张某（另案处理）家屋前空地上因琐事与张某相互殴打，应某甲用拳头将张某打伤，经鉴定，张某外伤致左眉弓裂伤、左第8、9根肋骨骨折，构成轻伤。另张某用一盛菜的盘子将应某甲的面部砸伤，经鉴定，应某甲的伤势构成轻伤。
被告人应某甲于2011年11月10日被传唤至台州市公安局椒江分局章安派出所。
案在本院审理期间，经本院主持调解，被告人应某甲赔偿被害人张恩某残补助费人民币25000元（已支付）。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某的陈述，证人应某乙、应某丙、应某丁、应某戊、应某己、应某庚、金某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，到案经过，情况说明，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲因纠纷故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人应某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202财保12号
申请人：李建，男，1972年10月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：徐昆朋，男，1976年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（户籍所在地：龙沙区）。
被申请人：郭颖，女，1976年8月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2018年4月3日向本院申请，请求冻结被申请人徐昆朋在工商银行甘南查哈阳支行账户内的存款人民币200万元。冻结被申请人徐昆朋在农村信用合作社新民分社账户内的存款人民币10万元。冻结被申请人徐昆朋在齐齐哈尔公积金管理处账户内的存款人民币10万元。对被申请人徐昆朋位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（不动产权证书号：，建筑面积100.76㎡）住宅房屋（建筑面积22.12㎡）市场化商品房及其名下黑x**号、黑x**号小型汽车各一辆进行诉前财产保全，保全金额人民币284万元,申请人李建已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（房权证齐字第××号，建筑面积61.34㎡）商服房屋及担保人李美琪位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（房权证齐字第××号，建筑面积48.27㎡）商服房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李建的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐昆朋在工商银行甘南查哈阳支行账户内的存款人民币200万元。
二、冻结被申请人徐昆朋在农村信用合作社新民分社账户内的存款人民币10万元。
三、冻结被申请人徐昆朋在齐齐哈尔公积金管理处账户内的存款人民币10万元。
四、查封被申请人徐昆朋位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（不动产权证书号：xx，建筑面积100.76㎡）住宅房屋（建筑面积22.12㎡）市场化商品房。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
五、查封被申请人徐昆朋名下黑x**号、黑x**号小型汽车各一辆。在查封期间不得进行该车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
六、查封申请人李建位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（房权证齐字第××号，建筑面积61.34㎡）商服房屋及担保人李美琪位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（房权证齐字第××号，建筑面积48.27㎡）商服房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一八年四月三日
书记员 白 雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1346号
原告廖国余。
被告吴子礼。
被告罗品芳。
原告廖国余与被告吴子礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，后根据原告廖国余的申请，依法追加罗品芳作为本案的共同被告。并依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖国余到庭参加诉讼；被告吴子礼、罗品芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国余辩称，2015年6月29日，被告吴子礼因经营金属回收生意资金周转困难向原告借款400000元，约定月利率按2％计。但被告廖国余借款后仅支付了一个月利息，截至2016年4月份止，被告吴子礼共拖欠原告九个月利息合计72000元。由于被告吴子礼、罗品芳是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同予以偿还。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款400000元；2、被告吴子礼、罗品芳支付原告利息72000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴子礼、罗品芳未作答辩。
经审理查明，被告吴子礼、罗品芳是夫妻关系。2013年10月31日，被告吴子礼因经营生意资金周转困难陆续向原告借款合计400000元。2015年6月29日，被告吴子礼因无偿还能力，重新立写借条给原告，确认借到原告借款400000元，并自愿按月利率2％计付利息。但此后，被告吴子礼除按约支付了一个月（2015年7月份）利息外，余下本息经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、银行转帐业务凭证、客户回单、借条、结婚申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴子礼因经营生意资金周转困难陆续向原告借款，后因无偿还能力，重新立写借条给原告收执，确认借到原告借款400000元，并自愿按月利率2％计付利息。但此后，被告吴子礼除按约支付了一个月（2015年7月份）利息外，余下本息经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告吴子礼、罗品芳是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于双方约定月利率按2％计，并未超出法律允许保护范围，故原告要求两被告自2015年8月份起计至2016年4月份止共九个月利息，合计72000元，理由亦充分，依法予以支持。被告吴子礼、罗品芳逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴子礼、罗品芳共同偿还原告廖国余借款400000元；
二、被告吴子礼、罗品芳共同支付原告廖国余借款利息72000元。
本案受理费8380元，适用简易程序减半收取4190元，财产保全费4520元，合计8710，由被告吴子礼、罗品芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费8380元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年五月二十日
书记员 温秋平
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执493-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨超与李倪民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李倪的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第332号
被告人储云安，农民。因本案于2013年11月17日被取保候审，取保候审期限届满于2014年11月17日被变更强制措施为监视居住，于2015年9月16日执行逮捕。现羁押看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人储云安犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一五年九月十六日作出（2015）保中刑初字第222号刑事判决，认定储云安犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂945.87克、毒品甲基苯丙胺冰毒晶体10.6克、毒品海洛因12.3克，手机5部、人民币300元依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人储云安。现已复核终结。
经复核查明，被告人储云安自2013年7月至2015年3月，在云南省龙陵县龙山镇龙山社区观音寺一组054号、居住地龙陵县龙山镇广陵坡新寨子家中多次贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂968.67克、冰毒晶体10.6克，毒品海洛因12.3克。上述犯罪事实属实。有公安机关出具的抓获经过材料，搜查、扣押、称量、提取笔录及照片，健康体检表，病情证明，原取保候审决定书、解除取保候审决定书、没收保证金决定书、监视居住决定书，毒品定量检验报告，库存毒品提取出库审批、登记材料，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片，证人证言在卷证实；储云安对多次贩卖、运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人储云安无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪。应依法惩处。鉴于储云安归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七第第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第222号以贩卖、运输毒品罪判处被告人储云安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张崇源
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第612号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人刘冬生诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00028号
申请执行人上海锦浩建筑安装工程有限公司，住所地上海市杨浦区控江路2067号5层1室。
法定代表人陈和炯，该公司董事长。
被执行人昆山纯高投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路888号。
法定代表人丁建君，该公司执行董事。
上海锦浩建筑安装工程有限公司与昆山纯高投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2015）民一终字第86号民事判决书已经发生法律效力。因昆山纯高投资开发有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，上海锦浩建筑安装工程有限公司向本院申请执行。本院于2015年7月6日依法立案执行。
根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省苏州市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
上海锦浩建筑安装工程有限公司申请执行昆山纯高投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定江苏省苏州市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 景水平
执行员 周洪兵
执行员 倪祥武
二〇一五年七月十五日
书记员 武金成
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初172号
原告：张日新，住吉林省长春市。
被告：鲁青山，住吉林省长春市。
原告张日新与被告鲁青山劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日新到庭参加诉讼，被告鲁青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张日新向本院提出诉讼请求：1、请求判决鲁青山向张日新支付8月份和9月份拖欠工资9000元；2、请求判决鲁青山向张日新支付双倍工资4500元；3、请求判决鲁青山支付经济赔偿金2250元；4、请求判决本案全部诉讼费由鲁青山承担。事实和理由：长春市星辉传媒影视有限公司（以下简称星辉公司）于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人）。张日新于2017年8月1日进入星辉公司工作，任网络优化设计一职，双方口头约定工资为4500元底薪+绩效，但一直未签订劳动合同，并未办理任何社会保险，星辉公司拖欠张日新8月1日到9月30日工资加补偿金总计15750元。为此，张日新多次找星辉公司协商要求支付，均予以拒绝。星辉公司于2017年9月30日口头通知不用上班了，并承诺2017年10月3日之前补发工资，但并未履行承诺。为维护合法权益，张日新诉至法院。
鲁青山未出庭，亦未作出答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2017年8月1日，张日新通过网络招聘进入星辉公司工作，主要负责网络优化设计，当时双方约定工资4500元，张日新实际工作了两个月，9月30日星辉公司口头通知张日新不用去上班。
另查明，星辉公司未与张日新签订劳动合同。8、9月份工资未发。
再查明，星辉公司于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人）。
本院认为，星辉公司虽未与张日新签订书面劳动合同，但张日新在星辉公司持续工作，接受星辉公司管理，星辉公司对其发放工资，应认定双方存在劳动关系。星辉公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。星辉公司拖欠张日新8月和9月工资共9000元，对于张日新要求支付拖欠工资的请求，本院予以支持。关于双倍工资，因星辉公司自用工之日起满一个月未于张日新签订书面劳动合同，张日新请求其支付双倍工资4500元，合法有据，本院予以支持。关于经济赔偿金，星辉公司违法劳动合同法无故辞退张日新，应当向张日新支付经济赔偿金。因张日新自2017年8月1日在该星辉公司工作，不足6个月，离职前工资为4500元，张日新请求鲁青山支付经济赔偿金2250元，符合法律规定，本院予以支持。由于星辉公司于2017年11月1日未依法清算而注销，鲁青山为其法定代表人、认缴出资比例为100%的股东（发起人），上述款项应由鲁青山承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲁青山于本判决生效后立即向张日新支付8月和9月份工资9000元；
二、鲁青山于本判决生效后立即向张日新支付双倍工资4500元；
三、鲁青山于本判决生效后立即向张日新支付经济补偿金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由鲁青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓翔匀
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第212号
原告：杭州力江机电设备有限公司，住所地：杭州市下城区德胜中路388号长城机电办公楼0289号。
法定代表人：项妙顺，该公司总经理。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司总经理。
原告杭州力江机电设备有限公司（以下简称力江公司）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告力江公司法定代表人项妙顺的委托代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告力江公司起诉称：被告于2012年4月23日向原告购买电机，原告按约交付产品并开具了相应的增值税发票。被告支付了部分货款，尚欠62600元。经原告多次催讨，被告认欠不付，致纠纷发生。请求判令：一、被告立即支付原告货款62600元；二、诉讼费由被告负担。
原告力江公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据：
1、营业执照复印件、公司基本情况查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、增值税发票复印件六份、账目确认书一份，证明原、被告之间的买卖关系及截止2014年10月15日，被告结欠原告货款62600元的事实。
被告海龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的请求依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告杭州力江机电设备有限公司货款62600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1370元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 张恩娣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00478号
原告：王翠英，女，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：斯雅云，女，汉族，1986年3月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥小。
负责人：姚朝祥，经理。
本院在审理原告王翠英与被告斯雅云、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠英于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠英申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王翠英负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初570号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告陈易。原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）诉被告陈易物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告陈易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号房屋业主，房屋建筑面积为243.96平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：（一）物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；（二）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，人民币（以下币种同）2.82元/月×平方米；（三）业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠2013年1月11日至2013年9月10日的物业服务费5,503元。为维护自身合法权益，原告诉讼至本院，要求判令：1、被告立即支付原告物业服务费5,503元；2、被告偿付原告自2013年10月11日起至判决生效日止、按每日千分之三计算的滞纳金。原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、《上海市房地产登记簿》1份，旨在证明被告陈易系涉案房屋的业主；2、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；3、《调解协议书》1份，旨在证明物业合同期限届满后原告继续为被告提供物业服务直至2013年9月10日；4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各1份，旨在证明原、被告主体适格。被告陈易未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：被告陈易系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号房屋的业主，建筑面积243.96平方米。2010年7月10日，原告与被告居住小区的阳光海岸业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由阳光海岸业主委员会聘请原告对上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日止，合同到期没有解除或继续履行合同的，本合同自动延续。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅、别墅住宅均为2.82元/月/平方米；物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务；且合同到期后，原告继续按照原合同为被告提供了物业服务，直至2013年9月10日。但被告欠缴自2013年1月11日至2013年9月10日止的物业服务费5,503元。原告向被告催讨物业管理费无果后，遂涉讼。庭审中，原告确认滞纳金系逾期支付物业费的违约金，并自愿将违约金数额下调至不超过物业费本金。本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。自2013年1月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2013年1月11日至2013年9月10日的物业管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告自愿要求按照本金金额计算违约金，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告陈易经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈易于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2013年1月11日至2013年9月10日的物业管理费人民币5,503元；二、被告陈易于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司违约金人民币4,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第583号
上诉人（原审原告）袁代容。
委托代理人吴洪兵、四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖开怀。
委托代理人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹阳。
上诉人袁代容与被上诉人肖开怀、曹阳民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院作出的（2014）达达民初字第3791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人袁代容提交了达县新时代汽车销售服务有限公司存在的工商登记材料，属于新的证据，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销达州市达川区人民法院作出的大达达民初字第3791号民事判决。
二、发回达州市达川区人民法院重审。
审判长 侯必明
审判员 杜 谨
审判员 郭 力
二〇一五年九月二日
书记员 王春燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04282号
原告王某某，女，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杜某某，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年七月八日
书 记 员 李红梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1697号
原告：许维平，居民。
被告：陈洪国，居民。
被告：袁君，居民。
原告许维平诉被告陈洪国、袁君追偿权纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告许维平及被告陈洪国到庭参加诉讼，被告袁君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许维平诉称，2013年3月14日，经临淄区人民法院依据（2012）临商初字第168号民事判决书的判决内容，执行作为担保人的原告案件款53000元，并支付停车费用1800元。后经原告追要，被告陈洪国仅支付10000元借款，余款一直未付，被告陈洪国向中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款系与被告袁君夫妻共同债务，对该款两被告应共同偿还。故原告诉至法院，要求二被告归还原告代偿款43000元及停车费1800元。
被告陈洪国辩称，原告代为偿还借款是事实，但系两被告夫妻存续期间共同债务，应由二人共同偿还，且被告陈洪国已归还原告13000元，应从该款中予以扣除。
被告袁君未作答辩。
经审理查明，2011年2月16日，原告与两被告三户联保，签订小额贷款联保协议书，向中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款80000元，但该款被告陈洪国未及时归还，经本院以（2012）临商初字第168号民事判决书判决后，被告仍未还款。2013年3月14日，经本院（2012）执字第963号执行作为担保人的原告案件款53000元，并发生停车费用1800元。后经原告追要，被告陈洪国仅归还原告13000元，余款一直未付。
另查明，被告陈洪国向中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款时，被告袁君与其为夫妻关系，并在联保协议书中签字。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2012）临商初字第168号民事判决书一份、临淄区法院案件过付款专用收据一份、停车费收款单据一份等在卷为凭，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告陈洪国向中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款80000元，原告许维平为上述借款提供连带保证责任，因被告未按时全额支付借款，原告按照保证合同约定履行保证责任，代被告偿还了借款本息53000元，原告在承担保证责任后有权向被告追偿，但被告陈洪国已经支付了13000元，应予以扣除。原告因履行保证责任，支付的停车费1800元，也应由被告陈洪国负担。被告袁君对与被告陈洪国夫妻存续期间的借款，有共同偿还的义务。故对原告要求两被告归还代偿借款及停车费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪国、袁君于本判决生效后十日内归还原告许维平代偿的借款40000元及停车费1800元，以上共计41800元。
二、驳回原告许维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告陈洪国、袁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
代理审判员 高 静
二〇一四年九月一日
代理书记员 张晓彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1697号
原告孙某甲。
被告徐某。
原告孙某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年2月12日登记结婚，婚后于2007年12月14日生育男孩孙某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家务矛盾偶尔发生争吵，被告于2011年3月离家至今未归，期间不尽夫妻义务。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告孙某甲、被告徐某于2007年2月12日登记结婚，婚后于2007年12月14日生育男孩孙某乙，现随原告生活。在庭审中，原告称自己婚前个人财产有北屋四间，双方婚后无共同财产，亦无共同债权和债务；原告并称被告于2011年3月离家出走，双方分居生活至今，并提供临朐县某某镇某某村村民委员会证明一份。
另查明，原告曾于2013年2月向本院起诉，请求判令与被告离婚，本院于2013年6月24日作出（2013）临民初字第590号民事判决，判决不准许原告孙某甲和被告徐某离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）临民初字第590号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，在婚后共同生活中，双方本应互谅互让，和睦相处，共同居家生活，但原告主张被告于2011年3月离家至今未归，并提供了相应证据予以证明，期间原告起诉，请求判令与被告离婚，经本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍互不珍惜夫妻感情，互相不尽家庭和夫妻义务，致使原告第二次起诉离婚，经本院调解和好未果，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子孙某乙宜由原告抚养，被告应当支付抚养费。原告所称其婚前个人财产及双方婚后共同财产和共同债权、债务情况，因被告未到庭，无法予以查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子孙某乙由原告直接抚养，自2014年11月始，被告于每月的10日之前支付当月抚养费400元，至孙某乙年满十八周岁且能够独立生活止；被告享有对孙某乙进行探望的权利，原告应当予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王海玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初912号
原告谢某玲，女，1987年4月23日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被告廖某富，男，1987年12月15日生，住罗城仫佬族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地：河池市金城江区西环路83号。
法定代表人覃宁。
本院在审理原告谢某玲诉被告廖某富、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某玲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以由于尚未评定伤残等级，有部分费用尚未确定，待伤残评定后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某玲撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387元，由原告谢某玲负担。
审判员 潘冰亦
二〇一六年十月十一日
书记员 韦朝润
appoint
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第583号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，嘉兴市梅湾街国会KTV员工。因本案于2013年9月17日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1221号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月10日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区南溪西路海盐塘路路口时被执勤民警查获。
经鉴定：被告人刘某血液内乙醇含量为2.17毫克／毫升。
被告人刘某现系怀孕的妇女。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、现场笔录、提取血样登记表、现场笔录、呼气式酒精测试结果、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、公安行政处罚决定及告知笔录、车辆发还凭证、人口信息、查获经过、门诊病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某系怀孕的妇女且悔罪态度较好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年六月十一日
书记员 吴珺娴
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执845号
申请执行人天津市东丽区继昌建材销售中心（组织机构代码L5225401-3），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场262-2号。
经营者：林飞,男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司（统一社会信用代码91130203661097284B），住所地河北省唐山市路北区北新西道西外环唐通路西侧。
代表人：钱夕球，总经理。
本院在执行天津市东丽区继昌建材销售中心与江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初6150号民事调解书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司应给付申请人天津市东丽区继昌建材销售中心货款20万元及利息8万元，并负担案件受理费2540元，保全费1820元，执行费4165元。因被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司的法定代表人去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人天津市东丽区继昌建材销售中心亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年五月十三日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执845号申请执行人天津市东丽区继昌建材销售中心（组织机构代码L5225401-3），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场262-2号。经营者：林飞,男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司（统一社会信用代码91130203661097284B），住所地河北省唐山市路北区北新西道西外环唐通路西侧。代表人：钱夕球，总经理。本院在执行天津市东丽区继昌建材销售中心与江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初6150号民事调解书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司应给付申请人天津市东丽区继昌建材销售中心货款20万元及利息8万元，并负担案件受理费2540元，保全费1820元，执行费4165元。因被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司的法定代表人去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人天津市东丽区继昌建材销售中心亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  李 陆代理审判员  丁 好二〇一八年五月十三日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第140号
申请执行人冯英。
被执行人范永忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第557号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人范永忠发出执行通知书，责令被执行人范永忠在3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人范永忠至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人范永忠的住房公积金60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年三月十三日
书记员 李 静
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第107号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人方某某，男，1986年9月27日出生，贵州省盘县人，汉族，小学文化，务工兼摩托车载客工，家住贵州省盘县。因盗窃，于2006年4月2日被浙江省杭州市萧山区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日凌晨2时许，被告人方某某饮酒后无驾驶证驾驶闽CEU9**号普通二轮摩托车自本区后龙镇泉港植物园路段出发，沿祥云中路及驿峰中路行驶至本区山腰街道驿峰中路白金汉宫酒店并停在该处候客。后其驾驶上述摩托车载两名乘客自该酒店门口至本区山腰街道阿平汽修厂，其原路返回后又载一名乘客至本区后龙镇栖霞小区。其返回后将该车停在本区山腰街道驿峰中路泊捷酒店门口处并趴在车上休息，后其被泉州市公安局山腰派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人方某某血样检出乙醇含量为154.37mg／100ml。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录及现场照片、现场草图、安全检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证（复印件），依法扣留车辆信息采集表（复印件），驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第1302号酒精检测意见书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人方某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。被告人方某某曾因盗窃被行政处罚后，再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2621号
罪犯朱江波，男，汉族，1988年6月6日出生于四川省古蔺县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年7月22日作出（2013）绍刑初字第242号刑事判决，以被告人朱江波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱江波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱江波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱江波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱江波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱江波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱江波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月30日起至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3047号
申请执行人：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配城3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：石远新，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。
申请执行人重庆永鑫运输有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2010)南法民初字第873号民事判决书向本院申请执行被执行人石远新挂靠经营合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3047号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 曾 彦
审判员 廖全胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金杰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第394号
申请执行人孙琪，男，壮族。
被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司（原云南绿大地生物科技股份有限公司）。
法定代表人杨槐璋，董事长
被执行人何学葵，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月26日作出的（2014）昆民五初字第101号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第394号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年七月七日
书记员 李 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第461号
原告：蔡杜宏，农民。
被告：黄幼青，农民。
原告蔡杜宏为与被告黄幼青民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡杜宏到庭参加诉讼，被告黄幼青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡杜宏起诉称：被告于2014年3月23日向原告借款60000元，立有借条一份，约定随时归还。原告于同日通过信用社转账60000元到黄幼青的账户。现经原告催讨未果。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄幼青在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条和银行客户回单一份（借条内容写在银行客户回单上），拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告归还借款。现经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金。故原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄幼青于本判决生效之日起七日内归还原告蔡杜宏借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄幼青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十月十四日
代书记员 宓旭丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1379号
罪犯蒋发祥，男，1960年6月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2008年11月28日作出（2008）成刑初字第322号刑事判决，以被告人蒋发祥犯贪污罪，判处有期徒刑8年，扣押在案的赃款予以追缴，发还被害单位龙星公司，其余赃款继续予以追缴。刑期自2008年4月8日起至2016年4月7日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第2935号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2015年6月7日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯蒋发祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。另查明，判决书载明分得赃款52.55万元，已退赃款37.8592万元，本院（2011）成刑执字第2935号刑事裁定载明已履行4000元；2012年共缴纳2.6万元赃款，剩余11.6908万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、现金存款凭证、统一票据、证明、鉴定文书、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋发祥已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发祥予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨洁涵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00357号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：明光市国玉米业有限责任公司。
法定代表人：朱国栋，该公司总经理。
委托代理人：朱有社，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵万虎，男，1971年7月3日出生，汉族，农民。
再审申请人明光市国玉米业有限责任公司（简称国玉公司）因与被申请人赵万虎建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国玉公司申请再审称：原一、二审程序错误，应发回重审。赵万虎2012年诉讼请求只有20万元，原审超出当事人的诉讼请求范围判决。原一、二审认定事实不清。安徽中信工程咨询有限责任公司《工程造价鉴定报告》鉴定程序违法，内容错误。鉴定报告应按照市场价进行鉴定，但却以无效合同的单价为标准计算工程造价，不符合该工程的实际造价。陈复利是赵万虎的代理人，其领取的工程款应当从总工程款中扣除。国玉公司不欠赵万虎工程款，相反赵万虎多领取2万元。原审对陈复利经手的20万元工程款不予认可是错误的。赵万虎以偿还杨汉美个人20万元借款，冲抵2011年1月31日国玉公司支付给赵万虎的20万元工资款是错误的。杨汉美不是公司股东，也不是公司员工，也未经公司授权，与国玉公司所付工程工资款无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：赵万虎2012年5月24日诉状中诉讼请求为依法判决国玉公司支付工程款及违约金暂定50万元（以工程量鉴定后计算为准），故国玉公司称原审超出当事人的诉讼请求范围判决，与事实不符。赵万虎于2013年8月9日提出鉴定申请，一审法院于2013年10月10日作出《安徽省明光市人民法院司法鉴定委托书》，赵万虎申请在前，法院委托鉴定在后，故鉴定程序并不违反法律规定。双方对完成的涉案工程量有异议，但对涉案工程按每平方米820元结算并无异议，因此，鉴定报告按双方约定单价计算涉案工程量，并无不妥。陈复利向朱有社出具条据借款，现无充分证据证明该借款是涉案工程款，故国玉公司主张陈复利系赵万虎的代理人，其领取的工程款应予扣除的理由不能成立。杨汉美在付款凭单出纳栏签名，并汇款为国玉公司办理对外委托检测等事务，结合杨汉美系国玉公司法定代表人朱国栋的母亲，与公司股东朱有社系夫妻关系的特殊身份，故原审认定国玉公司与杨汉美之间存在关联，并无不当。
综上，国玉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回明光市国玉米业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。