wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更544号罪犯乾桂友，男，汉族，1973年2月18日出生于湖北省监利县，文盲。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）浙绍刑初字第3号刑事判决，认定被告人乾桂友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。乾桂友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）浙刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯乾桂友服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯乾桂友的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯乾桂友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯乾桂友改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《黑龙江省监狱管理局关于下发浙江省调入我省罪犯考核奖分折算工作会议纪要的通知》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯乾桂友自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯乾桂友的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2036年8月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年八月十九日书 记 员  于凌远
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
委托代理人刘卫东，该公司员工。
被告樊改明，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不祥。
被告樊保生，男，1974年9月23日出生，汉族，职业不祥。
被告乔露成，男，1969年7月5日出生，汉族，职业不祥。
被告樊征军，男，1969年3月12日出生，汉族，职业不祥。
被告刘燕军，男，1970年3月29日出生，汉族，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告樊改明、被告樊保生、被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托代理人张留、刘卫东到庭参加了诉讼，被告樊改明、被告樊保生、被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行诉称，2013年12月5日，被告樊改明在原告处贷款3万元，贷款到期后，樊改明拒不按约还本付息，被告樊保生、被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军作为樊改明该笔借款的担保人，亦未承担相应的连带保证责任。原告要求被告樊改明立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；要求被告樊保生、被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军对上述债务承担连带保证责任。
被告樊改明未到庭，亦未答辩。
被告樊保生未到庭，亦未答辩。
被告乔露成未到庭，亦未答辩。
被告樊征军未到庭，亦未答辩。
被告刘燕军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告樊改明、被告樊保生、被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2011年2月9日，被告樊改明、被告樊保生、被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军与原告签订最高额保证个人可循环借款合同一份，约定借款人樊改明向原告借款3万元，有效期为2011年2月9日至2014年2月8日，单笔借款到期日最迟不得超过2014年8月8日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。樊保生、乔露成、樊征军、刘燕军作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年12月5日，樊改明向原告出具农户贷款借款合同用款申请书，向原告申请借款金额3万元，借款期限8个月，借款利率最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定。2013年12月5日，原告依约向樊改明放款3万元，并出具借款凭证，载明借款到期日为2014年8月4日，正常利率8.4%，超期利率9.0%。借款到期后，樊改明拒不按约还本付息，樊保生、乔露成、樊征军、刘燕军亦未履行连带保证义务。
以上事实，原告农行安阳市区支行提交的证据为：最高额保证个人可循环借款合同一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同用款申请书一份、借款凭证一份、银行系统逾期证明一份。被告樊改明、被告樊保生、被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行安阳市区支行与被告樊改明、被告樊保生、被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农行安阳市区支行履行了放款义务，被告樊改明在借款到期后未按约定还本付息，被告樊保生、被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告樊改明应按合同约定承担还本付息责任，被告樊保生、被告樊征军、被告刘燕军、被告樊保生应承担连带清偿责任。对原告要求被告樊改明偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告樊保生、被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊改明、被告樊保生、被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊改明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至本判决限定付款期满之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告樊保生、被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告樊改明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告樊改明、被告樊保生、被告乔露成、被告樊征军、被告刘燕军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽莎
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3169号
原告张某某，男，1962年10月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某某，女，1960年6月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某某，男，1958年12月6日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告张某某、王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、王某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑桂伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴泽明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00858-2号
申请执行人十堰得力特钢管业有限公司。住所地十堰市经济开发区东环路262号。
被执行人湖北十堰盟发实业有限公司。住所地湖北省十堰市普林南路16号。
本院于2014年12月18日作出（2014）鄂茅箭执字第00858号执行裁定书；于2014年12月22日作出（2014）鄂茅箭执字第00858-1号执行裁定书共查封了登记在被执行人湖北十堰盟发实业有限公司名下的鄂C号车辆、鄂C号车辆、鄂C号车辆、鄂C号车辆、鄂C号车辆。现因案外人胡杰清对本院查封上述车辆的行为提出执行异议，经审查案外人胡杰清的执行异议成立，需要解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对登记在被执行人湖北十堰盟发实业有限公司名下的的鄂C号车辆、鄂C号车辆、鄂C号车辆、鄂C号车辆、鄂C号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年四月二十九日
书记员 张相俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第428号
原告李玉其，男，汉族，1972年6月8日出生。
委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。
被告钟达亮，男，汉族，1972年6月29日出生。
被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人杨俊武。
委托代理人何平，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人刘世联。
委托代理人徐扬，该公司职员。
本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按原告李玉其撤诉处理。
本案受理费减半收取1169元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一四年三月二十一日
书记员 强国龙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执恢65号
申请执行人周勇，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人廖丹，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行周勇与廖丹民间借贷纠纷一案中（执行标的为82170元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1260号
原告：郭瑞平，女，1979年9月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。
法定代表人：孙全英，女，系该公司经理。
被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。
原告郭瑞平与被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司及闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郭瑞平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞平的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭瑞平撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3437号
申请执行人王丽梅
被执行人曹爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初766号，依法向被执行人曹爱萍发出执行通知书，责令被执行人曹爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹爱萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币253882.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈 浩
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1039号
原告：高州市五金交电化工公司。
法定代表人：叶世谋，总经理。
委托代理人：陈耀添，该公司副总经理。
委托代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。
被告：高州市房产管理局。
法定代表人：冯振宇，局长。
被告：高州市直属房产管理所。
负责人：钟国勇，所长。
两被告共同委托代理人：梁波，该局干部。
两被告共同委托代理人：钟国勇，该局干部。
本院在审理原告高州市五金交电化工公司诉被告高州市房产管理局、高州市�属房产管理所合同纠纷一案，原告于二0一六年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市五金交电化工公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告高州市五金交电化工公司负担。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟一平
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1599号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
委托诉讼代理人：曹国瑞，山东莘莘律师事务所律师。
被告：李世广，1987年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：田广建，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王鲁，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：蒿庆飞，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住莘县。
四被告委托诉讼代理人：焦利杰、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李世广、田广建、王鲁、蒿庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，财产保全费30元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 岳宗华
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙德聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4279号
原告：刘某某，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：刘本增，住沂南县文化路*号。
被告：李某某，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：高某某，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称“中华联合保险费县公司”），住所地：费县自由路东侧。
诉讼代表人：张明涛，中华联合保险费县公司经理。
委托代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告刘某某诉被告高某某、李某某、中华联合保险费县公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月13日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人刘本增，被告高某某，被告中华联合保险费县公司之委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日，被告李某某驾驶鲁Q8XX**号轿车与对行的原告刘某某驾驶的鲁Q8XX**号小型普通客车相撞，造成原告刘某某受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告刘某某医疗费10958.98元、误工费39.02元／天×90天=3511.8元、护理费39.02元／天×52天×人=2029.04元、住院生活补助费8元／天×52天=416元、车损14220元、价格鉴证费420元、施救费282元、交通费800元、邮寄费45元，共计32682.82元。
被告高某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**号轿车为被告高某某和李某某的夫妻共同财产，在被告中华联合保险费县公司投保交强险，交强险限额之外的部分同意按法律规定赔偿。
被告中华联合保险费县公司辩称：肇事车辆鲁Q8XX**号轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告须提供真实合法有效的证据进行佐证，对于鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担。
被告李某某未答辩。
审理查明：2011年9月17日，被告李某某驾驶鲁Q8XX**号轿车沿沂南县人民路由东向西行驶至肇事地点，因受其他人干扰，驶入对行车道，与对行的原告刘某某驾驶的鲁Q8XX**号小型普通客车相撞，造成原告刘某某受伤、车辆受损的交通事故。2012年11月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李某某驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定为由，作出了被告李某某承担事故全部责任、原告刘某某无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘某某入沂南县中医医院住院治疗52天，产生医疗费10958.98元（含被告高某某、李某某已垫付医疗费等60000元）。2011年11月9日，沂南县中医医院出具住院病员诊断证明：主要诊断：右胫骨不全骨折、多处皮肤软组织挫裂伤、头外伤反应，建议：休息叁个月。2012年11月26日，原告刘某某所有的鲁Q8XX**号小型普通客车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为14220元。原告刘某某支出价格鉴证费420元。事故发生后，原告刘某某支出施救费282元。诉讼过程中，原告刘某某支付邮寄费45元。
另查明：肇事车辆鲁Q8XX**号轿车为被告高某某和李某某的夫妻共同财产，在被告中华联合保险费县公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、车损价格鉴定报告书、价格鉴证费单据、交通费单据、护理人员身份证明、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2011年9月17日，被告李某某驾驶鲁Q8XX**号轿车驶入对行车道，与对行的原告刘某某驾驶的鲁Q8XX**号小型普通客车相撞，造成原告刘某某受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李某某承担事故全部责任、原告刘某某无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告中华联合保险费县公司作为鲁Q8XX**号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告高某某、李某某按照被告李某某所负事故责任承担连带赔偿责任。
对于原告刘某某主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.16条款之规定，酌情认定90日为其误工的合理期限。对于原告刘某某主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告刘某某的医疗费10958.98元、误工费3511.8元（39.02元／天×90天）、护理费2029.04元（39.02元／天×52天）、住院伙食补助费416元（8元／天×52天）、车损14220元、价格鉴证费420元、施救费282元、交通费600元、邮寄费45元，共计32482.82元。由被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿18140.84元（具体分项：医疗费10000元、误工费3511.8元、护理费2029.04元、车损2000元、交通费600元）。剩余14341.98元，由被告高某某、李某某赔偿（含被告高某某、李某某已垫付医疗费等60000元）。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告高某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王晓莉
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第290号
原告李二留，男，1945年10月31日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇高庙山村人。
被告寇扣，女，出生年月日不详，山西省交口县水头镇人。
被告武成全，男，1958年12月21日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇范辛庄村人。
原告李二留诉被告寇扣、武成全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李二留、被告武成全到庭参加诉讼，被告寇扣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李二留诉称，2004年12月29日，由范辛庄武成全介绍并担保，领交口城关居住的寇扣，言说有急事向我借款22000元，言定，十天之内偿还并付利息，可逾期一直推诿不予偿还。追索期先后两次支付1000元、600元，至今本金尚欠20400元。多年来不下几十次向武成全和寇扣追索一直无果，万般无奈只好求助贵院，请求：1、判定被告偿还剩余借款20400元及相应利息；2、判定被告支付诉讼费用。
被告武成全辩称，我不认识寇扣，是我邻居叫我带上她去找原告借钱，原告借给被告寇扣22000元，我只是将寇扣领过去，具体寇扣还本付息情况不清楚。
被告寇扣未出庭，也未提交书面答辩状。
原告李二留为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
借据一支，证明被告借款的事实。
被告武成全质证认可上述证据。
被告寇扣、武成全未向本院提交证据。
经审理查明，2004年12月29日，被告寇扣通过被告武成全向原告李二留借款，并出具借据一支“今借到李二留现金贰万贰仟元整，寇扣，12月29号”，双方口头约定还款期限为10天，利息为2000元，至开庭之日被告寇扣共给付原告1600元。
本院认为，被告寇扣向原告李二留借款并出具借条，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立，在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务。原告主张被告寇扣借款本金为22000元，且被告寇扣亦给原告出具了借款为22000元的借条，而原告在庭审中称借条上的22000元借款实际上包含了借款期限内利息2000元，故本院认为原、被告双方实际借款本金为20000元。但原、被告双方关于借款期限内利息的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，亦即其约定的利率超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故本院认为被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的三倍支付原告借款期限内（10天）利息，逾期利息亦按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的三倍计算。被告武成全未在借条上签字或者盖章，亦未签订保证合同，担保关系不能成立，原告李二留主张被告武成全承担保证责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告寇扣应偿还原告李二留20000元本金，借款期限内利息以及逾期利息，已经支付的1600元从应付款项扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇扣偿还原告李二留借款20000元及利息（以20000元为本金，从借款之日起支付至付款之日止，借款期限内利息及逾期利息的利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的三倍支付，再扣除已经支付的1600元），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告寇扣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 康春明
二〇一五年十月九日
书 记 员 史 政
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第177号
原告张某某。
被告罗某某。
原告张某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2011年10月18日向原告借现金计人民币80000元整，并立具借据一张，约定借款期限自2011年10月18日至2012年2月21日止。到期后，经原告多次向被告催讨分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款80000元整及利息（自2011年10月18日起至还清借款之日止，月利率2%，利随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交被告立具的借据原件一张。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年10月18日，被告向原告借款人民币80000元，并立具借据一张，约定借款自2011年10月18日至2012年2月21日。届期，被告未能归还，导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提交的证据证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚，合法有效，受法律保护，被告理应归还原告借款。因此本院对原告要求被告归还借款本金的诉求予以支持。但对原告要求被告承担按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方未约定，本院只保护其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止的利息，超过部分不予支持。为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某应归还原告张某某借款人民币80000元及利息（自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，利随本清），于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，公告费人民币600元，合计人民币3330元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁 荣
二〇一四年九月三日
书记员 邓花花
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2548号
被执行人高某某，男，1979年10月18日出生，汉族。
被执行人高某某危险驾驶罪一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0116刑初254号刑事判决书，依该判决：高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2548号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2548号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人高某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将高某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2548号被执行人高某某，男，1979年10月18日出生，汉族。被执行人高某某危险驾驶罪一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0116刑初254号刑事判决书，依该判决：高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2548号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十六日书记员  李艳雯
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终263号
上诉人（原审原告）周长和，男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人李婷，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府。
法定代表人贺欣，区长。
上诉人周长和因其诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第424号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月18日，新都区政府作出新都复不受字[2015]2号不予受理行政复议申请决定书（以下简称2号不予受理决定），载明：被申请人成都市新都区教育局作出的信访事项处理意见书系被申请人按照《信访条例》向信访人作出的书面回复。该回复系针对信访人的信访诉求、调查既有事实后作出的书面回复，对申请人周长和的实体权利义务不产生实际影响，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，应依照《信访条例》第三十四条申请复查。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
一审法院经审理查明，原告为解决其教师身份问题向成都市新都区教育局进行信访，成都市新都区教育局于2015年5月11日向周长和出具了信访事项处理意见书，原告对该信访意见处理不服，于2015年5月14日向新都区政府申请行政复议，被告于2015年5月18日作出2号不予受理决定，决定对周长和的复议申请不予受理。原告周长和不服，提起本案诉讼，请求撤销2号不予受理决定。
一审法院认为，成都市新都区教育局针对原告周长和作出的信访事项处理意见书系调查既有事实后作出的书面回复，并未对原告周长和的实体权利义务产生新的影响，据此被告认为原告的申请明显不属于行政复议的受案范围，并作出不予受理的决定正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告周长和的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告周长和负担。
周长和不服，上诉称：成都市新都区教育局作出的信访事项处理意见书是行政决定，应当属于行政复议的范围。上诉人的合法权益应受法律保护。请求二审法院撤销一审判决，认定上诉人教师身份，享受退休教师待遇办理退休，由被上诉人承担本案各项费用。
当事人向一审法院提交了复议申请书、信访事项处理意见书等证据材料。上述证据材料均已随卷移送本院。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审基本无异。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”。成都市新都区教育局在2015年5月11日的信访事项处理意见书中已明确告知周长和，如对该处理意见不服，可以自收到之日起30日内向新都区政府或成都市教育局书面提出复查申请。因此，周长和向新都区政府申请行政复议，新都区政府认为其申请不属于行政复议的范围而决定不予受理，该处理结果并无不当。周长和上诉请求认定其教师身份，享受退休教师待遇办理退休，已超出了其一审诉状载明的请求事项，不属于本案的审理范围。周长和要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周长和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 王轶贤
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋澄宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00313号
原告宁乡人和物业服务有限公司。
法定代表人彭辉。
委托代理人陈友军，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，系公司员工。（特别授权）
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告游定国，男，1971年10月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宁乡人和物业服务有限公司与被告游定国物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡人和物业服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其纷争问题自行协商解决为由撤回诉讼，理由合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡人和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡人和物业服务有限公司负担。
审判员 王建中
二０一四年三月二十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00313号原告赵海，男，汉族。被告宁城县俊盛砖厂，住所地宁城县天义镇红庙子村。代表人张金友，系厂长。原告赵海与被告宁城县俊盛砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告宁城县俊盛砖厂代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵海诉称，2010年12月21日，被告预交了40000块红砖的货款，被告为原告出具了付砖卡一张，但被告至今未给付原告40000块红砖，现原告具状起诉，要求依法判令被告立即给付原告红砖40000块。被告宁城县俊盛砖厂未答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了被告为原告出具的付砖卡一枚，证明被告欠原告40000块砖一直未付。本院认证认为该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年12月21日，原告赵海在被告宁城县俊盛砖厂预交了40000块红砖的货款，被告厂长张金友亲自为原告出具付砖卡一枚。经原告多次索要，被告至今未给付原告红砖。本院认为，原告在被告处已预交了40000块红砖的货款，被告理应及时给付相应红砖，故原告要求被告给付红砖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县俊盛砖厂于本判决生效后5日内给付原告赵海砖40000块。案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告负担并由被告于本判决生效后5日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张俊青二〇一四年二月二十四日书 记 员  毕 然
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初43号
原告北京怀柔北宅村龙泉养老照料中心，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村***号。
法定代表人吴丽娜，总经理。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
委托代理人张海林，男，北京怀柔北宅村龙泉养老照料中心法务部主任。
被告北京市怀柔区桥梓镇人民政府，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号。
法定代表人彭玉柱，镇长。
参加诉讼行政机关负责人周海玉，副镇长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人叶胜利，男，北京市怀柔区桥梓镇人民政府城管分队队长。
原告北京怀柔北宅村龙泉养老照料中心（以下简称龙泉养老中心）要求确认被告北京市怀柔区桥梓镇人民政府（以下简称桥梓镇政府）强制拆除原告建筑物行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙泉养老中心委托代理人郭晓、张海林，被告桥梓镇政府副镇长周海玉作为行政机关负责人与委托代理人郭跃、叶胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉养老中心诉称，原告于2014年9月19日与江苏省泗洪县武术学校（以下简称武术学校）签订了《合作协议》，协议约定：“鉴于武术学校2006年8月7日与怀柔区桥梓中学签订《房屋租赁合同》，取得原北宅中学所有校舍、设施、活动场所等校园用地50年的使用权；经过友好协商，达成合作开发共识：双方同意由原告负责对原北宅中学包括所有校舍、设施、活动场所等校园用地进行开发改造的投资建设，负责原北宅中学范围（包括装修改造后的建筑物、构筑物及其配套设施）的经营使用权；合作期限从签订《合作协议》之日起至2056年8月6日止。”合同签订后，原告在此经营养老院。2017年3月，原告在该院内的危房原址上重新建造房屋，为老人提供一个安全舒适的养老场所。但2017年12月28日，被告突然将原告新改造的7栋房屋贴封条并强行拆倒，将原告屋内设施及养老人员的财产等损坏掩埋房屋废墟内。被告实施的强拆行为属违法行为，故请求法院确认被告的行政行为违法。
被告桥梓镇政府辩称，原告所建房屋占据的土地为国有土地，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》和《北京市禁止违法建设若干规定》的规定，镇政府不具有查处国有土地上违法建设的法定职权。原告所述与事实不符，被告没有实施拆除原告建筑物的行为。原告提交的证据照片中的封条是镇政府履行属地职责，该封条不能等同于强拆决定或强拆通知。原告以此主张被告实施拆除原告建筑物的行为没有事实根据和法律依据。法院应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年8月7日，北京市怀柔区桥梓中学（以下简称桥梓中学）与武术学校签订了房屋租赁合同，桥梓中学同意将原北宅中学所有校舍、设施、活动场所、校园用地租赁给武术学校使用；有效期限自2006年8月7日起至2056年8月6日止。2014年9月19日，原告龙泉养老中心与武术学校签订了《合作协议》，协议约定：“鉴于，武术学校2006年8月7日与桥梓中学签订《房屋租赁合同》，取得原北宅中学所有校舍、设施、活动场所等校园用地50年的使用权，经过友好协商，达成合作开发共识：双方同意由原告负责对原北宅中学包括所有校舍、设施、活动场所等校园用地进行开发改造的投资建设，负责原北宅中学范围（包括装修改造后的建筑物、构筑物及其配套设施）的经营使用；合作期限从签订《合作协议》之日起至2056年8月6日止。合作范围：用地范围约25亩（包括原北宅中学所有校舍、设施、活动场所等校园用地及地上物）。”合同签订后，原告在此经营养老院。2017年3月，原告未经相关部门许可，在该院内的危房原址上重新建造房屋。2017年12月28日，被告在原告新建造的房屋大门上张贴了封条。次日，北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局对原告新建造的房屋实施了强制拆除行为。2018年1月4日，原告龙泉养老中心以桥梓镇政府为被告诉至本院，要求确认被告的强制拆除行为违法。本案在审理过程中，经向原告释明被告并非实施本案强制拆除行为的主体，但原告坚持诉讼请求，不同意变更被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，桥梓镇政府虽实施了张贴封条的行为，但并非实施本案强制拆除行为的主体，本院告知原告变更被告，但原告不同意，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京怀柔北宅村龙泉养老照料中心的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后全部退还给原告北京怀柔北宅村龙泉养老照料中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王恩华
人民陪审员 赵凤彪
二〇一八年六月七日
书 记 员 谭 畅
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行初43号原告北京怀柔北宅村龙泉养老照料中心，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村***号。法定代表人吴丽娜，总经理。委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。委托代理人张海林，男，北京怀柔北宅村龙泉养老照料中心法务部主任。被告北京市怀柔区桥梓镇人民政府，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号。法定代表人彭玉柱，镇长。参加诉讼行政机关负责人周海玉，副镇长。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。委托代理人叶胜利，男，北京市怀柔区桥梓镇人民政府城管分队队长。原告北京怀柔北宅村龙泉养老照料中心（以下简称龙泉养老中心）要求确认被告北京市怀柔区桥梓镇人民政府（以下简称桥梓镇政府）强制拆除原告建筑物行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙泉养老中心委托代理人郭晓、张海林，被告桥梓镇政府副镇长周海玉作为行政机关负责人与委托代理人郭跃、叶胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉养老中心诉称，原告于2014年9月19日与江苏省泗洪县武术学校（以下简称武术学校）签订了《合作协议》，协议约定：“鉴于武术学校2006年8月7日与怀柔区桥梓中学签订《房屋租赁合同》，取得原北宅中学所有校舍、设施、活动场所等校园用地50年的使用权；经过友好协商，达成合作开发共识：双方同意由原告负责对原北宅中学包括所有校舍、设施、活动场所等校园用地进行开发改造的投资建设，负责原北宅中学范围（包括装修改造后的建筑物、构筑物及其配套设施）的经营使用权；合作期限从签订《合作协议》之日起至2056年8月6日止。”合同签订后，原告在此经营养老院。2017年3月，原告在该院内的危房原址上重新建造房屋，为老人提供一个安全舒适的养老场所。但2017年12月28日，被告突然将原告新改造的7栋房屋贴封条并强行拆倒，将原告屋内设施及养老人员的财产等损坏掩埋房屋废墟内。被告实施的强拆行为属违法行为，故请求法院确认被告的行政行为违法。被告桥梓镇政府辩称，原告所建房屋占据的土地为国有土地，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》和《北京市禁止违法建设若干规定》的规定，镇政府不具有查处国有土地上违法建设的法定职权。原告所述与事实不符，被告没有实施拆除原告建筑物的行为。原告提交的证据照片中的封条是镇政府履行属地职责，该封条不能等同于强拆决定或强拆通知。原告以此主张被告实施拆除原告建筑物的行为没有事实根据和法律依据。法院应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2006年8月7日，北京市怀柔区桥梓中学（以下简称桥梓中学）与武术学校签订了房屋租赁合同，桥梓中学同意将原北宅中学所有校舍、设施、活动场所、校园用地租赁给武术学校使用；有效期限自2006年8月7日起至2056年8月6日止。2014年9月19日，原告龙泉养老中心与武术学校签订了《合作协议》，协议约定：“鉴于，武术学校2006年8月7日与桥梓中学签订《房屋租赁合同》，取得原北宅中学所有校舍、设施、活动场所等校园用地50年的使用权，经过友好协商，达成合作开发共识：双方同意由原告负责对原北宅中学包括所有校舍、设施、活动场所等校园用地进行开发改造的投资建设，负责原北宅中学范围（包括装修改造后的建筑物、构筑物及其配套设施）的经营使用；合作期限从签订《合作协议》之日起至2056年8月6日止。合作范围：用地范围约25亩（包括原北宅中学所有校舍、设施、活动场所等校园用地及地上物）。”合同签订后，原告在此经营养老院。2017年3月，原告未经相关部门许可，在该院内的危房原址上重新建造房屋。2017年12月28日，被告在原告新建造的房屋大门上张贴了封条。次日，北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局对原告新建造的房屋实施了强制拆除行为。2018年1月4日，原告龙泉养老中心以桥梓镇政府为被告诉至本院，要求确认被告的强制拆除行为违法。本案在审理过程中，经向原告释明被告并非实施本案强制拆除行为的主体，但原告坚持诉讼请求，不同意变更被告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，桥梓镇政府虽实施了张贴封条的行为，但并非实施本案强制拆除行为的主体，本院告知原告变更被告，但原告不同意，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告北京怀柔北宅村龙泉养老照料中心的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后全部退还给原告北京怀柔北宅村龙泉养老照料中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  王恩华人民陪审员  赵凤彪二〇一八年六月七日书 记 员  谭 畅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4529号
原告：李安才。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：唐红根。
被告：冉祥云。
原告李安才与被告唐红根、冉祥云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，因被告唐红根、冉祥云下落不明，本院于2016年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安才委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告唐红根、冉祥云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款151000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐红根有生意往来，被告唐红根向原告购买石子材料。2015年3月22日，双方经过结算，被告唐红根共计欠原告材料款151000元。经了解，两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。现原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院。
被告唐红根、冉祥云未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告唐红根与被告冉祥云系夫妻关系。原告李安才与被告唐红根有生意往来，唐红根向原告购买石子材料。2015年3月22日，原告李安才与被告唐红根进行结算，唐红根向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到李安才石子材料款合计壹拾伍万壹仟元正（151000元）今欠人唐红根2015.3月22日”。
以上事实，有原告当庭陈述，被告唐红根出具的欠条原件一份，两被告基本身份信息一份在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告唐红根欠原告石子材料款151000元，有被告唐红根署名的欠条在卷佐证，本院予以认定。上述欠款发生在被告唐红根、冉祥云夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红根、冉祥云于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告李安才欠款人民币151000元及利息（从2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费560元，合计3880元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3320元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 华 君
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00137号
上诉人（原审原告）：韩红侠，女，汉族，1968年9月10日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审被告）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：邵江峰，局长。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：江利亚，局长。
上诉人韩红侠因其诉被上诉人泗县公安局治安行政处罚及宿州市公安局行政复议一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泗行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月20日，泗县公安局作出泗公（三湾）行罚决字（2015）51号行政处罚决定，对韩红侠作出行政拘留七日的处罚。韩红侠不服，向宿州市公安局申请行政复议，宿州市公安局于2015年4月15日作出宿公复决字第（2015）第016号行政复议决定书，维持泗县公安局的行政处罚。
原审法院查明：韩红侠在泗县泗城镇三湾社区五中路西有一处房产，该处房产所在地块被征收为国有，2012年泗县荣鑫置业有限公司取得该地的土地使用权及相关建设用地规划的许可手续，允许在该地块以农贸城的名义进行工程建设。2014年5月，泗县城乡建设征迁工作委员会查违拆违部以韩红侠的房屋系违法建筑为由，对韩红侠下达限期拆除通知书，2014年9月26日，韩红侠的房屋被拆除。房屋被拆除后，因未达成赔偿协议，自2014年12月至2015年1月20日，韩红侠、刘林及被拆迁户ＸＸ的家人以保护自己合法房产为由阻止泗县荣鑫置业有限公司进行施工建设。2014年12月26日，泗县荣鑫置业有限公司向泗县公安局报案，泗县公安局经过调查取证，于2015年1月20日对韩红侠履行告知义务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对韩红侠作出拘留七日的行政处罚。韩红侠不服，于同年2月7日向宿州市公安局申请行政复议，宿州市公安局受理后，于2015年4月15日作出宿公复决字第（2015）第016号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持了泗县公安局对韩红侠的行政处罚，该处罚决定已经执行。
原审法院认为：泗县公安局有对本辖区内的违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。泗县公安局立案受理后，依法进行了询问调查，收集证据材料，告知相关权利，经审批作出处罚决定并送达，被诉具体行政行为事实清楚，符合法定程序。因泗县公安局作出的处罚决定书中已引用了具体的法律条文，不属于行政处罚无法律依据。韩红侠认为自己的房屋被违法强拆，其应通过其他合法的途径进行解决。韩红侠主张自己有权进行自力救济，阻止一个违法的施工行为不构成违法的观点于法无据，本院不予支持。所谓的私力自救，是指通过自身的力量对自己的合法权益进行救济，但应在法律许可的范围内进行自救。韩红侠与他人在自己的房屋被强拆两个月后到工地实施拦阻施工的行为，扰乱了建设施工单位的正常施工秩序，破坏了社会秩序，其行为超过了自力救济的限度，不能因为与行政机关房屋赔偿纠纷没有解决就否定其阻止建设单位施工行为的违法性。韩红侠被处罚后向被告宿州市公安局申请行政复议，宿州市公安局作出的行政复议决定，程序合法。综上，泗县公安局对韩红侠的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；宿州市公安局作出的行政复议程序合法，故韩红侠起诉的理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回韩红侠的诉讼请求。韩红侠不服，提起上诉。
韩红侠上诉称：一、一审判决认定事实错误。韩红侠拥有的房产系合法房产，泗县荣鑫置业有限公司施工的泗州农贸城项目系违法项目，对于违法项目的施工，韩红侠有权进行自力救济，且韩红侠曾经对其违法施工进行过报警求助，韩红侠通过自力救济与请求公权力救济相结合的方式保护自已的合法房产未触犯法律法规，不是违法行为。经韩红侠向泗县发展和改革委员会查询得知，泗县荣鑫置业有限公司施工的泗州农贸城项目并不存在，该项目系违法施工，韩红侠为保护自己的合法权益阻止违法施工，不存在侵犯施工单位正常施工秩序的情形。二、韩红侠不具备触犯治安管理处罚法的主观故意。韩红侠的房屋被违法拆除，没有得到任何补偿，而泗县荣鑫置业有限公司在韩红侠合法的土地上违法施工，韩红侠采取自救措施不应当受到处罚。三、一审判决程序违法。韩红侠起诉泗县人民政府土地登记案件，起诉泗县国土资源局土地出让合同、开工许可证、规划许可证的案件都正在审理过程中，在这些案件未有结果前，本案应中止审理，一审法院未中止审理，程序违法。请求撤销一审判决，确认泗县公安局行政处罚违法。
泗县公安局未提供答辩意见。
宿州市公安局未提供答辩意见。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，韩红侠实施了拦阻施工的行为，扰乱了建设施工单位的正常施工秩序，故泗县公安局对其作出行政处罚符合法律规定，宿州市公安局作出的维持泗县公安局行政处罚的复议决定程序合法。韩红侠认为其行为属于自力救济的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩红侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第292号
原告成建兵，男，1965年11月9日生，汉族。
委托代理人赵志强，男，1968年4月6日生。
被告马宝林，男，1966年10月15日生，汉族。
委托代理人白建军，男，山西国祥律师事务所。
本院在审理原告成建兵与被告马宝林买卖合同纠纷一案中，原告成建兵以双方纠纷已协商解决为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成建兵撤回起诉。
案件受理费2040元，由原告成建兵负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 高田雨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡四四
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第708号
申请执行人解国方
被执行人石美君，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人石美君发出执行通知书，责令被执行人石美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石美君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币15300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2626号
申请执行人：张福旺，男，1963年4月3日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：张春影，女，1985年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卢超越，男，1985年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张福旺与张春影、卢超越买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款110万元、案件受理费7979元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2626号申请执行人：张福旺，男，1963年4月3日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：张春影，女，1985年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：卢超越，男，1985年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张福旺与张春影、卢超越买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款110万元、案件受理费7979元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2131号
原告：杨春林，男，1966年1月2日生，哈尼族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：班玲，女，1973年1月2日生，傣族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：杨述云，男，1982年9月7日生，汉族，四川省泸县人，现住普洱市思茅区。
原告杨春林诉被告班玲、杨述云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨春林以起诉主体不适格为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春林撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春林撤诉。
案件受理费377.00元，减半收取计188.50元，由原告杨春林负担。
审判员 辛高云
二〇一七年八月二十二日
书记员 李巾惠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0624民初3506号
原告：蒋晓东，男，1975年11月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：万国义，男，1953年5月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告蒋晓东与被告万国义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓东、被告万国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋晓东向本院提出诉讼请求：要求被告给付门诊检查费248元、住院医药费1302.78元，共计1550.78元。事实与理由：2016年5月30日17时许，我与被告因屋后土地挖排水沟一事发生争执，被告举铁锹打我，我抬手挡，致使手腕受伤，住院治疗。
万国义辩称，不同意原告诉讼请求。事情的起因是原告将排水沟挖在我家通行的道路上，我将其填上，实属应当。原告及其母亲因此与我发生争执，想要动手打我，我便手持当时填土所用铁锹加以防范，并未持锹打人。公安机关调查笔录中被询问人称我持锹伤人均不属实，公安机关据此认定的事实不正确。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告在两家相邻的土地上挖了一条排水沟。2016年5月30日17时许，被告用铁锹填埋该条排水沟，原告见状遂与被告发生争吵。争执过程中，被告手持填沟所用铁锹阻挡时致伤原告左腕关节处，致使原告受伤住院治疗7日。花费门诊检查费248元，住院治疗费用1302.78元，共计1550.78元。出院诊断为：左腕部及左肘部软组织挫伤。原告于事发当日向公安机关报案，经调查询问原、被告及其他在场人，公安机关于2016年10月19日作出公安行政案件损害赔偿调解协议，认定：2016年5月30日17时许，蒋晓东与邻居万国义因屋后土地挖排水沟的事发生纠纷，在蒋晓东及其母亲刘丽华与万国义争吵时，万国义举铁锹打，蒋晓东举手挡，致使蒋晓东的手腕受伤，造成蒋晓东住院治疗的后果。根据蒋晓东住院而受的经济损失，万国义应赔偿蒋晓东的医药费1302.78元。因万国义拒绝赔偿，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、公安机关调查笔录、出院诊断书、医疗费用收据及原、被告的口头陈述等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生肢体接触后，被告手持铁锹致伤原告，应当承担赔偿责任。被告虽然辩称其只是持锹防范，公安机关调查时被询问人称其持锹伤人均不属实，但被告未能举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原告面对邻里纠纷亦未能冷静处置，对于激化矛盾存在过错，可以适当减轻被告的责任。故酌定被告赔偿原告损失的60%即930.46元（1550.78×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告万国义于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蒋晓东医疗费用930.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王翠芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０１７）辽0624民初3506号原告：蒋晓东，男，1975年11月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：万国义，男，1953年5月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告蒋晓东与被告万国义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓东、被告万国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晓东向本院提出诉讼请求：要求被告给付门诊检查费248元、住院医药费1302.78元，共计1550.78元。事实与理由：2016年5月30日17时许，我与被告因屋后土地挖排水沟一事发生争执，被告举铁锹打我，我抬手挡，致使手腕受伤，住院治疗。万国义辩称，不同意原告诉讼请求。事情的起因是原告将排水沟挖在我家通行的道路上，我将其填上，实属应当。原告及其母亲因此与我发生争执，想要动手打我，我便手持当时填土所用铁锹加以防范，并未持锹打人。公安机关调查笔录中被询问人称我持锹伤人均不属实，公安机关据此认定的事实不正确。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告在两家相邻的土地上挖了一条排水沟。2016年5月30日17时许，被告用铁锹填埋该条排水沟，原告见状遂与被告发生争吵。争执过程中，被告手持填沟所用铁锹阻挡时致伤原告左腕关节处，致使原告受伤住院治疗7日。花费门诊检查费248元，住院治疗费用1302.78元，共计1550.78元。出院诊断为：左腕部及左肘部软组织挫伤。原告于事发当日向公安机关报案，经调查询问原、被告及其他在场人，公安机关于2016年10月19日作出公安行政案件损害赔偿调解协议，认定：2016年5月30日17时许，蒋晓东与邻居万国义因屋后土地挖排水沟的事发生纠纷，在蒋晓东及其母亲刘丽华与万国义争吵时，万国义举铁锹打，蒋晓东举手挡，致使蒋晓东的手腕受伤，造成蒋晓东住院治疗的后果。根据蒋晓东住院而受的经济损失，万国义应赔偿蒋晓东的医药费1302.78元。因万国义拒绝赔偿，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、公安机关调查笔录、出院诊断书、医疗费用收据及原、被告的口头陈述等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生肢体接触后，被告手持铁锹致伤原告，应当承担赔偿责任。被告虽然辩称其只是持锹防范，公安机关调查时被询问人称其持锹伤人均不属实，但被告未能举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原告面对邻里纠纷亦未能冷静处置，对于激化矛盾存在过错，可以适当减轻被告的责任。故酌定被告赔偿原告损失的60%即930.46元（1550.78×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万国义于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蒋晓东医疗费用930.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  毕 君审 判 员  王石峰人民陪审员  付维维二〇一八年一月二十四日书 记 员  王翠芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3860号
申请执行人唐湘辉，女，1968年3月11日出生，住北仑区。
被执行人李鑫，女，1985年6月16日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人唐湘辉与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人李鑫现无适当财产可供执行，申请执行人唐湘辉向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3860号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年四月三日
代书记员 任瑞凤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第232号
罪犯田彦礼（绰号“小黑子”），男，1992年2月3日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年12月31日作出（2011）吴利刑初字第257号刑事判决书，认定罪犯田彦礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月27日至2015年2月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田彦礼减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田彦礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于改造表现突出，于2013年四季度获物质奖励一次，现累计得减刑分63.5分。
对罪犯田彦礼减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2011年2月27日至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1434号
原告毕某某，男，1965年5月18日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告孙某某，男，1963年3月21日出生，汉族，住平阴县
被告马某某，男，1964年3月30日出生，汉族，住平阴县
原告毕某某与被告孙某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员李磊独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告毕某某委托代理人凌泽祥及被告孙某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2014年10月28日，被告孙某某、马某某因经济困难向原告借款14万元，并约定借款日期为三个月，同日，被告孙某某�马某某向原告毕某某出具借条。后借款到期后，两被告迟迟不予偿还借款。现请求法院依法判令两被告支付原告借款14万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，上述借款属实，对借条无异议，但是，上述14万借款我与被告马某某分别借了7万元，打欠条时打在了一张条上，我同意偿还7万元。
被告马某某未进行答辩。
经审理本院认定，被告孙某某、马某某于2014年10月28日向原告毕某某借款14万元，被告孙某某、马某某向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借毕某某现金（140000.00元）（手印）拾肆万元正（手印）还款日期三个月（如到期按银行3倍支付）借款人孙某某（手印）马某某（手印）2014年10月28号”。后借款到期，原告毕某某要求还款未果，遂起诉至本院主张权利。庭审中，被告孙某某同意由其和被告�某某分别偿还7万元，对此，原告毕某某予以认可。
上述事实有原告提供的借条一份、原被告陈述等予以证实。
本院认为，被告孙某某、马某某分别向原告毕某某借款7万元，被告孙某某、马某某将借款的事实书写在同一张借条上，上述事实有原告毕某某提供的借条一份及原被告陈述予以证实，证据充分，本院予以认定。经催要被告孙某某、马某某未还款，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求的利息，可按约定自借款到期之日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿付原告毕某某借款70000元。
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿付原告毕某某利息（以70000元为基数，自2015年1月29日起至被告清偿完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。
三、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告毕某某借款70000元。
四、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿付原告毕某某利息（以70000元为基数，自2015年1月29日起至被告清偿完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。
如被告孙某某、马某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙某某、马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 付晓妍
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1434号原告陈某，居民。被告武某，居民。委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。原告陈某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告武某及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，婚后被告好吃懒做，不尽妻子应尽的义务，双方经常发生口角，双方感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告武某辩称，被告不同意离婚，理由是原、被告系自由恋爱，2006年相识，2007年订亲，订亲时被告才16岁，原、被告双方相识恋爱达8年之久，在充分了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，这表示原、被告的婚前基础较好。原告诉求离婚的原因并非其在诉状中所称的由于被告好吃懒做，不尽妻子义务造成的，原告起诉离婚的主要原因是由于原告及其家人方面的原因造成的。被告认为还有和好的余地。经审理查明，2006年原、被告自由恋爱相识，2007年3月份举行订亲仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年3月10日举行结婚仪式，婚后未生育共同子女。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年4月2日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，在充分了解后办理了结婚登记手续，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告武某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征审 判 员  巩延成人民陪审员  高彦群二〇一五年五月五日书 记 员  夏春苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2629号
申请执行人曹伟志，男，1956年12月7日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
被执行人林林，男，1972年4月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行曹伟志与林林劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费6261元、案件受理费50元、执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2629号申请执行人曹伟志，男，1956年12月7日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被执行人林林，男，1972年4月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行曹伟志与林林劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费6261元、案件受理费50元、执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十一日书记员 于 瀛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0494号
原告章某，女，1978年6月12日生，汉族。
被告蒋某，男，1975年12月27日生，汉族。
原告章某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，均属再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，婚后夫妻感情淡薄，无夫妻生活。被告日常行为怪异，令原告无法忍受。自2011年下半年起，原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2012年7月、2013年5月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。此后夫妻关系未有改善，互不联系并一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，为维护自身合法权益，特起诉请求判令原、被告离婚。
被告蒋某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，均属再婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情一度尚可，近年来因生活琐事产生矛盾。原告章某曾以夫妻感情破裂为由于2012年7月、2013年5月起诉要求离婚。本院均判决不准离婚后，双方感情未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾两次提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚后，双方一直分居已两年有余，夫妻关系未能得到改善，原、被告婚姻关系已经名存实亡。综合上述因素，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于财产部分，因被告蒋某未到庭，财产状况无法查明，原、被告可另案处理。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告章某与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告章某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 赵玮
二〇一四年八月十日
书 记 员 鞠绮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1589号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
法定代表人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：徐小明，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告徐小�物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月四日
书记员 任雪莲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执119号
申请执行人：王新坤，男，1988年12月13出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼卷区熊岳镇镶黄旗村***号。
被执行人：德州鑫润运输有限公司，住德城区向阳南路西侧1020号。
上列当事人运输合同一案的（2015）德城民初字第3635号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第119号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年三月九日
书记员 朱晓晴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1618号
申请执行人：王永在，男。
被执行人：王立学。
被执行人：单凤凤。
被执行人：郭库。
申请执行人王永在与被执行人王立学、单凤凤、郭库民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初2950号民事判决：一、被告王立学、单凤凤于判决生效之日偿还原告王永在借款本金10,000.00元及利息1,716.67元，2016年8月26日至实际给付之日利息按月息1分的标准给付时另行计算；二、被告王立学、单凤凤互负连带清偿责任；三、被告郭库对本判决第一项承担连带清偿责任；四、被告郭库承担保证责任后有权向被告王立学、单凤凤追偿。案件受理费46.00元，由被告王立学、单凤凤、郭库负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2950号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执656号
申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地：湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被执行人武汉市江夏区民生纸箱包装厂。经营场所：武汉市江夏区金口街金水闸。
经营者：陈明森，男，1958年11月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院在执行申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司与被执行人武汉市江夏区民生纸箱包装厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十五日
书记员 敖四明
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00803号
孙贵勤、孙治山：
你与李建峰其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02384号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第386号
原告沈×。
委托代理人任××、潘××。
被告汪×。
原告沈×为与被告汪×民间借贷纠纷一案，于2013年3月
25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9
月9日公开开庭进行了审理。原告沈×及其委托代理人任××
到庭参加诉讼。被告汪×经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈×起诉称：汪×于2012年5月3日以经营杭某某之
旅汽车租赁有限公司需要资金为由向沈×借款100000元整，并
出具借条一张，借期为一个月，约定于2012年6月2日前归还。
同日，双方签订《车辆抵押担保协议书》一份，约定汪×如不
能按时还款，自愿将其所有的车架分别为LS6UD82C66E006722
和KPD66126339162495的“奔驰”、“别某”车作价拍卖优先
偿还，并按抵押物价值的10%支付违约金。借款到期后，沈×
多次要求汪×归还借款或按《车辆担保协议书》约定履行偿还
债务的义务，但汪×避而不见。现诉至法院，请求判令：一、
汪×归还借款100000元；二、汪×支付违约金10000元（按借
款本金的10%计算）；三、汪×支付利息13120利息；四、本案
诉讼费由汪某某担。庭审中原告沈×变更诉讼请求为：一、汪×归还借款82000元；二、汪×支付自2012年8月3日起暂算至2
013年9月9日的逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款利
率计算，此后逾期利息计算至判决确定履行之日止；三、本案
诉讼费由汪某某担。
被告汪×未作答辩。
原告沈×为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明汪×向沈×借款的事实；
2、车辆抵押担保协议书一份，拟证明被告用车辆为借款
作抵押担保的事实；
3、机动车登记证书一份，拟证明双方就车牌号为浙A×
××××、车架号为LSGUD82C66E005722的别某车进行了抵押
登记的事实；
4、借条一份，拟证明借款到期后，汪×未能偿还，承诺
再借二个月，于2012年8月2日前归还借款的事实。
被告汪×未向本院提交证据。
原告沈×提交的上述证据因汪×无正当理由拒不到庭进
行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明沈×欲
证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下事实：
2012年5月3日，汪×向沈×借款100000元，出具借条一
份，约定借款于2012年6月2日前归还。同日，双方签订车辆抵
押担保协议书一份，约定汪×用车架号为LSGUD82C66E005722
的别某车、车架号为KPD66126339162495的奔驰车为上述借款
提供抵押担保，并就其中一辆别某车办理了抵押登记。借款到期后，汪×未按约归还借款，其于2012年6月25日又向沈×出
具借条一份，约定该笔借款再续借二个月，于2012年8月2日前
归还。但借款再次到期后，汪×仍未归还。
庭审中，沈×陈述汪×抵押担保的车架号为KPD66126339
162495的奔驰车其已变卖，所得价款为18000元，愿在借款本
金100000元中扣除。
本院认为：汪×于2012年5月3日、2012年6月25日出具的
借条能够证明其向沈×借款100000元的事实。现借款期限已届
满，汪×未能按约返还借款，其应当承担返还借款及支付逾期
利息的民事责任。对于沈×自称将汪×抵押担保的车架号为KP
D66126339162495的奔驰车变卖并获得变卖款18000元一节，是
否符合法律规定，并非本案审理范围，故本案不作评判，对其
自愿在借款本金100000元中扣除18000元本金的行为，当事人
有自行处理财产的权利，且沈×的该行为未损害他人利益，本
院予以准许。综上，原告沈×的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、汪×于本判决生效后十日内返还沈×借款82000元；
二、汪×于本判决生效后十日内支付沈×2012年8月3日
起至2013年9月9日的逾期利息5631元，此后至本判决确定履行
之日的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1991元，由被告汪×负担；公告费人
民币560元，由被告汪×负担。被告应负担的案件受理费应在
本判决生效之起三日内交纳本院，被告应负担的公告费应在本
判决生效之起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1991元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 张宏
人民陪审员 王飞
人民陪审员 王华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 周瑾
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初291号
原告：刘新星，男，汉族，1964年12月28日出生，住山东省利津县。
被告：刘爱娟，女，汉族，1986年12月1日出生，住滨州市沾化区。
原告刘新星与被告刘爱娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新星到庭参加了诉讼，被告刘爱娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告不当得利损失7?900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告去利津县刁口乡农村信用社为自己存款，却误将7?900元存入被告账号，原告多次向被告索要此笔款项，但被告一直拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告刘爱娟未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年1月25日，原告不慎误将7?900元存入被告账户内，原告多次与被告协商处理未果。2017年2月21原告诉至本院，请求被告归还原告不当得利损失7?900元。
以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告取得7?900元没有合法根据，客观上造成了原告受损，被告获利的结果，且原告受损与被告获利之间具有因果关系，被告应当将7?900元归还原告。因此，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘爱娟于本判决生效后三日内归还原告刘新星7?900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 杰
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初254号
原告：王某某，女，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某乙，男，汉族，系陈某甲之父，身,代理权限特别授权。
原告王某某与被告陈某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告陈某甲委托诉讼代理人陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.变更女儿陈某丙抚养权归原告享有，被告每月承担孩子抚养费1000元，至孩子成年；2.变更第二项请求，放弃诉讼费由被告依法负担。事实与理由：2013年6月5日，原、被告经西安市新城区人民法院判决离婚，当时孩子抚养权判归被告。离婚后被告将孩子放在农村老家由其年迈的祖辈抚养，而自己不实际履行抚养义务，在西安打工。原告作为孩子的母亲，每次探视孩子均遭到被告及家人的强力反对，并且殴打孩子，不让孩子与母亲亲近阻碍原告的探视权。原告目前在西安购房定居，有稳定收入，对孩子抚养条件非常有利。同时，原告为大专学历，文化程度相比较被告对孩子教育特别明显。
被告辩称，不同意变更孩子的抚养权，被告外出打工，将女儿放到老家是为了小孩更好的生活。原告每次探视女儿都是在被告不知情的情况下，被告父母并没有阻止原告探视孩子。同时，小孩一直随被告父母生活，有其照顾，感情也好。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日原告王某某与被告陈某甲经西安市新城区人民法院调解离婚，婚生女陈某丙随陈某甲生活，王某某每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁止，陈某甲每月协助王某某探视孩子两次。另查，王某某调解离婚后至今未履行支付孩子抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。认定由谁来抚养子女更为有利，应当从是否有利于子女身心全面健康成长的角度出发。这需要从孩子目前的生活学习环境、与父母的感情、原、被告的经济状况、工作的稳定性等多方面来综合考虑，从本案的具体案情来看，原、被告离婚后，陈某丙一直随爷爷奶奶生活，被告有固定的住所及稳定的收入，能为孩子提供稳定的生活及学习环境，对于年幼的陈某丙来说，一个稳定熟悉的生活和学习环境更有利于其成长。原告虽有固定住所及收入，但其也在外打工，同时，虽然孩子一直随其爷爷、奶奶生活学习违反了原、被告在离婚时调解书内的关于孩子抚养问题的协议，但此情形不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定可变更抚养关系的情形。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院
。
审判员 王建荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 柯 露
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00227号
原告国永生（别名国振华），男，1947年3月25日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告国永生与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告国永生于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国永生以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国永生撤诉。
案件受理费二十五元，由原告国永生负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十四日
书记员 赵书博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20212号
原告：陈桂平，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁伟灿，男，1958年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈桂平与被告梁伟灿租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂平撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗静雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01078号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告刘桂兰，女，1935年10月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义北大街55号绿茵湖畔小区业主（建筑面积为61.9平方米）。2008年1月21日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年1月16日至2013年1月16日止共欠物业费1486元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1486元及滞纳金1226元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，庭审中原告承认服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘桂兰于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1486元（自2009年1月16日起至2013年1月16日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1050号
申请执行人戴某某。
被执行人武汉市XX中学。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人武汉市XX中学劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX中学未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX中学的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执异22号
异议人(被执行人):黄金钊，男，1970年3月7日生，汉族。
申请执行人:马湛云，女，1968年10月1日生，汉族。
被执行人:刘玲弟，女，1972年4月5日生，汉族。
被执行人:黄金钊，男，1970年3月7日生，汉族。
在本院执行申请执行人马湛云与被执行人刘玲弟、黄金钊民间借贷纠纷一案中，异议人黄金钊对冻结银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月18日进行了听证。马湛云、黄金钊参加了听证,现已审查终结。
异议人黄金钊称，请求解除对我工资银行账户的冻结，贵院做出的（2017）豫0603执111-2号执行裁定书，裁定将被执行人黄金钊、刘玲弟的银行存款27万元予以冻结或查封，扣押其价值相当的财产。目前异议人除了工资收入外，再无其他生活来源，还要赡养老人和孩子。故请求解除对异议人工资银行账号的冻结。
本院查明，马湛云与刘玲弟、黄金钊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0603民初1302号民事判决书，判决书生效后，刘玲弟、黄金钊未履行判决书确定的义务，马湛云申请强制执行。2017年3月8日，本院作出（2017）豫0603执111-2号执行裁定书，裁定将被执行人刘玲弟、黄金钊的银行存款27万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，被执行人黄金钊未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院可以依法冻结黄金钊的银行账户，但是应当给被执行人黄金钊及其家属留一定的生活费用。根据本案实际情况每月为黄金钊及其所扶养家属保留生活必需费用1000元，其余部分予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更对异议人黄金钊工资账户冻结的执行行为，变更为“对异议人黄金钊的工资账户冻结时，除每月为其和所扶养家属保留生活必需费用1000元外，对其余财产予以冻结。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁现学
审 判 员 马保军
审 判 员 郭银太
二〇一七年四月二十日
书记员代 雅 莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02151号
原告张号召。
被告耿青。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告张号召与被告耿青不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告耿青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张号召撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 孟昭利
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘莎莎
审判长 意见
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执755号
申请执行人杭州奥普电器有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1418号。
法定代表人方杰，董事长。
被执行人奥普集成吊顶（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村新中商贸城内。
法定代表人李金桂。
被执行人奥普电器（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村新中商贸城。
法定代表人张磊。
申请执行人杭州奥普电器有限公司与被执行人奥普集成吊顶（天津）有限公司、奥普电器（天津）有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年6月30作出（2016）津02民初69号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人奥普集成吊顶（天津）有限公司、奥普电器（天津）有限公司未按照法律文书履行给付义务，杭州奥普电器有限公司于2016年9月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人奥普集成吊顶（天津）有限公司、奥普电器（天津）有限公司在银行的存款500000元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人奥普集成吊顶（天津）有限公司、奥普电器（天津）有限公司的银行存款应承担的案件审理费11040元、执行费7510元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人奥普集成吊顶（天津）有限公司、奥普电器（天津）有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马家树
代理审判员张庆
代理审判员付平平
二〇一六年九月十七日
书记员吕守一
文书内容审判长意见天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执755号申请执行人杭州奥普电器有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1418号。法定代表人方杰，董事长。被执行人奥普集成吊顶（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村新中商贸城内。法定代表人李金桂。被执行人奥普电器（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村新中商贸城。法定代表人张磊。申请执行人杭州奥普电器有限公司与被执行人奥普集成吊顶（天津）有限公司、奥普电器（天津）有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年6月30作出（2016）津02民初69号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人奥普集成吊顶（天津）有限公司、奥普电器（天津）有限公司未按照法律文书履行给付义务，杭州奥普电器有限公司于2016年9月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人奥普集成吊顶（天津）有限公司、奥普电器（天津）有限公司在银行的存款500000元及迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人奥普集成吊顶（天津）有限公司、奥普电器（天津）有限公司的银行存款应承担的案件审理费11040元、执行费7510元；三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人奥普集成吊顶（天津）有限公司、奥普电器（天津）有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一六年九月十七日书 记 员  吕守一
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第430号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人应某，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月5日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人应某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人应某原在兰溪市正大家电市场上班，从事电器销售工作，通过朋友介绍，其认识了被害人陈某乙。当得知被害人陈某乙因装修需要购买家电，被告人应某虚构其能通过兰溪市正大家电内部低价采购电器，以购买电器预交定金、支付全额货款等为由，分二次从被害人陈某丙处骗得人民币12380元。
案发后，被告人应某已退出所有赃款，赃款已发还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人应某的供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，证人洪某、陈某甲的证言，收条、抓获经过、谅解书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨旭娟