wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初1305号原告：梅县农村信用合作联社瑶上信用社，住所地：梅州市梅县区。负责人：李欧凡，系该社主任。委托诉讼代理人：王瑞宏，系梅县农村信用合作联社资产保全部副经理。委托诉讼代理人：蔡龙凤，系梅县农村信用合作联社员工。被告：张东雄，男，1978年12月24日出生，汉族，住梅州市梅县区。被告：钟绮红，女，1987年8月15日出生，汉族，住梅州市梅县区。原告梅县农村信用合作联社瑶上信用社（以下简称“瑶上信社”）与被告张东雄、钟绮红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的负责人李欧凡及其委托诉讼代理人王瑞宏、蔡龙凤，被告张东雄到庭参加诉讼。被告钟绮红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑶上信社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30万元，利息88299.60元（本息合计388299.60元，此利息计至2017年8月16日，2017年8月17日至还清本金止利息按合同约定另计）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，瑶上信社与被告张东雄签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，原告于2014年5月7日向被告张东雄发放个人自助循环贷款30万元，期限2年，利率10.455%，按月交息。被告提供位于梅县新县城大新城旺贵花园A2栋503房【房地产权证号：粤房地权证梅县字第××号、国有土地使用证：梅府国用（2011）第4382号】的房地产作为抵押并依法办理了抵押登记手续。被告张东雄借款后未按《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的约定进行按月交息及归还到期本金，利息交至2015年4月25日，至2017年8月16日结欠本金30万元，结欠利息88299.60元。被告经原告催告仍无改进，其行为违反了该合同的约定和诚实信用原则。两被告是夫妻，被告张东雄的借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法金融债权，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告张东雄答辩称，其对原告提出的诉讼请求和事实理由无意见，表示借款属实。被告钟绮红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查认定事实如下：被告张东雄与被告钟绮红系夫妻关系。被告张东雄为获得原告的贷款，向原告申请贷款，2014年4月24日，由声明人张东雄、钟绮红向原告出具《抵押声明书》一份，声明书载明：“自愿将位于梅县新县城大新城旺贵花园A2栋503房的房产（房地产权证号：粤房地权证梅县字第××号，国有土地使用证号：梅府国有（2011）第4382号）作为张东雄向瑶上信社借款人民币叁拾万元的抵押担保物，直到贷款本息还清为止。如果借款人到期无力或无意偿还，债权人有权处理上述财产，以偿还借款本息及实现债权、抵押权的费用。……”张东雄在声明人及借款人栏签名、钟绮红在声明人栏签名、蔡龙凤等在见证人栏签名确认。2014年5月7日，瑶上信社与张东雄签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，合同载明：“第一条（一）贷款人授予借款人在2014年5月6日至2016年5月6日内使用最高额贷款额度人民币300000元，抵押贷款额度300000元。（二）借款类型：新增借款。（三）借款用途：采购茶叶。第二条一、（一）执行浮动利率，每笔贷款执行中国人民银行公布的1-3年期的人民币贷款基准利率基础上上浮70%，执行年利率10.455%。二、（一）……，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。（二）……，违约罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收100%确定。第三条三、借款人与贷款人约定按月结算的方式还本付息。第六条担保方式，本合同借款的担保方式为最高额抵押。第七条一、……，担保的债权本金最高余额为人民币300000元。”张东雄在借款人（签章）栏签名并盖章确认，瑶上信社在贷款人（签章）栏盖章确认，张东雄、钟绮红在抵押人（签章）栏签名并盖章确认。2014年5月7日，在梅县住房和城乡规划建设局办理了他项权登记，证号为：粤房地他项权证梅县字第2220130786号。同日，瑶上信社将300000元贷款划入张东雄账号为80×××67的账户内。被告借到款项后，未能按《借款合同》的约定进行按月交息及归还到期本金，至2017年8月16日，共结欠本金300000元、利息88299.60元。后经原告催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求，被告张东雄则作出上述答辩，被告钟绮红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。以上事实，有经过质证的《身份证》、《结婚证》、《银行卡个人自助循环货款(卡贷宝)借款合同》、《抵押担声明书》、《房地产权证》、《他项权利证书》、《贷款出账通知书》、《贷款逾期催收通知书》、《交易明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告瑶上信社与被告张东雄所签订的《银行卡个人自助循环货款(卡贷宝)借款合同》是双方自愿签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行，合同签订后，原告已依约发放了借款，被告张东雄应按照合同约定履行还款义务。现被告张东雄未按合同约定期限偿还欠款本金300000元，利息88299.60元（截至2017年8月16日），已构成违约，应承担违约责任。被告张东雄、钟绮红出具《抵押声明书》，自愿将位于梅县新县城大新城旺贵花园A2栋503房作为借款抵押，该抵押物亦依法办理了抵押登记手续，双方设置的抵押合法有效，因此，对该抵押财产原告依法享有优先受偿权。被告钟绮红作为张东雄的配偶，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告钟绮红在《银行卡个人自助循环货款(卡贷宝)借款合同》中抵押人栏签名确认，因此，此债务系夫妻共同债务，应由被告张东雄、钟绮红共同承担清偿责任。被告钟绮红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东雄、钟绮红应归还借款本金300000元及利息88299.60元（利息计至2017年8月16日，2017年8月17日起至还清借款本金止的利息按合同约定计算）给原告梅县农村信用合作联社瑶上信用社，限于本判决生效之日起5日内付清。二、原告梅县农村信用合作联社瑶上信用社对被告张东雄、钟绮红提供的抵押物[登记证号：粤房地他项权证梅县字第2220130786号]的变价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告张东雄、钟绮红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇一七年十月二十日书记员  古慧妮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执905号
申请执行人陈国春。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行陈国春与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02834号
原告：庐江县同顺生态农业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇同心村，组织机构代码：39569306-6.
法定代表人：丁祖龙，该公司董事长。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：李光明，男，汉族，1984年5月13日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年6月30日立案受理原告庐江县同顺生态农业有限公司诉被告李光明财产损害赔偿纠纷一案，案件在审理期间，原告庐江县同顺生态农业有限公司于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李光明的起诉。
本院认为：原告庐江县同顺生态农业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县同顺生态农业有限公司撤回对被告李光明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县同顺生态农业有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一五年七月二十七日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执305号
申请执行人王辉。
被执行人吉林大学。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 博
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1338号
原告程某某，女，汉族，1978年6月29日出生，住成都市锦江区。
被告罗某某，女，汉族，1975年4月21日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告程某某与被告罗某某保证合同纠纷一案过程中，原告程某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告程某某负担。
审判员 张化全
二〇一五年三月十一日
书记员 李 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第124号
上诉人（原审起诉人）刘辉。
上诉人（原审起诉人）刘珺珺。
上诉人（原审起诉人）张杰。
上诉人（原审起诉人）李帅。
上诉人（原审起诉人）何新科。
上诉人（原审起诉人）宋树刚。
上诉人（原审起诉人）秦玉荣。
上诉人（原审起诉人）迟婷婷。
上诉人（原审起诉人）王作宗。
上诉人（原审起诉人）孙林娜。
上诉人（原审起诉人）王雪梅。
上诉人（原审起诉人）姚永恒。
上诉人（原审起诉人）江平。
上诉人（原审起诉人）吴洪军。
上诉人（原审起诉人）李坤坤。
上诉人（原审起诉人）张利宏。
上诉人（原审起诉人）柳强春。
上诉人（原审起诉人）王超。
上诉人（原审起诉人）秦明。
上诉人（原审起诉人）张洁。
上诉人（原审起诉人）王全功。
上诉人（原审起诉人）孙冰。
上诉人（原审起诉人）胡涛。
上诉人（原审起诉人）宋俊毅。
上诉人（原审起诉人）王滨。
上诉人（原审起诉人）李传富。
上诉人（原审起诉人）刘东平。
上诉人（原审起诉人）王秀英。
上诉人（原审起诉人）杨敬华。
上诉人（原审起诉人）黄炳师。
上诉人（原审起诉人）李海萍。
上诉人（原审起诉人）矫健。
上诉人（原审起诉人）刘旭宗。
上诉人（原审起诉人）董亚男。
上诉人（原审起诉人）程海洋。
上诉人（原审起诉人）ＸＸＸ。
上诉人（原审起诉人）于媛媛。
上诉人（原审起诉人）张赛。
上诉人（原审起诉人）孙倩。
上诉人（原审起诉人）王彩霞。
上诉人（原审起诉人）张宏。
上诉人（原审起诉人）李兆航。
上诉人（原审起诉人）张甜甜。
上诉人（原审起诉人）宋静静。
上诉人（原审起诉人）刘辉。
上诉人（原审起诉人）解军。
上诉人（原审起诉人）陈阳。
上诉人（原审起诉人）谢堃。
上诉人（原审起诉人）孙广超。
上诉人（原审起诉人）赵坚。
上诉人（原审起诉人）张亮亮。
上诉人（原审起诉人）徐国佳。
委托代理人程大军，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人章德君，北京市京翰律师事务所律师。
上诉人刘辉等不服即墨市人民法院（2015）即立民字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人在起诉状中称，青岛豪仁置业有限公司（以下简称豪仁公司）系即墨市“万科东郡”项目的开发商。起诉人与豪仁公司签订了《青岛市商品房预售合同》，购买了即墨市崂山二路288号《万科东郡一期》商品房。在签订购房合同前，豪仁公司在房屋销售广告以及对外的宣传资料均明确具体的宣称及承诺：小区周边将配建万科九年一贯制学校。以明显高于周边楼盘的价格对外推盘销售。起诉人认为，豪仁公司对建设万科学校的承诺具体确定，且对房屋买卖合同的订立及价格有重大影响，虽然豪仁公司对于配建万科九年一贯制学校的承诺没有写在合同里，但是在售楼处的沙盘模型和公示材料及相关网站的宣传材料，都给了业主建设万科学校的具体承诺，根据规定，该承诺应视为要约，应当视为《商品房预售合同》的内容，豪仁公司违反合同约定，理应继续履行配建万科学校或承担违约赔偿责任。并且被告还存在隐瞒配套基础设施不到位、未被供水、供电公司接收的情况，欺骗、强迫原告方接收了不符合法定和约定交付条件的房屋，应当视为被告延期交房并应该承担相应的违约责任。要求判令一、豪仁公司继续履行合同承诺配建万科学校或按每平米1000.00元的标准赔偿原告受未建万科学校影响所产生的学区房差价款4600000.00元（原告住房面积共计4600平方米）；二、确认豪仁公司交付的房屋不符合交付条件，应视为延期交房并依合同约定承担自2015年1月1日起至符合房屋交付条件之日止按合同约定日万分之三给付原告方违约金1125000.00元。原审法院经审查认为刘辉等人的起诉，不属于法院受案范围，裁定不予受理本案。
上诉人不服原审裁定，上诉称一、上诉人与豪仁公司签订了《商品房买卖合同》而成立的商品房买卖合同纠纷案件属于民事诉讼的范畴，豪仁公司在所售楼盘的销售广告和相关宣传资料中承诺的情形应当视为合同的内容，属于法院的受案范围，法院有管辖权。二、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第108条及《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，应予立案。
本院经审查认为，上诉人的起诉不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，不属于人民法院主管的所诉事项，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 衣 洁
审判员 袁宏英
二〇一五年九月六日
书记员 陈 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初749号
原告李玉东，男，1970年12月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告夏晓军，男，1966年2月28日生，满族，现住伊通满族自治县。
原告李玉东诉被告夏晓军提供劳务者受害责任纠纷一案，由原告于2017年4月21日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李玉东及其委托代理人张鸿雁、被告夏晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏晓军是经营燃用煤的个体工商户。2017年3月被告雇佣原告等人修建库房，原告具体是从事木工劳务，双方约定日工资220元，从3月3日开始干活。3月12日原告在库房顶部挂完彩钢瓦，因彩钢瓦挂反方向被告要求重挂。原告在拆启完固定彩钢瓦的钢钉后，一股大风将彩钢瓦掀起，同时将正在库房顶部干活的原告掀翻在地下，致使原告受伤致残。因后期被告拒绝赔偿诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失87369.36元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1.证人李某1出庭证实：出事前原告李玉东找到我和李某2，说有木工活每人每天220元，具体是给库房房顶挂瓦。那天我们挂上了三片瓦，因为瓦挂错边子了，我们问被告行不行，被告说不合格让拆下来重挂。拆下来正准备重挂时来了一阵大风，把我和原告掀翻在地。我干了三天活给我660元工钱，这钱是出事之后挺赶时间鲍春祥经手给的，连同李某2的工钱共1220元一起给的我。
2.证人李某2出庭证实：是原告找的我和李某1干木工活，每天每人220元。那天我负责运瓦，原告和李某1上瓦。东家说瓦挂歪不好看让启下来重挂。重挂时起了一阵风把原告和李某1一起掀掉在地下摔伤。
3.医疗费收据共6张，金额3300余元。
4.外购药收据6张，金额1800余元。
5.住院病历、出院诊断、用药清单，证明原告伤后在伊通满族自治县民族医院住院治疗8天，诊断为双足跟骨粉碎性骨折。
6.鉴定意见书和鉴定费收据。经本院委托吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定，认定原告李玉东此次外伤构成十级伤残，误工时限240日，护理期限90日，营养期限为120日。支出鉴定费用5000元。
被告夏晓军辩称：2017年3月，我在院中建仓储用库房，当时是我和鲍春祥口头约定的，基础、砌墙加彩钢瓦共建筑面积440平方米，以80元每平的价格轻包给了鲍春祥，根本没有木工活。是鲍春祥找的原告等20多人施工。7月3日，原告在房顶挂完三片彩钢瓦，是因为原告等人自己将瓦挂错边了，如果再继续往下挂就挂不上对不齐整了，这样才问的我行不行。我说挂反了不行，一是不好看，再者也无法往下挂第四片瓦，原告这才自己重启再挂。原告摔伤属实，但我没有雇佣原告干活，是鲍春祥组织工人施工的，损害与我没有关系。原告受伤后鲍春祥在我手中借7000元为原告治病，最后结算时我将借款扣下，剩余28200元都交给鲍春祥了。所以我不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的无理请求。
被告未向本院提交反驳证据。
本案争议的焦点问题是：
1.原、被告是否存在雇佣关系；
2.原告损失如何进行确定。
围绕本案争议焦点，根据原告的举证及说明，被告质证和辩解，本院现予以认证评判如下：
对原告所举证据被告质证无异议本院予以确认。从证明的内容看，原告找证人李某1、李某2一同到被告处做木工活，工钱每人每天220元。而原告诉称是鲍春祥找的自己，而非本案被告。原、被告间没有任何雇佣意思联络，双方不存在雇佣法律关系。在工资结算上也是鲍春祥将工资款交给原告及证人；在施工过程中亦受鲍春祥指挥管理；日常伙食均由鲍春祥安排支出。被告只是将库房施工交给鲍春祥一人，再由鲍春祥组织工人施工作业，轻包不包料。在被告与鲍春祥之间存在承揽合同关系，被告作为定作人有支付劳动报酬的义务，承揽人有按照定作人的要求完成工作，交付工作成时的义务。工作期间，承揽人应当接受定作的必要监督检查，本案中被告纠正施工中不符合定作要求的行为并没有妨碍承揽人的正常工作，被告无过失，故被告不应承担赔偿责任。原告受到人身损害应由承揽人承担赔偿责任。原告的诉请无事实依据本院不予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李玉东的诉讼请求。
案件受理费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张哲屹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1404号
原告华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人陈维林。
委托代理人马云萍，公司员工，住大连市。
被告大连美联航航空服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘友，总经理。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连美联航航空服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司大连分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费3334元（原告已预付），退回原告1667元，由原告负担1667元。
审 判 员 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 张 欣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李芝莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7179号
原告：范佐民，男，1962年4月1日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区世纪新村**号楼*单元*楼西，公民身份号码6105811962********。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。
法定代表人：梁健康，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告范佐民诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告范佐民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳购房款291420元；2.判令被告支付违约金7285.52元；3.判令被告支付原告经济损失88343.16元，以291420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月30日计算至2016年7月6日；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月30日原告向被告支付145710元用于购买被告开发的“浐灞·新天地”项目1号楼1单元18层1803号房屋一套，原告于2012年9月27日又想被告支付购房款145710元，共计291420元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未能交付房屋，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范佐民的起诉。
本案受理费7106元，原告范佐民已预交，现由本院退还原告范佐民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 白 锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 玫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7179号原告：范佐民，男，1962年4月1日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区世纪新村**号楼*单元*楼西，公民身份号码6105811962********。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。法定代表人：梁健康，公司董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告范佐民诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告范佐民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳购房款291420元；2.判令被告支付违约金7285.52元；3.判令被告支付原告经济损失88343.16元，以291420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月30日计算至2016年7月6日；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月30日原告向被告支付145710元用于购买被告开发的“浐灞·新天地”项目1号楼1单元18层1803号房屋一套，原告于2012年9月27日又想被告支付购房款145710元，共计291420元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未能交付房屋，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范佐民的起诉。本案受理费7106元，原告范佐民已预交，现由本院退还原告范佐民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  薛敏丹代理审判员  白 锋二〇一六年十月九日书 记 员  杨 玫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第418号
申请执行人：赵连君，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人赵连君与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第205号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1818号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某，男，1979年9月12日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏、代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日20时22分许，被告人罗某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市水头镇龙风村蟠龙的出租房，行驶至南安市水头镇蟠龙红绿灯路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人罗某的血液进行酒精检测，检出被告人罗某乙醇浓度为167.20mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人罗某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人罗某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人罗某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终812号
上诉人(原审被告)：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟俊浩。被上诉人(原审原告)：泰州奥正金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人陈芳芳，总经理。上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8449号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海亚泽新型屋面系统股份有限公司上诉称，根据相关规定，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案购销合同中约定向合同签订地人民法院起诉，同时合同注明了合同签订地为上海市嘉定区，上述管辖协议约定合法有效。被上诉人向上海市嘉定区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字528号
原告姜甲，男，1975年2月28日生，汉族。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告单某，女，1978年6月20日生，汉族。
原告姜甲与被告单某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜甲及其委托代理人余春叶到庭参加了诉讼。被告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜甲诉称，其与被告单某原系夫妻关系。2001年1月25日生育一子姜乙。2010年7月15日，双方在民政局登记离婚，约定姜乙的抚养权归单�，姜甲每月支付抚养费1000元。但离婚后单丽萍一直未尽抚养义务。现要求1、姜乙变更为由其抚养教育，2、单某每月支付抚养费1000元；3、姜乙所产生的医疗费和学费由单某负担一半。
被告单某未应诉。
经审理查明，原告姜甲与被告单某原系夫妻关系。2001年1月25日，生育一子姜乙。2010年7月15日，双方登记离婚。离婚协议约定姜乙的抚养权归单某，姜甲每月给付单某1000元抚养费。但双方离婚后不久，单某即下落不明，姜乙一直随姜甲生活，并由姜甲抚养教育至今。2013年4月姜甲诉至本院。审理中，因被告单某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期，单某未到庭参加诉讼。
另查明，现姜乙明确表示其愿意随姜甲生活，由姜甲抚养教育。
上述事实，有出生医学证明、离婚证、离婚协议书、常住人口登�卡、调查笔录及当事人的陈述等证据可以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。姜甲和单某离婚时虽约定儿子姜乙由被告单某抚养，但双方离婚后，姜乙一直由原告姜甲抚养教育，现被告下落不明，姜甲要求将姜乙变更由其抚养教育，且姜乙也愿意随原告生活，为保护未成年子女的身心健康，本院对姜甲的诉讼请求予以支持。关于抚养费的标准，考虑子女的实际需要、父母双方的经济负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定单某每月给付姜甲抚养姜乙的抚养费370元。婚姻法中所称“抚养费”，已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求单某对姜乙所产生的医疗费和学费负担50%的诉讼请求不予支持。被告单某经本院传票传唤，拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、姜乙变更由原告姜甲负责抚养教育。
二、自2013年11月起，被告单某每月给付姜甲抚养姜乙的抚养费370元，至姜乙18周岁时止。其中2013年11-12月的抚养费740元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。自2014年1月起，每年的抚养费4440元，均于每年1月1日前付清。
本案应收案件受理费80元，由被告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐�：10105901040001276）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 孙 威
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00088号
原告李某甲。
委托代理人（特别授权）杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告罗某甲，。
原告李某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员屈超福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨永志、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年（农历）7月在河北务工期间开始同居生活，1998年8月4日在通城乡人民政府办理结婚登记。1998年12月17日生育长子罗某乙，2005年4月16日生育次子罗某丙。婚后，原、被告因性格不合，时常闹矛盾、扯皮，被告对小孩没有尽到做父亲的责任。2011年11月3日，原告向人民法院提起了离婚诉讼，同年11月25日，原告撤回起诉。但原、被告的夫妻感情在此之后没有任何改善，依然时常闹矛盾，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。现原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某丙随原告生活，被告支付6年的抚养费，每月支付500元，婚生子罗某乙随被告生活；3、位于通城镇的住房（三正三退房屋）及其它财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称，原告诉称的双方认识、同居、结婚及生育子女的情况均属实。被告不知道与原告感情不好的原因是什么，双方分居是因原告外出，两个孩子给原告发信息，原告也不回复。被告愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在结婚前系邻居，1996年（农历）7月在河北务工期间开始同居生活，1998年8月4日在通城乡人民政府办理结婚登记。1998年12月17日生育长子罗某乙，2005年4月16日生育次子罗某丙。2009年原、被告共同修建砖混结构房屋一栋（三正三退）。原、被告在共同生活期间，因生活事务产生了一些分歧，原告曾于2011年11月3日向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，后因亲朋好友劝解撤回起诉。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活十余年，婚后生育了两个小孩，并共同修建了一幢房屋，应当建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因生活琐事产生了一些分歧，在一定程度上对双方的夫妻感情产生了消极影响，但并未导致原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。双方在今后的生活中应当互相体谅，相互宽容，珍惜夫妻情义，共同维护和谐美满的家庭，原、被告尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 屈超福
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 茁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3394号
原告罗钢才。
委托代理人刘真武，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人庾善平，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
被告黎桂宏。
原告罗钢才与被告黎桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员韦启容、谭菠组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，书记员邓尚伟担任法庭记录。原告及其委托代理人刘真武、庾善平到庭参加诉讼。被告黎桂宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗钢才诉称，被告因资金周转困难，于2011年4月25日向原告借款300000元，期限为一年，原告于当日将借款通过中国农业银行转账到被告银行账户。借款到期后，双方于2012年5月26日约定继续展期，并定于2013年5月25日还清。被告于2012年5月26日手写一张借条给原告。借款展期到期后，原告多次要求被告归还借款本金，但是被告以各种理由拒绝归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告偿还原告逾期利息26137.5元（按2013年中国人民银行贷款利率表中一至三年的年利率6.15%计算，自2013年6月至2014年10月共计17个月，300000×6.15%÷12×17=26137.5元），若继续逾期，按此利率计增利息。
被告黎桂宏未作答辩。
经审理查明，原告与被告是生意合作伙伴。被告因资金周转困难，于2011年4月25日向原告借款300000元，原告于当日通过中国农业银行转账到被告银行账户。借款到期后，双方约定将借款展期，期限为2012年5月26日至2013年5月25日，且被告于2012年5月26日立写一张借条给原告，并作为借款人签字。借款展期到期后，原告多次要求被告归还借款本金未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行取款业务回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足，向原告借款300000元，有被告黎桂宏作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告黎桂宏应偿还原告借款300000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计算。故原告按照银行同期贷款利率向被告主张利息于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黎桂宏偿还原告罗钢才借款300000元及利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，自2013年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
本案受理费6192元，公告费350元，合计6542元，由被告黎桂宏负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6192元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 谭 菠
二〇一五年四月九日
书 记 员 邓尚伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15429号
原告北京长天银泰运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西。
法定代表人ＸＸ东，总经理。
委托代理人郭建帮，男，1979年8月10日出生，该公司职员。
委托代理人侯树增，男，1971年11月4日出生，该公司职员。
被告孟志猛，男，1982年12月31日出生。
委托代理人王志刚，男，1962年7月25日出生，包头市土默特右旗萨拉齐法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街51号。
负责人贾建明，经理。
委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告北京长天银泰运输有限责任公司（以下简称长天运输公司）与被告孟志猛、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长天运输公司的委托代理人侯树增、郭建帮、被告孟志猛的委托代理人王志刚、被告人财保险公司的委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长天运输公司诉称：2013年7月31日，在北京市六环路外环小汤山路口东侧，原告雇佣的驾驶员李德春驾驶车牌号为京AL66**号重型牵引车（京AG4**挂，该车所有权人为原告长天运输公司）在路边正常停驶，被告孟志猛驾驶蒙B574**号货车（蒙BQ5**挂）沿公路由东向西行驶时与原告车辆相撞，造成两车受损。此次交通事故由北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定原、被告负同等责任。事故发生后，原告车辆被施救拖送至北京中伟华友汽车服务有限公司进行维修。原告多次与被告协商办理保险理赔事宜，但被告至今未能给予保险赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费128700元、施救费25500元、车辆运营损失102128元（982元*104天），合计为256328元。2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：投保事实认可。原告主张的停运损失属间接损失，依据合同约定我司不承担责任。其他费用如果合理合法、客观真实，我司同意在保险范围内承担相应的责任。诉讼费不属于保险公司承担的范围。
被告孟志猛辩称：一、原告主张的修理费绝大部分与本案事故没有关联性。二、原告车主的车辆停运损失与事实不符。三、停运损失费由保险公司承担。我在事故发生前，向人财保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，应由保险公司予以赔偿。
经审理查明：2013年7月31日6时20分，在北京市昌平区六环外环小汤山出口东侧，被告孟志猛驾驶车辆（车牌号为蒙B574**、蒙BQ5**挂）与原告长天运输公司司机李德春停放在应急车道内的车辆（车牌号为京AL66**、京AG4**挂，车主为原告长天运输公司）相撞，造成三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，孟志猛、李德春承担事故同等责任。原告长天运输公司支付修理费128700元、施救费25500元。经北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估对象于评估基准日的营运损失为每天982元。
另查，事故车辆（车牌号蒙B574**、蒙BQ5**挂）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（主车保险金额50万元，挂车保险金额5万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、施救费发票、维修费发票、清单、车辆驾驶人的驾驶证、行驶证、道路货运驾驶员的资格证、保险单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告孟志猛驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故同等责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内承担先行赔付义务，在商业第三者责任险责任限额内承担50%的赔偿责任。因同一事故造成两辆车受损，本院确认被告人财保险公司在交强险范围内按同等比例赔偿，在商业三者险范围内按损失具体比例赔偿。超出保险范围部分，由被告孟志猛承担50%的赔偿责任。原告长天运输公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告长天运输公司诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告长天运输公司主张车辆维修104天，未提交充足证据予以证明，本院参照其修车发票，酌定合理修车期间为90天，则其营运损失为90天*982元=88380元。被告人财保险公司辩称营运损失系间接损失不应赔偿，未提交充足证据证明其已尽特别告知义务，故对其辩称，本院不予采信。被告孟志猛、被告人财保险公司对原告长天运输公司车辆维修费、维修项目、维修期间有异议，但未提交充足证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告北京长天银泰运输有限责任公司财产损失类赔偿金一千元（部分修车费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额范围内给付原告北京长天银泰运输有限责任公司经济损失十二万零七百九十元。
三、驳回原告北京长天银泰运输有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费二千五百七十二元，由原告北京长天银泰运输有限责任公司负担一千三百五十元，已交纳；由被告孟志猛负担一千二百二十二元，自本判决书生效后七日内交纳。鉴定费一千元，由原告北京长天银泰运输有限责任公司负担五百元，已交纳；由被告孟志猛负担五百元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年七月十一日
书记员 郑 璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第15429号原告北京长天银泰运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西。法定代表人ＸＸ东，总经理。委托代理人郭建帮，男，1979年8月10日出生，该公司职员。委托代理人侯树增，男，1971年11月4日出生，该公司职员。被告孟志猛，男，1982年12月31日出生。委托代理人王志刚，男，1962年7月25日出生，包头市土默特右旗萨拉齐法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街51号。负责人贾建明，经理。委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告北京长天银泰运输有限责任公司（以下简称长天运输公司）与被告孟志猛、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长天运输公司的委托代理人侯树增、郭建帮、被告孟志猛的委托代理人王志刚、被告人财保险公司的委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长天运输公司诉称：2013年7月31日，在北京市六环路外环小汤山路口东侧，原告雇佣的驾驶员李德春驾驶车牌号为京AL66**号重型牵引车（京AG4**挂，该车所有权人为原告长天运输公司）在路边正常停驶，被告孟志猛驾驶蒙B574**号货车（蒙BQ5**挂）沿公路由东向西行驶时与原告车辆相撞，造成两车受损。此次交通事故由北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定原、被告负同等责任。事故发生后，原告车辆被施救拖送至北京中伟华友汽车服务有限公司进行维修。原告多次与被告协商办理保险理赔事宜，但被告至今未能给予保险赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费128700元、施救费25500元、车辆运营损失102128元（982元*104天），合计为256328元。2、诉讼费由被告负担。被告人财保险公司辩称：投保事实认可。原告主张的停运损失属间接损失，依据合同约定我司不承担责任。其他费用如果合理合法、客观真实，我司同意在保险范围内承担相应的责任。诉讼费不属于保险公司承担的范围。被告孟志猛辩称：一、原告主张的修理费绝大部分与本案事故没有关联性。二、原告车主的车辆停运损失与事实不符。三、停运损失费由保险公司承担。我在事故发生前，向人财保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，应由保险公司予以赔偿。经审理查明：2013年7月31日6时20分，在北京市昌平区六环外环小汤山出口东侧，被告孟志猛驾驶车辆（车牌号为蒙B574**、蒙BQ5**挂）与原告长天运输公司司机李德春停放在应急车道内的车辆（车牌号为京AL66**、京AG4**挂，车主为原告长天运输公司）相撞，造成三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，孟志猛、李德春承担事故同等责任。原告长天运输公司支付修理费128700元、施救费25500元。经北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估对象于评估基准日的营运损失为每天982元。另查，事故车辆（车牌号蒙B574**、蒙BQ5**挂）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（主车保险金额50万元，挂车保险金额5万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、施救费发票、维修费发票、清单、车辆驾驶人的驾驶证、行驶证、道路货运驾驶员的资格证、保险单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告孟志猛驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故同等责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内承担先行赔付义务，在商业第三者责任险责任限额内承担50%的赔偿责任。因同一事故造成两辆车受损，本院确认被告人财保险公司在交强险范围内按同等比例赔偿，在商业三者险范围内按损失具体比例赔偿。超出保险范围部分，由被告孟志猛承担50%的赔偿责任。原告长天运输公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告长天运输公司诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告长天运输公司主张车辆维修104天，未提交充足证据予以证明，本院参照其修车发票，酌定合理修车期间为90天，则其营运损失为90天*982元=88380元。被告人财保险公司辩称营运损失系间接损失不应赔偿，未提交充足证据证明其已尽特别告知义务，故对其辩称，本院不予采信。被告孟志猛、被告人财保险公司对原告长天运输公司车辆维修费、维修项目、维修期间有异议，但未提交充足证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告北京长天银泰运输有限责任公司财产损失类赔偿金一千元（部分修车费）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额范围内给付原告北京长天银泰运输有限责任公司经济损失十二万零七百九十元。三、驳回原告北京长天银泰运输有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费二千五百七十二元，由原告北京长天银泰运输有限责任公司负担一千三百五十元，已交纳；由被告孟志猛负担一千二百二十二元，自本判决书生效后七日内交纳。鉴定费一千元，由原告北京长天银泰运输有限责任公司负担五百元，已交纳；由被告孟志猛负担五百元，自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王开艳二〇一四年七月十一日书记员  郑 璐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70630号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告李峰。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第367号
原告周铁兵，男，1951年3月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市湘潭县。
被告张宇，男，1981年3月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告周铁兵与被告张宇民间借贷纠纷一案，原告周铁兵于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告周铁兵、被告张宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周铁兵诉称：2014年1月21日被告张宇以资金周转做工程为由向原告借款8万元，并出具借条一张，借款没有约定还款期限、利息。原告多次找被告催讨未果，现原告为维护合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款8万元，被告承担本案诉讼费。
被告张宇辩称：借条是被告出具的，原告所诉不是事实，原告是与被告父亲合伙做矿石生意，当时被告父亲在云南，原告就要被告打张借款8万元的借条，这是原告入伙被告父亲洗矿厂合伙的钱，这笔款项被告没有收到。
经审理查明：被告张宇因资金周转于2014年1月21日向原告借款8万元，并出具借条一张，双方没有约定还款期限和利息，至今被告没有偿还原告该笔借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告张宇向原告周铁兵出具的借条真实有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，因此，对原告主张被告张宇偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宇辩称没有和原告发生借贷关系，但没有向本院提交充分有效的证据予以证实，且原告不予认可，故本院对该辩称不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张宇在本判决生效后十日内向原告周铁兵偿还借款8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1813号
申请执行人:周永林，男。
被执行人:冯占奎，男。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2834号民事判决书受理执行周永林诉冯占奎房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯占奎在金融机构存款或扣留、提取其收入465936元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 王凯文
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第497号
申请执行人尹华，男，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。
被执行人四川鉴鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵友，董事长。
本院于2014年8月28日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第27号民事判决书，受理了尹华申请执行四川鉴鑫建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的：5899.85元。在执行过程中，被执行人四川鉴鑫建筑安装工程有限公司于2014年9月3日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）剑阁民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年九月三日
书 记 员 王首都
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1963号
原告：陈少俊，男，1976年1月10日出生，住福建省云霄县。
被告：张洲坂，男，1978年12月24日出生，住福建省云霄县。
原告陈少俊与被告张洲坂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈少俊于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈少俊自愿与李海旺自行庭外和解，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈少俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈少俊负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二日
书记员 黄育玲
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第158号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李锦华，始兴县司前镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：曾玉成，男，汉族，广东省始兴县人。
被申请执行人：游贵妹，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人曾玉成、游贵妹违反计划生育违法生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年6月20作出的始计生征决（2014）第164号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人曾玉成、游贵妹应缴纳社会抚养费60400元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费60400元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第2号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、工商登记信息、国土登记信息、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第158号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 芬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执39号
申请执行人：田凤云，住蛟河市。
被执行人：吉秀芝，住蛟河市。
申请执行人田凤云与被执行人吉秀芝身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）蛟民一初字第600号民事判决书，主文内容：被告吉秀芝于本判决生效后立即偿还原告田凤云医疗费等各项损失6，789.08元。案件受理费250.00元，鉴定费3,051.00元，合计3,301.00元，由被告吉秀芝负担2，395.00元，原告田凤云负担906.00元。该判决书发生法律效力后，申请执行人田凤云于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吉秀芝给付赔偿款6，784.00元，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人吉秀芝于2016年4月20日前给付申请执行人田凤云赔偿款6,784.00元、迟延履行期间的债务利息142.00元并承担申请执行费50.00元。
本院认为，申请执行人田凤云与被执行人吉秀芝在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，申请人同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第600号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月十七日
书记员 鲍 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6149号
罪犯申恒强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月25日作出了（2011）温瑞刑初字第25号刑事判决，以被告人申恒强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯申恒强减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申恒强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申恒强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯申恒强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申恒强予以减刑一年九个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终14号
上诉人（原审被告）湖北子捷房地产开发有限公司（下称子捷公司），住所地：襄阳市襄州区车城南路201室S3－308室。
法定代表人严玉玲，子捷公司经理。
被上诉人（原审原告）南漳固基商混工程有限公司（下称固基公司），住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。
法定代表人蒒柏成，固基公司经理。
被告朱武强，男，1966年2月1日生，汉族，住四川省内江市东兴区木镇团结村*组**号。公民身份号码：5110021966********。
上诉人子捷公司不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳长民初字第00172号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人固基公司主张与其发生的加工合同纠纷，因上诉人住所地及合同的履行地均在襄阳市襄州区，该案应移送到襄阳市襄州区人民法院审理，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人固基公司基于与上诉人子捷公司于2013年12月20日签订《固基商品混凝土委托加工合同》向南漳县人民提起诉讼。该合同第六条，争议和诉讼管辖中明确约定，甲乙双方在履行合同过程中如发生争议，应通过协商解决，通过协商仍不能解决的，有权向乙方（固基公司）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案合同的当事人已经书面协议选择了管辖，且该约定不违反级别和专属管辖的规定，故南漳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以合同履行地确定本案管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年一月十一日
书记员 王羽鸣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1890号
原告陕西家美装饰工程有限公司，住所地：神木县人民路阳崖小区二号楼3单元601室。
法定代表人袁有灿，系该公司经理。
被告西北炖菜坊，住址：神木县纬一路大悦商场对面。
负责人张海林。
本院在审理原告陕西家美装饰工程有限公司诉被告西北炖菜坊装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西家美装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 刘飞丽
二〇一六年三月十一日
书记员 王 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第494-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张洪宝、李罗妮、张艳波、周丽娜、栾维宝借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李罗妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李罗妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2092号
原告马利军，男，回族，1973年10月2日出生，初中文化，无业。
被告丁学平，男，回族，1980年5月1日出生，初中文化，农民。
原告马利军与被告丁学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利军到庭参加了诉讼，被告丁学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告丁学平向原告借款31000元，并出具借条一张。约定一个月后还款，到期后，经原告催要未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款31000元及利息1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告丁学平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一张，证明被告丁学平向原告马利军借款31000元的事实。
被告丁学平未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院经庭审，对原告提交借条的合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款31000元，并给原告出具借条一张，借条载明“今借到马利军现金叁万壹仟元（31000），借款人：丁学平。2014年6月20日”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷纠纷关系，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告丁学平未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告丁学平欠原告马利军借款31000元及利息1000元，限其于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取287元，由被告丁学平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一五年七月三十日
书记员 谢斌婷
法律法规释明：
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2092号原告马利军，男，回族，1973年10月2日出生，初中文化，无业。被告丁学平，男，回族，1980年5月1日出生，初中文化，农民。原告马利军与被告丁学平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利军到庭参加了诉讼，被告丁学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，被告丁学平向原告借款31000元，并出具借条一张。约定一个月后还款，到期后，经原告催要未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款31000元及利息1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告丁学平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一张，证明被告丁学平向原告马利军借款31000元的事实。被告丁学平未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经庭审，对原告提交借条的合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款31000元，并给原告出具借条一张，借条载明“今借到马利军现金叁万壹仟元（31000），借款人：丁学平。2014年6月20日”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷纠纷关系，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告丁学平未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告丁学平欠原告马利军借款31000元及利息1000元，限其于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取287元，由被告丁学平负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  武旭红二〇一五年七月三十日书记员  谢斌婷法律法规释明：附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02698号
罪犯冉浩，男，1988年6月16日生，汉族，重庆市酉阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年2月28日以（2011）晋刑初字第228号刑事判决，认定罪犯冉浩犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2010年10月13日至2015年4月12日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯冉浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉浩在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯冉浩提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯冉浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年10月止获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯冉浩的讯问笔录、干警证人张庆和罪犯证人武灵伍的书面证言及改造表现考核奖惩审批表等证据证实，罪犯冉浩获得二表二功的奖励，在监表现较好。
2、重庆市酉阳县土家族苗族自治县司法局出具的《社区影响评估意见书》及罪犯父亲冉承树出具的假释担保书等证据证实，罪犯冉浩假释出去有稳定的生活来源和良好的监管条件。
本院认为，罪犯冉浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉浩予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二○一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民终字第00014号
上诉人（原审被告）石家庄良知教育科技有限公司。
法定代表人崔某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马某，女，1999年11月16日出生，汉族，系石家庄市同文中学学生。
法定代理人马某甲，男，系马某父亲。
法定代理人张某，女，系马某母亲。
原审被告崔某，男，1975年5月10日出生，汉族。
上诉人石家庄良知教育科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新少民初字第54号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月30日，马某的母亲张某以马某的名义与北京四中网校石家庄分校签订《北京四中网校学员入网服务协议书》。协议约定：“1、北京四中网校以其拥有的知识产权通过互联网络，以计算机为载体，提供给乙方（马某）相应的北京四中网校教学资源。乙方可在甲方（北京四中网校石家庄分校）办理报名手续之后，在相应网站进行注册登陆即可进行学习。2、甲方为北京四中网校在河北省石家庄市授权许可的招生机构，并对该地区的经营活动独立对外承担责任。甲方为乙方提供北京四中网校学习卡，乙方在北京四中网校学习时间从2012年11月30日至2015年11月30日止，学费总计13，800元……”。石家庄良知教育科技有限公司为马某出具了《北京四中网校入网登记表》。协议签订后，马某向石家庄良知教育科技有限公司交纳了三年学费13，800元，石家庄良知教育科技有限公司为马某办理了相关注册登记，提供了北京四中网校学习卡。石家庄良知教育科技有限公司还为马某面对面辅导了16次。
又查，北京四中网校出具授权书石家庄良知教育科技有限公司为北京四中网校石家庄地区分校，其法人代表崔某为北京四中网校石家庄分校全权代表。同时，北京四中网校授权崔某为北京四中网校在河北省石家庄地区分校推广的全权代表。
再查，马某主张最后登录网校学习时间为2013年5月14日，石家庄市良知教育科技有限公司主张某2013年6月20日最后登录网校。
上述事实有《北京四中网校学员入网服务协议书》、北京四中网校授权书、北京四中网校入网登记表、考勤表及当事人陈述为证。
原判认为，石家庄良知教育科技有限公司作为北京四中网校授权的石家庄地区分校，其以石家庄分校名义与马某签订《北京四中网校学员入网服务协议书》，相应民事责任应由石家庄良知教育科技有限公司承担。崔克权作为该公司法定代表人，其行为属职务行为，民事责任亦应由公司承担。马某、石家庄良知教育科技有限公司签订的协议约定，马某向石家庄良知教育科技有限公司缴纳学费，石家庄良知教育科技有限公司为马某提供北京四中网校学习卡，北京四中网校通过互联网络，提供给马某相应的北京四中网校教学资源，马某在相应网站进行注册登陆即可进行学习，双方已形成服务合同法律关系。马某主张石家庄良知教育科技有限公司未办理相关办学许可证，违反国家法律、行政法规强制性规定，双方所签合同应属无效合同。因马某未提供石家庄良知教育科技有限公司以此种方式为其提供服务需办理办学许可证的法律、行政法规强制性规定，故对其主张不予支持。双方签订的协议书是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效合同。该服务协议具有人身专属性，不可强制履行。马某可以要求解除合同，对在该网校学习期间的学费应予扣除，因双方当事人对马某在该网校学习时间说法不一，计算至本案起诉时间2013年8月8日，故酌情扣除3067元（13，800元÷36月×8月）。原判判决如下：限被告石家庄良知教育科技有限公司于判决生效之日起十日内返回原告马某学费10，733元；案件受理费145元，减半收取，由原告负担16.5元，由被告石家庄良知教育科技有限公司负担56元。
判后，石家庄良知教育科技有限公司不服，上诉称原判适用法律错误，判决解除双方所签合同不当；原判认定事实错误，未考虑其为被上诉人多次提供面对面辅导的付出；要求被上诉人赔偿单方解约所造成的损失。
二审审理查明的事实与一审相同，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人石家庄良知教育科技有限公司与被上诉人马某签订提供网校教学资源内容的服务协议，双方已形成服务合同法律关系。因该服务协议具有人身专属性，不可强制履行，被上诉人马某要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，上诉人称原判解除双方所签合同不当的上诉理由不成立，本院不予支持。关于马某辅导16次课程的费用问题，按双方所签协议，马某对是否上辅导课及上课次数均可选择，且双方未约定该课程为有偿辅导，故上诉人所称应扣除相关费用的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提马某应赔偿单方解约给其造成损失问题，因上诉人对其损失未提供证据，故本院对该上诉理由亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币145元由石家庄良知教育科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍晨光
审 判 员 杨占拴
代理审判员 杨 玥
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘赛赛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初304号
原告：白庭祥，男，1957年9月12日出生，汉族，张家口市宣化县信用联社职工，住张家口市宣化区。
被告：王贺利，男，1977年8月22日出生，汉族，张家口市宣化区赵川镇大化家营村村民，住。
原告白庭祥诉被告王贺利买卖合同纠纷一案，本院�2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庭祥到庭参加诉讼。被告王贺利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告白庭祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告王贺利给付我油款44695元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年我在贾家营镇西深沟村经营一个加油站，被告经营大车，经常去我的加油站加油，当时他的大车在西深沟村的一个厂子里干活，所以总在我那记账，一年多内他欠了四万多元的油钱。2011年1月28日被告给我打了欠条，当时欠我47095元。之后被告在2012年1月20日偿还了我500元，2016年2月1日还了我1000元，同日被告给我写了保证，保证他从2016年3月开始每月偿还我油款最低500元。但从写保证之后被告只在2016年4月25日还了400元，2016年8月4日还了500元，之后就再没有还我钱。被告没有按照保证履行还款义务，其写的保证已经作废。故我诉至法院，提出上述请求。
被告王贺利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年白庭祥在张家口市宣化区贾家营镇西深沟村经营一加油站。王贺利经营货车，经常到白庭祥经营的加油站加油，截止到2011年1月28日共拖欠白庭祥油款共计47095元，同日王贺利为白庭祥出具欠条一张，主要内容为：“今欠到西深沟加油站油款47095元（肆万柒仟零玖拾伍元整）王贺利2011.1.28”2012年1月20日王贺利给付白庭祥500元，2016年2月1日给付1000元。2016年2月1日王贺利为白庭祥书写“保证”一份，内容为：“保证从2016年3月始每月还白庭祥油款最低500元。王贺利2016.2.1”2016年4月25日王贺利给付白庭祥油款400元，2016年8月4日给付500元，剩余油款44695元至今未付。
本院认为，王贺利拖欠白庭祥油款理�及时偿还。其向白庭祥出具的保证，承诺每月至少500元，但其并未按时履行。现王贺利仍拖欠白庭祥44695元油款未付，损害了白庭祥的合法权益，故白庭祥主张王贺利给付其油款44695元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王贺利接到本院的应诉材料后，明知白庭祥向其主张权利，但其未到庭，自行放弃答辩的权利，其行为视为对白庭祥主张事实的默认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王贺利于本判决生效后15日内给付白庭祥油款44695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458元，由王贺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一七年三月六日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民申10号
再审申请人（一审原告）白银盈通汽车贸易有限公司责任公司
法定代表人赵玉萍，公司经理。
被申请人（一审被告）张灏，男，汉族，生于1984年11月2日。
被申请人（一审被告）张国翠，女，汉族，生于1986年7月19日。
再审申请人白银盈通汽车贸易有限公司责任公司因与张灏、张国翠无因管理纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白银盈通汽车贸易有限公司责任公司申请再审称，本案被告明确，送达地址准确，原审因不能直接向被告送达法律文书，就认定被告不明确，属认定事实不清和适用法律错误。
本院认为，因被申请人处于下落不明状态，受理法院可适用公告方式送达相关法律文书。本案再审申请人未在原审法院通知期限内交纳公告费，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白银盈通汽车贸易有限公司责任公司的再审申请。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵昶昉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00228-1号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人某某县刨花板厂。
法定代表人唐某某，系某某县某某镇政府干部。
本院于2015年7月20日受理王某某依据已发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00390号民事调解书，申请执行某某县刨花板厂民间借贷纠纷一案，申请执行本金132066.32元，利息256665元，本息合计388731.32元。逾期利息以本金132066.32元，按年利率11.52计算至本息清结止。
本案在执行过程中，于2015年8月12日依法查封了被执行人某某县刨花板厂位于某某县某某镇所有的土地11.91亩、十间两层楼房一栋及厂内所有附属建筑物。因被执行人丢失国有土地证，正在补办国有土地使用证，一时无法进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：张弘扬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3807号
原告米某某。
被告万某某。
本院在审理原告米某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年9月29日以双方已合好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告米某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回对被告万某某的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告米某某承担。
审判员 何红梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 张力文
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第730号
罪犯许俊民。
本院于2013年6月9日作出（2012）梅中法刑初字第15号刑事判决，以被告人许俊民犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年8月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯许俊民在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员侯秀平担任审判长，审判员何维、审判员钟杏青组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄东山、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、黄志君出庭履行职务；罪犯许俊民到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许俊民在服刑考核期间，获得嘉奖18次；2014年1月、7月、2015年1月获得表扬；2013年12月记功；2014年7月获得改造积极分子。2014年12月29日交清没收财产人民币10000元。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许俊民虽有一定的悔改表现，但其属职务犯罪，应当从严控制其假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许俊民不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 伟
审判员 钟杏青
二〇一五年四月十五日
书记员 吴晓佳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初411号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杨奇澎，男，1998年6月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在河南省上蔡县，住址河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月16日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人杨奇澎犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人杨奇澎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日21时18分，被告人杨奇澎酒后持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至商水县老城路喜羊羊香辣诱惑饭店门口将同方向步行的行人许某撞倒，造成许某受伤的交通事故。经检测，被告人杨奇澎的血液乙醇含量为：118.1mg/100ml,属醉酒驾驶。双方家属就民事赔偿问题，达成一致调解意见，被害人丈夫马伍营对被告人的行为表示谅解。公诉机关建议，对被告人杨奇澎依法判处。
上述事实，被告人杨奇澎在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人杨奇澎的户籍证明、无犯罪前科证明、被害人许某的户籍证明、酒精含量检测单，商水县公安局行政处罚决定书、告知笔录及送达回执、调解书及谅解书；2、被害人许某的陈述；3、被告人杨奇澎的供述与辩解；4、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告1份、道路交通事故认定书一份；5、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奇澎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨奇澎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨奇澎系初犯、偶犯可对其从轻轻处罚。且就民事赔偿双方家属已达成一致调解意见，并已经履行了赔偿款项。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨奇澎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年十二月十四日
书记员 井 杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮1527民初92号
原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司
法定代表人吕俊忠，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告吕某某，男，汉族，1970年2月13日生。
本院在审理原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司诉被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告陈娟于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告淮滨县忠诚汽车销售有限公司负担。
审判员 吴祥
二〇一六年三月十四日
书记员 张浩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6518号
申请执行人：徐凯。
被执行人：胡文艺。
被执行人：俞海英。
申请执行人徐凯与被执行人胡文艺、俞海英申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金永商特字第86号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人申请，暂停对抵押物的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第6518号申请执行人：徐凯。被执行人：胡文艺。被执行人：俞海英。申请执行人徐凯与被执行人胡文艺、俞海英申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金永商特字第86号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人申请，暂停对抵押物的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第6518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十日书记员  胡军敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1963号
原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司。
法定代表人曹保新。
委托代理人谭光达、颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
被告宝图实业（深圳）有限公司。
法定代表人李贵成。
原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司与被告宝图实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款221795元；2、判令被告支付原告利息暂计4990元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭光达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案事实
原告与被告存在业务往来，原告依被告的订单向被告供应齿轮产品，约定付款方式为月结30天。交易期间双方每月均有对帐。2014年6月至2015年8月期间，原告向被告共计供货220958元，被告尚未支付上述货款。
以上事实，有原告提供的送货单、对帐单及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未到庭应诉，又未提交答辩状，视为对原告的主张放弃质证及抗辩的权利。原告提供的送货单原件和对帐单传真件能相互印证，本院采信原告提供的证据。原告向被告供货，被告应及时支付货款。被告宝图实业（深圳）有限公司未依约支付付款已构成违约，因此原告要求其支付货款的诉求，本院予以支持。对原告诉求金额中超出上述查明金额部分，本院不予支持。至于利息损失，双方未约定利率，可按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝图实业（深圳）有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市兴合发齿轮机械有限公司支付货款220958元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起计至判决确定支付之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2351元。由原告承担44元，被告承担2307元。该款原告已预交，被告向原告支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条□被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第1页共5页
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初698号
原告周荣，男，农民。
被告李勇，男，农民。
被告李炳章，男，农民。
本院在审理原告周荣与被告李勇、李炳章追索劳动报酬纠纷一案中，原告周荣于2016年4月26日以二被告下落不明，待二被告有下落后，再另行起诉为由，书面申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告周荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告周荣撤回对被告李勇、李炳章的起诉。
案件受理费10元，由原告周荣承担。
审判员 王 澍
二〇一六年四月二十六日
书记员 霍愿梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执431号
申请执行人梁世平，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都豪格美雅贸易有限公司,住所地：彭州市九尺镇。
法定代表人汪正奎，职务：经理。
申请执行人梁世平申请执行被执行人成都豪格美雅贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2015年3月23日作出的（2014）彭州民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁世平于2016年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为支付工资3945元、经济补偿金16000元、公告费560元、二审案件受理费10元。应收执行费208元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年3月23日作出的（2014）彭州民初字第2881号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2303号
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人陈卫军，该合作社经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告蔡俊华。
被告袁明富。
被告丹阳市斯鲍特体育用品有限公司。住所地：丹阳市珥陵镇积庆村。
法定代表人袁明富。
本院在审理原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告蔡俊华、袁明富、丹阳市斯鲍特体育用品有限公司民间借贷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取4713元，由原告负担。
审判员 吴光俊
二〇一六年五月五日
书记员 毛倩雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖4号
原告：周振国，男，汉族，1953年5月23日生，住河南省荥阳市，现住荥阳市。
被告：河南省荥阳市汜水镇。
负责人：周文中，村长。
原告与被告侵权纠纷一案，由河南省荥阳市人民法院受理，该院认为原告周振国系河南省荥阳市人民法院退休干警，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州市上街区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月八日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖4号原告：周振国，男，汉族，1953年5月23日生，住河南省荥阳市，现住荥阳市。被告：河南省荥阳市汜水镇。负责人：周文中，村长。原告与被告侵权纠纷一案，由河南省荥阳市人民法院受理，该院认为原告周振国系河南省荥阳市人民法院退休干警，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州市上街区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年二月八日书记员  王 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11081号
原告聂军，女，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆巨奇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道142号1幢1单元1-1，统一社会信用代码91500112733987631Y。
法定代表人朱敬素，董事长。
委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。
原告聂军与被告重庆巨奇房地产开发有限公司（以下简称巨奇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告聂军的委托代理人刘渝，被告巨奇公司的委托代理人何佑平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聂军诉称，2005年由被告开发的xx大道xx号“泰湖新居”交房，被告对车库出售发布了公告，但直到2009年才卖出不到20个车位。在这种情况下，2009年初原、被告经协商后约定原告购买被告重庆市渝北区xx大道xx号xx幢x号车位，购买价款为6万元。原告支付了购房款6万元。但因“泰湖新居”属于危房改造工程，存在历史遗留问题，直到2010年12月30日被告才给原告出具不动产发票。后来，被告一直未将上述房屋过户给原告，故原告起诉请求判令：确认原被告签订的关于重庆市渝北区xx大道xx号xx幢x号车位的《重庆市商品房买卖合同》有效。
被告巨奇公司辩称，原、被告间存在房屋买卖合同关系属实，但原告购买的车位产权证至今未办下来原因不在被告，因原告购买车位所在“泰湖新居”项目属于危房拆除重建项目，办理房屋产权证的手续不完善，至今产权证未办下来责任在于产权登记机构，我方同意配合原告办理车位产权证。
经审理查明：2010年10月3日，以被告巨奇公司为甲方（卖方）、原告聂军为乙方（买方）签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方所开发的位于重庆市渝北区xx大道xx号xx幢x号车位，成交金额60000元。合同第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
2010年12月30日，被告巨奇公司向原告出具销售不动产统一发票，载明原告缴纳xx小区x幢x号车位购房款60000元。
2011年8月17日，重庆市国土资源和房屋管理局填发了位于重庆市渝北区xx大道xx号xx幢x号项目的房地产权证，主要载明，产权人为重庆巨奇房地产开发有限公司，土地使用权类型为出让，土地使用权面积为2479.1平方米。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、201D房地证2011字第xx号房地产权证、房产查询结果证明等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。故原、被告签订的关于重庆市渝北区xx路xx号x幢x号车位的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，应属合法有效。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
原告聂军与被告重庆巨奇房地产开发有限公司于2010年10月3日签订的关于重庆市渝北区xx路xx号x幢x号车位的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告重庆巨奇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一六年六月二十日
书记员 莫 密
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1685号
罪犯李桂新，男，生于1981年10月14日，汉族，初中文化程度，广东省云浮市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）云中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李桂新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年11月23日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李桂新在服刑中获监狱十四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李桂新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十四次表扬。2015年11月2日履行附带民事赔偿人民币1200元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李桂新在服刑期间，确有悔改表现，部分履行民事赔偿义务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥