贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1611号
原告伍忠敏，男，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告雷加文，男，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师
被告高发万，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告伍忠敏诉被告雷加文、高发万追偿权纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍忠敏及其委托代理人王永友到庭，被告雷加文及其委托代理人谢福荣到庭，被告高发万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍忠敏诉称：2013年7月9日，赫章县房产事业局与广东电白建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定由赫章县房产事业局将赫章县威奢乡中心小学教师公租房发包给广东电白建设集团有限公司承建。广东电白建设集团有限公司承包工程后，将该工程转包原告承建。原告得到该工程后，将该工程中混凝土工程部分包给被告高发万，高发万安排雷加文具体负责混凝土搅拌。此工程因资金问题导致停工一段时间，2014年10月，该工程再次施工。2014年10月30日上午，原告先去施工场地进行安全检查，并多次重申安全问题。原告走后，当天约13时许，被告高发万安排工人雷加文到场施工。由于被告雷加文未作安全检查，就启动搅拌机电源，导致在搅拌机内玩耍的学生李响被搅拌死亡。当天公安机关对直接负责人被告雷加文刑事拘留。后来由于各方施加压力，被告雷加文和高发万又拿不出钱。对赔偿问题就由我原告和被告雷加文的妻子与李响的父亲李少学达成赔偿协议，由原告和雷加文的妻子一次性共同赔偿李少学人民币331600.00元，李少学家表示了谅解。但是此费用均由我支付，被告雷加文和高发万没有支付一分钱。
原告认为，工程混凝土是承包给被告高发万的，造成事故赔偿应当由高发万承担，同时也是因为被告高发万没有尽到安全管理职责及雷加文的直接行为导致。因此，被告高发万和雷加文对李响的死亡应当承担主要责任。为此，特诉至法院，请求判令：被告及时支付我垫付的赔偿款265280.00元（331600.00×80﹪），并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
第一组：伍忠敏身份证复印件一份，用以证明伍忠敏诉讼主体资格。
被告雷加文：无异议。
被告高发万：无异议。
第二组：（2015）黔赫刑初字第25号判决书，用以证明事故是高发万没有尽到安全管理职责以及雷加文的直接行为所致，两被告应当共同承担主要责任。
被告雷加文：对判决书真实性无意见，但对证明目的有异议，该判决书证明雷加文的身份是雇员，依据法律规定雇员不承担责任。
被告高发万：无异议。
第三组：协议书一份、谅解书一份，用以证明协议时间是雷加文被羁押期间，雷加文的妻子饶应菊和伍忠敏共同与死者家属签订协议书，饶应菊与伍忠敏认可赔偿331600元，死者家属表示谅解，雷加文及原告被判了缓刑。
被告雷加文：1、饶应菊代表雷加文签订的协议书违反法律无效；2、伍忠敏和饶应菊之间没有明确份额；3、饶应菊的主观意图是为了让雷加文判缓刑才签的字，不是饶应菊的真实意思；4、谅解书真实性无意见，对证明目的有异议，伍忠敏也是刑事案件的被告人，没有明确赔偿份额。
被告高发万：协议书是伍忠敏叫我来签字，说叫我签了字就把雷加文放了。对谅解书无异议。
第四组：中国建行银行转账凭条（2015年4月26日），用以证明伍忠敏赔偿了李少学331600元。
被告雷加文：无异议。
被告高发万：无异议。
被告高发万：原告当时将工程包给我做，但我没有时间做。我将工程介绍给雷加文做的，我长期给原告做工，我向雷加文承诺过，得不到工钱，我从伍忠敏那里拿给他，工人也是雷加文喊的。出事以前打房顶时我去指挥过两天。事故发生当天我没在工地，我没有责任。
被告雷加文：高发万说的是事实，具体工程是高发万介绍我做。工程不存在承包，我是做工的，我带起工人来给原告做的，做工的钱我只认高发万。
被告高发万、雷加文无证据提供。
本院依职权调取的公安机关依法对施崇明、施辉林、闵诗福、田浩等调查笔录；
原告：质证意见与刑事案件开庭时质证意见一致。
被告雷加文：质证意见也与刑事案件开庭时质证意见一致。
被告高发万：我只认识施崇明，其他的我不认识，证言真假我不清楚。
对本案证据分析认定如下：
原告提供的证据，符合证据“三性”，可以采信；赫章县公安局依法对施崇明、施辉林、闵诗福、田浩等调查笔录，可以证明案件事实，予以采信。
经审理查明：2013年7月9日，赫章县房产事业局与广东电白建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定由赫章县房产事业局将赫章县威奢乡中心小学教师公租房发包给广东电白建设集团有限公司承建。后广东电白建设集团有限公司将该工程转包原告伍忠敏具体实施。原告伍忠敏又将该工程中混凝土工程部分包给被告高发万做。高发万安排雷加文带人负责混凝土工程。由于种种原因此工程停工一段时间。2014年10月30日再次施工，从其他地方拖来一台搅拌机，上午大约10时雷加文和施崇明将搅拌机安装完毕，将搅拌机的电源接在工地总电源上插板上，开关电源地方无法看见搅拌机这边的情况（中间有房屋挡住）。后雷加文等工人到住的地方去做午饭吃，午饭后雷加文等工人返回工地过程中，雷加文未先到搅拌机旁边作是否有人等安全检查，雷加文路过搅拌机电源开关地方随手把开关开启，将正在该搅拌机内玩耍的学生李响搅拌致死。雷加文、伍忠敏因涉嫌重大责任事故罪，在雷加文和伍忠敏刑事诉讼期间，被告雷加文之妻饶应菊和伍忠敏与死者家属李少学达成赔偿协议，由伍忠敏和饶应菊一次性赔偿李少学人民币331600.00元，此款全部由伍忠给付（打款）李少学。李少学等家属表示了谅解，并向本院出具书面谅解书。本院以雷加文、伍忠敏犯重大责任事故罪，分别判处两人有期徒刑一年，缓刑二年。后伍忠敏认为，工程混凝土是承包被告高发万的，同时也是因为被告高发万没有尽到安全管理职责及雷加文的直接行为导致。因此，被告高发万和雷加文对李响的死亡应当承担主要责任。为此，特诉至法院请求判令两被告及时支付我垫付的赔偿款265280.00元（331600.00×80﹪），并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中工程由广东电白建设集团有限公司将该工程违法转包给原告伍忠敏，伍忠敏又将该工程中混凝土工程违法分包给被告高发万做。此次发生事故是混凝土工程施工中，被告雷加文是直接侵权人，其雇主为该混凝土工程承包人高发万，因此，被告雷加文在提供劳务过程造成侵权的，由雇主高发万承担赔偿责任。在本案被告雷加文未尽到基本安全检查等注意义务，有重大过错，应与雇主高发万承担连带赔偿责任。原告伍忠敏将工程分包给无资质高发万，又未对分包工程进行安全管理，其有选任过失，应与无资质高发万承担连带责任。高发万提出其仅仅是该工程转包的介绍人的辩解，与其在公安机关调查时陈述不符，其辩称不能成立。
综上，被告高发万、雷加文和原告伍忠敏在本案中应承担连带赔偿责任。在刑事诉讼期间，原告伍忠敏向受害人家属作了赔偿，原告伍忠敏有权向被告高发万、雷加文追偿。结合上述责任人在本案中过错程度、本案中赔偿数额是雷加文之妻和伍忠敏与受害人家属达成及协议认可的数额包括了法律保护数额以及各责任人的受益情况等实际，原告伍忠敏向受害人家属赔偿了331600.00元，本院酌定，由伍忠敏承担150000.00元，高发万承担100000.00元，雷加文承担81600.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十四条、第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告雷加文于本判决生效后十日内给付原告伍忠敏人民币81600.00元；
二、由被告高发万于本判决生效后十日内给付原告伍忠敏人民币100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279.00元，由原告负担2375.00元，由被告雷加文负担1320.00元，被告高发万负担1584.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 顾成奇
审判员 李远琴
审判员 杨 泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗孝全