wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2856号
原告：许尚杰，男，1971年2月19日出生，汉族，住天台县。
被告：戴一，男，1988年1月10日出生，汉族，住天台县。
原告许尚杰与被告戴一买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许尚杰到庭参加诉讼，被告戴一经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许尚杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款28000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：原告从事餐饮副食品批发经营相关生意，从2016年开始陆续向被告提供饮料、零食等餐饮副食品，经结算被告共欠原告货款28000元，被告于2017年5月11日出具欠条一份，欠条中载明借款金额为28000元，于2017年5月19日前付清。
被告戴一未答辩。
为证明诉称的事实，原告许尚杰向本院提交了欠条一份。
被告戴一经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及到庭当事人相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告戴一向原告购买餐饮副食品，双方买卖合同关系事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告戴一逾期未支付全部货款，已构成违约，故对原告要求被告戴一支付货款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴一在本判决生效之日起十日内支付原告许尚杰货款28000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年6月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告戴一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月十二日
代书记员 杨敏敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第774号
原告：王志雨，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告王志雨诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王志雨撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月二日
书记员 马世超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6255号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人徐磊，男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与徐磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第15230号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47485.15元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6255号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人徐磊，男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与徐磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第15230号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47485.15元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15230号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十一月十四日书记员 李 莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第74号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人姜××，2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月18日被本院逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2013年11月12日19时许，被告人姜××饮酒后驾驶其承包的黑××号起亚牌千里马型出租车，到牡丹江市西安区温春镇黑龙江省农业经济职业学院（以下简称农经学院）家属区附近餐厅接其女友刘××。20时12分，姜××驾驶车辆由西向东行驶至农经学院通江路东侧土丘时发生侧翻，车辆前轮胎驶入牡丹江江中，造成其本人及乘车人刘××受伤昏迷。后农经学院保卫处巡逻的工作人员发现事故车辆并报警。经牡丹江市公安局交通警察支队西安大队认定，姜××负事故的全部责任，刘××无责任。经检验，姜××血液中乙醇含量为223.5mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
案发当日晚，被告人姜××被接到报警的牡丹江市公安局交通警察支队西安大队侦查员带回调查。
2014年6月6日，被告人姜××赔偿车主杜×修车费用2000元。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜××的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收条；证人张××、刘××的证言；被告人姜××的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于姜××认罪悔罪，已赔偿车主的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年8月17日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 常美卿
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00621号
申请执行人张某某，男，1984年10月4日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1976年5月29日生，汉族。
被执行人燕某某，男，1981年9月1日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人胡某某、燕某某合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00422号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人胡某某给付申请执行人张某某150000元；由被执行人燕某某承担连带清偿责任。由于被执行人胡某某、燕某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请标的额为150000元，案件受理费1500元，本院受理后，被执行人胡某某去向不明，无法找到，故依法向被执行人燕�某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日给付申请执行人张某某150000元，负担案件受理费1500元，执行费2000元。
本案在执行过程中，被执行人燕某某履行了案件款150000元，申请执行人张某某也全部领走，申请执行人张某某自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 帅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第332号
申请执行人连忠城，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人孙志国，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人连忠城与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，没发现有财产可供执行，法院已依法张贴公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第332号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄云云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2770号
�请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇下寮村曹溪路（龙岩市国家安全局附属楼一楼1号2号店面），组织机构代码77539089。
负责人林火强，行长。
委托代理人，黄静。
被执行人张焕滨，个体工商户。
被执行人林晓丹，个体工商户。
被执行人范宜荣，居民。
被执行人程八秀，居民。
被执行人郑永森，居民。
被执行人吴孝英，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行与被执行人张焕滨、林晓丹、范宜荣、程八秀、郑永森、吴孝英金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7764号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款293785元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等部门查询，对被执行人程八秀、吴孝英名下的房屋进行查封冻结现已进入评估阶段，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第2770号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年九月十八日
书记员 卢成龙（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00472号
上诉人（原审原告）张云娟，女，1961年5月18日出生，汉族，住石家庄市新华区宁安路***号********室。
被上诉人（原审被告）徐宏伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥东区栗中街*号********室。
被上诉人（原审被告）李书坤，女，1972年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区栗中街*号********室。
上诉人张云娟因“民间借贷合同”纠纷一案，不服桥东区人民法院（2014）东民一初一字第00042号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，据以原告起诉的事实，经审查涉嫌刑事案件，不属于民事案件处理范围。故此，裁定驳回原告张云娟的起诉。
张云娟上诉称，被上诉人徐宏伟向上诉人借款后出具有借条，注明了借款数额、期限及利息等，且徐宏伟在前几个月还按约定向上诉人支付了利息。该行为完全符合民间借贷的特征，属于人民法院民事案件受案范围。至于被上诉人徐宏伟如何使用借款，与其下家是什么关系，均不影响双方之间借贷关系的成立。
即使应该驳回上诉人的起诉，也应将财产保全费退还给上诉人。上诉人之所以愿意预交此项费用，唯一的目的是维护自己的合法权益。而法院依职权驳回了上诉人的起诉，必然达不到上诉人交纳财产保全费用时所预期的效果，而且上诉人没有过错，不应承担该项损失。故请求撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。或将上诉人缴纳的财产保全费退还上诉人。
本院经审理认为，上诉人张云娟所诉其与被上诉人徐宏伟之间的“民间借贷”纠纷案，涉嫌徐宏伟等人犯非法吸收公众存款罪，有石家庄市公安局对徐宏伟等犯罪嫌疑人的《立案决定书》、和对徐宏伟的《取保候审决定书》予以佐证。故本案应依据“先刑事后民事”的原则，首先通过刑事犯罪追赃程序解决。原审依据“最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。另关于张云娟上诉请求退还其预交的财产保全费问题，不属于本案上诉审查之范围。应由原审法院按照相关规定，依法酌情处理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人张云娟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟
审判员 刘磊
审判员 陈博
二〇一四年七月十五日
书记员 张辉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）上民初字第613号
原告郑州市长宇出租汽车有限公司。
法定代表人马飞，该公司执行董事。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告樊振华，男，1966年4月8日生，汉族。
本院在审理郑州市长宇出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告郑州市长宇出租汽车有限公司以原、被告已协商解决为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十三条的的规定，裁定如下：
准许原告郑州市长宇出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，另50元由本院退还原告郑州市长宇出租汽车有限公司。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 超
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第395-1号
原告：苏黎世财产保险（中国）有限公司。住所地，北京市朝阳区曙光西里**号院**号楼北京凤凰置地广场*座*层603B、605C、606和****单元。
法定代表人：胡晓勤，该公司总经理。
委托代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人：杨喆，天津士洋律师事务所律师。
被告：瑞士吉与宝有限公司（GearbulkAG）。住所地，瑞士楚格州巴尔市格拉本大街**号（Grabenstrasse25，6340Baar，Zug，Switzerland）。
法定代表人：亚历山大·沃格尔（AlexanderVogel）和乌尔斯·贝尼施（UrsBehnisch），该公司董事会成员。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：托勒森航运新加坡私人公司（ThoresenShippingSingaporePteLtd）。住所地，SamsungHub#22-063ChurchStreetSingapore049483。
法定代表人：IanCliffordClaxton。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
原告苏黎世财产保险（中国）有限公司诉被告瑞士吉与宝有限公司、被告托勒森航运新加坡私人公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告托勒森航运新加坡私人公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏黎世财产保险（中国）有限公司撤回对被告托勒森航运新加坡私人公司的起诉。
审 判 长 石福新
代理审判员 李 颖
代理审判员 裴大明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹晓辉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第595号
申请执行人杨洪奎，男，住滨州市沾化区.
被申请执行人柴宝重，男，住滨州市沾化区.
申请执行人杨洪奎与被执行人柴宝重买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 利
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1199-1号
申请执行人吴锡刚。
被执行人曹健（曾用名曹建）。
被执行人王雅娣。
申请执行人吴锡刚与被执行人曹健、王雅娣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第688号民事判决书，在执行过程中因被执行人曹健、王雅娣暂无履行能力，申请执行人吴锡刚向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2014）青法民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄福军
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初574号
原告石某某，66岁，1949年6月8日，地址：依安县。
被告梁某甲，地址：依安县。
被告梁某乙，地址：依安县。
被告梁某丙，地址：依安县。
被告梁某丁，地址：依安县。
本院在审理原告石某某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养费纠纷一案中，原告石某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告石某某负担。
审判员 单立群
二〇一六年四月一日
书记员 韩 建
兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初603号
原告钱永华，男，汉族，1978年12月8日生，
委托代理人程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。
被告陕西兴财新型材料有限公司，
法定代表人张婧文，该公司总经理。
委托代理人窦航空，男，汉族，1976年6月23日生，
原告钱永华诉被告陕西兴财新型材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月13立案受理，依法由审判员刘宝川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永华的委托代理人程良亮到庭参加诉讼。被告陕西兴财新型材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱永华诉称，被告自2014年6月16日至今未按公司法规定向股东提供过公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也未提请通过董事会、股东大会审议。原告于2016年3月28日向被告及公司法定代表人递交了要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的书面申请。被告拒绝原告的申请要求，多次催问，被告未在法定期限内回复，至今未提供相关资料。现诉请要求被告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务账簿（会计账目）、财务会计报告给原告和原告委托的注册会计师查阅，并被告承担本案诉讼费用。
被告陕西兴财新型材料有限公司缺席未应诉、未答辩。
原告为证明其主张，当庭出示证据：1、公司登记基本情况。2、2016年3月28日的申请及邮寄申请的快递回执。欲证明钱永华为公司股东，2016年3月28日向被告申请由原告和原告委托的注册会计师查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务账簿（会计账目）、财务会计报告，被告未在十五日日内向原告提供。被告缺席未质证。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2015年5月28日原告钱永华认缴陕西兴财新型材料有限公司55万元成为公司股东。2016年3月28日原告向被告申请查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务账簿（会计账目）、财务会计报告，被告未予提供。
本院认为，原告钱永华2015年5月28日认缴陕西兴财新型材料有限公司55万元成为公司股东。股东有权查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务账簿（会计账目）、财务会计报告。2016年3月28日原告向被告申请查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务账簿（会计账目）、财务会计报告。被告未予书面答复并说明理由。故对原告要求查询公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务账簿（会计账目）、财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
被告陕西兴财新型材料有限公司于判决生效后十日内向原告钱永华提供2014年6月16日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告查阅。上述材料由原告在被告陕西兴财新型材料有限公司在正常营业时间查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
案件受理费100元减半收取，由被告陕西兴财新型材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一六年六月十四日
书记员 王 琪
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04006号
原告喻某某，男，1977年7月5日出生，汉族，务农。
被告胥某某，女，1982年5月27日出生，汉族，务农。
本院在审理原告喻某某与被告胥某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年12月17日上午11：30分开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 代永久
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 覃 雪
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张定刑初字第14号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人陈洪卫，男”号人杨浪静男，1974年3月5日出生于云南省曲靖市，公民身份号码：5322011974********，汉族，小学文化，农民，家住云南省曲靖市麒麟区小戈息村***号。因涉嫌非法经营犯罪，于2012年11月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2012年12月15日被逮捕，2012年12月29日被张家界市公安局永定分局取保候审，2014年4月15日，因违反取保候审规定被云南省昆明铁路公安处昆明站派出所抓获，2014年4月26日被张家界市公安局永定分局逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。被告人龚建平，男”号人杨浪静男，1975年4月7日出生于张家界市永定区，公民身份号码：4308021975********，土家族，初中文化，农民，家住张家界市永定区三家馆乡岩水井村岩水井组。因涉嫌非法经营犯罪，于2012年11月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2013年1月6日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年3月15日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2014年3月15日被该院解除取保候审。2014年10月24日被本院决定取保候审。现在家。被告人龚朝英，男”号人杨浪静男，1976年12月17日出生于张家界市永定区，公民身份号码：4308021976********，土家族，高中文化，农民，家住张家界市永定区沅古坪镇长潭村四角田组。因涉嫌非法经营犯罪，于2012年11月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月15日被张家界市公安局永定分局取保候审，2013年3月15日被永定区人民检察院决定取保候审，2014年3月15日被该院解除取保候审。2014年10月24日被本院决定取保候审。现在家。辩护人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。被告人张红，女”号人杨浪静男，1985年4月3日出生于张家界市永定区，公民身份号码：4228281985********，土家族，初中文化，无业，家住张家界市永定区永定办事处教场居委会大桥路*号。因涉嫌非法经营犯罪，于2012年11月9日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2013年3月15日被永定区人民检察院决定取保候审，2014年3月15日被该院解除取保候审。2014年10月24日被本院决定取保候审。现在家。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人陈洪卫、龚建平、龚朝英、张红犯非法经营罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈洪卫、龚建平、龚朝英及其辩护人吴胜军、被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月，被告人龚建平、龚朝英与同案人彭清文（另案处理）商议后决定做烟叶生意，盈利后大家分一点。为联系货源，被告人龚建平、龚朝英和彭清文去云南省曲靖市找到被告人陈洪卫尚定：由彭清文负责出资、销售和结算；被告人陈洪卫负责在曲靖市收购烟叶后运至永定区，再由彭清文付款；被告人龚建平、龚朝英负责联系烟叶销路，帮助销售烟叶；被告人张红负责记账、转账并协助彭清文运输烟叶。2013年11月8日，被告人陈洪卫向彭清文和龚建平、龚朝英、张红出售烟叶九车共计4096包，合人民币390万元，彭清文指使张红支付人民币305万元。彭清文通过龚建平、龚朝英将烟叶销往永定区的罗塔坪、青安坪等烟站。至案发时止，尚有58766.16公斤没有售出。同案人彭清文2012年12月29日被取保候审之后，在安徽省宣城市又实施非法经营烟叶行为，被该市警方网上追逃。2013年12月9日在桑植县境内被桑植警方抓获并移送安徽省宣城市警方。上述事实，被告人陈洪卫、龚建平、龚朝英、张红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈子军、张周国等人的证言，线索来源及抓获经过，现场照片，扣押、发还、移送物品清单，鉴定意见及相关鉴定资料，银行交易记录，通话详单，户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈洪卫、龚建平、龚朝英、张红未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人龚建平、龚朝英、张红属共同犯罪，在犯罪过程中被告人龚建平、龚朝英起次要作用，被告人张红起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈洪卫、龚建平、龚朝英、张红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚建平、龚朝英、张红犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照刑法第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款（一）项、第九条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈洪卫犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2022年3月7日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龚建平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人龚朝英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵学继人民陪审员  王文兵人民陪审员  邓绍华二〇一五年二月九日书 记 员  杨 琦附《中华人民共和国刑法》条款：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第九条第一款第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的；第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第106号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，农民，案发前住唐山市路南区十九各庄村仁泰里小区。2013年12月27日因涉嫌犯重婚罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年1月10日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人吴贺霞。
被告人张某甲。2014年2月28日因涉嫌犯重婚罪被遵化市公安局取保候审。
辩护人张晓静。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯重婚罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴贺霞、被告人张某甲及其辩护人张晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年7月份左右，被告人刘某通过开出租车拉客认识了被告人张某甲，二被告人即发展成恋人关系，后张某甲怀孕。2013年3月，被告人刘某、张某甲开始以夫妻名义共同生活居住在唐山市路南区十九各庄村仁泰里小区，并于2013年7月5日在唐山市红十字妇产医院生育一男孩。2013年12月26日被告人刘某被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某、张某甲的行为已经构成重婚罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，依法惩处。
被告人刘某、张某甲对于公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。被告人刘某、张某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，二辩护人均认为二被告人主观恶性小，当庭自愿认罪，有悔罪表现且系初犯，可以对二被告人从轻处罚。另被告人张某甲的辩护人辩称被告人张某甲的孩子较小，尚在哺乳期内，希望对被告人张某甲酌情从轻处罚。
经审理查明，1978年12月23日，被告人刘某与张某乙登记结婚，婚后生育一子一女。其子刘晨曦2012年五一前后因车祸去世。
2012年7月份左右，被告人刘某通过开出租车拉客认识了被告人张某甲，二被告人即发展成恋人关系，此后二被告人同居，后张某甲怀孕。在此期间，被告人张某甲知道被告人刘某已结婚且并未离婚的事实。张某乙知道二被告人的关系后，为不与刘某离婚，和二被告人共同签署了一份默认二被告人同居关系的协议。后矛盾激化，被告人刘某在提出与张某乙离婚未果的情况下，于2013年3月与被告人张某甲开始以夫妻名义共同生活居住在唐山市路南区十九各庄村仁泰里小区直至2013年12月底案发，张某甲于2013年7月5日在唐山红十字妇产医院生育一男孩，取名刘依歌。审理中张某乙出具书面材料表示对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某、张某甲在开庭审理过程未提出异议，且有被害人张某乙的陈述，被告人刘某、张某甲的供述，证人孔某、史某、郭某、周某的证言，协议书，结婚证复印件，查档证明，接种疫苗登记记录，住院病历，出生医学证明，身份证复印件，扣押手机照片，手机内容检查笔录，辨认笔录，谅解书，户籍证明，到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在合法婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义共同生活，被告人张某甲在明知被告人刘某已结婚且没有离婚的情况下，仍以夫妻名义与其共同生活，并生育一子，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人刘某、张某甲犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人的辩护人关于二被告人主观恶性小，当庭自愿认罪，有悔罪表现且系初犯，另被告人刘某获得张某乙谅解，被告人张某甲尚在哺乳期内，希望对二被告人酌情从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，本院予以采信，对二被告人依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯重婚罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
二、被告人张某甲犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3130号
上诉人（原审被告）沈早康。
被上诉人（原审原告）杨兴标。
委托代理人＊＊＊。
上诉人沈早康因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年5月20日沈早康出具借条向杨兴标借款人民币300，000元（以下币种同），并约定年利息10%，即每年利息30，000元。杨兴标于当天通过银行卡转账汇给沈早康300，000元。2015年2月14日，沈早康归还了杨兴标借款本金82，800元，余款未归还。故杨兴标诉诸法院，请求解决。
原审法院经审理后认为，沈早康对自己出具借条向杨兴标借款300，000元的事实予以认可，并确认该300，000元转入其账户内。但对沈早康归还了杨兴标多少钱款双方持有异议，杨兴标仅认可在2015年2月14日收到沈早康归还的借款本金82，800元，其余均予否认，而沈早康除提供自己整理的还款记录外，并无充分有效的证据证实，故法院不予采信，法院确认沈早康归还了杨兴标借款本金82，800元。至于沈早康提出杨兴标在租其场地后未支付租金、杨兴标曾口头答应租金与借款利息相抵消等辩称，因杨兴标否认租金与借款利息相抵消，且也不同意租金在本案中处理，沈早康也无充分有效的证据证实双方当事人有租金与借款利息相抵消的约定。由于租金与本案系两个不同的法律关系，故沈早康就租金问题应另案起诉。现杨兴标要求沈早康归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。杨兴标要求沈早康偿付利息的请求亦符合法律规定，法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，作出判决：一、沈早康于判决生效之日起十日内归还杨兴标借款217，200元；二、沈早康于判决生效之日起十日内偿付杨兴标自2010年5月20日起至2015年5月20日止的利息150，000元。案件受理费6，808元，减半收取计3，404元，由沈早康负担。
判决后，沈早康不服，上诉称，杨兴标欠付其场地租金15万元，双方曾口头约定借款与场地租金相抵。其分两次已经归还杨兴标共计6万元，故要求二审法院依法改判决归还本金69，955元和支付利息9万元。
被上诉人杨兴标辩称，沈早康向其借款30万元，至今仅归还了82，800元，双方没有场地租金与借款相抵的约定，故不同意上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人确认，沈早康向杨兴标借款30万元，并约定借款年利率为10%。但沈早康至今仅归还杨兴标82，800元，现杨兴标诉至法院，要求沈早康归还剩余借款并支付约定利息，原审法院依法予以支持当属正确。沈早康上诉认为双方曾口头约定借款与场地租金相抵，其分两次已经归还杨兴标共计6万元，杨兴标对此予以否认。因沈早康未能提供确凿的证据证明其诉称事实成立，故本院对沈早康的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币4，408元，由上诉人沈早康负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00400号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台闽力贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司7幢16号房）
法定代表人苏维力，该公司董事长。
被执行人苏维力。
被执行人张书众。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00033号民事判决书，申请执行东台闽力贸易有限公司、苏维力、张书众、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台闽力贸易有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人东台闽力贸易有限公司、苏维力、张书众、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00033号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00400号申请执行人王某，男性，1994年5月15日出生，住所地盐山县，证件号码130....。被执行人韩某，地址盐山县。本院在执行(2015)盐执字第00400号，王某申请韩某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务。因系未按法定程序出被执行人韩某分立出的企业，其分得的资产占被执行人韩某总资产的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条的规定，裁定如下：一、追加为本案的被执行人。被执行人应按照其从被执行人韩某分得的资产占后者总资产比例对申请执行人承担责任。二、限被执行人韩某于裁定书送达之日起日内向申请执行人王某清偿债务40000.0元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一五年六月十日书记员 王中贤
河北省�山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00400号申请执行人王某，男，1994年05月15日出生，汉族，住址盐山县，电话：。被申请人韩某，女，1994年05月22日生，汉族，住盐山县。本院于2015年05月26日立案执行的王某申请执行韩某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，多次联系并寻找韩某无果，因申请人王某家庭生活困难，本院为王某申请了救助资金肆万元，并已发放到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一七年五月十九日书记员  杨龙飞
盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00400号申请执行人王某，男，1994年5月15日出生，住所地盐山县，联系方式无。被执行人韩某。被执行人韩某，女，住所地盐山县。王某申请韩某婚姻家庭纠纷一案，作出的盐山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。王某于2015-5-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的盐山县人民法院民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一七年五月十九日书记员  杨龙飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01648号
原告郑某。
委托代理人王秀仙。
被告陆某。
原告郑某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告陆某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍相识于1998年6月，后确定恋爱关系，于××××年××月补领结婚证。婚后生育两名男孩，1999年12月11日生长子陆正，2006年农历7月9日生次子陆仕轩。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致双方经常为家庭琐事争吵不休，被告脾气暴躁，不务正业，在外乱搞男女关系。原告曾两次起诉要求与被告离婚，但未获准许。请求判令与被告离婚。婚生子均由被告抚养，共同财产依法分割。
被告费东文未答辩。
经审理查明，原被告1998年6月经人介绍相识，于××××年××月补领结婚证。婚后生育两名男孩，1999年12月11日生长子陆正，2006年农历7月9日生次子陆仕轩。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷。原告先后两次向本院起诉与被告离婚，一次经本院调解和好，另一次因原告未按时到庭参加诉讼按撤诉处理。原告在诉讼中称，被告还是比较顾家的。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。但通过庭审原告未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陆某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年六月三十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00116号
申请执行人曾传宏，男，1978年11月8日生，汉族。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被执行人詹进宝，男，1975年9月4日生，汉族。
被执行人旬阳县国豪商务酒店有限公司。
法定代表人詹进宝，经理。
申请执行人曾传宏与詹进宝、旬阳县国豪商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00183号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年3月18日立案执行。执行标的：二被执行人给付曾传宏借款130万元、诉讼费8250.00元。
在执行过程中，对詹进宝之妻存款18623.00元予以扣划，现二执行人无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00116号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十月十八日
书记员 熊世都
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第522号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人范波，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。2013年2月20日因犯贩卖毒品罪被盘县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月21日刑满释放。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人范波犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人范波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月29日16时许，被告人范波在盘县红果镇干沟桥盘江煤电集团旁贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.17克及作案通讯工具“金立”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人范波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人范波在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人范波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录及照片，随案移送清单，情况说明，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚。被告人范波归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.17克及作案通讯工具“金立”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓亚萍
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第47号
案外人白荣星，男，汉族，住山东省青岛市城阳区长城路***号*户传播学院。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。
法定代表人杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司（以下简称天大建设公司）与无棣港澳城置业有限公司（以下简称港澳城置业公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人白荣星于2014年7月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，2014年7月30日，案外人白荣星向本院提出撤回执行异议的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结白荣星执行异议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月三十日
书记员 郭颖颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李商初字第00041-1号
原告南通某锻压机床有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人冯某某，公司董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告江某某。
原告南通某锻压机床有限公司与被告江某某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告南通某锻压机床有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通某锻压机床有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通某锻压机床有限公司撤回对被告江某某的诉讼。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告南通某锻压机床有限公司负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年九月一日
见习书记员 刘家赟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第687号
申请执行人铁力市农村信用合作社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人吕海洋，男，1964年10月15日出生，汉族，个体。
被执行人吕海丰，男，1975年6月28日出生，汉族，个体。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人吕海洋、吕海丰融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶行非执字第00376-1号
申请执行人大冶市人口和计划生育局。
被执行人柯建平，男，汉族，1977年12月17生。
被执行人刘丽，女，汉族，1980年12月8生。
本院依据已发生法律效力的冶计生征决（2012）第08078号征收社会抚养费决定书及（2012）鄂大冶行执字第00376号行政裁定书，在执行过程中，查明被执行人在金融机构中有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人柯建平、刘丽在金融机构的存款人民币21191元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 劲 松
审判员 彭 扬 波
审判员 �柯尊维
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 文 琦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第375号
原告汪某某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告尚某某，男，1982年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告汪某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原被告于2005年7月25日登记结婚。有一婚生女尚凡茗于2006年出生。由于婚前缺乏了解，双方性格各异，已致婚后两人经常因琐事发生争吵。且被告平日游手好闲，不思进取，结婚以来一直没有工作，也不干活，孩子出生至今全靠我母亲周济照顾。原告实在无法忍受被告的行为和对家庭对孩子不负责任的态度，故与被告分居，至今已有四年半。原告认为，被告的行为与多年的分居生活已经致夫妻感情破裂，无恢复之可能，故请求法院依法判决原被告离婚。因婚生女尚凡茗系女孩，且孩子自己愿意随原告一起生活，原告的母亲多年来一直从经济上给予孩子照顾，在原告离婚后也愿意同原告一起抚养孩子，故原告请求法院依法判决尚凡茗归原告抚养。家中尚有夫妻共同财产四轮车一辆、摩托车一辆。现原告起诉至法院，请法院依法判决。
被告尚某某辩称：结婚时间对，生育一女孩是2006年8月13日生。原告讲游手好闲，不思进取不属实，活是我干的，我们是一个大房东西屋，我们分开4年半了。我在西屋，他在东屋。我认为多少有点感情，我不想离婚，主要是为了孩子怕孩子没爸没妈，我不同意离婚。
经审理查明：汪某某与尚某某于2005年7月25日登记结婚，婚生一女孩尚凡茗（2006年8月13日生），双方因家庭琐事发生纠纷，现汪某某来院告诉，要求与尚某某离婚，并抚养婚生女孩尚凡茗，依法分割共同财产及债务。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽汪某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故汪某某要求与尚某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某负担150元，退回原告汪某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘洪波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第415号
原告申传信。
委托代理人沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。
被告蒋法圣。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
原告申传信与被告蒋法圣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申传信、被告委托代理人王耀升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，原、被告签订土地转包合同，约定被告转包原告土地770㎡，被告向原告支付转包费每年每亩2000元。合同履行过程中，被告仅向原告支付转包费至2010年10月27日，之后一直未支付转包费。被告已严重违反合同约定，为此特诉至本院，请求：1、判令原、被告解除合同，判令被告清除水泥路面、恢复土地原状；2、判令被告支付自2010年10月28日至2015年3月18日土地转包费及违约金共计11824元，以及至被告交还土地之日的相应转包费及违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，请求法庭查明。
经审理查明，2008年4月28日，原、被告签订土地转包补偿合同，该合同由临朐县九山镇大申家庄村民委员会盖章，予以确认。合同双方约定：原告将其承包的位于小清河饭店（申传书饭店）后的土地770㎡（1.15亩）转包给被告使用，被告按每亩每年2000元计算，作为农作物的补偿费补偿给原告；付款方式为每两年半付一次，先付款后使用，如被告不按时付款，每超一天罚滞纳金百分之一，如超过三十天，则视为自动放弃使用权，由被告负责无条件恢复土地原貌，原告收回使用权；被告使用到期后必须清除地面附属物，对土地进行复垦，如地面需垫方，必须用无石子的麻冈沙；被告使用时间自2008年4月28日至2038年4月27日；双方还就合同的其他权利义务进行了约定。
原、被告在履行合同过程中，被告仅将转包费支付至2010年10月27日，此后的转包费被告未支付。2010年10月28日，被告应支付原告自2010年10月28日至2013年4月27日转包费5750元；2013年4月28日，被告应支付原告自2013年4月28日至2015年10月27日转包费5750元。
庭审中，被告称在2009年以前，原、被告双方有租赁合同，在此以后是由被告与九山镇大申家庄村委直接签订的承包合同，但被告未提供相应证据予以证明其主张。
上述事实，有原告出具的原、被告土地转包补偿合同一份、九山镇大申家庄村委证明一份、涉案土地照片一宗、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法有效的土地承包经营权转包合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定履行合同。原告申传信与被告蒋法圣土地承包经营权转包合同合法有效，双方权利义务明确，被告应按合同约定，及时支付原告转包费。因被告未及时支付转包费，已构成合同违约，原告主张与被告解除土地承包经营权转包合同，判令被告清除水泥路面、恢复土地原状的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2010年10月28日至被告交还1.15亩土地之日的相应转包费及违约金，转包费可按照合同约定每亩每年2000元和实际转包时间计算，双方约定按照每天百分之一承担违约金，被告对此不予认可，违约金应不超过实际损失（实际损失可以所欠承包费按同期银行贷款利率的四倍计算）为宜。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告申传信与被告蒋法圣于2008年4月28日签订的土地承包经营权转包合同。
二、被告蒋法圣将转包原告申传信的1.15亩土地，按照合同约定，清除水泥路面、恢复土地原状，于本判决生效后十五日内完成；
三、被告蒋法圣于本判决生效后十五日内支付原告申传信1.15亩土地如下转包费及违约金：1、转包费5750元及违约金（本金5750元自2010年10月28日至被告交付原告之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、转包费5750元及违约金（本金5750元自2013年4月28日至被告交付原告之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、2015年10月28日至被告交付原告土地之日止的相应转包费及违约金，转包费以实际占用土地时间，按合同约定的每亩每年2000元计算，违约金以实际转包费按同期银行贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告蒋法圣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 高举岳
人民陪审员 吴 平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张永明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1326号
申请执行人：陈顺利，男，1971年8月23日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：洪海港，男，1976年4月5日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：卢美秀，女，1974年12月12日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人陈顺利与被执行人洪海港、卢美秀借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈顺利向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1155号
原告河南省德益投资担保有限公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人李丑云，董事长。
委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭建锋，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告朱耀民，又名朱毅，男，1962年6月25日出生，汉族。
原告河南省德益投资担保有限公司与被告郭建锋、朱耀民追偿权纠纷一案，原告于2014年6月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告郭建锋、朱耀民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月31日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告河南省德益投资担保有限公司的委托代理人张红波，被告郭建锋到庭参加诉讼，被告朱耀民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省德益投资担保有限公司诉称：2010年9月25日，被告郭建锋因流动资金需要经过我公司担保，向李辉借款20万元，约定月利率2分1厘，期限两个月。为保证郭建锋能及时还款，被告朱耀民向我公司提供反担保。借款到期后，被告郭建锋没有按约定归还本息，为避免利息损失的扩大，我公司向李辉偿还了本金及利息。此后我公司多次找二被告要求还款，但二被告一直拖延还款时间。现根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，我现在起诉要求被告偿还我公司为其担保而替其偿还的借款20万元及利息，被告朱耀民承担连带还款责任。
被告郭建锋辩称：我对原告所说的事实无异议，我利息支付到2011年3月25日。我现在没有钱，等我山上的矿好转后再归还。
被告朱耀民未到庭亦未答辩。
原告河南省德益投资担保有限公司向本院提交的证据有：
1、原告公司的营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，以此证明原告的主体资格；2、担保借款合同、反担保抵押合同及承诺书各1份，以此证明被告郭建锋借李辉款的事实以及约定借款的利率以及朱耀民担保的情况；3、郭建锋向李辉书写的原始借据1份，证明此款原告已归还，借据原件现在原告处的情况；4、2014年1月1月10日朱耀民在2010年9月25日承诺书上签名1份，以此证明朱耀民承担连带还款责任。
被告郭建锋、朱耀民未向本院提交证据。
庭审中，因被告朱耀民未到庭，未对上述证据进行质证。被告郭建锋对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据，形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下案件事实：2010年9月25日，被告郭建锋与案外人李辉及原告河南省德益投资担保有限公司签订了担保借款合同，合同约定：被告郭建锋借李辉现金20万元，月利率千分之二十一，借款期限为2010年9月25日到2010年11月25日止，担保人为原告河南省德益投资担保有限公司。合同签订同日，李辉借给被告郭建锋20万元，郭建锋给李辉出具了一张借据，被告朱耀民给原告书写了一份愿承担连带责任的承诺书。被告郭建锋偿还李辉利息至2011年3月25日。此后，原告按照担保合同约定，为被告郭建锋向李辉代偿借款20万元本金及利息，李辉将郭建锋出具的借据交给原告。2014年1月10日，被告朱耀民在其2010年9月25日书写的承诺书上签名。二被告一直未向原告偿还该款，引起诉讼。
审理中，由于被告朱耀民未到庭，原告和被告郭建锋各执己见，意见分歧较大，致使本案调解未能进行。
本院认为：原告河南省德益投资担保有限公司、被告郭建锋和案外人李辉签订的担保借款合同以及朱耀民出具的承诺书，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告郭建锋未能按约履行还款义务，保证人原告河南省德益投资担保有限公司为了履行保证责任，向案外人李辉归还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告郭建锋清偿借款20万元本金及利息，理由正当，应予支持。关于利率，合同中约定借款期间月利率为千分之二十一略高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。关于朱耀民承担反担保连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”被告朱耀民作为被告郭建锋向原告提供的反担保人，应当按照约定对原告替郭建锋清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告朱耀民承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但被告朱耀民承担了保证责任后，有权向被告郭建锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建锋于本判决生效后十日内偿还原告河南省德益投资担保有限公司借款20万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年3月26日起算至本院指定的还款之日止；
二、被告朱耀民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元，由被告郭建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许金金
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第1155号原告河南省德益投资担保有限公司。住所地：灵宝市金城大道。法定代表人李丑云，董事长。委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭建锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住灵宝市新灵**。被告朱耀民，又名朱毅，男，1962年6月25日出生，汉族，住灵宝市。原告河南省德益投资担保有限公司与被告郭建锋、朱耀民追偿权纠纷一案，原告于2014年6月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告郭建锋、朱耀民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月31日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告河南省德益投资担保有限公司的委托代理人张红波，被告郭建锋到庭参加诉讼，被告朱耀民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省德益投资担保有限公司诉称：2010年9月25日，被告郭建锋因流动资金需要经过我公司担保，向李辉借款20万元，约定月利率2分1厘，期限两个月。为保证郭建锋能及时还款，被告朱耀民向我公司提供反担保。借款到期后，被告郭建锋没有按约定归还本息，为避免利息损失的扩大，我公司向李辉偿还了本金及利息。此后我公司多次找二被告要求还款，但二被告一直拖延还款时间。现根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，我现在起诉要求被告偿还我公司为其担保而替其偿还的借款20万元及利息，被告朱耀民承担连带还款责任。被告郭建锋辩称：我对原告所说的事实无异议，我利息支付到2011年3月25日。我现在没有钱，等我山上的矿好转后再归还。被告朱耀民未到庭亦未答辩。原告河南省德益投资担保有限公司向本院提交的证据有：1、原告公司的营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，以此证明原告的主体资格；2、担保借款合同、反担保抵押合同及承诺书各1份，以此证明被告郭建锋借李辉款的事实以及约定借款的利率以及朱耀民担保的情况；3、郭建锋向李辉书写的原始借据1份，证明此款原告已归还，借据原件现在原告处的情况；4、2014年1月10日朱耀民在2010年9月25日承诺书上签名1份，以此证明朱耀民承担连带还款责任。被告郭建锋、朱耀民未向本院提交证据。庭审中，因被告朱耀民未到庭，未对上述证据进行质证。被告郭建锋对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据，形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下案件事实：2010年9月25日，被告郭建锋与案外人李辉及原告河南省德益投资担保有限公司签订了担保借款合同，合同约定：被告郭建锋借李辉现金20万元，月利率千分之二十一，借款期限为2010年9月25日到2010年11月25日止，担保人为原告河南省德益投资担保有限公司。合同签订同日，李辉借给被告郭建锋20万元，郭建锋给李辉出具了一张借据，被告朱耀民给原告书写了一份愿承担连带责任的承诺书。被告郭建锋偿还李辉利息至2011年3月25日。此后，原告按照担保合同约定，为被告郭建锋向李辉代偿借款20万元本金及利息，李辉将郭建锋出具的借据交给原告。2014年1月10日，被告朱耀民在其2010年9月25日书写的承诺书上签名。二被告一直未向原告偿还该款，引起诉讼。审理中，由于被告朱耀民未到庭，原告和被告郭建锋各执己见，意见分歧较大，致使本案调解未能进行。本院认为：原告河南省德益投资担保有限公司、被告郭建锋和案外人李辉签订的担保借款合同以及朱耀民出具的承诺书，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告郭建锋未能按约履行还款义务，保证人原告河南省德益投资担保有限公司为了履行保证责任，向案外人李辉归还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告郭建锋清偿借款20万元本金及利息，理由正当，应予支持。关于利率，合同中约定借款期间月利率为千分之二十一略高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。关于朱耀民承担反担保连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”被告朱耀民作为被告郭建锋向原告提供的反担保人，应当按照约定对原告替郭建锋清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告朱耀民承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但被告朱耀民承担了保证责任后，有权向被告郭建锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建锋于本判决生效后十日内偿还原告河南省德益投资担保有限公司借款20万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年3月26日起算至本院指定的还款之日止；二、被告朱耀民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元，由被告郭建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋审 判 员  陈志刚人民陪审员  李茜彤二〇一四年八月二十八日书 记 员  许金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第290号
原告：马萍，女，汉族，住乌鲁木齐市西虹西路***号。
被告：翁书强，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区丽景江山7街。
本院在审理原告马萍与被告翁书强买卖合同纠纷一案过程中，原告马萍于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 付世强
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3874号
原告刘井存，农民。
被告遵化市东旧寨镇石桥头村村民委员会。住所地遵化市东旧寨。
法定代表人王任才，该村委会主任。
本院在审理原告刘井存与被告遵化市东旧寨镇石桥头村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘井存于2013年12月27日以已经与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘井存撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘井存负担。
审判员 赵贺宏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张丽红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初644号
原告：陈某甲，女，汉族，1969年1月24日生，住锦州市凌河区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告陈某甲与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告保利公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋，先后3次向恒缘公司交付购房款总计186829元。并于2012年6月13日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区。原告陈某甲购买了恒缘公司开发的某XX号房屋，于2012年6月13日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2009年11月16日交付房款10万元，2010年11月22日交付房款84746元，2012年6月13日交付房款2083元。于2012年6月13日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款19917879元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告陈某甲与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告陈某甲依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋归原告陈某甲所有。
二、原告陈某甲购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告陈某甲办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 继
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第704-2号
原告：郑少华
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：姜德鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：彭劲松
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
本院在审理原告郑少华与被告彭劲松买卖合同纠纷一案过程中，原告郑少华于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑少华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告郑少华在法庭辩论终结前提出书面申请要求将诉讼请求598038.7元变更为10200元，故本院应退还原告郑少华多收部分诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑少华撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费55元，现减半收取27.5元，由原告郑少华负担。案件受理费9780.39元（原告已预交），本院退还原告郑少华多收部分诉讼费9752.89元。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李天雪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第254号
公诉机关滑县人民检察院
被告人刘某甲，男，1991年12月20日出生
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭对本案进行审理，滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日晚上，被告人刘某甲与任某甲、任某乙等八人在滑县道康路“至尊肥牛”火锅店为朋友过生日喝酒庆祝，后到枣村乡“唱响KTV”唱歌。至2日凌晨2时许，在共同回家的途中，被告人刘某甲与任某甲发生口角，引起争执，被其他人劝开；被告人刘某甲下车后，从家中拿一把菜刀，返回至胡同口找到任某甲，二人再次争执引起厮打，在厮打过程中，被告人刘某甲持刀将任某甲的左腿小腿、左腿髌骨、左手腕砍伤，并将拉架的任某乙右小腿砍伤。经滑县公安局法医损伤鉴定：任某甲左手功能丧失31%，评定为轻伤一级；任某乙右下肢创口7cm，已构成轻微伤。（案发当日凌晨，被告人刘某甲在警车赶到该村、民警寻找嫌疑人时）主动上前向民警交代其犯罪事实，并随民警到派出所接受询问，如实供述自己的犯罪事实。本案民事部分被害人任某甲住院期间医疗费14000余元由被告人刘某甲家属支付，被害人任某甲出院后的医疗费用另行起诉。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人任某甲、任某乙的陈述，证人任某丙、任某丁、任某戌、任某午的证言，伤情照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，提取证明，扣押物品清单，诊断证明，X片报告单，人体损伤程度补充鉴定书及被告人刘某甲户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以采纳。被告人刘某甲持械将他人致伤，应当予以严惩，被告人刘某甲主动到案并如实交代其犯罪事实，在抓捕时无拒捕行为，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。案发后，被害人任某甲住院的医疗费用由被告人刘某甲亲属支付，被害人任某甲当庭自认。本案民事部分因被害人任某甲不同意调解而无法调解，被害人自愿撤诉另行起诉。本案民事部分被告人家属赔偿大部分，但未获得被害人谅解。被告人刘某甲在案发后确有悔罪表现，具有法定、酌定的从轻处罚情节，在量刑时本院予以综合考虑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某甲的犯罪性质、情节、后果、案发前因及案发后被告人的态度表现，为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年4月1日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 影
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第1769号
原告程某。
被告应某甲。
原告程某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于2002年4月经他人介�认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子应某乙。原、被告在相识，未充分了解对方的情况下登记结婚，感情基础淡薄。婚后，原、被告及儿子均居住在原告娘家，由原告母亲照顾。被告经常以办厂缺少资金为由向原告父母及兄弟借钱，实际却是用于赌博。被告不仅不对原告及家人心怀感恩，反而经常恶语相加，被告的行为伤害了原告及原告家人的感情，再加上双方性格不合，经常为小事发生争吵，原、被告自2011年7月份开始分居生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年1月份提出离婚起诉，同年4月撤诉。此后，双方关系未有改变。现再次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子应某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费。庭审中变更为：1、准予原、被告离婚；2、儿子应某乙由原告抚养成人，儿子应某丙由被告抚养成人。
被告应某甲经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告程某为证明自己的主张，提供如下证据：
一、结婚证原件一本，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、常住人口户籍登记卡复印件一份，证明原被告双方于××××年××月××日生育婚生儿子应某乙的事实。
三、民事裁定书原件一份，证明原告曾经向法院起诉要求与被告离婚及撤诉的事实。
此外，本院还当庭宣读对原、被告婚生儿子应某乙所做笔录一份，证明如果原、被告离婚，儿子应某乙愿意跟原告共同生活。
被告应某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其对自身权利的放弃，上述证据经本院审查符合证据的形式要件，对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2002年3月经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子应某乙，现随原告共同生活，××××年××月××日生育儿子应某丙，现随被告父母共同生活。因原、被告仓促成婚，感情基础淡薄。婚后又因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未有真正建立夫妻感情，原告曾于2013年1月份提出起诉，要求与被告离婚，考虑到孩子和家庭原告于同年4月撤诉，本院裁定予以准许。此后，原、被告关系未有改善，继续互不联系，分居生活。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因从认识到登记结婚时间较短，相互之间缺乏了解，婚后又因家庭琐事经常发生争吵，未有真正建立融洽的夫妻感情，原告提出离婚起诉，考虑到家庭和孩子撤诉后，双方夫妻关系仍未改观，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚生子女的抚养，结合孩子的现状及孩子的意愿，儿子应某乙判由原告抚养成人，儿子应某丙判由被告抚养成人，因儿子应某丙年龄较轻，原告对子女抚养费应予找补。被告应某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告应某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子应博圣（2002年12月7日出生）由原告程某抚养成人，儿子应博宇（2012年1月9日出生）由被告抚养成人，由原告程某一次性找补被告应某甲子女抚养费人民币48925元，款限判决生效后一个月内履行完毕。
如果原告程某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 应公业
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕卓毅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第881号
原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人：蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤鼎誉珠宝店，经营场所莆田市。
经营者：林天雄。
委托代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。
本院在审理原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤鼎誉珠宝店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告黄飞达以双方已达成和解协议为由，于二〇一五年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00406号
原告：高某某，女，生于1990年8月16日。
被告：杨某某，男，生于1984年8月12日。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称:我与被告经人介绍相识，于2012年1月13日登记结婚，2012年1月15日举办结婚仪式。婚初夫妻关系一般，两人因性格不合，共同生活中因家庭琐事发生过争吵。婚后未生育子女。我们之间也没有啥大的矛盾，主要是因为被告有病，还打我，骂我妈，我们双方家庭成员之间也有矛盾。故我起诉到法院要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某辩称：我与原告结婚后夫妻关系很好，能孝敬父母，尊老爱幼。我觉得我俩在一起时间太短，有感情基础呢，就是缺乏沟通。我有病是事实，但这不影响我们夫妻感情，而且现在也看好了。我没打过她。家庭成员之间的矛盾对我俩人的感情有所影响，但我和原告没有大的问题，所以我不同意离婚。
经审理查明：被告系招赘上门的女婿。原、被告经人介绍相识后，于2012年1月15登记结婚，婚初关系较好，婚后至今未生育子女。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生过争吵。原、被告结婚后不到3个月，一同外出打工。打工期间双方发生争吵后原告离开被告打工的地方独自去了苏州，直至2013年3月底回家。2013年5月，原、被告因给被告杨某某看病的事发生争吵，双方亲属均参与其中，致双方矛盾扩大，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，华山医院两份化验报告单，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为:原、被告虽经人介绍相识，但婚前必有一定的了解，有一定的婚姻基础。结婚后原、被告双方在共同生活期间虽因生活琐事发生过争吵，但没有啥大的矛盾，足以证明婚后感情尚好。原告高某某认为不能与被告共同生活的主要原因是被告杨某某有病不及时就医，不关心她的生活，而且谩骂自己的家庭成员。可见原、被告双方的家人在调解双方矛盾的过程中采用的方式不当对双方夫妻感情造成了一定的影响。但原、被告在共同生活期间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要在以后的生活中互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年六月二十日
书记员 王曼丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执657号
申请执行人：曹延平。
被执行人：刘学义。
本院在执行申请执行人曹延平与被执行人刘学义（2016）吉0221执657号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执657号申请执行人：曹延平。被执行人：刘学义。本院在执行申请执行人曹延平与被执行人刘学义（2016）吉0221执657号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三十日书记员  季振强
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初23号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人郭健，男，1992年10月8日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住泰宁县。2014年6月4日，因赌博被泰宁县公安局行政罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被泰宁县公安局刑事拘留，同年2月28日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人郭健涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派副检察长陈邵根出庭支持公诉，被告人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日2时许，被告人郭健与陈鑫（已判刑）、邹文辉、袁玉卿（均另案处理）等人在泰宁县杉城镇利达大厦对面公园内吃烧烤，张某、罗某等人到利达大厦对面上公厕，途经郭健等人旁边时，与郭健一伙一穿白色上衣男子调戏了张某等人，随后还尾随张某等人到公厕，并将张某等人围堵在公厕内，张某随即联系谢某并叫其前来解围。谢某到场后欲与张某等人离开，穿白色上衣男子再次言语调戏张某并阻拦谢某、张某等人离开，谢某、张某等人并未理会，穿白色上衣男子随即殴打谢某，郭健、袁玉卿等人见状，也冲上前殴打谢某，李某、黄某2见状，欲上前劝架，也被郭健等人殴打。期间，陈鑫持啤酒瓶砸到谢某头部，后又拳击李某左眼，并手持塑料凳殴打黄某2；郭健对谢某拳打脚踢，后又拳击黄某2，致使谢某、李某、黄某2受伤。谢某头皮创伤、面部皮肤擦伤、双膝下皮肤擦伤，构成轻微伤；李某左眼部挫伤，构成轻微伤。
2017年2月16日，被告人郭健被泰宁县公安局抓获归案。
2017年3月29日，被告人郭健等人赔偿被害人谢某、黄某2经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈鑫供述，被害人谢某、李某、黄某2的陈述，证人张某、罗某、梁某、黄某1的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片和现场录像，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，泰宁县公安局行政处罚决定书、受害人出具的收条和谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭健目无法纪和社会公德，伙同他人在公共场所公然挑衅并随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控郭健犯寻衅滋事罪的罪名成立。归案后，郭健能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；郭健能积极赔偿被害人谢某、黄某2的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出郭健具有坦白情节的公诉意见，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月16日起至2017年08月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林峥嵘
审 判 员 黄建明
人民陪审员 唐雪琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴丽聪
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初23号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人郭健，男，1992年10月8日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住泰宁县。2014年6月4日，因赌博被泰宁县公安局行政罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被泰宁县公安局刑事拘留，同年2月28日经泰宁县人民检察院批准，次日由泰宁县公安局执行逮捕。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人郭健涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派副检察长陈邵根出庭支持公诉，被告人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日2时许，被告人郭健与陈鑫（已判刑）、邹文辉、袁玉卿（均另案处理）等人在泰宁县杉城镇利达大厦对面公园内吃烧烤，张某、罗某等人到利达大厦对面上公厕，途经郭健等人旁边时，与郭健一伙一穿白色上衣男子调戏了张某等人，随后还尾随张某等人到公厕，并将张某等人围堵在公厕内，张某随即联系谢某并叫其前来解围。谢某到场后欲与张某等人离开，穿白色上衣男子再次言语调戏张某并阻拦谢某、张某等人离开，谢某、张某等人并未理会，穿白色上衣男子随即殴打谢某，郭健、袁玉卿等人见状，也冲上前殴打谢某，李某、黄某2见状，欲上前劝架，也被郭健等人殴打。期间，陈鑫持啤酒瓶砸到谢某头部，后又拳击李某左眼，并手持塑料凳殴打黄某2；郭健对谢某拳打脚踢，后又拳击黄某2，致使谢某、李某、黄某2受伤。谢某头皮创伤、面部皮肤擦伤、双膝下皮肤擦伤，构成轻微伤；李某左眼部挫伤，构成轻微伤。2017年2月16日，被告人郭健被泰宁县公安局抓获归案。2017年3月29日，被告人郭健等人赔偿被害人谢某、黄某2经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈鑫供述，被害人谢某、李某、黄某2的陈述，证人张某、罗某、梁某、黄某1的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片和现场录像，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，泰宁县公安局行政处罚决定书、受害人出具的收条和谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭健目无法纪和社会公德，伙同他人在公共场所公然挑衅并随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控郭健犯寻衅滋事罪的罪名成立。归案后，郭健能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；郭健能积极赔偿被害人谢某、黄某2的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出郭健具有坦白情节的公诉意见，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月16日起至2017年08月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林峥嵘审 判 员  黄建明人民陪审员  唐雪琴二〇一七年四月十四日书 记 员  吴丽聪附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第900号
申请执行人唐钟起。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第6号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 崔会会
二〇一五年九月十日
书记员 赵 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9480号
原告上海中兴派能能源科技有限公司。
法定代表人丁明峰。
委托代理人包永祥，北京市中银律师事务所上海分所。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人张煜昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告上海中兴派能能源科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴诵芬适用简易程序进行审理，于2014年11月21日、12月26日公开开庭审理。原告委托代理人包永祥、被告委托代理人张煜昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告为其所有的电池等设备向被告投保了国内水路、陆路货物运输保险（承运人上海新邦物流有限公司，下称“新邦物流公司”），保险金额为人民币55，000元（以下币种同）。但是，原告投保的货物未按时送交收货人，嗣后，原告向被告申请理赔，遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付保险金人民币55，000元。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、国内水路、陆路货物运输保险单及条款（2009版），证明原告就11件备用电源向被告投保；2、运输合同，证明2013年12月13日至2014年12月12日，原告与新邦物流公司之间存在运输合同关系；3、发货清单，证明原告将11件备用电源及相应配件交由新邦物流公司承运；4、证明，说明收货人未收到涉案的设备；5、邮件，证明2013年11月13日，原告向被告发送邮件确定涉案货物的投保事宜，保险金额为55，000元；6、通讯记录，证明原告向被告报案；7、往来邮件，证明被告立案，与原告沟通理赔事宜；8、中国联合网络通信有限公司采购订单和发票，证明中国联合网络通信有限公司陕西省分公司向原告采购涉案货物，合同价77，550元；9、运输合同，证明原告与新邦物流公司在2012年11月20日至2013年11月19日间存在运输合同关系；10、委托运输材料，证明原告与新邦物流公司之间的交易惯例；11、货物运输保险协议书，证明2012年12月18日，原告与被告签订《货物运输保险协议书》，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日止；12、委托送货材料及签收单，证明2014年6月10日，原告重新向联通公司陕西分公司发送11台设备电源，客户签收。
被告辩称，根据合同约定被告对原告投保的货物在运输途中发生合同约定的货损承担保险责任，但是，原告直至事故发生后6个月才向被告报案，至今未提供证据证明货损发生于运输途中，所以，被告依法可以拒赔。
诉讼中，被告未提供任何证据。
本院为核实原告举证的托运单的证明力，至新邦物流公司取证。新邦物流公司表示，本案的货物是其受原告委托承运，经过两次中转后才送达客户签收。嗣后，新邦物流公司按照合同约定，与原告对账，原告审核后，新邦物流公司开具发票，收取运费。本案运费是780元，已经结清。因当时未有争议，所以，签收单仅保存2个月。原告对新邦物流公司关于运费结算的陈述无异议。
经审理查明：
2013年12月14日，原告与案外人新邦物流公司签订运输合同，约定原告委托新邦物流公司承运货物。合同另约定，双方于次月5日之前对上一月的运费进行对账后，新邦物流公司开具运输业统一发票，原告支付运费。
2012年12月18日，为了使原告进出口货物在运输途中遭受的损失得到经济补偿，原告与中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司订立货物运输保险框架协议。约定保险标的为原告销售的锂电池等，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日止。
2013年10月17日，中国联合网络通信有限公司陕西省分公司向原告订购11件铁锂电池，价款77，550元。同年11月12日，原告将上述货物交付给新邦物流公司。次日，原告向被告投保了国内水路、陆路货物运输综合险，合同约定投保的货物名称为11件备用电源，由新邦物流公司自上海起运至陕西安康。被告对承运的货物在运输途中发生的包括自然灾害等原因所致的货损承担保险责任。
2014年6月4日，原告向被告报案，表示本案货物在运输途中灭失。
2014年6月16日，安康联通物资采购管理中心出具证明，说明涉案的货物未收到。
上述事实有当事人陈述、证明、运输合同、保险合同、订单、发票、托运单等证明，本院予以确认。
本院认为，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案水路、陆路货物运输保险条款约定，被告对在途货物发生的货损依约承担保险责任，原告作为被保险人应首先举证说明投保的货物是在运输途中灭失，但是，原告所提交的收货方出具的证明等不足以说明上述事实。此外，原告在事故发生后半年余才向被告报案声称发生保险事故，导致被告无法查明事故真相，对此，原告亦应承担不利的法律后果。因此，本院难以采信其主张，对其诉讼请求无法支持。
综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
原告上海中兴派能能源科技有限公司关于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿保险金人民币55，000元的诉讼请求，本院不予支持。
本案案件受理费人民币1，175元，因适用简易程序，减半收取人民币587.50元，由原告上海中兴派能能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴诵芬
二〇一五年一月十四日
书记员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。