wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第68号
上诉人（原审原告）：邱泽彩，住磐石市。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨连军，住磐石市。
委托代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫永新，住磐石市。
上诉人邱泽彩因与被上诉人杨连军、闫永新保证合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱泽彩及其委托代理人于旭东，被上诉人杨连军及其委托代理人金花淑，被上诉人闫永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月3日，借款人郭安珍向邱泽彩借款人民币5万元，并为邱泽彩出具一份借据，约定2012年11月3日连本带利偿还邱泽彩5.9万元，由杨连军，闫永新为该笔借款担保。借款到期后，借款人郭安珍未偿还该笔借款，邱泽彩向其催要，同时在保证期间内向闫永新催要该笔借款，但邱泽彩至今未收回该笔借款。故邱泽彩诉至法院，请求判令杨连军、闫永新承担保证责任，偿还借款本息合计7.7万元。本案诉讼费由杨连军、闫永新负担。
原审法院经审理认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨连军、闫永新在担保人处签字，但借据中并未约定保证内容和保证时间，应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在庭审中，闫永新承认邱泽彩在保证期间内即2013年2月向其催要该笔借款，故对邱泽彩要求闫永新承担保证责任的诉讼请求予以支持。对于杨连军提出邱泽彩未在保证期间向其主张权利，该保证已过保证期间，其不应承担保证责任的抗辩主张，因邱泽彩未能向法庭提供足够的证据证明其在保证期间内向杨连军催要该笔借款，故对于该抗辩主张予以支持。对于邱泽彩要求给付本金5万元，利息2.7万元，本息合计7.7万元的诉讼请求，因借据中约定借款5万元，借期一年偿还本息5.9万元，可以推定该借据中借款本金约定利息为年利1分8厘，故邱泽彩要求偿还借款本息利息7.7万元的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告闫永新于本判决生效后一次性给付原告人民币本金5万元，利息2.7万元，本息合计人民币7.7万元；二、被告杨连军不承担本案的民事责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告闫永新负担。
上诉人邱泽彩不服吉林省磐石市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2014）磐民二初字第847号民事判决，改判二位被上诉人承担连带保证责任，还款人民币7.7万元。其主要理由为：一审判决认定事实错误。1.2012年春节前，上诉人向借款人及两位担保人索要欠款多次，杨连军就住黑石镇，又是黑石镇信用社主任，很容易找到。闫永新已承认上诉人于2013年2月向其主张过权利，同样作为担保人，上诉人只向其中一人主张权利不符合常理。因此，一审认定上诉人未在保证期间向杨连军主张权利错误。2.原审判决所载证人证言等内容与笔录记载内容不一致，存在错误。3.原审上诉人提供的证人证言真实清楚，一审认为该证人证言证明内容模糊而不予采信错误。
被上诉人杨连军辩称：一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉维持原判。1.2012年11月3日借款到期后，上诉人找到借款人郭安珍和担保人闫永新协商，同意延长保证期限一年，当时并未通知被上诉人杨连军，并征得保证人杨永军的书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。上诉人在一审中并未能向法庭提供足够的证据证明其在保证期间内向杨连军催要该笔借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，杨连军不应该承担保证责任。
被上诉人闫永新辩称：我同意承担保证责任，偿还欠款。
各方当事人二审中均未向法庭提交新证据，但上诉人邱泽彩在一审中提供了证人王某某的证人证言，王某某证实邱泽彩于2013年春天要求杨连军偿还欠款。本院认为，证人王某某出庭作证符合规定，证言内容客观真实，杨连军没有提供相反证据予以反驳，故对其证言予以采信。
本院在二审中查明以下事实：2013年春天，邱泽彩见到杨连军，要求杨连军替郭安珍偿还欠款。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的关键问题是债权人邱泽彩是否在保证期间内向保证人杨连军主张权利，杨连军应否承担保证责任。结合查明的事实，杨连军与郭安珍均为磐石市农村商业银行职工，且杨连军是郭安珍的上级领导，邱泽彩之所以借款给郭安珍，一方面是基于郭安珍有稳定的工�，另一方面是出于对杨连军的信任。因此，邱泽彩在借款到期后找不到郭安珍的情况下，向保证人杨连军及闫永新索要欠款完全符合常理。邱泽彩在一审中提供的证人证言能够证明其主张成立，故对其上诉请求予以支持。综上，原审判决认定部分事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第874号民事判决；
二、被上诉人闫永新、杨连军于本判决生效后十日内共同给付上诉人邱泽彩借款本金人民币5万元，利息人民币2.7万元，本息合计7.7万元，两人互负连带法律责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1730元，由被上诉人闫永新、杨连军负担；二审案件受理费1725元，由被上诉人杨连军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 宋 杨
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1246号
原告：徐科军，男，1976年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王某，女，1982年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李某，男，2006年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
法定代理人：王某，女，1982年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区，系被告李某母亲。
被告：李国平，男，1955年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告舒汉芬，女，1956年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告徐科军诉王某、李某、李国平、舒汉芬民间借贷纠纷一案中，因原告徐科军未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金 力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12418号
原告郑启凤，男，1966年4月6日出生。
被告朱爱国，男，1976年9月19日出生。
本院在审理原告郑启凤与被告朱爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑启凤经传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百八十三元由原告郑启凤负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 米 诺
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第9089号
原告潘某。
被告郭某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告潘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告潘某于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 张俊元
二〇一二年二月十日
书记员 王 蕾
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初298号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵晓鹏，男，1964年09月13日出生，汉族，高中毕业，中共党员，系方城县交通局职工，住河南省南阳市方城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月3日被南召县公安局取保候审。
辩护人刘志华，河南仁裕律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）221号起诉书，指控被告人赵晓鹏犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人赵晓鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年05月13日凌晨1时30分左右，被告人赵晓鹏醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车（载乘人丁某2），沿S231线自北向南行驶至南召县云阳镇下扁村小山坡路段时，与王某2驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车尾部发生追尾，造成赵晓鹏、丁某2受伤的交通事故。后丁某2（殁年52岁）经医院抢救无效于当日死亡。经南召县公安局尸体检验：丁某2系头面部损伤导致创伤性休克死亡。经南阳市公安局血醇鉴定：赵晓鹏的血液中乙醇含量102.48mg/100ml。2017年05月24日，经南召县公安交通警察大队认定：赵晓鹏负此交通事故的主要责任，王某2负此交通事故的次要责任。
2017年5月21日，被告人赵晓鹏与被害人丁某2近亲属达成赔偿协议，赵晓鹏一次性赔偿被害人丁某2的家属各项经济损失共计72万元，被害人近亲属对被告人赵晓鹏表示谅解。
上述事实，被告人赵晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、丁某1、刘某的证言、诊断证明书、尸体检验报告、鉴定意见书、血醇鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
针对辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，本院经查明事故发生后，被告人被送至医院救治，在医院治疗期间被告人已接受调查询问，不存在自首情节，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人赵晓鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。赵晓鹏到案后如实供述自己的犯罪罪行，且在案发后已经赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对赵晓鹏所居住社区进行考察，考察机关认为赵晓鹏具备适用社区矫正条件，可依法对赵晓鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人赵晓鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 蒙 雷
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔 栋
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初382号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，女，1957年7月7日生，汉族，农民，住杞县。系被害人。
被告人邢某某，曾用名邢玉牛，男，1954年8月29日生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被杞县公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2017年4月3日6时许，在杞县裴村店乡谢王庄村回河自然村西地，被告人邢某某与本村村民姚某因琐事发生打架，二人使用拳脚互相殴打对方，在打架过程中，姚某被邢某某打倒在地，后姚某丈夫邢某到现场后和邢某某发生打架，邢某左眼眶被邢某某打伤，姚某伤情经鉴定为轻伤一级。被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害在意追究其刑事责任。建议对其在一年至两年有期徒刑幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人姚某诉称，2017年4月2日6时许，我先将浇水电费卡插入机房遥控送电器内，被告人要先浇他的地，我与被告人理论，被告人将我踢倒，后抱水泥块砸在我的胳膊上。后经法医鉴定为轻伤一级。请求人民法院判决被告人邢某某赔偿医疗费8900元、误工费12600元、护理费1680元、交通费200元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元，共计26430元。
被告人邢某某对指控事实不持异议。同意赔偿原告人的医疗费。
经审理查明：2017年4月3日,在杞县裴村店乡谢王庄村回河自然村西地，被告人邢某某因琐事与被害人姚某发生纠纷，引起打架，被告人邢某某用手抓住被害人姚某的脚将姚某甩倒在地，后被告人邢某某与邢某发生厮打。姚某左桡骨远端骨折，左尺骨颈突骨折，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，姚某的损伤程度系轻伤一级。附带民事诉讼原告人姚某受伤后于2017年4月3日在杞县恒康医院住院治疗至2017年5月15日，支付医疗费8653.63元。2017年7月26日，姚某在杞县恒康医院支付门诊医疗费60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某的证言、被害人姚某陈述、杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人邢某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费虽未向法庭提供证据，但根据其就医治疗情况，对原告请求交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日至2018年8月1日止）
二、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费8713.63元、误工费4116.34元、护理费1680元、营养费505.79元、住院伙食补助费2100元、交通费200元，共计17315.76元(（于判决生效后三日内一次性付清）)。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 峰
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 刘 松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0221刑初382号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，女，1957年7月7日生，汉族，农民，住杞县。系被害人。被告人邢某某，曾用名邢玉牛，男，1954年8月29日生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被杞县公安局刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2017年4月3日6时许，在杞县裴村店乡谢王庄村回河自然村西地，被告人邢某某与本村村民姚某因琐事发生打架，二人使用拳脚互相殴打对方，在打架过程中，姚某被邢某某打倒在地，后姚某丈夫邢某到现场后和邢某某发生打架，邢某左眼眶被邢某某打伤，姚某伤情经鉴定为轻伤一级。被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害在意追究其刑事责任。建议对其在一年至两年有期徒刑幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人姚某诉称，2017年4月2日6时许，我先将浇水电费卡插入机房遥控送电器内，被告人要先浇他的地，我与被告人理论，被告人将我踢倒，后抱水泥块砸在我的胳膊上。后经法医鉴定为轻伤一级。请求人民法院判决被告人邢某某赔偿医疗费8900元、误工费12600元、护理费1680元、交通费200元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元，共计26430元。被告人邢某某对指控事实不持异议。同意赔偿原告人的医疗费。经审理查明：2017年4月3日,在杞县裴村店乡谢王庄村回河自然村西地，被告人邢某某因琐事与被害人姚某发生纠纷，引起打架，被告人邢某某用手抓住被害人姚某的脚将姚某甩倒在地，后被告人邢某某与邢某发生厮打。姚某左桡骨远端骨折，左尺骨颈突骨折，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，姚某的损伤程度系轻伤一级。附带民事诉讼原告人姚某受伤后于2017年4月3日在杞县恒康医院住院治疗至2017年5月15日，支付医疗费8653.63元。2017年7月26日，姚某在杞县恒康医院支付门诊医疗费60元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某的证言、被害人姚某陈述、杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人邢某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费虽未向法庭提供证据，但根据其就医治疗情况，对原告请求交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日至2018年8月1日止）二、被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费8713.63元、误工费4116.34元、护理费1680元、营养费505.79元、住院伙食补助费2100元、交通费200元，共计17315.76元(（于判决生效后三日内一次性付清）)。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  程熙茗人民陪审员  刘 松二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘昆山
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00465-2号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，总经理。
委托代理人邓飞（特别授权代理），系武汉中南工程机械设备有限责任公司员工。
委托代理人冯丽丽（特别授权代理），系武汉中南工程机械设备有限责任公司员工。
被告覃章远。
被告刘颖。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告覃章远、刘颖追偿权纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，400元减半收取700元，保全费3，187元、邮寄费40元，共计3，927元由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 李曦筱
代理审判员 解静娴
人民陪审员 丁凤玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓 頔
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初10号
原告李某。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
原告李某诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某甲、梁某乙、梁某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告有两个儿子，被告梁某乙系原告的二儿子。2014年三元工厂占了原告的土地后，被告梁某乙总是要求将属于原告的租地款分给被告，原告拒绝后，本来应当轮到被告家居住，由被告履行赡养义务，但被告梁某乙以不分租地款为由不让原告搬过去居住，原告多次找人调解，被告梁某乙总是不履行赡养义务，为此诉至法院，请求法院依法判令被告梁某乙履行赡养义务，并腾出一间房子给原告居住，诉讼费由被告梁某乙承担。
被告梁某甲辩称，我母亲一直在我那里居住，我一直尽着赡养义务。
被告梁某乙辩称，赡养费我一直给着，原告轮到在我家居住时，我同意母亲居住，轮不到的时候，不应当在我家居住。
被告梁某丙辩称，母亲一直是住在她的两个儿子那边，我是女儿没有在我家住过。按照村里的习惯，一直是儿子在尽赡养义务。
经审理查明，原告与三被告是母子、母女关系，长子梁某甲、次子梁某乙、长女梁某丙。2010年之前原告在两个儿子家居住，每两年轮流一次，之后，原告于2010年12月1日、2012年12月1日分别搬至被告梁某乙家居住各1年，2011年12月1日、2013年12月1日分别搬至被告梁某甲家居住各1年，2013年12月1日之后一直在被告梁某甲家居住至今。原告称2014年12月1日本应搬至被告梁某乙家居住，但被告梁某乙不让原告搬过去，被告梁某乙称并非自己不让原告搬过去，而是原告自己不搬过去。2014年三元工厂占地之前被告梁某甲与被告梁某乙给原告粮食及赡养费，2014年被告梁某甲与被告梁某乙不再给原告粮食，而是仅支付赡养费。赡养费具体没有数额，或三百元或五百元，通常是在每年过年之时，原告要求多少，被告梁某甲与被告梁某乙就给多少，2014年以及以前一直给着。2015年被告梁某甲与被告梁某乙均未给过赡养费。原告以前生病时所花费用均是自己负担。根据农村习惯，由儿子尽赡养义务，故被告梁某丙未支付过赡养费，亦未提供过住所给原告居住。原告亦不主张要求被告梁某丙补偿以前的赡养费。原告于2016年1月6日起诉被告梁某乙，本院依职权追加被告梁某甲与被告梁某丙为共同被告参加诉讼。
以上有庭审笔录在案为证。
本院认为，《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”在父母年老体弱之时，子女对老人进行赡养扶助，这既是法律的规定，也是中华民族的传统美德，每个人都有老的时候，做子女的也会有自己的子女，应当为后人做出好的榜样。不管老人还是子女，都应当互相体谅、互相爱护、和谐相处。本案中原告含辛茹苦的将三被告抚养成人，省吃俭用为其创造一切条件，并为其成家立业，为的是老有所养，老有所依。原告作为近70岁的老年人，其养老及生活应得到应有的保障，应当享有幸福的晚年生活。作为原告子女的被告均系具有赡养能力的人，在原告丧失劳动能力后，依法应对原告履行赡养义务，故原告要求三被告履行赡养义务的诉求，本院予以支持。参照2015年河北省农村居民年生活消费支出8248元的标准，三被告每人每年应当给付原告2800元。被告梁某甲与被告梁某乙均未给付原告2015年的赡养费，故该二被告应当支付原告2015年的赡养费。考虑原告的年龄以及生活所需，2016年及其以后的赡养费三被告以每年1月31日前支付为宜。原告不要求被告梁某丙支付2015年及其以前的赡养费，本院对此予以认可。根据当地农村的风俗习惯，由儿子提供住所给老人居住。故原告在被告梁某甲与被告梁某乙家居住为宜。原告现居住在被告梁某甲家，且2015年12月1日至2016年12月1日依原居住顺序也应当居住在被告梁某甲家，故该期间以继续在该被告梁某甲家中居住为宜。据此，自2013年12月1日至2016年12月1日原告在被告梁某甲家连续居住三年，故自2016年12月1日至2019年12月1日原告应当在被告梁某乙家连续居住三年。其后按照被告梁某甲、被告梁某乙的顺序轮流居住各一年，下一顺序赡养人在每年12月1日到上一顺序赡养人家中将原告李某接走赡养。原告生病所需医药费（扣除医保报销部分）由被告梁某甲与被告梁某乙根据医药费票据均担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告梁某甲和被告梁某乙各支付原告李某2015年的赡养费2800元；
二、限本判决生效后十日内三被告各支付原告李某2016年的赡养费2800元；
三、自2017年开始每年1月31日前，三被告每人每年支付原告赡养费2800元；
四、原告在被告梁某甲家居住至2016年12月1日，2016年12月1日至2019年12月1日原告在被告梁某乙家居住，其后按照被告梁某甲、被告梁某乙的顺序轮流居住各一年，下一顺序赡养人在每年12月1日到上一顺序赡养人家中将原告李某接走赡养；
五、原告李某的医疗费按实际发生额扣除医保保险部分（以医疗费票据为依据）由被告梁某乙与被告梁某甲均担，原告李某就医期间三被告应尽赡养照顾义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告梁某甲与被告梁某乙各承担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 贤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第110号
原告西宁厦工商贸有限公司。
法定代表人李锐，该公司董事长。
委托代理人刘阳，西宁厦工商贸有限公司法律顾问。
委托代理人李金萍，女，1970年7月15日出生，汉族，系西宁厦工商贸有限公司职员。
被告陈永，男，1979年7月10日出生，汉族。
被告王兴明，男，1974年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告西宁厦工商贸有限公司与被告陈永、王兴明租赁合同纠纷一案中，原告西宁厦工商贸有限公司于2014年8月12日以双方已庭外和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁厦工商贸有限公司以双方在庭外和解并实际履行为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁厦工商贸有限公司撤回对被告陈永、王兴明的起诉。
案件诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告西宁厦工商贸有限公司负担。
审判员 辛皎菱
二〇一四年八月十二日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第110号
原告：邢台金牛工矿机械配件供应处，住所地河北省邢台市桥西区中华大街280号。组织机构代码：73291458-8。
法定代表人：王保生，该公司经理。
被告：邯郸市新天地矿业科技有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街1号丙。
法定代表人：刘树春，该公司董事长。
本院在审理原告邢台金牛工矿机械配件供应处诉被告邯郸市新天地矿业科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台金牛工矿机械配件供应处撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告邢台金牛工矿机械配件供应处负担。
审判员 李寿星
二〇一四年七月七日
书记员 孙立红
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第780号
原告：贺景国。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：展望园林建设有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街1566号（保集广场B座16楼）。
法定代表人：方勇，董事长。
委托代理人：俞平光、吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
本院在审理原告贺景国诉被告展望园林建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告贺景国以被告已支付案涉款项为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺景国申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺景国撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取182.50元，由原告贺景国负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 屠建峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4994号
申请执行人陈和正，男，1962年6月9日出生，住浦江县。
被执行人黄百成，男，1973年10月12日出生，住浦江县。
被执行人方开颜，女，1974年10月9日出生，住浦江县。
本院在执行陈和正与黄百成、方开颜（2016）浙0726执4994号�间借贷纠纷一案中，（2016）浙0726民初5037号判决书已发生法律效力。申请执行人陈和正于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人黄百成、方开颜支付执行款200000元及利息。本院立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。被执行人方开颜现已被采取行政拘留措施。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执4994号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 员 洪永喜
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈进源
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00519号
原告：安学权，男。
委托代理人：张雷，男。
被告：吴士凯，男。
原告安学权因与被告吴士凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安学权及委托代理人张雷、被告吴士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安学权诉称，2010年4月22日，吴士凯因生活困难通过本村村民郑永昌介绍向我借款10000元，原、被告在郑永昌见证并签名的情况下出具借条，并约定利息及还款日期，被告当日从原告处取走10000元人民币，借款到期后，被告支付了一年的利息但未偿还本金，2011年4月以来，原告与经手人郑永昌多次找被告索要，被告总是以各种理由推托，至今未还。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告给付我借款10000元及欠款利息。
被告吴士凯辩称，原告所述均是事实，对原告的诉讼请求没有异议，我暂无还款能力。
经审理查明，2010年4月22日，被告吴士凯通过本村村民郑永昌介绍向原告安学权借款10000元，约定借期一年，月息为1分，并出具了借条。借款到期后，被告仅支付了一年的利息，本金至今没有偿还，原告将原借据的借款时间由2010年更改为2011年。
上述事实原告出具的证据有：2011年4月22日被告吴士凯给原告安学权出具的欠条1张，用以证明被告借款的事实。
上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，约定了利息，约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：
被告吴士凯欠原告安学权借款10000元，此款于本判决生效后十日内偿还，并从2011年4月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率1分计算借款利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付85元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年十月十五日
书记员 韩维胜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民腾初字第00519号原告：刘丽，女。被告：方晓东，男。原告刘丽因与被告方晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告方晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽诉称，2013年6月12日，被告因生活所需向借款20000元，约定半年内还款，并出具了借据，该款经多次索要，被告以没钱为由拒绝给付。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还我借款20000元。被告方晓东未做答辩。经审理查明，2012年6月份，被告方晓东因搞养殖缺少资金向原告刘丽借款20000元，口头约定春节前后还款，到期没有还款，2013年6月12日，被告给原告出具了借据，并承诺半年内还清，但至今没有还款。上述事实原告出具的证据有：2013年被告方晓东给原告刘丽出具的借据1张，用以证明被告向原告借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告方晓东欠原告刘丽借款20000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付150元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一五年十月十五日书记员  韩维胜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0091号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张××，男，1975年06月27日，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9月5日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2898号起诉书指控被告人张×犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅到庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日17时许，被告人张××在本市海淀区上地树村临17号门前，向他人贩卖封面印有淫秽图片的光盘，后被公安机关查获，现场起获光盘114张。经依法鉴定，上述均为淫秽物品。当日，被告人张××被抓获归案，后如实供述。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、杨×、伍×等人的证言，照片，到案经过，接受刑事案件登记表，没收物品收据，搜查笔录，鉴定意见，身份证明，被告人张××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张××犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张××到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年一月七日
书记员 那 辰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更389号
罪犯魏豪，男，1990年5月17日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月9日作出了（2008）佛中法少刑初字第23号刑事判决，认定被告人魏豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月26日至2020年3月25日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2019年1月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯魏豪，证人赵玉男、张荣刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯魏豪在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯魏豪予以减刑。
经审理查明，罪犯魏豪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次、表扬1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯魏豪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯魏豪予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第13号
原告梁某某，女，汉族，1973年11月19日生。
被告王某某，男，汉族，1960年4月15日生。
委托代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年三月十九日
书记员 王 倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1464号
原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住福建省闽侯县。
企业非法人陈然，职务行长。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告高仁财，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被告高仁财金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行负担。
审判员 张 峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 林燕艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4394号
原告王学武，男，生于1971年7月5日，汉族。
委托代理人于树海，绵阳市东津法律服务所法律工作者。
被告四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地绵阳市游仙区东津路50号（山江名仕会所）。
法定代表人卿丹平。
原告王学武诉被告四川卿圣影视文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学武之委托代理人于树海到庭参加了诉讼。被告四川卿圣影视文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王学武诉称：2013年4月1日被告以公司经营缺资金为由向原告借款86400元，借款期限为一个月，同时自愿用公司自有的川BGR6**号江铃全顺牌小型普通客车作质押担保。当天，原告与被告签订《借款合同》一份并到绵阳绵阳市车管所办理了川BGR6**号车的抵押登记手续。合同签订后，原告给被告提供了借款，被告亦将该车辆提供给了原告。但借款逾期后，被告称资金不到位，多次要求延期还款并承诺支付资金利息。2014年4月18日，被告再次书面承诺在2014年5月30日前清偿借款本息110000元。但逾期后被告仍然未清偿，被告已丧失信用。现请求判决被告立即归还原告借款本息11万元，其中本金86400元应从2014年5月31日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告四川卿圣影视文化发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告王学武（乙方）与被告四川卿圣影视文化发展有限公司（甲方）签订借款合同，合同约定“经双方协商甲方向乙方借款人民币捌万陆仟肆佰元整，用公司自用川BGR6**号江铃全顺作抵押，借期为一个月：2013年4月1日—2013年5月1日，到期还款取车，逾期该车产权归乙方所有，甲方不得异议，乙方有权处理该车”，合同落款处有原告王学武的签名和被告四川卿圣影视文化发展有限公司的印章。2014年4月18日，被告四川卿圣影视文化发展有限公司作出《承诺》：王学武经理：我公司用全顺商务车一台在你处借款一事，经双方友好协商约定本息一起一次性还款人民币现金110000元，壹拾壹万元整。保证在2014年5月30日前付清。承诺人卿丹平，并盖有被告公司印章。庭审中，原告陈述，该承诺书中本息计算至2014年5月30日金额为110000元。
另查明，川BGR6**号小型普通客车所有人为被告四川卿圣影视文化发展有限公司，机动车登记证书上载明江铃全顺牌小型普通客车即川BGR6**号小型普通客车抵押登记日期为2013年4月1日，抵押权人姓名是原告王学武，
庭审中，原告陈述借款是以现金方式支付给被告，借款时没有明确约定利息。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、组织机构代码证、借款合同、承诺书、委托书、车辆行驶证、登记证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告四川卿圣影视文化发展有限公司向原告借款86400元是事实，应当向原告偿还借款。2014年4月18日被告四川卿圣影视文化发展有限公司作出《承诺》约定“本息一起一次性还款人民币现金110000元，壹拾壹万元整”，原告陈述该利息是从2013年4月1日计算至2014年5月30日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。根据该利率标准，该期间利息应为22464元（86400元×（6%×4÷12个月）×13个月】，而依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，该承诺中利息约定23600元（110000-86400）已超过银行同期贷款利率的四倍，故对于超出银行同类贷款利率四倍的部分1136元（23600-22464）本院不予支持。故截止2014年5月30日，原告的借款本息应为108864元（86400＋22464）。原告主张从2014年5月31日起按照银行同期贷款利率计算本金86400元的利息，本院认为合理，予以支持。
关于抵押物的优先受偿权，双方在借款合同中约定“用公司自用川BGR6**号江铃全顺作抵押，借期为一个月：2013年4月1日—2013年5月1日，到期还款取车，逾期该车产权归乙方所有，甲方不得异议，乙方有权处理该车”，该约定中“逾期该车产权归乙方所有”，不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十六“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，但双方约定的用川BGR6**号江铃全顺牌小型普通客车作抵押，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，该约定合法有效，本院予以认可，双方办理了抵押权登记，原告对该抵押物享有债权范围内的优先受偿权。
综上，再依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系应受法律保护”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：
一、被告四川卿圣影视文化发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王学武借款本息108864元，其中本金86400元从2014年5月31日起至该款付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息。
二、本判决第一项所确定的金额，原告王学武有权对被告四川卿圣影视文化发展有限公司所有的川BGR6**号江铃全顺牌小型普通客车享有优先受偿权。
三、驳回原告王学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1250元，由被告四川卿圣影视文化发展有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年八月十九日
书记员 周小芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1156号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：雷子长。
被告：雷泽沅。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告雷子长、雷泽沅追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告雷子长、雷泽沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2014年1月19日，被告雷子长购买了奥迪牌fv7201bacwg轿车一辆（车牌号为浙k×××××），并在原告提供担保下与中国农业银行股份有限公司龙泉市支行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。根据该合同第六条约定，原告向被告收取担保费同时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。但在该合同生效后不久，原告就在2014年6月10日收到了银行的催款通知书，并先后于2014年6月16日、2014年9月9日分二次代为还款26780元、17528.71元，共计44308.71元。
在原告为被告雷子长提供担保期间，原、被告签订了《反担保协议书》，约定因被告逾期还款导致原告向银行承担责任的，被告雷子长原交纳给原告的贷款信用保证金7980元，作为违约金由原告没收；被告雷泽沅自愿提供反担保，方式为连带责任担保，期限为原告担保期限届满后二年等，故原告请求判令：一、被告雷子长归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款44308.71元及从垫付之日起按月利率20‰计算的利息；二、被告交纳的信用保证金7980元作为违约金归原告所有；三、被告雷泽沅对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案案件受理费、财产保全费。
被告雷子长、雷泽沅未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；二、被告身份证明各一份，待证被告身份信息情况；三、金穗贷记卡购车分期还款合同一份，待证被告雷子长在原告担保下向银行办理购车分期还款的事实；四、反担保协议书一份、收款收据一份，待证原、被告约定将信用保证金作为违约金由原告没收的事实，被告雷泽沅提供反担保的事实；五、车辆注册登记信息栏一份，机动车行驶证一份，待证被告雷子长所购车辆登记情况；六、催收通知书一份，待证被告雷子长逾期未还款事实；七、转账回单一份、记帐凭证一份，待证原告垫付车款情况。
上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。在审理过程中，原告自愿将信用保证金7980元变更为4000元。
2014年11月6日，本院因原告浙江天虹物流有限公司的申请，对被告雷子长所有的浙k×××××号奥迪牌轿车采取了诉讼财产保全。
本院认为：被告雷子长与中国农业银行股份有限公司龙泉市支行签订的《金穗贷记卡购车分期还款合同》、被告雷子长、雷泽沅与原告签订的《反担保协议书》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告雷子长向中国农业银行股份有限公司龙泉市支行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告雷子长追偿。被告雷泽沅自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。被告雷子长、雷泽沅未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷子长于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款44308.71元及支付利息（其中26780元自2014年6月16日起；17528.71元自2014年9月9日起均按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告雷子长支付原告浙江天虹物流有限公司违约金4000元（此款已交纳到原告处）；
三、被告雷子长与本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司保全费1020元。
四、被告雷泽沅对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033.2元，依法减半收取516.6元，由原告浙江天虹物流有限公司负担16.6元，被告雷子长负担500元，被告雷泽沅对500元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第37-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人李青龙。
被执行人王姝文。
被执行人翟建清。
被执行人孟令芹。
被执行人张浩。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第380号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明�执行人王姝文持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王姝文所持有的股票。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执191号
申请执行人夏可心，女，1977年8月14日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人石树春，男，1974年9月17日，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人夏可心与被执行人石树春合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石树春在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石树春履行了（2015）突民初字第1435号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1435号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年四月八日
书记员 王海铎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第254号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第254号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地XXXXXXXX。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告曹臻岑，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXX。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告曹臻岑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费1000元；偿付滞纳金（以1000元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告曹臻岑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的情况属实。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告曹臻岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹臻岑应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费人民币1000元；
二、被告曹臻岑应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以1000元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹臻岑负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0076号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1-1号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。
被告：常州市精威工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇太行山路18号，组织机构代码证号72724554-3。
法定代表人：薛红专，该公司总经理。
被告：薛红专。
被告：常州市凯威特机械有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业园区阳澄湖路286号，组织机构代码证号57949640-3。
法定代表人：薛刚威，该公司总经理。
被告：薛刚威。
被告：蒋雪娣。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告常州市精威工具有限公司（以下简称“精威公司”）、薛红专、常州市凯威特机械有限公司（以下简称“凯威特公司”）、薛刚威、蒋雪娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告精威公司、薛红专、凯威特公司、薛刚威、蒋雪娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：原告与被告精威公司于2014年12月10日签订借款合同一份，约定由精威公司向原告借款1000000元，借款利率为月息12.5‰，借款期限自2014年12月10日至2015年6月10日止。签订借款合同的同日，原告与被告薛红专、凯威特公司、薛刚威、蒋雪娣签订保证合同一份，约定上述四被告作为保证人共同对被告精威公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告精威公司未能按约还款付息，其他被告亦未履行保证责任。据此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告精威公司偿还原告借款本金1000000元，支付利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息）；3、被告薛红专、凯威特公司、薛刚威、蒋雪娣对上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告精威公司、薛红专、凯威特公司、薛刚威、蒋雪娣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，宏源公司与精威公司签订《借款合同》一份，约定宏源公司向精威公司提供借款，借款金额为1000000元，借款期限为陆个月，自2014年12月10日起至2015年6月10日，月利率为12.5‰，借款自实际放款日起按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利息在原借款利率基础上加收20%。同时双方约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年12月10日，宏源公司与薛红专、凯威特公司、薛刚威、蒋雪娣签订了《保证合同》，约定各保证人对上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证方式为连带责任保证。2014年12月10日，宏源公司向精威公司发放了1000000元借款。自2015年1月21日起，被告精威公司未能按期支付利息，借款本金1000000元亦未归还。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、江苏农贷借款借据、付款凭证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告精威公司未能按约还款付息，被告薛红专、凯威特公司、薛刚威、蒋雪娣未能履行保证义务，原告宏源公司要求被告精威公司还本付息，要求被告薛红专、凯威特公司、薛刚威、蒋雪娣承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市精威工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司支付借款本金1000000元，支付自2015年1月21日起至实际给付之日止按照月利率15‰计算的利息。
二、被告薛红专、常州市凯威特机械有限公司、薛刚威、蒋雪娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告常州市精威工具有限公司、薛红专、常州市凯威特机械有限公司、薛刚威、蒋雪娣负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院），上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 振
二〇一五年三月二十三日
书记员 王桢煜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执493号
申请执行人：李生保，男，汉族，出生于1968年12月30日，住广元市朝天区。
被执行人：唐子海，男，汉族，出生于1975年6月8日，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初597号民事调解书，在执行李生保与唐子海民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐子海已按生效法律文书履行完2016年9月15日前的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初597号民事调解书2016年9月15日前履行欠款金额的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一六年十月十一日
书记员 李佳良
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1502号
申请执行人盛某某。
被执行人董天明。
申请执行人盛某某与董天明机动车交通事故纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）锦江民初字第3765号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人盛某某于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人董天明送达了执行通知书，责令被执行人董天明按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人董天明未履行义务。执行中查明，被执行人董天明现无财产可供执行。本院确认申请执行人盛某某有债权，即被执行人董天明向申请执行人盛某某支付医疗费3845.96元及利息未受偿。申请执行人盛某某于2014年10月13日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人盛某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人盛某某有债权，即被执行人董天明向申请执行人盛某某支付医疗费3845.96元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）锦江民初字第3765号民事调解书第二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十月十一日
书记员 廖 燕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0064号
申请执行人陈文平。
被执行人陈思思。
本案在执行过程中，查明被执行人陈思思已出境至刚果国家，其被查封的财产目前不具备处理条件，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人陈文平也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2142号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年六月三十日
书记员 宗 平
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第765号
申请执行人何天华，男，汉族，1955年02月02日生，寻甸县人。
被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司。
法定代表人刘经明。
本院在执行申请人何天华与被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第765号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 巍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初772号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告施琳艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施琳艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施琳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,467.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,467.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4062号
原告：仇爱民，男，生于1980年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：刘正全，男，生于1968年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告仇爱民诉被告刘正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告仇爱民于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇爱民向本院申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇爱民撤诉。
案件受理费93800元，减半收取计46900元，由原告仇爱民负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 周 乐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 莹
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督58号
申请人王兴刚，男，1980年3月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王兴刚于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2015年5月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22721元未给付，要求被申请人给付所欠工资22721元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王兴刚工资22721元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费123元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第976号
原告周某某，女，汉族，1986年7月14日生，住长春市绿园区。
被告吴某某，男，汉族，1986年3月24日生，住址同原告。
本院在原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一五年十月九日
书记员 康 宁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1215号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月16日被查获，2014年8月17日被刑事拘留，2014年8月24日被取保候审，2014年10月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日19时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽A×××××号小型越野客车从南安市金淘镇晨光村其家中往金淘镇朵桥方向行驶，至省道307线74KM金淘镇朵桥红绿灯路段时，被南安市公安局设卡盘查的民警当场查获。后经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为102.73mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言，辨认笔录及照片，现场查获工作说明及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十月三十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第469号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人贾小虎，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月22日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人贾小虎犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2014年4月22日，庆阳市公安局西峰分局民警根据线索在庆阳市西峰区古象西路贾小虎的租住处抓获被告人贾小虎，当场从其垃圾桶内查获用塑料自封袋包装的白色粉末状毒品海洛因57小包，计42.68克；从其垃圾桶内查获用塑料自封袋包装的白色块状毒品海洛因1小包，计9.48克；从其租住房间内桌面上一“黑兰州”烟盒中查获用塑料自封袋包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，计0.67克。查获毒品海洛因合计52.83克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从贾小虎处垃圾桶内查获用塑料自封袋包装的白色粉末状物质57小包计42.68克，查获白色块状物质1小包计9.48克；从其“黑兰州”烟盒中查获用塑料自封袋包装的白色粉末状物质1小包计0.67克。均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人贾小虎在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴单、户籍证明，物证，鉴定意见等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告人贾小虎明知是毒品海洛因而非法持有52.83克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人贾小虎如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。随案“SAMSUNG”手机系犯罪联系的通讯工具，依法应予没收；“SONY”手机，无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾小虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
随案“SAMSUNG”手机1部，依法没收，上缴财政；“SONY”手机1部，退被告人贾小虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 吴姿敏
人民陪审员 冯永军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 白振兴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5264号
原告：赵金环，男，1957年10月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵利，女，汉族，住阜南县。
被告：赵万鹏，男，1978年11月21日生，汉族，住安徽省�南县。
原告赵金环与被告赵万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告赵万鹏送达，于2016年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵金环及其委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。被告赵万鹏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金20000元，利息23500元(利息暂时计算至2016年10月，2016年10月至本息偿清之日期间利息判决继续给付)，合计43500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以经营生意需要资金为由，于2010年3月21日向原告借到现金10000元，约定每月付利息100元；2010年4月10日向原告借到现金10000元，约定每月利息390元。被告分别于收到款项之日向原告出具书面借条对借款事实予以确认。因被告迄今未向原告履行偿还义务，原告特依法起诉，望请支持诉求。
被告赵万鹏未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月21日被告向原告借款10000元，双方约定月利息100元，2010年4月10日，被告又向原告借款10000元，双方约定每月利息390元，被告赵万鹏分别向原告赵金环出具借条一份。
本院认为，被告赵万鹏借原告赵金环款事实清楚，有被告赵万鹏出具的借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系�立，被告久拖不还，应承担相应民事责任。原告赵金环要求被告赵万鹏偿还2010年3月21借款10000元，利息每月100元，本院予以支持。原告赵金环要求被告赵万鹏偿还2010年4月10日借款10000元，利息为每月390元，实际是按利率3.9%计算利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院在月利率2%的范围内予以支持,超过部分不予支持。截止到2016年10月21日，本金20000元，利息为24166.67元。原告要求被告支付利息23500元，在其范围以内，视为处分自己的权利，本院予以准许，本息合计43500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金环借款20000元，利息23500元（自借款之日起算至2016年10月21日，2010年3月21借款按月利率1%计算，2010年4月10日借款按月利率2%计算，逾期利息另计），本息合计43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告赵万鹏负担888元，公告费200元，由被告赵万鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初5264号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第435号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人肖某，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：重庆市梁平县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院审查后，于同月12日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年5月21日至6月6日期间，被告人肖某在海丰县附城镇南岭村其租住屋内容留张某乙吸食毒品冰毒4次。2015年6月9日23时许，被告人肖某在其租住屋被公安机关抓获，公安机关现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
在法庭审过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人肖某无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时以海检公量建（2015）293号量刑建议书，建议判处被告人肖某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月21日至6月6日期间，被告人肖某在海丰县附城镇南岭村其租住屋内容留张某乙吸食毒品冰毒4次。2015年6月9日23时许，被告人肖某在其租住屋被公安机关抓获，公安机关现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局新园派出所出具的扣押清单及照片：证实扣押肖某吸毒工具冰壶一个。
2.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：证实2015年6月9日晚上，该所民警经侦查在海丰县附城镇南岭村一出租屋抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人肖某和吸毒人员张某甲，现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
3.海丰县公安局新园派出所出具的搜查证及搜查笔录：证实在2015年6月9日23时在肖某的租住屋搜查到其自制工具“冰壶”一个。
4.被告人肖某指认现场照片。
5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实被告人肖某的检测样本经现场检测，结果为阳性。
6.重庆市梁平县公安局出具的户口证明：证实被告人肖某，男，1992年6月27日出生。
7.重庆市梁平县公安局出具的无违法犯罪记录证明：该单位在2015年6月16日之前尚未发现被告人肖某有违法犯罪记录。
（二）辨认笔录
1.经过辨认混杂照片，辨认人卢某辨认出9号照片（肖某）的人就是被公安机关查获容留他人吸毒的男青年就是向其租住房屋的人的儿子。
2.经过辨认混杂照片，辨认人肖某辨认出9号照片就是多次在海丰县附城镇南岭村一出租屋吸食毒品冰毒的吸毒人员张某乙。
3.经过辨认混杂照片，辨认人张真桥辨认出6号照片（肖某）就是容留他在海丰县附城镇南岭村一出租屋吸食毒品冰毒的“开华”。
（三）证人证言
1.证人张某乙证言：我在肖某的出租屋吸食毒品四次。第一次是2015年5月21日下午（具体时间记不起），我到肖某的出租屋（海丰县附城镇南岭衬）找肖某，我们在起出租房内看了一下电视之后，我提出要吸毒，肖某就到附近的小卖部购买了几瓶矿泉水及几条吸管，然后肖某用他购来的矿泉水瓶及吸管制作成冰壶，而我就拿出向“胖儿”购买的“冰毒”，我们两人一起就在其出租屋吸毒；第二次是2015年5月24日下午3时多，我和肖某一起玩耍之后回到肖某的出租屋（海丰县附城镇南岭村），肖某拿出之前做好的冰壶，我拿出毒品“冰毒”，我们两人一起就在其出租屋内吸毒；第三次是2015年5月28日下午（具体时间记不起），我打电话给肖某问其是否在出租屋，肖某对我说他在出租屋，并告诉我他有东西（指“冰毒”），然后我就驾车来到肖某的出租屋，肖某拿出之前做好的冰壶及准备好的毒品“冰毒”，我们一起就在其出租屋内吸毒；第四次是2015年6月6日14时许，我再次到肖某的出租屋（海丰县附城镇南岭村）找肖某，肖某对我说上次吸食的毒品“冰毒”还有一点点，我就叫肖某拿出来给我们两人吸食。
2.证人卢某的证言：2015年6月9日晚上，公安机关在我出租给重庆市梁平县的妇女叫邓某的出租屋上查获了两名吸毒人员，其中一名被抓的男青年是邓某的儿子，另一名男青年我就不认识。该出租屋平时有邓某及其丈夫、儿子居住。
（四）被告人供述和辩解
被告人肖某的供述：因我有吸食毒品“冰毒”并认识了也有吸毒的老乡张某乙（男性，约23岁，重庆市梁平县人），自2015年5月份开始我容留张真桥在我位于海丰县附城镇南岭村的租住屋内吸食毒品“冰毒”三次。第一次是在2015年5月21日下午3时许，张某乙来我的租住房屋找我，张某乙提出要在我的租住屋吸毒，我听后就到附近购买了二瓶矿泉水及吸管，我用矿泉水瓶制作成“冰壶”，张某乙拿出其购买的“冰毒”，我们一起在我的租住屋内吸食“冰毒”一次；第二次是在约十天后的一天下午（具体时间记不清楚），张某乙又来我租住屋找我，不久我拿出“冰毒”和自制“冰壶”容留张某乙在我的租住屋吸食“冰毒”一次；第三次是在2015年6月6日下午2时许，我又以同样方式容留张某乙在我的租住屋吸食“冰毒”一次。其他的记不起来。我对公诉机关指控的事实没有意见。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一六年一月十二日
书记员 曾宇阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0028号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人代某甲，男，1956年12月2日出生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月8日被丰县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日下午，在丰县华山镇草庙村东北角河沿上，被告人代某甲因琐事与本村村民代某乙发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人代某甲将被害人代某乙面部、胸部打伤，致被害人代某乙左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人代某乙的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人代某甲就民事赔偿部分与被害人代某乙达成协议，已赔偿被害人代某乙各项经济损失人民币23000元，并取得了被害人代某乙的谅解。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人王某、张某等人的证言，被害人代某乙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）648号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人代某乙的伤情病历及被告人代某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人代某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人代某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人代某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 李正远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0028号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人代维森。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人代维森犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人代维森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日下午，在丰县华山镇草庙村东北角河沿上，被告人代维森因琐事与本村村民代维坤发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人代维森将被害人代维坤面部、胸部打伤，致被害人代维坤左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人代维坤的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人代维森就民事赔偿部分与被害人代维坤达成协议，已赔偿被害人代维坤各项经济损失人民币23000元，并取得了被害人代维坤的谅解。
上述事实，被告人代维森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人王丰光、张翠侠等人的证言，被害人代维坤的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）648号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人代维坤的伤情病历及被告人代维森的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代维森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人代维森归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人代维森犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人代维森的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代维森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 李正远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王道义
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第208号
原告王修行，男，1944年11月9日生，汉族。
被告王道富，男，1977年8月17日生，羌族。
被告胡凤琼，女，1979年5月20日生，羌族。
案由：土地承包经营权纠纷
原告王修行诉被告王道富、胡凤琼土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员杨峥嵘担任审判长，与审判员李翔、人民陪审员赵邦发组成合议庭，书记员邓娟担任法庭记录。原告王修行于2015年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王道富、胡凤琼的起诉。
经审查，本院认为，原告王修行的申请符合法律规定，且不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，当庭裁定如下：
准许原告王修行撤回起诉。
本案案件受理费300元予以免收。
审 判 长 杨峥嵘
审 判 员 李 翔
人民陪审员 赵邦发
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓 娟
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第165号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人肖圣辉，男，汉族，吉水县人。
被申请执行人李春秀，女，其他同上，系肖圣辉之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2011年4月8日政策外生育一男孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第十一条之规定，于2015年2月23日作出吉乌计生征决（2015）第023号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年6月16日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年2月23日作出的吉乌计生征决（2015）第023号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年2月23日以吉乌计生征决（2015）第023号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 逸
江西省吉水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）吉执非字第165号 申请执行人吉水县计划生育委员会 法定代表人李培高，任主任。 被申请执行人肖圣辉，男，汉族，吉水县人。 被申请执行人李春秀，女，系肖圣辉之妻。 申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2011年4月8日政策外生育一男孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第十一条之规定，于2015年2月23日作出吉乌计生征决（2015）第023号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年6月16日申请本院依法强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人2015年2月23日作出的吉乌计生征决（2015）第023号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2015年2月23日以吉乌计生征决（2015）第023号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费21737元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张长根 审判员  廖永南 审判员  黄文彬 二〇一五年六月二十三日 书记员  李 逸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵08刑终89号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李，男，1986年1月6日出生，汉族。2015年8月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人张，男，1982年5月17日出生，汉族。2015年9月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。2016年8月11日因本案经石河子市人民法�决定被取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李、张犯骗取贷款罪一案，于2016年6月7日作出（2016）兵9001刑初82号刑事判决。原审被告人李不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人李无固定职业，其未在第八师一二一团承包土地。2014年1月，被告人李联系胡、刘、蒋等五人组成一个贷款小组，向中国工商银行石河子分行提供虚假的第八师一二一团三十六连职工土地承包合同及团场职工证明，虚构自己系该团三十六连职工，贷款用于土地承包的事实，骗取银行贷款50万元。李骗得贷款后用于出借给他人及个人消费。到期后经银行多次催收，无力偿还。给银行造成损失50万元。
2、被告人张不是第八师一二一团三十二连的职工。2014年3月，张经李介绍，联系张一、伍、朱、杨组成一个贷款小组，张使用李提供的虚假的第八师一二一团三十二连的团场职工土地承包合同，虚构五人在一二一团三十二连大面积承包土地的事实，以购买农资急需资金为由骗取中国工商银行石河子分行50万元贷款。李将张卡内的42万元贷款转入自己账户，其余款项张用于偿还个人债务，到期后经银行多次催收，张的亲属替其偿还53000元，现仍欠447000元未予偿还。
另查明：2015年8月12日21时44分许，昌吉市公安局建国路派出所民警在石河子市宾馆附近将被告人张抓获。
认定上述事实的主要证据有被害单位中国工商银行有限公司石河子分行的报案材料、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证；证人王一、张二、王二、孙、陈、朱二的证言；被告人李、张的供述；昌吉市公安局、石河子市公安局经济犯罪侦查支队出具的抓获经过；常住人口信息；伪造的团场职工土地承包合同、中国工商银行个人助业贷款申请表；个人借款合同；个人贷款业务商户联保协议；共同承担债务承诺书；信用等级评分表；贷款用途声明；牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人贷款借款凭证；团场职工职业经营证明；个人信用报告查询授权书；新疆生产建设兵团职工涉农个人助业贷款申请表；个人贷款业务商户联保协议；一二一团发改科出具的证明等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人李使用虚假的土地承包合同骗取中国工商银行石河子分行贷款50万元，贷款到期后不�归还，给银行造成直接经济损失达50万元；被告人张伙同李使用虚假的土地承包合同骗取中国工商银行石河子分行贷款50万元，给银行造成重大损失，二被告人的行为均已构成骗取贷款罪。被告人李、张归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人张犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；三、责令被告人李向被害单位中国工商银行股份有限公司石河子市分行退赔赃款人民币500000元，责令被告人张向被害单位中国工商银行股份有限公司石河子市分行退赔赃款人民币447000元。
原审被告人李不服，向本院�出上诉的主要理由为：原判量刑偏重，请求二审改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明原审被告人李、张犯骗取贷款罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李、原审被告人张使用虚假的土地承包合同骗取银行贷款，其中上诉人李单独骗取银行贷款50万元，上诉人李伙同原审被告人张骗取银行贷款50万元，贷款到期后不能归还，给银行造成重大损失，二人的行为均已构成骗取贷款罪。一审认定李、张骗取贷款的犯罪事实清楚，证据确实充分，但认定上诉人李给银行造成经济损失50万元有误，李单独或伙同他人骗取银行贷款100万元，扣除张亲属归还的53000元，李给银行造成的重大经济损失应认定为947000元�
上诉人（原审被告人）李提出原判量刑偏重的意见。经查，一审在对李量刑时，考虑其自愿认罪，依法对其予以酌情从轻处罚，并判处相应的刑罚，量刑并无不当。故对其提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，但判令上诉人李退赔银行赃款数额有误，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初82号刑事判决第一、二项；
二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人�法院（2016）兵9001刑初82号刑事判决第三项；
三、责令上诉人（原审被告人）李向被害单位中国工商银行股份有限公司石河子市分行退赔赃款人民币500000元；责令上诉人（原审被告人）李、原审被告人张向被害单位中国工商银行股份有限公司石河子市分行退赔赃款人民币447000元。
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月三十日
书记员 蒙 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4713号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市人民东路东首工行大厦。
代表人：侯念东，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告：叶樑桦。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告叶樑桦信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告叶樑桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2011年9月，被告叶樑桦向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××13），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2013年12月31日开始透支，截至2014年3月4日透支本金、利息、滞纳金等，合计80268.85元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告叶樑桦偿还信用卡透支本金76997.53元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为2386.05元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月4日为885.27元）；前述本金、利息、滞纳金合计为80268.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，查明如下事实：2011年9月，被告叶樑桦向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2013年9月29日向其发放卡号为62×××13的信用卡，信用额度为2000元。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2013年12月31日，被告利用银联信用卡预授权完成交易需在预授权金额115%范围内予以付款承兑的业务特性，向账户内存入500000元，形成账户结余存款498002.47元，同日被告刷卡消费575000元，套取信用卡额外信用额度75000元，形成透支76997.53元，后被告均无还款。被告上述套取信用额度并拒不还款的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项“恶意透支”的相关规定，故可能涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈茜茜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执463号
申请执行人文成，男，1963年4月6日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人赵祖思，男，1976年11月1日，汉族，地址兴安县。。
被执行人陈玉华，女，1975年12月25日，汉族，住兴安县。。
文成与赵祖思、陈玉华借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂0325民初206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵祖思、陈玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文成于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付24164元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵祖思、陈玉华的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人赵祖思、陈玉华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文成在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵祖思、陈玉华新的财产线索，申请执行人文成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 蒋光明
代理审判员 李夷平
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹冬妮
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01517号
原告王宏卓，女，1968年9月20日生，汉族，教师。
被告常清，男，1966年9月17日生，汉族，农民。
被告刘立荣，女，1971年2月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告王宏卓与被告常清、刘立荣追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宏卓撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年六月九日
书记员 王二治
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00142号
原告吴某某，女，1972年6月25日出生，汉族，原住本区三马路银苑小区，居民。
委托代理人刘某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告乔某某，男，1971年12月24日出生，汉族，现住渭南市富平县富桥路。
委托代理人曹某某，渭南市临渭区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某与被告乔某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告吴某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴某某承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李楠楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1048号
原告：浙江劲宏燃料化工有限公司。
法定代表人：陈劲宏。
委托代理人（特别授权）：赵伟。
被告：江山市发龙装饰材料有限公司。
法定代表人：陈发龙。
原告浙江劲宏燃料化工有限公司与被告江山市发龙装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告浙江劲宏燃料化工有限公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告江山市发龙装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江劲宏燃料化工有限公司诉称：原告与被告于2013年5月5日商定，被告从原告处购进三聚氰胺二吨，价值人民币16600元，之后，原告多次催讨货款无果，被告向原告出具《往来款项确认函》，确认被告欠原告货款16600元。现起诉要求：1、要求被告支付货款16600元，并支付12个月的利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息部分的诉讼请求予以放弃。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：往来款项确认函一份，证明被告尚欠原告货款16600元未支付的事实。
被告江山市发龙装饰材料有限公司未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告江山市发龙装饰材料有限公司未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：被告于2013年5月5日从原告处赊购三聚氰胺二吨，价值人民币16600元。2013年11月10日被告向原告出具《往来款项确认函》一份，确认被告欠原告货款16600元。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告江山市发龙装饰材料有限公司欠原告浙江劲宏燃料化工有限公司货款人民币16600元，有被告向原告出具《往来款项确认函》一份予以证实，事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市发龙装饰材料有限公司支付原告浙江劲宏燃料化工有限公司货款人民币16600元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半），由被告江山市发龙装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 丽