沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03238号
原告许生，男，汉族。
被告张柯然，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告许生诉被告张柯然、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告许生、被告张柯然、被告保险公司的委托代理人韩耀竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许生诉称：2015年10月1日11时15分许，被告张柯然驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区太原南街宜宾南路路口北20米处时，与原告驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告张柯然负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2015年10月12日出具（沈）价认字（2015-和平二］第036号《鉴定结论书》，评定原告的车辆损失为6，314元，原告支出鉴证服务费350元。后原告的车辆经实际维修花费修理费6，350元。因本案事故发生，原告还支出拖车费650元。原告认为本案事故造成原告的车辆折旧，该项损失为3，000元。关于被告张柯然所述，原告的车辆在鉴定时未通知其的意见，鉴定委托书下方有交警部门出具的“对方不配合到场”字样，说明交警部门已通知过被告张柯然，但其不配合到场。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费6，350元、拖车费650元、鉴证服务费350元、车辆折旧（贬值）损失3，000元；诉讼费由被告承担。
被告张柯然辩称：辽A×××××号机动车系我所有。本案事故发生时，由我实际驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。原告的损失应由被告保险公司承担。本案事故发生后，原告系自行维修车辆，修理前未向我告知，所以，我对原告的车辆维修费数额有异议，我认为该数额过高。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险（未投保商业三者险），其中，财产损失限额为2，000元。本案事故发生在我公司承保期间内，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。关于修车费，因本次事故发生后未向我公司报案，原告的车辆损失，我公司无法确认，故不同意按照原告主张的修车费用进行赔偿。关于鉴证服务费，因车辆损失鉴定系原告单方委托，且鉴定时未通知我公司到场，属于擅自定损，我公司不予认可。关于拖车费，因本次事故未向我公司报案，我公司无法核定，该车辆是否需要拖车，故拖车费不同意赔偿。关于鉴证服务费、车辆折旧损失、诉讼费，均属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月1日11时15分许，被告张柯然驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区太原南街宜宾南路路口北20米处时，与原告许生驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告张柯然负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2015年10月12日出具（沈）价认字（2015-和平二］第036号《鉴定结论书》，评定原告的车辆损失为6，314元，原告支出鉴证服务费350元。后，原告的车辆经沈阳市铁西区书安汽车换油维修部维修，共花费修理费6，350元。因本案事故发生，原告还支出拖车费650元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆系被告张柯然所有，本案事故发生时，由被告张柯然实际驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。辽A×××××号机动车系原告许生所有，事故发生时，由原告实际驾驶。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的维修费发票、鉴定结论书、鉴证服务费发票、拖车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张柯然驾驶其所有的机动车与原告驾驶并所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本案事故中，被告张柯然负全责，原告无责任。故根据我国侵权责任法的规定，被告张柯然应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告张柯然所有的肇事车辆因在被告保险公司投保了交强险，故根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的规定，被告保险公司应在其责任赔偿限额范围内先行对原告的损失予以赔付，超出部分，再由被告张柯然予以承担。
关于原告的损失情况，具体如下：
1、车辆维修费。原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为6，314元。经原告实际维修支出维修费6，350元，该项费用系合理性支出，应予支持。关于被告张柯然辩称不予认可该项损失数额的意见，因其未提供相反证据加以佐证，故本院不予采纳。该项费用（6，350元）中的2，000元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余的4，350元由被告张柯然予以承担。
2、鉴证服务费。原告为鉴定其车辆损失情况支出鉴证服务费350元，具有合理性，予以支持。该项费用应由被告张柯然予以承担。
3、拖车费。因本案事故发生，原告支付拖车费650元，此系原告的实际损失，并且原告提供了相应发票佐证，故本院不予支持。该项费用应由被告张柯然予以承担。
4、车辆折旧（贬值）损失。原告主张的车辆折旧（贬值）损失无法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告许生车辆维修费2，000元；
二、被告张柯然于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告许生车辆维修费4，350元；
三、被告张柯然于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告许生鉴证服务费350元；
四、被告张柯然于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告许生拖车费650元；
五、驳回原告许生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告张柯然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。