湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第02723号
原告付德义，男，生于1939年2月20日，汉族，无业。
委托代理人付红俊（付德义之子），男，生于1969年1月17日，汉族，事业单位工作人员。特别授权。
被告程华艳，女，生于1977年5月5日，汉族，个体工商户。
被告黄海峰，男，生于1976年10月14日，汉族，个体工商户。
委托代理人程华艳，系黄海峰妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。
负责人张小虎，总经理。
委托代理人余彬，男，生于1981年1月24日，汉族，该公司职工。
原告付德义与被告程华艳、黄海峰、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付德义的委托代理人付红俊，被告程华艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人余彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德义诉称，2013年4月19日11时40分许，被告程华艳驾驶鄂E×××××号越野车沿枝江市马家店街办团结路由东向西行驶，行至团结路小学门口时，将骑自行车的原告付德义刮倒，致原告付德义受伤，交警部门认定被告程华艳负事故的全部责任。程华艳驾驶的车辆鄂E×××××号越野车登记车主为被告黄海峰，该车在被告中国人寿财�保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保有交强险和商业险。原告诉至法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告经济损失76981.55元。
被告程华艳、黄海峰辩称，交通事故属实，对交警的责任认定无异议。程华艳与黄海峰系夫妻关系，愿意一同承担本次事故责任，事故发生后被告向原告垫付了30633.55元，因被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告的损失，应首先由被告保险公司赔偿，对被告垫付的费用，应由被告保险公司转付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司辩称，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对2013年7月10日的住院费用5918.27元，因原告无法证实其关联性，不予认可。对护理费天数和标准均有异议，应按护理行业标准64.72元／天计算，营养费过高，不予认可，财产损失因原告未提供证据证实，不予认可，交通费请求�院酌情认定，残疾用具费不予认可，精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，2013年4月19日11时40分许，被告程华艳驾驶鄂E×××××号越野车沿枝江市马家店街办团结路由东向西行驶，行至团结路小学大门地段时，超越同向骑自行车行驶的原告付德义，两车相刮，导致原告付德义受伤的交通事故。交警部门认定被告程华艳负事故的全部责任，原告付德义无责任。原告付德义受伤后，当即被送往枝江市人民医院住院治疗，至2013年5月22日出院，共治疗33天，花费住院费及检查费30633.55元，入（出）院诊断：左股骨转子间股骨折，出院医嘱：全休四个月，加强营养，禁止患肢负重，一月后门诊复查恢复情况，控制血压，继续口服接骨七厘片及骨肽片促进骨折恢复，不是随诊。出院后，于2013年6月28日，7月10日，7月30日，9月17日门诊复查，花费门诊费853元。同时2013年7月10日，因脑�塞住院治疗19天，花费医疗费1401.06元。2013年8月7日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告付德义交通事故致左髋部损伤为十级伤残，护理日为120天，出院后后期治疗费约9500元（含二期内固定物取出费用7000元、门诊医药复查康复费用约2500元）。
同时查明，被告程华艳驾驶的车辆鄂E×××××号越野车登记车主为被告黄海峰，两人系夫妻关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保有交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为300000元，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程华艳向原告付德义垫付医疗费30633.55元，并垫付护理费2900元。
上述事实，有原、被告的身份证明、交通事故责任认定书、枝江市人民医院出院记录、出院证明、住院费收据、门诊费收据、鉴定意见书、鉴定费票据�器具费发票、行车证、驾驶证、保单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：一、责任的承担。原告付德义因交通事故受伤，被告程华艳负事故的全部责任，同时该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告付德义因本次交通事故造成的经济损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在商业险责任限额内赔偿，被告保险公司不予赔偿的部分由被告程华艳、黄海峰赔偿。二、损失的认定。原告因交通事故受伤造成的住院费30531.55元和门诊费102元，被告方没有异议，本院予以认定，对出院后的门诊费853元，被告保险公司提出异议，但医嘱建议�院后复查，对该费用，本院予以认定，故医疗费认定31486.55元，对于2013年7月10日，原告因脑梗塞住院治疗的1401.06元，因原告无法证实与本次交通事故相关联，本院对此笔费用不予认可。对住院伙食补助费660元，残疾赔偿金12504元，鉴定费1300元，被告方无异议，本院予以认定。对于双方有争议的护理费，本院认为标准可依据居民服务业标准计算，护理天数因原告年岁较大受伤，医嘱建议休息时间较长，鉴定结论认定120天符合实际情况，本院予以采信，故护理费认定7766.8元（23624元／年÷365天×120天）。对于营养费，本院酌情认定1000元。对后期治疗费9500元因是必然发生的费用，本院予以认定。对于自行车损失，因原告未提供证据证实，本院不予认定。交通费本院酌情认定400元。残疾器具费980元（轮椅费用），本院予以认定。精神抚慰金本院认定2000元。故原告付德义因�次交通事故造成的经济损失合计为67597.35元。三、损失的赔偿。原告付德义的经济损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费7766.8元、残疾赔偿金12504元、残疾器具费980元、交通费400元、精神抚慰金2000元，合计33650.8元。剩余医疗费21486.55元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、后期治疗费9500元，合计32646.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。对于被告保险公司不予赔偿的鉴定费1300元、诉讼费290元，由被告程华艳、黄海峰予以赔偿，因被告程华艳、黄海峰已垫付33533.55元，超过应赔金额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在赔偿原告时予以转付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告付德义经济损失66297.35元（其中向原告付德义赔偿34353.8元，向被告程华艳、黄海峰转付31943.55元），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告付德义的其他诉讼请求。
本案诉讼费580元，减半收取290元，由被告程华艳、黄海峰负担（已在转付时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 薛红菊