瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5409号
原告：ＸＸ，男，1978年8月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：吴洪才，男，1946年12月26日出生，汉族，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省瓦房店市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。注册号：21020300001XXXX。
负责人：李德仁，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
第三人：洛传成，男，1952年9月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：于淑香（洛传成妻子），女，1953年10月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、第三人洛传成保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人吴洪才到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人张鹏、第三人洛传成的委托代理人于淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店业务部于2012年12月5日签订了“神行车保系列产品保险单”，约定原告所有的辽BXXX**号轿车投保第三者商业责任险20万元。在该保险合同有效期内，案外人洛传成于2013年8月15日9时50分许驾驶原告ＸＸ投保的辽BXXX**号轿车在瓦房店市西长春路幸福村小酒馆门前与行人胡国付发生交通事故。共应赔付受害人176893.69元。被告在肇事车交强险限额中赔付了12万元，余下的56893.69元，被告应该在商业险中赔付，而被告不予赔付。根据原、被告之间签订的商业险条款，洛传成是合法的被保险人，请求法院判决被告在商业险范围内赔偿原告56893.69元。在庭审前原告将诉讼请求变更为请求法院判决被告在商业险范围�赔偿原告11378.14元。
第三人诉称，法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；二、不足部分由承保商业三者险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在2013年8月15日发生的交通事故中，第三人驾驶辽BXXX**号轿车发生的交通事故，对受害人胡国付的赔偿中，被告未按上述规定进行赔付，由第三人垫付的41150.94元应在承保的商业险中赔付给第三人。
被告辩称：对于原告诉讼请求被告不同意承担赔偿责任，根据第三者责任保险条款第六条约定，被保险人或其允许的驾驶人使用车辆时被告才承担责任，且该保险是责任保险，只有被保险人承担责任的时候，�险人才承担责任。本案中就第三者胡国付的赔偿已经经过瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第2143号判决，此判决只判决保险公司承担交强险责任，其余责任是由第三人洛传成承担赔偿责任，原告只是承担补充责任。另外，在判决中胡国付请求保险公司在第三者范围内承担赔偿责任，经法院审理，没有支持其诉讼请求。综上所述，被告认为洛传成不是被保险人允许的合法驾驶人，这个事实在原审判决中原告认可，其不符合保险责任规定，保险公司不应当承担赔偿责任。针对第三人的答辩意见与对原告的答辩意见一致，且第三者责任险是被保险人承担责任的情况下，保险人才承担责任，第三人并不是本案的被保险人，本公司不承担责任。
经审理查明，2013年8月15日9时左右，原告ＸＸ的妻子王丽娜驾驶辽BXXX**号轿车载朋友到西长春路幸福村�酒馆旁边的诊所买药，因车辆停放地点是有缓坡的路面，且没有拉手刹车，造成涉案车辆溜车，车溜到当时正在西长春路幸福村小酒馆前打扑克的包括第三人和胡国付在内的6个人身边，第三人洛传成看到车溜过来，好意上车倒车，在倒车过程中因过失发生交通事故，致胡国付受伤，花医疗费42819.69元，其中1684.01元为非医保用药费用。发生交通事故时，辽BXXX**号轿车在被告处投保交强险和商业第三者责任险（20万元不计免赔）。第三人洛传成有机动车驾驶证。
另查，因本次事故，胡国付以洛传成、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司为被告诉至瓦房店市人民法院，请求1、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金；2、洛传成、ＸＸ连带赔偿交强�限额外医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费，并请求中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司对此项赔偿款按第三者商业保险合同条款的约定赔偿额直接支付给胡国付；3、诉讼费、鉴定费由胡国付、洛传成承担。瓦房店市人民法院于2015年4月16日作出（2014）瓦民初字第2143号民事判决书，认为该案的损害是发生在洛传成倒车过程中，其自身存在明显的过错，应承担主要赔偿责任；洛传成在看见涉案车辆溜车时，主动上车倒车，避免了车辆继续溜车，保护了车主ＸＸ的利益，洛传成对涉案车辆无法定或约定的管理义务，其上车倒车是为了避免ＸＸ利益受损失，ＸＸ作为受益人应当承担一定的补偿责任，酌定洛传成承担80%的赔偿责任，ＸＸ承担20%的补偿责任。故判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡国付医疗费10000元（此款支付给胡国付5509.89元，支付给ＸＸ4490.11元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿胡国付护理费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金合计110000元；三、洛传成赔偿胡国付交强险限额外的医疗费用32819.69元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、余额残疾赔偿金14194元、鉴定费2280元，合计56893.69元的80%，即45514.95元；四、ＸＸ赔偿胡国付交强险限额外的医疗费用32819.69元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、余额残疾赔偿金14194元、鉴定费2280元，合计56893.69元的20%，即11378.74元；四驳回胡国付的其他诉讼请求。判决做出后，各方当事人均未提起上诉，判决已生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、（2014）瓦民初字第2143号判决书，第三人提供的（2014）瓦民初字第2143号判决书，被告提供的机动车损失保险条款、（2014）瓦民初字第2143号判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的神行车保系列产品保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。洛传成驾驶涉案车辆发生交通事故时涉案车辆正在发生的紧急溜车情况，无法及时得到ＸＸ的授权，洛传成有驾驶证且其行为本质是为了避免ＸＸ遭受更大的损失同时也为了避免造成更严重的交通事故而进行的无因管理行为，因此洛传成的行为应推定为是肇事车辆的必要驾驶人，是发生事故时被保险人的代表。保险合同条款第六条规定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。”ＸＸ投保的车辆发生交通事故，且经人民法院判决其应承担赔偿金额11378.74元，根据神行车保系列产品保险合同的约定，扣除非医保用药费用336.80元和鉴定费456元合计792.80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应支付原告ＸＸ10585.94元。ＸＸ投保的车辆发生交通事故，且经人民法院判决车辆必要驾驶人洛传成应承担赔偿金额45514.95元，根据神行车保系列产品保险合同的约定，扣除非医保用药费用1347.21元和鉴定费1824元合计3171.21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应支付第三人洛传成42343.74元，第三人请求被告支付41150.94元，本院予以支持。被告称洛传成不是被保险人，故不承担责任，但洛传成是不需经原告允许的无因管理人，因此被告该辩称意见本院不予采纳；被告辩称洛传成承担赔偿责任、ＸＸ承担补充责任，故被告不承担保险责任，但洛传成的行为是在事故发生时代表被保险人ＸＸ实施的救助行为，因此其产生的后果均应由保险人负责赔偿，因此被告该辩称意见本院不予采纳；被告辩称瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第2143号判决，此判决只判决保险公司承担交强险责任，故不承担商业险责任，但在（2014）瓦民初字第2143号判决中并未对第三者商业险进行认定处理，因此被告该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第一条、第五条、第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后立即�付原告ＸＸ保险理赔款10585.94元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后立即给付第三人洛传成保险理赔款41150.94元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1026元（ＸＸ预交611元，洛传成预交415元），由原告ＸＸ承担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司承担448元，返还原告569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年四月十一日
书记员 于雯舒