上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7758号
原告：李钟鸣，男，1974年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人金婉萍，上海四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人王华男，上海四方律师事务所律师。
被告：潘建兴，男，1959年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告李钟鸣诉被告潘建兴、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告李钟鸣的委托诉讼代理人王华男，被告潘建兴、被告保险公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钟鸣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费95,986.10元、住院伙食补助费280元、营养费6,000元、护理费7,600元、误工费17,520元、交通费600元、残疾赔偿金369,228.8元、精神抚慰金16,000元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，以上损失要求保险公司在交强险和商业险范围内承担，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔，超出部分由被告承担60%。事实和理由：2016年8月18日5时59分，被告潘建兴驾驶沪E7XX**学小轿车，在闵行区北青路联友路口与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，原告与被告潘建兴负事故的同等责任。原告伤后经治疗，花费医药费95,986.10元，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息240日、营养150日、护理150日，为此原告支付鉴定费2,600元，为诉讼原告支付律师费8,000元；故起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历本、出院小结、费用清单、医疗费发票；3、鉴定报告及鉴定费发票、律师费发票；4、护理费发票；5、户口本复印件。
被告潘建兴辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后垫付1万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万商业险，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但要求扣除伙食费267元及非医保费用。
经审理查明，2016年8月18日5时59分，被告潘建兴驾驶沪E7XX**学小轿车，在闵行区北青路联友路口与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，原告与被告潘建兴负事故的同等责任。原告伤后经住院治疗14天，花费医药费95,986.10元，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息240日、营养150日、护理150日，为此原告支付鉴定费2,600元，为诉讼原告支付律师费8,000元；原告遂起诉来院。
审理中又查明，被告潘建兴在原告就医期间支付医药费10,000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、律师费发票、护理费发票、户口本复印件及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故被告潘建兴负事故的同等责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由被告潘建兴依法承担。对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分医疗费的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告潘建兴赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定；原告主张的营养费、护理费、交通费、律师费尚属合理，应予采信；综上，本次事故造成原告的损失为：医药费95,986.10元、住院伙食补助费280元、营养费6,000元、护理费7,600元、误工费17,520元、交通费600元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，合计523,814.90元；由保险公司在交强险范围内承担120,000元，三者险限额内理赔235,928.94元；鉴定费1,560元由保险公司承担，律师费8,000由被告潘建兴负担，该款与被告支付的10,000元相抵；差额部分由被告保险公司直接支付；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告李钟鸣人民币118,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告李钟鸣人民币235,928.94元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李钟鸣鉴定费人民币1,560元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘建兴人民币2,000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4,519.08元，由原告负担59.08元，被告潘建兴负担4,460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。