wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第649-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。所在地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人陈章，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2013）云罗法罗民初字第125号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈章在收到该通知七日内偿还借款本金10000元及利息给申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈章在罗定市农村信用合作联社罗镜分社开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
在15500元范围内扣划被执行人陈章在罗定市农村信用合作联社罗镜分社帐户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内的存款至罗定市人民法院在罗定市农村信用合作联社营业部的账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），用以偿还本案的债务及支付相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建生
二〇一四年九月十五日
书记员 陈建宇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执297号
申请执行人付贺朋，男，汉族，1993年5月出生，住长垣县张寨乡新寨村。身份证号：41072819930525627X
被执行人于卫花，女，汉族，1966年6月出生，住址同上。身份证号：410728196606016301
本院在执行付贺朋申请于卫花提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3836号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人于卫花有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3836号民事调解书随时向本院�请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执297号申请执行人付贺朋，男，汉族，1993年5月出生，住长垣县张寨乡新寨村。身份证号：41072819930525627X被执行人于卫花，女，汉族，1966年6月出生，住址同上。身份证号：410728196606016301本院在执行付贺朋申请于卫花提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3836号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人于卫花有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3836号民事调解书随时向本院�请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十八日书记员  王鹤勇
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00182号
申请人：咸英男，朝鲜人。
委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人咸英男自2014年7月1日至8月28日，受雇在“兴吉达”轮从事三副职务，月工资1669.5美元，至今被拖欠船员工资3104.49美元，利息33.39美元，合计3137.88美元。因“兴吉达”轮被武汉海事法院依法拍卖，为维护自身合法权益，申请人向武汉海事法院申请债权登记，并提供了船员工资明细等证据。
本院经审查认为，申请人咸英男在“兴吉达”轮拍卖公告发布后，于公告期间就其船员工资向本院申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人咸英男债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人咸英男负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚棋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第359号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人：王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告颜世国，男，汉族，居民。
被告刘贞侠，女，汉族，居民。
被告颜景国，男，汉族，居民。
被告颜景川，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告颜世国、刘贞侠、颜景国、颜景川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强、被告颜景川、颜景国到庭参加诉讼，被告颜世国、刘贞侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，颜世国在我信用社贷款140000元，2013年1月10日发放，于2014年1月9日到期，由刘贞侠、颜景国、颜景川提供担保，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款到期后我社多次催要，被告一直未偿还。现要求法院判令被告偿还借款140000元及利息，负担诉讼费。
被告颜景川辩称，借款、担保均属实。但现在我没有偿还能力，应该由颜世国偿还。
被告颜景国辩称，借款、担保均属实。但现在我没有偿还能力，应该由颜世国偿还。
被告颜世国、刘贞侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告颜世国、刘贞侠、颜景国、颜景川与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及保证合同后，被告颜世国在原告处借款140000元，由被告刘贞侠、颜景国、颜景川提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。合同到期后被告没有偿还借款本息。原告诉讼来院，要求被告偿还借款140000元及利息，负担诉讼费。
上述事实有当事人的陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告颜世国未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告颜世国偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告刘贞侠、颜景国、颜景川作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告颜世国、刘贞侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世国于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款140000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘贞侠、颜景国、颜景川对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一四年三月十二日
书记员 夏纪云
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终245号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X楠，男，1992年出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住址辽阳市白塔区。
负责人杨X，系该公司总经理。
诉讼代理人张羽，系辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于X利，男，汉族，1957年出生，现住辽阳市白塔区，系被害人于X贤之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于X，女，汉族，1982年3月12日出生，住址同上，系被害人于X贤之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）关X森，男，汉族，1973年出生，现住辽阳市宏伟区。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人陈X楠犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人于X利、于X提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）辽1004刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈X楠、附带民事诉讼被告人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈X楠、上诉人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的诉讼代理人及被上诉人于X利、于X、关X森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月7日15时30分许，被告人陈X楠超速驾驶牌号为辽KK16X9号北京现代牌轿车由西向东行驶至辽阳市宏伟区宏伟新苑门前时，与关X森驾驶的由东向西行驶至此处正在停车等候左转的牌号为辽KA81X3号解放牌小型客车发生碰撞，碰撞后陈X楠驾驶的轿车驶入对面车道与被害人于X贤驾驶的电动三轮车相撞，接着撞上道路北侧路灯灯杆后停止。肇事后，陈X楠与路人分别拨打了120急救电话与122报警电话。陈X楠被接警赶到现场的交警人员带回审查，于X贤经医护人员抢救无效于当日死亡。经鉴定，于X贤系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，陈X楠负该起事故的主要责任，关X森负该起事故的次要责任。
另查，被害人于X贤，女，1956年出生，生前住辽阳市白塔区，因本案交通肇事于2016年5月7日经抢救无效死亡。本案附带民事诉讼原告人共发生各项经济损失653288.74元，其中死亡赔偿金622520元，丧葬费26729元，医疗费1239.74元，财产损失2800元。被告人陈X楠驾驶的肇事车辆辽KK16X9号轿车在附带民事诉讼被告人□□保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，附带民事诉讼被告人关X森驾驶的辽KA81X3号小客车未投保交强险和其他商业保险。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决被告人陈X楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。附带民事诉讼被告人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于X利、于X人民币113239.74元，在商业第三者责任保险范围内赔偿人民币387044.1元，共计赔偿人民币500283.84元。附带民事诉讼被告人关X森赔偿附带民事诉讼原告人于X利、于X人民币153004.9元。驳回附带民事诉讼原告人于X利、于X的其他诉讼请求。
上诉人陈X楠的上诉理由是，量刑过重。
上诉人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉理由是，原判对被上诉人于X利、于X损失的分摊认定事实错误，适用法律错误。对医疗费和财产损失部分应由上诉人保险公司与关X森在交强险医疗限额和财产限额内共同平均承担，对超出交强险限额部分保险公司应按照机动车综合商业保险条款（2014版）的约定按照70%的比例承担赔偿责任。共应减少赔偿金额87789.67元。
经本院审理查明的事实与一审一致，有案件来源、到案经过、个人档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘验检查笔录（附照片）、身份证及户口本、医疗费票据、收款收据等书证，证人关X森的证言，原审被告人陈X楠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人陈X楠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。在本院审理期间，上诉人陈X楠申请撤回上诉，其撤回上诉的申请符合法律规定。上诉人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出原判对医疗费和财产损失部分应由上诉人保险公司与关X森在交强险医疗限额和财产限额内共同平均承担，对超出交强险限额部分保险公司应按照机动车综合商业保险条款（2014版）的约定按照70%的比例承担赔偿责任，共应减少赔偿金额87789.67元的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈X楠撤回上诉。
二、驳回上诉人中国□□财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨德慧
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第35号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人郭某魏，男，1985年4月23日出生于山西省长治市，户籍地山西省大原市，汉族，大专文化，无业，捕前租住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现押梅县区看守所。
被告人王某敏，男，1987年3月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，捕前租住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人向军，系广东广厚律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郭某魏、王某敏犯非法拘禁罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人郭某魏、王某敏及其辩护人向军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某魏、王某敏及传销人员吴某贵（另案处理）等人于2014年5、6月份在福建省龙岩市“广州白唯美传销组织培训基地”接受培训后，于2014年7月份被该组织派驻广东省梅州市梅县区，三人租住在梅县区新城办事处渡江津加油站对面一出租屋501套房作为窝点接收发展新传销成员。被告人郭某魏为传销点（即“家”）主任，负责管理这个传销组织全部事务，郭不在“家”时，安排被告人王某敏负责管理。后来，传销人员赵某安、刘某军、彭某川、陈某辉、靳某阳（均另案处理）陆续加入该传销组织，并一同居住在出租房。2014年7月、8月份，被害人廖某艺、管某杰、刘某新先后被朋友以介绍好工作为名骗至梅州市梅县区新城办事处渡江津被告人郭某魏租住的出租房。此后，被告人郭某魏安排被告人王某敏及传销人员吴某贵、赵某安等人对上述三名被害人专人贴身看管，经被告人郭某魏同意并派人跟随看管才可以外出，接打电话需接受监督，专人监听，不能透露有关“家”的任何情况。2014年9月4日晚上，公安民警据侦查线索，捣毁了这个非法传销窝点，抓获被告人郭某魏、王某敏及刘某军、彭某川、靳某阳、吴某贵、陈某辉、赵某安，并且救出被拘禁在租住房的被害人廖某艺、管某杰、刘某新。
上述事实，被告人郭某魏、王某敏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人廖某艺陈述及其辨认笔录（4份）、管某杰陈述及其辨认笔录（10份）、刘某新陈述及其辨认笔录（3份），证人（传销人员）吴某贵、赵某安、刘某军、彭某川、陈某辉、靳某阳的证言、辨认笔录及指认拘禁他人地点照片，证人侯秋琼（501号出租房房东）的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人郭某魏多次供述、辨认笔录（10份）及其指认拘禁他人地点照片，被告人王某敏多次供述、辨认笔录（10份）及其指认拘禁他人地点照片，租房合同书，抓获经过，情况说明，户籍证明（2份），行政处罚决定书（6份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某魏目无国法，伙同被告人王某敏等人采用非法拘禁的方法搞非法传销活动，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法分别惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某魏起主要作用，是主犯，被告人王某敏起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某魏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月四日起至二0一五年九月三日止）。
二、被告人王某敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月四日起至二0一五年五月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 钟小美
二〇一五年四月八日
书 记 员 张旭辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第368号
上诉人（原审被告）殷庆军，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住济市。
被上诉人（原审原告）殷庆立，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住济市。
委托代理人杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告王月会，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住济市。
原审被告殷万隆，男，1998年7月2日出生，汉族，居民，住济市。
法定代理人王月会（原告殷万隆之母），女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住济市。
上诉人殷庆军因与被上诉人殷庆立与、原审被告王月会、原审被告殷万隆机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人殷庆军未按期预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人殷庆军逾期不预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国国务院》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕淑慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第31号
申请执行人赵卫国。
被执行人张吉祝。
申请执行人赵卫国与被执行人张吉祝买卖合同纠纷一案文登市人民法院（2013）文高商初字第8号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初248号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姜某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03813号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码证73396136-X。
法定代表人康云，系公司总经理。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告李端荣，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告李端荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜皓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1174号
罪犯李幸清，女，1989年10月16日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱第三分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月23日作出（2008）思刑初字第983号刑事判决，以被告人李幸清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，被告人李幸清等人被扣押的款项人民币5323.7元中，各发还被害人徐某某、卢某某；责令被告人李幸清就其参与的犯罪退赔相应被害人经济损失；各被告人被扣押的个人物品中，有价值的部分用于充抵各被告人应退赔被害人的款项。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）榕刑执字第3054号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年7月30日以（2013）榕刑执字第4010号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李幸清在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审较大表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯李幸清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯李幸清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯李幸清予以减刑，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李幸清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月6日起至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月四日
书记员 周 舟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字00181号
原告李佳，女，1987年9月12日生，满族，农民，身份证号2140219870912618X，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村柳树屯73号。
委托代理人杜素艳，女，1966年9月1日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村柳树屯73号。
被告李桂珠，女，48岁，满族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村柳树屯。
被告张志良，男，51岁，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村柳树屯。
本院在审理原告李佳诉被告李桂珠、张志良借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王月秋
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 洋
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00414号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人乔某，男，1968年6月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2014年9月18日被本院决定逮捕，当月22日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年10月21日21时许，被告人乔某醉酒后无证驾驶”皖C×××××”号”比亚迪”牌轿车，在怀远县魏庄镇境内X042线年庙路段行驶时，发生交通事故后逃逸被查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：乔某静脉血液中乙醇含量为141.2066mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月21日21时许，被告人乔某醉酒后无证驾驶”皖C×××××”号”比亚迪”牌轿车，在本县魏庄镇境内沿县道042线自北向南行驶至年庙路段时，与相向行驶蒲某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞。被告人乔某在驾车逃逸时被截获。经鉴定：乔某静脉血液中乙醇含量为141.2066mg／100ml。
2013年10月28日，被告人乔某与被害人蒲某自行达成调解赔偿协议，被告人乔某除支付蒲某的医疗费外，再一次性赔偿蒲某5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某的陈述、证人张某的证言、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2013）毒检字第252号检验报告书、怀远县公安局交通管理大队第3403218201302219号道路交通事故认定书、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、怀远县公安局到案说明、调解协议书、谅解书、身份证复印件、户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人乔某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人乔某肇事后驾车逃逸，本应对其酌情从重处罚，但鉴于被告人能当庭认罪，并与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，又有酌定从轻处罚情节，故本院在对被告人乔某量刑时，将结合上述量刑因素予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第377-4号
申请执行人王国祥，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人牛淑梅，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人文鹏亮，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园。
法定代表人牛淑梅，经理。
申请执行人王国祥与被执行人牛淑梅、文鹏亮、齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月17日作出（2015）铁商初字第302号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王国祥于2016年2月15日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王国祥的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁执字第377号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 于永生
审判员 赵国范
二〇一六年二月十五日
书记员 侯文涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第377-4号
申请执行人王某某
被执行人牛某某
被执行人文某某
被执行人某某公司
申请执行人王某某与被执行人牛某某、文某某、某某公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月17日作出（2015）铁商初字第302号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2016年2月15日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁执字第377号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 于永生
审判员 赵国范
二〇一六年二月十五日
书记员 侯文涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1966号
原告江苏泽运国际货运代理有限公司。
法定代表人朱爱华，总经理。
委托代理人陈浩峰，该公司员工。
被告上海崇南货物运输代理有限公司。
法定代表人袁小金。
原告江苏泽运国际货运代理有限公司与被告上海崇南货物运输代理有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏泽运国际货运代理有限公司诉称：原告系从事货物运输代理的企业，航线包括长江支线。2012年5月，通过双方业务员的联系，原、被告签订了一份水路运输合同，约定被告委托原告进行水路运输。被告还以担心运输安全为由要求原告支付保证金人民币2万元（以下币种相同），原告参加签约的业务人员陈某当场将现金2万元交给被告代理人柳某某�2012年6月，因为运力调配出现问题，原告与被告沟通后协议解除合同，被告同意退还保证金。原告认为，系争运输合同已提前解除，但被告迟迟未返还2万元保证金，故原告诉至本院，要求判令被告返还保证金2万元。
原告向本院提交了原、被告于2012年5月26日签订的水路运输合同一份，证明被告委托原告进行水上运输，同时收取原告合同保证金2万元。被告代理人柳某某也在落款处签字并手写“甲方收取乙方保证金贰万元整，业务合作不成，甲方退还全额保证金”。
被告上海崇南货物运输代理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的水路运输合同关系依法成立，受法律保护。原告提交的涉案水路运输合同上有被告代理人柳某某手写的收取保证金2万元的内容，同时还约定业务合作不成，则退还全额保证金，故本院对原告关于被告收取2万元保证金的说法可予采信。鉴于目前双方在起诉前已经就解除涉案水路运输合同达成合意，被告应将2万元保证金退还给原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海崇南货物运输代理有限公司返还原告江苏泽运国际货运代理有限公司保证金2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ瑶族自治县水口镇得贵村蒋家河村民小组（以下简称蒋家河村民小组）。
代表人：黄元友，男，1955年2月8日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县，现任该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷江桃，男，1976年11月3日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷江勤，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ瑶族自治县国有林场水口分场（以下简称水口分场）。
法定代表人：李海林，现任水口分场场长。
再审申请人蒋家河村民小组与被申请人雷江桃、雷江勤、水口分场确认买卖合同无效纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）华法民二初字第438号民事判决。蒋家河村民小组不服，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年4月9日作出（2015）永中法林终字第7号民事判决。蒋家河村民小组仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人蒋家河村民小组申请再审称：1、被申请人雷江勤等违反群众意愿、侵害群众利益、影响社会稳定的行为，却被一、二审得以支持，一、二审实际上是在违法保护被申请人的不法利益而不惜损害再审申请人集体的合法权益，是对群众意愿和当地党委政府意见的不尊重，是保护非法侵占人侵害群众利益的表现；2、被申请人雷江勤在明知县委和相关部门及与会人员共同所作出的意见，擅自违反《意见》，出尔反尔，未经群众同意，独自违反群众意愿，不惜损害组里群众利益，而私下与水口分场签订《合同》，达到个人谋取私利的目的，实际上就是当事人雷江勤与水口分场的领导恶意串通，故意损害组里集体利益，明显属于无效合同。请求本院依法予以再审，纠正其错误，以维护申请再审人的合法权益。
本院经审查认为，被申请人水口分场与被申请人雷江勤签订的《林木包砍包买合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人的利益，且已实际履行，应为有效合同。水口镇政府《关于得贵村蒋家河组与ＸＸ国有林场山林权属纠纷调处情况说明》，并非当时达成的协议，对当事人没有约束力。被申请人水口分场将唐家冲山场内的林木原承包给他人采伐，由于村民阻工，致使林木无法采伐。在当地党委政府的协调下，被申请人水口分场同意唐家冲山场可由申请人组的人承包，被申请人雷江勤是申请人组里的人，林权属于被申请人水口分场的，水口分场完全有权将林木采伐交给任何人（只要是申请人组里并具备一定合同履行能力的人）。因申请人未能提供雷江勤与水口分场的领导恶意串通，损害组里集体利益的有效证据，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。蒋家河村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋家河村民小组的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏玲玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静娴，女，1954年2月23日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路甲6号。
法定代表人：邵世义，总经理。
再审申请人刘静娴因与被申请人北京汽车服务有限公司（以下简称北汽服公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘静娴申请再审称，本案的诉讼请求与2013年案件的诉讼请求是不重合的，2013年案件判决的是20年的房屋周转费，至今我已周转了31年，且一直没有安置住房。本次诉讼请求是20年之外的房屋周转费及要求安置住房，故一、二审裁定认定本案系重复起诉，属适用法律错误。综上，刘静娴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘静娴以北汽服公司将其租住的房屋拆除后未予安置为由曾将北汽服公司与邢继国作为被告，提起合同纠纷之诉，请求判令北汽服公司在北京市朝阳区安贞桥附近为刘静娴安置70平方米左右二居室楼房一套，或者按该地段房屋承租价格补偿李静娴20年的房屋租金，每月按6000元标准计算。该案判决北汽服公司给付刘静娴房屋安置补偿款人民币720000元整，该判决已发生法律效力，并执行完毕。本案中，刘静娴以北汽服公司作为被告提起诉讼，请求判令北汽服公司按照国家拆迁政策标准安置刘静娴。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合刘静娴前后两次诉讼的情况，认定刘静娴提起本案诉讼，系就已生效的裁决事项再行提起诉讼，其起诉构成重复诉讼正确，据此裁定驳回刘静娴的起诉认定事实清楚，适用法律正确。刘静娴的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘静娴的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静娴，女，1954年2月23日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路甲6号。法定代表人：邵世义，总经理。再审申请人刘静娴因与被申请人北京汽车服务有限公司（以下简称北汽服公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静娴申请再审称，本案的诉讼请求与2013年案件的诉讼请求是不重合的，2013年案件判决的是20年的房屋周转费，至今我已周转了31年，且一直没有安置住房。本次诉讼请求是20年之外的房屋周转费及要求安置住房，故一、二审裁定认定本案系重复起诉，属适用法律错误。综上，刘静娴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”刘静娴以北汽服公司将其租住的房屋拆除后未予安置为由曾将北汽服公司与邢继国作为被告，提起合同纠纷之诉，请求判令北汽服公司在北京市朝阳区安贞桥附近为刘静娴安置70平方米左右二居室楼房一套，或者按该地段房屋承租价格补偿李静娴20年的房屋租金，每月按6000元标准计算。该案判决北汽服公司给付刘静娴房屋安置补偿款人民币720000元整，该判决已发生法律效力，并执行完毕。本案中，刘静娴以北汽服公司作为被告提起诉讼，请求判令北汽服公司按照国家拆迁政策标准安置刘静娴。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，结合刘静娴前后两次诉讼的情况，认定刘静娴提起本案诉讼，系就已生效的裁决事项再行提起诉讼，其起诉构成重复诉讼正确，据此裁定驳回刘静娴的起诉认定事实清楚，适用法律正确。刘静娴的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘静娴的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02132号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘学霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执681号
申请执行人:徐兴贵，男，汉族，生于1957年6月26日，陕西省南郑现圣水镇五爱村四组农民，住该组186号。身份证号：612321195706261613。
被执行人：何朝军，男，汉族，生于1983年4月26日，甘肃省陇南市武都区龙坝乡铁山里行政村瓦厂坝社农民，住该社78号。身份证号622621198304264215。
本院在执行申请执行人徐兴贵与被执行人何朝军建筑工程分包合同纠纷一案中，因被执行人何朝军提起上诉，判决尚未生效。申请执行人徐兴贵向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人徐兴贵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月四日
书记员 景谚峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06582号
申请人徐伟伟。
被执行人刘玉生。
原告徐伟伟与被告刘玉生民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告刘玉生于本判决生效后十日内归还原告徐伟伟借款100000元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，由被告刘玉生负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐伟伟。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年11月19日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的102300元，执行费1435元。
本院立案受理后，向被执行人刘玉生发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人刘玉生的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00005号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
申请人徐伟伟如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向吴江区人民法院递交异议申请书及副本一式三份，向吴江区人民法院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1132号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市古德菲力体育有限公司，住所地广州市天河区天河路236号部分四层之一自编D02房。
法定代表人：霍明，董事长。
委托代理人：张天泽，该司职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市古德菲力体育有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李月芸
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第638号
申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：郭祥英。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行郭祥英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）图民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年11月4日向我院申请执行，申请执行标的额为：8000.00元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人郭祥英的财产情况进行“四查”，查证被执行人暂无可供执行财产，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张义彬、崔明洙有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第638号申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：郭祥英。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行郭祥英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）图民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年11月4日向我院申请执行，申请执行标的额为：8000.00元及利息。本院在执行过程中，对被执行人郭祥英的财产情况进行“四查”，查证被执行人暂无可供执行财产，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张义彬、崔明洙有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王雪珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2793号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托代理人朱恒，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告汪丽秀，女，1986年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告汪丽秀物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年五月十三日
书记员 洪希文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00053-1号
申请执行人倪秀琴。
被执行人倪立辉。
被执行人曹海燕。
倪秀琴与倪立辉、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）张乐民初字第559号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：倪立辉、曹海燕在2014年9月15日前给付倪秀琴本金410000元；案件受理费减半收取3725元，由倪立辉、曹海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人倪立辉、曹海燕原系夫妻关系，已于2014年1月6日离婚，现两人在本院均涉有多起作为被执行人的执行案件。曹海燕长期不在家，下落不明。经向有关协助单位查询，被执行人倪立辉、曹海燕无可供执行的银行存款、机动车辆。被执行人倪立辉、曹海燕名下的位于张家港市杨舍镇尚城国际6幢504的房产已被本院另案处置，目前正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，对被执行人名下的房产正在处置，并告知申请执行人可参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第559号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人名下的房产处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡平波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00025号
再审申请人（一审被告）：苏州佳海置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号。
法定代表人：罗玉林，该公司执行董事。
委托代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马慧玲。
再审申请人苏州佳海置业有限公司因与被申请人马慧玲商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）昆民初字第3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
苏州佳海置业有限公司申请再审称，被申请人无权解除合同，无权向再审申请人主张返还房款及支付违约金：1、申请人已按约于2013年9月29日向被申请人发出交房通知，被申请人未在交房通知规定的期限内验收房屋，根据双方商品房购销合同第十一条的约定，则视为该房屋已按合同约定交付；2、根据双方商品房购销合同第八条第二款第三项约定，因政府配套设施延期交付使用等特殊原因出现时，出卖人可据实予以延期。本案中，万家汇商贸城西侧道路即昆山高新区市场一路系政府配套设施，该道路工程于2013年12月24日才竣工，故申请人可以依照上述约定顺延交房时间。申请人不能依照双方商品房购销合同第九条约定而获得合同解除权。如被申请人仍然认为申请人延期交房的，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，先履行催告义务，且需满足经被申请人催告后申请人在三个月的合理期限内仍未履行这一条件，被申请人方有权解除合同，本案中被申请人没有先履行催告义务，当然无权解除合同。此外另提供关于昆山高新区市场一路道路工程竣工验收证书作为本案新的证据，证明该道路工程于2013年12月24日才竣工，该情况已符合合同第八条规定的特殊情况，以此推翻一审法院原单以“涉案房屋取得交付使用备案证书的时间为2014年3月21日”就认定申请人“被告超过90日尚不能满足交付条件，双方之间约定的单方解除合同的条件成就”，并以此作出解除合同，并进一步作出判令申请人返还购房款并承担违约责任之判决。请求依法再审。
经审查，本案一审审理中，苏州佳海置业有限公司的抗辩主张为“如果原告坚决退房，我方同意，并请求法院予以调解，希望原告对违约金部分作出让步，因为我公司未能按期取得交付备案证书的原因实际上是由于政府配套设施延期交付，但是我公司不希望把矛盾扩大，请原告考虑到未能按期交付的客观原因，在违约金部分作出让步，大家相互体谅。”对一审抗辩主张与申请再审理由立场不一致的原因，苏州佳海置业有限公司解释称，本案一审诉讼时，该公司经营中出现了特殊情形；且该抗辩理由是基于请求一审法院调解纠纷时作出的，是调解立场而非答辩立场；该案审理结果法院系判决而非调解；申请人认为判决应该依据事实和法律进行判决，不能根据调解意见进行判决。
本院经审查认为，苏州佳海置业有限公司在本案一审审理中明确表示如被申请人坚决要求退房，其同意解除合同，并未提出“被申请人没有先履行催告义务，无权解除合同”的抗辩，因此其对合同解除已作出处分。申请人并请求一审法院对违约金额进行调解、调整，其请求调解的范围是违约金部分。一审审理中，一审法院根据当事人主张，依照事实和法律，判决解除申请人与被申请人签订的商品房购销合同，因被申请人主张违约金明显过高且申请人提出要求调整，故一审法院调整了违约金金额。申请人认为其一审意见是调解立场而非答辩立场的理由不能成立。虽申请人称一审诉讼时，该公司经营存在特殊情况，但申请人在一审明确对合同解除作出处分情况下，其又以合同解除条件不成就为由申请再审，显然不能成立。
综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。苏州佳海置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州佳海置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中民申字第00025号再审申请人（一审被告）：苏州佳海置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号。法定代表人：罗玉林，该公司执行董事。委托代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马慧玲。再审申请人苏州佳海置业有限公司因与被申请人马慧玲商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）昆民初字第3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。苏州佳海置业有限公司申请再审称，被申请人无权解除合同，无权向再审申请人主张返还房款及支付违约金：1、申请人已按约于2013年9月29日向被申请人发出交房通知，被申请人未在交房通知规定的期限内验收房屋，根据双方商品房购销合同第十一条的约定，则视为该房屋已按合同约定交付；2、根据双方商品房购销合同第八条第二款第三项约定，因政府配套设施延期交付使用等特殊原因出现时，出卖人可据实予以延期。本案中，万家汇商贸城西侧道路即昆山高新区市场一路系政府配套设施，该道路工程于2013年12月24日才竣工，故申请人可以依照上述约定顺延交房时间。申请人不能依照双方商品房购销合同第九条约定而获得合同解除权。如被申请人仍然认为申请人延期交房的，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，先履行催告义务，且需满足经被申请人催告后申请人在三个月的合理期限内仍未履行这一条件，被申请人方有权解除合同，本案中被申请人没有先履行催告义务，当然无权解除合同。此外另提供关于昆山高新区市场一路道路工程竣工验收证书作为本案新的证据，证明该道路工程于2013年12月24日才竣工，该情况已符合合同第八条规定的特殊情况，以此推翻一审法院原单以“涉案房屋取得交付使用备案证书的时间为2014年3月21日”就认定申请人“被告超过90日尚不能满足交付条件，双方之间约定的单方解除合同的条件成就”，并以此作出解除合同，并进一步作出判令申请人返还购房款并承担违约责任之判决。请求依法再审。经审查，本案一审审理中，苏州佳海置业有限公司的抗辩主张为“如果原告坚决退房，我方同意，并请求法院予以调解，希望原告对违约金部分作出让步，因为我公司未能按期取得交付备案证书的原因实际上是由于政府配套设施延期交付，但是我公司不希望把矛盾扩大，请原告考虑到未能按期交付的客观原因，在违约金部分作出让步，大家相互体谅。”对一审抗辩主张与申请再审理由立场不一致的原因，苏州佳海置业有限公司解释称，本案一审诉讼时，该公司经营中出现了特殊情形；且该抗辩理由是基于请求一审法院调解纠纷时作出的，是调解立场而非答辩立场；该案审理结果法院系判决而非调解；申请人认为判决应该依据事实和法律进行判决，不能根据调解意见进行判决。本院经审查认为，苏州佳海置业有限公司在本案一审审理中明确表示如被申请人坚决要求退房，其同意解除合同，并未提出“被申请人没有先履行催告义务，无权解除合同”的抗辩，因此其对合同解除已作出处分。申请人并请求一审法院对违约金额进行调解、调整，其请求调解的范围是违约金部分。一审审理中，一审法院根据当事人主张，依照事实和法律，判决解除申请人与被申请人签订的商品房购销合同，因被申请人主张违约金明显过高且申请人提出要求调整，故一审法院调整了违约金金额。申请人认为其一审意见是调解立场而非答辩立场的理由不能成立。虽申请人称一审诉讼时，该公司经营存在特殊情况，但申请人在一审明确对合同解除作出处分情况下，其又以合同解除条件不成就为由申请再审，显然不能成立。综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。苏州佳海置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州佳海置业有限公司的再审申请。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  胡雪萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终878号
上诉人（原审被告）：康银友，男，1964年5月31日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：庹菊玲（康银友之妻），女，1956年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
上诉人康银友因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初32683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
康银友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回供热公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1.2003年和2011年康银友与北京市×物业管理有限公司（以下简称物业公司）签订了供暖协议，一审中，供热公司提交与物业公司签订的《×小区—能源费用托管合同》起诉康银友，康银友与供热公司无直接法律关系，供热公司应起诉物业公司。2.康银友按照国家有关规定和北京市相关规定与物业公司两次签订了供暖协议，并且是长期有效，供热公司违反了国家规定，也违反了与物业公司签订的托管合同约定。供热公司必须与康银友签订供暖协议才能收取供暖费。3.供热公司与物业公司的合同约定，利用为用热人服务实现营利的目的，物业公司坐享其成7元，还收30%的效益分享费。
供热公司辩称，同意一审判决。供热公司与物业公司之间签订合同，供热公司提供供暖服务，收取供暖费存在事实和法律依据。
供热公司向一审法院起诉请求：1.判令康银友支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费1700.1元，支付2017年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息12.16元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由康银友承担。暂合计1712.26元。
一审法院认定事实：康银友系北京市通州区×××小区的业主，房屋的面积为56.67平方米。2012年11月16日，北京华远意通供热科技发展有限公司与物业公司签订《合同能源管理-
能源费用托管合同》，物业公司将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，由北京华远意通供热科技发展有限公司向用热人直接收取供暖费，收费标准为每供暖季每平方米供暖费30元。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为供热公司。2003年9月12日，康银友与物业公司签订《供暖协议书》，合同约定：康银友于每年的10月15日至11月15日向物业公司按照每采暖季30元/建筑平方米的标准向物业公司一次性交清本年度全冬的采暖费。
经一审法院核实，康银友尚欠2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费1700.1元未缴纳。
一审法院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。物业公司与供热公司签订了合同，由供热公司向用热人直接收取供暖费，根据查明的事实，供热公司为康银友提供了供暖服务，康银友亦接受了供暖服务，康银友与供热公司虽未签订供暖合同，双方之间成立事实合同关系，康银友理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求康银友给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持，供热公司要求康银友支付延期给付利息的主张，依据不足，一审法院不予支持。康银友称其已向物业公司交纳供暖费的意见，因其未提交充分证据予以证实，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、康银友给付北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖费共计人民币1700.1元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：康银友所在小区的物业公司于2012年11月16日与供热公司签订托管合同，将该小区的热力供用委托给供热公司，由供热公司按照每建筑平方米、每采暖季30元标准向用热人直接收取费用，该标准并未超出康银友与物业公司签订的《供暖合同》中约定的供暖费缴费标准。此后，供热公司按照合同约定为康银友所在小区提供供暖服务，康银友接受供暖服务，与供热公司之间形成事实合同关系，康银友应当支付供暖费用。故康银友主张不支付供暖费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
康银友对房屋面积、欠缴时间均予认可，供热公司收取供暖费的标准符合国家规定，本院对一审法院确定的应付供暖费金额予以确认。
综上，康银友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康银友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年二月七日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
湖南省平江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0626刑初3号公诉机关平江县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人方某，女，1943年3月8日出生，汉族，湖南省平江县人，农民，住平江县。附带民事诉讼委托代理人方运进，男，1976年8月25日出生，平江县村民，系附带民事诉讼原告人方某之女婿。特别授权代理。附带民事诉讼委托代理人方法，平江县为民法律服务所法律工作者。被告人余练妃，女，1963年10月2日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，住平江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日被平江县公安局羁押，同年11月4日被平江县公安局刑事拘留，同年11月17日经平江县人民检察院批准逮捕，同年11月22日由平江县公安局执行，现羁押于岳阳市第二看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人余练妃犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。因附带民事诉讼原告人提起民事诉讼，本院决定合并审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人余练妃、附带民事诉讼原告人方某的特别授权委托代理人方运进、委托代理人方法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2017年8月20日7时许，被告人余练妃无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（搭载杨某，曹江杨），由湖南省平江县木金乡上中村往平江县龙门镇岭羊村方向行驶，当行驶至平江县木金乡中和村路段时，撞上横过道路的方某，造成方某受伤及车辆受损的交通事故。经平江县交警大队认定，被告人余练妃应承担此次事故的全部责任，被害人方某不负责任。2017年8月21日，被告人余练妃主动向公安交警大队投案。2017年10月27日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人方某的损伤程度属重伤二级。为此公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人余练妃无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余练妃犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人方某诉称：被告人余练妃无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车上路行驶撞伤原告人方某，原告人经治疗现处于植物人状态，要求被告人余练妃赔偿已用去的医疗费106127.16元、预计后段医疗费50000元、住院伙食补助费78天×60元=4680元、营养费64800元、伤残赔偿金6年×12936元=77616元、护理费6年×45468元=272808元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，以上共计631031.16元。原告人住院期间，余练妃已给付医药费58000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了门诊发票、住院医药费发票，证明原告人方某因治伤用去门诊医疗费1074.2元；在平江县第二人民医院住院55天，用去医药费16025.05元；在平江县第一人民医院住院23天，用去医药费89027.91元，以上共计106127.16元。被告人余练妃对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性无异议，请求从轻处罚，但确实无力承担附带民事诉讼原告人的全部民事损失。经审理查明，被告人余练妃犯交通肇事的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人方某受伤后，先后住院78天，共花费医疗费106127.16元。被告人余练妃已支付附带民事诉讼原告人方某损失58000元。被告人余练妃的肇事摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。上述事实，被告人余练妃在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的户籍资料、到案经过、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、医药费发票、收据、办案说明；证人杨某、胡某的证言；被告人余练妃的供述，伤情鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余练妃无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余练妃案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余练妃犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。关于本案附带民事诉讼侵权赔偿方面，刑事附带民事诉讼原告人方某要求被告人余练妃赔偿后段医疗费50000元，其没有提交相关证据；残疾赔偿金及相应的护理费未提供伤残鉴定意见，无事实依据，本判决中不予支持，刑事附带民事诉原告人可在实际发生或鉴定后另行主张权利。其要求赔偿营养费无医嘱证明，精神抚慰金不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，根据交通事故损害赔偿相关规定，被告人余练妃应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费106127.16元；住院治疗期间住院伙食补助费78天×60元=4680元；住院期间护理费46458/365×78天=9928元；交通费虽然未提交相关票据，鉴于其转院治疗确已发生的实际情况酌情支持1000元，以上共计赔偿121735.16元。被告人余练妃已给付的58000元应予以抵减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余练妃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人余练妃赔偿附带民事诉讼原告人方某损失人民币121735.16元。减去被告人余练妃已给付的58000元后，还应给付63735.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内付清。被告人余练妃的刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人余练妃的刑期自2017年11月3日起至2018年11月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 占 南审 判 员 艾 方 方人民陪审员 欧阳传友二〇一八年四月十二日书 记 员 毛 文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年下有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事责任处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事附带民事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1776号
申请执行人张颖，曾用名张世荣，女，1971年11月11日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。
被执行人胡大宽，男，1969年3月2日出生，回族，律师，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第1837号民事调解书，向被执行人胡大宽发出执行通知书，责令被执行人胡大宽履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人胡大宽名下位于郑州市管城回族区法院西街2号院2号楼2单元14号的房产一套（房屋所有权证号：郑房权证字第07010668**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 张玉仓
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00151号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人尹某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日投案，2014年8月21日被潜江市公安局决定取保候审，2015年3月11日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年7月18日20时许，被告人尹某某驾驶鄂AD×××5江铃全顺牌小型普通客车，沿318国道由西向东行驶至1126KM＋900M处，在会车过程中疏忽大意，未发现道路前方行人刘某某，其所驾车右前部将刘某某撞倒，致刘某某当场死亡。尹某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人尹某某予以判处。
被告人尹某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年7月18日20时许，被告人尹某某驾驶鄂AD×××5江铃全顺牌小型普通客车，沿318国道由西向东行驶至1126KM＋900M处，在会车过程中疏忽大意，未发现道路前方正常行走的刘某某，其所驾车右前部将刘某某撞倒，致刘某某当场死亡。尹某某负此次交通事故的全部责任。案发后，尹某某立即拨打110电话报警，并向赶到事故现场的公安交警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人尹某某及肇事车辆鄂AD×××5江铃全顺牌小型普通客车投保的长江财产保险股份有限公司湖北分公司分别赔偿被害人亲属经济损失人民币80000元、353481.07元，被害人亲属对尹某某表示谅解。
本院委托红安县社区矫正办公室对被告人尹某某进行了审前社会调查，红安县社区矫正办公室及红安县司法局永佳河司法所建议对被告人尹某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过、122报警信息，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2014）第X035号道路交通事故认定书，现场图及照片，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）74号法医学尸体检验鉴定报告，调解协议书、收条、谅解书，红安县社区矫正办公室（2015）红社矫调字第33号调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，夜间驾车在会车过程中疏忽大意，未发现道路前方行人，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人尹某某交通肇事后主动向公安交警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，红安县社区矫正机构建议对被告人尹某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人尹某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 晓
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初9号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴隽祥，男，1964年5月28日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，农民，住通城县。2013年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被通城县公安局刑事拘留，同年11月17日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人吴隽祥犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴某、杨桃平出庭支持公诉，被告人吴隽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年7月22日至2016年10月17日期间，被告人吴隽祥先后在通城县隽水镇农业局、沙堆镇等地，采取翻墙入院、路边盗窃等手段盗窃作案3起，盗得稻谷19袋1660斤，棺木27根，价值2968元。所盗赃款被其用于日常开支。具体事实如下：
1、2015年7月22日5时许，被告人吴隽祥来到通城县沙堆镇棺材店门口盗窃棺木7根。销赃获赃款110元。
2、2016年1月27日2时许，被告人吴隽祥来到通城县沙堆镇棺材店门口盗窃棺木20根。销赃获赃款700元。
3、2016年10月17日1时许，被告人吴隽祥伙同同案人小杜（另案处理）开三轮摩托车来到隽水镇农业局院内偷稻谷。小杜翻墙入院内把稻谷从墙内丢出来，吴隽祥负责把丢出来的稻谷搬到三轮车上面，被告人在搬第19袋稻谷到三轮摩托车上时被人发现抓获。经通城县价格认证中心认定被盗稻谷价值2158元。
上述事实，被告人吴隽祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的被盗袋装稻谷、三轮摩托车及手电筒照片、扣押物品清单、发还物品领条、抓获经过、户籍资料、接处警工作登记表、刑事判决书、被害人余某、刘某、李某的陈述，证人宋某的证言、被告人吴隽祥的供述与辩解、价格认定书、现场指认笔录及照片、视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴隽祥无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴隽祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴隽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
二、被告人吴隽祥盗窃所得财物责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年一月六日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1589号
原告：李双贵，男，住四川省犍为县。
委托代理人：胡坤树，男，住四川省犍为县，代理权限为特别授权代理。
被告：杨海军，男，生于1971年7月16日，住四川省犍为县。
被告：四川兢磊建筑劳务有限公司。
住所地：四川省成都市温江区同兴东路8号丽晶港29幢103号。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
本院在审理原告李双贵诉被告杨海军、四川兢磊建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李双贵于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双贵的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李双贵撤回起诉。
本案受理费1874元，减半收取937元，由原告李双贵负担。
审 判 长 陈圆
审 判 员 韩俊
人民陪审员 邓军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2821号
原告：伊俊坤，男，汉族，1956年10月1日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区江湾路。
委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市隆江轴承厂，住所地吉林市重庆路121号综合楼。
法定代表人：王春红。
被告：王作相，男，汉族，1940年4月17日生，职业不详，住吉林市昌邑区上海路3-3-43号。
第三人：马海波，女，汉族，1974年3月11日生，职业不详，住吉林市船营区西安路1-2-20号。
本院在审理原告伊俊坤诉被告吉林市隆江轴承厂、王作相、第三人马海波房屋买卖合同纠纷一案中，原告伊俊坤于2017年1月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：伊俊坤自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊俊坤撤回起诉。
案件受理费5,800元减半收取由原告伊俊坤负担。
审 判 长 杨大勇
代理审判员 田艳华
代理审判员 陈 鹤
二〇一七年一月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 王令宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初271号
原告：张海忠（系张帅波之父），农民。
原告：王翠兵（系张帅波之母），农民。
原告：惠海荣（系张帅波之妻），农民。
原告：张XX（系张帅波长女），学生。
原告：张XX（系张帅波次女），学生。
法定代理人：惠海荣，农民。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市建海建筑安装工程有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村。
法定代表人：王建海，该公司总经理。
委托代理人：闻玉梅，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张海忠、王翠兵、惠海荣、张XX、张XX诉被告迁安市建海建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海忠、王翠兵、惠海荣及委托代理人孙艳，被迁安市建海建筑安装工程有限公司委托代理人闻玉梅、刘国庆到庭参加诉讼。本案以审理终结。
原告诉称：2015年10月11日19时30分，在杨柏公路淞沪社区处，张帅波驾驶无号牌摩托车沿杨柏公路由北向南行驶时，与前方被告承建的工程施工时堆放的土堆相撞，造成张帅波受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队作出事故责任认定书，认定张帅波负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。该事故给五原告造成的损失有：1、医疗费31609.34元，2、住院伙食补助费100元，3、护理费84.44元，4、死亡赔偿金482820元，5、丧葬费23119.5元，6、被扶养人生活费307876元，7、尸检费500元，8、痕检费300元，9、停尸运尸1260元，10、处理事故人员误工费379.98元，11、救护车费200元，12、精神损害赔偿金50000元，合计898249.26元。按照事故的责任比例被告承担40%应赔偿原告359299.7元。
被告迁安市建海建筑安装工程有限公司辩称：1、对交通事故认定书有异议，首先责任认定书在当事人情况中表明，一方当事人为张帅波，一方当事人为土堆，土堆为一个物体，不能当做适格的当事人，2、交通事故认定书，认定土堆后标注为迁安市建海建筑有限公司，同时在被告公司名称后又注明九江建材工程处，所以这个交通事故认定书未查明土堆的实际设置人堆放人，属于认定事实不清，综上原告提交的证据不能证明土堆是我公司堆放的，且我司应承担次要责任，3、对迁安市人民医院开具的3张票据、诊断证明书、病历的合法性、关联性、真实性无异议，4、对住院伙食补助费、护理费无异议，5、对张帅波的户籍证明没有意见，故对原告主张的死亡赔偿金及其计算方法、主张的丧葬费数额均无异议，6、对丁官营村委会出具的证明，我方认为应当加盖有迁安镇派出所的印章，7、对原告主张的被抚养人生活费有异议，根据原该提供的户口本复印件，能够证明被抚养人为张帅波的父母及子女均为农村居民，五原告是按城镇居民的人均消费性支出计算的，不符合实际情况，对此主张我方不认可，8、对尸检费票据的付款人是交警而不是原告，9、对痕检费有异议，因其不属于国家正式的发票形式，10、对停尸运尸费无异议，11、对救护车费无异议，12、对精神抚慰金有异议，由于该事故中当事人张帅波在该起事故中属于重大责任，故精神抚慰金不应该给予支持。
经审理查明：原告张海忠，系死者张帅波之父；原告王翠兵，系死者张帅波之母；原告惠海荣，系死者张帅波之妻；原告张XX，系死者张帅波长女；原告张XX，系死者张帅波次女。2015年10月11日19时30分许，在迁安市杨柏公路淞沪社区处，张帅波驾驶无号牌二轮摩托车沿杨柏公路由北向南行驶时，与前方土堆相撞，造成张帅波经迁安市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，张帅波负此次事故的主要责任，被告（土堆堆放人）负此次事故的次要责任。被告方工作人员在迁安市交通警察大队询问笔录中承认土堆系被告公司施工过程中堆放，庭审中被告陈述该工程已承包给他人。张帅波系非农业户口，五原告系农业户口。张帅波因此次事故死亡给五原告造成的经济损失有：1、医疗费31609.34元，2、住院伙食补助费100（50元／天×2天）元，3、护理费84.44（42.22元×2天）元，4、死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年），5、丧葬费23119.5元，6、被扶养人生活费156707.87元（张海忠42613.29元＋王翠兵50861.29元＋张慧妍38489.29＋张慧颖24744元），7、停尸运尸1260元，8、处理事故人员误工费379.98元（42.22元／天×3天×3人），9、救护车费200元，10、精神损害赔偿金20000元，合计716281.13元。因被告在此次事故中负次要责任，故对于原告的损失被告应按其在事故中的责任比例的40%承担赔偿责任，即赔偿原告286512.45元。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、户籍证明、承保合同等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费被告无异议，本院予以支持。原告主张的按非农业给付被扶养人生活费，因被扶养人居住在农村，本院按农村准予以支持。张帅波因交通事故死亡，给五原告精神带来极大痛苦，原告主张精神损害赔偿金，综合考虑原被告双方的过错程度，本院酌定为20000元。对原告主张的处理丧葬人员误工费，本院按3人3天标准予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告迁安市建海建筑安装工程有限公司一次性赔偿五原告各项经济损失286512.45元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费2097元，减半收取1049元，由迁安市建海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 李杭泽
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初154号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人翁珍珍，女，1992年9月10日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人翁珍珍犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人翁珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年7月至2015年3月间，被告人翁珍珍三次在上杭县临城镇金岗山“同福楼”705其租住房容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2014年7月的一天，被告人翁珍珍在上杭县临城镇金岗山“同福楼”705其租住房容留江某等人吸食甲基苯丙胺。
2.2014年底的一天，被告人翁珍珍在上杭县临城镇金岗山“同福楼”705其租住房容留陈某等人吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2、3月间的一天，被告人翁珍珍在上杭县临城镇金岗山“同福楼”705其租住房容留陈某、冯某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，经查属实。被告人翁珍珍在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的人员基本信息表、到案经过、违法前科查询证明、行政处罚决定书，房屋租赁合同，出生医学证明，HIV抗体确证检测报告单等书证；证人游某、陈某、冯某、江某等人的证言；上杭县公安局制作的提取笔录、尿液检测报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁珍珍容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人翁珍珍的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人翁珍珍到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翁珍珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年五月十八日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初154号公诉机关上杭县人民检察院。被告人翁珍珍，女，1992年9月10日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月17日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人翁珍珍犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人翁珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年7月至2015年3月间，被告人翁珍珍三次在上杭县临城镇金岗山“同福楼”705其租住房容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。1.2014年7月的一天，被告人翁珍珍在上杭县临城镇金岗山“同福楼”705其租住房容留江某等人吸食甲基苯丙胺。2.2014年底的一天，被告人翁珍珍在上杭县临城镇金岗山“同福楼”705其租住房容留陈某等人吸食甲基苯丙胺。3.2015年2、3月间的一天，被告人翁珍珍在上杭县临城镇金岗山“同福楼”705其租住房容留陈某、冯某吸食甲基苯丙胺。上述事实，经查属实。被告人翁珍珍在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的人员基本信息表、到案经过、违法前科查询证明、行政处罚决定书，房屋租赁合同，出生医学证明，HIV抗体确证检测报告单等书证；证人游某、陈某、冯某、江某等人的证言；上杭县公安局制作的提取笔录、尿液检测报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁珍珍容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人翁珍珍的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人翁珍珍到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人翁珍珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年五月十八日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保251号
申请人崔某，男，1950年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人林某，男，1978年11月5日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人崔某与被申请人林某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔某于2016年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人林某所驾驶的鲁Ｑ×××××“解放”客车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人林某所驾驶的鲁Ｑ×××××“解放”客车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月十六日
书记员 张宝珠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第446号
申请执行人吴某，女，1964年2月29日出生，达斡尔族，职业农民。
申请执行人张某，女，1983年12月20日出生。
被执行人侯某，男，1970年7月5日出生，汉族，职业教师。
本院在执行吴某、张某与侯某继承纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第479号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4735号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾阳，男，1989年3月27日生，汉族，住太仓市。
顾阳犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00230号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，顾阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止）。责令顾阳退出赃款人民币220元，分别发还被害人薛某人民币120元、被害人唐某人民币100元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人顾阳未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年12月26日立案受理，执行标的罚金及退赃款共计3220元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人顾阳名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××美亚牌货车（他案已查封，但未实际扣押到）外，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院他案依法查封的车辆外未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑二初字第00230刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=836666e9-5b18-4086-a6ec-a9210105b846&imgId=ODM2NjY2ZTktNWIxOC00MDg2LWE2ZWMtYTkyMTAxMDViODQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4735号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人顾阳，男，1989年3月27日生，汉族，住太仓市。	顾阳犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00230号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，顾阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止）。责令顾阳退出赃款人民币220元，分别发还被害人薛某人民币120元、被害人唐某人民币100元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人顾阳未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年12月26日立案受理，执行标的罚金及退赃款共计3220元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人顾阳名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××美亚牌货车（他案已查封，但未实际扣押到）外，无其他可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院他案依法查封的车辆外未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2015)太刑二初字第00230刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	(此页无正文)	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年四月九日		书记员  韩 晔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初822号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司员工。
被告：杨磊，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 于志远
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第528号
罪犯张继峰，男，1984年4月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
新郑市人民法院于2010年2月25日作出（2010）新刑初字第235号刑事判决，认定被告人张继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2009年12月2日起至2019年12月1日止。被告人张继峰提出上诉后，本院于2010年5月13日作出（2010）郑刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月28日裁定对张继峰减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年12月1日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张继峰入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月至12月份，被告人张继峰伙同他人分别在项城、叶县、舞阳等地盗窃作案五起，盗窃面包车、轿车共五辆，价值187704元。系从犯。
罪犯张继峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张继峰在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继峰减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1182号
原告：平原县恩城镇惠客木业加工厂。地址：山东省平原县。
经营者：朱永东，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人:王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告：平原县新园木业有限公司。地址：山东省平原县。
法定代表人：冯某某，经理
委托诉讼代理人：张某某（冯某某之夫），男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
原告平原县恩城镇惠客木业加工厂与被告平原县新园木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序。2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告经营者朱永东及委托诉讼代理人王志新，被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。2017年9月25日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志新，被告委托诉讼代理人张某某、刘秉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平原县恩城镇惠客木业加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款42877元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年9月25日至今共欠我货款70870元，经我多次催要尚剩余42877元未付，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
平原县新园木业有限公司辩称，现在还欠原告5250元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交�证据二、2014.9.26日惠客木业销售清单一份，证明被告收到原告价值8100元的货物。证据三、2014.10.16日销售清单一份，证明被告收原告价值8800元货物。证据四、2014.10.16日销售清单一份，证明被告收到原告4000元货物。证据五、2014.10.20日销售清单一份，证明被告收到原告8000元货物。证据六、2014.10.23日销售清单一份，证明被告收到原告9960元货物。证据七、2015.3.5销售清单一份，证明被告收到原告5000元货物。被告无异议；被告提交的2014.10.17日中国农业银行汇款凭证，汇给原告20000元。2015年2月17日向原告汇款20000元，2016年2月6日王芬账号转给原告8000元，原告对此无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据１.2014年9月25日赵某出具的27017元的欠条。被告质证意见：真实性无异议，但赵某不是我们公司的财务，她是属于收货人员。赵某所打的欠条没有和财务上对账。本院认为，赵某为被告单位的收货人员，并非是财务人员。赵某出具的欠条不是每笔收货清单上的数额而是2014年9月25日前累计欠款数额，原告也没有提供证据证实赵某出具欠条是公司的授权。被告单位对赵某出具的欠条也不予追认，因此，不能认定赵某出具欠条的行为是职务行为，也不能构成表见代理。该欠条对被告公司不具约束力。被告提交的2014年9月25日之前的与原告之间的销售清单、过付款，原告不予质证。经本院释明，要求原被告双方对账，原告以2014年9月25日之前的销售清单因对账后已经找不到未能对账。
经审理本院确认如下事实：原告自2013年10月份开始向被告销售多层门套板，被告方人员赵某主要负责收货，偶尔也有他人收货。被告方人员赵某在原告出具的销售清单上签字（注：该清单三联，白联财务、红联出纳、黄联客户）。2014年9月25日赵某出具的27017元的欠条一张。2014年9月26日被告收到原告价值8100元的货物。2014年10月16日收原告价值8800元货物。2014年10月16日收到原告4000元货物。2014年10月17日被告方通过中国农业银行汇款给原告20000元。2014年10月20日被告收到原告8000元货物，2014年10月23日收到原告9960元货物，2015年3月5日收到原告5000元货物。2015年2月17日被告付款20000元，2016年2月6日被告付款8000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售多层门套板，被告应当支付货。2014年9月25日被告方收货人员赵某向原告出具的27017元的欠条对被告公司不具约束力。经本院释明后原告仍然不积极对账应当承担对自己不利的法律后果。自2014年9月25日后原告销售给被告价值43860元的货�，被告支付原告货款48000元，原告虽提供2014年9月25日之前的收货清单及付款记录，因双方没有对账且原告对该证据不予质证，无法确认被告提供的收货清单是否全面，应当按被告开庭答辩意见自认的5250元予以认定欠款数额。关于利息损失，是否没有约定还款时间，利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告平原县新园木业有限公司于本判决生效后五日偿还平原县恩城镇惠客木业加工厂5250元及利息（自2017年6月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
驳回平原县恩城镇惠客木业加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，诉讼保全费470元，共计906元由平原县新园木业有限公司负担109元，由平原县恩城镇惠客木业加工厂负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年十月十二日
书记员 葛文君