上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27855号
原告胡瑞木。
法定代理人吕仁祝。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告顾啸雄。
委托代理人朱国庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡瑞木与被告顾啸雄及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日、2014年10月9日先后两次公开开庭进行了审理。原告胡瑞木的委托代理人胡小汉，被告顾啸雄的委托代理人朱国庆，被告太平洋上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞木诉称，2013年4月13日12时10分许，被告顾啸雄驾驶沪A-996**小型轿车由东向西行驶至周祝公路进周园路西约250米处时，适逢原告骑行电动自行车由东向西驶至，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告顾啸雄和原告各负事故同等责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费27，972.78元（人民币，下同）、住院伙食补助费310元、交通费400元、误工费19，800元、护理费3，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失费300元、电动自行车损失费200元、鉴定费4，550元、停车装车费332元、律师费8，000元，共计345，370.78元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告顾啸雄承担相应赔偿责任；提出侵权方应按责承担60%份额的赔偿责任。
被告顾啸雄辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担60%份额的赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2013年4月13日12时10分许，在本市浦东新区周祝公路进周园路西约250米路段处，被告顾啸雄驾驶沪A-996**小型轿车由东向西行驶时，不慎碰撞到骑行电动自行车的原告，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告顾啸雄驾驶疏忽，负本起事故同等责任；原告不按车道行驶，亦负本起事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费27，972.80元，并住院治疗了15.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费4，550元，为处理事故支出了停车装车费332元，为本次诉讼聘请律师支出了律师费8，000元。原告的电动自行车经被告太平洋上海分公司定损，损失金额为200元。期间，被告顾啸雄曾给付了原告现金5，000元。2013年12月2日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人胡瑞木于2013年4月13日因交通事故受伤，导致患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑被鉴定人胡瑞木营养期60日，护理期60日，休息期180日。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，长期从事拆房工工作，2011年9月起至上海申佳拆房有限公司工作，并因拆房工作的特殊性随工作居住于拆房工地（居住随工作地点而变化）。
还查明，沪A-996**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、三责险不计免赔条款），保险期间均自2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、验伤通知单、医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海申佳拆房有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、居住证明、本院调查上海申佳拆房有限公司笔录、估损单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由侵权方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告顾啸雄承担赔偿责任。被告太平洋上海分公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其申请本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费310元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为27，972.80元。3、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需支出该方面费用，故根据案件具体情况酌情支持150元。4、误工费，本案中现有证据能证明原告的工作情况，但不能确实充分证明原告因伤所致实际减少的收入状况，现原告提出每月3，300元，结合法医鉴定结论计算180日，主张误工损失19，800元，符合2013年度本市相同或相近行业（建筑业）职工平均工资标准（其他单位、1年为40，211元），并无明显不当，本院可予照准。5、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算60日，主张3，000元，并无不当，本院亦予以照准。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。7、残疾赔偿金，根据原告的居住及收入来源情况，现原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以照准；原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.3），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张263，106元，符合相关法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持9，000元，该款由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、电动自行车损失费200元，有保险公司定损单为证，本院予以确认。11、鉴定费4，550元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认，根据保险条款约定被告太平洋上海分公司可不予赔付，故该款不计入保险责任范围。12、停车装车费332元，因事故而产生，属合理损失，有票据为证，本院予以确认。13、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持6，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，400元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款400元）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险赔偿范围的损失共计205，138.80元，结合侵权人的责任范围（60%），本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为123，083.28元；不属于保险责任范围的损失10，882元，由被告顾啸雄承担60%份额的赔偿责任计8，929.20元（其中律师费6，000元全额计算）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡瑞木交强险及商业三者险保险金共计243，483.28元；
二、被告顾啸雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡瑞木8，929.20元（已给付5，000元，尚需给付3，929.20元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，104元，减半收取计2，552元（原告胡瑞木已预交4，984元），由原告胡瑞木负担46元，被告顾啸雄负担1，259元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1，247元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。