wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第199号
上诉人（原审原告）都匀市中正投资开发有限公司，住所地在都匀市。
法定代表人覃小壮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）福泉市金星复合肥厂，住所地在福泉市。
法定代表人石玉翠，该厂厂长。
委托代理人马骏，贵州望江律师事务所律师。
上诉人都匀市中正投资开发有限公司与被上诉人福泉市金星复合肥厂买卖合同纠纷一案，福泉市人民法院于2015年6月11日作出（2015）福商初字第360号民事判决后，都匀市中正投资开发有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年5月26日，原、被告签订《煤灰渣购销合同》，约定被告为原告供应煤渣，数量按需要方数量供货，质量按双方封样供货，约定双桥车为250元／车，单桥车为180元／车，合同签订时，预付货款25万元，如擅自终止或解除合同应支付违约金30万元。合同签订后，被告向原告支付预付货款20万元，原告向被告供应了价值11000元煤灰，原告未再向被告要求供煤渣。庭审中，经一审法院向原告解明，后原告要求终止合同。另查明，原、被告双方并未按约定封存货样。
原审原告都匀市中正投资开发有限公司一审诉称，2013年5月26日，原、被告签订《煤灰渣购销合同》，约定被告向原告供煤灰，原告向被告支付预付款20万元。合同签订后，原告于2013年11月1日向原告支付预付款，此后，被告陆续为原告供应了价值11000元的煤灰，因被告供应的煤灰不符合生产要求而被叫停，但被告收取的预付货款189000元不予退还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款189000元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告福泉市金星复合肥厂一审辩称，合同合法有效，双方合同并未解除，合同不存在解除的法定事由，要求原告继续履行合同。
一审法院认为：第一，关于原告要求终止合同的问题。依法成立的合同，受法律的保护。本案中，双方签订的《煤灰渣购销合同》是双方当事人真实意思表示，该约定不违反法律的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求终止合同并无法定事由，故原告要求中止合同的理由不能成立，不予以支持。被告辩称要求继续履行合同的理由成立，予以采纳。第二，关于原告提供的煤灰是否合格的问题。双方签订的《煤灰渣购销合同》约定，质量按双方封样供货，双方在合同签订后，并未对样品进行封存，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”的规定，本案的标的物为煤灰，并无具体的国标、行标，被告交付的煤灰只要符合通常的标准或合同目的就行，原告并未举证证实，被告提供的煤灰不合要求或合同目的，故原告应承担举证不能的不利后果，故原告以被告提供不符合生产煤灰要求为由，要求被告返还预付货款189000元的理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告都匀市中正投资开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告都匀市中正投资开发有限公司承担。
一审判决宣判后，都匀市中正投资开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决。2、依法裁定对本案发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求，即判决被上诉人返还上诉人的预付货款189000元。3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决程序违法。本案不具备适用简易程序审理的条件，一审法院错误适用了简易程序，致使案件的审理结果未获得公正的判决。2、一审判决未按有效合同的约定进行判决。上诉人一审提出返还预付款的理由是所供煤灰不符合生产要求，根据双方签订的合同第二条“交（提）货时间、数量，按需方要求的数量供货”的约定，上诉人要求被上诉人停止供货返还预付款是正当行使权力，因为上诉人有是否需要供货的决定权。因此，上诉人不再需要被上诉人供货时，被上诉人应返还剩余货款，否则构成不当得利。但一审判决摒弃合同中该条的约定，支持被上诉人继续履行合同的抗辩，作出错误判决。请二审法院根据《煤灰渣购销合同》第二条的有效约定，判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人福泉市金星复合肥厂二审未作出答辩。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，上诉人与被上诉人于2013年5月26日签订的《煤灰渣购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效的合同。对于本案合同是否应当解除的问题，因此合同虽无合同解除的明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，结合此合同的约定、合同的履行情况、交易习惯等，因此合同第二条已明确约定对于煤灰的需求数量、时间由上诉人决定，即确定：当上诉人不需要煤灰后，其享有单方解除合同的权利。被上诉人自合同签订后，履行了向上诉人供应价值11000元煤灰的义务，现上诉人不再需要被上诉人向其提供煤灰，可以行使其解除合同的权利，本案合同应予以解除。签订合同时，上诉人向被上诉人支付预付货款20万元，合同解除后，双方的权利义务终止，因合同履行期间产生的实际货款为11000元，故对于剩余的预付货款189000元，被上诉人应当返还给上诉人。
综上，上诉人都匀市中正投资开发有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持；一审判决认定事实错误，依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福泉市人民法院（2015）福商初字第360号民事判决；
二、被上诉人福泉市金星复合肥厂于本判决生效之日起15日内支付上诉人都匀市中正投资开发有限公司预付款189000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2040元与二审案件受理费4080元，均由被上诉人福泉市金星复合肥厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 武文峰
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张海涛
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第195号
原告旦某，女，藏族，1991年3月20日生，青海省海晏县西海镇同宝牧场二大队，住**。
委托代理人孙安，海北州法律援助中心援助律师。
被告建某，男，藏族，1976年5月1日生，青海省青海省海晏县西海镇同宝牧场二大队，住**。
本院在审理原告旦某诉被告建某离婚纠纷一案中，原告旦某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中原、被告已相互谅解，愿意共同维系婚姻家庭生活，故原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旦某撤回起诉。
案件受理费544.25元由原告旦某负担（已履行）。
代理审判员 索晓军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马永珍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1018号
原告黄某，女，略。
被告张某某，男，略。
原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告均系再婚，婚后感情一般，2012年被告单独外出后，至今未归，且一直未承担家庭开支及抚养小孩的责任。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年1月16日登记结婚，2008年3月26日生一女孩，取名张某甲。原、被告均系再婚，婚后感情一般，被告自2012年单独外出后，一直未归，导致原、被告感情出现矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间双方虽产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年十月十日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第410号
原告唐某某，男，生于1968年2月3日，汉族，四川省乐至县人。
被告周某某，女，生于1973年1月7日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告唐某某负担。
审 判 长 都万章
审 判 员 秦 红
人民陪审员 唐孟秀
二〇一四年五月十六日
书 记 员 秦 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4273号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端设备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳。
委托代理人郭桢。
被告沈阳海增商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村（腾飞大厦627室）。
法定代表人姜希增。
委托代理人徐景岩。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司与被告沈阳海增商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费2169元，由原告天津泰伦特化学有限公司承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审39号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人陈春壮，男，1968年6月16日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人陈春壮土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日以被执行人陈春壮未经有权机关批准，在陈城镇山口村堆土园处的基本农田建设鲍鱼场，造成1.97亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]32号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人陈春壮自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的1.97亩的基本农田耕地原耕作条件；2、并处罚款人民币23640元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年8月17日作出东国土资行罚[2016]32号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人陈春壮，被执行人陈春壮在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]32号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈春壮在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年8月17日作出的东国土资行罚[2016]32号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人陈春壮自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的1.97亩的基本农田耕地原耕作条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2304号
原告：赵忠亮，男，汉族，1963年7月26日，经商，高中文化，河北省沙河市。
被告：席兆峰，男，43岁，住沙河市。
原告赵忠亮诉被告席兆峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠亮到庭参加诉讼，被告席兆峰经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告赵忠亮诉称，被告自2014年从原告处购买木方、模板。2016年1月31日双方对账，水涧工地使用木方、模板未付18,070元，艺天花园使用木方、模板未付113,436元，合计131,506元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院要求被告支付原告货款131,506元，并承担本案诉讼费。
被告席兆峰未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供了如下证据：收款收据（对账条）一张，时间为2016年1月31日，上有被告席兆峰签字，证明被告欠原告131,506元未付。
通过庭审举证，本院对以下事实予以确认：原被告双方自2014年以来有生意往来。2016年1月3日双方对账，被告尚欠原告货款131,506元未付。2016年10月19日，原告诉至法院，要求被告承担相应民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是被告给原告出具收款收据的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告未能支付原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付货款131,506元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告席兆峰于判决生效之日起十日内支付原告赵忠亮欠款131,506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,465元，由被告席兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第131号
罪犯刘宝帆，男，1993年9月10日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年2月27日作出（2012）江台法刑初字第85号刑事判决，以被告人刘宝帆犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘宝帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘宝帆获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币八千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宝帆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝帆减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02222号
罪犯夏冰，男，1974年12月25日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）武刑初字第113号刑事判决，认定被告人夏冰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年；2009年11月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年；2011年6月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏冰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏冰的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年12月8日起至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第374号
原告：叶九金。
被告：凌雪平。
原告叶九金诉被告凌雪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告叶九金到庭参加诉讼，被告凌雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶九金起诉称：被告因做生意缺乏资金，于2013年7月30日向原告借款10000元，约定于2013年12月20日归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款10000元；二、案件受理费由被告负担。
原告叶九金为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2013年7月30日向原告借款10000元，约定于2013年12月30日归还的事实。
被告凌雪平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告叶九金提供的证据，被告凌雪平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月30日，被告凌雪平向原告叶九金借款10000元，并出具借条一份，约定于2013年12月30日归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告凌雪平向原告叶九金借款10000元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告凌雪平取得借款后，经原告叶九金催讨，未在约定期限内及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告叶九金要求被告凌雪平归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凌雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌雪平归还原告叶九金借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年九月十五日
代书 记员 黄 露
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初661号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
被告周勇，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨江亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2233号
罪犯黄红，男，1984年5月6日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年7月19日作出（2013）碚法刑初字第00317号刑事判决，认定黄红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，责令共同退赔被害单位损失18.9万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯黄红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害单位损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄红减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月26日起至2017年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00116号
原告田新记，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西西虢律师事务所律师。
被告陈建安，男，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告刘东臣，又名刘冬臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告田新记诉被告陈建安、刘东臣劳务合同纠纷一案中，原告田新记于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田新记的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田新记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田新记负担。
审 判 长 马高强
审 判 员 杨文辉
人民陪审员 张海兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱春海
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初823号
原告：刘芬，男，1980年3月15日出生，汉族。
被告：旬阳县鸿基房地产开发公司。
原告刘芬与被告旬阳县鸿基房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告刘芬于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芬撤回起诉。
案件受理费50.00.00元，减半收取计25.00元，由原告刘芬负担。
审判员 张 靖
二〇一七年五月十二日
书记员 宋显霜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第25号
罪犯唐金春，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）海刑初字第135号刑事判决，以被告人唐金春犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2012年1月25日起至2015年12月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2014�2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯唐金春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯唐金春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐金春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐金春减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1288号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1277号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察院刘香玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月14日凌晨1时许，被告人王某甲在杭州市余杭区南苑街道新城社区人民大道金帝KTV四楼815包厢处因琐事和被害人陈某发生纠纷。被告人王某甲挥拳殴打被害人陈某面部，随后围观人员也上前殴打被害人陈某，因被害人陈某一直拉住被告人王某甲的手，被告人王某甲用另一只手殴打被害人陈某面部并挣脱离开。2013年6月5日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人陈某因外伤致左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某甲一方赔偿被害人陈某经济损失人民币38000元，并已取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行�已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、张某、凌某、王某乙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、调取证据通知书、证据制作说明、监控视频、照片、情况说明、手机通话记录、和解协议、收条、谅解书、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 韩骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00144号
申请执行人：周叶，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：昂开莲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行周叶与昂开莲民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民一初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第361号
申请执行人屈友莲，女，1958年6月20日出生。
被执行人殷发科，男，1953年5月1日出生。
被执行人株洲德源房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人殷桦镁，系该公司经理。
被执行人株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司，住所地：株洲市天元区滨江路。
法定代表人张宇辉，系该公司经理。
被执行人湖南省政华房地产有限责任公司，住所地：株洲市天元区天平路。
法定代表人杨斌，系该公司董事长。
屈友莲与殷发科、株洲德源房地产开发有限公司、株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司、湖南省政华房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人屈友莲依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第835号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人殷发科、株洲德源房地产开发有限公司、株洲芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司、湖南省政华房地产有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第835号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月八日
书记员 罗 军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00351号
上诉人（原审被告）任瑞清。
被上诉人（原审原告）镇江市利昌电气有限公司，住所地扬中市新坝镇港东南路66号。
法定代表人孙红进，总经理。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人任瑞清因与被上诉人镇江市利昌电气有限公司（以下简称利昌公司）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
利昌公司诉称，任瑞清向利昌公司购买桥架一批，截止2014年1月20日，双方结账确认任瑞清欠利昌公司货款207440元，任瑞清出具了借条给利昌公司法定代表人孙红进，约定两个月内偿还，逾期则承担2%的月息，利昌公司向任瑞清催款未果，起诉请求判令任瑞清偿还欠款并按约承担相应的利息。
任瑞清辩称，总共与利昌公司发生买卖桥架往来157628元，2013年7月我还过了30000元承兑汇票、2014年1月20日还过10000元现金给孙红进老婆，后出具的借条，故现实际欠利昌公司本金只有11万多元，借条中包括了此前的利息。加之利昌公司供货存在质量问题导致我货款未回笼。故现我不可能还钱给利昌公司。
原审法院经审理查明，利昌公司、任瑞清之间有桥架买卖业务往来。2014年1月20日，双方结账，任瑞清出具了借条给利昌公司，借条载明“今借到孙红进人民币贰拾万零柒仟肆佰肆拾元整（￥207440），2个月内还清，逾期不还，按月息2%结算。借款人：任瑞清”。此后，利昌公司向任瑞清催款无果诉讼。审理中，任瑞清对借条真实性无异议。但提出实欠利昌公司本金157628元，已还款40000元，只欠11万多元。加之利昌公司供货不足及质量问题。故不承担还款责任。利昌公司对该些事实不予认可。双方未能调解。
原审法院认为，对任瑞清无异议的证据予以认定。对任瑞清提出的抗辩理由因利昌公司不予认可。从任瑞清提出的相关证据来看，该些证据系任瑞清以江苏大浪电气制造有限公司委托代表身份与济宁宝鑫物业服务有限公司之间发生的合同关系，与本案无关联性，亦反映不出利昌公司、任瑞清之间实际往来157628元及有利息等内容。故任瑞清提出的利昌公司供货不足及供货存在质量问题与本案无关，不予理涉。对其提出的已还30000元承兑汇票的事实，利昌公司不予认可，任瑞清亦无相关证据证实，故不能成立，不予支持。对还10000元现金给孙红进老婆的事实，因任瑞清自己在庭审中陈述是其在孙红进老婆办公室给的10000元现金后打的借条，利昌公司不予认可，抗辩不能成立，不予支持。不能冲减借条中欠款。综上，任瑞清的抗辩理由不予采纳，其应对自己出具借条的法律后果自己承担，利昌公司的诉请应予支持。
原审法院判决：任瑞清应偿还利昌公司欠款207440元，并承担利息（自2014年3月21日至实际付款之日按月息2%计算），限于判决十日内付清。
任瑞清不服原审法院民事判决，向本院上诉称：上诉人于2012年10月以江苏大浪电气制造有限公司与济宁宝鑫物业有限公司签订加工桥架母线槽合同，后上诉人委托被上诉人生产加工。在发货时，确实少发部分桥架，后被上诉人的车间主任及发货人谢忠祥于2013年3月27日在春霸喷涂厂找到部分桥架，其他没有找到，并于当日发给山东圣阳电源公司。工程结束，桥架在济宁宝鑫物业有限公司组织验收出现质量问题，济宁宝鑫物业有限公司出具证明，被上诉人的车间主任及发货人谢忠祥签字清单，上述欠款包含母线样品500元，此样品已返还谢忠祥。上诉人在2013年7月还3万元承兑汇票，2014年1月20日给孙红进老婆1万元，实际欠被上诉人11万元。要求赔偿28万，因为是桥架的质量问题，导致货款不能追回。请求依法改判。
利昌公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，任瑞清提交了执行和解协议。经质证，利昌公司认为，该执行和解协议与本案无关联性。
本院认为，利昌公司、任瑞清之间有桥架买卖业务往来，经双方结账，任瑞清于2014年1月20日出具了借条给利昌公司，借条载明“今借到孙红进人民币贰拾万零柒仟肆佰肆拾元整（￥207440），2个月内还清，逾期不还，按月息2%结算。任瑞清主张其在2013年7月还3万元承兑汇票，因该清偿债务的行为发生在双方上述结算之前，任瑞清没有证据证明在双方结算时未冲减该还款，故任瑞清主张的该还款不能冲减本案借条中欠款。任瑞清主张其在2014年1月20日给孙红进老婆1万元，因任瑞清在原审庭审中陈述是其在孙红进老婆办公室给的10000元现金后打的借条，利昌公司亦不予认可，故任瑞清主张的该还款不能冲减本案借条中欠款。
从任瑞清提出的证据系任瑞清以江苏大浪电气制造有限公司委托代表身份与济宁宝鑫物业服务有限公司之间发生的合同关系，与本案无关联性，亦反映不出利昌公司、任瑞清之间交易往来情况。故任瑞清提出的利昌公司供货不足及供货存在质量问题与本案无关，不予理涉。
综上，上诉人华实公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4412元，由上诉人任瑞清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张伟兰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4071号
原告高柏林，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市尧都区屯里镇某村某号。
委托代理人高艳刚，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市尧都区屯里镇某村某号。
被告高百军，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市尧都区屯里镇某村某号。
第三人高百富，男，19某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市尧都区屯里镇某村某号。
第三人董金翠，女，19某某年某月某日出生，汉族，现住临汾市尧都区屯里镇某村某号。
被告及两个第三人委托代理人贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
原告高柏林与被告高百军，第三人高百富，董金翠继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高艳刚，被告高百军，第三人高百富，董金翠，被告及两个第三人委托代理人贾凌巍，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及第三人系兄弟关系。2015年10月份因涝洰河工程改造项目部征收了原告父母的耕地0.56亩，当时的征地方案是每亩加三分，即0.728亩，每亩地补偿61680元，地上附着物每亩地补偿6000元。因此共补偿98543.28元，后屯里镇东张堡村委会将该款全部打入高百军之妻董金翠的帐户中，据为己有。被告的行为侵犯了原告的合法权益。按照法律规定此款应平均分配，为此特诉至法院，请求依法分割征地补偿款98543.28元；被告承担诉讼费。
原告提供证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、临汾市尧都区屯里镇东张堡村村民委员会证明，及高百军委托书复印件各一份，证明征地情况，及土地补偿款原告父母每人49271.64元，受高百军委托全部打入了其妻董金翠的帐户上。
三、临汾市尧都区屯里镇东张堡村村民委员会证明，高艳刚身份证复印件各一份，证明原告委托代理人高艳刚与原告系父子关系。
四、提供高当，郭海平，高松龙的声名各一份，证明该四名继承人声明放弃继承权。
被告及两名第三人辩称，本案实际应为遗产继承案。高百军，高百富根据父母生前口头遗嘱继承占有了老人的承包地，因此征地补偿款应当由其二人分割，与原告无关。根据继承法相关规定，继承的诉讼时效是两年，母亲于2013年6月份去世，原告起诉已起过法定的诉讼时效。
被告及二第三人提供证据：
一、高百富、高百军、董金翠身份证复印件各一份，证明其三人的身份情况。
二、2015年11月24日临汾市尧都区屯里镇东张堡村村民委员会证明一份，证明将原、被告父母的土地补偿款98543.28元平均分配给了高百富，高百军兄弟二人。
三、郭海平、高俊、朱万春、高松龙证明复印件各一份，均证明老人在世前商定由高百富，高百军负责老人的生养死葬，老人去世后应由二人继承老人的口粮地，高柏林没照顾老人，也未分到口粮地。
经审理查明，原、被告及第三人高百富的父母生前生育三男四女，原告高柏林系长子。其父亲在世前（即14年前）在父母的劝说下，高柏林念姊妹多，弟弟小，房产少的现状，为减轻父母压力，单身出门。家中两块宅基地留给两个弟弟一人一块，两个弟弟每人给原告出200元作为补偿。父母言明以后养老的任务交由高百富，高百军承担，死后丧葬费三人承担。由高百军照顾母亲，高百富照顾父亲。14年前父亲去世，2013年6月母亲去世。父母丧葬原告按照丧葬开支分摊了丧葬费。二老的耕地一直由高百富，高百军耕种。2015年10月因涝洰河工程改造项目征收了其父母每人0.56亩耕地，按征地方案每亩加三分地征收，即每人按0.728亩，每亩地补偿61680亩，地上附着每亩地补偿6000元。共计补偿款为，0.728X61680X2＝89806.08元；0.728X2X6000＝8736元；两项之和为89806.08十8736＝98542.08元。该款所在村委会全部打入高百军之妻，本案第三人董金翠名下。有所在村委会出具的证明可证，被告及二第三人当庭对补偿金额及已收到此款表示认可。收到款后高百富，高百军平均分割了全部补偿款。庭审中，原告主张，原告早年单身出门，原告不赡养老人是老人的意思，老人丧葬原告均承担了费用，应当有同等的继承权。被告及二第三人主张，老人在世前就将自己的耕地分给了其哥俩，老人是其哥俩养老送终的，补偿款应由其哥俩均得。其中长女高玲的代位继承人高松龙，次女高当，三女高俊，四女高根当代位继承人郭海平声明及当庭表示放弃继承权。经本院主持调解，被告及二第三人均不同意调解，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原告早年念姊妹多，弟弟小，房产少的现状，为减轻父母压力，单身出门，原告的行为本身就属舍财行孝照顾弟弟的行为。原告未对老人生养，是老人生前安排，但老人去世按约承担相应的丧葬费，原告应享有继承权。但在老人年老多病期间，其弟高百富，高百军尽了主要扶养义务且老人分别与其共同生活，继承分额应当高于原告，故原告要求同等享有继承权，本院不予支持，由高百富，高百军各酌情支付给原告高柏林继承款7500元相对适宜。长女高玲的代位继承人高松龙，次女高当，三女高俊，四女高根当代位继承人郭海平声明及当庭表示放弃继承权，本院予以准许。对高百富，高百军主张的老人在世前就将自己的耕地分给了其哥俩，老人是其哥俩养老送终的，补偿款应由其哥俩均得一节，瞻养老人是其父母在原告单身出门的前提下作出的决定；对其父母耕地只是分配的耕种权，承包权并没变更，征地补偿款是按承包户头发放，故高百富，高百军要求全部继承老人土地补偿款的理由本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告高百军，第三人高百富待本判决生效后七日内各付给原告高柏林征地补偿款7500元。
本案诉讼费2265元，由高百军，高百富各承担300元，剩余1665元由原告高柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 李 婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 牛健华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1601号
申请执行人王等，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：河南省方城县X，身份证号码：XXX。
被执行人深圳XXX电器有限公司，住所地：广东省深圳市X，组织机构代码：XXX。
法定代表人：谢XX。
申请执行人王等与被执行人深圳XX电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳XX电器有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人王等于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳XXX电器有限公司所有的价值人民币10643.77元的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖文超
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执43号
申请执行人陈某，女，汉族，1972年10月23日生。
委托申请人李某某，女，汉族，1982年8月11日生。 被执行人尚某某，男，汉族，59岁。
申请执行人陈某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1932号民事判决书已生效，该判决书确定：由被执行人尚某某向申请执行人陈某返还借款本金27000元并支付该款自2002年4月9日至实际付款之日按月利率2%计算的利息。由于被执行人尚某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，申请标的额为借款本金27000元及该款自2002年4月9日至实际付款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费250元。本院受理后，多次寻找被执行人尚某某无果，经本院查询，被执行人尚某某名下无可供执行的财产，申请执行人陈某也提供不出其他可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1932号民事判决书的本次执行。
若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月三日
书记员 徐小龙
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00181号
原告乔某某，女。
委托代理人张某某，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人冯某某，陕西秦北律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人宋某某，男，陕西神东律师事务所律师。
原告乔某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人张某某、冯某某与被告王某及其委托代理人宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，原、被告经人介绍认识仅一个月后结婚，婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，导致双方婚后经常吵闹，甚至发生殴打的现象，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能性，故原告诉至法院请求依法判令1、原被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告2013年3月13日在神木县婚姻登记处登记结婚的事实；证据二、出警记录、照片4张、住院病历，证明原告及家人遭被告殴打的事实；
被告辩称：原、被告系自由恋爱，有很好的感情基础，婚后感情尚好，虽存在闹别扭的情形，但被告没有殴打原告，也不存在限制原告人身自由的情形。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据一的真实性及证明目的均无异议；对于原告提供的证据二中出警记录的真实性有异议，认为无公安机关的印章；照片及住院病历不能证明是被告殴打所致。
经本院审查认为，原告提供的证据一，其来源合法、内容真实与本案有关联性，被告亦无异议，依法予以采信。原告提供的证据二，因无其他证据予以佐证，不能证明其证明目的，本院不予采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2013年3月13日在神木县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。原、被告婚后无子女，无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系能否继续维系的标准。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽偶有争吵，但并未致夫妻感情彻底破裂。原告称被告实施家庭暴力，但其提供的证据并不能证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一四年七月一日
书 记 员 王利平
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202财保11号
申请人鲁舟。
委托代理人戴建国，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人洪敏。
被申请人谢屈珊。
申请人鲁舟于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人洪敏、谢屈珊购买的位于黄石市华新路2号磁湖东城3号楼2903号房屋。申请人鲁舟向本院出具担保书，愿以其名下位于黄石市黄石港区公园路47号7号楼1-1301室房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人鲁舟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人洪敏、谢屈珊位于黄石市华新路2号磁湖东城3号楼2903号房屋。
申请人鲁舟应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一六年七月十一日
书记员 陶叶
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第268号
原告：东莞市润兴机电自动化有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：阳串珍，该公司经理。
委托代理人：郑小龙，该公司职员。
被告：广州创研自动化设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张人斌。
原告东莞市润兴机电自动化有限公司诉被告广州创研自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑小龙到庭参加诉讼。被告广州创研自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院将依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市润兴机电自动化有限公司诉称：2013年1月31日至6月9日，原告与被告签订订购单12份，由原告于2013年6月31日前向被告供货，被告需在收货后30天内付款。原告如约交货，但被告拒不付款，尚欠12699元。原告起诉后，被告向原告交付一张支票，但付款期限是2015年6月25日，现在还不能承兑。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付货款12699元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、订购单12张，证明被告向原告购买货物。2、对账单4张，证明总货款是27699元，被告于2014年2月27日支付10000元，6月3日支付5000元，尚欠12699元。3、发票3张，证明原告已开具27699元的发票给被告。4、送货单25张，证明原告向被告送货，被告已收到货物。5、金额为12699元的中国工商银行支票1张，证明在原告起诉后，被告给了原告一张支票，支付期限是2015年6月25日。
被告广州创研自动化设备有限公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年1月31日至6月9日期间，原告东莞市润兴机电自动化有限公司与被告广州创研自动化设备有限公司存在买卖合同关系，交易方式由被告向原告传真《订购单》后，原告按照《订购单》进行发货，根据双方的实际交易额进行结算和付款。在双方交易的过程中被告仅进行部分付款，尚欠原告12699元。后被告以自己为出票人向原告出具一张以原告为收款人的中国工商银行支票，票面金额为12699元，写明出票日期为2015年6月25日，注明用途为货款。
以上事实，由原告所提交的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告东莞市润兴机电自动化有限公司与被告广州创研自动化设备有限公司之间的买卖合同合法有效。原告已经依约履行合同，但被告拒不支付货款，已经构成违约，原告请求判令被告支付货款12699元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。虽然被告向原告签发远期支票，但尚未能承兑以作为支付欠款，不能免除原告在买卖合同中主张权利，但支票得以承兑后，可抵销本案货款。
被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广州创研自动化设备有限公司自本判决生效之日起三十天内向原告东莞市润兴机电自动化有限公司支付货款12699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告广州创研自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法。
审判员 蒋华胜
二〇一五年六月九日
书记员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0171号
原告陈荣明。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告夏伟涛。
原告陈荣明与被告夏伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈荣明的委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告夏伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈荣明诉称，原、被告双方系做二手车生意的朋友，被告因生意周转需要，向原告借款10万元，原告通过被告的POS机转账给了被告。被告出具给借据一份，约定借款期限为一个月及逾期还款利息等内容。借款期限届满后，被告仅于2014年6月底归还了2000元。余款98000元没有按时归还。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款98000元及逾期还款利息（自2014年6月22日起按照银行贷款利率的四倍计算至本案判决确定之日止），暂计6个月为10000元；被告承担本案诉讼费。
被告夏伟涛未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告夏伟涛向原告陈荣明出具借据一份，其内容载明：“因生意周转，今向陈荣明借到现金拾万元（小写100000元），借款日期2014年5月22日，归还日期2014年6月21日。如到期不能归还借款，每日按银行贷款利息四倍计算违约金。…….”。原告当日经中国工商银行牡丹灵通卡账户POS机转账98000元给了被告，原告自认在2014年6月底被告给了2000元。
上述事实，由原告提供的证据：借据、银行卡明细清单2份，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陈荣明以银行转账凭证及借据为凭据，向被告夏伟涛主张到期债权98000元，由于被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据以及款项交割情况证实，原告向被告实际出借款额为98000元，其借款客观真实，形成借贷合意。由此可认定原告与被告之间借贷关系成立，现原告自认被告己给了2000元为借款期限内利息外，未见被告其他还款记录，故应确认借款本金98000元尚未归还。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还原告到期借款是引起本案纠纷的直接原因。由此被告应承担偿还原告借款与逾期付款违约责任。
出借人与借款人约定的逾期付款违约金，未超过法律规定，予以支持，即以到期债权98000元为基数，期限从2014年6月22日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟涛应于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣明借款本金98000元。
二、被告夏伟涛应于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣明逾期付款违约金（以98000元为基数，从2014年6月22日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏伟涛负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一五年三月九日
书记员 丁 颖
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第335号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，男，1985年3月23日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年2月24日21时49分许，被告人张某醉酒后驾驶豫ELR8**号轿车在安阳市文峰区沿彰德路由北向南行驶至文明大道路口北侧时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某的血液中乙醇含量为112mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、视频资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年2月24日21时49分许，被告人张某醉酒后驾驶豫ELR8**号轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至彰德路与文明大道交叉口北侧时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某的血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人张某当庭予以供认，并有证人张某甲证明被告人张某案发前饮酒的证言、被告人张某被交警查获的视频资料、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第945号
申请执行人上海思纳普时装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人和田正康，该公司董事长。
被执行人泉州思纳普时装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人和田裕美子，该公司负责人。
申请执行人上海思纳普时装有限公司与被执行人泉州思纳普时装有限公司追偿权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第308号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人泉州思纳普时装有限公司应于2014年6月30日前偿付原告上海思纳普时装有限公司代垫款2980000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年7月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法现场查封、扣押了被执行人泉州思纳普时装有限公司存放于石狮市宝盖镇杆头新大街6号厂房内的机台设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人上海思纳普时装有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第945号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡海峰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字1131号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人房×，男，1981年5月16日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人房×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人房×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月，被告人房×通过互联网购买摩托车号牌、驾驶证、行驶证一套，并将自己的照片粘贴于驾驶证上，经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。2015年6月12日，民警在检查时将被告人房×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人房×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，涉案驾驶证照片及信息，鉴定证明、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，被告人房×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人房×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人房×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人房×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋爱芹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执异234号
异议人：乌兰察布市当代房地产开发有限公司。
法定代表人：顾守信，公司经理。
申请执行人：应洪巨，男，汉族，现住浙江省永嘉县。
被执行人：鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
本院在执行应洪巨与鲁世泉民间借贷纠纷一案中，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司对我院作出的（2016）内0902执234号之一执行裁定书的第一项、第三项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的建设工程全部发包给内蒙古成泰建设安装工程有限责任公司，至于被执行人鲁世泉与内蒙古诚泰建设安装工程邮件责任公司之间属于何种法律关系与异议人无任何关系。承包公司承建的工程形成的房屋的所有权属异议人所有，异议人与承建人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使承建人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房屋只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序并不能改变工程的权属关系，故人民法院在对被执行人鲁世泉的个人债务执行程序当中查封异议人所有的房屋是缺乏事实与法律依据的，应当予以纠正。
本院查明，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与河北天宏建筑有限责任公司（法定代表人鲁世泉）于2012年8月签订了《建筑工程施工合同的补充合同》，工程名称：乌兰察布市某某广场商业小区。工程地址：集宁区某某路133号。承包楼号为1、2、3、4、5号楼等。之后异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装有限责任公司、鲁世泉签订《建筑工程施工合同的补充合同》，合同中约定，工程价款的支付：“双方同意以本项目1号楼、5号楼及回迁楼下门脸房抵顶工程承包价款，2号楼下面底店一、二层均价6500元/㎡，住宅不分层均为3800元/㎡。
本院认为，异议人与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意思的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
变更集宁区人民法院作出的（2016）内0902执234号之一执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市某某路某某广场住宅小区投资建筑的未出售的楼房：5号-1-101、5号-1-102、5号-2-103、5号-1-401、5号-1-201、5号-1-202、5号-2-203、5号-1-301、5号-1-302、5号-2-303、5号-1-402、5号-2-403、5号-1-501、5号-1-502、5号-2-503、5号-1-601、5号-1-602、5号-2-603、5号-1-701、5号-1-702、5号-2-702、5号-1-801、5号-1-802、5号-2-803、5号-1-901、5号-1-903、5号-2-903、5号-1-1001、5号-2-1003、5号-1-1101、5号-1-1102、5号-2-1103、5号-1-1201、5号-1-1202、5号-2-1203、5号-1-1301、5号-1-1302、5号-2-1303.
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 李永革
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00062号
上诉人（原审被告）延边东宇建材有限公司。
法定代表人朱立波，该公司总经理。
上诉人（原审被告）董刚。
上诉人（原审被告）朱立波。
被上诉人（原审原告）江苏小康食品有限公司。
法定代表人韩圣波，该公司总经理。
上诉人延边东宇建材有限公司（以下简称东宇公司）、董刚、朱立波因与被上诉人江苏小康食品有限公司（以下简称小康公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2015年2月9日，原审法院受理小康公司诉东宇公司买卖合同纠纷一案。小康公司起诉称：2013年3月15日，徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称天地公司）与东宇公司签订《混凝土搅拌站买卖合同》，约定向东宇公司以185万元的价格出售一套混凝土搅拌站，天地公司依约履行了合同义务，但东宇公司至2013年5月12日拖欠货款160万元。2014年5月16日，天定公司将上述《混凝土搅拌站买卖合同》所涉债权转让给小康公司并履行了通知义务。现诉至法院，请求判令东宇公司、董刚、朱立波给付货款160万元违约金35.9万元，并承担诉讼费用。
东宇公司、董刚、朱立波在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：本案原买卖合同虽然约定了管辖法院为出卖人所在地人民法院，但买卖合同约定的标的物为混凝土搅拌站，系不动产，本案应由不动产所在地法院即吉林省延吉市人民法院管辖。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案买卖合同约定的管辖法院为出卖方即天地公司所在地人民法院，且买卖合同标的物混凝土搅拌站并非不动产。根据前述法律规定，本案约定管辖有效，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回东宇公司、董刚、朱立波对本案管辖权提出的异议。
东宇公司、董刚、朱立波不服，向本院提起上诉称：本案买卖合同标的物混凝土搅拌站由搅拌主机、搅拌主楼、控制系统等十三个分项组成，每个分项又分成若干组成部分，且各分项组及分项组中的组成部件不可拆分地固定在东宇公司的厂房上，根据《最高人人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第186条“土地、附着于土地的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产”的规定，本案标的物混凝土搅拌站属于不动产，本案纠纷属于不动产纠纷。根据《民事诉讼法》第三十一条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应当由涉案混凝土搅拌站所在地吉林省延吉市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吉林省延吉市人民法院审理。
本院认为：东宇公司、董刚、朱立波虽然上诉称本案纠纷标的物混凝土搅拌站是不动产，应当由不动产所在地法院管辖，但是根据《最高人人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十一条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案系因合同纠纷提起的诉讼，并不涉及标的物混凝土搅拌站的物权问题，不属于法律规定的物权纠纷，因此上述上诉理由不成立，本院不予支持。本案《混凝土搅拌站买卖合同》约定合同履行中发生争议的双方均可向出卖人所在地人民法院起诉，该约定具体明确，合法有效，且根据《最高人人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，出卖人天地公司将本案《混凝土搅拌站买卖合同》所涉债权转让给小康公司，不影响上述管辖协议的效力。天地公司住所地位于江苏省徐州市铜山区，按照合同约定向其住所地的江苏省徐州市铜山区人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。
综上，东宇公司、董刚、朱立波上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘禹宏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1428号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵宗纳，女，汉族，35岁，农民。
被申请执行人谢海龙，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D651号、D652号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第�十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D651号、D652号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D651号、D652号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第251号
上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号贵州省政府大院。
法定代表人陈敏尔，省长。
被上诉人（原审原告）徐永香，男，汉族。
上诉人贵州省人民政府因与被上诉人徐永香资源行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第284号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年11月26日，习水县人民政府向遵义市人民政府报送习府呈（2011）110号《习水县人民政府关于上报2011年第四批次城镇建设用地的请示》及资料，同年12月9日，遵义市人民政府向贵州省人民政府（以下简称省政府）报送遵府呈（2011）333号《遵义市人民政府关于习水县2011年第四批次城镇建设用地的请示》，省政府于2012年2月2日作出黔府用地函（2012）8号《省人民政府关于习水县2011年度第四批次城镇建设用地的批复》，载明同意遵义市人民政府所报的遵府呈（2011）333号《遵义市人民政府关于习水县2011年度第四批次城镇建设用地请示》农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案等所请事项；由习水县国土资源局代表该县人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。徐永香在2013年12月18日知道省政府作出的黔府用地函（2012）8号《批复》，于2014年1月2日向省政府提出行政复议申请，省政府受理后依法中止审理，恢复审理后于2014年12月25日作出黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》，同月29日邮寄送达徐永香代理人。徐永香不服，于2015年1月4日向一审法院提起行政诉讼。
一审认为：被告贵州省人民政府系法律法规授权的行政复议机关，依法受理行政复议申请并作出行政复议决定是其法定职责。被告受理原告徐永香的行政复议申请后，经审查，以原告徐永香超过法定申请复议期限为由，依据相关法律法规规定于2014年12月25日作出黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》，该《决定书》认定习水县人民政府于2012年2月22日张贴公布了《习水县人民政府征收土地方案公告》（习府发（2012）14号），无充分证据证明；另被告以同一批次被征地其他农民与相关部门签订《征地补偿协议书》及领取补偿款，来推定原告知道被告作出黔府用地函（2012）8号《批复》的主张，于法无据。原告徐永香于2013年12月18日知道被告作出的黔府用地函（2012）8号《批复》后，于2014年1月2日申请行政复议，没有超过法律规定的行政复议申请期限。原告于2014年12月29日收到黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》，2015年1月4日提起行政诉讼，亦没有超过法定起诉期限。综上所述，被告作出的黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》，证据不足，适用法律法规错误，依法应予以撤销；原告诉请撤销黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》的部分理由成立，予以采信，其诉讼请求予以支持；据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”之规定，判决如下：一、撤销贵州省人民政府于2014年12月25日作出的黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》；二、贵州省人民政府依法重新作出行政行为。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，上诉人贵州省人民政府不服，向本院提出上诉。其上诉请求为依法撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第284号行政判决。其上诉的主要理由为：1、复议决定认定事实清楚，证据确凿。省政府作出《省人民政府关于习水县2011年度第四批次城镇建设用地的批复》后，习水县人民政府于2012年2月22日在习水县县城蜂窝煤厂入口（所在地银龙村）习酒大道征拆公示栏和村民王永华住房墙壁上公布了《习水县人民政府征收土地方案公告》（习府发（2012）14号），2012年2月11日在玉滩中学召开涉及项目建设征地工作会议，上述事实有张贴公告的现场照片及村委会出具的情况证明予以证实。二、决定适用依据正确。依据上述证据，《批复》已经习水县人民政府于2012年2月22日公布的《习水县人民政府征收土地方案公告》形式告知了被征地村民。申请人至2014年1月2日才提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条第一款规定的行政复议申请期限和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定。
本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点在于认定被上诉人徐永香于2014年1月2日申请行政复议是否已超过行政复议申请期限。本案中，上诉人提交了习水县人民政府征收土地方案公告（习府发（2012）14号）、征收土地公告的张贴照片、习酒大道项目部提供的同一批次被征地农民王永平、王永成、王成刚与习水县东皇镇人民政府、习水县国土资源局签订的《征地补偿协议书》及领款凭证以及村委员会证明等证据以主张被上诉人徐永香早在2013年9月底就知道自己土地被征收。本院认为，第一，以同一批次被征地其他农民与相关部门签订《征地补偿协议书》及领取补偿款，来推定徐永香知道出黔府用地函（2012）8号《批复》，缺乏充分法律依据。第二，因征收土地公告的张贴照片模糊不清，无法准确辨认，故缺乏充分证据证明习水县人民政府已于2012年2月22日张贴公布了《习水县人民政府征收土地方案公告》。因此，黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》认定被上诉人徐永香于2013年9月底已知道黔府用地函（2012）8号《批复》属于证据不足，据此认定徐永香于2014年1月2日申请行政复议超过行政复议申请期限亦证据不足，故一审予以撤销并无不当。
综上所述，上诉人贵州省人民政府所提上诉请求缺乏充分的法律依据和事实依据，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
代理审判员 杨 芳
代理审判员 邱兴琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严洪杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2299号
申请执行人杨明芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
申请执行人杨明芹与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）胶商初字第215号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人杨明芹于2016年5月30日向本院提出执行申请，本院2016年6月1日立案执行，执行标的额为53888元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人将全部案款交至本院，本院已向申请执行人发放全部案款。因被执行人履行全部案款的支付义务，且申请执行人已收到全部案款，并在执行笔录中�意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶商初字第215号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月四日
书记员 刘在波
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第160号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王元生，男，1990年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省岢岚县。2009年6月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河曲县公安局刑事拘留，同年6月13日经河曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人王某某，男，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省岢岚县。2014年6月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河曲县公安局刑事拘留，同年6月13日经河曲县人民检察院批准逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王元生、王某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8向本院提起公诉。本院于2014年10月28日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人王元生、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2014年5月20日，被告人王某某经被告人王元生介绍，在保德县向杨某（另案处理）以1200元的价格购买了一辆盗窃所得弯梁摩托车。经鉴定，该摩托车评估价为2100元。
2014年4月份的一天，被告人王元生在五寨县，以1700元向杨某购买了一辆盗窃所得红色力帆125摩托车。经鉴定，该摩托车评估价为5340元。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据在案证实。并建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，被告人王元生系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请求依法判决。
被告人王元生对起诉书的指控全部供认.
被告人王某某对起诉书的指控全部供认.
经审理查明，2014年5月20日，被告人王某某经被告人王元生介绍，在保德县东关镇黄河大桥附近向杨某（另案处理）以1200元的价格购买了一辆盗窃所得弯梁摩托车。该摩托车评估价为2100元。
2014年4月份的一天，被告人王元生在五寨县，以1700元向杨某购买了一辆盗窃所得红色力帆125摩托车。该摩托车评估价为5340元。
被告人王元生于2009年6月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关在法庭上出示并经过法庭质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及询问失主马某的笔录证明：2014年5月份19日晚上至20日，他在保德县城丢失一辆黑色摩托车。
2、报案材料及询问失主岳某的笔录证明：2014年8月15左右的一天，他停放在保德县康乐苑院子里的一辆枣红色力帆125摩托车被盗。
3、杨某证言证实：他在2014年5月20日凌晨盗窃了一辆黑色弯梁摩托车，经王元生介绍，卖给王某某，当时王元生、王某某均知道这辆摩托车是他盗窃来的。2013年8、9月份的一天，他在府谷县给王元生打电话说，他有个“黑摩托”要卖，王元生来到府谷，以1700元购买。当时王元生知道摩托是他偷来的。
4、被告人王元生的供述证实他知道杨某偷来摩托，给王某某介绍卖了一辆黑色摩托，卖价1200元，王某某也知道摩托是杨某偷来的，他自己也用1700元向杨某购买了杨某偷来的一辆红色125摩托车。
5、被告人王某某供述证实，他知道自己经王元生介绍购买的摩托车是偷来的，还花了1200元购买。
6、估价鉴定结论书证明：黑色女式弯梁摩托车评估价为2100元；红色力帆125摩托车评估价为5340元。
7、河曲县公安局的扣押清单、发还清单证明涉案摩托车已由失主领取。
8、太原市迎泽区人民法院（2009）第303号刑事判决书证实，被告人王元生于2009年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
9、被告人王元生的常住人口详细信息证明王元生出生于1990年12月14日；被告人王某某的常住人口详细信息证明王某某出生于1994年1月29日。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王元生、王某某无视国法，明知所购买的摩托车是盗窃来的赃物，贪图便宜而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王元生在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人王元生是累犯，应从重处罚；被告人王某某系初犯且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王元生、王某某购买的摩托车被追回，没有给失主造成损失，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王元生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张林如
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵新宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00190号
申请执行人魏燕舞。
被执行人袁陶。
申请执行人魏燕舞与被执行人袁陶婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，双方达成执行和解协议，分期履行。
本案申请标的为60000元，已执行到位14000元，未执行到位46000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第911号
原告：贺某甲，男，1974年9月11日生，汉族。
被告：贾某，女，1980年7月5日生，汉族。
委托代理人：张静，江苏致祥律师事务所律师。
原告贺某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲，被告贾某及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告2001年12月4日登记结婚，2002年11月5日生有一女名贺某乙。被告不孝敬公婆，两人经常为琐事打架，故起诉要求离婚，女儿由原告抚养，不要被告负担抚养费。
被告贾某辩称：双方感情已经破裂，同意离婚，但要求抚养女儿，原告每月支付抚养费1000元，并要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告贺某甲与被告贾某2001年夏天经人介绍认识，2001年12月4日登记结婚，2002年11月5日生有一女名贺某乙。婚后双方常为家庭琐事争吵，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
上述事实由原、被告双方的当庭陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
另查明：原告主张女儿贺某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费，理由是原告有固定工作，月收入约3500元，有住房，父母也愿意帮助照顾女儿。被告不同意，认为原告2013年10月8日离家出走后，女儿一直由被告照顾，被告也有工作，有能力抚养女儿，但经济没有原告宽裕，要求原告每月支付1000元抚养费。庭后承办人征询了贺某乙的意见，其表示母亲平时照顾较多，自己也有一定自理能力，母女感情深厚，愿意随母亲生活。
又查明：婚姻期间，被告名下原有存款30000元，其中包含拆迁时补偿给女儿的一次性生活补助费6000元。第一次庭审后，被告又为女儿缴纳补习班费用10460元。原告认可上述两笔款项，并同意扣除后再对存款进行分割。2013年7月5日，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会裁决南京＊**混凝土有限公司一次性向贺某甲支付2013年2月1日至2013年4月15日的工资10000元，该债权至今未能实现。被告要求依法分割上述工资，原告表示钱还没拿到，不同意分割。
上述事实由原、被告的当庭陈述、领取一次性生活补助费人员情况表、收费凭据、宁雨劳仲案字（2013）第903号仲裁决定书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告虽结婚十余年，但常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄，现原告、被告均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养权，应从有利于子女身心健康出发，结合父母的抚养条件综合评判，十周岁以上的未成年子女，还应征求子女的意见。本案中，原、被告均有有一定经济基础，而女儿日常生活多由母亲照料，其本人也希望随母亲生活，故由被告抚养为宜。抚养费的负担，根据原告、被告的实际情况，每月支付900元为宜。关于被告名下的存款，扣除女儿贺某乙的个人财产及案件审理过程中为贺某乙学习支出的费用，按照照顾女方和子女利益原则，原告分得4000元，被告分得9540元。关于宁雨劳仲案字（2013）第903号仲裁决定书确定的债权，属于夫妻共同债权，应依法分割。被告还提出，婚后以原告名义申请宅基地一处并自建住房一栋，分家时由原告父母做主置换给原告的兄弟使用，要求依法分割，因该财产涉及其他家庭成员财产权益，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告贺某甲与被告贾某离婚；
二、原、被告的婚生女贺某乙由被告贾某抚养，原告贺某甲自2014年9月起每月支付抚养费900元至贺某乙年满十八周岁止；
三、被告贾某名下的存款原告贺某甲分得4000元，被告贾某分得9540元，被告于本判决生效后十日内向原告支付；
四、宁雨劳仲案字（2013）第903号仲裁裁决书确定的原告贺某甲对南京＊**混凝土有限公司的债权10000元，原告贺某甲、被告贾某各享有50%的权利。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐闽
二〇一四年九月三日
见习书记员 陈燕
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00139号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月25日9时45分许，被告人张某某驾驶号牌为川20-115**号拖拉机，从重庆市南川区骑龙乡往水江镇方向行驶。当车行驶至南川区桥骑路小地名酸李子树沟路段时，与路旁行人韦某某发生碰撞，造成川20-115**号拖拉机局部受损、韦某某当场死亡的交通事故。案发后被告人张某某现场打电话报警，后到公安机关如实供述其犯罪事实。经交管部门认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。经鉴定，韦某某系创伤性休克死亡。案发后，被告人张某某已赔偿被害人韦某某亲属经济损失95000元，中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司支付被害人亲属110000元。被告人张某某之行为构成交通肇事罪，系自首，应受到相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有重庆市南川区公安局122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证人李某甲、李某乙、周某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书，到案经过说明、赔偿协议书、谅解书、证明、收条及银行支付凭证，事故责任认定书，被告人张某某驾驶证、车辆行驶证复印件，被告人张某某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人韦某某亲属已得到赔偿，被告人张某某已取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某某之行为属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年五月七日
书记员 罗军
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第835号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王永富，男，1971年12月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈瑞粟，女，1972年1月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月20日作出的泉洛计生征决字（2014）第40101号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王永富、陈瑞粟未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费73672元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行王永富、陈瑞粟有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月20日作出的泉洛计生征决字（2014）第40101号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许明远
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初337号
原告路秀云，农民。
原告李连申，农民。
被告临城县黑城乡北白鸽井村村民委员会，住所地临城县黑城乡北白鸽井村。
法定代表人王风明，系该村村委会主任。
第三人李连卿，农民。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
本院在审理原告路秀云、李连申诉被告临城县黑城乡北白鸽井村村民委员会及第三人李连卿侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告路秀云、李连申经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取203元，由原告路秀云、李连申负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 申同瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第922号
原告：姚文朝。
委托代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
被告：余建芳。
原告姚文朝与被告余建芳民间借贷纠纷一案，原告姚文朝于2015年7月9日向本院提起诉讼，要求被告余建芳归还借款6.4万元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：要求被告余建芳归还借款6.4万元，并偿付该款自起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月15日，被告余建芳向原告姚文朝借款6.4万元，并出具借条一份，但未约定借款利息及还款期限。被告余建芳借款后未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建芳于本判决生效之日起七日内归还原告姚文朝借款6.4万元，并偿付该款自2015年7月9日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告余建芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 杨芳芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00936号
申请执行人蒋祥功，个体户。
被执行人赵春艳，曾用名赵杰，个体户。
申请执行人蒋祥功与被执行人赵春艳保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，2014年11月19日作出（2014）邳民初字第4512号民事判决书：被执行人赵春艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋祥功借款本金5万元。被执行人承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由被执行人赵春艳负担。
被执行人赵春艳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询无可供执行车辆，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00936号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00972号
原告：杨虹，女，1981年4月18日出生，汉族，无业，户籍所在地云南省，经常居住地上海市。
委托代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被告：沈勤德，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：叶根兰，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告杨虹诉被告沈勤德、叶根兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨虹的委托代理人姜雅平到庭参加诉讼，被告沈勤德、叶根兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨虹诉称：沈勤德、叶根兰系夫妻关系。沈勤德常年在上海工作，2010年，杨虹、沈勤德相识后，沈勤德多次向杨虹借款。截止2012年7月，双方结算，沈勤德累计向杨虹借款140000元，并出具了一张借条，承诺于2012年11月付清，逾期不付按照银行利息支付。杨虹多次催讨未果。杨虹现起诉要求沈勤德、叶根兰归还140000元及逾期利息损失25000元（计算至2014年9月30日），诉讼费用由沈勤德、叶根兰承担。庭审中，杨虹当庭明确逾期利息损失自2012年12月1日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
沈勤德、叶根兰未作答辩。
杨虹为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、沈勤德出具的借条原件一份，证明沈勤德向杨虹借款140000元并约定利息的事实。
2、沈勤德、叶根兰的户籍信息复印件各一份，证明沈勤德、叶根兰在借贷形成时是夫妻关系；
沈勤德、叶根兰未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对杨虹所举证据审核、认定如下：杨虹所举证据1，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。证据2不足以证明沈勤德、叶根兰系合法夫妻关系，本院不予采信。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下事实：
2012年7月，沈勤德向杨虹出具借条借款，内容为“借条本人沈勤德于2012年借杨虹壹拾肆万元整，于2012年11月付清，未付清，按银行利息支付，长城车抵押沈德勤，340826197409152335”。杨虹现以沈勤德未还款为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。杨虹与沈勤德之间的借贷关系事实清楚，合法有效。沈勤德未按约还款，应依法承担违约责任。故杨虹请求沈勤德归还借款140000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。杨虹所举证据不足以证明沈勤德、叶根兰系合法夫妻关系，故本院对杨虹请求叶根兰清偿债务本息的诉讼请求，依法不予支持。杨虹主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月1日起计付逾期付款利息，不违背沈勤德在借条中的承诺，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勤德于判决生效之日起10日内偿还原告杨虹借款本金140000元，并自2012年12月1日至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息；
驳回原告杨虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告沈勤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初3831号
原告李静。
原告崔某1。
法定代理人李静。
原告崔某2。
法定代理人李静。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师，系三原告的委托代理人。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所律师，系三原告的委托代理人。
被告崔冬生，男，1965年10月30日出生，汉族，系获嘉县徐营镇邢韩村人，农民，住本村。
被告王俊妮，女，1963年1月18日出生，汉族，系获嘉县徐营镇邢韩村人，农民，住本村。
被告赵希国，男，1970年8月9日出生，汉族，系获嘉县徐营镇赵吴巷村人，农民，住本村。
本院在审理原告李静、崔某1、崔某2诉被告崔冬生、王俊妮、赵希国共有纠纷一案，诉讼过程中，原告李静、崔某1、崔某2于2017年2月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告崔冬生、王俊妮、赵希国的存款10000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李静、崔某1、崔某2的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告崔冬生、王俊妮、赵希国在金融机构的存款10000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永静
二〇一七年二月十日
书记员 郭晨曦
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1391号
原告：罗重阳，男，1951年9月20日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：罗聪（原告罗重阳之女），女，1983年8月21日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道办事处兰芝塘社区第三村民小组，住所地祁东县永昌街道办事处兰芝塘社区*组。
主要负责人：陈建明，组长。
原告罗重阳与被告祁东县永昌街道办事处兰芝塘社区第三村民小组合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告负担。
审判员 旷鹃
二〇一七年十月十七日
书记员 周敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1472号
申请执行人徐庆云，女，住长春市朝阳区。
被执行人王横，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人徐庆云与被执行人王横生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十六日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1472号申请执行人徐庆云，女，住长春市朝阳区。被执行人王横，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人徐庆云与被执行人王横生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十六日书记员  李佳平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执268号
申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司.
住所地：阿克苏市。
法定代表人:王明,该公司经理。
被执行人汪阁珊，男，出生于1956年4月12日，汉族,�司经理，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司与汪阁珊买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人汪阁珊未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
该案总标的1609600元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人汪阁珊无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，�新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年八月一日
书记员 程啸