天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5934号
原告魏德文，天津皇冠一三零八餐饮管理有限公司保安。
委托代理人赵德泉，天津市公交集团公司退休职工。
被告历宇鑫，无职业。
委托代理人历有（历宇鑫之父），天津市中药机械厂退休职工。
被告温富铭，天津市南开区富铭出租汽车服务社业主。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
负责人韩军，该分公司总经理。
委托代理人杨佳雨，该分公司职员。
委托代理人樊越，该分公司职员。
原告魏德文与被告历宇鑫、温富铭、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏德文及其委托代理人赵德泉，被告历宇鑫的委托代理人历有，被告温富铭，被告保险公司的委托代理人杨佳雨、樊越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德文诉称，2013年5月6日23时50分，被告历宇鑫驾驶津E×××××号小型客车沿河北区王串场一号路由北向东左转，将骑电动自行车的原告魏德文撞倒。造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。公安交通管理部门作出事故认定书，被告历宇鑫负事故全部责任，原告魏德文无责任。此次事故给原告造成胸11椎压缩性骨折和左膝半月板损伤等伤情，要求被告保险公司在保险责任内赔偿原告医疗费5144.59元、营养费6000元、护理费12000元、误工费26950元、交通费300元，不足部分由被告历宇鑫赔偿，诉讼费由三被告承担。保留后续治疗和伤残等级评定的权利。
被告历宇鑫辩称，原告所述事故发生时间、地点、过程均属实，对历宇鑫负事故全部责任也没有异议，津E×××××号小客车登记在被告温富铭名下所有，被告温富铭为该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额30万元的第三者责任商业保险、不计免赔附加险。历宇鑫向温富铭无偿借用津E×××××号小型客车，与原告发生交通事故，原告合理损失由被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险内赔偿，不足部分由历宇鑫赔偿，温富铭不承担赔偿责任。原告魏德文治疗期间，历宇鑫为魏德文垫付6000元医疗费，要求在本案中一并解决。
被告温富铭辩称，津E×××××号机动车登记在我名下所有，我为该车投保了交强险和责任限额30万元的第三者责任商业保险。被告历宇鑫向我借用该车发生交通事故，原告的合理损失先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由历宇鑫赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，津E×××××号机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。同意赔偿原告医疗费5046.39元、给付历宇鑫为原告垫付的医疗费6000元。营养费同意赔偿60天，每天25元，计1500元。护理费没有正式发票，不同意赔偿。误工费按每月2450元给付4个月，计9800元。同意赔偿交通费300元。
经审理查明，被告温富铭为登记在其名下的津E×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险、责任限额30万元的第三者责任商业保险、不计免赔附加险。2013年5月6日23时50分，历宇鑫驾驶津E×××××号机动车沿河北区王串场一号路由北向东左转真理道时，遇魏德文驾驶电动车沿真理道由东向西直行，历宇鑫所驾车前部与魏德文车右侧接触，造成双方车辆受损及魏德文受伤的交通事故。该起交通事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告历宇鑫负事故全部责任，原告魏德文无责任。原、被告对事故责任认定结论均无异议。事故发生当日，原告赴指定医院天津市中医药大学第二附属医院治疗，诊断结果为：右肘部有2＊2的肿胀、压痛，腰椎3-5压痛、活动受限，左臂部肿胀压痛，左髋关节压痛、活动受限，左膝内侧肿胀、压痛、活动受限，左小腿内侧远端压痛、皮下淤血、压痛，腰椎MRI平扫：胸12锥体损伤性改变，腰4／5椎间盘膨出。2013年5月21日，原告又赴天津医院治疗，诊断结果胸11椎体压缩性骨折。截止2014年4月15日，原告共计花费医疗费11046.39元，其中被告历宇鑫为原告垫付6000元。庭审中，双方对原告主张的医疗费5046.39元、被告历宇鑫为原告垫付医疗费5000元均无异议。就误工问题，原告提交天津市第二附属医院、天津医院出具的建休证明、其与天津皇冠一三零八餐饮管理有限公司签订的劳动合同、该公司出具的减少收入证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单，以证明原告从自2013年5月9日至2014年4月15日期间休假，工资损失26950元。就护理问题，原告提交天津市鑫洁家政服务中心出具的护理费收据四张，证明2013年5月15日至2013年9月15日聘请护工护理，原告支付护理费12000元。被告保险公司不认可原告的营养费、误工费、护理费主张，案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，被告温富铭所有的津E×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险、责任限额30万元的第三者责任商业保险、不计免赔附加险。被告历宇鑫向被告温富铭借用驾驶该机动车发生交通事故造成原告人身伤害，本起事故经公安交通管理部门认定被告历宇鑫负事故全部责任，原告魏德文不负事故责任。双方对此不持异议，本院予以确认。原告主张保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由历宇鑫赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费和交通费，双方已共同确认，本院不再置议。关于营养费，结合原告伤情，本院酌定为3000元。关于误工费，原告主张2013年5月9日至2014年4月15日期间减少收入26950元，有相关证据佐证，本院予以支持。关于护理费，原告提交的2013年5月7日至7月14日的门诊病历中连续有卧床休息、减少活动的医嘱，本院确认原告自2013年5月7日至7月27日期间共82天需要护理；原告虽提交了护理费收据，但不能证明其实际支付了护理费，该证据本院不予采纳，参照2013年度天津地区居民服务业在岗平均工资标准核算82天护理费为6415.68元。本院认定原告的合理损失为医疗费11046.39元（含被告历宇鑫支付的6000元）、交通费300元、营养费3000元、误工费26950元、护理费6415.68元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏德文医疗费5046.39元、营养费3000元、交通费300元、误工费26950元、护理费6415.68元；
二、本判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内给付被告历宇鑫为原告垫付的医疗费1963.61元，在第三者责任商业保险责任限额内给付被告历宇鑫为原告垫付的医疗费4036.39元；
三、驳回原告魏德文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由被告历宇鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓慧
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。