广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第247号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊家文，男。曾因犯盗窃罪于2010年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某标，广东××律师事务所律师。
原审被告人潘某军，男。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人樊家文、潘某军犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2014）深宝法龙刑初字第1606号刑事判决。宣判后，原审被告人樊家文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月份开始，被告人樊家文、潘某军及犯罪嫌疑人罗某广（在逃）合谋去网吧盗窃他人财物，由潘某军驾驶黑色现代轿车将樊家文、罗某广送至作案地点后，樊家文、罗某广下车到网吧内互相配合具体实施盗窃，潘某军驾驶车辆在外开车接应。
1、2014年2月20日23时许，潘某军驾车搭载樊家文、罗某广来到深圳市光明区公明街道××网吧，由樊家文、罗某广合伙采用转移被害人吴某注意力的方式，窃取吴某苹果5S手机一部。
2、2014年2月22日19时30分许，潘某军驾车搭载樊家文、罗某广来到深圳市光明区公明街道××网吧，由樊家文、罗某广采用转移被害人王某注意力的方式窃取王某苹果5S手机一部。该手机购于2014年1月21日，购买价格为人民币5，099元。
3、2014年2月24日20时14分许，潘某军驾车搭载樊家文、罗某广来到深圳市龙华新区观澜街道××网吧，樊家文、罗某广进入网吧后利用发卡片转移被害人龚某仙注意力的方式，窃取龚某仙白色步步高手机一部。经鉴定，涉案手机价值为人民币1，200元。
4、2014年2月24日20时55分许，潘某军驾车搭载樊家文、罗某广来到深圳市龙华新区观澜街道××网吧。樊家文、罗某广携带砍刀、胡椒喷雾器进入网吧后，以丢烟头的方式转移被害人黄某旨的注意力，窃取黄某旨的苹果平板电脑一部。黄某旨发现后与朋友及在现场的巡防队员黄某、苏某东一起追赶樊家文、罗某广，樊家文、罗某广持刀反抗，且在黄某旨等人追赶的过程中，使用胡椒喷雾剂抗拒抓捕。樊家文、罗某广逃离网吧后迅速坐上潘某军驾驶的车辆后逃离现场。经鉴定，涉案苹果平板电脑的价值为人民币1，670元。
5、2014年3月1日19时40分许，潘某军驾车搭载罗某广及其同伙来到深圳市光明新区上石家一网吧，由罗某广及其同伙（身份不详）合伙采用转移被害人钟来发注意力的方式将钟某发放在桌面的苹果5S手机窃走。
6、2014年3月2日17时30分许，潘某军驾车搭载罗某广及其同伙（身份不详）来到深圳市光明新区公明街道××网吧，由罗某广及其同伙合伙采用转移被害人何某侠注意力的方式将何某侠放在桌面的苹果4S手机窃走。
7、2014年3月份的一个晚上23时许，潘某军驾车搭载罗某广及其同伙（身份不详）来到深圳市光明新区××网吧，由罗某广采用拍被害人圣某琪的后肩的方式吸引圣美琪的注意力，罗某广的同伙趁机窃取圣某琪白色苹果4S手机一部。
8、2014年3月5日17时许，潘某军驾车将樊家文、罗某广送至深圳市光明新区公明街道××网吧，由樊家文、罗某广合伙采用转移被害人姜某注意力的方式，窃取姜某苹果5S手机一部（手机已缴获并发还姜某）。经鉴定，涉案手机价值为人民币4，070元。
9、2014年3月5日20时许，潘某军驾车搭载樊家文、罗某广来到深圳市光明新区公明街道××网吧，由樊家文、罗某广合伙采用转移被害人李某福注意力的方式窃取李某福苹果4S手机一部（手机已缴获并发还李某福）。经鉴定，涉案手机价值为人民币1，630元。
10、2014年3月5日19时许，潘某军驾车搭载樊家文、罗某广来到深圳市光明新区公明街道××网吧，由樊家文、罗某广合伙采用转移被害人李某注意力的方式窃取李某白色小米3手机一部（手机已缴获并发还李某）。经鉴定，涉案手机价值为人民币1，710元。
11、2014年3月5日零时许，潘某军驾驶黑色现代轿车搭载樊家文、罗某广来到深圳市光明新区公明街道××网吧，由樊家文、罗某广合伙采用转移被害人陈某杰注意力的方式，窃取陈某杰的苹果4手机一部。
12、2014年3月5日17时许，潘某军驾驶黑色现代轿车搭载樊家文、罗某广来到深圳市光明新区公明街道××网吧，由樊家文、罗某广合伙采用转移被害人石某标注意力的方式将石某标的黑色OPPO手机窃走（手机已缴获并发还石某标）。经鉴定，涉案手机价值为人民币1，580元。
13、2014年3月5日20时许，潘某军驾车搭载樊家文、罗某广来到深圳市光明新区公明街道××网吧，由樊家文、罗某广合伙采用转移被害人叶某起注意力的方式，窃取叶某起的白色苹果4手机一部（手机已缴获并发还叶某起）。经鉴定，涉案手机价值为人民币940元。
14、2014年3月5日17时30分许，潘某军驾车搭载樊家文、罗某广来到深圳市光明新区公明街道××网吧，由樊家文、罗某广合伙采用转移被害人杨某注意力的方式将杨某的小米2S手机窃走（手机已缴获并发还杨某）。经鉴定，涉案手机价值为人民币1，000元。
15、2014年3月5日18时许，潘某军驾驶黑色现代轿车搭载樊家文、罗某广来到深圳市光明新区公明街道××网吧，由樊家文、罗某广合伙采用转移被害人张某磊注意力的方式，窃取张某磊白色苹果4S手机一部（手机已缴获并发还张某磊）。经鉴定，涉案手机价值为人民币2，960元。
16、2014年3月5日18时40分许，潘某军驾驶黑色现代轿车搭载樊家文、罗某广来到深圳市光明新区公明街道××网吧，由樊家文、罗某广合伙采用转移被害人李某垚注意力的方式，窃取李某垚的白色苹果4手机一部（手机已缴获并发还李某垚）。经鉴定，涉案手机价值为人民币840元。
17、2014年3月5日18时许，潘某军驾驶黑色现代轿车搭载犯罪嫌疑人樊家文、罗某广来到深圳市光明新区公明街道××网吧，由樊家文、罗某广合伙采用转移被害人仝某洋注意力的方式，窃取仝某洋白色三星手机一部（手机已缴获并发还仝某洋）。经鉴定，涉案手机价值为人民币3，630元。
2014年3月5日22时许，公安机关在深圳市光明新区公明街道某汽车站附近抓获被告人潘某军、樊家文，当场缴获涉案车辆一辆，在潘某军身上缴获涉案赃款人民币2800元，在樊家文身上缴获作案工具砍刀2把、催泪喷雾剂1支、一元硬币96枚、快餐及网络游戏宣传卡片124张，赃物手机13部（其中9部已发还相关被害人）。
案发后，被告人潘某军已退赔各被害人损失人民币1万元，该款暂存于法院账户。
证明上述事实的证据有：
一、被告人的供述和辩解：
1、樊家文：我2014年2月14日从广西来到东莞，约十天前，我在东莞常××住宿旅馆楼下的一个小店里面认识了我的老乡“阿广”，我跟他说过我很缺钱用，并且正在找工作。2014年3月5日19时左右，阿广开车到了小店门口跟我说让我跟他去打架，并说打架的时候让我听他指挥，他叫我下车我才下车，否则就在车里面等他，同时还表示打完架后分点钱给我，于是我就同意并上了阿广的车。上车后阿广给了我一罐胡椒喷剂和一把砍刀说让我打架用，车上还有一个人在驾驶车，听阿广叫那个人阿磊，之后我们就出发了，不知多久我们的车突然撞到了前面一辆车的车尾，这时阿广让我跟阿磊赶紧跑，之后我跟阿磊就下车逃跑，但是没跑几步我俩就被民警抓住了。我们三个是准备去打架的，阿广租来了一辆黑色北京现代的车，在车上阿广给我一罐胡椒喷剂，一把长约30cm长的不锈钢材质砍刀，对我说如果有人追他，就让我拿这些东西来对付那些准备打他的人，车上还有一根长约10cm的白色铁管。阿广还背了一个花白色的背包，里面有什么我就不知道了。车上的一把砍刀、两幅车牌、一元硬币若干、一些餐饮卡片以及十多部手机都是阿广的。在辨认笔录中辨认出被告人潘某军就是开车的阿磊。
2、潘某军：共八份笔录，均对犯罪事实供认不讳。2014年2月份开始作案，由我帮助阿文、阿广开车，期间作案六次，一般是去网吧偷手机，有一次偷过一部白色的平板电脑。2014年2月某晚我认识了阿文和阿广，隔了两三天阿文打电话问我会不会开车，他们需要一个司机帮忙开晚上的车，每晚报酬是400元，我答应了。他们提供一辆黑色的北京现代轿车，我就负责开车把他们载到他们指定的地点，到指定地点后阿文和阿广就下车到附近偷东西，我在原地等他们，他们偷完后就回到车上，我就开车送他们到指定的下一个地点继续偷。他们身上有一个喷雾器，阿广身上还背着一个单肩斜挎包，这个包平时都是用来装他们偷来的东西的。第一次作案是在公明和石岩之间，沿着松白路走，在松白路两边作案，那晚我停了7、8次车，他们应该偷了7、8间网吧，偷了多少东西我不知道。第二次作案是在第一次作案的第二天晚上，我们去了龙岗坪地，我停了6、7次车，他们应该偷了6、7间网吧。第三次与第二次隔了一天，我在观澜停了三次车，他们应该偷了三间网吧，其中在偷第三间网吧的时候他们被人发现后追赶，他们在冲回车的路上向后面追赶的人使用了喷雾器，我在车上看见追他们的人拿衣服捂着鼻子，就知道他们使用喷雾器对付追他们的人，另外我还看见他们偷来了一部白色的平板电脑。第四次和第三次隔了三天，我们在东莞塘厦和长安停了5、6次车，他们应该偷了5、6间网吧。第五次作案是在第四次作案的第二天晚上，我在龙华停了大概5、6次车，他们应该偷了5、6间网吧。第六次作案则是我们被抓获的当晚，和第五次隔了几天，我在石岩停了一次车，他们下车半个钟后回到车上。后来因为看见警察在查车，他们就在车上指路让我绕到一个村里绕了很久，接着我们就绕到了公明，在公明停了5、6次车，他们应该偷了5、6间网吧，后来我在公明第七次停车的时候，阿广下车后突然回到车上对我们说被警察发现了，让我立即开车逃跑，后来我们的车在松白路上公明车站附近的一个红绿灯路口处被拦住，我和阿文被民警控制住，阿广跑掉了。我一共从他们那里得到了2，800元钱左右，钱一直放在我钱包里。被民警抓获的当晚我们并无去打架，而是和之前一样去各个网吧作案。在辨认笔录中辨认出被告人樊家文就是阿文，罗某广就是阿广，辨认出催泪喷雾器，辨认了赃物13部手机，辨认出缴获的包是阿文、阿广用来装偷来手机的包，辨认出作案工具轿车一辆、车钥匙以及行驶证。
二、被害人陈述
1、吴某：2014年2月20日23时40分许，我在××网吧上网，上到23时40分，有两个男子进来上网，其中有个男子坐我旁边开了电脑，但是他没上网，另外一名男子拍了我一下说我钱掉了。我转过头看了一下，回过头就发现手机不见了，我的手机当时放在电脑桌上鼠标旁边充电。在辨认笔录中辨认出被告人樊家文、罗某广。
2、王某：2014年2月22日19时30分我和我的朋友在××网吧上网，当时就有个男子拉我和我朋友的肩膀，我和我朋友就顺着那个男子拉我们肩膀的方向看去，那个男子就指着地上，我们就看见有5毛钱的纸币，之后那个男子就走开了。过了一会儿，我就发现我桌面的手机不见了。接着我就马上看监控并报警了。在网吧的监控我们看到拉我们肩膀的男子拿出5毛钱纸币丢在我和我朋友之间的地面上，然后就拉我和我朋友的肩膀，接着另一个男子就把我的手机拿走了。在辨认笔录中辨认出被告人樊家文、罗某广。
3、龚某仙：2014年2月24日19时30分我在××网吧上网，我的手机一直放在我外套右口袋里。我在上网的时候有两个男子来我座位后面，其中一个男子给了我一张卡片，我去接卡片的时候另外一个男子推了我一下，我的注意力被分散了，后来当我回过神，我下意识地摸了一下我手机，就发现我手机不见了。在辨认笔录中辨认出罗某广就是在网吧内偷其手机的人，辨认出视频截图的男子就是通过发卡片的方式偷其手机的人。
4、黄某旨：2014年2月24日下午15时许我去××网吧上网，我将手机和苹果平板电脑放在电脑桌上就开始上网了。19时许，我几个朋友下班后一起来上网。20时许，我左边肩膀被拍了一下，我回头，一名男子问我地上的烟头是不是我扔的，叫我不要乱扔垃圾。我就看了一下地上的是否有烟头，等我转过身时，我就发现我放在电脑桌上的平板电脑不见了。我就叫上我的几个朋友往外追，追到门口时我们发现两名男子正拼命往楼下跑，我们追到楼底时，看到一名男子拿出了一把刀继续往前跑，另一名男子拿出来一个喷雾器对着我们喷了东西，我们几个人眼睛都被喷到了，睁不开眼睛。当我们睁开眼睛继续追时，我们发现他们两人上了一辆牌号是粤BTA＊**的黑色小车跑来，我们没追上就打电话报警了。在辨认笔录中辨认出被告人樊家文和罗某广就是用刀和喷雾器对其实施抢劫并抢走其平板电脑的人，辨认视频截图、辨认出作案车辆。
5、钟某发：2013年3月1日晚上19时30分许，我到一无名网吧上网，把手机插到电脑主机上充电，一个男子过来拍了我一下，说我的东西掉在地上了，我就弯腰下去捡，捡了三个一元面值的硬币，捡起来后就发现手机不见了，我就出去追。后来看了录像才知道对方是三个人。在辨认笔录中辨认出罗某广。
6、何某侠：2014年3月2日下午我在公明街道××网吧上网，手机放在电脑屏幕下面。过了一会，有一个人拍了一下我的肩膀，我回头时他说认错人了。过了一个小时，我发现我手机不见了，我看了监控，才看到拍我的男子还有一名同伙，当他拍我时，另外那名男子在我身体的另一侧偷走了手机。在辨认笔录中辨认出罗某广。
7、圣某琪：约一个星期前21时许，我在××网吧上网，一名陌生的男子拍了一下我的右肩，我就转过头晃了一眼，对方就给我一个外卖卡，对方放在沙发上后就走了，我没搭理就继续上网，过了大概10分钟我准备用手机打电话，就发现之前放在桌面的手机不见了。我就找网管查看监控，发现是之前送外卖卡的男子和另一个男子把我手机偷走了。在辨认笔录中辨认出罗某广。
8、姜某：2014年3月5日15时许，我和三个朋友一起来到××网吧上网。17时许，有两个陌生男子来到我座位旁，其中一个男子拍了一下我的肩膀，我看了一下他，他给了我一个外卖卡，说有需要就联系，另一个男子站在我另一边。19时许我发现手机不见了。我看了监控，发现是那两个男子偷的。在辨认笔录中辨认出被告人樊家文、罗某广，辨认出4号手机是其被盗的手机。
9、李某福：2014年3月5日20时许，我在××网吧上网，有个人给我发快餐单，拍我的肩膀问我要不要订餐，我说不要，约5分钟后我发现放在电脑桌上的手机不见了。通过观看监控我发现偷我手机的男子有两人，一人问我要不要订餐，另外一人就拿走了我的手机。在辨认笔录中辨认出被告人樊家文、罗某广，辨认出8号手机为其被盗的手机。
10、李某：2014年3月5日，我在××网吧上网，把手机放在桌面上。20时5分左右，有人过来拍我的肩膀，说地上有烟头，我就继续上网，过了十多分钟我才意识到我手机不见了。应该是两个人一伙的。在辨认笔录中辨认出被告人樊家文、罗某广，辨认出5号手机是其被盗的手机。
11、陈某杰：2014年3月5日，我和我的朋友在××网吧上网，有两个人以发木桶饭的名片为由，拍了一下我和我朋友的肩膀，我回头看了以下，玩了一会游戏后发现手机被盗。后来我看了监控，就是发木桶饭名片的两个人把我的手机偷了。在辨认笔录中辨认出被告人樊家文、罗某广。
12、石某标：2014年3月5日17时许，我在××网吧上网，这时过来一个人拍了一下我，问我旁边电脑有没有人坐，然后走了，约5分钟后，我发现我的手机被盗。在辨认笔录中辨认出罗某广，辨认出7号手机是其被盗的手机。
13、叶某起：2014年3月5日20时许。我在××网吧上网，有一名陌生男子拍了我肩膀一下给我一张送快餐的名片，后约半小时后手机就不见了。在辨认笔录中辨认出被告人樊家文，辨认出6号手机是其丢失的手机。
14、杨某：2014年3月5日下午5时30分，我和老乡一起去××网吧上网，有个人拍了一下我右肩膀问要不要外卖，5分钟后发现手机不见了。后来我查看了监控，监控里看到的是拍我肩膀的那个人跟另一个人配合偷我的手机。拍我肩膀的人负责吸引我的注意力，另一个人配合偷手机。在辨认笔录中辨认出被告人樊家文、罗某广，辨认出3号手机是其被盗的手机。
15、张某磊：2014年3月5日18时许，我在××网吧上网，有一个男子过来拍一下我肩膀说我的东西掉了，我低头看有几枚硬币，弯身去捡，起来后发现手机不见了。在辨认笔录中辨认出被告人樊家文、罗某广，辨认出11号手机是其被盗的手机。
16、李某垚：2014年3月5日18时40分许，我在××网吧上网，有一名陌生男子给我一张送快餐的名片，后来就发现手机被盗了。后来看了监控，看到三名男子。在辨认笔录中辨认出罗某广，辨认出2号手机是其被盗的手机。
17、仝某洋：2014年3月5日我在××网吧上网，手机放在桌面，有一名陌生男子过来拍我肩膀说东西掉了，我看是几个硬币于是低头去捡，后来发现放在桌子上的手机不见了。在辨认笔录中辨认出罗某广，辨认出1号手机是其被盗的手机。
三、证人证言：
1、黄某：2014年2月24日19时许我们到××网吧内打伏击，我和同事在网吧内假装上网。20时30分左右，有两名男子进了网吧，我发现这两名男子不是在找空位而是盯着上网的人放在桌子上的手机并且指来指去，我觉得他们可能要下手，于是我就离开座位去厕所打电话通知我同事过来，当我从厕所出来发现那两名男子正在离开网吧，我估计他们得手了，而且还有一名男子（事主）跟住他们向他们要手机，我和我同事就假装路过，准备到网吧吧台附近的楼梯口堵住那两名男子。突然那两名男子就往外跑，我们上前去拦住他们，那两名男子就从衣服里面拿出了砍刀，我们赶紧退后并去拿棍子，然后再去追他们。在我们下楼追赶那两名男子过程中，我们闻到一股刺鼻味道，而且我们的眼睛都睁不开一直在流眼泪，我们就知道那两人用了喷雾来挡住我们。我们追到网吧外面时发现那两名男子上了一辆黑色轿车，车牌是粤BTA＊**，往天桥方向逃去了。在辨认笔录中辨认出被告人樊家文和罗某广就是在网吧持刀和催泪喷雾器抢劫的人，辨认出视频截图。
2、苏某东：2014年2月24日晚上20时40分，我在××网吧打伏击。20时40分许，我和黄春发现那两名男子偷东西得手后准备离开，我们就准备在网吧门口拦着他们，这时在上网的事主也发现他的东西被盗了，也跟着出来。我们在门口拦着那两名男子的时候，那两名男子就从衣服里拿出砍刀，我们赶紧退后找武器，然后再去追他们，期间那两名男子还挥刀示意要砍我们，他们趁我们退避的时候跑下楼梯，我们下楼追赶那两名男子的过程中，闻到一股刺鼻的味道，而且眼睛都睁不开，一直在流眼泪，应该是他们用了胡椒喷雾器。后来我们追到网吧外面，发现那两名男子上了一辆小车跑了。穿黑色外套男子好像从上衣外套内拿出一把菜刀，穿咖啡色外套男子从腰间拿出一把砍刀。在辨认笔录中辨认出被告人樊家文和罗某广就是在网吧持刀和催泪喷雾器抢劫的人，辨认出视频截图。
四、书证：
1、受案登记表、立案决定书等材料。
2、被告人身份信息。
3、物证（照片）：黑色现代轿车一辆，车牌三幅，两把砍刀，一罐喷雾剂，一元硬币若干，宣传卡片餐饮券若干，13部手机，挎包一个。
4、扣押决定书、扣押清单、提取笔录。
5、（2010）深南法刑初字第1081号刑事判决书：被告人樊家文2010年因盗窃罪被判处一年六个月的刑事判决书。法院审理认定犯罪事实为樊家文等4人于2010年6月20日流窜宝安、南山六家网吧盗窃。
6、发还清单：涉案9部手机已于2014年3月24日返还被害人仝某洋、李某垚、杨某、姜某、李某、叶某起、石某标、李福、张某磊。
7、抓获经过：2014年3月5日22时许，公安机关在深圳市光明新区公明街道某汽车站附近抓获被告人潘某军、樊家文，并从现场提取涉案物品；
8、指认犯罪现场照片：被告人潘某军分别对××网吧、××网吧、××网吧、××网吧、××网吧、××网吧、××网吧、××网吧、××网络出租屋、××网吧、××网吧、××网吧、××网吧、××客运中心、××网吧、××网吧、××网吧现场进行的指认，均指认了停车地点，以及阿文、阿广下车后所走的路线。
9、被害人王某、李某福被盗手机销售凭证。
10、被告人樊家文、潘某军的体格检查表：樊家文自诉一年前左手腕、右下肢骨折石膏固定术，其他检查均正常；潘某军的身体检查情况正常。
11、深圳市公安局宝安分局预审赃款收据、深圳市宝安区人民检察院赃款专用收据：赃款2，800元已移交宝安区人民检察院。
五、物证：
1、车牌为粤S89＊**的黑色现代轿车一部；
2、车牌三副：粤A9＊**（车主张某洲，猎豹牌汽车）粤S89＊**（假牌）粤SL4＊**（车主罗某中，为涉案车辆的车牌）；
3、砍刀两把；
4、催泪喷雾器；
5、96枚一元硬币；
6、宣传卡片；
7、挎包一个；
8、十三部手机。
六、鉴定意见：
1、深圳市宝安区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书：鉴定意见与本案审理查明中列明的价格一致。
2、深圳市公安局管制刀具认定书：认定被告人樊家文携带的两把刀具属于管制刀具。
3、广东××声像资料司法鉴定所司法鉴定书：送检的监控录像为××网吧、××网吧、××网吧的监控录像，鉴定送检的监控录像记录于2014年2月24日20时出现徘徊、窥视、伺机作案的男子与被鉴定人樊家文是同一人的人像。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
八、视听资料、电子数据：
1、××网吧2014年2月24日20时12分许视频。
2、××网吧2014年2月24日20时50-55分许在大厅清晰可见嫌疑人罗某广手持菜刀离开案发现场。可见网吧门口进出人员皆拿衣服捂鼻子，可证实现场使用喷雾剂。
3、××网吧视频监控。
原判认为，被告人樊家文无视国家法律，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人樊家文、潘某军无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人樊家文应予数罪并罚。被告人潘某军与同案犯并无抢劫的犯意共谋，故其不构成抢劫罪，对公诉机关的相关指控予以纠正。在共同盗窃犯罪中，被告人樊家文负责实施盗窃，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人潘某军负责驾车接应，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人樊家文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人潘某军归案后能如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某军已退赃人民币1万元，亦被缴获赃款人民币2，800元，各被害人的损失大部分已追回，可以对其酌情予以从轻处罚。涉案的9名被害人的手机已缴获并发还相关被害人，可以酌情对被告人樊家文、潘某军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：
一、被告人樊家文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人潘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
三、从被告人潘某军处缴获的赃款人民币2，800元及其退赃款人民币10，000元，共计人民币12，800元，其中返还被害人龚学仙人民币1，200元、被害人黄胜旨人民币1，670元，剩余款项人民币9，930元按比例返还给被害人吴锦、王敏、钟来发、何传侠、圣美琪、陈安杰。
四、缴获的作案工具砍刀两把、催泪喷雾剂一支、一元硬币九十六枚、快餐及网络游戏宣传卡片一百二十四张予以没收。
五、扣押的车牌号为粤SL4＊**的黑色现代小轿车一辆发还车辆所有人罗献中。
樊家文不服原判，提出上诉称其没有抢劫，原判认定其参与的第1至3单、8至17单盗窃犯罪事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
樊家文的辩护人提出，关于樊家文参与的抢劫案系转化型抢劫，使用暴力威胁的目的并非抢劫财物而是离开现场，与一般抢劫有所区别，原判对抢劫罪判处樊家文五年有期徒刑过重。另外，2015年2月3日樊家文的亲属向被害人吴某、李某共退赃人民币5000元，取得上述被害人的谅解。综上，请求法院对樊家文从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
另查明，樊家文的亲属于2015年2月3日向被害人吴锦、李东共退赃人民币5000元，上述被害人表示谅解樊家文。
本院认为，上诉人樊家文与原审被告人潘某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人樊家文在盗窃被发现后为抗拒抓捕使用暴力反抗，其行为又构成抢劫罪，对其应予数罪并罚。上诉人樊家文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。在共同盗窃犯罪中，上诉人樊家文负责实施盗窃，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。原审被告人潘某军负责驾车接应，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。在原判认定的上诉人樊家文参与的抢劫、盗窃犯罪中，均有被害人辨认出樊家文并予以指证，亦有同案犯供述在案。樊家文辩解没有参与犯罪的意见与证人证言、同案犯供述及其本人既有供述相矛盾，本院不予采信。辩护人所提抢劫罪对樊家文量刑过重的意见，本院认为原判以抢劫罪对樊家文处刑五年属幅度内量刑，并未畸重，该项辩护意见不予采纳。樊家文的亲属代其退赃并取得部分被害人的谅解，应予肯定，但该行为并不能完全体现樊家文的认罪悔罪态度，鉴于樊家文多次作案、系累犯、且携带管制刀具在身，社会危害性较大，本院对其不予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄恩南