wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0296号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人俞某，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被取保候审，7月6日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧�出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年间，被告人俞某在淮安市淮阴区王营镇前进街毕家巷8号的家中容留安某、陈某、戴某吸食冰毒共计4次。具体分述如下：
1、2014年年初的一天下午，被告人俞某在其家中容留安某吸食冰毒1次。
2、2014年年初的一天下午，被告人俞某在其家中再次容留安某吸食冰毒1次。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人俞某在家中容留陈某吸食冰毒1次。
4、2014年下半年的一天晚上，被告人俞某在家中容留戴某吸食冰毒1次。
案发后，被告人俞某于2015年4月1日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实，并检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人安某、陈某、戴某等人证词笔录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人俞某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某曾因贩卖毒品犯罪被处刑而再次实施毒品犯罪，属毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人俞某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人俞某拘役二个月至四个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年七月六日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者�供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4498号
原告辜某某。
被告胡某某。
原告辜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告辜某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年7月14日登记结婚，1988年2月27日生育一子，取名胡某甲。婚前双方关系一般，婚后被告经常在外赌博，并常与原告发生纠纷，且有不珍惜夫妻感情的行为，为此原告曾多次提出离婚，均由亲朋好友劝阻未果，2014年7月双方便分居生活至今。原告于2015年4月2日向法院起诉离婚，法院作出判决不准离婚。判决后双方仍无任何往来，相反被告在外借钱赌博，债主找到原告索要借款。被告的行为极大的伤害了原告，致夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产平房四间，原告应分得的部分自愿赠与儿子胡某甲。
被告胡某某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，被告并没有经常打牌赌博，偶尔打牌只是娱乐，不是赌博，双方没有发生过纠纷，也没有分居生活，原、被告的夫妻感情并未破裂，而且儿子还没有结婚，被告还有十多万元的债务，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年10月经人介绍相识恋爱，1987年7月14日登记结婚，1988年2月27日生育儿子胡某甲，现已独立生活。原、被告婚后夫妻关系较好，后因双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告曾于2015年4月2日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告在外务工，被告在家做农活，有时外出务短工。庭审中，被告愿意改正，其儿子也不希望原、被告离婚。
上述事实，有双方当事人当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚申请书、（2015）彭州民初字第1527号民事判决书等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十八年的夫妻，建立了较深的夫妻感情，近期双方在共同生活中为家庭琐事和家庭经济发生纠纷，才导致夫妻关系不和，原、被告也因为各自在外务工等因素未在一起生活，并非因感情破裂导致分居，故本案不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告也没有举出确实充分的证据证明其夫妻感情已经破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足，夫妻关系还有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告辜某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张生容
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03211号
原告顾成娟，女，1980年10月26日出生，汉族。
被告徐天任，男，出生年月不详，汉族。
被告莫园园，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告顾成娟与被告徐天任、莫园园为民间借贷纠纷一案中，因原告顾成娟于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾成娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告顾成娟负担。
审判员 张 立
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩家凯（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3073号
原告郭宏维，男，1960年12月1日出生，现住五原县。
被告王永良，男，1956年2月1日出生，现住巴彦淖尔市。
被告樊波，男，1984年8月18日出生，现住巴彦淖尔市。
被告王英，女，1984年10月23日出生，现住址同上。
原告郭宏维诉被告王永良、樊波、王英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏维、被告樊波到庭参加了诉讼，被告王永良、王英经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告王永良、樊波、王英以做工程为由向原告借款4万元，约定月息3分，未约定还款期限，利息结算至2014年6月21日。原告多次向被告王永良、樊波、王英催还借款，但三被告一直以无钱为借口拖欠不还。诉至法院，要求被告王永良、樊波、王英共同偿还原告借款本金4万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年6月21日起算至还款之日止）。
被告樊波答辩，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，借款是事实。
被告王永良、王英未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告王永良、樊波、王英以做工程为由向原告借款4万元，约定月息3分，未约定还款期限，利息结算至2014年6月21日。原告多次向被告王永良、樊波、王英催还借款，三被告拖延给付。原告诉至本院，要求被告王永良、樊波、王英共同偿还原告借款本金4万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年6月21日起算至还款之日止）。
上述事实有原、被告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告王永良、樊波、王英以做工程为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款及利息构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告要求被告王永良、樊波、王英共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永良、樊波、王英于判决生效后5日内共同给付原告郭宏维借款本金4万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年6月21日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告王永良、樊波、王英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 佳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第966号
申请执行人王姗姗，女，汉族，1986年1月29日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人王姗姗与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）54号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第966号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第612号
罪犯刘相波，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘相波因犯盗窃罪、抢劫罪于二○○五年九月二十九日被莱州市人民法院判处有期徒刑八年，二○○二年二月二日被减刑释放；二○一○年七月十二日因犯猥亵儿童罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省招远市人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2011）招刑初字第89号刑事判决，以被告人刘相波犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年12月13日起至2015年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘相波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年度被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年3个月23天，考核积分108分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
本院认为，罪犯刘相波曾因多次犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期内仍不思悔改，又犯强奸罪，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘相波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执206号
申请执行人曹丁伟，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
法定代理人党列过，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。系曹丁伟之母。
被执行人闫文姐，女，汉族，农民，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
曹丁伟与闫文姐物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01479号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款12660元。本案执行费90元，共计12750元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执206号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年三月九日
书记员 许红星
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第245号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某，男，1990年8月7日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日17时许，被告人潘某和潘小伟（另处理）经合谋盗窃后，携带自制开锁工具去到本区桥南街福德路花样年华三期4座1404房，潘某看风、潘小伟开门入内，后潘某亦进入屋内，共同盗去被害人孔某甲的苹果IPADWIFI版平板电脑一台（型号：MC979ZP／A）、黄金戒指一只（共价值人民币1708.16元）、阿迪达斯运动手表一对（无法估价），作案后逃离现场。同年11月5日，被告人潘某在本区被公安人员抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某乙的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单，被盗物品单据复印件，涉案财物价格鉴定结论，手印检验意见书，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起执行至2015年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人非法所得予以发还被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄秋霞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第346号
原告杨盈州，男，1952年4月19日生。
被告毛建国，男，约50岁，汉族。
原告杨盈州与被告毛建国劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨盈州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盈州负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 石 浩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨照伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民监字第1号
原审原告蔡伟。
原审原告蔡韬。
原审被告蔡斌。
原审原告蔡伟、蔡韬与原审被告蔡斌房屋确权纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）武民一初字第7184号民事调解，该调解书已经发生法律效力。案外人蔡斌之妻马文艳对该调解不服，以蔡斌系恶意转移夫妻共同财产为由向我院信访。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
再审期间，中止（2013）武民一初字第7184号民事调解书的执行。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张宝和
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林万翔
附：本裁定书所依据相关法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民监字第1号
原审原告李明，男，1990年9月8日出生，汉族，山西省武乡县人。
原审被告某公司
住所地：邯郸市肥乡县。
原审被告刘国瑞，男，1979年5月24日出生，汉族。
原审原告李明与原审被告某公司、刘国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）武民初字第32号调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 陈建龙
二〇一四年三月五日
书记员 崔丽娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1263号
申请执行人第一金租赁（成都）有限公司。
法定代表人陈华宗，董事长。
被执行人四川蜀冠食品有限公司。
法定代表人郭鹏，总经理。
被执行人郭鹏，男，生于1974年9月19日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2275号第一金租赁（成都）有限公司与四川蜀冠食品有限公司、郭鹏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏无可供执行的财产。被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人第一金租赁（成都）有限公司租金179600元及违约金102753元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行。
负责人：赵建国，该分行行长。
被执行人：金成霞。
被执行人：王涛（金成霞丈夫）。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人金成霞、王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第01080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金成霞、王涛名下的位于合肥市瑶海区某批发市场四套房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年三月五日
书记员 张家新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05929号
原告重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，组织机构代码79802520-6。
法定代表人袁媛，董事长。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人何雪松，重庆国生律师事务所律师。
被告徐晓蓉，女，汉族，1979年1月26日出生，住四川省岳池县。
原告重庆协禾信用担保有限公司（以下简称协禾公司）与被告徐晓蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴可达、人民陪审员张燕、人民陪审员江福美依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告协禾公司的委托代理人郭顺祥到庭参加了诉讼。被告徐晓蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协禾公司诉称，徐晓蓉为购买汽车，向银行申请个人消费按揭贷款，故委托协禾公司提供贷款担保及相关服务。2011年1月24日，协禾公司与徐晓蓉签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定：徐晓蓉逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致银行要求协禾公司承担担保责任的，协禾公司即应代偿，或主动履行代偿义务。协禾公司代偿后，徐晓蓉应按代偿金额向协禾公司支付利息。2011年3月22日，徐晓蓉与汉口银行股份有限送死重庆分行签订《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：透支信用卡金额为42000元，分期付款分期为36个月，透支用途为购车。另外，协禾公司与汉口银行股份有限公司重庆分行签订的《授信担保合作框架协议》还约定：协禾公司为徐晓蓉所欠汉口银行股份有限公司重庆分行的全部贷款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，汉口银行股份有限公司重庆分行依约借款给徐晓蓉购车。但是，徐晓蓉却未按照《信用卡汽车分期付款合同》的约定按时足额偿还贷款。协禾公司代徐晓蓉向汉口银行股份有限公司重庆分行清偿本息共计22454.04元。协禾公司代偿后，遂起向法院起诉，请求判令：1、徐晓蓉立即归还协禾公司22454.04元及利息（分别从2012年9月12日起至付清为止，以1001.49元为基数；从2013年5月7日起至付清为止，以6614.24元为基数；从2013年7月29日起至付清为止，以4226.13元为基数；从2013年11月19日起至付清为止，以5142.39元为基数；从2014年4月25日起至付清为止，以5469.79元为基数，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2、徐晓蓉立即支付协禾公司为实现债权而实际发生的律师费3000元；3、本案公告费150元以及诉讼费徐晓蓉告承担。
被告徐晓蓉未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，徐晓蓉与汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：徐晓蓉向汉口银行重庆分行申请用其所持有的汉口银行信用卡一次性透支分期付款购买汽车；信用卡透支金额42000元；透支款项分期偿还，共36个月；同时，徐晓蓉与协禾公司签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定：徐晓蓉因购买汽车所需向银行申请按揭贷款并申请协禾公司提供贷款担保及相关服务；徐晓蓉委托协禾公司代为申请的按揭贷款金额为42000元，还款期限为36个月；徐晓蓉逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求协禾公司承担担保责任代偿的，协禾公司即应代偿；徐晓蓉逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向协禾公司提出代偿要求，协禾公司仍可基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务；协禾公司代偿后，可以随时书面或者电话通知徐晓蓉清偿，徐晓蓉就协禾公司代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾公司代偿之日起支付利息；因徐晓蓉逾期偿还担保债务，协禾公司单独或会同贷款银行、或委托律师及其他机构人员催收欠款，或者通过法律程序实现相关权利，所产生的一切费用均由徐晓蓉承担。
上述合同签订后，徐晓蓉未按照约定偿还借款，协禾公司于2012年9月12日代偿1001.49元、2013年5月7日代偿6614.24元、2013年7月17日代偿4226.13元、2013年11月20日代偿5142.39元、2014年4月25日代偿5469.79元。
协禾公司为向徐晓蓉行使追偿权，于2014年6月4日与重庆国生律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由协禾公司委托重庆国生律师事务所代理该公司与徐晓蓉追偿权纠纷一案，并支付了律师费3000元。
上述事实，有《信用卡汽车分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、个人贷款还款凭证、证明、法律事务委托合同、发票等以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐晓蓉与汉口银行重庆分行、协禾公司签订的《信用卡汽车分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》等系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐晓蓉在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。协禾公司作为保证人，按照合同约定已为借款人徐晓蓉代偿了其欠汉口银行重庆分行的借款本金、利息、罚息等款项。因此，协禾公司作为徐晓蓉的担保人已承担了担保责任，其有权按照约定向债务人徐晓蓉进行追偿。
关于协禾公司要求徐晓蓉按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息的问题。虽然，徐晓蓉与协禾公司在《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》中约定，徐晓蓉就协禾公司代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾公司代偿之日起支付利息。但是，协禾公司在诉讼中主动将利息计算标准下调为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。协禾公司的该请求系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不违反合同约定，本院依法予以支持。
关于律师费的问题，协禾公司提供的证据能够证明其因本案已支付律师费3000元，并且根据《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，该律师费应当由徐晓蓉承担，因此，协禾公司关于律师费的诉请，本院予以支持。
被告徐晓蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓蓉应自本判决生效之日起十日内向原告重庆协禾信用担保有限公司偿还22454.04元；并支付从2012年9月12日起至付清为止，以1001.49元为基数、从2013年5月7日起至付清为止，以6614.24元为基数、从2013年7月17日起至付清为止，以4226.13元为基数、从2013年11月20日起至付清为止，以5142.39元为基数；从2014年4月25日起至付清为止，以5469.79元为基数，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息；
二、被告徐晓蓉应自本判决生效之日起十日内向原告重庆协禾信用担保有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
本案案件受理费436元，公告费150元由被告徐晓蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张玮佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01185号
原告ＸＸ，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省确山县。
被告张卫东，男，1977年12月5日生，汉族，住河南省确山县。
被告韦红梅，女，1983年3月25日生，汉族，住河南省确山县。
原告ＸＸ诉被告张卫东、韦红梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张卫东、韦红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：二被告系夫妻关系，共同经营采砂生意。原告从事柴油零售，自2012年起一直向被告供应柴油。但2013年11月13日开始，二被告一直拖欠柴油款至2014年4月13日。被告张卫东于2015年2月5日向原告出具欠条一张，写明“以上欠合计42500元。张卫东2／5”。被告于2015年2月17日还款6000元，现请求依法判令二被告连带归还欠款36500元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告张卫东、韦红梅未到庭、未答辩。
经审理查明：原告ＸＸ经营柴油买卖生意，被告张卫东在原告处多次购买柴油后在2015年2月5日对双方的买卖进行了结算，并在原告的账本上书写了“以上欠合计42500元。张卫东2／5”的内容。2015年2月17日被告偿还6000元，剩余36500元未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的账本相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告张卫东手写欠柴油款内容的账本，可以认定其主张的债权、债务的存在。
被告逾期未偿还欠款，给原告造成损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2015年8月20日至本金清偿之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效后五日内向原告ＸＸ偿还欠款36500元整；
二、被告张卫东于本判决生效后五日内向原告ＸＸ以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2015年8月20日至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 李东霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03174号
原告赵国平。
委托代理人赵阳。
被告庄明亮。
原告赵国平与被告庄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳、被告庄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称：2014年3月至6月，原告为被告承包的水电安装工程施工，被告承诺年底结算工人工资。后被告未履行承诺，原告多次索要，被告向原告出具欠条一张，但至今未给付原告。现原告要求被告立即给付劳务报酬10190元，并赔偿原告为追索欠款而产生的误工费、差旅费合计2000元。
被告庄明亮辩称：对出具欠条的事实没有异议。被告从发包人许林处承包到常州市新北区泰山路雅居乐·星河湾小区8号楼的水电安装工程后，组织原告等人施工至2014年6月。2014年7月，被告因故不再承包该工程后，原告等人跟随许林继续施工。2015年3月，原告要求被告结算2014年3月至6月的劳务报酬，因当时被告没有资金，故向原告出具欠条一份。后被告找到许林，许林告知被告已经与原告结算过劳务报酬，故被告不应支付原告的劳务报酬。
经审理查明：2014年3月至6月，原告为被告承包的常州市新北区泰山路雅居乐·星河湾小区8号楼的水电安装工程施工，约定年底结算劳务报酬。工程结束后，被告未如约结算工资。经原告索要，被告于2015年3月16日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务报酬14490元。
另查明，原告已领取生活费4300元，被告尚需支付原告劳务报酬10190元。
嗣后，原告多次催要未果，原告于2015年7月13日起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的欠条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告提供劳务后双方进行了结算，被告尚欠劳动报酬10190元，该事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告应在合理期限内及时给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的误工费、差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告庄明亮辩称原告的劳务报酬已由案外人许林结算并履行完毕，因其未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告庄明亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵国平劳务报酬10190元；
二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告庄明亮负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0626号
原告花向荣，农民。
委托代理人单彬，江苏徐淮律师事务所律师。
被告崔晓宁，个体工商户。
被告姚付川，农民。
原告花向荣诉被告崔晓宁、姚付川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告花向荣及其委托代理人单彬到庭参加诉讼；被告崔晓宁、姚付川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花向荣诉称：2012年2月，原告以19000元的价格将其所有的位于议堂镇薛桃村的鱼塘转让给被告崔晓宁，被告支付借款4000元，剩余价款15000元双方约定以月利息150元计算至还清为止，并由被告姚付川提供担保。被告崔晓宁偿还1000元后于2013年1月20日写下欠条一张，并约定于同年1月26日还清。原告多次催要，两被告于2015年6月5日再次书写欠条一张，但至今仍未还钱。现请求判令被告给付欠款14000元及利息损失6300元，并承担诉讼费用。
被告崔晓宁、姚付川未答辩。
经审理查明：原告花向荣将其承包的位于议堂镇薛桃村的鱼塘转让给被告崔晓宁，剩余价款14000元未付清。被告崔晓宁于2013年1月20日为原告花向荣出具金额为14000元的欠条一份，约定于2013年1月26日还清；2013年8月18日，经原告催要，被告崔晓宁再次为原告花向荣出具金额为14000元的欠条一份，约定于2013年8月30日还清；2015年6月5日，被告崔晓宁再次为原告花向荣出具金额为14000元的欠条一份，约定于2015年6月20日支付5000元，2015年8月20日付清余款，并由被告姚付川提供连带责任担保。出具欠条后，两被告至今未偿还欠款。
上述事实有欠条三份、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告花向荣向被告崔晓宁转让鱼塘并实际交付，被告崔晓宁给原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告未按约定履行偿还欠款的义务构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。但应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告的利息损失，自双方约定的履行期限届满之次日起算。原告称双方约定按照月利率1%的标准支付利息的主张，因未能提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。被告姚付川在欠条上签字担保，应对上述欠款承担连带清偿责任。被告崔晓宁、姚付川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔晓宁于本判决生效之日起十日内给付原告花向荣欠款14000元及并赔偿利息损失（以14000元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2013年1月27日起算至实际给付之日止）。
二、被告姚付川对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔晓宁追偿。
三、驳回原告花向荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告崔晓宁、姚付川负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 峰
二〇一五年十月三十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00077号
申请执行人李祖华，黄石永信气动机械厂司机。
被执行人王琪。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民一初字第00160号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币70000元及利息2799元，承担案件受理费853元、保全费720元、执行费974元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琪在银行账户上的资金人民币75346元（含判决利息、案件受理费、保全费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年二月九日
书记员 刘 倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2382号
罪犯杨海涛，男，1988年2月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年七月十七日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第275号刑事判决，认定罪犯杨海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2154号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告孙玉龙，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告孙玉龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第348号
申请执行人彭绍春。
被执行人张国亮。
本院在执行申请执行人彭绍春与被执行人张国亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第3号民事判决书，被执行人张国亮应在判决书生效后十日内前向申请执行人支付医疗费8，138.79元，案件受理费180元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄碧云
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第495号
上诉人（原审被告）张海华，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）魏方春，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
两上诉人的委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴小林，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人郑吉敏，江西一信律师事务所律师。
上诉人张海华、魏方春为与被上诉人吴小林民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海华、魏方春的委托代理人俞伟，被上诉人吴小林及其委托代理人郑吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月27日，魏方春、张海华向吴小林出具借条一张，借条载明借到吴小林人民币170万元整，借期为7天左右。同日，吴小林通过其妻子涂某某的招商银行账户向魏方春转款170万元。2014年7月7日，魏方春向吴小林还款90万元。2014年7月23日，魏方春、张海华向吴小林出具借条一张，借条载明借到吴小林人民币90万元整，借期为3个月。同日，吴小林通过其妻子涂某某的招商银行账户向魏方春转款90万元。魏方春分别于2014年6月27日、2014年8月2日通过魏花香的银行账户向吴小林的妻子涂某某转账5.1万元、3.3万元。双方在涉案的两笔借款发生前有过多次资金往来，但双方均认可之间除借贷关系外无其他经济往来。
一审法院判决认定：吴小林与魏方春、张海华之间的借贷事实，有吴小林提供的借条及银行转款凭证予以证明，予以认定。一审庭审中，双方的争议焦点为两点：一、魏方春、张海华欠吴小林的借款本金数额；二、本案借款是否有利息。本案的借款本金问题，吴小林主张的是170万，该170万元由2014年5月27日的借款170万元中尚未归还的80万元及2014年7月23日的借款90万元组成，魏方春、张海华也认可收到该170万元借款，但其以本案借款发生前的银行往来明细主张吴小林在2014年5月15日累计欠其款项117.3万元，却未提供任何债权凭证予以证实，故对魏方春、张海华的抗辩，不予采纳。对借款发生后魏方春分别于2014年6月27日、2014年8月2日通过魏花香的银行账户向吴小林的妻子涂某某转账5.1万元、3.3万元共计8.4万元款项，吴小林认可收到，但主张为利息。因吴小林未提供任何证据证明该借款约定了利息，故对魏方春、张海华认为应视为还款在借款中扣除的主张，予以支持。因借款约定了还款期限，对逾期利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、魏方春、张海华于判决生效之日起十日内归还吴小林借款本金161.6万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，其中2014年6月4日至2014年6月27日的逾期利息按照本金80万元计算，2014年6月28日至2014年8月2日的逾期利息按本金74.9万元计算，2014年8月3日至2014年10月22日的逾期利息按本金71.6万元计算，2014年10月22日后的逾期利息按本金161.6万元计算）；二、驳回吴小林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由吴小林预交的案件受理费23040元，财产保全费5000元，共计28040元，由魏方春、张海华负担。
上诉人张海华、魏方春不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款期限到期后，吴小林同意魏方春、张海华延期还款，故从2015年5月13日即吴小林起诉之日开始应当计算逾期还款利息。一审判决多判了利息70800元。综上，请求撤销一审判决第一项，改判魏方春、张海华少支付借款利息70800元。二审案件受理费由吴小林负担。
被上诉人吴小林针对张海华、魏方春的上诉理由答辩称：一审判决计算利息正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：结合双方诉辩，本案争议焦点为逾期利息应如何计算。张海华、魏方春上诉称借款期限届满后，吴小林同意其延期还款。对此，张海华、魏方春未提供相应证据予以证实，且吴小林不予认可。故张海华、魏方春上诉提出应从吴小林起诉之日计算利息，即少支付利息70800元的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由张海华、魏方春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 王 薇
代理审判员 黄燕萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高珊珊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00344号
罪犯孟海森，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2011年12月20日作出（2011）新刑初字第318号刑事判决，以孟海森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟海森确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孟海森伙同他人以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫手段，迫使大货罐车司机当场交出现金1230元，其行为已构成抢劫罪。孟海森系自首。
罪犯孟海森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟海森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟海森减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9637号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，公司地址东胜区，法定代表人郭磊，委托代理人郭强，系原告公司职工。
被告周某某，女，汉族，1978年4月24日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵璟璟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1536号
申请执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司董事长。
被执行人：孙金鲁，女，1965年3月22日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：于文清，男，1966年12月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：茅慧静，女，1969年7月6日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：江苏文清塑胶科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西区复旦北侧、科兴路西侧。
法定代表人周万宝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人镇江市投资担保有限公司与被执行人孙金鲁、于文清、茅慧静、江苏文清塑胶科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第549号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年九月六日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1536号申请执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人邓北，该公司董事长。被执行人：孙金鲁，女，1965年3月22日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：于文清，男，1966年12月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：茅慧静，女，1969年7月6日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：江苏文清塑胶科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西区复旦北侧、科兴路西侧。法定代表人周万宝，该公司董事长。本院在执行申请执行人镇江市投资担保有限公司与被执行人孙金鲁、于文清、茅慧静、江苏文清塑胶科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）京商初字第549号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  谢春雨二〇一七年九月六日书记员  冷 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第447号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
法定代表人：郑作群，系该分行行长。
委托代理人：欧金龙、林柏松，均系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：朱志杨，男，1954年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告朱志杨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧金龙到庭参加了诉讼，被告朱志杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：406366138003＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年7月18日止，被告的信用卡拖欠本金、利息、滞纳金合计90100.71元。原告多次向被告追讨无果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告清偿信用卡欠款本金84334.41元及至还清款项之日止的利息（含罚息）、滞纳金、取现手续费（暂计至2014年7月18日止，利息为3746.39元、滞纳金为1649.25元、提现手续费为370.66元，上述欠款按广发银行信用卡客户协议的约定计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告身份证复印件1张；信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、广发银行信用卡费率表各1份；交易明细、对账单各1份。
被告朱志杨在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2007年7月31日，朱志杨向广发银行中山分行提交南航明珠双币信用卡申请表1份。广发银行中山分行审核后，向朱志杨开立了卡号为406366138003＊＊＊＊的信用卡。但朱志杨在使用上述信用卡后，出现持卡透支消费不按时还款现象。根据广发银行中山分行提供的交易明细表显示，截止至2014年7月18日，朱志杨于2014年4月17日最后一次就上述信用卡进行还款7300元。根据双方签订的信用卡客户协议中关于还款先后顺序的约定，截止至2014年7月18日，朱志杨因使用涉案信用卡而拖欠透支消费本金84334.41元、利息（含复利）3746.39元，滞纳金1649.25元，提现手续费370.66元。2014年9月16日，广发银行中山分行以朱志杨拖欠相关本息、滞纳金为由诉至本院，提出前述诉求。
另查：根据广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程约定：朱志杨使用信用卡时应付款项为年费、透支利息、最低还款额未还部分的滞纳金、提现手续费等；朱志杨如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；朱志杨未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；朱志杨对在使用信用卡过程中产生全部债务，正常及逾期90天内的还款先后顺序为费用（年费、手续费、滞纳金、超限费等）、利息、透支提现款、透支消费款，逾期91天以上的还款先后顺序为透支提现款、透支消费款、利息、年费、手续费、滞纳金、超限费等。
本院认为：本案系信用卡纠纷。朱志杨向广发银行中山分行申领信用卡后，应严格按照广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程的约定，在使用信用卡透支消费后，按时履行还款义务。朱志杨在使用信用卡透支消费后不及时还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。朱志杨不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理。广发银行中山分行诉请法院判令朱志杨清偿借款本金84334.41及相关利息（含复利）3746.39元、滞纳金1649.25元、提现手续费370.66元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志杨于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金84334.41元并支付利息、复利、滞纳金、提现手续费［截止至2014年7月18日，拖欠利息（含复利）为3746.39元、滞纳金为1649.25元、提现手续费为370.66元；从2014年7月19日起至朱志杨清偿欠款之日止的利息、复利、滞纳金，利息以84334.41元为基数，按日万分之五计算；复利以每月实欠利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收］。
如果被告朱志杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取为1026元（该款原告已预付），由被告朱志杨负担（该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈体恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03099号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53号-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司总经理。
被告关建华，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告关建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市馨宏物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市馨宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖庆
襄阳市樊城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00018号
原告胡某某。
委托代理人杜某某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告襄阳某某公司。
住所地：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人汪某某，系该公司董事长。
委托代理人付某某，湖北长久律师事务所律师。
原告胡某某诉被告襄阳某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，本案在审理过程中，原告胡某某于2014年3月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡某某负担。
审判员 赵运国
二〇一四年三月六日
书记员 杨逢阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第134号
罪犯岩温丙，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年3月17日作出了（2009）西刑初字第104号刑事判决，以被告人岩温丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第523号刑事裁定，对罪犯岩温丙减去有期徒刑一年零九个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第693号刑事裁定，对罪犯岩温丙减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2008年8月27日起至2017年7月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温丙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温丙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币100元。
本院认为，罪犯岩温丙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温丙减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第19号
原告天津市滨海新区塘沽宏丰运输有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路11号。
法定代表人刘广卫，经理。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告刘海生。
原告天津市滨海新区塘沽宏丰运输有限公司与被告刘海生运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴蒙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，自2012年5月起，原告为被告运输自天津港向各地的货物，总计发生运费100余万元，被告虽给付部分运费，在2013年5月8日经双方对账，被告仍欠原告运费493100元，被告为此向原告出具欠款条一张。后经原告多次催要，被告却以种种理由推托至今未付。故起诉，要求：1、依法判令被告给付原告运费493100元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
证据1、《运费明细表》2张，载明自2012年5月7日至11月28日，原告为被告承运货物的起始地点、车次、重量、单价、运费总额、已付款数额，证明至今被告拖欠原告493100元运费未付；
证据2、2013年5月8日，被告签字向原告出具《欠款条》1张，证明目的同证据1。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据，对其证明效力本院予以认定。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2012年5月7日起至11月28日，原告为被告承运相关货物。被告于2012年5月21日，给付原告运费50000元；2012年6月21日，给付原告运费50000元；2012年7月5日，给付原告运费100000元；2012年8月4日、20日分别给付原告运费100000元；2012年9月3日、18日、25日，分别给付原告运费50000元；2012年10月23日、25日，分别给付运费100000元；以上合计被告给付原告运费750000元。后经双方对账，被告于2013年5月8日向原告出具《欠款条》，载明：“今欠原告运费493100元”。被告拖欠原告运费至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但通过原告的陈述及提交的证据可以证实，原告作为承运人，被告作为托运人存在事实上的运输合同关系。原告提交的运费明细及被告向其出具载明拖欠运费的欠条，能够相互印证被告欠付运费的事实及数额，故此原告诉请具有事实及法律依据，本院予以保护，被告作为托运人负有向原告支付欠条载明的全部运费的义务。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海生于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽宏丰运输有限公司运费493100元。
如果被告刘海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8698元，减半收取4349元（原告天津市滨海新区塘沽宏丰运输有限公司已交纳），由被告刘海生负担，于本判生效之日起十日内直接给付原告天津市滨海新区塘沽宏丰运输有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 伟
二〇一五年三月九日
书记员 孙严妍
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执745号
申请执行人邱某，女，1972年10月26日出生，满族，个体业者，住所地义县。
被执行人王某某，男，1958年4月23日生，汉族，个体业者，住所地义县。
本院在执行邱某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执745号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第587号
原告卫某某，女，汉族，1984年6月21日出生，山西省沁源县韩洪沟村人，现住本村。
被告岳某，男，汉族，1981年12月24日出生，山西省沁源县韩洪沟村人，现住本村。
原告卫某某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，原告卫某某于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告卫某某自愿负担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 席华敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 药 香
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特63号
申请人：湖北为一建筑材料有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇金畈村。
法定代表人：ＸＸＸ。
被申请人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：李军。
原仲裁被申请人：湖北天舟科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人：刘春梅。
原仲裁被申请人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
原仲裁被申请人：刘春梅，女，1972年1月29日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
原仲裁被申请人：洪付坤，男，1972年12月5日出生，住湖北省枣阳市。
原仲裁被申请人：杜国彤，男，1968年12月1日出生，住湖北省襄樊市襄城区。
申请人湖北为一建筑材料有限公司（以下简称为一建筑公司）与被申请人武汉光谷融资租赁有限公司（以下简称光谷融资公司）及原仲裁被申请人湖北天舟科技有限公司（以下简称天舟科技公司）、刘培乾、刘春梅、洪付坤、杜国彤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人为一建筑公司称，武汉仲裁委员会对本案纠纷没有管辖权，因为人民法院已经对本案争议的合同作出生效的司法裁定；本案仲裁的程序违反法定程序，有的仲裁被申请人因为没有收到仲裁通知而未到庭，为一建筑公司在同一天内收到两份开庭日期时间不一致的开庭通知；仲裁裁决没有法律依据。
经审查查明：2015年8月18日，湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城执异字第0002号执行裁定书，就光谷融资公司作为该院正在办理的申请执行人麻城市长信小额贷款有限责任公司、被执行人为一建筑公司等执行案件的案外人，是否可基于其与为一建筑公司签订的《融资租赁合同》，对租赁标的物可否作为为一建筑公司财产作出裁定。武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001270号仲裁案，仲裁事项主要围绕提前终止光谷融资公司与为一建筑公司签订的《融资租赁合同》进行。前述两案讼争性质、目的等存在根本不同，为一建筑公司关于武汉仲裁委员会对本案纠纷没有管辖权的申请撤销仲裁裁决事由不能成立。
仲裁案卷记载，武汉仲裁委员会依法送达开庭通知和变更开庭时间通知，该委开庭笔录对当事人参加庭审情况作出说明，并同意仲裁庭继续审理本案。故为一建筑公司关于本案仲裁的程序违反法定程序的申请撤销仲裁裁决事由不能成立。
为一建筑公司关于本案仲裁裁决没有法律依据的申请撤销仲裁裁决事由，针对的是本案实体处理问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
综上所述，为一建筑公司的申请撤销仲裁裁决事由不能成立，应当依法驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回湖北为一建筑材料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北为一建筑材料有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年二月二十八日
书记员 阮红梅
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第166号
原告杨锐灿,男，1981年12月18日生,彝族，农民，住贵州省盘县。
委托代理人李文邦,盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告富源县明博矿业投资有限公司。
组织机构代码:59456667-6。
法定代表人：杨进明。
地址:富源县。
被告云南四方田矿业有限公司。
组织机构代码:05467548-4。
法定代表人：马福青,该公司董事长。
地址:云南省曲靖市富源县大河镇脑上村委会脑上村。
委托代理人黄礼政,男,1963年3月21日生,汉族,贵州省普安县人,该公司员工,住贵州省普安县。特别授权代理。
被告富源县墨红镇四方田煤矿有限公司。
组织机构代码:56623582-9。
法定代表人：李光喜。
地址:富源县。
委托代理人付国安,男,1973年11月3日生,汉族,辽宁省康平县人,该公司员工,住辽宁省康平县。特别授权代理。
原告杨锐灿诉被告富源县明博矿业投资有限公司、被告云南四方田矿业有限公司、被告富源县墨红镇四方田煤矿有限公司合同纠纷一案,本院于2014年12月25日立案受理后,在审理过程中,原告杨锐灿以其缺乏相关证据为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锐灿申请撤诉的理由符合相关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锐灿撤回起诉。
案件受理费人民币13460.00元，退还原告杨锐灿人民币6730.00元,其余人民币6730.00元,由原告杨锐灿承担。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 肖 雄
人民陪审员 黄德贤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 凯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行终字第38号
上诉人（原审原告）丁俊青，男，59岁，汉族。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局。
法定代表人刘兴臣，该局局长。
委托代理人吴琼，女。
委托代理人谷青东，男。
原审原告丁俊青因行政处罚一案，已由科尔沁区人民法院于2014年3月19日作出（2014）开行初字第3号行政判决。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理本案。上诉人丁俊青及委托代理人王炳峰、被上诉人内蒙古通辽市公安局科尔沁区公安分局的委托代理人吴琼、谷青东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：经审理查明，2013年10月11日11时许，丁俊青在通辽市科尔沁区某小区征收与补偿现场，强行阻止综合执法局行政执法人员，对《关于对李某某房屋进行征收补偿的决定》准予强制拆除进行依法执行，被被告根据《中华人民共各国治安管理处罚法》第五十条第一款之规定，决定给予丁俊青行政拘留十日处罚。原告以被告行政处罚决定违背事实，依据不足，并向通辽市公安局提起复议被维持，现提起行政诉讼，请求判决：一、撤销科公（西）决字（2013）第492号公安行政处罚决定书。二、判决被告赔礼道歉，在本市报刊显著位置刊登并在本市电视台播报撤销决定，为原告恢复名誉，消除影响。
原审认为，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被告通辽市公安局科尔沁区公安分局具有对本行政区域内治安管理工作的职责，对违反治安管理行为予以行政处罚的职权。本案合法性审查也是对被告通辽市公安局科尔沁区公安分局对原告丁俊青作出行政处罚决定具体行政行为事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法等方面审查。被告认定丁俊青在征收与补偿现场，强行阻碍国家机关工作人员依法执行职务行为的基本事实，有被告提供报案材料，李某某和王某某笔录，有丁俊青供述，行政裁定书及现场录像光碟等证据予以证明，且以上证据能相互印证。被告在作出行政处罚决定程序中，向原告送达公安行政处罚决定书及原告当场签字送达。符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第（二）项规定：“公安机关作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者盖章，即为送达；被处理人拒绝签名和盖章的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……。”被告送达原告法律文书的程序符合规定。被告在作出行政处罚决定之前，已对原告履行了相关内容告知义务，并告知原告有权陈述和申辩权利。被告将原告被处罚情况和执行场所，以通知书及送达回执方式告知原告家属。通知书是程序正当性要求，并非实体处理的行政处罚决定书，通知书中的法律引用，不影响行政处罚决定书法律适用，且已被原告当庭所变更。综上所述，被告作出的行政处罚决定，基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，行政处罚未显失公正。原告诉请理由不能成立，要求撤销被告作出的公安行政处罚决定，判决被告赔礼道歉，在本市报刊显著位置刊登并本市电视台播报撤销决定，为原告恢复名誉，消除影响的诉讼请求本院不予支持；被告辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告丁俊青要求撤销被告通辽市公安局科尔沁区公安分局于2013年10月11日作出的科公（西）决字（2013）第492号公安行政处罚决定书的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告丁俊青负担。
上诉人上诉请求，1、撤销原判，支持上诉人的一审请求或发回重审。2、案件诉讼费全部由被上诉人承担。理由：上诉人在内蒙古自治区通辽市科尔沁区某办事处××委××组拥有合法房屋一套，用于商业经营。上诉人与李某某系邻居关系。相关部门欲拆迁上诉人及李某某家房屋，但始终没有达成补偿协议，也没有给予补偿。2013年10月11日上午8点钟左右，一伙人开着挖机等机械，欲强行拆除上诉人和李某某两家的房屋。在准备拆除李某某家房屋时，李某某情绪激动，欲跳楼自杀．、因为担心李某某的过激行为，上诉人一直在劝说李某某。在这个过程中，上诉人没有和拆迁人员发生任何冲突。之后被带到公安机关，以阻碍公务被拘留10日。被上诉人作出的行政处罚的目的是为了配合政府，打压被拆迁户，属于滥用职权。被上诉人作出的处罚明显事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法撤销。原审法院作出的判决同样事实不清、证据不足，应依法撤销。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审认定的事实和证据的分析与一审对事实和证据的分析认定一致。
本院认为，2013年10月11日8时许，内蒙古自治区通辽市科尔沁区某局行政执法人员在通辽市科尔沁区某小区，对《关于对李某某房屋进行征收补偿的决定》准予强制拆除进行依法执行时，丁俊青在通辽市科尔沁区某小区征收与补偿现场，阻止某局行政执法人员执行职务。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处法罚》第五十条的规定，对上诉人作出的公安行政处罚决定，处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 荣 贵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈晓龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3246号
罪犯董周浩，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于作出了（2013）舟嵊刑初字第14号刑事判决，以被告人董周浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫小烫劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯董周浩服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯董周浩在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董周浩减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06675号
罪犯李学智，男，1991年7月24日出生，汉族，安徽省金寨县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年8月15日作出（2011）金刑初字第00071号刑事判决，以被告人李学智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李学智在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李学智在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学智减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月15日至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第995号
原告侯芳
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告承德兴平电力承装有限公司
法定代表人柴艳伟
委托代理人赵德成，该公司法律顾问。
被告承德昊源电力承装集团有限公司
法定代表人李宗贺
委托代理人张春艳，该公司员工。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
第三人汪国付
第三人石玉明
第三人李坤
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
原告侯芳诉被告承德兴平电力承装有限公司（以下简称“兴平公司”）、承德昊源电力承装集团有限公司（以下简称“昊源公司”）、第三人汪国付、石玉明、李坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜银独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯芳的委托代理人计春伟、被告兴平公司的委托代理人赵德成、被告昊源公司的委托代理人张春艳、戴志金、第三人汪国付、第三人石玉明、李坤及其委托代理人李旭月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯芳诉称，2012年12月30日，第三人汪国付以兴平公司名义与昊源公司签订合同，约定由被告兴平公司负责架设北郊220KV变110KV配套线路工程（工程地点位于头沟村、南沟村、北沟门村）。被告兴平公司承揽后，施工负责人石玉明、李坤在我处赊购水泥，共欠我水泥款111200.00元未给付，故向贵院提起诉讼要求二被告给付所欠水泥款及其利息。
原告侯芳为证明其主张向本院提交如下证据：
1、欠条一张；2、送货单9张。
被告兴平公司辩称，1、原告所诉与事实不符，我公司并未委托石玉明、李坤在施工现场全权负责指挥具体施工，且李坤、石玉明并非我公司员工，我公司未向李坤、石玉明授权进行民事法律行为，其二人的行为不构成代理，也不构成表见代理；2、原告提交的证据：欠条上无我单位印章，也无我单位负责人签字，只有李坤签字；送货单9张为连续编号。以上证据存在重大瑕疵，应不予采信。本案中原告侯芳与李坤是实际买卖关系的当事人，其应对原告侯芳水泥款承担该负责任，汪国付、石玉明应承担连带责任。
被告被告兴平公司为证明其主张向本院提交如下证据：
汪国付、李坤、张XX在我公司领款收据6张（均为复印件）。
被告昊源公司辩称，北郊220KV变110KV配套线路工程水泥款已全部给付完毕。原告侯芳所主张的权利是第三人打的欠条和我公司和兴平公司无关，应向第三人李坤主张权利。
被告昊源公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、银行付款凭证一份，水泥款228000.00元已付；2、劳务分包合同书三份（铁塔组立工程、架线工程、基础工程）及补充条款一份。
第三人汪国付辩称，水泥款不在我手中，在李坤、石玉明处，我不承担给负责任。
第三人汪国付未向本院提交相关证据。
第三人石玉明、李坤辩称，原告所诉欠款事实存在，本案中所涉及到的工程是被告兴平公司承揽的，汪国付为工程的实际承包人，石玉明、李坤受汪国付委托，代表兴平公司在工地管理施工，代表汪国付为该工程施工而进行的采购原材料的行为，该水泥款应由汪国付及兴平公司承担给付责任。
第三人石玉明、李坤为证明其主张向本院提交如下证据：
1、劳务分包合同书一份（基础工程）；2、工资表一份。
经审理查明，2012年12月30日，第三人汪国付以被告兴平公司的名义与被告昊源公司签订劳务分包合同，合同约定由被告兴平公司负责架设北郊220KV变110KV配套线路工程（工程地点位于头沟村、南沟村、北沟门村）。在施工过程中，第三人汪国付雇佣第三人石玉明、李坤全权负责具体施工，为此第三人李坤在原告侯芳处赊购水泥合款111200.00元，后于2013年9月20日第三人李坤给原告侯芳出具欠条一张，附有李坤签字的送货单明细9张。此款经原告催要，被告及第三人均未给付，原告诉至本院要求二被告给付所欠水泥款及其利息。
以上事实经法庭认证的下列证据予以证实：
1、欠条；2、送货单；3、汪国付、李坤、张XX在被告兴平公司的领款收据（均为复印件）；4、劳务分包合同书；5、工资表；9、当事人陈述。
本院认为，第三人汪国付借用被告兴平公司的名义与被告昊源公司签订劳务分包合同书，第三人汪国付为实际施工人。在施工过程中尚欠原告侯芳水泥款111200.00元，事实清楚，证据充分。故被告兴平公司与第三人汪国付对原告侯芳的水泥款承担连带给付责任。被告昊源公司不承担给付责任。第三人李坤、石玉明提供的工资表足以证明其二人受雇于第三人汪国付，其采购水泥的行为应由被告兴平公司及第三人汪国付承担给负责任，第三人石玉明、李坤不承担给付责任。第三人汪国付辩称其与第三人石玉明、李坤为合伙关系的辩解理由，本院不予支持。原告侯芳请求支付利息，于法有据，于情合理，本院予以支持，利息按中国人民银行贷款利率计算。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告承德兴平电力承装有限公司与第三人汪国付于本判决生效后五日内连带给付原告侯芳水泥款人民币111200.00元及利息（利息自2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止）；
二、被告承德昊源电力承装集团有限公司及第三人石玉明、李坤不承担给付责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告承德兴平电力承装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一四年三月二十七日
书记员 张雪军
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第52-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
第一被执行人赵凤阁，现住吉林省松原市宁江区。
第二被执行人张景国，现住吉林省松原市宁江区。
第三被执行人黄秀霞，现住吉林省松原市宁江区。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于1998年7月23日制发（1998）宁经初字第74号民事调解对双方当事人达成的和解协议确认如下：一、被告赵凤阁欠原告松银信用社贷款本金30000元及相应利息；二、案件受理费1210元由被告赵凤阁承担，以上一、二所列款项，被告赵凤阁于本调解生效后十日内偿清；三、如被告赵凤阁逾期未能偿清上述款项，被告张景国、黄秀霞用其房屋评估作价后抵偿。调解发生法律效力后，申请执行人于1998年10月7日向吉林省松原市宁江区人民法院申请按调解强制执行，吉林省松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。
执行中，因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市宁江区人民法院（1998）宁经初字第74号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第529号
原告成都市大白鲨商贸有限公司。住所地：成都市金牛区白马寺百顺街*号。
法定代表人张志宏，该公司总经理。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人童银（公司员工）。
被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街*****号*幢*******号。
法定代表人李国辉，该公司经理。
原告成都市大白鲨商贸有限公司诉被告成都顺堡印艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告成都市大白鲨商贸有限公司的委托代理人王新宇到庭参加诉讼。被告成都顺堡印艺有限公司因下落不明，本院于2013年2月28日在《人民法院报》上依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告成都顺堡印艺有限公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告成都市大白鲨商贸有限公司诉称，原、被告系两家商品货物买卖企业，在2012年4月9日前双方有多次交易，为确保双方在以后的交易中明确权利义务，双方于2012年4月9日经过对帐，确认被告尚欠原告66384元未支付.对帐后，被告先后于同年4月23日支付8360元，4月26日支付4000元，6月7日支付3500元，11月9日支付6000元，现尚欠款44524元.故请求判令被告支付原告欠款44524元及按银行同期贷款利率计付的从2012年11月10日起至付清之日止的利息。
被告成�顺堡印艺有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告与原告结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“对帐结止2012年4月9日前尚欠大白鲨纸业（66384陆万陆仟叁佰捌拾肆元整。）”
对帐后，被告先后于同年4月23日支付8360元，4月26日支付4000元，6月7日支付3500元，11月9日支付6000元，共计已还款21860元，尚余欠款44524元。
上述事实有原告提交的欠条，以及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。经对原告提交的案件证据审查核实后，本院确认原告提交的欠条符合民事诉讼证据的相关规定，能够作为本案有效证据予以采信。对欠条反映的被告欠原告款项66384元的事实予以确认。原告自述被告已还款21860元，要求被告支付欠款44524元，事实清楚，�据确凿，本院应予支持。原告关于利息的诉讼请求，因欠条中无利息和还款时间约定，即视为不定期欠款。原告可随时要求被告还款。原告于2012年12月26日向本院提起诉讼，即是向被告主张权利，因被告未还款，故被告应支付从2012年12月27日起的催告后利息。故原告关于利息的请求，本院予以部分准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都顺堡印艺有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告成都市大白鲨商贸有限公司欠款44524元并按银行同期贷款基准利率支付从2012年12月26日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告成都市大白鲨商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，公告费600元，共计1514元，由被告成都顺堡印艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年六月十八日
书 记 员 郑小红
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执533号
申请执行人：袁增军，男，满族，集安市人，教师，住所地集安市。
被执行人：仲崇义，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人：石咏，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行申请执行人袁增军与被执行人仲崇义、石咏民间借贷纠纷一案过程中，双方于2017年9月30日，达成和解协议，由被执行人仲崇义从2017年10月开始，每月25日前给付申请执行人欠款1000元，直至本案执行完毕。被执行人石咏负连带清偿责任。2017年10月30日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘廷玉
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年十月三十日
书记员 方金涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终713号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文辉，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年6月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控被告人郑文辉犯传播淫秽物品牟利罪、诈骗罪一案，于2018年4月10日作出（2018）闽0524刑初288号刑事判决：一、被告人郑文辉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、被告人郑文辉向本院退缴的违法所得款人民币六千二百四十九元六角三分，予以没收上缴国库。三、没收被告人郑文辉被扣押的作案工具。
原审被告人郑文辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑文辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑文辉申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑文辉撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2018）闽0524刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年五月二十八日
书记员 庄巧毅
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4565号
原告：高阅读，男，1946年9月17日生，汉族，住青岛市。
被告：刘聪林，男，1971年4月3日，汉族，住荣成市。
原告高阅读与被告刘聪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高阅读到庭参加诉讼，被告刘聪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高阅读向本院提出诉讼请求：判令被告刘聪林偿还借款4.7万元及利息。事实和理由：被告于2012年12月7日、2013年8月6日先后两次通过银行卡向原告借款3万元、1.5万元，合计4.5万元。原告向被告及其指定的第三人（被告父亲刘保清）的账户汇入上述款项。被告并向原告出具借条一张，承诺2016年3月20日前全部还清，利息按银行同期贷款利率计算。后被告多次找原告索要欠款未果，特提起诉讼。
刘聪林未答辩。
原告向本院提交借条一张及汇款凭证两张，借条载明：刘聪林借高阅读4.7万元，双方协商18个月以后还清，并按银行同期贷款利率支付利息。借款人：刘聪林2014年9月20日。该4.7万元包括4.5万元的借款及出具借条时被告承诺支付给原告2000元的利息；2012年12月7日中国建设银行存款凭条载明，存款户名为刘聪林，存款金额3万元；2013年8月6日浙江农村信用社汇款单载明，转出户名为高阅读，转入户名为刘保清，转账金额为1.5万元。
本院认为，原告提交的借条及汇款单据形式要件完备，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对该借条及取款单据的真实性予以认可，该两份证据可以证实被告从原告处借款4.5万元的事实。另经本院向荣成市人和镇团栾村调查，刘保清系其村民，刘保清与刘聪林系父子关系。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月7日、2013年8月6日，原告通过向被告及被告父亲刘保清汇款的方式，向被告支付款项共计4.5万元。2014年9月20日被告向原告出具借条，承诺支付给原告4.7万元（包括4.5万元的借款及2000元利息）,并承诺18个月以后还清，且按银行同期贷款利率支付利息。借款到期后，被告未能按期偿还款项。
本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，被告应当予以偿还。原告要求被告支付借款及利息证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘聪林自本判决生效后十日内偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息自2014年9月20日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算后加2000元计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 毕云侠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张潇文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2652号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：戴小星，男，1989年11月3日生，汉族，户籍地南京市六合区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告戴小星信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼；被告戴小星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136278.12元（截至2017年1月10日，欠款本金86912.75元，利息5982.2元，费用43383.17元，自2017年1月11日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴小星在原告处申办了卡号为62×××94信用卡一张，截至2017年1月10日，此卡透支本金86912.75元，利息5982.2元，费用43383.17元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告戴小星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告戴小星向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年11月15日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。2015年11月18日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额10万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务等。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，并于2015年11月18日放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年4月28日出现逾期还款。截至2017年1月10日，被告戴小星共欠本金86912.75元，利息5982.2元，费用43383.17元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告戴小星向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小星于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金86912.75元、利息5982.2元、费用43383.17元，共计136278.12元。自2017年1月11日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3026元，因适用简易程序，减半收取为1513元，由被告戴小星负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分1513元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3026元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年六月十六日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执506号
申请执行人：赵绍航，男，2011年11月18日出生，汉族，运城市北相镇南相村2组居民。
被执行人:王兵，男，1998年5月23日出生，汉族，运城市盐湖区王范乡东庄村三组居民。
本院在执行赵绍航与王兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王兵在部分商业银行设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、裁定如下：
冻结被执行人王兵在银行的账户存款8543元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕 山
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审464号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杨圣余，男，汉族，1944年12月15日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇闵各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第02051号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初53号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人吴某3，男，汉族，1966年7月16日出生，初中文化，农民，住本村。2012年1月12日，因非法运输烟花爆竹被安平县公安局行政拘留十五日；2013年9月29日，因非法运输烟花爆竹被武邑县公安局罚款五万元；2014年2月21日，因非法运输烟花爆竹被武邑县公安局行政拘留七日。2017年2月24日，因涉嫌犯非法经营罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2018)48号起诉书指控被告人吴某3犯非法经营罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年12月间，被告人吴某3在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，分多次从故城县袁某（已判刑）处购买价值87120元的烟花爆竹，在韩庄镇吴吕音村家中非法销售，除9箱单管开天雷和5箱组合开天雷被查扣外，已全部销售完毕，从中非法获利约1万元。
案发后，被告人吴某3主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。公安机关已将被查扣烟花爆竹予以销毁。
上述事实，有证人袁某、杜某、吴某1、刘某、吴某2证言，指认现场笔录及扣押烟花爆竹照片，营业执照、烟花爆竹经营许可证、袁某相关账页照片、银行卡交易明细、出库单及证明、行政处罚决定书等证据证实，被告人吴某3亦供认不讳。投案情况有发破案报告、讯问笔录证实。
本院认为，被告人吴某3未取得经营许可证的情况下非法买卖烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某3曾因多次非法运输烟花爆竹被行政处罚，系酌定从重处罚情节。被告人吴某3主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。根据被告人吴某3的犯罪数额，结合其自首并认罪、悔罪等情节，对其可适用缓刑。但考虑到其因非法运输烟花爆竹被多次处罚的情况，在缓刑考验期限内禁止其从事与烟花爆竹相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某3犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人吴某3违法所得10000元，予以没收。（罚金及违法所得款已履行。）
三、禁止被告人吴某3在缓刑考验期限内从事与烟花爆竹相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 王春阳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00030号
原告：湖北中技桩业有限公司，住所地武汉市汉南区船舶基地路1号基地。
法定代表人：胡蕊，行政总裁。
委托代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市大成基础工程有限责任公司，住所地武汉市汉南区东城垸农场。
法定代表人：徐高，经理。
本院在审理原告湖北中技桩业有限公司与被告武汉市大成基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告湖北中技桩业有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北中技桩业有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中技桩业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3065元，财产保全费2130元，由原告湖北中技桩业有限公司负担。
审判员 李家斌
二〇一五年一月三十日
书记员 张 霞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1411号
原告：夏文芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告：吴芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。
原告夏文芳与被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏文芳及其委托诉讼代理人杜欧凌到庭参加诉讼。被告吴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币150000元；2、判令被告立即支付原告垫资利息人民币3750元；3、判令被告从2016年1月11日起暂计至2016年1月29日按照银行同期贷款利率计付原告自还款期限届满之日起至实际支付之日止的逾期利息。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，承诺2016年1月10日归还。2015年12月22日，原告通过工商银行双流华阳支行向被告转账借款15万元。至今，被告拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
吴芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴芳在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，吴芳向夏文芳出具《借条》，载明：今借到夏文芳现金150000元，大写人民币壹拾伍万元正，用于垫付府河名居×幢×单元×楼银行提前还款。此款于2016年1月10日之前还夏文芳，逾期利息另算。垫资利息为3750元，大写元正。在还款时一并付。借款人：吴芳。身份证号：×××。次日，夏文芳通过其中国工商银行账户向吴芳的银行账户转账支付150000元。后被告未按约归还借款，原告经催收无果，故起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴芳向原告夏文芳借款150000元，于2015年12月21日向原告出具《借条》载明借款事实，原、被告间已形成了合法的借贷关系，被告应在约定的借款期内归还借款。现被告经催收仍未返还原告借款本金150000元，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付垫资利息3750元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定由被告向原告借款用于被告为其客户垫资，被告因此支付原告“垫资利息”3750元，该“垫资利息”实质是原、被告约定的借款期内利息。根据借款本金和借款期限计算，该利息已明显高于法律规定的上限，对超出部分，本院不予支持。原、被告间借款本金为150000元，借款期限自2015年12月21日起至2016年1月10日止，共计20天，按年利率24%计算，被告应支付的借款期内利息为1972.6元。关于原告主张的逾期利息，原、被告在《借条》中约定了逾期利息，但未明确约定利率，原告主张按银行同期贷款利率计算符合规定，本院予以支持。
综上，对原告夏文芳的诉讼请求，本院予以支持；被告吴芳经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的证据和主张，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芳在本判决生效之日起五日内向原告夏文芳支付本金150000元、借款期内利息1972.6元和逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元、诉讼保全费1291元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 魏 凯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 洁