wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1955号
原告常州云川玻璃有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。
法定代表人刘川，该公司董事长。
委托代理人吴国忠，武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告刘喜艳。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
原告常州云川玻璃有限公司（以下简称云川公司）诉被告刘喜艳劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云川公司的委托代理人吴国忠，被告刘喜艳的委托代理人陈国董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云川公司诉称，被告2014年10月31日上班途中发生交通事故，被告在交通事故中没有向肇事方主张赔偿。原、被告间劳动争议纠纷经仲裁处理。被告应先处理交通事故赔偿后并扣除相关费用后再进行仲裁。故原告起诉至法院，请求法院撤销劳动仲裁裁决书，审理中原告明确诉讼请求为请求法院驳回刘喜艳的起诉。
被告刘喜艳辩称，原告诉称没有法律依据，被告不需要待交通事故处理后再主张工伤保险待遇，并且被告就交通事故应该赔付部分在本案处理过程中予以了扣除。被告认可仲裁裁决。
经审理查明，刘喜艳于2014年10月7日进入云川公司处从事贴花工作，云川公司未为刘喜艳缴纳工伤保险。2014年10月31日，刘喜艳在上班途中发生非本人主要责任的交通事故而受伤，后在常州市武进人民医院住院治疗至2014年11月17日，出院时该医院为刘喜艳开具了为期3个月的建议休息证明。休息期满后刘喜艳未再到云川公司上班。
2015年1月27日，刘喜艳所受之伤经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年3月21日，刘喜艳经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。工伤发生后刘喜艳花费了医疗费共计33104.85元、劳动能力鉴定费400元。刘喜艳工伤至今，云川公司未支付刘喜艳任何工伤待遇费用。
2015年5月11日，刘喜艳以云川公司未与其签订劳动合同、缴纳社会保险及其他违法行为为由向云川公司邮寄书面解除劳动关系通知书。
后刘喜艳向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除刘喜艳与云川公司劳动关系；2、云川公司支付刘喜艳一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金46005.3元、一次性伤残就业补助金23235元、医疗费9241.6元、劳动能力鉴定费400元；3、云川公司支付刘喜艳2014年10月7日至31日正常工作期间的工资1500元。该仲裁委于2015年7月2日作出仲裁裁决，裁决：一、确认刘喜艳自2015年5月11日起与云川公司终止劳动关系。二、刘喜艳与云川公司终止工伤保险关系。三、云川公司支付刘喜艳2014年10月7日至31日期间工资1500元。四、云川公司支付刘喜艳一次伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金46005.3元、一次性伤残就业补助金23235元、医疗费9241.6元、劳动能力鉴定费400元。云川公司不服该仲裁裁决，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，刘喜艳陈述侵权第三人仅向其支付2万元医疗费，未支付其他费用。刘喜艳、云川公司对仲裁裁决认定的各项费用无异议，但云川公司坚持认为刘喜艳应先行向侵权第三人主张权利。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。本案中刘喜艳于2014年10月31日发生工伤，建休期满后未再到云川公司处工作，刘喜艳又于2015年5月11日书面通知解除双方劳动关系，故本院确认双方劳动关系终止日期为2015年5月11日。
根据工伤保险条例相关规定，用人单位未为劳动者参加工伤保险的，劳动者发生工伤事故后的相关工伤待遇，均由用人单位按《工伤保险条例》的相关规定予以支付。云川公司辩称刘喜艳应先行向侵权第三人主张，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。根据上述规定，收好人主张工伤保险待遇和侵权损害赔偿顺序不受限制，故云川公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
本案中，云川公司未为刘喜艳参加工伤保险，云川公司应根据上述规定给予刘喜艳享受相应的工伤保险待遇。刘喜艳、云川公司对刘喜艳的一次伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金46005.3元、一次性伤残就业补助金23235元、医疗费9241.6元、劳动能力鉴定费400元无异议，本院予以确认。云川公司对刘喜艳2014年10月7日至31日期间工资1500元数额无异议，云川公司应向刘喜艳支付。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认刘喜艳自2015年5月11日起与常州云川玻璃有限公司终止劳动关系。
二、刘喜艳自本判决发生法律效力之日起与常州云川玻璃有限公司终止工伤保险关系。
三、常州云川玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘喜艳2014年10月7日至2014年10月31日期间工资1500元。
四、常州云川玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘喜艳工伤保险待遇合计98399.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州云川玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年八月十九日
见习书记员 王吉娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1521号
罪犯李用学,男,1971年8月13日出生，朝鲜族，黑龙江省密山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月24日作出(2001)深中法刑一初字第261号刑事附带民事判决，以罪犯李用学犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年7月16日作出(2002)粤高法刑一终字第155号刑事附带民事判决，以罪犯李用学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年10月28日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年2月13日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第330号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第639号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2025年4月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李用学予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李用学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李用学的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李用学服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李用学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2008年5月9日起至2024年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8999号
原告：张礼伦，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省恩施市，
被告：广州市花都区新华正禾道日式餐饮料理店，住所地广州市花都区桂花路57号D座07号铺，统一社会信用代码440121600760564。
经营者：钟文涛。
本院在审理原告张礼伦诉被告广州市花都区新华正禾道日式餐饮料理店买卖合同纠纷一案中，原告张礼伦于2016年11月18日以与被告广州市花都区新华正禾道日式餐饮料理店达成庭外和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告张礼伦的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张礼伦撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告张礼伦负担。
审判员 毕杰颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑菁华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2764号
原告秦敏，女，1974年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张锡刚，盐边桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市民钰商贸有限公司。住所地：攀枝花东区。
法定代表人李华，经理。
委托代理人肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告秦敏诉被告攀枝花市民钰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦敏的委托代理人张锡刚，被告攀枝花市民钰商贸有限公司法定代表人李华及委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敏诉称，2014年4月19日，被告因资金周转向原告借款69700元，并出具一张《借据》，约定借款期限为4个月。借款期限届满,被告未按约偿还借款。原告遂依法起诉，请求判令被告偿还借款本金及利息共计88320元，并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花市民钰商贸有限公司辩称，本案原告陈述的借款与事实不符，原告陈述的所谓借款实际上是原告作为被告股东而应缴纳的出资款，本案为虚假的民间借贷诉讼。同时，原告起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明，2014年4月19日，被告攀枝花市民钰商贸有限公司因资金周转向原告秦敏借款69700元，并出具了一张《借据》，其上载明：“借款人民钰商贸有限公司收到出借人秦敏交付的人民币69700（大写陆万玖千柒佰元整），用于民钰公司货款，借款利率10%，借款期限共4个月，自2014年4月18日至2014年8月31日止。本《借据》一式一份借款人：（公司盖章）攀枝花市民钰商贸有限公司法定代表人（签字）:李华2014年4月19日”。2014年6月10日，根据股东会议决议，原告秦敏为被告攀枝花市民钰商贸有限公司股东，出资比例为33.3333%；2014年9月3日，被告攀枝花市民钰商贸有限公司退股协议载明：原告秦敏等人放弃公司股东身份，不再享受相应的股东权利和承担义务。之后，原告秦敏与被告攀枝花市民钰商贸有限公司因借款酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、当事人的身份证（复印件）；3、被告向原告出具的《借据》、银行交易明细清单；4、攀枝花市民钰商贸有限公司章程修正案、攀枝花市民钰商贸有限公司退股协议；5、攀枝花市民钰商贸有限公司收支明细表；6、银行的现金交款单、手写记录本。5、录音资料、资产盘算表。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，原、被告借贷关系发生时间为2014年4月19日，借款期限为4个月。原告秦敏于2016年8月24日向本院起诉，已超过法定2年诉讼时效期间，且不存在诉讼时效期间中止、中段以及延长等法定情形。因此，原告秦敏的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回秦敏的诉讼请求。
案件受理费1004元，由秦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十月十八日
书记员 熊 峰
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初201号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人赖书进，男，1973年12月20日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月17日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年5月23日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月25日被刑事拘留，7月28日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人赖书进犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人赖书进到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年6月，被告人赖书进多次在兴国县潋江镇兴国大道“巴蜀风客栈”开房，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具“冰壶”，容留刘某、王某、徐某、李某（均另案处理）以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年6月11日，被告人赖书进先在“巴蜀风客栈”开好405号房间，然后通过手机与他人联系购买到了甲基苯丙胺。当日晚上，刘某通过手机与赖书进联系后，来到405房间与赖书进一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年6月16日，被告人赖书进在“巴蜀风客栈”开好405号房间，然后通过手机与他人联系购买到了甲基苯丙胺。当日晚上，王某、徐某先后来到405房间和赖书进一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月18日晚上，徐某来到被告人赖书进开好的“巴蜀风客栈”405号房间，与赖书进一起吸食赖书进之前购买的剩余甲基苯丙胺。6月19日中午，徐某又来到405房间，吸食剩余的甲基苯丙胺。
4、2016年6月23日，被告人赖书进先在“巴蜀风客栈”开好405号房间。6月24日下午，王某、李某、刘某先后来到405房间。刘某支付200元给赖书进，由赖书进外出购买甲基苯丙胺。兴国县公安局民警在现场抓获了王某、李某、刘某和赖书进，并从赖书进身上查获甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，被告人赖书进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的常住人口信息表、兴国县巴蜀风客栈住房押金单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人刘某、王某、徐某、李某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、称量笔录、刑事摄影照片、理化检验报告、归案情况说明，以及被告人赖书进在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人赖书进的刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人赖书进请求对其从轻处罚。
本院另查明，被告人赖书进因犯盗窃罪，于2010年5月17日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年5月23日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人赖书进在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人赖书进为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖书进的罪名成立，本院予以确认。被告人赖书进既是累犯，又有前科，依法应当从重处罚。被告人赖书进归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人赖书进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖书进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年5月24日止）。
（罚金限被告人赖书进在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 钟淳元
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 雯
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执531号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头稀土高新区。
法定代表人吴景娟，经理。
被执行人王华荣，现住包头市。
本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人王华荣公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执531号申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头稀土高新区。法定代表人吴景娟，经理。被执行人王华荣，现住包头市。本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人王华荣公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕殿彪二〇一六年十一月二十一日书记员  李 刚
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初914号
原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街391号。
负责人：牛军，该行行长。
委托代理人：杨建生，居民身份证号码×××，男，1967年4月5日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县。
被告：刘春志，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：郑凤臣，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称：“农业银行依安支行”）与被告刘春志、郑凤臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，被告刘春志、郑凤臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘春志偿还所欠贷款本息合计203500元，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；2.请求被告郑凤臣对第一项的债务承担连带清偿责任，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；3.由二被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实与理由：2016年4月5日，被告刘春志作为借款人在原告处办理农村个人生产经营贷款，金额190000元，贷款用途为农业生产，贷款方式为一般方式，借款金额为一次性发放，借款期限11个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2017年2月28日。还款方式为一次性利随本清，到期一次归还借款本息。贷款到期后，借款人未对贷款本息进行偿还，为维护我行的合法权益，保证信贷资金的安全运营，故诉至法院，请求依照法律和合同约定立即偿还所欠我行贷款本息，截至2017年3月17日，尚欠原告贷款本息203500元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务调查表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《身份证复印件》、《户籍信息》、《银行卡复印件》、《农户账务状况简表》、《客户贷款资金使用明细表及承诺》、《共同还款承诺书》、《业务凭证》、《证明》二份、《承包土地明细表》二份、《机动地承包合同》一份、《村委会会议记录》、《农户贷款借款合同》、《收据》、《贷款发放通知单》，用以证明2016年4月5日，被告刘春志作为借款人在原告处申请借款19万元，借款用途为农业生产费，借款金额一次性发放，借款期限为11个月，还款方式为一次性利随本清，约定年利息6.96％，并由被告郑凤臣作为保证人的事实。
被告刘春志、郑凤臣未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
因被告刘春志、郑凤臣未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据经当庭出示，应认定上述证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的上述证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年4月5日，被告刘春志作为借款人在原告处办理农村个人生产经营贷款，金额为190000元，贷款用途为农业生产，贷款方式为一般方式，借款金额为一次性发放，借款期限11个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期至2017年2月28日，还款方式为一次性利随本清，到期一次归还借款本息，被告郑凤臣为连带保证人。截至2017年3月17日共欠贷款本息203500元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春志、郑凤臣经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。被告刘春志取得借款后，应按约定偿还全部借款本金及利息，但至开庭前未向原告按合同约定还款，该行为为违约行为，被告刘春志应当立即偿还原告尚欠借款本息203500元（计算至2017年3月17日）及至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告郑凤臣系本案借款的保证人，在刘春志拒不偿还借款时，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘春志偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息203500元（计算至2017年3月17日）,并支付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告郑凤臣对第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由被告刘春志、郑凤臣连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年七月十三日
书 记 员 倪 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告张利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,025.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,025.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初136号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1994年2月1日出生于四川省仪陇县，初中文化，待业，住仪陇县。2015年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月11日执行逮捕，现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2015年11月27日16时许，吸毒人员罗某给被告人赵某某打电话联系，购买500元毒品冰毒送到南部县幸福路某网吧楼下。当天下午16时许，被告人赵某某把3小包毒品冰毒送到幸福路某网吧楼下卖给了罗某，罗某付给被告人赵某某人民币400元，南部县公安局黄金派出民警在被告人赵某某与罗某交易毒品后现场将其抓获。现场从被告人赵某某身上搜出人民币400元，罗某身上查获疑似毒品3小包。经南部县公安局物证鉴定所检验，其意见为：从所送检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经南充市计量测试研究所进行计量检测，所送检3包疑似毒品商品净重含量共计2.1769克。
另查明：2015年1月6日，被告人赵某某犯故意伤害罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月4日刑满释放回原籍。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、搜查笔录、现场搜查照片、扣押物品清单、情况说明、手机通话记录、辨认笔录、公安机关户籍信息表、证人罗某的证言，上海市宝山区人民法院刑事判决书、涉案毒品鉴定意见书、商品净重含量计量检验报告、公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理制度，非法向他人出售毒品冰毒，侵犯了他人的生命健康权，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某在公安机关侦查阶段和庭审中认罪、悔罪表现好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的生命健康权不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止)
二、被告人赵某某违法所得人民币400元，予以追缴后，上缴国库；扣押在案的毒品冰毒2.1769克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李国超
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 一
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第177-2号
申请人邹春妹，女。
申请人吴运国，女。
申请人刘家辉，男。
申请人刘佳美，女。
法定代理人吴运国，女。
申请人刘家荣，男。
法定代理人吴运国，女。
被执行人刘龙贵，男。
被执行人廖春宁，男。
被执行人廖湘桥，男。
依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级（2013）衡中法少民终字第34号民事判决书与申请执行人邹春妹、吴运国、刘家辉、刘佳美、刘家荣提出的执行申请，本院于2013年9月9日对申请执行人邹春妹、吴运国、刘家辉、刘佳美、刘家荣与被执行人刘龙贵、廖春宁、廖湘桥生命健康权及财产损害赔偿纠纷一案立案执行。在执行过程中，除被执行人刘龙贵、廖春宁、廖湘桥已经偿还23600元履行部分义务外，对其余的债务未予履行，且被执行人也暂无可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 珀
审 判 员 郭小毛
代理审判员 颜秋红
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕诗春
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第177-2号
申请人邹**，女。
申请人吴**，女。
申请人刘**，男。
申请人刘**，女。
法定代理人吴**，女。
申请人刘**，男。
法定代理人吴**，女。
被执行人刘**，男。
被执行人廖**，男。
被执行人廖**，男。
依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级（2013）衡中法少民终字第34号民事判决书与申请执行人邹**、吴**、刘**、刘**、刘**提出的执行申请，本院于2013年9月9日对申请执行人邹**、吴**、刘**、刘**、刘**与被执行人刘**、廖**、廖**生命健康权及财产损害赔偿纠纷一案立案执行。在执行过程中，除被执行人刘**、廖**、廖**已经偿还23600元履行部分义务外，对其余的债务未予履行，且被执行人也暂无可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 珀
审 判 员 郭小毛
代理审判员 颜秋红
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕诗春
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00313-3号
原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司。住所地湖北省谷城县石花镇武当路。组织机构代码证号码05004366-6。
法定代表人安明，该公司董事长。
被告螺霸压缩机有限公司。住所地湖北省襄阳市樊城区春园路特一号。组织机构代码证号码69175367-6。
法定代表人王海林，该公司董事长。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告高某。
被告任某。
本院在审理原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司与被告螺霸压缩机有限公司、王某甲、王某乙、王某丙、高某、任某借款合同纠纷一案中，原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司于2015年11月16日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司撤回对被告高某的起诉。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03875号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈莲，女，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告万承心，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告樊树贤，男，1966年7月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告綦江运发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区赶水岔滩街道，组织机构代码76266369-5。
法定代表人罗正文，经理。
委托代理人罗玉清，男，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈莲、万承心、樊树贤、綦江运发汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任 薇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00620号
原告南郑慧川房地产开发有限公司。住所地：南郑县大河坎镇艺苑北路。
法定代表人ＸＸ军，该公司执行董事。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人黄雨橙，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告陕西金地房地产开发有限公司。住所地：汉中经济开发区南区康家营村莲花路*号楼。
法定代表人梁晓玲，该公司执行董事。
原告南郑慧川房地产开发有限公司诉被告陕西金地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭连庆到庭参加诉讼，被告陕西金地房地产开发有限公司及法定代表人梁晓玲经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告借原告人民币100万元，借款利息按月利率2﹪计算。2014年10月15日，被告归还原告借款50万元，但应付的借款利息23万元未向原告支付。截止2014年12月31日，被告欠原告借款本息766500元。2015年1月1日，双方约定：从即日起由被告按766500元作为本金计算利息，利率按照月2﹪计算。被告承诺于2015年3月25日，前归还原告本金和利息。同时双方就抵押物做如下约定：被告同意以汉中市大河坎镇“金地阳光花园”楼盘9号楼底门面房1、2、3、4、5号作为借款本息的抵押物，面积200平方米左右，每平方米现按4000元作价。若到期被告不能向原告归还本金和利息，原告有权处理该欠款抵押物变现，处理变现的金额大于欠款的本金和利息，剩余资金由原告退还被告。截止2015年3月17日，被告仅归还原告10万元，还剩余本金665000元，欠原告利息39347元，经原告多次催要，被告拖延至今未予偿付，又造成利息损失13300元。故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本息717647元，以及自2015年4月17日至实际还款之日应付的利息，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告借原告人民币100万元。2015年1月29日，原、被告签订《欠款协议》一份，该协议载明：一、原告于2013年10月31日借给被告人民币100万元整，借款利息按月利率2﹪计算。被告于2014年10月15日向原告归还人民币50万元整，此期间被告应付原告利息人民币23万元整被告未向原告支付。截止2014年12月31日止，被告尚欠原告借款本息50万元整，应付原告借款利息266500元整，截止2014年12月31日至，被告欠原告本息合计人民币766500元。从2015年1月1日起利息按766500元作为本金计算利息，利率按月2﹪计算。二、上述欠款被告承诺于2015年3月25日前向原告归还本金和利息。三、欠款抵押物：被告同意用汉中市大河坎镇“金地阳光花园”楼盘9号楼底层门面房1、2、3、4、5号作为借款本息的抵押物，面积约200平方米左右，每平方米现按4000元作价。到期被告不能向原告归还本金及利息，原告有权处理欠款抵押物变现，处理变现的金额大于欠款的本金及利息，剩余资金有原告退还被告等内容，该协议加盖原、被告双方公章并由双方代表签名。2015年3月17日，被告归还原告借款10万元，后经原告多次催要，被告拖延未偿付其余借款本息。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出依法裁定，对被告所有的“金地阳光花园”楼盘9号楼底层101-105号房屋进行查封、冻结。
上述事实，有原告当庭陈述、《欠款协议》、原告企业法人营业执照、机构代码证、企业法定代表人证书复印件、被告工商档案材料等有效证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2015年1月29日签订的《欠款协议》中，“到期被告不能向原告归还本金及利息，原告有权处理欠款抵押物变现”的约定，违背了相关法律的规定，该约定内容无效；该协议约定：“从2015年1月1日起利息按766500元作为本金计算利息”，是在原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24﹪，故该《欠款协议》载明的金额可认定为后期借款本金（即666500元为后期借款本金）；协议的其它内容符合法律规定，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方应当严格依照约定履行各自义务。被告仅在双方约定期间归还了原告部分借款，未全面履行协议约定还款义务，酿成了本案纠纷的发生，故被告理应承担还本付息责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
陕西金地房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内偿还南郑慧川房地产开发有限公司借款本金666500元，利息52647元，合计719147元；2015年4月18日至还款之日的利息按月利率20‰计算。
本案受理费10976元，财产保全费4520元，合计15496元，由被告陕西金地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米建忠
人民陪审员 宋文富
二〇一五年十二月二日书记员易虹秀
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4713号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号。组织机构代码证75154415-6。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人任满意，男，该公司员工，住太原市。
被告张永现，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省武安市。
被告王学芳，女，1986年4月12日出生，汉族，住河北省武安市。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告张永现、王学芳买卖合同、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人任满意到庭参加诉讼。被告张永现、王学芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2013年3月5日，被告张永现在原告处购买了序列号为×××挖掘机一台，并签订了合同号为2013-151的《销售合同》《补充协议》各一份。因被告资金原因无法一次性支付全部货款，在原告的协助下与招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，由招银公司代被告向原告支付机械设备款，被告按租金明细按期向招银公司支付租金。但被告在合同履行过程中，未按约定向招银公司支付租金，招银公司依据担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。为此，原告多次催促被告按期归还原告代付的租金，及到期租金，但被告却截止目前一直怠于行使还款义务。被告王学芳与张永现系夫妻关系，应当共同承担还款责任。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告垫付款918304.97元及违约金140500.66元，共计1058805.63元，诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告张永现与王学芳是夫妻关系，于2006年登记结婚。
2013年3月5日，原告为卖方，被告张永现为买方，双方签订《销售合同》和《补充协议》。合同约定被告向原告购买沃尔沃EC290BLC挖掘机一台，设备价格为1600000元，采用招银金融租赁有限公司融资租赁方式付款。首付款为设备总价的15%，连同原告应付的保证金、手续费、GPS费等共计335400元，首付款分3期支付，先付20000元；剩余315400元分两期支付，2013年3月25日前支付100000元，2013年4月25日前支付215400元。另，《销售合同》中第二条约定了商品的所有权：除非买方已按合同付清商品的所有款项（包括融资租赁款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于卖方。第五条第二项约定，如果买方未按时支付商品款或融资租赁款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收货该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失。在收回商品60日内买方还未支付所欠商品款和各种税费时，卖方有权按评估价出售或向法院提起诉讼要求法院拍卖商品，所得款优先用于偿付买方所欠商品款、各种税费和由此支出的所有费用（含律师费），如有剩余退还买方，不足部分，继续向买方追偿。
同年4月10日，被告与原告、第三方招银金融租赁有限公司共同签订《融资租赁合同》，约定由第三方为被告购买上述机械提供融资，融资额为购买总价扣除首付租金后的金额。租赁期限为36个月，从交付日起租，每期租金42304.46元，具体金额以《租金支付表》为准；被告如未按照租金支付表按时足额支付租金的，原告应当承担连带保证责任。
另查明，被告张永现向原告支付了首付款的第一笔款项20000元，原告即于2013年3月5日向被告张永现交付了挖掘机。此后，被告张永现分别于2013年4月24日、2014年4月16日支付了剩余首付款100000元后，首付款尚拖欠215400元。
再查明，因被告未向第三方招银金融租赁有限公司支付租金，原告作为保证人，向第三方履行了代为支付义务，截止至2015年2月12日累计支付1522904.97元。第三方于2016年7月20日为原告出具《代为支付说明》。
还查明，原告于2015年通过GPS定位系统取回上述机械设备，并对该设备进行了评估。经评估，该设备价格为700000元。2016年3月11日，原告委托山西二手汇科技有限公司对该设备进行网络竞拍，将该设备以752000元另行出售。
本院确认的以上事实，有原告的工商登记信息、二被告身份信息、结婚证复印件、《销售合同》、补充协议、融资租赁合同及租金支付表、用户反馈表、设备销售说明书、评估报告、授权委托书及委托网络竞买协议、付款凭证以及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原、被告基于双方真实意思的表示，签订的上述合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。被告张永现未依约履行买受人的付款义务，其行为已构成违约。原告将标的物取回并给予被告回赎期后，被告仍未消除取回情形的，原告评估、另行出卖的行为符合合同约定及法律规定。
截止起诉之日止，被告拖欠原告首付款215400元及原告为被告垫付的租金1522904.97元，减去被告交纳的68000元保证金外，被告总欠付原告金额为1670304.97元；原告将设备另行出卖取得752000元后，仍有差额918304.97元款项。原告主张被告将上述差额予以补足，合理合法，本院予以支持。关于原告主张从2015年3月1日起至2016年8月1日止，按照所欠款项的日万分之三计算的逾期违约金，未超出合同约定的每日0.1%，符合法律规定，本院亦予支持。
上述债务形成时，二被告系在夫妻关系存续期间，结合本案债务的产生系基于被告张永现购买生产设备等因素，原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永现、王学芳于本判决生效后十日内清偿原告山西沃源建筑设备有限公司购车款差额918304.97元；
二、被告张永现、王学芳在上述期限内支付原告山西沃源建筑设备有限公司违约金140500.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14329元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李秀英
二〇一七年四月八日
书 记 员 尹 娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1608号
原告：魏秀德，男，1964年6月19日出生，回族，农民，住依安县。
被告：庄晓飞，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告魏秀德与被告庄晓飞劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏秀德到庭参加诉讼，被告庄晓飞依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款35000.00元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年10月被告庄晓飞让我为其建造住�和羊舍，双方约定费用40000.00元。我按照约定建造完住宅和羊舍，被告庄晓飞向我给付5000.00元盖房款，余下35000.00元于2016年12月1日向我出具欠据一份，欠据上未约定还款期限及利息。后经我向被告庄晓飞多次索要盖房款，被告庄晓飞均以没钱为由未予给付。现我诉至法院，要求被告庄晓飞给付盖房款35000.00元，诉讼费用由被告方承担。
被告庄晓飞未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月被告庄晓飞雇佣原告魏秀德为其建造住宅和羊舍，双方约定费用40000.00元。原告魏秀德按照约定建造完住宅和羊舍，被告庄晓飞向原告魏秀德给付5000.00�盖房款，余下35000.00元于2016年12月1日向原告魏秀德出具欠据一份，欠据上未约定还款期限及利息。后经原告魏秀德向被告庄晓飞多次索要盖房款，被告庄晓飞一直未予给付。现原告魏秀德诉至法院，要求被告庄晓飞给付盖房款35000.00元，诉讼费用由被告方承担。
本院认为：被告庄晓飞雇佣原告魏秀德为其建造房屋和羊舍，由被告庄晓飞向原告魏秀德给付报酬，因此在原告魏秀德与被告庄晓飞之间形成了劳务合同关系，合法的雇佣关系应该受到法律的保护，现原告魏秀德已经按照约定建造完房屋和羊舍，而被告庄晓飞未按照约定履行给付劳务报酬的义务，其行为构成违约，已经侵害原告魏秀德的合法权益。故原告要求被告庄晓飞给付盖房款的诉讼请求应该予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一�零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄晓飞于本判决生效后十日内给付原告魏秀德盖房款35000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元由被告庄晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
审 判 员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一七年七月�日
书 记 员 李 冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14530号
原告:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，该行行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张会庆，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省嵩县库区，
被告：武亚解，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省嵩县库区，
被告:中硕融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告张会庆、武亚解、中硕融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘靖娴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第93号
原告：崔某，农民。
委托代理人：胡明丰，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告未按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年三月十日
代书记员 汪优蕾
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第339号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王辉。
被告李松。
被告勇本良。
被告宁飞。
被告李军。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告王辉、李松、勇本良、宁飞、李军金融借款合同纠纷一案中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市农村信用合作联社自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判员 王 雁
二〇一四年八月二十日
书记员 宋雅静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终319号
上诉人（原审被告）：林某1，女，汉族，1976年11月8日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：林某2，男，汉族，1975年12月20日出生，住福建省南安市，
上诉人林某1因与被上诉人林某2离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9242号民事裁定，向本院提起上诉。
林某1上诉称，其经常居住地在福建省，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告林某1的户籍地在福建省××市，其称其经常居住地在福建省，但是未能提供相应的证据证实其至本案起诉时已在福建省连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终319号上诉人（原审被告）：林某1，女，汉族，1976年11月8日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：林某2，男，汉族，1975年12月20日出生，住福建省南安市，上诉人林某1因与被上诉人林某2离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9242号民事裁定，向本院提起上诉。林某1上诉称，其经常居住地在福建省，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告林某1的户籍地在福建省××市，其称其经常居住地在福建省，但是未能提供相应的证据证实其至本案起诉时已在福建省连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年三月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2537号
原告：宋富云，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：任洪坤，女，1981年5月11日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告宋富云与被告任洪坤健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋富云、被告任洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋富云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付住院费1740.16元，检査费188元，误工费120.82X14=1691.48元，护理费120.82X7=845.74元，交通费12元，住院伙食补助费100X7=700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告在通化市东昌区江东人民法庭参加诉讼时，被被告打伤，5小时后头晕到通化市中心医院治疗，花费脑CT检查费188元，住院费1740.16元，并误工14天。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计5177.38元。
任洪坤辩称，原告的任何请求我都不同意，原告所诉的都不真实，当日发生在江东法庭事情起因是由原告引起的，原告多次无端辱骂在先且先动手挑衅，法庭调解无果，进而引起双方肢体冲突，撕扯中双方均有轻微损伤，以上事实请求法庭调取监控视频为证，基于上诉情况，原告无理入院，治疗讹诈被告，被告难以接受，另原告伤情不足以入院，用药均不合理，请法庭主持公道。
本院认为：2017年7月3日原、被告在江东法庭二楼走廊内，因打官司一事发生口角，随后相互殴打对方，双方均存在过错，被告致原告受伤住院7天，原告花销医疗费等各项合理费用5165.38元。被告应承担主要责任赔偿原告各项合理费用的70%即3615.77元，原告亦有一定责任，其自负其损失的30%。原告未提供交通费票据，对其主张的交通费12.00元，不予支持。被告主张原告伤情不足以入院，用药均不合理等，其提供的证据不足以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
一、被告任洪坤自本判决生效后，立即赔偿原告宋富云各项损失人民币3615.77元；
二、驳回原告宋富云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告任洪坤承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛德义
二〇一七年十月三十日
书记员 徐慧丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1868号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：孙胜合。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙胜合物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月十四日
书记员 许玉红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1088号
原告汶上县九鑫物资贸易有限公司。
法定代表人李广健，经理。
委托代理人秦志强。
被告滕州市康霸冷食有限责任公司。
法定代表人孔红文，经理。
委托代理人范光杰。
被告济宁蓝天包装有限公司。
法定代表人扈玉水，总经理。
原告汶上县九鑫物资贸易有限公司与被告滕州市康霸冷食有限责任公司、济宁蓝天包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县九鑫物资贸易有限公司的委托代理人秦志强到庭参加了诉讼。被告滕州市康霸冷食有限责任公司、济宁蓝天包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县九鑫物资贸易有限公司诉称，2012年7月份起，被告济宁蓝天包装有限公司因生产需要，购买原告出售的原煤，经双方对账，截止至2014年6月30日，被告济宁蓝天包装有限公司欠原告煤款294265.52元。2014年7月1日，原告与被告济宁蓝天包装有限公司签订《债权转让协议》，约定：被告济宁蓝天包装有限公司将享有对被告滕州市康霸冷食有限责任公司201935元的债权转让给原告，原告同意接受该债权，被告济宁蓝天包装有限公司对被告滕州市康霸冷食有限责任公司未能偿还的部分承担连带还款责任。当日，原告与被告济宁蓝天包装有限公司一同将《债权转让通知书》送至被告滕州市康霸冷食有限责任公司处。被告滕州市康霸冷食有限责任公司仅向原告偿还了5000元，剩余欠款至今未付。要求被告滕州市康霸冷食有限责任公司立即偿还剩余欠款196935元，被告济宁蓝天包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告滕州市康霸冷食有限责任公司未做答辩。
被告济宁蓝天包装有限公司未做答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、滕州市康霸冷食有限责任公司入库单及济宁蓝天包装有限公司送货通知单各十一份，证明被告滕州市康霸冷食有限责任公司欠被告济宁蓝天包装有限公司货款201935元；2、债权转让协议书一份，证明被告济宁蓝天包装有限公司将享有被告滕州市康霸冷食有限责任公司201935元的债权转让给原告，被告济宁蓝天包装有限公司对未能偿还的部分承担连带还款责任；3、债权转让通知书一份，证明被告济宁蓝天包装有限公司将本案争议债权转让给原告，并通知了被告滕州市康霸冷食有限责任公司。被告滕州市康霸冷食有限责任公司在庭审后到庭对原告提交的证据发表质证意见，对入库单及送货通知单真实性无异议；对债权转让协议及债权转让通知书有异议，并主张被告滕州市康霸冷食有限责任公司并不知道双方债权转让的行为。
对于原告提交的证据，结合双方陈述及质证意见，本院认为，滕州市康霸冷食有限责任公司入库单及济宁蓝天包装有限公司送货通知单，被告滕州市康霸冷食有限责任公司无异议，能够认定两被告间存在债权债务关系。债权转让协议书经原告与被告济宁蓝天包装有限公司盖章确认，且不违反法律规定，为有效合同，依法予以确认。对于债权转让通知书，被告滕州市康霸冷食有限责任公司不认可曾收到过该通知，但该公司于债权转让协议签订后向原告支付5000元货款，应认定原告及被告济宁蓝天包装有限公司已履行了通知义务。
经审理本院认定，2014年3月至6月期间，被告济宁蓝天包装有限公司多次向被告滕州市康霸冷食有限责任公司供应纸箱，价款共计201935元。2014年7月1日，被告济宁蓝天包装有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，并通知了被告滕州市康霸冷食有限责任公司。协议同时约定，如滕州市康霸冷食有限责任公司未能向原告履行还款义务，被告济宁蓝天包装有限公司对未能偿还部分仍负连带还款责任。2015年2月5日，被告滕州市康霸冷食有限责任公司向原告偿还了5000元。被告滕州市康霸冷食有限责任公司在本案审理过程中到庭陈述，我们收到的传票被告名称是滕州市康霸冷食品有限责任公司，与我公司名称不一致。原告与被告济宁蓝天包装有限公司间的债权转让协议并未通知我公司，我公司与被告济宁蓝天包装有限公司存在债权债务关系，但双方未进行结算，具体数额现在不明确。
本院认为，原告在诉状中将被告滕州市康霸冷食有限责任公司书写为“滕州市康霸冷食品有限责任公司”属于笔误，不应因此否定被告滕州市康霸冷食有限责任公司的主体资格，被告滕州市康霸冷食有限责任公司以该理由主张主体错误，理由不当，依法不予支持。原告与被告济宁蓝天包装有限公司签订《债权转让协议书》，被告济宁蓝天包装有限公司将其在被告滕州市康霸冷食有限责任公司处的债权201935元转让给原告，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。该协议签订后，被告滕州市康霸冷食有限责任公司向原告偿还了5000元，应认定原告及被告济宁蓝天包装有限公司已履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。原告要求被告滕州市康霸冷食有限责任公司偿还剩余欠款196935元，理由正当，依法应予支持。《债权转让协议书》约定，如滕州市康霸冷食有限责任公司未能向原告履行还款义务，被告济宁蓝天包装有限公司对未能偿还部分仍负连带还款责任，应视为被告济宁蓝天包装有限公司对该债务的担保。因此，原告要求被告济宁蓝天包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告滕州市康霸冷食有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告汶上县九鑫物资贸易有限公司196935元；
二、被告济宁蓝天包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4329元，由被告滕州市康霸冷食有限责任公司、济宁蓝天包装有限公司负担，因原告在立案时已预交，二被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
人民陪审员 刘义隆
人民陪审员 杨福稳
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第504号
申请执行人某联社。
被执行人魏某某。
申请执行人某联社与被执行人魏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月28日作出（2010）长民初字第3446号民事判决，判决如下：被告魏某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金700元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3446号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00236号
上诉人（原审被告）李金良，男。
被上诉人（原审原告）李喜良，男。
上诉人李金良因物权保护纠纷一案，不服长子县人民法院（2013）长民初字第1044号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李金良和被上诉人李喜良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原被告为亲兄弟，其父母双亡后，在长子县丹朱镇同旺村麻院巷留有堂房五间。1984年2月24日，原被告经家族长辈、亲属分割家庭财产时，五间堂房由原告分得东三间，被告分得西二间。1987年原告办理了东三间房屋的产权证。1992年，原告批建新房后搬出旧房，将旧房租赁他人。2006年被告居住原告的东三间房屋，并付给原告现金10000元。但该款为购房款还是原告为被告保管的宅基地审批费用，双方各执一词，但均未能提供证据予以证明。2008年，被告准备建南房时，遭到原告的阻拦，当时被告曾让其女儿向原告要钱，原告未予退还，理由是待被告办理建房审批手续后退钱，以防被告不为其腾房。原告因自行向被告索房未果，于2013年4月8日向法院提起诉讼。
原审法院认为，原被告双方争议的三间房屋系原告分割家庭财产时分得并办理有房产证手续的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在居住原告房屋时虽曾支付原告现金10000元，并主张为购房款，但由于原告对此不予认可，被告未能提供相关证据，对此本院不予采信。原告主张该款系为被告保管的宅基地审批费用，但被告对此不予认可，原告也无以为证，对此本院也不予采信。由于该款在不能被认定为原告为被告保管的宅基地审批费用的情况下，并不能必然认定或自然推定为被告的购房款，而被告在不能证明该款为购房款的情况下，便不能确定与原告之间存在房屋买卖关系，就本案证据而言，该款只能在原被告之间形成债权债务关系，被告未主张债权，本案对此不予处理，可另行处理。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告的房产证可以证明原告对双方争议的三间房屋拥有合法的所有权，而被告不能证明其与原告之间已形成房屋买卖关系，应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告返还房屋，其主张于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：被告李金良在本判决生效后三个月内将其占用原告的位于长子县丹朱镇同旺村麻院巷的三间房屋返还原告李喜良。案件受理费100元，由被告承担。
判后，李金良不服上诉称：一审判决事实严重失实，本案的关键焦点是2006年是否是本案的原告以一万元的价格卖给了上诉人三间房屋。上诉人有充分理由和大量事实证明上诉人交给被上诉人的一万元现金就是本案购房款。1、请求二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销原判，重新做出公平公正之判决，以维护上诉人的合法财产权益。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李喜良服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，10000元是否是卖房款是本案的争议焦点。本案中上诉人李金良在居住被上诉人房屋时虽曾支付被上诉人现金10000元，并主张为购房款，但被上诉人认为该款系为上诉人保管的宅基地审批费用否认是购房款，且上诉人也未能提供出相关证据加以证明。故上诉人认为10000元是购房款的理由不能成立。因此，被上诉人李喜良的房产证可以证明其对双方争议的三间房屋拥有合法的所有权，现主张返还房屋于法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李金良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 成艳梅
代理审判员 冯振旗
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 魏少峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14456号
原告李甲。
被告朱某。
委托代理人马a，上海市嘉华律师事务所律师。
被告李乙。
委托代理人叶a，上海市嘉华律师事务所律师。
原告李甲与被告朱某、李乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲，被告朱某及其委托代理人马a，被告李乙的委托代理人叶a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告与被告朱某的婚姻已由法院作出了准予离婚的判决，但因房产涉及双方的女儿即被告李乙，故原告只得再行起诉，要求分割位于上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号楼2205室房屋（以下简称系争房屋），具体由两被告得房，支付原告三分之一的折价款。
被告朱某辩称，系争房屋确系婚后购买，是夫妻双方及女儿的共同财产，但其在房屋中支付了大部分的贷款，故折算下来原告在房屋中仅占18%的份额，也�意按此比例支付折价款。此外，原告尚有二家公司，要求对公司的资产进行审计或者协商后，由原告支付股权收益的50%，原告处还有一辆沪EJXX**车辆，应为夫妻共同财产，亦应分割。
被告李乙辩称，同意被告朱某的意见，不愿意与原告共有房屋。
经审理查明，原告李甲与被告朱某原系夫妻关系，1988年8月29日登记结婚，2013年3月26日经法院判决离婚，但对系争房屋未作处理，而原告系双方之女。
另查明，夫妻关系存续期间，原告李甲与被告朱某共同购置系争房屋一套，购房总价470，000元，其中首付款200，000元，余款以双方名义贷款，公积金贷款已于2010年9月还清，商业贷款于2013年12月还清，其中女儿李乙在房产上未出资。2001年6月，该房登记在原、被告三人名下，为共同共有。2003年12月，原告搬出在外租房居住，双方分居。对于房屋在分居之后的出资，原告认为双方曾约定贷款由被告朱某支付，原告承担在外租房的费用，故虽然从形式上为被告朱某还贷，但实质上仍系夫妻双方共同还贷。而被告朱某认为根本不存在上述约定，认为此系其对房屋的个人出资，并认为双方共同支付购房本息254，369元，其个人独自支付购房本息256，869元，故原告在房屋中仅占18%份额。
又查明，原告系上海A公司及上海B公司的股东之一。诉讼中，原告曾申请对上述二家公司的资产进行审计，之后予以撤回，并变更诉请，要求成为前述二家公司的股东。
还查明，原告名下尚有沪EJXX**车辆一辆，系2004年6月由案外人石某某（系原告妹夫）出资购买。原告认为该车辆系其原来的沪BAXX**摩托车报废后，拿到了摩转汽的车辆上牌额度，即该额度以32，000元的价格转让给妹妹妹夫，故认为其仅为挂名车主，实质系妹妹妹夫所有，而额度转让款已用于日常生活开销。原告在徐汇法院离婚时也讲清了此事，并认为徐汇法院在判决时也进行了考虑。另外，被告曾在前案中明确表示不再主张，故现在再来也主张没有依据。而被告朱某则表示在徐汇法院离婚时未对原告上述意见予以认可，前案中不再主张并不等于本案中不主张，故仍坚持在本案中作为夫妻共同财产要求处理。
庭审中，原、被告一致同意系争房屋以2，455，250元、车辆连车带牌以80，000元作价分割。
以上事实，由原告提供的民事判决书、庭审笔录、物业公司证明、房屋产权登记信息等，被告朱某、李乙提供的公司档案机读材料、庭审笔录等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，系争房屋系在婚姻关系�续期间购买，又登记在原、被告三人名下，原则上各方应占三分之一的产权份额，但被告朱某在系争房屋中出资较多，故本院根据产权登记，结合房屋的出资及实际使用情况，兼顾保护子女及女方权益，确定房屋归两被告共有，由被告朱某支付原告相应的折价款，且原告在其中的份额适当予以少分。至于公司，被告朱某要求成为公司股东的主张涉及到第三人的权益，本案中不予处理。而车辆，现有的证据能证明系原告的妹妹妹夫出资购买，故不属原告及被告朱某的夫妻共同财产，被告朱某要求分割没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、现登记在原告李甲、被告朱某、李乙名下的位于上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号楼2205室房屋由被告朱某、李乙共同所有；
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告李甲上述房屋的折价款69万元；
三、原告在被告朱某支付折价款后的三日内配合办理该房屋的产权过户登记手续，所产生的相关费用由各方根据国家规定各自承担。
案件受理费减半收取计2，819元，由原告负担919元，两被告共同负担1，900元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五�其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第879号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李阳生，户籍所在地：四川省大英县。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第750号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初89号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第467号
申请执行人阮雅丽。
被执行人徐玉秋。
被执行人金怡。
被执行人金慧婷。
关于申请执行人阮雅丽与被执行人徐玉秋、金怡、金慧婷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月22日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款480000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第467号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月二十二日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第467号
申请执行人阮雅丽，女，1979年3月9日出生，住温州市鹿城区水心松柏路34号，身份证号码：330302197903095221。
被执行人徐玉秋，女，1953年7月9日出生，住温州市鹿城区新城松园5幢501室，身份证号码：33030219530709002X。
被执行人金怡，男，1953年8月29日出生，住温州市鹿城区新城松园5幢501室，身份证号码：330302195308290015。
被执行人金慧婷，女，1975年5月14日出生，住温州市鹿城区新城松园5幢501室，身份证号码：330302197505143224。
关于申请执行人阮雅丽与被执行人徐玉秋、金怡、金慧婷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月22日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款480000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第467号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月二十二日
书记员阮李若
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山新民一初字第14号
原告尹某某，女，汉族。
委托代理人戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告尹某某与被告朱某自愿和好，原告以暂时不宜离婚为由，于2015年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告尹某某负担。
代理审判员 段聪
二０一五年三月二十八日
书 记 员 段魏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：段聪打印责任人：段魏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0320号
原告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告徐州嘉德置业有限公司。
法定代表人陈三位，该公司经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告徐州嘉德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取448元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 吴涛
二〇一四年七月三日
书记员 高慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1122号
罪犯欧高兴，男，1981年9月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年四月十一日作出（2008）宜刑初字第50号刑事判决，认定被告人欧高兴犯绑架、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。又因发现漏罪，宜章县人民法院于二O一一年十月二十八日作出（2011）宜刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人欧高兴犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，与原判合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十八日作出（2012）郴刑一终字第8号刑事判决，认定被告人欧高兴犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，与宜章县人民法院（2008）宜刑初字第50号刑事判决合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行4000元）。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧高兴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧高兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧高兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧高兴减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年6月1日起到2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第455号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1971年11月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年4月7日由浏阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人黄＊＊犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日至4月4日期间，被告人黄＊＊先后窜至本市大瑶镇盗窃摩托车2辆，共计价值人民币8289元，具体分述如下：
1、2014年3月2日21时许，被告人黄＊＊窜至本市大瑶镇天和社区邱＊＊家，采用剪线、然后用脚踩发的方式将金刚镇居民何＊＊停放在邱＊＊家中的一辆豪爵牌女式摩托车盗走。次日，被告人黄＊＊将该台摩托车以2180元的价格销赃至江西省上栗县小水村。经物价鉴定，被盗摩托车价值7020元。
2、2014年4月4日21时许，被告人黄＊＊窜至本市大瑶镇步行街“天天KTV”附近，采用剪线、然后用脚踩发的方式将当地居民黄AA停放在“天天KTV”前面路边的一辆光速牌摩托车盗走。2014年4月6日，被告人黄＊＊骑该摩托车在大瑶镇造纸基地躲雨时被公安机关现场抓获。被盗摩托车已追回，经物价鉴定，价值人民币1260元。
被告人黄＊＊被传唤到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗光速牌摩托车已发还给了被害人黄AA。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片、户籍及现实表现证明、到案经过、被盗车辆信息、投保记录卡、机动车销售发票、行驶证、身份证复印件、现场照片及指认照片、扣押决定书、发还物品清单等书证、物证；被害人何＊＊、黄AA的陈述；证人何AA、邱＊＊的证言；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物部分已由公安机关追回，追回摩托车未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年六月二十六日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02874号
原告李想，女，汉族，1994年3月14日生。
被告李玉龙，男，汉族，1996年5月2日生。
本院在审理原告李想诉被告李玉龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想以与被告自行协商解决好此事为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 马慧慧
二〇一五年九月十一日
书记员 毛 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4336号
原告：王鹏忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省方城县城关镇人民路**号，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王海燕、邱正校，福建卓法律师事务所律师、实习律师。
被告：李志杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门鑫安捷商贸有限公司，住所地厦门市思明区万寿路铁路道口房-2。
法定代表人：倪宇雄。
被告：倪玉媚，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王鹏忠与被告李志杰、厦门鑫安捷商贸有限公司、倪玉媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，王鹏忠于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王鹏忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏忠撤诉。
本案案件受理费25元，由原告王鹏忠负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月九日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第30号
上诉人（原审被告）林雪峰，男，1973年7月4日出生，汉族。
委托代理人方国伟、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莆田市思源供水有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇渚林村，组织机构代码证代码74906369-5。
法定代表人陈辉，执行董事。
委托代理人王忠强，福建中天成律师事务所律师。
上诉人林雪峰因与被上诉人莆田市思源供水有限公司（以下简称思源公司）返还财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林雪峰的委托代理人黄湘、被上诉人思源公司的委托代理人王忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告莆田市思源供水有限公司成立于2003年4月15日，被告林雪峰任执行董事、法定代表人。2011年9月13日，原告思源公司股东陈辉召集和主持股东会并作出决议，免去被告林雪峰的执行董事（法定代表人）职务，选举陈辉为执行董事（法定代表人），并于2011年11月10日向莆田市工商行政管理局办理了董事、法定代表人等变更登记。原告思源公司免去被告林雪峰执行董事（法定代表人）职务后，要求被告向原告返还其占有的公司文件、财务资料和税务资料，但被告拒不返还，原告遂诉至本院，因被告林雪峰缺席，致本案无法调解。
原审法院认为，企业法人有独立的法人财产权，对公司文件、财务资料和税务资料享有所有权。原告思源公司通过股东会决议免去被告林雪峰执行董事（法定代表人）职务，并向莆田市工商行政管理局办理了董事、法定代表人等变更登记，现原告要求被告移交本案相关讼争材料，确保公司正常运转，被告应当依照法律、行政法规及公司章程的有关规定予以移交，这也是公司董事、高级管理人员对公司应承担的忠实与勤勉义务。原告主张被告占有其2003年4月15日至2011年11月15日的财务资料和税务资料，并提供原告公司原财务部经理徐盛琼移交并由被告林雪峰签收的移交报销清单登记表、备用金领取统计表和备用金领报统计表，徐盛琼及原告公司原统计部经理张清华的答辩等予以证明，被告林雪峰亦在莆田市秀屿区国家税务稽查局对其所作的询问笔录中承认原告思源公司2011年10月份之前的凭证及账簿仍由其保管。据此，被告林雪峰应返还原告思源公司2003年4月15日至2011年10月份的相关财务资料和税务资料。原告主张被告拒不返还公司文件、开户银行中国工商银行网上银行U盾，但未提供证据证实，本院不予支持。被告林雪峰辩称陈辉等人通过非法手段取得原告思源公司控股权，故其不应返还保管的公司凭证及账簿，但没有提供证据证明，无法律依据，本院不予认定。综上所述，被告林雪峰对属于原告思源公司所有、公司从事经营活动所必须的相关财务税务材料应及时予以返还，被告至今未向原告移交相关材料，侵犯了原告的合法权益，应当限期交付。被告林雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第五条第二款、第一百四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：一、被告林雪峰应在判决生效之日起十日内返还原告莆田市思源供水有限公司二○○三年四月十五日至二○一一年十月的公司财务资料（包括财务报表、总账账簿、明细账账簿、记账凭证、固定资产明细清单、存货明细清单）、公司税务资料（包括纳税申报表、发票登记簿、发票存根、收据登记簿、收据存根）和银行对账单。二、驳回原告莆田市思源供水有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由被告林雪峰负担。
一审宣判后，上诉人林雪峰不服，向本院提起上诉。
上诉人林雪峰上诉称：1、思源公司系上诉人出资设立的，自该公司设立至2011年7月份，上诉人一直担任该公司的法定代表人，该公司承建的埭头半岛供水工程项目中，上诉人投入了巨额资金。2、由于思源公司在经营过程中出现资金巨额缺口的情况，为保证公司正常经营，向陈辉高息借款人民币1500万元，并以公司股份作为抵押。陈辉趁思源公司未及时归还借款之机，伪造公司印章及卫生许可证等材料，采用非法手段将法定代表人及另一股东林秀云的44.01%的股份变更到陈辉名下。3、陈辉非法篡夺思源公司，严重损害被告权益及危害思源公司经营，现其是欲通过要求上诉人移交公司的相关资料为由，为其最终篡夺上诉人公司的“合法化”扫清障碍。综上，上诉人认为一审认定事实错误，请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人思源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审根据被上诉人提供证据认定2011年9月13日公司股东会已经免去上诉人执行董事的职务，因此之前由其保管的财务凭证、税务资料等在其被免职后应交付给公司，但上诉人并未移送，一审认定上诉人至今未向被上诉人移交上述资料，判决予以归还是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林雪峰与被上诉人思源公司对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，思源公司作为企业法人，拥有独立的财产权，公司的财务资料和税务资料等依法应属于思源公司所有。被上诉人思源公司通过股东会决议免去上诉人林雪峰执行董事（法定代表人）职务之后，上诉人林雪峰就无权保管思源公司2011年10月份之前的凭证及账簿等。上诉人林雪峰上诉称陈辉等人通过非法手段取得原告思源公司控股权，故其不应返还保管的公司凭证及账簿，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律和判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人林雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1022号
申请执行人孙合仁。
被执行人陈治国。
本院在执行孙合仁与陈治国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初780号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第22395号
原告杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师
被告南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号3楼。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。
法定代表人黄清滨，执行董事。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告江苏文创文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。
法定代表人吴任杰，董事长。
委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张政，江苏泓远律师事务所实习律师。
本院受理原告杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）诉被告南京市文化投资控股集团有限责任公司（以下简称文投集团）、被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司（以下简称滔策公司）、被告江苏文创文化发展有限公司（以下简称文创公司）侵害著作权纠纷一案后，被告滔策公司、文创公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，滔策公司认为本案中龙象公司起诉状所述的侵权行为地在南京市，故请求将本案移送至南京市中级人民法院管辖；文创公司认为涉案侵权行为主要事实均发生在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据龙象公司提交的（2014）宁钟证经内字第352号公证书，涉案的“3D幻视艺术画展”发生于南京市玄武区，系侵权行为发生地，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 李 囡
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 斐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1022号
原告：浦某。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告浦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某起诉称：原、被告双方于2004年认识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。此后，被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，�常参与赌博，并在外面有不正当男女关系。2011年春节开始，被告经常不回来，即使回来，也是在后半夜的三点四点钟，平时双方经常吵架，被告动手殴打原告。2012年6月，被告与原告分居。现夫妻双方感情已彻底破裂，已无法共同生活在一起。2013年6月，原告曾起诉离婚，后撤诉。原、被告现在早已分居，双方之间的夫妻感情也已彻底破裂，现向法院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，被告每月贴补抚养费500元，教育费、医疗费各半承担；3、诉讼费用由原告承担。
原告对自己的主张所举的证据有：1、原告身份证、被告暂住证及流动人口登记表各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚证1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。3、（2013）嘉善民初字441号民事裁定书复印件1份。证明：原�曾于2013年9月2日向法院起诉要求离婚，后撤诉。
被告陈某甲既未答辩又未举证。
庭审后，原告又补充提交了出生证及户口本，证明婚生女陈某乙的相关情况。
对原告所举的证据，经本院审查后依法均予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名“某。2013年3月11日，原告曾以“夫妻双方感情已彻底破裂”为由起诉离婚，后又撤诉。现原告再次以“夫妻双方感情已彻底破裂”为由起诉离婚，并要求婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费500元至独立生活止，教育费、医疗费各自承担一半。因被告下落不明，经本院公告送达相关诉讼材料，被告仍未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，可以说有一定的感情基础。原、被告育有一女，需要原、被告双方共同关心爱护，双方本应珍惜所建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系。2013年3月，原告曾向本院起诉离婚，后又撤诉。被告离家出走至今未回，影响了夫妻感情，致使原告再次起诉。由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许原告的离婚请求。考虑到原、被告所生女的实际生活、学业等具体情况，随原告一起生活较为有利。根据原告收入等实际情况，可按原告诉请由被告每月给付生活费500元，至于教育费、医疗费据实自费部分由原、被告各半承担，至陈某乙十八周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告浦某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告浦某一起生活，被告陈某甲每月给付生活费500元，教育费、医疗费自费部分据实由原、被告各半承担，至陈某乙十八周岁止。
本案受理费300元（原告预交），由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钱 煜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3017号
上诉人（原审原告）：申俊杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：杨小霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申俊林，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：韩庆竹，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
上诉人申俊杰、杨小霞因与被上诉人申俊林、韩庆竹排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3449号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3449号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人申俊杰、杨小霞预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓 奂