wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5886号
上诉人（原审原告）：许利，男，1977年9月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司总裁。
委托诉讼代理人：朱文娟，女，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司行政部门员工。
原审第三人：武汉杰士邦卫生用品有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路727号星光无限4栋28层2801-2809室。
法定代表人：CHRISKALAITZIS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓泽，男，武汉杰士邦卫生用品有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人许利因与被上诉人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、原审第三人武汉杰士邦卫生用品有限公司（以下简称杰士邦公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许利上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“中国第一款”不属于广告法明确禁止使用的用语错误。上诉人认为该商品上使用的“中国第一款”字样与广告法第九条“不得使用的文字”实质一样，应当属于广告法明确禁止使用的语言。该字样误导了广大消费者，至于该商品是否是政府批准的中国第一款“聚异戊二烯合成避孕套”与本案无关。
沃尔玛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.案涉商品质量合格，我公司已经对案涉商品尽到合理审查义务。2.案涉商品并不存在任何欺诈，许利要求退还购物款以及三倍赔偿无事实和法律依据。
杰士邦公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.本案案涉商品包装上：“极肤（SKYN）是中国第一款优质的聚异戊二烯合成避孕套”的内容属实，该用语中“中国第一款”不是广告法明确禁止使用的语言，我公司不存在任何欺诈行为。2.许利不是普通的消费者，其明显系恶意诉讼，请求法院对许利的恶意诉讼行为予以查实并进行惩处。
许利向一审法院起诉请求：1.极肤（SKYN）安全套为不合格商品，沃尔玛公司退还其货款61.8元；2.沃尔玛公司赔偿其500元；3.沃尔玛公司承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2016年11月8日，许利在沃尔玛公司处购买“极肤SKYN安全套”一盒，支付价款61.8元。许利提交到庭的产品实物批号为PIS14072，产品编码为5JAA5CZ，产品失效日期为2019年5月，产品生产者为泰国SuretexLimited公司，中国地区总经销为杰士邦公司。产品实物包装背面标注“极肤SKYN是中国第一款优质的聚异戊二烯合成避孕套”用语，进口医疗器械注册证号为国食药监械（进）字2013第2664340号。许利认为案涉商品标注“中国第一款”宣传用语，违法了广告法的禁止性规定，对其构成欺诈，故而诉至法院。
经国家食药监局官方网站首页数据查询显示，2010年5月13日，泰国SuretexLimited公司生产的“聚异戊二烯合成避孕套”获国家食药监局批准注册，注册号为国食药监械（进）字2010第2661351号；该许可证到期后，泰国SuretexLimited公司申请重新注册，经批准注册后，新的医疗器械注册证号为国食药监械（进）字2013第2664340号。2010年5月13日前，并无其他企业生产“聚异戊二烯合成避孕套”获国家食药监局批准注册。
原审第三人为证明许利提交到庭的产品实物并非从沃尔玛公司处购买，提交了其与沃尔玛（中国）投资有限公司于2014年1月20日签订的供货合同（以下简称“供货合同”）、其与华夏龙公司于2013年6月21日签订的物流服务合同（以下简称“物流服务合同”）及其使用的防伪防窜货管理系统查询结果打印件，其中供货合同约定原审第三人向沃尔玛（中国）投资有限公司交货的地点为“在配送中心交付商品”，物流服务合同约定嘉兴沃尔玛超市的货物从上海仓配送，原审第三人提供的防伪防窜货管理系统查询结果打印件显示案涉商品的出库客户为南京。
一审法院认为，经营者提供商品或者服务进行虚假宣传、构成欺诈的，应当退货退款，并按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，沃尔玛公司及原审第三人杰士邦公司均抗辩许利提交到庭的产品并非从沃尔玛公司处购买，但原审第三人提交的证据尚不足以证明许利存在换货的行为，故法院认定许利至沃尔玛公司处购得案涉商品属实。关于沃尔玛公司销售的案涉商品标注了“极肤SKYN是中国第一款优质的聚异戊二烯合成避孕套”用语，是否违反广告法的禁止性规定，是否构成欺诈，法院认为，“中国第一款”不属于《中华人民共和国广告法》明确禁止使用的用语，此外，沃尔玛公司及原审第三人提交的证据足以证明案涉商品系中国第一款获得国家食药监局批准注册的“聚异戊二烯合成避孕套”，故案涉商品使用“中国第一款聚异戊二烯合成避孕套”之宣传用语与事实相符，并无不当，不存在虚假宣传的情形，故上述用语对许利不构成欺诈，许利要求沃尔玛公司退货退款并支付赔偿金500元，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。一审判决：驳回许利的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点为：涉案商品在销售时是否存在违反《中华人民共和国广告法》第九条规定的情形。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第九条规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况的，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，沃尔玛公司及杰士邦公司提交的证据足以证明案涉商品系中国第一款获得国家食药监局批准注册的“聚异戊二烯合成避孕套”，故案涉商品使用“中国第一款聚异戊二烯合成避孕套”之宣传用语与事实相符，并无不当，不存在虚假宣传的情形，且案涉商品包装上“中国第一款”的表述并不属于《中华人民共和国广告法》明确禁止使用的用语。故对于上诉人许利主张案涉商品包装上“中国第一款”的表述违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，本院不予支持。案涉商品上述用语对上诉人许利不构成欺诈。
综上所述，许利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 洪 霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈思羽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5886号上诉人（原审原告）：许利，男，1977年9月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司总裁。委托诉讼代理人：朱文娟，女，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司行政部门员工。原审第三人：武汉杰士邦卫生用品有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路727号星光无限4栋28层2801-2809室。法定代表人：CHRISKALAITZIS，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓泽，男，武汉杰士邦卫生用品有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人许利因与被上诉人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、原审第三人武汉杰士邦卫生用品有限公司（以下简称杰士邦公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许利上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“中国第一款”不属于广告法明确禁止使用的用语错误。上诉人认为该商品上使用的“中国第一款”字样与广告法第九条“不得使用的文字”实质一样，应当属于广告法明确禁止使用的语言。该字样误导了广大消费者，至于该商品是否是政府批准的中国第一款“聚异戊二烯合成避孕套”与本案无关。沃尔玛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.案涉商品质量合格，我公司已经对案涉商品尽到合理审查义务。2.案涉商品并不存在任何欺诈，许利要求退还购物款以及三倍赔偿无事实和法律依据。杰士邦公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.本案案涉商品包装上：“极肤（SKYN）是中国第一款优质的聚异戊二烯合成避孕套”的内容属实，该用语中“中国第一款”不是广告法明确禁止使用的语言，我公司不存在任何欺诈行为。2.许利不是普通的消费者，其明显系恶意诉讼，请求法院对许利的恶意诉讼行为予以查实并进行惩处。许利向一审法院起诉请求：1.极肤（SKYN）安全套为不合格商品，沃尔玛公司退还其货款61.8元；2.沃尔玛公司赔偿其500元；3.沃尔玛公司承担一审案件受理费。一审法院认定事实：2016年11月8日，许利在沃尔玛公司处购买“极肤SKYN安全套”一盒，支付价款61.8元。许利提交到庭的产品实物批号为PIS14072，产品编码为5JAA5CZ，产品失效日期为2019年5月，产品生产者为泰国SuretexLimited公司，中国地区总经销为杰士邦公司。产品实物包装背面标注“极肤SKYN是中国第一款优质的聚异戊二烯合成避孕套”用语，进口医疗器械注册证号为国食药监械（进）字2013第2664340号。许利认为案涉商品标注“中国第一款”宣传用语，违法了广告法的禁止性规定，对其构成欺诈，故而诉至法院。经国家食药监局官方网站首页数据查询显示，2010年5月13日，泰国SuretexLimited公司生产的“聚异戊二烯合成避孕套”获国家食药监局批准注册，注册号为国食药监械（进）字2010第2661351号；该许可证到期后，泰国SuretexLimited公司申请重新注册，经批准注册后，新的医疗器械注册证号为国食药监械（进）字2013第2664340号。2010年5月13日前，并无其他企业生产“聚异戊二烯合成避孕套”获国家食药监局批准注册。原审第三人为证明许利提交到庭的产品实物并非从沃尔玛公司处购买，提交了其与沃尔玛（中国）投资有限公司于2014年1月20日签订的供货合同（以下简称“供货合同”）、其与华夏龙公司于2013年6月21日签订的物流服务合同（以下简称“物流服务合同”）及其使用的防伪防窜货管理系统查询结果打印件，其中供货合同约定原审第三人向沃尔玛（中国）投资有限公司交货的地点为“在配送中心交付商品”，物流服务合同约定嘉兴沃尔玛超市的货物从上海仓配送，原审第三人提供的防伪防窜货管理系统查询结果打印件显示案涉商品的出库客户为南京。一审法院认为，经营者提供商品或者服务进行虚假宣传、构成欺诈的，应当退货退款，并按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，沃尔玛公司及原审第三人杰士邦公司均抗辩许利提交到庭的产品并非从沃尔玛公司处购买，但原审第三人提交的证据尚不足以证明许利存在换货的行为，故法院认定许利至沃尔玛公司处购得案涉商品属实。关于沃尔玛公司销售的案涉商品标注了“极肤SKYN是中国第一款优质的聚异戊二烯合成避孕套”用语，是否违反广告法的禁止性规定，是否构成欺诈，法院认为，“中国第一款”不属于《中华人民共和国广告法》明确禁止使用的用语，此外，沃尔玛公司及原审第三人提交的证据足以证明案涉商品系中国第一款获得国家食药监局批准注册的“聚异戊二烯合成避孕套”，故案涉商品使用“中国第一款聚异戊二烯合成避孕套”之宣传用语与事实相符，并无不当，不存在虚假宣传的情形，故上述用语对许利不构成欺诈，许利要求沃尔玛公司退货退款并支付赔偿金500元，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。一审判决：驳回许利的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点为：涉案商品在销售时是否存在违反《中华人民共和国广告法》第九条规定的情形。本院认为，《中华人民共和国广告法》第九条规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况的，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，沃尔玛公司及杰士邦公司提交的证据足以证明案涉商品系中国第一款获得国家食药监局批准注册的“聚异戊二烯合成避孕套”，故案涉商品使用“中国第一款聚异戊二烯合成避孕套”之宣传用语与事实相符，并无不当，不存在虚假宣传的情形，且案涉商品包装上“中国第一款”的表述并不属于《中华人民共和国广告法》明确禁止使用的用语。故对于上诉人许利主张案涉商品包装上“中国第一款”的表述违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，本院不予支持。案涉商品上述用语对上诉人许利不构成欺诈。综上所述，许利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许利负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  洪 霞二〇一七年七月二十四日书记员  陈思羽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第171号
申请执行人胡美，女。
被执行人蒋新平，男。
本院执行的申请执行人胡美与被执行人蒋新平民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2014）耒民三初字第210号民事判决书确定的义务要求被执行人支付借款10万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一五年六月三十日
书记员 舒 拉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18855号
原告：刘云兰，女，1953年7月19日出生。
委托代理人：马晓义，男，1955年4月18日出生。
被告：北京市东城区住宅发展中心，住所地本市东城区地安门东大街**号。
法定代表人：丁文理，主任。
委托代理人：牛殿璋，男，1960年1月26日出生。
本院于2015年11月25日立案受理了原告刘云兰与被告北京市东城区住宅发展中心（以下简称住宅发展中心）房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员全玉海独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云兰的委托代理人马晓义与被告住宅发展中心的委托代理人牛殿璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云兰诉称：原告于2001年11月7日与被告签署拆迁安置预售购房合同，购买位于北京市东城区×小区×胡同×号楼×单元×室（以下简称诉争房屋）。诉争房屋于2003年6月初交付使用。在入住当年的雨季，诉争房屋的门厅、门厅过道及两个卧室的房顶四个地方即出现渗漏水情况，小区物业公司随即对屋顶做了防水修补。时至今日的十二年来，诉争房屋的漏水问题并未得到解决，物业公司每年都进行维修，但无济于事。2014年7月，原告将房屋漏水情况反映到区长热线，被告住宅发展中心出面催促交东小区的开发商北京东方康泰房地产开发经营有限责任公司解决处理。2014年9月，该公司委托交东小区物业公司，把原告所居住的×单元的整个房顶重新做了防水处理。经过2015年6月份几场下雨的检验，漏水情况依然存在，给原告的生活造成一定影响。原告曾要求被告请专业技术人员进行现场勘察，彻底解决房顶质量问题，但被告无动于衷，且态度强硬。诉争房屋的屋顶主要是钢混结构，会产生裂缝，在受水的情况下，钢筋会锈蚀，严重影响屋顶的使用寿命。根据建设部《房屋建筑工程质量保修办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，房屋存在质量问题，被告作为房屋买卖合同的合同主体，对于交付的房屋负有质量担保义务。被告交付的房屋存在质量问题，按相关规定被告的行为属于违约行为，被告应当给予原告赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告彻底修缮渗漏十二年的屋顶及修复因渗漏而损坏的屋内装修，使屋内墙壁达到装修原貌，颜色统一，诉讼费由被告承担。
被告住宅发展中心辩称：诉争房屋漏水的事实存在，也修过多次，维修是由物业公司来负责，我们没有权力改变房屋结构。
经审理查明：原告于2001年11月7日与被告签署《拆迁安置预售购房合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定，原告购买位于本市东城区×地区×区×楼×单元×层×号安置房，产权登记地址为本市东城区×胡同×号楼×单元×号，建筑面积×平方米。
2014年6月15日，北京东方容和物业管理有限责任公司与北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司签订《北京市建设工程施工合同》，由北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司承包对诉争房屋所在的交东小区的屋面进行防水工程施工。
经查，原告购买的房屋，在其入住房屋的当年即发现房屋存在漏水问题。此后，原告多次要求物业公司对屋顶进行维修。物业公司接到原告的报修后，对房屋屋顶进行了多次防漏修理，但原告的房屋漏水问题始终没有得到彻底解决。庭审中，原告出示照片，以证明房屋自入住起一直在漏水。对于房屋漏水原因，原、被告均表示不清楚具体原因。为此，本院释明原、被告，房屋漏水原因关系到相关责任认定，不经鉴定无法确定漏水原因以及确定具体的修缮方案，故询问双方当事人是否申请对房屋漏水原因进行鉴定。对此，原、被告双方当事人均表示不申请进行鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述，房屋产权证，《安置住房预售合同》，《北京市建设工程施工合同》，《情况说明》，照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告刘云兰与被告住宅发展中心所签订的《安置住房预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。本案中，原告于2003年6月入住诉争房屋，当年即出现漏水问题，严重影响了原告的生活，且原告多次联系被告住宅发展中心及物业公司进行维修，至今未予修好。被告作为诉争房屋的出售主体，为保障原告的正常居住，有义务为原告修缮房屋，彻底解决漏水问题。被告亦同意对诉争房屋进行维修。现原告要求被告为其修缮房屋的诉请，理由充分，本院予以支持。关于原告主张要求被告对因漏水而损坏的屋内装修进行修复一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市东城区住宅发展中心于本判决生效后三十日内为原告刘云兰修缮位于本市东城区×胡同×号楼×单元×号房屋的漏水问题，至原告可正常居住使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京市东城区住宅发展中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全玉海
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2772号
罪犯梁波，男，生于1983年09月17日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2006年07月因犯盗窃罪被判处拘役两个月。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人梁波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2017年01月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分154分。缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2001号
原告：付某，农民。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，农民。
本院在审理原告付某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 李治国
二〇一五年七月二十四日
书记员 闫 磊
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第115号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人肖新勇，行长。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师。
委托代理人马松洛，男，系该行职员。
被告贾宗会，男，1964年9月24日出生。
被告张巧玲，女，1967年8月17日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告贾宗会、张巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史垚武、马松洛、被告贾宗会到庭参加诉讼。被告张巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉称，2013年1月28日，原告与被告贾宗会签订编号为2013年老个抵字3041号个人抵（质）押循环贷款额度协议一份，约定原告向被告贾宗会提供贷款额度为20万元的个人循环贷款，双方并就额度有效期、使用条件等作出具体约定。同日，原、被告双方签订中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同一份，并就抵押物办理了抵押登记。同年2月17日，原、被告根据2013年老个抵字3041号个人抵（质）押循环贷款额度协议签订了编号2013年老个抵字3041号个人经营银保贷款暨担保合同一份，就贷款金额、期限、用途等作出具体明确的约定，并及时将上述贷款汇入被告贾宗会指定帐户。合同到期后，被告不能按期还款，经多次催要，被告仍不归还，截止2014年5月23日，被告应归还原告本息合计163923.98元。请求依法判令被告贾宗会偿还原告借款本息合计163923.98元（利息、罚息暂计至2014年5月23日，之后的利息罚息根据合同约定执行时据实结算）；判令被告张巧玲对上述债务承担连带清偿责任；判令原告有权对抵押物（洛市房权证2001字第X1177**号）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务。
被告贾宗会口头辩称：对原告起诉没有意见，被告尽可能向原告及时还款。
被告张巧玲无答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告贾宗会签订编号为2013年老个抵字3041号个人抵（质）押循环贷款额度协议一份，约定由原告向该被告贷款20万元，期限为3年，由贾宗会提供最高额抵押担保。双方并于同日签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定合同担保债权之最高本金余额为20万元，抵押物为位于洛阳市西工区纱厂东路38号院4号楼4－202号房产（抵押物凭证编号为洛市房权证2001字第X1177**号）。双方于次日至洛阳市老城公证处就上述协议和抵押合同办理了公证。同年2月1日原告办理了房屋他项权证（房他证市字第000565**号）。同年2月17日，原告与被告贾宗会签订个人经营银保贷款暨担保合同（合同编号为2013年老个抵字3041号），约定贷款金额为20万元，贷款期限为1年，用途为购电线电缆。并约定按浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款年利率为7.8%，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。约定的偿还方式为到期一次还本付息。并由中银保险有限公司为借款人提供全程个贷保（B）――个人抵押贷款保证保险，保险金额为2万元。2013年2月17日，被告贾宗会在原告制式的零售贷款借据上借款人一栏中签字。借款到期后二被告没有及时还款，截止2014年5月23日，被告应归还原告本息合计163923.98元，原告遂诉至本院，导致本案纠纷。
另：被告贾宗会、张巧玲系夫妻关系。二被告2013年1月19日在原告制式的个人双享贷循环贷款额度申请审批表上签订同意申请贷款、保证按时还本付息并承担相应法律责任，并同意以西工区纱厂东路38号院4号楼4－202号房产作为其在原告处申请个人抵（质）押循环贷款额度的抵（质）押物。
本院认为，被告贾宗会向原告借款20万元有贷款合同、抵押合同和借据为证，借款事实应予认定，其对该项债务应负到期偿还的义务。其未向原告及时还款对造成本案纠纷应负全部责任。被告张巧玲向原告出具有共有人同意抵押贷款申请，现贾宗会违约，被告张巧玲应承担共同还款责任。原、被告就本案借款的抵押物按约定办理有抵押登记和他项权证，原告对于抵押物应依法享有抵押权和优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宗会、张巧玲共同偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计163923.98元（利息、罚息暂计至2014年5月23日）。
二、被告贾宗会、张巧玲向原告中国银行股份有限公司洛阳分行支付自2014年5月24日后的借款利息和罚息，按借款合同约定的贷款利率和罚息利率标准计至判决确定的给付之日止。
三、确认原告中国银行股份有限公司洛阳分行有权对抵押物（位于洛阳市西工区纱厂东路38号院4号楼4－202号的洛市房权证2001字第X1177**号房产）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告贾宗会、张巧玲所欠原告的上述债务。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元减半收取1790元，由被告贾宗会、张巧玲共同承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一四年七月十一日
书记员 史向丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第115号
原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
代表人张国平，该社理事长。
委托代理人胡红彬，该社信贷员。
被告田ＸＸ，男，1980年10月10日出生，汉族，住西平县人和乡。
被告周亚锋，男，1990年6月4日出生，汉族，住西平县人和乡。
被告张景涛，男，1983年1月20日出生，汉族，住西平县人和乡。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告田ＸＸ、周亚锋、张景涛借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2014年11月24日以已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告西平县农村信用合作联社负担。
审判长 刘光明
审判员 李东升
陪审员 柴校文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终4号
上诉人（原审被告）：施炳强，男，1974年7月26日出生，汉族，住江门市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市。
负责人：余清，该行行长。
原审被告：江门市中瑞燃料有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：简泳溪。
原审被告：珠海实泰中油发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：施炳强。
原审被告：施炳宏，男，1974年7月26日出生，汉族，住江门市。
上诉人施炳强因与被上诉人中信银行股份有限公司江门分行（以下简称：江门中信分行）、江门市中瑞燃料有限公司（以下简称：江门中瑞公司）、珠海实泰中油发展有限公司（以下简称：珠海实泰公司）、施炳宏金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民三初字第258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，江门中信分行与江门中瑞公司签订的《人民币流动资金贷款合同》已明确约定“凡因本合同发生的任何争议，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”，江门中信分行与施炳强签订的《最高额抵押合同》，以及其与施炳强、施炳宏、珠海实泰公司签订的《最高额保证合同》中均作出了相关的约定，约定管辖的法院均指向原审法院。经审查，双方当事人在合同中约定，如发生争议在江门中信分行所在地法院（即原审法院）提起诉讼，该规定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应予以确认。对于施炳强认为应由抵押物和担保物所在地法院专属管辖的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定：“民事诉讼法第二十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”，虽然本案抵押物位于深圳市福田区，但是，本案显然不属于上述司法解释规定的不动产纠纷范围，其以此提出管辖权异议的理由没有依据。因此，江门中信分行选择到合同约定管辖法院（原审法院）起诉，符合法律规定。施炳强提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定驳回施炳强对本案管辖权提出的异议。
上诉人施炳强上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院对本案不具有管辖权。江门中信分行的借款抵押物、担保物位于深圳市福田区雨田路，根据民事诉讼法关于专属管辖的规定，本案应由抵押物和担保物所在地的深圳市福田区人民法院管辖。据此，施炳强上诉请求：撤销江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民三初字第258号民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院审查认为：本案为金融借款合同纠纷。江门中信分行与江门中瑞公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、江门中信分行与施炳宏签订的《最高额抵押合同》、江门中信分行与施炳强、施炳宏、珠海实泰公司签订的《最高额保证合同》中，均约定如因合同发生的及与合同有关的任何争议，合同双方同意在协商不成的情形下向江门中信分行所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以上约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定。江门中信分行所在地的江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回施炳强对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案系因金融借款合同产生的合同之债的纠纷，不属于物权纠纷，不适用专属管辖的规定。施炳强以借款抵押物、担保物位于深圳市福田区为由，主张本案由深圳市福田区人民法院专属管辖，属于对专属管辖相关法条的理解有误，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 谭艳雯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第363号
申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
被执行人王晓宾，男，汉族。
申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司与被执行人王晓宾物业服务合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民三初字第821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人王晓宾拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓宾银行存款3832.54元至本院。
本裁定书�达后立即生效。
审判员 徐公波
二〇一五年三月十日
书记员 胡文海
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初322号
原告赵某某，女，生于1983年6月7日，汉族，河北省邯郸市人，大学文化，现住天津市西青区。
委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1988年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王娟玲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年原、被告相识，2009年夏季确立恋爱关系。2010年5月23日双方举办结婚仪式后开始共同生活，2011年1月19日补办结婚证。2012年1月11日，双方生育一女，取名张某。
婚后，原、被告继续在上海工作，后被公司派往山东工作，双方感情很好。2014年10月份因被告想回宁夏，故双方辞去工作带着孩子一起回到中卫。2015年9月份，被告单位放假，被告称与同事出去旅游，但被告旅游回来后就以双方共同生活不合适为由要求与原告离婚。后原告发现被告是与一女外出旅游，原告问被告时，被告承认是和他的同学出去旅游，原告意识到被告有了外遇。至此，双方发生争吵。2015年12月19日，万般无奈，原告开着车带着孩子离开中卫回到河北娘家居住至今。
现原告认为，原、被告自由恋爱并结婚，且育有一女，双方本应珍惜美好的家庭生活，但被告却背叛了双方缔结婚姻时的诺言，导致夫妻感情恶化，原告无法与被告共同生活，为此原告诉请人民法院依法判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女张某随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；3.夫妻共同财产依法分割，夫妻债务依法承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证、户口本各1份（均系原件），证明原被告婚姻关系及生育子女的事实；
2.机动车登记证1份（原件）、房屋产权证1份（复印件），证明双方夫妻共同财产有：“某牌”小型轿车一辆；位于某小区某住房建筑面积134.49平米住房一套的事实。
被告张某某对原告出示的证据1、2无异议。
被告张某某辩称：2008年原、被告自由恋爱相识，2010年5月23日，双方按照民间风俗举办结婚仪式后开始共同生活。结婚证是双方举行结婚仪式后补办。2012年1月11日，双方生育一女，取名张某。婚后，夫妻感情一般。2015年9月份，被告单位放假，被告与异性朋友相约外出旅游，但被告与朋友什么事情也没有发生。2015年9月9日，被告旅游回来。2015年9月10日，被告父亲昏迷住院，当被告从内蒙赶回来看父亲，被告让原告拿钱交住院费，等了好久原告才来。父亲生病期间一直由被告照顾，原告隔三差五的去银川，没有看往过一次。2015年12月19日，原告带着孩子回了河北老家，至于原告为什么离家出走被告至今不知道什么原因。原告离家出走后，被告两次去河北找过，但没有见到原告本人，原告家人要求被告在河北石家庄买房，如果不买房就要求离婚。现被告不同意与原告离婚，因双方从山东回到中卫一步步把家建立起来，且生育了小孩，孩子年幼。
被告张某某未向法庭提交证据证明其主张的事实。
原告出示的证据被告无异议，经审查，其来源合法、内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年相识后自由恋爱。2010年5月23日双方举办结婚仪式后开始共同生活。2011年1月19日双方补办结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情较好。2012年1月11日，双方生育一女，取名张某。
共同生活期间，原、被告先后一起在上海、山东工作生活。2014年10月，双方辞去工作返还宁夏中卫市沙坡头区。2015年9月份被告单位放假，被告与异性朋友外出旅游，为此双方发生矛盾。2015年12月19日，原告开车并带着孩子回河北娘家居住至今。
现原告认为，原、被告自由恋爱并结婚，双方本应珍惜美好的家庭生活，但被告却背叛了双方缔结婚姻时的诺言，导致夫妻感情恶化，原告无法与被告继续共同生活，为此原告诉至人民法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于某小区某住房一套；“某牌”小型轿车一辆。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。在共同生活中夫妻双方应当相互尊重、相互关爱多加交流和沟通。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。共同生活期间，夫妻感情妻感情尚可。本次引发双方产生矛盾并分居生活至今，皆因被告在婚姻存续期间，未能很好处理与异性朋友交往的距离，事后又未能及时与原告坦诚沟通、交流，致使夫妻感情出现裂痕。对此，被告应当深刻反省，改正错误，取得原告的信任和谅解。双方应共同致力于家庭生活，抚养好子女，营造一个和谐的生活环境。现原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚的条件尚不具备，理由亦不充分，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾美静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1133号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区。
法定代表人：田炜，行长。
被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：廖明阳，厂长。
被执行人：四川省卓凡机电设备有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：秦黎，董事长。
被执行人：资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：张开良，董事长。
被执行人：四川省资阳沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：王云平，董事长。
被执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨建东，董事长。
被执行人：秦黎，女，1982年12月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：黄军，男，1979年8月25日生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：杨建东，男，1967年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐杰，女，1973年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周岚，女，1972年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王云平，男，1972年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王金凤，女，1977年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张开良，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第286号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月22日，申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行向本院申请强制执行，要求被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良偿还申请执行人借款4,867,669.13元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川资阳电缆有限公司、四川省卓凡机电设备有限责任公司、资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳沱江木业发展有限公司、资阳赛特化工有限公司、秦黎、黄军、杨建东、徐杰、廖明阳、汪红秀、周岚、王云平、王金凤、张开良仍未偿还申请执行人借款4,867,669.13元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第286号《执行证书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1133号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张碧玉，女，1990年2月16日生，汉族，住福建省诏安县。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张碧玉罚金一案，资阳市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2016）川20刑终93号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年5月2日，资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人梁合峰缴纳罚金6000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可执行财产，本案暂无可执行条件，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20刑终93号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0504号
原告杨某，农民。
委托代理人吕继领。
被告刘某，农民。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年7月25日在江苏省江宁监狱公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吕继领，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年8月通过网络相识，××××年××月登记结婚。由于双方相处时间较少，了解不足，被告在双方结婚不到10天就被判处刑罚。原告曾于2013年底起诉要求离婚，后又撤回起诉。现再次诉至法院，要求离婚。
被告刘某辩称：同意离婚，但被告对原告仍有感情，待出狱后和原告自行协议离婚。
经审理查明：原告杨某与被告刘某于2012年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。2013年9月30日，被告因犯罪被送至江苏省江宁监狱服刑。此后，原告诉至本院要求离婚，后又于2013年12月15日撤回起诉。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、犯罪入监通知书及（2013）丰顺民初字第0681号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告通过网络相识，结婚后相处时间较短，至今未生育子女，感情基础薄弱。被告服刑后，原告两次起诉要求离婚，态度十分坚决，且被告亦同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年九月十五日
书记员 戴文路
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2594号
申请执行人程福林与被执行人张江伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）丽莲商初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程福林于2014年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币980600元及利息，申请执行人未受偿人民币980600元及利息。现因被执行人所有的股权已被另案冻结，暂无法处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2594号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜岳然
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00090号
申请人：张淼。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
申请人张淼因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年3月12日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用2号”轮，并责令被申请人提供人民币13万元的担保。
本院经审查认为，申请人张淼的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张淼的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用2号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币13万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨骋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第612号
申请执行人李游娜，女，住仙游县。
被执行人庄振坤，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第710号民事判决，责令被执行人庄振坤立即偿还给申请执行人李游娜退伙款人民币230000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年7月28日对被执行人庄振坤进行司法拘留，于2014年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第710号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 林宗煌
二〇一四年九月十六日
书记员 林伟宇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初494号
原告：张兵兵，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王飞（曾用名王杰），男，1981年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张兵兵诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张兵兵到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵兵诉称：原、被告系朋友关系，被告王飞于2013年12月31日以做生意需要资金为由，向原告借款94000元，并出具借条一张，约定3个月内还清，如不还清负全部责任。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还。请求判令被告王飞偿还借款94000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张兵兵向本院提供其身份证及借条复印件，以证明诉讼主体资格和向被告王飞出借款94000元的事实。
被告王飞辩未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张兵兵向本院提供的证据，经审查具有客观真实性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王飞于2013年12月31日向原告借款94000元，并出具借条一张。载明：“今借张兵兵人民币玖万肆仟元正（94000.00），三个月内还清，如不还清负全部责任。”而被告王飞未能按约履行偿还借款义务，原告张兵兵向本院提起诉讼，主张被告王飞偿还其借款94000元。
本院认为：被告王飞向原告张兵兵借款94000元，有王飞出具的借条，且约定明确，属合法的民间借贷法律关系，依法予以保护。被告王飞未能按约履行偿还借款义务，原告张兵兵主张被告王飞偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王飞经本院合法送达有关法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等有关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张兵兵借款本金940000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 候琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
9、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
10、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00621号
申请执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司。
被执行人商丘市垦丰种业有限公司。
被执行人周云才。
被执行人商丘傲雪种业有限公司。
被执行人何玉俭。
被执行人商丘市梁园区秋乐种子经营部。
被执行人宋崇杰。
被执行人周晓涛。
被执行人韩丽军（韩美菊）。
本院已立案受理商丘市梁园区梁苑担保有限公司申请执行商丘市垦丰种业有限公司、周云才、商丘傲雪种业有限公司、何玉俭、商丘市梁园区秋乐种子经营部、宋崇杰、周晓涛、韩丽军（韩美菊）合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄英才
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执313号
申请人：徐克军；
被执行人：赵斌马春耕；
本院在执行徐克军诉赵斌等债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺永升
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初4934号
原告：麻振，男，1978年5月2日出生，壮族，南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法队工作人员，住南宁市。
委托诉讼代理人：黄春芳，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。
被告：赖兆送，男，1987年2月8日出生，汉族，住南宁市。
原告麻振与被告赖兆送健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告麻振的委托诉讼代理人黄春芳、张桂香到庭参加了诉讼。被告赖兆送经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻振向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖兆送向原告赔偿医疗费254710.66元、交通费2000元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金52832元、被扶养人生活费84053.15元、精神损害抚慰金10000元，共计408695.81元，被告已赔偿20000元，还应赔偿388695.81元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回诉讼请求一中的残疾赔偿金52832元、被扶养人生活费84053.15元、精神损害抚慰金10000元三项，撤回的赔偿金额为146885.15元。事实和理由：2015年4月24日16时30分许，被告在南宁市布匹市场旁，因违规停放电动车被处罚而与南宁市塘区城管监察大队工作人员发生争执，被告遂用羊角锤将原告后脑勺打伤，致使原告左侧顶骨粉碎性凹陷骨折并硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶叶挫裂伤。被告家属仅代被告赔偿原告20000元经济损失。原告为康复治疗共产生了254710.66元，该伤害造成原告十级伤残。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告赖兆送未答辩。
经审理查明，2015年4月24日16时30分许，被告赖兆送在南宁市处罚，被告遂与南宁市塘区城管监察大队工作人员发生争执，并用羊角锤将工作人员原告麻振的后脑勺打伤，经广西壮族自治区人民医院诊断原告的伤为左侧顶骨粉碎性凹陷骨折并硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶叶挫裂伤。原告受伤后在该医院住院治疗36天。2016年5月31日至2016年6月15日，原告再次在该院住院治疗15天。原告出院后到南宁市塘区新阳中兴社区卫生服务中心进行康复治疗。原告因伤治疗共产生医疗费254710.66元，该医疗费由其单位南宁市塘区城市管理综合行政执法队垫付，南宁市塘区城市管理综合行政执法队出具《证明》，对其垫付的该医疗费用由原告进行追偿。
另查明，被告赖兆送已赔偿原告麻振20000元，其因本案行为犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告赖兆送因违规停放电动车被行政部门处罚，其用羊角锤将执法的原告麻振的后脑勺打伤，导致原告左侧顶骨粉碎性凹陷骨折并硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶叶挫裂伤，其行为侵害了原告的健康权，应向原告承担全部民事赔偿责任。
关于原告麻振的各项损失费用，本院作如下认定：
1、医疗费：原告主张医疗费损失254710.66元，其提交了的病历资料、住院及门诊费用票据等证据予以证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告因伤住院治疗共51天，其主张住院伙食补助费5100元合法有据，本院予以确认；
3、交通费：原告及其陪护人员因原告受伤住院及门诊治疗，产生的交通费属必要支出，但原告主张该费用2000元过高，本院根据原告就医地点、时间、次数等情况，酌定支持600元。
上述原告麻振的各项损失合计260410.66元，由被告赖兆送予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖兆送赔偿原告麻振医疗费、住院伙食补助费、交通费共计260410.66元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费7430元（原告麻振已预交），由被告赖兆送负担4192元，本院退回原告麻振3238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 永 光
人民陪审员 张敏毅人民陪审员卢鸿淮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 黎 欣
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津�红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5920号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：刘璐兴。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告刘璐兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月九日
书记员 魏欣
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1849号
原告左军。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告蒋旭东。
原告左军诉被告蒋旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告左军及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告蒋旭东经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左军诉称：原、被告双方于2013年8月23日签订《房屋买卖合同》一份，被告将其所有的位于洪泽县苏源绿洲桂花苑7幢501室房屋出售给原告。原告依约支付了价款，被告未按约定协助原告办理房屋产权过户手续。现原告诉至法院，请求法院判令被告依法协助原告办理房屋产权过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告蒋旭东未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，被告将其所有的位于洪泽县苏源绿洲桂花苑7幢501室房屋以438000元的价格出售给原告，定于2014年6月23日前将房屋交付给原告使用。当日，原告向被告支付了购房定金136000元，被告蒋旭东向原告出具收条一张。收条载明：“收条今收到左军人民币壹拾叁万陆仟元正（136000.00）收款人：蒋旭东2013.8.23”。2014年9月24日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议约定：如被告在2014年12月25日前返还原告之前向其支付的定金及利息和其他费用合计162000元，则原、被告双方签订的《房屋买卖合同》自动解除，否则《房屋买卖合同》继续生效并且被告无条件配合原告办理房产过户手续。后被告在2014年12月25日前未向原告返还162000元且未协助原告办理房屋产权过户手续，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告蒋旭东无正当理由没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、《房屋买卖合同》、收条、《协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告未按合同履行，双方签订解除买卖合同协议书，被告也未按照《协议书》约定在规定期限内返还原告购房款162000元，故原告要求被告履行合同并协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告应向被告付清购房余款276000元。被告蒋旭东经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭东于本判决生效之日起十日内协助原告左军办理所涉房屋产权有关过户手续。
案件受理费40元，由被告蒋旭东负担，于判决生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 王砚超
二〇一五年三月二日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2133号
原告孙利利。
被告刘有贵。
原告孙利利诉被告刘有贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙利利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙利利负担。
审判员 邢立真
二〇一六年十二月八日
书记员 杨超军
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1085号
原告：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所地：新江口镇金马路45号，统一社会信用代码：914210876917813789。
法定代表人：黄年平，系公司董事长。
委托代理人：ＸＸ安、杨从平，系公司员工，特别授权代理。
被告：松滋市五洲农业发展有限公司，住所地：松滋市万家乡南北街。
法定代表人：邓烈勤，系公司执行董事。
被告：徐国华，男1972年7月2日出生，汉族，住。
被告：邓烈勤，男，1972年8月25日出生，汉族，住松滋市。
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚小贷公司）与被告松滋市五洲农业发展有限公司（以下简称五洲农业公司）、徐国华、邓烈勤小额借款合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告金诚小贷公司的委托代理人杨从平到庭参加诉讼。被告五洲农业公司、徐国华、邓烈勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告五洲农业公司清偿贷款本金80万元及利息385813元（利息计至2017年6月19日），并按月利率2﹪标准支付贷款利息至清偿之日止；2、判令被告徐国华、邓烈勤对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月29日，被告五洲农业公司因购买设备需要资金，与原告签订借款合同，借款80万元，借款期限自2015年5月29日至2015年11月29日止，月利率为17‰，同时还约定对逾期贷款加收100%的罚息。被告徐国华、邓烈勤自愿签订了共同还款书，承担共同还款责任。当日，原告向被告五洲农业公司支付借款80万元。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，三被告仍不履行还款义务，严重违反合同约定，现依法起诉，请求依法判如所请。
五洲农业公司、徐国华、邓烈勤未向本院提交答辩意见及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告五洲农业公司因购买设备需要资金，与原告签订了“法人客户借款合同”，借款80万元，借款期限自2015年5月29日至2015年11月29日止，月利率为17‰，同时还约定对逾期贷款加收100%的罚息。被告徐国华、邓烈勤自愿向原告出具了“共同还款书”，约定承担共同还款责任。当日，原告向被告五洲农业公司支付借款80万元。
本院认为，原告金诚小贷公司与被告五洲农业公司签订的“法人客户借款合同”系双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定，合法有效，被告五洲农业公司依法应当向原告金诚小贷公司承担清偿到期贷款本息及罚息的法律责任。被告徐国华、邓烈勤作为债务加入主体，应当按其出具的“共同还款书”约定的共同还款责任承担相应责任。原告诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告松滋市五洲农业发展有限公司、徐国华、邓烈勤返还原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款本金800000元，并按以下标准支付利息：自2015年5月29日起至2015年11月29日按月利率17‰支付借期内的利息；自2015年11月30日至清偿之日止按月利率20‰支付逾期利息。在本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15472元，由被告松滋市五洲农业发展有限公司、徐国华、邓烈勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑军模
审 判 员 张青青
人民陪审员 杨洪波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 艾 俊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第491号
原告张龙。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告高洪波。
原告张龙与被告高洪波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人衣振军，被告高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，1、要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10257元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告高洪波辩称，打仗的起因并不是无缘无故打，当天我喝了酒在小区的道上不小心碰了原告一下，然后原告就骂我，所以我们就打起来了。再进一步的原因是我们是上下楼邻居，原告住二楼，我住一楼，原告的家属在二楼经常往一楼倒垃圾，我们在几年之内也打过仗，而且本身我们的籍贯都是一个村的。
经审理查明，2014年8月23日13时许，被告高洪波与原告张龙在栖霞市向阳小区内因琐事发生争执，高洪波用干红葡萄酒瓶打了张龙的头部两下，原告于当日到栖霞市人民医院住院治疗13天，共花治疗费用6262.71元，住院期间由其妻刘永莲护理（城镇居民）。原告入院诊断为：右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞顶部头皮血肿，软组织挫伤。出院诊断为：硬膜外血肿，头皮血肿，软组织挫伤。2014年9月10日，栖霞市人民医院为原告出具诊断证明书：因硬膜外血肿、头皮血肿、软组织挫伤于2014年8月23日至2014年9月4日在本院治疗，休息半月后复查。原告为索要经济损失诉至本院。
又查明，原告在庭审中将诉讼请求变更为10437元，后又表示不再变更，仍按原诉讼请求计算。
原、被告在庭审中对以下事实有争议。
一、原告提交证据主张在山东省栖霞兴利建筑工程有限公司打工，日工资110元，月平均工资为3117元。被告提出异议认为，据被告了解原告干一天活是80元。被告未提交证据证实自己的主张。
二、被告对原告的治疗用药部分提出异议认为，被告怀疑部分是治老年病的。被告未举证证实自己的主张，在本院指定的期间内亦未提交书面司法鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、单位证明等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因故产生争执应通过正当途径予以解决，被告致伤原告的行为是错误的，其应对原告受到的经济损失予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的误工费提出异议，因其未提交证据支持自己的主张，应承担对自己不利的后果。被告对原告用药情况提出异议，因未在本院指定的期间提交书面司法鉴定申请，视为放弃鉴定，应承担对其不利的后果。
综上，本院对原告的经济损失计算如下：医疗费6262.71元，误工费2909元（3117元÷30天×28天），护理费1007元（28264元÷365天×13天），住院期间伙食补助费260元（20元×13天），复印病历费8元，共计10446.71元。原告的请求未超过依法应予赔偿的标准，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告高洪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、复印病历费共计10257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告高洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 崔田友
二〇一四年十二月十日
书 记 员 雷 博
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第562号原告吕某甲，又名吕某乙，男，汉族。被告张某某，女，汉族。委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。原告吕某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告张某某及其委托代理人夏旭春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：原、被告于2010年在周宁县狮城镇民政局登记结婚，2007年9月13日生育一男孩吕某丙，2011年8月24日生育一女孩吕某丁。婚后被告好赌成性，常常几天几夜在外赌钱，夜不归宿，遭旁人议论，有时三更半夜回来，也是满身酒气，醉得不省人事。被告对小孩疏于照管，沉迷赌博，在外借高利贷，家人几经劝说，被告死性不改，还因此曾被公安局拘留。综上，原、被告婚姻基础差，性格不合，分居已满两年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：原、被告双方在高中时认识并恋爱，相识相知多年后登记结婚，婚姻感情基础牢固。婚后育有一子一女，被告相夫教子，夫妻感情深厚，生活美满，并不存在原告诉称的赌博、喝酒等不良嗜好。原告方因见异思迁所以起诉离婚，双方并不存在分居的事实，原告诉请离婚缺乏事实与法律依据，被告不同意离婚，希望原告能珍惜来之不易的夫妻感情。经审理查明：原、被告双方于2004年自由恋爱认识，2007年9月13日生育一男孩吕某丙，2010年2月9日登记结婚。2011年8月24日生育一女孩吕某丁。原告吕某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。上述事实有原告吕某甲身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告张某某、婚生孩子吕某丙、吕某丁常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为：原告吕某甲与被告张某某依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告吕某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告张某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告吕某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养及抚养费的负担问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准予原告吕某甲与被告张某某离婚。二、驳回原告吕某甲的其它诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员许婷婷二〇一五年八月十七日书记员肖红附：主要法律规定1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00550号
原告：王万轩，男，1946年1月15日出生，汉族。
委托代理人：王玉国，男，系原告王万轩之子。
被告：陶勇，男，1982年5月1日出生，汉族。
被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：段体勇，男，1972年5月13日出生，汉族。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王万轩与被告陶勇、合肥公交集团�限公司、段体勇、民安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王万轩于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告王万轩的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万轩撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取为99元，由原告王万轩负担。
审判员 李铭
二〇一四年二月十二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4070号
原告：王赢军，女，2000年1月1日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
被告：王志广，男，1981年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
原告王赢军与被告王志广不当得利纠纷一案，本院2018年5月8日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王赢军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘宝静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3040号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石旭佳日用品自选商场，经营场所广州市番禺区洛浦街沙溪村东华西路北区6号首层。
经营者：李怀旭。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告广州市番禺区大石旭佳日用品自选商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月28日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年八月三十日
法官 助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执752号
申请执行人：徐贤茂，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：赖小平，男，1965年8月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院于2016年10月11日立案执行徐贤茂申请赖小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初803号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁判文书，被执行人赖小平应支付申请人徐贤茂案款40000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人赖小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执752号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李豪君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第113号
上诉人（原审原告）：韦卓睿。
上诉人（原审被告）：吴阳。
被上诉人（原审被告）：闭祖岗。
上诉人韦卓睿、吴阳因与被上诉人闭祖岗民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月21日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人韦卓睿、吴阳，被上诉人闭祖岗到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1457号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
一审诉讼费用的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费6416元（上诉人韦卓睿预交3708元，上诉人吴阳预交6416元），由本院退回给上诉人韦卓睿3708元，退回给上诉人吴阳6416元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 高翔宇
代理审判员 余电臻
二〇一三年九月九日
书 记 员 李 彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终73号
上诉人（原审被告）:天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人：程榆茗，董事长。
委托诉讼代理人:朱继臣，公司员工。
委托诉讼代理人:黄德光，公司员工。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人:郭宏伟,行长。
委托诉讼代理人:郑立刚，男，该行职员。
委托诉讼代理人:汪傢明，男，该行职员。
原审被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市�坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人:王章斌，董事长。
委托诉讼代理人:朱继臣，公司员工。
委托诉讼代理人:黄德光，公司员工。
原审被告:涡阳宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县东环北路162号。
法定代表人：李杰，总经理。
原审被告:毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住江苏省南京市建邺区。
原审被告:王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。
上诉人天津恒泰牧业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行、原审被告天津宝迪农业科技股份有限公司、涡阳宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津恒泰牧业有限公司于2017年7月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，天津恒泰牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津恒泰牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津恒泰牧业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于思源
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1076号
申请执行人：宋桂霞。
被执行人：郭延滨。
本院在申请人宋桂霞与被执行人郭延滨借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初5755号民事调解书，要求被执行人向申请人支付借款100000元及迟延履行金，案件受理费1150元；并承担本案执行费1417元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢88号
申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站，经营场所：长春高新区蔚山路****号新兴红旗嘉园***幢。
经营者：李海旺，经理。
被执行人长春华星建筑有限责任公司，住所地长春经济技术开发区临河街6177号。
法定代表人：张志刚，总经理。
申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站与被执行人长春华星建筑有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人长春华星建筑有限责任公司全部履行已发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1281号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条第一款的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1281号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 营 莹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢88号申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站，经营场所：长春高新区蔚山路****号新兴红旗嘉园***幢。经营者：李海旺，经理。被执行人长春华星建筑有限责任公司，住所地长春经济技术开发区临河街6177号。法定代表人：张志刚，总经理。申请执行人高新园区坤恒建筑器材租赁站与被执行人长春华星建筑有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人长春华星建筑有限责任公司全部履行已发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1281号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1281号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年七月十一日书 记 员  营 莹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5225号
原告：朱晓玲，女，1962年2月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱晓玲诉被告黄瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱晓玲以需继续收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5225号原告：朱晓玲，女，1962年2月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱晓玲诉被告黄瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱晓玲以需继续收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2896号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。被申请人：希尼巴雅尔，男，蒙古族，教师。
申请执行人张文君与希尼巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初2252号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款77457.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院于2016年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00171号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人孙国良，男，1979年4月21日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月29日向本院申请强制执行NO.1465624行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月5日作出NO.1465624行政处罚决定书，对被执行人孙国良罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月7日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1465624行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1465624行政处罚决定书，对孙国良罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 海 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03575号
上诉人（原审被告）：钱高飞。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑金海。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
上诉人钱高飞因民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00750号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钱高飞、郑金海系朋友关系，后合伙经营，经营期间，双方发生债权、债务关系，钱高飞2011年6月3日出具借条2份，该两份借条一份载明钱高飞借到郑金海19000元，同年年底给清，另一份载明钱高飞借到郑金海59000元，还款期限二年半。郑金海2013年11月8日向钱高飞寄送EMS函件一封，请求与钱高飞联络，并告知有事商量。
原审法院认为：郑金海、钱高飞之间因为生意往来，产生债权、债务，并分别以借条予以确认，上述行为均系当事人双方自由意思表示，且符合法律规定，应当得到法律保护，故郑金海诉请钱高飞清偿78000元债务并支付逾期利息，该院予以支持。钱高飞辩称郑金海对19000元借款的诉请超出诉讼时效，该院认为郑金海基于无法与钱高飞联系的实际情况，于2013年11月向钱高飞户籍地快递函件，要求与钱高飞联络，虽未明确主张讨要借款，但有该意思表示，故该院对钱高飞此辩称意见不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第、第一百三十五条、第一百四十条，《》第、第二百零六条、第之规定，判决：钱高飞于判决生效后十日内支付郑金海78000元，并支付利息（以78000元为本金按银行同期贷款利率从起诉之日支付至判决确定支付之日止）。
钱高飞上诉称：一、原审法院认定：郑金海与钱高飞系朋友关系，后合伙经营，经营期间，双方发生债权债务关系属认定事实错误。首先，郑金海对“借条”产生的基础事实表述前后矛盾。郑金海在诉状中诉称钱高飞因购房向其借款，但在庭审中得知钱高飞于2009年已购得房产，立刻改口称借条系基于双方合伙经营期间产生的债务。其次，郑金海未提供证据证明与钱高飞之间存在合伙关系。然原审法院在郑金海未提供任何证据的情况下，仅凭其口头陈述，直接认定双方之间因合伙经营期间产生债务显然系认定事实错误。二、原审法院认为双方之间存在借贷关系属适用法律错误。民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。郑金海在原审期间未提供证据证明其曾向钱高飞交付过借款，原审法院认定双方之间存在借款关系以及判令钱高飞清偿债务与客观事实相悖，也无法无据。三、本案已超过诉讼时效。首先，涉案邮政快递因投递人员原因并未送达到钱高飞处，仅将快递送达钱高飞所在地小学，并未实际送达到钱高飞住处，且快递单载明签收人并非钱高飞。因此，上述邮政快递未实际送达到，不能作为郑金海曾向钱高飞主张权利的依据，且该未送达的法律后果应当由郑金海承担。其次，原审法院认定邮政快递信函系郑金海主张权利的证据缺乏事实依据，涉案信函根本未载有要求还款的意思表示。综上，请求二审法院撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00750号民事判决，依法改判或发回重审。
郑金海二审答辩称：一、关于债权债务性质和合法性的问题，双方是合伙经营关系，在2006年双方以及案外人胡进学共同经营潜山县的一处房地产销售代理项目，2009年该项目销售完毕，三方散伙后产生了债权债务关系，此后项目的销售代理费用，房地产开发商将代理费用支付给了钱高飞，钱高飞当时注册了公司，以公司名义与开发商签订了合同，郑金海与钱高飞有合伙关系，后来双方口头约定，钱高飞欠郑金海78000元，78000元是合伙期间产生的债权债务关系，两张借条是对该关系的确认，因钱高飞资金紧张，所以打了借条。二、诉讼时效，郑金海确实向钱高飞追讨过欠款，有明确的催款意思表示，钱高飞抗辩没有收到催款通知理由不成立。在一审中，钱高飞在被上诉人提供了邮政特快查询单后，钱高飞才提供了他收到的被上诉人的函件，可见钱高飞是故意隐瞒。综上，请求二审法院驳回钱高飞的上诉请求。
二审期间，郑金海向本院提供两份证据：1、《“亿龙春天”楼盘策划与销售代理合同书》（复印件，未提供原件），证明钱高飞与房地产公司签订了代理合同。2、《“亿龙春天”项目代理内部合作协议》（提供了原件），证明郑金海与钱高飞及案外人胡进学之间存在内部合作关系。3、《合作协议作废声明》，证明2007年9月15日胡进学退伙，项目由郑金海、钱高飞继续经营。对此证据，钱高飞质证称：证据1是复印件，无法确定其真实性；证据2形成时间为2006年9月30日，有无实际履行不能认定，不认可其证明目的；证据3与本案无关联性，不认可其证明目的。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对原审判决认定且双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明：2006年10月7日，本案双方当事人以及案外人胡进学签订《“亿龙春天”项目代理内部合作协议》，主要内容为三人自愿对“亿龙春天”项目各出资5万元，各承担33.3%的风险，并约定了在该项目中三方各自负责的事项，以及利润分成比例。
本院认为：案涉2份借条所记载的债权实际为双方当事人在合伙经营过程中结算形成的债权。在日常生活习惯中，因当事人法律知识的欠缺，这种债的产生原因与债的性质确认不一致常有发生，并不违反法律规定，借条上将钱高飞所欠之债表述为借款虽然有所欠缺，但并不影响双方之间的债的关系存在，也未加重双方的义务。钱高飞虽对借条提出异议，但其并未提供相反证据推翻借条的内容，故本院对钱高飞此节上诉理由不予支持。
关于诉讼时效。郑金海在诉讼时效期间向钱高飞的户籍地邮寄了信函，钱高飞也实际收到了该信函，虽然信函未直接表述催要借款，但结合本案实际情况来看，郑金海的真实意思就是要与钱高飞商量还款事宜，故郑金海的起诉并未超过诉讼时效期间。
综上，原审法院判令钱高飞向郑金海承担还款责任，并无不当。钱高飞的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由钱高飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 席 娅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初514号
原告：狄明功，男，1975年1月11日生，汉族，住汝阳县。
被告：孙占伟，男，1970年8月3日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告狄明功与被告孙占伟侵权责任纠纷一案过程中，原告狄明功于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄明功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄明功撤回起诉。
本案受理费50元，由原告狄明功负担。
审判员 申山虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 王欣然
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00402-4号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：凌美春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00313号民事判决，于2014年8月25日向被执行人凌美春送达执行通知书，限被执行人凌美春自本执行通知书之日起十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明：被执行人凌美春有皖H292**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人凌美春有皖H292**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初517号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱栋超，男，1993年10月8日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，公司员工，住浙江省余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人朱栋超犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人朱栋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月28日18时55分许，被告人朱栋超驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车在本市海曙区章水镇菏梁线长潭村石化加油站内由南往西左转弯驶入菏梁线时，车头左侧与在菏梁线上由西往东直行的由尹某驾驶的贵Ｄ×××××号牌的普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成尹某及摩托车后座乘客张某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人朱栋超立即报警，保护现场，并在现场等候交警处理。当日，被害人张某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某2符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人尹某因交通事故致右胫骨近端骨折累及关节面损伤程度达轻伤一级；左髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右膝关节处皮肤挫裂伤、右拇趾远节趾骨骨折的损伤程度均为轻微伤。经宁波市公安局交通警察局海曙大队《道路交通事故认定书》认定，被告人朱栋超驾驶机动车借道通行未让本道内的车辆优先通行且未确保安全，承担本起事故的主要责任；尹某驾驶二轮摩托车违反禁令标志且未确保安全，承担本起事故的次要责任；张某2乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，承担本起事故自身伤害的次要责任。
本案刑事立案后，经民警电话通知，被告人朱栋超主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱栋超与被害人张某2近亲属就赔偿达成协议，已履行部分赔偿。张某2近亲属对被告人朱栋超表示谅解。
上述事实，被告人朱栋超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、现场照片、归案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱栋超违反道路交通安全法规，驾驶机动车疏忽大意致一人死亡一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人朱栋超能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人朱栋超与被害人家属达成额外补偿协议并履行，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱栋超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱栋超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年九月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第155号
原告：张中伟，男，生于1968年。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：周峰，男，生于1978年。
被告：王伟，男，生于1987年。
原告张中伟诉被告周峰、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中伟及其委托代理人孙君梁、被告周峰、被告王伟均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，被告周峰通过被告王伟以买车为名向我借款50000元，并约定借款期限两个月，月息4分，并由王伟作为担保人。但借款到期后，被告周峰却推诿不还，还说钱已经还给被告王伟了，被告王伟却说没有见到被告周峰还钱，时至今日二被告未偿还分文。现请求法院依法判令1、被告周峰偿还借款50000元，并从借款之日2014年10月25日按照约定的利息月息4分计息，直到借款还清之日止，被告王伟承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
借条一张，以证明被告向原告借款50000元，并约定月息4分的事实。
被告周峰辩称：借款属实，这会儿没有钱还，借50000元，已经还了40000元，还欠10000元。被告周峰未向法庭提交任何证据。
被告王伟辩称：我只是个中间人，我牵线的，提供了担保。被告王伟未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年10月25日，被告周峰向原告张中伟借款50000元，约定借款期限两个月，月息4分，由被告王伟提供担保。后被告周峰通过其前妻祁玉变将40000元交给被告王伟，2015年4月27日，原告张中伟收到被告王伟现金40000元，王伟当时告知张中伟30000元是本金，10000元是利息。此后被告周峰以没钱为由，迟迟不将余款偿还给原告，担保人王伟亦未能偿还余款。
本院认为，被告周峰向原告张中伟借款50000元，被告王伟提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告给原告出具的借条在卷予以佐证。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告周峰偿还了30000元本金，下欠20000元，被告周峰在原告多次催要下，一直未予偿还余款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告周峰立即偿还余款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的月息4分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支持利息，超出部分不予支持。利息分两部分，第一部分利息从2014年10月25日至2015年4月27日按照本金50000元计付利息；第二部分从2015年4月27日起按照本金20000元计付利息至款还清之日止（需扣除被告周峰已经偿还的10000元利息），被告王伟在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王伟承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周峰在本判决生效后十日内一次性偿还原告张中伟借款20000元，被告周峰自2014年10月25日至2015年4月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付本金50000元的利息；自2015年4月27日起，被告周峰按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付本金20000元的利息至款付清之日止（在付息时应扣除已经支付的10000元利息）；被告王伟承担连带清偿责任。
二、驳回原告张中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告张中伟负担1000元，被告周峰负担400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：胡古月