wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第744号
罪犯欧某某，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月2日作出（2013）晋刑初字第2588号刑事判决，以被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币30000元。罪犯欧某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）707号提请减刑建议书，建议对罪犯欧某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2588号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯欧某某服刑期间积极参加劳动改造，有悔改表现。但因其服刑期间消费额较高，却仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00607号
申请执行人：魏正国，男，汉族，1967年11月1日出生，个体工商户，住安徽省芜湖市。
被执行人：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。
法定代表人：WIMALARATANE，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00039号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司应偿还申请人魏正国欠款280000元。但被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司的银行存款人民币284100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 杨新光
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00607号
申请执行人：孙永田
被执行人：凤城电力建设有限公司
法定代表人：王业珺，该公司董事长。
关于申请执行人孙永田申请执行被执行人凤城电力建设有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）凤民初字第00224号民事判决书。权利人于2014年5月14日向本院申请执行。申请执行标的额为0.9365万元，被执行人实际履行金额0.9420万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 龙
二〇一四年六月十九日
书记员 杨更波
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00026-3号
申请执行人隗远斌，经商。
被执行人王毅，男，1977年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市巡店镇长塘村6-18。公民身份号码：422203197707204333。
被执行人文享安，经商。
被执行人王兵元，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂安陆民初字第01317号民事调解书，被执行人王毅应偿还申请执行人隗远斌120000元，被执行人文享安、王兵元对该借款承担连带清偿责任。但被执行人王毅、文享安、王兵元至今未履行生效法律文书确定的义务。本案件在执行过程中，申请执行人隗远斌与被执行人王毅、文享安、王兵元于2016年2月20日达成执行和解协议，对被执行人王毅所有的鄂K×××××北京现代牌小轿车依法处置履行偿还申请执行人隗远斌借款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人隗远斌与被执行人王毅、文享安、王兵元已达成执行和解协议，本案执行和解结案。
二、被执行人王毅、文享安、王兵元不按执行和解协议履行的，申请执行人隗远斌可申请本院对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 高在波
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执208号
申请执行人张勋，男，汉族。
被执行人芮永松，男，汉族。
申请执行人张勋与被执行人芮永松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2086号民事判决，被执行人芮永松应支付申请执行人张勋案款3万元，承担执行费350元，案款已执行到位0万元，尚有3万元案款未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无其他财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第2086号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年四月十八日
书记员 李杉杉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚忠起，男，1963年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人王亚梅，女，汉族，1963年10月16日出生，住同上，系再审申请人姚忠起之妻。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人姚忠起因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚忠起申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《股权转让协议》、股东大会签到表均系伪造，签名人数及签名人是否在世等均存在问题，在上述协议、文件均系伪造的情况下，原审法院认定姚忠起不是公司股东这一基本事实缺乏证据证明。二、本案中的主要证据《转股协议》中的签名不是姚忠起本人所签，《转股协议》系二被申请人伪造。三、二被申请人未经姚忠起同意，将其名下的股权违法转让，侵犯姚忠起的合法权益，姚忠起是否请求法院确认股东大会决议无效不影响法院对《转股协议》无效的审理。退股是一种非法行为，公司法明确规定公司依法成立后，不允许退股，公司的章程中同样也规定不允许退股。四、《转股协议》中的签名不是姚忠起的签名，不是其本人真实意思表示，合同不成立，系无效合同。五、本案系确认《转股协议》无效纠纷，确认合同无效属于形成权，形成权之诉不适用诉讼时效制度。六、一审审判组织的组成不合法，本案属于一方人数众多的案件，应当适用普通程序而非简易程序。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回姚忠起的再审申请。2002年，鹏翎股份公司账册股本比工商登记股本多了10778410元，需要对公司股权进行清理和规范。鹏翎股份公司提出了股权规范和清理方案，其后召开了两次股东大会，启动股权清理和规范方案，并对方案实施后的股权结构进行确认。根据记载，公司在册的218名股东中有91名选择放弃夯实股本，并向北京鹏翎创业投资有限责任公司（鹏翎控股公司更名前名称，以下简称北京鹏翎公司）转让折算股本总计8526601股，清算规范后不再持有公司股份。姚忠起的折算股本数为78384，其选择放弃夯实股本并向北京鹏翎公司转让折算股本。双方签署了《股权转让协议》，姚忠起同意将全部股份转让给北京鹏翎公司，并委托北京鹏翎公司办理工商变更登记，姚忠起承担由此产生的全部责任。股权转让协议签订后，姚忠起领取了股权转让款，其后办理了工商变更登记。整个股权转让的过程都是姚忠起的真实意思表示，《转股协议》是基于姚忠起的委托在工商局变更登记而签订的格式合同。关于诉讼时效问题，本案应当适用诉讼时效制度，姚忠起处分股权的行为发生在2002年，早已经过了诉讼时效，原审法院适用法律准确。
本院认为：本案的争议焦点有两个：第一，姚忠起与鹏翎控股公司签订的《股权转让协议》是否是其真实意思表示；第二，姚忠起的诉讼请求是否适用诉讼时效制度。
关于第一个争议焦点，原审中鹏翎股份公司、鹏翎控股公司提交了姚忠起签字的《股权转让协议》、《股东转让股份金额明细表》，证明转让股权为姚忠起的真实意思表示。姚忠起虽对上述两份证据中签名的真实性不予认可，主张上述证据系伪造，但并未申请鉴定，亦未能提交相反的证据推翻上述证据，故原审法院确认《股权转让协议》、《股东转让股份金额明细表》上签字的真实性并据以认定转让股权系姚忠起的真实意思并无不妥。姚忠起与鹏翎控股公司签订《股权转让协议》后，领取了股权转让款，并委托北京鹏翎公司（鹏翎控股公司）办理股权变更登记，姚忠起不再持有鹏翎股份公司的股权，不具有鹏翎股份公司的股东身份，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点，参照最高人民法院相关案件的答复，本案属于因股权归属产生的纠纷，在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定。姚忠起签订《股权转让协议》的时间为2002年，至本案一审起诉之时已超过两年的诉讼时效，且其未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原审判决认定姚忠起的诉讼请求超过诉讼时效并无不妥。
综上，姚忠起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚忠起的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王慧鹏
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第103号
原告郭景成，男，1963年6月14日出生，汉族，住河北省承德市高新区。
被告承德市公安局高新技术产业园区分局冯营子派出所，住所地河北省承德市高新区。
负责人菅冲锋，职务所长。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
委托代理人郭长在，该派出所民警。
第三人韩忠旺，男，1960年11月20日出生，汉族，住河北省承德市高新区。
原告郭景成不服被告承德市公安局高新技术产业园区分局冯营子派出所治安管理罚款处罚决定一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院审查受理后，因韩忠旺与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭景成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭景成负担25元，退给原告郭景成25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨金国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 安伯钊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第444号
申请执行人：齐某
被执行人：吴某
本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2012）曲民初字第876号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲民初字第876号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行非诉审字第00008号
申请人杨凌示范某某局。
住所地：杨凌示范区某某路。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人冀某某，该局工作人员。
委托代理人任某某，该局工作人员。
被申请人某某连锁超市有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
本院在审查申请人杨凌示范区规划建设局与被申请人规划建设连锁超市有限公司违法建筑行政处罚非诉执行一案中，申请人杨凌示范区规划建设局于2015年8月28日向本院提出申请，请求撤回申请。
本院认为，申请人杨凌示范区某某局的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区某某局杨某某罚决字[2014]第13号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 兰晓军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杨行非诉审字第00008号申请人杨凌示范某某局。住所地：杨凌示范区某某路。法定代表人李某某，该局局长。委托代理人冀某某，该局工作人员。委托代理人任某某，该局工作人员。被申请人某某连锁超市有限公司。法定代表人周某某，该公司总经理。本院在审查申请人杨凌示范区规划建设局与被申请人规划建设连锁超市有限公司违法建筑行政处罚非诉执行一案中，申请人杨凌示范区规划建设局于2015年8月28日向本院提出申请，请求撤回申请。本院认为，申请人杨凌示范区某某局的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对申请人杨凌示范区某某局杨某某罚决字[2014]第13号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  崔 灿审 判 员  王西江人民陪审员  兰晓军二〇一五年八月三十一日书 记 员  武 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第09663号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
委托代理人赵怡。
被告北京盛华鑫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路北口清洁车辆二厂院内。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人袁燕红。
委托代理人张秀凤。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京盛华鑫娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费563元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱阁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薄雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第11号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张素飞，女，1987年11月6日出生，汉族。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月27日被延津县公安局刑事拘留，于2014年6月11日被延津县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。
辩护人张现昌，河南中同合律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人张素飞犯诈骗罪一案，于2014年11月26日作出（2014）延刑初字第285号刑事判决。宣判后，原审被告人张素飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人张素飞经杨某某介绍，于2013年9月2日与被害人刘某某签订担保借款合同及抵押合同，合同约定，张素飞向刘某某借款30万元，张素飞以其经营的鹤壁佳荣商贸有限公司所有货物作抵押，杨某某作为担保人，当天张素飞出具了收到刘某某现金30万元系付超市周转资金的收据。2013年9月10日，张素飞将鹤壁佳荣商贸有限公司的法定代表人由张素飞变更为贾某甲。2013年9月11日，刘某某通过杨某某给张素飞、贾某甲人民币26.6万元。2013年11月5日鹤壁佳荣商贸有限公司的法定代表人由贾某甲变更为贾某乙。同年11月份，张素飞因经营超市欠房东李某某房租，遂将鹤壁佳荣商贸有限公司的商品及设施作价抵给房东李某某，后张素飞逃匿。案发后，张素飞通过其丈夫贾某某于2014年7月22日退还刘某某赃款10万元，初步取得被害人刘某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息载明：张素飞，女，1987年11月6日出生。
2、到案经过载明：公安机关于2014年5月27日在郑州市丰庆路佳荣超市内将张素飞抓获。
3、婚姻登记记录证明载明：2012年9月28日张素飞与贾某某在浚县民政局办理过结婚登记类业务。
4、担保借款合同书、抵押合同、抵押财产清单、担保人协议、收据载明：2013年9月2日张素飞作为借款人，刘某某作为出借人，杨某某作为担保人，签订担保借款合同及抵押合同，约定张素飞向刘某某借款30万元，期限自2013年9月2日至2013年12月2日，月息为5%，张素飞用其所经营的超市货物及货架所有商品作抵押财产，抵押财产共估价人民币200万元，实际抵押额为150万元；在抵押有效期内，张素飞应妥善保管好抵押物，抵押期间，未经刘某某同意，张素飞不得出售、出租、转让、再抵押或其他不适当的处分行为。杨某某自愿为张素飞借款30万元承担连带担保责任。当天，张素飞给刘某某出具了收到30万元用于超市周转资金的收据。
5、延津县茂易林业有限公司营业执照复印件、证明、建设银行对公活期存款账户明细账载明：刘某某于2013年9月11日通过其经营的延津县贸易林业有限公司的账号汇款给杨某某19万元。
6、借条及建设银行转账凭条证实，贾某某于2013年9月11日向杨某某出具借款10万元的借条。杨某某于2013年9月11日通过中国建设银行向张素飞经营的鹤壁佳荣商贸有限公司转账16.6万元。
7、私营企业基本注册信息查询单、鹤壁佳荣商贸有限公司变更信息载明：鹤壁佳荣商贸有限公司于2013年9月10日法定代表人由张素飞变更为贾某甲，于2013年11月5日法定代表人由贾某甲变更为贾某乙。
8、收到条、谅解书载明贾院强于2014年7月22日退还刘某某10万元，余款20万元做了还款计划，刘某某对张素飞表示谅解。
9、证人杨某某证言证实，在2013年9月2日其作为担保人，张素飞作为借款人，刘某某作为出借人签订了担保借款合同，2013年9月11日刘某某给其汇款19万元，其当天汇给张素飞16.6万元。因为其原来借过刘某某10万元钱，其和刘某某约定由其直接给贾某某和张素飞10万元钱现金，故在2013年9月11日当天其又给了贾某某10万元现金，贾某某给其打的有条。之后不久张素飞把超市的营业执照法人给换了，接着把超市彻底转给别人了，因找不到张素飞就让刘某某报案了。
10、证人李某某证言证实，2012年11月份张素飞和贾某某租其房子开佳荣超市，租期五年，后来贾某某只给其50万元，剩余租金一直未给。2013年11月份，其把超市的剩余商品及设施作价买过来了，现在其经营的超市和张素飞、贾某某没有任何关系。
11、被害人刘某某陈述证实，在2013年9月2日其作为出借人，张素飞作为借款人，杨某某作为担保人签订了担保借款合同，2013年9月11日其给杨某某汇款19万元，因为其原来借给杨某某10万元钱，其和杨某某约定由杨某某直接给贾某某和张素飞10万元钱现金，相当于杨某某还给其的借款，之后不久找不到张素飞了
12、被告人张素飞供述证实，因经营超市资金紧张，由杨某某作为担保人，其用超市货物作抵押，与刘某某签订30万元借款合同，其收到杨某某16.6万元。后来因为资金紧张，其把超市抵给李某某出去打工了。
根据上述事实及证据，延津县人民法院判决认定被告人张素飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。
上诉人张素飞上诉称，其实际收到款项只有16.6万元，2013年9月11日贾某某给杨某某打的10万元借条是贾某某以前借杨某某的钱，与其没有关系，应当认定为合同诈骗罪，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人张素飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，证人杨某某证实2013年9月11日给张素飞汇款16.6万元，当天代刘某某付给贾某某现金10万元，由贾某某出具10万元借据，并证实在此之前其借给被告人张素飞的钱都已经归还；被告人张素飞在侦查阶段也供述杨某某于2013年9月11日给其汇款16.6万元，当天又给其现金10万元，由其丈夫贾某某出具10万元借据，杨某某一共给其26.6万元；上诉人张素飞2013年9月2日与刘某某签订抵押借款合同后，应当妥善保管抵押物，未经抵押权人同意不得处分抵押物，其在9月10日将抵押物转让他人，并隐瞒该事实在9月11日取得借款，之后逃逸，上诉人张素飞具有非法占有的主观故意，客观上实施了占有他人财产的行为，应当认定为诈骗罪，且不属于在签订、履行合同的过程中骗取他人财物的情形，不应当认定为合同诈骗罪，原审法院依据被告人张素飞犯罪事实及情节依法定罪量刑并无不当，故上诉人张素飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人张素飞以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张素飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 蔡永广
审 判 员 李延年
二〇一五年三月三十日
代书记员 崔 超
四川省攀枝花市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他305号
申请执行人：李漾汛，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李漾汛与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1188号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省�枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他305号申请执行人：李漾汛，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李漾汛与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1188号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省�枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1233号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李长良，农民。
被告李宗香，农民，系李长良之妻。
被告陈绪华，农民。
被告仇贞爱，农民，系陈绪华之妻。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李长良、李宗香、陈绪华、仇贞爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李长良、李宗香、陈绪华、仇贞爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年11月12日，被告李长良从原告处贷款1万元，期限至2012年11月10日，由陈绪华提供连带责任担保。借款到期后，被告李长良仅还部分本金。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告李长良、李宗香立即偿还借款本金9645.35元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告陈绪华、仇贞爱对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带还款责任；三、诉讼费用及代理费由四被告承担。
被告李长良、李宗香、陈绪华、仇贞爱未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告李长良与原告下属单位岳家庄信用社签订了个人借款合同，借款金额1万元用于借新还旧，合同规定了违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告陈绪华与原告下属单位岳家庄信用社签订了保证合同，由被告陈绪华为被告李长良在原告处贷款提供连带责任担保，约定担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2011年11月12日，仇贞爱出具夫妻共同责任承诺书，为李长良借款提供担保责任。签订合同后，2011年11月12日岳家庄信用社依约履行了放贷义务，依约发放贷款10000元，期限至2012年11月10日，借款利息月利率为12.0266‰，借款逾期后，被告李长良于2015年5月27日偿还借款本金35.4元，于2015年5月29日偿还借款本金35.4元，2015年11月24日偿还借款本金101.81元，2015年12月3日偿还借款本金182.04元，共计偿还借款本金354.65元。2015年5月13日，被告陈绪华在担保人履行责任通知书中对担保责任重新予以明确表示负连带责任，保证期限确认为签收本通知书之日起两年。经原告催要，尚欠原告本金9645.35元及合同约定的利息未还。原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费1000元。
另查明，被告李长良与李宗香、被告陈绪华与仇贞爱系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位岳家庄信用社与被告李长良签订的个人借款合同、与被告陈绪华签订的保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、新泰市农村信用合作联社放款结清明细表、关于重新公布《山东省基层法律服务收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件、被告李长良、李宗香、陈绪华、仇贞爱身份证复印件、李宗香、仇贞爱常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，被告李长良与原告下属单位岳家庄信用社签订的个人借款合同，被告陈绪华与原告下属单位岳家庄信用社签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告李长良应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期利息，被告陈绪华在担保人履行责任通知书中承诺承担连带责任，应按约定依法承担连带保证责任。被告仇贞爱在保证期限届满后未再承诺提供担保责任，其不再承担担保责任。被告李长良与李宗香系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告陈绪华在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长良、李宗香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金9645.35元；
二、被告李长良、李宗香于判决生效之日起五日内共同支付借款利息及逾期利息（按本金10000元，自2011年11月12日起按月利率12.0266‰计算至2012年11月10日，本金10000元自2012年11月11日按月利率12.0266‰上浮50%计算至2015年5月27日，本金9964.6元自2015年5月28日按月利率12.0266‰上浮50%计算至2015年5月29日，本金9929.2元自2015年5月30日按月利率12.0266‰上浮50%计算至2015年11月24日，本金9827.39元自2015年11月25日按月利率12.0266‰上浮50%计算至2015年12月3日，本金9645.35元自2015年12月4日按月利率12.0266‰上浮50%计算至清偿之日止）；
三、被告李长良、李宗香于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费1000元；
四、被告陈绪华对第（一）、（二）、（三）项内容负连带清偿责任；
五、被告陈绪华在承担连带清偿责任后有权向债务人李长良、李宗香追偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第51号
原告曾满华，女，汉族。
被告白雄，男，汉族。
被告杨力，女，汉族。
被告岳阳市永盛油脂化工有限公司。
原告曾满华与被告白雄、杨力、岳阳市永盛油脂化工有限公司合同纠纷一案，原告曾满华于2015年1月19日诉至本院。本案在审理过程中，原告曾满华于2015年3月12日向本院提出对被告白雄、杨力、岳阳市永盛油脂化工有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告曾满华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾满华撤回对被告白雄、杨力、岳阳市永盛油脂化工有限公司的起诉。
案件受理费29400元，减半收取14700元，由原告曾满华承担。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 凯
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00414号
罪犯黄学海，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年1月18日作出（2011）甬鄞刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年10月11日经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年8月19日至2016年2月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄学海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄学海在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度及2014年二季度获得二次表扬，2013年第二季度及2014年一季度获得记功奖励二次。2013年第四季度被评为黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄学海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学海减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月19日至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02084号
原告张钰明。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告王玉。
被告顾福祥。
被告马云娣。
被告顾云超。
法定代理人王玉。
被告顾云杰。
法定代理人王玉。
原告张钰明与被告王玉、顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告张钰明及其委托代理人张波，被告王玉并作为被告顾云超、顾云杰的法定代理人，被告顾福祥到庭参加诉讼，被告马云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张钰明诉称，2013年4月15日，顾建良向原告借款人民币15万元，2013年6月3日，顾建良又向原告借款人民币35万元，并于当天向原告出具50万元借条一份，但未约定还款时间。款项出借后，一直未能归还款项。2014年8月31日，顾建良死亡。后查明被告王玉为顾建良配偶，被告顾福祥为顾建良父亲，被告马云娣为顾建良母亲，被告顾云超、顾云杰为顾建良儿子。顾建良死亡后，原告多次与被告协商还款事宜，均未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：1、被告王玉归还原告借款500000元及支付逾期还款利息159600元（以50万元为基数，按年利率14.4%，其中15万元自2013年4月15日起暂计算至2015年8月15日、35万元自2013年6月3日起暂计算至2015年8月3日；实际均计算至被告归还完毕之日止）。2、被告顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王玉、顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰未答辩。
经庭审查明，原告张钰明于2013年4月15日和2013年6月3日两次转帐给顾建良，第一次转帐15万元，第二次转帐30万元，合计45万元。2013年6月3日，顾建良向原告张钰明出具50万元借条一份，并约定利息为月息1.2%，未约定还款期限。
另查明，顾建良因发生道路交通事故，于2014年8月31日死亡。被告王玉系顾建良生前配偶，被告顾福祥系顾建良父亲、被告马云娣系顾建良母亲，被告顾云超、顾云杰系顾建良儿子。五被告系顾建良的法定继承人。因顾建良未归还原告上述借款，其死亡后，经向其继承人催讨无果，故原告诉至法院。
庭审中，原告张钰明申请证人张元峰出庭作证，本院予以准许，证人张元峰到庭陈述：2013年6月3日他在张钰明办公室，张钰明告知其要借钱给顾建良，并看到张钰明从包中拿出5万元给顾建良。被告未予认可。
上述事实由银行卡转账凭证两份、顾建良向原告出具借条一份、顾建良户口注销证明、常住人口信息五份、证人张元峰出庭证言以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告经催讨未归还原告张钰明借款是引起本案纠纷的直接原因。本案债务发生于顾建良和王玉夫妻关系存续期间，被告王玉在其未能举证证明上述借款并未用于夫妻共同生活的情形下，该借款应认定为夫妻共同债务，故其应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。顾建良死亡后，被告顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰作为顾建良遗产的法定继承人未明确表示放弃遗产继承，即应当在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。关于原告提出50万元借款本金中5万元是现金支付的主张，因被告未予认可，原告提供的证人证言亦不足以证明其主张，故本院不予采纳。本案中借款本金依照银行转帐凭证认定为45万元，故原告要求被告归还借款本金50万元的诉请本院予以部分支持。
关于原告要求按年利率14.4%归还利息的主张，本院认为，因借条中约定月息为1.2%，年息为14.4%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷的年利率不能超过24%的规定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉应于本判决生效之日起十日内归还原告张钰明借款45万元及利息（以15万元为基数，自2013年4月15日起至实际履行之日止，按照年利率14.4%；以30万元为基数，自2013年6月3日起至实际履行之日止，按按照年利率14.4%）。
二、被告顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰对被告王玉的上述第一条债务在继承顾建良遗产范围内承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，减半收取5198元，其中4870元由被告王玉负担、328元由原告张钰明负担，保全费3020元由被告王玉负担，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件诉讼费、保全费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 鲍燕娇
（此页无正文）
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘若楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02084号原告张钰明，男，1970年1月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告王玉，女，1981年11月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告顾福祥，男，1955年11月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告马云娣，女，1958年10月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告顾云超，男，2004年2月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人王玉，女，1981年11月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告顾云杰，男，2013年5月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人王玉，女，1981年11月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告张钰明与被告王玉、顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告张钰明及其委托代理人张波，被告王玉并作为被告顾云超、顾云杰的法定代理人，被告顾福祥到庭参加诉讼，被告马云娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张钰明诉称，2013年4月15日，顾建某向原告借款人民币15万元，2013年6月3日，顾建某又向原告借款人民币35万元，并于当天向原告出具50万元借条一份，但未约定还款时间。款项出借后，一直未能归还款项。2014年8月31日，顾建某死亡。后查明被告王玉为顾建某配偶，被告顾福祥为顾建某父亲，被告马云娣为顾建某母亲，被告顾云超、顾云杰为顾建良儿子。顾建某死亡后，原告多次与被告协商还款事宜，均未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：1、被告王玉归还原告借款500000元及支付逾期还款利息159600元（以50万元为基数，按年利率14.4%，其中15万元自2013年4月15日起暂计算至2015年8月15日、35万元自2013年6月3日起暂计算至2015年8月3日；实际均计算至被告归还完毕之日止）。2、被告顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王玉、顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰未答辩。经庭审查明，原告张钰明于2013年4月15日和2013年6月3日两次转帐给顾建某，第一次转帐15万元，第二次转帐30万元，合计45万元。2013年6月3日，顾建某向原告张钰明出具50万元借条一份，并约定利息为月息1.2%，未约定还款期限。另查明，顾建良因发生道路交通事故，于2014年8月31日死亡。被告王玉系顾建某生前配偶，被告顾福祥系顾建某父亲、被告马云娣系顾建某母亲，被告顾云超、顾云杰系顾建某儿子。五被告系顾建某的法定继承人。因顾建某未归还原告上述借款，其死亡后，经向其继承人催讨无果，故原告诉至法院。庭审中，原告张钰明申请证人张某出庭作证，本院予以准许，证人张某到庭陈述：2013年6月3日他在张钰明办公室，张钰明告知其要借钱给顾建某，并看到张钰明从包中拿出5万元给顾建某。被告未予认可。上述事实由银行卡转账凭证两份、顾建良向原告出具借条一份、顾建良户口注销证明、常住人口信息五份、证人张某出庭证言以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告经催讨未归还原告张钰明借款是引起本案纠纷的直接原因。本案债务发生于顾建某和王玉夫妻关系存续期间，被告王玉在其未能举证证明上述借款并未用于夫妻共同生活的情形下，该借款应认定为夫妻共同债务，故其应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。顾建某死亡后，被告顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰作为顾建某遗产的法定继承人未明确表示放弃遗产继承，即应当在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。关于原告提出50万元借款本金中5万元是现金支付的主张，因被告未予认可，原告提供的证人证言亦不足以证明其主张，故本院不予采纳。本案中借款本金依照银行转帐凭证认定为45万元，故原告要求被告归还借款本金50万元的诉请本院予以部分支持。关于原告要求按年利率14.4%归还利息的主张，本院认为，因借条中约定月息为1.2%，年息为14.4%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷的年利率不能超过24%的规定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉应于本判决生效之日起十日内归还原告张钰明借款45万元及利息（以15万元为基数，自2013年4月15日起至实际履行之日止，按照年利率14.4%；以30万元为基数，自2013年6月3日起至实际履行之日止，按按照年利率14.4%）。二、被告顾福祥、马云娣、顾云超、顾云杰对被告王玉的上述第一条债务在继承顾建良遗产范围内承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，减半收取5198元，其中4870元由被告王某负担、328元由原告张钰明负担，保全费3020元由被告王某负担,被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告,原告预交的案件诉讼费、保全费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员  鲍燕娇二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘若楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9209号
原告：徐荣波，男，1974年8月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金俊明，男，1986年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋敏灵，女，1983年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告徐荣波与被告金俊明、蒋敏灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐荣波的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告金俊明、蒋敏灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金51000元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告金俊明、蒋敏灵系夫妻关系。2016年9月26日，被告金俊明向原告借款51000元，并出具借条1份。后原告多次催讨无果。
被告金俊明、蒋敏灵未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金俊明仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告蒋敏灵对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金俊明、蒋敏灵于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐荣波借款本金51000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告金俊明、蒋敏灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 章佳瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04289号
原告余国辉，男，生于1974年11月24日，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人刘列春，重庆誉博律师事务所律师。
被告重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥区双南路157号。组织机构代码：20334806-6。
法定代表人谭仲亚，董事长。
委托代理人闻斌，男，生于1972年5月6日，汉族，住重庆市永川市。（系被告公司员工）。
本院在审理原告余国辉诉被告重庆和亚建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告余国辉于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余国辉负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷春莲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01财保5号
提请人北京仲裁委员会。
申请人北京玖源金融服务外包有限公司,住所地北京市朝阳区XX路XX号院XX号楼XX层XX。
法定代表人李道宏,执行董事。
委托代�人温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。
被申请人张艳丽，女，1964年9月25日出生。
被申请人北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX号楼XX室。
法定代表人段军。
提请人北京仲裁委员会在审理申请人北京玖源金融服务外包有限公司、被申请人张艳丽、北京利确资产管理有限公司之间因借款协议所引起的争议仲裁案中，根据申请人北京玖源金融服务外包有限公司请求财产保全的申请，提请本院对被申请人张艳丽、北京利确资产管理有限公司价值人民币一千一百六十万元的财产采取保全措施。北京玖源金融服务外包有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京玖源金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张艳丽、北京利确资产管理有限公司价值人民币一千一百六十万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 畅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04135号
原告迟亚荣，女，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告张玉莲，女，汉族。
被告杨西来，男，汉族。系张玉莲丈夫。
原告迟亚荣与被告张玉莲、杨西来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告迟亚荣的委托代理人门凤萍到庭参加诉讼，被告张玉莲、杨西来经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年9月16日，原、被告签订了房屋买卖协议，二被告将位于宁城县天义镇玉龙友谊小区1号楼5单元3楼5032室以260000元的价格卖给原告，并将第11029228号房屋所有权证和第21003711号房屋共有权证交付原告。当时，原告支付现金240000元，剩余20000元在两个月后由原告丈夫焦健给付了被告，付清价款后，原告方多次要求办理过户手续，但被告一直拖延不履行过户及交房义务。2013年3月6日，原告起诉要求被告履行房屋买卖协议将楼房过户到原告名下，但被告不承认收到焦健给付的20000元房款。因焦健于2013年4月22日心脏病突发猝死，其经手的20000元房款收据无法找到，后法院以原告未能提供充分证据证明已付清全部房款为由，驳回原告诉讼请求。现原、被告之间的房屋买卖协议无法履行，合同目的不能实现，故起诉要求解除原、被告于2010年9月16日签订的房屋买卖协议并要求被告返还购房款240000元。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、房屋买卖协议一份，证明双方签订了买卖协议，
二被告将位于宁城县天义镇玉龙友谊小区1号楼5单元3楼东户楼房以260000元钱卖给原告。
2、收据1枚，证明二被告收取原告房屋买卖价款240000元。
3、（2013）宁民初字第02343号判决书1份，证明原、被告间的房屋买卖合同无法实际履行，现房屋一直由二被告居住。
本院认证认为原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2010年9月16日，原、被告签订房屋买卖协议。协议约定，“二被告将位于宁城县天义镇玉龙友谊小区1号楼5单元3楼5032室以260000元的价格卖给原告；在协议签订之日，原告付给二被告房款240000元，原告付款后被告应出具收据，余款20000元由原告于2010年12月15日前付给二被告。原告逾期不付款，二被告有权把原告已交给被告的购楼款全额返还，终止房屋买卖合同，或再给原告七天的宽限期继续履行合同，但双方互不承担违约及其他费用。”合同签订后，原告向二被告支付价款240000元，二被告为原告出具收据一枚。
2013年6月6日，原告起诉二被告要求被告履行房屋买卖协议，将争议房屋过户到原告名下。被告张玉莲在该案中辩称，被告杨西来下落不明，并主张原、被告间的房屋买卖无效，此案审理后经宁城县人民法院认定，原告未能提供充分证据证明其已付清全部房款，根据原、被告间的协议约定，属于违约行为，故判决驳回原告的诉讼请求。现（2013）宁民初字第02343号判决已生效。
本院认为，原告与二被告于2010年9月16日签订了房屋买卖协议真实有效。根据双方所签订的房屋买卖协议第三条的约定，“在协议签订之日，原告付给二被告房款240000元，原告付款后被告应出具收据，余款20000元由原告于2010年12月15日前付给二被告。原告逾期不付款，二被告有权把原告已交给被告的购楼款全额返还，终止房屋买卖合同，或再给原告七天的宽限期继续履行合同，但双方互不承担违约及其他费用。”另根据被告张玉莲在（2013）宁民初字第02343号案件中主张原、被告间的房屋买卖无效的答辩意见，且原告未付购房尾款20000元的事实，此合同已无法实际履行，故原告要求解除原、被告于2010年9月16日签订的房屋买卖协议，并要求二被告返还购房款240000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告迟亚荣与被告张玉莲、杨西来于2010年9月16日签订的房屋买卖协议；
二、被告张玉莲、杨西来于本判决生效后立即返还原告购房款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，邮寄费66元，公告费606元，计款5672元，由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 赵国新
二〇一四年四月八日
书 记 员 毕 然
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初32号
原告佟学春，女，1985年2月11日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇鹿青山村。
被告高鸿臣，男，1976年10月12日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇冲河村。
本院在审理原告佟学春与被告高鸿臣民间借贷纠纷一案中，原告佟学春于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟学春撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告佟学春负担。
审判员 冷国明
二〇一六年一月十八日
书记员 张彦波
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执472号
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被执行人李春鹏，男，1982年8月15日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李春鹏金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初775号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执472号申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。被执行人李春鹏，男，1982年8月15日出生，住铁力市。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李春鹏金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初775号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十一月二十八日书记员  厉 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04008号
申请执行人李向荣，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张文小，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01462号民事判决书在执行李向荣与张文小民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张文小发出执行通知书，责令被执行人张文小履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张文小向申请人李向荣偿还借款本金4万元及利息（利息从2013年11月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），已付1000元。加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张文小承担案件受理费650元、执行费810元。本案在执行中，申请人李向荣与被执行人张文小达成和解协议，由被执行人张文小共计向申请人李向荣偿还34000元，于2015年11月19日向申请人李向荣偿还23000元，剩余借款以被执行人张文小所有的“雪佛兰LZW7100XF”牌、车牌为陕K030**汽车一辆作价11000元抵偿，因财产权变更所发生的费用由被执行人李向荣承担，申请人自愿放弃利息及其他请求；案件受理费、执行费由申请人自愿承担。故依照依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人张文小所有的“雪佛兰LZW7100XF”牌、车牌为陕K030**汽车一辆作价11000元抵偿所欠申请人李向荣。该汽车的财产权自本裁定送达申请人时起转移给申请人李向荣。
二、申请执行人李向荣可持本裁定书到有关机构办理补齐证件以及相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛慧卿
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执16号
申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地，山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
被执行人：张旭，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第422号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司与被执行人张旭买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张旭的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年一月十八日
书记员 任衍民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3451号
罪犯克成方，男，1971年3月17日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）德刑初字第176号刑事判决，以被告人克成方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十月十四日以（2010）云高刑终字第1336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯克成方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯克成方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯克成方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯克成方减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初464号
原告王玉锋。
被告贺百锁。
本院在审理原告王玉锋与被告贺百锁民间借贷纠纷一案中，原告王玉锋于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉锋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王玉锋负担。
审判员 白正军
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪先梅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第282号
原告朱浴龙，男，汉族，香港居民。
委托代理人戴君新，男，汉族，住龙川县。
被告惠州市新科电子公司。住所：惠州市。
法定代表人黄平初。
原告朱浴龙诉被告惠州市新科电子公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一贯来都是生意伙伴，双方你来我往，生意场中都能互相关照。2000年3月15日被告因生意缺少资金向我借款人民币叁拾万元，并承诺每月按本金0.5%计利息，借款期限为15年，过期不还，用房地产所有权作偿还。原告同情被告的困境，因此就借了叁拾万元现金给被告，同时被告将其位于博罗县长宁镇罗浮山白云山庄大道南侧50号，面积526.67平方米，国有土地面积150平方米的房子抵押给我，有借款条和收款收据为证。借款期过后，原告多次去被告单位催期偿还借款，每次去催款，被告人总是以经济困难为由拒绝还款。既然被告无法用现金偿还借款，那么久应当按照被告借款的承诺用其抵押物偿还给原告。因此，特向博罗县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款叁拾万元及按本金每月计回0.5%计利息给原告，一切诉讼费用由被告承担。请求：1、请求博罗县人民法院依法判决被告偿还借款民币30万元及每月按本金0.5%计回利息（暂计至2015年9月14日止279000元）给原告。2、诉讼费由被告承担。
被告经本院2015年10月21日在人民法院报G74G75中缝公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票后没有到庭答辩应诉，
经审理查明，2000年3月15日，被告向原告借款30万元，立有借条，内容：“惠州市新科电子公司向朱浴龙借得人民币30万元，并承诺言每月按本金0.5%计息，借期为15年。过期不还，以房以产有权作偿还。并向博罗县人民法院判决准偿。抵押房屋信息：房产地址博罗县长宁镇罗浮路白云山庄大道南侧50号，面积526.67平方米，国土面积150平方米，借条盖有被告印章及廖振凡签名，同时立有一份收款收据，收款收据有出纳、会计签名并盖有被告印章。被告同时将抵押物的房地产权证、国有土地使用证交与原告收执。借款后被告至今没有偿还原告款项。
另查，被告为有限责任公司，注册资金490万元。投资者为TCL集团有限公司及该公司职工持股会。被告成立于1992年9月16日，于2001年8月23日因三年未年检被工商部门吊销。
本院认为，被告向原告借款30万元并用位于博罗县长宁镇罗浮路白云山庄大道南侧（地号50）土地及楼房作借款抵押，有借条、收款收据及所抵押的房地产权证、国有土地使用证为证，被告借款后没有偿还原告款项，原告现请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市新科电子公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱浴龙借款300000元及利息（利息从2000年3月15日起至本判决确定还款日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡振文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初42号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月14日出生于安徽省旌德县，汉族，公司员工�户籍地铜陵市铜官山区。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日17时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为皖G×××××号小型越野客车，行驶至本市第二加油站铁道口时，与一辆皖G×××××号小型轿车发生刮碰事故，铜陵市公安局交警支队一大队民警现场对李某进行了呼气式酒精检测，结果是226mg／100m1。民警将李某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人李某血液酒精含量为248.1668mg／100m1，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，李某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、驾驶证件、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书等书证、证人梅某的证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车辆，且血液酒精含量超醉酒标准三倍以上，给本人及他人造成了极大的安全隐患，依法应从重处罚；被告人李某案发后认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年二月十四日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00027号
原告：单忠文，男，1968年3月7日生，汉族，盘锦市人，宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦东易日盛装饰有限公司，住所地盘锦市兴隆台区居然之家四楼东侧。
法定代表人：王世军，该公司总经理。
委托代理人：张海红，该公司职员。
委托代理人：宿鑫，该公司职员。
原告单忠文诉被告盘锦东易日盛修饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单忠文、被告盘锦东易日盛装饰有限公司委托代理人张海红、宿鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告的采购员吴某从原告处购买瓷砖给其漫步地中海小区的客户装修，货款总价值人民币17887元，首付12000元，尚欠原告货款5887元，事后，原告向被告索要货款过程中，被告采购员吴某于2012年12月23日向原告出具了一份欠条，但至今未支付剩余货款。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款5887元及利息。
被告辩称：1、被告在经营期间，承揽的任何装修业务都要与客户签订装修合同，而漫步地中海客户委托吴某的装修业务，被告并不知情，也没签订装修合同，被告没有对吴某进行授权委托，因此这是吴某与漫步地中海客户之间的个人行为，与被告无关。2、被告已于2012年11月19日将吴某解聘，吴某在被告解聘之后于2012年12月5日去原告处购买瓷砖并拖欠货款，完全是其个人行为，与被告无关。3、吴某在2012年12月17日至2013年1月7日间，先后七次将被告用于采购装饰材料的货款非法占为已有。2013年11月29日，兴隆台区法院判决认定吴某构成职务侵占罪，并处以刑罚。原告追索的货款，也应当是被吴某非法占有。这进一步证明吴某拖欠原告货款完全是其个人行为，与被告无关。
经审理查明：2012年12月5日，被告公司的产品部经理吴某从原告处购买瓷砖等价值17536.6元的装饰材料给被告漫步地中海小区的客户进行装修，吴某当时向原告支付货款12000元，剩余货款双方约定等被告公司批出后再支付，双方未签订买卖合同，2012年12月23日在原告索要未果的情况下，吴某为原告出具了一份欠款欠条，说明被告公司共欠原告5887元货款未付，承诺于2012年12月26日前付清该笔欠款。但被告公司及吴某至今未向原告支付该笔货款。
另查：2013年10月兴隆台区人民检察院向本院提起公诉，指控被告公司的产品部经理吴某犯有职务侵占罪。本院经审理认定2012年12月17日至2013年1月7日间，吴某在担任被告公司产品部经理期间，利用职务上的便利，采取截留采购货款的手段，先后七次将公司用于采购装饰材料的货款、维修费用款共计43968元非法占为已有后予以挥霍。后本院以职务侵占罪判决吴某有期徒刑三年、缓刑五年，并收缴了其非法所得43968元。
再查：吴某在担任被告公司产品部经理期间，其可以代表公司去进行产品采购，且无需公司出具书面授权，其在采购后将采购单报公司核准后付款，有时公司也直接将货款先交给吴某。后，公安机关在侦查吴某刑事案件时，亦到本案所涉的漫步地中海客户及原告处进行过调查。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，商品销售单、欠条及（2013）兴刑初字第00240号刑事判决书等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：吴某在原告处购买装修材料是以被告名义所为、虽吴某的购买行为没有被告公司书面授权，但被告亦认可吴某在此期间担任被告公司产品部经理，其可以不经书面授权代表公司购买商品，故吴某在原告处购买商品的行为应视为被告的行为，应由被告承担给付货款的责任。另，对被告提出的吴某因职务侵占罪被处以刑罚，故原告的货款应是被吴某侵占，原告应向吴某索要的主张。本院认为，即使本案所涉货款被吴某侵占，但吴某侵占的是被告公司用于购买商品的款项，而非直接侵占了原告货物，故其直接侵害的是被告的权益，而与原告向被告主张货款无关，故本院对被告的上述主张不予支持。再，对原告主张的欠款利息，虽被告超过吴某承诺的期限未予还款，但因吴某侵占货款的案件当时正在侦查审理中，故被告在未确认事实的情况下未予支付不构成违约，故对原告要求被告支付货款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盘锦东易日盛装饰有限公司给付原告货款5887元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告盘锦东易日盛装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘亚楠
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第463号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陆×，男，23岁（1990年7月9日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人陆×犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人陆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月8日20时许，被告人陆×酒后驾驶桑塔纳小型轿车到本市通州区永顺镇×村委会，将村委会大门撞坏，并对保安邓×进行殴打并，将村委会玻璃砸坏，后驾车离开；经抽血检测，被告人陆×体内酒精含量为87.5mg／100ml；同日，被告人陆×接民警电话传唤后驾驶车辆到永顺派出所接受调查。
另查明，被告人陆×已于诉前赔偿被撞一方经济损失。
上述事实，被告人陆×在开庭审理过程中无异议，并有证人邓×、李×、江×的证言，被告人陆×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、法医学鉴定意见书、价格评估结论书，照片，书证接报案经过、查获经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、协议书、收条、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陆×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆×犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆×当庭认罪、悔罪，已于诉前赔偿被撞一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人陆×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月7日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 峥
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执230号
申请执行人大荔某某汽车贸易有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人常革某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人王某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人大荔某某汽车贸易有限公司与被执行人王某某、王某返还原物纠纷的（2015）大民初字第02046号民事判决一案中，判决内容为由被执行人王某、王某某返还申请执行人大荔云翔汽车贸易有限公司陕E535**号小轿车一辆，现被执行人王某、王某某已经将车辆返还给申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月一日
书记员 严江辉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1366号
原告刘广占，男，汉族，1955年11月20日出生，农民。
原告刘瑞，男，汉族，1981年11月1日出生，农民。
原告王晓燕，女，汉族，1986年12月20日出生，个体。
原告刘畅，男，汉族，1983年11月1日出生，职工。
原告刘某某，女，汉族，2014年2月27日出生。
法定代理人刘畅，男，汉族，1983年11月1日出生，职工。
原告共同委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告达拉特旗树林召镇张铁营子村。
负责人唐城，村书记兼村长。
第三人达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社。
负责人姬先保，社长。
原告刘广占、刘瑞、王晓燕、刘畅、刘某某与被告达拉特旗树林召镇张铁营子村、第三人达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广占及上述原告共同委托代理人王东海、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广占、刘瑞、王晓燕、刘畅、刘某某诉称，1991年，原告刘广占、刘瑞、刘畅落户于第三人达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社，2011年4月26日，原告王晓燕因结婚将户口落入该社，2014年2月27日，原告刘某某因出生将户口落入该社。2014年春被告达拉特旗树林召镇张铁营子村对外发包村内机动地，所得收益在全村九个社分配，每人分得收益款900元，但未给原告分得款项，故原告诉至人民法院，请求被告达拉特旗树林召镇张铁营子村给付原告集体收益款4500元。
原告为证明自己的主张：1.原告5人的身份证、户口本，证明原告落户于达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社。具备该社集体经济组织成员资格。被告及第三人对原告身份证及户口本认可。2.出具第三人社长证明一份，证明原告5人于1991年正常落户达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社，被告对外发包机动地，第三人社员每人分得900元。被告质证称不认可证明内容，分配承包费时村民会议决定不给原告等户分配，第三人社长并未提出应该给原告分配。第三人质证称对原告出具证据认可。
被告达拉特旗树林召镇张铁营子村辩称认可分配收益款及没有给原告分配承包费的事实。但不分决定是村民大会集体表决。被告为证明自己的主张出具如下证据：1.2014年3月11日村委会会议纪要及2014年3月18人村委会会议纪要各一份。证明村民会议决议不给原告分配承包会。原告及第三人质证称对真实性认可，对证明目的不认可，两次会议纪要均没有讨论本案涉及的承包款分配问题，与本案无关。2.出具2014年3月31日群众代表会议记录的复印件。证明分配方式是群众决定，非村委会自行决定。原告及第三人质证称该会议主体不合法，原告是否为集体经济组织成员是由户口本决定，原告符合会议涉及的承包费分配条件。
经审理查明，1991年，原告刘广占、刘瑞、刘畅落户于第三人达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社，2011年4月26日，原告王晓燕因结婚将户口落入该社，2014年2月27日，原告刘某某因出生将户口落入该社。2014年被告达拉特旗树林召镇张铁营子村对外发包村内机动地，所得收益在全村九个社分配，社员每人分得收益款900元，未给原告分得款项，以上事实有原告的陈述、被告的自认及原告的身份证及户口本、第三人达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社出具的证明一份予以作证。
本院认为，2014年春，被告达拉特旗树林召镇张铁营子村对外发包预留机动地，并在全村9社内进行分配，收益款分配时原告石刘广占、刘瑞、王晓燕、刘畅、刘某某已经具有本集体经济组织成员资格，符合分配方案中的条件，本院予以确认。被告达拉特旗树林召镇张铁营子村辩称原告等人落户达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社，承担相应义务是事实，但未分配收益款为村民委员会决定，故未对原告进行分配。本院认为被告出具会议纪要两份（2014年3月11日及2014年3月18日），均未明确涉及对原告所在村社土地承包收益款的分配。2014年3月31日会议纪要复印件虽表明“全体参会人员一致表决不给新来户口人分村委土地承包费”，但并未明确“新来户口”标准，原告5人于1991年落户达拉特旗树林召镇张铁营子村张铁营子社，具有该社集体经济组织成员资格，故本院对被告的答辩意见不予支持。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款规定“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用”。故原告方的诉讼请求应予支持，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款之规定判决如下：
被告达拉特旗树林召镇张铁营子村于本判决生效之日起五日内给付原告刘广占、刘瑞、王晓燕、刘畅、刘某某集体收益款每人900元（共计4500元）。
案件受理费100元，减半收取50元由被告达拉特旗树林召镇张铁营子村负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 高云星
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第243号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某（别名刘石昱），男，1984年10月6日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月10日被刑事拘留，5月17日被取保候审（被羁押8天），7月7日被刑事拘留，7月11日被逮捕，9月29日被取保候审（被羁押2个月23天）。
辩护人聂宏伟、王海军，河南蓝剑律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月9日23时许，被告人刘某携带事先购买的折叠刀，到三门峡市火车站天龙大厦911号其前妻郭某家中拿东西，因与郭某男朋友被害人黄某言语不和发生打架，刘某用折叠刀将黄某背部、腹部等全身多处捅伤。经法医鉴定，被害人黄某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某对起诉指控事实不持异议，当庭认罪。其辩护人对起诉指控事实及罪名亦不持异议，认为被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，社会危害性小，被害人在本案中存在过错，请合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月9日23时许，被告人刘某携带折叠刀到三门峡市火车站天龙大厦911号其前妻郭某家中拿东西，因与郭某男朋友被害人黄某言语不和发生撕打，刘某用折叠刀将黄某腹部、背部等全身多处捅伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某的伤情为重伤二级。
另查明：1、案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述上述犯罪事实；
2、在本案审理过程中，被告人刘某和被害人黄某达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计100000元并已履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人黄某的陈述；证人郭某、喻某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；物证断刀一把；公安机关破案报告，黄某住院病历，天龙大厦9楼监控视频、出警视频、照片，和解协议书、收条、谅解书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人刘某有悔罪表现，对其可酌情从宽处罚，其辩护人对此提出的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。被告人刘某持凶器对被害人实施伤害，量刑时予以考虑。被告人刘某的辩护人提出的被害人在本案中存在过错，与查明事实不符，不予采信。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（被告人刘某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具断刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 庆 果
人民陪审员 韩 建 波
人民陪审员 王 丽 娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张丹（兼）
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，系该支行员工。代理权限：特别授权代理。
被告徐宏才，男。
被告姜红，女。
被告柳金波，男。
被告熊小颜，女。
被告李东波，男。
被告杨琼，女。
本院于2014年4月14立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告徐宏才、姜红、柳金波、熊小颜、李东波、杨琼金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送�了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一五年五月四日
书记员 陈芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2145号
原告林志敏，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人李鸿罡（特别代理），福建普阳律师事务所律师。
被告黄向阳，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林志敏诉被告黄向阳、林玉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志敏的委托代理人李鸿罡到庭参加诉讼。被告黄向阳、林玉民经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志敏诉称，被告黄向阳以经营生意资金紧张为由，在被告林玉民的担保下，于2012年5月14日向原告借款人民币15万元，被告黄向阳未按约还款，故请求法院判令：1、被告黄向阳偿还原告借款人民币15万元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的利息；2、被告林玉民对被告黄向阳的上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄向阳、林玉民未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体合法；2、借据一张，拟证明被告黄向阳于2012年5月14日由被告林玉民担保向原告借款15万元的事实。
被告黄向阳、林玉民未到庭质证，也未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2012年5月14日，被告黄向阳由被告林玉民担保向原告借款15万元。借款到期后，被告未依约还款付息。经原告向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。
本院认为，被告黄向阳由被告林玉民担保向原告借款人民币15万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，可予认定。被告黄向阳作为借款人，应依约承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款本金15万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告林玉民系上述债务的担保人，且未约定保证方式，依法应对被告黄向阳上述债务承担连带清偿责任。被告黄向阳、林玉民经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄向阳应在本判决生效之日起五日内归还原告林志敏借款本金人民币十五万元，并支付该款自2014年5月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告林玉民对被告黄向阳上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由被告黄向阳、林玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2565号
原告：纪青苗，男，1987年7月15日出生，现住吉林省梨树县梨树镇。
委托代理人：王乃霞，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：徐越群，男，1990年4月21日出生，现住吉林省四平市铁西区。
原告纪青苗诉被告徐越群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告纪青苗于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予纪青苗撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由纪青苗负担。
审判员 张英男
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王天源
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第99号
原告：周长进，男，汉族，1967年3月22日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾东二区4号2单元602，公民身份号码：440421195701060013。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇江湾西二苑4栋2单元201，公民身份号码：440421194702028037。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区45号102房，公民身份号码：440421195608040034。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告周长进诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告周长进于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长进撤回起诉。
本案受理费339元，减半收取170元，由原告周长进负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1784号
原告何亭坊，女，汉族，1965年7月6日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告李宝，男，汉族，1968年9月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告何亭坊与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员马琳于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告何亭坊到庭参加了诉讼，被告李宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亭坊诉称，2013年2月5日，被告分两次向原告借款35000元，双方口头约定其中的25000元借款按月利率2.5%计算利息，1万元借款按月利率2%计算利息，均约定2013年2月30日还本付息。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款支付利息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金35000元，支付2013年2月5日至2014年8月5日期间的借款利息13200元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两张。证明2013年2月5日，被告向原告分两次借款35000元的事实。
被告李宝未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的两张借条由被告签名并捺印，证实2013年2月5日，被告分别向原告借款1万元和25000元，共计借款35000元，其中1万元借款约定2013年农历2月底，即公历2013年4月9日还款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月5日，被告分两次向原告借款35000元，并给原告出具两张借条，借条内容分别为：“今借到何亭坊现金壹万元整。￥10000元（捺印）借款人：李宝（捺印）2013年2月5日2013年农历2月低（笔误，应当为“底”）还。”、“今借到何亭坊现金贰万伍仟元整。￥25000元（捺印）借款人：李宝（捺印）2013年2月5日。”借款后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款35000元的事实，由被告向原告出具的两张借条予以证实，故原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因两张借条上均未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为借款期间不支付利息，但其中1万元借款的借条中约定了还款期限，故对于该笔借款，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，支付2013年4月10日至2014年8月5日期间的逾期利息739元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李宝于本判决生效后十日内向原告何亭坊偿还借款本金35000元，利息739元，共计35739元；
二、驳回原告何亭坊的其他诉讼请求。
被告李宝如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一四年十二月三日
书记员 马慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第1784号原告宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河综合工业园区A区。法定代表人唐建国，该公司经理。委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。被告张国峰，男，汉族，1973年10月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告宁夏盛唐砼业有限公司与被告张国峰买卖合同纠纷一案中，原告宁夏盛唐砼业有限公司于2014年10月28日以原告拟采用其他方式解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛唐砼业有限公司撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告宁夏盛唐砼业有限公司负担。代理审判员 汤 涛二〇一四年十月三十日书 记 员 王星星
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更83号
罪犯龙云华。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯龙云华因犯故意伤害罪，经广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第767号刑事判决，被判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月10日起至2016年12月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯龙云华向本院提出减刑建议，报请本院减刑七月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙云华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原监狱所获行政奖励折算为监狱1个季度表扬，后又获得2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬。减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯龙云华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙云华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
龙云华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓诉保字第5号
申请人南京联线环境工程有限公司，住所地本市江东中路106号1406室，组织机构代码证：55209123-8。
法定代表人张双锁，经理。
委托代理人陆伟，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被申请人南京冠大机电有限公司，住所地本市牌楼巷45号。
法定代表人陈洋，经理。
申请人南京联线环境工程有限公司因申请诉前财产保全，于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人南京冠大机电有限公司的财产予以查封。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京冠大机电有限公司在中国工商银行南京市新街口支行的存款人民币136200元（账号43×××48）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 高 臻
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 刘姗姗
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第654号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
负责人ＸＸ。
被执行人李树亮，男，1978年1月29日出生。
被执行人李金亮，男，1975年12月24日出生。
被执行人李庆，男，1956年10月24日出生。
被执行人贾水林，男，1964年3月5日出生。
本院于2015年9月10日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被执行人李树亮、李金亮、李庆、贾水林借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第321号民事判决书，向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李树亮、李金亮、李庆、贾水林财产状况的线索。逾期，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行未能提供被执行人李树亮、李金亮、李庆、贾水林可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行如发现被执行人李树亮、李金亮、李庆、贾水林可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更638号
罪犯王甲峰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月28日作出（2011）宝刑初字第278号刑事判决，以被告人王甲峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，与（2011）宝刑初字第203号刑事判决书中判处被告人王甲峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）一中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年1月13日起至2017年11月12日止。本院以（2014）一中刑执字第5344号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年1月13日起至2017年3月12日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王甲峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王甲峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王甲峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王甲峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年三月四日
书记员 史军锋