阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初129号
原告：徐立球，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4219。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。
被告：梁叠，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4277。
被告：阳江市阳东区粤运朗日客运有限公司，住所地：阳江市阳东区。
负责人：许国凡，该公司经理。
委托代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：林显伦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司职员。
原告徐立球诉被告梁叠、阳江市阳东区粤运朗日客运有限公司（以下简称阳东朗日客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立球及其委托代理人莫华杰，被告阳东朗日客运公司的托代理人陈明伟、林显伦，被告太平洋保险公司阳江支公司的委托代理人谭贤辉到庭参加了诉讼，被告梁叠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立球诉称：2015年10月10日，原告驾驶无号牌二轮摩托车至阳江市阳东区道路交叉路口处与被告梁叠驾驶的粤Q×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2015年11月6日出具事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告梁叠承担此事故的次要责任。经查，被告梁叠驾驶的粤Q×××××号中型普通客车的所有人是被告阳东朗日客运公司，该车辆在被告太平洋保险公司阳江支公司处购买了保险。事故发生后，原告被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，自2015年10月10日入院至2015年12月1日出院，共住院52天，住院期间留陪人一人，出院医嘱建议休息三个月，加强营养。该事故对原告造成如下损失：1、医疗费36920.87元（36420.9元＋499.97元）；2、住院伙食补助费5200元；3、营养费3000元；4、护理费6760元；5、残疾赔偿金17143.84元（12245.6元／年×14年×10%）；6、鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金3000元；8、后续治疗费5000元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费共45120.87元，按照责任分担，被告应先在交强险限额内承担10000元，再承担10536.26元，其余赔偿项目共29403.84元，又因被告太平洋保险公司阳江支公司已支付了10000元医药费，被告阳东朗日客运公司支付了13000元医药费，三被告仍应赔偿原告26940.1元。故请求人民法院判令三被告赔偿原告26940.1元，本案诉讼费用由被告负担。
被告梁叠既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
被告阳东朗日客运公司辩称：一、阳东朗日客运公司作为车辆所有人，已依法为粤Q×××××号中型普通客车向太平洋保险公司阳江支公司购买了交强险及商业第三者险，其中商业第三者险的限额为1000000元，且本次事故发生在保险期间，原告的合法损失没有超过保险限额，原告亦把太平洋保险公司阳江支公司列为被告，因此，原告的损失不应由阳东朗日客运公司赔偿，原告请求阳东朗日客运公司承担连带责任的理由不成立。二、原告请求的赔偿项目部分不合法，请法院依法纠正。1、原告主张的营养费为3000元没有证据支持，虽然医嘱写明有加强营养字样，但无证据证明需要营养费为3000元，由于原告承担事故的主要责任，因此营养费应调整为500元比较合理；2、原告主张护理费为6760元无依据，原告住院52天，按阳东地区护理标准不应超过100元每天，因此原告的护理费应调整为5200元，原告多请求的1560元不应支持；3、原告主张的精神损害抚慰金为3000元过高，虽然原告的伤情被鉴定为十级伤残，但由于原告承担事故的主要责任，因此精神损害抚慰金应调整为1500元（5000元×30%=1500元）。三、阳东朗日客运公司已为原告垫付了医疗费13000元，该费用应在原告的合法损失中予以扣减。
被告太平洋保险公司阳江支公司辩称：一、应提供驾驶证、车辆登记证书、道路运输证、上岗证。二、应在交强险限额内赔偿，商业险应按责任承担。三、因交通事故造成多名伤者及多车受损，应预留份额。四、对各项赔偿有异议：医疗费应扣除保险公司垫付的10000元，原告门诊应提供诊断证明书、病历本，应扣除不是交通事故造成的用药及相关检查的费用；营养费过高，不同意赔偿；护理费应按照保险公司与阳东朗日客运公司签订的协议80元每天计算；鉴定费不同意赔偿；精神抚慰金，因为原告无证无牌驾驶，应考虑事故责任比例；后续治疗费，因为原告1950年出生，年龄比较大，所以拆除内固定有一定的风险，保险公司认为待产生后再诉请。
经审理查明：被告梁叠是被告阳东朗日客运公司的员工，是专职司机。2015年10月10日，原告徐立球无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阳江市阳东区大八镇大冈塘管理区长坪村乡村道路由南往北方向行驶，当天9时10分行驶至大八镇大冈塘村委会长坪村乡村道路交叉路口处，遇被告梁叠驾驶粤Q×××××号中型普通客车（载梁广顺、简俊豪、梁飞）沿大冈塘管理区长坪村路段由东往西方向行驶，因原告驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，没有让右方道路的来车先行，致使两车相碰撞，造成原告、梁广顺、简俊豪、梁飞受伤和两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定原告承担此事故的主要责任；被告梁叠承担此事故的次要责任；乘客梁广顺、简俊豪、梁飞无责任。
事故发生后，原告被送到阳江市大八镇卫生院门诊，随后被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗至2015年12月1日，共52天，住院期间留陪人一人护理，用去医疗费36751.9元（331元＋36420.9元）。经医院诊断，原告伤情如下：1、右髌骨粉碎性骨折；2.1、轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡；2.2、右侧上颌窦前壁、外侧壁及右侧眼眶外侧骨折；2.3、右侧颧部粉碎性骨折；2.4、右颧部及左侧顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤；4、右侧气胸（右肺被压缩约10%）；5、右侧第一肋骨骨折。处理意见：1、住院留陪人一人；2、建议休息三个月；3、按期返院二期内固定取出；4、适当增加营养；5、不适随诊。出院后，于2015年12月3日到阳江中医医院门诊，用去医疗费168.97元。
2016年2月22日，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告因交通事故造成伤残进行鉴定及参照相关标准评定后续治疗费。2016年2月25日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤为钝物暴力（如交通事故）作用所致；原告右髌骨粉碎性骨折内固定术后伴膝关节活动功能部分障碍，为交通事故十级伤残；右髌骨内固定物拆除费用为5000元。原告为此用去鉴定费2500元。
原告于1950年3月12日出生，是农村居民。根据原告的住院时间及伤残情况，其请求营养费应酌定为1500元。原告因本案交通事故致其残疾而给他带来了精神痛苦，造成一定精神损害，结合本案事故责任人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内请求赔偿的精神损害抚慰金可按1500元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江地区和本案实际情况，原告因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费36920.87元（331元＋36420.9元＋168.97元）；2、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；3、营养费1500元；4、护理费5460元（105元／天×52天）；5、残疾赔偿金17143.84元（12245.6元／年×14年×10%）；6、鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金1500元；8、后续治疗费5000元。其中1、2、3、8项合计48620.87元，4、5、6、7项合计26603.84元，上述合计75224.71元。事故发生后，被告阳东朗日客运公司、太平洋保险公司阳江支公司垫付了13000元、10000元给原告。
被告阳东朗日客运公司是事故车辆粤Q×××××号中型普通客车的注册车主，该车在被告太平洋保险公司阳江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业保险（责任限额为1000000元，不计免赔率）。发生本案交通事故时，上述两份保险均在保险期限内。
本院认为：因原告无证驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，没有让右方道路的来车先行，被告梁叠驾车没有按照操作规范安全驾驶，致使原告、梁广顺、简俊豪、梁飞受伤和两车损坏的交通事故，交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告梁叠承担事故的次要责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。由于被告梁叠在发生交通事故时是在执行工作任务，故本案中被告梁叠因交通事故需承担的赔偿责任应由被告阳东朗日客运公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”的规定，因粤Q×××××号中型普通客车在被告太平洋保险公司阳江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告因交通事故产生的合理损失，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿36603.84元（其中医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，伤残赔偿限额中赔偿26603.84元），对于超过交强险责任限额原告的余下损失38620.87元（75224.71元-36603.84元），应由被告太平洋保险公司阳江支公司在商业三者险责任限额1000000元内按被告梁叠在本案事故中的过错承担30%的赔偿责任，即应赔偿11586.26元（38620.87元×30%）。扣减被告阳东朗日客运公司、太平洋保险公司阳江支公司已垫支的13000元、10000元，被告太平洋保险公司阳江支公司还共应赔偿25190.1元（36603.84元＋11586.26元-13000元-10000元）。原告请求三被告赔偿26940.1元，缺乏理据，本院不予支持。对于原告请求的营养费、护理费、精神损害抚慰金均过高，对超出部分，本院不予支持。被告太平洋保险公司阳江支公司主张扣除不是交通事故造成的用药及相关检查的费用，且要预留份额，其对此的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告梁叠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐立球25190.1元；
二、驳回原告徐立球的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告徐立球负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈用雯