wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1681号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码××。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：谢靖怡。
被告：缭律峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1714。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈慧茹信用卡纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员郭焕桃适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏、谢靖怡及被告缭律峰本人到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪律峰自2012年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××96。截至2015年11月26日止累计欠款本息共计46886.37元。原告自2015年8月15日开始多次催收，被告仍未清偿。虽经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。被告的行为已违反了信用卡章程约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即给付原告截止2015年11月26日，欠款本金42901.90元，利息1144.59元，手续费528元，滞纳金2311.88元，共计46886.37元，此后的透支利息按日息万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止。
被告答辩如下：我一直都按照约定还款，只是在2015年7月个人出现了点问题，才没有按期还款，暂时没有能力按原告提出的方案分三期还清。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书、身份证（各1份，复印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.身份证（1份，复印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.招商银行信用卡申请书（1份，原件），用以证明原被告间达成了信用卡领用合同关系以及权力义务关系。
4.招商银行信用卡领用合约（1份，原件），用以证明涉案信用卡的合约约定。
5.本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），证明具体的收费计算方式。
6.持卡人账单查询（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），证明被告具体的消费及欠款情况。
被告在本案中没有提供证据材料。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定被告拖欠原告信用卡款的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告缭律峰领取原告的信用卡后，透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告缭律峰支付截止2015年11月26日的欠款本金42901.90元，利息1144.59元，手续费528元，滞纳金2311.88元，共计46886.37元以及以本金42901.90元从2015年11月27日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告请求被告一次性归还全部欠款，并非按最低额还款，而滞纳金是按最低额应还未还部分的5%计算的，要求一次性归还全部欠款导致滞纳金失去了计算基础，因此原告要求被告支付2015年11月27日之后的滞纳金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告缭律峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止2015年11月26日，欠款本金42901.90元，利息1144.59元，手续费528元，滞纳金2311.88元，共计46886.37元及以本金42901.90元从2015年11月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486.08元（原告已预交），由被告缭律峰负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年一月十二日
书记员 邓志恒
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第5号
杨明书：
你因受贿一案，对云南省昭通市昭阳区人民法院（2008）昭阳刑二初字第32号刑事判决和昭通市中级人民法院（2008）昭中刑二终字第109号刑事裁定及（2009）昭中刑申字第6号驳回申诉通知不服，以原判认定李XX所送的礼金11000元，是你儿子升学、你的生日和逢年过节李XX送的礼金；原判认定唐XX为获得养牛扶贫款，向你行贿80000元的证据不足；李XX、唐XX获得的利益和你的职权及便利条件无关联性；你系自首。你因儿子考上大学、逢年过节、过生日等喜庆日子多次收受唐XX的礼金共7900元，若此构成受贿罪，数额较小，犯罪情节轻微，你已将钱款上缴，并有自首行为，请求判处免除刑罚的处罚为由，向本院申诉。
审查认为，你利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。经查，唐XX与李XX共同送给你6000元，有唐XX和李XX的证言互相印证，足以认定。李XX单独送给你11000元，有李XX的证言，你曾经做过供述，本次申诉你承认收到此款、辩解是李XX逢年过节或喜庆日子送给你的礼金。唐XX单独送给你80000元一事，有你曾做过的供述和唐XX的证言相互印证。本案案发系2008年4月2日你携款19400元到盐津县人民检察院投案，并交待2004年至2006年期间，你爱人多次收受李XX、唐XX二人的现金19400元，并将款交到盐津县人民检察院。2008年4月10日，你向检察机关交待了多次收受李XX、唐XX的贿赂计人民币97000元。2008年4月11日，检察院决定对你立案侦查。关于自首的问题，你投案后主动交待了犯罪事实，但庭审中翻供，二审提审时又认罪，根据最高人民法院的司法解释，投案后翻供，在一审判决前又如实供述的，应认定为自首，而你的情况不属于法律规定的应当认定为自首的情形。你提出的其他申诉理由，没有提供足以推翻原判认定事实的证据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十八日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初921号
原告：上海御洋船舶设备有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张玉平，职务：总经理。
委托代理人：陈立威，该公司员工，联系地址。
被告：刘少峰，住广州市荔湾区。
本院审理的原告上海御洋船舶设备有限公司诉被告刘少峰返还原物纠纷一案，原告上海御洋船舶设备有限公司于2016年3月24向本院提出申请,要求撤回对被告刘少峰的起诉。
本院认为，原告上海御洋船舶设备有限公司请求撤回对被告刘少峰的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告上海御洋船舶设备有限公司撤回对被告刘少峰的起诉。
本案受理费50元由原告上海御洋船舶设备有限公司负担。
审判员 张智荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨志仙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00096号
上诉人（原审被告）张传东，男，1985年11月27日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）李光大，男，1987年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人张传东与被上诉人李光大合伙协议纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太松民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张传东，被上诉人李光大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月1日，原告李光大（乙方）与被告张传东（甲方）签订合伙出资财产份额转让协议。协议约定：“甲、乙双方均系沈音锦州博艺艺术教育培训中心合伙人，2013年3月1日，培训中心全体合伙人经过一致决定，同意乙方退出合伙。乙方在退伙时，自愿将自己在合伙成立时投入的财产出资全部份额转让给合伙人甲方，经双方自愿平等协商，现就出资份额转让一事达成如下协议。一、根据双方于2013年3月1日参与签订的《合伙人退伙协议》，合伙人均一致同意乙方李光大退伙。二、乙方在合伙成立时及合伙期间，共投资人民币10万元整，其中含合伙成立时投入开办资金2万元。三、乙方在退伙时自愿将合伙期间其个人的财产份额转让给甲方，甲方付给乙方转让款人民币10万元。四、甲方付给乙方的转让款分期给付，首期给付3万元，自本协议签订之日起三个月内给付；其余7万元在三个月后分十四次给付，每次给付5000元，不限制还款间隔，总还款期限约定为一年半，即甲方在一年半内将剩余转让款给付完毕。五、甲、乙双方签订的本协议，不影响乙方退出合伙，如甲方不按协议约定期限给付转让款，乙方有权依据该协议以债务纠纷向甲方提起诉讼。”原告李光大在首期转让款期限届满后即向被告张传东催要，被告张传东至今未能履行给付义务。
原审法院认为，原、被告签订合伙出资财产份额转让协议有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。被告在约定履行义务期限届满后，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行，原告有权解除合同中关于分期给付转让款的约定，要求被告即时履行债务。合同解除后不影响合伙财产转让清算的内容。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（三）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传东于本判决生效后三日内给付原告李光大合伙财产转让款人民币10万元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费320元，合计2620元由被告张传东负担。
宣判后，张传东不服，向本院提起上诉称，上诉人并未在三方协商的同时同意退伙，协议上第三方法定代表人的签字是伪造的，实际上就是我和李光大签字。故请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人重新签订退伙协议，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李光大辩称，合伙出资财产份额转让协议是合法有效的，有我们两个签字及按手印。关于第三方签字的事情，当时协议上已经写了，由张传东通知法人，之后法人没有签字是什么原因我不知道，但法人应该知道这个事情，也是同意的，所以才签的。当时法人与张传东是男女朋友关系，所以法人是知道这个事情的。
本院查明事实与一审查明事实一致。
另查明，张传东与李光大于2011年合伙开办沈音锦州博艺艺术教育培训中心，张传东出资17万元，李光大出资12万元，法定代表人登记的是陈诺佳奇，陈诺佳奇未出资，也未参与合伙经营。
上述事实，有庭审笔录载卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人共同出资合伙经营沈音锦州博艺艺术教育培训中心，在合伙期间，被上诉人要求退伙，为此双方签订了“合伙出资财产份额转让协议”，该协议系双方在平等协商基础上签订的，体现了双方的真实意思，故该协议合法有效。关于上诉人提出的在双方签订“合伙出资财产份额转让协议”之前签订的退伙协议上法定代表人的签字是伪造的，双方应重新签订退伙协议的主张，因上诉人认可退伙协议上法定代表人的签字系上诉人代签，结合双方认可的陈诺佳奇并不是实际合伙人的事实，本院认为被上诉人退伙及其相关事项系两合伙人协商一致的结果，且双方签订了协议进行明确的约定，上诉人应当全面履行“合伙出资财产份额转让协议”约定的义务。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张传东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘继娟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第221号
申请执行人宋文琴，女，生于1975年6月15日，汉族，四川省江安县人。
被执行人陈良泉，男，生于1957年3月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1786号民事调解书受理宋文琴申请执行陈良泉民间借贷纠纷一案，被执行人陈良泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人陈良泉在叙永县叙永镇自有房屋一套。因被执行人陈良泉至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈良泉自有的位于叙永县叙永镇的房屋及其土地使用权属予以查封；
二、查封期限为两年（从送达之日起计算）；
三、在上述房产被查封期间，被执行人陈良泉不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 雷明江
代理审判员 杨明康
二〇一三年六月十四日
书 记 员 豆雪霞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处。
住所地吉林省长春市双阳区鹿乡街道（鹿乡大街****号）。
负责人袁玉国，经理。
委托代理人张建中，客户经理。
被执行人丛山青，住长春市双阳区。
被执行人冯万利，住长春市双阳区。
被执行人王文飞，住长春市双阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处与被执行人丛山青、冯万利、王文飞金融借贷合同纠纷执行一案，申请执行标的额30225.00元。未执行标的额30225.00元。经执行查明，被执行人确无财产可供执行，且无其他履行能力。故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第375号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵岩松
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第375号
申请执行人呙奕辉，女，汉族。
申请执行人张仲统，男，汉族。
被执行人黎超，男，汉族。
被执行人曾泳红，女，汉族。
申请执行人呙奕辉、张仲统与被执行人黎超、曾泳红民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第582号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人黎超、曾泳红无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结终结（2015）双民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年一月十五日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第375号
申请执行人杨云波，男，1977年12月22日生，回族，住双辽市郑家屯街东胜委*组。
被执行人兰香，女，1978年1月24日生，汉族，住双辽市辽南街南浴委*组。
申请执行人杨云波诉被执行人兰香民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月十九日作出（2015）双民一初字第11号民事调解书，由被执行人兰香给付申请执行人杨云波借款20000元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人兰香暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第375号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第30437号
原告李晓蕾，女，1992年1月9日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世茂商业中心4号楼11半层、12-15层。
负责人王沛德，总经理
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告李晓蕾（以下简称原告）与被告绫致时装（天津）有限公司北京分公司、被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称二被告，分别表述时各简称为绫致北京分公司、绫致公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：绫致公司系一家代理、生产服装饰品的公司，绫致北京分公司是隶属绫致公司的分公司，分公司为用人单位主要营业地及劳动合同实际履行地。原告于2010年4月19日入职到绫致公司工作，一直工作至2012年12月31日离职。原告与绫致公司经多次协商于2014年5月22日达成协议，约定绫致公司应于2014年6月10日之前，向原告支付劳动补偿及赔偿款，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但绫致公司并未按期支付，经原告多次到公司讨要，二被告明确表示拒绝支付。故我提起诉讼，请求法院判决：二被告支付原告40万元劳动补偿。
经查，原告提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订的《协议书》，其中有“乙方于2012年12月31日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方40万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。原告要求二被告支付《协议书》上的款项。经询，原告称与绫致公司存在劳动关系，《协议书》所载离职补偿主要是加班费。
二被告对《协议书》约定的金额不认可，并称《协议书》并非绫致公司的真实意思表示，不认可《协议书》真实性。
原告与二被告间争议在本次起诉前未经劳动仲裁。
本院认为：各方均认可原告与绫致公司、领天英才（北京）企业顾问有限公司存在劳务派遣合同关系，另，原告要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对《协议书》上约定的款项不予认可，对《协议书》的签订亦存在争议，故原告与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告与二被告之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 杨林屏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 洁
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00075号
刑事判决
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌交通肇事罪，经灵寿县公安局决定，于2014年4月10日被拘留；经灵寿县公安局决定，于2014年4月15日被取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年4月9日23时20分许，被告人刘某某驾驶小型轿车，沿Y555（京卢）线由南向北行驶至1公里500米处西托村路段，与相对行驶的宗某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，小型轿车驶出公路西侧于路外撞到一水泥杆上，造成被害人宗某某当场死亡，水泥线杆折断，两车不同程度损坏的重大交通事故。被告人刘某某静脉血中酒精含量为125.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了，1、被告人刘某某的供述与辩解；2、证人证言；3、当事人的身份信息，驾驶证、行驶证复印件；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，未作辩解，称认罪服法。
经审理查明，2014年4月9日23时20分许，被告人刘某某驾驶小型轿车，沿Y555（京卢）线由南向北行驶至1公里500米处西托村路段，与相对行驶的宗某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，小型轿车驶出公路西侧于路外撞到一水泥杆上，造成被害人宗某某当场死亡，水泥线杆折断，两车不同程度损坏的重大交通事故。被告人刘某某静脉血中酒精含量为125.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人刘某某主动报警置留现场，等候处理。民事赔偿部分已与受害人家属调解处理，并得到了受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据，有经法庭调查、核实的下列证据证实
1、被告人刘某某的供述与辩解，2014年4月10日凌晨我驾驶借朋友孙某某的一辆白色宝马车，从雅苑小区出发到南寨乡政府还车，沿西环路经北环路到Y555线，由南向北行驶至西托村路段时，发现前方相对方向有一辆左右晃动的摩托车，我见此情况向西打方向，结果那辆摩托车也向西打方向，我把方向打的太死了，和摩托车接触后，我的车驶入公路西侧的沟里，出事后我从车里下来到公路上找摩托车驾驶员，没找到。大约十几分钟后，120救护车过来了，过了一会儿我听见救护人员说找到伤者了，00时49分左右，我就打122报警电话，后救护车走了，一会交警来了。案发当晚在家里我喝了三瓶啤酒。
2、证人靳某某证实，宗某某发生交通事故的事，是宗某某厂子老板赵某某打电话告诉我的。宗某某在文工电机修理部做电焊工，早七点上班，下午六点多下班，他昨天晚上给我打电话说，晚上在厂子里加班，几点下班没和我说。宗某某驾驶的摩托车是购买我姐夫魏某某的，没有过户。
3、证人魏某某证实，摩托车主是我，2002年或2003年我给了我挑担子宗某某，他后来给了我伍佰元钱，但是一直没过户。
4、证人杜某某证实，2014年4月9号23时47分许，孙某某给我打电话说，别人开他的车，在京卢线南寨道口北边发生了交通事故，让我去看看。我到达现场后，见轿车前边一根线杆断了，公路前方不远处一辆二轮摩托车前部被撞烂了，我赶紧打120急救电话，并开始找人，大概十几分钟后120来了，我们找到人了，120工作人员发现伤者已无生命迹象后离开了，听别人说110马上要到了，我见没别的事就走了。
5、证人孙某某证实，冀A98N**号宝马车主是我，我和刘某某是同事。2014年4月8日下午我将车借给刘某某使用。那天晚上我在单位值班，杨某某我说刘某某发生了交通事故。我听说后就给朋友杜某某打电话让他去现场，之后我和同事辛强一块赶到现场，我当时懵了，没到现场看。
6、证人赵某某证实，2014年4月9日下午，我村停电没上班，晚上一起加班到22时30分左右，宗某某他们去相托边饭店吃饭，我就回家了，我儿子和他们一块吃的饭，我儿子23时20分左右回家，4月10日凌晨1点多，宗某某女儿给我打电话说，宗某某为什么还不回家，我儿子说他骑摩托车回家了，然后我开车拉着妻子沿京卢线由北向南找，在相托村南看到有警灯闪烁，我们过去后见交警在现场勘查交通事故，在路上看到了宗某某的摩托车，在路西沟里看到宗某某的尸体，后我妻子和死者家属联系的。
7、居民医学死亡证明；法医病理检验报告书。
8、法医毒物检验报告书证实，刘某某静脉血中酒精含量为125.55mg／100ml。宗某某血中未检出酒精成分。
9、道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的主要责任，宗某某负此事故的次要责任。
10、公安交通管理行政强制措施凭证。
11、当事人身份证、驾驶证、行驶证及证人身份证明。
12、委托书、协议书、调解书证实，刘某某一次性赔偿宗某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种费用共计630000元，并得到了受害人家属的谅解。
13、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场车体痕迹检验笔录等。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任。本案事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后，在现场等候处理应认定为投案，庭审中态度较好，并赔偿受害人家属经济损失，得到了受害人家属的谅解，本院量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马守良
审判员 赵业勋
审判员 王晓平
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 竹
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00101号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月26日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市铜山区。被告人王某因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年3月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月19日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
辩护人张士伟，江苏徐州金铎律师事务所律师。
辩护人朱忠民，江苏徐州金铎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张士伟、朱忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月30日上午9时30分许，被害人周某驾驶变型拖拉机到舒城县干汊河镇境内的S317线20KM＋90M处工地拉土，其将车停放到工地上，下车后走到其车后面，驾驶挖掘机的被告人王某操作旋转挖掘机，前斗抓手正好碰到走到车后的周某头部，致周某当场死亡。经鉴定：周某符合钝性外力作用头面部致特重度颅脑损伤死亡。事故发生后，王某逃离现场，舒城县公安局于2013年5月30日立案侦查，并于2013年9月29日对王某决定刑事拘留，王某一直在逃，2015年3月6日9时10分，王某向徐州市铜山区公安局柳泉派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明：按照挖掘机的操作规程规定，操作旋转挖掘机的时候应该将前斗抓手抬起超过装载车子的高度，但被告人王某违反操作规程，旋转挖机的前斗抓手时，没有严格按照规定抬高前斗抓手的高度，致使事故发生。
2012年12月2日，被害人周某的近亲属与被告人王某所在的施工单位江苏鼎峰建设有限公司S317舒五路升级改造工程项目经理部李某乙签订民事赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项费用65万，实际支付被害人近亲属75万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过、户籍信息证明、户籍信息查询单、舒城县公安局出具的死亡证明、民事赔偿协议书、收条、舒城县公安局公安交通管理大队扣押物品清单、发还清单、领条等书证；证人俞某、刘某均、李某甲、叶某、李某乙、黄某、时念敏等人证言；被告人王某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《法医学尸体检验鉴定报告》等鉴定意见；舒城县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在驾驶挖掘机过程中，应当预见违反挖掘机的操作规程操作挖掘机可能发生他人死亡的危害结果，因被告人疏忽大意而没有预见，导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。故对辩护人辩称认定的事实和罪名无法律依据，是意外事件，被告人无罪的辩护意见，本院依法不予采信；事故发生后，被告人王某在逃，至2015年3月6日向当地公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被害人的经济损失已得到全部赔偿，具有酌定从轻处罚情节，故对辩护人辩称可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第873-2号
申请执行人王淑华，女，1968年1月29日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人李辉，男，1967年4月10日生，汉族，工人，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年8月25日作出（2014）宁民初字第2425号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李辉有住房公积金以及工资收入，且申请执行人王淑华向本院提供了相关证明材料，证明其眼睛患病急需该执行款作为手术费用。故本院依申请执行人王淑华申请，经研究决定对被执行人的住房公积金人民币91000元予以提取，并对其工资款人民币11600元予以扣留，现该工资款正在扣留中。住房公积金人民币91000元已提取至本院并以给付申请执行人王淑华，执行费1400元由申请执行人王淑华垫付缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年8月25日作出（2014）宁民初字第2425号民事调解执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 潇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00596号
原告鲁某。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告鲁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年5月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告鲁某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年五月七日
书记员 崔玉龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第888号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
代表人：钱国强。
委托代理人：陈敏。
被告：朱良。
被告：姚其法。
被告：谢明根。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告朱良、姚其法、谢明根金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告朱良、姚其法、谢明根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月17日，三被告以农户联保的形式通过自助可循环方式向原告申请贷款。同年6月24日，原告与被告朱良签订编号为33119201000050984的《农户贷款借款合同》1份，合同约定：被告朱良向原告可循环借款的额度为50000元；借款发放至被告朱良名下号码为6228410340217096614的借记卡；循环借款有效期为2010年6月24日起至2013年6月23日；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姚其法、谢明根为被告朱良向原告借款的保证人，自愿承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权及担保权的费用。2012年7月6日，原告按照合同约定向被告姚其法发放贷款50000元，该笔借款到期日为2013年6月23日。自2013年7月9日起，被告朱良归还该借款本金15000.05元，截止2015年7月9日被告朱良尚欠原告借款本金34999.95元，利息2781.37元、罚息8834.74元、复利321.58元，合计46937.64元。被告汤姚其法、谢明根未履行担保义务。故原告诉请判令：1、被告朱良归还原告借款本金34999.95元，并支付2015年7月9日前的借款利息（包含罚息、复利）11937.69元，合计46937.64元；2、被告朱良按合同约定支付自2015年7月10日起至本案判决确定的履行之日的利息；3、被告朱良承担本案原告实现债权的律师费2500元；4、被告姚其法、谢明根对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告朱良向原告申请小额农户贷款。
证据二、农户贷款借款合同1份，证明：被告朱良向原告贷款，被告姚其法、谢明根为被告朱良的借款提供连带责任保证。
证据三、借记卡1份，证明被告朱良借款、还款的结算内容。
证据四、借记卡银行交易明细1份，证明原告向被告朱良发放贷款50000元及被告朱良还款的情况。
证据五、贷还款明细表1份。证明截止2015年7月9日被告朱良尚欠原告借款本金34999.95元、利息2781.37元、罚息8834.74元、复利321.58元，合计46937.64元。
证据六、委托代理协议（附发票）1份，证明原告为本案支付律师代理费2500元。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述六组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证，结合本院认证，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告朱良未按约归还借款本金及支付利息，显属欠理，应当承担违约责任，故原告要求被告朱良归还借款本金及支付利息、律师代理费的诉请，本院予以支持。被告姚其法、谢明根自愿为本案债务提供连带责任保证，本应承担保证责任，但原、被告双方在借款合同中明确保证期间为借款期限届满之日起二年，本案的借款到期日为2013年6月23日，原告在2015年7月30日向本院起诉，已超过了合同约定的保证期间。在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼，保证人免除保证责任。故原告要求被告姚其法、谢明根承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金34999.95元，并支付利息（含罚息、复利）11937.69元（截至2015年7月9日）、之后利息（含罚息、复利，按合同约定利率，从2015年7月10日起至判决确定的履行之日止）；
二、被告朱良于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行律师代理费2500元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告朱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年九月十一日
书记员 周丹妮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00489号
原告彭松勇。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告南通市香溪穗米业有限公司，住所地海安县墩头镇新海村十九组。
法定代表人彭松涛，公司董事长。
原告彭松勇与被告南通市香溪穗米业有限公司（以下简称香溪穗公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告彭松勇诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2015年8月，被告香溪穗公司停产歇业，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬18638元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛中海独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭松勇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告香溪穗公司经合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告彭松勇在被告香溪穗公司工作，双方未签订劳动合同，被告香溪穗公司未为原告彭松勇缴纳社会保险，原告彭松勇的劳动报酬按月发放。2015年8月，被告香溪穗公司停业歇产后，尚欠原告彭松勇劳动报酬12000元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告香溪穗公司给付原告彭松勇劳动报酬12000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告香溪穗公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 铎
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1372号原告刘红云，女，1969年11月19日出生，汉族。委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王玉霞，女，1977年11月9日出生，汉族。被告张会阳，男，1972年5月29日出生，汉族。原告刘红云与被告王玉霞、张会阳民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红云及委托代理人王润泽，被告王玉霞到庭参加了诉讼。被告张会阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红云诉称：原告和二被告系朋友关系，二被告是夫妻。2014年2月5日，被告以资金短缺为由，向原告借款40万元，并向原告出具借条，二被告在借条上签名。双方口头约定月息3分，借期1个月。原告多次催要，被告仅归还了本金21万元，剩余本金拒不归还。要求二被告偿还借款19万元及利息8000元（利息从起诉之日止清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告王玉霞辩称：原来借款40万元，已经还了21万元，剩余19万元。原告已经把被告的装载机和戒指、耳环、项链（黄金的）都扣在原告处，被告认为已经抵债19万元了，现在应该不欠原告钱了。被告张会阳未予答辩。经审理查明：2014年2月5日，王玉霞、张会阳向刘红云借款40万元，并出具借条1张，载明：“今借到刘红云现金40万元整”。借款期间，王玉霞、张会阳偿还借款21万元，余款19万元未能偿还。刘红云要求王玉霞、张会阳偿还借款19万元及利息8000元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，从起诉之日计算至清偿之日）。本院认为：二被告向原告借款40万元，偿还21万元后，仍欠19万元借款之事实，有原告提交借条且被告王玉霞当庭予以认可，本院予以确认。故原告要求二被告偿还借款19万元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中并未明确约定，但原告称“口头约定月息3分”，被告王玉霞称“约定月息为4分”，原告与被告王玉霞所约定的利息均超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告主张从起诉之日起即2015年5月18日起计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞辩称“已将装载机和戒指、耳环、项链抵押给原告”，对于被告王玉霞所说抵押，并未按照法律规定办理抵押登记等相关手续，且原告称“该物品系被告自愿放于原告处，被告可随时取走”，并表示不同意抵押，故对被告的辩称意见，因缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王玉霞、张会阳偿还原告刘红云借款19万元及利息（从2015年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告王玉霞、张会阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋审 判 员  刘志伟人民陪审员  李 彦二〇一五年七月三十日书 记 员  韦 宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第839号
申请执行人：广东粤佳饲料有限公司，住所地湛江市官渡工业园b区粤佳路1号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：陈日胜，广东粤佳饲料有限公司职员。
被执行人：刘耀强。
被执行人：陈小辉。
广东粤佳饲料有限公司与刘耀强、陈小辉买卖合同纠纷一案，广东省湛江市坡头区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）湛坡法民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘耀强、陈小辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东粤佳饲料有限公司于2014年1月9日向广东省湛江市坡头区人民法院申请强执行，广东省湛江市坡头区人民法院依法受理后，委托本院执行，本院依法受理，立案执行标的110540元。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人自愿协商，分期履行债务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第839号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟堂云
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第842号
申请执行人高某某
被执行人张某某
申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）长民初字第1108号民事判决：
被告张某某于判决生效后偿还原告高某某借款55000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元，由被告负担550元；剩余550元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月1日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2014年9月28日因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1108号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史 伟
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执309号
被执行人陈小欢,男,汉族,1993年9月1日生,住河南省尉氏县。
本院立案执行被执行人任舒航罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211刑初182号刑事判决书已发生法律效力。按照判决，被执行人被判处罚金2000元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月17日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执309号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院继续上缴罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 贞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1753号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人瞿某某（系被告人张某某妻子），女，26岁，1988年9月22日生。2014年6月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月21日经江苏省江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，同年9月13日被江阴市公安局取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。被告人张某某（系被告人瞿某某丈夫），男，30岁，1984年10月15日生。2014年6月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月21日被江阴市公安局取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人瞿某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人瞿某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人瞿某某、张某某经事先商量后，于2014年4月4日晚，在江苏省太仓市五洋商城阿瓦山寨东面停车场附近，由被告人瞿某某乘与被害人周某搭讪之机，扒窃得周某裤子口袋里的钱包，内有人民币2000余元，后由被告人张某某驾驶摩托车接应其离开。
被告人瞿某某、张某某经事先商量后，于2013年6月8日晚上，在江阴市华士镇华长路555号北面小树林内，由被告人瞿某某乘与被害人张某搭讪之机，扒窃得被害人张某口袋里的钱包，内有人民币3400元，后由被告人张某某驾驶摩托车接应其离开。
另查明：案发后，二被告人已退赔被害人周某、张某全部赃款，被害人周某、张某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人瞿某某、张某某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书、车辆信息、扣押及发还物品清单等书证，被害人周某、张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某、张某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均确己构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人瞿某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月17日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月17日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡林
二〇一四年十月十七日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2922号
罪犯陈茶芹，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年3月15日作出（2011）相刑初字第0058号刑事判决，以被告人陈茶芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。2011年4月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈茶芹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，记奖一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈茶芹在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈茶芹在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茶芹予以假释（假释考验期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1917号
原告：唐山市路北区兆祥办公设备经营部，住所地唐山市路北区。
业主：张妤静，女，1981年2月5日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：ＸＸ，该经营部员工。
被告：唐山市路通机动车检测服务有限公司。住所地唐山市开平区。
法定代表人：王雪玲，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市路北区兆祥办公设备经营部与被告唐山市路通机动车检测服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山市路北区兆祥办公设备经营部于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市路北区兆祥�公设备经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路北区兆祥办公设备经营部撤回起诉。
案件受理费8007元，由原告唐山市路北区兆祥办公设备经营部负担。
审判员 程 佳
二〇一五年十二月一日
书记员 闫玉萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4704号
上诉人（原审原告）夏利孝，男，汉族，1969年3月15日生。
委托代理人黄勇。
被上诉人（原审被告）夏东林，男，汉族，1953年12月16日生。
上诉人夏利孝因与夏东林相邻关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第757号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，夏利孝要求夏东林拆除建在其滴水坡上的围墙，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款之规定，作出裁定：驳回夏利孝的起诉。
夏利孝不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院受理本案后向夏利孝发出案件受理通知书和开庭传票，开庭时间为2014年10月3日，但一审法院却在2014年8月27日作出驳�夏利孝诉讼请求的民事裁定，一审法院在审理程序上相互矛盾，即使夏利孝没有诉权，法院应开庭判决驳回；2、夏利孝的诉讼请求是相邻关系中的排除妨碍，而不是申请拆除违建。夏利孝的诉请受法律保护，人民法院应予处理。请求二审撤销原裁定，发回重审或支持夏利孝的一审诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”本案审理中，经本院实地勘查，夏利孝实际使用的宅基地的尺寸和面积均与1995年11月20日原江宁县人民政府颁发建房许可证不一致，故本案争议的围墙是否建造在夏利孝的宅基地范围无法确认。本案中，夏利孝虽然以相邻权纠纷主张权利，但夏利孝实际主张的是夏东林所建围墙占用其宅基地，侵犯了夏利孝的宅基地使用权。夏利孝该项主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院作出驳回夏利孝起诉的裁定并无不当。夏利孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 罗正华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张可欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4340号
原告：张桂红，女，1983年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张爱军，男，1970年10月10日生，汉族，现住临淄区。
被告：张爱芳，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告张桂红诉被告张爱军、张爱芳民间借贷纠纷一案中，原告张桂红于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂红撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张桂红负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 马清清
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，该行行长。
委托代理人陈木清、伍建华，均是该行员工。
被执行人曾维东，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人曾维洪，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人陈辉全，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人曾维东、曾维洪、陈辉全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第379号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年三月十九日
书记员 唐 明
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执852号
申请执行人：史韶峰，男，汉族，1972年10月11日生，住江苏省溧阳市。
被执行人：江苏天腾建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，组织机构代码13753418-5。
法人代表：史建康，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人史韶峰与被执行人江苏天腾建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖1122民初2258号民事调解书，确定江苏天腾建设集团有限公司于2016年11月18日前支付史韶峰来安县汊河南京湾黄牌安置房工程款143.3万元。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十二月二日
书记员 房云洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第876号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺建成。
被执行人宋美英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺建成、宋美英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺建成、宋美英于2013年1月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺建成、宋美英征收社会抚养费34572元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2001号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺建成、宋美英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2001号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺建成、宋美英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘桂花
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1411号
原告常州通赢物流有限公司，住所地常州市钟楼区新阳光食品城59幢2号。
法定代表人崔德银，总经理。
委托代理人黄仁华、姜淑燕，江苏延新律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼1908-1，1915-1921室。
负责人徐佳程，总经理。
委�代理人张烨钢，泰山财产保险股份有限公司常州市中心支公司员工。
原告常州通赢物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称泰山常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人黄仁华、被告泰山常州公司的委托代理人张烨钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，原告为其所有的苏Ｄ／×××××号货车在泰山常州公司投保了交强险、商业车损险及其不计免赔险。2015年8月21日，原告的驾驶员陈兴华驾驶该车发生交通事故，造成车辆和隔离栏受损。经交警部门认定该起事故由陈兴华负全部责任。事故发生后，苏Ｄ／×××××号货车发生车辆维�费27000元。原告赔偿了护栏损失5300元。另外，原告还因事故支出拖车费920元、停车费50元。后被告仅理赔了10884元，因理赔余款未果，故起诉至本院，请求判令泰山常州公司向原告支付保险理赔款22386元并承担诉讼费用。
被告泰山常州公司辩称，对事故的事实和投保情况没有异议，对车辆维修费27000元、护栏损失5300元、拖车费920元没有异议，对停车费不予认可，但是因为车损险为不足额投保，按投保比例20%处理，现我公司已经足额理赔，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，物流公司为其所有的苏Ｄ／×××××号货车在泰山常州公司投保了交强险、限额为32000元的商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2014年12月13日零时至2015年12月12日二十四时，保险合同约定的新车购置价为160000元。2015年8月21日，物流公司的驾驶员陈兴华驾驶该车发生交通事故，造成车辆和隔离栏受损。经交警部门认定该起事故由陈兴华负全部责任。事故发生后，物流公司支出了车辆维修费27000元，现已取得维修费发票。物流公司赔偿了护栏损失5300元。另外，物流公司因事故支出拖车费920元、停车费50元。泰山常州公司后支付理赔款了10884元。
另查明，本案中涉案的投保单载明车损险部分物流公司为不足额投保，出险时按投保金额与新车购置价比例计算赔偿（32000元/160000元）。庭审中，物流公司认可该保险的车损险部分为不足额投保，保险费亦是按照32000元的标准缴纳。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、赔偿收据、车辆维修费票据、停车拖车费票据、机动车行驶证、驾驶证以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，物流公司与泰山常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，物流公司对车辆维修费27000元、护栏损失5300元、拖车费920元没有异议，本院予以确认。停车费不属于为减少损失支出的必要费用，本院对此不予支持。因为保险合同明确约定车损险部分为不足额投保，理赔比例为20%，物流公司亦认可保险费是按保险金额32000元的标准缴纳，保险法规定，保险金额低于保险价值时保险人按保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任，泰山常州公司在车损险部分可按20%的比例赔偿5584元，三者险部分足额投保，赔偿5300元，合计赔偿10884元，现泰山常州公司已全额理赔，故物流公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回常州通赢物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由常州通赢物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年五月十二日
书记员 翁新立
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申198号
再审申请人（原审被告）：宋吉娜。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周秀琴。
原审被告：宋秀德。
再审申请人宋吉娜因与被申请人周秀琴、原审被告宋秀德民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2012）甬象商初字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，宋吉娜于2017年4月7日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，宋吉娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宋吉娜撤回再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年四月七日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民申198号再审申请人（原审被告）：宋吉娜。委托代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周秀琴。原审被告：宋秀德。再审申请人宋吉娜因与被申请人周秀琴、原审被告宋秀德民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2012）甬象商初字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，宋吉娜于2017年4月7日自愿向本院提出撤回再审申请。本院认为，宋吉娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许宋吉娜撤回再审申请。审判长  黄海兵审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年四月七日书记员  朱洁琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1642号
上诉人（原审被告）：王小春，住黑龙江省克东县。
被上诉人（原审原告）路福顺，住黑龙江省克东县。
原审被告：克东县东兴林场，住所地克东县昌盛乡东兴林场所在地。
法定代表人武雪冬，该林场场长。
委托代理人：陈金鑫，住克东县。
委托代理人：黄敬涛，住克东县。
上诉人王小春因农村土地承包合同纠纷一案，不服克东县人民法院（2015）克东民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王小春以双方已经自行达成和解协议为由于2016年9月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王小春申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小春撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨子旋
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民特字第8号
申请人罗某甲，女，汉族，生于2009年12月4日。
法定代理人罗某乙，男，汉族，生于1973年12月19日。
法定代理人周某某，女，汉族，生于1976年3月3日。
申请人罗某甲诉称，2011年6月14日，申请人罗某甲之父罗某丙因病去世，2011年9月，申请人罗某甲之母阳某某便离家出走至今无音讯下落，申请人罗某甲的祖父、母均已去世，外祖父阳天光于2011年2月7日去世，外祖母邓术琼放弃对其监护权，申请人罗某甲由叔父罗某乙、叔母周某某抚养至今。故申请人罗某甲起诉来院，要求本院宣告阳某某为失踪人。
经查，阳某某，女，汉族，生于1978年8月3日，公民身份号码51090419780803688X，住四川省遂宁市安居区中心镇中心场村5社9号。2008年2月9日，罗某丙（于2011年6月14日死亡注销）与阳某某在遂宁市安居区中心镇人民政府登记结婚，于2009年12月4日生育一女罗某甲。阳某某与申请人罗某甲系母女关系。2011年9月，阳某某离家外出后至今下落不明，无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月17日在四川法制报发出寻找阳某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，阳某某仍然下落不明。
本院认为，阳某某离家外出下落不明超过两年，申请人罗某甲申请宣告阳某某为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告阳某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 浩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾杨凌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4408号
原告：王加群，男，汉族，居民，住龙口市。
原告：陈延霞，汉族，居民，住龙口市。
原告：王涵，汉族，居民，住龙口市。
三原告委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：陈鹏，女，汉族，居民，住石家庄市。
本院受理原告王加群、陈延霞、王涵与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加群、陈延霞、王涵撤回对被告陈鹏的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2808号
原告：陈芬，女，1986年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：石辉，男，1986年7月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院认为：原告陈芬提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芬撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈芬负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年八月八日
书记员 何沛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1729号
原告杨汝鹏，男，1983年8月19日出生，汉族。
被告张仁军，男，1960年10月5日出生，汉族。
原告杨汝鹏与被告张仁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员贾晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝鹏到庭参加了诉讼，被告张仁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨汝鹏诉称，2014年，被告向原告借款50000元。该笔借款经原告多次催要，被告于2015年2月12日出具借条一张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，并要求被告承担本案受理费。
被告张仁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月28日，被告张仁军因故向原告杨汝鹏借款50000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：“借到杨汝鹏现金伍万元正（￥50000）借款人：张仁军2014.7.28”。该笔借款经原告多次催要，被告推诿未还。2015年2月12日，被告就同笔借款又给原告出具借条一张，且未将第一次给原告出具的借条收回。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告杨汝鹏的当庭陈述、原告提交的被告张仁军出具的借条两张、被告的身份证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张仁军因故向原告杨汝鹏借款，有被告张仁军给原告出具的借条为证，原、被告之间形成了借贷关系，且债权债务关系明确。现原告诉讼要求被告偿付借款50000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告张仁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张仁军于本判决生效之日起五日内偿付原告杨汝鹏借款50000元
案件受理费525元（已减半收取），由被告张仁军负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 禅晓萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3742号
原告：闫凤辉，男，汉族，1967年11月22日生，住武汉市江岸区。
诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所。
被告：谭传海，男，1965年11月20日生，汉族，住平桥区。
原告闫凤辉诉被告谭传海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理�原告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年，被告在平桥搞房屋开发，因资金需要向原告借款120000元，并承诺如2016年6月15日不能偿还，就从2015年9月17日起至还清之日止，为月息2400元计算。但被告借款至今未能偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款120000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2016年4月15日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠闫凤辉现金壹拾贰万元整。到2016、6、15号止，如不还清，就按2015年9月17号起每月按2400元利息算。谭传海2016年4月15号”。原告庭审时称该款系被告于2015年向其借的，于2016年4月15日给其出具的欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款120000元并出具欠条，注明借款的数额、还款的期限及利息的计算方式，双方的借贷关系明确，双方约定借款利息为每月2400元，即年利率为24%（2400元÷120000元×12个月），符合法律规定，被告应当按照约定向原告归还借款及利息，对原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持，利息以120000元为本金，自双方约定的2015年9月17日起至借款归还之日止，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭传海于本判决生效之日起十日内向原告闫凤辉归还借款120000元及利息，利息以120000元为本金，自双方约定的2015年9月17日起至借款归还之日止，按年利率24%计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 吕寿春
二〇一七年九月四日
书记员 杜国华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2214号
申请执行人：杨仕德，住四川省营山县。
被执行人：刘润波，住广州市花都区。
申请执行人杨仕德与被执行�刘润波劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第6699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘润波应支付工资12250元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执2214号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 林婉玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3097号
罪犯黄永生，男，1983年5月19日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年十月九日作出（2014）永刑初字第122号刑事判决，认定罪犯黄永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，合并后决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年月日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永生在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2028年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第333号
原告马某甲，男，回族，青海省门源县人。
被告马某乙，女，回族，青海省门源县人。
被告马某丙，男，回族，青海省门源县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙、马某丙同居关系纠纷一案中，原告马某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告马某甲负担。
审 判 长 刘延林
代理审判员 云生旭
人民陪审员 谭有柏
二〇一五年六月十日
书 记 员 郝园林
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执436号
申请执行人陈水敏，男，1972年3月2日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。
法定代表人陈伟，职务董事长。
本院在执行陈水敏与连城县诚裕硅业有限公司借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码67079038-X，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人：杨延平，行长。
委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：向姣，女，1966年10月19日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司张家界市分行与被告向姣信用卡纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以被告向姣已偿还信用卡透支的本金及利息为由，于2016年11月18日向本院提出申请撤回对被告向姣的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回对被告向姣的起诉。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 尹松浓
人民陪审员 吴 士
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1044号
原告：孔维银，男，1971年4月28日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。
被告：胡成海，男，1968年8月19日生，汉族，住商城县。
原告孔维银诉被告胡成海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维银到庭参加诉讼，被告胡成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款80000元及利息（利息自2009年11月22日起至判决生效之日止按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月24日、11月22日和12月5日，被告先后三次以投资工程需要资金周转为由向原告借款共计80000元，以房产证和土地使用证作为抵押，其中2009年11月22日借款25000元，承诺在12月24日前还清，双方口头约定借款利息为月息2分。后经原告催要，被告一直推拖未还，后原告联系不上被告，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡成海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年6月24日，被告以投资工程缺钱为由向原告借款50000元，并提供房产证、土地使用证做抵押，但双方未办理抵押登记，双方未约定借款期限和借款利息；2009年11月22日，被告再次以投资工程缺钱为由向原告借款25000元，双方仅约定当年12月24日前还清，未约定借款利息；2009年12月5日，被告第三次以投资工程缺钱为由向原告借款5000元，未约定借款期限和借款利息；被告分别于借款时向原告出具了借条，共计借款80000元。后经原告向被告催要借款未果，现原告凭条向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告仅就2009年11月22日的借款约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院对原告针对该笔借款所主张的利息中合理、合法部分予以支持，故被告应自2009年12月24日起至借款还清之日止，以25000元为本金，按照年利率6%计付利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡成海应偿还原告孔维银借款80000元；其中应自2009年12月24日起至借款还清之日止，以25000元为本金，按照年利率6%计付利息。
二、驳回原告孔维银的其他诉讼请求。
上述执行内容，当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年六月十九日
书记员 李继辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5354号
上诉人（原审原告）：刘尚攀,男,1971年1月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
上诉人（原审原告）：卢文民,男,1978年2月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
以上两上诉人共同委托代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
委托代理人：范明乔，男，1969年12月21日生，汉族，该公司员工，住宜兴市。
委托代理人：汪朴，江苏阳羡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：乔振刚,男,1973年8月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
上诉人刘尚攀、卢文民因与被上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建安公司）、乔振刚建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘尚攀、卢文民上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审，并指令一审法院实体审理此案。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。一审法院对二上诉人与被上诉人宜兴建安公司、第三人乔XX的关系问题，认定事实不清。对二上诉人的实际施工人身份认定错误，忽视了二上诉人与涉案工程的利害关系，导致判决结果错误。涉案工程虽然是第三人乔XX以江苏光宇建设工程有限公司的名义与被上诉人宜兴建安公司签订涉案施工合同，但是二上诉人与乔XX系合伙关系，乔XX作为合伙的代表签订了涉案合同。这一事实已经一审法院（2014）新瓦民初字第00556号、（2015）新民初字第00314号两份判决书确认在案，一审法院无视二上诉人与乔XX的合伙关系的事实，以乔XX不认可与二上诉人成立合伙关系为由，认为二上诉人以合伙人身份起诉的条件不具备，驳回二上诉人的起诉，明显错误。在涉案工程中，二上诉人与乔XX是共同的实际施工人。涉案工程分包合同无效，实际施工人可以主张权利。2、二上诉人与第三人乔XX系合伙关系，作为连带债权人对被上诉人宜兴建安公司所欠的工程款有权提起诉讼，要求债务人履行义务。3、一审法院程序错误。一审法院在审理过程中没有追加江苏光宇建设工程有限公司为本案的共同被告，属程序错误。
宜兴建安公司辩称，1、宜兴建安公司与江苏光宇建设工程有限公司签订的工程分包合同，二上诉人不是合同的相对人，不具有主张该工程承包合同相应权利的主体资格。2、上诉人与乔XX有无合伙关系与宜兴建安公司无关，乔XX当庭否认有合伙关系，故上诉人不具备以合伙人的身份主张全部利益的主体资格。3、宜兴建安公司一直以所涉合同的约定履行自己的付款义务。根据合同，发包方除暂扣质保金外，余款已给付，宜兴建安公司与江苏光宇建设工程有限公司已确定工程款的总额，原审中，宜兴建安公司根据法院的要求，已将支付工程款的清单等结算材料交付法庭。所扣余款是因为二上诉人与乔XX的合伙纠纷配合一审法院的协助执行通知书，帮助法院扣留部分工程款。宜兴建安公司一直未收到一审法院解除上述协助执行的法律文书。宜兴建安公司认为上诉人有滥用诉权的行为，在没有事实依据的情况下，上诉人向法院申请查封了宜兴建安公司银行账户中的200万元款项。根据建筑部门招投标的相关规定，由于主账户被法院封存，宜兴建安公司无权参加任何招投标，给宜兴建安公司带来了实际经济损失。宜兴建安公司已经准备起诉上诉人，对其采取保全措施而给宜兴建安公司造成的经济损失进行追偿。
乔XX辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
刘尚攀、卢文民向一审法院起诉请求：1、判令宜兴建安公司支付工程款2400000元(以最终审计结论为准）；2、案件受理费由宜兴建安公司负担。事实和理由：2010年8月份，刘尚攀、卢文民与乔振刚签订了一份《合伙合同》，约定三人共同分包新沂市黄沭路至珠江路顶管工程，并确定第三人乔振刚为合伙负责人。第三人于2010年8月18日与宜兴建安公司签订了《323省道（黄沭路-
珠江路）、黄沭路（沭东大道-
市府路）、黄沭路（黄山路-323省道）污水管线及提升泵站工程施工承包协议书》，分包了宜兴建安公司承包工程范围内的顶管工程。该工程经过刘尚攀、卢文民及第三人的施工竣工后，该工程经发包方江苏锡沂水务有限公司审计，工程总价款为16362522元。刘尚攀、卢文民及第三人所分包的部分工程价款为6000000元（宜兴建安公司已经支付2600000元）。现江苏锡沂水务有限公司已经付清宜兴建安公司工程款，但宜兴建安公司尚欠刘尚攀、卢文民的工程款久拖不付，刘尚攀、卢文民为此提起诉讼。
一审法院认定事实：2010年8月18日，第三人乔振刚以江苏宇光建设工程有限公司的名义与宜兴建安公司签订了《323省道（黄沭路-珠江路）、黄沭路（沭东大道-
市府路）、黄沭路（黄山路-323省道）污水管线及提升泵站工程施工承包协议书》，分包了宜兴建安公司总承包工程范围内的部分工程【即323省道W1-W13工作坑、W1-W14内顶管、黄沭路污水开挖管（塔山段）及所有与本工程范围内有关的工作】，该工程的发包单位系江苏锡沂水务有限公司。该工程经过施工现已竣工验收合格(工程款已支付2600000元,均有第三人乔振刚持江苏宇光建设工程有限公司的授权委托书领取)。刘尚攀、卢文民认为其与第三人乔振刚系合伙分包上述工程，并签订了《合伙合同》，其有权要求合伙债务人即本案的宜兴建安公司支付余欠的工程款,故刘尚攀、卢文民起诉来院。
一审法院认为，首先，从第三人乔振刚以江苏宇光建设工程有限公司名义与宜兴建安公司签订的《323省道（黄沭路-珠江路）、黄沭路（沭东大道-
市府路）、黄沭路（黄山路-323省道）污水管线及提升泵站工程施工承包协议书》来看，形式上该工程承包合同的合同相对人系江苏宇光建设工程有限公司与宜兴建安公司，按照合同的相对性原理，刘尚攀、卢文民不具有主张该工程承包合同相应权利的主体资格;其次，合伙人对合伙期间的财产(包括合伙债权)系共同共有关系，部分合伙人主张全部合伙债权应征得全体合伙人同意,本案中第三人乔振刚并不认可与刘尚攀、卢文民成立合伙关系，故刘尚攀、卢文民以合伙人的身份起诉的条件尚不具备。
综上所述，刘尚攀、卢文民主张宜兴建安公司支付工程款的诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定驳回刘尚攀、卢文民的起诉。案件受理费26000元，由法院退回刘尚攀、卢文民。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院补充审理查明：一审法院（2014）新瓦民初字第00556号、（2015）新民初字第00314号两份判决书，均认定刘尚攀、卢文民、乔振刚之间系合伙关系。
本院认为，已有生效判决认定刘尚攀、卢文民、乔振刚之间系合伙关系，据此可以确认刘尚攀、卢文民为涉案工程的实际施工人，在乔振刚未提供相反证据推翻生效判决认定的事实的情况下，一审法院未对刘尚攀、卢文民、乔振刚之间系合伙关系的事实予以确认，欠妥。在一审法院未查清相关事实的情况下，裁定驳回刘尚攀、卢文民的起诉，不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3821号民事裁定；
二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈斯雅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3845号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑瑞凤，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶锦舫，女，1961年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审第三人：福州市仓山区鼎榕房产中介所，住所地福州市仓山区建新镇金洲南路***号汇创名居*期**#楼*层11店面。
经营者：方光永。
原审第三人：福州中环互联房地产经纪有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦第十层。
法定代表人：戴立华，总经理。
上诉人郑瑞凤因与被上诉人叶锦舫、原审第三人福州市仓山区鼎榕房产中介所、福州中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑瑞凤在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑瑞凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年四月十二日
书记员 张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3845号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑瑞凤，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶锦舫，女，1961年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。原审第三人：福州市仓山区鼎榕房产中介所，住所地福州市仓山区建新镇金洲南路***号汇创名居*期**#楼*层11店面。经营者：方光永。原审第三人：福州中环互联房地产经纪有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦第十层。法定代表人：戴立华，总经理。上诉人郑瑞凤因与被上诉人叶锦舫、原审第三人福州市仓山区鼎榕房产中介所、福州中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑瑞凤在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑瑞凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年四月十二日书记员  张仪琴
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初497号
原告陆某（曾用名：陆XX），女，壮族。
被告梁某，男，壮族。
本院在审理原告陆某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 梁 伟
二〇一六年五月六日
书记员 覃洪辉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第249号
原告吴玉芳，女，1971年5月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省靖远县。
被告戴兆平，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告吴玉芳与被告戴兆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴玉芳到庭参加诉讼，被告戴兆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告戴兆平因资金紧张，向原告借款40000元。原告支付现金后，被告出具了借条并承诺20天还清。后经原告多次催要，被告于2014年1月28日出具还款计划，承诺每月还款2000元并用其老家房产作抵押。2014年3月份被告偿还借款2000元。下剩借款至今未付。无奈，诉诸法院，请求被告立即偿还借款38000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴兆平缺席未作答辩。
经审理查明，2011年6月18日，被告戴兆平向原告借款40000元并出具了借条，约定于20天还清，但未约定利息。2014年1月28日，被告戴兆平向原告吴玉芳书面承诺每月还款2000元，如还不上用老家房产作抵押。2014年3月，被告戴兆平向原告偿还借款2000元。
上述事实，由原告提交的借条及陈述证实。
本院认为，原告吴玉芳与被告戴兆平之间的借款，系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告戴兆平经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告未约定借款利息，原告吴玉芳要求被告戴兆平支付利息的请求无事实和法律依据，不予支持。原告吴玉芳以借条为据请求被告戴兆平偿付借款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告戴兆平于本判决生效后10日内偿还原告吴玉芳借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告戴兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 张民仙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏天刚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1109号
原告：江西永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人：钟文国，总经理。
委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告：王柯颖，女，1986年4月10日出生，汉族，住吉州区。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司诉被告王柯颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月1日至2016年2月29日的物业费2409.94元及滞纳金240元，合计2649.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了鹏华国际华城2栋1单元2702房，面积92.69平米，物业费为每平米1.3元，即每月物业费120.49元。经原告多次催收，被告拒绝交纳。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与江西省鹏华房地产开发有限公司（开发商）签订了《前期物业委托服务合同》。2013年7月29日，原告前身吉安市创佳物业服务有限公司与被告签订了鹏华国际华城小区2栋1单元2702房屋的《前期物业管理服务协议》，协议约定：建筑面积92.69平米；缴费周期12个月（先行收取）；物业费每平米1.3元/月。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。原告对被告进行了物业管理，被告应当向原告交纳物业费。因此，原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业费的数额问题，从现有证据来看，被告交纳物业费至2014年6月，被告2014年7月1日至2016年2月29日的物业费数额应为1.3元/平米*92.69平米*20个月=2410元。因双方没有约定滞纳金，原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王柯颖支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2014年7月1日至2016年2月29日的物业费2410元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告王柯颖负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1343号
原告深圳市宇慧诚科技有限公司。
法定代表人邓国平。
委托代理人张会玲，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市冲击波电子有限公司。
法定代表人刘维卡。
本院在审理原告深圳市宇慧诚科技有限公司与被告深圳市冲击波电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇慧诚科技有限公司撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告深圳市宇慧诚科技有限公司承担。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄天明（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5581号
原告：曹国华，男，1976年12月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：周兵，男，1982年1月24日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。
原告曹国华与被告周兵合伙协议纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国华以补充证据为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹国华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘辉明
二〇一六年十一月八日
书记员 郑和平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更2号
罪犯刘某，男，1985年5月24日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年12月10日作出了(2015)松刑初字第2182号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月31日作出(2016)沪01刑终146号刑事判决，改判被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月十六天。
(刑期自2015年12月10日始至2017年1月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人：宋曙明，行长。
被执行人：江苏久泰电缆有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路588号。
法定代表人：李艺茸。
被执行人：李艺茸，男，1967年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被执行人江苏久泰电缆有限公司、李艺茸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0612民初4288号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏久泰电缆有限公司应于判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金25827077.51元、2016年6月20日前的利息281989.96元及自2016年6月21日起至实际还款之日止的逾期罚息（其中以3016585元为基数，按照年利率9.63%计算；以13580212.5元为基数，按年利率10.35%计算；以9346631.23元为基数，按年利率9.795%计算）；如被执行人江苏久泰电缆有限公司不履行，申请执行人有权以该被执行人所（享）有的坐落于南通市通州区平潮镇沈川村3组、九圩港村9组的房产（房产证号：通州房权证平潮字第××号）及土地使用权【土地证号：通州国用（2002）字第235号】进行折价或以拍卖、变卖的价款在5**万元的限额内优先受偿，对坐落于南通市通州区平潮镇沈川村14组、15组、18组的房产（房产证号：通州房权证平潮字第××号）进行折价或以拍卖、变卖的价款在350万元的限额内优先受偿；对坐落于南通市通州区平潮镇沈川村14组、15组、18组的房产（房产证号：通州房权证平潮字第04-10193、04-10193-1号）及土地使用权【土地证号：通州国用（2004）字第375号】进行折价或以拍卖、变卖的价款在32**万元的限额内优先受偿；被执行人李艺茸对判决书第一项确定的被执行人江苏久泰电缆有限公司的还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取86173元，保全费5000元，合计91173元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27019977.52元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除抵押的资产外，查封了被执行人久泰电缆有限公司名下的厂房及土地，久泰公司承诺分期履行，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月11日本院找申请执行人谈话，其表示被执行人承诺分期履行，但未实际履行，因财产处置时间较长，双方仍在协商，故申请人执行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 超