wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1247号原告：林艮莲，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。法定代表人：赵正。原告林艮莲与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告林艮莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林艮莲撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇一七年二月十四日书记员  谭国敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3550号
原告：苏州荣平砂浆建材有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人：林国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552虚。
法定代表人：陈华元。
本院在审理原告苏州荣平砂浆建材有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州荣平砂浆建材有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州荣平砂浆建材有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州荣平砂浆建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为32439元，由原告苏州荣平砂浆建材有限公司承担。
审判员 向 真
二〇一六年十一月八日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初3550号原告：苏州荣平砂浆建材有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人：林国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。本院在审理原告苏州荣平砂浆建材有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州荣平砂浆建材有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州荣平砂浆建材有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州荣平砂浆建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为32439元，由原告苏州荣平砂浆建材有限公司承担。审判员 向 真二〇一六年十一月八日书记员 姚紫茶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱桥路东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6。
法定代表人：龚春丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁秀利，女，1973年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
再审申请人资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）因与被申请人袁秀利民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫源公司申请再审称：（一）2011年10月13日鑫源公司出具的收据而非借据，且收据上未记载利息。鑫源公司已全部支付完毕袁秀利的借款本金和利息且已多付。二审判决以收据判决鑫源公司支付64万元借款及逾期利息属认定事实错误。（二）2014年2月28日的借款明细表没有经鑫源公司质证，不应作为认定事实的依据。袁秀利的诉讼请求已超过诉讼时效。（三）一、二审程序违法。鑫源公司未收到一审法院送达的相关法律文书，致没有到庭应诉，二审未对一审违法程序予以纠正不当。综上，请求：请求撤销二审判决，改判驳回袁秀利的诉讼请求。鑫源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
袁秀利提出意见称：（一）鑫源公司分三次共计借款64万元，期间一直支付利息但未偿还本金，2011年10月13日，鑫源公司重新出具收据并将原收据作废，应视为双方重新建立了借款关系。2014年2月28日，鑫源公司出具借款明细表载明双方借款的本金、支付的利息等，再次确认了借款事实和付息情况。（二）鑫源公司支付第一笔借款6%的月息为一年，之后的借款均按3%的月息支付至2012年12月31日。鑫源公司要求返还已履行的6%利息超过法律规定的部分，因超过诉讼时效不应受法律保护。（三）借款明细表在一审中已出示，一审法院经合法传唤，鑫源公司未到庭，二审中也询问过双方对一审证据的意见。（四）一审法院向鑫源公司送达了相关法律文书，其公司职工予以了签收，一审程序合法。综上，原审判决认定事实正确，程序合法，再审申请人鑫源公司申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于鑫源公司是否欠袁秀利64万元借款及逾期利息。
鑫源公司分别于2008年7月18日、2009年6月24日、2011年9月30日向袁秀利三次借款共计64万元，2011年10月13日，鑫源公司向袁秀利出具收到64万元现金的收据，并在收据上注明“此据为重新开据的，原收据全部作废”的内容，应视为双方重新建立了借款关系。该公司按原约定的月利率3%支付袁秀利2012年12月31日前的借款利息，2008年11月25日至2012年12月31日期间，袁秀利领取利息1082800元。根据袁秀利签收的收条或领款凭证，该公司在2008年11月25日至2012年12月31日期间向袁秀利支付1082800元均系利息，并未注明含归还本金。
鑫源公司申请再审提出已全部支付完毕袁秀利的借款本金和利息且已多付，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。
（二）关于袁秀利的诉讼请求是否超过诉讼时效。
鑫源公司于2011年10月13日向袁秀利出具收到64万元现金的收据，双方重新建立了借款关系，未约定归还期限。2014年2月28日，鑫源公司出具给袁秀利借款明细表记载了双方借款的本金、支付的利息、公司记账凭证和借款、付款时间等，该明细表既是鑫源公司对本案借款的再次确认和认可，也是袁秀利向该公司主张权利的依据。本案诉讼时效从2014年2月28日起中断，诉讼时效期间重新计算，袁秀利于2016年2月25日提起诉讼，未超过诉讼时效。故鑫源公司关于本案已超过诉讼时效，袁秀利的诉讼请求不受保护的理由，不能成立。
（三）关于审判程序是否违法。
一审法院受理本案后，依法向鑫源公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，鑫源公司的职工予以了签收。鑫源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院对本案缺席审理并作出判决，不违反法律规定。故鑫源公司关于审判程序违法的理由，不能成立。
综上，原生效判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鑫源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回鑫源公司的再审申请。
审判长 丁铁军
审判员 陈 红
审判员 张碧芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王鲁帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第1236-1号
申请执行人吴正胜，住福鼎市。
被执行人吕德群，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎民初字第1445号民事调解书，现查明，被执行人吕德群在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕德群在中国建设银行福鼎龙山支行的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15971号
原告黄兴玖，男，1955年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田其明，男，1967年10月23出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郑贵银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告黄兴玖、田其明与被告郑贵银劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员李国华、人民陪审员王道恒组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄兴玖、田其明到庭参加了诉讼。被告郑贵银经本院公告传唤，公告期为2016年1月7日至2016年3月7日，公告期满后被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴玖、田其明诉称，原告二人于2015年6月12日前为被告郑贵银打工，工作地点在渝北区XX工地。工程完工后，被告郑贵银向原告出具了欠条一张，该欠条约定被告共计欠原告人工费62000元，并定于2015年7月30日前付清，如不按时支付欠款，被告应承担20000元违约金。另原、被告均同意将该笔款项打入陈善全名下的重庆市农村商业银行银行卡上。被告出具欠条后，未按时支付欠款。现原告催收未果，起诉要求：被告立即支付原告本金62000元及违约金20000元。
被告郑贵银未作书面答辩。
被告郑贵银在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告郑贵银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2015年6月12日，被告郑贵银向原告黄兴玖、田其明出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到田其明、黄兴玖工资陆万贰仟元（￥62000.00元）正，欠款人郑贵银，定于2015年7月30日前付清。如不按时支付违约金贰万元（￥20000.00元），另田其明、黄兴玖同意工资打入陈善全卡上，重庆市农村商业银行XXXX。此条！现场管理人：李仁伍，欠款人：郑贵银。2015年6月12日。”现原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。庭审中，二原告陈述，二原告曾承包被告所有的位于渝北区XX小区房屋的地下室装修工程；该欠条上的被告签名系被告本人书写，捺印部分亦系被告捺印，其余字迹系案外人陈善全书写；案外人陈善全与二原告系朋友关系，案外人李仁伍系作为见证人在该欠条上签字；该欠条系在渝北区XX派出所出具。审理中，二原告自愿将违约金调整为从2015年7月31日起以本金62000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清。
以上事实有当事人举示的欠条、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告郑贵银拖欠原告黄兴玖、田其明工资（劳务费）62000元并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）62000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告自愿将违约金20000元调整为从2015年7月31日开始以62000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，但是根据原告的诉讼请求，其违约金总额不能超过诉请的20000元。
被告郑贵银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未支付相应工资（劳务费）的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑贵银在本判决生效之日起七日内给付原告田其明、黄兴玖工资（劳务费）62000元；
二、被告郑贵银在本判决生效之日起七日内给付原告田其明、黄兴玖违约金（违约金计算方式：以62000元为本金从2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至本清，以不超过20000元为限）。
如果被告郑贵银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告郑贵银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王道恒
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄建丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第100号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人邱灿文，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱灿文，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人邱灿文、钟桂娇在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第100号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢清英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执272-3号
申请执行人龙顺华。
被执行人咸宁市华中印业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第878号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人华中印业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市华中印业有限公司的银行存款及在其他单位的收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 金亚洲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4292号
申请执行人蒋建伟
被执行人杨建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00402号，依法向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建国（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 周 超
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第185号
原告邹某某，女。
被告龚某某，男。
本院在审理原告邹某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某交纳。
（本页无正文）
审 判 员 徐先元
二〇一五年三月三十日
代理书记员 蒋菲菲
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00315号
原告沈素娟，女，1968年1月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区太阳广场。身份证号码：2103021968********。
委托代理人史晓瑞，辽宁睿川律师事务所律师。
被告姜庆涛，男，1963年10月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇沙岗台村。身份证号码：2108241963********。
原告沈素娟诉被告姜庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈素娟及委托代理人史晓瑞到庭参加了诉讼，被告姜庆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈素娟诉称，2013年1月30日，被告姜庆涛向原告借款5万元，当时双方口头约定月利率5分，借款时间为1年，被告出具了欠条，但被告不守信誉，到期未偿还本息，虽经原告多次索要，被告仍拒履行还款义务。原告请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息从借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告姜庆涛无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告于2013年1月30日向原告借款5万元，并为原告出具欠据。该款被告至今未偿还。
另查明：原告因本案于2015年4月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜庆涛为原告出具的欠据，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告欠原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分，被告应偿还欠款。故对原告主张偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。对于原告给付利息的请求，因被告对原告的借款应及时偿还，至原告诉至本院时，被告仍未给付，构成违约，应承担违约责任，故对原告的给付利息的请求亦予以支持，但应中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，由此产生不利的后果由其自行承担，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜庆涛于本判决生效后10日内偿还原告沈素娟借款5万元及利息，利息自2015年4月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1665元，由被告负担1135元，原告负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年六月十六日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郓城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第287号
公诉机关郓城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案的被害人。
诉讼代理人吴静、闵丹丹（特别授权代理）。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年8月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李宜锋、韩军华，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及诉讼代理人闵丹丹，被告人张某乙及其辩护人韩军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年3月20日11时许，在郓城县黄堆集乡邮电局门口处，被告人张某乙因琐事与张某甲发生争执，后被告人张某乙纠集其妻张某丁、其子张某戊、张某戍（均另案处理）采取抽打、捆绑、拳打脚踢等手段，对被害人张某甲实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人张某甲之损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人张某乙供述和辩解，被害人张某甲陈述，证人张某庚、李某某等证言，被告人张某乙的户籍证明，抓获经过，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某乙的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：由于被告人张某乙的行为给自己造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等分别为150000元。为此提交了医疗费等单据予以证明。
被告人张某乙对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的辩护及代理意见为，被告人张某乙认罪态度较好，且愿意按法律规定赔偿被害人的经济损失。请求法院对被告人张某乙从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日11时许，被告人张某乙在郓城县黄堆集乡商业街西段邮政储蓄所门口处集市上卖树苗，本村村民张某甲购买树苗时，与张某乙索要扫杨树叶的工钱，双方因此发生争执。后被告人张某乙纠集其子张某戊（另案处理）等人采取抽打、捆绑、拳打脚踢等手段，对被害人张某甲实施殴打，致其面、胸、背等多处损伤、右第九、十肋骨骨折。经鉴定，被害人张某甲之损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、郓城县公安局户籍证明，证实被告人张某乙出生日期为1953年7月23日。
2、抓获经过，证明被告人张某乙系被抓获归案。
（二）证人证言
1、证人李某某证言，证实2014年3月20日上午，在黄堆集乡邮政局门前公路边集市上，其看到黄南村的张某甲因买张某乙树苗而发生争吵。张某乙用手机叫来二个儿子。后张某乙用树苗向张某甲头部、身上打。张某乙的两个儿子用拳脚向张某甲脸部、身上踢打，将张某甲打倒在地，用布条将张某甲手脚捆住，再次对张某甲进行殴打。
2、证人张某庚证言，证实2014年3月20日10时许，其在集市看同村的张某甲给张某乙50元的树苗钱，后张某甲向给张某乙要扫杨树叶的工钱，张某乙不承认此事，二人发生争吵。后看到张某乙两个儿子将张某甲按在地上，张某甲向张某乙的五儿子张某戊胳膊上咬了一口，张某戊向张某甲脸上打了两耳光。
3、证人蒋某某证言，其证实的内容与证人张某庚的证言基本一致。
4、证人张某辛证言，证实2014年3月20日11时许，其看到邮政局前面围着很多人，张某甲在地上躺着，被张某乙的两个儿子用手按着两个胳膊，用腿压着胸部。张某甲的双腿被布条绑着，张某甲一边挣扎一边骂。
5、证人张某戊证言，证实2014年3月20日11时许，其在地里干活时，接到父亲张某乙的电话：“小岭打我，你赶紧过来。”其到了集市上，看到张某甲用手推张某乙，其过去拉张某甲时，右手腕被他咬了一下，其用手朝他脸上打了一下。
（三）被害人陈述
被害人张某甲陈述，证实2014年3月20日10时许，其在黄堆集集市上给张某乙50元买树苗钱，张某乙不要。其给张某乙要前段时间帮他扫杨树叶的工钱，张某乙不承认此事，双方发生争执。张某乙电话约来三儿子张某戍、五儿子张某戊，后张某乙用树条朝其头部、身上乱打，他两个儿子用拳脚向其头部、脸部等处踢打，将其打倒在地，并用布条将其双脚捆住，再次用脚向其胸部、腰部乱踢、乱跺时，其用嘴咬了张某戊手腕处一口，张某戊、张某戍又用脚向其胸部、腰部跺、踢。
（四）被告人供述
被告人张某乙供述，证实2014年3月20日10时许，其在黄堆集乡集市上卖树苗，同村的张某甲拿出50元要买树苗，其准备收他20元钱时，张某甲向其要扫杨树叶工钱200元，因张某甲未给其扫杨树叶，其没有答复给他钱，双方因此发生争吵，张某甲将其推倒在地。其电话约来五儿子张某戊，张某戊与张某甲相互撕打在一起，张某甲向张某戊手上咬了一下，张某戊将张某甲推倒在地，并朝他胸部、腿部跺了几脚，其用树苗向他头部、脸部、身上抽打了三下。张某戊用布条将张某甲的双手绑住，用脚向他身上猛跺了几脚，并打了两耳光。
（五）鉴定意见
郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2014）292号法医学人体损伤程度鉴定书。证明伤者张某甲面、胸、背等多处损伤、右第九、十肋骨骨折为事实。其损伤构成轻伤二级。
（六）视听资料
案发现场监控录像资料，证实案发时被告人张某乙伙同他人殴打被害人张某甲及现场周边情况等事实。
就附带民事诉讼部分，经查，2013年山东省农、林牧、渔业在岗职工平均收入40500元。郓城县国家机关工作人员县内出差补助每人每天30元。被害人因伤入住郓城县中医院18天，医疗费为8862.6元；护理费为40500元÷365天×18天×2人=3994.2元；伙食补助费为18天×30元=540元。交通费用可酌情认定为500元，鉴定费900元。以上共计14796.8元，应由被告人赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿超过上述应赔数额部分，无法律和相关证据支持，本院不予支持。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人张某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人的此项辩护意见成立，本院予以支持。由于被告人的行为给被害人张某甲造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，被告人应承担民事赔偿责任。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年10月15日止）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失14796.8元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 程 英
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 岑怡坤
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1052号
原告廖柏顺，男，1980年12月22日出生，汉族。
委托代理人周宇，男，1965年6月15日，汉族，职员，住慈利县零阳镇龙平村4组。
委托代理杨任初，男，1952年5月16日出生，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告何艳，女，1992年7月8日出生，土家族，农民。
委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖柏顺与被告何艳劳动合同纠纷一案中，原告廖柏顺于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖柏顺的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖柏顺撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖柏顺负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵强军
审 判 员 孙际国
人民陪审员 潘星帑
二〇一五年二月四日
书 记 员 庄 芳
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督366号
申请人蒋杨桂，男。
被申请人湖南顺隆能源有限公司。
法定代表人李芳洁，董事长。
申请人陈安英于2016年7月6日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人湖南顺隆能源有限公司欠申请人蒋杨桂2**,000元及自2015年6月10日起至清偿时止的利息，要求被申请人湖南顺隆能源有限公司偿还上述欠款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南顺隆能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人蒋杨桂欠款210,000元及自2015年6月10日起至清偿时止按月利率1%支付的利息。
本案申请费1483元，由被申请人湖南顺隆能源有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一六年七月十九日
书记员 彭杨波
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01619号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园，组织机构代码67588028-8。
法定代表人：钱振波，该公司负责人。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被告：陈传让，男，1987年2月4日出生，汉族，住五河县。
被告：李传若，男，1961年9月5日出生，汉族，住五河县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称蚌埠人寿财产保险公司）与被告陈传让、李传若机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠人寿财产保险公司的委托代理人庞俊、被告陈传让、李传若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠人寿财产保险公司诉称，2013年11月19日，陈传让驾驶苏Ａ×××××号车辆在G104线撞到行人沙其祥。沙其祥经抢救无效死亡。由于陈传让无证驾驶车辆，经五河县公安局交通管理大队认定陈传让负事故同等责任。死者沙其祥亲属沙其云、沙其永、沙其翠、沙其对等人向五河县人民法院起诉侵权人陈传让和车辆所有人李传若及原告赔偿其损失，案经五河县人民法院调解，原告在交强险范围内赔偿死者沙其祥亲属119000元。根据《道路交通安全法》及其他相关法律规定，由于陈传让无证驾驶机动车辆，原告有权在交强险内垫付死者的损失后项被告追偿垫付费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告119000元费用，并承担本案诉讼费用。
原告蚌埠人寿财产保险公司针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故责任认定书，证明被告陈传让无证驾驶造成交通事故的事实。
3、交强险保单抄件一份，证明肇事车辆在蚌埠人寿财产保险公司投保交强险且车辆所有人是李传若。
4、（2014）五民一初字第00184调解书、转款凭证，证明原告按照法律规定在交强险范围内赔偿死者119000元的事实。
被告陈传让辩称，按照交强险保险条例规定，原告保险公司无权向我追偿。
被告陈传让没有提供证据。
被告李传若辩称，我的车辆在交强险保险期限内，且当时出借给别人使用，借用人有合法的驾驶证，我的车辆各种证件齐全，我出借车辆不存在过错，法院在处理上一案件中我也未承担责任。因此，在本次诉讼中我也不应承担责任。
被告李传若就其抗辩理由提交的证据为：
借车协议，证明我的车辆出借给黄磊，我无法掌控车辆，对于交通事故发生我没有责任。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-4及被告李传若所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2013年11月19日22时30分，陈传让驾驶苏Ａ×××××号“恩威”牌小型客车，沿G104线由南向北行驶至962㎞＋520m处，将道路上行人沙其祥撞伤，后经五河县人民医院抢救无效死亡的交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出五公交认字[2013]第11192230号《道路交通事故认定书》，认定：“陈传让、沙其祥承担本次交通事故的同等责任”。事故发生后，死者沙其祥亲属沙其云、沙其永、沙其翠、沙其对向五河县人民法院起诉陈传让、李传若及蚌埠人寿财产保险公司，要求赔偿各项费用21万元，案经五河县人民法院审理，达成调解协议，并作出（2014）五民一初字第00184号《民事调解书》，由蚌埠人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿死者沙其祥亲属各项费用119000元，并保留对肇事责任方得追偿权；陈传让赔偿死者沙其祥亲属各项费用48000元，李传若不承担赔偿责任。陈传让驾驶的苏Ａ×××××号小型客车车主为李传若，李传若将该车通过五河县顺成汽车信息有限公司有偿出借给黄磊使用，后该车转到陈传让手驾驶使用发生该起交通事故。陈传让驾驶该车发生交通事故时没有取得驾驶资格，系无证驾驶。
本院认为：陈传让无证驾驶苏Ａ×××××号小客车，发生交通事故所造成的损失费用，其作为侵权人，应承担相应的赔偿责任，但该起事故部分损失费用已由该车所投保的蚌埠人寿财产保险公司在交强险限额内垫付给了受害方119000元。按法律规定，蚌埠人寿财产保险公司就其在交强险限额内垫付的费用有权向侵权人追偿。虽然李传若作为该肇事车辆的车主，但蚌埠人寿财产保险公司没有证据证明李传若在本起事故中有过错，蚌埠人寿财产保险公司向被告李传若主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈传让支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司垫付款119000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司对被告李传若的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告陈传让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一五年十月九日
书记员 於丹凝
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1113号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人段冶，职务主任。
被执行人：刘丽敏，女，1964年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：解春杰，女，1974年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：尹作臣，男，1950年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵利，身份证号2301061962********，女，1962年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人刘丽敏、解春杰、尹作臣、赵利借款合同纠纷一案，经查，本院未能发现被执行人刘丽敏、解春杰、尹作臣、赵利有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供四被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额66359.5元及迟延履行金，未执行标的66359.5元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1113号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人段冶，职务主任。被执行人：刘丽敏，女，1964年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：解春杰，女，1974年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：尹作臣，男，1950年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵利，身份证号2301061962********，女，1962年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用社合作联社安埠信用社与被执行人刘丽敏、解春杰、尹作臣、赵利借款合同纠纷一案，经查，本院未能发现被执行人刘丽敏、解春杰、尹作臣、赵利有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供四被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额66359.5元及迟延履行金，未执行标的66359.5元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5044号
原告韦延权，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道鼓楼坝5号。
法定代表人邓华伦，重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司总经理。
委托代理人向中华，重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司总经理助理。
委托代理人邓华强，重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司副总经理。
本院于2016年8月1日立案受理了原告韦延权与被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告韦延权及其委托代理人周祥宁、被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司的委托代理人向中华和邓华强已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦延权诉称，被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司（以下简称被告公司）从2014年至2016年期间向原告收购中药材，共计欠原告货款170245元，该款经原告催收无果，现请求判决：一、由被告公司支付原告货款170245元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告公司辩称，下欠的中药材货款应当是164245元，现由于公司经营困难，请求法庭依法组织予以调解。
经审理查明，被告公司从2014年至2016年期间向原告韦延权收购玄参种子、玄参、玄参芋头、赤芍、淫羊藿等中药材，共计欠原告货款164245元，该款经原告催收无果，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告韦延权变更诉讼请求为：一、由被告公司支付原告货款164245元，并从2015年5月1日起按银行贷款利率计算利息；二、本案的诉讼费由被告公司承担。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解以及原告提交的重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司中药收购入库单三份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,被告公司向原告韦延权购买中药材，有被告公司的入库单为据，该买卖系双方真实意思的表示，且被告公司对下欠的中药材款没有异议，该债权债务明确。现原告请求被告公司支付货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持，由于原、被告双方在该买卖合同中没有约定支付货款时间以及货款逾期支付利息，因此，该款应当从主张之日起按年利率6%计付利息为宜，故，对原告请求从2015年5月1日起至主张之日计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司在本判决生效后立即支付原告韦延权货款164245元，并从2016年8月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告韦延权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半交纳1850元（原告已预交），由被告韩红、陈林负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告韦延权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝寿东
拟稿核稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第689号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人：刘瑛。
委托代理人：陈晖。
被上诉人（原审原告）：杨真。
原审被告：赵新宽。
原审被告：辉县市好友汽车运输服务有限公司。
法定代表人：朱命文。
原审被告：辉县市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘宝利。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。
法定代表人：闫洪涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为与被上诉人杨真及原审被告赵新宽、辉县市好友汽车运输服务有限公司、辉县市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开巡民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司逾期未缴纳上诉费，并于2013年12月10日向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 项红霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第426号
罪犯陈坚那，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年11月8日作出（2009）城郊刑初字第476号刑事判决，以被告人陈坚那犯抢劫罪判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币3000元、犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑八年（刑期执行自2009年3月2日起至2017年3月1日止），罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。
罪犯陈坚那于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年4月1日。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯陈坚那予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈坚那，证人林某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈坚那在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯陈坚那对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈坚那在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈坚那自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈坚那应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坚那在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚那减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年1月1日止。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第96号
申请执行人李成，男，生于1946年3月22日，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人肖云芳，女，生于1950年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘世超，男，生于1988年11月25日，汉族，农民，住河南省新乡市卫滨区。
被执行人刘保成，男，生于1945年4月12日，汉族，农民，住河南省新乡市卫滨区。
李成、肖云芳申请执行刘世超、刘保成机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人刘世超、刘保成暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）陕民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1781号
上诉人（原审被告）林文通，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）许瑞英，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上述二上诉人的委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）林金炼，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
上诉人林文通、许瑞英因与被上诉人林金炼民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林文通、许瑞英系夫妻关系。2013年5月11日，林文通因投资股票需要，向林金炼借款10万元，并由林文通向林金炼出具借条一份为凭，双方未约定借款期限和借款利率。后经林金炼催讨，林文通、许瑞英至今不予归还。林金炼遂向本院起诉。案经审理，因许瑞英缺席，林文通以还清借款为由抗辩，致无法调解。
原审法院认为，林文通、许瑞英系夫妻关系，林文通在二人夫妻关系存续期间，以自己的名义向林金炼借款10万元，双方未约定借款利率和借款期限，事实清楚。现林金炼要求林文通归还借款并自主张权利的起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息是合理的，应予支持；许瑞英未能提供证据证明林金炼与林文通明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实其与林文通对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林金炼知道该约定，故林文通欠林金炼的借款10万元的债务及利息，应属其与许瑞英夫妻共同债务，二人应承担共同偿还责任。林文通主张借款已经还清的证据不足，不予采信；许瑞英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：林文通、许瑞英应在本判决生效之日起五日内归还给林金炼借款一十万元，并自二○一五年四月七日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由林文通、许瑞英负担。
宣判后，林文通、许瑞英对原审判决不服，向本院提起上诉称：一、原审法院未采信上诉人依法提供的《通话录音》，未认定上诉人已还清本案借条所载款项，存在不当。在《通话录音》中，被上诉人承认上诉人已还清讼争款项，被上诉人主张上诉人尚欠其他款项，故其以本案借条提起诉讼，上诉人称尚欠的其他款项系被上诉人非法操作期货、股票导致的欠款，所欠数额应由被上诉人提供清单予以结算，否则数额无法确认，被上诉人对该事实亦无异议。且该《通话录音》与本案借条内容可相互印证，均体现“股票”内容，该《通话录音》可以证实上诉人已还清本案借条所载款项；二、原审认定二上诉人系夫妻关系并判令二人共同偿还本案借款存在不当。夫妻关系存在与否及何时缔结婚姻关系应以民政部门出具的婚姻登记材料为准，原审审理期间并无任何合法有效的婚姻登记材料，原审法院凭空认定二上诉人系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，存在不当。综上，原审判决事实认定错误，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林金炼答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实依据，其至今未偿还拖欠被上诉人的借款。上诉人所提供的《通话录音》无法证明其已归还本案借款，其提供的银行账单与本案亦无关联性。原审法官于原审审理期间已询问过二上诉人是否系夫妻关系，且公安机关出具的户籍证明及二上诉人的上诉委托情况均可证明二上诉人系夫妻关系。即使二上诉人未办理结婚登记也属事实婚姻。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林文通、许瑞英认为：1、原审认定上诉人尚欠被上诉人借款人民币10万元及利息存在不当；2、原审认定二上诉人系夫妻关系存在不当。除以上内容外，对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。对于各方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：
1、原审认定上诉人尚欠被上诉人借款人民币10万元及利息是否存在不当？
本院认为，上诉人林文通称其与被上诉人林金炼的《通话录音》可以证实其已将本案借款还清，但其提供的《通话录音》文字材料与《通话录音》的实际内容并不一致，《通话录音》的实际内容中被上诉人林金炼并未确认上诉人林文通已偿还本案借款，亦未承认本案借款系股票、期货款；且上诉人于原审审理期间提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，并无收款方银行账户账号或户名信息，无法证明其所支付的106000元系用于偿还本案借款，二审审理期间，其亦未能提供其他证据予以佐证，故上诉人林文通主张其已还清本案借款，缺乏依据，本院不予采信，原审认定上诉人林文通尚欠被上诉人借款人民币10万元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并无不当。
2、原审认定二上诉人系夫妻关系并判令许瑞英共同承担偿还责任是否存在不当？
本院认为，上诉人林文通于原审庭审期间并未否认被上诉人提供的户籍登记证明材料的真实性，且该证据有莆田市公安局东峤派出所加盖户口专用章，该证据的真实性可以确认。而上诉人林文通与许瑞英并未提供证据证实公安机关所登记的身份信息存在错误，且于二审审理期间委托同一代理人进行诉讼活动。因此，原审认定二上诉人为夫妻关系应共同偿还本案借款，亦无不当。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人林文通、许瑞英的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人林文通、许瑞英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈钟颖
代理审判员 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶洪波，男，汉族，1977年10月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁福轩，男，汉族，1965年6月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国坤，男，汉族，1967年3月29日出生。
再审申请人叶洪波因与被申请人丁福轩、张国坤劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民管终字第94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，叶洪波于2014年1月7日向本院递交申请，自愿撤回再审申请。
本院认为，叶洪波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许叶洪波撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 李雯宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1221号
罪犯孙男男，男，1989年9月7日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月31日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第31号刑事判决，认定孙男男犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第828号刑事裁定，对罪犯孙男男减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙男男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分154.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙男男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙男男刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03625号
原告赵作枢，男，1966年3月17日出生，汉族。
委托代理人王建叶，女，1970年6月11日出生，汉族（系原告赵作枢之妻）。
原告王建叶，女，1964年1月21日出生，汉族。
被告陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告赵作枢、王建叶与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建叶作为赵作枢之委托代理人、被告世新公司委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵作枢、王建叶诉称，2006年9月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告赵作枢购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2008年1月1日至2014年8月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告依据《商品房买卖合同》在判决书生效后30日内为原告办理房屋产权证；2.被告依据《商品房买卖合同》的约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计14780元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，合同中约定的物业费标准是每平方米一元，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费公司不知道所以不承担。另外交房后一年是公司向房管部门递交了房产证办理手续的合理时间，这段时间的物业费不应由公司承担。最后涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：某某）及相应合同附件，原告赵作枢从被告世新公司处购买世新家园第某幢某单元某层某号预售商品房一套（建筑面积148.21平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2007年12月18日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋，2008年1月1日，原告开始缴纳物业管理费。原告亦向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司自行交纳了从2008年1月1日至2014年8月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.29元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.29元），从2008年1月1日至2014年8月30日的物业管理费为14780元。2008年一年的物业管理费是1778元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付360日以后至2014年8月30日期间原告交纳的物业管理费进行确定。原告缴纳的物业管理费总计14780元，2008年一年缴纳的管理费是1778元，所以违约金应为13002元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告赵作枢、王建叶办理合同登记号为某某的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路某号世新家园第某幢某单元某层某号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告赵作枢违约金13002元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费269元，本院减半收取134.5元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告赵作枢、王建叶支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张萌萌
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字479号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人熊某某，女，生于1987年10月4日，汉族，出生地四川省广元市昭化区，初中文化，无业，住广元市昭化区虎跳镇。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某于2014年8月5日10时许，到其同学肖某位于广元市利州区东坝街道办事处的家中玩耍。在玩耍过程中，被告人熊某某发现在肖某家二楼主卧室的梳妆台抽屉内放有黄金首饰，遂起盗窃之意。后被告人熊某某借口上厕所之机来到肖某家二楼主卧室，将该卧室梳妆台抽屉里的一截黄金项链（价值人民币1950.30元）、一枚黄金转运珠及一只黄金手镯盗走。次日上午，被告人熊某某将盗得的黄金手镯以7946元的价格卖给在广元市利州区老城北街经营黄金回收店铺的俞某某，同时被告人熊某某将盗得的黄金转运珠在俞某某的黄金回收店铺调换成另一枚黄金转运珠（价值人民币346.50元）据为已有。破案后，追回被害人被盗的黄金项链一截及熊某某调换的黄金转运珠一枚，并发还被害人。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人的黄金手镯，取得了被害人夫妇的书面谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的被告人出售赃物的手提包二个、收购赃物的天平秤一个；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人归案经过材料，扣押物品清单及照片，发还物品清单，搜查笔录及照片；证人梁某、俞某某等的证言；被害人肖某的陈述；被盗物品价格鉴证结论；被告人辩认作案现场笔录及照片，证人辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人熊某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉罪数额人民币10242.80元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；被害人被盗的财物已被追回，未追回的被告人作了赔偿，取得了被害人夫妇的书面谅解，且主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，又系初犯、偶犯，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、将随案移送的作案工具即出售赃物的手提包二个、收购赃物的天平秤一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2840号
原告：陆和明。
委托代理人：葛俊明。
委托代理人：厉文华。
被告：朱韩军。
原告陆和明为与被告朱韩军民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆和明的委托代理人葛俊明、厉文华到庭参加了诉讼，被告朱韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆和明起诉称：2012年6月18日，被�以生产经营需要为由向原告借款人民币200000元整，约定借款期限为从2012年6月18日起至2012年7月17日止，并要求按约定支付利息及违约金，如发生纠纷，由东阳市人民法院管辖，并由被告承担因诉讼产生的律师费。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款200000元并支付利息（从2012年6月18日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止，暂计至2014年6月18日止的利息为48000元）。原告在庭审中陈述，暂计至2014年6月18日止的利息为48000元系计算错误，实际应为96000元。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年6月18日借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，并约定借款期限、利息以及违约责任的事实；法律服务委托合同、律师代理费发票、律师服务收费标准各一份，用以证明原告因本案诉讼花费律师代理费5000元�事实。
被告朱韩军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告朱韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年6月18日，被告朱韩军向原告借款200000元，约定借款期限为2012年6月18日起至2012年7月17日止，若逾期，利息从借款日起按月利率30‰计算至还清之日止。若发生纠纷，由被告支付原告因催讨所产生的律师代理费等费用。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱韩军向原告陆和明借款200000元的事实清楚，�据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及律师代理费的民事责任。被告朱韩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱韩军应于本判决生效之日起十日内归还原告陆和明借款200000元，并支付利息（从2012年6月18日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱韩军应于本判决生效之日起十日内支付原告陆和明支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告朱韩军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年八月十二日
代书 记员 应 丰
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00255号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人胡某某，农民。2015年8月6日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月15日被逮捕。2015年8月21日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日早晨，被告人胡某某驾驶二轮摩托车由本村往天城镇方向行驶，至石城镇八一村十三组路段时，因胡未保持安全行驶速度，撞倒横过公路的行人谢素云（女，63岁）。事故发生后，胡某某电话报警，并在现场等待公安民警调查。谢被送往医院经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，谢素云系生前头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤，脑组织挫裂伤死亡。交警部门认定，胡某某应负事故的主要责任。
上述事实，有证人陈某、谢某的证言，现场勘查笔录、照片等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
经公安机关调解，由胡某某赔偿谢素云经济损失15万元，其亲属不要求追究胡某某的刑事责任。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后主动投案，如实供述所犯事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 灏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2409号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人原庆发。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人原庆发民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年6月18日作出（2012）东民初字第2288号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人原庆发应给付申请人借款25000元及利息、案件受理费430元，并应承担本案执行费280元。本院在执行过程中，总计强制执行被执行人25600元并已给付申请人，申请人放弃其余债务利息，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2288号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙美艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1053号
罪犯夏克满，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月12日作出了（2011）温瑞刑初字第1559号刑事判决，以被告人夏克满犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯夏克满予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏克满在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏克满在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏克满在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏克满予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1351号
原告隆化县立志汽车修理有限公司，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城。
法定代表人付灵利，经理。
委托代理人付灵志，个体工商户，住隆化县。
被告杨柏峰，住隆化县。
被告房振路，住隆化县。
被告马成林，住隆化县。
原告隆化县立志汽车修理有限公司与被告杨柏峰、房振路、马成林修理合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告隆化县立志汽车修理有限公司委托代理人付灵志、被告马成林到庭，被告杨柏峰、房振路经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县立志汽车修理有限公司诉称，被告杨柏峰于2013年12月9日前在原告处修理汽车，欠修理费4万元，为原告出具了欠据，约定于2014年5月1日前全部付清，同时约定期限内给付欠款按当时信用社贷款利率年息11.76%计算支付利息，如逾期未还款按该利率的三倍支付利息。被告马成林、房振路为该欠款承担连带保证担保责任。现该欠款至今未还，要求被告杨柏峰偿还欠款4万元，并按约定自欠款之日起按年息11.76%的三倍计算支付利息至欠款给付之日止。被告马成林、房振路承担连带保证担保责任。
被告马成林辩称，被告杨柏峰与其是姨表兄弟，被告杨柏峰在原告处修车欠修理费4万元属实，被告马成林是担保人，愿意承担担保责任。只是被告杨柏峰与原告约定欠款的利息事宜其未参与不清楚。
被告杨柏峰、房振路未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：欠据一份。旨在证明被告杨柏峰于2013年12月9日前在原告处修理汽车，欠修理费4万元，约定于2014年5月1日前全部给付，同时约定期限内给付欠款按当时信用社贷款利率年息11.76%计算支付利息，如逾期未还款按该利率的三倍支付利息。被告马成林、房振路是担保人的事实。
被告杨柏峰、房振路、马成林未提供证据。
当事人的质证意见及本院对证据的分析与认定：被告杨柏峰、房振路未出庭，视为放弃质证权利。被告马成林对欠款事实认可，只是对被告杨柏峰与原告约定欠款的利息事宜，认为其未参与协商不清楚。对原告提供的证据，被告马成林虽对欠款的利息约定事宜有异议，但其系担保人对欠款4万元的事实认可，予以采信。
经审理查明，被告杨柏峰于2013年12月9日前在原告处修理汽车欠修理费4万元，被告杨柏峰出具了欠据，双方约定该欠款于2014年5月1日前全部给付。期限内还清的按信用社贷款利率年息11.76%计算支付利息，如逾期未还按三倍该利率支付利息。被告马成林、房振路为该欠款提供保证担保。此欠款至今未给付。
本院认为，被告杨柏峰在原告处修理汽车欠修理费4万元的事实，有其出具的欠据和被告马成林当庭认可，本院予以确认，该欠款应当偿还。被告马成林、房振路提供保证担保未约定保证方式，应当承担连带保证还款责任。原告主张的按双方约定的年利率11.76%的三倍支付欠款利息的请求超出了法律的规定，不予以支持，应比照不超过银行同类贷款利率的四倍，即年利率24.6%计算。被告马成林辩称对该利息的约定其不清楚，但其在内容完整的欠据担保人处亲笔签字，系其自己未尽到注意义务，应承担其对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨柏峰给付原告隆化县立志汽车修理有限公司修理费4万元，并自2013年12月9日按年利率24.6%支付利息至欠款给付之日止。此款于本判决发生法律效力后九十日内给付。
二、被告马成林、房振路对上述欠款本息承担连带偿还责任。
案件受理费800，由被告杨柏峰负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王秉会
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00430号
原告广水市第二人民医院，住所地，广水市××街道办事处××号。
法定代表人张自国。
委托代理人李国清（委托权限为特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司，住所地，广水市××山街道办事处××路××号。
负责人刘章贵。
委托代理人刘华泓（委托权限为特别授权）。
原告广水市第二人民医院（以下简称二医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司（以下简称广水财保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二医院的委托代理人李国清，被告广水财保的委托代理人刘华泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告二医院诉称，2013年4月27日，二医院在广水财保投保了医疗责任保险，累计责任限额100万元，每次事故免赔率20%，保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日止。2014年3月3日，二医院对患者杨桂珍作人流手术，在手术过程中出现子宫穿孔、肠穿孔的医疗事故，致杨桂珍损害。二医院向杨桂珍赔偿了80500元，现要求被告广水财保在保险范围内赔偿经济损失32000元。
被告广水财保辩称，患者在二医院就医过程中身体受到损害，二医院已向其作出赔偿，原、被告建立了医疗责任保险合同关系，请人民法院依法裁量。
经审理查明，2013年4月27日，原告二医院同被告广水财保签订了医疗责任保险合同，累计责任限额1000000元，每人责任限额200000元，每次事故免赔率20%，保险期间自2013年4月27日起至2014年4月26日止。2014年3月3日，原告二医院对患者杨桂珍实施人流手术，在手术过程中造成杨桂珍子宫穿孔、肠穿孔的医疗事故，致杨桂珍身体损害，该次事故经广水市人民法院调解，二医院向杨桂珍赔偿各项损失80500元，后原告二医院向被告广水财保索赔未果，由此成讼。
本院认为，原告二医院与被告广水财保签订的医疗责任保险合同内容和形式符合法律规定，双方对合同的条款及效力均无异议，应受法律保护。在保险责任期限内，原告二医院对患者杨桂珍实施手术过程中造成身体损害以及向杨桂珍赔偿80500元的事实清楚，证据充分，被告广水财保应当按照合同约定向原告二医院支付保险金，原告二医院诉请索赔金额为32000元系当事人在合同范围内的意思自治，且在保险赔偿责任限额内，故对原告二医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司在本判决生效之日起三日内向原告广水市第二人民医院支付医疗责任保险金32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元由被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱世斌
审 判 员 唐文举
人民陪审员 倪华书
二〇一五年四月十日
书 记 员 张远光
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03573号
原告张某某，女，1984年10月4日出生，汉族，农工。
被告王某某，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月15日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张志刚
二〇一四年八月十五日
书记员 高利生
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1882号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
被上诉人(原审原告)范为洲。
委托代理人范为民。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原审被告陈晓兵。
原审被告徐春付。
委托代理人孙姬梅。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人范为洲、原审被告陈晓兵、徐春付、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年4月21日作出（2016）苏0830民初700号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服该判决，向本院提起上诉。
江苏省盱眙县人民法院于2016年5月18日向上诉人发出《催交上诉费通知书》，通知上诉人于2016年5月26日前缴纳上诉案件受理费，上诉人至今未予交纳，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，上诉人虽然递交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 葛凤凤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2431号
原告：赵雪晨，居民。
委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：何刚，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县叠翠路153号。
负责人：张振华，经理。
委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
原告赵雪晨与被告何刚、中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪晨委托代理人赵应蒙、被告何刚、被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人公方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪晨诉称，2015年3月21日13时05分许，被告何刚驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿205国道由东向西行驶至783公里+800米（蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村）路段时，与原告赵雪晨驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损。被告何刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，具状起诉，要求二被告赔偿原告各项损失共计27640.21元。原告的具体损失为医疗费6120.20元、误工费8086.06元（101天*80.06元）、护理费1478.95元（住院11天2人护理1人每天80.06元1人每天54.39元）、住院伙食补助费330元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1125元；其中精神损害抚慰金10000元要求在交强险限额内先行赔偿。
被告何刚辩称，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，对原告符合法律规定的部分我公司同意在交强险各分项限额内承担。但被告方应当提供驾驶证、行驶证符合保险合同约定，不存在免赔情况，我公司同意承担保险义务。原告请求的误工费、护理费时间明显过长，应当按照公安部标准计算其相应的误工、护理时间，费用应当按照农村标准计算。原告方只提供房屋租赁合同不足以证实其在城镇居住其生活来源于城镇。原告的流产所支出的费用与本次事故不存在因果关系，我公司不同意赔偿。由于原告没有伤残，不符合最高人民法院关于精神抚慰金赔偿的标准，其精神抚慰金不应当予以支持。车辆损失原告方并没有提供该事故造成实际车辆损失的价值，没有相应的物价部门的评估鉴定，不能证实原告的损失，我公司不同意赔偿。对诉讼费、鉴定费等程序性我公司不承担。
经审理查明，2015年3月21日13时5分许，被告何刚驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿205国道由东向西行驶至783公里+800米（蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村）路段时，与前方顺行左转弯的原告赵雪晨驾驶的鲁Q×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定：何刚实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的同等责任；赵雪晨实施了无证驾驶机动车、未按规定的车道行驶且转弯未让直行车辆先行的道路交通违法行为，负事故的同等责任。
原告赵雪晨受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，支出医疗费6120.20元。事故发生后，被告何刚为原告垫付医疗费3000元。2015年3月27日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明，诊断结论为皮外伤、早孕，因用药及CT检查对胎儿不利，建议流产；2015年4月1日，诊断结论为脑震荡、软组织损伤、早孕，建议住院期间2人护理，出院后休息3个月。
同时查明，原告赵雪晨系农村居民，原告受伤期间由其配偶赵强、婆婆赵乐莲进行护理，护理人员均系农村居民。
另查明，被告何刚在事故中驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车登记在蒙阴县交通客运有限责任公司名下，实际车主为被告何刚，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险各一份，其中商业第三者责任险保险金额1000000元，并投保了该险种的不计免赔险。事故发生时交强险及商业险均在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、住院病历、用药明细、护理人员身份证明、停发工资证明、工资表、组织机构代码、营业执照、交通费单据、收条、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告何刚实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的同等责任，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告赵雪晨实施了无证驾驶机动车、未按规定的车道行驶且转弯未让直行车辆先行的道路交通违法行为，负事故的同等责任，故应减轻被告何刚的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费6120.20元、住院伙食补助费330元、财产损失1125元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费8086.06元过高，因其提供的租赁合同不足以证实其在城镇已实际居住满一年以上，故应按照农村标准计算其误工费，结合医疗机构出具的诊断证明，原告请求的误工费应为5491.37元。原告请求的护理费1478.95元过高，因护理人员均系农村居民，故原告的该项诉讼请求应为1196.14元。原告请求的交通费，根据原告住所地、就医所在地及出行人次，酌情支持400元。原告请求的精神抚慰金10000元过高，根据本案肇事方的过错程度及事故所造成的后果，酌情支持2500元。
被告何刚先行垫付给原告赵雪晨的3000元医疗费，可从原告赔偿款中予以扣减。
综上，原告赵雪晨的各项损失为：医疗费6120.20元、住院伙食补助费330元、误工费5491.37元、护理费1196.14元、交通费400元、精神损害抚慰金2500元、财产损失1125元，共计17162.71元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵雪晨的各项损失共计17162.71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内予以赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵雪晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 于丽娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐浩。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建霞，南通文鑫化工进出口有限公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通普瑞姆化工有限公司，住所地如东县洋口镇闸西村。
法定代表人：何文均，该公司执行董事。
三再审申请人共同委托代理人：周玉春，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海东路34号。
负责人：张林，该支行行长。
委托代理人：丁学明。
委托代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原审被告：南通天时实业有限公司，住所地如东县苴镇临海西路67号。
法定代表人：蔡卫东，该公司董事长。
委托代理人：蔡雪红，江苏正东律师事务所律师。
再审申请人唐浩、周建霞、南通普瑞姆化工有限公司（以下简称普瑞姆公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工行如东支行）、原审被告南通天时实业有限公司（以下简称天时公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）通中商终字第0094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐浩、周建霞、普瑞姆公司申请再审称，唐浩、周建霞系夫妻关系，两人与另外的股东投资设立了普瑞姆公司。2007年7月10日，三名再审申请人签字时借款合同、借款借据、还款协议并没有填写签订时间、唐浩卡号和账户。2007年7月12日，工行如东支行与王益锋串通，在唐浩不在场的情况下故意让王益锋利用已知的唐浩身份信息以唐浩名义申请开办银行卡，交由王益锋持有。2007年7月19日，工行如东支行将160万元打入该卡，当天收回王益锋逾期贷款本息131427.16元，余款146万余元由王益锋提取，部分资金转交天时公司使用。工行如东支行没有向唐浩实际发放贷款，唐浩也没有使用该款。一审法院两次移送公安机关侦查被退回，不得已根据结论不明确的鉴定报告和工行如东支行个别员工的虚假证言判决唐浩等承担责任，现请求本案进入再审。
被申请人工行如东支行提交意见称，（一）案涉借款合同、担保合同等文件均合法有效，不存在任何可能导致合同无效或者撤销的情形。各再审申请人作为合同当事人具有完全的民事行为能力。应当按照合同约定以及法律规定承担相应的法律责任。（二）本案所涉及的事项已经经过公安机关两次侦查，公安机关对于本案是否涉嫌刑事犯罪已经进行了处理。而且本案事实清楚无需以任何刑事案件的审理结果作为依据，不存在必须移送的法定情形。原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合民诉法规定的任何情形，应当裁定驳回再审申请。
原审被告天时公司提交意见称，（一）再审申请人在再审申请中所阐述的事实均是当时签订借款合同以及担保合同的真实情况。再审申请人办理贷款手续以及签订授权书等时间为2007年7月10日，而不是借款合同和担保合同注明的7月19日。（二）本案为金融借款合同纠纷，合同须履行后才能产生合同的权利和义务。本案中，工行如东支行并未履行付款义务。工行如东支行在一、二审提交的账号均非再审申请人所申请，而是案外人王益峰申请并由其使用。（三）工行如东支行未履行借款合同，故担保合同也无需履行。我公司不应当承担担保责任。综上，请求撤销一、二审判决，本案进入再审。
本院认为，本案中，各方当事人对借款合同、担保合同、借款借据、还款协议上各自签名无异议。唐浩作为完全民事行为能力人，其在合同上签字，应当知晓承担的法律后果，其在合同中有内容特别是贷款发放账号空白处签名，应明知存在风险及不利后果，故一、二审认为唐浩对自己的行为应当承担相应的法律后果并无不当。
关于工行如东支行有未向唐浩实际发放贷款。根据南京东南司法鉴定中心作出的东南司法鉴定中心（2009）文鉴字第0176号司法鉴定，该鉴定意见认为2007年7月12日《中国工商银行开户（注册）申请书》签名字迹“唐浩”与送检周建霞书写的样本签名字迹“唐浩”之间笔迹特征的符合点数量较多、质量较高，其总和基本反映了相同的书写习惯，但由于送检周建霞书写的样本签名字迹“唐浩”为2009年3月书写的实验样本，与检材字迹有近两年的时间差，故倾向认定是周建霞的笔迹。唐浩和周建霞系夫妻关系。故原一、二审结合本案的事实及相关证据，从证据的高度盖然性加以分析，认定工行如东支行已向唐浩指定的账户履行发放贷款160万元并无不当。
关于唐浩、周建霞、普瑞姆公司申请调取相关现金缴款单等要求，二审认为申请调取相关现金缴款单，不能达到唐浩等欲证明工行如东支行与王益锋串通骗取唐浩签字的证明目的；唐浩等申请对借款申请、开卡申请、取款签名进行笔迹鉴定，因相关事实在一审时已经查清，故不予准许。二审对此认证意见并无不当。另外，一审法院曾两次将本案移送如东县公安局侦查，如东县公安局未发现经济犯罪的证据，认为不能认定案涉嫌违法发放贷款。
综上，再审申请人唐浩、周建霞、普瑞姆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐浩、周建霞、南通普瑞姆化工有限公司的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 倪海力
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1277号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人王同国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02890号，依法向被执行人王同国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王同国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王同国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王同国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第53号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月30日生，汉族，高中文化，云南省施甸县人，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年12月21日0时许，被告人王某某醉酒后在腾冲县腾越镇秀峰社区顺城小区大声喧哗导致群众报警，后腾冲县公安局腾越派出所民警王某乙及协警何某某、段某某前往现场处置。在处警过程中，被告人王某某不听劝阻采用暴力殴打民警及协警，致使民警王某乙右手小手指指甲被撕裂，协警何某某面部外伤、颈部软组织伤，段某某面部外伤，右手指软组织伤。
上述事实，被告人王某某无异议，且有1、施甸县公安局的户口证明、腾冲县公安局的身份证明、抓获经过、物证照片、被害人王某乙、段某某、何某某的协议书、谅解书、领条；2、腾冲县人民医院的诊断证明；3、证人郭某某、胡某甲、李某某、杨某某、向某某、胡某乙的证言；4、被害人何某某、段某某的陈述；5、云南省劳动合同书、腾冲县公安局检查笔录及照片、检测过程照片；6、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力殴打执行公务的公安民警，阻碍了公安民警执行公务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，对被告人王某某应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人王某某在六个月以下拘役幅度内量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，其家属积极赔偿被害人的医药费并取得被害人的就解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年三月二日
书记员 李晓曼
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初158号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区钟山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被钟山县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。2016年8月16日本院对其取保候审。
被告人黄某乙，于广西壮族自治区钟山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被钟山县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。2016年8月16日本院对其取保候审。
被告人黄某丙，于广西壮族自治区钟山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被钟山县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。2016年8月16日本院对其取保候审。
被告人廖某甲，于广西壮族自治区钟山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被钟山县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。2016年8月16日本院对其取保候审。
被告人曾某，于广西壮族自治区钟山县，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被钟山县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。2016年2月3日钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年8月11日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、曾某、黄某丙、廖某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员周勇和出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、曾某、黄某丙、廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2015年12月6日，被告人黄某甲发现钟山县公安镇凤口村的一座山上有山羊，于是向被告人曾某提出盗窃山羊的想法，被告人曾某同意。后黄某甲又联系了被告人黄某乙，黄某乙又约上被告人黄某丙，大家约定到公安镇廖某乙家集中。四人陆续来到廖某乙家，被告人廖某甲也在廖某乙家，听到说去抓山羊，也要求一同去。当晚8时左右，五人带上头灯、绳子、胶带、镰刀等工具到了凤口村的山脚，由黄某甲、黄某丙上山抓羊，用胶带绑住羊嘴，用绳子绑住羊脚，从山上将三只山羊扔下山脚，其余三人在山下接应，再由黄某乙开摩托车搭曾某回到村里，由曾某开其面包车到现场，五人一起将已被摔死的三只山羊装上曾某开来的面包车上，然后驾车逃离现场。开出现场不远，就被闻讯赶来的失主及村民拦截，当场人赃俱获。事后，公安机关将缴获的三只山羊发还失主。经钟山县价格认证中心综合鉴定，被盗窃的三只山羊价值人民币3115元。另查明，案发后被告人曾某的家属代为向失主赔偿人民币4000元，被告人曾某的行为取得失主的谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人黄某甲、黄某乙、曾某、黄某丙、廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证梁某甲的报案笔录及辨认笔录，收据及谅解书，梁某甲的残疾人证，证人梁某乙、卢某、庞某、侯某、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、廖某乙、董某、梁某庚的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，“110”接处警情况说明及“抓获经过”，通话记录，作案车辆的信息情况，五被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、曾某、黄某丙、廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，五被告人共同商量，分工配合实施盗窃山羊的行为，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某的家属代曾某向失主赔偿了损失，取得了失主的谅解，本院酌情从轻处罚。五被告人能当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月16日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月16日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月16日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月16日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月28日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
六、依法扣押的作案工具头灯三个、透明胶一卷、镰刀一把依法没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一六年八月二十六日
书记员 贝相乐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第159号
原告福建省瑞亿机械制造有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人陈琴，董事长。
委托代理人，福建建达律师事务所律师。
被告俞吓明，男，1965年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建省瑞亿机械制造有限公司与被告俞吓明承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省瑞亿机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3352元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1676元由原告福建省瑞亿机械制造有限公司负担。
审判员 陈伟力
二〇一四年一月二日
书记员 岳 云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第602号
罪犯刘定安，男，1983年10月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年8月17日作出（2011）梅江法刑初字第111号刑事判决，以被告人刘定安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘定安在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖16次；2012年11月、2013年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘定安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘定安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 吴满和