北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1296号
原告付X1，女，1951年2月23日出生。
委托代理人付X2，男，1960年12月19日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告刘X1，女，1964年8月20日出生。
委托代理人李XX，男，1965年4月22日出生。
被告刘X2，男，1951年10月10日出生。
被告刘X3，男，1955年10月12日出生。
被告刘X4，男，1960年3月17日出生。
四被告的委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
原告付X1与被告刘X1、刘X2、刘X3、刘X4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付X1的委托代理人付X2、卫东，被告刘X1及四被告的委托代理人郭秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付X1诉称：2005年12月10日，我与刘XX登记结婚，刘X2、刘X3、刘X4、刘X1系刘XX与前妻生育的子女。刘XX于2013年4月死亡。刘XX生前在北京市门头沟区东辛房XX上街164号（以下简称XX上街164号）原有平房一处。2010年4月，刘XX与北京市门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室签订拆迁安置补偿协议，刘XX获得安置房一居室一套及拆迁补偿款141756元。后安置房的钥匙由李X1以代理人的身份领走。我曾以法定继承纠纷为案由诉至法院，审理中，刘X1提供一份由刘XX签名、日期为2012年9月11日的遗嘱，载明：“我因拆迁获得的一居室安置房一套和拆迁补偿款及属于我名下的所有财产，在我去世后归刘X1一人所有”。因遗嘱不是刘XX的真实意思表示，也不符合法定的形式要件，同时处分了属于我的财产。现我起诉要求确认刘XX于2012年9月11日所立遗嘱无效。
被告刘X1、刘X2、刘X3、刘X4辩称：付X1与刘XX结婚前，双方签订了一份协议，约定在刘XX死亡后，付X1不能继承刘XX的家庭财产；刘XX生病时，付X1也没有尽到照顾的义务；XX上街164号的平房是刘XX的个人婚前财产，该房屋拆迁后，转化为拆迁利益，刘XX所立遗嘱涉及的内容应当认定为平房的拆迁利益；没有证据证实刘XX所立遗嘱违背其真实意思表示，遗嘱上有见证人签名，符合法律规定，应当认定为有效。我们不同意付X1的诉讼请求。
经审理查明：付X1与刘XX于2005年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。刘X2、刘X3、刘X4、刘X1均系刘XX与前妻生育的子女。刘XX于2013年4月15日死亡。
XX上街164号原有平房一间，登记的房屋所有权人为刘XX，系刘XX的个人婚前财产。1987年，刘XX经审批后又在XX上街164号修建部分自建房。
2010年4月19日，就XX上街164号的自建房，刘XX与北京市门头沟区采空棚户区改造拆迁工作办公室签订一份《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》，载明：被拆迁房屋建筑面积11.4平方米，在册人口3人，实际居住人口2人，分别是刘XX、付X1，被拆迁房屋区位补偿价24077元，房屋重置成新价及附属物补偿价7184元，拆迁评估补偿价31261元，拆迁补助费141756元（其中搬家补助费171元、提前搬家奖励费15000元、工程配合奖励费80000元、电话移机费235元、有线电视移机费300元、空调移机费300元、热水器移机费300元、ADSL费350元、残疾补助16000元（刘XX和付X1均持有残疾人证）、周转费12000元、区位价补差款17100元），拆迁补偿款、补助费共计173017元。后刘XX按照房屋置换方式进行调整，刘XX购买建筑面积40平方米的安置房一居室一套，刘XX需退回区位补偿价24077元、区位价补差款17100元，并交纳购房款21780元。拆迁补偿款已发放，安置房于2013年2月实际交付，具体为北京市门头沟区石泉砖厂B1小区X号楼X单元103号。
刘X2、刘X3、刘X4、刘X1主张在拆迁补偿款发放后，刘XX已经给付付X1残疾补助费8000元以及其他一些款项，但具体数额不清楚。付X1认可只收到残疾补助费8000元，除此之外，刘XX没有给付其他任何款项。刘X2、刘X3、刘X4、刘X1未就上述主张向本院提供相关证据予以证实。
2013年4月14日，刘XX在中国邮政储蓄银行开立的养老金账户（账号为XXX）余额为12628.70元。刘XX死亡当日（2013年4月15日），上述账户被人支取12600元，余额为28.70元。2013年5月2日，上述账户再次被人支取28元，余额为0.70元。
2013年7月，原告李X2起诉被告付X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X1及第三人北京易家房地产经纪有限公司，称李X2与刘XX、付X1于2010年6月10日订立房屋买卖居间合同，居间人系北京易家房地产经纪有限公司，约定刘XX、付X1将座落在北京市门头沟区惠泽家园X号楼X层X单元102号房屋（以下简称102号房屋）以48万元的价格卖给李X2所有，当时刘XX、付X1尚未取得房屋所有权证，后双方订立补充协议，约定刘XX、付X1取得房屋所有权证后，在五个工作日内同李X2一起办理房产过户手续。刘XX于2013年4月1日取得102号房屋的所有权证，办理房产证发生的费用12026元由李X2垫付。刘XX于2013年4月15日死亡。故李X2起诉要求付X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X1协助办理102号房屋所有权证变更手续，将所有权人变更为李X2，因此发生的费用由李X2负担，并要求所垫付的12026元由被告方负担。本院经审理后查明，2010年6月10日，刘XX、付X1与李X2及北京易家房地产经纪有限公司订立一份《房屋买卖居间合同》，约定刘XX、付X1将102号房屋出售给李X2，房屋价款共计48万元。当日又订立一份《补充协议》，主要约定：刘XX、付X1取得102号房屋钥匙的3个工作日内，将房屋钥匙交给李X2；刘XX、付X1取得房屋所有权证5个工作日内，通知李X2办理产权转移手续，过户时产生的一切费用，由李X2承担；购房款共计48万元，首先给付44万元，余款4万元于房屋过户当日支付。李X2于2010年6月10日、2010年6月25日给付刘XX、付X1购房款共计44万元，自2011年11月始，李X2居住使用102号房屋，刘XX于2013年4月1日取得102号房屋的所有权证。2013年12月13日，本院做出（2013）门民初字第2138号民事判决，判决：一、付X1、刘X1、刘X2、刘X3、刘X4协助李X2，将座落在北京市门头沟区惠泽家园X号楼X层X单元102号房屋（房屋所有权证号为：X京房权证门字第X**号）所有权人变更为李X2，所需费用由李X2负担。二、驳回李X2的其他诉讼请求。现该民事判决已经发生法律效力。
2012年9月11日，刘XX在北京市亚太律师事务所立下代书遗嘱，内容为：“我因拆迁获得的一居室安置房和拆迁补偿款及属于我名下的所有财产，在我去世后归刘X1一人所有”。栗荆作为代书人、见证人在遗嘱上签名，阿积德作为见证人在遗嘱上签名，遗嘱上加盖有北京市亚太律师事务所的公章。
审理中，本院调取了代书遗嘱时的影像资料，当庭进行播放，并通知栗荆出庭接受询问。栗荆当庭陈述：2012年9月11日，栗荆和同事阿积德一起为刘XX做了一份见证遗嘱，当时栗荆为刘XX宣读了遗嘱内容，刘XX在遗嘱上签字并按捺手印，栗荆作为见证人和代书人、阿积德作为见证人，二人均在遗嘱上签名。经质证，刘X2、刘X3、刘X4、刘X1对影像资料及栗荆的陈述均无异议。付X1认可影像资料中的人物系刘XX本人，但提出阿积德不具有执业律师资格，不能作为见证遗嘱的见证人，见证行为违反法律规定，在整个陈述过程中，刘XX都没有陈述有妻子付X1，代书遗嘱缺乏形式要求和实体要件。
上述事实，有付X1、付X2、卫东、刘X2、刘X3、李XX、郭秋杰的陈述，结婚证，遗嘱，（2013）门民初字第2138号民事判决书，存折复印件，影像资料，房屋拆迁档案材料等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中，刘XX所立遗嘱，符合代书遗嘱的形式要件，本院予以确认。但对于XX上街164号自建房因拆迁取得的拆迁利益，以及刘XX的养老金收入等其他财产，包含付X1的部分财产。刘XX所立遗嘱处分了属于付X1所有的财产，遗嘱的这部分，应当认定为无效。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第38条之规定，判决如下：
一、刘XX于二○一二年九月十一日所立遗嘱中处分付X1的财产部分无效。
二、驳回付X1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由刘X1、刘X2、刘X3、刘X4负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李欢喜
代理审判员 田 裴
人民陪审员 闫锐伶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 扬