wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初652号原告：贾士宏，男，1965年1月12日生，汉族，贵州省龙�县人，住龙里县。委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。被告：云南伟伟农业科技有限公司，住云南省昆明市官渡区矣六乡万景花园12幢3单元1至1层101号，统一社会信用代码：91530111693082079D。原告贾士宏诉被告云南伟伟农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾士宏及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告云南伟伟农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾士宏诉称：1、依法判令被告支付原告工程款62万元；2、判令被告归还原告垫付的工程款10万元；3、判�被告退还原告缴纳的保证金6.1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月，被告将位于龙里湾滩河生态农业冷链物流中心整体工程承包给原告施工，同年8月28日及10月9日，被告以收取保证金为由，向原告收取保证金人民币6.1万元，2014年3月1日，原被告双方就位于龙里湾滩河生态农业冷链物流中心整体工程签订了《工程施工合同书》一份，双方约定了工程款单价、进度款的支付方式、保证金、违约责任等。合同签订后，原告组织施工队伍开始施工，2014年7月1日，因被告方未按施工图纸建设，被迫叫停整改，导致原告不能继续施工，双方约定解除《工程施工合同书》，并进行了工程结算。经结算，被告方应当支付给原告的工程价款为人民币87万元，扣除被告已经支付的25万元，被告还应当在2014年8月1日前付清尾款62万元以及归还原告已经垫资给王建军的材料款10万元。履行期限届至，被告仍然没有履行以上付款义务，原告多次向被告主张以上工程款未果，给原告造成了极其严重的经济损失，故原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。被告云南伟伟农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告贾士宏为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、《工程施工合同书》、《冷链物流中心建设项目协议》、《解除�工合同协议》、《欠条》，拟证明2014年3月1日，原、被告签订施工协议，被告将涉案工程承包给原告，原、被告双方于2014年7月1日解除协议。经结算，被告尚欠原告工程款62万元。被告还应当归还原告已经垫付给王建军的材料款10万元；3、《收条》、《借条》，拟证明被告收取原告保证金6.1万元，其中1.1万元保证金是被告的项目负责人荣安高以借款的形式提前收取的保证金。被告云南伟伟农业科技有限公司未提交证据。对原告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据1、2、3经与原件核对无误，本院予以采信。经审理查明，2013年8月，原告承包被告位于龙里湾滩河生态农业冷链物流中心整体工程，2013年8月28日，被告的项目负责人荣安高收到原告保证金5万元，2014年3月1日，原被告双方就该工程签订了《工程施工合同书》，合同约定了该工程款单价、付款方式、违约责任等。2014年7月1日，工程被叫停整改，不能继续施工，双方签订《龙里羊场镇冷链物流中心项目解除施工合同协议》，约定解除《工程施工合同书》，进行工程结算并出具《欠条》。该协议及欠条载明，被告方应当支付给原告的工程价款为人民币87万元，已支付25万元，还应当在2014年7月21日前付清31万元，2014年8月1日前付清剩余31万元并归还原告已经垫资给王建军的材料款10万元。现履行期限已过，被告仍未履行以上付款义务，原告多次催收未果诉至本院。本院认为，2014年7月1日，原、被告签订的《龙里羊场镇冷链物流中心项目解除施工合同协议》，解除双方2014年3月1日签订的《工程�工合同书》，对已做工程进行了结算，被告向原告出具了工程款《欠条》，并承诺工程款和材料款的给付时间，被告应当严格按照该协议按时履行付款义务，现给付期限已过，被告仍未履行以上付款义务，已违反双方约定，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付原告工程款62万元、归还原告垫付的工程款10万元、保证金的诉请应予以支持。原告诉请保证金6.1万元，其中1.1万元是被告的项目负责人荣安高的借款，故应支持5万元，1.1万元借款属另一法律关系，应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第�十条之规定，判决如下：一、被告云南伟伟农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾士宏工程款62万元；二、被告云南伟伟农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾士宏垫付的工程款10万元；三、被告云南伟伟农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾士宏垫付的保证金5万元；四、驳回原告贾士宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11610元，公告费260元，由被告云南�伟农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘登武审 判 员  周 霞人民陪审员  冯明祥二〇一八年一月三日书 记 员  邓友春
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初366号
原告苗莉。
被告胡立木。
被告孙小平。
本院在审理原告苗莉与被告胡立木、孙小平民间借贷纠纷一案中，原告苗莉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗莉撤诉。
审判员 陈亚荣
二〇一七年三月十四日
书记员 杨馨蕊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更680号
罪犯邢允超，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年8月1日作出（2012）太刑初字第0420号刑事判决，以被告人邢允超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邢允超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢允超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢允超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邢允超予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4805号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆洋懿。
辩护人朱薛峰，上海瀚元律师事务所律师。
被害人上海招商国际运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX室。
法定代表人林寿。
委托代理人卫新，上海星翰律师事务所律师。
委托代理人阮霭倩，上海星翰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4586号起诉书指控被告人陆洋懿犯贪污罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人陆洋懿及其辩护人朱薛峰、被害人上海招商国际运输代理有限公司委托代理人卫新、阮霭倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年2月至2012年10月期间，被告人陆洋懿利用担任上海招商国际运输代理有限公司（以下简称招商公司）商旅部副经理，负责机票销售、订购业务的职务便利，伙同招商公司商旅部经理邓某（另行处理），采用虚设购票业务，伪造行程单、信用卡消费凭证和退票款不入账的方式，侵吞公款人民币共计397，741.80元（以下所涉币种均为人民币），个人实得18万余元。2013年4月23日，被告人陆洋懿在协助调查期间，主动交代了尚未掌握的上述犯罪事实。被告人陆洋懿家属在其到案后退缴赃款18万元。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条之规定，被告人陆洋懿的行为已构成贪污罪。陆洋懿在协助调查期间主动交代公诉机关尚未掌握的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆洋懿对上述指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出如下意见：被告人陆洋懿构成具有专业性的自首且全额退赔，希望法庭在量刑上从轻考虑；招商公司对于华为公司的业务应是零利润，零手续费，故对于华为公司的这些利润能否算是国有资产，请法庭考虑；被告人陆洋懿虽然分得一半赃款，也全程参与其中，但应该注意的是邓某对本起案件的控制力：是以邓某的名义报销、也是由邓某伪造相关单据，单据上的数字和时间也是邓某决定的，故应区分主从犯，可以减轻处罚；被告人的家人需要照顾。
庭审中，被告人陆洋懿及其辩护人、被害人招商公司均未出示证据。
经审理查明，招商公司系国有独资公司。2003年9月，被告人陆洋懿入职招商公司。2012年1月至2012年10月间，被告人陆洋懿担任招商公司商旅部副经理，负责招商公司业务机票销售、订购、票款回收等日常业务管理工作，在此过程中，伙同招商公司商旅部经理邓某（另行处理），采用虚设购票业务、伪造行程单、信用卡消费凭证和退票款不入账的手法，侵占招商公司397，741.80元，个人实得18万余元。
2013年4月23日，被告人陆洋懿在检察机关通知其协助调查期间，主动交代了检察机关尚未掌握的上述犯罪事实。被告人陆洋懿家属在其到案后向检察机关退缴赃款18万元。
上述事实，有经庭审质证属实的招商公司、中国港中旅集团公司、深圳招商国际旅游有限公司等单位的工商登记材料、《关于上海招商国际运输代理有限公司企业演变过程及企业性质说明》、被告人陆洋懿的职务证明、户籍材料、证人邓某、张某某、倪某、夏某某的证言、上海公信中南会计师事务所司法鉴定意见书、相关请款申请表、付款凭证及相关单据、银行信用卡消费账单、航空公司机票对账单、案发经过、扣押财物清单、被告人陆洋懿的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人陆洋懿身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款计39万余元，个人实得18万余元，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陆洋懿在检察机关通知其协助调查期间，主动交代了检察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实及后果、被告人陆洋懿所起作用、退赔赃款情况，为保护国家财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆洋懿犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2018年10月22日止。）
二、退缴的贪污款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
书 记 员 张 强
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第4805号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆洋懿。辩护人朱薛峰，上海瀚元律师事务所律师。被害人上海招商国际运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX室。法定代表人林寿。委托代理人卫新，上海星翰律师事务所律师。委托代理人阮霭倩，上海星翰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4586号起诉书指控被告人陆洋懿犯贪污罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人陆洋懿及其辩护人朱薛峰、被害人上海招商国际运输代理有限公司委托代理人卫新、阮霭倩到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年2月至2012年10月期间，被告人陆洋懿利用担任上海招商国际运输代理有限公司（以下简称招商公司）商旅部副经理，负责机票销售、订购业务的职务便利，伙同招商公司商旅部经理邓某（另行处理），采用虚设购票业务，伪造行程单、信用卡消费凭证和退票款不入账的方式，侵吞公款人民币共计397，741.80元（以下所涉币种均为人民币），个人实得18万余元。2013年4月23日，被告人陆洋懿在协助调查期间，主动交代了尚未掌握的上述犯罪事实。被告人陆洋懿家属在其到案后退缴赃款18万元。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条之规定，被告人陆洋懿的行为已构成贪污罪。陆洋懿在协助调查期间主动交代公诉机关尚未掌握的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆洋懿对上述指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出如下意见：被告人陆洋懿构成具有专业性的自首且全额退赔，希望法庭在量刑上从轻考虑；招商公司对于华为公司的业务应是零利润，零手续费，故对于华为公司的这些利润能否算是国有资产，请法庭考虑；被告人陆洋懿虽然分得一半赃款，也全程参与其中，但应该注意的是邓某对本起案件的控制力：是以邓某的名义报销、也是由邓某伪造相关单据，单据上的数字和时间也是邓某决定的，故应区分主从犯，可以减轻处罚；被告人的家人需要照顾。庭审中，被告人陆洋懿及其辩护人、被害人招商公司均未出示证据。经审理查明，招商公司系国有独资公司。2003年9月，被告人陆洋懿入职招商公司。2012年1月至2012年10月间，被告人陆洋懿担任招商公司商旅部副经理，负责招商公司业务机票销售、订购、票款回收等日常业务管理工作，在此过程中，伙同招商公司商旅部经理邓某（另行处理），采用虚设购票业务、伪造行程单、信用卡消费凭证和退票款不入账的手法，侵占招商公司397，741.80元，个人实得18万余元。2013年4月23日，被告人陆洋懿在检察机关通知其协助调查期间，主动交代了检察机关尚未掌握的上述犯罪事实。被告人陆洋懿家属在其到案后向检察机关退缴赃款18万元。上述事实，有经庭审质证属实的招商公司、中国港中旅集团公司、深圳招商国际旅游有限公司等单位的工商登记材料、《关于上海招商国际运输代理有限公司企业演变过程及企业性质说明》、被告人陆洋懿的职务证明、户籍材料、证人邓某、张某某、倪某、夏某某的证言、上海公信中南会计师事务所司法鉴定意见书、相关请款申请表、付款凭证及相关单据、银行信用卡消费账单、航空公司机票对账单、案发经过、扣押财物清单、被告人陆洋懿的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人陆洋懿身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款计39万余元，个人实得18万余元，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陆洋懿在检察机关通知其协助调查期间，主动交代了检察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实及后果、被告人陆洋懿所起作用、退赔赃款情况，为保护国家财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆洋懿犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2018年10月22日止。）二、退缴的贪污款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 波代理审判员 张 强人民陪审员 黄玉娟二〇一四年五月二十日书 记 员 邱 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢126号
申请执行人：罗娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄忠，男，1982年10月6日出生，汉族，住安义县。
本院在执行罗娟与黄忠不当得利纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄忠的银行存款5150元。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 寒
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1853号
原告：黄斌。
委托代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：邢金伟。
原告黄斌为与被告邢金伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邢金伟下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。被告邢金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告向原告借款100000元，并于当天出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邢金伟未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邢金伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2014年7月29日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款100000元。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的欠条，其上内容为被告确认向原告借款100000元，对此，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款100000元，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告邢金伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢金伟于判决生效之日起十日内归还黄斌借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由邢金伟负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元由邢金伟负担，于判决生效之日起十日内径直支付黄斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈佳佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1505号
原告赵志强与被告李金中土地承包经营权纠纷一案，因原告赵志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费250元，减半收取125元，由原告赵志强负担。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 李亚楠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔小利
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03899号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告胡国俊，男。
本院在受理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告胡国俊物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月二十一日
书记员 云 静
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人许正信
靖西县人民检察院以靖检刑诉字（2013）92号起诉书指控被告人许正信犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年6月13日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员林益伟出庭支持公诉，被告人许正信到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人许正信与同屯的农XX（已另案给予治安处罚）一起在靖西县通灵大峡谷景区门口从事摄影服务，为谋取私利，两人商量以私自与游客收费但不购买门票的方式引带游客进入通灵大峡谷游览。2012年5月3日8时许，被告人许正信在景区门口找到两名来自辽宁的游客后交由农XX带入游览区，遭到景区守门检票员罗XX阻止，农XX遂与罗XX争执，并威胁殴打罗XX及闻讯前来劝架的管理员阳XX，被告人许正信见状就近赶来参与殴打罗XX和阳XX。期间，被告人许正信朝罗XX嘴部及面颊猛击数拳并击打其它部位数拳，致使罗XX三颗牙齿被打掉，其它部位不同程度受伤。经法医鉴定，罗XX人体所受伤为轻伤。被告人许正信作案后外出逃匿，后于2013年3月20日主动到公安机关投案。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人许正信故意非法伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许正信案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许正信对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人许正信与同屯的农XX（已另案给予治安处罚）一起在靖西县通灵大峡谷景区门口从事摄影服务.两人为谋取私利，商量后决定私下向游客收费但不购买门票，自己带游客进入通灵大峡谷游览。2012年5月3日8时许，被告人许正信在景区门口找到两名来自辽宁省的游客后交由农XX带入游览区，遭到景区守门检票员罗XX阻止，农XX遂与罗XX争执，农威胁要殴打罗XX及闻讯前来劝架的管理员阳XX，被告人许正信见状赶来参与殴打罗XX和阳XX。期间，被告人许正信朝罗XX嘴部及面颊猛击数拳并击打其它部位数拳，致使罗XX三颗牙齿被打掉，其它部位不同程度受伤。之后被告人许正信与农XX坐摩托车逃离现场。经法医鉴定：罗XX人体所受伤为轻伤。被告人许正信作案后外出逃匿，后于2013年3月20日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人罗XX陈述，证人阳XX等证言。现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和伤情照片，辨认笔录，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2012）77号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，靖西县公安局公安行政处罚决定书和靖西县公安局湖润派出所到案说明，同案人农XX及被告人许正信供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许正信故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许正信主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许正信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一三年六月十三日
书记员 谭 笋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)靖刑初字第108号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人黄某某，男，1979年1月6日出生于湖南省绥宁县,苗族，初中文化，农民。因犯强制猥亵妇女、盗窃罪，于2003年被绥宁县人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2013年８月8日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)95号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢德玖担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨凯峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2013年7月25日0时许，被告人黄某某来到靖州县藕团乡政府大礼堂二楼，推开刘某某虚掩的卧室门进入室内，用打火机上的手电筒找到其放在书桌上的3030元人民币后盗走，准备逃离时被走进卧室的刘某某发现并抓住，被告人黄某某挣脱后逃至乡政府旁边大桥下躲避至天亮。6时许，被告人黄某某在该乡老国药店对面一水龙头下洗脚时被刘某某及公安民警抓获，查获被盗的人民币3030元，退还被害人刘某某。到案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述及辩解；被盗人民币（物证照片）、打火机及报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；被害人刘某某的陈述；搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。。公诉机关建议本院对被告人黄某某判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金。本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄某某被抓获到案后，如实供述其犯罪的事实，可以从轻处罚；赃物全部被追回，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某作案时用的打火机，应予没收。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至201４年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）；二、作案用的打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢德玖人民陪审员  陈 桢人民陪审员  刘 炀二〇一三年十一月八日书 记 员  石晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初656号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
委托代理人刘杰，男，生于1975年12月26日，汉族，成都市成华区人，职工。
被告庾安成，男，生于1955年10月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告庾安成物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年三月九日
书记员 伍 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17281号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：沈程。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告沈程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲、被告沈程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2014年1月至2016年12月的物业费人民币（以下币种同）5,942.72元；2、判令被告支付违约金5,942.72元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告物业费，按照《前期物业合同》的约定，被告另需承担相应的违约金。被告辩称，不同意原告诉讼请求。根据合同法规定，追溯时效两年，原告超出追溯期间，应从2015年1月开始计算。被告购买的是二手房，前任房主和物业没有告知相关的物业服务合同内容和收费标准。2014年1月到12月的物业费被告已经交清了，但是根据追溯时效，不同意缴纳。被告所住楼的门禁系统，大门敞开，都是木门，没有锁，小区大门除了收停车费，其他骑电瓶车不管是不是本小区的都可以随意进出。经审理查明，被告欠缴原告2014年1月至2016年12月的物业服务费属实，但原告于2016年10月向本院提起诉讼，且未能提供证据证明其有诉讼时效中止、中断的事由，故原告主张的2014年10月以前的物业服务费及违约金部分已过诉讼时效，本院难以支持，对原告主张的2014年10月至2016年12月的物业服务费4,457.04元及相应违约金4,457.04元的部分，本院依法予以支持。关于被告称不知晓物业服务合同的内容和收费标准的辩称，本院认为，被告于庭审中自认其已缴纳2014年1月至12月物业费，且根据原告提供的业主登记表，被告于2013年12月即至原告处进行了业主登记，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈程于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司2014年10月至2016年12月的物业服务费人民币4,457.04元。二、被告沈程于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司上述欠款的违约金人民币4,457.04元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈程负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00545号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人曾伟。
被执行人谷家阳。
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人曾伟、谷家阳融资租赁合同纠纷一案中，被执行人曾伟、谷家阳未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾伟、谷家阳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 柳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第344号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告吴新红，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告吴新红供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第249号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人祝某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日18时许，被告人祝某在本市吴中某号附近，以人民币400元的价格向他人贩卖净重0.51克含甲基苯丙胺成分的毒品。交易完成后，祝某被守候伏击的公安民警当场人赃俱获。到案后，祝某如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人开某某、梁某某的证言，扣押清单及赃证照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，公安机关工作情况，劣迹资料，被告人祝某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年3月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年二月二十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第84号
原告付忠联，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏兵文，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王雄辉，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告付忠联与被告夏兵文、王雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员周南兰适用简易程序于2014年2月24公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告夏兵文、王雄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告付忠联诉称：原告系家具经销商，在攸县湘东家具城经营“好风景”品牌家居。被告夏兵文与王雄辉系夫妻关系。2013年10月，两被告为装修其在攸县同乐湖15栋的新房，在原告处购买了一套家具，共计货款三万余元，当时被告仅仅向原告支付了一万多元的货款，余款2.5万元两被告向原告出具了欠条，两被告承诺在2013年农历9月28日付清。之后原告根据被告要求将被告购买的家具全部送至被告家的新房。经原告催收，被告又承诺在2013年农历12月15日前支付下差货款。但其后，经原告多次催收，两被告拖延拒付，故请求法院判令两被告支付所欠原告的家具款25000元。
原告付忠联为支持其诉讼主张，向本院提供了被告夏兵文、王雄辉于2013年10月3日出具的欠条1份，拟证明两被告欠原告家具货款25000元的及双方约定的还款时间的事实。
被告夏兵文、王雄辉未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系家具经销商，被告夏兵文、王雄辉系夫妻关系。两被告向原告付忠联开办的好风景家居购买家具。原告依约向被告提供了家具，两被告支付了部分货款后，就下差货款25000元于2013年10月3日向原告出具了欠条1份，该欠条载明：“今欠到好风景家居（田园皇宫家居）货款25000（贰万伍仟元整）于农历九月贰十捌日一定归还。欠款人：夏兵文、王雄辉，2013.10.3日”。其后，经原告向被告催收未果，被告夏兵文向原告付忠联承诺在2013年农历12月15日前支付，并在欠条上加以注明。到期后，原告付忠联再次向被告夏兵文、王雄辉催收货款未果，双方酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告夏兵文、王雄辉因装修新房向原告付忠联购买家具，2013年10月3日，两被告就下差的货款25000元向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。两被告在约定的还款期限内未向原告支付下差货款，系违约，应当承担全部责任，故原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，两被告应支付原告货款25000元。被告夏兵文、王雄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏兵文、王雄辉在本判决生效后五日内一次性支付原告付忠联货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告夏兵文、王雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执365号
申请执行人北京中创力合咨询有限公司。
被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第02374号，已向被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司的银行存款十二万八千一百七十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京德沃建筑装饰工程有限公司财产以人民币125000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执365号申请执行人北京中创力合咨询有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路146号8305室。法定代表人张爱娟，总经理。被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座883室。法定代表人陈建琪。申执行人北京中创力合咨询有限公司与被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司因委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）怀民（商）初字第02374号民事判决书，该判决书确定被告北京德沃建筑装饰工程有限公司给付原告北京中创力合咨询有限公司十二万五千元及利息。申请执行人北京中创力合咨询有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向申请执行人北京中创力合咨询有限公司发出提供线索和执行风险告知书。于2016年2月4日依法向被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效调解书确定的义务。且经本院查询被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现可供执行的财产。本院于2016年3月1日对被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司的财产状况及财产线索等，发现被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司确无可供执行财产，且申请执行人北京中创力合咨询有限公司亦无法提供被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京中创力合咨询有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京中创力合咨询有限公司发现被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6243号
原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦。
代表人陈柳亮。
委托代理人邬字书、连丽兰。
被告邱光其，男，1972年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行（下称农行江头支行）与被告邱光其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江头支行的委托代理人邬字书、连丽兰到庭参加诉讼，被告邱光其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告农行江头支行诉请判令被告邱光其偿还原告借款本金57038.1元，并支付罚息及复利（暂计至2014年6月18日的罚息为9589.12元，复利为307.7元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计，复利同罚息，均计至实际还款日止）及律师费3000元；且若被告未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告邱光其的抵押物即位于厦门市映碧里42号1609室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告邱光其未作答辩。
经审理查明，2010年3月21日，被告邱光其与原告签订一份《个人最高额自助担保借款合同》，约定自2010年3月21日起至2013年3月21日止，被告邱光其可以在50万元的额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，不办理展期。借款期限在6个月至1年（含1年）的，基准利率为5.31%的基础上上浮10%，执行年利率为5.841%。逾期借款自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时，被告还应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为此，被告邱光其以其所有的位于厦门市思明区映碧里42号1609室的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
合同签订后，被告邱光其于2012年3月9日通过自助方式向原告借款20万元，借款期限至2013年3月8日。但借款期限届满后，被告邱光其未按时偿还借款本息，截止至2014年6月18日，尚欠原告借款本金57038.1元，罚息9589.12元，复利307.7元。故原告诉至法院，为此原告支付律师费3000元。
被告邱光其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人最高额自助担保借款合同》、土地房屋他项权证、利息清单、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额自助担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告邱光其未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金57038.1元及相应罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而付出的律师费3000元。且若被告未能还款，原告有权以被告邱光其名下的位于厦门市思明区映碧里42号1609室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱光其应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金57038.1元及罚息、复利（暂计至2014年6月18日的罚息为9589.12元，复利为307.7元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费3000元；
二、若被告邱光其未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行有权以被告邱光其名下的位于厦门市思明区映碧里42号1609室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1008元，由被告邱光其负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年六月二十七日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4587号
原告王兰阁，女，汉族，1945年11月28日出生。
被告深圳市永明会计师事务所有限责任公司。
法定代表人钟其军。
被告钟其军，男，汉族，1966年10月1日出生。
上列原告诉被告深圳市永明会计师事务所有限责任公司（以下简称永明事务所）、钟其军股东知情权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员曾文德于2014年8月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告钟其军共同开办一家事务所，即被告永明事务所，原告持有48%股份，被告钟其军持有46%股份，另外6%股份曾送给另五位股东，受赠者不参与公司经营与分红。自2005年1月开始，公司人事权、财务管理权都是被告钟其军全权负责。自2009年开始，被告钟其军既不执行合伙协议，也不执行公司法，致使原告投资未得到任何回报。原告于2014年4月11日提出查账申请，由财务会计周秋琴签收。之后原告多次催促并重复发送查账申请，均未拿到账册。时至今日二被告没有任何口头及书面回复。原告遂诉至法院，请求判令：一、查阅永明事务所2005年1月1日至2013年12月31日的总账、明细账、会计报表、纳税申报、银行对账单、余额调节表、记账凭证及原始凭证等相关资料；二、被告承担诉讼费。
二被告辩称，2005年至今，原告查账若干次，被告均给予了积极配合。2014年上半年，原告提出查账申请，被告知情，且向原告提供了不同的财务资料、账册的存放位置和电子帐套，但因公司业务繁忙，所以在提交资料时未能按照原告要求提供所有账册。
经审理查明，原告于2014年4月11日向被告永明事务所提交了一份《查账申请》，申请查阅2009年7月1日至2013年12月31日的账册，该申请由其财务人员周秋琴签收。之后多次催促被告永明事务所提供账册。2014年5月8日，原告以享有对公司经营状况的知情权为由，提出查阅被告永明事务所2005年1月至2013年12月的会计报表、账册凭证等相关会计资料的申请，并将该申请邮寄送达被告永明事务所。收到原告查账申请后，被告永明事务所以公司上半年业务繁忙为由，未依照原告的要求提供所有会计报表、账册等资料供原告查阅。
另查，被告永明事务所成立于2000年7月4日，企业类型为有限责任公司，现注册登记地址为深圳市福田区八卦四路先科激光有限公司二楼北。原告与被告钟其军为被告永明事务所的股东，分别持股48%、46%。
庭审中，被告永明事务所表示原则上同意提供原告诉讼请求的财务账册等资料供其查阅，但因财务人员流动频繁，需要一个月时间提供到原告办公室供其查阅，原告亦同意将资料提供到其位于公司注册登记地址的办公室查阅。
以上事实有查账申请、催加通知、通知法人代表书、查阅账务的申请、顺丰速运快递单、光盘及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司》的规定，股东有权查阅、复制公司章程、财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。会计账簿为序时、分类地全面记录一个企业、单位经济业务事项的会计簿籍，设立的目的为核算和监督经济业务活动。会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，而记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。原告所请求查阅的资料为被告永明事务所财务原始凭证、会计凭证、账册、报表等相关资料，均属于广义的财务会计资料范畴，有助于了解会计记录的真实性、合法性、完整性，能充分保障原告作为股东对公司经营、财务状况的知情权。本案原告作为被告永明事务所的股东，享有股东知情权，其提出书面查阅申请后，被告永明事务所未提供查阅，无合理根据认为原告查阅有不正当目的或损害公司合法权益。因此，原告请求查阅被告永明事务所2005年1月1日至2013年12月31日的总账、明细账、会计报表、纳税申报表、银行对账单、余额调节表、记账凭证及原始凭证等相关资料，于法有据，本院依法予以支持。
被告钟其军为被告永明事务所的股东，原告向被告钟其军主张股东知情权无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市永明会计师事务所有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起的第10日至第40日的工作日工作时间内将2005年1月1日至2013年12月31日的会计报告、总账、明细账、纳税申报表、银行对账单、余额调节表、记账凭证及原始凭证提供到原告王兰阁位于深圳市福田区八卦四路先科激光有限公司二楼北的办公室供其查阅；
二、驳回原告王兰阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾 文 德
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁天维（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1449号
原告：山东华智德国际贸易有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：李绪梅，总经理。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张义伟，居民。
原告山东华智德国际贸易有限公司与被告张义伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东华智德国际贸易有限公司委托代理人梁允江，被告张义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华智德国际贸易有限公司诉称：2013年11月20日，被告向原告借款20000元，向原告出具借条一份约定借款期限为2013年11月20日至2013年12月5日。借款后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告张义伟辩称：借款属实，但原被告之间并未约定违约金，被告不同意支付逾期付款违约金。
经审理查明：原告山东华智德国际贸易有限公司前身系日照华智德国际贸易有限公司，2014年4月4日日照华智德国际贸易有限公司更名为山东华智德国际贸易有限公司。2013年11月20日，被告张义伟向日照华智德国际贸易有限公司出具借条一份，载明被告向日照华智德国际贸易有限公司借款20000元，借款期限为2013年11月20日至2013年12月5日，逾期未还款，每日按借款总额的千分之十支付违约金。被告张义伟在借款人处签字捺印，并附被告身份信息，日照华智德国际贸易有限公司公司负责人丁超在“批准领导人”处签字。被告辩称其签字时并未注意到关于逾期违约金的约定。2013年11月21日，日照华智德国际贸易有限公司通过网银转账形式将借款交付被告。后经原告催要，被告一直未偿还上述借款。庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方式为自2013年12月6日起每日按借款总额的千分之十计算至被告偿清借款之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行网上银行电子回单打印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张义伟向日照华智德国际贸易有限公司出具的借条，对借款数额、借款期限、逾期付款违约金、借款人等事项约定明确，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借条本院予以确认。根据借条记载以及日照华智德国际贸易有限公司将20000元转账给被告的事实，可以认定被告向日照华智德国际贸易有限公司借款20000元的事实。被告辩称其签字时并未注意到关于违约金的约定，与借条记载相悖，对被告的该项辩称本院不予采信。借条记载还款期限至2013年12月5日，借款到期后被告应当及时足额履行还款义务。现日照华智德国际贸易有限公司更名为本案原告山东华智德国际贸易有限公司，本案债权亦应由原告享有。原告要求被告偿还20000元借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未及时还款，应依约定支付违约金，但双方约定的违约金明显超出年利率24%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张义伟于本判决生效之日起五日内偿还原告山东华智德国际有限公司借款本金20000元及逾期付款违约金（自2013年12月6日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告山东华智德国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告张义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王聪聪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第435号
上诉人（原审原告）上海宏珍物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢311号库。
法定代表人朱洪珍，系该公司总经理。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。
负责人谭海斌，系该公司经理。
委托代理人沈健，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城田心路4号101号。
负责人黄文仁，系该公司经理。
委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师。
原审原告张毅，农民。
原审原告居美，农民。
原审被告林旭华，居民。
委托代理人沈健（特别授权），广东金硕律师事务所律师。
上诉人上海宏珍物流有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司江门新会区分公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司、原审原告张毅与居美、原审被告林旭华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2013）洪法民一初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人上海宏珍物流有限公司的法定代表人朱洪珍及其委托代理人范唯、被上诉人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的委托代理人沈健、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人颜学军、原审原告张毅、原审被告林旭华的委托代理人沈健到庭参加诉讼。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人上海宏珍物流有限公司因该机动车交通事故造成的货物损失系客观存在，原判决并未查明货物损失的相关事实，系“事实不清，证据不足”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2013）洪法民一初字第461号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。
二审案件受理费12702.47元，依法退回上诉人上海宏珍物流有限公司。
审判长 冷旗帜
审判员 欧晓林
审判员 周永连
二〇一四年九月十二日
书记员 罗雪花
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周商初字第00287号
原告江阴市金合欢染织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区。
法定代表人朱建清，该公司总经理。
被告江阴市江东劳保用品有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。
法定代表人戚浩华，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市金合欢染织有限公司诉被告江阴市江东劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金合欢染织有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市金合欢染织有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市金合欢染织有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1197元、财产保全费1070元，合计2267元（原告江阴市金合欢染织有限公司已预交），由江阴市金合欢染织有限公司负担。
（接下页）
审判员 巴益军
二〇一五年十月十日
书记员 缪雪娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1884号
罪犯陈某毅，男，1987年1月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第1567号刑事判决，以被告人陈某毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中�人民法院于2015年1月16日作出（2015）泉刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月16日入监。
执行机关永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年3月至2015年4月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯陈某毅减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第706号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人朱某某。1996年因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十年，2003年8月25日刑满释放。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人朱某某涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月10日前后某日22时许，被告人朱某某来到大连市甘井子区某街1号别墅内，砸碎别墅东侧窗户玻璃进入室内，盗窃一件貂皮大衣、二件貂绒大衣、三个女士背包、一盒原枝鹿茸片、一盒鹿鞭、岫玉摆件、玛瑙摆件、祝寿图、字画、花朵图等物品若干，被盗物品经价格鉴定：价值人民币：177，906.00元。
2015年5月1日凌晨零时许，被告人朱某某再次来到大连市甘井子区某街，钻窗进入被害人冯某某位于此处17号别墅的家中，欲行盗窃时被发现，被民警当场抓获。
公诉机关向本院提供了物证（照片）、书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、被害人杨某某、冯某某陈述、被告人朱某某供述与辩解、鉴定意见、指认涉案物品照片、搜查证、搜查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人系坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日前后某日22时许，被告人朱某某来到大连市甘井子区某街1号别墅内，砸碎别墅东侧窗户玻璃进入室内，盗窃一件貂皮大衣、二件貂绒大衣、三个女士背包、一盒原枝鹿茸片、一盒鹿鞭、岫玉摆件、玛瑙摆件、祝寿图、字画、花朵图等物品若干，被盗物品经价格鉴定：价值人民币：177，906.00元。
2015年5月1日凌晨零时许，被告人朱仓再次来到大连市甘井子区某街，钻窗进入被害人冯某某位于此处17号别墅的家中，欲行盗窃时被发现，被民警当场抓获。
案发后案涉赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证（涉案物品）照片、书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、被害人杨某某、冯某某陈述、被告人朱某某供述与辩解、大甘价认刑（2015）118号价格鉴定结论书、第SSW15071号检验报告单、指认涉案物品照片、搜查证、搜查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人部分犯罪系未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，有坦白情节，案涉赃物被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币177906元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日始至2019年4月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1021号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈永余。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈永余电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00777号
原告王玉民，男，1973年9月12日出生，汉族，个体工商户。
被告杨杰，男，1973年11月27日出生，汉族，农民。
被告马桂玲，女，1965年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王玉民诉被告杨杰、马桂玲买卖合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉民撤回对被告杨杰、马桂玲的起诉。
案件受理费25元，由原告王玉民负担。
审判员 王志刚
二〇一四年四月三日
书记员 段瑛琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第137号
原告：马兆磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：贺培斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告马兆磊与被告贺培斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兆磊到庭参加诉讼，被告贺培斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兆磊诉称：2014年9月3日被告贺培斌以偿还信用卡借款为由向原告借款18000元，同日原告将18000元打到被告指定的用户名为秦泗国，卡号为4581234065380＊＊＊的账户，2014年9月6日，被告贺培斌向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款18000元，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告贺培斌未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告贺培斌作为借款人向原告出具借条一份，记载：“欠条本人贺培斌于2014年9月6日因透支卡代还欠马兆磊¥18000.00元（大写壹万捌仟元整）于2014年9月20日还清，如违规按法律程序处理借款人：贺培斌收款人：马兆磊2014年9月6日”。在该借条的空白处还记载：“因资金问题往后推迟还款时间到9月29日还清以上欠款内容属实贺培斌2014年9月27日”。2014年10月26日，被告贺培斌向原告出具借条一份，明确借款18000元，推迟还款时间至2014年10月31日。原告主张该笔借款以网上银行转账形式于2014年9月3日存入被告贺培斌指定的账户，账号为4581234065380＊＊＊。
上述事实，有当事人陈述、借条、网银转账明细、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺培斌自愿向原告马兆磊借款，并向原告出具借条，借条中对借款数额、借款人、还款期限记载明确，系当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。借条记载还款期限至2014年10月31日，借款到期后被告应当及时足额履行还款义务。经原告多次催要，被告贺培斌未及时还款，原告马兆磊要求被告贺培斌偿还借款18000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告贺培斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺培斌于本判决生效之日起五日内偿还原告马兆磊借款本金18000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告贺培斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 敏
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审43号
申请执行人李春香，女，1981年1月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人：黄炳生，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人李春香向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资32499.8元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币32499.8元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币32499.8元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币387元，计人民币32886.8元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邝小玉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6215号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
法定代表人：谷文伦，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：高临照，女，1961年1月9日出生，汉族，住临海市大洋小区4-18幢2单元502室。身份证号码：3326211961101096946。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告高临照为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年九月二日
代理书记员 余燕苹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执385号
申请执行人秦性军，男，满族，生于1973年3月，住。
被执行人冯宗坤，男，汉族，生于1971年12月，住。
被执行人李元东，男，汉族，生于1973年4月，住南召县。
被执行人翟传兴，男，汉族，生于1958年11月，住。
申请执行人秦性军与被执行人冯宗坤、李元东、翟传兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南召民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第1434号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚青玉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1258号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
被告：陈勇，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告陈勇的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 郭 峰
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 袁红丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第631号
原告刘某某，女。
委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员刘冬梅独任审判，2015年7月30日根据原、被告的申请不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人代斯琴、被告李某某及其委托代理人谢林蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告李某某是经人介绍相识，于2013年5月22日在宜宾市南溪区婚姻登记中心办理了结婚登记手续，2014年2月1日生育儿子李某甲，由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不和，关系不好，被告李某某脾气暴躁，爱喝酒，且有不忠实于配偶的行为，导致夫妻关系破裂，请求人民法院判决被告与我离婚。儿子李某甲一直由我的母亲在带，为了有利于李某甲的成长，我要求将李某甲判决归我抚养，由被告每月给付李某甲生活费3000元，教育费和医疗费用由被告承担，直到李某甲独立生活时止。
庭审中，原告刘某某放弃要求将南溪镇和堰巷荷堰大院1幢1单元4楼12号房屋给李某甲的诉讼请求。
被告李某某辩称，我同意与原告刘某某离婚，主要是因为我们之间的性格脾气不和导致夫妻感情破裂。我要求婚生子李某甲随我生活，由我抚养，如果李某甲随我生活，我不要求原告刘某某支付任何的费用。我虽然没有工作，但是我帮家里管理两处门面房的租金，每月也有3000多元的收入。李某甲确实一直都是原告刘某某的母亲在照顾，但是我母亲是每月支付了刘某某母亲3000元工资的，另外李某甲的奶粉、尿片等一切生活用品都是我们在支付。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某相识、恋爱后于2013年5月22日在宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记手续，2014年2月1日生育一子，取名李某甲。李某甲一直是由原告刘某某的母亲在照顾，被告李某某的母亲支付生活费用。原告刘某某在宜宾市南溪区人民医院工作，月收入约4800元。被告李某某无正式工作，每月靠收取家里的门面房租金生活。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有经原、被告庭审举证、质证的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、证人证言、证明及庭审记录等在案为证。
本院认为，婚姻自由包括结婚自愿和离婚自由。原告刘某某提出离婚，被告李某某同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。婚生子李某甲一直随原告方生活，综合考虑本案中原、被告双方的具体情况，为了子女的身心健康，本院认为婚生子李某甲随原告刘某某生活为宜，被告李某某每月给付婚生子李某甲生活费1000元，教育费和医疗费用凭票据各承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲随原告刘某某生活，被告李某某自2015年9月起每月5日前给付婚生子李某甲生活费1000元，李某甲的教育费和医疗费凭正式、有效票据由原告刘某某与被告李某某各承担50%，直至李某甲独立生活时止。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 刘冬梅
二〇一五年八月十四日
书记员 李 红
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初693号
原告谢某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告柳某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告谢某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法由审判员于淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人赵鹏、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2014年2月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2015年2月13日在四川省万源市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生吵架、打架纠纷，致使夫妻感情破裂。2015年7月，双方因发生打架纠纷后分居生活至今，一直没有和好。综上所述事实，我与被告的夫妻感情确已破裂，婚姻仅维系着法律形式。根据相关法律法规及司法解释，诉至贵院，请求人民法院判决：解除原、被告婚姻关系。
被告柳某某辩称，我不同意离婚，原告所说部分是事实，虽然有打架、吵架，但不足以导致感情破裂，是因为钱的问题。我们结婚的钱都是父母保管，我们两人没钱了，就闹矛盾、吵架。2015年7月分居是事实，那是我在外打工挣钱，我们还经常联系。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告谢某身份证（复印件）一份。证实原告身份信息。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份。证实原、被告系夫妻关系。
3、证人李某某证言。证实我认识谢某，现在才认识柳某某。谢某的父母租的我房子，谢某因与丈夫关系不好回她父母家住，柳某某家人来找麻烦。2015年农历腊月，柳某某到谢某父母家找其回去，谢某不愿回，我劝说。第二天，柳某某及其父母三人到谢某父母家闹事连续2天，公安最后制止。2016年农历正月初三，柳某某及其父母又闹事，公安制止并将他们带到派出所。几次闹事我都劝说，听谢某说其丈夫打了她三次，他们一个要离婚，一个不同意离婚。
4、证人张某某证言。证实我认识原、被告双方，2015年农历正月，谢某公公给谢某母亲打电话说他们两个在闹矛盾，我与谢某母亲一同去劝说，柳某某要带谢某打工，谢某不去，发生矛盾，后经劝说出去打工。2015年农历腊月二十几柳某某及其父母来谢某父母家闹事，我在场看到刘尚贵声称将谢某及父母杀害，公安制止。另他们结婚时，柳某某给女方40000元彩礼。
5、证人王某某证言。证实谢某父母在我们街上住过，认识谢某，柳某某不熟。大约在2014年农历腊月，他们举行结婚仪式，我作为客司安排仪式，柳某某那方当时拿了40000元彩礼，到青花街上接谢某，婚后谢某父母搬到万源去住。
6、领条（复印件）。证实2016年2月10日原告退�被告彩礼20000元。
7、银行交易明细（复印件）。证实被告收到彩礼钱20000元。
被告柳某某的质证意见为：对原告提供的第1-2份证据无异议；第3、4份证据提到的纠纷是因为发生了交通事故，需要原告的身份证件，原告不给才造成；第5、6、7份证据收彩礼和退了2万元的彩礼属实。
被告柳某某未向本院提交证据。
结合庭审，本院对证据认证如下：原告提供的第1-7份证据，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月原告谢某与被告柳某某经人介绍相识恋爱，不久双方一同外出务工。2015年2月13日原、被告在万源市民政局办理结婚登记，后外出天津、大连等地务工。期间被告父母出资以原告的名义购买小车�辆。同年7月双方为琐事发生纠纷，原告离开，被告仍继续在外务工。2015年腊月因发生交通事被告需原告提供身份证件进行理赔，原告家人与被告家人发生争执，公安派出所介入处理。2016年2月原告方退还被告方彩礼2万元。
本院认为，原、被告恋爱期间及婚后共同外出务工致力家庭的发展，应该讲双方建立起了夫妻感情。虽双方家人在2015年腊月发生争执，系事出有因，其责任在于原、被告事前缺乏沟通、理解，致使矛盾的升级。希望原、被告在以后的生活中，能够以此为戒，妥善处理好夫妻关系和家庭关系。本案中原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，庭审中被告亦不愿意离婚，原、被告尚有和好的可能。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判�如下：
不准予原告谢某与被告柳某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告谢某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于 淳
二〇一六年三月四日
书记员 汪川侠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1377号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李某某（原告之父）。
被告：李某1。
原告李某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及�委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、女孩李某2随原告生活，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产，责令被告赔偿原告精神损失。事实与理由：原、被告于2013年2月4日登记结婚，2014年1月13日婚生女孩李某2。由于双方工作原因分居两地，2016年6月11日原告去被告处探望被告，发现被告出轨的事实，事后，被告并没有向原告解释，对原告不予理睬，没有悔过。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告李某1未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年2月4日登记结婚，2014年1月13日婚生女孩李某2，婚后，因家庭琐事发生过争吵。
本案双方争议的焦点为原、被告之间夫妻感情是否�已破裂。原告为支持自己的诉讼请求，提交了U盘一个，内附被告与他人的微信聊天记录，证明被告婚内出轨的事实。对原告提交的U盘，不能反映该微信号系被告所有，也没有提供其他证据佐证，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在诉讼期间以及庭审过程中，原告没有提供充分有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告已生育一女，为维护家庭稳定，有利小孩健康成长，双方应在今后的生活中增进沟通，互让互谅，努力改善夫妻关系。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉�请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一六年八月二十二日
书记员 喻贞娟
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2625行审17号
申请执行人镇远县卫生和计划生育局，住所地镇远县。
法定代表人谭胜勇，局长。
委托代理人严志远，镇县大地乡人民政府工作人员。
委托代理人吴志健，镇县大地乡人民政府工作人员。
被执行人成俊，农民。
被执行王远飞，女，1975年9月3日出生，汉族，身份证号码，农民，住镇远县大地乡大地方行政村*组。
申请执行人镇远县卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请强制执行镇卫生计生征决字（2015）204043号《征收社会抚养费决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人镇远县卫生和计划生育局认为被申请人违反《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年9月29日作出镇卫生计生征决字（2015）204043号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费33432.00元。现《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，因被执行人拒绝履行，故申请强制执行。
本院认为，被执行人成俊、王远飞已经生育两个子女，又于xxxx年xx月xx日生育一个子女，不符合修改前的《贵州省人口和计划生育条例》第三十六的规定，构成违法生育一个子女的事实。申请执行人根据修改前的《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条、第六十四条第（二）项，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项，向被执行人征收社会抚养费33432.00元并无不当。并且申请执行人在作出社会抚养费征收决定时，已经履行了相应的法律程序。现申请执行人作出的镇卫生计生征决字（2015）204043号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，经申请执行人催告，被执行人仍未履行，符合准予强制执行的条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行镇远县卫生和计划生育局于2015年9月29日作出镇卫生计生征决字（2015）204043号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人成俊、王远飞征收社会抚养费33432.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向镇远县人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 雷永久
二〇一六年七月二十日
书记员 卢 茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1729号
原告:吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州一期内。
法定代表人：张某甲，系分公司总经理。
委托代理人：张某乙，系分公司办公室主任。
被告：马某某，男，回族，现年63岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 薛耀东
二〇一七年五月十九日
书记员 杨秀明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第171号
原告田春冬（曾用名田春东），男，汉族，镇赉县联通公司职工。现住镇赉县。
被告徐晓明，男，出生年月不详，汉族，镇赉县水利局井队职工。原住镇赉县，现下落不明。
原告田春冬诉被告徐晓明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春冬到庭参加了诉讼，被告徐晓明经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年春季，被告雇原告钩机挖自来水沟，双方于2011年10月31日进行了结算，被告欠原告劳务费276000元。因被告资金紧张便为原告出欠据一枚。此款经原告索要被告给付了40000元，尚欠原告236000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院判令被告立即给付劳务费236000元。
被告徐晓明未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并提供如下证据：
2011年10月31日被告出具欠据一枚，证明被告欠原告劳务费276000元。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
被告徐晓明雇原告钩机挖自来水钩，欠原告劳务费276000元，并为原告出欠据一枚。后给付40000元，尚欠原告236000元未给付。原告于2014年3月6日诉至法院，要求被告立即给付劳务费236000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐晓明于本判决生效后立即给付原告田春冬劳务费236000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告田春冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯 宁
第2页
第1页
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初4011号
原告：南京欧林德办公设备有限公司，统一社会信用代码913201146867418826，住所地在南京市雨花台区花神大道21号1层。
法定代表人：白书彬，该公司董事长。
委托代理人：李红洋，江苏众盛律师事务所律师。
被告：王彬，男，1978年11月22日生，汉族。
被告：南京龙城金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区富春江东街69号。
法定代表人：丁天。
被告：陈治斌，男，1971年5月24日生，汉族。
本院在受理原告南京欧林德办公设备有限公司与被告王彬、南京龙城金融信息服务有限公司、陈治斌买卖合同纠纷一案后，原告南京欧林德办公设备有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京欧林德办公设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京欧林德办公设备有限公司回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告南京欧林德办公设备有限公司承担。
审判员 王兴民
二〇一六年八月十二日
书记员 刘颖异
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11591号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告鞠爱芳，女，1965年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠爱芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鞠爱芳系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,968.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,968.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11591号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告鞠爱芳，女，1965年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠爱芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鞠爱芳系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,968.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,968.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03909号
原告：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
被告：刘红，男，1964年5月4日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，阜阳市建筑设计院员工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：尚殿兵，男，1970年1月2日出生，汉族，淮远县人，本科文化，市民，住阜阳市颍东区。
被告：吕亚军，男，1974年3月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告周国发诉被告刘红、吕亚军民间借贷纠纷一案中，现原告周国发向本院申请撤回对吕亚军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国发撤回对被告吕亚军的起诉。
审判员 王建
二〇一五年十一月十九日
书记员 王伟
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3230号
原告：魏慧凡。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市农业机械有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路468-478号505室。
法定代表人：杨旭明，执行董事。
委托代理人：周思勉，公司员工。
原告魏慧凡诉被告浙江省义乌市农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏慧凡的委托代理人丁浩；被告浙江省义乌市农业机械有限公司的委托代理人周思勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏慧凡诉称：2013年1月31日，原、被告双方签订房屋买卖合同。被告将坐落于义乌市宗泽路468-478号6楼606室的房屋及通往7层的顶层三间阁楼、阳台一并转让给原告，并约定在两年内协助原告办理过户登记手续，如逾期未能办理，由被告承担相应的违约责任。原告依约向被告支付转让款人民币1000000元，并由被告出具收条予以认可。嗣后，被告未能按约协助原告办理过户手续。现要求：1、确认原、被告于2013年1月31日签订的房地产买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理义乌市宗泽北路468-478号606室房产的过户手续。3、判令被告支付原告违约金（以3500000元为基数自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江省义乌市农业机械有限公司辩称：原、被告签订的房屋买卖合同依法有效。原告从未要求被告协助办理过户手续，被告随时愿意协助原告办理。被告不存在违约行为，故不应当承担违约责任。原告未要求被告办理过户手续，另外目前办理房地产过户手续的原因是义乌市政府暂停办理国有改制企业的土地过户手续，被告不存在过错，也不存在过失。原合同中原、被告对违约责任没有进行约定，所约定的赔偿损失条款也约定不明，应视为没有约定。况且，被告已按合同交付房产，房产过户只是房产买卖合同的随附义务，被告无法办理过户手续，并未导致其损失，被告也未提供损失依据。综上，请法庭驳回原告的诉请。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、国有土地使用权证、房屋所有权证各一份，证明讼争房屋系被告所有的事实。
二、房地产买卖合同一份，证明2013年1月31日原被告签订房屋买卖合同的事实。
三、收条二份，证明原告已付清了购房款100万元的事实。
四、股东会决议一份，证明涉案房产转让行为已经被告股东会决议通过，在2013年2月1日被告已经具备分割办证的条件，原告也有理由相信被告可以分割作证，被告不分割作证的行为已经构成违约，应承担违约责任。
被告质证对上述证据均无异议。
被告就其辩称向本院提供义乌市不动产登记中心不动产档案证明一份，证明被告的房地产产权清楚，没有抵押、查封等情况存在。
原告质证对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告双方提供的证据予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年1月31日，原告魏慧凡与被告浙江省义乌市农业机械有限公司签订房屋转让协议，该协议的主要内容为：甲方浙江省义乌市农业机械有限公司将坐落于义乌市宗泽路468-478号6楼606室的房屋及通往7层的顶层三间阁楼、阳台不计面积（土地证号为：义国用（2006）第1-112**号转让给乙方魏慧凡；总价款为人民币1000000元。协议由浙江省义乌市农业机械有限公司盖章及魏慧凡签名捺印，该协议一式二份，原、被告各持一份。2013年2月1日，原告向被告付清转让款，由被告出具收条一份。上述房屋由原告管业使用至今。
另查明：2000年7月7日，浙江省义乌市农业机械有限公司与义乌市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，浙江省义乌市农业机械有限公司受让本案讼争地块，合同约定使用权出让年限50年。浙江省义乌市农业机械有限公司取得土地使用权证后，若进入二级市场或改变用地性质，须按规定程序办理报批手续等等。义政办（2000）112号《关于加强改制企业土地管理工作的通知》中规定，改制企业按基准地价50%受让的行政划拨土地，是政府扶持改制企业健康发展的一项重大举措，改制企业必须将其用于正常生产经营，不得随意改变用途或私下进入二级市场，原则上不再审批改制企业土地进入二级市场；对未经批准改变原用地性质或进行私下交易的改制企业，土地管理部门要依法收回相应的土地使用权；改制企业的土地证、房产证未经批准不得过户。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的房地产转让协议系双方当事人自行签订，并约定双方签字盖章后生效，因此在本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，无需本院对其是否合法有效再次进行审查。协助原告办理涉案房地产转让过户是被告的合同义务，但涉讼房屋的土地使用权由国土局按基准地价50%出让给改制企业的被告，根据义政办（2000）112号《关于加强改制企业土地管理工作的通知》的相关规定，涉案房屋的土地使用权转让未经批准，土地证、房产证不得过户。因被告转让涉案的房地产未获批准，故被告协助原告办理涉案房地产过户从行政管理的层面上条件尚未成就，应当先由原、被告双方相互配合，按照不动产登记机关的要求，使本案讼争不动产能满足不动产登记机关的变更登记条件后，再依法由被告协助原告办理不动产的权属过户登记手续。本案被告未能按约履行过户义务的原因是不动产登记机关暂时不予办理，因此，被告并未违约，原告无权向被告主张违约金。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、依法由被告浙江省义乌市农业机械有限公司协助办理坐落于义乌市宗泽路468-478号6楼606室的不动产至原告魏慧凡名下的登记手续。
二、驳回原告魏慧凡的其他诉讼请求。
案件受理费7125元，原告负担600元，被告负担6525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14250.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周胜