wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民催字第0012号
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇政府津永路北1－1。
法定代表人王庆孝，职务经理。
委托代理人杨莉，该公司职员。
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司因转帐支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月25日通知天津农商银行北辰青光支行停止支付，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27041号
原告马继田，男，1945年11月18日出生。
委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。
被告北京万佳易居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层（09）1002。
法定代表人李俊，总经理。
委托代理人王立军，男，1988年7月13日出生，北京万佳易居房地产经纪有限公司经理。
委托代理人邬秀刚，男，1990年3月12日出生，北京万佳易居房地产经纪有限公司经理。
原告马继田与被告北京万佳易居房地产经纪有限公司（以下简称万佳易居公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张燕琴、人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。马继田的委托代理人康辉到庭参加诉讼，万佳易居公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
马继田诉称：2014年3月5日，马继田与万佳易居公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称委托代理合同），约定马继田将位于北京市朝阳区27B（以下简称涉案房屋）委托万佳易居公司代理出租，期限自2014年3月10日至2015年3月9日，年租金共144000元，分四次支付。合同签订后，马继田如约交付房屋，万佳易居公司不能给付租金，经马继田多次催要，万佳易居公司仍不能履行合同约定。现马继田诉至法院，要求：1、解除马继田与万佳易居公司签订的《委托代理合同》；2、万佳易居公司向马继田支付自2014年3月10日至2014年10月9日的租金84000元；3、万佳易居公司向马继田支付违约金24000元；4、由万佳易居公司承担本案诉讼费。
万佳易居公司在2014年8月14日本院组织证据交换时答辩称：万佳易居公司同意解除合同并向马继田支付自2014年3月10日起至实际腾退涉案房屋之日止的租金。万佳易居公司不同意支付违约金，理由是万佳易居公司曾给原告打过欠条，写明了什么时间给马继田租金。
经审理查明：2014年3月5日，马继田作为甲方与作为乙方的万佳易居公司签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代为出租涉案房屋；出租代理期限自2014年3月10日起至2015年3月9止日；每月房屋租金（含税价）12000元；乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2014年3月10日，第二次2014年6月1日，第三次2014年9月1日，第四次2014年12月1日；第八条第（四）款约定：乙方未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同；第九条第（三）款约定：乙方有第八条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订后，马继田依约向万佳易居公司交付涉案房屋。
2014年3月26日，马继田与万佳易居公司签署《协议》，约定经甲乙双方协商万佳易居公司应付朝阳区朝庭公寓3号楼27B房租36000元，待2014年3月31日前支付给甲方。
庭审中，马继田主张其已于2014年10月12日收回涉案房屋。
上述事实，有马继田与万佳易居公司签订的《委托代理合同》、《协议》以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：马继田与万佳易居公司签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
关于马继田要求解除双方签订的《委托代理合同》的诉讼请求，万佳易居公司未按《委托代理合同》约定划付租金达5日以上，亦未按《协议》约定划付租金，马继田有权单方解除合同，且万佳易居公司亦同意解除《委托代理合同》，故马继田要求解除双方签订的《委托代理合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于租金。万佳易居公司应支付其实际占用涉案房屋期间的租金，马继田主张其已于2014年10月12日收回涉案房屋，其要求万佳易居公司支付自2014年3月10日至2014年10月9日的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金。根据《委托代理合同》约定，万佳易居公司未按约定划付租金达5日以上的，应按月租金的200%向马继田支付违约金。虽马继田与万佳易居于2014年3月26日签订《协议》，约定万佳易居公司于2014年3月31日前向马继田支付租金36000元，但万佳易居公司并未按照《协议》约定履行，亦未按照《委托代理合同》约定支付后期租金，故马继田要求万佳易居公司支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
万佳易居公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马继田与被告北京万佳易居房地产经纪有限公司于二〇一四年三月五日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京万佳易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马继田支付租金八万四千元；
三、被告北京万佳易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马继田支付违约金二万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元，由被告北京万佳易居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜 梦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1221号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区。
法定代表人顾玉明。
被告顾玉明。
被告陈桂英。
被告顾玉良。
被告金巧兰。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告江苏三元不锈钢制品有限公司（以下简称三元公司）、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行的委托代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告三元公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告三元公司与原告下属的姜堰支行签订人民币流动资金借款合同，申请借款人民币500万元，借款期限为2014年3月19日至2015年3月18日，年利息为7.5%，按月结息，如借款逾期的，加收50%的罚息，被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证担保。此外，为保证合同的履行，被告三元公司提供不锈钢管材、不锈钢钢带等动产为质押，指定存放于被告三元公司仓库内由监管人元利瑞德资产监管有限公司监管，双方签订了动产质押合同。原告按约向借款人发放贷款500万元，但被告未能按约履行还款义务，截止到2015年9月11日，被告尚欠原告本金人民币4978346.04元、利息人民币201732.42元。被告逾期偿还借款，已构成违约应承担违约责任。原告起诉要求判令：1、被告三元公司按约偿还上述贷款本金及利息，赔偿原告律师代理费损失223202元，并按合同约定方式支付自2015年9月12日起至实际给付之日止的利息；2、被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告三元公司提供质押的不锈钢管材、不锈钢钢带变卖所得价款优先受偿；4、诸被告共同承担本案诉讼费用。
原告南京银行泰州分行提交下列证据，以证明其主张：
人民币流动资金借款合同、动产质押合同、质押物监管协议书、提款申请书、借款借据、放款通知书、保证合同、账户查询清单、借款人身份信息、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票及收费标准。
被告三元公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰未答辩，亦未提交证据。
对于原告提供的证据，本院依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明�依法予以确认。
综合分析原告所举证据，结合庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年3月19日，被告三元公司与原告下属的姜堰支行签订人民币流动资金借款合同，申请借款人民币5000000元，借款期限为2014年3月19日至2015年3月18日，年利息为7.5%，还款方式为按月付息，到期还本。为保障借款合同的履行，双方另行签订动产质押合同，约定将三元公司的不锈钢管材、不锈钢钢带质押给原告。同日，被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证担保。另诸被告出具送达地址确认书，确认姜堰支行委托或指定的南京银行其他机构有权行使本协议项下的全部权利，有权就本协议项下纠纷向所在地法院提起诉讼，被告对此表示认可，并自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。原告按约于2014年3月19日向三元公司发放贷款5000000元。但被告三元公司未能按约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，截止到2015年9月11日，被告尚欠原告本金人民币4978346.04元、利息人民币201732.42元。原告涉讼，并支付律师代理费223202元。
本院认为，原告南京银行泰州分行下属支行与诸被告签订的借款合同、动产质押合同、保证合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告按约贷款，被告三元公司应按约还本付息，现被告未按时足额还款显属违约，原告有权要求被告三元公司按照约定偿还所欠原告借款本息，并承担违约责任，双方在合同中约定被告违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，且原告可代为行使相关权利。故对原告要求被告三元公司偿还原告本息及律师代理费的诉请，应予支持。被告三元公司自愿将其所有的不锈钢管材、不锈钢钢带质押给原告，现原告有权要求将质押物依法处理并优先受偿。被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰以保证人身份与原告订立保证合同，约定为三元公司向南京银行下属支行所借款项本息及费用提供连带责任保证担保，故原告要求被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰承担连带清偿责任的诉求应予支持，诸被告在承担偿还责任后有权向被告三元公司追偿。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏三元不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告�京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4978346.04元、利息人民币201732.42元（截止2015年9月11日）及以剩余本金为基数自2015年9月12日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失223202元；
二、原告南京银行股份有限公司泰州分行有权对被告江苏三元不锈钢制品有限公司设定质押的不锈钢管材、不锈钢钢带依法处理，并优先受偿；
三、被告顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告江苏三元不锈钢制品有限公司追偿；。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49623元，诉前保全费5000元，合计人民币54623元，由被告江苏�元不锈钢制品有限公司、顾玉明、陈桂英、顾玉良、金巧兰共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费49623元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 许 飞
审 判 员 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 曲
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初35号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年1月10日出生，因涉嫌信用卡诈骗犯罪被内乡县公安局上网追逃，于2015年10月30日被广东省博罗县公安局抓获，2015年11月6日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于同年11月18日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）386号起诉书，指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年2月，被告人梁某某因资金周转出现问题，在内乡县中行申请办理了一张卡号为“6259074161361803”的10万元额度信用卡，后用其本人手机号将该卡激活，并将此卡套现刷款7.8万元使用；至当年5、6月份，被告人梁某某因欠债无力偿还，携带家人逃匿至广州惠州一带谋生，改变联系方式，逃避银行追债。
内乡县工行的工作人员超过18个月之久多次通过电话、上门催收及通知家属要求偿还该款项，梁某某不仅置之不理，不予偿还，且明知自己没有还款能力，仍然恶意透支，致使该信用卡至2015年10月22日已�欠银行本息合计135218.79元。
对此指控，公诉机关提供了被告人梁某某供述、证人周某某等证言、催收清单、照片、催缴还款通知书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月，被告人梁某某因资金周转出现问题，在内乡县中行申请办理了一张卡号为“6259074161361803”的10万元额度信用卡，后用其本人手机号将该卡激活，并将此卡套现刷款7.8万元使用；至当年5、6月份，被告人梁某某因欠债无力偿还，携带家人逃匿至广州惠州一带谋生，改变联系方式，逃避银行追债。内乡县工行的工作人员超过18个月之久多次通过电话、上门催收及通知家属等方式要求偿还该款项，梁某某一直未能偿还。
案发后，被告人梁�某偿还20000元。
上述事实，被告人梁某某无异议，且有下列证据证实：
1、被告人梁某某供述：
我自己办一个“内乡县龙辉塑胶再生资源公司”，因效益不好，欠有三四十万元的债务，一直没有钱还。2014年2月，我通过朋友在内乡中行透支卡，我用我自己的手机号把卡激活，刷了78000元，过了两个月，我没钱还债，我偷偷带着老婆孩子跑到广州生活，我和我老婆将手机号码都换了。
2、证人周某某证言：
证明于2014年12月23日和2015年2月3日到梁某某家催收欠款，并张贴催缴还款通知书，并让村干部帮助催收欠款。
3、交易清单：
证实梁某某信用卡交易情况。
4、催收清单、照片、催缴还款通知书：
证实催收情况。
5、现金缴款单：
证实梁某某2015年11月22日还款20000元。
6、到案经过、发破案报告：
证实梁某某因涉嫌信用卡诈骗犯罪被内乡县公安局上网追逃，于2015年10月30日被广东省博罗县公安局抓获
7、户籍证明：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人梁某某均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人梁某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限透支信用卡，并且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，偿还部分款项，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家的金融管理制度和公共财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条�一款、第二款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2015年10月30日起至2018年4月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一六年三月二十三日
书记员 李毓明
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第180号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：宁津县红霞副食水果超市。住所地：山东省德州市宁津县车站东侧。
经营者：张红霞。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告宁津县红霞副食水果超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告宁津县红霞副食水果超市的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李国旭
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第395号
申请执行人王振红，男，43岁。
被执行人于显武，男，52岁。
被执行人赵世伟，男，40岁。
被执行人刘利，男，43岁。
双鸭山市中级人民法院指定集贤县人民法院执行的王振红申请执行于显武、赵世伟、刘利民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）绕民商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绕民商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉玮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更446号
罪犯姚永衡，男，1972年4月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年7月15日作出（2014）西中刑二终字第00200号刑事判决书，以被告人姚永衡犯交通肇事罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚永衡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯姚永衡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚永衡准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第211号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1954年10月1日出生，吉林省汪清县人，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年5月16日被珲春市公安局取保候审；于2013年5月17日被转为监视居住。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月9日20时许，被告人金某某在延吉市自己家中，容留金某吸食冰毒；
2、2012年5月10日21时许，被告人金某某在延吉市自己家中，容留全某某、林某某、金某甲吸食冰毒.
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人金某、全某某、林某某、金某甲的证言，扣押物品清单、照片，毒品检验鉴定报告，尿样检测结论表，公安行政处罚决定书，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人金某某所犯容留他人吸毒罪判处拘役二个月至六个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人金某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年八月十九日
书 记 员 朴京爱
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00173号
原告：许祥吉，男，1980年9月30日出生。
被告：孙绍宏，男，1963年1月25日出生。
本院在审理原告许祥吉诉被告孙绍宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告和解，达成一次性和解协议，原告许祥吉于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许祥吉撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告许祥吉负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赵丽妍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第21-1号
申请执行人郝均国。
申请执行人郝均智。
申请执行人郝均莲。
申请执行人郝均珍。
被执行人刘清光。
申请执行人郝均国、郝均智、郝均莲、郝均珍与被执行人刘清光机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为26260元，尚未执行标的额为26260元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第7676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月十日
执行员 李文远
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00028号
申请人赵青军。
被申请人张洪久。
被申请人李淑芳。
被申请人井陉县岩峰天源白灰厂，法定代表人张洪久。
被申请人石家庄市岩京商贸有限公司，法定代表人范锁柱。
被申请人石家庄运峰矿业有限公司，负责人张洪久。
申请人赵青军与被申请人张洪久、李淑芳、井陉县岩峰天源白灰厂、石家庄市岩京商贸有限公司、石家庄运峰矿业有限公司为诉前财产保全一案，申请人赵青军于2015年1月4日以被申请人张洪久欠其借款2500000元未还为由，向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人银行存款、公司厂房、机器设备、车辆等财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人赵青军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪久、李淑芳、井陉县岩峰天源白灰厂、石家庄市岩京商贸有限公司、石家庄运峰矿业有限公司的银行存款2500000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一五年一月四日
书记员 付春丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第22号
申请执行人成都市高新区博海小额贷款有限公司，住所地成都市高新区高朋大道21号1幢。
法定代表人杨红樱。
被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡政府501－508。
法定代表人曾贤麟。
被执行人成都市中鹏实业有限公司，住所地成都市西一环路二段清江路温哥华广场16楼H座。
法定代表人曾贤麟。
被执行人曾骁。
被执行人曾贤麟。
申请执行人成都市高新区博海小额贷款有限公司与被执行人成都中鹏房地产开发有限公司、成都市中鹏实业有限公司、曾骁、曾贤麟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函的规定，以及成都市高新区博海小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第98995号公证书、（2012）川成蜀证内经字第98996号公证书、（2012）川成蜀证内经字第98997号公证书及（2013）川成蜀证执字第158号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都中鹏房地产开发有限公司、成都市中鹏实业有限公司、曾骁、曾贤麟向申请执行人成都市高新区博海小额贷款有限公司支付欠款本金人民币700万元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都中鹏房地产开发有限公司、成都市中鹏实业有限公司、曾骁、曾贤麟的银行存款；扣留、提取被执行人成都中鹏房地产开发有限公司、成都市中鹏实业有限公司、曾骁、曾贤麟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都中鹏房地产开发有限公司、成都市中鹏实业有限公司、曾骁、曾贤麟应当履行义务部分的财产。额度为人民币706.24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 东
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初508号
原告李君来，男。
委托代理人谢传洋，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告钟金金，男。
本院于2016年5月17日立案受理原告李君来诉被告钟金金民间借贷纠纷一案中，由于原、被告双方已达成调解协议，现原告李君来于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李君来撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告李君来承担，退回原告李君来案件受理费275元。
审判员 刘海英
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00819号
申请执行人赵国彪，男.
被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第02900号民事调解书，已向被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第491号
本院2016年3月8日对上诉人合浦县闸口镇北通石场、杨枝、刘继忠与被上诉人甘红亮、一审第三人徐东风租赁合同纠纷一案作出的（2015）北民一终字第491号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）北民一终字第491号民事裁定书的第2页第7行“（2015）银民初字第251号”更正为“（2015）合民一初字第354号”。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 叶 萍
二〇一六年四月六日
书记员 龚安珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02247号
原告：潘绍清，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳佳益机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡李官村。
法定代表人：张正伟，男，汉族，系该公司法定代表人，住沈阳市铁西区。
原告潘绍清诉被告沈阳佳益机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘绍清，被告沈阳佳益机械设备有限公司的法定代表人张正伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月初，在铁西劳动局看到被告公司招聘信息，招聘生产管理4000元／月的工资，经过面试后，原告没有到被告处工作，而是去了另一家工厂。在2014年7月、8月期间，被告公司老板多次打电话邀请原告去被告公司工作。原告于2014年9月4日辞了当时的工作，9月5日到被告处上班。一直到2014年11月11日离职，在此期间做了大量的工作，但从离职后至今被告未付工资，经原告多次催要，被告拒不支付。2015年2月4日，在被告老板办公室，原、被告发生冲突，后被告老板说过几天将欠款打到原告卡里。2月5日，原告将本人卡号用短信发给了被告，至今未得到欠款。2015年8月17日下午15点，原告又去被告处讨要工资，但被告仍没有支付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2014年9月5日-11月11日的工资8756.76元、2014年9月5日-11月11日的加班费647.16（周日加班费）、设计费400元（在工作过程中设计过两套模具，一套200元）及拖欠工资赔偿金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告确实是在被告公司工作过，入职时间大约在2014年9月7日-13日之间，在工作期间因为个人原因请过很多次假。开始时是在劳务市场遇见的原告，原告说他是钳工，然后被告单位正好缺钳工，双方约定有试聘期，试聘期的工资比正常的工资低，试聘期半个月，试聘期一天50元，试聘期满每月3000元。因为原告的请假比较多，基本在单位期间就没干过多少活，而且原告工作能力不行，所以在2014年10月末的时候被告就跟原告说不用他干了，这期间支付过3000元钱。2014年11月初原告就离开了被告公司。
经审理查明：2014年9月，原告到被告处工作，2014年11月原告离职，期间被告未支付原告劳动报酬，被告主张期间支付过3000元，但未提供相应证据证明。原告在工作过程中，因工作需要曾设计制作过工作模具，双方对此并没有协商，亦没有约定过设计费用。原告入职时已达到退休年龄，原、被告双方为劳务关系。
另查明：原告主张其为2014年9月5日入职，向法庭提供原告本人的通话记录，记录中被告公司法定代表人曾于2014年9月5日给原告打过电话，告知原告联系司机上班，另原告提供了手机短信截图，内容为被告单位司机电话，从该通话记录中可以看出，原告当日与司机并无联系。被告提供工作记录，原告于2014年9月6日报到。原告自述入职时本身为钳工，什么活都干，在离开时为生产管理，入职开始工资每月4000元，向法庭提供一张招聘信息照片，但未能提供足够的证据证明其工资标准。被告自认原告为钳工，每月工资为3000元，入职前半个月为试聘期，每日工资50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的招聘信息、短信截图、通话记录，被告提供的工作记录等证据，经开庭审理及质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：雇员为雇主提供劳务，雇主应按照约定足额支付雇员的劳动报酬。本案中，被告欠原告工资属实，应该向原告足额支付，对于被告期间支付过3000元的主张，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。
关于原告工作时间的问题。关于入职时间，原告主张其2014年9月5日入职，并通过被告公司老板发送的司机短信联系司机到被告处工作，但从通话记录中仅能看到其与被告法定代表人的电话记录，并未与司机联系，与原告所述不符，故本院不予确认。入职时间按照被告主张的2014年9月6日予以确认。关于离职时间，原告主张为2014年11月11日，被告自述为2014年11月初，与原告所述基本相符，故离职时间认定为2014年11月11日。对于被告主张原告在工作期间多次请假，但未能提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。
关于劳动报酬金额的问题。原告主张其月工资为4000元，但仅凭原告提供的招聘信息，不能做为认定双方约定工资内容的依据，原告未能提供其他证据证明其劳务报酬的标准，原告自述入职时为钳工，与被告所述相符，对于原告主张离职时为生产管理，但其未提供充足证据予以证明，故本院按照被告自认的工资标准确认，前半个月为试用期每天50元，之后每月工资3000元，结合原告的工作时间，原告试用期后共工作了1.73个月，劳动报酬确定为5940元（50元×15天＋3000元×1.73个月）。
关于加班费的问题。原、被告双方为劳务关系，是按劳取酬的一种法律关系，且对于是否有超出双方约定时间额外工作的事实，原告应承担初步的举证责任，但原告未向本院提供证据予以证明，故对原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
关于设计费问题。原告在工作中，为完成工作而设计制作的模具，应属于其提供劳务的一部分，且对于此原、被告双方并没有做过另行约定，故对于原告设计费的诉讼请求，本院不予支持。
关于拖欠工资赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的、安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告未能举证证明其主张的工资问题已由劳动行政部门限期支付，且原、被告双方并非劳动关系，故原告要求拖欠工资赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳益机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘绍清2014年9月6日至2014年11月11日的工资5940元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳佳益机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 慧
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第16号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人黄某，男，1974年1月16日出生，汉族，海南省定安县定城镇下寨村委会大底五经济社人，农民，住略。
申请人于2013年8月30日作出定土环资察字（2013）281号《行政处罚决定书》，责令被申请人拆除非法占用的土地上所建的房屋，并于2013年9月2日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，也不履行自行拆除的义务，该决定书已生效。申请人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人未经批准于2013年4月擅自在位于大底洋第三区第一格水田坡非法占地建造房屋，该房屋属于违法建筑物。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人应在送达催告通知时，同时进行公告，要将违法建筑物限期拆除的公告在被申请人的所在社区内予以公告，但申请人未予以公告。申请人已向被申请人发出听证、陈述申辩的通知书，但对被申请人是否申辩或放弃陈述申辩的权利，申请人未作书面处理结论。申请人要穷尽救济手段，在向被申请人送达行政处罚事先告知书的同时，申请人应向被申请人进行法律释明，让其自行拆除违建房屋。申请人未对违法建筑物进行社会稳定风险评估，防止强制拆除可能引发的恶性事件发生。建设永久性水泥钢筋结构房屋不是一朝一夕就能建好，“时间较长”是建房的一个显著特点，因此，申请执行人应通过设立土地巡查制度定期巡查，形成从经济社-
村委会-镇政府-
县国土局的良性互动机制。早举报、早发现，将问题处理在萌芽状态，不要使违建房屋建成成品后才处理，这样，既劳民伤财又易引发新的矛盾，出现影响社会稳定的恶性案件。综上，该行政处罚决定不宜执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人定安县某局作出的定土环资察字（2013）281号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年4月10日印制（共印7份）
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00857号
申请执行人柯前松，男，1965年10月16日出生，汉族。
被执行人余都平，男，1971年5月11日出生，汉族。
申请执行人柯前松与被执行人余都平民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2014）奉法民初字第02592号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00857号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕玲玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3854号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。
特别授权委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：杨世军，男，汉族，生于1978年8月9日。
被告：黎秀梅，女，汉族，生于1986年1月28日。
本院于2016年11月4日立案受理了原告刘广东诉被告杨世军、黎秀梅民间借贷纠纷一案，2016年12月16日，原告刘广东自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘广东自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘广东撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告刘广东负担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5812号
原告：苗四华，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：袁怀良，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告苗四华诉被告袁怀良劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告苗四华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁怀良的起诉。
本院认为：原告苗四华提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苗四华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告苗四华负担。
审判员 刘 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨敬文
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽铁刑初字第16号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人邹占山，男，1974年5月26日出生，蒙古族，初中文化，系农民。曾因盗窃于2012年6月20日被科尔沁左翼后旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2015年7月11日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年7月24日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邹占山犯破坏交通设施罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人邹占山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控2015年7月3日，被告人邹占山在大郑线174公里370米处附近，翻越铁路护栏进入铁路线路内，盗割接触网铜线28.644米。3时24分，阿尔山至山海关的57830次列车在大郑线174公里370米处与因盗割造成垂落在该处钢轨上的接触网铜线相撞，致使该列车紧急停车，造成停车74分钟，受其影响4309次、44174次、44196次列车相应晚点，造成铁路直接经济损失人民币636563元。对上述指控检察机关提供了相应的证据，据此认定被告人邹占山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，已构成破坏交通设施罪，并认定邹占山到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
经审理查明：2015年7月3日，被告人邹占山骑乘折叠自行车来到大郑线174公里370米处附近，经观察熟悉情况后，携带钢锯、扳子、电笔等作案工具翻越铁路护栏进入铁路线路内。其先用钢锯将402号坠陀上的坠陀杆锯断，使该坠陀落在地上，又爬上402号支柱杆将双环杆锯断，使接触网铜线垂落到正在使用的钢轨上，尔后，采取用钢锯截断的手段盗得接触网铜线。被告人邹占山将盗得的接触网铜线截成两段并扔出铁路护栏，然后翻出护栏将两段接触网铜线截成5段，其盗得的接触网铜线共计28.644米，重31公斤。3时24分，阿尔山至山海关的57830次列车在大郑线174公里370米处与垂落在该处钢轨上的接触网铜线相撞，致使该列车紧急停车，造成停车74分钟，受其影响4309次、44174次、44196次列车相应晚点；致该列车DF4D3308机车高音风笛、低音风笛、大玻璃、标志灯、雨刷器、扫石器胶皮损坏，造成直接经济损失人民币7408元；致通辽至大虎山铁路电气化改造工程阿尔乡至甘旗卡22锚段接触网线及承力索报废，需拆除废弃线材并重新架设22锚段，造成直接经济损失人民币612898元；同时致57830次列车运行左侧车厢玻璃损坏5块，第2-6节车厢划伤，产生维修费用人民币16257元。综上，共计造成铁路直接经济损失人民币636563元。
案发后，被告人邹占山于2015年7月10日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗割的接触网铜线被扣押后已返还中铁三局通辽至大虎山铁路电气化改造项目部。被告人邹占山作案时使用的钢锯锯工1把、锯条2根、扳手2把、电笔1支、尼龙绳1根、手电1个、无纺布袋1个、马夹1件、雨伞1把、钢尺1把、自行车1辆、固定扳手2把、螺丝刀1把、水靴1双被依法扣押，随案移送。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、季某的证言，证明了2015年7月3日3时24分大郑线甘旗卡至阿尔乡站间174公里区域接触网铜线垂落与57830次列车相撞并向公安机关报案的事实；该案由通辽铁路公安处管辖。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人邹占山于2015年7月10日被公安机关抓获归案。
3、段某某证言，证明了57830次列车与接触网铜线相撞后的状态及该段接触网架设的时间。
4、谢某某、杨某、章某某的证言，2015年7月3日三人共同值乘57830次列车，三份证言证明了发生事故的经过、停车的时间及机车破损情况。
5、被告人邹占山的供述、邹占山指认作案现场的视频资料，被告人邹占山对起诉指控的犯罪事实供认不讳，其供述了具体的作案过程及当时已经意识到垂落到钢轨上的接触网铜线“可能会与火车相撞，影响火车的运行”。
6、现场勘验检查笔录、物证照片、扣押清单、发还清单，证明了现场的客观状况及作案时使用的工具和赃物扣押、发还情况。
7、称重记录、称重照片、《情况说明》，证明了被盗接触网铜线的长度及重量。
8、《关于大郑线电气化接触线被盗割造成危害的证明材料》，沈阳铁路局安全监察室出具的证明材料，证实被告人邹占山的行为足以造成运行列车倾覆、毁坏危险，严重危及铁路行车安全。
9、《铁路交通事故概况表》，证明7月3日3时24分，57830次列车运行至甘旗卡至阿尔乡区间174公里108米处因刮碰大郑线脱落的在建接触网停车74分钟，同时影响4309次、44174次、44196次列车晚点的事实。
10、《说明》、《铁路电力牵引供电工程施工质量验收标准》、《关于阿尔乡至甘旗卡22锚段接触网线材被盗的费用说明》、《辽宁省增值税专用发票》、《关于被盗铜线每米61.68元的价格证明》，分别证明了因被告人邹占山的盗割接触网铜线的行为致使22锚段整体毁坏并造成直接经济损失人民币612898元及被盗的接触网铜线的价值。
11、《锦州机务段机车损坏情况的证明》、《7月3日锦机57830次刮接触网线区间停车》，证明DF4D3308机车部分部件损毁，造成直接经济损失人民币7408元的事实。
12、沈阳铁路局沈阳客车厂出具的《证明》，证明被毁坏的列车车辆因维修而产生费用人民币16257元。
13、《鉴定书》，证明作案现场遗留的白色坎袖衣服上的DNA与被告人邹占山的DNA基因型相同。
14、《科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书》，证明被告人邹占山曾因盗窃被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的事实。
15、户籍信息，证明被告人已达到刑事责任年龄且具备完全刑事责任能力。
上述证据得到相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹占山采用盗割的手段对铁路电气化接触网进行了破坏，使锯断的接触网铜线垂落在正在使用的钢轨上，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，已构成破坏交通设施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹占山到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对被告人邹占山依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹占山犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年7月9日止。）
二、随案移送的钢锯锯工一把、锯条二根、扳手二把、电笔一支、尼龙绳一根、手电一个、无纺布袋一个、马夹一件、雨伞一把、钢尺一把、自行车一辆、固定扳手二把、螺丝刀一把、水靴一双均系作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 车静坤
审 判 员 刘 煜
人民陪审员 郑 涌
二〇一六年二月三日
书 记 员 付 影
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2793号
原告：李绪海，男，1986年5月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：周超，男，1988年8月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王翠云，女，1987年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告李绪海诉被告周超、王翠云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 亓秀芳
人民陪审员 张瑞亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胥文恺
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1116号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地址湖北省天门市。因本案于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1105号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某甲于2015年5月3日6时许，在本市海珠区X街X巷X号X楼，趁其同事黄某丙熟睡之机，盗得其苹果6PLUS手机1部（经鉴定价值人民币4327.56元）后逃离现场。同日18时许，被告人李某甲被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人李某甲的身份材料及前科查询材料，缴获的赃款、赃物照片，被害人黄某丙提供的购买手机售后凭证复印件，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）858号关于1台苹果6PLUS16G港版手机的价格鉴定结论书，被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，证人卢某的证言，被告人李某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某甲归案后带领公安人员缴回涉案手机并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑十个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人李某甲违法所得的戒指一枚、人民币五百元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈磊程
黄韩琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3075号
原告某甲集团邹城金明机电有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人李福元、左福振。（特别授权）
被告某乙厂。
法定代表人田某。
委托代理人王某。（特别授权）
委托代理人吕津生。（特别授权）
被告某丙山东省煤田地质局第一勘探队。
法定代表人段某。
委托代理人高某。（特别授权）
委托代理人刘风雷。（特别授权）
本院在审理原告某甲集团邹城金明机电有限公司与被告某乙厂、某丙山东省煤田地质局第一勘探队工业品买卖合同纠纷一案中，原告某甲集团邹城金明机电有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告某甲集团邹城金明机电有限公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲集团邹城金明机电有限公司撤回起诉。
案件受理费19740元，由原告承担。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 周中霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1058号
罪犯韦克青，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年11月22日作出（2012）叠刑初字第171号刑事判决，以被告人韦克青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年3月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第293号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦克青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦克青提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦克青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年9月获奖励分118.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦克青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦克青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦克青减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3039号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王学良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，299.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，299.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1122号
原告栗俊，男，汉族，1977年10月12日出生，住息县。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被告宋东升，男，汉族，1966年10月20日出生，住息县。
原告栗俊与被告宋东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告栗俊及委托代理人李祥超到庭参加诉讼，被告宋东升经本院公告传唤届满，仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年6月13日，被告因无资金周�，向我借款贰万元，约定2016年6月25日前偿还，并出具借条一张。到期后我多次向被告主张，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款贰万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋东升经本院公告传唤届满，仍未到庭，视为缺席。
经审理查明，2016年6月13日，被告宋东升向原告栗俊借款20000元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到栗俊现金贰万元整（20000.00）于2016年6月25日前还清。如到期还不上，按5分利息结算。借款人：宋东升，2016.6.13”。后原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告栗俊以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、原被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告栗俊主张被告宋东升偿还借款20000元及利息，有被告宋东升出具的借条为证，被告宋东升应偿还借款20000元。原被告双方关于逾期利率5%计算的约定，高出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋东升于本判决生效后十日内偿还原告栗俊借款20000元及利息（利息自2016年6月26日起计算至清偿完毕时止按年利率24%支付利息）。
二、驳回原告栗俊的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，公告费800元，合计1100元，由被告宋东升承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟�行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李 艳
陪审员 杨柳功
陪审员 付青海
二〇一七年八月一日
书记员 唐 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2450号
原告王少飞，男，1980年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告哈文云，男，1968年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告哈文兴，男，1965年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王少飞与被告哈文云、哈文兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理，依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王少飞到庭参加诉讼，被告哈文云、哈文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，原告与二被告签订借款协议，约定被告哈文云向原告借款5万元，利息每年15000元，2010年6月5日前还清本息。被告哈文云同时以自有的一套位于盈南三队的房屋做抵押，被告哈文兴承担连带保证责任。2014年8月，被告哈文云向原告支付利息5000元，下欠本金和利息各5万元。原告与二被告便口头约定，2009年6月10日起视为逾期，逾期利息仍按照原借款协议支付。二被告现已违约，原告因此诉至法院，请求判令被告哈文云偿还借款本金5万元，并支付利息5万元（计算至起诉之日即2014年9月23日）；被告哈文兴承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告哈文云、哈文兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年6月9日，原告与二被告签订《借款协议书》，约定被告哈文云向原告借款5万元，利息按每1万元本金每年3000元计算，年利息总计15000元；2010年6月5日前还清本息，其中利息每三个月或六个月支付一次；如在2010年6月5日前未还清本息，被告哈文云在盈南村三队320平米的房产归原告所有；被告哈文兴承担连带保证责任。《借款协议书》签订当天即2009年6月9日，原告向被告哈文云交付5万元借款，被告哈文云向原告出具借条，被告哈文兴在借条上作为担保人签字。2014年8月，被告哈文云向原告支付利息5000元后，再未向原告偿还本金或利息。现原告以被告哈文云违约为由请求法院判如所请。
本院所确认的上述事实有原告的当庭陈述、《借款协议书》、《借条》等证据在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告哈文云之间订立了借款合同，双方的借贷关系成立，原告依照约定向被告哈文云提供借款后，被告哈文云未按约定期限履行偿还本金和利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还本息的违约责任，因此对原告请求被告哈文云偿还本金5万元的诉讼请求予以支持。按中国人民银行公布的同期贷款利率6%的四倍计算，自借款之日即2009年6月9日至2014年9月23日的利息为63517.81元，原告主张的利息55000元（含已付利息5000元）在63517.81元范围内，本院予以支持，因此扣除已付利息5000元，被告哈文云还应向原告支付利息50000元。原告与二被告签订的《借款协议书》约定被告哈文兴对原告与被告哈文云之间的借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，且原告未提交证据证明在约定的借款期限届至后6个月内向被告哈文兴主张权利，故被告哈文兴的保证责任依法免除。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈文云于本判决生效之日起十日内向原告王少飞偿还借款本金5万元，利息5万元，合计10万；
二、驳回原告王少飞对被告哈文兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告哈文云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1776号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，男，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告戴向俊，男，1936年8月23日生，汉族，济南铁路局济南机务段职工，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告戴向俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人张奎荣、张广瑞，被告戴向俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称，原、被告于2009年6月5日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按照建筑面积每月每平方米0.78元的标准向原告交纳物业管理服务费。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业费，截至2015年5月被告仍拖欠物业管理费共计47个月，合计人民币5170元。按照约定，被告应当支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告多次催缴，但被告拒不缴纳，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告支付给原告拖欠的物业费5170元，并向原告支付违约金1236.4元。
被告戴向俊辩称：我不同意支付物业费，原告的物业服务没有达到合同所约定的标准。
经审理查明，2009年6月5日，济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告戴向俊签订《物业管理服务协议书》一份，双方就“铁路南苑小区小高层”前期物业管理服务达成协议，协议书载明：被告购买的房屋为“3-3-2-203”；约定“小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.78元”标准缴纳物业管理服务费；在“违约责任”中，双方约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。上述协议签订后，被告按照141.02平方米、每月每平方米0.78元的标准预交了2009年6月5日至2011年6月30日的物业管理服务费。此后被告未交纳物业管理服务费。涉案房屋现尚未办理房屋所有权书。
2009年6月10日，原济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司。
现原告要求被告按照141.02平方米的标准，以每平方米每月0.78元的标准交纳自2011年7月1日至2015年5月31日、共计47个月的物业管理服务费，本案中主张5170元。被告对上述计算标准及数额未提出异议，但辩称原告提供物业服务不到位，没有尽到物业服务企业应尽的义务，因此不同意交纳物业管理服务费。
原告主张因被告逾期交纳物业管理服务费，要求被告支付违约金，由于协议中约定的违约金比例过高，原告自愿降低违约金支付比例，现要求被告自2011年7月1日起至2015年5月31日止，以5170元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金，共计1236.4元。被告辩称原告违约在先，不同意支付违约金。
上述事实，有物业管理服务协议书、工商登记材料及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告签订的物业管理服务协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务。现根据工商登记材料，济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司，故原告有权依照双方签订的协议书向被告主张权利。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照有关标准向原告交纳物业费。关于物业费计算标准，被告对原告中铁十局集团物业管理有限公司的主张无异议，本院予以确认。关于被告辩称的原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务不符合协议约定、因此不应交纳物业管理费的辩称意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从被告的陈述及举证内容来看，原告中铁十局集团物业管理有限公司在物业管理方面存在的服务瑕疵应属一般瑕疵，故对被告主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳。现原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告按协议约定交纳自2011年7月1日至2015年5月31日的物业服务费5170元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，根据被告提供的证据及抗辩意见，能够看出原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务存在一般瑕疵，被告并非无故拖欠物业服务费，因此无需向原告支付违约金，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴向俊于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2011年7月1日至2015年5月31日的物业管理服务费5170元。
二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴向俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月七日
代理书记员 周炜炜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00065号
原告张X，男，1994年出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人张X，辽宁X律师事务所律师。
被告X财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人甄X，系该公司经理。
委托代理人李X，辽宁X律师事务所律师。
原告张X诉被告X财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X委托代理人张X，被告X财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2014年12月15日1时许，薛X驾驶原告张X所有的辽G495**号大众途锐牌轿车（车架号WVGAB97P5ED037711），行驶至盘锦市双台子区七龙酒店转盘时，由于驾驶操作不当转弯时车速过快，致使车辆撞上转盘花坛，造成车辆损坏的事故。事故发生后，薛X向交警与保险公司报案，但交警未到场。保险公司工作人员勘察现场后，向薛X交待只有车辆损失，没有其他损失，不用报交警了，保险公司处理。该车于2014年12月30日经锦州辽希司法鉴定中心评估为车辆损失143，673.00元，评估费5600.00元。另外，原告所有的辽G495**号大众途锐牌轿车（车架号WVGAB97P5ED037711）在被告X财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司处投有机动车损失险616，140.00元并不计免赔。对于原告在本次事故中的损失，被告应在保险限额内依法给予赔偿，但原告至今未获得赔偿。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失149，273.00元。
被告X财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司辩称，车架号WVGAB97P5ED037711的轿车在我们保险公司投保机动车损失保险616，140.00元，保险期限为2014.11.23-2015.11.22，事故发生时候因为车损超过5000元要通过交警部门处理，对于原告的鉴定报告，我方庭后再确定要不要重新鉴定，鉴定费和诉讼费不在我们的保险理赔范围内。事故发生后，保险公司出现场了，保险公司估损是70000元。
经审理查明，原告所述的保险情况、保险事故及车辆受损情况属实，有原告提供的购车发票、保险单、鉴定意见书、评估费收据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险公司，在发生保险事故后，应按保险合同的约定，对原告的损失进行赔偿。对于损失的数额，在双方未能协商一致情况下，应以鉴定机构的鉴定数额为准。对于被告提出鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，因其未能提供相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告X财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张X车辆损失143，673.00元，评估费5600.00元，合计149，273.00元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告X财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年二月二十五日
书记员 梁 琳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第299号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴朝晖，男，1972年8月3日出生。因犯非法拘禁罪，于2010年4月1日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月13日被刑事拘留，5月20日由新化县公安局决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2014）268号起诉书指控被告人吴朝晖犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院代理检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉，被告人吴朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴朝晖于2014年4月9日至5月4日期间，先后在新化县曹家镇喻家洲村，茶凼村，水竹村、湘思村等地开设赌场，赌场以“押宝”的形式进行赌博，每天参赌人员20人以上，规定每局投注最少100元，上不封顶，被告人吴朝晖联系参赌人员、坐庄、安排放哨人员，并采取不定期抽水钱的形式非法获利22500元。
2014年5月13日，被告人吴朝晖主动到新化县公安局曹家派出所投案。
上述事实，被告人吴朝晖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，本院（2010）新法刑初字第117号刑事判决书，辩认笔录，吴朝晖指认现场照片予以固定拍照在卷，证人卢国某、卢耀某、吴球某、陈必某、李某杰、李某虹证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝晖以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴朝晖犯开设赌场罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴朝晖曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯开设赌场罪应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴朝晖主动到公安机关投案，并如实的供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴朝晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初588-1号
原告：雄县雄州镇厚通印刷厂。
经营者：蔡立新，男，汉族，1967年2月8日出生，住雄县将台路文源小区*栋*单元***室。
被告：蔡宝川，男，汉族，1971年9月28日出生，住高碑店市梁家营乡梁北村。
被告：姜翠平，女，汉族，1982年5月1日出生，住高碑店市黄辛庄村***号。
原告雄县雄州镇厚通印刷厂诉被告蔡宝川、姜翠平承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡宝川、姜翠平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县雄州镇厚通印刷厂撤回对被告蔡宝川、姜翠平的起诉。
案件受理费917元，诉讼保全费870元，合计1787元，由原告雄县雄州镇厚通印刷厂负担。
代理审判员 赵占军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 化丹林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2485号
罪犯王兴伟，别名王宏（红）伟，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）容刑初字第17号刑事判决，以被告人王兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴伟在服刑期间，于2013年2月25日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年9月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第413号
上诉人（原审被告）：杨晓林。
被上诉人（原审原告）：吕培能。
委托代理人：叶旭。
上诉人杨晓林为与被上诉人吕培能民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年9月5日，吕培能以资金紧张为由从胡志成处借得款项后，又以胡志成的名义将100000元款项出借给朱能贤，同时由朱能贤分别出具借条、借款合同、收条各一份，约定借款月利率为2.5%，并明确约定保证人承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费、交通费，保证担保期间为借款到期日起两年，由杨某作为保证人在借条及借款合同中签字确认。2012年2月23日，胡志成向原审法院起诉，要求保证人杨某归还担保借款，案号为（2012）甬宁商初字第492号。该院经审理认为，该案讼争借贷担保关系实际发生于吕培能、朱能贤及杨某之间，虽然胡志成持有的借款合同、收条和借条载明的出借人为胡志成，但胡志成并非该案借款的实际出借人，故胡志成并非该案适格主体，为此裁定驳回胡志成的起诉。吕培能在该案原审法院向其所作的询问笔录中陈述涉案的借条有裁剪，其自行将借条中杨某书写的有关担保期间的字体剪掉。
吕培能以杨某为朱能贤向吕培能的100000元借款提供保证后未履行保证责任为由，于2012年12月4日向原审法院起诉，请求判令：杨某立即归还吕培能借款100000元，并支付利息（自2011年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
杨某在原审中答辩称：一、2011年9月5日的借条是针对2011年8月30日的借条重新出具的，因为2011年8月30日这份借条的保证期间到2011年9月6日已届满；二、保证人的保证期间为六个月，已经超出诉讼时效；三、吕培能提供的2011年9月5日的借条下半部分被撕毁，撕毁的部分写有保证人提供保证的前提，即朱能贤需将其房产证抵押在保证人处，实际上保证合同并未成立。
原审法院审理认为：吕培能与杨某之间的保证合同关系，主体适格，内容合法，杨某作为保证人在借条及借款合同上签字确认，系其真实意思表示，应认定有效。借款合同约定的借款期限为2011年9月5日至2011年9月20日，借款合同及借条中明确约定保证期间为借款到期日起两年，即使杨某在借条中承诺的保证期间早于或者等于主债务履行期限，杨某的保证期间也为主债务履行期届满之日起六个月。胡志成于2012年2月起诉要求杨某承担保证责任，并未超过杨某的保证期间，故杨某的保证责任没有免除。杨某又抗辩朱能贤没有将其房产证抵押在杨某处，保证条件未成就。本院认为，借款合同对此并无载明，杨某对借款合同中签名的真实性无异议，可认定双方之间的保证合同关系成立，且杨某作为完全民事行为能力人，与他人签订借款合同并在借条上签字确认债务，理应知晓相应的法律后果，因杨某未提供证据证明其主张，对其抗辩理由不予采纳。杨某应按照连带责任保证承担保证责任，杨某承担保证责任后有权向债务人朱能贤追偿。吕培能诉请的律师费用，有书面明确约定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，于2103年2月26日作出如下判决：一、杨某应于判决生效后十日内归还吕培能担保借款100000元，并支付利息（从2011年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、杨某应于判决生效后十日内支付吕培能为实现债权而支付的律师费6000元；三、杨某承担保证责任后，有权向债务人朱能贤追偿。如果杨某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨某负担。
杨某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院以（2012）甬宁商初字第492号民事裁定为定案依据，认定涉案借款发生在吕培能与朱能贤之间，与事实不符；二、关于借款事实问题。杨某在原审审理中提供的录音材料可以证实涉案的100000元借款系2011年8月30日的50000元借款重新出具借条转化而来，胡志成以本案借款合同、借条、收条重复起诉朱能贤和杨某，原审法院认为吕培能提供的借款合同和收条、借条等证据可以作为本案定案证据，与本案事实不符；三、本案借款的保证期间已经超过。请求二审法院撤销原判，并改判驳回吕培能原审的诉讼请求。
吕培能答辩称：2011年9月5日，吕培能以资金紧张为由从胡志成处借得款项，又以胡志成的名义将100000元出借给朱能贤，由杨某作为保证人为借款承担连带保证责任。杨某谎称实际出借人胡志成在原审时已放弃向杨某及朱能贤主张实体权利，系杨某推卸保证责任的托辞。杨某认为涉案借款系2011年8月30日的50000元借款转化而来，并未提供相关证据证明；二、关于保证期间的问题。借款合同及借条中均明确约定保证期间为借款到期日起两年，即使杨某承诺的保证期间早于或者等于主债务履行期限，根据担保法司法解释的规定，应认定本案保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故本案借款的保证期间未超过，杨某应当承担保证责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，吕培能未向本院提供新的证据。杨某向本院提供借条一份，拟证明吕敏娟曾于2011年8月23日起诉朱能贤，吕培能作为代理人出庭，故吕培能不可能再借款给杨某。吕培能经质证，对真实性无异议，认为朱能贤后以灯具厂经营需要为由向其借款，故上述款项与本案没有关联性。本院经审查认为，该借款关系与本案争议的事实缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否已超过保证期间；二、杨某是否应对本案借款承担保证责任。对于第一个争议焦点，本院认为，即使吕培能将涉案借条上杨某书写的有关保证期间的文字自行裁掉，因为涉案借条上约定的保证期间早于主债务履行期间，视为没有约定，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。胡志成于2012年2月起诉杨某时，本案借款保证期间并未超过。杨某认为借款保证期间已经超过，其无需承担保证责任的主张与事实和法律规定不符，本院不予采信。对于第二个争议焦点，本院认为，杨某对涉案借条上保证人一栏上的签名无异议，表明为涉案借款提供保证系其真实意思表示。杨某认为涉案100000元借款系另一笔50000元借款转化而来，但杨某在原审中提供的录音资料与本案争议事实缺乏关联性，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年五月二十二日
代书记员 李军英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24864号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告赵俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告赵俊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵俊立即归还原告信用卡透支款124,367.59元(本金69,545.75元、利息23,674.90元、手续费355.09元、滞纳金28,984.26元、其他费用1,827.59元)(暂计至2015年10月28日止)；2.判令被告赵俊偿付自2015年10月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和93,220.65元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告赵俊承担。事实和理由：被告赵俊在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年10月28日累计124,367.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。
被告赵俊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年10月28日止的信用卡透支款124,367.59元；
二、被告赵俊应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：93,220.65元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告赵俊应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,787.35元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00480号
申请执行人白思红，女，1968年10月21日出生，汉族，原西安艺龙动漫科技有限公司职员，住陕西省石油化工设计院家属院6号楼2单元1楼。
被执行人西安艺龙动漫科技有限公司，住所地本市碑林区火炬路东新世纪广场四层。
法定代表人闫东亚，董事长。
本院在执行申请执行人白思红与被执行人西安艺龙动漫科技有限公司劳动争议的（2012）碑执字第00480号一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议自觉履行完毕全部法律义务，申请执行人已领取并向本院申请结案，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘立平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23610号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：王剑，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金350000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）153615.9元、复利32092.01元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计350000元；
二、贷款发放情况：于2015年3月12日分3笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计350000元、利息（含罚息）共计153615.9元、复利共计32092.01元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金350000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）153615.9元、复利32092.01元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9162.07元（原告已预交），由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1024号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司。住所地：全椒县武岗镇街道，统一社会信用代码91341124790131100B(1-1)。
法定代表人：史德才，职务：董事长。
被申请人：汪茂平，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告汪茂平买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪茂平的银行存款484000元，并已提供担保。
本院认为，原告全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告汪茂平银行存款484000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓龙
二〇一八年五月四日
书记员 程 静
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第118号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人李永辉，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，该信用社员工，住本县东坪镇解放路信用社家属楼。身份证号码430923198012030056。代理权限为特别授权。
被告李某某，女，1956年3月15日出生，汉族。
被告陈冬某，女，1987年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社与被告李某某、陈冬某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告安化县
农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年六月二十日
代理书记员 蒋 悠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02563号
原告白天堂。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市自来水有限责任公司。
法定代表人王斐，任董事长。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
原告白天堂诉被告宝鸡市自来水有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白天堂及委托代理人钱平、被告宝鸡市自来水有限责任公司的委托代理人刘会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白天堂诉称，原告与被告签订了《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》，约定原告向被告提供劳动，双方建立的权利义务关系符合劳动关系的成立要件。首先，原告需要24小时值班，不得离开；其次，原告接受被告管理、检查，定时加药，劳动报酬由被告提供给原告两间门卫房、门前30平方米空地免费使用，免费使用生活用电100KW／h，生产用电50KW／h，上述劳动报酬虽不是货币形式，但可以折算成人民币。原告符合劳动者主体条件，被告符合用人单位的主体条件。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第267号裁决书认定事实有误，故提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、被告给原告补发2005年8月29日至2015年6月25日工资164400元；2、被告给原告补缴2005年8月29日至2015年6月25日社会养老保险费；3、继续履行劳动合同。
被告宝鸡市自来水有限责任公司辩称，被告给原告提供生活居住场所，并给原告提供加工制作橱柜的场地，双方属于租赁合同关系。被告没有对原告进行考勤等管理约束，除半小时的加药时间，剩余时间由原告自由支配，原告的主要劳动时间用于橱柜加工，原告并非一人履行劳务，在原告有事外出时加药工作由原告家人代劳，这不符合劳动力的专属性。被告认为仲裁认定事实正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系陕西省凤翔县尹家务乡西槐村十组农民，被告系企业法人。2005年8月29日，原、被告签订《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》，约定：被告为原告所看护水源地提供门房2间，面积为25平方米，门前地面30平方米免费使用，其它设施不得占用(指门房北墙以北的部分)。被告每月为原告提供生活用电100KW／h，生产用电50KW／h（设施照明和维护），超出部分原告自行负担电费。被告安全保卫科、物业公司、水质中心和设备运行所等管理部门有权随时对原告工作情况进行检查，对检查出的隐患原告应及时整改。原告免费看护、维护该水源地，并按规定的加药量，连续加药，保证水质安全。原告应保证所看护水源24小时有人值守，且值守人应能胜任工作。按水质中心规定的加药消毒标准投加消毒药剂，并作好相应的记录工作。原告应保持供水设施环境良好，卫生整洁，不得在供水设施周围一定范围内从事有可能污染水源的种植、养殖工作，也不能堆放有毒有害物品。原告应树立良好的安全防范意识，加强巡视，保证不发生责任性失火、被盗和各类破坏事故，发生上述责任性事故被告将解除双方所签协议，并要求原告赔偿被告方相应损失。原告应对所看护供水设施承担必要的维修责任。凡一人难以完成的维修工作应及时与被告相关部门联系，由相关部门派员进行维修。对一人可以完成的维修工作所需材料由相关部门提供。原告应对被告提供的房屋妥善使用，不得租借他人使用（包括土地），也不可轻易安排他人留宿，否则发生问题责任自负。对非人为破坏的房屋正常维修由被告负责。除被告提供现有住房外，原告不能私自在本协议所称供水设施院内搭建临时或永久建筑物。具体管理制度见附件。签订协议后原、被告按照约定履行协议，被告为原告提供了场地供原告生产生活，提供了生产、生活用电，原告在该场地内加工橱柜，并为被告水源地供水设施进行看护及按规定加药。被告不向原告支付报酬，不对原告进行考勤管理，不对原告的工作进行考核。当原告有事外出时，将加药工作委托给其家人。
再查，原、被告于2007年9月21日、2008年11月10日按照相同的协议续订了协议。2015年7月2日，白天堂作为申请人，将宝鸡市自来水有限责任公司诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、补发2005年8月29日至2015年6月25日工资164400元；2、补缴2005年8月29日至2015年6月25日社会养老保险费；3、继续履行劳动合同。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书，裁决驳回白天堂的仲裁请求。白天堂不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有供水设施看护协议、土地证、照片、营业执照、宝鸡市劳动争议仲裁委员会庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，原告所主张的继续履行劳动合同、补发工资和补缴社会养老保险费应当以劳动者和用人单位之间存在劳动关系为前提。劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付工资报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告与被告签订《宝鸡市自来水公司水源地供水设施看护管理协议》后，双方均按照协议的约定履行，被告向原告提供场地、生产生活用电，原告免费看护、维护该水源地，并按规定的加药量连续加药，被告不支付原告劳动报酬，原告不接受被告各项劳动规章制度的管理，且原告在宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中认可其与被告签订协议后就利用被告提供的场地加工橱柜，故本案不符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的成立条件，故原、被告不存在劳动关系。原告所主张的履行劳动合同、补发工资和补缴社会养老保险费均于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下：
驳回原告白天堂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告白天堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 董 兵
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王娇美
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中知刑终字第0001号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹华新。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月28日被海安县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月30日被深圳市公安局抓获并刑事拘留，同年7月5日被海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人尹华新犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年2月17日作出（2013）安知刑初字第0003号刑事判决：一、被告人尹华新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后的一个月内缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标的手机五十一部，依法予以没收。原审被告人尹华新不服，以一审认定假冒苹果注册商标手机的数量错误及一审未认定坦白等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹华新于2014年5月12日申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人尹华新犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。现上诉人尹华新表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹华新撤回上诉。
海安县人民法院（2013）安知刑初字第0003号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 顾峰峰
审判员 顾 华
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 燕