江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4215号
原告江苏荣成环保科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路33号，统一社会信用代码：913205007468217613。
法定代表人姚长坤，该公司总经理。
委托代理人张科技，男，该公司员工。
委托代理人张林，女，该公司员工。
被告昆山明达包装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路288号16号房，组织机构代码56688327-9。
法定代表人江敏，该公司总经理。
委托代理人沈南，男，该公司员工。
被告江敏，女，1982年8月1日生，住江苏省泗洪县。
被告黄成成，男，1983年2月18日生，住江苏省射阳县。
原告江苏荣成环保科技股份有限公司(以下简称荣成公司)与被告昆山明达包装有限公司（以下简称明达公司）、江敏、黄成成承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，本庭依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告荣成公司的委托代理人张林，被告明达公司委托代理人沈南，被告黄成成到庭参加诉讼，被告江敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣成公司诉称：原告与被告明达公司于2014年9月30日签订纸器加工承揽合同，约定由原告给被告明达公司加工纸板，被告江敏承担连带保证责任。同日，原告与被告又签订了一份保证合同，约定由被告江敏、黄成成以其个人财产承担担保责任。原告按约定履行了加工及交付纸板的义务，2014年10月8日，经原、被告对账，被告明达公司结欠原告加工款2637535.54元。故2015年6月15日，原告与被告明达公司签订了设备抵押合同，约定以被告明达公司的自有设备作抵押担保，抵押担保金额为300000元。经原告多次催要，被告付款1798901.89元，剩余838633.65元一直未付，故原告起诉请求判决：1、被告明达公司支付原告加工款838633.65元及相应的利息（以838633.65元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、原告对被告明达公司抵押担保的机器设备在300000万元范围内享有优先受偿权；3、被告江敏、黄成成对被告明达公司的付款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告明达公司、黄成成共同辩称：对于原告起诉的加工款金额无异议，被告黄成成对于明达公司结欠原告的加工款承担连带付款责任亦无异议，现由于被告明达公司资金紧张，故无法及时向原告付款。
被告江敏未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，原告荣成公司与被告明达公司签订了纸器加工承揽合同，由被告明达公司委托原告荣成公司加工纸板、纸箱事宜，被告江敏在合同的保证人处签字，合同约定保证方式及范围为保证人对需方在合同期内交易所欠供方所有之债务提供连带责任担保。保证期间自本合同生效之日至合同履行期限届满后两年止，担保范围为需方发生的全部债务本金、逾期付款的同期银行贷款利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）及由此造成的相应损失。如甲方（即被告明达公司）未按期支付到期货款，乙方（即原告荣成公司）有权一并主张到期与未到期的货款，包括本金以及逾期利息，利息按银行同期利息计算。
另查明：经原、被告双方对账，被告明达公司确认，截至2014年9月30日止，明达公司结欠荣成公司货款2637535.54元，双方约定分期偿还，除首期外，每月为一期，双方签订协议之日起最迟不超过2014年10月15日，明达公司以汇款方式至原告指定账户，先偿还100000元；自2014年10月起至2015年2月，此五期每期偿还100000元，明达公司于每月28日前汇款至原告指定账户，计500000元；2015年3月至2015年9月，此七期偿还每期150000元，计1050000元，明达公司于每月28日前汇款至原告指定账户；2015年10月付款400000元；2015年11月付款400000元；其余款项2015年12月当期付清，明达公司于每月28日前汇款至原告指定账户。还款协议约定明达公司应配合将现场机器设备设定动产抵押给原告。明达公司未能按时分期清偿或违反协议约定时，即丧失分期清偿利益，其余未到期之款项视为全部到期，明达公司应一次性清偿全部剩余款项及逾期利息（逾期利息从货款发票开具之日起计）。协议约定被告江敏、黄成成为明达公司之连带保证人。2014年9月30日，原告荣成公司与被告明达公司、江敏、黄成成又另外签订一份保证合同，约定因荣成公司与明达公司之间的承揽合同产生的债权债务关系，保证人即江敏、黄成成愿意向原告提供担保，原、被告约定本合同为最高额保证合同，担保范围为荣成公司与明达公司在2014年4月1日至2014年9月17日经济往来过程中荣成公司对明达公司产生的债权，保证人担保的最高债权余额为2637535.54元，本合同的保证方式为连带保证责任，江敏、黄成成以其个人形式（法人财产、个人财产或家庭共同财产）为责任财产承担前款规定的保证责任，其保证范围包括主合同项下债权本金、利息、违约金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）。
又查明：2015年6月15日，原告荣成公司与被告明达公司签订设备抵押合同，明达公司以其所有的位于明达公司厂区内的一批机械设备作抵押担保，该批设备包括印刷机2台（型号3100*530，发票号06557331、06557330、06557329）、切角机一台（发票号08533149）、打钉机一台（发票号08533150）、打包机一台（发票号08533150）。双方协商抵押物总价值300000元，全部用于本次抵押，抵押担保范围为上述主合同期间内一系列债权、违约金、实现抵押权产生的公证费、律师费、诉讼费等费用。2015年6月16日，双方在昆山市市场监督管理局办理了该批设备的抵押登记。
再查明：原、被告签订还款协议后，被告明达公司已向原告荣成公司支付货款1798901.89元，现仍结欠原告838633.65元未付。原告荣成公司已将与还款协议中货款金额相对应的增值费专用发票全部开具。
以上事实，有纸器加工承揽合同、还款协议、保证合同、设备抵押合同、抵押登记单、增值税专用发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告荣成公司与被告明达公司之间存在加工承揽关系，原告荣成公司按照合同约定履行了加工及交付纸板的义务，被告明达公司应履行加工款支付义务。根据原、被告对账，截至2014年9月30日止，明达公司结欠荣成公司货款2637535.54元，之后被告明达公司支付了部分款项，现明达公司的还款期限已届满，但仍结欠原告剩余加工款838633.65元未付，故明达公司应支付原告荣成公司剩余加工款838633.65元及相应的利息（以838633.65元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。由于原、被告双方签订有设备抵押合同且办理了动产设备抵押登记，故原告荣成公司对被告明达公司抵押担保的机器设备（印刷机2台、切角机1台、打钉机1台、打包机1台）在300000元范围内享有优先受偿权。另外，按照原、被告还款协议中的保证条款的约定以及双方另行签订的保证合同，被告江敏、黄成成系本案中明达公司所欠原告荣成公司债务的保证人，由于被告明达公司已提供了自身机器设备作为抵押，故被告江敏、黄成成对被告明达公司应付加工款838633.65元本息经实现抵押权仍不能清偿部分承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山明达包装有限公司支付原告江苏荣成环保科技股份有限公司加工款838633.65元并赔偿相应的利息损失（以838633.65元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告江苏荣成环保科技股份有限公司对被告昆山明达包装有限公司抵押担保的机器设备（印刷机2台、切角机1台、打钉机1台、打包机1台）在300000元范围内享有优先受偿权。
三、被告江敏、黄成成对被告昆山明达包装有限公司应付加工款838633.65元本息经实现抵押权仍不能清偿部分承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12196元，减半收取6098元，保全费4770元，合计10868元由被告昆山明达包装有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告昆山明达包装有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年六月六日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。