绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2744号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：朱文君。
被告：浙江绍兴沈园酒业有限公司。
法定代表人：王立明。
委托代理人：朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴黄藤酒业有限公司。
法定代表人：金国安。
被告：王立明。
被告：金雅琴。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司为与被告浙江绍兴沈园酒业有限公司（以下简称沈园公司）、绍兴黄藤酒业有限公司（以下简称黄藤公司）、王立明、金雅琴小额借款合同纠纷一案，于2015年7月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2015年8月19日和9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文君到庭参加诉讼，被告沈园公司的委托代理人朱春华、被告王立明参加第一次庭审，被告黄藤公司、金雅琴经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司起诉称，被告沈园公司因资金周转需要向原告借款人民币3，000，000元，原告同意出借，双方签订《最高额借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2015年5月6日至2016年5月5日止。合同签订后，原告于2015年5月6日将人民币3，000，000元交付给被告沈园公司，双方又签订三份借凭证确认该借款，约定起息日为2015年5月6日，还款日为2016年5月5日，月利率为1.2%。被告沈园公司同时以其所有的2880吨黄酒（该批黄酒已为在其他银行的贷款设定了抵押）为前述《最高额借款合同》下的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）和其他应付的费用设定二次抵押，并在绍兴市市场监督管理局办理了动产抵押登记，抵押登记证号为绍市监管动抵登字第2015-067号。而后，该批黄酒因银行贷款回降百分之五十，故原抵押的数额相应减少了1440吨，目前剩余1440吨黄酒尚处于抵押权下。
另外，被告黄藤公司、王立明、金雅琴与原告签订《最高额保证合同》，合同均约定被告黄藤公司、王立明、金雅琴为被告沈园公司的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）和其他应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
原告依约向被告沈园公司交付借款。自2015年5月6日起，被告沈园公司即未按实支付利息，被告黄藤公司、王立明、金雅琴也拒绝承担相应连带保证责任代被告沈园公司偿还借款及利息。故起诉要求（变更后）：1、请求判令被告沈园公司立即归还借款人民币3，000，000元，支付利息人民币72，000元（利息自2015年5月6日暂算至2015年7月6日，之后的利息按照原被告之间的约定月息12‰付至借款实际还清日），本息共计人民币3，072，000元；2、请求拍卖、变卖被告沈园公司所有的2880吨黄酒，并按顺位在最高本金余额人民币300万元范围内承担清偿责任；3、请求判令被告黄藤公司、王立明、金雅琴对被告沈园公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息的计算方式为按月利率1.2%计算。
被告沈园公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中答辩称：对借款事实和利息均无异议，但案涉借款是原借款到期之后再进行转贷的款项，已抵押给两个银行的黄酒需在抵押后有剩余部分再给原告，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
被告王立明在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中答辩称：贷款不是新借的，是转贷的款项，2880吨黄酒已先后进行了抵押，抵押顺序是光大银行、嘉兴银行，之后是原告，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
被告黄藤公司、金雅琴在本院指定的举证期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《最高额借款合同》一份，以证明被告沈园公司向原告借款的事实；
2、《最高额抵押合同》及动产抵押登记书各一份，以证明被告沈园公司作为抵押人，与原告签订抵押合同及约定的具体条款，抵押物依法设立抵押登记的事实；
3、《保证人承诺书》三份，以证明其他被告对被告沈园公司在原告处的借款提供连带责任保证的事实；
4、借款凭证及及汇款回执各三份，以证明原告已将借款合同项下的借款300万元进行交付的事实。
对于原告提供的证据，被告沈园公司、王立明经质证后认为无异议，但提出案涉办理动产抵押登记的黄酒已在2014年1月26日、3月31日分别抵押给了光大银行和嘉兴银行，应在清偿后有剩余部分再由原告受偿。
被告黄藤公司、金雅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告沈园公司为证明其反驳主张向本院提供了以下证据：
5、动产抵押登记书二份、情况说明一份（均系复印件），用以证明案涉300万元借款系转贷的款项，且2880吨黄酒已于2014年1月26日、3月31日分别抵押给了光大银行和嘉兴银行的事实；
6、民事起诉状、传票各一份，以证明因沈园公司未归还250万元借款，光大银行已向越城区人民法院起诉的事实；
7、民事调解书一份，以证明沈园公司向嘉兴银行借款300万元一案已由越城区人民法院进行调解的事实。
原告经质证后认为无异议。
被告黄藤公司、王立明、金雅琴在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的四组证据及被告提供的三组证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2015年5月6日，原告与被告沈园公司签订编号为绍汇贷201530003的《最高额借款合同》一份，约定：原告同意向被告沈园公司发放贷款人民币300万元，借款额度的有效使用时间为自2015年5月6日起至2016年5月5日止；借款利率为月利率1.2%，按月结息，每月10日为付息日；若逾期还款，则自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；若任何一笔借款或利息逾期未支付，则原告有权要求被告沈园公司提前偿还借款本息；双方另对其他权利义务进行了约定。
同日，原告作为债权人，与被告沈园公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告沈园公司将其所有的黄酒原酒抵押给原告，为在2015年5月6日至2016年5月5日期间被告沈园公司与原告签订的上述借款合同与其项下发生的具体业务合同在最高主债权本金余额人民币300万元范围内提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。合同签订后，被告沈园公司即将其所有的2880吨黄酒原酒与原告办理了动产抵押登记，抵押登记证号为绍市监管动抵登字第2015-067号。
同日，被告黄藤公司、被告王立明和金雅琴分别向原告出具《保证人承诺书》一份，对被告沈园公司和原告签订的上述《最高额借款合同》项下债务承担连带责任保证，并承诺如上述债权存在债务人所提供的物的担保，在原告要求保证人承担连带保证责任时，保证人放弃要求原告先行行使担保物权的抗辩权利，愿意直接承担连带保证责任。
合同签订后，原告即依约将借款人民币300万元交付给了被告沈园公司，但被告沈园公司未按约支付利息，其余被告作为保证人也未履行担保之责，遂成讼。
另查明，被告沈园公司与原告办理抵押登记之前，被告沈园公司与中国光大银行股份有限公司绍兴支行就案涉2880吨黄酒于2014年1月26日向绍兴市工商行政管理局办理了动产抵押登记，与嘉兴银行股份有限公司绍兴分行就其中1220吨黄酒于2014年3月31日向绍兴市工商行政管理局办理了动产抵押登记。
本院认为，原告与被告沈园公司之间签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及被告黄藤公司、王立明、金雅琴向原告出具的《保证人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了借款的发放义务，但被告沈园公司作为借款人在借款期间未按约履行按期归还借款利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。按照合同约定，原告有权要求其提前偿还借款、利息。故对于原告要求被告沈园公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈园公司以其所有的黄酒原酒为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告可对抵押物的处置依法程序按顺位享有优先受偿权。被告黄藤公司、王立明、金雅琴自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。故原告起诉要求被告黄藤公司、王立明、金雅琴对被告沈园公司的担保债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄藤公司、金雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴沈园酒业有限公司应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付该借款本金自2015年5月6日起至实际款清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、就上述第一项债权，原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司有权对被告浙江绍兴沈园酒业有限公司提供的绍市监管动抵登字第2015-067号动产抵押登记书项下的抵押物进行拍卖、变卖后所得价款依法定程序按顺位优先受偿（原告就本案债权应劣后于中国光大银行股份有限公司绍兴支行、嘉兴银行股份有限公司绍兴分行进行受偿）；
三、被告绍兴黄藤酒业有限公司、王立明、金雅琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告绍兴黄藤酒业有限公司、王立明、金雅琴承担保证责任后，有权向被告浙江绍兴沈园酒业有限公司追偿。
案件受理费31，376元，依法减半收取15，688元，由四被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31，376元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年十月十日
书记员 章萍萍