上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4968号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人朱作洋，上海联业律师事务所律师。
被告陈孙玉。
委托代理人陈建华。
被告林名望。
委托代理人林梦松。
被告汤李城。
被告叶翠英。
被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家利。
被告上海永翔仓储有限公司。
法定代表人肖家利。
上列两被告的共同委托代理人肖仙书。
被告肖家利。
委托代理人魏敦义。
被告上海益登金属材料有限公司。
法定代表人陈孙玉。
委托代理人陈建华。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陈孙玉、林名望、汤李城、叶翠英、上海永翔钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称永翔钢材）、上海永翔仓储有限公司（以下至判决主文前简称永翔仓储）、肖家利、上海益登金属材料有限公司（以下至判决主文前简称益登金属）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱作洋、被告林名望、被告永翔钢材及被告永翔仓储的共同委托代理人肖仙书、被告肖家利的委托代理人魏敦义到庭参加了诉讼。被告陈孙玉、汤李城、叶翠英、益登金属经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年1月11日，被告陈孙玉、林名望、汤李城、叶翠英与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证综合授信合同》，约定原告向被告陈孙玉、林名望、汤李城、叶翠英提供最高授信额度人民币1，200万元，上述四被告分别享有300万元的最高额授信额度；授信用途为企业经营周转；授信使用期12个月，自2012年1月11日至2013年1月11日；上述四被告作为联保体成员，互相承担连带共同保证责任。同日，被告永翔钢材、永翔仓储与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，被告肖家利与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，为上述四被告签订的《最高额保证综合授信合同》及其业务合同履约承担连带保证责任。根据《最高额保证综合授信合同》约定，使用授信额度另行签订具体业务合同。被告陈孙玉于2012年1月11日与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信项下借款合同》，该《个人授信项下借款合同》均为编号为XXXXXXXXXXXXXXX《最高额保证综合授信合同》项下的具体业务合同。2012年6月12日，被告益登金属与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》，对被告陈孙玉履行与原告签订的《个人授信项下借款合同》承担连带保证责任。被告陈孙玉借款到期后未按约偿还本金和利息，根据主合同及其项下借款凭证约定，被告陈孙玉应归还借款，并按逾期利率标准支付逾期罚息及原告为实现债权和担保权利的费用。同时，被告永翔钢材、永翔仓储、肖家利应按照签订的《最高额担保合同》约定承担连带保证责任，被告益登金属应根据其与原告签订的《担保合同》约定承担连带保证责任，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告陈孙玉立即向原告归还借款本金2，810，988.16元；2、被告陈孙玉向原告支付自2013年1月16日起至实际清偿日止的逾期利息（按《个人授信项下借款合同》约定的计算方法计算），暂计至2013年9月27日为247，768.44元；3、被告陈孙玉向原告支付律师费77，700元；4、被告林名望、汤李城、叶翠英、永翔钢材、永翔仓储、肖家利、益登金属对被告陈孙玉上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由上述八被告共同承担。
被告林名望辩称，其在还款时与原告约定，其还款后不用再承担对被告陈孙玉借款的保证责任，所以其不应再承担联保责任。
被告永翔钢材、永翔仓储辩称，对原告诉请、事实及理由均无异议。
被告肖家利辩称，对原告诉请、事实及理由均无异议；同意被告林名望不承担联保责任，被告林名望的陈述是事实。
被告陈孙玉、益登金属未到庭答辩，被告汤李城、叶翠英未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》，证明被告陈孙玉向原告借款300万元，被告陈孙玉、林名望、汤李城、叶翠英作为联保体，对各自的债务互相承担连带共同保证责任；
证据2、《最高额担保合同（永翔市场、永翔仓储）》、《最高额担保合同（肖家利）》、《担保合同》，证明被告永翔钢材、永翔仓储、肖家利、益登金属为被告陈孙玉的债务提供连带保证责任；
证据3、个人借款凭证，证明原告已依约放贷；
证据4、律师合同、发票及支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。
经质证，被告林名望、永翔钢材、永翔仓储、肖家利对原告提供的上述证据1-3均无异议，对证据4认可由法院审查。
被告肖家利提供如下证据：
证据1、授信重整申请审批表（复印件），证明支行同意被告林名望脱保的事实，且上报给分行审批，后来分行未同意。
经质证，原告认为该证据系复印件，对其真实性无法认可，就内容看，该材料仅仅是申请，最终审批的结果是分行未同意被告林名望脱保。
被告永翔钢材、永翔仓储、肖家利对该证据真实性无异议，过程是真实的。
被告陈孙玉、林名望、汤李城、叶翠英、永翔钢材、永翔仓储、益登金属未提供证据。
经审理查明，2012年1月11日，被告陈孙玉、林名望、汤李城、叶翠英与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证综合授信合同》，约定原告向被告陈孙玉、林名望、汤李城、叶翠英提供最高授信额度1，200万元，上述四被告分别享有300万元的最高额授信额度；授信用途为企业经营周转；授信使用期12个月，自2012年1月11日至2013年1月11日；上述四被告作为联保体成员，互相承担连带共同保证责任。同日，被告永翔钢材、永翔仓储与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，被告肖家利与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，为上述四被告签订的《最高额保证综合授信合同》及其业务合同履约承担连带保证责任。根据《最高额保证综合授信合同》约定，使用授信额度另行签订具体业务合同。被告陈孙玉于2012年1月11日与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信项下借款合同》，该《个人授信项下借款合同》均为编号为XXXXXXXXXXXXXXX《最高额保证综合授信合同》项下的具体业务合同。
2012年1月16日，原告依约向被告陈孙玉发放贷款300万元，借款凭证载明借款期限自2012年1月16日至2013年1月16日，执行年利率8.5936%，并由被告陈孙玉签字确认。2012年6月12日，被告益登金属与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》，对被告陈孙玉履行与原告签订的《个人授信项下借款合同》承担连带保证责任。后被告陈孙玉未按约还本付息，截至2013年9月27日，被告陈孙玉拖欠借款本金2，810，988.16元，逾期利息247，768.44元。
本院认为，本案系争《最高额保证综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人授信项下借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告陈孙玉未按约还本付息，显属违约，现贷款已到期，原告有权要求被告陈孙玉支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据并已实际支付，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告林名望、汤李城、叶翠英、永翔钢材、永翔仓储、肖家利、益登金属承诺为被告陈孙玉的上述债务承担连带保证责任，虽然被告林名望辩称在其还款后对被告陈孙玉的借款不再承担联保责任，但被告林名望对此未提供相应的证据，故本院对此不予采信，因上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告林名望、汤李城、叶翠英、永翔钢材、永翔仓储、肖家利、益登金属承担连带保证责任，被告林名望、汤李城、叶翠英、永翔钢材、永翔仓储、肖家利、益登金属履行连带清偿责任后有权向被告陈孙玉追偿。被告陈孙玉、汤李城、叶翠英、益登金属经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孙玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，810，988.16元；
二、被告陈孙玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年9月27日的逾期利息247，768.44元；
三、被告陈孙玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以《个人授信项下借款合同》约定的方式计算）；
四、被告陈孙玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费77，700元；
五、被告林名望、汤李城、叶翠英、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔仓储有限公司、肖家利、上海益登金属材料有限公司对被告陈孙玉的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，被告林名望、汤李城、叶翠英、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔仓储有限公司、肖家利、上海益登金属材料有限公司履行连带清偿责任后有权向被告陈孙玉追偿。
案件受理费31，891元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计37，451元（原告已预付），由被告陈孙玉、林名望、汤李城、叶翠英、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔仓储有限公司、肖家利、上海益登金属材料有限公司共同负担，八被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。