江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第682号
原告毛贵仙，女，1943年7月28日出生，汉族，江西省玉山县人，保姆。
委托代理人王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告郝琳，女，1977年4月18日出生，汉族，江西省余干县人，汽车驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
代表人张纪烽，系该公司经理。
委托代理人郑庆全，男，成年，汉族，系该公司法律顾问。
原告毛贵仙与被告郝琳、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛贵仙的委托代理人王剑、被告郝琳、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财险上饶支公司）的委托代理人郑庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛贵仙诉称，2013年6月17日7时30分许，被告郝琳驾驶赣E×××××号小型轿车沿202省道由玉山县六都乡往冰溪镇方向行驶，当车辆行驶至冰溪镇殿口村路段遇原告横过道路时，因疏忽大意未停车让行，致使车辆碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，因被告未就原告在本次交通事故中造成的全部损失予以赔偿，故原告诉至法院，要求对被告郝琳赔偿原告医疗费37，374.5元、后续治疗费8，000元、住院伙食补助费720元（10元／天×72天）、营养费720元（10元／天×72天）、误工费3，740元（1，100元／月÷30×102天）、护理费7，821.36元（108.63元／天×72天）、残疾赔偿金19，685.7元（21，873元／年×9年×10%）、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费1，000元、交通费1，000元，各项损失合计人民币84，061.56元（含被告郝琳垫付的医疗费37，282.5元）；由被告人寿财险上饶支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
原告毛贵仙提供如下证据以证明其主张：
1、江西省玉山县公安局交通警察大队2013年6月17日作出的第3611236201300242号《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的事实及责任认定；
2、毛贵仙的身份证、玉山县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费及门诊费用发票、住院费用表、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，玉山县三鑫体育用品有限公司2014年2月18日出具的证明、玉山县冰溪镇万柳洲社区居民委员会2013年12月9日和玉山县冰溪镇人民政府2013年12月10日联合出具的证明、证人李某、王某甲、刘某、王某乙2013年12月5日共同出具的证明、玉山县六都乡官仓边村村民委员会2014年6月10日出具的证明，以证明其经济损失。
被告郝琳辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆系我丈夫任建清所有，在被告人寿财保上饶支公司投保了交强险和保险金额为30万元不计免赔的第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿。另外我为原告垫付了37，282.5元的医疗费和4，000元其他费用，请求一并处理。
被告郝琳提供如下证据以证明其主张：
1、郝琳的驾驶证及赣E×××××号小型轿车的行驶证复印件，证明其具有合法驾驶资格和赣E×××××号小型轿车的信息情况。
被告人寿财险上饶支公司辩称，对本次事故发生的经过没有异议，但对事故责任认定有异议，因为原告是横过马路，原告方也应负相应的责任。肇事车辆在我公司投保的情况属实。原告的诉讼请求中，部分赔偿项目费用过高，医疗费应扣除15%的非医保用药，后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费、营养费应以8元每天计算，因原告已经71周岁，误工费不应支持；残疾赔偿金和护理费应按江西省农村标准计算，精神损害抚慰金我公司认可2，000元，交通费要求过高，请法庭酌定，另外我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人寿财险上饶支公司未提供证据。
人民法院调查收集的证据有：
李某、胡强新的身份证及谈话笔录，证明原告毛贵仙自2012年2月份起在李某家做保姆，并居住生活在李某在玉山县冰溪镇郭家洲B区19号的家中。
经审理查明，2013年6月17日7时30分许，被告郝琳驾驶赣E×××××号小型轿车沿202省道由玉山县六都乡往冰溪镇方向行驶，当车辆行驶至冰溪镇殿口村路段遇行人毛贵仙横过道路时，因疏忽大意未停车让行，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告毛贵仙被送往玉山县人民医院住院治疗72天，花去医疗费37，374.5元（含门诊费用92元）。其伤情被出院诊断为：1、第1腰椎压缩性骨折、2、腰椎退行性变、3、头皮血肿；经江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费需8，000元。2013年6月17日玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告郝琳负本次交通事故的全部责任，原告毛贵仙不负事故的责任。另查明，原告毛贵仙自2012年2月份起在李某家做保姆，并居住生活在李某在玉山县冰溪镇郭家洲B区19号的家中。被告郝琳驾驶的赣E×××××号小型轿车属其丈夫任建清所有，该车在被告人寿财险上饶支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，且投不计免赔险。事故发生后，被告郝琳为原告毛贵仙垫付了医疗费37，282.5元和其他费用4，000元，但未就原告的其余损失予以赔偿，故原告向法院提起诉讼，要求依法处理。
对当事人有争议的证据评析如下：
对原告毛贵仙提供的江西省玉山县公安局交通警察大队作出的第3611236201300242号《道路交通事故认定书》及江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人寿财险上饶支公司均提出异议，但未提供证据反驳，本院认为，本案被告郝琳驾驶机动车辆遇行人横过道路未按规定避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，原告毛贵仙无道路交通违法行为，故《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定并无不当；而对江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人寿财险上饶支公司虽提出重新鉴定，但未在规定的期限内向人民法院提出书面申请，其放弃申请重新鉴定的权利，且其未提供证据证明该鉴定意见书存在不当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，本院对原告提供的《道路交通事故认定书》和江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定。对原告提供的玉山县冰溪镇万柳洲社区居民委员会2013年12月9日和玉山县冰溪镇人民政府2013年12月10日联合出具的证明以及证人李某、王某甲、刘某、王某乙2013年12月5日共同出具的证明，被告人寿财险上饶支公司提出异议，但未提供证据予以反驳，而上述证据证明原告毛贵仙自2012年2月份起在李某家做保姆，并居住生活在李某在玉山县冰溪镇郭家洲B区19号的家中的事实能相互印证，且与法院调查收集的李某、胡强新的证言相印证，因此，本院对上述证据所证明原告毛贵仙自2012年2月份起在李某家做保姆，并居住生活在李某在玉山县冰溪镇郭家洲B区19号的家中的事实予以采信。
综合原告的诉讼请求和被告的辩解意见，本院根据我国法律法规规定的赔偿标准，认定原告毛贵仙在本次交通事故中损失为：医疗费37，374.5元（含门诊费用92元）、后续治疗费8，000元、护理费6，321.6元（87.8元／天×72天）、住院伙食补助费576元（8元／天×72天）、营养费576元（8元／天×72天）、残疾赔偿金19，685.7元（21，873元／年×9年×10%）、精神损害抚慰金3，000元、交通费720元、鉴定费1，000元，共计人民币77，253.8元。
本院认为，被告郝琳驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，且负事故的全部责任，作为驾驶员其应对原告毛贵仙在本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。但因被告郝琳驾驶的赣E×××××号小型轿车在被告人寿财险上饶支公司投保了交强险和第三者责任险，被告人寿财险上饶支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿财险上饶支公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药的意见，本院认为，被告人寿财险上饶支公司未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故对医疗费应扣除非医保用药的意见不予采纳；原告毛贵仙提供司法鉴定意见书证明其后续治疗费的具体数额，并确定必然发生，根据法律规定其后续治疗费可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告人寿财险上饶支公司辩称原告后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张的意见亦不予支持。原告虽为农业户口，但其已提供证据证明其经常居住地在江西省玉山县冰溪镇（城镇），故原告残疾赔偿金的诉求于法有据，本院予以支持。原告未向法庭提供其和护理人的固定收入和最近三年平均收入证明，因原告至事故发生时已年满55周岁，达到法定退休年龄，可以享受社会保险待遇，因此对原告误工费的诉讼请求不予支持；原告住院期间的护理费本院参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（87.8元／天）计算。原告为治伤所花的交通费是客观存在的，本院酌定720元；住院伙食补助费及营养费酌定为8元每天。原告毛贵仙因本次事故造成伤情十级伤残，给其精神造成较重的损害，本院结合实际情况酌情认定原告的精神损害抚慰金为3，000元。原告毛贵仙在本次交通事故中的全部损失为77，253.8元，未超过赣E×××××号小型轿车在被告人寿财险上饶支公司所投保的保险限额总和，故原告的全部损失由被告人寿财险上饶支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛贵仙各项损失共计人民币77，253.8元，该款支付给原告毛贵仙35，971.3元，支付给被告郝琳41，282.5元；
二、驳回原告毛贵仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，由原告毛贵仙负担224元、被告郝琳负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 何丽华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱冉冉