wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第3123号
原告陆忠芳。
被告李娜。
原告陆忠芳诉被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆忠芳，被告李娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陆忠芳诉称，2015年5月5日原告正常行使经文昌路文昌桥头时，被被告的电动车车身左侧部位与原告电动车侧面相撞发生交通事故，并致使原告的电动车损坏。事故发生后原告经柳州市人民医院诊断，1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、全身多处擦搓伤，需住院治疗。经交警大队认定被告应当承担事故主要责任，原告承担次要责任。据此原告请求人民法院支持原告的诉讼请求，各项损失数额如下：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金33902.45元，赔偿原告护理费210元、住院费2100元、营养费6000元、精神损失费10000元，共计52212.45元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李娜辩称，我不认可原告的诉请，我现在没有工作，不可能赔偿那么多钱给原告，分期支付也要几年的时间。
经审理查明，2015年5月5日17点40分，被告李娜驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动车在柳州市××路文昌桥头与原告驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动车发生侧面碰撞，造成两车损坏、原告陆忠芳、被告李娜受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出道路交通事故认定书，认定被告李娜应承担事故的主要责任，原告陆忠芳承担次要责任。事发后，原告于2015年5月5日至5月26日住院治疗，共住院21天，被诊断为1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、全身多处擦挫伤。出院时医院出具了全休叁个月，××证明书。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗收费票据、鉴定费发票、住院证明、病程记录、庭审笔录等证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定，被告李娜承担事故的主要责任，原告陆忠芳承担次要责任，本院在交警部门责任认定的基础上，根据双方的违章情况将事故的责任比例划分为，原告陆忠芳承担事故30%的责任，被告李娜承担70%的责任。因此被告李娜应当在其责任范围内对事故造成的损失承担赔偿责任。
关于原告请求的各项赔偿项目和金额：1、医疗费；本案中，原告的医疗费用是因本次交通事故引起，经本院核对，原告因本次交通事故所支付的医疗费为41672.24元（含生活护理费210元），原告出具有正式医疗发票，并且被告对于该笔款项无异议，故本院予以认可；2、营养费，原告提供的疾病证明书以及住院期间的病程记录均没有载明原告受伤期间需要加强营养，故原告该项诉请没有事实法律依据，本院不予支持；3、住院期间的护理费，虽原告没有提供陪护证明，但是依据原告提交的柳州市人民医院出具的住院期间需一人陪护的疾病证明书，同时根据原告的伤情，本院酌情按2015年居民服务业日平均工资计算21天的护理费为38741÷365×21≈2229元，原告诉请2100元在合理范围，故本院对原告的该项诉请予以支持。5、鉴定费；鉴定费属于原告进行诉讼及举证的必要花费，且本案原告未构成伤残，故鉴定费用由原告自行负担，该项诉请本院不予支持；6、精神抚慰金；原告在本次交通事故中存在过错，负次要责任，因此对于原告要求精神抚慰金的诉请，本院不予支持。
综上所述，本案中，原告可获支持的诉讼请求分别为医疗费41672.24元（含生活护理费210元）、护理费2100元、合计43772.24元。由原、被告按照责任比例承担，原告应当自行承担43772.24元×30%≈13131.67元，被告应当承担43772.24元×70%≈30640.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告李娜赔偿原告陆忠芳因本次交通事故造成的各项损失30640.57元；
二、驳回原告陆忠芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费1105元（原告已预交），由被告李娜负担652元，由原告陆忠芳负担453元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 金 露
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 梁骞予
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2897号
原告：秦某1，男，1987年9月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：乔建志，男，1956年4月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系�告同事。
被告：贾某，女，1992年11月20日出生，汉族，现住址不明。
原告秦某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托代理人乔建志到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令原、被告之子秦某2、之女秦某3由原告抚养，被告每月支付抚养费。事实与理由：原、被告经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名秦某2。××××年××月××日生育一女孩，取名秦某3。婚后感情尚可，自2016年初被告不干家务，不管孩子，经常上网聊天，经原告多次劝阻仍无改变，导致感情破裂。2016年7月因被告上网聊天双方吵架后，被告回娘家居�至今，原告也曾多次去被告娘家劝说其回家，至今未果，致使夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生男孩秦某2、女孩秦某3由原告抚养，被告支付抚养费。望判如所请。
被告贾某未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名秦某2，××××年××月××日生育一女孩取名秦某3，现均随原告生活。2016年7月因夫妻吵架，被告离家出走，与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实有原告起诉、结婚证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。虽在共同生活中发生了争吵，在生活中夫妻争吵是不可避免的，原被告育有一子一女，年龄尚小，应当多为孩子考虑，勇于承担家庭责任，在今后的生活中互谅互让，互敬互爱，勤于沟通，夫妻和好有望。故对原告秦某1的离婚诉请，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某1与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范天瑶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第549-1号
申请执行人郝万燕。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1502号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告陆伟华，女，1961年5月19日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告陆伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告陆伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2013年11月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币200,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为48个月，自2013年11月8日至2017年11月8日，月利率为1.546666%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2015年12月3日，被告尚欠原告贷款本息合计170,405.63元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计170,405.63元(截至2015年12月3日)，并自2015年12月4日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将利息计算至2016年6月20日，并以该天作为提前收款日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金149,653.90元，利息23,566.14元，逾期利息11,988.19元(截至2016年6月20日)，并偿付自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和173,220.04元为计算基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告陆伟华未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年11月5日，被告向原告申请借款用于家装。2013年11月8日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款用途为家装，借款期间自2013年11月8日起至2017年11月8日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为15.46666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2013年11月8日，原告向被告发放贷款200,000元，借款期限为48个月，月利率为15.46666‰，借款到期日为2017年11月8日。贷款发放后，截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金149,653.90元，利息23,566.14元，逾期利息11,988.19元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院送达之后作为提前收贷日，可予准许。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币149,653.90元；二、被告陆伟华应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年6月20日的利息人民币23,566.14元，逾期利息人民币11,988.19元，及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计收)；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,708元，公告费人民币560元，合计人民币4,268元，由被告陆伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审106号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：陈湘祁，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：唐喜凤，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈湘祁、唐喜凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X54932号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈湘祁、唐喜凤于2008年5月31日非婚生育一个子女。2015年3月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年3月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22080元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈湘祁、唐喜凤作出的（2015）祁计生征字第X54932号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制�行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X54932号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈湘祁、唐喜凤缴纳社会抚养费22080元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈厚云
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1562号
申请执行人：张长秋男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：朴风兰女，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：千哲男，1976年11月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人张长秋与被执行人朴风兰、千哲民间借贷纠纷一案，执行标的103900元，执行费1458元，执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本院将执行情况告知申请执行人并确认后，申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 夏浩天
二〇一七年七月十三日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第168号
申请执行人烟台石川密封垫板有限公司。
被执行人汤秀果。
申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2013）威民三初字第80号民事判决书，判定汤秀果赔偿烟台石川密封垫板有限公司损失和合理开支10000元、案件受理费183元，共计10183元。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，查明，被执行人汤秀果确无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威民三初字第80号判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵明涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初946号
原告新余市方泰物业管理有限公司，住所地新余市渝水区城南站前西路533号（裕江花园内）。
法定代表人刘建国，系该公司执行董事。
被告陈小东，1973年10月27日生，住江西省新余市渝水区。。
原告新余市方泰物业管理有限公司（下称原告）与被告陈小东（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市方泰物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年六月十六日
书记员 兰燕花
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1320号
原告：胡某某,男,1974年6月11日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告胡某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因胡某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执611号
申请执行人赵凤珍
被执行人司琪
本院在执行申请执行人赵凤珍与被执行人司琪合同纠纷一案中，被执行人司琪已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执611号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初687号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人黄松强，男，1984年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省尉氏县。2016年8月17日因盗窃罪被荥阳市公安局行政拘留十日。2017年2月因涉嫌盗窃罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人黄松强犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人黄松强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日晚上21时许，被告人黄松强窜至荥阳市某小区，将被害人赵某的黑色新日牌踏板电动车盗走，后弃至荥阳市豫龙镇豫龙之春小区门口网吧处，后被民警推回派出所。后经荥阳市价格认证中心鉴定被盗电动车价值200元，现被盗电动车已发还失主。
2017年4月17日凌晨2时许，被告人黄松强窜至某小区将被害人王某的黑色绿佳全能鹰踏板电动车盗走，后将其变卖，所得赃款被挥霍一空。后经荥阳市价格认证中心认证被盗电动车价值2465元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人黄松强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄松强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2017年4月16日晚上21时许，被告人黄松强窜至某小区，将被害人赵某的黑色新日牌踏板电动车盗走，后弃至荥阳市豫龙镇豫龙之春小区门口网吧处，后被民警推回派出所。经荥阳市价格认证中心鉴定被盗电动车价值200元，现被盗电动车已发还失主。
二、2017年4月17日凌晨2时许，被告人黄松强窜至某小区将被害人王某的黑色绿佳全能鹰踏板电动车盗走，后将其变卖，所得赃款被挥霍一空。经荥阳市价格认证中心认证被盗电动车价值2465元。现该车未能追回。
上述事实，被告人黄松强亦无异议，且有失主被盗证明、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、发还清单、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄松强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄松强的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人黄松强归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、作用及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人黄松强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄松强非法所得的赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟芳丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5941号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告沈童，农民。
被告沈志彬（系被告沈童之父），农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈童、沈志彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告沈童、沈志彬的起诉。
案件受理费1150元，已减半收取575元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1294号
申请执行人邹某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2549号民事判决书，于2014年10月29向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划罗某某银行存款52745元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1294号
申请执行人邹某某
被执行人罗某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2549号民事判决书，于2014年10月29向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划罗某某银行存款52745元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋利
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1043号
申请执行人：滕冲，女，1986年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被执行人：孙百胜，男，1960年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王继忠，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人滕冲与被执行人孙百胜、王继忠保证合同纠纷一案，申请执行人滕冲以本院（2014）莱州民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙百胜、王继忠拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙百胜、王继忠的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2098号
原告：车鸿军，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠�华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告车鸿军与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车鸿军委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金30324元（3.61亩×14年×600元/亩/年），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金30324元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地3.61亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金30324元（3.61亩×14年×600元/亩/年）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告车鸿军土地租金30324元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1265号
上诉人（原审起诉人）：王百岁，男，1986年2月22日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
上诉人王百岁因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
王百岁上诉请求：撤销(2017)冀0926民初1714号民事裁定书，裁定由肃宁县人民法院对本案予以受理。事实和理由：一、原审裁定以上诉人应向与其存在劳务关系的刘国强、孙计想行使诉权，原诉状所涉其他被告不属于同一法律关系为由裁定不予受理是错误的。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知第三条第3款规定:“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”可见一审法院在一个案件中只有一个法律关系的观点不符合上述法律规定。二、上诉人与刘国强，刘国强与孙计想、三建公司，三建公司与金恩公司之间虽存在不同的法律关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条、《河北省农民工权益保障条例》第二十七条规定，一审诉状所列被告均对上诉人工资依法负有支付义务，因此，将其列为被告并无不当。三、原审裁定所陈述的理由与其所适用的法律相矛盾。一审法院不予受理所陈述的理由是被告不适格，而其所适用的民事诉讼法中第一百一十九条第一款第(一)项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，指的是原告是否适格的问题，其所依据的第一百一十九条第一款第(三)项是有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人提交的诉状有具体的诉讼请求标的数额和明确的事实及理由。原审裁定根据上述法律规定裁定不予受理，属适用法律错误。四、上诉人的起诉符合立案的形式要件，不存在不予登记立案的情形，起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应当予以立案登记。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，一审法院不应进行实体审查，一审裁定违反了上述法律规定。因此，一审法院应当依法立案审理。
王百岁以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司、孙计想、刘国强为被告，向一审法院起诉称，2013年8月1日肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了肃宁县金恩养殖有限公司的金恩养殖基地工程，项目负责人为孙计想。2014年6月20日孙计想与刘国强签订建筑工程分包合同协议书。刘国强分包了修建围墙，棚舍等部分工程并成立施工队进行施工，起诉人是施工队之一员，参与了该工程的施工，现该工程早已竣工。由于肃宁县金恩养殖有限公司拖欠工程款（只提交了施工承包协议书，未提交欠工程款数额证据），造成起诉人的工资至今未付，为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。
一审法院查明事实：起诉人以追索劳动报酬纠纷为由，于2017年8月28日以孙计想、刘国强签名的工资表为依据，以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强、肃宁县金恩养殖有限公司为共同被告起诉到法院，请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付起诉人工资款，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任。因此本院于2017年9月4日通知其委托代理人，释明其劳动报酬应向与其存有劳务关系的刘国强和孙计想行使诉权，该诉状所涉其他被告与其诉求不属同一法律关系，诉状应于9月10日前修改。在本院通知的时限内未修改。
一审法院认为：追索劳动报酬与建筑工程合同不属同一法律关系，二者适用的法律不尽相同，起诉人应选择向与其存有劳务关系的被告刘国强、孙计想追索劳动报酬，起诉人将肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司一并列为共同被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对王百岁的起诉不予受理。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为“请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付原告工资，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任”，依据上诉人一审的诉请，一审法院将该案案由确定为追索劳动报酬纠纷是正确的。本案中，上诉人一审起诉的肃宁县金恩养殖有限公司系发包人，肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了涉案工程后，又转包给不具有用工主体资格的承包人孙计想，孙计想又一次将涉案工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人刘国强，而上诉人作为刘国强非法招用的劳动者向法院起诉请求追索劳动报酬，其将发包方肃宁县金恩养殖有限公司、承包方肃宁县第三建筑工程有限责任公司、违法分包人孙计想、实际施工人刘国强列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1714号民事裁定；
三、本案指令河北省肃宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十一日
书记员 李 爽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0079号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐××，男，1960年7月2日生，身份证号码，汉族，高中文化，企业工作人员，出生于江苏省如皋市，。被告人徐××曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2010年1月18日被如皋市公安局扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被如皋市公安局取保候审。2014年2月13日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐××于2012年8月29日21时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏F3GH**号二轮摩托车，沿如皋市东陈镇东风河西路由南向北行至山河居1组路段发生交通事故致自己受伤，被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人徐××的血液中乙醇含量为162.1㎎/100ml血液。
案发后，被告人徐××能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴××、黄××、薛××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、抽取被告人徐××血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证、行驶证查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人徐××的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐××曾因饮酒后驾驶机动车被如皋市公安局扣留驾驶证，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年三月十九日
书记员 王海珊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1808号
原告于。
被告薄。
本院在受理原告于与被告薄离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于负担。
审判员 齐君锁
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘玉龙
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第48-2号
原告：河北冀牧源饲料有限公司。
法定代表人：赵月谦，经理。
委托代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告：尹国生。
被告：贾双莲。系被告尹国生之妻。
本院在审理原告河北冀牧源饲料有限公司诉被告尹国生、贾双莲买卖合同纠纷一案中，原告河北冀牧源饲料有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀牧源饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北冀牧源饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告河北冀牧源饲料有限公司负担。
审 判 长 武振生
代理审判员 刘卫军
代理审判员 张琳琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李稳妹
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第580号
原告林业，男，1980年3月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告袁灿华，男，1984年11月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告袁谢宁，男，1982年5月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告袁灿梅，女，1987年10月18日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告方斌，男，1982年8月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告林业与被告袁灿华、袁谢宁、袁灿梅、方斌民间借贷纠纷一案中，原告林业于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告袁谢宁所有的位于柘荣县上桥路96号1单元101号店面、被告袁灿梅所有的位于柘荣县上桥路96号1单元301室房地产、被告方斌所有的位于柘荣县上桥路96号1单元102、103号店面，并提供案外人林立所有的位于柘荣县文昌北路141号101室、林业和赵韩英共同所有的141号102室二幢房地产作为担保。
本院认为，原告林业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告袁谢宁所有的位于柘荣县上桥路96号1单元101号店面{国有土地使用权证号：柘国用（2014）字第542号、房屋所有权证号：柘房权证字第××号}；
二、查封被告袁灿梅所有的位于柘荣县上桥路96号1单元301室房地产{国有土地使用权证号：柘国用（2014）字第547号、房屋所有权证号：柘房权证字第××号}；
三、查封被告方斌所有的位于柘荣县上桥路96号1单元102、103号店面{国有土地使用权证号：柘国用（2014）字第543号、房屋所有权证号：柘房权证字第××号}；
四、查封案外人林立所有的位于柘荣县文昌北路141号101室房地产{国有土地使用权证号：柘国用（2011）字第4393号、房屋所有权证号：柘房权证字第××号}，以作为本案诉讼保全担保；
五、查封林业和赵韩英共同所有的141号102室的房地产{国有土地使用权证号：柘国用（2011）字第4389号、房屋所有权证号：柘房权证字第××号}，以作为本案诉讼保全担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛为民
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 彭秀坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 坤
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1495号
原告王心法，男，1945年2月17日出生，汉族，获嘉县人。
委托代理人朱军仁，男，1958年4月15日出生，汉族，获嘉县人，住获嘉县。
被告李丽，女，1986年5月29日出生，汉族，获嘉县人。
委托代理人孙学水，男，1954年8月25日出生，汉族，获嘉县人。
原告王心法诉被告李丽买卖合用欠款纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王心法及其代理人朱军仁，被告李丽的代理人�学水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王心法诉称：2011年6月11日，被告李丽收购我小麦1384公斤，每市斤小麦0.99元，被告李丽应给付我小麦款2740元。被告李丽给我出具了欠条。该款经催要，被告李丽至今未还。故原告王心法具状起诉，请求追回欠款。
被告李丽辩称：被告李丽出具的2740元的欠条属实，但该欠款已还清。原告当时称欠条找不到了，没有抽条。
原告王心法向本院提交的证据有：被告李丽出具的欠条一份，以证明原告王心法的诉求。被告李丽对该份证据无异议，认可是其书写，但认为欠款已还清。本院对双方无异议的该份证据予以认定，作为定案依据。
被告李丽向本院提交的证据有：1、2011年5月至2011年7月李丽的账本一本，其中有两页关于与原告王心法的两笔小麦款账目往来。该两笔账目由李丽的嫂子穆xx所记，并注明该两笔款项已还清。2、证人穆xx与姬xx的证言，证明穆xx已将2740元的小麦款付清，但未抽条。原告王心法证据1、2均有异议。原告王心法认为证据1账本系原告单方所记，不能对抗原告王心法提供的欠条。原告王心法认为证人穆xx为被告李丽的嫂子，姬xx与被告李丽有业务往来，均有利害关系，其证言不能被采信。本院认为，账本由穆xx所记，穆xx与姬xx与被告李丽均有利害关系，仅凭其两个人的证言，不足以推翻原告王心法提交的欠条。故本院对被告李丽提交的以上证据不予认定。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2011年6月11日，被告李丽收购原告王心法的小麦1384公斤，每市斤小麦0.99元，被告李丽应给付我小麦款2740元。被告李丽给我出具了欠条。载明“欠条今小王庄粮食欠小麦744kg，640kg＞1384kg×2×0.99，2740元李丽2011.6.11号。”该欠款被告李丽至今未还。故原告王心法具状起诉，请求追回欠款2740元。。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告李丽辩称其已经还清欠款，但未抽条。此做法不符合民间正常交易习惯，其也未提供有效证据证明其主张，故本院对被告李丽的辩称不予支持。被告李丽欠小麦款2740元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，其欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告王心法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李丽应于判决生效后七日内向原告王心法支付买卖小麦欠款2740元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年一月二十六日
书�员穆应花
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终643号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所地：云南省昆明市三市街*号。
负责人：王文波，该行行长。
委托诉讼代理人：高婕，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方瑞达，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南长征亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市白龙路429号云南世博汽车市场内。
法定代表人：段念，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：云南长松园陵园有限责任公司。住所地：云南省昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。
法定代表人:蒋仁波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈庆忠，男，苗族，1966年2月24日出生，住云南省昆明市西山区，
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：郑晓燕、马艺维，云南长征亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司及云南长城亚飞汽车销售有限公司法务专员。
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行因与被上诉人云南长征亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、陈庆忠金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初896号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案系平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院受案范围。本案与刑事案件分属不同法律关系，本案系经济纠纷而非经济犯罪。《商业汇票银行承兑合同》合法有效。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行一审诉讼请求：1.判令云南长征亚飞汽车销售有限公司立即向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行偿还垫款本金2000万元。2.判令云南长征亚飞汽车销售有限公司立即向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行支付自2015年4月10日起按日利率万分之五计算至前述垫款实际清偿之日止的逾期利息（其中自2015年4月10日至2016年4月20日的逾期利息为人民币2,679,999.82元）。3.判令云南长征亚飞汽车销售有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用。4.判令云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、陈庆忠对上述第1项至第3项债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，经昆明市公安局直属分局侦查，昆明市五华区人民检察院审查查明：2013年8月至2015年1月期间，云南星长征投资开发控股集团有限公司使用虚假的土地房屋权证，与本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订最高额抵押合同，该公司副总裁段念、财务运营中心总裁蒋仁波等人以云南长征亚飞汽车销售有限公司等云南星长征投资开发控股集团有限公司关联公司的名义，以申请流动资金或者购买商品为名，使用虚假的购销合同等交易背景材料向本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理贷款和银行承兑汇票，先后取得本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行发放的贷款6笔、出具的银行承兑汇票34笔，用于归还云南星长征投资开发控股集团有限公司及其关联公司所欠个人、单位的借款，逾期不能向本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行清偿。昆明市五华区人民检察院已对云南星长征投资开发控股集团有限公司及相关人员以涉嫌骗取贷款等罪名提起公诉。本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行所诉债权金额属于上述涉嫌犯罪金额范围，所诉案件事实属于上述涉嫌犯罪行为范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。
本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南长征亚飞汽车销售有限公司签订的编号为53030120150000065的《商业汇票银行承兑合同》及相关《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等事实已被云南省昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2016）8号起诉书认定涉嫌骗取票据承兑罪等罪名，并起诉至昆明市五华区人民法院进行审理。刑事案件与本案所涉及的均是中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南长征亚飞汽车销售有限公司之间的金融借贷关系，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉的事实已包含在刑事案件审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。一审法院裁定驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉并无不当。
综上所述，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年八月一日
书记员 尹 倩
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初765号
原告：佛山市南海区全笙五金制品厂（个人独资企业），住所地：佛山市南海区丹灶镇石联石东村大街4号，统一社会信用代码：91440605L31404692E。
投资人：张健宏。
委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。
被告：鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会清溪村隔沙凼，注册号：440784000030073。
法定代表人：冯锞。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽斌，�东真利律师事务所律师。
原告佛山市南海区全笙五金制品厂诉被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，并依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判。原告佛山市南海区全笙五金制品厂的委托诉讼代理人姚少微、被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人金树志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市南海区全笙五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款193824.44元及逾期付款利息1880.08元，合计195704.52元（逾期付款利息从2017年2月11日起以193824.44元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍暂计至2017年3月1日，直至被告偿还所有款项止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月起，原、被告约定由原告向被告提供相关型号铁叨等五金产品，付款方式为货�付款。从2016年3月至2016年7月期间，原告合计向被告提供货值193824.44元产品，但被告仍迟迟不肯付款。2016年12月27日，原告向被告寄发催款律师函未果，被告分文未付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，在原告向被告提供相关的产品后，被告未能依照依约向原告支付货款,已经构成严重的违约，严重损害了原告的合法权益，其应当对其行为承担相应的法律责任。
被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司辩称：被告并未拖欠原告的货款，原告的诉讼请求及事实理由不属实且没有法律依据；原告诉请的逾期付款利息没有证据及法律依据；原告的诉讼请求不应予以支持。
本院经审理查明，2016年3月开始，原、被告有关于铁叨等五金产品的生意往来，由原告向被告提供铁叨等五金产品。从2016年3月至2016年7月期间，原告合计向被告提供货值193824.44元产品，被告至今未付货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收取原告货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告支付货款193824.44元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款利息，由于原、被告无约定逾期付款利息的计算标准，故原告请求的逾期付款违约金可从2017年2月11日起计算至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区全笙五金制品厂支付货款193824.44元及逾期付款利息（逾期付款利息以193824.44元为基数，从2017年2月11日起计算至被告实际付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。
二、驳回原告佛山市南海区全笙五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107.50元（已减半收取），保全费1499元，诉讼费合共3606.50元，由原告佛山市南海区全笙五金制品厂承担8元，被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司承担3598.50元（诉讼费原告已预交3606.50元，本院退回3598.50元给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员黄锦锋
二Ο一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员甄振宇
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初765号原告：佛山市南海区全笙五金制品厂（个人独资企业），住所地：佛山市南海区丹灶镇石联石东村大街4号，统一社会信用代码：91440605L31404692E。投资人：张健宏。委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。被告：鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会清溪村隔沙凼，注册号：440784000030073。法定代表人：冯锞。委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，�东真利律师事务所律师。原告佛山市南海区全笙五金制品厂诉被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，并依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判。原告佛山市南海区全笙五金制品厂的委托诉讼代理人姚少微、被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人金树志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市南海区全笙五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款193824.44元及逾期付款利息1880.08元，合计195704.52元（逾期付款利息从2017年2月11日起以193824.44元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍暂计至2017年3月1日，直至被告偿还所有款项止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月起，原、被告约定由原告向被告提供相关型号铁叨等五金产品，付款方式为货�付款。从2016年3月至2016年7月期间，原告合计向被告提供货值193824.44元产品，但被告仍迟迟不肯付款。2016年12月27日，原告向被告寄发催款律师函未果，被告分文未付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，在原告向被告提供相关的产品后，被告未能依照依约向原告支付货款,已经构成严重的违约，严重损害了原告的合法权益，其应当对其行为承担相应的法律责任。被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司辩称：被告并未拖欠原告的货款，原告的诉讼请求及事实理由不属实且没有法律依据；原告诉请的逾期付款利息没有证据及法律依据；原告的诉讼请求不应予以支持。本院经审理查明，2016年3月开始，原、被告有关于铁叨等五金产品的生意往来，由原告向被告提供铁叨等五金产品。从2016年3月至2016年7月期间，原告合计向被告提供货值193824.44元产品，被告至今未付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收取原告货物后，无按约定支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告支付货款193824.44元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款利息，由于原、被告无约定逾期付款利息的计算标准，故原告请求的逾期付款违约金可从2017年2月11日起计算至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区全笙五金制品厂支付货款193824.44元及逾期付款利息（逾期付款利息以193824.44元为基数，从2017年2月11日起计算至被告实际付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。二、驳回原告佛山市南海区全笙五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107.50元（已减半收取），保全费1499元，诉讼费合共3606.50元，由原告佛山市南海区全笙五金制品厂承担8元，被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司承担3598.50元（诉讼费原告已预交3606.50元，本院退回3598.50元给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员黄锦锋二Ο一七年四月十八日本件与原本核对无异书记员甄振宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1196号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王旭（别名“李旭”，绰号“旭总”），男，1994年8月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地六盘水市钟山区（以上均为自报）。因本案于2016年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1251号起诉书指控被告人王旭犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月，被告人王旭伙同辛某等人（均另案处理）通过微信发送高薪招聘模特到澳门高端夜总会务工的虚假招聘信息，并于同年9月19日将被害人蒋某、郭某、颜某骗至中山市坦洲镇南坦路天逸国际酒店818房,骗得蒋某交付的拍摄艺术照的费用、办理澳门过关逗留证件的费用、拍照底册费、在澳门的住宿费等共计人民币10500元;骗得郭某交付的，郭某、颜某二人拍摄艺术照的费用、办理澳门过关逗留证件的费用、拍照底册费、在澳门的住宿费共计人民币20200元。同年9月21日，公安人员在珠海市拱北口岸广场抓获被告人王旭，当场缴获作案工具iphone5手机1台。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人蒋某、郭某的陈述及辨认笔录、抓获及到案经过、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、现场方位图及现场照片、作案手机指认照片、监控视频截图、手机微信朋友圈、微信号及微信聊天记录截图、入住登记信息表、余额宝转帐记录、拱北口岸出入境记录详细信息、办案说明、证人庞某的证言、被告人王旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人王旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王旭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具iphone5手机1台，依法予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
三、责令被告人王旭退赔被害人蒋欢现金人民币10500元；退赔被害人郭晓现金人民币20200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 沈 泉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执7号
申请执行人：广州真标健计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路157号2806房。
法定代表人：詹丽丽。
被执行人：东莞市美而丽服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路新鹤田工业区14号。
法定代表人：刘敏。
申请执行人广州真标健计算机科技有限公司与被执行人东莞市美而丽服装辅料有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法著民初字第94号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年5月2日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执7号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年五月八日
书记员 王佳佳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初746号
原告：张某某，甘肃省华亭县人。
被告：吕某某，甘肃省华亭县人。
本院认为，原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告张某某提供被告吕某某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某预交的诉讼费150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民�院。
审判员 朱小龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨凯华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2531号
原告：陈阳，男，1987年11月26日出生，汉族，现住铜仁市。
被告：杨涔，女，1965年2月14日出生，土家族，住铜仁市。
原告陈阳与被告杨涔合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤诉。
案件受理费已减半收取人民币1025元，由原告陈阳负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗晶晶
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终618号
上诉人（原审原告）：喻某1，女，1970年11月15日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市万山区。
被上诉人（原审被告）：喻某5，男，1975年1月3日出生，汉族，铜仁市碧江区桐木坪乡政府干部，户籍地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：邓资林，贵州泽富律师事务所律师。
原审原告喻某2，男，1967年9月6日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市万山区。
原审原告喻某3，女，1964年11月6日出生，汉族，村民，住广东省惠东县。
原审原告喻某4，女，1972年8月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人喻某1因与被上诉人喻某5及原审原告喻某2、喻某3、喻某4被继承人债务清偿及宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字514号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市万山区人民法院重审。
上诉人喻某1预交的二审案件受理费5442元予以退回。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 涛
山西省天镇县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0222民初206号
原告王虎，男，1986年1月2日，汉族，天镇县人，身份证号140222198601023010，现住天镇县三十里铺乡兰玉堡村187号。
委托代理人刘翠玲，女，1983年5月10日生，汉族，天镇县人，身份证号140222198305103040，天镇县三十里铺乡兰玉堡村187号人，现住天镇县玉泉镇东门外，系原告妻子。
被告李来，男，1987年9月4日生，汉族，天镇县人，身份证号140222198709040058，现住天镇县玉泉镇葛家屯村515号，系肇事车驾驶人和实际使用人。
被告李春，男，19年4月11日生，汉族，天镇县玉泉镇葛家屯村515号，系肇事车的登记车主。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。
住所地：大同市城区魏都大道730号益丰大厦B座楼13层、19层。
负责人杨密，该公司经理。
委托代理人齐悦，女，1982年2月13日，汉族，阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王虎诉称，2016年4月11日21时20分左右，被告李来驾驶着归被告李春所有的晋BL89**号小型轿车由西向东行驶至天镇县东门外小三岔路口处时与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往天镇县人民医院救治，现已基本康复出院。天镇县公安局交警大队于2016年4月22日作出了公交认字（2016）第019号交通事故认定书，认定被告李来负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限责任公司大同中心支公司投有机动车强制保险。经原告多次与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告们赔偿原告医疗费3803元、住院伙食补助费550元、误工费3400元、护理费3200元、交通费300元和摩托车费2000元，共计13253元，由第三被告在保险范围内先行赔付，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、原告身份证明；2、事故认定书，用以证明被告李来负事故全部责任；3、原告诊断书、病历、医疗费票据、住院病案、费用清单等，用以证明事故后原告住院花费医疗费；4、原告误工证明，用以证明事故后误工损失；5、护理人员误工证明和身份证明，用以证明事故后护理人员误工损失；6、摩托车费票据；7，交通费票据。
被告李来在答辩期内未书面答辩，庭审时辩称除认为原告诉求住院期间的的误工费、伙食费、护理费、摩托车损失费偏高外，其他没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1、对事故发生、责任认定、事故车的投保情况均没有异议；2、肇事车辆在答辩人公司投有交强险，对原告的合理损失，答辩人公司愿意分项赔偿；3、对原告提供的医药费证据及其医药费金额没有异议，对护理证明、误工证明及物损的证据有异议，具体在质证时发表意见。
经审理查明，2016年4月11日21时20分左右，被告李来驾驶着登记在被告李春名下的晋BL89**号小型轿车由西向东行驶至天镇县东门外小三岔路口处时与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往天镇县人民医院救治11天花去医疗费3803元。天镇县公安局交警大队于2016年4月22日作出了公交认字（2016）第019号交通事故认定书，认定被告李来负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限责任公司大同中心支公司投有机动车强制保险。事故发生在保险期内。另查明，肇事车辆登记车主是被告李春，实际经营是被告李来，肇事时也是被告李来驾驶。本案在庭审调解时，经作工作原告于两被告达成和解协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告阳光财产保险股份有限责任公司大同中心支公司在交强险责任赔偿范围内一次性赔偿原告王虎诉求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失共计7500元；
二、被告李来一次性赔偿原告王虎医疗费、住院伙食补助费、误工费，护理费、交通费、摩托车损失共计2500元。
案件受理费132元，减半收取66元，原告王虎自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 袁羔琴
人民陪审员 王东风
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初976号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡x，男，1990年9月16日，于2014年2月14日被判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2014年2月26日刑满释放；现因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年10月13日被羁押，同年11月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人胡x犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员候子威出庭支持公诉，被告人胡x到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年6月至2015年2月间，被告人胡x在本市海淀区太平路36号院1号楼3单元40号屋内，冒充原中国人民解放军济南军区94568部队空军中尉军官，谎称能帮助被害人李x的亲戚到中国人民解放军301医院看病，骗取被害人李x人民币14180.08元。赃款未起获。
二、2015年8月20日至8月29日间，被告人胡x在本市海淀区中国人民解放军301医院等地，以相同手段骗取被害人陈x信任，谎称能帮助陈办理孩子入伍手续，先后骗取陈x人民币30000元。赃款未起获。
三、2015年3月至10月12日间，被告人胡x在本市海淀区太平路48号院3号楼甲门101室，以相同手段骗取被害人司x信任，借与其交往之机，以借钱应对日常开销、交房租等借口，骗取被害人司x人民币19221.01元。赃款未起获。
综上，被告人胡x共计骗取被害人人民币63401.09元。2015年10月13日，被告人胡x经被害人报案后被抓获。
上述事实，被告人胡x在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡x的供述，被害人李x、陈x、司x的陈述，原中国人民解放军济南军区空军政治部证明文件，银行卡刷卡交易记录及汇总表，银行支付宝转帐图片及被告人胡x手机聊天记录，银行汇款记录，前科材料，证人何x、栾x等人的证言，到案经过，扣押物品清单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡x冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡x犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。其犯罪后不能退赔被害人的经济损失，在量刑时亦应予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡x犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年10月12日止。）
二、责令被告人胡x退赔损失发还被害人。（详见退赔清单）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭轶城
退赔清单
发还人
应发还金额（元）
李x
14180.08
陈x
30000
司x
19221.01
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初794号
原告：合肥东皖门窗装饰公司。住所地安徽省合肥市
法定代表人：刘克俭，总经理。
被告：福建天闽建筑装饰有限公司上海第二分公司，住所地上海市。
负责人：林辉，该公司总经理。
本院在审理原告合肥东皖门窗装饰公司与被告福建天闽建筑装饰有限公司上海第二分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥东皖门窗装饰公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建天闽建筑装饰有限公司上海第二分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥东皖门窗装饰公司撤回对被告福建天闽建筑装饰有限公司上海第二分公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告合肥东皖门窗装饰公司负担。
审判员 陈义早
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执421号之一
申请执行人鲍东学，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人杨维明，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人鲍东学与被告杨维明承揽合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨维明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人杨维明在银行存款10000元。
本裁定立即生效。
审判员 董立新
二〇一八年三月七日
书记员 沈 阳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执421号申请执行人：鲍东学，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：杨维明，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，关于被执行人鲍东学与杨维明承揽合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初344号民事调解书已经发生法律效力。鲍东学向本院申请执行后，本院依法向被执行人杨维明发出执行通知书。本院认为，长丰县人民法院（2017）皖0121民初344号民事调解书所确定内容，现被执行人杨维明本院已经强制执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人鲍东学要求执行长丰县人民法院（2017）皖0121民初344号民事调解书所确定的事项已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董立新二〇一八年二月二十六日书记员  沈 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1709号
上诉人（原审被告）：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。
法定代表人：陈吉川，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭章秀，女，1967年5月27日出生，汉族。
上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，本案中，双方均一致认可谭章秀的实际工作地点位于重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，属一审法院管辖范围，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1709号上诉人（原审被告）：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。法定代表人：陈吉川，总经理。被上诉人（原审原告）：谭章秀，女，1967年5月27日出生，汉族。上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，本案中，双方均一致认可谭章秀的实际工作地点位于重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，属一审法院管辖范围，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月三十日书 记 员  潘晶晶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第797号
原告方丹丹，女，1960年8月15日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告吉林省顺通汽车销售服务有限公司。住所吉林省东丰县经济开发区。
法定代表人张嵩，总经理。
被告吉林省恒远担保有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人冯万举，董事长。
本院在审理原告方丹丹诉被告吉林省顺通汽车销售服务有限公司、吉林省恒远担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方丹丹于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方丹丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方丹丹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方丹丹承担。已收取原告方丹丹案件受理费25000元，财产保全费5000元，退回原告方丹丹28850元。
审判员 刘惠民
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1899号
上诉人（原审原告）：上海鸿益物流有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇南航公路**号*幢***室。
法定代表人：林秀良，经理。
委托诉讼代理人：胡俊荣，河北苍天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿志永，男，汉族，1984年9月2日生，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泊头市金达运输有限公司。住所地：河北省泊头市洼里王镇沙三村。
法定代表人：庞红密，董事长。
上诉人上海鸿益物流有限公司因与被上诉人瞿志永、泊头市金达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2017)冀0981民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海鸿益物流有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，改判被上诉人赔偿上诉人货物损失529770元。主要事实和理由：一、原审法院认定上诉人上海鸿益物流有限公司不具有诉权认定事实不清,适用法律错误。2016年9月3日上海鸿益物流有限公司与泊头市金达运输有限公司司机瞿志永签订《货物运输合同》,双方约定由瞿志永驾驶冀Ｊ×××××货车将水泵从上海运往沧州任丘市,起运日期为2016年9月3日,到达日期为2016年9月5日。上诉人已支付运费,被上诉人履行合同对货物进行了托运。货物在运输中全部烧毁报废。该合同系双方当事人真实意思表示,合法、有效,具有法律约束力。双方签订的货物运输合同的签约甲方为上诉人,乙方为被上诉人泊头市金达运输有限公司司机瞿志永。依据合同相对性原则上诉人具备主体资格。本次货物上海连成有限公司委托上诉人运输,收货方为任丘丽华有限公司。委托方及收货方均不是货物运输合同的当事人,上诉人已对委托方的损失予以赔偿,原审法院认定上诉人不具有诉权缺乏事实及法律依据。二、被上诉人瞿志永、泊头市金达运输有限公司应对货物损失承担连带赔偿责任。1、被上诉人瞿志永存在重大过错,已构成违约,泊头市金达运输有限公司作为车辆所有人及营运利益人应承担连带赔偿责任。本次货物全部烧毁报废,瞿志永存在重大过错,构成根本违约。因冀Ｊ×××××货车的车辆所有人及运营人为被告泊头市金达运输有限公司,瞿志永持有泊头市金达运输有限公司的行驶证,以该公司名义与上诉人签订货物运输合同已构成了表见代理,系职务行为。即使两上诉人系挂靠关系,也是对实际车主以公司名义进行运输经营的授权行为。瞿志永及泊头市金达运输有限公司应承担连带责任。2、上诉人依据货物运输合同主张损失合法、有据。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，结合本案的《货物运输合同》第四条,运输过程中如发生货物灭失、短少、变质、污染、损坏、雨淋、被骗等问题,应按出厂价全部承担赔偿责任。三、本案的诉讼费及代理费用应由被上诉人承担。
原审原告上海鸿益物流有限公司向一审法院起诉称:原告于2016年9月3日与被告泊头市金达运输有限公司司机瞿志永签订货物运输合同,双方约定由被告将托运的水泵从上海运送到沧州任丘市,送货时间为2016年9月3日,到货时间为2016年9月5日,并约定运输过程中如发生货物灭失、短少、变质、污染、损坏、雨琳、被骗等问题,被告按出厂价全部承担赔偿责任。货物一直未到达目的地,后被告瞿志永告知车辆发生交通事故,原告所托运的货物全部烧毁报废,原告因此遭受巨大经济损失。为维护自身合法权益,原告诉求:1、请求判令被告赔偿原告货物损失531360元;2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：上海连成【集团】有限公司委托原告运输货物，此有货运委托协议证实。原告将所运货物委托被告运输，所运货物系任丘市丽升房地产开发有限公司从上海连成有限公司购买，此有原告提供的上海连成有限公司提供的产品购销合同、合同附表、申请发货清单传予以印证。2016年9月3日，原告与被告瞿志永签订的货物运输合同，约定运输货物是水泵，数量是416件，庭审中双方认可415件。货物起运地点上海，货物到达地点沧州任丘市，收货人田艳丽，起运日期：2016年9月3日，到达日期：2016年9月5日。以上事实有被告瞿志永签名的货物出门证予以证实。被告瞿志永在运输过程中，车辆发生交通事故，原告所托运货物全部烧毁报废。原告请求被告赔偿其货物损失529770元，二被告承担连带清偿责任，并提供的上海连成【集团】有限公司发货清单为证。被告瞿志永主张原告请求的赔偿金额因牵连案外人无法核实，原告与被告瞿志永签订的货物运输合同第八条规定本公司货物运输由中国人民保险公司承保，原告应向保险公司追偿；依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，本案中货物损失应该是由该货物的买受人主张权利，原告不是适格的主体，应驳回原告的诉讼请求。被告泊头市金达运输有限公司则主张，瞿志永的车辆挂靠在该公司，与原告签订的运输公司只有瞿志永个人的签字，与该公司无关，该公司不承担责任。
一审法院认为，被告瞿志永与原告签订了运输合同，货物在运输中全部烧毁报废属实，原告对损失的货物不具有所有权，原告没有赔偿货物所有权人的损失，原告对涉案的货物损失不具有诉权，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，裁定：驳回原告上海鸿益物流有限公司的诉讼。
本院经审查认为，根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系上海鸿益物流有限公司依据其与瞿志永签订的《货物运输合同》，提起请求判令瞿志永和泊头市金达运输有限公司赔偿货物损失的诉讼，故本案符合货物运输合同纠纷的法律特征。上海鸿益物流有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应通过审理查明案件事实，作出实体处理。原审裁定驳回上海鸿益物流有限公司的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院(2017)冀0981民初1053号民事裁定；
二、本案指令河北省泊头市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00066号
原告王某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
被告梁某，女，住辽宁省绥中县范家乡。
本案在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年三月十二日
书记员 张 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00616号
原告张海军。
被告陈荣良。
被告杨素珍。
被告石小兵。
被告吴春贵。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告张海军与被告陈荣良、杨素珍、石小兵、吴春贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员李竹青及人民陪审员张兆林共同组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张海军、被告吴春桂的委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼。因被告陈荣良、杨素珍下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告陈荣良、杨素珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告石小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈荣良、石小兵系朋友关系，被告陈荣良、石小兵因开厂需要，缺乏资金，于2013年12月2日向原告借款60万元，当场由被告陈荣良、石小兵、杨素珍向原告出具借条一份，注明从2013年12月2日至2014年12月2日还清，本息共计714000元，利息按年息一分九厘计算，如违约以宁源机械厂厂房设备抵押，另加被告陈荣良现住房的房产证、土地证抵押，同时被告吴春贵自愿为该借款提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告石小兵于2015年2月18日归还15000元，现下欠727109元，经多次催讨，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告陈荣良、杨素珍、石小兵立即偿还原告借款60万元及利息127109元（利息计算至2015年3月1日止，逾期按年息一分九厘顺加），由被告吴春贵对三被告的上述债务承担连带保证责任，并由四被告承担本案的诉讼费。
被告吴春贵辩称，至于是否借钱，被告吴春贵不清楚，借条上“担保人”不是吴春贵所写，吴春贵只是证明人而不是担保人，故不应该承担还款责任，借条上有宁源机械厂以厂房设备进行抵押和陈荣良的房产证、土地证抵押，如要承担该责任，应当以上述抵押物优先偿还债务，不足部分再由担保人承担责任。
被告陈荣良、杨素珍、石小兵均未答辩。
经审理查明，2013年12月2日被告陈荣良、杨素珍、石小兵向原告借款60万元，并于当日向原告出具借条一份，约定从2013年12月2日至2014年12月2日还清，本息共计714000元，利息按年息一分九厘计算，如违约宁源机械厂厂房设备抵押，另加被告陈荣良现住房的房产证、土地证抵押，同时被告吴春贵在该借据担保人栏内签名自愿为该借款提供担保。2015年2月18日，被告石小兵向原告归还15000元，原告出借该款后并未办理相应的抵押登记手续。嗣后，原告多次要求被告方还款，但被告陈荣良、杨素珍、石小兵及保证人吴春贵至今一直未予归还，且被告陈荣良、杨素珍现已下落不明。原告催要无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告方及被告吴春贵的代理人的当庭陈述及原告其当庭提供的四被告所出具的借据一份在卷予以佐证。
因被告陈荣良、杨素珍经本院公告传票传唤，被告石小兵经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣良、杨素珍、石小兵欠原告借款人民币60万元及约定利息至今未还，有该三被告共同所立借据一份为凭，事实清楚，证据确凿，该三被告依法应当承担全部还款责任。对于被告吴春贵提出其只是证明人而不是担保人，不应承担保证责任，如要求其承担该责任，也应以抵押物先行偿还之抗辩意见，本院认为因其未提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告吴春贵提出的该抗辩理由依法不予支持。被告陈荣良、杨素珍经本院公告传票传唤，被告经本院传票传唤无正当理由拒均不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。原告现主张从2013年12月2日起至实际给付给付之日止按年息一分九厘计算的借款利息并无不当，且符合法律规定，本院依法予以支持，因被告石小兵已归还利息15000元，该利息在给付借款利息时应予以扣除。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣良、杨素珍、石小兵应于本判决生效后十日内归还原告张海军借款人民币60万元，并承担该款自2013年12月2日起至实际还款之日止按年息一分九厘计算的利息（被告石小兵已归还15000元利息，该款在给付借款利息时应予以扣除）；
二、被告吴春贵对本判决第一项被告陈荣良、杨素珍、石小兵所负债务承担连带还款责任。
如被告陈荣良、杨素珍、石小兵、吴春贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11071元，由被告陈荣良、杨素珍、石小兵、吴春贵共同负担（此款原告张海军已预交，被告陈荣良、杨素珍、石小兵、吴春贵应于履行判决义务时一并给付原告张海军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 张兆林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 季天翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2245号
原告：陈红飞，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，�所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告陈红飞与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金9426.49元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金9426.49元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由�告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法�理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月15日，原告陈红飞与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7465.24元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为69.19㎡，房屋总价款516520元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3615.64元（516520元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈红飞支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3615.64元；
二、驳回原告陈红飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1705号
原告：郑林波，退休职工，住呼和浩特市。
被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住呼和浩特新城区公园南路218号。
原告郑林波诉被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，郑林波于2017年9月22日向本院申请撤回对内蒙古国太房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告郑林波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑林波撤回对被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 托 娅
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁贺贺
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1402号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:张海权。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人张海权罚金一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第191号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6416号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被执行人徐州华洋轮胎有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人骆加逢，该公司经理。
被执行人徐州华泰聚氨酯设备有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人王绪广，该公司经理。
被执行人江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园。
法定代表人李金国，董事长。
被执行人王绪广，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人骆加逢，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李金国，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人骆加更，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤学飞，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人骆成满，男，1956年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤方实，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州华洋轮胎有限公司、徐州华泰聚氨酯设备有限公司、江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司、王绪广、骆加逢、骆加更、汤学飞、骆成满、汤方实借款合同纠纷一案中，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司重复申请执行，特向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0382执6416号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月二日
书记员 纪刚强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法荷民初字第86号
原告：李伟明，男，1980年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：陈健成，系广东森德律师事务所律师。
被告：伍佳羡，男，1981年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：黄秀芳，女，1975年1月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，8
本院于2014年12月9日立案受理了原告李伟明诉被告伍佳羡、黄秀芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序公开进行了审理。双方当事人于2015年1月27日在本院主持下达成调解。本案现已审理终结。
原告李伟明起诉认为：被告伍佳羡于2014年8月28日向原告李伟明借款50000元。还款到期后，原告李伟明多次向被告伍佳羡追讨借款无果。被告黄秀芳作为借款的担保方应承担连带担保责任。据此，请求判令：1.被告伍佳羡返还借款本金50000元及支付利息（按人民银行同期贷款利率两倍从起诉之日计至还清借款之日）；2.被告伍佳羡返还借款期（2014年8月28日至10月27日）的利息1800元及手续费4200元；3.被告伍佳羡支付违约金10000元；4.被告伍佳羡补偿原告李伟明已支付的律师费4000元；5.被告黄秀芳对上述债务承担连带担保责任；6.被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告伍佳羡确认欠原告李伟明借款本金50000元及律师费4000元，合共54000元，该款定于2015年2月13日前支付40000元，2015年6月30日前支付余款14000元；款项支付完毕后，本案纠纷就此了结，以后双方互不追究。
二、被告伍佳羡如果不按期履行，须支付逾期利息（以尚欠金额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期履行之日起计至款项清偿之日止），且原告李伟明有权向法院申请全额执行。
三、被告黄秀芳对被告伍佳羡上述债务承担连带清偿责任。
四、本案受理费1350元，减半收取675元，保全费520元，合共1195元，由被告伍佳羡、黄秀芳负担；上述诉讼费用原告李伟明起诉时已预交，被告伍佳羡、黄秀芳定于2015年6月30日前迳付给原告李伟明。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二○一五年一月二十七日件
书 记 员 戴柏莲
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初535号
原告：王平军，男，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
委托代理人：石玉辰，系原告王平军妻弟，特别授权。
被告：杨月军，男，汉族，司机，初中文化，住山西省朔州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司怀仁支公司
地址：山西省怀仁县
原告王平军诉被告杨月军、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司怀仁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王平军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平军撤回起诉。
案件受理费1,650元（已减半缴纳），由原告王平军负担。
审判员 张建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初535号
原告：王平军，男，1955年2月9日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
委托代理人：石玉辰，系原告王平军妻弟，特别授权。
被告：杨月军，男，1976年1月2日生，汉族，司机，初中文化，住山西省朔州市怀仁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司怀仁支公司
地址：山西省怀仁县木材公司东通泰路西侧楼房
原告王平军诉被告杨月军、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司怀仁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王平军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平军撤回起诉。
案件受理费1,650元（已减半缴纳），由原告王平军负担。
审判员 张建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏 云
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执690号
申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，行长。
被执行人王晓海，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人文师东，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人王举文，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人姜红军，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人王光友，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王晓海、文师东、王举文、姜红军、王光友金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6238号
原告张立生，男，汉族，1964年9月6日出生。
被告张利勇，男，汉族。
被告贾海燕，女，汉族，1971年1月15日出生。
本院在审理原告张立生诉被告张利勇、贾海燕民间借贷纠纷一案中，依法转为普通程序并通知原告补交诉讼费用，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元退还原告一半。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 祥
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：毛鹤。
被告：丁镇山。
被告：陈增祥。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告毛鹤、丁镇山、陈增祥借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供毛鹤、丁镇山、陈增祥准确送达地址，致使人民法院无法通知毛鹤、丁镇山、陈增祥应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第530号
原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
特别授权的委托代理人朱永超，信贷员。
被告蒙吉凤，农民。
被告韦在登，农民。
广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉蒙吉凤、韦在登借款合同纠纷一案，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司以二被告已于诉讼期间还清借款为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒙吉凤、韦在登的起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吴 宏 邈
审判员 卢红民人民陪审员吴丽娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶 世 超