wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第546号
原告饶某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告饶某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告饶某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行和好为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年五月四日
书记员 徐新伟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第711号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人张建群。
委托代理人张志向。
被执行人张某，
被执行人姚某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人张某、姚某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人张某、姚某1995年2月24日登记结婚，1996年4月17日生育第一胎（男），2010年5月16日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第224号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张某、姚某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月11日送达上述决定书给被执行人张某、姚某，于2014年3月18日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张某、姚某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第224号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄军利，男，汉族，1972年12月8日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人娄军利所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执245号
申请执行人孟相付。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初55号
原告吴国耀，男，1970年11月4日出生，现住福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈健,男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江。代理权限为特别代理。
被告黄玉华，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院受理原告吴国耀诉被告黄玉华民间借贷纠纷一案后，原告吴国耀以与被告黄玉华私下达成和解协议为由，于2016年4月16日向本院申请：1、撤回对被告黄玉华的起诉；2、本案诉讼费由吴国耀承担；3、申请以和解金额人民币426000元为标的计算受理的诉讼费。
本院经审查认为，原告吴国耀提出撤诉申请，并由吴国耀承担诉讼费符合法律规定，应予准许。但其申请以和解金额人民币426000元为标的额计算受理的诉讼费，没有相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国耀撤回对被告黄玉华的起诉。
案件受理费人民币20354元，减半收取为人民币10177元，由原告吴国耀负担。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征代理审判员黄冰晶
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 慧 芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
……
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民初55号原告吴国耀，男，1970年11月4日出生，现住福建省莆田市涵江区。委托代理人陈健,男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江。代理权限为特别代理。被告黄玉华，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院受理原告吴国耀诉被告黄玉华民间借贷纠纷一案后，原告吴国耀以与被告黄玉华私下达成和解协议为由，于2016年4月16日向本院申请：1、撤回对被告黄玉华的起诉；2、本案诉讼费由吴国耀承担；3、申请以和解金额人民币426000元为标的计算受理的诉讼费。本院经审查认为，原告吴国耀提出撤诉申请，并由吴国耀承担诉讼费符合法律规定，应予准许。但其申请以和解金额人民币426000元为标的额计算受理的诉讼费，没有相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国耀撤回对被告黄玉华的起诉。案件受理费人民币20354元，减半收取为人民币10177元，由原告吴国耀负担。审判长 陈         凡审判员 吴远征代理审判员黄冰晶二〇一六年四月二十二日书记员 陈    慧    芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：……第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第48号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆海成房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马震洲，该公司总经理。
委托代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐科田，男，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
上诉人新疆海成房地产开发有限公司（以下简称海成公司）因与被上诉人乐科田居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人海成公司的委托代理人赵红梅、王荣，被上诉人乐科田的委托代理人张北方到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第76号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审本诉案件受理费26800元，二审反诉案件受理费22800元，合计49600元（海成公司已预交），本院予以退还。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 刘雅文
代理审判员 毛惠娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 华玉洁
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0826号
申请执行人时群英。
被执行人王东华。
被执行人桑虹。
被执行人张爱平。
关于申请执行人时群英与被执行人王东华、桑虹、张爱平民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）北黄民初字第0273号民事调解书已经发生法律效力，依该双方自愿达成的如下协议：一、王东华、桑虹归还时群英借款本金19万元、利息3万元。具体支付方式：自2014年8月起至2015年12月止，每月25日前支付12500元，2016年1月25日前支付7500元。二、王东华、桑虹以无锡市仁和花园5号101室房产提供担保，王东华、桑虹不履行上述第一项的义务时，时群英有权就无锡市仁和花园5号101室房产优先受偿。三、张爱平对上述第一项王东华、桑虹应支付的本金及利息承担保证责任。本调解协议自双方当事人签字或盖章后立即生效。案件受理费4420元减半收取2210元，由王东华、桑虹、张爱平负担。该款已由时群英预付，王东华、桑虹、张爱平于2016年1月25日前直接支付给时群英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人王东华、桑虹、张爱平名下无大额存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人王东华、桑虹、张爱平名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人王东华、桑虹名下有坐落于无锡市仁和花园XXX室的房产，中国银行股份有限公司无锡北塘支行拥有最高额抵押权，数额为50万元，时群英拥有抵押权，数额为20万元，本案对该房产进行查封。被执行人张爱平名下有位于无锡市晴山蓝城XXXXX室的房产，刘建军为共有人，中国建设银行股份有限公司无锡分行拥有抵押权，数额为51万元，张雪芹拥有抵押权，数额为20万元，无锡市南长区人民法院首封，本案为轮侯查封。申请执行人鉴于上述房产均有抵押及查封，不需要本院处置，申请参与分配。
四、公积金存款方面，经无锡市住房公积金管理中心反馈，被执行人王东华、桑虹、张爱平名下无公积金存款信息。
五、其他方面，本案依法将各被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人张爱平采取拘留措施，拘留后张爱平也无财产可供执行，现本案没有执行到位款项。申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北黄民初字第0273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02479号
原告：沈阳陆胜机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：袁士林，系该公司总经理
委托代理人：藏钢，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：王东波，男，现住辽宁省昌图县。
被告：沈阳永润强机械设备有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟宪余
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师
委托代理人：蒋超，男，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陆胜机械有限公司诉被告王东波、被告沈阳永润强机械设备有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陆胜机械有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏立涛
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第74号
原告李丽芳，女，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人李建文，系原告丈夫。
委托代理人李国森，系原告哥哥。
被告济源市总工会，住所地：济源市。
法定代表人赵永贵，该工会主席。
委托代理人李崇武，该工会法律顾问。
本院受理原告李丽芳诉被告济源市总工会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十月十五日
书记员 吴小磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2659号
申请执行人邓庭熙，男，回族，1966年1月2日生。
被执行人胡家丽，女，汉族，1968年3月5日生。
申请执行人邓庭熙与被执行人胡家丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）鼓民初字第3234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告胡家丽于判决生效之日起十日内一次性支付原告邓庭熙借款45000元及利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告胡家丽负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）”。因被执行人胡家丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓庭熙向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行中查明，被执行人胡家丽名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。本院冻结了被执行人胡家丽的退休工资帐户，但该账户无款可予以执行。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 韩先革
执行员 朱启荣
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋庆嫚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第139号
遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园，组织机构代码××。
法定代表人王敬林，该社理事长。
被执行人杨文英，农民。
被执行人路南，农民。
被执行人路金岩，农民。
本院于2015年7月16日立案执行遵化市惠民农资专业合作社申请杨文英、路南、路金岩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）遵民初字第997号民事判决书，被执行人杨文英、路南、路金岩应支付申请人遵化市惠民农资专业合作社案款30000元，承担诉讼费550元、执行费350元。现因被执行人杨文英、路南、路金岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第997号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵宝春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第134号
原告刘兴库，男，1971年2月5日出生，汉族，蛟河市天北镇高台沟村农民，住蛟河市天北镇高台沟村本屯。
被告王有，男，年龄不详，汉族，蛟河市天北镇高台沟村农民，住蛟河市天北镇高台沟村六社。
本院在审理原告刘兴库与被告王有民间借贷纠纷一案中，原告刘兴库于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴库撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘建忠二O一三年四月二十三日
书记员 郑 帅
（此件共1页，共印7份）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00740号
原告孙某，居民。
被告任某甲，居民。
原告孙某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告均为再婚，xxxx年x月经人介绍相识，相识不到三个月就举行婚礼，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，xxxx年x月xx日生女儿任某乙，一直随原告生活。原、被告长期感情不和，已分居生活，主要原因是被告每天喝二次酒，酒后经常殴打原告，家庭暴力致原告承受痛苦，无法像其他妇女参加工作。原告分别于2014年8月6日、2015年5月11日两次起诉要求与被告离婚，均被判不准离婚，但原、被告一直未和好，仍然分居生活。现原告第三次起诉，要求与被告离婚；婚生女儿任某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告任某甲辩称，原告所说殴打原告及感情不和不是事实，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。xxxx年x月原、被告经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式后在一起共同生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，xxxx年x月xx日生女孩任某乙，现在原告处生活。原、被告婚后夫妻感情一般，被告嗜好喝酒，2013年初原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2014年7月原、被告分居生活至今。原告分别于2014年8月6日、2015年5月11日两次起诉要求与被告离婚，两次被本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿任某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费。经当庭调解，原、被告未能达成协议。
另查，原、被告双方夫妻存续期间无共同财产及共同债权、债务。对于婚生子女任某乙的抚养问题，原、被告一致同意由原告抚养。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的原告身份证复印件、婚姻登记信息，（2015）灌少民初字第00291号民事判决书。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方婚后生育一女，因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾两次向本院提出离婚，均被本院判决不准离婚，但原、被告双方仍未和好，现原告第三次诉请本院坚决要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。针对子女抚养问题，原告要求抚养婚生长女任某乙，被告表示同意，对原告该项请求本院予以支持，另原告不要求被告给付子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告任某甲离婚。
二、原、被告婚生女任某乙由原告孙某抚养，子女抚养费由原告孙某自行负担。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第597-3号
原告：颜华君。
被告：王显全。
被告：林佩芳。
被告：王礼眉。
被告：玉环县金环建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：王显全。
本院在审理原告颜华君与被告王显全、林佩芳、王礼眉、玉环县金环建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告颜华君于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王显全、林佩芳、王礼眉、玉环县金环建筑装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜华君撤回对被告王显全、林佩芳、王礼眉、玉环县金环建筑装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费14382元，减半收取计人民币7191元，保全费5000元，共计人民币12191元，由原告颜华君负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年八月十九日
代理书记员 陈琪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民商初字第1号
原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司。
本院于2014年1月27日立案受理了原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司财产保险合同纠纷一案，原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司于2015年3月11日以证据不足申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1084.00元，依法减半收取542.00元，由原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司负担。
审判员 周 郭
二〇一五年三月十二日
书记员 舒晓莉
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初452号
原告：赵某某，男，住古交市。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市上翔街31号。
法定代表人：税建文，经理。
委托诉讼代理人：张荻柳，山西普度律师事务所律师。
被告：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
原告赵某某与被告四川煤矿基本建设工程公司、山西华润煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告赵某某办理缓交诉讼费后，法院指定缓交两个月，但原告至今未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初452号原告：赵某某，男，住古交市。被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市上翔街31号。法定代表人：税建文，经理。委托诉讼代理人：张荻柳，山西普度律师事务所律师。被告：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。法定代表人：刘纯贵，董事长。原告赵某某与被告四川煤矿基本建设工程公司、山西华润煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告赵某某办理缓交诉讼费后，法院指定缓交两个月，但原告至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年十月九日书 记 员  胡慧卿
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审104号
申请执行人：天津市西青区环境保护局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。
统一社会信用代码：11120111000180902P。
法定代表人：杨万松，该局局长。
委托诉讼代理人：王海茹，该局法宣科科长。
被执行人：天津市鑫达建筑构件有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇建新村东。
统一社会信用代码：91120111783326778J。
法定代表人：张式有，该公司总经理。
申请执行人天津市西青区环境保护局于2017年11月15日向本院申请强制执行津西环罚字[2017]005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市西青区环境保护局要求依据津西环罚字[2017]005号行政处罚决定书对被执行人强制执行罚款40000元整。申请执行人2017年3月13日作出的津西环罚字[2017]005号行政处罚决定书确认：2017年2月23日西青区环保局（申请执行人）执法人员到你单位（被执行人）进行现场检查，经查，你单位生产预制水泥桩，正常生产中。你单位生产原料为砂石料堆，未进行苫盖。以上事实，有《天津市西青区环境保护局现场检查（勘察）笔录》、《天津市西青区环境保护局调查询问笔录》、照片等为证据为凭。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条，依法应当予以处罚。我局于2017年3月1日以《天津市西青区环境保护局行政处罚听证告知书》（津西环听告字[2017]006号）告知你单位违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并明确告知你单位有权进行陈述、申辩和要求听证。你单位逾期未申请听证，也未进行陈述、申辩。以上事实有我局2017年3月1日《天津市西青区环境保护局行政处罚听证告知书》（津西环听告字[2017]006号）以及2017年3月1日《天津市西青区环境保护局送达回证》等证据为凭。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，对你单位作出如下行政处罚：罚款人民币四万元整。限于接到本决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字[2017]005号行政处罚案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，申请执行人具有对本行政区内的大气污染防治工作进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人天津市鑫达建筑构件有限公司生产原料砂石堆料未进行苫盖违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字[2017]005号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市西青区环境保护局作出的津西环罚字[2017]005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1552号
原告潘某。
委托代理人贺孟生。
被告黄某。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋颗晶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00060号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某某，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住温县。
上诉人张某甲与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，张某甲于2013年7月4日向温县人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、双方离婚；2、婚生长女由上诉人抚养，次女由被上诉人抚养，各自负担抚养费；3、合理分割家庭财产；4、诉讼费由被上诉人负担。温县人民法院于2013年12月25日作出（2013）温民北初字第00115号民事判决。张某甲不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭审理了此案。上诉人张某甲及委托代理人任治乐、被上诉人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告张某甲与被告孙某某均系再婚，原被告于农历2009年8月8日（阳历2009年9月26日）举行结婚仪式并同居，2010年1月25日办理结婚登记。原被告婚生长女张某乙于2010年12月12日出生，婚生次女张某丙于2012年4月11日出生。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。2013年4月27日，原被告矛盾升级，被告组织娘家人到原告家闹事，并将两台电视机砸坏。现夫妻感情确已完全破裂。庭审中另查明，被告孙某某婚前个人财产现金58000元、沙发一套、茶几一个、被子六条。原被告同居期间购买格力空调一台、新飞冰箱一台、康佳电视机一台。原被告婚姻关系存续期间经营山药生意，先后购置山药篓60个、山药筐30个、山药打磨机一台、2011年冬，原被告花费52000元（不含装饰）购置五菱荣光面包车一辆，牌照为豫HUN6**、电脑一台、杰工电动三轮车一辆、提升架一个、取暖炉一个、苹果牌EVD一台、九阳豆浆机一个、电风扇（吊扇）两个、铝合金门窗三个、彩钢棚一处。后原被告硬化了院内地坪，原被告与原告父亲共同对上房进行了加接。现山药存货为，河北货光山药计205件（每件25公斤）另20.7公斤，其中12支货41件，8支货54件，7支货44件，6支货31件，5支货25件，4支货10件；本地货光山药62件（每件25公斤）另13公斤，其中12支货11件，8支货29件，7支货12件，6支货6件，5支货4件；原被告共同认可的债权债务：原被告为经营山药，借原告父亲张天平10000元、借被告二姐孙新敏30000元、借牛新国10000元，借张得卫2000元、本村小卖部欠款2000余元；借给被告孙某某大姐孙利娜20000元、借给被告三姐孙飞民62000元。被告称其父亲孙雨卿参与经营原被告山药生意投资款74600元。2012年度，河南省农村居民纯收入为7524.94元，农村居民人均消费为5032.14元。
原审法院认为：原告张某甲与被告孙某某双方同意离婚，依法应予准许；原被告婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，因长女与次女相差一岁，除原被告各自负担的子女抚养费外，原告应支付次女的抚养费3200元。关于被告称其父亲孙雨卿参与经营原被告山药生意投资款74600元，原告称该款实为借款，被告父亲未参与经营，本院根据案情，该款应确定为借款，即为原被告的共同债务；原被告认可的共同债务总额为128600余元，原被告应各自负担二分之一；原被告认可共同债权82000元，原被告各自享有二分之一的权利。原告称其父母参与山药经营，家里存放的山药在分割时有其父母份额，因山药生意系原被告同居结婚后由被告主导经营，原告父亲借款给原被告周转属出于家庭考虑，故该批山药应当认定为原被告的共同财产。原被告共同财产五菱荣光面包车一辆，牌照为豫HUN6**的分割，原被告均同意按常规使用年限折旧，根据国家对机动车使用年限的规定，该面包车的使用年限按15年计算，经折算按价值45000元为宜，该车登记车主为原告张某甲，故将该车分割与原告较为合理，但原告应支付被告对等价款22500元。关于原被告同居期间所购置的财产及其他共同财产，考虑到彩钢棚、铝合金门窗等固定财产的特殊性，本院根据案件情况酌定分割。原告称被告占有共同财产9900元，因该花费系在原告起诉离婚之前，且被告辩称该款用于治病、消费，鉴于该款已不存在，故不宜分割。原告要求被告赔偿砸坏原告父母的电视机应另案主张其权利。被告要求原告清偿借款100000元，根据案件情况，亦不予在本案中审理，被告可持有效证据另案起诉。被告要求原告赔偿遭受家庭暴力的精神损失50000元理由不足，本院不予支持。原审判决：1、准许原告张某甲与被告孙某某离婚；2、婚生长女张某乙由原告张某甲抚养，婚生次女张某丙由被告孙某某抚养，原告支付被告婚生次女张某丙的抚养费3200元，在判决生效后三日内履行；3、限原告张某甲于本判决生效后三日内将被告婚前个人财产：现金58000元、沙发一套、茶几一个、被子六条返还被告孙某某；4、、限原告张某甲于本判决生效后三日内将原被告同居期间的财产：新飞冰箱一台、康佳电视机一台返还被告孙某某；5、限原告张某甲于本判决生效后三日内将共同财产：面包车价款22500元、河北货光山药12支货20件、8支货27件、7支货22件、6支货16件、5支货13件、4支货5件、本地货光山药12支货6件、8支货14件、7支货6件、6支货3件、5支货2件；山药篓30个、山药筐15个、组装电脑一台、取暖炉一个、苹果牌EVD一台、九阳豆浆机一个、电风扇（吊扇）一个返还被告孙某某，其余共同财产归原告张某甲所有；6、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，勘验费300元，合计600元，由原告张某甲负担300元，被告孙某某负担300元。
张某甲不服原判，提起上诉称，一审认定事实不清，存在错误，分割财产不公。一审认定婚前财产不清，对共同财产认定有误，对欠条未作处理，也未分割为女儿张某乙投保的保险费。请求二审维持一审判决第一、二项，撤销第三、四、五、六项，依法改判。
被上诉人孙某某答辩称，家庭生意是我自己带钱干的，上诉人父母并没有参与，干的活我也给钱了，我拿的钱用于看病和抚养孩子，钱已花完了。请求二审依法判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案涉及财产如何分配？
为证明自己的主张，上诉人张某甲向法庭提交三份证据：1、保修单，证明家电是婚前购买。2、对账单，证明女儿投保的保险费没解决。3、照片四张，证明被上诉人实施家暴。
被上诉人孙某某质证意见为：对三份证据真实性无异议，但不能证明对方证明指向。
本院审查认为，上诉人提交的三份证据是真实的，与案件有关联性，本院予以采信。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案中，上诉人张某甲与被上诉人孙某某对离婚并无异议，只是对双方家庭财产分割及共同债务如何承担存在分歧。关于家庭财产和共同债务问题，本案现有证据并不能证明上诉人张某甲的上诉理由，关于上诉人张某甲所打借条，结合本案实际情况，一审所确定的另行处理更为妥当。综上，上诉人张某甲的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年四月三日
书记员 马 捷
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第225号
申请执行人刘华铭，男，1968年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人虞光文，男，1976年4月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人刘华铭与被执行人温金秀特别程序纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月27日作出的（2015）潭调确字第11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资19700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人温金秀在本院另涉及11件执行案件均未履行。
在执行过程中，经查，被执行人所有的厂房、设备已被本院查封，被执行人与他人合伙承包的山场砍伐权已转让他人，被执行人一家3口从村里承包的38亩毛竹山（未办理产权证），被执行人所有的坐落于建阳市房屋一栋，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为工资19700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭调确字第11号民事裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年三月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2372号
申请执行人刘某1，男，汉族，住九台区。
被执行人刘某2，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人刘某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱程
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第798号
罪犯栗光锐，男，1961年8月29日出生于山东省莘县，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年12月30日作出了（2012）冠刑初字第1号刑事判决，以被告人栗光锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗光锐减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢94号之二
申请执行人韩传刚，男。
申请执行人车广路，男。
被执行人李钦刚，男。
本院于2016年4月25日立案执行韩传刚、车广路申请执行李钦刚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）密民商初字第80号民事调解书，被执行人李钦刚应支付申请执行人韩传刚、车广路欠款42130元、案件受理费427元，合计42557元，并承担申请执行费538元。本案在执行过程中，李钦刚自动履行5000元，本院依法扣划3800元，尚欠33757元未付。现双方达成和解，韩传刚、车广路撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2011）密民商初字第80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 金志强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04476号
原告郑晓平，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告王政福，男，1961年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道。
原告郑晓平与被告王政福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓平的委托代理人陶明华，被告王政福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓平诉称，2007年12月29日，被告因做工程急需用钱便向我借款60000元，承诺在2008年1月15日还清，出于朋友关系，我便借了60000元给被告。到期后，被告一直未履行还款义务，经我多次催收未果。2009年12月13日，我找到被告后，被告仍称暂无钱偿还便在借条上签了延期偿还。事后，被告一直不兑现承诺，至今不履行还款义务。现要求判令被告立即偿还原告借款60000元及利息，利息从借款之日即2007年12月29日起按每天60元计算至借款付清时止，如果原、被告约定的每天60元利息过高，我要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告王政福辩称，我与原告之间没有任何朋友关系，是原告的老婆找到我，让我和原告合伙做工程，当时我们是每人出50000元的保证金给公司，最后工程没有做成，保证金我也没有收回来。之所以我给原告出借条，是因为原告对工程不熟悉。原告也知道这50000元的保证金是给了公司，这50000元保证金是合伙做生意亏了。原告交了50000元的保证金后，我还亲自退了40000元给原告，但退给原告40000元的同时，借条我也没有收回来。原告交的这50000元是在原告的表兄杨进处借的。原告提交的借条内容都是我写的。原告是先拿了我50000元交工程的保证金，后来我又找原告借了10000元。
经审理查明，2007年12月29日，被告王政福向原告郑晓平出具“借条”一张，借条载明：今借到郑晓平人民币60000元（陆万元）限期在2008年元月15日归还，如到期还不了，每天陆拾元利息计算。注：原有借条着废。2009年12月13日，被告王政福在该借条上批注“延期有效”。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑晓平提供的由被告王政福出具的借条能够证实被告王政福向原告郑晓平借款60000元的事实，被告王政福辩称借条中有50000元是原告交纳的工程保证金，并已退还原告保证金40000元，但未提供充分的证据予以证实，对其辩称理由本院不予支持，被告王政福应当按照双方约定的期限偿还借款。对原告要求被告王政福偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定借款期限内的利息，对原告请求的借款期限内的利息不予支持。被告未按照约定期限内即2008年1月15日归还借款，应支付逾期利息，但原、被告之间约定的逾期利息违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不予支持，对原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的的4倍计算逾期利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王政福于本判决生效后三十日内向原告郑晓平偿还借款本金60000元，并以60000元为基数从2008年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息至借款还清时止；
二、驳回原告郑晓平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元（原告已预交），由被告王政福负担，被告王政福负担的金额限本判决生效后迳付原告郑晓平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一四年十月二十二日
书记员 张铃欢
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第305号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2015年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年10月3日20时27分许，被告人曹某甲驾驶鲁H×××××号普通客车，沿嘉祥县萌山路由南向北行驶至环山路交叉路口处时，将行人高玉连撞致肝脏破裂，经抢救无效死亡。被告人曹某甲肇事后驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人曹某甲负事故的全部责任。案发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某乙的证言，受案登记表、接警记录单，现场勘查笔录、验车笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，调解协议书、收款条，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文芳
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第257号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月1日出生，公民身份号码：441226xx********，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：广东省德庆县。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审，2015年10月21日被德庆县人民检察院重新取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2015]229号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案受理，于2015年12月10日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年10月15日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至德庆县康城花园路口时，与张某驾驶的汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门依法认定，二人各负此事故的同等责任。经依法鉴定，被告人陈某当时人体血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2015］176号量刑建议书建议本院对被告人陈某在拘役三个月以上四个月以下的幅度内量刑并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法作出判决。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年10月15日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至德庆县康城花园路口时，与张某驾驶的汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门依法认定，二人各负此事故的同等责任。经依法鉴定，被告人陈某当时人体血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿张某车辆维修费1500元，双方已达成交通事故自愿协议书。
被告人陈某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字[2014]1314号毒物检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2014]第201400154号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故自愿协议书、证人张某的证言、被告人陈某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某在拘役三个月以上四个月以下幅度内量刑并处罚金，可以适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告孙大鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙大鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告孙大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年6月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，自2014年5月至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金1，949.53元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息268.23元、滞纳金113.77元、手续费11元（暂计至2015年1月8日），及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告孙大鹏未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2015年1月8日，有透支本金1，949.53元、利息268.23元、滞纳金113.77元、手续费11元未归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年1月8日，被告尚拖欠原告本金1，949.53元未还，并产生利息268.23元、滞纳金113.77元、手续费11元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙大鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金1，949.53元；
二、被告孙大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的透支利息268.23元、滞纳金113.77元、手续费11元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告孙大鹏负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民二初字第22号原告何家林，男，1966年11月7日生，汉族，无职业，住浑江区。委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。被告白山市金龙房地产开发有限责任公司。住所地：浑江区红旗街前进路**号。法定代表人于存胜，系董事长。委托代理人庞伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告何家林诉被告白山市金龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐彦志、被告委托代理人庞伟、夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月26日，原、被告签订了编号为045号购买房屋的《怡滨A区—金龙居认购合同》一份。约定原告向被告购买位于浑江区新建街的怡滨A区金龙居四号楼四单元9号车库，建筑面积为38.28平方米，车库总价款为114840.00元。后原告要求办理相关手续，被告均未给办理。现该车库已由被告转卖给了他人。现诉讼请求：1、解除原、被告于2007年5月26日签订的编号为045号购买车库的《怡滨A区—金龙居认购合同》。2、被告返还原告已付的购房款114840.00元。3、被告支付原告已付购房费用114840.00元至今的同期贷款利息48519.90元。4、被告赔偿原告的损失114840.00元。被告白山市金龙房地产开发有限责任公司辩称：原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，原告作为证据提交的商品房认购合同及收据，是被告以房抵付原告承揽的怡滨A区（金龙居小区）2号、4号楼工程款，作为抵房凭据系何家林出具的，后经双方合意原告已将房屋退还给了被告，原告无权就此房主张任何权利。2006年被告与白山市教育建筑公司（以下简称教育建筑公司）签订《建设工程施工合同》，约定由教育建筑公司承揽被告公司开发的怡滨A区2、4号楼工程。合同签订后，原告何家林挂靠教育建筑公司实际承建了怡滨A区2、4号楼，是工程的实际施工人。2010年原告何家林以教育建筑公司的名义，向白山市中级人民法院提起诉讼，要求被告就2、4号楼给付工程款。此案经白山市中级人民法院、吉林省高级人民法院两审终审，在两级法院审理过程中，教育建筑公司（何家林）自认曾经退还被告两处用以抵付工程款的房屋（包括本案争议房屋），价值292378.00元。事实亦是如此，金龙公司与原告何家林合意，以部分商品房抵付怡滨A区2、4号楼工程款。2007年5月26日，金龙公司为履行抵房约定，包括本案商品房认购合同在内，合计为原告何家林出具了21份商品房认购合同，5月27日出具了包括本案现金收据在内总额3149390.04元的21份现金收据，原告何家林以教育建筑公司的名义出具了一张金额为3149390.04元的工程款收据。上述合同及收据的经手人均为原告何家林指定经手人李江利。在工程施工过程中，原告何家林以现金短缺为由，与金龙公司协商要求退回包括本案诉争商品房在内的两套用以抵付工程款的房屋，直接以现金支付。在办理退房手续时，被告要求收回为原告何家林出具的两份商品房认购合同及收据但其称均丢失，为此被告要求原告何家林出具作废声明，原告何家林指定经办人李江利于2009年9月5日为被告出具了两份声明。被告合法收回房屋后当然有权依法处置相关房屋。综合以上事件，被告与原告间不具有商品房买卖法律关系，本案为原告虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2006年10月7日，被告与白山市教育建筑公司签订了工程施工协议书，约定白山市教育建筑公司施工建设怡滨小区A区金龙居二、四号住宅楼。白山市教育建筑公司又与原告何家林签订了工程施工协议书。原告何家林实际施工了以上工程。被告与原告何家林约定用房屋抵顶工程款，2007年5月26日，原告何家林的妻子李江利作为经办人，与被告签订了21份《怡滨A区.金龙居认购合同》，21份合同的总价款为3149390.04元，被告同时出具了21份购房款收据。同日，白山市教育建筑公司给被告出具《收据》一份，内容：“今收到白山市金龙房地产开发有限责任公司交来工程款3419390.04元。”并加盖白山市教育建筑公司财务专用章。21份合同中，编号第045号合同的预定人为“何家林”（乙方）、开发方为被告（甲方），合同内容：“乙方预定甲方开发的怡滨A区.金龙居4号楼四单元9#车库，建筑面积约38.28平方（此面积为约定建筑面积，最终面积以市产权处产权登记面积为准）预售给乙方。成交总价为人民币114840.00元。”乙方（预定人）处由李江利代写为原告“何家林”之名，经办人处由李江利签名。同时被告还出具了21份购房款收据，其中第0299502号收据内容为：“今收到何家林交来购买金龙居4号楼四单元9#车库购房款，114840.00元。”交款人处签名为“李江利”。2007年9月5日，原告何家林、李江利共同向被告出具《声明》二份，将原告何家林名字的045号合同（房款114840.00元），及另一处为杨序名字的044号合同（房款177538.50元），两处房屋合计价款为292378.00元，声明作废。其中原告何家林名字的045号合同作废声明内容：现有金龙居小区4号楼4单元9号车库，户主：何家林，合同编号：045号，面积38.28㎡，单价：3000.00元，合计总金额：114840.00元，购房合同不慎丢失，特此声明原合同作废。声明落款处由“何家林、李江利”两人签名并加盖白山市教育建筑公司金龙居项目部公章。2010年，何家林向白山市中级人民法院提起诉讼，要求白山市金龙房地产开发有限责任公司给付尚欠的工程款及相应利息，教育建筑公司作为第三人参加诉讼。白山市金龙房地产开发有限责任公司反诉要求教育建筑公司和何家林给付该公司开具工程款发票所需资金40余万元。该案在审理过程中，何家林于2010年5月4日申请撤回其本诉请求，经白山市中级人民法院调解，作出（2010）白山民二初字第5－1号民事调解书，调解协议：何家林与白山市金龙房地产开发有限责任公司、教育建筑公司三方就白山市金龙房地产开发有限责任公司的反诉请求达成协议，三方约定待三方工程款结算后，由何家林与教育建筑公司向白山市金龙房地产开发有限责任公司开具工程款发票，否则，何家林与教育建筑公司按国家规定向金龙开发公司支付开具7005384.58元工程款发票所需要的相应款项。以上案件事实有21份《怡滨A区.金龙居认购合同》、21份购房款收据、白山市教育建筑公司给被告出具的3419390.04元收据、《声明》二份、（2010）白山民二初字第5－1号民事调解书、李江丽询问笔录在卷为凭。本院认为，原告主张与被告之间存在房屋买卖合同关系，本案争议房屋系被告公司作为工程款抵顶给实际施工人原告何家林的，但原告何家林已将该房屋的第045号《怡滨A区.金龙居认购合同》声明作废。现原告主张其与被告之间存在房屋买卖合同关系，本院依法不予支持。原告诉讼被告返还购房款、利息及赔偿损失，因原告与被告之间不存在实际的房屋买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何家林的诉讼请求。案件受理费5474.00元减半收取，由原告承担2737.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 王 颖二〇一四年四月四日书 记 员 王姝懿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2442号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告周超。
原告安吉租赁有限公司诉被告周超融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）4，620元，租期为两年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告支付原告租金69，300元，车辆归被告所有；2、被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告周超签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为江淮、车架号LJ12EKS41DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为119，757元，被告支付租赁保证金23，951.4元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4，620元，留购价款为23，951.4元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人铜陵市顺达实业有限责任公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，铜陵市顺达实业有限责任公司接受原告委托收取被告支付的保证金23，951.4元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款95，805.6元。后因被告仅支付九期租金41，580元，于2014年4月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金4，620元×15期=69，300元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金69，300元-（保证金23，951.4元-留购价款23，951.4元）=诉请逾期租金69，300元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年4月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年1月20日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为4，373.94元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周超应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币69，300元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为江淮、车架号LJ12EKS41DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX）归被告周超所有；
二、被告周超应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年1月20日止的滞纳金人民币4，373.94元，并以逾期租金人民币69，300元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年1月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1641.85元，减半收取为人民币820.93元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初436号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人范某某，男，1977年7月17日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因本案于2016年8月3日自动到阳春市公安局投案，同月4日被刑事拘留，同月18日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同年9月22日被阳春市公安局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。
辩护人吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年7月16日12时许，被害人范某3因其栽种的香蕉树苗被砍，而与范绍淋等人发生争执并拔掉了被告人范某某种植的几棵黄皮果树苗和风景树苗。被告人范某某得知后，与被害人范某3在阳春市谭水镇高尧村委会长塘村一鱼塘地旁的公路边理论，后二人发生争执并互相推搡，在此过程中，范某3被范某某推倒在地，致使右手手掌受伤。经阳春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范某3的损伤程度已达轻伤二级。
2016年8月31日，被告人范某某委托律师与被害人范某3达成调解协议，由范某某一次性赔偿35000元给范某3，范某3对被告人范某某表示了谅解。
另查明，被告人范某某于2016年8月3日自动到阳春市公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人范某3的陈述，证人范某1、范某2、李某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人范某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人范某某犯罪后能主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实并自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人范某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑、并可根据其在庭上的认罪态度等考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。辩护人吴世全提出被告人是自首、属初犯、已与被害人达成赔偿谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。但辩护人提出被害人存在过错的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一六年十二月十三日
书记员 刘舒婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2158号
罪犯王建辉，男，1973年8月26日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0182刑初607号刑事判决，认定被告人王建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王建辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年5月28日下午，在榆树市培英街道榆树五公路殡仪馆门前路段被告人王建辉以每克180元的价格从他人处购买冰毒38.229克，被公安机关当场抓获。被告人王建辉如实供述犯罪事实，属坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币6.59元。有1、慢性肾功能不全（尿毒症期）；2、肾性高血压；3、肾性贫血。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王建辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王建辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初135号
原告许广勇。
被告杨祖涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。（以下简称中国人民财产保险德州分公司）
负责人陈庆春，经理。
地址山东省德州市德城区共青团路68号。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告许广勇诉被告杨祖涛、中国人民财产保险德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广勇、被告中国人民财产保险德州分公司委托代理人纪文梅到庭参加诉讼，被告杨祖涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日19时10分许，被告杨祖涛驾驶鲁N×××××号小型轿车沿三八路由西向东行驶，行驶至德州市经济开发区减河桥上时与原告许广勇驾驶的鲁N×××××号小型出租车尾部相撞，导致原告车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告杨祖涛负事故的全部责任。经查，鲁N×××××号小型车在被告中国人民财产保险德州分公司投保交强险和商业三者险。原告车辆经德州市天衢资产评估有限公司鉴定车损8600元。事故发生时，陈学刚驾驶的鲁N×××××号小型轿车与原告的车辆尾部相撞，陈学刚已赔付2000元，但被告至今没有赔偿剩余的6600元。另外，由于被告杨祖涛将原告车辆损坏，造成原告营运损失1000元。故请求判令被告赔偿原告车损6600元、营运损失1000元，共计7600元。首先由被告中国人民财产保险德州分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告杨祖涛赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险德州分公司辩称，对事故认定无异议。事故发生时，先是陈学刚驾驶的鲁N×××××号小型轿车与原告的车辆尾部相撞，然后被告杨祖涛又撞上了原告车尾部。原告修车费8600元不应由其公司全部承担，应与陈学刚共同承担。诉讼费、营运损失公司不予承担，被告杨祖涛所有的鲁N×××××号小型车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2015年11月27日被告杨祖涛已从该公司支取车辆损失2000元，应予以扣除。
经审理查明，2015年11月22日19时，原告许广勇驾驶的鲁N×××××号小型轿车沿三八路由西向东行驶，行驶至德州市经济开发区减河桥上时，陈学刚驾驶的鲁N×××××号小型轿车与其车辆尾部相撞。而后被告杨祖涛驾驶鲁N×××××号小型轿车双与原告车尾部相撞，导致原告车辆损坏。德州市公安局交通警察支队事故处理大队第3714021201501831号道路交通事故认定书认定被告杨祖涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”负事故的全部责任。事故发生后，造成原告车辆损坏，经德州市天衢资产评估有限公司鉴定车损8600元。因原告许广勇车辆系承包他人出租车，因本次事故造成原告营运损失1000元，事后陈学刚已赔付2000元。
另查明，被告杨祖涛驾驶的鲁N×××××号小型车在被告中国人民财产保险德州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、德州市天衢资产评估有限公司车辆损失评估清单，服务费单据、出租车承包协议书、德州经济开发区德众轿车维修中心证明等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，被告杨祖涛驾驶轿车与原告许广勇驾驶的小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告杨祖涛负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此次事故系连环事故，陈学刚与被告杨祖涛均对原告造成的损失有责任，在无法区分各行为人承担份额情况下，两起事故对共同致害损失平均承担责任。两起事故均是机动车之间发生事故，先从强险中赔付，剩余部分再平均承担。被告中国人民财产保险德州分公司答辩称原告修车费应由其和陈学刚共同承担的意见予以采纳。被告中国人民财产保险德州分公司答辩称，2015年11月27日被告杨祖涛已从该公司支取车辆损失费2000元应予以扣除的辩解意见，因提供的证据不足，本院不予认可。本次事故给原告造成的车损8600元，被告中国人民财产保险德州分公司在交强险中承担2000元，陈学刚在保险中承担2000元，剩余4600元，被告中国人民财产保险德州分公司在商业三者险中承担50％计款2300元。造成原告营运损失1000元，不属于保险范畴，应由被告杨祖涛和陈学刚共同承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨祖涛赔偿原告许广勇营运损失500元。限判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交通强制险赔偿限额内赔偿原告许广勇车辆损失费2000元，在第三者责任保险中赔偿原告许广勇车辆损失费2300元，合计4300元。限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告许广勇其他诉讼请求。
附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告许广勇承担25元，被告杨祖涛承担12.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担12.5元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邵秀珊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民监5号
监督机关：盐亭县人民检察院。
申诉人（一审被告）：王盛琼，女汉族，居民，住盐亭县云溪镇文同路。
被申诉人(一审原告)刘仕秀，女，汉族，居民，住盐亭县云溪镇肿云巷。
被申诉人（一审被告）马中祥，男，汉族，住盐亭县文同路上段.
申诉人王盛琼与被申诉人刘仕秀、马中祥民间借贷纠纷一案，不服盐亭县人民法院于2014年8月6日作出（2014）盐民初字第1246号民事判决书，向盐亭县人民检察院申诉。盐亭县人民检察院以盐检民（行）监﹝2016﹞51072300005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 赵德亮
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1613号
原告：姜某。
委托代理人何爱云，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：于某。
本院在审理原告姜某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告协议离婚为由，于2015年9月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏艳华
二〇一五年九月六日
书记员 王 珍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1149号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周伟新，男，1963年9月27日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行周伟新犯贪污罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00328号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，周伟新犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元,与其他参与人员共同退出贪污赃款人民币87240.94元。因周伟新未在规定期限内交纳罚金、共同退出贪污赃款，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金10万元、共同退出贪污赃款87240.94元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00328号刑事判决书确定的周伟新罚金及退出贪污赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月六日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1149号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人周伟新，男，1963年9月27日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行周伟新犯贪污罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00328号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，周伟新犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元,与其他参与人员共同退出贪污赃款人民币87240.94元。因周伟新未在规定期限内交纳罚金、共同退出贪污赃款，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金10万元、共同退出贪污赃款87240.94元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00328号刑事判决书确定的周伟新罚金及退出贪污赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月六日书记员  展鹏飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03471号
申请执行人刘美琴，女，1979年6月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02748号民事判决书，依法向被执行人河南元恒建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南元恒建设集团有限公司向申请人刘美琴支付工程预算编制服务费6.9元，负担案件受理费1530元、执行费960元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02748号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初25号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人董建福，男，1976年5月8日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人董建福犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人董建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人董建福血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，另外，被告人董建福具有坦白的情节。
被告人董建福对公诉机关指控的事实和罪名及公诉机关提出的其具有坦白的量刑情节没有异议。
经审理查明：2016年7月25日22时许，被告人董建福醉酒（血液内乙醇含量为265.93mg/100ml）驾驶云Fxxx**号福特牌小型轿车，从元江县甘庄街道沿昆磨高速公路往元江县城方向行驶，当车行驶至昆磨高速公路K205+50米处时与道路设施相撞，并被玉溪市公安局高速公路交巡警大队巡逻民警当场查获。
上述事实，被告人董建福在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，受案登记表，被告人董建福的户口证明，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，取保候审决定书，血样提取登记表及血样提取照片；证人李某、杨某、龙某、越某、白某、赖某，黄某某的证言；被告人董建福的供述和辩解；云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场照片等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董建福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人董建福归案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人董建福坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人董建福醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，另外在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中第（二）项“血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”；第（三）项“在高速公路上驾驶的”的规定，被告人董建福血液内乙醇含量为265.93mg/100ml，已超过200mg/100ml，并在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见>》第一条第一款、第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人董建福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白文丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0428刑初25号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人董建福，男，1976年5月8日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人董建福犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人董建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人董建福血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，另外，被告人董建福具有坦白的情节。被告人董建福对公诉机关指控的事实和罪名及公诉机关提出的其具有坦白的量刑情节没有异议。经审理查明：2016年7月25日22时许，被告人董建福醉酒（血液内乙醇含量为265.93mg/100ml）驾驶云Fxxx**号福特牌小型轿车，从元江县甘庄街道沿昆磨高速公路往元江县城方向行驶，当车行驶至昆磨高速公路K205+50米处时与道路设施相撞，并被玉溪市公安局高速公路交巡警大队巡逻民警当场查获。上述事实，被告人董建福在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，受案登记表，被告人董建福的户口证明，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，取保候审决定书，血样提取登记表及血样提取照片；证人李某、杨某、龙某、越某、白某、赖某，黄某某的证言；被告人董建福的供述和辩解；云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人董建福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人董建福归案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人董建福坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人董建福醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，另外在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中第（二）项“血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”；第（三）项“在高速公路上驾驶的”的规定，被告人董建福血液内乙醇含量为265.93mg/100ml，已超过200mg/100ml，并在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人董建福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  刘 雯二〇一七年二月二十七日书 记 员  白文丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1567号
申请人孙永五，农民。
被执行人秦步鹏（又名秦新亮），1971年11月11日，农民。
孙永五申请执行秦步鹏买卖合同纠纷一案，申请人孙永五依据生效的（2014）辉民初字第3252号民事调解书，于2014年12月8日向我院申请执行。本院依法向被执行人秦步鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙永五油款39100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费389元、执行费492元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人秦步鹏履行案款5000元。现经多次查找，未发现其可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3252号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执159号
申请执行人何宏金，男，1965年8月25日出生，住横县。
申请执行人黎海娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住横县。
被执行人邓志信，男，1959年1月1日出生，汉族，住横县，
被执行人覃琼容，女，1960年3月10日出生，汉族，住横县，
申请执行人何宏金、黎海娟与被执行人邓志信、覃琼容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中,查明，被执行人有房产，该房产因抵押给银行，暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1432号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年六月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执159号申请执行人何宏金，男，1965年8月25日出生，住横县。申请执行人黎海娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住横县。被执行人邓志信，男，1959年1月1日出生，汉族，住横县，被执行人覃琼容，女，1960年3月10日出生，汉族，住横县，申请执行人何宏金、黎海娟与被执行人邓志信、覃琼容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未予履行。在执行过程中,查明，被执行人有房产，该房产因抵押给银行，暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1432号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年六月二十一日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第73号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区五里店路。
被告许善美，女，1962年9月5日生，壮族，住桂林市七星区五里店路。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告许善美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告许善美的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初98号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某1，男，1992年10月28日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2015年因殴打他人被南京市公安局高淳分局行政拘留三日。2017年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人刘某，男，1993年2月6日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年3月7日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人陈某2，男，1998年12月2日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2018年3月7日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人陈某1、刘某、陈某2犯非法拘禁罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月6日23时许，被告人陈某1为向被害人宋某索要债务，驾车在南京市高淳区淳溪镇“XX花甲”店门口强行将其带至车内，后被告人陈某1纠集被告人刘某强行将被害人宋某带至南京市高淳区阳江镇永胜圩被害人宋某父母蟹塘内。期间，为逼迫其还钱，二被告人对被害人宋某进行殴打，后因被害人宋某向其父母借款未果，被告人刘某又纠集被告人陈某2，三被告人将被害人宋某带至南京市高淳区阳江镇被告人陈某1经营的XX汽修店内，对其进行看管、限制其人身自由至次日8时左右。期间，三被告人对其用扎带反手上下捆绑，用锤子、扳手进行殴打，并采用清洁剂喷其脸部、生殖器，逼其用手平举钢管、捡拾燃烧的面纸、套汽车轮胎、喝玻璃水等方式进行侮辱。
2017年10月10日，被告人陈某1被抓获归案；同日，被告人刘某主动至公安机关投案；同年10月19日，被告人陈某2主动至公安机关投案，后三被告人均如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某1、刘某、陈某2为索取债务，非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪。三被告人对被害人实施捆绑、殴打、侮辱行为，依法从重处罚。被告人陈某1具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人刘某、陈某2具有自首的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚。同时考虑被告人陈某1取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某1有期徒刑十个月至一年二个月；被告人刘某有期徒刑十个月至一年二个月；被告人陈某2有期徒刑十个月至一年二个月。
三被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某1、刘某、陈某2犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年11月10日止）。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年1月29日止，取保候审前羁押36日已扣除）。
被告人陈某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年12月8日止，取保候审前羁押28日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初562号
原告：王广涛，男，1963年7月8日出生，住博乐市夏尔布河八十五团。
被告：许金龙，男，住第五师八十五团。
本院在审理原告王广涛与被告许金龙民间借贷纠纷一案中，原告王广涛于2016年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王广涛提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王广涛负担。
代理审判员 朱 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖明珠