上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16967号
原告吴贺军。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。
被告上海涵建运输有限公司。
法定代表人余爱军。
委托代理人生明君。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴贺军与被告上海涵建运输有限公司（以下简称涵建公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贺军的委托代理人赵敏，被告涵建公司的委托代理人生明君，被告人保上海市分公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贺军诉称，原告于2013年11月17日在上海市闵行区中春路新龙路路口北约50米处遭遇道路交通事故，被案外人马占亮驾驶被告涵建公司所有的牌号为沪D34X**重型特殊结构货车撞伤，造成原告伤害，经鉴定构成十级伤残。闵行区交警支队出具责任认定书，确定案外人马占亮负事故次要责任。被告人保上海市分公司系肇事车辆保险人。原告与被告无法就赔偿问题达成协议，原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告涵建公司赔偿原告下述赔偿项目（残疾赔偿金87，702元、医疗费39，423.05元、后续医药费10，000元、住院伙食费1，160元、误工费96，000元、营养费4，800元、护理费4，800元、鉴定费2，000元、交通费144元、财产损失赔偿金500元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费7，000元，合计人民币258，529.05元，以下币种同）扣除交强险后30%的责任；2、被告人保上海市分公司在强制责任险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告人保上海市分公司在商业险范围内将其对被保险人的责任直接给付原告。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，认可原告提出的赔偿责任比例。原告提供的田林街道出院小结显示原告是搅拌机伤和事故无关，第六人民医院病历记录记载“车祸致左下肢外伤9天”，反推九天不是事发当天，故对上述就医与本案的关联性有异议，不认可伤情和交通事故的因果关系。对于相关费用的意见如下：1、医药费金额认可39，423.05元，其中非医保4，518.41元不予承担；2、鉴定费属于商业险赔偿项目，但不认可伤情和本次交通事故的因果关系，故鉴定费不予认可；3、交通费认可144元；4、认可原告城镇户籍，但不认可伤情和本次交通事故的因果关系，故残疾赔偿金不予认可；5、后续医药费不予认可；6、住院伙食补助费认可按每日20元计算；7、误工费不予认可；8、营养费认可按每日30元计算90天；9、护理费认可按每日40元计算90天；10、财产损失不予认可；11、精神损害抚慰金按照责任比例承担；12、律师费不属于保险理赔范围。
被告涵建公司辩称意见与被告人保上海市分公司一致，案外人马占亮系涵建公司员工，事故发生时，其正在履行职务过程中，本次事故责任由涵建公司承担，认可原告提出的30%的责任比例，但对于超出保险公司承担范围的费用，不同意承担，认为律师费过高，认可按3，000元计算30%的责任。
经审理查明，2013年11月17日9时20分许，原告驾驶轻便二轮摩托车在中春路新龙路口北约50米处与案外人马占亮驾驶的被告涵建公司所有的牌号为沪D34X**的重型特殊结构货车发生交通事故，致原告受伤，构成事故。2013年11月26日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告对此次事故负有主要责任，案外人马占亮负有次要责任。
事发当日，原告即被送至武警上海市总队医院治疗，花费医疗费1，995.30元。2013年11月18日，原告急诊至上海市第八人民医院就诊，诊断为左内踝、腓骨头及左第1趾骨末节骨折，左第1趾开放伤伴皮肤软组织缺损，左小腿挤压伤，于2013年11月23日因需转院行修复手术治疗予出院，出院后建议转外院继续创面修复手术治疗，期间共花费救护车费140元，医疗费5，897.70元。
2013年11月17日、同年11月20日、2014年4月16日，原告至上海市第六人民医院进行治疗诊查，共计花费医疗费2，530.50元。
2013年11月23日，原告至上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心继续治疗，经诊断为左腓骨头骨折、左内踝骨折、左足第一足趾骨折伴软组织缺损，于2013年11月27日在腰麻下行左足第一足趾骨折伴软组织缺损，清创、VSD膜覆盖术，左内踝骨折，空心螺钉内固定术；于2013年12月11日在腰麻下行左足第一足趾骨折伴软组织缺损，左足第一足趾背侧部分皮肤干性坏死，清创、左大腿取真毛细血管网皮瓣第一足趾腹植皮，VSD膜覆盖术；于2014年1月15日出院。该期间共花费医疗费28，841.55元。
2014年2月18日、2014年2月27日，原告分别至解放军401医院、山东大学齐鲁医院（青岛）就诊骨科，共计花费医疗费27元。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年6月10日对原告的伤情出具鉴定报告，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致左足第一跖骨远节粉碎性骨折，左内踝骨折，左小腿腓总神经胫神经部分性损害。目前遗留左足趾边功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息210天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。
原告为本次诉讼支付了鉴定费2，000元、律师费7，000元，被告涵建公司曾给付原告14，000元。
另查明，案外人马占亮所驾驶的沪D34X**重型特殊结构货车登记车主为被告涵建公司，机动车种类属于搅拌车，该车以涵建公司为被保险人在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业险中第三者责任保险1，000，000元及该项的不计免赔险，保险期间自2013年4月10日起至2014年4月9日止。
又查明，原告为非农业家庭户口，2013年1月1日，原告与上海恒居房地产经纪有限公司签订《劳动合同》，合同约定原告在该公司从事销售工作，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，月薪每月1，500元。2014年6月16日，该公司出具一份《误工证明及收入情况证明》，载明原告为该公司员工，担任店长职务，因交通事故受伤，于2013年11月17日至2014年6月16日未上班工作，扣发工资84，000元。
诉讼中，原告自述其为上海恒居房地产经纪有限公司的股东之一，但在工商登记上未登记，原告既是股东又是职员，原告向本院提供的工资结算表及收入情况证明均为原告自行制作，原告系该公司的实际管理人，因该公司属于中介行业，合同约定的每月1，500元为行业惯例，原告依靠业务业绩提取收入，原告因交通事故受伤后业绩受到很大影响，原告提出的误工损失只是一小部分损失，原告实际收入要高于所提主张。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、救护车发票、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、养老保险缴费情况、劳动合同、律师费发票、收条、转账凭证及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的损失首先由被告人保上海市分公司在保险范围内承担，不足部分，应由被告涵建公司承担赔偿责任。庭审中，原、被告对赔偿比例达成一致意见，即被告涵建公司在交强险保险范围外的赔偿比例为30%，本院予以确认。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费，两被告对原告主张的金额39，423.05元无异议，本院予以确认，对于其中有争议的非医保费用，本院认为，仍应由被告人保上海市分公司在保险范围内承担；2、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户，根据原告伤残等级、年龄、户口性质，原告主张87，702元计算无误，本院予以确认；3、误工费，原告现提供的证据尚不足以证明原告的误工损失，故本院根据原告工作的行业标准结合原告的实际情况以及工作性质，酌定原告的误工费为24，500元；4、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定3，600元；5、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定3，600元；6、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，酌定为1，160元；7、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，故本院结合鉴定报告的结论及实际伤情确定为5，000元，由被告人保上海市分公司在交强险保险范围内优先赔付；8、交通费144元，两被告一致认可，本院予以确认；9、财产损失，根据原告的受伤部位及实际情况，本院酌定为200元；10、鉴定费为2，000元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持；11、律师费7，000元，有相应单据为证，且尚属合理，本院予以支持；12、后续治疗费，因该费用尚未发生，原告可待发生后另行主张权利，故后续治疗费及后续治疗的三期费用，本院暂不处理。
上述费用，由人保上海市分公司在交强险限额赔偿原告精神损害抚慰金5，000元、医疗费10，000元、误工费24，500元、残疾赔偿金80，500元、物损费200元，合计120，200元，超出交强险部分的医疗费29，423.05元、残疾赔偿金7，202元、营养费3，600元、护理费3，600元、住院伙食补助费1，160元、交通费144元、鉴定费2，000元，上述合计47，129.05元，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责任比例30%赔偿原告14，138.72元；超出交强险、商业三者险之外的律师费7，000元由被告涵建公司按照30%的比例赔偿原告2，100元。鉴于被告涵建公司已经支付原告14，000元，故被告人保上海市分公司在交强险限额内实际应赔偿原告108，300元并返还被告涵建公司11，900元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴贺军人民币108，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告吴贺军人民币14，138.72元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海涵建运输有限公司人民币11，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，588.97元，由原告吴贺军负担1，362.84元，由被告上海涵建运输有限公司负担1，226.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条
……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……