wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1081民初135号
原告：刘某某，男，汉族，1963年8月15日出生。
委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：刘某佩，男，汉族，1947年7月10日出生。
委托代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，1963年10月9日出生。
被告：仇某某，男，汉族，1974年1月1日出生。
委托代理人：李文举，侯马市新田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某佩、于某某、仇某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25150元,由原告刘某某承担。
审 判 员 郭 洁
人民陪审员 李春香
人民陪审员 王 建
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏娟婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2191号
申请执行人李世杰，男，汉族，住九台区。
被执行人刘岩，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人李世杰与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案中，标的为840000.00元。在执行过程中，申请执行人李世杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱程
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3601号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨。
被执行人：广东建工恒福物业有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）369号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金13480元汇缴到王振宇个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）369号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭姣丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第735号
罪犯傅艳霞，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年1月19日作出（2010）巴刑初字第47号刑事判决，以被告人傅艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金29万元。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年4月20日以（2010）渝五中法刑终字第128号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月13日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5450号刑事裁定减刑一年。刑期至2019年7月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯傅艳霞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯傅艳霞在服刑期间获3次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅艳霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅艳霞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年二月十二日
书记员 张霁东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1393号
原告刘振，居民。
被告袁状，农民。
被告岳喜才，农民。
原告刘振诉被告袁状、岳喜才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加了诉讼，被告袁状、岳喜才经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，2012年8月20日，被告袁状、岳喜才从原告处借款15万元，约定利息为3分，经原告多次催要，二被告一直未还。故具状起诉，请求法院判令二被告立刻偿还借款15万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告袁状、岳喜才未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告袁状、岳喜才二人向原告刘振借款15万元。借款时，双方约定利息为月息3分。同日，原告将15万元现金交付给二被告。借款后，经原告催要，二被告至今未偿还15万元借款及约定的利息。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，被告袁状、岳喜才所签的借据是二人真实意思表示，二被告与原告刘振之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告刘振向二被告提供借款时即生效。因此，二被告应偿还原告借款15万元。对于原告要求偿还利息的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。”本案中，原、被告之间约定的利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告袁状、岳喜才于判决生效后十日内偿还原告刘振借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月21日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张文婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终24号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，1987年7月9日出生于重庆市潼南县，初中文化，驾驶员，住重庆市潼南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被安岳县公安局取保候审，2015年12月1日被安岳县人民检察院取保候审，2016年1月12日经安岳县人民法院决定取保候审。2016年1月20日被逮捕。现押于安岳县看守所。
辩护人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院提起公诉的被告人郑伟平犯交通肇事罪一案，于2016年1月25日作出（2016）川2021刑初33号刑事判决。原审被告人郑伟平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇、代理检察员陈华科出庭履行职务，原审被告人郑伟平及其辩护人陈卫忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年11月10日9时50分许，被告人郑某某驾驶渝CK53**号中型自卸车从潼南县驶往安岳县城，行至G319线2546Km＋530m处时，与被害人谢某某驾驶并搭乘徐某某的川M11D**号普通二轮摩托车相碰撞，致徐某某当场死亡，谢某某受重伤。经交通事故责任认定，郑某某承担该次事故的全部责任。案发后，郑某某拨打110报警，并在事故现场等候交警到来。归案后，如实供述了上述事实并赔偿了被害人徐某某丧葬费20800元。
另查明，被告人郑某某支付了被害人谢某某医疗费用45558.39元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定结论、书证、证人证言、被告人供述等。原判以交通肇事罪判处被告人郑某某有期徒刑一年。
原审被告人郑某某以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人以郑某某有自首情节，积极赔偿死者丧葬费和伤者部分医疗费，认罪态度较好可对郑某某适用缓刑等为其辩护。
经二审审理查明原审被告人郑某某交通肇事的事实及证据与原审一致。并有检察机关在二审庭审中提交，并经质证、认证的受理交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录和示意图及照片、扣押、发还物品清单、证件查询资料、交通事故责任认定书、车辆检验报告、尸检报告、鉴定意见、死亡证明、收条、医疗费发票、银行转款凭证、诊断证明、社会调查报告、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，一人重伤并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。上诉人郑某某在案发后，主动报警，积极对伤者施救，在现场等候交警处理。系自首，可以对其从轻处罚。郑某某赔偿了死者丧葬费和伤者部分医疗费，可酌情对其从轻处罚。经查，郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且未对被害方予以全额经济赔偿，原判据此在量刑幅度内量刑并无不当，故上诉人郑某某及辩护人关于“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 谢 国 强
代理审判员 文 飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏琦（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特60号
申请人：李女凤。
申请人李女凤要求宣告夏锦华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李女凤向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人夏锦华因年事已高，身体瘫痪，老年痴呆，不会说话，不能表达，生活已不能自理。现请求宣告被申请人夏锦华为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经查：被申请人夏锦华，公民身份号码：××。申请人李女凤系被申请人夏锦华妻子。2015年5月30日，被申请人因“摔伤致腰部疼痛一天”入住温州医科大学附属第二医院。2015年6月24日，被申请人出院。出院诊断为：腰2压缩性骨折、右足跗骨骨折、老年性痴呆。
经本院委托，温州律政司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对被申请人夏锦华鉴定意见为老年性痴呆（极重度）；无民事行为能力。申请人李女凤作为被申请人妻子，本院指定由其担任被申请人监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告夏锦华为无民事行为能力人；
二、指定李女凤为夏锦华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴欢众
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初206号
原告罗洪清，男，65岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告张廷建，男，39岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人魏民鸣，女，生于1985年6月21日，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇瑞祥路407号附8号，系公司员工。
原告罗洪清诉被告张廷建、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗洪清撤诉。
案件受理费减半征收300元，由原告负担。
审判员 沈黎
二〇一六年三月二日
书记员 张燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0582号
申请执行人刘必淮，市民。
被执行人李铁，市民。
被执行人姚金杉，市民。
本院受理的申请执行人刘必淮与被执行人李铁、姚金杉为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0348号民事判决书载明：一、被告李铁偿还原告刘必淮借款10万元及利息（利息计算方式：自2012年11月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告姚金杉对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告李铁追偿。案件受理费2300元，由被告李铁负担（原告已预交2300元）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0582号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0258号
原告周玲，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告周玲与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周玲对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费7761元，财产保全费2674元，合计10435元，依法退还给原告周玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月十日
书 记 员 商 璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3875号
原告宋某。
委托代理人李坤。
被告周某。
原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李坤到庭，被告周某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于****年**月**日登记结婚，由于婚前交流沟通时间短，双方缺乏了解，无感情基础，结婚后常因家庭琐事发生争吵，原告于****年回娘家居住，至今已分居8个月，现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求判令原、被告离婚;依法分割财产。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于****年**月**日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，原告陈述自****年正月一直分居生活至今，认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记记录证明、身份证及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告宋某与被告周某经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活了五年，虽因家庭琐事发生矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。双方应以家庭为重，尽量维持家庭关系稳定，现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，现判决如下：
不准原告宋某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔蕾1
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01367号
原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司。住所地西安市南郊航天城宇航街**号。
法定代表人魏超。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人靳滨滨，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西行游传媒文化有限责任公司。住所地西安市科技路*号凯丽大厦*座****室。
法定代表人孟亚。
原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司（以下简称华阳公司）与被告陕西行游传媒文化有限责任公司（以下简称行游传媒）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商志钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托代理人胡小青、靳滨滨到庭参加了诉讼，被告行游传媒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告多次签订加工定做合同，约定由其向被告加工杂志、宣传单等。合同生效后，其如约向被告支付了加工物，并经验收合格，但被告接收货物后并未按合同约定履行付款义务，至今尚欠货款4.4万元，已构成违约，严重侵犯其合法权益。故诉至法院，要求：1.被告支付货款余额38000元；2.逾期付款利息2060.98元（自2010年5月1日起至2011年4月29日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.2011年4月30日以后利息按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；4.被告承担本案诉讼费。
被告经合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，2007年5月24日、2007年6月12日、2007年6月27日（两份）、2007年8月2日，被告行游传媒（定作方）与陕西航天通力彩印有限责任公司（承揽方，以下简称通力公司）签订了加工定作合同书5份，合同约定了定作物品（印制杂志、宣传单及佛经）、数量、交货数量及期限、预付款数额及结算方式等。合同生效后，被告分别于2007年5月28日、2007年5月26日、2007年5月30日、2007年7月17日、2007年7月23日、2007年7月26日等时间，收到原告加工定作的产品，并开具了收条。2010年4月12日，原告华阳公司向被告发出告知函，内容为：因通力公司的母公司，西安航天发动机厂内部经营机制调整，从2010年4月19日起通力公司已并入“西安航天华阳印刷包装设备有限公司”（即原告），作为华阳公司内部的彩印产品事业部，对外以华阳公司开展相关业务，原通力公司与被告发生的债权债务由华阳公司继续享有和承担。2010年5月5日，原告华阳公司向被告行游传媒发出的往来账款询证函中，在截止日期为2010年4月30日处，有“贵公司欠通力公司44000元”的字样，被告在结论处注明：2008年9月1日，月饼冲抵陆仟元整，实欠贵公司叁万捌仟元整。原告索要欠款未果，诉至法院，要求被告支付货款余额44000元及逾期付款利息2332元（自2010年5月1日起至2011年2月25日止，2011年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止），被告承担本案诉讼费。审理中，原告华阳公司认可被告行游传媒在往来账款询证函上要求充抵的陆仟元，并将诉讼请求更改为：支付货款余额38000元，逾期付款利息2060.98元（自2010年5月1日起至2011年4月29日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2011年4月30日以后利息按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止。被告经合法传唤未到庭，调解未能进行。
以上事实，加工定作合同、准印证、询证函、收条、告知函、通知及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告行游传媒（定作方）与陕西航天通力彩印有限责任公司（承揽方，以下简称通力公司）签订了加工定作合同书有效。之后通力公司并入华阳公司，对外以华阳公司开展相关业务，因此通力公司与被告发生的债权债务由华阳公司继续享有和承担。且在2010年5月5日往来账款询证函中，被告也认可实欠原告叁万捌仟元整，被告未按约支付货款，应承担相应的责任，原告要求的逾期付款利息的要求是合理的。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陕西行游传媒文化有限责任公司在判决生效后五日内向原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司支付货款38000元。
二、被告陕西行游传媒文化有限责任公司在判决生效后五日内向原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司支付货款38000元的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2010年5月1日起至实际付清之日止）。
本案受理费958元，原告已预交，由被告承担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 商志钢
二〇一一年五月二十三日
书记员 徐亚军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1637号
申请执行人:黄涛，男，1967年6月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：凌受群，女，1969年1月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6172号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6172号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑1幢13层5号的房屋的不动产权证办理给申请执行人黄涛、凌受群。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一六年十一月二十八日书记员陈芝伊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王春风，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇东苑村34幢503室。
被执行人顾瑛瑛，女，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人乳山市信诺担保有限公司
被执行人乳山华银置业有限公司。
被执行人龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第691号金融借款合同纠纷一案中，查明本案的抵押房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一四年九月十一日
书记员 刘晓楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乳执字第1471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，被执行人王春风（曾用名王春峰），男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人顾瑛瑛（系王春风之妻），女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。本院作出的（2013）乳商初字第691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾瑛瑛银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一六年十一月二十八日书记员 刘砚群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第546号
原告：某某物业有限公司。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：岑某。
被告：戚某某。
本院在审理原告某某物业有限公司诉被告戚某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐升
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1450号
原告徐丹丹，女，1994年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人任国贤，上海市金石律师事务所律师。
被告周澄亮，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告黄祺，男，1980年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
原告徐丹丹诉被告周澄亮、黄祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丹丹的委托代理人陆祺，被告黄祺的委托代理人王心宇到庭参加诉讼，被告周澄亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丹丹诉称，2014年8月26日，被告周澄亮向原告借款共计人民币400，000元，被告黄祺作为保证人。借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告周澄亮归还原告借款人民币400，000元；2、被告周澄亮以人民币400，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准计算，支付自2014年9月11日起至实际支付为止逾期还款利息；3、被告黄祺对上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告周澄亮未到庭答辩。
被告黄祺辩称，本案借款不是人民币400，000元，而是人民币250，000元。借条中有写到若到期不还由担保人偿还，按照担保法规定是由债务人不能偿还债务时由担保人承担责任，属于一般责任保证，不是连带责任保证。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月26日，被告周澄亮向原告借款并出具借条“今本人周澄亮向徐丹丹借款人民币400，000元，定于2014年9月10日归还，若到期不还，由担保人黄祺归还。”在借条落款处签名为担保人黄祺。同日，被告周澄亮出具收条一张“今本人周澄亮收到徐丹丹借款人民币400，000元。”
2014年8月26日，原告徐丹丹通过中国农业银行四次转账给被告周澄亮人民币200，000元。此时，原告徐丹丹账户余额为人民币293，766.6元。2014年8月31日，原告徐丹丹通过中国工商银行转账给被告周澄亮人民币50，000元。此时，原告徐丹丹账户余额为人民币107，701.12元。
庭审中，原告徐丹丹称有人民币150，000元借款，是以现金方式支付。
上述事实，有原告、被告黄祺的当庭陈述，原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告周澄亮之间存在债权�务关系，被告周澄亮应当按约返还借款。关于被告周澄亮借款金额的问题，因民间借贷合同属实践性合同，借款数额应以借款人实际收到的金额为准。本案中被告书写的借条虽然为人民币400，000元，但诉讼过程中，原告仅提供了共计人民币250，000元的现金转款凭证。同时本院注意到，原告2014年8月26日在向被告转账人民币200，000元后，其账户余额尚有人民币293，766.6元，且被告周澄亮在当天已经出具人民币400，000元的借条和收条，余款原告称是以现金方式交付，但未提供相应的证据予以证明，故本院依法认定原告向被告周澄亮的借款金额是人民币250，000元。至于被告黄祺的担保责任是一般责任保证还是连带责任保证问题，法律规定当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，但本案中借条记载是被告周澄亮到期不还，由担�人黄祺归还，到期不还与不能履行债务显然不是相同的意思表示，该约定显属约定不明，当事人约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告黄祺应当承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周澄亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐丹丹借款人民币250，000元；
二、被告周澄亮于本判决生效之日起十日内以人民币250，000元为基数，按照银行同类贷款的利率标准，支付原告徐丹丹2014年9月11日起至实际归还借款之日止的逾期利息；
三、被告黄祺应对上述债务及利息承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，926元（原告已预交），由原告徐丹丹负担3，300元，被告周澄亮、黄祺负担人民币4，626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条??当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条??保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民特字第00003号
申请人章某某，
申请人要求宣告刘某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，刘某某，女，1974年4月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区刘集办事处连山湖社区，系申请人章某某之妻，公民身份号码为420621197404030025。其于2003年3月起失踪至今，经多方寻找仍下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月5日在人民法院报上发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为：刘某某下落不明已满四年，经申请人申请宣告�某某死亡，本院依法发出寻人公告，刘某某在法定公告期间届满后仍然下落不明，故申请人要求宣告刘某某死亡，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一五年六月八日
书记员 张露露
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行申字第00001号
再审申请人（一审原告）谢尚锋。
委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地：溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人丁建锋。
第三人溧阳市远大机械有限公司，住所地：溧阳市经济开发区金山路28号。
法定代表人陆中元，该公司经理。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
再审申请人谢尚峰因与被申请人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人溧阳市远大机械有限公司（以下简称远大公司）不予认定工伤决定一案，不服本院（2014）溧行初字第19号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢尚峰申请再审称：溧阳市人民法院（2014）溧行初字第19号行政判决认定再审申请人在发生交通事故时系下班后回家路线中反方向一公里处，再审申请人因生活需要下班后买馒头行为的陈述，证据不足，该判决属于行政诉讼中举证责任分配原则不公正，从而导致认定事实证据与适用法律错误。再审申请人下班后因买馒头而发生的交通事故行为，是发生在下班后的合理线路上，因此原审判决错误，应予再审。
市人社局提交意见认为：再审申请人居住在本市溧城镇泓口村委罗家村125号，再审申请人从第三人远大公司下班后的合理线路应是从241省道向北方向行进，但交通事故却发生在241省道向南方向700m处，因此该行为的发生不符合《江苏省高级人民法院关于审理劳动保障监察、工伤认定行政案件若干问题的意见》第十九条规定的认定职工工伤情形中上下班途中往返于工作单位和居住地的合理线路。原审事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。
远大公司提交意见认为，市人社局工伤不予认定决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持；再审申请人在一审判决后，向常州中院提起上诉，二审中在该院主持下，第三人与再审申请人已就工伤赔偿达成协议，根据该协议第四条、第七条约定，双方按照该协议履行后，再审申请人应当放弃所有权利，因此再审申请人申请再审是没有任何事实和法律依据的。
本院在复查听证中，再审申请人向法庭提供了由百度搜索的其住所地与工作地、清安菜场等相关范围地图复印件一份，以此证明事故发生地应在合理线路上。被申请人未提供新的证据。第三人向法庭提供由再审申请人与第三人在二审审理期间双方达成的协议书复印件一份，收到工伤赔偿款收条复印件一份，再审申请人向二审提出撤回上诉申请书复印件一份，常州市中级人民法院行政裁定书复印件一份，以此证明本案在二审期间再审申请人明确放弃一切权利义务，工伤赔偿已经结束。
本院认为：行政审判具有间接性、有限性特点，它本身不能直接满足原告的利益请求，而只是对行政行为的正确与否作出评价，对行政行为效力能否存续进行判断，原告的权益最终能否实现，可以通过多种途径进行主张。本院（2014）溧行初字第19号行政判决后，原审原告不服，依法向常州市中级人民法院提起上诉，二审于2014年7月4日公开开庭进行了审理，同年7月11日原审原告与第三人达成协议，双方约定终结双方有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，原审原告承诺签订协议后，自愿放弃就工伤赔偿所享有的仲裁、诉讼等权利。同日原审原告在收到第三人工伤赔偿款25000元后，向二审法院提出撤回上诉申请，二审法院以谢尚峰与远大公司达成和解、申请撤回上诉为由，下达了（2014）常行终字第98号行政裁定书，裁定准许。本案中再审申请人已在二审中对自己的权益作出判断，双方通过协议形式，实现了自身的权益主张，即使再审申请人认为自己发生交通事故系上下班合理路线应予认定工伤，其权益也已作处分，再行主张已无必要和可能，也无事实和法律依据，不符合再审条件。
综上，谢尚峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谢尚峰的再审申请。
审判长 邹庆平
审判员 赵旭东
审判员 陈 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 张玉洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终140号
上诉人（一审被告）蒋某某，女，1972年2月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人韩贵强，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐某某，男，1973年5月31日出生，汉族，无固定职业，现住广东省广州市。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
上诉人蒋某某与被上诉人徐某某离婚后财产纠纷一案，上诉人蒋某某不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1312号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员刘春晓、代理审判员高菲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人蒋某某以证据不足，服从一审判决为由，于2016年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋某某的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
二审案件受理费2187.5元，减半收取1093.75元，由上诉人蒋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第319号
原告：张健辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁炎权，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。
原告张健辉诉被告梁炎权租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张健辉到庭参加诉讼，被告梁炎权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健辉诉称：2011年8月1日被告与原告签订了厂房租赁合同，约定被告租赁原告位于江门市蓬江区棠下镇迳口村工业区内的厂房第六号车间经营五金制品，租赁期从2011年8月1日至2014年8月1日，租期3年，租金每月3500元，门卫摊派费每月200元，治安费每月50元，水、电费由租赁方按实际使用交费。被告租赁原告厂房后，从2011年8月至2012年4月均按约定支付租金给原告。从2012年5月开始，被告没有支付租金给原告，经原告追讨，被告于2012年9月10日便将设备搬走，据此请求法院判令被告：1、支付2012年5月至8月的租金15000元及逾期支付租金的利息（按月息5%从2012年5月计至2014年4月1日止）1725元、被告租用厂房期间的电费3061.83元、清理车间生产垃圾费900元，合共20686.83元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张健辉对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、租赁合同2份。
被告梁炎权没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2011年7月23日，原、被告经协商后签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将位于江门市棠下迳口经济合作社工业区内厂房（简称第6号车间）租赁给被告开办五金制品行业；租赁期三年（即从2011年8月1日至2014年8月1日），每月租金3500元；门卫值班分摊费200元，代村交治安费50元，第三年起每年增长10%；拖欠租金每日按1%收取利息；水、电按有关部门的价格和实际使用量计算。合同签订后，被告租赁厂房使用至2012年4月均能按约定交付租金。自2012年5月起被告开始拖欠租金，至8月共欠租金15000元［（3500＋200＋50）X4］，经原告追讨，被告没有支付，并于2012年9月将设备搬走。原告多次向被告追讨未果，遂于2014年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属租赁合同纠纷。原、被告于2011年7月23日签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是有效合同。被告使用原告的厂房后，2012年5月至8月共4个月没有按约定支付租金给原告，便于同年9月将设备搬走，属被告违约，原告请求被告支付拖欠的租金15000元，证据充足理由充分，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定逾期交付租金每日按1%收取拖欠租金的利息，诉讼中原告主张因被告拖欠租金，应从2012年5月起以其拖欠租金15000元按银行同期贷款利息6%，即月息5%计付利息到2014年4月1日止。本院认为，原告的请求中按银行贷款利率6%计算合理，但按本金15000元计算，应从2012年9月1日起计，至2014年4月1日利息为1500元，超出部分本院不予支持。对原告主张请求被告支付租赁车间期间拖欠的电费3061.83元和被告搬离车间后的垃圾清洁费900元的问题。原、被告双方在合同中虽然有约定，电费按供电部门收费标准按用电量收费，被告在合同期满或中途中止合同，需将车间清理干净。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对上述主张在规定的期限内未能提供有关的证据，应承担举证不能的后果。原告请求被告支付电费3061.83元和垃圾清洁费900元，证据不足，本院不予支持。被告梁炎权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁炎权应在本判决发生法律效力之日起10日内支付2012年5月至8月的租金15000元及逾期付款利息1500元给原告张健辉；
二、驳回原告张健辉的其他诉讼请求。
案件受理费317元减半收取158.5元，由被告梁炎权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴咏红
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民三初字第42号
原告：邓州市穰东卫生院。
法定代表人：郭云昌，系该院院长。
委托代理人：孙文恒，男，河南宛东律师事务所律师。
被告：杨学增，男，生于1952年4月16日，汉族
本院在审理原告邓州市穰东卫生院与被告杨学增为不当得利纠纷一案中。原告邓州市穰东卫生院于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市穰东卫生院的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市穰东卫生院撤回起诉。
案件受理费4427元，减半收取2213.5元，由原告邓州市穰东卫生院负担。
审判长 王 嗅
审判员 杨霞人民陪审员谷川
二〇一五年十一月二日
书记员 闻 伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第242号
原告：徐达冲。
被告：徐建兵。
被告：徐恒娥。
本院在审理原告徐达冲诉被告徐建兵、徐恒娥占有物返还纠纷一案，原告徐达冲于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐达冲的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐达冲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐达冲负担。
审 判 员 章城伟
二〇一五年十一月十二日
代书记员 余美子
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1028号
原告：宫喜平，1975年3月28日生，住梨树县。
被告：郭相生，50岁，住四平市。
原告宫喜平与被告郭相生买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日受理，2016年9月29日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，宫喜平到庭参加诉讼，郭相生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫喜平诉称：2013年至2016年6月17日郭相生在宫喜平处赊取泡沫板用于孤家子河湾花园小区外墙保温工程，共计88000元，后宫喜平多次找到郭相生索要此款，2013年至2014年郭相生只给付宫喜平30000元欠款，剩余欠款至今未还，故起诉到法院，请求法院判令郭相生给付剩余欠款共计58000元，并承担诉讼费。
郭相生未到庭参加诉讼，故没有答辩意见。
宫喜平举证提供2016年6月17日欠条一张，证明郭相生欠保温材料款58000元。
郭相生未到庭，没有质证意见，本院对此证予以采纳。
根据宫喜平的诉讼请求归纳本案的争议焦点是：宫喜平的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：郭相生在宫喜平处赊购泡沫板事实清楚、证据确凿，宫喜平要求郭相生给付材料款，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭相生于本判决生效之日起三日内一次性给付宫喜平材料款58000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元，由被告郭相生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年九月三十日
书记员 谭皓月
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00003号
申请执行人柳仕军，农民。
被执行人任光华，农民。
柳仕军与任光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）鄂南漳民二初字第00126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳仕军于2013年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任光华暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年六月十三日
书记员 李远军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第21号
罪犯赵甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）沪一中刑初字第33号刑事判决，认定赵甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月24日起至2017年10月28日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第374号刑事裁定，对罪犯赵甲减去有期徒刑一年。二○一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1768号刑事裁定，对罪犯赵甲减去有期徒刑一年。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第021号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
赵甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第222-1号
原告徐喜君，男。
被告曹海涛，男。
被告王俪颖，女。
本院在审理原告徐喜君与被告曹海涛、王俪颖民间借贷纠纷一案中，原告徐喜君于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王俪颖所有的车牌号为黑×××号丰田卡罗拉牌轿车。并提供所有权人为孙某某的牌照号为黑×××号本田雅阁牌轿车一辆作为担保。本院认为，原告徐喜君的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、查封所有权人为孙某某的牌照号为黑×××号本田雅阁牌轿车。
二、查封被告王俪颖所有的车牌号为黑×××号丰田卡罗拉牌轿车；
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 王海郦
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00489号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴爱民，该公司中村支行客户经理。
被告：王晓芳。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，被告王晓芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2008年9月9日，泾县信用联社中村信用社与王晓芳签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向王晓芳发放了30000元整的贷款，月利率9.63‰，用途为购车，到期日是2010年9月8日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2012年9月14日，泾县人民法院向泾县信用联社下发了（2012）泾民二初字第00512号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县信用联社多次向王晓芳催收仍未果。现诉至法院，要求判令：1、王晓芳立即归还贷款本金30000元并支付自2010年9月21日起至还清之日止的按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。（截止2014年9月1日利息为18052元）；2、诉讼费用由王晓芳承担。
王晓芳没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、王晓芳身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2012）泾民二初字第00512号民事裁定书复印件各1份，拟证明王晓芳的身份及王晓芳向泾县信用联社中村信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社中村信用社已按合同约定向王晓芳发放了贷款30000元，此笔贷款到期后，王晓芳对该笔贷款本金30000元及自2010年9月21日起的利息未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，王晓芳至今没有归还贷款的事实。
王晓芳没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，王晓芳没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2008年9月9日，王晓芳向泾县信用联社中村信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为购车。同日，王晓芳与泾县信用联社中村分社签订一份借款合同，借款期限为2008年9月9日起至2010年9月8日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.63‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社中村信用社按约足额向王晓芳发放了30000元整的贷款。王晓芳归还了该笔贷款至2010年9月20日止的利息。该笔贷款到期后，王晓芳未按合同约定归还该笔贷款本金及自2010年9月21日起的利息。泾县信用联社向本院提起诉讼，因泾县信用联社未在规定的期间内向本院预交诉讼费，本院依法于2012年9月14日作出（2012）泾民二初字第00512号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，因王晓芳对该笔贷款仍未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与王晓芳签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向王晓芳发放贷款后，即履行了合同的主要义务，王晓芳理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓芳于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2010年9月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，公告费300元，合计1301元，由被告王晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1282号
原告康某某，女，江西信丰人。
委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，江西信丰人。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法于2014年12月24日依法由审判员刘年年担任审判长并主审，与代审判员张永红、龚嘉奎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人邹庆元、被告张某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在广东打工期间认识并结婚，2005年生育儿子张俊，2010年8月生育女儿张某甲。2008年夫妻在土墙背农村家建了一栋二层半混泥土结构楼房，造价160000元。自2008年以来，被告开始改变对原告的关爱，从以往对原告的热暴力变为冷暴力，根本不关心原告。尤其自2012年7月始双方一直处于分居状态，互不联系。2014年9月9日，双方自愿到婚姻登记机关申请登记离婚。由于关于小孩抚养问题分歧较大，被告当场殴打原告。当晚，被告再次到信丰工业园对原告进行殴打，后在警察的干预下，才平息事态。被告的行为严重伤害了夫妻感情，已彻底破裂，且无法和好。为此，请求法院判令准许与被告离婚，婚生女儿张某甲归原告抚养，被告抚养儿子张俊。婚后夫妻共有房屋分割原告80000元。
原告向法庭提供身份、户籍和婚姻登记信息资料、信丰工业园警务区笔录材料、人体损伤鉴定报告、证人康述军、林海英证言、结婚证明、房屋照片等证据。
被告辩称，原、被告夫妻关系原本很好。后来原告变了心，作风不正，才导致夫妻关系破裂。在婚姻登记机关打架也是原告蛮不讲理，不许被告去接已放学的孩子导致。当时，原告也召集其弟弟等人对被告进行了殴打。农村所建房屋，原告只贡献5000元左右，剩余的钱都是我打工挣的。同时，被告父母也出了土地、出了工、出了钱。房屋价值也不超过100000元。原告坚持离婚，被告同意。但反对被告将女儿带走，因为其作风不好，会影响女儿。此外，被告不同意原告分割房屋价款。
被告向法庭提供了原告的艺术照片多幅和其父亲张荣模的陈述意见。
经审理查明，原、被告在广东打工期间相识，并于2004年12月22日在信丰县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2005年生育男孩张俊，2010年8月12日生育女儿张某甲。在婚姻存续期间，原、被告在土墙背小组建了一处砖混结构房屋（具体价值多少？哪些人共有尚未查明）。2014年9月9日，原、被告因感情不和去信丰县行政服务中心婚姻登记处申请办理离婚手续，因子女抚养权问题分歧严重，导致双方争吵打架。当晚，被告在信丰工业园再次找到原告进行殴打，致使原告多处受伤。经信丰县公安局法医检验认定原告的损伤程度为轻微伤。2011年9月23日，原告康某某在信丰县计划生育服务站进行了节育结扎手术。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述和提供的相关证据加以证实，证据经法庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然属自由恋爱，且共同生活多年，但由于被告心胸狭隘，不能正确对待和处理夫妻关系，导致双方失和，最后拳脚相向，夫妻感情彻底破裂，经法庭主持调解，已无和好可能。因此，原告关于离婚的诉求依法应予支持。关于抚养女儿张某甲的请求也正当合法，应当准许。被告关于原告作风不正派的理由缺乏依据是站不住脚的，故本院不予采纳。原告关于分割夫妻共建房屋价款80000元的请求，因可能涉及其他共有人的权益，且房屋价值未能确定，故本案中不宜处理。原告可通过另行途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告张某某离婚。
二、婚生儿子张俊随被告张某某生活，由被告监护。女儿张某甲随原告康某某生活，由原告监护。小孩的抚养费分别各自负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担140元，被告承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘年年
代审判员 张永红
代审判员 龚嘉奎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 范香妹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12675号
原告上海永福物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人张志勤。
委托代理人姜慧莹。
被告章文渊，身份不详。
本院在审理原告上海永福物业有限公司诉被告章文渊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永福物业有限公司撤回起诉。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1154号
原告于某甲，男，1999年10月15日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人于某乙，男，1955年7月4日出生，汉族，莱西市人，农民。系原告之父。
被告于某丙，女，1964年1月29日出生，汉族，莱西市人，农民。
本院在审理原告于某甲诉被告于某丙抚养费纠纷一案中，原告于某甲于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告于某丙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回对被告于某丙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 俊
二〇一六年五月十八日
书记员 赵俊平
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第603号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，农民。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年12月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2012年9月6日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月10日5时许，被告人吴某某来到天津市西青区中北镇润姜家园A区门外，采取用电动车钥匙打火的手段，盗窃被害人梁××杭州内燃平衡重式叉车一辆，后销赃得款41000元。经鉴定，被盗杭州内燃平衡重式叉车价值人民币51580元。被告人吴某某于2014年10月12日被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吴某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人吴某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2014年10月10日5时许，被告人吴某某来到天津市西青区中北镇东姜井村润姜家园A区门外，采取用电动车钥匙打火的方法，盗窃被害人梁××停放在此处的杭州内燃平衡重式叉车一辆，后销赃得款41000元。经鉴定，被盗杭州内燃平衡重式叉车价值人民币51850元。被告人吴某某于2014年10月12日被抓获归案。现赃物及赃款已全部退赔被害人及收车人员。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人梁××陈述其叉车被盗情况。
2.证人王××证实收购被告人吴某某叉车及被告人吴某某家属已退赔其经济损失的协议、收条。王××提供的照片及被告人吴某某的辨认。
3.证人路致瑞证言证实被告人吴某某将一辆叉车停放其院内的经过。证人敖××证言证实被告人吴丽军有关情况。
4.提取笔录，照片，扣押清单、发还清单证实被盗叉车发还被害人梁××。被害人梁××提供叉车的产品质量保证书及购车票据。辨认笔录说明被告人吴某某对犯罪等地点的指认。
5.书证证实被告人吴某某的身份、抓获经过及前科证明。有关情况说明。
6.鉴定意见：杭州内燃平衡重式叉车价值人民币51850元。
7.被告人吴某某供述。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。被告人吴某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人吴某某前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期，应与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。考虑被告人吴某某已退赔被害人经济损失的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金51000元；连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利十个月零二十五天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金51000元，剥夺政治权利十个月零二十五天。
（刑期从2014年10月12日起至2016年10月11日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 饶炎锰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01440号
原告郭永武，男，26岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告周殿起，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵秀珍，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
被告周国旺，男，22岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵秀珍，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告郭永武与被告周殿起、赵秀珍、周国旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永武的委托代理人于春江，被告周殿起、赵秀珍及被告周国旺的委托代理人赵秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永武诉称，被告周殿起与被告赵秀珍是夫妻关系，被告周国旺系周殿起之子。2013年6月25日下午17时许，我和刘宇坤、冯淑龙给我家地里翻地。当我们三人到被告人所在的牧铺附近时，被告周殿起拿着铁锹过来进行阻拦，接着就用铁锹打，刘宇坤上前来护着我时，也被周殿起用铁锹将其头部击伤，致其昏倒在地，这时周国旺、赵秀珍也手持镐把、镰刀跑过来，和周殿起一起打我们，将我的头部打伤。我被送到开鲁县惠民医院住院治疗15天，诊断为：头、脑、腰部及左肩软组织挫伤，脑挫裂伤、头皮血肿、脑震荡，花医疗费10021.00元。此案经刑事侦查，认定被告周殿起构成故意伤害罪，在审理过程中，由于损伤程度鉴定标准发生了变化，被害人刘宇坤的伤情已不构成轻伤，因而公诉机关撤回了起诉。三被告非法将我致伤，应依法承担民事责任，三被告的行为属于共同侵权，应共同赔偿我的经济损失。故请求三被告赔偿医疗费10021.00元，误工费3134.27元，护理费1374.00元（91.60元×15天），住院伙食补助费600.00元，合计15129.27元。
被告周殿起辩称，原告说的不对，我们没有打原告，6月25日下午我在割草，原告开车就过来了，当时有郭永武、刘宇坤、冯淑龙他三人，车上还有几个人，他们开车到我堡上，他们三人跟我说来看地边，这地就是我家的，他们还总来，冯淑龙说我要是要地，就必须拿钱，原告问我认识他吗？我说我不认识你，然后他们三人就冲过来了，我当时手里拿着镰刀，他们来打我，我就跑了，后来我就听说有人撞车门子上了，撞出血了，所以我不同意赔偿。
被告赵秀珍辩称，当时我和我儿子也在那，我就听见他们吵吵，我儿子把姓冯的抱住了，因为他想打他爸，然后不知道谁把我打了，我当时也没有住院，我们确实没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，被告周殿起与被告赵秀珍是夫妻关系，被告周殿起与被告周国旺是父子关系。2013年6月25日17时许，原告冯树龙开皮卡车拉着郭永武、刘宇坤去义和塔拉镇核心村北荒沼地查看郭永武土地边界的过程中，因郭永武所承包的荒沼与被告家所承包的荒沼地是地邻，因土地边界双方发生争执，继而双方互相厮打，在厮打过程中，原告被三被告致伤，原告当天被送至开鲁县惠民医院住院治疗15天，诊断为：1、头、胸、腰部及左肩软组织挫伤；2、脑挫裂伤；3、头皮血肿；4、脑震荡。休息四周。花医疗费10021.00元。
上述事实，原告出示：1、开鲁县公安局对周殿起、刘宇坤、郭永武、冯淑龙、高俊勇、的讯问笔录1份；开检刑诉字（2013）136号起诉书；（2013）开刑初字第154号刑事裁定书；开检刑不诉（2013）02号不起诉决定书；义和塔拉镇人民政府证实材料1份；荒沼承包合同2份；荒沼治理完善合同1份；承包北沼土地测量认定书1份；附图1份；开鲁县惠民医院诊断书1份、住院病历1份、患者住院清单1份、开鲁惠民医院医疗住院收费专用发票1份。
本院认为，原告郭永武在查看自家荒沼地边界的过程中，与三被告发生纠纷，并被三被告致伤，三被告应承担赔偿责任。但原告对此纠纷发生的处理方法欠妥，发生边界纠纷，应找有关部门处理，本身具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周殿起、赵秀珍、周国旺分别赔偿原告郭永武医疗费10021元，误工费3134.27元，护理费1374.00元，住院伙食补助费600.00元，合计15129.27元的80%即12103.40元的三分之一4034.47元，此款三被告互相承担连带责任，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告郭永武的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担40.00元（已付），由三被告负担160.00元，三被告互相承担连带责任，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一四年八月四日
书记员 王 淼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0205民初354号
原告罗凤英，女，1930年8月30日出生，汉族，农民，住宁
夏石嘴山市惠农区燕子墩乡汪家庄村二队3号，身份证号码6402111930********。
原告陈玲霞，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡汪家庄村二队*号，身份证号码6402111973********。
原告陈光荣，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇南环东路北巷7号楼，身份证号码1529211966********。
原告李新梅，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇南环东路北巷7号楼，身份证号码1529211967********。
四原告委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈光福，男，1949年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡汪家庄村二队*号，身份证号码6402111949********。
委托代理人吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告罗凤英、陈玲霞、陈光荣、李新梅与被告陈光福土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈玲霞、陈光荣及原告罗凤英、陈玲霞、陈光荣、李新梅的委托代理人赵爱玲、被告陈光福及其委托代理人吴梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤英、陈玲霞、陈光荣、李新梅诉称，原、被告系亲属关系，原告罗凤英系被告母亲。1980年第一轮农村土地承包合同签订时起，原告的父亲陈泽清及原告陈光荣、被告陈光福以家庭成员人数与村委会建立了土地承包关系，其中陈泽清及陈光荣以家庭承包方式承包土地15.22亩，被告陈光福以家庭承包方式（四人）承包土地11.99亩。1997年二轮土地承包时，基于亲属关系，由被告陈光福以家庭承包经营户的名义将上述承包地与村委会签订了土地承包合同，陈泽清及各原告均系被告名义的家庭承包经营户下的家庭成员。后原、被告仍然各自耕种原承包耕地，原告父亲去世后，母亲年迈，承包地交由被告耕种。后因原告母亲年龄越大，各种生活、医疗费用的不断增加，各原告意收回承包地耕种，但与被告多次协商未果。现原告起诉要求被告返还原告的承包耕地15.22亩；本案诉讼费由被告承担。
被告陈光福辩称，原告陈述与事实不符，1.被告与村委会签订了二轮承包合同，合同上的家庭成员为被告陈光福、妻子连芳、长子陈立军、长女陈丽娜、次子陈立刚五人；2.原告的承包地是村委会收回并重新分配至被告名下的，并非原告所说原告自己的地给被告耕种。原告要求被告返还承包地15.22亩无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1．燕子墩乡土地调整落实底册一份，证实在第二轮土地承包前，被告家庭成员4人，承包土地11.99亩，原告罗凤英丈夫陈则清及原告陈光荣家庭成员共5人，分别承包土地9.72亩及5.5亩的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议；
2.农业承包合同一份，证明被告代表各原告及原告父亲以家庭成员的名义同燕子墩乡汪家庄村村民委员会签订农业承包合同，承包集体土地25.72亩，该承包土地四至与原告父亲陈则清以及各原、被告原承包土地坐落一致的事实。被告对该证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；
3.老户口本常住人口登记卡4张、新户口本常住人口登记卡2张、结婚证书1份，证明各原告在二轮土地承包时均系汪家庄村村民，享有土地承包经营权，有权耕种汪家庄村集体耕地的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，原告提出的常住人口登记并不能证明原告户籍迁出的具体时间；
4.汪家庄村村民委员会证明一份，证明被告以家庭户主的形式将各原告原承包耕地与村委会建立了承包关系，各原告系被告承包经营户的家庭成员的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。
被告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1.惠农区燕子墩乡汪家庄村村委会证明一份，证明原告所提证据一并非由村委会核实出具的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；
2.二轮续签承包合同底册一份，证明签订二轮承包合同时原告均未承包耕地的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。该证据清楚反映了汪家庄村村民二轮土地承包时的真实情况，能够充分证实被告作为家庭经营户户主将原来原告父亲名下以及原告陈光荣名下的承包地合并与村委会签订了土地承包合同，该土地承包数量与二轮承包前原告父亲、原告陈光荣及被告承包村委会土地数量一致。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据：
1、原告提供的证据一，该证据系二轮承包之前的土地承包情况，有村委会的公章，能够证明原告所要证明的事实，该证据本院予以采信；
2、证据二，该证据的真实性、合法性本院予以采信，对证明目的没有相关证据印证，本院不予采信；
3、证据三，该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；
4、证据四，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，对证明目的没有相关证据印证，本院不予采信。
对被告提供的证据：
1、证据一，该证据系二轮承包之前的土地承包情况，有村委会的公章，是由原告拿到村委会盖的章，该证据本院予以采信；
2、证据二，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：
1997年二轮承包之前，原告的父亲、原告陈光荣分别承包村集体耕地9.72亩和5.5亩；被告陈光福承包村集体耕地11.99亩，并承担耕地的相关费用。1997年二轮承包时，该村原则上没有进行大的调整，基本上是按照原一轮承包的模式与村民签订了土地承包合同，由被告陈光福将原告承包的耕地和其承包的耕地共计25.72亩与村委会签订了农业承包合同，被告耕种之今。
本院认为，1997年土地进行二轮承包时，被告陈光福以家庭承包方式与村民委员会签订了土地承包合同，承包村集体耕地25.72亩，其中包括原告在二轮承包之前耕种的土地15.22亩，该承包合同的家庭成员中并没有原告。所以，原告对该承包地不享有承包经营权。现原告要求被告退还耕种原告的15.22亩承包地的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告罗凤英、陈玲霞、陈光荣、李新梅要求被告陈光福返还承包地15.22亩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告罗凤英、陈玲霞、陈光荣、李新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨连成
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告潘登，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘登信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘登系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,887.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,887.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00223号
上诉人（原审原告）：胡菲菲，女，1985年6月28日出生，汉族。
委托代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
委托代理人：胡小枫，湖北灵均律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武汉世通物流股份有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道141号。
法定代表人：王郁宝，该公司总经理。
委托代理人：杜耀文、许伟，该公司职工。
上诉人胡菲菲因与被上诉人武汉世通物流股份有限公司（以下简称世通公司）房屋租赁纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，胡菲菲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、世通公司双倍返还胡菲菲定金30000元；2、世通公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：世通公司（甲方）与胡菲菲（乙方）于2010年9月5日签订《协议书》，约定：“1、甲方拟在武汉市硚口区常码头785号（老号439）地块上投资建设海天汽配大世界-
常码头市场（以下简称海天汽配市场）。海天汽配市场预计在三个月后陆续交付客户，但至迟不超过2011年8月8日。2、乙方拟在海天汽配市场预定一间商铺，用于经营汽配及相关用品。3、乙方签订本协议的同时，按照以下第二种方式向甲方交纳其预定商铺的定金：……（2）1.5万元／间的定金，商铺交付后可抵1.8万元／间的租金；……乙方共计交纳定金1.5万元。4、海天汽配市场房屋改造及新建陆续建成后，甲方保证按乙方预定的商铺数量与乙方签订商铺租赁合同并将商铺交付给乙方，否则甲方向乙方双倍返还定金；若在甲方通知乙方签署商铺租赁合同之日起5日内，乙方未与甲方签署商铺租赁合同的，乙方交纳的定金作为违约金赔偿给甲方。……”当日，世通公司出具《收据》，确认收到胡菲菲定金1.5万元。2011年4月29日开始，世通公司陆续与租户签订《房屋租赁合同》并交付房屋，但一直未与胡菲菲签订《房屋租赁合同》并交付商铺，也未退还定金。
一审法院认为：胡菲菲与世通公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。世通公司应按约定与胡菲菲签订商铺租赁合同并将商铺交付胡菲菲，否则应当双倍返还定金。世通公司一直未与胡菲菲签订商铺租赁合同，胡菲菲应及时主张权利。胡菲菲在庭审中陈述选商铺时到过现场，且合同约定的最晚交房日期为2011年8月8日，故胡菲菲在2011年8月8日已经知道权利被侵害，胡菲菲2014年9月才向法院起诉主张权利，已经超过诉讼时效。且胡菲菲未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，世通公司关于胡菲菲起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：驳回胡菲菲全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由胡菲菲负担（已支付）。
判后，胡菲菲不服，以本案未过诉讼时效为由向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持胡菲菲一审诉讼请求。
被上诉人世通公司则答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：胡菲菲与世通公司于2010年9月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、法规禁止性规定，该合同有效。
合同签订后，胡菲菲向世通公司交纳定金1.5万元，世通公司应依约与胡菲菲签订商铺租赁合同并将商铺交付胡菲菲，但双方一直未再签订商铺租赁合同选定商铺，胡菲菲也未及时主张权利。一审根据双方约定的最晚交房日期为2011年8月8日，但胡菲菲直至2014年9月才向法院起诉主张权利的事实，认定胡菲菲的起诉已经超过两年的诉讼时效正确。本案二审中，胡菲菲虽陈述曾向世通公司主张权利，但其未举证证明存在上述事实，因此，其上诉称本案未过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由胡菲菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年四月三日
书记员 肖 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01857号
原告李忠岁，男，1978年2月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨燕，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告詹伟明，男，1964年10月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住址同上。
二被告的共同委托代理人魏世军，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李忠岁诉被告詹伟明、刘萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告李忠岁于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告詹伟明、刘萍的起诉，将另行进行处理。
本院认为，原告李忠岁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠岁撤回对被告詹伟明、刘萍的起诉。
案件受理费1560元，依法减半收取为780元，由原告李忠岁承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 琼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08465号
原告吴万才，男，1980年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王花芳，女，1983年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
共同委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治兵，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工。
原告吴万才、王花芳与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴万才、王花芳的委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万才、王花芳诉称，2011年10月15日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”11号房；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目所有用地、批复、规划等手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2011年10月15日，原、被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由原告购买该综合楼的11号门面，房屋总价款144516元，被告于2011年12月30日交房，交房条件为水、电免费安装到户等。被告如期将房屋交付原告，被告交房时，未将民用电安装到户。原告现已入住该房屋。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证明。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴万才、王花芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴万才、王花芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程智
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执676号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人杨宣昌。
被执行人杨利刚。
被执行人杨国良。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宣昌、杨利刚、杨国良借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十七日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执676号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人杨宣昌。被执行人杨利刚。被执行人杨国良。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宣昌、杨利刚、杨国良借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十七日书记员  王雪梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1627号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人林猷妃。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林猷妃信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十日
书记员 陈淑娟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书�2015）龙执字第1627号申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。法定代表人张碧兰，局长。被执行人郑海芬，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人苏益珠，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行龙海市卫生和计划生育局与郑海芬、苏益珠计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙执审字第54号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 经 辉审判员 �洪维龙审判员 许 祥 华二〇一五年十二月二十日书记员 林 建 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执747号
耿素萍：
宋同银与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初50号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00504号
原告：张某。
委托代理人：程海春。
被告：邱某。
原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我们于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在江都区丁沟镇人民政府领取结婚证。双方于2006年5月5日生一男孩邱志远，现年九周岁，就读于宜陵小学二年级。近年来，夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，被告对小孩及家庭不闻不问，经常夜不归宿，被告还制造假离婚证在外骗取异性感情。被告有赌博的倾向，并且经常对我说谎，有时会动手打原告。我曾于2013年5月到法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。嗣后夫妻感情未有改善，自2012年10月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告邱某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在江都区丁沟镇人民政府领取结婚证。夫妻双方于2006年5月5日生一男孩邱志远，现年8周岁，就读于宜陵镇宜陵小学二年级。近年来原、被告常为生活琐事发生争吵，原告曾于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决不准予离婚。故原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，加强沟通，夫妻即有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邱某离婚。
本案诉讼费240元减半收取为120元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜 赟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第853号
原告刘某某，女。
委托代理人王益民，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢某某，男。
本院于2015年7月24日立案受理了原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王益民到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2003年3月10日登记结婚，2004年3月19日生育女孩谢某甲，2009年10月8日生育女孩谢某乙。双方婚后感情一直不是很好，最近几年由于被告经常打牌，对原告和小孩不管不问，没有家庭责任感。现夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，现诉请判决原、被告离婚，婚生小孩各自抚养一个。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于2003年3月10日登记结婚，2004年3月19日婚生长女谢某甲，2009年10月8日婚生次女谢某乙。原、被告婚后感情较好，双方曾共同外出务工。2015年7月原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识到结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情，原告就夫妻感情确已破裂未提供相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林 令
二〇一五年九月二十一日
书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第429号
原告：和丽，女，1967年6月1日出生，汉族，校长。住所地：鞍山市铁东区新光街**号-100。身份证号码：2103041967********。
被告：初春山，男，1976年6月20日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区友爱街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103041976********。
本院在审理原告和丽起诉被告初春山民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，由审判员贾春玲独任审判。于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告和丽未到庭。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中原告经传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。保全费140元，由原告承担。
审 判 员 贾春玲
二〇一五年四月十日
代理书记员 马梦娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20671号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告杨树和。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告杨树和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币152元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
审判员 常红旭
二〇一六年二月二十五日
书记员 腾 达
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第811号
罪犯莫日更，男，蒙古族，1990年3月4日出生，初中文化，捕前住巴彦淖尔市乌拉特中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）巴刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人莫日更犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并附带民事赔偿549.6元。刑期自2009年12月18日起至2019年12月17日止。判决生效后，于2011年1月4日交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2019年2月17日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯莫日更在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯莫日更提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯莫日更在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，未履行民事赔偿义务。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯莫日更在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其未积极履行民事赔偿义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫日更减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0911号
原告江苏锡惠律师事务所，住所地无锡市崇安区崇宁路**号*楼。
负责人高晓春。
委托代理人程军，江苏锡惠律师事务所律师。
被告华惠兴，男，汉族。
原告江苏锡惠律师事务所（以下简称锡惠所）诉被告华惠兴诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告锡惠所的委托代理人程军到庭参加诉讼。被告华惠兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡惠所诉称：2012年11月19日，华惠兴与锡惠所签订委托合同，约定由锡惠所代理华惠兴与华玲芬、王玉芬民间借贷纠纷一案的一审诉讼；锡惠所指派程军参与诉讼；律师代理费1万元于近期支付等。2013年4月21日，程军代理华惠兴参加该案的调解，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）作出（2012）惠民初字第1341号民事调解书（以下简称1341号调解书）。锡惠所已履行代理义务，现要求判令华惠兴支付律师费1万元并赔偿利息损失（自2014年9月4日起至判决给付之日止，以1万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
被告华惠兴未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月29日，王玉芬将华惠兴、华玲芬诉至惠山法院，要求归还借款。同年11月19日，华惠兴与锡惠所签订委托合同，约定由锡惠所代理华惠兴与华玲芬、王玉芬民间借贷纠纷一案的一审诉讼；锡惠所指派程军参与诉讼；律师代理费1万元于近期支付；合同自本案判决、调解、案外和解或撤诉时止等。2013年4月21日，程军代理华惠兴参加该案的调解，惠山法院作出1341号调解书。
上述事实，有委托合同、调解笔录、1341号调解书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：锡惠所与华惠兴签订的委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。锡惠所已依约履行其代理义务，华惠兴应按约支付律师费。委托合同中约定的律师费支付时间并不明确，故锡惠所在完成委托事项后有权随时向华惠兴主张律师费。锡惠所主张自本院向华惠兴送达起诉状之日2014年9月3日的次日计算利息，本院予以支持。华惠兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。对锡惠所的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华惠兴于本判决生效后10日内支付锡惠所律师费1万元并赔偿利息损失（自2014年9月4日起至判决给付之日止，以1万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费170元、公告费690元，合计910元，由华惠兴负担。该款已由锡惠所预交，华惠兴于本判决生效后10日内直接支付给锡惠所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3066号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告石某某，男，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女石XX由原告抚养，被告每月支付800元生活费直至成年；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状的陈述不属实，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告2008年1月经人介绍订婚，于2010年1月14日登记结婚。同年5月1日生长女石XX。婚后一直在青岛工作，回家较少，缺乏沟通。另原被告夫妻存续期间各自收入一直都是各自存放。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年8月14日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的计划生育管理、结婚证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后虽沟通较少，双方仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同抚养孩子成长，共建幸福家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年九月五日
书 记 员 孟祥照
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执400号
申请执行人车玲玲，女，汉族，住东明县。
被执行人黄金聚，男，汉族，住东明县。
被执行人黄朝聚，男，汉族，住东明县。
被执行人黄巧云，女，汉族，住东明县。
申请执行人车玲玲申请执行被执行人黄金聚、黄朝聚、黄巧云民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第217号民事判决书所确定的义务，被执行人黄金聚、黄朝聚应偿还申请人车玲玲借款本金10万元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从逾期还款之日即2014年8月31日计算至该案履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执400号申请执行人车玲玲，女，汉族，住东明县。被执行人黄金聚，男，汉族，住东明县。被执行人黄朝聚，男，汉族，住东明县。被执行人黄巧云，女，汉族，住东明县。申请执行人车玲玲申请执行被执行人黄金聚、黄朝聚、黄巧云民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第217号民事判决书所确定的义务，被执行人黄金聚、黄朝聚应偿还申请人车玲玲借款本金10万元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从逾期还款之日即2014年8月31日计算至该案履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第217号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛恒杰