wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第466号
原告臧文霞，女，汉族，1963年10月5日出生。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）
被告武清华，女，汉族，1960年8月17日出生。
委托代理人张卓娅，女，汉族，1989年3月17日出生。（一般代理）
原告臧文霞诉被告武清华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧文霞的委托代理人李国红、被告武清华及委托代理人张卓娅到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年5月初，原告购买舞钢市福田房地开发有限公司位于舞钢市大石门东侧（和悦小区4号楼）车库01号房，当时被告临时使用车库01号房从北数第二间，原告将购房事实告诉被告，被告当时说是临时使用，可以随时腾出，2014年8月原告让被告腾房时却遭到被告拒绝，故提起诉讼，请求判令被告停止侵权，腾出位于舞钢大石门东侧（和悦小区4号楼）车库01号房从北数第二间（车库价值2万余元），支付房屋占用费3500元。
被告辩称：原告所诉不实。我家是2000年盖的房子，我家和案外人臧文清（音）家是前后邻居，臧文清家因建房问题给我方造成不便，为了补偿和邻居之间的面子，其让我们使用该涉案车库，且直到收到法院传票才知道该房已出售给本案原告。
经审理查明：2014年5月初，原告臧文霞购买舞钢市福田房地开发有限公司位于舞钢市大石门东侧（和悦小区4号楼）车库01号房，于2014年5月12日办理房权证，证号为：舞钢字第14000898号。房屋所有权人为臧文霞，共有人为臧文霞、韩新朝。原告臧文霞购买该房前，被告武清华因与出卖方的利害关系已长期实际占有使用该房从北数第二间。
庭审中被告对原告所称的“原告告诉被告说原告已经购买该房，被告当时说就是临时用用，可以随时腾出”的主张不认可。称直到收到法院传票才知道该房已出售给本案原告，且之前没有接到通知，收到法院传票我方已将该房腾空并打扫干净，将钥匙交予原告臧文霞的姐姐臧文清代转交原告，但原告拒绝接受。
原告所主张的房屋占用费3500元，庭审中明确为：每月按500元计算7个月（从2014年9月至2015年3月）。
调解中原告要求腾房，如果被告同意不再因道路的事产生其它纠纷，原告放弃房屋占用费；如果因道路的事产生堵路问题，将继续主张房屋占用费。被告同意腾房，不同意支付房屋占用费3500元，认为道路问题与案件无关。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告臧文霞已合法取得本案争议房屋的所有权，被告不得占有使用该房屋，庭审中被告同意腾房，故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告主张房屋占用费问题，原告购买该房前被告因与出卖方的利害关系已长期实际占有使用该争议房屋，原告无充分证据证明起诉前出卖方已将该房交付，或已告知被告自己购得该房、要求其腾房的事实，故对原告的该项诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武清华于本判决生效之日起十五日内腾出位于舞钢大石门东侧（和悦小区4号楼）车库01号房从北数第二间，交付原告臧文霞。
二、驳回原告臧文霞的其它诉讼请求。
案件受理费388元，原告臧文霞和被告武清华各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王贯付
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1842号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1928号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1928号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第737号
原告刘某甲。
委托代理人许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，经江苏省宜兴市人民法院移送，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许顺芳、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1982年年初经人介绍并恋爱，于1982年11月28日登记结婚，婚后生育一子取名刘某乙，现已成家立业。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，无共同语言，性格不合，无法进行沟通，被告不信任原告，导致夫妻感情破裂。2012年年初，双方多次协商离婚事宜，最终无果。原、被告实际分居已达5年之久，夫妻关系名存实亡。原告于2012年7月提起离婚诉讼，法院于2013年1月24日判决驳回原告的诉讼请求。事后，原、被告又对离婚事宜协商，仍然无果。自从法院判决后至今，双方夫妻关系仍未改变，反而更加紧张，夫妻感情已经彻底破裂。原告现起诉请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原告起诉离婚肯定是因外面有困难，双方夫妻感情某些地方虽存在分歧，但没有达到离婚的地步。双方结婚多年，感情一直很好，近来虽有一些外部因素干扰，但为家族考虑，加之双方年纪较大，被告希望整个家庭完整地过下去，被告将全心全意地对待原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告陈某于1982年年初经人介绍相识并恋爱，1982年11月28日登记结婚，1983年9月29日生育一子取名刘某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年7月向法院起诉要求与被告离婚，后未获支持。现原告以诉称之理由再次起诉至本院。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、民事判决书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。就本案而言，原、被告经自由恋爱而结为夫妻，婚姻基础较好，双方结婚至今已达三十余年，生育一子也已成家立业，双方之间理应建立了深厚的夫妻感情，况且双方均年过半百，更应对婚姻和原已建立的夫妻感情倍加珍惜。经查，原告刘某甲诉称之夫妻矛盾并非不可调和。若双方能够在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的责任，相互关心照顾，相互理解包容，夫妻感情还有挽回的余地。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00672-1号
申请执行人：毛燕，女，1970年生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张洪娟，女，1962年生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：尹传伟，男，1963年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）灵民初字第02123号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付欠款的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹传伟银行存款元200000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年十月二十日
书记员 李娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1903号
原告巨野鸿兴达塑业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人杨爱香，任该公司经理。
被告菏泽三龙纺织有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人袁廷行，任该公司经理。
原告巨野鸿兴达塑业有限公司（简称“鸿兴达塑业”）与被告菏泽三龙纺织有限公司（简称“三龙纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告鸿兴达塑业法定代表人杨爱香到庭参加诉讼，被告三龙纺织公司法定代表人袁廷行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鸿兴达塑业诉称，原告自2013年年初陆续向被告供应塑料编织袋，于2015年8月经双方对账结算，合计总货款170114.8元。2015年8月12日原被告双方就欠款达成协议，被告同意以棉纱折抵货款，但被告迟迟不予履行。经多次催要，被告拒不履行协议，也不偿还货款。为此诉至法院，请求判令被告支付货款170114.8元。
被告三龙纺织公司未答辩。
经审理查明，原告自2013年年初向被告供应塑料编织袋，并于2015年8月经双方对账结算，被告欠原告货款170114.80元。于2015年8月12日，原告作为丙方、被告作为甲方、李晓合作为乙方就以棉纱折抵货款达成协议，三方签订《转账协议》，协议第二项约定：“丙方货款为170114.80元。转换为1、棉纱品种为JC32的棉纱6吨，单价22000元／吨，价值132000.00元；2、棉纱品种为OE21的棉纱3.1762吨，单价12000元／吨，价值38114.40元。”第五项约定：“通过本次协议进行转账。用以处理三方的往来财务问题。”协议签订后，被告迟迟未按约履行，也未归还原告货款170114.80元。为此原告诉至法院，请求判令被告支付货款170114.80元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《转账协议》等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告三龙纺织公司法定代表人袁廷行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告鸿兴达塑业向本院提交的《转账协议》确认为有效证据，能够认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告三龙纺织公司拖欠原告鸿兴达塑业货款170114.80元没有归还，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。原告鸿兴达塑业要求被告三龙纺织公司偿还货款170114.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告三龙纺织公司法定代表人袁廷行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告菏泽三龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巨野鸿兴达塑业有限公司货款170114.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告菏泽三龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一五年十月十六日
书记员 马亚斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2294号
原告陆敬忠。
被告袁汉民。
原告陆敬忠诉被告袁汉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陆敬忠到庭参加诉讼，被告袁汉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敬忠诉称：原被告系邻居关系。被告因打船于2010年10月18日向原告借款20000元，于2010年10月22日向原告借款15000元。原告向亲戚借款后给付给被告，双方约定月利率2%。后原告向被告索款，被告拒不给付。综上，请求判令：1、被告袁汉民给付原告陆敬忠借款本金35000元及利息（以20000元为基数自2010年10月18日起按照月利率2%计算至庭审之日即2015年2月5日止；以15000元为基数自2010年10月22日起按照月利率2%计算至庭审之日即2015年2月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁汉民未作答辩。
经审理查明：2010年10月18日，被告向原告出具借条一份，内容载明“借条今借到陆敬忠现金贰万元整￥20000（月利息20‰）借款人袁汉民2010.10.18”。2010年10月22日，被告向原告出具借条一份，内容载明“借条今借到陆敬忠现金壹万伍仟元整￥15000元（月息20‰）借款人袁汉民2010.10.22”。后原告索款未果，因而成讼。
另查明：中国人民银行公布的2008年12月23日至2010年10月20日间三年至五年期贷款年利率为5.76%，即四倍月利率为1.92%。2010年10月20日至2010年2010年12月26日间三年至五年期贷款年利率为5.96%，即四倍月利率为1.98%。
以上事实由借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持借条要求被告给付本金35000元于法有据，应予支持。关于利息，原告主张被告以20000元为基数自2010年10月18日起按照月利率2%给付利息至庭审之日即2015年2月5日止，以15000元为基数自2010年10月22日起按照月利率2%给付利息至庭审之日即2015年2月5日止。原被告约定月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院按照以20000元为基数自2010年10月18日起按照月利率1.92%支持原告的利息主张至2015年2月5日止；以15000元为基数自2010年10月22日起按照月利率1.98%支持原告的利息主张至2015年2月5日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁汉民于本判决生效之日起十日内给付原告陆敬忠借款本金35000元及利息（以20000元为基数，自2010年10月18日起按照月利率1.92%计算至2015年2月5日止；以15000元为基数，自2010年10月22日起按照月利率1.98%计算至2015年2月5日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元、公告费560元，合计2058元，由被告袁汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1498元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 高爱银
二〇一五年二月六日
书 记 员 沙恒金
第4页／共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08110号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告林远琼，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告林远琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗永兰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00096号
申请执行人：晓星刚帘线（青岛）有限公司。
法定代表人：金奎荣，该公司董事长。
被执行人：安徽中科太阳能有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
晓星刚帘线（青岛）有限公司与安徽中科太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民二初字第00207号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中科太阳能有限公司的银行存款人民币75000元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年一月二十日
书记员 房云洁
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1415号
原告王某某，女，1991年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张晓萍，互助县台子法律援助工作站法律工作者。
被告张某某，男，1987年8月18日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吉宗宝
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初466号
原告：山东颜山泵业有限公司。
被告：寿光市某某泵业有限公司。
原告山东颜山泵业有限公司与被告寿光市某某泵业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告山东颜山泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、无条件拆除在寿光销售处悬挂的原告公司企业名称、商标标识；2、判令被告在（省、市级报纸、电视台）公开道歉其侵权行为；3、判令被告赔偿经济损失20万元；4、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告公司注册的“颜山及图”商标于2012年4月被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。2016年9月，原告发现被告未经原告许可，擅自悬挂注册商标“颜山及图”及“总代理”字样，原告到寿光市市场监督管理局投诉举报要求被告拆除，经与监管部门多次沟通后将整改期限延至2016年底，但2017年至今被告仍未拆除。原告认为，被告的行为侵犯了原告公司利益，对原告构成商标侵权，其虚假宣传行为严重扰乱了正常的市场经营秩序。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，本案中，原告起诉的被告名称为“寿光市某某泵业有限公司”，但是在本案审理过程中，原告未能提交被告寿光市某某泵业有限公司的工商登记信息，也没有提交其他合法有效的证据证明被告寿光市某某泵业有限公司合法设立及存续情况，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东颜山泵业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段玉川
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法民靠初字第20号
原告夏某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告夏某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告夏某某以与被告田某某自行和好为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 徐兴江
二〇一四年二月十九日
书记员 张书年
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执异字第19号
案外人何月红，女，1969年9月15日出生，汉族。
申请执行人邓彩红（又名邓彩虹），女，1967年10月25日出生，汉族。
被执行人高峰，男，1968年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓彩红与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，案外人何月红于2014年8月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何月红称，申请执行人邓彩红与被执行人高峰之间的借贷情况异议人并不知情，且异议人未在欠条上签名或盖章，故该笔借款不是异议人与被执行人在婚姻关系存续期间发生的债务。被执行人向申请执行人借款30，000元的时间与异议人和被执行人离婚之日仅有18天，在此期间，异议人与被执行人没有添置家庭共同财产，也未偿还债务，被执行人也未给付异议人与小孩生活费，该款并未用于家庭生活，故该款不系夫妻关系存续期间的共同债务。异议人与被执行人离婚时间为2006年4月19日，中国农业银行祁东县洪桥分理处账号上的存款73125.02元系异议人于2010年9月18日所存，该款是异议人离婚后的个人财产，而祁东县人民法院（2014）祁执字第82-1号执行裁定书认定该款为被执行人与异议人共有系认定事实错误。异议人现请求人民法院解除对该款的冻结。
本院查明，案外人何月红与被执行人高峰原系夫妻关系，双方2006年4月19日办理了离婚登记手续。2006年2月21日，被执行人高峰因做生意需要资金，要求申请执行人邓彩红用其自有的房产证抵押并以邓彩红的名义为其向祁东县农村信用联社城关信用社立据借款，邓彩红于同日向祁东县城关信用社借款30，000元，约定借款期限为6个月，月利率为9.6‰，被执行人高峰口头约定该借款本息由其向祁东县城关信用合作社偿还。此后，被执行人仅向祁东县城关信用社支付2006年3月21日以前的利息364.8元，借款本金分文未还。申请执行人多次催促，被执行人一直拖欠不还。2009年5月21日，祁东县农村信用合作联社向本院起诉要求申请执行人邓彩红偿还借款本息。申请执行人视此于同年6月1日再次催促被执行人偿还借款时，被执行人以无钱为由向申请执行人出具了借条，内容为“今借到邓彩红的房产证到城关信用社贷了叁万元贷款，银行借条是邓彩红签字，但叁万元是我高峰拿走，现限2009年6月底前提取房产证还给邓彩红。如果不还贷款及利息，一切后果我高峰负责”。尔后，被执行人既没有偿还借款本息，又不与申请执行人见面，申请执行人遂于2009年9月1日向本院起诉。本院于同年11月9日作出（2009）祁民一初字第509号民事判决书，判决：被执行人高峰在判决生效后十日内偿还申请执行人邓彩红的借款30，000元及其利息（其中2006年4月1日起到同年8月21日止的利息按月利率9.6‰计算，2006年8月22日起至被执行人还清借款本金止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算），并负担案件受理费550元。判决书生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人遂于2009年9月18日向本院申请强制执行。2010年9月20日，本院以被执行人高峰无财产可供执行为由作出（2009）祁执字第146号执行裁定书：终结本院（2009）祁民一初字第509号民事判决书的本次执行。2014年4月21日，申请执行人邓彩红向本院提出恢复执行申请，本院于同年4月23日立案执行。执行中，本院依法冻结案外人何月红在中国农业银行祁东县洪桥分理处账号上的存款60，000元，并依申请执行人邓彩红的申请追加案外人何月红为本案的被执行人。同年8月11日，案外人以其不承担责任为由对本院冻结的其在中国农业银行祁东县洪桥分理处账号内的存款60，000元提出执行异议。
本院认为，被执行人高峰向申请执行人邓彩红所借之款30，000元系申请执行人邓彩红从祁东县农村信用合作联社城关信用社所借，此时被执行人与案外人何月红系夫妻关系，其借款的目的是因做生意所需，该款系案外人与被执行人在婚姻关系存续期间用于家庭共同经营，因此，该债务系被执行人高峰与案外人何月红之间的共同债务，应由其共有财产清偿。因被执行人高峰所欠申请执行人的债务是被执行人高峰与异议人何月红在夫妻共同生活期间所负债务，根据婚姻法第四十一条的规定，夫妻应对夫妻共同生活所负债务承担无限责任。案外人何月红与被执行人高峰的婚姻关系虽已解除，但其在婚姻关系存续期间的共同债务并未消灭，故案外人何月红对该笔债务应承担清偿责任。现因案外人何月红与被执行人高峰已经离婚，在中国农业银行祁东县洪桥分理处账号上的存款60，000元系案外人个人财产，高峰本人下落不明，其个人财产不足以清偿申请执行人邓彩红的债务，因而本院依法冻结案外人何月红在银行的存款并将其追加为本案的被执行人并无不当。故案外人何月红的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何月红的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李四林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1412号
上诉人（原审被告）林燕艳。
委托代理人赵志元。
被上诉人（原审原告）戚丽芳。
委托代理人郑垒。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人毛志锋。
上诉人林燕艳因与被上诉人戚丽芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公�（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月11日12时55分，林燕艳驾驶浙A×××××号车辆在杭州市滨江区滨盛路非机动车道由西向东行驶至钱江三桥下附近时，与曹世伟驾驶浙A×××××车辆由北向南行驶至村道口时相撞，造成林燕艳驾驶的浙A×××××号车辆左侧车头和曹世伟驾驶的浙A×××××车辆右侧前门受损的交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，林燕艳负事故全部责任，曹世伟无责。戚丽芳因事故支出车辆维修费20798元。另查明，浙A×××××号车在人保杭州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期内。戚丽芳起诉请求判令林燕艳赔偿戚丽芳车辆修理费20798元，人保杭州市分公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。
原审法院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，林燕艳驾驶机动车并负事故全部责任，曹世伟驾驶机动车并无事故责任，戚丽芳系事故车辆浙A×××××的登记所有人，因肇事车辆在人保杭州市分公司投保了交强险，故应由人保杭州市分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出部分，原审法院确认由林燕艳承担全部赔偿责任。对于林燕艳应当承担的事故赔偿责任，因肇事车辆在人保杭州市分公司投保了责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），人保杭州市分公司应当根据保险合同承担保险责任并直接赔偿戚丽芳。戚丽芳的车辆损失经过人保杭州市分公司核定，并委托了车辆修理单位进行维�，在原审诉讼中戚丽芳提供了相应的定损单、修理委托合同、维修发票，原审法院据此认定戚丽芳因事故支出车辆维修费20798元。上述损失，由人保杭州市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元；尚余18798元，由林燕艳赔偿。林燕艳已向人保杭州市分公司投保责任限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），属于人保杭州市分公司的商业第三者责任保险理赔范围，应由人保杭州市分公司直接赔偿。戚丽芳放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额�围赔偿戚丽芳因本次交通事故造成的损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额范围赔偿戚丽芳因本次交通事故造成的损失18798元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由林燕艳负担。
宣判后，林燕艳不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，原审法院对被上诉人戚丽芳车辆维修事实认定及证据的采纳错误。依据交通事故认定书，上诉人造成被上诉人戚丽芳的车辆损伤仅为右侧前门，由此产生的修理内容应为右前门整形及右前门油漆，产生的配件应为右前门下饰板。但被上诉人提交的修理委托书中包括了不是此次事故造成的车辆损伤的修理�容［修理内容：钣金前保拆装、更换右前叶损件更换；油漆前保、右前叶；机电右前钢圈外加工、右前悬挂件拆装更换、定位调整；配件清单：方向机拉杆内球头、右前轮轮毂、右前减震器、右前翼子板、右前叶内衬、右侧门槛板、叶子板边灯（右）］，并要求赔偿20798元。被上诉人将不属于此次交通事故造成的损失纳入此次赔偿额，原本没有产生拖车费用，却主张赔偿（后因证实未发生拖车，被上诉人放弃），一审法院在未查明事实的情况下居然予以支持。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人戚丽芳答辩称：要求维持原判。
被上诉人人保杭州市分公司答辩称：请求二审法院查清相关事实，依法裁判。
被上诉人戚丽芳在二审期间提供车辆被撞图片1份，欲证明车辆被撞的部位。
上诉人林燕艳的质证意见为：对真实性、合法性、关联性有异议，上诉人只认可交警事故处理单上认定的被上诉人车辆右侧门有损伤，其余的损伤不予认可。
被上诉人人保杭州市分公司的质证意见为：认可上诉人的质证意见。
上诉人林燕艳与被上诉人人保杭州市分公司无新证据提供。
本院的认证意见为：被上诉人戚丽芳提供的证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，戚丽芳一审提供的证据能够证明其车辆受损的情况及维修费用的事实，并且其车辆损失业经林燕艳投保的人保杭州市分公司核定。林燕艳主张戚丽芳有扩大车辆损失的情况，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由�诉人林燕艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐亚萍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第16号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人喻林红，男，汉族，农民，住岳阳县筻口镇中洲村第**组。
被执行人余交荣，女，汉族，农民，住岳阳县筻口镇中洲村第**组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2013）X211号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人余交荣婚前1998年12月12日生育一个女孩，与喻林红2008年结婚，2009年2月15日生育第一个女孩，2013年6月21日生育第三个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2013）X211号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年7月11日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人喻林红、余交荣在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人喻林红、余交荣不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人喻林红、余交荣作出的岳阳县征决（2013）X211号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2013）X211号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币＊＊＊＊元及滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 龙新文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执587-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：祖国忠。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人祖国忠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人祖国忠名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执587号执行决定书，将被执行人祖国忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人祖国忠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祖国忠应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00773号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人祖国忠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢189号
申请执行人：徐学臣，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王占龙，男，住吉林省省通榆县。
被执行人：孙继成，男，住吉林省省通榆县。
本院在执行徐学臣与王占龙、孙继成买卖合同纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王艺清
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初180号
原告汪昌海。
委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告王兵。
原告汪昌海诉被告王兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，由审判员鲁超适用简易程序独任审理，后因工作变动，变更由审判员何亚平审理。因被告王兵下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪昌海及其委托代理人汤良贵到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪昌海诉称，2014年10月12日，原告进入被告承接的位于苏州市吴中区县前街52号理发店装修项目提供木工劳务，约定工资每天220元。同月14日，原告在提供劳务过程中从人字梯上坠落摔伤，后被送至医院救治。双方就赔偿问题协商未果，故诉请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费以及鉴定费用等损失合计人民币171102.62元。
被告王兵未作答辩。
经审理查明，原告经案外人邹青松介绍进入被告王兵承接的位于苏州市吴中区县前街52号理发店装饰装修项目地做木工。2014年10月14日，原告在做工过程中从梯子上摔下，即被送至苏州市吴中人民医院救治，住院治疗至2014年10月31日出院，出院诊断为左桡骨远端骨折、左侧11、12肋骨骨折。此后，原告自2015年10月26日至2015年11月3日期间入住苏州市吴中人民医院治疗，期间行内固定取出术。上述两次住院共计25天。经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月21日作出鉴定意见，汪昌海因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残，误工期为八个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费用2520元。
另查明，原告与其妻邹玉菊共生育二子，大儿子邹雨生出生于2004年11月12日，小儿子汪雨辰出生于2012年9月21日。
庭审时，原告陈述，其从事木工活有十几年，本次受伤是站在人字梯上往楼板上用钻头打洞时，因钻头钻到楼板里的钢筋，导致电钻头摔偏将其摔带下楼梯，当时楼梯无人看扶。受伤后，被告除支付医疗费24397.43元外，还支付其2500元。
另，原告申请证人邹军华、邹青松均到庭陈述，原告系邹青松介绍至被告上述工地做木工点工，每天220元，后原告在做工时从梯子上摔下。
上述事实，由原告提供的病历本、出院记录、鉴定意见书及鉴定费用票据、证人证言，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
关于原告的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张医疗费为6884.02元，提供了病历资料以及金额为31281.45元的医疗费发票以及相应住院费用清单。其还陈述，被告已支付医疗费24397.43元，故在本案中未主张。经审查，原告实际产生的医疗费总金额为31281.45元，被告支付的医疗费24397.43元应在本案中一并结算处理。
2.住院伙食补助费。原告主张按每天50元计算25天为1250元，在合理范围，应予支持。
3.营养费。原告根据鉴定意见按每天50元计算90天为4500元，在合理范围，应予支持。
4.护理费。原告根据鉴定意见按每天120元计算90天为10800元，本院结合原告的伤情，参照本地标准酌情按每天100元计算90天为9000元。
5.残疾赔偿金。原告根据伤残等级按照江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算为74346元，并提供了其在苏州连续居住满一年以上的居住证明。经审查，原告该诉请于法有据，应予支持。被扶养人生活费，原告根据伤残等级根据江苏省2015年城镇居民人均消费支出24966元的标准计算为27462.60元。经审查，本案被抚养人为2人，被抚养年限分别为15年、7年，扶养义务人为2人，经核算，该项费用为27462.60元，该项应纳入残疾赔偿金，两项合计101808.60元。
6.精神损害抚慰金。原告根据其伤残等级主张5000元，在合理范围，应予认定。
7.误工费。原告根据鉴定意见按每月4730元计算8个月为37840元。原告受伤前所从事的工作为装饰装修行业，本院根据已公布的2014年江苏省同行业职工平均工资51756元的标准，核算原告误工损失为34504元。
8.交通费。原告主张500元，本院结合其受伤治疗的必要性酌定此项费用为300元。
9.鉴定费用。原告主张2520元，有事实依据，应予认定。
综上，原告因本次受伤产生的各项损失合计为190164.05元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方聘请不具施工资质的人员施工，未为原告提供安全防护措施，对原告的受伤存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在做工过程中使用电钻不当而被电钻摔摆下楼梯受伤，而且在未采取相应防护措施的情形下施工，自身亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方当事人的过错程度酌情认定被告承担60%的赔偿责任，其余部分由原告自行负担。即由被告赔偿原告114098.43元，鉴于原告自认被告已支付26897.43元，被告未到庭抗辩，应承担相应不利后果，故本院认定被告已支付原告款项为26897.43元。经结算，被告还应赔偿原告87201元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪昌海人民币87201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元、公告费600元，合计人民币1960元，由原告汪昌海负担544元，被告王兵负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 黄冠平
人民陪审员 王晓英
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执799号
申请执行人高齐俊，男，1951年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人高木财（高木才），男，1950年1月10日，汉族，居民。
本院在执行高齐俊申请执行高木财民间借贷纠纷一案中，被执行人高木财查无财产可供执行，无履行能力，被执行人长期外出打工，申请人高齐俊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执799号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超审判员何瑞卿
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 冠 宏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第666号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李振江。
被执行人何文芹。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人李振江、何文芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007715号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007715号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007715号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007715号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10355号
原告：张金龙，男，1988年9月20日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：邹中亚，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张金龙与被告邹中亚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张金龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金龙负担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何 丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初744号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍在河北省。辩护人郑飞云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告人郭某某，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍在河北省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯生产、销售假药罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某及辩护人郑飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某、郭某某系夫妻。自2011年5月起，被告人李某某从他人处购进假药成品原料，并私自印制“复方通肺平喘胶囊”标签、使用说明及宣传资料，通过邮寄方式向全国各地散发宣传资料，并伙同被告人郭某某在河北省泊头市富镇孙亮屯村XXX号房屋内通过私自粘贴标签并包装，生产出每瓶40粒装的“复方通肺平喘胶囊”对外销售。2013年4月及同年9月，秦某甲先后两次在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行开鲁路支行，向被告人李某某对外宣传使用的汇款地址“北京市南区7960信箱”及“收款人李永兴”汇款，每次人民币300元，共计购得“复方通肺平喘胶囊”36瓶，给其子秦汝林服用。2014年7月29日，秦汝林的妻子方某某向被告人李某某对外宣传使用的“刘丙辉”邮政储蓄银行账户汇款人民币135元，购得“复方通肺平喘胶囊”6瓶。经查，“复方通肺平喘胶囊”无合法的药品批准文号，应按假药论处。2016年6月12日，被告人李某某、郭某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某某、郭某某及辩护人郑飞云在开庭审理过程中均无异议，且有证人秦某甲、秦某乙、方某某的证言，中国邮政储蓄银行汇款单、汇款收据，涉案假药及其快递包装盒的照片，“复方通肺平喘胶囊使用说明”、“郑重声明”，上海市食品药品监督管理局杨浦分局出具的证明，上海市食品药品检验所检验报告书，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的“到案情况”，被告人李某某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人李某某、郭某某退出违法所得人民币735元。本院认为，被告人李某某、郭某某生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人李某某、郭某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人李某某在共同犯罪中系主犯，被告人郭某某在共同犯罪中系从犯的意见，本院予以采纳，对郭某某依法应当从轻处罚；同时，本院采纳公诉机关关于被告人李某某、郭某某具有自首情节的意见，对李某某、郭某某依法可以从轻处罚。被告人李某某、郭某某已退出违法所得，故酌情从轻处罚。被告人郭某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人郭某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，撤销重庆市大足区人民法院(2014)足法刑初字第00479号刑事判决中对被告人郭某某宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币四万二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；四、违法所得人民币735元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9318号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：刘海军。
被告：东阳市白云莲丰副食店。
经营者：朱祥峰。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云莲丰副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 叶春录
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶飘庆
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执恢3号
申请执行人刘忠本，男，1966年5月27日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人车成玉，男，1970年7月1日生，汉族，个体，住宾县。
申请执行人刘忠本与被执行人车成玉民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2014年1月8日作出的（2014）宾民初字第141号民事判决书已发生法律效力。权利人刘忠本于2014年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人车成玉已给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第141号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐新波
二〇一六年六月二十日
书记员 张文玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6695号
罪犯刘宪东，男，1988年11月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第113号刑事判决，以被告人刘宪东犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘宪东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘宪东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘宪东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次、被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘宪东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宪东减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3182号
申请执行人温心研。
被执行人温故。
申请执行人温心研与被执行人温故抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）浏未民初字第00126号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人温故每月向温心研支付生活费500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人温故名下有车牌号为湘A8Z7**小型面包车一辆，已在车辆管理部门办理查封手续；4、本院已查询被执行人的银行帐号，账号无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员�单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日（因无法找到被执行人，移送公安部门协助查控）。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次�请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1437号
原告：魏垂魁，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：卞恩强，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告魏垂魁与被告卞恩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏垂魁，被告卞恩强的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏垂魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告卞恩强通过银行转账的方式向原告魏垂魁借款20万元，并出具借条一张。口头约定借期一个月。期限届满后，经原告多次追要未果。
卞恩强辩称，被告与原告不存在借贷关系，不欠原告借款，该笔款实为原告拖欠的混凝土货款，在被告催要货款时，原告要求被告出具借条才付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条及转款凭证，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对于被告提交的徐州强鑫物资贸易有限公司出具的证明，被告质证后认为与本案无关，本院认为，被告无证据证明涉案债权债务与徐州强鑫物资贸易有限公司存在关系，仅仅提供该公司证明，与本案无关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告向原告借款200000元，出具借条一份，内容：“今借魏垂魁现金贰拾万元正，转账￥200000”，卞恩强在借款人处签字。当天，原告通过中国建设银行支付了上述款项。
本院认为，被告向原告出具借条，明确载明借款数额，支付方式，双方之间的借贷合同，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。被告辩称借款实为原告拖欠的货款，仅提交徐州强鑫物资贸易有限公司的证明一份，证明中载明混凝土买卖关系的主体为沛县汉皇老年公寓、徐州强鑫物资贸易有限公司，而本案借贷关系主体为原、被告双方，被告亦未提交其他证据，因此，对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告返还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下：
被告卞恩强于本判决生效后十日内返还原告魏垂魁借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4300元，减半收取为2150元，由被告卞恩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一七年四月七日
书记员 李 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19265号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈形形，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村山福路XXX弄XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈形形信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项198,791.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计198,791.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初55号
原告：龚跃，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：李振华，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：熊培，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：周峰，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告龚跃与被告熊培、周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚跃的委托诉讼代理人李振华、被告周峰到庭参加诉讼，被告熊培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚跃向本院提出诉讼请求：1.被告熊培偿还原告借款200000元及支付利息42000元（利息按月利率1%计算21个月）；2.被告周峰对被告熊培200000元债务的三分之一，即66000元承担连带清偿责任；3.两被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告熊培向原告借款200000元，约定月息1%，被告周峰对被告熊培向原告借款200000元的三分之一即66000元提供了担保。后经原告催收，被告未予偿还，故诉至法院。
被告熊培未作答辩。
被告周峰辩称，2015年3月10日，被告熊培向原告龚跃借款200000元属实，借款时被告周峰在场，并对熊培向龚跃借款200000元的三分之一部分提供了担保。
原告龚跃围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊培、周峰未向本院提交证据。对原告提交的借条、DCC个人活期明细账查询、担保承诺复印件，被告周峰无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2015年3月10日，被告熊培向原告龚跃借款200000元，并由熊培出具了借条，借条主要内容为“今借到龚跃人民币贰拾万元整，月息一分，借期为一年。借款人：熊培2014、3、10”。同日，被告周峰出具了担保承诺:承担熊培借款贰拾万元的三分之一风险。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，被告熊培出具借条向原告龚跃借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。被告熊培误将2015写为2014不影响借贷关系的成立。原告龚跃、被告熊培约定月息一分，即月利率1%符合法律规定。被告熊培不按约定偿还借款是引起本案纠纷的原因，理应承担相应的责任。故本院对原告要求被告熊培偿还借款200000元及支付利息42000元（利息按月利率1%计算21个月）的诉讼请求予以支持。被告周峰书面承诺担保，与原告之间形成保证合同的法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告龚跃与被告周峰对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告龚跃与被告周峰约定，周峰担保的范围为借款贰拾万元的三分之一即66000元不违反法律规定。故本院对原告龚跃要求被告周峰对被告熊培借款66000元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊培于本判决生效后七日内向原告龚跃偿还借款200000元及支付利息42000元；
二、被告周峰对被告熊培上述债务中的66000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告熊培、周峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
审 判 员 陈 思
人民陪审员 胡小海
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗 典
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2358号
原告方中丽，女，1978年1月18日生，汉族，户籍地山东省济宁市。委托代理人吴卫国，上海申海律师事务所律师。被告狄剑英，男，1959年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告方中丽与被告狄剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告方中丽的委托代理人吴卫国、被告狄剑英到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告方中丽及其委托代理人吴卫国、被告狄剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方中丽诉称，2013年7月，被告以生意周转为由向原告借款，原告分三次向被告转账人民币(以下币种均同)325,000元，现被告未予归还上述欠款，原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款325,000元并支付利息，利息计算方式为：以285,000元为本金，按银行同期贷款利率计算自2013年7月19日至判决生效之日止；以40,000元为本金，按银行同期贷款利率计算自2013年7月22日至判决生效之日止。被告狄剑英辩称，要求驳回原告全部诉请。被告于上述时间确实收到原告325,000元汇款，但钱款性质并非借款，而是原告通过本被告转交的投资款，用于入股案外人莫某某的相关经营。本被告收到原告的投资款后，已全部取出交给了莫某某，起初经营盈利，原告也得到过相应的分红，其后经营不善全部亏损了。经审理查明：一、2013年7月19日，原告分别转账267,000元、18,000元至被告账户；2013年7月22日，原告转账40,000元至被告账户。二、2013年9月14日，被告向原告出具《借条》一张，借条的主要内容为向原告借款110,000元。此借条已经由(2015)宝民一(民)初字第XXXX号另案审理。三、原、被告通过案外人莫某某介绍相识。案外人莫某某与被告系朋友关系，与原告曾是男女朋友关系。审理中，被告申请莫某某出庭作证。证人莫某某陈述，3年前原告看到被告与证人一起经营的生意盈利很多，就出资40万元左右入股，并以此取得过20余万元的分红，之后生意经营不善亏了本，原告不肯再出资也不愿承担损失。以上事实，有银行明细、民事判决书及双方当事人的陈述、证人证言等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷的合意以及相应举证责任的分配。一、关于借贷合意，现原告不能提供32.5万元汇款所对应的借款合同或借条，而另案处理的11万元借条，时间上虽与本案汇款相近，但成立时间在后，借条内容也仅针对该笔11万元，并未涉及在先的32.5万元，故双方之后形成的借贷关系与本案的汇款性质不可参照适用。二、关于举证责任的分配，原告提供的银行转账凭证对资金流转的事实完成了举证，而被告提出原告汇款系基于投资入股的抗辩意见，并申请证人莫某某出庭作证，证人证言印证了被告关于原告用上述钱款投资入股并取得分红的意见。虽被告现有证据尚未达到确证其主张的程度，但对于借贷合意的成立与否这一待证事实，原告尚未取得证据优势，故原告还应承担进一步的举证责任。三、原告当庭陈述其长期从事放贷，故其对民间借贷法律关系应具有一定的认知，并能够预见到相应的法律后果。从双方之后形成的11万元借条可见，原告具有意识也完全有条件让被告对所有借款进行确认，故原告本案中不能提供相关借贷合意的证据有违常理。原告主张双方之间存在借贷法律关系，依据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方中丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3,087元，由原告方中丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2358号原告方中丽，女，1978年1月18日生，汉族，户籍地山东省济宁市。委托代理人吴卫国，上海申海律师事务所律师。被告狄剑英，男，1959年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告方中丽与被告狄剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告方中丽的委托代理人吴卫国、被告狄剑英到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告方中丽及其委托代理人吴卫国、被告狄剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方中丽诉称，2013年7月，被告以生意周转为由向原告借款，原告分三次向被告转账人民币(以下币种均同)325,000元，现被告未予归还上述欠款，原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款325,000元并支付利息，利息计算方式为：以285,000元为本金，按银行同期贷款利率计算自2013年7月19日至判决生效之日止；以40,000元为本金，按银行同期贷款利率计算自2013年7月22日至判决生效之日止。被告狄剑英辩称，要求驳回原告全部诉请。被告于上述时间确实收到原告325,000元汇款，但钱款性质并非借款，而是原告通过本被告转交的投资款，用于入股案外人莫某某的相关经营。本被告收到原告的投资款后，已全部取出交给了莫某某，起初经营盈利，原告也得到过相应的分红，其后经营不善全部亏损了。经审理查明：一、2013年7月19日，原告分别转账267,000元、18,000元至被告账户；2013年7月22日，原告转账40,000元至被告账户。二、2013年9月14日，被告向原告出具《借条》一张，借条的主要内容为向原告借款110,000元。此借条已经由(2015)宝民一(民)初字第XXXX号另案审理。三、原、被告通过案外人莫某某介绍相识。案外人莫某某与被告系朋友关系，与原告曾是男女朋友关系。审理中，被告申请莫某某出庭作证。证人莫某某陈述，3年前原告看到被告与证人一起经营的生意盈利很多，就出资40万元左右入股，并以此取得过20余万元的分红，之后生意经营不善亏了本，原告不肯再出资也不愿承担损失。以上事实，有银行明细、民事判决书及双方当事人的陈述、证人证言等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷的合意以及相应举证责任的分配。一、关于借贷合意，现原告不能提供32.5万元汇款所对应的借款合同或借条，而另案处理的11万元借条，时间上虽与本案汇款相近，但成立时间在后，借条内容也仅针对该笔11万元，并未涉及在先的32.5万元，故双方之后形成的借贷关系与本案的汇款性质不可参照适用。二、关于举证责任的分配，原告提供的银行转账凭证对资金流转的事实完成了举证，而被告提出原告汇款系基于投资入股的抗辩意见，并申请证人莫某某出庭作证，证人证言印证了被告关于原告用上述钱款投资入股并取得分红的意见。虽被告现有证据尚未达到确证其主张的程度，但对于借贷合意的成立与否这一待证事实，原告尚未取得证据优势，故原告还应承担进一步的举证责任。三、原告当庭陈述其长期从事放贷，故其对民间借贷法律关系应具有一定的认知，并能够预见到相应的法律后果。从双方之后形成的11万元借条可见，原告具有意识也完全有条件让被告对所有借款进行确认，故原告本案中不能提供相关借贷合意的证据有违常理。原告主张双方之间存在借贷法律关系，依据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方中丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3,087元，由原告方中丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821行审41号
申请执行人慈利县城市管理行政执法局，住所地慈利县环城南路38号。
法定代表人吴海燕，局长。
被申请执行人田刚，男，27岁。
申请人慈利县城市管理行政执法局于2017年8月4日向本院申请强制执行慈城(卫)罚决字[2017]008号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人田刚已主动履行全部义务为由要求撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人慈利县城市管理行政执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人慈利县城市管理行政执法局撤回强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 吴贤清
人民陪审员 符洪波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第392号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
代表人董启增
委托代理人全景琦
被告ＸＸ
被告郭丽
被告辽宁荣信房地产开发有限公司
法定代表人符文章
委托代理人谢飞
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告ＸＸ、郭丽、辽宁荣信房地产开发有限公司（以下简称荣信公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与人民陪审员姜明明、刘宇亭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦，被告荣信公司委托代理人谢飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ、郭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ、郭丽于2015年1月14日与原告签订个人住房借款合同，借款额为28万元，用于购买房屋，借期30年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同；被告ＸＸ、郭丽偿还借款278071.72元，截止2015年12月21日的利息5996.11元，罚息91.68元；被告荣信公司承担担保责任；对抵押物行使抵押权。
被告ＸＸ、郭丽未答辩。
被告荣信公司辩称，原告对未到期债权无权主张，对欠款数额有异议。原告应优先就抵押物实现债权，其仅对不足部分承担补充责任。
经审理查明，原告与被告ＸＸ、郭丽于2014年12月25日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给二被告人民币28万元，借款期限为2014年12月25日至2044年12月25日，年利率6.15%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1705.84元，于贷款发放日的次月对应日还款。以二人所有的、座落于沈阳市沈北新区蒲昌路42-17号1-12-2、面积83.66平方米的楼房作为抵押担保物，并于2015年1月9日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权预告登记。并由被告荣信公司作为被告ＸＸ、郭丽偿还借款本息的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同保证条款生效之日至抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误收执之日止。违约责任约定借款人未按约定偿还借款本息的贷款人解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年1月14日向被告ＸＸ、郭丽发放贷款。被告ＸＸ、郭丽未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2015年12月21日尚欠原告借款本金278074.72元，利息5996.11元，罚息91.68元。2015年12月30日被告荣信公司垫付还款3400元后，被告ＸＸ、郭丽欠原告借款本金278074.72元，利息2189.17元。经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证等证据、欠款明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同合法有效。被告ＸＸ、郭丽未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息280263.89元的诉讼请求，应予支持。被告ＸＸ、郭丽作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。被告荣信公司作为保证人，应对被告ＸＸ、郭丽偿还原告借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年12月25日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告ＸＸ、郭丽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币278074.72元，利息2189.17元（截止2015年12月30日），合计280263.89元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、被告ＸＸ、郭丽自2015年12月30日起，按本金278074.72元，年利率9.225%偿还借款利息，至本判决确定的给付之日止；
上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告ＸＸ和郭丽所有的、座落于沈阳市沈北新区蒲昌路42-17号1-12-2、面积83.66平方米的楼房享有优先受偿权；
五、被告辽宁荣信房地产开发有限公司对被告ＸＸ、郭丽偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本息承担连带责任。
案件受理费5563元，公告费800元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2114号
原告：陆良春，男，1957年1月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：查友三，男，1957年8月4日出生，汉族，住武穴市。
原告陆良春与被告查友三劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陆良春于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆良春的撤诉申请出于自愿，其符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆良春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆良春负担。
审判员 张庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭强
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初623号
原告刘某。
被告孔某。
原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周云伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年10月在福州务工时相识恋爱。2002年5月17日双方登记结婚。2006年11月29日生一男孩，取名孔豪豪。婚前由于原、被告相互了解甚少，感情基础薄弱，婚后由于原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年原、被告双方开始分居。现原告为解除这段婚姻，特向法院起诉，请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生儿子孔豪豪随原告共同生活。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、原告身份证复印件一份、被告的身份信息，欲证明原、被告身份信息。
2、婚姻登记申请表、婚姻状况证明两份、婚前医学检查证明两份，欲证明原、被告夫妻关系。
3、离婚协议一份，欲证明原、被告曾协议离婚。
被告孔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩等相关权利。
经庭审质证，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告出具的三组证据的质证权利。对原告提供的证据1、2、3，本院经核实后对其真实性予以采纳。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，原、被告于2001年10月在福州务工时相识恋爱。2002年5月17日双方登记结婚。2006年11月29日生一男孩，取名孔豪豪。2013年10月双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告自由恋爱并办理结婚登记，婚后共同生育一子，说明原、被告之间存在一定的感情基础，虽然双方生活中发生争吵，但是并未达到感情完全破裂的程度，只要双方本着互谅、互让、互尊、互爱、互助，一切矛盾都能化解。故此，对原告刘某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
（代）审判员周云伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张融
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民催18号
申请人：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100778281966B
法定代表人：王建光，董事长。
委托代理人（特别授权）：王月秋，女，1962年10月29日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙ＸＸ都合成革有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案，申请人浙ＸＸ都合成革有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人浙ＸＸ都合成革有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ都合成革有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人浙ＸＸ都合成革有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民催18号申请人：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100778281966B法定代表人：王建光，董事长。委托代理人（特别授权）：王月秋，女，1962年10月29日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省温州市龙湾区。申请人浙ＸＸ都合成革有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案，申请人浙ＸＸ都合成革有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人浙ＸＸ都合成革有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许浙ＸＸ都合成革有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人浙ＸＸ都合成革有限公司负担。审 判 员 李斌二〇一六年十一月二十五日代书记员 陈军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12391号
原告：张峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住址黑龙江省伊拉哈镇。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告张峰诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张峰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告张峰承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2590号
原告：李四海，男，1979年2月23日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：王桂春，男，1963年11月11日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
被告：赵锦芳，女，1963年5月5日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
本院于2016年6月2日立案受理原告李四海诉被告王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员严军适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 严 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 支忠雪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2590号原告：李四海，男，1979年2月23日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：王桂春，男，1963年11月11日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。被告：赵锦芳，女，1963年5月5日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。原告李四海与被告王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李四海到庭参加诉讼，被告王桂春、赵锦芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李四海诉称：我与被告系朋友关系。被告以承包工程资金周转困难，于2015年6月2日从我处借款20000元并出具借条一张。后我多次催要，其均拒绝偿还。因该债务发生在王桂春和赵锦芳夫妻关系存续期间，故请求法院判决俩被告偿还借款20000元及利息（利息自2015年6月3日起，按银行同期贷款利率计算至被告付清款项止）。被告王桂春、赵锦芳未予答辩。原告李四海为支持自己的主张向法庭提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告是适格的主体；证据二、俩被告婚姻登记审查处理表、申请补办结婚登记申明书，证明俩被告是夫妻关系；证据三、借条一张，证明被告欠款事实。根据李四海的举证及当庭陈述，本院认证如下：李四海当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。被告王桂春、赵锦芳未到庭进行举证和质证。经审理查明：原告李四海与被告王桂春系朋友关系。被告王桂春以承包工程资金周转困难为由，于2015年6月2日从原告李四海处借款20000元，并出具借条一张交与原告李四海收存。该借条载明：“今借到李四海人民币弍万元整￥20000.注无利息-借款人：王桂春2015年6月2号。之后，原告李四海多次催要，被告王桂春总是推诿不付，原告李四海遂诉至本院。另查明：被告王桂春与赵锦芳系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王桂春向原告李四海借款20000元，由其立据的欠条和原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。对原告要求俩被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方书面约定无利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王桂春在与赵锦芳的夫妻关系存续期间向李四海借款20000元，赵锦芳不能举证该借款系王桂春的个人债务，故该借款为王桂春、赵锦芳的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂春、赵锦芳于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告李四海借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王桂春、赵锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  严 军人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一六年十月二十日书 记 员  支忠雪附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1949号
原告：内蒙古日立电梯工程有限公司。
法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。
被代：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。
法定代表人：李传玉。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司人事行政经理。
委托诉讼代理人：李爱科，男，该公司工程主管。
原告内蒙古日立电梯工程有限公司（以下简称日立公司）与被告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人赵涛、胡哲，被告美象公司的委托诉讼代理人吴燕、李爱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同到期余款1932元；2.判令被告向原告支付迟延履行利息203.2元（自2015年2月9日起算，暂算至2017年3月10日，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率继续向原告支付利息，至欠款付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月，原、被告签订合同编号为BY00-AB15-000008的《电梯维修工程协议书》，约定原告为被告提供并安装4个限位开关、2个底坑检修箱、2个涨绳轮开关、4个缓冲器开关，协议总价为1932元。协议签订后，原告按约履行了供货以及安装义务。根据协议约定，上述诉求中协议款项均已到期，但被告至今拒付协议款项1932元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
美象公司辩称，对应付金额认可，但是不认可利息，因为双方没有实际约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订合同编号为BY00-AB15-000008的《电梯维修工程协议书》，约定：被告向原告购买4个限位开关、2个底坑检修箱、2个涨绳轮开关、4个缓冲器开关，价款合计1932元；双方签订协议书7个工作日内，甲方一次性支付全部款项，乙方收到款项后7个工作日内发货。2014年12月15日被告公司李爱科在《维修工程项目完工单》上签名，确认双方协议约定的维修项目已验收完毕。
另查明，2016年9月26日，被告由呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司变更名称为现在的呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。
本院认为，原告与被告签订的《电梯维修工程协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定提供了货物且被告已验收完毕，被告应按合同约定支付价款1932元，故原告请求被告支付合同到期余款1932元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称双方口头约定原告先开具发票被告再付款，由于原告对此不认可，被告亦未提交证据佐证，故对该抗辩理由本院不予采纳。
2014年12月15日被告已收到原告货物并验收完毕，但被告至今未付价款，构成违约。双方协议未约定逾期付款违约金，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月9日起至欠款付清之日止迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张暂计至2017年3月10日的203.2元亦不超过法律保护范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古日立电梯工程有限公司合同到期余款1932元及截止2017年3月10日的迟延履行利息203.2元；并以1932元为基数，按中国人民银行同期贷款利率继续向原告支付自2017年3月11日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙继薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3712号
原告：李玉普，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜村孙家河。
法定代表人：孙月良。
原告李玉普为与被告湖州长宁木制品有限公司运输合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款39350元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的标准，从起诉之日计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，由代理审判员汪倩适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李玉普的委托诉讼代理人朱瑛到庭参加了诉讼，被告湖州长宁木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，原、被告间有运输业务往来，经双方对账，截止2016年10月31日被告尚欠结原告39350元运输费未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的结算单予以证实。
本院认为，原告与被告之间的运输关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行运输义务后，被告未能及时支付运输费是引起本案纠纷的根本原因，故原告的诉请本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告湖州长宁木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州长宁木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉普运输费39350元并支付相应逾期付款利息（以39350元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2016年12月6日计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取392元，由被告湖州长宁木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈佳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初713号
原告彭英魁。
被告薛迎年。
第三人刘国金。
本院在审理原告彭英魁诉被告薛迎年、第三人刘国金合同纠纷一案中，原告彭英魁于2016年6月24日书面申请撤回起诉。
经审查，原告彭英魁的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭英魁撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告彭英魁承担。
审判员 杨文军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民催2号
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在2016年6月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在2016年6月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《一、宣告票据号码为10300052／20327821，出票日期为2015年8月28日，到期日为2016年2月28日，票面金额为人民币49.5万元，出票人为桂林市金添化工贸易有限公司，收款人为通力轮胎有限公司，依次背书给倍耐力轮胎有限公司、山东诺华生物工程有限公司、兖州华勤地产有限公司，最后持票人为济宁儒商村镇银行股份有限公司，付款行和承兑行为农行广西桂林叠彩支行的银行承兑汇票无效。审判长胡艳华
代理审判员 邓选鹏
人民陪审员 粟喜发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯慧玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。
自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1177号
原告李雪松.
被告郑宏俊。
被告王忠新。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告李雪松于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
案件受理费31250元（原告已垫付），结案时全部退回。
审判员 周志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 源
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1824号
颍上县耿棚镇大店村民委员会：
你与彭福清为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4259号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十四日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-4453273
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1824号申请执行人:彭福清，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：耿棚镇大店村民委员会，住所地，住安徽省颍上县耿棚镇大店村。法定代表人：卢孝红，村委会主任。申请执行彭福清与被执行人耿棚镇大店村民委员会为民间借贷纠纷一案，执行标的26000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询被执行耿棚镇大店村民委员会人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现其他可供执行的财产；且申请执行人也不�提供其他可供执行的财产线索。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月四日书记员 缪 军
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督298号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地：河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人郭龙，系张北县农村信用联社股份有限公司员工。
被申请人：陈万福，男，汉族，1955年9月6日出生，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人陈万福申请支付令一案，本院于2016年12月8日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月15日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 田美英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 殿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4872号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:莫兴贵，男，1991年11月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫兴贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:莫兴贵，男，1991年11月29日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫兴贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月三十一日代理书记员  宋敏