wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初299号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被射阳县公安局刑事拘留，同年5月4日释放并于同日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年7月7日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]263号起诉书被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月29日早上，被告人唐某驾驶苏J×××××号重型普通货车，沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至与模范路交叉路口右转弯时，与沿幸福大道由西向东郝留翠驾驶的电动自行车相撞造成事故，致郝留翠当场死亡。被告人唐某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人唐某主动拨打110电话报警，并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人唐某驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人唐某对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，提出其已赔偿了被害人近亲属损失且得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月29日早上，被告人唐某驾驶苏J×××××号重型普通货车，沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至与模范路交叉路口右转弯时，因观察疏忽，操作不当，与沿幸福大道由西向东郝留翠驾驶的电动自行车相撞造成事故，致郝留翠当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，郝留翠符合胸部严重损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人唐某主动拨打110电话报警，并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局制作的人口信息，证实被告人及被害人的信息；
2.证人王某、陈某、李某的证言，证实唐某驾驶车辆发生交通事故致郝留翠死亡的情况；
3.被告人唐某的供述和辩解，证实其驾车肇事致人死亡的情况；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证实被害人死亡原因；
5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录、立案决定书、110接警单等书证，进一步证明案件事实；
6.协议书、谅解书、收条，证实被告人已赔偿以及得到谅解的情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第129-3号
申请执行人徐丙军。
被执行人威海市中海房地产开发有限公司。
法定代表人姜中海，该公司董事长。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1541号民事调解书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案调解书确定的应过户给申请执行人的位于金海滩花园－138号房产现不具备过户条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1541号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年三月十六日
书记员 于永鑫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第889号
罪犯潘治忠，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）南刑初字第116号刑事判决，以被告人潘治忠犯盗窃罪，判处有期徒刑6年2个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯潘治忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘治忠在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘治忠减去有期徒刑5个月，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1103号
罪犯麻礼鸿，男，1968年8月15日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2008年12月26日作出(2008)龙刑初字第90号刑事判决，以被告人麻礼鸿犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年(刑期自2008年8月20日至2020年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人麻礼鸿不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)崇刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年4月20日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年6月26日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年一个月（减刑后刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯麻礼鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麻礼鸿予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯麻礼鸿的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯麻礼鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分84.6分，评为2015年优秀学员。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯麻礼鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻礼鸿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初320号
原告：陈万荣，男，汉族，生于1965年4月6日，初中文化程度，住千阳县，农民。系受害人陈有才长子。
原告：陈巧莲，女，汉族，生于1964年3月24日，初中文化程度，住千阳县，农民。系受害人陈有才长女。
原告：陈爱连，女，汉族，生于1967年1月16日，初中文化程度，住山东省单县，农民。系受害人陈有才次女。
委托诉讼代理人：陈万荣，男，汉族，生于1965年4月6日，初中文化程度，住千阳县，农民。系陈爱连之兄。
委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告：郑世玉，男，汉族，生于1959年2月21日，初中文化程度，住千阳县，农民。
原告陈万荣、陈巧莲、陈爱连与被告郑世玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万荣、陈巧莲、陈爱连及委托诉讼代理人赵继荣到庭，被告郑世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万荣、陈巧莲、陈爱连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计179455.56元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日6时40分许，在陇千南线38KM+700M处，被告郑世玉无证驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶，摩托车上的玉米杆将路北正在行走的原告亲属陈有才撞倒，后被告继续行驶。受害人陈有才被送往千阳县人民医院抢救治疗，后转入解放军第三陆军医院，因抢救无效于2016年10月3日死亡。本起交通事故经千阳县公安局交警大队认定：被告郑世玉承担事故的主要责任，被告应当承担赔偿责任。
被告郑世玉辩称，对本案交通事故的发生事实无异议，对责任认定书无异议，对原告的损失无异议，但认为自己年龄较大，家庭比较困难，除已给付原告方64000元外，再只能筹借付原告方40000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日6时40分许，被告郑世玉驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至陇千南线38KM+700M处（团结村二组），其车所载玉米杆将路北行人陈有才撞倒，肇事后继续行驶，驶离现场，致陈有才受伤。陈有才被送往千阳县人民医院抢救后又转入宝鸡市解放军第三陆军医院治疗，因抢救无效于2016年10月3日死亡。此次交通事故经千阳县公安局交警大队认定：被告郑世玉承担事故的主要责任，死者陈有才承担事故的次要责任。另查，被告郑世玉未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌未经登记注册的机动车。被告郑世玉未给其所有的正三轮摩托车办理交强险及商业险。受害人陈有才受伤治疗时及死亡后被告郑世玉共给付64000元。
经审核，原告的损失为：1.医疗费：42174.36元（其中47.2元的票据姓名不符，时间为2016年9月20日中草药）；2.住院伙食补助费300元（60元×5天）；3.护理费2600元（100元×13元×2人）；4.死亡赔偿金142200元；5.丧葬费28448元；6.办理丧事人员误工费1680元（80元×3人×7天）；7.交通费586元；8.精神抚慰金20000元，共计为237988元。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷佐证，经当庭质证后足以认定。
本院认为，被告郑世玉无证驾驶无号牌正三轮摩托车致陈有才受伤后死亡，按照千阳县公安局交警大队责任认定书承担事故的主要责任，应该赔偿原告方的经济损失。原告的诉讼请求经本院核定后符合法律规定，本院予以支持。被告郑世玉未办理交强险应根据法律规定，首先在交强险限额内赔偿原告损失120000元，原告的剩余损失被告郑世玉应承担90％的赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑世玉赔偿原告陈万荣、陈巧莲、陈爱连的损失120000元。
二、原告陈万荣、陈巧莲、陈爱连的剩余损失117988元，被告郑世玉再赔偿90％计人民币106189元。
以上两项合计被告郑世玉赔偿原告损失共计为人民币226189元，除已给付64000元，应再给付人民币162189元，限判决生效后30日内一次付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，原告陈万荣、陈巧莲、陈爱连负担195元，被告郑世玉负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一七年六月十九日
书记员 王陇惠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2295号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：王双军。
被告：孟庆贞。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟庆贞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人王双军到庭参加了诉讼，被告孟庆贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆贞从原告方所租赁的欧曼半挂车三台归还原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，被告孟庆贞、孟建兵与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处租赁欧曼半挂车三辆，并从中国银行股份有公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告孟建兵为孟庆贞提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告孟庆贞未按时偿还银行贷款，至原告于2013年11月第一次向法院起诉，并将标的车辆予以保全，起诉时已有4期垫款共计342451.02元到期，滦县人民法院于2014年9月29日对该案作出判决现已生效，要求被告孟庆贞支付原告为其垫付的银行借款342454.02元及违约金，由于在该案的诉讼过程中其余垫款已全部到期（自2013年11月至2014年6月到期银行贷款68541.02元），因此，原告再次起诉，依据《贷款担保事宜的合同》第五条和法律之规定，要求被告孟庆贞所租赁车辆归判原告，以抵顶2013年11月至2014年6月到期的银行贷款685641.02元及违约金，故诉至贵院。
被告孟庆贞辩称，原告交车的时候，车的手续不符，营运证与实际车辆不一致，六月份交的车，车手续时2013年8月给的我们。对原告的起诉不认可，诉请第一条中三台车没有在我手中，三个车在原告处，2013年原告庞大乐业租赁有限公司强行将车辆开走。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、孟庆贞作为承租人及庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司作为出卖方三方共同签订《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告孟庆贞作为承租方、被告孟建兵作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》，合同主要约定1、庞大乐业租赁有限公司根据承租人孟庆贞要求从庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司指定和要求购买欧曼牵引车/皖北泰鑫半挂车两台和欧曼牵引车/鲁岳半挂车一台并出租给被告孟庆贞；2、总租金为1227000元，由被告孟庆贞分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金981000元由被告孟庆贞从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告账户内；第二期租金246000元的支付日为租赁期限到期日。2013年5月27日，被告孟庆贞作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告孟建兵作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同主要约定：被告孟庆贞从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款981000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告孟建兵向原告庞大乐业租赁有限公司提供连带责任反担保，担保期限为被告孟庆贞履行合同约定的义务期限届满之日起两年；上述事实当事人没有争议，本院予以认定。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟庆贞、孟建兵三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年6月28日将租赁车辆交付被告孟庆贞，被告孟庆贞向原告交纳了履约保证金246000元，并预先交付了该三台车的留购款3000元。
2013年6月6日，被告孟庆贞作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。2013年11月9日，本院作出（2013）滦民初字第6069号民事裁定书，对本案标的车辆采取了保全措施。被告孟庆贞对签订的交接确认函签字认可，但认为签字时是空白合同上签字，对原告向银行提供担保情况不清楚，对于被告该主张被告未提交相关证据予以证明，本院不予支持被告该主张。
另查明，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年12月1日就剩余为被告孟庆贞垫付银行贷款向滦县人民法院提起诉讼，滦县人民法院作出2014滦民初字第5206号民事判决书对原告诉讼请求予以支持，被告孟庆贞对该民事判决书提起上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院作出2015唐民四终字第1059号民事裁定书认为孟庆贞租赁的车辆被采取了保全措施，庞大乐业租赁有限公司主张保全之后的租金和违约金欠妥，将该案发回滦县人民法院重审，庞大乐业租赁有限公司在案件发回后撤诉并经滦县人民法院准许，于是原告庞大乐业租赁有限公司主张收回被告租赁的车辆提起诉讼形成本案。
以上事实有租赁物买卖合同、融资租赁合同、关于贷款担保事宜的合同、中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同及当事人陈述等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟庆贞、孟建兵签订的《融资租赁合同》三方当事人真实意思表示，为有效合同。被告孟庆贞从原告庞大乐业租赁有限公司租赁的三台车自2013年11月9日收回之日视为《融资租赁合同》解除，被告孟庆贞如果认为被返还的租赁车辆价值超过自返还之日至租赁届满之日租金及其他费用的，应自返还租赁车辆合理期限内，向本院提出返还剩余价值的请求，而被告孟庆贞未在合理期限内提出应承担举证不能的法律后果。被告孟庆贞辩称在空白合同上签字，交车的时候车与车手续不符，营运证与实际车辆不一致，但未提交证据证明，本院对其主张不予认可。
综上所述，被告孟庆贞从原告庞大乐业租赁有限公司租赁的欧曼牵引车/皖北泰鑫半挂车两台和欧曼牵引车/鲁岳半挂车一台）归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟庆贞从原告庞大乐业租赁有限公司租赁的欧曼牵引车/皖北泰鑫半挂车两台和欧曼牵引车/鲁岳半挂车一台归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7921元，由被告孟庆贞负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 健
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1057号
原告：张喜成，男，1998年8月18日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：张长在，男，1953年5月17日出生，汉族，住扶沟县，系原告的爷爷。代理权限特别授权。
被告：史保旺，男，1961年12月23日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告张喜成诉被告史保旺侵权责任纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新办理宅基使用证为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 张永强
二〇一七年六月三十日
书记员 程晓申
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1469号
原告：徐书江，男，生于1973年2月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟县韩寺镇荣庄村委（徐庄自然村）三组，住所地：中牟县韩寺镇荣庄村。
本院在审理原告徐书江与被告中牟县韩寺镇荣庄村委（徐庄自然村）三组土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。原告徐书江于2018年4月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县韩寺镇荣庄村委（徐庄自然村）三组的起诉。
本院认为，原告徐书江申请撤回对被告中牟县韩寺镇荣庄村委（徐庄自然村）三组的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐书江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐书江负担。
审判员 陈丽娟
二〇一八年四月四日
书记员 张俊芳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第347-389号
申请执行人：徐小曼等43人（名单附后）。
被执行人：温州三虎房地产开发有限公司。
法定代表人：杨光辉。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2012）温仲裁字第658号等43份裁决书，业己受理申请执行人徐小曼等43人与被执行人温州三虎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列执行案件。因被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人温州三虎房地产开发有限公司的银行存款人民币1205819.37元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 洁
申请执行人名单
1、申请执行人：徐小曼，女，汉族，1964年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道新村27幢401室。
2、申请执行人：刘卓双，女，汉族，1975年1月29日出生，住浙江省乐清市乐成镇山前路59号。
3、申请执行人：杨伟燕，女，汉族，1971年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道横河南新村4幢711室。
4、申请执行人：黎毅，男，汉族，1983年3月25日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道人民西路47幢602室。
5、申请执行人：刘良则，男，汉族，1971年3月31日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路132幢2单元402室。
6、申请执行人：周明，男，汉族，1973年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区南浦街道南浦安富11幢304室。
7、申请执行人：刘伟健，男，1984年12月5日出生，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道桃源居6幢201室。
8、申请执行人：季永华，女，汉族，1960年5月21日出生，住浙江省温州市鹿城区江滨街道安栏小区14幢506室。
9、申请执行人：金晓，男，汉族，1964年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区绣山街道华兴公寓1幢605室。
10、申请执行人：施麟达，男，汉族，1987年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道洪殿新村24幢201室。
11、申请执行人：赵东昕，男，汉族，1969年7月21日出生，住浙江省温州市鹿城区南浦街道城开花苑9幢405室。
12、申请执行人：王显峰，男，汉族，1970年5月11日出生，住浙江省温州市龙湾区状元镇状元新村2组团1号楼202室。
13、申请执行人：方宗良，男，汉族，1968年3月30日出生，住浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城街30弄5号。
14、申请执行人：朱小春，男，汉族，1982年5月2日出生，住浙江省温州市龙湾区永中街道前街村。
15、申请执行人：金忠强，男，汉族，1977年12月12日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇双塔路1105-1109号701室。
16、申请执行人：郑祥福，男，汉族，1960年12月28日出生，住浙江省温州市龙湾区海滨街道牌坊巷33号。
17、申请执行人：陈晓清，男，汉族，1976年10月1日出生，住浙江省温州市龙湾区海城街道镇中路27号。
18、申请执行人：陈森，男，1983年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区南门街道小南路金湾2幢304室。
19、申请执行人：黄素慧，女，汉族，1968年1月31日出生，住浙江省杭州市上城区保健路3号2幢101室。
20、申请执行人：林少美，女，汉族，1961年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区南街道城开花苑4幢401室。
21、申请执行人：林华生，女，汉族，1977年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道黎明中路东方花苑B幢406室。
22、申请执行人：蔡茜茜，女，汉族，1972年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区南浦街道南浦书声2幢304室。
23、申请执行人：王志文，男，汉族，1970年1月21日出生，住浙江省杭州市西湖区康乐新村18幢1单元501室。
24、申请执行人：徐晓，女，汉族，1970年4月26日出生，住浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城街76号。
25、申请执行人：王小梅，女，汉族，1971年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区南浦街道南浦碧波1幢404室。
26、申请执行人：周百连，男，汉族，1968年10月16日出生，住浙江省永嘉县溪口乡南岸村。
27、申请执行人：周彩平，女，汉族，1975年1月6日出生，住浙江省永嘉县溪口乡南岸村。
28、申请执行人：黄益，男，汉族，1986年3月19日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇东华路109号。
29、申请执行人：吴碎晓，男，汉族，1976年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道海坦山庄A幢。
30、申请执行人：韩小玲，女，汉族，1969年8月21日出生，住浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城街39号。
31、申请执行人：郭奇超，男，汉族，1990年10月18日出生，住浙江省温州市龙湾区状元镇龙飞路149号。
32、申请执行人：徐武，男，汉族，1971年11月8日出生，住浙江省温州市瓯海区新桥街道前头花巷82号。
33、申请执行人：蔡建英，女，汉族，1971年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区黎明街道新府花园13幢506室。
34、申请执行人：潘建文，男，汉族，1974年11月27日出生，住浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾南路状元花苑1幢301室。
35、申请执行人：梁伟青，女，汉族，1968年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区下吕浦凤凰2幢504室。
36、申请执行人：任少锋，女，汉族，1964年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区南浦街道南浦天鹅18幢609室。
37、申请执行人：王爱珠，女，汉族，1973年10月26日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇环一南路44号。
38、申请执行人：王仁爱，男，汉族，1975年7月5日出生，住浙江省温州市龙湾区镇元镇响动岩村王宅。
39、申请执行人：李圣早，男，汉族，1970年12月18日出生，住浙江省永嘉县上塘镇陈岙村。
40、申请执行人：张祥农，男，汉族，1957年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区11组团15幢103室。
41、申请执行人：余成郭，男，汉族，1965年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区南浦街道南浦闻莺12幢702室。
42、申请执行人：方金湖，男，汉族，1964年5月27日出生，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨中路21世纪曙光大厦香榭丽舍16B室。
申请执行人：方圆，女，汉族，1990年8月23日出生，住址同上。
43、申请执行人：项建宇，男，汉族，1976年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道黎明中路盛泰大厦1006室。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行，住址：洛川县府北街中段邮政储蓄银行。
被执行人白海义，男，1975年09月28日出生，汉族，洛川县中心街居民区，工作单位，洛川县森林公安局厢四川派出所。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与被执行人白海义金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00189号民事判决书，于2015年9月17日立案受理，并于2015年9月20日向被执行人白海义发出执行通知书，责令被执行人白海义给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行借款本金26533.51元，利息657.36元，并承担案件受理费480元。本案进入执行后，被执行人白海义已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行27670.87元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）洛川民初字第00189号民事判决书中给付的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 王小强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6156号
原告：汪振杰。
委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红霞。
被告：甘肃天力建设工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区宣武路天景翡翠城6号楼办公区9层1号。
法定代表人：史晓莉，该公司执行董事。
被告：夏恩科。
被告：李新成。
原告汪振杰与被告甘肃天力建设工程有限公司、夏恩科、李新成买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告汪振杰以与三被告庭外口头达成还款协议为由，于2017年9月8日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪振杰撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由汪振杰负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一七年九月十一日
书记员 徐明珠
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3416号
申请执行人:梁某,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住山东省曹县。
被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。
法定代表人:吴正美。
原告梁某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁某于2016年8月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的8000元,执行费50元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人梁某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3416号申请执行人:梁某,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住山东省曹县。被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。法定代表人:吴正美。原告梁某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁某于2016年8月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的8000元,执行费50元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人梁某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01839号
申请执行人：于劳动（曾用名于老动），男，1968年3月15日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：吴良明，男，1960年11月12日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人于劳动与被执行人吴良明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第01767号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人暂无财产信息2、查询被执行人暂无车辆信息；3、查询被执行人暂无房地产登记信息；4、扣留被执行人吴良明在新沂市粮食购销公司的工程款600000元，本院收取执行费8500元，下余591500元已全部发放给申请人。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为613520元，执行到位591500元,尚未执行到位本金22020元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01839号申请执行人：于劳动（曾用名于老动），男，1968年3月15日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：吴良明，男，1960年11月12日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行申请执行人于劳动与被执行人吴良明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第01767号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人暂无财产信息2、查询被执行人暂无车辆信息；3、查询被执行人暂无房地产登记信息；4、扣留被执行人吴良明在新沂市粮食购销公司的工程款600000元，本院收取执行费8500元，下余591500元已全部发放给申请人。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为613520元，执行到位591500元,尚未执行到位本金22020元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年八月十一日书记员  段长兴
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1115号
原告王志全，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人王红旭，男，1977年12月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告李红岩，男，31岁，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
本院在审理原告王志全诉被告李红岩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志全撤回起诉。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告王志全负担。
审 判 长 庞玉波
人民陪审员 徐长福
人民陪审员 王建国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 白晶晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2383号
申请执行人于某，男，1983年08月15日生，汉族，住平度市。
被执行人陶某，女，1986年01月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人陶某离婚纠纷一案中，查明被执行人陶某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初10144号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第536号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人官红军，男，1976年7月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省威远县XX镇XX村*组*号，住新疆伊宁市开发区XX家园*号楼*单元*室。被告人官红军因涉嫌危险驾驶，于2015年5月21日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第451号起诉书指控被告人官红军犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人官红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年5月13日23时15分，被告人官红军酒后驾驶新FXXX**号黑色尼桑牌小型轿车，沿伊宁市开发区北京路由南向北行驶至金茂岗亭时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人官红军血液中酒精含量为86.64mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人官红军在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人官红军的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押决定书及清单，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0349号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官红军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人官红军在庭审中自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人官红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年七月三十日
书记员 陈永强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4363号
申请执行人赵良甫，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4363号申请执行人赵良甫，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4333号
原告：刘仙娥,女，1971年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被告：李生龙，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
原告刘仙娥与被告李生龙、贺妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘仙娥撤诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一七年六月八日
书记员 刘 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3408号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所地四川省泸县得胜镇街村。
法定代表人：潘宏儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市晟宇商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区渡仁西线南山钢材市场。
法定代表人：黄燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师。
再审申请人四川省泸县得胜建筑工程有限公司因与被申请人攀枝花市晟宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省泸县得胜建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 谭 凌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭小川
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4704号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告韩阿力旦巴拉，男，1970年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告韩阿力旦巴拉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告韩阿力旦巴拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告韩阿力旦巴拉还借款20000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2014年12月27日被告韩阿力旦巴拉在原告处借款20000元，月利率11.50‰,2015年12月20日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告韩阿力旦巴拉未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2014年12月27日签订借款合同、借据。以上证据能够证明原告所述事实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款20000元并应按合同约定支付利息，被告韩阿力旦巴拉、经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩阿力旦巴拉于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款20000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取后150元由被告韩阿力旦巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔美丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初759号
原告：李金平，男，生于1970年4月30日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司,住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告李金平与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金平向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付李金平最低收入保障款7200元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，李金平与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。李金平按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付李金平最低收入保障款。特请求法院支持李金平的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下:2014年2月28日，李金平与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由李金平种植西兰花4亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，李金平种植西兰花4亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故李金平起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款7200元。本案在审理过程中，李金平、天九公司均同意按800元/亩支付最低收入保障款。
本院认为，李金平与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收李金平种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元/亩支付最低收入保障款，本院予以认可。李金平种植西兰花4亩，天九公司应支付最低收入保障款3200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告李金平最低收入保障款3200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4806号
上诉人（原审原告）：贾金炎，男，1982年1月17日出生，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津市武清区泗村店镇前屯村民委员会，住所地天津市武清区泗村店镇前屯村。
主要负责人：刘子臣，主任。
上诉人贾金炎因与被上诉人天津市武清区泗村店镇前屯村民委员会（以下简称前屯村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾金炎上诉请求：1．改判一审判决第二项为被上诉人自2016年4月1日至归还占用土地时，按照每年每亩1200元计算的占用土地费；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人曾在合同即将到期时向被上诉人要求协商土地价格，被上诉人和镇政府表示无法提高价格，且不归还土地，实属强占。一审法院认为涉案合同为不定期合同错误。一审法院未能及时立案、判决。2016年村西口京沪绿化带占地补偿标准为每亩1200元，上诉人的主张合理。
前屯村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意按一审判决执行。
贾金炎向一审法院起诉请求：1．返还贾玉奎承包的位于天津市武清区泗村店镇前屯村城际铁路东侧3.18亩口粮田；2．判令前屯村民委员会立即给付自2016年4月1日至给付之日按每年每亩1200元标准的费用；3．诉讼费由前屯村民委员会承担。
一审法院认定事实：贾金炎系天津市武清区泗村店镇前屯村村民，以家庭联产承包方式分得本村城际铁路东侧3.18亩口粮地，登记在贾金炎之父贾玉奎名下。2014年4月1日，贾玉奎与前屯村民委员会签订城际铁路绿化带租地协议书，约定前屯村民委员会返租贾玉奎家庭在城际铁路东侧土地3.18亩，每年每亩租金800元，合同期限至2016年。合同签订后，贾金炎将土地交付前屯村民委员会，前屯村民委员会按照每年每亩800元标准向贾金炎支付租金至2016年4月1日。贾金炎于2016年起要求前屯村民委员会增加租金至每年每亩1200元，前屯村民委员会拒绝，贾金炎要求收回土地，前屯村民委员会未予处理。
另查明，贾玉奎于2015年底去世。贾金炎家庭推选贾金炎作为诉讼代表人参加诉讼。2016年起该村其他同类土地租赁价格大部分已增长至每年每亩1200元。前屯村民委员会表示如贾金炎不同意继续出租土地，则通过民主议定程序形成决议为贾金炎等村民重新调整土地。
一审法院认为，双方签订书面合同约定前屯村民委员会返租贾金炎家庭土地3.18亩用于流转，前屯村民委员会虽主张与贾金炎签订合同未经过合法的民主议定程序，但双方确已按照每年每亩800元的租金标准履行至2016年4月1日，贾金炎土地已交付前屯村民委员会，前屯村民委员会向贾金炎支付了租金，故认定双方存在事实上的土地租赁合同关系。2016年4月1日以后，双方未再订立书面合同，就租赁期限，贾金炎主张双方的承包期限已到期，前屯村民委员会称应以前屯村民委员会与镇政府签订的合同期限为准，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，双方对租赁期限没有约定或者约定不明确的，应当视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同。贾金炎要求前屯村民委员会增加租金未果即要求前屯村民委员会返还租赁土地，前屯村民委员会亦明确表示无法增加租金，而自2016年起涉案土地周边同类土地租金标准确已涨至每亩每年1200元，双方再继续履行原合同显失公平，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，双方合同以解除为宜，贾金炎于2016年前屯村民委员会拒绝增长租金起即表示解除合同并要求返还租赁土地，说明双方合同已于2016年4月1日以后贾金炎未再收取租金时解除。贾金炎于2016年4月起即要求前屯村民委员会返还土地，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，对贾金炎的此项主张，一审法院予以支持。一审庭审中，前屯村民委员会表示将通过民主议定程序形成决议为贾金炎调整土地，此属村民自治范围，一审法院不予定夺，但前屯村民委员会应妥善处理以保证贾金炎家庭的土地承包经营权利。贾金炎要求前屯村民委员会按照每年每亩1200元标准支付自2016年4月1日起至土地返还之日的租金，双方未就租金增长协商一致，合同期满后，前屯村民委员会继续占用涉案土地，一审法院支持按每亩每年800元的价格向贾金炎支付占地使用费。对起诉后至前屯村民委员会实际返还土地期间的租金及价格标准，贾金炎可另行解决。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定判决：一、前屯村民委员会于判决生效后30日内返还贾金炎家庭承包的土地3.18亩；二、前屯村民委员会于判决生效后5日内给付贾金炎土地承包费用2176元（自2016年4月1日至2017年2月9日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元，由前屯村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张应按每年每亩1200元标准计算自2016年4月1日起的土地使用费，因双方之间签订的协议约定租金标准为每年每亩800元，协议期满后双方未达成新的协议，也未就土地使用费标准协商一致，被上诉人虽然认可周边大部分土地租金确已上涨，但在一审期间陈述周边土地还有按照每年每亩800元标准计算租金的情况，在二审期间陈述租金系自2017年4月开始上涨，因此，一审法院判决被上诉人按照每年每亩800元标准支付上诉人2016年4月1日至2017年2月9日期间的占地使用费，并无不当。一审判决已明确上诉人对其起诉后至被上诉人实际返还土地期间的租金及价格标准可另行解决，上诉人在二审期间陈述对此无异议。综上，上诉人就其主张的土地使用费标准，未提交证据证明，其主张的其他上诉理由，亦无事实和法律依据，均不能成立。
综上所述，贾金炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由贾金炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 党国华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初99号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张百发，男，1965年12月2日生，住安徽省铜陵市铜官山区。曾因盗窃，于1997年3月被扬州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2006年1月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1985年9月被判处有期徒刑九年，在服刑期间又因犯故意伤害罪，于1988年11月被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚后，决定执行有期徒刑八年十一个月二十七天，于1996年11月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于1999年4月被常州市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于1999年9月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2002年3月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2016年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张百发犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人张百发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月至12月间，被告人张百发来到在南通市通州区中医院儿科门诊室门口和室内，扒窃作案四起，共窃得手机三部（价值人民币6166元）、现金人民币1900元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月26日8时许，被告人张百发来到南通市通州区中医院门诊二楼儿科诊室附近，乘隙扒窃被害人邹某放在包内的金色VIVOX7型号手机一部（价值人民币2058元）。
2.2016年12月17日10时许，被告人张百发来到南通市通州区中医院门诊二楼儿科诊室门口，乘隙扒窃被害人朱某的金色苹果iPhone6手机一部（价值人民币1400元），该手机留着自用，案发时被查获。
3.2016年12月24日9时许，被告人张百发来到南通市通州区中医院门诊二楼儿科诊室内，乘隙扒窃被害人钱某放在上衣右侧口袋内的金色华为P9手机一部（价值人民币2708元）。
4.2016年12月27日10时许，被告人张百发来到南通市通州区中医院门诊二楼儿科诊室内，乘隙扒窃被害人郭某放在上衣左侧口袋内的现金人民币1900元。
2017年1月3日，被告人张百发在南通市通州区中医院被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关检查了被告人张百发的随身物品，扣押了其盗窃的金色苹果iPhone6手机一部、人民币1600元。公安机关已将金色苹果iPhone6手机一部发还被害人朱某。
上述事实，被告人张百发在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机的物证照片；被告人张百发的常住人口基本信息、本院（2014）通刑二初字第0178号、（2016）苏0612刑初33号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人徐某的证言；被害人邹某、朱某、钱某、郭某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验、检查笔录、搜查笔录及辨认笔录、扣押清单、发还清单；南通市通州区公安局调取的监控录像、出具的发破案经过；被告人张百发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张百发以非法占有为目的，多次在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关在起诉书中遗漏被告人张百发曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被本院判刑及刑满释放的事实，本院予以纠正。被告人张百发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张百发到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张百发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。未退赔的赃款及赃物折价款，应责令被告人张百发退出。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张百发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人张百发追缴赃款及赃物折价款人民币5066元，连同公安机关扣押的人民币1600元，分别发还被害人邹某人民币2058元、被害人钱某人民币2708元、被害人郭某人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴忧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4545号
原告王海燕，女。
被告樊富，男。
原告王海燕与被告樊富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加了诉讼。被告樊富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海燕诉请：1、判令被告樊富返还原告借款本金50000元，并支付利息（从起诉之日即2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。
基于查明的事实：被告樊富于2016年7月1日向原告王海燕借款60000元，同时被告樊富给原告王海燕出具了借条。经原告多次催要已返还10000元，现尚欠借款50000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告樊富向原告王海燕借款后应当及时返还原告的借款，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊富于本判决生效后十日内返还原告王海燕借款本金50000元，并从起诉之日即2017年7月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已预交650元，由原告负担108元，被告负担542元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年七月二十四日
书记员 宫雪峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1158号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因本案于2014年11月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）945号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月17日晚，被告人周某饮酒后驾驶鲁q×××××正三轮载货摩托车行驶至嘉兴市南湖区余新镇曹庄北塘桥处时，与前方平某驾驶的浙f×××××小轿车发生追尾，后被公安机关查获。
经鉴定：被告人周某血液中的乙醇含量为2.32毫克／毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人平某、宋某的证言，现场调查笔录，辨认笔录及照片，查获呼气及提取血样照片，呼气式酒精检测单，周某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告，查获经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈英子
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人罗耀辉，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人吴传东，广东江门市蓬江区法律援助处律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人罗耀辉犯故意伤害罪，于2013年6月3日以简易程序向本院提起公诉。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂于2013年6月21日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人罗耀辉及其辩护人吴传东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年4月16日17时许，被告人罗耀辉以刘XX驾驶皮卡车差点撞到他为由，在木格逼停刘XX开的皮卡车，并用拳头殴打刘XX的脸部，刘XX趁其不备开皮卡车往马江方向行驶。被告人罗耀辉开摩托车追至马江镇熊埠村上寨组丁XX杂货店门前附近公路时，再次逼停刘XX驾驶的皮卡车，并把刘XX从驾驶室拉下来，用拳头猛打刘XX脸部，将刘XX打成鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘XX的伤已构成轻伤。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人罗耀辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗耀辉及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出“在木格时没有打到被害人，到马江丁XX杂货店门前公路时也不是其拉被害人下车”的辩解、辩护意见。
经审理查明：2013年4月16日17时许，被告人罗耀辉以刘XX驾驶皮卡车差点撞到其为由，在昭平县木格乡路段追上刘XX开的皮卡车，并用拳头殴打刘XX的脸部，刘XX趁被告人不注意开皮卡车往马江方向行驶。被告人罗耀辉开摩托车追至马江镇熊埠村上寨组丁XX杂货店门前的公路时，逼停刘XX驾驶的皮卡车，并把刘XX从驾驶室拉下来，用拳头猛打刘XX脸部，将刘XX打成鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘XX的伤已构成轻伤。
案发后，被告人罗耀辉家属代被告人一次性赔偿被害人刘XX经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘XX陈述，证实2013年4月16日14时左右，其与李XX到昭平县木格乡装铝合金窗，大约17时左右完工了他们就开着一辆皮卡车回昭平。刚开出木格两公里左右，就有两部摩托车赶上来，其中一部黄色的摩托车把其逼停，开摩托车的中年男子质问其怎么开车的，然后一拳打到其面部，要其下车，还用本地话骂其，其趁那名男子不注意就开车逃跑。到了马江镇熊埠村，那两部摩托车又追了上来，那名开黄色摩托车的男子又把其逼停，下车后就直接把其从驾驶室里拉下来用拳头猛打其脸部，突然其鼻子一阵剧痛，鼻血马上流了出来，一直打了四、五分钟那样，其已经浑身是血了，就一直躲闪和求那名男子别打了，那名男子还在旁边拿了木棍想敲其，旁边有村民叫别打了，那名男子才停手。临走前那名男子还很凶地对其说“你再敢来木格就搞死你”。
2、证人李XX证言，证实案发当天下午其与刘XX到木格装铝合金窗，完工后开着皮卡车从木格走了几公里，就有两个人从后面追了上来。其中一个开黄色摩托车的男子把他们的车逼停，并骂刘XX怎么开车的，然后就直接用拳头打刘XX，打了几下后刘XX趁其不注意开着车就跑了。过了马江浮桥不远的一个村庄，那两个人又开着车追了上来，那部黄色的摩托车又把他们逼停，开车的男子就直接把刘XX拖下车，用拳头猛打刘XX的面部和头部，打了几拳后刘XX的鼻子就出血了，但那个男子还是边打边骂，一直打了几分钟，之后还想拿棍子敲刘XX，旁边有人说他，他才停手。临走前那名男子还很凶地对他们说“以后再来木格就搞死你”。
3、证人丁XX证言，证实案发当天傍晚其在其店里卖东西，听到有人说打架了，其就出去看，发现已经不打了。其中一个人拿着棍子，拿棍子的人说开小车的人开车差点碰到他，也没说一声对不起，说完就走了，临走前还对对方说“你下木格就搞死你”。
4、证人丁永X证言，证实案发当天下午其看见在熊埠村上寨组丁XX杂货店门前的杂货店有两个人打架，一个开黄色摩托车的男子打伤了一个开四轮小车的外地人，那名外地人被打的时候没有还手。
5、证人卢XX、卢一X证言，证实内容与证人丁永X证实内容一致。
6、伤情简介、伤情照片、影像诊断报告书，证实被害人刘XX的伤情，刘XX为鼻骨骨折、全身多处软组织钝挫伤。
7、收条、谅解书，证实被告人罗耀辉家属代罗耀辉向被害人刘XX赔偿了经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。
8、户籍证明，证实被告人罗耀辉的年龄和身份，被告人已达完全刑事责任年龄。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘XX鼻骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤。
10、辨认笔录及照片，证实被害人刘XX、证人李XX通过对12张不同男子照片的辨认，辨认出罗耀辉即为在昭平县木格乡路段、马江镇熊埠村路段殴打刘XX的男子。
11、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实案发现场的位置及状况，案发现场位于昭平县马江镇熊埠村上寨组丁XX杂货店门前昭马公路北侧。
12、被告人罗耀辉的供述，供认2013年4月中旬的一天，其开着摩托车从木格往马江行驶，行驶到木格乡五保村附近时，一辆皮卡车差点撞到其，其就停好车上去问那个司机怎么开车的，并拖住司机的安全带，那个司机就发动车跑了。其很生气就开车追他，追到马江镇金牛坪水电站下来一点的地方就用摩托车去将那辆皮卡车逼停。那个司机就下车抓住其衣领，用拳头打其肚子，其就用拳头猛打那个司机的脸部、面部，打了一会那个司机的鼻子就出血了，其就停手了，其又在旁边拿起一根木棍，但没有打那个司机，后来就走了。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，应予以确认。
被告人罗耀辉及其辩护人提出“在木格时没有打到被害人，到马江丁XX杂货店门前公路时也不是其拉被害人下车”的辩解、辩护意见，与被害人刘XX陈述及证人李XX的证言不符，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人罗耀辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗耀辉的家属代被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失，可以对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 何国胜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黎 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第19号
起诉人宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：纪永莉，该公司总经理。
本院已于2015年7月2日收到了宁夏驰恒工贸有限公司的民事起诉状。起诉人称：2014年6月11日至7月9日期间双方签订多份《螺纹钢、线材买卖合同》。合同签订后原告依约向被告供应钢材、但被告仅支付了部分货款，下剩458146.5元货款未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人宁夏驰恒工贸有限公司提供的《螺纹钢、线材买卖合同》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。该案应由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
对宁夏驰恒工贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民�院。
审判员 马立忠
二〇一五年七月二日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初82-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告万峰建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人戴啟元，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告万峰建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款170万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁AS0893、鲁AS1962、鲁A79098、AS1959的特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东通发实业有限公司提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁AS0893、鲁AS1962、鲁A79098、AS1959的特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶 燕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第205号
原告姜永杰，男。
被告贾树杰，男。
原告姜永杰与被告贾树杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永杰到庭参加诉讼，被告贾树杰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由末到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜永杰诉称，2011年5月10日，被告贾树杰因种地无资金经刘某某担保向原告借款人民币16900元，被告给原告出具了一张16900元的借据，借据中约定月利率25‰，2012年12月15日还款。逾期，经原告多次索要无果，被告贾树杰现外出打工，下落不明。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计人民币32448元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金16900元，支付利息18252元，本息合计人民币35152元。
被告贾树杰未到庭参加诉讼，亦末向法庭提交签辩状。
本案焦点问题是：原告向被告贾树杰主张的本息合计人民币
35152元是否应得到支持。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、泰来县公安局托力河公安派出所与泰来县大兴镇东方红村村民委员会共同出具的证明一份，证明贾树杰外出务工，至今下落不明。
证据2、借据一份，证明被告贾树杰2011年5月10日经刘某某担保向原告借款16900元，并出具借据一张，约定月利率25‰，于2012年12月15日还款。
被告贾树杰末出庭应诉，无法质证。
经审查，对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1系相关部门所出具，证据2系原始书证，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告贾树杰未向法庭提供证据：
通过庭审举证、及认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实。
2011年5月10日，被告贾树杰因种地无资金，经刘某某担保，向原告借款人民币16900元，被告给原告出具了一张16900元的借据，借据中约定月利率25‰，2012年12月15日还款。逾期，经原告多次索要无果，被告贾树杰现外出打工，现下落不明。原告诉讼来院要求被告偿还借款本息合计人民币32448元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金16900元，支付利息18252元（自借款之日至2015年11月10日间按月利率20‰计算54个月的利息），本息合计人民币35152元。
本院认为：被告贾树杰经刘某某担保向原告借款16900元的事实，有被告贾树杰出具的借据为证，原告姜永杰与被告贾树杰间的债权债务关系成立，本院应予确认。被告贾树杰未履行还款义务，原告有权向被告主张清偿。原告主张利息18252元的诉讼请求，是原告按照20‰计算的52个月的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告贾树杰未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾树杰欠原告姜永杰借款本息合计人民币35125元，此款被告贾树杰于判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.12元，公告费560元，合计人民币1238.12由被告贾树杰负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法
律后果。
审 判 长 车南飞
代理审判员 邱亚哲
代理陪审员 刘立德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周佳琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25877号
原告丁笑笑，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告上海淘果饮料设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭惠贤。
本院在审理原告丁笑笑与上海淘果饮料设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁笑笑撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告丁笑笑负担。
审判员 尹学新
二〇一六年一月十四日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1997号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：刘俊英，女，1955年3月17日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告刘俊英之间公用热力合同纠纷一案中，被告刘俊英主动交纳2013年-2014年度供热费1600元，故原告延吉市佳能热力有限公司于2014年6月23日申请撤诉。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 金 哲
二〇一四年六月二十三日
书记员 李光斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第100号
罪犯王喜文，男，1965年7月21日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月2日，吉林省黄泥河林区基层人民法院作出（2012）黄刑初字第4号刑事判决，认定王喜文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
、主要犯罪事实
经审理查明，罪犯王喜文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分197.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王喜文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王喜文予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2016年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09653号
罪犯方卫东，男，汉族，1990年1月24日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）肥东刑初字第00060号刑事判决，以被告人方卫东犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方卫东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方卫东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第272号
原告应某，农民。
被告李某，农民。
原告应某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，原告应某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 文琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3673号
原告：a。
委托代理人：xx。
被告：b。
被告：c。
被告：d。
原告a（以下简称a）为与被告b、c、d金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人xx到庭参加诉讼；被告b、c、d经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a诉称：2012年6月1日，被告b、d与a签订合同号为浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120013968号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款额度使用期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，借款利率为月利率7.10671‰（以借款借据为准），按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；并约定被告d为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年6月1日，原告向被告b发放30万元贷款。2013年5月15日，借款合同期满，被告b未依合同规定还款，被告c未对上述债务承担共同清偿责任，被告d亦未承担连带清偿责任。
现原告请求法院判令：1.被告b偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年10月22日的利息及逾期利息为59728.97元、复利为720.62元，之后的逾期利息及复息均按合同约定的月利率10.660065‰计算至实际履行日）；2.被告c对上述债务承担共同清偿责任，被告d对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。原告在庭审中确认其主张复利以借款期限内欠息为计算的基数。
原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、银监会文件各1份，用于证明原告的主体资格；
2.被告b、c、d的身份证明、b及c的结婚证书各1份，用于证明三被告的身份情况及b、c的婚姻登记状况；
3.《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用于证明被告b与原告签订借款合同，被告d提供连带责任保证，原告依约放款的事实；
4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告b的还款和欠款情况。
被告b、c、d未作答辩，亦未提交证据。
三被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告的证据可以证明其主张的待证事实，故对其证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告b、c系夫妻关系，于2004年4月办理结婚登记手续。截止2014年10月22日，被告b尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）3870.23元、逾期利息（罚息）55858.74元、复利（期内利息的复利）720.62元。
另查明：2013年6月7日，经中国银监会温州监管分局审核并批准，原告的名称由“xxxx”变更为“a”。
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告b至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告b偿付借款本金30万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告b、c的婚姻关系存续期间，被告c未举证证明该借款属于个人债务，故本案借款应认定为b、c的夫妻共同债务，被告c应对本案借款本息承担共同还款责任。被告d在《个人循环保证借款合同》中承诺自愿为本合同项下借款提供连带责任保证，故d应对本案借款本息承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告b、c于本判决生效后十日内共同偿付原告a借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年10月22日的利息、逾期利息、复利分别为3870.23元、55858.74元、720.62元，之后的逾期利息按月利率10.660065‰计算至本判决确定的履行之日止，之后的复利以3870.23元为基数、按月利率10.660065‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告d对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，财产保全费2020元，公告费420元，合计8832元，由被告b、c共同负担，被告d负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邵密密
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1026号
原告：孙某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡天水池村幸福组。
被告：杨某某，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡天水池村幸福组。
委托代理人：袁强，男，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某与2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告孙某某负担。
审判员 罗中文
二〇一六年三月十日
书记员 任雪敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1746号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人戴贻勋，男，汉族，1974年8月27日出生，安化县人，住安化县古楼乡。
被执行人夏妍，女，汉族，1982年10月8日出生，安化县人，住安化县渠江镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴贻勋、夏研金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1133号民事判决书要求戴贻勋、夏妍偿还借款本息3187035.9元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1746号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，董事长。被执行人戴贻勋，男，汉族，1974年8月27日出生，安化县人，住安化县古楼乡。被执行人夏妍，女，汉族，1982年10月8日出生，安化县人，住安化县渠江镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴贻勋、夏研金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初1133号民事判决书要求戴贻勋、夏妍偿还借款本息3187035.9元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，故申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一八年五月十七日代理书记员  张宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1132号
原告陈春福，男，1960年6月1日生，汉族，住长春市。
被告丛佩刚，男，1979年3月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告陈春福诉被告丛佩刚转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春福撤回对被告丛佩刚的起诉。
案件受理费38800.00元减半收取为19400.00元由原告承担。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ＸＸ恒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第802号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）盖晓亮。
委托代理人左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人盖晓亮劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告盖晓亮自2011年2月至2012年12月在被告中太建设集团股份有限公司位于宁晋县的宁晋晶澳动力车间及1、2号专家楼工程处从事管理工作，每天173.08元，工作了425天。在工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未支付原告工资。原告于2013年8月27日向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会逾期未作出裁决。
一审法院认为，原告为被告提供了劳动，双方事实劳动关系存在。被告应当支付拖欠原告的工资，对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，已过仲裁时效，对于该项诉求，本院不予支持；我国《社会保险征缴暂行条例》规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。故原告要求被告缴纳社会保险费的请求亦不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告盖晓亮工资73559元。二、驳回原告盖晓亮的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉主张，其与被上诉人不存在劳动关系，涉案工程由时尽民个人分包，为实际施工人，被上诉人系时尽民招用到工地工作，由时尽民向其招用的劳务人员发放工资，时尽民在“工资表”上签名能够证实上述事实；�诉人与被上诉人不存在招录关系，不存在管理、监督、指挥关系，未形成劳动关系的实质要件，双方不存在劳动关系。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人盖晓亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人一审期间提交的证据能够证明其已将涉诉的工程发包给时尽民，由时尽民负责全部工程内容，被上诉人在时尽民的指派、管理下工作，被上诉人未与上诉人发生劳动岗位确定、薪资标准协商、工作内容指派等劳动管理关系，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，证据不足，本院不予确认。上诉人在提交到宁晋县劳动监察大队的工资单上加盖印章，说明其认可对被上诉人等劳动者有发放劳动报酬的义务，一审判决判令上诉人给付被上诉人相应报酬�符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘远鸥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14831号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张玉顺，男，1982年9月8日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张玉顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，人民陪审员王小贤、霍艳平参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张玉顺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2011年6月29日，被告张玉顺向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至张玉顺在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额40000元。被告张玉顺在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告张玉顺开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告张玉顺偿还原告北京银行欠款本金25665.44元、利息797.09元、滞纳金及费用14823.36元，合计41285.89元，并按领用合约的规定支付自2015年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、判令被告张玉顺承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、张玉顺身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告张玉顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玉顺未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、张玉顺身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
张玉顺在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2011年6月28日，张玉顺向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币4万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为张玉顺名下的北京银行借记卡。张玉顺在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。张玉顺在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了张玉顺的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。
截至2015年6月26日，张玉顺尚欠北京银行信用卡欠款本金25665.44元、利息797.09元、滞纳金及费用14823.36元，合计41285.89元。
本院认为：被告张玉顺与原告北京银行之间因信用卡?通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告张玉顺与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告张玉顺自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告张玉顺在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告张玉顺逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告张玉顺催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告张玉顺偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉顺于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年六月二十六日的信用卡欠款合计四万一千二百八十五元八角九分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一五年六月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告张玉顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十二元，由被告张玉顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 霍艳平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第14831号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告张玉顺，男，1982年9月8日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张玉顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，人民陪审员王小贤、霍艳平参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张玉顺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，2011年6月29日，被告张玉顺向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至张玉顺在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额40000元。被告张玉顺在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告张玉顺开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告张玉顺偿还原告北京银行欠款本金25665.44元、利息797.09元、滞纳金及费用14823.36元，合计41285.89元，并按领用合约的规定支付自2015年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、判令被告张玉顺承担本案诉讼费及其他相关费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、张玉顺身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。被告张玉顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张玉顺未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、张玉顺身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：张玉顺在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2011年6月28日，张玉顺向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币4万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为张玉顺名下的北京银行借记卡。张玉顺在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。张玉顺在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了张玉顺的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。截至2015年6月26日，张玉顺尚欠北京银行信用卡欠款本金25665.44元、利息797.09元、滞纳金及费用14823.36元，合计41285.89元。本院认为：被告张玉顺与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告张玉顺与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告张玉顺自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告张玉顺在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告张玉顺逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告张玉顺催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告张玉顺偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉顺于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年六月二十六日的信用卡欠款合计四万一千二百八十五元八角九分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一五年六月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告张玉顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十二元，由被告张玉顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 童飞人民陪审员王小贤人民陪审员霍艳平二〇一五年十一月九日书记员 赵                月