武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00021号
原告姚家乐，无业。
原告姚道学，武汉淘汰。
原告姚红，无固定职业。
以上原告委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
以上原告委托代理人郝乃春，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王建新，无固定职业。
委托代理人徐桂如，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭金玉，无固定职业。
委托代理人徐桂如，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人陈永宁，男，1980年7月7日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
原告姚家乐、姚道学、姚红诉被告王建新、郭金玉、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司宜昌公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和保险公司湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成由审判员袁频担任审判长，人民陪审员秦白昆、倪萍参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚家乐、姚道学、姚红的委托代理人黄辉、郝乃春，被告王建新、郭金玉的委托代理人徐桂如，太平洋财产保险公司宜昌公司的委托代理人陈永宁，英大泰和保险公司湖北公司的委托代理人代必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家乐、姚道学、姚红诉称：2013年7月31日10时35分，王建新驾驶郭金玉所有的鄂E×××××号轿车，在青山区和平大道建一路口路段，与姚道学驾驶的武汉H10230号两轮电动车（载乘车人王富玉），发生交通事故，致使姚道学与王富玉受伤。王富玉在医院抢救24天后，因抢救无效去世。此事故交管部门认定姚道学与王建新负此事故同责，王富玉无责任。原告姚家乐、姚道学、姚红分别是王富玉的丈夫、儿子和女儿。由于鄂E×××××号轿车已购买交强险及商业险，故要求被告共同赔偿原告各项损失共计197，248.5元，保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
原告姚家乐、姚道学、姚红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。身份证、户口簿、户籍证明，证明原告的身份情况。驾驶证、行驶证，证明被告的基本信息及肇事车辆信息。保险单、工商登记查询信息，证明被告保险公司的基本情况及肇事车辆的投保情况。护理协议、护理费发票，证明死者王富玉因本次事故产生的护理费用。被告对此证据真实性无异议。
证据二、病历、死亡证明、尸检法医鉴定，证明本次事故的死者王富玉住院治疗及死亡的事实。被告对此证据真实性无异议，但对证明内容有异议，对其中死者死亡和本次交通事故的关联度有异议，因尸检鉴定并未写明。
证据三、住院发票、医药费发票，证明死者王富玉因事故发生医疗费用和医药费用。被告对此证据中医药费发票有异议，其中有部分蛋白用药，属于非医药用药范围，另外还有部分其他非医保用药，请求法院予以审核，属于非医保用药的费用我方不予赔偿。
被告王建新、郭金玉辩称：对事发经过及责任分担均无异议，我方要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我方垫付了死者王富玉医疗费用28，000元，要求予以扣减或返还。
被告王建新、郭金玉为支持其抗辩主张，提交如下证据：
协议一份，证明本次交通事故被告王建新、郭金玉不承担赔偿责任，并且要求返还被告垫付的28，000元。原告对该协议的真实性无异议，但对证明目的及协议效力有异议。其余被告对该证据无异议。
被告太平洋财产保险公司宜昌公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，肇事车在我公司投保了交强险，我公司在交强险内范围承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险公司宜昌公司未向本院提交证据。
被告英大泰和保险公司湖北公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，肇事车在我公司投保了商业险，我方在商业险范围内承担赔偿责任。
被告英大泰和保险公司湖北公司为支持其抗辩主张，提交如下证据：
保险合同一份，证明责任分担时保险公司的赔付情况。原告对该证据真实性无异议，但对于机动车和行人之间的比例分担应不能适用50%，应按照60%的比例来承担。其余被告均无异议。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。
经审理查明：2013年7月31日10时35分，王建新驾驶郭金玉所有的鄂E×××××号轿车，在青山区和平大道建一路口路段，与姚道学驾驶的武汉H10230号两轮电动车（载乘车人王富玉），发生交通事故，致使姚道学（已另案处理）与王富玉受伤。王富玉受伤后被送至医院抢救，入院诊断为：轻型颅脑外伤、颈椎骨折、颈髓损伤、多处软组织挫伤。2013年8月22日9时03分，王富玉因抢救无效死亡。武汉市第九医院出具的居民病伤死亡医学证明（推断）书认为：直接导致死亡的疾病或情况为呼吸、循环衰竭（发病至死亡时间间隔7小时），引起呼吸、循环衰竭的疾病或情况为颈髓损伤、重度贫血、消化道出血（发病至死亡时间间隔22天），引起颈髓损伤、重度贫血、消化道出血的疾病或情况为颈椎骨折、胸椎骨折（发病至死亡时间间隔22天）。该事故经武汉市公安局青山交通大队作出武公交（青）认字（2013）第C076号道路交通事故认定书认定，王建新负此事故的同等责任，姚道学负此事故的同等责任，王富玉在此事故不负责任。
2013年8月15日，王建新、姚道学及王富玉的代理人姚红、黄开喜在武汉市青山区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成如下协议：1、因王建新对姚道学及王富玉进行了一定的补偿，所以姚道学及王富玉赔偿以保险公司的赔偿为准（王建新垫付的28，000元由乙方全额返还）；王建新不再承担其它任何赔偿责任。2、双方均不得对交通大队的事故认定书及验车报告提出任何异议，姚道学及王富玉要求大队在本协议签订之日放行肇事车辆。3、王建新配合姚道学及王富玉进行诉讼。4、双方均需遵守本协议，违约方承担违约金50，000元。
庭审中，姚家乐、姚道学、姚红与王建新、郭金玉达成协议，王建新、郭金玉另支付8，000元给姚家乐、姚道学、姚红，其余20，000元返还王建新。姚家乐、姚道学、姚红放弃要求王建新、郭金玉承担本案赔偿责任。
综上，原告经济损失如下：医疗费43，545元、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天）、护理费1，560元（65元／天×24天）、死亡赔偿金104，200元（20，840元／年×5年）、丧葬费17，589.5元、交通费2，000元、精神损害抚慰金30，000元，以上共计199，614.5元。
另查明：鄂E×××××号轿车系郭金玉所有，郭金玉为该车在太平洋财产保险公司宜昌公司购买了机动车交通事故责任强制险，期限为2013年2月23日0时至2014年2月22日24时。在英大泰和保险公司湖北公司购买了300，000元商业第三者责任保险（没有购买不计免赔险），期限为2013年1月6日0时至2014年1月5日24时。英大泰和保险公司机动车第三者保险条款第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，依照下列规定确定事故责任比例；…被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%…。
再查明：王富玉与姚家乐系夫妻关系，婚姻存续期间共生一子姚道学，一女姚红。原告姚道学诉被告王建新、郭金玉、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告姚道学此事故经济损失59，069元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告姚道学此事故精神损害抚慰金2，000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额赔偿原告姚道学此事故经济损失12，765.82元。
本院认为：关于双方当事人责任问题。被告王建新驾驶机动车行驶时观察不够、疏忽大意，未确保安全行车，是本次事故发生的原因之一。姚道学驾驶两轮电动车通过路口对路口观察不够且违法载人是本次事故发生的另外原因。本次事故经武汉市公安局交通管理局青山大队出具交通事故认定书认定，王建新负此事故的同等责任，姚道学负此事故的同等责任。双方当事人对此并无异议，因此王建新与姚道学均负同等责任。因此王建新应承担此事故经济损失的50%，姚家乐、姚道学、姚红自行承担50%。太平洋财产保险公司宜昌公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任。英大泰和保险公司湖北公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿此事故超出强制险赔偿限额损失的50%。姚家乐、姚道学、姚红与王建新、郭金玉之间协议，本院认为符合法律规定对此予以支持。
关于原告经济损失的问题。原告主张的经济损失中医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费计算方法合理，本院予以支持。营养费、护理费、交通费数额过高，本院予以调整。精神损害抚慰金，本院酌定为30，000元。
关于英大泰和保险公司湖北公司承担事故赔偿比例的问题。由于公安机关交通管理部门处理事故时仅确定责任，未确定事故责任比例，故英大泰和保险公司湖北公司依据合同规定承担50%的责任比例。
各方当事人赔偿责任如下：太平洋财产保险公司宜昌公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担的费用为58，931元（精神损害抚慰金30，000元＋丧葬费17，589.5元＋部分死亡赔偿金11，341.5元）。交强险限额内尚余61，069元在姚道学一案中处理。英大泰和保险公司湖北公司在商业第三者责任保险的赔偿限额承担63，307.57元［（医疗费43，545元＋住院伙食补助费360元＋营养费360元＋护理费1，560元＋部分死亡赔偿金92，858.5元＋交通费2，000元）×50%－（医疗费43，545元＋住院伙食补助费360元＋营养费360元＋护理费1，560元＋部分死亡赔偿金92，858.5元＋交通费2000元）×50%×10%免赔率］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告姚家乐、姚道学、姚红此事故经济损失28，931元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告姚道学此事故精神损害抚慰金30，000元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额赔偿原告姚家乐、姚道学、姚红此事故经济损失43，307.57元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额返还被告王建新20，000元；
五、驳回原告姚家乐、姚道学、姚红其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，法医鉴定费1，000元，以上共计1，768元，由原告姚道学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费768元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁 频
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙振东