wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02364号
原告武兴安，居民。
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县工业园区海宁路1号。
法人代表：赵明祥。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务款17800元，并出具欠条一份，原告多次索要。现要求被告支付劳动报酬17800元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系被告单位职工。2015年3月2日，经结算，被告欠原告工资17800元，并出具欠条一份。原告索款未果，现诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述，欠条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳工资款17800元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付工资款17800元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告武兴安工资款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担（原告已垫付123元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费245元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1677号
申请执行人：张莉，住伊宁市。
被执行人：郭军令，住伊宁市。
本院受理的原告张莉与被告郭军令民间借贷纠纷一案，执行标的为438308元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初字第1785号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2184号
申请执行人上海赛易包装制品有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海沪迎贸易有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款109519元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海赛易包装制品有限公司现经营地址不明。其名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待申请人或法院发现被执行人可供执行的财产线索，执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第40号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛少锋
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初85号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年12月8日出生，汉族，高中文化，潞安集团古城煤矿工人。2017年1月9日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张炜、林海红出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年10月12日22时许，屯留县李高乡西鸣水村史某某驾驶晋D878**“别克”轿车沿屯留县屯东线由西向东行驶至水泉村路段时与从道路北侧路口驶出左转弯行驶的张某某驾驶的“巴山”牌二轮摩托车相撞，摩托车倒地后侧滑至路北机动车道与由东向西行驶的冯某某驾驶的晋DF87**轿车二次碰撞，张某某倒卧在路南机动车道内，被由西向东行驶的被告人尹某某醉酒后驾驶的晋DC96**“丰田”轿车二次碾压，致张某某当场死亡。事故发生后尹某某驾车逃逸。经鉴定，张某某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经屯留县交警大队认定：尹某某承担事故的主要责任，史某某、张某某共同承担本起事故的次要责任。公诉机关就此向本院提交了以下证据：受案登记表、行驶证、驾驶证等信息查询，道路交通事故认定书、人民调解协议书及票款交付凭证、谅解书、常住人口信息等书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人的供述等。公诉机关认为被告人尹某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月12日22时许，屯留县李高乡西鸣水村史某某驾驶晋D878**“别克”轿车沿屯留县屯东线由西向东行驶至水泉村路段时与从道路北侧路口驶出左转弯行驶的张某某驾驶的“巴山”牌二轮摩托车相撞，摩托车倒地后侧滑至路北机动车道与由东向西行驶的冯某某驾驶的晋DF87**轿车二次碰撞，张某某倒卧在路南机动车道内，被由西向东行驶的被告人尹某某醉酒后驾驶的晋DC96**“丰田”轿车二次碾压，致张某某当场死亡。事故发生后尹某某驾车逃逸。经鉴定，张某某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。经屯留县交警大队认定：尹某某承担事故的主要责任，史某某、张某某共同承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人尹某某与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、驾驶人信息查询结果单证明尹某某准驾车型为C1，史某某的准驾车型为C1，冯某某的准驾车型为C1。
3、晋DC96**车辆信息证实该车所有人为尹某某，检验有效期至2017年8月31日；状态：违法未处理。晋D878**车辆信息证实该车所有人为史某甲，检验有效期至2017年11月30日，状态：正常。晋DF87**车辆信息证实该车所有人为冯某某，检验有效期至2017年8月31日，状态：违法未处理。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明案发现场的基本情况。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表证明未查询到尹某某有违法犯罪记录。
6、山西省屯留县司法鉴定中心血液酒精含量检验报告证实尹某某血液酒精含量为115.4mg/100ml，史某某血液酒精含量0.05965mg/100ml，冯某某血液酒精含量为0.141mg/100ml。张某某血液酒精含量为2.033mg/100ml。
7、屯留县公安局交警大队现场检测报告书证实尹某某尿液检测样本结果呈阴性，史某某尿液检测样本结果呈阴性，冯某某尿液检测样本结果呈阴性。
8、道路交通事故责任认定书证实尹某某承担事故的主要责任，史某某、张某某共同承担事故的次要责任，冯某某无责任。
9、山西省机械产品司法鉴定中心鉴定意见书证明“巴山”两轮普通摩托转向系统及照明、信号装置均因撞击损坏，制动控制装置及前轮制动调节装置因撞击损坏，其余部件未见异常。晋D878**号小型轿车的转向系统、制动系统均符合相关技术规定，左前照灯因撞击损坏，其余照明、信号装置符合相关技术规定，采取制动前的瞬时速度约为108km/h～120km/h。晋DC96**号小型轿车转向系统、制动系统、信号装置均符合相关技术规定,右前轮轴心至右后轮轴心通过视频中所设参照线A时的行驶速度约为61km/h。晋DF87**号小型轿车转向系统、制动系统及照明、信号系统均符合相关技术规定。
10、屯留县公安局司法鉴定中心（长06）公鉴（尸）字[2016]第051号鉴定书证实张某某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
11、山西中信司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书证明：1、史某某驾驶晋D878**号别克牌小型轿车沿屯东线由西向东行驶，车的左前部与同向行驶在左前方的张某某驾驶无号牌“巴山”110-3型二轮摩托车右后部接触碰撞成立。2、尹某某驾驶晋DC96**号“丰田”牌小型轿车沿屯东线由西向东行驶车的正前下底盘部碰压倒在道路上的张某某人体成立。3、晋DF87**号小型轿车沿屯东线由东向西行驶车的前部与倒地后的二轮摩托车二次碰撞成立。
12、户籍证明证实被告人尹某某的个人基本情况。
13、史某某的证人证言证实2016年10月12日晚上，其开车拉着史某乙与被害人相撞的情况。
14、证人冯某某的证言证实2016年10月12日晚，被害人驾驶的摩托车侧滑到其车上，看到有一辆轿车碾压被害人后逃逸的情况。
15、证人王某某的证言证实其在冯某某的车上目睹被告人一辆轿车碾压被害人的情况。
17、人民调解协议书、票款交付凭证和谅解书证实史某某、被告人尹某某与被害人家属达成调解协议并已全部履行，被害人家属对尹某某、史某某表示谅解。
18、被告人尹某某的供述承认起诉书指控的事实。
上列证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效、证据内容相互关联、互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尹某某醉酒后违章驾车，致一人死亡并负事故的主要责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹某某如实供述犯罪事实和经过，对其依法从轻处罚，其案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 强
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 滨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1503号
申请执行人安吉县环境保护局
被执行人李朝胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523行审00021号，依法向被执行人李朝胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李朝胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李朝胜（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十日
书记员 莫生强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8579号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢传宋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢传宋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢传宋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,025.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,025.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初289号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。
被告：安阳县洪河屯博大海顺制衣加工部，住所地：安阳县洪河屯大商贸城。
经营人：袁海顺。
被告：袁海顺，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：舒秀菊，女，1968年7月8日生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳县洪和屯博大海顺制衣加工部（以下简称海顺制衣部）、袁海顺、舒秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮和户利群、被告海顺制衣部、袁海顺、舒秀菊经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告海顺制衣部偿付原告借款本金10万元及截止到2016年11月21日的利息（含罚息）1713.15元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、被告袁海顺、舒秀菊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告（乙方）与被告海顺制衣部（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0196号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万元，借款额度有效期间自2015年4月27日至2016年4月26日。”借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告袁海顺、舒秀菊作为连带责任保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支用贷款10万元。借款到期后，被告海顺制衣部未归还借款本金及利息，截止到2016年11月21日，被告海顺制衣部尚欠原告借款本金10万元及利息（含罚息）1713.15元未付。
被告海顺制衣部、袁海顺、舒秀菊未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，原告（乙方）与被告海顺制衣部（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0196号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万元，借款额度有效期间自2015年4月27日至2016年4月26日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告海顺制衣部的经营者袁海顺签字。同日，原告建行安阳分行与被告袁海顺、舒秀菊签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告袁海顺、舒秀菊自愿为原告与被告海顺制衣部签订的编号为建安信工流［2015］0196号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币壹拾壹万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人袁海顺、舒秀菊的签字。合同签订后，原告于2015年5月19日打入被告海顺制衣部的账户内10万元。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2016年11月21日，尚欠原告借款本金10万元及利息（含罚息）1713.15元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，被告袁海顺、舒秀菊的结婚证复印件以及原告建行安阳分行的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告海顺制衣部签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告海顺制衣部未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2016年11月21日尚欠原告借款本金10万元及利息（含罚息）1713.15元未归还，因此原告要求被告海顺制衣部偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年11月22日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁海顺、舒秀菊在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告袁海顺、舒秀菊对被告海顺制衣部所负上述债务承担连带偿还责任，保证人袁海顺、舒秀菊承担保证责任后，有权向债务人海顺制衣加工部追偿。被告海顺制衣部、袁海顺、舒秀菊经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县洪和屯博大海顺制衣加工部部于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金10万元及利息、罚息（截止到2016年11月21日的利息、罚息为1713.15元，2016年11月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信工流［2015］0196号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；
二、被告袁海顺、舒秀菊对被告安阳县洪和屯博大海顺制衣加工部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告袁海顺、舒秀菊承担担保责任后，有权向被告安阳县洪和屯博大海顺制衣加工部追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告安阳县洪和屯博大海顺制衣加工部、袁海顺、舒秀菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 申丰旗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执970号
申请执行人仵某某
被执行人钱某某
原告仵某某诉被告钱某某返还原物纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年8月15日作出的(2016)鄂0116民初2021号民事判决书已发生法律效力。权利人仵某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院�当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人钱某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2021号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法�(2016)鄂0116民初2021号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张安
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保13号
申请人：林昊瑾，女，1995年4月13日出生，身份证号码为37100219950413XXXX，汉族，住威海高区柴峰小区14号XXX室。
被申请人：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，住所地威海市环翠区和平路苏宁电器。
申请人林昊瑾于2017年2月9日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产采取保全措施。2017年2月15日威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司的健身器材等财产一宗（详见清单），期限为（自保全措施采取之日起）两年。
案件申请费112元，由申请人林昊瑾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年二月十六日
书记员 张 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1399号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：周其惠。
被告：吴煜梁。
被告：吴煜乐。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告周其惠、吴煜梁、吴煜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告周其惠、吴煜梁、吴煜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2012年3月6日，被告周其惠与原告签订了一份合同号为浙苍合银（灵溪）保借字第8611120120026259号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告周其惠发放借款4万元；借款期限自2012年3月6日起至2013年3月1日止；借款月利率为10.5‰；还款方式为每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期利息按约定利率加收50%。被告吴煜梁、吴煜乐自愿为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告周其惠发放了借款。但被告周其惠未按约定还款，至2013年8月10日尚欠借款本金19953.85元及利息523.79元，被告吴煜梁、吴煜乐也未承担担保责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告周其惠立即偿还原告贷款本金19953.85元及至2013年8月10日止的利息523.79元和自2013年8月11日起至判决确定履行之日止的逾期利息（以本金19953.85元为计算基数，按月利率15.75‰计算）；二、判令被告吴煜梁、吴煜乐对上述第一款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告苍南农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为周其惠、吴煜梁、吴煜乐的居民身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同、借款借据，用于证明原、被告之间签订了保证借款合同和双方对借款数额、期限、利率、罚息、保证责任、违约责任等作了明确约定以及原告已按约发放借款的事实。
被告周其惠、吴煜梁、吴煜乐均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年3月6日，三被告与浙江苍南农村合作银行灵溪支行（以下简称灵溪支行）签订了一份合同号为浙苍合银（灵溪）保借字第8611120120026259号《保证借款合同》，合同约定：被告周其惠向灵溪支行借款4万元；借款月利率为10.5‰；借款期限自2012年3月6日起至2013年3月1日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴煜梁、吴煜乐为该借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告已履行了放贷义务，但被告周其惠仅于2013年3月1日偿还借款本金20046.15元，另已支付至2013年6月20日止的利息。
另查明：本金19953.85元自2013年6月21日起至2013年8月10日止，按月利率15.75‰计算，利息为523.79元。
本院认为：灵溪支行与被告签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方当事人均应按约定全面履行义务。灵溪支行系原告苍南农村银行的分支机构，其权利义务应由原告承受。被告周其惠在贷款之后未按合同约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周其惠偿还尚欠的借款本金及逾期利息，理由正当，应予支持。被告吴煜梁、吴煜乐作为连带责任保证人，依约应对被告周其惠的上述借款承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告周其惠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周其惠于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金19953.85元及逾期利息（以本金19953.85元为计算基数，自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、吴煜梁、吴煜乐对上述第一款项承担连带保证责任，吴煜梁、吴煜乐在承担保证责任后，有权向周其惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由周其惠、吴煜梁、吴煜乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费312元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一三年十月十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第1号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李恩敬，男，1979年6月8日出生，汉族，住濮阳县八公桥镇山王占村。
原审被告人李恩锋，男，1978年6月9日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民，捕前住濮阳县八公桥镇山王占村。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人李恩锋犯故意伤害罪一案，于2013年12月5日作出（2013）濮刑初字第365号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李恩敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并讯问原审被告人。现已审理终结。
原判认定：被告人李恩锋与同村村民李恩敬因庄基纠纷产生矛盾。2013年7月3日8时许，被告人李恩锋与李恩敬因琐事发生厮打，李恩锋持刀将李恩敬头部和双上肢砍伤。经鉴定，李恩敬头部损伤构成轻伤，其左前臂及右手的伤构成轻微伤。
另查明，被害人李恩敬受伤后在濮阳德康断肢再植医院住院15天，花医疗费21089.76元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人李恩锋供述：我和李恩敬因宅基地打过架。2013年7月3日，李恩敬骑摩托车把我家的狗轧死，我就从家拿了把切菜刀到李守站的小卖部门口等着李恩敬。一会儿，李恩敬从东边大街走来。我和他争吵起来，李恩敬想打我，我拿起菜刀砍他，他左手一挡，砍到他的左手上。李恩敬把我按倒在地，我又砍在他的头上。打架时只有李恩敬的女儿在场。
2、被害人李恩敬陈述：2013年7月3日8时许，我带着女儿走到李守站的小卖部门口，遇见了李恩锋。他拿刀朝我头上砍了两刀，我就跑，没跑多远就昏倒了。醒来发现我的左手手腕和右手手心、手指处也被砍伤。
3、证人马爱莲证言证实：其看到李恩敬从地上站起来往东跑，儿子李恩锋在后面追，追了五六步远，李恩锋停了下来。还看到李恩锋手里拿着刀，其把刀夺下递给了王金配。
4、证人孙三花证言证实：其看到李恩敬和李恩锋在她家小卖部门口厮打，就去找李恩锋的家人，回来时看到李恩锋拿着菜刀，身上都是血，李恩敬向东跑了。听说李恩敬的头被李恩锋砍伤。
5、证人李慧茹（系被害人李恩敬之女）证言证实：李恩锋用菜刀朝其父李恩敬头部、胳膊上砍了几刀，头和胳膊都流了血，李恩敬没有还手。
6、证人王金配证言证实：马爱莲从李恩锋手里夺过一把刀，让我把刀拿走，后来我将刀给了李恩锋的父亲。听说李恩锋用刀把李恩敬砍伤。
7、证人李进成、李桂芹证言证实：2013年7月3日早晨，李恩敬骑摩托车将李恩锋家的狗轧死。
8、濮阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定书补充说明记载：李恩敬头部的伤为轻伤，左前臂及右手的伤为轻微伤。
原判认定上述事实的证据另有司法鉴定意见书、住院病历及诊断证明、案发经过等。
根据上述事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人李恩锋的行为已构成故意伤害罪。被告人李恩锋因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，以犯故意伤害罪，判处被告人李恩锋有期徒刑一年又六个月；被告人李恩锋赔偿附带民事诉讼原告人李恩敬各项经济损失共计25133.96元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人李恩敬上诉提出：原判附带民事赔偿数额低，对被告人量刑轻，请求依法判决。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人李恩敬上诉称原判附带民事诉讼赔偿数额低的意见，经查，原判附带民事赔偿各项数额符合法律规定，并无不当，故该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人李恩敬上诉称原判对被告人李恩锋量刑轻的意见，经查，原判宣判后，原审被告人李恩锋未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已生效，且原判根据本案的事实、情节及社会危害性以故意伤害罪判处李恩锋有期徒刑一年又六个月，量刑适当，故对上诉人李恩敬该上诉理由亦不予支持。
本院认为，原审被告人李恩锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李恩锋的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，但对上诉人李恩敬民事诉讼请求超过法律规定部分，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿判决数额并无不当，审判程序合法。上诉人李恩敬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 于明杰
代理审判员 郭树杰
二〇一四年二月十七日
代理书记员 焦奎阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第496号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：谢明东，该支行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁树枝，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：温菀婷，身份证住址：广州市荔湾区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告梁树枝、温菀婷金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告梁树枝、温菀婷下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为被告梁树枝、温菀婷未履行《信用卡购车专项分期付款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告梁树枝签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、两被告立即偿还牡丹购车专用信用卡（62×××08）透支未还本金、利息、滞纳金、手续费总计243182.64元（其中本金221193.24元、利息3605.95元、滞纳金1733.45元、手续费16650元，暂计至2014年10月21日止，从2014年10月22日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、依法处分被告梁树枝提供的抵押财产丰田牌汽车（粤Y×××××），原告享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费；5、两被告承担本案律师费5648元。
两被告无答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原告（甲方）与被告梁树枝（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商购买汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付部分购车款，透支金额为23万元。甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金、分期还款共分36期，首期偿还的金额为13009元，以后每期偿还7054元；乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。乙方应按月分期支付手续费的方式向甲方支付分期付款手续费23989元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内发生乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同还约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。原告提交的章程载明，持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告梁树枝（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定乙方提供粤Y×××××车辆为上述《付款合同》作抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告温菀婷作为抵押物共有人在《抵押合同》签名确认。同日，被告温菀婷作为共同偿债人出具《共同偿债人承诺书》，明确其作为共同债务人对被告梁树枝与原告签订的前述还款合同项下债务承担无条件不可撤销共同偿债责任，如被告梁树枝未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接要求被告温菀婷进行清偿。双方就被告梁树枝名下的上述车辆在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证载明贷款到期日为2016年12月16日，但被告并未依约还款。原告主张，截至2014年10月21日，两被告拖欠本金221193.24元、利息3605.95元、滞纳金1733.45元、手续费16650元。
另，原告主张律师费5648元，但未提交委托代理合同及发票。原告主张两被告为夫妻关系，并提交两被告的结婚证等材料。
本院认为：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，借款人未依约还款，构成违约，原告请求解除借款合同和要求被告梁树枝清偿借款本息，本院予以支持。根据被告温菀婷签署的《共同偿债人承诺书》，被告温菀婷应承担共同还款责任。两被告自愿将案涉车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。至于律师费，由于原告未提交委托代理合同及发票证实该损失确已实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告梁树枝于2013年12月4日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁树枝、温菀婷向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还截至2014年10月21日的贷款本金221193.24元、手续费16650元、利息3605.95元、滞纳金1733.45元；从2014年10月22日起至债务清偿日止，以透支金额为基数按每日万分之五计算利息。
三、被告梁树枝、温菀婷不履行上项债务时，则依法拍卖或变卖被告梁树枝名下的粤Y×××××车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5032元、公告费250元，均由被告梁树枝、温菀婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 樊文韬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第287号
原告：李卓燃，女，汉族，住贵州省龙里县。
委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：李营，男，汉族，住吉林市船营区。
原告李卓燃与被告李营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李卓燃的委托代理人杜进到庭参加诉讼，被告李营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓燃诉称：2010年，被告李营累计向原告借款人民币10万元，2010年5月31日被告与原告签订借款协议，约定2010年12月31日前还清欠款，如被告不能按约定还款，承担每月2，000.00元利息的违约责任。到期后被告未能还款。2014年2月12日，被告针对上述欠款再次为原告出具欠据，但至今未还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款10万元，按银行同期贷款利率的4倍计算，支付2011年1月1日起至给付之日止的利息约10万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告李营未向本院提交答辩意见。
原告李卓燃为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体身份；
2、吉林市公安局船营分局派出所出具的居住证明，证明：被告主体身份；
3、还款协议一份，证明：被告向原告借款10万元的事实，2010年5月31日签约，约定于2010年12月31日前还清，若不能按期还款被告承担给付月息2，000.00元的违约责任；
4、欠条一份，证明：被告欠款事实，被告于2014年2月12日出具。
被告李营未向本院提供证据。
审查认为，对原告李卓燃所举证据1-4真实性予以确认。
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2010年5月31日李营向李卓燃借款人民币10万元，约定于2010年12月31日前还清，若不能按期还款被告承担给付月息2，000.00元的违约责任，李营到期未能还款。后李营于2014年2月12日出具了一份欠条，载明李营于2010年欠李卓燃人民币10万元整，没有约定还款日期，欠款至今未还。李营未能还款，李卓燃告诉来院。
本院认为，李营与李卓燃签订还款协议，可以认定双方当事人之间借贷关系成立有效，李卓燃向李营提供了借款，李营应当向李卓燃履行还款义务。李卓燃请求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，李卓燃合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李营于本判决生效之日起三日内返还原告李卓燃借款人民币10万元；
二、被告李营支付原告李卓燃借款本金10万元的逾期利息，自2011年1月1日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与第一项同时履行。
被告李营如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元、保全费1，520.00元由被告李营负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 林艳平
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第00287号民事判决书（2015）船民一初字第287号原告：李卓燃，女，汉族，住贵州省龙里县。委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。被告：李营，男，汉族，住吉林市船营区。原告李卓燃与被告李营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李卓燃的委托代理人杜进到庭参加诉讼，被告李营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓燃诉称：2010年，被告李营累计向原告借款人民币10万元，2010年5月31日被告与原告签订借款协议，约定2010年12月31日前还清欠款，如被告不能按约定还款，承担每月2，000.00元利息的违约责任。到期后被告未能还款。2014年2月12日，被告针对上述欠款再次为原告出具欠据，但至今未还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款10万元，按银行同期贷款利率的4倍计算，支付2011年1月1日起至给付之日止的利息约10万元，被告承担本案的诉讼费用。被告李营未向本院提交答辩意见。原告李卓燃为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告主体身份；2、吉林市公安局船营分局派出所出具的居住证明，证明：被告主体身份；3、还款协议一份，证明：被告向原告借款10万元的事实，2010年5月31日签约，约定于2010年12月31日前还清，若不能按期还款被告承担给付月息2，000.00元的违约责任；4、欠条一份，证明：被告欠款事实，被告于2014年2月12日出具。被告李营未向本院提供证据。审查认为，对原告李卓燃所举证据1-4真实性予以确认。通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2010年5月31日李营向李卓燃借款人民币10万元，约定于2010年12月31日前还清，若不能按期还款被告承担给付月息2，000.00元的违约责任，李营到期未能还款。后李营于2014年2月12日出具了一份欠条，载明李营于2010年欠李卓燃人民币10万元整，没有约定还款日期，欠款至今未还。李营未能还款，李卓燃告诉来院。本院认为，李营与李卓燃签订还款协议，可以认定双方当事人之间借贷关系成立有效，李卓燃向李营提供了借款，李营应当向李卓燃履行还款义务。李卓燃请求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，李卓燃合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李营于本判决生效之日起三日内返还原告李卓燃借款人民币10万元；二、被告李营支付原告李卓燃借款本金10万元的逾期利息，自2011年1月1日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与第一项同时履行。被告李营如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元、保全费1，520.00元由被告李营负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  方景俊人民陪审员  张学鹏人民陪审员  林艳平二〇一五年五月二十日书 记 员  王微琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终65号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙琦，男，1977年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人沙琦商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2017年2月27日以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5036元，减半收取2518元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈甜甜
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初202号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人欧福林，男，1963年5月10日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省中江县。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局取保候审，2017年6月6日被逮捕。现被羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人欧福林犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日、6月20日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人欧福林到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年6月4日中午，被告人欧福林驾驶川FXXX3M号万虎牌正三轮载货摩托车搭乘黄某某，由金堂县淮口镇方向沿金堂大道往广兴镇方向行驶。12时15分许，该车行至金堂县金堂大道南段17KM+500M路段处，在向后倒车的过程中所驾车向左侧翻，造成黄某某当场死亡的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定：欧福林承担事故的全部责任，黄某某不承担事故责任。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人欧福林的行为已构成交通肇事罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明：1.经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，川FXXX3M号车辆前轮制动器失去功效，不符合GB7258-2012中第7.2.3的规定。2.经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，黄某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。3.事故发生后，被告人欧福林拨打报警电话并在现场等候处理。4.案发后，被告人欧福林与死者家属达成赔偿协议并全部履行，死者家属对被告人欧福林予以谅解。
上述事实，有被告人欧福林的供述；证人李某某、何某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；死亡医学证明书；法医病理学鉴定意见书；血液乙醇浓度检验报告；机动车司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；欧福林驾驶证信息、车辆信息；常住人口信息；122接处警综合记录单、受案登记表、到案经过；收条、谅解书；本院核实赔偿谅解情况询问笔录；中江县司法局关于适宜将欧福林纳入社区矫正的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧福林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧福林交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人欧福林交通肇事后主动拨打报警电话，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人欧福林系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人欧福林确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧福林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 肖苗苗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2664号
上诉人（原审被告、反诉原告）滑县老店镇第三营村民委员会。
负责人王振涛，主任。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡子竹。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
上诉人滑县老店镇第三营村民委员会因与被上诉人胡子竹建设工程合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑上民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年春季，原告借用河南通顺路桥有限公司的资质承揽了被告滑县老店乡第三营村民委员会的北环村路修建工程，完工后经老店乡政府组织验收合格，被告滑县老店乡第三营村民委员会经结算应支付给原告修路款115410元，已付105410元，下欠10000元没有支付，于2012年6月16日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到上官镇胡子竹人民币壹万元整10000元说明修路工程款115410元，已付105410元，下欠壹万元明年结算付清第三营村经手人王道民2012年6月16日”。且加盖了被告滑县老店乡第三营村民委员会财务专章。该笔欠款被告至今未偿还。原审法院另查明：因老店乡撤乡建镇，滑县老店乡第三营村民委员会的公章变更为滑县老店镇第三营村民委员会。
原审法院认为：原告要求被告支付欠款10000元，有被告出具的欠条为证，故原告的请求合法有据，予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告系借用河南通顺路桥有限公司的资质承揽被告的北环村路修建工程，业经验收合格，且被告出具的欠条明确载明债权人系原告，故被告辩称原告不是本案的适格原告，不能成立。被告并未举出证据证明原告修建的工程路段上现在出现断裂并起石子的问题是由于工程质量不合格所导致，故被告反诉，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告滑县老店镇第三营村民委员会于本判决生效后七日内给付原告胡子竹欠款10000元及利息（利息自2015年7月15日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回反诉原告滑县老店镇第三营村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，均由被告滑县老店镇第三营村民委员会负担。
上诉人滑县老店镇第三营村民委员会上诉称：一、依据建设工程合同法律关系，胡子竹不具备主张工程款主体资格；二、工程质量严重不合格。请求：撤销原判、发回重审或驳回胡子竹的起诉并改判支持反诉请求。
被上诉人胡子竹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：原审卷宗中滑县老店镇第三营村民委员会给胡子竹出具的修路工程款欠条，足以证明胡子竹是本案工程的实际施工人。胡子竹作为原告起诉滑县老店镇第三营村民委员会，其原告主体适格；本案施工合同第四条约定“该工程开工后付总工程款的30%，竣工验收合格后付剩余的70%”。以上工程款欠条还可以证明，滑县老店镇第三营村民委员会已支付除10000元欠款的大部分工程款额，所欠工程款还注明次年付清，并没有对涉案工程质量提出异议。滑县老店镇第三营村民委员会的付工程款情况，说明涉案工程在当时峻工后已验收合格。滑县老店镇第三营村民委员会在涉案工程峻工三年后，以涉案工程质量有问题为由，不予支付胡子竹下余工程款的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滑县老店镇第三营村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十二月十七日
书记员 殷双利
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第695号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司.
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员.
被告：刘德成，男，汉族，农民.
被告：张传峰，男，汉族，农民，.
被告：于文海，男，汉族，农民.
被告：王颜彬，男，汉族，农民.
被告：都铁君，男，汉族.
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘德成、张传峰、于文海、王颜彬、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告刘德成、于文海、张传峰、王颜彬、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告刘德成、张传峰、于文海、王颜彬于2011年10月31日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年10月31日向被告刘德成发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月30日。贷款到期后，被告刘德成贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘德成偿还贷款本金30，000.00元，利息9，331.50元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计39，331.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张传峰、于文海、王颜彬、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘德成、张传峰、于文海、王颜彬、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日，被告刘德成与张传峰、于文海、王颜彬自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2011年10月31日向被告刘德成发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月30日。贷款到期后，被告刘德成贷款本金及利息至今未还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘德成偿还贷款本金30，000.00元，利息9，331.50元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计39，331.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告于文海、张传峰、王颜彬、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘德成之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告刘德成作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张传峰、于文海、王颜彬、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定要求被告张传峰、于文海、王颜彬、都铁君对被告刘德成的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德成于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息9，331.50元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计39，331.50元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张传峰、于文海、王颜彬、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张传峰、于文海、王颜彬、都铁君承担保证责任后，有权向借款人刘德成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告刘德成承担，被告张传峰、于文海、王颜彬、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 威
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保156号
申请人：祁培春，公民身份号码×××，女，1980年4月4日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人祁培春于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约10917元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人祁培春的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约10917元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费129元，由申请人祁培春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0153号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人孙娜，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告郑英澄。系苏州市相城区北桥易购超市店业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑英澄侵害商标权纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2012年5月24日以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3141号
原告：魏明岐，男，1954年7月26日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：温建海，男，49岁，汉族，住乐陵市。
被告：韩述生，韩，45岁，汉族，住庆云县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：齐璨该公司经理
被告：营口市老边凯祥运输有限公司。
负责人：王国恩该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：赵永伟该公司经理
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告魏明岐诉被告温建海、韩述生、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、营口市老边凯祥运输有限公司、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告魏明岐于2017年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告温建海、韩述生、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、营口市老边凯祥运输有限公司、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司的诉讼。
本院认为，原告魏明岐自愿撤回对被告温建海、韩述生、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、营口市老边凯祥运输有限公司、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告温建海、韩述生、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、营口市老边凯祥运输有限公司、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司的诉讼。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告魏明岐承担。
审判员 苑红霞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 韩树娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执135号
申请执行人：宇业正。
被执行人：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张明，总经理。
本院在执行（2014）瑶民一初字第00127号民事判决书过程中，被执行人安徽龙升房地产开发有限责任公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽龙升房地产开发有限责任公司银行存款人民币274255.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保133号
申请人：陈宽。
被申请人：湖北嘉顺置业有限公司。
案由：申请诉前财产保全。
（2016）鄂0804财保133号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：余璐瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1263号
罪犯杨武，男，1988年3月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月13日作出（2013）融刑初字第1578号刑事判决，以被告人杨武犯聚会斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）榕刑终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1634号
申请执行人国家。
被执行人王积深。
本院在执行国家与王积深容留他人吸毒罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将王积深纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1634号申请执行人国家。被执行人王积深。本院在执行国家与王积深容留他人吸毒罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将王积深纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月二日书记员  钱晶津
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终193号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪X江，男。2000年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2014年2月28日刑满释放。2017年5月7日因本案被临时羁押于沈阳公安处看守所，同年5月8日被刑事拘留，5月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人汪X江犯妨害公务罪一案，于2017年10月26日作出（2017）辽1002刑初258号刑事判决。宣判后，被告人汪X江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人汪X江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月6日11时20分许，阜新市公安局新X公安分局刑警大队民警马XX、荣XX、王X、董X四人，在辽阳市白塔区第二人民医院附近抓捕涉嫌贩毒的车XX，后在卫国路万豪盛会洗浴中心门前发现一辆车牌号为辽CRxxxx的可疑黑色轿车，并发现车XX坐在该车后排座位，民警将车XX实施抓捕后，民警马XX对嫌疑车辆副驾驶位置的张X进行盘查并告知系警察在办案，后对驾驶员位置上的被告人汪X江进行盘查，在盘查期间汪X江拒不配合并，并强行启动汽车逃跑，马XX掏出手枪警告汪X江停车，汪X江仍强行开车将马XX拖行20余米后将马XX甩倒在马路中间。汪X江在逃离过程中，刮碰到邢XX停放在路边的一辆轿车，同时又将正在骑行人力三轮车的于XX撞倒。经对被损坏的车辆价格鉴定，损失价值为人民币1660元。案发后，被告人汪X江被抓获归案。
另查，案发后被告人汪X江的家属对于XX、邢XX的经济损失进行了赔偿。
上述事实，由公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认定的如下证据证实：
1.被告人汪X江的供述与辩解证明，其和张X、车XX到辽阳路政处办事，后看到朋友车XX被人带走，在被人索要身份证、驾驶证时欲强行离开，并听到该人说自己是警察，再逃跑就开枪，但其并没有理会继续开车将民警拖行后甩到马路上，并将一骑三轮车的男子撞倒后继续逃离现场。
2.民警马XX的陈述证明，2016年5月6日中午，其和同事荣XX、王X、董X四人辽阳抓捕犯罪嫌疑人车XX，抓到车XX后对其乘坐的可疑车辆进行盘查，期间对司机汪X江表明身份，但汪X江拒不配合并强行开车将其拖行20余米摔在马路中间。
3.证人王X、荣XX、董X的证言及情况说明证明，2016年5月6日中午，其和马XX四人得到线索在辽阳抓捕犯罪嫌疑人车XX，发现车XX在二院附近一辆车后排座坐着，当靠近时车XX从车上下来打电话，王X表明警察身份后将车XX抓获，期间坐在车上副驾驶的女子和驾驶员都看到了整个过程，应当知道是警察正在办案。
4.证人邢XX的证言证明，2016年5月6日其上班时把车停放在万豪盛会洗浴中心门前，11时25分许同事打电话说其车被撞了，后一名男子出示了警官证说他是阜新市公安局刑警大队在抓逃犯过程中一名逃犯将其车撞了，后来一个人赔偿了其车辆的损失。
5.证人于XX的证言证明，2016年5月6日11时30分许，其骑着三轮车沿着卫国路西侧人行道由南向北走，看到三四个人带着一个人往南边走，当走到万豪盛会南侧路口时，对面右侧一辆黑色轿车突然从路边冲出来将其和三轮车撞翻在地。
6.证人赵XX的证言证明，案发当时其在路政局门口旁的台阶上坐着，看到三个男子把一个男子往男带，另外一个男子站在一辆黑色轿车左侧驾驶员位置在跟驾驶员谈话，突然黑色轿车启动，将一辆人力三轮车撞翻了，轿车驾驶位置有一个男子被轿车拖着往前走，轿车往左上了卫国路后被拖的男子被车甩到了马路之间。
7.证人张X的证言证明，其和汪X江、车XX开车到路政局办事，大概11时30分左右，从旁边过来几个人把车XX摁住带走了。后来一个人向汪X江要身份证及驾驶证，这时汪X江就开始按车的启动按钮，这时那个人拿出一把手枪说，我是警察再动就开枪了，之后车就启动了，那个人就被拖走并被甩到了地上。
8.证人车XX的证言证明，其和汪X江及张X开车到辽阳市路政处办事，后四名民警到其身边对其表明警察身份后将其带走，汪X江和张X知道这些人是警察，因为警察表明身份时他们都看到了。
9.身份证及警官证复印件证明，执行公务警察马XX的身份等自然情况。
10.照片、病历证明，执行公务警察马XX受伤的情况。
11.辨认笔录证明，民警马XX、荣XX辨认出被告人汪X江的事实。
12.刑事判决书、释放证明书证明，被告人汪X江的前科情况。
13.和解协议、收条、撤诉申请证明，于XX与被告人家属就民事赔偿达成和解协议，并向本院申请撤回附带民事诉讼。
14.户籍证明证实，被告人汪X江的年龄等自然状况。
15.案件来源证实，本案系民警在执法过程中发生。
16.抓捕经过、羁押证明证实，被告人汪X江因系网上逃犯被抓获并被羁押的事实。
17.鉴定意见证明，被损坏的车辆经鉴定价值为人民币1660元。
原审法院根据被告人汪X江的犯罪事实、情节及危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，认定被告人汪X江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人汪X江的上诉理由：上诉人虽构成妨害公务罪，但原审并没有考虑警察在执行异地抓捕时程序上存在瑕疵，对上诉人量刑过重。上诉人能够积极认罪、悔罪，故请求二审法院在量刑时充分考虑对方的过错和上诉人的认罪态度，对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致，原判认定上诉人汪X江的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：原审被告人汪X江的供述，证人邢XX、于XX、赵XX、张X、车XX、王X、董X、荣XX的证言，被害人马XX的陈述，身份证及警官证复印件、照片、病历、刑事判决书、释放证明书、和解协议、收条、撤诉申请，辨认笔录、户籍证明、案件来源、抓捕经过、羁押证明、鉴定意见等。
上述证据均经原审举证、质证，且在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，故对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人汪X江无视国家法律，拒不配合人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。上诉人能够当庭自愿认罪，且民警执法存在一定的不规范性，故可依法从轻处罚；上诉人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后仍故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人提出原审并没有考虑警察在执行异地抓捕时程序上存在瑕疵，对上诉人量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了警察在执行公务中存在一定的不规范性，依法作出的判决符合罪刑相适应原则，故对其上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任延忠
审判员 白素萍
审判员 刘姝娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王奕文
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更968号
罪犯谢炎辉。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年2月6日作出（2014）资刑初字第347号刑事判决，以被告人谢炎辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金三万元；责令退赔被害人61380元。被告人谢炎辉不服,提出上诉,湖南省益阳市中级人民法院作出(2015)益法刑二终字第22号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2014年9月16日起至2018年2月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炎辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢炎辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢炎辉减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更968号罪犯谢炎辉。湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年2月6日作出（2014）资刑初字第347号刑事判决，以被告人谢炎辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金三万元；责令退赔被害人61380元。被告人谢炎辉不服,提出上诉,湖南省益阳市中级人民法院作出(2015)益法刑二终字第22号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2014年9月16日起至2018年2月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢炎辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢炎辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢炎辉减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执484号
申请执行人：石志良，男，1964年10月13日出生，汉族，新邵县人，住新邵县潭溪镇。
被执行人：黄多初，男，1958年3月10日出生，汉族，新邵县人，住新邵县潭溪镇。
被执行人：石晚秀，女，1962年2月23日出生，汉族，新邵县人，住新邵县潭溪镇。系黄多初之妻。
本院在执行申请执行人石志良与被执行人黄多初、石晚秀民间借贷纠纷一案中，发现被执行人黄多初、石晚秀无供可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨成林
审判员 孙志辉
审判员 邱立松
二〇一七年三月一日
书记员 陈 婵
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1892号
原告班允玲，女，1965年6月9日出生，汉族，无业。
被告刘长洪，男，1966年12月1日出生，汉族，个体。
本院在审理原告班允玲与被告刘长洪离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班允玲撤回起诉。
案件受理费已减半收取150.00（壹佰伍拾元），由原告负担。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8794号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，，住所地兴化市南郊十里亭。
负责人:高慧，行长。
委托诉讼代理人：翟曙东，男，汉族，系农商行临城支行员工，住兴化市。
被告：孙朱勇，男，汉族，系兴化市西郊镇人民政府服务业助理，住兴化市，现住兴化市。
被告：孙桂宝，男，汉族，系兴化市西郊镇人民政府副调研员，住兴化市。
被告：ＸＸ祥，男，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称农商行临城支行）与被告孙朱勇、孙桂宝、ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行临城支行委托诉讼代理人翟曙东、被告孙朱勇、孙桂宝到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙朱勇立即偿还借款本金300000元及其利息（自2015年7月21日起至2015年8月20日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告孙桂宝、ＸＸ祥对被告孙朱勇的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在合同签订的次日依约向借款人孙朱勇发放贷款300000元，但孙朱勇未依约结息还本，担保人孙桂宝、ＸＸ祥也未能履行担保之责。
孙朱勇辩称，原告所诉借款属实，但实际使用借款的是ＸＸ祥，现我无能力偿还。
孙桂宝辩称，我为本案借款作担保是事实，在此前用这种方式借款，我也担保的，但借款到期就还清了，这笔借款未能偿还，银行一直未通知过我。
ＸＸ祥未答辩。
原告农商行临城支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告双方就借款、担保达成合意，由孙朱勇向农商行临城支行申请借款，孙桂宝、ＸＸ祥自愿为孙朱勇上述借款提供保证担保，原被告双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份，证明在2014年9月4日，农商行临城支行依约向孙朱勇放款300000元，期限至2015年8月20日，年利率12%，按月结息，款项在发放后经系统自动转入孙朱勇开立在农商行临城支行处尾号为xx的银行存款账户内。该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2015年7月20日。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年9月3日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人孙朱勇自2014年9月3日起至2015年8月20日止，在贷款人农商行临城支行处办理的最高额本金不超过人民币300000元的借款，担保人孙桂宝、ＸＸ祥自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率12%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等，保证期限自主债务期限届满之日起二年。孙朱勇作为借款人，孙桂宝、ＸＸ祥作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同签订次日，农商行临城支行即向孙朱勇发放贷款300000元，孙朱勇在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年8月20日，年利率12%，每月21日结息。孙朱勇取得借款后，依约结息至2015年7月20日，此后未结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今，截至2016年9月22日已累计欠息69136.19元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告孙朱勇依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告孙桂宝、ＸＸ祥应依约对被告孙朱勇的债务，承担连带清偿责任。
综上，原告农商行临城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙朱勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行贷款300000元及利息（自2015年7月21日起至2015年8月20日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告孙桂宝、ＸＸ祥对被告孙朱勇的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告孙朱勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3419元，由被告孙朱勇负担，被告孙桂宝、ＸＸ祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹佳慧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第214号
原告杨天宇。
委托代理人燕林广、李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人燕海杰，该公司总经理。
案由：商品房销售合同纠纷
本院在审理原告杨天宇诉被告山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨天宇于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天宇撤回起诉。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告杨天宇负担。
审判员 庞小霞
二〇一四年五月四日
书记员 李国英
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初378号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告廖志辉，男，1990年12月6日生，汉族，福建省安溪县人，现住福建省安溪县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告廖志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告廖志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告贷记卡透支本金4118.71元及利息423.02元；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理�：被告廖志辉因购买汽车之需，于2016年4月21日在我行办理贷记卡一张，授信额度0.5万元。至2017年2月7日被告廖志辉尚欠透支贷记卡本息4541.73元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告廖志辉未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、机动车行驶证复印件、债务逾期通知书，以证明原告向被告发放信用卡的事实。
以上证据表明：被告廖志辉因购买汽车之需，于2016年4月21日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，授信额度0.5万元。至2017年2月7日被告廖志辉尚欠透�贷记卡本息4541.73元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金4118.71元的日万分之五计算利息。被告廖志辉经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖志辉在判决生效后十日内�偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行贷记卡透支本金4118.71元及利息423.02元，后期利息按日万分之五计算利息自2017年2月7日至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1336号
罪犯胡永生，男，1982年2月22日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）朔刑初字第51号刑事判决，以被告人胡永生犯诈骗罪，判处有�徒刑三年六个月，并处罚金3000元。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯胡永生在服刑期间，于2014年8月至2016年7月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯胡永生在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2016年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯胡永生在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�永生减去有期徒刑六个月。
（刑期从2013年12月21日起至2016年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金民执字第3644号
申请执行人闻怀格，曾用名文西东，男，1952年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人张明术，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。
闻怀格诉张明术合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第1981号民事判决书已经发生法律效力，判决认定：一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6777号民事判决；张明术于本判决生效后十日内偿还闻怀格欠款188724元及利息（自2014年2月23日起至2014年8月28日以238723元为本金，自2014年8月28日起至本院确定的还款之日以188724元为本金，按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算）。一审案件受理费4956元，减半收取2478元，由张明术负担1953元，闻怀格负担525元。被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人闻怀格于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）豫0105执3644号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 赵 伟
审判员 王 航
二〇一五年十二月三日
书记员 郭剑锋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01787号
原告刘航，男，1983年3月13日生，汉族。
委托代理人蔡海民，男，河南七星灿律师事务所律师。
被告杨智鹏，男，1983年5月28日生，汉族。
委托代理人赵进良，男，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告尚娜，女，1982年12月31日生，汉族。
原告刘航因与被告杨智鹏、尚娜民间借贷纠纷一案，于2014年6月18�向本院提起诉讼。本院6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡海民，被告杨智鹏的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼。被告尚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年3月22日，被告杨智鹏以承建工程需要资金为由，向原告借款12万元，约定借款期限为15天，如借款方到期未还，则按照借款额度的10%按月计算违约金。借款期满后，原告多次向二被告催要还款，被告推诿拒不承担还款义务，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款12万元并支付违约金（自2014年4月5日，每月按照借款总额的10%，计算至债务清结时）；2、诉讼费由二被告负担。
被告杨智鹏辩称：1、杨智鹏不是实际用款人，愿意积极协调实际用款人刘阳处理该笔借款；2、原告交付借款时预先扣�了6000元的利息。
被告尚娜未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：个人借款合同一份，证明2014年3月22日，被告杨智鹏向原告刘航借款12万元，约定借款期限自2014年3月22日至2014年4月4日，及双方约定的违约金情况。
被告杨智鹏、尚娜未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告尚娜未到庭进行质证。被告杨智鹏对证据本身无异议，认为该款的实际用款人是案外人刘阳，原告在交付借款时按照月息5分预先扣除了一个月的利息0.6万元，且借款后刘阳已经支付原告违约金1万多元。本院认为，被告杨智鹏对原告提供的证据本身无异议，该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月22日，被告杨智鹏与原告刘航签订《个人借款合同》，约定杨智鹏向刘航借款12万元整，订立合同的同时，由刘航给付杨智鹏，不另立据；借款期限为半个月，自2014年3月22日至2014年4月4日；若杨智鹏到期未偿还借款，则按照借款额度10%，按月计加违约金给刘航。借款期满后，杨智鹏未还款，2014年6月18日，原告诉至本院，以被告杨智鹏与尚娜是夫妻关系为由，要求二被告共同承担还款责任。
本院认为：被告杨智鹏向原告刘航借款12万元，有其出具的《个人借款合同》在卷佐证，应当予以认定。庭审中，被告杨智鹏对原告刘航通过银行转账的方式向其转款12万元无异议，但认为其在收到刘航的转款后，直接将该款给了刘阳，刘阳给了原告一个月利息6000元，因杨智鹏对该主张并未提供证据，原告对此不予认可，且在双方签订的《个人借款合同》中并未约定利息。本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但杨智鹏未按照约定的期限偿还借款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款12万元。被告杨智鹏主张刘阳是实际用款人，及刘阳支付了原告1万多元的违约金，但其对此并未向本院提供证据，故对该辩称，本院无法予以支持。原告诉请被告按照借款额度10%的标准每月支付违约金，因该标准已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，被告杨智鹏应当自违约之日即2014年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。原告主张被告尚娜对杨智鹏的上述借款承担共同还款责任，但原告并未向本院提供证据证明被告杨智鹏与尚娜系夫妻关系，故对该主张，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之�定，判决如下：
一、被告杨智鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告刘航借款本金12万元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告刘航的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告杨智鹏负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 燕 良
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00199号
原告：李仁帅，男，1979年8月9日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈涛，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告李仁帅诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李仁帅自动撤诉。
特此裁定。
审判员 岳文莲
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4847号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人简炬光，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
现代金融控股（成都）有限公司与简炬光不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初5013号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告简炬光于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司24940元及利息。被告简炬光未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人简炬光可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4847号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f7fc919-6363-4d57-a3ae-a811011d0146&imgId=M2Y3ZmM5MTktNjM2My00ZDU3LWEzYWUtYTgxMTAxMWQwMTQ2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4847号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人简炬光，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。现代金融控股（成都）有限公司与简炬光不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初5013号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告简炬光于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司24940元及利息。被告简炬光未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人简炬光可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4847号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月一日书记员李博
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初62号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人张德，男，1949年9月27日出生于山阴县，汉族，高中文化，户籍所在地：山阴县，个体医生，现住山阴县。2018年1月25日因涉嫌犯销售假药罪被山阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张德犯销售假药罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人张德到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，被告人张德在山阴县岱岳镇和顺小区经营“张德诊所”期间，于2017年2月和6月两次以25元和30元每盒的价格购进渴消新胶囊（共计约60盒（每盒100粒），给其岳母服用10盒，以每盒35元的价格销售给赵某等人43盒，剩余7盒被山阴县公安局的工作人员依法查获并扣押。经河北省食品药品监督管理局认定，该涉案的渴消新胶囊系假药。被告人张德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张德在山阴县岱岳镇和顺小区经营“张德诊所”，于2017年2月和6月两次从张大宁的人手里分别以每盒25元和30元的价格购买渴消新胶囊（原名：糖尿胰复生胶囊），共计约60盒（每盒100粒），购买后给其岳母赵桂林服用10盒，后又以每盒35元的价格销售给赵某等人43盒，剩余7盒被山阴县公安局的工作人员依法查获并扣押。销售获利215元。
经河北省食品药品监督管理局产品认定意见（2017）334号证实，“渴消新胶囊”、“糖尿胰复生胶囊”等药品按假药论处。
在审理过程中，被告人张德主动退缴非法所得215元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
扣押清单、扣押照片、随案移交物品文件清单证实，公安机关扣押渴消新胶囊7盒。
二、书证
1.常住人口登记表证实被告人张德的基本情况。
2.抓获经过证实：2018年1月25日，山阴县公安局食药大队民警在山阴县城南环东路张德诊所抓获涉嫌销售假药的张德。
3.从张德家提取的中国邮政储蓄银行汇款凭证证实张德于2018年1月25日汇款给张大宁250元，购买药品渴消新胶囊。
4.山阴县公安局食药犯罪侦查大队在公安云搜索、山西公安警务综合应用平台、全国违法犯罪人员信息库查询，未发现被告人张德有违法犯罪记录。
5.医疗机构执业许可证、执业医师执业证书复印件证实张德有行医手续。
6.山阴县公安局情况说明证实，张德销售假药给尤瑶忠妻子，此人未能找到取证。张德给其岳母赵桂林服用渴消新胶囊，因赵桂林年已88岁又耳聋、眼高度白内障，无法进行询问取证。
7.山西省公安厅专网电报“关于认真做好河北保定张强等人生产销售假药案第B85号涉案线索核查工作的通知”及照片证实河北保定破获一起生产、销售假药案，现场查获“渴消新胶囊”等。经河北省食品药品监督管理局鉴定，涉案药品按假药论处。
三、证人证言
证人赵某的证言证实：张德是赵的表姐夫，2017年6月向张德购买了40盒糖尿胰复生胶囊，每盒35元，一共花了1200元左右。赵和婆婆王桂花二人全部服用，服用后没有不良反应。
四、被告人供述与辩解
被告人供述：2017年2月和6月两次从一个叫张大宁的人手里分别以每盒25元和30元的价格购买渴消新胶囊（原名：糖尿胰复生胶囊）共计约60盒（每盒100粒），购买后给岳母服用10盒，后又以每盒35元的价格销售给赵某等人43盒，剩余7盒被山阴县公安局的工作人员查获并扣押。
五、鉴定意见
经河北省食品药品监督管理局产品认定意见（2017）334号证实，“渴消新胶囊”、“糖尿胰复生胶囊”等药品按假药论处。
上述事实，有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、照片、扣押清单、扣押照片、随案移交物品文件清单、河北省食品药品监督管理局认定、抓获经过、户籍资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张德的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张德在侦查阶段如实交代其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，属于坦白，可以从轻处罚。又被告人张德犯罪时年满六十五周岁，并主动退缴非法所得，亦可酌情从轻处罚。被告人张德犯罪情节轻微，确有悔改表现，未造成不良后果，尚不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告人张德犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、被告人张德退缴的非法所得215元予以没收，上缴国库；随案移交的7盒渴消新胶囊予以没收，移交山阴县食品药品监督管理局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 赵倩倩
二〇一八年七月十日
书 记 员 林雁东