wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2240号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：增城市金秋华服装有限公司，地址广州市增城，组织机构代码××。
法定代表人：谢建秋。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）901号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款5万元。本院经审查认为，被执行人虽在法定期限内向广州市人民政府申请复议，要求撤销上述决定书，但广州市人民政府经审查后作出穗府行复（2016）64号《行政复议决定书》，维持了申请执行人所作出的上述决定书，被执行人对此亦未再提起诉讼，故本院认为申请执行人所作出的上述决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）901号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 浦 靖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1024号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司
法定代表人康宏
委托代理人洪建军
委托代理人杨世平
被告刘秀坤
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告刘秀坤房屋买卖合同纠纷一案，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，余款50元退回原告。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丽丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第266-2号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，行长。
被执行人：赵林，男，1980年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市�营区新北街道。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵林借款合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）吉高新民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵林送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵林未予履行。本院冻结了被执行人在吉高征收服务中心拆迁补偿款，但该笔补偿款暂未发放。经查寻未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 冰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第77号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人向左青，男，1967年3月出生。
被申请执行人余远生，女，1973年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的慈利县征决（2014）X147号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月4日向两被申请执行人发出（2014）慈行非字第201号《行政裁定书》，准予强制执行对两被申请执行人征收社会抚养费12200元。现因两被申请执行人与申请执行人达成和解协议且已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人向左青、余远生银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂菁
二〇一四年九月十八日
书记员 李迅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0368号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告马萍，1973年5月1日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告马萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦玮
二〇一四年四月十一日
书记员 曾文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告徐海东。
被告姜艳明。
被告王加喜。
被告张永库。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告徐海东、姜艳明、王加喜、张永库借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告徐海东、姜艳明、王加喜、张永库经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，徐海东于2012年3月24日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王加喜、张永库。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息30132.84元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，徐海东至今未还，故诉至法院，要求徐海东及配偶姜艳明偿还借款本金及利息，并由王加喜、张永库承担连带责任。
被告徐海东、姜艳明、王加喜、张永库未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实徐海东借款及王加喜、张永库担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，徐海东于2012年3月24日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王加喜、张永库。徐海东配偶姜艳明承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息30132.84元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，徐海东至今未还。
本院认为，徐海东在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。徐海东配偶姜艳明应对此借款承担共同还款责任。王加喜、张永库作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海东、姜艳明于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为30132.84元）。
二、被告王加喜、张永库对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803.00元，由被告徐海东、姜艳明、王加喜、张永库连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第138号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 妙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第117号
原告程某甲。
法定代理人程某乙。
被告王某某。
原告程某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告程某甲的法定代理人程某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告程某甲系被告王某某的女儿，原告母亲2008年6月与被告王某某经顺庆区人民法院调解离婚，协议约定由被告王某某每月支付原告生活费200元，现因物价上涨，200元的生活费远远不够原告生活，由于经济拮据，原告营养不良经常生病，请求法院判令被告每月支付原告生活费由原来的200元增加至600元。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、户口薄复印件、法定代理人程某乙的身份证复印件、
被告王某某的常住人口登记表，证明原、被告的主体身份；
2、（2008）顺庆民初字第1191号民事调解书、缴纳学费凭证及门诊处方笺，证明原告尚在小学读书，无劳动收入，不能独立生活，被告王某某应尽抚养义务，200元的生活费已不能满足原告的基本生活。
被告王某某未予答辩也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告程某甲生于2005年10月17日，现年8周岁，系被告王某某与前妻程某乙的婚生女。2008年6月16日，顺庆区人民法院作出（2008）顺庆民初字第1191号民事调解书，被告王某某与程某乙调解离婚后，婚生女程某甲由其母程某乙抚养，被告王某某每月支付200元抚养费，教育费、医疗费凭票各自承担一半。现原告以物价上涨，尚在校读书及经常生病为由诉至人民法院，请求判令被告王某某将每月200元的抚养费增加至600元。因被告王某某无正当理由拒不到庭应诉，本院无法组织调解。
本院认为，原告程某甲与被告王某某系父女关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告程某甲8周岁，系未成年人。2008年6月16日，其母程某乙与被告王某某经人民法院调解离婚后，协议虽约定被告王某某按200元／月支付抚养费，但因物价上涨、上学及生病等原因，原定抚育费数额目前已不能满足子女的基本生活需要，故原告程某甲有权起诉其父王某某超出原调解协议支付抚养费。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”诉讼中，被告王某某无正当理由未到庭应诉且未向本院提交证据，应视其放弃了质证、辩论的权利，故被告王某某是否有固定收入及其实际负担能力，本院无法查实。参照四川省统计局2012年度全省职工平均工资35，873元，按月收入的20%计算，综合考虑子女的实际需要及物价上涨等因素，对原告程某甲要求被告王某某每月支付600元抚养费的请求，本院予以支持。
综上，为保护妇女和儿童的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养的义务。父母不履行抚养义务，未成年和不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十五日内向原告程某甲每月支付抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一四年一月二十日
书记员 胡严尹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2777号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告山东华通石化装备制造有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区。
法定代表人杨宝勇。
被告山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省广饶县孙武路207号。
法定代表人杨宝勇。
被告杨宝勇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告山东华通石化装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东华通石化装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇价值100万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华通石化装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年五月十二日
书 记 员 王 芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初354号
原告钟某，女，汉族，住江西省赣州市于都县，工作地址：东莞市樟木头镇南城路123号。身份证号码：×××6141。
被告谢某，男，汉族，住广东省佛冈县。身份证号码：×××0414。
本院在审理原告钟某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 罗泽伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱洁莹
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00397-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陈龙贵与淮南市绿皖农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市绿皖农业科技有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0123号
申请执行人陈道福，居民。
被执行人江苏傲然金属制品有限公司，住所地大丰市海洋经济综合开发区出口加工区。
法定代表人李志会，该公司董事长。
申请执行人陈道福与被执行人江苏傲然金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）大港商初字第0083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港商初字第0083号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13748号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15栋65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，系该公司总经理。
委托代理人：王海燕，系该公司员工。
被告：黎嘉丰，男，1972年7月29日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址中山港华景花苑华泰阁202房，。
被告：黎李玉珍，女，1943年9月16日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址中山港华景花苑华泰阁202房，。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告黎嘉丰、黎李玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日以两被告在中国无财产为由，向本院提出撤回对被告黎嘉丰、黎李玉珍起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由原告负担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑诗琳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第143号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人余峰，男，1964年4月26日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区大弯中路**号**栋*单元**号。1983年12月因犯抢夺罪、流氓罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，1988年7月被成都市中级人民法院改判有期徒刑七年；2002年8月因吸毒被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2008年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年4月24日刑满释放；2011年3月因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年1月23日因吸毒被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人余峰犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人余峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2014年1月下旬的一天14时许，被告人余峰经预谋后，窜至新都区新都镇天缘路118号“蓝剑连锁”纯净水店铺，将被害人邓某某放在该店铺收银台钱包内的现金4200余元、两张银行卡盗走。
2、2014年4月21日16时许，被告人余峰经预谋后，窜至新都区新都镇湖滨路13-17号“夏尔广告设计”店铺，将该店铺员工钟某某的一台苹果牌笔记本电脑（型号为：PROMC372CH／A）盗走，后销赃获赃款2700元耗用。经鉴定，被盗电脑价值人民币5900元。
3、2014年8月20日左右的一天12时许，被告人余峰经预谋后，窜至青白江区红阳杨柳路2号4栋10号“海洋盲人按摩中心”店铺内，将该店铺内工作人员李某某的一部华为荣耀3C手机盗走。同年11月11日16时许，被告人余峰再次窜入该店铺内，将李某某的一部苹果牌iphone4S（16G）手机盗走。经鉴定，被盗两部手机总价值人民币3235元。
2015年1月22日16时许，被告人余峰在青白江区红阳杨柳路准备实施扒窃时被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言，相关书证、鉴定意见、到案经过及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人余峰的刑事责任。
被告人余峰对指控的盗窃事实无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，2015年1月22日16时许，被告人余峰在青白江区红阳杨柳路准备实施扒窃，因形迹可疑被民警挡获，从其身上查获镊子一把，后交代了公安机关后未掌握的本案盗窃事实。
本院认为，被告人余峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人余峰依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余峰在其被判处的有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余峰因形迹可疑被民警挡获，后主动交代了司法机关未掌握的盗窃事实，认定其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人余峰的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年6月5日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年四月十七日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第140号
原告：阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司，住所地：阿拉山口天山东街21号。
委托代理人：张海军，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：王义华，男，汉族。
被告：何奎，男，汉族。
被告：张宾，男，汉族。
被告：刘新虎，男，汉族。
本院在审理原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司诉被告王义华、何奎、张宾、刘新虎借款合同纠纷一案中，原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司于2015年4月22日向本院提交书面申请撤回对被告王义华、何奎、张宾、刘新虎的起诉。
本院认为，原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司以已与四被告达成庭外和解为由，撤回对四被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3926元，由原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年四月二十二日
书记员 巴音其其格
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1501号
罪犯唐喜运。
海南省儋州市人民法院于2011年11月16日作出（2011）儋刑初字第354号刑事判决，以被告人唐喜运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年12月29日起至2015年8月28日止。罪犯唐喜运于2011年12月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐喜运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐喜运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐喜运自2012年3月起至2014年6月止，累计考核28个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐喜运应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐喜运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐喜运减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初165号
原告张海燕，男，1967年9月3日出生，汉族。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
委托代理人张珏，福建卓朋律师事务所实习律师。
被告阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告刘石珠，女，1976年6月3日出生，汉族。
被告宁化县绿野林场有限公司。
原告张海燕与被告阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托代理人卓冬生、张珏到庭参加诉讼，被告阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，被告阴建华以资金周转为由，于2012年8月30日向原告借款人民币200，000元，双方约定借款月利率2%，按月付息，于2013年4月7日向原告借款人民币950，000元，双方约定借款月利率2.3%，按月付息，该二笔借款由被告宁化县绿野林场有限公司担保，被告阴建华由此出具借条二份。被告阴建华借款后，于2014年6月7日归还本金200，000元、2015年2月17日归还本金100，000元、2014年10月至2015年2月合计归还本金100，000元，为此结欠本金750，000元；2014年12月31日前的借款利息已按月付清外，于2015年4月11日支付利息30，000元、2015年6月支付利息20，000元，此后未再按约支付利息和归还借款本金。被告阴建华、刘石珠系夫妻关系。为此，请求判�被告阴建华、刘石珠归还借款本金750，000元；支付自2015年2月8日起至实际清偿借款之日止以本金550，000元按月利率2%计算的利息和自2015年3月1日起至实际清偿借款之日止以本金200，000元按月利率2%计算的利息，其中截止2016年2月1日结欠利息176，000元；被告宁化县绿野林场有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告吴阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司未答辩。
经审理查明：被告阴建华、刘石珠系夫妻关系。被告阴建华以资金周转为由，于2010年6月7日、7月20日分别向原告张海燕借款人民币100，000元，张海燕将借款存入阴建华的宁化县农村信用社账户，于2012年8月30日向张海燕出具借条一份，借条载明借款人民币200，000元，约定借款月利率2%，按月付息，借款由被告宁化县绿野林场有限公�保证担保，但未约定借款期限和保证方式、范围、期限。2013年4月6日、7日，阴建华分别向张海燕借款730，000元和220，000元，张海燕分别通过银行转账汇入阴建华的中国建设银行和中国农业银行账户，为此，阴建华于2013年4月7日向张海燕出具借条一份，借条载明借款人民币950，000元，口头约定借款月利率2.3%，按月付息，借款由被告宁化县绿野林场有限公司保证担保，但未约定借款期限和保证方式、范围、期限。阴建华借款后，对人民币200，000元的这笔借款未归还本金，对人民币950，000元的这笔借款，于2014年6月7日归还本金200，000元、2015年2月17日归还本金100，000元、2014年10月至2015年2月零星归还本金100，000元，合计归还本金400，000元，结欠本金550，000元，以上共计结欠本金750，000元；上述两笔借款利息，于2014年12月31日前的借款利息已按月付清外，于2015年4月11日�付利息30，000元、2015年6月支付利息20，000元，该两笔借款利息计50，000元，按照月利率2%对应借款计算利息，支付借款200，000元的利息至2015年4月10日止，支付借款550，000元的利息至2015年3月17日止。此后阴建华未再付息及清偿借款本金，遂引起纠纷。
以上事实，有以下证据证实：原告张海燕提供的《借条》复印件2份，证实被告阴建华以资金周转为由向原告借款人民币1，150，000元，其中2012年8月30日借款，借条载明借款月利率2%，按月付息；2013年4月7日借款，借条未载明借款利息和利率。借款均由被告宁化县绿野林场有限公司保证担保，阴建华出具借条二份交由张海燕收执的事实；储蓄存款凭证、转账凭条，证实张海燕将借款存入或转入阴建华的账户，已履行支付借款的事实；银行历史流水，证实阴建华按月支付对应借款利息和归还借本金400，000元的事实；居民身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，证实当事人诉讼主体资格；结婚证、户籍证明证实被告阴建华、刘石珠系夫妻关系的事实。原告张海燕的庭审陈述等证据证实。因被告阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查符合证据规则，予以采纳。
本院认为，原告张海燕与被告阴建华因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。因被告阴建华未按约定履行支付利息和归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任，张海燕要求阴建华清偿借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，其中2012年8月30日的借款约定月利率2%，符合法律规定，应予支持；2013年4月7日的借款虽未书面约定利息�但原告张海燕提供的银行《历史流水》证明被告阴建华按双方口头约定并以月利率2.3%按月支付利息的事实，由此证明双方对该笔借款有约定利息并实际履行，因双方约定借款利息为月利率2.3%，违反了国家关于民间借贷利率保护的法律规定，为此，原告张海燕主张被告阴建华对其尚未支付的借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。原告张海燕主张被告阴建华按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，该项请求予以支持。被告阴建华在与刘石珠的婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，原告张海燕主张被告刘石珠共同清偿债务的诉讼请求予以支持。被告宁化县绿野林场有限公司为借款保证，未约定保证方式、范围、期限，根据法律规定，应对本案全部债务负连带清偿责任。被告阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阴建华、刘石珠应于本判决生效之日起十日内返还原告张海燕借款本金人民币750，000元。
二、被告阴建华、刘石珠应于本判决生效之日起十日内支付原告张海燕借款利息。其中借款本金人民币200，000元自2015年4月11日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计算；借款本金人民币550，000元自2015年3月18日起至实际清偿借�之日止，按月利率2%计算。
三、被告宁化县绿野林场有限公司对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，060元，财产保全5，000元，合计18，060元，由被告阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴其彪
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3525号
原告：浙江省国贸集团资产经营有限公司。住所地：杭州市庆春路***号***室。
法定代表人：严卫。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：董甫根，男，1948年12月27日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江省国贸集团资产经营有限公司与被告董甫根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省国贸集团资产经营有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浙江省国贸集团资产经营管理有限公司负担。
审判员 胡锦明
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹倩云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5559号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李桂平，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李桂平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李桂平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104021.48元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104021.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第289号
申请执行人候玉林，男，1958年9月16日出生。
被执行人刘学涛，男，1974年3月31日出生。
被执行人刘平，男，1973年4月26日出生。
本院在执行候玉林申请执行刘学涛、刘平公证债权文书纠纷一案与2015年4月17日，向被执行人刘学涛、刘平送达执行通知，通知被执行人刘学涛、刘平三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人刘学涛、刘平自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）安飞郑执字第16号公正书所确定的义务被执行人刘学涛、刘平已履行完毕，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十五日
书记员 刘光辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第857号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：李玉高，男，汉族，
被告：史素英，女，汉族，
被告：张宗伟，男，汉族，
被告：董学芳，男，汉族，
被告：宋耀民，男，汉族，
被告：崔冠春，男，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告李玉高、史素英、董学芳、张宗伟、宋耀民、翟冠春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告李玉高、史素英、董学芳、张宗伟、宋耀民、翟冠春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年1月16日，被告李玉高、史素英以被告董学芳、张宗伟、宋耀民、翟冠春珍为担保人自原告处借款100000元，期限6个月，约定期内月利率18.9‰，逾期利率20.5‰。借款到期后，剩余本金93840元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款93840元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉高辩称：贷原告款是事实，还剩93840元，争取2个月还上。
被告史素英、董学芳、张宗伟、宋耀民、翟冠春未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年1月16被告李玉高、史素英与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2014年7月15日，被告李玉高、史素英以全部家庭财产承担还款责任，被告董学芳、张宗伟、宋耀民、翟冠春对100000元债务以全部家庭财产和工资承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告李玉高、史素英、董学芳、张宗伟、宋耀民、翟冠春均在合同上签了字。2014年1月18日被告李玉高、史素英收到款100000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年2月5日，剩余本金93840元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告李玉高、史素英间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告李玉高、史素英应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告李玉高、史素英未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告董学芳、张宗伟、宋耀民、翟冠春作为被告李玉高、史素英的借款连带担保人，被告李玉高、史素英未按约定还款，原告可以要求被告董学芳、张宗伟、宋耀民、翟冠春在其保证范围内承担保证责任。被告董学芳、张宗伟、宋耀民、翟冠春担保证责任后，有权向被告李玉高、史素英追偿。本案被告史素英、董学芳、张宗伟、宋耀民、翟冠春经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告李玉高、史素英于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款93840元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月6日起至执行完毕之日止）；被告董学芳、张宗伟、宋耀民、翟冠春负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告李玉高、史素英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十二月六日
书记员 梅 靖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司朝城支行客户经理。
被告葛存霞，男，1966年3月21日生人，汉族，住莘县徐庄镇八里庄村***号。
被告杨记臣，男，1963年6月6日生人，汉族，住莘县徐庄镇八里庄村***号。
被告葛章燕，男，1979年9月7日生人，汉族，住莘县徐庄镇八里庄村。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告葛存霞、杨记臣、葛章燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真，被告葛存霞到庭参加诉讼，被告杨记臣、葛章燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年9月10日，借款人葛存霞由杨记臣、葛章燕担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020620110110840，金额30000元，合同期限自2011年9月10日起至2013年9月9日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2014年3月9日。2012年9月11日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年9月8日。贷款逾期后，经多次催收未果，诉请法院依法判令葛存霞偿还贷款本金30000元及利息，被告杨记臣、葛章燕承担连带担保责任。
被告葛存霞辩称，贷款3万元属实，分期分批还款，一年内付清。
被告杨记臣、葛章燕未提交答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告葛存霞、杨记臣、葛章燕组成联保小组，杨记臣作为组长。被告葛存霞作为借款人，被告杨记臣、葛章燕作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度三万元，贷款期限二年，贷款用途养鸡。2011年9月10日，被告葛存霞与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：葛存霞可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸡，贷款人在额度有效期（自2011年9月10日起至2013年9月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。葛存霞在原告处申办6228411320382890412号银行卡一张，用于划款。被告杨记臣、葛章燕在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。葛章燕在借款人处签名，三被告均在联保小组成员签名表内签名。2012年9月11日，原告向被告葛存霞的银行卡6228411320382890412发放了贷款30000元，贷款到期日2013年9月8日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、活期结算账户及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依
合同约定向葛存霞提供了贷款，履行了合同义务，葛存霞在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告葛存霞偿还借款的请求应予支持。被告杨记臣、葛章燕自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人杨记臣、葛章燕在履行保证义务后，即取得向被告葛存霞的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杨记臣、葛章燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛存霞偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2012年9月11日起至2013年9月8日按约定的合同期内利率即2012年9月11日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年9月9日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告杨记臣、葛章燕对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告杨记臣、葛章燕承担保证责任后，即取得对被告葛存霞的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告葛存霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 刘新英人民陪审员张劼
二〇一四年九月一日
书 记 员 冀 相 通
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3291号
原告：杨红兰，女，1969年10月3日出生，汉族，住永安市。
原告：李松，男，1990年3月25日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：杨红兰，身份情况同上，系原告李松的母亲。
被告：赖世吉，男，1985年12月15日出生，汉族，住永安市。
原告杨红兰、李松与被告赖世吉修理合同纠�一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红兰、原告李松的委托诉讼代理人杨红兰到庭参加诉讼。被告赖世吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨红兰、李松向本院提出诉讼请求：1.判令赖世吉立即偿还拖欠的修理费21000元。2.判令由赖世吉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，赖世吉在李怀平经营的老铁修理厂修车。2015年6月11日，经结算，赖世吉尚欠李怀平修理费21000元。同日，赖世吉向李怀平出具了一张欠条。李怀平于2016年6月19日因病去世。杨红兰与李怀平婚后生育一字，即李松。李怀平的父亲李旭刚及母亲王翠英分别于2000年7月7日、2012年5月31日因病去世。李怀平去世后，杨红兰、李松多次向赖世吉催讨欠款，但赖世吉均以各种理由推脱，故向法院起诉。
赖世吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李怀平与杨红兰于1990年6月23日登记结婚，婚后双方于1990年3月25日生育一子，取名李松。李怀平生前经营老铁修理厂，老铁修理厂为个体工商户，主要从事汽车维修，登记的经营者为李怀平。李怀平因病于2015年6月19日去世。李怀平的父亲李旭刚于2000年7月7日因病去世，李怀平的母亲王翠英于2012年5月31日因病去世。
2015年期间，赖世吉常将其驾驶的货车送至老铁修理厂进行维修。2015年6月11日，经赖世吉与李怀平结算，赖世吉尚欠李怀平修理费21000元，为此赖世吉向李怀平出具欠条一份，赖世吉本人作为欠款人在欠条上签字捺印。欠条载明：“欠老铁（李怀平）修理费贰万壹千元整人民币。赖世吉。2015年6月11。永安市大湖镇坑源村。”欠条出具后，李怀平多次向赖世吉催讨欠款，但赖世吉均以各种理由推脱还款责任。李怀平去世后，由杨红兰、李松多次向李松催讨欠款未果，遂引发本案争讼。
上列事实，有杨红兰、李松提供的原告身份证、户口簿复印件、欠条原件、结婚证复印件、户口注销证明原件各一份及杨红兰、李松的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，赖世吉将其驾驶的货车送至李怀平经营的老铁修理厂进行维修，并因此尚欠李怀平修理费21000元之事实，有赖世吉出具的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确。赖世吉尚欠李怀平修理费21000元至今未偿付，对此赖世吉负有偿付之民事责任。杨红兰系李怀平妻子，李松系李怀平之子，李怀平于2015年6月19日去世，杨红兰、李松作为李怀平的第一顺序继承人，对李怀平的合法债权享有继承权，故杨红兰、李松要求赖世吉支付尚欠的汽车修理费21000元，符合法律规定，予�支持。赖世吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖世吉应于本判决生效后十日内支付修理费21000元给杨红兰、李松。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由赖世吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、�蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹�养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2374号
原告刘某某，男，1966年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
被告任某某，女，1958年3月3日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告任某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年结婚。婚后生育三名子女，均已成年。原、被告婚前相互交往较少，缺乏沟通了解，双方未能建立起牢靠的婚姻基础。婚后夫妻感情一般，因感情不和于2001年分居至今。期间被告对孩子及家庭不尽任何义务，双方无任何往来。原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告任某某辩称：其与原告于1983年经人介绍相识，1984年结婚。婚后夫妻感情还好，且生育三名子女。期间其在家照顾孩子，洗衣做饭，操持家务。被告对家庭及孩子不尽义务，在外东奔西跑，好吃懒做，无所事事，且在外有第三者。现其患有严重的腰肌劳损、腰间盘突出、心脏病、高血压等疾病。为治病借亲朋款数万元。故其不同意与原告离婚，要求原告给其治好病。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年秋在原单县罗庄乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1984年冬按农村风俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。婚后生育三名子女。1987年3月16日生育长子刘某甲；1988年4月23日生育次子刘某乙；1989年7月16日生育三子刘某丙。均已结婚成家。原告主张自1989年后原、被告经常因生活琐事生气吵架，自此原告外出打工，每年回家一、二次。持续到2001年，被告离家出走。自2001年春节后，二人分居至今。其听别人说，被告在哈尔滨打工与他人同居并生育一女。2014年暑假期间原告曾与被告协商离婚事宜，因被告给原告要钱，离婚未能达成协议。原告为证明其主张，申请孙某某、刘某某出庭作证。孙某某作证的内容为：“因其距原、被告较远，对原、被告婚后夫妻感情不清楚。原、被告于2001年闹过离婚，经其调解过，但未调解好。被告于2001年外出，一直下落不明。听说被告与他人同居生了孩子。这几年均是原告在家抚养、照顾孩子”。刘某某作证的内容为：“其一直在外务工，直到5、6年前其才回家，其在家生活后被告就外出了，听说被告与他人同居生了孩子。这几年均是原告在家抚养、照顾孩子”。孙某某与原、被告系邻居，刘某某与原告系堂兄弟关系。被告向法庭提供了2014年6月12日的黑龙江省电力医院CT检查报告单，影像诊断：“1、腰椎退行性变；腰4椎体1°滑脱；2、腰4／5间盘膨出；3、腰5／骶1椎间盘突出”。该检查报告单经原告质证提出异议，未加盖医院公章。被告即使有上述病证，也不是与原告在一起生活造成的。原告不同意支付其医疗费用。被告主张原告有第三者，原告否认，被告未提供相应证据。原告自述无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚30年且生育子女三名，期间建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻感情尚可。原告虽主张自2001年与被告分居，但原、被告均有过错。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。考虑原、被告30年的夫妻之情及有利于被告病情的治疗，暂不离婚为宜。原告主张被告与他人同居生了孩子，申请孙某某、刘某某出庭作证，二人的证人证言只是听说被告与他人同居生了孩子，无确凿的证据予以证实，上述证人证言不予采信。对原告主张被告与他人同居生孩子的主张不予支持。被告主张原告有第三者，原告否认，被告未提供相应证据，对其主张亦不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十一月十六日
书记员 杨学建
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第5802号
上诉人（原审原告）苏州工业园区永金物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星都街39号。
法定代表人佟舟，总经理。
委托代理人唐建冬，公司员工。
委托代理人崔旭庆，公司员工。
被上诉人（原审被告）王起娥。
被上诉人（原审被告）张念明。
被上诉人（原审被告）张慧。
被上诉人（原审被告）张凤传。
委托代理人周勤（代理上述四被上诉人），江苏水城律师事务所律师。
上诉人苏州工业园区永金物业管理有限公司因与被上诉人王起娥、张念明、张慧、张凤传确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州工业园区永金物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州工业园区永金物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州工业园区永金物业管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州工业园区永金物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二日
书 记 员 包 芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687569800228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告姜玉战。
被告周风香。
被告张培军。
被告于美翠。
被告朱铭南。
被告于保苹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜玉战、周风香、张培军、于美翠、朱铭南、于保苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告姜玉战、周风香、张培军、于美翠、朱铭南、于保苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年12月24日，被告姜玉战由被告周风香、张培军、于美翠、朱铭南、于保苹担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年12月24日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息93959.68元（计算至2013年5月24日），以及律师代理费5698.00元，合计99658.00元。
被告姜玉战未答辩。
被告周风香未答辩。
被告张培军未答辩。
被告于美翠未答辩。
被告朱铭南未答辩。
被告于保苹未答辩。
经审理查明，2012年12月24日被告姜玉战作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：姜玉战，账号：60×××88，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年12月24日至2013年12月24日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告姜玉战、周风香、张培军、于美翠、朱铭南、于保苹六人组成联保小组，为姜玉战的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年12月24日起至2013年12月24日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年12月24日原告依约将贷款80000.00元发放给被告姜玉战，姜玉战仅归还了借款本息3921.00元，截止2013年5月24日尚欠本息93959.68元未还（计算至2013年5月24日），其余五被告周风香、张培军、于美翠、朱铭南、于保苹未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5698.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜玉战签订的《小额联保借款合同》及原告与被告周风香、张培军、于美翠、朱铭南、于保苹签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告姜玉战指定账户，履行了出借义务，被告姜玉战未依约履行还款义务，被告周风香、张培军、于美翠、朱铭南、于保苹也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告周风香、张培军、于美翠、朱铭南、于保苹承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5698.00元，系真实意思表示，依法准许。被告姜玉战、周风香、张培军、于美翠、朱铭南、于保苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜玉战于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息93959.68元（利息计算至2013年5月24日）。
被告周风香、张培军、于美翠、朱铭南、于保苹对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2291.00元，由原告承担50.00元，被告姜玉战、周风香、张培军、于美翠、朱铭南、于保苹承担2241.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘秋余
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初11号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，捕前住鞍山市铁西区。2011年9月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人王某，男，1979年出生于鞍山市，汉族，初中文化，个体经营者，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。2015年12月22日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年1月4日以鞍西检公诉刑诉（2015）第377号起诉书指控被告人张某某、王某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人张某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：1、2015年11月25日0时许，被告人张某某窜至鞍山市铁西区北地号村成阳家具厂内，爬到厂房屋顶，由窗户进入厂房内，将角磨机、电钻、射钉枪、稳压器、线盘等工具装入编织袋内，从窗户将盗得的物品运出去后逃离现场。次日，被告人张某某携带赃物，到鞍山市千山区二台子钢材市场，将盗窃所得物品以300元的价格出售给连宏机电的老板王某。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗物品价值10255元人民币。
2、2015年11月19日21时许，被告人张某某窜至鞍山市铁西区北地号村05号，用钢筋棍将大院门锁撬开进入院内，从窗户进入仓库内，将被害人王某某的两台彩铝锯、一个台钻、两个音响、一部功放机及一部影碟机和单某某的一台气泵及一个角磨机装入袋子中盗走。2015年11月20日14时许，被告人张某某将气泵以300元的价格卖给鞍山市永康机电城内的宏业机电商行的老板陈某某。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗物品价值14267元人民币。
3、2015年10月17日，被告人张某某来到鞍山市铁西区北地号村成阳家具厂，由窗户进入办公室，将被害人尚某某放在办公桌抽屉里的现金人民币6000余元和屋内的两床旧棉被、一个毛毯及两件大衣盗走。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人张某某、王某对起诉书指控的事实基本予以供述，但被告人张某某辩解第三起事实即2015年10月17日一起，其只盗窃300元现金。
经审理查明：1、2015年11月25日0时许，被告人张某某窜至鞍山市铁西区北地号村成阳家具厂内，爬到厂房屋顶，由窗户进入厂房内，将角磨机、电钻、射钉枪、稳压器、线盘等工具装入编织袋内，从窗户将盗得的物品运出去后逃离现场。次日，被告人张某某携带赃物，到鞍山市千山区二台子钢材市场，将盗窃所得物品以300元的价格出售给连宏机电的老板王某。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗物品价值10255元人民币。
2、2015年11月19日21时许，被告人张某某窜至鞍山市铁西区北地号村05号，用钢筋棍将大院门锁撬开进入院内，从窗户进入仓库内，将被害人王某某的两台彩铝锯、一个台钻、两个音响、一部功放机及一部影碟机和单某某的一台气泵及一个角磨机装入袋子中盗走。2015年11月20日14时许，被告人张某某将气泵以300元的价格卖给鞍山市永康机电城内的宏业机电商行的老板陈某某。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗物品价值14267元人民币。
3、2015年10月17日，被告人张某某来到鞍山市铁西区北地号村成阳家具厂，由窗户进入办公室，将被害人尚某某放在办公桌抽屉里的现金人民币6000余元和屋内的两床旧棉被、一个毛毯及两件大衣盗走。
综上，被告人张某某盗窃数额为30522元；被告人王某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为10255元。
上述事实，有被害人王某某、单某某、尚某某陈述，证人陈某某证言，被告人张某某、王某供述，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，照片，书证，扣押清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。关于被告人张某某提出第三起事实其只盗窃300元现金的辩解，因有被害人陈述，被告人张某某供述曾实施该起盗窃的事实，故应认定被害人陈述被盗现金数额的准确性，对被告人张某某的此项辩解不予采纳。鉴于被告人王某认罪态度较好，能够缴纳一定数额罚金，可对其从轻处罚并予缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年7月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年二月二日
书 记 员 王永森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1641号
原告王浩然，男，汉族，1977年4月14日出生。
委托代理人王干益。
被告王萌，男，汉族，1986年3月19日出生。
委托代理人程爱国。
原告王浩然诉被告王萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩然及其委托代理人王干益，被告委托代理人程爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，被告陆续向原告借款80万元，并于2012年2月24日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额80万元；借款期限为2012年2月24日至2012年7月24日，合同中约定了利息、罚息、抵押物等相关事宜，合同签订后至起诉之日，被告仍欠33万�未按期偿还，原告催要无果诉至本院，请求判令1、被告偿还原告借款330000元及利息112200元、违约金220800元（利息、违约金暂计算至2014年2月24日）以上共计663000元，2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：《借款合同》一份，证明与被告双方之间存在借款合同关系，合同的主要权利义务、本金、利息、违约金等。
被告辩称，对借款本金33万元无异议，但依据借款合同第六条约定，双方对罚息每日按出借之日金额万分之二支付，对罚息原告没有主张权利，利息112200元双方无约定，故被告不支付，违约金220800元，约定过高，大于原告的实际损失，被告同意按同期银行借款利息据实支付；借款合同第六条违约金约定，每日按借款之日金额万分之五支付违约金，违约金按80万元的万分之五计算，被告已还借款本金47万，尚欠33万元，故违约金支付标准与实际情况不符合。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月24日签订《借款合同》一份，主要约定，王萌向王浩然借款80万元，借款期限自2012年2月24日起至2012年7月24日止，共借款150天，借款月利率1.7‰，如本金到期当日未按时归还，承诺按出借金额每日万分之五支付违约金，按照出借日金额每日万分之二支付罚息。借款到期后，被告尚欠原告本金33万元未付，原告诉至本院成讼。
本院认为：原告请求被告偿还本金33万元，被告对此无异议且有双方所签借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告应将此款偿还原告。关于原告请求被告偿还利息及违约金，均属于借款的利息损失，超出银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的�定，判决如下：
一、被告王萌于本判决生效后10日内偿还原告王浩然借款本金33万元及利息（自2012年7月25日起至本判决确定还款之日，利率按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，保全费3870元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一四年三月二十七日
代理�记员梁晓航
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第182号
原告邬某某，男，1967年9月22日生，汉族，住延吉市。
被告史某某，女，1971年10月22日生，汉族，住延吉市。
本院认为，原告没有提供明确的被告及住所地，传票无法送达当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告邬某某的起诉。
诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙宇凌
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第97号
申请执行人田某，男，1968年12月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杨某，女，1976年1月22日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第479号判决书，于2014年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人田某支付款项5235元，负担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款5285元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年六月五日
书记员 李宏伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禄行初字第13号
原告吴某某，男，壮族，1970年12月24日生，住禄劝彝族苗族自治县XXX。身份证号码：XXX。
被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府，住禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡。
法定代表人杨晓林，该乡乡长。
委托代理人杨永乐，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李志杰，云南海度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴某某不服与被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）签订的行政协议纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年，云南滇能禄劝电磷开发有限公司作为业主开发建设的大型水电站普度河甲岩水电站正式开工建设，原告所在的以底村小组位于电站水库淹没区，全组需要移民搬迁安置。根据国务院《大型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号，2006年9月1日起施行），云南省人民政府《关于贯彻落实国务院大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例的实施意见》（云政法（2008）24号，以下简称省政府（2008）24号文件）的规定，县（市、区）人民政府是移民搬迁安置的责任主体和实施主体，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和实施。所以，以底村小组的移民搬迁安置应由被告昆明市人民政府的负责组织和实施，昆明市人民政府才是以底村小组移民搬迁安置的责任主体和实施主体，而原告乌蒙乡人民政府在明知自己根本无权安置移民，不具备移民安置行政主体资格的情况下，公然违法与原告签订《乌蒙乡基噜村委会以底村小组投亲靠友货币安置协议》（简称“安置协议”），对原告进行了投亲靠友货币安置。由于被告与原告吴某某签订的安置协议侵犯了移民安置的合法权益，故诉请人民法院判决确认《安置协议》无效，并由被告承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。另根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”；第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中原告吴某某与乌蒙乡人民政府签订的《投亲靠友货币安置协议书》是基于昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区党政综合办公室文件昆倘办通（2013）143号关于印发《乌蒙乡普渡河甲岩电站以底村移民搬迁安置实施意见》的通知，该实施意见明确：涉及该建设项目的移民搬迁安置工作由其代管的乌蒙乡人民政府具体负责实施。该行为不属于法律法规或者规章规定的情况下行使的行政职权，应当视为代管机关委托实施的行政行为。另根据中共昆明市委（2010）25号中共昆明市委昆明市人民政府关于成立昆明倘甸产业园区管理委员会和昆明轿子雪山旅游开发区管理委员会的决定（以下简称“两区”），该决定明确“两区”是昆明市人民政府的派出机构。根据《行政诉讼法》的相关规定，“两区”以通知的内部文件形式明确由被代管机构乌蒙乡人民政府实施涉案建设中移民搬迁安置工作，其与原告吴某某签订《安置协议》的行政行为在行政诉讼中也应视为委托行政职能，当事人不服提起诉讼时应该以委托机关为被告，诉讼过程中本院以原告所诉“乌蒙乡人民政府”不是行政诉讼中的“适格被告”为由而告知其变更，但原告吴某某不同意变，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费50元退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张元虹
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 张文秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨加会
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初914号
原告黎乃伟，男，汉族，1980年6月9日生。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告徐彬，男，汉族，1986年12月1日生。
被告龚俊领，男，汉族，1987年2月12日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司经理。
委托代理人王宁，系该公司员工。
本院在审理原告黎乃伟诉被告徐彬、龚俊领、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张丽英独任审判公开开庭进行了审理，原告黎乃伟及其委托代理人张华伟、被告徐彬、龚俊领、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2016年3月1日下午23许，被告龚俊领驾驶徐彬所有的豫P×××××号重型普通货车由东向西行驶至淮阳县陈州路西段路段时，与由西向东王文宽（系豫P×××××号小型普通客车驾驶员）驾驶的豫P×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经淮阳县公安交警大队处理认定王文宽无责任，被告龚俊领负事故的全部责任，经查，第一被告所有的本案肇事车辆在第三被告处购买有保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均未依法履行自己应尽的赔付义务，为保护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令第一、二被告赔偿原告车辆维修费72440元、施救费500元、事故处理期间租车费用24150元、评估费3800元、诉讼费1150元、财产保全申请费500元，共计102540元。2、判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由第一、二被告承担。
被告徐彬辩称：该车投有交强险，保险公司应当承担赔偿责任。修车费由保险公司代我赔偿，施救费、租车费、评估费、诉讼费、财产保全申请费我不承担赔偿责任。
被告龚俊领辩称：我只是司机，涉案车辆豫P×××××号重型普通货车的所有人是徐彬，我不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险郑州市中心支公司辩称：被告车投有交强险、商业险以及不计免赔险，我公司愿意在保险限额内赔偿直接损失。诉讼费、车辆维修期间造成的停驶费、贬值费等间接费用本公司不予承担。
经审理查明：2016年3月1日下午23许，被告龚俊领驾驶徐彬所有的豫P×××××号重型普通货车由东向西行驶至淮阳县陈州路西段路段时，与由西向东王文宽驾驶的所有人为黎乃伟的豫P×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。黎乃伟所有的豫P×××××号小型普通客车在事故中受损，支出施救费500元。事故发生后经淮阳县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司2016年4月18日出具的周口中正鉴定评估字（2016）第041822号评定：事故车辆修复价格＝工时费4800元＋材料费75790元－残值150元＝72440元，支出评估费3800元。原告提交租车合同及发票面值计24150元，以此证明原告的车受损后支出替代交通工具费从2016年3月2日至2016年5月10日69天，每天350元计24150元。该事故经淮公交认字（2016）第0302号道路交通事故认定书认定：王文宽无责任，龚俊领负事故的全部责任。被告徐彬为豫P×××××号重型普通货车的实际所有人，该车在中国人寿财产保险郑州市中心支公司投有交强险、商业险以及不计免赔险，第三者责任保险的责任限额300000元，且不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的车辆维修费、施救费、评估费票据、评估报告、身份证明、事故责任认字书、被告的驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮公交认字（2016）第0302号道路交通事故认定书认定：王文宽无责任，龚俊领负事故的全部责任的责任认定，事实清楚，责任划分客观公正，本院应予采信。在保险期间，投保的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对投保车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本次事故发生在投保车辆交强险和商业第三者责任险的承保期限内，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔付。原告主张的车辆维修费72440元、施救费500元符合有关法律规定，予以支持。原告请求替代交通工具费24150元过高，按照诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途来确定“通常替代性交通工具”的规则要求，本院酌定按每天100元计算，从2016年3月2日至2016年5月10日69天，替代交通工具费为6900元，以上费用合计79840元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内对原告承担赔偿义务。原告的评估费3800元由被告徐彬和被告龚俊领承担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条、第三十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告79840元。此款本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告徐彬和龚俊领赔偿原告3800元。此款本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元由原告承担204元，由被告徐彬和龚俊领承担946元。财产保全费500元由被告徐彬和龚俊领承担。先由原告垫付，执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一六年五月十九日
书记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初914号原告黎乃伟，男，1980年6月9日出生，汉族。被告徐彬，男，1986年12月1日出生，汉族。本院在审理原告黎乃伟诉被告徐彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎乃伟于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐彬所有的豫P×××××号事故车辆采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告徐彬所有的豫P×××××号事故车辆。财产保全费500元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽英二〇一六年三月十七日书记员  杨仲学
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1204号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因盗窃分别于2009年12月5日、2014年2月24日被行政拘留三日、十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，5月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人黄某、张某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月3日凌晨，被告人黄某、张某经预谋，窜至被害人黎某位于瑞安市飞云街道大桥路XX号后面的“XXX”刺青店，由被告人黄某在门口望风，被告人张某用事先准备的钥匙开门入内，窃取电脑主机、显示器、激光打印机、洗纹身机各一台。后二被告人将盗窃所得的物品搬至飞云街道马道街217号门口时被巡逻人员发现，被告人黄某被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5867元。
同日，被告人张某被公安人员抓获。现被盗物品已被追回并返还被害人黎某。2015年4月13日，被告人黄某、张某家属另外赔偿被害人黎某10000元。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黎某的陈述、辨认笔录、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、赔偿书、谅解书、通某、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、张某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚，其中对被告人张某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月十四日
（代）书记员 林炳坤
签发：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
××××年××月××日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第110号
原告王喜影，女，1986年11月25日生，汉族，住所地前郭县海勃日戈镇深井子村。
被告孙赫，男，1984年10月1日生，汉族，住所地前郭县海勃日戈镇深井子村。
原告王喜影与被告孙赫离婚纠纷一案，原告王喜影于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙赫的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院返还给原告。
审判员单灵光
二〇一五年二月四日
书记员杨晨静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13667号
原告：唐吉荣,男,1972年1月2日生,汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住江苏省江阴市。
被告：邓建清,男,1981年11月2日生,汉族，住江苏省江阴市。
原告唐吉荣诉被告邓建清健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日�开开庭进行了审理。原告唐吉荣到庭参加诉讼，被告邓建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐吉荣向本院提出诉讼请求：（一）、被告赔偿医药费650元、误工费800元、营养费300元、交通费50元、精神损失费1200元；（二）、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日晚7时许，他在江阴市××××村东侧内，朋友拿来一截电灯线，挂灯准备打牌。邻座邓建清过来抢线，为此双方发生争议。邓建清挥拳打向他脸部，他当场鼻子流血、头晕、失去知觉，后由旁人报警，他被送至江阴市人民医院治疗。治疗出院后，虽经君山派出所协调，但邓建清仍拒绝赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损失费。
被告邓建清未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日晚上7时许，邓建清与唐吉荣两人在江阴市××××村东侧花园内因琐事发生纠纷，邓建清打了唐吉荣脸部一拳。随即唐吉荣送江阴市人民医院门诊治疗，支出检查费247.40元、用药费用235.80元、院前急救费140元，合计623.20元。江阴市人民医院开具疾病证明书，建议唐吉荣休息壹周。
2016年9月20日，江阴市公安局依法对邓建清行政拘留五日。
审理中唐吉荣提供出租车交通费发票6张，其中2016年9月19日出租车交通费发票3张，计36元；2016年9月20日出租车交通费发票3张，计29元。
审理中唐建荣确认：（一）、受伤前他在江阴双赢劳务公司工作，报酬为3200元/月。2016年9月份工资于10月15日发放，发放金额为3200元；（二）、交通费为2016年9月19日当天的交通费和2016年9月20日早上拿病历单的交通费。
上述事实，有江阴市门诊病历卡、医疗门诊收费票据、江阴市人民医院发药明细、江阴市人民医院疾病证明书、江阴农村商业银行往来明细、受案回执、江阴市公安局行政处罚决定书、出租汽车发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐吉荣因邓建清殴打产生的损失，应由邓建清承担赔偿责任。邓建清未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于唐吉荣损害赔偿的范围及计算标准问题。1、医疗费：唐吉荣主张医疗费623.20元并提供了医疗费票据，故对医疗费623.20元本院予以认定。
2、误工费：唐吉荣主张虽主张误工费800元，但唐吉荣提供的证据表明他并未因误工减少收入，故本院对唐吉荣的该主张不予支持。
3、营养费：唐吉荣主张营养费300元，但治疗医院并未有相关意见，故本院不予支持。
4、交通费：唐吉荣主张50元。虽唐吉荣提供了65元出租汽车票据，但该票据与就诊次数不完全吻合，故本院酌情认定40元。
5、精神损失费：唐吉荣主张1200元，本院认为唐吉荣虽因邓建清殴打造成损害，但并未致唐吉荣伤残，邓建清的侵权行为虽对唐吉荣的精神有一定的损害，但未造成严重的后果，故对唐吉荣的该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓建�应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐吉荣医疗费623.20元、交通费40元，合计663.2元；
二、驳回唐吉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（唐吉荣已预交），由唐吉荣负担160元；由邓建清负担44元。邓建清负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付唐吉荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 李 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 �陈超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第648号
申请执行人ＸＸ高，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市拱桥镇经济委员会。
负责人陈文开。
申请执行人ＸＸ高与被执行人漳平市拱桥镇经济委员会返还保证金纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2000年6月13日作出的（2000）漳民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年9月2日向福建省漳平市人民法院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳平市拱桥镇经济委员会属自收自支事业编制单位，现无固定收入，无财产可供执行，平时单靠政府拨款维持体制存在。经本院协调，漳平市拱桥镇政府先行拨款40000.00元用于垫付申请执行人债权，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2000）漳民初字第174号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月十八日
书记员 王念琦（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴陆。
委托代理人：张之敏。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吕振国。
再审申请人李兴陆因与被申请人吕振国民间借贷纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴陆申请再审称：吕振国在李兴陆处借款9500元，后双方约定由李兴陆承包吕振国耕地63亩，期限十年，用承包费抵顶借款。虽然双方之间存在两个法律关系，即借款合同关系和土地承包合同关系，但其间存在关联，即李兴陆用借出的9500元抵顶了应向吕振国交纳的土地承包费，符合法律规定。李兴陆已履行了承包合同中支付承包费的义务，吕振国应当全面履行其合同义务，吕振国在十年承包期限内未能如数向李兴陆交付土地，应承担违约责任，并赔偿李兴陆经济损失39778.80元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，1999年11月22日，吕振国向李兴陆出具欠据，欠李兴陆9500元。2010年4月15日，李兴陆向法院起诉，在起诉状中明确要求吕振国偿还9500元欠款。在该案再审时李兴陆又增加诉讼请求，要求吕振国赔偿其经济损失39778.80元，依法律规定该诉讼请求不属于再审审理范围，对此，原审不予审理并无不当。故李兴陆请求吕振国赔偿经济损失在原审诉讼范围之内，再审变更诉讼请求属于再审审理范围的主张没有法律依据。原审判决并无不当。
综上，李兴陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴陆的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第834号
原告许文秀。
被告赖春秀。
被告曾小山。
本院在审理原告许文秀与被告赖春秀、曾小山民间借贷纠纷一案过程中，原告黄宗杰于2014年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宗杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄宗杰负担。
审 判 员 邓小凤
二〇一四年十月八日
代理书记员 李 舟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04847号
罪犯丁玉芬，女，1957年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）武刑初字第317号刑事判决，认定被告人丁玉芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁玉芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁玉芬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁玉芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁玉芬的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月7日起至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14467号
申请人吴×1，男，1981年5月10日出生。
申请人郝×，女，1952年5月26日出生。
2015年8月27日，本院立案受理了申请人吴×1和郝×确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人吴×1和郝×申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年8月20日达成城北民调字（2015）144号《人民调解协议书》，约定：一、吴×2名下的所有存款由吴×1继承，郝×无继承权。二、办理银行存款登记变更手续所需费用由吴×1承担。
2015年8月27日，吴×1和郝×向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人吴×1和郝×之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴×1和郝×于二○一五年八月二十日经北京市昌平区城北街道人民调解委员会达成的城北民调字（2015）144号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年八月二十七日
书记员 盛楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初334号
原告：夏成龙，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：董文树，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。
原告夏成龙与被告董文树房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令解除原被告间的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告房屋保证金2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏成龙的委托代理人黄歆涵到庭参加诉讼，被告董文树经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年4月24日，原告夏成龙与被告董文树签订了一〈房屋租赁合同〉。被告将其向案外人浙江黄岩大厦承租的位于台州市黄岩区劳动北路一号三楼房屋转租给原告，并约定租期6年，自免租期结束之日起计算即自2015年8月1日至2021年7月31日，房屋租金第一年28万元、保证金2万元，租金半年一付，下期租金在上期租期届满前30日支付。合同签订了原告按约向被告支付第一期租金14万元及保证金2万元，并由被告出具了收条。后截止2016年2月28日被告董文树因未向浙江黄岩大厦交纳房屋租金，致使上述原告承租房屋被浙江黄岩大厦收回，转租他人。
上述事实有原告提供房屋租赁合同、保证金收款收据、（2016）浙1003民初4647号民事判决书等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：原被告签订的房屋转租合同未违反法律法规的禁止性规定，且经过房屋所有权人同意，应合法有效，双方均应按合同履行各自的权利义务。现被告未按约履行合同义务，致使其不能向原告提供合格的租赁物，造成原告房屋租赁合同目的不能实现，被告应承担相应的违约责任。现原告要求解除该房屋租赁合同，并返还保证金2万元的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏成龙与被告董文树于2015年4月24日签订的〈房屋租赁合同〉。
二、被告董文树于本判决生效之日起十日内返还原告夏成龙房屋租赁保证金20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一八年一月二十四日
代书记员 解蓉蓉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第269号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年12月16日出生。2015年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月3日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日凌晨1时许，被告人邓某某酒后途经翔安区马巷镇巷南路“XX”茶叶店门口时，无故踢踹、打砸被害人朱某某停放在该处的闽D2SX**号“汉兰达”小轿车，致该车的车身、天线、旅行架等多处受损。巡逻至该处的马巷镇五星村护村队队员见状报警处理，被告人邓某某随即被处警民警带回公安机关接受调查。经价格鉴定，上述车辆损失价值人民币2753元。
2015年1月13日，被告人邓某某因上述打砸行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，并于同年1月28日在厦门市第一拘留所被公安机关带回调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人邓某某的家属已代为赔偿被害人朱某某经济损失人民币2753元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，机动车查询结果单，行政处罚决定书，解除拘留证明书，授权书，维修单，发票，收条，谅解书，证人蔡某某、陈某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人邓某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某公然藐视法纪，任意毁损他人财物，造成财物损失价值人民币2753元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第470号
罪犯石清福，男，生于1976年1月16日，汉族，重庆市永川区人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年8月23日作出（2012）新都刑初字第361号刑事判决，以被告人石清福犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯石清福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至2014年11月获考核分109分。
经审理查明，罪犯石清福在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯石清福确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯石清福减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石清福减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍