广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第502号
原告陈颂芝，女，1974年2月1日出生，汉族。
委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人邓伟明，广东砝码律师事务所律师助理。
被告张书环，男，1972年1月8日出生，汉族。
委托代理人梁帆，广东梓鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人罗勇文，广东国律律师事务所实习律师。
原告陈颂芝诉被告张书环、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由代理审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2013年4月16日公开开庭审理。原告陈颂芝的委托代理人吴岗，被告张书环的委托代理人梁帆、被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍、罗勇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颂芝诉称，2013年1月31日14时30分，被告张书环驾驶粤B.3FE**号牌普通小客车从横沥镇水边村往企石镇新南村工业区方向左转弯过程中，与原告陈颂芝驾驶的悬挂粤S.3L5**号牌二轮摩托车（乘坐：游荣、何传芳）从企石镇新南村往横沥镇水边村直向行驶时发生碰撞，造成原告陈颂芝受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原告与被告张书环负事故的同等责任。事故发生后原告住院治疗。为此，原告诉至法院请求：1、依法判决二被告赔偿原告54430元包括（医疗费33480元，护理费3300元，住院伙食补助费1650元，误工费16000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：变更医疗费诉求为32148.8元，当庭撤销误工费的诉求，总的诉求变更为37098.8元。
被告张书环辩称，一、我方垫付了2000元。二、原告的医疗费票据没有医药费清单佐证，真实性无法确认。三、手动轮椅车、拐杖和大便椅不是原告必备的医疗器械。四、护理费应该按照东莞护工每天50元计算。五、我方所有的车辆是一辆二手车，已经办理了所有权的变更手续。
被告平安财险深圳公司辩称，一、肇事车辆的车票号码与我司承保的车牌号码不一致。二、我司已垫付了10000元医疗费，计算赔偿数额时予以扣除。三、关于原告诉求中的医疗费，根据原告提供的正式医疗费发票核实。四、关于护理费，我方认为原告诉请过高，并且不认可其提供的“东莞市企石温心家庭服务部”所出具的收据的真实性、合法性和关联性。我方认为应当以50元／天计算护理费。五、关于误工费，我司认为原告诉请过高。六、请依法判决。
经审理查明，2013年1月31日14时30分许，当事人张书环驾驶粤B.3FE**号牌普通小客车从横沥镇水边村往企石镇新南村工业区方向左转弯过程中，与当事人陈颂芝驾驶悬挂粤S.3L5**号牌二轮摩托车（乘坐：游荣、何传芳）从企石镇新南村往横沥镇水边村直向行驶时发生碰撞，造成陈颂芝受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定当事人张书环、陈颂芝均负事故的同等责任，当事人游荣、何传芳均不负事故责任。
事故发生后，原告陈颂芝被送至东莞市企石医院住院治疗，从2013年1月31日至2013年3月5日共33天，花费门诊医疗费和住院医疗费共32148.8元。出院诊断：1、左胫骨外侧平台粉碎性骨折；2、左膝外侧半月板损伤；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左前臂、左小腿软组织挫擦伤。出院医嘱：1、休息一年，左膝外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤如有不适需行关节镜探查修复术可能；2、门诊随诊，定期复查（1个月1次）；3、加强功能锻炼，加强营养，调节饮食；4、拆除内固定住院费用约需8000-10000元。原告主张请护工护理，花费陪护费3300元，并提交收据佐证。
被告张书环于2013年1月29日从章恒宇（身份证号码：362226198512221216）处购买粤B.491**号车（车辆识别代号：LDNH38RH120029983），该车过户后变更车牌号码为粤B.3FE**号车辆，登记车主是被告张书环。该车在被告平安财险深圳公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间是从2012年09月30日0时起至2013年09月29日24时止，事故发生在保险期限内。
被告张书环辩称已垫付原告医疗费2000元、被告平安财险深圳公司辩称已垫付原告医疗费10000元，原告当庭予以确认。
在审理过程中，本院根据原告的申请作出（2013）东一法民三初字第502号之一民事裁定书，裁定：扣押登记车主为被告张书环的粤B.3FE**号小型普通客车（以人民币50000元为限）。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、出院证明书、出院小结、医疗费发票、陪护费收据、民事裁定书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，原、被均无异议，本院予以确认。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤B.3FE**号车辆（车辆识别代号：LDNH38RH120029983）已向被告平安财险深圳公司投保了交强险，被告平安财险深圳公司应在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任医疗费限额的损失，由当事人按事故责任承担。被告张书环负事故的同等责任，故被告张书环依法应承担原告超过交强险责任限额损失50%的赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告在东莞市企石医院住院治疗，从2013年1月31日至2013年3月5日共33天，花费门诊医疗费和住院医疗费共32148.8元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。原告当庭变更诉讼请求，仅请求上述医疗费，且被告没有异议，本院予以准许，在本案中对原告的其他医疗费不予处理。
2、住院伙食补助费：按广东省国家机关工作人员出差补助标准50元／天计算，原告住院33天，33天×50元／天=1650元。
3、护理费：原告诉请护理费3300元，其主张雇请护工护理，花费陪护费3300元，并提交收据佐证。结合原、被告的举证情况和庭审辩论意见，原告提交的收据不是正式发票，也没有提交其他相关证据佐证，且被告对该收据的合法性、真实性不予确认，故本院对原告提交的该证据不予采信。原告住院期间是33天，按当地护工同等基本劳务报酬标准50元／天计算，住院期间的护理费为33天×50元／天×1人=1650元。
4、误工费：原告当庭撤销误工费的诉求，经本院询问，被告没有异议，本院予以准许，在本案中对原告的误工费不予处理。
以上第1-2项33798.8元属于医疗费用限额的赔偿范围，第3-4项共1650元属于死亡伤残限额的赔偿范围，由被告平安财险深圳公司在交强险限额的赔偿范围内承担11650元的赔偿责任，由于被告平安财险深圳公司已垫付了10000元医疗费，扣除后，被告平安财险深圳公司应赔偿原告1650元。对原告超过交强险范围的损失23798.8元，由被告张书环承担50%即11899.4元，扣除其已垫付了的2000元，被告张书环应赔偿原告9899.4元。
对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿1650元给原告陈颂芝。
二、限被告张书环自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿9899.4元给原告陈颂芝。
三、驳回原告陈颂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元（原告已预交），其中受理费580元、保全费520元，由原告陈颂芝负担867元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担33元，被告张书环负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李惠筠
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 黄一聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共10页