陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民重字第00018号
原告：王晓霞，女，汉族，生于1968年3月，小学教师，住宝鸡市渭滨区渭工路。
委托代理人：杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：沈兰康，公司董事长。
委托代理人：雷明辉，公司职员。
委托代理人：何新泰，陕西国文律师事务所律师。
被告：陕西国实投资有限公司，住所地宝鸡市金台大道。（重审时依原审被告申请追加）
法定代表人：胡宏良，公司总经理。
委托代理人：郭晓冬，公司副总经理。
委托代理人：白帆，公司法律顾问。
原告王晓霞诉被告陕西建工第七建设集团有限公司物件损害赔偿纠纷一案，本院一审判决后，原告王晓霞不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院判决维持一审判决。后宝鸡市中级人民法院予以再审，并发回本院重审。在重审过程中，依被告陕西建工第七建设集团有限公司申请，追加陕西国实投资有限公司为本案共同被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓霞委托代理人杨大军，被告陕西建工第七建设集团有限公司委托代理人雷明辉、何新泰，被告陕西国实投资有限公司委托代理人郭晓冬、白帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日15时左右，原告骑自行车在宝鸡市渭滨区新民路由东向西行驶至新民路西段，被被告摆放在地面上的建筑钢板滑倒摔伤。后原告被送往宝鸡市中医医院治疗。经诊断为：骨折病，气滞血瘀。住院治疗15天后于2011年3月5日出院。遵医嘱2011年12月6日就诊于宝鸡市中心医院，住院9天后出院。2012年11月23日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见为九级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费18860.83元、误工费15960元（重审中变更为10134元）、护理费22400元、住院伙食补助费720元、营养费1680元、残疾赔偿金72980元（重审中变更为91432元）、被抚养人生活费3057.28元（重审中变更为2861.32元）、残疾辅助器具费300元、鉴定费800元、复印费105元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计142363.11元（重审中变更为154793.15元），诉讼费由被告承担。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司辩称：2011年2月18日原告是否摔伤、在哪摔伤、伤情如何，被告均不知情，原告在长达两年的时间里从未找过被告。原告出示的报警记录是由其自己口述，宝鸡市公安局渭滨分局经二路派出所记录的，原告之夫系经二路派出所干警，有利害关系。证人证言前后矛盾，证人身份前后不一，故原告无证据证明其是由被告摆放的钢板滑倒摔伤。被告的万合国际工地管理规范，设施文明有序，被评为“省级文明工地”。钢板铺设紧靠道沿，留有通道，围墙上贴有安全通行警示标志，已尽到了保护安全通行的措施和提醒义务。原告起诉已超过诉讼时效，应当予以驳回。
被告陕西国实投资有限公司辩称：原告诉请无有效证据，无法证明原告何时、何地受伤，被告公司铺设钢板保护路面合理合法，符合法律规定，故原告诉请无事实、法律依据，其诉请应予驳回。
经审理查明，被告陕西国实投资有限公司作为建设方、被告陕西建工第七建设集团有限公司作为施工方因承建宝鸡市新民路西段万合国际工程，为保护路面按照相关规定于2010年8月至2012年11月期间，在新民路西段道路铺设18mm厚度的钢板，留有约50cm宽道路。铺设的十三块钢板中，三块钢板属于被告陕西建工第七建设集团有限公司所有，十快钢板属于被告陕西国实投资有限公司所有。2011年2月18日，刚下过雪一、两天，道路湿滑，该路段地面和钢板上有结冰现象，原告骑自行车由东向西行驶至该路段西段，被钢板滑倒摔伤。原告以“自行摔伤”为由，入住宝鸡市中医医院，经诊断为三踝骨折（右），气滞血瘀。住院治疗15天，行右三踝骨折切复内固定术，于2011年3月5日出院。期间，原告于2012年2月19日前往宝鸡市渭滨区公安局渭滨分局经二路派出所报警，派出所处警意见建议其通过司法程序解决。2011年12月6日，原告入住宝鸡市中心医院，住院治疗9天，行右内外踝骨折术后内固定取出术，于2011年12月15日出院。2012年11月23日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2012）临鉴字第910号司法鉴定意见书鉴定原告构成九级伤残。2012年12月14日原告向本院起诉，在此之前原告未向被告主张过权利。
再查，原告两次住院共花费13220.89元，其中自行承担5340.72元，余款通过公费医疗予以报销。另花费门诊费240.7元。原告因伤误工损失10134元，购买辅助器具花费300元、法医鉴定费800元，复印相关材料费105元。原告两次住院共计24天，雇佣护工护理，花费护理费2400元；出院遵医嘱病休共计9个月零10天，雇佣护工护理，花费护理费19333元。原告兄妹5人，父亲生于1932年6月24日，母亲生于1941年3月2日，均系农村居民。
上述事实，有原告提供的施工要求、报警登记表、证人证言、诊断证明、住院病案、出院证、司法鉴定意见书、户籍证明，被告提供的值班记录、工地资料、警示标志、钢板发票，本院重审中调取的学校考情汇总表、扣发津贴数额证明、职工医疗保险报销结算单、调查笔录，庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称，因原告治疗终结之日为2011年12月15日，其于2012年12月14日向本院递交诉状，尚未超过一年的诉讼时效，故被告该辩解意见不能成立，本院应对原告的诉讼请求予以审理。
本案争议焦点在于原告滑倒致伤与被告铺设钢板行为之间是否具有因果关系。原告为了证明具有因果关系，向本院提交了证人罗美丽、郭志恒证言，其报警时派出所做报警记录一份。上述证据中，证人罗美丽、郭志恒虽陈述事发日是罗美丽生日与罗美丽身份证记载的生日不一致，但对事发时在其工作的理发厅门口有一位妇女骑自行车摔倒在建筑工地铺设的钢板上的事实陈述一致、明确。本案重审过程中，证人罗美丽、郭志恒已离职，本院对该理发厅业主、事发时值班民警就事发情况予以核查。理发厅业主当时虽不在现场，但事后听说过此事。值班民警对报警记录予以确认。综合上述证据，能够认定原告滑倒致伤与被告铺设钢板行为之间具有因果关系，原告诉讼理由成立。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”之规定，二被告应对原告的损伤承担赔偿责任。因事发当日，雨雪刚过一、两天，道路湿滑，该路段地面和钢板上有结冰现象，原告作为具有具有独立民事责任成年人，对道路通行的危险性应该能够预见，但却疏忽大意，未采取谨慎措施，继续骑行通行，导致损害结果发生，具有明显过错，故对自己的损害后果亦应承担相应责任。
对于原告请求的各项损失，因本案的由来是对原生效判决案件再审后发回重审，应围绕原审时的诉讼请求予以审理，故对原告重审中增加的诉讼请求不予审理。对原告重审中放弃的部分诉请视为原告对自己权利的处分，应予准许。
原告各项损失逐一认定如下：
1、医疗费
原告请求的门诊费240.7元，有票据为证，应予认定。原告请求的两次住院费共计18710.13元，其中其实际支出5340.72元，应予认定，其余已报销部分，不应认定。故应认定原告损失医疗费为240.7元＋5340.72元=5581.42元。
2、误工费
原告请求的误工费10134元，因有原告所在单位出具的学校考勤汇总表、误工证明予以证实，应予认定。
3、护理费
原告雇佣护工护理，请求的住院护理费2400元，每天按100元计算，住院24天共计2400元，因该数额符合当时护理雇工的市场价，且有护理人员的书面证明，应予认定。
原告请求的在家休息期间护理费20000元，按每月2000元计算，共计10个月。因其请求的月标准并无不当，且有护理人员的书面证明，但按医嘱在家休养期为9个月零10天，原告多请求了20天，故在家休息期间护理费应为2000元×9＋2000÷30天×20天=19333元。
综上，原告护理费应认定为2400元＋19333元=21733元。
4、住院伙食补助费
原告主张720元，按30元／天×住院天数24天计算，符合法律规定，应予认定。
5、营养费
原告请求1680元，在合理范围内，应予认定。
6、残疾赔偿金
原告原请求的18245×20×20%=72980元，符合相关法律规定，应予认定。
7、被抚养人生活费
按照相关法律规定，应为（5＋8）×4496／5×20%=2338元，原告请求2861.32元数额有误，不予支持。
8、辅助器具
原告请求300元，有票据为证，应予支持。
9、鉴定费
原告请求800元，有票据为证，应予支持。
10、复印费
原告请求105元，有票据为证，应予支持。
11、交通费
原告请求500元，因原告住在本市、在本市受伤、在本市住院，再结合原告住院、出院、门诊次数，酌情认定200元，超出部分，不予支持。
12、精神损害抚慰金
原告请求5000元，本院结合原告的伤残情况、功能恢复情况以及侵权人的侵害情节，酌情认定3000元。
综上，原告损失医疗费5581.42元、误工费10134元、护理费21733元、住院伙食补助费720元、营养费1680元、残疾赔偿金72980元、被抚养人生活费2338元、辅助器具费300元、鉴定费800元、复印费105元、交通费200元，精神损害抚慰金3000元，共计119571.42元。上述费用60%即71743元由二被告承担连带赔偿责任（二被告内部各承担35871.5元），剩余40%即47828元由原告自行承担。
本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司、陕西国实投资有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王晓霞医疗费5581.42元、误工费10134元、护理费21733元、住院伙食补助费720元、营养费1680元、残疾赔偿金72980元、被抚养人生活费2338元、辅助器具费300元、鉴定费800元、复印费105元、交通费200元，精神损害抚慰金3000元，共计119571.42元的60%即71743元。
二、驳回原告王晓霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司、陕西国实投资有限公司承担1587元，由原告王晓霞承担1563元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费3150元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 范宝丽
审判员 寇建军
审判员 王 超
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹郁晨