wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4018号
原告：陈忠能。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：孙志国。
被告：俞林刚。
原告陈忠能为与被告孙志国、俞林刚民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序进行审理，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈忠能的委托代理人俞国林到庭参加诉讼，被告孙志国、俞林刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠能以被告孙志国、俞林刚未按约偿还借款或承担保证责任为由，诉请判令如下：1.被告陈忠能归还借款本金20万元，并支付自2016年7月20日起按月利率6‰计算至款清日止的利息；2.被告俞林刚对上述债务承担连带保证责任。
被告孙志国、俞林刚未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年4月18日，被告孙志国向原告陈忠能出具借条一份，借条载明：借款本金为20万元，到2016年2月份（春节前）归还，本人还不出由担保人归还，时间未到不得催讨。被告俞林刚在担保人处签字确认。借条出具后，二被告至今分文未付。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明双方之间的借贷、保证法律关系成立。借条明确约定还款期限，被告逾期未还已构成违约，故原告要求被告孙志国归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中未明确约定借款利率，原告主张按月利率6‰计付利息的诉请，于法无据，本院难以支持，但结合原告的诉请，被告孙志国应自2016年7月20日起按年利率6%计付利息至款清日止。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。借条载明的“本人还不出由担保人归还”系原被告在保证合同中约定该笔借款为一般保证，故原告要求被告俞林刚承担连带责任保证的诉请，本院不予支持，但被告俞林刚应对上述借款承担一般保证责任。被告孙志国、俞林刚经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志国于本判决生效后七日内返还原告陈忠能借款本金20万元，并支付以20万元为本金自2016年7月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、被告俞林刚对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告陈忠能的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙志国、俞林刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第45号
罪犯刘加辉，男，1991年10月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年11月7日作出（2012）南溪刑初字第124号刑事判决，以被告人刘加辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘加辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘加辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘加辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加辉减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2012年2月8日起至2019年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执820-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋军与聂敬四民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬四的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5225号
原告：郁海华，男，1981年2月28日生，汉族，住启东市。
被告：季永涛，男，1969年1月5日生，汉族，住启东市。
原告郁海华与被告季永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁海华到庭参加诉讼，被告季永涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁海华向本院提出诉讼请求：要求被告季永涛归还原告借款70000元，并支付自起诉之日至还款之日按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告是老师。被告因兼职做生意缺少资金向原告先后两次借款，合计70000元，并向原告出具了借条。然被告至今未予归还。
被告季永涛未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。被告原系启东市希士小学教师。被告因兼职做生意缺少资金分别于2015年11月23日向原告借款50000元，于2015年11月30日向原告借款20000元，并分别向原告出具了借条。后被告沓无音讯，至今未予归还上述借款。
本院认为，合法的债务应当归还。被告季永涛向原告借款70000元的事实，由原告提供的被告出具的两份借条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告应承担还款责任。原告主张的利息，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告季永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季永涛于本判决生效之日起十日内归还原告郁海华借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告季永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 张 飚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张暗淑
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1021号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与被告朱某乙婚后常因生活琐事发生矛盾，并多次对其殴打，致夫妻关系不睦，夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚，抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某乙辩称，其与原告婚后因生活琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年后季，原告朱某甲与被告朱某乙自由恋爱，后以彩礼人民币38000元订婚，2013年1月1日举行婚礼后同居生活，2013年3月18日生女孩朱某丙（现随被告生活）。2013年8月19日双方在镇原县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事曾发生过矛盾，但夫妻关系尚好，2015年2月份，双方因琐事再次发生矛盾后原告于2015年5月回其娘家居住，双方开始分居生活，原告遂向本院起诉离婚。
上述事实有下列证据予以证实:
1、身份证复印件，证明原、被告主体身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻的事实；
3、原、被告陈述，证明原、被告夫妻感情状况及生育子女情况；
4、证人刘某某、李某某的证言，证实原、被告婚后夫妻关系尚好的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告朱某甲与被告朱某乙系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽曾因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能正确对待、妥善处理，仍有和好希望，从有利于家庭稳定和孩子健康成长考虑，原告诉请离婚的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一五年八月四日
书记员 张远锋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1291号
申请执行人王某
被执行人刘某
被执行人刘某某
本院在申请执行人王某与被执行人刘某、刘某某（2016）陕0823民初408号民间借贷纠纷一案中，生法律文书确定，由被执行人刘某偿还申请执行人王某借款100000元及利息（利息从2015年1月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰）。被执行人刘某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘某欠王某人民币10万元整，经双方协商1、刘某于2016年8月3日偿付马斌（王某代理人）6000元，于2016年10月3日前偿还4000元。剩余款从2017年1月1日起每月偿付1000元，直至5万元全部偿还完毕为止。2、案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人刘某负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月四日
书记员 吴彩艳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第182号
原告：义乌市昊岸贸易有限公司，住所地浙江省义乌市，组织机构代码07973769－6。
法定代表人：汪灏成，该公司经理。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：郭洁。
被告：肇庆新天衣塑胶有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码66819587－2。
法定代表人：殷国华。
原告义乌市昊岸贸易有限公司诉被告肇庆新天衣塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义乌市昊岸贸易有限公司委托代理人梁孟杰到庭参加诉讼，被告肇庆新天衣塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市昊岸贸易有限公司诉称：2014年期间，原告分几次向被告提供燃煤，货款共166688元。原告按被告要求于2014年7月9日向被告预开了增值税专用发票，发票金额合计为166688元。被告收到货物后并没全额付清货款，只支付了60000元。被告当时表示收到发票后会将剩余货款转账给原告，但至今仍未付清上述欠款。诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款106688元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至还清欠款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告肇庆新天衣塑胶有限公司无答辩。
经审理查明：义乌市昊岸贸易有限公司从2014年1月至4月向肇庆新天衣塑胶有限公司销售燃煤共货款166688元。义乌市昊岸贸易有限公司预开了价税合计166688元的增值税发票给肇庆新天衣塑胶有限公司，但肇庆新天衣塑胶有限公司除支付了60000元货款外，余款106688元至今未付，为此，义乌市昊岸贸易有限公司于2015年6月23日向本院提起诉讼。
肇庆新天衣塑胶有限公司于2007年11月16日成立，于2014年4月14日更名为广东新天衣科技材料有限公司，又于2014年9月16日将企业名称变更为肇庆新天衣塑胶有限公司。
以上事实，有义乌市昊岸贸易有限公司诉状及其提供的企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、浙江增值税专用发票等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为：义乌市昊岸贸易有限公司虽只提供了由其出具给肇庆新天衣塑胶有限公司的增值税专用发票证明其销售给肇庆新天衣塑胶有限公司燃煤的事实，但肇庆新天衣塑胶有限公司对该增值税专用发票、购买燃煤及拖欠燃煤款的事实均没有提出抗辩，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，义乌市昊岸贸易有限公司主张肇庆新天衣塑胶有限公司拖欠其燃煤款106688元的事实，本院予以采信。义乌市昊岸贸易有限公司要求肇庆新天衣塑胶有限公司支付所欠的货款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。肇庆新天衣塑胶有限公司拖欠货款属违约行为，应承担违约责任，因此，义乌市昊岸贸易有限公司要求肇庆新天衣塑胶有限公司支付从起诉之日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。肇庆新天衣塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告肇庆新天衣塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告义乌市昊岸贸易有限公司货款106688元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2015年6月23日起计至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2434元，由被告肇庆新天衣塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年十月八日
书 记 员 劳伟汉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00953号
原告：郑来宝，男，1951年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘文善，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江月霞，女，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市池区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
原告郑来宝与被告刘文善、江月霞民间借贷纠纷一案。本院2014年8月18日受理后，于2014年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑来宝、被告江月霞的委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告刘文善经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑来宝诉称：2007年2月1日被告刘文善向原告借款10万元，原告当日向池阳信用社贷款10万元借给刘文善，并由被告江某提供担保，并出具借条一份，借条上还注明了借款来源及利息。该借款到期后被告一直未还，2010年8月18日被告刘文善在借条上新注明了日期。原告多次向被告刘文善催讨未果。故具状法院请求：一判决被告刘文善立即偿还借款10万元及利息；二判决被告江某对上述债务承担连带赔偿责任。三被告承担本案诉讼费用。
郑来宝为证明其主张向法庭提供了刘文善出具的《借条》一张，证明刘文善向郑来宝借款10万元至今未还的事实。
刘文善未到庭应诉。
江某辩称：原告诉称被告刘文善向原告借款10万元，由原告向池阳信用社贷款10万元借给被告刘文善，并由被告江某就此向池阳信用社为原告提供担保是属实的。但是，约定的借款期是一年，且约定由被告刘文善直接履行对池阳信用社的实际还款义务。被告江某对被告刘文善于2010年8月18日又在借条上新注明日期并不知晓。被告江某在借条上不是以“担保人”，而是以“但保人”的名义签名的，因此被告江某没有提供担保的必要。即使该担保成立，依据《担保法》相关规定，被告江某的保证责任也已免除。综上，请求法院依法判决驳回原告对被告江某的起诉。
经审理查明：2007年2月1日，被告刘文善向原告郑来宝借款10万元，当天郑来宝向信用社贷款10万元借给被告刘文善，被告刘文善向原告出具借条一张，约定还款期为2007年2月1日至2008年1月30日，按季计息。被告江某作为担保人在借条上签名。后刘文善在该借条上注明2010年8月18日的日期。2012年8月16日，原告郑来宝起诉至法院要求被告刘文善、江某偿还借款。后原告郑来宝撤诉。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告刘文善借原告人民币10万元，并有借条佐证，理应归还，原告起诉要求被告刘文善归还借款及利息的请求，应予以支持。利息从2008年1月31日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。江某虽作为该借款的担保人未与原告郑平宝约定保证期间，原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日六个月内要求保证人江某承担保证责任，故被告江某对10万元借款不应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、刘文善于本判决生效后十日内支付郑来宝借款10万元及利息（利息从2008年1月31日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘文善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1155号
原告陈博，居民。
委托代理人刘霞、邵新红，山东钟罗律师事务所律师。
被告李笃锋，居民。
被告任广玲，居民。
原告陈博与被告李笃锋、任广玲居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博及其委托代理人邵新红、被告李笃锋到庭参加诉讼，被告任广玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年被告李笃锋以能买到土地为由，两次在原告手中拿走现金75000元，后原告见被告李笃锋为原告买地无望，便要求归还款项，被告李笃锋以种种理由不归还，后在原告催要下，被告李笃锋于2014年11月1日书写欠条一份。被告李笃锋将钱用于家庭支出，应视为共同债务，要求二被告返还欠款75000元及利息。
被告李笃锋辩称，2013年经人介绍，原告找到我，想在南十里铺村租赁20亩土地，我又找的我村的村主任郭家田帮忙，原告诉称的75000元钱不是我使用的，我收到后就转给了郭家田，我只是中间人。这钱我没有用于家庭支出，原告不应起诉我妻子任广玲，和她没有关系。现郭家田不在村里，等郭家田回来后，我把钱要来就还给原告。
经审理查明，2013年，原告陈博欲租赁费城街道办南十里铺村土地20亩，经人介绍找到被告李笃锋帮忙联系，被告李笃锋同意帮忙联系，并告诉原告，其看好的土地每亩的租赁费是17000元，如果原告想要，每亩需多加4000元，原告同意后，分两次交给被告李笃锋75000元，但租赁土地的事情没有办成。后原告多次找被告李笃锋索要该款，被告李笃锋于2014年11月1日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告李笃锋以该款已交给郭家田为由拒付。双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的欠条等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告李笃锋接受原告陈博的委托，为其租赁土地提供机会和服务，双方实质上是一种居间合同关系，无论原告陈博给付被告李笃锋的75000元现金是报酬（原告陈述的中介费），还是被告李笃锋陈述的预付租金，在没有促成租赁合同成立后，均应返还，且被告李笃锋已向原告出具欠条，确认了债权债务关系。故原告要求被告李笃锋返还欠款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。但其在欠条中没有约定还款期限和利率，可自起诉之日起按中国人同银行同期贷款基准利率计算。被告李笃锋辩称，该款已交给郭家田，待郭家田返还后再退还原告，理由不当，且没有提供相关证据证明，对此本院不予采纳。被告李笃锋作为原告签订土地租赁合同的中介人，体现的是个人意志和行为，且双方未约定报酬，原告认为是夫妻共同债务，并要求被告任广玲承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李笃锋于本判决生效后十日内偿还原告陈博欠款75000元及利息（自2015年4月7日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按中国人民银行同期贷款蕨利率计算）。
二、驳回原告陈博要求被告任广玲要求承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李笃锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费1675元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预缴上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常 亮
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执2号
申请执行人冯进，女，汉族，1987年12月22日生。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人冯进与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第628号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款562.61元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年一月十二日
书记员 吴晶晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5235号
原告和某某，女，汉族，住胶州市。
被告李某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告和某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告和某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告和某某负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘宗超
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00115-3号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人都正辉，农民。
被告人都正辉盗窃一案的（2014）鄂南漳刑初字第00005号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行都正辉罚金2000元，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人都正辉目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂南漳刑初字第00005号刑事判决书中关于对都正辉判处罚金2000元的本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一四年五月十二日
书记员 李远军
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第185号
原告陈亚机，男，汉族，1931年10月15日出生，电白县。
被告肖碧玲，女，汉族，1958年9月26日出生，住电白县。
本院在审理原告陈亚机诉被告肖碧玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈亚机于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚机于2013年5月9日向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚机撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈亚机负担。
审判员 梁少英
二〇一三年五月九日
书记员 李文伟
第1页共1页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终422号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林清秀，女，1987年8月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年7月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人林清秀犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）闽0681刑初701号刑事判决，以被告人林清秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林清秀不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人林清秀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林清秀申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林清秀撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2343号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副主任。
被告曾柳春。
被告覃尚超。
被告覃涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告曾柳春、覃尚超、覃涛借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其要另行收集证据为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告曾柳春、覃尚超、覃涛的起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十一月十九日
代书记员 刘楚达
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执863-2号
申请执行人代明明，男，1981年2月28日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人代怀欣，男，1975年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人赵桂芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初264号民事判决书，由于被执行人没有按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代怀欣在代怀明名下的土地补偿款28133。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更987号
罪犯金林，男，1970年3月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2003年9月6日作出（2003）深中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人金林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。金林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）粤高法刑一终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月4日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年7月4日至2024年12月3日止；2008年4月20日新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年七个月；本院于2010年9月10日裁定减刑九个月；于2013年9月22日裁定减刑十个月；于2015年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯金林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试�绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班42名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯金林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯金林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2003年11月27日起至2020年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00162号
原告：贾伟学，男，1974年12月21日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告：唐远林，男，汉族，1979年9月26日生，住长葛市。
本院在审理原告贾伟学诉被告唐远林追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾伟学于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾伟学申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾伟学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟学承担。
审判长 ：王晓云
二〇一三年三月二十日
书记员 ： 肖 洁
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第403号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：叶昌茂，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告叶昌茂物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告叶昌茂下落不明，无法送达应诉材料等为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李小环
二〇一四年八月十五日
书记员 邓 雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2714号
原告陈某甲，农民。
委托代理人孙荣光，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人陈英，女，1974年2月27日生，汉族，农民，（系被告李某侄女）。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙荣光、被告李某及其委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成人。由于原、被告性情不和，经常因家庭琐事吵闹，2007年原告在村里建立了猪场并在外居住，夫妻感情确已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告结婚多年，并生育子女，现子女均已结婚，家庭和睦，且我们感情基础深厚，能够和好如初，故被告坚决不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，一子陈肖暖，现均已成人。原、被告婚后感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。原告起诉后，经本院调解，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚并要求和好，调解未果。庭审时，原、被告子女强烈要求法院判决不准离婚，并调解和好。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、双方当事人及代理人当庭陈述并经质证记录在案，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，结婚多年并生育子女，有着较深的感情基础，且原、被告双方经本院主持调解的情况来看，双方尚有和好的可能，其夫妻感情未完全破裂，因此，原告陈某甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，夫妻是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭海滨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安同保。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安希顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）安书臣。
再审申请人安同保、安希顺因与被申请人安书臣健康权纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内楚民初字第124号民事判决及本院（2015）安中民二终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安同保、安希顺申请再审称：一、二审判决认定事实不清。理由如下：一是安希顺没有用锨殴打安书臣，派出所询问安希顺时正值其精神病发作期，公安机关对其取证违法。公安机关避开违法取证的错误，仅说是送达程序错误撤销了对安希顺的处罚，却未再对安希顺下达处罚决定书，故一、二审判决安希顺承担民事责任错误。二是安书臣存在严重不合理治疗和无必要治疗。一、二审不对安书臣治疗过程进行鉴定的情况下，认定其治疗费用合理错误，且其治疗的是肺炎而不是外伤明显不合理。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。安同保、安希顺与安书臣互殴致安书臣受伤住院，一、二审判决安同保、安希顺按照责任比例承担相应的赔偿责任，合法有据。虽然内黄县公安局因送达程序违法，撤销了对安希顺的行政处罚，但不能否定安同保、安希顺侵权事实并免除二人的民事侵权责任。安同保、安希顺主张不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。安书臣受伤住院治疗，一、二审判决根据相关证据确认其各项损失，符合法律规定。安同保、安希顺主张安书臣存在过度医疗和不合理治疗，证据理由均不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上，安同保、安希顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安同保、安希顺的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘爱香
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3397号
原告周耀华，男，1975年10月3日出生，满族，个体。
被告徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体。
被告宗敏，男，1971年3月6日出生，汉族，个体。
被告汪玉民，男，1959年6月7日出生，蒙古族，个体。
被告季小晶，男，1972年10月2日出生，汉族，个体。
原告周耀华与被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员宝燕燕、胡国良，人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周耀华到庭参加了诉讼，被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至10月份，原告为被告运输沙粒，运费合款8500元，此款经原告催要，被告推诿不付，无奈原告诉至人民法院，请求判令被告给付运费8500元并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2013年4月23日被告宗敏为原告出具的收条一枚，证明被告欠原告运费8500元；
2、原告申请调取的本院（2013）喀民初字第2573号民事调解书，证明四被告是合伙关系。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2012年7月至10月份，原告为四被告合伙开办的沙场运输沙粒，共欠原告运费8500元，2013年4月23日，被告宗敏为原告出具收条一枚，此款经原告多次索要，四被告一直未付。
本院认为，原告为四被告运输沙粒的事实清楚，证据充分，原告与四被告之间形成了事实上的合同关系，四被告拖欠原告的运费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗敏、徐寿江、汪玉民、季小晶于本判决生效后十日内给付原告周耀华运费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，原告已预交，由被告宗敏、徐寿江、汪玉民、季小晶负担，并于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 胡国良
人民陪审员 金 生
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 岩
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5639号
原告：甘肃汇友起重机械有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区海藏路65号。
法定代表人：王开玥，该公司总经理。
委托代理人：鲁文奇。系该公司职工。
被告：周殿瑞。
原告甘肃汇友起重机械有限责任公司诉被告周殿瑞租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃汇友起重机械有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃汇友起重机械有限责任公司撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告甘肃汇友起重机械有限责任公司负担。
审判员 何 钰
二〇一六年十月三十一日
书记员 康长峰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执123号
申请执行人南通品杰模具材料有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人张慎平，总经理。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人马鞍山博锻机械设备销售有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人陶金福。
申请执行人南通品杰模具材料有限公司与被执行人马鞍山博锻机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）通商初字第00153号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人南通品杰模具材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人于2014年12月16日股东由陶金福、陶飞变更为李瑾；因被执行人“通过登记的住所或经营场所无法联系”，马鞍山市博望区市场监督管理局于2015年9月23日将其纳入经营异常名录。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况及须提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索之要求告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索，经合议庭审查核实并依法报批后，应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第751号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日凌晨，被告人顾某某在其入住的本区南桥镇江海路XXX号靖怡旅馆210房间，容留邱某某吸食冰毒（甲基苯丙胺，以下同）。次日凌晨，其又在上址容留邱某某、龚某吸食冰毒，后民警至该处检查，当场抓获其3人，并查获涉案冰毒0.18克、冰壶1个。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、龚某、陈某某的证言，辨认笔录，上海市公安局制作的检查笔录，涉案吸毒地点、冰毒、吸毒工具的照片，公安机关出具的证据保全决定书及清单、收缴清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具出具案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某提供场所，先后两次容留他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会管理秩序和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年六月六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初267号
原告王志远，男，汉族，无业，住开鲁县。
被告刘宇辉，男，汉族，无业，住开鲁县。
原告王志远与被告刘宇辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志远到庭参加诉讼，被告刘宇辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志远诉称,2014年10月20日，被告在原告处借款75000.00元用于工程材料周转，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2015年2月1日，被告为原告出具借据一枚。此款借款本息到期后，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金75000.00元，并支付自2014年10月20日始至实际偿还日止按月利率1.5%计算的利息。
被告刘宇辉未作答辩。
经本院审理查明，2014年10月20日，被告向原告借款75000.00元，并为原告出具借据一枚，此款约定用于工程材料周转，约定月利率为15‰，此款于2015年2月1日还清。此款本息一直未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的借据一枚。该借据的复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告未答辩、未举证。上述证据来源合法，内容客观真实，故本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，故被告应按约定履行偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘宇辉于本判决生效十日内偿还原告王志远借款本
金75000.00元；
二、被告刘宇辉于本判决生效十日内支付原告王志远借款本金
75000.00元的自2014年10月20日始至借款清偿之日止的，按月利率15‰计算的利息。
案件受理费2070.00元，公告费600.00元，合计2670.00元，由被告刘宇辉负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费2070.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑立佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2414号
原告：赵银申，农民。
委托代理人：史勇，迁安市天成法律服务法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王学永，农民。
原告赵银申与被告王学永买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，于2016年5月25日由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银申及其委托代理人史勇到庭参加诉讼，被告王学永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银申诉称：2010年王学永从我处赊购价值8060元的轮胎，并于同日为我出具欠据。该款经我多次催要，至今未付。我要求被告给付我拖欠的轮胎款8060元并承担本案诉讼费用。
被告王学永在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告王学永于2010年2月11日从原告赵银申处赊购价值8060元的轮胎，并于同日为其出具欠据一份，该款经催要至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告王学永书写的欠据、对被告母亲朱玉文的调查笔录等证据证实。
本院认为：被告王学永从原告赵银申处赊购轮胎并为其出具欠据，原告赵银申要求被告王学永给付轮胎款证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王学永于本判决生效后十日内给付原告赵银申轮胎款8060元。
案件受理费25元，由被告王学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 方 芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第190号
申请执行人许棨胤（曾用名许鑫），男，1995年10月9日生，汉族，学生，住浑江区。
被执行人王崇云，男，1963年10月11日生，汉族，农民，住浑江区。
本院作出的（2011）浑民一初字第819号民事判决书已发生法律效力，被执行人现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2011）浑民一初字第819号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年八月二十日
书记员 ：于海波
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第22号
上诉人（原审第三人）尹志新。
被上诉人（原审原告）毛松武。
委托代理人卫全山，甘肃晨东律师事务所律师。
委托代理人毛松文。
原审被告大厂回族自治县人民政府。
法定代表人吴文凯，县长。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
委托代理人刘春山，大厂回族自治县国土资源局干部。
上诉人尹志新因与被上诉人毛松武、大厂回族自治县人民政府土地变更登记纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原审被告大厂回族自治县人民政府作为土地资源管理的行政机关，在履行职责的过程中应严格遵守相应法律法规所规定的程序和条件。其在为上诉人尹志新办理集体土地使用权证变更登记过程中，没有尽到相应的审查义务，未严格按照相应的法律规定办理变更登记手续，该具体行政行为程序违法，应予撤销。
上诉人尹志新不服一审判决，向本院上诉。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回毛松武起诉。上诉理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。
经审理查明，1997年被上诉人毛松武取得大厂集用97地05-264号集体土地使用证。2001年尹志新与毛松武达成房屋买卖协议，毛松武将97地05-264号宅基地上房屋以12000元卖给尹志新。同年，尹志新到大厂回族自治县邵府乡土地所办理变更登记手续。土地所工作人员在《集体土地使用权登记审批表》上将权利人毛松武涂改为尹志新，将该土地使用证发给尹志新。
2013年7月15日，毛松武因不服大厂回族自治县人民政府为尹志新颁发大厂集用97地05-264号集体土地使用证向廊坊市人民政府申请行政复议。2014年5月16日，廊坊市人民政府以毛松武申请行政复议已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限作出廊政复驳字（2014）8号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了毛松武的行政复议申请。
另查明，上诉人尹志新身份证户口所在地为河北省承德市围场县黄土坎乡头道川村，并未在大厂回族自治县牛万屯村落户。
再查明，2003年8月27日，上诉人尹志新之兄尹志国在尹志新未授权的情况下以尹志新名义与牛万屯村民毛松文签定房屋买卖合同一份，将尹志新购买的房屋卖给毛松文。2013年，第三人尹志新作为原告起诉尹志国、毛松文至大厂回族自治县人民法院，请求确认前述房屋买卖合同无效。2013年8月13日，大厂回族自治县人民法院作出（2013）大民初字第505号民事判决书，判决毛松文与尹志国2003年8月27日签定的房屋买卖合同无效。该判决已发生法律效力。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，原审被告大厂回族自治县人民政府作为土地资源管理的行政机关，负有对《集体土地使用证》的审核和发证职责。上诉人尹志新未在大厂回族自治县牛万屯村落户，原审被告大厂回族自治县人民政府即为其办理宅基地使用权变更登记手续，违反了《河北省农村宅基地管理办法》和《河北省土地管理法实施条例》关于申请宅基地的相关规定。同时，在办理变更登记过程中，采取在原始档案及集体土地使用权证进行涂改的方式，改变申请人和权利人的姓名代替变更登记，违反了《河北省土地管理法实施条例》和《土地登记规则》关于变更登记的相关规定。故，原审被告大厂回族自治县人民政府在为上诉人尹志新办理集体土地使用权证变更登记过程中，没有尽到相应的审查义务，未严格按照相应的法律规定办理变更登记手续，该具体行政行为程序违法。上诉人尹志新主张毛松武的起诉已超过法定时效，认为2001毛松武与年尹志新房屋买卖交易之后即知晓大厂回族自治县人民政府作出的变更集体土地使用证的具体行政行为，但没有提供相关证据证实，原审法院判决撤销大厂回族自治县人民政府于2001年为尹志新颁发的大厂集用97第05-264号集体土地使用证并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 倪芳华
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初529号
原告赵某某。
委托代理人杨丽娟，系原告母亲。
被告张某。
委托代理人张恩荣，系被告伯父。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由本院审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨丽娟，被告张某及委托代理人张恩荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月8日登记结婚，婚生一子张某某（2016年6月16日生），双方在婚姻关系期间被告父母经常干涉双方的生活，且被告没有主见致使双方产生矛盾，婚生子出生后的第三天，被告及被告母亲与原告发生矛盾，并迫使原告从双方共同居住的房屋内搬离，双方开始分居，在分居期间原告也多次与被告沟通，双方又共同生活四个月，之后又因为被告父母及被告家人干涉原被告生活，被告曾两次对原告实施家庭暴力，实施暴力之后原告向当地派出所进行报案，原告与被告分居至今，现原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为没到感情破裂的程度。
经审理查明，原告赵某某与被告张某2009年经人介绍相识，于2011年10月8日登记结婚。原被告婚初感情尚好，2016年6月16日婚生一子张某某，婚生子出生后，双方因孩子的管理和照顾产生不同意见，双方父母在对孩子的管理和照顾方面因存在分歧，不同程度对双方产生了影响，致使双方发生口角，双方对是否离婚、子女抚养及财产分割均不能形成一致意见。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告对家庭生活所产生的矛盾均应采取合理的方法解决，因琐事产生矛盾是不可避免的，但双方均应相互谅解，及时沟通，尽力化解矛盾，庭审中原告所述情况不能证明夫妻感情破裂，原被告2009年经人介绍相识，至2011年10月8日登记结婚，恋爱期间长达两年，双方是有一定的感情基础的，对孩子的照顾和管理因各自的生活经验和阅历不同，初为人父、人母，手忙脚乱、不知所措，难免产生急躁情绪，进而影响双方的感情，双方父母对隔代人的爱护、疼爱，弥足珍贵，但因双方生活经历，对事物的认识存在差异，对如何照顾好下一代，产生分歧在所难免，但双方的目的是一致的，夫妻之间应该通过双方的努力，逐渐消除矛盾。在孩子成长的过程中，双方应逐渐成熟起来，通过双方的沟通、谅解，化解双方老人之间的分歧，最终应达到双方家庭和睦，双方老人满意，孩子健康、快乐的成长，通过维护家庭的稳定，达到社会的稳定，综上对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一七年八月三十日
书记员 史 隽
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第359号
原告：严小英，女，汉族，1972年10月12日出生，住湖北省安陆市。
委托代理人：张明，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：邹发秀，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告：方武，男，汉族，1988年10月1日出生，身份证地址：湖北省随州市曾都区。
被告：杨伟强，男，汉族，1981年4月25日出生，身份证地址：青海省西宁市城西区，行驶证地址：湖北省随州市曾都区南郊瓜园一组。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：，组织机构代码证代码：55069509-7。
负责人：姜南，该公司总经理。
委托代理人：万险峰，该公司职员。
原告严小英诉被告方武、杨伟强、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明及被告方武、杨伟强、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人万险峰均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日9时18分，被告方武驾驶鄂S×××××号重型自卸货车沿G105线南往北方向行驶，行至G105线2476KM＋600M（从化市良口镇米埔村）路段时，适遇魏云涛驾驶粤F×××××号二轮摩托车搭载原告沿G105线南住北行驶，两车发生碰撞，导致原告及魏云涛受伤、车辆损坏的交通事故，后广州市公安局交通警察支队从化大队作出事故认定书，认定被告方武和魏云涛承担事故同等责任，原告无责。后原告被送往从化市中医院治疗（2013年7月28日至9月10日，住院42天），从化市人民法院曾于2013年11月25日作出（2013）穗从法民一初字第2221号判决书对原告的医疗费、住院伙食费、护理费以及后续治疗费予以判决。被告方武、杨伟强分别作为鄂S×××××号重型自卸货车的驾驶员和车主，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司作为鄂S×××××号重型自卸货车的承保人，三被告应对原告的损失承担连带责任，故诉讼来院请求判令：1、三被告连带赔偿原告误工费、交通费、营养费，财产损失等共5294元；2、三被告连带承担诉讼费。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司辩称：本次事故有两个伤者，同意对二人（包括本案原告）在强制保险限额内进行赔偿。
被告方武辩称，同意按照规定承担责任。
被告杨伟强辩称，同意由法院判决。
结合相关证据，本院经审理查明，本次事故的发生经过、交警部门对事故的责任认定及原告的治疗经过与原告所述一致。在事故发生后，原告已经就医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等向本院提起了诉讼，本院依法作出（2013）穗从法民一初字第2221号民事判决书，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿原告严小英9200元；二、被告杨伟强在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿原告严小英5130.85元；三、驳回原告严小英其他诉讼请求。长安责任保险股份有限公司湖北省分公司于2014年3月28日支付给本案原告9200元（医疗费用赔偿限额内5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿4200元），支付给本次事故另一伤者魏云涛9200元（医疗费用赔偿限额内5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿4200元）。杨伟强在事故发生后，支付给魏云涛和严小英共24000元，原告收取21000元，魏云涛收取3000元，原告严小英在本案对此予以确认。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，入院、出院及家属陪护，交通费的支付客观存在，原告主张379元，并提供了相应的发票，本院对此予以确认；
2、营养费，原告因事故受伤，医疗机构医嘱要求加强营养，原告主张营养费500元，本院酌情确定为300元；
3、误工费，原告因伤住院45天，出院后医嘱及病假证明要求病休2个月，原告主张误工时间为102天，保险公司对此虽然有异议。但没有提交证据反驳原告的主张，原告已提供证据证明其月收入为2800元，故其误工费为9520元（2800元／月÷30天×102天）；
4、财产损失188元，无证据证明原告手机在此次事故中损坏，也没有维修票据，对此，本院不予确认。
综上，原告的损失是：交通费379元、营养费300元、误工费9520元，合计10199元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，侵害他人生命健康权应依照法律规定承担相应的民事责任。对于原告的损失，本院（2013）穗从法民一初字第2221号民事判决书已判决被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司赔偿9200元、杨伟强赔偿5130.85元给原告。至于原告在本案主张的营养费、交通费、误工费，本院确认为10199元，被告杨伟强在事故发生后，支付给原告21000元，已足够赔偿原告的损失，故原告要求被告方武、杨伟强、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司连带赔偿其损失的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告严小英的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告严小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年四月二日
书记员 刘湛鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第177号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号。
负责人谢薇，该行行长。
委托代理人陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被告章滔。
被告黄遥瑶。
被告杭州嘉利来贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三塘桃园1幢底商1-2号。
法定代表人杨波。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州银行四季青支行）诉被告章滔、黄遥瑶、杭州嘉利来贸易有限公司（以下简称嘉利来公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告杭州银行四季青支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告章滔、黄遥遥、嘉利来公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行四季青支行诉称，2012年1月5日，原告与被告章滔签订借款合同一份，约定被告章滔向原告借款40万元用于经营，借款期限自2012年1月5日至2013年1月4日止；借款利率为月利率8.2002‰，利息按月支付；逾期利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告黄遥遥向原告出具融资担保书，被告嘉利来公司与原告签订保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款。现借款已到期，经原告多次催讨，被告未全部归还借款本金。请求判令：1、被告章滔归还借款本金人民币40万元并支付利息人民币4325.36元（自2012年12月21日暂计至2013年1月21日，此后按月息12.3303‰计算至归还本金之日）；2、被告章滔支付原告律师费损失人民币2万元；3、被告黄遥遥、嘉利来公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告章滔、黄遥遥、嘉利来公司未答辩。
原告杭州银行四季青支行提供下列证据材料：
1、借款合同、保证合同、融资担保书各一份，证明被告章滔向原告借款，被告黄遥遥、嘉利来公司对该借款予以担保；
2、借款借据一份、个人业务凭证两份，证明原告依约发放贷款；
3、委托代理合同一份，证明被告应承担的律师费。
被告章滔、黄遥遥、嘉利来公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告章滔、黄遥遥、嘉利来公司未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年1月5日，原告与被告章滔签订借款合同一份，约定被告章滔向原告借款人民币40万元用于经营，借款期限自2012年1月5日至2013年1月4日止；合同执行固定贷款利率为月利率8.2002‰，借款期限内借款利率不变；利息按月收取，结息日为每月20日，借款到期利随本清；被告章滔未按约按期归还借款本息，原告对逾期贷款或逾期贷款本息按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告章滔借款所涉债务指借款本金、利息（含罚息）、违约金及原告为收回贷款所产生的律师费等费用；原告依合同取得的用于清偿债务的款项，有权根据需要对以下各项进行清偿：借款本金、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日，被告黄遥遥向原告出具融资担保书，对被告章滔与原告签订的借款合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证；担保期限自主合同债务履行期始日至履行期届满后两年；担保范围包括借款、利息、罚息、违约金及原告为实现债权所产生的律师代理费等全部费用。同日，被告嘉利来公司与原告签订保证合同，被告嘉利来公司为被告章滔向原告的涉案借款提供连带责任担保；担保期限自借款发放之日至借款到期后两年；担保范围包括借款、利息、罚息、违约金及原告为实现债权所产生的律师代理费等全部费用。2012年1月6日，原告向被告章滔发放贷款人民币40万元。自2012年12月21日起，被告章滔未按约支付利息。借款到期后，被告章滔亦未归还借款本金，尚欠原告借款本金人民币40万元。
本院认为，原告与被告章滔签订的借款合同，与被告嘉利来公司签订的保证合同，及被告黄遥遥向原告出具的融资担保书，均系其真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告章滔未按约履行还款及支付利息等合同义务，被告黄遥遥、嘉利来公司未按约履行保证义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告章滔归还借款本金并支付相应利息、律师费，要求被告黄遥遥、嘉利来公司承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告委托律师代理诉讼，实际产生该费用，且原告主张的律师费数额符合《浙江省律师收费标准》的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告章滔于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币400000元；
二、被告章滔于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行利息人民币4325.36元（暂计至2013年1月21日，此后以本金人民币400000元为基数，按月息12.3303‰计算至判决确定履行之日）；
三、被告章滔于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行律师费损失人民币20000元；
四、被告黄遥遥、杭州嘉利来贸易有限公司对被告章滔的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7665元，由被告章滔、黄遥遥、杭州嘉利来贸易有限公司负担；财产保全申请人民币2642元，由被告章滔、黄遥遥、杭州嘉利来贸易有限公司负担；公告费人民币560元，由被告章滔、黄遥遥、杭州嘉利来贸易有限公司负担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 麟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第106号
申请执行人：赵凤琴。
被执行人：刘文兰。
赵凤琴与刘文兰买卖合同纠纷一案，本院（2014）桓商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。因刘文兰未履行生效法律文书确定的义务，赵凤琴于2015年8月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓商初字第151号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年八月二十五日
书记员 巩曰英
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保170号
申请人荣树森，住黑龙江省绥化市。
被申请人李树臣，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保175号民事裁定书准予冻结被申请人李树臣在绥棱县农村商业银行股份有限公司长山支行账号为xxxxxxxxxxx的账户，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李树臣在绥棱县农村商业银行股份有限公司长山支行账号为xxxxxxxxx的账户。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁海
二〇一六年四月二十日
书记员 刘彦野
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10882号
上诉人（原审原告）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人苌冬梅，北京市力珉律师事务所律师。
委托代理人黎聪，北京市力珉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞民京，男，1955年10月28日出生。
委托代理人庞硕。
上诉人北京康尔森投资有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人庞民京股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第7064号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
投资公司在一审中起诉称：投资公司与庞民京于2008年5月28日签订《股权转让协议》。协议签订后，投资公司按照约定办理了股权工商变更登记手续，但庞民京经投资公司多次催告迟迟不履行付款义务。因此，投资公司诉至一审法院，请求判令解除投资公司、庞民京于2008年5月28日签订的《股权转让协议》等。
一审法院向庞民京送达起诉状后，庞民京在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：投资公司仅提交了工商行政管理部门备案的《股权转让协议》，该备案协议并未对双方权利义务进行详细约定。为此，同日双方还签订另一份《股权转让协议》，对双方权利义务进行详细约定。提交工商部门的《股权转让协议》为备案使用，故仅摘录了另一份《股权转让协议》的部分内容。因此，两份协议并无冲突，均是双方对该次股权转让的真实意思表示，但庞民京提交的《股权转让协议》是双方实际履行之协议，该《股权转让协议》约定由乙方所在地人民法院提起诉讼，已对争议解决明确约定了管辖法院，而乙方（即庞民京）所在地为北京市朝阳区。据此，庞民京请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，投资公司与庞民京均认可双方建立了股权转让合同关系，均提交了时间均为2008年5月28日由投资公司与庞民京签订的《股权转让协议》。投资公司起诉的案由为股权转让纠纷，系因双方签订的股权转让协议产生的纠纷，故本案属于合同纠纷，当事人有权进行协议管辖的约定。因投资公司与庞民京均提交了双方签订的《股权转让协议》，从形式上审查可以确定双方曾就股权转让签订过多份《股权转让协议》，也不排除还存在本案双方提交的《股权转让协议》以外的其他书面股权转让协议。现投资公司的诉讼请求为解除投资公司与庞民京于2008年5月28日签订的《股权转让协议》并要求庞民京返还北京市百吉银龙科贸有限责任公司51%的股权，故投资公司主张的诉求实质是解除双方建立的股权转让合同关系并要求返还股权。根据庞民京提交的签订时间亦为2008年5月28日的《股权转让协议》，该协议关于争议的解决方式为因履行本协议所产生的争议由甲、乙双方协商解决（协议中显示甲方为本案投资公司，乙方为庞民京），协商不成时，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方所在地即为庞民京所在地。虽投资公司对庞民京提交的该份《股权转让协议》不认可，但从形式上可以确定庞民京提交的《股权转让协议》中双方针对股权转让协议产生的争议进行了管辖的约定，且庞民京提交的《股权转让协议》的内容包含了投资公司提交的从工商行政管理部门备案登记的《股权转让协议》，并且该协议的落款处有投资公司的签章。管辖问题有约定应遵从双方的约定，故根据庞民京提交的《股权转让协议》中关于管辖的约定由乙方所在地即原审被告所在地人民法院管辖。根据庞民京提交的身份证信息显示其住址为北京市朝阳区×，亦无证据显示庞民京在其他地方有经常居住地。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，庞民京提出的管辖异议成立，一审法院对本案无管辖权。综上，一审法院裁定：原审被告庞民京提出的管辖异议成立，此案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第一、一审法院在双方对庞民京提交的《股权转让协议》真伪存在争议的情况下，认为庞民京提出的管辖异议成立，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，没有事实和法律依据。投资公司提起诉讼的依据是没有约定管辖权的《股权转让协议》，而一审法院却以庞民京提交的《股权转让协议》的约定为准确认管辖异议成立，存在严重的逻辑错误。第三、在双方对管辖约定的《股权转让协议》的真实性存在争议的情况下，应当按照法律的规定确定管辖，以合同履行地北京市通州区管辖。据此，投资公司请求二审法院撤销一审裁定，由北京市通州区人民法院审理本案。
庞民京对于投资公司的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：投资公司系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除投资公司、庞民京于2008年5月28日签订的《股权转让协议》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，庞民京提交的《股权转让协议》第七条“争议的解决”约定：“因履行本协议所产生的争议由甲、乙双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”同时，该《股权转让协议》中载明，乙方系庞民京，住址位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。投资公司认可其与庞民京签订过《股权转让协议》，同时在一审法院审理中，投资公司亦认可庞民京提交的《股权转让协议》中的签字盖章，但其主张庞民京提交的协议前三页是假的，同时投资公司亦提出其与庞民京签订的《股权转让协议》已经作废，但投资公司对于其上述意见均未提交证据证实。故一审法院裁定原审被告庞民京提出的管辖异议成立，此案移送北京市朝阳区人民法院管辖，并无不当。投资公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3458号
原告：龙某某，女，生于1984年3月5日，汉族，四川省三台县人，大专文化，户籍住址江油市，现住绵阳市三台县。
委托代理人：龚宗洋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：彭某（曾用名彭强），男，生于1984年2月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2013年7月22日立案受理原告龙某某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，后依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2013年8月14日，公开开庭进行了审理。原告龙秀清及其委托代理人龚宗洋，被告彭礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年7月17日，原、被告签订了《离婚协议》，载明：双方拥有的共同财产，经协商由男方（被告）一次性给予女方（原告）人民币30万元（大写叁拾万元整），男方的其他债务问题，女方不予承担。双方的儿子彭某某抚养权归男方，女方拥有探视权，女方已一次性支付儿子彭某某的抚养费；同日，原、被告又签订《离婚协议》，第二条载明：婚生子由被告监护，原告于离婚时已一次性支付抚养费。原告享有对婚生子的探视权；第四条“被告于离婚后一年内支付现金30万元给原告。同日，原、被告签订《合作协议》，约定，原告入股被告，股金30万元人民币，被告按入股金额的20%给原告支付分红，每半年一次，原告不参与被告店内的任何事务，也不承担任何风险。入股时间：2012年7月17日至2012年7月16日止”。实际应为2012年7月17日至2013年7月16日止。次日，原、被告办理了离婚手续。后被告既未按《合作协议》在半年内向原告支付分红款，且在《合作协议》期限届满后，不仅未向原告支付全年分红款，也未将入股股金退还原告。经原告多次催收无果。故提起诉讼。请求：一、调解或判决被告退还入股金人民币30万元；二、调解或判决被告向原告支付分红款6万元；三、本案诉讼费被告承担。
原告当庭认可被告已经支付了2.3万元，并自愿变更诉讼请求为请求判决被告支付27.7万元本金及利息。
被告彭某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。首先是我们签订离婚协议时，原告欺骗我。当时原告龙某某告诉我，我们只欠厂家三、四十万元，而离婚后我发现实际欠厂家的是八十多万元货款，加上银行贷款30万元，我们离婚时共计有债务120多万元。所以我不同意给原告分30万元。我同意分给她30万元的前提应该是我们有60万的夫妻共同财产，而实际我们没有共同财产，只有债务。其次，原告说已一次性支付了子女的抚养费，实际原告一分钱也没有支付。第三，我与原告是签了合作协议，但合作协议是无效的。另外我们离婚后，我已陆续给原告支付了三万多元钱。
案经审理查明：原告龙某某与被告彭某原系夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间，被告从事服装经营，系江油市中坝伊婷美针纺店个体经营户。2012年7月17日，原、被告因夫妻感情不睦自愿协商离婚，并签订了《离婚协议》，约定：原、被告双方拥有的共同财产，经协商由被告一次性给予原告人民币30万元整，被告的其他债务问题，原告不予承担。因被告彭某暂时不能支付30万元现金，经协商，同日原、被告签订《合作协议》一份，约定，原告龙某某入股被告彭某（经营的内衣店），入股金额30万元人民币，大写叁拾万元整，被告按原告入股金的20%给原告分红，每半年一次，原告不参与被告店内的任何事务，同时也不承担任何风险。入股时间2012年7月17日至2012年7月16日止。在该合作协议上还补充备注，此30万为离婚所分。次日，原、被告自愿到江油市民政局办理了离婚登记手续。经民政部门加盖印章确认的离婚协议第三条载明，“甲（彭礼）、乙（龙秀清）双方婚姻存续期间无财产分割”；第四条载明“甲方于离婚后一年内支付现金叁拾万元整给乙方”……离婚后被告彭某分三次给原告龙某某支付了现金1.8万元，并通过银行给原告转账5000元，即被告在原告起诉前已共计向原告支付了人民币2.3万元。后因被告彭某未按《合作协议》约定向原告退还30万元入股金及给原告分红，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付入股金及分红款，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、离婚证复印件、离婚协议、合作协议、个体工商户营业执照以及原、被告当庭陈述加以证实。
本院认为，首先，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。本案中，原告龙某某与被告彭某在离婚时，已对其夫妻财产进行了分割。现在原告诉请的并非分割夫妻共同财产，而是要求被告依据《合作协议》退还其入股股金和支付股金分红款，故本案案由不应为离婚后财产纠纷。从《合作协议》的内容分析，原告不参加经营也不承担任何经营风险，且原告入股的30万元系由离婚分得，也可知原告并无与被告合作经营的意思表示，故该协议名为合作实为借贷，故本案案由应为民间借贷纠纷。现原告诉请判令被告归还27.7万元本金（已扣除被告向其支付的2.3万元），本院依法予以支持。原告诉请判令被告按27.7万元的20%支付利息于法无据，本院不予支持。
被告彭某辩称，离婚时受到原告的欺诈，才同意给原告30万元。如果自己知道离婚时欠债是120多万元，肯定不会同意给原告30万元。但被告并未举证证明自己的主张；且即便被告的辩称成立，但被告未在其与原告离婚后一年内诉请法院变更或者撤销该财产分割协议，也应视为被告已经放弃了自己的撤销权。且在合作协议签订后至诉讼前，被告辩称其已向原告支付了3万多元，也证实了被告认可原、被告之间签订的《合作协议》，并在实际履行该协议。因此对被告主张因离婚协议存在欺诈，自己不应向原告支付30万元的辩称，本院不予支持。
被告辩称已经向原告支付了3万多元，但未举证加以证实，原告当庭认可被告已支付2.3万元，且主张从30万元中扣除被告已经支付2.3万元符合法律规定，本院依法予以支持。
本案经调解无果，现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告彭某在本判决生效后二十日内一次性支付原告龙某某人民币27.7万元，并从2012年7月18日起至付清该款时止按商业银行一年期贷款的两倍支付资金占用利息；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一三年八月二十日
书记员 周 雪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第262号
申请执行人：王全水
被执行人：王强
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第886号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王强的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执570号
申请执行人：泾县安天置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道548号。统一社会信用代码91341823562167339D。
法定代表人：李垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向娟，该公司销售经理。
被执行人：郑ＸＸ，男，1990年8月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人泾县安天置业有限公司与被执行人郑ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年3月作出（2017）皖1823民初2134号民事判决书，判决：被告郑ＸＸ于本判决生效后的十日内支付原告泾县安天置业有限公司代偿款5600元并自2016年12月1日起至清偿之日止支付该款的利息损失（按人行的同期贷款利率计）。本案诉讼费50元、公告费300元，合计350元，由被告郑ＸＸ负担。然被执行人郑ＸＸ未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人一直在外打工，具体地址与联系方式不明，本院未查找有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。对此本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初2134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十一月十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执570号申请执行人：泾县安天置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道548号。统一社会信用代码91341823562167339D。法定代表人：李垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：向娟，该公司销售经理。被执行人：郑ＸＸ，男，1990年8月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。关于申请执行人泾县安天置业有限公司与被执行人郑ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年3月作出（2017）皖1823民初2134号民事判决书，判决：被告郑ＸＸ于本判决生效后的十日内支付原告泾县安天置业有限公司代偿款5600元并自2016年12月1日起至清偿之日止支付该款的利息损失（按人行的同期贷款利率计）。本案诉讼费50元、公告费300元，合计350元，由被告郑ＸＸ负担。然被执行人郑ＸＸ未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人一直在外打工，具体地址与联系方式不明，本院未查找有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。对此本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初2134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年十一月十日书记员  巢 琪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初888号
原告李某，女，1989年6月18日出生，汉族，农民，住桃
江县大栗港镇金盆村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某怡，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇折家湾村。
原告李某与被告李某怡离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员苏利群适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与被告结婚后，因性格不合，被告脾气不好，双方经常为家庭琐事发生矛盾，且被告对家庭不尽责任，对儿子不闻不问，导致夫妻矛盾加剧；2013年6月，双方再次发生矛盾后，分居生活至今，互无联系，经双方父母劝说无法得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩，且不要求被告负担抚养费。
被告李某怡未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年年初经人介绍相识恋爱，2010年7月26日登记结婚，系男到女家生活，2010年2月4日生育男孩李国富。原、被告结婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，双方分多聚少，从2013年6月双方再次发生矛盾后一直分居生活至今，彼此互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告在分居生活期间，其婚生男孩一直随原告方一起生活。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权债务。
本院认为：原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护，但原、被告结婚后，因双方性格不合，为家庭琐事经常发生矛盾，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且被告经本院传票传唤拒不到庭，本院无法组织双方调解和好夫妻关系，故依法应准予原、被告离婚。离婚后，父母对婚生小孩均有抚养教育的权利与义务，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活习惯，婚生小孩李国富由原告抚养较为适宜。因原告不要求被告负担小孩抚养费的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告李某怡离婚。
子女抚养：婚生男孩李国富由原告李某负责抚养成人，
原告李某不要求被告李某怡负担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一六年七月十三日
书记员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9706号
原告刘晓菲。
被告高薛钢。
本院在审理原告刘晓菲与被告高薛钢借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓菲撤回起诉。
案件受理费2300元，收取200元，退还原告2100元。
审判员 徐刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4334号
原告阆中市某某信用合作联社。
法定代表人蒲某某，系该联社理事长。
委托代理人廖某某，系该联社某某分社主任。
委托代理人缪某某，系该联社某某分社职员。
被告屈某某，男，
原告阆中市某某信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告屈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托�理人缪某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月21日在我社借款31900元，约定借款期限为2年，借款月利率为10.252‰。借款到期后，被告未向我社偿还借款。截止2014年12月20日，被告还欠原告利息11840.87元。故请求依法判决被告向我社偿还借款本金31900元、结欠的利息11844.87元以及2014年12月21日以后的逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告屈某某于2011年12月21日在原告信用联社借款31900元，当日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，借款月利率为10.252‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还。截止2014年12月20日，被告屈某某还欠原告利息11844.87元。因被告至今未向原告清偿债务，原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告在原告处借款31900元，有借款合同和借款借据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款本息，其请求合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未向原告清偿借款本息，其行为违反了双方之间的约定，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某向原告阆中市某某信用合作联社偿还
借款本金31900元。
被告屈某某向原告阆中市某某信用合作联社偿
付2014年12月20日以前的借款利息11844.87元。
被告屈某某向原告阆中市某某信用合作联社偿付
2014年12月21日起至此借款清偿完毕之日的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计付逾期利率标准执行。
被告应向原告偿付的借款本息，限本判决生效后十日内
履行完毕。
案件受理费595元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年九月二十九日
书记员 李汶思
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第7568号
北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉张金明供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉张金明供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉张金明供用电合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉张金明供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 李长亮
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1309号
原告：宋李军。
被告：原伟。
原告宋李军与被告原伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋李军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋李军撤诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告宋李军负担。
审判员 马谭胜
二〇一七年八月九日
书记员 冯芬芬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00722号
申请执行人商中秀�居民。
被执行人江苏省海洋航务打捞有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
负责人陈金楼，该公司总经理。
申请执行人商中秀与被执行人江苏省海洋航务打捞有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）都龙民初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人江苏省海洋航务打捞有限公司已向本院申请破产清算，且本院已受理立案。现申请执行人要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第0012号民事判决�终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年八月十四日
书记员 龚福非
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01043号
原告郭某某，女，汉族，个体户，住宝鸡市陈仓区渭阳路。
委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。
法定代理人段某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。系被告王某某之夫。
原告郭某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人常晓斌，被告王某某到庭参加了诉讼，王某某的监护人段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年12月27日11时30分许，原告去李家崖市场买菜，蹲在一摊位前挑菜时，被告从后面抓住原告头发在原告左眼部打了几拳，将原告打倒在地，继续在原告脸上、身上脚踢拳打，被围观人拉开，被告仍然辱骂不休。原告报警，被告才罢休。原告受伤后，在宝鸡市陈仓医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；多处软组织损伤；颈椎病。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿其医疗费3304.61元、住院护理费1000元（10天×100元／天）、误工费9031.05元（45天×200.69元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费160元、复印费100元，以上经济损失共计15995.66元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告郭某某为了证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、郭某某询问笔录1份，王某某询问笔录1份，证明原告被殴打的事实；
3、原告住院病历1份、门诊病历1份、诊断证明2份，证明原告受伤后治疗的事实；
4、医疗费票据11张、复印费票据2张、交通费票据21张；证明原告受伤的经济损失。
被告王某某辩称，诉状上说的打架时间对着，过程不对。我只是扇了郭某某两巴掌，我有精神分裂症，为什么打原告，我自己也不清楚。我和原告在李家崖都是做服装生意的，认识十几年了，我和原告以前就有矛盾。我不愿意赔偿原告的损失，因为我有病。
被告王某某为了证实自己的主张，向法庭提交了住院费结算表1份，证明她有精神疾病。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过当庭质证，根据原、被告各方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告郭某某与被告王某某同在李家崖市场做服装生意，2013年12月27日11时30分左右，原告郭某某途经被告王某某门店到市场去买菜时，被告王某某认为原告郭某某骂她，追随到菜摊前在郭某某脸上扇了2巴掌，后两人撕扯在一起，被告王某某将郭某某推倒在地，两人在地上撕扯时被人拉开，郭某某报警。原告受伤后，在陈仓医院住院治疗9天，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；多处软组织损伤；颈椎病。
经本院审核，原告各项经济损失如下：医疗费3304.61元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、误工费3000元（30天×100元／天）、护理费900元（9天×100元／天），交通费80元，以上共计7554.61元，
本院认为，原告郭某某与被告王某某同在李家崖市场做生意，应和睦共处，遇事冷静解决，被告却动手打原告，致原告受伤，故对原告的损失应承担赔偿责任。被告辩称，她患有精神分裂，不赔偿原告的损失的辩解意见与法律有悖，故本院不予采纳。原告请求被告赔偿其误工损失每天200.69元，因原告未提供相关证据，故结合本地劳务收入情况，按每天100元计算，住院9天，休息3周，误工30天计算为3000元；原告请求的护理费每天100元、住院伙食补助费每天30元标准合理，天数应以原告住院9天计算；原告请求的交通费，本院酌定80元；原告请求的营养费，因其未提供相应证据，本院不予支持；原告请求的打字复印费因不属原告的直接损失，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，因被告的行为未造成严重后果，故本院不予支持。为保护公民合法的生命健康权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某及其监护人段红兵于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某各项损失7554.61元。
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某某、段某某承担105元，原告郭某某承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景兰芳
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 莹