金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1240号
原告：申贵生。
委托代理人：叶伟荣。
被告：贾晨琛。
委托代理人：赵伟春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：童美玲。
原告申贵生为与被告贾晨琛、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯志坚独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告申贵生的委托代理人叶伟荣、被告贾晨琛的委托代理人赵伟春、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人童美玲�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申贵生诉称：2013年4月5日，被告贾晨琛驾驶浙G×××××号小型车辆在金星街和始丰街交叉路口，与原告驾驶的浙G×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤及乘客陈美军、申学金受伤的交通事故。请求法院：1.判令被告贾晨琛赔偿原告损失共计人民币317572元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告申贵生向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证复印件1份，证明被告主体资格；3.强制险保险单、商业险保单复印件1份，证明被告主体资格及保险情况；4.事故认定书原件1份，证明事故经过及责任比例；5.门诊病例、出院小结、医药费发票原件1份，证明原告的医药费损失；6.�定意见书及鉴定发票原件各1份，证明原告因本次事故构成伤残；7.暂住证、银行帐单、劳动合同原件各1份，证明赔偿按城标计算；8.价格鉴定书及发票原件各1份，证明原告车损及花费评估费的事实；9.施救费发票复印件1份，证明原告因事故发生的施救费用；10.交通费发票复印件1份，证明原告因本次事故造成交通费损失；11.承诺书1份，证明伤者陈美军、申学金放弃追究对两被告的民事责任。
被告贾晨琛辩称：发生事故是事实，原告的非医保由保险公司承担，另合理合法部分愿意承担。
为证明上述事实及主张，被告贾晨琛向本院提交的证据有：1.事故押金的原件1份，证明通过交警队垫付原告10000元；2.门诊收费收据及住院收费收据原件各1份，证明垫付门诊费用2494.47元，及住院费22000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：涉案车辆投保交强险�商业险50万元及不计免赔险，在两证有效的前提下，愿对被保险人在交强险范围内予以赔偿，商业险按合同约定赔付。对诉讼费不予承担。对原告诉请承担医保部分费用，因于2013年9月23日病房探视时，原告不在医院，在10月21日再次探视，原告也不在医院，我方认为218天住院时间明显不合理。本案原告提供的劳动合同及工资单存在虚假的情况，按城标赔付的证据不足，精神损害抚慰金根据原告事故中的双方过错予以酌情考虑，鉴定费、评估费、停车费不在赔付范围。
为证明上述事实及主张，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提交的证据有：保单1份，证明免责说明，非医保、鉴定费、诉讼费不予承担的事实。
双方提交证据在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院�证如下：
原告申贵生向本院提交的证据：对证据1-3、9，两被告无异议，本院确认该组证据的证明力；对证据4，第一被告无异议，第二被告认为事故认定书反映出受伤者有3人，本院确认该组证据的证明力；对证据5，第一被告无异议，第二被告认为非医保费用要求鉴定，本院认为已告之提出书面鉴定申请，但未提交按放弃举证处理，故确认该证据的证明力；对证据6，两被告认为误工时间过高，对护理时间、营养时间由法院审核，本院认为被告尚无反驳证据证明，不予采纳，确认该证据的证明力；对证据7，第一被告无异议，第二被告认为原告不在该公司上班，所提供的证据不符合交易习惯，对劳动合同和工资单存在虚假，不能证明其收入来源于城镇；对暂住证真实性无异议，综上，原告证据不能证明收入来源城镇；本院认为有外来人员的暂住证的真实性，加上其他�据证明目的可能性，且被告未提供反驳证据加以否定，故本院确认该证据的证明力；对证据8的真实性，两被告均无异议，但认为不能证明原告实际修理费用，本院认为两被告的抗辩理由成立，该证据不具有证明力；对证据10，两被告认为由法院审核，本院认为按规定计算。
对被告贾晨琛向本院提交的证据，原告、第二被告均无异议，本院确认该证据的证明力。
对被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提交的证据，原告认为医药费用于治疗原告病情，请法院予以支持；第一被告认为非医保费用应由保险公司承担；本院认为该证明目的无其他证据印证，尚缺乏一定的证明力。
双方提交证据在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月5日，被告贾晨琛驾驶浙G×××××号小型汽车沿金华市金星街由北向南行驶，13时10分许，车辆行驶至金星街与始丰街交叉路口通过时，与沿始丰街由东向西行驶的原告驾驶的直行通过的浙G×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤及乘客陈美军、申学金受伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，原告与被告贾晨琛负事故的同等责任，陈美军、申学金无责任。
经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度为一处十级和一处八级、护理时间为住院天数、营养时间120天。
另查明，原告住院治疗218天，花费治疗费156157.04元。浙G×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。被告贾晨琛通过交警部门支付原告住院费10000元，原告住院款22000元，原告医疗费2494.47元，共计人民币34494.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告住院费10000元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告贾晨琛违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负同等责任，应承担本案原告的合理损失50％。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。对原告系外来暂住城镇人员，两被告均无异议，能确认居住地是在城镇，可与劳动合同，银行流水帐资金流入，加以证明外来打工的事实，且两被告的抗辩理由无证据证明，故原告的经济损失应按城镇居民人均纯收入标准计算。原告的误工时间自事故发生之日起至伤残评定前一天，共计320天。计算原告伤残赔偿系数为32％，被告应在赔偿原告经济损失的同时，还应赔偿原告合理的精神损害抚慰金。原告诉请的鉴定费和评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔。原告已车辆定损，但尚未发生实际损失，故不予赔偿。原告的经济损失为：医疗费156157.04元、误工费33280元、住院伙食补助费6540元、护理费32700元、残疾赔偿金242246.4元、营养费8640元、精神损害抚慰金4000元（另精神损害抚慰金4000元计算在第三条款，均已确定双方分摊比例）、交通费4360元、鉴定费5070元、施救费80元、停车费320元，合计人民币493393.44元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告申贵生120000元（包括精神损害抚慰金4000元），已支付10000元，尚余人民币110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、按50％计算，在第三者责任商业保险范围内原告申贵生的经济损失186696.72元；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告申贵生人民币156902.25元，支付被告贾晨琛人民币29794.47元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告贾晨琛赔偿原告申贵生的精神损害抚慰金4000元（从已预付34494.47元中扣除），限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告申贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币934元（已减半由原告预交），由原告申贵生负担人民币234元，由被告贾晨琛负担人民币700元（从已预付34494.47元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙�省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年五月二十七日
代书记员 张 凯