wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1304号原告：沈雪锋。委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：张锋。被告：徐虹霞。原告沈雪锋诉被告张锋、徐虹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员汤秋静适用简易程序进行审理。后因被告张锋、徐虹霞以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈雪锋及其委托代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告张锋、徐虹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告沈雪锋一直在上海做些小工程，2009年结识在上海张江开饭店的被告张锋，原告和一些朋友经常到被告张锋的饭店吃饭，一来二去而结交为朋友，一直有往来。2011年起被告张锋回海宁老家做皮装生意，和原告仍一直有电话等联系。2012年2月原告到被告张锋处玩，被告张锋开口向原告借钱，原告便将手头的20000元都借给被告张锋。同年3月初，被告张锋又打电话给原告，再次向原告借钱，称生意上周转困难，原告想到平时关系不错也不好意思拒绝，就同意再借钱给被告张锋。于是被告张锋从海宁到上海原告处借钱，原告从银行取出现金存入被告张锋名下的银行账户上，被告张锋于当天出具一份欠条，金额为100000元（包括一个月前借的20000元）。之后原告多次打电话催要借款，并和朋友一起到被告张锋家中催要，但被告张锋电话不通，家中也无人，每次去被告张锋家中只见到被告张锋的父亲，找不到被告张锋本人。故原告为维护自身权益，特诉至本院，请求判令被告张锋、徐虹霞归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条1份，证明被告张锋向原告借款100000元的事实。2、结婚登记审查处理表（复印件，由海宁市档案馆加盖档案证明复制件鉴证专用章）1份，证明借款时被告张锋、徐虹霞系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。3、取款凭单、存款凭单各1份，证明2012年3月7日原告取出现金80000元，于同日存于被告张锋账户内。4、证人朱某的证言。朱某当庭陈述称：“我和原告沈雪锋是朋友关系，出庭作证主要是说明张锋向沈雪锋借钱的事情，听沈雪锋说张锋向他借了100000元，张锋有没有还过我不清楚，2013年3月、2014年2月我和沈雪锋一起去向张锋催讨过，去张锋家里没有碰到张锋，只碰到他的父亲。”5、证人陈某的证言。陈某当庭陈述称：“出庭作证主要是说明一下张锋向沈雪锋借钱的事实，我和沈雪锋是朋友关系，张锋在上海开饭店，我去他店里吃饭跟他认识的，张锋向沈雪锋借了100000元，没有归还过，2014年年底的时候我和沈雪锋一起去向张锋催讨过，去张锋家里没有碰到张锋，就碰到了他的父亲，我现在联系不到张锋了。”二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。上述证据，经当事人举证，本院认证如下：由于二被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院仅对证据的形式要件进行审查。原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4、5，证人朱某、陈某陈述的证言内容客观真实，与原告提交的证据可以相互印证，且二位证人之间的证言也能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年2月及同年3月初，被告张锋分别向原告沈雪锋借款20000元、80000元，并于2012年3月6日由被告张锋出具借条一份，载明“今向沈雪锋借款人民币拾万元整（100000.00），借款日期2012.3.7，归还日期2013.3.6。”借款到期后原告曾分别与朱某于2013年3月、2014年2月，与陈某于2014年年底一起去被告张锋家中催讨。上述借款被告张锋至今未还。另查明，被告张锋与徐虹霞于2004年4月2日登记结婚。本院认为，原告沈雪锋与被告张锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告张锋未按约归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。本案借款发生在被告张锋与徐虹霞婚姻关系存续期间，且二被告未提出抗辩，上述债务应认定为夫妻共同债务。现原告请求被告张锋、徐虹霞立即归还借款100000元并支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张锋、徐虹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锋、徐虹霞于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪锋借款100000元并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费2300元，由被告张锋、徐虹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  汤秋静人民陪审员  徐 柠二〇一六年六月二十日书 记 员  许明锋附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1640号
原告：孙晓梅，无业，潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村。
委托诉讼代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。
被告：辛锡兰，农民，潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村。
被告：王洪林，农民，潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村。
被告：宋学得，个体。
被告：宋璇，个体。
原告孙晓梅与被告辛锡兰、王洪林、宋学得、宋璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅的委托诉讼代理人王宁、被告辛锡兰、王洪林、宋学得、宋璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛锡兰、王洪林夫妇偿还原告借款人民币10万元及违约金。被告宋学得、宋璇由于为辛锡兰担保应承担连带偿还责任。2、诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告孙晓梅与被告辛锡兰是同村、同楼居住的邻居关系，平素两家关系很好。被告辛锡兰同王洪林是夫妻关系。2014年8月1日，被告辛锡兰找到原告借款10万元，当天，原告借给其10万元。根据辛锡兰指定汇入宋璇的账户9万元，余款以现金交付。当时，被�给原告打下欠条一张。两个月后，原告考虑借款被告应找担保人担保，免得辛锡兰偿还不上，借款难以追回。于是，原告同被告辛锡兰、担保人宋学得将旧欠条撕掉，两被告人又重新写了二份借条（即2014年10月1日辛锡兰写下的借条和辛锡兰、宋学得共同签字的借款担保合同）。借款合同约定：借款两个月，自2014年10月1日到2014年11月29日，若辛锡兰到期还不上，担保人宋学得承担连带偿还责任。2014年11月29日借款到期，辛锡兰不能还款。原告多次催要未果。
被告辛锡兰辩称，2014年8月1日，辛锡兰与宋学得、宋璇、案外人于学静去原告处借款10万元，当时约定使用两个月，月利息为5分，扣除了1万元利息，剩余的9万元原告孙晓梅打入了宋璇的账户。两个月到期之后被告没有还款。2014年10月1日辛锡兰与宋学得又去原告处另写的欠条。当时约定的是宋学得借款10�元，辛锡兰提供担保，以后的事情辛锡兰不清楚了。
被告王洪林辩称，对该笔款项不知情。
被告宋学得辩称，同意被告辛锡兰说的。
被告宋璇辩称，对被告辛锡兰说的没有异议。另外补充：2014年10月1日的款项一直没有还。大约6个月以后，原告孙晓梅的对象王鹏找到宋璇，要求宋璇还钱，之后，宋璇承认钱是自己使用的，不要再找辛锡兰追要欠款。
本院经审理认定事实如下：原告孙晓梅提供借条两份、打款凭证两份、户籍证明一份。第一份借条载明：“借条，今借到孙晓梅现金人民币（大写：壹拾万元整）（小写：100000元整）。借款期限自2014年10月1日至2014年11月29日止，共2个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额2%的违约金，并继续按照上述利率支付利息直至还清本息之日为止，承担出借人实现债权的费用。保证人宋学得确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：辛锡兰；连带责任保证人：宋学得。”
第二份借条载明：“借条，今借孙晓梅现金100000元（壹拾万元整），抵押物：鲁V×××××大众汽车牌，房屋位于南眉村126平方米，借款日期：2014.10.1号到2014.11.29号。如果到期未还10万元，以上抵押物归孙晓梅所有，辛锡兰，2014.10.1号，担保人：宋学得”。
第一份打款凭证载明：“2014年8月1日，孙晓梅通过潍坊农村商业银行向宋璇转账50000元”。
第二份打款凭证载明：“2014年8月1日，孙晓梅通过中国农业银行向宋璇转账50000元”。
户籍证明载明：“被告辛锡兰与被告王洪林是夫妻关系”。
被告辛锡兰、王洪林、宋学得、宋璇对原告提供的借条两份、打款凭证两份、户籍证明一份均无异议。
原告庭审中主张被告辛锡兰为本案借款人，宋学得是担保人，宋璇是与本案有关联的人，但不是担保人。被告辛锡兰、王洪林、宋学得、宋璇对此无异议，本院予以确认。
原告庭审中放弃了对律师费、差旅费的诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，原告与被告辛锡兰之间的借贷关系及原告与被告宋学得之间的担保关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告辛锡兰未按时偿还原告借款100000元是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于被告王洪林的还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告辛锡兰与被告王洪林系夫妻关系，被告王洪林应对被告辛锡兰的上述借款承担共同还款责任。
关于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违�产生的损失赔偿额的计算方法”之规定。被告辛锡兰未按期还款构成违约，应向原告支付违约金。原告主张违约金按借条约定的每月支付借款额2%的标准计算，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告宋学得未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辛锡兰、王洪林欠原告孙晓梅借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告辛锡兰、王洪林支付给原告孙晓梅借款100000元的违约金（按月利率2％计算，自2014年11月30日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋学得对第一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告宋璇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元。由被告辛锡兰、王洪林、宋学得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年八月二十四日
书记员 张振东
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初756号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住上海市徐汇区。辩护人邢立人，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人吕某某，女，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住上海市闵行区。辩护人沈壬戌，上海格物律师事务所律师。被告人胡某某、吕某某被控妨害公务罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年8月18日以沪徐检诉刑诉(2016)758号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日11时30分许，上海市公安局徐汇分局交警机动中队交警陆某某在本市徐汇区虹桥路宜山路路口东约20米处附近执勤时，发现被告人胡某某驾驶的牌号为苏A8XX**的轿车停靠在涂有黄色警示线的街面上，陆某某对胡某某进行违章处理。胡某某在未随身携带驾驶证的情况下，不听从陆某某的指令，与陆某某在车内发生肢体冲突。后胡某某妻子、被告人吕某某到场，强行将陆某某拖拽出车外，吕某某与陆某某发生争执，与胡某某一起对陆某某实施拉扯、推搡等行为，造成多名群众围观等恶劣影响。经鉴定，陆某某因外伤致右小腿中段后侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。胡某某、吕某某到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人�某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、抓获经过、监控录像截图、验伤通知书、警员基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序行政处罚决定书、情况说明、证人陆某某的证言及鉴定意见书。本院认为，被告人胡某某、吕某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致其轻微伤，并造成多名群众围观的恶劣影响，二名被告人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某、吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于二名被告人到案后认罪悔罪，积极赔偿受伤民警并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人胡某某、吕某某均判处有期徒刑一年以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人�罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月11日止。)二、被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吕某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执21号
申请人时xx，女，汉族。
被执行人侯xx，男。
时xx与侯xx健康权纠纷一案，饶河县人民法院于2015年4月17日作出（2015）饶民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人时xx于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人侯xx自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
时xx与侯xx健康权纠纷一案，依据（2015）饶民初字第73号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴巍葳
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执178号
许书相申请郭素芳物权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第3571号民事判决已发生法律效力。权利人许书相于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭素芳长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第3571号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执561号
申请执行人万荣远通汽运有限公司。
法定代表人黄春盛，该公司经理。
被执行人杜亚军，男，1980年7月14日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人李辉，男，1976年5月18日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院在执行申请执行人万荣远通汽运有限公司与被执行人杜亚军、李辉分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执561号申请执行人万荣远通汽运有限公司。法定代表人黄春盛，该公司经理。被执行人杜亚军，男，1980年7月14日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人李辉，男，1976年5月18日出生，汉族，万荣县人，农民。本院在执行申请执行人万荣远通汽运有限公司与被执行人杜亚军、李辉分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十二月二十二日书记员 杜亚蕊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初847号
原告段秋亭，男，1993年9月16日出生，汉族。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马绍俊，男，1961年1月28日出生，汉族，农民。
原告段秋亭因与被告马绍俊劳务合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告段秋亭及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼。被告马绍俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段秋亭诉称，原告于2013年3月至8月份跟着被告在夏邑县××东花园小区干活，原告是负责给被告承揽工程开吊机。经结算被告欠原告工资款20300元，由被告给原告出具凭证一份。后经原告催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告工资款20300元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马绍俊未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2013年10月18日，被告马绍俊出具的凭证一份。用以证明被告下欠原告开吊机工资20300元。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述、质证、认证和自认，本院确认以下案件事实：
原告跟着被告务工。经结算，被告尚欠原告工资款20300元，并于2013年10月18日为原告出具欠条一份：“欠条下欠开吊机工资20300元马绍俊2013年10月18日”。后经原告催要，被告尚欠原告工资款20300元至今未偿还。
本院认为，被告欠原告工资款，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不支付工资款，原告提起诉讼要求被告支付工资款并无不当，对此请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马绍俊于本判决生效之日起三日内支付原告段秋亭工资款20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 擎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1825号
原告：郑伟。
被告：戚雪莲。
被告：刘家顺。
原告郑伟与被告戚雪莲、刘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告戚雪莲、刘家顺经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿原告借款89350元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月18日，被告戚雪莲向原告借款89350元，并出具借条一份，约定于2015年6月30日归还29780元，于2015年9月30日归还29780元，于2016年1月30日归还29790元。嗣后，被告戚雪莲未归还借款，原告催讨未果。
被告戚雪莲、刘家顺未答辩。
郑伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，戚雪莲、刘家顺未�证、质证。本院认为郑伟所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定对郑伟诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。戚雪莲向郑伟借款89350元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，戚雪莲应及时归还郑伟借款，故本院对郑伟要求戚雪莲归还借款89350元及逾期利息的诉请予以支持。该债务发生于戚雪莲与刘家顺的婚姻关系存续期间，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。戚雪莲、刘家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚雪莲、刘家顺于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟借款89350元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元、公告费300元，合计2334元，由被告戚雪莲、刘家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城�中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘恭芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终5号
上诉人（原审被告）谌东章。
被上诉人（原审原告）符灿。
原审被告卜凤姣。
上诉人谌东章因与被上诉人符灿、原审被告卜凤姣民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初193-3号民事裁定，向本院提起上诉称：二个被告住所地和合同履行地都在广东省惠州市惠城区。本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因双方没有约定合同履行地，符灿的诉讼请求为判令被告支付欠款及利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。故符灿住所地湖南省××雨花区为合同的履行地，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10853号
原告：青岛中镁建材有限公司，住所地山东省青岛市.
法定代表�：徐国清，经理。
委托诉讼代理人：刘发书，胶州市法伟法律服务所法律工作者。
被告：张玉森，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张成吉，山东省康元律师事务所律师。
原告青岛中镁建材有限公司（以下简称中镁建材）与被告张玉森劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告中镁建材向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销胶州市劳动人事仲裁委员会所作的（2016）第467-1号裁决书。事实和理由：被告于2015年1月1日至2015年7月27日在原告处工作，实际工作不到7个月的时间，被告主张经济补偿无事实依据，被告主张为其补缴保险于法无据，其余各项数额过高。综上，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
本院经审查认为，（2016）第467-1号裁决为终局裁决，原告可自该裁决送达之日起三十日内向青岛中级人民法院申请撤销该裁决，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
驳回原告青岛中镁建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 鹿 翔
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第501号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省敦化市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2015年4月20日22时10分至22时30分许，酒后驾驶×××号白色一汽牌小型客车，在延吉市梨花路由西向东行驶至丽迪酒吧前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人孙某某血样中检出乙醇浓度为272mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解，身份证明，破案经过，驾驶证，行车证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片，驾驶人员体内酒精含量检验记录表，交通安全违法行为处理案卷材料加贴纸，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某血液中酒精含量为272mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人孙某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第501号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某，男，1988年9月22日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市开发区天池新村（户籍所在地为吉林省敦化市大桥乡）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]10号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2015年4月20日22时10分至22时30分许，酒后驾驶吉HX**号白色一汽牌小型客车，在延吉市梨花路由西向东行驶至丽迪酒吧前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人孙某血样中检出乙醇浓度为272mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某的供述和辩解，身份证明，破案经过，驾驶证，行车证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场照片，驾驶人员体内酒精含量检验记录表，交通安全违法行为处理案卷材料加贴纸，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某血液中酒精含量为272mg/100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人孙某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 江
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执194号
申请执行人：中国银行股份有限公司邢台市桥东支行，住所地邢台市。
负责人：李玉青，该行行长。
委托代理人：闫中祥，该行客户经理。
被执行人：师香莉，女，1973年9月6日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行与被执行人师香莉银行卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，申请执行标的为29204.36元。
本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门，发现被执行人师香莉名下有一处房产，已被其他法院查封，目前尚不能处置。本案标的为29204.36元，根据《人民法院规范执行行为“十个严禁”》的规定，本院不宜对其名下房产进行超标的查封，目前被执行人师香莉名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供其他财产线索。本院依法对被执行人依法采取了限制高消费等有关措施，申请执行人认可且已申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定只作为本案结案依据，不得作为银行核销和其他有关单位记账依据。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李路军
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡剑龙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4314号
原告博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司，地址博罗县义和工业区。
法定代表人聂荣华。
委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告李海荣，男，哈尼族，1972年9月8日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
原告博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司诉被告李海荣劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司是2008年12月24日经博罗县市场监督管理局登记成立的，被告李海荣2012年2月3日入职，负责普工工作，每月工资3655.21元。被告入职时有填写《员工入职登记表》，双方也有签订无固定期限的书面劳动合同。原告认为无需支付经济补偿金的理由：一、劳动仲裁裁决书的被告入职时间不是事实，应以《员工任职登记表》入职时间，或者签订劳动合同的时间为准。二、原告因货源不足，造成生产原因。决定于2016年6月5日起放假，并张贴通知告知全体员工，员工看了通知后，就要求辞职。在2016年6月5日李海荣等23人向原告提出辞工，并签名递交辞工书给原告，他们的辞工理由是工资不理想、工价低，不愿意干，要求原告立即发清工资离开。原告在当日结清并一次性支付被告李海荣等23人的工资，解除双方劳动合同。这种情形，原告认为无需支付被告李海荣等23人的经济补偿。综上，请求法院依据事实和法律依据，请求：依法判令原告无需支付被告经济补偿金24500元。
被告李海荣辩称，对劳动仲裁书的内容没有异议。
经审理查明，原告系于2008年12月24日经博罗县市场监督管理局登记成立的有限责任公司。被告自2012年2月3日入职原告处，从事手工部普工工作，2015年5月至2016年5月的月平均工资3655.21元。2016年6月4日，原告向其员工发出《通知》称：“各同事：首先，感谢大家一直以来对公司的支持与付出!大家都知道由于近段时间货源不足给公司造成了巨大的亏损!经公司研究决定，定于2016年6月5日起开始放假，具体上班时间另定，公司将统一安排于2016年6月5日一次性给予发放工资。由此给大家带来的不便与困扰公司深感抱歉！恳请大家给予理解和包容！特此通知。”6月5日，被告在《辞职书》上签名后交给原告，原告随后在《辞职书》上勾选辞职原因“工资不理想或工价低”及辞职时间，该事实原告在仲裁程序中承认，本案诉讼中未提出相反的证据。同日，原告结清了被告的工资。6月8日，原告将生产设备及机器拆除。随后，被告提出仲裁申请，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案字【2016】894号仲裁裁决书，裁决：被申请人博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司应支付申请人李海荣经济补偿金24500元。原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告于2012年2月3日入职原告处工作，原告提供了《员工入厂登记表》、《劳动合同》为证，而被告未提供证据证明其在2009年9月1日入职原告处，应当承担举证不能的不利后果，本院确认双方劳动关系自2012年2月3日起建立，受法律保护。2016年6月5日，原告填写《辞职书》，被告结清工资，应认定为双方于该日解除劳动关系。关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题，原告因自身经营困难向全体员工发出无限期停工通知，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件”的情形，劳动者有权解除劳动合同并要求经济补偿金。被告在《辞职书》上签名，但辞职原因“工资不理想”均系原告在事后勾选，该事实原告在仲裁阶段承认，诉讼程序中虽有否认但未提供相应证据，本院对《辞职书》上的辞职原因系原告事后勾选的事实予以确认，辞职书的辞职理由并非被告的真实意思表示，故被告提出辞职，实属情势所迫，系因原告不能提供正常的劳动条件，原告主张被告系自愿离职，理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告在原告处工作4年零4个月，原告应向被告支付的经济补偿金为16448.45元（3655.21元/月×4.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付经济补偿金16448.45元给被告李海荣。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案属劳动争议案件，免收受理费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 景
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5527号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：广州市白云区人和镇人和村。
负责人：陈泽洪，职务：行长。
被执行人：周智祥，男，汉族，1981年6月4日出生，住广州市白云区。
被执行人：李房娣，女，汉族，1978年6月17日出生，住广州市白云区。
被执行人：周志新，男，汉族，1984年9月19日出生，住广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被执行人周智祥、李房娣、周志新金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8950号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 官欣欣
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第269号
原告李长清，男，1963年6月14日出生，汉族，北京市人，现住北京市朝阳区。
委托代理人李树杰（原告李长清之子），1986年10月22日出生，汉族，北京市人，无业，现住北京市朝阳区。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人于瀛，乡长。
委托代理人宋歌，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告李长清（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告为北京市朝阳区将台乡驼房营本地村民，在自有宅基地上建有合法房屋，拥有《集体土地建设用地使用证》。自2009年始，原告房屋所在区域被列为“土地储备”项目范围，对包括原告在内的被拆迁人进行拆迁。因拆迁人始终未提供合法有效的拆迁依据，且拆迁程序不合法，拆迁双方未能就补偿问题达成一致意见，因此至今没有签订任何拆迁补偿协议。2014年8月7日早上六时，被告党委书记连文胜、乡长于瀛带领身穿保安制服的一百多人，手持刀棍等武器将原告房屋围住，原告及其家属被强行押到面包车上。随后，众人将原告部分家电等财物粗暴搬出房屋，用铲车、挖掘机将原告房屋强行推倒。被告的野蛮拆迁行为已致大部分财物损毁，且搁置在角落里的金饰已经丢失，没有搬出的家具和生活用品被掩埋。被告实施的强制拆迁行为违法、错误，被告在征收程序中不合法、补偿不到位、没有与原告进行充分协商。在没有签订安置补偿协议或法院作出强制拆迁裁定之前，任何人无权侵害原告的房屋，否则即是一种滥用职权或故意毁坏财物的犯罪行为。被告擅自组织实施强拆原告房屋的行为，严重违反国家法律，不但侵害了原告的合法权益，也造成了恶劣的社会影响。综上，请求法院确认被告组织实施强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在指定期限内向本院提交了如下证据材料：1、朝集建(93)字第0040266号《集体土地建设用地使用证》；2、《证明》。证据1-2用以证明原告对其房屋享有合法所有权；3、现场照片五张，用以证明被强拆的事实情况及财物损害情况；4、《将台乡土地储备JK地块住宅房屋拆迁通知》、《告知书》、《通知》、《致JK拆迁区域未拆户的一封信》；5、《关于对JK地块进行环境整治的通告》；6、《房屋拆迁补偿协议书（货币）》。证据4-6用以证明原告房屋在拆迁范围内，且由被告主导实施拆迁事宜，是政府拆迁行为；7、录音光盘及书面内容摘要，用以证明被告进行强拆的事实；8、原告之妻肖庆英出具的《证人证言》，用以证明原告的房屋被非法强拆时的情况。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。被告既非拆除原告宅基地及地上房屋的实施单位，亦未组织、指令任何机构或单位对原告宅基地及地上房屋进行拆除。如果原告认为其权利受到损失，可以通过其他途径维护其合法权益，而非通过提起行政诉讼的方式解决。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提交北京市朝阳区将台乡人民政府驼房营村民委员会（以下简称驼房营村委会）于2015年4月30日出具的《情况说明》，以说明经其核实，系该村委会对原告的宅基地及地上房屋实施了帮助腾退。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2予以认可；证据3不能证明与被告的利害关系，不认可原告的证明目的；证据4-6真实性认可，但不能证明原告的房屋系被被告拆除；证据7的真实性、合法性、关联性及原告主张的证明目的均不予认可，被录音人员并非被告党委副书记或工作人员；证据8的真实性不予认可，且该证人与原告系亲属关系，证明力较弱。原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并主张驼房营村委会无权决定对原告的房屋实施帮拆。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其对被拆除房屋享有所有权，但不具有证明其房屋系被被告拆除的证明效力，本院对其主张的该证明目的不予采信；被告提交的证据能够证明驼房营村委会承认系其对原告房屋实施了帮助腾退的事实，本院予以采纳。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告组织实施强制拆除其房屋的行为违法，但其提交的证据无法证明其房屋系被被告拆除的事实，而被告对该事实亦不予认可，故原告的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李长清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 范培宇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 骆芳菲
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执146号
申请执行人贾建斌。
被执行人张万英。
本院在执行贾建斌申请执行张万英民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾建斌申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民商初字第186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
二〇一六年四月二十五日
书记员 常晓旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第372号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人袁某，女，1988年9月25日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，家住万源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人吴建平、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人吴建平、王萍煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某与被害人陈某某在案发前系男女朋友关系，二人同居租住在泉州市丰泽区东湖街道水涤村127号旁一出租房5楼。2014年2月3日凌晨2时许，袁某在上述租房内因琐事与陈某某发生争吵，袁某从上述租房的阳台上持一把水果刀威胁陈某某，不让陈离开租房，陈某某即往袁脸上打了一巴掌，袁某被打后很生气，即持刀朝陈左胸部捅了一下，致陈左胸部血气胸。陈某某遂在租房内拨打电话向公安机关报案，尔后离开租房，袁某明知陈某某报案，跟随陈走出租房，后看到陈体力不支倒在地上，即上前搀扶陈某某到达路口等候救护车。不久，公安人员接警后赶赴现场将袁某传唤至公安机关接受调查。袁某归案后如实供述自己的罪行。后经法医鉴定，陈某某的伤情系轻伤。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、相关的辨认笔录、照片、疾病诊疗证明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书及补充鉴定、伤情照片、检查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、现场照片到案经过等相关的工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人袁某辩护人提出，袁某在明知被害人报警后未逃走，又搀扶被害人等候救护车，本人自愿等待公安人员到来，归案后如实供述，应认定为自首；袁某犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，积极参与救治被害人，且被害人有一定过程，又是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。袁某明知他人报警仍在现场等待处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；辩护人关于袁某的行为系自首的辩护意见成立，予以采纳；袁某持刀实施故意伤害行为，酌情从重处罚。辩护人其他辩护意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2015年2月2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年五月十三日
书记员 陈江艺
本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第372号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何×，男，1971年6月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被羁押，2014年1月3日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年1月2日，被告人何×酒后驾驶小轿车行驶至本市丰台区横七条44号院小区东门时发生交通事故，经鉴定被告人何×的血液中酒精含量为120.2mg／100ml。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人石×、张×1、张×2、高×证言，酒精检验报告，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，涉案车辆照片，机动车行驶证网上查询记录，机动车驾驶证查询结果，酒精含量检验报告单，协议书三份，被告人何×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人何×到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人何×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年3月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 超
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02377号
原告黄秀玲，女，1964年5月19日出生，汉族。
被告秦爱民，男，1977年6月20日出生，汉族。
被告郜美丽，女，1982年4月23日出生，汉族。
被告张振奇，男，1996年3月8日出生，汉族。
被告敦亚坤，男，1993年8月20日出生，汉族。
被告袁帅，男，1997年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告黄秀玲与被告秦爱民、郜美丽、张振奇、敦亚坤、袁帅买卖合同纠纷一案中，原告黄秀玲于2015年8月21日申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄秀玲负担。
审判员 李 晔
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟秀梅
1
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00179号
申请执行人马小明，男，1981年3月10日生，回族，甘肃省平凉市崆峒区大寨回族乡。
申请执行人马小琴，女，1989年2月20日生，回族，住址同上。
被执行人赵军凭，男，1971年8月22日生，汉族，陕西省渭南市富平县老庙镇。
本院在执行西安市未央区人民法院2011年7月4日制作的（2011）未民张初字第00309号民事判决书判决的申请执行人马小琴、马小明与被执行人赵军凭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，该案执行标的99623.8元，诉讼费1100元。在执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人赵军凭其妻田翠芳名下银行存款102123.80元，清付申请人100723.8元，交纳执行费1400元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院2011年7月4日制作的（2011）未民张初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年四月三十日
书记员 朱朝鹏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执字第00179号申请执行人马小明，男，1981年3月10日生，回族，甘肃省平凉市崆峒区大寨回族乡。申请执行人马小琴，女，1989年2月20日生，回族，住址同上。被执行人赵军凭，男，1971年8月22日生，汉族，陕西省渭南市富平县老庙镇。本院在执行西安市未央区人民法院2011年7月4日制作的（2011）未民张初字第00309号民事判决书判决的申请执行人马小琴、马小明与被执行人赵军凭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，该案执行标的99623.8元，诉讼费1100元。在执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人赵军凭其妻田翠芳名下银行存款102123.80元，清付申请人100723.8元，交纳执行费1400元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结西安市未央区人民法院2011年7月4日制作的（2011）未民张初字第00309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年四月三十日书记员  朱朝鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00071号
原告：钟某，女，汉族，1980年1月3日出生，住正阳。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟法律援助受理点工作人员。
被告：杜某，男，汉族，1981年11月23日出生，住址同上。
原告钟某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年1月26日登记结婚，婚后于2005年10月25日生育长女杜某甲，2009年7月31日生育长子杜某乙，婚后共同财产有三层楼房一栋、出租车一辆、拉沙车一辆，无共同债权债务。双方因性格不合及家务琐事生气打架，不能共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院请求与被告离婚，子女各抚养一人，财产平均分割。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2005年1月26日登记结婚，婚后生育一子一女，2005年10月25日生育长女杜某甲，2009年7月31日生育长子杜某乙。现原告以双方因生活琐事生气打架导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，本案中，原、被告婚后虽曾因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一五年一月二十三日
书记员 邱栋楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2222号
原告王桂新，男，1971年9月10日出生，蒙古族，个体户。
被告包卫东，男，1973年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告王桂新诉被告包卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂新到庭参加诉讼，被告包卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月11日从我商店赊购2，275.00元的猪饲料，并给我出具欠据一枚，约定利率为3%。后我多次找被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计5，824.00元。
被告包卫东未到庭答辩。
经审理查明，被告包卫东2010年1月11日从原告王桂新经营的商店赊购2，275.00元的猪饲料，并给原告出具欠据一枚，约定利率为3%。此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息合计5，824.00元。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提供的欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告赊购猪饲料并欠款的事实清楚，有原告向法庭提举的欠据足以证明，本院予以确认。原告主张的利率符合法律规定，应予支持。被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告王桂新欠款本金2，275.00元及利息2，366.00元{2，275.00元×2%×52个月（2010年1月11日至2014年5月11日）}合计4，641.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年六月十六日
书记员 那钦
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初429号
原告：吕江山，男，1978年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：邵云泽，男，1979年4月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：王孝臻，女，1979年9月13日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理原告吕江山与被告邵云泽、王孝臻民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕江山的起诉。
案件受理费675元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一八年三月十六日
书记员 徐东
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4374号
罪犯吴仕放，男，汉族，小学文化，1971年10月29日出生于安徽省滁州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于1999年3月31日作出（1999）淮刑一初字第13号刑事判决，以被告人吴仕放犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年6月25日作出（2001）苏刑执字第376号刑事裁定，将罪犯吴仕放的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2002年12月30日、2007年1月8日、2008年12月30日、2011年4月11日作出（2002）、（2006）、（2008）、（2011）宁刑执字第7796号、第7814号、第9873号、第2564号刑事裁定，对罪犯吴仕放减去有期徒刑五年八个月（刑期至2015年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴仕放在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吴仕放在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕放减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄丽川。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄丽川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,325.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,325.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02595号
原告：张某甲，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月1日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年10月13日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩张静静，××××年××月××日生一男孩张某乙，现均已成年。婚后夫妻感情较差，常因生活琐事生气、吵架，自2009年年初分居至今。原告曾于2013年、2014年起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，起诉请求依法判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、（2014）谯民一初字第01931号及（2014）亳民一终字第00903号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻，并证明原告曾于2013年11月起诉离婚，后因原告未到庭按撤诉处理。2014年6月再次起诉与被告离婚，本院判决准许离婚后，被告上诉后，亳州市中级人民法院作出（2014）亳民一终字第00903号民事判决书改判原、被告不准离婚。原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告李某辩称：其不同意离婚。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告李某对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2中原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能有异议，其他无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，1983年10月13日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩张静静，××××年××月××日生一男孩张某乙，现均已成年。婚后原、被告夫妻感情较差，常因生活琐事生气、吵架，原告曾于2013年11月起诉离婚，后因原告未到庭按撤诉处理。2014年6月再次起诉与被告离婚，本院判决准许离婚后，被告提出上诉，后亳州市中级人民法院作出（2014）亳民一终字第00903号民事判决书改判原、被告不准离婚。现原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，原告曾两次向本院起诉与被告离婚，现原告再次起诉要求离婚，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邢丽侠
二〇一五年七月二日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03084号
原告张玉芬，女，1972年1月6日出生。
被告王光辉，男，1974年7月11日出生。
本院在审理原告张玉芬诉被告王光辉租赁合同纠纷一案中，原告张玉芬于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉芬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张玉芬负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何育龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第928-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘秀呈、王雪珍、冷成莲、管丽娜借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人管丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将管丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4219号
原告：河北泰丽汽车贸易有限公司。
法定代表人：及乃增，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告：崔泽广。
第三人：任丘市西环路街道办事处。
原告河北泰丽汽车贸易有限公司诉被告崔泽广、第三人任丘市西环路街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，原告河北泰丽汽车贸易有限公司于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告崔泽广、第三人任丘市西环路街道办事处的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北泰丽汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费5496元，减半收取计2748元，由原告河北泰丽汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨双年
二〇一六年十月十七日
书记员 马艳微
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0076号
上诉人（原审起诉人）孙华：男。
孙华诉连云港市公安局行政复议决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，孙华向原审法院诉称，2013年12月3日，孙华向连云港市公安局提交《行政复议申请书》，请求复议机关确认东海县公安局行政不作为违法。连云港市公安局作出连公复决字（2014）05号《行政复议决定书》驳回孙华的复议申请。孙华遂诉至原审法院，请求依法撤销连云港市公安局连公复决字（2014）05号《行政复议决定书》，并限期重新作出行政复议决定等。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，孙华不服东海县公安局处警的具体行政行为，向连云港市公安局申请行政复议。经复议，连云港市公安局驳回了孙华的复议申请。依照《中华人民共和国行政法》的规定，孙华应向最初作出具体行政行为的东海县公安局所在地的东海县人民法院提起行政诉讼。经释明，孙华坚持向原审法院起诉，要求依法撤销连云港市公安局作出的连公复决字（2014）05号《行政复议决定书》，并限期重新作出行政复议决定，缺乏法律依据，该院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，原审法院裁定对孙华的起诉不予受理。
孙华不服原审裁定，向本院提起上诉称，其依法对行政复议决定的具体行政行为和违法强拆的具体行政行为进行行政诉讼享有选择权，请求撤销原审裁定，本案由连云港市新浦区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，连云港市公安局作出连公复决字（2014）05号《行政复议决定书》驳回孙华的行政复议申请。因该复议决定并未改变原具体行政行为，依据上述法律规定，孙华向人民法院提起行政诉讼，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告，其以连云港市公安局为被告提起行政诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定对孙华的起诉不予受理，并无不当，依法应予维持。孙华向本院提出的上诉理由无事实和法律依据，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 潘四海
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱慧珺
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第871号
原告乔甲，男，1979年9月1日出生。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告乔乙，男，1988年9月12日出生，汉族。
委托代理人付海军、牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告乔丙，女，1976年8月23日出生，汉族。
原告乔甲诉被告乔乙、乔丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告乔甲及其委托代理人徐保庆、被告乔乙委托代理人牛献卫、被告乔丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔甲诉称，被继承人乔丁于2013年1月21日去世，其妻王桂花于2011年9月23日因病死亡，原告及二被告均系被继承人乔丁的子女。被继承人乔丁生前于2012年7月28日留有自书遗嘱一份，遗嘱内容为：乔丁所有财产与乔丙等无关，由乔甲、乔乙二人继承，与其他人无关。该自书遗嘱有乔丁本人的签名、手印及日期。被继承人乔丁去世后留有两处房产，产权证号分别为安阳市房权证文峰区字第00075082号和产监私字第0006**号。因该两处房产均登记在被继承人乔丁名下，现无法办理产权过户手续，为尽快完成产权变更登记，现原告乔甲请求法院依法确认被继承人乔丁于2012年7月28日书写的自书遗嘱合法有效并确认产权证号为产监私字第000670号房产归原告所有。
被告乔乙辩称，对乔丁书写的自书遗嘱无异议。该自书遗嘱已明确写明房产由原告与被告乔乙弟兄俩各分一套。被告乔乙认可原告的诉讼请求。
被告乔丙辩称，我认为原告所提供的遗嘱是伪造的，我对该遗嘱不认可。我父亲乔丁所留遗产应当由我继承一定的份额。
经审理查明，乔丁与张玉英共同生育了被告乔丙。1976年张玉英死亡。1978年乔丁与王桂花结婚，婚后双方共同生育了原告乔甲与被告乔乙，即被告乔丙与原告乔甲、被告乔乙系同父异母的姐弟关系。乔丁与王桂花已分别于2013年和2011年死亡。2012年7月28日，乔丁书写了遗嘱一份，其内容为：“乔丁所有财产于（与）乔丙、乔洪彬姐妹无关，由乔甲、乔乙二人继承，于（与）其他人无关，特声明，乔丁，2012.7.28”。被告乔丙于庭审过程中对该自书遗嘱的真实性提出了异议，但未向本院申请笔迹鉴定。
另查明，1976年3月23日，乔丁通过分家分得了位于南关沿头村15号平房四座。1986年1月6日，乔丁与安阳市第九中学达成了房产兑换协议，约定乔丁将其所有的位于南关沿头村15号平房四座与安阳市第九中学所有的位于南关北寨外10号五间半红瓦房进行互换。该房产兑换协议于1986年1月25日经过了安阳市城乡建设环境保护局的批准。后因乔洪彬、霍占林的阻挡，该房产兑换协议一直未履行。1986年5月16日，乔丁将安阳市第九中学列为被告，将乔洪彬、霍占林列为第三人起诉至本院。本院于1986年10月11日作出（1986）文法民字第127号民事判决书，判决乔丁与安阳市第九中学在本判决书生效后20日内换房结束。乔洪彬因不服该判决向安阳市中级人民法院提起了上诉，后又自愿撤回了上诉。安阳市中级人民法院于1986年12月24日作出（1986）安法民上字第311号民事裁定书，裁定准予乔洪彬撤回上诉，按照原审判决执行。后乔丁、王桂花夫妻二人出资将与安阳市第九中学互换后的房产进行了翻建，新建房产二处，其中一处位于安阳市文峰区北寨外10号（房产证号为产监私字第0006**号），另一处位于安阳市文峰区相州路106号1至2层东楼（房产证号为安阳市房权证文峰区字第000750**号）。2014年7月31日，原告与被告乔乙对上述二处房产进行了分割，原告分得产监私字第000670号房产，被告乔乙分得安阳市房权证文峰区字第000750**号房产，且双方于当日签订了房屋买卖协议一份，被告乔乙将其分得的安阳市房权证文峰区字第000750**号房产以20000元的价格出卖给原告。2014年8月1日，原告支付给了被告乔乙购房款20000元。
以上事实，有原告乔甲提交的乔丁遗嘱、立遗嘱照片、分家协议、房产兑换协议书、安阳市城乡建设环境保护局安建征字（86）第5号文件、安阳市文峰区人民法院（1986）文法民字第127号民事判决书、安阳市中级人民法院（1986）安法民上字第311号民事裁定书、房屋所有权证、户口簿、房屋买卖协议、银行取款凭条、收到条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，应当按照遗嘱继承办理。原告提供的乔丁立遗嘱时的照片，证明了2012年7月28日的遗嘱系乔丁本人书写，且系乔丁本人的真实意思表示，被告乔丙虽对该遗嘱的真实性提出了异议，但未申请笔迹鉴定，故该遗嘱合法有效，本院予以确认。根据该遗嘱的内容，乔丁生前所留的位于安阳市文峰区北寨外10号（房产证号为产监私字第0006**号）房产和位于安阳市文峰区相州路106号1至2层东楼房产（房产证号为安阳市房权证文峰区字第000750**号）应当由原告与被告乔乙继承，又原告与被告乔乙已协议对上述二处房产进行了分割，即原告分得产监私字第000670号房产，被告乔乙分得安阳市房权证文峰区字第000750**号房产，故原告要求确认产监私字第000670号房产归其所有的主张，本院予以支持。因乔丁在分家时所分得的南关沿头村15号平房四座属于其与张玉英的夫妻共同财产，在张玉英死亡后，被告乔丙有权继承属于张玉英的房产份额，而上述二处房产系乔丁将南关沿头村15号房产与安阳市第九中学所属房产互换后翻建所得，即上述二处房产是在原南关沿头村15号房产的基础上才产生的，其中包含了被告乔丙应继承的部分，故原告与被告乔乙应当给予被告乔丙一定的补偿，结合本案，本院酌定为40000元，但考虑到被告乔乙已将其分得的房产以20000元的价格卖于原告，原告系最大的受益者，故被告乔乙应支付补偿款的部分由原告负担，即原告应支付被告乔丙补偿款40000元。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、位于安阳市文峰区北寨外10号（房产证号为产监私字第0006**号）房产归原告乔甲所有；
二、原告乔甲于本判决生效之日起十日内支付被告乔丙人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由原告乔甲负担918元，由被告乔乙负担918元，由被告乔丙负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 梁丽平
江�省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0284号
原告王惠元，男，汉族，1951年6月6日生。
被告徐惠宗，男，汉族，1965年3月17日生。
原告王惠元诉被告徐惠宗劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，2014年4月28日，原告向本院申请撤回对被告徐惠宗的起诉。
本院认为：原告撤诉行为系其真实意思表示，是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠元撤回对被告徐惠宗的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元由原告王惠元负担。
代理审判员 甄洪磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 方 文
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保405号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖翠金，女，籍贯，湖南***，1949年5月5日生，住址，新田县***，身份证号码4329281949***。
申请人新田农商银行于2016年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖翠金在新田邮政银行开设的账号为0303431128******存款6437元，开设的账号为0303431128******存款5000元和开设的账号为0303431128******存款4734元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月一日
代理书记员 王 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3004号
罪犯蒋伟钢。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年7月31日作出(2001)锡刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋伟钢犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2001年9月4日，作出（2001）苏刑终字第296号刑事判决，改判罪犯蒋伟钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月17日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月20日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年10月10日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2010年3月5日，经本院刑事裁定减刑一年；2012年8月27日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2014年11月11日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋伟钢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋伟钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋伟钢在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋伟钢的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋伟钢在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟钢的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4391号
罪犯冯某宏，男，1972年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月17日作出(2014)深福法知刑初字第35号刑事判决，以被告人冯某宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出(2015)深中法知刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯某宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。已履行罚金人民币31700元。有关部门出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某宏予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初62号
原告马华铭。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告刘璐。
被告刘月坤。
两被告委托代理人张雪梅，临朐鼎诚法律服务所法律工作者.
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告马华铭与被告刘璐、刘月坤、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华铭委托诉讼代理人付树范、被告刘璐及两被告委托代理人张雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马华铭诉称，2015年8月23日19时9分许，被告刘璐驾驶鲁G×××××号轿车沿骈邑路由南向北行驶至与沂山路交叉路口处左转弯时与由北向南斜过公路的原告马华铭驾驶的电动三轮车碰撞，发生交通事故，致原告马华铭受伤，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失99222.11元。
被告刘璐、刘月坤辩称，发生事故属实，两被告系父子关系，投保交强险属实，在保险赔偿范围外由被告刘月坤按法律规定依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月23日19时09分许，被告刘璐驾驶鲁G×××××号轿车沿骈邑路由南向北行驶至沂山路交叉路口处左转弯西行超出时，与由北向南斜过公路行驶的原告马华铭驾驶的电动三轮车（载刘永祥）碰撞，致原告马华铭、刘永祥受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘璐承担事故的主要责任，原告马华铭承担事故的次要责任，刘永祥不承担事故责任。
被告刘璐驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告马华铭受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左髋关节假体周围骨折；2、左髌骨骨折；3、多处软组织损伤；4、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告马华铭申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告马华铭伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马华铭之伤情构成拾级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、营养费预计贰仟元。
原告马华铭主张因本次交通事故造成如下损失：原告马华铭受伤后入临朐县人民医院住院治疗30天，支付医疗费9494.96元，潍坊市人民医院住院治疗14天，支付医疗费63436.01元，其他用药费用1986.30元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费229元，复印费30�，车损680元，车损鉴定费100元，施救费140元，误工费8908.50元（59.39元/天×150天），护理费6395.08元（86.42元/天×74天），住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），残疾赔偿金14223元（12930元/年×11年×10%），营养费2000元，交通费800元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、鉴定检查费、法医鉴定费、复印费、车损、车损鉴定费、施救费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费、护理费。
另查明，被告已支付原告赔偿款7400元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马华铭与被告刘璐发生交通事故并致使原告马华铭人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘璐承担事故的主要责任，原告马华铭承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告马华铭主张的各项费用，本院已经确认为97439.27元。原告马华铭主张误工费8908.50元，未提供证据，其主张不予支持。原告马华铭主张护理期限为74天，未提供证据，对其主张不予支持，护理期限按法医鉴定结论为60天，护理费为5185.20元（86.42元/天×60天），综上，原告马华铭损失共计102624.47元。因被告刘璐驾驶车辆车主系被告刘月坤，两人系父子关系，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民�和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告刘月坤承担大部赔偿责任，被告刘璐承担连带赔偿责任。本次事故造成两人受伤，根据损失数额比例，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马华铭医疗费8500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马华铭医疗费8500元，车损680元，护理费5185.20元，残疾赔偿金14223元，交通费800元，精神损害抚慰金1000元，共计损失30388.20元；
二、被告刘月坤赔偿原告马华铭其余损失72236.27元的80%计57789.02元，已支付赔偿款7400元，余款50389.02元；
三、被告刘璐对上述第二项损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告马华铭的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280�，减半收取1140元，由被告刘月坤、刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十月八日
书记员 孙霞
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第96号
申请人：阳谷县高庙王镇人民政府。
法定代表人：任立迎，镇长。
被执行人：彭占才。
申请人阳谷县高庙王镇人民政府于2014年2月26日向我院申请执行彭占才农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年9月3日阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2013）第14号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2013年生产性费用共计450元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府于2013年12月11日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府遂于2014年2月26日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2013）第14号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王镇人民政府作出的高征字（2013）第14号征收通知书；
二、限被执行人彭占才在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用450元；案件执行费50元；
三、被执行人彭占才在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一四年二月二十七日
书记员 高世宁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第815号
申请执行人候俊选，男，66岁，汉族，市民。
被执行人宋海廷，男，51岁，汉族，市民。
候俊选申请执行宋海廷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋海廷，长期躲藏，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2057号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨志武
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第259号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人沈××，男，26岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人沈××犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人沈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2011年10月19日晚，被告人沈××及女友单××与范××及女友柳×在电话中因琐事争吵，范××、柳×与李××、兰×、马×、张×到蛟河市××歌厅找沈××、单××，双方见面后单××与柳×厮打，沈××见状手持匕首朝柳×走过去，范××挡在柳×身前，沈××持匕首朝范××左臂、左胸部捅了二刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人范××左胸刺创致血气胸之损伤评定为轻伤；左上臂创口之损伤评定为轻微伤。案发后，被告人沈××被抓获归案。并认为，被告人沈××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范××陈述，证人毕××等人证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被告人沈××赔偿被害人范××各项经济损失共计人民币4.3万元。
本院认为，被告人沈××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人沈××犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度好，对被告人沈××可酌情从轻处罚。被告人沈××犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马艺鸣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第688号
原告闫振选，男，1972年4月24日生，汉族。
委托代理人丁鹏军，荥阳市法律援助中心推荐人员。
委托代理人郝灵敏，女，1972年4月18日生，汉族。系原告之妻。
被告张党振，男，1966年7月7日生，汉族。
原告闫振选诉被告张党振提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏军、郝灵敏，被告张党振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告张党振雇佣原告在李建勋处建房时，由于楼板压断，致使原告从二楼摔下受伤。原告受伤当天被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，支付6944.54元。住院期间的医疗费、护理费，经荥阳市人民法院判决，被告予以赔偿。出院后，原告回家继续治疗，原告认为其伤势构成伤残，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计55328.4元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，法院已判决过，包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，与原告所请求重复。原告原有旧伤，比本案事故伤害重。原告工作时穿着拖鞋，本身存在过错。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告损失为多少元。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告赔偿原告损失共计55328.4元，并提交如下证据证明其主张：
1、2015年2月5日法院作出的（2014）荥民初字第1729号民事判决书一份，证明原、被告之间存在劳务关系，及原、被告主观过错程度；
2、2015年5月14日河南豫天法医临床司法鉴定所出具的豫天司鉴所（2015）临鉴字第18号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残情况；
3、原告身份证复印件一份，证明原告系农民，原告误工费计算依据。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但原告本身存在过错。对证据2，其中鉴定意见书有异议，包括以前旧伤，鉴定费票据无异议。对证据3无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张原告主张过高，但未提供证据。
对原告提交的证据1，因该判决书已发生法律效力，本院予以采信。对证据2，被告认为，该鉴定意见书包括了原告旧伤，但原告旧伤是腰2椎体骨折（陈旧性），但鉴定意见书鉴定的是腰5椎体压缩性骨折，故对该证据，本院予以采信。对证据3真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
本案查明的事实与法院（2014）荥民初字第1729号民事判决书查明的一致。
2015年5月14日，河南豫天法医临床司法鉴定所作出了（2015）临鉴字第18号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告腰5椎体压缩性骨折为九级伤残，原告支付鉴定费为1000元。2015年3月，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
另查明，上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，原告受雇于被告在从事雇佣活动中所受伤害，应由被告承担赔偿责任，已由发生法律效力的法院（2014）荥民初字第1729号民事判决书予以确认，故对本案原告的损失，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失，原告主张误工费，因原告未提供证据证明原告误工时间，且（2014）荥民初字第1729号民事判决书已予以确定赔偿，故本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告受伤时42周岁，原告主张37664.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费1000元，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于精神抚慰金，结合原告受伤的情况，原告主张1万元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计48664.4元，被告应赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张党振于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫振选上述损失共计四万八千六百六十四元四角；
二、驳回原告闫振选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十三元，由原告负担一百四十三元，由被告负担一千零四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 玉
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第0423号
原告曾某甲。
委托代理人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被告曾某乙。
原告曾某甲诉被告曾某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员陈启刚适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人戎加红到庭参加诉讼。被告曾某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，我与被告曾某乙系亲兄弟，座落于常州市戚墅堰区河苑东村17幢乙单元202室房屋1套原系我父母所有，后我父亲曾长松因病去世，经法院调解，我母亲在支付我和被告曾某乙房屋折价款后，该房屋所有权过户至我母亲景辉名下。2013年7月8日，我母亲景辉请人代书遗嘱1份，言明其身故后事均交由我办理，并将上述房屋归我所有。2014年1月16日我母亲因病去世。后为办理上述房屋所有权过户事宜，我多次要求被告曾某乙予以配合，被告曾某乙均拒绝，现诉至法院要求上述房屋由我继承，本案诉讼费由我承担。
原告曾某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了户籍信息证明1份，证明继承人与被继承人的身份关系；户口注销证明和居民死亡医学证明书各1份，证明其母亲景辉于2014年1月16日去世；民事调解书、常州市戚墅堰区河苑东村17幢乙单元202室房屋所有权证和国有土地使用权证各1份，证明该房屋属其母亲景辉个人财产；遗嘱1份，证明其母亲景辉立遗嘱将上述房屋由曾某甲继承。
被告曾某乙未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，景辉与曾长松系夫妻，共生育原告曾某甲、被告曾某乙二子。曾长松于2012年11月14日因病亡故，留下座落于本市戚墅堰区河苑东村17幢乙单元202室房屋1套。2013年5月31日经法院调解，景辉支付曾某甲、曾某乙房屋折价款后，该房屋归景辉所有。2013年7月8日景辉在见证人张某、应某在场的情况下，由张某代书立遗嘱1份，载明“……考虑身后避免产生矛盾，特立以下几点：1、……。2、将戚区河苑东村17幢乙单元202室一套房产赠与次子曾某甲。3、……”。2014年1月16日，景辉因病去世。故原告曾某甲诉至本院要求上述房屋由其继承。
上述事实，有原告的庭审陈述及居民死亡医学证明书、遗嘱、房屋所有权证、国有土地使用权证等证实，本院予以确认。
本院认为，公民有权依法立遗嘱处分个人财产，有权将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。原告曾某甲提供的遗嘱系景辉的真实意思表示，该遗嘱并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告曾某甲要求继承常州市戚墅堰区河苑东村17幢乙单元202室房屋1套的诉讼请求合理，本院予以支持。被告曾某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于常州市戚墅堰区河苑东村17幢乙单元202室房屋1套由原告曾某甲继承。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈启刚
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 张 琰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第147号
原告姚巧云
委托代理人仲有斌
委托代理人陈国清
被告张志贤
本院在审理原告姚巧云与被告张志贤相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚巧云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚巧云负担。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 付俊芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02711号
原告：张敬海。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
原告张敬海诉被告宣城市兴达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告宣城市兴达混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，2010年9月入职，从事电工以及其它维修工作，被告与原告约定每月工资1000元。但自2013年3月起，被告就开始停发原告工资，至今已拖欠十六个月之久，合计已达16000元，原告多次与被告交涉无果。原告曾向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁不予受理。现请求依法判决：1、被告立即支付所欠原告的2013年3月至2014年6月份的工资款项合计16000元（1000元／月×16个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证、营业执照复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
二、工资表复印件16份，证明原、被告双方存在事实劳动关系，被告欠原告工资16000元；
三、不予受理案件通知书1份，证明本案经过劳动仲裁；
四、安徽省人民政府办公室关于调整全省最低工资标准的通知打印件1份，证明宣城市2013年度的最低工资情况。
被告未答辩，未质证，亦未向本院举证。
本院经审查认为：原告所举证据一、三符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二中2013年4月1日至10月1日工资表符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，其余工资表与本案关联性不足，不予认定；证据四与本案关联性不足，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：宣城市兴达混凝土有限公司2013年4月1日（发3月份工资）、5月1日（发4月份工资）、6月1日（发5月份工资）、7月1日（发6月份工资）、8月1日（发7月份工资）、9月1日（发8月份工资）10月1日（发9月份工资）工资表载明张敬海工资1000元／月，宣城市兴达混凝土有限公司在上述工资表上加盖了财务专用章。诉讼中，原告称被告已于2013年9月份之后停产。
本院认为：原告持有加盖被告财务专用章的2013年4月1日至10月1日工资表，可以证实原告2013年3月至2013年9月的工资为1000元／月，现被告未向本院举证证明其已经向原告支付2013年3月至2013年9月的工资，故原告诉请被告支付上述7个月的工资合计7000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。诉讼中，原告称被告已于2013年9月份之后停产，而其工作岗位是电工和其他维修工作，缺乏充分证据证明其在岗工作，故原告主张2013年9月份之后的工资证据不足，本院不予确认支持。兴达混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敬海2013年3月至2013年9月的工资合计7000元；
二、驳回原告张敬海其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。