wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00092号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高某甲，浙江省第二建筑工程公司保安。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月11日被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人高某甲犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日，张某和郭某（均已判决）得知沈某与沙某某之间因渣土场的经营产生纠纷，并将于次日在本市蜀山区小庙镇进行谈判，二人遂商议邀集人一起前去小庙镇，欲在与沙某某发生纠纷时与对方斗殴。之后，张某邀集了被告人高某甲和姜某、杨某（均已判决），及汪某、刘某（均在逃，另案处理），姜某又邀集了音某某、彭某某（均已判决），约定次日一起去小庙镇。当晚，张某、姜某等人准备了多把砍刀。
2014年1月19日上午，郭某驾车接载了姜某、音某某、彭某某；张某驾车接载了被告人高某甲及杨某、汪某、刘某，汪某等人又携带了3把砍刀。两车一同来到本市蜀山区小庙镇政府食堂附近。之后，因沈某与沙某某未能对纠纷谈妥，在张某的指认下，被告人高某甲持棒球棒，姜某、音某某、彭某某、杨某、刘某、汪某持砍刀对沙某某进行追砍，致沙某某腰背部、腿部多处受伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人沙某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年10月11日，被告人高某甲主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。
案发后，被告人高某甲和郭某、张某等人已与被害人沙某某达成赔偿协议，赔偿了沙某某的经济损失，并取得了沙某某的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，案发现场方位图，提取物品笔录及清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人沙某某的陈述，证人高某乙、张某某、赵某某、李某某的证言，同案犯张某、郭某、姜某、音某某、彭某某、杨某的供述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息，赔偿协议、收条及谅解书，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲伙同他人持械进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人高某甲积极参与，应不予区分主、从犯，按其罪行予以适当量刑。被告人高某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人高某甲等人赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人高某甲等人造成被害人轻伤的情节量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年二月十五日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00296号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年11月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人郭某某对吸毒人员张某某称他能联系到便宜的毒品，后张某某于同年11月22日晚9时许，通过电话告知郭某某称要以600元的价格购买0.8克毒品。随后，郭某某便带着一小包甲基苯丙胺到了张某某家中，在张家中见到了吸毒人员李某。张、李吸食部分毒品后表示无钱购买。郭某某带着剩余的毒品与李某一同离开。出去之后在李某的车上，郭某某将剩余的毒品以400元的价格向李某出售。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、张某某的证言，现场检测报告，受案登记表、立案决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人非法出售，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某本人吸食毒品，属以贩养吸，归案后能如实供述其罪行，具有酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年6月24日止）；并处罚金人民币5000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔艳
人民陪审员 杨婕
人民陪审员 王娇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘静
申 请 人 交 通 银 行 股 份 有 限 公 司 河 南 省 分 行 与 被 申 请 人 毛 凤 鸣 担 保 物 权 确 认 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
（2014）开民特字第54号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，行长。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人简涛，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人毛凤鸣，男，1969年3月2日出生，汉族。
申请人交通银行股份有限公司河南省分行与被申请人毛凤鸣担保物权确认纠纷一案，本院受理后，经审查，被申请人毛凤鸣送达地址不明无法送达，申请人的申请不符合法律规定。
本院认为，申请人申请实现担保物权，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，本案中，被申请人的身份信息不明，应裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人交通银行股份有限公司河南省分行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民特字第54号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区。负责人单增建，行长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人简涛，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人毛凤鸣。申请人交通银行股份有限公司河南省分行与被申请人毛凤鸣担保物权确认纠纷一案，本院受理后，经审查，被申请人毛凤鸣送达地址不明无法送达，申请人的申请不符合法律规定。本院认为，申请人申请实现担保物权，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，本案中，被申请人的身份信息不明，应裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司河南省分行的申请。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 敏二〇一四年九月二十五日书记员 付若楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2118号
上诉人（原审被告）陶勇，男，汉族，1964年3月17日生。
被上诉人（原审原告）雷小平，男，汉族，1945年8月6日生。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
委托代理人周伯春，男，汉族，1962年1月13日生。
原审被告南京万花城餐饮有限责任公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧化门街31号。
法定代表人陶勇，南京万花城餐饮有限责任公司总经理。
上诉人陶勇因与被上诉人雷小平，原审被告南京万花城餐饮有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月13日立案受理。本院在审理本案过程中，因上诉人陶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按陶勇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费6156元，减半收取3078元，由陶勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苏 娟
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第44号
原告胡德准，男，成年。
被告滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放路。
法定代表人董良鸿，职务县长。
本院在审理原告胡德准不服被告滑县滑县人民政府拒绝颁发生产许可证一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡德准撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连州负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十二月七日
书记员 王 楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初190号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人彭克新，男，1965年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]203号起诉书，指控被告人彭克新犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人彭克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年5月15日20时35分许，被告人彭克新饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“长安”牌小型面包车沿宜昌市伍家岗区伍临路由东向西行驶，当其行驶至伍临路“香城尚都”住宅小区前路段时，遇宜昌市交警支队伍家大队执行酒驾专项检查，彭克新不配合检查并驾车驶离，民警驾车追赶至伍葫路“香城尚都”住宅小区前路段将彭克新查获。经鉴定，彭克新血样酒精含量值为135.70mg/100ml。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息、工作记录等书证；证人刘某、高某的证言；物证检验报告；现场查获、现场指认照片；视频光盘；被告人彭克新的供述和辩解。
公诉机关认为:被告人彭克新醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭克新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月15日20时35分许，被告人彭克新饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“长安”牌小型面包车沿宜昌市伍家岗区伍临路由东向西行驶，当其行驶至伍临路“香城尚都”住宅小区前路段时，遇宜昌市交警支队伍家大队执行酒驾专项检查，彭克新不配合检查并驾车驶离，民警驾车追赶至伍葫路“香城尚都”住宅小区前路段将彭克新查获。经鉴定，彭克新血样酒精含量值为135.70mg/100ml。
上述事实，被告人彭克新在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息，到案经过，工作记录，当事人血样提取登记表，血样鉴定委托书等书证；2.证人刘某、高某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；4.现场查获、现场指认、血液样本照片；5.视频光盘；6.被告人彭克新的供述和辩解。
本院认为：被告人彭克新违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭克新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭克新醉酒驾驶机动车时逃避公安机关依法检查，具有从重处罚的情节。被告人彭克新在案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人彭克新的刑罚。被告人彭克新具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人彭克新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 向丹云
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00219号
罪犯唐丛松（曾用名唐丛文），男，1992年12月28日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2012年4月26日作出（2012）镇刑初字第00012号刑事判决，以被告人唐丛松犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月18日止）。2012年8月9日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐丛松的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐丛松在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐丛松在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐丛松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐丛松确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐丛松的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐丛松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣商初字第2号
原告陈仲华，男，1968年11月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人范建军，男，1969年3月7日出生，汉族。
被告马青元，男，1978年5月10日出生，汉族。
被告刘凤梅，女，1976年11月18日出生，汉族，系被告马青元之妻。
原告陈仲华与被告马青元、刘凤梅买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日、2014年1月6日两次公开开庭审理了本案。原告陈仲华及其委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告马青元、刘凤梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲华诉称，原被告系朋友关系。自2012年5月开始，被告马青元多次购买原告陈仲华经营的钢材，至2012年7月，被告马青元累计欠款101.20万元。刘凤梅系马青元的妻子，钢材欠款系夫妻共同债务。请求依法判令被告马青元、刘凤梅给付钢材欠款101.20万元。
被告马青元未作答辩。
被告刘凤梅未作答辩。
经审理查明，自2012年5月始，被告马青元从原告陈仲华处多次购买钢材进行房屋等项目建设。2012年7月2日，双方经结算，被告马青元欠原告陈仲华钢材款101.20万元，并于当日为原告陈仲华出具了欠条一张。
另查明，被告马青元与被告刘凤梅系夫妻关系，2002年4月8日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、欠条、日浩（2013）文鉴字第439号司法鉴定书、婚姻关系证明予以证实，足以认定。
本院认为，日照浩德司法鉴定所所做的日浩（2013）文鉴字第439号司法鉴定书能够证实，案涉欠条系被告马青元所写。被告马青元欠原告陈仲华钢材款101.20万元，事实清楚，证据充分。原告陈仲华诉求被告马青元给付该欠款，有法律依据，本院予以支持；刘凤梅系被告马青元的妻子，涉案债务系被告马青元与被告刘凤梅婚姻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，原告陈仲华诉求被告刘凤梅共同偿还，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告马青元、刘凤梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马青元、刘凤梅于本判决生效后十日内给付原告陈仲华钢材款101.20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，财产保全费5000元，鉴定费2000元，由被告马青元、刘凤梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 杨安坤
审判员 李 秀
审判员 丁北北
二〇一四年一月六日
书记员 宋 欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2562号
原告寿光市杰达物流有限公司。住所地：寿光市寿尧路胡营路口南500米。
法定代理人孙德福，总经理。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人吴昊，该公司职工。
原告寿光市杰达物流有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊浙商保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市杰达物流有限公司的委托代理人王海军、被告潍坊浙商保险公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市杰达物流有限公司诉称，原告寿光市杰达物流有限公司所有鲁V×××××号重型仓栅式货车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车损失险等商业险，保险期间自2015年3月19日至2016年3月18日。2015年6月28日3时许，陈旭驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车由广州往湛江方向行驶，途经深海高速3439KM处，因驾驶操作不当，致使车辆碰撞高速护栏，造成车辆及道路设施损坏。该事故经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队现场勘验认定陈旭负事故全部责任。该事故发生在保险期间内，请求依法判令保险公司在保险限额内赔偿原告的车辆损失等各项损失217858元，诉讼费由被告负担。
被告潍坊浙商保险公司辩称，对事故认定书及保单无异议，原告提交的大公评估公司的评估报告是原告单方委托，评估的价格远远超过车辆的实际价值，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年6月28日3时0分许，陈旭驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车由广州往湛江方向行驶，途经沈海高速公路（湛江段）3439KM处时，因驾驶操作不当，致使车辆碰撞高速公路护栏，造成车辆及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经湛江市公安局交警支队高速公路第一大队第440815【现】201500151号道路交通事故认定书认定，陈旭负事故全部责任。
同时查明，鲁V×××××号重型仓栅式货车的登记车主为寿光市杰达物流有限公司，该车在被告潍坊浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险等商业险，保险期间自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。该事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，原告委托山东省大公价格评估事务所对鲁V×××××号车的损失进行了鉴定，该评估事务所于2015年7月29日出具价格评估结论书，评估结论为：鲁V×××××一汽解放重型仓栅式货车的损失金额为人民币壹拾捌万肆仟捌佰叁拾柒元整（￥：184837.00元）。原告为本次鉴定支出鉴定费3500元。被告潍坊浙商保险公司对该评估结论提出异议，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁V×××××车的损失进行了重新评估，评估基准日为2015年10月30日，评估结论：在价格评估基准日，该车车损的参考价值为：￥153840.00元（人民币壹拾伍万叁仟捌佰肆拾元整）。被告潍坊浙商保险公司为本次鉴定支出评估费3000元。原告为此事故还支出施救费用13844元、赔偿广东茂湛高速公路有限公司损坏路产费用15680元。
上述事实，有原告提供的湛江市公安局交警支队高速公路第一大队第440815【现】201500151号交通事故认定书，评估费票据，广东茂湛高速公路有限公司发票，施救费发票；本院依法委托青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：陈旭驾驶原告寿光市杰达物流有限公司所有的车辆发生单方交通事故致原告车辆及相应道路设施受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈旭承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因本案肇事车辆在被告潍坊浙商保险公司投保机动车第三者责任商业保险及机动车损失险，被告潍坊浙商保险公司应在机动车损失险及第三者责任商业保险责任限额赔偿内承担原告及第三者的损失。对原告主张的车损，因被告潍坊浙商保险公司申请了重新鉴定，数额应以青岛新业价格评估有限公司的评估结论为准，本院予以支持，共余部分予以驳回；对原告主张的施救费，符合法律规定，本院予以支持；对本事故中遭受损坏的路产损失，原告已向第三者赔偿，并提供实际赔偿的证据，被告应予赔偿；综合本案的具体情况，原、被告双方支付的评估费用各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告寿光市杰达物流有限公司因该事故造成的损失183364元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告寿光市杰达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由原告寿光市杰达物流有限公司负担531元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯秀华
二〇一六年二月二日
书记员 张秀林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2477号
原告邓某某，住五常市。
被告崔某某，住五常市。
本院在审理原告邓某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯成海
二〇一五年十月八日
书记员 徐 迁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02114号
原告陈志云，男，1951年，土家族，住重庆市黔江区。
被告陈波，男，1980年，土家族，住重庆市黔江区。
被告张光强，男，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告陈志云诉被告陈波、张光强确认合同无效纠纷一案中，原告陈志云于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志云负担。
代理审判员 乔程程
二〇一四年八月七日
书 记 员 喻 立
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第535号
原告彭兴亮，个体户，住禄丰县。（未到庭）
委托代理人陈金美，高中文化，个体户，系原告彭兴亮妻子，代理权限：特别授权。
被告张奇林，住禄丰县。（未到庭）
被告姜云美，1966年12月24日生，系被告张奇林的母亲。（未到庭）
原告彭兴亮诉被告张奇林、姜云美买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭兴亮的委托代理人陈金美到庭参加了诉讼，被告张奇林、姜云美经本院传票依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进�了缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭兴亮诉称：原告在禄丰县金山镇千禧大街8号专营豪爵牌摩托车销售业务，2013年6月5日被告张奇林到原告处购买豪爵150摩托车一辆。合同约定摩托车价格为8506元，被告张奇林支付2000元购车款后将摩托车提走，购车尾款6506元在2014年1月31日前付清，逾期付款则按每月1O‰支付违约金给原告，同时被告张奇林的母亲姜云美作为担保人，保证按期将购车尾款支付给原告。此后，被告又支付3500元给原告，合计已支付购车款5500元，至今还有3006元购车款未支付，已经超过约定支付期限14个月。另外，被告自逾期付款后，原告打电话向其催要欠款时，变更电话号码不按约定与原告联系，后来用原告的电话就打不通被告的电话了（用其它电话能打通被告的电话），被告的此种行为应依约定承担信�中断违约金。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第22条第2款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”和第126条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定提起诉讼，请依据《合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第161条“买受人应当按照约定的时间支付价款”及《担保法》第18条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定判决或调解被告支付欠原告的购摩托车尾款3006元，逾期付款违约金483元，信息中断违约金200元，合计：3689元；诉讼费由被告承担。
被告张奇林、姜云美未向本院提交答辩意见。
针对其诉讼请求，原告彭兴亮向本院提交了以下证明材料：
1、《购车欠条》一份，欲证实：第一被告向我购买摩托车支付了我方5500元，还欠我方购车款3006元的事实。
2、违约金计算明细一份，欲证实：第一被告因违约产生了违约金483.87元的事实以及违约金计算到2015年4月的事实；
3、购车发票（已作废）复印件一份，欲证实：第一被告以8506元向我方购买摩托车的事实。发票上的金额是6800元，因为我方的摩托车店是按发票金额上税，所以发票上开的数额都比实际交易金额低，实际购车金额是8506元。
被告张奇林、姜云美未到庭质证。
本院认为，被告张奇林、姜云美未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证明材料1，有原告和二被告的签名捺印，其证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对证明材料2，因其为原告自行制作，本院不予采信；对证明材料3，因其已作废，且与本案无关联，本院不予采信。
被告张奇林、姜云美未向本院提交证明材料。
经过开庭审理，原告举证、陈述，本院认证，本院确认如下法律事实：
原告在禄丰县城从事豪爵牌摩托车销售业务，2013年6月5日被告张奇林以分期付款的方式向原告购买豪爵HJ150-9型摩托车一辆，双方签订《购车欠条》一份，该《购车欠条》约定的与本案相关的内容如下：“欠款人（购车人）：张奇林；购车车型：HJ150-9橙。本人于2013年6月5日在禄丰县金兴摩托车销售有限公司购买HJ150-9摩托车一辆，合计应付款8506元，预付款2000元，下欠6506元。分期付款：每月30日前付款不得低于1000元，若连续三个月不付，则由禄丰县金兴摩托车销售有限公司收回此车作抵押欠款。尾款到2014年1月31日前全部付清，若到期拖欠尾款，则从次日起每月按所欠车款的千分之十收取违约金或者由禄丰县金兴摩托车销售有限公司收回此车作抵押欠款。注：若电话号码变更，请在一星期内及时与禄丰县金兴公司联系，及时更改�系号码，否则欠款人自愿承担信息中断违约金200元，敬请欠款人仔细看清条款内容，并遵守约定。”该《购车欠条》中购车人一栏有张奇林的签字捺印，担保人一栏有姜云美的签字捺印。被告张奇林支付2000元购车款后将摩托车提走，此后陆续支付了3500元，余款3006元未支付。据此，原告诉至法院。
本院认为，《购车欠条》是原告与被告张奇林基于买卖豪爵HJ150-9型摩托车的事实而签署的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，不损害他人利益，对双方当事人具有约束力，双方应按约定全面履行各自的义务。被告姜云美以保证人的身份在《购车欠条》上签字捺印，就应对被告张奇林的还款义务承担保证责任。本案中，原告已履行了交付豪爵HJ150-9型摩托车的义务，被告张奇林就应按双方约定的销售金额以�还款时间履行支付货款的义务，被告姜云美以保证人的身份在《购车欠条》上签字捺印，在未约定保证方式的情况下，其应对被告张奇林的还款义务承担连带保证责任。故，对原告要求被告支付欠原告的购摩托车尾款3006元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款违约金483元的诉讼请求，本院依据《购车欠条》约定的“若到期拖欠尾款，则从次日起每月按所欠车款的千分之十收取违约金”支持451元（30.6元／每月15个月）；对原告要求被告支付信息中断违约金200元的诉讼请求，本院认为，《购车欠条》中关于该信息中断违约金的条款为原告事先打印好的格式条款，原告作为《购车欠条》的提供方，该条款在一定程度上加重了被告的责任，该条款属无效，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、由被告张奇林于本判决生效之日起十日内支付给原告彭兴亮所欠车款3006元及逾期付款违约金451元，共计3457元。
二、由被告姜云美对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费减半收取50元，由二被告承担（因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 萧天桃
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第535号
原告张玉菊，女，傈僳族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。身份证号：xxx。
委托代理人潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告戴光文，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省楚雄州。身份证号：xxx。
委托代理人张金龙，男，彝族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。现住昆明市。特别授权代理。
原告张玉菊诉被告戴光文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年4月21日公开开庭进行了审理。原告张玉菊的委托代理人潘文龙、被告戴光文的委托代理人张金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月16日向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为2个月、月息为2%。同日，被告出具借条交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告戴光文偿还原告张玉菊借款30000元及利息（自2014年6月16日起按200元／万元／月计算至2015年4月21日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：2014年6月11日，被告找原告商量借款550000元，原告同意借款后要求将被告的劳动保证金抵押；当日，被告将劳动保证金及银行卡交给了原告办理。2014年6月16日，原告将银行卡交给被告且拿出存款回单给被告看，原告确实分三次将550000元存入被告银行卡里；之后被告向原告商量再借30000元现金，原告讲没有那么多现金，让被告写一份借条，之后再将钱存入卡上，被告也就答应了；2014年6月16日，被告向原告分别书写了550000元、30000元借条。2014年6月21日，被告发现原告不仅没有将30000元存入银行卡，反而将之前存入银行卡的550000元取出。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求并判令原告向被告退还二份劳动保证金。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借条一份，欲证实被告向原告以现金方式借款30000元。
2、通话录音、通话清单一份，欲证实原告的丈夫钱如能与被告戴光文于2015年3月2日至2015年3月18日期间的通话，通话中被告认可向原告借款合计580000元的事实。
3、结婚证复印件一份，欲证实原告与钱如能系夫妻关系。
被告对原告所举的借条，认为是真实的；对通话录音、通话清单，认为其中一个人确实是被告戴光文，另外一个人是谁就不清楚了且录音中对30000元的借款并没有明确的说明；对结婚证复印件无异议。
本院认为，原告提交的借条、结婚证复印件，因被告对真实性无异议，本院予以确认；通话录音、通话清单，内容上能够与借条、结婚证复印件相互印证的部分，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：被告戴光文于2014年6月16日向原告张玉菊借款30000元，并出具借条交由原告张玉菊收执。借条载明被告戴光文向原告张玉菊借现金30000元。至今被告戴光文未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告出具其签名和捺印的借条，确认向原告借现金30000元，双方之间的借贷关系清楚明确。现被告未向原告归还借款，故原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按200元／万元／月支付自2014年6月16日至2015年4月31日止的利息，因被告不认可且原告未举证证实双方之间对利息及借款期限进行过约定，本院不予支持。被告辩称其未收到借款30000元，因被告作为完全民事行为能力人，应明知其出具借现金借条的法律后果，其未举证证实没有收到借款，故本院不予采信。对于被告抗辩要求原告退还二份保证金，因被告未举证证实，且与本案不属于同一个法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告戴光文在本判决生效后15日内偿还原告张玉菊的借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一五年六月八日
书记员 熊秋燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03413号
原告肖玲芳，女，汉族，1980年7月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告肖玲芳诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖玲芳于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玲芳申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖玲芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3512号
原告刘美仁，女，1968年5月29日出生，汉族，达拉特旗人，现住达拉特旗，个体。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
被告张永旺，男，1969年5月23日出生，汉族，巴彦淖尔市人，现住康巴什新区，个体。
原告刘美仁诉被告张永旺承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美仁及委托代理人樊树升到庭参加了诉讼，被告张永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告给被告在康巴什体育中心施工现场屋顶做基础找平、刮白、上涂料工程。2014年4月3日，双方正式签订了劳务合同，在合同中约定，基础找平每平米25元、刮白每平米13元、上涂料每平米10元，付款方式为每月的25日之前由原告向被告报工程进度，然后再在次月的10日由被告给原告付工程进度款的70%。2013年的10月份，原告要求被告按进度付工程款，开始被告还接电话说按进度给付款，但后来就不接电话了。2014年3月，原告又重新进入工地开始施工，被告给付原告1万元工程款并承诺在工人及工料进入工地后即付原告一部分工人工资及工料款，但被告从此再未给原告付工人工资及工料款。在这种情况下，供料方将进入工地的料也从新拉走，原告无奈停止施工。与此同时，原告欲与被告沟通，但被告却不接电话。原告在等待被告给付工程款的时候，被告却又将工程包给了别人。2014年4月29日，原告与被告进行了工程结算，刮白160平米按合同约定价计算，但对基础找平3246平米只认可815平米按合同约定价计算，对2431平米不按合同约定价计算。故诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告工程款82190元。
原告向法庭提交了下列证据：
证据一、工程劳务专业分包合同书一份，证明原被告签订了施工合同，该合同是合法有效的，双方对工程承包内容及方式、合同价款等进行了约定。
证据二、（合定的平米数）证明一张，证明原告完成工程基础找平3246平米，每平米25元，刮腻子160平米，每平米6.5元。
证据三、证明一张、照片27张，证明3246平米工程基础找平已全部刮平。
被告张永旺未出庭，亦未作书面答辩。
经审查，本院认为原告向法庭提交的证据一、二符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。原告提交的证据三无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月25日，被告将位于鄂尔多斯市康巴什新区体育场一层的刮白工程承揽给原告，随后原告组织工人进入现场施工，后双方因支付工程进度款发生争议。2014年3月，原告组织工人重新进入工地施工，被告支付原告工程款1万元。2014年4月3日，原、被告签订《工程劳务专业分包合同书》，双方约定，承包内容及范围：顶部、梁、柱子，包括顶部的所有洞口、缝隙的修补，以技术要求为准，只提供硅块、珍珠岩；承包方式：包工、包料，按实刮面积计算；工程质量标准为鲁班工程，技术标准必须符合鲁班工程的验收标准；合同工期：2014年4月3日至2014年7月30日；承包工程项目单价：基层找平25元／㎡、刮白13元／㎡、涂料10元／㎡，合计48元／㎡（按项目部核准的面积计算）；承包总造价384000元；材料要求：基层找平抗裂砂浆、刮白柔性腻子、大江涂料和拉毛涂料；造价包含内容：不含税金、保修金；结算程序和价款支付：被告于次月10日依据原告所报劳务签证表或工程进度实际完量月报，付给已完工作量70%的进度工程款。2014年4月29日，经原、被告结算，合定平米数如下：基层处理达到25元／㎡标准的有815㎡、刮腻子一遍6.5元／㎡标准的有160㎡、无法定价的有2431㎡。
本院认为，原告刘美仁与被告张永旺存在承揽关系。原告按照双方约定履行了刮腻子施工义务，经双方结算确认基层处理达到25元／㎡标准的有815㎡，计20375元；刮腻子一遍6.5元／㎡标准的有160㎡，计1040元。关于经双方结算确认无法定价的2431㎡工程，因庭审中原告主张按合同约定价格25元／㎡计算工程款，即2431㎡×25元／㎡＝60775元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故对原告的主张本院予以支持。根据原告陈述被告已给付原告工程款1万元，故被告还应支付原告工程款72190元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永旺于本判决发生法律效力后给付原告刘美仁工程款72190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由原告承担125元，由被告承担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕秦汉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3512号原告黄xx，女，1982年9月8日生，汉族，，住天津市河东区。委托代理人李明浩，天津弘泽律师事务所律师（一般代理）被告田一x，男，1978年11月14日生，汉族，住天津市南开区。原告黄xx诉被告田一x离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判并不公开开庭进行了审理。原告黄xx及其委托代理人李明浩，被告田一x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄xx诉称，原、被告2006年5月3日份双方在网上自行相识认识，2009年5月4日登记结婚，同年5月10日举行仪式并共同生活，2012年10月23日婚生一女田二x。双方共同生活中，被告收入可观，但从不让原告过问。且平日被告脾气大加上其因收入颇丰的优越感，使得其遇到不顺心时，就大怒，摔杯子打碗，甚至恶语谩骂。因照顾孩子，双方婚后多居住在原告娘家，双方却因被告大男子主义、孩子教育问题、婆媳关系问题经常发生矛盾，2014年5月中旬被告回其母亲家居住至今。现认为双方感情确已破裂，故诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、判令双方婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。原告黄xx向本院提供如下证据：身份证复印件一份；结婚证复印件一份；户口页复印件一份。被告田一x辩称，因为原、被告有孩子，本身不希望孩子长大后缺少父母任何一方。且双方没有原则问题，很多家庭琐事问题产生的矛盾是可以沟通的。2013年11月份原告才有工作，婚前相识阶段有工作，但很长一段时间均是由被告负责原告的养老保险的缴纳。原告就是这种工作状态，自己娶原告就要养她。原告身体不好，经常发烧，走路都晕，自己也没有嫌弃原告。每个家庭都有分工，被告没有看不起原告，一直觉得原告人好，心地善良。今后会将自己身上坏毛病改正，之前对工作的事占据很多时间，以后拿出时间陪原告和孩子，对于婆媳关系问题，希望原告让着点被告的父母。2014年5月中旬，被告因为工作变动心情不好，但一直在娘家居住，考虑原告父母的感受和原告的要求才离开原告父母家，但每周都有看望原告和孩子，积极缓和双方关系。认为双方感情没有破裂不同意离婚。被告田一x向本院提供证据如下：身份证复印件一份。经审理查明，原、被告2006年5月3日份双方在网上自行相识认识，2009年5月4日登记结婚，同年5月10日举行仪式并共同生活，2012年10月23日婚生一女田二x。双方在共同生活中因为家庭琐事产生矛盾，2014年5月中旬被告离开原告父母家，双方分居至今。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。被告既表示与原告还有感情，就应与原告加强沟通与交流，了解双方矛盾产生的根本原因，主动查找自身不足，为双方和好做出努力。原告亦应考虑夫妻感情及育有一女尚且年幼，慎重对待离婚问题，在被告有和好表示时给予机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄xx的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告黄xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 佳二〇一四年××月××日书 记 员 张兰兰
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）招行初字第7号
原告：臧科学，男，1977年6月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：招远市公安局交通警察大队。住所地：招远市。
法定代表人：陈传江，男，局长。
原告臧科学诉被告招远市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧科学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告臧科学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧科学负担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邵 斐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执626号
申请执行人刘广东
被执行人王一晴
被执行人管海报
被执行人李秀平
被执行人吉林市权汐商贸有限公司
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王一晴、管海报、李秀平、吉林市权汐商贸有限公司合同纠纷执行一案中，2016年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因本案被执行人所在地及保全财产所在地均在吉林市船营区辖区内，按法律规定，已将该案委托至吉林省船营区人民法院执行，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长顺
审判员 郭俊立
审判员 徐 健
二〇一六年五月十八日
书记员 李佳萍
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第549号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林状泉，男，住仙游县。
被执行人祁笔雪，女，现住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月26日以被执行人林状泉、祁笔雪多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105084号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年5月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105084号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105084号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林状泉、祁笔雪应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月七日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执788之一号
申请执行人:他维虎，男，土族，生于1975年8月3日，住永靖县。
诉讼委托代理人:王正东，男，汉族，生于1972年9月9日，住永靖县。
被执行人:王林，男，汉族，生于1976年1月6日，住永靖县。
被执行人:孔德胜，男，汉族，生于1977年10月8日，住永靖县。
被执行人:魁永科，男，汉族，生于1976年12月5日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初633号他维虎申请执行王林、孔德胜、魁永科民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日立案受理并向被执行人王林、孔德胜、魁永科发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人王林、孔德胜、魁永科未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孔德胜系永靖县公安局干部、魁永科系永靖县种子公司职工，遂将被执行人孔德胜、魁永科在银行的工资账户予以冻结；王林外出务工，具体去向不明，且在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人他维虎书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董仓荣
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第92号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人宋某某，男，48岁，住四川省珙县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月21日7时许，被告人宋某某至本市湖里区洪塘社122号厦门福祥发纸业有限公司保安室内，盗得被害人黄某某“苹果5S”16G型号手机1部（价值人民币4247元）。同年7月30日，被告人宋某某在本市湖里区洪塘社菜市场被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人黄某某、林某某、纪某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、提取笔录、收据、苹果公司查询回函、现场照片、监控录像及截图、情况说明、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币4247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人宋某某应于本判决发生法律效力后，退赔被害人黄某某人民币4247元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1409号
申请执行人胡伦勇，男，汉族，农民，住所地河南省商水县。
被执行人苏文经，男，汉族，农民，住所地福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1850号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人苏文经发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人苏文经未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1850号民事判决第一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月五日
书记员 郑芬芬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01275号
原告曾凡华，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告曾凡华与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾凡华于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾凡华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾凡华负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初110号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日1时20分许，被告人周某某酒后在本区水产西路680弄绿地物业门口广场上，无故手掰脚踢该广场上的泡沫雕塑及铜像雕塑，造成物损共计人民币3，020元。案发后，被告人周某某已修复被损雕塑，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工李飞飞所作的陈述及辨认笔录，证人许旭东、何迟所作的证言及辨认笔录，估价部门出具的估价鉴定结论书，被害单位出具的和解协议书及验收证明，公安机关出具的现场照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已修复了被损物品，取得被害单位的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年一月二十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1810号
原告张玉林，市民。
委托代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告张德荣，市民。
原告张玉林诉被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托代理人姜新军到庭参加诉讼，被告张德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，2014年5月15日和2014年8月5日，被告以经商为借口从原告处分别借现金40000元和60000元，双方约定月息3%，后经原告多次催要，被告拒绝返还。故诉请法院，要求被告偿还借款100000元并加算月息3%至被告还清之日止，被告承担诉讼费。
被告张德荣未提出答辩。
经审理查明，原告张玉林与被告张德荣系邻居关系，2014年5月15日和2014年8月5日，被告称经商需要资金，从原告处分别借现金40000元和60000元，被告给原告出具借条两张，该两张借据分别载明：“借条今借到张玉林现金肆万元整，40000.0（元），借款人张德荣，2014.5.15号”，“借条今借到张玉玲现金陆万元整，（60000.0），借款人张德荣，2014.8.5号”。该两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告称，借款的利息是口头约定的，没有相关利息约定的证据。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、借条、（2015）固民初字第1810-1号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，被告以经营需要为由向原告借款，并给原告出具借条，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。原告要求利息，因被告未到庭，且原告也未提供相关证据予以证明自己的主张，按合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对于原告要求利息的主张不予支持。被告长期拖欠原告贷款不付无理，被告应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张德荣于本判决书生效后十日内支付原告张玉林贷款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，由被告张德荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈青云
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00590-2号
申请执行人：汪正红，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周年，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01095号民事调解书已发生法律效力。因周年对该调解书确定的义务未能自动履行，申请执行人汪正红向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人周年的银行存款70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0180号
原告程金然，男，1958年5月16日出生。
被告解祥州，男，1964年10月1日出生。
原告程金然诉被告解祥州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行审理。原告程金然到庭参加诉讼，被告解祥州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金然诉称：2013年5月16日，被告解祥州向原告借款30000元，约定月利率2.0%，借款期限三个月，并出具借据。到期后，被告未还款，原告因此起诉，要求被告偿还借款本金30000元，并支付利息、违约金至判决确定给付之日，要求被告支付诉讼费。
被告解祥州未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告解祥州向原告程金然借款30000元，约定月利率2.0%，借款期限三个月。逾期不还，需每日按借款本金10%标准支付违约金至还清为止。后被告未还本付息，原告起诉。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还本金30000元，并自借款之日起按照月息2.0%支付利息至判决确定给付之日，并要求被告支付诉讼费，放弃其他诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，应予支持。关于双方约定的月息2.0%，不违反法律规定，原告要求被告自借款之日按约定月息2.0%支付利息至判决确定给付之日，予以支持。被告解祥州经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告解祥州于本判决生效之日起十日内偿还原告程金然借款本金30000元，并自借款之日按月息2.0%支付利息至判决确定给付之日。
二、驳回原告程金然其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告解祥州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘明浩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00431号
原告张建华，武汉秦业建筑安装公司退休职工。
委托代理人桂超、刘娥梅，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉铎文机电设备工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1284号。
法定代表人唐红晖，该公司总经理。
委托代理人陈珺，湖北涛实律师事务所律师（一般代理）。
原告张建华诉被告武汉铎文机电设备工程有限公司（以下简称铎文机电公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人桂超、被告铎文机电公司委托代理人陈珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2006年7月1日，原告与被告铎文机电公司签订劳动合同，成为该公司员工。同年，原告以该公司员工身份，考取一级机电工程建造师资格，取得资格证（证书编号：0173015）。2008年，原告取得一级机电工程建造师注册证，聘用单位为被告（注册编号：鄂142070800814，证书编号：00084051），上述证书培训及考试所有费用均由原告支出。原告上述证书及印章办理后由被告领取。2009年，原告得知后，多次要求被告将上述证书及印章交由本人保管，但被告一直拒绝交付。2011年7月11日，原告与被告解除劳动合同，原告向被告提出将上述证书及印章交给原告，并办理注册变更。但被告一直非法扣押上述证书及印章拒不交付。原告多次找被告及武汉市青山区建委有关部门，要求被告将证书及印章返还给本人，但至今，被告仍旧未交付原告上述证书、未办理注册变更手续。请求依法判令，1、被告立即返还原告属于原告的《一级机电工程建造师资格证》、《一级机电工程建造师注册证》及执业印章（注明有一级机电工程建造师专业资格证（机电安装）张建华字样的印章）并配合办理注册变更手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、一级机电工程建造师资格证复印件、一级机电工程建造师注册证复印件，证明原告取得一级机电工程建造师资格，并以被告为聘用单位取得一级机电工程建造师注册证，该两证原件及印章现由被告保存。
证据二、解除劳动合同协议书，证明原告与被告于2006年7月1日签订了劳动合同，并于2011年7月11日解除劳动合同。
被告铎文机电公司辩称：原告所述不属实。被告没有扣押原告的《一级机电工程建造师资格证》、《一级机电工程建造师注册证》及执业印章。原告从2006年7月1日起成为被告公司员工，但原告是在成为被告公司员工前报名考试的。被告不知道张建华是否报考了建造师证，也不知道他是否考取了资格证，更没有为其保管过任何证书及印章。2011年7月，双方解除劳动合同时，原告并没有提出要被告交出建造师证之类的要求。也就是说，当时被告处没有相关证书。被告并不知道原告以铎文机电员工的身份报考过建造师证，也没有扣押原告任何证照，没有侵害原告权益。请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告铎文机电公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
建设工程教育网关于2005年一级建造师考试报名时间信息，证明原告参加一级建造师考试的报名时间是2006年2月13日至2月17日，是在原告来被告公司前报名的，报名的时候不是被告公司员工。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性有异议，因为是复印件；对原告提交的证据二真实性有异议，因为有涂改。原告对被告提供的证据真实性有异议。认为网上信息有待核实。本院认为，张建华的一级建造师资格证报名时间、考试时间、资格是否存在及注册证信息等均为公开信息，应予认定。张建华与铎文机电公司之间劳动关系起止时间双方无异议，本院采信。
经审理查明：2006年7月1日，张建华与铎文机电公司签订劳动合同，成为该公司员工。同年，张建华获得一级机电工程建造师资格证（证书编号：0173015）。2008年，张建华取得一级机电工程建造师注册证（聘用单位为铎文机电公司，注册编号：鄂142070800814，证书编号：00084051）。2011年7月11日，张建华与铎文机电公司解除劳动合同。现双方为张建华的《一级机电工程建造师资格证》、《一级机电工程建造师注册证》及执业印章的去向、注册变更手续办理发生纠纷。
另查明：张建华的一级机电工程建造师资格证的证书编号为0173015。张建华取得一级机电工程建造师注册证聘用单位仍为铎文机电公司，注册编号：鄂142070800814，证书编号：00084051。
本院认为：《一级机电工程建造师资格证》、《一级机电工程建造师注册证》及执业印章均系应由张建华个人保管，张建华在铎文机电公司执业过程中需使用到的物品，该物品的保管、存放应由张建华自行负责。张建华在铎文机电公司否认为其保管《一级机电工程建造师资格证》、《一级机电工程建造师注册证》及执业印章的情况下，没有提供证据证明铎文机电扣押（或为其保管）《一级机电工程建造师资格证》、《一级机电工程建造师注册证》及执业印章，张建华关于返还《一级机电工程建造师资格证》、《一级机电工程建造师注册证》及执业印章的诉讼请求不予支持。张建华与铎文机电公司已于2011年7月解除劳动合同，张建华可按照《注册建造师管理规定》第十条、第十九条的规定办理注册证及执业印章的补办、申请办理注销注册或变更注册。据此，依照《注册建造师执业管理办法（试行）》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张建华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40，由原告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一四年七月十五日
书记员 苏琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢25号
王福刚、梁伟伟、梁仁信：
关于王福刚与梁伟伟、梁仁信婚姻家庭纠纷一案，王福刚向本院申请执行的（2015）武民初字第169号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人梁伟伟、梁仁信已将生效法律文书所判定的27000元全部履行完毕，本案执行费收取305元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2015）武民初字第169号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1232号公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某新，男，1969年2月27日出生，汉族，广西贺州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广西贺州市八步区灵峰镇灵峰村大塝组47号。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人黄宇芬广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人黄某新犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人黄某新及其辩护人黄宇芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年6月21日7时48分，被告人黄某新驾驶粤ac6877号中型厢式货车驾驶至增城市增江街大埔围村路口处，碰撞横过马路的被害人叶某泉，造成被害人叶某泉经医院抢救无效死亡的交通事故（经鉴定，死因系颅脑损伤）。增城市公安局交通警察大队认定，被告人黄某新承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关出示了相关证据，认为被告人黄某新的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人黄某新归案后能如实供述犯罪情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。
被告人对指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
辩护人认为被告人有自首情节、赔偿了被害人家属并取得被害人家属谅解，且购买了足额的保险，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年6月21日7时48分，被告人黄某新驾驶粤ac6877号中型厢式货车驾驶至增城市增江街大埔围村路口处，碰撞横过马路的被害人叶某泉，造成被害人叶某泉经医院抢救无效死亡的交通事故（经鉴定，死因系颅脑损伤）。增城市公安局交通警察大队认定，被告人黄某新承担事故的全部责任。
另查明：被告人驾驶的肇事车辆粤ac6877于案发时购买了交强险及保险金额为300000元的商业险。案发后，被告人留在现场等候交警处理，后经交警部门口头传唤到案并如实供述其犯罪事实。2014年9月27日，被害人家属出具谅解书，表示已与被告人家属及肇事车辆车主达成协商，已收到他们赔偿款共50000元，并对被告人表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：110警情信息表、受案登记表；归案经过；被告人黄某新的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故尸体检验报告；增城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；被告人黄某新的驾驶人信息查询结果、肇事车辆的机动车信息查询结果；谅解书；粤ac6877车辆的保险材料；证人袁某成、叶某牛的证言及辨认材料；被告人黄某新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某新无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经口头传唤到案并如实供述其罪行，属自属，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，得到被害人家属谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、取得被害人家属谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4138号
原告包洪明，男，55岁，汉族，个体工商户。
委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告戴景明，男，36岁，汉族，农民。
原告包洪明诉被告戴景明保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告包洪明的委托代理人刘亚欣到庭参加了诉讼，被告戴景明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，案外人全秀龙向原告借款54600元，被告为全秀龙借款提供担保。此款经原告多次向全秀龙及被告催要，全秀龙于2014年6月25日承诺此笔借款于2014年10月1日至2014年12月1日期间偿还原告，被告仍为此笔借款提供担保。全秀龙及被告至今未偿还原告此笔借款。现要求被告承担保证责任偿还原告借款54600元，给付利息53508元，合计108108元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款二枚，证明案外人全秀龙向原告借款，被告为其借款提供担保的事实。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年4月15日，案外人全秀龙向原告借款54600元，约定月息20‰，三个月结一次利息。全秀龙于借款当日为原告出具借据一枚，被告在借据担保人处签字为全秀龙借款提供担保。此款经原告多次向全秀龙及被告催要，全秀龙于2014年6月25日在借据复印件上书写承诺此笔借款于2014年10月1日至2014年12月1日期间偿还原告，被告仍为此笔借款提供担保并在借据复印件担保人处签字。全秀龙及被告至今未偿还原告此笔借款。
本院认为，案外人全秀龙向原告借款，被告为全秀龙借款提供担保事实清楚，证据充分。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告的保证未超过保证期间，其应对案外人全秀龙的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴景明于本判决生效之日起5日内偿还原告包洪明借款54600元，给付利息53508元（自2011年4月15日至2015年5月15日，54600元×20‰×49个月），合计108108元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年七月十七日
书记员 赵浩然
慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第62号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，该局局长。
委托代理人王兴红，男，东岳观镇计生办主任。
被执行人吴若平，男，1972年12月16日出生，土家族，慈利县人，农民。
被执行人胡雪梅，女，1970年1月14日出生，土家族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局与被执行人吴若平、胡雪梅计划生育行政处罚一案，慈利县人民法院（2012）慈行非字第104号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴若平、胡雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴若平、胡雪梅的财产进行了查证，被执行人无银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人吴若平、胡雪梅目前没有可供执行的财产，经申请执行人慈利县人口和计划生育局申请，本次执行予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人吴若平、胡雪梅新的财产线索，申请执行人慈利县人口和计划生育局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵书均
审 判 员 ： 杨 辉
人民陪审员 ：朱田华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 李 迅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第62号
申请人慈利县人口和计划生育局.
被执行人胡雪梅，女，1970年1月14日出生。
被执行人吴若平，男，1972年12月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）慈行非字第104号行政裁定书，于2015年7月31日立案执行申请人慈利县人口和计划生育局与被执行人胡雪梅、吴若平计划生育行政征收一案。现查明被执行人吴若平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴若平在邮政银行账号为6221885590004058463内的存款14412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵书均
二〇一五年八月三日
代理书记员 杨 辉
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第30-1号
申请执行人周小娟，女，1961年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍地徐闻县，现住徐闻县。
被执行人黄开勇，男，1963年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍地徐闻县，现住徐闻县。
被执行人许华来，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地徐闻县，现住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民二初字第236号民事调解书确定的内容立案执行。但被执行人黄开勇、许华来至今尚未履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人黄开勇、许华来于2014年12月25日前给申请执行人周小娟支付租金66000元（此租金已计至2014年11月，此后至返还房屋前拖欠的租金仍按合同约定计付）；二、被执行人黄开勇、许华来同意于2014年12月25日前向申请执行人周小娟支付承租期间拖欠的水电费1525.67元；三、案件受理费994元（申请执行人周小娟已垫付），由被执行人黄开勇、许华来负担，两被执行人同意于2014年12月25日前径退给申请执行人周小娟。两被执行人负担本案执行费1527元。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄开勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915005226XXXXXX账户有存款1309.04元、605915001221XXXXXX账户有存款9708.00元，在广发银行徐闻支行6225680921000XXXXXX账户有存款4891.75元；被执行人许华来在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915050220XXXXXX账户有存款1124.84元、605915006220XXXXXX账户有存款714.80元，在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行6228480623251XXXXXX账户有存款10790.50元。本院依法已对被执行人黄开勇、许华来上述账号上的存款全部冻结，由于双方当事人已协议结案，2015年3月31日申请执行人周小娟书面要求本院对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）湛徐法执字第30号执行裁定书的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑振裕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4017号
申请执行人蔡海萍。
被执行人陈建军。
原告蔡海萍与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告陈建军同意归还结欠原告蔡海萍借款330000元，并支付律师费10000元，共计340000元，分别于2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年2月每月月底之前各给付原告40000元，于2014年3月、4月、5月每月月底之前各给付60000元。2、原告自愿放弃其他诉讼请求。3、若被告有任一期未按期履行，原告有权就总额340000元的未履行部分并增加5000元违约金一并申请强制执行。4、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。5、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。6、案件受理费减半收取3194元，由被告陈建军负担，于2013年11月底前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈建军未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆新德于2013年12月02日向本院申请强制执行，申请执行标的为348194.00元，申请执行费5123元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中多次寻找被执行人陈建军未果，现下落不明。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的存款线索，本院依法对被执行人房产登记进行了查询，查明登记在被执行人陈建军名下位于苏州市吴江区松陵镇油车街23号房产一套，本院已于2013年12月5日在吴江区房产管理处办理了查封手续，查封期限到期日为2015年12月4日，本院与相关房产及土地管理机关进行了沟通，因涉及到土地出让金的原因，上诉房产暂不适宜评估拍卖。本院依法对被执行人车辆登记进行了查询，查明登记在被执行人陈建军名下的车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院已于2014年3月12日在吴江区车辆管理处办理了查封手续，查封期限到期日为2015年3月11日，但上诉车辆现无法找到，暂时不能处理。另申请执行人亦无法提供被执行人下落或被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人蔡海萍对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1385号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年五月二十八日
书 记 员 贾春湘
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初648号
原告兰某，农民。
被告万某。
本院在审理原告兰某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 莉
审判员 兰勇世
审判员 黄 凯
二〇一六年六月十三日
书记员 傅欢欢
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第214号
原告：张广霞，女，汉族。
委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告：董改锋，女，汉族。
被告：胡满春，女，汉族。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告张广霞诉被告董改锋、胡满春服务合同纠纷一案中，原告张广霞于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广霞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广霞撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176元，由原告张广霞负担。
审 判 长 吴正勤
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张海穗
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 焦元豪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2527号
原告胡泽俊，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告韩侃，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡泽俊与被告韩侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡泽俊的委托代理人王宏奎到庭参加诉讼。被告韩侃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡泽俊诉称：2014年3月24日，原、被告签订《借款协议书》一份，内容为原告向被告出借人民币（以下币种均为人民币）50万元，借款期限为一个月（自2014年3月24日起至2014年4月23日止），借款利率为月利率1.8%，逾期还款违约金为借款本金的万分之六每日。同日，原告向被告转账50万元。还款期限届满后，被告曾以现金方式归还原告借款本金25万元，后再无归还。现因要求被告归还借款未果，故起诉要求被告：1、归还借款本金25万元；2、以人民币25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年3月24日起至被告实际清偿之日止的借款利息。
被告韩侃未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原、被告至上海市宝山公证处签订《借款协议书》一份，内容为原告向被告出借50万元，借款期限为一个月（自2014年3月24日起至2014年4月23日止），借款利率为月利率1.8%，逾期还款违约金为借款本金的万分之六每日。同日，被告向原告出具《借条》1张，内容为：“本人韩侃因生意周转向胡泽俊借人民币伍拾万元整，借期1个月，于2014年4月23日前归还”。同日，被告另出具《收据》1张，内容为：“本人韩侃今收到胡泽俊工商银行转账伍拾万元整”。同日，原告分两笔将50万元转入被告工商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
审理中，原告自认被告在还款期限届满后曾归还借款本金25万元。
审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告韩侃名下银行存款人民币25万元或查封、扣押其相同价值的财产并提供担保，本院于2015年5月15日依法裁定：冻结韩侃名下银行存款人民币25万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
上述事实，由《借款协议书》、《借条》、《收据》、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有《借款协议书》、《借条》、《收据》、银行转账凭证等可予证明，本院予以确认。对于被告的还款数额，现被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担相应不利后果，本院对原告自认的被告还款数额25万元予以确认，故被告尚欠原告借款本金25万元未归还。关于原告主张的借款利息，在借款期限内的借款利息应当按原、被告双方约定的借款利率进行支付。现因原、被告双方约定的逾期利息超过法定标准，原告主动将逾期利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以照准。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告承诺的还款期限已届满，其未能按约归还借款，原告要求被告归还借款本金并支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告韩侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩侃应于本判决生效之日起十日内返还原告胡泽俊借款本金人民币25万元；
二、被告韩侃应于本判决生效之日起十日内，以人民币25万元为基数按月利率1.8%支付原告胡泽俊自2014年3月24日起至2014年4月23日止的借款利息，以人民币25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告胡泽俊自2014年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050元，保全费1，770元，由被告韩侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第34号
原公诉机关湖南省永州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中明，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁阳县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1972年1月28日出生，汉族，务农，湖南省祁东县人，系本案被害人。
湖南省永州市中级人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控被告人李中明犯故意杀人罪和附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月八日作出（2013）永中法刑一初字第28号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李中明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人李中明与被害人王某系夫妻关系。近年来，因李中明经常赌博并打骂王某，致双方感情不和。2012年4月，王某向法院起诉要求与李中明离婚，两人关系继续恶化。加之李中明怀疑王某与他人有暧昧关系且认为王不出钱给其治病，遂怀恨在心，萌生报复王某之念。2013年4月26日上午，李中明用一个容量为500g的冰红茶瓶子在加油站加注一瓶汽油带回家中伺机报复。4月28日上午，李中明携事先准备好的汽油到祁阳县人民法院文明铺人民法庭参加其与王某离婚诉讼的庭审活动。庭审结束后，王某与其母亲谭翠英等人乘三轮摩托车回家，李中明见状执意随车同行。当车行至文明铺镇段家亭村地段时，李中明突然拿出随身携带的汽油淋在王某的头、胸等部位，并用打火机引燃，继而将王拖下行驶中的摩托车，致王全身大面积烧伤，而后逃离现场。谭翠英等人扑灭王某身上的火并将王送往医院救治。经鉴定，王某因广泛颜面部、颈左侧、胸腹部及腋下胸壁、腰背、双肩及双上臂、双手、双大腿成Ⅱ-
Ⅲ度烧伤后改变，以上伤符合汽油烧伤，损伤程度为重伤，残疾程度为二级。案发当晚7时许，李中明在祁阳县黎家坪镇张公坪村被公安民警抓获归案。
另查明，王某的经济损失为：医疗费124379元、误工150天2699元、护理费1799元、鉴定费1400元，共计130277元。
上述事实有法医鉴定、鉴定文书、现场勘查笔录和证人证言、被害人的陈述等证据证明，被告人李中明亦对犯罪事实供认不讳。据此，永州市中级人民法院判决：一、被告人李中明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人李中明赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币130277元（限判决生效后二个月内缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
李中明上诉提出“不构成故意杀人罪，被害人不给钱给他治病，有过错，请求从轻。打工的收入都已交妻子王某，再无力赔偿。”其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人李中明因夫妻感情纠纷萌生报复杀妻恶念，往妻子王某身上浇汽油后点燃，致被害人重伤和二级伤残，其行为构成故意杀人罪。由于李中明意志以外的原因未造成被害人死亡的后果，系故意杀人未遂，依法可从轻处罚。李中明和其辩护人提出“不构成故意杀人罪。被害人不给钱给李中明治病，有过错，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李中明之妻王某因感情纠纷提出与李离婚，李产生了报复妻子恶念，将汽油浇淋在王某身上并点火燃烧，致王某重伤和二级伤残的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。本案系夫妻间矛盾引起，李中明近年患腰椎间盘突出病后，其妻并未阻止他看病，且李中明被抓获时身上搜出大量现金和银行卡，其妻在这一问题上并不存在过错。故其上诉理由和辩护意见不能成立。李中华还上诉提出“再无力赔偿”的理由，经查，由于李中华的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，一审法院依法作出的附带民事部分的判决并无不当，其上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余旭东
审 判 员 宫玉凡
代理审判员 王志刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郁奇川
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执421号
申请人艾和炎，男，1964年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司，住所地：浙江省湖州开发区彩凤路1398号,机构代码：55752070-8。
法定代表人费培根，系该公司董事长。
申请人艾和炎与被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司在银行的存款计人民币430788元，或扣留、提取被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司收入计人民币430788元，或查封、扣押、冻结被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司相应价值的财产及财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王建锋
：
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00022-1号
申请执行人：阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：胡文轩，该公司员工。
被执行人：魏广仁，男，1960年1月13日出生，汉族。
被执行人：徐向东，男，1975年8月20日出生，汉族。
被执行人：王淑琴，女，1971年4月3日出生，汉族。
本院在执行阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏广仁等金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 玲
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00061号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人陶义成，居民。
被申请执行人密秀珍，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人陶义成、密秀珍多生育一个孩子为由，于2013年4月25日作出灌计征字（2013）0039号征收社会抚养费决定书，决定对陶义成、密秀珍征收社会抚养费23150元。因被申请执行人陶义成、密秀珍在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月14日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0039号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0039号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晓
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1756号
原告：蔡某某，女，1987年9月15日生，汉族。
被告：陈某某，男，1983年11月4日生。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 党 育
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵平利
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第065号
原告兴化市再就业担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。
法定代表人栾大庆，总经理。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人周涛，男，1980年1月12日出生，汉族。
被告孙云霞，女，1987年10月26日出生，汉族。
委托代理人仲跻兵，男，1963年12月30日出生，汉族。
被告房仕贵，男，1953年1月12日出生，汉族。
原告兴化市再就业担保有限公司与被告孙云霞、房仕贵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市再就业担保有限公司委托代理人周涛，被告孙云霞委托代理人仲跻兵到庭参加诉讼。被告房仕贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市再就业担保有限公司诉称，原告是为下岗失业人员提供履约内非融资性担保的国有公司。为扶持被告孙云霞再就业，原告为被告孙云霞向江苏兴化农村合作银行借款40000元提供担保。被告孙云霞提供被告房仕贵向原告进行了反担保。原告与两被告于2010年10月20日签订了兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同。因被告未能及时向江苏兴化农村合作银行履行还款义务，原告于2012年10月10日替被告偿还借款本金及利息46880.32元。现起诉要求1、被告孙云霞偿还原告借款46880.32元；2、被告房仕贵对被告孙云霞上述借款承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告孙云霞委托代理人仲跻兵辩称，孙云霞是我的儿媳妇。在2010年10月20日，我帮助她去再就业担保公司借款40000元，借款用途是开足浴店。当时再就业担保公司是帮助做的好事。结果足浴店开了不到两年时间，共亏损80000元左右。租的门面到期后就不开足浴店了。我儿子与儿媳妇去浙江打工了，还有陆续债务丢给我。现在他们在外打工只能勉强维持生计，没有偿还能力。一开始我以为这笔钱已经偿还了，直到房仕贵收到法院传票告诉我，我才知道这件事情还没有处理。这个借款由我来偿还，实话实说目前我偿还能力有限，我来这儿的目的就是积极配合帮助我儿媳妇偿还借款。房仕贵今天有事不能到庭来。我希望对方能够谅解，我希望能够分期进行偿还。
经审理查明，原告是为下岗失业人员提供履约内非融资性担保的国有公司，经营范围为为下岗失业人员提供履约类非融资性担保。为扶持被告孙云霞再就业，原告为被告孙云霞向江苏兴化农村合作银行借款40000元提供担保。被告孙云霞提供被告房仕贵向原告进行了反担保。原告与两被告于2010年10月20日签订了兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同。合同约定，被告孙云霞向江苏兴化农村合作银行借款40000元，借款期限为从2010年10月21日至2012年10月10日，原告为被告孙云霞的上述借款进行担保。被告房仕贵对被告孙云霞的借款向原告进行反担保，保证期限为借款到期后二年，反担保范围为贷款本金、利息、实现债权的费用。因被告未能及时向江苏兴化农村合作银行履行还款义务，原告于2012年10月10日替被告偿还借款本金及利息46880.32元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及小额贷款担保三方合同、兴化农商行出具的情况说明在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为扶持被告孙云霞再就业，为被告孙云霞向原江苏兴化农村合作银行借款40000元进行了担保，被告孙云霞到期未能偿还借款，原告作为担保人替被告孙云霞偿还了借款本金及利息，现原告要求被告孙云霞偿还借款，符合法律规定。被告房仕贵为孙云霞的借款向原告进行了反担保，现原告要求被告房仕贵承担担保责任，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告兴化市再就业担保有限公司借款本金及利息人民币46880.32元。
二、被告房仕贵对被告孙云霞上述借款承担连带偿还责任。
三、被告房仕贵承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，依法减半收取486元，由两被告共同负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费972元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 禹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1365号
罪犯庄志超，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省汝南县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）汝少刑初字第76号刑事判决，认定庄志超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自二○一二年五月二十四日至二○一五年五月二十三日止。罪犯庄志超于2012年11月16日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庄志超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年5月14日23时许，罪犯庄志超伙同他人到汝南县三桥一中学校男生宿舍，采取威逼和殴打的方式抢劫朱岩森等6名学生共计85元。
罪犯庄志超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励1次，记功1次。该犯于2014年8月28日缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄志超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯伙同他人到学校抢劫多名在校学生，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庄志超减去刑期五个月。
刑满日期：二○一四年十二月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌