江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初274号
原告：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县建德大街141号，组织机构代码56384842-7。
法定代表人：唐振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县桃源山庄农业开发有限公司，住所地万年县上坊乡湾里枣坪村，组织机构代码67799148-3。
法定代表人：林雅清，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西戚鑫进出口贸易有限公司，住所地万年县城建民大街56号，组织机构代码55604440-4。
法定代表人：陈培炎，该公司执行董事兼总经理。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告万年县桃源山庄农业开发有限公司、江西戚鑫进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年黄河村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨泽寿、被告江西戚鑫进出口贸易有限公司法定代表人陈培炎到庭参加诉讼，被告万年县桃源山庄农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金1,200,000元，利息196,002.84元（暂定至2015年11月13日，并判令被告按照合同约定的利率偿还原告借贷本息直至还清本息为止），本息共计1,396,002.84元；2、判令被告二对被告一的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师费等由两被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告一签订《借款合同》。双方明确约定：借款本金为人民币120万元整；期限为2013年12月30日至2014年10月29日；3、借款用途为：购买苗木；贷款利率为10.5‰，利息从贷款发放之日开始按月计算，每月的第20日为结息日，逾期利率为本合同约定利率上浮50%；贷款方式为保证担保等内容。该《借款合同》生效后原告按照合同约定履行了放款义务。同日，为了确保借款合同能顺利履行，被告二与原告签订了保证合同，为被告一的该笔贷款自愿提供连带担保，担保数额为120万元及其利息等，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。贷款到期后，原告多次催告被告一及时偿还贷款，被告一却一直未履行还款义务，至今仍欠原告本金120万元及其196002.84元利息。
被告万年县桃源山庄农业开发有限公司未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
被告江西戚鑫进出口贸易有限公司辩称，借款人为第一被告，应当找第一被告还款。原告没有向其催收。江西戚鑫进出口贸易有限公司盖章担保属实，其公司是股份有限公司，公司规定担保需全体股东签字，仅有法定代表人个人签字按公司规定该担保无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一号证据原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的企业信息及具备诉讼主体资格。二号证据两被告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明两被告的企业信息及具备诉讼主体资格。三号证据贷款申请、被告一公司章程、股东会决议等，证明被告一向原告借款120万元是经股东会依法决议。四号证据借款合同、借款合同补充协议、借款借据等，证明：1、被告一向原告借款120万元的事实；2、期限为：2013年12月30日至2014年10月29日；3、借款用途为购买苗木；4、贷款利率为10.5‰，利息从贷款发放之日开始按月计算，每月的第20日为结息日；5、逾期利率为本合同约定利率上浮50%；6、贷款方式为保证担保等事实。五号证据保证合同、股东会决议，证明：1、被告二自愿为被告一在原告处120万元的贷款提供担保和保证，且该事宜系经公司股东会依法决议通过；2、担保和保证范围为：本金120万元、利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；3、担保方式为连带担保，期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等事实。六号证据贷款利息欠款清单，证明截止起诉之日被告一逾期未支付原告利息共计196002.84元。
对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告江西戚鑫进出口贸易有限公司对原告提供的四号证据的质证意见为：借款用途不是购买苗木，这笔款是第一被告转贷。本院认为，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定，借款用途是否系购买苗木以及贷款是否系转贷均不能否认被告万年县桃源山庄农业开发有限公司与原告签订借款合同及原告依约发放了贷款的事实。被告江西戚鑫进出口贸易有限公司对原告提供的五号证据的质证意见为：保证合同上面需要被告江西戚鑫进出口贸易有限公司全体股东签字。本院认为，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定，且保证合同上有被告江西戚鑫进出口贸易有限公司加盖的公章以及公司法定代表人的签名即具有法律效力。
被告万年县桃源山庄农业开发有限公司未到庭无法进行质证，也未提供书面质证意见。
被告万年县桃源山庄农业开发有限公司、江西戚鑫进出口贸易有限公司未提交证据。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2013年12月30日，原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告万年县桃源山庄农业开发有限公司签订借款合同，合同约定，被告万年县桃源山庄农业开发有限公司向原告借款人民币1,200,000元，借款期限为10个月（自2013年12月30日至2014年10月29日止），借款月利率为10.5‰，如未按期还款，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。双方签订补充协议，约定贷款资金支付方式为委托支付，被告万年县桃源山庄农业开发有限公司委托原告将1,200,000元贷款支付至程勇账户。同日，原告与被告江西戚鑫进出口贸易有限公司签订保证合同，被告江西戚鑫进出口贸易有限公司自愿为被告万年县桃源山庄农业开发有限公司的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息等。2013年12月30日，原告依约发放贷款1,200,000元。后被告万年县桃源山庄农业开发有限公司向原告支付部分利息，尚欠本金1,200,000元、利息196,002.84元（算至2015年11月13日）。此款经原告多次催收未果，原告遂具状起诉。
本院认为：原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告万年县桃源山庄农业开发有限公司签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告万年县桃源山庄农业开发有限公司在原告向其实际提供借款后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告江西戚鑫进出口贸易有限公司与原告签订保证合同，为被告万年县桃源山庄农业开发有限公司的借款本息承担连带担保责任，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告江西戚鑫进出口贸易有限公司依法对上述债务承担连带清偿责任。因被告万年县桃源山庄农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告万年县桃源山庄农业开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金1,200,000元、支付利息196,002.84元（算至2015年11月13日，2015年11月14日起至款清之日止的利息按合同约定的利率另行计付）。
二、被告江西戚鑫进出口贸易有限公司对被告万年县桃源山庄农业开发有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,364元，由被告万年县桃源山庄农业开发有限公司、江西戚鑫进出口贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 曹晓明
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张 婷