wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初666号
原告：赵日红，男，汉族，1974年02月14日出生，住磴口县。
被告：陆青，女，汉族，出生年月不详，住磴口县。
本院在审理原告赵日红诉被告陆青民间借贷纠纷一案中，原告赵日红于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵日红自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵日红撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵日红承担。
代理审判员 石磊
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5905号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人徐志鹏，男，汉，身份证地址:福建省莆田市荔城区，。
上列申请执行人与被执行人徐志鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年六月二十日
书�员欧阳庆霖
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字0061号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人申某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2015年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被渭源县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人申某某犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员陈永林出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2015年1月9日17时许，渭源县公安局锹峪派出所民警程某和协警汪某接到“110”指令后前往锹峪乡乔阳小学处置警务，在依法处置的过程中二人遭到酒后在乔阳小学闹事的被告人申某某的辱骂与殴打威胁，程某和汪某将申某某依法控制后带到警车送往其家，行至申某某家门口后申某某拒不下车并让其家人用石头砸警车，其家人未砸。后在其家人及申某栋、民警程某等人的劝解下申某某下车，同时申某某又对民警程某和汪某进行辱骂并用脚踢汪某的腿部。民警程某上前劝阻时申某某又用拳头将程某左脸部太阳穴、耳朵殴打致伤。民警程某经渭源县人民医院门诊诊断为：1、左额部皮肤钝挫伤；2、脑震荡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，程某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110接警�录表、锹峪派出所接处警登记表、受害人陈述、证人证言、刑事照片、诊断证明、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行已为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年1月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 邓世祥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 霞
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第376号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人刘文武，曾用名刘春雨，男，1981年9月10日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年4月27日被巍山彝族回族自治县法院判处有期徒刑十年，2010年12月27日被假释，假释考验期至2013年5月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被大理市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人刘文武犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2014年12月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、李淑珍出庭支持公诉，被告人刘文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人刘文武向吸毒人员李某某贩卖200元的毒品零包一个。2014年8月11日19时许，刘文武在大理市下关镇水天一舍小区旁再次向吸毒人员李某某贩卖毒品时被民警查获，当场从其身上查获毒品可疑物5.33克。经鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺。
针对指控，公诉机关提供了鉴定意见书、抓获经过、证人证言、被告人的户口证明及供述等证据。公诉机关认为被告人刘文武的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘文武在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘文武对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月期间，被告人刘文武向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺零包。2014年8月11日19时许，刘文武在大理市下关镇水天一舍小区旁再次向吸毒人员李某某贩卖毒品时被民警查获，当场从其身上查获了毒品可疑物零包一个，经鉴定和称量，所查获的毒品系甲基苯丙胺，净重5.33克。上述事实，被告人刘文武在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的抓获经过、扣押物品清单、证人证言、称量记录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见书、被告人户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘文武违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之后的五年内又犯罪，系累犯，应当对其从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人刘文武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 李云松
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第376号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人鲍×，男，27岁（1986年12月31日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月4日被取保候审。现在其住所地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人鲍×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人鲍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人鲍×自2013年4月始，在北京市大兴区×镇×路其经营的×超市内销售保健品，2013年9月17日被大兴分局查获。民警当场查扣硬到底等保健品共计8盒。经鉴定，均含有西地那非成分。
上述事实，被告人鲍×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人鲍×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，指控罪名成立。鉴于被告人鲍×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人鲍×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押有毒有害保健品八盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解文静
二〇一四年四月四日
书记员 李 淼
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第376号公诉机关大理市人民检察院。被告人刘文武，曾用名刘春雨，男，1981年9月10日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，农民，家住巍山彝族回族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年4月27日被巍山彝族回族自治县法院判处有期徒刑十年，2010年12月27日被假释，假释考验期至2013年5月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被大理市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕345号起诉书指控被告人刘文武犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2014年12月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、李淑珍出庭支持公诉，被告人刘文武到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人刘文武向吸毒人员李某东贩卖200元的毒品零包一个。2014年8月11日19时许，刘文武在大理市下关镇水天一舍小区旁再次向吸毒人员李某东贩卖毒品时被民警查获，当场从其身上查获毒品可疑物5.33克。经鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺。针对指控，公诉机关提供了鉴定意见书、抓获经过、证人证言、被告人的户口证明及供述等证据。公诉机关认为被告人刘文武的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘文武在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘文武对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月期间，被告人刘文武向吸毒人员李某东贩卖甲基苯丙胺零包。2014年8月11日19时许，刘文武在大理市下关镇水天一舍小区旁再次向吸毒人员李某东贩卖毒品时被民警查获，当场从其身上查获了毒品可疑物零包一个，经鉴定和称量，所查获的毒品系甲基苯丙胺，净重5.33克。上述事实，被告人刘文武在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、称量记录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见书、被告人户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘文武违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之后的五年内又犯罪，系累犯，应当对其从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人刘文武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛代理审判员  杨志敏人民陪审员  李云松二〇一四年十二月十一日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯养的那个判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保95号
申请人廖爱平，男，1976年9月17日生，汉族，住新余市。
被申请人罗时臻，男，1973年12月15日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人廖爱平与被申请人罗时臻申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖爱平于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗时臻在银行或其他机构款项6000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人龚根保自愿以其所有的坐落于青年路北侧房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人龚根保自愿以其所有的坐落于青年路北侧房屋予以查封。
二、冻结被申请人罗时臻在银行或其他机构款项6000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 新
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更368号
罪犯金德贵，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出了（2010）普中刑初字第219号刑事判决书，以被告人金德贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月13日起至2024年8月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人金德贵不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2010）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月5日，罪犯金德贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯金德贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第302号刑事裁定，对罪犯金德贵减刑11个月（刑期至2023年9月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第368号减刑建议书，提请本院对罪犯金德贵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯金德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金德贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯金德贵的表扬审批表、超分记录和罪犯金德贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯金德贵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯金德贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省六盘水市水城县老鹰山镇观音山居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯金德贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯金德贵在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯金德贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金德贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第405-1号
上诉人（原审原告）：吉林省佳音工程机械有限公司。住所：长春市。
法定代表人：何音，总经理。
委托代理人：徐莹，职员。
上诉人（原审被告）：范立文，男，1976年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省。
上诉人吉林省佳音工程机械有限公司因与上诉人范立文买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人吉林省佳音工程机械有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2015年4月7日前预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省佳音工程机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年八月三十日
书 记 员 于海晗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第405-1号上诉人（原审原告）：吉林省佳音工程机械有限公司。住所：长春市。法定代表人：何音，总经理。委托代理人：徐莹，职员。上诉人（原审被告）：范立文，男，1976年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省。上诉人吉林省佳音工程机械有限公司因与上诉人范立文买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人吉林省佳音工程机械有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2015年4月7日前预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省佳音工程机械有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银代理审判员  张兴冬代理审判员  于小依二〇一五年八月三十日书 记 员  于海晗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00211号
罪犯潘云江，男，1975年9月1日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2008年5月19日作出（2008）宁刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘云江有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；与此前因盗窃罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日、2012年11月30日两次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年二个月、一年十个月（刑期自2007年12月25日起至2019年10月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以潘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对潘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事缝纫劳动中，服从民警分配，任劳任怨。严格执行工艺流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。该犯劳动改造方面的表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯还受到计分考核记功2次，表扬3次和监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
该犯提交证据证明其家庭享受农村居民最低生活保障待遇，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘云江减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘云江自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘云江减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年12月25日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执16号
申请执行人德保县双峰电器有限公司，住所地：广西德保县。
被执行人广西德保县中盟世纪新材料有限公司，住所地：广西德保县。
申请执行人德保县双峰电器有限公司与被执行人广西德保县中盟世纪新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）德民一初字第47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西德保县中盟世纪新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失41013元。本院于2016年1月8日依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人广西德保县中盟世纪新材料有限公司在德保县农村信用合作联社营业部的账号银行有存款，本院依法强制扣划存款41013元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月二日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执161号
本院在执行申请执行人何永旺诉被执行人凭祥市才源实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的规定，本院（2017）桂1481民初47号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨昌胜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初717号
原告付国春，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告张宏伟，男，出生年月日不详，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告郭子青，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告付国春诉被告张宏伟、郭子青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国春、被告郭子青到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国春诉称，2015年3月27日，被告张宏伟在原告处借款人民币50000元，并为原告出具借条一张，被告郭子青在借据上以担保人的名义签字，这笔借款我也是从别人的手里借的，其中30000元的利息为月利率20‰；20000元的利息为月利率15‰，但是至今，被告仍未偿还上述借款本金及利息，故起诉至人民法院要求：一、被告张宏伟偿还原告借款本金50000元及利息，（其中借款30000元的利息自2015年3月27日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，借款20000元的利息自2015年3月27日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止）；二、被告郭子青对上述借款本金及利息承担保证责任；三、由被告张宏伟、郭子青承担本案诉讼费用。
原告付国春为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告张宏伟于2015年3月27日向原告借款人民币50000元，被告郭子青在借条上以担保人的身份签字，口头约定借款本金30000元的利息为月利率20‰，20000元的利息为月利率15‰，该笔借款本金及利息至今尚未偿还。
被告郭子青辩称，原告所述属实，被告张宏伟是我的外甥，2015年3月27日，张宏伟确实在原告付国春处借款人民币50000元，其中30000元的利息口头约定月利率为20‰，20000元的利息口头约定月利率为15‰，上述借款本金及利息至今未偿还原告，我同意承担保证责任，偿还原告借款本金50000元及相应的利息，但是我暂时没有偿还能力。
被告郭子青未向本院提交证据。
被告郭子青对原告付国春提交的借条的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告的证明目的也无异议，借款的时候我们口头约定借款本金30000元的利息为月利率20‰，借款本金20000元的利息为月利率15‰，该笔借款本金及利息至今未偿还原告。
被告张宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年3月27日，被告张宏伟在原告付国春处借款人民币50000元，并为原告出具借条一枚，被告郭子青在借条上以担保人的身份签字，口头约定借款本金30000元的利息为月利率20‰，借款本金20000元的利息为月利率15‰，该笔借款本金及利息至今未偿还。
上述事实有原告付国春、被告许宏伟的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告付国春与被告张宏伟之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告张宏伟至今未偿还原告付国春借款本金50000元及利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告付国春要求被告张宏伟偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告郭子青在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。因借条中未约定保证方式及担保范围，故被告郭子青应按照连带责任保证对借款本金及利息承担保证责任，本院对原告付国春要求被告郭子青对涉案借款本金50000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭子青对被告张宏伟向原告付国春所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告张宏伟追偿。被告张宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张宏伟于本判决生效之日起七日内偿还原告付国春借款本金人民币50000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2015年3月27日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，借款本金20000元的利息自2015年3月27日起按照月利率15‰计算至借款还清之日止）；
二、被告郭子青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费60元，由被告张宏伟、郭子青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨扬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8784号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姚良三。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚良三信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚良三系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,444.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,444.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06032号
原告郑建军，女，1963年6月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郑建军诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告郑建军于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郑建军负担（已交纳）。
代理审判员 刘 婕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第261号
原告宫相珂。
原告刘桂兰。
被告李迎春。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宫相珂、刘桂兰与被告李迎春、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一五年三月二十六日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2015）开民初字第261号     原告宫相珂，男，1954年1月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区，     原告刘桂兰，女，1956年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告宫相珂之妻。     被告李迎春，男，1963年1月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区，     被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。     本院在审理原告宫相珂、刘桂兰与被告李迎春、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求进行伤残等级鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员 杨 岩     二〇一五年三月二十六日     书记员 王素杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第760号
申请执行人全胜灌区管理站
法定代理人王波，职务站长。
被执行人景德刚，住讷河市。
关于全胜灌区管理站与景德刚供水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初第1635号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人景德刚履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李春杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 程
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第85号
原告邓德云，男，汉族。
被告绵阳顺宝贸易有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。
被告吴马涨，男，汉族。
本院在审理原告邓德云诉被告绵阳顺宝贸易有限公司、被告吴马涨借款纠纷一案中，原告邓德云于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳顺宝贸易有限公司及被告吴马涨价值1575000元的财产。并以自有的川BV03**号小型越野客车、川BJA3**号小型轿车及董启霞所有的川BCJ3**小型轿车为该保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告邓德云向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳顺宝贸易有限公司、被告吴马涨的银行存款人民币1575000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封原告邓德云所有的川BV03**号小型越野客车、川BJA3**号小型轿车；
三、查封担保人董启霞所有的川BCJ3**小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年七月九日
书记员 顾鸿飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2352号
原告：鲁魁红，女，1967年7月7日出生，汉族，工人，住濮阳县。身份证编码：41092819196707076404。
被告：鲁世迎，男，1980年6月10日出生，汉族，住濮阳县。身份证编码：410928198006106331。
原告鲁魁红与被告鲁世迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁魁红到庭参加诉讼，被告鲁世迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁魁红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日被告向原告现金借款20000元，约定月息一分五厘，未约定还款期限。后被告仅支付一年利息，未偿还本金及其后利息。经原告多次催要，被告一直不予返还。
被告鲁世迎辩称：原、被告是邻村的，平时彼此相识。原告是银行的信贷员，被告的叔叔经过原告从习城信用社贷了款还不上了，2012年年底被告到信用社贷款正好遇到原告，原告让被告帮被告的叔叔还贷款，并答应被告从信用社贷款300000元。后因原告只给被告贷了170000元，没有达到被告的要求，被告要求原告再帮被告贷款20000元，原告把20000元给了被告，被告就给原告打了一个欠条，就是该涉案欠条。被告借钱后一直还着利息，应该是还了一年半的利息，2015年年底时被告又付了一次利息，之后再没有付过利息。2014年年底被告给原告村修了路，原告丈夫是当时的村会计，修完路后欠被告4、5万元的工程款，原告对被告说，被告欠原告的20000元从修路款里扣，至今欠被告的工程款到现在都没有给被告支付。被告经过原告贷款时分两次送了原告5000元，被告一共付了原告大约8000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁魁红与被告鲁世迎相互认识，2013年3月5日被告借原告鲁魁红现金20000元，被告向原告出具一借据，内容为“今借到，月息1.5‰，现金贰万元整（20000元正），2013.3月5日，鲁世迎”。原告书写借据内容，并由被告签名确认。后经原告催要，被告按照约定付给原告一年利息3600元，本金20000元及下欠利息10800元未付（利息按照月利率1.5‰自2013年3月5日起计算至2017年3月5日）。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、借据等证据予以佐证。
本院认为，被告鲁世迎在原告处借款，并签名确认向原告出具借据，事实清楚，证据确实充分。后被告未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，原告鲁魁红主张被告偿还借款20000元，于法有据。原告主张借款利息，因双方有约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告自认被告在借款期间按照约定支付原告一年利息3600元，本院予以采信。被告辩称贷款时两次送给原告5000元，至今已支付原告一年半的利息大约8000元，原告告知被告借款20000元从侯占村欠被告的修路工程款中扣除，原告均不予认可，被告亦未提交相关有效证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告应偿还被告借款本金20000元及利息10800元（1440元-3600元）。被告鲁世迎经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告鲁世迎于本判决生效后十日内偿还原告鲁魁红借款本金20000元及利息10800元。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵宏凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4053号
罪犯陈首福，男，1988�8月9日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年10月29日，本院作出（2010）黔南刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定陈首福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年，赔偿原告人经济损失8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月11日起至2016年11月10日止）。2013年7月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第3446号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2015年9月10日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈首福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳�任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。但财产刑至今未履行，2013年4月至2014年3月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈首福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈首福减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈首福减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王�辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 帮 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第329号
原告封莉萍。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告嘉峪关新宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李发忠，该公司总经理。
本院在审理原告封莉萍诉被告嘉峪关新宇建筑安装有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封莉萍撤回起诉。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告承担。
代理审判员 丁玺玉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 楚 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1243号
上诉人（原审被告）河南腾飞矿产资源开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人牛智，董事长。
被上诉人（原审原告）陈少军，男，1961年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南腾飞矿产资源开发有限公司与被上诉人陈少军借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6793号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为借款合同纠纷，在本案中，被上诉人出借给上诉人的相关款项实际履行地在西峡县，而且该款项也用于西峡县的矿产开发，因此，结合本案的实际情况，为了便于案件的处理，上诉人认为本案应移送至西峡县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，并且上诉人与被上诉人之间签订的《借款合同》中约定由合同签约地郑州高新区的法院管辖，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00755号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路七号大院综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
委托代理人汪宣进、林闽，该公司员工（特别授权）。
被告汤翠萍，女，汉族，1965年11月28日生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司诉被告汤翠萍物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方在本院协商一致，后被告已缴纳2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2900元。故原告广州广电物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 薛 平
人民陪审员 胡跃华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 璇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1191号
上诉人(原审原告)：章斌，1965年7月2日出生，住沙雅县。
被上诉人(原审被告)：王长德，1954年1月23日出生，住沙雅县。
上诉人章斌因与被上诉人王长德农业承包合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章斌、被上诉人王长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章斌上诉请求：1、请求撤销沙雅县人民法院（2016）新2924民初685号民事判决，判令被上诉人支付2014年强行种植上诉人35亩土地的承包费21787.5元。2、请求判令被上诉人承担一审诉讼费及上诉费。事实及理由：一、一审法院判决驳回上诉人诉讼请求错误。一审期间上诉人向法院递交了土地承包合同，该合同能够清楚的证实承包期截止到2014年1月1日，承包期限届满后被上诉人强行耕种上诉人35亩土地。一审期间上诉人提交了沙雅县仲裁调解委员会沙农仲字（2013）097号裁决书、沙农仲字（2014）26号裁决书、沙雅县人民法院的（2014）沙民初字第877号、（2015）阿中民一终字第107号民事判决书、沙雅县努尔巴格乡英阿瓦提村委会出具的证明，能够证实被上诉人2014年承包上诉人的30亩地，被上诉人种植的事实。一审法院却以2014年上诉人的土地是否被被上诉人强行耕种无法查清为由驳回原告诉讼请求。二、一审上诉人主张2014年承包费21787.5元，一审法院判决驳回，认定事实错误。2011年1月1日上诉人与被上诉人签订合同约定每亩承包费为400元，后双方达成补充协议约定每亩地被上诉人向上诉人缴纳75公斤籽棉，籽棉价格按照2014年双方发生争议时评估机构出具的评估价格为每公斤8.3元，一审法院对评估价格不采纳，认定事实错误。
王长德辨称：我2014年没有种章斌的35亩土地，棉花补贴款是补贴给万长发的，地是万长发种的。
章斌向一审法院起诉请求：1、要求王长德立即支付2014年土地承包费21787.5元；2、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2010年1月1日，章斌与王长德签订120亩土地承包合同，约定租赁期限：2010年1月1日到2014年1月1日。承包费为400元每亩每年，合计4800元。合同履行期限届满后，章斌与王长德对其中35亩地，在2014年是否被王长德强行耕种发生争议。章斌遂诉至人民法院，要求王长德支付2014年的土地承包费21787.5元。一审法院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案章斌对自己提出的的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，章斌提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的章斌承担不利的后果，对章斌的诉讼请求不予支持。判决：驳回章斌的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2014年被上诉人王长德是否强行种植了上诉人章斌的35亩土地。依据双方当事人提交的沙雅县人民法院（2014）沙民初字第877号民事判决书、（2015）阿中民一终字第107号民事判决书，该争议的35亩土地系沙雅县努尔巴格乡英阿瓦提村委会于2013年1月15日发包给万长发耕种，后因确认合同有效纠纷向法院诉讼，经一审、二审判决驳回万长发要求沙雅县努尔巴格乡英阿瓦提村委会履行双方于2013年1月15日签订的土地承包合同中河北边靠“章斌地35亩”及“河南边靠西的8块小地”土地的诉讼请求。（2015）沙民初字第2055号判决书确认“章斌将万长发交付给王长德的40亩土地收回耕种。王长德自2014年起未能耕种该40亩土地”。根据上述判决书认定的事实，不能证实2014年上诉人章斌的35亩土地被被上诉人王长德种植。
本院认为：上诉人章斌对自己提出的上诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现其提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的后果。上诉人章斌上诉请求判令被上诉人王长德支付2014年土地承包费21787.5元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人章斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344.69元，由章斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 赵培培
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2543号
原告赖永忠，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告赖饶庭，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2015年9月2日立案受理原告赖永忠与被告赖饶庭民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖永忠撤回起诉。
本案受理费76元，适用简易程序减半收取38元，由原告赖永忠负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年十月九日
代理书记员 张东尹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1762号
被执行人吴楠
本院受理被执行人吴楠罚金执行一案，执行依据为（2014）北刑初字第57号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘亚丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终307号
上诉人（原审被告）大庆市瑞琳房地产开发有限公司，住所地大庆市林甸县温泉雅居小区5号楼售楼处。
法定代表人鞠宝林，该公司董事长。
委托代理人鞠凤云，女。
被上诉人（原审原告）薄立臣，男。
上诉人大庆市瑞琳房地产开发有限公司因与被上诉人薄立臣房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，薄立臣与大庆市瑞琳房地产开发有限公司（以下简称瑞琳公司）就温泉雅居6号楼西头南北各一间车库的房屋买卖合同发生纠纷，薄立臣于2013年6月27日提起诉讼。原审法院及大庆市中级人民法院就该案分别作出（2013）林民初字第406号和（2013）庆民二终字第594号民事裁定书，并已生效，确定该两处车库归薄立臣所有。薄立臣据此于2013年12月9日申请执行。因瑞琳公司逾期履行，原审法院分别于2013年12月9日、2014年1月14日和7月8日分别下达了执行通知书、执行裁定书和强制执行公告，但瑞琳公司并未实际交付，而于2014年8月28日迟延了8个月零10天才交付了两个车库。
原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。薄立臣通过人民法院的生效裁判，自2013年12月9日起依法取得了涉案温泉雅居6号楼西头南北各一间车库所有权，并于2014年7月24日因法院执行而依法取得车库的使用权。薄立臣已按照合同约定如实履行了买方义务，及时、足额支付了购房款项，瑞琳公司理应按时交付车库，履行卖方义务，但其无正当理由迟延交付车库，已构成违约，应当对薄立臣因逾期未能使用车库造成的损失予以赔偿。对此参照当地主管部门公布的临时安置补助费每月400元的标准予以支持，故对瑞琳公司逾期交付车库给薄立臣造成损失的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决：一、瑞琳公司在判决生效之日赔偿薄立臣因逾期交付车库造成的经济损失共计人民币6666元（（8个月×400元＋400元／30天×10天）×2）；二、驳回薄立臣的其他诉讼请求。
上诉人瑞琳公司向本院上诉称：一、我公司与被上诉人之间没有房屋买卖合同关系，是施工人韩华光与被上诉人签订的合同。该合同中没有约定交付房屋的时间，因此不存在逾期交付房屋的问题。二、一审法院参照当地主管部门公布的临时安置补助每月400元的标准，没有法律依据。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销该判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人薄立臣答辩称：一、涉案车库已被一、二审法院的生效裁判确认归我方所有，如果上诉人仍有异议，可以申请再审。二、我方在一审法院判决生效十日后到实际交付车库这段时间内产生的损失，上诉人应当赔偿。关于赔偿的标准，一审法院是根据林甸县发布的一个拆迁补偿文件来确定的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，林甸县人民法院以（2013）林民初字第406号民事判决书对涉案车库的所有权作出了判决，该民事判决现已发生法律效力。该判决书判令上诉人瑞琳公司应当在判决生效后十日内向被上诉人薄立臣交付涉案车库，因此上诉人瑞琳公司应当在规定的时间内履行向被上诉人薄立臣交付车库的法定义务。对被上诉人薄立臣因上诉人瑞琳公司未及时交付车库而产生的合理损失，上诉人瑞琳公司应当予以赔偿。被上诉人薄立臣主张应当按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息的标准过高，一审法院参照林甸县人民政府主管部门发布的拆迁补偿的有关文件确定的标准，判决上诉人瑞琳公司按照每月400元的标准向被上诉人薄立臣赔偿损失，并无明显不当，本院对上诉人瑞琳公司的该项上诉理由亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市瑞琳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜海涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2364号
申请执行人王仲勤，男，1949年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘忠义，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杭艳琴，女，1982年6月出生，汉族，住址同上，系刘忠义之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1316号民事判决书，向被执行人刘忠义、杭艳琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人本金11万元及利息，本院在执行阶段依法扣留被执行人刘忠义及杭艳琴在大保当镇分红，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初1316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 相
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0061号
原告蒋秀敏，农民。
被告刘路，农民。
被告周魁，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告蒋秀敏诉被告刘路、周魁民间借贷纠纷一案中，原告蒋秀敏于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀敏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀敏撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告蒋秀敏负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年三月十三日
书记员 孙文娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3202号
原告：淄博迅驰电力设备有限公司，住所地淄博市周村区商家镇武家村。
法定代表人：姚发伟，董事长。
委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。
被告：山东泰山杰奥电气设备有限公司，住所地泰安市东部开发区省庄镇博阳路4655号。
法定代表人：陆尚祥，董事长。
被告：陆洪栋,男，1982年5月16日出生，住泰安市泰山区。
原告淄博迅驰电力设备有限公司（以下简称迅驰公司）与被告山东泰山杰奥电气设备有限公司（以下简称杰奥公司）、陆洪栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅驰公司及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告杰奥公司、陆洪栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杰奥公司支付原告货款200000元，陆洪栋对上述货款承担连带清偿责任；2、请求判令被告杰奥公司、陆洪栋共同支付原告货款32700元。事实和理由：2014年9月10日被告杰奥公司、陆洪栋与原告经过对账达成协议：被告杰奥公司欠原告货款232700元，被告分期归还，陆洪栋本人承担连带责任。2014年12月份开始被告就没有按期履行，截至原告起诉时，被告尚未归还上述全部货款。
被告杰奥公司缺席未作答辩。
被告陆洪栋缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杰奥公司存在业务关系，2014年9月10日，原告与被告杰奥公司、陆洪栋对账，双方达成付款协议，协议约定：“因乙方（被告杰奥公司、陆洪栋）欠甲方（原告迅驰公司）款项200000元问题，甲乙双方本着友好自愿的原则达成以下协议：一、欠款分三次付清：第一次（50000）元于2014年12月31日前付清。第二次（75000）元于2015年12月31日前付清。第三次（75000）元于2016年12月31日前付清。¨¨¨三、如遇到期未付款双方无法沟通达成共识情况，甲方有权向陆洪栋本人追加连带责任。¨¨¨”。该协议有原告迅驰公司法定代表人姚发伟签字，有被告杰奥公司加盖公章以及陆洪栋本人签字。同日，被告陆洪栋在上述“协议”的背面又书写了欠条一份，内容为：“今欠货款三万贰仟柒百元整（32700.00）”。关于欠条一份，原告陈述称，2014年9月10日，原告与被告杰奥公司经对账，被告杰奥公司仍欠原告货款232700元，被告陆洪栋承诺当日支付32700元，遂原告与二被告就剩余200000元货款达成了上述“协议”。协议达成后，被告陆洪栋却称无法支付32700元，原告要求被告更改“协议”，就232700元货款达成新的协议，但被告陆洪栋不予更改，仅仅在“协议”背面书写了上述32700元的欠款内容。本院认为，结合原告提供协议以及欠条的形式、内容、形成时间予以综合考虑，原告的陈述符合常理，具有高度可能性，因此，本院对被告杰奥公司欠原告迅驰公司232700元货款的事实依法予以认定。
另查明，被告陆洪栋系被告杰奥公司工作人员，且系被告杰奥公司在泰安市泰山区工商管理局的联络员，并作为被告杰奥公司的代理人在泰安市泰山区工商管理局办理过被告杰奥公司相关事宜的变更手续。
以上事实，有原告提供协议、欠条、企业信息、联络员信息、户籍证明等以及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告杰奥公司之间的买卖合同关系，合法有效，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现被告杰奥公司没有按照协议约定的期限履行支付货款的义务，原告可以要求其提前支付全部货款232700元，故对于原告要求被告杰奥公司支付232700元货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告起诉要求被告陆洪栋对上述货款承担连带责任，本院认为，在“协议”中，原、被告双方明确约定被告陆洪栋对200000元货款承担连带责任，故本院对原告要求被告陆洪栋对200000元货款承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。关于32700元货款的欠条，根据庭审查明的事实，该欠款应系杰奥公司债务，应由杰奥公司负责偿还，被告陆洪栋系根据公司的安排与原告进行对账，其出具欠条的行为应系履行职务行为，故对于原告要求被告陆洪栋与杰奥公司共同偿还32700元货款的诉讼请求不予支持。被告杰奥公司、陆洪栋经本院合法传唤既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰山杰奥电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博迅驰电力设备有限公司货款232700元；
二、被告陆洪栋对上述232700元中的200000元应付货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告淄博迅驰电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4791元，减半收取2396，保全费1720元，共计4116元，由被告山东泰山杰奥电器设备有限公司和被告陆洪栋共同负担3538元，被告山东泰山杰奥电器设备有限公司负担578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年十一月七日
代理书记员 韩欣凝
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1558号
原告宁某某，女，1976年8月13日出生，汉族。
被告岳某某，男，1976年12月17日出生，汉族。
原告宁某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，原告宁某某于同年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某以双方自行协商和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
审 判 员 曾利华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 申 薇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1841号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人代传军。
辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
辩护人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人代传军犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人代传军及辩护人顾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日20时许，被告人代传军驾驶其牌号为沪CXXX**小轿车，沿本区老四平公路由南向北行驶至老四平公路坎南路南约400米处时，撞击前方同向行驶的被害人张兆耀驾驶的电动车，致车损及张当场死亡。案发后，被告人代传军驾车逃逸。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人代传军负事故的全部责任。
2014年8月1日，被告人代传军主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人代传军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、赵某甲、赵乙、陈某某、胡某某、熊某某的证言，通话记录，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、案发经过、涉案车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代传军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代传军有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人代传军家属仅赔偿了被害人家属人民币4万元。根据被告人交通肇事后逃逸、自首及赔偿等情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代传军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1057号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某，住自贡市贡井区。
被申请执行人童某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因张某、童某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第34号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑羽彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00249号
原告李某某，男，1976年11月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告刘某某，女，1978年8月22日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员杨锐、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年8月经人介绍认识后恋爱，于2000年3月登记结婚。2000年9月，被告生育小孩李某甲。2013年12月28日，被告带李某甲到酉阳县城买衣服后，将李某甲送上酉阳至细沙河的客车便一直未归，下落不明。被告外出后，不联系家人，不关心子女成长情况，不尽夫妻义务，原被告之间夫妻感情完全破裂，特诉至本院要求与被告离婚。
被告刘某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍相识并恋爱，2000年3月7日，被告刘某某与原告李某某在民政部门办理结婚登记手续。婚后，被告于2000年9月27日生育一子李某甲，现随原告生活。2015年1月21日，原告以被告自2013年12月28日外出未归，导致双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告称被告的婚前个人财产有箱子、衣柜、矮组合（木制家具）及被条等婚前陪嫁，双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、酉阳县民政局婚姻登记档案、村民委员会及酉阳县公安局共同出具的书面证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，恋爱多年后登记结婚，有较好的婚前感情基础。婚后生育一子且共同生活多年，有较好的夫妻感情，双方长期共同生活，应当建立了较为稳固的婚姻家庭关系。原告当庭陈述被告自2013年12月28日外出后，不联系家人，不关心子女成长情况，不尽夫妻义务，导致夫妻夫妻感情完全破裂，但并未提供充分的证据材料证明原被告双方因感情不和被告离家导致双方分居的事实，不能证明原被告之间夫妻感情确已破裂。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 杨 锐
人民陪审员 梁志仙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 辑
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1260号
�请执行人王建成。
被执行人毕露露。
王建成申请执行毕露露民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）文民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，申请人王建成向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2262号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任玲山
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2633号
原告:钟华，女，汉族，现住库尔勒市。
被告：曾栋如，女，汉族，现住库尔勒市，身份证号码。
被告：刘智建，男，汉族，现住库尔勒市。
原告钟华与被告曾栋如、刘智建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
钟华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款本金75500元并支付利息8843元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月12日，被告曾栋如在原告处借款16万元，承诺尽快偿还。后经原告多次追要，两被告仅偿还部分欠款，尚欠75500元至今未予偿付，原告故诉诸法院。
本院认为，原告提供的证据证实原告应起诉”曾栎如”而非曾栋如，原告起诉主体错误，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟华的起诉。
案件受理费954.29元，全额退还原告钟华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年六月七日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2009号
罪犯廖兵，男，1972年1月3日生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2010年10月28日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第8号刑事判决，认定廖兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月27日起至2019年5月26日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3011号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年11月26日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖兵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯廖兵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖兵予以假释（假释考验期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月七日
书记员 冯雪梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05297号
原告刘秋菊，女，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
被告李莲，女，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘秋菊与被告李莲民间借贷纠纷一案中，原告刘秋菊于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秋菊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告刘秋菊负担。
代理审判员 秦必强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢祥玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4754号
原告苏学鲁，男，1978年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人ＸＸ，系内蒙古大尚律师事务所律师。
被告马额尔敦通力嘎，男，1994年4月18日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告苏学鲁诉被告马额尔敦通力嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告苏学鲁、被告马额尔敦通力嘎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学鲁诉称，2014年8月1日，被告马额尔敦通力嘎在原告处借款30000元，当时给原告出具了一枚借条，约定借期12个月，于2015年8月1日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还在原告处的借款30000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告马额尔敦通力嘎辩称，2014年8月1日，被告在原告处的借款不属实，被告没有向原告借款和出具借条。2014年7月份被告在锡林浩特开挖掘机施工时，因挖掘机车篓挡风玻璃上的防晒网挡住了被告的视线，不小心挂断了高压线和两个电线杆。事后，原告带其他三人向被告要赔偿款20000元，因被告没有答应，就动手抢了被告的手机。在被告无法和外界联系的情况下，原告等人拿出一枚30000元的欠条，在恐吓、威胁、逼迫的情况下，被告在欠条上签了名字。原告给电力部门赔偿多少钱及施工费，被告一律不知情。在原告雇佣被告施工时，双方口头协议，月工资6000元，至今原告一分钱也没有给被告。请求法院维护被告的合法权益。
原告为证明其主张举证如下：借据一枚，证明被告与2014年8月1日在原告处借款30000元赔偿损失的事实。被告质证认为，当时写的是欠条不是原告出示的借条。欠条内容是借苏学鲁300**元，借款时间2014年8月1日，还款时间2015年8月1日。借条中的其它内容也不完全属实。被告举证如下:1.赵某某的证人证言一份，证明借据的形成过程。原告质证认为，证人证言不真实，因欠据是在出事故当天签订的，证人说在2天后且打欠条时证人没在场，所以不能证明原告有强迫行为。2.照片2张，证明车篓上装的防晒网妨碍了被告的视线造成本案的事故。原告质证认为，此证的真实、关联、合法性都有异议。此证据与本案无关。
综合原被告的陈述和举证、质证意见，本院对双方提供的证据认证如下：对原告提供的借据，被告认可借据上的签名系其本人所写且对借据上的金额和时间无异议，本院对该借据予以认定。对被告提供的证人证言，因在原被告之间债权凭证形成过程中，证人赵某某不在现场，本院对该证言不予认定。对被告提供的两张照片，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月23日，原告在锡林浩特施工期间，雇佣被告马额尔敦通力嘎开挖掘机，月工资为6000元。2014年8月1日，被告在开挖掘机时，因车篓上的防晒网妨碍视线，发生事故造成电线杆和高压线的损坏。当天，被告向原告借款30000元并出具借条一枚，借款用途为因罚款借款，此款约定于2015年8月1日偿还。之后，原告解除与被告的劳务合同关系，也未支付被告劳务费（自2104年7月23日至2104年8月1日,共计10天，劳务费2000元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同。原告主张被告马额尔敦通力嘎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马额尔敦通力嘎主张借据是在其受胁迫的情况下所出具的抗辩理由，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于该借款系被告马额尔敦通力嘎为原告提供劳务造成损失而产生，可以考虑用被告的劳务费2000元予以部分抵销。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马额尔敦通力嘎于本判决生效起十日内偿还原告苏学鲁借款28000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年三月五日
书记员 路 航
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2159号
原告许春文，男，1959年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王义新，男，其他自然情况不详。
许春文诉王义新追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。许春文于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王义新的起诉。
本院认为，许春文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许春文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告许春文负担。
审判员 李德新
二〇一六年十二月七日
书记员 邢 蔷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1853号
郯城县农村商业银行与张乐欣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5754号
上诉人（原审被告）：关东建设有限公司管理人，住所地辽宁省大连市中山区人民路68号27楼。
负责人：王恩群。
委托诉讼代理人：马思九，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蓉，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大创（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区物流园区申非路52号。
法定代表人：香取周次，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海市锦天城律师事务所，住所地上海市浦东新区银城中路***号上海中心大厦*****层。
负责人：吴明德。
上诉人关东建设有限公司管理人因与被上诉人大创（上海）贸易有限公司、上海市锦天城律师事务所返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初67439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关东建设有限公司管理人于2018年5月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，关东建设有限公司管理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人关东建设有限公司管理人撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人关东建设有限公司管理人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00898号
原告：王某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王 巍
二〇一四年四月二十八日
书记员 李站萍
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1795号
原告：罗仁发，男，生于1968年8月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：ＸＸ大，男，生于1961年7月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告罗仁发与被告ＸＸ大合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁发及其委托诉讼代理人冯文先、被告ＸＸ大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告两笔欠款共计14100元，并从2015年11月14日起按国家银行同等贷款利率支付利息；2、本案诉讼费和代理费1600元由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月受被告请求去迎江村五组挖堰塘和给杨发林挖果园。原告按被告要求完成挖掘作业后，被告称暂无钱支付，并于2012年3月18日以个人名义向原告出具了欠条一张，金额为10000元，定于当年6月归还，挖果园的4100元工钱由本人归还。后经原告催要，被告以各种理由不予支付。2015年1月16日，被告针对挖果园的工钱向原告出具借条一张，同样承诺当年6月归还。到期后，被告仍无钱归还，原告便委托代理人准备起诉。经协商，双方约定被告分期归还欠款，但被告至今未按约定履行支付义务。为此，原告只好具状诉至法院。
被告ＸＸ大承认原告在本案中所主张的事实，但对原告要求其支付利息以及承担代理费的意见，不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受被告安排并按要求完成迎江五组堰塘和杨发林果园的挖掘工作，被告理应按约定支付相应报酬。被告未在约定期限内履行支付义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付挖掘机工钱14100元及相应资金利息的诉讼请求，本院予以支持。结合原告提交的欠条和借条来看，原、被告对工钱支付期间作了明确约定，即挖堰塘的工钱支付期限为2012年6月，挖果园的工钱支付期限为2015年6月，现原告要求被告从2015年11月14日起支付资金利息，不违法法律规定，本院予以确认。原告主张代理费1600元，但并未提供相关票据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ大于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告罗仁发挖掘机工钱14100元及相应资金利息，利息从2015年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止；
二、驳回原告罗仁发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告ＸＸ大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1617号
申请执行人张某，男，汉族，1949年5月20日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行张某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，张某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2143号
申请执行人潘为民，个体工商户。
被执行人赵忠达，个体业主。
被执行人赵国俊，个体业主。
申请执行人潘为民与被执行人赵忠达、赵国俊为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年1月15日作出（2013）普民初字第3865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人赵忠达、赵国俊银行无存款，无其他可供执行财产。申请执行人潘为民亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3865号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 赵山青
二〇一四年十二月十日
书记员 林芳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1460-2号
申请执行人范文高，居民。
被执行人夏明，居民。
本院受理的申请执行人范文高与被执行人夏明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 宙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1287号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：李瑾，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人李瑾信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1462号民事判决书，于2016年8月9日立案执行。经查，被执行人李瑾暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1462号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖约晨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第352号
申请人：陈学义，男，1968年11月22日出生，住临沭县。
被申请人：徐小林，男，1976年4月7日出生，住苍山县。
申请人陈学义与被申请人徐小林申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐小林所有的鲁QUXX**号小型普通客车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供陈彦光所有的鲁QFXX**号小型普通货车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐小林所有的鲁QUXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐道印
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初第5893号
原告：云南爱恋企业管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区华域大厦*座**楼。
法定代表人：张庆芳，董事长。
委托代理人：艾荣立、李艳莉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：游湘龙，男，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址：四川省岳池县，
原告云南爱恋企业管理有限公司(以下简称云南爱恋公司)诉被告游湘龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告云南爱恋公司的委托代理人李艳莉到庭参加诉讼，被告游湘龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱恋公司诉称：2015年6月6日被告与四川省爱恋珠宝有限公司（以下简称四川爱恋公司）签订《特许经营合同》，并向该公司借款520490元用于珠宝钻石进货，2015年7月8日被告出具《借款确认单》保证于2015年7月8日前还款，同日原告替被告向四川爱恋公司归还了上述借款。原告与被告签订了《分期还款（借款）协议书》，约定2016年1月1日起至2016年6月30日偿还该借款，利息由原告要求被告归还本金之日起计算，月利率为1.5%，若超过还款计划规定还款时间的逾期利息以2.5%月息计息。故诉至法院，请求判令：1、被告游湘龙立即偿还原告借款本金人民币520490元，并支付原告自2016年1月1日至借款还清之日止的利息（暂计算至2016年7月31日）72868.6元。2、本案的全部诉讼费用（保全费、诉讼费等）由被告承担。
本院依法确认以下案件事实：
被告游湘龙向四川爱恋公司借款520490元，用于向该公司珠宝钻石进货，并2015年7月8日出具《借款确认单》保证于2015年7月8日前还款。2015年7月8日，原告云南爱恋公司与被告游湘龙签订了《分期还款（借款）协议书》，约定游湘龙于2015年7月8日借货品款520490元，由云南爱恋公司担保；2016年1月1日起至2016年6月30日偿还该借款，利息由被告归还本金之日起计算，月利率为1.5%，超过还款计划的逾期部分以月利率2.5%计息。原告云南爱恋公司替被告向四川爱恋公司归还了上述借款。
另查明，原告为实现债权支付25元邮寄费和25000元的律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南爱恋公司与被告游湘龙签订的《分期还款协议书》内容不违反国家法律规定，合法有效，且原告已替被告向四川爱恋公司归还货品款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，原告要求被告游湘龙归还借款本金520490元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张2016年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。因双方约定分六期归还借款，超过还款计划的逾期部分以2.5%计收利息。被告游湘龙均未偿还借款本金和利息。原告主张按照月利率2%计算，未超过当事人的约定和法律限制性规定，本院依法予以支持。关于原告主张的实现债权费用中邮寄费25元，本院认为是为实现债权必要费用，本院依法予以支持。关于律师代理费，双方当事人未有约定，且不是原告为实现债权必要费用，故本院依法不予以支持。被告游湘龙经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游湘龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南爱恋企业管理有限公司借款本金人民币520490元，并支付该款自2016年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告游湘龙于本判决生效之日起十五日内向原告云南爱恋企业管理有限公司支付损失人民币25元；
三、驳回原告云南爱恋企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9733元，由被告游湘龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王怡荔
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第85号
申请执行人金述准，男，1968年1月1日出生，土家族。
被执行人龚爱林，男，1972年4月10日出生，土家族。
申请执行人金述准与被执行人龚爱林民间借贷纠纷一案，申请执行人金述准于2015年3月3日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第576号民事调解书，依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人金述准本金50000元、利息10500元、案件受理费656.25元及承担执行费807.5元，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人龚爱林暂无财产可供执行，申请执行人金述准同意终结本次执行。符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第576号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 王本国
人民陪审员 陈 明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初第17号
原告范某某，女。
被告王某某，男。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2009年3月经本村村民杨义洁介绍相识，并确立恋爱关系，于同年11月30日经政府登记结婚。婚初，原、被告感情很好，后因被告经常喝酒、上网聊天、不诚实、对原告撒谎等行为，致使夫妻双方经常发生争吵。被告于2012的7月离家出走与原告分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于当年11月30日登记结婚。原、被告婚初感情尚可。2010年后，原、被告双方外出务工，先后到河北、上海、大连等地打工。在打工期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年7月被告离家外出，原告回娘家居住与被告分居至今。
上述事实有原告的陈述；原告向法庭提供了结婚证，证实原、被告系合法夫妻；原告提供的望奎县灵山乡正白后三村村民委员会证明，证实了被告2012年外出务工离家的事实；被告母亲段玉芝证实，原、被告婚后感情不合及分居的事实。以上证据经质证及相互印证，予以采纳。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，没有建立起牢固的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 艾 馨
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 沈丽惠
二〇一四年四月十日
书 记 员 张丽辉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00264号
原告黄鑫。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告黄鑫与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，被告系英语培训教育机构，其在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学。江苏省教育厅2010年1月12日颁发的《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费，但被告违反规定，一次性收取了原告26260元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失17506.67元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失17506.67元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、固定级别课程入学合同，证明双方签订了教育培训合同，被告应按约向原告提供教学服务。
2、发票，证明原告支付了培训费用。
3、银行对账单，证明原告通过被告向北银消费金融有限公司贷款用于支付培训费。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款合约书、放款通知单、欠款明细单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年11月，原告注册成为被告的学员。2013年11月16日，原告向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，并签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》，贷款用途为购买NDI3个级别教育，价格26260元，首付2500元，贷款金额23760元，利率为0%，被告在合作商专用栏经销商处盖章。2013年11月19日，北银消费金融有限公司向原告发放了贷款23760元，贷款期限24个月。2013年11月28日，被告向原告开具了金额为26260元的培训费发票。
2013年11月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《固定级别课程入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供英语课程，乙方注册课程级别为IM至UI级，共2级，学习开始日期2013年11月17日，终止日期2014年11月16日，赠送级别AD级，赠送学习时间2014年11月17日至2015年5月16日。学费总价26260元，付款时间2013年11月16日。
上述合同签订后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：黄鑫的学习是三个级别，总学费26260元，已学一个级别，金额是8753.33元，剩余两个级别，损失金额是17506.67元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《固定级别课程入学合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约支付了学费26260元，而被告未能向原告提供全部培训课程，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失17506.67元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鑫损失17506.67元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督55号
申请人李向军，男，1986年10月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李向军于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12153.73元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人李向军在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12153.73元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李向军人民币12153.73元。
支付令申请费42.5元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十六日
书记员 李春辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1597号
原告山东广搜信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人辛志军，总经理。
委托代理人范伟，女，该公司员工，住山东省乐陵市。
被告时文叶，女，1992年6月27日生，汉族，山东大志天成企业管理咨询集团有限公司员工，住济南市。
原告山东广搜信息科技有限公司（以下简称广搜信息公司）与�告时文叶劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告广搜信息公司法定代表人辛志军，被告时文叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广搜信息公司诉称：2014年10月27日，原告与被告签订了书面的劳动合同，约定被告在原告处工作，工作岗位为人事专员，地点为济南。2015年11月份，被告在未及时通知原告的情况下无故离职，给原告的正常工作带来严重的不利影响，原告尚未追究被告的责任。被告却在明知双方签订了书面的劳动合同的情况下，以双方没有签订书面劳动合同为由要求二倍工资。济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书系错误裁决。请求判令：原告不支付被告2014年12月1日至2015年7月31日期间的二倍工资18516.14元。
被告时文叶辩称：我的劳动合同是在我离职后�盖的章，我本人在劳动合同上并没有按手印。劳动合同上的签字是我签的。2014年济南市最低工资标准是1500元，而签订的合同是1400元。支付时间是月初，并非是每月20日。单位给我做劳动用工备案，明确载明我第一次劳动合同的起止时间2015年8月1日至2018年7月31日，但2015年8月1日前单位没有给我缴纳过任何保险。我不是无故离职，我是办理完毕所有交接后才离职，我有离职证明，证明我是办理完毕所有的离职手续，上面有公司盖章。
经审理查明：时文叶于2014年10月27日入职广搜信息公司，于2015年11月19日离职。2014年10月27日，时文叶与广搜信息公司签订了期限自2014年10月27日起至2017年10月26日止的劳动合同。2015年12月23日，时文叶向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求广搜信息公司赔偿2014年12月1日至2015年7月31日期间的二倍工资18516.14元，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]13号裁决书，裁决：“被申请人向申请人支付2014年12月1日至2015年7月31日期间的二倍工资18516.14元。”广搜信息公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、劳动合同签收单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，时文叶于2014年10月27日入职广搜信息公司，双方于当日即签订了书面的劳动合同。时文叶要求广搜信息公司支付2014年12月1日至2015年7月31日期间的二倍工资，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告山东广搜信息科技有限公司不支付被告时文叶2014�12月1日至2015年7月31日期间的二倍工资。
案件受理费5元，由被告时文叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年五月十一日
代理书记员 孙 靖