wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1391号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所：昆明市西山区普坪村***号。
组织机构代码证：79287709-6。
法定代表人：夏静华，该公司总经理。
委托代理人刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告尹正红，男，汉族，1975年3月13日出生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告尹正红买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告尹正红经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹正红于2012年3月28日以分期付款的方式向原告云南南方机电设备有限公司购买了壹台型号为LW500K的徐工装载机，机号为1500KD118379。总货款为人民币348000元，根据被告尹正红与原告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，被告尹正红在提机时一次性支付首付款人民币50000元，剩余货款人民币298000元分为12期支付原告（详见还款协议）。被告尹正红在支付首付款人民币50000元后只支付给原告分期款人民币106400元，其余分期款191600元一直无理拖欠，拒不偿还给原告，原告多次向被告尹正红催收未果。后原告于2013年11月20日发函通知被告，被告只还了80000元给原告，现尚欠原告111600元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告尹正红支付欠原告的货款人民币111600元及违约金人民币14061.6元（违约金从2013年3月29日暂计算至2014年2月9日共计315天，按约定的每日万分之四计算），之后按约定的每日万分之四支付至所有欠款偿还完毕之日止；2、被告尹正红承担本案诉讼费、保全费。
被告未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。
2、工程机械买卖合同一份、还款协议一份，证明原、被告双方于2012年3月28日签订了工程机械买卖合同，约定被告向原告购买型号为LW500K，机号为1500KD118379的徐工装载机，总价款为348000元。被告在购机当日支付首付款人民币50000元，余款298000元被告于2012年4月28日至2013年3月28日分12期支付给原告，并约定被告如逾期未按时付款应承担自逾期之日起每日万分之四的违约金。
3、收条一份、欠条一份、附件一份，证明被告收到原告的装载机，被告欠原告机械款的事实存在，且原告为方便被告支付货款，书面告知了被告付款的银行账号，被告尹正红对此签字确认。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法，形式完备，而被告经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交上述证据依法予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告于2012年3月28日以分期付款的方式向原告购买了壹台型号为LW500K的徐工装载机，机号为1500KD118379，并签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，约定：装载机的总价额为人民币348000元，被告尹正红在提机时一次性支付首付款人民币50000元，剩余货款人民币298000元以分期方式支付，自2012年4月28日至2013年3月28日支付完毕，每月28日前支付分期款。合同有效期内，买方违反本合同的约定，卖方有权单方解除合同，或由买方立即付清全部欠款。如买方未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。机器所有权自买方完全履行支付货款义务时转移，买方未按照本合同约定完成履行支付货款义务的，机器所有权属于卖方。合同签订后，被告出具收条确认收到合同约定的装载机并于购机当日支付首付款人民币50000元，同时出具欠条承诺剩余货款于2013年3月28日前支付给原告。原告自认被告向其支付货款共计人民币186400元，后因为被告未支付剩余货款，故原告诉至法院。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。本案中，原、被告签订《工程机械买卖合同》及《还款协议》系当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约将装载机交付给被告尹正红，被告尹正红应按约支付相应分期货款。被告尹正红作为履行付款义务一方在未举证证明已付分期货款时间及具体金额时，只能按原告当庭认可的货款支付情况来确认被告尹正红支付货款的情况。原告自认被告尹正红支付了货款186400元，剩余货款111600元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”被告尹正红应当继续履行支付货款的义务。原告主张被告尹正红支付货款人民币111600元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，按照上述协议中关于违约条款的约定，被告尹正红未按期支付分期货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张被告尹正红应按约支付所欠分期货款111600元按每日万分之四计算的违约金，本院予以支持。综上所述，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹正红于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司货款人民币111600元及该货款自2013年3月29日起至本判决确定还款期限届满之日止按每日万分之四计算的违约金。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2813元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币1406.5元，剩余人民币1406.5元由被告承担，被告承担部分在付款时一并支付原告。
保全费人民币1120（原告已预交）由被告承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周永婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 缪 佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第930号
申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被执行人宋焕军。
被执行人宋涛。
本院在申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人宋焕军、宋涛（2015）蓟民初字第1944号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7852号
罪犯王训挺，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）温苍刑初字第1253号刑事判决，以被告人王训挺犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯王训挺予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王训挺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王训挺在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王训挺在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王训挺予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第598号
罪犯付冠玉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年12月3日作出（2008）安刑初字第370号刑事判决，以被告人付冠玉犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月10日起至2023年6月9日止。2012年4月30日减刑一年五个月，现刑期自2008年6月10日起至2022年1月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年8月获记功奖励一次，2014年1月获表扬奖励一次，2014年1月获嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付冠玉准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹晓丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00353号
申请执行人任金岳。
被执行人梅良元。
被执行人朱琼玉。
任金岳与梅良元、朱琼玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00243号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，梅良元、朱琼玉应于判决生效之日起十日内归还任金岳借款本金人民币300000元及利息14000元，并支付以30万元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的利息；任金岳有权对梅良元、朱琼玉抵押的位于常熟市支塘镇西门路18号房屋的折价款或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；案件受理费3140元，由朱琼玉、梅良元负担。因被执行人梅良元、朱琼玉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任金岳向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理，立案标的为人民币317140元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，经双方自行协商，自愿达成和解协议，约定由被执行人梅良元、朱琼玉给付申请执行人任金岳借款本息人民币340000元，于2016年3月8日前付110000元，于2017年3月8日前付110000元，于2018年3月8日前付120000元，申请人放弃其余执行请求。如逾期，则按原判决书执行。因双方约定了债务履行期限且时间较长，申请执行人任金岳同意对本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容符合法律规定，本院应予准许，因双方的约定是附期限履行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未按约履行，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 马向军
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00256号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，中共党员，高中文化程度，2015年7月9日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，报请陕西省榆林市中级人民法院批准，延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年长庆油田采油三厂在定边县贺圈镇新墩村开采姚12—13井场（姚6—17井场）时，向新墩村征地17.03亩，其中占被告人马某某4.8亩，占村民马铁英2亩、马敏根2.78亩、王耀3.5亩，剩余的3.95亩由被告人马某某虚报。后被告人马某某将虚报的3.95亩征地补偿款和借地补偿款共计42976元据为己有。案发后，被告人马某某将赃款已退回至定边县人民检察院。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人任职证明、临时征地协议书、井场借用地到户表、井场道路赔偿表、征地协议、现场勘察表、地账、证明、鉴定委托书、收据、证人马敏根、王耀、马厅、李志富、马宝山、马占业、马占元、余学武、冯中华、帅建钢、郭德财证言、被告人马某某供述、户籍信息、土地面积测绘说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为村干部，在协助人民政府从事行政管理发放土地征收、征用补偿费用的过程中，利用职务之便采取虚报土地亩数的方式套取征地补偿款予以侵吞，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究被告人马某某的刑事责任。鉴于被告人马某某归案后，认罪态度尚好，并主动退缴赃款，避免损害结果的发生，可依法从轻处罚。涉案赃款应予没收，上缴国库。综上，本院结合犯罪事实、情节、社会危害程度，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三款、第九十三条第二款、第四十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案赃款四万二千九百七十六元，依法予以没收，由定边县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 贾树梅
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第00256号
公诉机关定远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1966年5月7日生，汉族，农民，住定远县。
被告人何某某，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，诉讼请求判令被告人何某某赔偿各项损失共计人民币81589元。经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人张某与被告人何某某达成和解协议，由被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币40000元，并已实际履行。同时，附带民事诉讼原告人张某向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的民事赔偿诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某自愿撤回对本案的民事赔偿诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对本案附带民事赔偿部分的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 单晓莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00222号
罪犯沈言东，男，1978年10月7日出生于安徽省寿县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年12月19日作出（2008）嘉刑初字第934号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈言东有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。因其同案犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年1月22日以（2009）沪二中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年7月25日至2018年7月24日止。2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年4月24日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯沈言东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯沈言东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年1月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次，监狱级改造积极分子一次，分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功二次，2013年度监狱级改造积极分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯沈言东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈言东减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初15号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年6月28日出生，户�登记地址：郁南县，租住郁南县。2014年6月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑11个月，2014年12月10日刑满释放。因本案，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人李某某，男，1991年2月12日出生，户籍登记地址：郁南县，租住郁南县。因本案，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人袁某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人袁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底至2015年5月12日期间，被告人袁某某、李某某多次有分有合地容留吸毒人员黄某某、陈某某、吴某某（未成年）、李某某等人在由被告人袁某某、李某某合租的位于郁南县出租屋内吸食毒品“冰毒”。2015年5月13日早上，公安民警在该出租屋内将正在吸毒的被告人袁某某、李某某和吸毒人员李某某、陈某某、吴某某、黄某某抓获。经对被告人袁某某、李某某和吸毒人员李某某、陈某某、吴某某、黄某某的尿液进行毒品检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人袁某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、尿液检测报告、辨认笔录及照片、行政处罚材料、户籍资料、刑事判决书、证人黄某甲、陈某某、李某某、黄某某、吴某某等人的证言、被告人袁某某、李某某的供述、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、李�某多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某某、李某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某、李某某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人袁某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2016年4月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2016年2月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 苏 慧
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廖文敏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第564号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人雷某某，女，1979年6月11日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年11月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年11月17日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）542号起诉书，指控被告人雷某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日，被告人雷某某在中国工商银行股份有限公司松原宁江支行办理一张信用卡。2015年5月7日开始陆续持卡进行透支消费，截至2015年5月9日被告人雷某某共计透支本金30000元，发卡银行工作人员于2015年6月13日、2015年7月4日先后两次催收后又多次催缴，被告人雷某某拒不还款。2015年11月2日发卡银行工作人员向公安机关报案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人尤某某的证言，被告人雷某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的雷某某户籍证明材料及现实表现证明、报案材料、抓获经过、信用卡申请表、交易明细、催收记录等书证，证人尤某某的证言等证实，被告人雷某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷某某庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月2日起至2017年7月1日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款30000元予以追缴，返还给中国工商银行股份有限公司松原某支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨丽娜
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00187号
原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿，住所地奉节县竹园镇华吉村十一社，组织机构代码500236300005759。
代表人刘安全，经理。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
被告奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人熊宣林，局长。
第三人张祖政，男，汉族，生于1974年1月18日。
原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿诉被告奉节县人力资源和社会保障局、第三人张祖政劳动和社会保障行政确认一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿以双方已解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿撤回对被告奉节县人力资源和社会保障局及第三人张祖政的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿负担。
审 判 长 王家月
代理审判员 费明军
人民陪审员 江少学
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田 丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1231号
原告邓丽，女，1985年8月29日生，汉族。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告张亚军，男，1990年6月4日生，汉族。
原告邓丽诉被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，且于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓丽委托代理人陶靖到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽诉称：自2014年2月开始，被告张亚军因资金周转需要陆续向原告借款30000元，言明日后归还，并于2014年3月24日向原告出具欠条一张。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款30000元并给付利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告张亚军未答辩。
经审理查明：原告邓丽与被告张亚军系朋友关系。自2014年2月份开始，被告陆续向原告借款共计30000元，并于2014年3月24日向原告出具欠条一张，载明“今向邓丽借人民币3万元整（叁万圆整）”。后原告多次催要借款未果，故诉讼来院。
上述事实，有原告提交的欠条一份、中国建设银行银行卡交易明细单两份以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，双方成立合法有效借贷关系，根据原告提供的欠条、取款记录、转账记录，结合借款金额、原告陈述的借款经过，本院认定原告已经履行了借款交付义务，被告应当承担还款责任。因双方对支付利息没有约定，故被告应承担自2014年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚军应于本判决发生效力之日起十日内向原告邓丽支付借款本金30000元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张亚军负担（原告已预交，被告于履行判决给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张煜荻
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初62号
原告陆某甲，农民。
委托代理人黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告潘某，农民。
原告陆某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄居英适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员黄奇胜担任法庭记录。原告陆某甲及其委托代理人黄杨海、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲称，原告与被告经自由恋爱后便同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陆乐乐，于××××年××月××日生育次女陆艳艳，于××××年××月××日生育三女陆某乙。婚后，被告嗜赌成性，不务正业，经原告多次劝告仍劣性不改。双方常因家庭琐事发生争吵。被告的行为已严重伤害夫妻感情，自2009年3月起原告外出，双方分居生活至今。原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每个月支付抚养费1500元，夫妻共同债务由被告全部承担。
原告陆某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明原告与被告系夫妻关系的事实；
2、户籍证明复印件1份，证明原告及婚生女的身份情况；
3、证明原件1份，证明原告身份证出生日期与结婚证出生日期不一致，但实属同一个人的事实；
4、证明原件1份，证明张青兰等人已把50000元交给被告用于偿还银行贷款的事实；
5、证明原件1份，证明原告与被告于2009年开始分居生活的事实。
被告潘某辩称，原告与被告的夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。
被告潘某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、宁明县农村信用社合作社催收逾期贷款通知书复印件1份，证明原告与被告存在共同债务的事实。
根据原告陆某甲的陈述及被告潘某的答辩，本案的争议焦点归纳为：原告陆某甲与被告潘某的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
经过开庭质证，当事人质证意见如下：
被告潘某对原告陆某甲提供的证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，对该证据的真实性有异议。
原告陆某甲对被告潘某提供的证据真实性无异议。
综合当事人的质证意见，本院认为：
原告的证据1、2、3，被告提供的证据1、2，双方当事人无异议，具有真实性、关联性和合法性，应作为证明本案事实的依据，对当事人主张的事实有证明力，本院予以采纳。
原告提供的证据4、5，因无其他证据相互佐证，无法确定其真实性，对待证明事实没有证明力，本院不予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆某甲与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陆乐乐，于××××年××月××日生育次女陆艳艳，于××××年××月××日生育三女陆某乙。
2010年9月29日，双方以被告潘某的名义向宁明县农村信用合作社贷款28000元，2013年9月28日该笔贷款到期。直至2013年12月13日，原告与被告尚欠贷款本金28000元及利息9500元。
本院认为，原告陆某甲与被告潘某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陆某甲与被告潘某婚后共同生育三个女儿，夫妻感情基础比较深厚。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，互相尊重，共同维系和谐的家庭关系，夫妻关系尚有和好可能。原告陆某甲以与被告潘某夫妻感情确己破裂，无和好可能为由提出离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄居英
二〇一六年四月六日
书记员 黄奇胜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙嘉刑终字第167号
抗诉机关桐乡市人民检察院。
原审被告人冯某。2004年6月14日因犯抢劫罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2006年8月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2007年6月7日刑满释放。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪一案，于2014年5月9日作出（2014）嘉桐刑初字第259号刑事判决。桐乡市人民检察院在抗诉期内提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员刘芳、周轶出庭执行职务，原审被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月7日凌晨，被告人冯某在桐乡市梧桐街道兰桂坊酒吧，因其朋友张根与被害人曾启群发生纠纷，用啤酒瓶将被害人曾启群头部砸伤。经法医鉴定，被害人曾启群的损伤程度已构成轻伤。
原判认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某系累犯，依法予以从重处罚；其能当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人冯某有期徒刑一年五个月。
抗诉机关及出庭执行职务的检察员均提出：原判认定被告人冯某系累犯有误，不应适用刑法第六十五条第一款，属于认定事实错误，适用法律不当。据此诉请本院依法改判。
原审被告人冯某对抗诉书没有异议，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人冯某故意伤害的事实，有经一审、二审庭审举证、质证的被害人曾启群陈述、证人张根等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人冯某的行为已构成故意伤害罪。原审被告人冯某有犯罪前科，酌情从重处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但认定冯某系累犯有误，本院予以纠正并从轻改判。抗诉意见及二审检察员的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第259号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分。
二、原审被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年4月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐 琪
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第117号
申请执行人西平县国土资源局。
被申请执行刘建华，住西平县。
申请执行人西平县国土资源局于2015年6月11日向本院申请强制执行西国土监字（2014）第123号行政处罚决定书中罚款4000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人未经批准，占用师灵镇岗王村委一般耕地400平方米建门面房。申请人作出的西国土监字（2014）第426号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法〉》第九十七条之规定，裁定如下：
对西国土监字（2014）第123号行政处罚决定书中罚款4000元，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十八日
书记员 翟梦佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11480号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张火松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张火松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张火松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,397.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,397.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢40号
向新华、石门神瑞矿贸有限责任公司：
本院执行的申请执行人向新华与被执行人石门神瑞矿贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，经执行，被执行人石门神瑞矿贸有限责任公司于2017年5月8日已按（2015）石民壶初字第91号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第7号
原告陈某某，男，1960年5月22日生，汉族，屯留县人，农民，现住屯留县。
委托代理人靳立威，屯留县法律援助中心法律志愿者，一般代理。
被告张某某，男，1972年10月24日生，汉族，屯留县人，居民。
被告冯某某，男，年龄不详，汉族，住长治市。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留支公司），住所地屯留县城镇宝峰路。
负责人李轶宗，经理。
委托代理人李丽，该公司员工，特别代理。
原告陈某某与被告张某某、冯某某、人保财险屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理靳立威、被告张某某、人保财险屯留支公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日11时许，被告张某某驾驶晋DF53**号车沿屯留县建设北路由南向北行驶至西河北村路段时，与前方同向行驶的左转弯掉头的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。该事故共计给原告造成各项损失74382.53元，故原告提起诉讼要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担，后原告增加诉讼请求至89382.53元。
被告张某某辩称：原告住院费应核定实际票据，二次手术费应待实际发生后再确定。
被告人保财险屯留支公司辩称：事故车辆投有交强险，赔偿合同范围内的损失。
本案经庭审举证、质证、辩论，本院查明如下事实：
2014年8月8日11时许，张某某驾驶晋DF53**号车沿屯留县建设北路由南向北行驶至西河北村路段时，与前方同向行驶的左转弯掉头的陈某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月28日，屯留县交警队作出屯公交警认字（2014）第141220号道路交通事故认定书，认定张某某、陈某某负事故同等责任。陈某某受伤后入住屯留县人民医院治疗，支付住院费1756.10元，于2014年8月11日转院至潞安集团总医院进行治疗，2014年8月26日出院，实际住院15天，支付住院费27757.73元，支付门诊费639元。2014年11月7日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路（2014）司鉴字第574号伤残等级评定书，评定陈某某下肢损伤综合达伤残九级，陈某某支付鉴定费980元。张某某系晋DF53**号车实际车主，冯某某系登记所有人，人保财险屯留支公司系晋DF53**号车交强险保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，张某某垫付费用9800元。
经核查，陈某某在本案中的损失有：医疗费30152.83元，伙补费800元，营养费340元，护理费800元，误工费2000元，残疾赔偿金28616元，车损费2000元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，二次手术费及相关费用未实际发生，可待实际发生后另行起诉确定，本案中不予支持，以上费用总计为70008.83元，另有鉴定费980元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定陈某某、张某某承担事故同等责任，对该责任认定，本院予确认，除交强险赔偿外确定陈某某与张某某事故损失分担比例为5：5，按照上述责任承担方式，由人保财险屯留支公司赔偿ＸＸ章48716元，张某某赔偿陈某某10646.4元，扣除其垫付的9800元，余846.4元，其余损失陈某某自行承担，鉴定费陈某某未要求，不予处理。冯某某作为登记车主，该车辆已出售，其在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈某某48716元。
二、被告张某某于本判决生效后三十日内赔偿原告陈某某846.4元。
三、被告冯某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1660元，由原告陈某某承担660元，被告张某某承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年四月二日
书记员 申秀丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更212号
罪犯王峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月12日，江苏省赣榆县人民法院作出(2012)赣刑初字第8号刑事判决，认定王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年9月24日起至2021年9月22日止)，并处罚金1万元，追缴违法所得5000元。判决发生法律效力后，于2012年02月15日交付执行。2014年4月25日，经本院(2014)徐刑执字第0547号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年9月30日，经本院(2015)徐刑执字第01303号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2019年12月22日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱假建字第35号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意，罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳，违法所得已退清。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第376号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王史剑，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第433号行政处罚决定书申请强制执行王史剑非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第376号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第433号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第376号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第146号
原告李某甲，居民。
委托代理人曾祥荣，泉江镇法律服务所法律工作者。
被告高某甲，职工。
原告李某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19号立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月，原告与被告经人介绍相识结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。原告虽经介绍与被告成婚，但双方并不了解，属草率结婚，缺乏感情基础。婚后，被告性情怪异，嗜酒嗜烟，好打牌赌博，不做事挣钱，对家庭不尽责任，就连家庭日常生活、人情送往等开支全依赖原告帮人做点小工来维持，双方因此经常吵架。被告不顾原告的辛苦常要原告给他钱花，不给就耍无赖。双方感情已彻底破裂，原告故起诉，要求与被告离婚，并愿意独自承担两个孩子的抚养责任，依法分割夫妻共同财产、债务
被告高某甲未予答辩。
原告李某甲为证明其主张提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告存在合法夫妻关系。2、户口登记薄，拟证明原、被告生育一子一女。3、证人袁某、李某乙的证言，拟证明被告好赌，不做事养家，导致原、被告夫妻感情不和，已分居2年有余。4、《房屋租赁协议》，拟证明原告在外租房居住，独自抚养两个孩子以及与被告分居的事实。5、照片，拟证明被告在牌场打麻将的事实。6、《离婚协议书》，拟证明原、被告曾协议离婚。7、原告的医务鉴定证明、彩超诊断报告单，拟证明原告身患××。由于被告未答辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，结合本院调查其女儿的证言，可以认定：被告不无正业，不尽家庭义务，导致原、被告感情已完全破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。婚后，由于被告嗜酒，不务正业，不尽家庭义务，导致原、被告感情不和。现原告带着两个孩子在外租房居住独自承担抚养义务。现能查明的原、被告共同财产有，泉江镇文献居委会教场生资公司宿舍57号房屋一套。
本院认为：被告嗜酒，不务正业，不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告诉请离婚，本院予以支持。原告愿意独自承担孩子的抚养义务，高某丙应由原告抚养为宜。对于房屋的分割，原告表示只须保留一半的所有权就行。由于被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的负债状况，对原告要求分割夫妻共同债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告高某甲离婚。
二、婚生儿子高某丙由原告李某甲抚养。
三、位于泉江镇文献居委会教场生资公司宿舍57号的房屋由原告李某甲和被告高某甲各享有一半所有权。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年六月十日
书记员 刘玄生
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00779号
原告：王森林，男，1955年8月出生，汉族，无业，住西安市碑林区金花路丹尼尔小区。
委托代理人：苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：卢文峰，男，1962年10月出生，汉族，自由职业者，住西安市雁塔区小寨西路。
原告王森林诉被告卢文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王森林及其委托代理人苏麟，被告卢文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王森林诉称，其与被告系朋友关系。2007年2月10日，被告从原告处陆续借款41550元，写有借据。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。近期，在原告催要时，被告据不承认借款事实，故诉至法院，要求判令被告偿还借款41550元及借款利息14542元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢文峰辩称，原告所主张的欠款实际为投资款。2006年5、6月份，被告曾从原告处借过几千块钱，但是后来原告说借款算是给被告的投资。之前还有一个取款条，上面清楚的写着被告借原告的钱数，并明确该款项为投资款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月27日至2007年1月22日被告陆续从原告处取得人民币41550元，每笔款项均有被告签字。2007年2月10日被告给原告出具书面条据，内容为：“卢文峰从王森林处共提取人民币四万壹仟伍佰伍拾元整，以上钱款（王森林作为投资）做为借取款；卢文峰2007.2.10”。括弧内的部分被划掉。庭审中被告卢文峰否认该书面条据为其书写，并申请对上述条据是否为其书写进行笔迹鉴定。2014年7月21日，本院委托西安市中级人民法院司法技术室对检材中的书写笔迹与样本中卢文峰的书写笔迹是否同一人书写进行鉴定。2014年8月27日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司法鉴定中心（2014）文鉴字第35号司法鉴定意见书，做出检材中的书写笔迹与样本中卢文峰的书写笔迹是同一人书写的鉴定意见。原、被告对鉴定结论均无异议，本院予以确认。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其他相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案争议之焦点即被告向原告出具的书证是借条还是投资款凭证。结合原告出示的两组书证，能够证明被告于2006年10月27日至2007年1月22日期间陆续从原告处取得人民币41550元，2007年2月10日被告又出具书证收到借取款41550元，该借取款凭证应视为被告对收到原告钱款的汇总、确定。双方之间的借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款，于法不悖，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息一节，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称其从原告处取得的款项系投资款一节，未提供确凿的证据证明，其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通规则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告卢文峰支付原告王森林借款本金41550元。
二、驳回原告王森林要求被告卢文峰支付借款利息14542元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3202元（其中鉴定费2000元），原告负担202元，被告负担3000元（诉讼费原告已预交，本判决生效后被告卢文峰直付原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5040号
罪犯陆居良。
新都区人民法院于2013年7月10日作出（2013）新都刑初字第357号刑事判决，以被告人陆居良犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，退赔45417元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月27日至2016年2月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陆居良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯陆居良被处罚金2000元、退赔45417元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陆居良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆居良减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。
负责人丁跃恒，该分行行长。
委托代理人罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
被告湖南溆浦湘妃酒业有限责任公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街88号。
法定代表人舒香莲，该公司执行董事。
委托代理人张少文，湖南震宇律师事务所律师。
被告怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街。
诉讼代表人向长松，怀化市坤源房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人陈历万，男，汉族，1979年8月14日出生，系怀化市坤源房地产开发有限公司管理人工作人员，住溆浦县。
被告舒香莲，女，汉族，1962年3月24日出生，住湖南省溆浦县。
被告向孜，女，土家族，1987年1月22日出生，住湖南省溆浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告湖南溆浦湘妃酒业有限责任公司、怀化市坤源房地产开发有限公司、舒香莲、向孜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉称：2012年6月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与湖南溆浦湘妃酒业有限责任公司签订了《小企业最高额综合授信合同》，湖南溆浦湘妃酒业有限责任公司获得5500000元最高额授信额度，授信额度借款存续期自2012年6月21日至2016年6月20日。2012年6月21日，双方签订了《小企业额度借款合同》，约定湖南溆浦湘妃酒业有限责任公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款3300000元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与怀化市坤源房地产开发有限公司签订了《小企业最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，怀化市坤源房地产开发有限公司办理了其自有房屋抵押担保和保证担保，与舒香莲、向孜签订了《最高额保证合同》，舒香莲、向孜为湖南溆浦湘妃酒业有限责任公司的借款提供担保。2012年6月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向湖南溆浦湘妃酒业有限责任公司发放贷款3300000元，贷款期限自2012年6月26日至2013年6月25日，年利率8.4%，按月还息，到期一次性还本。现湖南溆浦湘妃酒业有限责任公司的借款已到期，经中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行多次催收未果。请求判令：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与湖南溆浦湘妃酒业有限责任公司签订的《小企业额度借款合同》，湖南溆浦湘妃酒业有限责任公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金3300000元及利息（截止2015年3月3日，利息共计320426.96元）；二、怀化市坤源房地产开发有限公司、舒香莲、向孜承担连带清偿责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行对抵押物处置价款享有优先受偿权；三、律师代理费、差旅费33000元及案件受理费由被告负担。
案件审理过程中，溆浦县公安局以怀化市坤源房地产开发有限公司虚构湖南溆浦湘妃酒业有限责任公司名义，伪造虚假资料，涉嫌骗取银行贷款，于2015年7月31日作出溆公（有）立字[2015]0819号立案决定书，对怀化市坤源房地产开发有限公司立案侦查。
本院认为，湖南溆浦湘妃酒业有限责任公司的3300000元借款，因涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行预交的案件受理费36310元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 曹 阳
审判员 向松柏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王亚蔓
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第17号
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所周宁县狮城镇南街35号。
负责人郑祥宁，系该行行长。
委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被告杨如淮，男，汉族，1974年6月1日生，住周宁县。
被告郑丽清，女，汉族，1975年7月26日生，住周宁县。
被告杨祥程，男，汉族，1943年5月26日生，住周宁县。
被告陈琼华，女，汉族，1949年8月15日生，住周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告杨如淮、郑丽清、杨祥程、陈琼华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨祥程名下周宁县狮城镇龙潭街60号房屋。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行以其自身资产进行担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封所有权人为被告杨祥程的坐落于周宁县狮城镇龙潭街60号的房屋（房屋所有权证号：周房权证狮城字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 昌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5034号
原告刘耀辉，男，1981年11月20日出生，汉族。
委托代理人陈惠贞，福建闽仁律师事务所律师。
被告简建坤，男，1973年5月24日出生，汉族。
被告王莉，女，1970年9月13日出生，汉族。
原告刘耀辉与被告简建坤、被告王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告简建坤向原告借款2万元，并约定借款月利率1.5%。之后，被告简建坤未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告请求法院判决两被告偿还借款2万元，并从2012年1月5日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
两被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、两被告于2012年1月5日出具的借据一份，该借据记载：“兹我因做生意急用资金，现向刘耀辉借来现金2万元，月利息1.5%。若双方发生纠纷，可以在签订地漳州市芗城区法院起诉。借款人简建坤担保人王莉”该证据证明两被告向原告借款2万元的事实。
2、1995年5月25日结婚登记申请书一份，该申请书记载：“简建坤与王莉于1995年5月25日登记结婚”，以此证明两被告系夫妻关系。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年1月5日，被告简建坤向原告借款2万元，并约定借款月利率1.5%，被告王莉在该借据的担保人一栏签名。被告简建坤与被告王莉于1995年5月25日登记结婚。之后，两被告未还款。为此，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告简建坤尚欠原告借款2万元，应予偿还，并应从借款之日即2012年1月5日起至还款之日止按双方约定的月利率1.5%计付利息。两被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告王莉应共同承担本案的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简建坤、被告王莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘耀辉借款2万元，并从2012年1月5日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第150号
申请执行人和平县XX运输有限公司与被执行人卢XX、香港XX投资公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第3562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求支付赔偿款人民币81400元及利息，并承担本案诉讼费1845元、执行费1149元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，依法扣划被执行人车辆所投保的保险公司赔付的保险金人民币47920元，被执行人香港XX投资公司缴纳执行费人民币40000元，款项已转付至申请人指定账户，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2011）深龙法民一初字第3562号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，申请执行费已扣缴。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院作出的（2011）深龙法民一初字第3562号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月九日
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第921号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司。
委托代理人陆惠兰，上海荣业律师事务所律师。
被执行人上海乐飓贸易有限公司。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海乐飓贸易有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于二〇一四年五月二十八日作出的（2014）沪贸仲裁字第155号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海世界贸易商城有限公司于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人上海乐飓贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海世界贸易商城有限公司支付人民币137，858.94元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1，968元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海乐飓贸易有限公司注册地为上海市松江区，为便于执行，本案可依法指定由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第155号仲裁裁决由上海市松江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第370号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马某某，理事长。
委托代理人：李某某，男，生于1964年1月22日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：石某某，女，生于1955年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某某，女，生于1987年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某，女，生于1971年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告石某某、李某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告被告石某某、李某某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年11月23日，被告石某某经被告李某某、李某担保，从我社借款4.5万元，2012年11月21日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，截止2012年11月22日，被告石某某偿还利息0.5元。要求被告石某某偿还借款本金4.5万元、所欠利息、逾期利息。被告李某某、李某承担连带清偿责任。
被告石某某、李某某、李某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年11月23日，被告石某某从原告处借款4.5万元，2012年11月21日到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告李某某、李某承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，截止2012年11月22日，被告石某某偿还利息0.5元。
本院认为：原告所诉借款本金4.5万元，由原告陈述、原告与被告石某某签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告石某某未依约支付借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付相应剩余利息、逾期利息。被告李某某、李某承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告李某某、李某依约负连带责任。被告石某某、李某某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4.5万元。
二、被告石某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4.5万元的利息（自2011年11月23日至2012年11月21日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2012年11月22日起至判决生效之日止按月利率14.76‰计算。已付利息0.5元从中兑除）。
三、被告李某某、李某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 孙永强
二〇一四年七月二十八日
记录孙娣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执异字第00007号
异议人（利害关系人）西安市莲湖区市容园林局，住所地本市大学习巷108号。
法定代表人李渊，该局局长。
申请执行人高付生
被执行人，西安泛绿环保科技发展有限公司，住所地碑林区东关南街大新巷小区14楼1单元2层2号。
法定代表人尹志增，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高付生与被执行人西安泛绿环保科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区市容园林局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安市莲湖区市容园林局称，碑林法院向其发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其将被执行人在其处的管护费3万元扣划至碑林法院，其认为被执行人管理的公厕由莲湖区公厕管理所管理，该所属独立法人单位，管护费由公厕管理所直接发放，不应从其处扣划，故要求撤销碑林法院2012年7月18日作出的协助执行通知书。
经审理查明，本院于2011年12月29日作出（2011）碑民一初字第00772号民事判决书，该判决书经西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00750号民事判决书判决已经发生法律效力。判决内容为：西安泛绿环保科技发展有限公司支付高付生履约保证金28000元。该案在诉讼中，本院于2011年7月22日作出（2011）碑民三初字第00772号民事裁定书，冻结西安泛绿环保科技发展有限公司存于莲湖区市容园林局尚未领取的移动公厕管理服务费30000元。同月26日本院向西安市莲湖区市容园林局送达了该裁定书及协助冻结存款通知书。财产保全期限到期后，案件尚在上诉期间，本院又专门告知西安市莲湖区市容园林局暂停支付该费用，西安市市容园林局从未提出过质疑。判决生效后高付生于2012年6月20日向本院立案申请执行，本院于2012年7月18日向异议人西安市莲湖区市容园林局发出（2012）碑执字第899号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助执行，将西安泛绿环保科技发展有限公司在其处的管护费3万元扣划至本院。同年9月9日，本院又向异议人西安市莲湖区市容园林局发出通知，限其在接到通知后5日内将管护费3万元扣划至本院，2013年2月5日本院作出（2012）碑执字第00899号执行裁定书，裁定将西安市莲湖区市容园林局银行账户存款3万元扣划至本院。
本院认为，本院（2011）碑民一初字第00772号民事判决书已发生法律效力，本院冻结西安泛绿环保科技发展有限公司存于莲湖区市容园林局尚未领取的移动公厕管理服务费莲湖区市容园林局从未提出过质疑，现其以该费用由莲湖区公厕管理所管理和直接发放为由，拒绝支付，并未向法庭提供相应的证据，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安市莲湖区市容园林局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 喻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1733-1号
申请执行人易晓建。
被执行人梁碧瑜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁碧瑜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1762号
原告管晋。
委托代理人朱爱萍。
被告上海金轩大邸房地产开发有限公司。
法定代表人方培林。
委托代理人朱国志。
原告管晋与被告上海金轩大邸房地产开发有限公司（以下简称“金轩大邸公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告管晋的委托代理人朱爱萍、被告金轩大邸公司的法定代表人方培林、委托代理人朱国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管晋诉称，2007年1月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》（网签合同）约定，原告向被告购买上海市虹口区天宝路XXX、XXX店铺，建筑面积98.64平方米（暂测），总房价款1，972，800元（暂定），已一次付清。2007年2月2日，原告在上海市虹口区房地产交易中心办理了预告登记。2008年2月25日，原告办理入住手续。2011年5月10日，原告收到被告通知办理小产证的书面材料，原告接通知后按被告通知要求与被告联系要求办理小产证，但被告拒绝办理。故起诉要求被告协助原告办理上海市虹口区天宝路XXX、XXX店铺小产权证。
被告金轩大邸公司辩称，原告陈述是事实。被告通知了原告来办理小产证，但目前面积比原来的面积大了15平方米。现在被告有两个意见，一是多出的15平方米被告拦隔回来，二是多出的面积按照每平方米2万元出售给原告。对于实测面积超出暂测面积，不超过3%被告同意送，超过3%被告要收取房款。原告的房款打到什么地方被告不清楚，需要原告提供缴款凭证。目前办理产证无障碍，被告可以办理。
经审理查明，2007年1月25日，被告金轩大邸公司（甲方）与原告管晋（乙方）签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买天宝路800_802号1层房屋（以下简称“系争房屋”），用途为店铺，据甲方暂测建筑面积为98.64平方米，每平方米房屋建筑面积单价2万元，总价暂定1，972，800元；该房屋交付时，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补；甲方同意当暂测面积与实测面积误差超过＋3%（包括3%），不向乙方收取超过部分的房价款；甲方同意当暂测面积与实测面积的误差超过-3%（包括-3%），乙方有权单方面解除本合同。同日，原告向被告全额支付房款1，972，800元。
2007年2月2日，系争房屋进行了预告登记，预告权利人为原告，建筑面积98.64平方米，房地产价值1，972，800元。
2008年2月20日，被告向原告发出入住通知书，通知原告办理入住手续。同月25日，原告入住系争房屋。
2011年5月10日，被告通知原告办理小产证登记。
现原告起诉要求判如所请。
审理中，被告同意为原告办理系争房屋产权证，但不愿进行调解。
上述事实，有原告管晋提供的房款发票、非税收入一般缴款书、入住通知书、通知、预告登记证明、房地产登记簿、上海市商品房预售合同及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告已于签订商品房预售合同当日全额付清系争房屋的房款，请求被告协助原告办理系争房屋产权证，被告对此亦不持异议，本院依法予以照准。至于被告抗辩其不知原告支付的房款去向，要求原告提供缴款凭证一节，原告已提供盖有被告发票专用章的房款发票等凭证，足以证明原告已全额付清房款，故该购房款去向不属本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
被告上海金轩大邸房地产开发有限公司应于本判决生效之日起3日内，协助原告管晋办理上海市天宝路XXX、XXX号1层房屋产权证。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海金轩大邸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执139-2号
申请执行人李发英，女，1973年10月5日出生。
被执行人万朝富，男，1953年12月27日出生。
被执行人解超军，女，1963年6月1日出生。
李发英与万朝富、解超军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423执262号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对二被执行人在盐源县社保局的退休工资采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423执262号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月十九日
书记员 饶 宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第7号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市群益陶瓷颜料有限公司。
法定代表人黄玉生。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市群益陶瓷颜料有限公司环保行政处罚纠纷（2014）晋非执字第7号一案中，被执行人晋江市群益陶瓷颜料有限公司应停止生产。本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。2014年3月4日，经与晋江市环境保护局现场勘察，申请执行人晋江市环境保护局向本院表示被执行人现已停止生产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年三月十九日
书记员 王 星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第518号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈军国。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告陈军国信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈军国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行起诉称：2012年3月20日，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××04的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年1月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币12124.43元，其中透支本金8920.11元、利息2668.79元、滞纳金525.53元、其他费用10元。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年1月27日的透支本息，共合计人民币12124.43元（其中贷款本金8920.11元、利息2668.79元、滞纳金525.53元、其他费用10元），以及自2014年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈军国未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息、贷记卡交易明细及账户余额表、原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈军国向原告中国农业银行股份有限公司临海市支行申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡透支消费事实清楚。中国农业银行金穗贷记卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照领用合约约定以及章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已履行了向被告陈军国发放贷记卡的义务，被告陈军国使用该卡进行透支消费及取现，但未及时归还相应的透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军国在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金8920.11元，并支付其他费用10元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年1月27日为3194.32元，2014年1月28日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告陈军国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费103元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月十五日
代书 记员 李爱琴
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
委托代理人张武，该行职工。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
被告徐卫兵
被告徐桂初
被告胡庆
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告徐卫兵、徐桂初、胡庆借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长、审判员刘兵、郑高潮参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行委托代理人张武、潘新国到庭参加诉讼，被告徐卫兵、徐桂初、胡庆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2013年2月8日，被告徐卫兵因经营周转向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请小额担保贷款5万元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告徐桂初、胡庆为担保小组成员徐卫兵的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告徐卫兵发放了5万元贷款，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。现要求被告徐卫兵偿还借款20316.72元，并按约定支付利息和违约利息。被告徐桂初、胡庆对该借款承担连带还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
证据二、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。拟证明徐卫兵借款。担保人徐桂初、胡庆承担连带责任。
证据三、借据及放款单。拟证明被告徐卫兵借款的事实及原告当日放款的事实。
证据四、还款记录。拟证明被告徐卫兵偿还本金至2013年11月15日止。利息还至2013年12月30日，下欠本金20316.72元及后期利息。
被告徐卫兵、徐桂初、胡庆未答辩也未向法院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认为原告提交的证据一、二、三、四客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月8日，被告徐卫兵、徐桂初、胡庆三人自愿成立联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：一、从2013年2月8日起至2015年2月8日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行）可以根据乙方（徐卫兵、徐桂初、胡庆）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告徐卫兵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了小额贷款借款合同，并办理借据手续，约定借款金额5万元，借款期限12个月。2013年2月8日至2014年2月8日，年利率为15.3%，违约按借款利率加收50%罚息。甲方将通过乙方在甲方开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名徐卫兵，账号6210985200005176759。当天，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行将5万元贷款打入徐卫兵所开设的账户。后徐卫兵偿还本金29683.28元，利息偿还到2013年12月30日止。下欠本金20316.72元及2013年12月30日之后的利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行现要求徐卫兵偿还借款本金20316.72元，并按约定支付利息和违约利息，被告徐桂初、胡庆承担连带还款责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告徐卫兵、徐桂初、胡庆签订的小额贷款联保协议书和与徐卫兵签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告徐卫兵未按期还款，应承担违约责任，被告徐桂初、胡庆为其担保，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐卫兵在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还本金20316.72元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2013年12月30日起按合同约定计算）。
二、徐桂初、胡庆对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
案件受理费307元，由徐卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费307元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈佳峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02453号
原告：林某某，女，1982年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：包某某，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告林某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某诉称：原、被告于2002年在广西北海市打工时相识。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，经常为琐事争吵。自2007年起，双方一直分居，原告居住在广西，被告居住在安徽，互不见面，夫妻关系名存实亡。2011年，原告曾向贵池区法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚，原告不服判决向池州市中级人民法院提起上诉，后该院判决维持原判决。判决以后，原、被告一直分居，双方互不见面，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求与被告离婚。
包某某辩称：原告诉称内容不属实。被告认为夫妻之间发生争吵是正常的，原、被告间并没有什么分岐。现被告同意离婚，但被告为结婚所花费的钱原告应予赔偿，共应赔偿被告20万元。
经审理查明：原、被告于2002年在广西北海市务工时相识，2003年2月10日在广西壮族自治区钦州市钦南区人民政府登记结婚，未生育子女。婚后双方因琐事发生争吵，自2007年起双方即分居生活，原告曾于2011年4月19日具状本院，要与被告离婚，本院后判决不准离婚，原告不服该判决向池州市中级人民法院提起上诉，池州市中级人民法院经审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。之后，双方夫妻关系未改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告赔偿其各项损失20万元，并主张尚有夫妻共同债务3万元。
上述事实，有原、被告陈述及答辩、原告提供的结婚证、本院（2011）贵民一初字第01721号民事判决书一份、池州市中级人民法院（2011）池民一终字第00338号民事判决书一份等证明，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方理应珍惜已经建立的夫妻感情，但婚后双方因性格及家庭琐事等多种原因致夫妻关系出现裂隙，并自2007年起即开始分居。原告于2011年4月19日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，原告不服该判决又提起上诉，表明原告离婚态度坚决，且虽经本院判决不准离婚后双方夫妻关系没有改善，现原告再次诉请离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉请应予支持。被告辩称要求原告赔偿其各项损失20万元、辩称尚有夫妻共同债务3万元，但未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告包某某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年六月三十日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遂行初字第004号
原告吴双美，女，汉族，初中文化，农民，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告遂平县人力资源和社会保障局。
法定代表人高松山，局长。
委托代理人翟晋熙，遂平县人力资源和社会保障局工作人员，特别授权。
第三人驻马店众品食业有限公司。
法定代表人王娟娟。
委托代理人李梦梦，驻马店众品食业有限公司工作人员，特别授权。
原告吴双美不服遂平县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，于2015年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告吴双美的委托代理人吕新富、被告遂平县人力资源和社会保障局的委托代理人翟晋熙、第三人的委托代理人李梦梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告遂平县人力资源和社会保障局于2015年3月2日，以原告吴双美骑电车上班途中被流浪狗撞倒，未提供交通事故责任认定书为由，作出2015-16号不予认定工伤决定书。被告于2015年3月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定；2、人力资源社会保障部执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发（2013）34号）第二条规定。
原告吴双美诉称，我系驻马店众品食业有限公司职工，2015年2月10日上午11点30分左右我骑电动车上班，当行到遂平县产业聚集区史丹利复合肥有限公司门前时，被一只流浪狗撞倒，当时血流不止，后被一辆车送往医院治疗，并及时向公安交警部门报案。经医院检查，我的腿部踝关节骨折，身体其他部位多处受伤。2015年2月13日我向被告遂平县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年3月2日被告作出2015-16号不予认定工伤决定书，对我在上班途中受伤的事实不予工伤认定。我在上班途中受伤不是我个人的原因造成的，应认定为工伤，请求法院依法撤销被告作出的不予认定工伤决定书，责令被告重新作出认定。
原告提供的证据材料：1、驻马店众品食业有限公司关于包装车间员工吴双美发生交通事故的公示；2、驻马店众品食业有限公司工伤事故报告；3、证人王东、郭春红证言；4、遂平县公安局交警大队证明；5、遂平县人民医院诊断证明书；6、驻马店众品食业有限公司吴双美上班时间证明；7、遂平县工伤认定申请表。
被告遂平县人力资源和社会保障局辩称，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：第六项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”虽然吴双美在上班途中受到伤害，但应以公安局交警大队道路交通事故认定书为依据。因吴双美没有提供交警部门作出的交通事故责任认定书，所以我们认为吴双美所受伤害不能认定为工伤，我们做出的豫（遂）工伤认定（2015）16号《不予认定工伤决定书》适用法律正确，应予维持。
第三人驻马店众品食业有限公司没有发表意见，未提供证据。
经质证，本院对以下证据作如下确认：被告遂平县人力资源和社会保障局提交的证据，原告和第三人对其真实性和关联性没有异议；原告提交的证据，被告和第三人对其真实性和关联性没有异议；上述证据，可以作为审查本案的证据使用。
经审理查明，2015年2月10日上午11点30分左右，驻马店众品食业有限公司职工吴双美骑电动车上班途中行驶到遂平县产业聚集区史丹利复合肥有限公司门前时，被一只流浪狗撞倒，后送往医院治疗并及时向交警部门报案。吴双美经遂平县人民医院诊断为：1、颅脑损伤，头皮血肿，头面部皮肤撕裂伤；2、左踝关节骨折；3、软组织损伤。遂平县公安局交通警察大队认为该事故不是与行人和车辆发生的事故，无法作出责任认定。事故发生后，第三人驻马店众品食业有限公司与被告遂平县人力资源和社会保障局联系，要求申报工伤，被告认为按照规定不能认定为工伤。原告吴双美遂个人申请工伤认定，由公司提供相关工伤认定资料。2015年3月2日被告遂平县人力资源和社会保障局作出2015-16号不予认定工伤决定书，以原告吴双美未提供交通事故责任认定书为由，认为吴双美受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或根据《工伤保险条例》第十六条规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。原告吴双美不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告遂平县人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作。原告吴双美在道路上骑电动车上班途中被流浪狗撞倒受伤，交警部门没有进行责任认定。但该事故的发生系不能及时预见，并能注意防范的意外因素，被告亦没有证据证明原告人负此事故主要责任。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，原告吴双美系在上班途中受到交通事故伤害，其行为没有《工伤保险条例》第十六条规定的不属于工伤的情形，应当认定为工伤。被告遂平县人力资源和社会保障局以原告吴双美没有提供交警部门出具的交通事故责任认定书，无法确认是否“非本人主要责任”为由，作出不予认定工伤决定书，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告遂平县人力资源和社会保障局2015年3月2日作出的2015-16号不予认定工伤决定书。
案件受理费50元，由被告遂平县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏艳春
审 判 员 张新生
人民陪审员 王 帅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1580号
原告李业方，农民。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告吕翠环，居民。
原告李业方诉被告吕翠环民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李业方及委托代理人王兆升到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业方诉称，被告欠原告借款50000元，期限5个月，逾期每日支付违约金1000元，经原告多次追要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告款50000元，并从2014年3月5日起至偿清之日止每日支付违约金1000元。
被告吕翠环未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了欠条，证明被告欠原告款50000元、逾期还款，每日支付违约金1000元。
经审查，对原告提供的证据，能够证明其主张，予以采信。
本院经审理查明，2013年10月5日，被告吕翠环向原告李业方借款50000元，用于采购工料，期限5个月，如逾期，欠款人和担保人自愿每日支付违约金1000元，担保人无条件归还所有费用，并向原告出具欠条一张。后经原告追要未果，诉来本院。
本院认为，被告吕翠环向原告李业方借款，由欠条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于违约金已超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，对违约金诉请的过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕翠环于判决生效之日起10日内偿清欠原告李业方款50000元及违约金（从2014年3月5日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕翠环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张丽华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02921号
原告罗来陆，农民。
原告的委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告周才清，农民。
原告罗来陆诉被告周才清健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗来陆及其委托代理人，被告周才清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来陆诉称，2015年8月17日上午11时许，原告在谋道镇陈家湾农贸市场杀鸡卖，原告的妻子与旁人开玩笑，却引来被告言语辱骂，原告为妻子辩护几句，继而引发与被告之间的口角之争。被告随即拿起手中的锯子砍向原告的左臂，原告受伤后被家人送到谋道卫生院和利川市人民医院住院治疗，被鉴定为轻微伤。被告对此事态度漠然，因此原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计14230.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗来陆为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，谋道卫生院住院收费票据1份，利川市人民医院住院收费票据1份，利川市人民医院诊断证明1份，利川市公安司法鉴定中心鉴定意见书复印件1份，利川市人民医院出院记录1份。该组证据证明原告受伤住院并支出了医疗费的事实。
证据二、利川市公安局行政处罚决定书复印件1份，谋道派出所对周才清、罗来陆、邱光春、毛万全分别制作的询问笔录复印件各1份。行政处罚决定书间接证明系被告的过错导致原告受伤；询问笔录证实了系被告心生怨恨，故意找茬打伤原告的事实。
证据三、税务发票20张。证明原告因本次打架事故实际支付交通费200元。
被告周才清辩称，被告的行为属于正当防卫。被告被拘留了7天，且支付了原告6200元医疗费，余下的损失由原告自己承担。
被告周才清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收条原件1份。证明被告向原告支付了6200元医疗费的事实。
证据二、录音U盘1份。证明被告的妻子去医院看望原告的事实，以及打架事件发生的经过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，对证据一的真实性有异议，要求原告提供住院期间每日医药清单；对证据二公安机关的询问笔录有异议，认为派出所没有按照实际情况处理此事；对证据三不予认可。原告对被告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为录音不能作为证据使用。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二均客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；证据三系连号发票，被告对此不认可，不予采信。原告对被告提交的证据一无异议，予以采信；证据二形式不合法，属于证人证言，证人应出庭接受询问，且录音的时间、地点、人物都不清楚，达不到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明：原、被告均在谋道镇陈家湾农贸市场摆摊售卖鸡子。2015年8月17日，原告之妻邱光春与案外人毛万全在农贸市场开玩笑，被告跟着答话，随后被告与邱光春发生争吵。原告发现妻子与人争吵便前来帮忙，原、被告在争吵中发生打斗，原告的左手肘被被告用铁锯子砍伤。当天原告被送到谋道卫生院治疗，同日转到利川市人民医院住院，共住院15天，花费医疗费11127.9元。被告已经支付给原告6200元。利川市公安局对被告作出罚款和拘留的行政处罚决定。
另查明，被告对原告住院期间的用药情况有异议，但没有申请鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告罗来陆因妻子与被告周才清发生争吵而出面帮忙，随即与被告发生打斗，原告受伤。产生纠纷后，原、被告不通过正当途径解决而是用暴力方式激化矛盾，双方对此均有过错，考虑到本案实际，酌情划分被告承担60%，原告承担40%。原告的损失为：医疗费11127.9元；误工费1077元；护理费1077元；住院期间伙食补助费750元；原告主张交通费200元，虽然提交的发票不符合规定，但考虑到原告实际存在该项支出，本院酌定为100元；以上费用合计14131元（保留整数）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告罗来陆受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计14131元，由被告周才清赔偿8478元，扣除被告已经支付的6200元后，还应赔偿2278元，此款于本判决生效之日起十日内付清；其余损失由原告罗来陆自己承担；
二、驳回原告罗来陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗来陆承担60元，被告周才清承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 炀
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初200号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：林胡立，男，1979年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告林胡立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告林胡立的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第58号
原告刘崇民，城镇居民。
委托代理人万润杰。
被告刘兆波，城镇居民。
被告威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文登经济开发区广州路46号。
本院在审理刘崇民与刘兆波、威海天山房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘崇民于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇民撤回对二被告的起诉。
案件受理费225元，由原告刘崇民负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丛 宁