广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初304号
原告：邱锦铨。
委托诉讼代理人：黄健嫦，是广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘扬智，是广东三良律师事务所律师。
被告：唐会礼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
委托诉讼代理人：钟承民。
原告邱锦铨与被告唐会礼、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，并于同年4月21日公开开庭审理了本案。原告邱锦铨及其委托诉讼代理人刘扬智、被告唐会礼的委托诉讼代理人唐会义、被告人寿保险江门支公司的委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱锦铨向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险范围内赔付原告111290元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业险范围内赔付原告24525.99元；3、被告唐会礼对上述金额承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，唐会礼驾驶粤J×××××号小型普通客车由水口方向往水井方向行驶，10时35分许行驶至S273线94KM＋300M（月山路口加油站路段）时，与前方同向行驶变更车道由邱锦铨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱锦铨受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邱锦铨和唐会礼均承担此事故的同等责任。原告因本次交通事故造成的损失有：一、医疗费用部分40100元：1、医疗费30900元，其中保险公司垫付10000元、唐会礼垫付6000元；2、住院伙食补助费7200元；3、营养费2000元。二、伤残赔偿部分131200.92元：4、护理费5760元；5、误工费27180.83元；6、残疾赔偿金90335.83元；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、车损1290元。原告应得到的赔偿为135815.99元，应由人寿保险江门支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，唐会礼承担连带责任。经与被告多次协商无果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告唐会礼辩称，我已支付了原告医疗费6000元及原告车辆的停车费1350元。
被告人寿保险江门支公司辩称，一、本案被保险人所驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在有效期限内；二、根据交警出具的事故责任认定，原告承担事故的同等责任，因此对超出交强险赔偿限额的损失应按同等责任划分；三、对原告的各项损失意见如下：1、医疗费：我司已在交强险范围内垫付了10000元。原告提供的发票显示，其已在社保局办理了相关报销赔偿手续，但没有提供具体的赔偿金额，对此由法院给予核实。2、对住院伙食补助费、护理费没有异议。3、营养费：没有相关的医嘱佐证，我司不予确认。4、误工费：原告已达到法定退休年龄，并且有社保发放退休工资，因此其请求误工费没有相关依据，我司不予确认。5、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金：原告的伤残等级不合理，我司申请重新鉴定。原告的计算标准有误，其提供的证据无法证明符合城镇标准，应按2016年农村标准计算。6、交通费：原告没有提供票据，我司不予确认。7、对车损部分费用没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告邱锦铨提交的证据：1、鹤山XX卫浴实业有限公司求职履历表、劳动合同复印件各一份、《证明》原件一份、2014年9月至2014年11月工资表复印件三张、营业执照复印件一份。上述证据能形成证据链，相互印证，证实邱锦铨发生事故前的工作和收入情况，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。2、广东天地方正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件一本、司法鉴定费发票原件一份。上述证据与邱锦铨提交的病历、××证明书和本院依法向开平市中心医院调查的证据能形成证据链，相互印证，证实邱锦铨的受伤和伤残情况，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
诉讼过程中，本院依法向开平市社会保险基金管理局和开平市中心医院调查以下证据：1、开平市社会保险基金管理局《证明》原件一份；2、职工医疗保险住院费用审核表原件一份；3、人员参保历史查询原件一份；4、开平市中心医院复函原件一份。经质证，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，唐会礼驾驶粤J×××××号小型普通客车由水口方向往水井方向行驶，10时35分许行驶至S273线94KM＋300M（月山路口加油站路段）时，与前方同向行驶变更车道由邱锦铨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱锦铨受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年12月25日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为唐会礼驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方过错；邱锦铨驾驶电动自行车上道路行驶，借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的另一方过错。故认定唐会礼、邱锦铨均承担此事故的同等责任。
邱锦铨于发生事故当天经由开平市沙冈张立群医院的救护车送到开平市中心医院住院治疗，产生救护车费用100元。在开平市中心医院住院期间，邱锦铨被诊断为：胸11椎体压缩性骨折、左桡骨小头骨折、全身多处挫擦伤等症状，住院至2015年2月10日（合共73天）。邱锦铨住院期间陪人一名，出院时医嘱全休三个月，门诊复诊。邱锦铨在该院住院期间发生医疗费30648.50元。出院后于2015年5月12日到该院进行门诊治疗，产生医疗费152元。
2015年10月14日，邱锦铨到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于10月23日出具鉴定意见书，鉴定邱锦铨的胸11椎体压缩性粉碎性骨折及后遗症构成九级伤残、左上肢损伤及后遗症构成十级伤残，其伤残程度属一项九级伤残和一项十级伤残。邱锦铨为此花去鉴定费2000元。
另查明，邱锦铨是非农业户口，广东省开平市人，1948年1月14日出生，户籍所在地为开平市月山镇公新路84号。邱锦铨自2013年3月起至发生事故时在位于鹤山市址山镇址山工业园东溪区的鹤山XX卫浴实业有限公司（以下简称XX卫浴公司）工作，任职厂区保安员，2014年9月至2014年11月的工资收入分别为2509元、2592.30元和2425.70元，三个月的平均工资收入为2509元。
发生事故时，粤J×××××号小型普通客车的登记车主是唐会礼的父亲唐分华，实际使用人是唐会礼。该车辆于发生事故前在人寿保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2014年1月24日至2015年1月24日。交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔率。事故发生后，人寿保险江门支公司和唐会礼分别支付了邱锦铨在开平市中心医院的医疗费10000元和6000元。唐会礼称其另外支付了邱锦铨车辆停放费1350元，但对此未能提供相关证据证实。
案件审理过程中，就邱锦铨向社保部门报销医疗费的情况，本院依法向开平市社会保险基金管理局调查，该局出具《证明》称：邱锦铨2014年11月30日至2015年2月10日在开平市中心医院产生的住院医疗费30605元系邱锦铨因交通事故产生的，该费用按50%责任（即15302.50元）纳入城镇职工基本医疗保险报销范围，再按江门市城镇职工基本医疗保险相关规定进行报销。经核算，邱锦铨该笔医疗费用由城镇职工基本医疗保险基金予以支付了11067.82元。同时，就邱锦铨胸11椎体压缩性骨折的伤情，本院依法向开平市中心医院调查，该院复函称：结合××病状体征，××病情，但医学上的诊断通常称为胸椎压缩性骨折。经质证，人寿保险江门支公司对上述证据的三性没有异议，具体由法院依法核实，但坚持申请重新鉴定；邱锦铨对上述证据没有异议。本院认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，邱锦铨和唐会礼均承担同等责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。
一、关于邱锦铨请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，邱锦铨请求的各项损失为：
1、医疗费。综合邱锦铨提供的病历、出院记录、收费收据等证据，本院确认其医疗费损失有：开平市沙冈张立群医院的救护车费用100元、开平市中心医院的住院医疗费30648.50元和门诊医疗费152元。发生事故后，邱锦铨自行向开平市社会保险基金管理局申请办理了医疗保险报销，社保部门直接根据双方的事故责任比例，将其在开平市中心医院的住院医疗费30605元的50%即15302.50元纳入医疗保险报销范围进行报销，没有先予扣减交强险医疗费限额10000元。在未办理保险公司理赔手续的情况下先行向社保部门办理医疗费报销，属邱锦铨的自身行为，相关法律后果应由其自行承担。经开平市社保基金管理局确认，城镇职工基本医疗保险基金已就邱锦铨的上述医疗费30605元向其支付了11067.82元，邱锦铨对此予以认可，故对社保基金已支付的上述医疗费11067.82元邱锦铨不能重复主张，应予以扣减。扣减后邱锦铨的实际医疗费损失为19832.68元[100元＋（30648.50元－11067.82元）＋152元=19832.68元]。
2、住院伙食补助费。根据邱锦铨提供的出院记录和××证明书，其于2014年11月30日至2015年2月10日在开平市中心医院住院治疗，合共住院73天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得100元/天×73天=7300元。邱锦铨请求的7200元没有超过上述标准，且两被告无异议，本院予以支持。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，邱锦铨未能提供医疗机构出具的意见证明其需加强营养，其主张营养费2000元没有依据，本院不予支持。
4、护理费。邱锦铨合共住院73天，期间医嘱陪人一名，可按照100元/天的标准计算其护理费，计得73天×100/天=7300元。邱锦铨请求的5760元没有超过上述标准，且两被告无异议，本院予以支持。
5、劳务损失费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”邱锦铨发生事故时已超过法定退休年龄，故其主张的误工损失应为劳务损失。本案中，邱锦铨提供了鹤山XX卫浴公司出具的求职履历表、劳动合同、工作证明、工资签收表证实其发生事故前在该公司从事保安员工作，发生事故前三个月的平均工资收入为2509元。两被告对此提出异议，但未能提供任何相反证据，应视为其举证不能，对其主张本院不予采信，对邱锦铨的举证予以认可。邱锦铨住院治疗73天，出院时医嘱休息三个月，故其劳务损失时间应为163天，计得其劳务损失费为2509元/月÷30天×163天=13632.20元。邱锦铨请求的超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”邱锦铨为非农业家庭户口，故应按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算其残疾赔偿金。邱锦铨年满67周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为一项九级和一项十级伤残，这有其提供的鉴定意见书和本院依法调查的开平市中心医院复函证实，两被告对此提出异议，但未能提供任何相反证据，对其主张本院不予采纳，对邱锦铨提交的伤残鉴定意见书予以认可。计得邱锦铨的残疾赔偿金为34757.20元/年×13年×21%=94887.20元。邱锦铨请求的90335.83元没有超过上述标准，本院予以支持。
7、伤残鉴定费。邱锦铨主张的伤残鉴定费2000元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成邱锦铨受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持邱锦铨精神损害抚慰金4500元，其请求的超出部分，本院不予支持。现邱锦铨请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。
9、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，邱锦铨受伤后进行了住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，酌情支持其交通费400元。邱锦铨请求的超出部分，本院不予支持。
10、车辆损失费。邱锦铨驾驶的电动自行车在本次事故中损坏，经有鉴定资质的机构鉴定车辆损失价格为1090元，邱锦铨为此花费维修费1090元和车损鉴定费200元，合共1290元，有正规发票、鉴定结论、维修发票证实，两被告对此无异议，本院予以认可。
综上，邱锦铨请求的各项损失为：医疗费19832.68元、住院伙食补助费7200元、护理费5760元、劳务损失费13632.20元、残疾赔偿金90335.83元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金4500元、交通费400元和车辆损失费1290元，合共144950.71元。
二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。
本案中，粤J×××××号小型普通客车于发生事故前在人寿保险江门支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，邱锦铨上述损失144950.71元应先由人寿保险江门支公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据事故当事人的责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。
1、对于医疗费19832.68元和住院伙食补助费7200元，合计27032.68元。因人寿保险江门支公司发生事故后已在交强险医疗费赔偿限额内支付邱锦铨医疗费10000元，故其无需另行在该限额内承担赔偿责任。超出限额的17032.68元（27032.68元－10000元=17032.68元）由当事人根据其事故责任比例承担。本次事故中，唐会礼驾驶机动车承担事故的同等责任，邱锦铨驾驶非机动车承担事故的同等责任，故应由唐会礼对超出限额部分的损失承担60%的赔偿责任，即赔偿邱锦铨10219.60元（17032.68元×60%=10219.60元），剩余部分损失由邱锦铨自行承担。
2、对于护理费5760元、劳务损失费13632.20元、残疾赔偿金90335.83元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金4500元和交通费400元，合共116628.03元。该损失已超出交强险有责伤残赔偿限额的范围，故应由人寿保险江门支公司在上述赔偿限额内先予赔偿邱锦铨110000元，超出限额的6628.03元（116628.03元－110000元=6628.03元）由唐会礼承担60%的赔偿责任，即赔偿邱锦铨3976.80元（6628.03元×60%=3976.80元），剩余部分损失由邱锦铨自行承担。故唐会礼共需赔偿邱锦铨14196.40元（10219.60元＋3976.80元=14196.40元）。因唐会礼发生事故后已支付邱锦铨医疗费6000元，应予扣减，扣减后仍需赔偿邱锦铨8196.40元（14196.40元－6000元=8196.40元）。而粤J×××××号小型普通客车已向人寿保险江门支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由人寿保险江门支公司在该保险范围内直接赔偿邱锦铨8196.40元。
3、对于财产损失费1290元。因该损失未超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元的范围，故应由人寿保险江门支公司在上述赔偿限额内直接赔偿邱锦铨1290元。对于唐会礼主张其支付给邱锦铨的车辆停放费1350元，因其未能提供证据证实，故对其该项主张本院不予认可，对该费用在本案中不作处理。
综上，人寿保险江门支公司应赔偿邱锦铨119486.40元（在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿1290元、在商业第三者责任保险范围内赔偿8196.40元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条至第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿111290元（包含精神损害抚慰金4500元）给原告邱锦铨；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿8196.40元给原告邱锦铨；
三、驳回原告邱锦铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，由原告邱锦铨负担363元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2653元。原告已缴纳3016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 许燕甜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄柳瑜
-14-