wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初439号
原告：广州市壹森皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村。
法定代表人：钟锦就。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：浙江卡维饰汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道莪园工业区。
法定代表人：叶积品。
原告广州市壹森皮革有限公司诉被告浙江卡维饰汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卢月君于2018年2月2日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市壹森皮革有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市壹森皮革有限公司撤诉。
案件受理费408.1元，由原告广州市壹森皮革有限公司负担。
审判员 陈佩勤
二〇一八年二月二日
书记员 邓洁仪
吕 烽 华 不 服 告 南 宁 市 人 民 政 府 房 屋 拆 迁 行 政 征 收 一 案 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第33号
原告：吕烽华。
委托代理人：龚颖颖，XX律师事务所律师。
委托代理人：蒙正权，XX律师事务所律师。
被告：南宁市人民政府。
法定代表人：周红波。
委托代理人：苏拥政，XX律师事务所律师。
原告吕烽华因与被告南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）房屋拆迁行政征收一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕烽华的委托代理人龚颖颖、蒙正权，被告南宁市政府的委托代理人苏拥政到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因广西壮族自治区人民政府已经受理涉案项目的其他被征收人提起的行政复议等原因，本案于2014年3月27日中止审理，后于同年12月16日恢复审理。
原告吕烽华诉称，一、南宁糖业亭洪片区旧城区改建项目不属于公共利益，亭洪路10＋1商业大道更不属于旧城区，南宁市政府无权做出征收决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条规定：只有属于公共利益的项目才能做出征收国有土地上房屋的决定。但本项目南宁市政府以旧城改建的名义实施系房地产商业项目，不属于旧城改建的范畴。另外，即便南宁糖厂属于旧城区需要改建，但改建范围也不应该包含靠近糖厂侧路段的10＋1商业街。亭洪路靠近南宁糖业的10＋1商业大道于2005年左右建成，至今才8年时间就被列入旧城改造，这显然是不合理的。二、南宁市政府作出的征收决定违反法律规定。（一）根据《征补条例》第九条规定，南宁糖业亭洪片区旧城区改建项目不符合本市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。南发改投资（2013）214号文件、南宁市规划局《证明》、南宁市国土局《证明》没有征求社会公众意见，更没有经过科学论证，违反法律规定。（二）根据《征补条例》第十条、第十一条规定，南宁市政府没有组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。南宁市糖业亭洪片区旧城区改建项目涉及的被拆迁人近上百户，绝大多数业主对补偿方案一无所知，更别说提出意见。南宁市政府在程序上违法，严重损害原告合法权益。（三）根据《征补条例》第十二条，南宁市政府没有进行社会稳定风险评估。本案房屋征收决定涉及被征收人数量众多，但是被告作出的征收决定没有经政府常务会议讨论决定。另外，征收补偿费用至今尚未到位。为此，请求法院：1、依法撤销被告南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告南宁市政府辩称，一、被告具有依法作出征收决定的主体资格与法定职权。根据《征补条例》第四条、第十三条的规定，被告作为本市人民政府，依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，并承担作出征收决定的行政职责。二、涉诉《房屋征收决定》认定事实清楚，证据充分。根据《征补条例》的规定，被告在作出征收决定前，依法审查了该征收工作的相关情况。三、被告作出涉诉《房屋征收决定》的程序合法。2013年9月l6日，征收部门作出了南建征预（2013）26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，证明征收部门将征收范围、限制事项公告告知公众。同年10月17日，征收部门作出了《房屋征收补偿方案征求意见的公告》，向公众征求对补偿方案的意见，征求意见期限30天。如前所述，被告通过审查，认定该项目满足《征补条例》规定的征收条件。且该项目已经由征收部门依法履行了征收范围预公告，征收补偿方案论证、征求意见、审定，征收社会稳定风险评估，政府常务会议讨论通过等法定程序。四、涉诉《房屋征收决定》适用法律正确。被告通过审查认定符合征收条件后，依据《征补条例》第八条作出涉诉《房屋征收决定》，同时依据该《条例》第十三条及时作出了《征收公告》。综上，涉诉《房屋征收决定》合法得当，请法院予以维持。
经审理查明，原告吕烽华于2004年11月25日与南宁市国凯实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买南宁市江南区亭洪路两侧10＋1商业大道第8号楼8-1号商铺，并进行了商品房买卖合同登记备案。2013年11月21日南宁市政府作出《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》，原告上述商铺属于本案被诉行政行为南宁糖业亭洪片区旧城改建项目房屋征收范围。
另查明，另案当事人盘晓兵不服南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月6日，就该诉讼依法作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决：驳回盘晓兵要求撤销南宁市政府于2013年11月21日作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的诉讼请求。盘晓兵不服，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称自治区高级法院）提出上诉。自治区高级法院作出（2014）桂行终字第75号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》一案，本院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市政府作出《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的过程中存有瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《征补条例》第八条作出上述《房屋征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市政府于2013年11月21日作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的诉讼请求，该判决经自治区高级法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回本案原告的起诉。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕烽华的起诉。
已经收取的案件受理费50元，由本院退回给原告吕烽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 宁 静
审 判 员 黄影颖
代理审判员 陈 实
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第546-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：赵峰，该支行行长。
被执行人：倪嘉璐。
被执行人：施皎玲。
被执行人：倪云飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第205号民事裁定，于2015年11月23日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人倪嘉璐、施皎玲、倪云飞名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区4号楼203室（含南1号地下室―1―161、室内固定装修和设施）的房地产。2015年12月12日，买受人李泽涛以321.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人倪嘉璐、施皎玲、倪云飞名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区4号楼203室（含南1号地下室―1―161、室内固定装修和设施）的所有权及相应的其他权利归买受人李泽涛（身份证号码：××）所有，房屋四址以证载为准；上述财产权自本裁定送达买受人李泽涛时起转移；二、买受人李泽涛可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理审判员 陈再波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施淑芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1856号
原告：郑某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郑美芳（系原告郑某某姐姐），女，汉族。
被告：李某（系原告郑某某妻子），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李惠（系被告李某妹妹），女，汉族。
原告郑某某诉被告李某扶养费纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人郑美芳、被告李某及委托代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：其与李某于1987年相识，后发展为恋爱关系，双方于1988年3月18日在安徽省宣城市宣州区民政局登记结婚，1990年1月16日生育一女。2015年6月，其经医院确诊为肺癌晚期，数次到上海治疗，至今已花费医疗费、营养费、护理费等费几十万余元，因李某一直拒绝支付相关医疗费用，其已分别两次向法院请求依法判令李某承担相关医疗费、食宿费等费用。其于2015年12月24日、2016年1月4日、2016年1月26日和2016年3月14日四次前往上海市胸科医院进行治疗，李某未为其支付过治疗费用，现起诉请求法院判令：1、被告承担原告医疗费、食宿费等共计60431.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
李某提交答辩状及庭审中辩称：一、郑某某自称“2015年6月经医院确诊为肺癌晚期，数次去上海治疗至今已花费医药费等费用几十万元”与事实不符。郑某某隐瞒自己在飞雁出租车公司上班，享受国家社会保险，有企业职工医疗保险和重大疾病保险的事实。现郑某某自去年7月医疗费报销后和包括大量的言午氏虚假发票，以及住高档宾馆吃酒店大餐的大量虚假发票累加起来只有3万元多，而郑某某却口口声声说几十万元。二、郑某某陈述“因平时家庭开支全部由其支付，其在病情确诊时自身全部积蓄不到2万元”与事实不符。郑某某长期对其实施家庭暴力，双方夫妻关系已名存实亡。郑某某自2006年至2015年6月经营出租车收入一直很高，郑某某确诊病情后将家中积蓄全部拿去治疗，其给付郑某某几万元。三、郑某某将家庭大部分财产拿走，并离开家庭，至今下落不明。郑某某一次次将其和女儿告上法庭，想在其及女儿身上捞上一把。四、二十多年来，由于郑某某家暴使其身体落下很多病痛，需要长期治疗和花费大量医药费用。现与女儿的生活，仅靠一点养老金，生活确实困难。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
郑某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明其与李某系合法夫妻的事实；
3、上海市胸科医院入院记录和出院小结一组四份，证明其在上海看病的事实；
4、郑某某住院治疗医药费清单、医疗费和食宿费发票等一组(共计31张)，证明其在上海治疗花费费用的事实。
李某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、飞雁出租车公司收款收据一组十份（其中三份是原件，其余七份系复议件），证明郑某某在2015年6月29日前一直在上班，是有收入的；
2、营运合同复印件一份，证明郑某某有能力借钱给他人；
3、2010年7月6日收条一张及2009年10月15日借条复印件一张，证明郑某某一直是有收入的；
4、租车合同复印件一份，证明郑某某一直在单位上班。
上述证据，经庭审质证，李某对郑某某提交的证据1、2无异议；对郑某某提交的证据3、4有异议，认为郑某某出院小结上是肺恶性肿瘤，郑某某却说成是肺癌晚期，且其提交的证据3、4中部分没有原件，不予质证。郑某某对李某提交的证据不予质证。
经审查，并结合郑某某、李某的质证意见，本院对本案证据作以下认证：李某对郑某某提交的证据1、2无异议，予以认定；郑某某提交的证据3是入院记录和出院小结，予以认定；郑某某提交的证据4中的医药费清单、医疗费和食宿费发票是其就医时必须花费的费用，予以认定；对该证据中的交通费超出部分不予认定；对该证据中的上海木中堂酒店管理有限公司出具的住宿费票据，因郑某某是到上海市医院就医，故有关酒店出具的住宿费票据，违反生活常理，不予认定。李某出具的证据与事实相符，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1989年3月18日，郑某某、李某在原宣州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，郑某某、李某于1990年1月16日生育一女郑某。2015年6月，郑某某经医院诊断为肺癌晚期。其后，郑某某多次至各医院诊治，并先后于2015年9月7日和2015年11月30日向本院提起诉讼，本院经审理，分别于2015年10月14日和2016年2月29日分别作出（2015）宣民一初字第03567号民事判决书、（2015）宣民一初字第04679号民事判决书。自2015年12月24日起，郑某某又先后四次至上海市胸科医院治疗4次8天，分别为2015年12月24日至2015年12月28日住院5天、2016年1月4日1天、2016年1月26日1天、2016年3月14日1天。期间，郑某某先后于2016年3月10日、2016年3月12日两次至宣城市人民医院治疗。自2015年12月24日至2016年3月14日，郑某某为治疗肺癌发生的医疗费用为49270.9元（其中基本医疗保险报销39522元）。
郑某某的食宿费，本院核定为4400元，具体计算如下：住宿费2800元［4次×2天/次×350元（宣城市机关工作人员至上海市出差住宿标准）］，伙食费1600元［（住院5天＋门诊3天＋往返8天）×100元/天（宣城市机关工作人员出差伙食补助标准）］。
2016年4月19日，郑某某向本院提起诉讼。
另查：李某自2012年9月开始领取养老金，现每月领取养老金为1921元。
本院认为：郑某某、李某自1989年登记结婚，双方系合法的夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。郑某某现在患病，需要治疗。郑某某要求李某给付扶养费符合法律规定，本院予以支持。郑某某请求医药费49270.9元，扣除基本医疗报销39522元，剩余的医药费为9748.9元，以及食宿费4400元，合计14148.9元，被告李某应承担该部分的50%，即7074.45元。郑某某诉讼请求超出本院确定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某扶养费7074.45元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年七月十四日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第289号
原告谢相瑜。
被告黄声东。
原告谢相瑜诉被告黄声东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于9月17公开开庭进行审理。原告谢相瑜、被告黄声东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建房需要，向原告借款16万元，并出具借条给原告，双方还口头约定利息按银行同期同类贷款利息结算。因借款到期后经原告多次催款未果，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款16万元给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，借条是其写的，但其实际上只得到8万元，并且已经归还原告1万元，其尚欠原告的借款为7万元；借条是其在受到原告威胁之下出具的，用途也不是用于建房，而用于其他资金周转。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款16万元。
被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，其实际上只借得8万元。
被告就其抗辩主张未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告对原告证据1、2的真实性均无异议，依法应予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2012年6月30日向原告借款16万元，并出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到谢相瑜人民币壹拾陆万元（160000）整，限于2012.12.30日还清，此据，借款人：黄声东，2012.6.30。”借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告未依约偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款。因被告逾期未返还借款，原告诉请其还款，有事实和法律依据，依法予以支持。被告辩称其实际仅借到8万元，并已归还了1万元，但未能提供相应的证据予以证明，其单方陈述不足以推翻其所出具的借条的证明效力，且被告为完全民事行为能力人，应当认识到自己出具借条给被告给其带来的法律后果；被告还辩称借条是在其受到原告威胁的情形下出具的，但其未能举证证明。故被告的抗辩意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄声东自本判决书生效之日起十日内清偿原告谢相瑜借款16万元。
本案受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告黄声东负担。
义务人应按本判决规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：50×××85，开户行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 焘
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦祥胜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02328号
原告周某某，女，1974年8月9日出生，汉族，住渭南市下吉镇西关村*组**号，村民。
被告王某某，男，1976年11月28日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇北徐村，村民。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍认识，2012年7月6日登记结婚并于2013年7月16日依农村风俗举行了结婚仪式。我二人系再婚，婚后无子女，婚前被告王某某有一男孩，取名王杨，现随我们生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵不休，无法继续生活。现请求法院判令我与被告王某某离婚，分割共同财产空调等物，赔偿精神损失40000元，诉讼费由双方各半承担。
被告王某某辩称：我二人婚后购买空调一台、双人床一张。我与原告生活中虽有矛盾，但都是小事，不影响夫妻感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告王某某经人介绍认识，2012年7月6日登记结婚，2013年7月16日依农村风俗举行结婚仪式。原、被告系再婚，被告王某某与前妻育有一子王杨，现随原、被告生活。二人婚后无子女，无夫妻共同债权债务。夫妻共同财产购买的有空调一台、双人床一张。2014年8月8日，原告周某某诉至本院，要求与被告王某某离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系再婚，重新组建家庭实属不易，婚后虽有争吵，但皆因生活琐事，并无较大矛盾。双方只要彼此珍惜，互谅互让，定能构建和谐的家庭氛围。原告请求离婚，被告表示不同意离婚，本案无充分的证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚之诉依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一四年九月十七日
书记员 田利娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1151号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
被告穆某甲（曾用名“穆某乙”），女，汉族，农民，户籍地冠县。
原告杨某甲诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告穆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1994年春季原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，没有共同语言，因原告常年在外打工，双方长期分居两地，夫妻感情现已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，诉讼费原告自愿承担。
被告穆某甲辩称，原告诉称夫妻感情不和不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：被告以其曾用名“穆某乙”与原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙，现均随原告生活。原告主张与被告婚后夫妻感情一般，双方性格不合，没有共同语言，原告在外打工，双方聚少离多，夫妻感情已完全破裂。被告主张与原告夫妻感情并未破裂，还有和好可能。原、被告无婚前个人财产，庭审中被告主张有夫妻共同财产若干、共同债务30，000元，原告对此不予认可，被告对于自己的主张未提交证据予以证明。原告就其主张的夫妻感情确已破裂未提交证据。
以上事实有原告提交的婚姻登记查档证明及原、被告的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告依法登记结婚共同生活已达十余年之久，并已生育子女，原告虽请求与被告离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。二人所生子女现均未成年，需要一个完整的家庭以健康成长。因此可见通过庭审查明的事实无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。综合以上情况，本院认为在无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，贸然判决离婚不利于双方的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告穆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 赵济远
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢 涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02742号
原告：张家旺，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县公安局，住所地灵璧县灵城镇。
法定代表人：武晓东，该局局长。
本院在审理原告张家旺与被告灵璧县公安局建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家旺于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家旺申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家旺撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告张家旺承担。
审判员 孟庆玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 祥
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：魏文彬，该行职员。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：李远平，男。
被告：唐先忠，男。
被告：凡明友，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行（以下简称“邮储公安支行”）诉被告李远平、被告唐先忠、被告凡明友金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储公安支行的委托代理人谭波，被告李远平、被告唐先忠到庭参加诉讼，被告凡明友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储公安支行诉称：被告李远平因发展农业种植（收购棉花）缺乏资金，于2012年12月4日向原告邮储公安支行借款30000元，合同约定：借款年利率15.3%，还款期限至2013年12月4日。又因被告李远平与被告唐先忠、被告凡明友共同成立联保小组，且三人又共同与原告签订了小额贷款联保协议书，被告唐先忠、凡明友为该借款本息作连带保证责任。借款约定的还款期限届满后，被告李远平只偿还了借款本金15819.33元及部分利息，对下欠本金14180.67元及利息经原告多次催收至今未予偿还。故诉请法院判令被告李远平清偿借款14180.67元及支付利息3496.70元，同时判令被告唐先忠、被告凡明友共同承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明各一份。旨证明原告诉讼主体资格；
2、被告李远平的个人贷款申请表一份。旨证明被告李远平向原告申请借款；
3、被告李远平的身份证、户籍复印件。旨证明被告李远平身份；
4、小额贷款联保协议书，旨证明三被告共同成立联保小组，被告唐先忠、凡明友对被告李远平贷款承担连带保证责任；
5、原告与被告签订的小额联保借款合同一份。旨证明原告与被告李远平合同关系成立；
6、被告李远平立据30000元的借据一份。旨证明原告已向被告李远平发放借款30000元；
7、还款流水及清收台账各1份。旨证明被告李远平偿还借款本息及下欠借款本息明细。
被告李远平辩称：对其借款的事实不否认，该借款实属信用贷款，虽本人在借款合同和借据上签名认帐，是应原告邮储公安支行的要求，其目的是为了配合原告邮储公安支行的工作，但均非被告真实意思的表示，且该借款实际上也是案外人即被告唐先忠之弟一直在占有、使用和支配，故被告李远平无任何责任履行还款义务。
被告李远平对其抗辩理由未提交书面证据。
被告唐先忠辩称：对其借款的真实性无异议，虽本人在小额贷款联保协议书上签名作连带责任保证，也是应原告邮储公安支行的要求，其目的是为了配合工作，均非被告真实意思表示，故对该借款不应承担连带保证责任。
被告唐先忠对其抗辩理由未提交书面证据。
被告凡明友未向本院提交任何答辩意见及书面证据。
经庭审质证，被告李远平对其证据的合法性、客观性、关联性均无异议，对其在该证据上的签名也并不否认，只是对其证明的目的和内容存在歧义，但本院经审查认为，原告所举证据符合三性原则，对其证明效力依法予以确认。
经审理查明：被告李远平因发展生产（收购棉花）缺乏资金，向原告邮储公安支行申请借款。双方于2012年12月4日签订一份小额联保借款合同。合同主要约定：被告李远平向原告邮储公安支行借款30000元，年利率15.3%，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日止。同时，被告唐先忠、被告凡明友对该借款本息承担连带保证责任。并共同在2012年12月4日与原告邮储公安支行签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告邮储公安支行依约向被告李远平发放贷款30000元，被告李远平对该借款出具了借据手续。借据载明：借款人为李远平，借款用途为收购棉花。双方所约定的还款期限届满后，被告李远平分别于2013年9月4日、10月4日、11月4日、11月9日4次向原告邮储公安支行偿还借款本金共15819.33元和部分利息，截止2015年2月9日，被告李远平尚欠原告借款本金14180.67元及利息3496.70元。后经原告邮储公安支行多次向被告催讨未果。2015年1月21日原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储公安支行与被告李远平签订的小额联保借款合同及与三被告共同签订的小额贷款联保协议和被告李远平所立借据系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，该合同具有法律效力。原告按约发放贷款后享有按期收回本息的权利。被告李远平应遵循诚实信用原则全面履行借款合同所约定之义务。现因被告李远平未能按期偿还下欠借款本息，且被告唐先忠、凡明友亦未履行对该借款作出的连带保证还款义务，依有效的保证合同之约定，被告唐先忠、被告凡明友应对该借款承担连带清偿保证还款之义务，故原告邮储公安支行对被告唐先忠、被告凡明友承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告唐先忠、被告凡明友承担本案债务的保证责任后，有权依法向债务人即本案被告李远平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款14180.67元及利息3496.70元（截止借款至2015年2月9日止），借款逾期利息从2015年2月10日起按合同约定计算至本判决生效之日止。
二、被告唐先忠、被告凡明友对被告李远平所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，依法减半收取121元，由被告李远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一五年三月十日
书记员 朱静
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00213号
公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人魏某（曾用名委然），无业。2013年12月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。后被告人魏某脱逃，2014年11月17日经本院决定逮捕，经上网追逃，2015年4月10日被公安机关抓获并临时羁押于邯郸市第一看守所，2015年4月13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。2014年10月15日，该案移送至本院审理。因被告人魏某脱逃，2014年12月12日，本院裁定中止审理，2015年4月14日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：2012年1月，被告人魏某在原石家庄市桥东区建设南大街82号民生银行办理卡号为42×××75信用卡一张，并透支使用该卡，后经发卡行多次催收仍不归还。截至2012年12月20日共计未偿还本金人民币35130.41元。案发后，被告人魏某已向民生银行还款人民币40000元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其主要辩称，是民生银行工作人员打电话将其叫至民生银行催缴欠款，其表示时间太紧，今天无法还款，后民生银行工作人员说一会公安局来了把其带走，公安人员到银行后问了情况将其从银行带走，其行为构成自首。
经审理查明：2012年1月，被告人魏某在石家庄市桥东区建设南大街82号民生银行办理了一张卡号为42×××75的信用卡，并透支使用该卡，截止2012年12月20日，恶意透支本金人民币35130.41元，经民生银行多次催收，拒不归还欠款。被告人魏某到案后如实供述其犯罪行为，并当庭自愿认罪。案发后，被告人魏某已向民生银行还款人民币40000元。
另经庭审查证，2013年12月27日，民生银行报案。2013年12月29日，公安机关借民生银行工作人员约被告人魏某到银行商谈还款事项为由，在民生银行办公地点将魏某传唤到东华路派出所接受讯问。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有证人范某的证人证言；报案材料；中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心情况说明；委托书；信用卡申请材料；交易记录；银行催缴记录；还款证明；抓获经过；户籍证明；被告人魏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，原石家庄市桥东区人民检察院指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某到案后如实供述其犯罪行为并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。赃款已全部退还，对被告人魏某可酌情从轻处罚。魏某系被公安机关在民生银行办公地点传唤到案，其不具有自动投案的情节，不构成自首。魏某关于其系自首的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 李海红
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 杨 继
第1页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24131号
罪犯蒋元香，女，1964年4月3日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，原住施甸县姚关镇姚关街七社，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人蒋元香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3986号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋元香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯蒋元香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币一万五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋元香在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯蒋元香予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24131号罪犯蒋元香，女,1964年4月3日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，原住施甸县姚关镇姚关街七社,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第58号刑事判决,以被告人蒋元香犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3986号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋元香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯蒋元香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。能积极执行财产刑人民币一万五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋元香在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯蒋元香予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十八日书 记 员  柏天文
签发人：
拟稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1131号
原告裴某某，女，1965年4月25日生，汉族。
被告朱某甲，男，1972年6月29日生，汉族。
原告裴某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书后，依法由审判员陈香芹适用简易程序于6月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告于××××年××月××日举行结婚典礼仪式并同居生活。由于被告经常实施家庭暴力，严重影响夫妻感情，无法继续生活。原被告的两个子女均已成家。被告经常喝醉回家闹事，打骂原告，夫妻感情完全破裂。请求判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲未答辩。
原告裴某某未向本院提交的证据材料。
被告朱某甲未向本院提交的证据材料。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一儿子，取名朱某乙，××××年××月××日婚生一女儿，取名朱某丙。原告称自2015年6月原被告分房在一个宅院居住至今。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”原被告共同生活三十多年，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭关系。原告裴某某主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年六月二十八日
书记员 张耀匀
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第95号
申请人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所：武城县古贝北路西侧。
被申请人：德州北辰复合材料有限公司
法定代表人：孟庆林，董事长。
申请人武城县富泰尔民间资本管理有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人德州北辰复合材料有限公司银行存款伍佰万元。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州北辰复合材料有限公司银行存款伍佰万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年七月二日
书记员 张学志
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初122号
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路6号。
负责人韩明，该公司经理。
委托代理人徐士泽、贾生道，该公司业务主办。
被告沈青。
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司与被告沈青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员梁爽适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司的委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告沈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司诉称：被告于2012年购买泰和丽景小区15号楼1单元102室，2012年9月5日上房，当年物业费602元已交。2013年9月5日至2015年9月5日物业费1204元被告未有交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付物业费1204元及迟延履行金，诉讼费由被告承担。
被告沈青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告沈青系睢宁县泰和丽景小区15号楼1单元102室业主，房屋建筑面积为99.5平方米，车库建筑面积为19.98平方米，合计建筑面积为119.48平方米。被告于2012年9月5日上房时与原告宿迁市瑜林物业管理有限公司签订物业管理服务收费合同一份。双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为：建筑面积住宅每月每平方米0.33元，公共能耗费用每月每平方米0.09元，并约定如未按约定交纳物业费用，物业公司有权加收每日万分之五的滞纳金。合同签订后，原告对该小区进行物业管理服务。被告交纳第一年物业服务费602元，2013年9月5日至2015年9月5日的物业服务费1204元（0.33元/平方米/月119.48平方米24个月+0.09元/平方米/月119.48平方米24个月）未有支付，引发诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、物业服务合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告沈青与原告物业管理企业签订物业服务合同，对双方具有约束力，原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司在签订合同后对小区进行了物业服务，被告沈青作为小区的业主应向原告交纳物业费，因被告2013年9月5日至2015年9月5日期间的物业服务费1204元未交付，已构成违约，应向原告承担违约责任，故被告应当支付物业费1204元及迟延履行金（以1204元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月5日起计算至实际给付之日止）。被告沈青未到庭，应为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈青于本判决生效后十日内支付原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司2013年9月5日至2015年9月5日期间的物业管理费1204元及迟延履行金（以1204元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月5日起计算至被告实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沈青负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁 爽
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初82号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人钱花雷，男，1973年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人钱花雷犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人钱花雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日14时许，被告人钱花雷在逾期未换领摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市区青海湖路由西向东行驶至项王小区三期南门处，发生单方交通事故，致被告人钱花雷受伤、车辆受损。经鉴定，被告人钱花雷血液中乙醇含量为97mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人钱花雷因事故受伤被送至医院治疗。立案后经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱花雷在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人沈某、马某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证信息、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱花雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱花雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱花雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第35号
本院在执行申请执行人于绍军与被执行人曹玉山人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人曹玉山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曹玉山纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5915号
河南省亚邦文化传播股份有限公司：
你单位与杨进军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）开民初字第5647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨进军于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨进军支付借款本金1100000元、利息207180.80元及后续利息358750.68元，共计1665931.48元。
二、向杨进军支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月20日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费15640元，申请执行费19216元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5915号申请执行人杨进军，男，1949年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。杨进军与河南省亚邦文化传播股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第5647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨进军向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨进军尚未实现的债权（借款本金1100000元、利息207180.8元及后续利息358750.68元、案件受理费15640元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5647号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张志山
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03303号
原告阮某，女，汉族，1987年7月18日生，住河南省尉氏县。
委托代理人李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告江某，男，汉族，1989年3月3日生，住金寨县。
案由离婚纠纷
本院在审理阮某诉江某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告阮某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3041号
罪犯赵枫，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月12日作出了(2011)甬海刑初字第317号刑事判决，以被告人赵枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵枫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵枫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵枫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵枫减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 何锦霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01913号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：罗莹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗永相，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01074号
原告中国银行股份有限公司三峡分行。住所地宜昌市胜利四路**号。
法定代表人肖达，该行行长。
委托代理人余敬，系中国银行股份有限公司三峡分行经理。特别授权代理。
委托代理人于学庆，系中国银行股份有限公司三峡分行经理。一般授权代理。
被告王玲玲。
被告孙晓艳。
原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告王玲玲、孙晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员闫刚担任审判长，与代理审判员金素芳、人民陪审员曲淑明组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三峡分行的委托代理人于学庆到庭参加诉讼。被告王玲玲、孙晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司三峡分行诉称，2010年6月9日，为购买位于湖北省宜昌市西陵区珠海路10号（华翔世纪城）4号楼4单元10层041001号的住房，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号为2010年k01019（房）字0057号），向原告借款人民币310000.00元，借款期限为240个月，以等额本息按月还款。合同还约定，甲方（借款人）如逾期未付本金或利息超过90日的，乙方（贷款人）有权将已经发放的贷款立即到期收回。同日，被告与原告签订《中国银行零售贷款抵押合同》，以购买的房屋提供抵押。2010年7月2日，原告依约发放贷款，被告以该贷款购买的湖北省宜昌市西陵区珠海路10号（华翔世纪城）4号楼4单元10层041001号的住房依法办理抵押登记。但被告借款后，不依约履行还款义务，截止2014年8月21日，被告的前述贷款已逾期超过22期（668日），经原告多方催收无果，向人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金269604.62元；拖欠本金18727.27元；拖欠利息25622.89元；拖欠本金的罚息1335.06元；应收利息的罚息1960.01元。（利息和罚息暂计至2014年8月21日）；3、确认原告对被告所有的位于湖北省宜昌市西陵区珠海路10号（华翔世纪城）4号楼4单元10层041001号的住房享有抵押权及优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担；5、被告赔偿原告催收费损失2000元。
被告王玲玲、孙晓艳未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王玲玲、孙晓艳为夫妻关系，于2007年7月18日登记结婚。2010年6月9日，被告王玲玲、孙晓艳为购买房屋与原告中国银行股份有限公司三峡分行签订了编号为2010年k01019（房）字0057号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为310000.00元，贷款期限为240个月，自2010年7月2日起至2030年7月2日止，还款方式为等额本息按月还款。该合同中还约定“借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同；……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；……”2010年7月2日，原告中国银行股份有限公司三峡分行依约发放贷款310000.00元。嗣后，被告王玲玲、孙晓艳以湖北省宜昌市西陵区珠海路10号（华翔世纪城）4号楼4单元10层041001号房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权利人为原告中国银行股份有限公司三峡分行的《房屋他项权证》（宜市房他证西陵区字第00722**号）。2012年12月27日前，被告王玲玲、孙晓艳履行还款义务。此后被告王玲玲、孙晓艳未继续履行还款义务，至2014年8月21日，两被告已逾期还款超过22期，未到期本金余额269604.62元，拖欠本金18727.27元；截止庭审当日（2014年10月22日），拖欠利息28922.57元，拖欠本金的罚息1589.81元，应收利息的罚息2305.82元，尚欠贷款本息共计321150.09元。经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，《购房合同》，《销售不动产统一发票》，《借据》，《房屋他项权证》，贷款与还款明细清单，《催款通知书》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告王玲玲、孙晓艳签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，抵押担保也已办理抵押登记，应认定该借款合同和抵押行为均合法有效。双方当事人应当依照该合同的约定全面履行义务。原告中国银行股份有限公司三峡分行已经依照约定发放贷款，而被告王玲玲、孙晓艳却未能按照约定归还贷款本息，已经构成违约。且被告王玲玲、孙晓艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对原告中国银行股份有限公司三峡分行提交的证据予以认定，由此对被告王玲玲、孙晓艳产生的不利后果由其自行承担。被告王玲玲、孙晓艳未还贷款期数已超过22期，故合同约定的提前解除合同的条件已经成就，原告中国银行股份有限公司三峡分行有权宣告合同解除并提前收回贷款，被告王玲玲、孙晓艳依法应承担归还全部贷款本息等责任，并以抵押房产承担担保责任。在两被告不履行债务时，原告中国银行股份有限公司三峡分行享有该抵押房产的优先受偿权。但原告中国银行股份有限公司三峡分行要求二被告赔偿催收费2000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告王玲玲、孙晓艳签订的2010年k01019（房）字0057号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告王玲玲、孙晓艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三峡分行偿还贷款本息共计321150.09元，并按双方贷款合同约定的利率和利息计算方式计付利息至贷款本息清偿之日止。
三、若被告王玲玲、孙晓艳不履行判决第二项确定的义务，原告中国银行股份有限公司三峡分行对位于湖北省宜昌市西陵区珠海路10号（华翔世纪城）4号楼4单元10层041001号的房产享有抵押权及优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
如果被告王玲玲、孙晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，由被告王玲玲、孙晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
代理审判员 金素芳
人民陪审员 曲淑明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 伍倩昀
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执裁字第1号
申请执行人王建涛，无业。
被执行人天津市金点石环境艺术设计有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥东区东风路118号香晴苑1-1-1201。
第三人天津市金点石环境设计艺术设计有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里10号楼203室。
本院在执行申请执行人王建涛与被执行人天津市金点石环境艺术设计有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王建涛请求追加第三人天津市金点石环境艺术设计有限公司为本案被执行人。
经审查，2013年4月26日原石家庄市桥东区人民法院作出2013年东民一初南字第00105号民事判决书，判决原告天津市金点石环境艺术设计有限公司石家庄分公司支付被告王建涛劳动报酬37000元；原告天津市金点石环境艺术设计有限公司石家庄分公司支付被告王建涛经济补偿金9250元。天津市金点石环境艺术设计有限公司石家庄分公司对该判决不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2013年7月26日石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第01343号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，天津市金点石环境艺术设计有限公司石家庄分公司不具备企业法人资格，2013年6月13日工商部门注销了该企业的营业执照，被执行人天津市金点石环境艺术设计有限公司石家庄分公司系天津市金点石环境艺术设计有限公司的分支机构。
本院认为，天津市金点石环境艺术设计有限公司石家庄分公司不能清偿债务时，可以裁定企业法人即天津市金点石环境艺术设计有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人天津市金点石环境艺术设计有限公司为本案被执行人。天津市金点石环境艺术设计有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人履行2013年东民一初南字第00105号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代审判员 康志杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈肖肖
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第705号
原告王前银，男，生于1949年10月21日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告刘昌春，男，生于1969年4月28日，汉族，四川省大英县人。
原告王前银诉被告刘昌春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员鲍徐、代理审判员马小宇、人民陪审员钟艳组成合议庭，于同年10月28日公开开庭缺席进行了审理。原告王前银及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告刘昌春经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前银诉称，2010年5月，原告在被告承包修建红原县奶站、厕所及桥梁的工程务工，工程完工后，被告仅支付部分工资，余下工资35000元由被告出具了欠条，被告于2011年2月2日支付工资10000元，尚下欠工资25000元。原告经多次催收，被告拒不支付。原告起诉来院，要求被告给付工资人民币25000元，并承担诉讼费。
被告刘昌春未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2007年原告在被告承包修建红原县奶站和厕所工程工地做木工，工程完工后未结算。2010年经双方结算，被告欠原告工资35000元。同年7月15日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到王木匠民工工资35000元（大写叁万伍仟元正）注在今年底双方对账后全部付清。欠款人刘昌春”。并在欠条上注明：“2011年年底付清，2月2日战（暂）支壹万元”。被告至今尚下欠工资25000元。原告起诉来院，要求被告给付工资人民币25000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件，调查李X芳、王X的笔录及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告欠原告的工资35000元，有其向原告出具的欠条佐证，双方形成了事实上的劳务关系，被告在出具欠条后已给付工资10000元，至今仍下欠原告工资25000元的事实客观存在，依法应当清偿。因此，原告要求被告给付工资人民币25000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告刘昌春在本判决生效后10日内向原告王前银给付工资人民币25000元。
若被告未在判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告刘昌春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 鲍 徐
代理审判员 马小宇
人民陪审员 钟 艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 简宇晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第983号
申请执行人：郑志国，男，1979年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王亮云。
被执行人：李宏林，男，1991年8月9日出生，汉族，住吉林省通化县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日审结。该案（2013）黄民初字第4922号民事判决书已立案执行，2013年11月18日中止执行，现申请人申请对（2013）黄执字第3723号案件恢复执行，执行标的39129.38元。
执行中过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，双方同意执行结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第4922号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵学伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，该行行长。
委托代理人刘爱华，该行负债业务部职员。
被告唐某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告唐某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐某某的银行存款18000元或冻结被告唐某某的工资收入。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐某某的银行存款18000元或冻结被告唐某某的工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 丽
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）囊民初字第79号
原告昂某某某，女，27岁，藏族，系青海省囊谦县人。
被告李某某，男，38岁，汉族，系青海省乐都县人。
本院在审理原告昂某某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告昂某某某与被告李某某已自行和解而于二零一四年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昂某某某撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告昂某某某承担。
代理审判员 尕 吉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 更却周加
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初219号
原告李颖峰，男，1976年10月11日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告张艳，女，1979年6月16日出生，汉族，板业职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告李颖峰诉被告张艳所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李颖峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李颖峰负担。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 富志田
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5254号
申请执行人沭阳县可乐木业制品厂，住所地沭阳县。
法定代表人刘婵，该厂投资人。
被执行人鲍卫业，居民。
本院在执行沭阳县可乐木业制品厂与鲍卫业买卖合同纠纷一案中，申请执行人沭阳县可乐木业制品厂于2016年9月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭庙商初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘大伟
执行员 王学秋
执行员 徐晓军
二〇一六年九月六日
书记员 纪佳宝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00791-2号
申请执行人胡文礼，男，1946年10月出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人高正春，男，成年，汉族，住滁州市南谯区。
本院在受理胡文礼与高正春民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）琅执字第00791-1号的裁定，冻结了蔡江鸿存款65000元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高正春存款10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第649号
原告：王成，男，汉族，住珲春市。
被告：珲春市水利局，住所地珲春市。
法定代表人：陈铁，局长。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告王成与被告珲春市水利局财产损害纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费300元（已交4300元，退回4000元），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王晶
审 判 员 全杰
代理审判员 程功
二〇一五年十月二十一日
�记员李勇学
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初202号
原告赵刚，男，1965年8月24日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ。
被告李金仙，女，1965年2月15日生，汉族。
委托代理人叶洪林，黑龙江金野律师事务所律师。
原告赵刚诉被告李金仙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人ＸＸＸ、被告李金仙及其委托代理人叶洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称：2009年5月22日，被告从舞钢市农村信用合作联社借款10万元，原告以连带保证的方式为其担保。借款到期后，被告未按时向原告清偿借款本息，2013年8月16日，舞钢市农村信用合作联社将原告及被告诉至法院，在诉讼过程中，舞钢市农村信用合作联社撤回了对被告李金仙的起诉。2013年11月13日，舞钢市人民法院作出（2013）舞民金初字第89号民事判决书，判决原告归还舞钢市农村信用合作联社借款本金10万元、利息4.0788万元，并自2013年7月9日起继续按约定的逾期月利率14.85‰支付利息至借款清偿完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时，判决原告承担案件受理费3116元。判决生效后，舞钢市农村信用合作联社向舞钢市人民法院申请了强制执行，舞钢市人民法院依据上述判决书冻结了原告的工资，并相继执行4.595747万元，且仍处于执行状态，故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告李金仙偿还原告赵刚为其代付的借款本息4.595747万元；2、被告李金仙承担原告赵刚因该笔贷款持续承担的归还借款本息的责任；3、被告李金仙承担舞钢市人民法院（2013）舞民金初字第89号民事判决书中的案件受理费3116元和本案的全部诉讼费用。
被告李金仙辩称：被告李金仙与原告赵刚并不熟悉，也未向舞钢市农村信用合作联社借过款，原告赵刚并非为被告李金仙担保，而是为被告李金仙的前夫李勇杰（李金仙与李勇杰于2008年5月15日离婚）担保，原告赵刚诉称的被告李金仙在舞钢市农村信用合作联社的借款系李勇杰违规操作办理，被告李金仙没有义务向原告赵刚偿还其诉称的代付款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月22日，被告李金仙为借款人由原告赵刚担保从舞钢市农村信用合作联社借款10万元，2013年8月16日，舞钢市农村信用合作联社将原告赵刚诉至法院。2013年11月13日，经舞钢市人民法院作出（2013）舞民金初字第89号民事判决书依法判令：“被告赵刚（本案原告）于本判决书生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息40788元，本息合计140788元，自2013年7月9日起应继续按合同约定的逾期月利率14.85‰支付原告利息至借款清偿完毕。案件受理费3116元，由被告赵刚（本案原告）负担”。原告赵刚在收到舞钢市人民法院（2013）舞民金初字第89号民事判决书后未上诉，判决书生效后，舞钢市农村信用合作联社向舞钢市人民法院申请强制执行，2014年8月25日，舞钢市人民法院向原告赵刚下达执行通知书，2015年1月4日，舞钢市人民法院作出（2014）舞法执裁字第440-1号民事裁定书，依法裁定：“扣留被执行人赵刚在农业发展银行舞钢市支行实发工资，每个月给被执行人保留500元生活费，我院每6个月提取一次，未经我院许可不允许擅自向被执行人或其他人支付”。2015年7月6日，舞钢市人民法院从农业发展银行舞钢市支行提取原告工资1.8231万元，2016年1月7日，舞钢市人民法院从农业发展银行舞钢市支行提取原告工资2.772647万元，以上共计4.595747万元。
庭审中，被告李金仙对舞钢市人民法院作出的（2013）舞民金初字第89号民事判决书所认定的内容提出异议，被告李金仙认为自己未向舞钢市农村信用合作联社借款，并称要对（2013）舞民金初字第89号民事判决书提起再审程序，截至本案判决前，未收到被告李金仙通过法律途径对舞钢市人民法院（2013）舞民金初字第89号民事判决书提出异议、获取救济的书面手续。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，根据舞钢市人民法院作出的（2013）舞民金初字第89号民事判决书，舞钢市人民法院对原告赵刚进行了依法执行，根据原告提供证据，截至2016年1月7日，已提取原告赵刚工资4.595747万元，原告赵刚已承担了部分保证责任，有权对自己承担保证责任的部分向本案被告李金仙要求追偿。庭审中，被告李金仙对舞钢市人民法院作出的（2013）舞民金初字第89号民事判决书所认定的内容提出异议，但截至本案判决前，未收到被告李金仙通过法律途径对上述民事判决书提出异议、获取救济的书面手续，故对被告李金仙的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金仙于本判决书生效之日起十五日内支付原告赵刚4.595747万元；
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告赵刚负担66元，由被告李金仙负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 徐珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1225号
罪犯田太辉，男，1975年12月28日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年3月27日作出（2008）乐刑初字第305号刑事判决，以田太辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年12月28日作出（2010）薛刑初字第298号刑事判决，撤销缓刑，以田太辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年9月20日起至2016年9月19日止）。田太辉不服，提起上诉。本院于2011年3月3日作出（2011）枣刑三终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田太辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功3次、表扬1次、嘉奖1次、专项表扬1次、评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯田太辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月至2013年11月，被监狱记功3次、表扬1次、嘉奖1次、专项表扬1次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯田太辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田太辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田太辉准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初32号
原告薛洪斌，男，汉族，1973年11月20日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张吉安，男，1971年10月19日出生，汉族，华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告潘亮，男，1987年4月19日出生，汉族，中国第一重型机械集团有限公司一车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵恒俊，男，汉族，1968年8月11日出生，中国第一重型机械集团有限公司五车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告薛洪斌与被告张吉安、潘亮、赵恒俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛洪斌、赵恒俊到庭参加诉讼。张吉安、潘亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还薛洪斌借款4万元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年9月17日被告张吉安向薛洪斌借款4万元。张吉安为薛洪斌出具了借条，被告潘亮、赵恒俊为张吉安担保，在担保人栏内签字。借款到期后，薛洪斌向三被告索要，三被告至今未偿还。请求人民法院支持薛洪斌的诉讼请求。
原告薛洪斌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2016年9月17日被告张吉安为原告薛洪斌出具的借条一张，用于证明张吉安向薛洪斌借款4万元并有被告潘亮、赵恒俊为张吉安担保的事实。
被告张吉安、潘亮、赵恒俊对原告薛洪斌提供的证据均无异议。
被告张吉安辩称，原告薛洪斌诉状内容基本属实。双方约定了利息。月利率是1角，即4万元本金每月给付薛洪斌4000.00元利息。同时约定，超期一天罚息400.00元。张吉安已经给付薛洪斌7200.00元的利息。希望与薛洪斌和解。
被告潘亮辩称，潘亮虽然是担保人，但有些事情不是太清楚。希望与原告薛洪斌和解。
被告赵恒俊辩称，原告薛洪斌诉状所述内容属实。薛洪斌另案起诉张吉安，要求张吉安给付2万元。这2万元都是本案4万元的利息。同意对4万元本金承担连带偿还责任。
三被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2016年9月17日被告张吉安向原告薛洪斌借款4万元。张吉安为薛洪斌出具了借条，被告潘亮、赵恒俊为张吉安担保，在担保人栏内签字。未约定借款期限。薛洪斌向三被告索要欠款，三被告至今未偿还。薛洪斌要求三被告偿还欠款人民币4万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：薛洪斌主张还款期限为三、四个月。赵恒俊否认双方有此还款期限。薛洪斌对还款期限的叙述也不确定，也未提供相应证据。另外，双方对利息约定的表述一致，即口头约定月利率一角，即月利率10%。张吉安、赵恒俊主张薛洪斌另案起诉的2万元就是本案4万元的利息和罚息。薛洪斌主张，如果另案的2万元被法院确认是本案4万元的利息，将放弃本案的利息主张。如果法院确认2万元不是本案4万元的利息，将另案向三被告主张利息。依据薛洪斌的申请，本院于2017年1月5日分别将张吉安、潘亮、赵恒俊的银行存款账户予以冻结。
本院认为，被告张吉安向原告薛洪斌借款4万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告潘亮、赵恒俊作为担保人的担保方式双方没有约定，应视为连带责任保证。潘亮、赵恒俊应承担连带保证责任。薛洪斌不能证明双方约定了借款期限，也不能证明双方就借款期限进行协议补充，薛洪斌依据合同法可以要求张吉安在合理的期限内偿还欠款。薛洪斌到本院起诉应为合理期限之内。原、被告虽然约定月利率为10%，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。最高院规定民间借贷的最高年利率为24%，即月利率为2%。双方对月利率的约定高于2%的部分无效，法律不予保护。薛洪斌在本案中放弃利息的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告张吉安偿还原告薛洪斌借款本金4万元。被告潘亮、赵恒俊承担连带偿还责任。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，财产保全申请费400.00元，由被告张吉安、潘亮、赵恒俊负担（原告薛洪斌已预付，三被告随案件款一并给付薛洪斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年三月八日
书记员 史 虹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01314号
原告本溪满族自治县草河城镇贺家铁矿。住所：本溪满族自治县。
投资人王东辉。
被告卢胜国，男，1971年9月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告本溪满族自治县草河城镇贺家铁矿诉被告卢胜国买卖合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县草河城镇贺家铁矿于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县草河城镇贺家铁矿撤回起诉。
案件受理费一万二千七百一十七元，返还原告本溪满族自治县草河城镇贺家铁矿。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 王冰冰
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 金 月
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1369号
原告陆月萍，居民。
委托代理人王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢小威，居民。
原告陆月萍诉被告卢小威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员覃健武、人民陪审员王湘菘、李丽组成合议庭，由审判员覃健武担任审判长，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员陈李莉担任庭审记录。原告陆月萍的委托代理人王耀芳到庭参加诉讼，被告卢小威经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆月萍诉称，2014年7月1日被告向原告借款140000元，并约定按月利率1分计付利息给原告，被告收到原告的借款时立下借条交由原告收执。后据说被告经营不善工厂倒闭，致使多人向被告追讨债款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告偿还本金140000元，及从2014年7月1日起至清偿之日止，以月利率1分计算利息给原告。
原告陆月萍为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借款条一张，证明借贷关系。
被告卢小威既不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何证据。
案经本院审理查明，原告陆月萍与被告卢小威是朋友关系。2014年7月1日被告以经营毛织厂缺乏资金为由向原告借款140000元，并约定按月利率1分计付利息给原告，被告收到原告的借款时立下借条交由原告收执。原告经多次追索未果，2015年7月3日原告诉至本院，请求法院依法判决：被告偿还本金140000元，及从2014年7月1日起至清偿之日止，以月利率1分计算利息给原告。
本院认为，被告卢小威向原告陆月萍借款140000元，有被告卢小威所立的借条为凭，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应偿还借款140000元给原告。借款利息双方约定按月利率1分计算，借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告请求被告偿还借款本金140000元及支付从2014年7月1日起月利率按1分计的利息合理合法、理由充分，本院依法予以支持。被告卢小威经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢小威偿还借款本金人民币140000元给原告陆月萍；
二、被告卢小威支付借款利息给原告陆月萍（利息的计算办法：以140000元为基数，从2014年7月1日起计至本院确定履行期限届满之日止按月利率1分计算）。
本案收取受理费人民币3436元，由被告卢小威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3436元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈李莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07782号
原告赵文江，男，1969年3月8日出生。
委托代理人王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。
被告洪世明，男，1978年1月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告赵文江与被告洪世明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文江及其委托代理人王宝军，被告洪世明到庭参加诉讼。被告电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文江诉称：2015年1月19日17时43分，在丰台区丰科路科技园地铁站南北主路，被告驾驶京X汽车将骑电动自行车的我撞伤，造成我左锁骨骨折，电动车损坏。被告负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费25677.17元、护理费1700元、交通费75元、修车费350元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费21300元；2、诉讼费由被告承担。
被告洪世明辩称：事故事实及责任认定无异议，其他意见同保险公司。误工费，原告应提交完税证明。
被告电子商务营业部书面辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔30万商业险，事故发生在保险期限内。医药费，自费药部分不予认可；护理费，必须有医嘱，否则不予认可；住院伙食补助费，原告诉求过高应根据当地标准和住院天数计算；营养费，原告诉求过高，须有医嘱证明需要加强营养，否则不予认可；误工费，误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可；交通费，交通费票据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合；修车费，原告需提交修车发票、明细，否则不予认可；诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2015年1月19日17时43分，在北京市丰台区丰科路科技园地铁站南北主路，洪世明驾驶京X小客车由西向北左转行驶，赵文江骑电动自行车由东向西过马路，两车相撞，赵文江受伤，两车均损。经北京市公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，洪世明负事故全部责任，赵文江无责任。事故发生后，赵文江在中国人民武装警察部队北京市总队第三医院就诊，住院10天，最后诊断为左锁骨骨折。赵文江就医期间花费医疗费25677.17元。
另查，事故发生时，京X车辆在电子商务营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔30万商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、护理费发票及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：洪世明与赵文江发生交通事故，致使赵文江受伤，洪世明负事故的全部责任。洪世明所驾车辆在电子商务营业部投保交强险及商业险，故电子商务营业部应当在保险险限额内对赵文江的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由洪世明承担。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、修车费、交通费、住院伙食补助费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理的部分予以支持；关于营养费，原告虽未提交相关证据予以证明，但考虑到其伤情，本院依据相关规定酌情确定营养期为10日，营养费计算标准确定为50元／日；关于误工费，本院参照诊断证明书并结合其伤情，误工期确定为71日，原告提供的误工费标准证据不足，本院参照相关规定酌情确定为3500元／月。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告赵文江医疗费九千元、营养费五百元、住院伙食补助费五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告赵文江误工费八千二百八十三元、护理费一千七百元、交通费七十五元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告赵文江修车费三百五十元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵文江医疗费一万六千六百七十七元一角七分；
五、驳回原告赵文江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十九元，由原告赵文江负担一百七十五元（已交纳）；由被告洪世明负担三百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟蕾
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1124号
原告徐连宝，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省。委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。被告上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王加成，该公司董事长。原告徐连宝为与被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起确权诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夏玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告所属“海宇1”轮船员，被告拖欠其船员工资人民币18,410元未付。原告已就上述船员工资债权获准登记，现请求确认其对被告具有与“海宇1”轮相关的海事债权人民币18,410元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：原告系被告所属“海宇1”轮船员。经被告在“海宇1”轮工资单上加盖公章确认，2011年共欠付原告包括基本工资、劳务费、休假路费在内的船员工资共计人民币16,560元；2012年欠付原告船员工资人民币1,850元；上述两项合计人民币18,410元。本案所涉“海宇1”轮由本院在另案中依法裁定拍卖，原告就上述船员工资债权亦已在另案中经本院依法裁定获准登记。上述事实由原告提供的“海宇1”轮工资单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“海宇1”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资人民币18,410元显已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。故对原告之确权诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：确认原告徐连宝对被告上海同瑞船务工程有限公司具有与“海宇1”轮相关的海事债权人民币18,410元。本案案件受理费人民币260元，因适用简易程序减半收取人民币130元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第297号
原告陈冠，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0010。
委托代理人李长仁，广东德益律师事务所律师。
被告王松凯，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0413。
原告陈冠诉被告王松凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈冠的委托代理人李长仁到庭参加诉讼。被告王松凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈冠诉称：2013年11月27日，被告王松凯因做生意缺乏资金向原告借款30000元，并于同日立下借条交原告收执，约定被告应于2014年2月26日前还清欠款。借款期限届满，被告分文未还，经多次催讨，被告以各种理由予以搪塞，至今仍拒不付还借款。请求：1、判令被告立即付还原告借款30000元及偿付该款自2014年2月27日起至还清借款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈冠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告王松凯常住人口个人信息表复制件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件1份，证明被告王松凯于2013年11月27日向原告借款30000元，并于同日向原告立下借条确认借款事实。
被告王松凯没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告王松凯没有到庭，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告王松凯于2013年11月27日向原告借款30000元，约定该款于2014年2月26日前还清。同日被告立下借条交原告收执。期届，被告没有付还借款。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告王松凯向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告付还借款的请求，依法应予支持。原告与被告之间的借贷系定期无息借贷，关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从借款期限届满之日起计付逾期利息。原告请求被告付还自2014年2月27日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息依法可予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松凯应于本判决生效之日起10日内付还原告陈冠借款30000元及该款自2014年2月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费570元，合共1120元，由被告王松凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林美静
人民陪审员 林晓琳
人民陪审员 杨 芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄罗维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第573-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人深圳市丽宫娱乐有限公司。
法定代表人：陈志刚。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市丽宫娱乐有限公司权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市丽宫娱乐有限公司的银行存款（以人民币41515元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初506号
原告张帅，男，1976年8月7日生，汉族，农民。
被告蔡威，男，1970年10月8日生，汉族，无职业。
本院在审理原告张帅诉被告蔡威民间借贷纠纷一案中，原告以与暂时找不到被告为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张帅撤回对被告蔡威的起诉。
案件受理费122元，全额退回原告张帅。
审 判 长 禇亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘思佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5864号
原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁锦春店，住所地：南宁市青秀区锦春路12号-2铺面一、二楼。
负责人：张国礼。
被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼。
法定代表人：张国礼。
原告谢志胜诉被告广西利客隆超市有限公司南宁锦春店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢志胜于2017年7月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢志胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志胜撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉结案，减半收取12.5元，由原告谢志胜负担，余款12.5元由本院退回给原告。
审判员 韦伟杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨中稳
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第8号
申请执行人周伏兰，女，1972年7月28日出生，住江西省井冈山市新城区，
被执行人于晓娟，女，1982年5月24日出生，住江西省井冈山市，
申请执行人周伏兰与被执行人于晓娟民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2013)井民初字第201号院民事调解书已经发生法律效力，被执行人于晓娟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息共计15.9850万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于晓娟与申请执行人周伏兰现已达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，致使本案一时难以执结。申请执行人周伏兰同意终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的15.9850万元，已执行9.6216万元，未执行6.3632万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2013）井民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第8号申请执行人周伏兰，女，1972年7月28日出生，住江西省井冈山市新城区，被执行人于晓娟，女，1982年5月24日出生，住江西省井冈山市，申请执行人周伏兰与被执行人于晓娟民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2013)井民初字第201号院民事调解书已经发生法律效力，被执行人于晓娟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息共计15.9850万元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于晓娟与申请执行人周伏兰现已达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，致使本案一时难以执结。申请执行人周伏兰同意终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的15.9850万元，已执行9.6216万元，未执行6.3632万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结井冈山市人民法院（2013）井民初字第201号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一五年八月七日书 记 员  宋雪晨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00139号
原告：张某，女，1983年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，男，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1981年2月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 钱奎
二〇一五年二月二日
书 记 员 张娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第351号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月15日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2011年1月18日被盘县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月9日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月8日被六枝特区公安局行政拘留十日，现因贩卖毒品罪，于2015年8月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
公诉机关以六检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日，被告人张某某以120元（人民币，下同）的价格向他人购买了一包海洛因零包后分装为两包，以170元的价格卖给肖某某。二人到六枝特区平寨镇六十四处附近一工地房子内吸食完一包毒品海洛因后被公安民警当场抓获，当场从肖某某身上收缴了用蓝色塑料袋包装的毒品海洛因零包一包，经称量重0.08克。认为被告人张某某具有如下量刑情节：曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有物证三星牌黑色直板手机一部，书证户籍信息、张某某前科材料，抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、行政拘留决定书、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、通话清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局新场派出所的情况说明、照片，证人肖某某的证言，被告人张某某的辨认笔录及供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场方位图，同步录音录像光盘等。建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.08克、作案工具三星牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一五年十一月九日
书记员 谭垒