wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初447号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人姜××，无业。该被告人1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年3月因盗窃被劳动教养二年。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人姜××犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕依法出庭支持公诉，被告人姜××及其辩护人吴爱菁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年3月26日10时左右，天津市公安局西青分局刑侦四大队民警李××在天津市××××街早市内，发现有两名男子对被害人王××进行扒窃，李××上前对两名男子表明身份并实施抓捕，被告人姜××在明知李××是警察的情况下，对李××的抓捕进行阻挠，造成两名扒窃人员脱逃的后果。被告人姜××逃跑过程中被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人姜××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人姜××当庭供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人姜××的辩护人提出以下辩护意见：1.辩护人对犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人姜××自愿认罪悔罪，犯罪情节轻微、未造成严重后果，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日10时许，天津市公安局西青分局刑事侦查支队四大队民警李××下班途中在天津市××××街早市内，发现有两名男子进行扒窃，遂上前对两名男子表明身份后实施抓捕。被告人姜××在明知李××是警察的情况下，对民警李××的抓捕进行阻挠，致使两名扒窃人员脱逃。此后，被告人姜××在逃跑过程中被民警李××及其他群众抓获归案，并在现场查获手机两部及铁镊子1把。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李××、王××、祁××、刘××、舒××的证言，证实案件发生的相关情况。
2.辨认笔录，证实证人李××辨认出被告人姜××。
3.人民警察证以及天津市公安局西青分局政治处出具的证明，证实民警李××的身份情况。
4.扣押、发还清单，证实涉案物品被扣押和发还的情况。
5.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人姜××的到案经过。
6.户口证明、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，证实被告人姜××及前科劣迹情况。
7.被告人姜××的供述，证实其妨害民警执行公务的经过。
本院认为，被告人姜××以暴力手段妨害人民警察依法执行公务，造成严重后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民警察法》第十九条“人民警察在非工作时间，遇有其职责范围内的紧急情况，应当履行职责”的规定，本案民警下班途中在人员众多的市场内发现盗窃犯罪活动，履行人民警察职责实施抓捕行为，应视为执行公务。被告人姜××当庭自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。被告人姜××具有前科劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人姜××犯罪情节轻微、未造成严重后果的辩护意见，经查，被告人姜××以暴力手段妨害民警抓捕犯罪嫌疑人，造成二名犯罪嫌疑人脱逃的严重后果，故本院对该辩护意见不予采纳，但对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国人民警察法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2016年3月26日起至2017年3月25日止。）
二、案缴铁镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01612-1号
原告：张玉花，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
被告：牛甲甲，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：阜阳市蓝翔汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王海珍。
本院在审理原告张玉花诉被告牛甲甲、阜阳市蓝翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告张玉花申请并由担保人张振强提供其所有的皖S×××××号轻型普通货车作担保，本院依法对被告阜阳市蓝翔汽车运输有限公司所有的皖10／A66**号变型拖拉机进行了查封，有效期至2015年5月8日。现原告张玉花向本院提出续行查封的申请，请求对该车辆进行续行查封。
本院认为：原告张玉花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告阜阳市蓝翔汽车运输有限公司所有的皖10／A66**号变型拖拉机予以续行查封。
二、对担保人张振强提供担保的皖S×××××号轻型普通货车的车户予以续行查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年5月4日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵洪发
第2页
第1页
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执528号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人李井余。
本院在执行绥中县国土资源局与李井余非法占地绥国土罚字（2015）068号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人李井余退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币36000元。执行中被执行人罚款未能执行，新建的建筑物正在绥中县国土资源局协商办理，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执528号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终131号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓明，男，1974年2月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人陈晓明犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2016）黔0524刑初83号刑事判决。原审被告人陈晓明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人陈晓明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2016年1月11日12时许，被告人陈晓明在其位于织金县桂果镇桂花居委会街上的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其家中床头的枕头下搜出毒品可疑物5包。经称量，上述6包毒品可疑物共计净重0.29克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.29克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈晓明曾因吸食毒品分别于2009年12月31日、2013年4月28日、2014年7月4日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
贵州省织金县人民法院认为，被告人陈晓明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人陈晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈晓明提出的上诉理由是：1、其如实供述犯罪事实，原判量刑过重；2、公安机关引诱其犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈晓明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈晓明未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈晓明违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
上诉人陈晓明提出“其如实供述犯罪事实，原判量刑过重及公安机关引诱其犯罪”的上诉理由，经查，他人向陈晓明提出购买毒品海洛因后，陈晓明当即拿出海洛因进行贩卖，属有货待售，不属于特情引诱犯罪。原判在量刑时，已充分考虑陈晓明犯罪的事实、情节及危害后果，并结合其认罪情节，依照法律的相关规定对其从轻处罚。陈晓明所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 健
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初618号
原告：李天雷，男，生于1960年2月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告李天雷诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李天雷的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天雷诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3127.95元；3、被告一次性支付违约金312.795元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告李天雷与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的3.31亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月14日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3127.95元；3、被告一次性支付违约金312.795元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告李天雷提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告李天雷按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李天雷与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李天雷2015年度土地承包费3127.95元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李天雷的逾期付款违约金312.795元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2212号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告邹国城，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告邹国城物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十三日
书记员 曾 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1005号
申请执行人连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市新浦区经济技术开发区浦西路。
法定代表人王善松，该公司总经理。
被执行人徐坚，男，1977年11月18日出生，39岁，汉族，住所地南京市记玄武区。
申请执行人连云港润丰混凝土有限公司诉被执行人徐坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）海商初字第0755号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人徐坚欠申请执行人连云港润丰混凝土有限公司混凝土款46.7545万元于2012年11月25日前偿还申请执行人23万元,余款23.7545万元于2012年12月25日前一次性还清。如被执行人徐坚到期不能还清全部欠款，则需承担逾期付款违约金10.37545万元,并按剩余欠款数额从2012年12月25日起，按中国人民银行同期贷款4倍利率计算利息。
因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海商初字第0755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年九月十日
书记员 王泓博
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6986号
原告：云南汉工钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园C座17楼。
法定代表人：刘栩君，董事长。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津鼎祥发钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇庞家庄路口东15米。
法定代表人：王祥，经理。
原告云南汉工钢结构工程有限公司与被告天津鼎祥发钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南汉工钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人郭振林及被告天津鼎祥发钢铁贸易有限公司的法定代表人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南汉工钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告定金160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告双方签订油漆檩条（材质为Q345B）购销合同，同年6月21日原告依合同约定向被告支付定金90000元，6月25日油漆檩条加工好后，被告准备发货时，再次检测为Q235B材质，与合同约定的Q345B材质不符，原告拒绝收货，经双方协商达成一致，于2016年7月5日重新签订镀锌檩条合同（材质依然是Q345B）。7月14日原告接到被告法定代表人电话，说要解除合同，原告希望执行合同，但被告一直未明确回复，7月22日，原告接到被告解除合同传真，根据相关法律规定，被告应双倍返还已收取的定金，扣除被告已退还的20000元，被告还应返还原告定金160000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告天津鼎祥发钢铁贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方确实签订了买卖合同，被告也收到了定金90000元。但由于合同是被告业务员所签，我方看到合同后，表示该种型号无法生产，经与原告多次协商，原告要求除退还定金之外，再多退还20000元作为利息及损失。我方已退还20000元，剩余90000元双方做了一个还款计划。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年6月20日签订购销合同一份，合同约定原告向被告购买Z型钢及C型钢（材质为Q345B），货款金额为296380.85元，定金为90000元等。合同签订后，原告于2016年6月21日给付被告定金90000元。后在合同履行过程中，因产品材质问题双方经协商于2016年7月5日再次签订购销合同一份，合同约定原告向被告购买Z型钢及C型钢（材质分别为Q345B及Q235B），货款金额为265027.20元，定金为90000元等。原告于2016年6月21日给付的定金90000元作为本次合同中所约定的定金继续使用，双方于2016年6月20日签订的合同作废。2016年7月21日，被告向原告发送传真一份，内容为因双方签订的合同价格低于市场价格太多，取消双方签订的合同并将定金退还原告。同日，被告以转账方式退还原告20000元。
本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以确认，各方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告未按合同履行义务，应当双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，原、被告双方于2016年7月5日签订的合同标的额为265027.20元，该合同的定金数额不得超过该合同标的额的20%即53005.44元，因此被告应向原告双倍返还的定金数额为106010.88元。关于原告多给付的定金36994.56元（90000元减去53005.44元），因该合同已无法实际履行，故应作为预付款由被告退还给原告，扣除被告已退还的20000元，被告应再退还原告预付款16994.56元。被告虽主张在合同解除后，双方已就退还定金的问题达成一致，应按该协议执行，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院对该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津鼎祥发钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告云南汉工钢结构工程有限公司定金106010.88元。
二、被告天津鼎祥发钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告云南汉工钢结构工程有限公司预付款16994.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费1320元，由原告承担710元、被告承担2360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王国祥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初106号
原告韩某某，男，1983年4月27日出生，汉族，农民。
原告葛某某，男，1966年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月25日向本院申请撤回对被告葛某某的起诉。
本院经审查后认为，原告韩某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费360.00元减半收取180.00元由原告韩某某负担。
审判员 马国富
二〇一六年三月二十四日
书记员 多艳霞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第87-4号
申请执行人陈永林，男，汉族，1970年9月1日生，住四川省青神县。
被执行人彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日生，住四川省威远县。
被执行人余德芳，女，汉族，1963年7月6日生，住四川省威远县。
被执行人四川中实达投资（控股）有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区西海岸商城。
法定代表人彭莉，该公司总经理。
被执行人攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区玉泉广场旁。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
被执行人四川中实达矿业集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区西海岸大厦11楼。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
被执行人彭莉，女，汉族，1984年9月3日生，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民初字第76号民事调解书，立案执行陈永林申请执行彭鑫海、余德芳、四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、彭莉民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月17日作出（2015）攀民保字第4-2号民事裁定书，对四川中实达矿业集团有限公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司2254.56万股股权予以冻结。因冻结期限即将届满，申请人向本院申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川中实达矿业集团有限公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司2254.56万股股权继续予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年十二月七日
书记员 李卓恒
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初999号
原告：樊某，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇李家村*组。
被告：姚某甲，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇李家村*组。
原告樊某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月22日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿姚某已成年，儿子姚某乙，现年12岁。婚后原、被告性格不合，2012年原告离家外出打工至今，双方现已分居多年。感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告感情很好。原告打工期间也时常回家。不同意离婚。
审理查明：原、被告于1997年1月22日登记结婚。婚后生育女儿姚某，现已成年；儿子姚某乙，现年12岁。现原告在海城市西柳镇东古村染厂工作，已工作4年。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告例举的婚姻登记证书等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽在生活中产生一些矛盾，但未达到感情破裂的程度。原告称与被告的夫妻感情已经破裂，被告否认。原告举出海城市西柳镇东古村委会证实原告在当地染厂工作4年，该证据不能证明原、被告感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，故判决如下：
驳回原告樊某离婚的诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年七月五日
书记员 张 晗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2945号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系申请××人单位职员。
被执行人方慧锋。
被执行人方晓平。
被执行人吴成南。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人方慧锋、方晓平、吴成南金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3495号民事判决书，已于2016年3月17日发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人方慧锋偿还申请执行人编号为8581120130036773号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息10784.28元（以20万元为基数按年利率11.400228%自2015年3月21日起计算至2015年7月19日止扣减已还的利息615.95元为6984.2元、以10万元为基数按年利率11.400228%自2015年3月21日起计算至2015年7月19日止为3800.08元）、逾期利息（以30万元为基数按年利率17.100342%自2015年7月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人方晓平、吴成南对第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人方晓平对包括上述债务在内的于2013年8月1日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额50万元为限，被执行人吴成南对包括上述债务在内的于2013年8月1日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额50万元为限。本院于2016年5月16日立案执行。
立案后，本院向被执行人方慧锋、方晓平、吴成南邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
执行中，本院查明：1、被执行人方慧锋、方晓平、吴成南在各大金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人方慧锋、方晓平、吴成南在瑞安市住建局无房产登记信息；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行；5、被执行人吴成南持有港澳通行证（证照号码：W66679320）、方晓平持有港澳通行证及护照（证照号码：W53229978、G56821212）、方慧锋持有港澳通行证及护照（证照号码：W66663055、G41535801）。本院于2016年6月30日向瑞安市公安局出入境管理部门送达法定不批准出境人员通报备案通知书，对被执行人方慧锋、方晓平、吴成南出境予以限制，并提请公安机关宣布上述出入境证照全部作废。本院于2016年6月29日作出决定，将被执行人方慧锋、方晓平、吴成南纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有金融机构查询回执、房地产权属查询表、车辆查询回执、执行决定书、法定不批准出境人员通报备案书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2945号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年六月三十日
（）
（代）书记员 赵超伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1170号
被执行人：冯建平，男，汉族，1960年11月25日生，住盐城市大丰区。
本院在执行（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书罚金刑过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，因被执行人所涉本院（2017）苏0982执1082号责令退赔案件尚未执行完毕，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月十六日
书记员 宗 平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第95号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）牛某某，男，1973年9月8日出生，住洛阳市洛龙区古城乡。
原审被告人朱某某，男，1978年7月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区古城乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
法定监护人任某某，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区古城乡，系被告人朱某某的妻子。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理的洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年四月八日作出（2014）洛龙刑初字第347号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事原告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人牛某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月1日10时许，被告人朱某某因琐事与同在地里干农活的牛某某发生厮打，牛某某被打伤。经鉴定，牛某某人体损伤程度为轻伤一级。
另查明被害人受伤后在洛阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.闭合性胸外伤：1）左侧肋骨多发肋骨骨折2）左肺挫伤3）左侧血气胸4）左胸壁皮下积气；2.闭合性头外伤：头外伤反应；3.颈部软组织损伤，住院19天共花费医疗费28822.13元，住院期间陪护二人，出院医嘱建议出院后休息三个月，定期复诊，不适随诊，必要时二次手术肋骨板拆除，住院期间支出交通费1000元。
另查明，2014年9月16日，受洛阳市公安局古城分局委托，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对被告人朱某某作案时的精神状态、刑事责任能力及目前的精神状态作出鉴定，鉴定意见为：1、朱某某作案时的精神状态应诊断为：作案时无精神症状存在。2、朱某某作案时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。3、朱某某目前的精神状态应诊断为：急性应激障碍。
上述事实，有被告人朱某某的供述，被害人牛某某的陈述，证人任某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人朱某某的户籍证明、河科大第一附属医院新区医院证明，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人牛某某的住院病历，住院证，诊断证明，出院证，医疗费票据，交通费票据等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。综合考虑本案系邻里纠纷所引起、朱某某在互殴中致伤被害人，且朱某某目前患有急性应激障碍，对朱某某处以适当的处罚。附带民事诉讼原告人牛某某诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判处被告人朱某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人牛某某所受到的经济损失47286.26元（详见赔偿清单）。
刑事附带民事原告人牛某某不服原审判决，向本院提起上诉，牛现伟要求对被告人朱某某从重判决，牛某某对原审判决的各项费用均无异议，但提出自己需要二次手术，要求判令二次手术费和因伤致残的相关损失，要求改判朱某某赔偿各项经济损失97113.49元。
本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成牛某某轻伤的后果，已经构成了故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。原审判决朱某某赔偿牛某某的各项损失项目和数额符合有关法律规定，因牛某某二次手术费用并未实际发生，其可待支出后另行主张权利。牛某某的上诉请求理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王惠谦
审判员 ：王小生
审判员 ：王万臣
二〇一五年六月十日
书记员 ：张立辰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初105号
原告：山东建大物业管理有限公司威海分公司,住所地威海经区乐天世纪城-6号116室，统一社会信用代码913710000779666980。
负责人：周洁，经理。
委托诉讼代理人：李本越，系该公司员工。
被告：张玲，女，1968年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告山东建大物业管理有限公司威海分公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东建大物业管理有限公司威海分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东建大物业管理有限公司威海分公司负担。
审判员 焦卫
二〇一八年一月十五日
书记员 李毅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2864号
原告王某，女，汉族，1968年7月1日出生，住正阳县。
被告吴某1女，男，汉族，1973年2月11日出生，住正阳县。
法定代理人吴某2，男，汉族，1952年3月20日出生，住正阳县，系吴某1女之父。
委托代理人吴佳，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
原告王某诉被告吴某1女离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某1女及其代理人吴某2、吴佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿吴某3，现已成年。原、被告婚后因性格不合，经常生气、吵架，被告经常殴打原告，原告于2016年2月份离家。现原告认为夫妻感情确已破裂。为此，请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，原告放弃分割夫妻共同财产，归被告所有。
被告吴某1女诉讼代理人答辩称，原告陈述原、被告婚后性格不和及被告殴打原告与事实不符，原、被告生育有两个子女，双方具有一定的感情基础。现在被告患有××，被告父母年纪也大了，没法照管被告，原告现在起诉要求离婚不适当。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1995年农历2月2日典礼同居，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日育有一女，取名吴某3，现已结婚成家。原、被告婚后，被告于1999年患××，经过治疗时好时患，期间由原告照顾被告及子女生活。由于近年来，被告病情加重，时有暴力倾向，无故殴打他人，原告于2016年2月份离家与被告分开生活。被告经评定为二级精神残疾，无生活自理能力和民事行为能力，现由被告父母照顾其生活。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证明，原告及被告法定代理人的陈述，证人吴某3的证言等证据，予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互帮助，共建和睦家庭。原、被告自1995年典礼生活至今已有20余年，婚后育有子女，双方具有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。经查，原、被告婚后不久被告患××，原告在被告患病期间对被告及子女一直尽心照�，为维系家庭及子女成长作出贡献。现被告仍在患病期间，被告父母年事已高，无力照看被告，原告作为被告妻子更应尽扶养义务。综上，本院对于原告要求离婚的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执653号
申请执行人樊军昌，男，1973年12月27日出生，汉族，现住文安县。
被执行人张国彪，男，1966年2月5日出生，汉族，住文安县。
本院在执行樊军昌申请执行张国彪买卖合同纠纷一案，依申请人樊军昌申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初366号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一七年六月十四日
书记员 徐依笑
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3204号
申请执行人哈某1，男，1974年6月17日出生，住所，证件号码×××。
被执行人哈某2。
被执行人春某。
被执行人宝某。
被执行人吴某。
哈某1与哈某2、春某、宝某、吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2837号已经发生法律效力。由于被执行人哈某2、春某、宝某、吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某1于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款761480元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人哈某2、春某、宝某、吴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某2、春某、宝某、吴某新的财产线索，申请执行人哈某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 云
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1225号
原告：凌友荣，农民。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：代庆江，农民。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
本院在审理原告凌友荣诉被告代庆江确认合同无效纠纷一案中，原告凌友荣于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌友荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌友荣负担。
审判员 杨明武
二〇一六年六月十二日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1225号原告：穆某（曾用名穆世兆），个体户。委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。被告：杨某，农民，系李光荣之妻。被告：李某，农民，系李光荣之子。俩被告共同委托代理人：刘鸿，定远县池河镇法律服务所法律工作者。原告穆某与被告杨某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人陆宗雯、被告杨某及俩被告共同委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某诉称：原告从事水泥销售，2007年李光荣因承包工程向原告购买水泥。2008年12月5日，经双方结算，李光荣共欠原告水泥款275000元。后李光荣数次偿还欠款合计105000元，下余款项至今未偿还。2015年，李光荣因交通事故身亡，俩被告系李光荣妻子、儿子，获得李光荣的死亡赔偿款，理应对李光荣的债务承担清偿责任。现原告要求判令俩被告共同偿还欠款170000元。被告杨某、李某辩称：请求人民法院驳回原告对俩被告的起诉。李光荣借款系用于承包工程，非用于家庭生活，且被告李某放弃对李光荣的财产继承，故俩被告不应偿还此债务，且俩被告亦无法核实李光荣借款的真实性。原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、欠条一份，证明李光荣于2008年12月5日欠到原告穆某水泥款275000元；三、证人证言一份，用以证明李光荣承包工程时是从原告处购买的水泥。对原告提交的证据，被告杨某、李某经质证后认为：对第一组证据没有异议；对第二组证据的真实性有异议，因李光荣已经去世，对该欠条的真实性不予认可；对第三组证据中证人身份没有异议，该证言更能够证明该笔债务是用于工程建设的，非用于家庭生活，与俩被告无关。被告杨某、李某为支持其答辩主张，向本院提交定远县拂晓乡林业村村民委员会证明一份，用以证明被告李某自十七岁后一直在外打工，生活独立，家庭的债务与李某无关。对被告杨某、李某提交的证据，原告经质证后表示对该证据的三性均有异议。对原、被告提交的证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提交的证据一，因被告杨某、李某质证后无异议，故对该证据本院予以认定；对原告提交的证据三，证人虽未到庭作证，但被告杨某、李某未对该证据提出异议，故对该组证据本院予以认定；对原告提交的证据二，结合原告提交的证据三，且俩被告亦无证据证明证明该欠条系伪造，也未向本院申请对欠条的真实性进行鉴定，故对该组证据本院予以认定；对被告杨某、李某提交的证据，因与本案无关，本院不予认定。经审理查明：被告杨某系李光荣妻子，被告李某系李光荣儿子。2008年，原告穆某从事水泥销售，李光荣因承包工程向原告购买水泥。2008年12月5日，经双方结算，李光荣共欠原告水泥款275000元，李光荣遂向原告出具一张欠条。后李光荣数次偿还欠款合计105000元，下余款项至今未还。2015年，李光荣因交通事故身亡。2016年4月19日，原告穆某以向俩被告催要下余欠款无果为由，遂诉至本院。另查明：死者李光荣生前对其婚前所建的位于定远县拂晓乡老街西侧房屋（产权证号：00××71）依法登记在自己名下，该房屋系死者李光荣的遗产。本院认为：死者李光荣欠原告水泥款275000元，有其所立欠条为凭，足以认定。李光荣生前偿还105000元，尚欠170000元未偿还。被告李某明确放弃对死者李光荣遗产的继承，故其对李光荣生前的债务不承担偿还责任。被告杨某未放弃对死者李光荣遗产的继承，其理应在其遗产继承的范围内对死者李光荣生前所欠债务承担清偿责任。原告诉称要求以死者李光荣的死亡赔偿金偿还其所欠债务，因死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，并非死者，死亡赔偿金不能视为死者李光荣的遗产，即不能以死者李光荣的死亡赔偿金来偿还其生前所欠债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告杨某在其遗产继承的范围内于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告穆某水泥款170000。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨某在其遗产继承的范围内予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年八月八日书 记 员 张仕宏附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初195号
原告：吉林一正药业集团有限公司。住所地：吉林省四平经济开发区。
法定代表人：于光，总经理。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：王彦会，男，1978年2月2日出生，汉族，业务员。现住河北省保定市徐水县。
本院在审理原告吉林一正药业集团有限公司诉被告王彦会合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回告诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林一正药业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元（已减半收取），由原告吉林一正药业集团有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑玉秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1641号
罪犯黄艳艳，女，1972年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）鞍刑一初字第39号刑事判决，以被告人黄艳艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后�交付执行。因罪犯黄艳艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄艳艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯黄艳艳获得记功奖励五次、表扬奖励二次；监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄艳艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳艳减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年2月5日起至2016年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2425号
原告：权太灿，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住沛县。
被告：权太强，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
原告权太灿诉被告权太强排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告权太灿于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权太灿的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告权太灿撤诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告权太灿承担
审 判 长 权 伟
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 王 宁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第907号
罪犯张力明。
�津市西青区人民法院于2008年1月31日以（2008）青刑初字第40号刑事判决，以被告人张力明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金一万四千元，刑期自2007年9月5日至2014年9月4日止。2009年9月10日本院做出（2009）一中刑执字第3236号刑事裁定，裁定罪犯张力明减刑九个月，现刑期自2007年9月5日至2013年12月4日止；2011年2月16日本院做出（2011）一中刑执字第156号刑事裁定，裁定罪犯张力明减刑一年，现刑期自2007年9月5日至2012年12月4日止。
天津市津西监狱于2012年2月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张力明入监以来，认罪服法，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获得2011年上半年监狱级改造积极分子奖励；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张力明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张力明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二�十七日
书 记 员 裴振宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13736号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王俊，男，1980年8月10日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,977.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,977.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初447号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人霍某，农民。曾因盗窃于2015年7月27日被昆山市公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人霍某于2016年3月8日7时许，至苏州市吴中区吴中汽车站附近的浪淘沙网吧，趁被害人刘某睡着之际，窃得被害人刘某放于电脑桌上的iphone6手机1部，价值人民币3515元。
2.被告人霍某于2016年3月26日4时许，至苏州市吴中区红庄四区网顺网吧，趁网吧网管王某睡着之际，窃得吧台抽屉内人民币480元。
破案后，公安机关追缴了赃款人民币432元，并将赃款发还给网顺网吧经营者。被告人霍某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某的报案陈述笔录，被告人霍某对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人霍某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人霍某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年7月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人霍某退赔赃物折价款人民币三千五百十五元给被害人刘某，退赔赃款人民币四十八元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年七月十三日
书记员 阚觉明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初302号
原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被告：许杭，男，汉族，1997年11月26日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告吴宇华与被告许杭民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2017年3月6日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
审判员 姜新农
二〇一七年三月六日
书记员 何颖洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3144号
申请执行人奉化市恒豪金属制品厂
被执行人宋云军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2206号，依法向被执行人宋云军发出执行通知书，责令被执行人宋云军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋云军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋云军（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币101050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 贞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初96号
原告：攀枝花市盛元汽车服务有限公司。住所地：攀枝花市西区格里坪镇大水井村5社。
法定代表人：郑佛，该公司经理。
委托代理人：杜晋臣，男，1986年1月23日出生，汉族，攀枝花市盛元汽车服务有限公司厂长，住四川省通江县（特别授权）。
被告：方勇，男，1986年2月3日出生，住四川省高县。
原告攀枝花市盛元汽车服务有限公司（以下简称盛元公司）诉被告方勇修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因公告向被告方勇送达法律文书，不宜适用简易程序继续进行审理，于2016年2月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告盛元公司的委托代理人杜晋臣到庭参加诉讼，被告方勇经公告送达和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛元公司诉称：被告将其所有的川××号五十铃皮卡车交给原告进行修理。修理后，被告未向原告支付修理费和材料费。而向原告出具了一张欠条，该欠条内容载明“欠盛元汽车服务有限公司修理费9705元（玖仟柒佰零伍元），欠款人方勇，2014.1.25”。经原告多次催讨，被告以各种借口故意故意拖延，拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的修理费9705元；2、本案诉讼费，由被告承担。
被告方勇辩称：经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
经审理查明：原告系经营汽车维修服务的公司。2014年1月25日，被告将其所有的五十铃皮卡车（车牌号为川××）开到原告处进行维修，产生修理费9705元。同日，被告为原告出具欠条一份，其内容载明：欠到盛元汽车服务有限公司修理费9705元（玖仟柒佰零伍元），欠款人：方勇，2014年1月25日。在该欠条“9705元”处及欠款人“方勇”处，被告均按有指印。被告尚欠原告修理费9705元，至今未支付。
以上事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠条等证据，在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告盛元公司为被告方勇维修了车辆，被告方勇理应支付原告盛元公司修理费。本案中，2014年1月25日被告方勇为原告出具了欠条一份，并载明欠到原告修理费9705元。尽管被告方勇经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，但本院综合原告提供的相关证据，足以认定原告盛元公司与被告方勇之间的修理合同关系成立，且被告方勇尚欠原告盛元公司修理费9705元，属实。故原告盛元公司要求被告方勇支付拖欠的修理费9705元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百四十一条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告方勇一次性支付所欠原告攀枝花市盛元汽车服务有限公司修理费9705元；
案件诉讼费50元，公告费600元，共计650元，由被告方勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 刘博文
人民陪审员 曾启会
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张丽萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第05088号
原告周辉，女，1965年3月23日出生。
被告庞彪，男，1958年12月14日出生，现在北京市监狱管理局良乡监狱服刑。
原告周辉诉被告庞彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉，被告庞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称：2008年，庞彪以资金周转困难向我借款。我于2008年5月26日在西城区里仁街工行分理处提取20万现金存入庞彪账户。2009年春节前，庞彪又从我处拿走7万元现金。2011年11月10日，庞彪又借走2万元。我们在西城区广安门工行分理处补写了借条（在此期间庞彪有还款4万元），最终写了25万元的借条，并说明以白纸坊中里20号楼35号让我居住不付房租作为交换条件，向我借款不付利息，还清之日我即搬离此房。2012年6月27日，我到西城法院起诉，后庞彪找到我说明还款期为一年，并再次写了借条。现我要求庞彪偿还借款25万元，诉讼费由庞彪负担。
被告庞彪辩称：我对周辉起诉借款的事实无异议，这钱用到公司了，我同意偿还25万元，等拆迁完之后还她。
经审理查明：2011年11月10日，庞彪作为甲方与乙方周辉签订了《借款协议书》，约定“甲方自愿以白纸坊中里20号楼3单元35号借给周辉居住不收取房费为交换条件向乙方借款人民币贰拾伍万元整。借款还清之日乙方即搬出此房。如在此期间甲方意外则继承此房人履行此协议，若乙方有意外，其女唐尧有权追偿。口说无凭，立此为据。”2012年7月10日，双方又签订了《协议书》，约定“庞彪由于资金周转困难，以白纸坊中里20号楼3单元35号借给周辉居住不收取房租为交换条件，向周辉借款贰拾伍万元人民币，不付利息。如中途遇有拆迁，此款既从拆迁款中扣除。如一年之期未能还款，周辉有权将此房出租，收取房租直至收回此款为止。如庞彪有意外则享有此房继承权人承担此还款责任。周辉如有意外则其女唐尧享有追偿此款之权力。口说无凭，立此为据。2011年11月10日借条作废。”上述两协议均有周辉、庞彪签名确认。周辉均以现金形式支付庞彪上述借款。庞彪至今未偿还该借款。
上述事实，有借款协议书、协议书、中国工商银行个人业务凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告庞彪向原告周辉借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告周辉要求被告庞彪偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞彪于本判决生效之日起七日内偿还原告周辉借款二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告庞彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王跃佳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第255号
原告王某某，女，1976年7月26日出生，汉族，绛县安峪镇长杆村居民。
被告宋某某，男，1972年8月12日出生，汉族，绛县安峪镇长杆村居民。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告宋某某离开住所地外出无确切住址，本院无法直接向其送达应诉法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院使用张贴公告方式向被告送达应诉法律文书和开庭传票，公告届满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年11月举行婚礼同居生活，2007年7月4日补领结婚证。婚后生育两女，长女宋某某1，现年17周岁；次女宋某某2，现年7周岁。原告与被告结婚后感情不和，曾多次闹矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，几乎已经到了离婚的地步，但是原告考虑到孩子比较小，所以一忍再忍。但是，被告对家庭和孩子不负责任，于2012年11月外出，至今下落不明，两年多来被告同原告及家人均没有任何联系，无奈，原告只好起诉离婚。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、次女宋某某2由原告抚养，长女宋某某1由被告抚养。
原告王某某在举证期限内向本院递交如下证据：1、结婚证1本，用于证明原、被告婚姻关系。2、2015年4月7日长杆村村民委员会书面证明一份，用于证明被告自2012年11月外出至今未归。
被告宋某某未递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
庭审调查中，原告对其在举证期限内递交的证据进行了举证，经本院审查后对证据认定如下：原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某同被告宋某某于1996年11月未办理结婚登记而按照当地习俗举行婚礼后同居生活，2007年7月4日补办结婚登记。1997年9月2日原、被告生一女孩，取名宋某某1。2007年10月29日又生一女孩，取名宋某某2。2012年11月被告外出至今未归，导致原、被告分居。分居期间婚生两女跟随原告生活。
本院认为，被告自2012年11月外出至今未归，导致原、被告分居二年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，现原告诉请离婚，本院予以准许。婚生两女孩原、被告各自抚养一个，互不承担抚养费，在被告未归之前，暂由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告宋某某离婚；
二、婚生长女宋某某1由被告抚养，婚生次女宋某某2由原告抚养，互不承担抚养费，在被告未归之前，婚生长女宋某某1暂由原告抚养。
本案诉讼费300元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚，否则将涉嫌重婚罪被追究刑事责任。上诉期过后，原、被告应到本院征询判决书是否生效。
审 判 长 李向荣
代理审判员 左 兵
代理审判员 孔 浩
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹 荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3971号
原告伏平。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
委托代理人吴欣欣，山东超信律师事务所律师。
被告尤立武。
原告伏平与被告尤立武租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员倪俊龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凤香到庭参加了诉讼，被告尤立武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏平诉称，被告尤立武和原告伏平经协商一致签订塔机租赁合同，被告尤立武租赁原告伏平的塔机，用于承建罗庄区祥和名邸工程建设。现工程已竣工多年并交付使用，经核算被告尤立武尚欠原告租赁费85850元，原告多次找被告催要未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告租赁费用85850元及利息，并承担本案诉讼费。
被告尤立武未答辩。
经审理查明，原告伏平作为甲方与作为乙方的被告尤立武于2013年9月18日签订《塔基租赁合同》，约定乙方承接祥和名邸工程，施工地点付庄窑北头，需要向甲方租赁塔机。根据《中华人民共和国合同法》，经双方协商，同意签订本合同。原告伏平提交支款单两张，其中日期为2013年2月27日的支款单载明，今支到人民币35850元，支款事由塔机租赁费，支款人伏平，被告尤立武在单据付款单位批准人及付款单位经办人处签字；其中日期为2013年9月18日的支款单载明，今支到人民币50000元，支款事由塔吊租赁费，支款人伏平，被告尤立武在单据右上角签字。原告伏平主张被告尤立武用完塔机后，进行结算，被告为原告出具支款单，相当于欠条，原告让了不少钱，被告认可的钱数为85850元，开完支款单，财务说没钱，尤立武说等等，两张支款单的数额85850元，被告至今尚未支付。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告尤立武欠原告伏平塔机租赁费85850元的事实，有原被告双方签订的《塔基租赁合同》及被告尤立武为原告伏平出具的支款单予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付租赁费85850元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告尤立武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤立武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告伏平货款85850元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月15日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1946元，减半收取973，由被告尤立武负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 倪俊龙
二〇一六年六月十二日
书记员 张樱婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初779号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈德添。因本案于2016年5月23日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人陈德添犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈德添到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月22日晚上，被告人陈德添醉酒后（血液中乙醇含量为179mg/100ml）驾驶车牌号为浙X**的教练车，沿苍南县藻溪镇公园路行驶。当晚20时56分许，被告人陈德添驾车途经藻溪镇公园路86号路段时，因与人发生争执，被接警后赶赴现场的民警查获。期间，被告人陈德添拒不配合公安机关进行呼气酒精检测。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈德添违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈德添拒绝配合酒精检测，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈德添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩安锦
二〇一六年六月六日
代书记员 吴萌萌
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第500号
原告刘某某，男，汉族，1982年7月13日出生，初中文化，山丹县农民。
被告吴某某，女，汉族，1985年8月5日出生，初中文化，山丹县农民。现下落不明。（未到庭）
本院于2015年2月11日立案受理了原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案。于2013年6月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年1月29日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，故在婚后共同生活期间因两人性格差异较大导致双方常为家务琐事发生争执，夫妻感情一直不和睦。2008年2月28日�育一女孩，取名刘某甲，2010年10月11日生育一男孩，取名刘某乙。自两个孩子出生以来，原、被告夫妻感情不但无好转，反而越来越冷淡，彼此互不体谅，容忍对方。2012年7月，被告以回娘家为由离开原告家，自此被告断绝了与原告之间的联系。从被告出走以来，原告虽四处寻找被告，但被告至今下落不明，音讯全无。现因双方分居生活两年半之久，夫妻关系名存实亡，导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求：依法解除原、被告之间的婚姻关系；要求抚养婚生子女刘某甲、刘某乙，不要求被告承担孩子的抚养费。
被告吴某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识谈婚，2007年1月29日在山丹县位奇镇人民政府登记领取了结婚证，2007年2月5日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般。于2008年2月28日生育�女孩，取名刘某甲，2010年11月20日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，没有共同语言，加之原告的工作原因双方聚少离多，影响了夫妻感情。2012年7月，原、被告因琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。被告吴某某离家出走后，两个孩子一直与原告共同生活。
另查明，庭审中，原告主张原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务。被告无婚前个人财产。对此，因被告未到庭应诉，本院无法确认其真实性，原、被告就财产问题若有争议，可在被告出现后协商解决或另案诉讼。
上述事实，由原告在法庭上的陈述、原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表、夫妻婚姻状况证明、户口本复印件、山丹县位奇镇新开村村民委员会的证明等证据在案证实，应予确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚后的共同生活中，因性格不合经常发生矛盾，影响了夫妻感情。加之被告于2012年7月离家出走至今，已长达近三年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情砌底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于孩子抚养方面，因被告下落不明，两个婚生小孩应由原告抚养，在庭审中原告放弃让被告承担两个孩子的抚养费，符合法律规定，应予准许。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某甲、婚生男孩刘某乙由原告刘某某抚养、监护，两个孩�的抚养费由原告刘某某自行承担。
案件受理费100元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈多文
审 判 员 张文鑫
人民陪审员 王加其
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第500号原告：枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会。住所地：山亭区山城街道汉诺西路。法定代表人：高彬洋，主任。委托代理人：徐颜、宋鹏，山东滕达律师事务所律师。被告：刘广安，居民。原告枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会（以下简称柴林居委会）与被告刘广安民间借贷纠纷一案，原告柴林居委会于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告柴林居委会的委托代理人徐颜、宋鹏，被告刘广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴林居委会诉称，2011年被告承包了其开发的位于山亭区汉诺路北侧，汇丰路南侧的福地公寓部分工程。建设过程中，被告私自将福地公寓3号楼商品房出售，后导致购房户上访。为平息事端，其替被告垫付部分购房款后，被告出具欠条，计款1744000元，经多次催要，被告拒付。请求判令偿付欠款1744000元及自起诉之日起至实际偿还之日止银行贷款利率的利息。被告刘广安辩称，欠款属实，现无偿还能力。经审理本院认定，2011年间，原告柴林居委会开发了位于山亭区汉诺路北侧，汇丰路南侧的福地公寓，被告刘广安承揽了部分工程。施工中，被告刘广安将其承建的福地公寓3号楼擅自出售19套，因被告刘广安无权处分楼房，且不能退还购房款，引发群体事件，原告柴林居委会出资退还被告刘广安所收取的19户购房户的购房款，计款1744000元，被告刘广安分户、按金额向原告柴林居委会出具欠条19份，计款1744000元。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解，欠条19份在卷为证，足以认定。本院认为，被告刘广安无权处分原告柴林居委会开发的楼房，在不能退还购房款时，原告柴林居委会代被告刘广安偿还该购房款，被告刘广安向原告柴林居委会出具欠条，原、被告间形成事实借贷关系。原、被告间债权、债务关系明确，原告柴林居委会请求被告刘广安偿还欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘广安辩称无还款能力，非不予偿还原告柴林居委会欠款的理由，但可酌情延期还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项及第七项之规定，判决如下：被告刘广安于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿付原告枣庄市山亭区山城街道柴林居民委员会欠款1744000元，并自2015年3月30日起至本判决确定的还款之日止，支付以1744000元为基数，2015年3月30日当日中国人民银行挂牌贷款基准利率的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告刘广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邵明磊二〇一五年六月九日书记员  苗 梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03389号
原告甘贵英，女，1933年7月27日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告冉启花，女，1963年5月08日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告车万宣，男，1987年8月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，现住重庆巴南区。
原告车万美，男，1989年8月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段。
住所地：酉阳县桃花源街**号。
组织机构代码：68622769-8。
法定代表人马小虎，该段段长。
委托代理人刘刚、陈双，重庆渝法律师事务所律师。
原告甘贵英、冉启花、车万宣、车万美诉被告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员张进独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告车万美及原告的委托代理人袁向东、被告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段的委托代理人刘刚、陈双等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告分别是车天河的母亲、配偶及子女。2014年9月2日，车天河驾驶渝HBL6**号普通二轮摩托车，沿酉阳县X080线从李溪至南腰界方向行驶。19时20分许，行至该线12KM＋380M处，遇西侧车行道路面上有山体垮塌沙石，致车辆失控，造成车天河受伤后抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。事发后，经交警调查，出事路段系被告的管理养护范围。原告认为，发生本次事故是被告过失所致，现请求由被告赔偿原告丧葬费25003元、死亡赔偿金504320元、被抚养人生活费22267.50元、精神抚慰金50000元、抢救费1200元、摩托车维修费1500元，共计604290.50元。
被告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段辩称：原告未提供证据证明沙堆与车天河的死亡有直接因果关系，本事故是因车天河自身操作不当和车速过快导致；被告虽因塌方处地质尚未稳定未清理沙堆，但已向上级主管部门书面汇报，并在距沙堆20米处设置了安全警示标志，尽到了安全警示义务，故原告要求本单位承担赔偿责任无相应的事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月中旬，酉阳县县道080线12KM＋380M处因山体滑坡，致该路段西侧车行道路面上有长6米、宽2.6米的沙石堆放，造成路面、水沟堵塞。为确保通行安全，该路段的管理者被告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段在距离沙石堆20米处公路右侧摆放印有“前方塌方，车辆观察通行”字样的安全警示标示牌。2014年9月1日，公路养护管理二段以该路段山体不稳定，为防止在施工时出现滑坡，将该安全隐患作为在整改过程中的一般隐患，上报至酉阳土家族苗族自治县交通委员会备案。
车天河为原告甘贵英之子、冉启花之夫、车万宣、车万美之父。事故发生前，为他人修建房屋，数次往返该路段。2014年9月2日，车天河结束当天工作，在房主家吃完晚饭后，与同事先后驾车沿酉阳县县道080线从李溪至南腰界方向行驶。19时20分许，车天河驾驶的渝HBL6**号普通二轮摩托车行经县道080线12KM＋380M路段时，驶过因山体垮塌堆放的沙石8.7米后，车辆失控倒地，调头摔向公路另一侧距离沙堆23.35米处，致车天河受伤后经抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。
2014年9月26日，酉阳县交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，其结论为“经现场勘查、调查取证无法确认当事人车天河、酉阳县公路养护管理二段造成此次交通事故的违法行为，对此次事故发生的成因无法查清”。
上述事实，有常住人口登记表、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码、法人身份证明书、道路交通事故证明、死亡证明、事故复核不予受理通知书、车检报告、现场勘查图、勘查笔录、证人冉某甲、冉某乙、袁某等证言、驾驶证、行驶证复印件、医疗费收据、道路交通事故现场图、现场照片、安全隐患排查表、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，讼争双方对此次交通事故发生是否存在过错是承担责任的前提。被告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段作为酉阳县县道080线的管理者，不是此次交通事故的直接侵权人，故原告要求被告就其亲属车天河的死亡承担赔偿责任，其基础在于被告在行使道路管理职责过程中，是否尽到管理职责。按照《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用﹥》第九条的规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理义务的除外。”本案中，被告虽提供证据证明其于该道路路面上有障碍物堆放后，在距该障碍物20米处设置安全警示标志牌，但未提供证据证明其所设置的安全警示标示牌符合相关法规规定。按照普通人群的正常思维定势，该警示标示牌距离沙堆太近，又未采用其他安全警示标示配合使用，不能给驾驶人员预留足够时间应对突发情况，不足以达到安全警示的预期目的，故在行使道路管理职责过程中，存在瑕疵，应就该管理瑕疵承担相应的责任。本院酌情认定其承担责任比例为5%。
对原告主张的各项费用，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认；抢救费凭票据支持450元；摩托车维修费因未提供正式发票，本院不予支持；因此次交通事故并非因被告的过错所致，对对原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。综上，对原告的损失确认如下：丧葬费25003元、被抚养人生活费22267.5元、抢救费450元、死亡赔偿金504320元，共计552040.5元。上述费用，由被告承担5%，即27602.03元。
据此，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段赔偿原告甘贵英、冉启花、车万宣、车万美等死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费等各项费用共计27602.03元。限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费3421元，因适用简易程序审理减半收取1710.50元，由原告承担1510.50元，被告酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段承担200元；因原告预交3421元，故应退还原告1910.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第00383号
申请执行人李荣英。
被执行人十堰市城市基础设施建设投资有限责任公司。
法定代表人龙良文，该公司董事长。
被执行人十堰市茅箭区人民政府武当路街道办事处。
法定代表人白胜超，该办事处主任。
被执行人十堰市茅箭区人民政府武当路街道办事处顾家村村民委员会。
负责人，该村委会主任。
本院依据（2010）十民四终字第135号民事判决书，责令被执行人十堰市城市基础设施建设投资有限责任公司、十堰市茅箭区人民政府武当路街道办事处、十堰市茅箭区人民政府武当路街道办事处顾家村村民委员会按约履行交付李荣英宅基地义务。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人十堰市茅箭区人民政府武当路街道办事处顾家村村民委员会有银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰市茅箭区人民政府武当路街道办事处顾家村村民委员会银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 司之有
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1860号
原告宋梅香，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。
被告朱亚奴，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告宋梅香与被告朱亚奴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋梅香的委托代理人王乘波到庭参加诉讼；被告朱亚奴经本院公告送达，期满仍无到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋梅香诉称：2014年1月15日，被告朱亚奴因经营生意需要向原告借款人民币20000元（以下货币均指人民币），当日向原告出具借条一张为据，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。同年11月间，被告归还原告本金10000元，余款被告朱亚奴没有还款诚意。现请求判令被告归还借款本金10000元，并自借款之日起按约定利率承担利息。
被告朱亚奴未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告宋梅香在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证明被告朱亚奴于2014年1月15日向宋梅香借款20000元，约定月利率按2%计算利息的事实。
被告朱亚奴没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月15日，被告朱亚奴以经营生意需要为由向原告宋梅香借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，有被告出具给原告的借条一份为凭。后经原告催讨，被告归还原告本金10000元，余款被告至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告朱亚奴以经营生意需要为由，向原告宋梅香借款20000元及约定利息，后经原告催讨，被告归还原告本金10000元，余款被告至今不予归还，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合有关法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，并按约定利率计息是合理的，应予支持。原告自动放弃已归还本金的利息请求，意思表示真实。被告朱亚奴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告朱亚奴应在判决生效之日起五日内支付原告宋梅香借款一万元，并自二○一四年一月十五日起至还款之日止，按按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告朱亚奴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 陈国太
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第255号
上诉人（原审原告）：赵美侠，女，1972年12月28日生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司梅河口支行，住所，梅河口市解放街。
代表人：蒋欣鹏，行长。
委托代理人：郎益忠，该支行副行长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人赵美侠因劳动合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵美侠委托代理人李美言，被上诉人中国银行股份有限公司梅河口支行（以下简称梅河口中行）委托代理人朗益忠、赵民参加了审理。本案现已审理终结。
赵美侠在一审法院起诉时称，2006年年初，梅河口中行召开全行动员大会，动员职工买断下岗，在梅河口中行的压力及蒙蔽下，其不明真相，被迫在梅河口中行提供的解除劳动关系的相关文书上签字，与之解除了所谓的劳动合同关系。后其得知自己的权利受到侵害，其与梅河口中行签写解除劳动关系证明书等相关文书违法，便向劳动仲裁部门提出仲裁申请，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会以其申请仲裁超出时效，不予受理。故诉至法院，请求依法解除其与梅河口中行之间形成的解除劳动合同证明书等相关文件，恢复其在梅河口中行的工作，并由梅河口中行补发其工资，工资标准按规定从2006年5月起至其恢复工作时止，并按补发工资的25%给付赔偿款。
梅河口中行在一审时辩称，双方解除劳动合同合法有效。赵美侠在2006年初因其单位系统改制上市召开全行职工大会，员工本着自愿原则选择去留。选择离开的员工，由员工本人提出与其解除劳动关系的申请，经其同意后，双方办理解除劳动合同手续，并按规定给付经济补偿金。赵美侠是主动申请解除劳动关系并在申请人处签字。其为赵美侠下发了解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书，赵美侠在解除手续上签字。其给付赵美侠行龄、工龄补偿、安置费等经济补偿，赵美侠领取款项后在解除劳动合同经济补偿签收单上签字。2006年5月12日，梅河口市劳动和社会保障局为赵美侠办理了解除劳动关系手续，赵美侠本人在劳动局出具的解除劳动合同证明书上签字。双方解除劳动合同是依照法律规定的程序办理的，解除劳动合同有效。本案已超过仲裁时效，双方是2006年解除的劳动关系，至赵美侠申请仲裁时早已超过法定仲裁时效。综上，应驳回赵美侠的诉讼请求。
一审法院审理查明，赵美侠于2000年8月1日与梅河口中行签订劳动合同，双方约定：固定合同期限自2000年8月1日至2003年7月31日，无固定期限合同自2004年8月1日起。2006年中国银行改制过程中，梅河口中行召开全行动员大会，对员工实行竞聘上岗，定员定岗。赵美侠于2006年4月28日签署解除劳动关系的申请，于同日与梅河口中行办理解除劳动合同的相关手续，并已收到相应的经济补偿金。2015年3月12日，赵美侠向梅河口市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求撤销其与梅河口中行之间签订的解除劳动合同手续，该劳动仲裁委员会以赵美侠的仲裁请求超出仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为，2006年4月28日，赵美侠作为完全民事行为能力人与梅河口中行签订解除劳动合同的相关手续，该行为应视为其真实意思表示，该解除劳动合同行为应为有效。赵美侠申请仲裁时间为2015年3月12日，距双方发生争议的时间超过60日，已超过申请仲裁期限，且没有法定的中止、中断事由，故对赵美侠的诉讼主张不予支持。遂判决如下：驳回赵美侠的诉讼请求；案件受理费10元，由赵美侠负担。
判决后，赵美侠不服，向本院提起上诉，其理由是，其在梅河口中行蒙蔽下与之解除劳动合同，但在解除劳动合同后一个月内找到省行相关部门及劳动争议仲裁部门，并到北京总行要求解决，仍然不能得到解决，其忍气吞声，但一直没有放弃自己的权益争取。从表面上看，其申请超过了时限，但事实上其一直向有关部门反映，故一审以其超过仲裁时限是不成立的。应撤销原判，支持其诉讼请求。
梅河口中行答辩认为，一审法院认定赵美侠的主张超过仲裁时效事实清楚，适用法律正确，其主张无事实和法律依据，应驳回其上诉。
本院审理中，双方当事人对一审法院认定的事实无争议，对赵美侠申请仲裁是否超过期限有争议，本院综合评判如下：
赵美侠主张，其在与梅河口中行解除劳动关系后，一直未间断向有关部门主张权利，未超过申请仲裁的期限。但因相关部门未出具受理文书，无法说明具体时间。无证据提交。
梅河口中行主张，赵美侠自2006年与其解除劳动关系，至2015年申请仲裁，已超过法定6个月期限。对赵美侠提出的一直未间断主张权利的说法不认可。无证据提交。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，双方2006年解除劳动关系，赵美侠已领取了经济补偿金。直至2015年3月12日赵美侠申请仲裁，已超过我国《劳动法》第八十二条规定的六十日期限，且一、二审中，赵美侠均未能提交证据证明其申请仲裁有法定中止、中断的事由，亦未提供其受到压力及蒙蔽的证据。赵美侠上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回赵美侠的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵美侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：林立洲
审 判 员 ：崔红霞
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月五日
代理书记员 ：李菁华
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1409号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，九江市浔阳区。
被执行人李晓威，女，1989年7月20日。
被执行人龚代法，男，1987年11月26日。
本院于2015年10月19日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请李晓威、龚代法一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人李晓威、龚代法应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人李晓威；龚代法暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1409号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈祖荫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执789号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。
代表人：马中和。
被执行人：和平电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区广安路，组织机构代码：14552895-7。
法定代表人：陈道贤。
被执行人：陈道贤，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：索肯和平（上海）电气有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8017号2幢厂房，组织机构代码：76693919-3。
法定代表人：陈道贤。
被执行人：松尼电工有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。
法定代表人：朱海湖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第759号民事判决书，于2016年2月4日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人和平电气有限公司、陈道贤、索肯和平（上海）电气有限公司、松尼电工有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人和平电气有限公司、陈道贤等发出执行通知书，责令其支付执行款3017625元及利息，但被执行人和平电气有限公司、陈道贤等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人和平电气有限公司、陈道贤等名下无足额的存款，本院依法另案查封被执行人陈道贤所有的坐落在柳市镇前市街50弄1×号的一处房产（房产证号：0××f17384,0××006858）、查封被执行人陈道贤所有的坐落在乐清市柳市镇前街村前市街166号的一处土地使用权（宗地号：044-038-0135-0000）、查封被执行人陈道贤所有的坐落在乐清市柳市镇前街村的一处土地使用权（宗地号：044-039-0047-0000），上述房产及土地使用权暂不具备处置条件；依法另案查封被执行人陈道贤所有的坐落在乐清市柳市镇柳市大厦B幢50×室的房产及土地使用权（房产证号：0××f16168；宗地号：044-040-0274-0002），因该房产抵押在其他银行，故暂时不具备处置条件；依法另案查封被执行人和平电气有限公司所有的坐落在柳市镇智广工业区的一处房产（房产证号：0××f23716），该房产由其他法院首封，故暂不具备处置条件；另案查封被执行人松尼电工有限公司所有的坐落在柳市镇智广工业区的一处房产，该房产抵押在其他银行，故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人和平电气有限公司、陈道贤等尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行执行款3017625元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执789号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年五月三十日
书记员 阮晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0718号
原告俞某甲。
委托代理人张美琴。
被告尹某。
委托代理人时宝龙。
原告俞某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋跃伟适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告俞某甲及其委托代理人张美琴、被告尹某委托代理人时宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告于2005年经朋友介绍相识，于2007年3月办理婚姻登记，婚后生育一子，名俞某乙，现年8周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。2012年双方为家庭琐事发生纠纷，被告的哥哥携带猎枪对我家进行威胁、打砸，致使双方关系进一步恶化。另，从2014年6月20日起，被告即无故离家出�，随同其兄在安徽芜湖进行非法传销活动。期间，被告多次打电话回家，要求原告卖掉家产支持其搞传销。原告不肯，被告便拒不归家。目前，被告已将双方婚后所有积蓄全部投入到所谓的传销事业中。被告不顾夫妻、母子之情，抛家弃子，一意孤行。原告认为，双方之间的夫妻关系已经名存实亡，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故，请求判令准予原、被告离婚。
被告尹某辩称：我不同意离婚，原告所述不是事实。我们是经人介绍相识、相恋两年之后结的婚，不存在婚姻基础薄弱之说，婚后我们夫妻感情较好，虽偶尔因家庭琐事发生纠纷，但并不影响夫妻感情。我只是在外地工作，并不如原告所述在外面搞传销。
经审理查明：原、被告于2005年经朋友介绍相识，于2007年3月办理婚姻登记，婚后生育一子，名俞某乙，现年8周岁。2014年6月被告离家外出，原告遂向�院提出离婚诉请。
上述事实，有原、被告的当庭诉辩陈述及原告提供的结婚证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识、相恋两年之久才走进婚姻殿堂，婚姻基础较为坚实，婚后，双方亦没有原则性的矛盾冲突，而今，原告因被告无端离家而对簿公堂，着实令人惋惜。本院本着实事求是、家和事兴的意愿，希望双方能够，互谅互让、心平气和的解决生活中的矛盾和纠纷。庭审中，原告强调造成双方矛盾的主要原因是被告于2014年6月份至今陷入传销漩涡而无法自拔，虽经原告方家人苦苦相劝，被告及其部分亲属仍然执迷不悟。不仅将双方婚后积蓄全部投入其中，更是逼迫原告变卖家产供其挥霍。原告所述被告均不予认可，且无相关证据予以佐证。故本院对原告的离婚诉请不予支持。但，本院认为，原告所述目前虽无足够证据予以证实，亦不能说明�告无此行为。本院只是本着家和事兴、夫妻和睦的意愿，再给双方一次机会，希望被告有则改之、无则加勉。另，传销害人害己，任何传销活动在我国都是违法行为，我国政府已于1998年即明令全面禁止任何传销活动。望，原、被告双方都能够洁身自爱、远离传销。综上，本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告所提供证据不足以证实其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告尹某离婚的诉讼请求；
案件受理费减半收取120元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 蒋跃伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 涛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执170号
申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：筠连县筠连镇天筠路。
法定代表人李启明，经理。
被执行人袁承辉，男，生于1960年10月27日，住高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出（2014）宜高民初字第1045号民事调解书，责令被执行人支付合同价款10000元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13efe6fc-6b56-495b-b791-f94bea272fc6&imgId=MTNlZmU2ZmMtNmI1Ni00OTViLWI3OTEtZjk0YmVhMjcyZmM2MC5qcGVn01lydyh01)
一、查封被执行人袁承辉位于高县庆符镇凯华路的住房；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年六月十二日
书记员 刘静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执170号申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：筠连县筠连镇天筠路。法定代表人李启明，经理。被执行人袁承辉，男，生于1960年10月27日，住高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出（2014）宜高民初字第1045号民事调解书，责令被执行人支付合同价款10000元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁承辉位于高县庆符镇凯华路的住房；二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严强二〇一六年六月十二日书记员  刘静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第00044号
申请人钟越
委托代理人党喜翠，系钟越之妻
被执行人郭力
被执行人钟宏军
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第26号民事判决书在执行钟越与郭力，钟宏军提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年1月28日依法向两被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款257645.88元、受理费7856元、执行费3765元。
本院在执行过程中，2014年1月28日被执行人郭力履行了案款50000元；2014年3月10日被执行人郭力、钟宏军与申请人的代理人党喜翠达成和解执行协议。当日被执行人郭力履行了案款30000元及执行费3765元。下余案款185501.88元两被执行人分期分批履行并于2015年6月10日履行完毕。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代审判员 胡培哲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 齐晓娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第631号
罪犯赵一霖，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一二年一月五日作出（2011）栖刑初字第16号刑事判决，以被告人赵一霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年9月7日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子。犯现有余刑7年2个月，考核积分88.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯赵一霖在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯赵一霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵一霖准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月7日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第352号
原告：宁波银行股份有限公司莼湖支行。
代表人：沈泽。
委托代理人：吴丰。
委托代理人：单健英。
被告：裘亚斌。
被告：应金全。
被告：李孟勇。
被告：李晓东。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司莼湖支行与被告裘亚斌、应金全、李孟勇、李晓东信用卡纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司莼湖支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司莼湖支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银行股份有限公司莼湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司莼湖支行负担。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……