wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第990号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年7月27日出生于广西壮族自治区北海市，户籍所在地：广西壮族自治区北海市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被羁押，2014年1月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月23日2时许，被告人谢某某窜至珠海市香洲区五洲康城15栋楼下，攀爬防盗网进入该栋3单元503房阳台，入室盗窃了谢明福的诺基亚移动电话一部、HTC移动电话二部、华为移动电话一部、长虹移动电话一部、邮政储蓄银行卡二张、身份证一张以及人民币1400元。次日，被告人谢某某将使用上述银行卡取走现金人民币3700元，并将移动电话变卖。
2、2013年7月9日2时许，被告人谢某某窜至珠海市香洲区三台石路仁恒星园小区27栋楼下，攀爬水管进入2单元1101房阳台，入室盗窃了方晓奎的人民币10000元及黑色iphone4s移动电话一部，经鉴定价值人民币2120元。
3、2013年11月15日2时许，被告人谢某某窜至珠海市南屏华发新城五期172栋楼下，攀爬水管进入1单元302房，入室盗窃了强某的人民币350元及三星牌I9200型／MEGA6.3移动电话一部，经鉴定价值人民币2477元。
4、2014年11月27日2时许，被告人谢某某窜至珠海市香洲区仁恒星园小区19栋楼下，攀爬水管进入1单元501房阳台，入室盗窃了张珍珍的人民币5000元及白色iphone5s移动电话一部（经鉴定，价值人民币4482元），白色三星牌N9300型移动电话一部（经鉴定价值人民币252元）。
2013年12月24日，被告人谢某某被抓获并查获赃物一批。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人强某、谢某某、张某某、方某某的陈述，证人付某某、欧某某、郑某的证言及辨认笔录，银行开户资料及交易明细，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，抓获经过，现场勘查笔录，现场及赃物照片，价格鉴定结论，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员陈敏
二〇一四年六月十日
书记员 张 曼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第81号
原告：郭某。
被告：郑某甲。
原告郭某（以下简称原告）诉被告郑某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与2011年4月经媒人介绍与被告认识，媒人当时介绍：被告家中有四兄弟，被告是老三，可以做上门女婿。被告阿姨当时也是如此告诉原告家人。原告遂与其进行交往。随着深入交往，被告和原告达成口头协议：夫妻双方孕育的第一个子女姓郭。原、被告于××××年××月××日到余杭区民政局领取结婚证。婚后，原告在良渚上班，被告在滨江上班租房居住，夫妻一直处于聚少离多的状态。在婚姻期间，被告和原告因为孩子的姓氏问题争吵不断，被告对当初子女姓氏的允诺矢口否认，导致矛盾激化。原告怀孕时，被告陪伴的次数屈指可数，未能真正履行丈夫的义务。××××年××月××日原告生下女儿郑某乙，矛盾更加白热化。被告置尚在坐月子中的原告于不顾，违背原告意愿，私自到医院办理女儿的出生证明，将女儿取名为郑某乙。女儿出生以后，被告只在家待了一周，又恢复了双方的分居生活，留原告独自在家照顾孩子。而被告只在周末回家看望女儿，未能尽到一个做父亲应尽的责任和义务。因为姓氏矛盾，被告对原告及女儿不闻不问，有时一周也没有一个电话。女儿生病期间，其也不管。在原告作为“坐家女儿”，要求女婿必须为入赘的前提下，男方却私自给女儿办理出生证明，反映出被告是一个毫无诚信、自私霸道的人。原告因无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，曾于2014年10月、12月提出协议离婚，但被告却不同意。现因夫妻双方长期分居，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。女儿郑某乙一直与原告生活，由原告及原告母亲抚养照顾，而且原告有更多的时间陪伴、教育女儿，为有利于女儿的健康成长，女儿由原告抚养为宜。被告现月收入上万元，每月应支付女儿生活费、教育费等相关费用，履行作为一个父亲的责任和义务。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养教育，由被告每月承担生活费1500元，于每月15日前付清，医疗费、教育费凭票据各半负担，直至女儿独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证两本，原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，原件，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙的事实。
3、婚生女郑某乙医院就诊记录，证明2014年11月至2015年2月女儿郑某乙生病就医情况及被告未履行照顾责任的事实。
被告答辩称：原告陈述的内容不属实，无依据。首先，关于女儿的姓氏问题，对女儿改姓，从来没有发生过。被告并非自己私自去打印出生证明，在打印之前，双方父母都有沟通过。第二，关于被告同意做上门女婿的问题，双方亲戚父母都共同协商过，但未得出结论，另外原告所称的口头协议，都是不存在的。第三，关于履行父亲责任的问题，原告提到聚少离多，由于被告是正常上班，不可能长时间陪伴，但在节假日和产假被告也一直在照顾女儿。第四，关于争吵的问题，大部分争吵是因为有小的摩擦导致双方电话联系变少，并非不联系。另外，关于女儿生病得支气管炎的问题，是因为没有收到原告的信息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院本院予以确认；原告提供的证据3，被告有异议，认为其与原告在2014年12月27日前没有矛盾，在原告应该有能力照顾女儿的前提下，没有必要要求其全程参与。本院经审查后认为，该份证据系原告单方记录，且不能证明待证事实，被告异议成立，本院不予认定。
根据双方当事人庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女郑某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，但为孩子姓氏等家庭琐事时有争吵。2015年1月20日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了夫妻感情，现因双方缺乏必要的沟通与理解而产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭子女利益为重，相互沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告其他诉讼请求，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4369号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所实习律师。
被告：陈静。
被告：李梅姿。
被告：陈俊彦。
被告：章微华。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈静、李梅姿、陈俊彦、章微华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人应龙雨、何芳芳、被告陈静到庭参加诉讼，被告李梅姿、陈俊彦、章微华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈静、李梅姿立即归还借款本金40万元及借期内利息、罚息、复息（借期内利息从2015年3月21日至2016年1月15日止按月利率8.866667‰计算，扣除已扣划的23582.73元，罚息从2016年1月16日按月利率13.3000005‰计算至款还清之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率13.3000005‰计算至款还清之日止）；二、由被告陈静、李梅姿支付律师代理费5000元；三、由被告陈静、李梅姿承担本案全部诉讼费用；四、由被告陈俊彦、章微华对被告陈静、李梅姿的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈静因购买油漆需要，由被告陈俊彦、章微华担保向原告借款，于2015年1月21日签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为40万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月15日，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费），保证期间自借款期限届满之日起二年。如逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放了40万元贷款，借款月利率为8.866667%，还款方式为到期还本，按季结息。被告陈静对此予以确认。被告李梅姿签订了共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。贷款发放后，原告自动扣划了算至2015年3月20日的利息，之后扣划了23582.73元。贷款到期后，被告陈静分文未还，尚欠借款本金40万元及借期内利息、罚息、复息。被告陈俊彦、章微华也未承担担保义务。
被告陈静答辩称，借款属实，但现在没有能力还款，请求协商。
被告李梅姿、陈俊彦、章微华未作答辩。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈静对原告提交的证据均无异议，被告李梅姿、陈俊彦、章微华均未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈静、李梅姿、陈俊彦、章微华均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司古丽支行与被告陈静、陈俊彦、章微华签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告借款额度40万元，额度使用期限自2015年1月21日至2016年1月15日止，利息根据借款发放之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还本金，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被告陈俊彦、章微华对该借款提供连带责任担保，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告李梅姿出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告陈静的上述借款承担共同还款责任。2015年1月21日，原告向被告发放贷款40万元，约定利息按月利率8.866667‰计算，到期日为2016年1月15日。借款到期后，被告未按约还款。原告从被告陈静账户扣划了至2015年3月20日止的利息6975.11元，后又分四次从被告陈静账户扣划利息13331.1元，分三次从被告陈俊彦账户扣划利息10251.63元，合计23582.73元。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈静之间的金融借款合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈静尚欠原告借款本金40万元的事实清楚，应负清偿价款的义务。被告陈静未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李梅姿自愿出具《共同还款承诺书》，应对上述款项承担共同还款责任。被告陈俊彦、章微华自愿为该借款提供连带责任保证，该保证合同合法有效，应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈静、李梅姿归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元并支付利息、罚息、复息（利息从2015年3月21日起按月利率8.866667‰计算至2016年1月15日止，扣除已支付的23582.73元；罚息从2016年1月16日按月利率13.3000005‰计算至实际还款之日止；每季所欠利息按月利率13.3000005‰计算复利）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告陈静、李梅姿支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支付的律师代理费5000元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告陈俊彦、章微华对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元（已减半收取），由被告陈静、李梅姿、陈俊彦、章微华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年八月二十六日
代书记员 田贝贝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第96号
上诉人（一审被告）：山西大土河焦化有限责任公司。
法定代表人：高建斌，该公司总经理。
委托代理人：朱曙夏，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：贺芳，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兴业金融租赁有限责任公司。
法定代表人：林章毅，该公司董事长。
委托代理人：沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人：郑军，北京市纵横律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：柳林县浩博煤焦有限责任公司。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托代理人：郗伟明，山西联盛能源投资有限公司法律事务部工作人员。
委托代理人：张彦红，山西联盛能源投资有限公司法务工作者。
被上诉人（一审被告）：山西联盛能源投资有限公司。
法定代表人：白兴平，该公司董事长。
委托代理人：郗伟明，该公司法律事务部工作人员。
委托代理人：张彦红，该公司法务工作者。
被上诉人（一审被告）：邢利斌。
被上诉人（一审被告）：李风晓。
上诉人山西大土河焦化有限责任公司（以下简称大土河公司）因与被上诉人兴业金融租赁有限责任公司（以下简称兴业公司）、柳林县浩博煤焦有限责任公司（以下简称浩博公司）、山西联盛能源投资有限公司（以下简称联盛公司）、邢利斌、李风晓融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0011-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告兴业公司向天津市高级人民法院起诉称：2011年6月20日，兴业公司（出租人）与浩博公司、联盛公司（共同承租人）在天津市经济技术区签订了《融资租赁合同》。之后，兴业公司又与大土河公司、邢利斌签订了《保证合同》，李风晓作为邢利斌的配偶出具《确认函》，同意邢利斌在保证合同下做出的所有承诺及保证。《融资租赁合同》签订后，兴业公司履行了合同的全部义务，但承租人并未按照约定支付租金。因合同中双方约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，故兴业公司向法院请求判决：一、浩博公司、联盛公司支付到期未付租金56367450.60元；二、浩博公司、联盛公司支付自2013年9月18日起至实际支付租金之日止，因被告未支付到期未付租金产生的违约金（截至2013年12月31日，违约金为1648747.93元）；三、浩博公司、联盛公司支付全部未到期租金56367450.6元；四、大土河公司、邢利斌、李风晓对上述支付义务承担连带责任；五、浩博公司、联盛公司不支付上述1-3款项时，由被告协助兴业公司对租赁物进行处理，所得价款用于支付上述1-3款项；六、由五被告承担诉讼费用。
大土河公司在提交答辩状期间以本案中五被告住所地均在山西省吕梁市为由提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地的高级人民法院即山西省高级人民法院管辖。
天津市高级人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案兴业公司与浩博公司、联盛公司签订的《融资租赁合同》以及与大土河公司签订的《保证合同》中，均约定产生争议向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，而《融资租赁合同》、《保证合同》签订地均为天津市经济技术开发区，且本案标的额符合天津市第一审民商事案件级别管辖标准的有关规定，故天津高院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回大土河公司的管辖权异议。
大土河公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人及除兴业公司之外的四位被上诉人的住所地均在山西省吕梁市，依照“原告就被告”的原则，从节约诉讼成本、提高效率出发，应撤销一审裁定，裁定本案由山西省高级人民法院审理。
兴业公司以一审裁定正确为由进行了答辩。
本院认为：案涉的《融资租赁合同》第二十一条第二款、《保证合同》第十三条第二款均约定如产生争议，“任何一方均应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方均具有约束力。本案合同签订地在天津市管辖区内，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，兴业公司一审诉讼标的额符合天津市高级人民法院一审受案标准。综上，一审裁定事实认定清楚，法律适用正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 闻
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第96号
原告：周友微，村计生员。
被告：谷尚显，农民。
原告周友微诉被告谷尚显民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告周友微、被告谷尚显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友微诉称：被告谷尚显称孙子读书需用钱，于2009年8月10日向原告借款4800元，并向原告出具借条一份。当时被告口头承诺一有钱马上归还原告，所以双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告总借故推脱，至今未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告谷尚显立即偿还原告借款本金4800元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、人口信息查询一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款4800元的事实。
被告谷尚显辩称：我并没有向原告借款。我是帮原告收六合彩的，欠她4800元，2009年之前我打了一张欠条给原告，2009年的时候原告拿了欠条回来要我重新打借条给她，所以出具了这张借条。借条出具时没有约定还款日期和利息。对于赌款我没有能力偿还。
被告谷尚显在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告谷尚显经质证后表示对证据1、2无异议；对证据3借条是我本人写的，但对内容有异议，当时我是帮原告收六合彩的，还欠原告4800元，是原告要求我打借条给她的。
上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证意见如下：对原告提供的证据，证据1、2经被告质证对真实性无异议，可以证明原、被告具备相应的诉讼主体资格，依法予以认定；证据3经被告质证对真实性无异议，系其本人出具，故本院对该份证据的真实性予以认定。被告谷尚显辩称该借条所涉款项系赌款，但未提供证据证实，故对其辩称，本院不予采信。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告谷尚显于2009年8月10日向原告借款4800元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到周友微人民币肆仟捌佰元正（4800）。借款人：谷尚显，2009.8.10号。”借条未载明利息及还款期限。原告后经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告周友微持有被告谷尚显出具的《借条》向本院起诉，而被告谷尚显虽提出涉案款项系赌款的抗辩意见，但未提供任何证据证明其主张，亦未提供证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告谷尚显向原告周友微借款4800元的事实。被告谷尚显作为借款人，负有返还借款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。原告现起诉要求被告立即偿还借款本金4800元，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谷尚显于本判决生效之日起十日内偿还原告周友微借款本金4800元。
如果被告谷尚显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谷尚显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 勇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南顺康助剂有限公司。
法定代表人：陈学森，该公司经理。
委托代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人：栾玉洁，山东泰泉律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学成，济南顺康助剂有限公司员工。
委托代理人：王经振，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
再审申请人济南顺康助剂有限公司（以下简称顺康公司）因与被申请人陈学成劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺康公司申请再审称：顺康公司开除陈学成系因陈学成不遵守公司规章制度，自行开办与顺康公司经营范围完全相同的企业，违反合同要求，给公司造成很大损失。法院认定顺康公司违法解除与陈学成劳动合同错误。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。陈学成在济南乔经贸公司担任经理，有稳定收入，不符合支付生活费的法定条件。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈学成提交意见称：原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。顺康公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是顺康公司是否应支付陈学成2011年5月7日至2012年5月7日期间的生活费。顺康公司与陈学成于2006年11月1日签订劳动合同，合同期限自2006年11月1日起至2016年10月30日止。陈学成在顺康公司处正常工作至2010年3月17日。2010年4月7日，顺康公司作出开除陈学成的决定，并于2010年6月12日，向陈学成送达解除劳动合同证明书。双方劳动争议经济南市中级人民法院作出（2011）济民一终字第16号生效民事判决，确认双方继续履行劳动合同，顺康公司支付陈学成2010年3月17日至2010年7月17日的生活费2128元。双方当事人之间的劳动关系已经生效判决确认，顺康公司在与张学龙劳动关系存续期间，未向陈学成发出书面上岗通知，未给陈学成安排工作，应当依法向陈学成支付基本生活费。现顺康公司主张陈学成违反竞业禁止协议，未提供充分证据证明，本院不予采信。关于顺康公司主张陈学成在外开办企业，有稳定收入来源，不符合支付生活费条件问题。经查，陈学成虽然曾在济南乔泰经贸公司出任经理，但该公司的工商登记及相关法律文件没有记载陈学成的信息，且陈学成2012年1月至2013年3月在山东银座商城股份有限公司参加了社保。根据现有证据，不足以证实2010年3月以后，陈学成即在济南乔泰经贸有限公司提供劳动并领取报酬。故原审判决顺康公司支付陈学成2011年5月7日至2012年5月7日期间的基本生活费，认定事实清楚，适用法律正确。综上，济南顺康助剂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南顺康助剂有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于 卉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1271号
原告：谷福菊，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：葛世魁，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告谷福菊与被告葛世魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告谷福菊于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷福菊撤诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告谷福菊负担。
审判员 谷训山
二〇一七年六月二十日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01830号
原告孙某某，男，1960年1月19日出生，汉族。
被告钟某某，男，1968年6月5日出生，汉族。
原告孙某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2014年6月25日进行了公开开庭审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年被告找到原告为其拉石头和石粉，双方约定原告每运一次被告付给原告1600元，原告先后给被告运了近百次，后经双方结算，被告尚欠原告132500元的材料款。经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付材料款132500元及利息。
原告向法庭提交欠条一支及定边华益彩砖厂产品出库单10支，证明被告欠其材料款共计132500元。
被告钟某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据真实、合法，与本案相关联，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年原告用自己的车给被告供应石头、石粉等材料，年底经结算，被告给其出具欠条一支，证明被告欠原告石粉款115000元。2014年原告继续给被告供应以上材料，先后运了10车材料，其中2014年5月2号运送的两车价款分别是3000元和1650元、5月20号的一车价款是1650元，其余材料的价款为每车1600元，2014年的材料款共计17500元。综上，被告共欠原告材料款132500元，原告索要未果，诉至法院。
另查明，定边县华益彩砖厂没有领取营业执照，是被告个人开办经营。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，虽然被告给原告出具的是定边县华益彩砖厂产品出库单，但经查定边县华益彩砖厂没有领取营业执照，是被告个人出资经营，故被告给原告出具在出库单视为被告个人欠款。原告所持的被告给其出具的欠据足以证明其主张，故对于原告要求被告支付其材料款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因逾期利息性质上是逾期付款违约金，双方之间未明确约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。故原告可以请求被告支付逾期付款违约金。由于原、被告之间未约定付款日期，所以原告可以随时向被告主张债权，因原告无证据证明其之前向被告主张过债权，故应认定原告起诉之日起即是付款日期，从起诉之日的次日起计算逾期付款利息。因此，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起五日内向原告孙某某支付人民币132500元及逾期付款违约金（从2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑付完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一四年七月四日
书记员 郭亚军
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第167号
申请人李秀琴，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王晋花（又名王花），女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人宋保和，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李秀琴与被申请人王晋花（又名王花）诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于滨州市沾化区西城龙居水岸18号楼2单元502室予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的位于滨州市沾化区西城龙居水岸18号楼2单元502室予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李新国
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初365号
原告:高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县桃花源镇。
被告：桃源县中医医院，住桃源县漳江街道渔父南路**号。
法定代表人：李志刚。
原告高建波与被告桃源县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。高建波于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高建波以与桃源县中医医院达成和解为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高建波负担。
审判员 蔡婷
二〇一八年四月三日
书记员 杨志
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01787号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人孙敏，该公司员工。
被告邱艳霞，女，1984年11月17日出生，汉族，陕西省人，
被告马耀亭，男，1981年7月9日出生，汉族，陕西省人，
被告贾艳芳，女，1986年2月5日出生，汉族，陕西省人，
被告李保林，男，1976年10月24日出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告邱艳霞、马耀亭、贾艳芳、李保林金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住所地居住。本院依法要求原告提供四被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚晓芳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第5号
原告：山东一箭建设有限公司，住所地：山东省泰安市长城路28号。
法定代表人：刘华，系该公司总经理。
委托代理人：窦向东，该公司经理。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：新疆鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：昌吉市绿洲北路25号（时代新城二期25区7丘37栋）。
法定代表人：顾勇，系该公司董事长。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
原告山东一箭建设有限公司诉被告新疆鸿瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，分别于2015年1月27日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告山东一箭建设有限公司的委托代理人窦向东、刘勇，被告新疆鸿瑞房地产开发有限公司的委托代理人余春燕到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，原告山东一箭建设有限公司于2015年11月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查，原告山东一箭建设有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东一箭建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64400元，减半收取32200元，由原告山东一箭建设有限公司负担。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郝丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第0328号
上诉人（原审被告）李龙。
委托代理人刘忠。
被上诉人（原审原告）徐州市江山新型建材有限公司。
法定代表人张跃光，该公司经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
上诉人李龙因与被上诉人徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人李龙的委托代理人刘忠、被上诉人江山建材公司的委托代理人尚振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山建材公司原审诉称：江山建材公司、李龙于2012年1月31日签订“建设工程预拌混凝土买卖合同”。合同签订后，江山建材公司为李龙提供混凝土1479方，用于草桥镇金利嘉园3号楼建设，价款395095元。李龙未按合同约定如期付款，仅支付185000元，尚欠210095元未付。请求法院判令被告：1、支付货款210095元；2、承担违约利息（自2012年12月19日起按银行贷款利息4倍计算至判决确定的给付之日）。
李龙原审辩称：对尚欠江山建材公司货款210095元的事实没有异议，但当时双方约定的违约金过高，请求法院依法调整。
原审法院经审理查明：2012年1月31日，江山建材公司与李龙签订“建设工程预拌混凝土买卖合同”，合同约定了混凝土价格、供货时间、地点等，合同还约定了违约责任：因迟延付款，应按照每日应付款总额的3%支付违约金。后江山建材公司为李龙提供混凝土1479方，用于草桥镇金利嘉园3号楼建设。2012年12月19日，双方结算，李龙欠江山建材公司货款合计395095元。后，李龙支付185000元，尚欠210095元未付。
原审法院认为：江山建材公司与李龙之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。李龙购买江山建材公司混凝土应支付相应对价，对未付的210095元货款负有清偿责任。因此江山建材公司要求李龙偿还货款210095元的请求，符合法律规定，予以支持。关于逾期付款违约金，对账后，李龙不履行付款义务，违反了诚信原则，导致江山建材公司的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，江山建材公司有权主张逾期利息，因双方约定的每日按欠款数额的3%计算过高，江山建材公司主张按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算不违反法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：李龙于判决生效后十日内支付徐州市江山新型建材有限公司货款210095元及违约金（以210095元为本金，自2012年12月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。案件受理费3228元，由李龙负担。
李龙不服，向本院提起上诉称：合同中没有约定利息，仅约定了违约金，一审判令按银行利率四倍支付利息明显过高，请求法院依法撤销原审判决中关于利息的判决，予以改判。
被上诉人江山建材公司辩称：上诉人李龙的上诉理由不成立，请求依法驳回其上诉请求。
二审期间，上诉人李龙、被上诉人江山建材公司均未提供证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李龙迟延履行合同义务，未按时足额支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。涉案“建设工程预拌混凝土买卖合同”中明确约定因迟延付款，应按照每日应付款总额的3%支付违约金，该约定显然过高，结合李龙自2012年12月起未付款的事实，原审判决确定按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算违约金并无不当。
综上，上诉人李龙的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3228元，由上诉人李龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋慧娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1492号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告曾繁跃。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告曾繁跃借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8678元，减半收取4339元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2569号
申请执行人章国梅。
被执行人季昌平。
关于章国梅申请执行季昌平民间借贷纠纷一案的（2012）通中民终字第0882号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元及利息5000元，执行费365元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人季昌平无银行存款，名下无车辆登记信息，本案暂无其他财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年四月一日
书记员 刘国军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第62号
上诉人（原审原告）马某，男，回族，生于1992年11月14日，初中文化程度，农民。
上诉人（原审被告）马某甲（又名马某某），女，回族，生于1990年6月25日，初中文化程度，农民。
上诉人（原审被告）马某乙，女，回族，生于1964年1月24日，文盲，农民，系上诉人马某甲母亲。
上诉人马某与上诉人马某甲因婚约财产纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告马某和被告马某甲未经登记非法同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方同居时间短，且被告马某乙收取了原告马某较大数额的彩礼及礼金，应依法予以适当返还。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判处：1、被告马某甲陪嫁物及其他日用品折抵部分彩礼，留归原告马某所有；2、被告马某乙、马某甲返还原告马某彩礼35000元，判决生效后一个月内一次性给付。案件受理费100元由原告马某承担。宣判后，马某、马某甲、马某乙均不服，马某以原审法院判处返还彩礼数额过低为由；马某甲、马某乙以原判认定事实和适用法律错误，判令返还原告彩礼款35000元于法无据，不同意给原告返还彩礼为由分提起上诉。
经审理查明：上诉人马某和上诉人马某甲经媒人介绍相识，于2014年2月12日（农历正月13日）未经登记按习俗举行了婚礼同居生活。同居前上诉人马某送给上诉人马某乙彩礼65000元，礼金10000元。马某甲陪嫁物有：布艺沙发带茶几一套、六开门立柜一个、梳妆台一个、衣服架一个，价值9000元；澳柯玛洗衣机一台，价值1100元；海尔冰柜一台，价值2990元；苹果手机一部、金项链、金耳环、金戒指、金手镯及其他日用品。上诉人马某和上诉人马某甲同居期间，双方常因琐事发生争吵，矛盾不断。同年5月8日上诉人马某甲从娘家回到上诉人马某在漳县的住处，当晚双方又发生矛盾。第二天上诉人马某甲从漳县外出，失去联系。上诉人马某甲外出时将苹果手机及金项链、金耳环、金戒指、金手镯全部带走。同年7月1日原告以同居关系析产纠纷为由起诉到康乐县人民法院，原审法院向上诉人马某乙送达了应诉通知书及起诉书，上诉人马某乙应诉。由于上诉人马某甲下落不明，康乐县人民法院于2014年9月11日公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。同年9月26日被告马某甲前来应诉。
本院认为，上诉人马某、马某甲经人介绍未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方行为均存在过错责任，造成的后果应各自承担，因婚前缺乏了解，双方在一起共同生活的时间不到3个月，加之二人对家庭琐事处理不当，致使双方不断发生口角并发生打架。鉴于双方婚后共同生活时间较短，给付彩礼给上诉人马某的家庭生活造成了一定的困难，上诉人马某甲应当给予适当退还，上诉人马某乙直接收取了马某甲的彩礼，对马某甲返还彩礼应当承担连带责任。故康乐县人民法院的判决正确。上诉人马某、马某甲、马某乙的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某甲、马某各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡忠佳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第248号
申请执行人：孟庆杰。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人孟庆杰与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第136号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人孟庆杰案款3369元。现被执行人未履行义务。经申请执行人孟庆杰向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第136号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00046-4号
申请执行人：徐得琼，女，1974年3月生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：郭后标，男，1970年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014）舒民二初字第01460号民事判决书，于2015年1月6日发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭后标所有的皖N×××××大众朗逸轿车经评估拍卖，2015年6月18日第一次拍卖流拍。现申请人自愿以第一次拍卖的保留价接受该车辆，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭后标所有的皖N×××××大众朗逸轿车一辆以第一次拍卖保留价65835元，交付申请执行人徐得琼抵偿郭后标所欠徐得琼债务。皖N×××××大众朗逸轿车所有权自本裁定送达至申请人时转移至申请执行人徐得琼。
二、申请执行人徐得琼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
李杰胜
审 判 员
李书超
代理审判员
朱艺霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员
朱光娅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一终字第22号
上诉人（原审被告）杜琮屏，男，1979年7月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市。
被上诉人（原审原告）满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王秀权，该公司董事长。
上诉人杜琮屏因与被上诉人满洲里联众木业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）呼民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定，如发生纠纷，由原告满洲里联众木业有限责任公司所在地起诉，且双方合同履行地在满洲里市，双方的约定表明了由原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第二十三条之规定，裁定：驳回被告杜琮屏对本案管辖权提出的异议。
上诉人杜琮屏的上诉理由及请求：本案合同履行地及被告住所地均在浙江省，应该由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
故请求依法撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第6号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年6月24日，上诉人与被上诉人双方就2012年买卖木制别墅未付清款项的事宜达成还款协议，该协议约定“如乙方未按该协议约定时间付款，甲方有权就该买卖合同在甲方即满洲里联众木业有限责任公司所在地起诉”。因该协议未履行，引发诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案引起争议的买卖合同就还款义务达成的协议明确了由原审原告住所地人民法院管辖，该协议系双方真实意思的表示，应该优先适用。但是本院已经于2013年1月15日下发了提高管辖一审民商事案件标准的通知，呼伦贝尔市中级人民法院管辖高院诉讼标的额以下3000万元以上的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额为294.59万元，故呼伦贝尔市中级人民法院对本案没有管辖权，因此，本案应移送呼伦贝尔市满洲里市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定应裁定：
一、撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第6号民事裁定；
二、本案移送呼伦贝尔市满洲里市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱凤英
审 判 员 刘洪舫
代理审判员 李 霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 琰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3696号
原告杨某，农民。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
被告程某甲，农民。
原告杨某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董福来到庭参加诉讼，被告程某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙，现随被告生活。由于对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格不和，生活中经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，酒后殴打原告。双方2015年7月2日来民政局协议离婚，后因证件不齐未办成。一次原告女儿患病，被告不但不管，反而对原告叫醒其反感，大骂原告，致原告休克，送医院输液治疗。回到家中，被告对原告冷嘲热讽，伤害原告的感情。2015年7月底原告回到娘家居住，与被告分居至今。期间互不往来，互不理睬，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：与被告离婚，女儿随被告生活，抚育费由被告承担；个人财产被褥4套、衣服若干等归原告。
被告程某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生女儿程某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告领取结婚证。2015年7月原、被告分居至今。
本院认为，原、被告先生育女儿，后办理的结婚登记，双方在结婚登记之前彼此有所了解、也建立起一定的感情基础。按原告的主张双方自2015年7月份分居至今，至2015年12月原告向本院提起离婚诉讼，双方分居时间仅有数月，时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。且原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史晨颖
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0321号
罪犯冯某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月9日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第310号刑事判决，以被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年1月23日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯冯某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯冯某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯冯某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某准予减刑九个月二十日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04095号
原告孙开全，男，1964年3月26日出生，汉族。
被告奉节县智鼎广告装饰经营部，住重庆市奉节县永安镇朝阳街17号，工商注册号500236600264198。
负责人朱远涛，系奉节县智鼎广告装饰经营部投资人。
本院在审理原告孙开全与被告奉节县智鼎广告装饰经营部追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙开全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙开全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙开全负担。（已缴纳）
审判员 邱天
二〇一五年九月十八日
书记员 王威
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1322刑初11号
自诉人王某，男，出生于江苏沭阳县，汉族，职工，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人宋华波,江苏天帆律师事务所律师。
被告人承某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，个体户，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
辩护人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理自诉人王某诉被告人承某甲侵占一案过程中，因自诉人王某于2017年5月19日向本院申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回自诉。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第121号
申请执行人：杨爱芹。
被执行人：贾福方。
茌平县法院作出的（2011）茌民一初字第1054号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾福方在你处XXXX号账户上的存款4250元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 峰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初191号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族。
因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月21被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月29日被取保候审。
辩护人杜某某，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年6月20日13时30分许，磐石市吉昌镇倒木沟屯村民周某某报警称，被告人丁某某与自己家因土地纠纷产生矛盾后扬言要砍周某某家玉米苗，遂磐石市公安局吉昌派出所在接到转警后，民警刘某某、刘某甲依法出警，及时到达该村新建屯屯西丁某某家与周某某家相邻的玉米地纠纷现场。在民警了解情况并调解未果的情况下，丁某某扬言要用镰刀毁坏玉米苗并杀人，民警刘某某、刘某甲为防止事态扩大造成严重后果，依法口头传唤丁某某乘警车一同去吉昌镇派出所接受调查。在传唤的过程中，丁某某拒不配合，激烈反抗，并用胳膊肘将民警刘某甲嘴角搥伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲口腔粘膜破溃，为轻微伤。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称被告人丁某某的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明,2016年6月20日，被告人丁某某与相邻王某家土地纠纷产生矛盾，扬言要砍玉米苗，王某妻子周某某报警。磐石市公安局吉昌派出所民警刘某某、刘某甲出警，在了解情况后调解未果。在丁某某家玉米地边路上，丁某某又扬言要用镰刀毁苗及杀人偿命等威胁语言后，民警刘某某、刘某甲口头传唤丁某某去吉昌派出所接受调查，其拒不配合传唤并激烈反抗，将刘某甲嘴角打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲口腔粘膜破溃，为轻微伤。案发当日，丁某某被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、工作说明，证人马某、王某、周某某、刘某某、王某甲、刘某甲、徐某、刘某某的证言，司法鉴定意见书，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人丁某某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的丁某某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见。经查，在案证据有书证、证人证言、司法鉴定意见书、视听资料等证据，足以证实丁某某的行为已构成妨害公务罪，该辩护意见不予采纳。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定之规定，判决如下：
被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
代理审判员 刘长生
代理审判员 褚世威
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹鹤绮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第4号
上诉人（原审原告）孙有良
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁新波
上诉人孙有良与被上诉人宁新波委托合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2013）平商初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在原审中，原告孙有良诉称，2010年9月14日至2012年8月20日期间，被告先后三次由原告处借款20900元。原告因生产经营急需资金，向被告索要该款，被告拒付。要求被告归还借款20900元。
被告宁新波辩称，被告系青岛盛泽园食品有限公司员工，在公司负责基建工作。当时平度市瑞香源食品厂与青岛盛泽园食品有限公司办公地点、管理人员及业务不分，平度市瑞香源食品厂的负责人是孙有良，青岛盛泽园食品有限公司法定代表人是朱孟章，原告是青岛盛泽园食品有限公司股东之一。2010年12月份至2013年1月份期间，我因公司基建从公司支款购买材料，原被告之间不存在民间借贷关系。我从公司支款进材料的单子已交给公司，原告主张的款项已经结清，被告不欠原告任何款项，请驳回原告对被告的诉讼请求。原告尚欠被告2012年9月份至2013年1月份的工资24000元，要求被告支付该款。
经审理查明，平度市瑞香源食品厂和青岛盛泽园食品有限公司系由孙有良、朱孟章和刘正强三人合伙开办的企业，平度市瑞香源食品�工商登记的负责人为孙有良，青岛盛泽园食品有限公司工商登记的负责人为朱孟章。该两企业无论是在办公地点、管理人员、业务及财产均混同。被告系青岛盛泽园食品有限公司名下的员工。2010年9月至2012年8月份期间，被告先后六次由企业财务支款20900元用于企业车间改造购买材料及销售业务的差旅费。2012年6月份，孙有良、朱孟章、刘正强达成协议分伙，原告孙有良分得平度市瑞香源食品厂，朱孟章分得青岛盛泽园食品有限公司，分伙协议未涉及被告欠款事项。三个合伙人分伙的同时，被告离开企业，现自己经营一彩票站。2013年8月26日，原告向原审法院起诉，要求被告归还上述款项。庭审中原两个企业的合伙人朱孟章到庭证明，被告所支取的业务经费20900元已经结清。对此，原告不认可。庭审中原审法院限原告于2013年10月31日前提交分伙协议，企业账本及记账凭�，以便进一步核实被告所支款项是否已经结清，被告一直未提供。原审法院责成原告到庭接受质询，原告亦未到庭。
上述事实，有原告提供的借条六份、被告提供的证明三份、朱孟章的到庭证言及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
原审法院认为，本案原被告之间争议的焦点是被告所支取款项是否已经结清的问题。如被告所支取款项没有结清，尚欠款项应当归还。如被告所支取款项已经结清，原告的请求就不应得到支持。一、朱孟章作为被告支款企业的合伙人和负责人，负责企业日常管理，对该款项是否已经结算应当清楚。朱孟章出庭承认被告所支取款项已经结清，应当可以认定被告所支取款项已经结清。二、合伙人分伙时，应当对合伙体的财产、债权债务等进行清算。如果被告所支取款项没有结算，合伙体进行清算时，对该债权应当有�载，分伙协议对该债权分给那个合伙人亦应当有记载，无论是分伙清算还是分伙协议对被告所支取款项均没有记载，无法进一步核实被告所支取款项没有结清。三、原审法院为进一步核实被告所支取款项是否已经结清，责成原告亲自到庭，并提供被告支款还款期间的账本、记账凭证及分伙协议，原告本人未到庭，亦未提供账本、记账凭证和分伙协议，致被告所支取款项是否已经结清无法核实。故对原告要求被告归还借款20900元的请求，原审法院不予支持。庭审中被告称原告尚欠其五个月工资24000元，要求被告支付该款。被告是否欠原告工资，不属本案审理范围，被告应通过劳动仲裁予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙有良对被告宁新波的诉讼请求。
案件受理费323元、邮寄费60元，两项共计383元，由原告孙有良负担。
上诉人孙有良不服原审判决提起上诉称，1.双方是平等的法律关系。2.被上诉人应当返还上诉人人民币11657元。3.被上诉人未完成委托事项，应按合同约定返还剩余款项。4.本案与孙有良与朱孟章、刘正强在个体户内部合伙事务没有任何关系。5.青岛盛泽园食品有限公司并不是由孙有良、朱孟章、刘正强三人合伙开办的企业。当事人双方之间的委托关系，事实清楚，证据确实充分，被上诉人应当将剩余的购买材料款11657元返还上诉人。请求二审依法改判。
被上诉人宁新波辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案当事人双方之间争议的焦点是被上诉人所支取款项是否已经结清的问题。鉴于平度市瑞香源食品厂和青岛盛泽园食品�限公司系由孙有良、朱孟章和刘正强三人合伙开办的企业，平度市瑞香源食品厂工商登记的负责人为孙有良，青岛盛泽园食品有限公司工商登记的负责人为朱孟章。该两企业无论是在办公地点、管理人员、业务及财产均混同。原审法院认定，朱孟章作为被上诉人支款企业的合伙人和负责人，负责企业日常管理，对该款项是否已经结算应当清楚。朱孟章出庭承认被上诉人所支取款项已经结清，认定被上诉人所支取款项已经结清。同时，无论是分伙清算还是分伙协议对被上诉人所支取款项均没有记载，无法进一步核实被上诉人所支取款项没有结清。原审法院为进一步核实被上诉人所支取款项是否已经结清，责成上诉人亲自到庭，并提供被上诉人支款还款期间的账本、记账凭证及分伙协议，上诉人本人未到庭，亦未提供账本、记账凭证和分伙协议，致被上诉人所支取款项是否已经结清无法核实。故对上诉人要求被上诉人归还借款20900元的请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人上诉缺乏法律和事实依据，其上诉不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元由上诉人孙有良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐明光
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄显东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1366号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码912312256729056549
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告徐海峰。
被告景艳萍。
被告曲明海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告徐海峰、景艳萍、曲明海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告徐海峰、景艳萍、曲明海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海峰、景艳萍系夫妻关系，2013年11月7日，原告明水县邮储银行与被告徐海峰签订了借款合同，被告徐海峰在原告处借款40000元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告徐海峰、曲明海签订了小额贷款联保协议书。原告按照合同将借款提供给被告徐海峰。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告徐海峰偿还了部分本金，至2016年3月6日，被告仍欠原告贷款本金18942.2元，利息4770.74元，本息合计23712.94元。
原告要求被告徐海峰立即偿还借款本金及利息，（计息截止到2016年3月6日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借款合同、小额贷款联保协议；
证据二，居民身份证复印件；
证据三、借据、个人贷款放款单复印件。
被告徐海峰未出庭，未做答辩。
被告景艳萍未出庭，未做答辩。
被告曲明海出庭，未做答辩。
经审理查明，被告徐海峰、景艳萍系夫妻关系，徐海峰、于2013年11月7日在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定借款时间12个月，双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告徐海峰、曲明海互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息等。被告人在借款到期后偿还了部分借款，截止2016年3月6日，被告徐海峰、景艳萍共欠借款本息23712.94元，上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告徐海峰、景艳萍签订的借款合同，依法成立并有效，被告未按约定偿还原告借款，确属违约行为。原告要求被告徐海峰、景艳萍立即偿还尚欠借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告徐海峰、曲明海与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行明水县支行要求被告曲明海连带承担借款本息给付责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐海峰、景艳萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金18942.2元，利息4770.74元，本息合计23712.94元；（利息计算至2016年3月6日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告曲明海对上述应当返还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.5元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告徐海峰、景艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 金少茹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 健
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第149号
申请执行人：张某某。
被执行人：韩某。
申请执行人张某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年11月20日作出的（2009）博民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2010年1月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第1344号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年五月十二日
书记员 高隆鑫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2491号
罪犯温XX，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年12月14日作出（2012）梅兴法刑初字第370号刑事判决，以被告人温XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）梅中法刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖8次；2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温XX予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第927号
罪犯田锦荣，男，1971年8月16日出生，苗族，出生地贵州省施秉县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1997年12月25日作出（1997）岩刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人田锦荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田锦荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年5月29日作出（1998）闽刑终字第44号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田锦荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2014年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯田锦荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田锦荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年三月累计获得达标分九分；二0一二被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金元。此次减刑退缴赃款元。
本院认为，罪犯田锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田锦荣予以减去有期徒刑五个月二十六年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第112号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人侯某，男，生于1981年12月30日，汉族，绵阳市游仙区人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月11日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2014年4月21日9时许，被告人侯某驾驶川BKM1**号微型轿车由盐亭方向向绵阳城区方向行驶，行驶至绵盐路三江大坝路段处与与前方从左至右未经人行横道横过道路的行人谢某某发生碰撞，造成谢某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告人侯某承担事故的主要责任；谢某某承担次要责任。经法医鉴定，死者谢某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；其在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为，系自首；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月21日9时许，被告人侯某驾驶川BKM1**号微型轿车由盐亭方向向绵阳城区方向行驶，行驶至绵盐路三江大坝路段处与与前方从左至右未经人行横道横过道路的行人谢某某（男，本案死者，殁年62岁）发生碰撞，造成谢某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告人侯某承担事故的主要责任；谢某某承担次要责任。经法医鉴定，死者谢某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人侯某打电话报警，并在现场等候交警处理。被告人侯某与死者家属就民事赔偿达成了和解协议，并已履行完毕，同时取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人侯某在庭审时亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：证人陈某某证言，受理交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件、谢某某身份证复印件，当事人血样提取登记表，法医学死因鉴定意见书，静脉血乙醇浓度鉴定检验报告书，肇事车辆安全技术检验鉴定意见书，被告人侯某的身份信息，赔偿和解协议，收条，谅解书，被告人的供述和辩解等证据，以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人侯某驾车违反道路交通运输安全法规，导致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人侯某案发后主动报案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其在案发后与被害人家属就民事部分达成了和解协议，并已履行，同时取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯某系过失犯罪，且以前无违法犯罪行为，其主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03672号
原告简忠亮，男，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告王奎，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告简忠亮诉被告王奎民�借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告简忠亮及其委托代理人秦杰到庭参加诉讼，被告王奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简忠亮诉称，2013年11月，被告向自己借款77000元，并出具了借条一张，约定2013年春节前（即农历2013年除夕）归还。现还款期已过，经原告多次催收，被告至今未归还。故原告请求法院依法判决被告偿还原告借款77000元及利息，利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王奎未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告王奎因合伙办厂缺乏资金向原告简忠亮借款人民币77000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定此款于2013年春节（即2014年1月31日）前归还，未约定借款利息。现还款期限已过，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。故原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口信息、被告向原告出具的借条一张及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，被告王奎向简忠亮借款77000元，并向其出具了借条，双方的借贷关系成立。双方约定了还款期限，但王奎未在约定期间内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担向原告简忠亮偿还该借款的民事责任。约定了还款期限的，应从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息；双方未约定借款期间利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十�条、第一百四十四条及最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定，判决如下：
被告王奎在本判决发生法律效力后十日内向原告简忠亮偿还借款人民币77000元及利息（利息自2014年2月1日起付至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告王奎负担。该受理费简忠亮已预交，由王奎直接向简忠亮给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费1724元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 蕾
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第140-1号
申请执行人：陆金龙，男，汉族。
被执行人：张武昭，男，汉族。
本院受理的陆金龙申请执行张武昭船舶买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）津海法商初字第700号民事判决已经发生法律效力，被执行人张武昭应给付申请执行人陆金龙船舶价款人民币32.5万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2011年12月1日起至实际支付之日止的违约金，并依法负担迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费人民币3088元及申请执行费人民币4821元。因被执行人未能清偿生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张武昭的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人张武昭的其他相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志亚
二〇一五年八月三日
书记员 白 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1409号
罪犯黄柱，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2007年10月18日作出（2007）北刑初字第190号刑事判决，以被告人黄柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，共同退赔四百五十三元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月10日作出（2007）玉中刑一终字第206号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄柱在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄柱在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分92.33分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄柱在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柱减去有期徒刑一年（刑期从2007年4月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00851号
原告郑彦，男，1956年8月25日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区教场门**号*号楼**号。
委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安惠风置业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡59号一层商业用房。
法定代表人马琳，公司经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
原告郑彦与被告西安惠风置业有限公司（以下称惠风公司）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彦及其委托代理人薛鹏、刘伟，被告惠风公司委托代理人刘巧芸、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彦诉称，2012年11月12日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】5幢1单元6层10601号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高3.0米，建筑面积为184.64平方米；房屋单价为8774.73元，总金额为1620166元，交付期限为2013年12月30日前，同时还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订前后，原告按合同约定履行了付款义务。被告于2013年12月30日前通知原告收房，原告收房过程中，发现被告交付的房屋层高与合同中约定的层高严重不符，只有2.6米，原告即要求被告按原合同的约定进行整改，但被告以各种理由拒绝整改恢复至合同约定的3.0米层高，被告应将房屋整改恢复至合同约定的层高，并承担迟延交付房屋的违约责任，合同约定的违约金明显过低，应予调整，以房价总款为基数，按照银行同期贷款利率的双倍计算。现要求判令：1、请求判令被告将房屋层高按合同的约定恢复至3.0米；2、判令被告向原告支付延迟交付房屋的违约金215819.42（截止2015年1月31日）直至支付之日；3、由被告承担本案诉讼费。
被告惠风公司辩称，被告按照合同约定已向原告交付房屋，不存在逾期交房的情形，原告主张迟延交房违约金无事实及法律依据。所交付的房屋完全符合合同约定，不存在违约的事实，原告要求将房屋层高恢复至3.0米的诉讼请求不成立。被告在签订《商品房买卖合同》过程中，并不存在违约的情形，也未给原告造成任何财产损失。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告按揭购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】5幢1单元6层10601号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高为标准层3.0米，建筑面积184.64平方米，套内面积155.60平方米；房屋单价为每平方米8774.73元，总金额为1620166元，房屋交付期限为2013年12月30日前。逾期交房不超过60个工作日从合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行…。该合同还约定了双方其他权利义务。合同附件一房屋平面图显示，该房屋为复式结构，并标明每层房间长宽。
原告缴纳购房款1625782元，被告于2014年1月8日出具《销售不动产统一发票》。
交房后，现状为一层为客厅、厨房、卫生间、卧室，二层南北为下沉式露台，露台下为一层厨房、卫生间、卧室。其中二层房屋层高符合合同约定，一层厨房、北卧室及南主卧室、东南次卧室、卫生间均未处于下沉式露台下方，该房屋剖面图显示六层房顶露台下沉500MM，上下两层楼面垂直距离3000MM。其中南北露台面积约为54平方米。
审理中，原告提供其一层房屋层高系地面至上部楼板底面垂直距离，其中一层厨房2.6米、南主卧室2.6米、北卧室2.6米、东南次卧室2.8米（带阳台）、一层南卫生间2.8米、北卫生间2.66米、一层南阳台2.63米。
《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》术语中层高概念为：上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。室内净高概念为：楼面或地面至上部楼板底面或吊顶底面之间的垂直距离。标准层概念为：平面布置相同的住宅楼层。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《前期物业管理服务协议》、《房屋交接验收表》、设计图纸、调查笔录等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。双方在合同履行中，对合同约定层高为标准层3.0米产生争议，被告向原告销售的是复式房屋，至于买卖合同约定房屋层高为标准层3.0米是否适用于复式房屋层高，被告作为房地产开发企业，拥有房地产方面的专业人员，对自己所出售的商品房情况充分了解并向购买者进行客观准确的描述和介绍，是其在签订合同时应尽到的基本义务，该房屋买卖合同又是被告提供的格式化合同文本，被告并无证据证明该层高约定不适用于复式房屋，因此，被告所交付的房屋层高应符合合同约定标准层3.0米的约定。现一层部分房屋上为下沉式露台，该露台下沉500MM，致露台下房屋未达到合同约定层高为标准层3.0米约定，给原告房屋使用价值和生活造成一定程度的不利影响，被告应当承担违约责任。合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方对所涉及的房屋层高违约金数额和计算方法并无约定，从公平、等价有偿民事基本原则出发，以层高减少的幅度所体现的房屋价值作为计算违约金的依据，按照总房款乘以房屋体积减少比例确定违约金数额，由被告给付原告。合同约定房屋单价为每平方米8774.73元，54平方米为473835元，按照层高3米计算，为162立方米，每立方米2925元，因露台下沉500MM，故下沉部分体积27立方米计78975元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，西安惠风置业有限公司支付郑彦违约金78975元；
驳回郑彦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，（原告已预交），由郑彦负担3000元，西安惠风置业有限公司负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第421号
罪犯田景祥，男，1962年8月12日生，汉族，中专文化，贵州省余庆县敖溪镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月23日贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯贪污罪（已退清赃款），判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月11日起至2016年12月10日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田景祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年7月连续两次被评为改造积极分子，已退清赃款。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田景祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯田景祥假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田景祥予以假释（假释考验期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第2000号
原告百色市乐众广告传媒有限公司，住所地百色市右江区城西街道中城丽景小区16号楼301号。
法定代表人张瑞珏，经理。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被告李小俊，男，1970年7月24日出生，汉族，湖南人，个体工商户，现住广西百色市右江区江滨二路。
原告百色市乐众广告传媒有限公司（以下简称乐众公司）诉被告李小俊广告合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员袁琳独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。书记员罗丽莉担任记录。原告乐众公司、被告李小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日，原告和被告签订《华东迎龙苑小区广告发布合同》，合同约定：原告为被告经营的右江区开力厨电总汇制作并在右江区迎龙苑A1-A11栋、A15栋发布电梯广告牌18块，总价款为16200元。合同履行期为2014年3月15日至2015年3月14日，广告费按半年支付：本合同签订生效后，被告应在3个工作日内将第一个半年的广告费8100元，2014年9月15日前将下半年的广告费8100元汇入原告指定账户，逾期不汇，原告可以自行终止本合同，并追究原告的违约责任。合同签定后，被告按照合同约定缴纳了上半年的广告费8100元。2014年3月14日，被告在原告《客户回执》上签字确认广告画面发布完成，广告发布时间为2014年3月15日至2015年3月14日。2014年11月25日，原告以被告违约缴纳下半年广告费，而原告已经为被告多发布2个月广告为由，诉至本院，请求被告缴纳2014年10月15日至2014年11月广告费2700元并按合同约定支付的总价款20%的违约金3240元。
本院认为，原、被告之间所签订的广告合同，不违反法律法规强制险规定，合同有效，对双方具有约束力。原告履行合同义务后，被告应按照合同约定支付广告费。被告辩称因原告未能维护好电梯内广告牌导致广告画面被撕毁，撕毁后原告没有及时补充新的广告画面，为此被告没有支付下半年广告费，没有证据予以证实，应承担举证不能之责。故原告主张被告支付2014年10月至11月两个月的广告费2700元（16200÷12×2＝2700），本院予以支持。对于原告要求被告支付合同总价款20%的违约金3240元的问题，本院认为，违约金的性质分为不履行的违约金、迟延履行的违约金、瑕疵履行的违约金。不履行违约金为合同解除之后的违约金，延迟履行及瑕疵履行违约金是不解除合同时的违约金。本案中，原告并未要求解除合同，故涉案的广告合同尚未履行完毕。原告仅能主张被告支付延迟交付广告费的违约金。合同中约定的“原、被告双方须严格遵守本协议的规定，如有一方违约，违约方须向对方赔付本合同总金额20%的违约金。”具备总结性质，是对合同整体性违约后违约金的赔付约定，应当属于解除合同后的违约金。故原告主张以该计算方式赔付违约金，本院不予支持。被告延期交付广告费，应当承担延迟支付广告费违约金，以延期支付的广告费2700元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，从延期之日（2014年9月16日）计付至生效判决书确定的履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李小俊在本判决书生效之日起三日内支付原告百色市乐众广告传媒有限公司广告费2700元及延迟给付违约金（以2700元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2014年9月16日计付至生效判决书确定的履行之日止）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小俊负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗丽莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更215号
罪犯龙斌，男，1989年5月20日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年八月二十日作出(2009）临刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人龙斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元（已执行9000元），二人共同赔偿47890.28元（已赔5000元），剥夺政治权利一年。该犯刑期自2009年3月10日至2023年3月9日止,在法定期间没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间郴州市中级人民法院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第80号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，建议对罪犯龙斌提请减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刑罚执行期间，罪犯龙斌主动缴纳了部分罚金。
本院认为，罪犯龙斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，主动缴纳罚金。确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条,1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙斌减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年3月10日起到2019年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5252号
上诉人（原审被告）:北京国信融大文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。
法定代表人:王永才，总经理。
上诉人（原审被告）:江苏象富百货有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县红日路1号。
法定代表人:韩东海,总经理。
委托诉讼代理人:齐国红，北京市显杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何太林，男，1961年10月4日出生。
原审被告:洲海鸿涛（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号-8房间。
法定代表人:张金隆。
上诉人北京国信融大文化发展有限公司（以下简称国信融大公司）、江苏象富百货有限公司因与被上诉人何太林,原审被告洲海鸿涛（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第02195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，北京国信融大投资有限公司变更为北京国信融大文化发展有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，北京国信融大文化发展有限公司应作为本案当事人继续参加本案诉讼。同时,上诉人国信融大公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京国信融大文化发展有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费22800元，由上诉人北京国信融大文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国才
审判员 张 君
审判员 唐旭超
二〇一六年十月十五日
书记员 张淨惠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2799号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告肖新长。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖新长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭、被告肖新长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：依法判令被告肖新长偿还借款本金40000元，利息（包括逾期加收利息）31433元，利息（包括逾期加收利息）应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，目前经济困难，又身犯疾病，无力偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年6月8日，被告肖新长以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社科头分社借款本金40000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息11.7333‰；逾期罚息在原有利率基础上加收30%。借款后，被告将利息支付至2011年10月31日止，此后未在支付本息，经原告多次催收未果。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告肖新长以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告肖新长偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告肖新长支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告肖新长在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2011年11月1日至2016年8月30日的利息31433元，此后的利息按约定月利率11.7333‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元，由被告肖新长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额计算方法。
6、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
7、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1987号
原告：刘松心，住广州市花都区。
委托代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：龚艳琼，广东正善律师事务所律师。
被告：何丽容，住广州市花都区。
原告刘松心诉被告何丽容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松心的委托代理人龚艳琼、被告何丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日9时，被告何丽容驾驶无号牌两轮电动车行驶至花都区炭步镇鸭一村橡胶厂附近村道，与前车原告刘松心驾驶无号牌两轮电动车发生碰撞，致原告刘松心受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告何丽容承担事故的主要责任，原告刘松心承担事故的次要责任。事故发生后，被告将原告送至炭步医院住院治疗，治疗三天后因原告伤势加重，原告在被告陪同下转往花都区人民医院继续治疗，住院治疗26天后于2015年7月10日出院。出院后原告分别于2015年8月4日、8月22日回花都区人民医院复查治疗。原告在花都区人民医院治疗合共产生医疗费损失37297.6元，被告除支付原告医疗费3000元外，原告其余损失一概不予赔偿。据此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用合计38144.02元。2、诉讼费由被告承担。
被告何丽容辩称：1、对于医疗费有异议，对花都区人民医院重复检查的头颅CT、心电图、B超产生的费用有异议，不同意赔偿。因为原告已在炭步医院进行了上述检查，并且没有发现异常。对于化验费2123.2元不予确认，该检查与原告所受的头皮伤无关。对于排痰护理费732元，该治疗与原告所受的头皮伤无关。对于8月4日和8月22日的票据，因没有相关病历和治疗明细佐证，不同意赔偿。对于原告患有慢性胃炎、急性支气管炎等疾病与本案伤情无关。另外，治疗费15759.4元中与本案无关的部分，不同意赔偿。2、对于营养费有异议，原告主张该费用过高，原告没有构成伤残等级。3、对于误工费有异议，原告已达到退休年龄，其提供的土地承包合同不能证明原告的工作，也不能证明原告误工收入减少情况，误工费应按上一年度广州最低工资标准1550元／月计算。4、对于交通费有异议，原告主张该费用过高，且没有交通票据，由法院酌定。5、对于护理费不同意赔偿，原告受伤轻微，没有构成伤残，亦没有医嘱要求陪护。我方只同意赔偿生活助理费260元。6、对于住院伙食补助费有异议，原告没有提供相关票据予以证明。7、对于精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告何丽容承担事故的主要责任，原告刘松心承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院住院治疗，住院时间从2015年6月11日至2015年6月14日，后转院至广州市花都区人民医院继续住院治疗，住院时间从2015年6月14日至2015年7月10日。合共住院29天。经诊断为：脑震荡；左颞顶部头皮挫伤并血肿形成；颈部、腰部、左小腿软组织挫伤。出院医嘱建议：注意休息；加强营养；定期返院复查头颅CT。原告的医疗费共计41190.97元，其中原告自付34297.6元，被告支付6893.37元。被告还支付了原告的护工费30元。
被告何丽容陈述无号牌两轮电动车的车主是何丽容本人，该车无法投保交强险。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。对于原告的损失，被告负事故的主要责任，依法应承担70%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告医疗费凭据计算为41190.97元。2、住院伙食补助费按100元／天计算原告住院29天为2900元。3、护理费按80元／天计算原告住院29天为2320元。护工费30元和生活助理费260元，为医院例行收取的费用，本院予以支持。4、交通费，原告主张的金额过高，本院酌定为400元。5、营养费，考虑到原告的伤情，本院酌定为400元。6、误工费，原告已达法定退休年龄，原告主张误工费，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，原告主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。
原告的上述损失合计47500.97元，被告承担70%的赔偿责任为33250.67元，扣减被告已支付的6923.37元，被告应向原告赔偿26327.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一�一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何丽容向原告刘松心赔偿26327.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告负担296元，由被告何丽容负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市�级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 江 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李红娟
沈杰文
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第100号
原告焦鲜芳，女，41岁。
被告王健，男，成年。
本院在审理原告焦鲜芳诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦鲜芳撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取为315元，由原告承担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵佳琪