陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00036号
原公诉机关陕西省麟游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林选，男，41岁，汉族，农民，初中文化，住岐山县蔡家坡镇。1987年因盗窃罪被劳动教养二年；1990年因盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑6年，1996年刑满释放；1997年10月9日又因盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金300元。2013年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被麟游县公安局抓获，5月10日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于麟游县看守所。
原审被告人范亚熊，男，46岁，汉族，农民，初中文化，住岐山县蔡家坡镇。2013年5月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被麟游县公安局抓获，5月22日被刑事拘留，同年6月9日被取保侯审。
陕西省麟游县人民法院受理陕西省麟游县人民检察院指控原审被告人李林选犯盗窃罪，被告人范亚熊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案于2014年5月5日作出（2013）麟刑初字第00033号刑事判决。原审被告人李林选不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（1）2013年4月9日，被告人李林选采取撬门入室手段，盗窃麟游县九成宫镇老家属院4号楼402室化辉的联想牌E430C笔记本电脑1台、李宁牌背心及短裤一身；盗窃化辉同室租住的李怀壁黑色联想G470笔记本电脑1台、耳机1个。经麟游县价格认证中心鉴定，以上物品价值7297元。同日，被告人李林选又采取撬锁入室的手段，盗窃住在该家属院4号楼304室石亚丽金耳环1对、金戒指1个（麟游县价格认证中心因金耳环、金戒指未追回，无法认定真伪及实际重量而无法进行价格鉴定）；盗窃该单元404室何永军的房子，未盗得财物。盗窃得手后，被告人李林选将所盗化辉的联想牌E430C笔记本电脑以1300元卖给被告人范亚熊，其余财物卖给宝鸡一摆地摊的人，所盗赃款被挥霍一空。案发后，该联想牌E430C笔记本电脑被公安机关从被告人范亚熊处查获并发还被害人化辉。（2）2013年4月12日，被告人李林选采取撬门入室手段，盗窃麟游县九成宫镇碧城路教育家属楼2号楼三单元302室姚玉生放在抽斗内的现金800元；同日，又采取同样手段盗窃该教育家属楼1号楼1栋西单元201室刘世祥家的现金2000元；尔后，又采取同样手段进入九成宫镇西大街5号楼1栋1单元101室何亚平室内，未盗得财物。被告人李林选将所盗现金挥霍一空。（3）2013年4月17日下午，被告人李林选采取撬门入室手段，进入太白县嘴头镇南大街5号院1号楼北单元301室王晓娟家，盗窃联想邵阳E680笔记本电脑1台、索尼牌W320照相机1部，经麟游县价格认证中心鉴定，以上物品价值1046元；同日，被告人李林选又采取同样手段进入该单元303室武晓霞家，盗窃现金200元、金戒指1个、金项链1条（麟游县价格认证中心因金戒指、金项链未追回，无法认定真伪及实际重量而无法进行价格鉴定）。被告人李林选将所盗物品卖给宝鸡一摆地摊的人，所获赃款被挥霍一空。（4）2013年4月23日，被告人李林选采取撬门入室手段，盗窃麟游县电力局家属楼陈燕妮家现金4700元、黑色联想旭日125型及B450型笔记本电脑各1台、佳能130数码照相机1部，以上物品经麟游县价格认证中心鉴定，价值4108元。盗窃的联想B450型笔记本电脑，被被告人李林选以600元卖给被告人范亚熊，其余赃物被挥霍一空。该联想B450型笔记本电脑在案发后被公安机关追回，发还给了被害人陈燕妮。（5）2013年5月1日，被告人李林选采取撬门入室手段，进入宝鸡市金台区东风路解放军三医院家属院27栋5单元4楼东户宿舍，盗窃该宿舍居住的程卫宁黑色惠普牌笔记本电脑1台、现金300元，许海莹黑色索尼E系列笔记本电脑1台，连秋丽粉色戴尔14R-858笔记本电脑1台，经麟游县价格认证中心鉴定，黑色惠普牌笔记本电脑价值2160元、黑色索尼E系列笔记本电脑价值3834.60元、粉色戴尔14R-858笔记本电脑价值3009.60元，共计物品价值9004.20元。所盗物品中，被告人李林选将黑色索尼E系列笔记本电脑存放在家中，将惠普牌笔记本电脑以800元卖给被告人范亚熊，其余物品被卖给宝鸡一摆地摊的人，所盗赃款被挥霍一空。案发后，黑色惠普牌笔记本电脑1台、黑色索尼E系列笔记本电脑1台被公安机关追回，分别发还给了被害人程卫宁和许海莹。
据上事实及相关证据，原审法院认为，被告人李林选以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且流窜作案、多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，麟游县人民检察院指控被告人李林选犯盗窃罪罪名成立。被告人范亚熊明知被告人李林选给其出售的电脑属于盗窃物品而予以收购，且价值达8784元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，麟游县人民检察院指控被告人范亚熊所犯罪名成立。被告人范亚熊能如实供述自己罪行，认罪态度好，可从轻处罚，经岐山县司法局评估，符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第六条之规定，以被告人李林选犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。以被告人范亚熊犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人李林选违法所得16836.60元，依法责令予以退赔；对金戒指二枚、金项链一条、金耳环一对依法追缴。
上诉人李林选诉称，其有自首情节，原审量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人李林选盗窃、原审被告人范亚熊掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚、正确。有如下证据予以证实：
（一）上诉人李林选2013年4月9日盗窃犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，本案的来源和揭发情况。
2、被害人石亚丽、化辉、李怀壁、何永军报案材料及陈述证实，他们被盗的时间、地点、经过，及被盗财物的种类、数量、价值。
3、现场勘验检查报告及照片证实，被盗现场被害人石亚丽、化辉、何永军家的方位和被盗现场情况。
4、现场指认记录及照片证实，李林选对2013年4月9日的作案地点进行了指认，确认其盗窃的地点为麟游县九成宫镇老家属院4号楼402室、304室、404室。
5、扣押物品决定书、检查笔录、扣押清单、发还清单证实，公安机关于2013年5月21日从被告人范亚熊家扣押一台联想牌黑色E430C笔记本电脑，于同年8月2日发还给被害人化辉。
6、麟游县价格认证中心麟价鉴字（2013）07号价格鉴定结论书证实，被盗的联想牌E430C笔记本电脑1台价值4050元、李宁牌背心及黑色短裤价值408元、黑色联想G470笔记本电脑1台价值2788元、耳机1个价值51元，被盗物品共计价值为7297元。
7、麟游县价格认证中心及麟游县公安局情况说明证实，上诉人李林选所盗窃的石亚丽的耳环一对、金戒指一个由于未追回实物，无法对鉴定标的物作出价格鉴定。
8、上诉人李林选供述承认，其于2013年4月初的一天，在麟游县九成宫镇老家属院偷了三家。其中在麟游县九成宫镇老家属院4号楼402室房内偷了二台笔记本电脑、一付耳机、一身衣服、一个旅行包、一个电脑包；在该家属院4号楼304室偷了一对黄金耳环、一个黄金戒指；在该单元404室没有偷到东西。事后，他将一台电脑以1300元卖给了范亚熊，其余财物卖给了宝鸡一摆地摊的人，所盗赃款挥霍。
9、原审被告人范亚熊供述承认，其从李林选那里购买了一台E43**笔记本电脑。与李林选的供述能相互印证。
（二）上诉人李林选2013年4月12日盗窃犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，本案的来源和揭发情况。
2、被害人姚玉生、刘世祥、何亚平报案材料及陈述证实，其被盗的时间、地点、经过，及被盗财物的种类、数量、价值。
3、现场勘验检查报告及照片证实，被盗现场被害人姚玉生、刘世祥、何亚平家的方位和被盗现场情况。
4、现场指认记录及照片证实，李林选对2013年4月12日的作案地点进行了指认，确认其盗窃地点为麟游县九成宫镇碧城路教育家属楼2号楼三单元302室、该家属楼1号楼1栋西单元201室、九成宫镇西大街5号楼1栋1单元101室。
5、上诉人李林选供述承认，2013年4月12日其在麟游县教育家属楼偷了2号楼三单元302室家700多元现金（百元面值）和100多元硬币以及一枚毛主席像章；在另一栋家属楼1号楼1栋西单元201室家偷了2000多元；在九成宫镇西大街5号楼1栋1单元101室家没有偷到任何东西。
（三）上诉人李林选2013年4月17日盗窃犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，本案的来源和揭发情况。
2、被害人武小霞、王晓娟报案材料及陈述证实，其被盗的时间、地点、经过，及被盗财物的种类、数量、价值。
3、现场勘验检查报告及照片证实，被盗现场被害人武小霞、王晓娟家的方位和被盗现场情况。
4、现场指认记录及照片证实，李林选对2013年4月17日的作案地点进行了指认，确认盗窃地点为太白县嘴头镇南大街5号院1号楼北单元301室、303室。
5、麟游县价格认证中心麟价鉴字（2013）10号价格鉴定结论书证实，李林选在被害人王晓娟家盗窃物品的价值，其中联想邵阳E680笔记本电脑1台价值756元，索尼牌W320照相机1部价值290元，共计物品价值1046元。
6、麟游县价格认证中心及麟游县公安局情况说明证实，李林选盗窃的武小霞的金戒指1个、金项链1条，因赃物未追回，麟游县价格认证中心无法认定真伪及实际重量而无法进行价格鉴定。
7、上诉人李林选供述承认，其于2013年4月17日下午，在太白县城一个院子里一栋老式家属楼三楼撬了二家门，他先敲了左侧门，没有人应答，外侧铁门没有上锁，遂用随身带的薄钢板撬开了内侧木门，在进门左侧卧室床上发现一个电脑，在柜子里找到一个照相机，在另一个卧室的布衣柜子里面找到一个电脑包，得手后，他准备下楼的时候顺手敲了一下楼梯口右侧的房门，无人应答，这家铁门也没有上锁，遂就撬开木门，进去后在一个暗红色的大衣柜里翻出了一个金戒指、一条金项链、现金200多元。
（四）上诉人李林选2013年4月23日盗窃犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，本案的来源和揭发情况。
2、被害人陈燕妮报案材料及陈述证实，其被盗的时间、地点、经过，及被盗财物的种类、数量、价值。
3、现场勘验检查报告及照片证实，被盗现场被害人陈燕妮家的方位和被盗现场情况。
4、指认笔录及照片证实，李林选对2013年4月23日实施盗窃的地点进行辨认，确认位于麟游县电力局家属楼的陈燕妮家就是其实施盗窃的地点。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证实，公安机关于2013年5月29日从范亚熊家扣押二台笔记本电脑，并于同年8月2日向被害人陈燕妮发还了一台联想B450笔记本电脑。
6、麟游县价格认证中心麟价鉴字（2013）08号价格鉴定结论书证实，黑色联想旭日125型电脑价值442元、B450型笔记本电脑价值2574元、佳能130数码照相机价值1092元，以上物品价值共计4108元。
7、证人张智勇证言证实，李林选曾经雇他的车来到麟游，其对李林选是否实施盗窃不知情的事实。
8、上诉人李林选供述承认，他来到麟游县电力局，在电力局家属楼顶楼一户人家里的一个卧室里偷了二个笔记本电脑、一部数码相机和现金4700元，但没有偷到金银首饰。同时证实，他将所盗的一台笔记本电脑卖给了范亚熊。
9、原审被告人范亚熊供述承认，其从李林选处购买联想笔记本电脑一台，与李林选的供述能相互印证。
（五）上诉人李林选2013年5月1日盗窃犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，本案的来源和揭发情况。
2、被害人程卫宁、许海莹、连秋丽报案材料及陈述证实，其被盗的时间、地点、经过，及被盗财物的种类、数量、价值。
3、现场勘验检查笔录及照片证实，被害人程卫宁、许海莹、连秋丽宿舍盗窃现场的方位和概貌。
4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物品照片证实，公安机关从李林选家中扣押了黑色索尼E系列笔记本电脑一台，发还被害人许海莹；从范亚熊处扣押了黑色惠普牌笔记本电脑一台，发还被害人程卫宁。
5、指认笔录及照片证实，李林选对被害人程卫宁、许海莹、连秋丽宿舍盗窃现场的辨认情况。
6、麟游县价格认证中心麟价鉴字（2013）09号价格鉴定结论书证实，被盗窃物品黑色惠普牌笔记本电脑1台价值2160元、黑色索尼E系列笔记本电脑1台价值3834.60元、粉色戴尔14R-858笔记本电脑1台价值3009.60元，共计盗窃物品价值9004.20元。
7、上诉人李林选供述承认，2013年“五一”节前后，其中一天上午十时左右，因没钱了，他就在宝鸡三陆医院住院部东侧护士住宿楼的四楼偷了三台笔记本电脑和300多元现金。同时证实他将其中的一台黑色惠普笔记本电脑以800元卖给了范亚熊。
8、原审被告人范亚熊供述承认，其从李林选处购买了一台黑色惠普笔记本电脑，与李林选的供述能相互印证。
本案的综合证据有：
1、抓获经过证实，李林选、范亚熊的抓获过程。
2、户籍证明证实，李林选、范亚熊的个人身份情况。
3、岐山县人民法院（1997）岐刑初字第87号刑事判决书证实，李林选因犯盗窃罪于1997年10月9日被岐山县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2001年5月3日止。
以上证据，经一审法院法庭审理时质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院二审时依法确认。
综上，上诉人李林选实施盗窃犯罪5宗，盗得现金人民币8000元，笔记本电脑8台、照相机2部，经鉴定价值人民币21455.20元，所盗财物价值共计29455.20元。同时，盗窃被害人石亚丽金耳环1对、金戒指1枚，武小霞金戒指1枚、金项链1条，因赃物未追回无法鉴定价值。
本院认为，上诉人李林选以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原审被告人范亚熊明知李林选给其出售的电脑属于盗窃物品而予以收购，且价值达8784元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。关于上诉人李林选诉称，其归案后能主动交代公安机关未掌握的，其在宝鸡市解放军三医院家属院及在太白县嘴头镇南大街实施的两宗盗窃犯罪应属自首，原审量刑过重的上诉理由，经查，其如实供述公安机关未掌握的罪行与公安机关已掌握的罪行均属盗窃犯罪，属同种罪行，不符合自首的有关规定，不构成自首，但依法可从轻处罚，原审认定其构成自首不当，但已对其予以从轻处罚，且量刑适当，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯查李林选的刑期应从抓获当天起算，即从二0一三年五月九日起至二0一七年一月八日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗永超