安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00857号
原告：张莹，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地合肥市。
负责人：周艳，该营业部总经理。
委托代理人：潘卫东，该营业部员工。
被告：吴义春，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县。
负责人：汪柳波，该支公司经理。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陶必海，男，汉族，住安徽省望江县。
原告张莹诉被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元保险公司）、吴义春、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称望江保险公司）、陶必海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉并申请对其伤残等级、后续治疗费用进行司法鉴定。本院立案受理后，通知原、被告于2014年2月20日对送鉴材料进行质证并对鉴定机构进行协商。本院综合原、被告的意见，依法委托安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年5月5日，原告依据鉴定意见明确了诉讼请求。2014年6月19日，本院公开开庭审理本案。原告张莹的委托代理人章顺利、被告国元保险公司的委托代理人潘卫东、被告吴义春、被告望江保险公司的委托代理人廖永红到庭参加诉讼。被告陶必海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莹诉称：2013年4月13日20时30分，吴义春驾驶属其所有的皖HA42**号重型货车由西向东行驶至安庆市人民东路澜郡阳光花园工地门前路段时与由西向东行驶的张莹驾驶的皖H9G1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张莹受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生时，陶必海驾驶的皖H09**号中型仓栅式货车在路边装卸货物。该起事故经安庆市交警二大队认定：吴义春负事故主要责任，陶必海负事故次要责任，张莹负事故次要责任。经查，吴义春所有的皖HA42**号重型货车在国元保险公司投保交强险及保险限额为50万元的商业三者险；陶必海所有的皖H097**号中型仓栅式货车在望江保险公司投保交强险及保险限额为50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计162473.74元，本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、身份证、户口簿、房屋租赁协议、安庆市公安局曙光派出所和安庆市迎江区龙狮社区居民委员会证明、安庆市迎江区永兴酒店业主柯某某出具的证明、工资收条、个体工商户营业执照、出生医学证明，证明原告诉讼主体适格；原告虽为农村户籍，但在安庆市迎江区＊＊酒店从事厨师工作，并居住在城市一年以上，残疾赔偿金等赔偿项目应按城市居民标准赔偿；原告因交通事故受伤后停止工作造成收入减少的事实；原告有一被抚养人张某某，2013年12月11日出生，需抚养18年。
2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及原、被告应承担的责任。
3、吴义春驾驶证、皖HA42**号中型自卸货车行驶证、保险单、陶必海的身份信息、皖H097**号大型货车信息、机动车保险报案记录（代抄单），证明吴义春驾驶的皖HA42**号中型自卸货车在国元保险公司投保交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）；陶必海驾驶的皖H097**号大型货车在望江保险公司投保交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），两保险公司应依法赔偿。
4、安庆市立医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费收据，证明原告因交通事故受伤及在安庆市立医院住院治疗的事实，原告垫付医药费727.3元，以及医嘱要求原告休息、加强营养、陪护期限等。
5、护理人余某某的身份证、安庆市＊＊＊服饰有限公司证明、安庆市＊＊＊服饰有限公司营业执照，证明原告在安庆市立医院住院59天及出院后183天是由原告母亲余某某护理，护理费按当地护工标准97.5元／天计算。
6、安徽天正司法鉴定中心发票及司法鉴定意见书，证明原告支付鉴定费1800元；原告伤情经鉴定，构成两处十级伤残，后续治疗费用为10000元。
国元保险公司辩称：1、对本起交通事故的发生及责任认定无异议，请求法院按照事故认定书认定的责任划分各被告之间的责任比例。2、根据保险合同的约定，原告所支付的医疗费用中包括非医保用药，应当予以剔除；同时由于原告没有提供用药清单，故无法认定非医保用药，因此本公司向法院申请对原告的非医保用药进行鉴定。3、在交通事故发生后，本公司已垫付医疗费10000元，希望在本案中一并处理。4、本公司不承担诉讼费及鉴定费。
国元保险公司未向法庭递交任何证据。
吴义春辩称：1、对本起交通事故的发生及责任认定无异议。2、在交通事故发生以后，本人垫付了医疗费、摩托车修理费、拖车费等共计45474元，希望在本案中一并处理。
吴义春为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了门诊医药费收据、住院医药费收据、费用清单及修理费发票（均为复印件），证明吴义春垫付医疗费用、修理费等共计55474元（其中包含国元保险公司先行支付的医疗费10000元）。
望江保险公司辩称：1、对本起交通事故的发生及责任认定、车辆投保情况均无异议。2、原告部分诉求过高，具体意见将在举证、质证时一并陈述。3、根据事故认定书，陶必海承担次要责任，原告承担次要责任，吴义春承担主要责任，故本公司只须承担15%的赔偿责任。4、原告的医疗费用中包括非医保用药，应当予以剔除。5、根据保险合同的约定，本公司不承担诉讼费及鉴定费。
望江保险公司未向法庭递交任何证据。
陶必海未到庭应诉，也未作答辩与质证。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人质证意见如下：
（一）对原告递交证据的质证意见：
国元保险公司认为：对第1组证据中的身份证无异议；对户口簿的真实性无异议，但原告属于农业户口。对房屋租赁协议的真实性、关联性均有异议，因为该房屋承租人虽然和原告在一个户口簿上面，但不能证明原告在此房居住过，且原告也没有提供该房的产权证；对安庆市公安局曙光派出所和安庆市迎江区龙狮社区居民委员会出具的证明真实性无异议，但对该证明的内容不予认可，因为证明上面“查证属实”四个字是在加盖公章之后添加的，是不是派出所工作人员书写的无人知晓，且社居委是根据张华乐的自述出具了该份证明，社居委也无户籍管理资质，故该证明不具有合法性；安庆市迎江区＊＊酒店业主柯某某的证明落款是发票专用章，且原告没有递交厨师从业资格证和劳动合同，故该证据达不到其证明目的；工资收条应当是原告本人填写的，而加盖的都是发票专用章，达不到其证明目的；对医学证明真实性无异议，但上面载明的孩子姓名与赔偿清单上面的姓名不一致，且出生日期也不一致，故不予认可，即使要计算被抚养人的生活费，由于被抚养人的父母都是农村户口，故只能按农村居民标准赔偿；对安庆市迎江区永兴酒店的营业执照亦不予认可，因为上面加盖的是发票专用章，根据原告提供的证明其工作时间是2012年，而该份营业执照发照时间是2013年，比原告工作时间还晚，显然与本案无关联性。对第2组证据无异议。对第3组证据的真实性无异议，但商业险中不含免赔率，应当扣除15%的免赔率。对第4组证据的真实性均无异议，但病历记载的休息期、营养期均只有三个月。对第5组证据的真实性无异议，但该组证据无法证明原告的护理期。对第6组证据的真实性无异议，但鉴定费不应由保险公司承担。
吴义春同意国元保险公司的质证意见。
望江保险公司同意国元保险公司的质证意见，但强调几点：对于工资收条的真实性有异议，因为按照常理该收条的原件应该保管在酒店；对于鉴定意见认定原告伤情构成十级伤残有异议，因为原告的内固定还没有取出；后续治疗费10000元，其鉴定依据是江西省法医临床规范，咨询的是安徽医科大学第一附属医院，而原告实际是在安庆住院，故鉴定标准过高；另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
（二）对吴义春递交证据的质证意见：
原告质证认为：对证据的真实性无异议，但认为该费用未包含在原告的诉求中。
国元保险公司和望江保险公司质证认为：对证据的真实性无异议，但该费用未包含在原告的诉求中，故与本案无联性。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据认定如下：
（一）原告递交的证据：
证据1中的身份证、户口簿、安庆市公安局曙光派出所和安庆市迎江区龙狮社区居民委员会出具的证明，被告对其真实性无异议，应予以认定；房屋租赁协议与派出所、社居委出具的证明相印证，应予认定；安庆市迎江区＊＊酒店业主柯某某出具的证明、个体工商户营业执照结合原告庭审后补充递交的企业基本信息，应予认定；工资收条应保管在原告的工作单位，现原告在庭审中出示加盖“＊＊酒店发票专用章”的工资收条原件与常理不符，故对该证据不予认定；出生医学证明上载明新生儿张某某的父亲为张莹，身份信息与原告相符，应能认定张某某为张莹的被抚养人。证据2，被告无异议，应予以认定。证据3，被告对其真实性无异议，应对其真实性予以认定，但保单上确实未载明车主投保不计免赔险，故保险公司质证意见成立。证据4，被告对其真实性均无异议，故对其真实性予以认定，至于休息期、营养期等，每次门诊病历均有记载，故对被告该项质证意见不予采信。证据5，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；至于护理期，本院将结合医嘱综合认定。证据6，被告对其真实性无异议，应予认定；望江保险公司对该鉴定意见虽有异议，但也无相反证据推翻该鉴定意见，故对望江保险公司的该项质证意见不予采信。
（二）吴义春递交的证据：
原告和国元保险公司、望江保险公司对证据的真实性均无异议，故对其真实性予以认定，但由于本案协商不成，故吴义春要求保险公司返还该笔费用的请求不予支持。
根据以上认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年4月13日20时30分，吴义春驾驶皖HA42**号中型自卸货车由西向东行驶至安庆市人民东路澜郡阳光花园工地门前路段时与由西向东行驶的张莹驾驶的皖H9G1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张莹受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生时，陶必海驾驶的皖H09**号中型仓栅式货车在路边装卸货物。该起事故经安庆市交通警察支队二大队认定：吴义春承担该起道路交通事故的主要责任，陶必海承担次要责任，张莹承担次要责任。
交通事故发生后，张莹被送至安庆市立医院救治，经门诊检查后住院治疗。原告住院后，经完善相关检查及手术治疗，于2013年6月11日出院，出院诊断为：1、左足砪末节外伤性截趾，2、左足砪近节皮肤脱套伤伴骨外露，3、左足背皮肤缺损，4、左股骨干中段粉碎性骨折，5、左踝关节骨折，6、左跟骨骨折伴骨囊肿。出院时医嘱：1、保持切口清洁干燥，2、定期于骨科门诊就诊，定期复查左下肢X线，3、待骨折愈合后取出内固定钢板，4、休息三个月，陪护一人。2013年9月5日、10月5日、11月4日，原告到医院复查，医嘱均要求加强营养、休息一个月、陪护一人。2013年11月11日，原告因赔偿事宜与各被告协商未果，向本院提起民事诉讼。2013年12月4日，原告又一次到医院复查，医嘱仍要求其休息一个月、加强营养，并建议原告考虑拔除内固定术。在此期间，原告支付医疗费727.30元（435.40元＋291.90元）；吴义春支付门诊医疗费1391.20元、车辆维修费1550元、住院医疗费42455.69元，合计45396.89元；国元保险公司支付住院医疗费10000元。
在本案审理过程中，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张莹左足拇指大部分缺失、跖趾关节功能丧失构成道路交通事故X级伤残，左膝、踝关节活动功能障碍构成道路交通事故X级伤残；2、被鉴定人张莹的后续治疗费用建议为人民币10000元为宜。
同时查明：皖HA42**号中型自卸货车由吴义春在国元保险公司投保交强险及保险限额为50万元的商业三者险；皖H097**号中型仓栅式货车由陶必海在望江保险公司投保交强险及保险限额为50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因本案交通事故所造成的损失有：1、医疗费：原告诉求10727.30元，其中：727.30元有医疗费票据为证，后续治疗费10000元有鉴定意见书为据，应予认定。2、误工费：原告诉求39708.49元（3300元／月×12个月×366天÷365天／年），其中：误工期，原告住院59天，出院后医嘱休息时间为7个月，但出院时的医嘱休息时间与第一次复查时间存在6天交叉应予扣减，故原告误工期认定为263天（59天＋30天／月×7个月-6天）；误工费标准，原告递交的证据不足以证明其实际减少的收入，故参照本地餐饮业平均工资标准认定为78.25元／天。因此，原告该项损失认定为20579.75元（78.25元／天×263天）。3、住院伙食补助费：原告诉求1770元（30元／天×59天），未超出法律规定，应予认定。4、营养费：原告诉求7260元（30元／天×242天，住院59天、医嘱休息183天），现结合原告伤残等级及医嘱酌定为4000元。5、护理费：原告诉求23595元（97.5元／天×242天，住院59天、医嘱休息183天），其中：护理费标准未超出法律规定，应予以认定；护理期限，结合医嘱认定为233天（59天＋30天／月×6个月-6天）。因此，原告该项损失认定为22717.50元（97.5元／天×233天）。6、交通费：原告诉求640元（10元／天×64天），被告无异议，应予认定。7、鉴定费：原告诉求1800元，有鉴定费发票为据，且该项费用是双方当事人就伤残等级协商不成的情况下所必须发生的费用，故对保险公司抗辩不承担该项费用的意见不予支持。8、残疾赔偿金：原告诉求50850.80元（23114元／年×20年×11%），且其递交的证据足以证明原告在城镇居住、工作达一年以上，故对原告该项诉求予以支持。9、被抚养人生活费：原告诉求16122.15元（16285元／年×18年×11%÷2），因孩子出生时间在交通事故发生之后，且原告该项诉求未超出法律规定，故予以支持。10、精神损害抚慰金：原告诉求10000元过高，现综合双方的过错程度及损害后果，酌定为7000元。综上，原告因本案交通事故所造成的损失共计136207.50元。现综合考虑到吴义春和国元保险公司已先行支付医疗费53846.89元（门诊医疗费1391.20元、住院医疗费52455.69元）以及车辆维修费1550元，本案交通事故给双方当事人造成的损失合计金额为191604.39元，其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额70344.19元（原告损失16497.30元、国元保险公司支付10000元、吴义春支付43846.89元），已超出两家保险公司交强险中医疗费用的赔偿限额，故超出部分50344.19元（70344.19元-20000元）由双方当事人按责分担；原告其他赔偿项目合计金额为119710.20元（136207.50元-16497.30元），未超出交强险限额，应由两家保险公司直接赔偿给原告；吴义春先行支付的车辆维修费也未超出交强险限额，可由吴义春依据保险合同直接向保险公司申请理赔。
至于事故责任，安庆市交通警察支队二大队认定：吴义春承担该起道路交通事故的主要责任，陶必海承担次要责任，张莹承担次要责任，故结合本案实际情况，酌定吴义春承担65%的赔偿责任，陶必海承担20%的赔偿责任，张莹自行承担15%的赔偿责任，故超出交强险限额的医疗费用由张莹自行承担7551.63元（50344.19元×15%）。因张莹自身的过错可减轻被告方所承担的赔偿责任，故被告方在本案中应承担的赔偿金额为128655.87元（136207.50元-7551.63元），其中：原告医疗费用16497.30元，扣除张莹自身承担的7551.63元，余款8945.67元（16497.30元-7551.63元）考虑到国元保险公司已先行支付医疗费10000元，故该款由望江保险公司在交强险内给付；其他损失合计119710.20元未超出交强险限额，由两家保险公司各半负担，即59855.10元（119710.20元÷2）。因此，国元保险公司支付赔偿款59855.10元，望江保险公司支付赔偿款68800.77元（8945.67元＋59855.10）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在本判决生效后十日内赔偿原告张莹因本起道路交通事故所造成的损失共计59855.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张莹因本起道路交通事故所造成的损失共计68800.77元；
三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由原告张莹负担600元，被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司各负担1600元（该款原告已预缴，两被告在本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 李 淑 霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
8、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
9、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。