wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1573号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：查正银，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）与被告查正银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人唐盛红到庭参加诉讼，被告查正银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：请求判决查正银立即清偿借款47552.14元及相应的利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2016年2月16日，查正银因养猪需资金与太湖农商行签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，查正银订立借款借据，太湖农商行向查正银发放借款50000元。借款到期后，查正银未按合同约定归还本息。故提起诉讼。
查正银未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月16日，查正银因养猪需资金向太湖农商行申请借款，双方签订一份《借款合同》，约定查正银向该行借款人民币50000元，借款期限为12个月（自2016年2月16日起至2017年2月16日止），贷款利率为年利率10.875%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按照合同的结息日付息，则太湖农商行有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，太湖农商行签发《借款借据》，按约向查正银发放贷款50000元，查正银在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户”栏中签名并按手印。截至2017年5月4日，查正银结算利息3852.92元。借款到期后，查正银未能按约足额清偿借款本息，仍拖欠借款本金47552.14元及相应的利息。太湖农商行经多次催收未果，向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、查正银身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：太湖农商行与查正银签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，查正银未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行要求查正银履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。查正银未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告查正银于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金47552.14元及相应利息（利息自2017年5月5日起至实际清偿之日止按年利率10.875%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告查正银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 倪 泽 清
二〇一七年九月六日
书记员(代) 石月朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初1573号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。被告：查正银，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）与被告查正银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人唐盛红到庭参加诉讼，被告查正银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：请求判决查正银立即清偿借款47552.14元及相应的利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2016年2月16日，查正银因养猪需资金与太湖农商行签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，查正银订立借款借据，太湖农商行向查正银发放借款50000元。借款到期后，查正银未按合同约定归还本息。故提起诉讼。查正银未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年2月16日，查正银因养猪需资金向太湖农商行申请借款，双方签订一份《借款合同》，约定查正银向该行借款人民币50000元，借款期限为12个月（自2016年2月16日起至2017年2月16日止），贷款利率为年利率10.875%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按照合同的结息日付息，则太湖农商行有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，太湖农商行签发《借款借据》，按约向查正银发放贷款50000元，查正银在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户”栏中签名并按手印。截至2017年5月4日，查正银结算利息3852.92元。借款到期后，查正银未能按约足额清偿借款本息，仍拖欠借款本金47552.14元及相应的利息。太湖农商行经多次催收未果，向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、查正银身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为：太湖农商行与查正银签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，查正银未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行要求查正银履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。查正银未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告查正银于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金47552.14元及相应利息（利息自2017年5月5日起至实际清偿之日止按年利率10.875%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告查正银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审  判  员 倪   泽   清二〇一七年九月六日书记员(代) 石月朗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第71号
原告庞宏强，男，1988年5月8日出生，汉族，山西省交口县村民。
被告董翠兰，女，出生年月不详，汉族，太原市，住太原市。
被告王培源，男，1967年8月3日出生，汉族，太原市，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。
委托代理人权鹏霞，女，该公司员工，住太原市。
委托代理人王丽婷，女，该公司员工，住太原市。
原告庞宏强与被告董翠兰、王培源、中国平安财产保险股份有限公司太原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宏强与被告王培源、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人权鹏霞到庭参加诉讼，被告董翠兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞宏强诉称，2012年11月23日15时50分许，被告王培源开车在太榆路（新兴国际文教城附近）将原告撞伤，造成原告身体受伤及电动车损坏的后果。经晋中市交警队作出事故认定，双方负此次事故的同等责任。原告在此次事故中遭受的损失为医疗费2463元、电动车修理费1006元、误工费1500元、交通费500元。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，被告董翠兰及司机拒不履行赔偿义务。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿原告损失3469元，其中医疗费2463元，财产损失1006元；被告董翠兰及王培源连带赔偿原告误工损失1500元，交通费500元；诉讼费由被告董翠兰及王培源承担。
被告董翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
被告王培源辩称，本次事故与我无关，我不赔偿原告的损失。我的车在此次事故中也遭受了损失，修车花了五千左右。这个车的所有人是董翠兰。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告起诉状中的保单号经查询该保单车牌号为×××，需要核实本案肇事车辆是否为该投保车辆。对原告的各项损失依据原告提交的证据，在保险范围内合理赔偿；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年11月23日15时40分许，原告庞宏强驾驶电动车由南向北行至事故地点，与由西向东右转弯被告王培源驾驶的被告董翠兰所有的×××金旅车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告庞宏强受伤的交通事故。经晋中市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，原告庞宏强与被告王培源负同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院治疗，诊断为头面部软组织伤、左膝软组织伤、左侧颧骨、上颌骨额突骨折，2012年12月4日，原告在中国人民武装警察部队山西省总队医院复查，医生建议休息一个月，定期复查。原告因交通事故产生的门诊检查、医药费共计2463元。原告系太原市小店区鸿运饭庄员工。2012年12月3日，经晋中交警支队事故处理大队委托晋中市物价局价格认证中心作出交通事故车辆损失价格鉴定结论书，原告庞宏强骑的电动自行车损失价格为956元。原告为此支付评估费50元。
另查明，×××号金旅车原车号为×××，2012年7月11日变更为本车号。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。其中死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据14张、评估费票据1张、晋中交警支队事故处理大队交通事故车辆损失价格鉴定结论书、小店区鸿运饭庄证明；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供的机动车交通事故责任强制保险单以及本院调取的车辆登记信息、庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，原告与被告王培源对此事故负同等责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。由于肇事车辆×××号金旅车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，且该交通事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对本次交通事故造成原告的人身和财产损害在强制保险责任限额内先行赔付原告，超出交强险限额的损失按照责任划分由被告王培源承担赔偿责任。原告庞宏强因交通事故主张其人身损害赔偿费用包括医疗费、误工费、评估费、电动车损失费、交通费，符合法律规定，本院应予支持。其中医疗费2463元有相关票据支持，本院予以确认；误工费方面原告提供的证据不能证明其因交通事故产生的直接损失，应参照2011年山西省住宿和餐饮业年收入17216元计算，误工期限根据医嘱酌定为40天，误工费计算为1912元，原告主张误工费1500元本院予以支持；电动车损失费956元有相关鉴定结论支持，本院予以确认；评估费50元有票据支持，本院确认；交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，酌定200元。以上共计5169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费2463元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1500元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失费956元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告庞宏强医疗费2463元、误工费1500元、电动车损失费956元、交通费200元共计5119元。
二、驳回原告庞宏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，评估费50元，由被告王培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 魏瑞平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异208号
案外人：邹洪勤，男，汉族，1955年3月26日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：邹一，女，汉族，1976年3月7日出生，住成都市锦江区。
申请执行人：马魁林，男，1963年2月25日出生，住成都市成华区。
被执行人：四川省房地产开发有限公司，住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人：赵留京，经理。
本院在执行马魁林与四川省房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1470号，案外人邹洪勤对查封案涉房屋的执行行为不服，于2017年9月22日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
审查中案外人邹洪勤申请撤回执行异议申请。本院认为案外人申请撤回异议符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人邹洪勤撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 费怀银
二〇一七年十二月六日
书 记 员 易晓兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4361号
原告：王珊，女，1982年2月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：朱金秀，女，1963年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告王珊与被告朱金秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王珊、被告朱金秀及其委托诉讼代理人余彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王珊向本院提出诉讼请求：1、原告得到被告朱金秀合法合理的经济补偿款（含聚富大厦停产停业、搬迁费及房屋租金退还）共计11898元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告达成出租协议，为期一年，现由于沿江风光带平政路段改造工程的实施（2016年11月1日开始），聚富大厦系搬迁范围，自该日起原告无法继续营业。原告无法与被告达成赔偿协议，而依据相关法律规定可获得赔偿停产停业费7398元，搬迁补偿2000元，退还房屋租金2500元，合计11898元。现被告只愿补偿1500元及房屋租金退还2500元，合计4000元。此金额无法补偿原告由于停产停业所带来的直接及间接经济损失。依据2015新政，国家最新拆迁法、最新补偿政策第三章、第十七条；湘潭市城市房屋拆迁补偿标准，被告必须合法合理赔偿原告的经济损失。
被告朱金秀辩称，原、被告之间有书面的出租协议，协议明确约定，遇到拆迁，只退还未到期的租金。门面经政府征收后，所给予的补偿款依法都应当归被告所有，原告除了退还未到期的门面租金外，还通过征收部门多支付了2000元，被告不应再支付原告其他款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月26日，原、被告签订出租协议一份。该协议约定：1、朱金秀将聚富大厦服装城5街8号摊位租给王珊，时间为2016年3月27日至2017年3月27日止，为期一年；2、付款方式为一年租金6000元一次性付清；3、王珊在租赁期间，商场所需交纳的费用与被告朱金秀无关，由原告王珊自行承担；4、被告朱金秀现摊位装修完好、线路完整，原告王珊不得损坏，否则朱金秀有权要求原告王珊赔偿；5、原告如需要重新装修，需要经被告朱金秀的同意，王珊重装后，本着来装去留的原则，期内不得破坏其固定装修，此固定装修归被告朱金秀所有；6、王珊在租期内，如有特殊情况需要将摊位转让，需经朱金秀同意，并支付1000元手续费给朱金秀，未经朱金秀同意，王珊私自转让，朱金秀则视协议无效，有权收回，其后果由王珊赔偿给朱金秀及他方带来的经济损失；7、朱金秀将摊位租给王珊后，商场如有征购拆迁等政府行为及其他事物，所赔偿的一切费用及经济损失与王珊无关，归朱金秀所有，若王珊的租期限未满，朱金秀应按王珊实际剩余的月租退还给王珊（按500元整一个月退还）。出租协议签订后，被告依约将协议中的摊位交付给了原告王珊使用，原告王珊依约向被告朱金秀支付了一年的租金6000元。之后因遇政府拆迁原告搬出该摊位。原、被告均认可被告应退给原告的租金为2500元。另查明，被告朱金秀因该摊位共获得192544元的征拆补偿款，其中搬迁费为2000元，停产停业补偿为7398元。
被告朱金秀提出为了腾空这个摊位，其向拆迁工作人员支付了4500元用来支付给原告，原告称自己并没有收到拆迁工作人员转交过来的该笔款项。
本院认为，原告王珊与被告朱金秀所签订的出租协议是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，双方均应严格履行合同义务。该协议因遇政府拆迁不能继续履行，原告要求被告退还其剩余租金2500元，被告予以认可，本院对此予以确认。关于停产停业补偿与搬迁费被告应否支付给原告的问题。本院认为，原、被告签订的出租协议对于拆迁费用有明确约定，即拆迁款均归被告朱金秀所有；但鉴于搬迁费系实际产生的费用，而拆迁补偿协议上又有该笔费用，故本院酌情认定由被告朱金秀支付原告王珊搬迁费2000元。综上，本院对原告王珊的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱金秀在本判决书生效之日起十日内一次性退还原告王珊租金2500元；
二、由被告朱金秀在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王珊搬迁费2000元；
三、驳回原告王珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告王珊负担50元，由被告朱金秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 田 园
人民陪审员 唐利辉
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4370号
申请执行人殷春燕，女，1952年3月7日出生。
被执行人北京聚家基业房地产经纪有限公司，住所地：北京市西城区新街口西里一区5号楼一层2号。
殷春燕与北京聚家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35049号民事判决书发生法律效力后，因北京聚家房地产经纪有限公司未履行判决书所确定的义务，殷春燕向本院申请执行，要求北京聚家房地产经纪有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人北京聚家房地产经纪有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人殷春燕依据（2015）西民初字第35049号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人殷春燕亦不能提供被执行人北京聚家房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第35049号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京聚家房地产经纪有限公司仍应当继续履行生效法律�书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人殷春燕可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4370号申请执行人殷春燕，女，1952年3月7日出生。被执行人北京聚家基业房地产经纪有限公司，住所地：北京市西城区新街口西里一区5号楼一层2号。殷春燕与北京聚家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35049号民事判决书发生法律效力后，因北京聚家房地产经纪有限公司未履行判决书所确定的义务，殷春燕向本院申请执行，要求北京聚家房地产经纪有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人北京聚家房地产经纪有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人殷春燕依据（2015）西民初字第35049号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人殷春燕亦不能提供被执行人北京聚家房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第35049号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人北京聚家房地产经纪有限公司仍应当继续履行生效法律�书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人殷春燕可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 晶审 判 员  程中涛代理审判员  孙晓东二〇一六年九月七日书 记 员  樊 创
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第50号
原告：广州市花都区永朋皮具厂，住所地广州市花都区。
投资人：吴进发。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：广州市环可一皮具贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王成念。
被告：刘天芳，住四川省大竹县。
原告广州市花都区永朋皮具厂诉被告广州市环可一皮具贸易有限公司、刘天芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴进发及委托代理人潘新来到庭参加诉讼，被告广州市环可一皮具贸易有限公司、刘天芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘天芳的起诉，本院经审核后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经工商登记的个人独资企业，经营范围是生产、加工、批发、零售皮革制品、服装。被告广州市环可一皮具贸易有限公司在广州市越秀区广园西路222号1043房从事皮包零售、批发生意，与原告一直有生意上的往来。被告广州市环可一皮具贸易有限公司于2014年7月26日与原告签订《协议书》一份，约定由原告按订单要求向被告提供皮具包，同时约定因本合同发生争议时可向合同签订地的人民法院即花都区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2014年8月28日向被告广州市环可一皮具贸易有限公司交货，货物总价值为15万元，被告在签订订单合同时，向原告交付定金3万元，共剩余12万元货款至今未付且已无法联系。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告广州市环可一皮具贸易有限公司向原告支付12万元货款及利息，利息以12万元为计算基数，从起诉之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告广州市环可一皮具贸易有限公司承担。
被告广州市环可一皮具贸易有限公司没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告提供订单合同协议书、检验报告及收货报告、出货单等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系经工商登记注册成立的个人独资企业，经营范围为生产、加工、批发、零售皮革制品、服装，投资人为吴进发。被告广州市环可一皮具贸易有限公司系经工商登记注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，主营项目类别为批发业。原、被告之间素有业务往来，由原告为被告加工生产皮具，被告向原告支付货款。2014年7月26日，原告（乙方）与被告广州市环可一皮具贸易有限公司（甲方）在广州市花都区狮岭镇签订订单合同协议书（合同单号：20140705）一份，约定由乙方为甲方加工皮袋3000个，其中款号为HF-1953的500个、款号为HF-1954的600个、款号为HF-1955的700个、款号为HF-1956的500个、款号为HF-1957的400个、款号为HF-1958的300个，价格均为50元/个，总货款为15万元，交货日期为2014年8月13日。该协议书第二条约定“甲方自乙方产前样到达并确认无误后首付20%的定金”；第六条约定“甲方在准时收到货物，并经QC验货合格后无任何质量问题，甲方在五十日内将订单余额全额支付乙方……”；第十九条约定“本合同发生争议，由甲乙双方协商解决；如未能达成共识，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。
诉讼中，原告确认被告广州市环可一皮具贸易有限公司在上述协议书签订后已向其交付定金3万元，并主张其依约进行生产，且经检验合格后已完成全部交货义务，但被告广州市环可一皮具贸易有限公司收货后至今未向其支付剩余货款12万元，其多次追收未果而成讼。
本院认为：被告广州市环可一皮具贸易有限公司向原告购买皮袋，至今拖欠原告货款12万元未付的事实，有原告提供的订单合同协议书、检验报告及收货报告、出货单等证据及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，而被告广州市环可一皮具贸易有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告广州市环可一皮具贸易有限公司理应依约履行全部付款义务。现原告主张被告广州市环可一皮具贸易有限公司支付尚欠货款12万元的请求，理由成立，本院予以支持。
关于利息问题，涉案协议书第六条约定“甲方在准时收到货物，并经QC验货合格后无任何质量问题，甲方在五十日内将订单余额全额支付乙方……”现被告广州市环可一皮具贸易有限公司收货后经原告催收至今未履行相关付款义务的行为已造成原告孳息损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款12万元为计算基数，从起诉之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告广州市环可一皮具贸易有限公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市环可一皮具贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区永朋皮具厂支付货款12万元。
二、被告广州市环可一皮具贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区永朋皮具厂支付上述货款的逾期付款利息，利息以12万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月29日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告广州市环可一皮具贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执264号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
法人代表：赵广林。
被执行人：华北建设集团有限公司。
法人代表：王旭。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人华北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2010）东辽民重字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年六月二十七日
书记员 申宏亮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7453号
原告：许小明，男，1985年8月17日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
被告：赵泽义，男，1991年11月28日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。
被告：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地在上海市浦东新区周浦镇康沈路2868号4幢118室。
法定代表人：沈毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏晨，男，1982年5月2日出生，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告许小明与被告赵泽义、被告上海华晨汽车租赁有限公司（以下简称华晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告许小明、被告赵泽义、被告华晨公司的委托诉讼代理人夏晨到庭参加了诉讼，被告人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2249元、误工费25849元、营养费2100元、护理费8400元、交通费400元、财产损失930元，合计39928元。事实和理由：2016年8月2日11时15分许，被告赵泽义驾驶苏Ａ×××××汽车沿南京市××区蒋王庙路行驶右转时，与原告许小明驾驶的燃油助力车发生碰撞，致双方车损、原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告赵泽义负全部责任。被告赵泽义所驾驶的车辆系被告华晨公司所有，该公司在被告人保上海分公司为涉案车辆投保了交强险。
被告赵泽义辩称：原告的损失应由被告人保上海分公司承担。
被告华晨公司辩称，根据侵权责任法，被告华晨公司作为车辆所有人，对事故的发生不具有过错，故不应承担赔偿责任。
被告人保上海分公司书面答辩称：如果法院对交通事故发生的事实及责任认定予以确认，则人保上海分公司同意在交强险的范围内承担赔偿责任；对医疗费，人保上海分公司仅同意在医疗保险范围内对与病历相对应的医疗费予以认可；对误工费，误工费标准证据不足，误工时间应有鉴定意见予以证明，否则不予认可；对护理费和营养费，对护理时间和营养时间，需要以鉴定意见为准，否则不予认可，对护理费标准认可每天40元，对营养费标准认可每天10元；对交通费不予认可；对财产损失，请法院依法核实。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及责任认定有南京市公安局交通管理局第一大队道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。本院另认定，苏Ａ×××××号小型客车的车主系被告华晨公司，被告华晨公司为该车在被告人保上海分公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期限内。
事发当天，原告被送至南京市××区玄武湖社区卫生服务中心、南京市鼓楼医院就诊，经医院诊断为左膝关节皮下软组织及肌肉水肿、左膝半月板损伤（Ⅰ度）、左膝关节积液。2016年8月4日至11月29日期间，原告数次至鼓楼医院就诊，医生均建议休息2周、半个月。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告赵泽义、华晨公司的质证意见如下：1、医疗费2249元，证据为医疗费发票及病历。两被告质证称：对证据的真实性无异议，但不应由两被告承担赔偿责任。2、误工费25849元，误工时间为2016年8月2日至12月22日，工资为每月5500元，证据为疾病诊断书、案外人南京一马摩托车销售有限公司的营业执照及该公司出具的证明两份。两被告质证称：原告应提供工资发放的银行交易明细表或社保证明，否则不予认可。3、营养费2100元，主张105天，每天20元，无证据。两被告称不应由他们承担。4、护理费8400元，主张105天，每天80元，证据为疾病诊断证明书。两被告称不应由他们承担。5、交通费400元，无证据。两被告不予认可。6、财物损失930元，证据为修车费发票。两被告质证称：未经过保险公司定损，故不予认可。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告赵泽义驾驶机动车辆与原告许小明发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，双方对此均未提出异议，故本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。被告赵泽义所驾驶的车辆由车辆所有人华晨公司在被告人保上海分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，而原告主张的损失未超出交强险的赔偿范围，故对原告的合理损失，应由被告人保上海分公司承担。
关于医疗费，证据充分，本院予以支持。对误工费，根据原告的伤情，原告主张的误工时间过长，本院酌情支持2个月；对误工费标准，原告的主张证据不足，因原告系从事摩托车销售行业，参照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资每年47831元，本院酌情支持误工费标准每月3986元，即本院支持误工费7972元；关于营养费，根据原告受伤的情况，本院酌情支持30天，每天20元，即600元；关于护理费，根据原告受伤的情况，本院酌情支持30天，每天80元，即2400元；关于交通费，根据原告数次去医院就诊的情况，本院酌情支持300元；关于财物损失，根据事故认定责任书及修理费发票，本院予以支持。
综上，被告人保上海分公司应赔偿原告许小明医疗费2249元、误工费7972元、营养费600元、护理费2400元、交通费300元、财产损失930元，合计14451元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许小明14451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赵泽义负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费225元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十一日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保404号
新化县涟新煤炭贸易有限公司、冷水江市铎山镇富旺煤矿
本院执行的申请合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十一月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖5号
原告：张晓微，女，1978年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
被告：陈长红，女，1982年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州市云龙区人民法院2017年6月16日受理原告张晓微诉被告陈长红商品房销售合同纠纷一案。云龙区人民法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告张晓微诉被告陈长红，但没有提供被告陈长红的身份证信息，不能确定陈长红的户籍地在本院辖区，该案应由合同履行地人民法院管辖。原告张晓微要求被告返还定金及中介费，系因房屋买卖产生的纠纷，所涉房屋在泉山辖区，据此，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。
徐州市泉山区人民法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。云龙区人民法院在立案后未向被告陈长红送达，无证据证明被告的住所地不在云龙辖区，且提供被告的身份证信息并非原告的法定义务。该案经本院核实，被告陈长红的住所地在云龙区郭庄路阳光花园34号2-601室，属于云龙辖区。故云龙区人民法院对该案有管辖权，并以云龙区人民法院将该案移送不当为由，向本院请示。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷而提起的诉讼。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告张晓微在起诉被告陈长红的起诉状中明确载明了被告的具体地址，云龙区人民法院在立案后并未向被告陈长红送达，亦未对陈长红的具体地址进行核实，原告是否必须提供被告的身份证信息并非是原告的法定义务。云龙区人民法院以原告没有提供被告陈长红的身份证信息，不能确定陈长红的户籍地在本院辖区为由，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理不当。在本院审查期间，对被告陈长红的住所地进行了核实，陈长红的住所地在徐州市云龙区郭庄路，属云龙辖区。故云龙区人民法院对该案有管辖权。
综上，徐州市云龙区人民法院将其有管辖权的案件移送徐州市泉山区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 璐
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初93号
自诉人包某某，男，1953年9月15日出生，甘肃省漳县人。
被告人包爱平，男，生于1987年3月20日出生，甘肃省漳县人。因涉嫌故意伤害罪2017年1月5日经我院决定逮捕。2017年1月17日由漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。
自诉人包某某以被告人包爱平犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人包某某及被告人包爱平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人包某某诉称：被告人包爱平是自诉人的侄子，因自诉人家中的水流淌在道路上，被告人常常借故流出的水寻衅滋事，2016年1月25日12时许，被告人又借故来闹事，被告人伙同其弟及父母在自诉人家门口手持棍棒、钢筋等凶器把自诉人全身进行殴打，致使自诉人严重受伤，漳县中医院救护车将自诉人送往医院救治，经诊断左侧第8肋骨骨折、脑震荡、血胸（少量）、腰椎横突骨折（陈旧性）。自诉人住院治疗12天后好转出院，后经甘肃省漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2016）037号鉴定自诉人的损伤程度属轻伤二级。现依法要求追究被告人包爱平刑事责任。
被告人包爱平辩称：自诉人所述大多不属实，两家因水路发生纠纷，当时我在村中一个朋友家睡觉，我走到自诉人家门口时，看到包某乙、包某丙、包某某、高贯娃和我的弟弟包某甲及我的母亲任某某几人在门口打架，我前去劝架，自诉人包某某拿着木棍准备殴打我，我夺下木棍后将自诉人包某某颈部打了一木棍，包某丙报警后我们就被同村人拉劝开，我们就各自离开回家了。
经审理查明：2016年1月25日12时许，自诉人与被告人两家因水路发生争吵，包某甲（系被告人弟弟）与包某乙（系自诉人女婿）在一起撕打，自诉人在一旁叫骂，被告人闻讯赶到现场后手持木棍在自诉人左腰部连打三棍，将自诉人打倒在地后自诉人开始昏迷，被送往漳县中医院住院治疗。诊断为脑震荡、左侧第8肋骨骨折、血胸（少量）。经甘肃省漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2016）037号鉴定自诉人的损伤程度属轻伤二级。2017年2月13日自诉人包某某与被告人父亲包建福就民事赔偿部分达成和解协议，包建福赔偿自诉人包某某医药费、误工费等损失30000元。
认定上述事实的证据有：
1、自诉人包某某陈述，被告人包爱平是自诉人的侄子，因自诉人家中的水流淌在道路上，被告人常常借故流出的水寻衅滋事，2016年1月25日12时许，被告人伙同其弟及父母在自诉人家门口手持棍棒、钢筋等凶器将自诉人殴打致伤，漳县中医院救护车将自诉人送往医院救治，经诊断左侧第8肋骨骨折、脑震荡、血胸（少量）、腰椎横突骨折（陈旧性）。自诉人住院治疗12天后好转出院，后经甘肃省漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2016）037号鉴定自诉人的损伤程度属轻伤二级。
2、被告人包爱平供述，2016年1月25日11时许，我听见外面有争吵声，我赶到现场看见我母亲满脸是血。我弟包某甲被包某乙压倒在地，我赶紧走过去，自诉人包某某手持木棍要殴打我，我夺下木棍，在他身上打了一木棍将木棍打断，我随手将木棍丢弃，自诉人走了两步便摔倒在地，被同村人抬回家中，我们也被同村人拉劝开。
3、证人包某甲（系被告人包爱平弟弟）证言证实，2016年1月24日，我家与自诉人家因水路问题发生争吵，2016年1月25日11时许，两家再次因水路发生争吵，包某丙、高贯娃和我母亲撕打在一起，包某乙这时过来在我身上打了一拳，我就和他撕扯在一起，后我们被同村人拉劝开，事情的经过就是这样。
4、证人包某乙（系自诉人包某某女婿）证言证实，2015年1月25日11时许，包某甲和我妻子包某丙在我家后坡上争吵，后包某甲母亲任某某和包某丙撕打在一起，包某甲父亲包建福在包某丙臀部打了一铁锨，我跑去撕扯住包建福，包某甲过来将我颈部一钢筋，我便和他撕打在一起，后我们被邻居拉劝开，拉开后我看到我父亲包某某倒在地上，包爱平手持木棍站在旁边，我父亲包某某被抬回家中。
5、证人包某丙（系自诉人包某某之女）证言证实，2015年1月25日12时许，包某甲和我因水路问题发生争吵，随后包某甲母亲任某某和我撕打在一起，我母亲高贯娃出来后和我一起撕打任某某，这时包某甲父亲包建福过来在我臀部打了一铁锨，我没有理睬包建福，和我母亲将任某某撕倒在地，这时我看到我父亲包某某躺在地上昏迷不醒，我母亲和任某某也被邻居拉劝开，我父亲被人抬回家中，过了一会救护车将我父亲送往漳县中医院住院治疗。
6、证人任某某（系被告人包爱平母亲）证言证实，2015年1月25日12时许，我在家中听见外面有争吵声，包某丙将我头部打了一木棍，高贯娃过来也将我面部一木棍，我丈夫包建福将他们拉劝开，我儿子包爱平脸部也被抓伤。
7、证人柳某某证言证实，2015年1月25日12时许，我听见包某某与包爱平因水路问题发生争吵，我便去劝解，我到现场时包某甲（系被告人包爱平弟弟）与包某乙（系自诉人女婿）撕打在一起，包某某在旁叫骂，包爱平手持木棍在包某某左腰部殴打，将包某某殴打倒地，昏迷不醒，我也再没有拉劝，便回家了。
8、证人包某丁证言证实，2015年1月25日中午12时许，我去地里劳动经过包爱平家附近时见包爱平父亲及其弟与包某某及其妻高贯娃在吵架，先开始包某甲与包某乙撕打在一起，包某某在旁叫骂，包爱平来到现场后手持木棍将包某某左腰部打了三木棍将包某某打倒在地，我也就再没有拉劝去地里干活了。
9、甘肃省漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字【2016】037号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，包某某的损伤程度属轻伤二级。
10、被告人包爱平户籍证明证实，被告人包爱平生于1987年3月20日，达到刑事责任年龄。
11、和解协议一份。
以上证据经当庭质证、认证，证据真实、合法，证据之间具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人手持木棍将自诉人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。自诉人控诉的罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后认罪态度好，能够如实供述案件事实，且已赔偿自诉人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人包爱平犯故意伤害罪，判处拘役二个月(刑期从2017年1月17日起至2017年3月16日止)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 力
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1125刑初93号自诉人包某某，男，1953年9月15日出生，甘肃省漳县人。被告人包爱平，男，生于1987年3月20日出生，甘肃省漳县人。因涉嫌故意伤害罪2017年1月5日经我院决定逮捕。2017年1月17日由漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。自诉人包某某以被告人包爱平犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人包某某及被告人包爱平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人包某某诉称：被告人包爱平是自诉人的侄子，因自诉人家中的水流淌在道路上，被告人常常借故流出的水寻衅滋事，2016年1月25日12时许，被告人又借故来闹事，被告人伙同其弟及父母在自诉人家门口手持棍棒、钢筋等凶器把自诉人全身进行殴打，致使自诉人严重受伤，漳县中医院救护车将自诉人送往医院救治，经诊断左侧第8肋骨骨折、脑震荡、血胸（少量）、腰椎横突骨折（陈旧性）。自诉人住院治疗12天后好转出院，后经甘肃省漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2016）037号鉴定自诉人的损伤程度属轻伤二级。现依法要求追究被告人包爱平刑事责任。被告人包爱平辩称：自诉人所述大多不属实，两家因水路发生纠纷，当时我在村中一个朋友家睡觉，我走到自诉人家门口时，看到包某乙、包某丙、包某某、高贯娃和我的弟弟包某甲及我的母亲任某某几人在门口打架，我前去劝架，自诉人包某某拿着木棍准备殴打我，我夺下木棍后将自诉人包某某颈部打了一木棍，包某丙报警后我们就被同村人拉劝开，我们就各自离开回家了。经审理查明：2016年1月25日12时许，自诉人与被告人两家因水路发生争吵，包某甲（系被告人弟弟）与包某乙（系自诉人女婿）在一起撕打，自诉人在一旁叫骂，被告人闻讯赶到现场后手持木棍在自诉人左腰部连打三棍，将自诉人打倒在地后自诉人开始昏迷，被送往漳县中医院住院治疗。诊断为脑震荡、左侧第8肋骨骨折、血胸（少量）。经甘肃省漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2016）037号鉴定自诉人的损伤程度属轻伤二级。2017年2月13日自诉人包某某与被告人父亲包建福就民事赔偿部分达成和解协议，包建福赔偿自诉人包某某医药费、误工费等损失30000元。认定上述事实的证据有：1、自诉人包某某陈述，被告人包爱平是自诉人的侄子，因自诉人家中的水流淌在道路上，被告人常常借故流出的水寻衅滋事，2016年1月25日12时许，被告人伙同其弟及父母在自诉人家门口手持棍棒、钢筋等凶器将自诉人殴打致伤，漳县中医院救护车将自诉人送往医院救治，经诊断左侧第8肋骨骨折、脑震荡、血胸（少量）、腰椎横突骨折（陈旧性）。自诉人住院治疗12天后好转出院，后经甘肃省漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2016）037号鉴定自诉人的损伤程度属轻伤二级。2、被告人包爱平供述，2016年1月25日11时许，我听见外面有争吵声，我赶到现场看见我母亲满脸是血。我弟包某甲被包某乙压倒在地，我赶紧走过去，自诉人包某某手持木棍要殴打我，我夺下木棍，在他身上打了一木棍将木棍打断，我随手将木棍丢弃，自诉人走了两步便摔倒在地，被同村人抬回家中，我们也被同村人拉劝开。3、证人包某甲（系被告人包爱平弟弟）证言证实，2016年1月24日，我家与自诉人家因水路问题发生争吵，2016年1月25日11时许，两家再次因水路发生争吵，包某丙、高贯娃和我母亲撕打在一起，包某乙这时过来在我身上打了一拳，我就和他撕扯在一起，后我们被同村人拉劝开，事情的经过就是这样。4、证人包某乙（系自诉人包某某女婿）证言证实，2015年1月25日11时许，包某甲和我妻子包某丙在我家后坡上争吵，后包某甲母亲任某某和包某丙撕打在一起，包某甲父亲包建福在包某丙臀部打了一铁锨，我跑去撕扯住包建福，包某甲过来将我颈部一钢筋，我便和他撕打在一起，后我们被邻居拉劝开，拉开后我看到我父亲包某某倒在地上，包爱平手持木棍站在旁边，我父亲包某某被抬回家中。5、证人包某丙（系自诉人包某某之女）证言证实，2015年1月25日12时许，包某甲和我因水路问题发生争吵，随后包某甲母亲任某某和我撕打在一起，我母亲高贯娃出来后和我一起撕打任某某，这时包某甲父亲包建福过来在我臀部打了一铁锨，我没有理睬包建福，和我母亲将任某某撕倒在地，这时我看到我父亲包某某躺在地上昏迷不醒，我母亲和任某某也被邻居拉劝开，我父亲被人抬回家中，过了一会救护车将我父亲送往漳县中医院住院治疗。6、证人任某某（系被告人包爱平母亲）证言证实，2015年1月25日12时许，我在家中听见外面有争吵声，包某丙将我头部打了一木棍，高贯娃过来也将我面部一木棍，我丈夫包建福将他们拉劝开，我儿子包爱平脸部也被抓伤。7、证人柳某某证言证实，2015年1月25日12时许，我听见包某某与包爱平因水路问题发生争吵，我便去劝解，我到现场时包某甲（系被告人包爱平弟弟）与包某乙（系自诉人女婿）撕打在一起，包某某在旁叫骂，包爱平手持木棍在包某某左腰部殴打，将包某某殴打倒地，昏迷不醒，我也再没有拉劝，便回家了。8、证人包某丁证言证实，2015年1月25日中午12时许，我去地里劳动经过包爱平家附近时见包爱平父亲及其弟与包某某及其妻高贯娃在吵架，先开始包某甲与包某乙撕打在一起，包某某在旁叫骂，包爱平来到现场后手持木棍将包某某左腰部打了三木棍将包某某打倒在地，我也就再没有拉劝去地里干活了。9、甘肃省漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字【2016】037号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，包某某的损伤程度属轻伤二级。10、被告人包爱平户籍证明证实，被告人包爱平生于1987年3月20日，达到刑事责任年龄。11、和解协议一份。以上证据经当庭质证、认证，证据真实、合法，证据之间具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告人手持木棍将自诉人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。自诉人控诉的罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后认罪态度好，能够如实供述案件事实，且已赔偿自诉人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人包爱平犯故意伤害罪，判处拘役二个月(刑期从2017年1月17日起至2017年3月16日止)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  包金平审 判 员  张丽云人民陪审员  豆严霄二〇一七年二月十七日书 记 员  杨 力
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2176号
上诉人（原审被告）:江苏金土置业有限公司。
法定代表人：张会新。
被上诉人（原审原告）：肖强。
上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人肖强商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人肖强达成和解，于2017年7月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏金土置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金土置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由上诉人江苏金土置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00112号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）。
法定代表人杨某，该行董事长。
委托代理人瞿某。代理权限为特别授权。
被告胡某。
本院于2014年2月8日立案受理了原告宣恩农商行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宣恩农商行于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩农商行负担。
审判员 范韬
二〇一四年二月十二日
书记员 呙星
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1595号
罪犯彭新元，男，1990年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2009年9月22日作出(2009)新刑初字第243号刑事判决：被告人彭新元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元（已缴纳人民币5000元）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年10月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出[2011]鄂刑执字第1105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第537号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年8月14日作出（2015）鄂刑执字第546号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年12月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯彭新元自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯彭新元自2015年8月14日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度表扬，2015年度监狱改造积极分子，2016年第一季度表扬，2016年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯彭新元自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭新元的主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第801号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区健民路（XX城）。
法定代表人王永富，该公司总经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
委托代理人李春妹，女，该公司行政职员。
被告梁万祥，男，1972年1月6日生，汉族。
被告蒋春梅，女，1970年1月23日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告梁万祥、蒋春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告梁万祥、蒋春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告系XX业主。自2013年1月1日起至2014年12月31日止被告拖欠原告物业管理费1681元、滞纳金306.8元、垃圾费60元，经原告多次催要均未果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1681元、滞纳金306.8元、垃圾费60元，合计2047.8元。
被告梁万祥、蒋春梅未作答辩。
经审理查明，被告梁万祥、蒋春梅系南京市六合区XX苑X幢XX室房屋业主，该房屋建筑面积为87.55平方米。2009年12月14日，原、被告签订《XX（XX城）前期物业服务合同》一份，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计收，收费标准为：小高层／高层住宅0.8元／平方米每月的标准预交物业费。交纳费用的时间为：……第二次起每半年预交一次，一般在该缴费期限半个月前预收。未按约交纳相关费用的，从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1%加收滞纳金。2014年，被告所在小区南京市XX小区业主委员会代表该小区全体业主与原告签订《XX物业管理委托合同》，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计收，收费标准为：D1-D16、E1-E11高层、小高层带电梯住宅0.8元／平方米每月的标准预交物业费。交纳费用的时间为：物业服务费用按一年交纳，业主应在其缴费周期开始后60日内支付该缴费周期的物业公共服务费以及分摊的公共费用。自2013年1月1日至2014年12月31日，被告欠付原告物业服务费合计1681元、垃圾费60元。原告于2015年4月24日向原告发出催缴费律师函，被告仍未交纳上述费用。原告诉至本院。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理委托合同、代收城镇垃圾处理费通知、律师函、整付零寄交寄清单及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》及南京市XX小区业主委员会代表该小区全体业主与原告签订的《XX物业管理委托合同》，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。由于原告已为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应当按约支付物业服务费、垃圾费等费用，现原告要求被告支付上述拖欠的费用，于法有据，本院予以支持。根据合同的约定，被告拖欠前述费用的行为已构成违约，因原告据此主张的滞纳金实为违约金，本院予以支持；但滞纳金标准过高，本院依法予以调整，即被告应按中国人民银行公布的逾期还款利率的标准向原告支付其2013年间未缴纳物业服务费的违约金予以计付。据此，依照国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁万祥、蒋春梅自本判决生效后十日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费1681元、垃圾费60元、合计1741元及滞纳金（自2014年1月1日起至2014年12月31日止，以欠付2013年度物业服务费总额840.5元为基数按中国人民银行公布的逾期还款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁万祥、蒋春梅负担（案件受理费原告已预交，被告在履行前述判决时一并支付）。
本判决为一审终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 张宛璘
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7040号
原告：李某。
被告：倪某。
本院在审理原告李某与被告倪某离婚纠纷一案中，双方当事人已自行调解，现原告李某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 金振富
二〇一六年八月二十六日
代书记员 胡娅丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保121号
申请人：湖北鑫江建机械设备有限公司，住所地武汉市武昌区南湖华锦花园204栋2单元402室。
法定代表人：王江。
委托代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道才茂街山河企业大厦。
法定代表人：程理财。
申请人武汉市湖北鑫江建机械设备有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款44万元。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款44万元。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年四月五日
书记员 肖颖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1144号
原告：唐山市峰峦商贸有限公司，住所地唐山市路南区唐古路西侧。
法定代表人：韩唐生，职务经理。
委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：郑广顺，男，1980年10月14日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山市峰峦商贸有限公司与被告郑广顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告郑广顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市峰峦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款51180元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月15日起至给付全部货款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，原告销售给被告康耐斯轮胎10条，威狮轮胎16套，货款总计56680元。2016年11月11日被告仅给付原告5500元货款，截至2018年1月1日被告仍欠原告轮胎款51180元及逾期利息11174元。故原告诉至法院。
郑广顺未答辩，亦未提交证据及其他书面材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告销售给被告康耐斯轮胎10条，威狮轮胎16套，货款共计56680元。后被告给付原告货款5500元，尚欠原告货款51180元未给付。
本院认为，原告向被告出售了轮胎，被告收到货物应当及时向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，真实合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。被告迟延履行付款义务，原告要求被告支付逾期利息，应当予以支持。被告郑广顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广顺于本判决生效后十日内给付原告唐山市峰峦商贸有限公司剩余货款51180元及逾期利息，利息以51180元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月16日起至货款结清之日止；
二、驳回原告唐山市峰峦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由被告郑广顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年六月十三日
法官助理 古树勇
书 记 员 杜雪宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00350号
原告陈某。
法定代理人陈宏伟（系原告父亲）。
法定代理人陶丽珏（系原告母亲）。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告钱某。
法定代理人钱伟（系被告钱某父亲）。
法定代理人张莉（系被告钱某母亲）。
被告钱伟（曾用名钱炜）。
被告太仓市实验小学。
法定代表人钱澜，校长。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
原告陈某与被告钱某、钱伟、太仓市实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈宏伟及委托代理人黄晓杰，被告钱某的法定代理人钱伟、张莉，被告钱伟，被告太仓市实验小学的委托代理人吴保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告钱某系被告太仓市实验小学在校学生。原告在班级中担任图书管理员，负责本班的报纸和图书管理。2013年11月22日下午第二节课课间，原告在玩耍时听到图书管理员去图书馆领杂志的广播后，就停止游戏去领杂志。当原告小跑至底楼老师办公室的墙角处，因所在位置是个死角，与上完体育课奔跑过来的被告钱某撞在一起，导致原告牙齿受损，并在太仓市中医院和上海交通大学医学院附属第九医院治疗，待原告成年后尚需后续治疗。被告太仓市实验小学是原告与被告钱某就读的学校，对学生在校期间承担着教育、管理、保护的职责，指派未满十周岁的无民事行为能力的原告在课间单独领图书，致使原告受伤，并且在学校死角处未设置警示标志及采取相应防范措施，显然具有明显过错，应当承担责任。被告钱某系该起事故的直接侵权人，其父母作为监护人应当承担责任。为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费653.10元、交通费95元、住宿费259元，并由被告承担诉讼费用。
被告钱某、钱伟辩称：对事故的发生没有异议。但是1、这个事情发生在学校，学校有不可推卸的责任。2、原告方提供的证人证言中无任何表明我方有过错，这件事故就是个意外。3、学校利用广播让图书管理员去领书，这个行为直接导致了意外的发生，所以学校应承担责任。
被告太仓市实验小学辩称：一、事实方面，对事故发生没有异议。但需要说明的是：1、学校在安全方面尽到了自己的职责。2、原告受伤的位置视线开阔，不属于原告所述的死角。3、学校在得知原告受伤后，班主任及时送医务室并通知原告的家长。二、法律方面：根据法律规定，有关学校的管理和保护职责，是被严格限定在一定范围内的。事发时原被告均已满9周岁，对相关安全规定有了一定理解。原告竞聘图书管理员，是与其能力相符的，属于学校因材施教、培养学生自我管理和服务的教育教学内容的一部分，符合国家法律规定。故希望法院在查明事实后，依法作出合情合理的处理。
经审理查明：原告与被告钱某系被告太仓市实验小学的在校学生。原告在班级中担任图书管理员，负责本班的报纸和图书管理。2013年11月22日下午第二节课课间，原告听到图书管理员去图书馆领杂志的广播后，就停止游戏去领杂志。当原告小跑至底楼老师办公室的墙角处，与上完体育课奔跑过来的被告钱某撞在一起，导致原告牙齿受损。事发后，被告太仓市实验小学及时把原告及被告钱某送至学校医务室并及时通知了双方家长。当日原告被送至太仓市中医院（2013年11月22日）和上海交通大学医学院附属第九医院治疗（2013年11月22日至2013年11月23日）。
另查明，被告太仓市实验小学在日常教育活动中通过各种方式给学生及家长进行校园安全方面的教育，并对校园飞奔可能造成情况也做过相应的教育。
再查明，该起事故发生时，原告陈某与被告钱某均未满十周岁，属无民事行为能力人。
以上事实有原告陈某提交的门诊病历、医药费收据、交通费收据，住宿费收据，被告太仓市实验小学提交的安全文明礼仪儿歌、警示标语图片资料、各类安全责任书、告知书、红领巾广播资料、工作手册、班主任安全教育资料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告作为无民事行为能力人在学校上学期间，与同为无民事行为能力人的被告钱某发生碰撞，至原告受伤，对于造成原告的损害，被告钱某存在过错，但原告自身也存在一定的过错；被告太仓市实验小学在教育、管理上存在一定的瑕疵，故对于此起事故的损失，原告承担20%，被告钱某的监护人被告钱伟承担60%，被告太仓市实验小学承担20%。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告的医疗费有门诊病历、医疗费票据相佐证，原告主张的医疗费共计653.10元，被告方均予认可。因此，本院认定本次伤害事故的医疗费为653.10元。2、交通费、住宿费。原告向本院提交了交通费、住宿费发票以佐证。本院认为，交通费、住宿费是受害人及其必要的陪护人员因就医，包括陪护人员陪护病人，受害人转院治疗实际发生的费用，且被告方均予认可，故本院认定本次伤害事故实际支出的交通费为95元、住宿费为259元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告钱伟支付原告陈某赔款604.26元。
二、被告太仓市实验小学支付原告陈某赔款201.42元。
以上一、二两项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈某负担10元，被告钱伟负担30元，被告太仓市实验小学负担10元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐澄
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈瑛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2123号
原告：蔡淑英，女，1966年8月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州金贸房地产开发有限公司，住所徐州淮海食品城国际会展中心二层237号。
法定代表人：郝苏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
原告蔡淑英与被告徐州金贸房地产开发有限公司（以下简称金贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡淑英、被告金贸公司的委托诉讼代理人张先力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑英向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告代其垫付的社保费用合计85643.18元，利息损失10000元，合计95643.18元（利息从垫付之日计算到起诉之日，按年利率6%计算，其后据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告自2000年7月与被告建立劳动合同关系，一直在被告单位从事工程管理工作，期间签订了多次书面劳动合同。2017年间，双方就解除劳动合同相关补偿纠纷已通过在贵院的诉讼调解解决。鉴于自2015年1月至2016年10月，被告因资金紧张一直拖欠缴纳职工社保费用，原告在被告的要求和配合下，用原告个人资金代被告缴纳了两位员工的社保费用共计85643.18元（当时只有两职工，依规定必须以企业名义一并缴纳），其后双方解除劳动合同，社保缴费主体变更，原告自行缴纳。原告曾就上述垫付款纠纷同解除劳动合同纠纷一并向贵院提起诉讼，贵院认为本案垫付款纠纷不属于劳动争议受案范围，告知原告按一般民事案件另行处理。故诉至贵院，请依法裁决，维护原告合法权利。
被告金贸公司辩称，1、本案不属于法院受理范围，本案原告在2014年12月31日与被告解除劳动关系后，被告要�提供资料办理相关退保手续，但原告考虑到享受更高的社会保险待遇仍以被告的名义缴纳社保并享受了其生病后的报销及领取了24个月的失业金等社保待遇，原告并没有造成实际的损失也享受了利益，原告所谓的垫付社保费用其实并不是垫付只是以公司的名义缴纳自己的社保，目的是为了享受单位职工保险待遇，故应按照法律规定驳回其诉请；2、在贵院（2017）苏0303民初1025号民事调解书中所给付的196502.31元中已包含了2014年12月31日之前的社保费用，同时所给与的费用也远远超过了其应得的报酬，同时双方的劳动纠纷一次性了清，故原告本次诉请没有任何依据。
本院认定事实如下：原被告于2000年7月建立劳动关系，原告在被告公司担任工程部部长一职。原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议》，约定：甲乙双方于2014�12月31日解除劳动合同关系；甲方按照《劳动合同法》、《劳动法》的有关规定，并参照公司的有关规章制度，同意给予乙方一次性经济补偿共计人民币101850元，该款应于本协议签章生效时给付乙方，但因甲方现实经济困难不能按时付给。甲方确认，今欠乙方补偿款101850元；甲方应及时补缴欠缴的社会保险费等五险一金。因甲方现实经济困难，乙方垫付缴纳，金额为17260.31元（明细见附件1）；甲方欠乙方2014年6月至12月工资及福利共计77392元（明细见附件1）应及时付给乙方；甲方应根据相关劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理退工手续；甲乙双方之间无任何竞业限制协议，劳动合同解除后，乙方无需履行任何竞业限制义务。被告在该协议乙方处签字并捺印，该协议落款日期原为“二零一四年十二月三十一日”后手写将“四”改为“六”，原被告双方在该修改处签章并捺印。该协议附件1载明：蔡淑英个人垫付五险一金17260.31元，2014年8月-10月4662.81元，2014年11月8997.75元，2014年12月3599.5元。原告称“协议是2016年10月份签的，到最后落款日期一直联系没协调好，到最后落款落到2014年年底才给盖章，到社保局办理社保局不给办，回去单位找，上面日期给改成2016年，落款日期必须写到2016年，被告公司认为对公司没有损失然后就给我改了”。被告辩称“解释一下日期是2014年12月31日，但是把协议拿到社保部门想办理社保的转移，社保部门对协议中的2014年日期不同意，也不办理退保手续，原告又找到单位并把“四”改成“六”，到被告单位在“六”上盖章确认，被告与包括原告在内的所有员工都是2014年12月31日解除的劳动合同结算也是截止至2014年12月31日，原告以此协议想证明合同延续至2016年不成立”。
2016年11月22日，原告向被告出具情况说明一份，载明：徐州金贸房贷产开发有限公司与蔡淑英签订的2015年至2016年劳动合同为补签，仅作为其办理职工失业保险金领取手续之用，作其他用途无效。原告在庭审中认可该说明真实性。
2017年3月1日，原告以劳动争议为由将本案被告诉至本院，要求被告支付原告2014年12月31日前的因解除劳动合同产生的各项补偿费用、垫付社保费用合计196502.31元；支付自2014年12月31日至2016年10月20日欠付的各项费用及垫付社保费用合计292058.18元；加付拒绝履行赔偿金20万元。该案经本院主持调解结案，双方达成调解协议如下：被告徐州金贸房地产开发有限公司于2017年6月30日前支付原告蔡淑英经济补偿金101850元、垫付社保费用17260.31元、工资福利待遇77392元，合计196502.31元；原、被告之间的劳动争议纠纷一次性了结。
原告举证2015年1月至2016年10月缴纳社会保险费用的票据23张，拟证明原告替被告垫付社会保险费用的事实及相应垫付金额。被告对此不予认可，被告在庭审中称“所有员工都离开了自谋职业，2014年12月31日办理好所有的手续，愿意办理退保手续的就给办了，但是大部分员工仍然是以公司的名义缴纳社保，原告是2016年10月办理的。公司2013年进入清算，原告2013年下半年已经不为单位工作，直至2014年12月31日与所有员工协商后以此为时间点计算给所有员工的福利待遇并签了解除劳动合同协议及附件�”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院认定的事实，原、被告双方于2014年12月31日已经解除劳动关系，此后，被告没有义务再为原告缴纳各项社会保险费用。原告以其代被告垫付2015年1月至2016年10月的社会保险费用为由向被告追偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡淑英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蔡淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一八年七月九日
书记员 胡 玥
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1648号
原告：于安军，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
委托代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1970年10月19日出生，满族，农民，户籍地凤城市沙里寨镇，现住东港市。
被告：于芳军，男，1962年9月28日出生，汉族，职业不详，现住广东省深圳市罗湖区。
被告：辽宁锟鹏建设集团有限公司。住所地：东港市经济开发区。
法定代表人：宋鹏，总经理。
原告于安军与被告ＸＸ安、于芳军、辽宁锟鹏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于安军撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年四月九日
书记员 赵巧悦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00564-3号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：胡茂芳，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡茂芳借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00313号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人胡茂芳应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金1320000元及利息（2009年1月1日至2011年2月28日间的利息按月利率9.3‰计算，2011年3月1日至本判决生效日之间的利息按照月利率12.09‰计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡茂芳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡茂芳的银行存款人民币2320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月一日
代理书记员 杨新光
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执930号
申请执行人：李某某，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1966年4月24日出生，汉族。
铁岭市银州区人民法院本院于2017年8月8日作出（2017）辽1202民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初1126号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军审判员于波
二〇一八年五月四日
书记员 苗 铁 钢
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00320号
原告赵永平，男，汉族，无业，住西安。
被告李小平，男，汉族，农民，住华县。
原告赵永平与被告李小平租赁�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永平到庭参加了诉讼，被告李小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永平诉称，原告和被告于2013年5月5日签订《挖掘机租赁合同》后，原告按照约定将挖掘机开赴项目施工现场等待开工，但经过2个多月时间项目仍未开工，给原告造成一定的损失。后经双方结算，被告同意赔偿原告损失60000元，并向原告出具欠条两张，但该损失费一直未能给付，现依法请求被告支付原告欠款60000元及利息。
被告李小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月5日签订《挖掘机租赁合同》一份。合同约定，被告李小平（甲方）租赁原告赵永平（乙方）挖掘机一台，由原告委派工作人员二名，用于被告李小平所承包�山西省长治市屯留项目施工工地，租金按土方过作量每立方2元结算。同时约定租赁作业如因被告李小平原因导致原告赵永平无法施工作业，超过五日，按照1500元每天赔偿原告赵永平的损失。合同签订后，同年5月7日原告即将挖掘机拖运至被告承包的山西省长治市屯留项目施工工地。但由于客观原因，被告所承包的工程一直未能开工，后经被告同意，原告于同年7月初将挖掘机拖运回西安。原告即找被告要求赔偿损失，被告同意，后经双方协商被告同意赔偿原告损失60000元，并于2014年1月26日向原告出具欠条二张，分别为：“欠条，今欠赵永平挖机误工费伍万元整，2014年农历2月初十一次付清，欠款人：李小平，2014年元月26日。”；“欠条，今欠赵永平挖机误工费壹万元整，2014年6月30日付清，欠款人：李小平，2014年元月26日。”。但到期后被告一直未能给付原告的挖掘机误工损失。原告于2015年3月11日向本院起诉要求被告给付原告挖掘机误工损失60000元及利息。审理中，原告提供的证人严明彻出庭作证，对被告租赁原告挖掘机并向原告出具欠条的事实证明属实。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
上述事实有：①原告赵永平的陈述；②挖掘机租赁合同一份；③欠条二张；④证人严明彻的证言。
本院认为，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》后，原告已履行了合同约定的义务，将挖掘机开赴至被告所承包的施工工地，但由于被告的原因，挖掘机一直未能施工作业，给原告造成一定的损失，对于原告要求被告给付挖掘机的误工损失，有被告向原告出具的欠条及证人证言佐证，事实清楚，证据充分，被告应按照欠条上的欠款数额给付原告；因原告已自愿放弃欠款利息的请求，本院不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李小平于判决生效后十五日内给付原告赵永平挖掘机误工损失60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 婷
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执2号
申请执行人：陈卫英，女，1975年8月12日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：陈兰春，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
陈卫英与陈兰春房屋租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂0122民初416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兰春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈卫英于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈兰春退还租金及押金73424.6元，并交纳案件受理费1639元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈兰春的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈兰春目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈卫英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈兰春新的财产线索，申请执行人陈卫英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年五月十二日
书记员 莫淑丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第343-2号
申请执行人：周庆珍，女，1945年9月29日出生，汉族，教师，住梁山县。
被执行人：王爱丽，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：候圣学，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：候典芹，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：高月英，女，1948年8月28日，农民，住址同上。
被执行人：候圣爱，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014)梁民初3070号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱丽、候圣学、侯典芹、高月英、侯圣爱银行存款元。
本裁定立即生效。
审判员 刘海啸
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 功
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00253-3号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。
。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人童瑤。
被执行人刘春林。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00623号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉童瑤、刘春林借款合同纠纷一案。经查询，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡国丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢554-1号
申请执行人：王新星。
被执行人：王永录。
被执行人：王怀梅。
被执行人：王木花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第361号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王永录、王怀梅、王木花的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年七月二十七日
执行员 王 勇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更950号
罪犯徐小波，男，生于1972年03月18日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。2000年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，2008年10月30日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第27号刑事判决，以被告人徐小波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决生效执行期间，经本院于2014年11月28日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2026年06月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分112.8分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1073号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人谢立华，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇早安村小湖组**号。
被执行人向春菊，女，1976年2月19日出生，土家族，农民，住宁乡县坝塘镇早安村小湖组**号。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢立华、向春菊金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年1月19日作出的(2014)宁民初字第04554号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人谢立华、向春菊应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款125984元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人谢立华、向春菊暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1073号案的本次执行程序。
对被执行人谢立华、向春菊尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1073号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人谢立华，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇早安村小湖组**号。被执行人向春菊，女，1976年2月19日出生，土家族，农民，住宁乡县坝塘镇早安村小湖组**号。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢立华、向春菊金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年1月19日作出的(2014)宁民初字第04554号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人谢立华、向春菊应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款125984元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人谢立华、向春菊暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1073号案的本次执行程序。对被执行人谢立华、向春菊尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第35号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年2月2日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日9时14分许，被告人孟某某酒后驾驶吉HL84**号小型普通客车沿珲春市201省道由西向东行驶，当行驶至201省道109公里处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人孟某某血液中检出乙醇浓度为280.6560mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人付某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人孟某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金哲锋
二〇一五年二月三日
代理书记员 宋 虎
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6272号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人银皓汽配有限公司、上海银皓汽配制造有限公司、温州银皓泵业有限公司、王育银、翁春燕：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人银皓汽配有限公司、上海银皓汽配制造有限公司、温州银皓泵业有限公司、王育银、翁春燕金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03547号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人银皓汽配有限公司、上海银皓汽配制造有限公司、温州银皓泵业有限公司、王育银、翁春燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6272号案件执行完毕。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第76号
原公诉机关河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴天喜，农民，捕前住深州市唐奉镇柴官屯村***号。因犯盗窃罪于2008年7月7日被安平县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2011年1月27日被安平县人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2012年10月23日被释放。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
上诉人（原审被告人）邱保兴，农民，捕前住安平县马店镇辛店村三区*号。因犯盗窃罪于2011年6月29日被安平县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2013年9月4日被安平县人民法院判处�期徒刑八个月，于2013年9月23日被释放。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
原审被告人杨俊岭，农民。2014年12月1日被取保候审。现住深州市唐奉镇唐奉村***号。
河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人柴天喜、邱保兴犯盗窃罪、杨俊岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二０一五年一月二十八日作出（2015）安刑初字第4号刑事判决，认定柴天喜、邱保兴犯盗窃罪判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币六千元，认定杨俊岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，柴天喜、邱保兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柴天喜、邱保兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴天喜、邱保兴撤回上诉的申请符合法律规定。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴天喜、邱保兴撤回上诉。
河北省安平县人民法院（2015）安刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年四月二十二日
书记员 周晓璞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第751号
原告李学刚，男，1960年9月27日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人李红霞，女。
委托代理人葛寅秋，男。
原告李学刚（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在2014年政府的惠民工程加固扩容工程中，西城区土地管理有限公司和6号楼的每户住户签订协议。原告有产权公司开的确认证明，还有北京市公证处的公证书，证明原告有两居室。但土地管理中心说只能签一间，使原告遭受重大损失。在一年多的时间里，通过政府的12345平台，原告的问题仍未得到解决。原告向被告邮寄信件，要求政府追应相关责任人，并给与书面处理意见，被告并未答复，故请求法院判决被告对原告于2015年7月2日邮寄的信件答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告就加固扩容工程签订协议的问题向被告以及西城区土地经营管理有限责任公司邮寄信件，要求追应相关人员的责任。原告在庭审中表示，就涉案问题还向12345市民热线、西城区人民政府信访部门、西城区重大办反映过。原告申请被告答复的内容不属于被告的法定职责范畴。此外，从原告申请内容、申请递交部门、申请处理过程等因素考察，该申请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李学刚的起诉。
原告李学刚起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李学刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 翟长玺
审 判 员 王小虎
二〇一五年十一月六日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第862号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈某甲和被害人陈某丙均系东莞市凤岗镇黄洞村晓视眼镜厂的员工。2013年11月9日16时30分许，因开关车间抽风机之事，陈某甲和陈某丙在晓视眼镜厂三楼车间发生口角，后陈某甲持一张凳子殴打陈某丙，致陈某丙左尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位。接报后，公安人员到场将陈某甲抓获归案。后经法医鉴定，被害人陈某丙所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，抓获经过、诊断证明、检查报告、出院记录、常住人口基本信息、行政处罚决定书、另案处理情况说明等书证，证人聂某、陈某乙、徐某、姚某的证人及辨认笔录，被害人陈某丙的陈述，被告人陈某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述犯罪事实等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某甲的身份问题。根据被告人陈某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年五月十日
书 记 员 方芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4934号
原告：苏某，男，1963年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村第七村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。
负责人：于长国，组长。
被告：于某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告苏某与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村第七村民组、于某合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告苏某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏某撤诉。
案件受理费25元，由原告苏某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年六月六日
书记员 张 洋