wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执356号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代理人时培行，理事长。委托代理人秦绍信，系该社职员。被执行人时克立，男，汉族，1970年5月5日出生，住单县。被告刘松，男，汉族，1983年3月2日出生，住单县。被告许庆营，男，汉族，1966年4月9日出生，住单县，申请人单县农村信用合作社联社与被执行人时丕涛等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1129号民事判决书，于2018年1月22日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一八年五月二十三日书记员 张 超
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认315号
申请人：俞某某，女，1978年6月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：太顺日，女，1957年5月8日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。（系申请人俞某某母亲）
2016年6月7日，�请人俞某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院第2家事部对原告（被抗诉人）李某某与被告（抗诉人）俞某某离婚纠纷一案，于2015年11月17日作出的2015第1968号调解书。该调解书的主要调解内容为原告（被抗诉人）李某某与被告（抗诉人）俞某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院第2家事部对上述案件作出的2015第1968号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院第2家事�2015第1968号调解书中原告（被抗诉人）李某某与被告（抗诉人）俞某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年六月七日
书记员 赵 丹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第693-1号
原告茶陵县天源自来水有限公司（原茶陵县高陇镇自来水厂）。
住所地：湖南省茶陵县。
法定代表人廖小冬。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。
被告广西强塑管道制造集团有限公司（原广西强塑管道制造有限公司）。
住所地：广西壮族自治区南宁市江南区。
法定代表人倪火瑞。
委托代理人刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别代理。
本院于2014年8月18日受理原告茶陵县天源自来水有限公司与被告广西强塑管道制造集团有限公司产品责任纠纷一案后，被告广西强塑管道制造集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《购销合同》上约定，争议可向被告所在地有管辖权的地方法院起诉，同时被告以原告拖欠货款为由已向广西南宁市江南区人民法院起诉，并提供了被告与原告就同一《购销合同》产生的买卖合同纠纷于2014年6月25日在广西南宁市江南区人民法院立案受理的（2014）江民二初字第860号案件通知书及起诉状，故湖南省茶陵县人民法院无管辖权，本案应移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。
经审查，2011年12月18日原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《购销合同》，被告以原告拖欠货款为由向广西南宁市江南区人民法院起诉，广西南宁市江南区人民法院于2014年6月25日作出（2014）江民二初字第860号案件受理通知书。原告以同一《购销合同》要求被告立即更换质量不合格的管材及更换所遭受的损失向本院起诉，本院于2014年8月18日作出（2014）茶法民一初字第693号案件受理通知书。原告向本院起诉时，并没有书面告知本院原告与被告就同一《购销合同》产生的买卖合同纠纷于2014年6月25日在广西南宁市江南区人民法院立案受理的事实。之后，被告在答辩期向本院提供了（2014）江民二初字第860号案件受理通知书，同时原、被告在签订的《购销合同》中第十项约定“合同争议的解决，若发生争议，甲方与乙方双方友好协商解决。协商不成，可向乙方所在地有管辖权的地方法院起诉”。
本院认为，原告与被告就同一《购销合同》产生的买卖合同纠纷于2014年6月25日在广西南宁市江南区人民法院立案受理是事实，而原告向本院起诉时，没有告知这一事实。原、被告在签订的《购销合同》上约定，争议可向被告所在地有管辖权的地方法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，也没有存在约定不明确的情形，本院认为协议约定管辖有效。同时依照相关法律规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向不同法院起诉的，后立案的法院得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
被告广西强塑管道制造集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 沈利平
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条
当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03405号
原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地黔江区新华大道西段。
法定代表人毛俸华，该公司董事长。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告龚节余，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告冉光仙（系被告龚节余之妻），女，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司诉被告龚节余、冉光仙保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾强独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司的委托代理人李科，被告龚节余到庭参加诉讼，被告冉光仙经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告龚节余向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款260000元用于流动资金周转，借款期限自2011年4月20日起至2013年4月19日止。原告为被告龚节余借款260000元本息向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提供连带责任保证担保。被告龚节余、冉光仙提供反担保，且被告龚节余、冉光仙向原告出具了《个人无限连带责任保证书》。借款到期后，因被告龚节余未履行到期还款义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行发�要求原告履行代偿义务，原告于2013年7月23日向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行代偿借款本金及利息245243.87元。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告龚节余、冉光仙立即连带偿还原告的代偿款245243.87元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年7月24日起至判决兑现之日止）。
被告龚节余辩称，贷款是用于生猪养殖，目前还要还饲料款，没有钱还这笔贷款。
经审理查明，2011年3月29日，被告龚节余为生猪养殖向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款260000元，借款期限自2011年4月20日起至2013年4月19日止。原告为被告向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提供连带责任保证担保，原告与被告龚节余签订了委托保证合同，同时被告龚节余与原告也签订了反担保合同。2011年4月19日原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司为�笔贷款向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订了保证合同，被告龚节余则向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订了个人贷款合同，随后被告龚节余、冉光仙向原告签订了《个人无限连带责任保证书》，为被告龚节余的反担保以无限连带责任方式提供保证。然而借款到期后，因被告龚节余未履行到期还款义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2013年7月22日向原告发函要求履行代偿义务，原告2013年7月23日向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行代偿借款本金及利息245243.87元。原告向二被告追偿代偿的上述贷款资金及利息无果后，起诉来院，要求判令二被告立即连带偿还原告的代偿款245243.87元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年7月24日起至判决兑现之日止）。
上述事实除原、被告的当庭陈述外，有原告向本院提交的营业执照及组织机构代码、委托保证合同、反担保合同、个人无限连带责任保证书、保证合同、个人贷款合同、关于代偿龚节余在我行的函、贷款收回凭证、结婚证等证据材料在卷作证、足以认定。
本院认为，原告作为担保人在代替债务人即被告龚节余偿还银行借款245243.87元后，有权依据我国担保法律的规定向借款人追偿，作为借款人的被告龚节余有清偿该笔代偿款的义务。同时根据被告龚节余、冉光仙与原告签订的个人无限连带责任保证书的要求，以及龚节余贷款目的是用于生猪养殖家庭生产而借贷，被告龚节余、冉光仙应对夫妻共同债务承担连带偿还义务。因此，原告请求二被告支付该代偿款及资金利息的主张，证据充分，符合双方合同的约定，予以支持。依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、地一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚节余、冉光仙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市鸿业信用担保有限责任公司的代偿款245243.87元，并按中国人民银行同期同类贷款的利率承担2013年7月24日至代偿款清偿完毕时的利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告龚节余、冉光仙承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双�当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 曾强
二〇一三年十二月十一日
书记员 喻立
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋05执146号
申请执行人李俊杰与被执行人山西唐是文化�术设计有限公司、高平市永录乡人民政府著作权侵权纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）晋民终407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李俊杰于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月22日向被执行人山西唐是文化艺术设计有限公司、高平市永录乡人民政府送达执行通知书，限其自收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效判决所确定的义务。被执行人收到后，即于2017年3月23日将执行款汇入本院执行帐户，并在诉讼过程中已将侵权作品移除，申请执行人对此也予以确认。至此，本案被执行人已按生效判决书所确定的义务执行完毕。申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通�如下：
山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终407号民事判决书终结执行。
二〇一七年四月十二日
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2165号
原告叶林，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告林峰，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告叶林与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶林到庭参加诉讼，被告林峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶林诉称，被告于2012年9月20日向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定借期2个月，并口头约定月利率2%，每月付清。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2012年12月还款30000元，2013年元月30日还款10000元，2013年3月还款20000元，现尚欠40000元，原告多次催要无果，诉请法院判令被告偿还原告借款40000元，并支付从起诉之日至还清欠款之日止按月利率2%计算的利率。
被告林峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供《借条》、《转账凭证》各一份，以此证明被告向原告借款100000元，为期两个月的事实。
被告林峰未提交证据。
本院认为，被告林峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借条》有被告的签字、捺印，《转账凭证》出自银行，且均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告借款，原告通过案外人叶庆永在工商银行的帐户汇入被告账户100000元，同日被告向原告出具《借条》一张，约定借款期限2个月。借款后，被告于2012年12月还款30000元；2013年元月30日还款10000元，2013年3月还款20000元，现尚欠原告借款40000元，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定返还借款，原告要求被告偿还尚欠借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张有口头约定利息但未能举证证明，该借款依法视为不支付利息，但在借款期限届满之后，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，现原告要求被告从起诉之日起支付利息，本院予以支持，但要求按月利率2%计算，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶林借款本金40000元及其利息（从2014年9月24日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元。由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 林永强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第26-7号
申请执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所：成都市西御街8号。
法定代表人：石建昌。
被执行人：四川皓思酒店管理有限公司，住所：成都市武侯区川藏路成双路段鞋都南路139号。
法定代表人：李凯。
被执行人：成都皓思酒店有限公司，住所：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路139号。
法定代表人：李凯。
被执行人：李红莉，女，1976年10月2日出生。
被执行人：李燕丽，女，1976年7月20日出生。
被执行人：李俊，男，1953年8月20日出生。
被执行人：汪树芳，女，1952年7月17日出生。
被执行人：李超，男，1966年5月20日出生。
被执行人：汪卫芳，女，1969年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第382号执行证书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李超在中国农业银行西昌西城支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李超所有的在中国农业银行西昌西城支行的存款4611.49元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗顺馨
杨建东
马克杰
二〇一五年七月二十八日
书记员：丁秀珍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1099号
原告郭某，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
被告宋某，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
原告郭某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员史凤勤适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，同年8月19日办理结婚证。由于原、被告婚前认识时间较短，了解较少，仓促成婚。婚后性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，且被告经常使用家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故起诉要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如离婚，婚生儿子由谁抚养，抚养费如何承担，财产有哪些，如何分割。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，同年年8月19日办理结婚证，××××年××月××日生育长子宋亚彬，××××年××月××日生育长女宋雨鑫，现均随原、被告共同生活。原告无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有承德花园房子一套、本田牌轿车一辆、斯巴鲁牌轿车一辆。
本院认为，原告郭某与被告宋某自××××年结婚至今，已达16年之久，并生育两个孩子，说明原、被告夫妻感情深厚。现原、被告虽偶尔因家庭琐事生气吵架，但本院认为其双方还有和好的可能，且原告郭某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 史凤勤
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 文
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初309号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某某，男。2017年3月13日被刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]273号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员隋龙娇，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某某于2017年3月7日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，其车辆前侧与顺行的孔某驾驶的鲁Ｙ×××××号出租车尾部相撞，致两车受损。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为188mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人徐某某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某某明知他人报警仍在现场等候，并赔偿了孔某的相关经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，证人孔某的证言，122事故报警单，驾驶证及行驶证，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]91号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐某某有自首情节，已赔偿相关经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 于子涵（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1398号
原告：牛桂珍，住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：周长清，住吉林省榆树市。
本院在审理原告牛桂珍与被告周长清健康权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金强微
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1624号
原告：朱红丽，女，1974年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：莫日根，男，1984年5月20日出生，蒙古族，人，东乌珠穆沁旗医院职工，现住内蒙古自治区。
原告朱红丽诉被告莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红丽到庭参加诉讼，被告莫日根经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
朱红丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告莫日根及时给付借款62000.00元；2.要求借款人自2016年1月28日至给付之日，按照银行同期贷款年利率24%支付利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月28日，被告莫日根以急需用钱为由，向原告借款62000.00元，口头约定为四分利息，借款期限自2016年1月28日至2016年7月28日，该事实有”借条”一份予以证实，因被告至今未偿还此款，故向法院提起诉讼。
莫日根�进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告莫日根向原告借款62000.00元，出具”借条”一枚，内容为：”今借朱红丽现金人民币（62000.00）陆万贰仟元整，借款期限为半年，（6个月）如到期不还本人莫日根愿承担法律责任，一切后果由本人莫日根承担借款人：莫日根担保人：刘啸天2016、1、28。”。借款当日被告莫日根留给原告一张农村信用合作联社的储蓄卡用于偿还借款，原告从该卡中共计支取了10500.00元，现被告实际拖欠原告借款应为51500.00元。被告于2016年11月至12月间将此卡收回。
上述事实，有2016年1月22日东乌珠穆沁旗医院出具的”证明”，2016年1月28日被告出具的”借条”予以证实。
本院认为，原告朱红丽与被告莫日根达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告在庭审中称，其在持有被告农村信用合作联社的储蓄卡期间，共计支取了约10300.00元或10500.00元，具体数额记不清楚。故原告支取的金额应认定为10500.00元。原告庭审中主张，双方口头约定借期内利率4分，且被告同意将原告从其储蓄卡中支取的款项视为利息支付于原告。就此主张未向法庭提交任何证据予以证实，故原告支取的10500.00元应视为偿还借款本金。原告诉称要求被告支付逾期利息，对此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。鉴于被告未按照约�履行还款义务，构成违约，故应自还款期限届满之日即2016年7月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告莫日根在本判决生效后立即偿还原告朱红丽借款51500.00元，并自2016年7月28日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至给付之日；
二、驳回原告朱红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取为675.00元（原告朱红丽已预交）由被告莫日根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年八月二十三日
书记员 金婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10163号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被上诉人(原审原告)：黄汉超，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市崇明县。原审被告：倪俭，女，1978年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人黄汉超、原审被告倪俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执542号
申请执行人严雪飞，女，汉族，住磐安县。
被执行人周良忠，男，汉族，住磐安县。
申请执行人严雪飞与被执行人周良忠民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月13日作出的（2015）金磐商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执542号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年六月二十日
书记员 谢欣利
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执542号申请执行人严雪飞，女，汉族，住磐安县。被执行人周良忠，男，汉族，住磐安县。申请执行人严雪飞与被执行人周良忠民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月13日作出的（2015）金磐商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执542号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年六月二十日书记员  谢欣利
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1816号
原告周鹭，女，汉族。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告聂素蓉，女，汉族。
被告杨淦，男，汉族。
本院审理原告周鹭诉被告聂素蓉、杨淦民间借贷纠纷一案过程中，因原告周鹭不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋四维
二〇一六年六月二十二日
书记员 柳庆庆
班允华
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1231号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：班允华
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人班允华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人班允华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1231号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2382号
本院于2016年12月26日对原告赵德明与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）川0723民初2382号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 何利生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2382号本院于2016年12月26日对原告赵德明与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2382号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1687-2号
申请执行人盐城立新建材有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道三星村十二组。
法定代表人戴某某，总经理。
被执行人江苏隆生源建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路太极大厦十楼1003室。
法定代表人瞿某某，该公司董事长。
申请执行人盐城立新建材有限公司与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司承担合同纠纷一案，被执行人江苏隆生源建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1192号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 宙
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执394号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人张昌林。
被执行人胡美华。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行非审初字第317号行政裁定书，责令被执行人张昌林、胡美华履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十日
书记员 郭先波
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初184号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
代表人沈健，职务行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛金隆达包装有限公司。
法定代表人王锐。
被告青岛即墨市玉峰包装制品厂。
法定代表人马玉山。
被告王丰。
被告马玉山。
被告王锐。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛金隆达包装有限公司（以下简称“金隆达公司”）、青岛即墨市玉峰包装制品厂（以下简称“玉峰包装制品厂”）、王丰、马玉山、王锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张日辉到庭参加了诉讼，五被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告金隆达公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向金隆达公司发放借款150万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月12日。同日，被告玉峰包装制品厂与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下瓦楞纸板生产线设备为金隆达公司发生在2015年7月15日至2016年7月15日的债务向原告提供担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告王丰与原告签订《最高额保证合同》，为金隆达公司发生在2015年7月17日至2016年7月12日的债务向原告承担连带保证责任。同日，被告马玉山、王锐分别与原告签订《最高额保证合同》，为金隆达公司发生在2015年7月17日至2016年7月17日的债务向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告发生违约，原告请求依法判令：1、被告金隆达公司立即偿还原告借款本金150元及利息8504.31元（暂计算至2015年12月29日，此后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日）；2、被告金隆达公司承担律师费7万元；3、被告玉峰包装制品厂、王丰、马玉山、王锐对被告金隆达公司的全部债务承担连带保证责任；4、原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由五被告承担。
五被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年7月16日，原告与金隆达公司签订《流动资金借款合同》，原告同意给予金隆达公司借款150万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月12日；借款利率为固定利率，按央行人民币贷款基准利率一年期限档次利率*1.4确定；如借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款约定的，贷款人有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用（指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼/仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）由借款人承担。
同日，原告与玉峰包装制品厂签订《最高额抵押合同》，玉峰包装制品厂以其所有的防七层瓦楞纸板生产线为金隆达公司的债务提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为150万元，抵押额度有效期自2015年7月15日至2016年7月15日，担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用（指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼/仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）等。双方已就抵押物办理了抵押登记手续。
同日，原告与王丰、马玉山、王锐分别签订《最高额保证合同》，三被告为原告与金隆达公司在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权提供连带责任保证，其中王丰的保证额度有效期自2015年7月17日至2016年7月12日，马玉山、王锐的保证额度有效期均为自2015年7月17日至2016年7月17日；保证最高本金限额为1500万元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼/仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）等。
合同签订次日，原告向金隆达公司发放借款150万元，执行年利率6.79%。
后金隆达公司未能按时偿还借款本息，截至2015年12月29日，尚欠借款本金150万元、利息8504.31元。
原告与山东亚和太律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费7万元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、欠款情况说明、《委托代理协议》、发票及收款回单及当事人陈述予以证实。
本院认为，《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。金隆达公司应对其拖欠的借款本金、利息承担还款责任，并应负担原告因本案支出的律师费7万元。王丰、马玉山、王锐应在保证担保范围内对金隆达公司的债务承担连带保证责任。本案所涉抵押权合法有效，原告对抵押财产（防七层瓦楞纸板生产线）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。玉峰包装制品厂系抵押人而非保证人，原告要求其承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
五被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条之规定判决如下：
一、被告青岛金隆达包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金150元及截至2015年12月29日的利息8504.31元，并按合同约定的计算方式支付自2015年12月30日起至实际清偿完毕之日止的利息。
二、被告青岛金隆达包装有限公司于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行支付律师费7万元。
三、被告王丰、马玉山、王锐对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告兴业银行股份有限公司青岛分行对抵押财产（防七层瓦楞纸板生产线）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19007元、保全费5000元、公告费600元，共计24607元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 姜正华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4897号
申请执行人张凤。
被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈爱华，经理。
申请执行人张凤与被执行人如皋市永华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015)皋商初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市永华置业有限公司于本判决发生效力之日起15日内向原告张凤支付借款本金2892000元、利息2071706.84及自2015年2月12日至还款之日以2892000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。案件受理费51300元、诉讼保全费5000元，合计56300元，由被告如皋市永华置业有限公司负担52900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金2892000元、利息2071706.84元及自2015年2月12日至还款之日的利息，案件受理费、诉讼保全费52900元，执行费52483元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年1月26日扣划被执行人的银行存款299000元，并于2016年2月1日转交给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日查封被执行人开发的网签至申请执行人名下位于石庄镇左邻右里小区1幢307、408、507号房和2幢505号房（查封期三年至2019年6月20日）。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的299000元银行存款外，未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋商初字第0787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4897号申请执行人张凤。被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈爱华，经理。申请执行人张凤与被执行人如皋市永华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015)皋商初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市永华置业有限公司于本判决发生效力之日起15日内向原告张凤支付借款本金2892000元、利息2071706.84及自2015年2月12日至还款之日以2892000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。案件受理费51300元、诉讼保全费5000元，合计56300元，由被告如皋市永华置业有限公司负担52900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金2892000元、利息2071706.84元及自2015年2月12日至还款之日的利息，案件受理费、诉讼保全费52900元，执行费52483元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年1月26日扣划被执行人的银行存款299000元，并于2016年2月1日转交给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日查封被执行人开发的网签至申请执行人名下位于石庄镇左邻右里小区1幢307、408、507号房和2幢505号房（查封期三年至2019年6月20日）。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的299000元银行存款外，未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋商初字第0787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年六月二十日书 记 员  刘国军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人王亮，地址五棵树镇长新村11组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与王亮借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亮新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02131号
原告马春刚。
被告王志虎。
被告李恒喜。
原告马春刚诉被告王志虎、李恒喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告马春刚到庭参加诉讼，被告王志虎、李恒喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春刚诉称，第一被告于2012年6月8日、2013年1月22日、2013年7月1日共计向原告借款人民币100400元，并由第二被告担保。到期后原告多次向二被告追款，至今未还，为此诉请判令被告偿还借款100400元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息，承担本案诉讼费用。
被告王志虎未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告李恒喜未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王志虎于2012年6月8日向原告借款30000元，约定同年9月8日归还，口头约定利率月息8分，同时书面约定到期不还每天支付20%违约金，2013年1月22日向原告借款15400元，未约定还款期限及利率，2013年7月1日再次向原告借款55000元，约定还款期限为同年7月31日，口头约定利率月息8分，上述三笔借款被告李恒喜均签字担保。借款到期后两被告未偿还本息，原告多次催要无果后遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，故对合同约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。就本案而言，在原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照合同约定的时间归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；关于利息问题，原告陈述双方约定为月利率8%，同时约定了违约金，无论是利率还是违约金的约定均远超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，2013年1月22日借款双方未约定利率，原告主张利息的应当自主张之日即起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息；被告李恒喜在借据上担保人栏内签字，该担保为连带责任担保，应对被告王志虎该笔借款承担连带清偿责任。被告王志虎、李恒喜经本院传票无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志虎于本判决生效后三日内偿还原告马春刚借款100400元及利息（其中本金30000元，自2012年6月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算至实际给付之日止；本金55000元自2013年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，但不超过11000元；本金15400元，自2014年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、被告李恒喜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2310元，由被告王志虎、李恒喜负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杭鹔鹴
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第623号
原告：广州市花都区悦丰纸类制品厂。住所地：。
法定代表人：毕伟成。
委托代理人：江丽群，该公司职员。
被告：陈浩云，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告广州市花都区悦丰纸类制品厂诉被告陈浩云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区悦丰纸类制品厂的委托代理人江丽群，被告陈浩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年1月期间，被告陈浩云利用其在广州市花都区悦丰纸类制品厂做业务员的职务便利，收取广州市铭源纸箱厂和广州市瑞景联发啤盒厂的货款，但未按照公司的财务制度将货款全部交回，而是将部分货款占为己有，并携款逃匿。经司法会计鉴定，被告陈浩云侵占的广州市花都区悦丰纸类制品厂的货款为人民币113906元。被告陈浩云于2014年1月14日被公安人员抓获归案。广州市花都区人民法院于2014年4月18日作出（2014）穗花法刑初字第574号刑事判决书，判决：被告人陈浩云犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月。被告陈浩云利用职务便利侵占原告货款113906元，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：被告返还侵占原告的货款113906元。
被告辩称，对原告的起诉没有意见，被告确认侵占了原告广州市花都区悦丰纸类制品厂货款113906元，但现在没有还款能力。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份。2、被告身份证复印件1份。3、广东安正达司法会计鉴定所《司法鉴定意见书》1份。4、广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第574号《刑事判决书》1份。
被告陈浩云没有提供相关证据。
经审理查明，2012年6月至2013年1月期间，被告陈浩云利用其在广州市花都区悦丰纸类制品厂做业务员的职务便利，收取广州市铭源纸箱厂和广州市瑞景联发啤盒厂的货款，但未按照公司的财务制度将货款全部交回，而是将部分货款占为己有，并携款逃匿。经司法会计鉴定，被告陈浩云侵占广州市花都区悦丰纸类制品厂的货款为人民币113906元。被告陈浩云于2014年1月14日被公安人员抓获归案。广州市人民检察院于2014年4月10日向广州市花都区人民法院提起公诉。广州市花都区人民法院于2014年4月18日作出（2014）穗花法刑初字第574号刑事判决书，判决：被告人陈浩云犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2015年8月13日止）。因被告陈浩云没有返还侵占原告的货款113906元，原告遂于2014年6月3日诉至法院而成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，被告陈浩云侵占了原告广州市花都区悦丰纸类制品厂的货款113906元，现原告要求被告陈浩云返还货款113906元，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告陈浩云于本判决生效之日起十五日内返还货款113906元给原告广州市花都区悦丰纸类制品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告陈浩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一四年七月十八日
书记员 方琢华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3307号
原告：孙冰，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：赵磊，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告孙冰与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冰到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙冰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息加违约金2400元（自借款日至庭审日按年利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告因个人原因经济困难向原告借款10000元，约定使用20天，年利息2分，到期本息一次还清，每超一日，缴纳违约金50元。约定到期后原告多次向被告追要该借款，被告均以暂时无钱推诿，至今未还款，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告赵磊未答辩。
经审理查明：2016年5月20日，被告赵磊向原告借款10000元，并出具借条（收到条）一份，内容为“借条本人赵磊身份证号码家庭地址安丘市幸福里小区X号楼X单元X因个人原因经济困难，向出借人孙兵借款人民币现金￥10000元，大写壹万元整，使用期限20天，年利息2分，自2016年5月20日至2016年6月8日。到期本息一次还清，每超一日，缴纳违约金50元。借款人姓名：赵磊电话……收到条本人赵磊身份号码现收到出借人现金￥10000元，大写壹万元整。特此证明！收款人签字：赵磊收款时间：2016、5、20”。到期后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵磊向原告孙冰借款10000元，有被告赵磊给原告孙冰出具的借条（收到条）予以证明，依法应予认定。债务应当清偿。被告赵磊未偿还原告孙冰借款，原告孙冰起诉追要，有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付自2016年5月20日至2017年9月26日（庭审日）止的借款利息及违约金共计2400元。因原、被告在借款条中对借期（2016年5月20日至2016年6月8日）内利率有明确约定，为年息2分，符合法律规定；虽未约定逾期利息，但约定了逾期后，被告应承担每日50的违约金；原告主张的利息及违约金共计2400元，不高于双方约定的利息和违约金标准，也不超出利息、违约金一并主张时法律予以保护的标准，故原告要求被告支付自2016年5月20日至2017年9月26日止的借款利息及违约金共计2400元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵磊偿还原告孙冰借款10000元，于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告赵磊支付原告孙冰借款10000元自2016年5月20日至2017年9月26日止的利息及违约金共计2400元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年十月十日
书记员 石泉洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00380号
原告：魏广智，男，1978年1月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：孙会勇，男，1969年11月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月25日受理原告魏广智诉被告孙会勇买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告魏广智于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏广智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏广智负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年七月二十九日
书记员 王经伟
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第208号
原告尹兴海，男，出生于1951年7月28日，汉族。
原告伍邦珍，女，出生于1954年4月15日，汉族。
以上二原告委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
被告尹涛，男，出生于1985年7月2日，汉族。
委托代理人杨怀银，男，出生于1972年5月12日，彝族。
本院在审理原告尹兴海、伍邦珍与被告尹涛返还原物纠纷一案中，原告于年2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹兴海、伍邦珍自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹兴海、伍邦珍撤回诉讼。
本案案件受理费3，275.00，元，减免收取300.00元，由原告尹兴海、伍邦珍承担。
审判员 郭绍金
二〇一五年二月十日
书记员 杨 兵
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02308号
原告王冠婷，女，1989年1月7日出生，汉族，平安财产保险公司职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王琴，女，1964年1月26日出生，汉族，医师，住内蒙古察哈尔右翼前旗。
被告内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱江涛，职务不详。
原告王冠婷诉被告内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员郝英适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠婷诉称，2012年12月25日，原、被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的“金珠*玫瑰园住宅小区”商品房一套。依据该合同，房屋面积116.5平方米，首付款为房屋总价款的30%。合同签订当日，原告便向被告支付了购房的首付款150310元，协议约定房屋的交付时间是2014年11月15日。合同签订后时至今日，被告开发的项目也未动工建设。原告于是要求被告退还购房款。在原告一再追讨之下，被告于2015年2月2日退还了原告购房款。原告认为导致双方合同解除的过错在于被告，被告占用购房款25个月，增加了原告租房的损失36000元，原告父母为追讨房款造成误工、差旅费损失5000元。请求法院判令被告支付购房款利息（2012年12月25日-2015年2月2日）19450元，赔偿原告合理损失费41000元。
原告当庭提供证据如下：
1、《团购职工住宅内部认购协议书》。
2、购房款收据及发票、退款凭证。
3、原告父母的误工费证明。
被告内蒙古锦峰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，原告购买被告开发的“金珠*玫瑰园住宅小区”商品房一套，房屋面积116.5平方米，首付款为房屋总价款的30%。合同签订当日，原告向被告支付了购房的首付款150310元，协议约定房屋的交付时间是2014年11月15日。因被告未能按期交付房屋，原告于是要求被告退还购房款，被告于2015年2月2日退还了原告购房款150310元。
本院认为，原告与被告签订《团购职工住宅内部认购协议书》后，原告于2012年12月25日向被告交纳了购房款150310元。被告因未能交付房屋于2015年2月2日将购房款150310元退还了原告，被告应按照人民银行同期贷款利率支付原告占用款项期间的利息。关于原告主张的父母的误工费以及租房损失费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王冠婷占用购房款期间的利息19258元。
二、驳回原告王冠婷其他诉讼请求。
案件受理费656元（原告已预交），由原告王冠婷负担515元，被告内蒙古锦峰置业有限公司负担141元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一五年九月十一日
书记员 李树芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第02308号原告王冠婷，女，1989年1月7日出生，汉族，平安财产保险公司职工，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人王琴，女，1964年1月26日出生，汉族，医师，住内蒙古察哈尔右翼前旗。被告内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人朱江涛，职务不详。原告王冠婷诉被告内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员郝英适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠婷诉称，2012年12月25日，原、被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的“金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套。依据该合同，房屋面积116.5平方米，首付款为房屋总价款的30%。合同签订当日，原告便向被告支付了购房的首付款150310元，协议约定房屋的交付时间是2014年11月15日。合同签订后时至今日，被告开发的项目也未动工建设。原告于是要求被告退还购房款。在原告一再追讨之下，被告于2015年2月2日退还了原告购房款。原告认为导致双方合同解除的过错在于被告，被告占用购房款25个月，增加了原告租房的损失36000元，原告父母为追讨房款造成误工、差旅费损失5000元。请求法院判令被告支付购房款利息（2012年12月25日-2015年2月2日）19450元，赔偿原告合理损失费41000元。原告当庭提供证据如下：1、《团购职工住宅内部认购协议书》。2、购房款收据及发票、退款凭证。3、原告父母的误工费证明。被告内蒙古锦峰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未进行书面答辩。经审理查明，2012年12月25日，原、被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，原告购买被告开发的“金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套，房屋面积116.5平方米，首付款为房屋总价款的30%。合同签订当日，原告向被告支付了购房的首付款150310元，协议约定房屋的交付时间是2014年11月15日。因被告未能按期交付房屋，原告于是要求被告退还购房款，被告于2015年2月2日退还了原告购房款150310元。本院认为，原告与被告签订《团购职工住宅内部认购协议书》后，原告于2012年12月25日向被告交纳了购房款150310元。被告因未能交付房屋于2015年2月2日将购房款150310元退还了原告，被告应按照人民银行同期贷款利率支付原告占用款项期间的利息。关于原告主张的父母的误工费以及租房损失费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王冠婷占用购房款期间的利息19258元。二、驳回原告王冠婷其他诉讼请求。案件受理费656元（原告已预交），由原告王冠婷负担515元，被告内蒙古锦峰置业有限公司负担141元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇一五年九月十一日书记员 李树芳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1901号
原告杨培福。
委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告唐兴发。
被告许玉英。
原告杨培福与被告唐兴发、许玉英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨培福委托代理人吕红芳、马雯雯到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨培福诉称，2004年7月3日，原告与被告唐某签订房屋转让协议1份，由被告将位于苏州市相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区1幢304室房屋转让给原告，总价款31万元。原告已实际取得房屋，但两被告未依约协助原告办理房屋过户登记。要求判令：1、确认原、被告于2004年7月3日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、两被告协助原告将证号为苏房权证相城字第××号房屋所有权证下的房屋所有权过户登记到原告名下。
被告唐某、许玉英均未作答辩。
经审理查明，2004年6月9日，以苏州市相城区元和房地产开发公司为甲方（卖方）、唐某为乙方（买方）签订《拆迁安置房购销合同》，由乙方购买涉案房屋，建筑面积为130.23平方米以及自行车库8.36平方米，含代收契税、进户门、垃圾清运费、超面积部分维修基金等合计199759元。两被告作为乙方签名。两被告于当日取得涉案房屋。2004年7月3日，以被告唐某为出让方（甲方）、原告为受让方（乙方）签订《房屋转让协议》1份，约定甲方将坐落于安元佳苑（二期）一幢304室129.64平方米的拆迁安置房，包括自行车库8.36平方米转让给乙方，总价人民币310000元，房款在甲方交付房屋钥匙时由乙方一次性付清，房屋产权过户时，甲方应无条件配合，过户办证费用由乙方承担，甲方不得要回房屋、乙方不得退房，协议经双方签字后生效。原告作为乙方签名、被告唐某作为甲方签名。原告取得房屋后进行装修并于2007年入住至今。涉案房屋于2007年9月20日获颁房屋所有权证和房屋共有权证，房屋所有权证（苏房权证相城字第××号）载明：所有人唐某，坐落相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区1幢304室，私有产，304室建筑面积130.23平方米，车库23建筑面积11.74平方米，合计141.97平方米。房屋共有权证（苏房相城共字第30007646号）载明：房屋共有人许玉英，房屋所有权证持证人唐某，房屋所有权证号××。因涉案房屋至今未过户至原告名下，原告遂诉讼来院。
另查明，两被告于1981年1月7日登记结婚，为夫妻关系。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、《拆迁安置房购销合同》、《房屋转让协议》、房屋所有权证、房屋共有权证、结婚申请书、房款收据、契税完税证、交易手续费发票、相城区房屋权属登记簿、社区证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告唐某所签《房屋转让协议》为双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法、有效。被告许玉英作为涉案房屋的共有人虽未在协议上签名确认，但被告唐某作为被告许玉英的丈夫，享有家事代理权；且涉案房屋买卖距今多年，被告许玉英未曾提出异议，应可认定被告许玉英予以事实上的认可。依法成立的合同，自成立时生效。双方应按合同履行各自的义务，涉案房屋现已取得产权登记，两被告应依合同约定履行过户登记手续，原告的诉讼请求可予准许，过户相关费用依协议约定由原告自行承担。原告实际取得的房屋面积和车库均大于《房屋转让协议》所约定的面积，双方在协议中对此未作相应约定，且两被告均未到庭，对超面积可�涉及的差价问题，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨培福与被告唐兴发所签《房屋转让协议》合法有效。
二、被告唐兴发、许玉英于本判决生效之日起十日内将证号为苏房权证相城字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》、苏房相城共字第××号《中华人民共和国房屋共有权证》项下的房屋所有权过户登记至原告杨培福名下，原告杨培福承担过户的相关费用。
本案案件受理费6030元、财产保全费2070元、公告费600元，合计人民币8700元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 候佳芸
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第820号
原告万洪涛，男，汉族，1972年4月28日生。
委托代理人张斌，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告陈会霞，女，汉族，1977年9月1日生。
委托代理人王洪华，河南天时达律师事务所律师。
原告万洪涛诉被告陈会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告万洪涛的委托代理人张斌、被告陈会霞的委托代理人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告陈会霞的丈夫卢留生以生意周转资金为由向原告借款50000元，原告当日将借款支付给了卢留生。现因卢留生死亡，被告陈会霞作为卢留生的妻子，应对其与卢留生夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任，故起诉要求被告陈会霞归还原告借款50000元并支付逾期还款利息。
被告辩称，该案不是民间借贷纠纷，原告曾在2015年11月份以陈会霞、张留东为被告向法院起诉，要求确认原告与被告陈会霞的丈夫卢留生之间签订的买卖合同无效，卢留生和张留东返还购车款50000元及违约金5000元，现在以民间借贷纠纷起诉被告陈会霞，没有事实依据。如果该债务确实存在，因被告陈会霞与卢留生分居多年，该债务属于卢留生的个人债务，不是被告陈会霞的共同债务，被告陈会霞不应承担还款责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、银行转账凭证一份和收款证明一份、收到条一份，证明被告丈夫卢留生于2014年6月24日收到原告现金5万元的事实；2、2014年6月24日签订的车辆买卖合同一份，证明借款当天被告与原告签订车辆买卖合同，合同约定合同价款为5万元，该合同实际为民间借贷合同的事实；3、张留东出庭证言一份，证明该借款为民间借贷纠纷款，而不是车辆买卖合同纠纷款的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、2015年5月20日的起诉状、传票和裁定书各一份，证明在2015年5月20日，原告万洪涛以陈会霞、张留东为被告起诉，要求确认万洪涛与卢留生签订车辆买卖合同无效，与现在的起诉民间借贷案由自相矛盾，本案应当是买卖合同纠纷的事实；2、路瑞琴、芦俊刚、卢培宇出庭证言各一份，证明原告和卢留生生前长期分居，原告陈会霞不应承担还款义务的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，原告对被告提交证据1的真实系无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为证人出庭作证与本案无关，证明的是借张军利的钱，说借款是民间借贷也不符合事实，与书面证据相互矛盾；原告对被告提交的证据2有异议，认为证人均未提供书面资料印证原告与卢留生两人分居的事实；且根据权利义务对等原则，被告作为卢留生的继承人继承了卢留生死亡后所有的事故赔偿款和遗产，也应当承担卢留生生前的债务。本院认为，原告提交的证据3中张留东的出庭证言和被告提交的证据2中路瑞琴、芦俊刚、卢培宇出庭证言与本案其他有效证据相互印证的部分，本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年6月24日，原告万洪涛与案外人卢留生签订车辆买卖合同一份，合同约定：买方（甲方）为万洪涛，卖方（乙方）为卢留生，甲方购买乙方所有的车号为KC18**，发动机号A6840324的机动车一辆，购车款为50000元。该合同第十条约定了回购条款，回购期限为1个月。2014年6月24日，卢留生为原告万洪涛出具收到条一份，收到条显示：收到现金2000元，该收到条注明卢留生在建设银行的账号，张留东作为担保人在该收到条上签名捺指印。同日下午，原告万洪涛向卢留生在收到条中指定的账户转款48000元，卢留生为原告出具收款证明一份，收款证明显示：依车辆买卖合同，卖方卢留生已于2014年6月24日收到买方万洪涛购买车辆全款50000元，收款人保证上述证明真实、合法。收款人卢留生。
2015年5月，原告万洪涛以陈会霞、张留东为被告本院提起诉讼，要求确认原告与被告陈会霞的丈夫卢留生于2014年6月24日签的车辆买卖合同无效，陈会霞、张留东返还万洪涛购车款50000元，并支付违约金5000元。后于2015年11月19日撤诉。2015年12月11日，原告持该车辆买卖合同，以该合同实际为借款合同为由，向本院提起诉讼，要求被告陈会霞归还原告借款并支付利息。
本院认为，根据原告提交的证据，本院无法查明该买卖合同实际为借款合同，原告要求被告归还借款50000元并支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告万洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 琳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初206号
原告唐某甲，男，生于1991年3月26日，汉族。
被告邓某，女，生于1992年10月5日，汉族，。
原告唐某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年12月24日登记结婚，2015年1月生育子唐某乙。原、被告无共同财产，无债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解而盲目结婚。婚后被告邓某脾气古怪，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2016年1月底，被告邓某及其母亲将原告唐某甲的母亲殴打，致原告唐某甲母亲多处受伤。原告多次对被告邓某劝解，其仍离家出走，原、被告已无和好可能，致夫妻感情破裂。原告唐某甲诉请人民法院判决离婚。
经审理查明，被告邓某于2015年12月28日在遂宁市第一人民医院妇产科行了无痛人工引产术。
本院认为，被告邓某于2015年12月28日行了无痛人工引产术，至今未满六个月，原告唐某甲提出与被告离婚的起诉，不符合民事诉讼法的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回唐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年二月四日
书记员 银莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第344号
申请人耿红格，男，1982年12月5日出生，汉族，现住盐湖区解州镇曲村*组。
被执行人张秀峰，男，1976年2月28日，汉族，盐湖区中银大道**号。
申请人耿红格与被执行人张秀峰生命权纠纷一案，本院作出的（2012）运盐民初字第1148号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2012）运盐民初第1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 张一天
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初245号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人李进春，系该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘荣志，男，1966年9月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月11日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告刘荣志物业服务合同纠纷一案，未经开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告刘荣志的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 尤利宁
二〇一六年二月三日
书记员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4923号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告杜柏申。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杜柏申信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，现已审理完毕。
原告中信银行诉称：杜柏申于2007年7月17日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。杜柏申开卡消费后发生欠款，经多次催收仍未归还。现中信银行诉至法院，请求判令：一、杜柏申支付信用卡欠款本息共计19169.62元（截至2013年7月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止；二、杜柏申承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现中信银行起诉杜柏申，但未能向本院提交杜柏申的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认杜柏申具有适格的被告主体资格，故中信银行要求杜柏申给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 李亚津
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第590号
原告李冬贵，男，1963年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告魏顺利，男，1970年12月24日出生，汉族，教师。
被告杨林妹，女，1976年8月17日出生，汉族，教师。
被告王崇洋，女，1985年6月29日出生，汉族，修理工。
原告李冬贵与被告魏顺利、杨林妹、王崇洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理。原告委托代理人谢杰亮、被告王崇洋到庭参加诉讼；被告魏顺利、杨林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬贵诉称，被告魏顺利因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为2%。当日，李冬贵将借款交给被告魏顺利后，被告魏顺利出具借据，被告王崇洋在借据上签字担保。被告魏顺利、杨林妹系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨林妹应当共同偿还。借款后，被告魏顺利仅支付两个月利息。原告多次催讨本息未果，请求判令被告魏顺利、杨林妹共同偿还原告借款40000元及利息8000元（从2013年7月4日算至2014年5月3日），并偿还至还清之日止的利息；被告王崇洋对上述债务负连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费。
被告魏顺利、杨林妹未作答辩。
被告王崇洋辩称，对借据的真实性无异议，对借款事实及担保事实无异议，被告魏顺利确实是还了两个月利息，其无清偿能力。
诉讼中，原告为支持其主张，出示了相关证据材料，本院现予以认证。
原告出示的证据材料①为借据1份，证明被告魏顺利于2013年5月4日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，借期半年，被告王崇洋为担保人的事实；证据材料②为婚姻登记记录证明，证明被告魏顺利、杨林妹于2002年11月16日登记结婚，于2013年6月3日登记离婚，诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告王崇洋对原告出示证据无异议。
上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且被告王崇洋无异议，本院予以确认。
综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：被告魏顺利与被告杨林妹原系夫妻关系，双方于2002年11月16日结婚，于2013年6月3日协议离婚。被告魏顺利与被告王崇洋系朋友关系。
2013年5月4日，被告魏顺利因资金周转需要，向原告借款40000元并出借据，约定月利率为2%，借期半年，保证期两年。被告王崇洋在借据上签字担保。借款后，被告魏顺利仅支付两个月利息。原告多次催讨本息未果，诉至本院。
另查，2013年5月4日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%，折合月利率为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏顺利向原告李冬贵借款40000元有原告提供的借据证实，且被告王崇洋未予否认，可以认定。原告要求被告支付利息的利率，未超过银行同类贷款利率的四倍，对原告要求被告魏顺利偿还借款本息的请求，本院予以支持。诉争债务发生在被告魏顺利与杨林妹夫妻关系存续期间，该款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨林妹应与被告魏顺利共同偿还该笔借款本息。被告王崇洋在借据上签字，依法应负连带清偿责任。被告魏顺利、杨林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏顺利、杨林妹应于本判决生效后十日内偿还原告李冬贵借款40000元及利息（按本金40000元，月利率按2%从2013年7月4日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告王崇洋应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告魏顺利、杨林妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、公告费400元，合计1400元，由被告魏顺利、杨林妹、王崇洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 朱 艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 李翠兰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第590号
原告苗原
委托代理人张鹏，开封市顺河回族区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谢广举
原告苗原诉被告谢广举买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，并将应诉通知书、诉状副本、举证通知书�风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。本院于2014年9月22日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗原及其代理人张鹏、被告谢广举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢广举（业务用名谢森）2014年1月7日晚到其处拉走十箱白酒，价值5700元。酒款未结清，并于当晚写欠条一张。原告经多次催要欠款被告均以无钱为由拒不偿还，其诉至法院请求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告谢广举辩称，其系郑州一公司业务员，其为原告送十箱“双沟珍宝坊”，价值5700元。原告在销售过程中称该批次酒为假酒并要求退回剩余六箱酒，2014年1月7日原告要求其拉走剩余六箱酒并书写十箱酒的欠条。其多次说让原告去郑州一起去要钱，原告不去。
经审理查明：2013年12月份被告谢广举推销给原告苗原总价5700元的十箱“双沟珍宝坊”�。原被告关于酒的质量问题发生争议，被告于2014年1月7日晚从原告处拉走总价为3420元的六箱酒，并以“谢森”名义书写十箱酒的欠条，该六箱酒酒款未返还给原告。
另查明，被告谢广举与谢森系同一人。
以上事实有原被告提交的有效证据及庭审陈述予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告就酒的质量问题发生争议，应友好协商解决争议，原告退还六箱酒，却让被告书写十箱酒的欠款，违反诚实信用的原则，对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告收到原告退还货物，应及时退还相应价款，被告关于其不应还款的辩称，证据不足本院不予采信。被告关于其系郑州力扬商贸的业务员，其收到的酒已退回公司的辩称，未能向本院提交充分证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告谢广举于本判决生效后十日内返还给原告苗原货款3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢广举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 宋瑞卿
二〇一四年十一月六日
书记员 武 亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第235-1号
申请执行人杨明海，男，汉族。
被执行人陈干旦，女，汉族，户籍地址广东省阳西县织篢镇。
杨明海诉陈干旦民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1197号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年五月十二日
书记员 程 干
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1277号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭×。因犯盗窃罪于1996年8月被判处有期徒刑一
年；因盗窃于2001年1月2日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于20
08年10月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年
8月7日刑满释放；因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年4
月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1168号
起诉书指控被告人郭×犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合
议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代
理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加了诉讼。
期间，因杭州市萧山区人民检察院需补充侦查提出延期审理建
议，依法延期审理一个月，现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2013年4月17日16时许，被告人郭×经事先电话联系，在
杭州市萧山区第三人民医院停车场内，以5760元的价格将16.8
84克冰毒贩卖给张某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，从交
易的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人郭×归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言，辨认笔录，扣押及发还清单，通话记录，现场检测报告书
，毒品检验报告，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证
明书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明等证
据予以佐证，认为被告人郭×的行为已构成贩卖毒品罪。同时
认定被告人郭×系累犯，有立功表现，提请本院依照《中华人
民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条
第一款、第六十八条之规定予以惩处。
被告人郭×辩称其没有贩卖毒品，携带的毒品是用于自
己吸食的，且数量没有这么多。
经审理查明：
2013年4月17日16时许，被告人郭×经事先电话联系，在
杭州市萧山区第三人民医院停车场，以5760元的价格（当场实
付4000元）将毒品冰毒一盒贩卖给张某（化名）。后被公安机
关当场抓获，另从被告人郭×处扣押作案工具hisense牌手机1
只，从张某处扣押上述交易的冰毒一盒。经鉴定，上述冰毒净
重16.884克，从中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人郭×到案后协助公安机关抓获其他犯罪
嫌疑人1名。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人郭×在
公某某段的供述，证实其用153××××3606的手机号码与一
个自称“义桥”的男子经事先电话联系，约定以6400元的价格
贩卖给他15克多一点的冰毒，在临浦人民医院该男子的黑色越
野车上交易，交易完成后被当场抓获的事实。2．证人张某的
证言，证实2013年4月17日，其通过与被告人郭×电话联系，约定以每克320元的价格向被告人郭×购买18克冰毒，后在临
浦××停车场内其开的黑色越野车内进行交易，其当时支付40
00元给郭×，并说好余下的钱待去银行取款后再行支付的事实
。3．证人李某（化名）的证言，证实被告人郭×与张某在临
浦××停车场内的一辆黑色越野车上交易毒品的经过。辨认笔
录辨认出被告人郭×即为贩卖毒品的人。4．扣押、发还清单
及作案工具手机1只，证实对作案工具及交易的毒品进行扣押
的情况。5．通话记录，证实被告人郭×153××××3606的手
机与张某电话联系的情况。6．现场检测报告书，证实对被告
人郭×使用甲基安非他明试剂进行尿液检测，结果呈阳性的事
实。7．毒品检验报告，证实民警当场从张某处扣押的交易的
毒品经鉴定，净重16.884克，从中检出甲基苯丙胺的事实。8
．劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告
人郭×的前科劣迹情况。9．立案决定书、拘留证、情况说明
，证实被告人郭×到案后检举并配合公安机关抓获其他涉嫌贩
卖毒品的犯罪嫌疑人1名的事实。10．案发经过，证实被告人
郭×的到案经过等情况。11．户籍证明，证实被告人郭×的身
份情况。以上证据，本院予以确认。
关于被告人郭×提出其没有贩卖毒品，携带的毒品数量
也没有那么多的辩解，经查，在案证人张某、李某的证言均证
实被告人郭×贩卖毒品的经过，通话记录证实被告人郭×与买
家事先电话联系的情况，扣押清单及毒品检验报告证实被告人
郭×贩卖毒品的数量，以上均与被告人郭×在公某某段的供述
相互印证，足以认定其贩卖毒品的事实和贩卖毒品的数量，故对被告人郭×的上述辩解本院不予采信。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人郭×贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已
构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭×贩卖毒
品甲基苯丙胺数量在十克以上不满五十克，依法应处七年以上
有期徒刑，并处罚金。被告人郭×在有期徒刑刑罚执行完毕后
五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从
重处罚。被告人郭×归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人
，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条
第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题
的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并
处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2020年4
月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 邵燕飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 盛玲玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第232号
罪犯徐会堂，男，1992年5月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月9日作出（2012）珠香法刑初字第166号刑事判决，以被告人徐会堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）珠中法刑终字第168号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐会堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐会堂获得嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐会堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐会堂减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初358号
原告：谢宏，女，1975年7月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住都匀市。
被告：王迪，男，1973年6月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市。
原告谢宏诉被告王迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢宏到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款65815元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告地址在都匀××××广场千年舟板材店，被告是装修老板，2015年之前被告欠原告材料款70815元，被告于2016年1月21日向原告出具《欠条》一张，认可尚欠材料款70815元，后被告向原告支付了5000元，尚欠原告材料款65815元，原告多次催索未果，遂向法院起诉，提出如前诉请。
被告王迪未答辩，也未提交证据。
上述事实，有原告在举证期内提交的原告身份证复印件、被告于2016年1月21日书写的《欠条》一张及原告的当庭陈述在案为凭，并经庭审认证，可以认定。
本院认为，被告王迪拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，故对原告谢宏主张的事实予以确认，原告谢宏要求被告王迪支付材料款65815元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王迪于本判决生效之日起10日内，支付原告谢宏材料款65815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 代 菲
二〇一七年二月六日
书记员 罗祖钦（代）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1153-1号
申请执行人：苏玲玲。
被执行人：包晓东。
被执行人：吴蔚莉，现羁押于温�市看守所，公民身份号码：330329196411164644。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第637号民事判决书，于2015年10月12日立案执行申请执行人苏玲玲与被执行人包晓东、吴蔚莉民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包晓东、吴蔚莉立即向申请执行人苏玲玲支付借款本金人民币2100000元及相应利息（其中，本金1000000元、250000元、250000元、600000元的利息分别自2012年4月17日、12月18日、2013年2月7日、4月7日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息360000元），并负担案件受理费16456元、执行费35564元，但被执行人包晓东、吴蔚莉未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行�可供执行财产等相关线索。经查，本院他案在执行被执行人包晓东、吴蔚莉过程中，依法扣提了两被执行人的退休金收入。本院依职权查询被执行人包晓东、吴蔚莉的多家银行存款及房产、土地、车辆、工商登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产。本院对两被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，纳其失信被执行人名单。
本院认为，本案两被执行人的退休金收入另案均已依法提取，本案参与分配。本案目两被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑彩霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
中二法古民二初字第172号
原告：吴华养，男，1966年6月出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
被告：吴金葵，男，1965年10月出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
原告吴华养因买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，请求判令：被告吴金葵支付饲料款10000元及逾期付款违约金5000元（从2012年3月16日起按总欠款月息2%暂计至起诉之日，一直计至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告吴华养到庭参加诉讼，被告吴金葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告吴金葵支付饲料款10000元及逾期付款利息（从2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。本案现已审理终结。
经审理查明：吴华养系中山市横栏镇横西振华饲料店经营者。吴金葵于2011年向吴华养购买鸽子饲料，截止2012年2月15日，共欠饲料款10000元。吴金葵于2012年2月15日立下欠据，承诺于2012年3月15日前还清。如逾期未还款，则按拖欠饲料货款总金额月息2%的违约金赔偿吴华养。但吴金葵未按时还款。
上述事实，有吴华养提供的欠据1份及其法庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系真实有效，被告应当承担相当的付款责任和违约责任。被告吴金葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金葵于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告吴华养货款10000元及利息（从2012年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告吴金葵负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张淑结