江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0126号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人毛锦勇，男，46岁，出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人毛锦勇犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月15日立案，并于2014年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人毛锦勇及其辩护人封春辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人毛锦勇于2014年3月13日17时许，驾驶货车沿S327线由西向东行驶至62K950M路段处，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，毛锦勇负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人毛锦勇在侦查机关的供述、证人证言、车辆检测报告、事故认定书、发破案经过等证据，认为被告人毛锦勇的行为构成交通肇事罪，被告人毛锦勇系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人毛锦勇及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人毛锦勇于2014年3月13日17时许，未取得机动车驾驶证驾驶苏H×××××轻型厢式货车，沿S327线由西向东行驶至62K950M路段处，因操作失误与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，毛锦勇负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人毛锦勇打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币100000元，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人张某甲（被害人张某的儿子）的证言，证明其父亲张某2014年3月13下午，开着电瓶车在从滨海县回响水的路上，被车子撞了的情况。
（2）被告人毛锦勇的供述，证明2014年3月13日下午5点钟左右，他无证驾驶苏H×××××轻型厢式货车从涟水的石湖镇开往滨海。开到一个十字路口的时候，与一个驾驶电瓶车的人发生碰撞，致开电瓶车的人受伤倒在地上，他就打电话报警的情况。
（3）交通事故车辆技术检验报告书2份，证明两车损坏部位与痕迹符合与对方车辆碰撞所致。
（4）道路交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场图、现场照片、车检照片、尸检照片，证明案发现场及车辆、尸体检测情况。
（5）滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字（2014）28号法医学尸体检验意见书，证明张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
（6）滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人毛锦勇负此事故的主要责任。
（7）滨海县公安局出具的发破案经过，证明该案发破案经过以及毛锦勇的归案情况。
（8）人口信息材料，证明被告人毛锦勇的身份情况，其达到完全行为责任年龄。
（9）驾驶证查询凭证，证明被告人毛锦勇准驾车型C4，其无资格驾驶厢式货车。
（10）被害人的近亲属出具的谅解书、协议书、收条。散页材料，证明案发后，被告人毛锦勇对被害人近亲属赔偿人民币100000元及得到被害人近亲属谅解的情况。
本院认为，被告人毛锦勇驾驶机动车，违反道路交通安全法等有关法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛锦勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛锦勇的辩护人提出被告人毛锦勇系自首，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。案发后，被告人毛锦勇主动报警，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛锦勇积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人毛锦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 飞 权
代理审判员 许 连
人民陪审员 沈 荣
二〇一四年六月十四日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。