湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第173号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人蒋富生，绰号“来福枪”，男，1980年3月15日出生，广西全州县人，汉族，初中文化；因盗窃，分别于1999年被桂林市人民政府劳动教养委员会劳动教养1年6个月、2001年被劳动教养1年、2002年被劳动教养1年6个月；因涉嫌犯抢劫罪，2013年5月31日被石门县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
被告人谢永率，绰号“家门”，男，1983年8月19日出生，广西全州县人，汉族，初中文化；2001年12月因犯抢劫罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元；因涉嫌犯抢劫罪，2013年7月8日至11日被深圳市坪山分局抓获并羁押在当地看守所；2013年7月12日被石门县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
辩护人安吉锋，湖南楚江律师事务所律师。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）167号起诉书，指控被告人蒋富生、谢永率犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员马绍军担任审判长、人民陪审员项文学、张涛参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，书记员吕清莹担任记录。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人蒋富生、谢永率及辩护人安吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2013年5月份，被告人蒋富生先后伙同被告人谢永率、唐某某（在逃），“狗老板”（在逃）及孟某某（在逃）预谋到石门县境内实施抢夺，分二次从广西全州县流窜至湖南省临澧县官亭乡蒋富生岳父家。由蒋富生准备好作案工具二辆摩托车和柴刀，窜至石门县境内共同实施抢劫作案，共抢得黄金项链3条，白色8G苹果4手机一部，并销赃至深圳市坪山新区，所得赃款被四人挥霍一空。具体事实如下：
1、2013年5月2日16时，被告人蒋富生、谢永率和唐某某、“狗老板”携带柴刀分别驾驶二辆摩托车窜至石门县第三中学大门附近，发现沿人行道步行的被害人毛某某佩戴黄金项链。被告人蒋富生下车从背后抢走其佩戴的重2.58克的黄金项链，尔后迅速跑上摩托车逃离现场，经鉴定，被抢项链价值人民币825.6元。
2、2013年5月2日21时许，被告人蒋富生、谢永率和唐某某、“狗老板”携带柴刀分别驾乘二辆摩托车窜至石门县人民政府广场附近，见涂某某坐在石墩上玩手机，被告人蒋富生随即下车，趁涂某某不备，将其拿在手中的白色8G苹果4手机抢走，尔后迅速跑上谢永率驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币2930元。
3、2013年5月4日9时50分，被告人蒋福生、谢永率携带柴刀驾乘摩托车窜至石门县一中菜市场附近，发现被害人王某某佩戴黄金项链，随后，被告人谢永率驾驶摩托车经过王某某旁边，蒋富生趁王不备，将王脖子上的黄金项链抢走并迅速逃离现场。
4、2013年5月4日11时，被告人蒋富生和唐某某携带柴刀驾驶红色无牌豪江150型男式摩托车窜至石门县宝塔社区商贸城临时菜市场内，经过被害人刘某某身边时，趁刘不备，由蒋富生抢走被害人刘某某黄金项链一条，并由唐某某驾车迅速逃离现场。
5、2013年5月29日，被告人蒋富生和孟某某携带柴刀驾驶摩托车窜至石门县东城区，准备寻找抢劫目标时被石门县公安局刑事侦查大队民警盘查，二人因害怕迅速弃车逃跑，孟某某被当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，指认笔录、被告人的供述和辩解等证据。该院认为，被告人蒋富生、谢永率多次携带凶器抢夺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七第二款，第二百六十三条第一款第（四）项；系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋富生系主犯，被告人谢永率起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人蒋富生、谢永率的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人蒋富生对公诉机关的指控的事实没有异议，但辩称买刀是他岳父要他买了砍柴用的，买了后放在车上忘记拿下了，作案时也没有使用过。
被告人谢永率对公诉机关的指控的事实没有异议。但辩称车上带刀他不清楚，也没有使用过。其辩护人安吉峰认为，在谢永率参与的三起案件中，证明谢永率带刀仅有二被告人的供述，没有证据证明他带有刀具，也没有人告诉他车上带有刀，即使带刀也与谢永率无关。法律规定的携带凶器作案必须是带在身上，放在车上不算携带凶器，因此，本案只构成抢夺罪。
经审理查明，2013年5月份，被告人蒋富生先后伙同被告人谢永率、唐某某（在逃）、“狗老板（在逃）及孟某某（在逃）预谋到石门县境内实施抢夺，分二次从广西壮族自治区全州县流窜至湖南省临澧县官亭乡蒋富生岳父家。由蒋富生准备好作案工具二辆摩托车和柴刀，窜至石门县境内共同实施抢劫作案，共抢得黄金项链3条，白色8G苹果4手机一部，并销赃至深圳市坪山新区，所得赃款被四人挥霍一空。案发后，公安机关扣押被告人蒋富生红色豪江无牌摩托车二辆，砍刀二把，重14.9克黄金戒指一枚，现金人民币1500元。具体事实如下：
（一）2013年5月2日16时，被告人蒋富生、谢永率和唐某某、“狗老板”携带柴刀分别驾驶二辆摩托车窜至石门县第三中学大门附近，发现沿人行道步行的被害人毛某某佩戴有黄金项链，被告人蒋富生下车从背后将其抢走，尔后迅速跑上谢永率驾驶的摩托车逃离现场。被抢黄金项链重2.58克，经鉴定，价值人民币825.6元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据案发后予以证明：
1、被害人毛某某的陈述，证明2013年5月2日17点左右，她从财政局后沿河马路往综合批发城方向走，当她走到老干局旁边的那个路口的时候就迎面看到二个三十岁左右的男的，骑着一辆没有牌照的红色男式摩托车，当她走到石门三中大门上去一点的时候就有一个男的从她的左侧后面过来伸手将她脖子上的一条黄金项链扯断抢走了，那个男的抢到她的项链后就往前跑上了一辆摩托车，那辆摩托车就往沿河马路往上跑了。
2、证人严某的证言，证明2013年5月2日他妻子回家后和他说刚才在回家的路上被抢走了一条黄金项链，他就马上用手机打110报案了，他妻子被抢的是一条圆形的黄金项链，上面有一个兔型坠子，重约10克左右。1998年底在广西买的。
3、现场勘验笔录，证明毛某某被抢现场的环境及方位情况。
4、指认笔录，证明被告人蒋富生、谢永率指认抢劫毛某某现场情况。
5、毛某某提供的蔡肠记珠宝金行购货单一份，证明毛某某被抢劫的项链重2.58克，价值人民币825.6元。
6、照片一张，证明毛某某佩戴被抢项链的照片。
7、被告人蒋富生、谢永率对上述事实供认不讳。
（二）2013年5月2日21时许，被告人蒋富生、谢永率和唐某某、“狗老板”携带柴刀分别驾乘二辆摩托车窜至石门县人民政府广场附近，见涂某某坐在石墩上玩手机，被告人蒋富生随即下车，趁涂某某不备，将其拿在手中的白色8G苹果4手机抢走，尔后迅速跑上谢永率驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币2930元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警记录及报警登记表，证明2013年5月2日21时涂某某被抢劫后报案情况。
2、被害人涂某某的陈述，证明2013年5月2日晚上约9点钟左右，她和颜某某正在政府广场靠河马路的石墩上座，在她玩手机后准备把手机收起来的时候，有一个中年男子从她手里将她的手机抢了，抢手机的人然后迅速坐上旁边的一辆摩托车走了。她被抢的手机是用2959元从快乐购上面买的。
3、证人颜某某的证言，证明2013年5月2日约8点50分左右，涂某某低着头在玩手机时突然从她正面跑过来一个男人，伸手从她的手里将他的苹果手机抢了，那人抢了手机后跑向停在沿河马路上的一辆摩托车，坐上摩托车往城隍庙方向跑了，摩托车是一辆红色的男式摩托车。
4、00919797号发票一份，证明涂某某购买手机的时间及金额。
5、现场勘验笔录，证明案发现场方位情况。
6、指认笔录，证明被告人谢永率指认抢劫涂某某手机现场情况。
7、石价认字（2013）67号价格鉴定结论书，证明涂某某被抢手机价值人民币2930元。
8、被告人蒋富生、谢永率对上述事实供认不讳。
（三）2013年5月4日9时50分，被告人蒋福生、谢永率携带柴刀驾乘摩托车窜至石门县一中菜市场附近，发现被害人王某某佩戴有黄金项链，随后，被告人谢永率驾驶摩托车经过王某某旁边，蒋富生趁王不备，将王脖子上的黄金项链抢走并迅速逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证明被害人王某某被抢劫的时间、地点及物品情况。
被害人王某某的书面陈述，证明2013年5月4日上午9点左右，她和母亲走在石门一中菜市场，一个40岁左右的男子突然从她身后抱住她的脖子，等她转过身去看，那名男子左手将她脖子上的项链抢了后上了一辆摩托车跑了，她没有喊叫，等了一会她哥哥帮其报了警。
3、证人王某的证言，证明她妹妹王某某的项链在石门一中菜市场被人抢了，项链重约15.3克，是2009年以每克210元的价格买的。
4、现场勘验笔录，证明王某某被抢劫地理位置及方位。
5、指认笔录，证明被告人蒋富生指认抢劫王某某位置情况。
6、被告人蒋富生、谢永率对上述事实供认不讳。
（四）2013年5月4日11时，被告人蒋富生和唐某某携带柴刀驾驶红色无牌豪江150型男式摩托车窜至石门县宝塔社区商贸城临时菜市场内，经过被害人刘某某身边时，趁刘不备，由蒋富生抢走被害人刘某某黄金项链一条，并由唐某某驾车迅速逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证明被害人刘某某被抢劫的时间、地点及物品情况。
2、被害人刘某某的陈述，证明2013年5月4日中午12点左右，他在宝塔社区临时菜场站在自己肉案不远的地方，突然有人从他背后把他的项链抢了，他回头看见有二个男的骑一辆红色无牌摩托车往转盘方向跑了，他的项链是那种一节节的小柱子连接起来的，项链重80克，当时花了18000元。
3、证人项某某、饶某某的证言，证明2013年5月4日中午12点左右刘某某在他妻子肉案前被二个骑着摩托车的男子抢走了他戴在脖子上的一根黄金项链坐在后面的男子伸手抢项链的男子左脸上有一条疤，骑的是一辆红色无牌摩托车。
辨认笔录，公安机关组织将12张不同男性照片交由饶某某、项某某辨认，经辨认饶某某、项某某确认被告人蒋富生就是2013年5月4日抢劫刘某某项链的人。
5、现场勘验笔录，证明刘某某被抢劫的现场情况。
6、指认笔录，证明被告人谢永率指认刘某某被抢现场。
7、被告人谢永率的供述，在宝峰临时菜市场，当时他骑着摩托车和“狗老板”在菜市场外侧的路边，“阿中”骑着摩托车载着蒋富生到菜市场过道卖肉的摊位前，蒋富生没有下车伸手抢走了一根男子脖子上的一根项链就跑了。
8、被告人蒋富生对上述事实供认不讳。
（五）2013年5月29日，被告人蒋富生和孟某某携带柴刀驾驶摩托车窜至石门县东城区，准备寻找抢劫目标时被石门县公安局刑事侦查大队民警盘查，二人因害怕迅速弃车逃跑，孟某某被当场抓获。同时在其驾驶的摩托车后座上搜出二把黑色柴刀。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人蒋富生的供述，2013年5月28日中午他给孟某某打电话，叫他到石门一起去抢东西，搞点钱花，然后就请了一个司机开车送他们过来，车是孟某某自己的一辆黑色小车，5月29日下午二点多钟，他和孟某某骑着摩托车往石门县城方向来寻找作案目标，孟某某负责骑摩托车，他负责动手抢，但还没有抢到就被公安机关抓获了。
被告人孟某某的供述，2013年5月29日下午，他和蒋富生骑一辆男式摩托车到石门县城准备寻找目标抢东西，找目标时下了雨，他们在路边躲雨时，他被公安机关抓了，蒋富生跑了。
证明全案事实的证据还有：
1、户籍信息资料，证明被告人、证人的身份情况。
2、石公（刑）扣字（2013）0049-0051、0083扣押决定书，证明扣押将富生、谢永率作案用红色豪江150型无牌摩托车二辆、柴刀二把、重14.9克，戒指正面刻有“一帆风顺”的黄金戒指一枚、现金人民币1500元的事实。
3、公安机关出示的说明一份，证明案发现场监控无法调取及赃物去向无法查清的情况。
4、辨认笔录，公安机关组织将12名不同男性照片交由被告人谢永率辨认，经辨认后谢确认参与抢劫的同伙绰号叫“小猴子”、“阿中”的人名字叫唐某某。
5、辨认笔录，公安机关组织将12名不同男性照片交由被告人蒋富生辨认，经辨认后蒋确认参与抢劫的同伙有谢永率。
6、作案工具照片，证明作案用摩托车、头盔、砍刀工具照片。
7、证人肖某某的证言，证明系蒋富生的岳父，2013年蒋富生回来了三次，第二次是在蒋被抓的前二十天，第三次就是被抓的这一次，第三次回来带来了二个三十多岁的男的和他女儿肖春梅。
8、证人陈某某的证言，证明2013年3月（农历）他经营的店里卖过黑色刀面，胶质刀把的柴刀。
9、桂林市教审字（1999）第2382号、（2001）第1673号、（2002）第568号劳动教养决定书，证明被告人蒋富生因盗窃，分别于1999年被桂林市人民政府劳动教养委员会劳动教养1年6个月、2001年被劳动教养1年、2002年被劳动教养1年6个月的事实。
10、（2001）桂市刑终字第412号刑事附带民事判决书及释放证明书，证明被告人谢永率因犯抢劫罪，2011年12月17日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1500元。2006年8月8日减刑释放的事实。
11、线索来源及归案经过，证明二被告人系被抓获归案。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋富生、谢永率携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人蒋富生、谢永率犯抢劫罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人将富生与同案人孟某某共同抢劫作案的第五起属犯罪预备，对被告人蒋富生应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋富生起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人谢永率起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人均有前科，且系流窜作案，均酌情予以从重处罚。二被告人携带凶器抢夺，系转化型抢劫，酌情予以从轻处罚。被告人蒋富生对公诉机关的指控的事实没有异议，但辩称买刀是他岳父要他买了砍柴用的，买了后放在车上忘记拿下了。被告人谢永率辩称车上带刀他不清楚，也没有使用过。其辩护人安吉峰认为，在谢永率参与的三起案件中，证明车上带刀仅有二被告人的供述，没有证据证明他带有刀具，也没有人告诉他车上带有刀，即使带刀也与谢永率无关；法律规定的携带凶器作案必须是带在身上，放在车上不算携带凶器；因此，本案只构成抢夺罪。经查，二被告人在侦查阶段均供认买刀的目的就是为了在作案时壮胆、防身，且公安机关在现场抓获二被告人时，从其乘座的摩托车当场收缴了二把砍刀，摩托车及二把砍刀均系作案工具，二被告人携带刀具作案的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款规定的情形，应以抢劫罪追究其刑事责任，故二被告人及辩护人的辩解、辩护意见均与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，对被告人蒋富生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第一款第（四）项、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定；对被告人谢永率适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋富生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2025年5月30日，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人谢永率犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2021年7月7日，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、作案用工具豪江150型摩托车二辆、柴刀二把予以没收，将收缴的被告人蒋富生黄金戒指一枚变卖后折价款和人民币一千五百元一起发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马绍军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 项文学
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吕清莹