wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1764号
原告：蓝田县第二运输公司。
法定代表人：党增虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小利，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：费建昌，男，农民。
委托诉讼代理人：费炳锋，系被告之长子。
原告蓝田县第二运输公司与被告费建昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县第二运输公司的法定代表人党增虎及委托诉讼代理人刘小利、王伟，被告费建昌的委托诉讼代理人费炳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田县第二运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告现金人民币20000元及同期银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告返还给原告现金人民币20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年9月23日，原、被告签订机械租赁合同，就原告自有的冲床、剪板机租赁给被告，约定每年3000元租赁费，合同签订后，原告将冲床及剪板机交给被告使用。2015年原告向被告催要租赁费时，被告告诉原告其已将租赁物变卖，手头没钱缴纳租金。经过双方协商，2015年9月24日，被告向原告出具了一张欠条，注明欠县二运剪板机、冲床租赁费按废铁变卖现金20000元，欠款人安村吴庄费建昌，载明时间为2015年9月24日，并按有本人手印。原告多次催要上述款项均无果，故原告诉至法院，请求如前所述。
被告辩称，被告长子费炳锋帮助其父从原告处拉回租赁设备，后被告确实将租赁设备变卖，但变卖后的钱款已经交给担保人李旺民。李旺民向被告出具了收条，收条目前已经找不着了，李旺民也已经过世。
原告为证明其主张提供以下证据：1、机械租赁合同；2、欠条。被告对机械租赁合同无异议，对欠条有异议，认为无法辨别欠条中的字迹是否为被告所书写。
被告未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的机械租赁合同本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告持有的欠条有异议，否认欠条的内容为被告所书写，但提供不出相关证据佐证，且对欠条中的字迹及捺印是否属于被告所为不申请司法鉴定，故该欠条认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月23日，原告蓝田县第二运输公司与被告费建昌签订机械租赁合同，约定原告将自有的65吨冲床、剪板机租赁给被告，租赁费每年3000元，全年分两次付清。被告不得拖欠租赁费，每拖欠一日，原告按租金总额的5%收取滞纳金，每日累计；合同起止日期为2003年10月1日至2004年9月30日止。合同到期后，双方未续签书面合同，但被告一直使用租赁物，原告亦未提出异议。
又查明，被告费建昌在租赁期间将冲床及剪板机变卖，2015年9月24日被告向原告出具欠条一张，载明“欠县二运剪板机、冲床租物，按废铁变卖现金贰万元整”，落款处有被告费建昌的签名及捺印。
本院认为，原告蓝田县第二运输公司与被告费建昌签订的机械租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。合同到期后，被告实际使用租赁物，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效，双方之间形成不定期租赁合同，被告在租赁期间变卖租赁物，违反了合同约定，现原告请求返还租赁物变卖价款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告费建昌于本判决生效后十五日内返还原告蓝田县第二运输公司租赁物价款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告费建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 舒孝玲
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 哲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01344号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，汉族，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该单位。
被告张俊起。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告张俊起供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年二月二十日
书记员 路雪丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第16号
申请执行人张建文，男，汉族，1963年2月15日生，无职业。
被执行人代发海，男，汉族，1956年10月22日生，无职业。
被执行人李惠玲，女，汉族，1962年8月29日生，无职业。
申请执行人张建文依据已生效的本院（2011）汉民二初字第73号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人代发海、李惠玲履行判决书确定的义务，协助办理房屋过户手续。
本院受理后，依法向被执行人代发海、李惠玲送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
一、解除对位于武汉市江汉区新华下路41栋1单元4楼1号（武汉市江汉区汉兴街常青三垸52号41栋1单元4楼1号）房屋的查封。
二、将武汉市江汉区新华下路41栋1单元4楼1号（武汉市汉江区汉兴街常青三垸52号41栋1单元4楼1号）房屋的所有权及土地使用权变更到张建文（公民身份号码420102196302151714）名下。
审判长 刘 辉
审判员 余文庆
审判员 周玉华
二〇一二年一月十一日
书记员 周中川
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1113号
申请执行人邓丙光，男，汉族。
被执行人唐望远，男，汉族。
被执行人张定，男，汉族。
申请执行人邓丙光与唐望远、张定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第1008号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐望远、张定没有履行生效判决，申请执行人邓丙光于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1113号申请执行人邓丙光，男，汉族。被执行人唐望远，男，汉族。被执行人张定，男，汉族。申请执行人邓丙光与唐望远、张定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第1008号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐望远、张定没有履行生效判决，申请执行人邓丙光于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十月十三日书 记 员  刘人可
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更924号
罪犯张伟，男，1987年6月18日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2014年3月7日作出(2014)商梁刑初字第31号刑事判决,以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2013年7月12日起至2026年7月11日止。判决发生法律效力后，2014年4月4日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吴全喜、蒋军及同监区罪犯樊本升、司俊亚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年7月12日起至2026年1月11日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执737号
申请执行人：高照普，男，1999年12月21日生，汉族，住元氏县。
被执行人：武雅帅，男，2001年8月24日生，汉族，住元氏县。
被执行人：武立宾，男，1968年5月16日生，汉族，住元氏县。
本院在执行高照普与武雅帅、武立宾侵权责任纠纷一案中，申请执行人高照普申请执行被执行人武雅帅、武立宾向其支付赔偿款21872.15元。
在执行过程中，本院依法向被执行人武雅帅、武立宾发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息等进行了查询，经查询，未发现被执行人武雅帅、武立宾有可供执行的财产。
本院依法对被申请人武雅帅、武立宾采取了限制高消费措施。
在执行过程中，申请执行人高照普未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人高照普同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，申请执行人高照普有要求被执行人武雅帅、武立宾继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0132执737号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔立中
审 判 员 杨小勇
审 判 员 张爱兰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 高志勇
书 记 员 何晓佳
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执737号申请执行人：高照普，男，1999年12月21日生，汉族，住元氏县。被执行人：武雅帅，男，2001年8月24日生，汉族，住元氏县。被执行人：武立宾，男，1968年5月16日生，汉族，住元氏县。本院在执行高照普与武雅帅、武立宾侵权责任纠纷一案中，申请执行人高照普申请执行被执行人武雅帅、武立宾向其支付赔偿款21872.15元。在执行过程中，本院依法向被执行人武雅帅、武立宾发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息等进行了查询，经查询，未发现被执行人武雅帅、武立宾有可供执行的财产。本院依法对被申请人武雅帅、武立宾采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人高照普未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人高照普同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人高照普有要求被执行人武雅帅、武立宾继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0132执737号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔立中审 判 员 杨小勇审 判 员 张爱兰二〇一八年二月二十六日法官助理 高志勇书 记 员 何晓佳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初322号
原告：胡宇，男，1995年5月22日出生，住湖南省永顺县。
被告：史媛缓，女，1981年10月16日出生，住湖南省永顺县。
原告胡宇诉被告史媛缓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宇的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宇撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡宇负担。
审判员 张彩虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初481号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市经济开发区。因犯抢劫罪，于2008年11月21日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月19日被该局取保候审，后被网上追逃，于2016年3月13日再次被该局取保候审。
被告人杨某某，男，1932年11月28日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因拐卖妇女，于1994年9月1日被安徽省宿州市公安局收容审查；因犯拐卖妇女罪，于1995年5月25日被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人李某某与张某某、闻某某（均另案处理）交错结伙，在徐州市铜山区铜山新区、徐州市云龙区等地盗窃孟某、王某等人的电动车、三轮摩托车等财物，经鉴定合计价值人民币21990元。后被告人李某某等人通过由被告人杨某某介绍买家、代为销售等方式进行销赃，被告人杨某某明知该财物系违法所得，仍积极从事上述行为。
1.2015年10月11日14时许，被告人李某某与张某某结伙至徐州市铜山新区南洋国际小区内，将孟某停放在8号楼一单元门口附近的一辆蓝色麦德发电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2520元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给孟某。
2.2015年9月18日，被告人李某某与张某某、闻某某结伙至徐州市云龙区西店子村93号民房，将李某某停放在院子里的一辆银灰色金彭牌电动三轮车和一辆黄色骏越牌电动车盗走。经鉴定，黄色骏越牌电动车价值人民币3170元。后李某某、闻某某经杨某某介绍将该电动三轮车以人民币400元的价格销售。
3.2015年10月29日，被告人李某某与张某某结伙至徐州市云龙区土山寺小学附近，将王某停放在土山寺小学西、老年俱乐部旁边巷口里的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2300元。
4.2015年10月31日，被告人李某某与张某某结伙至徐州市云龙区宣武市场附近，将刘某某停放在和平路与迎宾路十字路口北200米路西公交站台边的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币4900元。后李某某、张某某经杨某某介绍欲将该车销售给赵某，因价格未能达成一致交易未完成。
5.2015年11月5日，被告人李某某、张某某结伙至徐州市铜山区万达广场工地，将陈某停放在万达工地北门路北人形道上的一辆蓝色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1600元。当日张某某将该车交给杨某某帮助销售。
6.2015年11月5日，被告人李某某与张某某结伙至徐州市铜山区棠张镇天赐网吧门口，将任某停放在网吧门口的一辆蓝色建设牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1400元。
7.2015年11月6日，被告人李某某与张某某结伙至徐州市铜山区二堡鑫生五金店附近，将秦某停放在店门口的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币6100元。
另查明，被告人杨某某于2016年4月1日主动到徐州市铜山区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人杨某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金未缴纳。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某某、闻某某的供述和辩解，被害人孟某、李某某、王某、刘某某、陈某、任某、秦某的陈述，证人陈某、刘某、赵某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、接受证据清单、扣押、发还清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，不予收押情况说明，刑事判决书，处所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某明知是他人犯罪所得而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某辩称自己系从犯，经查认为，被告人李某某与他人共同预谋、共同实施盗窃犯罪并共同分赃，依法不能认定为从犯，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币一万五千元于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判刑罚“有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二万元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9095号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。
被告蔡聪华，男，1982年9月29日生，住上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡聪华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蔡聪华系该行中银贷记卡持卡人。被告蔡聪华使用该信用卡透支消费，透支款为人民币17，731.94元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告蔡聪华偿还信用卡透支款人民币17，731.94元（利息暂计算至2015年5月27日），2015年5月28日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息，诉讼费由被告蔡聪华承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执513号
申请执行人尹珊珊，女，1989年2月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，
被执行人阮志强，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，
申请执行人尹珊珊与被执行人阮志强民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650元（含公告费600元），执行费525元。在执行过程中，被执行人阮志强已偿还借款1000元并缴纳执行费525元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4618号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执513号申请执行人尹珊珊，女，1989年2月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，被执行人阮志强，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，申请执行人尹珊珊与被执行人阮志强民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650元（含公告费600元），执行费525元。在执行过程中，被执行人阮志强已偿还借款1000元并缴纳执行费525元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4618号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6571号
原告：丛子武，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：周立新，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告丛子武与被告周立新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛子武撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一七年一月二十二日
书记员 白 银
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终316号
上诉人（原审被告）:河北惠华房地产开发有限公司。
住所地：河北省晋州市健康路东。
法定代表人：郑建志，董事长。
委托诉讼代理人：邵秉晓，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：管文荣，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被上诉人（原审原告）：王卫卫，女，1980年5月4日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人河北惠华房地产开发有限公司因与被上诉人管文荣、王卫卫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
河北惠华房地产开发有限公司上诉称，上诉请求（一）撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初246号民事裁定书；（二）本案移送晋州市人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人的住所地为晋州市，本案应由上诉人住所地法院即晋州市人民法院进行审理，故请求将本案依法移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人于2015年5月25日签订《商品房买卖合同》，合同未对管辖法院和合同履行地作出明确约定，根据本案的基本情况及被上诉人的诉讼请求，本案争议为不动产的交付，因涉案商品房在河北省东光县，因此合同履行地在河北省东光县，河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冬雪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第152号
原告梁伟明。
原告李萍生。
原告黄路。
上述三原告共同委托代理人刘志群。
上述三原告共同委托代理人赖伟光。
被告黄福财。
委托代理人李理活。
第三人吴惠文。
本院在审理原告梁伟明、李萍生、黄路诉被告黄福财、第三人吴惠文返还原物纠纷一案中，原告梁伟明、李萍生、黄路以（2014）清佛法执字第161号案件达成执行和解协议为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁伟明、李萍生、黄路申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟明、李萍生、黄路撤回起诉。
本案受理费7238元、诉讼保全费2620元，由原告梁伟明、李萍生、黄路负担。
审判员 罗洁娣
二〇一四年七月九日
书记员 吴丽仪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初99号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张发全，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张发全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张发全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50773.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50773.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初971号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告吕壮，住长春市，电话：135XX****XX。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告吕壮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 舒海波
二〇一六年十月十二日
书记员 陈士博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1452号
罪犯李长华，男，1944年11月25日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李长华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年7月14日作出（2014）黔法刑初字第00180号刑事判决，认定李长华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年5月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李长华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李长华减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年5月6日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第335号
原告：郑美飞。
委托代理人：王敏。
委托代理人：吴正。
被告：何新育。
原告郑美飞为与被告何新育民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴正到庭参加诉讼，被告何新育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑美飞起诉称：2015年4月25日，被告何新育因缺乏资金向原告借款45000元，并出具借条一张，约定借款期限10天，口头约定月利率为2%，如到期不还承担实现债权费用。借款到期后，经原告催讨，被告避而不见，无归还借款的诚意。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何新育归还原告借款45000元，并按月利率1.8%支付自借款之日起至款付清之日止的利息；2、被告何新育承担实现债权费用2300元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告何新育归还借款本金45000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年5月6日起计算起至判决确定的执行之日止。
被告何新育未作答辩。
原告郑美飞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告何新育于2015年4月25日向原告郑美飞借款45000元的事实。
二、发票原件一份，拟证明原告郑美飞已支付实现债权费用2300元的事实。
被告何新育未向本院提交证据。
被告何新育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据系原件，来源和形式合法，其中证据一借条上有被告何新育的签名捺印进行确认，证据二代理费发票系有关职能部门出具，均能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告何新育于2015年4月25日向原告郑美飞借款45000元，约定借款期间为2015年4月25日至2015年5月5日，未约定借款利息。到期后经原告多次催讨，被告均未归还借款。原告郑美飞为实现该债权而提起诉讼，于2015年6月23日支付代理费2300元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告何新育后，被告何新育理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付逾期后利息。原、被告双方约定逾期偿还借款需由被告承担因该笔借款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何新育于本判决生效之日起十五日内归还给原告郑美飞借款本金45000元及逾期利息，逾期利息自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告何新育于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑美飞因实现本案债权而已支付的诉讼代理费2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告何新育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一五年七月十七日
代书记员 杨优荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高卫萍，女，汉族，1966年1月29日出生，新疆天富热电股份有限公司供热分公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子大学医学院第一附属医院。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北二路32小区。
法定代表人：彭心宇，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院。住所地：北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：李书章，该院院长。
再审申请人高卫萍因与被申请人石河子大学医学院第一附属医院（以下简称石大一附院）、中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高卫萍申请再审称：1、原审人民法院认定事实错误，判决有失公正，应当予以纠正。2、终审认定解放军总医院陈乐真证明及北京肿瘤医院病理会诊与重审认定的事实不一致，未查实即采纳违反法律规定。3、两审认定“不排除宫颈微小偏离性腺癌的可能性”，没有事实依据。4、两审认定申请人分担20％赔偿责任比例没有事实依据和法律根据。5、原审对伤残赔偿附加指数的认定没有法律依据。6、两审判决酌定15000元精神损害抚慰赔偿不足以弥补申请人的精神损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：高卫萍在患病多年的情况下，选择到石大一附院进行治疗，双方形成了以治疗宫颈、腺体等疾病为目的的医患关系。高卫萍作为患者虽然到医院治疗的目的是为了恢复身体健康，达到最佳的身体状态，但由于疾病的客观存在、表现症状多样性、医疗技术水平和医疗过程中为取得治疗效果采取某些治疗手段所具有的侵袭性等原因，人类目前的科学水平尚不足以使每一患者都实现上述愿望。高卫萍在选择医院后并不意味着其生命健康的风险转移给该医院，而自己不承担任何后果。因为法律仅要求医院就未尽义务造成的后果承担相应责任。
原审法院以本案尽管存在对高卫萍的疾病诊断具有疑难和复杂性，石大一附院、解放军总医院在诊断时应谨慎对待，充分履行谨慎预见和积极回避的注意义务，但石大一附院、解放军总医院疏忽大意和过于自信，未尽到应尽的注意义务，具有过错，应承担相应的责任。但另一方面，高卫萍的病理标本显示，其腺体增生明显，原审法院根据高卫萍的病情，酌情确定高卫萍自担20%损失及对其伤残赔偿的计算和精神抚慰金的确定，系原审法官结合本辖区情况所行使的自由裁量权，并未违反相关的法律规定。
综上，高卫萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高卫萍的再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴瑞玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第390号
原告阙某某，男。
委托代理人喻景武，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安化县某水泥厂，住址湖南安化县。
法定代表人龚某某，该厂厂长。
被告雷某某，男。
被告龚某某，男。
被告李某某，男。
被告龚某某，男。
被告龚某某，男。
本院于2014年11月7日立案受理原告阙某某与被告长塘水泥厂买卖合同纠纷一案。2014年11月13日依原告申请追加雷某某、龚某某、李某某、龚某某、龚某某为共同被告。本案依法由审判员姚华辉担任审判长，与代理审判员刘静（主审）、人民陪审员刘宗凡组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告阙某某及委托代理人喻景武、被告雷某某、龚某某到庭参加了诉讼，被告长塘水泥厂、龚某某、李某某、龚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称，2007年原告与长塘水泥厂签订一份用煤、钢渣、石膏的供销合同，原告长期供应材料。2008年9月29日，被告水泥厂欠原告煤款30万元，由雷某某出具欠条，法定代表人龚某某签字，龚某某监证签字。2009年元月13日水泥厂支付了原告20万元（原告出具了收条），现仍有10万元煤款尚未付清。原告多次向被告催讨所欠煤款，至今未还。
另原告认为被告长塘水泥厂是由雷某某、龚某某、李某某、龚某某、龚某某与法定代表人龚某某合伙承包的，承包人对承包期间所欠债务负有清偿义务，故申请追加五人为共同被告。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告长塘水泥厂支付原告煤款10万元；2、追加的五被告对10万元煤款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、阙某某身份证复印件一份；
2、长塘水泥厂营业执照、税务登记证复印件一份；
以上1-2号证据，拟证明原、被告诉讼主体资格；
3、供销合同复印件一份，拟证明原、被告之间的合同关系；
4、欠条复印件一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系；
以上3-4号证据，拟证明被告长塘水泥厂与原告之间的买卖合同关系，及所欠煤款的理由与事实；
5、雷某某、龚某某、李某某、龚某某、龚某某、龚某某常住人口信息复印件一份，拟证明追加被告的诉讼主体资格；
6、雷某某调查笔录一份，拟证明时效中断以及水泥厂的承包经营方式及承包时间等情况。
被告龚某某、雷某某辩称，原告所述的10万元并非长塘水泥厂欠付原告的煤款，而是被告龚某某欠原告的10万元个人债务，应由债务人自己负责偿还，与水泥厂和承包人无关。并向本院提交了如下证据：龚某某签字的借条一份，拟证明原告所述的10万元实为龚某某欠原告的个人债务。
被告长塘水泥厂、龚某某、李某某、龚某某，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
根据双方的举证、质证意见，经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提供的第1、2、3、5号证据，双方无异议，符合证据三性，依法予以采信；第4、6号证据，被告龚某某认为自己并未签字，也不知情，不予认可，被告雷某某对两份证据无异议，但认为证据4所指的欠10万元并非煤款，本院认为两份证据均有雷某某的签字确认，与其当庭陈述一致，能证明原、被告之间存在10万元的债权债务关系，依法予以采信。被告提供的1号证据，原告认为与本案无关联，本院结合庭审调查情况认为该证据与本案具有一定的关联性，依法予以采纳。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告安化县某水泥厂由龚某某、雷某某、龚某某、李某某、龚某某、龚某某合伙承包，龚某某作为该厂的法定代表人，对外代表该水泥厂进行经营、管理活动，并由李某某、龚某某参与主要管理经营。2007年4月28日，原告阙某某与被告安化县某水泥厂签有长期供销合同，由原告向被告提供柴煤、钢渣、石膏等材料。2008年9月29日，原、被告之间对所有账目进行清理，以30万元打包清算，并出具欠条一张，显示：今欠阙某某煤款人民币叁拾万元整，龚某某、雷某某签字；2009年元月13日已付款贰拾万元，欠壹拾万元整，龚某某、阙某某签字。该欠条所述的30万元中，包含了龚某某于2008年4月12日向原告阙某某借款10万元，庭审中被告雷某某、龚某某提供了龚某某签字的10万元借条，原告阙某某认可该事实。现原告阙某某对尚欠的10万元主张要求被告偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债可以依约定或法律规定发生转移，债务的转移称为债务承担，即债务人通过与第三人协议，且经债权人同意，将债务全部或部分转移给第三人承担的民事法律行为，由新债务人代替原债务人或两者共同履行义务。本案中，原告阙某某与长塘水泥厂清算账目时，将被告龚某某所欠原告的10万元债务与长塘水泥厂所欠煤款一起打包为30万元进行结算并出具欠条，且原告阙某某持有的10万元借条已转交给长塘水泥厂（被告龚某某提供的证据）。此时，该10万元债务已发生转移，即由新的债务人长塘水泥厂与原债务人龚某某共同承担10万元债务的偿还义务。被告龚某某主张自己并未在欠条上签字，不应承担责任。因30万元的欠条由任会计的雷某某具状，龚某某作为法定代表人签字确认，属于职务行为，对全体合伙人发生法律效力；且在出具欠条三个多月后长塘水泥厂偿还了原告阙某某20万元，有龚某某签字确认，亦属于职务行为，被告长塘水泥厂作为新的债务人以行动履行了偿还义务。另外，长塘水泥厂为六人合伙承包，对水泥厂的债务负连带清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
限被告长塘水泥厂于本判决生效之日起十五日内支付原告阙某某10万元债务；
龚某某、雷某某、龚某某、李某某、龚某某、龚某某对该款负连带清偿责任。
案件受理费2300元（原告已垫付），由被告长塘水泥厂负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘宗凡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谈 凯
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第八十七条法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41228号
原告陆培新。
原告陆佩珍。
原告朱有梅。
被告陆佩华。
被告陆佩君。
委托代理人俞惠民。
被告陆南。
委托代理人毕军，上海市恒业律师事务所律师。
原告陆培新、陆佩珍、朱有梅诉被告陆佩华、陆佩君、陆南所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆培新、陆佩珍、朱有梅，被告陆佩华、陆佩君及被告陆佩君委托代理人俞惠民，被告陆南委托代理人毕军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培新、陆佩珍、朱有梅共同诉称，陆锡坤与张彩英系夫妻，育有陆佩华、陆培民、陆佩君、陆培新、陆佩珍。陆培新与朱有梅系夫妻。陆南系陆培民之女。陆锡坤于2010年11月25日去世，张彩英于2012年10月7日去世，陆培民于2008年11月3日去世。1994年12月28日，根据“94方案”，购买的上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋产权人登记为陆锡坤与陆培新共同共有，当时该户户籍有陆锡坤、张彩英、陆培新、陆佩珍、朱有梅及陆倩婷（系陆培新与朱有梅之女）。1998年6月26日，陆培新单位又增配了上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋，经家庭内部共同协商，家庭成员一致确认父母放弃上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋产权，与上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋相互置换。因此，上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋产权应归原告陆培新所有，由于该房屋系按“94方案”购买，原告陆佩珍、朱有梅当时系同住人，因此，该房屋产权应归原告陆培新、陆佩珍、朱有梅所有。现诉至法院，要求判令上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋产权归原告陆培新所有，上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋产权归原告陆培新、陆佩珍、朱有梅所有。
被告陆佩华、陆佩君共同辩称，原告所述系事实，同意原告的诉讼请求。
被告陆南辩称，原告所诉人员情况及相互关系以及系争房屋的产权登记情况属实，但不存在房屋相互置换的情况，而且原告起诉已超过了二年的时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陆锡坤与张彩英系夫妻，育有陆佩华、陆培民、陆佩君、陆培新、陆佩珍。陆培新与朱有梅系夫妻。陆南系陆培民之女。陆锡坤于2010年11月25日去世，张彩英于2012年10月7日去世，陆培民于2008年11月3日去世。1995年4月15日，根据“94方案”，购买的上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋产权人登记为陆锡坤与陆培新共同共有。
以上事实，由原告提交的户籍证明、死亡证明、购买公有住房委托书、房屋所有权证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，按94方案购买的房屋，登记权利人死亡后，可以起诉要求确认产权共有条件的人，应在知道或应当知道其死亡之日起2年内提出。原告要求确认系争房屋为共有人，已超过法律规定的时效，本院不予支持。原告陆培新主张系争房屋已置换至其名下，缺乏足够的证据支持，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆培新、陆佩珍、朱有梅的诉讼请求。
案件受理费人民币24，400元，减半收取计人民币12，200元，由原告陆培新、陆佩珍、朱有梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年一月二十日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第393号
申请执行人赵锐，男，1982年8月20日出生，身份证号码：，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区红领巾街。
被执行人绥化市龙海房地产开发有限公司。
法定代表人刘铮，职务经理。
委托代理人李彦君，职务管理员。
本院在执行赵锐与绥化市龙海房地产开发有限公司房屋买合同纠纷一案过程中，被执行绥化市龙海房地产开发有限公司同意将调解书中规定的房屋，位于绥化市北林区中直路9号两套一、二层门市房及土地使用权和被行人绥化市龙海房地产开发有限公司位于绥化市北林区北四路东中包小区一套门市房及土地使用权过户给付申请人赵锐。三套商服价格人民币400，000.00元。此案执行完毕，《高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定裁定如下：
一．被执行绥化市龙海房地产开发有限公司将调解书中规定的房屋，位于绥化市北林区中直路9号两套一、二层门市房及土地使用权和被行人绥化市龙海房地产开发有限公司位于绥化市北林区北四路东中包小区一套门市房。三套商服价格人民币400，000.00元，该房屋所有权被执行人同意过户给付请执行人，申请人赵锐，申请人持裁定到有关部门办理房屋，土地的过户手续。
二终结北林区人民法院（2015）北北民初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 东时伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1589号
原告瞿光奇。
原告冯治生。
被告叶东生。
本院在审理原告瞿光奇、冯治生诉被告叶东生承揽合同纠纷一案中，因原告瞿光奇、冯治生未按受理通知书规定时间预交案件受理费，经本院通知后任未预交案件受理费，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁 波
二〇一四年九月三日
书记员 陈红勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2530号
原告张浩东，男，1985年11月12日生，住新沂市。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告马达，男，1985年6月10日生，住新沂市。
原告张浩东诉被告马达民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员王蒙蒙适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张浩东的委托代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告马达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张浩东诉称：被告于2012年6月2日因资金周转需向原告借款35000元，并出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求判令被告偿还原告借款35000元及利息5000元（利息从借款之日计算至本息付清止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告马达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月2日，被告马达向原告张浩东出具借据一张。该借条载明“今借到现金叁万伍千元整（35000.00）此据借款人：马达2012年6月2日”。双方未书面约定借款利率及借款期限。庭审中，原告自认被告马达已偿还2000元，并同意该2000元用以抵扣本金。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张浩东与被告马达之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务。因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，本案借款应视为无息借款，故原告主张的逾期付款利息应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。根据原告庭审陈述，被告已还本金2000元，故尚欠本金33000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马达于本判决生效后十日内偿还原告张浩东借款本金33000元及逾期利息（逾期利息以33000元为基数，自2016年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止，但逾期利息以原告主张的5000元为限）。
二、驳回原告张浩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马达负担，并于判决生效后十日内支付给原告张浩东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁鹏飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8582号
申请人北京恒嘉基业物业管理有限公司。
法定代表人陈建新，总经理。
被执行人刘蕾，女，1978年6月28日出生。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14622号民事判决书，申请人北京恒嘉基业物业管理有限公司向本院申请执行，但被执行人刘蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘蕾应支付的物业费四千零五十二元八角、案件受理费十二元五角及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘蕾应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘蕾应支付的应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯雅晖
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第5号
申请执行人五莲县国土资源局。
法定代表人谢广锋，男，局长。
委托代理人孔凡生，男，1976年4月10日出生，汉族，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，男，1970年7月7日出生，汉族，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人王道森，男，1976年10月12日出生，汉族，五莲县许孟镇山王庄村人，个体工商户。
申请执行人五莲县国土资源局于2014年3月25日向我院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对王道森行政处罚一案于2013年10月26日作出的莲国土罚字（2013）第10-10号行政处罚决定书。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第10-10号行政决定的合法性进行了审查。
2013年10月26日申请执行人五莲县国土资源局以被执行人王道森2013年8月26日未经依法批准，擅自在五莲县许孟镇山王庄村村西，占地面积633平方米（其中：建设用地100平方米、林地533平方米）动工建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地为由。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2013）第10-10号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用100平方米建设用地上新建的建筑物及其他设施；限15日内拆除在非法占用533平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用建设用地、林地每平方米10元的罚款，共计罚款6330元的行政处罚。
本院审查认定：被执行人王道森2013年8月26日未经依法批准，擅自在五莲县许孟镇山王庄村村西，占地面积633平方米（其中：建设用地100平方米、林地533平方米）动工建车间，基本事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第10-10号行政处罚决定，在行政执法主体、行政执法权限、行政执法根据以及行政执法程序方面基本合法。被执行人王道森收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请执行人五莲县国土资源局于2014年3月25日申请强制执行，符合法律规定。
本院认为，五莲县国土资源局对上述案件作出莲国土罚字（2013）第10-10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第10-10号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 王佃凯
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4265号
原告西安花之旗商贸有限公司。
法定代表人吴宗泽，该公司总经理。
委托代理人杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安牡丹庄园餐饮娱乐有限公司。
法定代表人杨占武，该公司总经理。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
原告西安花之旗商贸有限公司（以下简称花之旗商贸公司）与被告西安牡丹庄园餐饮娱乐有限公司（以下简称牡丹庄园餐饮娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花之旗商贸公司的委托代理人杨晓林，被告牡丹庄园餐饮娱乐公司的委托代理人朱花宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花之旗商贸公司诉称，2015年9月1日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告销售红酒、啤酒、饮用水等系列酒水饮料，并对有关销售的商品价格、品种、品牌、交货方式及期限、货物质量、验收保管、结算方式、违约责任等进行了详细、明确的约定。特别约定了以原告送货单为结款凭证，结款方式为月结。随后，原告依被告通知向其供货，被告未按约定支付货款。2016年4月1日，双方对账确认被告欠付原告货款76625元。4月14日，再次对账，确认被告欠付货款已达127739元。之后，原告多次以派员上门、电话联系等方式催款，被告以种种理由拒不支付所欠款项，被告之行为给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款126929元及违约金25385元，合计152314元；2、诉讼费由被告承担。
被告牡丹庄园餐饮娱乐公司辩称，原告诉请数额有误，对账后又支付货款70955元，实际拖欠货款55974元。合同约定按欠款额的20%支付违约金，约定过高，应予调整。2016年4月份后，原告拒不供货，原告之行为构成违约，被告保留向原告主张的权利。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订《销售合同》，约定，原告向被告供应系列酒水饮料，原告送货到被告指定营业场地西安市唐延路北段某某号某甲小区，被告收货人员当场清点验收货物的数量、品种、规格及产品质量，验收无误后，向原告出具盖有被告印章或被告指定的收货人签字的验收凭证。以送货单为结款凭证，结款方式月结。票据交接约定：若被告财务每次结账前，需将原告结账票据收回先行对账签字的，被告财务人员必须向原告业务人员出具盖有被告公章或财务章的结账票据交接单，作为原告结算货款的依据。违约责任约定：被告发生逾期付款行为的，应当承担违约责任，向原告支付违约金。违约金按照欠款额，每逾期一日，支付千分之五的违约金；或者按照欠款额的20%支付违约金。原告有权选择以上任一种违约金计算标准。
合同订立后，原告依约向被告供应酒水饮料，双方交易方式为被告收货后在送货单红联即第二联上签字确认，付款后，原告将红联交给被告，未付款，红联由原告持有。2016年4月1日，双方经对账形成对账单，共同确认截止2016年4月1日，被告欠货款76625元；此后，原告又向被告供货数次，共计有11张供货单，11张供货单红联均由原告持有，货款金额55974元。4月14日，双方再次对账，被告确认截止2016年4月14日欠原告货款126929元。双方对上述事实均无异议。
本案双方争议的事实是，2016年4月14日对账后，被告是否又向原告支付货款70955元。对此，被告提供加盖原告财务专用章的2016年4月20日收款收据一张，该收款收据载明：今收到牡丹某乙3月份货款70955元。以此证明，对账后又现金支付货款70955元，尚欠货款55974元。原告提供银行卡客户交易单，证明所有货款均是通过被告公司法定代表人张朝的银行卡向原告公司财务经理姚某丙的银行卡转账支付，2016年4月20日后，二人银行卡再无交易。
上述事实，有《销售合同》、对账函、送货单、收款收据、银行卡客户交易单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效。本案争议焦点是原告是否收到2016年4月20日收款收据中记载的70955元。首先，收款收据明确载明原告收到货款70955元，该意思表示明确，亦无任何歧义，原告解释交付收款收据后被告才安排付款，违背常理，亦不符合交易习惯。其次，送货单红票是双方结算的重要凭证，被告付款后收回红票，现原告持有11张送货单红票，也能证明被告欠付货款55974元的事实。综上，本院对被告主张对账后又支付货款70955元的事实予以确认，因此，被告尚应支付原告货款55974元。原告提供的银行卡交易单，无法证明其主张，对此不予采信。合同明确约定按欠款额的20%支付违约金，被告逾期付款已构成违约，原告诉请按20%支付违约金予以支持，唯应以欠款额55974元为基数予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安牡丹庄园餐饮娱乐有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安花之旗商贸有限公司货款55974元、违约金11195元，合计67169元；
二、驳回原告西安花之旗商贸有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由原告西安花之旗商贸有限公司负担1871元，被告西安牡丹庄园餐饮娱乐有限公司负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4265号原告西安花之旗商贸有限公司。法定代表人吴宗泽，该公司总经理。委托代理人杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。被告西安牡丹庄园餐饮娱乐有限公司。法定代表人杨占武，该公司总经理。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。原告西安花之旗商贸有限公司（以下简称花之旗商贸公司）与被告西安牡丹庄园餐饮娱乐有限公司（以下简称牡丹庄园餐饮娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花之旗商贸公司的委托代理人杨晓林，被告牡丹庄园餐饮娱乐公司的委托代理人朱花宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花之旗商贸公司诉称，2015年9月1日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告销售红酒、啤酒、饮用水等系列酒水饮料，并对有关销售的商品价格、品种、品牌、交货方式及期限、货物质量、验收保管、结算方式、违约责任等进行了详细、明确的约定。特别约定了以原告送货单为结款凭证，结款方式为月结。随后，原告依被告通知向其供货，被告未按约定支付货款。2016年4月1日，双方对账确认被告欠付原告货款76625元。4月14日，再次对账，确认被告欠付货款已达127739元。之后，原告多次以派员上门、电话联系等方式催款，被告以种种理由拒不支付所欠款项，被告之行为给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款126929元及违约金25385元，合计152314元；2、诉讼费由被告承担。被告牡丹庄园餐饮娱乐公司辩称，原告诉请数额有误，对账后又支付货款70955元，实际拖欠货款55974元。合同约定按欠款额的20%支付违约金，约定过高，应予调整。2016年4月份后，原告拒不供货，原告之行为构成违约，被告保留向原告主张的权利。经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订《销售合同》，约定，原告向被告供应系列酒水饮料，原告送货到被告指定营业场地西安市唐延路北段某某号某甲小区，被告收货人员当场清点验收货物的数量、品种、规格及产品质量，验收无误后，向原告出具盖有被告印章或被告指定的收货人签字的验收凭证。以送货单为结款凭证，结款方式月结。票据交接约定：若被告财务每次结账前，需将原告结账票据收回先行对账签字的，被告财务人员必须向原告业务人员出具盖有被告公章或财务章的结账票据交接单，作为原告结算货款的依据。违约责任约定：被告发生逾期付款行为的，应当承担违约责任，向原告支付违约金。违约金按照欠款额，每逾期一日，支付千分之五的违约金；或者按照欠款额的20%支付违约金。原告有权选择以上任一种违约金计算标准。合同订立后，原告依约向被告供应酒水饮料，双方交易方式为被告收货后在送货单红联即第二联上签字确认，付款后，原告将红联交给被告，未付款，红联由原告持有。2016年4月1日，双方经对账形成对账单，共同确认截止2016年4月1日，被告欠货款76625元；此后，原告又向被告供货数次，共计有11张供货单，11张供货单红联均由原告持有，货款金额55974元。4月14日，双方再次对账，被告确认截止2016年4月14日欠原告货款126929元。双方对上述事实均无异议。本案双方争议的事实是，2016年4月14日对账后，被告是否又向原告支付货款70955元。对此，被告提供加盖原告财务专用章的2016年4月20日收款收据一张，该收款收据载明：今收到牡丹某乙3月份货款70955元。以此证明，对账后又现金支付货款70955元，尚欠货款55974元。原告提供银行卡客户交易单，证明所有货款均是通过被告公司法定代表人张朝的银行卡向原告公司财务经理姚某丙的银行卡转账支付，2016年4月20日后，二人银行卡再无交易。上述事实，有《销售合同》、对账函、送货单、收款收据、银行卡客户交易单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告订立的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效。本案争议焦点是原告是否收到2016年4月20日收款收据中记载的70955元。首先，收款收据明确载明原告收到货款70955元，该意思表示明确，亦无任何歧义，原告解释交付收款收据后被告才安排付款，违背常理，亦不符合交易习惯。其次，送货单红票是双方结算的重要凭证，被告付款后收回红票，现原告持有11张送货单红票，也能证明被告欠付货款55974元的事实。综上，本院对被告主张对账后又支付货款70955元的事实予以确认，因此，被告尚应支付原告货款55974元。原告提供的银行卡交易单，无法证明其主张，对此不予采信。合同明确约定按欠款额的20%支付违约金，被告逾期付款已构成违约，原告诉请按20%支付违约金予以支持，唯应以欠款额55974元为基数予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安牡丹庄园餐饮娱乐有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安花之旗商贸有限公司货款55974元、违约金11195元，合计67169元；二、驳回原告西安花之旗商贸有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由原告西安花之旗商贸有限公司负担1871元，被告西安牡丹庄园餐饮娱乐有限公司负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一六年十月十一日书 记 员 马 莉
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第41号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人蔡韵锋，男，1976年11月13日生于衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：衡南县车江镇万兴路***号。因犯抢夺罪于2006年11月被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2008年10月被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2009年被衡南县公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2009年被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年6月被本院判处，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金一万二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被衡南县公安局监视居住。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人蔡韵锋犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员周明，被告人蔡韵锋，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日19时许，被告人蔡韵锋在其家门口贩卖2克冰毒给李某某，得现金300元。民警将两人抓获后缴获了毒品，并从蔡韵锋身上搜得麻古2.09克，含甲基苯丙胺和咖啡因成份，冰毒11.90克，含甲基苯丙胺成份。
被告人蔡韵锋当庭认罪，未予辩护。
经审理查明：被告人蔡韵锋吸毒，因缺乏毒品购买力，遂以贩养吸。2015年1月21日19时许，接到吸毒人员李某某要求购买毒品的电话后，被告人蔡韵锋便与李某某在自己家门口进行毒品交易。蔡韵锋把用塑料管封装的2克冰毒交给李某某，得现金300元。两人分开后被公安民警抓获并缴获了毒品，民警从蔡韵锋身上查获红色药丸（麻古）2.09克、白色晶状物（冰毒）11.90克（含蔡韵锋贩卖给李某某冰毒2克）。经检测：红色药丸（麻古）含甲基苯丙胺、咖啡因成份，白色晶状物（冰毒）含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蔡韵锋在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、2007年11月29日HIV抗体检测确认报告、通话详单、户籍证明，证人李某某的证言，照片8张，扣押清单，衡公物鉴（理化）字（2015）049号理化鉴定书，毒品收缴专用收据，本院（2013）南法刑初字第58号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人蔡韵锋违反国家有关毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡韵锋因犯贩卖毒品�和容留他人吸毒罪，于2013年6月9日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。因其患有艾滋病，本院于2014年4月4日决定对其暂予监外执行。被告人蔡韵锋又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人蔡韵锋的犯罪性质、罪行情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡韵锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金一万元，与前罪余刑八年零二个月又十一天（折抵自2014年4月4日起至2015年1月23日止，暂予监外执行刑期九个月零十九天），并处罚金一万二千元，决定合并执行期徒刑十四年，并处罚金二万二千元（刑期从判�执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
代理审判员 朱 叶
人民陪审员 贺雪梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造�品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二�、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第41号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人高某因吸食毒品，2014年12月29日被南县公安局决定某制隔离戒毒两年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月24日被南县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局决定取保候审，2015年3月30日由本院决定被逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日12时许，被告人高某要朋友李某某签单在南县洞庭国际酒店为其开了一个房间。同日13时许，被告人高某在酒店总台拿到房卡入住1118房，随后换至918房。当日21时许，被告人高某在918房内与欧某、邹某、周某某、蔡某某共同吸食了由欧某出资、刘某某购买的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
次日11时许，被告人高某及蔡某某、周某某、邹某在洞庭国际酒店918房内被公安民警查获。经讯问，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、洞庭国际酒店住宿单、公安行政处罚决定书、某制隔离戒毒决定书；证人邹某、周某某、欧某、蔡某某、殷某、李某某的证言；被告人高某的供述；检查笔录、现场照片及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在其入住的酒店房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一五年四月九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初593号
原告：刘晶华。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月
4日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晶华撤回起诉。
案件受理费人民币800元，由原告刘晶华负担。
审判员 王树宁
二〇一六年三月四日
书记员 田 云
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初66号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人徐某。2016年8月2日因吸毒被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2016年8月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年8月1日晚，被告人徐某携带甲基苯丙胺（冰毒）1袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4袋和1筒（共401.5颗）、含甲基苯丙胺成份的粉末1袋，应何某之约到宜昌市城东大道虹添商务酒店1206号房间，后被宜昌市东山派出所民警查获，民警当场从徐某的单肩包和口袋中将上述毒品搜出。经检验，从查获的片剂和粉末中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计38.94克，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克。徐某非法持有毒品甲基苯丙胺共计39.73克。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、物证检验报告、检查笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月2日凌晨2时许，宜昌市东山派出所民警接到举报后对位于宜昌市高新技术产业开发区城东大道的虹添商务酒店1206号房间进行检查时，抓获被告人徐某，在其随身携带的包内查获400颗圆形药片（经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计38.26克）、1袋红色粉末（经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计0.68克），从徐某身上查获1袋白色晶体（经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克）。徐某持有甲基苯丙胺共计39.73克。对徐某现场提取尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、查获经过，证明公安机关根据举报抓获被告人和立案侦查的事实。
2.现场照片、指认毒品照片、现场搜查视频光盘、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、虹添商务酒店入住通知单和结账单等，证明查获毒品的地点、数量、毒品持有人及毒品已被公安机关扣押的情况。
3.宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2016]731号物证检验报告，证明从徐某携带的包内搜缴的400颗圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计38.26克；1袋红色粉末，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计0.68克；，从徐某身上搜缴的1袋白色晶体，检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克。
4.宜昌市公安局高新技术产业开发区分局尿液采集笔录、现场检测报告书、宜高公（东）行决字〔2016〕72号行政处罚决定书、宜昌市拘留所执行回执，证明徐某2016年8月2日因吸毒被行政拘留十五日。
5.证人杨某的证言，证明虹添商务酒店1206号房间是其朋友何某所开，何某让她带一男子在该房间等他，并证明在该房间被民警抓获的男子是徐某，查获的毒品也是徐某的。证人何某的证言，印证了杨某的所证情节。
6.被告人徐某的身份材料和供述，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺共计39.73克，徐某的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对徐某非法持有的毒品数量，考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。徐某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（被告人徐某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹卫东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶文淦
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0591刑初66号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人徐某。2016年8月2日因吸毒被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2016年8月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年8月1日晚，被告人徐某携带甲基苯丙胺（冰毒）1袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4袋和1筒（共401.5颗）、含甲基苯丙胺成份的粉末1袋，应何某之约到宜昌市城东大道虹添商务酒店1206号房间，后被宜昌市东山派出所民警查获，民警当场从徐某的单肩包和口袋中将上述毒品搜出。经检验，从查获的片剂和粉末中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计38.94克，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克。徐某非法持有毒品甲基苯丙胺共计39.73克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、物证检验报告、检查笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年8月2日凌晨2时许，宜昌市东山派出所民警接到举报后对位于宜昌市高新技术产业开发区城东大道的虹添商务酒店1206号房间进行检查时，抓获被告人徐某，在其随身携带的包内查获400颗圆形药片（经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计38.26克）、1袋红色粉末（经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计0.68克），从徐某身上查获1袋白色晶体（经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克）。徐某持有甲基苯丙胺共计39.73克。对徐某现场提取尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、查获经过，证明公安机关根据举报抓获被告人和立案侦查的事实。2.现场照片、指认毒品照片、现场搜查视频光盘、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、虹添商务酒店入住通知单和结账单等，证明查获毒品的地点、数量、毒品持有人及毒品已被公安机关扣押的情况。3.宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2016]731号物证检验报告，证明从徐某携带的包内搜缴的400颗圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计38.26克；1袋红色粉末，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重共计0.68克；，从徐某身上搜缴的1袋白色晶体，检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克。4.宜昌市公安局高新技术产业开发区分局尿液采集笔录、现场检测报告书、宜高公（东）行决字〔2016〕72号行政处罚决定书、宜昌市拘留所执行回执，证明徐某2016年8月2日因吸毒被行政拘留十五日。5.证人杨某的证言，证明虹添商务酒店1206号房间是其朋友何某所开，何某让她带一男子在该房间等他，并证明在该房间被民警抓获的男子是徐某，查获的毒品也是徐某的。证人何某的证言，印证了杨某的所证情节。6.被告人徐某的身份材料和供述，与审理查明的事实一致。本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺共计39.73克，徐某的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对徐某非法持有的毒品数量，考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。徐某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（被告人徐某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 静审 判 员  张启国人民陪审员  邹卫东二〇一六年十二月十三日书 记 员  陶文淦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01537号
原告：葛韩，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告葛韩被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛韩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月十四日
书记员 王莎莎
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第321号
原告上海根源仪表电缆有限公司，住所地上海市国泰路127弄复旦科技园1号楼527室。
法定代表人仲德华，该公司总经理。
委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告四川广建水泥有限公司，住所地四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
委托代理人廖世琼，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海根源仪表电缆有限公司诉被告四川广建水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海根源仪表电缆有限公司于2015年3月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告四川广建水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告上海根源仪表电缆有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海根源仪表电缆有限公司撤回对被告四川广建水泥有限公司的起诉。
案件受理费300元，由原告上海根源仪表电缆有限公司承担。
审判员 石 华
二〇一五年三月九日
书记员 蒋婷婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1262号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：郭某靖，男，40岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告郭某靖供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告郭某靖因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告郭某靖在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告郭某靖的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05057号
原告：李康，男，1986年11月16日出生。
被告：高翔，男，1987年5月7日出生。
被告：陈更生，男，1987年12月18日出生。
本院在审理原告李康与被告高翔、陈更生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李康向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李康撤回对被告高翔、陈更生的起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告李康承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年八月十一日
书记员 吴孔琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更545号
罪犯王猛，男，1986年4月13日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年5月2日作出（2012）抚刑初字第146号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月9日起至2022年5月8日止。2012年5月21日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王猛能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功4次、表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王猛的减刑意见。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王猛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑五个月，罚金人民币五万元不变。（减刑后刑期自2011年8月9日起至2021年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1155号
原告伍成华（伍成林），女，汉族，1966年2月3日出生。被告信阳麻纺织厂清算组。
法定代表人曹平生，该清算组组长。
委托代理人殷莉，清算组工作人员（全权代理）。
原告伍成华与被告信阳麻纺织厂清算组因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告伍成华、被告委托代理人殷莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍成华诉称，我于1986年因招工进入麻纺厂工作，进厂几年后厂里效益非常差，时常处于停工或半停工状态，我及其他很多职工都不能正常上班，包括我和许多职工被厂方要求陆续回家待岗自谋生路。原告便到外地打工。1996年，信阳麻纺织厂以原告长期旷工为由将其除名，但未将该决定送达给原告。2002年麻纺厂进行破产清算，我去厂里要求办理养老保险，才知道本人于1996年1月6日由厂里行文被除名。原告除名的决定违反了有关规定，我的合法权益受到了侵犯，呈请人民法院认定原麻纺织厂对我的除名决定无效，诉讼费用由被告承担。
被告信阳麻纺织厂清算组辩称，对伍成华的除名有效，首先除名实体及原因合法有效。其次，除名程序合法，已对外公告。第三，伍成华早已知道自己被除名的事实。第四，他们应当知道自己被除名，厂破产时已公告。现在通过劳动部门、政府部门请示解决有关问题。另查明，伍成华在招工时由五星乡潘湾村统一按粮油供应本提供姓名和出生时间，故招工时名字为伍成林，在之后的工资表、调资表一直沿用其名，两人为同一人。
经审理查明，原告伍成华于1986年进入原信阳麻纺织厂工作。后因该厂经济效益不佳，处于停产或半停产状态，原告便回家自谋生路。1996年1月6日，信阳麻纺织厂以原告长期旷工为由下发文件［信麻字（1996）2号］将其除名，但未将该决定送达给原告。后该厂于2003年宣告破产，由被告接管原破产企业的债权债务，负责清算破产资产。现原告知道被除名后，向本院提起诉讼，以信阳麻纺织厂将自己除名，违反法定程序为由，请求依法认定原麻纺织厂对原告作出除名决定无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，河南省信阳麻纺织厂长时间处于半停产状态，原告伍成华不上班的行为不构成被告可以解除劳动合同的情形，且信阳麻纺织厂对原告伍成华的除名决定未送达给其本人。故原信阳麻纺织厂的除名决定，违反法律有关规定，对原告伍成华的诉讼请求本院予以支持。现该厂已被宣告破产，由被告负责破产清算。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
撤销被告信阳麻纺织厂清算组（原河南省信阳麻纺织厂）对原告伍成华（伍成林）作出的除名决定。
本案诉讼费10元，由被告信阳麻纺织厂清算组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 万 欣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初953号
原告：夏日。
被告：刘振。
被告：田军。
本院在审理原告夏日诉被告刘振、田军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏日的起诉。
案件受理费1050.00元，退还原告1050.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年七月十七日
书记员 张 冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1167号
罪犯邵家飞，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省金阳县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月23日作出（2012）西昌少刑初字第29号刑事判决，以被告人邵家飞犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年4月12日起至2022年10月11日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邵家飞在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邵家飞减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邵家飞减刑无异议。
经审理查明，罪犯邵家飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月起至2014年12月止获标准积分117分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵家飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵家飞予以减刑九个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二二年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初190号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年4月15日出生于贵州省安顺市，汉族。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年12月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：
一、2015年10月8日8时许，被告人吴某某窜至安顺市人民医院住院部体检中心附近，将被害人夏育伦停放在该处的一辆凤凰牌30速山地自行车盗走，后该车被吴某某销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1200元。
二、2015年10月20日16时许，被告人吴某某窜至安顺市人民医院住院部耳鼻喉科门口，将被害人宋先孜停放在该处的一辆杂牌自行车盗走，后该车被吴某某销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币350元。
三、2015年11月5日10时许，被告人吴某某窜至安顺市人民医院住院部附近，将被害人陈重秀停放在该处的一辆LAUX牌山地自行车盗走。后在逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币550元。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人陈重秀。
上述事实，有公诉机关提供的被告人吴某某人员基本信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，购车凭证，吸毒人员动态管控详细信息，扣押笔录及扣押物品清单，发还物品清单，指认盗窃物品照片，指认视频截图照片，视频截图，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）486号估价鉴定结论书，鉴定结论告知笔录，被害人陈述，被告人吴某某的供述等证据相互印证，足以认定。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：1、系多次盗窃，金额为2100元；2、认罪态度较好。建议以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人吴某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后如实交代自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月5日起至2016年6月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人夏育伦被盗物品折价款人民币1200元、退赔被害人宋先孜被盗物品折价款人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谷幸玲（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1041号
罪犯施楚州，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月21日作出（2010）深福法刑初字第1080号刑事判决，以被告人施楚州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯施楚州在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯施楚州在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施楚州在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施楚州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施楚州予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终482号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成龙，男，1990年4月26日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。曾因犯抢夺罪，于2009年6月9日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被响水县公安局刑事拘留，同年7月14日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
原审被告人王进洋，男，1973年8月4日生，汉族，不识字，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，分别于1994年9月、2002年2月、2003年6月被响水县人民法院判处有期徒刑一年；有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2009年6月9日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被响水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被响水县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月13日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人王进洋、王成龙犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）苏0921刑初191号刑事判决。原审被告人王成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月至5月间，被告人王进洋与王成龙驾驶摩托车，携带老虎钳等工具，至响水县南河镇、老舍中心社区、六套中心社区等地，作盗窃案5起，窃得三轮摩托车、电动三轮车、电瓶等物，经鉴定，合计价值人民币11538元，具体事实为：
1.2017年4月份的一天下午，被告人王进洋、王成龙至响水县南河镇河西村一条南北水泥路上，窃得被害人徐某电动车上的48V32A电瓶1组，经鉴定，价值人民币480元。
2.2017年5月13日下午，被告人王进洋、王成龙至响水县六套中心社区五套村电泵站西边的土路上，窃得被害人周某宗申牌电动三轮车1辆。经鉴定，价值人民币3078元。
3.2017年5月24日下午，被告人王进洋、王成龙至老舍中心社区树圩村一条土路上，窃得被害人王某1大江牌三轮载货摩托车1辆。经鉴定，价值人民币7500。
4.2017年4月份的一天下午，被告人王进洋、王成龙至响水县老舍中心社区老舍街北边的一条土路上，窃得被害人翟某120A电瓶2只。经鉴定，价值人民币80元。
5.2017年5月份的一天晚上，被告人王进洋、王成龙至响水县老舍中心社区旗杆村被害人许某家门前，窃得40A收割机电瓶1只。经鉴定，价值人民币400元。
案发后，被告人王进洋如实供述自己的罪行；被告人王成龙主动交代司法机关尚未掌握的全部犯罪事实；所窃宗申牌电动三轮车、大江牌三轮载货摩托车均被响水县公安局依法扣押，已分别发还被害人周某、王某1。响水县人民法院审理期间，被告人王成龙家属代其退出赃款人民币960元。
原判认定上述事实的证据有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑满释放证明、扣押、发还清单、物证照片、江苏省苏州市相城区人民法院（2013）相刑二初字第90号刑事判决书、响水县人民法院（2016）苏0921刑初137号刑事判决书等书证，证人于某、薛某、王某2的证言，被害人王某1、周某、徐某、翟某2的陈述，辨认笔录，被告人王进洋、王成龙的供述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书等。
原判认为，被告人王进洋、王成龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。王进洋系累犯，应当从重处罚。案发后，王进洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王成龙自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王成龙主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王进洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人王成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、赃款依法发还被害人。
王成龙上诉理由：1.其没有直接实施盗窃，并非和王进洋共同犯罪。2.其有自首情节，并主动退赃，作用轻于王进洋，量刑上未予体现。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。
关于王成龙的上诉理由，经查，王成龙与王进洋共谋实施盗窃，具体盗窃过程中由王进洋直接实施窃取行为，王成龙负责望风，两人互相协作，属于共同犯罪。王成龙虽在盗窃过程中作用稍小于王进洋，但其事后载王进洋逃离现场，并参与销赃，行为亦较为积极。综合王成龙的犯罪事实、作用及具有的自首、退赃情节及前科情况，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王成龙及原审被告人王进洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。王进洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，王进洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王成龙自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王成龙主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 陈 杰
审判员 王劲梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 桃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2456号
罪犯张磊，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇三年八月二十五日作出（2003）廊刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张磊及同案被告人贾宏权不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十二日作出（2003）冀刑一终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一一年四月三十日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次、获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖