wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初515号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人程逸云，男，1973年11月6日出生，汉族，本科文化，原任淮安市国防园副主任（主持工作）、法定代表人，副科职，住淮安市。因涉嫌犯受贿罪于2016年1月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人程逸云犯受贿罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2016年11月1日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟依法出庭支持公诉，被告人程逸云及辩护人孙洪杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2011年5月份至2011年11月份，被告人程逸云在担任淮安市国防园法定代表人、副主任（主持工作）期间，利用职务上的便利，非法收受周磊贿赂共计人民币7万元，并为其谋取利益。案发后被告人程逸云已退出全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人程逸云的行为已构成受贿罪。鉴于其能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人程逸云对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人程逸云犯罪情节较轻，且具有自首和退赃的法定、酌定从轻情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2011年5月至2011年11月期间，被告人程逸云在担任淮安市国防园法定代表人、副主任（主持工作）期间，利用职务之便，非法收受周磊贿赂合计人民币7万元，并为其谋取利益。
1、2011年5月份的一天，被告人程逸云收受周磊为感谢其在项目转包、工程款结算等方面的帮助和关照，安排其妻子穆莉通过银行转账方式所送现金人民币5万元。
2、2011年11月份的一天，被告人程逸云在淮安市国防园院内的彼岸咖啡店附近，收受周磊为感谢其在项目采购、资金拨付等方面的帮助和关照，安排穆莉所送现金人民币2万元。
案发后，被告人程逸云于2016年1月下旬因单位财务管理混乱等问题接受中共淮安市淮阴区纪律检查委员会询问时，主动交待了自己的受贿罪行。案发后其向淮安市淮阴区人民检察院退出受贿所得人民币7万元。
上述事实，被告人程逸云在庭审中并无异议，且有证人周磊、穆莉、薛山、丁乐勇、戴建华、何桂华等人的证言，程逸云银行卡存取款记录，查询存款通知书、回执，《淮安市国防园室内布展项目中灯箱、喷绘及灯片画面写真制作、安装材料供货合作协议》、进账单、记账凭证等书证，淮安市人民政府办公室、淮安市双拥办的文件，立案决定书，中共淮安市淮阴区纪律检查委员会和淮安市淮阴区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，扣押决定书，扣押财物清单等证据证实。上述证据来源合法、内容真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程逸云身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人程逸云主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后其积极退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人程逸云的罪名成立。辩护人提出被告人程逸云具有自首、退赃的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合本案事实和情节，对被告人程逸云不宜免予刑事处罚，对辩护人提出被告人程逸云犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程逸云犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币六万元，剩余罚金人民币四万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于淮安市淮阴区人民检察院的违法所得7万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
代理审判员 谢 静
人民陪审员 毛立发
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00367号
上诉人（原审被告）邢文礼，男，汉族。
上诉人（原审被告）李玉玲，女，汉族，系被告邢文礼妻子。
被上诉人（原审原告）曾润华，女，汉族。
委托代理人金娟，女，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人邢文礼、李玉玲因与被上诉人曾润华民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院于2015年5月12日作出（2014）鄂老河口民初字第02897号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人邢文礼、被上诉人曾润华及其委托代理人金娟，到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
曾润华在原审中诉称，二被告因经营需要，由被告邢文礼出具借条，先后于2000年1月5日向原告借款6200元，约定月息2分；2004年8月5日向原告借款51800元，约定年息1.8%；2005年3月8日向原告借款28000元，约定年息2分。上述借款没有约定还款时间，现原告需用资金，要求二被告支付借款及利息，但二被告拒不偿还，为此原告依法起诉，要求二被告偿还原告借款本金86000元及利息；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告以证据不足为由，变更诉讼请求，要求被告支付2005年3月8日借款28000元并按约定年息2分支付利息。
邢文礼在原审中辩称，被告在原告处只借了3000元，欠6200元是利滚利形成的，欠51800元和28000元不属实。原告主张的这几笔借款，不符合民间借贷的法律规定，也不符合民间借贷交易习惯。原告所诉主体有误，不该将李玉玲列为共同被告，答辩人是向原告借过钱，但是在缺乏赌资情况下所用，未用于家庭，这一点原告十分清楚。原告所诉欠款已超诉讼时效，从第一笔借条2000年至今已长达15年之久，原告从未主张权利。欠款是利滚利形成，答辩人欠款已还清。
李玉玲在原审中辩称，原告诉李玉玲作为被告不妥，李玉玲从未向原告借过钱，邢文礼是否欠款李玉玲不清楚，邢文礼即便欠原告款也只是他个人行为，未用于家庭生活支出，请求驳回原告对李玉玲的起诉。
原审判决认定，被告邢文礼、李玉玲系合法夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告邢文礼于2005年3月8日向原告曾润华借款28000元，约定年息2分，未约定还款时间，并于同日向原告出具借条一份，内容为“借条借到现金贰万捌仟元整（28000.00）年息2分邢文理2005.3.8号”。后经原告索要无果，故诉至法院，要求被告邢文礼、李玉玲偿还借款本金28000元并按约定年息2分支付利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告举证证明被告邢文礼向其借款28000元的事实，双方未约定还款时间，且二被告对原告所举证据无异议，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。原、被告之间的借款合同对利率的约定并不高于国家同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李玉玲辩称，其不知邢文礼借款及是否用于家庭生活而应驳回原告对其诉讼请求的主张，因其夫邢文礼已对该借款确认属实，且二被告属合法夫妻，其辩称主张与法相悖，不予支持。被告邢文礼辩称欠款系利滚利形成的，是在缺乏赌资情况下所用，因其未提供证据证实，故不予支持。被告邢文礼辩称欠款已超过诉讼时效，原审法院认为，原告主张的借款28000元是2005年3月8日形成的，且该借条中并未约定还款时间，不超过20年诉讼时效的规定，故对被告邢文礼的该抗辩理由，不予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃起诉状中要求二被告偿还2000年1月5日及2004年8月5日被告邢文礼所书写的借条（复印件）的诉讼请求，但就28000元借款，原审法院主持调解，原、被告各持己见，无法达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决：一、被告邢文礼、李玉玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告曾润华借款本金28000元及利息（利息按约定年息2分计算，自2005年3月8日起至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告曾润华的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告曾润华负担1450元，被告邢文礼、李玉玲负担500元。
上诉人邢文礼、李玉玲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。上诉人所借款项已经按被上诉人要求支付结清，上诉人不欠被上诉人款项。2006年被上诉人带领案外人张如群到上诉人处要求偿还借款，因当时上诉人无钱偿还，被上诉人就承诺不计利息并要求上诉人将借款交付给同来的案外人张如群。此后，上诉人分三次将借款交付给张如群。被上诉人曾润华要求上诉人还款无事实依据，请求二审法院撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人曾润华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人邢文礼向被上诉人曾润华出具借条，约定利息计算方式，双方之间借贷法律关系合法有效。被上诉人曾润华要求上诉人刑文礼、李玉玲偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。上诉人邢文礼、李玉玲在借款发生时系合法夫妻关系，上诉人刑文礼、李玉玲应对该笔借款共同承担清偿责任。上诉人邢文礼、李玉玲称其已向被上诉人曾润华指定的案外人张如群清偿借款，但未提供证据予以证实，且曾润华不认可此节事实，故上诉人邢文礼、李玉玲此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人邢文礼、李玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨文静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第17号
原告李禄海，男，汉族，1969年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人李培茂，男，成都天嘉专利事务所专利代理人，住重庆市万盛区。
被告四川省合力农机有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人郑传周，董事长。
本院于2014年12月22日受理了原告李禄海与被告四川省合力农机有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李禄海撤回对被告四川省合力农机有限公司的起诉。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告李禄海承担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 李峥嵘
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗瑞雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4553号
申请执行人李谟主。
被执行人王志。
申请执行人李谟主与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1215号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人0.33万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4172号
原告：景常起，男，1963年12月21日出生，住莘县。
被告：张振兴，男，1983年7月23日出生，住莘县。
原告景常起与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景常起到庭参加诉讼，被告张振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景常起向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款2万元，并支付借款利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告张振兴因做生意需要向原告借款2万元，被告张振兴向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。
被告张振兴未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告张振兴向原告借款2万元并�具借据一份，借据载明：“借条今借到现金20000元贰万元。张振兴2013.7.23”。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款当日，原告给付被告张振兴现金2万元。借款后，被告一直未偿还借款。2016年9月7日，原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金2万元，并支付借款利息至借款还清之日止。
本院认为，被告张振兴从原告景常起处借款，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告张振兴发放了借款，履行了自己的义务，被告张振兴即负有还款的义务，被告张振兴未按约定还款，应承担违约责任。对于原告景常起要求被告张振兴偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告张振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告张振兴于本判决生效后五日内偿还原告景常起借款本金2万元及利息（自2016年9月7日起至本判决书确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市�级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年二月二十七日
书记员 冀相通
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6262号
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人谢卫东。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告赵志高。
本院在审理原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告赵志高物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董慧敏
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00230-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
被执行人：芜湖市兵珠玻纤有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
被执行人：吴显斌，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：郭爱珠，女，汉族，住址。
被执行人：吴传安，男，汉族，住址。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托安徽天恒房地产土地评估有限公司对吴传安名下位于安徽省芜湖市金玺商业广场××房产进行评估价为××元。其中A1601评估价为××元后委托芜湖银河拍卖有限责任公司公开拍卖。第一次以评估价作为底价，无人报名。第二次降价10%后亦无人报名，第三次降价15%后仍无人报名竞买，后本院决定以第三次拍卖底价进行公开变卖A1601号，2017年3月16日在芜湖日报公告，竞买人戈勇【身份证号码】以××万元的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴传安名下位于安徽省芜湖市金玺商业广场A1601房屋所有权归买受人戈勇【身份证号码】所有。
二、买受人买受人戈勇【身份证号码】可持本裁定书到芜湖市不动产登记中心办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 施 玛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第281号
罪犯王高峰。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○七年四月二十日以（2007）烟刑一初字第34号刑事判决，以被告人王高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2006年11月4日起至2015年11月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑10个月3天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余0.4分，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王高峰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王高峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王高峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王高峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初636号
原告：胡敏，女，1973年7月11日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区，
委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪亮，河北俱时律师事务所实习律师。
被告：河北中科智联节能科技股份公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道158号。
法定代表人：杨崇广，该公司总经理。
原告胡敏与被告河北中科智联节能科技股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托诉讼代理人边立娟、张洪亮到庭参加诉讼。被告河北中科智联节能科技股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币600000元整；2、判令被告支付利息360000元（自2014年9月15日至2017年3月30日）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订借款合同，合同约定由被告向原告借款人民币1000000元整，用于被告经营周转资金，月利率2.8%，约定借款期限为2014年9月15日至2015年3月15日，共6个月。2017年1月24日，被告归还400000元，剩余本息经原告多次索要，被告至今尚未归还。
被告河北中科智联节能科技股份公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡敏与被告河北中科智联节能科技股份公司于2014年9月15日签订《借款协议》，约定河北中科智联节能科技股份公司（乙方）向胡敏（甲方）借款1000000元；月利率2.8%，每月支付一次，不足月时按天计算；借款期限为2014年9月15日至2015年3月15日。协议还约定了其他内容。2014年9月15日，原告胡敏通过其丈夫张亚静的银行账户向赵强名下帐号为62×××87的银行账户汇款1000000元。被告河北中科智联节能科技股份公司出具的债权人确认明细表中显示其向原告胡敏借款1000000元，入款日期为2014年9月15日，借款利息已支付日期为2015年1月14日。赵强（乙方）与被告河北中科智联节能科技股份公司（甲方）于2013年1月24日签订《出借个人银行账户协议》，约定乙方将以乙方名义开立的下列帐号提供给甲方使用：开户银行帐号62×××87，使用期限：自2013年1月24日至2018年1月24日。原告胡敏称被告河北中科智联节能科技股份公司于2017年1月14日归还400000元。被告河北中科智联节能科技股份公司已支付借期内一个月利息28000元。
以上事实有《借款协议》、沧州银行业务回单、河北中科智联股份公司债权人确认明细表、《出借个人银行账户协议》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告胡敏与被告河北中科智联节能科技股份公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议约定履行义务。原告胡敏通过其丈夫张亚静的银行账户向赵强名下帐号为62×××87的银行账户汇款1000000元。因赵强将其名下上述账户出借给被告河北中科智联节能科技股份公司使用，原告胡敏的丈夫张亚静向该账户汇款，应视为原告胡敏向被告履行了出借义务。被告河北中科智联科技股份公司未按照协议约定期限履行还本付息义务，显属不当。被告于2017年1月14日向原告归还借款400000元，故尚欠原告借款本金600000元。原告胡敏与被告河北中科智联节能科技股份公司在协议中约定利息为月利率2.8%，被告已依约给付原告1个月利息28000元，该约定利率未超过年利率36%，且被告已实际履行，本院予以确认。原告主张被告按照月利率2%，支付借款本金600000元在2014年10月15日至2017年3月30日期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该期间的利息应为354400元（600000元×2%×29个月又16天）。被告河北中科智联节能科技股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北中科智联节能科技股份公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏借款本金600000元及利息354400元，共计954400元；
二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，保全费5000元，由原告胡敏负担68元，被告河北中科智联节能科技股份公司负担11632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立圆
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨培芝
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执行裁定�
（2017）辽0703执146号
申请执行人：陆静，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人：史延辉，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被执行人：朱颖，女，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陆静与被执行人史延辉、朱颖民间借贷纠纷一案中，除轮候冻结被执行人工资收入外，查明被执行人现无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 郭 巍
二〇一七年九月四日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执行裁定�（2017）辽0703执146号申请执行人：陆静，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：史延辉，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：朱颖，女，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陆静与被执行人史延辉、朱颖民间借贷纠纷一案中，除轮候冻结被执行人工资收入外，查明被执行人现无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 郭 巍二〇一七年九月四日书记员 耿安强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5470号
原告：宁夏润达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：周华静，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：安少荣，男，1972年10月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告安少荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员林楠
二〇一六年十二月二十日
书记员杨培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5470号原告：宁夏润达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周华静，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：安少荣，男，1972年10月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏润达物业服务有限公司与被告安少荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。审判员林楠二〇一六年十二月二十日书记员杨培
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1934号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人赵惠，男，生于1965年，汉族，四川省苍溪县人，住绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第119号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵惠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1934号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人赵惠，男，生于1965年3月25日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，住绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第119号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵惠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨军
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终27号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。
公司住所地：山西省大同市大同县县城南街***号。
负责人李正伟，系该公司经理。
诉讼代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜某，女，汉族，1958年9月1日出生，农民，山西省河曲县人，住山西省河曲县，系受害人李汉忠之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1989年2月15日出生，农民，山西省河曲县人，住山西省河曲县，系受害人李汉忠之子。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1982年7月12日出生，农民，山西省河曲县人，住山西省河曲县，系受害人李汉忠女儿。
原审被告人李建刚，男，1975年11月2日出生，汉族，山西省大同市阳高县人，小学文化，农民，群众，山西省大同市阳高县人，住山西省大同市阳高县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月16日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准于2016年5月30日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
原审附带民事诉讼被告人孙福全，男，1967年5月20日出生，住山西省大同市阳高县。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人李建刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）晋0930刑初53号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案原审法院宣判后，原审被告人李建刚未提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2提起附带民事诉讼，起诉原审附带民事诉讼被告人李建刚、孙福全、中国人民财产保险股份有限公司大同县营销业务部，请求法院判决赔偿其因李建刚交通肇事造成的经济损失，原审法院未要求附带民事诉讼原告人变更附带民事诉讼被告单位即判决中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担赔偿责任不当，系违法剥夺中国人民财产保险股份有限公司大同县营销业务部辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2016）晋0930刑初53号刑事附带民事判决第（二）项、第（三）项，即：二、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在其交强险死亡伤残责任险限额内理赔附带民事诉讼原告人110000元，在医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人84元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人369241.67元，除去附带民事诉讼被告人孙福全已支付的26500元，保险公司在第三者责任险限额内实际赔偿附带民事诉讼原告人342741.67元。三、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在第三者责任险限额内返还附带民事诉讼被告人孙福全26500元。
二、发回河曲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年三月三日
书记员 胡晓霞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋09刑终27号原公诉机关河曲县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。公司住所地：山西省大同市大同县县城南街***号。负责人李正伟，系该公司经理。诉讼代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杜某，女，汉族，1958年9月1日出生，农民，山西省河曲县人，住山西省河曲县，系受害人李汉忠之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1989年2月15日出生，农民，山西省河曲县人，住山西省河曲县，系受害人李汉忠之子。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1982年7月12日出生，农民，山西省河曲县人，住山西省河曲县，系受害人李汉忠女儿。原审被告人李建刚，男，1975年11月2日出生，汉族，山西省大同市阳高县人，小学文化，农民，群众，山西省大同市阳高县人，住山西省大同市阳高县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月16日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准于2016年5月30日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。原审附带民事诉讼被告人孙福全，男，1967年5月20日出生，住山西省大同市阳高县。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人李建刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）晋0930刑初53号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司大同支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案原审法院宣判后，原审被告人李建刚未提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杜某、李某1、李某2提起附带民事诉讼，起诉原审附带民事诉讼被告人李建刚、孙福全、中国人民财产保险股份有限公司大同县营销业务部，请求法院判决赔偿其因李建刚交通肇事造成的经济损失，原审法院未要求附带民事诉讼原告人变更附带民事诉讼被告单位即判决中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担赔偿责任不当，系违法剥夺中国人民财产保险股份有限公司大同县营销业务部辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2016）晋0930刑初53号刑事附带民事判决第（二）项、第（三）项，即：二、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在其交强险死亡伤残责任险限额内理赔附带民事诉讼原告人110000元，在医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人84元；在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人369241.67元，除去附带民事诉讼被告人孙福全已支付的26500元，保险公司在第三者责任险限额内实际赔偿附带民事诉讼原告人342741.67元。三、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在第三者责任险限额内返还附带民事诉讼被告人孙福全26500元。二、发回河曲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一七年三月三日书记员  胡晓霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第984号
原告：孔德胜。
被告：郝广瑛。
本院在审理原告孔德胜诉被告郝广瑛为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德胜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告孔德胜负担。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年七月二十九日
书记员 李红娟
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0981刑初404号
自诉人王桂香，女，1935年8月20日出，住东台市。
诉讼代理人王军，江苏东亭律师事务所律师。
被告人戴玉根（系自诉人之子），男，1967年1月4日出生，住东台市。
辩护人项德华，江苏元齐律师事务所律师。
自诉人王桂香以被告人戴玉根犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，因自诉人考虑其与被告人系母子关系，且双方达成赔偿协议，自诉人王桂香自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王桂香申请撤诉，确属本人自愿，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王桂香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6602号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：芦光宇。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告芦光宇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年十月八日
书记员 袁毅然
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2966号
原告：邵永超，男，1988年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：高健，男，1989年2月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲海林，男，1988年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区
原告邵永超诉被告高健、曲海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永超申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵永超撤诉。
案件受理费176.00元减半收取88.00元，由原告邵永超负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十二月一日
书记员 林雅婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第585号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，行长。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人�正明，中国农业银行股份有限公司常州分行职员。
被告周俊。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）诉被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓明、顾正明到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行常州分行诉称，1997年3月1日，被告向我行申请借款110000元，期限为1997年7月24日起至1997年9月20日。借贷关系发生后，我行按约放款，但被告一直未能足额还款。我行经向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告周俊立即归还借款本金84000元，利息58212元（利息暂计至2015年3月31日），共计142212元及自2015年4月1日起至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用�被告承担。
被告周俊未答辩。
经审理查明，1997年3月1日，周俊向农行常州分行下属的金坛市支行（以下简称农行金坛支行）申请借款110000元，期限为1997年3月1日至1997年9月20日，借款借据载明的利率为月息9.24‰，借款用途为进货。农行金坛支行于1997年3月1日发放了借款110000元，周俊后陆续归还部分借款及利息，但2002年2月起就未能再归还任何款项。农行金坛支行于2007年2月13日向周俊发出债务逾期催收通知书，周俊在债务催收通知书上签字确认截至2007年2月13日结欠农行金坛支行借款本金84000元。后农行金坛支行于2009年1月19日、2010年12月15日、2012年11月30日、2014年10月31日均向周俊发函催款，并均办理了公正手续，但周俊至今仍未能还款，经催要未果，农行常州分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，农行常州分行出具欠息说明，载明截止2015年3月31日周俊欠借款本金84000元、利息58212元。
上述事实有农行常州分行提供的借款借据、欠息说明、债务逾期催收通知书、公证书、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行金坛支行与周俊之间的借款合同关系合法有效。农行金坛支行将贷款发放给李和保后，其合同义务就已经履行完毕，但借款人周俊未能按照约定的期限偿还借款、支付利息，构成违约。本案借款合同的贷款人是农行金坛支行，系农行常州分行设立的无独立法人资格的分支机构，在农行常州分行授权范围内开展业务活动，故由农行常州分行代表农行金坛支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、法规的禁止性规定。现借款人仍未能履行相应义务，故农行常州分行可要求借款人立即还款付息，故对于农行常州分行的诉讼请求本院予以支持。周俊经本院合法传唤�到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
周俊于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行借款本金84000元，利息58212元（利息暂计至2015年3月31日），以及支付自2015年4月1日起至实际还清借款之日止按借款借据约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费3145元，由周俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 俊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第585号
原告王立新，男，住济南市天桥区。
被告武富海，男，住济南市历城区。
被告武岳，男，住济南市历城区。
本院在审理原告王立新与被告武富海、武岳抵押合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月二日
书 记 员 金 宛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第683号
上诉人（原审被告）唐建新。
被上诉人（原审原告）甘志渊。
委托代理人钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德兴。
上诉人唐建新因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第8231号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐建新申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐建新自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐建新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币9，808.12元，减半收取4，904.06元，由上诉人唐建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执34号
申请执行人宋长友，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人宋长友与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第667号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50827元，案件受理费535.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款50827元，案件受理费535.5元，执行费662元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了20330元欠款，尚欠本金30497元，案件受理费535.5元，执行费662元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保294号
申请人陈某，男，1973年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人刘某，男，1986年6月1日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人汲某，女，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人陈某与被申请人刘某、汲某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某于2016年4月5日向本院提出申请，要求查封被申请人汲某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人汲某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月六日
书记员 张宝珠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1354号
罪犯贾永青，女，1968年1月20日出生于内蒙古自治区�峰市林西县，满族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2014年2月25日作出（2013）容刑初字第119号刑事判决，被告人贾永青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。河北省保定市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）保刑终字第183号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯贾永青自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾永青在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾永青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾永青减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5887号
罪犯谭传洋，男，1989年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月29日作出（2013）台温刑初字第1023号刑事判决，认定谭传洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭传洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分112.7分、江西监狱表扬4次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭传洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭传洋减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年1月9日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3294号
原告：邹进营，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：崔小更，男，1971年6月16日生，汉族，住河南省正阳县。现因涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪被羁押于方城县看守所。
被告：张保增，男，1975年12月4日生，汉族，住河南省方城县。
被告：姚占华，男，1968年2月5日生，汉族，河南省正阳县。
原告邹进营诉被告崔小更、张保增、姚占华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告邹进营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔小更归还欠原告货款308604元，并自起诉之日支付利息至款清之日止；2、被告张保增、姚占华对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告崔小更经张保增、姚占华介绍分别于2015年5月4日至2015年5月23日在原告处拉花生米四车，共计98.75吨，价值618604元。后经原告催要，被告仅向原告归还部分欠款，至今下欠308604元久拖不还。
原告邹进营为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、账本;
2、通话记录；
3、2016年11月9日河南省正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1298号民事裁定书。
被告崔小更辩称，跟张保增没有关系，他们2017年才认识，我们的合同是2015年履行的，张保增并不知道。原告因为该买卖合同已在正阳县人民法院起诉我。
被告张保增辩称，他们我之前就都认识，他们这个合同我也知道，我们早就认识了。
被告姚占华辩称，我们都是邻居，他们拉花生谈的价格我不知道，我只知道有这个合同，价钱多少我也不知道。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔小更经姚占华介绍分别于2015年5月4日至2015年5月23日在原告处拉花生米四车，价值618602元。第一车:2015年5月4日，拉花生米44280斤，约定价格3.7元/斤，共163836元;第二车:2015年5月5日，拉花生米49130斤，约定3.7元/斤，共181781元;第三车:2015年5月6号，拉花生米51680斤，约定3.7元/斤，共191216元;第四车:2015年5月23日，拉花生米26840斤,约定2.6元/斤，共69784元;拉春米2550斤，约定4.7元/斤，共11985元。后经原告催要，被告崔小更2015年6月3号通过转账归还原告邹进营80000元，后转账又分别付80000元和50000元，后来在正阳环城路口归还现金100000元，共计归还310000万元，至今下欠货款308602元久拖不还。原告诉至方城县人民法院。
另查明，原告邹进营、邹春营诉被告崔小更买卖合同纠纷一案，河南省正阳县人民法院受理后，二原告于2016年11月9日向该院提出撤诉申请，河南省正阳县人民法院2016年11月9日作出（2016）豫1724民初1298号民事裁定书，准予二原告撤诉。
本院认为，原告邹进营与被告崔小更签订的买卖合同是双方真实意思的表示，且内容合法，应认定买卖合同有效。民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告崔小更收购原告邹进营的花生米，被告至今下欠货款久拖不还属于违约，应承担违约责任。原告邹进营要求被告崔小更给付花生米款308602元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，利息从主张权利之日起计算。原告向被告索要自起诉之日逾期支付货款的利息损失，本院依法应予支持。被告崔小更辩称，原告因为该买卖合同已在正阳县人民法院起诉他，经查，河南省正阳县人民法院2016年11月9日作出（2016）豫1724民初1298号民事裁定书，准予二原告撤诉。原告有权再次起诉。原告邹进营要求被告张保增、姚占华对借款本息承担连带清偿责任。因原告没有提供充足的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告崔小更于本判决生效后十日内给付原告邹进营花生米款308602元及利息（从2017年7月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至款清）。
二、驳回原告邹进营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5929元,减半收取2964.5元，由被告崔小更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈雪艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 权 双
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6383号
原告：罗昊，男，1982年11月11日出生，汉族，章丘市东山小学教师，住章丘市，公民身份号码3701811982********。
委托诉讼代理人：罗守仁（系罗昊之父），男，汉族，1954年11月10日，章丘市教育局退休职工，住章丘市，公民身份号码3701221954********。
被告：蔡军山，男，1974年10月11日出生，汉族，现住章丘市枣园街道办事处万新村新前街**号，公民身份号码3701811974********。
原告罗昊与被告蔡军山追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告罗昊到庭参加诉讼，被告蔡军山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡军山偿还原告欠款97122元；2、判令蔡军山按年利率6%支付欠款利息（从2016年1月22日起，计算至判决生效之日止）；3、诉讼费用由蔡军山承担。事实和理由：2008年12月25日，蔡军山与章丘市农村信用合作联社签订借款合同，借款10万元，还款日期为2009年12月24日。罗昊与张健共同为蔡军山承担连带责任保证。贷款到期后，蔡军山未按时还款，章丘市农村信用合作联社于2011年11月10日起诉，（2011）章商初字第3037号民事判决书判决蔡军山偿还借款10万元及相应利息，判决罗昊与张健承担连带清偿责任。在案件执行过程中，罗昊与章丘市农村信用合作联社达成执行和解协议，罗昊向章丘市农村信用合作联社清偿借款本息94572元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元，合计97122元。
耿伟在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对罗昊在庭审中提供的本院（2011）章商初字第3037号民事判决书复印件、执行和解协议书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对罗昊诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。耿伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对罗昊主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。保证人罗昊承担保证责任后，有权向债务人耿伟追偿，本院对罗昊追偿97122元的诉求予以支持。本案双方当事人间非借款合同关系，罗昊主张按年利率6%支付利息无事实和法律依据，利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡军山于本判决生效之日起十日内支付/返还原告罗昊97122元及该款自2016年1月22日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告蔡军山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年十二月五日
书记员 闵倩倩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1266号
原告王某甲，农民。
被告付某，农民。
原告王某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，认识十天后，我们就登记结婚，2013年腊月十六日举行婚礼，双方均系再婚，××××年××月××日生一男孩取名王某丙，由于认识时间短，在相互不了解的情况下草率结婚，自我怀孕后，被告的暴躁性格暴露，被告经常对我拳脚相加，打得我遍体鳞伤，被告从事挖掘机生意，每年收入十余万元以上，竟然在日常生活中从不给我零花钱及孩子的抚养费。2015年7月份我第一次起诉离婚后，未能和好，故要求离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告一次付清。
被告付某辩称，原被告经人介绍相识，经过一段时间的交往，认为能一起生活，原被告到民政局办理结婚登记，成为合法夫妻，婚后夫妻感情一直不错，家中好吃好用的都留给原告，结婚至今被告一直对原告关爱有加、细心呵护，双方从未吵架。××××年××月××日生一男孩，更是给全家带来无尽乐趣。原告草率起诉离婚，后撤回起诉，并通知被告把原告接回家中共同生活。可见双方不存在法定离婚情形。希望原告珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家，撤回起诉。同时请法院多做和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告均系再婚，原告与前夫无子女。被告与前妻于2008年3月16日生一男孩，取名付子豪，现随被告生活。原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于腊月十六日举行婚礼，于××××年××月××日生一男孩，取名镜勋，现随原告生活。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.婚生男孩的抚养及抚养费的负担。3.原告在被告家中的个人财产数量。4.原、被告婚后有无共同财产及如何分割。5.原被告婚后有无共同债权、债务。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，婚后经常打架，被告经常打我、骂我。2015年5、6月份，孩子出生不久，因为被告经常打我骂我，所以分居至今。我曾于2015年起诉离婚，由于被告不同意离婚，我撤回起诉，去年农历腊月二十九日被告把我叫回去了，我在被告家住了一晚上，大年三十晚上被告打了我，当天晚上我回了娘家。现夫妻感情破裂。被告则辩称，婚后没有打过架，感情一直很好，我没有打过原告。分居的时间是2016年2月份，原因是原告把杯子摔了，我就恼了，我推了原告一下，原告就走了，分居至今。原告撤诉后，去年农历腊月二十七日我把原告叫回我家，后来我们吵了几句嘴，原告于正月初一走了。
被告称，婚后我得了脑血栓，原告一分钱也不出，都是花我父母的钱看病，原告不管我。原告则辩称，举行婚礼后第四天被告就得了脑血栓，都是我带着被告看病，我照顾被告。
针对第二个争议的焦点“婚生男孩的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，我要求抚养婚生男孩，因为自孩子出生后一直跟随我生活，因为被告一年能挣十几万元，要求被告一次性支付抚养费10万元，因被告有暴力倾向，不同意被告看孩子。被告则辩称，孩子由我抚养，抚养费由我自己负担。我是农民我没有别的收入。
针对第三个争议的焦点“原告在被告家中的个人财产数量”：原被告均称原告在被告家无个人财产。
针对第四个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产及如何分割”：被告陈述，有共同财产十几万元在原告手中。原告则称，我手中没有存款。原告称，婚后于2015年4月份我拉着被告开着我的车去北京购买了一台挖掘机，价值19.2万元。被告则辩称婚后没有买挖掘机。
为了证实挖掘机一台是被告于婚前购买，被告向本院提交了2011年9月27日被告付某与前妻姜策与河北恒裕科贸有限公司签订的租赁合同一份及2011年9月27日河北恒裕科贸有限公司（债权人）、付红起（担保人）、付某（被担保人）签订的担保合同，证明挖掘机是婚前购买。原告则辩称，挖掘机是被告婚前贷款购买属实，但由于未能正常还贷款，2015年3月份挖掘机被北京卡特挖掘机公司拖走了，以前的挖掘机被收回了，2015年4月份以19.2万元重新购买了一台挖掘机。被告则称，我未能及时偿还购买挖掘机的贷款，我违约了，用我母亲的款给了对方违约金，没有购买新的挖掘机。
针对第五个争议的焦点“原被告婚后有无共同债权、债务”：原告陈述，没有共同债权，有共同债务，2014年12月19日向我姐姐王某乙借款3万元，用于我和孩子的日常开支。被告则辩称，婚后没有共同债权债务。2015年8月份我给了原告2万元，用于日常生活，另外我经常给原告钱，婚后我挣的钱都给了原告，原告不需要向其姐姐借款。
原告的姐姐王某乙出庭作证证实：因为原被告闹离婚，原告无钱花，2014年12月19日，原告向我借款3万元，原告说要租门市给小孩起名、还要置办门市上的东西、还需要生活费用。
原告称在藁城租房加转让费、屋内的设备、电脑、装宽带总共花了2.5-2.6万元。被告则辩称，原告在藁城租房屋大概花了2万元，用的是我俩的共同存款。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原告曾于2015年7月24日向本院起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告撤诉，给被告一次和好机会，撤诉后原告曾于去年年底回被告家居住几天，后双方发生矛盾后再次分居，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，且原告曾于2015年7月24日向本院起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告撤诉，但原被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚，经本院调解原告离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。婚生男孩镜勋现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应按上年度河北省农村居民年人均纯收入的20%-30%计算给付抚养费的标准，至婚生男孩镜勋18周岁止。因原告未能举证证实，被告每年的收入有十几万元，故原告要求被告一次性支付抚养费10万元的主张，依法不予支持。被告提供的租赁合同、担保合同均证实被告购买挖掘机的时间为2011年9月27日。该购买挖掘机时间为原被告登记结婚之前。而原告称婚后于2015年4月份以19.2万元的价格购买挖掘机一台，因被告否认，原告未能举证证实，不予认定，故原告要求分割的主张依法不予支持。证人王某乙虽出庭作证证实2014年12月19日原告向其借款3万元，但因被告否认，证人王某乙是原告的亲姐姐，其证言的证明力较弱，故对其证言本院不予采信。原告拒绝被告探望婚生男孩的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告付某离婚。
二、婚生男孩镜勋由原告王某甲抚养，被告付某于本判决书生效后五日内给付原告王某甲2016年的抚养费2400元。自2017年开始被告付某于每年的7月1日前给付原告王某甲当年的抚养费2400元，至婚生男孩镜勋18周岁止。
三、被告付某探望婚生男孩镜勋的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期日。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 曼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00207号
原告：乐家华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：汪日本，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：韦自力，男，汉族。
委托代理人：吴求智，女，汉族。
被告：赵人保，男，汉族，住铜陵市铜陵县。
本院在审理原告乐家华与被告汪日本、赵人保民间借贷纠纷一案中，因原告乐家华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元（原告已预交）由原告乐家华承担。公告费用260元由原告乐家华承担。
审 判 长 王有才
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 欢
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执78号
申请执行人：钟雪，女，汉族，生于1988年10月8日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师务所事律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1P。
法定代表人：陈清平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0089号调解书，立案受理的钟雪与四川凯信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司银行存款19,000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴琴
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢266号
申请执行人于洋，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。
被执行人于以春，女，汉族，住威海市开元东路。
被执行人吕凤光，男，汉族，住址同上。
上列申请执行人于洋与被执行人于以春、吕凤光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1839号民事调解书执行完毕。
执行费3720元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 丛 平
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1957号
申请执行人王念斌，男，1962年5月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人马中奎，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马中奎在银行的存款134750元或查封被执行人马中奎相当于134750元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马中奎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔张红兴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第364-1号
申请执行人许云木。
申请执行人张光珠。
被执行人潘洵法。
被执行人徐卉。
申请执行人许云木、张光珠与被执行人潘洵法、徐卉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第114号民事判决书，于2014年1月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币800000元及利息人民币21333.33元，案件受理费人民币12014元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘洵法所有的位于建德市新安江街道留星公寓3幢604室房产，该房产已抵押于申请执行人，本院已向被执行人发出腾退公告，限其六个月腾退。现被执行人潘洵法、徐卉去向不明且未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人潘洵法、徐卉采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录，并将其纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第364号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19906号
原告：夏永康，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：张国芳，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：韩洪祥，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告夏永康诉被告张国芳、韩洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告夏永康于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏永康撤回起诉。
案件受理费724元，已减半，未缴纳。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 应志华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5492号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈随意，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈随意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 伟
代 审 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴为钦
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00053号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：闫心见，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹书伟，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人闫心见、曹书伟在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402127号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月8日�本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月31日作出的征决（2014）0402127号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402127号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十月九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华�民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第178号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人邓正福，男，瑶族，麻栗坡县人，农民。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与邓正福金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第74号支付令，于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息6.894875万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第74号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十一月五日
书记员 黄建青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)麻执字第178号申请执行人戴某某，男。被执行人湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市太阳桥大市场A栋309-409号，组织机构代码：18615456-8。法定代表人：王殿杰，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第164号民事判决书，于2014年11月11日受理申请执行人戴更生与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人湖南泰山工程有限公司的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第164号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年八月二十五日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2165号
原告薄丽岩，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告包娜仁格日勒，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
原告薄丽岩诉被告包娜仁格日勒买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告包娜仁格给付农药化肥款11900元及利息。本院于2016年5月23日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告薄丽岩到庭参加诉讼，被告包娜仁格日勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包娜仁格日勒于2013年3月1日在原告薄丽岩处赊购农药化肥欠原告薄丽岩12900元。被告包娜仁格日勒为原告薄丽岩出具一枚欠据，约定利息二分。被告包娜仁格日勒给付原告薄丽岩1000元，尚欠11900元，约定于2015年12月1日给付，但被告至今未付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包娜仁格日勒在本判决生效后即给付原告薄丽岩农药化肥款11900元,并自2015年12月2日始以11900元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.5元减半收取48.75元由被告包娜仁格日勒承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年六月八日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2165号原告薄丽岩，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告包娜仁格日勒，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。原告薄丽岩诉被告包娜仁格日勒买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告包娜仁格给付农药化肥款11900元及利息。本院于2016年5月23日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告薄丽岩到庭参加诉讼，被告包娜仁格日勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告包娜仁格日勒于2013年3月1日在原告薄丽岩处赊购农药化肥欠原告薄丽岩12900元。被告包娜仁格日勒为原告薄丽岩出具一枚欠据，约定利息二分。被告包娜仁格日勒给付原告薄丽岩1000元，尚欠11900元，约定于2015年12月1日给付，但被告至今未付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包娜仁格日勒在本判决生效后即给付原告薄丽岩农药化肥款11900元,并自2015年12月2日始以11900元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元减半收取48.75元由被告包娜仁格日勒承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月八日书记员 白 玉 荣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执670号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
被执行人孙某丁。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第01301号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将位于盘锦市双台子区房屋通过盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人李某甲，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执670号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年三月三日
书记员 李 智
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8935号
原告：钟波，女，1964年3月13日生，汉族，住山东省平度市南苑新区。
委托诉讼代理人：吕以滋，男，1936年3月23日生，汉族，住平度市南苑新区。
被告：青岛大同体系汽车配件有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同康路29号法定代表人：李重儿，总经理。
委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告钟波与被告青岛大同体系汽车配件有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告钟波于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟波自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟波负担。
审判员 李卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈蓉蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第626号
原告张红海，男，汉族，1974年10月1日出生。
委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。
被告罗航，男，汉族，1967年8月10日出生。
第三人深圳市亿玛水体环境科技有限公司。
法定代表人罗航。
本院受理上列原告诉被告、第三人股权转让纠纷一案后，被告罗航、第三人深圳市玛水体环境科技有限公司在答辩期间内提出管辖异议申请，认为被告、第三人住所地及合同签订地、履行地均为深圳市南山区，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，第三人在本案中无独立请求权，案件的管辖系根据原告与被告之间的争议确定的，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》［法（经）复（1990）9号］的规定，第三人无权在本案中提出管辖异议。本案系股权转让的合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告的户籍住址为深圳市南山区，原告与被告均确认合同系在深圳市南山区签订，原告称无法确定哪个区履行，鉴于股权转让的标的公司即第三人登记注册地为深圳市南山区，被告亦主张系在南山区履行，本院确认合同履行地亦为深圳市南山区，本院对本案无管辖权，被告管辖异议成立，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至深圳市南山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄晓霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初188号
原告：周成，男，回族，1974年2月19日出生，新疆博湖县人，务工，现住新疆焉耆县。
原告：马玉龙，男，回族，1967年4月27日出生，新疆焉耆县人，务工，现住新疆焉耆县。
以上原告委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县苏哈特乡。
法定代表人：蒋华，该公司总经理。
委托代理人：蒋山，男，瑶族，1966年10月24日出生，广西省桂林市人，该公司副总经理，现住新疆和硕县。
委托代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
原告周成、马玉龙诉被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司（以下简称丁丁食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉龙、二原告委托代理人夏广智、被告委托代理人蒋山、刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成、马玉龙起诉称，2015年4月5日，原、被告签订一份西红柿种植承包管理合同。合同约定原告为被告管理西红柿每亩130元，期限至2015年8月底，面积以丈量为准。原告按照合同约定履行完毕。被告只支付了部分管理费，一直拒绝丈量土地面积，拒不支付剩余款项。现诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费130,000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁丁食品公司答辩称，原告没有按照合同约定进行工作，部分面积没有种植西红柿，部分面积管理粗放，造成每亩地的产量远低于当地一般水平；由于原告的种种违约行为导致被告损失巨大，该损失应该由原告承担，关于原告管理地的亩数，应该以实际丈量为准。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2015年4月5日，原告周成、马玉龙与被告丁丁食品公司签订《西红柿种植承包管理合同》，该合同约定，甲方为丁丁食品公司，乙方为周成、马玉龙，甲方种植西红柿承包给乙方，管理�每亩130元，实际亩数按栽完西红柿丈量为准，管理内容为浇水、铺膜跟机、接滴灌带、中耕、打药、施肥、除草、栽西红柿苗等工作，管理期限至2015年8月底（西红柿成熟）；同时该合同还约定了其他的管理事项。合同签订后原告进行了管理，至今被告支付了劳务费145,000元，其余劳务费未支付，故原告诉至法院，但是关于原告管理土地的面积原、被告双方未达成一致意见。于2016年4月1日，在法院主持下，原、被告双方对管理土地进行丈量面积为1466亩（已除去出水桩和没有种植西红柿的面积）。
上述事实有《西红柿种植承包管理合同》、证人证言、付款凭证、现场笔录、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告给被告管理土地，被告理应支付劳务费，不应拖欠不付。经丈量原告管理土地面积为1466亩（已除去出水桩和没有种植西红柿的面积），根据《西红柿种植承包管理合同》的约定，劳务费为190,580元（1466亩130元），根据支付情况，被告还应支付原告劳务费45,580元(190,580元－145,000元)，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持45,580元。对被告辩称原告没有种植西红柿的土地面积不同意支付劳务费的辩解意见，原告认可，本院予以采信，故在丈量管理土地面积时已经将没有种植西红柿土地面积去掉。对被告辩称原告管理粗放造成减产等损失，因其未提供证据证实且原告不认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司支付原告周成、马玉龙劳务费45,580元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告周成、马玉龙其他诉讼请求。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，邮寄送达费25元，合计1,475元，由原告周成、马玉龙负担980.25元，被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司负担494.75元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年四月�五日
书记员 马雯娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1944号
申请执行人周东沛，男，1974年1月5日出生，汉族，住金乡县。
被执行人陈红梅，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人苏本景，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人周东沛与被执行人陈红梅、苏本景买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2292号
上诉人（原审原告）张霁。
委托代理人张跃明。
被上诉人（原审被告）天津联庆制冷机电设备有限公司。
法定代表人陈颖，董事长。
委托代理人邓世发，天津多为律师事务所律师。
上诉人张霁因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人张霁的委托代理人张跃明，被上诉人天津联庆制冷机电设备有限公司的委托代理人邓世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年10月30日与被告签订《顶岗实习培训及就业协议书》，到被告处工作。双方于2014年6月1日签订《劳动合同》，合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日。2014年7月1日原告提出辞职，并签署《确认书》，确认与被告无任何劳动纠纷。2015年5月21日原告向天津市河西�劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日做出仲裁裁决：1.被申请人与申请人于2013年7月2日至2014年7月1日存在事实劳动关系；2.申请人的其他请求事项本委不予支持。原告不服，故诉至原审法院，要求：1、确认原告与被告2013年7月2日-2014年7月1日双方存在劳动关系；2、判令被告支付2013年8月2日-2014年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额35497.30元；3、判令被告支付2013年11月15日-2014年3月15日冬季采暖补贴520元；4、判令被告支付2013年、2014年防暑降温费524.60元；5、判令被告支付2013年7月2日-2014年7月1日延时加班工资16119.60元；6、判令被告支付2013年7月2日-2014年7月1日夜班津贴2268元。
原审法院认为，2013年7月2日至2014年7月1日尽管原、被告双方未签订劳动合同，但原告已在被告处工作，故双方形成事实劳动关系，故原告的第1项诉请，原审法院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，原告在离职时与被告签订《确认书》，双方已确认不存在任何劳动纠纷，原告主张该协议是在受胁迫的情形下签订的，但并未提供相应证据，故原告主张不能成立。原、被告双方均应遵守该协议，履行各自的承诺。因此，原审法院对原告其他诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：一、确认原告张霁与被告天津联庆制冷机电设备有限公司2013年7月2日至2014年7月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担2.5元，由被告负担2.5元。
上诉人张霁的上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人2013年8月2日至2014年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额35497.3元。主要理由：有强迫侵权性质的合同条款无法律效力。上诉人离职时签订的确认书内容明显违反劳动合同法相关规定，上诉人请求改判支持双倍工资于法有据。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，上诉人离职时与被上诉人签订了《确认书》，该《确认书》系双方当事人真实意思表示，且�违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人主张该《确认书》系受胁迫情形下签订的，但并未举证加以证实，本院不予采信。按照《确认书》内容显示，双方当事人之间并无任何劳动争议，现上诉人主张未签订劳动合同双倍工资，依据不足，本院不予支持。双方当事人对原审判决其他判项均无异议，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张霁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 王铎臻
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民3638号
原告：李丹阳。
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：襄州区锋尚健身会所。住所地：襄阳市襄州区春园东路水岸车影一号楼301-304号。
经营者：陈芃达。
委托诉讼代理人：陈文俊，系陈芃达之父。
委托诉讼代理人：高立春，湖北盛科律师事务所律师。
本院在审理原告李丹阳与被告襄州区锋尚健身会所合伙协议纠纷一案中，原告李丹阳于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告李丹阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹阳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元,由原告李丹阳承担。
审判员 张 宁
审判员 李宏展
审判员 李晓丽
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 玥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执999号
申请执行人赵虹
被执行人庞微微
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1052号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞微微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵虹于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞微微的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人庞微微暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人庞微微可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人赵虹可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执999号申请执行人赵虹被执行人庞微微黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1052号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞微微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵虹于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庞微微的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人庞微微暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人庞微微可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人赵虹可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初333号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清�看守所。
辩护人陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被告人苏某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人蔡某、苏某犯容留卖淫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人蔡某、苏某及辩护人陈德苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份开始，被告人蔡某、苏某伙同夏某（另案处理）在乐清市白石街道下阮村玉虹南路77号开设“康泰推拿足浴店”，容留卖淫女熊某、林某等人卖淫牟利。2015年7月26日23时许，卖淫女熊某在该足浴店内以300元的价格向黄某卖淫一次。同年7月29日23时30分许，卖淫女林某在该足浴店内以300元的价格向李某甲卖淫一次。2015年7月30日，涉案的“康泰推拿足浴店”被公安人员查获，现场缴获账单、避孕套等物品。
上述事实，被告人蔡某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、上交笔录、扣押决定书、证据保全清单、账单、前科情况核实证明、户籍证明、证人熊某、林某、李某甲、黄某、秦某、李某乙、钱某的证言、抓获经过、同案犯夏某的供述、检查笔录及照片、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、苏某以牟利为目的，提供场所容留他人卖淫2人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某的辩护人提出本案情节显著轻微，社会危害性较小，要求对被告人蔡某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人蔡某的犯罪事实、情节及危害程度，对被告人蔡某不宜适用缓刑，故该意见本院不予采纳。考虑到被告人蔡某、苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡某、苏某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止）。
二、被告人苏某犯容留卖�罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止）。
三、随案移送的赃款300元及避孕套外包装1个和避孕套3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈晓娇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00107号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏冒该局局长。
被申请执行人舒宗云
被申请执行人胡芬
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人子2014年6月17日作出的崇计生征字（2014）01037号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）01037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）01037号征收社会抚养费决定F认定事实清楚乡程序合法性适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请3符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于204年6月17日作出的崇计生征字（2014）01037号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洪 柳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第877号
申请执行人王平生，男，1962年2月3日出生，汉族。
委托代理人赵正芳，海南嘉勋律师事务所律师。
被执行人周勇，男，1975年5月1日出生，汉族。
被执行人陈道，男，1973年12月3日出生，汉族。
本院执行申请执行人王平生与被执行人周勇、陈道劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第103号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人周勇、陈道发出执行通知书，责令其自公告送达通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人王平生支付拖欠的劳务费人民币48168元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1004元。三、承担本案执行费637.58元。但被执行人没有自动履行义务。
在执行过程中，本院于2014年11月12日作出（2014）琼山执字第877号履行到期债务通知书，限广东壹号食品股份有限公司海口分公司收到通知十五日内直接向申请执行人王平生履行该单位对被执行人陈道所负的到期债务人民币49172元，并不得向被执行人清偿。并于2014年11月18日向广东壹号食品股份有限公司海口分公司送达该履行到期债务通知书。2014年11月27日，广东壹号食品股份有限公司海口分公司向本院提出书面执行异议，称该公司至今仍未与被执行人陈道就工程结算事宜达成一致意见，未核对工程结算总造价，对被执行人陈道不负有到期债务。另外，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人周勇、陈道有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人周勇、陈道可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 黄 波
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月八日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。