wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1755号
原告：张新年，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告张新年诉被告刘同铭、方习枝、黄哲强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新年的委托诉讼代理人朱仲伯到庭参加诉讼、被告刘同铭、方习枝、黄哲强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新年向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金100万元及利息（自2014年7月23日起至还款之日止按月利率1.8%计算）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，因刘同铭、方习枝急需资金周转，经黄哲强、李群担保，向张新年借款100万元，双方约定月息1.8分，还款时间为2014年7月23日。后经张新年多次催要，刘同铭、方习枝、黄哲强、李群既未支付利息也未归还本金。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘同铭、方习枝、黄哲强均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证；2.被告刘同铭、方习枝、黄哲强身份证复印件；3.民间借贷合同、担保合同、收条、银行转账回单、担保人声明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，刘同铭、方习枝以经营周转为由向张新年借款。当日，张新年与刘同铭、方习枝签订《民间借贷合同》一份，约定刘同铭、方习枝向张新年借款100万元，期限自2014年4月23日起至2014年7月23日止；借款期间的利息按月利率1.8%计算，自借款发放之日起计算；合同期满借款人不能按时归还借款本息的，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金20%的违约金。同时，张新年、刘同铭、方习枝、黄哲强、李群签订《担保合同》一份，由黄哲强、李群为上述借款及利息、违约金等提供连带责任保证。同时，刘同铭、方习枝、黄哲强、李群共同出具《借款借据》一份，同意将借款直接支付至刘同铭在交通银行孝肃路支行卡号为6222603210001179282的账户内。4月25日，张新年通过银行转账的方式向刘同铭该账户支付借款100万元。截止2014年7月23日刘同铭、方习枝按照月利率1.8%向张新年支付了3个月的利息共计5400元，剩余利息及借款本金一直未还，且黄哲强、李群也未履行担保义务。2016年9月18日，原告张新年撤回对李群的起诉，经审查，予以准许。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张新年与被告刘同铭、方习枝之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。原告张新年已经履行了借款义务，故原告张新年主张被告刘同铭、方习枝偿还借款100万元及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告黄哲强、李群作为本案讼争借款的连带责任担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，出借人有权要求保证人承担保证责任，故原告张新年关于被告黄哲强对讼争借款及利息承担连带偿还义务的请求，符合法律规定，予以支持。原告张新年撤回要求李群承担连带保证责任的诉求，系其自行处分权利的行为，不违反法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同铭、方习枝于本判决生效后十日内向原告张新年偿还借款本金100万元及逾期利息（自2014年7月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告黄哲强对被告刘同铭、方习枝上述给付义务承担连带清偿责任；被告黄哲强承担连带清偿责任后，有权向被告刘同铭、方习枝追偿；
三、驳回原告张新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘同铭、方习枝、黄哲强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8033号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告姜臻，男，1985年2月14日生，汉族，住所地上海市松江区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告姜臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告姜臻经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币40,516.13元(包括本金26,577.92元、利息13,069.73元、滞纳金856.48元、手续费12元，计算至2015年6月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币40,516.13元，并从2015年6月16日起至本判决生效日止以本息人民币39,647.65元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告姜臻未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜臻应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币40,516.13元；二、被告姜臻应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月16日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式39,647.65元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币812.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审485号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈某鹏。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]841号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈某鹏未经批准，于2013年2月25日擅自动工占用大福镇稻田144㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]841号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈某鹏退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]841号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 廖 珊
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执831号
申请执行人上汽通用汽车金融公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人陈如斯，女，该公司职员。
委托代理人梅书彧，男，该公司职员
被执行人孙立军，男，1980年4月16日出生，汉族，住方正县。
本院在执行上汽通用汽车金融公司与孙立军借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人孙立军暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请人上汽通用汽车金融公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执831号申请执行人上汽通用汽车金融公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女，该公司职员。委托代理人梅书彧，男，该公司职员被执行人孙立军，男，1980年4月16日出生，汉族，住方正县。本院在执行上汽通用汽车金融公司与孙立军借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人孙立军暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请人上汽通用汽车金融公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于 斌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第778号
罪犯李超成，男，1990年5月21出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。二00六年二月二十一日因犯抢劫罪被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一0年八月二日作出（2010）大刑初字第61号刑事判决，以被告人李超成犯强奸罪，判处有期徒刑九年，连同原犯抢劫罪所判有期徒刑二年，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一0年十月二十二日交付执行，二0一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李超成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李超成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李超成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李超成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超成在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但系缓刑考验期间暴力犯罪，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超成减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第89号
原告沃得精机销售有限公司，地址：江苏省丹阳市埤城镇沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告东莞市众旺模具有限公司(以下简称众旺公司)，地址：东莞市清溪镇三中村顺峰路69号。
法定代表人蒋治国，该公司总经理。
被告蒋治国。
原告沃得精机销售有限公司与被告众旺公司、蒋治国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告与被告众旺公司签订合同，约定众旺公司向原告购买压力机一台，计价款34万元，并由被告蒋治国进行担保。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能按约付款。要求被告众旺公司立即给付价款24万元，承担逾期付款利息5000元，由被告蒋治国承担连带责任。
原告向本院提供了如下证据：
1、工商登记资料一份，证明被告众旺公司于2014年5月13日成立，法定代表人为蒋治国。
2、2014年6月5日的销售合同一份，证明原告与被告众旺公司发生压力机业务往来并约定由被告蒋治国为合同进行担保。
3、2014年6月17日的发货单一份，证明原告已按合同约定履行了供货义务。
4、2014年11月17日的欠条一份，证明被告众旺公司、蒋治国确认结欠原告价款240000元。
被告东莞市众旺模具有限公司、蒋治国未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告众旺公司签订产品销售合同一份，约定由原告供给被告压力机一台，价值34万元(含17%税，公司注册完成后开具)；被告付定金10万元，货到五天内付清余款；担保人蒋治国对合同债务承担连带保证责任。合同签订后，被告给付原告定金10万元。原告于2014年6月20日向众旺公司交付了上述设备，余款24万元被告一直未能给付。2014年11月17日，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告价款240000元。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求被告立即给付价款24万元并承担逾期付款利息5000元。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，被告众旺公司结欠原告价款24万元的事实清楚、证据充分，被告理应按约付款。原告主张逾期付款利息5000元符合合同约定及法律规定。被告蒋治国作为合同债务担保人，应对被告众旺公司的上述债务承担担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告东莞市众旺模具有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机销售有限公司价款240000元，并承担逾期付款利息5000元。
二、被告蒋治国对被告东莞市众旺模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，诉讼保全费1750元，公告费600元，合计7326元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 贡 辉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1931号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：刘陈昕，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告刘陈昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年四月十九日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初195号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人单某某，男。
公诉机关指控，2016年4月11日1时许，被告人单某某醉酒驾驶小型普通客车，沿大连市金州区201国道由西向东行驶至“天诚燃气”路段时，车辆侧滑驶出道路，造成车辆损坏，单春吉受伤。路人报警后，单某某在现场等候处理。当日2时许，民警带单某某到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经认定，单某某负事故全部责任。经鉴定，单某某血液中乙醇（酒精）含量为232.47mg/100ml。
被告人单某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人单某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人单某某具有以下量刑情节，自首可以从轻处罚，血液酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一六年七月十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审39号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人汪某，男，汉族，1988年12月19日生，住江苏省沛县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月8日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002116046。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002116046），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 李丹梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨现有
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第561号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘某，系晋中市榆次区长凝镇沟口村村民，住。现住榆次区。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第502号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年9月25日被告人刘某酒后驾驶晋K×××××号汽车行驶至榆次区经纬南路张超村附近时被晋中市公安局民警当场查获。榆次司法鉴定中心检验结果：从送检刘某的血液中检出酒精，其酒精含量为157.60mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年9月25日14时32分，被告人刘某酒后驾驶晋K×××××号白色吉利牌小型轿车行驶至榆次区经纬南路张超村口附近时被晋中市公安局民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人刘某口腔中酒精含量结果为：115mg／ml、118mg／ml。后被告人刘某被带至榆次司法鉴定中心进行血液检测，榆次司法鉴定中心检验结果：从送检刘某的血液中检出酒精，其酒精含量为157.60mg／100ml，达到�酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某呼气酒精测试结果确认书，证明案发时被告人刘某口腔中的酒精含量为115mg／ml、118mg／ml。
2、被告人刘某血液酒精检测报告，证实案发时被告人刘某血液中酒精含量为157.60mg／100ml。
3、侦查机关的查获经过，证明了2015年9月25日14时许，晋中交警支队三大队民警，在经纬南路张超村口附近道路拦截检查时发现被告人刘某驾驶车牌号为晋K×××××号白色吉利牌小型轿车，有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为115mg／100ml，随后带刘某到榆次司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为157.60mg／100ml。
4、被告人刘某机动车驾驶证、驾驶人员信息、晋K×××××行驶证、机动车查询信息。
5、被告人刘某常住人口详细信息，与本院查明一致。
6、被告人刘某在侦查机关的供述，证明2015年9月25日中午一点左右，该驾驶白色吉利牌小型轿车（车牌号为晋K×××××），经过张超村附近时被交警三大队的民警查获，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为115、118mg／100ml，后被带至榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，该血液中酒精含量为157.60mg／100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日确定）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 杨剑飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵素君
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审36号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人钟齐春，男，1981年5月1日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉60号行政处罚决定一案，经补正，本院于2016年6月6日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年8月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉60号《国土资源行政处罚决定书》，认定：钟齐春未经有权机关批准，于2013年4月擅自占用蕉城区八都镇半山村恒洋自然村地段土地上建设民房，建筑占地：0.143亩（95.7平方米）。占地类型：耕地。现状：2层砖混结构，已入住。四至情况：东至山坡为界；西至园为界；南至路为界，北至水沟为界。经实地核对该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为钟齐春的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年8月13日作出宁国土资行罚（2015）蕉60号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月13日送达被执行人钟齐春。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月7日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉60号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人钟齐春在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉60号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉60号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 方晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4732号
原告张涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。组织机构代码：78341976-3。
代表人关文杰，行长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
原告张涛与被告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工商银行驻马店分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人王伟，被告工商银行驻马店分行的委托代理人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告在中国工商银行驻马店分行办理一张储蓄卡，卡号：62×××98。后经查询，原告的银行卡于2016年3月13日和3月14日分三次被他人盗刷10000元。原告的银行卡一直由原告个人持有，密码不曾泄漏，原告也未在网上购物消费。后原告到驻马店市公安局西园分局报案，该局已经进行受案登记。因被告对原告的存款负有安全保管义务，应当对原告所受损失承担违约责任，故请求依法判令被告向原告支付存款10000元及利息（从2016年3月14日计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告工商银行驻马店分行辩称，1、原告的银行卡被犯罪嫌疑人盗刷，公安机关已经立案侦查，按相关法律规定本案应当中止审理或移交公安机关。2、原告对自己银行卡密码具有保管义务，原告没有保安好自己的密码，过错在原告，被告在履行储蓄存款合同没有过错。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在中国工商银行驻马店分行办理一张工银灵通卡，卡号：62×××98。原告称该卡并未开通有网上银行，也未在网上进行过交易。后经原告查询得知，在2016年3月13日至14日期间，该卡发生了3笔交易，均系通过网上银行汇入汇元银通（北京）在线支付有限公司交易平台帐户用于网上购物，交易金额共计10000元。原告称上述3笔交易均不是其本人所为。原告发现存款被盗刷后，于2016年3月14日到驻马店市公安局西园分局报案，当日驻马店市公安局西园分局向原告出具西园公（案）受案字（2016）0332号受案回执，载明：张涛，你于2016年3月14日报称的20160314驻马店市驿城区张涛被诈骗一案我单位已受理。现该案尚在侦查中。后原告以被告未尽到保障存款安全义务为由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的银行卡、中国工商银行电子银行回单及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告张涛在被告处办理一张工银灵通卡，卡号为：62×××98，双方形成储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。后原告以银行卡中存款被别人盗刷为由要求被告返还该笔款项，双方为此发生纠纷。1、关于本案所诉争的原告银行卡内3笔消费是否系盗刷问题。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其银行卡中的3笔消费系他人盗刷而非本人所为，原告对其所主张的事实应当举证证明。原告的银行卡是否被盗刷应由公安机关作出有权认定。诉讼中，虽然原告提交有受案回执，但该回执只能证明原告张涛以其银行卡被盗刷为由向公安机关报过案；公安机关予以受案的情况，并不能证明其银行卡被盗刷，也不能证明受案回执与本案具有关联性，故原告仅持受案回执主张其银行卡中的3笔消费系盗刷而非本人所为，无事实依据，本院不予采信。
2、关于原、被告双方在本案中是否存在过错问题，本案中，原、被告双方建立储蓄存款合同关系后，被告即具有保障存款安全并提供安全交易环境等义务，原告作为持卡人亦负有妥善保管银行卡及密码等义务。合同履行过程中，原告的存、取款及消费主要是靠银行卡和密码来完成，当银行卡和密码相符时，被告就负有付款的义务。本案所涉及的3笔交易均是通过计算机网络通讯技术而完成的自动交易，此种电子数据交易是通过私人设置的密码和运用进入自动交易系统从而完成的交易行为。因此，在交易中只要使用了正确的银行卡及正确的密码，即可完成交易行为。且在本案中原告也未举出相关证据证明被告在上述3笔交易过程中未尽合理范围内的安全保障义务，故原告称被告在本案中存在过错，无事实依据，本院不予采信。综上，原告以被告没有尽到银行存款的安全保障义务，且其银行卡内存款已被盗取为由，要求被告承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 王婧霖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0008号
申请人江苏银行淮安清浦支行。
负责人胡成文，该行行长。
委托代理人杨庆，江苏银行淮安清浦支行业务经理。
委托代理人肖顺洪，江苏银行淮安分行风险合规部员工。
被申请人淮安润尔华化工有限公司。
法定代表人曹鹤，该公司经理。
被申请人江苏华尔润集团有限公司。
法定代表人陈惠南，该公司董事长。
申请人江苏银行淮安清浦支行因与被申请人淮安润尔华化工有限公司、江苏华尔润集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提出申请，请求对被申请人淮安润尔华化工有限公司、江苏华尔润集团有限公司价值人民币1.01亿元的财产予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人江苏银行淮安清浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安润尔华化工有限公司、江苏华尔润集团有限公司银行存款限额人民币1.01亿元，或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月二十七日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2050号
罪犯温新。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年8月9日以（2011）临兰刑初字第487号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯温新有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯温新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温新准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月28日起至2019年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执505号
申请执行人郭红军，男。
被执行人刘迪，男，汉族。
被执行人张宗芳，男。
被执行人陕西兴源房地产有限公司。
住西安市高新区丈八路汇鑫大厦。
法定代表人刘迪，任公司经理。
郭红军与刘迪、张宗芳、陕西兴源房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）陕0324民初773号民事判决书已于发生法律效力。郭红军向本院申请执行，请求刘迪、张宗芳、陕西兴源房地产有限公司支付380万元，并承担诉讼费18600元。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，审理阶段已冻结了380万元，申请人已将380万元领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初773号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第786号
申请执行人张金龙，男，1955年5月30日出生，汉族，无职业。
被执行人赵然，男，1969年4月29日出生，汉族，个体业主。
申请执行人张金龙与被执行人赵然房屋租赁合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第535号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 策
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第69号
原告：深圳市基本生活用品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区东E-5栋102、第二层、第三层。
法定代表人：陈实，公司总经理。
委托代理人：许明亮，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：青馨雨，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：东莞市富凯工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋富竹工业区二街3号。
法定代表人：钟维香。
本院在审理原告深圳市基本生活用品有限公司诉被告东莞市富凯工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，于2014年1月15向原告送达了�理案件通知书和预交案件受理费通知书等诉讼文书，告知原告应于收到预交案件受理费通知书之次日起七日内向本院预交案件收费人民币8800元。经本院审查，原告于2014年1月15日签收了本院送达的预交案件受理费通知书等诉讼文书，但是原告没有在本院规定期限内预交案件受理费。经本院催告通知后，原告明确表示不交纳本案案件受理费并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催告通知后，其仍明确表示不预交并提出撤回诉讼的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程春华
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年二月十四日
书�员夏如发
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第69号原告：深圳市基本生活用品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区东E-5栋102、第二层、第三层。法定代表人：陈实，公司总经理。委托代理人：许明亮，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：青馨雨，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：东莞市富凯工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋富竹工业区二街3号。法定代表人：钟维香。本院在审理原告深圳市基本生活用品有限公司诉被告东莞市富凯工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，于2014年1月15向原告送达了�理案件通知书和预交案件受理费通知书等诉讼文书，告知原告应于收到预交案件受理费通知书之次日起七日内向本院预交案件收费人民币8800元。经本院审查，原告于2014年1月15日签收了本院送达的预交案件受理费通知书等诉讼文书，但是原告没有在本院规定期限内预交案件受理费。经本院催告通知后，原告明确表示不交纳本案案件受理费并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催告通知后，其仍明确表示不预交并提出撤回诉讼的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  程春华审 判 员  涂林宗代理审判员  谢保明二〇一四年二月十四日书�员夏如发
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初198号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘庆如，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月20日被取保候审。
辩护人滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人刘庆如犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年4月27日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人刘庆如到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师滕鸿作为被告人刘庆如的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年1月22日早晨，被告人刘庆如在淮安市淮阴区吴集中学食堂上班时，与刘某1因琐事发生口角，后持菜刀将刘某1右手砍伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘庆如明知他人报警在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
为了证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘庆如的行为已构成故意伤害罪。其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定定罪处罚。
被告人刘庆如未提出辩解意见。
辩护人提出被告人刘庆如具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解，且被害人先对被告人刘庆如进行辱骂，有明显过错，建议对被告人刘庆如免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2018年1月22日凌晨4时许，被告人刘庆如在淮安市淮阴区吴集中学食堂上班时，与刘某1因琐事发生口角，后持菜刀将刘某1右手砍伤，致刘某1右手第二掌骨完全性骨折。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘庆如明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被害人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘庆如已赔偿刘某1经济损失，并已取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘庆如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，未到庭证人吴某、薛某、夏某、董某、陈某等人的证言笔录，物证照片，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定书，调解协议书，收条，刑事谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆如故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘庆如主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘庆如积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节，可以对被告人刘庆如免予刑事处罚。关于辩护人提出被害人先对被告人刘庆如进行辱骂，具有明显过错的辩护意见，本院认为，被害人刘某1因琐事与被告人刘庆如发生吵骂，不属于刑法意义上的明显过错，对该辩护意见不予支持。对控辩双方提出被告人刘庆如具有自首和积极赔偿被害人经济损失、取得对方谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘庆如免予刑事处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庆如犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张绍萍
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第456号
原告王某某，女，1982年11月2日生，回族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告刘某某，男，1980年5月29日生，回族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150，由原告负担。
审 判 员 卞宁
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 崔成
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初31号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人艾某，男，1987年3月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2016年3月23日9时许，被告人艾某窜至第十二师五一农场怡丰园A区23号楼2单元，从后窗翻入101室被害人王某经营的商店内，盗走红米NOTE型手机一部（经鉴定价值595元）、现金300元、紫云牌香烟一条（经鉴定价值110元），涉案价值共计人民币1005元。
本案在审理过程中，被告人艾某退赔被害人王某经济损失1005元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、涉案物品估价鉴定结论书、被告人的户籍信息证明、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值1005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人艾某归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一六年十一月十一日
书记员 闫淑萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3039号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张志亮，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，住福建省厦门市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张志亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金111743.71元，利息12586.60元，罚息复利4295.16元，共计人民币128625.46元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月14日），自2016年10月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，徽银公司变更诉讼请求为：解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金111743.71元，利息13490.06元，罚息复利3141.15元，共计人民币128374.92元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月14日），自2016年11月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款123000元用于购买广汽丰田凯美瑞汽车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVGBH42K0FG832748）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张志亮以所购车辆（车牌号闽Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月9日，被告张志亮就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月10日向被告张志亮发放了贷款。
张志亮未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：1、2016年11月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。2、2016年11月14日被告归还借款2000元。至此，被告自2015年10月16日陆续归还借款4期，共计20319.78元，其中本金11256.29元，利息5634.52元，罚息复利3428.97元，后被告未再还款。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张志亮欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月3日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月14日，被告尚欠原告贷款本金111743.71元，利息13490.06元，罚息复利3141.15元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金111743.71元，利息13490.06元，罚息复利3141.15元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张志亮于2015年7月3日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告张志亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111743.71元，利息13490.06元，罚息复利3141.15元，并自2016年11月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1436元，由被告张志亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3810号
原告张耀忠。
被告张爱娜。
委托代理人吴宝林。
原告�耀忠与被告张爱娜其他所有权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀忠、被告张爱娜之委托代理人吴宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀忠诉称，原告系案外人高某某的儿子，被告系高某某的女儿。高某某于2013年12月去世。高某某生前与被告经法院达成民事调解协议，被告结欠高某某7万元。后被告按约向高某某支付了2.5万元，但高某某去世后被告未按约归还欠款，至今尚结欠4.5万元。高某某去世时留下遗嘱，其所有的存款及债权由原告继承，故原告现诉至本院，请求判令：被告支付原告4.5万元。
被告张爱娜辩称，其结欠高某某4.5万元属实。2013年之前其一直按民事调解书履行付款义务，2013年12月其至银行准备按调解书将钱款转账至高某某账户，因高某某当时已去世，银行提醒�告如打款至高某某账户内，取出非常麻烦可能存在死账风险，被告之后试图联系原告也未成功。原告在本案诉讼之前从未告知被告高某某生前将此债权立下遗嘱由原告继承，亦未向被告追讨过系争欠款。现被告愿意按民事调解书确定的还款期限向原告支付余款4.5万元。
经审理查明，原告张耀忠系案外人高某某的儿子。2009年4月8日，高某某与被告张爱娜经本院调解达成（2009）闵民一（民）初字第3865号民事调解书，协议内容为：一、张爱娜应支付高某某卖房款以人民币7万元计，此款于2009年4月12日之前付1万元，以后从2010年至2020年，每年12月31日之前付5，000元，2021年5月31日前将余款5，000元付清。后被告按上述调解协议确认的还款期限向高某某支付了2012年及之前的债务共计2.5万元。
另查，2009年4月20日，高某某在上海市闵行区公证处立下公证遗嘱，表示其名下的存款及其所有的债权【详见上海市闵行区人民法院出具的（2009）闵民一（民）初字第3865号《民事调解书》】，由其儿子张耀忠继承。后高某某于2013年12月去世。被告在高某某去世后的当月28日曾取款，被告称其取款欲存入高某某账户以履行债务，但因银行告知风险最终未存入。
以上事实由原告提供的（2009）闵民一（民）初字第3865号民事调解书、遗嘱公证书，被告提供的取款凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的遗嘱公证书，被继承人高某某去世后，其对被告张爱娜原享有的债权依遗嘱应由原告张耀忠继承，故生效民事调解书确定的被告尚未履行部分的债务4.5万元，被告应向原告张耀忠支付。现原告要求被告就剩余债务4.5万元向其履行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务中2013年12月31日前应付的5，000元已逾履行期限，被告应在本案判决之后立即向原告履行，其余债务仍应按民事调解书确定的还款期限履行。另外，本院认为，原告作为高某某的遗嘱继承人，在高某某去世后，理应及时通知被告今后向其履行，但本案中原告未提供证据证明其向被告及时履行了通知义务；另外被告提供了2013年12月28日的取款凭证以证明其当日未打款至高某某账户系因高某某当时已经去世，因银行告知风险而未存入。本院基于以上情况，认为本案诉讼费应由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告张爱娜于本判决生效之日起三日内支付原告张耀忠根据（2009）闵民一（民）初字第3865号民事调解书确定的应于2013年12月31日前支付的款项5，000元；
二、被告张爱娜从2014年至2020年，每年12月31日之前支付原告张耀忠5，000元，于2021年5月31日前支付原告5�000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计462.5元，由原、被告各半负担（被告负担之款于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年三月三十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公�的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢287号
申请执行人王忠举，男，1965年5月8日生，汉族，住平度市。
被执行人张金山，男，1964年4月1日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市崔召镇河东付家村平旧路259号。
本院在执行申请执行人王忠举与被执行人张金山、平度市意选石材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月9日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2193民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十四日
书记员 王龙康
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第129号
原告柳文江，男，生于1957年8月18日。
被告柳建安，男，生于1960年7月10日。
第三人陈志斌，男，生于1989年1月20日。
本院在审理原告柳文江诉被告柳建安、第三人陈志斌民间借贷纠纷一案中，原告柳文江于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳文江申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳文江撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳文江承担。
审判员 李润年
二〇一五年四月十六日
书记员 柳 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00650号
原告吴兰，女，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节永安镇少陵路1号附38号1楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，董事长。
本院在审理原告吴兰诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴兰于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴兰负担，依法予以免交。
审判员 何玉华
二〇一四年二月十四日
书记员 李美淼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4932号
原告任显青，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人季春会（任显青妻子），女，1982年3月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张亚芹，女，1950年9月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会（以下简称七家村委会）住所地巴林左旗十三敖包镇七家村。
法定代表人王有，该村委会主任。
原告任显青与被告张亚芹、巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告张亚芹及被告七家村委会法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日被告张亚芹在原告处借款5000元，约定月息为0.015元并给我出具欠据一枚。证明人为武桂荣。此款经我多次索要被告借故推托。故我诉至人民法院要求被告立即偿还欠款5000元及利息1650元并负担诉讼费。
被告张亚芹辩称，借钱时我是十三敖包镇七家村委会主任。这钱借来是给七家村打机电井用了。借原告5000元属实，利息1.5%也对。这钱应该村委会偿还，不应该由我个人偿还。当初村委会打井一共借了14000元，其中借本案原告5000元，另借王子峰6000元、吕晓东3000元。这个钱都没有偿还呢。村委会账目上也有记载。
被告七家村委会辩称，从欠据上看确实是村里打井用了，应该村里偿还。但是从我们从公安局和检察院了解的情况，被告张亚芹还欠村里四万多元呢。我村的意见如果张亚芹不欠村里钱，村里也不会借钱打井。被告张亚芹把钱还上，我村才有偿还能力，现在村里一分钱也没有。关于利息是因为张亚芹欠村里钱，才导致没及时偿还原告的钱，才产生的利息。我村不负担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据一枚（欠据中注明村打井用钱），金额5000元，证明被告欠款的事实以及约定利息一分五的事实。
被告张亚芹质证无异议。欠条属实，是我签的字，武桂荣是证明人。被告七家村委会质证称与答辩意见一致。
被告张亚芹为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、证人王某某出庭作证称，我同原告及被告都没有亲属有关系，我是七家村村委会委员。我证明被告张亚芹借任显青50**元钱是七家村村里打井用来。当初借原告钱时我是村里的报账员。这5000元入账了。我不知道谁打的井，打井钱已经给付了。就是借任显青钱给付的。打井借钱除了借任显青的钱，还借王子峰钱和吕晓东钱来，具体钱数我不知道。但打井一共是14000元。原村书记赫凤山和我知道借钱支付打井钱的事。
原告质证称证人说的属实，但是当初找他给签字、盖章，王某某不给签字也不给盖章，赫凤山还说不知道。我只朝被告张亚芹要，不向村里要。让被告张亚芹自己向村里要去。
被告张亚芹质证称证人说的属实。当初他们怕担责任，不给签字。借钱时我也征询过赫凤山和王某某的意见。他们都知道。
被告七家村委会质证称，证人王某某的证言部分属实。但是说14000元入账的事不属实。这是通过审计出来的。
2、加盖巴林左旗十三敖包镇农经站公章证明书一枚，证明其把钱借来支付打井人张志全了了。原告质证称这个单据与我无关。被告七家村委会质证称这个单据属实，确实村打井来。
被告七家村委会未向本院提交证据。
上述原告与被告张亚芹提交的证据，经当庭举证、质证，本院综合分析认为，上述书证、证人证言结合双方当事人的陈述，可以形成证据链条，充分说明原告借出的5000元钱是给被告七家村委会打机电井用了，被告张亚芹借款是职务行为，对此双方当事人并无异议，因此本院认为上述证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月4日被告张亚芹在原告处借款5000元，约定利息为1.5%并出具欠据一枚。证明人为武桂荣。欠据中注明给村打井借原告现款字样。此款经原告多次索要未果。故原告诉至本院要求被告张亚芹立即偿还欠款5000元及利息1650元并负担诉讼费。庭审中被告张亚芹辩称借款是其作为时任村委会主任时的职务行为，该笔借款不应由其个人偿还而应由七家村委会偿还。本院依法追加十三敖包镇七家村委会为被告参加诉讼。被告七家村委会对欠款事实无异议，但辩称欠款未能及时偿还是因被告张亚芹而起，其不应偿还利息亦无力马上偿还欠款本金。
本院认为，被告张亚芹在原告处借款5000元用来支付七家村打机电井钱，其时任被告七家村委会主任，系法定代表人，且借据中注明“给村打井借任显青现款…”字样，借款用途明确，原、被告对这一事实均无异议，因此被告张亚芹借该笔款的行为应是其职务行为，偿还责任应由被告七家村委会负担，被告张亚芹不负偿还责任。该笔借款约定利率合法依法应予保护。而被告七家村委会的辩解理由于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗十三敖包镇七家村民委会于本判决生效后三日内偿还原告任显青欠款本金5000元及利息1575元，本息合计人民币6575元（利息自2014年1月4日按月息1.5%计算至2015年10月4日）。
二、驳回原告对被告张亚芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告七家村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年十月十日
书记员 石志勇
——
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0122号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：梅斌，该公司职员。
委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：戚高平，男，汉族，农民。
被告：韩晓进，男，汉族，居民。
被告：王银华，男，汉族，居民。
被告：戚子桃，男，汉族，农民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告戚高平、韩晓进、王银华、戚子桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人梅斌、周益宏，被告戚高平、王银华、戚子桃到庭参加诉讼。被告韩晓进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告戚高平于2008年9月6日向原告借款77000元，由被告韩晓进、王银华、戚子桃提供担保。约定借款月利率为14.3175‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2009年8月10日前归还借款本息。借款到期后，被告戚高平、韩晓进、王银华、戚子桃未归还贷款及利息，原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告戚高平立即归还所欠原告贷款本金77000元及利息（从2008年9月6日至2009年8月10日按月息14.3175‰计算，从2009年8月11日至实际还款之日按月息21.47625‰计算）；被告韩晓进、王银华、戚子桃对被告戚高平的还款付息义务承担连带清偿责任；诉讼费、诉讼代理费以及实现债权的费用由被告承担。
被告戚高平辩称：借款事实不错，担保事实也不错。钱是借给我父亲用的，我愿意还此款，目前只能分期归还本金。
被告韩晓进未应诉、未答辩。
被告王银华辩称：担保事实不错，由借款人还钱。
被告戚子桃辩称：我儿子是帮我借的，钱会还的。但是只能还本金，利息还不起。
经审理查明：原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2008年9月6日，被告戚高平与原告东台农商行四灶支行（原四灶信用社）签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款77000元，借款期限自2008年9月6日起至2009年8月10日，结息方式为按季结息。被告韩晓进、王银华、戚子桃为被告戚高平的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告戚高平出具借据向原告借款77000元。借款到期后，借款人及保证人均未归还贷款本息，原告曾于2011年、2013年诉至本院，向各被告主张权利，后撤回起诉。至今，各被告仍未履行还款付息义务，原告再次诉至本院请求判令被告戚高平归还本金77000元并按合同约定支付自2008年9月6日起至实际给付之日止的利息，被告韩晓进、王银华、戚子桃对被告戚高平的还款义务承担连带责任。原告为实现债权，已支付诉讼代理费1000元。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、代理费发票以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。现被告戚高平在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告韩晓进、王银华、戚子桃应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告戚高平追偿。被告韩晓进经本院合法传唤未到庭，应当承担因其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚高平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息（从2008年9月6日起至2009年8月10日止按月利率14.3175‰计算，从2009年8月11日起至实际给付之日止按月利率14.3175‰的基础上增加50%计算）；同时支付诉讼代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩晓进、王银华、戚子桃连带共同对被告戚高平的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告韩晓进、王银华、戚子桃在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告戚高平追偿。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告戚高平、韩晓进、王银华、戚子桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第10150号
原告张某丽，女，汉族。
原告张某梅，女，汉族。
被告石某某，男，汉族。
本院在审理原告张某丽、张某梅与被告石某某合伙协议纠纷一案中，本院通知原告张某丽、张某梅限期交纳诉讼费，两原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张某丽、张某梅自动撤回诉讼处理。
审判员 康娅
二〇一三年十一月八日
书记员 夏娟
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执146号
申请执行人王龙建，男，1967年7月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人吴心华，男，1965年11月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东华东实业集团有限公司，住山东省博兴县。
法定代表人吴心华，该公司董事长。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第772号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审批员孙兆霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹文洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第246号
上诉人（原审原告）：王玉华，无业。
上诉人（原审原告）：高东伍，唐山嘉华集团有限公司董事长。
二上诉人委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚翠梅，无业。
委托代理人：冯建平。
被上诉人（原审被告）：王尚傲，西安体育学院学生。
法定代理人：尚翠梅，无业。系王尚傲之母。
被上诉人（原审被告）：王楚楚，唐山市公交总公司职工。
被上诉人（原审被告）：王顺亮，开滦集团赵各庄矿退休工人。
委托代理人：王楚楚，唐山市公交总公司职工。
上诉人王玉华、高东伍因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，王玉华、高东伍系夫妻。王顺亮系王玉华与王绍山的父亲。王绍山与尚翠梅系夫妻关系，王绍山是王尚傲、王楚楚的父亲。2003年2月20日，王绍山购买了唐山市路北区金色家园101楼4门502室房屋。该房屋（包括地下室）购买价值为360601元，首付款和其他费用为117694元，贷款270000元。另查明，王绍山生前与高东伍的妹夫陶某同在高东伍所有的唐山市亨达物资有限公司工作。王绍山购买的唐山市路北区金色家园101楼4门502室与高东伍的妹妹高文新购买的坐落于唐山市路北区金色家园103楼1门402室住房，均是由该公司支付的房屋首付款并由该公司会计田某每月负责偿还贷款。2006年6月12日，王绍山去世。王玉华、高东伍又以王楚楚的名义继续偿还贷款至2012年6月份，共计偿还贷款本息184049.89元。其中王绍山在世时偿还47240.97元，去世后偿还136808.92元。2012年4月25日，王玉华、高东伍提起诉讼，要求尚翠梅、王尚傲、王楚楚、王顺亮偿还人民币817798元，并自起诉之日起至全部偿还之日止按银行同期借款利率支付利息。
原审法院认为，王绍山与尚翠梅购买唐山市路北区金色家园101楼4门502室房屋虽系王玉华、高东伍出资，但通过王玉华、高东伍证人田某和陶某的证人证言可以认定，王玉华、高东伍的出资为赠与行为。因此，在王绍山在世时，王玉华、高东伍为唐山市路北区金色家园101楼4门502室支付的房屋首付款和偿还的贷款均系赠与给王绍山。而王绍山去世后，王玉华、高东伍所偿还的贷款136808.92元为该房屋权利人的共同之债，应各自按继承比例承担偿还责任，即尚翠梅偿还5／8，王楚楚、王顺亮、王尚傲各偿还1／8。对王玉华、高东伍主张王绍山借款50万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告尚翠梅于本判决生效后十日内偿还原告王玉华、高东伍欠款85505.58元。被告王顺亮、王楚楚、王尚傲于本判决生效后十日内每人偿还原告王玉华、高东伍欠款17101.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11978元，由二原告负担9941元，由被告尚翠梅负担1197元，由被告王顺亮、王楚楚、王尚傲每人负担280元。
王玉华、高东伍不服上述判决，向本院提起上诉。主要理由是：1.被上诉人尚翠梅、王尚傲称首付款和王绍山生前所还贷款均是其个人出资，对赠与事实予以否认，且上诉人没有赠与的意思表示，证人证言又不能证实上诉人有赠与行为，原审认定上诉人支付首付款和为王绍山生前偿还贷款系赠与是错误的。2.王绍山书写的支款单可以证实王绍山借款的事实，原审不予认定是错误的。3.原审法院对事实认定错误，必然导致适用法律错误。综上，请求法院依法改判。
尚翠梅、王尚傲答辩称：1.赠与问题被上诉人在原审确实否认过，但上诉人的证人证实房产属于赠与财产，且上诉人称其支付了房款，房产证和发票登记的名字又是王绍山和尚翠梅，足以证明上诉人的赠与行为。2.被上诉人家族的经济条件不需要借款，王绍山是公司副总，支款是用于企业。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
王楚楚、王顺亮答辩称：王玉华、高东伍支付的购房款和王绍山50万元的支款均属于王绍山的借款。请求法院依法判决。
本院认为，上诉人王玉华、高东伍为王绍山购房交纳了首付款和银行贷款，且该款系上诉人对王绍山的赠与有相关票据和证人证言足以证实。上诉人不能证明王绍山因借款出具了支款单，其以该支款单为依据向被上诉人主张债权理据不足。综上，上诉人王玉华、高东伍的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11978元，由上诉人王玉华、高东伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘莎娜
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初51号
原告李维英，女。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告李维英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告李维英未在本院书面通知指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 印家武
二〇一六年三月七日
代理书记员 林德如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件受理费由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费……………。
申请费由…………………………..。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1873号
罪犯喻某明，男，1971年10月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中，无业，户籍所在地重庆市巴南区，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月6日作出（2013）融刑初字第480号刑事判决，以被告人喻某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月18日起至2015年11月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月21日入�。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻某明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2013年6月起至2015年4月累计获得达标分11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯喻某明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯喻某明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月18日�至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执540号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，行长。
被执行人，王珏，男性，汉族，1986年6月24日出生,住高青县。
被执行人，石冉，女性，汉族，1987年3月1日出生,住高青县。
被执行人，李默琼，男性，汉族，1981年4月4日出生,住高青县。
被执行人，何杰，男性，汉族，1985年6月1日出生,住高青县。
被执行人，成汝忠，男性，汉族，1977年4月16日出生,住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王珏、石冉、李默琼、何杰、成汝忠金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人王珏、石冉、李默琼、何杰、成汝忠无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第148号
申请执行人郭玉连，男。
被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会。
负责人王敬波，村主任。
本院在执行申请执行人郭玉连与被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2932号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年六月一日
书记员 宋 伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第106号
原告苏伟，男，1984年4月17日生，汉族，内黄县公安消防大队武警警官。
委托代理人管文太，内黄县法律援助中心律师。
被告梁志刚，男，1980年8月3日生，汉族。
被告关俊利，女，1983年5月20日生，汉族。
原告苏伟与被告梁志刚、关俊利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏伟及委托代理人管文太到庭参加了诉讼，被告梁志刚、关俊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称，2014年11月23日，被告梁志刚、关俊利以做生意为由借原告现金60万元，当时约定4个月就还，期限届满后。经我催要被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：被告偿还借款60万元，给付原告借款60万元之滞纳金（自2015年3月23日至还清借款之日止，按日万分之三计）并承担诉讼费用。
被告梁志刚未作答辩。
被告关俊利未作答辩。
经审理查明，被告梁志刚、关俊利于2014年11月23日借原告苏伟现金7万元，次日原告苏伟通过中国工商银行海河大道支行转账给被告梁志刚53万元用于做生意并约定2015年3月23日前归还；后经原告多次催要，被告梁志刚、关俊利借故推托至今未付；故诉至法院，要求判令被告偿还借款及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
以上所述，有原告提交的被告书写的借条一张、2014年11月24日转账凭证一份以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告梁志刚、关俊利借原告苏伟60万元，事实清楚、证据充分，二被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对二被告借原告60万元的事实予以确认。被告梁志刚、关俊利借款到期后，经原告催要理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告没有提供证据证明双方当事人有明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志刚、关俊利于本判决生效后十日内共同支付原告苏伟借款人民币60万元；
驳回原告苏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告梁志刚、关俊利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 扬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2122号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1592号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月18日20时许，被告人张某酒后驾驶牌号沪DXXX**轻便二轮摩托车沿本区周祝公路由西向东行驶至南六公路西约80米处时，与潘锡洋驾驶的牌号皖NVXX**小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为1.02毫克／毫升，属醉酒。公诉机关认为被告人张某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02054号
原告田华，男，1972年7月15日出生，土家族，居民。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告朱建平，男，1973年7月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告田华与被告朱建平运输合同纠纷一案中，原告田华于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田华撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告田华负担。
代理审判员 付安勋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈红蓉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1062号
原告：东莞市四海物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘锦河，该公司总经理。
委托代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。
被告：东莞市东润塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈荣杰。
被告：陈荣杰，男，汉族，1986年9月10日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告东莞市四海物业投资有限公司（以下简称“四海公司”）诉被告东莞市东润塑胶制品有限公司（以下简称“东润公司”）、陈荣杰房屋租赁合同纠纷一案，本案依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2015年9月10日第一次公开开庭进行了审理。后转换适用普通程序，由审判长胡植彬、代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年2月29日第二次公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托代理人邵庆伟到庭参加两次庭审，被告东润公司、陈荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告四海公司诉称：原、被告于2015年4月1号签订了《租赁合同》，被告租赁原告位于长安镇沙头南区新兴路12号的厂房作为生产车间，后双方约定厂房租金为每月12900元，宿舍租金为每月500元，垃圾清运费200元、园区管理费200元、厂长费200元，但被告一直未能履行合同，截至起诉之日，被告尚欠原告水电费63840元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付水电费共计63840元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其基于合同关系只要求合同相对方即被告陈荣杰承担责任，并确认其第1项诉讼请求只要求被告支付2015年7月份的电费63840元。
被告东润公司、陈荣杰未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2015年4月1日，四海公司作为合同甲方，陈荣杰作为合同乙方，双方共同签署了一份《租赁合同》，约定：甲方将位于长安镇沙头南区新兴路12.四海厂房第一层（860平方米）及宿舍第2层（1间）租给乙方使用，租赁期限自2015年4月1日起至2019年6月30日止；厂房单价按每月每平方米15元计算，宿舍每月每间500元计算，垃圾清运费为每月200元、园区管理费每月200元、厂长费每月200元（不含税金）；租金、水电费于每月5号前交清，若逾期缴交的一切费用则按每日3%交滞纳金，如延迟到当月10日仍未交清一切费用，甲方有权采取停电、停水措施，所造成的一切经济损失由乙方承担；甲方负责全幢厂房水、电正常运作，水、电费由甲方统一代收，每月按乙方分表的用量向乙方收回。上述《租赁合同》签订后，案涉厂房及宿舍已经实际交给陈荣杰使用。
四海公司主张陈荣杰至今尚未支付2015年7月的电费，并提交了四海物业缴费通知单（长安沙头南区）、发票、收据及营业执照复印件等证据予以佐证。通知单由四海公司自行制作，其内容显示，2015年7月1日至7月31日期间，陈荣杰共欠电费合计63840元，水费120元；发票则显示，2015年8月17日，四海公司缴纳了电费99977.17元，通信地址为“东莞市长安镇沙头南区新兴路12号”；收据及营业执照则显示，四海公司于2015年7月期间收到案外人长安昱诠五金模具有限公司、东莞市天有金属有限公司、东莞市长安富荃精密模具加工店、东莞市慈勤工业电器有限公司支付的电费合计36473元，四海公司称，其出租的厂区内共有五名承租人，故四海公司于2015年8月17日缴纳的电费99977.17元扣除其余四名承租人已经支付的电费36473元，即为陈荣杰实际尚欠的电费63504.17元。
再查明，案涉出租厂房及宿舍未办理建设工程规划许可证及房产证。
以上事实，有原告四海公司提供的《租赁合同》、四海物业缴费通知单（长安沙头南区）、发票、收据、营业执照复印件及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告陈荣杰、东润公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对四海公司提供的证据的真实性予以确认。本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”由于案涉租赁物并未取得建设工程规划许可证，故案涉《租赁合同》应为无效合同。虽然案涉合同无效，但被告陈荣杰已经事实上控制和使用案涉租赁物，并因此实际产生了水电费用，这些费用应由陈荣杰个人承担。再参照案涉《租赁合同》约定可知，水电费用虽然由四海公司先行统一对外缴纳，但最终仍应由陈荣杰个人承担。本案中，四海公司诉请的水电费为2015年7月期间的水电费，并且四海公司已经提供发票以证明其实际支出了当月的电费，陈荣杰未对此提出抗辩及提交相反证据，其应承担相应的不利后果，故本院确认陈荣杰尚未支付2015年7月的水电费。又因为四海公司于庭审中主张陈荣杰尚欠电费的金额应以2015年8月17日缴纳的电费99977.17元扣除其余四名承租人已经支付的电费36473元计算，即陈荣杰实际尚欠的电费63504.17元，该主张合理有据，且低于四海公司诉请金额，故本院予以确认。至于水费，由于四海公司庭审中已明确在本案中不作要求，属于当事人对自身权利的自由处分，本院一并予以确认。由于被告东润公司并非案涉合同的相对人，且四海公司亦明确不要求东润公司承担责任，故东润公司无需就本案事实承担法律责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈荣杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市四海物业投资有限公司支付电费63504.17元；
二、驳回原告四海物业投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，由原告四海物业投资有限公司承担8元，由被告陈荣杰承担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁彩红
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00013号
原告赵兴来，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。
被告重庆市民兴蔬菜专业合作社，住所地重庆市武隆县桐梓镇街上。
负责人王加明，该合作社法定代表人。
本院在审理原告赵兴来诉被告重庆市民兴蔬菜专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵兴来以原、被告达成和解协议为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴来自愿向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵兴来负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴 晓 林
二〇一四年一月六日
书 记 员 �江乾中
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1282号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张伟，港上支行业务主任（特别授权）。
被告付信杰
被告付荣训
被告付玉波
被告付玉国
被告付玉仲
原告郯城农商行诉被告付信杰、付荣训、付玉波、付玉国、付玉仲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告付玉波到庭参加诉讼，被告付信杰、付荣训、付玉国、付玉仲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告付信杰在我行贷款10万元，2013年5月13日发放，于2014年5月5日到期，由被告付荣训、付玉波、付玉国、付玉仲担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。
被告付信杰、付荣训、付玉国、付玉仲未到庭亦未作书面答辩。
被告付玉波辩称，五户联保订立保证合同为付信杰担保借款10万元属实，借款人有能力偿还，即使没有能力偿还也是原告方业务员考察不力，贷款资格没有审查好所致，原告方亦应承担相应的责任，此笔贷款应当由借款人偿还。
经审理查明，被告付信杰于2013年5月13日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款10万元，由被告付荣训、付玉波、付玉国、付玉仲提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年5月5日，借款月利率为10.1500‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款10万元及利息未付清。原告于2014年8月15日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告付玉波辩解借款人有能力偿还，应由借款人偿还致使本案调解不成。被告付信杰、付荣训、付玉国、付玉仲未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告付信杰由被告付荣训、付玉波、付玉国、付玉仲担保向原告郯城农商行借款10万元，逾期后被告拖欠借款10万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告付信杰作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告付荣训、付玉波、付玉国、付玉仲作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告付玉波辩解借款人有能力偿还，原告方业务员考察贷款资格时没有审查好借款人应当承担相应责任的理由不当，本院依法不予采纳。被告付信杰、付荣训、付玉国、付玉仲经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付信杰于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款10万元及约定利息。
二、被告付荣训、付玉波、付玉国、付玉仲对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元减半收取2300元，由被告付信杰、付荣训、付玉波、付玉国、付玉仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年九月一日
书记员 刘雪艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第123号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卓映龙，男，1973年11月6日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。2011年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被羁押，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2494号起诉书指控被告人卓映龙犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人卓映龙及其辩护人谢伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日13时许，被告人卓映龙在珠海市高新区金鼎金一幼儿园门口，以人民币200元的价格将4小包毒品（净重1.32克，经鉴定检出海洛因成分）贩卖给汤某时被民警人赃并获。民警还从被告人卓映龙的裤袋和摩托车座位下的储物箱中查获白色块状物质41包（共净重61.51克，经鉴定检出海洛因成分）。
上述事实，被告人卓映龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、周某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，通话记录，随案移送清单，提请法院判决物品清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，强制戒毒决定书，理化检验报告等证据证实，足以认定。
被告人卓映龙及其辩护人认为从摩托车中查获的毒品系被告人卓映龙自己吸食所用，仅是有时根据毒友的要求出售一部分给其他人，对此部分应当以非法持有毒品罪论处。
关于被告人卓映龙及其辩护人提出的上述辩护意见，根据相关司法解释的规定，对从贩卖毒品的被告人处查获的毒品，除有证据证明系其自己吸食的外，对此应当计算为贩卖毒品的数量。本案中从被告人卓映龙身上查获的了海洛因61.51克，该数量明显超出个人吸食的数量，被告人卓映龙也没有提供相应的证据证实上述毒品系其个人吸食所用，因此不采纳被告人卓映龙及其辩护人关于此的辩解和辩护意见。
本院认为，被告人卓映龙贩卖毒品数量大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓映龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓映龙归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓映龙因犯贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓映龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2028年9月17日止。）
二、作案工具无牌红色女装摩托车一辆、移动电话一部、绿色塑料袋和铁盒一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 林少菁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 曼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第442-1号
申请执行人：李红彪。
被执行人：杨文刚。
李红彪与杨文刚装饰装修合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行，执行标的10058元。
本案在执行过程中查明被执行人杨文刚无财产可供执行，申请执行人李红彪亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李红彪同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李国钰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00026号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，注册地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，现住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
法定代表人：方庆亮，该公司经理。
被告:安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口。
法定代表人：王明峰，该公司经理。
被告：王前军，男，汉族。
被告：钱志国，男，汉族。
被告：侯守新，男，汉族。
被告：吴家远，男，汉族。
被告：吴国贤，女，汉族。
被告：安徽科伦金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：黄声鹏，该公司经理。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告安徽现在彩色印务有限公司、王前军、钱志国、侯守新、吴家远、吴国贤、安徽科伦金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款人民币350万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽现在彩色印务有限公司、王前军、钱志国、侯守新、吴家远、吴国贤、安徽科伦金属制品有限公司银行帐户存款350万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书庆
代理审判员 潘朝玉
代理审判员 江 莹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第138号
原告梁某。
委托代理人王旭西，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢某。
本院在审理原告梁某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告梁某负担。
审判员 韦永炼
二〇一五年一月二十二日
书记员 张璐思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第355号
上诉人（原审被告）南京南汽畅通公路机械有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路9号。
法定代表人倪锋。
被上诉人（原审原告）南京法特电气有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路110号。
法定代表人郑湖。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖商初字第424号。
上诉理由及请求：上诉人的住所地位于秦淮区大明路9号。根据原告就被告的原则，本案应由秦淮区人民法院管辖。请求将本案移送秦淮区人民法院审理。
原审法院查明，2013年1月1日，甲方南汽公司（需方）与乙方法特公司（供方）签订《采购合同》一份，载明签订地点位于江苏省南京市栖霞区，合同第十一条合同争议的解决约定：双方在履行合同中如发生争议，应先协商解决，协商不成的，通过本合同签订地点的人民法院采取诉讼方式解决争议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在采购合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 修海南
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执138号
申请执行人：陈运，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈永，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人陈运与被执行人陈永民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹