山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1618号
原告刘桂芬，女，1945年7月15日出生，汉族。
委托代理人唐晓敏，女，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人张新文，女，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张旭，男，1988年12月29日出生，汉族。
被告刘艳磊，男，1988年1月2日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码56770264-4。
代表人徐惠，总经理。
委托代理人牟兵兵，男，该公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码79733607-X。
代表人张德林，总经理。
委托代理人程东，男，该公司职工。
原告刘桂芬诉被告张旭、刘艳磊、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称浙商保险公司）、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓敏，被告浙商保险公司的委托代理人牟兵兵，被告永诚保险公司的委托代理人程东到庭参加诉讼。被告张旭、刘艳磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告张旭驾驶被告刘艳磊的小型普通客车在青州市海岱路步行街，与步行的原告等人发生交通事故，致原告等人受伤。公安交警部门认定被告张旭承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失83957.66元。
被告张旭未答辩。
被告刘艳磊未答辩。
被告浙商保险公司辩称：事故车辆在浙商保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告永诚保险公司辩称：事故车辆在永诚保险公司投保商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。要求先由投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分永诚保险公司同意按商业险合同约定及事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年5月23日19时30分许，被告张旭驾驶鲁G＊＊＊**小型普通客车沿青州市海岱路步行街由东向西行驶时，与顺向步行的原告以及案外人张秀凤发生交通事故，致原告与张秀凤受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，未按规定的车道通行，未确保安全，承担该事故的全部责任。
被告张旭驾驶的鲁G＊＊＊**小型普通客车的注册登记车主是被告刘艳磊，实际所有人是被告张旭。张旭从刘艳磊处购买该车，双方未办理过户手续。该车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在永诚保险公司投保了第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，交强险保险期间自2013年10月28日始至2014年10月27日止；商业三者险保险期间自2014年5月7日始至2015年5月6日止，商业三者险约定的责任限额为300000元。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗，共计14天，诊断伤情为右眼球挫伤、右眼眶骨骨折、右眼睑皮肤裂伤、右面部血肿、脑外伤反应。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年12月15日出具结论为：1、被鉴定人刘桂芬多发肋骨骨折构成9级伤残；2、误工期限为90天；3、住院期间2人护理，出院后1人护理40天；4、建议给予后续医疗费2000元；5、建议给予营养费900元；6、被鉴定人刘桂芬无需手术治疗。被告保险公司对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。但保险公司拒不缴纳鉴定费用，鉴定部门不予鉴定。因保险公司没有足以反驳的相反证据和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，该鉴定结论的证明力，本院予以确认。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费8390.94元、住院伙食补助费420元（30元／天14天）、营养费900元、后续治疗费2000元、护理费5265.92元（77.44元／天14天2人＋77.44元／天40天）、残疾赔偿金62180.80元（28264元／年11年20%）、鉴定费2500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费420元、营养费900元、后续治疗费2000元、护理费5265.92元、鉴定费2500元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费8390.94元、残疾赔偿金62180.80元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
另查明：被告张旭在诉前为原告垫付医疗费4000元。
再查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元（77.44元／天）。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、机动车交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张旭违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告等人员受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告张旭承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为81657.66元。本院酌情认定原告的交通费为140元、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为82797.66元。
被告刘艳磊作为原车主，既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益。依照《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》之规定，刘艳磊不承担赔偿责任。
被告张旭为本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型普通客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。张旭缴清了交强险保险费，被告浙商保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费用10000元、护理费5265.92元、残疾赔偿金62180.80元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，共计78586.72元。
关于超过交强险责任限额的部分损失4210.94元（82797.66元-78586.72元）。被告张旭为本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型普通客车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。张旭缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告永诚保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告永诚保险公司予以赔偿。
被告张旭、刘艳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型普通客车车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘桂芬损失78586.72元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失4210.94元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**小型普通客车车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告刘桂芬；
三、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求；
四、原告刘桂芬返还被告张旭垫付的医疗费4000元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
五、被告刘艳磊在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由原告刘桂芬负担28元，被告张旭负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘照元