wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1311号原告：李永顺（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年1月12日出生，住青海省西宁市城北区。原告：李孝成（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年1月16日出生，住青海省西宁市城北区。被告：青海省西宁市城北区三其村民委员会，住所地：青海省西宁市城北区马坊办事处三其村。负责人：魏海明，该村委会主任。第三人：李花（公民身份号码：×××），女，汉族，1981年7月21日出生，住青海省西宁市城北区。原告李永顺、李孝成与被告青海省西宁市城北区三其村民委员会、第三人李花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告李永顺、李孝成于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永顺、李孝成以双方自行和解为由撤回对被告青海省西宁市城北区三其村民委员会、第三人李花的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李永顺、李孝成撤回对被告青海省西宁市城北区三其村民委员会、第三人李花的起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告李永顺、李孝成负担。审判员李妍二○一八年三月二十七日书记员张晓丽
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0281执19－1号
申请执行人：江细程，男，汉族，住乐昌市。
被执行人：彭智帆，男，汉族，住乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法民一初字第271号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人彭智帆送达执行通知书，责令被执行人彭智帆自收到执行通知之日起7日内向申请执行人江细程支付工资款5150元，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人彭智帆至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭智帆的银行存款人民币5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵美蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 郭林妹
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第493号
原告：庾毅敏，住广东省从化市。
被告：吴惠聪，住广东省从化市。
原告庾毅敏与被告吴惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员何欣颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庾毅敏到庭参加诉讼，被告吴惠聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庾毅敏诉称：2015年1月9日，被告吴惠聪先后向我借款21500元，约定还款期限为2015年2月9日。双方未约定借款利息。到期后，经原告庾毅敏多次催还未果。为此，请求法院判令：1、被告吴惠聪归还借款21500元；2、本案诉讼费由被告吴惠聪承担。以上事实有被告吴惠聪出具的《借款合同》、被告吴惠聪身份信息等证据予以证实。
被告吴惠聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年7月，被告吴惠聪以工程周转为由向原告庾毅敏借款21500元，当时口头承诺几天内偿还，后来一直未能偿还。2015年1月9日，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限从2015年1月9日起至2015年2月9日止。双方未书面约定借款利息。之后，被告吴惠聪未还款付息。庭审中，原告庾毅敏明确表示该借款不是高利贷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴惠聪向原告庾毅敏借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，故原告庾毅敏要求被告吴惠聪偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴惠聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴惠聪在本判决生效之日起5日内偿还借款21500元给原告庾毅敏。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半交纳169元，由被告吴惠聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二０一五年七月二十二日
书记员 徐颖聪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢430号
申请执行人:张文洋，男，1979年5月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区
申请执行人张文洋与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1660民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文洋于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金20618.22元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款20618.22元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1660号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 于 乔
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1058号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告卿亮华。
被告黄爱珍。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告卿亮华、黄爱珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告卿亮华、黄爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年8月11日签订的个人借款合同；二、判令被告卿亮华、黄爱珍返还借款本金20000元，赔偿利息损失3479元，并要求赔偿利息损失至借款清偿之日止（按本金20000元，月利率9.1875‰计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告卿亮华、黄爱珍未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年8月11日，被告卿亮华、黄爱珍以做生意为由，在原告所属的原坪溪信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，期限为36个月，约定月息为9.1875‰，借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告卿亮华、黄爱珍立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息损失3479元，本息合计为23479元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告卿亮华、黄爱珍向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坪溪信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的坪溪信用社与被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告卿亮华、黄爱珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告卿亮华、黄爱珍于2015年8月11日签订的《个人借款合同》；
二、由被告卿亮华、黄爱珍于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及赔偿至2017年3月1日的借款利息损失3479元，本息合计23479元；
三、由被告卿亮华、黄爱珍按借款本金20000元及约定月利率9.1875‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年3月2日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告卿亮华、黄爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初51号
自诉人孟桂花，女，1965年2月18日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
被告人孟花琴，女，1958年10月20日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。
自诉人孟桂花以被告人孟花琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，孟桂花以孟花琴已全部履行还款义务为由于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人孟桂花的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟桂花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
审 判 员 虎智霞
审 判 员 石青峰
二〇一七年三月二十六日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初51号自诉人孟桂花，女，1965年2月18日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。被告人孟花琴，女，1958年10月20日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人孟桂花以被告人孟花琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，孟桂花以孟花琴已全部履行还款义务为由于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人孟桂花的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟桂花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周勇增审 判 员 虎智霞审 判 员 石青峰二〇一七年三月二十六日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执73号
申请执行人肖传伟。
被执行人周晓峰。
被执行人鲁雪。系周晓峰之妻。
被执行人黄金钟。
申请执行人肖传伟与被执行人周晓峰、鲁雪、黄金钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）鄂曾都民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人周晓峰、鲁雪偿还申请执行人肖传伟借款105000元及利息，黄金钟对60000元借款本息承担连带清偿责任。申请执行人肖传伟于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖传伟未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00271号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十二日
书记员 童传银
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初402号
原告韩国红，系受害人韩孝成之女。
原告韩国娟，系受害人韩孝成之女。
原告韩国涛，系受害人韩孝成之子。
三原告委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
三原告委托代理人滕欣欣，山东豪德律师事务所律师。
被告田敬军。
委托诉讼代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
被告王福山。
原告韩国红、韩国娟、韩国涛与被告田敬军、王福山机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国红、韩国娟、韩国涛的委托诉讼代理人刘欣玲、滕欣欣，被告田敬军及其委托诉讼代理人闫世和，被告王福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国红、韩国娟、韩国涛诉称，2016年11月14日18时40分许，原告父亲韩孝成驾驶摩托车沿昌乐县大沂路由南向北行驶至乔官镇北展村南时，与被告田敬军驾驶鲁G×××××号三轮汽车（由南向北停在路上）发生相撞，造成韩孝成受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，受害人韩孝成负事故的主要责任，被告田敬军负事故的次要责任。肇事车辆未投保交强险，判令被告田敬军首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由两被告连带承担百分之三十的赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告田敬军辩称，事故属实，当时车辆发生故障，已放置警示标志并及时提醒受害人，仅应承担10%的民事赔偿责任。
被告王福山辩称，他仅是登记车主，鲁G×××××号肇事车辆已于2008年6月29号卖给案外人刘同德。
经审理查明，2016年11月14日18时40分许，受害人韩孝成无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌乐县大沂路由南向北行驶，当行驶至乔官镇北展村南时，与田敬军驾驶鲁G×××××三轮汽车（由南向北停在路上）发生相撞，造成受害人韩孝成死亡，两车受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，受害人韩孝成无有效机动车驾驶证，驾驶无牌机动车、未确保安全通行是事故发生的主要原因，确定承担事故的主要责任；被告田敬军未按规定审验机动车、故障车未移至不妨碍交通地点是事故发生的次要原因，确定承担事故的次要责任。
受害人韩孝成于事故发生后入住昌乐县中医院抢救，经抢救无效死亡。昌乐县公安局作出尸体检验报告书，鉴定意见为：受害人韩孝成面部等处损伤均符合交通事故所致；韩孝成因车祸伤及头面部等处，结合昌乐县中医院病历，综合分析认为符合颅脑损伤而死亡。
原告韩国红系受害人韩孝成之女，原告韩国娟系受害人韩孝成之女，原告韩国涛系受害人韩孝成之子。受害人韩孝成离异且前妻已去世，受害人韩孝成父母均已去世。上述三原告系受害人韩孝成全部第一顺位继承人。
被告田敬军驾驶的鲁G×××××肇事三轮汽车于2012年8、9月份从他人处购买，被告王福山仅为登记车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
三原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费5232.30元、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费26230元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费5232.30元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元；对原告主张的其他损失，被告提出异议。
另查明，事故发生后，被告田敬军为原告垫付9000元，被告田敬军要求在原告经济损失中予以扣除，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化证、医疗费票据、亲属关系证明、户口本、身份证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告田敬军与受害人韩孝成发生交通事故并致使受害人韩孝成死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田敬军承担事故的次要责任，受害人韩孝成承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告损失290062.3元（医疗费类损失5232.30元+伤残死亡类损失284830元）。对于原告主张的其他损失：交通费500元，根据本案实际情况，酌情认定100元；精神损害抚慰金10000元，该交通事故造成受害人韩孝成死亡，确实给原告造成精神上的痛苦，根据各方在事故中的责任，酌情认定3000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计293162.3元【医疗费类损失5232.30+伤残死亡类损失287930元】。
被告田敬军驾驶的车辆系从他人处购买，是该车的实际车主及驾驶员，被告王福山仅为登记车主不承担责任。被告田敬军驾驶的车辆应投保交强险而未依法投保交强险，根据法律规定，被告田敬军应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元的范围内赔偿原告医疗费类损失5232.30元、伤残死亡类损失110000元（含精神损害抚慰金3000元），共计115232.30元。对于原告主张的超出交强险的经济损失177930元（293162.3元-115232.3元），由被告田敬军承担30%的赔偿责任，即赔偿53379元。
被告田敬军为原告垫付9000元，被告田敬军要求在原告经济损失中予以扣除，原告对此无异议，本院依法予以确认。综上，被告田敬军应赔偿原告经济损失159611.3元（168611.33元-9000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告田敬军赔偿原告韩国红、韩国娟、韩国涛经济损失159611.3元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告韩国红、韩国娟、韩国涛的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告韩国红、韩国娟、韩国涛负担111元，由被告田敬军负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟俊良
二〇一七年五月十一日
书记员 张凌云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7810号
上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市净境环保工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄映梅。
委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湛江银恒生物科技有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县。
法定代表人：陈东明，该司董事长。
委托诉讼代理人：林润泽，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。
上诉人佛山市净境环保工程有限公司（以下简称净境公司）因与被上诉人湛江银恒生物科技有限公司（以下简称银恒公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、解除净境公司与银恒公司于2015年10月29日签订的《产品购销合同》；二、净境公司应于判决发生法律效力之日起10日内向银恒公司返还定金19440元；三、驳回净境公司的全部诉讼请求；四、驳回银恒公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费635.80元，由净境公司负担。反诉案件受理费465.38元，由净境公司负担165.38元，银恒公司负担300元。
上诉人净境公司上诉提出：一、双方之间成立买卖合同关系，原审定性为承揽定作合同关系有误。案涉《产品购销合同》的标的物属于一般通用产品，未对技术参数等作特别约定。定作过程耗费时间较长，若约定为特定物，净境公司不可能在合同签订后的短短四天内，便可将设备送至对方处。因此，案涉合同不符合承揽定作合同的特征。
二、银恒公司无任何证据证实其主张的案涉设备底部有三个角损坏、线路无高温保护措施、筛网过密等问题，净境公司也从未确认存在前述问题。原审仅凭银恒公司的单方陈述，就认定案涉设备存在质量问题，有失公允。双方曾多次就退货与退定金的先后问题进行了磋商，由此反映双方并未达成解除合同的合意。原审判定解除案涉合同，有违当事人的意思自治。案涉《产品购销合同》依然有效，双方应继续履行合同，银恒公司应支付剩余货款58320元及相应利息。
据此请求：1、撤销原审判决，改判支持净境公司的全部原审诉请，驳回银恒公司的全部反诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由银恒公司承担。
被上诉人银恒公司答辩称：一、原审认定案涉合同属于承揽合同准确。首先，诉争合同标的物即UV光解除臭器属于特定物，本身具有特定的技术参数，并非由净境公司批量生产或预生产待售的一般通用产品。净境公司是根据银恒公司的要求及《产品购销合同》、《产品说明书》、《定做环保设备生产工艺的说明》等约定内容进行生产。其次，银恒公司订立案涉合同的目的是为了解决饲料生产过程中的异味等问题，希望利用净境公司的技术与经验制作出一款适用的UV光解除臭器设备。净境公司曾派工程师到银恒公司的工厂调查了解相关情况，及银恒公司出具的《定做环保设备生产工艺的说明》均可反映净境公司提供的设备须符合银恒公司的定作要求。
二、净境公司交付的设备并不适合银恒公司的生产需要，其履行合同不当。银恒公司检查发现案涉设备有三个脚存在缺口，内部胶管及电线裸露在外，且进气口的筛网过密且有海绵遮挡，与双方的约定严重不符，不仅无法达成合同目的，还存在较大的安全隐患。双方多次沟通，已达成退货处理的意向，仅先退货还是先退定金未能达成一致，故原审判定双方解除合同、净境公司返还定金予银恒公司，合法有据，应予以维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，净境公司曾在签订合同前派人至银恒公司处了解产品需求及生产环境，结合案涉《定做环保设备生产工艺说明》的说明内容，可知双方约定的设备需满足银恒公司的特定要求。原审根据双方交易的实际内容，认定双方之间成立承揽定作合同关系，并无不妥，本院予以确认。银恒公司在收到案涉设备后，向对方反映设备存在底部三个承重角损坏、无高温保护措施、筛网过密等缺陷问题，无法满足生产需求，要求对方返还定金及退货。双方协商过程中，净境公司于2015年11月11日出具《合同补充协议》同意退货及承诺退定金，由此，可认定双方就解除合同达成协商一致，仅就退货与退定金的先后顺序产生分歧。原审综合考虑到案涉合同目的、双方权利义务的衡平及继续履行合同的可能性与必要性等因素，判定双方当事人解除合同，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。净境公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由上诉人佛山市净境环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁 哲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第668号
原告：龙口市宏泰医疗养老康复中心，住所地：龙口市东莱街道松风小区。
法定代表人：封官弼，总经理。
委托代理人：马莎莎，原告单位职工。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：姜怀清，女，汉族，住龙口市。
委托代理人：曹玮玮，系姜怀清之女。
被告：曹玮玮，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告龙口市宏泰医疗养老康复中心诉被告姜怀清、曹玮玮医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市宏泰医疗养老康复中心撤回对被告姜怀清、曹玮玮的起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 李武善
人民陪审员 解秋兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 毛建龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第668号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告李国龙，男，汉族，1987年5月30日，住黑龙江省方正县，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告李国龙买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  马莎莎附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2626号
原告乌鲁木齐远大汇鑫商贸有限公司。
法定代表人宋志海，董事长。
委托代理人李南，女，汉族，1989年11月28日生，该公司职员。
被告新疆昆仑工程轮胎有限责任公司。
法定代表人杨国波，总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐远大汇鑫商贸有限公司诉被告新疆昆仑工程轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐远大汇鑫商贸有限公司与被告新疆昆仑工程轮胎有限责任公司已和解，故原告乌鲁木齐远大汇鑫商贸有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐远大汇鑫商贸有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐远大汇鑫商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费587.93元，由原告乌鲁木齐远大汇鑫商贸有限公司自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 艳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2476号
原告赖爱民。
被告赣南医学院第一附属医院。
住所地：赣州市章贡区青年路23号。
法定代表人邱悦群，系该院院长。
本院在审理原告赖爱民诉被告赣南医学院第一附属医院医疗服务合同纠纷一案中，原告赖爱民于二○一六年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖爱民撤回起诉。
案件受理费506.5元（已减半收取），由原告赖爱民承担。、
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年六月十二日
书记员 郭小芬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1430号
上诉人（原审被告）扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人杨延恭，董事长。
被上诉人（原审原告）杨志勇。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
原审被告杨延恭。
上诉人扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）因与被上诉人杨志勇、原审被告杨延恭民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨志勇原审诉称：宝瑞德公司、杨延恭于2014年5月12日向其借款本息共计69万元，后归还10万元，尚欠59万元本金。2015年8月3日，三方就还款事项达成协议，但宝瑞德公司、杨延恭未能按约履行，故杨志勇起诉要求宝瑞德公司、杨延恭偿还借款本金59万元，承担利息及律师费15000元。
宝瑞德公司、杨延恭辩称：借款是事实，但本金数额不是59万元。双方2014年5月12日的借款单没有实际履行，8月3日的协议书是宝瑞德公司、杨延恭违背真实意志的情况下被迫签署的，律师费承担没有法律依据。
一审法院查明：2013年5月13日，杨志勇通过中国建设银行转账60万元给杨延恭。2014年5月12日，杨志勇出具收条，载明双方结清2013年5月12日至2014年5月11日借款本息，收条中注有“现4万、银汇5万”；同日宝瑞德公司出具借款单1份，载明借款金额69万元，付款方式“转”，借款期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止。
2015年8月3日，杨志勇与宝瑞德公司、杨延恭签订协议书一份。协议书中确认2014年5月12日双方借款本息共计69万元，后归还了10万元，尚欠本金59万元；约定由宝瑞德公司、杨延恭共同偿还上述59万元，自2015年5月12日起按年利率15%计算利息，并约定分期还款计划及违约责任。协议书签订后，宝瑞德公司、杨延恭未按约还款。2013年5月12日至2015年5月11日期间，杨延恭分别于2014年5月21日汇款5万元、2015年6月1日转账3万元、6月2日转账7万元给杨志勇。2015年11月16日，杨志勇委托律师进行诉讼，花费律师费15000元。
一审法院认为：根据杨志勇提供的汇款单，证明其于2013年5月13日借款60万元给杨延恭和宝瑞德公司，结合双方相关证据，双方之间的借款利率为年利率15%，2013年5月13日至2014年5月12日利息应为9万元。杨延恭和宝瑞德公司2014年5月21日汇款5万元给杨志勇,从时间、数额上看是归还2013年至2014年的借款利息，亦符合其提供的收条中“现4万、银汇5万”的注明。故2014年5月12日出具借款单时,双方借款本金仍为60万元，2014年5月12日至2015年5月11日利息应为9万元，本息共计69万元。2015年6月1日杨延恭转账3万元、6月2日转账7万元共计10万元，符合双方协议书中确认的已还本息10万元，故杨延恭和宝瑞德公司尚欠杨志勇本金59万元未偿还。综合双方证据及资金往来，杨志勇提供的2014年5月12日借款单中付款方式“转”应意指转单子，即续借2013年5月13日60万借款之意，收条也只能证明双方结算前期借款后重新出具新借款单，故杨延恭和宝瑞德公司主张借款已还清，借款单未实际履行的辩称不能成立。杨志勇主张杨延恭和宝瑞德公司偿还借款本金59万元，并按照约定支付利息于法有据，一审法院予以支持。双方协议中约定若杨延恭和宝瑞德公司未按时还款，杨志勇可主张杨延恭和宝瑞德公司承担诉讼费、律师费符合法律规定，杨志勇主张的律师费亦未超出相关收费标准，一审法院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：一、扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭于判决发生法律效力之日起十日内向杨志勇偿还借款本金59万元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、扬州宝瑞德石油机械有限公司、杨延恭于本判决发生法律效力之日起十日内向杨志勇偿还律师费15000元。
宣判后，宝瑞德公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定其承担15000元律师费没有法律依据，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人杨志勇答辩称：被上诉人与宝瑞德公司、杨延恭之间有书面约定，根据该协议约定被上诉人杨志勇有权主张律师费，且被上诉人支付的律师费也不超过江苏省物价局、司法厅的律师收费标准，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人宝瑞德公司、被上诉人杨志勇在二审期间均未提交新证据。
原审被告杨延恭二审期间未答辩亦未提交新证据。
经审理查明，一审法院已查明的事实无误，本院予以确认。
本院二审查明：宝瑞德公司、杨延恭与杨志勇在2015年8月3日签订了协议书一份。协议书中约定了还款计划，同时约定宝瑞德公司、杨延恭如有一期不能按时偿还，杨志勇有权就全部借款本息进行主张，并有权要求宝瑞德公司和杨延恭承担法院诉讼费、律师费等费用。
本案的争议焦点为：上诉人宝瑞德公司是否应当承担被上诉人杨志勇支付的15000元律师费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中宝瑞德公司仅上诉称其不应当承担15000元的律师费。对此本院认为，宝瑞德公司、杨延恭与杨志勇在2015年8月3日签订的协议书中约定了如有一期不能按时偿还，杨志勇有权就全部借款本息进行主张，并有权要求宝瑞德公司和杨延恭承担律师费。宝瑞德公司在该协议书中加盖了公章予以确认，该协议书应系各方当事人协商一致的意思表示。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有约束力，且该律师费的收取并未超出相关律师收费标准，一审法院判决宝瑞德公司承担杨志勇因支出的15000元律师费用并无不当，宝瑞德公司的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费175元，由上诉人扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姜 旸
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1197号
申请执行人彭立山，住所地�台市。
被执行人杨德祥，地址九台市。
本院于2014年11月4日立案执行彭立山与杨德祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第84号法院生效裁判，被执行人杨德祥应支付申请人彭立山案款10000元，承担执行费50元。本院在执行过程中，查明力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九执字第1197号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 程
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终627号
上诉人（一审原告）丁增义，男，1977年5月15日生，汉族，住郸城县。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郸城县人民政府。住所地：郸城县世纪大道。
法定代表人李全林，县长。
委托代理人张广明，法律顾问。
委托代理人王丙山，郸城县规划办工作人员。
被上诉人（一审被告）郸城县城郊乡人民政府。
法定代表人薛祥生，乡长。
丁增义因诉郸城县人民政府、郸城县城郊乡人民政府行政强制一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁增义一审诉称：其拥有涉案土地及房屋的合法使用权、所有权，未经合法程序征收，且至今并未与任何政府部门达成安置补偿协议。2016年3月26日，郸城县人民政府、郸城县城郊乡人民政府工作人员在未出示任何合法手续的情况下，对涉案房屋进行暴力强拆。郸城县人民政府、郸城县城郊乡人民政府违法法定程序及实体性法律规定，动用暴力进行拆除，属于非法强拆。请求确认该行为违法。
周口市中级人民法院一审查明，郸城县人民政府于2016年1月6日作出郸政土[2016]2号《关于同意将4宗国有建设用地使用权分别出让给郸城新视界文化影视有限公司等4家公司的批复》，同意将挂牌成交的公园路与广场南路西北角15795平方米的国有建设用地使用权，出让给郸城新视界文化影视有限公司作为商业用地。丁增义在陆鼎建材城西门的涉案房屋位于上述土地内。2016年3月21日，郸城县城市规划管理监察大队向丁增义送达了《限期拆除催告通知书》，责令其限期自行拆除，否则将依法予以强指拆除。2016年3月25日，郸城县城市规划管理监察大队对丁增义的该处建筑予以拆除。
周口市中级人民法院一审认为,本案中对丁增义房屋实施强制拆除行为的是郸城县城市规划管理监察大队而非郸城县城郊乡人民政府、郸城县人民政府，丁增义以二者为被告提起诉讼，属错列被告；庭审中经告知变更被告，丁增义予以拒绝。一审裁定：驳回丁增义的起诉。
丁增义不服一审裁定，向本院提起上诉称，二被上诉人负责和组织实施对上诉人的房屋进行强制拆除，其诉讼主体资格适格，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销并支持上诉人的请求。
被上诉人郸城县人民政府辩称，涉案土地经过批复、公告、补偿安置等程序征收为国有土地并已经挂牌出让，丁增义领取了补偿款，请予以审查。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人丁增义无证据证明二被上诉人组织、参与实施或者授权委托郸城县城市规划管理监察大队实施被诉的强拆行为，该行为的法律后果不能推定由郸城县人民政府或郸城县城郊乡人民政府承担。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孟亚娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初39号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某(聋哑人)，男，1974年12月13日出生，回族，小学文化，无业，甘肃省临夏市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年11月10日被依法刑事拘留，因病看守所不予收押，同年11月11日被依法监视居住。
指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
翻译韩媛，兰州市盲聋哑学校教师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人杨某某、指定辩护人王惠琴、翻译韩媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日8时许，被告人杨某某从兰州市七里河区上西园公交车站乘坐东行111路公交车，当车行驶至西湖公园站附近时，趁被害人陈某某不备，扒窃其随身包内钱包1个，内装现金170余元、身份证1张、银行卡2张及医保卡1张。作案后赃款挥霍，破案后其他赃物追回已发还被害人。2016年11月10日被告人杨某某投案自首。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、被害人陈某某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对辩护人辩称被告人杨某某作案时系聋哑人且认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见，于事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 郭刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1276号
原告：张锐，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县杨庙镇孔岗村下圩组，身份证号码340121198712103115
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈跃，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省长丰县杨庙镇庙北社居委街道，身份证34012119771024311X
本院受理原告张锐诉被告陈跃提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。
原告张锐诉称，2014年4月15日，原告入职被告经营的杨庙镇北修理厂任修理工。2014年8月26日，原告在工作期间受伤，属于工伤。原告受伤后，入住解放军第105医院住院治疗。出院后，被告拒绝与原告协商赔偿。诉请判令被告支付医疗费50423.4元，残疾赔偿金等费用等鉴定后申请追加。
查明，2014年4月15日，原告入职被告经营的杨庙镇镇北修理厂任修理工。2014年8月26日，原告在工作期间，被高波驾驶皖A785**号重型半挂牵引车在倒车时撞伤，发生交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，高波负事故全部责任，张锐无责任。张锐受伤后住院治疗。2014年9月10日，原告与杨庙镇镇北汽修厂之间签订了《承担责任书》，主要内容是：“2014年4月15日入职杨庙镇镇北汽修厂。2014年8月26日在汽车修理时，发生意外双腿受伤。因张锐属于工伤，医疗休养期间发生的一切费用均由杨庙镇镇北汽修厂支付，误工费均按上班时工伤按月补发。”
本院认为，中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。依法应当参加工伤保险统筹用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身伤害的，劳动者向人民法院请求用人单位承担民事赔偿责任的，告其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告张锐在工作期间，被第三人高波驾驶皖A785**号重型半挂牵引车在倒车时撞伤，属于工伤。原告可以要求高波承担民事赔偿责任，也可以依据《工伤保险条例》规定的程序向杨庙镇镇北汽修厂请求赔偿。原告未举证工伤保险条例规定的证据，直接提起本案诉讼，不符合立案条件，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张锐起诉。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一六年六月十二日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
有雇工的个体工商户参加工伤保险的具体步骤和实施办法，由省、自治区、直辖市人民政府规定。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3662号
原告：陈明，男。
委托代理人：王四季，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：江苏省江建集团有限公司。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
被告：江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部。
负责人：魏斌，该项目部经理。
本院在审理原告陈明与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告陈明于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈明承担。
审判员 袁琳琳
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1157号
申请执行人张某，女。
委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人周某，男。
关于本院在执行申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案，本案的执行标的为：周某应支付给张某款218600元，承担一审案建受理费100元，本案执行费3180元。本院在执行中于2015年12月1日扣划了周某在湘潭九华项目建设投资有限公司银行账户中的股金款218700元，并已交付给申请执行人张某。本案执行费3180元，本院决定予以减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第365号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一六年四月六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执161号
申请执行人梁多义。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人梁多义依据已经发生法律效力的隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2015]第299-2号仲裁裁决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资12951.11元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2015]第299-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初505号
原告：白清勇，男，1986年1月5日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告：白清华，女，1968年11月1日生，汉族，原住长春市九台区，现下落不明。
原告白清勇与被告白清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白清勇的委托诉讼代理人李成前到庭参加诉讼。被告白清华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白清勇向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的买卖协议有效；2.被告协助原告办理产权过户手续；3.案件受理费由被告交纳。事实和理由：2008年10月21日，原、被告签订房产买卖协议书。被告将位于九台区南山后小屯1组的一处平房面积71.06平方米，房产证号：20050095**号的房屋以1.95万元的价格卖给原告。原告依约给付了全部房款并实际入住该房屋，但后来在办理产权过户时，被告已不在户籍地居住，始终联系不上。
白清华无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年10月21日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，双方约定：被告将其所有的坐落于九台市南山街后小屯一社，建筑面积为71.06平方米，房号为229-1，产权证号为九房权证字第20050095**号房屋�处，以1.95万元卖给原告。
2017年1月10日，长春市九台区九台街道办事处后小屯村民委员会出具《介绍信》，证明被告白清华“去向不明，与其无法联系”。
2017年1月19日，长春市九台区九台街道办事处后小屯村民委员会出具《介绍信》，证明原告原系该村村民，于2011年迁出户口。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原、被告签订《房屋买卖协议》是双方在自愿、公平、合法基础上，故《房屋买卖协议》合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，据此，被告有义务继续履行合同，并协助原告办理坐落于九台市南山街后小屯一社，建筑面积为71.06平方米，房号为229-1，产权证号为九房权证字第20050095**号房屋的产权过户手续。被告白清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告白清勇与被告白清华于2008年10月21日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告白清华于本判决生效之日协助原告白清勇办理坐落于九台市南山街后小屯一社，建筑面积为71.06平方米，房号为229-1，产权证号为九房权�字第2005009554号房屋的过户手续。
案件受理费287元，公告费560元，由被告白清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 赵清波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周英佳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初310号
原告：许如山，男，1975年8月16日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：郭继文，五河县法律援助中心律师。
被告：阮居岚，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告许如山诉被告阮居岚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告许如山的委托诉讼代理人郭继文到庭参加诉讼，被告阮居岚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许如山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款5500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原告在被告承包的泊景城二期工地干活，工作完成后，被告写下欠条一张，共欠原告工资款5500元，约定2017年12月5日归还所有欠款，但到期后，被告没有履行约定，后原告多次催要无果，为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告许如山针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“阮居岚”2017年11月17日欠条一张，载明：今欠到许如山工资伍仟伍佰元整（5500.00），到2017年12月5日付清。
被告阮居岚经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据欠条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告欠条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：欠条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告许如山主张被告阮居岚欠工资款5500元，有被告阮居岚出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮居岚应偿还原告许如山工资款5500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阮居岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一八年二月九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14804号
原告：沈德荣，男，1961年1月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：余斌，男，1976年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：钱铁金，男，1983年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海中冶新月浦置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何玉标，董事长。
委托代理人：顾震宇，公司员工。
委托代理人：彭银龙，公司员工。
被告：上海新超建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：羌蔚华，董事长。
委托代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘仕林，董事长。
本院在审理原告沈德荣与被告余斌、钱铁金、上海中冶新月浦置业有限公司、上海新超建筑工程有限公司、上海盈硕消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告沈德荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1,950.5元，由原告沈德荣负担。
审判员 陶 芳
二〇一七年九月一日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1483号
原告：吴仙河，男，生于1952年9月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：建始县新闻中心，住所地：建始县业州镇建设路**号。社会统一信用代码：12422822767423789C。
法定代表人：熊尚立，该中心主任。
委托诉讼代理人：费相荣，该中心副主任。
委托诉讼代理人：段行政，湖北信旦律师事务所律师。
原告吴仙河诉被告建始县新闻中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告�仙河于2017年10月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仙河申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴仙河撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吴仙河负担。
审判员 龙克亚
二〇一七年十月十一日
书记员 邹向洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初430号
原告：安庆市清清洗涤有限公司，住所地安徽省安庆市安庆市黄土坑西路110号，组织机构代码73001011-2。
法定代表人：徐珍恒徐某，总经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎宾路293号（南方实�公司综合楼），组织机构代码56498758-4。
法定代表人：吴福祚吴某，总经理。
被告：汪满青汪某，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市清清洗涤有限公司与被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青汪某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告安庆市清清洗涤有限公司于2016年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪满青汪某的起诉。
本院认为：原告安庆市清清洗涤有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市清清洗涤有限公司撤回对被告汪满青汪某的起诉。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2533号
罪犯王建国，男，1982年3月4日出生，汉族，宁夏石嘴山市人。现在江西省豫章监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）石刑初字第30号刑事附带民事判决，认定王建国犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5168号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责,罪犯王建国到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯王建国的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1895号
原告陈国朝，男，1934年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告陈宝民，男，1966年12月17日生，汉族，农民。
原告陈国朝诉被告陈宝民健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，由审判员屠本俊独任审判，于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈国朝及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告陈宝民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国朝诉称：原、被告系父子关系。被告平时不但不赡养被告，还会伙同其妻辱骂、殴打原告。2015年10月15日17时许，原、被告因琐事发生争吵，被告用板凳砸伤原告头部，导致原告血流满面，之后被送往医院救治。事后，被告拒绝向原告支付医疗费等费用。请求判令被告赔偿医疗费1061.26元、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费（100元/天×7天）、误工费1354元（按本地区上年度农民纯收入标准计算，期限30天）、交通费300元，合计3921.26元。
被告陈宝民未答辩。
经审理查明：原告陈国朝与被告陈宝民系父子关系。2015年10月15日17时许，原告女儿上门探望原告，被告催促原告女儿离开，并放下卷闸门，原告出于气愤表示如今后被告仍妨碍其进出就要砸门，被告听闻后与原告发生争吵，继而原告拿起板凳砸向卷闸门，被告冲下楼抢夺原告手中的板凳，并与原告发生肢体冲突，在此过程中原告的头部被板凳砸伤。原告受伤后被送往六合区人民医院治疗，被诊断为头部外伤，留院观察三天，花去医疗费1045.9元。事后，被告拒绝赔偿原告医疗费等费用，原告遂诉讼来院。
另查明，原告已满七十周岁，目前无工作，也不务农。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的接处警工作登记表、病历各一份、医疗费票据七张以及证人王某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本起纠纷因被告放下卷闸门妨碍原告进出引起，原告用板凳砸卷闸门，行为虽有不当，但被告身为人子理应克制、忍让。然而被告非但不克制、忍让，反而与原告发生肢体冲突，其行为不但有违孝道，也违反了法律规定，造成原告身体受伤，被告理应承担赔偿责任。综合本起纠纷的起因、经过，本院认定原、被告的过错各占10%、90%。关于原告的损失，1.医疗费，原告提供的医疗费票据有病历佐证，本院予以认定，金额为1045.9元；2.住院伙食补助费、营养费，原告的主张与相关标准及原告伤情所需期限相符，本院予以支持；3.护理费，原告主张的护理期限与其伤情相符，但其主张的护理标准过高，本院酌定为80元/天，计560元；4.误工费，原告年满七十周岁，没有实际从事劳动，主张误工费缺乏依据，本院不予支持；5.交通费，根据原告就诊次数、本地区的交通水平，本院酌定为200元。综上，原告的损失合计为2309.9元，被告应赔偿原告2078.91元（2309.9元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝民于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈国朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计2078.91元。
二、驳回原告陈国朝超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈国朝负担20元，被告陈宝民负担180（原告陈国朝已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年六月十五日
书记员 王 绪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5017号
原告：王凤友
被告：李杰
被告：刘天华
原告王凤友与被告李杰、刘天华劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向被告李杰及刘天华送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一六年五月二十一日
书记员 宋国玉
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00046号
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，组织机构代码55182305-4。
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
委托代理人：刘小锁，该公司职工。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被执行人：绍兴诚洲建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴县富盛镇政府旁文化研究基地内，组织机构代码78771972-0。
法定代表人：胡水青，该公司董事长。
被执行人：安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇第二步行街，组织机构代码69898820-8。
法定代表人：陈兴国，职务不详。
申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司与被执行人绍兴诚洲建设工程有限公司、安徽省郎溪县显通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2013年9月11日依法作出（2013）宣中民二初字第00063号民事调解书，该调解书现已生效，申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司于2014年2月26日向本院申请立案执行，本院于2014年2月28日向被执行人绍兴诚洲建设工程有限公司、安徽省郎溪县显通置业有限公司发出执行通知书。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绍兴诚洲建设工程有限公司、安徽省郎溪县显通置业有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴诚洲建设工程有限公司、安徽省郎溪县显通置业有限公司银行存款1450000元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一三年三月三日
书 记 员 张翀鸣
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1622号
原告：张某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏小泳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4447号
原告：邢某。
委托代理人：李敏、张洋，浙江泽大律师事务所律师。
被告：袁某。
本院受理原告邢某诉被告袁某婚约财产纠纷一案后，被告袁某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：被告户籍所在地确系杭州市西湖区耀江文鼎苑30幢1603室，但自2015年1月始即居住在杭州市江干区钱江国际时代广场1号楼1314室，该处系被告经常居住地，请求贵院依法将案件移送杭州市江干区人民法院审理。
经审查，被告袁某提出管辖权异议时提交了杭州市公安局江干区分局四季青派出所和四季青街道城星社区的证明，该两份文件均证明袁某自2015年1月至今居住在杭州市江干区钱江国际时代广场1号楼1314室。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告系以被告住所地即户籍所在地在本院辖区为依据向本院提起诉讼，但被告提交的证据表明其经常居住地与户籍所在地不一致且不在本院辖区，依据上述法律、司法解释的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。被告袁某提出的管辖权异议理应成立，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 易 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 申屠书婷
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4447号原告：邢某。委托代理人：李敏、张洋，浙江泽大律师事务所律师。被告：袁某。本院受理原告邢某诉被告袁某婚约财产纠纷一案后，被告袁某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：被告户籍所在地确系杭州市西湖区耀江文鼎苑30幢1603室，但自2015年1月始即居住在杭州市江干区钱江国际时代广场1号楼1314室，该处系被告经常居住地，请求贵院依法将案件移送杭州市江干区人民法院审理。经审查，被告袁某提出管辖权异议时提交了杭州市公安局江干区分局四季青派出所和四季青街道城星社区的证明，该两份文件均证明袁某自2015年1月至今居住在杭州市江干区钱江国际时代广场1号楼1314室。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告系以被告住所地即户籍所在地在本院辖区为依据向本院提起诉讼，但被告提交的证据表明其经常居住地与户籍所在地不一致且不在本院辖区，依据上述法律、司法解释的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。被告袁某提出的管辖权异议理应成立，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 易  斌二〇一六年六月十二日书 记 员 申屠书婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第974号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告代国中，男，1953年11月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告代国中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年三月六日
书记员 邹利梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4306号
申请执行人：刘桂亭，男，1979年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂硕瑜宝商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与水田路交汇东北角兰华电商大厦1701号，统一社会信用代码证：913713003130410060。
法定代表人：张鹏者，经理。
被执行人：张鹏者，男，1986年12月7日生,汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人刘桂亭与被执行人临沂硕瑜宝商贸有限公司、张鹏者买卖合同纠纷一案，被执行人临沂硕瑜宝商贸有限公司、张鹏者未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初1455号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张鹏者名下车牌号为鲁Q×××××汽车一辆，查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年九月一日
书记员 王德鑫
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第305号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付杜婉碧工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付杜婉碧工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更583号
罪犯林远游，男，1972年4月26日出生，汉族，出生地广东省阳东县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年6月19日作出(2002)阳中法刑初字第11号刑事判决，以被告人林远游犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月24日作出(2002)粤高法刑二终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林远游在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年一个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林远游在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林远游在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年4月、9月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年1月、2016年9月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林远游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林远游予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00131号
原告重庆前江仪表器件厂，住所地重庆市江北区大石坝三村。组织机构代码20300582-1。
法定代表人张昌升，厂长。
委托代理人陈忠德，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人杜映东，重庆前江仪表器件厂副厂长。
被告湖南神舟科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集大道云集工业园2号。
法定代表人陈建国，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第00786号原告重庆前江仪表器件厂与被告湖南神舟科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告湖南神舟科技股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在湖南省衡阳市衡南县，要求本案移送湖南省衡阳市衡南县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告根据双方签订的《部件加工承揽合同》第十六条：“本合同在履行中发生纠纷，双方当事人应当及时协商解决，如协商不成，自愿将此纠纷提交原诉方所在仲裁委员会根据该会规则仲裁”的规定，向重庆仲裁委员会申请仲裁，期间被告提出异议，认为该约定仲裁的条款不明，依据《中华人民共和国仲裁法解释》第六条：“双方当事人不能就仲裁机构选择达成协议的，仲裁协议无效”，双方又不能就仲裁机构选择达成协议，故《部件加工承揽合同》第十六条约定管辖的条款无效。原告于2013年11月23日向重庆仲裁委员会撤回仲裁申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案中，承揽方（原告）的住所地在重庆市江北区大石坝三村，该所在地即是本案合同的履行地，属于本院辖区，所以被告提出管辖异议理由不成立，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南神舟科技股份有限公司对本案的管辖异议。
本案诉讼费100元，由被告湖南神舟科技股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年四月二日
书记员 徐琳琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3602号
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路203号闽台大酒店2层。
法定代表人魏志刚，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告黄家举，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省连江县。
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司诉被告黄家举保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓懿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月5日向原告申请办�保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币450元，直至理赔之日止。且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告指定保费划扣账户为其在中国建设银行所办银行卡。
被告基于上述保险，与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，贷款金额人民币30000元。后因被告未依约偿还贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向原告进行理赔，原告于2015年1月5日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币27211.96元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付赔款�民币27211.96元，并支付违约金（以赔款为基数，按每日万分之五标准计算，自2015年1月5日起至实付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.《阳光个人贷款保证保险保险单》；
2.《个人贷款保证保险投保单》。
以上2份证据共同证明原、被告之间的保证合同关系及权利义务。
3.《授权委托书》，证明被告的保费支付方式；
4.《个人信托借款合同》；
5.快钱付款凭证。
以上2份证据共同证明被告基于与原告的保险关系向中国对外贸易信托有限公司借款的事实。
6.《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告的理赔事实及理赔数额。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告提交的证据均为书证，且经本院核对其原件无误，对原告提交的证据的真实性本院均予以认定。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月5日，原告出具《阳光个人贷款保证保险单》，列明被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人黄家举，保证保险金额31440元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保费金额450元。特别约定载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将�据保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，约定，贷款用途为个人消费；贷款金额3万元；贷款期限12个月；贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.1%。从贷款起始日起算利息，还款日为每月5日，按照等额本息方式偿还贷款。每月还款3132.33元；罚息率为每月2%。
2014年6月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款3万元。但被告未能依约偿还借款本息�发生保险事故。
2015年1月5日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：被告个人贷款保证保险《阳光个人贷款保证保险单》投保人为黄家举，该保单下的代偿款27211.96元已于2015年1月5日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对投保人追偿的全部权益转让给原告。
综上，本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案系保证保险合同纠纷，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了保证保险赔偿金，承担了保险责任。同时中国对外经济贸易信托有限公司已将相关权益转让与原告，故原告有权向保证保险的投保人即本案的被告追偿。原告诉请要求被告支付赔款27211.96元，本院依法予以支持。根据《阳光个人贷款保证保险单》约定，被告至今未向原告归还赔偿款项，已构成违约，原告要求被告依照约定支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家举应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司偿还赔款人民币27211.96元并支付违约金（以人民币27211.96元为本金，从2015年1月5日起至实际还款之日止，按每日万分之五计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案诉讼费519元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一五年十二月八日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第263号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴某某，事业编工作人员，户籍所在地长春市经济技术开发区。因涉嫌欺骗他人吸毒，于2015年2月9日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；同年2月11日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人吴某某犯欺骗他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日上午，被告人吴某某在长春市宽城区室内，谎称甲基苯丙胺（冰毒）是性药，欺骗于某某吸食后，二人发生性关系。同日下午，吴某某被民警当场捉获。经检测，吴某某、于某某试板结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某某的供述，证人于某某、李某某的证言，到案经过，公民户籍信息证明，收缴物品清单，照片，扣条，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，鉴定文书，审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为达到性纵之目的欺骗他人吸食毒品，其行为已构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于吴某某经公安机关传唤能主动接受讯问，且当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款【欺骗他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十八条【管制的期限与执行】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯欺骗他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 韩 锋
人民陪审员 张 晔
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘俊琦
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第114号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人潘佐德，男。因涉嫌盗窃罪，2014年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人潘福闪，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同月31日南宁市良庆区人民检察院决定继续取保候审，同年5月4日本院决定继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人潘佐德犯盗窃罪，被告人潘福闪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人潘佐德、潘福闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日1时许，被告人潘佐德伙同潘福祥、潘遥、潘生荫（均已判决）去到南宁市良庆区那马镇子伟村那冷坡20号门口，将兰海高速公路扩建工程队放在该处的720多个建筑扣件盗走，后叫被告人潘福闪将扣件运到平乐村的“彬彬废旧站”销赃，被告人潘福闪明知是赃物仍驾驶三轮车将扣件运到平乐村的“彬彬废旧站”卖给莫锡良（已判决）。经南宁市价格认证中心估价，被盗的扣件案发时参考价格为5.5元／只。被告人潘佐德、潘福闪于2014年1月28日被公安人员抓获。
另查明，潘遥、潘生荫的家属已通过本院退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人潘佐德、潘福闪在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人潘某某的证言、同案犯潘福祥、潘遥、潘生荫、莫锡良的供述，被害单位人员谭燕辉的陈述，价格鉴定结论书，被告人潘佐德、潘福闪的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘佐德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人潘福闪明知是犯罪所得的赃物仍予以运输，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘佐德、潘福闪如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘佐德、潘福闪自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘佐德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止。罚金已缴清。）
二、被告人潘福闪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）良刑初字第114号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人潘佐德，男，1987年8月20日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2014年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人潘福闪，男，1975年10月13日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同月31日南宁市良庆区人民检察院决定继续取保候审，同年5月4日本院决定继续取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕122号起诉书指控被告人潘佐德犯盗窃罪，被告人潘福闪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人潘佐德、潘福闪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月9日1时许，被告人潘佐德伙同潘福祥、潘某2、潘某3（均已判决）去到南宁市良庆区门口，将兰海高速公路扩建工程队放在该处的720多个建筑扣件盗走，后叫被告人潘福闪将扣件运到平乐村的“彬彬废旧站”销赃，被告人潘福闪明知是赃物仍驾驶三轮车将扣件运到平乐村的“彬彬废旧站”卖给莫某（已判决）。经南宁市价格认证中心估价，被盗的扣件案发时参考价格为5.5元／只。被告人潘佐德、潘福闪于2014年1月28日被公安人员抓获。 另查明，潘某2、潘某3的家属已通过本院退赔被害人的全部经济损失。 上述事实，被告人潘佐德、潘福闪在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人潘某1的证言、同案犯潘福祥、潘某2、潘某3、莫某的供述，被害单位人员谭燕辉的陈述，价格鉴定结论书，被告人潘佐德、潘福闪的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘佐德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人潘福闪明知是犯罪所得的赃物仍予以运输，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘佐德、潘福闪如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘佐德、潘福闪自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘佐德犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止。罚金已缴清。） 二、被告人潘福闪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韦肖依 二〇一四年五月十四日 书 记 员  张如洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00025号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，经理。
委托代理人：郑宋华，公司法律顾问。
被告：江燕，女，1972年8月19日出生，汉族，大学文化，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告江燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年三月六日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3544号
原告：斗门区白藤东春网塑店，住所地广东省珠海市斗门区城南藤湖路藤湖西3栋23-25号，统一社会信用代码：92440400L40292784H。
经营者：曾东华，总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区中鸿源脚手架出租部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华湾梁工业区二排二号之一，注册号：440602600456727。
经营者：黄平。
被告：黄平，男，汉族，1973年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告斗门区白藤东春网塑店与被告佛山市禅城区中鸿源脚手架出租部（以下简称中鸿源出租部）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，适用简易程序审理。本案审理过程中，原告向本院申请追加被告佛山市禅城区中鸿源脚手架出租部经营者黄平作为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以接纳。后由于两被告下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序，并于2017年8月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中鸿源出租部返还票据款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、被告中鸿源出租部承担本案诉讼费用；3、被告黄平对被告中鸿源出租部上述拖欠票据款、利息及诉讼费承担连带付款责任。事实与理由：因被告中鸿源出租部拖欠原告货款51460元，2015年3月28日，原告从中鸿源出租部处取得一张票据号码为40150603，票面金额为5万元的支票。后原告将该支票向银行承兑，却因账户余额不足而退票。根据《票据法》第八十九条：“出票人必须按照签发的支票金额承兑保证向该持票人付款责任。”现被告出具的支票不能承兑，依法，原告有权要求被告支付拖欠货款51460元及利息。被告黄平系被告中鸿源出租部的经营者，应该对中鸿源出租部拖欠的货款及利息承担连带责任。
诉讼中，两被告未作答辩。
原告举证如下：
原告营业执照及负责人身份证明书、被告工商登记资料及负责人身份证复印件；2、《0605黄平对账单》、送货单二十三份；3、支票（NO：40150603）、中国农业银行退票理由书。
诉讼中，两被告未提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，证据之间相互印证，形成较为完整的证据链，故本院对原告证据予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实。
原告与被告中鸿源出租部之间素有业务来往，原告向被告中鸿源出租部供应安全网。为支付货款，被告中鸿源出租部将一张中国农业银行支票交付原告，该支票号码为40150603，出票人为被告中鸿源出租部，出票日期为2015年3月28日，票面金额为50000元，用途材料。由于涉案支票约定使用密码，支付密码未填写或错误导致无法承兑，遂引起诉讼。
庭审中，原告陈述共向被告中鸿源出租部送货金额累计226640元，已支付175000元，尚欠51640元未支付，本案中只主张50000元票据款。
另查明，被告中鸿源出租部向原告提供的中国农业银行支票（支票号码为40150603），票面显示密码处为空白。
再查明，被告中鸿源出租部为个体工商户，经营者为被告黄平。
本院认为，原告超过付款期限未能承兑支票，其请求被告中鸿源出租部返还其签发的支票金额而提起诉讼，本案应属票据利益返还请求权纠纷。原告的诉请能否得到支持，本院分述如下：
首先，原告与被告中鸿源出租部存在买卖合同关系，案涉支票为原告合法取得，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”的规定，被告中鸿源出租部负有向原告支付票据款的责任。案涉支票因需凭密码支付，而未有证据显示被告中鸿源出租部已向原告提供承兑密码，故可以得出原告无法承兑涉案支票。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）……；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）……。”的规定，原告于2017年3月2日提起本案诉讼，距出票之日已超过六个月，原告丧失案涉支票的票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”的规定，虽然原告丧失票据权利，但依然享有民事权利，其请求出票人即被告中鸿源出租部返还票据金额相当的利益的主张，符合法律规定，本院予以支持。其次，如前所述，原告虽然享有该民事权利，但亦仅仅享有请求返还票据金额相当的利益，并不包括利息在内的其他利益，故本院对原告主张计付利息的诉请不予支持。最后，由于被告中鸿源出租部为个体工商户，被告黄平系被告中鸿源出租部的经营者，两被告财产混同，被告黄平对被告中鸿源出租部所负债务应承担共同清偿责任，现原告主张被告黄平对被告中鸿源出租部的债务承担连带清偿责任属于理解错误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区中鸿源脚手架出租部、黄平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告斗门区白藤东春网塑店返还票据利益50000元；
驳回原告斗门区白藤东春网塑店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，由被告佛山市禅城区中鸿源脚手架出租部、黄平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00345号
原告邓某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 李保军
二〇一五年四月三日
书记员 张菲菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第250号
上诉人（原审被告）朱伟。
被上诉人（原审原告）常州市鸿雁美佳纺织有限公司。住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。
法定代表人周菊妹。
原审被告常州炫盛逸纺织品有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇香江壹品**幢***号。
法定代表人朱伟。
上诉人朱伟因与被上诉人常州市鸿雁美佳纺织有限公司（以下简称鸿雁公司）、原审被告常州炫盛逸纺织品有限公司（以下简称炫盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武商初字第1306-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱伟在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，该案被告朱伟住所地为常州市天宁区，应由天宁区人民法院管辖。故朱伟请求将该案移送至天宁区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案中，炫盛公司住所地为常州市武进区，因此，该院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，遂裁定：驳回朱伟对该案管辖权提出的异议。
上诉人朱伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；朱伟的住所地隶属常州市天宁区，考虑本案的实际情况，将该案移送天宁区人民法院管辖更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案买卖合同双方鸿雁公司、炫盛公司住所地均在常州市武进区。根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆岷孜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民申28号
再审申请人（一审被告）：武陆光，男，1988年6月12日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。
再审申请人（一审被告）：张婧，系武陆光之妻，女，汉族，1988年4月19日出生，山西省清徐县村民，现住清徐县。
委托代理人：阎明达，山西神明律师事务所律师，系武陆光和张婧两人的共同委托代理人。
被申请人（一审原告）：赵德强，男，1973年8月17日出生，汉族，山西聚仁运通投资咨询有限公司负责人，住太原市。
委托代理人：李林，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人：贾根存，北京大成（太原）律师事务所律师。
再审申请人武陆光、张婧与被申请人赵德强民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武陆光、张婧称：一、申请人有新证据证明原审法院判决申请人武陆光、张婧归还被申请人赵德强借款35万元是错误的。申请人所担保的借款人戴军已因使用假土地证通过山西聚仁运通投资咨询有限责任公司（以下简称山西聚仁运通公司）向郭芝仙等贷款被小店区人民法院判决犯合同诈骗罪。且该刑事判决中明确认定贷款所得35万元，现已归还3.75万元，故原审判决申请人归还被申请人35万元明显错误。另被申请人作为山西聚仁运通公司股东，明知其公司因戴军诈骗案已作为被害人报案，故意隐瞒这一事实，单独将申请人起诉，导致法院判决申请人归还被申请人欠款，故原审判决明显存在事实不清的错误。二、没有证据证明郭仙芝将债权转让一事通知了申请人及戴军，该债权转让无效，因而赵德强也就没有起诉的主体资格。三、申请人没有收到过传票，2015年1月突然收到邮寄送达的判决书才知道了本案，故原审法院没有通知当事人参加诉讼，程序违法。综上，原审判决存在错误，本案应该再审。
被申请人称：一、根据最高院的相关指导案例可知，刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼，故刑事诉讼的账款数额不能简单的作为民事判决数额认定的使用，两者不能混为一谈。二、债权转让不仅口头上通知了，书面也通知了，不存在申请人所说没有通知他们的问题，因而债权转让是合法的，我们具有起诉武陆光、张婧的主体资格。三、申请人称其未经传票传唤，法院就缺席判决。申请人不可能不知道，我们还到北京找过申请人，告知其如果同意和解，我们就撤诉，申请人不可能不知道我们起诉了。综上，申请人的再审理由不符合法律规定，应予驳回。
本院经审查认为，根据申请人提供的新证据（2015）小店刑初字第285号刑事判决可知，被告人戴军因合同诈骗罪被判决有期徒刑十三年七个月。其合同诈骗行为中有一项为通过假的房产证作抵押，与贷款人郭芝仙签订合同，所得贷款35万元，已归还3.75万元。上述贷款合同即为本案中申请人与郭仙芝签订的担保合同的主合同。因戴军犯合同诈骗罪导致其与郭仙芝的贷款合同无效，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，主合同无效，从合同无效，即申请人与郭芝仙签订的担保合同无效。因而申请人不应承担担保责任，原审判决存在事实不清的错误。综上，申请人武陆光、张婧的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李志斌
代理审判员 刘英斌
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贺亚芳