wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初190号
原告：铜陵市皖晋商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市官山区淮河路55号。
法定代表人：徐国勇，该公司经理。
委托代理人：朱其芳、张华荣，湖北启方律师事务所律师。
被告：湖北大江化工集团有限公司，住所地宜都市枝城镇滨江路70号。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托代理人：彭春来，男，该公司员工。
原告铜陵市皖晋商贸有限责任公司与被告湖北大江化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱其芳、张华荣，被告的委托代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市皖晋商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款671321.63元，2、判令被告从2015年2月9日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2012年12月，原告与被告签订高硫高铁硫精矿买卖合同，由原告向被告供应高硫高铁硫精砂，合同签订后，原告依约履行了合同义务，2013年3月，应被告的要求，以虚设为“吴志彪”的名义与被告签订高硫高铁硫精沙买卖合同一并交原告履行，由原告直接向被告供货，被告直接向原告付款，经双方多次对账，截止2014年11月26日，被告仍欠原告货款821321.63元，之后被告支付150000.00元，至今仍欠原告货款671321.63元至今未付,为此具状法院。
被告湖北大江化工集团有限公司辩称，1、原告在诉状中称的吴志彪与被告没有直接经济往来，被告不应承担在本案中的支付义务；2、原告在诉状中称2013年1月1日与被告签订买卖合同，与原告提供的相关证据不一致，应不予认可；3、原告的利息请求、计算时间有误，不应得到支持；4、原告请求的货款没有相关证据证明，不应得到支持，被告不应支付该货款。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日原、被告双方签订《高硫高铁硫精砂买卖合同》一份，双方在履行合同过程中,于同年3月1日，被告又与名叫“吴志彪”个人名义签订了一份《高硫高铁硫精砂买卖合同》，两份合同除卖方名称不一致外,其它内容完全一致。两份合同签订后,均由原告按以上两份合同约定向被告供应高硫高铁硫精砂，被告按原告及以吴志彪的名义的供货量向原告支付货款，原告在与被告进行对账时，被告的内部对外资金支付审批表中也是将原告及“吴志彪”名下的应付货款一并进行申报，在被告的帐目中形成了原告直供未付货款和名叫“吴志彪”个人名义的贸易未付货款两部分。之后，被告向原告付货款15万元后，仍下欠原告高硫高铁硫精砂货款671321.63元未付。庭审中,被告对帐目中形成了原告直供未付货款和名叫“吴志彪”个人名义的贸易未付货款两部分的应付货款所欠金额予以认可。
本院认为：本案争议的焦点为原告是否有权对“吴志彪”名下的贸易未付货款向被告主张权利?“吴志彪”名下供货应否认定为本案原告供货？1、庭审中,原告主张在本案所涉合同纠纷中,“吴志彪”与原告实为同一主体,被告对此未积极抗辩,相反,被告在法庭辩论中称:“原告明知吴志彪的虚拟身份,就应当清楚认识到合同的风险”,证明被告认可原告的上述陈述。2、原告提交的2014年11月26日对帐函,将“吴志彪”贸易货款余额734340.81元作为自已与被告的往来帐款要求对帐,被告负责人在该对帐单背面签字“情况属实,请领导审批”。3、被告当庭提交的“关于申请付款的情况说明”,欲证明原告同意与被告就尾款问题协商处理,但“该情况说明”明确记载,截止2016年8月10日被告欠原告货款671321.63元,其中原告公司直供被告公司余款86980.82元,“吴志彪”贸易余款584340.81元。4、在本院组织的调解过程,就事实部分,被告陈述原告在本案中主张的货款金额没有问题,以上证据证明,吴志彪名下供货实际为原告供货,被告在与原告的业务往来过程中,采取以原告公司直供和“吴志彪”贸易区分往来,有逃避国家税收的意图,从虚列主体和损害国家利益的角度评价,被告与“吴志彪”签订的《高硫高铁硫精砂买卖合同》属无效合同,该合同吴志彪名下的权利义务应由原告承担。原告主张要求被告支付下欠高硫高铁硫精砂的货款671321.63元及利息损失，本院以予支持。合同没有约定付款期限,债权人可随时要求履行,2016年8月10日原告书面要求被告支付货款,被告未付,利息损失应当从2015年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止。被告辨称的四个观点没有事实和法律依据,本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告湖北大江化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市皖晋商贸有限责任公司支付货款671321.63元,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2016年8月11日起计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，由被告湖北大江化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市级人民法院。
审判员 陈官权
二○二○一七年七月二十五日
书记员 张 阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1388号
上诉人（原审被告）：张兆福，农民。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾振福，农民。
原审被告：李连平，职工。
上诉人张兆福因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告李连平系黑龙江省齐齐哈尔市人，从事西红柿收购生意，经被告张兆福介绍，李连平与原告达成购买西红柿的合同，2014年5月16日，被告李连平分两车从原告处收购西红柿共106988斤，每斤价格为1.23元，共计人民币131683元（包括小工费、箱子款）。运第二车货物时，被告李连平未到场，被告张兆福口头保证李连平三日内将货款全部付清，原告才放运货的车辆驶离。经原告催要，被告李连平只给付了20000元，余下111683元至今未付。
一审法院认为：被告李连平从原告处赊购货物并由被告张兆福口头担保的事实清楚，被告李连平理应偿还原告货款，被告张兆福应承担连带责任。关于被告张兆福只是起介绍作用不应承担给付货款义务之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。被告张兆福具有完全民事行为能力，自愿为被告李连平提供担保系其真实的意思表示，关于原告未与被告张兆福签订书面保证合同不承担担保责任之主张，本院不予采信。遂判决：被告李连平偿还原告贾振福货款人民币111683元，被告张兆福承担连带清偿责任，本判决生效即履行。案件受理费2540元，由李连平负担，被告张兆福承担连带清偿责任。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
判后，张兆福不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人既没有订立书面保证合同也未口头承诺承担保证责任，一审法院仅以两份证人证言判令上诉人承担连带责任证据不足。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人贾振福答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审被告李连平经上诉人张兆福介绍与被上诉人贾振福达成了购买西红柿的合同，李连平从被上诉人处购买了西红柿并支付了部分货款，李连平理应给付所欠余款。一审诉讼中，上诉人证明在李连平未付现金时经其说合3日内付清货款，且诉讼中有贾振田、曹庆海出庭证明上诉人为李连平付款担保的事实，故一审法院判令上诉人承担付款连带责任并无不妥。上诉人主张其未与被上诉人签订书面保证合同不承担保证责任的理据不足，本院不支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人张兆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 房善忠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00751号
罪犯杨纪，又名杨恭娃，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年4月27日作出（2012）兴刑初字第00021号刑事附带民事判决，以杨纪犯故意伤害罪判处有期徒刑六年十一个月（刑期执行至2018年9月30日止）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯杨纪减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨纪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨纪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩13个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨纪服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨纪的有期徒刑减去十个月（刑罚执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2439号
原告陈丞，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人陈洪（特别授权），内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告周兰伟，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院在审理原告陈丞诉被告周兰伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丞撤回起诉。
本案受理费580元，由原告陈丞负担。
审判员 刘 皓
二〇一四年八月六日
书记员 肖顺俊
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第355号
原告方某。
委托代理人彭某，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告江西联达金砂湾冶金有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园。
法定代表人宛某，该公司总经理。
委托代理人贾某，江西鸿天律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人周某，系被告周某父亲。
本院在审理原告方某诉被告江西联达金砂湾冶金有限公司、周某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某以伤残级别改变导致诉讼请求变化为由而自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费减半收取3333元，由原告方某承担。
审判长 秦传勇
审判员 周伟红
审判员 田海军
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡 琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第759-2号
申请执行人�某某，女，21岁，汉族，学生，住开鲁县。
被执行人周凤山，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2010）开民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周凤山在开鲁县农村信用合作联社的账户（周凤山账户号为＊＊＊）予以冻结。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初395号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人薛玉强，男，1990年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被瓦房店市公安局取保候审。于2017年5月9日被瓦房店市人民检察院取保候审。于2017年6月15日经本院决定逮捕。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人薛玉强犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派金巨涛、王桂馥出庭支持公诉，被告人薛玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年6月23日22时20分许，被告人薛玉强酒后驾驶×××号牌小型轿车载乘王某甲由南向北行驶至瓦房店市瓦交线岗店办事处曲大屯路段时，驶入道路左侧，与相对方向毛某某驾驶的×××号牌小型轿车发生交通事故，造成车损。经鉴定，薛玉强血中乙醇含量为177.57毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经认定，薛玉强负此次事故全部责任，毛某某无事故责任。公诉机关认为，被告人薛玉强违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛玉强如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人薛玉强拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人薛玉强对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2016年6月23日22时20分许，被告人薛玉强酒后驾驶×××号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市瓦交线岗店办事处曲大屯路段时，驶入道路左侧，与相对方向毛某某驾驶的×××号牌小型轿车发生交通事故。经鉴定，薛玉强血中乙醇含量为177.57毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经认定，薛玉强负此次事故全部责任，毛某某无责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、机动车驾驶证复印件2份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、前科查询证明、协议书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及告知笔录、大连正义司法鉴定中心检验报告书及告知笔录、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人王某甲、王某乙、李某某的证言、被害人毛某某的陈述、被告人薛玉强的供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人薛玉强醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛玉强犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛玉强造成此次事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人薛玉强如实供述并自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人薛玉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2515号
上诉人（原审被告）张志生，男，1942年1月27日生，汉族，南京晨光厂退休职工。
被上诉人（原审原告）陈川宁，男，1969年12月27日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）张燕，女，1976年3月5日生，汉族，无业。
上诉人张志生因与被上诉人陈川宁、张燕物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志生于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志生自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志生撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张志生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱亚芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7124号
申请人：赵华利，男，1960年10月20日生，汉族，住诸城市。
申请人：王瑞娟，女，1956年12月22日生，汉族，住诸城市。
被申请人：曹贤芬，男，1962年11月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：长安责任保险股份有限公司，住所地：潍坊安丘市商场路5号。
申请人赵华利、王瑞娟与被申请人曹贤芬、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8万元，或查封、扣押其�应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月一日
书记员 王 菲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3981号
原告宁会民。
被告刘振友。
本院在审理原告宁会民诉被告刘振友买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁会民的起诉。
案件受理费70.00元免收，邮寄送达费80.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年七月十九日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第727号
申请执行人许许。
被执行人徐桂荣。
申请执行人许许与被执行人徐桂荣法定继承纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1592号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许许申请撤销对被执行人徐桂荣的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 骁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1498号
原告阎某某，男，汉族，系个体，住瓦房店市李官镇。
被告孙某某，女，汉族，系农民，住瓦房店市李官镇。
原告阎某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员吴景文于2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某某、被告孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告阎某某诉称，其与被告孙某某于2011年4月1日登记结婚，2012年2月27日婚生子阎小某出生。因双方婚前了解甚少，加之被告脾气暴躁，自2013年4月起，双方因性格不合经常因琐事争吵。被告自2014年9月5日起一直不回家居住，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故依法提起诉讼，请求与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费用由双方均担。
被告孙某某辩称，其与原告阎某某在家庭生活中确有争吵，阎某某也打过她，但她已经原谅了原告，双方感情并未破裂，所以不同意离婚。
原告阎某某提供证据如下：
1、结婚证二份，证明原、被告夫妻关系；
2、户籍证明，证明婚生子阎小某于2012年2月27日出生；
3、光盘一张，证明被告父母到其经营的店内闹事的事实。
被告孙某某提供证据如下：
住院病历一份，证明2014年9月5日其被原告阎某某殴打后，被家人送至瓦房店市永宁镇中心卫生院住院治疗2天。
被告孙某某对原告提供的三份证据无异议。原告阎某某对被告提供的证据无异议，但提出自己并没有殴打被告。
经审理查明，原告阎某某与被告孙某某于2011年4月1日登记结婚。婚生子阎小某2012年2月27日出生。原告称双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情已经破裂。被告称原告虽打过自己，但已经原谅了原告，双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚近四年，婚生子已经三岁，双方有一定感情基础。原告提交的证据光盘，能够证实被告父母曾到其店内滋事，但不能以此证实原、被告感情已经破裂。被告称双方虽有争吵，但感情没有破裂。依现有证据，不能认定原、被告双方感情已经破裂。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告阎某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 洁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第620号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1966年2月28日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市朝阳川镇。曾因犯包庇罪，于2012年1月9日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被刑事拘留，于同年8月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日15时许，被告人金某某在延吉市朝阳川镇百货大楼西侧小道上，无缘无故以拳打脚踢的方式殴打被害人白某某，造成白某某右额中脑挫裂伤，脑内血肿。经鉴定，被害人白某某本次损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被害人白某某撤回民事赔偿诉讼，请求法院对被告人金某某从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解，自己并不是无缘无故殴打白某某，因白某某先对自己说话不礼貌，所以打了被害人白某某。案发后，通过他人向被害人白某某赔偿人民币1000元，请求法院量刑时予以考虑。
上述事实有被告人金某某的供述，被害人白某某的陈述，证人杨景文的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月十七日
书记员 朴晟慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00705号
上诉人（原审原告）：潘祖应。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人潘祖应因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘祖应的委托代理人王彬、何杰，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘祖应原审诉称：潘祖应与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，潘祖应按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现潘祖应诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23205.33元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案潘祖应与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案潘祖应系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，潘祖应也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故潘祖应与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回潘祖应对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人潘祖应上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括潘祖应在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是潘祖应购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回潘祖应的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，潘祖应在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对潘祖应与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。潘祖应的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十六日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执170号
被执行人：赵春红，女，1971年10月24日生，住磐石市。
本院于2017年12月26日作出的（2017）吉0284刑初292号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年1月16日移送赵春红犯诈骗罪涉财产部分执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵春红送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，在本院依职权扣划赵春红银行账户部分存款后，通过调查未发现被执行人赵春红名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人赵春红目前没有能够处理的财产，同时其刑期到2021年9月20日止，故被执行人赵春红暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结赵春红犯诈骗罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月九日
代理书记员 冯静波
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第70号
原告：应千鸿，男，1964年2月15日出生，农民，
住天台县赤城街道秀园路49号。
被告：裘先灶，农民，
住天台县始丰街道玉湖村12-23号。
本院在审理原告应千鸿与被告裘先灶民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决为由申请撤诉，理
由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定
如下：
准许原告应千鸿撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告应千鸿负
担。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年二月九日
书记员 王 光
宇
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初95号
原告郭某某，女，汉族，1985年11月1日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
委托代理人王某，察右中旗科布尔镇法律服务所，法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，1985年1月18日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
原告郭某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员张帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人王某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告于2007年2月7日登记结婚，婚后生育一子赵某乙，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断导致夫妻感情破裂。被告经常对我实施家庭暴力，我只好离家出走，现在分居已经二年多了。我和被告结婚几年来，被告的种种作法使我对被告彻底失望，几经思考，我决定和被告离婚，由于无法协商，所以向人民法院起诉，坚决要求与被告离婚；婚生子赵某乙由被告抚养；夫妻共同财产有小平房一套，请求依法分割；被告承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了内蒙古某电力冶金集团股份有限公司氯碱化工公司出具的住宿证明一份，用以证实原告离家出走在外居住两年，双方分居两年的事实。
被告赵某甲辩称，第一，原告所述不是事实。我并没有对被告进行家庭暴力，婚后我一直对于原告很好，2013年4月，原告不知什么原因离家出走，现在说我实施家庭暴力是颠倒黑白。第二，原告没有资格对共同财产进行分割，原告所诉的房子是婚前购置的，属于我的婚前财产，原告无权分割。第三，原告从离家就没有过问过孩子，按照《婚姻法》的规定，在离婚时，原告应承担抚养费到孩子成年。原告没有缘故的离家出走，对孩子不尽母亲的义务，对我不尽妻子义务，我同意离婚，请求判令原告承担抚养费，不予原告分割财产。
经审理查明，原、被告于2007年2月7日登记结婚，2007年5月28日生育一子赵某乙。2013年4月，原告离家出走，双方分居至今。原、被告分居期间，婚生子赵某乙一直随被告生活。婚后共同生活期间，原、被告共同出资4万元装修住房并盖了约100平米的南房。共同生活期间债务有借原告姐夫乔某3500元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，应准予双方离婚。婚生子赵某乙，双方分居后一直随被告生活，在父母离婚后随被告生活更有利于孩子成长，原告应依法承担部分抚养费。原告主张分割共同财产小平房两间，庭审中，原、被告均认可该房屋系被告婚前财产，原告无权分割。婚后共同花费4万元盖的100平米南房归被告所有，被告应给予原告分割共同财产款2万元。依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙随被告生活，原告郭某某每月承担抚养费400元，至赵某乙年满18周岁止（此款从2016年5月开始给付）；
三、共同财产100平米南房两间归被告赵某甲所有，被告赵某甲给付原告郭某某分割共同财产款2万元；
四、共同债务欠乔某3500元，原、被告各自承担1750元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某、被告赵某甲各自承担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年五月十八日
书记员 王霞
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用拿的多少和期限长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿，协议不成时，由人民法院判决。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松刑罚执字第11-1号
第一被执行人包宇，住黑龙江省大庆市，现押于吉林省监狱管理局镇赉监狱入监大队，身份证号×××。
第二被执行人郑润章，住河南省濮阳市，现押于吉林省监狱管理局镇赉监狱入监大队，身份证号×××。
第三被执行人李冰冰，住吉林省松原市前郭县，现押于吉林省女子监狱，身份证号×××。
第四被执行人梁浩，住松原市宁江区，身份证号×××。
第五被执行人陈春雨，住吉林省前郭县，身份证号×××。
第六被执行人丁海深，住吉林省松原市，身份证号×××。
第七被执行人赵玥，住吉林省松原市宁江区，身份证号×××。
上列七被执行人贩卖、运输毒品一案，本院于2011年12月13日做出（2011）松刑初字第69号刑事判决，对七被执行人分别判处有期徒刑，分别并处罚金6万元、5万元、4万元、2万元、1万元、0.3万元、0.5万元。该判决生效后，本院刑事审判一庭将罚金部分移送执行。
执行中查明，被执行人包宇、郑润章、李冰冰、梁浩、陈春雨暂无履行能力。被执行人丁海深、赵玥分别交纳罚金0.3万元、0.5万元。因上述被执行人现正在服刑期间，亦无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）松刑初字第69号刑事判决中，对被执行人包宇、郑润章、李冰冰、梁浩、陈春雨罚金刑部分的本次执行程序；
二、终结本院（2011）松刑初字第69号刑事判决中，对被执行人丁海深、赵玥罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包琦石
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00050号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人秦某某。2013年4月23日因涉嫌犯贪污罪被凤县人民检察院取保候审，2013年9月30日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）35号起诉书指控被告人秦某某犯贪污罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派代检察员王茜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2006年，凤县某村剩余一部分退耕还林指标未完成，时任某村四组组长秦某某在获知消息后，将本组25.7亩集体机动地以秦某某本人及四组村民徐某某、任某某、周某某四个人名义上报，每年领取的退耕还林补助款由秦某某统一保管和发放。2008年，按照国家退耕还林政策，对该25.7亩地2004年、2005年、2006年的退耕还林补助款进行一次性补发，共计17733元。秦某某在拿到该笔退耕还林补助款后，并未向群众发放，而是据为己有将部分用于家庭支出，案发后秦某某退赔了该笔退耕还林补助款。
针对上述事实，检察机关向法庭提供了证人证言、书证、物证等证据。据此，检察机关认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人秦某某对检察机关指控的犯罪事实及相关证据无异议。
经审理查明，2006年，时任某村四组组长的被告人秦某某向村委会提议将四组的25.7亩集体机动地以秦某某、徐某某、周某某、任某某四人名义上报为退耕还林地，填补某村未完成的退耕还林指标，以此领取补助款。2007年起，县财政以2004年至2011年8年为一个补助期，按政策每亩每年230元发放25.7亩退耕还林地的补助款至秦某某、徐某某、周某某、任某某四人银行账户，其中2007至2011年的补助款均当年发放，2004至2006年的补助款共17733元于2008年一次性补发。徐某某、周某某、任某某三人将所领补助款交由秦某某统一保管，由秦某某负责发放给四组的村民。秦某某在发放补助款时，仅将2007年至2011年五年的补助款以每户每年230元标准发放给了其所在四组的21户村民，而隐瞒了政府补发2004年至2006年三年17733元补助款的事实，并将该笔款项据为己有，用于家庭支出。2013年2月村民向纪委反映后，秦某某向四组21户村民发放了自己非法占有的全部款项。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、证人齐某某证言证实，秦某某向村委会提出将他们组不符合国家退耕还林要求的集体机动地25.7亩上报为退耕还林地，给村民争取点福利，村委会同意了。2、证人刘某某证言证实，2006年冬季，某村村委会将四组25.7亩集体机动地上报为退耕还林地，补助款标准每亩230元。3、证人李某某证言证实，某林业站2004年到2011年八年共发给某村四组退耕还林补助款47288元，其中，2004、2005、2006年三年的退耕还林补助款17733元于2008年11月一次性补发。4、证人吴某某证言证实，他听说2008年上级一次性将2004、2005、2006年三年的退耕还林补助款发放了下来，就去问秦某某，秦某某说上面还没发下来。后来又有村民反映，镇上来查，秦某某才拿出钱发给村民。5、证人徐某某证言证实，他得知村里还有退耕还林地的指标后，就告诉了秦某某，秦某某去与村上商量，最后四组以秦某某、徐某某、任某某、周某某四人名义将组里25.7亩集体机动地上报为退耕还林地。补助款发到手后，他们四人将补助款集中起来给秦某某，由秦某某负责发给组里村民，2007年到2011年均给村民发了，2004年到2006年的补助款秦某某没有发。6、证人任某某、周某某证言证实，他们将挂在自己名下的2007年至2009年的退耕还林补助款交给秦某某，秦某某当年发给了村民；2004年至2006年的退耕还林补助款，2008年他们交给秦某某后，秦某某四年多时间一直没有发给村民。7、2007年至2011年退耕还林资金及到户资料证实，2007年至2011年退耕还林补助款均为当年发放。8、2008年一次性补助前三年补助款资料证实，凤县林业局2008年一次性发放了2004、2005、2006年三年间秦某某、徐某某、周某某、任某某名下的共25.7亩退耕还林补助款17733元。9、秦某某任职情况证明，证实了秦某某于2003年12月担任某村村委会委员、四组组长至今。10、2012年花名册及会议记录证明证实，秦某某将2004、2005、2006年三年的退耕还林补助款17733元向21户农户发放的事实。11、被告人秦某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据经当庭举证、质证，来源合法，能够形成证据索链，证实查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某身为凤县某村村委会委员、四组组长，在协助政府发放退耕还林补助款的过程中，利用职务便利，侵吞政府退耕还林补助款共17733元，其行为已构成贪污罪，检察机关指控被告人犯贪污罪的犯罪事实成立。秦某某在侦查阶段，检察机关审查起诉阶段及审判阶段，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；案发后，秦某某退还了非法占有的全部款项，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、赃款17733元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 杜春宝
人民陪审员 李建云
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡 文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2353号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）叶余平。
被告陈旭孟。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈旭孟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。�告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告陈旭孟经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年9月9日，被告陈旭孟向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年11月9日发放了授信额度为3万元的丰收信用卡一张，被告陈旭孟从2013年2月27日至2014年5月1日用该丰收信用卡共透支38459.51元。现请求判令被告偿还信用卡截止2014年5月1日透支款38459.51元（其中本金28025.21元、利息6115.99元、费用4318.31元）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还信用卡截止2014年5月1日的透支本金28025.21元、利息4428.49元、超限费94.89元、滞纳金4203.99元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证�三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实。
证据四，账户使用明细，拟证明被告陈旭孟透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告陈旭孟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月9日，被告陈旭孟向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2011年11月9日，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，信用额度为3万元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款�序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告陈旭孟多次使用该信用卡进行透支消费，从2013年2月27日至2013年8月25日使用该丰收信用卡共透支本金28518.38元，陆续还款共计210.5元，扣除上期存款余额282.67元，至2014年5月1日止，被告陈旭孟尚欠原告本金28025.21元、利息4428.49元、滞纳金4203.99元和超限费94.89元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告陈旭孟之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不�反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息、滞纳金和超限费负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，属于减轻被告负担，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告陈旭孟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28025.21元、利息4428.49元、滞纳金4203.99元和超限费94.89元，合计36752.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，由被告陈旭孟负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费761元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费719元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 黄颖异
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1438号
原告巩某甲。
原告巩某乙。
二原告委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告巩某丙。
被告巩某丁。
被告巩某戊。
被告巩某己。
被告巩某庚。
五被告委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
原告巩某甲、巩某乙与被告巩某丙、巩某丁、巩某戊、巩某己、巩某庚法定继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某甲及二原告委托代理人纪海燕，被告巩某丙、巩某丁、巩某戊、巩某己、巩某庚及五被告委托代理人李子辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲、巩某乙诉称，原、被告均系已故巩顺田之子女，巩顺田于2012年4月5日去世，巩顺田生前系罗庄区银凤陶瓷集团公司退休工人，生前共在该公司有存款53000元，在巩顺田去世时公司依据鲁老发（1999）343号文件给予发放抚恤金共计32348元，该笔款已用于巩顺田丧葬费用。2012年3月26日、3月28日被告巩某戊分两次到银凤陶瓷集团财务科将巩顺田的存款53000元及232.2元利息全部支取。该笔存款53000元、利息232.2元及巩顺田生前存放现金4000元共计57232.2元，应当作为巩顺田遗产由原、被告共同继承，但现被五被告占为己有。为此请求法院判令五被告返还应由二原告合法继承的存款共计16532元。
被告巩某丙、巩某丁、巩某戊、巩某庚辩称：一、原告所诉与事实不符，双方父亲巩顺田去世时间为2012年3月26日，当时遗留存款共计57000元，后办理丧葬事宜，共计花费51200元，剩余款项5800元，经家人协商，按照当地风俗不再分配，用于巩顺田的立碑祭祀。二、巩顺田在世时，一直由五被告赡养，二原告不但不尽赡养义务，在老人去世后不久即挑起家庭纷争，要求独占遗产，后经法院判决，制止了二原告的行为，同时，按照当地风俗，老人的殡葬费用应由儿子承担，现在二原告在父亲的忌日尚且记不清的情况下，根本无法保证其支付祭祀费用。至于抚恤金，不属于遗产范畴，不应在本案中予以分配，请求法院查明事实，支持剩余财产及抚恤金用于支付立碑和祭祀费用。
被告巩某己辩称，我信奉基督教，不参加丧葬事宜，对花费数额不清楚。
经审理查明，二原告及五被告均系巩顺田的子女，巩顺田的配偶张宝英已于2009年8月17日去世。巩顺田生前系罗庄区银凤陶瓷集团公司退休工人，在该公司有存款53000元，并产生利息232.2元，在巩顺田去世时公司给予发放抚恤金共计32348元，上述款项共计85580.2元。二原告主张巩顺田去世时另有现金4000元，五被告对此不予认可，二原告亦未提交证据证实。二原告称巩顺田的丧葬费共计32800元，五被告不予认可，辩称花费丧葬费用共计52000元，但仅提交14007.95元的费用支出单据。
另查明，巩顺田去世后的存款及利息、抚恤金均由被告巩某丁保管。本案在审理过程中，因巩顺田立碑祭祀，共计花费2339元，五被告提交相应支出费用单据。其中部分单据非正规单据，二原告对此不予认可。巩顺田另有位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处于泉庄村文化路308号房产一套（平房六间、配房一间），该遗产已经本院（2012）临罗民一初字第2272号民事判决，判决由巩某丙、巩某丁、巩某庚、巩某戊、巩某甲、巩某乙共同继承。
上述事实，根据原、被告的陈述、原告出具的“收款收据”、原告与被告闫廷国的通话录音及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
上述事实，根据当事人陈述、丧葬费及支出单据、立碑祭祀费用支出单据及庭审调查笔录材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之父巩顺田生前有存款53000元、利息232.2元、巩顺田去世后罗庄区银凤陶瓷集团公司发放抚恤金32348元，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。二原告主张，巩顺田去世共计支出丧葬费32800元，五被告对此不予认可，辩称丧葬费实际支出52000元，但未提交充分证据证实，对五被告的抗辩主张本院不予支持。二原告主张巩顺田另有存款4000元，因五被告对此不予认可，二原告亦未提交证据证实，本院不予支持。五被告另主张立碑祭祀花费2339元，并提交相关单据，本院认为部分单据虽非正规发票，但符合社会日常生活习惯，系祭祀立碑的合理性支出，应予支持。巩顺田的存款53000元、利息232.2元，共计53232.2元，系巩顺田的遗产，扣除丧葬费32800元、立碑祭费2339元，剩余18093.2元应由第一顺序继承人即本案原、被告共同继承，为此被告巩某丁作为上述遗产持有人，应支付二原告法定继承份额共计5169.49元。关于抚恤金32348元是罗庄区银凤陶瓷集团公司发放给巩顺田家属的费用，不属于巩顺田的遗产，原、被告作为巩顺田的家属，应平均分割该费用，二原告应分得抚恤金9242.29元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十四条，判决如下：
一、被告巩某丁于本判决生效后十日内支付原告巩某甲、巩某乙法定继承款5169.49元。
二、被告巩某丁于本判决生效后十日内支付原告巩某甲、巩某乙抚恤金分得款9242.29元。
三、驳回原告巩某甲、巩某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告巩某甲、巩某乙负担50元，由被告巩某丁负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴淑媛
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城立行初字第00007号
起诉人杨国桢。
起诉人郑宣敏。
起诉人杨国桢、郑宣敏认为湖北省邮政公司襄阳市分公司在邮寄服务过程中拦截群众检举、揭发上访信件，为此向行政主管部门提出“行政保护申请书”要求查清事实，严肃法纪，追究相关行为及行为人的法律责任，襄阳市邮政管理局收到保护申请后，仅作出回复，起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：判令被告严肃法定程序，履行保护职责，并判决被告重新作出具体行政行为；追究相关行为及行为人的法律责任，追究私刻公章的法律责任；承担本案的一切费用。
经审查，本院认为，根据《行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人的诉讼请求不明确，请求追究相关行为及行为人的法律责任；追究私刻公章的法律不属于行政诉讼的受案范围，其诉讼缺乏相关的法律及事实依据，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对杨国桢、郑宣敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十二月二日
书记员 郑 娇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1831号
原告:张威立，男，汉族，1988年9月6日生，住址：河南省虞城县。
委托诉讼代理人：于文红、刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。
被告:范翔，男，汉族，1987年6月4日生，住址：龙安区。
原告张威立与被告范翔合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告张威立诉称，要求被告支付合伙清算款50000元，并自2017年3月1日起按照中国银行贷款利率赔偿原告损失。
被告范翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告范翔认为其户籍所在地为河南省××××号院16号楼1单元2802号，属文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告户口薄及身份证信息均显示其住址为河南省××××号院16号楼1单元2802号，且户口簿显示其于2015年9月26日迁入身份证及户口簿上的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安阳市文峰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王献堂
二〇一七年八月十五日
书记员 靖永良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1804号
原告邱文元，男，汉族。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告冯军，男，汉族。
原告邱文元诉被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章闵到庭参加了诉讼，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱文元诉称，2011年11月21日，被告冯军相继在原告邱文元处提货共计27096元，被告冯军偿还部分款项后，余款15596元，原告邱文元多次追要，被告冯军均以种种理由拒付。为维护原告邱文元合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告冯军支付原告邱文元货款15596元及逾期付款利息1080元。
被告冯军经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月21日，原告邱文元给被告冯军供应价值27096元的水管，被告给原告邱文元支付10000元后，余款17096元，被告冯军于201冯军3年5月17日给原告邱文元出具欠条一份，并在欠条上承诺于2013年6月30日前支付。2013年7月，被告冯军又给原告邱文元支付了1500元，被告冯军尚欠原告邱文元15596元货款，至今未还。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，被告冯军欠原告邱文元17096元属实，由被告冯军出具的欠条予以证实，欠条上承诺的履行期限届满后，被告冯军又偿还了1500元，故剩余15596元应由被告冯军继续清偿。在被告冯军承诺的还款期限届满之前，被告冯军未按约定清偿债务，理应向原告邱文元支付逾期付款利息，但逾期付款利息应计算到起诉之日止。被告冯军经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯军于判决生效后五日内支付原告邱文元货款15596元。
二、被告冯军于判决生效后五日内支付原告邱文元逾期付款利息1064.42元{15596元×6.33‰÷30天×325天（从2013年7月1日至2014年5月26日）}。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费108.45元，由被告冯军负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月三日
书记员 俞 江
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1131号
原告张某某。
被告钱某某。
被告孙某某。
被告黄某。
原告张某某诉被告钱某某、孙某某、黄某保证合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告钱某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，王某某向原告借款30万元并出具借条一份，三被告作为担保人在借条上签字确认。原告通过银行将款项汇款给王某某。借款后，王某某按每月6000元支付了部分利息。2014年4月25日，王某某因资金所需请求延长一年借期，在原来的借条上予以补充书写。后，王某某未还本付息，三被告也未承担保证责任，故原告诉至法院，要求三被告共同归还原告借款300000元并支付从2014年6月15日起按月利率2%计算的利息至借款清偿日止。
被告钱某某辩称：担保属实，但借款当时，双方并未约定利息。记不清是否确实约定还款期限。王某某之后向原告支付利息以及其与原告约定延长一年借款期限的事情，本被告均并不知情。现既然借款期限延长一年，借款履行期限未到即起诉我们担保人，不合理。
被告孙某某辩称：答辩意见基本同被告钱某某一致。借条并未约定借款利息，现借款人王某某按每月6000元支付利息，本被告怀疑此系原告与借款人王某某互相串通损害担保人的利益，请求法庭依法查明情况。
被告黄某未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明王某某向原告借款300000元，三被告作担保的事实。
2、银行转账汇款单，拟证明原告汇款给王某某以及王某某每月支付利息6000元的事实。
被告钱某某质证：对借条真实性有异议，对转账汇款单有异议，要求本被告担保的时候并未约定借款利息。
被告孙某某质证：借条真实性有异议，借款期限系事后所补，借款并未约定过利息。
被告黄某未质证。
三被告均未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，其中“因资金需要再延长一年，王某某，2014.4.25日”字迹，被告钱某某、孙某某有异议，对此原告已自认此系借款人王某某事后所补无异议，除此之外，借条的其他内容，被告钱某某、孙某某虽有异议但无相反证据予以反驳，故对该借条予以确认；证据2，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院对债务人进行询问的询问笔录，债务人王某某承认每月通过银行转账支付给债权人的6000元支付的是利息，不是本金，与债权人所诉吻合。
本院查明事实如下：2013年3月15日，王某某向原告借款30万元并出具借条一份，借期为一年，被告钱某某、孙某某、黄某在担保人一栏签字确认。借款后，王某某支付利息至2014年6月25日。2014年4月25日，借款人王某某与原告协商延期一年，并在原来的借条补充书写。2014年8月，原告向本院起诉，要求三保证人承担保证责任。
本院认为：借款人王某某向原告借款的事实由其所出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，借贷关系成立并有效。三被告自愿作为保证人对该笔借款承担保证责任，系当事人的真实意思表示，保证关系合法有效。因借条对保证方式未约定，应视为连带保证，根据法律规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告钱某某、孙某某抗辩的关于主债务履行期限已变更，现主债务尚未到期的主张，因借贷双方约定延长借款期限未经保证人书面同意，故保证期间仍为法律规定的期间，即保证人在原保证期间内承担保证责任。因借条上未书面约定利息，三保证人诉称对借款人和债务人之间的利息约定不知情，债权人也无证据证明三保证人对借款人及债务人之间的利息约定知情，故认定三保证人仅对借条上约定的主债务承担保证责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、孙某某、黄某对借款人王某某向原告张某某所负的借款本金300000元及从2014年3月16日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任。
二、被告钱某某、孙某某、黄某于本判决生效后十日内履行上述清偿义务，被告钱某某、孙某某、黄某有权就承担部分向借款人王某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告钱某某、孙某某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈佳芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初74号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人孔祥坤，男，1965年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年10月30日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年8月6日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孔祥坤犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年10月19日11时许，被告人孔祥坤在遵义市红花岗区桃电路“好客来”饭店门口以100元的价格贩卖两小包海洛因给祝某某后被民警抓获，并当场搜缴其贩卖的毒品及毒资。经称量、鉴定：查获的毒品分别净重0.10、0.11克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人孔祥坤具有累犯的法定从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人孔祥坤判处刑罚。
经审理查明，被告人孔祥坤对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孔祥坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔祥坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人孔祥坤到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的SHY牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年一月十九日
书记员 雍 雪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第801号
原告舒立峰，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告高辉东，男，汉族，住山东省博兴县。
原告舒立峰诉被告高辉东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦守涛到庭参加诉讼；被告高辉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒立峰诉称，2012年12月6日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2013年6月5日，超期每天支付100元违约金。借款到期后，被告拒不还款。为此，请求判令被告偿还原告借款20000元及违约金3000元。
被告高辉东在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及质证的权利。
经审理查明，2012年12月6日，被告高辉东向原告舒立峰借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到舒立峰现金20000元”，“还款日期：2013年6月5日”，“超期每天罚款100元”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告高辉东向原告舒立峰借款20000元，有借条为证，事实清楚，足以认定。借款到期后，被告至今未履行偿还义务，构成违约，除应偿还借款本金外，还应支付逾期还款违约金。原被告约定的违约金利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告高辉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉东自本判决生效之日起十日内偿还原告舒立峰借款本金20000元及违约金（自2013年6月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以不超过3000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，财产保全费240元，由被告高辉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 王 军
二〇一三年十二月十八日
书记员 韩 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特197号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被申请人：许峰，男，汉族，1981年12月27日生，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是许峰；借款于2009年6月17日发放，于2016年9月22日提前到期；借款本金20万元，截至2016年9月22日，结欠借款本金125020.85元、利息1881.64元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：许峰以其名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1011室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为20万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以许峰名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1011室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对许峰结欠其的借款本息以最高债权20万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由许峰承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款提前到期通知书、个人贷款逾期催收通知书、邮寄凭证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对许峰名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1011室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对许峰结欠其的借款本息126902.49元、自2016年9月23日起至实际给付之日止以125020.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额20万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由许峰负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第789号
原告：吴钟玉。
被告：文松。
原告吴钟玉诉被告文松合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴钟玉及其委托代理人吴钟潘，被告文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钟玉诉称，2011年4月27日，被告向原告借款人民币5万元整，约定2014年4月27日还清借款，到期后，被告多次以没钱为由拒绝归还。特诉请法院判令被告偿还原告借款人民币5万元，并承担本案的诉讼费。
被告文松辩称，被告与原告之间没有实质的借款关系。2009年10月14日，被告、董婵娟、吴钟玉三人经协商共同出资成立海口宏心日用品有限公司，当时吴钟玉出资人民币3万元占公司10%的股份。公司成立之初，因资金非常短缺，公司向吴钟玉额外借人民币2万元，股东仨商量好，待公司正常运转后且开始盈利时，公司归还吴钟玉2万元的借款。2010年底2011年初，因为各种原因，公司无法继续经营。考虑到股东吴钟玉和董婵娟之前对被告的信任和认可，被告决定独自承担公司的经营损失，因此分别给吴钟玉、董婵娟两人写了借条，就当做之前股东借钱给被告开公司，而不是共同投资。这件事情的前因后果吴钟玉的丈夫林明川先生也知道，当时他还说非常欣慰。在借条上注明被告须在2014年4月份前还钱，之后被告重新和其他的朋友合作，做啤酒代理生意，直至2012年底，因为公司资金周转不开以及公司经营不善，被告尚欠了100万的外债。近两年多来，�告没有收入，家庭所有的开支全部由老婆打工挣来的工资支撑着，以上情况没有任何虚假。综上所述，关于借条的情况，本就不存在事实，只是形式，但关乎良心和当时的承诺，被告愿意以后兑现诺言。
经审理查明，2009年10月14日，原告吴钟玉、被告文松与案外人董婵娟作为股东分别出资3万元、15万元、12万元成立海口宏心日用品有限公司，公司注册资本人民币30万元，法定代表人为董婵娟。公司经营一段时间后，原告以公司管理不善为由，向被告提出退回公司投资款。被告于2011年4月27日向原告出具一份《借条》，上面记载：兹有本人文松（身份证号：46003219781001****）于今日向吴钟玉借款人民币50000元（大写：伍万元整）。本人承诺在2014年4月27日内还清。借条下方分别有出借人吴钟玉及借款人文松的签名及按手印。因被告未按时履行还款义务，原告据此向法院提起诉讼。本案审理中，原告认可上述《借条》是其向被告提出退出公司股份时被告出具的，其中30000元系投资海口宏心日用品有限公司的投资款，另外20000元系被告个人的借款，被告则辩称20000元是公司的借款。
本院所确认的上述事实，有海口宏心日用品有限公司的《企业法人营业执照》及核准变更登记通知书，被告出具的《借条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴钟玉作为股东之一出资30000元成立海口宏心日用品有限公司，由于公司经营状况不佳，在原告向被告提出退回投资款的情况下，被告出具的50000元的《借条》是其真实意思表示，该行为表明被告愿意偿还原告30000元投资款及20000元的借款，双方对该笔债务形成了合意，且在答辩中被告虽然就借条实际情况不予承认，但也表明其关乎良�和承诺，愿意以后兑现，这更加证明被告认可其与原告50000元的债务。综上，原告与被告之间形成债权债务关系，并且被告也对该笔债务作出了还款期限承诺，因此被告应当按时清偿欠款。因被告不履行还款义务，原告要求被告偿还欠款50000元，合理合法，应予以支持。被告辩称20000元是公司借款的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告文松自本判决书生效之日起十日内返还原告吴钟玉欠款人民币50000元。
案件受理费人民币525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 徐光华
二〇一五年五月十五日
书记员 韩 祎
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00141号
原告蔡某。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告景某甲。
原告蔡某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人康成然到庭参加诉讼，被告景某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2003年春在南通同一家工厂打工时相识，2004年1月双方订立婚约，2004年8月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日双方生育一女景某乙，患有先天性心脏病和唐氏综合症。婚前双方关系一般，婚后被告景某甲没有责任心，不思家庭建设，不顾妻子儿女生活。原、被告双方先因被告打牌赌博发生矛盾，生育前后因小孩的生育地址和户口登记不断争吵。生育的小孩因为患某，被告景某甲仍然不顾家庭建设和小孩状况，甚至动用为小孩治病准备的钱。后双方产生矛盾，被告将小孩置于原告家中不理，自己回家与原告分居。分居一年后，2009年8月才经人劝说和好，被告却又于2009年11月不辞而别，离家出走，与父母家人失去联系，下落不明至今。现原告蔡某请求法院判令原、被告离婚；婚生女景某乙随原告生活，原告现在自愿不要求被告给付子女抚育费；原告自愿放弃夫妻共同财产中应得的份额，原告经手的债务由原告负责偿还。
被告景某甲未答辩。
经审理查明：原告蔡某、被告景某甲于2003年春在南通打工时相识，2004年1月二人订立婚约，同年8月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日双方生育一女景某乙（患有先天性心脏病和唐氏综合症），现在海安培智学校上学。婚后双方因被告打牌的问题发生矛盾，后又因于何处生小孩和小孩户口的问题不断争吵。因为女儿景某乙患有疾病，被告景某甲不顾家庭建设，原、被告多次发生矛盾争吵，被告景某甲在外租房居住。2009年8月经人劝说和好后，原、被告再次产生矛盾，被告景某甲于2009年11月离家出走，与父母家人失去联系，下落不明至今。现原告蔡某向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女景某乙随原告生活，原告现在不要求被告给付子女抚育费，并自愿放弃夫妻共同财产中应得的份额，原告经手的债务由原告负责偿还。
本案受理后，因被告景某甲下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告景某甲未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、东台市东台镇卞团村村民委员会出具的证明、证人证言及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情一度尚可，婚后双方在生育子女、女儿生某。2009年8月经人劝说和好后，双方再次产生矛盾，被告景某甲于2009年11月离家出走，双方互不联系，不尽夫妻义务，原告无法与被告本人取得联系，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告蔡某要求与被告景某甲离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告景某甲暂时无法联系，婚生女景某乙可暂随原告蔡某生活，子女抚育问题可待被告回来后另行处理。对于原告蔡某的婚前个人财产、夫妻婚后共同财产中原告蔡某应得的份额，原告蔡某表示全部放弃，原告本人经手的债务由原告承担，系原告蔡某处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。对于双方在夫妻关系存续期间添置的共同财产、形成的债权债务问题等，因被告景某甲未到庭，本院难以查清，可待其出现后另行处理。被告景某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡某要求与被告景某甲离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 毛 蓉
人民陪审员 陆春林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2899号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告林琪啸，男，1991年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告林琪啸劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第255号
原告黄某，女，1963年1月30日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被告唐某某，男，1962年7月22日出生，汉族，安岳县人，居民，住四川省自贡市自流井区。
原告黄某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人谢先国到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告1986年经人介绍恋爱，1987年7月30日登记结婚，1988年9月生育女儿唐某甲。2001年被告调到兰州工作后很少回家，也不拿钱回家开支。现起诉请求判决原、被告离婚；婚后共同财产房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了其身份证、结婚证复印件，拟证明身份及结婚时间；调查笔录及情况描述，拟证明双方婚后感情不好；房产证复印件，拟证明婚后财产情况。
被告唐某某未答辩，也未提交证据。
原告黄某提交的证据经庭审质证，本院审查认为，该证据除调查笔录及情况描述材料的真实性无法核对，本院不予采信外，其余证据符合证据特征，本院予以确认。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：原、被告1987年7月30日登记结婚，1988年9月生育女儿唐某甲。双方婚后感情一般，自2005年被告调到兰州工作后，双方因家庭琐事双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方多加强沟通，互相理解，是能够搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告唐某某离婚。
案件受理费减半收取255.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年二月十六日
书记员 赖文婷
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审54号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代表人：杨同更，局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
委托代理人：张花珍，东营市国土资源局河口分局地租征收办副主任。
被执行人：陈守贵。
申请执行人东营市国土资源局于2016年11月18日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2016】14号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的0.57亩（377.3平方米）土地上新建房屋的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人于2015年6月份开始擅自占用河口区海昌路以西的0.57亩（377.3平方米）本村集体土地建设农村住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2016年3月11日向其送达东国土资罚字【2016】14号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2015年6月份开始擅自占用河口区海昌路以西的0.57亩（377.3平方米）本村集体土地建设农村住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人处以责令15日内退还非法占用的0.57亩（377.3平方米）土地并拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2016】14号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】170号《东营市国土资源局强制执行申请书》中限期15日内拆除在非法占用的0.57亩（377.3平方米）土地上新建房屋的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张卫青
审 判 员 袁延涛
代理审判员 沈颖娇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭舒彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00203号
申请执行人刘锋。
被执行人胡新毅。
刘锋与胡新毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）熟虞民初字第01189号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：胡新毅于本判决生效之日起十日内支付刘锋货款248000元、利息28238.93元，合计276238.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2722元，由胡新毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人胡新毅名下有位于常熟市虞山镇锦荷佳苑11幢205室房屋，已被本院多案查封，本案不便处置；未查获被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款、房产、车辆信息及便于执行的财产线索。尚未执行到位278960.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月三日
书记员 顾 健
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第83号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐XX，男，1976年5月15日生。
被告人李成龙，男，1988年7月26日出生于江苏省宿迁市。2008年5月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年并处罚金人民币一千元，2011年4月28日被刑满释放。2014年9月4日因吸毒被行政拘留十日。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人谭迎春，男，1988年1月24日出生于江苏省邳州市。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李成龙、谭迎春犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐益中向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐XX，被告人李成龙、谭迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：被告人李成龙为泄私愤，于2014年10月27日22时许，经预谋后与被告人谭迎春、庄X、袁XX、“阿星”、“阿杰”（后四人均另案处理），携带自制红缨枪至本市钟楼区五星街道新民村委朱家村257号茶室，被告人李成龙以扇耳光等方式对被害人唐XX殴打后将其拽至茶室外，被告人谭迎春先后在茶室内外使用红缨枪捅伤唐益中左腿及左胸，致使唐XX左侧血气胸、左肺舌叶贯通伤，左下肺裂伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，唐XX所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人李成龙、谭迎春如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人李成龙、谭迎春的供述笔录，未到庭被害人唐XX的陈述笔录，未到庭证人唐XX、吴XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人李成龙、谭迎春故意伤害他人身体，致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人李成龙、谭迎春如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李成龙是累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人李成龙、谭迎春的犯罪行为造成了被害人经济损失,请求判令：1、被告人李成龙、谭迎春赔偿医疗费25546元、误工费11900元、护理费720元、住院伙食补助费216元、营养费504元、交通费500元，共计人民币39386元。2、赔偿残疾赔偿金15万元。
附带民事诉讼原告人向法庭出示了病历、医疗费票据、建休、诊断证明、误工证明等证据。
被告人李成龙、谭迎春对起诉书指控的犯罪事实及定性未持异议。对附带民事诉讼原告人唐XX提出的赔偿请求没有异议，但表示现在没有赔偿能力。
经审理查明：被告人李成龙为泄私愤，于2014年10月27日22时许，经预谋后与被告人谭迎春、庄X、袁XX、“阿星”、“阿杰”（后四人均另案处理），携带自制红缨枪至本市钟楼区五星街道新民村委朱家村257号茶室，被告人李成龙以扇耳光等方式对被害人唐XX殴打后将其拽至茶室外，被告人谭迎春先后在茶室内外使用红缨枪捅伤唐XX左腿及左胸，致使唐XX左侧血气胸、左肺舌叶贯通伤，左下肺裂伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，唐XX所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人李成龙、谭迎春如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人唐XX的陈述笔录，证实于上述时间、地点被被告人李成龙、谭迎春致伤的事实，与被告人李成龙、谭迎春的供述相吻合，并有未到庭证人袁XX、庄X、唐XX、左XX、吴XX等人的证言，辨认笔录及照片等相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人唐XX所受之伤为重伤二级的事实。
（3）常州市第一人民医院手术记录、出院记录、医疗费发票、住院清单、收入证明、诊断证明书等证据证实了被害人唐XX住院12天，共用去医疗费25546元，出院后建议休息三个月，月薪三千五百元。
（4）江苏省宿迁宿豫区人民法院（2008）宿豫刑初字第174号刑事判决书、释放证明，证实被告人李成龙的前科情况。
（5）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的抓获经过证实了案发时的情况及被告人李成龙、谭迎春到案的情况。
本院认为，被告人李成龙、谭迎春故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人李成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李成龙、谭迎春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李成龙、谭迎春犯故意伤害罪；被告人李成龙是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。由于被告人李成龙、谭迎春的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人唐XX造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人唐XX要求赔偿医疗费25546元、误工费11900元、护理费720元、住院伙食补助费216元、营养费504元及交通费500元，共计人民币39386元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但提出赔偿残疾赔偿金15万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自2014年11月13日起至2019年11月12日止）
二、被告人谭迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自2014年11月13日起至2019年5月12日止）
上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人李成龙、谭迎春于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐XX医疗费25546元、误工费11900元、护理费720元、住院伙食补助费216元、营养费504元及交通费500元，共计人民币39386元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2014年10月13日下午4时许，被告人钟某甲得知钟某丙要回家拿钱后心生贪念，便尾随钟某丙进入其家，期间看见钟某丙在卧室的衣柜翻找现金，因担心被钟某丙发现而上楼顶潜伏。后乘钟某丙外出之机，窜至该卧室并从衣柜窃取现金2000余元，得手后从楼顶翻墙离开现场。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人钟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院予以依法判决。
被告人钟某甲对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年10月13日下午4时许，被告人钟某甲得知钟某丙要回家拿钱后心生贪念，乘钟某丙不注意尾随钟某丙进入其家中，因担心被发现而上楼顶潜伏。期间看见钟某丙在卧室的衣柜翻找现金，后乘钟某丙外出之机，窜至该卧室并从衣柜窃取现金2030余元，得手后从楼顶翻墙离开现场。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人钟某丙的陈述、证人杨某、钟某乙证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图、钟山县公安局刑事侦查大队出具的“犯罪嫌疑人钟某甲抓获经过”、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人户实施盗窃，依法从重处罚。被告人钟某甲归案后，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨建锋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01179号
上诉人（原审原告）赵军纪，男，1977年11月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈护国，男，1951年7月8日生，汉族，农民。
上诉人赵军纪因健康权纠纷一案，不服武功县人民法院（2013）武民初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵军纪，被上诉人陈护国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村邻居。2013年3月12日下午2时许，原、被告因庄基地界墙发生纠纷，被告从自己家一方上到界墙，准备将界墙推倒，原告闻讯后上到自己家垒墙的架子上阻止被告推墙。在双方撕扯的过程中，原告从架子上摔倒地上，后被人送往武功县人民医院治疗，诊断为：1、外伤性头疼；2、全身多处软组织损伤，并住院治疗20天。之后于2013年4月12日转往陕西省核工业二一五医院住院治疗14天。2013年5月13日，原告诉至法院，要求被告承担自己住院治疗期间的各项费用和损失。
原审法院认为：原告主张自己摔伤系被告推倒所致，且提供赵孝生、梁会琼的证言证明，但由于二人分别是原告的伯父和母亲，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言以及无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件的依据，因此，对于原告主张自己受伤系被告推倒所致，法院不予采信。被告主张原告受伤系自己不慎摔倒所致，但其在2013年3月12日武功县公安局代家派出所的询问笔录中承认原告从架子上摔倒系二人相互推拉、撕扯所致，被告在庭审中对此询问笔录内容亦表示认可，因此，对于被告主张原告受伤系自己不慎摔倒所致不予采信。
公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身，依法应承担民事责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在与原告因庄基发生纠纷后，本应妥善解决双方矛盾，但被告却采取推墙的危险行为解决纠纷，在原告上到垒墙的支架上阻止时，被告不但没有停止推墙，反而与原告发生推搡，对原告的受伤存在一定过错，依法应当承担一半责任。本案原告在看到被告推墙时，并没有采取合理方式解决矛盾，而是上到垒墙的架子上阻止被告推墙，使自己人身处在一种危险状态中，对自己的受伤亦存在一定的过错，故应承担一半的责任。
经核算，原告的医疗费为13520.17元，误工费为2200元，伙食补助费为1320元，护理费为1320元，交通费406元，共计18766.17元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告赵军纪住院期间花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18766.17元，由被告陈护国赔偿原告赵军纪各项损失共计9383.09元，余下部分由原告赵军纪自行承担；二、驳回原告赵军纪的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内付清。案件受理费370元，减半收取185元，由原告赵军纪承担92.5元，被告陈护国承担92.5元。
宣判后，赵军纪不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。他已向原审法院提交了充分的证据证明他受伤是被上诉人所致，但原审却判决双方各承担一半责任。原审对他的误工费和护理费分别按每天50元和30元计算，降低了标准，不符合法律。他的损失应为三万余元，但原审却只判决被上诉人赔偿他9383.09元，明显不公。请求对原审予以改判。
陈护国辩称：他推墙是事实，原因是赵军纪建房时的庄基比他的庄基宽。赵军纪在架子上将他摇晕了，引发了他的心脏病，后被人送到医院。他没有推赵军纪。他不知道赵军纪是怎么掉下去的。原审法院判决各承担一半责任，他也不服。
二审期间，赵军纪向法庭提交了一份考勤表，证明他受伤前的收入状况。
陈护国质证提出，赵军纪在人力市场找活干，没有固定单位，具体啥地方不知道。
本院审查认为：赵军纪提交的考勤表客观真实，能够证明赵军纪在受伤前三个月在陕西兴和建设工程有限公司工作，单位每月向其发放一定数量工资。但由于工作时间较短，不能作为通常收入的根据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为：纵观事件的整个过程，一方面，陈护国如果认为赵军纪违反协议，应采取协商、调解或诉讼等合法方式解决，其直接推墙的做法显然不对；另一方面，赵军纪在发现陈护国推墙后，也应冷静对待，以避免事态进一步扩大升级，但其不顾个人安危，上到脚手架动手制止陈护国，以致于两人在高空互相撕扯，最终导致赵军纪摔伤，赵军纪自身也有明显过错，故应承担相应责任。原审判决由其承担一半责任并无不当。
对于赵军纪的误工费，赵军纪虽然提供之前在陕西兴和建筑工程有限公司的收入证明，但由于时间较短，不能证明其通常的收入情况，故原审按每天50元标准计算并无不妥。对于其护理费，赵军纪虽然受伤，但饮食起居等基本生活不受太大影响，故原审按照每天30元标准计算护理费并不明显偏低。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赵军纪上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人赵军纪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
代理审判员 王丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 和晓言
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第232号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
代表人：黄爱芬
委托代理人：刘燕。
委托代理人：林志宏。
被告：金建峰
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称“农商银行骆驼支行”）为与被告金建峰金融借款合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行骆驼支行的委托代理人刘燕、林志宏到庭参加诉讼，被告金建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行骆驼支行起诉称：原告原名为宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社，于2012年11月12日变更为现名称。
2011年1月24日，被告金建峰作为借款人与抵押人与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2011年1月24日起至2013年1月23日止向被告发放最高额为700000元的贷款，借款期限及利率以借款借据为准，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。同时，被告金建峰确认将其名下的坐落于宁波镇海区骆驼街道华丰星城39号308室的房产作为借款合同的抵押担保。2012年1月11日，被告金建峰向原告申请借款700000元，并提交借款申请书一份。同日，原告将贷款发放给被告，并约定借款期限为2012年1月11日至2012年12月10日，月利率为6.84‰。然贷款到期，被告仅支付了至2012年9月20日止的利息，剩余利息未支付，本金也未返还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告金建峰返还借款700000元，支付至2013年1月28日止的利息、罚息共计25057.2元，并支付自2013年1月29日起至实际还款日止按日利率0.342‰计收的利息；2.若被告金建峰未履行上述第一条之义务，则原告有权对被告金建峰的抵押物行使优先受偿权。
原告农商银行骆驼支行在举证期限内向本院提供了最高额抵押借款合同、借款申请书、借款借据、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、抵押登记申请书、抵押财产清单、抵押承诺书、利息清单、原告主体变更登记情况表各1份以证明上述事实。
被告金建峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金建峰之间存在金融借款合同关系，原告按约履行发放贷款的义务后，被告金建峰应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息。现被告金建峰未按合同约定还本付息，显属违约，应承担返还借款并支付利息、罚息等违约责任。对于原告主张的利息付至实际还款日止，因有关法律已经对超出判决指定的期间履行债务有关利息问题作出规定，故对原告诉请中关于罚息的计算日期应计算至本判决确定的履行期内实际支付之日止。被告金建峰以其名下的房产为借款合同设定抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权以被告金建峰抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上，原告要求被告金建峰还本付息并要求对其抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金建峰返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款本金700000元，并支付至2013年1月28日止的利息、罚息共计25057.2元，及自2013年1月29日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金700000元为基数按日利率0.342‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告金建峰不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行有权以其抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道华丰星城39号308室【房屋所有权证号为：房权证镇骆字第20080005**号，土地使用权证号为：镇国用（2008）第0001290号，他项权证号为：房他证镇骆字第20110007**号】的房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；
三、驳回原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11051元，由被告金建峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 乐一平
二〇一三年六月九日
代书 记员 王韶辉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第549号
申请执行人郝万燕。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德