重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01367号
原告秦廷琼，女，生于1973年3月24日，土家族，住重庆市丰都县。
委托代理人周柳，重庆市石柱县法律援助中心律师。
被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街40号。
负责人秦岭，该支公司总经理。
组织机构代码证号：71164314-1。
委托代理人刘华安，中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司职工。
委托代理人伍洪宇，中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司职工。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。
负责人周多光，该分公司总经理。
组织机构代码证号：90288405-2。
委托代理人刘华安，中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司职工。
委托代理人伍洪宇，中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司职工。
原告秦廷琼诉中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司（以下简称人寿石柱支公司）、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周柳、被告人寿石柱支公司和人寿重庆分公司的委托代理人刘华安、伍洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷琼诉称：原告秦廷琼与代伦富系夫妻关系。2010年4月29日，经被告业务员的推荐鼓吹，原告秦廷琼与被告订立了《保险合同》，合同约定：原告秦廷琼给其夫代伦富购买了两份康宁终身保险，每份保险金10000.00元，事故保险金为60000.00元。原告秦廷琼于2011年5月11日、2012年5月16日、2013年5月6日分别向被告缴纳了保险费2350.00元。2014年3月8日，代伦富因患乙肝肝硬化代偿期病进入丰都县人民医院治疗，同年4月1日死亡。代伦富死亡后，原告秦廷琼向被告报案，并应被告的要求将《保险合同》原件、代伦富的病历、死亡证明、保险索赔申请一并给被告。2014年5月19日，被告向原告送达了《拒绝给付保险金通知书》，告知被告不承担保险责任。现诉请人民法院判决：支付身故保险金60000.00元并按同期银行贷款利率计息至付清时止。
被告人寿石柱支公司、人寿重庆分公司辩称：2010年4月29日原、被告订立了《保险合同》属实。接到原告请求支付保险事故金的申请后，经调查了解到被保险人代伦富在投保前的2010年1月在第三军医大学第一附属医院就查出患有：慢性乙型病毒肝炎、肝炎肝硬化失代偿期。原告秦廷琼在与被告订立《保险合同》时恶意隐瞒代伦富患有重大疾病的情况，未履行如实告知义务，故拒绝支付保险事故金。
经审理查明：2010年4月29日，原告秦廷琼与被告重庆人寿分公司订立了《保险合同》，合同号：2010-660401-432-01503385-0，合同约定：原告秦廷琼给其夫代伦富购买了两份国寿康宁终身重大疾病保险，每份交保险费10000.00元，事故保险金为60000.00元。原告秦廷琼于2011年5月11日、2012年5月16日、2013年5月6日分别向被告缴纳了保险费2350.00元。2014年3月8日，代伦富因患乙肝硬化代偿期进入丰都县人民医院治疗，同年4月1日死亡，同月8日被注销户口。代伦富死亡后，原告秦廷琼于2014年4月16日向被告报案，并应被告的要求将《保险合同》原件、申请人身份证复印件、出院证明、住院病历复印件、医学死亡证明书、户口簿、代伦富的病历等交给被告。被告的工作人员刘华安在接收支付保险金资料的交接凭证上签了字。被告接到报案申请后经调查发现代伦富于2010年1月在第三军医大学第一附属医院就查出患有：慢性乙型病毒肝炎、肝炎肝硬化失代偿期。还查明代伦富在2011年11月曾因此病在重庆市丰都县人民医院住院治疗。被告人寿石柱支公司于2014年5月9日向原告邮寄挂号发出了《拒绝给付保险金通知书》，告知原告合同效力终止并承认退还原告所交的保险费。因此原告秦廷琼起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明：原告秦廷琼在庭审中认可2014年4月被告给其汇款9440.00元。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《保险合同》、代伦富在丰都和第三军医大学第一附属医院的治疗病历记录、《拒绝给付保险金通知书》等证据经庭审举示质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本案双方当事人争议的焦点：原告秦廷琼在与被告订立《保险合同》时，是否履行了如实告知义务。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款的规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第六条第一款“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”的规定，可以看出在保险法中投保人的如实告知义务范围仅限于保险人的询问范围，保险人没有询问的内容，投保人可以不告知。对询问范围及内容有争议的，由保险公司承担举证责任。本案中，被告没有提供与原告秦廷琼订立保险合同时向原告询问了被保险人代伦富是否患有何种疾病的记录，所以其关于原告秦廷琼恶意隐瞒了代伦富在投保前就患有乙肝硬化代偿期疾病的辩称理由不能成立。被告在与原告订立《保险合同》后，连续收取了原告三年的保费，在保险事故发生后才行使解除合同的权利，有违《中华人民共和国保险法》第十六条第三款关于自合同成立之日起超过二年保险人不得解除合同的规定，本院不予认定。原告秦廷琼依据涉案保险合同的约定，在保险事故发生后请求判决被告按合同约定给付保险金合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告迟延履行给付保险金给原告造成一定的损失，原告申请判决被告支付应当给付的保险金利息，合法有据，本院应予支持。但其要求从2014年4月2日起支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。从本案查明被告收到原告提交支付保险金资料和被告接收申请支付保险金资料的时间为2014年4月16日，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，应当扣除被告三十日的核定期和十日的的履行期间，故本院仅支持从2014年5月27日起计算被告迟延履行给付保险金的利息。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十六条第一款、第三款和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司和中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内连带给付原告秦廷琼保险金60000.00元（陆万元），并从2014年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以50560.00元为本金支付利息至兑现之日。被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司和中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司在兑现以上款项时应当扣除已退还的保险费9440.00元（玖仟肆佰肆拾元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司和中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年七月三十一日
书记员 石章润