wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第163号
原告：滕某，女，满族，1979年9月5日生，教师，现住大安市。身份证号码。
被告：张某甲，男，汉族，1978年2月9日生，教师，现住大安市。身份证号码。
原告滕某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月11日立案后依法由代理审判员王化龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告滕某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：我与被告张某甲于2009年2月19日在大安市民政局办理了离婚手续，双方离婚时婚生女张某乙（2003年9月1日生）由被告张某甲抚养，现我要求变更子女抚养关系，由我抚养张某乙，被告张某甲自2014年4月起每月给付子女抚养费800.00元，请求法院依法裁决。
被告张某甲辩称：我和原告离婚的事实及张某乙的出生日期原告说的都对，但协议离婚时我和原告约定女儿张某乙由我抚养，我不同意变更子女抚养关系。如果法院将张某乙判归原告滕某，对原告提出的抚养费数额我没有异议。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：原告滕某要求变更子女抚养关系由其抚养女儿张某乙的诉讼请求应否予以支持？
原告滕某为了证实自己的主张，提供了离婚协议及张某乙的户口本复印件，证明离婚时原被告双方的约定及张某乙的出生日期。被告张某甲质证无异议，对以上证据本院予以确认。本院依职权向原被告的女儿张某乙做出了调查笔录1份，征求了张某乙的意见，张某乙表示愿意跟随母亲即原告滕某一起生活。
经审理查明：原告滕某与被告张某甲于2009年2月19日在大安市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，当时离婚协议约定原被告婚生女张某乙由被告张某甲抚养，滕某每月给付子女抚养费300.00元。张某乙于2003年9月1日出生，现已超过十周岁，张某乙要求跟随原告滕某共同生活。
本院认为：离婚后确定由谁抚养不能独立生活的子女，对于已经超过十周岁的未成年子女而言，应该考虑该子女的意见。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原被告未成年女儿张某乙表示愿意跟随原告滕某一起生活，依据上述第（3）项之规定，本院确定张某乙应由原告滕某抚养，故对原告滕某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。对于变更子女抚养关系之后被告张某甲需要给付的具体子女抚养费数额，因原被告一致确定为每月800.00元，对此数额本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后，原由被告张某甲抚养的原被告女儿张某乙变更由原告滕某抚养，被告张某甲每月给付原告滕某子女抚养费800.00元，直至子女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王鑫程
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢258号
申请人邓永升。
被执行人徐昌路。
被执行人陈小霞。
邓永升与徐昌路、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民一初字第82号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢258号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年九月二十七日
书记员 强发鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00083号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人余浩。
被执行人王晶，与被执行人余浩系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3116号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年9月26日作出的陂计生征字（2013）第3116号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 晏 晶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02109号
原告：王小花。
原告：王超。
原告：王超其。
原告：王俭。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：江胜节。
被告：陈品。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：孙建辉，公司职员。
原告王小花、王超、王超其、王俭与被告江胜节、陈品、中华联和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯青涛、被告保险公司的委托代理人孙建辉到庭参加了诉讼。被告江胜节、陈品经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：：2015年8月30日21时，被告江胜节醉酒驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿东华路由南向北行驶至金城小区路段时，与由北向南行驶王根戌骑行的自行车相撞后，又与相对方向行驶的罗占军驾驶的冀XXXX**号二轮摩托车和吕冠达驾驶的冀XXXX**号小型面包车及陈柳驾驶的冀XXX**警小型娇车，辛建强驾驶的冀XXXX**号小型普通客车相撞，造成王根戌、罗占军和冀XXXX**号二轮摩托车乘车人尚锦程受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第94号事故认定书，认定1、江胜节和王根戌事故中江胜节应负全部责任，王根戌无责任。2、江胜节和罗占军事故中江胜节应负全部责任，罗占军、尚锦程无责任。3、江胜节和吕冠达事故中江胜节应负全部责任，吕冠达无责任。4、江胜节和陈柳事故中江胜节应负全部责任，陈柳无责任。5、江胜节和辛建强事故中江胜节应负全部责任，辛建强无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告请求被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、死亡赔偿金：王根戌71周岁，计算9年，24141元／年×9年=217269元；2、丧葬费46239元／年÷2人=23119.5元；3、被抚养人生活费：王小花74周岁，计算6年，16204元／年×6年÷4人=24306元；4、医疗费24839.58元；5、救护车费2300元；6、验尸费400元；7、办理丧事处理交通事故误工费3000元；8、精神损害赔偿金50000元；9、诉讼保全费4170元，合计349404.08元。
被告江胜节、陈品未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：根据保险合同约定，醉酒驾驶不属于交强险的保险责任范围，因此本案我们不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月30日21时，被告江胜节醉酒驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿东华路由南向北行驶至金城小区路段时，与由北向南行驶王根戌骑行的自行车相撞后，又与相对方向行驶的罗占军驾驶的冀XXXX**号二轮摩托车和吕冠达驾驶的冀XXXX**号小型面包车及陈柳驾驶的冀XXX**警小型娇车，辛建强驾驶的冀XXXX**号小型普通客车相撞，造成王根戌、罗占军和冀XXXX**号二轮摩托车乘车人尚锦程受伤，车辆损坏的交通事故，后王根戌经抢救无效死亡。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第94号事故认定书，认定1、江胜节和王根戌事故中江胜节应负全部责任，王根戌无责任。2、江胜节和罗占军事故中江胜节应负全部责任，罗占军、尚锦程无责任。3、江胜节和吕冠达事故中江胜节应负全部责任，吕冠达无责任。4、江胜节和陈柳事故中江胜节应负全部责任，陈柳无责任。5、江胜节和辛建强事故中江胜节应负全部责任，辛建强无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的如下证据：1、辛集市第一医院、河北医科大学第三医院出具的诊断证明、住院费发票、门诊收费票据。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第94号道路交通事故认定书；3、法医学尸体检验意见书、死亡殡葬证；4、辛集市安古城村委会出具的房屋购买证明、村民集资住宅楼预售契约、购买房屋的收据；5、辛集市安古城村出具的原告与王根戌关系的证明等予以证实。
被告保险公司的质证意见为：死亡赔偿金应该按照农村标准进行计算，对丧葬费没有异议，对于被扶养人生活费不认可。死者在事故发生时已经71周岁，没有证据证实死者尚有劳动能力，并且无法证明王小花在死者生前实际依靠死者扶养，另外王小花有成年的子女，所以对被扶养人生活费不认可。救护车费我们认可700元，另外1600元没有票据我们不认可。对验尸费没有票据不认可。对医疗费以票据金额为准。对处理事故的误工费请求法院酌情认定。保全费不属于保险公司赔偿范围。精神损害抚慰金我方不认可。由于江胜节刑事部分已经处理完毕，根据石家庄中院的会议纪要，原告主张精神损害抚慰金不应予支持。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第94号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费（数额为元）、丧葬费提交了相应证据，本院予以支持；因死者王根戌已在古城小区购买房产，并长期在此居住，故其请求的死亡赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入计算，因王根戌于1944年8月7日出生，死亡赔偿金应计算9年，数额为24141元／年×9年=217269元；原告请求的被抚养人生活费因没有法律依据故不予支持；原告请求的交通费，因原告提交了两张救护车费票据，数额为800元，故应予支持800元；原告请求的验尸费因没有提交证据故不予支持；原告请求的办理丧葬事宜的误工费应支持10人3天，工资以每天100元计算，数额为100元／年×10人×3天=3000元。因被告江胜节已被追究刑事责任，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，原告请求的精神损害抚慰金应不予支持。综上，原告陈金用的各项损失数额如下：1、医疗费22993元；2、死亡赔偿金217269元；3、丧葬费23119元；4、交通费800元；5、办理丧葬事宜的误工费3000元，以上共计267181元。
事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险医疗限额和死亡伤残限额内赔偿原告的损失120000元。因被告江胜节、陈品与四原告在刑事部分已达成调解协议并已赔偿，故在本案中不在赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王小花、王超、王超其、王俭因交通事故造成的各项损失共计120000元。（卡号附后）
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费4170元，由原告王小花、王超、王超其、王俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年三月一日
书记员 贾 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第289号
原告：蒋爱仙。
被告：史云青。
原告蒋爱仙与被告史云青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员王林适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋爱仙到庭参加诉讼，被告史云青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱仙起诉称：2009年4月28日，被告史云青称公司现金周转暂时缺钱，向原告借款50000元，同年6月28日借款50000元、8月28日借款50000元，2010年10月28日借款30000元，共计借款180000元。为此，原告蒋爱仙起诉要求判令：1.被告史云青立即偿还原告借款180000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告史云青承担。
原告蒋爱仙为支持其诉称事实，向本院提供了借条4份，证明被告史云青分别于2009年4月28日、6月28日、8月28日、2010年10月28日向原告共计借款180000元的事实。
被告史云青未向本院提出答辩。亦未向本院提供证据。
因被告史云青未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史云青对原告蒋爱仙提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告史云青向原告蒋爱仙借款180000元的事实，由原告提供借条所证实。原告要求被告归还借款本金180000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告史云青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告史云青于本判决生效后十五日内归还原告蒋爱仙借款本金150000元，并支付利息（自2014年2月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告史云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王 林
二〇一四年三月四日
书记员 张晶莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1195号
原告：林琼。
委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：李俊冰，浙江裕丰律师事务所律师助理。
被告：李锋。现羁押于杭州市看守所。
被告：陈依雯。
委托代理人：杜儣，浙江四海方圆律师事务所。
原告林琼诉被告李锋、陈依雯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告陈琼及其委托代理人谷延飞、被告李锋、被告陈依雯及其委托代理人杜儣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琼起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因生意周转向原告借款92万元，原告通过工商银行将800000元人民币汇入被告李锋账户中，分别于2013年10月9日汇入300000元、10月11日汇入370000元、10月16日汇入130000元，通过支付宝将120000元人民币汇入李锋账户中，分别于2013年10月30日汇入50000元、10月31日汇入20000元、11月4日汇入50000元，被告李锋于2013年11月4日向原告出具借条一张，承诺于2013年12月10日前向原告归还借款人民币870000元，其余50000元借款没有出具借条。借款到期前，被告李锋于2013年11月19日投案自首，现870000元借款已到期，被告陈依雯亦没有归还借款的意思表示，现原告要求二被告归还全部借款920000元，因870000元及利息已另行提起诉讼，故今要求两被告归还本金人民币50000元；并承担本案全部诉讼费用。
被告李锋答辩称：对借款事实予以认可，与被告陈依雯无关，部分借款用于归还公司挪用的资金，部分归还其他人的借款或赌博，愿个人承担相应的责任。
被告陈依雯答辩称：对涉案借款不清楚，系收到起诉状才知晓，被告李锋借款用途并未用于家庭生活，系用于赌博等犯罪行为，要求驳回原告对其的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、支付宝电子客户回单，证明原告于2013年11月4日通过支付宝转账的形式将50000元借款交付给被告李锋。
被告李锋未向本院提交书面证据材料。
被告陈依雯向本院提交（2014）浙杭刑初字第104号刑事判决书，证明2013年10月被告李锋因感觉挪用资金的事情要败露，为填补亏空，四处借钱，事后尚有7680000元资金未能填平。
经庭审质证，本院对原告及被告陈依雯提交的证据材料认证如下：
被告李锋对原告提交的证据无异议，被告陈依雯对原告提交的证据真实性无异议，但认为不是用于家庭生活，被告李锋也自认款项被用于掩盖非法行为的事实，被告李锋从2013年10月9日借款至投案自首相隔40天，不可能用于经营，而是有其非法目的。本院对原告提交的证据予以确认。
原告对被告陈依雯提交的证据真实性无异议，关联性有异议，认为投案自首是发生在借款之后，反映不出是为了掩盖非法犯罪的情形。被告李锋对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
两被告系夫妻关系。被告李锋2012年1月进入浙江省五金矿产进出口有限公司担任业务员，并作为浙江五矿裕达进出口有限公司（以下简称五矿裕达公司）的代理人向马钢（金华）钢材加工有限公司（以下简称马钢金华公司）购入钢材并销售给客户。2012年5月起被告李锋利用职务之便，挪用客户支付五矿裕达公司的钢材款，进行买卖股票、期货和赌博。在每月五矿裕达公司与马钢金华公司核对账目前，被告李锋将被挪用的货款从其股票、期货、网上赌博等账户中转出，汇入五矿裕达公司账户，以归还被挪用的公款。2013年1月开始，因亏空越来越大，已无法在对账前归还被挪用的公款，被告李锋遂开始伪造马钢金华公司出具的钢材库存明细单并提供给五矿裕达公司用于对账，以拖延归还货款。
2013年10月五矿裕达公司因其他原因停止与马钢金华公司的钢材业务并准备盘查钢材库存。被告李锋遂于2013年11月19日主动至杭州市人民检察院投案。该案最终经杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑初字第104号刑事判决书认定：被告李锋采取前述截留钢材货款的方式，挪用五矿裕达公司货款累计1300余万元，其中约1000万元用于赌博，约300万元用于买卖股票、期货，尚有768万余元不能退还。
期间被告李锋以个人周转需要为由向原告借款50000元，原告于2013年11月4日通过支付宝向被告李锋汇入50000元，因原告未收到还款，为此成诉。
本院认为，被告李锋因个人周转需要向原告借款，事实清楚，现原告要求被告李锋归还借款本金50000元，理由正当，应予支持。被告李锋非个体工商户，无个体经营的需求，其自2013年1月起其因挪用公司资金亏空，采取虚构周转需要的理由向他人借款，故涉案借款填补挪用资金的亏空，以防东窗事发的心理符合被告李锋借款的真实意思表示，且被告李锋挪用的资金大多用于赌博的非法行为，同时被告陈依雯也无共同向原告借款的合意，现原告认为本案系两被告夫妻共同债务，要求被告陈依雯共同承担归还责任缺乏法律依据，其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋应于本判决生效之日起10日内归还原告林琼借款本金50000元；
二、驳回原告林琼的其他诉讼请求。
预收案件受理费1050元减半收取，由被告李锋负担525元，退还原告林琼5**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 朱旭东
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩文涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5185号
原告：付金玲，女，1966年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，。
委托诉讼代理人：仲冬梅、胡利利，江苏正四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。
被告：傅猛，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区，。
被告：朱化松，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，。
原告付金玲与被告傅猛、朱化松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付金玲及其委托诉讼代理人仲冬梅到庭参加诉讼。被告傅猛、朱化松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付金玲向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失123908.93元，本案诉讼、鉴定费用由被告负担。
傅猛、朱化松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日20时17分，在宿迁市宿豫区保安乡兴张路与人民路交叉路口处，傅猛驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿保安乡人民路由东向西行驶时向南转弯时，撞到沿兴张路由南向北步行的付金玲，致付金玲受伤，本次事故经交警部门认定，傅猛承担本次事故全部责任，付金玲不承担此事故责任。付金玲受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：左枕部硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等、同年6月23日出院，出院医嘱：注意休息，避免劳累、受凉、熬夜及强烈情绪刺激；门诊随访等。付金玲共住院27天，合计花费医疗费62727.93元，其中傅猛支付7000元，余款55727.93元系付金玲支付。
诉讼过程中，付金玲申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，后该所于2017年10月27日作出了司法鉴定意见书，意见为：付金玲颅脑损伤经开颅手术治疗构成十级伤残；付金玲的误工、护理及营养期限分别以180日、90日、90日为宜。
另认定：傅猛驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车未投保交强险，该车系朱化松所有。傅猛系朱化松雇佣的驾驶员。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因肇事车辆未投保交强险，故对于付金玲的损失，首先由朱化松在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任，由傅猛的雇主朱化松承担全部民事赔偿责任。傅猛承担本次事故全部责任，故应认定其在本次事故中存在重大过失，其对朱化松的赔偿责任承担连带赔偿责任。
付金玲在本次事故中的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费损失为55728元；
2.营养费900元（10元/天×90天）；
3.住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；
4.误工费，付金玲主张按照上一年度农业在岗工资标准36263元/天计算，根据其所举证据，本院予以支持，故误工费为17883元【（36263÷365）元/天×180天】；
5.交通费，酌定支持300元；
6.护理费，付金玲主张按照本地一般护工标准80元/天计算，本院予以支持，故护理费为7200元（90天×80元/天）；
7.伤残赔偿金35212元（17606元/年×20年×0.1）；
8.精神抚慰金4000元。
（1-8）项合计121709元。朱化松、傅猛应连带赔偿付金玲121709元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅猛、朱化松于本判决生效之日起十日内连带赔偿付金玲医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失121709元；
二、驳回付金玲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取560元、鉴定费2100元，合计2660元，由傅猛、朱化松连带负担（付金玲已缴纳，傅猛、朱化松于履行义务时一并给付付金玲）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2154号
原告张志聪，男，1978年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告梁明，男，1988年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。（未到庭）
原告张志聪与被告梁明、梁斌保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告梁斌下落不明，原告张志聪撤回对被告梁斌的起诉。公开开庭审理时，原告张志聪委托代理人张益道到庭参加诉讼，被告梁明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志聪诉称，石永经朋友介绍，于2013年10月1日向原告张志聪借现金28000元用于生意周转资金，约定于同年12月30日还清，并由梁斌及被告梁明提供连带责任保证。还款期限届满后，借款人及被告均推诿不付。现诉讼要求被告梁明立即偿付借款28000元，利息11424元，合计39424元，并承担本案诉讼费用。
被告梁明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月1日，借款人石永向原告张志聪借款现金28000元，石永于借款当日出具金额为贰万捌仟元的借条一份，并在借条上约定“此款于2013年12月30日前付清，若逾期不还，按银行同期贷款利息的4倍利息”。梁斌及被告梁明分别在借条上以担保人身份签名、捺印，并明确约定：“我愿意担保此借款至到还本付息为止两年”，未在借条上明确约定担保方式及二担保人的担保份额。借款到期后，借款人石永下落不明，被告一直未予偿还，原告遂提起诉讼。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告代理人的当庭陈述；
2、原告提供的由借款人石永出具、担保人梁明、梁斌签名的借条一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与借款人石永及梁斌、被告梁明之间达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应严格按照合同约定履行自己的权利义务。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，本案中，担保人梁明、梁斌以担保人身份在借条上签字，双方对保证方式没有约定，按照上述法律规定，应为连带责任保证，现被告梁明的担保责任仍在担保期内，且被告梁明与担保人梁斌未对担保的份额进行约定，被告梁明承担的应为连带共同保证，现原告张志聪可以要求被告梁明一人承担全部保证责任，故被告梁明依法应对该笔借款承担清偿责任。原告要求被告偿付借款28000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告主张要求被告承担利息11424元的主张，因原、被告在借款合同中约定了利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款利息不应超过同期银行贷款基准利率四倍计算利息，故被告梁明应自2014年1月1日起至2015年3月23日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍承担利息。被告梁明承担保证责任后，有权向债务人石永追偿，向债务人石永不能追偿的部分，可向另一担保人追偿应由另一担保人承担的部分。
被告梁明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁明于本判决生效后三十日内偿付原告张志聪借款28000元及利息（自2014年1月1日起至2015年3月23日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告梁明承担保证责任后，有权向债务人石永追偿。
案件受理费393元（减半收取），由被告梁明承担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 伟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民一初字第00049号
原告宋某。
被告甘某。
原告宋某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员谢静适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理。原告宋某和被告甘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某提供京山县民政局出具的婚姻登记档案和京山县人民医院门诊处方笺照片两张做为证据材料，请求判令与被告甘某离婚，并要求被告返还嫁妆空调一台、洗衣机一台。被告甘某同意离婚，但要求原告如要返还嫁妆，就要拿5000元来给自己。被告对原告提供的京山县民政局出具的婚姻登记档案和京山县人民医院门诊处方笺照片两张无异议，本院予以采信。被告在诉讼中没有提供证据。
根据本院采信的证据，确认事实如下：
原告宋某与被告甘某于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚前有一子。婚后，原告与其子均居住在被告甘某家中，原告嫁妆为空调一台、洗衣机一台。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于二〇一四年正月十六即与其子搬出被告家，在外居住。婚姻存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还嫁妆空调一台、洗衣机一台的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的缔结与解除应当尊重当事人意愿。本案中，原告宋某与被告甘某婚后共同生活时间短，未及建立较好的夫妻感情，现双方当事人均对离婚无异议，这是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”的规定，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告返还嫁妆，是对自己权利的处分，本院依法予以支持；被告甘某要求原告拿出五千元，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一目的规定，判决如下：
准许原告宋某与被告甘某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，应在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢静
二〇一四年八月十二日
书记员 刘萍
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01293号
原告李彦妮。
被告张忠国。
原告李彦妮诉被告张忠国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告李彦妮到庭参加诉讼，被告张忠国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦妮诉称，被告于2015年4月22日向原告借款100万元人民币，约定借款利率为月息3分，期限两个月，到期后原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款100万元，并从2015年6月22日至判决确定给付之日止按照月利率三分给付利息。
被告张忠国未答辩。
经审理查明，被告张忠国于2015年4月22日向原告借款100万元人民币，并为原告出示借款协议一份，内容为“今有乙方向甲方借款人民币大写：壹佰万元整（1000000元），借款期限2个月，即从2015年4月22日起至2015年6月22日止”。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：借款协议一份。本院出示对被告张忠国的询问笔录一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应及时给付，被告拖欠至今显系无理，因此根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告要求被告返还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的从2015年6月22日至判决确定给付之日止按照月利率三分给付利息一节，原告未提供证据证明原、被告之间约定利息，且被告对约定的利息不予认可，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张忠国自判决生效后立即给付原告李彦妮1000000元，并从起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告张忠国承担，此款原告已垫付，被告在履行判决时加付18800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 松
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第293号
原告杜燕，女，生于1983年3月6日，汉族，居民，住山东省商河县。
委托代理人徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
被告胡全育，男，生于1969年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告杜燕与被告胡全育民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜燕、委托代理人徐雅楠，被告胡全育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡全育向我借款17万元，并书具借条一张。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告胡全育偿还借款17万元。
被告辩称：借款属实，因为资金紧张，所以没有偿还。
经审理查明：2011年11月18日被告胡全育向原告杜燕借款17万元，并书具借据一份，双方未约定还款期限。经质证，被告胡全育对借款无异议，本院依法予以确认。上述款项，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告杜燕要求被告胡全育偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡全育于本判决生效之日起10日内偿还原告杜燕借款17万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、诉讼保全费1370元，由被告胡全育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年三月十八日
书 记 员 焦 玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1918号
原告：阚某，男，汉族。
委托代理人：杨建明，辽宁安成律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
原告阚某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人杨建明、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称：原、被告2008年年底经人介绍相识，2009年6月登记结婚。2010年2月21日生育一子阚逸轩。原、被告婚前相处的时间较短，彼此缺乏了解。登记前被告已经怀孕。结婚后，为生活琐事双方经常争吵。一直以来被告与原告亲属关系长期紧张，夫妻感情日渐冷淡。2013年11月间双方分居至今，2013年11月28日原告向贵法院提起离婚诉讼。2014年5月9日，贵院以铁东民二初字第（374）判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍然分居，没有和好的可能，故此原告依法再次向贵院提起离婚诉讼请求法院判令1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付400元抚养费；3、个人财物归个人，共同财产共同分割。
被告刘某某辩称：1、不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我想给孩子一个完整的家，我与原告没有分居，原告经常与别人在外面同居，存在婚外情；2、我不同意原告抚养孩子，我申请婚生子的抚养权，由原告每月给付800元抚养费，孩子有先天性静脉曲张，如需要手术，要求原告承担一半的费用；3、为保证孩子的身心健康，原告在孩子小学毕业以前，必须保证每半个月单独赔孩子半天（不许与任何女人同带，不许带孩子在外过夜），孩子16岁以后由孩子自己决定，遇到需要有父母参加的活动原告必须到场，如遇特殊情况不能到场需要提前和孩子打招呼，如若做不到将视为自动取消探视权；4、如若日后孩子发生其他疾病或意外，原告必须到场，并且原告有义务承担部分费用；5、根据婚姻法第四十六条之有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿中的第二条：有配偶者与他人同居的规定和中华人民共和国妇女儿童保护法，鉴于原告给我和孩子造成的心理伤害，申请原告赔偿被告精神损失费10万元。恳请法院公正判决。
经审理查明：原、被告于2009年6月18日登记结婚，婚后育有一子阚逸轩，2010年2月11日出生。原告曾经于2014年3月12日对被告提起离婚诉讼，本院于2014年5月9日作出（2014）铁东民二初字第374号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以感情彻底破裂为由，再次要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
另查，原、被告夫妻共同财产有：1、海尔空调1台、AO史密斯热水器1台、爱玛电动车1台。原告有一枚婚戒，价值500元，现在被告处。原告阚某每月工资2100元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、出生证明1份、户口本复印件一份、民事判决书1份、部分当庭陈述；被告提交的证据有：收据1份、部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于被告提供的证据：照片1组，因没有其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告于2009年6月18日登记结婚，虽然婚后育有一子，但因婚前了解不足，婚后并未建立起夫妻感情，原告曾于2014年3月12日起诉被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告于2014年12月15日再次起诉被告离婚。可见双方感情未得到修复，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子阚逸轩的抚养问题，原、被告均主张抚养权，鉴于婚生子阚逸轩现同被告共同生活，孩子的生活环境不宜轻易变更，故本院认为婚生子阚逸轩与被告共同生活更有利于其身心健康，故婚生子阚逸轩由被告抚养更为适宜，原告应负担必要的抚养费并有探望婚生子的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故结合原、被告的实际情况，参照城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定原告每月支付婚生子阚逸轩抚养费600元。
关于原、被告夫妻共同财产海尔空调一台、AO史密斯热水器一台、爱玛电动车一辆，庭审中，原告同意海尔空调、AO史密斯热水器归被告所有，被告同意爱玛电动车归原告所有。故海尔空调一台、AO史密斯热水器一台归被告所有，爱玛电动车一辆归原告所有。
关于原告主张被告返还婚戒一节，婚戒属于个人物品，应归个人所有，且被告认可婚戒在其手中，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告阚某与被告刘某某离婚；
二、婚生子阚逸轩由被告刘某某抚养，原告阚某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至婚生子阚逸轩经济独立时止；
三、海尔空调一台、AO史密斯热水器一台被告刘某某所有；
四、爱玛电动车一辆归原告阚某所有；
五、被告刘某某自本判决生效之日起十日内返还婚戒一枚给原告阚某；
六、个人衣物归个人；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 庞 可
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2954号
原告瑞安市百货公司资产清算小组。
诉讼代表人蔡兰富。
委托代理人（特别授权代理）余心海、ＸＸ。
被告周建国。
被告郑礼权。
被告项德洪。
被告李金荣。
被告丁国富。
被告王启旺。
被告陈启国。
被告陈启斌。
被告周建光。
被告杨金林。
被告潘锡虎。
被告黄瑞毅。
原告瑞安市百货公司资产清算小组为与被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、黄瑞毅返还原物纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告瑞安市百货公司资产清算小组的诉讼代表人蔡兰富及其委托代理人余心海、ＸＸ、被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、黄瑞毅到庭参加诉讼，被告丁国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市百货公司资产清算小组诉称：瑞安市百货公司于2004年3月2日由瑞安市人民政府发文成立资产清算小组进行清算。除被告黄瑞毅外的其他被告是瑞安市百货公司职工，自2004年开始以遣散待遇不足为由，擅自占有瑞安市百货公司所有的坐落于瑞安市城东市场路10号的不动产，以“瑞安市百货公司棉布经营部”名义将该不动产予以分割出租，收取租金至今。其中该不动产内西�楼第一层东起第一至四间（庭审中变更为东面楼第一层北起起第一至四间）出租给被告黄瑞毅使用。2013年8月，原告及主管部门委托律师发函及登报公告要求各被告立即停止对上述不动产的侵害立即腾空，但各被告继续占有使用至今。请求法院判决：1、被告立即停止对坐落于瑞安市城东市场路10号不动产场所内西面楼第一层东起第一至四间（产权证中记载的第二幢第一层北起第一至第四间）房屋的侵占，并立即腾空该不动产。
被告周建国等人（除被告丁国富外）辩称：涉案不动产占用的土地原是被告所在的东勇村的，当时征用土地时，称被告等人的待遇与百货公司职工的待遇是一致的，但实际上只给被告等人生活费每月230元，被告等人的遣散问题应先予以解决，11位被告对涉案房屋进行保护、修理，不存在侵占，“瑞安市百货公司棉布经营部”的印章是百货公司发的，是内部承包关系，房屋是被告向百货公司租来再转租他人，是合法的。
被告丁国富未作答辩。
原告瑞安市百货公司资产清算小组在本院指定的举证期限内提供了证据：1、瑞政办（2004）51号、瑞政办（2013）28号文件、工商登记信息，拟证明原告主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告主体身份情况；3、房屋产权证，拟证明坐落于瑞安市城东市场路10号不动产属于瑞安市百货公司所有；4、谈话笔录，拟证明1-11被告将涉案不动产出租给被告黄瑞毅使用；5、律师函、邮寄单据、报纸，拟证明原告委托律师发函及登报公告要求各被告停止侵权；6、关于土地征用农民工今后安置的报告、关于回复玉海律师事务所律师函的报告，拟证明1-11被告一直占有、使用涉案不动产的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据的真实性�有问题，但在遣散问题还没有解决之前，地还是被告的。被告方没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：被告对上述证据的真实性没有异议，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：瑞安市百货公司系原瑞安市商业局主管的国有企业。坐落于瑞安市城东市场路10号房屋（产权证号000445**）登记的所有权人为瑞安市百货公司。该房屋占用的土地原属于东勇村集体所有，后被征用建设了上述房屋，瑞安市百货公司并安排东勇村的村民既除被告黄瑞毅外的其他十一被告等人到该公司工作，成为该公司职工。瑞安市人民政府于2004年3月2日发文成立瑞安市百货公司资产清算小组负责对该企业资产进行清算等事务的处理工作，此后上述十一被告以遣散待遇问题为由，以“瑞安市百货公司棉布经营部”名义将上述房地产予以分割出租，收取租金，其中第二幢第一层北起第一至第四间房屋出租给被告黄瑞毅使用。2013年8月，原告委托律师事务所发函给各被告，同年8月30日，瑞安市商务局在瑞安日报刊登公告，要求被告停止侵害行为，腾空上述房地产，但各被告继续占有使用至今。
本院认为：本案所涉的瑞安市城东市场路10号房屋的所有权人为瑞安市百货公司，在该企业进入清算程序后，由其清算组织既原告行使相关权利，被告无权通过租赁方式占有使用涉案房产，应停止侵害，腾空占有的涉案房屋，返还原告。考虑到搬迁及另行寻找房源需要一定时间，本院给予被告九十日的履行期。被告辩称的遣散待遇问题属另一法律关系，即使存在十一被告的遣散待遇未得到解决的事实，被告也无权据此侵占国有企业的资产获取�益，被告辩称的十一被告与瑞安市百货公司存在内部承包关系，涉案房屋是转租，缺乏相应证据，也与瑞安市百货公司已于2004年3月进入清算程序的事实相矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、黄瑞毅停止侵占坐落于瑞安市城东市场路10号房屋中第二幢第一层北起第一至第四间房屋，腾空该房屋，于本判决生效后九十日内履行。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、黄瑞毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 健
二〇一四年一月十七日
书记员 项鹏飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第106号
罪犯刘春锋，原住河南省原阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河�省原阳县人民法院于2005年12月13日作出（2005）原刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）新刑一终字第40号刑事判决书，维持对被告人刘春锋的判决。2006年4月5日罪犯刘春锋被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2009年1月15日被减去有期徒刑一年八个月，2012年1月12日被减去有期徒刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯刘春锋减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘春锋自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其�刑。
经审理查明，罪犯刘春锋自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加生产劳动，完成生产任务。于2012年8月、2013年1月、2013年5月、2013年10月累计表扬4次，2012年3月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘春锋自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春锋准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年10月16日起至2014年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长孙琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第778号
原告李云武，住齐齐哈尔市。
委托代理人曹满，齐齐哈尔卜奎法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永青小区25号楼11门1-2。企业组织机构代码证号70260276-X。
代表人刘刚，总经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告李云武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云武、被告委托代理人汤启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日19时许，付雪松驾驶黑BTA7**号出租车沿卜奎大街由南向北行驶至百货大楼岗地向西转弯时，由于观察不周，未保持安全车速，与由南向北未按规定车道转弯，李云武驾驶的自行车相撞，造成原告李云武受伤、两车损伤的交通事故。当日原告李云武入住齐齐哈尔市第一医院骨外一科，住院23天。经诊断为左踝关节多处骨折、左踝关节脱位。建华交警大队认定付雪松负事故主要责任，原告李云武负事故次要责任。原告诉至法院，要求各被告赔偿各项损失100，414.65元。
诉讼中原告李云武申请撤回对付雪松及被告齐齐哈尔金龙出租车公司的起诉。
原告方为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
交通事故责任认定书；住院医药费票据、诊断书、用药明细、住院病历；鉴定书；鉴定费票据；护理人员的误工证明、护理人员的营业执照复印件；原告三个月的工资明细表。以上证据用以证明原告李云武因本次交通事故的伤害事实及后果。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对于原告提出的各项赔偿费用，被告仅对其合法有据的部分予以赔偿；本次事故经交警认定，原告负次要责任，因此对于原告主张的合法有据的部分按照三七比例分担，并不承担案件受理费和鉴定费。
被告方未向法院提交证据。
原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下事实：2013年3月17日19时许，付雪松驾驶的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的黑BTA7**号出租车沿卜奎大街由南向北行驶至百货大楼岗地向西转弯时，由于观察不周，未保持安全车速，与由南向北未按规定车道转弯，李云武骑行的自行车相撞，造成原告李云武受伤、两车损伤的交通事故。当日原告李云武入住齐齐哈尔市第一医院骨外一科，住院23天，支付医药费23，798.16元。住院期间二级护理。经诊断为左踝关节多处骨折、左踝关节脱位。建华交警大队认定付雪松负事故主要责任，原告李云武负事故次要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告李云武构成伤残十级；医疗终结时间至评残之日，从受伤日开始计算；被鉴定人李云武评定为部分护理依赖；出院后至医疗终结前需一人护理；后期医疗费评定为6000.00元。
本院认为，被告付雪松的违章驾驶行为是造成原告李云武人身伤害的主要原因，酌定其对原告李云武承担70%的赔偿责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险责任。原告李云武未能充分证明其误工工资及护理人员工资，该两项费用可参照全省分行业在岗职工的相关工资标准计算，但原告主张的误工收入及护理人员误工收入均低于全省分行业的相关标准，可按其自行提供的数额计算。原告李云武关于护理费的主张，因住院病历显示为二级护理，应以该病例为准确定护理人数。交通费可按住院期间每天3.00元的标准计算。因没有相应的证据证明，原告关于营养费及财产损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告李云武医药费10，000.00元；伤残赔偿金39，194.00元；误工费11，583.33元；护理费5791.67元；交通费69.00元；残疾辅助器具费120.00元。合计66，758.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李云武医药费13，858.71元、住院伙食补助费805.00元。合计14，663.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308.00元及鉴定费3943.80元，由原告李云武自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 旭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2209-1号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人蔡士发,男,汉族，1977年6月6日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蔡士发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人蔡士发应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金16993.81元、利息4669.9元、滞纳金5110.5元，合计26774.21元，并支付自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车一辆，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2603号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2209-1号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人蔡士发,男,汉族，1977年6月6日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蔡士发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人蔡士发应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金16993.81元、利息4669.9元、滞纳金5110.5元，合计26774.21元，并支付自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车一辆，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2603号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年六月二十八日见习书记员  李倩雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第605号
原告深圳市德邦物流有限公司。
法定代表人崔维刚，总经理。
委托代理人赵佳，男，汉族，1990年1月3日出生，系公司员工。
被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司。
法定代表人郑彬。
委托代理人张丽霞，女，汉族，1960年4月11日出生，系公司员工。
被告内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司深圳第一分公司。
负责人郑娟丽。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德邦物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一四年四月二十五日
书记员 张瑛（代）
第2页，共2页
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1426号
原告：曹某，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴某，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曹某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告曹某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1426号原告：曹某，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：吴某，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曹某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告曹某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12425号
原告曲仁平，男，1991年9月23日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告吕合江，男，1973年10月12日出生。
委托代理人王爱芹，女，1974年4月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告曲仁平诉被告吕合江、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲仁平的委托代理人桑丽、被告吕合江的委托代理人王爱芹、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲仁平诉称：2014年1月14日9时，原告曲仁平乘坐被告吕合江驾驶的鲁PTF3**小型客车，由西向西行驶至北京市昌平区龙跃四北门处与梁伟驾驶的小客车京P861**相撞，造成原告曲仁平受伤、手机损坏。此次事故经交通队认定被告吕合江负事故的全部责任，梁伟无责任。原告曲仁平伤情经北京博大司法鉴定所鉴定：原告误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司为梁伟驾驶的车辆承保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12709.26元、住院伙食费732元、营养费3000元、护理费6000元、误工费14322.56元、交通费1107元、住宿费504元、残疾赔偿金80642元、精神损失抚慰金5000元、残疾辅助器具费2300元、鉴定费3150元、财产损失1958元，共计131424.82元；2、判令各项请求先由被告保险公司在其为肇事车辆（车牌号：京P861**）承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告吕合江予以连带赔偿，原告精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕合江辩称：给原告垫付了8000元医疗费。保险公司能再赔偿多少钱全部给原告。事发时吕合江是驾驶人，也是车辆的登记车主，我们和曲仁平都住在七里渠村，事发时曲仁平是搭吕合江的车，没有收取曲仁平车费。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿，梁伟在我公司投保交强险，责任认定中记载梁伟是无责方，同意在交强险无责限额内赔付。
经审理查明：2014年1月14日9时，原告乘坐被告吕合江驾驶的车辆（车号：鲁PTF3**）由西向西行驶至北京市昌平区龙跃四北门处，与梁伟驾驶的车辆（车号：京P861**）发生交通事故，造成原告曲仁平受伤、手机损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吕合江负全部责任，梁伟无责任。事故发生后原告曲仁平被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院12天。原告经诊断为颈3右侧橫突、上关节突骨折等。北京博大司法鉴定所于2014年7月9日出具鉴定意见书，认定原告误工期150日，营养期60日，护理期60日。
另查，肇事车辆（车牌号：京P861**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费4709.26元（不包括被告吕合江垫付的8000元）、住院伙食补助费600元（50元／日×12日）、营养费1800元（30元／日×60日）、护理费6000元（100元／日×60日）、误工费11624.56元（3500元-1139.84元＋3500元-1120元＋3750元-1248元＋4000元-1248元＋4000元-2369.6元）、交通费700元（酌定）、残疾赔偿金80642元（此处见公式）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2300元、鉴定费3150元、财产损失1000元（酌定），共计117525.82元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明、户籍证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告梁伟驾驶车辆与原告乘坐被告吕合江驾驶的车辆发生交通事故，被告吕合江负事故全部责任，梁伟无责任，梁伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告吕合江承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张住宿费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告曲仁平死亡伤残类赔偿金一万元，医疗费用类赔偿金一千元，财产损失类赔偿金一百元，共计一万一千一百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕合江赔偿原告曲仁平各项损失共计十万三千二百七十五元八角二分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吕合江赔偿原告曲仁平鉴定费三千一百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告曲仁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十四元，由原告曲仁平负担一百五十六元，已交纳；由被告吕合江负担一千三百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一四年十二月一日
书记员 孔凯璇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第116号
申请执行人严桦，男，1967年12月23日出生。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被执行人关文超，男，1982年5月24日出生。
申请执行人严桦与被执行人关文超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）秦民初字第3328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 孙正伟
二〇一四年五月十五日
见习书记员 范长勇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1300号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系理事长。
被执行人郑玉华。
被执行人郑建武。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人郑玉华、郑建武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）丽遂商初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑玉华应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金9.5万元及利息。被执行人郑建武对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人郑玉华、郑建武银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第1300号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1300号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年一月二十七日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1300号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人郑玉华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00838号，依法向被执行人郑玉华发出执行通知书，责令被执行人郑玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人�币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月二日
书记员 王华根
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00002号
上诉人（原审原告）孙有芳，女，1956年8月22日出生，汉放，襄阳市人，住樊城区马道口居委会。公民身份号码：4206011956********。
上诉人（原审原告）潘婷婷，女，1982年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区东风路***号。公民身份号码：4206061982********。
共同委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审第三人）襄阳市殡仪馆。住所地：襄阳市高新区团山大道***号。
法定代表人黄明兵，该馆馆长。
委托代理人董文高，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城公安分局）。住所地：襄阳市樊城区职工街。
法定代表人李元明，该局局长。
委托代理人李岩岩，该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人王春喜，该局工作人员。代理权限：特别授权。
上诉人孙有芳、潘婷婷因诉被上诉人樊城公安分局、原审第三人襄阳市殡仪馆行政行为违法一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，当事人各方达成了和解协议，上诉人孙有芳、潘婷婷、襄阳市殡仪馆向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人孙有芳、潘婷婷、襄阳市殡仪馆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙有芳、潘婷婷、襄阳市殡仪馆撤回上诉。
二、襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城行初字第00058号行政判决不发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 勇
代理审判员 曾建彬
代理审判员 荣雯芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李晶晶
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0444号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，曾因犯盗窃罪于2004年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年9月2日被盱眙县公安局行政拘留15日并罚款人民币五千元。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日�盱眙县公安局刑事拘留，2014年8月17日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年9月30日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月2日凌晨，被告人王某从盱眙县维桥乡至盱眙县三河农场恒河小区一楼道口处，采用顺手牵羊的手段盗取鲍某的一辆新日牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1899元，被盗电动车电池价值人民币243元，被盗财物共计价值人民币2142元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，盱眙县公安局刑警大队出具的抓获经过，本院（2004）盱刑初字第328号刑事判决书，盱眙县公安局出具的行政处罚决定书，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的扣押及发还物品清单，现场指认笔录及照片，被告人王某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，曾因嫖宿妇女被行政处罚，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，�控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第349号
原告：宁波亨泰信用担保有限公司。
法定代表人：俞建成。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇仪表机械附件厂。
负责人：茹永万，该厂厂长。
被告：茹永万，农民。
被告：罗福群，农民。
被告：韩利能，农民。
被告：王燕，农民。
被告：蒋新华，农民。
被告：岑冬依，农民。
原告宁波亨泰信用担保有限公司（以下简称亨泰公司）为与被告慈溪市新浦镇仪表机械附件厂（以下简称仪表厂）、茹永万、罗福群、韩利能、王燕、蒋新华、岑冬依追偿权纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，诉请：1.判令七被告连带清偿原告为宁波雪人电器有限公司代偿的借款本金和利息人民币1077527.35元，并支付自2013年5月23日起至实际清偿日止以借款本金1077527.35元为基数，以月利率2%为标准计算的利息；2.判令七被告支付原告为实现债权支出的律师代理费23000元；3.本案诉讼费由七被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理，庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告仪表厂、茹永万、罗福群、韩利能、蒋新华、岑冬依连带清偿原告为宁波雪人电器有限公司代偿的借款本金和利息1077527.35元，并支付自2013年5月23日起至实际清偿日止以借款本金1077527.35元为基数，以月利率2%为标准计算的利息，判令被告王燕连带清偿原告为宁波雪人电器有限公司代偿的借款本金和利息1000000元，并支付自2013年5月23日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数，以月利率2%为标准计算的利息。现该案已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月7日，宁波雪人电器有限公司（以下简称雪人公司）与交通银行宁波分行（以下简称交通银行）签订《小企业流动资金借款合同》1份，约定雪人公司向交通银行借款1000000元，借款期限为6个月，年利率7%。同日，原告与交通银行签订《保证合同》一份，约定原告为雪人公司向交通银行的上述借款提供连带责任保证，保证期限为自债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，雪人公司向交通银行提交提款申请书。2012年11月8日，交通银行向雪人公司发放贷款1000000元。同日原告与雪人公司、被告仪表厂、茹永万、罗福群、韩利能、王燕、蒋新华、岑冬依签订反担保合同，约定原告对雪人公司向交通银行贷款提供担保，七被告自愿向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。保证范围除原告与交通银行签订的保证合同约定的原告应承担的义务外，还包括原告为实现担保而产生的一切费用（包括律师代理费、进行财产保全而支出的担保服务费、保全费、诉讼费、差旅费等）以及原告履行担保义务之日起至被告实际履行反担保责任日止的利息损失（以原告实际履行担保责任垫付的款项额度为基数，按月息2分计算）。2012年11月13日，雪人公司与交通银行签订《开立银行承兑汇票合同》1份，约定雪人公司向交通银行申请纸质银行存兑汇票2000000元，手续费为汇票票面金额的0.5‰计收，保证金额为1000000元，保证金的计息方式为定期。同日，原告与交通银行签订《保证合同》一份，约定原告为交通银行对雪人公司根据《开立银行承兑汇票合同》约定的债权提担保，担保的主债权本金为1000000元，担保方式为供连带责任保证，保证期限为自债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日原告与雪人公司、被告仪表厂、茹永万、罗福群、韩利能、蒋新华、岑冬依签订反担保合同，约定原告对雪人公司向交通银行贷款提供担保，六被告自愿向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。保证范围除原告与交通银行签订的保证合同约定的原告应承担的义务外，还包括原告为实现担保而产生的一切费用（包括律师代理费、进行财产保全而支出的担保服务费、保全费、诉讼费、差旅费等）以及原告履行担保义务之日起至被告实际履行反担保责任日止的利息损失（以原告实际履行担保责任垫付的款项额度为基数，按月息2分计算）。2013年5月23日，原告为雪人公司代为归还《小企业流动资金借款合同》项下本金999999元，《开立银行承兑汇票合同》项下借款本金984795.02元，合计代偿本金1984794.02元，利息12733.33元。后经原告追偿，现雪人公司尚欠原告代偿款1077527.35，各被告均未履保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦仪表机械附件厂、茹永万、罗福群、韩利能、蒋新华、岑冬依于本判决生效之日起七日内连带清偿原告宁波亨泰信用担保有限公司代偿款1077527.35元，并支付自2013年5月23日起至实际清偿日止以1077527.35元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、被告王燕于本判决生效之日起七日内连带清偿原告宁波亨泰信用担保有限公司代偿款1000000元，并支付自2013年5月23日起至实际清偿日止以1000000元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、被告慈溪市新浦仪表机械附件厂、茹永万、罗福群、韩利能、蒋新华、王燕、岑冬依于本判决生效之日起七日内给付原告宁波亨泰信用担保有限公司律师代理费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14705元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年八月十三日
代书 记员 宋浏浏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12007号
原告：乐清市虹桥镇八村村民委员会,住乐清市虹桥镇新丰路577号。
法定代表人：刘华元，系村委会主任。
委托代理人（特别授权）：徐杨超、何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥八村家居建材市场有限公司，住所地：乐清市虹桥镇虹川路（乐清市虹桥镇八村村委会内），统一社会信用代码：91330382797619328X。
法定代表人：王海英。
原告乐清市虹桥镇八村村民委员会与被告乐清市虹桥八村家居建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付2006年10月1日起至今的房租634440元（暂计至2017年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐清市虹桥镇八村村民委员会的委托代理人何钰萍、被告乐清市虹桥八村家居建材市场有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：虹桥八村村委会于1986年间创办了乐清市虹桥镇八村木材市场。1990年9月24日，乐清县工商行政管理局（甲方）与八村村委会会（乙方）签订关于虹桥木材市场联办协议书，约定根据乐政土字（88）第12号使用土地批准书，将坐落于虹桥八村村庄北首的集体水田12.8亩，作为虹桥八村与虹桥工商所合办木材市场的用地。并约定原市场建设乙方共投入24万元资产，现折价为20.4万元（其中棚架12万元，按七成折旧价为8.4万元；填地费12万元不折旧）作为甲、乙双方联办市场的资产，按照四、六投资的比例，甲方应支付乙方资产费8万元。市场内所有建筑物，附属物，服务设施归双方共同所有。市场的土地使用权由双方共同所有，任何一方不得擅自非法买卖、出租、转让或改为他用。并约定本协议有效期限十年（1990年10月1日至2000年10月1日）到期后双方在此基础上再协商签订。1990年12月10日，乐清县工商行政管理局（甲方）与虹桥八村村民委员会（乙方）签订关于虹桥木材市场联办协议书的补充协议，约定甲方征用乙方土地坐落在原木材市场东首的水稻田。乙方提供市场场地及面积4000平方米，作为长期市场使用，该土地使用权由国家所有。土地征用费开支和征用后的建设费由甲乙双方共同负担，甲方负担40%，乙方负担60%。扩充市场六亩土地经甲、乙双方协商，每亩含土地征用费、青苗补偿费等为15000元，合计90000元。甲方应当负担36000元，于92年12月一次性付清给乙方。后经乐清县人民政府乐政土字（1990）第94号征用土地批准书批准，同意乐清县工商行政管理局征用虹桥镇八村水田5亩，作为虹桥木材市场扩建用地，所有权属于国家，乐清县工商行政管理局只享有使用权。后涉案市场中的7536.30平方米的土地使用权登记八村村委会名下。在双方约定联办的10年到期后，双方仍继续按协议履行。后因为国家政策的原因，乐清市工商行政管理局随着乐清市市场开发服务中心的成建制将自己参与联办的市场移交给乐清市财政局，其中包括涉案的木材市场。2006年12月8日，乐清市市场开发服务中心与八村村委会共同投资成立乐清市虹桥八村木材市场开发有限公司（后更名为虹桥八村家居建材市场有限公司），其中乐清市市场开发服务中心认缴出资额12000元，占有乐清市虹桥八村家居建材市场有限公司40%的股份，乐清市虹桥镇八村村委会认缴出资额18000元，占有乐清市虹桥八村家居建材市场有限公司60%的股份，其经营范围为对市场开发投资，市场经营管理。乐清市虹桥八村家居建材市场有限公司成立后，涉案木材市场摊位租赁款收入作为乐清市虹桥八村家居建材市场有限公司的主营业务收入，且该收益作为乐清市虹桥八村家居建材市场有限公司的收益予以分红。2013年12月19日，乐清市虹桥八村木材市场开发有限公司变更登记为乐清市虹桥八村家居建材市场有限公司。2014年5月15日起，倪纪永等人以八村老年协会的名义向涉案的木材市场经营户收取摊位租赁款，截止至2016年5月份，共收取木材市场经营户摊位租赁款共计1920000元，该1920000元被存在八村老年协会的账户上。乐清市市场开发服务中心认为该行为损害了乐清市虹桥八村家居建材市场有限公司的利益，为此乐清市市场开发服务中心曾向本院起诉，本院（2016）浙0382民初5289号判决书及温州市中级人民法院（2017）浙03民终1926号判决书，对该纠纷作出了判决，生效判决已确认了本案上述事实。
本院认为：原告提供的房屋租赁协议书，从内容上看协议书虽有租金约定，但同时又注明了“以上双方约定根据原始材料为准”，原告也未提供存在联办协议书以外，双方约定“为准”的原始材料，故该房屋租赁协议书的用途及目的无法确认。而根据1990年9月24日乐清县工商行政管理局（甲方）与八村村委会会（乙方）签订关于虹桥木材市场联办协议书中约定“市场内所有建筑物，附属物，服务设施归双方共同所有。市场的土地使用权由双方共同所有，任何一方不得擅自非法买卖、出租、转让或改为他用”。同时本院（2016）浙0382民初5289号判决书及温州市中级人民法院（2017）浙03民终1926号判决书一致确认“在双方约定联办的10年到期后，双方仍继续按协议（联办协议书）履行”。故原告要求被告支付租金的事实与生效判决认定“在双方约定联办的10年到期后，双方仍继续按协议（联办协议书）履行”的事实相矛盾，应以生效判决认定的事实为准，因此现有证据无法认定存在被告应支付原告租金的问题。另外，被告公司的营业收入应以被告公司相关有效的财务帐目为准。原告提供的收款收据基本上是2016年之后的，其提供的自己编制的摊位平面图及账目表，无法认定其准确反映了2006年至2016年被告公司的营业收入。故其所述的被告公司营业收入数额，本院亦无法确认。综上，原告提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐清市虹桥镇八村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费10144元，减半收取5072元，由原告乐清市虹桥镇八村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张 资
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1714号
上诉人（原审被告）王洪龙。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）李铁祥。
原审被告程征。
原审被告杨庆丽。
原审被告李子国。
上诉人王洪龙因与被上诉人李铁祥、原审被告程征、杨庆丽、李子国民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月25日，被告程征向原告借款10万元，被告王洪龙、李子国为程征此笔借款进行担保，借款当日被告程征为原告出具借条一张，该借条主要内容：被告程征向原告李铁祥借款10万元，借款时间从2014年6月25日起；到期如不能还清，借款人程征用全部家产作抵押。同时注明以房本作为抵押物，借款到期后退还抵押房本【香集用（2005）字第08377号】；被告程征、王子龙、李子国均在该借条上签名确认。同时双方口头约定借款期限两三个月，借款期内的利息为每月3000元。借款到期后，被告程征未偿还原告借款本金及利息，后原告多次找到三被告催要未果，故诉至法院。另查，被告程征与被告杨庆丽系夫妻关系。
一审法院认为，合法的债务应受法律保护。被告程征从原告李铁祥处借款，并为原告书写借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方在借条中虽未约定还款期限、借款利息，但庭审中原告与被告程征、李子国均认可双方口头约定借款期限两三个月，借款利息每月3000元，故借款期限最长应截止到2014年9月25日。而借款到期后经原告多次催要，被告程征未能偿还，已违背了诚实信用原则，故对原告请求被告程征偿还借款100000元及借款期限内三个月的利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付每月3000元逾期利息的诉讼请求，因被告不同意给付每月3000元，只同意按中国人民银行同期同类贷款利率稍高一些给付，而根据我国合同法相关法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告程征给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。但由于双方未约定逾期利息问题，且原告请求数额较高，本院依法调整为被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付逾期利息。因被告程征所欠原告借款本息发生在与被告杨庆丽的婚姻关系存续期间，故被告杨庆丽理应对婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告王洪龙、李子国应为该笔借款的连带责任保证人。由于此笔借款到期后至诉讼前原告一直在向被告程征、王洪龙、李子国进行催收，且被告李子国当庭表示愿承担连带偿还责任。故被告王洪龙、李子国应对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程征、杨庆丽于判决生效后立即偿还原告李铁祥借款本金100000元、借款期限内三个月的利息9000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收，以借款本金100000元为基数计算，自2014年9月26日起至本判决确定的实际给付之日止）。二、被告王洪龙、李子国对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告李铁祥其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告程征、杨庆丽、王洪龙、李子国负担。保全费1030元，由原告李铁祥负担。
上诉人王洪龙对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、当事人之间口头约定借款期限为三个月，借款期限到2014年9月25日。但自2014年9月26日至被上诉人起诉时止，被上诉人未向上诉人主张过保证责任，保证人的保证责任已经免除。二、一审法院认定月息3000元有误。双方在借条中未约定利息，也未口头约定，应视为不支付利息。
被上诉人李铁祥未出庭答辩。
原审被告程征、杨庆丽、李子国均未出庭参加庭审。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称因被上诉人在保证期间未向保证人主张保证责任，上诉人的保证责任已经免除。但被上诉人李铁祥在一审时陈述借款到期后，一直向程征、王洪龙、李子国进行催收。一审时，上诉人王洪龙经法院传唤未出庭参加庭审，系上诉人对自己民事权利的放弃，一审法院依据被上诉人李铁祥的陈述认定曾向上诉人王洪龙进行过催要并无不当。另外，关于借款利息的问题，因一审庭审中出借人李铁祥与借款人程征、保证人李子国均认可约定的借款利息为每月3000元，故现上诉人以未约定利息为由主张不支付利息的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王洪龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 查士怡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0126号
原告方琴，女，1965年10月23日生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人周德智，高邮正大法律服务所法律工作者。
被告王志田，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，邮寄地址高邮市秦邮路福鑫纸箱厂，居民。
原告方琴诉被告王志田民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告丈夫系朋友关系，曾向原告丈夫借款，双方于2010年1月1日结账，被告下欠50176元，后被告归还了部份款项，2012年7月15日被告又重新向原告立下一份欠据，载明下欠原告41000元，2012年8月25日还10000元，10月25日还10000元，2013年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告至今尚欠25000元未还。现原告方琴向法院起诉，要求被告立即归还借款25000元，承担本案诉讼费。
本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方琴的起诉。
案件受理费210元（已减半收取），退还原告方琴。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一四年三月十九日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01478号
罪犯孙某。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年12月10日作出（2013）江宁刑二初字第358号刑事判决，认定被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙某减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙某，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了泗阳县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的家庭经济困难证明，本院不予采信。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3097号
原告孙某某，女，1985年6月8日出生，汉族。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被告田某某，男，1985年4月14日出生，汉族。
原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案，经审查，原告孙某某曾于2016年5月4日向本院提起诉讼；2016年5月7日申请撤回起诉；2016年5月8日，本院依法向孙某某送达了相关法律文书。2016年5月17日，孙某某就离婚一事再次向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告未提交新情况、新理由的相关证据，在不满六个月内再次提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
本案受理费300元全额退回原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭红英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初219号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
被告：张立岗。
被告：高丽。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告张立岗、高丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1450000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告存款1450000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十三日
书记员 南娟娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保450号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人河南某某某某某某有限公司与淮南某某某某有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）皖0403财保127号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即对被申请人淮南某某某某有限公司名下位于淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某某某某X区XX、XX商服XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：99.86平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：70.77平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：49.59平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：192.26平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：239.82平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：196.02平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：59.71平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：59.71平方米）XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：196.02平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：239.82平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：192.26平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：49.59平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：70.77平方米）房屋解除保全。
附：（2016）皖0403财保127号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年六月十五日
—————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保450号淮南市不动产登记中心：关于申请人河南某某某某某某有限公司与淮南某某某某有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）皖0403财保127号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即对被申请人淮南某某某某有限公司名下位于淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某某某某X区XX、XX商服XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：99.86平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：70.77平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：49.59平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：192.26平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：239.82平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：196.02平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：59.71平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：59.71平方米）XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：196.02平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：239.82平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：192.26平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：49.59平方米）、XXX（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第001XXXX号，建筑面积：70.77平方米）房屋解除保全。附：（2016）皖0403财保127号之一民事裁定书壹份。二〇一七年六月十五日—————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：陈静联系电话：217****
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5360号
上诉人（原审被告）：天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道356号C92文创园J801号。
法定代表人：冯韬，经理。
委托诉讼代理人：李青虹，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝常玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：喜百乐集团有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街红星工厂院内三楼。
法定代表人：徐昕，总经理。
委托诉讼代理人：杨珉，女，该公司员工。
上诉人天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司因与被上诉人郝常玲及原审被告喜百乐集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司于2017年9月18日以本案已经达成案外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00810-2号
申请执行人袁月娥。
被执行人彭伟霞。
被执行人李文彬。
被执行人李培芝。
被执行人肖三强。
申请执行人袁月娥与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第00713号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的�申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 彭勇义