wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第608号
原告李文起，男。
被告王殿华，男。
原告李文起诉被告王殿华劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，由审判员潘振生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文起、被告王殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月24日，被告雇佣原告给被告平整耕地，双方商定每小时费用为180.00元。原告遂雇佣司机高××驾驶原告推土机给被告平整耕地。自2010年4月24日至2014年6月27日累计出劳务151小时。被告应给付原告劳务费
27180.00元。被告于2010年11月25日给付原告15000.00元，剩余12180.00元一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余劳务费12180.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述部分不实。2010年4月24日至2014年6月27日，被告确实雇佣原告为其平整耕地，累计干活时间约151小时。但当时双方商讨的是每小时160.00元。另外，被告已经分三次给付了原告劳务费24000.00元（151小时×160.00元），现在不欠原告劳务费了。
经法庭询问原告，原告表示，认可被告所述的每小时劳务费为160.00元，但是，即便是每小时劳务费为160.00元，被告在给付了原告15000.00元后，现仍欠原告劳务费9160.00元。原告自愿放弃160.00元劳务费，将诉讼请求变更为9000.00元，并要求被告立即给付。
本案争议的焦点：被告是否欠原告劳务费。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了证人高××证言一份，拟证明原告于2010年4月24日至2014年6月27日为被告平整耕地合计工时为151小时，每小时180.00元的事实（现按照每小时160.00元来主张权利）。
经质证，被告承认雇佣原告平整土地的事实，对原告提供证言中工时为151小时无异议，但表示每小时为160.00元。
关于被告辩解已分三次向原告交付劳务费合计人民币
24000.00元一事，被告当庭表示没有证据。
经审查，原告提供的证据系证人证言，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告不持异议，可以作为认定本案中双方存在雇佣劳动关系之事实的依据，故本院予以采信。
对于雇佣劳动价款每小时160.00元的事实，双方当庭意见一致，本院亦予以认定。
通过举证、质证，以及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
原告家有推土机，长期承揽平整耕地业务。2010年4月24日，被告找到原告，商讨雇佣原告推土机平整耕地一事。经双方协商，原、被告均同意以每小时160.00元价格平整耕地。自2010年4月24日至2014年6月27日间，原告雇佣司机高××驾驶原告的推土机为被告累计平整土地151小时。被告应给付原告劳务费24160.00元，被告实际给付原告15000.00元，尚欠9000.00元未给付（原告放弃160.00元）。原告诉至本院，要求被告给付剩余劳务费12180.00元，庭审中原告将诉请变更为
9000.00元。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告推土机为其平整耕地的事实，有推土机司机高××的证言为证，且被告不持异议，双方劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。原、被告在庭审中对原告实际出劳务时间及价款意见一致，故原告诉请要求被告给付剩余劳务费9000元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告虽辩解已分三次给付原告劳务费合计人民币24000.00元，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应对已经履行给付义务承担举证责任，举证不能的，应承担举证不能的不利后果。因被告未向法庭提供证据，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告王殿华欠原告李文起劳务费9000.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王殿华负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一五年一月十九日
书记员 邱亚哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第170号
申请执行人白x。
被执行人黄x。
申请执行人白x与被执行人黄x民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2011年7月11日作出的（2011）钦南民初字第701号民事判决书、钦州市中级人民法院于2011年11月15日作出的（2011）钦民一终字第158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄x目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年十二月十六日
书记员 余xx
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第789-3号
原告刘聪彪，男，汉族，1981年3月23日生，住唐县。
原告冯春梅，女，1979年1月18日生，汉族，住唐县。
委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师
被告刘向阳，男，汉族，1994年11月16日生，唐县人。
被告王占勇，男，汉族，唐县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）
地址：保定市高开区阳光北大街3117号
负责人：乔柯岩
原告诉称，2014年1月2日22时20分许，被告刘向阳驾驶被告王占勇所有的冀FCA3**小型轿车由南向北行驶到唐王公路唐县南野羊村路段与同向行驶原告刘聪彪驾驶的冀FHDO**二轮摩托车追尾相撞，致原告刘聪彪、冯春梅受伤。原告与被告刘向阳调解未果，诉请本院依法判决赔偿医药费等损失。
本院在审理原告刘聪彪、冯春梅诉被告刘向阳、王占勇、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年9月4日应原告申请，本院依法作出（2014）唐民初字第789-2号裁定书，在交强险责任范围内自被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司先于执行赔偿款120000元并已履行。2015年7月6日原告刘聪彪、冯春梅与被告刘向阳、王占勇就剩余赔偿数额达成和解协议。2015年7月7日原告刘聪彪、冯春梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聪彪、冯春梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘聪彪、冯春梅撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告刘聪彪、冯春梅负担（已缴纳）。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 郭立营
二〇一五年七月七日
书记员 贾 明
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第197号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年9月26日出生，汉族，出生于河北省清河县，农民，小学文化，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月21日被河北省清河县公安局取保候审，于2015年1月21日被河北省清河县公安局监视居住，2015年10月20日被河北省清河县人民法院决定取保候审。2015年11月6日被河北省清河县人民法院决定逮捕，同日由河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押在河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、孙美惠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日19时50分许，被告人王某甲醉酒（血液酒精浓度：127mg／100ml）后，无机动车驾驶证驾驶冀E×××××（系套用其他已注销的车辆号牌）小型轿车由南向北行驶，与步行人王某丙发生交通事故，事故造成：王某丙受伤，肇事车辆损坏。事故发生后，王某甲驾车逃逸。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负此事故全部责任，王某丙不负事故责任。
另查明，在侦查阶段，双方当事人已经自愿达成协议书：由王某甲赔偿王某丙经济损失共计7，000元，被害人王某丙谅解了王某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、诊断证明书、协议书、发破案报告、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某乙、王君广等人的证言，被害人王某丙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲违反交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，在发生交通事故后驾车逃逸，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一五年十一月六日
书记员 安蕾蕾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第37号
上诉人（原审被告）王朝，男，1983年8月6日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）闫秦龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住修武县。
上诉人王朝因与被上诉人闫秦龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服修武县人民法院（2014）修民一初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人王朝既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 左梦娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3305号
原告：梁素萍。
被告：李孙斌。
被告：浙江阿森纳电器科技有限公司。
法定代表人：李孙斌。
被告：卓卿。
原告梁素萍为与被告李孙斌、浙江阿森纳电器科技有限公司、卓卿民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年1月23日进行了公开开庭审理。原告梁素萍到庭参加诉讼；被告浙江阿森纳电器科技有限公司、卓卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素萍诉称：被告李孙斌以企业周转困难为由，于2011年1月20日向原告借款600000元，借款利息为2.5％，并出具了借条一份，该借款由被告卓卿、玉环县阿森纳电器科技有限公司提供担保。嗣后，被告李孙斌仅支付利息至2013年1月20日，借款本金及其余利息经原告催讨无果。故起诉要求判令被告李孙斌立即偿还原告借款本金600000元，支付利息198000元（按月利率1.5％计算，2013年1月21日至2014年12月12日共22个月），并继续支付利息至本金还清日止；被告浙江阿森纳电器科技有限公司、卓卿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李孙斌庭后经传唤承认借款以及借款由玉环县阿森纳电器科技有限公司提供担保的事实，同意原告的诉讼请求。
被告浙江阿森纳电器科技有限公司承认原由变更前的玉环县阿森纳电器科技有限公司名义提供担保的事实。
被告卓卿均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告企业法人营业执照（副本）复印件一份，证明被告的主体资格。3、借条原件一份，证明借款担保的事实。4、银行流水单原件一份，证明款项交付事实。对上述证据，被告卓卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告浙江阿森纳电器科技有限公司在庭后提供了工商登记情况表一份，以证明浙江阿森纳电器科技有限公司由玉环县阿森纳电器科技有限公司变更而来的事实。经审查本院认为，原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实外。另查明，玉环县阿森纳电器科技有限公司于2011年4月6日变更为浙江阿森纳电器科技有限公司。
本院认为，被告李孙斌向原告借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李孙斌应予偿还借款本金及约定的利息。被告浙江阿森纳电器科技有限公司、卓卿自愿为上述款借款提供保证责任，由于没有约定保证方式，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李孙斌于本判决生效后十日内偿还原告梁素萍借款本金600000元，并支付利息（按月利率1.5％，从2013年1月21日开始计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告浙江阿森纳电器科技有限公司、卓卿为上述被告李孙斌第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告李孙斌负担，被告浙江阿森纳电器科技有限公司、卓卿承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年二月五日
代理书记员 洪金玉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00458号
原告（反诉被告）光山县宏源建筑工程公司（下称光山宏源公司）。
法定代表人ＸＸ勇，男，经理。
委托代理人邹功全，男，高中文化，1964年12月5日生，属公司项目经理。
委托代理人黄家明，男，1962年12月29日生，公司职工。
被告（反诉原告）光山县惠农粮油购销有限公司（下称光山惠农公司）。
法定代表人陈天同，男，经理。
委托代理人高明玉，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人曹乃成，男，1956年12月14日生，公司职工。
原告光山宏源公司诉被告光山惠农公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山宏源公司及其委托代理人ＸＸ勇、邹功全，光山惠农公司及其委托代理人高明玉、曹乃成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光山宏源公司诉称，2010年1月18日，原被告双方达成协议，由其全额垫资为被告在光山县北向店乡高山村建贮粮仓库一幢，后按双方2010年4月16日签定的变更协议，于当年5月31日前竣工。2011年7月17日双方对工程进行了最终结算，总工程价款为2098000元。结算后光山惠农公司分批付款，直到2013年11月2日全部付清。根据双方所签合同约定“工程从竣工之日一年后30日内付清全部工程款，下欠款按月2%计算利息”的规定，欠款计息起点时间应为2011年6月30日，累计计算利息14笔，共计570020.05元。经与被告协商无果，起诉请求依法解决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
原告企业法人营业执照、企业法定代表人身份证明；
建筑工程承包合同书和变更协议以及惠农公司6号仓建筑工程结算单；
中国农业、建设、工商银行原告的明细账目；
钢构屋面施工合同及河南天凯钢构工程有限责任公司营业执照、资质证书。
被告光山县惠农公司反诉兼答辩称，2010年1月，与光山宏源公司签定建筑工程承包合同属实，在当年4月16日，双方之间又签定一份“变更协议”，对工程的图纸及价格进行了变更，还对竣工日期及违约责任重新约定：“此项工程乙方必须确保在2010年5月31日前交甲方收购小麦使用，如滞后一天，甲方将按原约定汇款方式推迟一个月付款，以此类推”。被告认为到期后，乙方没有如实交付，至今没有申请建筑主管部门进行竣工验收，使反诉人的合同目的不能实现。光山宏源公司签定合同时资质不够，合同应为无效合同，所从事行为为违法行为，给反诉人的粮仓造成了巨大的安全隐患，其所获取的部分工程款为不当得利，请求法院判令返还313200元。
为支持自己的诉讼请求，被告向本院提出了下列证据：
1、工程合同书；
2、变更协议书、工程结算单、邹功全用电证明书、中储粮检验检单、中储粮直属库光山惠农公司入仓进度表。
光山县宏源公司答辩称，光山惠农公司反诉事实皆不存在。1、双方签定合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合同合法有效；2、工程没有进行竣工验收属反诉人责任。因为工程是反诉公司几个股东个人投资，工程施工合同中对工程质量作了明确约定，不需招标、质检；按合同约定付款到期后，2011年7月17日，双方及时进行了工程款的结算，结算次日反诉人就开始支付工程价款，不存在迟缓交付工程问题；3、反诉认为答辩人存资质问题，行为违法，造成安全隐患，也不能成立。因为工程进行结算时，约定的质量保证金都已退还；何况工程目前已使用达四年，反诉人从没提出质量问题。
经审理查明，2010年1月18日，原被告双方达成协议，签定建筑工程承包合同书，由光山宏源公司为光山惠农公司在光山县北向店乡高山村建贮粮仓库一幢，合同约定当年5月31日前竣工，约定合同总价款为2154000元，由光山宏源公司全额垫资，工程款自工程验收之日起一年零30天内付清；同时约定“付款如不能按合同约定履行，按下欠部分付乙方月利率2%利息”等。后因施工图纸发生变化，导致工程造价变化，双方于2010年4月16日签定工程变更协议，约定“交付工程滞后一天，甲方将按原约定付款方式推迟一个月付款，以此类推”等。后光山宏源公司将工程交付，光山惠农公司没有验收即投入使用，使用过程中，对工程质量没有提出异议。2011年7月17日，双方对工程进行了最终结算，总工程价款为2098000元。双方在结算时没有提出工程迟缓交付以及付款时间推迟等问题。结算次日，光山惠农公司开始通过银行转帐方式，分批次向光山宏源公司支付工程价款，直到2013年11月2日支付最后一笔工程款161300元，工程款本金才全部付清。
本院认为，原被告双方因为相互认识，知根知底，才表达合作之意，签下建筑工程承包合同。因光山宏源公司建筑资质不足，双方签订合同前又没依法履行招投标手续，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国招标投标法》的有关规定，双方所签合同为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，工程虽然没有经过验收，实际早已交付投入使用，使用方没有对工程质量提出异议，依诚实信用原则，可视为已使用的工程是合格的工程。尽管合同无效，双方履行合同时，合作较好，工程交付验收都没有进行，按当初合同的约定，一年又三十日后及时进行了工程款结算，随后开始付款，体现了各自合作的真诚。在后续的支付工程款的过程中，光山惠农公司没能及时履行支付工程款的义务，因光山宏源公司全额垫付资金为光山惠农公司建设仓库，时间较长，工程款没得到及时回付时，造成垫资利息损失，其向法院主张利息，如得不到适当弥补，有失公平原则。依法律相关规定，本案原告资质不足，又规避招投标手续，双方所签合同为无效合同。本案被告在明知原告资质不足的情况下，仍与之签下合同，被告对合同无效明显存在过错。依据《中华人民共和国合同法》关于合同无效处理的有关规定，双方对签定合同皆有过错时，应当各自承担相应的责任；合同无效时合同效力自始无效。本案中工程款已全部结清，确实存在利息损失，基于公平原则，宜按双方约定利息标准的一半（1%）进行计算，总利息损失为285010.025元；鉴于双方皆有过错，本院认为对利息损失各自承担一半（即142505.012元）为宜。光山惠农公司基于合同无效反诉要求认定光山宏源公司建筑行为违法，所得为不当得利等，没有事实依据和法律依据，其反诉请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）光山县惠农粮油购销有限公司于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）光山县宏源建筑工程公司工程款利息142505.012元。
驳回光山县惠农粮油购销有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告光山县惠农粮油购销有限公司承担2375元，由光山县宏源建筑工程公司承担7125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左 忠 志
审 判 员 向 国 银
人民陪审员 欧阳晶晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 晏 方 舟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2693号
原告殷X甲，男，1928年8月1日生，汉族。
原告周XX，女，1931年6月19日生，汉族。
被告殷X乙，男，1954年2月2日生，汉族。
被告殷X丙，男，1957年8月15日生，汉族。
被告殷X丁，女，1952年4月30日生，汉族。
被告殷X戊，女，1955年7月24日生，汉族。
原告殷X甲、周XX诉被告殷X乙、殷X丙、殷X丁、殷X戊赡养纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷X甲、周XX，被告殷X乙、殷X丙、殷X丁、殷X戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷X乙系原告长子，殷X乙在购房时原告想方设法资助了6万元现金，而殷X乙逢年过节连一个电话都没有给原告打过，现已经有二年时间没有回家看过原告。原告曾去殷X乙处看望，但殷X乙拒不见面。被告殷X丙继承父业，顶替在常州电信局工作，原告在殷X丙购房时也资助过现金。原告与殷X丙虽同居一村，但殷X丙6、7年来从不上门看望原告。有一次原告患病住院，殷X丙明知此事却当不知，不去探望原告。原告平时都是靠被告殷X戊、殷X丁照料。因被告殷X乙、殷X丙未尽赡养义务，故两原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告常回家看看；2、四被告每月支付原告周XX生活费1200元；3、四被告给予原告周XX看病的门诊费每月200元，住院治疗的费用由被告承担；4、两原告因年岁过高，生活不能自理，需聘请专人护理或去敬老院养老，则四被告应按每月1000元给予补贴。
被告殷X乙辩称，两原告收入每月有4、5千元，已完全不需要子女给予经济补贴，如果这些钱还不够两原告的正常生活费用，被告可以补偿四分之一。原告周XX的看病所需可以报销很大部分，另外原告还有巨额存款来保证大病发生的治疗。6、7年前，全家就今后原告的赡养召开过家庭会议，当时说好今后原告财产给殷X戊，原告也由殷X戊负责赡养照料，之后被告也每月电话问候原告，有病也回去照顾。后来因双方发生矛盾，致使被告无法回家看望原告。现原告来法院起诉也是受殷X丁操纵，被告可以承担赡养义务，但前提是原告要依法享受到应有的权利，即原告要将房产和存款予以妥善处理。总之，赡养父母是子女应尽的责任，但子女享有的权利和义务也是对等的，
被告殷X丙辩称，6、7年前两原告与四被告就赡养问题召开过家庭会议，当时说好原告的存款及房产归殷X戊所有，原告的赡养与护理由殷X戊负责。原告殷X甲是常州市电信局退休职工，每月退休工资有4000余元，原告周XX享受300元劳动补助金，两原告经济上并无困难。四被告现已退休，可以照料父母，不需要将原告送往敬老院安度晚年。近年来原告生病住院期间，被告都到医院协助办理父母住院手续及联系病房等事宜，并且四被告也到医院轮流照顾原告。最近一次父亲到医院治疗眼睛，根本没有人通知被告，被告也不知道医疗费是多少。近年来被告没有常回家看原告是有原因的，因为之前原告周XX说认为被告想回家要财产，还提到就是把钱都烧掉也不给被告。在各种情况和压力下，被告对没去常看望原告。赡养父母是应尽的义务，但被告必须有继承父母遗产的权利。权利和义务是对等的，现两原告收入足以满足日常所需，被告只需承担护理原告的责任和给予精神上的慰藉。
被告殷X丁答辩，对于原告的诉讼请求没有意见，生活费被告愿意承担，但护理费要求被告殷X乙、殷X丙先承担三年，医疗费被告不承担，因为之前的医疗费都是被告和殷X戊承担的。
被告殷X戊辩称，对生活费没有异议，护理费要六年之后再说，之前被告对原告尽了照顾义务。6、7年前的家庭会议提到由被告赡养原告并不是被告的意见，被告也不想要原告的财产。
经审理查明，原告殷X甲与周XX生共育有二子二女，分别是被告殷X乙、殷X丙、殷X丁、殷X戊。两原告每月收入为4000余元。因两原告认为被告殷X乙、殷X丙未尽赡养义务，遂于2013年10月22日诉至本院，请求判如所请。审理中，两原告自愿不再主张第一项诉讼请求。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是公民的法定义务。子女对老年人负有经济上供养、生活上照料的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等义务。对于被告殷X乙、殷X丙提出的两原告的总收入足以满足日常所需，故两被告不需承担赡养费的辩称意见，因赡养父母是公民的法定义务，且考虑到两原告年事已高，各方面的开支较大，四被告承担适当的赡养费亦合情合理，故本院对两被告的该辩称意见不予采纳。对于被告殷X乙、殷X丙提出的权利义务对等，要求对两原告的财产予以处理及享有继承财产权利的辩称意见，因老年人有权自主支配自己的财产，子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，故本院对两被告的该辩称意见不予采纳。本院综合参考四被告的收入情况及当前的物价水平，酌定由四被告每月各负担300元生活费。对于两原告今后产生的医疗费用，除医保报销的部分外由四被告平均分担。对于两原告今后产生的合理护理费用，亦由四被告平均分担。因调解无效，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷X乙、殷X丙、殷X丁、殷X戊自2014年4月起每人每月支付原告殷X甲、周XX赡养费300元。
二、原告殷X甲、周XX自2014年4月起产生的超过医疗保险以外的医疗费用，由被告殷X乙、殷X丙、殷X丁、殷X戊凭合法票据各承担四分之一；原告殷X甲、周XX自2014年4月起产生的合理护理费用凭相关票据由被告殷X乙、殷X丙、殷X丁、殷X戊各承担四分之一。
三、驳回原告殷X甲、周XX其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告殷X甲、周XX已预交），由被告殷X乙、殷X丙、殷X丁、殷X戊各负担20元，四被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
代理审判员 范仁涛
人民陪审员 陈国大
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹艳燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3173号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王波，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3173号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王波，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月十三日书记员  赵家艺
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00168号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月29日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、韩志强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某在有期徒刑一至二年内量刑处罚。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人张某某并提供了协议书、收条、谅解书。
经审理查明，2015年4月10日13时左右，被告人张某某与被害人张某甲等人在孟州市赵和镇坡掌村张某丁的百货商店内打麻将期间，被告人张某某与被害人张某甲因琐事发生争执，引起打架。后被告人张某某拿一把菜刀砍向被害人张某甲面部，致被害人张某甲面部受伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度构上轻伤一级。
本院另查明，案发后，被告人张某某在家属协助下共赔偿被害人张某甲经济损失48000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人张某某供述：2015年4月10日13时左右，我和张某甲、张某丙、张某乙在孟州市赵和镇坡掌村张某丁的百货商店内打麻将。后来我与张某甲发生了争执并引起打架，我拿一把菜刀砍向张某甲面部将他砍伤了。
2、被害人张某甲陈述：2015年4月10日13时左右，我和张某某、张某丙、张某乙在孟州市赵和镇坡掌村张某丁的百货商店内打麻将。后来我与张某某发生了争执并引起打架，我就晕倒了。事后我知道张某某用刀将我砍伤了。
3、证人证言：
（1）证人张某乙证明：2015年4月10日13时左右，我和张某某、张某丙、张某甲在孟州市赵和镇坡掌村张某丁的百货商店内打麻将期间张某某与张某甲发生了争执并引起打架。后来张某某用菜刀将张某甲面部砍伤了。
（2）证人张某丙（又名张曾用）证明：2015年4月10日下午我和张某某、张某甲、张某乙在孟州市赵和镇坡掌村张某丁的百货商店内打麻将期间张某某与张某甲发生了争执并引起打架。后来张某某用菜刀将张某甲面部砍伤了。
（3）证人张某丁证明：2015年4月10日下午张某某、张某甲、张某丙、张某乙在我的百货商店内打麻将。后来听说张某某用刀将郑某某砍伤了。
（4）证人牛某某证明：2015年4月10日下午我听说张某甲被张某某用刀砍伤了。
（5）证人张某戊证明：2015年4月10日下午我见张某甲面部是血，随后张某甲就被“120”拉走了。
（6）证人贾某某证明：2015年4月10日下午我听说张某甲被人用刀砍伤了。我赶到事发现场后就拨打了报警电话。
4、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、证据保全决定书及清单、病例、协议书、收条、谅解书。
5、现场勘查笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：照片。
8、物证：作案工具菜刀一把。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某庭审中认罪态度较好，且能在家属协助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾晓曼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3696号
原告：新郑金谷村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：王胜军，董事长。
委托诉讼代理人：高文龙，男，1989年6月28日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘小涛，男，1987年3月26日出生，汉族。
被告：路文慧，女，1988年12月21日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1976年1月18日出生，汉族。
被告：鲁玉玲，女，1977年5月16日出生，汉族。
被告：赵跃辉，男，1979年9月18日出生，汉族。
原告新郑金谷村镇银行股份有限公司（以下简称新郑金谷银行）诉被告刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑金谷银行的委托代理人高文龙，到庭参加诉�。被告刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑金谷银行向本院提出诉请：1、请求判令被告刘小涛、路文慧、赵跃辉、ＸＸＸ、鲁玉玲偿还借款本金27372元，及截至2016年7月7日的利息208元，并按合同约定支付2016年7月7日之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，借款人刘小涛、路文慧从新郑金谷银行借款30000元，约定月利率9.5‰，到期日为2016年6月2日，由ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉提供担保。借款到期后，被告偿还部分本金，尚欠借款本金27372元及2016年6月2日之后的利息。
被告刘小涛、路文慧、赵跃辉、ＸＸＸ、鲁玉玲未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，新郑金谷银行与刘小涛、路文慧签订《个人借款合同》，约定借款人刘小涛、路文慧向新郑金谷银行借款30000元，2016年6月2日到期，固定月利率9.5‰，逾期贷款罚息按合同载明借款利率水平上加收50%计收。同日，新郑金谷银行与ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉签订《保证合同》、《保证人承诺书》，约定ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉自愿为刘小涛、路文慧的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后二年。合同签订后，新郑金谷银行如约向刘小涛、路文慧支付借款30000元。借款到期后，刘小涛、路文慧偿还借款本金2628元，利息支付至2016年6月2日，截至当天庭审时，尚欠借款本金27372元及2016年6月2日之后的利息未偿还。ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉作为刘小涛、路文慧的连带责任保证人，在刘小涛、路文慧未及时全面履行还本付息义务时，ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉亦未履行连带保证义务。
另查明，刘小涛与路文慧、ＸＸＸ与鲁玉玲均系夫妻关系。
以上事实有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《保证人承诺书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑金谷银行与刘小涛、路文慧签订的《个人借款合同》，与ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑金谷××向××、路文慧发放借款后，刘小涛、路文慧未按合同约定及时、全面的履行偿还剩余借款本金27372元及按合同约定支付2016年6月2日后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉作为刘小涛、路文慧的连带责任保证人，应当对刘小涛、路文慧的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘小涛、路文慧追偿。据此，新郑金谷银行要求刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉连带偿还借款27372元并按合同约定支付2016年6月2日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
刘小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小涛、路文慧于本判决生效之日起十日内返还原告新郑金谷村镇银行股份有限公司借款27372元并支付利息（按合同约定计付，自2016年6月3日起至还清借款之日止）。
二、被告ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉对被告刘小涛、路文慧的上述债务承担连带保证责任。
三、被告ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉承担连带保证责任后，有权向被告刘小涛、路文慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告�小涛、路文慧、ＸＸＸ、鲁玉玲、赵跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张明阳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00105号
上诉人（原审原告）查文君。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白河县农业局。
法定代表人史建强，该局局长。
被上诉人（原审被告）白河县盛源畜牧产业有限责任公司。
法定代表人赵明波，该公司总经理。
上诉人查文君因缔约过失责任纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白河民初字收第00120号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人查文君与白河县农业局、白河县盛源畜牧产业有限责任公司达成和解，并于2014年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人查文君申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人查文君撤回上诉。
二审诉讼费2822元，减半收取1411元，由上诉人查文君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘慧琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6033号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行银行行长。
委托诉讼代理人：苏怀骉，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行个金部员工，住重庆市江北区。
被告：黄文龙，男，1987年11月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。
被告：陈娅凤，女，1987年12月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄文龙，系被告陈娅凤之夫，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄文龙、陈娅凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费541元（原告已预缴），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02138号
申请执行人赵康裕。
被执行人王羚人。
被执行人戈玉娟。
赵康裕与王羚人、戈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2014）熟虞民初字第01735号民事判决已经发生法律效力，依该裁判，一、王羚人归还赵康裕借款人民币15万元，并承担自2015年1月1日起至判决生效之日止的同期银行贷款利率4倍的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入赵康裕指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）；二、戈玉娟对王羚人的上述还款承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由王羚人、戈玉娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法先后划拨了被执行人王羚人银行存款人民币6000元。对余款人民币145650元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人王羚人所有的房屋有位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）三层3223室【丘（地）号：47350032-104】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。同时本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币145650元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 金 译
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第157号
原告：陈博晓，男。
委托代理人：梁利华、胡文军，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
本院在审理原告陈博晓诉被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈博晓于2014年10月14日向本院申请撤回对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈博晓撤回对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为100元（……），由原告陈博晓负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄玉玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1736号
原告：黄孝忠，男，1960年12月7日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：王宜奎，男，1950年11月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：石中文，男，1962年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘继秀，女，1963年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告黄孝忠与被告王宜奎、石中文、刘继秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝忠及其委托代理人吕传峰、被告王宜奎到庭参加了诉讼。被告石中文、刘继秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄孝忠诉称，2010年2月3日，被告石中文、刘继秀以资金周转困难为由向原告借款四万元整，并当场书写借据一份，王宜奎作为担保人在借据上签字捺印。后经原告多次催要，三被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求判令三被告偿还原告借款本金4万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，本案诉讼费用和保全费用由三被告负担。
被告王宜奎辩称，被告石中文、刘继秀已经偿还原告借款本金5000元。借款不是借的原告的钱，而是借的亿鑫诚投资担保公司的钱。保证期间已过，不应再承担保证责任。
被告石中文、刘继秀未予答辩。
经审理查明，2010年2月3日，被告石中文、刘继秀通过山东亿鑫诚投资有限公司介绍向原告借款40000元，被告王宜奎提供连带责任保证担保。双方签订借款服务合同、借款担保服务合同，并由三被告向原告出具借据一份，以上三份书证中均有三被告的签名。双方约定借款月利率为二分五厘，未约定借款期限，保证期间为主债权履行期满之日起两年。担保范围为借款金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证方式为连带责任担保。借款担保服务合同第五条为：到期追回债权由鑫诚公司协助追回，并归还甲方（此处甲方为黄孝忠）。2012年6月23日，原告第一次向被告催要借款，并由石中文向原告出具还款计划书，内容为：“本人石中文六月底30号还款2万元，到7月15日前再还2万元，利息还本后再总算”。被告未予偿还，后原告又向被告催要，被告先后于2012年12月4日，2012年12月26日向原告出具书面的还款计划。被告石中文于2012年12月26日偿还原告4000元，刘继秀于2013年2月9日偿还原告1000元。原告于2013年4月22日诉来本院，请求判令三被告偿还借款40000元并自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款服务合同、借款担保服务合同、工资证明、身份证复印件、还款计划书、证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告石中文、刘继秀之间的民间借贷关系及与被告王宜奎之间的保证合同关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告辩称石中文、刘继秀系向鑫诚公司借款，因被告王宜奎与鑫诚公司之间无其他经济往来，且借款合同中鑫诚公司系中介人并约定可以协助原告追回欠款。故对被告的辩解，本院不予采信，原告具有本案的诉讼主体资格。原被告未约定还款期限，经原告催要后，被告未予还款，故原告诉请被告石中文、刘继秀偿还借款，于法有据，本院予以支持。2012年6月23日，被告石中文向原告出具还款计划，虽约定利息还本后在总算，但未在约定的期间向原告偿还借款本金，该还款计划未实际履行，结合月利率二分五厘的合同约定，对于被告已偿还的5000元应视为利息。原被告约定借款利率为月息二分五厘，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超出的部分，本院不予支持。因从借款之日即2010年2月3日至被告石中文、刘继秀偿付5000元利息期间按同期银行贷款利率的四倍计算，利息额度大于5000元，对于其余利息原告仅要求被告自起诉之日起支付，系原告对其权利的处分，并无不当。原告与被告王宜奎约定保证期间为2年，应自原告第一次向被告主张权利即2012年6月23日之日起计算保证期间，原告在保证期间内起诉被告王宜奎承担保证责任，被告王宜奎应按照合同约定的保证范围承担连带清偿责任。故原告对被告王宜奎的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王宜奎承担保证责任后，有权向债务人石中文、刘继秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石中文、刘继秀偿还原告黄孝忠借款本金40000元并支付利息（自2013年4月22日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王宜奎对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王宜奎承担保证责任后有权向被告石中文、刘继秀追偿。
上述第一、二项限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费470元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 婷
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初275号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
徐某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2009年11月4日因犯容留卖淫罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月19日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 260号
指控
事实
2016年8月24日22时许，被告人徐某在位于新津县五津镇扁担街26-28号其经营的“益家人保健按摩”店内，介绍并容留卖淫女雷某坤、王某与嫖娼人员李某宏、彭某分别发生性关系并各收取人民币150元。尔后不久，公安民警将被告人徐某以及上述卖淫嫖娼人员挡获。
上述事实，有相关书证、证人证言、现场勘验笔录、及被告人供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
容留卖淫罪
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人徐某为他人容留卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人徐某犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年10月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 张 文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初275号被告人身 份情 况姓名徐某性别男出生日期民族汉族身份证号码住址强制措施情况2009年11月4日因犯容留卖淫罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月19日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 260号指控事实2016年8月24日22时许，被告人徐某在位于新津县五津镇扁担街26-28号其经营的“益家人保健按摩”店内，介绍并容留卖淫女雷某坤、王某与嫖娼人员李某宏、彭某分别发生性关系并各收取人民币150元。尔后不久，公安民警将被告人徐某以及上述卖淫嫖娼人员挡获。上述事实，有相关书证、证人证言、现场勘验笔录、及被告人供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名容留卖淫罪量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人徐某为他人容留卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人徐某犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年10月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张 文二〇一六年十二月六日书 记 员 牟雅洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01420号
罪犯郑朝海,男，汉族，1989年8月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年8月2日作出(2010)晋刑初字第417号刑事判决，认定罪犯郑朝海犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
罪犯郑朝海曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯郑朝海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑朝海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑朝海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯郑朝海在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝海减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更259号
罪犯高振生，男，1991年5月15日生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月13日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第157号刑事判决，认定高振生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第252号刑事裁定，对罪犯高振生减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分216.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高振生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高振生予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00040号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人谢三和，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王延明，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
委托代理人王丙丁，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谢三和、王延明，被告王某乙及其委托代理人王丙丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告和被告于2009年6月初经媒人介绍认识，农历8月13日订婚，于腊月27日与被告结婚。婚后原告发现被告喝酒成性，三天两头吵架，经家长调解原告给予被告多次机会。2010年农历腊月初八，原告在武陟县第二人民医院剖腹产下一名男婴，取名王某丙，生产期间，被告仍旧习难改，无视原告的存在，致使原告泣不成声，无奈，原告于2013年初离家外出打工，至今二人长达两年未同居生活。原告曾于2014年初在贵院起诉离婚，但由于证据不足被驳回起诉，原告与被告的感情确已彻底破裂，无法再在一起生活，现特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、判令婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙答辩称，原告说的都是假的，不是事实，孩子从小都是我家在抚养，原告现在想抚养孩子是不行的，孩子应该由我们抚养，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚，如果过不成必须要离婚，孩子王某丙应该由被告抚养。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方感情是否确已破裂，应否准已离婚？2、如双方感情破裂，法院准予离婚，婚生男孩王某丙如何抚养，抚养费如何承担？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告于2010年1月28日结婚，原告是适格主体。2、武陟县人民法院（2014）武民南初字第00104号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年提起过离婚诉讼，武陟县人民法院作出判决没有准许离婚，本次诉讼系二次起诉离婚，可以证实原被告夫妻感情破裂，应准予离婚。3、证人王某丁的证人证言，证明从2013年初原被告开始分居，现在分居已达2年之久，夫妻之间经常发生争执，感情不好，根据婚姻法规定，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告质证后对证据1、2没有异议。对证据3被告质证后认为证人说原被告已经分居2年是假的，原告在2014年还在家和我们一起过年，2012年证人根本没有和原告在一起，因为当时原告在郑州，我也在郑州，我知道原告在哪里。
被告王某乙在庭审中未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据1、2被告没有异议，本院依法予以认定，作为认定本案事实的依据。原告所举证据3不能证明其证明指向，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年1月28日在武陟县民政局登记结婚，婚后于2011年1月11日生育一男孩，取名王某丙。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月14日作出（2014）武民南初字第00104号民事判决书，依法驳回了原告王某甲的离婚请求。之后，原、被告仍未能在一起共同生活，夫妻感情并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方本应互相尊重，尊老爱幼，相互帮助，建立平等和睦的家庭关系。但双方婚后经常发生矛盾，夫妻感情不和，从原告第一次离婚诉讼，本院于2014年5月14日作出判决至今，原、被告仍未能在一起共同生活，夫妻感情并未改善。结合原被告婚后生活现状，本院认为，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于双方婚生男孩王某丙的抚养问题，因孩子王某丙一直随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了子女的健康成长，故孩子王某丙由被告王某乙抚养为宜，原告王某甲应当承担孩子的抚养费，其标准为在孩子王某丙年满十八周岁前，由原告每年支付其抚养费2119元（按2014年上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34计算，8475.34元／年×25%）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告的孩子王某丙由被告王某乙抚养，由原告王某甲支付抚养费（在本判决生效后，自2015年起由原告王某甲在每年的12月31日前支付给孩子当年抚养费2119元，直至孩子王某丙年满18周岁止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵向辉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第415号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：胡以成，男，1964年5月6日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：付绪峰，男，1978年2月9日出生，汉族，茌平县信发街道办事处付楼村村民，住茌平县。
被告：王玲玲，女，1980年1月21日出生，汉族，系被告付绪峰之妻，住址同上。
被告：齐飞飞，男，1989年11月3日出生，汉族，茌平县信发街道办事处齐刘村村民，住茌平县。
被告：岳玉秀，女，1988年3月10日出生，汉族，系被告齐飞飞之妻，住址同上。
被告：孙丽君，女，1985年2月2日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处陈庄村村民，住茌平县。
被告：薛光勇，男，1983年3月15日出生，汉族，系被告孙丽君之夫，住址同上。
被告：孙洪臣，男，1954年3月3日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处陈庄村村民，住茌平县。
被告：屠玉芝，女，1955年9月10日出生，汉族，系被告孙洪臣之妻，住址同上。
原告茌平县农村信用合作联社与被告付绪峰、王玲玲、齐飞飞、岳玉秀、孙丽君、薛光勇、孙洪臣、屠玉芝金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡以成到庭参加诉讼，被告付绪峰、王玲玲、齐飞飞、岳玉秀、孙丽君、薛光勇、孙洪臣、屠玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2014年3月28日，我社与被告付绪峰签订个人借款合同，与薛光勇、孙洪臣、齐飞飞签订了保证合同。为了保证此合同的顺利履行，我社又与被告屠玉芝、孙丽君、岳玉秀分别签订了共有财产抵偿还款承诺书及保证证明。我社于2014年3月28日向被告付绪峰发放了贷款20万元，约定月利率为11.5‰，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止。该笔贷款到期后，我社人员对借款人及保证人多次催收未果，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告付绪峰、王玲玲偿还借款本金20万元，被告齐飞飞、岳玉秀、孙丽君、薛光勇、孙洪臣、屠玉芝承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告付绪峰未答辩。
被告王玲玲未答辩。
被告齐飞飞未答辩。
被告岳玉秀未答辩。
被告孙丽君未答辩。
被告薛光勇未答辩。
被告孙洪臣未答辩。
被告屠玉芝未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告付绪峰与原告茌平县农村信用合作联社温陈信用社（以下简称：温陈信用社）签订了（温陈信用社）个借字（2014）年第2014032802号个人借款合同。借款金额为20万元，期限为2014年3月28日至2015年3月27日。2014年3月28日原告将20万元支付至被告付绪峰指定的账户中，月利率为11.5‰。为保证该合同顺利履行，被告付绪峰之妻被告王玲玲向温陈信用社出具共同还款责任承诺书。被告薛光勇、齐飞飞、孙洪臣与温陈信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙丽君、岳玉秀、屠玉芝向温陈信用社出具保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。本该笔借款到期后，被告付绪峰仅支付温陈信用社16172.55元利息，未偿还借款本金。
认定上述事实有个人借款合同、保证合同及附页、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告付绪峰、王玲玲与温陈信用社签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约发放了借款，借款到期后，被告付绪峰、王玲玲未按约定全部偿还借款本息，被告薛光勇、孙丽君、齐飞飞、岳玉秀、孙洪臣、屠玉芝亦未按合同的约定履行连带清偿义务，原告茌平信用联社要求被告付绪峰、王玲玲偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依据双方签订的保证合同，保证人薛光勇、孙丽君、齐飞飞、岳玉秀、孙洪臣、屠玉芝应按照合同的约定承担保证责任。被告付绪峰、王玲玲、薛光勇、孙丽君、齐飞飞、岳玉秀、孙洪臣、屠玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付绪峰、王玲玲于本判决生效后十日内给付原告茌平农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息自2014年3月28日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止，被告付绪峰已经偿还的16172.55元利息在此予以扣除）；
二、被告薛光勇、孙丽君、齐飞飞、岳玉秀、孙洪臣、屠玉芝承担连带保证责任；
三、被告薛光勇、孙丽君、齐飞飞、岳玉秀、孙洪臣、屠玉芝承担连带清偿责任后，有权向被告付绪峰、王玲玲追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付绪峰、王玲玲负担，被告薛光勇、孙丽君、齐飞飞、岳玉秀、孙洪臣、屠玉芝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一五年七月一日
书 记 员 林 燕
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第269号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某甲，男，1966年3月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年4月1日被福鼎市公安局刑事拘留，同月27日经福鼎市人民检察院批准由福鼎市公安局执行逮捕，同年5月28日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至8月间，被告人林某甲采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首次基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式以其本人或妻子陈德弟的名义在本市桐城街道召集社会公众周某某、林某乙等80人次组织4场民间标会。2011年8月，因被告人林某甲收取会款后未能继续支付会金，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币838502元（币种下同）。其中周某某损失469287元、林某乙损失264215元、翁某某损失50000元、林某丙损失35000元、郑某某损失20000元。
另查明，2013年3月31日被告人林某甲在福州被南昌铁路公安局福州公安处福州南站派出所抓获。被告人林某甲到案后通过筹集现金方式挽回相关会员损失310000元，其中周某某160000元、林某乙65000元、翁某某30000元、林某丙35000元、郑某某20000元；通过债务转移方式挽回相关会员损失508502元，其中周某某309287元、林某乙199215元，并就余欠款与相关人员达成协议，取得对方谅解。审理过程中，经社会调查评估认为，被告人林某甲符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人周某某、林某乙、翁某某、林某丙、郑某某等证言、福鼎市公安局出具的破案经过、过数协议、收条、了断协议书、林某甲会案欠款情况明细表、被告人林某甲的户籍证明以及福鼎市社区矫正试点工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达838502元。被告人林某甲在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且挽回相关会员的部分损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人林某甲非法吸收的公众资金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 林月珠
人民陪审员 卢兴润
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏金莲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1841号
罪犯谢华，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市涴市镇同忠垸村**组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2008年10月14日作出（2008）海刑初字第965号刑事判决，认定被告人谢华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2008年7月28日起至2022年7月27日止。2008年12月2日，该犯被交付广东省坪石监狱服刑改造，2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯谢华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第23号
原告：苏先林。
委托代理人：林良富。
委托代理人：吴艳红。
被告：吴伟水。
被告：王海燕。
原告苏先林与被告吴伟水、王海燕承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏先林的委托代理人林良富到庭参加诉讼。被告吴伟水、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏先林起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8至9月始，原被告之间曾有电镀加工业务往来。2014年4月24日，经双方核对确认，被告尚欠原告电镀加工款共计人民币225700元整。见被告向原告出具的欠条一份。经原告多次催讨，被告分文未付。现诉请判令被告支付原告电镀款人民币225700元整及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告吴伟水、王海燕未作答辩也未提供证据。
原告苏先林为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、由被告吴伟水出具的欠条一份，证明经结算截至2014年4月24日被告吴伟水尚欠原告电镀加工款225700元的事实。
二、户籍证明二份，证明两被告系夫妻关系。
被告吴伟水、王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对上述证据认证如下：对欠条的真实性予以确认。欠条载明的内容为欠浦江县三阳工贸有限公司浩阳电镀（苏先林）电镀款，对于原告适格性问题，原告称其承包经营了浦江县三阳工贸有限公司的一个生产车间，也提供了一份其与浦江县三阳工贸有限公司之间的一份《车间生产责任制承包合同》，加之该欠条也由原告持有，故本院认为原告主体适格。该欠条中欠款人栏被告吴伟水进行了签名并注明了其身份证号码及沸挺饰品厂，经本院向工商行政管理部门核实并无沸挺饰品厂的工商登记情况，故本院认定该欠条载明的债务承担主体应为被告吴伟水个人。综上，本院对该欠条的证明目的予以确认。对户籍证明的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴伟水、王海燕系夫妻关系。2013年10月至2014年1月间，原告苏先林为被告吴伟水提供电镀加工业务。经双方结算，被告吴伟水于2014年4月24日向原告出具了一份欠条为凭，载明欠浦江县三阳工贸有限公司浩阳电镀（苏先林）2013年10月至2014年元月电镀款225700元。上述欠款二被告至今未付。原告于2014年12月24日诉至本院。
本院认为：被告吴伟水拖欠原告苏先林加工款225700元属实，应当及时支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿原告利息损失。本案债务发生于被告吴伟水、王海燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担付款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴伟水、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴伟水、王海燕于本判决生效后十日内支付原告苏先林加工款人民币225700元并支付利息损失（从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告吴伟水、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4686元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年二月六日
代书 记员 周耀飞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第702号
申请执行人黄桂林。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人黄桂林与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄桂林于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一五年十月十七日
书记员 王 跃
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第66号
申请人：韩某甲。
被申请人：韩某乙。
被申请人：关某甲。
申请人韩某甲与被申请人韩某乙、关某甲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院申请查封、扣押被申请人韩某乙、关某甲的银行存款300000元或其他相应价值的财产，并由担保人李某所有的鲁H×××××号长城牌小型普通客车、关某乙所有的鲁H×××××号红旗牌小型轿车各一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩某乙、关某甲的银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封担保人李某所有的鲁H×××××号长城牌小型普通客车、关某乙所有的鲁H×××××号红旗牌小型轿车各一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月七日
书记员 王岩岩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0265号
原告朱琳。
委托代理人王博文、王艳。
被告贺飞，居民。
原告朱琳与被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告贺飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2011年6月11日，被告贺飞向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。约定利息按月息4分计算，于2011年10月11日前归还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款1万元及利息。
被告贺飞未作答辩。
经审理查明，2011年6月11日，被告贺飞向原告朱琳借款1万元，并向原告出具借条一张。约定利息按月息4分计算，于2011年10月11日前归还借款。如逾期，从逾期之日起每日按借款本金3‰计算违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张、借款合同书一份等在案为凭。经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺飞向原告朱琳借款1万元，事实清楚，证据充分。原告朱琳要求被告贺飞偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息及违约金过高，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息为宜。被告贺飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琳借款1万元及利息（自2011年10月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告贺飞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年二月十一日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1483号
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告孙克圣，居民。
被告朱贵芳，居民。
被告葛通强，居民。
被告孙克义，居民。
本院于2016年2月22日立案受理原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被告孙克圣、朱贵芳、葛通强、孙克义民间借贷纠纷一案，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙克圣、朱贵芳、葛通强、孙克义的起诉。
本院认为，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司撤回对被告孙克圣、朱贵芳、葛通强、孙克义的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年五月三日
书 记 员 仲丽玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初691号
原告黄钦贝，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄金花，女，1982年5月24日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄钦贝与被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钦贝到庭参加诉讼，被告黄金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钦贝诉称，被告黄金花因资金不足于2016年3月5日向原告借款人民币50000元，并于上述时间亲笔写下借条一张交原告收执。借款后被告对上述借款及利息分文未付，经原告多次催讨，被告总是推三拖四，毫无还款诚意，拒不履行还款义务。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金花未作答辩。
经审理查明，2016年3月5日，被告黄金花因缺乏资金向原告黄钦贝借款人民币50000元，借款时双方未书面约定借款期限和借款利息计算方法，被告并出具借条1张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告黄金花出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄金花向原告黄钦贝借款人民币50000元，有被告黄金花出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄钦贝与被告黄金花之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告黄金花向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告黄钦贝请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定实际付款之日止，按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告黄金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄金花向原告黄钦贝借款人民币50000元及利息（利息自2017年1月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄钦贝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取后为人民币525元，由被告黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1238号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告叶明琴，女，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告叶明琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金 凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00291号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人叶文飞。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在武汉市蔡甸区看守所。
辩护人周尘，湖北诤如铁律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人叶文飞犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人叶文飞、辩护人周尘均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年7月6日晚9时许，刘某（另案处理）电话联系被告人叶文飞，要向其购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被告人叶文飞当即同意。当日晚10时许，刘某因涉嫌毒品犯罪被公安机关抓获，其交代已同被告人叶文飞达成毒品交易事宜。公安机关遂安排刘某与被告人叶文飞继续进行毒品交易。次日上午10时许，被告人叶文飞驾驶其鄂A99P**号黑色丰田牌小轿车，来到约定的交货地点蔡甸区幼儿园附近路边，被在此布控的公安民警抓获。当场从被告人叶文飞驾驶的小轿车内查获香烟盒1个，该香烟盒内含塑料薄膜密封的椭圆蛋形毒品疑似物65枚。
经鉴定，上述查获的毒品疑似物共重287.74克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人叶文飞贩卖毒品甲基苯丙胺287.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。
被告人叶文飞承认自己的所犯罪行，无辩解意见；其辩护人认为：其一、本案属于特情介入的案件，存在犯意和数量的引诱；其二、本案系共同犯罪，被告人叶文飞在其中属从犯地位，应依法从轻处罚；其三、本案的毒品交易实质上未完成，属于犯罪未遂；其四、该毒品在交易过程中被公安机关查获，未流入社会，其社会危害性比较小；其五、被告人叶文飞系初犯、偶犯，不具有主观恶性；其六、被告人叶文飞自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日晚9时许，刘某（另案处理）电话联系被告人叶文飞，称要向其购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人叶文飞予以同意。当日晚10时许，刘某因涉嫌毒品犯罪被公安机关抓获，并交代其已同被告人叶文飞达成毒品交易事宜。公安机关遂安排刘某与被告人叶文飞继续进行毒品交易。7月7日凌晨1时许，刘某再次联系被告人叶文飞，双方约定由被告人叶文飞在7月7日上午9时将毒品甲基苯丙胺片剂送到武汉市蔡甸区城关。7月7日上午10时许，被告人叶文飞驾驶其鄂A99P**号黑色丰田牌小轿车，来到约定的交货地点蔡甸区幼儿园附近路边，随后被在此布控的公安民警抓获。当场从被告人叶文飞驾驶的小轿车副驾驶室地面上查获香烟盒1个，该香烟盒内含塑料薄膜密封的椭圆蛋形毒品疑似物65枚。
经鉴定，上述查获的毒品疑似物共重287.74克，均为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实，被告人叶文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获毒品、手机、银行卡等物品的物证照片；银行卡交易记录、手机通话记录等；证人刘某的证言；搜查、扣押笔录、辨认同案犯笔录等；毒品检验鉴定书；公安机关办案民警黄帆、王雄文出具抓获被告人叶文飞的经过及被告人叶文飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文飞明知是毒品而予以销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。故公诉机关对被告人叶文飞的指控成立。案发前被告人叶文飞已持有毒品并与刘某达成交易合意，故不存在犯罪引诱，其辩护人关于本案存在犯意引诱和数量引诱的辩护意见，本院不予采纳。本案中被告人叶文飞达成交易合意后，开车将毒品送到约定的目的地，构成犯罪既遂，因此辩护人关于被告人叶文飞是犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人叶文飞供述了本案存在同案犯，但未提供相关证据，本案现有的移动通话记录清单以及银行卡交易明细等证据证实，被告人叶文飞直接联系刘某，并完成本案的毒品交易行为，故对辩护人关于被告人叶文飞在共同犯罪为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人叶文飞如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人叶文飞如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶文飞的刑期自2015年7月7日起至2030年7月6日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霞
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 吴清安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执362号
郑海飞：
本院在执行申请执行人孙晓路与被执行人郑海飞合同纠纷一案中，被执行人郑海飞经人民法院强制执行履行了（2016）冀0802民初2879号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人标的款50000.00元、案件受理费1050.00元、执行费665.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
××××年××月××日
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第481号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告郭增权，男，1975年1月22日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告郭增权挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告郭增权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年10月27日购买车号为豫D-376**号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告郭增权未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年10月27日，原告市运公司九队为甲方，被告郭增权为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的红岩牌汽车入户到甲方，车号为豫D-376**，车架号023334，发动机号225755。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费400元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告郭增权在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-376**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告拖欠管理费、税费及其他相关费用共计2000元。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，因豫D-376**号车辆未按公司规定参加保险，多年未参加年检，继续违法营运，其违反了道路运输管理条例和道路交通安全法及单位的有关规定，望车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担，单位将按有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告郭增权签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告郭增权未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告郭增权签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，因被告郭增权未到庭，且原告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告郭增权于2010年10月27日签订的关于豫D-376**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭增权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙雯胜
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00412号
申请执行人张某某，男，汉族，个体运输户，现住辽宁省北镇市。
被执行人王某，男，汉族，个体运输户，现住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人张某某与被执行人王某侵权纠纷一案，凌海市人民法院于2013年8月5日作出（2012）凌海民一初字第01945号民事判决书。申请执行人张某某于2014年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00412号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年二月十日
书 记 员 李书元
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3916号
原告：张淑妹，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。
法定代表人：宋兆军，系该公司董事长。
原告张淑妹与被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑妹到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告工资款1850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告聘用到被告处从事上料工作，2014年11月10日，被告将公司员工遣散。被告尚欠原告2014年9月1日至2014年11月10日期间的工资1850元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告拒偿。
被告山东汇通胶带有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份，据以证明被告尚欠其工资的事实。经审查，原告提供上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，原告张淑妹经被告招聘到被告处从事上料工作，双方约定月工资标准为每月2200元至2300元。被告于2014年11月10日将公司员工遣散，并于次日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠张淑妹同志2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算工资1850元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告到被告处工作，被告应当向原告支付劳动报酬。原告所提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张淑妹劳动报酬1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年十一月四日
书记员 王海霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第950-1号
原告（反诉被告）：刘志刚，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈剑芳，男，1969年1月25日出生，汉族，工人，住衡水市桃城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：高力斌，任该公司总经理，身份证号码1301041962********。
地址：衡水市胜利中路38号。
委托代理人：赵瑞端，女，河北合明律师事务所律师，身份证号码1330011969********。
本院于2014年10月21日立案受理了原告刘志刚与被告陈剑芳、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 梁文生
二〇一五年一月十九日
书记员 马宏磊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第416号
原告余永，女，汉族，1971年10月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告戴展辉，男，汉族，1980年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，该分公司总经理。
委托代理人苏子茵，该分公司职员。
本院在审理原告余永诉被告戴展辉、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余永于2014年8月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余永撤回起诉。
本案受理费27.69元（已减半收取），由原告余永负担。
审判员 林采雨
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹回贵