wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1007号
原告：刘海军，男，1976年5月23日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：苏丹娜，女，1978年9月28日出生，汉族，住清远市清城区，系原告的妻子。
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市清广大道五号南埗路*号。
负责人：刘锦瑜。
原告刘海军诉被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人苏丹娜到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期限届满后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2800元货款，并从起诉之日按中国人民贷款利率计付利息至全部货款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月12日向被告购买了家电（具体见证据清单），原告已全额支付全部货款共2800元，原告凭被告出具的《送货单》收货，在收货后将《送货单》交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。另外，被告于2016年11月11日通过搞促销的名义收取了大量货款，大量客户都是应被告要求均支付了全额货款，但是被告突然之间毫无征兆于2016年11月19日关门停业，鸿基家电广场门前有人拉满横幅催债。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营。对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台“今日关注”记者予以报道，但时间过去四个多月了无任何赔偿的消息。同时相关政府部门相互推诿，并没有一个确切政府部门承担处理责任，维护消费者的权益，我们投诉无门。原告认为，被告面临严重经营危机，无法继续履行交付货物的义务，应依法向原告返还货款。为此，原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告以消费者的身份在被告处选购一台飞利浦电视。当天，原告已向被告全部支付商品价款2800元。被告向原告开具一张《送货单》（第二联：顾客收货联）、《鸿基家电广场保修凭证》。双方约定由原告依据《送货单》向被告预约送货。2016年11月19日，被告关门停业未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告购买商品的事实，有《送货单》、《鸿基家电广场保修凭证》为证，双方之间构成合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。原告依约向被告支付商品价款后，被告在关闭停业之前，没有向原告交付约定的商品，也没有返还商品价款给原告，其行为已构成根本违约。原告现向被告主张返还商品价款2800元，合法有据，本院予以支持。利息可从起诉之日（2017年3月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起3日内向原告刘海军返还商品价款2800元及利息（利息从2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至全部价款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡梓恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第636-1号
原告：杜润森，女，1965年9月26日出生，汉族。
委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。
被告：范永华，女，1971年4月5日出生，汉族。
被告：张春海，男，1974年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告杜润森诉被告范永华、张春海民间借贷纠纷一案过程中，2014年7月14日原告杜润森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜润森向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜润森撤回起诉。
本案诉讼费325元，由原告杜润森负担。
审判员 区伟达
二〇一四年七月十四日
书记员 罗俊健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8978号
原告谢锦满，男，汉族，1970年1月15日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。
被告叶柱棠，男，汉族，1966年6月5日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告尹映珍，女，汉族，1969年8月9日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
本院在审理原告谢锦满与被告叶柱棠、尹映珍民间借贷纠纷一案中，原告谢锦满于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢锦满撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告谢锦满负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2503号
原告：颜丰年，男，1954年1月24日生，汉族，户籍地为延吉市北山街丹旺委*组。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：李东焕，男，1966年7月24日生，朝鲜族，户籍地为延吉市建工街延明委*组。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
原告颜丰年诉被告李东焕之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，4月18日向被告李东焕送达原告颜丰年的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。5月12日依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丰年及其委托代理人孙雷，被告李东焕及其委托代理人金学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜丰年诉称：原告原系延吉市长白供销社有限公司（以下简称长白供销社）职工，拥有长白供销社4股股份。2004年10月被告以1股15万元价格购买了长白供销社的股份。同月28日，原告及其他四人与被告签订股资转让协议，转让给被告22股股份。被告为了兑付其它股东的转让款，向原告借股份转让款60万元，其中5万元作为定金给了原告，并答应最迟于2005年12月1日前还清借款本金及利息，但至今被告未偿还借款本金55万元及利息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金55万元及支付利息（自2005年12月2日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息），并承担诉讼费。
李东焕辩称：本案并非民间借贷纠纷，是因股金收购产生的纠纷；本案签订的合同日期为2004年，已过诉讼时效；双方之间并未约定利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系长白供销社职工，拥有长白供销社四股股份。2004年10月28日，原、被告签订股份转让协议，由被告以每股15万元的价格购买了原告的四股股份，共计60万元。经协商，被告将应支付给原告的股份转让款60万元中的5万元先行支付给原告，未支付的股份转让款55万元转为借款借给被告。双方于2004年11月29日签订协议，约定由原告借给被告55万元，被告承诺用铁南新建市场售楼款或其它收入一次性付给原告，最迟不超过2005年12月1日；其利息用新建铁南市场住宅楼（面积为70平方米左右、楼层为四楼或五楼）顶替，但至今被告尚欠原告借款本金55万元及利息。
2016年3月24日，被告给原告打电话时承诺，待贷款批下来后立即还款。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的协议书、股资转让协议书二份及收款凭证、录音资料以及原、被告的庭审陈述。
被告对原告提供的录音资料有异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故本院对录音资料予以采信；对原告提供的证人证言有异议，本院认为证人与原告有利害关系，故对其证言未予以采信。原告对被告提供的气象证明有异议，认为证据与本案无关。本院认为，原告质证意见成立，故未予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案经原、被告协商，将55万元股款转为借款，不违反法律规定，被告向原告借款55万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，本院予以认定。被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款本金55万元及利息，属违约，被告应向原告偿还借款本金及利息。原、被告之间“利息用新建铁南市场住宅楼（面积为70平方米左右、楼层为四楼或五楼）顶替”的约定，视为对利息约定不明确，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因被告在2016年3月24日向原告承诺还款，故本案未超过诉讼时效。被告关于本案并非民间借贷纠纷的抗辩意见，经审查，原、被告约定将55万元股款转为借款，故双方之间的纠纷已经由股权转让纠纷转为民间借贷纠纷，被告的抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李东焕于本判决生效后立即返还给原告颜丰年借款本金55万元并支付利息（自2005年12月2日起至返还借款本金之日，按照年利率6%标准计付）。
如被告李东焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交），减半收取4650元，由被告李东焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月二十一日
书记员 全学哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3340号
罪犯刘宝贵，男，1959年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1995年8月17日作出（1995）铁刑初字第62号刑事判决，以被告人刘宝贵犯故意伤害罪、奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宝贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年3月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘宝贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯刘宝贵多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝贵减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终32号
上诉人姚铁生，1968年4月11日出生，男，汉族，安福县人，农民，住安福县。
被上诉人安福县人民政府。
法定代表人王玮，县长。
第三人王罗生，男，1971年6月24日生，汉族，住安福县。
第三人王春生，男，1970年1月25日生，汉族，住安福县。
第三人王桂平，男，1973年4月14日生，汉族，住安福县。
上诉人姚铁生不服安福县人民法院（2017）赣0829行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
姚铁生上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日其超过二十年其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉及不动产，诉讼时效最长应为二十年。上诉人是在2016年提起民事诉讼后才知晓政府2002年向第三人错误发放集体土地使用证，2014年上半年将上诉人的晒坪批给第三人建房。被上诉人作出的上述行政行为没有告知上诉人，不应受诉讼时效规定的限制。一审裁定不予受理是错误的，请求撤销一审裁定，裁定法院受理本案。
本院认为，根据现行法律，土地属于国家或者集体所有。上诉人未提供充分证据证明其对晒坪享有使用权，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 李婷婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱银，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李福生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许万牛，住安徽省宣城市宣州区。。
再审申请人赵爱银因与被申请人李福生、许万牛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2011）宣中民一终字第00520号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵爱银申请再审称：（一）申请人是在万般无奈的情况下与对方达成调解协议的，因当时自己正在治疗中，急需医疗费，只好接受了5万元的赔偿。（二）调解书没有涉及申请人后续治疗费用问题。申请人被打伤，一直在治疗当中，后续医疗费用远远大于调解协议确定的5万元。综上，申请人请求本院再审判令被申请人赔偿其后续治疗的所有费用（以医疗单据为准），直到申请人康复；判令被申请人赔偿其伤残补助费、误工费、交通费、营养费等。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”由此可见，当事人对法院生效的调解书，只有在“违反自愿”或“调解协议内容违法”的情况下才可以申请再审。但申请人并无证据证明本案二审调解违反了“自愿原则”或调解协议的内容违反法律规定。申请人对调解协议的反悔不能成为申请再审的理由。
综上，赵爱银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵爱银的再审申请。
审 判 长 王鸿梅
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执643号
申请执行人：沈卫政。
被执行人：李亚丰。
本院在执行沈卫政与李亚丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初3698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付16303.00元
本院在执行中，于2017年3月8日经执行查控系统查明被执行人无车辆、工商、不动产登记信息；同年3月10日查明被执行人无银行存款；2017年3月28日经总对总查控系统查询，查明被执行人仅10余元银行存款。嗣后，本院多次通过执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。2017年6月8日经桐乡市不动产登记服务中心查明被执行人无不动产登记信息；
执行中被执行人既未在本院指定期间申报财产，亦未履行义务；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。2017年4月1日，本院联系申请执行人，告知执行情况；申请执行人反映被执行人在外省服务区工作，无法提供具体信息。同年4月17日，本院书面告知申请执行人执行情况；申请执行人无法提供联系方式、被执行人具体去向及可供执行的财产线索；告知如无法提供财产本案先予终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。同日，本院对被执行人提交经公安协助布控，尚无反馈信息。2017年6月8日本院赴被执行人家执行，查明被执行人久未在家居住。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月七日
(代)书记员 沈 懿
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1973号
原告：李文军，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：闫淑云，女，1957年7月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：承德益隆典当有限责任公司远通分公司，住所地河北省承德市双桥区。
负责人：孙宝春。
原告李文军与被告孙宝春、闫淑云、承德益隆典当有限责任公司远通分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告李文军向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还欠款16万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙宝春与闫淑云系夫妻关系。因被告做生意资金周转箱原告借款16万元。2014年11月23日，被告孙宝春为原告出具借据，年利率为18%。被告承德益隆典当有限责任公司远通分公司作为担保人。
本院经审查认为，经与原告调查，被告为原告出具的借条，借款期限延长至2018年11月23日，故原告李文军的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李文军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8642号
原告：王道钦，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：贾卫华，男，汉族，住胶州市。
原告王道钦与被告贾卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告王道钦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款11000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月3日，被告因资金周转需要，从原告处借款11000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告贾卫华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王道钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宗超
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1660号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：杨晖，男，系公司员工。
被告：冯海燕，女，1970年7月31日生，汉族，住江西省。
被告：王戈，男，1968年5月28日生，汉族，住江西省。
被告：奚文波，男，1977年11月15日生，汉族，住江西省。
被告：巫建忠，男，1968年11月5日生，汉族，住江西省。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告冯海燕、王戈、奚文波、巫建忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖、被告冯海燕、王戈、奚文波、巫建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯海燕向原告立即偿还贷款本金150000元并支付利息19794.23元（该利息计算至2017年5月9日）以及后期利息（后期月利率按13.875‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告王戈、奚文波、巫建忠对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由四被告承担。事实与理由：2015年8月18日，借款当事人冯海燕以转贷为资金用途，以其经营收入做为还款来源，由王戈、奚文波、巫建忠供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整），同时签订了《个人保证借款合同》（合同号为6811120150002295），该笔贷款到期日为2016年8月16日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.25‰计算，截止2017年5月9日剩余贷款余额150000元，应收未收利息19794.23元。贷款期限届满经多次催收，被告均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告冯海燕辩称，现在确实有经济困难，前段时间连吃饭的钱都没有，小孩还在上大学，我也下岗了，并不是不还款，只是太困难了，请法庭考虑我们的实际情况。
被告王戈辩称，首先感谢银行帮忙借款给我们，现在我们家庭也有困难，生意也经营的不好，但是自己还是会继续努力去赚钱，争取在明年上半年逐步还清欠款，我们现在最大的能力是争取在明年第一个月先把利息还清。
被告奚文波辩称，1、作为本案担保人，被告本意是不想担保的，是银行硬要求担保，家人就一直讲，让被告违背了自己的意愿；2、银行在放贷前，应该先核实借款人的经济能力，要以实物先进行抵押，而不是以保证人进行担保；3、借款人有房子，可以申请处理，处理完后，保证人再来承担责任，被告认为借款人的还款意愿是可以接受的，建议法庭考虑借款人的想法，着重考虑借款人的经济状态；4、被告也要奉养双亲，二老都已七十多岁，被告已离异且独自抚养小孩，离婚后没有房子，生活压力也非常大，另外被告在邮政银行也有20万元贷款在偿还；5、这是被告第二次上法庭，本是做好人帮忙，却没想到会落成这个地步，希望这次诉讼，不要让被告进入失信名单，作为公安工作人员，上失信名单会影响工作；6、借款人并不是赖账，其正在积极配合还款，都不愿意做老赖，希望银行不要只顾吃利息，也要考虑当事人的生活；7、也希望以后法院在执行过程中，以人性的角度考虑执行方式方法。
被告巫建忠辩称，请法庭考虑王戈提出的还款方案。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、四被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告冯海燕的银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金和利息清单，经四被告质证均无异议，本院予以采信。
被告冯海燕、王戈、奚文波、巫建忠未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告冯海燕作为借款人、被告王戈、奚文波、巫建忠作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120150002295的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为壹拾伍万元整，借款种类为短期，借款用途为转贷；2、借款期限为2015年8月18日起至2016年8月16日止，借款利率为月利率9.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款期限在一年以下或超过一年的，不调整利率；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息…等条款。原告于当日向被告发放了150000元借款，并办理了借款借据。截止2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息19794.23。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与四被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告冯海燕应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；被告王戈、奚文波、巫建忠应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告提出的还款计划，系调解意向及方案，经本院当庭组织调解，双方未能形成一致调解意向。关于被告奚文波提出的其他辩解意见，主要系对目前各被告经济状况的陈述，非对本案借款关系是否成立、合法的异议，与本案不具备关联性。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海燕于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元；
被告冯海燕于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息19794.23元及按月利率13.875‰自2017年5月10日起计算至还清日止的利息；
被告王戈、奚文波、巫建忠对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告冯海燕、王戈、奚文波、巫建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢雨妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 颜 恋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第959号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：司会现，男，汉族，1976年5月11日生，住河南省许昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人司会现信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币13730.54元、未受偿人民币13730.54元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戚祥蕊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初863号
原告：潘永生，男，1970年1月5日出生，汉族，住永春县。
被告：黄春成，男，1973年3月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告潘永生与被告黄春成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，潘永生以黄春成已付清借款为由，向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘永生撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由潘永生负担。
审判员 姚启炉
二〇一八年五月七日
书记员 黄升志
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初228号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告招柱，男，汉族，1971年8月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股�有限公司佛山分行诉被告招柱信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年2月28日，被告招柱向原告申请办理了信用卡（卡号62×××68）并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。合约明确利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，截至2016年12月5日，被告拖欠透支本金28460.45元及利息157.56元、滞纳金182.94元、手续费170.96元。
为此，原告请求判令：被告向原告清偿上述欠款（利息暂计至2016年12月5日，此后利息按日利率万分之五）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据�料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年12月5日被告的欠款情况确认其还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告招柱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号62×××68）欠款本金28460.45元及利息157.56元、滞纳金182.94元、手续费170.96元（上述利息暂计至2016年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告招柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初228号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。负责人吴道武，行长。诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。被告招柱，男，汉族，1971年8月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股�有限公司佛山分行诉被告招柱信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2013年2月28日，被告招柱向原告申请办理了信用卡（卡号62×××68）并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。合约明确利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，截至2016年12月5日，被告拖欠透支本金28460.45元及利息157.56元、滞纳金182.94元、手续费170.96元。为此，原告请求判令：被告向原告清偿上述欠款（利息暂计至2016年12月5日，此后利息按日利率万分之五）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据�料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年12月5日被告的欠款情况确认其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告招柱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号62×××68）欠款本金28460.45元及利息157.56元、滞纳金182.94元、手续费170.96元（上述利息暂计至2016年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告招柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年一月二十日书记员  陈 尔
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第279号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，无业。系被害人王某乙之夫、被害人胡某丙之父。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民。系被害人王某乙之父。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人王某乙之母。
附带民事诉讼原告人胡某乙，学生。系被害人王某乙之女。
法定代理人胡某甲。系附带民事诉讼原告人胡某乙之父。
以上四原告人共同诉讼代理人李明，山东泰中律师事务所律师。
被告人徐文江，货车司机，2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
诉讼代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，系该公司经理。
诉讼代理人张宝伟，系该单位职工。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人徐文江犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲、王某甲、张某、胡某乙向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人胡某甲、王某甲、张某及其共同诉讼代理人李明、被告人徐文江及其诉讼代理人李晓亭、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人张宝伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。我院已于2015年11月13日以被告人徐文江犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。
附带民事诉讼原告人胡某甲、王某甲、张某、胡某乙要求被告人徐文江赔偿丧葬费46386元、死亡赔偿金1168880元、被抚养人生活费210714.5元、误工费7200元、交通费1000元、精神损失费50000元，以上共计1484180.5元。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明：
2015年6月13日14时许，被告人徐文江驾驶车牌号鲁V×××××号重型普通货车，在潍坊市奎文区茂子庄村南东西路上由东向西倒车时，与后方骑两轮电动车的被害人王某乙（载其子被害人胡某丙）相撞，致胡某丙当场死亡，王某乙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人王某乙经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，被告人徐文江承担事故的全部责任，被害人王某乙、胡某丙不承担事故责任。
被害人王某乙、胡某丙户籍地均为潍坊市奎文区南苑街道茂子庄村，被害人王某乙父亲王某甲出生于1945年11月30日，母亲张某出生于1954年3月7日，女儿胡某乙出生于2005年6月26日。昌乐县营邱镇后唐家店子村村民委员会出具证明证实被害人王某乙有兄弟姐妹四人。
肇事车辆鲁V×××××号重型普通货车在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年12月8日至2015年12月7日。
由于被告人徐文江的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人胡某甲、王某甲、张某、胡某乙造成经济损失，其中被害人王某乙丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元，被害人胡某丙丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费133007元（胡某乙73292元＋王某甲21895.5元＋张某37819.5元），经济损失共计人民币1354347元。
本案在审理过程中，被告人徐文江家属与被害人王某乙、胡某丙家属达成和解协议，赔偿被害人王某乙、胡某丙家属各项经济损失共计人民币465000元，已支付250000元，2015年11月16日支付165000元，2016年2月7日前付清余款50000元。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人徐文江准驾车型为A2D，审验有效期至2016年4月15日。
2、道路交通事故认定书，证实被告人徐文江承担事故的全部责任，王某乙、胡某丙不承担事故责任。
3、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证实被害人王某乙因车祸伤、胸外伤于2015年6月13日死亡，被害人胡某丙因车祸伤、头外伤于2015年6月13日死亡的事实。
4、机动车信息查询、机动车行驶证，证实肇事鲁V×××××号重型普通货车车主为徐文江，审验合格至2015年12月。
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实肇事鲁V×××××号重型普通货车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年12月8日至2015年12月7日。
6、出生证明、户口本、身份证，证实附带民事诉讼原告人胡某甲、王某甲、张某、胡某乙的身份及其与被害人王某乙、胡某丙的关系。
7、昌乐县营邱镇后唐家店子村村民委员会出具的证明，证实被害人王某乙有兄弟姐妹共4人。
8、火化证明，证实二被害人于2015年7月26日火化。
（二）被告人供述
被告人徐文江的供述，证实其驾车发生交通事故的事实。
本院认为，被告人徐文江违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，已予刑罚。被告人徐文江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某甲、王某甲、张某、胡某乙造成的经济损失，被告人徐文江应承担赔偿责任。
被告人徐文江驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人胡某甲、王某甲、张某、胡某乙主张的死亡赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持；其主张的丧葬费、被抚养人生活费，应按法律规定核定；其主张的交通费、误工费，未提供证据，本院依法不予支持；其主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、王某甲、张某、胡某乙经济损失共计人民币110000元，限本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐晓林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1297号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
负责人:周远进，行长。
被执行人浙江黄岩三洋机械厂，住所地台州市黄岩区江口镇山后洋，组织机构代码:14822123X。
法定代表人:卢秀廷。
被执行人卢秀廷，男，1964年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人汪招英，女，1966年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）台椒商初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英返还借款5000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日拍卖了执行人浙江黄岩三洋机械厂所有的坐落在台州市黄岩区江口街道德俭路89号的厂房，所得拍卖款30072000元按比例分配后，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行受偿得执行款312000元。另经多次查询被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英目前无财产可供执行为由，于2015年8月3日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英目前无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结本院的（2015）台椒执民字第1297号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00016号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大洼县支行，住所地大洼县大洼镇，代码证号：97379345-5。
负责人林某某，该行行长。
被执行人陈某某，男，1965年2月13日出生，身份证号：210701196502139418，现住大洼县二界沟镇海兴村。
被执行人裴某某，男，1981年1月4日出生，身份证号：211121198101043434，现住大洼县二界沟镇海隆村渔港路。
被执行人郭某，女，1987年7月23日出生，身份证号：210881198707231468，现住大洼县二界沟镇海隆村渔港路。
被执行人王某某，男，1973年2月22日出生，身份证号：21112119730223410，现住大洼县二界沟镇海隆村。
被执行人孙某某，女，1975年4月25日出生，身份证号：211121197504253423，现住大洼县二界沟镇海隆村。
被执行人杨某，男，1988年12月10日出生，身份证号：211121198812103413，现住大洼县二界沟镇海隆村福兴25号1组82号。
被执行人裴某某，女，1990年9月15日出生，身份证号：211121199009153424，现住大洼县二界沟镇海兴村。
本院在执行（2012）洼证内字第2199号中国邮政储蓄银行有限责任公司大洼县支行与杨某、韩某、郭某、王某某、孙某某、陈某某、裴某某、裴某某公证合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼执字第00556号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 陈 忠
审判员 马国强
二〇一五年四月十六日
书记员 马 磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1135号
申请执行人付洢凡，证件号码130229201103014821。
委托代理人付丽倩，监护人
被执行人孙宏瑞。
付洢凡与孙宏瑞婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）玉民初字第1540号已经发生法律效力。由于被执行人孙宏瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付洢凡向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙宏瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付洢凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宏瑞新的财产线索，申请执行人付洢凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张一杰
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初357号
原告：兰春祥，男，1996年8月18日出生。
被告：张相辉，男，1987年10月29日出生。
委托代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。
本院在审理原告兰春祥诉被告张相辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告兰春祥于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兰春祥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰春祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兰春祥负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李芝琳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第252号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄某。2014年4月25日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日23时13分许，被告人黄某醉酒后驾驶浙E×××××小型越野车，途经本县武康镇英溪路与舞阳街叉口处时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为230mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月25日起至2014年7月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年四月三十日
书记员 傅 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第337号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人袁俊，农民。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年4月17日刑满释放。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）302号起诉书指控被告人袁俊犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人袁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁俊于2013年4月6日下午18时许，携带编织袋窜至被害人何爱忠在长沙市岳麓区银盆岭南路57号经营的南风网吧伺机作案。当晚22时许，被告人袁俊趁该网吧网管不备之机，将网吧115号、116号座位上价值人民币3192元的飞利浦273E3L型电脑显示器2台卸下，藏匿在事先准备好的编织袋中盗出网吧。事后被告人袁俊将所盗电脑显示器低价销赃给文武军（另案处理），所获赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人袁俊判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：葛伟的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的抓获经过及说明、被告人袁俊的身份证明材料及现实表现、被告人袁俊的辨认笔录、证人文武军、戴志银、葛伟的证言、被害人何爱忠的陈述、被告人袁俊的供述、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2011）雨刑初字第117号、（2013）雨刑初字第501号刑事判决书、湖南省岳阳监狱出具的释放证明书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）100号价格鉴定意见书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（痕迹）字（2014）005号手印鉴定书、公安机关的现场勘查检查笔录及照片、视听资料：讯问被告人袁俊的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁俊犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人袁俊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人袁俊所盗赃物未追回。被告人袁俊被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁俊认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十八日
书记员 徐娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3559号
罪犯余朝贵，男，1981年12月13日出生，蒙古族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年十一月十六日作出（2012）昆铁中刑初字第77号刑事判决，以被告人余朝贵犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第34号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余朝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余朝贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余朝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00745号
原告吴代氏，女，1942年9月11日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人韩源祥，男，河南陈州律师事务所律师。
被告朱伟，男，1965年10月5日生，回族，住淮阳县。
委托代理人樊国臣，男，淮阳县法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口阳光财险支公司）。
法定代表人王英伟，该公司经理。
委托代理人刘永超，男，1992年10月12日生，汉族，该公司职工，住周口市车站路东段。
原告吴代氏诉被告朱伟、周口阳光财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩源祥、被告朱伟的委托代理人樊国臣、周口阳光财险支公司的委托代理人刘永超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告朱伟驾驶豫P81C**号小型轿车由南向北行驶至106国道安岭镇小韩庄路口时，与凡采梅驾驶的由北向南行驶左转弯横过公路的三轮电动车（上载原告吴代氏）发生相撞，造成凡采梅和原告受伤，电动三轮车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告朱伟负此事故的全部责任，凡采梅及原告无责任。为维护原告的合法权利，特依法起诉。要求被告赔偿各种损失35000元。
被告朱伟辩称：我方驾驶的车辆购买有保险，原告的损失应有保险公司在保险限额内依法承担保险责任。原告受伤后我方为原告垫付医疗费7400元，原告应依法返还。
被告周口阳光财险支公司辩称：原告诉讼请求的数额过高，请法院依法判决。
经审理查明：2014年5月6日15时15分许，被告朱伟驾驶豫P81C**号小型轿车由南向北行驶至106国道安岭镇小韩庄路口时，与凡采梅驾驶的由北向南行驶左转弯横过公路的三轮电动车（上载原告吴代氏）发生碰撞，造成凡采梅和原告受伤，电动三轮车受损的交通事故，原告受伤后，被送往淮阳县中医院治疗，经诊断，“右侧第五肋骨骨折；右颧骨骨折；左坐骨支骨折；多处软组织损伤”。住院50天，花治疗费8826元。其中被告朱伟已支付治疗费7400元。事故发生后，经淮阳县交警部门认定：“朱伟违犯《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故全部责任，凡采梅、吴代氏无责任”。2014年12月31日，原告的受伤程度经周口陈州法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告吴代氏伤残等级评定为十级伤残。原告提供交通费票据及住宿费1100元，证明原告在发生交通事故及治疗期间所产生的费用。
被告朱伟驾驶豫P81C**号小型轿车在被告周口阳光财险支公司承保有122000元的交强险及200000元的第三者责任险，且不计免赔率的特约险。2015年5月27日，因被告朱伟未在周口人财保险分公司购买保险，因此，原告申请对周口人财保险分公司撤诉。
上述事实，有交通事故认定书、珍断证明、病历、用药清单、治疗票据、伤残鉴定书、交通费票据、户口本、身份证复印件、撤诉申请书、行车证、驾驶证、保险单、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任，本次交通事故，经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对此事故认定结论均无异议，本院对淮公认字（2014）第0551号道路交通事故认定书效力予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告已七十多岁，不符合法律规定的赔偿条件，该项的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费5000元，因该费用还未发生，待实际发生后，另案起诉。具体费用的赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。原告是农村户口，应按农村上年度平均收入的标准计算，即治疗费8826元；护理费50天×79.5元／天=3975元；住院伙食补助费50天×30元／天=1500元；营养费50天×20元／天=1000元；伤残赔偿金9416.1元×8年×10%=7532.88元；原告已构成伤残，给原告今后的生活带来了一定的影响，原告要求被告承担精神抚慰金6000元的数额较多，应赔偿5000元为宜；原告要求被告承担交通费及住宿费1100元，不符合实际，应酌定800元；上述内容合计28633.88元。被告朱伟驾驶豫P81C**号小型轿车在被告周口阳光财险支公司承保有交强险及200000元的第三者责任险，该保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告已对周口人财保险分公司申请撤诉，对该公司是否承担责任，本院不再审理。被告朱伟为原告垫付的治疗费7400元，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日赔偿原告吴代氏各项损失共计28633.88元（朱伟先予支付7400元，待保险公司赔偿到位后，原告再返还给朱伟）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告朱伟承担。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：杨仲学
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16796号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王龙彪，男，1981年9月4日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王龙彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王龙彪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币49,174.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉�符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年十月二十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5488号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告刘宝峰。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘宝峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02712号
原告衡水伟业水准仪器有限公司，住所地河北省武邑县民营工业园茂源大街8号。
法定代表人路光卫，总经理。
委托代理人武宁宁、李勇，陕西沃特律师事务所律师。
被告西安西光精密仪器有限公司，住所地西安市新城区长乐中路35号。
法定代表人雷建宁
委托代理人刘兰秀，女，汉族。
委托代理人黄耀，男，汉族。
原告衡水伟业水准仪器有限公司与被告西安西光精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衡水伟业水准仪器有限公司委托代理人武宁宁、被告西安西光精密仪器有限公司委托代理人刘兰秀、黄耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡水伟业水准仪器有限公司诉称，要求被告西安西光精密仪器有限公司支付货款共计156075元以及截止到实际付款之日的同期银行贷款利息（自2011年7月1日至2014年10月31日的利息为32463.6元，按年息6.4%计算）。
被告西安西光精密仪器有限公司辩称，原被告之间曾经存在过买卖合同关系，但我公司目前不欠原告欠款，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买电子补偿器等产品，2013年2月3日，被告所属生产协作部在原告的对账函上盖印章确认，截止2013年1月25日，被告共欠原告货款共计176075元，2013年1月30日和2014年1月24日，被告二次向原告支付了货款共计20000元。原告曾于2011年6月2日和2011年12月7�向被告出具了编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX共计四份货物增值税发票。发票金额共计291075元。庭审中，被告否认其欠原告诉称的货款，并否认原告出具的对账函上印章所显示的“西安西光精密仪器有限公司生产协作部”是其下属部门。庭审中，原告出具了一份加盖有西安西光精密仪器有限公司生产协作部印章的“衡水伟业对账单”（时间2011年12月5日）传真件，该传真件上显示的传真号码为被告西安西光精密仪器有限公司所属号码。审理中，原告申请法院从税务部门调取原告提交的其向被告开具的四份增值税发票的税款抵扣认证证明，经查，该四份发票被告于2011年6月22日和2011年12月16日予以认证，并于次月抵扣税款。
以上事实有当事人陈述、2011年12月5日衡水伟业对账单传真件、被告支付原告货款55000元的支付凭证复印件二份、2013年2月3日被告确认的原告对账函、被告向原告付款20000元的支付凭证二份、原告开具的增值税发票四份、西安市新城区国税局出具的四份增值税发票抵扣认证的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告向被告开具的四份增值税发票及被告对该四份发票在税务部门抵扣认证的关联证据能够认定，原、被告买卖关系成立且有效，2011年12月5日，被告以其下属生产协作部确认盖章的对账单向原告发出传真件，该传真号码为被告西安西光精密仪器有限公司所属号码，由此可以认定，2013年2月3日，“显示”西安西光精密仪器有限公司生产协作部印章的对账函是被告西安西光精密仪器有限公司确认的，被告西安西光精密仪器有限公司是本案适格的被告，按照该对账单显示的欠款数字，被告此时尚欠原告货款176075元，而被告在此之后已支付了原告20000元，故被告对尚欠原告的156075元货款应依法承担清结义务，原告之主张有事实和法律依据，依法支持，原告主张利息一节，应按2013年2月3日被告确认的对账函并结合被告此时之后将其已支付给原告的部分货款冲抵后分段计算利息方显公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条之规定，判决如下：
被告西安西光精密仪器有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告衡水伟业水准仪器有限公司货款156075元。
被告西安西光精密仪器有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告衡水伟业水准仪器有限公司利息（2013年2月3日至2014年1月24日以货款166075元为基数计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年1月25日至2014年10月15日，以货款156075元为基数计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）及至货款给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告衡水伟业水准仪器有限公司其余诉讼请求。
诉讼费4033元由被告承担3933元，由原告承担100元。（诉讼费原告已预交，被告随货款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年三月六日
书 记 员 余佳兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02712号
原告孙秀玲。
被告江苏新大纸业有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路2号。
法定代表人孙秀林，该公司总经理。
诉讼代表人杨振，该公司管理人的负责人。
本院在审理原告孙秀玲诉被告江苏新大纸业有限公司劳动争议一案中，原告孙秀玲于2014年11月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀玲撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 宋增平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 娟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初346号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人严某某。曾因赌博于2009年3月6日被罚款贰佰元；再因殴打他人于2010年5月20日被行政拘留十三日、罚款一千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月22日晚，被告人严某某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶。23时许，途经世贸大酒店门口路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人严某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人严某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为161mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：严某某血液中乙醇含量为158mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。严某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6853号
罪犯杨书昌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年11月26日作出了（2007）瑞刑初字第1290号刑事判决，以被告人杨书昌犯强奸罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月经本院裁定减刑一年六个月
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯杨书昌减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨书昌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨书昌在本次服刑期间�经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨书昌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书昌予以减刑一年八个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第554号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人戴某，个体经营。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]523号起诉书指控被告人戴某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日14时至22时，被告人戴某在其本人经营的本区小港街道江滨路210号小章水产有限公司的206房间内容留吴某、项某、王某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，民警对206房间进行检查，在该房间内查获可疑晶体1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共计31.8964克）。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、理化检验鉴定报告等相应证据。公诉机关认为，被告人戴某非法持有毒品甲基苯丙胺，构成非法持有毒品罪；其又容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，且应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人戴某对起诉指控的犯罪事实及罪名未表异议。
经审理查明：
2015年3月25日14时至22时，被告人戴某在其经营的宁波市北仑区戚家山街道江滨路210号“小章水产有限公司”206房间内容留吴某、项某、王某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，民警对206房间进行检查，在该房间内查获可疑晶体1包（净重共计31.8964克）。经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据有：
1.证人吴某的证言：证明2015年3月25日14时左右，其和朋友戴某等人在小章水产公司206房间打牌。其间，戴某拿出冰毒和吸毒工具，房间内五人均吸食了毒品。
2.证人项某的证言：证明2015年3月25日下午，其打电话叫王某一起到戴某的厂里206房间内打牌。其间，戴某拿出冰毒和吸毒工具，其和王某、雪意等人均吸食了毒品。
3.证人王某的证言：证明2015年3月25日下午，其到江滨路210号小章水产公司206房间内和“阿红”、孙某以及水产公司老板等人打牌。在此期间，房间内五人均吸食了毒品。
4.证人孙某的证言：证明2015年3月25日17时许，王某打电话叫其到小章水产公司去玩，到了之后，其看到房间桌子上放着吸毒工具和冰毒，其就上去吸了几口。
5.被告人戴某的供述与辩解、辨认笔录：证明2015年3月25日14时许，其和朋友吴某、项某、王某、孙某在戚家山街道江滨路210号其所开设的“小章水产公司”的206房间打牌，该房间只有其有钥匙。其间，其拿出吸毒工具和冰毒，五人均吸食了冰毒。22时许其被警察抓获，并当场查获一包冰毒，该包毒品是其于2014年向他人购买的。
6.宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告：证明2015年3月25日从江滨路210号小章水产有限公司206房间内查获的可疑晶体一小包（共计净重31.8964克）中检出甲基苯丙胺成分。
7.检查笔录、证据保全清单及照片：证明2015年3月25日民警对江滨路210号小章水产有限公司206房间进行检查，查获一个自制玻璃过滤瓶和一小包白色晶体。
8.现场检测报告书及照片：证明2015年3月25日戴某、吴某、项某、王某、孙某被民警查获时，尿样检测均呈阳性的事实。
9.企业法人营业执照：证明被告人戴某系“小章水产有限公司”法定代表人。
10.到案经过、户籍证明：证实被告人戴某被抓获的经过及其身份情况。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某非法持有毒品甲基苯丙胺31.8964克，其行为已构成非法持有毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所、条件，容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品31.8964克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年九月九日
代书 记员 刘晓辉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第163号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人谢×（曾用名郑×、谢×），男，1986年4月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月2日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人谢×犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人谢×及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年6月30日16时许，被告人谢×蹿至北京市丰台区玉泉营康鑫会馆建筑工地，将被害人王×2停放于工地简易房院内的蓝白相间变速自行车盗走。后于当时22时许，被告人谢×又蹿至北京市房山区×镇×村魏×家中，将被害人魏×放置于三楼的欧米伽牌手表一只，古奇牌帽子一顶，LV牌手包一个（内装人民币16000余元、韩元66000元、港币62元、澳门元5毫、身份证及银行卡、发票等）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币546元。被盗欧米伽牌手包、古奇牌帽子、LV牌手包共计价值人民币107030元整。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被鉴定人谢×诊断为精神分裂。实施违法行为时受精神疾病影响，辨认、控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。被告人谢×于2013年7月2日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人谢×依法惩处。
被告人谢×对起诉书指控的罪名及事实均未提出异议。
指定辩护人的主要辩护意见是：被告人谢×为限制刑事责任能力人，且自愿认罪、系初犯偶犯，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月30日16时许，被告人谢×到北京市丰台区玉泉营康鑫会馆建筑工地，将被害人王×2停放于工地简易房院内的蓝白相间变速自行车盗走。后于当时22时许，被告人谢×又到北京市房山区×镇×村魏×家中，将被害人魏×放置于三楼的欧米伽牌手表一只，古奇牌帽子一顶，LV牌手包一个（内装人民币16000元、韩元66000元、港币62元、澳门元5毫、身份证及银行卡、发票等）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币546元。被盗欧米伽牌手包、古奇牌帽子、LV牌手包共计价值人民币107030元整。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被鉴定人谢×诊断为精神分裂。实施违法行为时受精神疾病影响，辨认、控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。被告人谢×于2013年7月2日被公安机关查获归案。
另查明，被盗自行车已经发还被害人王×2。被盗人民币1811.2元、欧米伽牌手表、古奇牌帽子、LV牌手包等物品已经发还被害人魏×。
上述事实，被告人谢×及其指定辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人谢×的供述，被害人魏×、王×2的陈述，证人王×1、徐×、张×等人的证言，发还物品清单，现场勘验检查笔录，照片，涉案财产价格鉴定结论书，精神病司法鉴定书，工作说明，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人谢×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢×到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好且部分被盗物品已经发还被害人，故可予以从轻处罚。鉴于被告人谢×系限制刑事责任能力人，依法可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人谢×退赔人民币一万四千一百八十八元八角，发还被害人魏×。
三、随案移送电子客票一张、航班延误取消证明一份、登机牌二张，予以没收。纪念铜牌一个、英孚教育卡一张、商海丽人图书一本，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 任建民
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邢 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3195号
罪犯彭新红。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）驻刑少初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人彭新红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月18日以（2008）豫法刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月30日起。于2008年7月31日送入河南省第二监狱服刑改造。彭新红在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭新红减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭新红自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人彭新红于2003年夏天的一天夜晚，得知其外甥女武某某曾被人强奸、抢劫。经查访后，认为系被害人徐某所为，即纠集常化峰等人携带胶带、砍刀、钢管等工具于2003年12月13日夜晚，由常化峰出面将徐某骗出后，对徐进行殴打、捆绑手脚，用胶带粘嘴，衣服内塞砖头，而后，驾车行至新蔡县河坞大闸处，被告人彭新红等人将徐某投入河中，致其死亡。同时认定被告人彭新红系主犯。
经审理查明，罪犯彭新红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2015年3月20日共表扬2次；2013年6月20日、2014年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭新红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯彭新红准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00117号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张永安，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：蔡永芳，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张永安、蔡永芳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决[2010]第P200号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决[2010]第P200号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符�法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决[2010]第P200号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最�人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第928号
原告：东莞银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城区锦霞路6号万基金海湾豪庭A区7座35号商铺及5、7座二、三层。
负责人：陈坤荣。
委托代理人：魏少勇，北京市安博律师事务所律师。
被告：苏晋新，男，1964年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市晋新发展有限公司，住所地清远市凤翔大道一号丽晶豪庭二座24C。
法定代表人：苏晋新。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司清远分行诉被告苏晋新、清远市晋新发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周文俊
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 林振彪
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢艳芬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执217号
申请执行人方青，女，汉族，1989年5月2日生，住江西省赣州市南康区。
被执行人黄甫，男，汉族，1985年10月12日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请执行人方青与被执行人黄甫附带民事赔偿一案，执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月五日
代理书记员 叶 闽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第57号
上诉人（原审被告）叶建新，男，1959年7月4日出生，汉族。
委托代理人张红丽，女，1963年3月4日出生，汉族，与上诉人叶建新系夫妻关系。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王建国，男，1953年3月18日出生，汉族。
上诉人叶建新与被上诉人王建国买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶建新的委托代理人张红丽、ＸＸ星，被上诉人王建国到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1087号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 童 铸
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一四年二月十一日
书记员 黄会苹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4252号
原告昆明市圣达地板厂。
组织机构代码：29215609-X。
地址：昆明市五华区昭宗路141号。
投资人陈蓉蕊。
委托代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄地华，男，汉族，1971年2月11日出生。
委托代理人王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市圣达地板厂诉被告黄地华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市圣达地板厂的委托代理人李彦，被告黄地华的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市圣达地板厂诉称：2014年1月24日，被告向原告借款4108元，并写了一份借条给原告。后来原告多次要求被告偿还以上款项，但被告一直都没有偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款4108元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告黄地华辩称：1、原告的投资人与被告于2013年6月19日签订《合同书》，约定双方共同投资，形成合伙关系。根据双方结算出具条子，但是被告未向原告处领取该笔款项，并且该笔款项应当是支付给原告聘请的工人的工资；2、原告将个人合伙纠纷以借贷纠纷起诉存在恶意，且没有依据。
原告昆明市圣达地板厂为支持其诉讼主张，向本院提交了《借支款》1份，欲证实被告于2014年1月24日向原告借了现金4108元，并写了一份借条给原告，该款至今未归还。
经质证，被告对真实性、合法性认可，但不认可关联性及证明目的，认为款项是用于支付原告聘请的工人的工资，并且不能看出原告给了被告该笔款项，原、被告之间只是进行了核算，但是不能证明原告将款项给了被告，借条上签字的地方确实是被告所写，其余部分被告不记得是谁书写的，
被告黄地华为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《合同书》、收据，欲证实陈蓉蕊与被告于2013年6月19日签订了《合同书》，约定双方共同投资经营昆明市圣达地板厂和板式家具，陈蓉蕊与被告形成合伙关系。
经质证，原告对真实性、合法性认可，但不认可关联性，认为被告没有与陈蓉蕊共同投资成立昆明市圣达地板厂，被告与陈蓉蕊确实存在合伙关系，但是与本案无关。
二、证明，欲证实被告从原告处所借支的4108元系用于支付原告所聘请的工人金永付的工资，是原告应承担的正常营业开支（职工薪酬），原、被告之间并未形成债权债务关系。
经质证，原告对真实性、关联性、合法性不予认可，借条是被告出具的，被告把款项给谁是被告的事，被告把钱给别人不能认为不需要归还原告的钱。
三、证人金永付的证言（出庭作证），欲证实原告的投资人对于该笔款项用于原告聘请的工人的工资是清楚的，原、被告之间不存在借贷关系。
经质证，原告对证人陈述的其是被告叫来的，证人与原告不存在用工关系认可，其余的不予认可。
通过以上当事人举证、质证，本院认为，原告提交证据，被告对真实性认可，且与本案的审理有关，本院予以采信。被告提交的证据一，原告对真实性认可，且与本案的审理有关，本院予以采信。被告提交的证据二、三，系证人证言，本院对证人陈述的其帮被告做家具，被告确实于2014年1月底的时候向其支付了4000多元的工资予以确认，其余的本案中不予确认。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
原告系个人独资企业，陈蓉蕊系原告的投资人。2013年6月19日，被告（甲方）与陈蓉蕊（乙方）签订《合同书》，约定：“经甲乙双方友好协商，达成如下合作协议：一、在昆明市五华区昭宗路合作经营板式家具。二、合作期限：五年，自2013年6月19日至2018年6月19日止，如需继续合作可另行协商……甲方：负责接单、采购、生产、人员安排乙方：负责接单、收款、财务、安排安装。”同日，原告出具收据：“兹收到黄地华投资款17000元。”庭审中，原告明确表示该17000元就是《合同书》中约定的投资款。
2014年1月24日《借支款》：“今借支圣达地板厂借支付给金永付工支款￥4108元（肆仟壹佰零捌元），房款收回报账，不管是陈容蕊收回也要扣除。借支人：黄地华2014.1.24注此款在应收款扣除、收回扣除。黄地华2014年1月24日。”
证人金永付陈述：其帮被告做家具，被告确实于2014年1月底的时候向其支付了4000多元的工资。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方是否存在借贷关系。结合本案的证据来看，原告提交的《借支款》，其记载的内容是被告从原告处借支4108元用于支付金永付的工资，该笔款项在应收款中扣除，即使是陈蓉蕊收回的应收款也要从中扣除。同时，被告提交了其与原告的投资人陈蓉蕊之间于2013年6月19日签订的《合同书》以及原告出具的收据，《合同书》中约定双方共同投资经营板式家具，共享收益、共担风险，陈蓉蕊负责财务、收款等，被告负责采购、生产、人员安排等。在原告出具的收据中收到的款项是被告根据《合同书》的约定作为其与陈蓉蕊合作事项的投资款。从中可以看出，陈蓉蕊与被告之间存在合伙关系，陈蓉蕊在合伙事项的分工中是负责财务、收款等。被告与陈蓉蕊在处理合伙事项中存在将陈蓉蕊与原告的身份混同的情况。并且，金永付也作为证人出庭陈述其帮被告做家具，被告确实于2014年1月底的时候向其支付了4000多元的工资。综上，鉴于陈蓉蕊与被告的合伙关系、陈蓉蕊在合伙事项中的分工以及陈蓉蕊系原告投资人的身份，并结合《借支款》所记载的内容，本案原、被告双方之间是否存在借贷事实并不能确认，原告作为出借人对于存在借贷关系及借贷内容等事实应承担举证责任。在双方之间是否存在借贷关系的事实不能确认的情况下，原告作为负有举证责任的一方，由其承担举证不能的不利后果。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆明市圣达地板厂的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告昆明市圣达地板厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一四年十二月一日
书记员 吴梦琦
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淮民初字第00799号
原告李某某，女，1982年出生，汉族，村民，住朱集乡。
被告刘某某，男，1982年出生，汉族，村民，住新站镇。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 李 辉
审判员 潘恒修
审判员 刘立民
二〇一四年四月八日
书记员 彭东飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0764号
原告王永安。
委托代理人王宇、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏金亿星新型墙体材料有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县临河镇冯庄村发展大道南侧。
法定代表人皮育峰，该公司董事长。
原告王永安诉被告江苏金亿星新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永安委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告江苏金亿星新型墙体材料有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永安诉称：原告一直长期从宿迁中联水泥有限公司购买水泥联系外卖，被告是从事砌块砖生产的大型企业，通过别人介绍，原告与被告建立水泥买卖合同关系，2014年1月6日，经双方往来账项对账函确认，被告尚欠原告102246.6元水泥款。经原告多次催要未果，原告也通过律师发函催款，但是被告未按照协议约定付款。请求判令：1、被告给付货款102246.6元及逾期利息（自2014年11月26日起计算至给付之日，按照银行同期贷款利率计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、税务事项通知书各1份，均系复印件。证明：被告江苏金亿星新型墙体材料有限公司的身份。
2、往来账项对账函、开票资料各1份，均加盖了“江苏金亿星新型墙体材料有限公司”印章。证明：原被告之间存在买卖合同，被告2014年1月6日尚欠122246.6元的事实，后被告支付20000元，尚欠102246.6元。
被告江苏金亿星新型墙体材料有限公司未到庭，也未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据1，虽系复印件，但相互之间均能印章被告江苏金亿星新型墙体材料有限公司的身份，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据2，均加盖了被告江苏金亿星新型墙体材料有限公司印章，且来源合法，亦是原告本案主张权利的依据，故本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：
原被告存在水泥买卖合同关系，约定原告向被告供应水泥。经双方结算，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款122246.6元。
2014年5月29日被告支付货款20000元，尚欠货款102246.6元，后多次索要未果，提起本次诉讼。
本院认为：
原被告签订买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同应属有效。原告依约向被告供应货物后，被告应当依约向原告支付货款，所以本院对原告要求被告支付货款102246.6元的主张予以支持。被告逾期付款，还应当依法依约承担违约责任，因双方未约定违约责任，所以被告应当自原告有证据证明向被告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，故本院对原告要求被告自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张予以支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金亿星新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永安货款102246.6元及利息（自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1172元，由被告江苏金亿星新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1172元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 莹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀立终字第29号
上诉人（原审被告）：张连士，男，汉族，现住喀什市。
被上诉人（原审原告）：布威佐合热*图尔荪，女，维吾尔族，现住泽普县。
被上诉人（原审原告）：热娜古丽*图尔荪，女，维吾尔族，现住泽普县。
被上诉人（原审原告）：图尔贡*图尔荪，男，维吾尔族，现住泽普县。
被上诉人（原审原告）：热依罕*图尔荪，女，维吾尔族，现住泽普县。
被上诉人（原审原告）：麦提托合提*艾麦尔，男，维吾尔族，现住泽普县。
上诉人张连士不服泽普县人民法院（2015）泽民初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。诉称：上诉人户籍所在地为安徽太和县，住所地为喀什市，应由安徽太和县人民法院或喀什市法院管辖。
本院经审查认为，本案系因交通事故引发的生命权纠纷，侵权行为地即交通事故事发地在泽普县，故泽普县人民法院对本案享有管辖权。上诉人张连士提出的管辖权异议理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十五条，第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古兰拜尔
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀立终字第29号上诉人（原审被告）：张连士，男，汉族，现住喀什市。被上诉人（原审原告）：布威佐合热·图尔荪，女，维吾尔族，现住泽普县。被上诉人（原审原告）：热娜古丽·图尔荪，女，维吾尔族，现住泽普县。被上诉人（原审原告）：图尔贡·图尔荪，男，维吾尔族，现住泽普县。被上诉人（原审原告）：热依罕·图尔荪，女，维吾尔族，现住泽普县。被上诉人（原审原告）：麦提托合提·艾麦尔，男，维吾尔族，现住泽普县。上诉人张连士不服泽普县人民法院（2015）泽民初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。诉称：上诉人户籍所在地为安徽太和县，住所地为喀什市，应由安徽太和县人民法院或喀什市法院管辖。本院经审查认为，本案系因交通事故引发的生命权纠纷，侵权行为地即交通事故事发地在泽普县，故泽普县人民法院对本案享有管辖权。上诉人张连士提出的管辖权异议理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十五条，第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 古兰拜尔代理审判员 焦  阳代理审判员 于  翔二〇一五年三月二十五日书 记 员 李  娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5495号
上诉人（原审被告、互为原告）余康银。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）宝安区石岩官田盈利钟表制品厂。
负责人张汉金。
上诉人（原审被告、互为原告）香港盈利钟表制品厂，住所地中国香港。
两上诉人共同委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人余康银与上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂（以下简称盈利钟表厂）、香港盈利钟表制品厂（以下简称香港盈利钟表厂）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳重字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，盈利钟表厂与余康银双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
盈利钟表厂作为用人单位未提交余康银的考勤记录，故本院采纳余康银的主张，即2010年9月1日至2012年8月2日期间正常工作日均出勤，每天加班4小时，休息日每周加班1天，每天加班8小时，法定节假日中除春节外均上班，每天加班8小时。双方劳动合同约定余康银为计件工资，但根据现有证据无法查明余康银正常工作时间工作定额，故本院根据余康银与盈利钟表厂一致确认的平均工资为3280元／月的事实以及上述认定的余康银的加班情况，按法定加班倍数进行折算，经核算余康银的时薪不低于深圳市同期最低小时工资标准，故盈利钟表厂已经足额支付余康银上述期间的加班工资，不存在克扣及拖欠的情况，无须另行支付加班工资。余康银提出盈利钟表厂支付加班工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。余康银提出盈利钟表厂支付加班工资差额的25%经济补偿金，于法无据。本院不予支持。
盈利钟表厂自2010年1月11日经营期限届满后，未到相关行政机关办理延期手续，故自2010年1月12日起盈利钟表厂为不具备合法经营资格的用人单位，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，不具备合法经营资格的用人单位承担责任的范围并不包括年休假工资、高温津贴及未签劳动合同双倍工资差额，故本院对余康银关于年休假工资、高温津贴、未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求均不予支持。
余康银以盈利钟表厂存在拖欠克扣加班工资的情形提出解除劳动关系并要求盈利钟表厂支付被迫解除劳动关系经济补偿金，因盈利钟表厂不存在拖欠克扣加班工资的情形，故余康银提出盈利钟表厂支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
虽然余康银在2012年8月未正常出勤，但未正常出勤系因盈利钟表厂安排放假导致，故盈利钟表厂应按余康银正常工作时间工资的80%支付余康银2012年8月工资2624元。盈利钟表厂提出无须支付余康银2012年8月工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。余康银提出盈利钟表厂支付上述期间的过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
余康银提出盈利钟表厂补交社会养老保险的上诉请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予处理。
盈利钟表厂为香港盈利钟表厂开办的无独立法人资格的三来一补企业，故香港盈利钟表厂应与盈利钟表厂共同承担上述支付责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人盈利钟表厂、香港盈利钟表厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终9号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，曾用名邓某乙，女，汉族，初中文化。因本案于2015年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
原审被告人邬某甲，男，汉族，初中文化�因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，于2016年1月14日依法被取保候审。
广东省紫金县人民法院审理紫金县人民检察院指控原审被告人邓某甲、邬某甲犯开设赌场罪一案，于2015年12月11日作出（2015）河紫法刑初字第259号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人邓某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8至10月间，被告人邓某甲伙同他人在紫金县临江镇澄岭村澄岭幼儿园背后一空旷处开设赌场，以赌“牌九”的方式进行聚众赌博，并雇请被告人邬某甲为该赌场从事接送赌客等事务。2015年10月1日16时30分度，紫金县公安局捣毁了该赌场，当场抓获参赌人员两名，缴获赌博工具“牌九”32个、骰子3个及赌资人民币1560元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：证人朱某甲、王某甲的证言，现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、情况说明、行政处罚决定书，被告人邓某甲、邬某甲的供述。
原判认为，被告人邓某甲以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，被告人邬某甲受雇在该赌场内从事接送赌客等事务，二人的行为已构成开设赌场罪。被告人邬某甲属从犯，依法应当比照主犯定罪处罚。鉴于被告人邓某甲、邬某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人邬某甲属于从犯，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人邬某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人邓某甲的上诉理由主要有：1、其在公安机关的认罪供述不属实。其没有开设赌场，只是协助他人搞赌场的卫生、茶水工作，其行为不构成开设赌场罪。2、原判在同案人邬某乙、利某甲未归案的情况下认定，其负本案的主要责任不公平，原判量刑过重。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，将本案发回重审。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某甲以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，原审被告人邬某甲受雇在该赌场内从事接送赌客等事务，二人的行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。原审被告人邬某甲属从犯，依法应当比照主犯定罪处罚。对于上诉人邓某甲的上诉理由，本院作如下综合评判：经查，根据证人朱某甲、王某甲的证言及原审被告人邬某甲的供述，可以证实上诉人邓某甲是涉案赌场的股东之一，而上诉人邓某甲在侦查机关、原审公诉机关及原审开庭时均对上述事实供认不讳（即“我和我丈夫占有赌场30%股份”），且经本院审查，侦查机关的取证程序合法，上诉人邓某甲亦称侦查机关并无对其刑讯逼供，故上述证据应予确认，且可以组成证据链，相互印证上诉人邓某甲参与开设赌场的犯罪事实。上诉人邓某甲认为其行为不构成开设赌场罪的上诉理由不能成立，不予支持。另外，原审法院已充分考虑上诉人邓某甲归案后坦白认罪的从轻情节，所作的量刑并无不当，上诉人邓某甲认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判�认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 伍福明