河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2932号
上诉人（�审原告）林州市开元区海外海宾馆，住所地：林州市开元区。
负责人王红品，经理。
委托代理人李立群，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市好的制冷设备厂，住所地：林州市开元区。
负责人莫韫绮，厂长。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波奥克斯电气股份有限公司（原审被告宁波奥克斯电气有限公司更名），住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光。
法定代表人崔华波，总经理。
委托代理人甘旭阳，该公司员工。
原审被告宁波奥克斯空调有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光。
法定代表人钱旭峰，经理。
上诉人林州市开元区海外海宾馆（以下简称海外海宾馆）因与被上诉人�州市好的制冷设备厂（以下简称好的制冷设备厂）、宁波奥克斯电气股份有限公司（以下简称奥克斯电气公司）、原审被告宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯空调公司）买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院作出的（2015）林民新二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人海外海宾馆的委托代理人李立群、被上诉人好的制冷设备厂的委托代理人张晓军、被上诉人奥克斯电气公司的委托代理人甘旭阳到庭参加了诉讼，原审被告奥克斯空调公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月10日，原告与被告好的制冷设备厂签订《合同书》，约定原告向被告好的制冷设备厂购买、安装奥克斯中央空调，购买、安装空调的质量及售后要严格按照厂家对客户的�有规定及承诺，并进行无偿执行。同时约定，保修时间为2012年元月1日起至2015年5月1日止。合同签订后，被告好的制冷设备厂依约将空调安装完毕，原告也依约给付全部货款。在原告使用被告好的制冷设备厂提供和安装的空调的过程中，空调经常不能正常运转，虽经被告好的制冷设备厂多次维修，至今仍不能恢复。原告为了维持宾馆正常经营，于2013年7月25日出资57200元购买安装分体式格力空调。
另查明，原告曾以相同事实起诉被告，案号为（2013）林民三初字第128号。在（2013）林民三初字第128号案件审理过程中，原告申请对空调质量及因空调质量对原告经营造成的损失进行鉴定。2014年4月15日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具苏华碧司鉴（2013）物鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案中央空调的室内冷（热）风管机系无品牌无型号�品，不符合合同书中约定的奥克斯品牌的要求；涉案中央空调的主机型号及配套设备均不符合冷（热）水热泵中央空调系统的要求；涉案中央空调安装存在不符合相关国家标准要求的质量缺陷。2014年7月25日，安阳市新兴资产评估事务所有限责任公司出具新兴评鉴字（2014）第0709号司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托资产在鉴定基准日造成相应损失的价值为人民币206000元。上述两项鉴定费为41600元，已由原告支付。后原告于2014年12月1日撤回起诉。
原审认为，原告与被告好的制冷设备厂签订合同书，该合同书为双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同书约定，被告好的制冷设备厂负责向原告提供、安装空调，并保证空调质量合格、正常运转。现被告为原告提供、安装空调不能正常运转，被告好的制冷设备厂不能证明其不存在过错，故本院认为被告好的制冷设备厂应承担全部违约责任。原告起诉被告奥克斯空调公司、奥克斯电气公司，主张其作为生产者应当就其生产的缺陷产品与销售者被告好的制冷设备厂承担连带责任，但本院认为产品责任是因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任，不包括产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条关于产品缺陷的定义，结合原告的起诉事实和理由及其提交的证据，本院认为该案件应为合同纠纷。故对原告要求被告奥克斯空调公司、奥克斯电气公司承担连带责任的请求，本院依法不予支持。原告的其他主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三�，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告林州市开元区海外海宾馆于本判决生效后十日内将涉案空调返还被告林州市好的制冷设备厂；二、被告林州市好的制冷设备厂于本判决书生效后十日内返还原告货款132000元；三、驳回原告的其它诉辩请求。案件受理费8940元，由原告林州市开元区海外海宾馆承担2295元，被告林州市好的制冷设备厂承担6645元。鉴定费41600元，由被告林州市好的制冷设备厂负担。
上诉人海外海宾馆上诉称，本案应定性为缺陷产品侵权纠纷，而非产品存在质量问题，因此原审定性错误，导致适用法律错误，剥夺了上诉人追究其他被上诉人承担侵权责任的权利。涉及上诉人的财产损失数额及赔偿问题没有处理，原审属于漏判。请求二审法院撤销林州�人民法院（2015）林民新二初字第27号民事判决，并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人好的制冷设备厂辩称，原审法院认定该案为买卖合同纠纷，案由定性正确，被上诉人是按照上诉人的请求依约安装，并不存在问题，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人奥克斯电气公司辩称，本案属于合同违约之诉，原审定性为买卖合同纠纷，案由正确，因此被上诉人奥克斯电气公司不应列为被告，也不承担责任。上诉人购买空调时，因为其只购买了外机（压缩机），而没有购买室内机，导致内外机不配套，安装环境也不配套。原审法院定性准确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告奥克斯空调公司经本院合法传唤未到庭应诉。
二审经审理查明，上诉人海外海宾馆与被上诉人好的制冷设备厂就购买、安装奥克斯中央空调事宜，系采用先口头约定后补签合同的形式。被上诉人好的制冷设备厂于2011年11月份开始在上诉人处安装空调，并于2011年12月份完工，上诉人的宾馆于2012年1月份开业经营，双方于2012年5月10日补签了合同。上诉人海外海宾馆于2011年11月份支付被上诉人好的制冷设备厂货款50000元，于2011年12月份支付被上诉人货款82000元。被上诉人好的制冷设备厂给上诉人安装的空调设施和材料为：室外主机及配套设备6台，冷热风管机及配套线路开关23个，大厅奥克斯风管机及配套线路开关1个，粗、细输送管道若干。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为产品缺陷产生的侵权责任还是因出现质量问题产生的合同违约责任。上诉人海外海宾馆与被上诉人好的制冷设备厂就奥克斯中央空调的购买和安装达成的协议，虽系�履行完毕后补签合同，但均为双方的真实意思表示，其买卖行为合法有效。本合同中的空调在安装完毕运行一段时间后才出现质量问题，结合《中华人民共和国产品质量法》第四十六条关于产品缺陷的定义，原审法院认定该案件为买卖合同纠纷适当。根据上诉人海外海宾馆和被上诉人好的制冷设备厂关于购买和安装中央空调的口头约定和合同书约定，被上诉人好的制冷设备厂负有保证空调质量合格、正常运转的义务，现中央空调经过维修，仍不能正常使用，且上诉人已采取了购买其他品牌的空调予以补救，因此原审判令海外海宾馆将涉案空调返还好的制冷设备厂，好的制冷设备厂返还其货款，并无不当，本院予以维持。上诉人海外海宾馆依据在（2013）林民三初字第128号案件中的鉴定报告上诉主张其损失为206000元。该鉴定报告的损失分为营业收入损失和额外用电损�，其中额外用电损失的期间为2012年4月—2014年7月，长达两年多。本院认为额外用电与因空调出现质量问题之间没有必然的联系，因此该项损失不予认定。由于涉案的中央空调主机型号及配套设备均不符合冷（热）水热泵中央空调系统的要求，上诉人在发现空调存在质量问题后，已经更换了其他品牌的空调使用，其主张营业收入损失的请求，证据不足，不予支持。原审驳回其关于赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8940元，由上诉人林州市开元区海外海宾馆承担。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
代理审判�郭艳
二〇一六年一月十八日
书记员 殷双利