上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43479号
原告陈志英。
委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。
被告上海葵园农家乐专业合作社。
法定代表人马引国。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
原告陈志英诉被告上海葵园农家乐专业合作社（以下至判决主文前简称葵园农家乐）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马远超及被告委托代理人周龙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志英诉称，2014年1月，原告与家属在被告葵园农家乐预订了年夜饭和住宿房间，计划欢度新春。2014年1月30日晚20点左右，原告不慎踢到位于葵园农家乐院内的花圃围栏，身体失去平衡后摔入身后2米深的水泥坑中，左后脑撞击在水泥坑内壁受伤。原告受伤后被送往上海市第六人民医院东院急救，经诊断为：头部外伤，左颞顶枕部硬膜外巨大血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左颞顶枕部头皮肿块；脑疝。医院当即向家属开具了病危通知书，紧急进行了“开颅血肿清除＋去骨瓣减压”手术。后原告又陆续在上海一康康复医院、上海市浦东新区浦南医院、复旦大学附属华山医院治疗。2014年8月20日，原告经司法鉴定构成XXX伤残。原告认为，被告作为农家乐的经营者，在消费者进出要道附近施工建造2米深水泥坑过程中，未设置任何警示标志、防护措施，仅放置了30厘米高的木质花圃围栏，未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。因就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告向原告书面赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）54，514.01元、住宿费600元、误工费3，674元、护理费9，632.50元、营养费3，600元、住院伙食补助费1，560元、轮椅费1，050元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金74，546.70元、鉴定费1，800元，合计155，977.21元。
被告葵园农家乐辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有违反经营者安全保障义务的行为，原告摔倒的地点距离消费者正常进出的通道还有1.8米的距离，正常情况下消费者是不会进入该事发地点的，且被告已经用一道宽和高均为40厘米的立体式花坛对该地点进行了全封闭。原告系完全民事行为能力人，在事发当日下午就和家人至被告处欢度除夕，对事发地点有花坛阻挡及花坛外面正在维修干水池的情况是应当知晓的，而原告怀抱小孩，在夜间不慎踢到花坛摔倒，应自负本起事故的全部责任。
经审理查明，2014年1月30日20时许，原告陈志英与家人在被告葵园农家乐处用餐完毕后，怀抱小孩至用餐包间的平台观看烟火时，不慎踢到高30厘米左右的木质花圃围栏，仰面摔倒在身后2米左右深的水泥坑中受伤。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院东院救治，被诊断为：头部外伤，左颞顶枕部硬膜外巨大血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左颞顶枕部头皮肿块；脑疝。后原告又先后至上海一康康复医院、上海市浦东新区浦南医院、复旦大学附属华山医院接受治疗。2014年8月20日，上海市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈志英因意外伤害致1.左侧颞顶枕部巨大硬膜外血肿，左颞顶部硬膜下血肿，左颞叶脑挫伤，外伤性蛛血，合并脑疝，手术治疗后，目前遗留神经功能障碍，构成XXX伤残。2.左侧颅骨部分缺失修补术后，构成XXX伤残。酌情给予营养期90日，护理期90日。鉴定费1，800元由原告支付。
另查明，被告葵园农家乐的业务范围为中型饭店、旅店等，原告摔落的地点系用餐包厢走廊一侧的平台，平台前方为一水池，事发时，被告在对水池内的水泥坑进行维修，平台与水池中的水泥坑之间有高30厘米、宽30厘米左右的长条形木质花圃围栏隔开。
又查明，原告为城镇居民。
上述事实，由原告提交的现场照片、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的现场照片及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为一名完全民事行为能力人，对自身的安全未尽到注意义务，在用餐饮酒后怀抱小孩观看烟花时不慎踩到花圃围栏仰面摔入水泥坑受伤，具有较大的过错。被告葵园农家乐作为从事住宿、餐饮、娱乐活动的经营者，应在合理限度范围内尽到对消费者免受人身损害的安全保障义务，被告虽然设置了木质围栏阻隔平台与施工的水泥坑，但采取的防护措施尚不到位，未能完全消除安全隐患，亦未设置相应的警示标志，故对原告损害后果的发生亦存在过错。综合原、被告的过错程度，本院酌情确认由被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。关于原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，对本案事故的发生，原告自身具有较大的过错，且被告已承担相应的赔偿责任，故对原告该项请求，本院不予支持。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费票据原件及病历，扣除医保统筹支付部分，凭据确认为55，981.09元，扣除其中的伙食费金额873.90元，原告主张54，514.01元，并无不当，本院予以确认。关于被告提出扣除医疗费票据中护理费金额的意见，因该部分护理费系原告治疗的必要支出，故本院不予采信。2、住宿费，因原告居住于本市浦东新区锦绣路，事发后被送往临港地区的上海市第六人民医院东院治疗，故家属产生相应的住宿费，亦属合理，具体金额，根据原告提交的住宿费收据，本院确认为600元。3、原告主张女儿的误工费3，674元，属于原告女儿为护理原告产生的损失，应归入护理费的赔偿项目，不应另行计算。4、护理费，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告需要护理期90天，原告在审理中提供了部分的护理费收据及发票金额为4，332.50元（共57.5天，扣除未盖章的收据及白条），对剩余的护理天数原告未提供实际支出护理费的证据，亦未提交家属因护理原告导致收入实际减少的情况，本院按照双方在审理中确认的1，510元／月，计算32.5天，确认为1，636元，故原告的护理费共计为5，968.50元。5、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，确认为2，700元。6、住院伙食补助费，原告共住院83天，故其主张1，560元，并无不当，本院予以确认。7、轮椅费1，050元，原告提交了购买发票，且系原告的合理支出，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，本院酌情确认为2，000元。9、残疾赔偿金，原告系非农户口，定残时年满63周岁，故本院按照2013年度本市城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算，确认为89，456元。10、鉴定费1，800元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。综上，原告的合理损失合计157，648.51元（不含精神损害抚慰金），由被告承担30%的赔偿责任即47，294.60元，加上精神损害抚慰金2，000元，被告应赔偿原告49，294.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海葵园农家乐专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志英49，294.60元；
二、驳回原告陈志英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，419元（原告已预交），减半收取计1，709.50元，由原告陈志英负担1，218.50元，由被告上海葵园农家乐专业合作社负担491元，被告上海葵园农家乐专业合作社应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。