wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第951号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶某，农民。因犯盗窃罪于1995年1月3日被嘉善县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；因盗窃于2007年3月23日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年9月1日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年1月8日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年4月6日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月15日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月3日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月3日刑满释放。因本案于2015年10月15日被临安市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼、书记员李昕出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月17日，被告人叶某在临安市人民医院住院部一楼大厅电梯口，趁乘坐电梯人多拥挤之际，从被害人潘某的裤子口袋内窃得钱包1只，内有现金人民币1800余元，已挥霍。
同年10月15日，被告人叶某在临安市锦城街道衣锦街537-12号重庆麻辣烫店内，趁人多拥挤之际，从被害人方某挎着的拎包内窃得苹果牌6代手机1只，价值人民币4168元。
案发后，该苹果牌手机已被追回并发还被害人方某。
公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明；抓获经过；被害人潘某、方某的陈述；被告人叶某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；扣押笔录、被告人叶某的辨认笔录；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某将违法所得退赔给被害人潘国强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张心悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1922号
原告连云港市宝利来物业服务有限公司。
法定代表人武传金。
委托代理人丁娜。
被告孙小萍。
本院在审理原告连云港市宝利来物业服务有限公司与被告孙小萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市宝利来物业服务有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市宝利来物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第665号
原告钟玉凤。
原告段仁芬。
被告广西桂林金德房地产开发有限公司。住所地：桂林市东江路28号漓东休闲商业街*栋*号门面。
法定代表人樊海峰。
被告广西桂林金隆房地产开发有限公司。住所地：桂林市东江路28号漓东休闲商业街*栋*号门面。
法定代表人黄晓。
本院在审理原告钟玉凤、段仁芬诉被告广西桂林金德房地产开发有限公司、广西桂林金隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告钟玉凤、段仁芬于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钟玉凤、段仁芬的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟玉凤、段仁芬撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元（原告已预付本院），由原告钟玉凤、段仁芬负担。
代理审判员 朱捷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易颖
桂林市七星区人民法院
民事裁定书
（2015）星民初字第665号
原告：钟玉凤，女，1944年8月6日生，现住桂林市正阳路**号***房段仁芬，男，1940年7月1日生，汉族，现住正阳路22号2-1房。
被告：广西金德房地产开发有限公司，住所地：桂林市东江路28号漓东休闲商业街3栋1号门面广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市东江路28号漓东休闲商业街3栋1号门面。
法定代表人：XXX。
钟玉凤、段仁芬诉广西金德房地产开发有限公司、广西桂林金隆房地产开发有限公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告段仁芬、钟玉凤于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段仁芬、钟玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告段仁芬、钟玉凤负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十六日
书记员胡文杰
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执423号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托代理人：白冰，该社太平信用社主任，全权代理。
被执行人：张占宏，男，汉族，生于1971年8月15日，甘肃省镇原县人。
被执行人：张学明，男，汉族，生于1967年2月22日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初1407号镇原县农村信用合作联社与张占宏、张学明借款合同纠纷一案。被执行人张占宏清偿申请执行人镇原县农村信用合作联社借款本金23660元，支付利息35474.69元及之后从2017年6月27日至借款清偿之日按本金23660元、日利率万分之四点四二五计算的利息，负担案件受理费1269元，被执行人张学明承担连带清偿责任。执行中查明被执行人张占宏无可供执行财产，被执行人张学明外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，其家中亦无可供执行财产。申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 包 家 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01261号
原告：王某，男。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王某负担。
代理审判员 朱 亚 惠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第01261号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2128号
原告胡光雄，男，1965年7月6日出生。
委托代理人张永恒，北京大成律师事务所律师。
被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。
法定代表人许志华，镇长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。
原告胡光雄诉被告北京市房山区周口店镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告胡光雄于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区周口店镇人民政府的起诉。
本院认为：原告胡光雄提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光雄撤回对被告北京市房山区周口店镇人民政府的起诉。
案件受理费五十元，由原告胡光雄负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 窦振京
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第343号
原告王艳刁，女，汉族，居民。
委托代理人赵世宏，青海尊悦律师事务所律师。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告崔全魁，男，汉族，居民。
本院在审理原告王艳刁与被告崔全魁买卖合同纠纷一案中，原告王艳刁于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳刁以现因被告崔全魁下落不明，待本人找到崔全魁后再行起诉为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳刁撤回起诉。
案件受理费四百七十元退还给原告王艳刁。
审判员 刘桂芳
二〇一五年七月三日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1307号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人余金生（自报名），出生于江西省修水县，住江西省修水县。2014年7月2日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月7日刑满释放。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人余金生犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人余金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日18时许，被告人余金生到本市天河区暨南大学学生宿舍1栋244房，趁该宿舍学生外出没有关门之机。偷得被害人王某的SONY笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2762元），被害人梁某的黑色背包1个、钱包1个（内有人民币50元），被告人余金生准备离开该宿舍时被返回的被害人王某、梁某人赃并获。公诉机关认为被告人余金生的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人余金生对其被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月13日18时许，被告人余金生到本市天河区暨南大学学生宿舍1栋244房，趁该宿舍学生外出没有关门之机，偷得被害人王某的SONY笔记本电脑1台（价值人民币2762元），被害人梁某的黑色背包1个、钱包1个（内有人民币50元），被告人余金生准备离开该宿舍时被返回的被害人王某、梁某人赃并获。
上述事实，有被害人王某、梁某的报案陈述及其辨认笔录，立案决定书、受案登记表、接警经过、现场照片，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人余金生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人余金生已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人余金生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余金生如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人余金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2016年1月12日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第633号
申请执行人王锦轩与被执行人赵春雷、李曼民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年6月24日作出的（2012）天民一初字第878号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王锦轩申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第878号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1052号
原告季路廷，男，1979年4月1日生，汉族，天津市静海县人，农民，现住天津市静海县。
被告只升铎，男，1982年10月18日生，汉族，天津市静海县人，农民，现住天津市静海县。
原告季路廷诉被告只升铎凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季路廷及被告只升铎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季路廷诉称，2012年10月25日，被告将张官屯村铁路西侧小公路以南土方以90000元价格卖给原告，并承诺确保原告将土顺利拉出，否则赔偿原告一切损失，双方签下合同。2012年春节前原告排水准备拉土，被陈官屯派出所和铁路派出所阻止，被告承诺负责协调。2013年12月4日被告承诺排水拉土没问题，如出现问题马上退还原告一切费用，并写下保证书。当原告排水时又被陈官屯派出所和铁路派出所阻止，2013年12月9日被告承诺退还原告费用，并写下90000元欠条。过了两天被告退还20000元，并承诺春节前给付一部分，春节后不出正月全付清。但时至今日，经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令被告立即给付原告土方款70000元，因施工、排水所发生的费用9800元及原告因给付被告土方款时所借款发生的利息8000元，诉讼费用由被告承担。
被告只升铎辩称，原告所诉尚欠其土方款70000元的事实客观存在，对此无异议。就原告现主张的利息，因当时没有谈到利息，故对原告该主张不予认可。就原告主张排水费用9800元，原告在准备拉土过程中是先后两次排水，但当时我并未在现场，原告就此发生多少费用不清楚，故对原告该主张不予认可。且现在没用能力偿还，请求分期分批偿还尚欠原告土方款。
经审理查明，2012年10月25日原、被告签订“土方合同”一份，该合同约定：甲方（被告）将张官屯村铁路西侧小公路以南土方以90000元价格卖给乙方（原告），由乙方排水，以土坑最南头下方土平面为准再下挖4米深。双方还约定，甲方必须确保乙方将土顺利拉出，否则甲方包赔乙方一切损失。合同签订后原告如约给付被告90000元。原告进行排水准备拉土，原告在排水过程中被陈官屯派出所和铁路派出所阻止，原告电话通知被告。2013年12月4日被告承诺排水拉土没问题，如出现问题马上退还原告一切费用，并写下保证书后，原告再次排水，但仍被公安机关阻止。2013年12月9日被告承诺退还原告费用，并写下90000元欠条。2013年12月中旬被告退还原告20000元，尚欠原告70000元至今未退。就以上事实原、被告无异议。现原告主张因给付被告土方款时所借款发生的利息8000元，被告以当时未约定利息为由拒绝承担。现原告主张因施工、排水所发生的费用9800元，原告就此主张提交了其自己所列排水费用，被告对原告所提交的该证据不予认可，其抗辩理由为：虽原告排水两次的事实客观存在，但当时我并未在现场，现其提交的证据难以证实其具体花销，故不予认可。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的土方合同、证明、排水费用明细、收条原件予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的“土方合同”因在原告两次排水准备拉土过程中均被公安机关阻止，造成合同无法继续履行，此后被告承诺退回土方款90000元，并已实际退还部分土方款的行为说明，双方已经解除所签“土方合同”，但被告未依约全部退还，故现原告主张被告退还尚欠土方款70000元的主张本院予以支持。就原告主张因给付被告土方款时所借款发生的利息8000元，因原告给付被告此款时及商谈退款时均未对是否给付利息作出约定，故原告该主张不予支持。就原告主张因施工、排水所发生的费用9800元，虽原告两次排水的事实客观存在，并提交了排水费用明细，但其提交的证据不能客观、真实、合法、有效的证实其实际所发生的费用，故原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告只升铎于本判决生效之日起十日内返还原告季路廷给付其的土方款人民币70000元。
二、驳回原告季路廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告只升铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年四月××日
书记员 林志浩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第88号
原告李某，女，汉族，1986年2月1日出生。
被告罗某，男，汉族，1980年2月1日出生。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，现因原告李某以自行解决为由，于2014年10月13日向本院提出撤回对被告罗某起诉的申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告罗某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告李某承担。
审判员 吴鸿强
二〇一四年十月二十一日
书记员 邓雅君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0974号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务副总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告天津恒达伟业投资有限公司，住所地天津市和平区张自忠路160号津门公寓B座底商增1号。
法定代表人孙春夫。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津恒达伟业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费304元，本院收取152元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 宗宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16627号
原告陈辉，男，1960年6月17日出生。
委托代理人陶万岭，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。
被告北京二七宏安物业服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇崔村二里十八号。
法定代表人张长锁，经理。
委托代理人张铁柱，男，1960年8月17日出生。
第三人中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司，住所地北京市丰台区杨公庄1号。
法定代表人高维寅，总经理。
委托代理人马志军，男，1971年3月1日出生。
委托代理人李飞源，男，1988年12月11日出生。
原告陈辉与被告北京二七宏安物业服务有限公司（以下简称二七宏安公司）、第三人中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司（以下简称二七机车厂）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人陶万岭、于凤奎，被告二七宏安公司的委托代表人张铁柱，第三人二七机车厂的委托代理人马志军、李飞源到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈辉诉称：原告原为本案第三人二七机车厂下属单位北京车城物业管理公司（后更名为北京二七物业管理有限公司，以下简称二七物业公司）的员工，2007年，二七机车厂对二七物业公司进行改制，并于8月24日将改制方案上报给中国北方机车车辆工业集团公司（以下简称北车集团），请示方案中附有《新公司股权设置明细表》，将当时自愿解除劳动合同的67名职工名单及持股比例一并上报。北车集团在审查中发现，请示中的股东人数高于公司法关于有限责任公司股东最高不得超过50个的规定，要求二七机车厂以职工代持股的方式合并压缩股东人数，故二七机车厂在充分征求职工意见后做出《二七宏安物业公司委托持股明细》并上报北车集团。2007年12月7日，北车集团做出批复，同意了二七机车厂的改制方案，明确了企业职工自愿将解除劳动合同的经济补偿金312.290351万元转为对改制后新公司的股权，原告持有新公司1.1168%的股权。
2008年4月25日，改制后的企业二七宏安公司成立（即本案被告），因作为改制资产的房屋和土地依然在二七机车厂名下，且办理过户需要众多手续和各种批复，短时间内无法完成，故二七机车厂暂将二七宏安公司注册成为法人独资的有限责任公司，并承诺待作为改制资产的房屋和土地变更至二七宏安公司名下后，再配合二七宏安公司到工商部门进行资本置换并变更公司登记。目前，二七宏安公司已将二七机车厂出资的注册资本378.8666万元退还，作为改制资产的房屋和土地也均已变更登记至二七宏安公司名下，但二七机车厂并未如期配合二七宏安公司变更公司登记，导致企业职工将解除劳动合同的经济补偿金转为对改制后新公司的股权不能体现，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告二七宏安公司履行北车集团《关于二七机车分公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分流资产处置及股权设置方案的批复》确定的义务，变更工商登记，即将被告由法人独资的有限责任公司变更登记为46个股东出资设立的有限责任公司，并确认原告持有被告1.1168%的股权；2、第三人二七机车厂协助被告履行上述义务；3、被告和第三人承担本案诉讼费用。
被告二七宏安公司辩称：原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。
第三人二七机车厂述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈辉原为二七机车厂下属单位北京车城物业管理公司（后更名为二七物业公司）的员工，2007年，二七机车厂对二七物业公司等下属单位进行改制。2007年8月24日，二七机车厂向北车集团提交《关于我公司第三批四个主辅分离辅业改制单位资产处置及新公司股权设置方案的请示》（二七机车（2007）74号文件），并附有《二七物业公司资产处置及新公司股权设置方案》，方案中载明：“二七物业公司经评估的国有净资产4011115.72元，拟将其中3178345.51元作为解除劳动合同的经济补偿金，支付给自愿到新公司工作的67名员工，并转化为67名员工在新公司的股权……剩余的610320.21元作为二七机车厂在新公司的参股股权，新公司注册资本为3788665.72元”。因该方案中体现的新公司股东人数超过50人，二七机车厂另行出具《二七宏安物业公司委托持股明细》一份，其中陈辉出资比例为1.1168%。2007年12月7日，北车集团出具《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》（北车企管（2007）393号文件），同意北京车城物业管理公司实施改制分流后，股本总额为378.866572万元，分别由46个股东持有，其中主体企业二七机车厂以评估后的净资产66.576221万元参股，企业职工以补偿金出资312.290351万元，其中陈辉出资比例为1.1168%。
2008年4月25日，改制后的企业二七宏安公司成立，登记的公司类型为有限责任公司（法人独资）。2009年4月8日，二七机车厂综合管理部向二七宏安公司出具《情况说明》，写明：“你公司2008年4月25日注册资本金中的3788665.72元为我公司为配合你公司改制后注册时冲抵的房屋和土地资产，你公司改制用地的土地证六月底可以办理完成，按照你公司注册时《关于签订物业公司土地出让合同有关问题请示》的要求，你公司已经将上述的3788665.72元转入我公司帐下，待我公司办理完成土地证及房产移交之后，按你公司改制后注册资本金额配合你公司到工商行政管理局进行资本置换”。现陈辉主张，目前作为改制资产的房屋和土地均已变更登记至二七宏安公司名下，但二七机车厂并未如期配合二七宏安公司变更公司登记，导致其股东身份不能体现，故来院起诉。二七宏安公司和二七机车厂对陈辉的主张均予以认可。
上述事实，有原告陈辉提供的《关于我公司第三批四个主辅分离辅业改制单位资产处置及新公司股权设置方案的请示》、《二七宏安物业公司委托持股明细》、《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》、情况说明、证明及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：二七机车厂对下属企业二七物业公司（原名称北京车城物业管理公司）进行改制，改制后成立二七宏安公司，北车集团出具的《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》（北车企管（2007）393号文件）中已对新公司的股权设置方案予以确认，股东包括二七机车厂、陈辉等46名，现二七宏安公司登记的公司类型为有限责任公司（法人独资），二七机车厂应当配合二七宏安公司及时办理相应的工商变更登记，故陈辉的诉讼请求理由正当，本院予以支持，二七宏安公司、二七机车厂均同意陈辉的诉讼请求，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、确认陈辉持有北京二七宏安物业服务有限公司百分之一点一一六八的股权；
二、北京二七宏安物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内为陈辉办理股权变更登记；
三、中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司协助北京二七宏安物业服务有限公司履行上述义务。
案件受理费七十元，由被告北京二七宏安物业服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冲
二〇一四年十一月十五日
书记员 王昊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第26号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，务工。2012年10月22日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年8月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人莫某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月16日作出（2014）嘉桐刑初字第1158号刑事判决。被告人莫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月7日晚，被告人莫某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车沿320国道由东往西行驶，途经320国道139km＋300m（桐乡市濮院镇恒乐路东面）时发生翻车事故。民警赶赴现场处警，发现被告人莫某身上有酒气，因其受伤严重无法进行呼气式酒精测试，遂将被告人莫某带至桐乡市第一人民医院救治并抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人莫某的血液中乙醇浓度为248毫克／100毫升。
原判认为，被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪。被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人莫某曾因酒后驾驶受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人莫某拘役三个月十五天，并处罚金七千元。
被告人莫某上诉提出：此次事故为单方事故，未造成他人财物损坏；其归案后认罪态度较好，能积极配合司法机关调查；其因事故眼部受伤，需定期检查，其妻子怀孕无法独立支撑工厂和店铺经营。综上，请求二审对其从轻改判或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人莫某危险驾驶的事实，有证人吴某、张某、陆某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶员及机动车信息查询结果单，交通事故认定书以及行政强制措施凭证等证据予以证实，上诉人莫某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人莫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人莫某血液中乙醇浓度高达248毫克／100毫升、发生交通事故并负事故的全部责任，犯罪情节较为恶劣，且曾因酒后驾车被行政处罚，属屡教不改，不符合适用缓刑的条件；上诉所提如实供述的情节，原判已予认定并依法对其从轻处罚，至于其自身健康及家庭原因等并非法定从轻处罚事由。上诉人请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第906号
原告：宋伟成。
委托代理人：宋世林(原告父亲)。
被告：伍贺林。
被告：杨桂花。
共同委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师
原告宋伟成与被告伍贺林、杨桂花相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伟成的委托代理人宋世林，被告伍贺林、杨桂花的委托代理人牛卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟成诉称，原告与被告都是乌鲁木齐市水磨沟区南大湖村一队村民，从2000年到2002年期间，原告与被告共同建楼为邻居，楼房建成以后，原告与被告双方按南大湖村委会的统一规划，安装水电暖等。十多年来双方一直使用到现在，近两年来，因种种原因，原告屋内暖气不热，无法正常使用。经供暖公司工作人员检查发现，是由于被告的暖气管道问题，需要另行安装新的暖气管道。后原告在施工中，被告提出种种无理要求，导致原告无法正常施工，为此双方发生纠纷，经有关单位多次调解无效。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即停止侵权，并赔偿因停工造成的各项经济损失5000元。
被告伍贺林、杨桂花辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告虽建房在先，但原告是在未经被告允许的情况下，将供热管线接到了被告房屋地下室。原告现需要新接供热管道，但原告没有按照规定的路线安装管线，强行从被告楼下穿过，影响被告使用房屋，被告要求原告进行修改，遭原告辱骂，故被告拒绝原告施工，不存在对原告的侵权，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南三巷126号居民，被告系乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路和顺一巷14号居民，原、被告房屋相邻，均系自建房。2000年，原告修建房屋时，其暖气管即从和顺一巷的主管线接入，途经被告房屋地下室，使用至今。现因原告重新铺设暖气管线，需从被告房屋地下室另行接设管线，遭被告拒绝。
另查，原告自认其房屋所邻的南三巷可以直接将管道铺设至暖气主管道。
以上事实有照片、现场图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。据此，如果利用相邻土地、建筑物，并不是必须的，不动产权利人经过努力可以自己解决，相邻权利人可以拒绝向其提供便利。本案中，原告自认其房屋可以从相邻的南三巷直接接入暖气主管道，因此，原告要求利用被告地下室铺设暖气管线不具有必要性，被告有权拒绝向其提供便利。原告虽主张其自房屋修建时起，暖气管即从被告房屋经过，但该情形系被告作为相邻权利人，对自身权利的处分，体现了方便生活、团结互助的原则，理应予以弘扬，现其拒绝提供便利并未违反法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋伟成的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余35元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年九月二十六日
书记员 康馨月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04530号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻吕30号（巴南人民广场负一层），组织机构代码55202589-8。
负责人林树，总经理。
委托代理人陈杨，该公司员工，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱志鹏负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年九月一日
书 记 员 王露婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第05030号
原告：左某，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲（又名徐自仓），男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告左某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人张安能，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：左某与徐某甲于1984年经他人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育长子徐某乙，于××××年××月××日生育次子徐某丙。婚初，双方无感情基础，性格不合，经常为家庭琐事争吵。徐某甲对左某、儿子及家庭不负责任。现双方夫妻感情已破裂，故诉求：1、要求与徐某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、夫妻共同债务要求共同承担。
徐某甲在庭审中辩称：左某诉称的双方相识时间、举行结婚仪式时间属实。双方未领取结婚证是事实，但系因村妇女干部工作失误导致未领。婚生两子时间属实。婚初夫妻感情很好，自2015年开始双方感情才有恶化，系因家庭琐事发生争吵。现不同意离婚。
经审理查明：左某与徐某甲于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式。双方未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙；于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙；现两子均已成年并独立生活。
另查明，左某与徐某甲无夫妻共同存款、债权。双方有夫妻共同债务：欠徐继发6000元、欠左加美1000元。左某无婚前个人财产在徐某甲处。
上述事实，有左某提交的居民身份证、户口簿、庐江县庐城镇朱墩村民委员会出具证明，以及双方在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：左某与徐某甲于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未到婚姻登记机关办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚登记实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，双方属事实婚姻关系。对于事实婚姻，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚”之规定，现左某诉讼离婚，且离婚态度坚决，经调解，双方仍然不能和好，故左某起诉与徐某甲离婚，应予支持。
左某诉称婚后在位于庐江县庐城镇朱墩村小桥村民组兴建了三间门面房，在该房后面兴建了六小间砖墙平顶房。徐某甲辩称位于庐江县庐城镇朱墩村小桥村民组的三间门面房虽系双方婚后兴建，但建房的场地及资金系来自其婚前两间房屋拆迁安置的场地及补偿款5000元。婚后在上述房屋后面兴建六小间砖墙平顶房系事实。左某与徐某甲虽对现位于庐江县庐城镇朱墩村小桥村民组的房屋陈述一致，但双方一致认可上述房屋的兴建并未办理相关审批手续，亦未提交上述房屋存在的证据及房屋权属证明的证据，故本院认为此房屋的归属不宜在本案中进行处理，待取得房屋的完全所有权后，双方有争议之时再另行主张权利。
左某与徐某甲一致认可的夫妻共同债务：欠徐继华6000元、左加美1000元，本院予以确认，左某与徐某甲各承担3500元。此外，左某诉称因为经营蔬菜生意，借余荣华50000元、丁守凤50000元、周小娟100000元、周和友30000元、黄二霞30000元。徐某甲辩称对上述债务均不知情，其为建房欠左成功2000元；为给儿子装修卫生间欠陈光明4000元。左某称陈光明的4000元债务不清楚，欠左成功2000元已经偿还。鉴于左某与徐某甲均不认可对方所称债务，而双方亦未提供证据证明各自所称债务，故本院对上述债务均不予认定。
综上，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告徐某甲离婚；
二、夫妻共同债务：欠左加美的1000元由原告左某承担；欠徐继华的6000元由原告左某承担2500元，被告徐某甲承担3500元；
三、驳回原告左某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告左某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一六年三月十日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3212号
原告：遵义黔顺达物流有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵湄路口凉水井货运站第A栋6号。
法定代表人：王顺敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201010330090，特别授权代理。
被告:贵州高速矿业发展有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区金阳汇成商业办公楼18层21号房。
法定代表人：张欧邦，职务不详。
委托诉讼代理人：张路，男，该公司工作人员。
原告遵义黔顺达物流有限公司与被告贵州高速矿业发展有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在本案的诉讼过程中，已主动向原告履行了支付运输款的义务为由，申请撤诉，且未损害社会公共利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义黔顺达物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3035元，由原告遵义黔顺达物流有限公司负担。
审判员 肖 海
二○一七年元月六日
书记员 刘婷婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第351号
罪犯李成祥，男，1966年7月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年2月27日作出（2012）丹棱刑初字第12号刑事判决，以被告人李成祥犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。于2012年5月3日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2023年10月8日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第141号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李成祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李成祥减刑。
经审理查明，罪犯李成祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李成祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李成祥准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第884号
申请执行人姚明阳，男，生于1973年4月10日，汉族。
被执行人杨许林，男，生于1973年12月5日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1575号民事判决书，于2014年6月18日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨许林的银行存款82600元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人杨许林应承担的诉讼费935元、执行费1154元，合计2089元一并从被执行人杨许林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月二十日
书记员 童强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03227号
罪犯李光顺，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人李光顺犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并对赔偿原告经济损失1.1986万元承担连带责任。被告人李光顺不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑终字第154号刑事判决书撤销原判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01002号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年4月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李光顺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李光顺在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光顺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00065-1号
申请人：赵剑，男，汉族，1967年10月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地：淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
本院于2014年4月15日作出（2014）相民保字第00065号民事裁定书，查封了担保人淮北鑫武工贸有限公司名下所有的皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号车载式混凝土泵车。现申请人赵剑向本院要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
解除对查封担保人淮北鑫武工贸有限公司名下所有的皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号、皖F＊＊＊**号车载式混凝土泵车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐远
二〇一四年九月三十日
书记员 项磊
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第379号
原告：陈伟。
委托代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：广深铁路股份有限公司。
法定代表人：李文新。
本院在审理原告陈伟诉被告广深铁路股份有限公司铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告陈伟于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈伟负担。
审判员 江 洁
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜玄芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2016号
原告唐吉明，男，汉族，1975年7月6日出生。
委托代理人王庆福，江苏联创律师事务所律师。
被告王宗涛，男，汉族，1978年1月17日出生。
被告冯银娣，女，汉族，1976年6月26日出生。
原告唐吉明与被告王宗涛、冯银娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年1月9日依法公开开庭进行了审理。原告唐吉明及其委托代理人王庆福，被告王宗涛、冯银娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉明诉称，被告冯银娣与被告王宗涛系夫妻关系，原告多次借款给被告王宗涛使用，尚有120万元未归还，经多次催要无果，遂起诉至法院，请求判令两被告偿还欠款120万元，并承担诉讼费。
被告王宗涛辩称，其对原告主张的借款事实不持异议，但双方借贷关系时间较久，原告所得利息已超过本金。
被告冯银娣辩称，其对王宗涛在外的借款一概不知情，且已与王宗涛离婚。
经审理查明，被告王宗涛因经营需要向原告唐吉明借款，2013年6月28日至11月5日，原告唐吉明通过中国建设银行分5次转帐给被告王宗涛计人民币120万元，王宗涛向唐吉明出具1张借条，载明借款总金额为120万元。
另查明，2003年4月16日，被告王宗涛与冯银娣办理结婚登记手续，2013年11月12日，两被告办理离婚登记手续。
以上事实，有当事人的一致陈述，原告唐吉明举证的借条、中国建设银行流水明细和南京市栖霞区民政局出具的婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗涛因经营所需，向原告唐吉明借款，因未约定还款期限，原告可以随时主张。两被告虽然于2013年11月办理了离婚手续，但该借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告冯银娣并未提交证据证明该债务属王宗涛个人债务，故本院认定该债务应属夫妻共同债务。被告王宗涛虽然辩称其所付利息超过本金，但原告认为被告所付该利息系以往长期借贷关系中所形成的利息故与本案无关，被告王宗涛对原告这一意见予以认可，也未举证证明，因此被告王宗涛此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告王宗涛、冯银娣于本判决生效后十日内共同偿还原告唐吉明借款人民币120万元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告王宗涛、冯银娣共同负担（此款原告已预交，两被告在按本判决确定时限履行义务时，一并给付原告唐吉明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年一月十日
见习书记员 乔溪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2421号
原告原告翟文学，男，1973年10月10日出生，汉族，无业，现住双辽市茂林镇三分场委五屯。
被告张爽，男，汉族，1996年12月20日生，汉族，农民，现住双辽市玻璃山镇永安村七屯。
本院审理原告翟文学诉被张爽民间借贷纠纷一案中，因原告翟文学于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告翟文学撤回起诉。
审判员 徐占义
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵嵩巍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第567号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社。
被告王大棠。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告王大棠金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵小瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11385号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人重庆索通律师事务所律师。
被告：秦继伟，男，1984年8月出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告秦继伟金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行以双方已达成庭外和解协议且秦继伟已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王雨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1291号
申请执行人赵纲印。
被申请人王伟强。
本院立案执行申请人赵纲印与被执行人王伟强定作合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初第2073号民事判决书。在执行过程中双方达成和解协议，被申请人已履行部分义务，现因被申请人遭遇交通事故，继续履行存在障碍，申请人也不能提供财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1291号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一五年八月十四日
书记员 厉素丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第585号
原告许丽娴。
委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。
负责人牛鸿泉，该行行长。
委托代理人张应天，该行职工。
本院在审理原告许丽娴诉被告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行健康权纠纷一案中，原告许丽娴于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽娴没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许丽娴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许丽娴承担。
代理审判员 王 挺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王丹丹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初906号
原告：孙某甲，女，1982年3月31日生，汉族。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1980年4月29日生，汉族。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审判员 李 欢
二〇一六年五月二十四日
书记员 牛应召
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第97号
申请执行人郑贤。
被执行人鲁凯。
关于申请执行人郑贤与被执行人鲁凯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人鲁凯名下牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车被本院依法查封。被执行人涉刑，处非办协调中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2014年4月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款250000.00元及利息。
本院认为，因被执行人涉刑，处非办协调中。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第97号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿东执民字第97号
申请执行人郑贤，男，1976年10月9日出生，住温州市鹿城区榕组团11幢504室，身份证号码：330302197610097311。
被执行人鲁凯，男，1971年11月30日出生，住温州市鹿城区南塘街192号，身份证号码：330302197111302819。
关于申请执行人郑贤与被执行人鲁凯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人鲁凯名下牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车被本院依法查封。被执行人涉刑，处非办协调中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2014年4月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款250000.00元及利息。
本院认为，因被执行人涉刑，处非办协调中。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第97号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一四年四月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一四年四月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：朱璋亮
徐文琛：关于申请执行人郑贤与被执行人鲁凯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人鲁凯名下牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车被本院依法查封。被执行人涉刑，处非办协调中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2014年4月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款250000.00元及利息。
本院认为，因被执行人涉刑，处非办协调中。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2014）温鹿东执民字第97号案的本次执行程序终结。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03855号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告朱金龙，男，1981年1月17日出生，汉族，农民。
被告黄娟，女，1982年4月15日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告朱金龙、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告朱金龙、黄娟经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱金龙于2007年9月4日在原告处分别贷款2000元、10000元，月利率9.36‰，约定于2008年9月4日到期，被告朱金龙于2007年12月28日在原告处贷款90000，月利率9.72‰，合同约定于2008年12月28日到期。原告单位多次催收，未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金102000元，利息17633.09元（利息算至2010年12月31日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告朱金龙、黄娟未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱金龙与被告黄娟系夫妻，2007年9月4日被告朱金龙在原宁乡县农村信用合作联社分别立据借款2000元和10000元，约定借款期限为一年，月利率为9.36‰，被告利息偿还至2009年12月29日；2007年12月28日被告朱金龙在原宁乡县农村信用合作联社立据借款90000元，双方约定借款期限为一年，月利率为9.72‰，被告偿还利息至2009年3月28日，借款到期后经原告催收，被告未按时还款。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、催收通知书、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱金龙向原宁乡县农村信用合作联社立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，因原宁乡县农村信用合作联社变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故被告应当向原告履行还款义务，原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告朱金龙未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院予以支持。因被告黄娟不是借款人，原告也未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告黄娟偿还所欠贷款的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金102000元；
二、被告朱金龙偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息17633.09元（利息计算至2010年12月31日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计119633.09元，限被告朱金龙在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告朱金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00127-1号
申请执行人：程三友。
被执行人：王锦。
程三友与王锦民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王锦名下位于合肥市某处的土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年元月十九日
书记员 张家新
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第943号
原告闫某某，女，汉族，生于1969年6月20日，甘肃省酒泉市人。
被告李某某，男，汉族，45岁（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 万永琦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第317号
原告文某某
被告安某某
原告文某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：其与被告虽自愿登记结婚，但婚后双方常因生活琐事发生争吵、厮打，致夫妻关系破裂，现无法共同生活。故诉请离婚，被告承担本案诉讼费。
被告安某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经他人介绍相识，2004年9月18日举行婚礼共同生活，2008年4月16日双方在庆城县庆城镇人民政府补办结婚证。婚初夫妻关系较好，从2006年起，双方因家庭琐事发生争吵、厮打。2011年6月，原告去西峰打工后双方分居，并于2012年2月22日诉至本院要求离婚，虽经判决不准离婚但双方关系并未缓和，持续分居至今，原告遂再次起诉要求离婚。
另查明：原告陪嫁物有海尔双缸洗衣机一台、被子两床。双方无共同财产。
上述事实有原告的当庭陈述、户籍证明、结婚证复印件及甘肃省庆城县人民法院（2012）庆民初字第261号民事判决书在案证实，本院予以确认。
据上事实，本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，且互不履行夫妻义务，原告在本院判决不准离婚后再次起诉离婚，被告经合法传唤但未到庭挽回其婚姻，视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚理由正当，本院予以支持。审理中，原告放弃其陪嫁物及个人用品，是对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
原告文某某和被告安某某离婚。
家庭财产及生活用品归被告安某某所有。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王双平
审判员 张艳玲
陪审员 张 敏
二〇一三年四月十五日
书记员 贺旭梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00299号
申请执行人：林王强，男，1983年1月10日出生，农民。
被执行人：吴海洋，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2005）岳民一初字第109号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划吴海洋在中国农业银行浙江省分行湖州织里支行营业中心帐户存款10550元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年五月十四日
书记员 金宏涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第143号
原告广州市力拓土石方工程有限公司。
委托代理人曹维豹。
被告湖南省龙豪土石方工程有限公司。
本院在审理原告广州市力拓土石方工程有限公司诉被告湖南省龙豪土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市力拓土石方工程有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市力拓土石方工程有限公司撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告广州市力拓土石方工程有限公司负担。
审判员 石纳新
二〇一五年三月十七日
书记员 王宇华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第392号
罪犯刘金红，男，1990年2月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）嵩刑初字第131号刑事判决，以被告人刘金红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘金红减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗增法刑初字第1530号
被告人郭某、刘某盗窃一案，本院于2016年1月21日作出（2015）穗增法刑初字第1530号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第九页的落款日期“二０一五年一月二十一日”现更正为“二０一六年一月二十一日”。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗蕾蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第12号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刁占起，男，1963年2月20日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告刁占起物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王新及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告刁占起经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座20-5号，面积为239.41平方米的房产提供物业服务。被告累计拖欠物业费5，746元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币5，746元；被告承担本案的诉讼费。
被告刁占起未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刁占起系位于沈阳市沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座20-5号房屋（建筑面积239.41平方米）业主。2000年9月6日，原告与被告房屋所在的河畔花园物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为“河畔花园”小区提供物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.4元。2007年6月，河畔花园社区委员会出具《情况证明》，证明自2005年4月1日起物业收费标准调整为2.15元／平方米。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告与沈阳市沈河区河畔花园业主委员会办理了物业移交手续。现因为被告拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币5，746元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，物业管理委托合同，沈阳市物价局（1998）109号文件，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表、房产登记表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刁占起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁占起于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币5，746元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告刁占起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2952号
罪犯翁兴斌，男，1985年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2012年1月12日作出（2012）辽阳弓刑初字第2号刑事判决，以被告人翁兴斌犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯翁兴斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯翁兴斌多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翁兴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁兴斌减去有期徒刑一个月，刑期执行至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执158号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，住所地：本市京口区。
法定代表人周翔，该××董事长。
委托代理人梁玮，江苏××（××海）律师事务所律师。
被执行人陈奶榜。
被执行人徐文雅。
被执行人赖圣松。
被执行人包彩霞。
被执行人镇江新区丁卯诚润建材经营部，住所地：本市。
业主赖圣松，系个体工商户。
被执行人镇江新区丁卯旭丰建材经营部，住所地：本市。
业主陈奶榜，系个体工商户。
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人陈奶榜、徐文雅、赖圣松、包彩霞、镇江新区丁卯诚润建材经营部、镇江新区丁卯旭丰建材经营部借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院2015年6月25日作出的（2015）润金商初字第83号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告赖圣松、包彩霞于本判决生效后十日内偿还原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司借款本金260494.70元及违约金6017.02元。（计算至2015年1月20日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）
二、被告赖圣松、包彩霞于本判决生效后十日内给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司律师费18619元。三、被告陈奶榜、徐文雅、镇江新区丁卯诚润建材经营部、镇江新区丁卯旭丰建材经营部对被告赖圣松、包彩霞上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元减半收取2785元及保全费1920元，合计4705元由被告赖圣松、包彩霞、陈奶榜、徐文雅、镇江新区丁卯诚润建材经营部、镇江新区丁卯旭丰建材经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人陈奶榜、徐文雅、赖圣松、包彩霞、镇江新区丁卯诚润建材经营部、镇江新区丁卯旭丰建材经营部名下财产信息,查询了银行无果，轮候查封了被执行人陈奶榜名下苏L×××××和苏L×××××两辆车,因被执行人的名下房产本案也是轮候查封,根据相关规定暂无法处置,并将被执行人陈奶榜、徐文雅、赖圣松、包彩霞、镇江新区丁卯诚润建材经营部、镇江新区丁卯旭丰建材经营部纳入被失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年六月三十日
书记员 堵 玲
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第688号
原告杨小碧，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县茅垭镇茅垭村小河三组。身份证号码：522123198410263541。
被告宋建章，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县茅垭镇茅垭村小河三组。身份证号码：52212319780620253X。
本院在审理原告杨小碧诉被告宋建章离婚纠纷一案中，原告杨小碧于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小碧的申请合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小碧撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨小碧负担。
（此页无正文）
审判员 吴坤潜
二〇一四年九月九日
书记员 罗宁博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10380号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1986年6月13日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11017号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
ＸＸ在一审中起诉称：2013年11月26日，ＸＸ通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后ＸＸ收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故ＸＸ诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
ＸＸ对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系ＸＸ以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3039号
原告张国洽，男，1977年10月26日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告李金艺，男，1979年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李新忠，男，1981年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张国洽与被告李金艺、李新忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国洽到庭参加诉讼，被告李金艺、李新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国洽诉称，2014年7月2日，被告李金艺、李新忠以做生意需要资金为由，向原告张国洽借款人民币150000元，利息按月利率2%计付，有被告李金艺和李新忠共同出具的借条一份可以证实。2014年8月2日后，被告多次以资金周转困难为由，没有向原告支付借款利息。2014年9月2日，原告需要回收资金，多次向二被告催讨借款，但至今未果。为此，特向法院提起诉讼，要求被告李金艺、李新忠共同偿还借款人民币150000元及利息（自2014年8月2日起至还款日止按月利率2%计算），、由被告承担本案诉讼费用。
被告李金艺、李新忠未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告李金艺、李新忠因经商缺乏资金，于2014年7月2日向原告张国洽借款人民币150000元，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告支付给原告至2014年8月1日利息，未偿还借款。
诉讼中，原告张国洽向本院提出财产保全申请，要求对被告李金艺所有的址在德化县龙浔镇鹏祥项目区高速安置房5幢7层701室套房（德房权证德化字第201412**号）予以限制过户等变更手续。本院于2014年11月27日作出（2014）德民初字第3039-1号民事裁定书，裁定对被告李金艺所有的址在德化县龙浔镇鹏祥项目区高速安置房5幢7层701室套房（德房权证德化字第201412**号）予以限制过户等变更手续。
上述事实，有原告提供居民身份证、借条，（2014）德民初字第3039-1号民事裁定书及原告的陈述为据。
本院认为，被告李金艺、李新忠向原告张国洽借款人民币150000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告李金艺、李新忠应予偿还。原告要求被告支付自2014年8月2日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金艺、李新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金艺、李新忠应在本判决生效后十五日内偿还原告张国洽借款人民币150000元及利息（自2014年8月2日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴竞东
附：一.相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8336号
原告郭树庄，农民。
委托代理人任志营，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告宋述山，农民。
原告郭树庄与被告宋述山运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人任志营到庭参加诉讼。被告宋述山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭树庄诉称，2011年6月，被告为原告自河北省遵化市东旧寨镇向天津市天钢集团运送石粉362.68吨，每吨运费60元，合计运费21760.8元。双方约定货到付款，但被告仅给付原告运费3000元，尚欠18760.3元经原告多次索付至今未果。故具状起诉，请求判令被告给付原告运费18760.8元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张的事实向本院提供运货票据四份予以证明。
被告宋述山既未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告从事货物运输业务。2011年6月8日至7月17日间，原告累计为被告运送白云石粉362.68吨。被告先后为原告出具运货票据四份，并于2011年6月15日向原告支付运费3000元。被告为原告出具的运货票据既记载了该次运输的货物重量，亦记载了每吨运费计价标准为60元等内容。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，被告宋述山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。基于被告为原告出具的运货票据所载内容及于2011年6月15日向原告支付运费3000元之事实，原告主张与被告存在运输合同关系及被告尚欠原告运费18760.8元证据充分，本院予以确认。基此，原告持据要求被告向其给付运费款18760.8元理据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告宋述山于判决生效后十内支付原告郭树庄运费款18760.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 财
二〇一六年八月十二日
书记员 詹志东
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第962-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人梁涛，男，汉族。
被执行人山东凯威融资担保有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）威环商初字第223号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行。本院已立案执行。
该案执行过程中，因两被执行人未能自动履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按照执行标的额8419元，冻结（划拨）被执行人的账户存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 斌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第654号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告杜金艮。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告杜金艮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告杜金艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年7月3日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.8元，公摊水电费按每半年150元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2007年7月3日至2010年6月30日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2010年7月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费575.76元（47.98平方米×0.8元／月／㎡×15个月）、公摊水电费325元（150元／6个月×13个月），并承担滞纳金588元；2、被告负担诉讼费用。
被告杜金艮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2009年12月23日，原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。
被告的物业为某花园综合X号楼XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为48.25平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原告向被告邮寄书面催缴函。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函的邮寄凭证，房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年7月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即48.25平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.8元计算，故2010年7月至2011年9月的物业服务费579元（48.25平方米×0.8元／月／㎡×15个月），原告仅主张物业服务费575.76元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持；关于原告主张的公摊水电费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即48.25平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.4元计算，故公摊水电费应为250.9元（48.25平方米×0.4元／月／㎡×13个月）。被告杜金艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金艮于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费575.76元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费250.9元，合计826.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜金艮负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年五月十一日
见习书记员 朱文清
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执129号
申请人皇甫召亭，男，1955年9月22日出生，汉族，中石化忻州石油分公司员工，住原平市桥北街。
被执行人王兴亮，男，1961年5月31日出生，汉族，原平市崞阳镇杜家口村人，农民，现住本村。
申请人皇甫召亭申请执行王兴亮民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）原商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人王兴亮暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第140号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执129号申请人皇甫召亭，男，1955年9月22日出生，汉族，中石化忻州石油分公司员工，住原平市桥北街。被执行人王兴亮，男，1961年5月31日出生，汉族，原平市崞阳镇杜家口村人，农民，现住本村。申请人皇甫召亭申请执行王兴亮民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）原商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人王兴亮暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第140号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1482号
申请执行人刘小湘，男，汉族，1968年9月8日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区古文化路。
法定代表人刘谷平，系该公司董事长。
被执行人刘萍萍，女，汉族，1960年6月4日出生。
申请执行人刘小湘与被执行人刘萍萍、株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人刘小湘依据已经发生法律效力的湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民二初字第410号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明，被执行人刘萍萍、株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民二初字第410号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3147号
罪犯韦维，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年5月22日作出（2013）兴刑初字第126号刑事判决，以被告人韦维犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人韦维的同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）来刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第287号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦维提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月1日至2016年3月31日获奖励分97.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦维减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中法民清（算）字第1-3号
申请人：集安安德森利源黄金矿业有限公司清算组。
2016年4月25日，集安安德森利源黄金矿业有限公司清算组向本院提交申请，称集安安德森利源黄金矿业有限公司已完成强制清算工作，并根据清算执行情况制作了《集安安德森利源黄金矿业有限公司强制清算案件清算报告》，现申请本院对该清算报告进行确认，并裁定终结清算程序。
本院认为：集安安德森利源黄金矿业有限公司清算组在财产分配结束并经通化铭意会计师事务所对清算工作依法审计后，依据清算工作完成情况制作了《集安安德森利源黄金矿业有限公司强制清算案件清算报告》，该报告反映自清算组成立以来所进行的债权确认、财产清收、财产分配等工作，内容完整，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。现集安安德森利源黄金矿业有限公司的财产分配已经结束，应依法终结集安安德森利源黄金矿业有限公司强制清算程序。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：
一、对集安安德森利源黄金矿业有限公司清算组提交的《集安安德森利源黄金矿业有限公司强制清算案件清算报告》予以确认；
二、终结集安安德森利源黄金矿业有限公司强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 楠
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00053号
申请执行人罗田县工商行政管理局。
被执行人李金葵
申请执行人罗田县工商行政管理局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行该局罗工商处字（2014）205号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人李金葵销售不合格产品冒充合格产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对被执行人李金葵作出罚款1500元并没收违法所得125元的行政处罚决定的依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2014）205号行政处罚决定书。
申请执行费由李金葵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年三月二日
书记员 闵 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2382号
原告徐某。
委托代理人包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告潘某。
原告徐某与被告潘某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进�了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人包荣辉，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告潘某于2011年7月经媒人介绍相识，××××年××月××日双方在台州市路桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因性格差异，长期为琐事争吵，2014年8月9日，原、被告开始分居生活。原告曾于2014年8月14日诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年9月9日作出（2014）台路民初字第1963号民事判决书，判决：不准原、被告离婚。自法院判决后，夫妻感情并未好转，且双方一直处于分居状态，夫妻感情已名存实亡，无和好之可能。现请求判令准予原、被告离婚。
被告潘某辩称，不同意离婚，上次判决不准原、被告离婚后，双方持续共同生活半年。
经审理本院查明，原告徐某与被告潘某经人介绍认识后，于××××年×�月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2014年8月14日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2014年9月9日作出不准原、被告离婚的民事判决后，双方继续共同生活约半年。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、本院（2014）台路民初字第1963号民事判决书、被告提交的原告病历打印件及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告徐某与被告潘某自愿登记结婚。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告潘某�婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01321-1号
原告：龚仁莹，女，1959年3月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈双叶，女，1979年10月24日出生，汉族，，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈宏伟，系陈双叶之夫。
被告：安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司，。
法定代表人：陈宏伟，总经理。
本院在审理原告龚仁莹诉被告陈宏伟、陈双叶、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月18日作出（2015）庐民一初字第01321号民事裁定书，裁定冻结陈宏伟、陈双叶、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司银行账户存款470万元或查封、扣押其等值财产，并查封登记在龚仁莹名下的位于合肥市合裕路房屋、位于合肥市安徽大市场房屋、登记在俞家勇名下的位于合肥市红星路房屋担保财产。2015年3月27日，本院作出（2015）庐民一初字第01321号民事调解书，确认陈宏伟、陈双叶向龚仁莹履行给付金钱义务，并由安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司向龚仁莹承担连带保证责任。2015年3月30日，龚仁莹向本院提出解封申请，申请解除对其提供的担保房产的查封。
本院认为：龚仁莹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在龚仁莹名下的位于合肥市合裕路房屋（权证字号：房地权瑶字第××号）、位于合肥市安徽大市场房屋（房地权证合产字第××号）的查封；
二、解除对登记在俞家勇名下的位于合肥市红星路房屋（合肥市房权证中字第××号）的查封。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年四月二日
书 记 员 王柳君