wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1457号
原告万少国，男，1967年8月20日生，汉族。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地巫山县福田镇泰安路35号。组织机构代码32032617-3。
委托代理人曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
原告万少国与被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告万少国及委托代理人刘世国、被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司委托代理人曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万少国诉称，原告在被告处从事采煤工作，于2013年12月31日被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期；2014年11月7日被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年11月26日经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2015年4月原告向巫山县社会保险局申请由社保基金支付工伤保险待遇，2015年5月28日巫山县社会保险局作出巫山社保发（2015）57号处理决定书，决定原告的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。2015年6月19日，原告向巫山县人民法院提起行政诉讼，2015年11月10日巫山县人民法院作出（2015）山法行初字第00133号行政判决书，判决原告的工伤保险待遇由用人单位支付。2016年1月原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月21日巫山县劳动人事仲裁委员会作出山劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决。现请求：一、依法裁决被告支付原告一次性伤残补助金3783元/月×13个月=49179元、一次性医疗补助金4738元/月×8个月=37904元、鉴定费400元，共计87483元。二、解除原、被告的劳动关系。
被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司辩称，被告为原告参加了工伤保险，鉴于被告现在的实际困难，原告主张的一次性伤残补助金，一次性工伤补助金，应由社会保险经办机构先行支付；原告参加工伤保险时，弄虚作假，向被告提供虚假的健康检查证明，应由原告自行承担社会保险机构暂不予支付工伤保险待遇的后果。
经审理查明，巫山县银鑫煤矿有限责任公司依法登记注册成立。万少国于2010年11月10日至2013年5月在巫山县银鑫煤矿有限责任公司福田镇双凤朝阳一井从事掘井工作，该矿为其参加了工伤保险。2013年12月31日，万少国经重庆市疾病预防控制中心诊断，并作出《职业病诊断证明书》（渝疾控职诊字201307742号），诊断结论为：煤工尘肺壹期。2014年11月7日，巫山县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2014）466号），认定万少国患煤工尘肺壹期为工伤。2014年11月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》（山劳初鉴字（2014）496号），鉴定万少国所受工伤伤残等级为七级，无护理依赖。
2015年4月1日，万少国向巫山县劳动仲裁委员会提交仲裁申请，请求与巫山县银鑫煤矿有限责任公司解除劳动关系，要求巫山县银鑫煤矿有限责任公司支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、职业病诊断费、鉴定费共计166598元。巫山县劳动仲裁委员会于2015年5月5日作出《仲裁裁决书》（山劳人仲字（2015）第169号），确认万少国向巫山县银鑫煤矿有限责任公司解除了劳动关系，并裁决巫山县银鑫煤矿有限责任公司支付万少国一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、职业病诊断费共计75499元。
2015年5月28日，巫山县社会保险局作出《关于万少国申请支付工伤待遇的处理决定书》（巫山社保发92015）57号），认为万少国的工伤发生在欠费期间，其工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付的范围，应由用人单位支付。万少国对该决定书不服，向巫山县人民法院提起行政诉讼，巫山县人民法院审理后于2015年11月10日作出（2015）山法行初字第00133号《行政判决书》，确认巫山县社会保险局作出的山社保发（2015）57号《关于万少国申请支付工伤待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回了万少国的诉讼请求。2016年1月4日万少国申请巫山县劳动仲裁委员会仲裁，要求巫山县银鑫煤矿有限责任公司给付一次性伤残补助金55276元、一次性医疗补助金37904元、鉴定费400元，共计93580元，解除双方的劳动关系，同年4月21日，巫山县劳动人事仲裁委员会作出山劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书，裁决如下：一、巫山县银鑫煤矿有限责任公司支付万少国一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金37904元、鉴定费400元。二、万少国的其他仲裁请求不予支持。上诉款项共计87483元，应于本裁决书生效之日起10日内支付完毕。原、被告对一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金37904元的计算方法和数额无异议。
以上事实，有原告的身份证复印件、职业病诊断说明书、工伤认定决定书、劳动能力初次鉴定结论书、鉴定费收据、山社保发（2015）57号处理决定书、（2015）山法行初字第00133号判决书、山劳人仲案字（2016）第7号裁决书、送达回执及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，万少国在巫山县银鑫煤矿有限责任公司时患煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》等相关规定，万少国应当享受工伤保险待遇，巫山县银鑫煤矿有限责任公司为万少国参加了工伤保险，但未按时足额缴纳工伤保险费用，万少国的工伤保险待遇发生在欠费期间，不能纳入工伤保险基金支付的范围，应由用人单位支付。原、被告对原告应享受的一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金37904元计算方法和数额无异议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条（一）（二）项，《重庆市工伤保险事实办法》第二十四条、第三十六条、第五十一条第一款第（二）之规定，判决如下：
解除原告万少国与被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司之间的劳动关系。
由被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告万少国一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金37904元、鉴定费400元，共计87483元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁发鑫
二〇一六年六月七日
书记员 曾宪府
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02246号
罪犯谭绿雄，男，1973年2月28日出生于湖北省崇阳县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）咸刑初字第16号刑事判决，认定被告人谭绿雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，湖北省咸宁市人民检察院不服，提出抗诉。本院于2010年6月9日作出（2009）鄂刑一抗字第4号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭绿雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭绿雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭绿雄的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖长执民字第2464号
申请执行人湖州东联汽车维修服务有限公司
被执行人王道利，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长泗商初字第00236号，依法向被执行人王道利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王道利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27743.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1384号
原告：奚海平。
被告：牛涛。
被告：舟山伟富物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
本院在审理原告奚海平与被告牛涛、舟山伟富物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚海平于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚海平撤回对被告牛涛、舟山伟富物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奚海平负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年三月十一日
代书记员 杨静静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1228号
原告：荆林国，男，1975年11月30日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：田茂宏，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：荆得洲，男，1965年7月14日生，汉族，住桓台县。
原告荆林国诉被告荆得洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆林国的委托代理人田茂宏到庭参加诉讼。被告荆得洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆林国诉称：2012年11月13日，被告向原告借款12500元，约定2013年2月6日前归还。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告归还原告借款12500元，赔偿经济损失2346.75元，诉讼费用由被告承担。
被告荆得洲提交答辩状称：被告未向原告借款，因原告作为工程审计员代被告整理预算报告，作为报酬，被告向原告出具了借条，并且原告曾于2013年12月向被告索要了价值5350元的联想手提电脑一台，同时原告诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告荆林国为支持其诉讼请求提供借条一份，载明：“借条今借荆林国现金壹万贰仟伍佰元正2013年2月6号前还清借款人：荆得洲2012.11.13号”。庭审中原告陈述系现金交付被告。借款到期后，原告多次催要，并未超过诉讼时效。原告所诉经济损失2346.75元，系以12500元为基数，自2013年2月6日起至2015年5月20日止，按日万分之二点一的标准计算。
庭审中，原告认为被告答辩状中提到的代其整理预算报告报酬出具的手续是另外一份证明，而并非本案借条，并提供该证明，内容为“证明今借荆林国柒仟元整￥7000.00荆得洲2013.11.30”。
上述事实，由原告提供的借条一份、证明一份，被告提交的答辩状一份、签证单复印件一份、联想电脑收款收据复印件一份及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告荆得洲向原告荆林国借款12500元的事实，有被告为原告出具的借条为凭，本院予以采信。被告荆得洲未按约定期限归还借款，应当承担还款责任，故对原告荆林国主张被告偿还借款12500元的诉求，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，借条反映的是原告代其整理预算报告的报酬，但被告提供的工程签证单复印件及联想电脑收款收据复印件与本案借贷关系并无关联性，同时借条中也未载明该事实。另外，原告还提供了作为预算报酬被告为其出具的证明条。综上被告的上述答辩意见，本院不予支持。庭审中，原告陈述多次向原告催要借款，对被告主张涉案借款超过诉讼时效的理由，本院不予支持。原告所诉经济损失实为被告逾期偿还借款而产生的利息，该逾期利息应以12500元为基数，自借款逾期之日2013年2月7日起至2015年5月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的的标准计算，为1760元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆得洲偿还原告荆林国借款12500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆得洲支付原告荆林国逾期利息1760元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告荆林国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告荆得洲承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年七月三十日
书记员 巩琳贤
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初983号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1989年4月23日生，汉族，高中文化。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年8月1日刑满释放。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月8日至2017年6月13日，被告人高某多次在本市鼓楼区盗窃他人财物，具体事实如下：
2017年6月8日20时许，被告人高某在本市鼓楼区中央路金茂汇广场4楼棒棒糖陶艺门市，趁被害人朱某不在，窃得其放在吧台处的OPPOR9plus手机1部。
2017年6月13日1时许，被告人高某在本市鼓楼区云南北路77号二楼的洞子口火锅店，趁店内没人，窃得被害人芮某放在吧台处的苹果6S手机1部（经鉴定，该手机价值人民币2100元）。
2017年6月13日22时许，被告人高某在本市鼓楼区马台街50号茅山土菜馆，趁人不备，窃得被害人徐某放在店内桌子上的华为荣耀7手机（经鉴定，价值人民币400元）、魅蓝note5手机（经鉴定，价值人民币850元）各1部。
2017年6月18日，被告人高某在无锡市新吴区硕放街道香楠佳苑128号101室黑网吧内被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、刑事判决书、释放证明、手机购买凭证、监控截图等书证，被害人朱某、芮某、徐某的陈述，被告人高某的供述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且多次盗窃，应依法予以惩处。高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。高某归案后如实供述其盗窃事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行被行政拘留的十日。即自2017年6月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔犯罪所得，发还被害人朱李、芮云云、徐继群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 王 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7368号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行。
负责人：孙波，行长。
委托诉讼代理人：王祎，兴化农商行职工。
被告：卢玉莲。
被告：杨明。
被告：卢玉东。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称农商行沙沟支行）与被告卢玉莲、杨明、卢玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙沟支行负责人孙波到庭参加诉讼。被告卢玉莲、杨明、卢玉东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢玉莲立即偿还借款20万元及利息。利息从2016年8月4日起按约定年利率12%计算至2017年2月10日止；从2017年2月11日起按约定利率上浮50%即年利率18%计算至给付之日止。对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令被告杨明、卢玉东对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告卢玉莲向我行借款20万元，由被告杨明、卢玉东提供连带担保。借款后被告卢玉莲只支付利息至2016年8月3日，构成违约。
被告卢玉莲、杨明、卢玉东均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、2016年6月21日个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款、担保等事项达成合意。2、借款借据1份，证明被告卢玉莲借款20万元，原告已履行出借义务。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对原告提供的上述证据效力应予确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告卢玉莲向原告农商行沙沟支行借款20万元，由被告杨明、卢玉东连带担保。2016年6月21日，双方签订个人担保借款合同1份，明确借款金额20万元，利率为年息12％，逾期后的利率上浮50％即为年息18％，利息按月支付。对应付未付利息按约定利率、罚息利率计收复利。如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款。当日原告向被告卢玉莲发放20万元贷款，被告卢玉莲出具借款借据1份，明确年息12％，借期至2017年2月10日。借款后被告卢玉莲只支付利息至2016年8月3日，构成违约，原告诉至本院，要求被告还本付息。诉讼前原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。
本院认为：被告卢玉莲向原告农商行沙沟支行借款20万元，由被告杨明、卢玉东提供连带担保，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。因被告卢玉莲未能按约支付利息，构成违约，原告提前收回贷款符合双方约定。债务应当清偿，被告卢玉莲依法负有还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率合法，应予保护。被告杨明、卢玉东作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢玉莲于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款20万元及利息。利息从2016年8月4日起按约定年利率12%计算至2017年2月10日止；从2017年2月11日起按约定利率上浮50%即年利率18%计算至给付之日止。对应付未付利息按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告杨明、卢玉东对被告卢玉莲的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取2174元，诉前财产保全费1308元由被告负担。财产保全费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4348元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉庆
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初70号
原告邹某1，男，1979年03月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
被告李某，女，1990年8月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
委托代理人：刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李福章，男，1963年3月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系被告李某之父。
原告邹某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某1、被告李某及其委托代理人刘华均、李福章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子邹某2由被告抚养，邹某3由原告抚养，各自承担抚养费用。事实与理由：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，2007年12月14日双方按农村风�举行婚礼。××××年××月××日生育大儿子邹某2，××××年××月××日生育小儿子邹某3。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。2015年7月，被告以夫妻感情破裂为由诉至大悟县人民法院，要求离婚。2015年8月13日大悟县人民法院下达（2015）鄂大悟民初字第00616号民事判决书，判决驳回被告的离婚请求。该判决生效后，因双方确实无法共同生活，原、被告自此分居一年多时间，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂且不可调和。
被告李某辩称：1.原、被告相识后，由于原告隐瞒年龄，取得被告信任，被告在十七岁时就与原告按农村习俗结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后由于感情不和，被告于2015年8月13日向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。此后，被告认为两个孩子还小，就放弃了离婚的念头，现原告又起诉离婚，被告同意离婚。2.原、被告分居后，两个孩子一直与原告一起在武汉共同生活，邹某2在武汉就学，从有利于小孩的生活习惯和有利于教育方面考虑，被告同意抚养次子邹某3，同时，邹某2、邹某3抚养时间相差3年，被告要求原告支付邹某33年抚养费的二分之一，每年12000元，于判决后一次性付清。3.双方夫妻共同财产依法分割。婚后，双方共同购置小汽车一辆，在原告老屋上加盖了一层住房，以原告的名字在武汉有存款，在武汉还经营收购废旧物资的门店，以上财产被告要求依法分割。请求法院在判决双方离婚的前提下，依法支持被告关于子女抚养及财产分割的请求。
原告邹某1提交的四份证据被告李某均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年5月在浙江省温州市打工期间相识并确立恋爱关系，�年12月14日，按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育大儿子邹某2（左眼先天性失明），××××年××月××日生育小儿子邹某3（未进行户籍登记）。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。2015年7月，被告李某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告邹某1离婚。2015年8月13日大悟县人民法院下达（2015）鄂大悟民初字第00616号民事判决书，判决驳回了被告的离婚请求。2017年1月，原告邹某1向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
本院认为：原、被告先后向本院提起诉讼，要求与对方离婚，且在被告李某起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方分居至今，时间超过一年，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告邹某1要求与被告李某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方均要求一人抚养一个小孩，且双方长子邹某2已在武�上小学，由原告邹某1抚养较为适宜，次子邹某3由被告李某抚养。原告邹某1在武汉从事废品收购生意，经济条件相对较好，从有利于子女成长角度出发，由原告邹某1支付给被告李某次子邹某3抚养费用20000元，长子邹某2的抚养费由原告邹某1自行承担。双方夫妻共同财产价值没有确定，无法进行分割，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某1与被告李某离婚；
二、原、被告长子邹某2由原告邹某1抚养并承担抚养费用，次子邹某3由被告李某抚养，原告邹某1于本判决生效后七日内一次性向被告李某支付次子邹某3抚养费20000元；
三、离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告邹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 杨召
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱涛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人�居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第330-4号
申请执行人：邱保宜。
被执行人：雷东海。
被执行人：邱青。
本院在执行邱保宜申请执行雷东海、邱青民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邱保宜申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张文武
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第478号
上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司青岛分公司。
负责人韦学陆。
被上诉人（原审原告）城阳区宏业茂建筑设备租赁站。
负责人李光奇。
原审原告龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元，董事长。
上诉人龙元建设集团股份有限公司青岛分公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人与被上诉人的租赁合同仅仅约定发生纠纷由甲方所在地管辖，并未约定原告所在地管辖，该约定不明。本案应由被告所在地或合同履行地的市北区人民法院或者胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2011年10月7日签订的《钢管扣件租赁合同》第九条中明确约定，若发生争议，由甲方所在地人民法院裁决。该约定合法有效。被上诉人城阳区宏业茂建筑设备租赁站系合同甲方，其住所地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十一月六日
书记员 张雪平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3055号
原告：ＸＸ君。
被告：叶海容。
原告ＸＸ君为与被告叶海容加工合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君到庭参加诉讼；被告叶海容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ君起诉称：2009年期间，被告多次要求原告为其钻床加工，但被告未及时支付加工费，原、被告于2009年8月28日经对账，被告欠原告加工费5500元。事后，被告仅支付加工费2500元，尚欠3000元，至今未予以支付。故请求判令：一、被告立即支付原告加工费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶海容未作答辩。
原告ＸＸ君为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告ＸＸ君的身份证复印件、被告叶海容的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、收条一份，拟证明被告叶海容于2009年8月28日经结算，尚欠原告ＸＸ君钻床加工费5500元的事实。
本院向被告叶海容送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告叶海容既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年期间，原告ＸＸ君为被告叶海容进行钻床加工。双方于2009年8月28日对加工费进行结算，被告尚欠原告加工费5500元，并向原告出具收条一份，载明“共结钻床加工费为￥5500元，叶海容，2009、8、28”。尔后，被告支付加工费2500元，未支付其余加工费。原告于2015年9月18日诉至本院。
本院认为：原告ＸＸ君为被告叶海容之间的加工合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告钻床加工后，被告应支付相应的价款。被告向原告出具结欠加工款的条子后，仅支付部分加工费，未支付其余加工费，构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海容于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ君加工款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶海容负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王逸伦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2633号
原告董国辉，男，汉族。
被告梁转芳，女，汉族。
被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂。
投资人梁转芳。
原告董国辉诉被告梁转芳、佛山市南海区夏西致兴纸品厂（以下简称致兴纸品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月28日被告向原告借款10万元元用于周转，经多次催促未归还，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：
两被告连带支付借款100000元；
两被告承担本案的诉讼费。
两被告未做答辩。
经审理查明：2008年10月28日，被告致兴纸品厂向原告借款100000元，并向原告出具收据一张，内容为：“今收到董国辉现金壹拾万整”，被告致兴纸品厂加盖了公章，被告梁转芳作为经手人在收据上签名确�。
另查明，被告致兴纸品厂为个人独资企业，投资人为被告梁转芳。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告致兴纸品厂向原告借款100000元，有原告提供的收据以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告致兴纸品厂在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告致兴纸品厂归还借款本金100000元，合法有理，本院予以支持。
关于被告梁转芳的责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个�独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据以上的法律规定，被告梁转芳作为被告致兴纸品厂的投资人，对于被告致兴纸品厂的债务应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告董国辉支付借款本金100000元；
二、被告梁转芳对以上第一项判项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收�为1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年一月七日
书记员 麦换弟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初405号
原告：薛卫荣，男，1962年6月21日生，汉族，住启东市。
原告：俞美娟，女，1962年2月17日生，汉族，住址同上。
被告：崔菊萍，女，1969年2月2日生，汉族，住启东市。
原告薛卫荣、俞美娟与被告崔菊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告薛卫荣、俞美娟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛卫荣、俞美娟的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛卫荣、�美娟撤回起诉。
本案受理费300元,依法减半收取150元（原告已预交），由原告薛卫荣、俞美娟共同承担。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨晨烯
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初31号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人邹某强，男，生于1969年10月16日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，个体，住四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被取保候审。
辩护人王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016�34号起诉书指控被告人邹某强犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，被告人邹某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年1月25日19时许，被告人邹某强驾驶川HJ＊＊**轻型自卸货车沿108国道由绵阳向罗江方向行驶。当行驶至108国道2124KM＋950M处时，因夜间行经路口未减速慢行且未让行人先行，与行人余某德相撞，余某德后经罗江县人民医院抢救无效死亡。经罗江县公安局交通警察大队认定，邹某强负事故主要责任，余某德负事故次要责任。
案发后，被告人邹某强拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警赶赴现场处置。
另查明，被告人邹某强事后积极对死者家属进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某强在审理过程中亦无异议，且公诉机关举证的被告人基本情况、受案登记表、归案情况说明、被告人供述、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、死者尸体检验鉴定书及送达回证、血样提取登记表、血醇鉴定报告书及送达回执、车辆司法鉴定检验报告书及送达回执、取车通知书、警情记录信息、道路交通事故认定书及送达回执、丧葬费收条复印件、被告人户籍信息表、驾驶证及车辆行驶证复印件、川BJ＊＊**车辆保险单复印件、死者户籍簿复印件、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某强违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述自己罪行�系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人积极对死者家属进行赔偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人邹某强主动报案并抢救伤者，案发后主动赔偿并取得谅解，系初犯。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王皓
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1248号
上诉人（原审原告）张志华。
上诉人（原审被告）安阳市贸易信托总公司。
委托代理人赵纯良。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
上诉人张志华与上诉人安阳市贸易信托总公司劳动争议纠纷一案，张志华与安阳市贸易信托总公司均不服安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第40号民事判决。
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年九月十日
书 记 员 周利芬
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1355号
原告：郭彦民，男，汉族，1976年10月5日出生。
委托代理人：王亚平、张大威，山东剑琴律师事务所律师。
被告：连小东，男，汉族，1972年9月13日出生。
被告：许德强，男，汉族，1974年1月17日出生。
原告郭彦民诉被告连小东、许德强船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙经营“鲁荣渔51033”号渔船。2014年4月1日，原告与被告连小东签订《劳务合同》，合同约定合同期限为2014年4月1日到2015年2月11日，工资7万元。原告如约到被告所属的渔船上工作，但被告仅支付了部分工资款，剩余33880元至今未付。原告起诉，要求二被告支付原告船员工资33880元。
二被告未答辩。
本院查明：
2014年，“鲁荣渔51033”号渔船船长李树海介绍10名船员到“鲁荣渔51033/51034”号对船从事捕捞工作，包括：郭彦斌、范全刚、于在红、郭彦民、卢战涛、王力、郭艳成、郭彦伟、姜卫丰、姜殿龙。其中，除姜殿龙外的9名船员均以二被告欠付船员工资为由向本院提起诉讼。
2014年4月1日，被告连小东与原告签订《船员雇佣合同》，约定雇佣原告在“鲁荣渔51033”号渔船上担任船员职务，合同期限自2014年4月1日至2015年2月11日，工资为6万元。后原告开始上船工作，被告许德强在合同履行期间已向原告支付工资11120元。
证人李树海在庭审中陈述：“鲁荣渔51033/51034”号对船为被告许德强所有，船员预支的工资均由被告许德强以现金形式发放，欠付的船员工资也应由被告许德强支付，被告连小东负责后勤、招收船员、负责船员调动，不应承担支付工资的义务；合同期满后，被告许德强于2015年2月14日通过自有的农业银行6228480308329536376账户向姜卫丰的农业银行6228480301312963517账户支付了船员工资9万元，又通过其他账户分两次向姜卫丰的上述账户支付了船员工资8万元和4万元；收到上述21万元工资后，包括李树海在内的11名船员进行了分配，在分别支付郭彦民、郭彦伟工资各1.5万元后，其他船员每人分配2万元工资。
2016年1月5日0930时，郭彦伟以1566626****手机号码拨打被告许德强1335631****手机号码，并对138秒钟的通话进行了录音。被告许德强在通话中表示：既然船员已经起诉，船员工资可自渔船燃油补贴中抵扣。
2016年1月6日，本院应九名原告的申请作出（2015）青海法海商初字第1352-1号民事裁定书，裁定冻结被告许德强所属的“鲁荣渔51033/51034”号对船2014年度的燃油补贴款27.9万元。本院据此向荣成市崖头街道办事处农业综合服务中心发出协助执行通知书，要求该中心协助冻结以上燃油补贴款项。该中心已于2016年1月21日对协助执行通知书予以签收，并注明了许德强在中国银行石岛支行开立的账号。
另查明，原告在向本院提交的《明细表》中注明：被告许德强系“鲁荣渔51033/51034”号对船船东，被告连小东系涉案对船的渔船代理；原告在向本院提交的《证人出庭申请书》中注明：被告许德强为涉案对船的登记船东及实际经营人，负责发放船员工资，被告连小东系涉案对船的船代理，负责船舶日常燃料、用品、食物等供给。
上述事实，均有相应证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷，被告连小东与原告签订的《船员雇佣合同》合法有效。本案争议的焦点在于违约责任的承担主体。
本案中，二被告之间存在委托合同关系，被告许德强系“鲁荣渔51033/51034”号对船的船舶所有权人，是委托人，被告连小东系该对船的渔船代理，是受托人。原告虽主张二被告合伙经营涉案对船，但并未提供证据予以佐证，因此本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”据此，因被告连小东在被告许德强的授权范围内以自己的名义与原告签订合同，原告也已知晓二被告之间的代理关系，故《船员雇佣合同》应当直接约束被告许德强与原告。因此，被告许德强与原告之间已构成船员劳务合同法律关系，被告许德强应当承担因违约而产生的法律责任。原告提出的被告连小东应与被告许德强承担连带责任的主张，并无事实与法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，因原告已全面履行了合同义务，被告许德强应当承担继续支付约定工资的违约责任，扣除其已支付的11120元和1.5万元工资，被告许德强仍应向原告支付工资33880元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许德强偿付原告郭彦民船员工资33880元；
驳回原告郭彦民对被告连小东的诉讼请求。
上述款项，被告许德强应于本判决生效之日起十日内付清。若未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告许德强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 王东红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷晓红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁某耀，男，1984年12月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4508021984********，汉族，小学文化，农民，住覃塘区三里镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人周某，广西XX律师事务所律师。
被告人梁某飞，男，1985年4月11日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4508021985********，汉族，小学文化，农民，住覃塘区三里镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人梁某强，曾用名梁XX，男，1989年2月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4508021989********，汉族，初中文化，农民，住覃塘区三里镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人梁某耀、梁某飞、梁某强犯抢劫罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代理检察员林某、被告人梁某耀及其辩护人周某、被告人梁某飞、梁某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日凌晨2时许，被告人梁某耀到贵港市港北区XX宾馆开房住宿，同时购买宾馆的三瓶娃哈哈矿泉水，后以宾馆老板容某某不补回钱为由，与容某某发生争吵。被告人梁某耀非常气愤，打电话叫被告人梁某飞、梁某强等人过来帮忙。三被告人扬言要容某某赔偿人民币50000元，否则就铲平容某某全家，但遭到容某某拒绝。后被告人梁某耀等人用瓶装娃哈哈矿泉水殴打容某某，容某某害怕再次被打，眼睁睁看着被告人抢走宾馆柜台内现金人民币2100元和1台台式电脑主机。
案发后，被告人梁某耀的家属代其向容某某赔偿损失人民币9000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人梁某飞、梁某强为同胞兄弟，与被告人梁某耀系堂兄弟。
上述事实，被告人梁某耀、梁某飞、梁某强在开庭审理中亦无异议，并有被害人容某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、辨认照片，三被告人在宾馆实施抢劫的视频资料，现场图、指认照片，协议书、收据和被告人梁某耀、梁某飞、梁某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某耀、梁某飞、梁某强以非法占有为目的，结伙使用暴力和胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某耀、梁某飞、梁某强抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某耀提出犯意，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某飞、梁某强协助同伙犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某耀、梁某飞、梁某强到案后如实供述其罪行，且被害人容某某的经济损失已得到赔偿，并取得被害人谅解，可对三被告人从轻处罚。对辩护人提出梁某耀是初犯、偶犯、认罪态度好，且其已赔偿被害人的损失，可从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人梁某耀及其辩护人提出被告人梁某耀及其同伙在主观上没有抢劫的故意，不构成抢劫罪，应构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，经查，被告人梁某耀与同案被告人梁某飞、梁某强等人以被害人容某某不补回钱为由，扬言要容某某赔偿人民币50000元并对被害人进行言语威胁及殴打，后当场劫取被害人的财物，他们主观上具有非法占有他人财物的目的，行为上不仅侵犯了他人的财物所有权，还侵犯了他人人身权，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。因此，被告人梁某耀及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人梁某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人梁某强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴升攀
代理审判员 周小杨
人民陪审员 邹志军
.
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑志红
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第728号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海诚帆律师事务所律师。
被告人章某某。
辩护人向红梦，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。
被告人范某某。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。
被告人林某某。
辩护人王鑫，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告人许某某。
辩护人周政玮、张金艳，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人陈乙、章某某、范某某、林某某、许某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈乙、章某某、范某某、林某某、许某某及辩护人刘红、向红梦、周铭学、王鑫、张金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年6月初，被告人陈乙因认为被害人陈甲破坏其夫妻关系，并举报致其被公安机关行政拘留，遂找到黄傲（另案处理），唆使其找人报复陈甲。同年6月12日17时许，黄傲纠集被告人章某某、范某某、林某某、许某某，由章某某指认，范某某、林某某、许某某在本市长宁区天山支路XXX弄XXX号东侧围墙处对陈甲实施殴打。经鉴定，被害人陈甲遭他人殴打致右侧多发肋骨骨折等，该损伤已构成轻伤。
2014年5月7日，被告人陈乙被公安机关抓获；同年5月8日，范某某被公安机关抓获；同年5月12日，章某某被刑事拘留；同日，林某某主动向公安机关投案；同年5月19日，许某某被公安机关抓获。到案后，五名被告人均如实供述了自己的罪行；并在陈乙家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，五名被告人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈甲的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、伤势照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、户籍资料，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、章某某、范某某、林某某、许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人陈乙指使，章某某指认被害人，其余三名被告人殴打被害人，各被告人在共同犯罪中作用大致相当，不予区分主从犯。故对林某某的辩护人提出的林某某系从犯的意见，本院不予采纳。至于各被告人在共同犯罪中的具体地位、作用，可在量刑时适当考虑。被告人陈乙、章某某、范某某、许某某到案后均能如实供述自己的罪行，被告人林某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚；五名被告人在陈乙家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对各被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节，对各被告人均不宜宣告缓刑。故对被告人陈乙、范某某、许某某的辩护人提出的对三名被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。）
二、被告人章某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月11日止。）
三、被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。）
四、被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止。）
五、被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年八月六日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审9号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人刘军，男，1978年11月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人方凤莲，女，1982年11月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年3月25日向本院申请强制执行铅计生征决（2016）第107201号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人刘军、方凤莲夫妇于2014年12月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年7月15日作出铅计生征决（2016）第107201号征收社会抚养费决定书。对被执行人刘军、方凤莲征收社会抚养费53,930元。
经审查查明，被执行人刘军、方凤莲夫妇于2014年12月计划外生育一胎子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2016）第107201号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,930元，该征收决定书已于2016年7月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月15日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2016）第107201号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2016）第107201号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张江伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终395号
上诉人（原审被告）：李一峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：赵伟，女，1970年5月13日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李一峰为与被上诉人赵伟、原审被告吴英明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李一峰上诉称，上诉人的经常居住地在义乌市，请求撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中两原审被告住所地在浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人李一峰主张其经常居住地义乌市，但未提交证据证明，且不影响本案的管辖，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十五日
代书记员 汤玉婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保22号
申请人:岳春花，女，汉族,住荣成市
被申请人:荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号。
法定代表人：阎华，董事长。
申请人岳春花于2017年3月1日向本院申请财产保全，请
求对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层210号、235号商铺采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层210号、235号商铺。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵东阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9823号
原告：金辉，男，1966年3月10日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张欢云（特别授权），江苏丁晓芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚君（特别授权），江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：李洪兴，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王西子（特别授权），上海恒量律师事务所律师。
原告金辉与被告李洪兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉的委托诉讼代理人张欢云、被告李洪兴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故损失44848.38元，其中医疗费3078.38元、营养费400元（20元/天×20天）、误工费7200元（120元/天×60天）、护理费2600元（130元/天×20天）、交通费1000元、车辆维修费27185元、公估费1355元、施救费2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月30日10时，被告李洪兴驾驶沪Ｍ×××××小型客车行驶至京沪高速1013KM处时，与原告驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生追尾碰撞，苏Ｍ×××××小型客车又前移与陈某驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞，苏Ｆ×××××小型客车又前移与梅某某驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致四车不同程度受损及原告、苏Ｍ×××××小型客车上的乘员陈氏水两人受伤。交警部门认定李洪兴承担事故的全部责任。事故发生后，被告未赔偿相关损失，故诉至法院。
被告李洪兴辩称，对事故发生和责任认定没有异议；原告主张营养费、误工费、护理费没有依据；原告主张交通费、车辆维修费、施救费偏高。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议；沪Ｍ×××××小型客车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险；对原告主张的医疗费，应扣除非医保用药费用；护理费、营养费、误工费不予认可；交通费认可100元；车辆维修费，根据我司定损，认可12350元；公估费和施救费不属于保险责任范畴，不予认可。
本院经审理认定如下事实：2017年1月30日10时许，被告李洪兴驾驶沪Ｍ×××××小型客车行驶至京沪高速1013KM处时，与原告驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生追尾碰撞，苏Ｍ×××××小型客车又前移与陈某驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞，苏Ｆ×××××小型客车又前移与梅某某驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致四车不同程度受损及原告、苏Ｍ×××××小型客车上的乘员陈氏水受伤。对该事故，交警部门认定李洪兴承担全部责任，金辉、陈某、梅某某无责任。
事故发生后，原告到泰兴市人民医院治疗，诊断为胸部及手腕部软组织挫伤，未住院，用去医药费2058.18元。泰兴市人民医院2017年1月31日在原告就诊病历上记载医嘱“定期复查、休半月”。
原告苏Ｍ×××××小型客车因交通事故受损后，支付拖车、吊车等施救费用2000元，施救单位开具了正式票据。2017年6月29日，民太安财产保险公估股份有限公司出具《公估报告》，结论为：苏Ｍ×××××小型客车维修总费用核定合计27185元。民太安财产保险公估股份有限公司收取原告公估费1355元。原告的车辆在靖江市捷通汽车销售服务有限公司进行了维修，开具了金额为27185元的正式票据。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于原告金辉的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院依法确认为2058.18元。
2、营养费：因原告受伤轻微，故本院不予支持。
3、护理费：因原告受伤轻微，无须护理，故本院不予支持。
4、误工费：医嘱原告休息半个月，加上原告治疗的两天，误工时间确定为17天，误工费计算标准参照江苏省农村居民人均可支配收入计算，则误工费为17606元÷365天×17天=820元。
5、交通费：本院酌定为300元。
6、财产损失：原告的汽车在交通事故中损坏，其损失经民太安财产保险公估股份有限公司评估为27185元，且原告提供了金额为27185元的正式修理费票据，故本院予以确认，原告还支出了2000元的施救费用，故原告的财产损失合计为29185元。
综上，原告合理损失总计为32363.18元。
关于责任分摊。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，被告李洪兴的沪Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免商业三者险，被告李洪兴在事故中负全部责任，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告医疗费2058.18元和死亡伤残赔偿费用项下的损失为1120元（误工费820元+交通费300元）不超过交强险赔偿限额，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告的财产损失29185元，由保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元，其余的27185元由保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。故本案中原告的全部损失32363.18元均应由被告保险公司赔偿。被告保险公司提出的医疗费用应扣除非医保用药、车辆损失过高、施救费不予赔偿等辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金辉交通事故损失32363.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，公估费1355元，合计1555元，原告负担55元，被告李洪兴负担1500元（此款原告已垫付，被告李洪兴于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 成 瑶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7206号
申请执行人赵赛芳。
被执行人王东昭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03524号，依法向被执行人王东昭发出执行通知书，责令被执行人王东昭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东昭在中信银行省分行的62×××73的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年三月二十七日
书记员 阮晶晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第060-1号
申请执行人胡赛娜，女，1960年6月24日出生，汉族，原西安帆布厂职工。
被执行人国营西安帆布厂，住所地本市小雁塔12号。
法定代表人刘长增，厂长。
被执行人中贸世纪企业集团有限公司，住所地本市火炬路4号。
法定代表人邹斌。
关于胡赛娜与国营西安帆布厂劳动争议纠纷一案，本院（2009）碑民二初字第717号民事判决书已经发生法律效力，胡赛娜申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，依胡赛娜申请，本院裁定追加中贸世纪企业集团有限公司为本案被执行人。中贸世纪企业集团有限公司不服提出异议，后又撤回异议申请。现中贸世纪企业集团有限公司已按本院（2009）碑民二初字第717号民事判决书第二项为胡赛娜办理了养老金等社会保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民二初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年四月十二日
书 记 员 王 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告施宏全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施宏全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施宏全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币451,041.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币451,041.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第166号
原告：丁某，男，生于1985年7月10日，汉族，住邓州市。
被告：鲁某某，女，生于1983年12月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周云妮，女，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与被告鲁某某为离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担150元。
审判员 张 松
二〇一四年七月三十一日
书记员 邓亚玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1688号
申请执行人邱必山，男。汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人邱必山与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1688号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第384号
原告王某某，女，1982年11月3日出生，汉族。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告ＸＸ，男，1978年9月29日出生，汉族。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李卫生，被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年在市迎宾馆培训期间相识恋爱，双方于2008年3月10日在山城区办理结婚证。2009年2月7日生下儿子汪＊＊。儿子出生后，被告汪某某经常在其姐家居住，原告在娘家居住，双方分居生活至今。原、被告性格脾气不合，被告经常赌博，不断与原告吵架生气，甚至被告使用暴力手段殴打原告，导致夫妻双方感情彻底破裂。为了摆脱痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩汪＊＊由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产归各方，婚后财产共同分割；4、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告汪某某辩称：其不同意离婚。原告所述不实，其没有殴打过原告，天馨公园的房子也是借其姐150000元购买的，装修房子是用双方每个月的工资进行装修的，而非原告所述装修款是借他人的；由于装修房子时没地方居住，其在单位宿舍短暂居住，双方并未分居；孩子住院看病期间，其也在医院护理孩子；由于其工资卡原告拿着，所以每次还贷款都是原告拿着其工资卡取钱后再去还贷款。
经审理查明：原告王某某与被告汪某某系自由恋爱，双方于2008年3月10日在鹤壁市山城区民政局办理了结婚登记。婚后于2009年2月7日生育一男孩汪某某。原、被告双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是双方感情确已破裂。原告王某某与被告汪某某是自由恋爱并结婚，双方感情基础比较深厚，且婚后生育一子。虽原告王某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告所称双方婚后经常为生活琐事争吵，该纠纷属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告王某某的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告汪某某离婚。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年三月三十一日
书记员 屈 凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第431号
原告：何必炮。
被告：钟传钦。
本院在审理原告何必炮与被告钟传钦民间借贷纠纷一案中，因原告何必炮在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一四年三月十一日
书记员 林志书
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初233号
原告王跃，男，1982年4月17日出生。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告安泽县永康洗煤有限责任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人李怀学，系该公司董事长。
委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告王志进，男，1955年1月24日出生。
被告刘敏，男，1982年8月1日出生。
原告王跃诉被告安泽县永康洗煤有限责任公司、王志进、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，2016年6月14日原告王跃自愿撤回对被告刘敏的起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王跃的委托代理人刘长斌、被告安泽县永康洗煤有限责任公司的委托代理人张江涛，被告王志进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃诉称，2015年3月份，被告安泽县永康洗煤有限责任公司因资金周转困难，从我手中借款20万元，并于同年3月26日签订有《借款协议》一份，担保人为刘敏，并由被告安泽县永康洗煤有限责任公司李怀学、王志进给我打有借据一支。同时双方在协议中约定了使用期限为三个月，即从2015年3月26日至2015年6月26日止，借款月利率为20‰，及违约责任等条款。到期后，被告却迟迟不归还我借款，现也未能按时支付我借款利息。虽然我多次向被告主张自己的权利，但被告却一直推托，拒不给付。由于多次主张无果，为此，特诉至贵院，请依法判决。
被告安泽县永康洗煤有限责任公司辩称，第一关于我是否应当承担归还借款的义务，待我方核查借款记录后确认，当时借款没有实际履行，原告方应该提供有关转款的证明；第二原告提供的证据协议中写的很明确，前提是如果原告方有充分的证据证明给我方转款，该本金不应为20万，应当扣除当时借款时原告方先期扣除的利息，借款本金以实际收到的为准，扣除12000元，原告方起诉状及其证据中体现的，作为被告公司已经其支付了1年左右的利息，目前在我方查到的证据并没有该方的证据，有没有实际履行我方存有疑问，另外该起诉状中第一项诉求原告要求的利息一个月8000元过高，按照协议为4000元，我方认为如果确实该借款合同履行的话，利息与违约金不能同时使用，对于原告要求违约金的诉求不予认可。总之，当时签订协议后有没有给我公司实际支付还不清楚，我们账务上没有这笔款项的体现。
被告王志进辩称，刘敏借了原告30万，时间记不清楚，中间王跃说自己要用10万，所以合同换成20万，王跃让打个欠条，李怀学不会写字，只会写自己的名字，欠条是我写的，李怀学签的字，王跃说让我也签个字，我说与我无关，王跃和李怀学说让我作个见证，就这样我签了个字，现在王跃把为列为被告，我觉得这个事和我无关，我是结算运费的公司会计。
经本院审理查明，2015年3月份，被告安泽县永康洗煤有限责任公司因需要资金周转，从原告手中借款20万元，并于同年3月26日签订有《借款协议》一份，担保人为刘敏，并由被告安泽县永康洗煤有限责任公司李怀学、王志进给原告出具借据一支。同时双方在协议中约定了使用期限为：从2015年3月26日至2015年6月26日止，借款月息为20‰，并约定如违约向守约方支付10000元的违约金。原告举交了以下证据：一、借款协议；二、借条；三、客户交易明细表。被告安泽县永康洗煤有限责任公司对原告的证据发表了如下质证意见：对三组证据的真实性均无异议，但是证据证明不了该笔借款已经实际履行完成，同时也证明不了被告安泽县永康洗煤有限责任公司归还利息的事实。被告王志进对原告的证据发表了如下质证意见：我只知道是刘敏（当时的老板）和王跃把30万的合同倒成20万，我在欠条上签了个名字，其余事实不知道。二被告未举交证据。以上为本案事实。
本院认为，原告的主张有其所提供的证据予以证实，被告安泽县永康洗煤有限责任公司对证据的真实性予以认可，但对借款事实及利息履行情况提出异议，但其主张无证据支持，本院不予采信。通过双方的陈述及当庭质证，借款合同真实有效，利息约定不违反法律规定，因原、被告双方签订的借款协议中约定了逾期利率按照月利率20‰计算，同时约定了违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，考虑到原、被告双方约定的利率已经达到法律规定的年利率24%，故对原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求本院不予支持。被告安泽县永康洗煤有限责任公司未按期履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息的请求依法应予支持。因被告王志进仅是证明人，不是实际借款人，故被告王志进不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告安泽县永康洗煤有限责任公司于判决书生效后二十日内归还原告王跃借款200000元及相应利息（月息20‰，自2015年3月26日起计算至实际给付日）。
案件受理费2285元，由被告安泽县永康洗煤有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 欢
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初2号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人冯某林，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省保亭县国营南茂农场永东队。因本案于2016年1月29日被保亭县公安局刑事拘留，同年2月2日被保亭县公安局取保候审。2016年11月16日被保亭县人民检察院取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人冯某林犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人冯某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日，保亭县加茂镇半弓村委会田岸村村民王某成过生日，便邀请池某治、冯某林等朋友到其家吃饭。19时许，池某治与冯某林等人相继来到王某成家吃饭、喝酒。喝酒期间，池某治向冯某林敬酒时祝冯某林家庭和睦，冯某林认为池某治说其对妻子不好，便因此生气。22时30分许，冯某林叫其妻子回家时因琐事发生争吵，冯某林生气后用一个饮料瓶子扔向正在喝酒的池某治，二人于是发生争吵，在争吵时，冯某林抓住池某治的右手，用嘴直接咬断池某治右手中指末节。2016年1月29日，冯某林主动到公安机关投案。经法院鉴定，池某治的伤势属于轻伤二级。
另查明，被告人冯某林委托其弟弟冯昭畅与被害人池某治在保亭县司法局加茂司法所的主持下，双方当事人达成和解协议，被告人冯某林于2016年2月1日一次性赔付被害人池某治经济损失人民币20000元，并取得池某治的谅解。
上述事实，被告人冯某林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、委托书、调解委托书、申请调解书、保亭县司法局加茂司法所刑事案件和解协议书、刑事谅解书、收据、到案经过；证人林某飞、王某成、王某红、林某海的证言；被害人池某治的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某林因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关认为，1、被告人冯某林有自首的情节，依法可从轻处罚；2、被告人冯某林赔偿了被害人池某治的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；建议对被告人冯某林在有期徒刑6个月至1年零6个月幅度内量刑，适用缓刑。该公诉意见及量刑建议意见与案件事实相符，于法有据，予以采纳。案发后，被告人冯某林主动到公安机关投案自首，并在庭审中自愿认罪，认定为自首，依法可从轻处罚。被告人冯某林赔偿被害人池某治经济损失，并取得被害人池某治的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人冯某林有悔罪表现，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，根据宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁宇庭
二〇一七年一月十日
法官助理 邓文君
书 记 员 杨记洪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07378号
原告：温雅娇，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆航纳电子商务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号外贸大厦16楼，组织机构代码07033131-5。
法定代表人：李健，经理。
被告：陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李健，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王义，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告温雅娇与被告重庆航纳电子商务有限公司、陈晓霞、李健、王义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法进行了审理。
原告温雅娇向本院提出诉讼请求：责令被告重庆航纳电子商务有限公司、陈晓霞、李健、王义偿还原告投资本金10000元、利息172.5元、误工费600元。事实及理由：2015年4月，原告经人介绍在被告所属P2P平台网站累计投资11000元，投资期限最长不超过1个月，投资年化收益最高未超过10%，网站平台承诺本金保障权益；2015年4月，原告申请，并由陈晓霞转账返还了1001.65元；但2015年4月21日，平台以网站升级擅自抹掉原告的充值交易记录，并拒绝提现本金。审理中，重庆航纳电子商务有限公司、陈晓霞涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
本院认为，本案所涉借款因涉及非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，无法在民事诉讼的范畴内对其合法性进行评价。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温雅娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毕 毅
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍沐川
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执819号
申请执行人：何东方，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张文卫，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1916号民事调解书，向被执行人张文卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文卫银行存款31万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年三月十三日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4730号
原告丁某，女，1982年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告于某，男，1983年10月24日出生，汉族，住黑龙江省塔河镇。
原告丁某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，由审判员戴卫真适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，未生育子女。因婚后双方长期分居两地，且被告因赌博多次离家出走，屡教不改，并于XXXX年X月XX日9时失踪，至今未归。原告于去年XXXX年X月提起离婚诉讼，因为未能找到被告而撤回起诉。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，未生育子女。现双方分居两地。XXXX年X月XX日9时，厦门市公安局梧村派出所受理原告丁某称其丈夫于某失踪的报警。XXXX年X月，原告丁某提起离婚诉讼，后撤回起诉。在审理中，原告丁某主张夫妻感情破裂未提供足够的证据。
上述事实有《结婚证》、《报警回执》及原告庭审陈述等为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后虽未生育子女，但具有一定的感情基础。原告丁某主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其要求与被告于某离婚，本院不予支持。原、被告在今后的家庭共同生活中，应当互相关心，互相照顾，促进家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一四年五月十九日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢62号
申请执行人：张敏，男。
被执行人：陈顺良，男。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈顺良送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈顺良在规定的期限内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的张敏与陈顺良运输合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1760号
原告长沙蓝光和骏置业有限公司。
法定代表人元丽。
委托代理人邓佩玲。
被告庞启昂。
本院在审理原告长沙蓝光和骏置业有限公司诉被告庞启昂商品预售合同纠纷一案过程中，原告长沙蓝光和骏置业有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回对被告庞启昂的起诉。
本院认为，原告长沙蓝光和骏置业有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙蓝光和骏置业有限公司撤回对被告庞启昂的起诉。
本案案件受理费2858元，因撤诉减半收取1429元，由原告长沙蓝光和骏置业有限公司承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3087号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该行行长。
委托代理人：米泓颖（原告单位员工），女，1988年1月12日生，汉族，住重庆市潼南县，一般代理。
被告：刘波，男，1990年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区仁义镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人米泓颖到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉称：被告刘波于2010年7月16日向重庆农村商业银行荣昌支行广场分理处申请个人按揭贷款，借款金额为195000元，现有余额111515.68元，于2020年7月15日到期。原告与被告刘波签订了《个人贷款合同》。被告刘波未按合同归还贷款本息。截止2016年2月24日止，欠本金111515.68元，利息427.48元。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金111515.68元，截止2016年2月24日的利息427.48元，并从2016年2月25日起以贷款本金111515.68元为基数按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息至本息付清之日止，从2016年2月25日起以应付未付罚息和未结清利息（截止2016年2月24日止的罚息和利息之和）之和为基数按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮50%计算复利至本息付清之日止；2、原告对被告刘波位于重庆市荣昌区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月16日，被告刘波与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《个人贷款合同》（合同编号荣昌支行2010年个贷字第326号），合同约定：一、贷款金额：壹拾玖万伍仟元整；贷款期限：10年，即自2010年7月16日起至2020年7月15日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；贷款支付有效时间自2010年7月16日至2011年7月15日止，超过支用有效时间未使用的贷款额度自动失效。二、贷款用途购房。三、贷款利率：贷款利率为年利率，浮动利率：贷款利率在基准利率水平上下浮30%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；逾期罚息从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%支付罚息，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。四、放款方式：抵（质）押放款。五、还款方法：等额本息还款法，按月以相等的金额偿还贷款本息。六、其他约定事项，出现连续2期（含）以上逾期时，银行有权对该笔贷款取消7折利率优惠，并执行人民银行同期同档次基准利率。七、还款方式：委托扣款，贷款人应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入银行指定存款账户内。八、违约救济措施：宣布本合同项下贷款立即到期，要求借贷方立即归还贷款本息及相关费用；收取逾期贷款罚息或违约金，并对应付未付利息收取复利。被告刘波在借款人、抵押人处签字确认。同日，被告刘波与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告刘波用其名下位于重庆市荣昌区房屋作为向原告履行债务的担保。被告刘波在借款方（抵押人）处签字确认。同日，原告向被告出具《重庆农村商业银行借款借据》，明确贷款金额壹拾玖万伍仟元整，贷款日期2010年7月16日，到期日期2020年7月15日，月利率3.465‰。贷款后被告归还了部分本息，于2011年7月25日开始逾期，后来正常还款一段时间，于2014年10月又开始拖欠原告贷款利息。2014年12月16日原告宣布贷款提前到期。2016年5月16日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房产证、《重庆农村商业银行借款借据》、贷款催收通知书等证据材料予以证明。
本院认为：被告刘波与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《个人贷款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务，借款人刘波未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告要求被告刘波偿还原告贷款本金111515.68元，截止2016年2月24日的利息427.48元，并从2016年2月25日起以贷款本金111515.68元为基数按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息至本息付清之日止，从2016年2月25日起以应付未付罚息和未结清利息（截止2016年2月24日止的罚息和利息之和）之和为基数按中国人民银行5年期以上基准利率上浮50%计算复利至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告刘波用其位于重庆市荣昌区房屋在原告处贷款办理了抵押登记，原告要求对该抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金111515.68元，截止2016年2月24日的利息427.48元，并从2016年2月25日起以贷款本金111515.68元为基数按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息至贷款付清为止，从2016年2月25日起以截止2016年2月24日的利息427.48元与2016年2月25日后的罚息之和为基数按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮50%计算复利至贷款付清为止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告刘波所有的位于重庆市荣昌区房屋享有优先受偿权。
如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2538元，公告费560元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘振洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2790号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：吴恣祥，男，1961年4月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与吴恣祥罚金一案中，经查，被执行人吴恣祥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2790号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：吴恣祥，男，1961年4月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与吴恣祥罚金一案中，经查，被执行人吴恣祥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保127号
申请保全人陈秀声，男，1971年2月23日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李刚峰，男，45岁，汉族，住乐陵市。
申请保全人陈秀声与被保全人李刚峰为诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁1481财保12号民事裁定书，裁定一、扣押被保全人李刚峰所有的柳工牌装载机一台；二、查封担保人陈秀生所有的车牌号为鲁Ｎ×××××东风标致牌汽车一辆。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被保全人李刚峰所有的柳工牌装载机一台，扣押至乐陵市交警队停车场。扣押期限自2018年4月10日至2020年4月9日。
二、查封担保人陈秀生所有的车牌号为鲁Ｎ×××××东风标致牌汽车一辆，查封期限自2018年4月11日至2020年4月10日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月十日
书记员 刘建庆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4351号
原告：济源市腾飞机动车驾驶员培训学校，住所地济源市交警支队东邻。
法定代表人：王雨，该校校长。
委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。
被告：王伟杰，男，汉族，1982年8月12日出生，住济源市。
原告济源市腾飞机动车驾驶员培训学校与被告王伟杰劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛清林、赵倩倩，被告王伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、其校不支付被告押金1000元；2、其校不支付被告经济补偿金5464元；3、其校不支付被告失业保险金3840元。事实与理由：2015年3月，被告到其校担任机动车驾驶员培训教练工作。2016年12月31日，被告未经同意私自离开其校，其校多次通知被告，被告拒绝上班。2017年6月，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第200号裁决书，裁决其校支付被告解除劳动关系经济补偿金、失业金。其校认为并没有与被告解除劳动关系，系被告私自离开，不应当支付被告经济补偿金及失业金，被告的仲裁请求是经济赔偿金，该项裁决超过被告的申诉范围，且返还押金不属于劳动仲裁审理范围。
被告王伟杰辩称，仲裁裁决结果正确，应予以维持。其不是私自离开的，而是原告将其开除的。原告没有以任何形式通知其回去上班。根据法律规定，用人单位不能以任何形式收取职工风险抵押金，所以原告应将押金退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提供的以下证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证：押金条、保险查询单、银行转账明细各1份。
对双方有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供安安e驾双休日训练记录，以此证明双休日加班情况。原告质证后，称该证据显示车牌号为豫Ｕ×××××，无法证明系被告带的车；该证据系手机截屏，要求看原件，且只是预约记录，无法证实加班情况。本院认为，原告未对该证据真实性提出异议，故对该证据真实性本院予以认定。2、原告提供济腾字[2013]第03号文件及关于该文件精神的会议记录，以此证明其校严禁员工加班，如申请加班，需学校批准；其校鼓励员工带薪年休假，如不休假，一年安全无事故的给予1000元补助。原告质证后，称对真实性有异议，其没有见过该文件，会议时间为2013年，其是2014年10月以后才去的，且会议记录中没有其的名字。本院认为，被告虽对证据真实性有异议，但并未提供证据推翻，故对该证据真实性予以认定。3、原告提供2015年1月-2015年3月、2016年1月-2016年12月外派教练工资表及工资明细，以此证明其校不存在加班情况及不存在工资差额。被告质证后，称2016年6月其的工资确实只发了76元，工资表中扣除的招生奖、油气费属实；工资表中也没有显示原告所述的300元社会保险。本院认为，被告对证据真实性未持异议，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告到原告处工作，工种为驾驶员培训教练。双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告参加养老、失业、医疗保险。2015年5月14日，原告以风险抵押金名义向被告收取1000元。2016年6月，被告的工资76元。2016年12月31日，被告离开原告处，原告未支付被告2016年12月的工资2216元。另查：被告离开原告单位前12个月的平均工资为2732元；2015年7月1日起，济源市失业保险金调整为1280元/月。
本院认为，2016年12月31日，被告离开原告处后未再到原告处工作，被告申请仲裁时也要求原告支付失业金损失，可以看出被告有解除劳动关系的意思表示，本院确定双方劳动关系于2016年12月31日解除。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬，故原告应支付被告2016年12月的工资2216元。劳动者在用人单位连续工作一年以上，未享受带薪年休假的，应该享受带薪年休假工资，被告在原告单位工作满一年，未享受带薪年休假，因此，原告应支付被告带薪年休假工资，但被告未就2015年12月之前的带薪年休假工资及时申请仲裁，已过仲裁时效，故对被告要求原告支付上述期间带薪年休假工资的请求不予支持，但原告应支付被告2016年的带薪年休假工资1256元（2732元÷21.75天×5天×2）。关于被告要求原告支付其2016年6月低于最低工资差额部分的请求，因原告未提供证据证明被告上述月份出勤天数未达到法定出勤天数，所以，原告应按照最低工资标准为被告补足差额部分1524元（1600元-76元）。因原告未及时足额为被告缴纳失业保险费，导致被告在失业后无法享受相关事业待遇，故原告应支付被告失业保险金，具体支付标准为：1280元×3个月=3840元。单位在录用职工时，严禁非法收费，不得以集资、风险基金、培训费、押金、保证金等名目收取职工费用，因此，本院对被告要求退还押金1000元的请求予以支持。被告到原告处工作已实际超过一个月，原告未与被告签订书面劳动合同，因此，原告应支付被告2015年4月至2016年2月未签订劳动合同的双倍工资，但被告未就该项权益及时申请仲裁，已过仲裁时效，故对被告的该项请求本院不予支持。被告另要求原告支付双休日及节假日加班工资，但其仅提供了部分双休日的出勤情况，未提供完整的出勤记录，无法证实其在法定节假日是否出勤及原告是否安排其调休，因此对被告的该项请求本院也不予支持。被告在原告处工作期间，原告未为原告缴纳各项社会保险费，根据相关法律规定，原告应按被告在单位的工作年限支付被告经济补偿金，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资，具体标准为：2732元/月×2个月=5464元。关于社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原告济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付被告王伟杰2016年12月工资2216元。
二、原告济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付被告王伟杰低于最低工资标准差额部分1524元。
三、原告济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付被告王伟杰2016年带薪年休假工资1256元。
四、原告济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内返还被告王伟杰押金1000元。
五、原告济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付被告王伟杰失业保险金3840元。
六、原告济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付被告王伟杰经济补偿金5464元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张红建
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 牛丹丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋大军，男，1963年3月28日生，汉族，吉林市时代购物广场总经理，住吉林市。
委托代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秀菊，女，1961年1月14日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：翟林冬，系于秀菊丈夫。
一审第三人：吉林市汇通房地产开发经营有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：牛犇，该公司总经理。
一审第三人：吉林市汇通物业管理有限责任公司。住所地：吉林市。
法定代表人：李君，该公司总经理。
再审申请人隋大军因与被申请人于秀菊及一审第三人吉林市汇通房地产开发经营有限公司（以下简称汇通公司）、吉林市汇通物业管理有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋大军申请再审称：于秀菊与汇通公司签订的购房合同属于倒签，购房发票是作废的，双方的行为系恶意串通，损害了隋大军的合法权益，基于损害他人利益而办理的房屋产权证应为无效。原审法院对隋大军申请对合同、发票的形成时间进行鉴定不予准许，剥夺了隋大军的诉讼权利，并导致认定事实错误，原审法院认定于秀菊对争议房屋享有物权是错误的。以上认定事实错误势必导致适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案，支持隋大军的诉讼请求。
本院认为，汇通公司就本案争议房屋分别与隋大军、于秀菊签订《商品房买卖合同》，两份合同均符合合同有效要件，不违反法律法规的强制性规定，均系有效合同。据此隋大军及于秀菊均对汇通公司享有债权。于秀菊在房地产登记部门按照法定程序取得了争议房屋所有权证，对争议房屋享有物权。隋大军不能以债权对抗物权，其请求确认争议房屋归其所有依据不充分。关于隋大军提出其申请对于秀菊提供的合同、发票的形成时间进行鉴定，原审未予准许系剥夺了其诉讼权利的理由。首先，合同签订时间并不是认定合同效力的法定事由；其次，购房发票是制式的，房产局也只是做形式审查，于秀菊对发票的真伪无实质审查的注意义务，若隋大军认为汇通公司给于秀菊开具的发票是作废的，可向公安机关报案；再次，隋大军与汇通公司签订的商品房买卖合同虽然成立，但是隋大军并未提供证据证明其已付购房款，其提出于秀菊与汇通公司签订商品房买卖合同侵害了其合法权益的理由不能成立。综上，即使对合同、发票的形成时间进行鉴定，鉴定结论也不影响本案的最终审理结果，因此，原审未予准许鉴定并未剥夺隋大军的诉讼权利。
综上，隋大军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋大军的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙佳奇