wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0726号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨。
被告吴银喜。
被告蒋璐。
被告丁士虎。
被告董晓敏。
被告赵亮。
被告王其中。
被告汪海军。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告吴银喜、蒋璐、丁士虎、董晓敏、赵亮、王其中、汪海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员胡学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告蒋璐、赵亮、王其中、汪海军到庭参加诉讼，被告吴银喜、董晓敏、丁士虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴银喜、蒋璐于2013年10月23日向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款80000元，年利率13.68%，被告丁士虎、董晓敏、赵亮、王其中、汪海军予以担保，该款逾期未能偿还，要求被告连带偿还借款80000元及合同约定的利息，并承担诉讼费用。
被告蒋璐辩称：借款是事实，但没有能力偿还。
被告赵亮、王其中、汪海军辩称：借款是事实，应该由担保人共同偿还。
被告吴银喜、董晓敏、丁士虎未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告吴银喜、蒋璐于2013年10月23日向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定年利率为13.68%，逾期不还款加收50%利息，即年利率为20.52%，约定还款期限为2014年10月10日。被告丁士虎、董晓敏、赵亮、王其中、汪海军对上述借款承担连带责任担保。借款期限届满后，被告吴银喜、蒋璐未能偿还借款本金80000元，截止2014年12月20日，尚欠利息3838.58元。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提起诉讼要求被告偿还借款本金80000元以及合同约定的利息。
上述事实有原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的个人保证担保借款合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证三份书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告之间签订的个人保证担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告吴银喜、蒋璐应按照合同约定的期限偿还原告的借款本金以及利息，逾期不履行还款义务的也应承担逾期利息。丁士虎、董晓敏、赵亮、王其中、汪海军作为保证人，应当承担连带偿还借款本金及利息的责任。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的诉请应依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银喜、蒋璐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（2014年12月20日前利息为3838.58元，从2014年12月21日起按年利率20.52%计至还清款之日止）。
二、被告丁士虎、董晓敏、赵亮、王其中、汪海军对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元减半收取928元，由被告吴银喜、蒋璐、丁士虎、董晓敏、赵亮、王其中、汪海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1856元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 胡学成
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 浩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）聊刑一终字第27号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴庆永，农民。系被害人秦某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴建凯，农民。系被害人秦某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦书彬，农民。系被害人秦某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张月芝，农民。系被害人秦某之母。
原审被告人岳宗辉，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月15日投案自首，同日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人岳宗辉犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人吴庆永、吴建凯、秦书彬、张月芝提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月五日作出（2015）莘刑初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人吴庆永、吴建凯、秦书彬、张月芝提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月26日20时许，被告人岳宗辉无证驾驶本村岳宗锋的鲁P×××××号小型普通客车自西向东行驶，行至齐南路莘县朝城镇白庙楼板厂附近时，与骑自行车横过马路的秦某发生碰撞，岳宗辉驾车逃逸，秦某经抢救无效于2013年7月29日死亡。岳宗辉负全部责任。附带民事诉讼原告人吴庆永、吴建凯、秦书彬、张月芝与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司已调解，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司同意支付附带民事诉讼原告人各项损失117900元；鲁P×××××号小型普通客车所有人岳宗锋已于2014年12月31日与吴庆永达成协议，补偿吴庆永悬赏费50000元、经济损失96000元。
原审认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录。
原审法院认为，被告人岳宗辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴于被告人岳宗辉系自首，对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，以交通肇事罪判处被告人岳宗辉有期徒刑四年零六个月。被告人岳宗辉赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、误工费332.88元、护理费665.76元、医疗费9889.22元，住院伙食补助费90元、交通费400元、处理丧葬事宜人员误工费998.64元、被扶养人生活费18482.50元，共计266452.00元，其中：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司同意支付附带民事诉讼原告人各项损失117900.00元，肇事车辆所有人岳宗锋补偿附带民事诉讼原告人经济损失96000.00元，余之52552.00元，被告人岳宗辉于判决生效后十日内一次付清。
宣判后，附带民事诉讼原告人吴庆永、吴建凯、秦书彬、张月芝以“原审量刑轻，岳宗锋补偿上诉人的损失系岳宗锋因出借过错而给上诉人的精神抚慰金，与岳宗辉无关，岳宗辉应承担全部赔偿责任”为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人岳宗辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审被告人岳宗辉的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的各项损失应依法赔偿。
关于上诉人吴庆永、吴建凯、秦书彬、张月芝提出的“原审量刑轻”的上诉理由，经审理认为，本案系检察机关提起公诉案件，一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人岳宗辉不上诉，本案刑事部分已生效，原审附带民事诉讼原告人吴庆永、吴建凯、秦书彬、张月芝对本案刑事部分无上诉权，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴庆永、吴建凯、秦书彬、张月芝提出的“岳宗锋补偿上诉人的损失系岳宗锋因出借过错而给上诉人的精神抚慰金，与岳宗辉无关，岳宗辉应承担全部赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，岳宗锋将自己的车辆出借给无驾驶执照的岳宗辉存在过错，后岳宗辉驾驶车辆发生交通事故，致秦某死亡，由此给上诉人造成的各项经济损失，岳宗锋应当根据其过错大小承担按份责任，鉴于本案事故系由岳宗辉造成，确定岳宗锋承担30%、岳宗辉承担70%的责任为宜。关于岳宗锋与上诉人一方达成协议书，因调解时没有声明替岳宗辉赔偿，故该协议书确定的内容只能认为是在岳宗锋应当承担责任范围内的调解。故岳宗锋的补偿行为并不能减轻岳宗辉的赔偿责任，岳宗辉应当在70%的责任范围内承担赔偿责任，一审判决岳宗辉承担较小比例赔偿责任数额不当，应予纠正。原审被告人岳宗辉应当赔偿上诉人各项经济损失共计103986.4元（即（266452-117900）＊70%）。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，判决如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘刑初字第2号刑事附带民事判决第二项，即被告人岳宗辉赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、误工费332.88元、护理费665.76元、医疗费9889.22元，住院伙食补助费90元、交通费400元、处理丧葬事宜人员误工费998.64元、被扶养人生活费18482.50元，共计266452.00元，其中：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司同意支付附带民事诉讼原告人各项损失117900.00元，肇事车辆所有人岳宗锋补偿附带民事诉讼原告人经济损失96000.00元，余之52552.00元，被告人岳宗辉于本判决生效后十日内一次付清。
二、原审被告人岳宗辉赔偿上诉人吴庆永、吴建凯、秦书彬、张月芝死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费共计103986.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文峰
审 判 员 李令庆
代理审判员 么海军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6796号
原告：郑逸，男，1996年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金皓，男，1968年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：陈咏梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住临海市。
原告郑逸与被告金皓、陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告金皓、陈咏梅下落不明，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑逸到庭参加诉讼，被告金皓、陈咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告金皓偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）;2、判令被告陈咏梅对上述借款承担连带保证责任;3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告金皓因缺乏资金，向原告借款20000元，并由被告陈咏梅提供担保。被告金皓借款后，就失去联系，原告向被告陈咏梅催讨，但是其一直未承担担保责任。
被告金皓、陈咏梅未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：被告金皓、陈咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告向原告郑逸出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈咏梅自愿为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金皓在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑逸借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年7月4日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈咏梅对上述款项负连带清偿责任；被告陈咏梅承担保证责任后，有权向被告金皓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告金皓负担，由被告陈咏梅负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6796号原告：郑逸，男，1996年6月29日出生，汉族，住临海市。被告：金皓，男，1968年1月14日出生，汉族，住临海市。被告：陈咏梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住临海市。原告郑逸与被告金皓、陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告金皓、陈咏梅下落不明，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑逸到庭参加诉讼，被告金皓、陈咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告金皓偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）;2、判令被告陈咏梅对上述借款承担连带保证责任;3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告金皓因缺乏资金，向原告借款20000元，并由被告陈咏梅提供担保。被告金皓借款后，就失去联系，原告向被告陈咏梅催讨，但是其一直未承担担保责任。被告金皓、陈咏梅未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。本院认为：被告金皓、陈咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告向原告郑逸出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈咏梅自愿为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金皓在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑逸借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年7月4日起算至履行完毕之日止）。二、被告陈咏梅对上述款项负连带清偿责任；被告陈咏梅承担保证责任后，有权向被告金皓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，由被告金皓负担，由被告陈咏梅负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  徐秀月人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年十一月十日代书 记员  王 敏???
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第572号
原告卜繁柱，男，1980年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王健，男，1989年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告卜繁柱诉被告王健借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告卜繁柱诉称，2014年2月和2014年4月，被告两次分别向我借款5，000.00元。约定2014年3月28日前和2014年5月12日前归还，时间已过数月，我多次催要无结果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告王健未答辩。
经审理查明，2014年2月28日被告向原告借款5，000.00元，2014年4月12日借款5，000.00元，约定2014年3月28日还5，000.00元，2014年5月12日还5，000.00元，两份欠条均约定2分利息，经原告多次催要，被告至今未有偿还。
上述事实，有原告提供的欠条，在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，在原告追要借款时，被告应立即偿还，拖欠至今未有偿还是错误的。原、被告约定的利息并不违反国家关于民间借贷利息的规定，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王健于判决生效后十日内偿还原告卜繁柱5，000.00元，并从2014年4月12日起支付2分利息至还清止。
被告王健于判决生效后十日内偿还原告卜繁柱5，000.00元，并从2014年2月28日起支付2分利息至还清止。
案件受理费95.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭召延
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3967号
原告李健良。
委托代理人（特别授权）黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告山东鲁抗医药股份有限公司，驻济宁市太白楼西路173号。
法定代表人彭欣，总经理。
委托代理人（特别授权）周帆。
委托代理人（特别授权）蔡杰克。
原告李某甲等人与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷等二十八案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲等人共同委托代理人黄清志，被告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗股份公司）委托代理人周帆、蔡杰克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲等人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告鲁抗股份公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴2万元。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告鲁抗股份公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告李某甲等人在被告鲁抗股份公司工作。被告鲁抗股份公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴为8000元。
2015年6月3日，原告李某甲等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第28号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、鲁抗股份公司工商登记信息、被告鲁抗股份公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告鲁抗股份公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，鲁抗股份公司在1995年1月1日以后按照原告李某甲等人所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利。故鲁抗股份公司主张已按月足额发放李某甲等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此鲁抗股份公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李建亮、李健良、任德顺、赵中全、赵忠、赵亚、王平、张德敏、吴新敏、刘吉荣、褚衍敏、王祥红、陈兴旺、张红、李新平、鹿翠平、杨书梅、张永蕾、李新安、张爱民、赵美如、罗刘荣、文立军、褚春玲、李志合、于红军、褚美苓、李翠珍，1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元；
二、驳回原告李建亮等人其他的诉讼请求。
每件案件受理费10元，合计280元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘帮生，男，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市大足县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市明旺胶贴制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇。
法定代表人：徐桂侠，总经理。
再审申请人刘帮生因与被申请人东莞市明旺胶贴制品有限公司（下称明旺公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1084号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘帮生申请再审称：（一）二审判决以2012年7月1日未考勤这一天作为双方解除劳动关系的时间，缺乏证据证明，是错误的。（二）双方已在应聘人员登记表中约定每月工资2000元，这应为按法律规定的每月正常工作21.75天计算，超出部分加班每小时10元。双方没有签订书面合同，故不能影响及否定双方约定的工资标准。二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
明旺公司没有提交意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从刘帮生的再审申请理由看，本案争议焦点仍为如何认定刘帮生的工资标准及双方解除劳动合同的时间。
根据查明的事实，双方当事人没有签订书面劳动合同，就职人员登记表约定试用期薪资待遇为人民币2000元/月，试用3个月，具体工时依照劳动合同内之规定。双方对于每月的工作时间有争议，刘帮生主张每月工作21.75天，每天工作8小时的月工资为2000元，该工资额没有包括加班工资。明旺公司则主张双方口头约定每月工作26天，每天工作8小时的月工资为2000元，超出部分按10元/小时计算。根据刘帮生签名确认的2012年5、6月工资单，上面记载的每天正常工作时间工资数额及加班工资数额均与明旺公司主张的一致。由于双方均不能证明刘帮生每天的工作时间，二审判决综合东莞市实际用工情况，酌定刘帮生每天上班10小时，其5、6月份实际获得的工资标准分别为6.51元/小时及8.12元/小时，处理恰当。由于上述薪酬均不低于当时东莞市最低工资标准6.32元/小时，故二审判决认定明旺公司没有拖欠刘帮生的正常工作时间工资和加班工资，处理正确。
关于双方解除劳动合同的时间。双方在一审庭审中均确认刘帮生以口头形式提出辞职，但对解除劳动合同的时间产生争议。刘帮生主张于2012年8月5日以明旺公司未及时足额支付工资为由提出辞职，明旺公司则主张刘帮生于2012年7月1日提出辞职。二审判决结合一审法院对明旺公司的其他员工所作的调查笔录，以及刘帮生在2012年7月1日至6日并无考勤记录的事实，确认双方当事人的劳动关系于2012年7月1日解除，处理并无不当。
东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭裁决明旺公司需支付刘帮生2012年6月工资1993.78元及25%的经济补偿金498.45元，以及相当于2012年6月25日至30日期间工资的一倍工资532.84元。由于刘帮生的诉请不能获得支持，而明旺公司对此未提起诉讼，视为服从仲裁裁决。二审法院据此作出与仲裁裁决内容相同的判决，处理正确。
综上所述，刘帮生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘帮生的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘丽君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第24号
罪犯李同辉，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年8月7日作出（2012）临刑初字第87号刑事判决，以被告人李同辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元（原已缴纳5000元）。刑期自2012年6月5日起至2026年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李同辉系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李同辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李同辉在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李同辉，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李同辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第991号
原告刘富梅，女，汉族，生于1966年1月11日，住达州市达川区。
委托代理人于昌安，达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人曹世雄，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告曾力，男，汉族，生于1972年10月7日，住达州市达川区。
原告刘富梅诉被告曾力民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘富梅及其委托代理人于昌安、曹世雄到庭参加了诉讼，被告曾力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年与前夫离婚，原、被告于2000年相识，于2004年10月同居生活至2014年6月分手。原、被告在同居生活期间，被告以承包工程为由，多次在原告处借款，原告为支持被告的经营发展，于2007年5月8日将自有的位于达川区住房以15万元出售，2008年3月22日将位于通川区陈公祠巷开发总公司拆安房门市一间以41万元出售，2010年10月29日将位于通川区综合楼门市一间以27万元出售，并将全部售房（门市）款和积蓄现金出借给被告经营周转。2013年8月21日经原、被告算账，原告先后向被告提供借款100万元，被告于当日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到刘富梅现金1000000元整。大写：壹佰万元整。借款人：曾力。2013.8.21”。2014年原、被告分手后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延还款，原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告向原告偿还借款100万元；二、从2013年8月21日起按中国人民银行贷款基准利率计息至付清本息之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告曾力未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识，于2004年10月同居生活至2014年6月分手。原、被告在同居生活期间，被告以承包工程为由，多次在原告处借款，原告为支持被告的经营发展，先后于2007年5月8日将自有的位于大厦住房以15万元出售、2008年3月22日将位于通川区陈公祠巷开发总公司拆安房门市一间以41万元出售、2010年10月29日将位于通川区综合楼门市一间以27万元出售。嗣后，原告将售房（门市）款和积蓄现金出借给被告经营周转。原、被告于2013年8月21日通过算账得出原告总共向被告提供借款100万元，被告当日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到刘富梅现金1000000元整。大写：壹佰万元整。借款人：曾力。2013.8.21”。2014年原、被告分手后，原告多次向被告催�借款，被告均以各种理由拖延还款，形成纠纷。
上述事实认定的依据有当事人的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、借条、见证书、门市购房协议、房屋买卖协议等证据证实。
本院认为，原、被告在同居生活期间，被告向原告借款，原告为支持被告经营发展，将自有的房屋及门市出售并将售房（门市）款与自己的积蓄以现金的形式出借给被告，被告向原告出具了借条，原、被告的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币100万元的理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张逾�还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告主张被告从2013年8月21日起按中国人民银行贷款基准利率计息至付清本息之日止的理由不成立，本院不予支持，但从本院起诉之日即2015年3月23日起可按年利率6%计算利息至借款付清之日止。被告未到庭应诉，也未提供证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告曾力于本判决生效后三十日内偿还原告刘富梅借款人民币100万元及其利息（利息从2015年3月23日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告曾力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8397号
原告：梁肖玉，男，汉族，1991年3月31日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭锦柱，系原告丈夫。
被告：刘伟健，男，1990年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后依法适用简易程序进行审理。同年7月11日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁肖玉撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年七月十五日
书记员 李坤豪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00708号
原告尹晓，女，汉族，教师。
被告崔德栋，男，汉族，市民，住淮滨县城关镇南大街123-37。
原告尹晓诉被告崔德栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理立案。本院受理后，依法由审判员陈孝虹独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告尹晓、崔德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓诉称，被告先后借原告款30万元，经催要，被告避而不见。现要求被告还款30万元及付利息5000元。诉讼中变更诉求要求付利息至履行完毕止。
被告崔德栋辩称，借钱是事实。
原告尹晓提交被告崔德栋书写的两张借条，用以证明被告崔德栋借其款30万元。被告对该借条无异议。
经审理查明，2015年6月7日被告崔德栋借原告尹晓款15万元约定月利息2分。2015年6月12日被告崔德栋借原告款15万元约定月利息2分。后原告多次催要，被告未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告崔德栋借原告尹晓款，有借条为据，足以认定。被告崔德栋应履行还款义务，原告诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔德栋于本判决生效之日起十日内清偿欠原告尹晓的款30万元及利息。利率按月息2分，其中15万元从2015年6月7日计息，另15万元从2015年6月12日计息，至履行完毕止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告崔德栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年八月二十日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00708号
原告尹晓，女，汉族，1978年10月29日生。
被告崔德栋，男，汉族，1985年8月15日生。
原告尹晓诉被告崔德栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理立案。本院受理后，依法由审判员陈孝虹独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告尹晓、崔德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓诉称，被告先后借原告款30万元，经催要，被告避而不见。现要求被告还款30万元及付利息5000元。诉讼中变更诉求要求付利息至履行完毕止。
被告崔德栋辩称，借钱是事实。
原告尹晓提交被告崔德栋书写的两张借条，用以证明被告崔德栋借其款30万元。被告对该借条无异议。
经审理查明，2015年6月7日被告崔德栋借原告尹晓款15万元约定月利息2分。2015年6月12日被告崔德栋借原告款15万元约定月利息2分。后原告多次催要，被告未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告崔德栋借原告尹晓款，有借条为据，足以认定。被告崔德栋应履行还款义务，原告诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔德栋于本判决生效之日起十日内清偿欠原告尹晓的款30万元及利息。利率按月息2分，其中15万元从2015年6月7日计息，另15万元从2015年6月12日计息，至履行完毕止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告崔德栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年八月二十日
书记员 李明勇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1235号
原告刘治方，男，1953年4月2日生，汉族，火炎电站职工，住河南省卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋新波，男，1986年8月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人莫留锁，男，1963年6月11日生，汉族，个体户，住卢氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人郑九江，男，1974年1月22日生，汉族，个体户，住卢氏县。代理权限为特别授权。
原告刘治方诉被告宋新波合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年6月14日依法公开开庭进行了审理，原告刘治方及其代理人范铁、被告宋新波的委托代理人莫留锁、郑九江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治方诉称，他和被告宋新波的承包合同纠纷一案，经过了一审、二审、后又发回重审，又经卢氏县人民法院重新审理，于2011年6月10日作出（2011）卢民二初字第203号民事判决书，判决2007年3月8日原告刘治方与被告宋新波签订的郭家窑水电承包合同合法有效，原被告双方继续按合同履行。但该判决生效后，被告还是抢占住电站经营权，拒不履行生效判决确定的履行合同义务，无奈他要求法院判决解除他与被告签订的《郭家窑水电站承包经营合同》，同时退还他向被告交纳的7000元押金，并承担违约金3万元及本案诉讼费用。
被告宋新波辩称，1、原告所诉纠纷已经经过（2011）卢民二初字第203号判决书判决，再次起诉纯属缠诉。2、原告在（2011）卢民二初字第203号判决书执行期间不积极配合应履行的义务，不缴纳承包费，致使合同无法履行。同时被告不能承包给别人，致使被告遭受看门费，维修费等巨大损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、郭家窑水电站承包经营合同书一份，目的证明原、被告双方签订了承包合同且约定违约金30000元的事实。2、（2011）卢民二初字第203号判决书一份，目的证明当时判决原告刘治方与被告宋新波签订的郭家窑水电承包合同合法有效，原被告双方继续按合同履行。
被告向本院提交证据材料有：1、被告宋新波的身份证复印件一份，目的证明宋新波的身份信息；2、协议一份，目的证明被告宋新波曾雇佣别人看管电站，共付工资28800元；3、告知书一份，目的证明被告宋新波在2014年4月10日通知原告解除合同。
经庭审质证，被告宋新波对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性均无异议，但后来判决没有履行并不是被告单方面原因，被告宋新波曾多次通知原告刘治方接手电站，原告刘治方拒不接手。
原告刘治方对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议；2、对被告提交的证据2真实性无异议，但对其证明目的、证明方向有异议，本合同不能证明原告有任何违约之处，恰恰印证被告方拒不履行法院生效判决交付电站经营权，对原告方再次构成违约；3、对证据3真实性、合法性，证明目的有异议，本告知书原告方没有签收，对原告方没有法律效力，且本告知书违背法律规定，因为本告知书下达之时为法院强制执行期间，被告方作为被执行人无权解除合同，与法院生效判决相悖。
本院依法确认原告刘治方提交的证据客观真实、合法有效，可以作为有效证据使用；被告宋新波提供的证据1合法有效，证据2、3将结合案情综合使用。
经审理查明：原、被告双方于2007年3月8日签订了《郭家窑水电站承包合同》，约定承包期十年，承包费每年3万元，每两年交6万元，先付款，后经营；如一方违约，承担违约金3万元。合同签订后原告交给被告方6.7万元，其中6万元是承包费，7000元为押金。
另查明，原告刘治方与被告宋新波承包合同纠纷已经经过（2010）卢民二初字第203号判决书判决，且判决确认原、被告双方签订的郭家窑水电站承包经营合同合法有效，原、被告双方继续按合同履行；限被告宋新波于判决生效后十日内支付原告刘治方违约金30000元。判决生效后，违约金30000元已经经过本院执行局得到执行，郭家窑水电站经营权因双方未能协商成功，完成交接，现原告刘治方向法院起诉要求解除合同，退还押金并承担违约金及诉讼费。
本院认为，原、被告双方曾签订了《郭家窑水电站承包合同》，形成了承包合同关系，现原告刘治方向本院起诉要求解合同，被告宋新波同意解除，已满足合同解除的条件，本院依法予以支持；因合同解除，原告刘治方要求退回7000元押金的请求本院予以支持；因违约金在（2011）卢民二初字第203号判决书中已经得到支持，且已经得到执行，原告刘治方再次要求被告宋新波承担违约金30000元的诉讼请求本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2007年3月8日原告刘治方与被告宋新波签订的郭家窑水电站承包经营合同；
二、限被告宋新波于本判决生效后十五日内支付原告刘治方押金7000元；
三、驳回原告刘治方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘治方承担446元，被告宋新波承担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年八月二日
书 记 员 张雷娟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第597号
申请执行人：藏振国，住涿州市。
被执行人：李孝，住涿州市。
本院在执行申请执行人藏振国与被执行人李孝民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第810号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第810号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李建新
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00932号
申请人陈涛。
申请人熊强。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对陈涛与熊强达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3532号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：林端新，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告林端新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告林端新的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费668元，因撤诉减半收取334元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年一月十六日
代理书记员 虢江南
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第50号
申请人徐燕华，女，1988年3月8日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
被执行人陈友林，男，1956年8月24日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄玉虾，女，1961年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人龙海邦威食品有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人陈友林，总经理。
申请人徐燕华与被执行人陈友林、黄玉虾、龙海邦威食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第50号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李文琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更542号
罪犯尕桑杰，男，出生于青海省乐都县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2010年11月11日作出（2010）乐刑初字第86号刑事副带民事判决，认定被告人尕桑杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尕桑杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕桑杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕桑杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕桑杰减刑十个月（刑期至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1996号
罪犯吴俊晖，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年4月1日作出（2014）东刑初字第479号刑事判决，以被告人吴俊晖犯非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴俊晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊晖准予减刑二个月（刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第802号
原告樊群芳，无业，（未到庭）。
委托代理人：赵向军，河南洛太律师事物所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳美年大健康科技有限公司（以下简称美年公司），住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。
法定代表人：孙世元，职务：总经理。
被告洛阳国银投资咨询有限公司（以下简称国银公司），住所地：洛阳市涧西区周山路25号首电医院隔壁。
法定代表人：马长勇，职务：总经理。
原告樊群芳诉被告美年公司、国银公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊群芳委托代理人到庭参加了诉讼。被告美年公司、国银公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊群芳诉称，2015年2月15日原告与被告美年公司签订一份《借款投资理财合同》，由原告借给美年公司10000元，借款三个月，月利息1.6％，国银公司为借款提供连带保证责任，美年公司借款后，从2015年2月开始拖欠利息，借款期限届满后，美年公司又拒绝归还本金，原告多次催讨本息未果，故将二被告诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元；2、依法判令被告支付原告借款的利息800元，2015年6月16日之后的利息按约定利率计算至判决确定的付清之日；3、由被告承担诉讼费用。
原告樊群芳为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、2015年2月15日原告与被告签订的国银民借字（2015）第吉15**号《借款投资理财合同》一份，合同包括合同文本、借据、保证函、还款计划书，借款期限从2015年2月15日至2015年5月15日，本金为10000元，约定借款利息由国银公司在每月23日前现金领取，用以证明，原告和洛阳美年公司之间存在借款合同关系。国银公司自愿为国银民借字（2015）第吉15**号《借款投资理财合同》提供连带保证责任。证据2、美年公司和国银公司工商登记信息。用以证明，在2015年6月8日前美年公司的法定代理人是王文博，2015年6月8日之后为孙世元，国银公司的工商登记注册地为洛阳市涧西区周山路25号首电医院隔壁，法定代表人为马长勇，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。证据3、利息计算清单。证明方向：从2015年2月被告停止支付利息，每月利息为160元，起诉时以确定的数额计算至2015年6月共计800元，合同期限实际是3个月，在合同期限内的利息一共480元。
经审理查明，2015年2月15日原告与被告美年公司、国银公司签订国银民借字（2015）第吉15**号合同、借据、保证合同各一份，载明：借款人美年公司，借款期限三个月（2015年2月15日至2015年5月15日），月利息1.6％。保证人：国银公司，承担连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告美年公司向原告成春建出具的借款合同、借据，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照借条约定的内容履行相关义务。故对原告要求被告美年公司偿还本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经审查，原告诉请被告国银公司对本案借贷金额及利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告美年公司、国银公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告洛阳美年大健康科技有限公司在本判决生效后五日内偿还原告樊群芳借款本金共计10000元及利息，利息以10000为基数，自2015年2月15日起按月利率1.6％计算至借款清偿之日止。
二、被告洛阳国银投资咨询有限公司对上述债务承担连带还款责任。
本案受理费70元、公告费600元，共计670元由被告洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5269号
原告陈某，男，1969年9月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，女，1981年8月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2004年5月25日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2004年6月前往香港探亲，原告到达香港后却无法找到被告。原告于2004年7月13日返回福清。原告于2014年2月向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院于2014年2月28日作出（2014）融民初字第13××号裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，现被告去向不明，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告刘某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2004年5月25日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2004年6月前往香港探亲，原告到达香港后却无法找到被告。原告于2004年7月13日返回福清。原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年2月28日作出（2014）融民初字第130××号裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为陈某的居民户口簿、原、被告结婚登记档案、港澳通行证复印件、持证人为陈某的结婚证、（2014）融民初字第13××号裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，因双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告刘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00262号
原告邹又权
被告黄金丛
原告邹又权与被告黄金丛运输合同纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹又权、被告黄金丛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹又权诉称，2008年，被告黄金丛建房，要求我为其运送建筑材料，经结算被告共欠运费7200元，除陆续偿还部分外，仍下欠我运费4200元经多次催讨一直未付，故起诉要求被告黄金丛立即偿还此款。
被告黄金丛辩称，我还下欠原告邹又权运费4200元属实，因家庭经济困难暂无能力支付，要求分期分批或在年底一次付清。
庭审中，原告邹又权针对其诉请向法庭提供被告黄金丛出具的欠据一份，证明被告尚下欠其运费4200元，被告对此欠据无异议并认可下欠运费数额。
根据以上原、被告举证、质证情况，本院结合庭审双方陈述，对本案事实确认如下：
2008年，因被告黄金丛建房，原告邹又权遂根据要求，先后多次为其运送建房材料，至2011年1月30日，经双方对运费进行结算，被告黄金丛确认后当即向原告邹又权出具内容为：“欠运费款柒仟贰佰元整”欠据一份，此后被告分别于2012年和2013年分两次共计偿还3000元，尚下欠运费4200元，经多次催讨至今一直未付，原告遂诉至法院请求判令被告黄金丛立即偿还此下欠运费。
本院认为，被告黄金丛欠原告邹又权运费4200元的事实清楚，证据充分，其债权、债务关系明确，且所欠数额不大，被告黄金丛理应及时偿还，故原告邹又权要求被告立即偿还此款的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告黄金丛于本判决生效后三日内偿还原告邹又权款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄金丛负担，亦限于上述期限一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后，七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：黄勇
二〇一四年二月十一日
书记员 ：王胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第7号
申请执行人：杨德山，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人：张桂芹，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人：杨兴宇，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人：杨兴东，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人：杨兴旭，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市恒信实业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区重庆路天胜小区A号楼。
法定代表人：沈小龙，该公司董事长。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
申请执行人杨德山、张桂芹、杨兴宇、杨兴东、杨兴旭与被执行人吉林市恒信实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）昌民二初字第116号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2013年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为491，281.00元。
本案在执行过程中，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人有房屋两处，并予以查封，后因该房屋中有人居住，不便处分，故此案暂时终结本次执行程序。后申请执行人以能提供可供执行的到期债权为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年2月9日恢复执行。在执行中，根据申请执行人的申请，向第三人吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会送达了（2013）昌民执字第642号履行到期债务通知书。第三人吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会在法定期间内未向申请执行人履行义务，也未提出异议。本院预对该到期债权强制执行时，双方当事人自愿协商，并达成了执行和解协议。被执行人按执行和解协议约定的数额将执行款53万元汇入本院账户，并及时给付申请执行人，申请执行费7269.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已自愿协商达成了执行和解协议并按协议约定履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王 博
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第645号
原告吴某某，女，汉族，住吉林省辉南县。
被告赵某某，男，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
审判员 ：李长龙
二〇一四年九月十七日
书记员 ： 李 洋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02033号
罪犯王喜东，男，1985年9月7日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市铁路运输法院于2006年8月7日作出（2006）西铁刑初字第65号刑事判决，以被告人王喜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2006年12月25日交付执行，本院于2011年6月23日裁定减刑一年六个月。刑期自二00六年三月九日至二0一七年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯王喜东确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王喜东减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年九月八日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19524号
罪犯刘云凤，女，1962年9月12日出生，汉族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○○年十一月三日作出（2000）保中刑初字第124号刑事判决，以被告人刘云凤犯贩卖毒品罪判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年七月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1983号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○五年九月二十日、二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘云凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云凤减去有期徒刑六个月（刑期自2003年7月10日起至2014年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执恢5号
申请执行人：沙小三，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陈方青，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市义安区人民法院（2014）铜民一初字第00037号民事调解书，于2018年1月10日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈方青银行账户存款6500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月十五日
书记员 王 秀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5695号
罪犯蔡荣辉，男，1967年12月8日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）江中法刑经初字第22号刑事判决，以被告人蔡荣辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡荣辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年8月10日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2019年9月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡荣辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第399-1号
申请执行人鸡西龙唐供热有限公司。
法定代表人班福彬，男，经理。
被执行人东北变压器（集团）有限责任公司。
法定代表人王键，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年5月6�作出的（2015）鸡冠商初字第225号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
扣划被执行人东北变压器（集团）有限责任公司在某银行xxx号账户内存款8300元。扣划至鸡西市鸡冠区人民法院。
账号0907020209249023483；户名：鸡西市鸡冠区人民法院执行；开户行：鸡西永昌支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年七月二日
书记员 宋金茹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05828号
原告郭×1，男，1963年4月14日出生。
被告郭×2，男。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告郭×1与被告郭×2分家析产纠纷一案的过程中，原告郭×1经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈国栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01872号
原告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人袁嘉骏。
被告彭某。
委托代理人张爱金。
委托代理人张娜。
本院在审理原告某公司诉被告彭某商品房预售合同纠纷一案中，因原告某公司未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 玮
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告田道辉，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张宗印，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恒争，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告焦玉庆，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告田道辉、张宗印、张恒争、焦玉庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案�讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 强红燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 利
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第985号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日19时许，被告人周某经事先与陈某联系，在本区奉城镇洪庙卫生院门口，将0.48克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格出售给陈某时，被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、夏某的证言，辨认笔录，手机通话记录单，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、清单、照片、收缴毒品专用单据、案发经过、受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2064号
原告王某，女，1970年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告钟某，女，1985年10月5日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。
二原告委托代理人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告徐某，女，1963年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告金某，男，1960年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住址同上。
原告王某、钟某诉被告徐某、金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、钟某，被告徐某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，被告徐某于2014年4月30日向我借款60000元，同时向刘某、钟某、董敏借款，当日为我们出具同一枚借据，分别标注借款金额，约定月利率30‰，借款期限为一年。2016年被告偿还20000元，尚欠40000元，经催要未予偿还。因二被告系夫妻关系，该借款为二被告共同债务，现要求二被告偿还借款40000元，自借款之日按月利率30‰支付利息至借款还清时止。
原告钟某诉称，被告徐某于2014年4月30日向我借款20000元，同时向刘某、钟某、董敏借款，当日为我们出具同一枚借据，分别标注借款金额，约定月利率30‰，借款期限为一年。借款到期后经催要未予偿还。因二被告系夫妻关系，该借款为二被告共同债务，现要求二被告偿还借款20000元，自借款之日按月利率30‰支付利息至借款还清时止。
被告徐某辩称，2014年4月30日韩春艳要求我给其及其朋友即二原告等人向外放贷款，当时韩春艳交给我220000元，其中韩春艳为100000元，二原告等人为120000元，我分别为韩春艳出具100000元借据，为二原告等人出具120000元借据。220000元借款我直接交给辽远房地产开发公司，该公司为韩春艳出具了220000元借据。我未使用该借款，不同意偿还。
被告金某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
被告徐某对借据无异议。
因被告对借据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告徐某与金某系夫妻关系，双方于1986年10月25日登记结婚。2014年4月30日被告徐某向原告王某借款60000元、钟某借款20000元，向案外人刘某借款20000元、董敏借款20000元，合计120000元，并于借款当日为二原告等人出具120000元的借据一枚，分别标注每名债权人的借款金额，约定借款期限为一年，月利率30‰。后被告徐某将刘某、董敏的借款予以偿还，并于2016年偿还原告王某借款20000元，尚欠40000元及原告钟某借款20000元，经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告徐某向原告王某借款60000元、钟某借款20000元，已偿还原告王某20000元，事实清楚，证据清楚，本院对该事实予以确认。原被告约定的利率超出法律规定标准，应予调整按月利率20‰计算。被告徐某无证据证明原告与其无借贷关系，而与辽远房地产开发公司之间存在债权债务关系，且即使被告向原告借款后又借给了辽远房地产开发公司，亦不影响原告与其债权债务关系的成立，故被告徐某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告徐某借款发生在其与被告金某之间的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。二原告要求二被告偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。被告金某经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某、金某于本判决生效后二十日内偿还原告王某借款40000元、钟某借款20000元，并自2014年4月30日起按月利率20‰分别向二原告支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由二原告负担442元，二被告负担1324元；财产保全费1420元，由二原告负担355元，二被告负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年五月十九日
书记员 徐沛然
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初2064号原告王某，女，1970年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告钟某，女，1985年10月5日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。二原告委托代理人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告徐某，女，1963年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告金某，男，1960年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住址同上。原告王某、钟某诉被告徐某、金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、钟某，被告徐某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，被告徐某于2014年4月30日向我借款60000元，同时向刘某、钟某、董敏借款，当日为我们出具同一枚借据，分别标注借款金额，约定月利率30‰，借款期限为一年。2016年被告偿还20000元，尚欠40000元，经催要未予偿还。因二被告系夫妻关系，该借款为二被告共同债务，现要求二被告偿还借款40000元，自借款之日按月利率30‰支付利息至借款还清时止。原告钟某诉称，被告徐某于2014年4月30日向我借款20000元，同时向刘某、钟某、董敏借款，当日为我们出具同一枚借据，分别标注借款金额，约定月利率30‰，借款期限为一年。借款到期后经催要未予偿还。因二被告系夫妻关系，该借款为二被告共同债务，现要求二被告偿还借款20000元，自借款之日按月利率30‰支付利息至借款还清时止。被告徐某辩称，2014年4月30日韩春艳要求我给其及其朋友即二原告等人向外放贷款，当时韩春艳交给我220000元，其中韩春艳为100000元，二原告等人为120000元，我分别为韩春艳出具100000元借据，为二原告等人出具120000元借据。220000元借款我直接交给辽远房地产开发公司，该公司为韩春艳出具了220000元借据。我未使用该借款，不同意偿还。被告金某未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告向原告借款的事实。被告徐某对借据无异议。因被告对借据无异议，本院予以采信。经审理查明，被告徐某与金某系夫妻关系，双方于1986年10月25日登记结婚。2014年4月30日被告徐某向原告王某借款60000元、钟某借款20000元，向案外人刘某借款20000元、董敏借款20000元，合计120000元，并于借款当日为二原告等人出具120000元的借据一枚，分别标注每名债权人的借款金额，约定借款期限为一年，月利率30‰。后被告徐某将刘某、董敏的借款予以偿还，并于2016年偿还原告王某借款20000元，尚欠40000元及原告钟某借款20000元，经原告催要被告未予偿还。本院认为，被告徐某向原告王某借款60000元、钟某借款20000元，已偿还原告王某20000元，事实清楚，证据清楚，本院对该事实予以确认。原被告约定的利率超出法律规定标准，应予调整按月利率20‰计算。被告徐某无证据证明原告与其无借贷关系，而与辽远房地产开发公司之间存在债权债务关系，且即使被告向原告借款后又借给了辽远房地产开发公司，亦不影响原告与其债权债务关系的成立，故被告徐某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告徐某借款发生在其与被告金某之间的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。二原告要求二被告偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。被告金某经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐某、金某于本判决生效后二十日内偿还原告王某借款40000元、钟某借款20000元，并自2014年4月30日起按月利率20‰分别向二原告支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由二原告负担442元，二被告负担1324元；财产保全费1420元，由二原告负担355元，二被告负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年五月十九日书记员  徐沛然
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1952号
郯城县农村商业银行与程艳文金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执行�定书（2012）郯执字第1952号本院在执行申请执行人周从礼与被申请执行人咸凤花婚约财产纠纷一案中，查明被执行人咸凤花无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人咸凤花纳入失信被执行人名单。二〇一二年十月十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1660号
原告唐丁，男，汉族。
委托代理人阳朝全，男，汉族。
委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告绵阳六合投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇麒麟龙庙村。
法定代表人李恒军，总经理。
委托代理人陈德仕，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告绵阳市浩龙天星建设工程有限公司。住所地：绵阳高新区龙家碾村。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人宋跃武，四川风行律师事务所律师。
原告唐丁与被告绵阳六合投资有限公司（以下简称“六合公司”）、绵阳市浩龙天星建设工程有限公司（以下简称“天星公司”）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序独任审理。原告唐丁及其委托代理人阳朝全、余腾精，被告六合公司的委托代理人陈德仕、罗建全，被告天星公司的委托代理人宋跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丁诉称：2012年5月6日，二被告签订了《绵阳铜鑫铜业有限公司利用废铜资源年产10万吨铜杆项目1#、2#厂房钢结构工程施工合同》，约定天星公司将该1#、2#厂房的钢结构工程施工承包给六合公司。其后，被告六合公司与原告签订了《钢结构劳务安装内部承包合同》，约定原告承包1#厂房钢结构工程施工。2013年9月3日，被告六合公司的法定代表人李恒军与原告进行结算，欠原告工程款16万元，六合公司以种种理由拒不支付欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告绵阳六合投资有限公司立即支付拖欠原告的工程款16万元并按银行同期贷款利率计付欠款相应资金利息，从2013年1月1日起至付清时止；2、被告绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告六合公司辩称：因被告浩龙公司未支付我公司工程款，我公司无力向原告支付劳务款。
被告浩龙公司辩称：我公司与原告没有任何法律关系。
经审理查明：2012年5月6日，被告浩龙公司与被告六合公司签订了《绵阳铜鑫铜业有限公司利用废铜资源年产10万吨铜杆项目1#、2#厂房钢结构工程施工合同》，约定将绵阳铜鑫铜业有限公司利用废铜资源年产10万吨铜杆项目1#、2#厂房的建筑、钢结构工程施工发包给被告六合公司。双方对彼此的权利义务予以了约定。同年8月7日，被告六合公司与原告唐丁签订了《钢结构劳务安装内部承包合同》，约定将上述工程中的1#厂房中的钢结构安装承包给原告唐丁。承包内容为原告负责H型钢、C型檀条、彩瓦、次钢、螺栓预埋的安装等。该合同还对其他权利与义务予以了约定。合同订立后，原告随即组织工人进场施工。2013年9月3日，被告六合公司的法定代表人李恒军与原告唐丁进行了结算，并向原告唐丁出具了欠条“唐丁修建铜鑫铜业1号厂房人工费，结账后下欠16万元。”2014年6月20日，李恒军再次在欠条上注明“李海林到（等）民工未一起扣出。7月结算下来付清”
另查明：1、1号厂在修建过程中，由于需要赶工程进度，由被告六合公司临时雇请了李海林等工人进场帮忙施工，施工内容系原告唐丁承包的工程内容。完工后，被告六合公司于2014年8月27日与李海林等临时雇请工人进行了结算，并支付了劳务工程款14940元。
2、被告六合公司的营业执照登记的经营单位并不包含建筑劳务承包。
3、原告唐丁承包的1#厂房现已完工并投入使用。
上述事实，有原、被告当事人的陈述、企业法人营业执照、《钢结构劳务安装内部承包合同》、《绵阳铜鑫铜业有限公司利用废铜资源年产10万吨铜杆项目1#、2#厂房钢结构工程施工合同》、欠条、收条等经庭审质证的证据在案佐证，予以确认。
本院认为：本案所涉及的工程系企业厂房建设，属于《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”所规定建筑活动。承包建筑活动，依法需要相应的施工资质。被告六合公司系投资公司，不具有建筑劳务承包的资质，故被告浩龙公司将铜鑫铜业公司1#、2#厂房的劳务承包给被告六合公司，存在违法分包行为。被告六合公司承包了1#、2#厂房的劳务工程后，又与原告签订了《钢结构劳务安装内部承包合同》，将其中的1#厂房的劳务工程分包给原告唐丁，承包内容为厂房钢结构的安装、固定等。该分包内容属于对厂房主体结构施工，对厂房的整体结构安全具有重要影响，依法应当具备相应的施工资质。而原告作为自然人，不具有承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，该《钢结构劳务安装内部承包合同》应属无效合同。经查，该工程现已完工，并投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，原告唐丁主张被告浩龙公司与被告六合公司承担支付余下工程款的请求，依法应予以支持。庭审中，原告举证被告六合公司法定代表人李恒军的结算欠条，载明了尚欠工程款16万元。该欠条系双方结算后达成，本院予以确认。
关于李海林等工程款是否应扣除的问题。李海林系因原告唐丁为赶工期进度而由六合公司出面临时雇请，其工作内容也均是原告唐丁承包的工程范围。工程完工后，六合公司与李海林等工人进行了结算，并已实际支付。故该款应在原告唐丁应付劳务款中予以品迭。品迭计算为160000元-14940元=145060元。
关于原告主张资金利息的问题。原告唐丁与被告六合公司达成的结算协议中约定了2014年7月结算下来付清，双方约定了最迟履行期，原告对此也予以认可。故被告应守诚信按时履行付款义务。逾期未付款，应承担违约金。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绵阳六合投资有限公司、绵阳市浩龙天星建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐丁劳务费145060元并按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率支付从2014年8月1日起至本判决确定的给付时间止的违约金；
二、驳回原告唐丁的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告唐丁负担164元，被告绵阳六合投资有限公司、绵阳市浩龙天星建设工程有限公司共同负担1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均二0一四年十一月二十五日
书记员 赵 佳 琥
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民二初字第121号
原告任培福，1963年生。
被告青海华威冶炼有限责任公司。
法定代表人徐跃伟，系该公司经理。
本院在审理原告任培福与被告青海华威冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足，需搜集新证据为由，于2014年10月28日向本院提出撤回对被告青海华威冶炼有限公司起诉的申请。
本院认为，原告任培福的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任培福撤回对被告青海华威冶炼有限公司的起诉。
案件受理费8707元，减半收取4353.5元由原告任培福负担。
审 判 长 马祥云
审 判 员 王光祥
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 甲
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第182号
原告马某某，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人罗琼，四川凉沫�师事务所律师。
被告王某，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员贾雪梅适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人罗琼、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，之后于2007年3月5日在峨边县民政局登记结婚。2009年2月20日生育一子，取名为王某某。因双方婚前缺乏足够的了解，婚后两人常常为了家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁、身染赌博恶习、且生性多疑常常无端怀疑原告有外遇而限制原告的人身自由，双方间常常为了这些原因发生争吵，甚至被告多次动手殴打原告。2012年8月因手机问题被告谩骂原告及其父母引发争吵，被告随即用拖把殴打原告，致使原�身体多处软组织受伤。被告长期对原告实施家庭暴力严重伤害了双方夫妻感情，导致双方感情一直冷漠，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，遂诉至我院请求判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后儿子由原告抚养，被告每月支付儿子生活费500元，教育费和医疗费以实际发生的费用各人一半；3、夫妻共同财产东风小康轿车一辆价值5万元归原告所有，无夫妻共同债权、无夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某辩称，与原告感情一直很好，其对父母和儿子都很好，坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在2004年经人介绍认识后开始恋爱，于2007年3月5日在峨边彝族自治�民政局登记结婚。婚后原、被告居住在峨边彝族自治县沙坪镇河沟村2组，2009年2月20日生育一子，取名王某某。原、被告间夫妻共同财产除东风小康轿车一辆外，无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告于2004年认识后开始恋爱，2007年登记结婚，双方婚前恋爱时间较长，且原、被告已育有一子，具有较好的感情基础。婚后双方虽常因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告虽主张婚后被告对其实施家庭暴力，但原告并未提供证据证明。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张与被告之间夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某离婚。
案件受理费260.00元，适用简易程序审理减半收取130.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 贾雪梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐红梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第45-1号
申请人：寿光市羊口中心卫生院。
被申请人：牛泮忠。
被申请人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。
申请人寿光市羊口中心卫生院诉被申请人牛泮忠、莱州市弘骋汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人牛泮忠驾驶、莱州市弘骋汽车销售服务有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁F×××××号、鲁F×××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值50000元），申请人以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛泮忠驾驶、莱州市弘骋汽车销售服务有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁F×××××号、鲁F×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙小军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初74号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年6月2日生，汉族，初中文化，售货员，户籍所在地本区张堰镇百家村，现住本区板桥东路。
被告人濮某某，男，1966年2月23日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地本区金山卫镇永联村。2005年9月因盗窃行为被上海市公安局金山分局处罚款人民币200元。
上述二被告人均因本案于2015年11月21日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赵某某、濮某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人赵某某、濮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月11日20时许，被告人赵某某、濮某某在本区老卫清路姚家羊肉店吃饭后，经预谋，采用直接骑行的方式窃得被害人任某某停放在老卫清路193号门口的黑色旭申牌电动自行车一辆（车牌号：2057876，价值人民币1，065元），后将该车藏匿于本区板桥东路赵某某家门口。
公诉机关认为被告人赵某某、濮某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人赵某某、濮某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人赵某某、濮某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、濮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人濮某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
赵某某、濮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年一月二十五日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3337号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗斌平。
被告曾燕平。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗斌平、曾燕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗斌平、曾燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告罗斌平、曾燕平共同偿还借款本金30000元及利息及逾期加收利息33329元，本息共计63329元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告罗斌平、曾燕平未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗斌平、曾燕平系夫妻关系。2009年3月14日，被告罗斌平以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属四都分社借款30000元，同日双方签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，月息9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后被告将利息支付至2009年6月30日止，此后未再支付本息，经原告多次催收未果。截至2016年9月30日止，被告罗斌平尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期加收利息33329元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗斌平以做生意为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告罗斌平、曾燕平系夫妻，被告罗斌平所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告罗斌平、曾燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗斌平、曾燕平在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2009年7月1日算至2016年9月30日的利息及逾期利息33329元，此后利息从2016年10月1日起按月利率9.9‰并加收30%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，由被告罗斌平、曾燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1505号
申请执行人：苏桂霞，女，汉族，个体户。
被执行人：李卫华，女，汉族，农民。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人苏桂霞与李卫华买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月25日作出的（2016）内0421民初886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息31055.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十月二十九日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1505号申请执行人：苏桂霞，女，汉族，个体户。被执行人：李卫华，女，汉族，农民。案由：买卖合同纠纷申请执行人苏桂霞与李卫华买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年2月25日作出的（2016）内0421民初886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息31055.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十月二十九日书记员  青 青
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1845号
原告营口金发商品混凝土有限公司。
法定代表人马玉超，系总经理。
委托代理人宫小丹，女，1983年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，该公司法律顾问。
被告南通腾达路桥工程有限公司。
原告营口金发商品混凝土有限公司诉被告南通腾达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告营口金发商品混凝土有限公司诉称，原告于2011年3月24日与被告签订《辽宁省预拌商品混凝土买卖合同》，原告为被告施工的沁盈路2号桥、3号桥，泽学1号桥工程供应混凝土。合同第四条第3款中约定：甲方未按本合同第四条第2项约定期限给付货款，乙方可在48小时后通知甲方暂停供应混凝土，并有权终止合同，由甲方每日按照应付货款的千分之五支付违约金。…。截止到2011年8月，经过对账后，被告至今尚欠货款296，433.00元未给付。故根据《合同法》的相关规定，提起诉讼，要求判令被告给付货款296，433.00元及违约金，违约金从2011年9月份开始计算至给付之日止，按照应付款的千分之五计算，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告营口金发商品混凝土有限公司是与南通腾达路桥工程有限公司营口北海新城区桥梁工程的项目经理部签订的《辽宁省预拌商品混凝土买卖合同》，而原告诉告的是被告南通腾达路桥工程有限公司，其与南通腾达路桥工程有限公司营口北海新城区桥梁工程的项目经理部是何种法律关系，原告未能提供证据证明。在签订合同、接收混凝土、给付货款的过程中，亦未能体现被告公司参与。故原告起诉被告，缺乏相关证据证明，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条3项之规定裁定如下：
驳回原告营口金发商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5，746.00元，予以返还原告，其他诉讼费40.00元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 关新宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1673号
原告刘某。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告刘某负担。
代理审判员 郑溪土
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 希