wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4665号
原告范春阳，男，1986年7月1日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被告张学祥，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告范春阳与被告张学祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范春阳到庭参加诉讼，被告张学祥经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春阳诉称，原告范春阳经营松山区广源架子管租赁站，2010年6月被告张学祥在其承建新城区富兴嘉城26号楼时，租用了原告租赁站的架子管等建筑器材。在经过部分结算后，最终被告仍欠原告租赁费30533.85元。被告于2013年2月6日为原告出具了欠据一枚。此后虽经原告多次催要，但被告无故推诿，拒不支付所欠租赁费。原告无奈诉至贵院，请人民法院依法判令被告立即支付所欠租赁费30533.85元，并支付利息3129.4元。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张学祥在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告范春阳为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告欠我2010年的租赁费的事实。
根据原告的陈述及其向本院提供的证据材料，本院认证认为，原告提供的证据材料，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月被告张学祥在其承建新城区富兴嘉城26号楼时，租用了原告租赁站的架子管等建筑器材。后经结算原告欠被告租赁费30533.85元。后被告于2013年2月6日，为原告出具一枚欠据，写明欠广源租赁站2010年租赁费30533.85元。此款被告至今未给付。
另查明，广源租赁站系原告范春阳个人所有。
本院认为，原告范春阳和被告张学祥之间的权利义务关系明确。被告拖欠租赁费不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付利息应按中国人民银行同期贷款利率给付。故原告要求被告履行还款义务，给付借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学祥于判决生效后十日内给付原告范春阳借款30533.85元及利息（自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，公告费650.00元，合计1292.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 魏秀娟
陪审员 高吉忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 阳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1047号
申请执行人朱学成，男，1966年9月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人师国强，男，1972年6月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人朱学成与被执行人师国强买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）顺民（商）初字第12317号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第12317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 冯新超
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初31号
原告刘玉军，男，1968年8月7日出生，汉族，现住抚顺市望花区，系辽D＊＊＊**号轿车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人赵冰宜，系该公司经理。
委托代理人卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告孙贵路，男，1970年2月16日出生，汉族，现住吉林省东丰县，系京G＊＊＊**号（临）轿车驾驶人，实际驾驶车辆号为京Q＊＊＊**号轿车。缺席。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。
负责人冯贤国，系该公司经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，汉族，系该单位职工，现住北京市东城区。
被告漆军，男，1990年8月3日出生，汉族，系工人，现住沈阳市大东区，系川R＊＊＊**号轿车驾驶人。缺席。
被告漆家顺，男，1971年9月23日出生，汉族，系工人，现住沈阳市大东区，系川R＊＊＊**号轿车乘坐人。缺席。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人刘静，系该公司经理。
委托代理人付雪飞，男，1973年12月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司职工。
被告张殿宇，男，1975年11月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，系辽L＊＊**号轿车驾驶人。缺席。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人于力，系该公司经理。
被告孟尹，男，1973年5月21日出生，满族，现住北京市朝阳区，系京P＊＊**号轿车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人龙泉，系该公司经理。
委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。
原告刘玉军诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、孙贵路、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、孟尹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、张殿宇、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、漆军、漆家顺、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对以上被告的诉讼，本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘玉军撤回起诉。
案件受理费2，015元，减半收取1，007.50元，退还原告1，007.50元。
审判员 侯升林
二〇一六年一月二十五日
书记员 王子琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第270号
原告哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路78号。
法定代表人王庆有，男，职务董事长。
委托代理人杨磊，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告东北变压器（集团）有限责任公司，住所地哈尔滨市嵩山路26号。
法定代表人王健，男，职务董事长。
被告王健，居民身份证号×××，男，1971年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告金朝英，居民身份证号×××，女，1972年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司与被告东北变压器（集团）有限责任公司（以下简称东北变压器公司），被告王健、金朝英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告东北变压器公司、被告王健、金朝英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，东北变压器公司与原告签订编号汇贷字2011年128号借款合同，约定，东北变压器公司可以在2011年11月14日至2012年11月13日期间向原告多次借款，借款总额度不得超过1000万元，每次借款金额、借款期限以借据为准。利率为月4%，借款用途为购买原材料。借款人未按约定时间还款，对逾期借款除按约定利率计收利息外，按日千分之一加收罚息。同日，原告与保证人王健、金朝英签订保证合同，由保证人王健、金朝英为上述借款合同项下的借款本息提供保证担保，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。2011年12月26日，东北变压器公司向原告借款人民币400万元，借款期限为2011年12月26日至2012年2月4日。借款期限届满后，东北变压器公司未能如约归还借款本金。经原告催收，仅陆续归还本金174万元，并给付利息至2014年7月31日，此后再没有还款付息。至原告起诉之日东北变压器公司尚欠原告借款本金226万元。故起诉，请求判令东北变压器公司偿还借款本金226万元，并于2014年8月1日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率的4倍计息至判决确定的还款日止；判令保证人王健、金朝英对以上债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由东北变压器公司承担。
被告东北变压器公司、被告王健、金朝英未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、编号汇贷字2011年128号借款合同，证明：原告与东北变压器公司的借贷法律关系。借款为最高额借款，最高额度不得超过1000万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2011年11月14日起至2012年11月13日止，利率为月息4%。此笔借款由汇贷字2011年127-2号保证合同约定的连带责任担保。违约责任约定，未按时间归还贷款本息，对逾期贷款本息除按约定利率计收利息外按日千分之一加收罚息；
证据二、编号汇贷字2011127—2号最高额保证合同，证明；被告金朝英、王健为本案原告主张的债权提供了连带责任担保，保证责任范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用；
证据三、借据，证明：原告与东北变压器公司借贷的事实，借款时间为2011年12月26日，借款金额为400万元；
证据四、欠借款本息明细，证明：截至2014年7月31日借款人东北变压器公司尚欠原告借款本金226万元，2014年7月31日之前的借款利息已经付清。
被告对原告向法庭举示的以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的4份证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：王健与金朝英系夫妻关系。2011年11月14日，原告与东北变压器公司签订编号汇贷字2011年128号借款合同，约定，由原告向东北变压器公司发放流动资金循环贷款1000万元，用于购买原材料，借款期限1年（2011年11月14日至2012年11月13日），每次借款金额、期限以借据为准；利率为月4%，借款人未按约定时间还款，对逾期借款除按约定利率计收利息外，按日千分之一加收罚息。同时，原告与王健、金朝英签订保证合同，约定，由王健、金朝英为上述借款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、实现债权费用。在上述借款合同期间，东北变压器公司于2011年12月26日向原告借款人民币400万元，借款期限为2011年12月26日至2012年2月4日。借款期限届满后，东北变压器公司未能如约归还借款本金。经原告催收，仅归还借款本金174万元及相应的利息，截至2014年7月31日借款人东北变压器公司尚欠原告借款本金226万元及利息，保证人王健、金朝英亦未履行保证义务。
本院认为：原告与借款人东北变压器公司签订的借款合同，与保证人王健、金朝英签订的保证合同均系缔约人真实的意思表示，除计息条款其它内容合法有效。原告依约发放贷款后，东北变压器公司未按合同约定履行还款付息义务，违约，应承担还款及违约责任。保证人王健、金朝英与原告签订保证合同，为上述借款合同项下的借款本息提供了保证担保，应承担连带保证责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告东北变压器（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司借款本金226万元；
二、被告东北变压器（集团）有限责任公司于2014年8月1日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率的4倍支付原告哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司226万元借款的利息至本判决指定的履行期限届满日止。
三、被告王健、金朝英对被告东北变压器（集团）有限责任公司的以上（一、二项）债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，由被告东北变压器（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 苏惠梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第78号
原告张孚广。
被告卢兰玉。
原告张孚广与被告卢兰玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月19日借原告现金60万元，经多次催要被告以种种理由拒不偿还，诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月19日被告卢兰玉向原告借款60万元，用于面粉厂经营及业务办理，期限为2个月，约定利息为银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金60万元及利息。
被告未答辩。
上述事实有借据一份及庭审笔录为证。
本院认为，被告卢兰玉向原告借款用于经营生意并出具借条，理应偿还原告借款及利息，原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兰玉于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告本金60万元及利息（从2013年11月19日起利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计息，至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告卢兰玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 李庆柱
人民陪审员 荆立武
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第78号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告宋青云。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告宋青云电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢9号
申请执行人栾广旭，男，1949年12月7日生，汉族，个体。
被执行人雷春峰，男，1964年5月10日生，汉族，个体。
本院依据已发生法律效力的（2007）桐民商督字第96号支付令，已向被执行人雷春峰发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.24万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人栾广旭与被执行人雷春峰一案执行完毕。
执行员 付 冬
二〇一六年五月五日
书记员 靳向阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第61号
原告秦某某，女，1971年8月13日出生，汉族，住郑州市。
被告栗某某，男，1967年6月15日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告秦某某诉被告栗某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告秦某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
审判员 马 恪
二〇一五年三月二十日
书记员 马利杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02296号
罪犯杨聃聃，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年7月7日作出（2009）浦刑初字第1030号刑事判决，以罪犯杨聃聃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2009）沪一中刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日、2013年10月15日依法裁定，对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨聃聃在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨聃聃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨聃聃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨聃聃减去自本裁定送达之日起至2015年6月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第3010号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人周凤海，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈小妹，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2015）第031号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人周凤海、陈小妹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2015）第031号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第211号
原告王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省新湘路。
被告左某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告王某某与被告左某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年6月11日向本院提出申请撤回对被告左某某、刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告左某某、刘某某的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋喜杨
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1515号
原告刘磊，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村中心街4排7号。身份证号130205198602201810。
被告徐丽丽，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住唐山市开平区郑庄子镇中心街4排7号，身份证号232331198904201422。
本院在审理原告刘磊诉被告徐丽丽离婚纠纷一案中，原告刘磊于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年十月九日
书 记 员 邵 丽
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03288号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告刘建国，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第339号
原告：叶信都。
委托代理人：叶茂活。
被告：陈牡丹。
委托代理人：吴继忠。
原告叶信都与被告陈牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。诉讼过程中，原告叶信都自愿放弃举证期，被告陈牡丹自愿放弃答辩期和举证期。依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶信都及委托代理人叶茂活、被告陈牡丹及委托代理人吴继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年至2015年期间，被告多次向原告借款，截至2015年3月16日，经双方结算，被告结欠336800元，并出具借条一份，约定于2015年3月23日还款，至今被告未偿还。现原告起诉要求被告陈牡丹偿还欠款336800元，并承担本案诉讼费用。
被告陈牡丹答辩称：原、被告系男女朋友关系，双方之间不存在民间借贷关系，借条是在受原告胁迫下出具。原告有给被告钱花，也属被告自愿给付。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告欠款的事实。
被告陈牡丹在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2三性均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3真实性无异议，但认为借条是在胁迫之下形成的，本院对真实性予以确认，但该证据的合法性、关联性，本院另行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告已婚，被告系单身，双方在2014年4月1日至2015年2月期间发生交往，并有金钱、财物上的往来。2015年3月16日，被告陈牡丹向原告出具借条一份，载明：今借到叶信都人民币336800（大写叁拾叁万陆仟八百），约定日期2015年3月23日还清，立此为据，注分多次拿来，身份证××，借款人陈牡丹。借条出具后，被告陈牡丹未偿还上述借款。
另查，被告陈牡丹曾于2014年12月27日向原告出具一份欠条，载明：今向叶信都借人民币（250000）元正，大写（贰拾伍万元），农历2014年12月27日还清（××），借款人陈牡丹。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，借条之前的钱款或财物给付行为是基于原被告间交往而发生，给付当初究竟意欲成立借贷或者赠与，恐怕双方都难以言明，诉讼上更是不能证明。虽然先前的金钱给付可以事后补充协议赋予其借贷的法律意义，先前的其他法律关系上的清算钱款也可以赋予其借贷的法律意义，但此需双方均具有使之转化为借贷关系的真实意思，即出具借条时双方内心明白其含义，且这种转化必须不以掩盖不法行为或追求非法利益为目的，方为有效。从本案被告的抗辩及双方陈述来分析，出具借据时双方并非心平气和地一一报数核对、协议作价，故难以认为双方有意使之转化为民间借贷的真实意思。之所以表现为借条内容的形式，多半在于书写借条比之协议书容易的原因。因此，本案的借条实质是双方达成清算协议的一种证据材料。由此，本院认为借条可以证明双方对于财物给付事项经过交涉清算达成了返还的协议。双方的清算行为不违背法律禁止性规定，达成返还的数额和期限是双方真实意思一致表示，因而属于合法有效，被告应依约定履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款本金应予支持。被告陈牡丹抗辩称本案借据是在原告胁迫下出具的，实际上并没有借贷事实的发生，但未提交证据予以证明，且事后亦未报案，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈牡丹于本判决生效之日起十五日内支付原告叶信都欠款336800元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，减半收取3176元，由陈牡丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6352元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年六月十五日
代书 记员 倪山帅
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第325号
原告王某某，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县下党乡。
被告蔡某某，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省寿宁县下党乡。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年经他人介绍认识，1993年7月10日办理结婚登记，1993年3月13日生育女孩子王某某（现已外出打工），1995年3月7日生育男孩子王某某（现已外出打工）。婚后双方未添置有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原、被告性格各异，夫妻间无共同语言，婚后经常因家庭琐事发生争吵。1998年农历1月间，被告以到其在建阳市的哥哥家玩为由而外出，期间还偶有回家，2001年起就未回家，与原告分居至今。2012年8月9日原告向法院起诉要求与被告离婚，经法官劝说后，为了家庭和睦，申请撤诉。撤诉后双方仍无法和好，原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告蔡某某未作答辩。
经庭审，原告在庭审中提交的寿下民字第086号结婚证、下党乡计生办节育手术证明、原告居民身份证、被告及子女王明凤、王明章的常住人口登记卡、（2012）寿民初字第361号民事裁定书均系相关有权机关出具、程序合法、内容真实，且与原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：原、被告于1990年认识，1993年7月10日办理结婚登记手续，结婚证号为寿下民字第086号，1993年3月13日生育女孩子王某某，1995年3月7日生育男孩子王某某，1995年5月30日实施节育手术。婚后双方未添置有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。因原、被告感情不和，原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，经法官劝说后，原告于2012年8月10日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍无法和好，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原、被告感情不和，原告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚，经法官劝说后，原告于2012年8月10日撤回起诉，撤诉后，原、被告双方仍无法和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解，原告又坚决要求离婚，可认定夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，可予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 沈维爱
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 徐娟娟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余姜玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1737号
原告肖某某，女，1984年12月23日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告高某某，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告肖某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审判员 唐俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚媛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保131号
申请人刘为征。
被申请人井陉县鑫源博商贸有限公司，住所地：井陉县南王庄乡南王庄村。
法定代表人冯普，该公司总经理。
被申请人白爱凤。
申请人刘为征因与被申请人井陉县鑫源博商贸有限公司、白爱凤为合同纠纷，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款160000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人井陉县鑫源博商贸有限公司、白爱凤银行存款160000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年四月二十二日
代书记员 刘文云
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第993号
原告李志存。
被告冯光飞。
原告李志存为与被告冯光飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告李志存到庭参加诉讼；被告冯光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
李志存诉称，2012年11月12日，冯广飞以急需向他人还款为由，向李志存借款15万元，后于2012年12月7日归还借款8万元，剩余7万元未还。2012年12月21日，李志存向法院起诉要求冯广飞归还剩余借款，后在冯广飞要求下，念及朋友情谊撤诉。双方经协商，冯广飞于2013年6月27日重新出具借条1份。借条重新出具后，冯光飞一直拖欠未还借款。为此，李志存诉至法院，请求判令冯光飞归还借款本金7万元及支付该款自2012年12月11日起至归还日止按月利率20‰计算的利息。审理中，李志存申请将利息起算时间变更为2012年12月21日。
李志存为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份，拟证明冯光飞向李志存借款7万元的事实。
冯光飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对李志存提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
经审理查明，2013年6月27日，冯光飞向李志存出具借条1份，载明：“今借到李志存人民币柒万元（70000）正。借款人冯光飞2013.6.27”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志存与冯光飞之间的借贷关系有李志存提供的借条为凭，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，李志存可随时要求归还，现经李志存向冯光飞催讨，冯光飞未予归还，该行为已构成违约。关于借款利息问题，借据未载明借款利息，应视为不支付利息，但李志存可要求冯光飞支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯光飞于本判决生效之日起十日内归还李志存借款本金7万元并支付该款自2015年8月21日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由冯光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月十八日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第444号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人胡光食，男，1985年10月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2008年6月23日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2008年12月29日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人胡光食犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议对被告人胡光食在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人胡光食到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月4日晚上，被告人胡光食在邵东县魏家桥镇被害人张某甲家中睡觉时，发现张某甲的一个黑色手提包内有现金，就趁张某甲父子熟睡之机将手提包内的6000元人民币盗走。
上述事实，被告人胡光食在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，照片，情况说明，抓获经过，刑事判决书及被告人胡光食的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光食以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人胡光食犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡光食自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡光食犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第218号
原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行。
负责人范雪敏。
委托代理人蔡仁侦。
被告陈莉。
原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡仁侦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在我行申请并办理了信用卡，并签订了《牡丹卡领用合约》，合约约定：我行有权在被告违反合约及章程等规定对被告未清偿款项进行追索。上述合约签订后，我行为被告发放信用卡，卡号为53097XXXXX。被告领到卡后，从2013年2月26日开始使用，并从该日通过消费、取现方式透支信用卡后，未能按合同的约定按时履行归还透支本息义务，我行清收人员曾多次通过信函、催收通告等方式进行催收，可被告拒不履行还款义务。截止2014年1月1日，逾期天数130天，积欠我行的透支本息34201.34元，其中：透支本金29704.53元，利息4496.81元。被告的逾期不归还信用卡欠款本息的行为已经构成严重违约，为了维护我行的合法权益，及时清收信用卡欠款本息，现我行诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还所欠我行的全部牡丹贷记卡借款本息34201.34元，其中：透支本金29704.53元，利息4496.81元（上述利息计至2014年1月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年在原告处申请办理了信用卡，并申明本人在申请书上所填写的资料完全属实；本人同意中国工商银行标准信用卡的领用受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费表》载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费表》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构协商一致，就被告向原告申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免费还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额度还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在帐户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金以及原告有权在被告违反合约及章程等其他规定时，对被告未清偿款项进行追索等。上述合约签订后，原告为被告发放信用卡，卡号为53097XXXXX。被告领到卡后，从2013年2月26日开始使用，并从该日通过消费、取现方式透支信用卡后，未能按合同的约定按时履行归还透支本息义务，原告清收人员曾多次通过信函、催收通告等方式进行催收，但被告拒不履行还款义务。截止至2014年1月1日，逾期天数130天，被告积欠原告的透支本息34201.34元，其中：透支本金29704.53元，利息4496.81元。原告已于2014年8月1日对被告的信用卡停止计息，截止停息日的计算透支本息为38177.82元，其中：透支本金29704.53元，利息4758.64元，滞纳金3714.65元。
以上事实有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、个人薪金收入证明、牡丹卡信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函邮寄单、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉请被告偿还其牡丹贷记卡借款透支本息38177.82元，其中：透支本金29704.53元，利息4758.64元，滞纳金3714.65元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告陈莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行偿还牡丹贷记卡借款透支本息38177.82元，其中：透支本金29704.53元，利息4758.64元，滞纳金3714.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 赵春香
人民陪审员 付向荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗明茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1146号
罪犯文高，男，1982年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省仁怀市人民法院于2010年5月21日作出（2010）仁刑初字第117号刑事判决，认定罪犯文高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2009年7月2日起至2019年11月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文高自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文高减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月2日起至2019年1月1日止），罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2282号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1976年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1822号起诉书指控被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月中旬某日，被告人张某乙在上海市浦东新区祝桥镇新龙村新龙宅XXX号住处，容留吸毒人员张某甲（另处）吸食毒品。
2014年11月中旬某日，被告人张某乙在上海市浦东新区祝桥镇新龙村新龙宅XXX号住处，容留吸毒人员张某甲吸食毒品。
2015年1月21日，被告人张某乙因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某甲、郭某某的证言笔录，上海市浦东新区人民医院（尿液类）毒品检测报告单，公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒通知书，公安机关出具的案发经过和被告人张某乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人张某乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第237号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人林某乙。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
被告人林某丙。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）72号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯职务侵占罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙及辩护人梁巧玲、刘淑丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日，被告人林某甲应聘至深圳市景胜光电有限公司任拉长，其职务包括保管该公司平时用于生产的IC芯片。2013年3月27日上午，被告人林某甲在同前任拉长、物料员等进行工作交接时，了解到其工作位置旁边的物料柜中存放比较贵重的IC芯片，遂起意将该批IC芯片拿走卖掉获利，并电话联系被告人林某乙、林某丙，让该二人协助。当日中午12时许，被告人林某甲趁车间工人下班无人之机，将6包半IC芯片装进挎包内带出厂外，在外接应的被告人林某乙、林某丙一同将赃物携带出工业区，后由被告人林某乙、林某丙联系销赃，得赃款人民币9，500元，三被告人平分。2013年9月12日，公安机关在深圳市龙华新区抓获被告人林某甲，次日在深圳市光明新区抓获被告人林某乙、林某丙。经鉴定，涉案IC芯片（3080片）共价值人民币81，100元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人林某甲、林某乙、林某丙的供述；（2）被害公司授权代表郑某某的陈述；（3）书证、物证：涉案IC芯片包装盒照片、入职履历表、委托书、拉长职责说明、采购说明、财产损失表、抓获经过、身份信息；（4）鉴定意见：价格建议函；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人林某甲直接实施侵占行为，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人林某乙、林某丙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人关于二人系从犯的辩护意见予以采纳。被告人林某丙关于事先不知情的辩解，与其他同案犯的供述不一致，且其当庭辩解与其之前在侦查阶段的供述亦存在矛盾，本院不予采纳。被告人林某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人林某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人林某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第282号
原告郭子毅。
委托代理人（特别授权）贺松华。
被告胡伟。
原告郭子毅诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺松华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭子毅诉称，原被告系朋友关系，2011年6月份左右，被告胡伟因经营需要向原告借款7万元，双方口头约定为短期借款，后被告未按期归还借款，于2014年2月27日，向原告出具了一份借条，落款时间写于2011年6月30日。出具借条后，被告亦未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款7万元，并支付自起诉之日起按照银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告表示放弃利息请求，仅要求被告归还借款7万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到郭子毅人民币柒万元整（70000元正），借款人胡伟，2011年6月30日。拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡伟未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据，视为放弃质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告胡伟向原告郭子毅借款7万元，并出具一份借条，借条上的落款日期为2011年6月30日，借条上未载明借款期限。后原告催讨后被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭子毅与被告胡伟之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡伟在本判决生效之日起十日内归还原告郭子毅借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年四月十七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1594号
原告：卢瑞山，男，汉族。
委托代理人：全昌春，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：杨振宇，男，汉族。
原告卢瑞山诉被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢瑞山的委托代理人全昌春到庭参加诉讼，被告�振宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告卢瑞山诉称，被告与原告系朋友关系，因生意资金周转需要，陆续向原告借款，2014年3月27日，被告向原告出具一张借款金额为人民币240000元的借条；随后，被告又从原告处借款人民币154000元，为此，被告于2014年5月27日向原告出具了另一张借条，前述借款合计人民币394000元。被告在借款时允诺，一经催告，便立即归还原告借款。现原告因自身资金周转需要，已多次向被告催告，要求其归还前述借款，但被告却未履行归还借款的义务。无奈，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币394000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案讼诉费用。
被告杨振宇未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2014年3月27日，被告杨振宇作为借款人向原告卢瑞山出具《借条》一份，注明：“本人杨振宇借到卢瑞山人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元）……”，2014年5月27日，被告再次作为借款人向原告出具《借条》一份，注明“本人杨振宇借到卢瑞山人民币壹拾伍万肆仟元（￥154000.00元）……”。原告称上述借款本金其均以现金方式支付给被告。
另查，经原告申请，本院于2014年8月1日作出（2014）惠城法民一初字第1594-1号《民事裁定书》裁定：查封被告杨振宇名下的位于惠州市河南岸斑樟湖江南新村#栋第#层（房产证号：粤房地产权证惠州字第11###号，建筑面积：54.04平方米）价值400000元的房地产权（查封期限为二年）。
裁判理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢瑞山主张被告杨振宇拖欠其借款394000元，提交有被告签名的借条为证，可以认定，原告诉请被告偿还借款并自起诉之日起支付逾期还款的利息，理由成立，可以支持。被告杨振宇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振宇应在本判决生效之日起七日内向原告卢瑞山清偿借款人民币394000元及利息（以394000元为本金自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。
案件受理费7210元，保全费2520元，合计9730元（原告已预交），由被告杨振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1594号原告：卢瑞山，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：全昌春，系广东宝晟律师事务所律师。被告：杨振宇，男，汉族，1969年10月3日出生，住址：惠州市惠城区，原告卢瑞山诉被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢瑞山的委托代理人全昌春到庭参加诉讼，被告杨振宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告卢瑞山诉称，被告与原告系朋友关系，因生意资金周转需要，陆续向原告借款，2014年3月27日，被告向原告出具一张借款金额为人民币240000元的借条；随后，被告又从原告处借款人民币154000元，为此，被告于2014年5月27日向原告出具了另一张借条，前述借款合计人民币394000元。被告在借款时允诺，一经催告，便立即归还原告借款。现原告因自身资金周转需要，已多次向被告催告，要求其归还前述借款，但被告却未履行归还借款的义务。无奈，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币394000元及利息(利息从起诉之日起按银行同�贷款利率计算至借款实际还清之日止)；2、判令被告承担本案讼诉费用。被告杨振宇未到庭参加诉讼及提交证据。审理查明的事实经审理查明：2014年3月27日，被告杨振宇作为借款人向原告卢瑞山出具《借条》一份，注明：“本人杨振宇借到卢瑞山人民币贰拾肆万元整（￥240000.00元）……”，2014年5月27日，被告再次作为借款人向原告出具《借条》一份，注明“本人杨振宇借到卢瑞山人民币壹拾伍万肆仟元（￥154000.00元）……”。原告称上述借款本金其均以现金方式支付给被告。另查，经原告申请，本院于2014年8月1日作出（2014）惠城法民一初字第1594-1号《民事裁定书》裁定：查封被告杨振宇名下的位于惠州市河南岸××新村××层（房产证号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：54.04平方米）价值400000元的房地产权（查封期限为二年）。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢瑞山主张被告杨振宇拖欠其借款394000元，提交有被告签名的借条为证，可以认定，原告诉请被告偿还借款并自起诉之日起支付逾期还款的利息，理由成立，可以支持。被告杨振宇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨振宇应在本判决生效之日起七日内向原告卢瑞山清偿借款人民币394000元及利息（以394000元为本金自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至�清本金之日止）。案件受理费7210元，保全费2520元，合计9730元（原告已预交），由被告杨振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  贺晔晖代理审判员  肖石平二〇一四年十一月十日书 记 员  梁红玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初56号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人王某、朱某犯污染环境罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈国琴、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份以来，被告人王某在义乌市廿三里街道草湖塘工业区27号厂区经营一饰品加工厂，雇佣被告人朱某为其负责管理饰品加工生产工艺流程，汤某（另案处理）为其实施震动机打磨工序。被告人王某等人在明知用水和光亮剂清洗锌合金半成品后的废�会污染环境的情况下，仍然将未经废水处理系统处理过的溶液排放到外环境中。
2015年11月12日，义乌市环境保护局工作人员对该厂进行检测，并对一楼沉淀池1出水口进行采样。根据《污水综合排放标准》GB8978-1996一级标准，外排口水质不达标，其中总锌达到排放标准的12.6倍，总镉达到排放标准的397倍。
上述事实，被告人王某、朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人汤某、黄某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，义乌市环保局调查询问笔录，义乌市环境保护局案件调查报告，义乌市环境保护监测站监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，个体工商户营业执照，到案经过，被告人王某、朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈国琴提出被告人王某系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年一月十三日
代书记员 鲍丽萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1855号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告游九枚。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告游九枚金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第911号
原告：孙耀民，男，1966年12月29日出生。
委托代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：李勇珍，男，1970年8月4日出生。
本院在审理原告孙耀民与被告李勇珍返还原物纠纷一案中，原告孙耀民于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙耀民撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告孙耀民负担。
审判员 廖秀壮
二〇一四年七月八日
书记员 颜志军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4428号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告董鑫。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董鑫物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月六日
书记员 刘明婧
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第296号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，工人；因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年9月3日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、李建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2013年10月14日18时许，时任煤矿某修复厂厂长的董某某（另案），伙同被告人李某某、刘某某等人（均另案），利用董某某的工作便利，将煤矿某修复厂废旧钢材21.3吨盗卖给废旧金属回收站业主王某某（另案），总价值为46860.00元。案发后，公安机关将追缴的废钢材18.6吨返还煤矿。
公诉机关认为，被告人李某某伙同董某某，以非法占有为目的，利用董某某担任煤矿某修复厂厂长的职务便利，盗卖修复厂废旧钢材18.6吨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人供述、同案犯供述、证人证言、营业执照、采矿许可证、价格鉴定书、扣押物品及发还清单等在卷证据予以证实。
本院认为，被告人李某某在董某某的组织指挥下，利用某某担任管理国有财产负责人的职务之便，伙同他人非法窃取国有财产，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人李某某犯贪污罪罪名成立。被告人李某某在伙同他人共同犯罪过程中起次要作用，居从属地位，系从犯，对其依法从轻处罚；其能够当庭认罪，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款和第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ： 侯 良
审判员 ： 甘 甜
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：王晓玉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。住所地：扶沟县。组织机构代码：67165615-8.
负责人：张瑞，该支行行长。
委托代理人赵俊平，该支行三农金融部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，该支行法律顾问。代理权限为一般代理。
被告潘书平，男，1963年12月4日生，汉族。
被告吴风真，女，1963年2月10日生，汉族。
被告李爱丽。
被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司，住所地：扶沟县。组织机构代码：69351467-9.
法定代表人李爱丽，总经理。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟邮政银行）与被告潘书平、吴风真、李爱丽、扶沟县锦之源汽车贸易有限公司（以下简称扶沟锦之源公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。扶沟邮政银行委托代理人赵俊平、李群建，扶沟锦之源公司委托代理人霍爱本到庭参加了诉讼。潘书平、吴风真、李爱丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟邮政银行诉称：潘书平、吴风真以在扶沟锦之源公司购买农机具为由，在扶沟邮政银行申请农机具购置补贴贷款并签订《小额贷款借款合同》。期间，扶沟锦之源公司又与扶沟邮政银行签订《农机购置补贴贷款经销商合作担保协议》，李爱丽与扶沟邮政银行签订《小额贷款组合担保合同》。借款合同约定：借款金额180000元，年利率7.8%，期限12个月（自2014年8月2日至2015年8月2日）。借款期间前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。李爱丽、扶沟锦之源公司分别提供连带责任担保。上述合同签订后，扶沟邮政银行按约定向潘书平帐户转款交付人民币180000元。合同履行中，潘书平、吴风真偿还部分本息，下欠本金90291.55元及2015年7月2日之后利息未偿还。据此，提起诉讼，要求潘书平、吴风真偿还借款本金90291.55元及利息（2015年7月2日至2015年8月2日期间的利息598.15元，2015年8月2日以后至偿还本金之日的逾期利息，按年利率10.14%计算）；李爱丽、扶沟锦之源公司承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
潘书平、吴风真、李爱丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
扶沟锦之源公司辩称，扶沟邮政银行的诉请属实，借款情况属实，扶沟锦之源公司愿意按照合同约定承担连带保证责任。
扶沟邮政银行提交以下证据：1.潘书平、吴风真的身份信息材料，证明潘书平与吴风真系夫妻关系，潘书平、吴风真具有本案诉讼主体资格；2.中国邮政银行小额贷款申请表、河南省农业机械购置补贴机具申请表、客户推荐表，证明潘书平向扶沟邮政银行申请贷款是潘书平真实意思表示，潘书平明确知晓偿还本息的义务；3.小额贷款借款合同、邮政银行担保合同、农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议，证明双方的合同是依法成立的有效合同，扶沟锦之源公司承担连带保证责任，借款及利息系潘书平、吴风真夫妻共同债务，共同承担清偿责任；4.邮政银行贷款个人还款单、邮政银行借据、受托转账凭证、还款计划表、贷款逾期记录，证明扶沟邮政银行已履行了合同放款义务、潘书平、吴风真夫妻二人贷款已逾期，构成严重违约；5.潘书平贷款状态截屏结清试算截屏，证明被告尚欠本息共计94632.18元（计算至起诉之日）。综合证明邮政储蓄扶沟支行诉请事实。
扶沟锦之源公司对上述证据没有异议。
潘书平、吴风真、李爱丽未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
潘书平、吴风真、李爱丽、扶沟锦之源公司均未提交证据。
经审查，本院认为，扶沟邮政银行提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案有效证据认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月12日，扶沟锦之源公司与扶沟邮政银行签订《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》，约定扶沟邮政银行向扶沟锦之源公司推荐的借款人发放农业机械购置补贴贷款，扶沟锦之源公司为贷款提供连带责任保证，并缴存一定金额的保证金。2014年7月25日，潘书平申请购置农业机械补贴机，经扶沟锦之源公司推荐，潘书平在扶沟邮政银行申请了小额贷款业务。2014年8月2日，潘书平与扶沟邮政银行签订了《小额贷款借款合同》。同日，李爱丽与扶沟邮政银行签订了《小额贷款组合担保合同》，李爱丽对该笔贷款提供连带责任保证担保。小额贷款借款合同约定：贷款金额180000元，年利率7.8%，期限12个月（自2014年8月2日至2015年8月2日）。借款期间前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。李爱丽提供连带责任担保。双方违约责任约定，潘书平不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。保证期间为合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。
扶沟邮政银行按合同约定向潘书平帐户转款交付了人民币180000元。潘书平、吴风真偿还了前10个月的借款利息，2015年7月2日偿还本金89708.45元及利息1170元。下余本金90291.55元及利息（2015年7月2日至2015年8月2日期间的利息598.15元及2015年8月2日以后至偿还本金之日止的逾期利息及罚息，按年利率10.14%计算）未付。李爱丽、扶沟锦之源公司作为合同约定的连带责任保证人，在保证期间内未履行代偿义务。
本院认为，扶沟邮政银行分别与扶沟锦之源公司、潘书平、吴风真、李爱丽签订的《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》和《小额贷款借款合同》及《小额贷款组合担保合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。扶沟邮政银行要求潘书平、吴风真按约定期限偿还下欠借款本金90291.55元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。李爱丽作为连带责任保证人，在保证期间内未履行代偿义务，扶沟锦之源公司同意对本案借款及相应利息、罚息承担连带清偿责任，故对扶沟邮政银行要求李爱丽、扶沟锦之源公司对本案借款及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘书平与被告吴风真偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金90291.55元及利息（2015年7月2日至2015年8月2日期间的利息598.15元，2015年8月2日以后至偿还本金之日止的利息及罚息，按年利率10.14%计算）。
二、被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司与被告李爱丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1029元，由被告潘书平、吴风真共同负担（暂由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行垫付，待潘书平、吴风真履行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0827号
申请执行人天津住宅产业化投资股份有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华丰路6号A座3号楼C-114室。
法定代表人王超华，董事长。
被执行人天津博利通科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区工业园区一号路5号。
法定代表人许国柱，执行董事。
被执行人天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区3号路3-1号。
法定代表人唐育水，经理。
申请执行人天津住宅产业化投资股份有限公司与被执行人天津博利通科技发展有限公司、天津中球实业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）二中民二初字第380号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津博利通科技发展有限公司、天津中球实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津住宅产业化投资股份有限公司于2015年7月23日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津博利通科技发展有限公司、天津中球实业有限公司银行存款人民币52866081.19元等；
二、冻结或扣划被执行人天津博利通科技发展有限公司、天津中球实业有限公司案件执行费120226元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津博利通科技发展有限公司、天津中球实业有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 余庆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03219号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行
代表人黄志光，系原告支行行长。
委托代理人廖革新，系原告单位职工。
委托代理人高华，系原告单位职工。
被告覃文杰
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告覃文杰信用卡纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2014年4月15日以经双方协商被告已偿还3000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以经双方协商被告已偿还3000元为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
代理审判员 李 欢
人民陪审员 喻鹏飞
人民陪审员 曾立新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00655号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地信用社。
负责人：高玉宝，主任。
被执行人：孙军，男，汉族。
被执行人：张洪林，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社申请执行孙军、张洪林金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人孙军、张洪林暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十三日
书记员 乌 杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00078号
原告周某。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人郑闵。
被告王某甲。
委托代理人付帮秀，女，1966年11月12日出生，汉族。系被告阿姨。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人商应海、郑闵，被告王某甲及其委托代理人付帮秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年5月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于夫妻双方性格不合，婚后经常发生争吵。2011年12月双方分居且已无继续生活的可能。为维护原告的合法权益，结束不幸的婚姻状况，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周某公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记证明一份，证明原告周某和被告王某甲系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻之间感情一直可以，双方并未发生致夫妻感情不和的事实，答辩人不同意与原告离婚。
被告王某甲未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告周某提交的证据一、证据二均无异议，原告周某提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年5月原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻双方婚后经常发生争吵。原告周某于2014年4月21日起诉来院，要求与被告王某甲离婚，婚生女王某乙随原告生活，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，因双方意见分歧，致本案调解无法达成。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方理应和睦相处，相敬相爱。原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但原告未能举证证明双方感情已经破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖边省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一四年七月七日
书记员 刘德银
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1853号
申请执行人张臣，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张俊龙，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张桂云，，女，1957年2月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第119号民事判决书，依法受理了申请执行人张臣申请执行被执行人张俊龙、张桂云买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1853号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯少民初字第115号
原告费英航，女，汉族，1997年11月9日出生，住成都市武侯区高升桥南街3号10栋2单元10号。
法定代理人欧阳宇（费英航之母），女，汉族，1970年1月21日出生，住成都市武侯区高升桥南街3号10栋2单元10号。
委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。
被告四川华乘置地发展有限公司。住所地：成都金牛区蜀汉路235号。
法定代表人李忠萍，董事长。
本院在审理原告费英航与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告费英航无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽
二〇一二年七月三十一日
书记员 卫晶
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第133号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李康。
被告：冯丽丽。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李康、冯丽丽借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月三日
书记员 谢俊锋
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民一初字第64号
原告切某某，男，藏族，系青海省泽库县人，现住该村。
原告索某某（系切某某之妻），女，藏族，系青海省泽库县人，现住该村。
被告才某，男，藏族，系青海省泽库县人，现住该村。
原告某某、索某某与被告才某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员旦却适用简易程序公开开庭进行了审理。原告切某某、索某某和被告才某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告切某某、索某某诉称，2015年2月24日，原、被告等三对夫妻同往四川省朝圣，途中住在阿坝州的一个宾馆，原告和另一对夫妻同住一个房间，被告夫妻住另一个房间，到了深夜三点时许被告打电话让原告索某某开房门，被告进屋后趁切某某上厕所之际，对索某某实施强奸未遂。事后被告纠集他的儿子多某某等多人手持打狗棒在泽库县城先后拦截切某某三次均被切某某避让。被告仍不罢休，在切某某回家途中，被告才某用一块石头砸在切某某头部，致使切某某受伤，被送到泽库县医院抢救后转院到州医院，遂又到青海省人民医院进行治疗。经诊断原告的右侧耳朵经脉被打断，听力明显下降，原告切某某夫妻二人原本就属二级残疾人，现又导致右耳耳聋，且支出了医疗等费用，给原告造成巨大经济损失，使原告生活更加拮据，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告赔偿给原告医疗费用6475.17元，营养、交通及住宿费计1036元，护理、误工费及赔礼道歉费2000元；2、被告赔偿原告残疾人补偿金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告切某某、索某某为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2015年3月10日泽库县人民医院医药费专用票据3份，证明原告因头部受伤支出医疗费用177.7元的事实；
2、2015年3月23日黄南州人民医院收费票据、黄南州人民医院病员明细清单各1份，证明原告住院治疗情况及支出治疗费5540.17元的事实；
3、2015年3月19日青海省人民医院收费票据2份及病例1套，证明原告检查耳朵听力情况及所支出治疗费545元的事实；
西宁至同仁乘车票据4张、泽库至同仁乘车票据2张、包车费单据1张，证明原告为医治支出交通费246元的事实；
原告切某某在住院期间用餐收据9张，证明原告支出餐饮费344.5元的事实；
骨科加床陪护发票1张，证明医院收取陪护费60元的事实。
被告才某辩称，事发当晚去原告所住的房间的原因是商量去成都的事情，当时还借给切某某现金3000元，切某某上厕所时，索某某让被告帮忙解开腰带，由于索某某对被告有好感，就亲了被告一下，正好被切某某撞见，便称被告欲强奸他妻子，索某某也反咬被告一口，称被告企图强奸她。为此事才发生了原告切某某与被告才某互殴事件，但真正打伤切某某的不是被告，而是被告的儿子多某某，由于儿子年龄尚小，故被告在县公安局承认由其打伤切某某，且向公安局缴纳了罚金500元，为解决此事先后调解过两次。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月24日，原、被告两对夫妻前往四川朝圣途中，因被告对原告索某某有非分举动，被原告切某某所见而引起纠纷。回家后，于2015年3月10日原告切某某与被告才某在泽库县城相遇后两人发生互殴，被告才某用石块击伤原告切某某头部右侧，致使原告切某某受伤，被送往泽库县人民医院进行治疗，支出医疗费177.70元；2015年3月11日原告转入黄南州人民医院进行医治，诊断结果为：1、头皮裂伤；2、双耳神经性耳聋。原告在该医院共住院治疗14天，于2015年3月24日出院，共支出医疗费5540.17元；住院期间原告到青海省人民医院进一步做听力检测，诊断结果为：右耳极重度神经性耳聋，左耳轻微神经性耳聋，支出医疗费545元。
上述事实，有泽库县人民医院医药费专用票据、黄南州人民医院住院病历、收费票据、病员费用明细清单、出院证、青海省人民医院收费票据、病例、被告的辩称等证据，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为，原、被告因琐事引起纠纷，双方未采取正确的方式进行处理，导致被告才某将原告切某某致伤的后果，经庭审质证被告才某对此未提出异议，被告的行为侵害了原告的身体健康，应当承担赔偿原告的医疗、误工等费用的法律责任，原告诉求被告赔偿实际的医疗、营养、交通、住宿、护理等费用的主张，与法有据，本院予以支持；庭审中原告切某某自愿放弃鉴定耳聋的伤残程度，故对原告请求由被告赔偿残疾人补偿金的主张，证据不足，本院不予支持。根据省高院、省检察院、省公安厅联合发文青公通（2015）43号文《关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》规定：2015年5月31日前发生的道路交通事故或其他人身损害赔偿案件，在调解和审理时，仍按上一年度公布的统计数据执行。经庭审核实，原告共住院14天，支出医疗费6262.7元，住宿费110元；住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，应为：60元×14天=840元；误工费按照当地相同行业上一年度职工的平均工资计算，2014年度在职职工平均工资57804.00元（年/人），应为：158.4元×14天=2217.10元；护理费按照当地居民平均生活费标准计算，2014年度当地农牧民人均生活消费性支出8235.20元（年/人），应为：22.60元×14天=316.40元；营养费按照当地居民平均生活费标准的40%至60%的比例计算，应为：22.60×14天×50%=158.20元；原告出示的证据餐饮收款收据、包车费字据，因不是正式专用票据，来源不明，经质证被告也有异议，故本院不予采纳。实际发生的交通费用为186元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告才某赔偿原告切某某医药治疗费计6262.70元、住院伙食补助费840元、误工费2217.10元、护理费316.40元、营养费158.20元、交通费186元、住宿费110元，以上共计经济损失人民币10090.40元（壹万零玖拾元肆角），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 却
二〇一五年八月十八日
书记员 完德扎西
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1521号
原告蔡森，男，1989年7月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人罗玺，四川长源律师事务所律师。
被告包一鸣，男，1988年8月30日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告蔡森诉被告包一鸣合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡森的委托代理人罗玺到庭参加诉讼。被告包一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡森诉称，2013年上半年，被告开办满洲里“安加尔”青年旅舍的生意因经营需要及装修、设备采购中，共欠原告90000元，2013年10月18日为原告出具欠条一枚，约定2014年10月17日还款。此欠款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付原告欠款本金90000元；2、请求法院判令被告支付逾期还款利息2572元；3、诉讼费由被告承担。
被告包一鸣未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一枚，证明2013年10月18日，被告包一鸣欠原告90000元，约定还款期限为2013年10月18日到2014年10月17日。
经审理查明，2013年上半年，原、被告在满洲里共同开办“安加尔”青年旅舍时，因原告退出合伙双方清算后，被告应给付原告投入款90000元，因被告当时没钱为原告出具90000元欠条。2014年被告通过银行汇款方式偿还原告20000元，尾欠70000元一直未还。原告诉至本院，在庭审中变更诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款本金70000元；2、利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月18日起计算至款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告包一鸣欠原告款属实，有被告包一鸣为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，其要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包一鸣于本判决生效后十日内偿还原告蔡森欠款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月18日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，邮寄送达费40元，计1097元（原告已预交），原告蔡森负担150元，被告包一鸣负担947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年六月二十六日
书记员 隋春宁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第774-2号
原告：赵小伟。
原告（追加）：陶继锋。
被告：李贵存。
被告：李建强。
本院在审理原告赵小伟、陶继锋与被告李贵存、李建强民间借贷纠纷一案中，原告赵小伟、陶继锋于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小伟、陶继锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8250元，保全费5000元，共计13250元，由二原告负担。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 姚振宇
二〇一四年八月一日
书 记 员 田 山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03503号
罪犯叶征棪，男，1972年10月12日出生，汉族，文盲，安徽省金寨县人。现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2008年1月18号以（2008）富刑初字第4号刑事判决，认定罪犯叶征棪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶征棪在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯叶征棪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年9月获表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶征棪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶征棪减去自本裁定送达之日起至2015年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更182号
罪犯乔学香，女，1964年4月26日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年三月九日，山东省德州市中级人民法院作出(2010)德中少刑初字第5号刑事判决，以被告人乔学香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年六月四日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月二日、二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯乔学香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔学香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔学香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔学香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔学香减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4514号
原告：黎津宁，男，1985年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告：杜斐，男，1981年6月22日出生，满族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：沈婕，女，1984年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告黎津宁与被告杜斐、沈婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黎津宁的委托诉讼代理人曾海荣到庭参加诉讼，被告杜斐、沈婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黎津宁向本院提出诉讼请求：1.判令杜斐归还借款人民币220000元及逾期违约金59454元（按年利率24%计算，从2016年8月1日暂计至2017年9月15日止，之后违约金计至还清时止）；2.请求判令杜斐向黎津宁支付律师代理费10000元；以上共计289454元；3.本案诉讼费用由杜斐承担；4.沈婕对本案的诉讼请求承担共同偿还责任。事实与理由：杜斐以急需资金周转为由向黎津宁借款人民币220000元，双方于2015年8月1日签订有《借款合同》及杜斐出具有《借据》为凭，《借款合同》约定借款期限为12个月，如杜斐欲延期的必须在到期前五日通知黎津宁，经黎津宁同意后方可延期，如有违约，杜斐必须赔偿违约金给黎津宁，违约金每天按借款本金的0.35%赔偿；还约定超过期限不归还借款，由此产生的车船交通费、食宿费、误工费、律师费、诉讼费等所有费用均由杜斐承担。借款到期杜斐未归还，经黎津宁催索未果，遂诉至人民法院。沈婕与杜斐自2008年8月8日至2016年9月30日期间系夫妻关系，而本案借款于2016年9月30日之前就已产生，属夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，为此，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，沈婕对本案的诉讼请求承担共同偿还责任。
杜斐、沈婕未作答辩。
黎津宁围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜斐、沈婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。黎津宁提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对黎津宁提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎津宁与杜斐、沈婕系朋友关系。杜斐与沈婕于2008年8月8日登记结婚，于2016年9月30日登记离婚。2013年10月16日至2014年9月19日期间，黎津宁多次向杜斐、沈婕的银行账户转款共计479958元，其中转入杜斐的账户金额为268364元，转入沈婕的账户金额为211594元。2014年间，杜斐亦向黎津宁转款共计109708元。2015年8月1日，黎津宁与杜斐签订《借款合同》，合同约定：1、黎津宁根据杜斐的要求，同意在2015年8月1日借人民币现金220000元给杜斐，杜斐收到款后即在本合同上签字盖章认可并作为杜斐向黎津宁借款的借据，同时所借款项的月息由双方协商决定；2、借款期限定为12个月，如有违约，杜斐必须赔偿违约金给黎津宁，违约金每天按借款本金的0.35%赔偿；3、如杜斐超过期限不归还借款，黎津宁有权立即终止合同的履行，并追究杜斐的法律责任及由此所产生的车船交通费、食宿费、误工费、律师费、诉讼费等所有费用均由杜斐承担。同日，杜斐再向黎津宁出具《借据》，言明：今借到黎津宁的人民币现金220000元整（贰拾贰万元整），借期12个月，此借据与同时签定的借款合同的法律条款相同。借款人：杜斐。现因借款期限届满，杜斐未能归还借款，经黎津宁追索未果，故酿成本诉。黎津宁因此次诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，债务应当清偿。杜斐向黎津宁借款的事实清楚，有《借款合同》、《借据》及转账凭证为凭，故本院予以认定。关于利息的计算问题，因双方约定的逾期还款违约金超过了年利率24%，现黎津宁主动诉请按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息具体计算为：本金220000元的借款，利息按照年利率24%，从2016年8月2日起计算至本案债务清偿完毕之日止。关于律师代理费10000元，《借款合同》中已明确约定如杜斐超过期限不归还借款导致诉讼产生的律师费由杜斐承担，且有《委托代理合同》及发票予以佐证，故本院予以支持。
关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。本案中，虽然沈婕未在《借款合同》及《借条》上签字，但黎津宁所出借的款项有部分是转入沈婕的银行账户，故沈婕对本案的借款应是知情的，该债务应是出于夫妻双方的共同意思表示，故黎津宁主张沈婕承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜斐、沈婕共同偿还原告黎津宁借款本金220000元及利息(利息计算方法：以220000元为基数，按年利率24%，从2016年8月2日起计至本案债务清偿完毕之日止)；
二、被告杜斐、沈婕偿还原告黎津宁律师代理费10000元。
案件受理费5642元、保全费2020元、公告费700元，共计8362元（原告黎津宁已预交），由被告杜斐、沈婕负担。
上述债务，债务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5642元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 林文姣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李春莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00934号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：李在松，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李在松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 谭秋月
第页共1页
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00150-2号
申请执行人佛山市聚鼎投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业园环镇西路8号之6-2。
法定代表人廖宝家，该公司董事长。
被执行人湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司，住所地：湖北省阳新县王英镇特1号。
法定代表人刘品和，该公司执行董事。
申请执行人佛山市聚鼎投资有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00063号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司向其偿付股权转让款8，112，500.00元，利息1，887，500.00元，共计10，000，000.00元（之后利息以10，000，000.00元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年6月16日起计算至股权转让款付清之日止），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北仙岛湖生态旅游度假区有限责任公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人佛山市聚鼎投资有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月九日
书记员 伍任伟
。