广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终133号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄林洲，男，1995年11月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市空港经济区。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
原审被告人姚锐群，男，1994年3月2日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市空港经济区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人黄林洲、姚锐群犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月2日作出（2018）粤5202刑初160号刑事判决。原审被告人黄林洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月11日晚，同案人姚某1、姚梓涌（均已判刑）等人驾乘摩托车途经揭阳市榕城区进贤门大道时，被一伙男青年（部分人戴口罩、手持刀具或镀锌管）驾驶摩托车尾随、追赶。次日21时许，姚某1便纠集被告人黄林洲、姚锐群和同案人姚某2（已判刑）、姚梓涌、姚某3、林某、林夏杰、孙某（后4人案发时不满16周岁）等14人携带砍刀、镀锌管和棒球棒等作案工具，分别驾乘5辆摩托车到揭阳市区寻找报复那伙男青年。当天21时许，姚伟蓝等人在揭阳市空港经济区溪南街道办事处西寨村路口与驾乘4辆摩托车经过该处的被害人陈某1、陈某2、刘某等8人相遇，姚某1等人认为陈某1等人就是他们要寻找的那伙男青年，便对陈某1等人进行尾随、追赶，陈某1等人被追赶后便分散离开。当刘某独自驾驶摩托车来到揭阳市空港经济区天福路西寨村“零度沸点”路段时，被姚某1、黄林洲等人追上并殴打，刘某见状弃车逃跑，姚某1、黄林洲等人将刘某的摩托车砸坏（无法评估损失）后，姚某2驾驶摩托车载2名男子跟随在姚某1、黄林洲、孙某等人后面继续追赶陈某1等人。当天22时许，当黄林洲、孙某等人来到西寨村道时，见陈某1等人进入陈某1的父亲被害人陈某3经营的士多店内，遂准备冲入该士多店砍人，被陈某3阻止，黄林洲等人便用砍刀向陈某3砍去，陈某3遂将黄林洲抓进该士多店。随后，姚某1、姚某2等人得知黄林洲被抓，遂由姚某1、姚锐群、姚梓涌等人持刀、镀锌管和棒球棒等工具先后冲进陈某3的士多店，对在店内的陈某3、陈某1、陈某2、刘某和被害人陈某4进行乱砍乱打，致陈某3的左手、陈某1的头部和右手、陈某2的头部和右手肘关节、刘某的肩部、陈某4的头部和右手等部位不同程度受伤。姚某2则站在该士多店门口看双方打架。经法医鉴定，陈某3、刘某、陈某4的损伤程度均属轻伤，陈某1、陈某2的损伤程度均属轻微伤。2017年11月8日、2017年11月16日，黄林洲、姚锐群先后到公安机关投案自首。案发后，黄林洲、姚锐群已赔偿陈某3、刘某、陈某4、陈某1、陈某2的损失，获得陈某3等5人的谅解。
上述事实，被告人黄林洲、姚锐群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，协议书，申请书，同案人姚某1、姚梓涌、姚某2、孙某等人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人黄林洲、姚锐群无视国家法律，伙同其他同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄林洲、姚锐群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄林洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人姚锐群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人黄林洲上诉称其没有对被害人造成任何伤害；案发后投案自首，并赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解；一审量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，2013年11月11日晚，同案人姚某1、姚梓涌（均已判刑）等人驾乘摩托车途经揭阳市榕城区进贤门大道时，被一伙男青年（部分人戴口罩、手持刀具或镀锌管）驾驶摩托车尾随、追赶。次日21时许，姚某1便纠集上诉人黄林洲、原审被告人姚锐群和同案人姚某2（已判刑）、姚梓涌、姚某3、林某、林夏杰、孙某（后4人案发时不满16周岁）等14人携带砍刀、镀锌管和棒球棒等作案工具，分别驾乘5辆摩托车到揭阳市区寻找报复那伙男青年。当天21时许，姚伟蓝等人在揭阳市空港经济区溪南街道办事处西寨村路口与驾乘4辆摩托车经过该处的被害人陈某1、陈某2、刘某等8人相遇，姚某1等人认为陈某1等人就是他们要寻找的那伙男青年，便对陈某1等人进行尾随、追赶，陈某1等人被追赶后便分散离开。当刘某独自驾驶摩托车来到揭阳市空港经济区天福路西寨村“零度沸点”路段时，被姚某1、黄林洲等人追上并殴打，刘某见状弃车逃跑，姚某1、黄林洲等人将刘某的摩托车砸坏（无法评估损失）后，姚某2驾驶摩托车载2名男子跟随在姚某1、黄林洲、孙某等人后面继续追赶陈某1等人。当天22时许，当黄林洲、孙某等人来到西寨村道时，见陈某1等人进入陈某1的父亲被害人陈某3经营的士多店内，遂准备冲入该士多店砍人，被陈某3阻止，黄林洲等人便用砍刀向陈某3砍去，陈某3遂将黄林洲抓进该士多店。随后，姚某1、姚某2等人得知黄林洲被抓，遂由姚某1、姚锐群、姚梓涌等人持刀、镀锌管和棒球棒等工具先后冲进陈某3的士多店，对在店内的陈某3、陈某1、陈某2、刘某和被害人陈某4进行乱砍乱打，致陈某3的左手、陈某1的头部和右手、陈某2的头部和右手肘关节、刘某的肩部、陈某4的头部和右手等部位不同程度受伤。姚某2则站在该士多店门口看双方打架。经法医鉴定，陈某3、刘某、陈某4的损伤程度均属轻伤，陈某1、陈某2的损伤程度均属轻微伤。2017年11月8日、2017年11月16日，黄林洲、姚锐群先后到公安机关投案自首。案发后，黄林洲、姚锐群已赔偿陈某3、刘某、陈某4、陈某1、陈某2的经济损失，并取得了陈某3等5名被害人的谅解。
原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人黄林洲上诉称其没有对被害人造成任何伤害。经查，黄林洲伙同其他同案人持械随意殴打他人，致3人轻伤、2人轻微伤的事实，有被害人的陈述、鉴定意见、同案人及黄林洲的供述等证据予以证实，上述证据相互印证，足资认定。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄林洲、原审被告人姚锐群伙同其他同案人持械随意殴打他人，致3人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于黄林洲、姚锐群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。黄林洲、姚锐群案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黄林洲上诉称其案发后投案自首，并赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解；一审量刑过重，请求二审从轻判处。经查，原审已对上述情节予以认定，并根据黄林洲的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 周少芬
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年六月四日
书 记 员 詹蓁蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。