重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6304号
原告：汤正会，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区.
委托代理人：杨玉兰，系重庆立盈律师事务所律师。
委托代理人：谭晶晶，系重庆立盈律师事务所实习律师。
被告：黄贵，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住湖北省荆门高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道3号（风华雅庭），统一社会信用代码91420800706926120E。
负责人李曦，该公司经理。
委托代理人：杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
本院于2016年10月8日受理了原告汤正会与被告黄贵、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下平安保险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法由代理审判员秦先俊独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告汤正会及委托代理人杨玉兰，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司委托代理人杨发江到庭参加了诉讼，被告黄贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤正会诉称，2015年11月12日18点30分，张建驾驶渝GBXX**普通二轮摩托，搭乘了原告汤正会，与被告黄贵驾驶的鄂HHXX**的小型普通客车在南平往南川城区方向青杠扁路段时发生碰撞，造成张建、汤正会受伤的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人黄贵负全部责任；当事人张建、汤正会无责任。后原告汤正会于南川区人民医院、南川区中医院以及南川区南平中心卫生院接受治疗。经查，被告黄贵的肇事车辆（鄂HHXX**）在被告平安保险荆门支公司投保了交强险以及第三者商业责任险。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判令二被告支付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，上述费用共计25155.69元。二、判令被告黄贵在其为肇事车辆（鄂HHXX**）承保的交强险以及第三者商业责任险额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。三、本案的诉讼费由二被告承担。
被告黄贵未到庭，也无书面答辩意见。
被告平安保险荆门支公司辩称，对发生交通事故的事实无争议，但原告提出的赔偿标准要求过高，且被告黄贵只在我公司投了交强险，在张建起诉二被告的案子中医疗费这一项已经赔付完毕，其余部分按法律规定在责任范围内进行赔付。
经审理查明，2015年11月12日18点30分，被告黄贵驾驶的鄂HHXX**的小型普通客车从南平镇往南川城区方向行驶至重庆市南川区303省道青杠扁路段时，与张建驾驶搭乘了原告汤正会的牌号为渝GBXX**普通两轮摩托发生碰撞，造成张建、汤正会受伤、两车局部受损的的交通事故。2015年12月3日，经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人黄贵负全部责任；当事人张建、汤正会无责任。事故发生当天原告汤正会被送至重庆市南川区人民医院治疗，入院诊断为：“1.左大腿皮肤肌肉裂伤；2.全身多处软组织损伤。”后于2015年12月5日出院，出院诊断为：“1.左大腿皮肤肌肉裂伤；2.全身多处软组织损伤。”出院医嘱为：“……2.建议休息壹周，避免剧烈运动，门诊随访，不适即诊。”原告在上述医院治疗期间产生的医疗费已经由被告黄贵垫付，且在上述治疗的23天是被告黄贵请人护理的。2015年12月10日，原告到重庆市南川区中医医院住院治疗，入院诊断为：“中医诊断：筋伤；气滞血瘀。西医诊断：1.左大腿肌肉裂伤；2.全身软组织损伤；3.脑供血不足。”出院诊断为：“中医诊断：筋伤；气滞血瘀。西医诊断：1.左大腿肌肉裂伤；2.全身软组织损伤；3.脑供血不足。”原告于2015年12月12日出院，产生医疗费840.48元。原告于2015年12月15日到重庆市南川区人民医院复查，医院出具诊断书建议休息一周。2015年12月21日，原告到第三军医大学治疗，产生门诊医疗费用606.56元。2015年12月23日，原告在南川区人民医院门诊治疗，入院主述：“左膝部外伤后肿胀1月余”，处理意见：“1.行血肿切开引流术，减少走动；2.门诊换药。”产生医疗费173.34元。2015年12月26日，原告到南川区南平中心卫生院住院治疗，入院诊断为：“左膝皮下血肿切开伴感染”，于2016年1月3日出院，出院诊断为：“左膝皮下血肿切开伴感染”，产生医疗费用1617.1元，出院当天医院出具诊断书建议休息一周。2016年1月6日到南川区人民医院购买拐杖，花费110元。原告于2016年1月11日在南川区南平中心卫生院检查，卫生院出具疾病诊断证明书，诊断为汤正会左膝皮下血肿切开伴感染需休息一周。2016年6月17日，原告到重庆市南川区人民医院骨科门诊治疗，诊断：“左膝关节软组织伤，继续治疗，门诊随访”，产生医疗费用702元；2016年7月7日，原告到重庆市南川区人民医院骨科门诊复查，诊断：“肿胀减轻，继续对其治疗”，产生医疗费用321.38元；2016年8月19日，原告到重庆市南川区人民医院治疗，产生医疗费用355.93元。
另查明，被告黄贵系鄂HHB1**车辆的所有人，被告黄贵在平安保险荆门支公司为该车购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生时上述保险在保险期内。
再查明，在同一交通事故中受伤的张建起诉的(2016)渝0119民初2633号案件中，本案原告汤正会明确表示在该案交强险医疗费10000元的赔偿限额内不予参与分配。在该案庭审过程中，由人民法院主持调解，张建、黄贵与平安保险荆门支公司达成如下协议：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2016年7月30日前在交强险赔偿范围内支付原告张建医疗费10000元、残疾赔偿金51002.03元、护理费6700元、误工费12100元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，合计82302.03元。二、由被告黄贵于2016年7月30日前赔偿原告张建鉴定费1752.5元（已经扣除了黄贵在医疗费中支付的197.5元）。三、原告张建自愿放弃其他诉讼请求。”
在审理过程中，原告汤正会变更诉讼请求为：一、依法判令二被告支付原告医疗费4726.79元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、住院期间护理费3400元（100元/天×34天）、误工费11628.9元（45987元/年÷12月÷21.75天×66天）、精神抚慰金1000元、交通费1000元，上述费用共计25155.69元。二、判令被告黄贵在其为肇事车辆（鄂HHB1**）承保的交强险以及第三者商业责任险额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。三、本案的诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、住院病历、住院发票、疾病诊断书、缴费单据、保险单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，一、关于民事责任的承担问题。原告汤正会在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。由于鄂HHB1**车辆在平安保险荆门支公司投保了交强险且事故发生在保险期内，原告主张被告平安保险荆门支公司在交强险责任限额范围内赔偿符合法律规定，被告平安保险荆门支公司应当予以赔偿，不足部分，由于黄贵负事故全部责任，由被告黄贵承担。因在同一个交通事故中受伤的张建起诉案件中，本案原告汤正会明确表示不参与在该案交强险医疗费10000元的赔偿限额内的分配，故本案中被告平安保险荆门支公司在交强险范围内不承担医疗费用，承担的其他费用在扣除张建案件中赔偿的费用后，在交强险责任限额范围内予以赔付。
二、原告汤正会各项损失的认定及损失费用的承担问题。
1.医疗费。原告主张医疗费共计4726.79元。对于2015年12月21日原告到第三军医大学治疗，产生的门诊医疗费用606.56元；以及2016年8月19日原告到重庆市南川区人民医院治疗产生的费用355.93元，被告平安保险荆门支公司不予认可，由于原告未就以上两笔费用提供相关的病历和诊断证明，无法佐证这两笔费用是原告治疗交通事故所造成的损伤而产生的合理费用，故本院不予认可。原告提出的重庆市南川区中医医院、南川区南平中心卫生院住院的医疗费用，以及在南川区人民医院检查和门诊费用，根据原告提供的医药费发票、盖有重庆市南川区人民医院收费专用章的缴费单等，结合原告提供的病历和诊断证明等相关证据，可以佐证原告是治疗交通事故中所造成的左腿受伤，本院对以上费用予以认可。对于原告在人民医院购买拐杖产生的费用，有票据佐证，也是辅助治疗产生的合理费用，本院予以认可。被告平安保险荆门支公司提出原告在南川人民医院以外的医疗机构治疗没有处方笺，且不能证明是本次车祸所产生的必要医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。故，对于原告主张的医疗费根据在案发票本院确认为3764.3元。
2.住院伙食补助费。原告主张3400元（100元/天×34天），被告平安保险荆门支公司认为标准过高，应当按照32元/天计算，且只认可在重庆市南川区人民医院住院的23天。本院酌定住院伙食补助费标准为50元／天，对于原告主张的过高的部分，本院不予支持。至于住院伙食补助时限，由于本院认可原告在重庆市南川区中医医院、南川区南平中心卫生院的住院治疗，对于原告提出的住院伙食补助时限34天予以确认。故，住院伙食补助费确认为1700元（50元/天×34天）。
3.护理费。原告主张3400元（100元/天×34天），被告平安保险荆门支公司认为标准过高，应当按照80元/天计算，且只认可在重庆市南川区人民医院住院的23天。本院认为，原告主张的护理费的标准合理，本院予以确认。至于护理时限，由于本院认可原告在重庆市南川区中医医院、南川区南平中心卫生院的住院治疗，故对于原告提出的住院伙食补助时限34天予以确认，但应当扣除原告汤正会在南川区人民医院住院期间由被告黄贵请人照顾的23天，本院确认护理时限为11天。至于被告黄贵请人护理的23天，被告黄贵并未提供相关证据证明该笔费用具体金额，本案不作处理。故，护理费确认为1100元（100元/天×11天）。
4.误工费。原告主张11628.9元（45987元/年÷12月÷21.75天×66天），按建筑行业私营单位的平均工资的标准计算，被告平安保险荆门支公司认为原告没提供相关证据证明其从事行业，应按照三中院辖区的标准100元每天，认可37天，共3700元。关于误工费的标准，原告未提供劳动合同、收入证明等证据证明其实际收入，亦不能证明自己所从事的行业，被告平安保险荆门支公司提出按100元/天的误工标准较为合理，本院予以确认。对于原告的误工天数，原告实际住院34天、去医院门诊检查2天，加上医嘱休息4周的建议，共计64天本院予以认可，超出的部分不予支持，故原告的误工费计算为6400元（100元／天×64天）。
5.精神抚慰金。原告主张1000元，被告平安保险荆门支公司不予认可。原告因交通事故受伤但没有构成伤残，且没有举示证据证明受到的精神损害，故对于原告主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。
6.交通费1000元。原告主张1000元，但未提供实际产生交通费发票予以佐证，被告平安保险荆门支公司不予认可，根据实际情况，本院酌定交通费为300元。
综上，上述1-6项费用合计为13264.3元，由被告黄贵承担医疗费和住院伙食补助费共计5464.3元，由被告平安保险荆门支公司承担护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计7800元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十五日内向原告汤正会赔偿护理费、误工费、交通费共计7800元。
二、由被告黄贵在本判决生效后十五日内向原告汤正会赔偿医疗费、住院伙食补助费共计5464.3元。
三、驳回原告汤正会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元（原告已预交），由被告黄贵负担。被告黄贵负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告汤正会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费470元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦先俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛 丹