福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8388号
原告福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市池店凤池工业区，组织机构代码证：61154828-6。
法定代表人庄荣洲，系该公司董事长。
委托代理人陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区，组织机构代码证：61191401-2。
法定代表人苏加旭，系该公司董事长。
委托代理人黄照，男，1981年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省茶陵县。
原告福建省泉州志成水泥有限公司诉与被告福建森源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。被告于2015年10月28日向本院申请将本案转为普通程序审理，本院于2015年11月6日通知被告本案不符合转为普通程序审理的条件，并结合本案案情依法指定原、被告双方的举证期限。本院于2015年12月3日、2015年12月16日两次公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人陈君海、被告的委托代理人黄照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省泉州志成水泥有限公司诉称，2012年6月被告承建自己公司的13号厂房，需用混凝土，与原告协商并签立混凝土购销合同，双方约定付款方法为：月结后每月5号前对账，对账后下月15日付清上月货款等合同条款，合同签定后，原告依约供货，被告工程于2013年全部完工，同年8月7日后双方停止交易，被告不按合同履行支付货款，拖欠货款362112元长达近二年，考虑法定时效，2015年5月14日在原告的催促要求下，被告出具确认函，确认欠款362112元后仍拒绝还款，起诉前原告又多次催款并申明将依法诉讼维权，被告仍置之不理，不予还款，被告的行为已属恶意欠款，故请求贵院支持原告诉求。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还拖欠货款362112元；2、被告应按同期银行贷款利率四倍承担自2013年9月8日起至还款之日止的违约金，并承担诉讼费。
被告福建森源家具有限公司辩称，1、本案诉争货款已超过诉讼时效，2013年8月因原告所供混凝土存在质量问题，导致被告已全面停工，被告已准备另案起诉原告因质量问题导致的损失；2、原告诉称的款项362112元，被告早已付清；3、原告要求被告按同期银行贷款利率四倍承担自2013年9月8日起至还款之日止的违约金于法无据，且合同也没有约定。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，福建省南安市森源木业有限公司与福建省泉州志成水泥有限公司签订《预拌混凝土砼购销合同》1份【合同号：泉志砼B（2012）06002号】，约定福建省泉州志成水泥有限公司向福建省南安市森源木业有限公司供应福建省南安市森源木业有限公司13#厂房工程的预拌商品混凝土，双方并对混凝土强度等级、方量、单价、付款方式、预计供货时间、付款方式等条款进行了约定。被告是通过银行转账方式支付货款给原告。另查明，福建省南安市森源木业有限公司于2012年11月29日变更名称为福建森源股份有限公司，于2015年9月14日名称又由福建森源股份有限公司变更为福建森源家具有限公司。
上述事实，有原告的代理人和被告的代理人在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《营业执照（副本）》1本、《组织机构代码证》1本、《福建森源股份有限公司的工商登记信息》（未加盖公章）1份、被告提供的《营业执照（副本）》1本、《组织机构代码证》1本、《名称变更登记通知书》复印件1份、《准予变更登记通知书》复印件1份等为据，本院予以确认。
本案原、被告的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？2、本案诉争的货款362112元被告是否已付清？3、原告请求被告支付违约金是否有法律依据？如果有法律依据，违约金的起算点及计算标准如何确定？
围绕上述原、被告争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、预拌混凝土砼购销合同1份，证明双方交易合法、条款约定明确。
2、调价通知1份，证明供货中双方对供货价格进行确认。
3、交易明细对账单5页，证明双方交易明细、被告还款情况、被告欠款事实。
4、混凝土应收账款确认函1份，证明截止2015年3
月1日，被告尚欠原告货款人民币362112元。
5、砼试块强度检验报告3张，证明被告工程混凝土系原告所供，并经具有政府批准资质的检测公司检验后，质量完全合格。
对原告提供的上述证据，被告质证如下：对证据1的三性无异议，该份证据非常明确每个月的结算日期和合同履行完毕的日期；对证据2的三性均不予以认可，该份证据非常明确需客户的盖章，但被告没有盖章；对证据3的三性均不予认可，该份证据并没有加盖被告公司的财务章或公章，证实其是否真实的，且该证据为打印档，上面签署的人员并不是原、被告代表，且该份证据无骑缝章，无法证实其完整性、真实性；对证据4的三性均不予认可，该证据加盖的是被告的对内行政章，对外不发生效力，且经办人是否清楚被告不清楚，无法确认其真实性，该份证据的货款并没有相应的附件来证明其金额属实，故该份证据不合理、不真实、无效；对证据5与本案没有任何关联性，对其真实性、合法性不清楚，该份证据并不是在原、被告同意的情况下做出的检测报告，且该检测单位也不是本案的主体。
围绕上述原、被告争议的焦点，被告向本院提供如下证据：
1、申请法院对原告所供的12号、13号工程房的混凝土强度等进行质量签定，证明原告所供的混凝土存在质量问题。
2、照片复印件6张，证明原告所供的发生开裂等产品质量问题。
对被告提供的上述证据，原告质证如下：对证据1，被告未在法定期限内提出质量鉴定及提出反诉，且原告提供的砼试块强度检验报告已经证明原告所供的混凝土质量合格，被告在没有证据证明原告混凝土不合格的情况下提出此申请是在拖延诉讼时间；对证据2与本案无关联性，墙体开裂与水泥质量问题是两码事，该份证据与本案无关。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据1，被告对其合法性、真实性、关联性均予以认可，本院予以认定。对原告提供的证据2，庭审中，原告表示实际上并未对供给被告的水泥进行调价，仍然是按照合同约定的价格交易，提供该份证据仅是为了证明双方存在交易的事实，故本院予以认定。对原告提供的证据3，因该份证据系原告单方制作，真实性无法确认，被告又予以否认，本院不予认定。对原告提供的证据4，该份证据有被告的员工戴艳华、刘勇签名并加盖被告公司的人力行政专用章予以确认，被告的质证意见不能成立，本院予以认定。对原告提供的证据5，该份证据的施工单位与见证单位均是福建省南安市森源森源木业有限公司，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告的质证意见不能成立，本院予以认定。
对被告提供的证据1，本院在庭审中明确告知被告应在本院指定的期限内提供书面的质量鉴定申请，但是被告未提出鉴定申请，故视为被告放弃质量签定申请。对被告提供的证据2，该份证据的真实性无法确认，原告予以否认，认为与本案不具有关联性，本院对该份证据不予采信。
根据上述原、被告的举证，原、被告质证及本院分析认定的证据，结合原告代理人、被告代理人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
福建森源股份有限公司于2015年5月14日对原告2015年3月23日出具的混凝土应收帐款确认函进行确认，截止2015年3月1日，福建森源股份有限公司尚欠原告货款362112元。双方对该笔欠款没有约定还款期限和逾期付款违约金的计算方法。
本院认为，福建省南安市森源森源木业有限公司向原告购买预拌商品混凝土，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。福建省南安市森源木业有限公司变更名称为福建森源股份有限公司，现又更名为福建森源家具有限公司，故本案原告福建省泉州志成水泥有限公司要求被告福建森源家具有限公司偿还尚欠的货款，诉讼主体适格。
2015年5月14日，福建森源股份有限公司在原告出具的混凝土应收帐款确认函确认截止2015年3月1日，福建森源股份有限公司尚欠原告货款362112元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案的诉讼时效因福建森源股份有限公司确认尚欠原告货款而中断，故被告辩称本案诉争货款已经超过诉讼时效依法无据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，2015年5月14日，双方确认被告尚欠原告货款人民币362112元，经原告催讨，被告未能偿还，显属违约。原告要求判令被告立即偿还货款人民币362112元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已付清货款，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告辩称本案诉争货款存在质量问题，在庭审中对原告所供的混凝土申请质量鉴定，本院依法释明应在指定的期限内提供书面的质量鉴定申请，但被告未提供书面的鉴定申请，视为放弃质量鉴定申请，且如果原告所供的混凝土质量确实存在问题，被告应按合同约定和法律规定在合理的期限提出，被告也未能提供充分有效证据加以证明，原告对此又予以否认，被告应承担举证不能的责任，故本院对该主张不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求判令被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方对本案货款人民币362112元没有约定还款期限，故本案的违约金起算点应自起诉之日起算，原告请求被告按同期银行贷款利率四倍承担自2013年9月8日起至还款之日止的违约金依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建森源家具有限公司应于本判决生效后立即偿还原告福建省泉州志成水泥有限公司货款人民币362112元及违约金（违约金自2015年11月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6807元，减半收取后为人民币3404元，由被告福建森源家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文以及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。