wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00504号
原告延川县贸易总公司，住所地延川县文化艺术中心三楼。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人冯治民，该公司副经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告段向明（又名段向敏），女，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，延川县人。
原告延川县贸易总公司与被告段向明租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告延川县贸易总公司的委托代理人冯治民、刘菱与被告段向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层60号、62号、68号铺位租给被告经营，该铺位面积为57.3㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2013年12月1日起至2014年4月30日止。约定如被告未按时交纳租金等各项费用，超过15天应按费用的15%计算违约金。如被告不再继续经营则必须在合同到期前20日内提出，到期交回铺位，否则原告有权无条件收回铺位。合同到期后被告拒绝签订租赁合同也未按时返还铺位，经多次协商未果，现起诉法院要求被告返还铺位、赔偿占用铺位期间的经济损失、支付空调使用费、并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、延川购物中心租赁合同复印件两份来证明原告于2012年4月30日与被告段向明签订了租赁合同，约定原告将延川购物中心二层70号铺位租给被告经营窗帘，月租金为125元／㎡，租期从2012年5月1日至2013年4月30日止；证明原告于2013年12月1日与被告段向明签订了租赁合同，合同内容约定原告将延川购物中心二层62号铺位（使用面积为4㎡），租给被告经营内衣，月租金为125元／㎡，租期从2013年12月1日至2014年4月30日；2、通知书三份、告知书二份来证明合同到期后原告多次向被告催缴租赁费；3、照片三张，证明被告现在仍占用该铺位。
被告辩称，原告的诉讼请求无法律依据应驳回；2012年11月27日，原、被告之前的合同关系存续期间，因被告未尽到安全管理义务致使商场发生火灾，给被告造成的经济损失至今未得到赔偿，故原告无权要求被告支付租金等费用；本案已过诉讼时效。
被告为支持其答辩意见向法庭提供了以下证据：1、延安市中级人民法院（2015）延中刑一终字第00032号刑事裁定书一份来证明原告延川县贸易总公司及多方的原因造成被告财产损失，延川县贸易总公司对该损失有不可推卸的责任，且未对被告未进行相应的赔偿；2、分类汇总来证明因火灾造成的损失额度已超过被告应付租金；3、延川县贸易总公司的通知书一份来证明原告公司已规定了2014年5月1日至2015年4月30日的租金支付方式及时间；4、延安市信访局通知来证明被告一直没有停止过要求因火灾造成的损失得到补偿的救济行动；5、火灾发放公示表来证明被告并没有得到延川县贸易总公司关于火灾损失的赔偿。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提交的2013年12月1日与被告段向明签订了租赁合同，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该合同已到期，原告不能依据该合同内容主张权利，应参照之前多份合同履行情况进行权利义务的划定，但原告提供的该份证据与被告提供的第三组证据相互印证，可以证明原告通知过各商户合同到期后如需续租租赁费不作调整，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提交的2012年4月30日与被告段向明签订了租赁合同，不能证明被告租赁过60号和68号铺位，故该证据本院不予采信；原告提供的第二组证据被告提出异议，认为告知书非原告所出，通知书不能证明送达被告，但该组证据可以证明合同到期后原告曾通知被告签订续租合同或返还铺位，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第三组证据，被告有异议，认为该照片没有任何标志不能作为证据使用，但该组证据结合原、被告的陈述可以证明被告未返还铺位，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告提供的第一组、第二组、第四组、第五组证据，原告均有异议，本院认为该四组证据与本案不具有关联性，故不予采信。被告提供的第三组证据，原告无异议，本院予以采信，故可以作为本院定案的依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2013年12月1日，原告延川县贸易总公司与被告段向明签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层62号铺位租给被告经营内衣，该铺位面积为4㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用。租赁期限从2013年12月1日起至2014年4月30日止，为此被告向原告缴纳保证金2000元。约定如被告不再继续经营必须在合同到期前20日内提出，否则原告有权收回铺位，被告的保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后经原告多次催促，被告仍继续占用铺位且拒绝签订租赁合同，拒绝缴纳租赁费。2015年5月1日，原告将延川购物中心二层大门锁住，致商场停业。
本院认为，原告延川县贸易总公司与被告段向明签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告既不续签租赁合同，又不按时将承租的铺位返还给原告，按照合同约定被告交纳的保证金作为违约赔偿金不予退还，并应当承担铺位占用期间的各项经济损失。本案中没有证据证明被告段向明租赁了60号和68号铺位，故原告要求被告返还60号和68号铺位并承担经济损失的诉讼请求本院不予支持，但被告段向明应当承担占用62号铺位期间的各项经济损失。因被告未按时将铺位返还原告，故其缴纳的2000元保证金原告将不予退还。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告段向明于判决生效后10日内将延川购物中心二层62号铺位返还给原告延川县贸易总公司，逾期则按每月500元赔偿原告经济损失至执行完毕之日止。
二、被告段向明于判决生效后10日内给付原告延川县贸易总公司从2014年5月1日起至2015年4月30日期间的占用铺位费6000元、空调使用费172元。
三、被告段向明交纳的保证金2000元归原告延川县贸易总公司所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审判员 张勇
二〇一五年九月九日
书记员 杨慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定期限履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第124号
申请执行人郭涛。
被执行人高士金。
被执行人池素芳。
申请执行人郭涛与被执行人高士金、池素芳借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第92号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付欠款90000.00元，诉讼费1070元，共计91070.00元；2、由被执行人支付迟延履行期间的履行利息；3、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第124号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卜新凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第149号
罪犯沈鹏，小名沈小。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇〇七年十二月三日作出（2007）沧刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人沈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币14000元。河北省沧州市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）冀刑三终字第75号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉。交付执行。本院于二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈鹏在服刑期间，于2012年6月15日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人贲国龙，2004年10月27日，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月5日被恭城瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人贲国龙犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人贲国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日晚，被告人贲国龙驾驶车牌号为桂CU38**的小型普通客车搭乘二人，沿燕新路从新街往恭城县城方向行驶。约21时10分，当车行驶至燕岩大桥东桥头路段时，与对向行驶由某某驾驶并搭乘某某的车牌号为桂HNS1**的普通二轮摩托车相撞，造成某某当场死亡，某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人贲国龙在现场拦下经过该处处理交通事故的警车，向民警报案要求处理。
经法医鉴定：某某属在交通事故中因头颈部外伤致脑组织严重损伤合并颈椎骨折死亡；某某头部的损伤已构成重伤。中国人民解放军第一八一医院检测，被告人贲国龙血液酒精含量为237.79mg／dl，属醉酒状态。恭公交认字（2013）第30号道路交通事故认定书认定：贲国龙承担此交通事故的主要责任，某某承担此交通事故的次要责任。
被告人贲国龙的家属代其赔偿了被害人及被害人家属的经济损失共计人民币89482.39元。
上述事实，被告人贲国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证贲国龙的户籍证明、抓获经过、（2004）恭刑初字第102号刑事判决书、收条、证人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的证言、被害人某某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及照片、恭公交尸检字（2013）第1号法医学尸体检验报告书、恭公（法医）鉴（伤检）字（2013）42号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲国龙违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人贲国龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人贲国龙的家属主动代其赔偿了被害人及被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人贲国龙曾因犯妨害公务罪被判处刑罚，系有前科，可酌情对其从重处罚。
为严明国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贲国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 陈纂华
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年六月五日
书 记 员 马 珺
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二金初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市向阳路东段246号。
负责人郭世杰，系该行行长。
委托代理人王新峰，该单位员工，特别授权。
被告尚贵江。
被告杜玉红，系尚贵江之妻。
被告赵红雨。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行诉被告尚贵江等3人借款合同纠纷一案，已判决结案，发现本判决书存在笔误，现予以更正：
一、将判决第2页倒数第4行“7.14%，”后加入“逾期还款利率为年利率10.71%。”
二、将判决第3页第11行“（利息自2010年12月15日起按照年利率7.14%计算至本院确定的履行期限届满之日止）”更正为“（利息自2010年12月15日起按照年利率7.14%计算至2011年6月14日止，自2011年6月15日起按照年利率10.71%计算至本院确定的履行期限届满之日止”。
三、将判决第3页第18行“鉴定费5000元”更正为“鉴定费5500元”。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月三日
书记员 荆 娜
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初458-1号
原告王维华。
委托代理人李凤春。
被告刘中。
被告刘瑛。
本院在审理原告王维华与被告刘中、刘瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告刘中名下位于西安市高新区高新路枫叶高层区10号楼7幢2701号房屋。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止判决难以执行，原告的合法权益受到损害，应当查封被告房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款。一百零三条第一款、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘中（身份证号码610103195105192813）名下位于西安市高新区高新路枫叶高层区10号楼7幢2701号房屋（总层数7，所在层数7，建筑面积：75.43平方米，权属证号：1075104022-18-1-7-2701～1）
二、上述房产由被告刘中保管，查封期间该房产上不得设立他项权利。
三、查封期限三年，查封期限从裁定书送达之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一六年五月四日
书记员 刘 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00243号
原告刘兆阳，女，1940年4月16日出生。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告刘兆阳与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘兆阳及其委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘兆阳诉称，原、被告于2011年9月8日签订《商铺预订协议书》，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告商铺一间，订金11200元，预订期为一年，在预订期内被告应通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在2012年9月7日后三个工作日全额返还原告订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。原告于协议签订当日向被告交付订金11200元，后被告既未在约定的期限内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，亦未按协议约定退还订金。原告在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告订金11200元及利息1100元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：从合同约定的还款期满三个工作日后开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年7月1日止。
原告刘兆阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商铺预订协议书》、收据。证明原告向被告支付了订金11200元，被告至今未返还。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年9月就被告向原告借款10000元达成合意，年利息12%，一年后还款付息。但双方并未签订借款合同，而是于2011年9月8日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层15号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金11200元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年9月7日后三个工作日内全额返还原告订金11200元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，原告向被告支付10000元，被告出具收据，确认收到原告订金11200元（其中1200元为利息）。后被告仅向原告支付了1200元的利息，一直未归还本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。原、被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为10000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向原告返还借款本金10000元及利息1200元，被告已支付利息1200元，还应向原告返还本金10000元。原告要求被告从借款期满三个工作日后（即2012年9月13日）开始按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告刘兆阳返还人民币10000元及利息（以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年9月13日计算至2014年7月1日止）。
二、驳回原告刘兆阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 磊
二〇一四年八月七日
书记员 金丽芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4298号
原告：邓启花，女，1971年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：胡仁江，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告邓启花诉被告胡仁江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓启花的委托代理人何安年到庭参加诉讼，被告胡仁江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓启花诉称：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元；诉讼费用由被告负担。
被告胡仁江未作答辩。
经审理查明：2015年7月19日，被告胡仁江向原告邓启花借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到邓启花现金人民币壹拾万圆整￥：100000今借人：胡仁江2015年7月19日注：预付消防大队房租费壹拾万圆整”。同日，原告邓启花通过中国农业银行股份有限公司建湖县支行将该10万元借款汇至被告胡仁江的银行帐户。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、转账凭证、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告胡仁江向原告邓启花借款，有其借条为证，故被告胡仁江应负清偿责任。被告胡仁江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡仁江于本判决生效后十日内偿还原告邓启花借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 肖 锐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李长艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01252号
原告杨东胜，无业。
被告梁清江，无业。
原告杨东胜与被告梁清江饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2015年8月31日立案受理。在审理过程中，原告李东胜于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨东胜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东胜负担。
审判员 钟晓新
二〇一六年十一月四日
书记员 向 阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1617号
上诉人（原审原告）：史吉连。
被上诉人（原审被告）：乳山市崖子镇史家村村民委员会。
法定代表人史泽江，主任。
上诉人史吉连因与�上诉人乳山市崖子镇史家村村民委员会（以下简称“史家村委会”）排除妨害纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史吉连上诉请求：1、撤销一审判决，改判史家村委会拆除堵墙、恢复原有的宽1米、高72厘米的排水口；2、史家村委会赔偿史吉连因排水不畅、水道积水、屋内受潮造成的面粉、玉米面等损失；3、诉讼费用由史家村委会承担。事实和理由：以前史吉连家中因排水不畅问题多次进水，2000年对排水口进行改造后家中再未进水。史家村委会擅自加高围墙，使得史吉连无法进行清理作业，所留的宽、高约为20、30厘米的排水口不能满足排水需要，造成排水道积水，家中受潮。
史家村委会辩称，请求人民法院依法处理。
2015年11月2日，�吉连向一审法院起诉请求：拆除排水口上方堵墙，恢复原状，史家村委会赔偿史吉连因水道堵塞房屋受潮引起的面粉损失164元、玉米面损失30元、大瓦损失50元。
一审法院认定事实：史吉连系史家村村民。史吉连房屋西侧系村集体的空地。空地后方系史吉连的西邻史本海和史本海的西邻史本凯的房屋。紧邻史吉连屋西侧有一排水沟。1995年左右，史本海和史本凯在空地前临街处建起一堵东西高约162cm的围墙,史吉连亦在其房前建起高约72cm左右的围墙（距其房屋南墙约80cm,与史本海、史本凯所建围墙处于同一水平线）。在两处围墙之间留有一宽1米左右的缺口。该缺口处原由史吉连用石头堵住并在下方留有一高度、宽度均为二、三十公分左右的出水口。史吉连平时疏通该水道可以将该缺口处的石头移开进出。史吉连在修建上述围墙的同时又将该围墙与其房屋南墙西沿狭缝间砌起一堵相同高度的南北走向的墙，将上述史吉连所建围墙与其房屋南墙连接起来。2014年3月，史家村委会因环境整治需要将前述史本海、史本凯房屋空地前的围墙进行了加固和整修，同时将前述的缺口处亦予以加固和整修，并在与史吉连屋前堵墙下方交界处留出了排水口。对于史吉连所砌南北走向的堵墙上方，史家村委会并未处理，史家村委会称该堵墙被史本海加高至与村委环境整治所修建围墙相同的高度，并称如果该处未加高的话，史吉连通过该处可以进出疏通水道。
另查明，前述空地西侧由史本凯安装了两扇铁门。史家村委会先称史吉连可以从此铁门进出疏通水道、维修房屋，后又称该铁门被史本海锁死，史吉连无法从此门进出。史吉连另主张因水道堵塞导致史吉连家中潮湿，面粉和玉米面发霉无法食用，史家村委会对上述事实认可。
一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风方面的相邻关系。本案史家村委会因环境整治需要修建、加固了涉案围墙，虽然史家村委会修建围墙时将史吉连原来进出疏通水道的缺口堵死，但该缺口并不是史吉连进出疏通水道或进行维修作业的唯一通道。史吉连如若确需疏通水道或进行其他维修作业，可以与相关人员友好协商或者另行主张权利。综上，史吉连的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回史吉连要求乳山市崖子镇史家村村民委员会排除妨害、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由史吉连负担。
二审中，当事人没有提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，史吉连�生活所需在其房屋西侧留有排水道，此状况系历史形成。因他人在临街处建有围墙，为便于史吉连清理、疏通水道，该围墙与史吉连房前围墙间留有宽约1米的缺口，此情形亦由来已久，各方相安无事。史家村委会在加固、整修围墙时，将上述缺口亦加固。虽然在史吉连房屋前堵墙下方留有排水口，但造成史吉连无法进入其房屋西侧对排水道进行维修、疏通，而史吉连房屋西侧空地被他人安装铁门，史吉连无法自行进出。史吉连主张因排水道堵塞又无法疏通致使其家中受潮，史家村委会予以认可，故此解决史吉连房屋西侧排水问题便需要继续留有缺口，史家村委会不应为了美观而忽视史吉连的实际生活所需，故史吉连的该部分主张应予支持。史吉连另要求史家村委会赔偿其面粉等损失，但未提供相应证据证实损失的具体数额，对此，本院不予支持。综上，史吉连上�请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第139号民事判决；
二、乳山市崖子镇史家村村民委员会于判决生效之日起十日内拆除史吉连房屋西侧、排水口上方、自东端向西宽1米的围墙；
三、驳回史吉连的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，史吉连负担50元，乳山市崖子镇史家村村民委员会负担50元；二审案件受理费100元，史吉连负担50元，乳山市崖子镇史家村村民委员会负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 安圆圆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1698号
原告：侯某某，女，1961年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人：孙海波，磐石市吉昌镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1963年9月22日生，汉族，农民
原告侯某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称:原、被告于1993年3月11日经他人介绍登记结婚，婚后生育一女周丽娜（1994年7月12日生），婚后被告经常喝酒殴打原告。2007年春耕时，原告不慎从马车摔下致腿骨折，被告不但拒绝为原告医治，而且对原告不闻不问，置之不理，无奈之下，原告的亲友为本人伤病。待原告伤情刚有好转，被告便酒后因琐事对原告拳打脚踢，原告伤心至极，一气之下离家出走与被告分家至今，嗣后，被告也携带女儿也离开住所地不知去向，至今原、被告双方没有联系，被告下落不明。原告请求判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原告的主体资格；2、原、被告结婚登记证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、磐石市石咀镇北马村民委员会证明一份，证明周某某于七年前外出打工离家出走，至今未归，下落不明；4、证人徐学胜、刘俊杰出庭作证，证明周某某于2007年5月离家出走，至今未归，下落不明。因被告周某某未到庭参加诉讼，无质证意见。根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1至证据4能够证明原、被告婚后夫妻双方感情不和，被告周某某于2007年5月离家出走，至今未归，下落不明。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年3月11日经他人登记结婚，婚后生育一女，周丽娜（1994年7月12日生）。2007年春耕时，原告不慎从畜力车摔下致其腿骨折，原、被告常因家庭琐事发生争吵。嗣后，原告离家出走，之后，被告周某某也携带女儿周丽娜也离开住所地下落不明。原告请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为，被告于2007年5月离家出走，与原告分居至今，互不履行夫妻义务，按法律规定，可视为夫妻感情确已破裂，故原告侯某某要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告周某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00063号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系总经理。
委托代理人：芦德海，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
被告：赵立军，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司与被告赵立军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告沈阳安安运输有限公司自行负担。
审判员 严冬云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00023号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人郭建宾、谢小玲。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行郭建宾、谢小玲计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 毛 震
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初304号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人庹某，务工。因本案无证驾驶机动车于2015年12月22日被平阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人庹某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军、郑国泛出庭支持公诉，被告人庹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日上午6时13分许，未取得机动车驾驶证的被告人庹某，驾驶未经依法登记的电驱动二轮轻便摩托车由平阳县万全镇岗下村驶往万全镇湖岭社区瑶山村方向，行经万全镇家具园区万盛路与兴隆路交叉路口时，车头碰撞前方同向行人周孙弟，造成周孙弟受伤的道路交通事故。事故后，被告人庹某送伤者就医并于当日在医院向交警人员投案。周孙弟经抢救无效于2016年1月21日死亡。经鉴定，周孙弟符合遭受交通事故致颅脑严重损伤死亡。经认定，被告人庹某负事故的全部责任。该电驱动二轮轻便摩托车属机动车范畴。
在本院审理过程中，被告人庹某的亲属调解赔偿死者亲属经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人周某、郑某、廖某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，尸体检验意见书，车辆技术鉴定书，户籍信息，驾驶证信息查询，抓获经过，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庹某犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人庹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 吴云忠
二〇一六年五月十二日
代书 记员 蒋贤民
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3312号
罪犯李权友，男，1969年10月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）四刑初字第72号刑事判决，认定被告人李权友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年10月5日以（2011）吉刑核字第195号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第563号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年1月9日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第49号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第783号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2769号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李权友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾向丁某借摩托车未果而将丁某殴打。1999年7月27日，该犯与丁某和被害人常某相遇因此事再次发生争执，常某向其索要打丁某的赔偿款，并扣留与该犯同行的毛驴车，让其拿钱取车时，该犯用剔骨刀连刺被害人四刀致其死亡。被害人在起因上有一定责任。现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分360分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李权友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李权友减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初22号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年1月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯非法经营罪，2015年4月24日被衡阳县公安局刑事拘留，2015年5月8日经衡阳县公安局决定取保候审，同年10月19日经衡阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人尹某某犯非法经营罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人金钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日，被告人尹某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶湘D5Y5**号面包车到衡阳县渣江镇、台源镇等地的商店，收购双喜（软经典）53条、白沙（精品）60条、双喜（软）176条、双喜（硬金五叶神）72条、双喜（硬吉祥好日子）44条、雄狮（硬）6条、南京（红）35条、双喜（硬）42条、羊城（软红）11条、双喜（硬世纪经典）10条、双喜（盛世）3条、双喜（硬精品好日子）18条、双喜（硬经典）15条、双喜（硬经典1906）38条、双喜（软如意好日子）2条、玉溪（软）5条、芙蓉王（硬）3条、黄果树（长征）29条、黄金叶（金满堂）5条、黄山（硬一品）3条、红塔山（硬经典100）13条、双喜（软珍品好日子）29条、云烟（紫）22条、雄狮（薄荷）9条、中华（软）28条、黄山（中国松）5条、云烟（软大重九）1条、苏烟（五星红杉树）1条、玉溪（硬庄园16支）2条、贵烟（硬黄精品）3条、黄金叶（天叶）3条、真龙（娇子）20条、红梅（硬黄）27条、红塔山（硬经典）29条、利群（新版）16条、云烟（软珍品）14条、七匹狼（白）13条等品牌共计865条卷烟，价值85080元，准备转卖给其哥哥尹某甲在衡阳县西渡镇经营的“某某烟酒商行”从中赚取差价。在运输至衡阳县一中路段时被衡阳县烟草专卖局执法人员查获。经湖南省烟草质量监督检测站鉴定，该批卷烟系真品。
另经庭审查明，被告人尹某某归案后在侦查机关能如实供述自己非法经营的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某某、彭某某、凌某甲、邓某某、廖某某、左某某等人的证言，涉案物品核价表，卷烟鉴定检验报告，被告人尹某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人尹某某犯非法经营罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人尹某某在侦查机关能如实供述自己非法经营的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人尹某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院委托，衡阳县司法局对被告人尹某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人尹某某适用社区矫正。根据被告人尹某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人尹某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人尹某某宣告缓刑。被告人尹某某的辩护人建议对被告人尹某某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年二月二日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠督字第1号
申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社，住所地：衡阳市珠晖区东风北路246号。
法定代表人罗某某，理事长。
委托代理人聂某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，衡阳市珠晖区农村信用合作联社不良资产管理部经理。
被申请人刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡上托村长岭尹家组。
申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社于2015年6月2日向本院申请支付令，并向本院提交了四份贷款借据等证据，要求被申请人刘某某偿还申请人贷款本金46500元及贷款利息43455.41元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某某应当自收�本支付令之日起十五日内，给付申请人衡阳市珠晖区农村信用合作联社贷款本金46500元及贷款利息43455.41元，合计89955.41元，并承担支付令申请费683元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄强中
二〇一五年六月四日
代理书记员 王 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01612号
上诉人（原审被告）罗某甲。
被上诉人（原审原告）郭某某。
上诉人罗某甲因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某甲和被上诉人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭某某与被告罗某甲2010年12月9日办理结婚登记，同年农历腊月二十六举行了婚礼，共同生活中，于2011年4月25日生育女儿罗某乙，2014年7月10日，被告去原告家中探望时，未经原告同意将女儿带走。原告陪嫁财产有5条被子。
原审法院认为，原告郭某某与被告罗某甲在共同生活期间，未建立起深厚的夫妻感情，两人在日常生活中不能互相信任，互相理解，遇事互相沟通，2013年本院判决不准离婚后，原被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女儿自小跟原告生活，随原告生活时间较长，原告在幼儿师范接受过良好的幼儿教育，对女儿以后成长有利，被告虽然现在与女儿生活，但是被告未经原告同意将女儿带走，原告至今不能探望女儿，因此，女儿随原告生活有利。共同债权为原告父母借原被告的18000元，应予分割。被告所称债务，没有提供证据，原告予以否认，不予认可。原告陪嫁物品属于婚前财产，归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干处理意见》第三条第四项之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告罗某甲离婚。二、婚生女儿罗某乙由原告郭某某抚养，被告罗某甲每月支付抚养费200元，直至18周岁止，被告对女儿有探望的权利，原告有协助的义务。三、共同债权18000元平均分割，原告郭某某和被告罗某甲各享有9000元债权。四、原告郭某某陪嫁物品五条被子归原告所有。诉讼费300元由原告郭某某承担。
判后，罗某甲不服，提起上诉称，婚生女罗某乙随其祖父母生活时间较长，上诉人的收入比被上诉人高，应当判决婚生女由上诉人抚养；共同债权应当为23000元，并非原审认定的18000元；原审对上诉人给被上诉人的70000元的建房款，未予认定不当。请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判婚生女罗某乙由上诉人抚养，并重新分割夫妻共同财产，由被上诉人返还上诉人建房款70000元。
被上诉人郭某某辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能是判断应否准予离婚的依据。上诉人罗某甲与被上诉人郭某某在共同生活期间，未建立起深厚的夫妻感情，在日常生活中缺乏信任和理解，在一方起诉离婚法院未予准许后仍未能和好，原审认定双方夫妻感情彻底破裂并判决准予双方离婚，二人均未就此提起上诉，本院予以确认。双方共同生育的女儿罗某乙，因年龄较小，原审认为罗某乙随被上诉人郭某某生活时间较长，且随郭某某生活更有利于女儿成长，并无不当。上诉人罗某甲上诉所提罗某乙随其祖父母生活时间较长，且上诉人收入较高，罗某乙应由上诉人抚养的主张，并非系适宜抚养子女的法定优先条件，本院依法不予支持。上诉人罗某甲上诉所提共同债务25000元但未提供证据证明，被上诉人认可18000元，原审认定18000元并无不当。关于上诉人罗某甲所提婚前给付被上诉人建房款70000元应予返还的主张，因其所提证据不足以证明该事实，被上诉人亦不予认可该款为建房款，原审未予支持，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张慧雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保47号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，行长。
委托代理人张博，系申请人职员。
委托代理人魏军光，系申请人职员。
被申请人张家溯，男，汉族，1980年3月17日出生。
被申请人张帆，男，汉族，1969年4月17日出生。
被申请人朱迪，女，汉族，1968年12月7日出生。
被申请人卢金山，男，汉族，1968年2月14日出生。
被申请人花昌霞，女，汉族，1968年2月19日出生。
被申请人郭龙鑫，男，汉族，1963年3月16日出生。
被申请人郭晓红，女，汉族，1958年9月2日出生。
被申请人张翼飞，男，汉族，1977年2月17日出生。
被申请人望彦宁，女，汉族，1976年10月4日出生。
被申请人郑州香江装饰有限公司。
法定代表人张家溯。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张家溯、张帆、朱迪、卢金山、花昌霞、郭龙鑫、郭晓红、张翼飞、望彦宁、郑州香江装饰有限公司银行存款2150000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州航海路支行就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家溯、张帆、朱迪、卢金山、花昌霞、郭龙鑫、郭晓红、张翼飞、望彦宁、郑州香江装饰有限公司银行存款二百一十五万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 茜
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第68号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人鞠xx，男，汉族，小学文化，农民.
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人鞠xx犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人鞠xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2014年12月2日19时许，被告人鞠xx酒后驾驶黑BM28**号小型普通客车行驶至富裕县实验中学南三道路口处时，被富裕县公安局交通管理大队查获。经鉴定，在鞠xx静脉血中检出乙醇，含量为115.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人鞠xx于2014年12月2日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人鞠xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人鞠xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人鞠xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
上述事实，被告人鞠xx在开�审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4345号毒物检验鉴定报告，证实了鞠xx静脉血中检出乙醇，含量为115.6mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人鞠xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人鞠xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鞠xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为115.6mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人鞠xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2015年4月26日止，从2015年1月11日向后顺延135天。罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年三月二十七日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0713号
上诉人（原审被告）孙召成。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙爱连。
委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
上诉人孙召成因与被上诉人孙爱连买卖合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）新商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年月日公开开庭进行了审理。上诉人孙召成及其委托代理人郑邦玉、被上诉人孙爱连及其委托代理人江尧兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙召成自2012年1月10日至2013年10月20日期间，从孙爱连处购买化肥、农药，共计货款73709元。双方争议的焦点在于孙召成是否已付清全部货款？孙爱连自认孙召成给付了54532元，并提供了由孙召成签名的32份欠条存根联，欠条记载的货款合计为73709元。孙爱连称，当时是购买一式两联的空白的格式欠条，第一联是存根联，第二联系复写的欠据联。因第一联有孙召成亲笔签名，因此，孙爱连保留了第一联，第二联交由孙召成保存，以便于以后核对账目。孙召成在诉讼中未提供证据，但提出孙爱连提供的系存根联，当时欠孙爱连货款时，出具了欠条，而欠条存根联系第一联，同时复写的欠条第二联为欠据联。存根联只是孙爱连自己记账所用。欠据联才是欠款凭证。因孙召成已全部付清货款，所以孙爱连将欠据联全部归还给孙召成。现孙爱连只持有存根联，不能作为孙爱连主张权利的证据。在庭审中询问孙召成还款的相关事实时，孙召成陈述是支付多少金额的货款，孙爱连就还相应金额的欠据联，并不用孙爱连打收条。但孙爱连当庭还提供了部分退货和付款凭证。且孙召成开始陈述的还款金额没有超过孙爱连自认的还款金额，后孙召成表示其他还款金额、时间均记不清楚。在本案审理过程中，孙爱连曾申请测谎，孙召成也同意。后因测试机构资质问题，双方同意不再进行测谎。
原审法院认为，孙爱连与孙召成之间系买卖合同关系。孙爱连按约定供给孙召成货物后，有权要求孙召成支付相应货款。关于双方争议的还款金额，根据孙爱连提供的证据，结合双方的当庭陈述综合认证，对孙爱连陈述的事实予以采信。即认定孙召成已付货款54532元，尚欠货款19177元。孙召成拖欠货款的行为，侵害了孙爱连的合法权益，应承担民事法律责任。孙爱连主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。原审法院遂判决：孙召成于判决生效后十日内付给孙爱连货款19177元及利息（自2014年3月7日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人孙召成不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人从事买卖化肥、农药等货物，依交易习惯及相关规定，购货时上诉人在被上诉人处且有上诉人提供的一式两份联单，分别为欠款联与收据联，并由被上诉人填写货名、单价以及欠款总额，有上诉人签字提走货物。待上诉人给付款项，被上诉人即交付欠款联，以此类推。现被上诉人手里没有上诉人签字的欠条，足以证明上诉人所欠货款已经全部还清。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙爱连答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人孙召成和被上诉人孙爱连买卖合同关系成立以后，被上诉人孙爱连按照合同约定及时、全面地履行了交货义务，有权向上诉人主张相应货款，上诉人也应该按照合同条款及时履行付款义务。关于已付货款和尚欠货款的数额问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙召成主张已经向被上诉人孙爱连支付了全部货款，不存在尚欠被上诉人孙爱连货款的事实，其应当提供相关的还款凭证予以证明。二审中，上诉人孙召成提供的12张欠条复印件并无原件予以佐证，且无其他证据，无法证明已还清全部货款的事实。
综上，孙召成的上诉请求证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人孙召成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第179号
原告郭有才，男，1945年生。
被告郭甲晨，男，1964年生。
原告郭有才与被告郭甲晨物权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告郭有才到庭参加了诉讼。被告郭甲晨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有才诉称：1998年土地延包时，我分得了位于本村竹园下头责任田一处。责任田边有一棵楸树，该树一直由我经营管理长大。2013年农历7月份，我去放树被被告郭甲晨阻挡。我们经村、组多次调解无果，无奈我诉至法院要求被告不得阻止我处分自己地边的楸树。
被告郭甲晨未答辩。
原告郭有才向本院提交的证据有：
1.土地使用证（复印件）一份。以证明争议树木位于原告土地使用证范围内，原告具有所有权。
2.马石某、秦来某证明原件各一份。以证明争议树木属于原告。
被告郭甲晨未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告提交的证据与本案具有一定关联性，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告郭有才、被告郭甲晨均系卢氏县双龙湾镇久富村一组居民。原告郭有才在本村竹园下分有责任田一处。该处责任田边长有楸树一棵。原告郭有才主张，2013年其到地边准备砍伐该楸树被被告郭甲晨阻挡，双方发生纠纷。原告郭有才遂诉至本院要求被告郭甲晨不得阻挡其处分该楸树。
被告郭甲晨在庭审后向本院提出该楸树位于其所种责任田范围内，其对该树享有所有权。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
本案中，原告郭有才与被告郭甲晨因林木所有权发生争议，依据上述法律规定，属于个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应由县级或者乡级人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭甲晨的起诉。
案件受理费100元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 常 芸
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第747号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人章某，经商，中共党员。2010年10月18日因饮酒后驾驶机动车被台州市路桥区公安局处罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证3个月。2013年10月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。2013年9月9日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2014年11月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月27日23时07分，被告人章某酒后无证驾驶浙j×××××小型轿车，途经天台县京福线1662km＋400m即天台县始丰街道金色年华ktv门口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人章某血液中的酒精含量为147mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人张某的证言，《公安行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表及照片》，《物证检验报告》，《驾驶人查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚及有犯危险驾驶罪的刑事前科现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月27日起至2015年3月13日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杜海红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第901号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：丛珊珊，女，1984年3月24日生。
被告：郭宝涛。
被告：王玉梅。
被告：张春霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郭宝涛、王玉梅、张春霞借款担保合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛珊珊，被告郭宝涛到庭参加诉讼，被告王玉梅、张春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告郭宝涛经被告王玉梅、张春霞、孙增强作担保并以位于寿光市正阳路东，广场街南东关商业楼1号楼05号楼（房权证为：寿房权证寿光字第××号；土地使用证为：寿国用（2011）第0142号）作抵押，向我行贷款2000000元，还款期限为2014年5月10日。借款到期后，经我行多次催收被告拒不归还利息。截至2014年4月20日，尚欠我行借款本金2000000元，利息96837.97元（利息计算至2014年4月20日，以后另计）。已严重威胁到我行的信贷资金安全，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告郭宝涛偿还原告借款本金2000000元及利息96837.97元（利息计算至2014年4月20日，以后另计），被告王玉梅、张春霞承担连带清偿责任。
被告郭宝涛辩称：本案实际借款人是被告张春霞，我虽然与原告签订借款合同，但所借款项全部由被告张春霞使用，发放借款的存折自始至终由张春霞持有，且张春霞向我出具了欠条，故本案借款人应是被告张春霞。本案用于抵押的房产所有权人为被告张春霞，该房屋的价值远远大于本案的借款数额，依法拍卖后足以偿还贷款，原告应先行使抵押权。
被告王玉梅、张春霞未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月4日，被告郭宝涛与原告签订合同号为（寿光农村商业银行新兴街分理处）个借字（2012）年第7-1号的借款合同，约定自2012年5月4日至2015年4月18日期间，被告郭宝涛在2000000元的额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；担保方式为抵押，抵押合同编号2012-7-1。2012年5月4日，被告张春霞与原告签订合同号为（寿光农村商业银行新兴街分理处）高抵字（2012）年第7-1号的最高额抵押合同两份，约定被告张春霞以位于寿光市正阳路东，广场街南东关商业楼1号楼05号楼（房权证为：寿房权证寿光字第××号；土地使用证为：寿国用（2011）第0142号）为被告郭宝涛的借款合同提供抵押担保，担保借款本金最高额共计2000000元及利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在2000000元的最高额内。
2013年5月16日，被告郭宝涛向原告借款2000000元，借款期间自2013年5月16日至2014年5月10日，借款期间执行借款月利率8.00000‰。同日，原告将2000000元转入被告郭宝涛的银行账户。借款后，被告郭宝涛偿还借款利息至2013年9月20日，截止到2014年4月20日，被告郭宝涛尚欠原告借款本金2000000元及利息96837.97元未还（利息计算至2014年4月20日，以后另计）。
另查明：被告郭宝涛与被告王玉梅系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行个人借款合同、最高额抵押合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行个人借款合同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行个人借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告郭宝涛作为借款人，被告王玉梅作为共同借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张春霞用房产为被告郭宝涛向原告的借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任，被告张春霞承担抵押担保责任后，可向被告郭宝涛、王玉梅追偿。原告对被告张春霞所有的位于寿光市正阳路东，广场街南东关商业楼1号楼05号楼（房权证为：寿房权证寿光字第××号；土地使用证为：寿国用（2011）第0142号）享有优先受偿权。被告郭宝涛的抗辩意见，无证据证实，本院不予采信。被告郭宝涛系借款合同的当事人，故应依合同承担清偿借款的责任，被告王玉梅、张春霞未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝涛、王玉梅于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息96837.97元（该利息已计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告对被告张春霞所有的位于寿光市正阳路东，广场街南东关商业楼1号楼05号楼（房权证为：寿房权证寿光字第××号；土地使用证为：寿国用（2011）第0142号）折价或拍卖、变卖抵押财产所得价款，享有优先受偿权。原告行使抵押权后，被告张春霞有权向被告郭宝涛、王玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 凯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初904号
原告：贺桂云，住吉林省永吉县。
原告：王贺，住吉林省永吉县。
被告：永吉县黄榆乡小河沿村三社，住所地吉林省永吉县黄榆乡小河沿村3社。
主要负责人：刘贵君，社长。
被告：永吉县黄榆乡小河沿村村民委员会，住所地吉林省永吉县黄榆乡小河沿村。
法定代表人：于关洲，村主任。
被告：聂亚清，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：聂国义，住吉林省永吉县，与聂雅清系兄妹关系。
被告：李翠萍，住吉林省永吉县。
贺桂云、王贺与永吉县黄榆乡小河沿村三社、永吉县黄榆乡小河沿村村民委员会、聂亚清、李翠萍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告贺桂云、王贺于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺桂云、王贺撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由贺桂云、王贺负担。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄琪涵
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异26号
案外人张爱玲，女，1968年9月21日出生，汉族，住石家庄市高新区。
委托代理人王俊英，河北冀华律师事务所律师。
申请执行人马向，男，1989年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人郭艳森，男，1967年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人马向与被执行人郭艳森民间借贷纠纷一案中，案外人张爱玲对本院作出的（2017）冀0102执字第1938号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张爱玲称，一、本案石家庄市高新区祁连街122号36栋1501室房屋（以下简称争议房产）系申请人张爱玲的个人财产，且已经被法院生效文书所确定。本案争议房产购买时申请人与郭艳森实际已分居，自1998年郭艳森便已经与郝明霞同居，并于2004年生育一女儿，当时仅仅是考虑到怕自己孩子受到伤害，一直未与郭艳森办理离婚手续，但双方商议计划为儿子购买婚房，并签订协议书，在法律上对争议房产的权属已经进行约定，由申请人单独所有。虽争议房产登记在郭艳森名下，但事实上由申请人支付购房首付款，以郭艳森名义购买并办理贷款，一直由申请人偿付按揭本息，以上事实在借款案件庭审时申请人已提交充分证据进行证明，一审法院也已经查实不属于夫妻共同财产，且2016年7月13日郭艳森向马向借款60万元时也发生在申请人和郭艳森分居期间，该60万去向申请人并不清楚，且该借款已经超出家庭日常生活需要，也并未用于申请人与郭艳森的家庭日常生活，据此法院也认定了该债务为郭艳森的个人债务，与申请人无关。故争议房产不仅从事实和法律上属于申请人个人财产，且已经被法院生效文书所确定，因此本院对争议房产继续进行查封及拍卖均无任何法律和事实依据。二、请求依法对生效离婚判决认定的事实予以采信。根据郭艳森屈从威胁、私立借款合同等事实。2017年申请人向郭艳森长期居住地邯郸市丛台区人民法院起诉离婚。该院经审理作出（2017）冀0403第2165号民事判决书，判决“一、准予原、被告解除婚姻关系；二、位于石家庄市××新区××36-2-1501的房屋归原告个人所有”该判决已于2017年10月9日生效，因此本案诉争房产系申请人个人财产，而贵院执行的系郭艳森的个人债务，与申请人无关，不应对申请人唯一的且为其个人所有的住房进行查封拍卖。综合上述，申请人认为贵院不能仅仅依据房产证上的登记来确认其权属，便对争议房产进行拍卖，对此申请人已提供确定争议房产权属的生效法律文书，请求撤销（2017）冀0102执字第1938号执行裁定书，终止对石家庄市高新区祁连街122号36栋1501室的拍卖，并解除查封。
本院查明，2016年8月23日本院作出（2016）冀0102民初4866号民事裁定书，一、依法冻结被告郭艳森、张爱玲名下银行存款60万元或查封相同价值财产；二、依法查封担保人马晓峰名下位于石家庄市××室房产××套（房产证号：石房权证新字第××号）。2016年9月6日轮候查封了被告郭艳森名下位于石家庄市××区××城××号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产一套。2016年11月28日本院作出（2016）冀0102民初4866号民事判决书，判决被告郭艳森于本判决生效之日起十日内给付原告马向借款本金600000元及利息（以600000元为基数，利率按年利率24%标准计算自2016年7月13日起计算至付清款日止）。
2015年1月15日正定县人民法院作出(2013)正执字第00121-1号执行裁定书,首轮查封了被执行人郭艳森名下位于石家庄市××区××城××房产，2017年10月9日正定县人民法院作出（2017）冀0123执1561号委托执行函，委托本院评估拍卖郭艳森名下位于石家庄市××区××城××房产一处,房产证号53××79。2017年11月20日本院作出（2017）冀0102执1938号执行裁定书，拍卖被执行人郭艳森名下位于石家庄市××区××城××房产（房产证号：石房权证裕字第××号）。
案外人提交2017年9月5日邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2165号民事判决书，判决一、准予原、被告双方解除婚姻关系；二、位于石家庄市××新区××房产归原告张爱玲个人所有。
本院认为，对郭艳森名下位于石家庄市××区××城××房产的查封本院系轮候查封，案外人应首先向首封法院申请解除查封，不应向本院申请解除查封；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，案外人虽提供了邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2165号民事判决，但不能排除本案的执行；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，石家庄市××区××城××房产的权利人系郭艳森，本院以（2017）冀0102执字第1938号执行裁定书拍卖郭艳森名下的房产符合法律规定。案外人所提异议，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张爱玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 沈肖肖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第597号
原告：屠××。
被告：詹××。
被告：陈××。
原告屠××为与被告詹××、陈××买卖合同纠纷一案
，于2009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法
由审判员方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行
了审理。原告屠××、被告詹××、陈××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告屠××诉称：两被告系夫妻关系。2006年12月22日
，被告詹××向原告购买珍珠项链，计货款5660元。2007年12
月22日，被告詹××又向原告购买珍珠项链，计货款26000元
。以上货款合计31660元，被告詹××至今未付。两被告系夫
妻，应共同承担偿还上述债务的民事责任。现起诉要求两被告
立即支付珍珠项链款31660元。本案诉讼费由被告承担。
被告詹××、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩
称：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人
处欠款后予以支付。
为证实自己的主张，原告屠××向本院提供由被告詹×
×签字的欠条一份、销售协议一份及两被告系夫妻关系证明，
证明被告詹××欠原告珍珠项链款31660元未付以及两被告系夫妻关系且上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
上述证据均经庭审质证，被告詹××、陈××无异议，本院对
其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一
致。
本院认为，原告屠××与被告詹××之间的买卖行为未
违反国家法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告詹×
×尚欠原告屠××珍珠项链款31660元的事实清楚、证据充分
，理应承担付款的民事责任。上述欠款产生于两被告夫妻关系
存续期间，且两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应
认定为夫妻共同债务，被告陈××应共同承担付款的民事责任
。原告屠××的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告詹××、陈××应共同支付原告屠××珍珠项链款
计人民币31660元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，依法减半收取296元，由被告詹××
、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理592元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年二月四日
书记员 王汝燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4437号
罪犯杨静，女，1985年8月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一二年六月十九日作出了（2012）包昆刑初字第168号刑事判决，以被告人杨静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。检察机关提出抗诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年十一月五日以（2012）包刑一终字第55号刑事判决，维持原判定罪及罚金部分，以被告人杨静犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月、2016年6月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第249号
原告柳州嘉新混凝土有限公司，地址：柳城县沙埔工业园区
法定代表人姚关均
被告柳州市东华建筑工程责任有限公司，地址：柳州市华泰大厦l7楼A
被告郭义兵。
本院在审理原告柳州嘉新混凝土有限公司与被告柳州市东华建筑工程责任有限公司、被告郭义兵买卖合同纠纷一案中，因原告柳州嘉新混凝土有限公司于2014年10月15日办理立案手续至今未预交案件受理费，也没有办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高法院《人民法院诉讼收费办法》第十二条、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢环珍
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈风云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第130号
原告：浙江××剪刀服饰有限公司，住所地：乐清市北
××镇××西工业区。
法定代表人：李××。
委托代理人：施××。
委托代理人：陈××。
被告：朱×。
被告：朱甲。
被告：赵××。
委托代理人：项××。
委托代理人：朱乙。
原告浙江××剪刀服饰有限公司诉被告朱×、朱甲、赵
××承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理。依
法由审判员徐劲风适用简易程序，于2009年5月4日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人施××、被告朱×与被告赵××
委托代理人项××到庭参加诉讼。被告朱甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××剪刀服饰有限公司起诉称：三被告合伙经
营服装生意，系个体工商户。2002年间，三被告陆某某原告购
买服装，但未能付清全部货款。2002年11月23日，经原告和被
告进行对账，其尚欠2002年8月29日至2002年9月19日服装款117260元，由被告朱甲出具，被告朱×、赵××签字确认的欠据
一份为凭。之后原告多次催讨，被告朱×只支付5000元，催讨
余款112260元时被告以种种理由推诿搪塞，拒不支付货款。故
此起诉，要求法院判令：三被告立即支付货款112260元及损失
赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法
院确定的付款之日止）。
被告朱×、被告赵××答辩称：原告起诉称原、被告之
间是买卖合同关系不是事实，实际上原、被告之间是承揽合同
法律关系。原告未依约加工定做，而是委托他人进行加工从中
牟利，导致加工定做的服装质量低下，造成答辩人损失20万元
。且原告尚扣留被告一千多米价值四万元的布料，拒不返还。
原告最后一次向被告主张某某是在2005年2月5日，自此之后原
告并未向被告主张某某。因此从2005年至原告起诉之日，早已
超过两年的诉讼时效，依照法律应当驳回原告的起诉。
被告朱甲书面答辩称：本人并没有与被告朱×、赵××
合伙，只是应原告的要求，在经手人处签字，并非是欠款人，
原告将自己列为被告起诉，是诉讼主体的错误。原告未依约加
工定做，而是委托他人进行加工从中牟利，导致加工定做的服
装质量低下，造成被告朱×、赵××损失20万元。且原告尚扣
留被告一千多米价值4万元的布料，拒不返还。原告最后一次
向被告朱×、赵××主张某某是在2005年2月5日，自此之后原
告并未向被告主张某某。因此从2005年至原告起诉之日，早已
超过两年的诉讼时效，依照法律应当驳回原告的起诉。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明
书原件、三被告基本人口信息复印件各一份，证明原、被告的
诉讼主体资格。
2、欠据原件一份，证明被告朱×、赵××欠原告浙江×
×剪刀服饰有限公司服装款117260元及经手人为被告朱甲的事
实。
在法院指定的举证期限内，被告朱×、赵××为证明其
主张的事实，提供了如下证据：
远翔布业销货单（时间为2002年8月13日）、弘丰某某有
限公司销货单（编号为0006172，时间为2002年8月13日）、温
州市衣之源布业有限公司收据（编号为0000032，时间为2002
年8月14日）原件各一份，证明原、被告之间系加工承揽合同
关系，及被告提发给原告的布料详情及尚有一千多米布料在原
告处的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证
如下：
对于原告提供的证据1、被告没有异议。本院认为，该组
证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，应予以采用。
原告提供的证据2，被告朱×、赵××对该份证据的真实性无
异议，但是认为该欠条只是双方的加工承揽款，且有1000多米
布料仍在原告处，同时原告自知加工的服装存在质量问题，只
在2005年向被告催讨过一次，且被告于2005年2月5日支付原告
5000元，此后原告没有催讨。被告朱甲在书面答辩中认为该欠条是其亲笔出具，但是自己只是经手人，不应当承担付款责任
。本院认为，该欠条可以证明原告与被告朱×、赵××之间存
在承揽合同法律关系以及加工款为117260元的事实。
对于被告朱×、赵××提供的证据，原告对该证据的真
实性、关联性均有异议。原告认为该份证据均没有原告方的确
认，温州市衣之源布业有限公司收据上客户名字为朱丙，且每
份销货单证明人的签名都不同，该份证据无法证明原告收到被
告4000多米布料的事实。本院认为：该证据并没有原告确认的
内容，无法证明被告朱×、赵××所主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：被告朱×、赵××合伙经
营服装加工生意。原告浙江××剪刀服饰有限公司与俩被告朱
×、赵××之间存在承揽合同法律关系，被告朱甲只是经手人
。在庭审中，原告方与被告朱×、赵××均对被告朱甲系经手
人的事实无异议。2002年11月23日原、被告双方对账结算双方
自2002年8月29日至2002年9月19日之间的服装加工费用共计11
7260元，由被告朱甲作为经手人出具了欠据并在欠据上签上被
告朱×、赵××名字。2005年间，被告朱×、赵××曾向原告
支付5000元。
本院认为，原告浙江××剪刀服饰有限公司与被告朱×
、赵××、承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告朱×
、赵××结欠原告加工款117260元，扣除曾支付5000元，被告
尚欠原告加工款112260元事实清楚，原告要求被告朱×、赵×
×支付该款及损失赔偿金，本院予以支持。被告朱甲只是出具
欠条的经手人，依法不承担支付加工款义务。被告朱×、赵××认为加工产品有质量问题，但没有向法庭提供证据证明其主
张事实，本院不予采纳。被告朱×、赵××认为有多余的布匹
在原告处，没有确凿证据证明其主张事实，被告以此作为拒付
加工款的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳，在本案中
被告朱×、赵××没有提出返还或折价返还的反诉请求，如有
纠纷，被告朱×、赵××可另案处理。由于结算欠条上没有约
定付款时间，原告可以随时主张某某，被告没有证据证明在原
告起诉2年前就已经明确表示拒绝履行，故被告主张原告起诉
已过诉讼时效，本院不予采纳。被告朱甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判
决如下：
一、被告朱×、赵××支付原告浙江××剪刀服饰有限
公司加工款112260元及损失赔偿金（自2009年3月26日起按银
行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限判决生效
后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告浙江××剪刀服饰有限公司的其他诉讼请
求。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告朱×、赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院，上诉受理费2550元，至迟在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部帐号319-
299901040006651，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐劲风
二〇〇九年六月三日
书记员 叶倍倍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第927号罪犯蒙海威，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年10月19日作出了（2009）深中法刑二初字第160号刑事附带民事判决，以被告人蒙海威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第395号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙海威在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙海威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯蒙海威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯蒙海威减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年10月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第220号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人翁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月22日下午，被告人翁某饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从大安驶往罗阳镇方向。14时40分时许，行经331省道洪岭头隧道内路段时，与相对方向许方准驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成翁某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，翁某血液中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证；物品发还凭证；血样提取登记表及照片；驾驶员查询记录；机动车查询记录；理化检验报告；医疗证明书；CT检查报告单；道路交通事故认定书；道路交通事故照片；到案经过等有关情况说明；被告人翁某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人翁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年九月十六日
代书记员 黄茹文
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第137号
原告杨某某，住双辽市。
被告赵某某，住双辽市。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告赵某某的准确送达地址，经本院查证后仍无法确定。因原告未提供被告详细住址，也不予交纳公告费用，故依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年七月三日
书记员 王 渊
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民二初字第00066号
原告：孙文海，男，1952年11月29日出生，汉族，辽阳县人，医生，住址＊＊＊。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：辽阳县八会镇人民政府，住所地＊＊＊。
法定代表人：李海青，该镇镇长。
委托代理人：郭兴明，该镇副镇长。
原告孙文海与被告辽阳县八会镇人民政府确认合同效力纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙文海及其委托代理人马强，被告的委托代理人郭兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文海诉称：原告在2005年5月1日承包被告所属的八会中心卫生院并签订《医院承包合同书》，此合同经公证，约定承包期限为10年。2008年11月15日双方签订《医院承包续补合同》，将承包期限在原合同基础上延长5年到2020年4月末。合同签订后，被告曾告知原告要求解除双方签订的合同，造成原告无法正常经营。故起诉请求确认两份合同有效，判令被告履行合同，诉讼费由被告承担。
被告辽阳县八会镇人民政府辩称：答辩人与原告签订承包八会中心卫生院的两份合同事实存在，对两份合同的合法性、真实性无异议，应属合法有效，但因卫生院现存在个别历史遗留问题，待问题解决后同意履行两份合同。
本院经审理查明：2005年5月1日，原、被告签订《医院承包合同书》一份，约定被告将辽阳县八会中心卫生院承包给原告经营，承包期为10年，自2005年5月1日起至2015年4月30日止等。2005年7月18日，辽阳县公证处（2005）辽县证经字第182号公证书对原、被告签订的《医院承包合同书》公证确认。2008年11月15日，原、被告再行签订《医院承包续补合同》，将原告承包辽阳县八会中心卫生院的期限延长5年到2020年4月末。合同签订后，因卫生院存在个别历史遗留问题被告曾通知原告解除合同。故原告诉至本院，请求依法确认原、被告签订的《医院承包合同书》和《医院承包续补合同》合法有效，继续履行合同。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《医院承包合同书》、公证书、《医院承包续补合同》、辽阳县劳动人事争议仲裁院关于八会医院承包人孙文海上访情况的答复等材料在卷为凭，经双方当事人举证、质证和本院审查，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告分别于2005年5月1日签订的《医院承包合同书》和2008年11月15日签订的《医院承包续补合同》系自愿协商后双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被告提出待辽阳县八会中心卫生院个别历史遗留问题解决完毕后继续履行合同事宜，不能证明被告实施了否认两份合同效力的行为，现原、被告双方均认可《医院承包合同书》和《医院承包续补合同》有效。故原告请求确认两份合同有效，继续履行合同，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告孙文海与被告辽阳县八会镇人民政府于2005年5月1日签订的《医院承包合同书》和2008年11月15日签订的《医院承包续补合同》合法有效，继续履行合同。
案件受理费100元，由被告辽阳县八会镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
代理审判员 张 爽
人民陪审员 许 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 琳
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０14）一中行终字第366号
上诉人（原审原告）李建强。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，支队长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队干部。
上诉人李建强因请求撤销交通行政处罚决定一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0052号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人李建强，被上诉人天津市公安交通管理局南开支队的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年6月4日9时59分许，被告下属北马路大队民警在天津市南开区卫津路与鞍山西道交口发现原告李建强驾驶的津G×××××棕色雪佛兰小型轿车，沿卫津路由南向北第四车道行驶至鞍山西道交口处时，压白色分道实线变更到第三车道，民警将该车拦检后，告知原告其实施的“机动车违反禁止标线指示”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予李建强罚款一百元的处罚，并告知李建强有权提出陈述和申辩。李建强提出申辩理由后，民警认为其申辩理由不能成立，故未予采纳。后民警依法制作了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号1204021500494736）并当场交付原告，原告在处罚决定书上签字确认。原告对此不服，当日向天津市公安交通管理局申请行政复议，天津市公安交通管理局于2014年6月30日作出（交管）公复决字（2014）69号《行政复议决定书》，维持了天津市公安交通管理局南开支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号1204021500494736），原告于2014年7月3日收到该《行政复议决定书》，仍不服，起诉要求撤销被告天津市公安交通管理局南开支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号1204021500494736）。
原审人民法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告天津市公安交通管理局南开支队作为辖区内道路交通安全管理工作的主管部门，具有对道路交通安全违法行为给予行政处罚的法定职责，其针对原告李建强实施的“违反禁止标线指示”的违法行为作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号1204021500494736），认定事实清楚，证据充分，适用法律规定正确，履行程序合法，依法予以支持。原告要求撤销该处罚决定书的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李建强的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建强负担。
上诉人李建强不服一审判决上诉称，1、上诉人没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，没有违法行为。2014年6月4日10时左右，上诉人驾驶津G×××××雪佛兰汽车沿卫津路由南向北第四车道（直行车道）行驶，在与鞍山西道交口南侧即将进入白色分道实线前，发现第三车道（直行车道）并行车辆熄火停车，遂拐入第三直行车道欲直行通过该路口，被在路口中央执勤的民警拦截，告知上诉人违反交通管理法规。上诉人变道时候没有压白色实线。2、一审人民法院对于证据的认定有问题，被上诉人提供的唯一证据就是当时的执勤民警的纠违记录，记录上没有陈述完全的事实，案件发生的时候有两名民警在路口，第一名民警将上诉人的车拦截，将具体的违章处理交给了第二名民警，该民警对上诉人的违章行为开具的处罚单据，上诉人进行了申辩，但没有被接受。第二名民警对于上诉人的违章事实没有记载，其陈述是虚假的，与客观事实不符。3、一审人民法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第九十条的规定错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，上诉人的行为不违法，即使违法压了白色实线，因上诉人的行为已经进行了及时纠正，没有造成严重后果，可以不予处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相应的法律规定，被上诉人的执法行为不应采用简易程序。被上诉人对上诉人的处罚是一百元罚款并扣了3分，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的二百元以下的处罚可以适用简易程序的规定。4、一审程序有瑕疵。一审人民法院对于被上诉人提供的证据没有按照法律规定向上诉人提供副本。上诉人提出的调查取证的申请没有按照法定程序进行调取或进行不予调取的告知。请求二审人民法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安交通管理局南开支队答辩称，同意一审判决，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市公安交通管理局南开支队向原审人民法院提供的证据、依据有：
1、纠正违法行为经过，用以证明“津G×××××”小型汽车违法行为事实的过程；
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条；
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条。
上述证据材料均已随案移送本院，原审人民法院认证正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被上诉人天津市公安交通管理局南开支队作为公安机关交通管理部门，具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的主体资格，对道路交通安全违法行为依法予以处罚是其法定职责。上诉人李建强实施的机动车违反禁止标线指示违法行为，有现场执勤民警当场指认，能够证明上诉人违法事实存在。被上诉人天津市公安交通管理局南开支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，所作简易程序处罚决定程序合法，对上诉人所作处罚并无不当。在上诉人行使路段没有摄像装置的情况下，现场执勤民警的指认应认定合法有效。上诉人主张违法行为不存在，没有事实根据。对于情节轻微违法行为采用教育或者给予处罚，乃行政之自由裁量权限。上诉人主张情节轻微违法不应当给予行政处罚依据不足。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定，被上诉人适用简易程序当场作出行政处罚决定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执125号
申请执行人：张鹏，男，35岁。
申请执行人：吕秀媛，女，34岁。
被执行人：唐建明，男，47岁。
被执行人：王波（唐建明的妻子），女，48岁。
申请执行人张鹏、吕秀媛与被执行人唐建明、王波租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年12月23日作出（2015）蛟民一初字第1448号民事判决书，判决主文：一、被告王波、唐建明于本判决生效后立即共同返还原告吕秀媛、张鹏租金12500.00元。案件受理费56.00元，由王波、唐建明共同负担。申请执行人张鹏、吕秀媛于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年2月19日在蛟河市房屋产权管理处查询唐建明有蛟河市河北街道1单元1001室住宅一座、有蛟河市河北街道1单元404室住宅一座、有蛟河市民主街道振兴路81层4门商业用房一座。王波于2016年2月23日交付欠款1500.00元、于2016年3月25日交付欠款1500.00元、于2016年5月26日交付欠款2000.00元。本院于2016年7月7日查明蛟河市锋慧标准件五金商店的店主栾云峰对王波有房屋租金债务。于2016年7月11日对蛟河市锋慧标准件五金商店的店主栾云峰送达了履行到期债权通知书。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1448号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年七月六日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执125号申请执行人：张鹏，男，35岁。申请执行人：吕秀媛，女，34岁。被执行人：唐建明，男，47岁。被执行人：王波（唐建明的妻子），女，48岁。申请执行人张鹏、吕秀媛与被执行人唐建明、王波租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年12月23日作出（2015）蛟民一初字第1448号民事判决书，判决主文：一、被告王波、唐建明于本判决生效后立即共同返还原告吕秀媛、张鹏租金12500.00元。案件受理费56.00元，由王波、唐建明共同负担。申请执行人张鹏、吕秀媛于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年2月19日在蛟河市房屋产权管理处查询唐建明有蛟河市河北街道1单元1001室住宅一座、有蛟河市河北街道1单元404室住宅一座、有蛟河市民主街道振兴路81层4门商业用房一座。王波于2016年2月23日交付欠款1500.00元、于2016年3月25日交付欠款1500.00元、于2016年5月26日交付欠款2000.00元。本院于2016年7月7日查明蛟河市锋慧标准件五金商店的店主栾云峰对王波有房屋租金债务。于2016年7月11日对蛟河市锋慧标准件五金商店的店主栾云峰送达了履行到期债权通知书。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1448号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年七月六日书 记 员  鲍 晶