wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0644号
原告吴广新。
委托代理人潘永攀（受吴广新的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告张伟强，现下落不明。
原告吴广新与被告张伟强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴广新及其委托代理人潘永攀到庭参加诉讼，被告张伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴广新诉称，张伟强结欠他货款152564元一直未付，现只得向法院提起诉讼，请求判令张伟强立即支付欠款152564元及该款自2014年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张伟强未作答辩。
经审理查明，吴广新为证实其诉请，向本院提供欠条1份，欠条载明：今欠吴广新电线款172564元，年底付清，张伟强（签名）2013年5月18日。2015年4月1日吴广新以张伟强未付清货款为由向本院提起诉讼。诉讼中吴广新述称，2010年5月张伟强向他购买了价值322564元的电缆，到出具欠条时张伟强尚欠货款172564元，当时张伟强承诺于2013年底前付清，但张伟强仅在2014年1月29日支付20000元，故现在尚欠152564元，由于无法联系到张伟强，只得起诉。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据，而本案中张伟强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利，根据欠条及当事人陈述，能够证实吴广新的主张，张伟强未履行其付款义务，理应负引起本案纠纷的全部责任，吴广新的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
张伟强于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴广新货款152564元并支付该款从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3686元及公告费600元已由吴广新垫付，该款由张伟强负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴广新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 渊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2572-1号
申请执行人：陈苗军，女，汉族，生于1960年2月5日，住禹州市河南省偃师市城关镇华夏路**号。
被执行人：宋改玲，女，生于1952年11月13日，汉族，住禹州市夏都办五里堡丝织厂家属院。
申请执行人陈苗军申请被执行人宋改玲合同纠纷一案，本院于2015年11月23日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公证处作出的（2015）禹证执字第58号执行证书进行了审查。经审查，本院认为：陈苗军的执行申请符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
禹州市公证处作出的（2015）禹证执字第58号执行证书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 陈 勇
浙江省嵊州�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5332号
原告：张军。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：孙建新。
原告张军与被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼。被告孙建新经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年9月17日向原告借款10万元并出具借条一份，原告以现金交付。后经原告多次催讨被告均未归还。
本院经审理认�：原告提供的借条能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。双方未约定归还日期，原告履行出借义务后，被告未在原告催讨之后及时归还，应当支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙建新返还张军借款本金10万元，并支付自2016年8月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第1050号
上诉人（原审原告）严志伟。
被上诉人（原审被告）康振辉。
被上诉人（原审被告）黄秋莺。
上诉人严志伟不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4209－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人康振辉提交的国光社区居委会证明，不能证明其经常居住地是福州市鼓楼区，经常居住地的证明机构应当是当地派出所，被上诉人康振辉在南平市延平区王台镇开办乡镇企业，长期居住延平区，上诉人和被上诉人借款合同的履行地为南平市延平区，延平区法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定该案由延平区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人康振辉、黄秋莺户籍所在地均在福建省南平市延平区，上诉人严志伟选择向南平市延平区人民法院起诉，符合上述法律规定，南平市延平区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人康振辉提供黄秋莺购买福州市鼓楼区房屋的房产证及房产所在地社区居民委员会出具康振辉入住该房屋的证明，但被上诉人没有提供当地公安户籍管理部门出具的经常居住地证明，不足以认定被上诉人经常居住地在福州市鼓楼区。一审裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院审理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第
4209－1号民事裁定；
二、本案由福建省南平市延平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 卫 平
审判员 曹妙霞审判员刘松青
二〇一四年十二月十日
书记员 范 萍 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00609号
原告王杨华。
委托代理人万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区农业科学研究所。
法定代表人何意成，所长。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告武汉市江夏区农业局。
法定代表人黄东海，局长。
委托代理人刘立准，该单位职工。一般代理。
原告王杨华诉被告武汉市江夏区农业科学研究所、武汉市江夏区农业局人事争议一案，本院受理后，依法适用速裁程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1976年12月。
二、合同期满时间：未签订。
三、办理社会保险的时间和险种：2006年11月，养老保险。
四、退休时间：2006年6月。
五、退休工资发放单位：武汉市江夏区农业科学研究所转江夏区社保局。
六、未发退休工资的时间：2010年1月至2013年12月。
七、未发退休工资的项目、金额：事业单位退休人员生活补贴，92256元。
八、双方发生人事争议时间：2013年4月8日。
九、申请仲裁时间：2014年5月27日。
十、仲裁结果：不予受理。
十一、诉讼请求：要求二被告支付2010年1月至2013年12月的事业单位退休人员生活补贴92256元。
十二、需要说明的其他事项：
裁决结果
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《人事争议处理规定》（国人部法（2007）109号）第二条第二项规定，“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”。原告退休后，双方之间人事（合同）关系已经终止，其起诉要求二被告向其发放退休之后的生活补贴，既非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退引起的纠纷，也非履行聘用合同过程中所发生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王杨华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一四年十月十五日
书记员 况洁琼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00053号
申请执行人王玉兰，1968年9月7日生，汉族，神木县人。
被执行人高平，男，1964年3月18日生，汉族。
本院在执行王玉兰依据（2013）神民初字第04675号民事调解书申请执行高平民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人高平一次性支付申请人王玉兰借款本金14.7万元。申请人王玉兰不在要求法院执行被执行人高平且同意法院解除对被执行人高平所有的位于神木县神木镇物资路南三巷4号房屋一套（产权证号：091018**）的查封措施。被执行人高平承担执行费2600元。上述款项已全部兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第04675号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任彦军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1275号
原告陈某，女，生于1971年6月2日，汉族，居民，户�章丘市，现住章丘市。
被告弭某某，男，生于1971年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告陈某与被告弭某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日公开开庭审理。原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年六月二十五日
记录陈霞
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第17号
原告：李可锌，男，汉族，1963年2月15日出生，湖南浏阳人，下岗职工。
被告潘建康，男，1961年10月3日出生，汉族，浙江余姚市人，私企业主。
被告汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，下岗职工。
原告李可锌（以下简称原告）诉被告潘建康、汪新贵劳务合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员兰旺适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，书记员盛月辉担任记录。原告、被告汪新贵到庭参加诉讼，被告潘建康被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我2011年受雇于辉腾公司总经理潘建康，帮他养鸡，于2012年3月结束，共欠12860元，一直追讨未果。2013年4月18日，被告潘建康出具了欠条，并由被告汪新贵签字担保，定于2013年7月30日前偿还，可两被告从未偿还，故诉至法院，要求判令两被告偿还所欠工资12860元。
被告潘建康未到庭，也未向本院提交答辩意见。
被告汪新贵辩称：原告工资不是我欠的。当时原告到被告潘建康厂里追要工资，而被告潘建康没有钱付，原告就要拖被告潘建康厂里的铁块。因被告潘建康还欠我100多万，为了保证被告潘建康的厂里能正常生产，所以我写下了这个保证，我的保证只是一般保证，不能由我承担还款责任。
经审理查明：被告潘建康雇请原告为其养鸡，拖欠原告工资未付。2013年4月18日，被告潘建康出具欠条，欠条上写道：“今欠李可锌人民币壹万式千捌佰陆拾元正，于7月30日前归还。”被告汪新贵在欠条上写道：“如果腾飞厂无废铁抵账，此款由本人负责偿还。”（注：腾飞厂系被告潘建康开办的工厂）。上述两被告均在欠条上签署了自己的名字。后被告潘建康未按时归还欠款，原告多次追要未果后诉至我院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以证明，上述证据经过庭审质证审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告潘建康雇请原告为其养鸡，拖欠原告工资并出具了欠条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告潘建康支付工资欠款12860元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪新贵辩称他的保证只是一般保证，不应由其承担还款责任，但因其并未提供证据，证明腾飞厂还有废铁可以抵偿原告债务，故被告汪新贵应承担担保责任。又因其在欠条上并未写明，承担的是一般保证责任�是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告汪新贵应承担连带保证责任。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘建康在本判决生效后三日内支付原告李可锌欠款12860元。
二、由被告汪新贵对上述欠款承担连带清偿责任。被告汪新贵承担连带清偿责任后，有权向被告潘建康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。
案件受理费121元，由被告潘建康负担。（案件受理费亦由被告汪新贵承担连带清偿责任，被告汪新贵承担连带清偿责任后，有权向被告潘建康追偿）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一四年二月十九日
书记员 盛月辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人�保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第270号
原告：韩大冬玉。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告韩大冬玉诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩大冬玉的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大冬玉诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币279元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资279元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告韩大冬玉为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告韩大冬玉工资人民币279元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1115号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年8月12日生，汉族，户籍地江西省吉安市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]999号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月20日19时30分许，被告人杨某某伙同刘某某(已判决)至本市普陀区武威东路XXX弄XXX号楼门口，采用撬锁方式窃得被害人李某停放于此的一辆价值人民币1344元的黑色小龟王电动车。2016年5月19日，被告人杨某某被公安机关从本市嘉定区看守所带回派出所接受调查，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某某、陈某、郑某某、葛某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书，扣押清单及发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十月十七日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初773号
原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路***号。
主要负责人：姚红斌,该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇，该支行员工。
被告：徐学银。
委托诉讼代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被告：张妙勤。
被告：东莞市江洲电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路**号。
法定代表人：徐学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行为与被告徐学银、张妙勤、东莞市江洲电子科技有限公司（以下简称江洲公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，请求判令：一、被告徐学银、张妙勤共同返还原告借款本金754181.67元，支付自2015年12月25日至2016年4月24日止的利息14926.51元，以及自2016年4月25日起至实际履行日止按照日利率万分之三计算的罚息；二、被告江洲公司承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年7月14日，被告徐学银、张妙勤与原告签订《按揭借款合同》1份，约定二人共同向原告借款；
二、借款金额：940000元；
三、约定利息：贷款发放时贷款利率按6.5625%执行，利息自放款日起计算；贷款存续期间，如遇中国人民银行调整法定利率，贷款利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；逾期贷款按每日万分之三的罚息率计收罚息；
四、款项交付：2015年7月14日；
五、借款用途：购买设备；
六、担保情况：2015年7月14日，被告江洲公司为被告徐学银该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主债务到期之次日起两年；
七、还款期限：贷款期限为24个月，自2015年7月14日至2017年7月14日；被告徐学银、张妙勤按约等额本息偿还贷款，结息日和还本付息日为每月的10日，分24期还清贷款本息；
八、违约条款：如果被告徐学银、张妙勤逾期1个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，收回部分或全部贷款本息；
九、还款情况：偿还本金185818.33元、利息24989.18元；
十、尚欠本息：本金754181.67元，自2015年12月25日至2016年4月24日的利息14926.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学银、张妙勤共同偿还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款本金754181.67元，并支付至2016年4月24日止的利息14926.51元，以及自2016年4月25日起至实际履行之日止以本金754181.67元为基数按照日利率万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告东莞市江洲电子科技有限公司对上述第一项被告徐学银应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11491元，减半收取5745.5元，财产保全申请费4520元，合计10265.5元，由被告徐学银、张妙勤、东莞市江洲电子科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年八月十八日
代书 记员 余芳芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初91号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1968年6月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月30日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2016年3月8日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年4月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日09时许，被告人伍某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路魏某某经营的中国福利彩票店里购买彩票时，将谢某遗忘在彩票店的一台金色iphone6手机盗走，后交给其女伍某某使用。2015年12月18日，被告人伍某某在沱江镇中学门口被ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警抓获。2015年12月21日，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4015元。
另查明，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的到案情况说明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，购买手机发票及手机串号信息，户籍证明，证人胡某某、伍某某、魏某某的证言，被害人谢某的陈述，被告人伍某某的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认鉴（2015）100号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场相片，现场指认笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍某某自愿认罪且已经将被盗手机返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。对被告人伍某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人伍某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李豆豆
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第829-1号
申请执行人：迁安市金奥混凝土有限公司。
法定代表人：曹中，该公司总经理。
被执行人：天津市东天建筑工程有限公司。
法定代表人：郭金良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）调确字第115号、（2013）安民初字第472号等案法律文书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市东天建筑工程有限公司帐户存款335662元至迁安市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马爱平
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜宝军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初111号
原告:周刚，无职业。
被告:张忠权。
原告周刚与被告张忠权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧，人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告张忠权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周刚诉称，原告与被告于2015年9月13日在沈河水晶城北门签订《机动车转让交易协议书》一份，约定原告购买被告车辆一台，转让金额20000元。同时另签订《协议》一份，约定了交车时间和违约责任。协议签订的当时原告即在沈河水晶城北门支付购车款，被告出具收据。由于原、被告是朋友关系并且转让价格有优惠，双方并未当场交车，而是约定2015年9月30日正式交车。但被告至今也没有交车。现原告诉至法院请求判令被告立即返还购车款人民币20000元；被告支付违约金10000元；被告承担一切诉讼费用。
被告张忠权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年9月13日，原、被告签订《机动车转让交易协议书》一份，约定：甲方（张忠权）将本人名下的一辆车牌照号为：辽A×××××的银色的中华牌的发动机号为：135135车架号为：LSYYDACK6AC133226的FRV型汽车，以贰万元整金额转让给乙方（周刚）。…甲、乙双方本车转让交易时间为：2015年9月13日12时，并且，本车在：2015年9月30日24时以前的交通违法，违章等责任都由甲方负责，从2015年9月30日24时后本车的违法，违章都由乙方负责。同日，原、被告签订《协议》一份，约定：…因甲方（被告张忠权）转让乙方（原告周刚）车价略低，所以甲方近期需要使用此车，并且甲方保证乙方于2015年9月30日前将本车辆和车辆登记证书交付给乙方。2015年9月30日前本车暂时由甲方使用，如在甲方使用中出现违章事故都由甲方承担，如事故造成车辆损坏，乙方在2015年9月30日前有权向甲方追购车款20000元。如2015年9月30日前甲方履行向乙方交车交手续时，且本车无任何违法违章和损坏，乙方方可接车，双方交接后车辆买卖结束。…如到期后甲方违约，甲方须另外赔偿乙方10000元壹万圆整（人民币）的经济损失。当日，原告将人民币20000元购车款交与被告。现因被告未将车辆交付给原告，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、机动车转让交易协议书、协议、收据、照片等证据，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张忠权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张被告返还购车款人民币20000元的问题。因被告未在双方约定的车辆交付日期将车辆交与原告，故原告主张被告返还购车款符合法律规定，应予以支持。关于原告主张被告支付违约金人民币10000元的问题。根据原、被告签订的《协议》，如到期后被告违约应当赔偿原告10000元。该违约金的约定过高，故本院酌情确定违约金按照原告损失的30%计算，即人民币6000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠权于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告周刚购车款人民币20000元；
二、被告张忠权于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告周刚违约金人民币6000元；
三、驳回原告周刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费人民币800元，由被告张忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 勇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15621号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：上海联家超市有限公司徐泾店，营业场所上海市青浦区。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
原告倪怀存与被告上海联家超市有限公司徐泾店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告倪怀存于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3705号
原告：严伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：王鹏鹏，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
两原告共同委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告严伟、王鹏鹏诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，两原告共同委托代理人葛祥宝、被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，房屋总价款为662628元。被告应于2015年12月10日前交房，但被告直到2016年12月底才将涉讼房屋交付给原告，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金19878元（自2015年12月11日起按日万分之0.8计算至2016年12月20日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2015年12月11日起计算至2016年12月20日止。
经审理查明：2015年6月24日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为141.93平方米，房价款为662628元；出卖人应在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同约定的交房日期（2015年12月10日）届满后，被告未能依约向原告交房。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2017年5月2日出具购房款正式发票，发票金额为661368元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》，购房发票及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告实际支付购房款661368元，故违约金计算的基数按照661368元计。被告应原告支付自2015年12月11日至2016年12月20日期间的逾期交房违约金，故被告应给付原告逾期交房违约金19841.04元（661368元×0.8%000×375天）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告严伟、王鹏鹏逾期交房违约金19841.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元（原告已预交），由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月一日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第638号
原告陈某甲。
被告院某。
委托代理人王兰芹。
原告陈某甲诉被告院某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告院某及其委托代理人王兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识两个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好。1999年生育一子陈某乙，婚后发现被告不外出工作，对家庭事务不闻不问，生活中不知节俭，照顾家庭的全部责任落在原告身上。后原告、被告多次交谈，但被告仍不思悔改，依然我行我素，为此，原、被告自2014年2月9日分居至今。因原、被告无婚姻基础，婚后感情不好，夫妻已经分居，夫妻之间感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻登记证明一份。
被告辩称，现在生活好了，其患有××，不同意离婚。
被告为其辩解，提交如下证据：被告身份证复印件一份。
原、被告所举证据，已经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是同村，于1989年生育一女，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后夫妻感情尚可。因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，并育有一女一子，有一定的感情基础。婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告院某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第142号
上诉人（原审反诉人）：苏海华，男，1958年8月12日生，汉族，农民，住吴桥县。
上诉人（原审反诉人）：苏建芬，女，1959年7月30日生，汉族，教师，住址同上（系苏海华之妻）。
上诉人苏海华、苏建芬因不当得利纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第879号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本诉是苏海义要求苏海华与苏建芬退还不当得利款项，反诉人苏海华与苏建芬提出的反诉则是针对原告的起诉行为给其造成的损失，根据相关规定，本诉与反诉应基于同一事实与相同的法律关系，而本案的本诉与反诉不是基于同一事实与相同的法律关系，遂裁定对被告苏海华、苏建芬的反诉不予受理。
上诉人苏海华、苏建芬的主要上诉理由为：原裁定对上诉人的反诉不予受理适用法律错误，应予纠正。
本院经审理认为，本案原告苏海义的诉讼请求为：“请求法院依法判令被告立即返还原告款项25120元；诉讼费由被告苏海华、苏建芬承担。”上诉人苏海华、苏建芬对苏海义的起诉主张提起反诉，其反诉请求为：“判决被反诉人侯国其（案外人）赔偿反诉人苏建芬误工费300元；判决被反诉人（苏海林、苏海义、侯国其）连带赔偿反诉人因被反诉人申请诉讼保全而导致法院冻结我财产的超标部分无法按时取出所造成的损失。”在二上诉人的反诉请求中，所诉300元的误工费由案外人侯国其承担，作为反诉，应是针对本诉原告苏海义提出，因此，上诉人针对案外人提出的该请求不属于反诉范围，不应受理；二上诉人所请求的因被反诉人申请诉讼保全而导致法院冻结我财产的超标部分无法按时取出所造成的损失，二上诉人在此所指被上诉人不只是本案原告，还包括案外人侯国其、苏海林，该诉所列反诉被告主体不符合法律规定。据此，二上诉人的诉求所针对的对象与本诉的原、被告不对应，其请求与本诉请求并非基于同一事实、同一法律关系，二上诉人的请求不构成反诉。原审对上二诉人所提反诉不予受理并无错误，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年三月十一日
书记员 李美玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1204号
上诉人（一审被告）苏祖业。
上诉人（一审被告）广西玉林宏业房地产开发有限公司。
法定代表人苏钊，董事长。
两上诉人共同委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人余新华，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谭超。
上诉人（一审被告）苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司因与被上诉人（一审原告）谭超民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初520号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司上诉称，1、苏祖业的户籍所在地虽然登记在玉林市福绵区沙田镇万新村水对岭82号，但自1985年始，苏祖业到玉林城区经商居住，自2003年始，苏祖业一直与其儿子居住在玉林市玉州区丰登街27号，广西玉林宏业房地产开发有限公司的住所地为玉林市中秀路124号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定本案依法应由玉林市玉州区人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地应为被上诉人谭超的住所地，谭超的住所地在玉林市××州区，本案依法亦应由玉林市玉州区人民法院管辖。综上，请求本院裁定将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。被上诉人谭超未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，上诉人苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司的住所地以及本案合同履行地人民法院均有管辖权，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人谭超已向玉林市福绵区人民法院起诉，玉林市福绵区人民法院对本案有管辖权。对上诉人苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司上诉所称苏祖业的经常居住地在玉林市××州区的问题，经查，玉林市福绵管理区沙田镇万新村民委员会《证明》及玉林市××州区城西街道庆丰社区居民委员会《证明》不能充分证实苏祖业的经常居住地在玉林市××州区，对上诉人的上述主张，本院不予采纳，一审裁定驳回苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司对本案提出的管辖异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李君莉
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2010号
原告：孙继娥，农民。
委托代理人：王霞，山东品誉律师事务所律师。
委托代理人：刘万菊，农民。
被告：陈军，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市中区吴泰闸路***号。
负责人：游春迁，经理。
委托代理人：吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告孙继娥与被告陈军、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘万菊、王霞，被告陈军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人吴跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙继娥诉称，2014年11月18日16时许，我被告陈军驾驶小型轿车与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我受伤，造成交通事故，被告陈军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了保险。请求人民法院依法判决被告赔偿我经济损失4197.91元。
被告陈军辩称，发生交通事故属实，我的车辆投保有交强险一份，应由保险公司负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法核实驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，并核实本案原、被告双方责任划分比例的前提下，如果构成保险责任，同意在交强险限额范围内依法赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年11月18日16时许，在泗水县济河街道办事处高家庄村东处，被告陈军驾驶的鲁H×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第3143号道路交通事故证明，记载该事故接报警到达现场后，事故现场已变动，经调查询问，陈军称事故发生时自己将其驾驶的鲁H×××××小型轿车停放在路边，孙继娥称自己已经超过鲁H×××××小型轿车后约3-4米时轿车启动撞上其驾驶的电动三轮车。因现场无录像监控设施，双方当事人各执一词，该事故责任无法认定。
原告于2014年11月18日-2014年12月1日在泗水县人民医院住院13天，花费医疗费2981.31元。医院诊断原告的伤情为：多处软组织挫伤。泗水县医院病员检查证明书记载原告住院期间需留陪人二位。原告主张花费交通费200元。
鲁H×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份。
本院认为，被告陈军驾驶小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因现场无录像监控设施，双方当事人各执一词，该事故责任无法认定。综合事故发生的原因和经过，原、被告应承担事故的同等责任。
对于原告的损失分述如下：1、医疗费2981.31元；2关于护理费，按每天29.1元计算，护理13天，二人护理，计款756.6元；3、关于住院伙食补助费，每天20元，住院13天，计款260元；4、交通费200元。共计4197.91元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告损失4197.91元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孙继娥损失4197.91元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告陈军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一五年一月十四日
书记员 周国贵
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18291号
原告北京市中乔出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区小屯路12号。
法定代表人尹志水，总经理。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人胡志刚，男，1966年6月19日出生。
被告刘集忠，男，1970年5月28日出生。
本院在审理原告北京市中乔出租汽车有限公司诉被告刘集忠劳动争议一案中，原告北京市中乔出租汽车有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市中乔出租汽车有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告北京市中乔出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京市中乔出租汽车有限公司负担，已交纳。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李冬英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡嘉娱
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第470号
原告：付守峰，驾驶员。
被告：高维同，农民。
原告付守峰诉被告高维同民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付守峰到庭参加诉讼，被告高维同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告付守峰诉称，2013年9月16日，高维同从原告处借现金20000元，并书写借据一份，担保人魏洪签名、按印。现多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告给付借款现金20000元及利息4000元；诉讼费和其他费用由被告承担；被告给付利息至还款之日止。
被告高维同未作答辩。
原告付守峰在庭审中提供如下证据：
2013年9月16日被告高维同签名、按印确认的借条一张，证明被告高维同借原告付守峰现金20000元。
被告高维同未提交证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告高维同向原告出具借条一份，内容为“借据今借付守峰现金20000元，大写贰万元整。约定月利息2%借款人：高维同身份证号：××电话：155××××6793担保人：魏洪身份证号：370825196807171620借款日期：2013年9月16日”。现原告向被告索要借款，至今被告未偿还。
上述事实，主要是根据原告提交的被告高维同签名确认的借条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告付守峰撤回对魏洪的起诉符合法律规定，本院予以准许。合法借贷关系受法律保护。被告高维同拖欠原告付守峰借款事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告借款20000元，依法应予支持。原告主张利息4000元（起止日期为：2014年1月至2015年1月20日），原、被告约定借款利率为月息2%，该约定不超出法律规定，原告主张数额亦未超出约定利息，其主张，理由充分，应予支持。原告主张被告应承担2015年1月21日至还清之日的利息，本院认为，原、被告约定利率，原告主张利息，理由充分，证据确凿，应予支付，但原告主张日期过长，对于超出部分，本院不予支持。被告高维同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维同于判决生效之日起十日内给付原告付守峰借款本金20000元及利息（利息计算方式如下：2014年1月至2015年1月20日利息4000元；以人民币20000元为本金，自2015年1月21日起至判决生效之日止。按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告高维同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 倩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第264号
原告：黄某某，女，汉族，1966年2月出生，现住址：鞍山市立山区双山双益社区双红委。
被告：薛某某，男，汉族，1964年7月出生，现住址：鞍山市立山区双山双益社区双红委。
本院审理原告黄某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一六年一月四日
书记员 刘爱萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00309号
原告：徐庆生，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王继龙，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司，住所地安徽省长丰县。
负责人不详。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：邓振民，该公司董事长。
原告徐庆生与被告王继龙、广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法由审判员邢亚东适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。庭审中，本院裁定准许原告徐庆生撤回对被告广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司的起诉。原告徐庆生及其委托代理人叶和民到庭参加诉讼，被告王继龙、广西矿建集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆生诉称：广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司于2013年承建位于庐江县城西开发区的合肥银联文化投资集团有限公司庐江生产基地宿舍楼及附属工程。期间广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司为该工程建设而从其处购买水泥及黄砂，尚欠材料款120345元未付。现要求王继龙、广西矿建集团有限公司共同支付材料款120345元及其利息（按月利率6‰标准，自2015年4月15日计算至实际给付之日）；案件受理费由王继龙、广西矿建集团有限公司承担。
王继龙、广西矿建集团有限公司均未作答辩。
经审理查明：广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司于2013年承建位于庐江县城西开发区的合肥银联文化投资集团有限公司庐江生产基地宿舍楼及附属工程，并设立了工程项目部，王继龙担任项目部经理。工程施工期间，工程项目部从徐庆生处购买了水泥、黄砂等建材；2014年8月21日，双方经结算，工程项目部共欠徐庆生材料款293115元，并出具了欠条，欠条落款处由王继龙签名，欠款金额处加盖了项目部公章。2014年9月6日、9月16日徐庆生分别向工程项目部提供了水泥黄砂各一车、黄砂一车；对此材料款2015年2月17日王继龙又在上述欠条的下方留白处另行备注：“除上述总金额外，另加水泥一车4030元整，黄沙3200元整（两车），水泥2014年9月6日，黄沙2014年9月6日、2014年9月16日，共计：三车，计：7230元整。”。上述欠款，后经徐庆生催讨，王继龙仅支付180000元，尚欠120345元未付。
证明上述事实的证据材料有：徐庆生的当庭陈述及其提供的由王继龙出具并加盖广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司合肥银联文化投资集团有限公司庐江生产基地宿舍楼及附属工程项目部公章的一张欠条，证明王继龙、广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司、广西矿建集团有限公司三者关系；证明欠款的主体、原因、时间、金额等事实；证明经徐庆生催讨，王继龙、广西矿建集团有限公司仅归还部分材料款，尚欠120345元材料款的事实。以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中王继龙系广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司合肥银联文化投资集团有限公司庐江生产基地宿舍楼及附属工程项目部负责人，其为项目部的施工工程从徐庆生处购买建材，其行为系职务行为，行为的结果应由广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司承担。但广西矿建集团有限公司合肥长丰分公司系广西矿建集团有限公司的下属分支机构，不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任；其权利义务均依法应由广西矿建集团有限公司享有、承担。据此，120345元材料款依法应由广西矿建集团有限公司向徐庆生支付。对徐庆生主张自起诉之日起按月利率6‰标准支付材料款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西矿建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐庆生支付材料款120345元及其利息（按月利率6‰标准，自2015年4月15日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告徐庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告广西矿建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢 亚 东
二〇一五年六月十七日
书记员 张珏（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2706号
申请执行人张涵有。
被执行人方承平。
被执行人龚香美。
本院在执行过程中，查明被执行人方承平、龚香美暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2706号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年六月三十日
代书记员 虞俊婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朝双刑初字第00043号
自诉人暨附带民事诉讼原告人左某，女，1969年11月25日出生，初中文化，无业，住辽宁省北票市。
被告人蔡某，男，1987年8月16日出生，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。
自诉人左某以被告人蔡某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2015年1月9日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人左某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人左某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人左某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张晓凡
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01352号
原告任某。
委托代理人刘海江。
被告杨某。
原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人刘海江到庭参加诉讼。被告杨某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2012年12月14日我从美国回家探亲。2013年1月3日，在亲友的安排下与被告相亲，见面后双方都没意见，当天就确定了关系。第二天，也就是××××年××月××日，我与被告到藁城市民政局进行了结婚登记，××××年××月××日，便按农村风俗举行了结婚仪式。由于从相识到结婚仅仅一个月，时间仓促，婚前来往很少，没有相互了解的机会，没有一点感情基础。婚后共同生活中被告给我的感觉不是真心与我组成家庭共同生活，而是逢场作戏。2月25日，即农历正月十六，被告就执意要回北京上班，我只好陪她前往。新婚燕尔理应形影不离，可我陪她到北京后，被告一连三天踪影皆无，也不让我去找她，把我一个人孤零零地留在旅馆不闻不问。直到第三天晚上，被告才约我到一咖啡厅见面，我到指定地点后，见与被告同来的还有其前男友。被告直言不讳地说，与我结婚只是迫于家庭压力，根本没有夫妻感情，心中只有前男友，因此决定与我离婚，与前男友在一起。言罢，二人扬长而去。见此情景，我顿感头晕目眩。被告与我结婚，却心中无我，而是另系他人，新婚燕尔，不和我同床共枕，却与他人相伴相依……。我彻底失望了，一气之下飞回美国，此后与被告无任何联系。我们之间从来就没有建立起夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年1月3日经人介绍认识，××××年××月××日，进行了结婚登记，2013年2月二人发生纠纷后分居至今。原、被告无子女。以上事实有原告陈述和提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告认识的第二天就登记结婚，婚前双方并未充分了解，婚姻基础不牢。原、被告婚后一个多月即发生纠纷并分居至今，这说明原、被告婚后未建立起夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准予二人离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告任某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，原告任某可在判决书送达之日起三十日内，被告杨某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李英珍
审判员 马志霞
审判员 赵慧娟
二〇一四年五月十三日
书记员 陈建力
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00153号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区天河新城小区。
法定代表人：李荣珍，该公司总经理。
被告：范洪伟，男，1974年10月9日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区福林小区8号楼2单元601室。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告范洪伟物业服务合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年八月七日
书记员 孙华栋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执异字第00019号
异议人（被执行人）王朝国。
申请执行人邹明兴。
被执行人赵德秀。
被执行人张忠。
被执行人襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司
法定代表人刘世成，该公司董事长。
本院在执行邹明兴与赵德秀、张忠、襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人王朝国于2015年8月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王朝国称，该案判决确定的债务发生在其与赵德秀结婚之前，不属于夫妻共同债务，法院查封其名下位于枣阳市新华路煤炭市场对面的房产，是其婚前财产，要求中止对该房产的执行。
本院查明：邹明兴与赵德秀、张忠、襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案据以执行的本院（2013）鄂枣阳民一初字第00095号民事判决，认定邹明兴于2012年4月5日在从事雇佣活动中遭受人身损害等事实，并判令赵德秀赔偿邹明兴医疗费等损失，张忠、襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。2014年8月22日，邹明兴向本院申请强制执行。
执行中查明，该案生效判决确定的债务发生在赵德秀、王朝国婚姻存续期间，王朝国名下有位于枣阳市新华路煤炭市场对面的房屋一套，该房屋于2007年1月18日进行产权登记，房产证号为00××42（共6层，系第2层，建筑面积124.06平方米）。本院遂于2015年6月8日作出（2014）鄂枣阳执字第00633-3号执行裁定，裁定追加第三人王朝国为该案被执行人，并将上述王朝国名下的房屋予以查封。于裁定作出次日向房产部门发出协助执行通知书，办理了查封登记。
另查明，赵德秀、王朝国于2012年4月17日补办结婚登记，于同年5月24日办理离婚登记。二人在补办结婚登记时，均向婚姻登记机关出具了声明书，声明双方自1982年12月18日起以夫妻名义同居生活等事实。
本院认为，赵德秀、王朝国自1982年12月18日起以夫妻名义同居生活至2012年4月5日邹明兴受伤时，虽未办理结婚登记，但已经符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，双方形成事实婚姻关系。本案生效判决确定的债务发生在赵德秀、王朝国事实婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还，本院执行裁定追加王朝国为被执行人承担判决义务，并查封其名下房屋，该执行行为并无不当。王朝国的异议理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王朝国的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年九月二十四日
书记员 董定明
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0028号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度。2013年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员陈永林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日15时36分许，被告人王某某醉酒驾驶未登记的“时分”牌三轮汽车由渭源县田家河乡街道驶往该乡汤尕沟村。行至沈峡公路11KM＋375M处时，车辆驶出路北面侧翻入坡底，致乘坐人员赵甲、朱某某、冯某某、张某某、赵乙及被告人王某某受伤，赵乙经医院抢救无效死亡，造成一起道路交通事故，本起事故由王某某承担全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇平均含量为99.14mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶未登记的机动车，并发生重大交通事故，致一人死亡，四人受伤，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月6日15时36分许，被告人王某某醉酒无证驾驶未登记的“时分”牌三轮汽车由渭源县田家河乡街道驶往该乡汤尕沟村。行至沈峡公路11KM＋375M处时，被告人王某某驾驶的车辆驶出路北面侧翻入坡底，致该车上的乘坐人员赵甲、朱某某、冯某某、张某某、赵乙及被告人王某某受伤，赵乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，冯某某、张某某、赵甲的损伤程度构成轻伤，朱某某的损伤程度为轻微伤，被告人王某某血液中乙醇平均含量为99.14mg／100ml。本起事故由王某某承担全部责任。
上述事实，有经过法庭举证、质证的受案登记表、现场勘查笔录、刑事照片、被告人供述、证人证言、户籍证明复印件、鉴定意见、道路交通事故认定书、事故处理协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，三人轻伤，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王某某积极出资治疗被害人，并赔偿被害人遭受的各项经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 霞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初53号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人葛涛，男，1987年4月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月14日被郸城县公安局刑事拘留，2016年8月30日被郸城县公安局取保候审。
辩护人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人葛涛犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽出庭支持公诉、被告人葛涛及其辩护人何洪亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日19时许，被告人葛涛驾驶小型普通客车，顺郸城县X002线自北向南行驶，行驶至7公里加980米处时，与前方相对行驶由高自友驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成高自友经抢救无效死亡，摩托车乘车人刘汉录受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队集体研究葛涛负此事故的主要责任。
本院委托安徽省怀远县司法局对被告人葛涛进行了社会调查评估，其意见为对葛涛适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某、韩某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、诊断证明、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、协议书、谅解书、驾驶证复印件、安徽省怀远县司法局调查评估意见书、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛涛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人葛涛积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛涛其家庭具备帮教条件，安徽省怀远县司法局对其的社会调查评估意见为可适用社区矫正，根据被告人葛涛的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁爽
二〇一七年一月十九日
书记员 段雨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第50号
原告：章美心。
原告：章苏宜。
原告：章天松。
三原告委托代理人：陈丽娃。
被告：陈绪国。
被告：杭州星马汽车运输有限公司。
负责人：沈如林。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：范晶晶。
原告章美心、章苏宜、章天松与被告陈绪国、杭州星马汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱子云独任审判，本案现已审理终结。
三原告起诉称：三原告系章美良的法定继承人。被告陈绪国系浙a×××××重型厢式货车的驾驶人，被告杭州星马汽车运输有限公司系浙a×××××重型厢式货车的所有人，被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司系浙a×××××重型厢式货车的保险投保单位。2011年1月2日18时许，被告陈绪国驾驶浙a×××××重型厢式货车在东永一线马坊地段行驶时撞上在机动车道内行走的章美良。之后又撞垧路边的隔离护栏及广告牌，造成车损人伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定，被告陈绪国负本次事故的主要责任，章美良负事故的次要责任。事故发生后，章美良被送往永康市第一人民医院治疗，住院45天，2012年4月2日和4月14日，章美良因扩张型心肌病、房颤、心功能ⅲ级，肺部感染，分别住院10日、14日，现已出院，经金华广福司法鉴定所鉴定：章美良在2011年1月2日的事故中所授损伤为八级伤残，误工损失日为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《金华市中级人民法院关于审理人身损害赔偿细化标准》之规定，原告的各项经济损失为136249.83元。2012年9月5日，章美良因病去世。为此，请求判令：一、由被告陈绪国、杭州星马汽车运输有限公司赔偿原告包括伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助、鉴定费、精神抚慰金、车损、交通费等共计人民币136249.83元。二、由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在保险投保范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提交被告杭州星马汽车运输有限公司的工商登记材料从2010年起就未有年检，该被告之诉讼主体不适格，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章美心、章苏宜、章天松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一三年一月二十三日
代书记员 赵 嫣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1655号
罪犯曾小玲，女，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月15日作出（2013）娄星刑初字第251号刑事判决，以被告人曾小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金九万元。刑期自2013年3月8日起至2020年5月7日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2013年8月27日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小玲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯主动缴纳罚金五千元，现有奖励分101.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾小玲在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终132号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1994年3月17日出生于平定县，户籍所在地平定县，汉族，中专文化，住平定县。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1994年6月1日出生于平定县，户籍所在地平定县，汉族，中专文化，住平定县。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
原审被告人岳某，男，1993年7月6日出生于平定县，户籍所在地平定县，汉族，中专文化，住平定县。2013年8月13日因侮辱他人被平定县公安局行政拘留三日。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
阳泉市平定县人民法院审理平定县人民检察院起诉指控被告人岳某、李某、马某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十一日作出(2017)晋0321刑初49号刑事判决。判决如下：被告人岳某、李某、马某某均犯盗窃罪，各判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万五千元；违法所得予以追缴发还各被害人。宣判后，原审被告人李某、马某某不服，分别以“原判认定的盗窃数额及物品有误，证据不足；第9起不应认定是自己单独作案；系初犯，有认罪、悔罪表现，请求从轻处罚”和“涉案金额及部分物品与事实不符；系初犯，请求从轻处罚”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院(2017)晋0321刑初49号刑事判决；
二、发回平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕冬
审 判 员 吕 泉 生
审判员郭素刚
二〇一七年七月十二日
法官助理 娄 凯
书 记 员 王 子 轩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4238号
申请执行人苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司,组织机构代码69334540-6,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇青苑社区居委会门楼。
法定代表人田全林，该公司总经理。
被执行人杨威,男,1986年5月28日生，汉族，住黑龙江北安市。
被执行人吴以胜,男,1984年11月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司与被执行人杨威、吴以胜房屋租赁合同纠纷一案，该案（2015）园民初字第02047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨威、吴以胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨威、吴以胜存款人民币177995元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2836号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：毛兴建,男,1984年3月28日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人毛兴建罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人毛兴建暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人毛兴建有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第80号刑事判决书中第一项并处被执行人毛兴建罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0111民初5000号
原告刘丹
被告刘荣新
本院于2017年10月23日立案受理了原告刘丹与被告刘荣新法定继承纠纷一案，依法由审判员杜立文适用简易程序公开进行审理。原告要求继承座落于沈阳市苏家屯区桂花街258-306号1-3-2（房屋所有权人周伟、建筑面积45.88平方米、房证号沈房权证苏家屯区字第NO70121823号）房屋一处和存款人民币33329.91元归原告所有。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、座落于沈阳市苏家屯区桂花街258-306号1-3-2（房屋所有人周伟、建筑面积45.88平方米、房证号沈房权证苏家屯区字第NO70121823号）房屋一处归原告刘丹继承所有。
二、原、被告共同所有的持卡人周伟（身份证号：210111195602236229）的中国工商银行卡（卡号6222023301014680192）的存款人民币33329.91元归原告所有。
三、案件受理费5194元，减半收取，原告刘丹自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜立文
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9b64ea6-1c41-4378-8df2-a818017470f9&imgId=YjliNjRlYTYtMWM0MS00Mzc4LThkZjItYTgxODAxNzQ3MGY5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）辽0111民初5000号	原告刘丹	被告刘荣新	本院于2017年10月23日立案受理了原告刘丹与被告刘荣新法定继承纠纷一案，依法由审判员杜立文适用简易程序公开进行审理。原告要求继承座落于沈阳市苏家屯区桂花街258-306号1-3-2（房屋所有权人周伟、建筑面积45.88平方米、房证号沈房权证苏家屯区字第NO70121823号）房屋一处和存款人民币33329.91元归原告所有。	本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、座落于沈阳市苏家屯区桂花街258-306号1-3-2（房屋所有人周伟、建筑面积45.88平方米、房证号沈房权证苏家屯区字第NO70121823号）房屋一处归原告刘丹继承所有。	二、原、被告共同所有的持卡人周伟（身份证号：210111195602236229）的中国工商银行卡（卡号6222023301014680192）的存款人民币33329.91元归原告所有。	三、案件受理费5194元，减半收取，原告刘丹自愿负担。	双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审判员  杜立文	二〇一七年十月二十五日	书记员  郭 莹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终14号
上诉人（原审原告）：南昌秀尔婚庆策划有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：余小兵，系该公司总经理。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111657433。
委托代理人：易明群，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范宁，女，1980年12月20日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
上诉人南昌秀尔婚庆策划有限公司因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1751号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：范宁于2013年5月入职南昌秀尔婚庆策划有限公司工作，2016年5月双方劳动关系终止。范宁以南昌秀尔婚庆策划有限公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会养老保险为由，向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求南昌秀尔婚庆策划有限公司支付范宁工资、补偿金等，并为其补缴社会养老保险金、医疗保险金。2016年6月20日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲裁字{2016]第19号仲裁裁决：1、南昌秀尔婚庆策划有限公司在本裁定生效后7日内一次性支付范宁经济赔偿金15000元。2、驳回范宁其他仲裁请求。南昌秀尔婚庆策划有限公司不服该仲裁裁决，向一审南昌市西湖区人民法院提起诉讼，要求法院判令：南昌秀尔婚庆策划有限公司不予向范宁支付经济赔偿金15000元及双倍工资22146元，且本案诉讼费用由范宁承担。
一审裁定认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月的金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁裁决的经济赔偿金为15000元，而江西省南昌市同期的最低工资标准为每月1530元，裁决的金额未超过同期南昌市最低工资标准12个月的金额18360元。本案的仲裁裁决属于终局裁决。南昌秀尔婚庆策划有限公司可在本裁定送达之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回南昌秀尔婚庆策划有限公司的起诉。
上诉人南昌秀尔婚庆策划有限公司不服提出上诉称：西劳人仲裁字{2016]第19号仲裁裁决书载明：如不服本裁决，双方当事人可在本裁决送达之日起15日内向人民法院起诉，一审法院驳回起诉的裁定损害上诉人合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，并发回南昌市西湖区人民法院依法审理本案。
本院经审查认为：如一审法院所述，本案中，仲裁裁决的经济赔偿金为15000元，而江西省南昌市同期的最低工资标准为每月1530元，裁决的金额未超过同期南昌市最低工资标准12个月的金额18360元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案的仲裁裁决为终局裁决，故一审南昌市西湖区人民法院裁定驳回南昌秀尔婚庆策划有限公司的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 成 恋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1043号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王军伟，男，1972年6月8日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化程度，司机，住郑州市，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌交通肇事于2017年7月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月15日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人王军伟犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人王军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月2日16时许，被告人王军伟驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车在郑州市二七区沿大学南路由南向北行驶至大学南路通往二七区芳仪路道路工程工地路口时，遇被害人邱某2驾驶电动车由东向西横过大学南路行驶至此处，双方发生交通事故，致邱某2当场死亡。郑州市公安局交通警察支队第三大队认定王军伟负此次事故的全部责任，邱某2无责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受理案件经过、到案经过、道路事故责任认定书、被告人户籍证明、鉴定意见等证据。认为被告人王军伟的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人王军伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月2日16时许，被告人王军伟驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车在郑州市二七区沿大学南路由南向北行驶至大学南路通往二七区芳仪路道路工程工地路口时，遇被害人邱某2驾驶电动车由东向西横过大学南路行驶至此处，双方发生交通事故，致邱某2当场死亡。事故发生后，王军伟拨打110电话报警，并在现场等候。民警赶至现场将被告人王军伟抓获。经郑州市公安局交警三大队认定，王军伟负事故全部责任，邱某2无责任。
2017年7月5日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具尸体检验意见书，认定：邱某2符合创伤性失血性休克死亡。
在案件审理过程中，被告人王军伟家属代其赔偿被害方经济损失人民币50000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人王军伟的供述，证明案发当日16时许，其驾驶豫Ｋ×××××号水泥罐车沿大学南路由南向北行驶到事故地点时，被害人邱某2驾驶电动车由东向西从停着的一辆大巴车前行驶到其车前，其避让不及，与对方相撞，遂用电话152××××0484拨打110报警，并让110通知120，其在现场等待。120赶到现场，经检查称人已死亡。后民警赶到现场的事实。
2、证人程某的证言，证明案发当日16时10分许，其驾驶车辆沿大学南路由南向北行驶至事故地点时，看见肇事水泥罐车在其右前方10米左右同向行驶，有一骑电动车的人由东向西横过大学南路，水泥罐车躲闪不及，与该电动车发生事故的事实。
3、证人邱某1的证言，证明案发当日18时许，其母亲打电话告知其父亲邱某2出事故的事实。
4、证人李某的证言，证明被告人王军伟驾驶的豫Ｋ×××××号水泥罐车登记所有人河南奔马股份有限公司，事故发生后，王军伟给其打电话，其赶到现场的事实。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告显示：邱某2符合创伤性失血性休克死亡。
6、郑州市公安局交警三大队出具的道路交通事故认定书显示：此事故的直接原因系王军伟驾驶超出核定载质量的机动车，行经人行横道时未减速慢行而造成的。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故全部责任，邱某2无责任。
7、公安机关出具的到案经过显示，事故发生后，公安民警赶至事故现场，在现场见到了被告人王军伟，并对其进行了询问调查。
8、110报警记录显示：2017年7月2日16时19分，电话152××××0484拨打110报警，称南四环大学路北200米，罐车电动车事故，有人受伤。
9、对豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车事故时所载货物称量的情况说明显示：2017年7月2日，公安机关对事故时王军伟驾驶的豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车所载货物进行了称重，结果显示该车毛重约为49450kg,该车发货单显示其皮重约为19840kg，则其所载货物净重约为29610kg，该车的核定载质量为9365kg。因此，事故中王军伟驾驶的豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车所载货物严重超出了其核定载质量。
10、公安机关受理案件经过、事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、血醇鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、河南紫东混凝土有限公司砼发货单、收条、谅解书、违法犯罪嫌疑人信息核对证明、被告人的户籍证明、视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王军伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王军伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王军伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王军伟系自首，可对其从轻处罚；2、被告人王军伟家属已代其赔偿被害方经济损失50000元，并取得了被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王军伟系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 王泽清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张海蛟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30911号
原告孙嘉银，女，1947年1月7日出生。
委托代理人赵春霞（原告之长女）。
委托代理人赵春惠（原告之次女）。
被告北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市，住所地北京市西城区白纸坊西街建功南里2号楼一层。
负责人种晓兵，经理。
原告孙嘉银与被告北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告孙嘉银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费44832.04元、陪护费13400元、精神损害抚慰金5000元、子女误工费6000元、交通费2000元、后期疗养费3000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日11时26分，原告孙嘉银去美廉美超市（白纸坊店）购物，下电梯后，原告被撞到，导致胸椎骨折。事故发生后，被告美廉美超市不管不顾，没有采取任何措施，电梯未紧急制动，没有安全人员管理，对伤者不予理睬。美廉美超市（白纸坊店）对原告就医治疗始终不予理睬，也未做过任何慰问。原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为：我国民事诉讼法及相关司法解释规定，法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市系北京美廉美连锁商业有限公司开设的分支机构，无法人资格且无独立财产，不符合民事诉讼法及相关司法解释关于其他组织的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙嘉银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一六年十二月八日
书记员 卢震
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初30911号原告孙嘉银，女，1947年1月7日出生。委托代理人赵春霞（原告之长女）。委托代理人赵春惠（原告之次女）。被告北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市，住所地北京市西城区白纸坊西街建功南里2号楼一层。负责人种晓兵，经理。原告孙嘉银与被告北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。原告孙嘉银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费44832.04元、陪护费13400元、精神损害抚慰金5000元、子女误工费6000元、交通费2000元、后期疗养费3000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日11时26分，原告孙嘉银去美廉美超市（白纸坊店）购物，下电梯后，原告被撞到，导致胸椎骨折。事故发生后，被告美廉美超市不管不顾，没有采取任何措施，电梯未紧急制动，没有安全人员管理，对伤者不予理睬。美廉美超市（白纸坊店）对原告就医治疗始终不予理睬，也未做过任何慰问。原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：我国民事诉讼法及相关司法解释规定，法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织。北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市系北京美廉美连锁商业有限公司开设的分支机构，无法人资格且无独立财产，不符合民事诉讼法及相关司法解释关于其他组织的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告孙嘉银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  林涛二〇一六年十二月八日书记员  卢震
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1805号
原告曾青梅。
原告孙强发（又名孙祥发），系原告曾青梅之夫。
委托代理人罗灵均，湖南白泉律师事务所律师。
被告李凯春。
被告李友群。
被告李静，系被告李凯春之妻，被告李友群之女。
原告曾青梅、孙强发与被告李凯春、李友群、李静排除妨害纠纷一案，由审判员匡自力适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾青梅及原告曾青梅、孙强发委托代理人罗灵均到庭参加诉讼，被告李凯春、李友群到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾青梅、孙强发诉称，原告曾青梅租赁被告李友群隔壁李小云的门面经营米粉店。被告李友群因装修厕所购买了袋装石灰堆放在自己门面与原告原告经营的米粉店之间的空地上，原告以影响其经营为由，要求被告将石灰搬走。在被告堆放石灰期间，原告没有经营，现请求法院判令被告赔偿原告经营损失50303元、房屋租金损失10200元、其他损失1500元，共计62003元。
被告李凯春、李友群、李静辩称，原告诉称与客观事实不符；被告堆放石灰没有对原告的门面构成妨害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明以下案件事实：原告与被告李友群、李凯春、李静原有矛盾，2015年4月15日，原告曾青梅租赁被告李友群隔壁李小云的门面经营米粉店，租期一年，每月租金为850元，2015年6月25日，被告李友群因装修厕所购买了袋装石灰堆放在自己门面与原告原告经营的米粉店之间的空地上，原告以影响其经营为由，要求被告将石灰搬走。在被告堆放石灰期间，原告没有经营。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，被告李友群因装修厕所购买了袋装石灰堆放在自己门面与原告经营的米粉店之间的空地上，作为相邻各方应按照有利生产、方便生活等精神，正确处理相邻关系。被告李友群的行为已影响了原告经营，原告在被告李友群的行为发生后，应采取积极的措施，防止自己的损失扩大，而不能以影响其经营为由，要求被告赔偿可能发生的全部损失。对原告房屋租金的直接损失，由被告李友群赔偿5个月为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，原告曾青梅、孙强发的总损失10200元由被告李友群赔偿4250元，款限判决生效后10日内付清。其余部分由原告曾青梅、孙强发自负。
二，驳回原告曾青梅、孙强发的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由被告李友群负担375元，原告曾青梅、孙强发负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一六年八月一十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1849号
原告（互为被告）魏兴，男，汉族，1973年11月28日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。
委托代理人彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。
被告（互为原告）利华成衣（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭新村242号厂房10栋、厂房1栋、配电房15栋，统一社会信用代码91440300743239063M。
法定代表人刘文诚，该司董事长。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴及其委托代理人彭芳、被告委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张其入职时间为1999年7月12日，并提交了其与被告于2016年6月21日订立的《劳动合同》予以证明；被告则主张原告的入职时间为2012年6月21日，但未能提供任何证据予以证明。本院认为，被告对原告所提交的上述《劳动合同》真实性予以确认，而在该《劳动合同》中第十二款明确约定了原告的入职时间为1999年7月12日，故本院依法予以确认。
二、工作岗位：营业部管理人员。
三、劳动合同签订情况：已签订无固定期限劳动合同，合同期限自2013年7月12日起。
四、解除劳动合同时间：原告于2016年10月31日以被告拖欠工资为由向被告邮寄了《被迫辞职信》，提出自2016年11月2日起解除与被告的劳动合同，被告于2016年11月3日签收了该邮件，故双方解除劳动合同时间为2016年11月3日。
五、2016年11月1日工资：依照（2017）粤0306民初1850民事判决书认定，原告自2016年6月10日起未按照被告的安排工作，实际上未向被告提供劳动，被告无需支付原告工资，故本院不予支持。
六、月平均工资：解除劳动合同前十二个月平均工资为10350元，剔除加班工资后的平均工资为9421元。
七、未休年休假情况：根据原告的工作年限，原告2014年和2015年应休年休假天数均为10天、2016年1月1日至11月1日应休年休假天数为8天。根据被告提交的经原告确认的职员工资发放通知单、职员工资发放通知单签收表和请假申请单，显示原告2014年已休年休假13天、2015年已休年休假11天、2016年已休年休假4天，被告均已足额支付了上述年休假工资。综上，被告还需支付2016年度4天未休年休假工资3465.2元（9421元/月÷21.75天×4天×200%）。
八、律师费：经核算，被告应支付原告的律师费为2361.7元（3465.2÷17607.03×12000）。
九、仲裁请求：1、被告支付2016年11月1日工资476元；2、被告支付2014年7月1日至2016年11月1日未休年休假工资17131.03元；3、被告支付律师费12000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2016年1月1日至11月1日未休年休假工资3465.2元、律师代理费2361.7元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
十二、被告的诉讼请求：1、判令被告无须支付原告2016年1月1日至11月1日未休年休假工资3465.2元、律师费2361.7元；2、判令原告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告利华成衣（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告魏兴如下款项：
1、2016年度未休年休假工资差额3465.2元；
2、律师费2361.7元。
二、驳回原告魏兴的其他诉讼请求。
三、驳回被告利华成衣（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年四月十七日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。