重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01395号
原告石先琼，女，1963年6月19日生，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告袁世华，男，1972年5月28日生，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，总经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
原告石先琼与被告袁世华、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，被告平安永川公司对原告的伤残等级参与度及其提交的2013年10月和2014年9月的工资表签字是否同一时间形成申请鉴定。本院于2015年2月3日依法分别委托重庆市法正司法鉴定所和重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2015年3月26日作出司法鉴定意见。重庆市渝东司法鉴定中心因申请人未缴费于2015年4月3日将鉴定材料退回。后本案依法由审判员杨帅适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告石先琼的委托代理人周晶，被告袁世华，被告平安永川公司的委托代理人李世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石先琼诉称，2014年10月4日12时许，袁世华驾驶渝C9S7**号正三轮载货摩托车，由蚂蟥桥往名豪方向行驶，行至重医永川医院门诊部路段与左转弯由石先琼驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成石先琼受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，袁世华与石先琼负同等责任。
原告受伤后，被送至重医永川医院住院治疗36天，诊断为左踝关节骨折、左髌骨骨折等。出院医嘱休息三个月。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费14244.39元、住院伙食补助费1152元（32元／天×36天）、护理费2880元（80元／天×36天）、残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%）、被抚养人石光友生活费6234.90元（25216元／年×7年×20%÷4）、被抚养人邓永秀生活费4453.50元（25216元／年×5年×20%÷4）、误工费13444.20元（106.70元／天×126天）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财物损失300元、鉴定费700元、复查费1027元，合计149599.99元。
原告就相关损失与被告协商未果，因渝C9S7**号三轮载货摩托车在平安永川公司投保了保险，故起诉要求被告赔偿原告各项损失123950元，保险公司不赔偿部分由被告袁世华赔偿。
被告袁世华辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告住院期间，其垫付了1500元医疗费；另外，原告的损失应按农村标准进行计算。
被告平安永川公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、肇事车辆只投保了交强险，事故发生后，其已在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元；3、原告的损失应按农村标准计算，有些损失计算过高，要求依法核定；4、其对原告的伤残参与度进行了鉴定，要求考虑参与度；5、诉讼费和鉴定费其不承担。
经审理查明，2014年10月4日12时00分许，袁世华驾驶渝C9S7**号正三轮载货摩托车（该车在平安永川公司投保了交强险）由蚂蟥桥往名豪方向行驶，行驶至永川区萱花路重庆医科大学附属永川医院门诊部路段时，与左转弯由石先琼驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成石先琼受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区交巡警支队作出道路交通事故认定，袁世华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此次事故的同等责任；石先琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此次事故的同等责任。
原告受伤后即前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗36天。诊断为：左踝关节骨折，左髌骨骨折等。出院医嘱为：休息3月；继续左下肢石膏固定，医师根据骨折愈合情况拆除石膏，门诊随访等，用去住院医疗费13805.39元（其中袁世华垫付1000元，平安永川公司垫付10000元）。此后，原告就其伤情进行门诊治疗，用去医疗费439元。
2015年1月5日，原告就其伤残等级程度委托重庆市永川司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年1月12日作出渝永鉴定所（2015）临鉴字第003号鉴定意见：石先琼目前左下肢丧失功能25%以上，伤残评定为IX（9）级。原告为此支付鉴定费700元。
2015年1月26日，被告平安永川公司就此次事故对原告的伤残等级参与度及原告提交的2013年10月和2014年9月的工资表签字是否同一时间形成申请鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级参与度进行鉴定。该所于2015年3月26日作出渝法正（2015）医临鉴字第255号鉴定意见：石先琼目前的伤残等级参与度以本次交通事故与其自身左下肢陈旧性损伤及病理改变为同等作用认定为宜。因原告方承认其工资表系事后补造，故平安永川公司就原告工资表形成时间未缴费。鉴定机构于2015年4月3日将鉴定材料退回。
同时查明，石先琼自2012年11月起便租住在重庆市永川区星光大道199号5幢1-4-1#梁刚俊房屋内，并在重庆市永川区俊虎钢材销售部务工，工作内容为煮饭和打扫清洁。
另查明，原告石先琼之父石光友，自2015年1月起，每月领取社会养老保险金855元；其母亲邓永秀自2015年1月起，每月领取社会养老保险金1265.38元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、出院证、住院病例、医疗费发票、鉴定意见书、房屋产权证、水、电、气缴费依据，户口材料等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国道路交通安全法规定，投保机动车第三者责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故平安永川公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，由袁世华在本次交通事故中的过错比例（50%）承担赔偿责任。
同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定，道路交通安全法和保险法规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽然原告石先琼的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，这仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，也不是侵权责任法等法律规定的过错，石先琼不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故被告平安永川公司以此抗辩在计算残疾赔偿金时作相应的扣减于法无据，不予采纳。根据本院查明的事实，虽然原告系农村户口，但其在此次事故发生前其已在城镇居住、生活满一年以上，应按照城镇标准来计算原告主张的残疾赔偿金。关于原告所主张的被扶养人生活费，因其父母均已领取了社会养老保险金，且金额已经超出法律规定的被扶养人生活费计算标准，故该部分费用不再主张。对原告主张的其他费用，被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和财物损失无异议，予以确认。就原告主张的误工费，虽然其在重庆市永川区俊虎钢材销售部务工，但其未提供充分证据证明其工资收入标准，故按上一年度城镇私营单位其他服务业32185元／年计算，误工天数为住院天数与医嘱休息天数之和即126天。
综上所述，原告的总损失应核定为：医疗费14244.39元、住院伙食补助费1152元（32元／天×36天）、护理费2880元（80元／天×36天）、残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%）、误工费11110元（32185元／年÷365天×126天）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、财物损失300元、鉴定费700元，合计135550.39元。由被告平安永川公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告120300元，抵扣平安永川公司垫付的医疗费10000元，其还应赔付原告各项损失110300元。对于原告仍未受偿的15250.39元，由被告袁世华负担50%即7625.20元，原告自行负担50%即7625.19元，抵扣袁世华垫付的1000元，其还应赔付原告各项损失6625.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔付原告石先琼各项损失110300元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；
二、由被告袁世华于本判决生效后十日内赔付原告石先琼各项损失6625.20元；
三、驳回原告石先琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告袁世华负担（被告应负担部分原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一五年七月二十一日
书记员 钱鑫