广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1543号
原告：广西万龙门窗有限公司。
法定代表人：龙海，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙世军，广西源群律师事务所律师。
被告：扬州亚红建设工程有限公司。
法定代表人：胡亚红，该公司经理。
委托诉讼代理人：何华斌，广西华际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
原告广西万龙门窗有限公司与被告扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）、中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称中冶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）钦北民初字第1620号民事判决，被告亚红公司不服该判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）钦民二终字第131号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙世军、被告亚红公司的委托诉讼代理人王永辉到庭参加诉讼，被告中冶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西万龙门窗有限公司向本院提出诉讼请求：被告亚红公司、中冶公司共同支付原告工程款54682.2元及利息（利息从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担连带支付责任。事实与理由：被告中冶公司总承包卓能新能源钦州皇马工业园一区工程后，将此工程分包给被告亚红公司承建。2015年1月15日，被告亚红公司与原告签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定卓能新能源广西产业园一期一标项目铝合金门窗的制作与安装由原告施工。合同签订后，原告按照合同约定以及被告亚红公司的要求制作、安装施工，2015年6月13日，双方以《卓能广西钦州产业园区宿舍、饭堂铝合金门窗工程量单》结算确认原告实际施工工程款为109682.2元（113747.8元-（38.4元＋364.8元＋824.4元＋2838元）］，此工程量经中冶公司于2015年6月30日背书签字盖章确认。被告亚红公司已经向原告支付工程款55000元，至今尚欠工程款54682.2元。利息应从结算时间2015年6月13日起计算。被告中冶公司是工程总承包方，其应在欠付被告亚红公司工程款范围内承担连带责任。被告亚红公司辩称，一、原告安装质量不合格，延误工期，存在违约，亚红公司不得不终止合同，剩余的工程要另找人完成，为此造成了巨大经济损失；原告的工人多次到工地砸坏玻璃窗，亚红公司不得不中断施工，迫于无奈才出具工程量单，亚红公司不需支付剩余工程款。二、原告提供的背书只有中冶公司的项目经理部的印章，并不能代表中冶公司，中冶公司不需要支付原告的工程款。
被告中冶公司不作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
一、被告亚红公司对对原告的《卓能广西钦州产业园区宿舍、饭堂铝合金门窗工程量单》的真实性有异议，认为原告曾多次派人到工地闹事，其迫于无奈才签订该工程量单，并为此提供询问笔录一份作为证据。该询问笔录是公安机关向王超所作的调查记录，王超虽称原告的法定代表人龙海的兄弟龙飞于2015年4月25日砸坏饭堂等玻璃窗，但原告对此不认可，被告亚红公司又无其他证据佐证，而且原告提供《卓能广西钦州产业园区宿舍、饭堂铝合金门窗工程量单》是时隔一个多月后才于2015年6月13日签订，因此，不能根据该询问笔录认定亚红公司是被迫签订《卓能广西钦州产业园区宿舍、饭堂铝合金门窗工程量单》的，被告的提供的询问笔录不具有证据效力；该工程量单签订后，中冶公司卓能新能源钦州皇马工业园一区工程项目经理部的负责人王诚东在工程量单背后签署“本周五前支付完龙海余款，如付不到位，十三冶负责”的内容，说明工程量单的签订是亚红公司与原告的真实意思表示，具有证明力。二、原告对被告提供的2015年3月21日《罚款通知单》、2014年3月24日《工作联系函》、2014年4月24日《工作联系函》、《罚款通知单》、2015年7月27日《公函》的真实性均有异议，认为与其无关。由于上述证据发生于亚红公司与中冶公司之间，原告不予认可，且原告没有证据证实罚款已经实际缴付或从其工程款中进行了扣减，本院难以认定其真实性，对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告中冶公司承包广西卓能新能源科技有限公司的钦州皇马工业园一区工程后，将部分工程项目分包给被告亚红公司承建。2015年1月15日，被告亚红公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《铝合金门窗制作安装合同》，将其中的铝合金门窗制作与安装交由原告承揽，约定：四、计价方式：采用固定单价包干的方式确定合同价款，铝合金窗、推拉门工程量（暂估）1100平方米，单价40元，卫生间平开门工程量（暂估）1400平方米，单价50元，二项合计114000元（暂定价）；工程量按施工蓝图及承包人项目经理部确认的工程量据实结算。五、付款方式：每500平方米结算一次，如因甲方未能及时提供窗扇安装条件的，按实际工程量每月支付一次。六、质量标准：按照图纸、国家相关规范及承包人要求执行，一年之内因乙方技术问题免费保修。七、技术、质量要求：质量要求按照承包人要求执行乙方确保材料到加工厂后十五天内完成综合车间一的门窗外框安装完成，生产车间一根据现场实际情况，按甲方要求工期完成，除因甲方原因不能提供施工条件或不可抗力因素外等内容。合同签订后，原告按被告亚红公司的要求制作并安装了宿舍、饭堂的铝合金窗，宿舍的推拉门、平开门，卫生间平开门角码，以及样板间的铝材、玻璃等，并对存在质量问题的部分，按照被告亚红公司的要求进行了整改。双方终止合同履行后，原告与扬州亚红建设工程有限公司钦州卓能新能源项目部于2015年6月13日对原告完成的工程量进行结算，并签订一份《卓能广西钦州产业园区宿舍、饭堂铝合金门窗工程量单》，确认扣除未完成安装部分和前期支付的价款，被告应付的价款为54682.2元。2015年6月30日，中冶公司卓能新能源钦州皇马工业园一区工程项目经理部的负责人王诚东在上述工程量单背后签署“本周五前支付完龙海余款，如付不到位，十三冶负责”的内容，并加盖该项目经理部印章。之后，被告亚红公司未有付款，遂成纠纷。
另查明，《铝合金门窗制作安装合同》第七条所指的综合车间即是宿舍楼，生产车间即是饭堂。宿舍楼和饭堂整改工程产生的费用2673.5元。2015年6月30日是星期二，该周五是2015年7月3日。
再查明，亚红公司以本案原告为被告于2015年7月1日向本院起诉，请求判决解除《铝合金门窗制作安装合同》，请求停止支付剩余工程款，并要求本案原告支付其由于整改工程花去的费用34100元。本院于2015年8月6日作出（2015）钦北民初字第1508号民事判决。扬州亚红建设工程有限公司不服该判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）钦民二终字第131号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月23日与本案合并公开开庭进行了审理。
本院认为，原告不仅依据被告的要求制作门窗，还要安装门窗，涉及工程量的结算，故本案的法律关系实质是建设工程合同纠纷。原告与被告亚红公司签订的《铝合金门窗制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。涉案合同签订后，原告已按被告亚红公司的要求制作并安装了宿舍、饭堂的铝合金窗、推拉门、平开门等，虽然安装质量存在一些问题，但原告已按被告亚红公司的要求进行了整改，且双方终止合同履行后，已对原告完成的工作量进行了结算，签订了《卓能广西钦州产业园区宿舍、饭堂铝合金门窗工程量单》，确认了原告的工程量及价款，据此，应认定亚红公司已验收并确认原告交付的工程量，故原告请求被告亚红公司支付价款，本院予以支持，但整改工程产生的费用2673.5元应当由原告负担，应予以扣减，被告亚红公司支付价款52008.70元，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，由于双方未约定欠款利息的计付标准，所以欠款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，原告请求被告亚红公司按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息没有事实依据，本院不予支持。该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，被告应于2015年7月3日前付工程款给原告，因此，欠款利息从2015年7月3日起计算。被告中冶公司作为总承包人该解释第二十六条第二款的规定，应在其尚欠亚红公司工程款围内承担连带清偿责任。被告亚红公司以原告安装质量不合格，被迫签订《卓能广西钦州产业园区宿舍、饭堂铝合金门窗工程量单》等为由，主张其不需支付价款，证据和理由均不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州亚红建设工程有限公司给付原告广西万龙门窗有限公司工程款52008.70元及利息（利息自2015年6月13日起按银行六个月期流动资金贷款利率计至本案生效判决确定履行期最后一日止）；
二、被告中冶天工上海十三冶建设有限公司对第一项债务在欠扬州亚红建设工程有限公司工程款围内承担连带清偿责任，被告中冶天工上海十三冶建设有限公司工承担责任后，有权向被告扬州亚红建设工程有限公司追偿。
三、驳回原告广西万龙门窗有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1197元，由被告扬州亚红建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 李钦城
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翟培可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。