湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂荆州中民一终字第00076号
上诉人（原审原告）：周某，无业。
委托代理人：熊某某，男，1958年6月15日出生，汉族。
被上诉人（系在诉讼某）：周某某，无业。
上诉人周某因与被上诉人杨某某继承纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在二审期间，被上诉人杨某某于2013年10月20日死亡，本院于2013年10月28日作出中止诉讼的民事裁定。杨某某的妻子周某某于2013年11月18日申请参加本案诉讼，杨某某的继女杨洁经本院通知，表示不参加本案诉讼。恢复诉讼后，本院又公开开庭对本案进行审理，上诉人周某、被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告周某的母亲刘某某于上世纪八十年代与被告杨某某结婚，被告因此与原告形成了继父子关系。1999年11月被继承人刘某某因病去世。2001年9月8日，原、被告就被继承人刘某某的遗产分割签订了一份“民事协议书”，确认刘某某的遗产指被告在荆州市荆南中学参加房改购住房一套（房屋所有权证号：南200101345）及该房内的全部家电、家具、日常生活用品等财产中属于刘某某所有的产权部分，原告以3.3万元将其应继承的全部财产转让给被告，协议同时还约定解除了被告与原告的继父子关系。协议签订后，被告按约于2001年9月15日将3.3万元给付原告。现原告自称其于2011年整理母亲遗物时，发现母亲遗物中夹带的被告日记和字据中记载有存款9万余元及表示房产“百年后由周某”继承的内容后，才知道被告隐瞒了被继承人的遗产存款9万余元及房屋由原告继承的遗愿，故诉至法院。
原审认为：一、关于诉讼时效的问题。被告的日记和字据虽在2001年就夹带在被继承人的遗物中由原告带走，但并不能证明原告当时就清理了遗物从而知道或应当知道遗物中纸张记载的全部内容，原告长年在外地谋生，于2011年回荆州时发现被告的日记和字据后认为其权利被侵害向人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效。二、关于被继承人去世时与被告是否拥有共同存款93720元的问题。被告于1999年2月28日记载的日记所列第二项虽使用了“全年收支计划”作为抬头，但结合后面第五项“99年存9万元至2000年”的内容来看，第二项的内容仅是以存款生息的方式在计算1999年到期的定期存款本息及活期存款的金额合计93720元，而与第二项并列的第三、四、六、七项的内容才是全年的收支计划。被告与被继承人系一般工薪收入家庭，在没有其他外来收入的情况下，被告以日记记载的93720元系全年计划而非已有存款的抗辩理由没有事实依据，故不能成立。被告的日记记载时间距被继承人去世时间虽然相隔8个月，但从双方的陈述来看，被继承人在家中病逝，期间家庭并无重大开支，一般不会动用定期存款，被继承人去世后虽会产生一定的安葬费用，但依法不应从遗产中扣减，故可以认定被继承人去世时与被告有夫妻共同存款9万元。三、被告是否享有本案争议房产的全部继承权，原、被告于2001年9月8日对涉案房产中属遗产部分达成的分割协议是否有效的问题。被告于1998年2月书写的字据中虽有“居室的处置以字据为凭，百年后由周某继承”的遗嘱内容，但该字据系被告个人书写，被继承人刘某某并未在该字据上签名，原告凭被告书写的字据推断被继承人刘某某生前有将房屋给其继承的意愿没有法律依据，且单纯的生前意愿也不符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定的遗嘱形式要件。在被继承人刘某某生前未立有任何形式遗嘱情况下，被继承人刘某某的遗产应当按法定继承进行分割。原、被告于2001年9月8日订立遗产分割民事协议书时，被告虽隐瞒了存款，但签订协议时原告已经成年，协议书中对涉案房产及家电、家具、日常生活用品中属被继承人遗产部分的分割符合法定继承的分配原则，且被告已在协议签订后即给付了原告相应的对价，双方对涉案房产、家电、家具、日常生活用品的分割协议合法有效，不应再重新分割。综上，被继承人刘某某生前没有立遗嘱，去世后遗产应当按照法定继承由其第一顺序继承人原告周某与被告杨某某继承。被继承人去世时，与被告拥有的夫妻共同财产位于荆南中学宿舍的住房一套及该房屋中的家电、家具、日常生活用品中属于被继承人所有的部分已经作为遗产于2001年9月8日由原、被告协议分割完毕，该协议没有违反法定继承的分配原则，故依法应当予以认定。被告在分割被继承人遗产时隐瞒的夫妻共同存款9万元中的4.5万元应属被继承人的遗产，依法在被继承人中按法定继承进行分割，对被告故意隐瞒遗产的行为，应减少其应继承的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被继承人刘某某的遗产存款4.5万元由原告周某继承3万元，被告杨某某继承1.5万元。被告杨某某于本判决书生效后十日内一次性将原告继承的3万元给付原告。二、驳回原告要求重新分割被继承人刘某某遗产中位于荆州区荆南中学宿舍房屋所有权证号为南200101345房产的请求。案件受理费3200元，由原告承担的2800元予以免交，由被告承担400元。
宣判后，周某不服，向本院提起上诉称：1998年2月，被上诉人杨某某立下字据，表达了涉案房屋“到百年后由周某继承，他人无权过问”的意愿。从该字据完全可以推定出是我母亲刘某某担心其病逝后我继承不到遗产，特地要求杨某某立下字据，以作凭证。因此，该字据虽为杨某某一人所立，表达的却是刘某某与被上诉人共同意愿，被上诉人故意隐瞒这一重要事实。被上诉人亲笔所写的日记证实，刘某某病逝时有夫妻共同财产9万余元的存款，被上诉人也故意隐瞒。被上诉人以欺诈手段诱使我在违背真实意思的情况下与其签订的《民事协议书》是无效的，而且从签订之日起就没有法律约束力。因此，涉案遗产应该重新分割，以维护上诉人的合法权益。请求二审撤销原判，依法改判。
杨某某答辩称：原审法院认定事实不清。一、日记“收支计划”所提到的夫妻共同存款9万元不存在。首先，该证据真实性存在重大瑕疵。该证据左边第五行，被人为涂黑，不能看见所记载的文字。且涂改的印迹与全文其他文字痕迹相比较，明显该涂改印迹时间在后。另外杨某某自己书写姓名杨字全部是繁体，而右边的两处“杨某某”的杨字都是简体。其次，该证据与本案无关联性，原告证明目的是刘某某去世时与杨某某共有存款9万元，但原告所称的9万元是体现在日记的“全年收支计划”中，并不是实际存在的9万元。且杨某某日记记载时间是1999年2月28日，刘某某去世前需要大笔的医药费，去世后需要安葬费，都是需要从夫妻共同财产中开支，没有证据证明刘某某死亡时还有存款9万元。再次，该证据的来源不合法。该证据是杨某某的私人日记，上诉人周某采取不正当的手段取得。二、刘某某的死亡时间认定错误，应为1999年11月2日。三、假如存在所谓的存款，从日记记载的当日1999年2月28日，至刘某某死亡时间1999年11月2日，共8个月，而一审判决按照日记内容记载的收支计划计算了12个月。四、杨某某无故意隐瞒遗产的行为，不应当减少其应继承的遗产。
二审中，被上诉人周某某提交了以下证据。
证据一：杨某某和周某某的身份证复印件，拟证明被上诉人的基本情况。
证据二：荆州市殡葬管理所火化证明，拟证明杨某某死亡的事实。
证据三：结婚证，拟证明周某某与杨某某属合法夫妻。
周某对周某某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三的真实性没有异议，对证据三结婚证系遗失后补发的有异议。
结合双方举证、质证意见，本院对周某某提交的证据作如下评析：周某对三份证据的真实性没有异议，虽质疑结婚证系遗失后到政府婚姻登记机关补办的，但并不影响其证明周某某与杨某某属合法夫妻，本院对这三份证据均予采信。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：2011年，周某整理母亲刘某某遗物时发现杨某某日记中记载有存款9万元。一审综合杨某某日记记载的内容、被继承人刘某某去世期间家庭并无重大开支等实际情况，认定该存款存在并无不当。周某与杨某某于2001年9月8日双方达成的民事协议书中未对该9万元存款进行分割，一审认定杨某某隐瞒该9万元存款，判令减少杨某某应继承的遗产，其处理适当，二审予以维持。本案二审争议的焦点是，周某要求对涉案房屋进行重新分割是否有事实和法律依据。杨某某1998年2月立下字据，表达了涉案房屋在其“到百年后由周某继承，他人无权过问”的意愿，该房屋属杨某某和刘某某夫妻共同财产，但刘某某并未在该字据上签名，因此，该字据只能认定为杨某某当时处分个人财产的意思表示，上诉人周某认为可以推定出字据系杨某某与刘某某共同意愿的表达没有事实与法律依据。刘某某去世后，杨某某对该房屋属于自己所有部分及其应继承的份额，有权自由处分，也有权自由选择是否向周某告知字据的内容。因此，周某关于杨某某故意隐瞒涉案房屋由其继承是杨某某和刘某某共同意愿这一重要事实的上诉理由不能成立。1999年11月，被继承人刘某某去世后，杨某某与周某于2001年9月8日签订了民事协议书并经荆州区公证处公证，该民事协议书系双方当事人的真实意思表示，双方依据达成的协议不仅对涉案房屋及房屋内的其它财产依法进行了分割，而且双方自协议签订之日起已经解除继父子关系。在双方依据协议内容已经履行完毕的情况下，上诉人周某要求对涉案房屋进行重新分割的上诉理由缺乏事实和法律依据。本案二审中因杨某某死亡，本院依法裁定中止诉讼后，杨某某的继承人周某某申请参加本案诉讼。杨某某生前已经进行的诉讼行为对承担诉讼的周某某有效，原审判决的由杨某某一次性给付周某3万元现由周某某在继承杨某某遗产的范围内承担。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条的规定，判决如下：
一、维持荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第180号民事判决的第二项，即驳回原告周某要求重新分割被继承人刘某某遗产中位于荆州区荆南中学宿舍房屋所有权证号为南200101345房产的请求。
二、撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第180号民事判决的第一项，即被继承人刘某某的遗产存款4.5万元由原告周某继承3万元，被告杨某某继承1.5万元。被告杨某某于本判决书生效后十日内一次性将原告继承的3万元给付原告。
三、周某某在继承杨某某遗产的范围内给付3万元给上诉人周某。
一审案件诉讼费按一审判决执行，二审案件诉讼费80元由上诉人周某负担，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 杨 权
审判员 杨 燕
审判员 余泽敏
二〇一四年一月七日
书记员 李迎迎