西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第302-2号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。
被告郭小猛，男，汉族，1978年10月10日出生，其他基本情况不详。
本院于2013年10月23日立案受理了原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告郭小猛融资租赁合同纠纷一案，并依法由邹玉萍、索朗德吉、王小龙组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告郭小猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称：原告与被告在2012年3月15日签署编号为835-70025497号融资租赁协议，根据协议规定原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为323DL和PBE01249，原告将上述设备融资租赁给被告，首付为236000元，每期租金为人民币29712元，租赁期为36期，根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告仅享有协议规定的租赁利益，原告依约履行了义务，被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议的17条，被告构成违约，故诉至法院请求依法判令：一、请求判决解除编号为835-70025497《融资租赁协议》，被告立即向原告返还设备；二、请求判决被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2013年8月15日为人民币129711.96元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2013年8月15日，为人民币8059.24元），两项暂计金额共137771.2元；三、请求判决被告完全承担因本案所支出的律师费用14700元和诉讼费用。并提交如下证据予以证明：一、《融资租赁协议》一份、《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议变更协议》一份，用于证明原被告融资租赁合同关系及约定双方权利义务的事实；二、《购买合同》一份，用于证明原告依约履行了义务的事实；三、发票一份，用于证明律师费的事实；四、《计算截止日期2013年8月15日》还款明细一份，用于证明被告到期未付租金及违约金的事实。
被告郭小猛缺席，庭前未向本院递交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告卡特彼勒公司与被告郭小猛于2012年3月5日签订了编号为835-70025497《融资租赁协议》，约定了设备型号和序列号及设备相关服务和使用权选择、租赁期限、租金、设备选择与购买、索赔权、设备所有权、重大违约事件及救济等权利义务。该协议落款处有原告公司合同专用章及被告郭小猛的签字和捺印，还有见证人刘某某的签字及捺印。另该协议第3.2款附有交付附件1份，内容主要为原告于2013年3月15日在拉萨将协议约定的设备交付给被告郭小猛，交付附件上有郭小猛的签字、捺印和见证人刘某某的签字、捺印；协议第4.3.2款中附有借记卡支付确认表1份，约定原告从被告中国工商银行指定的账号为6222020158000101432中付款扣划及退款处理。2012年3月15日原告与易初明通贸易（上海）有限公司签订了购买合同，合同落款处有原告公司合同专用印章及易初明通贸易（上海）有限公司的合同印章。原告与被告又于2013年2月27日针对上述协议（以下简称原协议）签订了《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议变更协议》（以下简称变更协议），对原协议中的租金条款、保险条款进行了变更，并增设了第18.5款以及对原协议其他条款进行了修改，变更协议落款处有原告公司合同专用章及被告郭小猛的签字、捺印，林某某的签字和捺印。另该变更协议对租金还款计划附有还款计划表（附件1），对原协议其他条款修改附有修改明细（附件2），还款计划表落款处有被告郭小猛的签字和捺印及见证人林某某的签字和捺印。
根据原被告签订的《融资租赁协议》第17条的约定，被告郭小猛未能支付任何到期租金的行为构成了重大违约，另根据《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议变更协议》附件2中关于对《融资租赁协议》第18条修改后的18.1条约定，如发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，在出租人收到全部该等款项后可按本协议第22条规定将设备所有权转移给承租人或要求返还设备、收回设备、解除本协议，销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。
另查明，依据原被告签订的变更协议中的还款计划表（附件1）及原告提交的其自行制作的《计算截止日期2013年8月15日》还款明细，截止2013年8月15日被告未付租金129711.96元，原告为了追偿该部分租金，向本院起诉花费律师费14700元。
以上事实有《融资租赁协议》、《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议变更协议》、《购买合同》、《计算截止日期2013年8月15日》还款明细1份，发票1张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告与被告分别于2012年3月15日签订的《融资租赁协议》及2013年2月27日签订的《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议变更协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原被告双方应按照协议约定履行自己的义务，原告卡特彼勒公司按照被告对设备的选择购买了型号323DL，序列号PBE01249的设备，并交付给被告使用，依约履行了协议约定的义务，但被告郭小猛未按照《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议变更协议》约定的还款计划支付租金，构成违约，故对原告卡特彼勒公司要求解除编号为835-70025497《融资租赁协议》的诉讼请求本院予以支持；原告自行制作的《计算截止日期2013年8月15日》还款明细符合事实和法律规定，本院予以采信，对此原告要求被告支付截止2013年8月15日的租金129711.96元，本院予以支持；被告郭小猛未按照协议约定支付租金，构成违约，故对于原告要求被告支付截止到2013年8月15日的违约金8059.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金的诉讼请求不明确，且协议解除之日是待本案判决生效之日才能确定，对于原告的诉讼请求无法具体计算，故本院仅处理截止2013年8月15日的租金部分，剩余部分原告可另行主张，本院在该案中不作审理。原告主张由被告承担因本案所支出的律师费用14700元的诉讼请求，因该部份不是原告的必然损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条，二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告郭小猛签订的编号为835-70025497《融资租赁协议》；
二、被告郭小猛在本判决生效之日将型号323DL、序列号为PBE01249的设备返还给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司；
三、被告郭小猛自本判决生效之日起五日内一次性向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金129711.96元；
四、被告郭小猛自本判决生效之日起五日内一次性向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金8059.24元；
五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3349.42元（原告已预交），由原告承担322.92元，由被告郭小猛承担3026.5元（限于上述租金及违约金同期支付）。
如果被告郭小猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 玉 萍
审 判 员 索朗德吉
人民陪审员 王 小 龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 明玛次仁