山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1727号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路××号××栋××至××层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石水柱，山东衡正源律师事务所律师。
被告：王新超，男，1994年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王新超租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王振、石水柱到庭参加诉讼。被告王新超经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为苏Ｃ-×××××车辆享有优先受偿权；二、被告支付原告全部未付租金68586.44元及逾期利息（2017年12月15日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；三、依法判令被告赔偿原告违约金13717.29元；四、被告赔偿原告因本案支付的律师费3000元；五、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告申请以融资租赁的方式从徐州沪彭晓行汽车销售服务有限公司购买海马轿车一辆，车号为苏Ｃ-×××××，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告在支付完车辆购车款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为74114元，租金分36期，次月开始每月15日支付租金2637.94元。《融资租赁合同》第十条约定被告应定期向原告支付租金，如逾期30日未支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求被告按应付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金，按照未付款项的20%支付违约金。同时约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生到合理费用包括但不限于诉讼或仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《融资租赁合同》第十一条约定，在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；规定本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。该合同约定的地址为江苏省徐州市铜山区××镇××村××队××号。同时为公示该车辆的融资租赁状态，双方于2017年1月19日签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2017年1月19日至2020年1月19日。2017年1月20日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。按照合同约定，原告将购车款支付完毕，徐州沪彭晓行汽车销售服务有限公司于2017年1月19日将该车辆交付给被告，租赁期间为2017年1月19日至2020年1月19日。起租后，被告应在次月起每月15号支付原告租金，但被告支付10期租金后，自2017年12月15日第11期开始共有26期没有支付，全部未付租金共计68586.44元。
被告王新超未到庭，未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王新超签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁海马轿车一辆，车辆融资总额74114元，首付款45360元，租赁期限36个月，每期还款租金2637.94元。若租赁期内被告逾期30日未支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该融资租赁合同，2017年1月20日，被告将苏Ｃ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2017年1月19日起至2020年1月19日止，2017年1月20日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了10期租金（至2017年12月15日）后，剩余26期租金共计68586.44元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，经审理认为本案系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人未按约定支付租金，出租人向承租人主张权利而引发的诉讼，应为融资租赁合同纠纷得当。根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告存在融资租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告68586.44元租金的事实。原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。被告拖欠26期租赁费共计68586.44元，由原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费68586.44元理由正当合法，本院依法予以支持。按照融资租赁合同的约定，被告应按租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，现原告要求被告自逾期之日起按照年利率24%支付未付租金的逾期利息，本院认为，承租人可以主张逾期利息，但不能超过年利率24%，故原告要求本院予以支付，被告应自逾期之日即2017年12月15日始支付原告逾期利息。关于原告要求被告支付违约金13717.29元，因合同中没有约定违约金，故本院不予支持。被告与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将苏Ｃ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于融资租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告王新超名下的苏Ｃ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告王新超支付原告汇通信诚租赁有限公司租金68586.44元及逾期利息（利息按照年利率24%计算，自2017年12月15日始至实际给付之日止）；
三、被告王新超支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担418元，由被告王新超负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕明娜