杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第675号
原告：杭州隽朗科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号27幢1226室。
法定代表人：胡雪婷，总经理。
委托代理人：王永皓、王启明，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州领跑者工业设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦304室。
法定代表人：韩瑞蕾，董事。
委托代理人：杨斐，公司员工。
被告：北京品物堂产品设计有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村115号。
法定代表人：张扬。
原告杭州隽朗科技有限公司诉被告杭州领跑者工业设计有限公司（以下简称领跑者公司）、北京品物堂产品设计有限公司（以下简称品物堂公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，由审判员王蓉适用简易程序审理。2015年4月9日，本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭。本案于2015年5月6日召集原告及被告领跑者公司进行庭前会议，原告的法定代表人胡雪婷及委托代理人王永皓、被告领跑者公司的委托代理人杨斐到庭参加庭前会议。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡雪婷及委托代理人王永皓到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（甲方）、被告领跑者公司（乙方）、被告品物堂公司（丙方）于2014年3月13日签订了《委托设计合同》，合同约定：被告为原告设计口罩外观、结构、工艺、材料及LOGO、包装，项目完成期限为46个工作日，设计费总额为4万元。合同同时约定：如乙方未按约定的进度完成设计，应向甲方支付逾期违约金，每逾期一天，按本合同总价款的0.2%计算违约金，最高限额为合约总额的30%；在项目合作期间，乙方无法完成全部或部分设计工作的，且经协商后仍无法完成的，甲方有权终止合同，乙方应在3个工作日内退还相应的全部款项给甲方。合同签订后原告履行了相关合同义务，分别于2014年3月18日支付第一笔设计费，金额为16000元；于2014年4月30日支付第二笔设计款，金额为16000元。但被告未如约履行合同中的相关设计工作，时至今日已远远超过合同约定的46个工作日。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告请求判令：一、立即解除《委托设计合同》；二、两被告立即返还原告支付的设计费32000元；三、两被告立即向原告支付违约金12000元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告领跑者公司在庭前会议中辩称：原、被告于2014年3月13日签订了《委托设计合同》，被告领跑者公司于3月17日接收到原告相关技术信息，3月30日完成口罩外观、LOGO提案并形成会议记录，被告领跑者公司后按照原告意见进行相关修改后，于2014年5月4日收到原告相关阶段的确认款项，项目进入结构设计与手板制作阶段。被告领跑者公司继续进行相关工作，于2014年6月10日将制作的结构手板交付原告，2014年8月11日交付了第二套结构手板，故原告以被告领跑者公司未如约履行合同中的相关工作为由，要求被告领跑者公司返还原告所有已付费用，被告领跑者公司不予认可。在该项目过程中，被告领跑者公司各阶段服务均在原告反馈后的合理时间内完成，但由于原告项目技术参数不明确，对样机的测试无法提供必要的技术支持和明确的数据报告，导致最终项目延期、停步，故原告将项目延期责任全部归咎于被告领跑者公司，无事实依据，被告领跑者公司不予认可。综上，被告领跑者公司同意与原告解除涉案合同，请求法院判决驳回原告的其他诉讼请求。
被告品物堂公司未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.委托设计合同1份，证明原、被告之间的合同关系及合同约定的双方权利义务；
2.支付凭证1份，证明原告已经向被告领跑者公司支付32000元；
3.律师函、快递详情单各1份，证明原、被告协商无果的事实。
被告领跑者公司提供了下列证据材料：
1.广发银行客户回单1份，证明原告向被告领跑者公司支付第二笔款项，说明原告认可被告领跑者公司A、B阶段的工作成果；
2.设计文件接收回证1份，证明被告领跑者公司按照合同约定向原告提供服务，产品外观设计、LOGO设计；
3.会议记录1份，证明被告领跑者公司按照合同提供服务；
4.结构手板接收单2份，证明被告领跑者公司已按照合同完成全部成果输出；
5.送达回证、图纸4张，证明由于原告项目要求不明确导致项目延期。
被告品物堂公司未提供证据。
上述证据经质证，被告领跑者公司对原告提供的证据1、2无异议，证据3中的函件未收到；原告对被告领跑者公司提供的证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，这只是原告履行合同的表现，合同中只是要求外观设计通过、手板制作后就支付相应款项，但是没有涉及到主要核心内容，付款行为本身不代表原告认可所有工作成果；对证据2的真实性无异议，该证据仅能证明原告对外观设计结果认可；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，对证明对象有异议，被告领跑者公司第一次提交手板是在6月10日，已经超过了合同约定的46个工作日，该设计结果原告很不满意，所以要求被告领跑者公司第二次提交手板，这说明被告领跑者公司在履行合同过程中早已违约；对证据5的真实性无异议，原告早已提供了设计要求，但是被告领跑者公司在6月10日才提交设计成果，被告领跑者公司称原告要求不明确才导致设计延期，这与事实不符，原告提供的数据已经很明确，如果所有的尺寸、图形等都由原告提供的，那也无需被告领跑者公司进行设计。被告品物堂公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：对原告提供的证据均予以认定，对被告领跑者公司提供的证据1的证明对象不予认定，付款行为并不必然代表原告认可被告领跑者公司所完成的工作成果，对其余证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月13日，原告作为甲方、被告领跑者公司作为乙方，被告品物堂公司作为丙方签订《委托设计合同》，双方约定：项目名称为口罩外观、结构、工艺、材料及LOGO、包装设计，被告领跑者公司全权负责设计项目的完成；项目完成日期为46个工作日，项目总费用为4万元（包含产品外观设计25000元、结构、工艺及材料设计10000元、外观手板及整体产品手板3000元、包装设计1000元、LOGO设计1000元）；流程安排：1、产品外观造型设计：在合同签订后15个工作日内，乙方完成外观设计及LOGO设计的定稿，乙方应按最终甲方认可的外观设计方案在5天内给甲方提供一个外观手板，甲方在认可乙方完成上述外观、LOGO设计及外观手板后，双方进行外观设计文件交接，前述外观设计确认协议，并封样外观设计确认文件；2、产品结构及材料设计：在外观设计确定后8个工作日内完成整体结构设计提案，甲乙双方经过商讨确认结构设计方案之后（每一次手板的制作前皆需由甲乙双方书面确认设计方案并签字盖章），乙方进行结构手板的制作工作，在5天内完成结构手板后，甲方就手板的结构进行评审，在此过程中如果出现测试、认证不合格部分，乙方进行相关修改至甲方满意，甲乙双方确认结构设计方案后，乙方在5各工作日内提出初步包装设计方案，甲方不满意乙方依约所提出之设计，乙方应在甲方规定5个工作日内进行修改，直至甲方满意为止；设计费共计40000元；如乙方未按约定的进度完成设计，应向甲方支付违约金，每逾期一天，按合同总价款的千分之二计算违约金，最高限额为合约全额的30%；在项目合作期间内，乙方无法完成全部或部分设计工作的，且经协商后仍无法完成的，甲方有权终止合同，乙方应当在3个工作日内退还相应的全部款项给甲方。2014年3月17日，原告向被告领跑者公司提供了设计所需资料及设计要求。随后，被告领跑者公司开始进行外观设计。2014年3月31日，原告确认被告领跑者公司完成涉案口罩外观、LOGO设计。原告于2014年3月8日、5月4日分别向被告领跑者公司支付设计费16000元。2014年6月10日、8月11日，被告领跑者公司两次向原告移交了结构手板，但原告始终未认可该结构设计方案。此后，被告领跑者公司未再向原告交付后续设计成果。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告领跑者公司至今未完成所有设计项目，致使原告签订涉案《委托设计合同》的合同目的无法实现，原告有权提出解除涉案合同，故本院对原告要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，对已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。虽然被告领跑者公司未完成全部设计工作，但其已完成了对涉案口罩外观、LOGO的设计，故被告领跑者公司有权收取该两部分设计费26000元，被告领跑者公司应当返还原告其余设计费6000元。被告领跑者公司未能在合同约定的项目完成期内完成设计工作，但根据涉案合同的约定，每一设计阶段的推进均以被告领跑者公司的设计成果获得原告满意为条件，原告因被告领跑者公司提交的设计成果不符合其要求而未确认被告领跑者公司的后续设计成果，导致被告领跑者公司无法在合同约定的期间内完成整体设计，不可归咎于被告领跑者公司，不属于被告领跑者公司的违约行为，故对于原告要求被告领跑者公司承担相应违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告品物堂公司并非涉案合同权利义务的享有方或承担方，不是涉案委托设计合同的当事人，故本院对原告要求被告品物堂公司返还设计费、支付违约金的诉讼请求，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州隽朗科技有限公司与杭州领跑者工业设计有限公司于2014年3月13日签订的《委托设计合同》自本判决生效之日起解除；
二、杭州领跑者工业设计有限公司于本判决生效之日起七日内返还杭州隽朗科技有限公司设计费6000元；
三、驳回杭州隽朗科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由杭州隽朗科技有限公司负担850元，由杭州领跑者工业设计有限公司负担50元，其中由杭州领跑者工业设计有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由北京品物堂产品设计有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给杭州隽朗科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 孔海平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈容容