wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成来旺，男，1952年12月31日生，汉族，退休职工。
委托代理人秦爱方，山西慎到律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘良德，男，1948年10月3日生，汉族，退休职工。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
再审申请人成来旺因与被申请人刘良德健康权纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成来旺申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。1、申请人没有插队，无过错。申请人按正常次序打球，并未插队，无过错。2、不是互咬，申请人是被袭击的受害方。申请人的下门牙脱落，是被申请人咬掉的，申请人是受害人。3、责任划分错误。被申请人应承担致人伤残的全部责任。4、假牙安装费用一审不支持明显不公。5、应支持精神抚慰金。（二）有新的证据，足以推翻原判决。一审时，申请人因客观原因无法申请证人候某某出庭作证，现申请新的证人候某某出庭作证。（三）原判遗漏诉讼请求，适用法律确有错误。综上，请求撤销晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第330号民事判决。
成来旺代理人的代理意见与其申请再审的理由相同。
刘良德答辩称：（一）再审申请书所谓“没有插队，不是互咬，责任划分错误，假牙费用，精神抚慰金问题”，二审已审理，并非再审理由。（二）候某某出庭作证不属于新证据，申请人须证明无法取得的“客观原因”，未证明情况下不符合《审判监督程序解释》关于新证据之规定，不能作为提起再审的依据。事发过程，已有证人张某某、李某某、姚某某证言证明，该证据不足以推翻原判决。（三）申请书所言“遗漏诉讼请求，适用法律错误”在终审中已说明，申请人未在一审法庭辩论前变更诉讼请求，法院判决符合法律规定。综上，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明的事实与原一、二审认定的一致。
本院认为，关于原判认定的事实问题。本案原审认定事实的证据有证人李某某、姚某某、张某某的证言等，三人当庭证明本案因成来旺插队发生口角，后成来旺先扑到刘良德跟前所导致。再审申请人成来旺所提没有插队，无过错，不是互咬的理由，没有证据支持，不能成立。二审审理时，已考虑本案的事实，将责任变更为双方承担同等责任。对于假牙安装费用和精神抚慰金的问题，假牙安装费用，二审已认定其可另行主张，精神抚慰金因双方均存在过错，一审、二审均不予支持。二审对责任划分、假牙安装费用、精神抚慰金的处理并无不当，故成来旺申请再审所提责任划分错误、假牙安装费用和精神抚慰金应支持的理由，不能成立，不予支持。
关于新证据问题。审查期间，成来旺申请新的证人候某某出庭作证，候某某系聋哑人，其当庭对事发的经过和事发时几人在场均表述不清，该证据不足以推翻证人李某某、姚某某、张某某三个证人当庭证明的事实，故成来旺申请再审所提有新的证据，足以推翻原判决的理由，不能成立，不予支持。
关于原判是否遗漏诉讼请求的问题。成来旺起诉状的诉讼请求为判令刘良德赔偿医疗费811.6元，假牙安装费3000元，残疾赔偿金68870.82元，精神损害抚慰金10000元，共计82682.42元，庭审笔录证明在一审法庭辩论终结前其未变更、增加诉讼请求，原审依据其的诉讼请求进行判决，并无不当，其申请再审所提原判遗漏诉讼请求的理由，没有证据支持，故该理由不能成立，不予支持。
综上，成来旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成来旺的再审申请。
审判长 许艳阳
审判员 康晓宁
审判员 范建华
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭 美
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第142号
上诉人（原审被告）：新疆宏邦水电工程有限公司。
法定代表人：许天松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡秀会。
委托代理人：蔡秀辉。
委托代理人：郑志远。
被上诉人（原审被告）：唐清平。
被上诉人（原审被告）：徐军民。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代表人：张育林，该公司总经理。
委托代理人：李自昂，该公司法律事务部工作人员。
委托代理人：于洋，该公司尼勒克项目部工作人员。
上诉人新疆宏邦水电工程有限公司因与被上诉人蔡秀会、唐清平、徐军民、中国水利水电第三工程局有�公司劳务合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2013）尼民初字第944号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆宏邦水电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费172元，由上诉人新疆宏邦水电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
代理审判员 古丽娜孜
代理审判员 王 琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 尹 玉 婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执878-2号
申请执行人高某某,男,1942年08月15日出生,汉族。
被执行人高XX,男,1986年01月16日出生,汉族。
申请执行人高某某依据已发生法律效力的（2017）陕04民终678号民事判决书，申请执行被执行人高XX财产损害赔偿纠纷一案，要求高XX给付其财产损失9520元、案件受理费218元，并负担申请执行费50元。执行中，本院于2017年6月23日，扣划被执行人9788元。2017年6月24日，本院扣除本案执行费50元后，给付申请人案件执行款9738元，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第5号
原告：陆某。
被告：沈某。
原告陆某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称，原告与被告均系再婚，2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告系再婚，但双方由于仓促结合，彼此间的性格、脾气存在严重的差异，以致使原、被告在婚后的生活中经常发生争执而影响夫妻感情。同时，被告不务正业，整天游手好闲，若原告不顺从的话就动手殴打原告，原告因为这样所受的皮肉之苦无数次。为了自身的安危，2012年10月3日起，原告就外出租房居住，夫妻间即开始分居。为了解除这痛苦的婚姻，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月22日判决不准离婚。此后，双方依旧分居生活，互不履行义务。现再次起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告沈某在答辩期内未作答辩，于2014年1月15日向本院寄送了意见书一份，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在原绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因故产生矛盾，2012年10月3日起，原告外出租房居住，双方分居至今。2012年12月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回。现原告再次起诉要求准予原、被告离婚，遂成讼。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表、（2012）绍钱民初字第12号民事判决书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方因故产生不和，致原告外出居住，双方分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回，之后原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居，表明夫妻关系已彻底破例，被告也明确表示同意离婚，故对原告的诉请，本院予以支持。关于共同财产问题，因被告未到庭，导致财产难以查明，为保护被告的合法权益，本院对此不作处理。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年一月十六日
书记员 孔宏伟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第286号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人应孝萍。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月19日作出的余环罚字（2013）第38号行政处罚决定书，认定被执行人应孝萍未经环评及环保部门批准同意，擅自进行废塑料的粉碎、清洗和造粒的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人应孝萍责令立即停止废塑料的粉碎、清洗和造粒的加工生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月24日送达了行政处罚决定书。被执行人应孝萍接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月3日向本院申请强制执行，要求执行被执行人应孝萍罚款50000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月19日作出的余环罚字（2013）第38号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月五日
书记员 袁海英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3555号
原告马某甲，男，1998年2月17日生，汉族，居民。
法定代理人张某乙（系马某甲之母），女，1972年8月26日生，汉族，居民。
委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
被告马某乙，男，1972年7月2日生，汉族，居民。
委托代理人尹华伟，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人张某乙及委托代理人王加美、被告马某乙的委托代理人尹华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我的母亲张某乙与被告马某乙于2000年1月调解离婚，根据调解书协议，我由我母亲自2000年1月抚养至2003年2月29日，期间被告每月支付抚养费150元，2003年2月29日后由被告抚养。后来由于被告未全付我的抚养费，经申请法院执行，我母亲与被告达成执行和解协议：（2003）平执字第00427号执行和解协议书，该协议约定自2003年3月1日起，我由被告抚养，由于被告未向原告的母亲支付抚养费，我母亲自2003年3月1日至2008年3月1日止，无需支付抚养费。但是被告一直未执行该协议，原告也一直随母亲生活。现依法诉讼，请求法院依法判令被告自2003年3月1日起至判决之日止按月工资的30﹪一次性向原告支付抚养费，判令被告自判决之日的次日起按月工资的30﹪按月支付原告抚养费；判决被告承担原告医疗费、教育费等重大支出的50﹪；诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，在2000年1月7日由平邑县人民法院作出了（2000）平民初字第138号民事调解书，该调解书中确认自2003年2月29日以后由被告马某乙对原告拥有抚养权。在2003年5月26日，（2003）平执字第00427号执行和解协议确认，自1998年孩子出生至2003年2月份由张某乙抚养，这期间马某乙未全付抚养费，在2003年3月以后由被告抚养孩子，至2008年3月1日止根据协议约定张某乙无需支付抚养费。按原告要求抚养费是从2003年3月1日起计算，而在2003年5月26日原告的法定代理人与被告签订的执行和解协议确认，抚养费相互折抵；根据婚姻法的司法解释一，抚养费本身包含生活费、教育费、医疗费等费用。
经审理查明，原告马某甲之母与被告马某乙原系夫妻关系。因双方夫妻感情不和，于2000年1月7日经平邑县人民法院调解离婚，双方达成调解协议：原告由张某乙抚养至2003年2月29日，由被告马某乙自2000年1月起每月支付抚养费150元，每月底前支付；2003年2月29日以后由被告马某乙抚养原告，张某乙应交抚养费的标准，待2003年2月29日以后，视张某乙工资收入的具体情况另行主张。离婚协议达成后，由于被告未按调解书约定的协议内容履行，张某乙申请强制执行，张某乙与被告马某乙达成了（2003）平执字第00427号执行和解协议。该（2003）平执字第00427号执行和解协议内容如下：由于原告马某甲由张某乙抚养期间马某乙未全付抚养费，在被告马某乙抚养原告期间，张某乙、被告马某乙愿意相互折算，即张某乙不付给马某乙孩子的抚养费，时间从2003年3月1日起至2008年3月1日止。2013年11月15日平邑县中等专业学校出具了证明“我校职工张永之之女张某乙自2000年1月离婚后，一直带孩子生活在娘家，直至2011年5月14日再婚后，张某乙到烟台生活，孩子马某甲跟随外公、外婆生活至今”一份。同时，原告亦出具了本人的书证“我一直以来都是跟着妈妈生活在外公、外婆家。上学的一切费用均由妈妈支付，上高中的学费、住宿费及生活费都是由妈妈给我，我去学校交的。从我上学以来，爸爸从来未给我一分钱，也未来看过我一次”一份。另查明，原告马某甲之母张某乙向法庭提交了平邑县人力资源和社会保障局颁发的就业失业登记证，证实张某乙自1999年3月份已经下岗，无经济来源。庭审过程中，原告提交了其在2006年5月10日至同年5月22日期间的医疗费、住院病历、用药明细各一份，证实其在平邑县人民医院因病治疗期间，其母为其支付费用2066元。2013年7月6日，平邑县第一中学的“2013年高一新生注册报到须知”一份，证实原告的母亲为其交纳的教育费用2100元。2013年10月10日原告提出书面申请，要求法院依法调取被告马某乙自2003年3月至今的月工资情况。本院于2013年10月29日调取了被告马某乙的月工资收入情况。现原告以增加抚养费为由于2013年10月9日，以其诉求，诉至本院。案经本院调解，因原、被告意见不一致，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，离婚后父母对未成年子女仍负有抚养和教育的义务，这种义务是无条件、强制性的。父母应为子女提供必需的物质生活条件，承担必要的经济费用，在日常生活学习中应照顾、抚养、教育子女，以保障子女的生存及健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第37条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。根据此规定，本案中，原告父母于2000年调解离婚，原调解对抚养费的数额是根据原告的需要和父母的给付能力及当时的生活水平确定的。随着原告的逐渐长大，生活费、教育费的必然增加，当地生活水平的提高，物价上涨、母亲丧失经济来源等因素，原有的抚养费数额已经无法满足原告的基本生活及教育支出。原告现诉讼，要求被告增加抚养费的诉讼主张，符合有关法律规定，因此，原告有权向被告要求增加抚养费。被告马某乙辩称，自2003年3月1日后，原告的抚养权归被告，该行为是一种自愿行为，原告无权向被告主张抚养费。对被告的该辩称理由，未向本院提交有效证据证实，于法无据，故本院不予支持。被告马某乙应根据法律规定，除应支付2003年3月1日至2008年3月1日期间的抚养费外（按每月150元计算）。还自2008年3月1日后根据被告的月工资收入情况适当增加原告的抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第37条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第15条的规定，判决如下：
一、被告马某乙待本判决生效后支付原告马某甲自2003年3月1日起至2008年3月1日止的抚养费，每月支付原告马某甲抚养费150元。
二、被告马某乙自2008年3月1日起至原告马某甲成长至18周岁止，每月支付原告马某甲抚养费600元。于每年的12月31日前支付给原告马某甲当年的抚养费。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 魏有民
审判员 贺兆平
二〇一四年二月十九日
书记员 王 晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第240号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县丁栅织造有限责任公司，住所地嘉善县丁栅镇西工区。
法定代表人倪海根，经理。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告嘉善县丁栅织造有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2002年2月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告归还借款70万元，承担因诉讼而支付的律师代理费11000元及本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：1998年12月24日原、被告双方签订了抵押借款合同一份，根据合同约定，被告以其公司厂房作抵押，抵押物评估价值为100万元，并经嘉善县房地产管理处办理了抵押物登记手续，抵押期限三年，即自1998年12月24日起至2001年12月23日止。事后，双方于次年6月30日签订了按月结息借款契约，约定由被告向原告借款70万元，利息为月息6.3375‰，期限自99年6月30日起至2000年5月25日止，借款方式为房产抵押、按月结息、到期还本。契约签订当日，原告即发放贷款70万元，但借款到期后，被告未能按约履行还款义务，抵押物亦未能处理。期间，原告以通知书方式向被告催款，被告亦承认收到催款通知书，但仍未归还。原告为此遂诉至本院。
以上事实，有抵押借款合同、借款契约、房屋他项权证、催款通知书、律师代理费发票，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方所签订的抵押借款合同依法有效。被告以其公司房产作抵押，虽经有关部门办理了抵押物登记手续，但借款到期后未能按约履行还款义务，长期拖欠原告资金，对此引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县丁栅织造有限责任公司欠原告中国农业银行嘉善县支行借款人民币70万元，应于本判决生效后10日内还清。
二、被告应承担原告因诉讼而支付的律师代理费11000元，于本判决生效后与本金同时付清。
本案受理费12120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费12120元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇二年三月十八日
书记员 潘丹丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第650号
罪犯吕小军，男，生于1975年3月10日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2007年7月30日作出了（2007）旺苍刑初字第51号刑事判决，以被告人吕小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2009年12月8日以（2009）广刑执字第1778号刑事裁定、2011年4月22日以（2011）广减字第890号刑事裁定、2012年12月28日以（2013）广刑执字第275号刑事裁定，将罪犯吕小军的刑罚共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吕小军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年8月11日，主动到罪犯配餐中心加班一天，确保了罪犯的正常用餐；2013年9月19日中秋节，在配餐中心加班，确保了节日期间罪犯的正常用餐。2012年11月至2014年4月获得标准分122分。
经审理查明，罪犯吕小军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯吕小军本人报告，以及罪犯刘某、安某某等人的证词证实。
本院认为：罪犯吕小军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱�罪犯吕小军提请减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00022号
原告周晓波，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈红，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市双雄建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道78号13栋1单元15-4，组织机构代码06828160-3。
法定代表人曾召平，男，1971年8月7日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。
被告曾召平，身份信息同上。
原告周晓波、陈红诉被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员杨长煌适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了缺席审理。原告周晓波、陈红到庭参加了诉讼。被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓波、陈红诉称，原告与曾召平系朋友关系，2013年10月被告重庆市双雄建筑劳务有限公司（该公司实际上是被告夫妻二人公司）的名义与重庆君道投资有限公司在重庆市南川区南平镇开发的“君逸国际公馆”承包建设工程。被告于2014年1月9日向原告借款20万元，并且对原告的借款承诺3月30日之前归还原告50000元，7月30日归还150000元。然而该借款期限已近一年，项目主体工程完工后，被告在开发商处已结款280万余元，但对原告的欠款分文未偿还。现被告为躲避原告拒不见面也不接电话。该项目的扫尾工程已由被告曾召平的妻子冉德琴在工地现场负责。原告为此多次找被告偿还欠款，但被告曾召平故意躲避原告，其妻子也以暂时困难为由拒绝偿还。故请求法院判令被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平立即归还欠款200000元并承担本案的诉讼费。
被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月起，被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平向原告周晓波、陈红多次借款，并于2014年1月9日向原告出具借款20万元的借条，借条载明：“借款借到周晓波、陈红现金200000元贰拾万元整用于新妙5号楼借款人曾召平重庆市双雄建筑劳务有限公司2014年元月9”。后原告向被告催收未果，遂于2014年12月22日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述记录，原告提供的借条等证据在案佐证，且这些证据均已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告出具借条向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告借款后经原告催收未及时归还，构成违约，应当承担继续履行归还借款200000元的民事责任。故原告要求被告立即归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平于本判决生效之日起十日内归还原告周晓波、陈红借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1770元，共计3920元，均由被告重庆市双雄建筑劳务有限公司、曾召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 正
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00367号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人陕西西津水处理工程技术有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第278号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第278号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04100号
原告徐吉忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨方琼，系原告之妻，1964年10月3日出生，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告肖代玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐吉忠与被告肖代玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐吉忠的委托代理人杨方琼、被告肖代玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉忠诉称：被告肖代玲因装修房屋在原告处购买价值3100元的河沙、水泥、石粉，当时未付款，后，原告多次要求被告付款，被告在2014年2月18日出具欠条，承诺在2014年6月30日之前付清。被告到期未支付款项，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款3100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖代玲辩称：被告对原告徐吉忠诉称事实无异议，提出其与丈夫正在闹离婚，欠款应由其与丈夫共同支付，不应该由其一人支付。
经审理查明：被告肖代玲因装修房屋所需，在原告徐吉忠处购买3100元的河沙、水泥及石粉，但未向原告支付相应货款，2014年2月18日，被告向原告出具欠款3100元的条子，承诺在2014年6月30日前付�。被告到期未支付货款，原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举示的证据，能够证明原告徐吉忠与被告肖代玲存在买卖合同关系，本院予以确认。被告未按约支付货款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。原告依据被告签名的欠款条子向被告主张权利，符合合同相对性原则，本院予以支持。被告与其丈夫之间的债务承担问题，不属于本案审理范围，故对被告提出欠款应由其与丈夫共同支付，不应由其一人支付的辩称意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十以及第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖代玲于本判决生效后三日内支付原告徐吉忠货款3100元。
如果被告肖代玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖代玲负担（此款原告徐吉忠已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年十月二十八日
书记员 张曾洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初154号
原告：谭先堂，男，1969年10月4日出生，汉族。
被告：朱先国，男，1969年4月1日出生，汉族。
被告：胡武海，曾用名胡伍海，男，1966年5月5日出生，汉族。
原告谭先堂与被告朱先国、胡武海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭先堂及被告朱先国到庭参加诉讼，被告胡武海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭先堂向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付劳务报酬60000元。事实和理由：2015年7月，二被告合伙承包彭场镇禾丰社区东鑫1、2号楼商品房建设工程，遂找原告为其做室外墙体粉刷。原告邀约二十余人，经过两个多月艰辛工作，完成了该工程。经双方结算，二被告共欠原告劳务报酬60000元，并分别于2016年2月6日和2016年3月向原告出具欠条两份。二被告口头承诺一个月内付清，但未按期履行，原告曾多次催讨均无果，遂向法院提起诉讼。
被告朱先国承认原告在本案中所主张的事实，但认为60000元欠款应由其与被告胡武海共同负担。
本院认为，被告朱先国承认原告谭先堂在本案中主张的事实，故对原告谭先堂主张的事实予以确认。原告谭先堂为被告朱先国、胡武海合伙承包的工程做工，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告按要求完成了全部工作任务，二被告应当按照约定的价款给付劳务费。经双方结算，所欠劳务费数额清楚，并有相应欠条为证，二被告应当履行给付义务，本院对原告谭先堂要求被告朱先国、胡武海给付劳务费60000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱先国、胡武海于本判决生效之日起十日内给付原告谭先堂劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱先国、胡武海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年三月二十日
书记员 丰永闯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第865号
申请执行人岳冉，女，1987年4月5日出生，现住：市北区。
被执行人青岛卓时地产营销顾问有限公司。住所地：崂山区。
法定代表人：华强，总经理。
申请执行人岳冉于2013年8月21日向本院申请恢复执行被执行人青岛卓时地产营销顾问有限公司劳务纠纷一案，申请执行标的8752元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年8月27被执行人将全部案款履行完毕。
至此，该案全部义务履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
山东省青岛市崂山区人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2012）第275号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年八月二十七日
书记员 曲启斐
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泽刑初字第51号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，曾因犯诈骗罪于2003年9月22日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2011年期间，被告人陈某以工程投资及其母亲生病等理由多次向蔡某（本案被害人）借款。期间，被告人陈某采用伪造认购合同的方式，欺骗蔡某其租赁的苏源绿洲桂花苑某门面房系其帮助蔡某所购买，并借此拖延归还欠款。后在租赁的苏源绿洲门面房即将到期时，被告人陈某无经济能力继续租赁，且无能力归还所欠蔡某及他人借款，遂产生了诈骗蔡某钱财后逃离洪泽的想法。2011年9月份，被告人陈某采用虚构帮助蔡某购买盛世华庭小区商品房需交纳定金的方式，骗取蔡某现金5万元。所骗欠款被被告人陈某用于贴补家用、支付借款利息等用途。同年12月初，被告人陈某逃离洪泽予以躲藏。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人张某某、张某、赵某某等人的证言、借条、欠条、洪泽农村信用合作联社银行卡明细清单、门面租赁协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、苏源绿洲小区商品房认购书、证明、合同书、证明、盛世华庭小区大理石装饰工程承包协议、付款证明、收据、淮安市清河区人民法院（2003）河刑初字第190号刑事判决书、刑事案件侦破经过、抓获经过、羁押案犯凭据、证明、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 潘慧宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3634号
原告：贠霞。
委托诉讼代理人：贠莉（系原告姐姐）。
被告：甘肃同泰房地产开发有限公司。
法定�表人：张如海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊彦荣，男，1972年10月23日出生，汉族，系甘肃同泰房地产开发有限公司办公室主任，住兰州市红古区。
原告贠霞与被告甘肃同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贠霞的委托诉讼代理人贠莉、被告同泰公司的委托诉讼代理人樊彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告双倍返还房屋定金2万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2009年经甘肃同泰房地产开发有限公司副总王光忠介绍，听闻西北师大知行学院与被告合作开发位于安宁区幸福巷（安宁东路220号）一处楼盘，计划将在2010年开工建设，其中有几栋是按知行学院内部价售卖。原告于2009年12月12日，与知行学院基建处刘国占处长口头协商了购房事宜后，被告要求原告缴纳1万元房屋定金，被告收到定金后向原告开具了收据。2010年10月中旬原告去该楼盘实地考察，在该区域没有任何施工迹象，原告立即询问西北师大知行学院基建处刘国占处长，刘处长答复是因开发商手续不全，开不了工。之后原告每年都询问刘处长，每年答复都是开发商手续不全开不了工。直到2014年刘处长答复同泰公司安宁区220号楼盘手续办不下来建房项目取消购房事宜无法实现。原告多次要求退回定金未果，故诉至法院。
被告同泰公司辩称，1、原告的主张超过了诉讼时效。2009年12月份印东以贠霞的名义交购房订金10000元，�因购房手续问题无法实现建房，贠霞时隔五年提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉的案件，缴款人是印东，而非购房名义人贠霞，原告无权以自己的名义起诉要求返还购房款。3、该争议购房款已于2011年11月22日退还缴款人印东，此事已了结。原告重复主张权利，属于恶意诉讼。4、原告主张双倍返还定金不能成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年原告经人介绍得知被告同泰公司欲与西北师范大学知行学院联合建房并有低价房屋出售，原告于2009年10月12日向被告缴纳10000元订金，被告同泰公司出具了收据，收据中交款人为原告贠霞。后因被告未取得建房审批手续，原告要求被告退款未果，诉至本院。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告未给原告通知过不能建房，原告于2014年得知房屋未建，要求退款未果后，即于2016年1月4日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告认为原告超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
关于原告要求被告双倍返还定金的请求，首先要确定原告向被告缴纳的10000元款项的性质。定金合同相对于主合同而言，具有担保的性质，相对于主合同而言，定金合同为从合同。本案中，原告在向被告缴纳10000元时，只是原告有购房意向，双方之间未达成房屋买卖的协议，该10000元实为订金，不具有担保的含义，故原告要求被告双倍返还定金，无事实及依据。现被告承诺的房屋未建成，理应将所收取的10000元退还给原告，对原告该诉讼请求本院予以部分支持。原告持有缴纳10000元款项的收据原件，被告辩称其已将以该款项退给了印东，证据不足，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告甘肃同泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告贠霞10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，由原告贠霞负担50元，被告甘肃同泰房地产开发有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 张文刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第394号
原告叶某某，男，1973年12月18日生，汉族，福建省莆田市人。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
被告徐某某，男，1979年5月5日生，汉族，扬州市人。
原告叶某某与被告徐某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告向原告购买模具材料，2013年8月，经双方对账，被告欠原告货款44500元，并向原告出具欠条2张。因多次索要未果，故诉至法院，要求被告徐某某给付货款44500元，并赔偿利息损失（从2014年5月4日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：被告向原告购买模具材料。2013年8月26日、30日，被告徐某某分别欠原告货款23000元、21500元，并出具欠条2张。
以上事实，有原告陈述、欠条2张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告徐某某应当按照约定即时给付所欠货款。因被告徐某某未即时给付所欠货款，原告可从起诉之日要求被告徐某某赔偿利息损失。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告叶某某偿还所欠货款44500元，并赔偿利息损失（从2014年5月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收起456元，由被告徐某某负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费912元。
审判员 陈 健
二〇一四年五月三十日
书记员 刘晓欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1060号
罪犯刘志愿，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）二中刑初字第59号判决，以被告人刘志愿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对�犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志愿减去有期徒刑十个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年12月4日起至2023年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第299-1号
申请执行人李玥，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行李玥与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2013）滨塘民初字第4597号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4597号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
民事裁定�
（2015）达达民初字第152号
原告李某甲，女，汉族，生于1989年11月6日，住四川省达州市达川区。
被告李某乙，男，汉族，生于1990年2月25日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某甲负担。
审判员 张明
二〇一五年一月六日
书记员 郝灿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第220号
申请执行人李成民，天津市滨海新区环境保护和市容管理局干部。
被执行人顾连凯，中海油渤海油建装备分公司职员。
本院在执行李成民与顾连凯民间借贷纠纷（2012）滨塘民初字第5780号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第5780号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年三月二日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执2号
申请执行人刘虎林，男，汉族，住绥德县名州镇。
被执行人蒲伟伟，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县白家硷乡。
刘虎林与蒲伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的民事调解书，已经发生法律效力。被告蒲伟伟未按调解书履行义务，权利人刘虎林于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执2号执行案的执行。
若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 徐春霞
执行员 王 强
二〇一八年一月二日
书记员 郝 壮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00423号
原告姜某。
委托代理人吕延军。
被告孙某某。
原告姜某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人吕延军，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，同年8月举行结婚仪式，于1996年7月3日登记结婚。婚后生育三子女。由于原、被告一直未能建立夫妻感情，且因被告脾气暴躁导致夫妻感情破裂。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；分割共同财产，婚生次女随原告生活。
被告孙某某辩称：原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年8月举行结婚仪式，于1996年7月3日登记结婚，于1997年2月17日生长女，取名孙某云，于2002年4月15日生次女，取名孙某月，于2004年1月6日生长子，取名孙某坤。近三四年来，原、被告常在外打工，双方在一起共同生活时间较少。2014年10月1日，原告曾从外地打工回来与被告生活过一段时间（一个月左右）。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不予准离婚的判定标准。本案中，根据原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 颜从年
二〇一四年十二月四日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更190号
罪犯付永伟，男，1982年6月29日生，汉族，黑龙江省�庆市肇源县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2001年9月30日作出（2001）宁刑初字第321号刑事判决，认定被告人付永伟犯抢劫罪、故意杀人罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月26日本院作出(2005)刑执字第2613号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯付永伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对�犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年11月26日，被告人付永伟伙同他人预谋抢劫出租车，27日在前郭县中医院附近抢走被害人钱物，并将被害人刺伤，抢车、杀人未逞。2000年12月12日伙同他人在黑龙江省肇源县某手机店内抢夺手机1次；2000年11月13日伙同他人在黑龙江省肇源县某食杂店内乘人不备，将钱匣内150元盗走。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分417.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、�核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付永伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付永伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初683号
原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人:黄晓惠。
被告：何亮，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王玉兰，女，1964年5月18日出生，住四川省崇州市。
原告成都华信物业服务有限公司与被告何亮、王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年七月三日
书记员 张曦钰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00035-1号
申请执行人宜昌市蓝紫商贸有限责任公司。
法定代表人马重贤，该公司董事长。
委托代理人余干，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被执行人宜昌神龙化学试剂有限公司。
法定代表人李邦秀，该公司董事长。
第三人李邦秀，女，汉族，1938年12月28日出生，宜昌神龙化学试剂有限公司股东。
第三人宋火樵，男，汉族，1954年12月28日出生，宜昌神龙化学试剂有限公司股东。
第三人何文明，男，汉族，1963年4月20日出生，宜昌神龙化学试剂有限公司股东。
第三人杨泽荣，男，汉族，1953年9月26日出生，宜昌神龙化学试剂有限公司股东。
第三人熊长桥，男，汉族，1957年8月1日出生，宜昌神龙化学试剂有限公司股东。
第三人杜海帆，男，汉族，1967年5月24日出生，宜昌神龙化学试剂有限公司股东。
宜昌市蓝紫商贸有限责任公司与宜昌神龙化学试剂有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定被执行人宜昌神龙化学试剂有限公司应支付申请执行人宜昌市蓝紫商贸有限责任公司货款21675元、利息1327元、案件受理费573元，应承担本案执行费254元，以上合计23829元。宜昌神龙化学试剂有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查，第三人李邦秀、宋火樵、何文明、杨泽荣、熊长桥、杜海帆系宜昌神龙化学试剂有限公司股东，现因宜昌神龙化学试剂有限公司已清算解散，宜昌神龙化学试剂有限公司的债务依法应当由股东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李邦秀、宋火樵、何文明、杨泽荣、熊长桥、杜海帆为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人李邦秀、宋火樵、何文明、杨泽荣、熊长桥、杜海帆的银行存款23829元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何之华
审判员 刘亦兵
审判员 张 勤
二〇一三年四月十五日
书记员 方 鸯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3085号
上诉人(原审原告)冯心宙，男，1988年1月23日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人冯明操(系上诉人父亲)，男，1954年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)张秀玲，女，1965年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)吴彪，男，1962年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)吴嘉文，男，1991年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被上诉人共同委托代理人张秀玲。上诉人冯心宙因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第7601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冯心宙系上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，张秀玲、吴彪、吴嘉文系上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXXX(原审法院误写为XXXX)室房屋产权人。张秀玲、吴彪、吴嘉文曾擅自改变XXXX室厨房烟道走向，自行在该室厨房外墙打洞，将脱排油烟机的烟道通过自行开凿的墙洞排至室外。原审法院审理中，张秀玲、吴彪、吴嘉文已自行将该室厨房脱排油烟机烟道恢复至公共烟道内。2015年9月14日，上海市宝山区顾村镇保利叶城第一居民委员会(筹)及保利叶语物业服务中心联合出具《确认书》，载“我方宝菊路XXX弄XXX号XXX室已将外墙洞堵塞，室内脱排油烟机烟管排放在厨房公共烟道内，现状不影响邻居通风、采光等方面，特请有关部分查看确认。烟道已复位”。现冯心宙诉至原审法院，要求张秀玲、吴彪、吴嘉文封闭外墙脱排油烟机管道排放口，并将外墙恢复原状。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。张秀玲、吴彪、吴嘉文自行对上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房烟道进行改造，擅自将厨房油烟排放至室外，确实可能对冯心宙的正常生活造成妨碍。但在本案审理中，张秀玲、吴彪、吴嘉文已自行对改造的厨房烟道进行了恢复，已将脱排油烟机的排气管恢复至规定的公共烟道中，上述行为已得到小区居委会及物业部门的确认。张秀玲、吴彪、吴嘉文厨房的烟道恢复后，对冯心宙户通风造成的影响已消除。现冯心宙坚持要求张秀玲、吴彪、吴嘉文将打通的外墙管道排放口封闭，该请求并非本案的处理范围，本案中不予处理。作为上下楼邻居，在日后的生活中，冯心宙、张秀玲、吴彪、吴嘉文应当互相尊重，互相体谅，通过协商解决纠纷、化解矛盾，共同维护优美的小区环境，共同维系和谐的人际关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院判决：冯心宙的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人冯心宙不服，向本院提起上诉称，被上诉人通风口没有完全封闭，仍然有油烟从排放口排放影响上诉人生活。故请求法院撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人张秀玲、吴彪、吴嘉文辩称，被上诉人已经将油烟机排放管道恢复至公共烟道，将在外墙打的洞口封闭。上诉人称还有油烟味从洞口缝隙散出完全是夸大其辞，缺乏事实依据。原审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人曾擅自将厨房烟道进行改造，确实可能对上诉人的生活造成妨碍。但在原审法院审理中，被上诉人已经将脱排油烟机的排气管恢复至规定的公共烟道内，且相关居委会和物业已出具了《确认书》。上诉人并未提供充分的证据证明被上诉人虽将外墙洞口封闭，但仍有油烟从缝隙排出影响上诉人生活。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯心宙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00245号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第328号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1967年8月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年6月14日19时许，被告人刘×与孙×（已被行政拘留三日）酗酒后，由孙×驾驶桑塔纳轿车行驶至北京市房山区长阳镇×村路口后，被告人刘×下车无故持砖头对途经此地的货车进行打砸，造成雷×驾驶的福田牌重型自卸货车前挡风玻璃和右侧大灯损坏；江×驾驶的解放牌重型自卸货车前挡风玻璃和左侧驾驶位窗户玻璃损坏；姜×驾驶的欧曼牌重型自卸货车前挡风玻璃和右前大灯损坏；闫光飞驾驶的福田牌自卸货车前挡风玻璃损坏。在此过程中，孙×对刘×进行劝阻，被告人刘×将孙×打伤，并将其驾驶的桑塔纳轿车前挡风玻璃砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被砸坏的四辆大货车的损失价值为人民币6334元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，孙×身体所受损伤程度属轻微伤，被告人刘×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人刘×于2014年6月26日被传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述，被害人孙×、雷×、江×、姜×的陈述，证人米×、吴×等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×故意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑春节
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24730号
原告：叶永强，男，1990年8月5日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号，统一社会信用代码916400009276967953。
负责人：徐宝山，经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。
原告叶永强与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告叶永强于2017年7月3日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永强撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年七月三日
书记员 郭越鹏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第540号
上诉人（原审被告）：杨炜，男，1958年4月4日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文海，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省江安县人，无固定职业，现住喀什市。
委托代理人：杨敏，男，1989年6月19日出生，汉族，四川省江安县人，无固定职业，现住喀什市（系杨文海之子）。
被上诉人（原审被告）：喀什市天通建设工程有限公司，住所地：喀什市健康路106号。
法定代表人：景登辉，该公司总经理。
委托代理人：黄伟，男，1962年3月3日出生，汉族，新疆喀什市人，喀什市天通建设工程有限公司职工，现住喀什市。
上诉人杨炜因与被上诉人杨文海、被上诉人喀什市天通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人杨炜不服疏勒县人民法院（2015）勒民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨炜的委托代理人刘兴军，被上诉人杨文海及委托代理人杨敏、被上诉人喀什市天通建设工程有限公司的委托代理人黄伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月18日至2013年，被告喀什市天通建设工程有限公司承建了疏勒县委组织部位于罕南力克镇镇政府安心安民项目工程，后又交由被告杨炜承建。被告杨炜雇佣原告杨文海干活，并于2013年12月22日向原告杨文海出具欠款94000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未支付。
另查明，被告杨炜无项目经理资质。
原审法院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告受被告杨炜雇佣，约定原告向其提供劳务，被告支付劳务费，双方形成了劳务关系，而被告杨炜理应按约定支付劳务费，对于所欠劳务费金额，因被告于2013年12月22日给原告出具了94000元欠条，其被告杨炜对该事实不持异议，故原告要求被告杨炜支付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告喀什市天通建设工程有限公司对劳务费承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，虽原告提供劳务的施工项目系喀什市天通建设工程有限公司承建，但之后该工程交由被告杨炜个人具体施工，本案关键问题是被告杨炜的行为是个人行为还是职务行为。从被告杨炜给原告出具的欠条来看，并无被告喀什市天通建设工程有限公司的公章，该行为并未得到被告喀什市天通建设工程有限公司的明确授权，事后也未得到喀什市天通建设工程有限公司的追认，因此，被告杨炜出具的欠条属于个人行为。被告杨炜雇佣原告后，并未按照规定去喀什市天通建设工程有限公司备案，因此不存在被告喀什市天通建设工程有限公司以自己的行为表示授予被告杨炜代理权，或者知悉杨炜以其代理人的名义实施民事行为而不作反对表示的情形，所以本案不存在无权代理人杨炜被授予代理权的表象。同时，法律允许建设工程的承包人经发包人同意将其承包的部分工作交由第三人完成，原告不能仅仅依据被告喀什市天通建设工程有限公司系该工程的承包人及相信被告杨炜系项目经理，就轻信被告杨炜有权限代喀什市天通建设工程有限公司出具欠条，应当查实被告杨炜是否具有项目经理资质及行为是否经喀什市天通建设工程有限公司明确授权。因此，本案中被告杨炜的行为不构成表见代理的构成要件，其行为应视为个人行为。被告杨炜提出应由被告喀什市天通建设工程有限公司承担连带给付责任的辩解理由，因被告杨炜未提供相关证据证明其雇佣原告是经喀什市天通建设工程有限公司授权委托系职务行为，故对该辩解理由不予采信。且原告亦未提供证据证明自己是受被告喀什市天通建设工程有限公司雇佣，应由两被告支付劳务费，因此对于原告要求被告喀什市天通建设工程有限公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付利息5640元的诉讼请求，本院认为，被告杨炜书写欠条注明此款应于2014年5月之前还清，但被告未依约履行，故利息计算应从2014年5月起算至2015年5月止，按照银行同期贷款利率应为94000万元×6.0%（银行六个月至一年利率）／12月=5640万元，故对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、被告杨炜应在本判决生效后十日内一次性支付给原告杨文海劳务费94000元及利息5640元，合计99640元；二、驳回原告杨文海其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告杨炜承担。
一审判决宣判后，上诉人杨炜不服向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误，事实不清，要求撤销原审判决，依法改判。上诉人与被上诉人喀什市天通建设工程有限公司系委托关系，并签订内部承包合同，对外是以施工单位名义发生法律关系，上诉人不是适格的经济主体，因此，上诉人不应对外承担债务责任。应由被上诉人喀什市天通建设工程有限公司承担。
被上诉人杨文海针对杨炜上诉理由答辩称：我提供了劳务，不管是天通公司还是杨炜把劳务费给我就可以。
被上诉人喀什市天通建设工程有限公司答辩称：杨炜不是该工程的项目经理，只是一个具体施工人，上诉人的理由混淆了实际承包与实际施工人之间的概念，因为被上诉人杨文海与我公司没有关系，我公司也没有授权委托上诉人杨炜出具欠条，向他人随便打欠条，根据合同的相对性原则应由杨炜承担此民事责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人杨炜给杨文海出具的94000元劳务费欠条是由上诉人杨炜承担还是由被上诉人喀什市天通建设工程有限公司承担？
关于杨文海94000元劳务费由谁承担问题，本案中，被上诉人喀什市天通建设工程有限公司承建疏勒县委组织部位于罕南力克镇镇政府安心安民项目工程，后又交由上诉人杨炜承建。上诉人杨炜雇佣被上诉人杨文海干活，事后上诉人杨炜给杨文海出具的欠条，并无喀什市天通建设工程有限公司加盖的公章，该行为并未得到被告喀什市天通建设工程有限公司的明确授权和事后认可，因此，上诉人杨炜给杨文海出具的欠条属于杨炜个人行为。上诉人杨炜应承担给付杨文海劳务费的民事责任，上诉人以要求被上诉人喀什市天通建设工程有限公司承担该劳务费的上诉理由不能成立，予以驳回。
综上，原审法院判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2291元由上诉人扬炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 赵 文 武
代理审判员 ：张荣琴代理审判员：于翔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 胡 萍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5530号
原告于芳，女，1979年12月3日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告高阳，男，1988年2月8日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人彭本科，男，1978年10月20日出生。
原告于芳与被告高阳、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于芳及其委托代理人唐容，被告高阳，被告保险公司的委托代理人彭本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于芳诉称：2013年6月21日，在密云县鼓楼大街博众医院路口，被告高阳驾驶小客车与一辆电动车接触后，小客车右前部与电动车和我身体相接触，造成我受伤。此次事故经密云县交通大队认定，被告高阳负事故全部责任。涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现起诉要求二被告赔偿我医疗费2382.41元、住院伙食补助费450元、营养费1170元、误工费15900元。
被告高阳辩称：事故车是我借王月的，在办事途中发生此次交通事故。该车有交强险及商业三者险，我同意赔偿原告的合理经济损失。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失。不同意赔偿营养费、奖金及诉讼费。此事故造成三人受伤，交强险范围内应给另一伤者预留份额。
经审理查明：2013年6月21日18时20分，在密云县鼓楼东大街博众医院路口，被告高阳驾驶小客车（京X）与一辆电动车接触后，将站在路边的原告于芳撞伤。此次事故经密云县交通大队认定，被告高阳负全部责任。事故发生后，原告在密云县医院住院治疗9天，其伤被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多发软组织挫伤。原告支付医疗费2382.41元。审理过程中，原告提交了北京市X医院出具的扣发工资4500元证明一份，二被告不持异议。对原告提交的X医院外三科出具的扣发奖金3100元证明提出异议。
另查：本次事故共造成三人受伤，另一伤者尚未提起诉讼，但在机动车交通事故责任强制保险限额内已预留部分份额。肇事机动车（京X）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、证明、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告高阳驾车将原告撞伤后，北京市密云县公安局交通大队认定，高阳负事故全部责任，本院予以确认。原告要求的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费数额过高，本院予以酌定；原告要求的误工费，本院根据其实际扣发数额予以确定，其要求的误工费中包含的奖金损失，证据不足，本院不予支持。本案中，涉案肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告于芳医疗费赔偿金三千三百三十二元四角一分、伤残类赔偿金四千五百元，合计七千八百三十二元四角一分。
二、驳回原告于芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由原告于芳负担一百二十四元（已交纳），由被告高阳负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一三年十二月六日
书记员 王 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第822号
申请执行人苏会兰，女，汉族，生于1970年5月18日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
住所地江油市大埝柳坝村。
法定代表人王益林。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1460号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人�当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人�油市大埝第二机砖厂的银行存款1157.8元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐海军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2181号
原告：于群。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市公园南门西侧。
法定代表人：宋光辉，经理。
委托代理人：杜勇，公司工作人员。
原告于群诉被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日15时0分，王卫学驾驶鲁F×××××号货车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王卫学负事故主要责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计22470元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险和商业险，商业险投保30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用、鉴定费及非医保用药。
经审理查明，2014年3月25日15时0分，王卫学驾驶鲁F×××××号货车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王卫学负事故主要责任，原告负次要责任。鲁F×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险投保30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后在烟台桃村医院检查，后转至莱阳中医医院住院治疗7天，付医疗费7708元。烟台富运司法鉴定中心出具意见书，意见为：右下肢损伤不构成伤残，用药符合本次外伤治疗原则，误工期限为3个月，需护理1个月（含住院期间）。原告付鉴定费2500元。莱阳城厢衣缘服装有限公司出具证明，证明原告从2014年3月25日至6月30日未上班，扣发工资，月均工资2986.66元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计22470元。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、公司证明、工资表及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁F×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的医疗费7708元、误工费8960元、护理费2592元、鉴定费2500元、住院伙食补助费210元等予以认定。对原告主张的交通费500元，本院酌定为200元。以上损失共计22170元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告19670元，在商业三者险责任限额内承担1750元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十五日内赔付原告于群21420元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一六年八月二十六日

书记员 吴 倩 倩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第359号
上诉人（原审被告）：章项丽。
被上诉人（原审原告）：陈加强。
委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
上诉人章项丽因民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法湾民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，向章项丽送达了传票，传唤其到庭。但章项丽无正当理由拒不到庭。
本院认为，章项丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人章项丽撤回上诉处理。
二审诉讼费6006元，减半收取3003元，由上诉人章项丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 黄瑞绮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02415号
原告：重庆弘扬建材集团弘农水泥有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：杨永知，该公司董事长。
组织机构代码：75307923-5。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：黎年碧，男，1954年5月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院受理原告重庆弘扬建材集团弘农水泥有限公司与被告黎年碧买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆弘扬建材集团弘农水泥有限公司委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告黎年碧经本院合法送达起诉状副本及开庭传票仍未出庭，本案依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年前后多次在原告处购买水泥并销往酉阳县金家坝电站，因被告资金紧张，除已支付部分外，至今尚欠原告水泥款20万元，并于2013年11月30日向原告出具欠条一张，同时约定2014年5月30日之前付清，到期后该款经原告数次催收未果。现特请求法院依法判令被告1、支付原告水泥款20万元及资金利息（利息从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际清偿完毕之日止）。2、承担本案诉讼费。
被告黎年碧未答辩。
经审理查明：2008年至2010年，被告多次在原告处购买水泥。后经双方结算，被告于2013年11月30日向原告出具欠条一张，欠条约定“欠到重庆弘扬建材集团弘农水泥有限公司水泥款200000元整，定于2014年5月30日前付清。”2014年7月25日，原告起诉来院要求被告支付水泥款200000元及资金利息（利息从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、欠条等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎年碧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告重庆弘扬建材集团弘农水泥有限公司提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告重庆弘扬建材集团弘农水泥有限公司陈述的案件事实予以认定。被告黎年碧欠原告重庆弘扬建材集团弘农水泥有限公司水泥款200000元，有黎年碧出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告重庆弘扬建材集团弘农水泥有限公司要求被告黎年碧支付水泥款200000元的请求，本院予以支持。至于资金利息部分，自2014年5月31日起，以200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下：
一、被告黎年碧支付原告重庆弘扬建材集团弘农水泥有限公司水泥款200000元，限于本判决生效后十日内付清，并以200000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月31日起至实际清偿完毕之日止的资金利息。
二、驳回原告重庆弘扬建材集团弘农水泥有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告黎年碧负担，退回原告重庆弘扬建材集团弘农水泥有限公司4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 白芮凡
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第37号
申请执行人：孟克巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人：特古斯巴雅尔，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2014年12月9日作出的（2014）镶民初字第245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的69042元执行款的给付义务，但被执行人特古斯巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第218条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特古斯巴雅尔在镶黄旗联社的银行存款69042元，冻结期限为6月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年三月十九日
书记员 苏 日 娜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。
法定代表人：陈春，职务：行长。
被执行人王保成，男，1986年09月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被执行人王雨，男，1971年04月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
被执行人黄桂云，女，1953年07月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第3125号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王保成、王雨、黄桂云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更270号
罪犯郑伟，男，1976年10月28日出生于陕西省西乡县,汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年12月1日作出(2003)汉中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人郑伟犯贪污、故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2004年1月13日送陕西省汉中监狱服刑。2006年9月25日经经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2008年12月2日、2012年7月26日、2014年12月5日经本院三次裁定减刑五年（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王龙飞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3080-1号
申请人方文杰，承德市隆化县旧屯乡偏桥村偏桥018号。
申请人王士忠，安国市北都村向阳胡同9号。
被申请人田月欣，定州市北城区东关村后街60号。
被申请人田月峰，定州市北城区东关村后街60号。
本院于2015年4月15日作出（2015）安民保字第3080号民事裁定书，依法查封了被申请人田月欣驾驶的冀F×××××-冀F×××××半挂货车一辆，现被申请人以现金5万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田月欣驾驶的冀F×××××-冀F×××××半挂货车一辆的查封。
审判员 王 梅
二〇一五年四月十七日
书记员 郑亚敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第635号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：浙江省杭州市下沙开发区三号路。
负责人：孙国峰，行长。
委托代理人：杨文杰，系原告职员。
被告：徐文武。
被告：徐玉芹。
原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行（以下简称农行下沙支行）诉被告徐文武、徐玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文杰到庭参加诉讼。被告徐文武、徐玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行下沙支行起诉称：被告徐文武因向浙江保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）购买杭州经济技术开发区保利东湾16幢3单元2104室房产，于2010年6月3日与被告徐玉芹共同与原告签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：被告徐文武以所购房产作为抵押向原告借款1100000元用于支付购房款。合同签订后，原告于2010年6月25日按照合同约定的方式向被告徐文武发放了全部贷款，但截止到2014年10月22日被告徐文武尚欠应还贷款本息1025870.52元未依约偿还，且经原告多次催讨未果；被告徐玉芹也未依约履行连带清偿义务。为此，原告决定解除合同，提前收回全部贷款。另外，原、被告于2012年9月18日在杭州市房产管理局办理了商品房抵押权登记。原告认为，原、被告所签订的借款合同依法成立、有效，对合同当事人具有法律约束力。被告徐文武、徐玉芹未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2010年6月3日签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告徐文武、徐玉芹立即归还借款本息人民币1025870.52元（利息暂计至2014年10月21日），并对所欠借款本息自2014年10月22日起至判决确定的给付之日止按照合同约定另行计付利息、罚息、复息；3.如被告徐文武、徐玉芹不能按判决确定的给付之日清偿所欠借款本息，原告有权从处置被告徐文武、徐玉芹抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
证据1.个人购房贷款申请表，用以证明被告向原告提出购房贷款的申请。
证据2.《个人购房担保借款合同》，用以证明原、被告就借款、担保相关事项达成的协议内容。
证据3.涉案抵押房屋他项权证，用以证明被告为向原告贷款就涉案房屋办理了抵押手续的事实。
证据4.个人借款凭证，用以证明原告依约向被告发放了贷款的事实。
证据5.欠款清单，用以证明被告未依约偿付到期贷款本息的事实。
被告徐文武、徐玉芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能证明本案事实，被告徐文武、徐玉芹亦未提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年6月3日，原告农行下沙支行（贷款人）与被告徐文武（借款人）、徐玉芹（共同还款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定徐文武向农行下沙支行借款1100000元用于购买杭州经济技术开发区保利东湾16幢3单元2104室房产，借款期限自2010年6月25日起至2035年6月24日止；借款年利率为5.049%（根据中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%），如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度重新确定；借款人未按约定还款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日直至本息清偿之日，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息（即逾期利率为7.5735%），对应付未付利息，贷款人计收复利；还款方式采取等额本息还款法，自借款发放后，每月的20日为还款日；如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。同时约定徐文武、徐玉芹自愿以其购买的上述房产设定抵押担保，双方于2012年9月18日办理了商品房抵押权登记（杭房他证经字第125947**号）。
上述合同签订后，原告农行下沙支行于2010年6月25日向被告徐文武发放贷款1100000元。被告徐文武、徐玉芹自2014年7月20日起未按约足额归还借款本息，经原告多次催讨仍未支付，截至2014年10月21日，尚欠农行下沙支行借款本金1009163.56元，利息、罚息及复利16706.96元，本息合计1025870.52元。
本院认为：原告农行下沙支行与被告徐文武、徐玉芹签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原告农行下沙支行根据《个人购房担保借款合同》的约定履行了贷款发放义务，被告徐文武未按期归还借款本息，其行为已构成贷款提前到期的条件，据此原告农行下沙支行要求被告徐文武、徐玉芹提前偿还贷款本息，具有事实和法律依据，被告徐文武、徐玉芹应当承担归还借款本息的义务。被告徐文武、徐玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行与被告徐文武、徐玉芹签订的《个人购房担保借款合同》（编号：33105201000018615）；
二、被告徐文武、徐玉芹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行借款本金1009163.56元；
三、被告徐文武、徐玉芹于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行利息16706.96元（暂计至2014年10月21日，其后利息、罚息按合同约定计算至付清之日）；
四、若被告徐文武、徐玉芹不履行第二、三项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行享有对被告徐文武、徐玉芹抵押的位于杭州经济技术开发区保利东湾16幢3单元2104室的房产（商品房抵押权登记证号：杭房他经字第12594786号）折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14033元，减半收取7016元，财产保全申请费5000元，合计12016元，由被告徐文武、徐玉芹负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐文武、徐玉芹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈轩桢
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第28-1号
申请执行人左玉清。
被执行人艾禄全。
左玉清依据眉山市中级人民法院（2014）眉民再字第3号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行艾禄全其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人艾禄全返还申请执行人左玉清购房款26820元及利息并赔付违约损失68445.60元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民再字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第652号
罪犯郝帅，男，1988年5月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）肇刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人郝帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年2月28日起至2019年2月27日止）。2012年6月23日、2013年7月1日经阳江市中级人民法院两次减刑2年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郝帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郝帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝帅准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄黎辉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1253号
原告张某某，女。
委托代理人于艳丽。
委托代理人曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
被告齐某某，男。
委托代理人张明东，辽宁中和律师事务所律师。
原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于艳丽、曲煦东，被告齐某某的委托代理人张明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月8日经大连市西岗区民政局登记结婚。2011年10月21日婚生一子齐某甲，现年4岁。原告与被告婚姻初期感情尚可，但因原、被告双方性格不合，此后经常因家庭生活琐事发生争执。从2009年开始，被告就为生活琐事无端多次殴打原告，更为甚者，2016年4月23日，原告自己在收拾家时，被告因嫌原告收拾家不干净，动手殴打原告头部和脸，造成原告受伤，原告已向大连市西岗区公安分局日新派出所报警。现原告因被告的长期家暴，已经对被告产生了恐惧心理，无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》及其他法律的规定，请求判决准予原、被告离婚；婚生子齐某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；婚后购买的使用权住房大连市西岗区某房屋由原告承租居住；依法分割被告名下的股票，市值约90万元及股票账户中现有现金约28万余元；依法分割被告住房公积金约17万余元。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求判决不予离婚。双方感情没有破裂，具体表现在原、被告自由恋爱，感情基础稳固。原、被告婚后建立深厚感情，并于2011年10月婚生一子。原、被告在日常生活中虽然偶有争吵，但并不影响双方感情，原告所述家庭暴力一节不存在。双方结婚八年，原告不出去工作，只靠被告一人工资养活全家，虽然被告的压力较大，但被告并无怨言。被告虽然工作时间不稳定，经常加班，但只要下班就回家陪伴妻子和孩子，没有其他不良嗜好。被告的工资卡在几年前就已经交给原告，足见被告对原告的信任。总之，被告已经做到为人丈夫，为人父亲的全部责任和义务。双方没有主要矛盾，感情没有达到破裂的程度，被告是可以容忍原告的种种行为。原告是第一次提起诉讼，按照婚姻法的规定，法院应当给予双方慎重考虑，重归于好的机会，应当判决或调解不予离婚。因此本案原告涉及的抚养权及财产在本案中讨论尚早。综上，请求判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月8日自愿登记结婚。2011年10月21日婚生一子齐某甲。婚后初期夫妻感情尚好，后为生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证等证明材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚好，后双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。关于原告所称的家庭暴力一节，家庭暴力是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。具有普遍性和严重性、反复性发作、形式多样、暴力发生隐蔽等特点。而原告所述及提供的证据并不能证明具有上述特征，故不能构成家庭暴力。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，共同经营婚姻家庭。且被告在庭审中恳请法院给予双方能够重新开始的机会，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 晶
二〇一六年六月十五日
书记员 林校琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第692号
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡驻地。
被执行人王银中，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人冉令凯，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人蒋福敏，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人王玉昌，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人潘银增，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人王银中、冉令凯、蒋福敏、王玉昌、潘银增借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第236号民事调解于2013年6月23日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人王银中、冉令凯、蒋福敏、王玉昌、潘银增无可供执行的财产且长期在外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王银中、冉令凯、蒋福敏、王玉昌、潘银增未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏 武
执行员 王爱华
执行员 姚继连
二〇一三年十月十二日
书记员 亓立民
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5229号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：孙培梁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙培梁信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5229号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：孙培梁。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙培梁信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民特41号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好，任该支行副行长。
委托代理人：欧韦俊，男，系该支行员工。
被申请人：苏银青，男，1967年6月25日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人：林陈秋，女，1967年11月7日出生，汉族，住泰顺县。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人苏银青、林陈秋申请实现担保物权一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2012年5月16日，被申请人苏银青、林陈秋与申请人签订《个人借款/担保合同》，约定由申请人出借给苏银青人民币1050000元，借款期限自2012年5月18日至2022年5月18日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮30%确定，随基准利率调整，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，以两被申请人共有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产【房屋所有权证号：温房权证、，土地证号：泰政国用**号，建筑面积：252.92平方米】为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约定于2012年5月18日发放贷款1050000元。在合同履行过程中，被申请人苏银青连续4次、累计20次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定对登记在被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇景园路102号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在1050000元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人苏银青、林陈秋签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据以上合同第十四条，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及利息、罚息及其他费用。被申请人苏银青已连续4次、累计20次未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月17日尚余借款本金745979.62元及利息未还，故原告有权宣布合同提前到期并要求苏银青立即偿付上述借款本息。苏银青、林陈秋以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇景园路102号房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
对被申请人苏银青、林陈秋所有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产【房屋所有权证号：温房权证、，土地证号：泰政国用**号，建筑面积：252.92平方米】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在1050000元及相应利息范围内优先受偿借款本金人民币745979.62元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。
申请费7125元，由被申请人苏银青、林陈秋负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阮钊恒