wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1141号
原告：孙翩翩，系许ＸＸ之妻。
原告：ＸＸＸ，系许ＸＸ之父，户籍地同上。
委托代理人：许奇，户籍地同上。
原告：许志文，系许ＸＸ之母，户籍地同上。
委托代理人：许奇，同前。
原告：许奥妮，系许ＸＸ之女，户籍地同上。
法定代理人：孙翩翩，母亲。
原告：许诺言，系许ＸＸ之女，其他不详。
法定代理人：孙翩翩，母亲。
以上五原告委托代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
被告：肖建。
原告孙翩翩、ＸＸＸ、许志文、许奥妮、许诺言和被告肖建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2015年9月18日公开进行了审理，原告孙翩翩及五原告委托代理人汪荣祥、原告ＸＸＸ和许志文委托代理人许奇、被告肖建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月1日，肖建在机动车驾驶证超过有效期后醉酒驾驶浙F×××××小型越野客车沿嘉善大道由北向南超速行驶至嘉善县罗星街道人民大道交叉路口时与该路口中央的圆形环岛发生碰撞后侧翻，造成同车人员许ＸＸ死亡、田竟等人受伤及车辆、环岛损坏的交通事故。事故发生后肖建弃车离开现场，于当日被公安机关查获。交警部门认定肖建严重违反多项交通法规，是造成许ＸＸ死亡的根本原因，负事故的全部责任。原告起诉请求的赔偿项目有：丧葬费24186元、死亡赔偿金1388246元【其中死亡赔偿金40393元／年×20年=807860元、被扶养人生活费580386元（父亲ＸＸＸ14498元／年×19年÷2人=137731元、母亲许志文14498元／年×20年÷2人=144980元、女儿许奥妮14498元／年×11年÷2人=79739元、女儿许诺言27242元／年×16年÷2人=217936元）、家属误工费48372元／年÷365天×10天×5人=6626元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1471058元，要求被告肖建赔偿。
被告肖建答辩称：愿意依法赔偿。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份。原告方用以证明交通事故发生的事实，肖建负事故全部责任，许ＸＸ无事故责任。
2、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份。原告方用以证明许ＸＸ因交通事故死亡。
3、《居民户口薄》原件2本（本院留复印件7页）、汨罗市公安局磊石派出所出具的《交通事故死者及家庭情况登记表》原件1份、许诺言的《出生医学证明》原件1本（本院留复印件1页）、许ＸＸ的《临时居住证》原件1本、嘉兴鹏远多媒体设备有限公司《营业执照》和《组织机构代码证》原件各1份（本院留复印件各1页）、汨罗市白塘乡仁义村民委员会和汨罗市白塘乡人民政府共同出具的《证明》原件1份。原告方用以证明许ＸＸ生前租住在城镇，收入来源于“非农”，还证明被扶养人的基本情况：父亲ＸＸＸ生于1954年3月22日，母亲许志文生于1959年11月7日，女儿许奥妮生于2008年2月13日生，女儿许诺言生于2013年4月9日，许ＸＸ的父母育有2子。
对原告提供的证据，被告肖建未提出异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2015年6月1日3时10分许，肖建在机动车驾驶证超过有效期后醉酒驾驶本人所有的浙F×××××小型越野客车沿嘉善大道由北向南超速行驶至嘉善县罗星街道人民大道交叉路口时，与该路口中央的圆形环岛发生碰撞后侧翻，致同车内原告方亲属许ＸＸ死亡。嘉善县公安局交通警察大队认定肖建负事故全部责任，许ＸＸ及车内其他乘客无事故责任。事故发生后肖建预支原告方20000元。另查明，事故发生前肖建与许ＸＸ一起喝了酒，然后上车。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出肖建全责、许ＸＸ等人无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。许ＸＸ属于善意搭乘，但其明知肖建酒后驾车仍旧搭乘，其自身存在一定过错，可以减轻肖建的民事赔偿责任，原告方要求被告肖建全额赔偿损失的诉讼请求不予支持，本院认为赔偿70%为宜。原告方举证证明许ＸＸ生前经常租住在嘉善县的城镇，证据充分，其要求按“城镇标准”计算残疾赔偿金的诉求，应予支持。原告方未能提供许诺言的户籍证明，但提供了许诺言的《出生医学证明》和当地乡政府、公安机关共同出具的“父女关系”的证明，两证据互相印证，因此本院对“父女关系”可以采信，许诺言的被扶养人生活费可予支持，但其主张“城镇标准”证据不足，宜按“农村标准”计算；许志文尚未满60岁，原告方主张许志文的被扶养人生活费，缺乏法律依据和事实依据，对此本院不予支持。肖建因本案已被批捕，将受到刑罚制裁，原告方要求其赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。原告诉请的丧葬费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的死亡赔偿金、家属误工费、交通费等过高，应予纠正。
由此，本院审核核定原告方各项损失如下：丧葬费24186元、死亡赔偿金1061575元【其中死亡赔偿金40393元／年×20年=807860元、被扶养人生活费（ＸＸＸ、许奥妮、许诺言）14498元／年×16年＋14498元／年×3年÷2人=253715元】、家属误工费106元／天×7天×3人=2226元、交通费1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告肖建应赔偿原告孙翩翩、ＸＸＸ、许志文、许奥妮、许诺言762291元，已付20000元，余款742291元，于本判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7755元，减半收取3878元，财产保全费5000元，合计8878元（原告预缴12755元），由原告孙翩翩、ＸＸＸ、许志文、许奥妮、许诺言负担2439元，被告肖建负担6439元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2161号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托诉讼代理人：闫修康，男，1964年1月27生，汉族，该公司职工，住。
被告：张有利，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住。
被告：李国辉，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告张有利、李国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的委托诉讼代理人闫修康到庭参加诉讼，被告张有利、李国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有利偿还借款本金30000元及利息710.33元（合同期内按9%利率计算，逾期后按13.5%利率计算，2016年4月20日后利息另计）；2、李国辉对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：张有利于2014年2月8日从原告处贷款30000元，由李国辉担保承担连带清偿责任，于2015年2月7日到期。贷款到期后，原告多次催收，借款人张有利以种种理由拒不偿还。截止2016年4月20日，尚欠原告贷款本金3万元，利息710.33元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张有利、李国辉均未答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告张有利、李国辉与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同中约定：被告张有利向原告借款30000元，借款期限12个月，借款用途购服装，借款提取及还款账户62×××11。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。担保方式为保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告李国辉自愿提供担保。原告于2014年2月8日向被告张有利出具借款凭证一份，载明：张有利向原告借款30000元，借款期限为2014年2月8日至2015年2月7日，借款年利率为9%，逾期利率为13.5%，原告按约将上述借款存入被告张有利的账号内。后被告张有利偿还借款合同约定借款期限内的利息。借款到期后，经原告催要，被告张有利未按约支付本金及逾期利息，至2016年4月20日，尚欠借款本金30000元及利息710.33元，被告李国辉亦未履行保证义务。
以上事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、银行卡复印件、被告身份证复印件，以及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告张有利、李国辉之间签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应善意、全面履行合同义务。原告依约向被告张有利发放借款30000元，被告张有利应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李国辉作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。据此，被告张有利欠原告借款本金及部分利息，被告李国辉承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，原告诉求，理由正当，应予支持。被告李国辉承担保证责任后有权向被告张有利追偿。被告张有利、李国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张有利偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金30000元及利息710.33元（计算至2016年4月20日），并就借款本金30000元按年利率13.5%向原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行支付逾期利息，自2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李国辉对上述第一项被告张有利所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张有利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告张有利、李国辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李文臣
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石泉洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更881号
罪犯冶利利，女，1979年4月17日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2010年11月17日作出（2010）左刑初字第38号刑事判决，以被告人冶利利犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。本院于2013年6月30日裁定减刑七个月；于2014年12月2日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯冶利利减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冶利利在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2月15日、8月13日、9月14日共获监狱表扬三次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月15日、7月18日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯冶利利确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶利利减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢561号
申请人于孟堂，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇于楼村人，住。
被执行人马贵山,男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住莘县，住。
申请人于孟堂与被执行人马贵山买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2013年6月25日作出（2013）莘商初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人马贵山应给付申请人于孟堂款3500元。经查明，被执行人马贵山在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢561号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9539号
上诉人（原审被告）俞振。
被上诉人（原审原告）深圳市中体体育产业发展有限公司。
法定代表人倪粉雪。
委托代理人方嘉，该公司职员。
上诉人俞振因与被上诉人深圳市中体体育产业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3601号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告主张被告侵占其货款133650元的事实，已经深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第153号刑事判决书所认定，该判决书已经生效。据此事实，该判决判处被告犯职务侵占罪，并判处被告有期徒刑一年六个月。关于原告主张被告侵占300双门球鞋的问题。被告主张，2013年8月被告收到300双门球赠品鞋，被告在11月20日离职，期间这些鞋已经大部分赠送给客户，剩余的鞋子被告没有进行统计，剩余部分交接时放在办公室，原告自己不愿意要；原告主张的300双门球鞋不是用于销售，成本为77元每双。原告主张，被告赠送鞋子也不是用于原告公司业务，而是用于被告自己业务。被告主张，300双门球鞋和租赁的办公室并未用于被告自己的业务。关于原告主张被告侵占房租款29000元的问题。被告主张，其收到过被告转来的29000元，该款用于2013年8月-2014年8月的房租及办公用品。被告确认，该期间的办公用品及租金原告没有给被告报销过。2013年11月18日，原告将被告开除。2014年6月19日，被告被依法逮捕。原告请求法院判令:被告返还222650元，并支付自2014年6月19日起至其返还之日止的利息（按照同期贷款利率计算，暂计至2015年4月10日为10458元）。
原审法院认为，原告主张被告侵占其货款133650元，事实依据充分，予以确认。原告据此要求被告返还该货款及利息，依法予以支持。原告主张利息自2014年6月19日起，按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，予以确认。原告主张被告侵占300双门球鞋，被告对此抗辩称大部分已经赠送给了公司客户。鉴于被告收到该300双门球鞋是在2013年8月，而被告被原告开除是在2013年11月18日，该期间有3个多月，且原告虽然主张门球鞋未用于原告的业务但并未提供相反证据证实，故被告的该辩称具有合理性，予以采信。因此，原告的该项主张缺乏足够事实依据，不予支持。原告主张被告侵占房租款29000元，被告对此抗辩称已经用于原告公司租赁房屋及办公开支所用。鉴于被告收到该笔款项是在2013年8月，而被告被原告开除是在2013年11月18日，该期间有3个多月，而该期间的房屋租赁费用本应由原告予以报销，而被告确认并没有给被告报销过该期间的办公用品及租金。被告的该辩称具有合理性，予以采信。原告的该项主张事实依据并不充分，不予支持。对原告依法能够成立的诉讼请求，予以支持，缺乏足够事实依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告俞振应于判决生效之日起十日内向原告深圳市中体体育产业发展有限公司返还款项133650元及其利息（利息以133650元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2014年6月19日起，至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市中体体育产业发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元（原告已预交），收取2398.5元，由原告负担1000元，被告负担1398.50元。
上诉人俞振不服一审判决，提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：被上诉人拖欠上诉人2010年至2013年11月的工资提成。2004年9月至2012年9月，被上诉人一直未给上诉人购买养老、医疗保险。本案为财产损害赔偿纠纷，既然是纠纷，不能仅由上诉人承担责任，应调查被上诉人拖欠上诉人工资提成、社保及单方面辞退上诉人应给予上诉人的赔偿。
被上诉人深圳市中体体育产业发展有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第153号刑事判决书认定，上诉人侵占被上诉人货款133650元，上诉人的行为构成职务侵占罪，并判处上诉人有期徒刑一年六个月。上述判决已发生法律效力，据此可认定上诉人侵占被上诉人货款133650元的事实。上诉人侵占被上诉人货款133650元，已侵犯被上诉人的财产权，被上诉人可要求上诉人返还上述货款并支付相应利息。上诉人主张被上诉人拖欠其工资提成以及未为上诉人购买养老、医疗保险，被上诉人需支付上诉人的款项应与本案上诉人返还被上诉人的货款进行结算。本案中，上诉人侵占被上诉人货款133650元已构成刑事犯罪且该行为与上诉人、被上诉人之间的劳动关系属不同法律关系，上诉人要求结算的主张与刑事判决认定不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2973元，由上诉人俞振负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01252号
原告汤显军。
被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司，住所地：十堰市人民中路11号8-1室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
被告湖北捷开置业有限公司，住所地：十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
原告汤显军诉被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司（下称维也纳酒店）、被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告汤显军到庭参加了诉讼，经本院公告送达，被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、被告捷开公司均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤显军诉称：2011年4月21日原告与被告捷开公司签订了商品房预售合同，购得其开发的产权式酒店维也纳商业广场1幢12-9号房屋，建筑面积共计49.75平方米。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及装修款、税费。并于合同签订当日以该房屋法定所有权人（出租方）身份与被告维也纳酒店（承租方）、捷开公司（担保方）共同签订了《房屋租赁合同》，约定以50元／㎡的价格将该房屋出租给维也纳酒店使用，租金按月支付，逾期2月未支付，应缴纳滞纳金，逾期三月未支付，原告有权解除合同，捷开公司对租金支付承担担保责任。合同签订后，维也纳酒店按月支付租金，然而从2014年3月起，维也纳酒店拖欠支付租金，原告多次讨要无果，现诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告签订的房屋租赁合同；2、维也纳酒店和捷开公司共同支付租赁期间所欠租金共计36671.43元，支付所欠租金的滞纳金8408.74元；3、维也纳酒店将所承租房屋，完好无损的交付原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告汤显军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房预售合同及购房款、税款、装修款收据，证明原告购买本案所涉房屋，并已付全部购房款事实；
证据二：十堰市房屋产权交易中心查档证明，证明本案所涉房屋商品房买卖合同登记备案在原告名下；
证据三：房屋租赁合同，证明本案原告将房屋出租给维也纳酒店经营，捷开公司承担担保责任事实；
证据四：银行账户明细，证明维也纳酒店按月支付租金及拖欠租金情况。
经审理查明：2011年4月21日，原告与承租方维也纳酒店、担保方捷开公司三方签订《房屋租赁合同》，合同约定将位于十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢12-9号房屋（建筑面积49.75㎡）租给维也纳酒店经营使用，租赁期限20年，租金按月计算，月租金为50元／㎡。维也纳酒店按照建筑房屋登记的建筑面积核定每月租金，在次月1日至8日期间内支付上月租金，并直接将租金划账到原告指定银行账户。在租赁期内，维也纳酒店应按合同约定严格履行足额支付租金的义务。若逾期2月未支付租金，除应付租金外应按所欠租金的日千分之一支付滞纳金，滞纳金从逾期之日起第二天开始计算。逾期三月，出租方有权解除合同，并有权要求支付所欠的全部租金和滞纳金。担保方捷开公司对维也纳酒店在合同中约定的全部义务承担连带法律责任。合同签订后，原告将房屋交付维也纳酒店使用，维也纳酒店每月向原告指定银行账户支付租金2335.76元。
另查明，因维也纳酒店自2014年3月起长期拖欠业主租金，2015年4月5日，经维也纳酒店全体业主集体协商，一致要求维也纳酒店于2015年4月28日以前，按照合同约定依法解除租赁关系，将房屋归还全体业主。并在2015年4月23日向维也纳酒店送达了所有业主签名同意的书面解除租赁合同关系及收房公告，注明全体业主将在公告期满后7日后自行组织统一收房。维也纳酒店收到公告后，于2015年4月24日复函要求在2015年5月1日后商谈解决方案，2015年4月27日维也纳酒店回函同意支付部分租金，2015年5月1日过后维也纳酒店全体业主即按照公告约定时间将房屋自行收回。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。维也纳酒店未按合同约定严格履行足额支付租金的义务，汤显军有权解除合同，并有权要求维也纳酒店支付所欠的全部租金和滞纳金。本案中，汤显军作为业主已向维也纳酒店书面送达了解除租赁关系以及收房公告，并按照公告时间于2015年5月1日后收回了所有房屋，维也纳酒店未就此主张权利，本院确认汤显军与维也纳酒店之间的租赁合同已于2015年4月28日通知解除，汤显军已于2015年5月1日后收回房屋。
庭审期间，汤显军在提交的银行账户明细中写明维也纳酒店已支付2014年2月30%的房租700.73元。维也纳酒店应按照约定期限支付1幢12-9号房屋2014年2月至2015年4月拖欠的租金34336元（2335.76×15-700.73）。因双方租赁合同约定每月租金在次月1日至8日期间内支付，逾期应按所欠租金的日1‰支付滞纳金，本院按照双方约定自2014年3月9日起至2015年5月1日解除租赁合同收回房屋时止，分段计算维也纳酒店拖欠租金的滞纳金6898元。捷开公司按照合同约定应对维也纳酒店租金支付义务承担连带责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付原告汤显军十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢12-9号房屋租金34336元，支付原告汤显军滞纳金6898元。被告湖北捷开置业有限公司对此项承担连带责任；
二、驳回原告汤显军其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈梓烨
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1078号
原告陈某某，女，1944年11月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平街23号建设中路油榨里巷**号。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某兵，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇半稼洲村**号。
本院于2015年8月21日受理原告陈某某诉被告陈某兵相邻关系纠纷一案，原告陈某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 苏利群
二０一五年十一月十日
书记员 欧广新
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2455号
申请执行人郭选年，龙岩市忠新货运代理有限公司职工。
被执行人郑椿富，农民。
本院在执行的申请执行人郭选年与被执行人郑椿富交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2012）龙新民初字第5911号民事调解书，被执行人应赔偿申请执行人损失5万元。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2455号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月八日
书记员 王燕文（代）
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00993号
原告陈某某，女，1974年9月14日出生，汉族。
被告范某某，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告刘某某，女，60岁许，汉族。
原告陈某某诉被告范某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告范某某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年7月2日被告因资金周转困难，向原告借款20万元整，由被告刘某某担保，并约定2014年7月3日偿还借款，期间被告两次清偿利息48000元整，期限到后原告因生产生活困难找到被告要求还款，被告总以种种理由推脱至今。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告范某某偿还借款本金200000.00元及利息；2、依法判令被告刘某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今贷到陈某某现金贰拾万元整，月息2分，半年清利，期限壹年。贷款人范某某，担保人刘某某，2013年7月2日。”
被告范某某答辩称，其对原告的诉求无异议。
被告范某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告范某某向原告陈某某借款并由被告刘某某担保的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年7月2日被告因资金周转困难，向原告借款20万元整，由被告刘某某担保，并约定2014年7月3日偿还借款，期间被告两次清偿利息48000元整，即利息已清至2014年7月14日。借款到期后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人应当履行还款义务，故原告要求被告范某某偿还所欠200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告刘某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人刘某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后3日内偿还原告范某某借款本金200000元及该款自2014年7月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶小峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4079号
原告：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心十二层，组织机构代码767036578。
法定代表人：彭新亮，该公司总裁。
委托诉讼代理人：邹志斌，江西辰星律师事务所律师。
被告：吕文英，女，1960年11月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：胡育林，男，1951年1月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司与被告吕文英、胡育林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司撤诉。
案件受理费54620元（原告已预交），减半收取27310元，由原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司承担，退回原告27310元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杜清华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李灵灵
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4079号原告：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心十二层。法定代表人：彭新亮，该公司总裁。委托诉讼代理人：邹志斌，江西辰星律师事务所律师。被告：吕文英，女，1960年11月28日生，汉族。被告：胡育林，男，1951年1月3日生，汉族。原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司与被告吕文英、胡育林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司撤诉。案件受理费54620元（原告已预交），减半收取27310元，由原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司承担，退回原告27310元。（本页无正文）审 判 长 王香芬人民陪审员 刘红& # xB;人民陪审员 杜   清   华二〇一六年十一月二日书 记 员 李   灵   灵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第187号
原告：叶建海，经商。
被告：叶云恩，无业。
被告：林荣尧。
被告：林超英，无业。
原告叶建海诉被告叶云恩、林荣尧、林超英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶建海，被告叶云恩、林荣尧、林超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建海起诉称：2014年8月被告无本难以经营，再一次要求原告借给他400000元，原告当时想如果不借给他，以前的借款也难以要求其归还，故再借一次。被告承诺一个月内保证还款，因此利息不计。2015年6月5日被告从银行打入原告账户200000元，打入后又给被告拿去112000元，故此欠条上仍是400000元，实际现被告欠款为312000元。被告林超英、林荣尧为该借款提供担保，应负归还借款的违约责任。被告违约行为，必须追加利息。现经原告多次催讨，被告均未予以偿还这，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还欠款312000元及按银行贷款利息四倍计算的利息，息随本金归还之日止。2、三被告负连带责任。本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还借款312000元。
被告叶云恩答辩称：本案的400000元并非借款，而是之前其他借款结算过来的利息，且是按照月利息5%结算过来的利息。
被告林荣尧答辩称：本案的400000元是之前借款结算的利息。
被告林超英答辩称：本案的400000元是之前借款结算的利息，结算时双方已经约定不再计算利息，被告叶云恩什么时候有钱了什么时候还。同时其认为不能与其借给叶云恩给原告周转的200000元中未归还其的88000元相抵扣。
原告叶建海为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告及被告叶云恩、林荣尧身份证复印件各一份，被告林超英户籍证明复印件一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.欠条原件一份。用以证明被告叶云恩结欠原告款项，被告林荣尧、林超英为该款项提供担保的事实。
被告叶云恩、林荣尧、林超英对原告提交的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
被告叶云恩、林荣尧、林超英未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月15对之前的借款进行结算，按月利率5%结算，被告叶云恩尚欠原告借款利息400000元。就结算的400000元利息被告叶云恩向原告出具欠条一份，被告林荣尧、林超英为欠款提供担保，并在欠条上签字确认。欠条出具后，被告未对该400000元结算利息予以支付，经原告多次催讨，被告均拖欠未付，故诉至本院。
本院认为：被告叶云恩结欠原告叶建海借款利息400000元，有欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，经原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为以给被告合理还款期，现被告未对结欠的利息予以归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张欠条所载明的400000元款项除了结算的利息外还有部分本金，但又不能证明本金为多少，且三被告对是否�含本金陈述也不一致，也无法明确包含多少本金，故本院依据欠条所载，认定该400000万元均为之前借款结算的利息。原告请求本案款项与其从被告叶云恩处周转来的200000元款项未归还的88000元进行抵扣，本院认为原告从被告处周转200000元时，双方另外有约定，应当从其约定为宜，且原告并未就该部分款项往来提供任何证据材料，故原告该请求本院不予支持。欠条所结算利息是按月利率5%计算的，已超出法律保护的范围，本院依法调整为按月利息2%计算，调整后原、被告结算的利息应为160000元。被告林荣尧、林超英作为担保人，因保证方式约定不明，依法视为按照连带责任保证承担保证责任，故应对被告叶云恩所负全部债务承担连带清偿责任。原告当庭减少诉讼请求，是对其自身权利的合理处分，且不损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶云恩于本判决生效后立即偿还给原告叶建海结欠的利息160000元。
二、被告林荣尧、林超英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶建海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告叶云恩、林荣尧、林超英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年�一月二日
代书记员 金翡妃
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执109号
申请执行人：北海市裕宏混凝土有限公司，住所地合浦县廉州镇梯子岭。
法定代表人：梁友军，总经理。
委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：陈京森，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地钦州市钦北区，居住地北海市海城区。
申请执行人北海市裕宏混凝土有限公司与被执行人陈京森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0521民初168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款42037.5元及违约金10942.19元，本院依法受理，同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥稳
审判员 张宗显
审判员 张 强
二〇一八年六月十五日
书记员 陈丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第524号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年9月21日出生，出生地广东省梅州市，汉族，文化程度高中，个体户，住广东省广州市花都区。因本案于2014年6月6日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日凌晨，被告人陈某酒后驾驶粤xx**号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获，经血液检测，检出乙醇含量为93.5mg／100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、被告人陈某的供述和广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。鉴于被告人陈某归案后能配合交警部门的调查处理，且尚未造成任何危害后果，对其可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的醉酒程度、犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣�缓刑。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人陈某拘役并适用缓刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年九月二日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00569号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸食毒品于2014年6月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2015年3月14日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月14日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年5月的一天，被告人陈某在自己居住的宜兴市某某镇某某巷156号302室，容留吸毒人员汤某、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2013年6月的一天，被告人陈某在上述地点，容留吸毒人员汤某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员汤某、胡某某的陈述笔录，证人欧某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 濮 燕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初1526号
原告巴某某。
被告余某某。
原告巴某某与被告余某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告巴某某在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘路茜
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐灿文
/
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1124号
罪犯吴世龙，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）二中刑初字第258号刑事判决，以被告人吴世龙犯故意伤害罪，判处有期徒十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴世龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第290号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人付春国。
被告人梁彦龙。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人付春国、梁彦龙犯抢劫罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人付春国、梁彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日中午，被告人付春国、梁彦龙因身上无钱，共谋抢劫过路学生财物。当日13时许，被告人付春国、梁彦龙窜至双流县太平镇新城2组桐梓坡小路等候过路学生，伺机抢劫财物。15时许，被害人彭某某、彭某某经过此处时，被告人付春国、梁彦龙遂强行将二人拦下，抢劫现金170余元并挥霍。
被告人付春国、梁彦龙对起诉指控的事实无异议。
另查明，被告人付春国在案发后主动到公安机关自首，并如实供述罪行。
上述事实，有经过庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人付春国、梁彦龙的供述及对作案现场的指认笔录、指认照片，受害人彭某某、彭某某的陈述及对被告人付春国的辨认笔录、辨认照片，证人袁某的证言及对被告人付春国的辨认笔录、辨认照片，被告人付春国、梁彦龙的常住人口信息表等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人付春国、梁彦龙以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜分主从。被告人付春国在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人付春国、梁彦龙系初犯，认罪态度较好，本院在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人付春国、梁彦龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人梁彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2016年7月13日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人付春国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2016年1月9日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 廖宪忠
人民陪审员 李玉华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 边 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01448号
原告王世亮，男，1963年10月26日生，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被告马方，男，1960年5月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告王世亮和与被告马方不当得利纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世亮撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一二年十一月七日
书记员 张 瑜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢79号
申请执行人刘传玉，男，1964年2月15日生，现住延吉市。
被执行人陈修亮，男，1952年6月20日生，住延吉市。
被执行人徐秀琴，女，1963年10月20日生，现住延吉市。
刘传玉与陈修亮、徐秀琴建设工程合同纠纷一案，本院（2007）延民一初字第298号民事判决书已发生法律效力（返还欠款11.7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3200元，)。申请执行人刘传玉于2017年3月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
案件执行过程中，2017年8月31日，本院支付给申请执行人刘传玉参与徐秀琴工资分配款5000元。现查明被执行人徐秀琴无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7613号
原告：温州永安房地产开发公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。
法定代表人：梁卫国，董事长。
委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：黄秀丽。
原告温州永安房地产开发公司与被告黄秀丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告温州永安房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州永安房地产开发公司撤回起诉处理。
审判员 李 洁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张翔彬
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初7613号原告：温州永安房地产开发公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。法定代表人：梁卫国，董事长。委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。被告：黄秀丽。原告温州永安房地产开发公司与被告黄秀丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告温州永安房地产开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州永安房地产开发公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇一六年十二月十三日书记员 张翔彬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执798号
申请执行人李斌，男，汉族。
被执行人唐海波，男，汉族。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人唐海波民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017)湘1102民初595号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月一日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执798号申请执行人李斌，男，汉族。被执行人唐海波，男，汉族。本院在执行申请执行人李斌与被执行人唐海波民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017)湘1102民初595号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月一日书记员  罗辞云
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第456号
原告刘玲，女，1983年3月17日出生，汉族，住济南市。
被告尹雪峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘玲与被告尹雪峰民间借贷纠纷一案中，原告刘玲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹雪峰的起诉。
本院认为，原告刘玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告刘玲负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年十二月三十日
书记员 巩芳玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第666号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告程景奎，男，56岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告程景奎买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费148.00元免交。
（此业无正文）
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初655号
原告：陈柯伊。
被告：何立民。
原告陈柯伊为与被告何立民民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告何立民立即返还原告借款本金1万元。本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告何立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告何立民因缺少资金，于2015年12月27日向原告借款1万元，被告出具1张借条，未约定借款期限。之后，原告催讨未果。被告何立民既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人何立民未返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立民于本判决生效之日起十日内返还原告陈柯伊借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年二月十七日
代书记员 章佳瑶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1618号
原告徐秀庆，男，1976年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告田德喜，男，1979年4月12日出生，汉族，农民。
原告徐秀庆与被告田德喜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年10月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理，原告徐秀庆及其委托代理人郭丽美到庭参加了诉讼，被告田德喜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的雇员，2012年3月25日上午11时许，原告在被告承包的山西省文水县南安镇北安庄村村民张天河家建房施工过程中从搭架上掉下来摔伤，被送往山西省晋中市第二人民医院治疗，经该医院诊断为：左踝关节开放性脱位、左距骨骨折、左踝关节皮肤挫裂伤。后经手术治疗和康复期训练，仍未能康复，现在原告左踝强直，功能丧失，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤为6级伤残。被告仅给付10400元医疗费后拒不再付，无奈原告之妻就和被告签订了一份后续养伤费用协议书，事实上该协议书是在胁迫的情况下所签。由于原告的伤情较重，且被告支付的后续治疗费也已花完，故要求被告赔偿原告残疾赔偿金66040.03元、鉴定费800元、被抚养人生活费69119.21元，共计135159.51元，诉讼费由被告负担。
被告田德喜未答辩。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；第二组：山西省晋中市第二人民医院住院病历、出院证、诊断建议书，证明原告的伤情及治疗情况；第三组：2012年4月19日原告之妻与被告签订的协议书一份、民权县新型农村合作医疗住院补偿通知单一份，证明原告系被告的雇员，原告在被告承包的建筑工地上摔伤，被告仅支付给原告医疗费10400元和后续养伤费用11000元，原告在晋中市第二人民医院住院治疗，花去医疗费10797.34元，原告也支付了一部分医疗费；第四组：证人徐某、王某的证明各一份，证明原告是在被告承包的建筑工地上摔伤，2012年4月19日原告之妻与被告签订的协议书是在受胁迫下签订的；第五组：原告及其家人的户口簿复印件各一份，证明原告需要抚养人员的情况；第六组：商丘京九法医临床司法鉴定所伤残鉴定书及法医鉴定费收据各一份，证明原告左下肢损伤为6级伤残，鉴定费为800元。
被告田德喜未向本院提交证据。
本院认为：被告田德喜既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年3月25日，原告徐秀庆在被告田德喜承包的山西省文水县南安镇北安庄村一村民家建房施工过程中从搭架上掉下来摔伤，随即被送往山西省晋中市第二人民医院住院治疗，经该医院诊断为：左踝关节开放性脱位、左距骨骨折、左踝关节皮肤挫裂伤，花去医疗费10797.34元，期间被告支付原告医疗费10400元。2012年4月19日原告之妻与被告签订一份协议书，该协议书约定：被告一次性支付原告后续养伤费用11000元，作为最终了结；协议生效后，原告保证不再就此事纠缠被告。2012年4月23日原告出院。2012年6月28日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告左踝强直，功能丧失，左下肢损伤为6级伤残，鉴定费为800元。
另查明：2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元，人均生活消费支出为4319.95元；原告有三个子女：长女徐玉明，1999年5月23日出生，次女徐雯静，2006年7月5日出生，长子徐义振，2009年5月19日出生。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告承包的建房工地施工过程中从搭架上掉下来摔伤，原告与被告之间是一种劳务关系，被告作为接受劳务一方对作为提供劳务一方的原告的损害应当承担赔偿责任。但原告作为成年人，自己未尽到合理的安全注意义务，对于损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告的责任，本院酌定原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。因原告左下肢损伤为6级伤残，残疾赔偿金应按照2011年河南省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。被抚养人生活费按照2011年河南省农村居民人均生活消费支出标准计算，因被抚养人还有其他抚养人，故被告只赔偿原告依法应当负担的部分，原告的被抚养人有三个子女，均为未成年人，应计算至十八周岁，但年赔偿总额累计不超过2011年河南省农村居民人均生活消费支出标准；故前十二年原告三个子女的被抚养人生活费为4319.95元12=51839.4元，从第十三年至第十五年原告长子的被抚养人生活费为4319.95元3÷2=6479.93元；故其残疾赔偿金应为6604.03元2050％＋51839.4元＋6479.93元=124359.63元；鉴定费为800元；故被告应赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费的数额共计为（124359.63元＋800元）80％=100127.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德喜于本判决生效后10日内赔偿原告徐秀庆残疾赔偿金、鉴定费共计100127.7元；
二、驳回原告徐秀庆的其他诉讼请求。
如果被告田德喜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由原告负担700元，被告负担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 陈 勇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执517号之一
申请执行人黄初林，男，1977年6月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人刘韬，男，1987年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈海发，男，1987年3月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人苏忠发，男，1974年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黄初林与被执行人刘韬、陈海发、苏忠发装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初12号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄初林自愿与被执行人刘韬、陈海发达成执行和解协议：被执行人刘韬、陈海发于2017年1月5日前各向申请执行人黄初林给付人民币贰万捌仟元（28000.00元），共计56000元，申请执行人黄初林自愿放弃本案其余案款及逾期利息、一审案件受理费，（2016）桂0321民初12号民事判决书即执行完毕。现被执行人刘韬、陈海发已按照执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李成俊
第2页共2页
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0044号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人马×，男，1952年6月17日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月22日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人马×犯滥伐林木罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人马×于2013年5月16日，在未经林业部门审批的情况下，将其在本村自家耕地内的杨树砍伐，经蓟县林业局现场勘查鉴定，共采伐杨树155棵，立木材积共计26.785立方米。后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯××、刘××证言，现场示意图，现场照片，林业行政处罚勘验、检查笔录，林木材积计算表，林业案件移送书，林业局调查报告，林业行政处罚立案登记表，案件来源，抓获经过，村委会证明，用电检查结果通知书，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×违反国家林业管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐自己种植的树木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人马×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十一条第二款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人马×犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 闵鹏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
3、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项：违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00554号
原告：王某，女，住六安市金安区。
被告：刘某甲，男，住址同上。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚后因性格不合，常为家务事发生纷争，被告不愿与原告沟通以致原告与被告无法共处。2010年原告无奈只有离家出走至今将近三年，被告既不寻找原告，又不打电话与原告联系，现原告与被告没有任何往来。综上，由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，原告与被告已分居两年多，夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，原告为早日结束这段不幸的婚姻，特诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月给付刘某乙的抚养费500元；3、本案的诉讼费由原被告共同承担。
原告王某提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、人口信息查询表一份，证明被告身份情况；证据三、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲口头辩称：我同意离婚，但小孩由我抚养，抚养费原告要是愿意给就给，不愿意给就算了。但婚前给付原告前女儿的生活费26000元还给我。
被告刘某甲未提供证据。
根据当庭举证、质证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：原告与被告于2007年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名刘某乙。
婚后由于双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵。2010年10月原告离家出走，现在娘家生活。2013年3月原告具状诉至本院，要求判决离婚。原被告婚后没有添置共同财产，无存款及债权债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相识仅月余即领证结婚，较为草率。婚后由于双方性格存在差异，导致经常因生活琐事产生矛盾，发生争吵。2010年10月原告离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂，被告在庭审中亦表示同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许；婚生子刘某乙一直随被告生活，且原告现无固定收入，为有利于孩子健康成长，孩子由被告抚养，原告给付适当抚养费为宜；至于被告给付原告与前夫所生女儿的生活费26000元，属自愿赠与性质，被告现要求返还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告王某每月给付子女生活费300元，至孩子十八周岁止（自2013年5月份起，款于每月15日前给付）。孩子的教育费及住院医疗费凭发票由原、被告各半承担。
三、原告王某有探望孩子的权利，被告刘某甲应予以协助和配合。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一三年五月三日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1702号之一
原告张明。
被告韩彬。
被告郑翠娥。
本院受理原告张明诉被告韩彬民间借贷纠纷一案后，于2016年7月13日依原告申请裁定冻结被告韩彬的银行存款245120.01元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。2016年7月25日，原告张明向本院申请追加被告韩彬原配偶郑翠娥为共同被告，本院予以准许。2016年7月28日，原告张明向本院提出变更财产保全申请，请求法院依法冻结被告韩彬、郑翠娥的银行存款245120.01元，或查封、扣押两被告价值相当的其他财产。原告张明已提供相应担保。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩彬、郑翠娥的银行存款245120.01元，或查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1702号
原告张明。
被告韩彬。
本院受理原告张明诉被告韩彬民间借贷纠纷一案后，原告张明向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告韩彬的银行存款245120.01元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。原告张明已提供相应担保。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩彬的银行存款245120.01元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2824号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，长沙茗祺物业管理有限公司法务。
被告张侠。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告张侠物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司以被告张侠已交清所欠物业管理费为由，于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张侠的起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回对被告张侠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 马 婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1337号
罪犯张海兵，男，1984年10月11日出生，汉族，山西省泽州人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）城刑初字第405号刑事判决，以被告人张海兵犯强奸罪，判处有�徒刑三年。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张海兵在服刑期间，于2014年11月至2016年7月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯张海兵在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年11月至2016年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯张海兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海兵减去有期徒刑6个月。
（刑期从2014年6月24日起至2016年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 张志刚
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晶晶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1463号
原告山东华羽集团济阳有限公司，住所地济阳县。
法定代表人汤丽丽，该公司总经理。
被告魏红霞，女，1973年12月23日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东华羽集团济阳有限公司与被告魏红霞劳动争议一案中，原告山东华羽集团济阳有限公司于2015年9月14日申请撤回对被告魏红霞的起诉。
本院认为，原告山东华羽集团济阳有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华羽集团济阳有限公司撤回对被告魏红霞的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东华羽集团济阳有限公司负担。
审判员 柳民
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1240-7号
申请执行人蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司，地址蓬莱市消防路36号。
法定代表人高绪强，任董事长。
被执行人宫恩增，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人宫建萍，女，1962年5月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司，地址蓬莱市大辛店镇大宫家村。
法定代表人宫恩增，任经理。
本院依据已经发生法律效力蓬莱市人民法院的（2012）蓬登民初字第344号民事判决书，于2013年11月26日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2012年7月31日查封了被执行人宫恩增名下的民房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记于被执行人宫恩增名下的位于蓬莱市大辛店镇大宫家村232号民房一栋（房产证号：蓬私房字第08-0602**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 杰
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第57号
案外人：赵井春，现住吉林省松原市前郭县。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案时，案外人赵井春于2015年5月21日对本院（2015）松执字第26-1号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1302室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人赵井春称，松原中院所查封的此房产系自己于2013年5月5日从开发商华鑫公司购买的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2015）松执字第26-1号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷案，经一、二审法院审理，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2013）吉民一终字第199号判决书判令被执行人华鑫公司给付申请执行人振原公司工程款人民币13771953.10元生效后，被申请执行人在规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月20日下发（2015）松执字第26-1号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。异议申请人闻迅，于2015年5月21日向本院申请异议审查。
另查明，案外人于2013年5月5日与华鑫公司签订买卖合同就松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1302室房产买卖事宜达成协议，合同总价款222269.00元，已交首付款67268.56元，案外人名下有其他用于居住的房屋。
本院认为，本院依据（2015）松执字第26-1号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1302室确系案外人与华鑫公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，但案外人名下有其他用于居住的房屋，且案外人已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，该房产并未实际交付。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第57号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第57号异议人(案外人)上海顶石文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人郝迎波，总经理。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人钟红霞，上海众华律师事务所律师。申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈建武，董事长。委托代理人钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人上海宜晶实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家辉，负责人。被执行人肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)松执字第728号上海松江民生村镇银行股份有限公司(以下简称“松江民生村镇银行”)申请执行上海宜晶实业有限公司(以下简称“宜晶公司”)、肖家利金融借款合同纠纷一案，案外人上海顶石文化传播有限公司(以下简称“顶石公司”)向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人顶石公司异议称：2014年2月，顶石公司与被执行人宜晶公司签订了《房屋租赁合同》，承租上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号东方产业园13号楼。租赁期限自2014年2月25日至2032年2月24日止。关于租金支付方式，双方约定采取“每半年支付”的方式；顶石公司已按照合同约定分别于2014年3月20日、2015年2月18日向宜晶公司支付租金14.823万元，以及2014年2月支付的保证金5万元，房租已支付至2015年8月24日。顶石公司认为，其与宜晶公司签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护；顶石公司已经按照合同的约定支付租金，且合同仍在合法、有效的租赁期限内；故即使法院将上述房屋拍卖，法院或宜晶公司应保障顶石公司的合法租赁权利。综上，顶石公司申请依法在负担租赁权的情况下对上述房产进行评估、拍卖等，避免租赁各方矛盾的产生，影响顶石公司的正常经营活动，造成损失。申请执行人松江民生村镇银行表示：上述房屋的产权人是宜晶公司，该房屋是在2013年11月19日设定抵押的，租赁在后、抵押在前，租赁不能对抗抵押。不同意案外人的异议申请，请求依法裁定驳回。被执行人宜晶公司、肖家利均未能到庭陈述。本院查明：上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号13号13幢厂房(以下简称“系争厂房”)系被执行人宜晶公司所有，房屋建筑面积3663.98平方米。申请执行人松江民生村镇银行于2013年11月19日在系争厂房上设立了最高债权限额为4，000万元的抵押。系争厂房产权于2014年3月19日被本院查封。另查明，本院于2014年10月16日作出的(2014)松民二(商)初字第584号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告宜晶公司于本判决生效之日起十日内偿还原告松江民生村镇银行借款本金40,000,000元及自2014年9月21日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按《流动资金贷款借款合同》约定的计算方法计算)；……三、如被告宜晶公司不能清偿上述债务时，原告松江民生村镇银行有权与被告宜晶公司协商，以坐落于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号XXX幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；……。”因被执行人未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人松江民生村镇银行的申请，本院于2015年1月15日以(2015)松执字第728号案件立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日至系争厂房现场张贴拍卖公告，并责令系争厂房内的相关人员迁出该厂房。案外人顶石公司遂向本院提供了其与被执行人宜晶公司于2014年2月25日签订的房屋租赁合同，并提出执行异议。本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现因案外人顶石公司所主张的对系争厂房所享有的租赁权发生在抵押债权设立之后，故该租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权；其次，系争厂房设定的抵押债权数额巨大，而案外人顶石公司所提供的系争厂房租赁合同租期达18年，租期至2032年2月24日止，如在负担租赁权的状态下对系争厂房予以变现，必定会对抵押权的实现即优先受偿权的实现产生影响。根据以上分析，不管顶石公司与被执行人之间的租赁关系真实与否，因抵押之后的租赁是不得对抗抵押权的实现的，故对于案外人顶石公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海顶石文化传播有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年七月十七日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08014号
原告崔×，女。
身份证号：×××
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告齐×，男。
身份证号码：×××
原告崔×与被告齐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×与被告齐×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔×诉称，双方于1989年3月经人介绍相识，于1993年9月24日登记结婚。由于婚前我不了解被告的本性，致使婚后感情生活一直不幸福。被告具有强烈的大男子主义和家庭暴力，猜疑心理很强。1994年夏天，被告单位的同事之间打架致使其中一名同事被打伤，被告说从家里拿钱给同事去看病，我对此很有意见。因为事情出在单位，领导已在解决，应由单位或者打人同事出钱带人去看病，如果去看望被打伤的同事抚慰伤者的心情，给多少钱没有关系。我发现钱的数目与被告所说不对就问他，被告就不断地辱骂我。后来我才知道钱是被告弟弟偷走的，我想与被告解释，但被告张嘴就骂，言语极为难听，我很不服气，就与其争吵。当晚被告掐着我的脖子欲致我于死地，我奋力反抗才得以逃生。2013年4月7日晚上，被告在其姐姐家扬言要杀了我和孩子，被告的姐夫怕出意外马上打电话通知我，当晚我曾经多次报警。孩子因此也不敢再接被告的电话或与被告见面，放学回家都要我每天去接，每天回家都是胆战心惊。类似事件很多，我曾经在永定路派出所多次报警。被告不但具有家庭暴力而且对子女没有尽到应尽的责任和义务，所以我认为已经无法与他生活下去。诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、判决婚生女儿齐×伊由我抚养，被告一次性支付抚养费28.8万元给我（从2013年5月起至2021年5月止，每月3000元计），学费、医疗费用按照实际支出金额双方各承担50%；3、共同财产依法分割，被告赔偿我精神损失费15万元。
齐×辩称，我同意离婚。其他的诉讼请求我不同意。我不同意原告抚养孩子，希望孩子由我抚养，孩子从小是我带的。
经审理查明，崔×与齐×经人介绍相识，自由恋爱，于1993年9月24日登记结婚，双方均系初婚。双方于2003年4月8日生育一女名齐×伊。双方婚后感情一般，因家庭事务产生矛盾。双方自2013年5月9日分居至今，期间齐×伊随崔×共同生活。
就女儿抚养一节，双方未协商一致，均坚持由自己抚养。崔×称自己每月收入两、三千元。齐×提交其收入证明，证明系北京铁路局北京车辆段劳动人事科2014年12月22日开具，载明齐×2014年税后工资收入4572元。崔×认可该份收入证明的真实性。本案审理过程中，经询问齐×伊，其表示如父母离婚希望随母亲崔×生活。
另查，2014年1月10日，齐×购买北京广安门A1号楼-1-18××房屋，购房款421814元、公共维修基金已付清，房屋所有权证尚未办理。2015年1月8日，崔×签订《郭公庄回迁房认购协议书》，认购郭公庄北街1号院2号楼4单元×号房屋，协议载明认购房屋的产权人为崔×、齐×伊，房款合计420150元，房款已付清，房屋所有权证尚未办理。庭审中，齐×主张为购买广安门房屋其向姐姐借款，崔×亦主张为购买郭公庄房屋其向齐×的姐姐齐×1、姐夫韩×借款75万元。后崔×与齐×协商一致：离婚后广安门房屋的相关权利归齐×享有，崔×就此房不再主张权利，齐×所借的借款由其自行偿还；郭公庄房屋相关权利归崔×享有，齐×就此房不再主张权利，崔×所借的借款由其自行偿还。
此外，就齐×实施家庭暴力，崔×申请本院至永定路派出所调取报警记录，本院根据其提供的信息仅调取了2014年4月7日和2014年9月9日的110接处警记录。前一份记录载明崔女士报接到前夫的骚扰电话，后一份记录载明崔×报在离婚诉讼期丈夫一直骚扰我。崔×还提交短信，以证明齐×辱骂她，并称是发给她和孩子的手机号。齐×不认可给孩子发信息，并称崔×不接他电话。崔×未提供其他证据证明齐×实施家庭暴力。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、协议书、收款证明、收入证明、发票、计价单等证据在案佐证。
本院认为，崔×与齐×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚后感情一般，因家庭事务产生矛盾，双方长期分居。现崔×起诉离婚，齐×亦表示同意，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院依法准予离婚。子女抚养一节，鉴于双方分居后齐×伊一直随崔×共同生活，且齐×伊希望父母离婚后随崔×生活，从有利于未成年人成长的角度考虑，齐×伊由崔×抚养为宜，抚育费本院基于孩子的生活、教育需要以及双方收入状况依法判定，超出日常支出范围的大额学费、医疗费用尚未发生故本院不予处理。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方可协议行使探望权利的方式、时间，崔×依法应予协助，不得无故阻止齐×探望孩子。关于财产分割以及债务承担，双方已就婚后购买的两套房屋及各自名下债务的处理达成一致意见，本院对此不持异议。崔×主张齐×赔偿精神损失费15万元，但未提供充分、有效证据证明齐×实施家庭暴力，其该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予崔×与齐×离婚。
二、婚生之女齐×伊由崔×抚养，齐×自二〇一五年七月起每月给付抚育费一千三百五十元至齐×伊满十八周岁时止。
三、北京广安门A一号楼-一-
一八××房屋的相关权利归齐×享有，崔×就此房不再主张权利，齐×所负债务自行偿还；郭公庄北街一号院二号楼四单元×号房屋相关权利归崔×享有，齐×就此房不再主张权利，崔×所负债务自行偿还。
四、驳回崔×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由崔×负担七十五元，已交纳；由齐×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 方 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡美青
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初300号
原告湛江市霞山区万泓实业有限公司，住所地：湛江市霞山区东新路10号汇宝钢材商场D座12号。
法定代表人李少娟。
委托代理人麦衍辉，男，1955年10月5日出生，汉族，系公司员工，住湛江市霞山区。
被告陈观相，男，1982年9月21日出生，汉族，住吴川市，现住湛江市霞山区。
被告詹婷婷，女，1988年6月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告刘水德，男，1969年11月16日出生，汉族，住吴川市，现住吴川市。
被告杨亚桂，女，1970年1月30日出生，汉族，住吴川市，现住吴川市。
原告湛江市霞山区万泓实业有限公司诉被告陈观相、詹婷婷、刘水德、杨亚桂买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市霞山区万泓实业有限公司诉称,被告陈观相和被告刘水德于2015年6月2日至2015年7月8日向我司购买铝合金等材料一批，共欠货款5笔，金额79630元，其中1、2015年6月2日欠31313元，2、2015年6月19日欠22052元，3、2015年6月26日欠23444元，4、2015年6月28日欠1600元，5、2015年7月8日欠1221元。欠款凭证上有被告陈观相和刘水德的签名。以上欠款我公司多次追收无果，严重影响我公司的正常经营动作。另外被告詹婷婷是被告陈观相的妻子，被告杨亚桂是被告刘水德的妻子，家庭财产和债务都是共有的，四被告应承担偿还欠款和欠款所产生的利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、四被告共同偿还拖欠我公司79630元货款及所欠货款利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款年利率的四倍计算）。2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告陈观相、詹婷婷、刘水德、杨亚桂既不出庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告陈观相和被告刘水德于2015年6月2日至2015年7月8日向原告购买铝合金等材料一批，其中2015年6月2日的送货单金额为31313元，2015年6月19日的送货单金额为22052元，2015年6月26日的送货单金额为23444元，2015年6月28日的送货单金额为1600元，2015年7月8日的送货单金额为1221元，5笔货款金额共为79630元。其中2015年6月2日、6月19日、6月26日三张单据上有被告陈观相和刘水德的签字确认已提货和未付货款；2015年6月28日、7月8日两张单据上有被告陈观相签字确认已提货和未付货款。提取货物后，被告一直没有支付货款。原告多次追讨未果，遂于2016年3月10日向本院提起本案诉讼，请求本院依法处理。
另查明，经原告申请，本院调查所得被告陈观相与被告詹婷婷是夫妻关系，被告刘水德与被告杨亚桂是夫妻关系。
以上事实有原告提供的营业执照、核准变更登记通知书、身份证复印件、《送货单》，本院调查户籍证明、结婚登记申请表及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中被告陈观相、刘水德签署《送货单》是在自愿的前提下签字确认的，真实意思表示，因而合法有效，应受法律保护。原告请求四被告支付货款79630元，但原告没有证据证明陈观相与刘水德之间存在合伙关系。而刘水德只是在其中三张送货单上签字确认，故刘水德只对该三笔货款共76809元承担清偿责任。原告请求被告詹婷婷对被告陈观相的债务，被告杨亚桂对被告刘水德的债务承担共同偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，但双方没有约定逾期付款的利率，故本院请求不予支持。原告请求利息可按年利率6计算。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈观相、詹婷婷、刘水德、杨亚桂于本判决发生法律效力之日起10天内，共同支付给原告湛江市霞山区万泓实业有限公司货款76809元及支付从2016年3月10日至付清货款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、限被告陈观相、詹婷婷于本判决发生法律效力之日起10天内，共同支付给原告湛江市霞山区万泓实业有限公司货款2821元及支付从2016年3月10日至付清货款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，申请费920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 韩剑
人民陪审员 黄颛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初159号
原告曹汉明，男，汉族，1942年5月25日生，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人曹广汉，男，1979年6月15日生，高州市人，住高州市，为原告曹汉明的外甥。
被告邓锡梅，女，汉族，1969年8月19日生，高州市人，住高州市。
原告曹汉明诉被告邓锡梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹汉明及其委托代理人曹广汉到庭参加诉讼，被告邓锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汉明向本院提出诉讼请求：1、被告应赔偿原告的四季豆损失1000元；2、损失评估费300元；3、被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月7日，被告用镰刀故意毁损原告种植在责任田的四季豆五垄。原告向高州市公安局云潭派出所报警，该所委托高州市发展和改革局价格认证中心进行评估，经评估，原告损失四季豆收入1000元，价格评估费300元。价格认定结论书生效后，云潭派出所组织原、被告双方进行调解，但被告拒绝赔偿，因此高州市公安局依法对被告处以行政拘留五日。由于被告拒绝赔偿，原告只能依法提起民事诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告邓锡梅辩称：原告的四季豆是我毁坏，我承认毁坏的事实，但是，对原告起诉的事实和请求，我提出如下意见：第一，此次事情的发生，原告负有不可推卸的责任，应减轻侵权人的赔偿责任。因为在2002年的时候，原告因住房紧张而提出同我对换责任田作为宅基地，我丈夫出于好心而答应了原告的请求，同原告互换了0.36亩。我丈夫当时没有丈量原告割付田的实际面积，直至2016年7月份，我请人机耕互换的田时，机耕师傅收0.26亩的机耕费，才发现原告少给我0.1亩。为此，我多次向原告方要求解决，但原告置之不理，我愤怒之下才用镰刀割了原告种植的四季豆。第二，我对原告提出的赔偿请求有异议。第一、四季豆的种植面积最多不超过0.15亩，没有0.2亩。第二、四季豆的产值没有那么高。2016年是暖冬年份，北运菜有市无价，收获期不满一个月，亩产2000元3000元左右。因此，原告请求赔偿数额过高。综合上述意见，请求人民法院综合考虑，作出合情合理合法的判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证、户口簿。欲证明原告的身份情况。2、高州市公安局行政处罚决定书：茂公高行罚决字[2016]03264号。欲证明被告违法损毁原告四季豆的事实。3、高州市发展和改革局价格认证中心：高价鉴字[2016]年第（A1139）号价格认定结论书及认证费用票据。欲证明四季豆的损失是由高州市公安局云潭派出所委托有资质的机构作出的评估鉴定，鉴定费300元。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议。认为四季豆的种植面积没有0.2亩，损失价值也没有1000元，应按2000元3000元/亩的产值计赔。对证据三有异议。认为价格评估费不用300元，应对评估重新进行评估。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的证据二虽然有异议，但该价格认定结论书是经认证单位实地丈量，参照茂名地区农作物市场价格计算作出的结论，并且该价格认证中心具有法定资质的价格认定资质，该中心作出的价格认定结论书，当事人均未在法定期限内提出复核申请，价格认定结论书依法产生效力。所以，本院对原告提交的证据二依法确认并采信。被告对原告提交的证据三提出的理由不成立。因为原告提供的证据是价格认定机构出具的增值税普通发票，经与原件核对无异，并且价格认证机构是依法收取的评估费用，价格相对合理，本院对原告提供的证据三予以确认。对原告提交的证据，本院全部确认并在卷佐证。被告没有提供证据。
经审理查明：被告邓锡梅在2016年7月份，怀疑原告曹汉明在2002年因置换其家庭责任田未在高州市云潭镇新圩深水垌村的门口垌足额给付0.36亩（被告认为差0.1亩未给付），致双方产生矛盾，被告一直要求原告再补0.1亩，原告认为双方已置换田多年，一直未同被告商妥。2016年12月7日早上，原、被告再因此事而发生争执，被告一怒之下用镰刀将原告播种在高州市云潭镇新圩村委会深水垌村门口垌的五垄四季豆割掉。事情发生后，原告向高州市公安局云潭派出所报警，该所即出警现场处置。云潭派出所委托高州市发展和改革局价格认证中心对毁坏的四季豆进行价格认证评估。2016年12月8日该中心作出：高价鉴字[2016]年第（A1139）号价格认定结论书，认定四季豆的损失产值为1000元，并收取评估费300元。损失评估报告出来后，云潭派出所组织原、被告进行调解，调解未果，该所经报请高州市公安局批准，依法对被告处以行政拘留五日。被告拘留期满后，双方仍对赔偿事项无法协商，因此，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。
本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因合法的财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，原告种植在自己承包的责任田的四季豆受到被告的毁坏，并且被告也承认毁坏的事实，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告的请求，于法有据，本院予以支持。
本案主要争议焦点为：1、被告与原告因对换土地存有争议，致使被告毁坏原告的农作物，是否可以减轻被告的侵害责任？2、四季豆的产值损失是否过高？
1、关于被告与原告因对换土地存有争议，致使被告毁坏原告的农作物，是否可以减轻被告的侵害责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告依法不具有减轻侵害责任的情形。因为本案中并无证据证明原告具有过错的行为。相反，被告主观上认为其丈夫出于好心换田给原告建起住宅，反而遭原告欺诈，没有足额给付土地，觉得自己理由高高在上，因而野蛮、冲动地毁坏原告的四季豆，其行为已构成了违法行为，对其违法行为，公安机关依法对其处以行政拘留五日的治安处罚。因此，被告在本案中不存在减轻侵害责任的情形。
2、关于四季豆的产值损失是否过高的问题。被告提出的观点，理由不成立，本院不予支持。因为四季豆的产值损失是经过具有法定评估资质的机构作出的认定，并且该结论书已依法产生效力。另外，被告也没有足够的证据推翻结论书的认定。所以，本院对价格认定结论书予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告邓锡梅应赔偿原告曹汉明的四季豆损失1000元、四季豆损失评估费300元，合计1300元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓锡梅负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告邓锡梅在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一七年三月十四日
书记员 李诗婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第203号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人尤某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日2时25分许，被告人尤某饮酒后驾驶浙b×××××轿车至宁海县跃龙街道新桥路与时代大道交叉路口时，被宁海县公安局交警大队民警查获，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尤某血样中检出乙醇成份，浓度为112mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年1月13日，被告人尤某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某的证言，图片说明，酒精含量呼吸检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人尤某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年三月十日
代书记员 王亚芳