江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00098号
上诉人（原审被告）:盐城中体地产有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人：陈洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:顾殿军。
被上诉人（原审原告）:冯林美。
原审被告：陈洪。
上诉人盐城中体地产有限公司（以下简称中体公司）因与被上诉人顾殿军、冯林美、原审被告陈洪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00126-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾殿军、冯林美诉称，顾殿军与冯林美系夫妻关系。2014年7月10日，冯林美与陈洪签订借款合同一份，约定冯林美向陈洪出借本金500万元。同日，冯林美与中体公司签订抵押合同一份，约定中体公司将其所有的位于江苏省盐城市市区的奥林匹克花园菊洲区29幢106室、地下车库1幢29-06室、23幢104室、地下车库1幢23-04室房屋为陈洪向冯林美借款提供抵押担保。合同签订当日，冯林美向陈洪支付了借款。2014年8月20日，顾殿军与陈洪签订借款合同一份，约定顾殿军向陈洪出借本金400万元。同日，顾殿军与中体公司签订抵押合同一份，约定中体公司将其所有的奥林匹克花园菊洲区26幢101室、地下车库1幢26-01室、26幢104室、地下车库1幢26-04室房屋为陈洪向顾殿军借款提供抵押。合同签订当日，顾殿军向告陈洪支付了借款。由于陈洪未能依借款合同约定按期向顾殿军、冯林美支付借款利息，顾殿军、冯林美诉至法院请求：1、陈洪立即偿还借款本金900万元，并按照合同约定承担自2015年3月15日起至借款偿清之日止的借款利息及逾期利息；2、陈洪承担顾殿军、冯林美的律师代理费17万元；3、中体公司对陈洪差欠顾殿军、冯林美的债务承担连带责任并确认顾殿军、冯林美对中体公司抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由陈洪、中体公司承担。
中体公司对本案管辖权提出异议，主要理由为：陈洪于2014年7月10日向冯林美借款500万元，但冯林美扣除9万元利息后仅出借491万元给陈洪；陈洪于2014年8月20日向顾殿军借款400万，但顾殿军扣除利息后仅出借392.8万给陈洪，该笔借款于2015年8月19日到期，现顾殿军提起诉讼，为恶意诉讼。中体公司与冯林美、顾殿军分别签订的《抵押合同》第十二条均明确约定，发生争议须在江苏省盐城市亭湖区人民法院起诉，故该案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
冯林美、顾殿军答辩称，1、冯林美、顾殿军系夫妻关系，涉案借款系冯林美、顾殿军夫妻二人的共同财产。冯林美、顾殿军共同作为原告，将两笔借款合并作为本案的诉讼标的，对借款人及担保人提起诉讼，不违反法律规定。如冯林美、顾殿军将本案分成两个案件，分别由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理，不仅不符合法律规定，而且浪费司法资源。2、按照2015年5月1日前级别管辖规定，标的额超过500万元的案件，应由江苏省盐城市中级人民法院管辖。本案诉讼标的900余万元，应由江苏省盐城市中级人民法院管辖。
原审法院经审查查明，冯林美、顾殿军系夫妻关系，于1994年4月1日登记结婚。2014年7月10日，陈洪作为借款人向冯林美出具了500万的借条一份。同日，陈洪作为借款人、中体公司作为抵押保证人与出借人冯林美签订《借款合同》一份，约定冯林美向陈洪出借500万元，借款期限为2014年7月10日至2015年4月9日，借款月利率18‰，中体公司以其位于市区奥林匹克花园菊洲区的四处房产抵押为该笔借款担保。三方还签订《抵押合同》一份并办理了房产抵押他项权证书。2014年8月20日，陈洪作为借款人向顾殿军出具了400万的借条一份。同日，陈洪作为借款人、中体公司作为抵押保证人与出借人顾殿军签订《借款合同》一份，约定顾殿军向陈洪出借400万元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，借款月利率18‰，中体公司以其位于市区奥林匹克花园菊洲区的另外四处房产抵押为该笔借款担保。三方还签订《抵押合同》一份并办理了房产抵押他项权证书。陈洪、中体公司于2014年7月10日、2014年8月20日分别与冯林美、顾殿军签订的《抵押合同》第十二条均约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成时可向江苏省盐城市亭湖区人民法院提请诉讼。
原审法院认为，《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，江苏省盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所在不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，冯林美、顾殿军系夫妻关系，案涉借款是夫妻共同债权，冯林美、顾殿军作为共同原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。冯林美、顾殿军主张的债权数额超过了500万元，依法应当由江苏省盐城市中级人民法院管辖。中体公司、陈洪与冯林美、顾殿军签订的《抵押合同》中虽约定发生争议由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，但该管辖约定违反了级别管辖的规定，应为无效。据此，原审法院对本案享有管辖权，中体公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回中体公司对管辖权提出的异议。
中体公司不服原裁定，向本院提起上诉称，陈洪2014年8月20日向顾殿军借款400万元，顾殿军实际出借392.8万元。双方约定争议由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，没有违反级别管辖规定，合法有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。因此，即使将冯美林、顾殿军的案件合并审理，案件标的额也未到1亿元，应由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至合同约定的江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
冯林美、顾殿军、陈洪未提供书面答辩意见。
本院认为，本案中，冯林美、顾殿军系夫妻关系，涉案借款是夫妻共同债权。冯林美、顾殿军有权作为共同原告，向借款人陈洪、担保人中体公司提起诉讼，要求归还相应借款本息等。本案于2015年4月8日立案，应适用最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定。根据该规定，江苏省盐城市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在500万元以上，根据上述规定，应由江苏省盐城市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然冯林美、顾殿军与陈洪、中体公司约定纠纷由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，但因本案诉讼标的额已超过500万元，该约定不符合级别管辖的规定，应当依法确定由江苏省盐城市亭湖区人民法院有级别管辖权的上级法院即江苏省盐城市中级人民法院管辖。综上，中体公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪亚玲