wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2270号
原告费凌云，男，1976年10月10日生，汉族。
委托代理人王清亮、侯良晓（实习），河南豫英律师事务所律师。
被告夏宁江，男，1964年2月28日生。
被告吴巧琴，女，1963年2月21日生，汉族。
原告费凌云与被告夏宁江、吴巧琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告费凌云及其委托代理人王清亮、侯良晓到庭参加诉讼，被告夏宁江、吴巧琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费凌云诉称：原、被告系朋友关系，双方均在河南郑州做生意。2010年12月6日，被告夏宁江声称做生意急需用钱，并且自己做的消防工程很快就要结账，故从原告处借款57万元，并出具了一张借据。约定在2011年3月6日还款；后被告夏宁江又称资金不够，于2010年12月23日又从原告处借款21万元，并出具借据一张，约定两周后归还。以上两笔借款计78万元整。款项到期后，经原告多次催要，被告只归还了10万元，剩余款项均未归还。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令两被告偿还借款本金68万元及利息，并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款60万元及利息（自2011年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告夏宁江、吴巧琴未作答辩。
经审理查明：2010年12月6日、2010年12月23日，被告夏宁江向原告分别立下借据。2010年12月6日的借据载明：“今借费凌云人民币伍拾柒万元整，定于2011年3月6日前归还。”2010年12月23日的借据载明：“今借费凌云人民币贰拾壹万元整，定于2010年1月6日前归还。”庭审中原告陈述2010年12月6日的借款实际向被告支付50万元，2010年12月23日的借款实际向被告支付20万元，即被告夏宁江实际向原告借款总计70万元，借款发生后，被告夏宁江于2011年1月20日偿还本金10万元。上述款项原告分别于2010年12月6日、2010年12月23日通过银行转账方式向被告夏宁江支付50万元、20万元（14万、6万）。现原告认为两被告未履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。
另查明，被告夏宁江与被告吴巧琴曾系夫妻关系，两人于2011年9月5日办理离婚登记手续。
以上事实有借据、银行历史查询明细、银行业务凭证、婚姻登记记录证明及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据现有证据，被告夏宁江向原告借款的意思表示明确，本院应予认定，且实际借款本金总额为70万元。被告夏宁江在借款到期后应履行还款义务，拖欠不还属违约行为。案涉两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。审理中，原告陈述被告夏宁江已向其支付了10万元，属原告自认，被告无需举证，本院予以认定。现原告持据要求两被告偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张自2011年3月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宁江、吴巧琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费凌云偿还借款本金60万元及利息（自2011年3月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费600元，合计12100元，由被告夏宁江、吴巧琴负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李亚宁
二〇一五年九月九日
见习书记员 宋婷婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执569号
申请执行人李永金，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人潘志敏，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人郑碧含，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人李永金与被执行人潘志敏、郑碧含民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3641号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘志敏、郑碧含立即偿还给申请执行人借款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘志敏、郑碧含纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3641号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年七月十二日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执569号申请执行人李永金，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人潘志敏，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人郑碧含，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人李永金与被执行人潘志敏、郑碧含民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3641号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘志敏、郑碧含立即偿还给申请执行人借款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘志敏、郑碧含纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3641号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年七月十二日书记员  黄佩佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执49号
申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司。住所地：南昌高新区。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，汉族，1990年1月12日出生，住江西省南昌市进贤县，该公司员工。
被执行人：何亮，男，汉族，1980年8月18日出生，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初549号民事判决书，向被执行人何亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何亮的存款及收入39000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执49号申请执行人：南昌中电投高新置业有限公司。住所地：南昌高新区。法定代表人：石富昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：车良岐，男，汉族，1990年1月12日出生，住江西省南昌市进贤县，该公司员工。被执行人：何亮，男，汉族，1980年8月18日出生，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初549号民事判决书，向被执行人何亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何亮的存款及收入39000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  曹梦娜
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初162-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：张鹤峰，男，1966年6月18日出生，汉族。
被告：曹国平，男，1965年6月7日出生，汉族。
被告：钱相春，男，1965年4月21日出生，汉族。
被告：侯晓明，男，1956年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张鹤峰、曹国平、钱相春、侯晓明借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张鹤峰、曹国平、钱相春、侯晓明的银行存款70000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张鹤峰、曹国平、钱相春、侯晓明的银行存款70000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3557号
原告娄义勇，男，1966年1月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关。
委托代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司。
住所地：重庆市渝北区黄泥磅紫园路116号鼎泰公寓1单元17楼。
被告重庆杰立劳务建筑有限公司。
住所地：重庆市万州区电报路147号北苑1101室。
法定代表人：程国栗。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
本院在审理原告娄义勇诉被告重庆润宏建筑劳务有限公司、重庆杰立劳务建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告娄义勇于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄义勇撤回起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告娄义勇负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘雨果
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2198号
原告庄丰玮，居民。
被告杜玉强，农民。
被告杜吉民，农民。
被告刘玉兰，农民。
被告郑凤梅，农民。
本院在审理原告庄丰玮诉被告杜玉强、杜吉民、刘玉兰、郑凤梅民间借贷纠纷一案中，因原告庄丰玮既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00308号
原告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人吴丹、李君霞，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大润发江汉超市发展有限公司。
法定代表人黄明端。
本院于2015年7月8日受理的原告小米科技有限责任公司与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责�公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费1150元，其他费用80元，共计1230元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 彭晓雪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执108号
申请执行人李某，男，31周岁。
被执行人陈光福，男，。周岁。
本院在执行李某与陈某民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人陈某无可供执行财产。
本院认为，申请执行人李某自愿向本院提出终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建锐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0306执108号申请执行人李某，男，31周岁。被执行人陈光福，男，。周岁。本院在执行李某与陈某民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人陈某无可供执行财产。本院认为，申请执行人李某自愿向本院提出终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 敏审 判 员  冯 铎人民陪审员  金京伟二〇一六年十月十八日书 记 员  冯建锐
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾民初字第74号
原告邵某某。
委托代理人（特别授权）许某某。
被告建德市××司。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权）楼某某。
原告邵某某与被告建德市××司追索劳动报酬纠纷一案
，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由审判员吕学青独
任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告邵某某委
托代理人许某某、被告建德市××司委托代理人楼某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，截止2004年1月31日，原建德市太阳石水泥有
限责任公司（以下简称太阳石水泥公司）应付原告工资款人民
币17200元。2006年12月5日，太阳石水泥公司转制为被告建德
市××司，被告书面向原告承诺，拖欠原告的工资款于2007年
5月31日前支付。之后被告仅支付了7000元，尚欠原告工资款1
0200元未支付。2009年2月10日，被告再次向原告承诺：待公
司贷款或有投资款时支付，但被告至今未付。为此，诉至法院
要求判令：1、被告立即支付原告工资款人民币10200元及逾期
损失2608.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告
变更诉讼请求，要求被告立即支付原告工资款人民币10200元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立向本院提供了以下证据材料
：
证据材料一：被告建德市××司出具的承诺书一份，用
以证明2006年12月5日，建德市××司承诺：原太阳石水泥公
司乙原告工资款人民币17200元由建德市××司承担，约定于2
007年5月31日前支付；2009年2月10日，被告又向原告承诺：
已付邵某某7000元，尚欠10200元，待公司贷款或有投资款时
支付。
证据材料二：太阳石水泥公司审计报告一份，用以证明2
003年12月31日，经建德市信安会计师事务所审计，太阳石水
泥公司欠原告邵某某工资款17200元。
被告辩称，建德市××司从2004年成立之后，已多次变
更法定代表人，据向建德市××司原承包人鲁新财了解，欠原
告的工资款已付清。
被告建德市××司未向法庭提交证据。
原告提交的证据材料，经当庭质证，被告对审计报告的
真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以认定；对承诺
书质证后被告认为，该份承诺书上的被告单位公章某某是真实
的，但承诺书上的内容是在空白的纸上盖上被告单位公章某某
后再填写、打印的，其内容与事实是不符的，欠原告的工资款
已付清。对被告所提异议是否成立，本院将在判决理由部分予
以阐述。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告邵某某原系太阳石水泥公司工作人员，2004年4月30
日建德市太阳石水泥公司变更为建德市××司。2006年12月5
日，被告建德市××司向原告出具承诺书，承诺原太阳石水泥
公司乙原告邵某某工资款人民币17200元由建德市××司承担
，约定于2007年5月31日前支付。2009年2月10日，建德市××
司又向原告承诺：已付邵某某7000元，尚欠10200元，待公司
贷款或有投资款时支付。但被告建德市××司至今分文未付。
本院认为，拖欠他人的工资款应当及时支付；企业法人
变更后，其权利和义务应由变更后的法人享有和承担。本案中
，原告所举证据能够证明截止2004年1月31日，原太阳石水泥
公司尚欠原告工资款17200元，被告对此亦予以认可。对原告
所举承诺书，被告质证后认为，该份承诺书上的被告单位公章
某某是真实的，但承诺书上的内容是在空白的纸上盖上被告单
位公章某某后再填写、打印的，其内容与事实不符，欠原告的
工资款已付清。本院认为，承诺书上的被告单位公章某某真实
，其内容（欠原告工资款17200元）与审计报告相一致；2009
年2月10日，经原、被告核对，尚欠原告工资款10200元，现被
告辩称欠款已付清，未向本院提供证据予以证明，故被告的上
述抗辩缺乏证据，本院不予采信，原告变更后的诉讼请求，有
事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告建德市××司于本判决生效后十日内支付原告邵某
某工资款人民币10200元。本案案件受理费55元，减半收取计人民币27.5元，由被
告建德市××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币55元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年十二月九日
书记员 翁 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2826号
申请执行人冯庆广。
被执行人新鼎福金属制品（江苏）有限公司，住兴化市经济开发区经一路西侧城南路北侧。
申请执行人冯庆广与被执行人新鼎福金属制品（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）泰兴民初字第1007号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人新鼎福金属制品（江苏）有限公司应偿还申请执行人冯庆广工程款384000元及利息，并承担诉讼费7620元，向本院缴纳执行费5660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人的财产在另案查封，等待处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执663号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：谢木根，男，1961年4月10日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)永民初字第1443号民事判决书,向被执行人谢木根发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人谢木根至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人谢木根偿还借款4万元及利息和负担诉讼费400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的4.04万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第290－1号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某甲，男，汉族，1991年10月29日出生，初中文化。2013年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人李某某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人李某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日21时许，被告人李某某甲在昆明市五华区黄土坡北村馨悦上居小区后门向吸毒人员王荣飞贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从被告人李某某甲身上查获毒资人民币300元，从王荣飞身上查获毒品可疑物10颗（经称量净重0.93克），后被告人李某某甲交代其毒品是被告人李洪亮让其帮忙代卖的，并带领民警在馨悦上居小区一楼“云维”网吧抓获被告人李洪亮。以上查获毒品经鉴定是甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人李某某甲无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某甲对与公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经当庭质证、本院认证的户口证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品移交入库清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、电话记录提取笔录及相关书证等证据在卷证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人李某某甲起辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某甲协助公安机关抓获同案被告人李洪亮，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.93克予以没收并依法处理。毒资人民币300元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年五月十九日
书记员 彭 倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初458号
原告陈志辉，女，1956年9月11日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市。
委托代理人张增超，北京市太平洋中证律师事务所律师。
被告许卡民，男，1965年1月4日出生，汉族，浙江城建建设集团有限公司职员，住石家庄市长安区。
原告陈志辉与被告许卡民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉之委托代理人张增超，被告许卡民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志辉诉称，被告原系浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司经理，浙江城建建设集团有限公司是位于石家庄市新华区党家庄星河御城项目的承包商。2014年1月26日至29日间，被告分三次向原告借款共计100万元，用于其党家庄工地的资金周转，当时约定利息为月息2%。2015年4月21日被告对拖欠原告的借款进行确认并制定还款计划，其确认截至该日共拖欠原告借款本金100万元，利息30万元，并承诺在2015年7月还清已确认的借款本息，另承诺继续偿还未还清利息。但被告并未按上述还款计划进行还款，经原告多次催要仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金100万元，利息684667元（此利息数额暂计算至2016年11月28日，以后按相同方法计算实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用被告支付。
被告许卡民辩称，我认可借款的事实，但是我现在没有钱，还不了原告。
经审理查明，2015年4月21日被告为原告出具《借条》：“今有浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司许卡民（330724196501041613），135××××8907，向陈志辉女士借人民币壹佰万元整，用于党家庄土地资金周转（一百万元分三次陆续借给许卡民的），利息按2%月息计算。至今累计叁拾万元整未付。此借款许卡民计划分二次还款，第一次2015年5月底或六月初，还款陆拾伍万元整，第二次2015年6月底或7月初还款陆拾伍万元整。另外壹佰万本金的再生利息按天计算，利率与原来计算方法一致。一百万本金：第一次在2014年1月26日借给我的（伍拾万元整）、第二次在2014年1月26日借给我的（壹拾伍万元整）、第三次在2014年1月29日借给我的（叁拾伍万元整），其它借条统统作废，以本借条为准。借款人：许卡民2015年4月21日。本人承诺：如不能按期归还该二笔借款及利息，我将用我个人及家属名下财产做担保；我个人承担连带责任。承诺人：许卡民2015年4月21日”。原告称上述借款及利息被告均未偿还。被告对此无异议，并称现在无钱偿还。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，从原告提供的证据显示，被告分三次向原告借款共计100万元属实，截止至2015年4月21日，被告欠原告借款本金100万元及利息30万元未还，原告主张被告偿还上述借款及利息并自2015年4月22日起按月息2%支付利息，被告对此无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许卡民于本判决生效后五日内偿还原告陈志辉借款100万元并支付利息（截止至2015年4月21日利息共计30万元，并自2015年4月22日起至还清之日止，按照月利率2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19962元，减半收取9981元，由被告许卡民负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年一月五日
书记员 张 旭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00367号
罪犯王振强，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于二000年八月二十九日作出（2000）宜中刑初字第46号刑事判决，以被告人王振强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00三年三月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年十二月复经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。二00七年六月、二00八年十月、二0一0年一月、二0一一年三月、二0一三年八月五次经本院共减刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王振强在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱和湖北省沙洋监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、民事赔偿证明及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王振强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王振强减去有期徒刑一年，（刑期至2017年12月7日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第36号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人谌某某，男，1976年12月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，驾驶员，住隆昌县黄家镇。2014年12月6日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人谌某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员曾加宏出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年10月27日7时许，被告人谌某某驾驶川CR32**小型普通客车，沿321国道从隆昌城区往双凤镇方向行驶至321国道1896KM＋500M处，因避让道路中的鸭子，而与横穿马路喂食鸭子的张某甲相撞，造成张某甲当场死亡及车辆受损。经鉴定：张某甲系因交通事故致肋骨骨折、血气胸，最终因呼吸衰竭死亡。交通事故认定书认定：谌某某承担事故主要责任，张某甲承担事故次要责任。案发后，被告人谌某某拨打报警电话，并在现场等待公安人员，到案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人谌某某已赔偿被害人近亲属人民币35000元。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，川菲司鉴所（2014）病检字第221号检验意见书。有张某乙、王某某等证人证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谌某某驾驶机动车未保持安全车速与行人相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任。其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谌某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谌某某已赔偿被害人亲属35000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 王好美
人民陪审员 杨德秀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴登丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第81号
申请人天津新骏进出口有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村A座2门103室。组织机构代码：77732670-4。
法定代表人王立新，总经理。
委托代理人李爱，天津汇滨律师事务所律师。
被申请人陈永军。
被申请人董美莲。
被申请人包头市巨丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古包头市土右旗海子乡黑训营村。
法定代表人陈永军。
申请人天津新骏进出口有限公司与被申请人陈永军、董美莲、包头市巨丰农业科技发展有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款4312792元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永军、董美莲、包头市巨丰农业科技发展有限公司银行存款4312792元或查封、扣押其等值财产；
二、查封案外人王立新名下坐落于天津经济技术开发区新城西路60号A-6-702号、天津经济技术开发区新城西路60号A-1-801号房产的产权手续。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许 昊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1079号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈炳荣，男，1950年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法�字［2017］866号行政处罚决定。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年1月19日作出中土执法决字［2017］866号行政处罚决定，认定陈炳荣于2016年1月始，占用位于中山市××村第二小组土名“学校门口”地段处面积为138.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的138.8平方米土地。2.限期十五日内自行拆除在非法占用的138.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款2776元。市国土资源局于2018年1月23日向陈炳荣送达了中土执法决字［2017］866号行政处罚决定书。陈炳荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，�炳荣逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈炳荣履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］866号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］866号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。责令陈炳荣缴纳罚款2776元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐淑榆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00027号
申请人陕西西安阳光国际大酒店有限限公司，住所地西安市解放路177号。
法定代表人郑戈予，总经理。
委托代理人张权，男，1970年5月1日出生，汉族，该公司副总经理。
被申请人程鹏远，女，1964年5月13日出生，汉族，无业。
陕西西安阳光国际大酒店有限公司与程鹏远腾房纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01452号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西西安阳光国际大酒店有限公司向本院申请执行，要求被执行人程鹏远腾交位于西安市解放路177号西安阳光国际大酒店602室，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人程鹏远拒不履行到期的法律文书，本院依法采取强制措施，现已将涉案房屋移交给申请人，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00027号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00050号
申请人河北天蛛信息科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区数谷大厦803。
法定代表人李佳阳，系该公司董事长。
被申请人河北税翼计算机服务有限公司，住所地邯郸市中华大街丰收路华荣街1号。
法定代表人古海涛，系该公司董事长。
申请人河北天蛛信息科技有限公司因情况紧急，于二0一五年五月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款5142240元，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人河北税翼计算机服务有限公司名下银行存款5142240元。
二、立即查封担保人李波名下位于龙熙半岛花园3-2-1201号、金龙花苑4-2-5号房产两套。
三、立即查封担保人李玉琼名下位于世纪家园6-1-10号房产一套。
四、立即查封担保人李天廓名下位于海港区团结里29栋4-10号房产一套。
五、立即查封担保人张绍艳名下位于上秦家园3-2-8号房产一套。
六、立即查封担保人刘馨名下位于海港区和苑小区2栋1117号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 涛
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终64号
上诉人（一审原告）：张金胜，男，汉族，1958年8月22日生，无职业，住吉林省靖宇县。
被上诉人（一审被告）：靖宇县靖宇镇人民政府。住所：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：赵伟，镇长。
上诉人张金胜因履行法定职责一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，本案诉争的土地，张金胜未与发包方签订土地承包合同，也未持有农村集体土地承包经营权证。本案实质是集体经济�织成员因未实际取得农村土地承包经营权而引发的纠纷，依法不属于人民法院主管范围，故张金胜的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张金胜起诉。
张金胜上诉请求：原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，认定本案不属于人民法院管辖范围，驳回张金胜的起诉，适用法律错误。该司法解释适用于民事案件，不适用于行政案件。本案是靖宇县靖宇镇人民政府不予受理张金胜的申请而提起的行政诉讼，靖宇县靖宇镇人民政府作为行政机关不履行法定职责，属于行政不作为，人民法院对此应进行实体审理。因此，请求人民法院判决涉案土地使用权纠纷由靖宇县靖宇镇人民政府予以处理。
本院认为：本案属于农村土地承包经营权争议。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议”；第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。”该处理办法对土地权属争议的概念进行了界定，并将农村土地承包经营权争议排除于土地权属争议之外。本案系农村土地承包经营权争议，根据《土地权属争议调查处理办法》的规定，该争议并非土地权属争�，不属于人民政府处理范畴，故一审法院裁定驳回张金胜的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7889号
原告：咸金山，男，1966年11月14日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：冯金凤、黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：蒋斌，总经理。
被告：国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地山东省临沂市金雀山。
负责人：张晓华，总经理。
原告咸金山与被告国网山东省电力公司、国网山东省电力公司临沂供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
咸金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失704929元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日15时许，原告存货仓库附近的被告所有的220V供电线路因老化断线，致使电压升高，导致原告仓库失火，损失巨大。就赔偿问题，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
本院经审查认为，原告所用电路合同系其妻与被告公司签订，合同约定双方如发生纠纷应提交临沂仲裁委员会裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告咸金山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年七月五日
书记员 方 蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初902号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司工作人员。
被告：李文荣，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李全防，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李全仁，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李运来，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李运峰，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李运动，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李文荣、李全防、李全仁、李运来、李运峰、李运动金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文，被告李文荣、李全防、李全仁、李运来、李运峰、李运动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金298000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任。2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告李文荣经李全防、李全仁、李运来、李运峰、李运动保证担保，于2012年3月30日与原告签订了300000元借款合同，年利率13.284%，逾期年利率为19.926%，借款到期日为2013年3月10日。2012年3月30日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果。
被告李文荣、李全防、李全仁、李运来、李运峰、李运动未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告李文荣作为借款人，被告李全防、李全仁、李运来、李运峰、李运动作为担保人，三方于2012年3月30日签订个人担保借款合同。合同约定借款金额为300000元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率13.284%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商行于2012年3月30向被告李文荣发放贷款300000元。借款交付后，被告李文荣对该笔借款的利息偿还至2012年6月21日，还于2015年12月31日偿还借款本金3000元，2016年12月31日偿还借款本金12000元。贷款到期后，原告分别于2014年10月8日和2016年4月10日，向被告发出债务催收通知单，被告李文荣、李全防、李全仁、李运来、李运动在通知单上签名。对剩余借款本金及利息被告李文荣未履行偿还义务，被告李全防、李全仁、李运来、李运峰、李运动亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、债务催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李文荣发放贷款300000元，被告李文荣应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李文荣未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告李文荣未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照合同约定要求被告李文荣支付罚息。因被告李文荣已于2015年12月31日偿还借款本金3000元，2016年12月31日偿还借款本金12000元，故还应偿还原告借款本金285000元。被告李全防、李全仁、李运来、李运峰、李运动作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向借款人和其中的保证人主张了权利，故被告李全防、李全仁、李运来、李运峰、李运动应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李全防、李全仁、李运来、李运峰、李运动偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李文荣追偿。被告李文荣、李全防、李全仁、李运来、李运峰、李运动经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金285000元及利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同约定的利率，以300000元为基数，自2012年6月22日起至2015年12月30日止；以297000元为基数，自2015年12月31日起至2016年12月30日止；以285000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止）。
二、被告李全防、李全仁、李运来、李运峰、李运动对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李文荣追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元（已减半收取，原告已预交)，由被告李文荣、李全防、李全仁、李运来、李运峰、李运动负担（随案款一并支付给原告），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一七年七月十二日
书记员 刘洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6176号
罪犯熊飞，男，1987年10月15日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2010年8月2日作出（2010）袁法刑初字第101号刑事判决，认定熊飞犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第141号、（2015）洪刑执字第6300号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊飞减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2009年11月4日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1717号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司，地址：河津市新耿北街63号。
法定代表人：张明乐
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：河津市鑫汇洗煤有限公司，地址：河津市樊村镇魏家院村。
法定代表人：魏月廷
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市鑫汇洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29760元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司减半负担14880元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第362号
原告吕龙江，男，无固定职业。
委托代理人吕惠铃，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告董培茹，女，移动公司八五三分店营业员。
被告黄孝文，男，无固定职业。
原告吕龙江与被告董培茹、黄孝文民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张慧独任审理。依吕龙江申请并提供担保，本院于2014年10月11日在八五三农场房产科对黄孝文位于八五三农场××区××委房证号第××住宅，在宝清县房地产管理处对黄孝文位于宝清县宝清镇宝清明珠×号楼房证号宝清字第××号住宅进行保全。于2014年11月11日公开开庭进行了审理，吕龙江及其委托代理人吕惠铃到庭参加诉讼，董培茹、黄孝文经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕龙江诉称，2014年7月6日被告董培茹以承包移动公司项目需要资金为由在吕龙江处借人民币40万元，约定还款期限为2014年10月6日，并由黄孝文以其名下两处房产担保，二人为吕龙江出具借条一份。借款到期，董培茹未按约定还款，因此起诉要求董培茹偿还借款40万元，黄孝文承担保证人的连带给付义务，案件诉讼费用由董培茹、黄孝文负担。
被告董培茹、黄孝文未答辩。
原告吕龙江提供证据情况：
1.董培茹、黄孝文出具《借条》一份。证明2014年7月6日董培茹借吕龙江现金40万元，担保人为黄孝文。借款时间：2014年7月6日至2014年10月6日。
2.中国建设银行《转账凭条》及《现金存款凭条》各一份，证明吕龙江妻子徐××于2014年7月6日存入董培茹银行卡××中30万元，7日存入10万元。
3.《结婚证》复印件一份，证明吕龙江与徐××于2001年8月17日登记结婚，双方系夫妻关系。
对原告吕龙江提交的证据1、2、3，因被告董培茹、黄孝文未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，经本院审查吕龙江提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年7月6日被告董培茹向原告吕龙江借现金40万元，约定2014年10月6日还款，董培茹给吕龙江出具借条，由黄孝文在担保人处签字。双方未约定保证方式。吕龙江妻子徐××于2014年7月6日存入董培茹银行卡××中30万元，7日存入10万元。借款到期，董培茹一直未履行还款义务。
本院认为，董培茹向吕龙江借款40万元事实清楚，证据确凿。吕龙江与董培茹之间的借贷行为，应受法律保护。吕龙江、董培茹在借款时约定由黄孝文承担保证还款的责任，但没有约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。吕龙江、董培茹约定2014年10月6日为本案债务履行届满之日，吕龙江在法律规定期间主张权利，要求黄孝文负连带保证责任于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董培茹偿还原告吕龙江借款本金人民币40万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黄孝文对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元由被告董培茹、黄孝文负担6170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁佳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异12号
案外人:杨卫,男,1987年9月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：高洪艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杨利，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹文化，男，1971年11月17日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市方洲物流有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：曹文化,该公司总经理。
本院在执行高洪艳、杨利与曹文化、淮北市方洲物流有限公司（以下简称方洲物流）民间借贷纠纷一案中，案外人杨卫对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨卫称，案外人从他人手中购买皖Ｆ×××××号车辆，交付部分款后，该车辆就已交付案外人，该车一直处于案外人占有、管控之中，后支付了全部价款。并于2015年10月4日与方洲物流签订车辆挂靠协议。案外人自购买该车后一直实际占有并使用，并为该车辆购买了保险，案外人是该车辆的实际所有人。高洪艳、杨利与曹文化、方洲物流之间系金钱债务，非物权纠纷，不能对抗案外人对涉案车辆的所有权，故请求解除（2016）皖0603执1787号之四执行裁定书对皖Ｆ×××××号车辆的扣押。
案外人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、杨卫身份证复印件；2、律师对蒋小友、叶圣桃、张大刚调查笔录，证明杨卫从惠光福处购买皖Ｆ×××××号车辆，并交付杨卫；3、律师对惠光福、许维维的调查笔录、对杨卫的谈话笔录、转账记录单，证明杨卫已支付全部价款，车辆所有权归杨卫所有；4、违章罚款缴费单及律师对吴鹏的调查笔录，证明该车为杨卫实际占有和使用的事实；5、车辆保险单、银行交易明细单、结婚证，证明杨卫之妻许姣姣为该车购买保险；6、车辆挂靠协议，证明杨卫将该车挂靠方洲物流，车辆实际所有人为杨卫。
申请执行人高洪艳、杨利辩称，汽车挂靠经营协议的真实性、合法性无异议，但其约定缺乏公示性，仅对内产生约束力，案外人称其为实际所有人，不具有对抗善意第三人的效力。案外人仅通过合同约定的方式行使权利，而未及时通过合法的形式确认其所有权，其行为有违诚实信用原则。
被执行人曹文化、方洲物流未答辩，亦未提供证据。
本院查明，高洪艳、杨利与曹文化、方洲物流民间借贷纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）相民保字第00471号民事裁定书，依法裁定冻结曹文华、方洲物流银行存款170万元或查封其价值相当的其他财产。本院于2016年5月25日作出（2016）皖0603民初27号民事判决书，判决内容如下：一、解除高洪艳、杨利与曹文化、方洲物流的协议书；二、方洲物流偿还高洪艳、杨利借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%，自2014年11月13日起计算到至借款实际付清之日止，需扣除已偿还的利息24万元）；三、曹文化对上述债务承担连带清偿责任；曹文化承担保证责任后，有权向债务人方洲物流追偿。本院于2017年1月25日就上述纠纷作出（2016）皖0603执1787号之四执行裁定书，裁定扣押被执行人方洲物流名下的皖Ｆ×××××解放牌大型汽车。后案外人不服该执行裁定书，向本院提出异议。
另查，皖Ｆ×××××号车辆于2013年1月23日注册登记在方洲物流的名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”的规定，本案中，涉案车辆的登记权利人为方洲物流，案外人杨卫以从他人手中购买，并挂靠在方洲物流名下经营为由，向本院所提异议，不能对抗在车管部门的登记，故本院执行该车辆于法有据，案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨卫的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈茂峰
审判员 单美玲
审判员 王 鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2725号
申请执行人南京紫薇园林绿化中心,组织机构代码：12080016-3，住所地在南京市江宁区科学园天印路89号西苑新寓26幢106室。
经营者朱春荣。
被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人张仁太，该公司总经理。
申请执行人南京紫薇园林绿化中心申请执行南京市江宁区城建物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告绿化中心服务费293009元。二、驳回原告绿化中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5695元，减半收取为2847.50元，由被告物业公司负担。被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日案执行。
�案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨雨辰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2725号申请执行人南京紫薇园林绿化中心,组织机构代码：12080016-3，住所地在南京市江宁区科学园天印路89号西苑新寓26幢106室。经营者朱春荣。被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。法定代表人张仁太，该公司总经理。申请执行人南京紫薇园林绿化中心申请执行南京市江宁区城建物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告绿化中心服务费293009元。二、驳回原告绿化中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5695元，减半收取为2847.50元，由被告物业公司负担。被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日案执行。�案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人南京市江宁区城建物业管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  查 勇二〇一六年十一月十六日书记员  杨雨辰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2692号
原告张某某，女，1984年10月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告靳某甲，男，1980年6月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告张某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员袁学文适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人安红、被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年同居生活，同居期间双方感情尚可，于2003年农历6月10日生育一子。随着时间的推移，被告对原告的态度有所改变，常因家庭小事无理取闹，与原告发生矛盾，甚至对原告动手。原告多次忍让，但被告对原告的家暴越来越严重。原告为了孩子及一个完整的家庭一忍再忍，但被告屡教不改，被告也曾将原告右胳膊打伤，直至现在不能提重东西。2007年，原告怀二胎期间，被告也不放过对原告的暴打，后因身体等各种原因，导致原告流产。家庭暴力已是家常便饭，原告在万般无奈的情况下，于2010年离家至今，但被告从未过问过原告。综上，原告长期生活在恐惧和暴力之中，原告连基本的人身安全都无法保障，被告不思悔改，致使双方感情彻底破裂，且双方分居已达5年有余，已无和好的可能。为维护原告自身的合法权益，依法起诉要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长子靳某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据材料。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚好，我们离婚不利于孩子的健康成长。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件2份（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2005年6月10日在西吉县将台乡人民政府依法登记结婚，系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件1份（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告及孩子的身份情况。
原告对被告提交的证据经质证均无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证如下：
被告提交的证据经原告质证无异议，且来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年未举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，于2005年6月10日在西吉县将台乡人民政府补办结婚登记手续，并领取结婚证书。婚后双方感情尚好，于2003年6月20日生长子靳某乙，现跟随被告生活在一起。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，2010年原告外出打工至今。2015年10月19日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法有效婚姻，为法律所保护。婚后双方虽因家务琐事发生矛盾，但有较好婚姻基础，在婚后共同生活中建立起了比较深的夫妻感情。原、被告应克服各自缺陷与不足，坦诚相待，互谅互让，互相理解，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告不同意离婚，即夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0105刑初50号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某生，原系西焦齿轮厂临时负责人。2015年7月23日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年7月24日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，7月31日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，8月1日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王文立，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院提起公诉的被告人宋某某犯非国家工作人员受贿罪一案，本院受理后，公诉机关决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许石家庄市新华区人民检察院撤回对被告人宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李丹阳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第467号
原告山东驰丰化工有限公司，住所地：山东省临沂市费县。组织机构代码：××。
法定代表人刘茂敬，该公司总经理。
委托代理人高怀智，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省沂南县。系原告职员。
委托代理人窦宝法，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。系原告职员。
被告广东达利食品有限公司，住所地：肇庆市大旺高新区。组织机构代码：××。
法定代表人徐世辉，该公司董事长。
委托代理人潘海平，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告山东驰丰化工有限公司诉被告广东达利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以该案暂时不宜通过诉讼途径解决为由，申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东驰丰化工有限公司撤回对被告广东达利食品有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费减半后收取2810元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一五年四月十四日
书记员 梁始延
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第87号
原告：太原晋阳发电有限公司，住所地太原市晋源区晋祠三段59号。
法定代表人：王双柱，董事长。
委托诉讼代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。
被告：太原市晋源区兴源化工厂，住所地太原市晋源区金胜镇新村南。
法定代表人：邓福花，厂长。
委托诉讼代理人：潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告太原晋阳发电有限公司与被告太原市晋源区兴源化工厂合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原晋阳发电有限公司的诉讼代理人王亮文、被告太原市晋源区兴源化工厂的诉讼代理人潘慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的汽费212480元，并承担逾期支付的利息损失57708.09元（利息从2011年8月16日起算至还清全部欠款之日止，暂计至2015年11月16日），两项共计270188.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月确定供汽关系，双方约定供汽单价160元/吨，原告从确定供汽关系后至2011年5月16日前一直给被告供汽，2011年5月16日后，原告因政策原因停止给被告供汽，双方于2011年8月15日对欠款进行对账，确认被告尚拖欠原告供汽款212480元。之后原告通过催收委托方即太原发达电力检测有限公司按季度向被告催收欠款，但被告仍未支付，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，双方签订供汽合同的期限是2011年1月1日至2011年12月31日，停止供汽时间是2011年5月16日，即使按原告的确认单时间，也已超过了两年的主张期限，应驳回诉讼请求；2、原告出具的确认单并非被告本人确认，尽管加盖了被告的公章，但签字的人不是被告的法人、负责人或员工，无法确认单据上的数字是否准确；3、原告从未向被告催过款，停汽本身是原告的过错，给被告造成了很大的损失，但因为停汽原因涉及到政府，被告便没有及时主张权利，之后被告搬到了太谷经营，但被告法人一直在金胜新村居住，自停汽后，原告从未找被告催要过该笔款项。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的关于双方于2010年12月8日签订《供用热合同》，双方对产品类别、供用汽范围、计量、供汽量、供汽时间，产品价格及付款方式，违约责任进行了约定，合同有效期为2011年1月1日至2011年12月31日至，后于2011年5月16日9:30分原告停止供汽，截止到2011年8月15日6:00停汽时表计底码23672，被告共欠原告212480元的事实，故对以上事实予以确认。原、被告就供用汽事宜签订合同并实际履行，合同系双方真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方债权债务关系明确，被告应清偿原告所欠货款。但双方合同签订于2010年，合同约定有效期至2011年12月31日，实际停供汽时间为2011年8月16日，双方确认欠款数额时间为2011年8月15日，以上所有时间点距离原告起诉之日均已超过2年的起诉时效。为此，原告主张其按照内部规定将催缴货款的工作交由太原发达电力检修有限公司代为行使，并出具该单位回函称将所有履行委托工作期间的书面文件移交原告，并根据履行工作汇总制作了截止到2012年12月31日供热量及供热费用明细表，但该份书证未载明出具时间，亦没有相关的明细表予以佐证，原告为主张曾委托该单位向被告主张过债权，还出示了仅加盖原告公章的催缴通知书8份，该组通知书既无法证明原告在2013年1月5日至2015年1月5日间委托第三方进行过催缴，亦无法证明该催缴通知书向被告予以送达。综上，原告出示的以上两组书证系由其单方制作形成，证据形式存有瑕疵，无法证明其或其委托第三方向被告主张过债权的事实，该两份证据不予采纳，事实无证据支持，不予认定。本案被告使用了由原告提供的货物，理应按照合同约定向原告支付相应价款，但被告至今未付，而原告亦未在法定期限内对自己的债权进行主张及保护，已丧失胜诉权。故原告的诉讼请求依法不应予以支持。被告因费用确认单上签名人非被告法人或负责人，故不认可该份证据及其上载明的内容的答辩意见，因该证据上加盖有被告公章，系被告对外发生效力的有效形式，该证据应作为定案证据使用，被告意见不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告太原晋阳发电有限公司的诉讼请求。
案件受理费5352元减半收取2676元，由原告太原晋阳发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年八月十八日
书记员 郭敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7364号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告李冬梅。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费87元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1124行初51号
原告白解喜，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
委托代理人宋冬清，该局法制大队民警。
委托代理人陈可，该局城北派出所民警。
原告白解喜诉被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于5月2日受理后，于2017年5月5日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告白解喜，被告宁远县公安局的委托代理人宋冬清、陈可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2017年3月1日对原告白解喜作出的宁公（城北）决字[2017]第0096号《公安行政处罚决定书》认定，白解喜以要求解决土地纠纷问题为由多次到有关部门非法上访，2017年2月28日，蔡矿翠与白解喜商量好后前往北京上访，严重扰乱公共秩序，造成恶劣社会影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对白解喜行政拘留10日处罚。
原告白解喜诉称，原告多年来一直不断向县、市以及省有关部门反映宁远县国土局违法行政，伪造私章、伪造证件、弄虚作假，将原告的293.33平方米宅基地变成288.69平方米，侵占原告4.64平方米给谢桂珍，引发的纠纷多年未得到解决，在万般无奈的情况下，只好到北京上访。2017年2月28日，在冷水滩购买火车票准备去北京上访，当晚被宁远县工作人员拦回。宁远县公安局不分青红皂白对原告进行违法处罚，给予原告拘留10日的处罚。这个决定书根本没有事实依据，违反程序，严重侵害了原告的合法权益，请求法院：1、撤销宁远县公安局宁公（城北）决字[2017]第0096号公安行政处罚决定书；2、判令被告向原告及其家人公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币32963元；4、判令被告向原告赔礼道歉，并为原告恢复名誉。
原告白解喜向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；2、宁远县拘留所解除拘留证明书；3、宁远县公安局行政处罚决定书。证据2、证据3拟证明被宁远县公安局违法拘留10天的事实。
被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚；2、对原告的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、公安行政处罚决定书；2、受案登记表；3、被传唤人家属通知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留回执；6、行政拘留家属通知书；7、询问笔录；8、证人张豪笔录；9、证人李永新笔录10、工作人员证明；11、关东溪街道办建议书；12、户籍信息；13《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条摘要；14、上访材料；15、宁远县人民政府、国土局复函。上述15项证据拟证明原告的行为扰乱了公共秩序，被告对原告的行政处罚事实清楚，处罚适当，程序合法。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告宁远县公安局对原告提交的证据1、2、3无异议；上述证据均与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以确认。原告对被告宁远县公安局提交的证据1至证据15没有异议，但认为证据不能证明原告扰乱了社会秩序。上述证据能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告白解喜因与他人土地使用权纠纷多次赴省、市县上访未得到自己满意的结果。2017年2月28日原告到宁远县信访局上访，遇到也在宁远县信访局上访的蔡矿翠，两人商量趁北京即将召开“两会”去北京上访。当天两人从宁远乘客车到达永州火车站，在永州火车站购买了当天晚上从永州火车站到北京西站的火车票。当天宁远县信访局的工作人员得到白解喜等两人到北京上访的消息后，于当晚在永州火车站候车室找到白解喜等两人，经过做思想工作，白解喜随宁远县东溪街道办的工作人员回到宁远。3月1日被告宁远县公安局将原告带回进行询问，并于当日作出宁公（城北）决字[2017]第0096号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告宁远县公安局是法律授权管辖本行政区社会治安管理的行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，对违反社会治安管理的行为依法进行处理处罚是其法定职责。本案中原告白解喜购买火车票准备到北京上访，尚未构成扰乱公共场所秩序，被告宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以原告违反治安管理扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序为由对其进行行政处罚，系适用法律错误，依法应予撤销。原告要求赔偿的数额，按《中华人民共和国国家赔偿法》的规定每日按照国家上年度职工日平均工资计算赔偿金为2588.9元（258.89×10天）给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（一）项、第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
一、撤销被告宁远县公安局宁公（城北）决字[2017第0096号公安行政处罚决定。
二、由被告宁远县公安局于判决生效后十日内赔偿原告白解喜经济损失2588.9元；
三、驳回原告白解喜的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告宁远县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗洪华
代理审判员 黄 惠
人民陪审员 柏小山
二〇一七年六月一日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
……
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省道县人民法院行 政 判 决 书（2017）湘1124行初51号原告白解喜，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。法定代表人ＸＸ生，该局局长。委托代理人宋冬清，该局法制大队民警。委托代理人陈可，该局城北派出所民警。原告白解喜诉被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于5月2日受理后，于2017年5月5日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告白解喜，被告宁远县公安局的委托代理人宋冬清、陈可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告宁远县公安局于2017年3月1日对原告白解喜作出的宁公（城北）决字[2017]第0096号《公安行政处罚决定书》认定，白解喜以要求解决土地纠纷问题为由多次到有关部门非法上访，2017年2月28日，蔡矿翠与白解喜商量好后前往北京上访，严重扰乱公共秩序，造成恶劣社会影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对白解喜行政拘留10日处罚。原告白解喜诉称，原告多年来一直不断向县、市以及省有关部门反映宁远县国土局违法行政，伪造私章、伪造证件、弄虚作假，将原告的293.33平方米宅基地变成288.69平方米，侵占原告4.64平方米给谢桂珍，引发的纠纷多年未得到解决，在万般无奈的情况下，只好到北京上访。2017年2月28日，在冷水滩购买火车票准备去北京上访，当晚被宁远县工作人员拦回。宁远县公安局不分青红皂白对原告进行违法处罚，给予原告拘留10日的处罚。这个决定书根本没有事实依据，违反程序，严重侵害了原告的合法权益，请求法院：1、撤销宁远县公安局宁公（城北）决字[2017]第0096号公安行政处罚决定书；2、判令被告向原告及其家人公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币32963元；4、判令被告向原告赔礼道歉，并为原告恢复名誉。原告白解喜向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；2、宁远县拘留所解除拘留证明书；3、宁远县公安局行政处罚决定书。证据2、证据3拟证明被宁远县公安局违法拘留10天的事实。被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚；2、对原告的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法，请人民法院驳回原告诉讼请求。被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、公安行政处罚决定书；2、受案登记表；3、被传唤人家属通知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留回执；6、行政拘留家属通知书；7、询问笔录；8、证人张豪笔录；9、证人李永新笔录10、工作人员证明；11、关东溪街道办建议书；12、户籍信息；13《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条摘要；14、上访材料；15、宁远县人民政府、国土局复函。上述15项证据拟证明原告的行为扰乱了公共秩序，被告对原告的行政处罚事实清楚，处罚适当，程序合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告宁远县公安局对原告提交的证据1、2、3无异议；上述证据均与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以确认。原告对被告宁远县公安局提交的证据1至证据15没有异议，但认为证据不能证明原告扰乱了社会秩序。上述证据能够证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明，原告白解喜因与他人土地使用权纠纷多次赴省、市县上访未得到自己满意的结果。2017年2月28日原告到宁远县信访局上访，遇到也在宁远县信访局上访的蔡矿翠，两人商量趁北京即将召开“两会”去北京上访。当天两人从宁远乘客车到达永州火车站，在永州火车站购买了当天晚上从永州火车站到北京西站的火车票。当天宁远县信访局的工作人员得到白解喜等两人到北京上访的消息后，于当晚在永州火车站候车室找到白解喜等两人，经过做思想工作，白解喜随宁远县东溪街道办的工作人员回到宁远。3月1日被告宁远县公安局将原告带回进行询问，并于当日作出宁公（城北）决字[2017]第0096号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，被告宁远县公安局是法律授权管辖本行政区社会治安管理的行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，对违反社会治安管理的行为依法进行处理处罚是其法定职责。本案中原告白解喜购买火车票准备到北京上访，尚未构成扰乱公共场所秩序，被告宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以原告违反治安管理扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序为由对其进行行政处罚，系适用法律错误，依法应予撤销。原告要求赔偿的数额，按《中华人民共和国国家赔偿法》的规定每日按照国家上年度职工日平均工资计算赔偿金为2588.9元（258.89×10天）给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（一）项、第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：一、撤销被告宁远县公安局宁公（城北）决字[2017第0096号公安行政处罚决定。二、由被告宁远县公安局于判决生效后十日内赔偿原告白解喜经济损失2588.9元；三、驳回原告白解喜的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告宁远县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗洪华代理审判员  黄 惠人民陪审员  柏小山二〇一七年六月一日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芜经开执字第00279号
本院在执行桂芸芸与吉振民间借贷纠纷一案中，桂芸芸申请将吉振纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吉振有履行能力而拒不履行生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吉振（身份证号码340211XXXXXXXX1913）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙文霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 俞 强
附相关规定：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00279号
申请执行人：桂芸芸，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：吉振，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）芜经开民一初字第00313号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人吉振发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吉振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人吉振房屋拆迁款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年十月十六日
书记员 俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00279号吉振：(2014)芜经开民一初字第00313号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年九月二十三日书记员  俞 强
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初279号
原告：刘自柱
委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：冯月力。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告刘自柱诉被告冯月力健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2989.20元、误工费5400元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、交通费200元、电动车损失2000元、损坏衣服100元，以上共计14989.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日被告冯月力驾驶无牌二轮摩托车沿101省道由南向北行驶至辛庄路段时，其车与顺行前方刘自柱驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使刘自柱受伤住院。原告受伤住院花去大量费用。被告对原告的伤情不管不问，故原告诉至法院。
冯月力辩称，事发当日，刘自柱酒后骑行电动车在公路上蛇形驾驶，冯月力根本无法躲避，而且刘自柱擅自破坏现场，导致事故责任无法认定，刘自柱存在过错，应承担部分责任。
经审理查明：2017年1月11日22时许，冯月力驾驶无牌二轮摩托车沿101省道由南向北行至德州市德城区黄河涯镇辛庄路段，其车与前方顺行的刘自柱所骑电动车自行车相撞，造成车辆损坏，致使刘自柱受伤。
刘自柱伤后于2017年1月11日至20日在德州联合医院住院治疗8天，经诊断为腰部外伤，软组织挫伤，支付医疗费2989.21元，体检费、出诊费等129.40元，其中冯月力垫付800元。
刘自柱提交德州市恒威安保服务有限公司证明，以证明刘自柱在该公司上班，月工资1800元。冯月力不认可。
刘自柱提交其妻子李书红的身份证一份，以证明刘自柱住院期间由其妻子护理。冯月力不认可。
刘自柱提交出租车发票6份，以证明交通费的支出。冯月力不认可。
刘自柱自述衣物损失100元，冯月力没有异议。
另查明，冯月力所骑二轮摩托车没有投保交强险。
本院认为，原、被告骑车相撞，致使原告刘自柱受伤，电动自行车受损，对因此给刘自柱造成的损失，冯月力应予赔偿。冯月力所骑二轮摩托车没有投保交强险，冯月力依法在交强险范围内承担全部责任，冯月力辩称承担部分责任的抗辩意见，本院不予支持。
刘自柱的损失包括：1、医疗费3118.61元；2、误工费1800元/月×8天=480元，对刘自柱住院期间的误工费本院予以支持，对出院后的误工费，因刘自柱没有提交证据，本院不予支持；3、护理费因刘自柱没有提交相关证据，酌情参照参照2016年度山东省城镇居民人均收入计算31545元/年×8天=691元。4、住院伙食补助费100元/天×8天=800元。5、交通费酌情支持200元。6、衣物损失100元。
刘自柱主张的营养费、电动自行车损失费，因没有提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告冯月力赔偿原告刘自柱医疗费3118.61元、误工费480元、护理费691元、住院伙食补助费800元、交通费200元、衣物损失100元，以上共计5389.61元，扣除被告冯月力已经垫付的800元，剩余4589.61元于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告刘自柱的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年三月十六日
书记员 李庆凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初279号原告：刘自柱。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：冯月力。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。原告刘自柱诉被告冯月力健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2989.20元、误工费5400元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、交通费200元、电动车损失2000元、损坏衣服100元，以上共计14989.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日被告冯月力驾驶无牌二轮摩托车沿101省道由南向北行驶至�庄路段时，其车与顺行前方刘自柱驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使刘自柱受伤住院。原告受伤住院花去大量费用。被告对原告的伤情不管不问，故原告诉至法院。冯月力辩称，事发当日，刘自柱酒后骑行电动车在公路上蛇形驾驶，冯月力根本无法躲避，而且刘自柱擅自破坏现场，导致事故责任无法认定，刘自柱存在过错，应承担部分责任。经审理查明：2017年1月11日22时许，冯月力驾驶无牌二轮摩托车沿101省道由南向北行至德州市德城区黄河涯镇辛庄路段，其车与前方顺行的刘自柱所骑电动车自行车相撞，造成车辆损坏，致使刘自柱受伤。刘自柱伤后于2017年1月11日至20日在德州联合医院住院治疗8天，经诊断为腰部外伤，软组织挫伤，支付医疗费2989.21元，体检费、出诊费等129.40元，其中冯月力垫付800元。刘自柱提交德州市恒威安保服务有限公司证明，以证明刘自柱在该公司上班，月工资1800元。冯月力不认可。刘自柱提交其妻子李书红的身份证一份，以证明刘自柱住院期间由其妻子护理。冯月力不认可。刘自柱提交出租车发票6份，以证明交通费的支出。冯月力不认可。刘自柱自述衣物损失100元，冯月力没有异议。另查明，冯月力所骑二轮摩托车没有投保交强险。本院认为，原、被告骑车相撞，致使原告刘自柱受伤，电动自行车受损，对因此给刘自柱造成的损失，冯月力应予赔偿。冯月力所骑二轮摩托车没有投保交强险，冯月力依法在交强险范围内承担全部责任，冯月力辩称承担部分责�的抗辩意见，本院不予支持。刘自柱的损失包括：1、医疗费3118.61元；2、误工费1800元/月×8天=480元，对刘自柱住院期间的误工费本院予以支持，对出院后的误工费，因刘自柱没有提交证据，本院不予支持；3、护理费因刘自柱没有提交相关证据，酌情参照参照2016年度山东省城镇居民人均收入计算31545元/年×8天=691元。4、住院伙食补助费100元/天×8天=800元。5、交通费酌情支持200元。6、衣物损失100元。刘自柱主张的营养费、电动自行车损失费，因没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，判决如下：一、被告冯月力赔偿原告刘自柱医疗费3118.61元、误工费480元、护理费691元、住院伙食补助费800元、交通费200元、衣物损失100元，以上共计5389.61元，扣除被告冯月力已经垫付的800元，剩余4589.61元于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告刘自柱的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一七年三月十六日书记员  李庆凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1457号
原告李国力，男，1957年9月3日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告李国力与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国力撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1200号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人沙前品，男，1959年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭群华，女，1960年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张传福，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘汉银，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘登中，男，1978年10月31日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘汉国，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘刚，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人沙秀华，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人沙登平，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘辉中，男，1969年12月26日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人沙前品、郭群华、张传福、刘汉银、刘登中、刘汉国、刘刚、沙秀华、沙登平、刘辉中金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月24日作出（2016）苏0382民初1134号民事判决书：沙前品、郭群华应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款本金15万元及相应的利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率17.82%计算）；张传福、刘汉银、刘登中、刘汉国、刘刚、沙秀华、沙登平、刘辉中对上述债务负连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人沙前品、郭群华追偿；案件受理费3300元，减半收取1650元，由沙前品、郭群华张传福、刘汉银、刘登中、刘汉国、刘刚、沙秀华、沙登平、刘辉中负担。
本院在执行过程中，已经执行到位60000元，另双方达成执行和解协议，申请人同意暂不处置被执行人名下其他财产，因履行期限较长，无法在法定期限内有效执结并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1200号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一七年九月十四日
书记员 王 哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初142号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：蒋耀军，男，1979年6月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：周海艳，女，1985年2月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：王金红，女，1978年9月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告胡月英，女，1974年8月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告蒋耀军、周海艳、王金红、胡月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告蒋耀军、周海艳、王金红、胡月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋耀军、周海艳立即归还原告贷款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2014年1月11日起至2015年1月10日按年利率13.68%计算；自2015年1月11日起至贷款还清之日止按年利率20.52%计算）；2、被告王金红、胡月英对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年1月11日，被告蒋耀军、周海艳经被告王金红、胡月英担保向原告泗阳农商行借款250000元，约定年利率为13.68%，还款期限为2015年1月10日，违约年利率为20.52%，现尚欠本金250000元及利息未归还。
被告蒋耀军、周海艳、王金红、胡月英未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.最高额个人保证担保借款合同一份；2.借款借据一张。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年1月10日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告蒋耀军作为借款人，被告周海艳作为共同借款人，被告王金红、胡月英作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年1月10日起至2016年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币250000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年1月11日，原告泗阳农商行向被告蒋耀军发放贷款250000元，双方约定借款期限为2014年1月11日起至2015年1月10日止，借款利率为年利率为13.68%。
本院认为，原告泗阳农商行与被告蒋耀军、周海艳之间的借贷关系，与被告王金红、胡月英之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋耀军、周海艳应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告蒋耀军、周海艳逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2014年1月11日至2015年1月10日应按年利率13.68%计算，自逾期之日即2015年1月11日起应按年利率52.52%计算。当借款人逾期还款时，被告王金红、胡月英作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告王金红、胡月英承担保证责任后，有权向被告蒋耀军、周海艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋耀军、周海艳于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2014年1月11日起至2015年1月10日止按年利率13.68%计算，自2015年1月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告王金红、胡月英对本判决第一项中确定的被告蒋耀军、周海艳的还款义务承担连带还款责任；
三、被告王金红、胡月英承担保证责任后，有权向被告蒋耀军、周海艳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋耀军、周海艳、王金红、胡月英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一七年一月十九日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。