wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初632号原告:许良红，男，1965年5月6日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区铁佛寺路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告许良红另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金21054元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，许良红的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。许良红的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告许良红与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金21054元，逾期腾房每月赔偿标准1804.64元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定
（2014）江新法古初字第89号
原告：江门市悦升金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇三益工业区。
法定代表人：何列。
被告：珠海市广富发装饰有限公司，住所地珠海市香洲区前山镇梅花路28号5C-A-104。
法定代表人：关浩天。
本院在审理原告江门市悦升金属制品有限公司诉被告珠海市广富发装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院起诉，原告依法行使自已的诉讼权利，但未履行诉讼义务没有依期向本院缴交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁庭超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴云爱
第1页，共1页
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）户执恢字第16号
申请执行人刘夏莲，女，1955年6月10日生，汉族，居民。
被执行人杨亚涛，男，1969年7月12日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第02775号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款58800元，并承担诉讼650元、执行费790元。
执行中，被执行人已按该判决书确定之义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02775号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年三月二十九日
书记员 李婷
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第130号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：崔某某（绰号小喜子），男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年6月4日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第121号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某某于2015年5月24日9时30分许，在杉松岗镇宝林粮库门前因停车一事与被害人栾某某及其母亲李某某发生争执，崔某某用脚将栾某某踹倒在地。经鉴定，栾某某尾骨骨折评定为轻伤二级。案发后，崔某某对栾某某进行了民事赔偿，栾某某表示谅解。庭审中，崔某某认罪。
上述事实，有被告人崔某某的供述和辩解，被害人栾某某的陈述，证人李某某、任某某、张某甲、徐某某、张某乙、郑某甲、郑某乙的证言，被告人崔某某的户籍证明，法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议书，前科劣迹证明，扣押发回清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已符合故意伤害罪的构成要件，即公诉机关指控崔某某的罪名成立，依法应当处罚。鉴于崔某某认罪，且有悔罪表示，并赔偿被害人栾某某的医疗费等各项损失，取得栾某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 云 霄
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初502号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人时某某，男，住河南省郑州市金水区，户籍地：河南省鹿邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
辩护人付伟兵、赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人时某某犯合同诈骗罪，于2018年4月27日向本院起提公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员郑萌出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人付伟兵、赵鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人时某某在担任河南恒辉房地产经纪有限公司中方园一店店长期间，利用为被害人雷某购买汪某位于郑州市金水区XX路XX号X号楼X单元X层XX号的房屋提供中介服务的身份，使用伪造的河南恒辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同、收据，于2017年6月19日私自收取被害人雷某购房定金5000元，2017年6月25日私自收取被害人雷某购房款、佣金及代办费人民币45000元，2017年6月29日，被告人时某某从河南恒辉房地产经纪有限公司辞职，仍然于2017年7月5日收取雷某购房款100000元，共计150000元，用于自己开店和做黄金白银投资，后被害人雷某发现被骗，被告人时某某分六次退还被害人雷某人民币34960元，剩余115040元拒不退还。2018年1月27日，被告人时某某到郑州市公安局金水路分局投案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人时某某的供述，被害人雷某的陈述，证人汪某、高某、辛某的证言，微信聊天记录、房屋买卖合同、收据、微信转账记录、银行转账记录、房产证、河南恒辉房地产经纪有限公司原始合同及公章样本、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人时某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人时某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议判处被告人时某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人时某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人时某某认罪认罚并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯合同诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人时某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。部分退还赃款，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人时某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人时某某退赔被害人雷双军人民币十一万五千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年五月九日
书记员 苏留涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7190号
原告张掖市荣康商贸有限公司。
被告白吉文，男，汉族，1967年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张希兵，男，汉族，现年约50岁。
原告张掖市荣康商贸有限公司与被告白吉文、张希兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市荣康商贸有限公司委托代理人陈红兵到庭参加诉讼，被告白吉文、张希兵经本院于2015年11月26日送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月20日，经原、被告双方结算，二被告欠原告货款61509.16元，此后几经原告催要，二被告均推诿拒付，原告遂起诉法院，要求二被告立即支付拖欠的货款61509.16元，承担利息24490.84元，合计86000元。
被告白吉文、张希兵经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告为二被告经营的砖厂送煤。2011年3月20日，经双方结算，二被告欠原告煤款61509.16元，双方出具了结算清单一份，结算人为“合发砖厂张希兵、荣康商贸贾玲”。双方结算后，二被告又给原告出具一张便条，内容为：“王经理（王天兴），请给荣康公司付给红砖壹拾玖万块（190000块）肆佰柒拾伍吨（475吨），此款以土坯折价款中扣除。证明人：白吉文、张希兵，2011年3月20日。”二被告让原告到合发砖厂拉砖，以便抵顶这笔欠款。同时，原告给被告出具一张内容为“今收到合发砖厂红砖壹拾玖万块（190000块）”的收条，原告去拉砖的时候，王天兴说不欠两被告的钱，不给原告拉砖，后经双方协调，一直未果。2013年1月9日日，原告起诉被告，因原告未按时到庭，经本院做出（2013）甘民初字第400号民事裁定书，按撤诉处理。
就上述事实，原告提供了如下证据：
1、2011年3月20日，原、被告的结算清单一张，证明原告给被告送煤共计61509.16元；
2、2011年3月20日，被告给原告出具的便条一张；
3、原告于2011年3月20日出具的收款收据一张，该收据是原告公司会计为了做账自己写的；
4、甘州区人民法院（2013）甘民初字第400号民事裁定书一份，证明我们在2013年就因此事起诉过两被告；
上述事实，由原告的陈述以及本院依职权调取的我院（2013）甘民初字第400号民事卷宗中的收条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，双方争议的焦点是：一、原告要求二被告支付拖欠的欠款61509.16元，承担利息24490.84元，合计86000元有无事实及法律依据？二、二被告应如何承担责任？
（一）在审理中查明，原告为二被告经营的砖厂提供煤炭，由双方出具的结算清单为凭，结合原告陈述，可以认定二被告欠原告煤款61509.16元的事实，虽然被告给原告出具了便条，以抵顶该货款，原告也给被告出具了收条，但原、被告的抵顶并没有实际实现，双方的债权债务恢复到初始状态。两被告拖延不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应该承担继续付款的民事责任，故对原告要求被告支付煤款61509.16元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息24490.84元的请求，因双方未约定付款日期，也未约定利息的承担方式，故对原告要求被告承担利息24490.84元的诉讼请求，本院不予支持。
（二）关于二被告应如何承担责任的问题。本案中，二被告共同经营合发专场，且在结算单和给原告出具的便条上都有署名，可以认定，二被告在与原告的结算中，均共同参与，故应该由二被告共同承担偿还责任。被告白吉文、张希兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白吉文、张希兵共同于判决生效之日起十五日内一次性支付原告张掖市荣康商贸有限公司欠款61509.16元；
二、驳回原告张掖市荣康商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费979元，由被告白吉文、张希兵共同负担。原告已缴纳，由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01082号
原告曾凡枝。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡东城精密电子工业有限公司。
法定代表人李云良。
原告曾凡枝诉被告无锡东城精密电子工业有限公司（以下简称东城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾凡枝及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼。被告东城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾凡枝诉称：其于1993年3月至被告处工作，双方订立了书面劳动合同。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告支付：1、拖欠工资68000元；2、2014年2月至5月期间的生活费4736元；3、经济补偿金131250元。
被告东城公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：曾凡枝于2003年3月入职东城公司，离职前任工程部部长。曾凡枝实际工作至2014年1月17日，后因东城公司停业未能继续提供劳动。2014年6年6日，曾凡枝向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与东城公司解除劳动关系，并要求东城公司支付拖欠工资、生活费和经济补偿金。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。曾凡枝遂向本院提起诉讼，诉请如前。
庭审中，曾凡枝向本院提交了一份东城公司2014年1月份工资单和三份有李云良签字的补发工资单。2014年1月份工资单显示曾凡枝2014年1月份应得工资为4300元。补发工资单确认结欠曾凡枝2013年工资21000元、2012年工资15000元、2011年工资24000元。
另查明，东城公司于2003年3月31日登记开业。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表、补发工资表、企业登记资料查询表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，曾凡枝实际工作至2014年1月17日，东城公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，东城公司应足额支付曾凡枝该月工资4300元。东城公司在停产期间未安排曾凡枝工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至5月生活费4736元。东城公司在2011年至2013年期间还结欠曾凡枝工资60000元。因此，东城公司应支付曾凡枝拖欠工资64300元、停产期间生活费4736元。
关于经济补偿金。法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以据此解除劳动关系并要求支付经济补偿金。本案中，东城公司在停产期间拖欠劳动者报酬，且不能继续为劳动者提供工作，劳动者提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合法律规定。曾凡枝于2014年6月6日申请仲裁时已经明确提出要求解除劳动关系，现要求以4300元月工资标准计算其经济补偿金，应当予以支持。经计算，东城公司应支付曾凡枝经济补偿金49450元。
东城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾凡枝与被告无锡东城精密电子工业有限公司的劳动关系于2014年6月6日起解除；
二、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告曾凡枝拖欠工资64300元；
三、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告曾凡枝2014年2月至5月期间的生活费4736元；
四、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告曾凡枝经济补偿金49450元；
五、驳回原告曾凡枝的其他诉讼请求。
如果东城公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由东城公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05730号
原告：蒋成华，男，1970年10月27日生，汉族。
委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：林富德，男，1972年5月26日生，汉族。
原告蒋成华诉被告林富德买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋成华及委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告林富德经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋成华诉称：被告林富德在原告蒋成华处购买木材用于工程建设，在这过程中，被告林富德共计欠款29000元，并出具欠条一张，原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款29000元，并从2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林富德未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日，被告林富德在原告蒋成华处购买木材，并出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠到蒋成华现金贰万玖仟元（29000元）”。欠款人林富德。被告林富德欠款后没有履行付款义务，尚欠原告蒋成华木材款29000元。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告蒋成华向被告林富德提供了木材，被告应按照欠条所载明的金额支付欠款。被告林富德至今尚欠29000元未支付，违反合同约定，原告要求被告支付欠款及资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对支付价款没有约定支付期限，原告蒋成华作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告林富德经本院公告传唤，于2015年3月29日收到起诉状副本，即视为原告蒋成华向被告林富德进行催告，因此，原告蒋成华主张资金占用利息的期限应从开庭之日即2015年5月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林富德于判决生效之日三日内支付原告蒋成华欠款29000元.并从2015年5月4日起按中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算资金占用利息至款项付清为止；
二、驳回原告蒋成华的其他诉讼请求。
如果被告林富德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交526元，实际收取526元，公告费560元，由被告林富德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年五月四日
书 记 员 张鑫月
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02066号
原告秦某某，女，1984年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。
被告陈某甲，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
原告秦某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李明、被告陈某甲及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2000年5月同居生活，2001年3月24日生育一子名陈某乙，2005年补办结婚登记。婚后原、被告常在外务工。务工期间�因被告不爱上班、经常打牌，原、被告常发生纠纷。后被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致原、被告夫妻感情更加恶化。现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，原、被告同居时间、生育小孩、办理结婚登记、外出务工属实，其余不属实。原、被告关系很好，很少吵架、打架。被告有活时干活，没有活的时候才打点一元、两元的牌混时间。被告挣的钱都是交给了原告的。今年3月初六原告因父亲生病需回家照顾，双方才分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年5月同居生活，2005年补办结婚登记。原告2001年3月24日生育一子名陈某乙。原、被告婚后常在外务工。原、被告的共同债务有秦沛权处8500元、向定全处6000元，共同债权有秦安银处2000.00元。原、被告于2015年4月24日分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告提交的身份证明、结婚证、民事裁定书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨睿
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1867号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王锦汶，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王锦汶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵艳娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01181号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人吴全生、赵百苓、赵百军。
本院在执行承德县农村信用合作联社与吴全生、赵百苓、赵百军借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第1760号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁智勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5517号
原告季XX，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地XX省XX县XX镇XX村**号，现住上海市XX区XX镇XX路**弄**号**室。
委托代理人龚X（系原告季XX之夫），住上海市XX区XX镇XX路**弄**号**室。
委托代理人尹XX，上海XX律师事务所律师。
被告金XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路**弄**号**室。
原告季XX诉被告金XX民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院根据原告申请于2014年11月11日作出冻结、查封被告金XX价值人民币（以下币种同）700，000元财产的裁定，并于2014年11月17日查封了上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋后，移送至本院，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告季XX及其委托代理人龚X，被告金XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季XX诉称，2014年11月1日，被告因生意急需向原告借款700，000元，借款期限为三天。借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告依法起诉要求被告归还原告借款700，000元，并支付自2014年11月4日起至判决生效日止本金700，000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告金XX辩称，原、被告之前并不相识，由于被告需要借钱给外孙看病，经人介绍相继认识了阿平、阿伦及原告。2014年11月1日被告向原告借款70，000元，并在原告事先打印好未填写内容的借条上签字捺印，随后又在原告书写的承诺书上签字捺印。但原告在借条上写了700，000元，并且被告一分钱都没有拿到过。借款当天，被告与原告、介绍人阿伦、阿平及小黄山一起去了农业银行，原告的确通过银行向被告账户转账700，000元，但随即原告又从被告账户内转走了180，000元，经由被告签字支取现金250，000元给了小黄山，余下的钱款也都被阿伦取走了。被告未收到任何钱款，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年11月1日，被告向原告借款700，000元，原告出具借条，约定：借款期限从2014年11月1日起至2014年11月3日止，借款人应于2014年11月3日前归还借款本金和利息，逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率四倍按月支付逾期利息。被告在借条上签名捺印。同日，原告书写承诺书，写明：“本人承诺如不能按时还清向季XX借款柒拾万元人民币，抵押变卖XX路XX弄XX号XX室房产”，被告在该承诺书上签名捺印。被告将其身份证原件、其女儿金XX的身份证原件及结婚证原件、房产证原件及户口本原件交付原告。当天，原告通过农业银行向被告账户转账700，000元。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年1月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、承诺书、转账凭证，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款700，000元，并出具借条，被告未按约归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。被告抗辩借款金额为70，000元，且并未拿到原告给付的款项，被告无证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告归还借款700，000元，并要求被告给付自2014年11月4日起至判决生效日止本金700，000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，并无不当，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金XX应于本判决生效之日起十日内归还原告季XX借款人民币700，000元；
二、被告金XX应于本判决生效之日起十日内给付原告季XX自2014年11月4日起至判决生效日止本金人民币700，000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，减半收取计人民币5，400元，由被告金XX负担。财产保全费人民币4，020元，由被告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年四月十七日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第2038号
原告李学军。
被告高登明。
被告侯会建。
被告李德民。
本院在审理原告李学军诉被告高登明等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告李学军负担。
审判员 倪广艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 相益新
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行监字第2号
申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局申请执行被执行人孟广东行政处罚一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）长行审字第29号“准予执行（2011）长建罚字第4号行政处罚决定书”的裁定。在执行过程中检察机关提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应重新审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行重新审查。
二、重新审查期间中止对原裁定及行政处罚决定书的执行。
院 长 金明镇
二〇一四年十二月十九日
书记员 王征文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行监字第2号申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局申请执行被执行人孟广东行政处罚一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）长行审字第29号“准予执行（2011）长建罚字第4号行政处罚决定书”的裁定。在执行过程中检察机关提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应重新审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行重新审查。二、重新审查期间中止对原裁定及行政处罚决定书的执行。院 长 金明镇二〇一四年十二月十九日书记员 王征文
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2631号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，该支行行长。
委托代理人：赵殷腾，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：申宝军，农民。
被告：陈伟，农民。
二被告共同委托代理人：全向阳，农民。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告申宝军、陈伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
代理审判员 孟令会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张丽媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第303号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，个体。2013年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2014年6月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）402号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年3月27日，被告人吕某通过陈某某向李某某借款2万元。同年4月28日10时许，吕某托王某（另案处理）找到李某某，双方在王某的车内商量还款数额的问题，商量过程中，李某某认为该事与王某无关，便说：“关你什么事！”，王某听后，即抓住李某某头发进行殴打，吕某用脚踢了李某某脸部，王某又将与其同去的三名男子（另案处理）叫到车内对李某某进行殴打。后王某驾车，吕某及另外一男子按住李某某，将其强行带至苗山镇某村一院落内，王某持匕首威胁李某某让其下车，吕某、王某等人将李某某捆绑在椅子上，王某使用皮管子对李某某实施殴打。当晚20时许，吕某等人将李某某放至莱芜市人民医院南十字路口后离开。经鉴定李某某之伤系轻伤一级。案发后，被告人吕某亲属赔偿被害人李某某经济损失，并取得被害人李某某谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人陈某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、户籍证明、谅解书、被告人吕某的供述和辩解等证据证等，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人吕某的亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人吕某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第294号
原告李某甲，女，1968年8月17日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，
被告刘某甲，男，1962年8月1日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹安华担任审判长，人民陪审员李德才、人民陪审员尚俊参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员何理担任本案记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告有远方亲戚关系，原告在其外婆的包办下与被告于1988年7月在廖家村镇登记结婚，农历1989年2月24日，生下小孩刘某丙，农历1991年2月22日生下小孩刘某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，感情一直不好，有时争吵厉害了，被告还对原告实施家庭暴力，但当时考虑到孩子还小，便没有选择离婚。2006年农历6月，原、被告争吵过后，原告终于忍无可忍，便外出务工，与被告分居至今。2012年2月2日原告曾向桑植县人民法院起诉与被告离婚，但同年2月23日桑植县人民法院判决不准予离婚，之后原告也从未与被告共同生活，双方的感情已完全破裂，无和好可能，为了双方今后能各自更好的生活，特此请求法院依法判决原、被告离婚，原告自愿放弃共同财产（坐落在廖家村镇某地的一栋房屋）的分割，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1：原告身份证、户口本原件及复印件各一份，证明原、被告的身份及两婚生子已成年；
证据2：结婚申请登记书复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据3：（2012）桑法民一初字第78号民事判决书原件及复印件各一份，证明2012年2月原告因感情不和起诉离婚后又被判决不准予离婚；
证据4：向某甲、王某甲书面证言原件一份，证明原被告感情不和分居已两年以上，且经判决不准离婚后，双方仍然持续分居至今。
被告刘某甲未予答辩。
原告提供的证据，经庭审质证，认证如下：证据1、证据2、证据3、证据4真实有效，本院均予以确认。
根据本院采信的证据，结合本案原告的陈述，确认以下事实：原、被告是远房亲戚，经人介绍，于1988年7月7日在桑植县廖家村镇人民政府登记结婚，1989年1月24日生育长子刘某丙，1991年2月2日生育次子刘某乙，两小孩现均已成年。婚后，双方虽为家庭琐事发生过争闹，但夫妻感情尚可，2012年2月2日原告以感情不和为由向桑植县人民法院起诉与被告离婚，但同年2月23日桑植县人民法院作出（2012）桑法民一初字第78号民事判决书判决不准予离婚，此后双方仍持续分居至今。双方共同财产即坐落在廖家村镇某地的一栋房屋，原告表示放弃该财产的分割。
本院认为：原告李某甲与被告刘某甲双方婚后常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，原告于2012年2月2日向我院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告不同意和好，坚决要求离婚，故对原告的离婚请求，应予支持。原告放弃分割的共同财产应归被告所有，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某甲离婚；
二、夫妻共同财产即坐落在廖家村镇某地的一栋房屋，归被告刘某甲所有；
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 曹安华
人民陪审员 李德才
人民陪审员 尚 俊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何 理
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第3号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
负责人毛红星。
委托代理人梅益军。
被告汪建英。
被告陈兴军。
被告梅雪兰。
被告陈鑫铭。
原告兰江支行诉被告汪建英、陈兴军、梅雪兰、陈鑫铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理。原告委托代理人梅益军、被告汪建英到庭参加诉讼，被告陈兴军、梅雪兰、陈鑫铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰江支行诉称，2012年6月8日，被告汪建英由于服装款需要向原告借款100000元，由陈兴军、梅雪兰、陈鑫铭提供连带保证责任，合同约定：借款到期日为2013年6月7日，借款月利率为8.939166‰。借款到期后，经原告多次催收，被告归还利息7861.36元后，再也未归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告汪建英立即归还借款本金100000元及利息10967.2元（利息计算至2013年11月21日，此后利息按合同规定利率计付）；被告陈兴军、梅雪兰、陈鑫铭承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告提交证据：个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、计息清单、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告汪建英辩称，原告诉称情况属实。我现经济困难，归还不了借款本息。如原告允许我转贷，我会按时支付利息。
被告陈兴军、梅雪兰、陈鑫铭未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据，被告汪建英均无异议。经审核，本院认为符合有效证据条件，予以确认。被告陈兴军、梅雪兰、陈鑫铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：原告兰江支行与四被告于2012年6月8日签订保证借款合同，约定：被告汪建英向原告借款100000元，借款至2013年6月7日到期，借款月利率为8.939166‰，还款方式为一次性还款，按季结息；借款用途为服装款；由被告陈兴军、梅雪兰、陈鑫铭承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。原告当日向被告汪建英给付借款100000元。借期届满后，被告汪建英归还了利息7861.36元后，至今再也未还本付息。
本院认为，原告兰江支行与被告汪建英、陈兴军、梅雪兰、陈鑫铭签订的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建英应于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款本金100000元及利息10967.2元（利息计算至2013年11月21日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、被告陈兴军、梅雪兰、陈鑫铭对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259.5元（已减半），由被告汪建英、陈兴军、梅雪兰、陈鑫铭负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2519元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 叶 昕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00584号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王新军，任总经理。
委托代理人杨坤，男，25岁，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）朱聚杰，男，1978年8月10出生，汉族，原籍南阳市卧龙区，现住南阳市。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高康康，男，1989年1月11日出生，汉族，住邓州市。
原审被告王力，男，1980年6月27日出生，回族，住南阳市宛城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称“人寿公司”）与被上诉人朱聚杰、高康康、原审被告王力为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宛城区人民法院于2014年4月16日作出（2014）宛民初字第3号民事判决。原审被告人寿公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月26日19时50分许，高康康醉酒后驾驶车牌号为豫R471**（临时）凯迪拉克越野车，自东向西行至南阳市卧龙路农校门口处，撞到沿卧龙路自东向西行驶的朱聚杰所驾电动车尾部，造成朱聚杰受伤、两车损坏。朱聚杰在南阳市卧龙医院治疗，住院49天花医药费12276元，住院期间二人陪护。2013年9月17日，南阳市公安局事故大队作出宛公交认字（2013）第FA182号事故认定书，认定高康康承担事故主要责任，朱聚杰承担次要责任。高康康驾驶的豫R471**（临时）号凯迪拉克越野车，所有权人为王力，该车在人寿公司投有交强险和商业险20万元。朱聚杰请求赔偿各种费用共计116769元。
朱聚杰之父朱庆三生于1946年9月5日，之母李光兰生于1948年7月14日；朱聚杰有姊妹3人，有三个孩子，长女朱洋洋2000年5月3日出生，儿子朱冠军2006年7月21日出生。2013年12月30日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，朱聚杰构成十级伤残，误工期共计约为六个月、护理期共计约为三个月，营养期共计约为三个月。高康康为朱聚杰垫付医疗费7000元。
《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年。
原审认为：一、公民的身体健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中朱聚杰驾驶的电动车与高康康驾驶的越野车追尾造成受伤、两车受损的道路交通事故，对公安交警部门针对本次事故出具的事故认定书，各方均无异议，依法予以确认。二、分散风险，对保险事故受害人及时给予救助，是国家设立保险制度的本意，人寿公司应当在其承保限额内承担保险赔偿责任。三、交强险是国家规定的强制险种，其保险标的是被保险机动车造成的第三人损害。四、朱聚杰虽然是农业户口，但其在城镇有住房且在城镇居住，故对其残疾赔偿金应当按照城镇标准计付。五、高康康为朱聚杰垫付的7000元医疗费用，由人寿公司予以返还。朱聚杰的损失包括：1、误工费，按照城镇居民可支配收入计算从住院至评残的前一日22398.03元÷365天×124天=7609元。2、护理费，按照居民服务业标准计算，住院49天，按二人护理，出院按一人71天，25379元÷365天×49天×2人＋25379元÷365天×71天×1人=11751元。3、住院期间伙食费，每天30元×49天=1470元。4、营养费，按每天20元×90天=1800元。5、交通费，系治疗所必需费用，酌定支持700元。6、残疾赔偿金为22398.03元×20年×10%=44796元。7、被扶养人生活费为5032.14元×28年（2人）×10%÷3人=4697元。三个子女13732.96×25年×10%÷2人=17166元；8、本次交通事故给朱聚杰造成了一定的身体损害和精神痛苦，根据双方的过错程度、朱聚杰的伤害程度、本地的经济发展水平，精神慰抚金酌定6000元为宜；9、医药费12276元。以上合计108265元，减去高康康垫付的7000元，即101265元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条的规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内，赔付朱聚杰101265元。二、限中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内，返还高康康垫付医疗费7000元。三、驳回朱聚杰的其它诉讼请求。案件受理费2635元，鉴定费1300元，朱聚杰负担335元，高康康负担3600元。
人寿公司上诉称：1、高康康系醉酒驾驶，依合同约定上诉人不应在交强险内承担赔偿责任；2、原审认定朱聚杰有两个子女，但在计算子女抚养费时按三人，没有依据；3、司法实践中，十级伤残的精神抚慰金为5000元，原审确定为6000元偏高。请二审法院改判。
朱聚杰答辩称：原判事实清楚、处理适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：1、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人的损失限制在分项限额中赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。2、原审依据朱聚杰所在村委等的证明认定了其有三个子女，并按三个子女计算被抚养人抚养费，并无不当。3、司法实践中，十级伤残的精神抚慰金一般酌定为5000元，而原审酌定为6000元，基本适当。因此，上诉人人寿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金波
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一四年七月八日
书记员 陈 斌
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2210号
申请执行人：关兴红。
被申请执行人：建平海翼房地产开发有限公司。
法定代表人：房庆民。
申请执行人关兴红与被申请执行人建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）建叶民初字第02948号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平海翼房地产开发有限公司现暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02210号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李 孟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉调确字第3号
申请人席菲，女，回族，1981年5月27日出生于新疆沙雅县，无固定职业。
申请人焉耆回族自治县妇幼保健院，所在地：焉耆镇新华路。
法定代表人燕雯，该院院长。
委托代理人徐宝山，男，汉族，1974年2月5日出生于新疆焉耆县，系焉耆县妇幼保健院副院长。
本院于2014年4月24日受理申请人席菲、焉耆回族自治县妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人席菲、焉耆县妇幼保健院因医疗纠纷，于2014年4月23日经焉耆县焉耆镇联合人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、申请人席菲出院后三年内（2014年1月27日至2017年1月27日）所有检查子宫体肌瘤筛查的费用由申请人妇幼保健院全额承担（每年两次，签订本协议前已履行一次），双方协定申请人席菲检查子宫体肌瘤筛查医疗机构为：农二师焉耆医院，检查项目为肿瘤标志物、子宫B超（彩）。如三年内检测出申请人席菲患有子宫体肌瘤且发生恶变，所产生所有医疗费由申请人妇幼保健院全额承担，治疗机构申请人席菲自定。2017年1月27日以后，申请人席菲发生子宫体肌瘤且发生恶变，产生所有费用由申请人席菲自行承担。
二、申请人妇幼保健院退还申请人席菲已向申请人妇幼保健院交付的医疗费及检查费用4732元。
三、申请人妇幼保健院一次性向申请人席菲支付各项补偿金30000元，该款包括申请人席菲所要求的所有赔偿金费用。
四、申请人妇幼保健院于2014年4月30日前向申请人席菲退还医疗费及检查费4732元及申请人席菲要求的各项补偿金30000元。
五、申请人双方在收到申请人妇幼保健院给付的医疗费、检查费及赔偿金共计34732元后，双方医疗纠纷按此协议约定履行。
六、本协议签订后，申请人双方应当严格遵守，不得违约。如申请人妇幼保健院违约，应当向申请人席菲支付违约金50000元；如申请人席菲违约，除应当退还申请人妇幼保健院为其垫付的医疗费、检查费、交付的补偿款以外，需另外支付违约金50000元。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人席菲与焉耆县妇幼保健医院达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祁云凯
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 敏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初573号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人饶亮，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省丰城市。因本案于2017年5月24日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人饶亮犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人饶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日15时许，被告人饶亮的舅舅黄某在厦门市集美区源香物流园星辉海产物流门口向被害人蓝某1讨要工资，双方因而发生争吵，并互相推搡。被告人饶亮见状，用拳头打伤被害人蓝某1的面部。尔后，被告人饶亮拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理。归案后，被告人饶亮如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人蓝某1受伤，致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人饶亮在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、手机通话清单、受案登记表、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、证人黄某、蓝某2、熊某的证言、被害人蓝某1的陈述、厦门市公安局集美分局出具的厦公集鉴[2017]247号鉴定书、现场检测报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶亮故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初573号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人饶亮，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省丰城市。因本案于2017年5月24日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人饶亮犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人饶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日15时许，被告人饶亮的舅舅黄某在厦门市集美区源香物流园星辉海产物流门口向被害人蓝某1讨要工资，双方因而发生争吵，并互相推搡。被告人饶亮见状，用拳头打伤被害人蓝某1的面部。尔后，被告人饶亮拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理。归案后，被告人饶亮如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人蓝某1受伤，致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人饶亮在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、手机通话清单、受案登记表、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、证人黄某、蓝某2、熊某的证言、被害人蓝某1的陈述、厦门市公安局集美分局出具的厦公集鉴[2017]247号鉴定书、现场检测报告书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶亮故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人饶亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年八月二十三日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第493号
罪犯黄光富，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年12月13日作出（2011）龙刑初字第185号刑事判决，以黄光富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年12月24日交付执行。2012年2月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年7月15日起至2015年1月14日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分96.8分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光富在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯黄光富减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第148号
原告：张某某，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第29号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某，男，1972年11月4日出生，汉族，系南京昊艺雕塑艺术有限公司负责人。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审。
辩护人祝红，江苏中虑律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月14日22时许，被告人沈某醉酒后，至南京市江宁区东山街道新亭东路将诸某的购好超市卷帘门、吴某的早餐配送店玻璃门门把手踹坏，后民警龚某及保安队长李某、于某出警至现场将沈某带离，沈某不听民警劝阻，并采用踢踹、拉扯、推搡等方式阻碍民警依法执行公务，造成民警龚某及保安队员李某、于某受伤，执法记录仪损坏。
案发后，被告人沈某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己妨害公务的事实。另查明，被告人沈某已赔偿龚某、李某、于某各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、于某、李某的陈述，证人诸某、吴某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、电子证据检查笔录、病历材料、收据、谅解书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人沈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人沈某系初犯、偶犯、能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人经济损失、取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人沈某拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 参
二〇一五年一月十九日
见习书记员 魏甜甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0659号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行。
法定代表人程锦杰，该支行行长。
委托代理人于元进，该支行员工。
被告胡建成，男，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡方爱，男，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡方连，男，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡家骆，男，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘芳，女，汉族，沭阳县人，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行诉被告胡建成、胡方爱、胡方连、胡家骆、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员宋芹独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于元进、被告胡建成、胡方爱、胡方连、胡家骆到庭参加诉讼，被告刘芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告胡建成作为借款人从原告处借款15万元，期限为1年，借款年利率为14.432%。被告胡方爱、胡方连、胡家骆为该笔借款提供连带责任担保。同日刘芳向原告出具共同还款承诺书并承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未能履行还款义务，担保人亦未履行保证义务，原告多次索要未果。为了维护自身的合法权益，依法起诉，要求判决被告胡建成归还借款本金142764.40元，因2013年5月18日前利息已全部结清，之后利息按合同利息的1.5倍计算至借款还清之日止；被告胡方爱、胡方连、胡家骆、刘芳承担连带还款责任；本案诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、个人保证担保借款合同，系2012年5月11日被告胡建成、胡方爱、胡方连、胡家骆与原告共同签订，证明四被告与原告签订个人保证担保借款合同的金额为15万元，期限为1年，保证方式为连带责任担保等。
二、共同借款承诺书，系2012年5月11日被告胡建成、刘芳向原告出具，证明刘芳作为胡建成家属对该笔借款知情并承诺对该笔借款承担连带保证责任。
三、借款借据，系2012年5月11日原告向被告胡建成出具，证明原告向被告提供借款金额为15万元，年利率为14.432%。
四、还款计划承诺书，系2013年5月18日被告胡建成向原告出具，承诺每月15日之前归还借款金额不少于1万元。但被告胡建成在2013年5月18日归还1万元之后，至今未还款。
被告胡建成、胡方爱、胡方连、胡家骆对原告所出示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告刘芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据材料来源合法，内容真实，相互关联，能印证原告陈述的事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2012年5月11日，被告胡建成作为借款人，被告胡方爱、胡方连、胡家骆作为保证人与原告签订《个人保证担保借款合同》。第一条、借款金额为人民币壹拾伍万元，借款期限为为2012年5月11日起至2013年5月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准；第八条、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及借款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年；第九条，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起按在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其它相关内容。
2012年5月11日借款人胡建成及其家属刘芳向原告出具共同借款承诺书，刘芳向原告承诺无论在任何利情况下对胡建成该笔借款承担连带保证责任。同日原告向被告胡建成提供借款15万元，借款借据记载到期日为2013年5月6日，年利率为14.432%。截止到2013年5月18日被告胡建成尚欠原告本金142764.40元（2013年5月18日之前利息已全部结清）。
本院认为：原告与被告胡建成、胡方爱、胡方连、胡家骆签订的《个人保证担保借款合同》；被告胡建成、刘芳向原告出具的共同借款承诺书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方应按约定行使权利、履行义务。原告依约向被告胡建成提供借款，借款到期后被告胡建成未按约定归还借款本息，保证人也未履行担保义务，均构成违约。原告要求被告胡建成归还尚欠借款本息、被告胡方爱、胡方连、胡家骆、刘芳承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建成于判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行借款本金142764.40元元及利息（利息从2013年5月19日起按年利率14.432%加收50%计算至借款还清之日止）；
二、被告胡方爱、胡方连、胡家骆、刘芳对被告胡建成的上述债务承担连带责任。
案件受理费3155元，减半收取1577.50元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3155元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 宋芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 柴杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10196号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告韩学芹，女，1958年2月19日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告韩学芹信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告韩学芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、返还信用卡欠款本息46028.45元（截止2016年8月18日）以及之后的利息2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韩学芹于2013年2月4日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠信用卡本息等费用合计46028.45元。
被告韩学芹未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告韩学芹向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息46028.45元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告本息46028.45元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告韩学芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学芹于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息46028.45元。
二、被告赵明国于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告韩学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年九月三十日
书记员 郭宗宽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵勇胜，男，35岁。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人赵荣芳，男，30岁。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人赵勇胜、赵荣芳犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人赵勇胜、赵荣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月2日2时许，被告人赵勇胜窜至桂林市象山区某公租房建筑工地，爬窗进入建筑工地一楼办公室，在办公室内盗得被害人马某某放在桌上的联想电脑1台（价值人民币1600元）。破案后，赃物已缴获退还被害人。
2014年3月27日18时许，被告人赵勇胜窜至桂林市象山区同心新村踩点，发现同心新村某户主人（被害人杨某某）外出，家里无人，即打电话找来被告人赵荣芳合伙盗窃。当日19时许，被告人赵荣芳来到同心新村找到被告人赵勇胜后，撬开被害人家的气窗防盗网，爬气窗进入室内，盗得保险柜一个［内有现金人民币46000元、港币4000元（折合人民币3168.72元）、美金100元（折合人民币614.65元）、玉器一批、银行卡及证件等］、笔记本电脑2台、香烟3条等物品。盗窃后，被告人赵荣芳分得现金人民币23000元、港币2380元。美金兑换成人民币后，被告人赵荣芳分得人民币300元。2台笔记本电脑由被告人赵荣芳销赃他人，获赃款人民币450元，被告人赵荣芳分得现金人民币200元。香烟由二被告人平分。其余赃款、赃物均由被告人赵勇胜所得。破案后，公安人员缴获玉器一批、美金1元、港币280元退还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人的供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵勇胜、赵荣芳以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，其中被告人赵勇胜参与共同盗窃一起，单独盗窃一起，盗窃数额为51800余元；被告人赵荣芳参与共同盗窃一起，盗窃数额为50200余元，均系数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人赵勇胜、赵荣芳对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年9月2日2时许，被告人赵勇胜窜至桂林市象山区平山北路某建筑工地，爬窗进入建筑工地一楼办公室，在办公室内盗得被害人马某某放在桌上的一台联想牌B575e型笔记本电脑（价值人民币1600元）。破案后，赃物已缴获退还被害人。
2014年3月27日18时许，被告人赵勇胜窜至桂林市象山区同心新村，发现被害人杨某某位于同心新村的家中无人，即打电话找来被告人赵荣芳合伙盗窃。当日19时许，被告人赵荣芳来到同心新村找到被告人赵勇胜，二被告人爬围栏进入院内，后撬开被害人杨某某家的气窗防盗网，爬气窗进入室内，盗得保险柜一个［内有现金人民币46000元、港币4000元（折合人民币3168.72元）、美金100元（折合人民币614.65元）、玉器一批、银行卡及证件等物］、笔记本电脑2台、香烟3条等物品。盗窃后，被告人赵勇胜于次日将保险柜撬开，被告人赵荣芳分得现金人民币23000元、港币2380元。被告人赵勇胜将美金兑换成人民币600元，分给被告人赵荣芳人民币300元。被告人赵荣芳将2台笔记本电脑销赃他人，获赃款人民币450元，分给被告人赵勇胜人民币200元。香烟由二被告人平分。其余赃款、赃物均由被告人赵勇胜所得。破案后，公安人员缴获玉器一批、美金1元、港币280元退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人马某某、杨某某的报案、陈述，证实其被盗窃财物的事实；
2、辨认笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区平山北路某建筑工地办公室、桂林市象山区同心新村某号；
3、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单，证实公安机关已缴获赃物退还被害人马某某，缴获部分赃物退还被害人杨某某；
4、涉案物品价格鉴定结论书，证实联想牌B575e型笔记本电脑价值人民币1600元；
5、国家外汇管理局桂林市中心支局外汇管理科的函，证实2014年3月27日港币兑换人民币汇率中间谷：100港币=79.218元，100美元=614.65元；
6、被告人赵勇胜、赵荣芳的供述，证实被告人赵勇胜单独盗窃一次，伙同被告人赵荣芳盗窃一次的事实；
7、被告人赵勇胜、赵荣芳的户籍证明，证实二被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人赵勇胜、赵荣芳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人赵勇胜单独盗窃一次，伙同被告人赵荣芳入户盗窃一次，被告人赵勇胜的盗窃数额为人民币51383.37元，被告人赵荣芳的盗窃数额为人民币49783.37元，均系数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵勇胜、赵荣芳在参与的共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人赵勇胜、赵荣芳当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对二被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；
二、被告人赵荣芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万五千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 涂 斌
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 彭王莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4375号
原告：李桂花，女。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所实习律师，执业证号37111503210008。
被告：刘克兴，男。
被告：张晓东，男。
被告：临沂市圣亚物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与前十街交汇处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
诉讼代表人：李连亮，该公司经理。
委托代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师，执业证号13711201210764881。
原告李桂花与被告刘克兴、张晓东、临沂圣亚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托代理人张乃娟，被告刘克兴、张晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人汲川到庭参加诉讼，二被告临沂圣亚物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂花诉称：2015年5月24日4时30分许，刘克兴驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型货车由北向南行驶至莒县G206线473KM处，与李桂花驾驶的二轮电动车相撞，造成李桂花受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：刘克兴承担事故主要责任，李桂花承担事故次要责任。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告先行赔偿原告医疗费70591元，诉讼费用由被告承担。
被告刘克兴、张晓东辩称：事故发生属实，张晓东是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型货车的所有人，刘克兴是张晓东雇用的驾驶员，该车辆挂靠于临沂圣亚物流有限公司，并在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由张晓东按事故责任赔偿。
被告临沂圣亚物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年5月24日4时30分许，被告刘克兴驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型货车由北向南行驶至莒县G206线473KM处，与原告李桂花驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李桂花受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年6月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第30227号道路交通事故认定书，认定：刘克兴驾驶机动车操作不当、未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，李桂花驾驶非机动车侵占机动车道是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘克兴承担事故主要责任，李桂花承担事故次要责任。
另查明，原告李桂花伤后于2015年5月25日至2015年7月12日在莒县人民医院住院治疗49天，支付医疗费64164元；于2015年7月14日至2015年7月25日在莒县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6427元；以上医疗费共计70591元。原告现仍在治疗中。
再查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型货车的所有人系被告张晓东，被告刘克兴系其雇用的驾驶员，该车辆挂靠于被告临沂圣亚物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDZA201537130000036054，保险期间自2015年3月19日至2016年3月18日。
另，根据原告的申请，本院于2015年6月16日以（2015）莒民保字第349号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型货车一辆；后因被告张晓东提供了现金担保，本院于2015年7月2日以（2015）莒民保字第349-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告刘克兴驾驶机动车与原告李桂花驾驶的非机动车相撞，造成原告李桂花受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告张晓东根据其雇用的驾驶员被告刘克兴在该次事故中所负的责任予以赔偿，因本事故发生于机动车与非机动车之间，其以承担80%的赔偿责任为宜。被告刘克兴在从事雇佣活动过程中有重大过失，被告临沂圣亚物流有限公司作为事故车辆的挂靠单位，均应与被告张晓东承担连带赔偿责任。原告请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告李桂花医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张晓东赔偿原告李桂花医疗费48472.80元［（70591元－10000元）×80%］，于本判决生效后十日内付清；被告刘克兴、临沂圣亚物流有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元，由被告张晓东负担。
案件受理费1565元，由原告李桂花负担268元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担222元，被告张晓东负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年十一月二日
书记员 姚俊红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第765号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年1月18日中午，被告人宋某以撬锁方式进入位于永嘉县黄田街道上白岩村建东路58号被害人杨某甲家中，窃取绿新电瓶车一辆。后因无法发动电瓶车，便将电瓶车丢弃在上白岩村车站后巷子内。经估价，被盗电瓶车价值人民币1593元。现已被追回并发还被害人。
同日，被告人宋某以溜门方式进入位于永嘉县黄田街道下白岩村建设路11号被害人杨某乙家中，窃取台隆电瓶车一辆。后以200元的价格将被盗电瓶车贩卖给何某。
2、2015年1月25日中午，被告人宋某与王某（未满十六周岁）预谋盗窃，二人以撬锁方式进入位于永嘉县黄田街道岭下村富华巷27号被害人麻某、金某家中，窃取华硕笔记本电脑一台、白色联想手机一部、鸿派电瓶车一辆、现金80元。后被告人宋某和王某准备将被盗电瓶车贩卖给何某时被民警当场查获。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币1100元、联想手机价值人民币50元、电瓶车价值人民币960元。现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某、金某、杨某甲、杨某乙的陈述，证人何某、王某的证言，民警出具的查获经过、调查报告及情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、方位示意图、电瓶车两辆、华硕笔记本电脑一台、联想手机一部、被盗车辆行车轨迹图、扣押决定书、价格鉴定意见、证据保全决定、发还物品清单、物证照片、监控视频、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据以及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已部分追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止。)
二、责令被告人宋某退赔违法所得，返还相应被害人（其中金某被盗现金80元已移送至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年七月十五日
书记员 郑博文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1931号
申请执行人：秦磊。
被执行人：徐明明。
被执行人：苏循英。
申请执行人秦磊与被执行人徐明明、苏循英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初0492号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：被执行人秦培秋、王红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人秦磊借款50000元及利息（利息自2016年1月11日起至实际给付之日止按国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书�并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行�发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李朝阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第473号
原告陈延兴，住济南市。
委托代理人尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所工作人员。
被告葛兴海，男，住济南市。
被告申书华，女，住济南市。
原告陈延兴与被告葛兴海、申书华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。本院�法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈延兴及其委托代理人尹燕樑到庭参加诉讼。被告葛兴海、申书华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈延兴诉称：2008年7月，原告给二被告承包的位于济南市天桥东路天嘉宾馆工地送黄沙、水泥、石子，共计货款8万余元。2009年10月，被告支付货款5万余元，尚欠货款30600元。2011年6月27日，二被告在其家中，由被告申书华执笔书写欠条，被告葛兴海在欠条上按了手印。要求二被告支付货款30600元，并承担诉讼费。
被告葛兴海（缺席）未答辩。
被告申书华（缺席）未答辩。
经审理本院认定：二被告原系夫妻关系，于1993年3月10日登记结婚，于2013年2月28日经本院判决离婚。
2008年7月，原告给二被告承包的工地送黄沙、水泥、石子。除二被告已付原告货款外，尚欠原告货款30600�。2011年6月27日，被告给原告出具欠条一份，内容如下：今欠现金30600元，欠款人葛兴海。原告主张该欠条由申书华出具，葛兴海按手印。
原告因向二被告索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述，以及本院（2012）历城民初字第2511号民事判决书为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告向被告供应建筑材料，被告应当按照约定及时支付相应的价款。二被告欠原告货款30600元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。二被告欠原告货款时，处于夫妻关系存续期间，应当共同偿还。对原告要求二被告支付货款30600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛兴海、申书华于本判决生效之日起十日内支付原告陈延兴货款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马秀菊
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初70号
原告：汪某甲，务农。
委托代理人：刘魁，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹先发，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：汪某乙，务农。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告汪某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某甲负担。
审判员 刘峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1604号
罪犯周泽桃，男，1969年3月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年3月24日作出（2011）应刑初字第24号刑事判决，认定被告人周泽桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周泽桃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周泽桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周泽桃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周泽桃的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月14日起至2021年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第197号
申请执行人广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，执行董事。
被执行人唐绵伟。
本院在执行（2014）邕法执字第197号广西山推工程机械有限公司与被申请执行人唐绵伟追偿权纠纷一案中，于2014年11月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年二月十五日
书记员 柒志海
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第641号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告黄平义。
原告双峰县井字镇政府与被告黄平义合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13349号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：卢兵娟，女，1982年12月3日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告卢兵娟物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告卢兵娟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费合计865元及滞纳金117元，合计982元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理费865元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B11幢5单元101室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2015年1月15日至2016年1月14日的物业管理费（128.84㎡×0.55元/㎡×12月=850元）+楼道照明费（15元/年×1年=15元），合计865元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告卢兵娟未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸B-11幢5单元101室房屋的所有权人，该房屋登记产权面积为128.84㎡。经原告催讨，被告欠原告2015年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费850元、楼道照明费15元，合计865元。
本院认为：被告作为时代名邸B-11幢5单元101室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兵娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计865元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢兵娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月十二日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13349号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。被告：卢兵娟，女，1982年12月3日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告卢兵娟物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告卢兵娟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费合计865元及滞纳金117元，合计982元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理费865元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B11幢5单元101室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2015年1月15日至2016年1月14日的物业管理费（128.84㎡×0.55元/㎡×12月=850元）+楼道照明费（15元/年×1年=15元），合计865元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告卢兵娟未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸B-11幢5单元101室房屋的所有权人，该房屋登记产权面积为128.84㎡。经原告催讨，被告欠原告2015年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费850元、楼道照明费15元，合计865元。本院认为：被告作为时代名邸B-11幢5单元101室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢兵娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计865元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢兵娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月十二日代书记员 金丹露??
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初641号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人史某某，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省郧县，现住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月10日20时许，被告人史某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从福清市龙田镇上薛村往海口镇东阁农场行驶，行驶至上薛村一农业银行路段与对向而来薛云奇驾驶的闽Ａ×××××轿车碰撞发生事故，薛云奇电话报警，被告人史某某受伤昏迷被送往医院救治。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人史某某的血样乙醇含量为193.24mg/100ml。经福清市公安局交警大队认定，被告人史某某未取得机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶机动车，途径事故路段在穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，负本起事故全部责任，薛云奇无责任。
被告人史某某于2017年2月23日10时许到福清市公安局江镜派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人史某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人史某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人史某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初641号公诉机关福清市人民检察院。被告人史某某，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省郧县，现住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月10日20时许，被告人史某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从福清市龙田镇上薛村往海口镇东阁农场行驶，行驶至上薛村一农业银行路段与对向而来薛云奇驾驶的闽Ａ×××××轿车碰撞发生事故，薛云奇电话报警，被告人史某某受伤昏迷被送往医院救治。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人史某某的血样乙醇含量为193.24mg/100ml。经福清市公安局交警大队认定，被告人史某某未取得机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶机动车，途径事故路段在穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，负本起事故全部责任，薛云奇无责任。被告人史某某于2017年2月23日10时许到福清市公安局江镜派出所投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人史某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人史某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人史某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某某因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十二日书 记 员  高小娟