福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第30号
原告黄立应，男，汉族，建瓯人，现住建瓯市。
委托代理人邓宝生，系福建启新律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人吴云雄，总经理。
委托代理人邓德鑫，男，汉族，建瓯人，现住建瓯市。
被告江进旺，男，汉族，农民，建瓯人，现住建瓯市。
原告黄立应与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财险南平公司）、江进旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立应及其委托代理人邓宝生，被告太平洋财险南平公司委托代理人邓德鑫，被告江进旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立应诉称，2014年7月14日晚12时30分，被告江进旺驾驶闽HP69**号小型普通客车从建瓯水西七里街百车堂门前左转起步，与由芝华中学往水西桥方向行驶的由原告驾驶的闽HCC8**号普通二轮摩托车相刮，造成原告受伤及两车损坏的严重后果。事故发生后，原告被送至建瓯市立医院抢救治疗。原告共计住院107天，支付医疗费35989.41元。2014年7月17日建瓯市公安交警部门做出事故责任认定，认定被告江进旺对本次事故负全部责任，原告无责任。经查，被告江进旺驾驶的事故车辆闽HP69**号小型普通客车在被告太平洋财险南平公司投保了交强险和商业保险。经与两被告协商赔偿事宜未果，原告只能诉至法院，请求依法判令：1、被告太平洋财险南平公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18515.55元、护理费9495.18元、住院伙食补助费2140元、营养费1070元以及财产损失1787元共计人民币43007.73元；2、被告太平洋财险南平公司在商业险范围内赔偿原告医疗费25989.41元、交通费30元共计人民币26019.41元；3、被告江进旺赔偿原告精神抚慰金2000元以及后续治疗费1000元和评估费50元共计人民币3050元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告太平洋财险南平公司辩称，1、被告江进旺驾驶的本案事故车辆闽HP69**号小型普通客车确有在太平洋财险南平公司投保交强险及50万元的商业险，该公司同意在交强险及商业险限额范围内赔偿原告。2、原告主张的医疗费存在非医保费用，该部分费用不予赔偿，应由被告江进旺赔偿。在原告提交的病历中有记载右上鄂斗慢性炎症，其不属于本案交通事故对原告造成的损伤，其产生的医疗费用太平洋财险南平公司不予赔偿。对于原告当庭提交的2014年12月3日门诊治疗的医疗费224.8元，从原告出院小结看，其颅脑损伤已治愈，因此该笔费用亦不予承担。原告主张的误工费、护理费时间与实际不符，原告在2014年9月5日之前确有住院治疗，此后的住院时间均应属于挂床时间。因此，原告的实际住院天数仅为53天，对此太平洋财险南平公司同意按60天计算，超出部分产生的费用不予认可。原告提供的劳动合同不足以证明其在城镇工作满一年，因此原告的误工费计算标准应按88.74元／天计算。对原告的护理费及住院伙食补助费计算标准没有异议。营养费应按8元／天计算。原告主张的财产损失，有价格评估机构出具评估结论的788元没有异议，其他的不予认可。同时，车辆评估费50元亦不应由太平洋财险南平公司承担。此外，对原告主张的精神损害抚慰金和后续治疗费，原告既未因本案事故造成伤残，亦无相关机构证明原告存在后续治疗费用，且原告并未要求该两项由太平洋财险南平公司赔偿，故不予赔偿。
被告江进旺辩称，事故发生后，其已支付原告2000元。其他的同意太平洋财险南平公司意见。
经审理查明，2014年7月14日12时30分许，被告江进旺驾驶闽HP69**号小型普通客车从建瓯市水西七里街百车堂门前左转起步，与由建瓯市芝华中学往水西桥方向行驶由原告黄立应驾驶的闽HCC8**号普通二轮摩托车相刮，造成黄立应受伤，两车受损的道路交通事故。2014年7月17日建瓯市公安局交警大队做出第5201401006号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：江进旺驾驶机动车变更车道时影响该车道内行驶的机动车的正常行驶，负事故的全部责任，黄立应无责任。被告江进旺驾驶的事故车辆闽HP69**号小型普通客车在被告太平洋财险南平公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者险，本案事故发生于上述保险责任期间。原告受伤后被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断伤情为：1、轻型闭合性颅脑损伤脑震荡，右侧大脑半球慢性硬膜下血肿，右额颞部皮肤挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右上颌窦慢性炎症。共计花费医疗费用35989.41元。2014年12月3日原告前往建瓯市立医院进行颅脑CT平扫检查，共计花费医疗费用224.8元。2014年11月18日，建瓯市价格认证中心出具瓯价认车损（2014）字680号《车损评估鉴定书》，鉴定原告所驾事故车辆闽HCC8**号摩托车因本案事故造成的车损为788元，原告花费车损评估费50元。本案事故发生后，被告江进旺已支付原告医药费2000元。
本院认为，被告江进旺驾驶的闽HP69**号小型普通客车与原告黄立应驾驶的闽HCC8**号普通二轮摩托车相刮而发生本案交通事故，公安交警部门做出事故认定书，认定被告江进旺负事故全部责任，原告黄立应无责任。对上述事故责任认定，本案各方当事人均未提出异议，应予确认。被告江进旺驾驶的事故车辆闽HP69**号小型普通客车在被告太平洋财险南平公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本案事故发生于上述保险责任期间内。综上，被告太平洋财险南平公司应在交强险和商业三者险责任限额内对原告因本案交通事故所受损失承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目：医疗费，其中在建瓯市立医院住院期间产生的医疗费35989.41元，有相关医疗费票据、费用清单等为据，予以支持。被告太平洋财险南平公司主张根据保险合同约定，其中非医保范围该公司不予赔偿。本院认为，无证据证明被告太平洋财险南平公司已就非医保范围不予赔偿尽到了明确告知义务，故对其该项主张不予支持。被告太平洋财险南平公司还主张，原告部分医疗费用产生与本案交通事故无关，应予扣除，但对其主张未能提供证据证明，故亦不予支持。对原告当庭主张的在建瓯市立医院门诊产生的医疗费224.8元，从其票据和费用清单体现，系进行颅脑CT平扫。被告太平洋财险南平公司主张原告出院时已明确治愈，故不应属于本案交通事故赔偿范围。本院认为，原告提交的建瓯市立医院出院小结出院医嘱体现“门诊随访，出院定期复查。”而该院为原告出具的疾病证明书其他建议栏则写明“门诊随访，一个月后复查头部CT”，上述证据可相互印证，证明原告出院后可尊医嘱进行头部CT复查。现原告进行了该项复查，并产生了医疗费用224.8元，该费用发生于本案一审法庭辩论终结之前，依法其应属本案原告损失范围，故对原告的该项主张予以支持。综上，原告的医疗费为35989.41元＋244.8元=36234.21元。原告主张后续治疗费1000元，但未能提交证据证明该项费用属确定必然发生的费用，故对原告的该项诉请不予支持。误工费，被告主张原告自2014年9月5日之后的住院期间均属挂床。本院认为，从原告提交的医嘱单体现，被告主张的挂床期间，医院均有相关医嘱，也即均存在相应的治疗行为，故对被告的该项主张不予支持，原告的住院时间应为107天。原告出院时医院建议休息30天，现原告主张其误工时间为住院107天＋建议休息30天=137天于法不悖，予以支持。原告主张其误工费计算标准应按单位从业人员135.15元／天计算，但其提供的证据不足以证明其主张，根据原告的实际情况，以按福建省2013年度农林牧渔业工资标准88.74元／天计算为宜。故原告的误工费为137天×88.74元／天=12157.38元。护理费，原告主张按88.74元／天计算，对此被告均无异议，予以支持。原告住院107天，故其护理费为107天×88.74元／天=9495.18元。住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算，被告均无异议，予以支持。原告住院107天，故其住院伙食补助费为107天×20元／天=2140元。营养费，原告主张按10元／天计算偏高，以8元／天计算为宜，原告住院107天，故其营养费为107天×8元／天=856元。交通费，原告未能提供证据证明其实际发生，故对原告主张的交通费30元不予支持。财产损失，其中788元有相应的车损评估鉴定书为据，予以支持。另外999元原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。评估费50元，原告提供了相应的评估费发票，予以支持。精神损害抚慰金，原告因本案交通事故并未构成伤残等级，故对原告的该项诉请不予支持。综上，原告应获得的赔偿项目及金额为医疗费36234.21元、误工费12157.38元、护理费9495.18元、住院伙食补助费2140元、营养费856元，车损788元，车损评估费50元。上述项目由被告太平洋财险南平公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费12157.38元、护理费9495.18元、车损788元，合计32440.56元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费26234.21元、住院伙食补助费2140元、营养费856元、车损评估费50元，合计29280.21元。本案中被告江进旺已赔偿原告2000元，该款应从上述被告太平洋财险南平公司商业三者险赔偿范围内予以扣减，即被告太平洋财险南平公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告的金额为27280.21元。对该2000元被告江进旺可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄立应各项损失合计59720.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告承担144元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一五年三月十六日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。