山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第766号
原告孔某某（系孔某之父），男，汉族。
原告陈某某（系孔某之母），女，汉族。
原告孔某甲（系孔某之女），女，汉族。
原告孔某乙暨原告孔某甲的法定代理人（孔某之妻），女，汉族。
以上四被告委托代理人刘玉珠、张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告曲阜某某某某某某某有限公司。
法定代表人冯某某，总经理。
委托代理人孔芳，该公司企划主管，特别授权。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师，一般代理。
原告孔某某、陈某某、孔某甲、孔某乙诉被告曲阜某某某某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年6月5日诉来本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及四原告委托代理人刘玉珠、张西凤，被告委托代理人孔芳、王艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某、陈某某、孔某甲、孔某乙诉称，自2006年3月份开始，四原告亲属孔某在被告处工作，存在合法劳动关系。2012年1月4日孔某发生交通事故，经抢救无效于2012年2月7日死亡，因孔某与被告存在劳动关系，孔某的死亡系非因公死亡，要求被告按照各项赔偿标准予以补偿，并要求被告补齐2006年至2011年的养老保险，补齐2006年至死亡之日的最低工资差额，退还就业基金5000元。因以上纠纷，四原告于2013年2月18日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称曲阜仲裁委）提起仲裁申请，曲阜仲裁委于2013年5月29日作出（2013）011号裁决书，部分支持了四原告的请求。四原告对该裁决书不服，故诉至法院，请求法院依法支持四原告的各项诉讼请求，并判决由被告承担诉讼费用。
被告曲阜某某某某某某某有限公司辩称，1、我公司同意按照鲁劳发（1993）343号文件的规定，支付四原告一次性救济金30614.7元，四原告要求支付丧葬补助费及供养亲属困难补助费因在交通事故中已经得到赔偿，故不应再行支付。2、四原告要求我公司补齐自工作之日起孔某的养老保险的请求，不属法院劳动争议案件的受理范围。3、孔某是因个人原因导致的工资低于最低工作标准，该风险不应由我公司承担，故应当依法驳回四原告要求补齐孔某2006年至死亡之日的最低工资差额的请求。4、我公司同意四被告凭借我公司出具的就业基金收据到我公司领取5000元就业基金。
经审理查明，2006年3月23日，四原告的亲属孔某向被告交纳5000元就业基金后到被告处工作。2012年1月4日0时40分许，孔某发生交通事故受伤，经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，孔某负事故的主要责任，王广华负事故的次要责任。2012年2月7日，孔某经抢救无效死亡。2012年9月28日，四原告向曲阜市人民法院起诉，经法院主持调解，重型半挂车王广华方按照“五五分成”一次性赔偿了四原告各项损失。2013年2月18日，四原告向曲阜仲裁委提起仲裁申请，要求被告支付孔某的遗属补助及其他待遇。2013年5月29日曲阜仲裁委作出（2013）011号裁决书，支持了四原告的部分仲裁请求。四原告不服该裁决，于2013年6月5日诉至本院，要求被告支付1、丧葬补助费1000元、一次性救助金30614.6元，供养亲属困难补助金61440元（320元／月×12月×16年）；2、补齐孔某2006年至2011年的养老保险金费用5507.52元；3、补齐孔某2006年至死亡之日的实发工资与最低工资标准差额22330.25元；4、退还就业基金5000元，并判决由被告承担诉讼费用。
另查明，孔某自2006年3月23日到被告处上班后，实发工资时有低于最低工资标准的情况。经本院组织孔某家属及被告核对，原、被告对“原告提供的核总表”中2006年4月至2011年12月孔某实发工资数额均予以认可，并且对2007年、2008年、2009年、2010年孔某实发工资与最低工资标准差额分别为1781.26元、2598.61元、2491.86元、1748.84元均予以认可。
还查明，2005年1月1日至2006年10月1日期间的曲阜市最低工资标准为470元，2011年3月1日至2012年3月1日期间的曲阜市最低工资标准为950元。
本院认为，四原告的亲属孔某自2006年3月起在被告处工作，与被告形成劳动关系。2012年2月7日，孔某因交通事故经抢救无效死亡，四原告要求按照非因公死亡的标准享受各项待遇的请求，本院予以支持；对于非因公死亡，被告依法应当支付四原告丧葬费、一次性救济金、供养直系亲属生活困难补助。虽孔某的丧葬费和供养亲属生活费在交通事故中已得到赔偿，但交通事故是按照同等责任赔付的，同等责任以外的部分，交通事故相对方并未进行赔偿。而且，四原告得到的交通事故赔偿各项总数除支付孔某巨额医疗费外所剩无几。因此，非因公死亡的医疗费和供养直系亲属生活困难补助交通事故相对方没赔偿的部分应由被告赔付，即被告应按照非因公死亡标准的一半支付给四原告。因此，对四原告提出的按照非因公死亡的标准全部支付丧葬费和供养直系亲属生活困难补助的请求本院不予支持；对四原告要求被告补齐孔某自工作之日至2011年的养老保险的请求，因不属于法院受理范围，故本院对四原告的该项请求不予支持，但四原告要求被告支付孔某自工作之日至2011年的养老保险个人账户部分共计5507.52元的请求，符合法律规定，且原、被告对该数额均无异议，故对四原告的该项请求，本院予以支持；对于四原告要求补齐孔某自工作之日至死亡之日的实发工资与最低工资标准差额的请求，因原、被告对2007年、2008年、2009年、2010年孔某实发工资与最低工资标准差额分别为1781.26元、2598.61元、2491.86元、1748.84元均予以确认，故本院对该四年的差额予以认可；对于2006年3月份的工资差额，因孔某系2006年3月23日之后参加工作，但该月未发放工资，故该月的应发工资为125.3元（470元／月÷30天×8天）。2006年4-9月份的曲阜市最低工资标准为470元，差额分别为444、449、444、0、0、0元，2006年10-12月份的曲阜市最低工资标准为540元，差额分别为219.29、248.28、321.14元，故孔某2006年12月份之前的工资与最低工资差额为2251.01元。对于2011年5月份950元的差额，被告在仲裁时同意补偿给四原告，但在庭审过程中要求扣回，因被告对该裁决未起诉，故被告要求扣回该950元的请求本院不予支持；对于被告辩称的2011年7月、8月、9月、10月四个月，孔某未上班未发工资，不应按照最低工资标准每月950元补差额的辩解，本院认为被告仅提供自已制作且未经孔某认可的考勤表无法证实孔某该四个月未上班，且四原告对被告的辩解也不予认可，因此，四原告要求被告按照每月950元的标准补足差额的请求，本院予以支持。对于2011年11月、12月孔某的工资因保险扣款未发放，因此，该两个月的工资情况应该按照950元的工资补足差额。因此，2011年孔某的工资与最低工资差额为9242.78元；对于2012年1月、2月份的工资，因孔某2012年1月4日发生交通事故，2月7日死亡，故该两个月的医疗期间的工资为997.5元（950元／月×0.7×1.5）；对于四原告要求被告返还就业押金5000元的请求，因被告同意返还，且不违反相关法律法规，本院对四原告的该请求予以确认。对于被告要求变更曲阜仲裁委（2013）011号裁决书中第五项的请求，因被告未对该裁决提起诉讼，因此，不属于本案审理范围，本院对该请求不予审理，原、被告应当依据（2013）011号裁决书中第五项执行。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照鲁劳社（2003）53号、鲁劳社（1999）343号、鲁劳社（2009）57号文件之规定，判决如下：
一、由被告曲阜某某某某某某某有限公司支付原告孔某某、陈某某、孔某乙、孔某甲的亲属孔某非因公死亡的丧葬费500元（1000元÷2），一次性救济金30614.17元、供养直系亲属困难补助30720元（320元／月×12月×16年÷2）；
二、由被告曲阜某某某某某某某有限公司支付原告孔某某、陈某某、孔某乙、孔某甲的亲属孔某自工作之日起至2011年养老保险个人账户部分5507.52元；
三、由被告曲阜某某某某某某某有限公司支付原告孔某某、陈某某、孔某乙、孔某甲的亲属孔某低于最低工资标准的差额21111.85元（2251.01＋1781.26＋2598.6＋2491.86＋
1748.84＋9242.78＋997.5）；
四、由被告曲阜某某某某某某某有限公司支付原告孔某某、陈某某、孔某乙、孔某甲的亲属孔某的5000元就业基金；
五、驳回原告孔某某、陈某某、孔某乙、孔某甲的其他诉讼请求；
六、以上一、二、三、四项，由被告曲阜某某某某某某某有限公司在本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曲阜天博制动器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 刘燕
人民陪审员 颜琨
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李彤