wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第206号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告刘某某，男，1970年1月7日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第343号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被武冈市公安局取保候审，2013年12月27日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察�指派检察员欧明辉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年11月25日14时许，在武冈市龙溪铺镇龙溪村8组路段，杜某某酒后驾驶湘EGB8**两轮摩托车与徐某某驾驶的湘860**轻型箱式货车相撞，造成杜某某受伤，两车不同程度受损。邵阳市中西医结合医院生化检验，杜某某血乙醇含量为102.84mg／dl，属醉酒驾驶。到案后，杜某某如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人杜某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，杜某某悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对杜某某实行社区矫正。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邓甲、邓乙的证言、被害人徐某某的陈述、被告人杜某某的供述与辩解、武公交认字（2013）第411号《道路交通事故认定书》、血样提取登记表、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单、户籍资料、《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杜某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一四年一月六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第4397号
原告张德忠，男，汉族，1968年11月6日生。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告唐成菲，男，汉族，1984年3月13日生。
本院在审理原告张德忠与被告唐成菲侵权责任纠纷一案中，被告唐成菲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍在南京市秦淮区太平南路七十六巷x号，但其实际住所地在南京市雨花台区西善桥街道岱善润福城义德西苑8幢2单元x室，并且居住满一年，故请求人民法院依照相关规定，将本案移送至有管辖权的南京市雨花台区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所�人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告的户籍虽然在南京市秦淮区太平南路七十六巷x号，但本市雨花台区西善桥街道岱善润福城社区出具的证明可以证实，被告自2014年6月起一直实际居住在本市雨花台区西善桥街道岱善润福城义德西苑8幢2单元x室，原告对此亦无异议，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四条之规定，裁定如下：
被告唐成菲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民�院。
代理审判员 唐 华
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 张婉璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初713号
原告颜泽某，男，1950年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何某，女，1962年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告颜泽某与被告何某离婚纠纷一案中，原告颜泽某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜泽某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜泽某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告颜泽某负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年一月十八日
书记员 何晓燕
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第135号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月30日被羁押，2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控：被告人杨某某自2013年9月份开始实施电信诈骗，每天平均拨打诈骗电话约100个，至今拨打诈骗电话约1****多个。2013年12月30日17时许，电白县公安局在电白县某某镇某某村边田野处当场抓获正在实施诈骗的杨某某，现场缴获作案手机一台。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人杨某某多次拨打诈骗电话，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，其只是自2013年12月13日开始拨打诈骗电话，没有骗到财物。
经审理查明：自2013年12月13日开始，被告人杨某某每天利用手机以“猜猜我是谁”的方式拨打他人电话实施电信诈骗。2013年12月30日17时许，公安人员在电白县某某镇某某村边田野处抓获正在实施诈骗的杨某某，现场缴获作案手机1部。经查询，自2013年12月13日至2013年12月30日止，被告人杨某某拨打了诈骗电话942人次。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源及立案情况。
2、户口信息。证明被告人杨某某作案时具有负完全刑事责任的能力。
3、违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人杨某某没有犯罪前科。
4、抓获经过。证明被告人杨某某于2013年12月30日被抓获。
5、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及被告人杨某某签认的作案工具手机照片。证实公安机关扣押到被告人杨某某持有的诺基亚手机1部，已随案移送。
6、调取证据通知书、通话清单。证实从被告人杨某某处缴获的手机自2013年12月13日至2013年12月30日止，拨打诈骗电话942人次。
7、被告人杨某某的供述。供称其利用手机实施电信诈骗，每天都以“猜猜我是谁”的方式拨打电话。2013年12月30日17时许，其在电白县某某镇某某村边田野处实施诈骗时被公安人员抓获，当场缴获手机1部。
8、电白县公安局搜查证及搜查笔录。证明电白县公安局于2013年12月30日17时许在电白县某某镇某某村边田野处抓获杨某某，搜查出涉案手机1部。
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发的现场情况。
上述证据均由公诉机关提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证，可作为定案的依据。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，利用手机向不特定多数人拨打诈骗电话，实施电信诈骗，拨打诈骗电话942人次，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚；用于作案的工具应予没收。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的定性准确，应予支持；但指控被告人杨某某自2013年9月份开始实施电信诈骗，每天平均拨打诈骗电话约100个，至今拨打诈骗电话约1****多个不当，经查，这仅有被告人杨某某在公安侦查阶段所作的供述，并没有相关的证据佐证，在庭审中，被告人杨某某作了否认，公安机关所调取的通话清单只反映手机卡号×××自2013年12月13日至2013年12月30日止，拨打诈骗电话942人次，故应认定被告人杨某某拨打诈骗电话942人次。公诉机关指控被告人杨某某自2013年9月份开始实施电信诈骗，每天平均拨打诈骗电话约100个，至今拨打诈骗电话约1****多个不当，应予纠正。
被告人杨某某已经着手实行诈骗犯罪，由于杨某某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据法释（2011）7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告人杨某某拨打诈骗电话942人次，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
鉴于被告人杨某某是犯罪未遂，能如实供认自己的犯罪事实，可依法对被告人杨某某减轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕）
二、对缴获被告人杨某某的诺基亚手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一四年五月十六日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法释（2011）7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情况之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人袁聚刚，任行长。
被执行人周伦军，男，1965年2月生。
被执行人刘国宝，男，1962年12月生。
被执行人张德伟，男，1968年6月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第00022号民事判决书，已向被执行人周伦军、刘国宝、张德伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.9832万元，现本案
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人周伦军、刘国宝、张德伟一案执行完毕。
执行员 ：于仰河
二〇一四年六月六日
书记员 ：靳向阳
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第253号
原告什以色拉，男，1984年8月5日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告乃古日呷，男，1972年9月10日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
本院在审理原告什以色拉诉被告乃古日呷民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告什以色拉撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第37号
上诉人（原审被告）赤峰天元建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区锡泊桥北50米下洼子村。
法定代表人高慕峰，经理。
被上诉人（原审原告）赤峰市天诚房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区解放东街居委会。
法定代表人姜玉莲，董事长。
上诉人赤峰天元建筑工程有限公司不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1707号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案原审法院认定事实错误。1、本案所争议的款项系被上诉人为上诉人垫付工人工资，该款项属于建设施工工程款。2、该款项已经在双方的建设工程施工合同纠纷一案中审结，如果有争议也是属于执行范围，并非不当得利纠纷。3、本案既然涉及建设工程施工合同，就应由不动产所在地的红山区法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因被上诉人为上诉人垫付了工人工资，被上诉人行使追偿权引起的不当得利纠纷，并非建设施工合同纠纷。双方就建设施工合同纠纷一案已达成调解协议。上诉人称该款项已经在双方的建设工程施工合同纠纷一案中审结，如果有争议也是属于执行范围，并非不当得利纠纷。该上诉理由应该是实体审理中解决的问题，不作程序审查。根据《民事诉讼法》规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，邮寄费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
助理审判员 张 磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 李智慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2762号
原告：刘某，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘善霞，山东界湖律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1981年9月5日出生，汉族，职业住址同上。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍，于2003年10月27日登记结婚，于2004年农历7月生一男孩高某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告对家庭无责任心，并对原告经常使用家庭暴力，2010年11月底，原告在再次挨打�回娘们居住至今。2011年7月6日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生孩子高某乙由被告抚养；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：夫妻感情一般，夫妻债务太多，没法生活，同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍，于2003年10月27日登记结婚，2004年农历7月生一男孩高某乙。原被告婚后先前感情尚可，后因生活中一些琐事，双方经常发生争吵，争吵过程中被告出现殴打原告的现象，伤害了夫妻感情。2010年11月底，原、被告再次争吵后，原告即回娘们居住至今。2011年10月27日原告向本院提起离婚诉讼。
另经查明：原告结婚时带去的财产有：摩托车一辆，洗衣机一台，饮水机一个，煤气灶一套，被子六床。婚后财产有：三轮车一辆，两轮摩托车一辆，潜水泵一个，电脑一个。婚后共同债务有：信用社贷款50000元，�于被告出交通事故借双方亲戚朋友款93000元，养鸭欠龙海公司40778元。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述及举证等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年，并已生育子女，但双方在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，其夫妻感情一般，原告在双方最后一次争吵后，即离家已近一年，且在庭审过程中被告亦同意离婚，因此应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因现在原告居无定所，且双方婚生男孩高某乙一直随被告生活，所以婚生男孩高某乙由被告抚养更有利于其健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告高某甲离婚；
二、婚生男孩高某乙由被告高某甲抚养，由原告每月支付抚养费150元（支付时间为每年12月31日前）；
三、原告带走婚前财产有：摩托车一辆，洗衣机一台，饮水机一个，煤气灶一套，被子六床；
四、原告带走婚后财产：三轮车一辆，潜水泵一个，剩余婚后财产归被告所有。
五、婚后共同债务183778元，由原、被告均担。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆君
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 皮忠辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终773号
上诉人（原审被告）：闫殿起，男，1956年1月6日出生，住逊克县。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：逊克县干岔子乡胜利村村民委员会，住所地：逊克县干岔子乡胜利村。
负责人：周万民，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
上诉人闫殿起因与被上诉人逊克县干岔子乡胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫殿起及其委托诉讼代理人周广果，被上诉人胜利村委会的负责人周万民及其委托诉讼代理人崔喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫殿起上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回胜利村委会的诉讼请求。一、二审诉讼费用由胜利村委会承担。事实与理由：一、一审认定事实错误导致作出错误判决，胜利村委会主张的39,750元承包费欠款，闫殿起已于2015年春节前全部给付胜利村委会。闫殿起在支付给胜利村委会承包费时，胜利村委会出具了收条，双方订立合同时，是2014年7月22日，在签订合同的同时闫殿起支付给胜利村委会承包费18,000元，胜利村委会也给闫殿起出具了收据，在2016年9月23日之前，闫殿起因去找胜利村委会索要该土地的大豆种植补贴，胜利村委会当时要求提供收据和合同，因闫殿起将土地承包合同两次交款收据都弄丢了，所以闫殿起直接找胜利村委会的会计胡奎说明了合同和收据丢失的情况，在胜利村委会知道此情况后，在2016年9月23日书写诉状，向法院进行起诉，闫殿起在第二次交承包费时，直接将钱交给了胜利村委会主任周万民，当时有付贵良，还有闫殿起的弟弟闫殿全和亲属郭长龙在场，所以闫殿起已经将承包费全数支付给了胜利村委会。二、胜利村委会在2016年5月3日向一审法院起诉过闫殿起，在那次诉讼中闫殿全和郭长龙都是被告，胜利村委会为什么不在那次诉讼中一同起诉闫殿起，是因为在2016年5月3日以后，2016年9月23日之前胜利村委会才知道闫殿起收据和合同丢失的事实，所以没有一同起诉，并且在立案的土地承包合同纠纷整个诉讼过程当中，均没有提出闫殿起拖欠承包费的事；三、闫殿起与胜利村委会在合同中有约定，如果在2015年4月20日前未付清承包费，胜利村委会有权另行发包该土地，闫殿起没有为胜利村委会出具欠据，并且2014年耕种的土地全县大丰收，不可能拖欠两年承包费不主张，胜利村委会在闫殿起不交承包费的前提下，在2015年就不会让闫殿起种地，众所周知逊克县承包土地都是在种地之前先付租金，闫殿起没有保管好合同和收据造成丢失，是因为2015年、2016年已经耕种了土地，认为合同履行完的情况下，没有必要保留，在胜利村委会起诉前，知晓了闫殿起收据和合同丢失的事实，所以进行了诉讼，闫殿起不能按一审判决支付两次承包费，一审时提供的三位证人出庭作证，只有郭长龙与闫殿起是亲属关系而另外两位证人均与闫殿起没有亲属关系，所以一审认定证人的证言相互矛盾，证人与闫殿起间有亲属关系亦不能形成证据链条的认定是错误的。三证人之间证明的内容相互联系，互为印证，形成完整的证据链条，能够充分证明闫殿起已将39,750元支付给了胜利村委会。
胜利村委会辨称，闫殿起的上诉请求依法不能成立，应依法驳回其上诉请求。一、闫殿起提供的证据不足以证实其交纳承包费的事实。闫殿起称直接将剩余承包费39,750元于2015年春节前交付给胜利村委会主任周万民的事实是不存在的，其向法院提交的三位证人出庭证实的内容相互矛盾，证人郭长龙不仅是闫殿起的亲属，也是闫殿起承包土地的合伙人，与闫殿起具有利害关系，其证言效力低于其它证据，不具有可信性。证人郭长龙与付贵良之间的证言相互矛盾，即装钱的塑料袋颜色不一致，一个说是白色，一个说是蓝色。进入周万民家的位置一个说是客厅，一个说是厨房。付贵良证实周村长家邻居也进屋了，郭长龙却说当时屋里只有5个人。并且证人付贵良并没有看到闫殿起交钱的事实，不能与郭长龙的证言互相印证。证人刘利明根本没有去胜利村，并且证实的时间与前两位相互矛盾。总之三位证人所证实的内容存在诸多矛盾之处，明显系伪证，二、胜利村委会采取合并诉讼还是分别诉讼并不违反法律规定，2015年4月20日闫殿起没有交纳承包费，没有收回土地另行发包，也不能证实闫殿起交纳了39,750元承包费的事实。
胜利村委会向一审法院起诉请求：依法判令闫殿起给付胜利村委会土地承包费39,750元及相应逾期利息5,005.43元，合计44，755.43元。案件受理费由闫殿起承担。
一审法院认定事实：闫殿起于2014年1月1日承包胜利村委会土地5.5公顷，每公顷3,500元，承包期3年。承包费57,750元，签合同当日闫殿起给付承包费18,000元，尚欠39,750元，约定于2015年4月20日前付清。现因闫殿起没有按约给付剩余土地租金致胜利村委会诉至法院要求给付土地租金及利息。
一审法院判决认为，双方签订的土地承包合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。胜利村委会按约将土地交付闫殿起，现闫殿起已将土地耕种完毕，其应当履行给付土地租金的义务。庭审时，闫殿起提供的证人证言不能证实其已将拖欠的土地租金给付，故闫殿起辩称其已将租金全部给付完毕的辩解意见本院不予采纳。闫殿起未按约给付土地租金的行为系违约行为，已侵犯了胜利村委会的合法权益，故胜利村委会要求闫殿起给付土地租金39,750元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。因合同未约定利息，故胜利村委会要求闫殿起给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：闫殿起于判决生效后三日内给付胜利村委会39,750元。案件受理费481元，由闫殿起负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，闫殿起与胜利村委会于2014年7月22日签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同约定履行义务。现闫殿起主张其拖欠的承包费39,750元于2015年春节前交给了胜利村委会主任周万民，对此胜利村委会不予认可，闫殿起未能提交收据或其他充分有效证据证实周万民收取了此款，故闫殿起的主张不予支持。
综上所述，闫殿起的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由上诉人闫殿起负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 仇长城
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03624号
原告李利。
委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告余加良。
被告文高昕。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
负责人王永亮，该公司经理。
委托代理人董淑锦，该公司法律顾问。
委托代理人岳钦，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人姚鹏，该公司职员。
原告李利诉被告余加良、文高昕、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，后原告当庭撤回对被告余加良的起诉，本院予以准许。原告李利的委托代理人曹东兵、被告文高昕的委托代理人徐国庆、被告人保公司的委托代理人董淑锦、岳钦、被告人寿保险公司的委托代理人姚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利诉称，2015年6月23日，余加良驾驶苏G×××××／苏G×××××挂货车沿G15沈海高速公路由北向南行驶至835K＋950米处，由南向北倒车过程中，该车车尾与后方原告驾驶的鲁Y×××××重型仓栅式货车前部相撞，事故致原告车辆及货物损坏。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失374555元，并承担本案诉讼费用。
被告文高昕辩称，对事故发生无异议，我方在被告人保公司、人寿保险公司处分别投保了商业三者险、交强险，应由两公司赔偿。
被告人保公司辩称，事故发生后被保险人并未第一时间向我司报险，导致我司对本案事故所造成的损失无法查勘定损；我司要求原告提供涉案货物的进货单、装货单及货物损失的照片、事故发生照片、物价局在鉴定过程中的鉴定照片，否则不认可货损；要求原告提供涉案车辆的购车发票；原告主张的施救费数额过高，要求提供施救清单；诉讼费、鉴定费我司不承担。涉案车辆在我司投保商业三者险100万元及不计免赔率险，挂车没有报险导致没有查到保险情况。
被告人寿保险公司辩称，我方只有交强险，我司同意赔偿2000元。
经审理查明，2015年6月23日，余加良驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号货车（车辆实际所有人：文高昕）沿G15沈海高速公路由北向南行驶至G15沈海高速公路由北向南方向835K＋950米处后，由南向北倒车过程中，该车尾部与后方李利驾驶沿G15最右侧行车道由北向南行驶鲁Y×××××号重型仓栅式货车（车辆实际所有人：李利）前部相撞，苏G×××××／苏G×××××挂号车被撞后，该车向左侧变向后撞道路右侧护栏，事故造成两车不同程度受损（因清障需要，两车都有施救费用），高速路产受损，两车所载货物不同程度损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，余加良负事故全部责任，原告李利无责任。事故发生后，原告方花费施救费2.9万元。
2015年7月31日，连云港市价格认证中心出具关于欧曼重型仓栅式货车事故损失价格鉴证结论书一份，证实1、车辆损失：103610元，2、苹果损失：221736元-1531元（残次果）=220205元（注：残次果2356斤＊0.65元=1531元），3、塑料箱：458个＊30元=13740元，综上，鉴证标的价值为337555元。为此原告花费评估费8000元。后原告对涉案车辆修理，花费修理费103610元。
另查明，涉案车辆苏G×××××在被告人寿保险公司投保交强险，苏G×××××／苏G×××××主挂车分别在被告人保公司投保商业三者险，限额分别为100万元、5万元，另投保不计免赔率险。庭审中，被告文高昕自认余加良系其雇佣驾驶员。
上述事实，有道路交通事故认定书、施救费发票、鉴定费发票、修理费发票、价格鉴证结论书、保单及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，车损、货损由连云港市交巡警支队高速公路二大队委托鉴定，具体数额有连云港市价格认证中心出具关于欧曼重型仓栅式货车事故损失价格鉴证结论书证实，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。被告人保公司辩称，要求原告提供购车发票，本院认为涉案车辆原告方已实际修理，且修理费有连云港市彬达汽车修理厂出具的修理费发票证实，能够证实修理费实际支出情况，故被告人保公司的该项抗辩理由，本院不予采信。被告人保公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担。
经本院核定，原告的各项损失如下：施救费2.9万元，车损103610元，货损233945元，评估费8000元，共计374555元，被告人寿保险公司在交强险范围内承担2000元，余款372555元，按照责任比例，由被告人保公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利各项损失共计372555元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利各项损失共计2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由被告文高昕负担（该款原告已预付，被告文高昕于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6920元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年九月十六日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00326号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈海迪，无业。2011年4月7日曾因赌博被原连云港市公安局新浦分局浦西派出所罚款五百元；2013年9月13日、2014年2月27日分别因吸食毒品被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日、行政拘留十三日；2010年2月2日因犯伪造事业单位印章罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月23日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人陈海迪犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人陈海迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年7月11日6时许，被告人陈海迪至连云港市海州经济开发区小海南队先锋网吧后院，将被害人吴某停放在此处的特莱维狮牌电动车（车牌号：苏G6727**）盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2560元。
本院另查明，被告人陈海迪经张某元介绍将被盗车辆卖给陈某。案发后，该车已从陈某处依法扣押并返还被害人吴某。
上述事实被告人陈海迪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被害人吴某的陈述；未出庭证人陈某、张某元的证词；连价鉴字（2014）第488号价格鉴证结论书；扣押、发还物品清单；发破案经过、到案经过；户口证明；辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、买卖协议、收据等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人陈海迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈海迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院依法予以支持。被告人陈海迪归案后如实供述其实施的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪受过刑事处罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一五年六月十七日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2285号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘永青，户籍地湖南省桂阳县。2008年因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月20日释放。因本案于2015年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2258号起诉书指控被告人刘永青犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月11日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人刘永青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日10时许，被告人刘永青去到本区市桥街桥兴大道197号“卤粉世家”店铺内，趁店员被害人彭某忙于送餐之机，盗走被害人放于收银台上的苹果牌6s型移动电话1台（价值人民币4802元）。盗后，被告人刘永青携赃逃离现场期间被被害人及群众人赃并获。公诉机关认为，被告人刘永青盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永青虽不具自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘永青承认控罪，没有辩解。
经审理查明，2015年10月17日10时许，被告人刘永青去到本区市桥街桥兴大道197号“卤粉世家”店铺内，趁店员被害人彭某忙于送餐之机，盗走被害人放于收银台上的苹果牌6s型移动电话1台（价值人民币4802元）。盗后，被告人刘永青携赃逃离现场期间被被害人及群众人赃并获。
以上事实，并有被害人彭某的陈述，证人林某、王某的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，涉案财产价格鉴定结论，接受证据清单、发还清单，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永青无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘永青犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘永青当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘永青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月17日起执行至2016年9月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 张海燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄秋霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初189号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某1，男，1966年8月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年7月10日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年10月11日20时40分许，在扎兰屯市中央路农机局门前路段，被告人王某1无证酒后驾驶×××号二轮摩托车由南向西转弯时，�由北向南被害人王某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致王某1受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，王某1应承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某1血液中检出乙醇，含量为176.72mg/100ml。
2017年6月29日，被告人王某1与王某2达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果、诊断证明书、自行协商损害赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书，证人王某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中�精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某1无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，且被告人王某1负此起交通事故的主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并与王某2达成赔偿协议，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一七年八月四日
书记员 石海娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第652号
原告徐永机，男，汉族，1964年10月25日出生。
委托代理人陈伟忠，广东共明律师事务所律师。
被告廖少红，女，汉族，1972年12月10日出生。
本院受理原告徐永机诉被告廖少红离婚纠纷一案，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永机撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐永机负担。
审判员 吴卫华
二〇一四年七月十日
书记员 谭妍璐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初106号
原告：甘明习。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告甘明习与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘明习到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘明习诉称，自2008年开始原告给被告供应废钢铁，被告已支付了大部分货款，截止到2014年5月4日被告尚欠原告货款13272.00元。经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。为此，提起诉讼，要求被告支付货款13272.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2008年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款49132.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月5日支付原告货款25000.00元，于2014年5月4日支付原告货款10860.00元，剩余货款13272.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告甘明习与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款13272.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告甘明习货款13272.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，减半收取79.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18887号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告周凯虹。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告周凯虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，888.80元（人民币，下同）及违约金5，388.80元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，888.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周凯虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，888.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周凯虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第43号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日20时许，被告人杨某甲持枪型物品一把及农药一瓶，陈某甲持两把砍刀，二人相约一起去陵水县城。到达陵水县城之后，二人商议去打砸某休闲中心。到达某休闲中心后，杨某甲将所持农药扔进某休闲中心被公安民警当场抓获，并缴获杨某甲所持枪型物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，枪型物品系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
另查明，2013年6月30日被告人杨某甲因涉嫌寻衅滋事被公安机关行政机拘十五日。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：枪支一把（照片）；2、书证：常住人口信息、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还清单、公安行政处罚决定书等；3、证人张某甲、陈某甲、徐某甲、陈某乙、杨某甲、李某甲等人的证言；4、鉴定意见：价格鉴定书壹份、枪弹检验鉴定书壹份；5、勘验检查笔录、指认笔录；6、视听资料壹份；7、被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知其不符合配备、配置枪支条件，仍违反枪支管理法律、法规规定，擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨某甲在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 胡月琼
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 煜
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第96号
原告上海冬旺木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人冯大忠，总经理。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告上海晶火机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海冬旺木业有限公司诉被告上海晶火机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告目前经营地址不明，本院于2015年1月28日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海冬旺木业有限公司诉称，原告系木材供货商，被告需要木材，故原告向被告供应被告所需木材。在双方合作之初，被告能按时付款，自2013年起被告开始拖欠原告货款。2014年5月18日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，并承诺及时付款。原告于2014年5月19日再次向原告供货。但被告至今拒不支付货款，据此，原告请求判令被告支付货款人民币103，000元及偿付逾期付款利息（以103，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月19日起计算至实际清偿之日止）。
被告上海晶火机电科技有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，原、被告素有业务往来。2014年5月18日，被告法定代表人夏兴春向原告出具欠条一份，内容为“今欠到货款玖万陆仟伍佰元正（96，500.00）”。2014年5月19日，原告向被告供货，送货单注明货物金额为6，500元，夏兴春在收货单位及验收人处签字。
另查明，被告系2012年3月20日注册成立的有限责任公司，法定代表人为夏兴春。
以上查明的事实，有原告提供的欠条、送货单、档案机读材料及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关�合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。现拖欠原告货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。2014年5月18日被告确认结欠原告货款96，500元，2014年5月19日原告向被告供货6，500元，则现原告以被告未付货款103，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月19日起向被告主张逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海晶火机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冬旺木业有限公司货款103，000元；
二、被告上海晶火机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冬旺木业有限公司逾期付款利息（以103，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，360元，由被告上海晶火机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 蔡锦珠
二〇�五年五月七日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下�不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第17号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长，住桂东县沤江镇东华路**号。
委托代理人陈浏，女，1989年12月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规部干事，住桂东县沤江镇东华路13号。
被告方有根，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告邓彩容，女，1973年6月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，被告方有根之妻。
被告黄小松，男，1979年12月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告吴碧云，女，1981年3月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，被告黄小松之妻。
被告邓益军，男，1975年8月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告吴爱香，女，1974年11月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，被告邓益军之妻。
原告中国邮政储蓄银行桂东县支行诉被告方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云、邓益军、吴爱香借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁向东、陈浏到庭参加诉讼，被告方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云、邓益军、吴爱香经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称，被告方有根、邓彩容于2011年3月24日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告黄小松、吴碧云、邓益军、吴爱香担保，借款到期后，原告多次催收，至今未还清，尚欠借款本息合计51623.91元（利息计算至2014年5月14日）。原告遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本息合计51623.91元，并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云、邓益军、吴爱香未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经审查，本院予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：2011年3月24日被告方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云、邓益军、吴爱香与原告签订小额贷款联保协议书，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组向原告贷款。当日，被告方有根、邓彩容向原告贷款50000元整，约定年利率15%，期限两年，采用阶段性等额本息还款法。被告方有根、邓彩容只还到2012年12月份的贷款本息就停止还款，原告多次催收未果，截止2014年5月14日被告共欠借款本息合计51623.91元。原告遂起诉至本院，请求法院依法判决被告方有根、邓彩容偿还借款本息合计51623.91元，被告黄小松、吴碧云、邓益军、吴爱香承担连带责任。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告方有根、邓彩容因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定。被告黄小松、吴碧云、邓益军、吴爱香自愿组成联保小组，与原告签订联保协议，应当承担相应的连带责任。故原告诉请被告方有根、邓彩容偿还借款本息，被告黄小松、吴碧云、邓益军、吴爱香承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告方有根、邓彩容偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本息合计51623.91元（利息计算至2014年5月14日，以后利息按合同约定利率计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、被告黄小松、吴碧云、邓益军、吴爱香对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告方有根、邓彩容、黄小松、吴碧云、邓益军、吴爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭 罡
人民陪审员 郭三才
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗俊杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第304号
原告王邦祖，男，1943年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人闫理智，男，1966年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告的外甥。
被告杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王邦祖与被告杨庆东所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王邦祖撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年七月十五日
书记员 刘振华
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初899号
原告李平均，农民。
被告隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人梁永超，该联社职工。
本院在审理原告李平均与被告隆尧县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告李平均于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平均的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平均撤回起诉。
案件受理费减半收取1081元，由原告李平均负担。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 焦玲燕
人民陪审员 镡立格
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘远芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特78号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行，住无为县。
负责人：程效安，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：魏平，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：何成红，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行与被申请人魏平、何成红申请实现担保物权一案中，安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行于2017年11月7日向本院提出撤回对魏平、何成红的申请。
本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行撤回对魏平、何成红的申请。
案件受理费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行已预交），减半收取200元，由安徽无为农村商业银行股份有限公司十里墩支行负担。
审判员 汤劲松
二〇一七年十一月七日
书记员 丁江涛
广西壮族自治区平果县人法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第52号
申请执行人平果县鑫铝资产经营投资有限责任公司。
委托代理人苏琳善。
被执行人百色中恒房地产有限责任公司。
申请执行人平果县鑫铝资产经营投资有限责任公司与被执行人百色中恒房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民二初字第6号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人现已自行和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民二初字第6号民事调解书及本院立案执行的（2013）平法执字第52号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 黄 晓
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2072号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯广禄。
被执行人冯程程。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯广禄、冯程程非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0519号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2548号
原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区弘基财富广场1号楼97室，组织机构代码05516154-9。
法定代表人秦叶，该公司总经理。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告张敏。
原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司与被告张敏经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司委托代理人祁文君、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司诉称：被告于2014年4月进入原告处工作，原告多次敦促被告签订劳动合同，被告故意拖延，致使原告不能及时与被告签订劳动合同。为此，要求无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资及补缴社会保险。
被告张敏辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年4月1日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年5月21日被告书面向原告提出解除劳动合同，理由为原告未为被告缴纳社会保险及未签订劳动合同。原告未支付被告5月工资。被告解除劳动关系前平均工资为2552元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年2月24日至2014年5月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额3867元、解除劳动关系经济补偿金1320元、补缴社会保险。该委于2014年7月17日作出裁决：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1276元、2014年5月工资1277.42元、2014年5月1日至2014年5月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额1277.42元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额。原告认为多次敦促被告签订劳动合同，被告故意拖延，致使原告不能及时与被告签订劳动合同，但未提供证据予以证明，本院不予认定。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额无异议，本院予以认定。
2014年5月被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的工资无异议，本院予以认定。原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系而要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。在审理中，原告对仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司支付被告张敏未签订劳动合同二倍工资差额1277.42元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司支付被告张敏2014年5月工资1277.42元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司支付被告张敏解除劳动关系经济补偿金1276元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金苏企业咨询管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 倩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢8号
申请执行人曲光进。
被执行人威海益合元生物科技有限公司。
法定代表人万翠娟，董事长。
申请执行人曲光进与被执行人威海益合元生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3531号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的98730元，并负担执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3531号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月十八日
书记员 丛洋滋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特268号
申请人（仲裁申请人）：江苏七洲绿色化工股份有限公司。
法定代表人：周耀德，该公司董事长。
委托代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳市雁程化工有限公司。
法定代表人：程超群，该公司总经理。
委托代理人：李云鹏，该公司员工。
委托代理人：钱志秋，广东可园律师事务所律师。
申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D77号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年12月25日。
二、仲裁机构受案号：SHENDR20160005。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年3月23日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁程序违反法定程序。具体指本案系华南国仲深裁【2015】D550号仲裁裁决（以下简称550号裁决）一案的延伸案件，作为该案件的首席仲裁员，其与本案有利害关系。2、深圳市雁程化工有限公司（以下简称雁程公司）隐瞒足以影响公正裁决的证据，具体指雁程公司隐瞒了涉案货物出口的海关报关文件。2、仲裁庭对事实认定不当、适用法律错误。
六、其他应说明的事实：1、七洲公司认为其所主张雁程公司隐瞒的海关报关文件，主要用于证明七洲公司实际交付给雁程公司的货物是25%戊唑醇乳油，且雁程公司收货时是明知，雁程公司出口贸易报关时是25%戊唑醇乳油。2、七洲公司确认其并未交付水乳剂合同项下的货物，其交付的是戊唑醇乳油。雁程公司并未否认收到上述货物，但否认存在口头合同。3、就25%戊唑醇乳油货款一案，七洲公司已向张家港市人民法院提起诉讼。
裁定结果
本院认为：七洲公司申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。
首先，关于仲裁程序是否违法法定程序的问题。本案中，仲裁员鲁楷虽曾为关联案件的仲裁员，但此种联系不足以对其公正性和独立性产生合理怀疑，并非《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第二项所规定的“与本案有利害关系”的情形，七洲公司据此主张仲裁程序违反法定程序，本院不予采信。
其次，关于雁程公司是否有隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。双方当事人对七洲公司所送货物为25%戊唑醇乳油并无异议，故相关报关资料并不影响仲裁案件的实体认定，因此本案不存在雁程公司隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。
再次，仲裁庭认定事实是否清楚、适用法律是否正确，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予以撤销仲裁裁决的情形，故对七洲公司主张仲裁庭认定事实不清、适用法律错误，本院不予支持。
综上，七洲公司申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，因此对七洲公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D77号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人七洲公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第419号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
代表人董启增
委托代理人全景琦
被告高金昊
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告高金昊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并�审，与人民陪员姜明明、刘宇亭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦到庭参加诉讼，被告高金昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高金昊于2013年9月17日与原告签订借款合同，借款额为32万元，用于购买房屋，借期30年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款311315.88元，截止2015年12月23日的利息9224.28元，罚息139.25元，并要求行使抵押权。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年8月30日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币32万元，借款期限为2013年8月30日至2043年8月30日，年利率6.2225%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1964.58元，于�款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、座落于沈阳市沈北新区蒲河路27-63号2-15-1、面积90.93平方米的楼房作为抵押担保物，并于2013年9月9日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权登记。违约责任约定借款人未按约定偿还借款本息的贷款人解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告履行了合同义务，于2013年9月17日向被告发放贷款。被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2015年12月23日尚欠原告借款本金311315.88元，利息9224.28元，罚息139.25元，合计320679.41元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证等证据，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息320679.41元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年8月30日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告高金昊偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币311315.88元，利息及罚息9363.53元（截止2015年12月23日），合计320679.41元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、被告高金昊自2015年12月24日�，按本金311315.88元，年利率9.33375%偿还借款利息，至本判决确定的给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告高金昊所有的、座落于沈阳市沈北新区蒲河路27-63号2-15-1、面积90.93平方米的楼房享有优先受偿权。
案件受理费6111元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保讼法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4057号
原告：合肥加美智能科技有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：周静波，董事长。
委托诉讼代理人：谢霜霜，系公司员工。
被告：孙恒，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓，安徽文奇律师事务所实习律师。
原告合肥加美智能科技有限责任公司与被告孙恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
合肥加美智能科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、孙恒归还欠款256400元；2、孙恒支付欠款拖欠的利息178655元（按照年利率36%标准计算，自2015年1月4日至2016年9月25日）；3、本案诉讼费由孙恒承担。事实和理由：孙恒2010年7月1日起在合肥合肥加美智能科技有限责任公司担任业务经理一职（现已自己注册公司），孙恒在职期间向公司借款做业务备用金，分别是2012年2月7日借款10万元，2012年3月28日借款5万元，2012年5月11日借款5万元，2012年5月23日借款10万元，并签订借款协议。共计30万元。孙恒于2015年1月递交一份病假单，请假三个月，当时没有出具医院证明，孙恒自此不在上班，于是合肥加美智能科技有限责任公司在2015年6月1日与其解除劳动关系。孙恒离职后，于2016年3月10日归还欠款43600元，自此以后不再归还欠款，剩余欠款256400元人民币。合肥加美智能科技有限责任公司多次催告孙恒还款，孙恒均以各种理由推脱。按借款协议规定，孙恒2015年1月4日离职时未归还借款，则从次日开始按年利率36%计算利息。利息计算方式如下：1.欠款总额300000元，自2015年1月4日至2016年3月10日，共计432天，300000*36%/365*432=127824.6元;2.自2016年3月10日归还43600元后，剩余欠款256400元，自2016年3月10日至2016年9月25日，共计201天，256400*36%/365*201=50830.4元,利息总额178655元，合肥加美智能科技有限责任公司为孙恒购买2015年2月至2015年5月的社会保险，2015年2月社保金额1026.85元，2015年,3月社保金额1026.85元，2015年4月社保金额1026.85元，2015年5月社保金额1026.85元，共计4087.8元，被告欠款总金额共计439142.8元。
本院认为：本案所涉借款均发生在双方劳动关系存续期间，根据双方签订的劳动合同约定，孙恒借款均用于单位事务，合肥加美智能科技有限责任公司亦诉称：“借款做业务备用金”，故该借款系在双方履行劳动关系过程中发生的争议，依法不属于人民法院诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥加美智能科技有限责任公司的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5054号
原告陈某甲，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。被告谢某某，女，1962年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。原告陈某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人吴晓，被告谢某某及委托代理人吴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1986年3月24日登记结婚，双方所育一子陈某乙已成年。婚后，双方感情日益破裂，直至现在已分居8、9年，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告谢某某辩称，原、被�自由恋爱三年，结婚至今已有30年，双方感情基础深厚，婚后亦相敬如宾。因家中有多套住房，故双方有时不在一起居住，但不存在分居。原告提出离婚诉讼后，被告因病开刀住院，目前仍在休养期间。原告单方面要求离婚，被告会积极与原告沟通，希望保持家庭的完整，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年3月24日登记结婚，1987年8月30日生育一子陈某乙。婚后，双方发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方结婚已长达30年，均应珍惜这段感情。现双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系�原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十日
书记员 胡凤麟、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1594号
原告：吕欣嵘，男，1971年6月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：唐建军，男，1986年4月日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：陶丽，女，1987年12月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告吕欣嵘与被告唐建军、陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕欣嵘到庭参加诉讼，被告唐建军、陶丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金350000元及利息122500元，合计472500元；（以350000元借款本金为基准，按月利率25‰计算自2016年6月13日起至2017年8月13日止的利息）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告唐建军签订了借款350000元的借条，约定原告为被告唐建军提供借款350000元，被告唐建军于2016年7月13日偿还借款，到期未还，愿每天承担借款金额20%的违约金。借款到期后，原告多次索要未果，特诉至本院。
被告唐建军、陶丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2015年4月26日借条一张、2015年4月26日承诺书一份、2015年4月26日借款协议一份、2015年4月26日收条一份、2016年6月13日借条一份、本院予以确认并在卷佐证。
被告唐建军、陶丽未到庭亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告唐建军、陶丽于2015年4月26日向原告吕欣嵘借现金300000元，约定借期两个月，于2015年6月25日偿还借款，月利率30‰，若逾期未付，被告唐建军、陶丽每天承担3000元违约金，并向原告吕欣嵘出具借条、承诺书、借款协议各一份；后被告唐建军又于2016年6月13日向原告吕欣嵘出具借款350000元的借条一份，约定于2016年7月13日偿还借款，如逾期未付，被告唐建军自愿每天承担借款金额20%的违约金。
另查明：被告唐建军、陶丽系夫妻关系，二人于2016年1月14日离婚，被告唐建军、陶丽于2015年11月30日给付原告吕欣嵘90000元，被告唐建军于2016年11月30日给付原告吕欣嵘30000元，被告唐建军于2017年1月30日给付原告吕欣嵘20000元。
本院认为：原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中二被告于2015年4月26日向原告借现金300000元，于2015年11月30日给付原告吕欣嵘90000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，截止2015年11月30日原告本息合计342800元，二被告于2015年11月30日给付原告90000元，原告本金应为252800元。截止2016年11月30日原告本息合计313472元，被告唐建军于2016年11月30日给付原告30000元，原告本金应为283472元。2017年1月30日原告本息合计294810.88元，被告唐建军于2017年1月30日给付原告20000元，原告本金应为274810.88元。截止到2017年8月13日，原告本息合计310353.09元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告唐建军与被告陶丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告唐建军与被告陶丽应是共同债务人，共同向原告承担还款义务。故原告吕欣嵘要求被告唐建军、陶丽偿还借款本金及利息310353.09元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建军、陶丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吕欣嵘借款本金及利息310353.09元；
二、驳回原告吕欣嵘的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8388元，邮寄送达费50元，合计8438元，由被告唐建军、陶丽负担5542元，由原告吕欣嵘负担2896元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 晓 琴
代理审判员 王 葵
人民陪审员 阿扎提·木萨巴义
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戴 雪 燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初1594号原告：吕欣嵘，男，1971年6月出生，汉族，现住吉木萨尔县。被告：唐建军，男，1986年4月日出生，汉族，现住吉木萨尔县。被告：陶丽，女，1987年12月出生，汉族，现住吉木萨尔县。原告吕欣嵘与被告唐建军、陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕欣嵘到庭参加诉讼，被告唐建军、陶丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金350000元及利息122500元，合计472500元；（以350000元借款本金为基准，按月利率25‰计算自2016年6月13日起至2017年8月13日止的利息）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告唐建军签订了借款350000元的借条，约定原告为被告唐建军提供借款350000元，被告唐建军于2016年7月13日偿还借款，到期未还，愿每天承担借款金额20%的违约金。借款到期后，原告多次索要未果，特诉至本院。被告唐建军、陶丽未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2015年4月26日借条一张、2015年4月26日承诺书一份、2015年4月26日借款协议一份、2015年4月26日收条一份、2016年6月13日借条一份、本院予以确认并在卷佐证。被告唐建军、陶丽未到庭亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告唐建军、陶丽于2015年4月26日向原告吕欣嵘借现金300000元，约定借期两个月，于2015年6月25日偿还借款，月利率30‰，若逾期未付，被告唐建军、陶丽每天承担3000元违约金，并向原告吕欣嵘出具借条、承诺书、借款协议各一份；后被告唐建军又于2016年6月13日向原告吕欣嵘出具借款350000元的借条一份，约定于2016年7月13日偿还借款，如逾期未付，被告唐建军自愿每天承担借款金额20%的违约金。另查明：被告唐建军、陶丽系夫妻关系，二人于2016年1月14日离婚，被告唐建军、陶丽于2015年11月30日给付原告吕欣嵘90000元，被告唐建军于2016年11月30日给付原告吕欣嵘30000元，被告唐建军于2017年1月30日给付原告吕欣嵘20000元。本院认为：原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中二被告于2015年4月26日向原告借现金300000元，于2015年11月30日给付原告吕欣嵘90000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，截止2015年11月30日原告本息合计342800元，二被告于2015年11月30日给付原告90000元，原告本金应为252800元。截止2016年11月30日原告本息合计313472元，被告唐建军于2016年11月30日给付原告30000元，原告本金应为283472元。2017年1月30日原告本息合计294810.88元，被告唐建军于2017年1月30日给付原告20000元，原告本金应为274810.88元。截止到2017年8月13日，原告本息合计310353.09元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告唐建军与被告陶丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告唐建军与被告陶丽应是共同债务人，共同向原告承担还款义务。故原告吕欣嵘要求被告唐建军、陶丽偿还借款本金及利息310353.09元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建军、陶丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吕欣嵘借款本金及利息310353.09元；二、驳回原告吕欣嵘的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费8388元，邮寄送达费50元，合计8438元，由被告唐建军、陶丽负担5542元，由原告吕欣嵘负担2896元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 何   晓   琴代理审判员 王      葵人民陪审员 阿扎提·木萨巴义二〇一七年九月二十二日书 记 员 戴   雪   燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告高俊，男，汉族，1968年01月03日出生，住江苏省扬中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75961.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75961.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执31号
申请执行人：石林县瑞峰汽车维修店。
经营者：李瑞峰。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处大屯村干坝塘停车场。
被执行人：郭勤德（曾用名：郭全宝），弥勒市人，住弥勒市。
关于石林县瑞峰汽车维修店申请执行郭勤德修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第338号民事判决书确定：由被执行人郭勤德申请执行人石林县瑞峰汽车维修店案款30121元。申请执行人石林县瑞峰汽车维修店于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郭勤德下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为30121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执31号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范和玉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2596号
原告赵某某，男，1986年3月15日出生，汉族。
被告董某，女，1981年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 穆博
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1441号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地茌平县。
法定代表人：张慧，行长。
被执行人：曹建刚，男，住茌平县。
被执行人：何春菊，女，住茌平县。
被执行人：陈庆寒，男，住茌平县。
被执行人：韩国栋，男，住茌平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与曹建刚、何春菊、陈庆寒、韩国栋金融借款担保合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 腾
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1245号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：岳晓云，系该公司职员。
被告：李强华，男，1978年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：谭长梅，女，1980年12月10日生，汉族，地址同上。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告李强华、谭长梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌华南城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费16470元，退回原告8235元，由
原告承担8235元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 琴
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初539号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽，女，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告人许某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社诉被告人许某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，因被告人许某某下落不明，现自诉人灵宝市农村信用合作联社申请撤回对被告人许某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村�用合作联社撤回对被告人许某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月三十日
书记员 光鑫钊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5644号
原告:南京南北虹科技有限公司，统一社会信用代码91320102724560900W，住所地在南京市玉兰路88号南部创业园2栋108室。
法定代表人：仇方园。
被告:山东海蓝印刷有限公司，住所地在山东省济南市历下区花园东路东首17号（星河工业园）。
法定代表人：李海杰。
被告：李海杰，男，1968年6月14日生。
被告：陈春林，男，1963年6月24日生。
原告南京南北虹科技有限公司（以下简称南北虹公司）与被告山东海蓝印刷有限公司（以下简称海蓝公司）、被告李海杰、被告陈春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南北虹公司立案后未向本院交纳诉讼费，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南北虹公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南京南北虹科技有限公司撤诉。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年十一月九日
见习书记员 熊洪毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更804号
罪犯林河林，男，1964年8月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年4月16日作出(2015)穗越法刑初字第657号刑事判决，以被告人林河林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林河林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林河林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林河林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林河林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧