wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院行 政 判 决 书（2014）遂行初字第30号原告龙纪山，男，汉族。被告遂平县石寨铺镇人民政府（原遂平县石寨铺乡人民政府）。法定代表人张亮，镇长。委托代理人田中华，遂平县石寨铺镇司法所工作人员。第三人龙明，又名龙新明，男，汉族。委托代理人周明。原告龙纪山诉被告遂平县石寨铺镇人民政府土地行政登记管理一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告龙纪山，被告委托代理人田中华，第三人委托代理人周明，证人王某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂平县石寨铺乡人民政府于2003年11月为第三人龙明颁发了一份集体土地使用证，该土地使用证未填写证号。被告遂平县石寨铺镇人民政府未能提供颁发该土地使用证的地籍档案及相关证据材料。原告龙纪山诉称：原告和第三人龙明系同胞兄弟，1992年分家后，第三人龙明分得老宅房屋。1992年6月，遂平县人民政府为第三人龙明颁发了该处宅基地的土地使用证，证号为遂集建（1992）字第0307438号。1993年4月，原告父母为给原告解决住宅问题，购买本村民组老仓库四间，其所附的土地作为原告的宅基地归原告使用，但当时未办理土地使用证。因多年来，原告一直在外打工，宅基地归原告母亲代某。在此期间，第三人龙明以其家庭人口增多，老宅基地小为由，通过与母亲协商，在原告不知情的情况下，以其老宅基地与原告的宅基地调换。2003年，第三人龙明隐瞒其有一处宅基地的真相，在其原土地使用证未注销的情况下，又申请石寨铺乡人民政府将原告使用的老仓库宅基地登记在其名下。石寨铺乡人民政府在没有进行调查的情况下，超越职权，违法为第三人龙明颁发了该宗宅基地的土地使用证。第三人龙明获取该证后，肆意乱为，将原告的四间仓库房屋扒掉在此建了新房。现在第三人龙明在法律上拥有两处宅基地，原告要求其返还一处宅基地，被其无理拒绝，造成原告无处建房居住。原告认为，根据土地管理法规定，颁发土地使用证的职权由县级以上人民政府行使，被告遂平县石寨铺乡人民政府超越职权为第三人龙明颁发土地使用证的行政行为违反了法律规定，造成第三人违法拥有两处处宅基地，严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告遂平石寨铺乡人民政府为第三人龙明颁发的集体土地使用证或确认该颁证行为无效。原告龙纪山提供的证据有：1、龙纪山家庭户口簿复印件；2、证人王某的书面证言复印件及出庭证言；3、证人龙某甲书面证言复印件；4、证人龙某乙书面证言复印件；5、证人龙某丙、李某书面证言复印件；6、证人龙某丁书面证言复印件；7、驻马店经济开发区开源办事处信访工作领导小组调解情况说明复印件；8、驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村调解委员会证明原件一份及复印件一份；9、集体土地使用证复印件一份。被告遂平县石寨铺镇人民政府辩称：对该颁证行为不发表意见，请法院依法裁判。第三人龙明述称：该仓库房屋系第三人出资购买，2014年5月29日，第三人与妻子周某离婚，老房屋归周某所有，扒掉仓库后建的新房屋归第三人所有。被告遂平县石寨铺乡人民政府为第三人颁发的土地使用证合法、有效，请求予以维持。第三人龙明提供的证据有：1、龙明与周某的离婚协议书及离婚证复印件；2、证人周某的出庭证言。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1，被告及第三人对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的证据2-8，上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以采信；原告提供的证据9，被告及第三人对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。第三人提供的证据1，原告及被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；第三人提供的证据2，该证言无其他证据相印证，本院对此不予采信。经审理查明：原告龙纪山和第三人龙明弟兄共三人，龙明系龙纪山的大哥，龙明的二哥叫龙留群。兄弟分家时，龙留群分得其家庭老宅房屋及宅基地，龙明分得1988年村民组划拨的一处宅基地及地上房屋，此后龙明一家在此居住。1992年6月，被告遂平县人民政府为第三人龙明颁发了遂集建（1992）字第0307438号集体土地使用证，将该宗宅基地土地使用权登记在第三人龙明名下。1993年，原告龙纪山父母购买本村民组一处旧仓库与龙纪山一起居住，经村民组同意该处宅基地作为划拨给龙纪山的宅基地。此后，原告龙纪山的父母离婚，其父亲搬离该仓库，龙纪山与其母亲王某一起生活。原告龙纪山成年后，与其二哥龙留群一直在外打工，其母亲王某与第三人龙明在家生活。2003年，龙明嫌其居住房屋小，向其母亲王某提出与龙纪山调换房屋及宅基地，王某考虑龙纪山在外打工，尚未结婚，答应了龙明的要求。此后，龙明一家住进了仓库房屋。2003年11月17日，经龙明申请，遂平县石寨铺乡人民政府为龙明颁发了该宗仓库宅基地的集体土地使用证。该证载明，土地使用者为龙新明，宗地面积为合法面积167平方米，超占面积92平方米。2008年，第三人龙明将仓库房屋扒掉，在宅基地上新建了四间楼房。2014年初，原告龙纪山携带妻子、女儿回家，准备扒掉第三人龙明老房屋建新房，被第三人龙明及家人阻止。2014年6月，原告龙纪山得知第三人龙明拥有上述两份土地使用证的事实，认为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定，单位和个人依法使用的集体土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。被告遂平县石寨铺镇人民政府作为乡镇政府无权为单位和个人颁发土地使用证。被告遂平县石寨铺镇人民政府为第三人龙明颁发土地使用证的行政行为属于超越法定职权的违法行为。被告遂平县石寨铺镇人民政府颁证过程中未进行调查，在第三人龙明持有的遂平县人民政府为其颁发的遂集建（1992）字第0307438号集体土地使用证未被注销的情况下，违反我国土地管理法关于农村居民一户只能取得一处宅基地使用权的规定，再次为其颁发另一处宅基地的土地使用证，造成第三人龙明持有两份土地使用证，占有两处宅基地的违法现象，侵犯了原告龙纪山的合法权益，该颁证行为从开始即无法律效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告遂平县石寨铺镇人民政府于2003年11月17日为第三人龙明颁发的集体土地使用证无效。案件受理费50元，由被告遂平县石寨铺镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良审 判 员  魏艳春人民陪审员  燕祺祥二〇一四年九月十日书 记 员  郑 辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第119号
原告张锡波。
被告宋永良。
本院在审理原告张锡波与被告宋永良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锡波撤回起诉。
案件受理费459元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年一月二十四日
书记员 于立明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2852号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：王卓，女，1986年2月22日出生，汉族，无业。
被告：周学杰，男，1959年8月4日出生，汉族，无业。
被告：黄玉萍，女，1959年6月6日出生，汉族，无业。
被告：周珊叶，女，2012年12月25日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王卓、周学杰、黄玉萍、周珊叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告招商银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王卓偿还原告本金483266.07元、按照合同约至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月22日为4404.4元，本息合计487670.47元）；2.被告周学杰、黄玉萍、周珊叶在其继承周一菲遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任；3.原告对被告王卓和周一菲抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与借款人周一菲（已故）签订借款合同，约定，周一菲向原告借款用于购买房产，借款金额500000元。同日，原告与周一菲及被告王卓签订抵押合同，并办理了房屋预抵押登记。上述合同签订后原告依约向借款人周一菲发放了借款。2016年借款人周一菲死亡。截止2016年6月22日借款人逾期还款超过2期，根据合同的约定，原告有权宣布合同提前到期并要求债务人立即偿还借款本息及实现债权的费用并有权提前实现抵押权。被告王卓作为借款人周一菲的配偶，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任；其他被告作为借款人周一菲的继承人，应当在继承遗产价值范围内对上述债务承担共同偿还责任。
被告王卓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定的住所地与原告实际住所地不符，不能以合同约定的为主，原被告双方的住所都不在碑林辖区，要求移送到被告住所地新城区法院或原告住所地雁塔区法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原被告在个人购房借款及担保合同中约定纠纷解决方式为：“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同中载明的贷款人住所地为西安市碑林区和平路107号，现虽原告的住所地变更为西安市高新区高新二路1号招商银行大厦，仍应由签订管辖协议时的人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告王卓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 卫 珊
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 蒋金瑜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2852号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，行长。委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：王卓，女，1986年2月22日出生，汉族，无业。被告：周学杰，男，1959年8月4日出生，汉族，无业。被告：黄玉萍，女，1959年6月6日出生，汉族，无业。被告：周珊叶，女，2012年12月25日出生，汉族，无业。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王卓、周学杰、黄玉萍、周珊叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告招商银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王卓偿还原告本金483266.07元、按照合同约至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月22日为4404.4元，本息合计487670.47元）；2.被告周学杰、黄玉萍、周珊叶在其继承周一菲遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任；3.原告对被告王卓和周一菲抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与借款人周一菲（已故）签订借款合同，约定，周一菲向原告借款用于购买房产，借款金额500000元。同日，原告与周一菲及被告王卓签订抵押合同，并办理了房屋预抵押登记。上述合同签订后原告依约向借款人周一菲发放了借款。2016年借款人周一菲死亡。截止2016年6月22日借款人逾期还款超过2期，根据合同的约定，原告有权宣布合同提前到期并要求债务人立即偿还借款本息及实现债权的费用并有权提前实现抵押权。被告王卓作为借款人周一菲的配偶，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任；其他被告作为借款人周一菲的继承人，应当在继承遗产价值范围内对上述债务承担共同偿还责任。被告王卓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定的住所地与原告实际住所地不符，不能以合同约定的为主，原被告双方的住所都不在碑林辖区，要求移送到被告住所地新城区法院或原告住所地雁塔区法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原被告在个人购房借款及担保合同中约定纠纷解决方式为：“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同中载明的贷款人住所地为西安市碑林区和平路107号，现虽原告的住所地变更为西安市高新区高新二路1号招商银行大厦，仍应由签订管辖协议时的人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告王卓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 卫 珊二〇一六年四月二十四日书 记 员 蒋金瑜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初842号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马旭伟，男，1985年10月1日出生于山西省临县，汉族，大专文化，原系山西微优视科技有限公司员工，现住山西省吕梁市临县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被太原市公安局取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人马旭伟犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思支持公诉，被告人马旭伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月10日23时，被告人马旭伟酒后驾驶晋Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车，在本市迎泽区沿经园路由南向北行驶至三元酒店门前路段时与路边停放的被害人武某的灰色奥迪牌轿车发生碰撞，致被害人王某受伤，后被民警查获。经鉴定，被告人马旭伟血液中酒精含量为159.00mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人马旭伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马旭伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年10月10日23时，被告人马旭伟酒后驾驶晋Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车，在本市迎泽区沿经园路由南向北行驶至三元酒店门前路段时与路边停放的受害人武某的灰色奥迪牌轿车发生碰撞，致被害人王某受伤，后被民警查获。经鉴定，被告人马旭伟血液中酒精含量为159.00mg/100ml。
另查明，就该事故双方达成了赔偿协议，且受害人王某出具了谅解书，表示对被告人马旭伟的行为谅解，请办案机关能够对他从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人马旭伟血液中酒精含量为159.00mg/100ml。
3、被告人马旭伟的供述及交待材料：2016年10月10日23时，我酒后驾驶晋Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车，在本市迎泽区沿经园路由南向北行驶至三元酒店门前路段时与路边停放的受害人武某的灰色奥迪牌轿车发生碰撞，致被害人王某受伤，后被民警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为159.00mg/100ml。
4、查获经过：2016年10月10日23时，被告人马旭伟酒后驾驶晋Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车，在本市迎泽区沿经园路由南向北行驶至三元酒店门前路段时与路边停放的受害人武某的灰色奥迪牌轿车发生碰撞，致被害人王某受伤，后被民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人及事故另一方的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书、酒精检测照片、事故现场照片。
7、事故另一方武某及受伤者王某的询问笔录，证实案发当天其二人在一起吃饭，期间王某出门去车上拿东西，后被告人所驾驶的车辆撞伤王某，导致王某双足外伤，右侧外踝骨折，武某的车左部被撞。后二人发现被告人马旭伟满嘴酒气。
8、事故调解协议及赔偿凭证，经道路交通事故纠纷人民调解委员会办公室调解，被告人马旭伟一次性给付武某人民币18000元，给付王某人民币23400元。
9、谅解书，就该事故双方达成了赔偿协议，王某出具了谅解书，表示对被告人马旭伟的行为谅解，请办案机关能够对他从轻、减轻处罚。
10、道路交通事故责任认定书，该事故被告人马旭伟负全部责任，武某、王某无责任。
本院认为，被告人马旭伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马旭伟醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人马旭伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，对事故造成的损害进行了赔偿，并取得了受害人的谅解，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马旭伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘艳霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初102号
原告程某，农民。
委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，农民。
原告程某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某及委托代理人颜峥、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2013年生育一子孟某乙。由于婚前缺乏了解没有感情基础，婚后常因琐事争吵打闹，影响夫妻感情。特别是被告长期不进家，对感情不专一，导致感情破裂。现依法起诉，要求与被告离婚。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚。我们2012年12月份认识后开始恋爱。2013年春节我因原告在我母亲面前骂人打过原告，原告经常在娘家居住，我和我母亲都去叫过她。我在外打工也经常回家，如果原告放弃抚养权我同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年12月份相识，双方系自由恋爱，2013年农历2月份订婚，××××年××月××日登记结婚，4月份举办婚礼，××××年××月生育一子，取名孟某乙。原被告曾因琐事争吵打闹，2015年12月之后被告开始在娘家居住。2016年1月5日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，经过相互了解登记结婚，并且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中难免发生争吵，双方应当相互理解，互谅互让，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘国峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩 浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00456号
原告杨春龙，居民。
委托代理人成楠，
被告曹帅，居民。
被告曹云兵（系被告曹帅父亲），居民。
被告吴琼（系被告曹帅母亲），居民。
本院在审理原告杨春龙诉被告曹帅、曹云兵、吴琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春龙于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春龙自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春龙撤回对被告曹帅、曹云兵、吴琼的起诉。
本案案件受理费65元、减半收取，由原告杨春龙负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年九月二日
书记员 王晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特237号
申请人：顾月妹，女，1956年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：李洪才，男，1950年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：李艳(系被申请人李洪才女儿)，住同被申请人李洪才。
申请人顾月妹申请认定李洪才无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人顾月妹述称，被申请人李洪才于2013年被诊断为老年痴呆，一直靠持续服药以控制病情。为保护李洪才合法权益，故申请认定李洪才为无民事行为能力人并指定顾月妹担任其监护人。
被申请人李洪才的法定代理人李艳，同意宣告李洪才为无民事行为能力人并指定申请人担任监护人。
经审理查明：李洪才，男，1950年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室。被申请人李洪才与申请人系夫妻，育有一独女叫李艳。李洪才之父李道林、母姜小妹均已去世。
本案审理中，本院根据申请人顾月妹的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人李洪才的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2017年6月21日，该所出具司法鉴定意见书，认定李洪才患XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，目前无民事行为能力。
本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。另外，对李洪才有监护资格的顾月妹、李艳对李洪才的监护权也已进行了协商，均同意由申请人担任李洪才的监护人，故本院一并指定顾月妹对李洪才承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、李洪才为无民事行为能力人；
二、指定顾月妹为李洪才的监护人。
鉴定费人民币2,100元，由申请人顾月妹负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 闵 纯
二〇一七年七月三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11043号
原告尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告付伟，男，1983年9月13日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
公民身份号码×××
原告尹力与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告付伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月1日，尹力与付伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额300元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年7月1日至2016年7月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付伟于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金三百元；
二、付伟于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三百元为本金，自二零一六年七月二日借款次日起至二零一六年八月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、付伟于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三百元为本金，自二零一六年八月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由付伟负担（于本判决生效后七日内给付尹力二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由付伟负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初第5024号
原告曹海东，男，1968年8月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
被告庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告何冬华，女，1954年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告曹海东诉被告庞开胜、何冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹海东的委托代理人周士逵、肖丽萍出庭参加了诉讼。被告庞开胜、何冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告庞开胜向原告借款人民币70万元，约定按月利率2分支付利息，原告后多次向被告催收借款及利息，被告不予理会，为维护原告合法权益，特向贵院诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币70万元，并按月息2分承担自2014年9月7日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格，以及原、被告的婚姻状况；
2、《中国农业银行个人结算业务申请书》二张。证明2013年12月2日原告之妻支付了借款28万元给被告庞开胜，2013年12月2日原告之妻支付借款12万元人民币；
3、《中国工商银行转账凭证》一张。证明2014年9月7日原告之妻向被告庞开胜支付借款22.6万元；
4、《借条》一张。证明庞开胜于2014年9月7日向原告借款人民币70万元及利息2分，也证明借款70万元由本金62.6万元和之前应付利息7.4万元组成。
被告庞开胜、何冬华为答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告曹海东夫妻与被告庞开胜夫妻系朋友关系，2013年12月2日，被告庞开胜向原告曹海东借款人民币40万元，原告曹海东之妻贾慧娟从农行自己的账户上分别转款28万元、12万元至被告庞开胜兴业银行的账户上。2014年9月7日被告庞开胜又向原告曹海东借款人民币22.6万元，由原告之妻从其工商银行的账户上向被告庞开胜工商银行账户转款人民币22.6万元，两次借款合计人民币62.6万元。2014年9月7日，被告庞开胜和原告曹海东对2013年12月2日的借款40万元的利息进行了结算为人民币7.4万元，当日被告庞开胜出具借条一张，借条载明：“借条，今借到曹海东人民币柒拾万元正，此款按2分计算，此据，借款人：庞开胜。2014.9.7”。自2014年9月7日出具借条后，被告庞开胜未支付利息，亦未归还借款本息。
另查明，原告曹海东与贾慧娟、被告庞开胜与何冬华系夫妻关系。
本院认为：被告庞开胜向原告曹海东借款人民币62.6万元，有原告曹海东之妻的转账凭证为证，2014年9月7日双方对之前借款利息结算后，被告庞开胜重新出具了借款为70万元的借条亦可佐证，双方约定的利息亦在法律保护的范围内，其形成的借贷关系合法、真实、有效，依法应受到法律保护，被告未还本付息，有违诚信原则，其行为已构成违约。该债权债务关系发生在被告庞开胜、何冬华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告曹海东诉请二被告偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告庞开胜、何冬华共同偿还原告曹海东借款人民币70万元及利息（利息的计算方式为：以70万为基数，从2014年9月7日起以年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止）。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，诉讼保全费5000元。由被告庞开胜、何冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋良杰
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初第5024号原告曹海东，男，1968年8月1日生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。被告庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住南充市顺庆区。被告何冬华，女，1954年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。原告曹海东诉被告庞开胜、何冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹海东的委托代理人周士逵、肖丽萍出庭参加了诉讼。被告庞开胜、何冬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日，被告庞开胜向原告借款人民币70万元，约定按月利率2分支付利息，原告后多次向被告催收借款及利息，被告不予理会，为维护原告合法权益，特向贵院诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币70万元，并按月息2分承担自2014年9月7日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼，原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格，以及原、被告的婚姻状况；2、《中国农业银行个人结算业务申请书》二张。证明2013年12月2日原告之妻支付了借款28万元给被告庞开胜，2013年12月2日原告之妻支付借款12万元人民币；3、《中国工商银行转账凭证》一张。证明2014年9月7日原告之妻向被告庞开胜支付借款22.6万元；4、《借条》一张。证明庞开胜于2014年9月7日向原告借款人民币70万元及利息2分，也证明借款70万元由本金62.6万元和之前应付利息7.4万元组成。被告庞开胜、何冬华为答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告曹海东夫妻与被告庞开胜夫妻系朋友关系，2013年12月2日，被告庞开胜向原告曹海东借款人民币40万元，原告曹海东之妻贾慧娟从农行自己的账户上分别转款28万元、12万元至被告庞开胜兴业银行的账户上。2014年9月7日被告庞开胜又向原告曹海东借款人民币22.6万元，由原告之妻从其工商银行的账户上向被告庞开胜工商银行账户转款人民币22.6万元，两次借款合计人民币62.6万元。2014年9月7日，被告庞开胜和原告曹海东对2013年12月2日的借款40万元的利息进行了结算为人民币7.4万元，当日被告庞开胜出具借条一张，借条载明：“借条，今借到曹海东人民币柒拾万元正，此款按2分计算，此据，借款人：庞开胜。2014.9.7”。自2014年9月7日出具借条后，被告庞开胜未支付利息，亦未归还借款本息。另查明，原告曹海东与贾慧娟、被告庞开胜与何冬华系夫妻关系。本院认为：被告庞开胜向原告曹海东借款人民币62.6万元，有原告曹海东之妻的转账凭证为证，2014年9月7日双方对之前借款利息结算后，被告庞开胜重新出具了借款为70万元的借条亦可佐证，双方约定的利息亦在法律保护的范围内，其形成的借贷关系合法、真实、有效，依法应受到法律保护，被告未还本付息，有违诚信原则，其行为已构成违约。该债权债务关系发生在被告庞开胜、何冬华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告曹海东诉请二被告偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告庞开胜、何冬华共同偿还原告曹海东借款人民币70万元及利息（利息的计算方式为：以70万为基数，从2014年9月7日起以年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止）。以上款项限本判决生效后五日内给付。如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，诉讼保全费5000元。由被告庞开胜、何冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  秦 杰人民陪审员  罗胜前人民陪审员  武 萍二〇一六年一月十八日书 记 员  蒋良杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初270号
原告：李洪喜，男，1936年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇幸福村二屯。
被告：李雪旭，男，25岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇幸福村二屯。
本院在审理原告李洪喜与被告李雪旭民间借贷纠纷一案中，原告李洪喜于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和解，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪喜撤回对被告李雪旭的起诉。
审 判 长 �爱平
审 判 员 辛 国 义
人民陪审员 刘 占 民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 星 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第413号
原告陈应亮。
委托代理人徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。
被告麦杰恩。
原告陈应亮诉被告麦杰恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本案依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应亮诉称，2014年3月13日，案外人刘锐海将其对本案被告麦杰恩的40000元到期借款债权转让�原告，并通过邮政特快专递向被告的户籍地址发出《债权转让通知书》，该通知书已被签收，该债权转让现已生效，被告麦杰恩应当向原告偿还该转让借款债权款项40000元。原告曾几次催促被告向原告归还债权借款款项，但被告一直拖延推搪。为此，原告特诉诸贵院，请求法判令：1.被告麦杰恩向原告陈应亮偿还借款债权本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告麦杰恩辩称，被告实际向刘锐海借款20000元，其余20000元是借款利息。对于刘锐海转让债权给陈应亮，被告无异议。被告已向刘锐海偿还了10000元，有部分是以现金支付，有部分是通过银行柜员机转帐支付到刘锐海妻子的账户中，但现在不能提供相关依据。
诉讼中，原告陈应亮提供的证据材料如下：
1.原告陈应亮的身份证复印件一份、被告麦杰恩的户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告的住�地址。
2.EMS快递单一份、邮件签收记录（网上打印件）一份、《债权转让通知书》复印件一份、原债权人刘锐海的身份证复印件一份，证明本案《债权转让通知书》已经过合法方式及途径送达给被告，该《债权转让通知书》已生效。
3.2012年4月20日借款人麦杰恩的借条一份，证明2012年4月20日被告麦杰恩向原债权人刘锐海借款现金20000元，借款期限为1个月。
4.2013年12月10日借款人为麦杰恩的欠条一份，证明被告麦杰恩向原债权人刘锐海借款现金20000元，当时没有约定归还日期。
被告麦杰恩的质证意见如下：对证据1、3无异议，对于证据2的《债权转让通知书》无异议，对证据2的其他证据，被告不清楚，没有收到该邮件。证据4的欠条是被告出具的，但实际上是证据3的借款利息，被告没有收到该现金20000元。证据3的借款的利息，当时约定每月按10%计算利息。
诉讼中，被告麦杰恩没有提供证据材料。
经过庭审质证、辩证，本院对于当事人提供的证据作如下认证：
1.原告陈应亮提供的证据1、3，被告麦杰恩均无异议，本院予以采信；
2.原告陈应亮提供的证据2，被告麦杰恩对《债权转让通知书》无异议，本院予以采信；EMS快递单一份、邮件签收记录（网上打印件）一份，经审查该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；
3.原告陈应亮提供的证据4，有被告麦杰恩签名确认，虽然被告认为是证据3借款的利息，但被告未提供证据证实其主张，不足以推翻上述证据所显示的内容，经审查该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告有被告签名确认的借条一份和欠条一份予以证实原告与被告之间的借贷关系，其中借条的20000元被告无异议，欠条的20000元被告是以欠条形式确认，表明被告并非只是作出借款的表示，是确认已欠该借款20000元，足以证明被告确有向刘锐海借款40000元的事实，即原告已履行其相应的举证责任。被告认为实际向刘锐海借款20000元，另20000元实际是借款利息，被告借款后已向刘锐海偿还了10000元，则被告对其上述主张负有相应的举证责任，但被告未提出依据予以证实其主张，故相应举证不能的不利后果应由被告负担，本院对其主张不予支持。本案刘锐海将其对被告的该债权转让给原告，并通知了债务人即被告，被�对刘锐海该转让也无异议，则刘锐海该转让对被告发生法律效力，原告取得相应债权，被告应负向原告偿还所欠刘锐海借款40000元的民事责任。原告请求被告偿还该借款40000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告麦杰恩应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈应亮偿还借款40000元。
如果被告麦杰恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（原告已预付），由被告麦杰恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一四年六月二十七日
书记员 黎艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12176号
原告郭德华，男，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告郭德全，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周曦娟、王璐，重庆远桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗俊，男，汉族，1978年9月26日出生，住重庆市璧山县。
原告郭德华、郭德全诉被告罗俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭德华、郭德全于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭德华、郭德全撤回起诉。
本案案件受理费6923元、诉前保全费5000元、公告费500元，由原告郭德华、郭德全负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏溢璘
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执169号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人孙某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行孙某（2015）万商初字第117号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人孙某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第117号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李亚男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第593号
罪犯张美凤，女，1972年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）莆刑初字第34号刑事判决，以被告人张美凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出（2011）闽刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现.以上事�有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张美凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张美凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张美凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张美凤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日至2022年3月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张志华
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00150号
起诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
起诉人刘冬生向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）302号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘冬生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1754号
原告黄丽云，女，1972年8月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告刘玉英，女，1977年10月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告黄丽云诉被告刘玉英民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄丽云、被告刘玉英的委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽云诉称，被告刘玉英以做生意为由，于2011年1月2日向原告借款20000元，同年2月22日上午向原告借款20000元，下午再次借款30000元，合计70000元，均口头约定月利率为2%。现经原告多次催讨未果。请求：依法判决被告刘玉英偿还借款70000元。
被告刘玉英辩称，被告确实于2011年1月2日、同年2月22日分别向原告出具三张借条，金额合计70000元，但是原告并未实际支付上述款项，原、被告之间的借款行为尚未发生。请求：依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条三张，证明被告刘玉英向原告借款的事实。
被告刘玉英质证认为，对于借条的真实性没有异议，但是原告并未履行借款义务，且原告除借条外没有其他证据佐证借款实际支付，故借条不能作为定案依据。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告刘玉英向其借款70000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。
经庭审举证、质证，对本案主要事实认定如下：
被告刘玉英于2011年1月2日向原告黄丽云借款20000元，同年2月22日再次向原告借款50000元，合计70000元。
本院认为，债务应当清偿，被告刘玉英因缺乏资金向原告黄丽云借款70000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告刘玉英在取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。故原告请求被告刘玉英偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉英应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄丽云借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序减半收取为775元，由被告刘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年八月一日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第500号
原告：赵书红，女，汉族，1969年9月30日生，住许昌市魏都区五一路办事处光明路*号。
委托代理人：张凯，男，汉族，1977年4月23日生，住许昌市魏都区体育场后街**号*号楼**号。
被告：张绍勋，男，汉族，1976年12月5日生，住许昌市魏都区六一路南段乡镇企业局家属院*楼*单元*楼*户。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
原告赵书红诉被告张绍勋保证合同纠纷一案，原告赵书红于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵书红及其委托代理人张凯，被告张绍勋的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书红诉称：刘美玲系被告张绍勋之母因资金紧张于2014年12月5日向原告赵书红通过银行转账借款200000元，约定利息为月息4%，被告张绍勋为担保人，借款期限4个月，担保期限为6个月，现经原告多次催要，刘美玲未按合同履行还款义务，被告张绍勋亦未履行还款义务。为维护原告合法利益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告张绍勋偿还原告借款194200元，利息为月息2分，自2015年2月5日起至实际还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张绍勋辩称：本案案由应为保证合同纠纷，利息应该按月利息2分计算，张绍勋不应该承担连带责任。
经审理查明：刘美玲系被告张绍勋母亲。2014年12月5日刘美玲及河南省森源防静电服装有限公司以资金紧张为由向原告赵书红借款194200元整，并出据借条一张，借条载明“今借赵书红人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期四个月（前两个月息已付），借款人：刘美玲，（当日少记壹万元整，现已补上身份证号码411023195112317983，经办人：刘美玲）担保人：张绍勋，411002197609161077，2014年12月5号”。同时借条上加盖有河南省森源防静电服装有限公司的公章。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告赵书红与刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司之间的民间借贷关系合法有效，刘美玲、河南省森源防静电有限公司于借款到期后未按约定向原告还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张绍勋作为该笔借款的担保人，应承担保证责任。因双方约定担保责任不明，按照法律规定，被告张绍勋应承担连带保证责任。原告赵书红要求被告张绍勋连带偿还借款本金194200元并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张绍勋清偿后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告张绍勋连带偿还原告赵书红借款本金194200元并支付利息，利息按月利率2%自2015年2月5日起计算至实际还清欠款之日止。
案件受理费5200元，由被告张绍勋负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周雨萱
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第67号
申请执行人李建花，女，1965年5月21日出生，汉族，家住原阳县太平镇太南村。
被执行人周兴旺，男，1972年9月2日出生，汉族，家住原阳县太平镇周湾村。
申请人李建花申请执行周兴旺民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2013年7月16日作出（2012）原民初字第965号民事判决书。权利人李建花于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。执行标的为31000元及利息，执行费420元。
本案在执行过程中，查明被执行人周兴旺确无财产可供执行，申请执行人李建花又提供不出可供执行的财产，经申请执行人李建花同意终结（2012）原民初字第965号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项的规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2012）原民初字第965号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向原阳县人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年六月三十日
书记员 李 鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00416号
申请执行人：浙江盾安人工环境设备股份有限公司。被执行人：铁岭金城集团房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00039号判决书，于2014年5月21日向被执行人铁岭金城集团房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人铁岭金城集团房地产开发有限公司于2014年5月30日前履行其义务，但被执行人铁岭金城集团房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铁岭金城集团房地产开发有限公司在铁岭X支行Ｘ账户上的存款Ｘ元。在X支行Ｘ账户上的存款Ｘ元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘军
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：ＸＸ
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1679号
申请执行人张红平。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
张红平与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0253号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付张红平4575元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月九日
书记员 任笑玉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子长民初字第00594号
原告强金海，男，1963年1月2日生，汉族。
被告李小红，男，1968年8月17日生，汉族。
原告强金海诉被告李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强金海、被告李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强金海诉称：2012年12月18日，被告李小红因做生意向原告强金海借款100000元，利息为月利率1.5%；2013年2月8日，李小红又向强金海借款50000元，利息仍为月利率1.5%，两次借款李小红均给强金海出具了借条，均未约定借款期限。双方约定每季度清偿一次利息，但两次借款后，李小红均未给强金海付过1分利息。强金海借给李小红的钱也是向朋友借的贷款，现强金海的债权人已将其诉至法院，强金海迫于无奈只得向法院起诉李小红，请求判令：1、被告李小红偿还借款100000元及其按月利率1.5%从2012年12月18日起至执行之日止的利息；2、被告李小红偿还借款50000元及其按月利率1.5%从2013年2月8日起至执行之日止的利息；3、由被告李小红承担诉讼费用。
被告李小红辩称：原告强金海诉称的内容属实。其确实未清偿过利息，因为其做生意赔了，欠债太多，没有能力偿还。
原告强金海为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、2012年12月18日的借条1张，内容为“今借到强金海人洋壹拾万元整，（100000），（利息壹分伍），借款人：李小红，2012年12月18日”，证明被告李小红于2012年12月18日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，每季度清偿一次利息；
2、2013年2月8日的借条1张，内容为“今贷到强金海人洋伍万元整，（利息壹分伍），今贷人：李小红，2013年2月8日”，证明被告李小红于2013年2月8日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，每季度清偿一次利息。
被告李小红经质证对原告强金海提供的上述2张借条的真实性均无异议。
被告李小红未向法院提供证据。
本院对原告强金海提供证据的认证：原告提供的2张借条，被告均无异议，具备真实性、合法性、关联性，故认为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月18日，被告李小红向原告强金海借款100000元，约定月利率1.5%，每季度清偿一次利息，未约定借款期限，并给强金海出具借条1张，内容为“今借到强金海人洋壹拾万元整，（100000），（利息壹分伍），借款人：李小红，2012年12月18日”。2013年2月8日，被告李小红又向原告强金海借款50000元，利息仍为月利率1.5%，每季度清偿一次利息，未约定借款期限，李小红出具借条1张，内容为“今贷到强金海人洋伍万元整，（利息壹分伍），今贷人：李小红，2013年2月8日”。后被告李小红未按约定清偿利息，也未偿还过本金。经原告强金海索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小红先后两次向原告强金海借款150000元及约定利息按月利率1.5%计算的事实，有原告强金海提供的2张借条可证，被告李小红亦予承认。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告李小红应按约定还本付息。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告李小红偿还原告强金海借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，自2012年12月18日起算至执行完毕之日止）；
二、由被告李小红偿还原告强金海借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，自2013年2月8日起算至执行完毕之日止）。
以上两项给付内容限判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第844号
原告虞生中。
委托代理人徐承肖。
被告徐星地。
原告虞生中为与被告徐星地买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告徐星地经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月20日，被告向原告购得水晶材料计款13000元，同年4月20日支付2350元，2012年10月29日支付了700元，尚欠9950元至今未付。故要求判令被告支付货款9950元，并自起诉之日起按银行基准利率支付利息至欠款付清之日止。
原告提供证据：1、2004年1月20日，被告徐星地出具的欠条一份；
2、2014年4月10日浦江县虞宅乡虞宅村民委员会及浦江县公安局平湖派出所开具的证明一份，证明虞生中与新忠系同一人。
被告徐星地未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：经查明被告虞生中与新忠系同一人。被告徐星地向原告购买水晶材料，并出具欠条一份，写明：今欠新忠货款壹万叁仟元整，徐星地，2004年1月20日，后被告在欠条上备注：付贰仟叁佰伍拾元，徐4.20，付柒佰元，徐。被告共支付了3050元，余欠9950元货款被告未能支付。
证明以上事实有原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告徐星地经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告虞生中与被告徐星地买卖合同关系合法有效，被告徐星地尚欠原告虞生中货款9950元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐星地经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐星地于本判决生效后十日内支付原告虞生中货款9950元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年4月14日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杨怡果
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00501号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：郑磊，系该公司关屯支行行长。
被告：王家英，女，1969年8月5日出生，汉族，农民。
被告：高杰修，男，1973年11月15日出生，汉族，农民。
被告：高兰修，女，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王家英、高杰修、高兰修为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的分那位内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 万 驰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执273号
申请执行人周永顺，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人杜武忠，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人周永顺与被执行人杜武忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）洛民初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周永顺因被执行人杜武忠未履行偿还货款29482.7元的义务，于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜武忠的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜武忠有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人周永顺同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年十一月十七日
书记员 许明远
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初285号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
地址临邑县城区永兴大街。
委托代理人杨健，该行职工。
委托代理人谭庆山，该行职工。
被告张健鹏，男，汉族，住临邑县城区。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告张健鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张健鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张健鹏于2015年8月18日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告张健鹏发放信用卡。被告张健鹏于2015年10月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息及滞纳金共计11871.09元。请求法院判令被告张健鹏偿还原告借款本金、利息及滞纳金共计11871.09元，诉讼费由被告张健鹏承担。
被告张健鹏未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告张健鹏向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请办理信用卡，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××55，卡片信用额度为10000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年10月2日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金9900元、利息1345.76元及滞纳金576.33元，共计11871.09元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告张健鹏之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告张健鹏领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金9900元、利息1345.76元及滞纳金576.33元，共计11871.09元，被告张健鹏应当偿还借款本金、利息及滞纳金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张健鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金9900元、利息1345.76元及滞纳金576.33元，共计11871.09元。
案件受理费49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔺安琪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第225号
申请执行人：崔宝堤，男，1960年出生，汉族，居民，现住上海市奉贤区。
被执行人：济宁九州西厨机电设备有限公司，住所地：汶上县。
申请执行人崔宝堤诉被执行人济宁九州西厨机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第130号事判决书，申请人崔宝堤于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔宝堤诉被执行人济宁九州西厨机电设备有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月三十日
书记员 渠修昌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00331号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人韩建伟
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第01239号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第01239号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖占云
二〇一五年七月三十日
书记员 李庚旭
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00331号申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。被执行人张中某。被执行人张建某。被执行人郭某。被执行人李某。被执行人张业某。被执行人任某。晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与张中某、张建某、郭某、李某、张业某、任某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人张中某、张建某、郭某、李某、张业某、任某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张中某、张建某、郭某、李某、张业某、任某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张中某、张建某、郭某、李某、张业某、任某新的财产线索，申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十一月七日书记员  董仲科
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第91号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁文芳，农民，住江门市新会区。1999年6月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑7年，2003年8月20日刑满释放；2007年9月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放；2008年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，2012年4月8日刑满释放。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人梁文芳犯抢劫罪一案，作出（2015）江新法刑初字第286号刑事判决，原审被告人梁文芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁文芳伙同罗某、赵某、梁某甲、冯某、李某（均已判刑）、梁某乙（另案处理）等人于2013年5月21日，携带水管、刀具等作案工具到江门市新会区会城东庆北路，强行将被害人谢某甲、廖某甲、梁某甲带至江门市新会区三江镇、会城等地，采取殴打等手段，抢去被害人的人民币39000元。
以上犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人梁文芳被抓获的情况。
2、身份资料，证实被告人梁文芳的身份情况。
3、前科材料，证实被告人梁文芳于1999年6月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，2003年8月20日刑满释放；2007年9月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放；2008年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年4月8日刑满释放。
4、刑事判决书、刑事裁定书，证实同案人罗某、赵某、梁某甲、冯某、李某均已判刑。
（二）被害人陈述及及辨认笔录
1、被害人谢某乙的陈述及辨认笔录，证实其于2013年5月21日17时许，在江门市新会区会城东庆北路天悦酒店附近被几名男子强行带上一辆汽车押到一空地处对其进行殴打，并抢去其身上的财物。其辨认出梁某乙、罗某、梁文芳等人。
2、被害人廖某乙的陈述及辨认笔录，证实于2013年5月21日17时许，其与谢某甲、梁某甲在江门市新会区会城东庆北路天悦酒店附近，被七八个男青年押上车后抢去财物的经过。还证实其被人打伤手部、耳部和背部。其辨认出罗某、梁某甲、梁某乙、梁文芳等人。
3、被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证实其被抢劫过程中被殴打的经过。其辨认出梁文芳、梁某乙、罗某等人。
（三）同案人供述及及辨认笔录
1、某同案人赵某的供述，证实其于2013年5月21日上午，在江门市新会区会城天悦酒店饮茶时，与罗某、梁某乙、冯某等人密谋作案。其还供述被告等人抢劫的经过。其辨认出罗某、冯某、梁某甲、梁某乙、梁文芳等人。
2、同案人梁某甲的供述，证实其在抢劫过程中有份参与殴打他人。其还供述李某是其叫来参与作案的。其辨认出罗某、冯某、梁某甲等人。
（四）被告人供述及辨认笔录
被告人梁文芳的供述，证实其与梁某乙、梁某甲等人一起抢劫的经过。其辨认出罗某、梁某甲、梁某乙等人。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于江门市新会区会城东庆北路、江门市新会区三江镇铨盛集团门口公路南侧货运轻轨公路桥底以及该现场的布局情况。
原审法院认为，被告人梁文芳以暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。是累犯，应当从重处罚，能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁文芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。
上诉人梁文芳上诉提出一审法院量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判决认定上诉人梁文芳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁文芳无视国家法律，伙同他人以暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪，数额较大。其在刑满释放后五年内又再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其能坦白罪行，一审庭审中及二审阶段均能自愿认罪，依法应当从轻处罚。对上诉人所提意见，经查，首先，上诉人伙同罗某、赵某、梁某甲、冯某、李某等人抢劫他人，相互配合，分工协作，共同分赃，作用基本相当，确可不区分主从犯。其次，抢劫罪的法定最低刑为有期徒刑三年，本案上诉人有三次犯罪前科，系累犯，原判比照同案犯罗某量刑四年，罚金13000元，较为适当，体现了罪刑相适应以及宽严相济的原则。综上，原判的量刑处理并无不当，上诉人所提意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马俊明
审 判 员 梁艳芬
代理审判员 林启辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李楚琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01027号
原告连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南路与海宁大道交叉口西侧。
法定代表人郑振铎，该公司经理。
委托代理人张步德，该公司员工。
被告黄荣昌。
原告连云港市二月花物业管理有限公司（以下简称二月花公司）与被告黄荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张继龙独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告二月花公司的委托代理人张步德到庭参加诉讼，被告黄荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告二月花公司诉称，2014年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了小区物业管理服务合同，合同对双方的权利义务作了明确约定，被告黄荣昌在该小区居住房屋面积为127.74平方米，按合同约定被告应按每月每平方米0.5元的标准缴纳物业管理费，但2014年1月以来，被告黄荣昌没有依约缴纳，并以种种理由推脱责任，原告现诉至法院，请求判令被告黄荣昌支付12个月的物业费共计766元，并承担本案诉讼费用。
被告黄荣昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月1日起，原告二月花物业公司开始为新浦区水墨江南小区提供物业管理服务，2014年6月2日，原告二月花物业公司（乙方）与新浦区水墨江南业主委员会（甲方）补签了《小区物业管理服务合同书》一份，约定甲方将水墨江南小区委托于乙方实行物业管理，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费按双方协议的标准向业主（住宅用户）收取，从2014年1月1日起，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，阳光排屋按建筑面积每月每平方米0.75元，商业用房按建筑面积每月每平方米1.00元；每年度3月份起收取该年度上半年的物业费和公摊水电费，9月份起收取该年度下半年的物业费和公摊水电费，逾期拒不交费按国家相关法律法规执行。合同还就其他相关事宜做出了约定。
被告黄荣昌系水墨江南小区18号楼1单元302室（建筑面积为127.74平方米）业主。经原告书面催交，被告至今未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的物业管理服务合同、物业服务收费备案表、物业费催缴通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告二月花物业公司与新浦区水墨江南业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，被告黄荣昌作为小区业主应当根据合同的约定交纳物业费用。经原告二月花物业公司书面催交后，被告未交纳相应的费用，应承担民事法律责任。依据物业服务合同约定，原告主张被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费（127.74平方米*0.5元/月*12个月），合计766元，符合法律规定。而被告黄荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣昌于本判决生效后十日内支付原告连云港市二月花物业服务有限公司物业服务费766元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄荣昌负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张继龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费应、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01027号原告连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南路与海宁大道交叉口西侧。法定代表人郑振铎，该公司经理。委托代理人张步德，该公司员工。被告黄荣昌。原告连云港市二月花物业管理有限公司（以下简称二月花公司）与被告黄荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张继龙独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告二月花公司的委托代理人张步德到庭参加诉讼，被告黄荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告二月花公司诉称，2014年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了小区物业管理服务合同，合同对双方的权利义务作了明确约定，被告黄荣昌在该小区居住房屋面积为127.74平方米，按合同约定被告应按每月每平方米0.5元的标准缴纳物业管理费，但2014年1月以来，被告黄荣昌没有依约缴纳，并以种种理由推脱责任，原告现诉至法院，请求判令被告黄荣昌支付12个月的物业费共计766元，并承担本案诉讼费用。被告黄荣昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月1日起，原告二月花物业公司开始为新浦区水墨江南小区提供物业管理服务，2014年6月2日，原告二月花物业公司（乙方）与新浦区水墨江南业主委员会（甲方）补签了《小区物业管理服务合同书》一份，约定甲方将水墨江南小区委托于乙方实行物业管理，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理服务费按双方协议的标准向业主（住宅用户）收取，从2014年1月1日起，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，阳光排屋按建筑面积每月每平方米0.75元，商业用房按建筑面积每月每平方米1.00元；每年度3月份起收取该年度上半年的物业费和公摊水电费，9月份起收取该年度下半年的物业费和公摊水电费，逾期拒不交费按国家相关法律法规执行。合同还就其他相关事宜做出了约定。被告黄荣昌系水墨江南小区18号楼1单元302室（建筑面积为127.74平方米）业主。经原告书面催交，被告至今未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的物业管理服务合同、物业服务收费备案表、物业费催缴通知单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告二月花物业公司与新浦区水墨江南业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，被告黄荣昌作为小区业主应当根据合同的约定交纳物业费用。经原告二月花物业公司书面催交后，被告未交纳相应的费用，应承担民事法律责任。依据物业服务合同约定，原告主张被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费（127.74平方米*0.5元/月*12个月），合计766元，符合法律规定。而被告黄荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣昌于本判决生效后十日内支付原告连云港市二月花物业服务有限公司物业服务费766元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄荣昌负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  张继龙二〇一五年七月九日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费应、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平泉县人民法院
民事判决书
（2016）冀0823民初3755号
---
原告
|
吴建春
被告
|
倪国印
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告立即偿还借款14100.00元。2，案件受理费由被告负担。
本院于2016年11月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告倪国印于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建春借款14100.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，由被告倪国印负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 旭 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 权 威
河北省平泉县人民法院民事判决书（2016）冀0823民初3755号原告吴建春被告倪国印案由民间借贷纠纷诉讼请求1.要求被告立即偿还借款14100.00元。2，案件受理费由被告负担。本院于2016年11月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告倪国印于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建春借款14100.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由被告倪国印负担。本判决为终审判决。审 判 员 田 旭 敏二〇一六年十一月四日书 记 员 李 权 威
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2251号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月13日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度初中，户籍地址：重庆市云阳县。2012年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月12日刑满释放。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日凌晨3时30分许，被告人刘某行至珠海市香洲区柠溪路邮政局附近时，见被害人揭某醉酒后睡在邮政局门口的人行道地上，随即将被害人揭某左后裤袋内的钱包（内有人民币300元）一个扒走。因被被害人揭某发现并叫喊，被告人刘某将钱包丢在路边并逃跑，后被告人刘某被群众抓获，涉案钱包已发还被害人揭某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭某的陈述及辨认笔录，证人徐某等人的证言及辨认笔录，处警经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的因素而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，不需要判处有期徒刑以上刑罚，不宜认定为累犯，但被告人刘某有前科，量刑时考虑该情节。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年12月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00290号
申请人高某某，男，1971年1月23日出生，汉族。
被执行人薛某，男，1973年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请人高某某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案中，申请人高某某向本院申请撤诉，本院予以结案。案件受理费651元，由被执行人薛某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月五日
书记员 郝 晋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第811号
申请人张扬汉，男，1977年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张扬汉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第1485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑�期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第811号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第377号
原告郑洪，男。
委托代理人刘宗华，系山东中苑律师事务所律师。
被告山东山东亭云实业有限公司有限公司。
法定代表人张健，职务董事长。
被告张健，男。
原告郑洪诉被告山东亭云实业有限公司、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原被告双方签订《借款协议》及《借款协议补充条款》。协议约定被告山东亭云实业有限公司向原告借款300万元，借款期限60天。如超期未还，从2014年7月29日起按月利息4%支付利息。原告向被告山东亭云实业有限公司如约出借了款项，但借期届满后，被告以种种理由拒绝还本付息，被告山东亭云实业有限公司系一人有限责任公司，被告张健系被告山东亭云实业有限公司的全资股东。根据我国《公司法》第二十条、六十三条之规定，被告张健应对被告山东亭云实业有限公司的债务承担连带责任。经原被告双方协商未果，故诉请判令：1、被告山东亭云实业有限公司向原告归还借款人民币3000000元；2、被告山东亭云实业有限公司给付原告自2014年7月29日起至判决生效之日的利息，按月息4%计算，至起诉之日暂计人民币120000元；3、被告张健对上述借款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告山东亭云实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告张健未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告山东亭云实业有限公司签订借款协议，约定被告山东亭云实业有限公司向原告借款人民币3000000元，借款期限为60天，借款利息为月利率4%。之后双方又签订借款协议补充条款，约定被告山东亭云实业有限公司于2014年5月29日向原告郑洪借入3000000元人民币，由詹玉鹏代为支付，借款期为60天，月利息按借款协议执行，超期未还，从2014年7月29日开始，借款方应当向出借方支付每月4%的利息，按月支付。2014年7月29日，山东亭云实业有限公司向原告郑洪出具延期还款情况说明，载明：2014年5月29日向原告郑洪借款的3000000元，因公司在银行办理贷款程序繁琐，故造成未按期归还，并承诺于2014年8月15日前结清借款本金3000000元及利息60000元。
另查明，依据补充协议，由汇款人詹玉鹏于2014年5月29日向被告张健转账支付3000000元。
再查明，山东亭云实业有限公司有限公司为自然人独资的有限责任公司，其股东及法定代表人为张健。
上述事实，有借款协议一份、借款协议补充条款一份、情况说明一份、私营企业登记信息查询结果一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告山东亭云实业有限公司与原告郑洪签订借款协议及补充条款系其的真实意思表示，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。故原告主张被告偿还本金3000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款协议补充条款约定，借款超期归还，从2014年7月29日开始，被告山东亭云实业有限公司向原告郑洪支付每月4%的利息，双方约定的逾期利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告山东亭云实业有限公司为自然人独资的有限责任公司，其股东及法定代表人为张健，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张健未到庭，亦未对公司的财产独立于股东提出证据证明，故原告主张被告张健承担连带责任，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东亭云实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪借款本金人民币3000000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年7月29日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告张健对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元、保全费5000元、公告费600元，共计37360元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月三日
书 记 员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第377号原告郑洪，男。被告山东亭云实业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张健，职务董事长。被告张健，男。本院在审理原告郑洪诉被告山东亭云实业有限公司、张健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币3200000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人陈征提供其名下的位于青岛市市北区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东亭云实业有限公司、张健银行存款人民币3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陈征名下的位于青岛市市北区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年九月二十九日书记员  隋 越
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢159号
浩毕斯嘎拉图、特古斯巴雅尔、乌云图雅：
浩毕斯嘎拉图申请执行特古斯巴雅尔、乌云图雅民间借贷纠纷一案，本院已申请人浩毕斯嘎拉图申请，依据（2016）内0625民初428号民事调解书的内容，于2018年6月14日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第224号
原告张启学。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告刘庆广，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告卢太宇。
原告张启学与被告刘庆广、卢太宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李春利主审并担任审判长，审判员张宏波、人民陪审员张隆生参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张启学及其委托代理人周新全，被告刘庆广到庭参加诉讼，被告卢太宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告刘庆广说在北京承包有工地，雇佣原告等人到北京为二被告干活，2013年9月6日，干活结束，欠原告工资1725元，被告为原告出具了欠条，当时承诺一个月内偿还，但经原告多次催要，被告一直不还，为讨回原告的血汗钱，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带偿还原告工资1725元。
被告刘庆广辩称，其不应承担债务，欠条是卢太宇打的。欠原告等11人多少钱其也不知道，这些工人工资应由卢太宇支付。去北京干活，都是给卢太宇干的，卢太宇还欠其工资。
原告为支持其诉请向本院提交证据第一组刘庆广、卢太宇2013年9月6号为原告出具的欠条一份（欠条上刘庆广签名原告称是刘庆广让张积付代签）；第二组证据申请证人张某甲、张某乙出庭作证，二证人证明原告由于离开工地较早，被告未给原告出具欠条；原告是被告刘庆广叫到北京干活，平时刘庆广也安排工作并且给原告发过工资.
被告为支持其答辩意见向本院申请证人张某丙出庭作证，该证人证明，去北京干活工资是被告卢太宇发的，卢太宇算账，刘庆广发钱。
经庭审质证，被告刘庆广对原告提交的证据发表质证意见认为，八张欠条是卢太宇打的条，是事实，具体数额其不知道，其没有打条、也未签字，没有叫张积付代其签字，证人证言说结算工资的话不属实，安排工作不属实，其他没有什么问题。
原告对被告申请出庭的证人证言发表质证意见认为，证人与被告有亲属关系，证言有倾向性，回答问题部分不符合常理，证人证言证实刘庆广就是雇主。
依照证据规则，原告提交的欠条与证人证言能够相互印证，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院确认原告证据在本案中具有证明力。被告的证人与被告有亲属关系，其证言本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：
2013年8月，被告刘庆广组织原告及其他人到北京被告卢太宇工地干活。期间经被告刘庆广向工人发放工资10万元。2013年9月6日被告卢太宇为原告出具欠条一份，该欠条表明欠原告工资款1725元。
本院认为：原告为被告卢太宇工地工作，被告卢太宇应当清偿欠原告的工资。被告刘庆广辩称其不是原告雇主，与原告之间不存在雇佣关系，不应承担清偿工资的责任。是否存在雇佣关系应从实质要件上来考察。首先，要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬；其次，要看是否存在隶属关系。如果双方当事人之间存在控制、支配和从属的关系，并由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，应认定双方存在隶属关系。被告刘庆广在工地有安排工作的行为，并且给原告发放过工资，虽原告持有的欠条上刘庆广的签字不是刘庆广本人所写，但可以认定被告刘庆广系原告雇主。被告刘庆广称其系替被告卢太宇发放工资无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢太宇、刘庆广向原告张启学支付工资1725元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢太宇、刘庆广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 张隆生
二〇一四年六月十三日
代书 记员 堵利敏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第53-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人王岩，男，系该支行行长。
佟长山，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人卢丹丹，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人卢峰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人郭丽彦，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人卢永清，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人张亚华，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商初字第14号民事判决书，向被执行人佟长山、卢丹丹、卢峰、郭丽彦、卢永清、张亚华发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款22936.04元、借款利息及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年六月十六日
书记员 马 彦