陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01361号
原告张凤娟，女，生于1970年9月24日，汉族，住宝鸡市金台区金台大道宝石小区**号楼，系刘海田（已故）妻子。
原告刘雨雯，女，生于1994年1月28日，汉族，住址同原告张凤娟，系其长女，在校学生。
原告刘子雯，女，汉族，生于2001年2月24日，住址同原告张凤娟，系其次女，在校学生。
法定代理人张凤娟，女，汉族，生于1970年9月24日，住宝鸡市金台区金台大道宝石小区**号楼，系原告刘子雯母亲。
三名原告共同委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
三名原告共同委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告鲍云升，男，生于1959年3月15日，汉族，住吉林省吉林市船营区黄旗屯街***号。
被告杜红波，女，汉族，生于1975年4月25日，住吉林市吉林市船营区越北镇晓光村*组。
以上两名被告共同委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人张建威，任该公司经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
原告张凤娟、原告刘雨雯、原告刘子雯诉被告鲍云升、被告杜红波、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟、原告刘雨雯及三名原告的共同委托代理人罗新彦，被告鲍云升、杜红波的共同委托代理人何荣，被告平安财险吉林分公司的委托代理人姚敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤娟、原告刘雨雯、原告刘子雯诉称，2014年11月1日3时15分许刘海田驾驶陕CC06**号小型普通客车沿陈仓大道由西向东行驶到宝鸡市陈仓大道正大物流公司门前时，陕CC06**号小型普通客车左前侧与第一被告鲍云升驾驶的在陈仓大道由西向北掉头的吉B882**号重型半挂牵引车（挂车车号：吉B82**挂）的挂车（车辆登记所有人为蛟河市吉惠储运有限公司）左侧中后部相撞，造成刘海田当场死亡，两车受损的严重后果。事故经交警大队认定，被告鲍云升负次要责任，刘海田负主要责任。经查，肇事车辆吉B882**号重型半挂牵引车（挂车车号：吉B82**挂）未投保交强险，所以实际所有人杜红波与原告调解后，由其在交强险122000元的限额内向原告赔偿了110000元。刘海田是原告的丈夫、父亲，其骤然去世，给原告带来了极大的精神痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求：1.依法判令被告赔偿原告损失合计178471.70元。计算方式为：死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.50元、被抚养人生活费38016.33元、处理丧葬人员误工费3000元、精神损害赔偿金40000元、车辆损失是110000元、交通费510元，以上七项是704905.83元，其中被告杜红波已经在交强险范围内支付丧葬费、精神抚慰金及部分的死亡赔偿金。扣除杜红波已支付的剩余损失金额的30%是178471.70元。2.本案诉讼费由各被告共同承担。
被告鲍云升、杜红波辩称，对事故的发生没有异议，他二人按约定向原告支付125000元，包括交强险赔偿限额内的所有损失、诉讼费及其自愿给付原告的生活帮助金。他们已向原告实际支付了120000元整，尚欠5000元同意继续支付。对原告的其余损失应该由被告平安财险吉林分公司在事故车辆的商业第三者责任险范围内予以赔偿。
被告平安财险吉林分公司辩称，对发生事故的事实没有异议，肇事车辆吉B882**号牵引车在其公司购买了50万元的商业第三者责任险（不计免赔），吉B882**号挂车也购买了5万元的商业第三者责任险（不计免赔）。对原告的合理损失在交强险赔偿后，其同意在商业险范围内按责任承担20%的赔偿责任。其不承担诉讼费。
原告张凤娟、原告刘雨雯、原告刘子雯提交以下证据予以证明其主张：
1、常住人口登记卡一份，证明原告与刘海田系夫妻及子女的关系。
2、事故认定书一份、保险单二份，证明2014年11月1日发生事故的事实、及吉B882**号牵引车在平安财险吉林分公司投保了商业险第三者责任险，保险公司应该在保险范围内赔偿30%的责任。
3、死亡医学证明、火化证、刘子雯身份证各一份，证明刘海田去世时，刘子雯未成年，被告保险公司应该赔偿30%的死亡赔偿金和原告刘子雯的抚养费。
4、证人王勤苍、刘根全、马红健证言笔录、证明各一份，证明处理丧葬人员误工费为3000元。
5、车辆销售发票、机动车行驶证、机动车保险定损报告、证明各一份，证明车损应当由被告承担。
6、交通事故赔偿协议书一份，证明被告杜红波与原告达成的和解协议，是赔偿了交强险范围内的损失，被告杜红波另外自愿支付帮助补偿金15000元，但是还有5000元至今未付。
7、交通费发票，证明交通费的金额。
被告杜红波提交以下证据予以证明其主张：
收条复印件一份，证明被告杜红波已经向原告支付赔偿款120000元整，另外取保候审保证金5000元的条据还在原告手中，但是钱还在公安局的账户上。
被告平安财险吉林分公司未提交证据。
对原、被告提交证据分析认定如下：
对三名原告提交的证据1，原告的主体适格，本院予以认定；证据2，事故的发生、责任划分及车辆投保商业险的事实，本院予以认定；证据3，刘海田因交通事故死亡的事实及事发时其小女儿刘子雯系未成年的事实，本院予以认定；证据4，对于刘海田死亡后因办理丧葬事宜产生误工损失的事实，本院予以认定；证据5，陕CC06**号小型普通客车系刘海田在宝鸡腾跃汽车服务有限公司通过分期付款购买，刘海田死亡后，宝鸡腾跃汽车服务有限公司与刘海田之妻张凤娟办理了该车的过户手续，本院予以认定；证据6，事故发生时，肇事车辆交强险已经脱保，三名原告与被告鲍云升、被告杜红波达成了交强险部分的赔偿协议的事实，本院予以认定；证据7，因刘海田死亡造成原告交通费损失的事实，本院予以认定。
对被告杜红波提交的证据：对于被告杜红波与三名原告达成协议，由杜红波向三名原告支付交强险范围内赔偿款110000元，生活帮助金15000元，共计125000并已经实际支付120000元的事实，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
2014年11月1日03时15分许，刘海田饮酒后驾驶陕CC06**号小型普通客车沿陈仓大道由西向东强行驶入临时交通管制路段，车辆行驶至宝鸡市陈仓大道正大物流公司门前处时，陕CC06**号小型普通客车左前侧与被告鲍云升驾驶的在陈仓大道由西向北掉头的吉B882**号重型半挂牵引车（挂车车号：吉B82**挂）的挂车左侧中后部相撞，后陕CC06**号小型普通客车又与道路南侧正大物流公司门前的左侧门柱再次相撞，致刘海田当场死亡，两车受损、造成死亡道路交通事故。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2014）第1658号道路交通事故认定书认定，刘海田负本起事故的主要责任，被告鲍云升负本起事故的次要责任。
另查，原告张凤娟系刘海田之妻，原告刘雨雯系刘海田长女、现已成年，原告刘子雯系刘海田次女，现年14周岁。
又查，2014年12月15日，被告杜红波与原告张凤娟、原告刘雨雯、原告刘子雯就肇事车辆交强险脱保部分的赔偿已经达成了赔偿协议，由杜红波向三名原告支付交强险内损失110000元，生活帮助金15000元，共计125000并已经实际支付120000元。
再查，吉B882**号重型半挂牵引车（挂车车号：吉B82**挂），实际车主为被告杜红波，吉B882**号牵引车在平安财险吉林分公司购买了50万元的商业第三者责任险，吉B882**号挂车在平安财险吉林分公司也购买了5万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，发生交通事故造成公民死亡的应予赔偿，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用。本案系被告鲍云升驾驶不当致使刘海田死亡，因被告鲍云升系被告杜红波的雇佣司机，责任应由雇主被告杜红波承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因刘海田死亡造成的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但是，吉B882**号重型半挂牵引车（挂车车号：吉B82**挂）在发生交通事故时，交强险已经脱保，因此应当由被告杜红波在交强险范围内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分按照责任比例划分承担，由于吉B882**号牵引车在平安财险吉林分公司购买了50万元的商业第三者责任险，吉B882**号挂车也在该保险公司购买了5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故超出交强险的损失由被告平安财险吉林分公司承担30%的赔偿责任。
对于原告的诉讼请求：
1、死亡赔偿金：原告主张487320元，被告均无异议，本院予以认定；
2、丧葬费：原告主张26059.50元，符合相关法律规定，本院予以认定；
3、被抚养人生活费：原告主张38016.33元，由于刘海田次女刘子雯，现年14周岁，根据法律规定，被抚养人生活费应为35092元；
4、处理丧葬误工费：原告主张3000元，由于丧葬费中已经包含处理人员的误工费，属于重复主张，本院不予支持；
5、精神抚慰金：原告主张40000元，根据本案案情，本院酌情认定10000元；
6、车辆损失费：原告主张110000元，有保险公司定损单为证，本院予以认定；
7、交通费：原告共主张510元，被告质证认为相对过高，根据本案实际情况，本院酌情认定300元；
上述损失共计668771.50元（含被告杜红波已经支付的部分）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告杜红波在交强险限额内赔偿原告112000元，由于被告杜红波已经和三名原告达成了协议，对此部分本院予以确认，被告杜红波自愿向三名原告支付生活帮助金13000元，属于双方自愿达成，不违反法律的规定，本院予以认定。对于超出交强险556771.50元根据责任划分，被告平安财险吉林分公司承担30%的责任，即167031.45元，原告张凤娟、刘雨雯、刘子雯自行承担70%的责任，即389740.05元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内向原告张凤娟、原告刘雨雯、原告刘子雯共计赔偿167031.45元。
二、被告杜红波于判决生效后十日内向原告张凤娟、原告刘雨雯、原告刘子雯支付经济帮助金5000元。
三、驳回原告张凤娟、原告刘雨雯、原告刘子雯对被告鲍云升的诉讼请求。
四、驳回原告张凤娟、原告刘雨雯、原告刘子雯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，原告张凤娟、原告刘雨雯、原告刘子雯自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3870元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊龙华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 惠小刚