安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第0214号
原告：张孝菊，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
原告：牧宏傲，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：牧倩，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：牧福余，男，1933年10月13日出生，汉族，住址同上。
以上原告委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ山，男，1973年9月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。
被告：舒城县新鹏车队，安徽省六安市舒城县三沟街道，
法定代表人：石春生，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司，安徽省六安市舒城县梅山南路广电中心南侧50米（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人：陈焰强，总经理。
委托代理人：余育非，该公司员工。
被告：查全生，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告张孝菊、原告牧宏傲、原告牧倩、原告牧福余诉被告ＸＸ山、被告舒城县新鹏车队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司、被告查全生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查明春适用简易程序独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告牧宏傲及其原告代理人董照仓，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人余育非，被告查全生到庭参加诉讼，被告ＸＸ山、被告舒城县新鹏车队，经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张孝菊、牧宏傲、牧倩、牧福余诉称：2012年12月20日20时30分，原告张孝菊之夫牧孔存驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿三里河路由西向东行驶至“汇同实业”门前路段时，因遇情况措施不及，与被告ＸＸ山由东向西逆向停放在该处南侧的皖N×××××号半挂牵引车相撞，致牧孔存受伤后死亡，两车受损的交通事故。本起事故经舒城县公安局交通警察大队“舒公交认字（2012）第00211号”《道路交通事故认定书》认定ＸＸ山与牧孔存分别承担事故同等责任。经查，皖N×××××、皖N×××××号半挂牵引车的登记车主为舒城县新鹏车队，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保二份交强险和限额100万、30万的第三者责任险，要求被告�偿原告损失403694.50元。
原告为证明自己的主张，向本院提交八份证据；1、原告的身份证复印件及亲属关系证明，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、户籍注销等证明，证明交通事故致受害人死亡及责任分担；3、医药费发票，证明受害人花去的费用；4、土地征用协议、房屋拆迁安置补偿协议、工作证明；5、交通费发票，证明原告花去的交通费用；6、住宿费发票，证明原告在事发后，花去的费用；7、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告系适格主体；8、摩托车购置发票及修理发票，证明原告方财产损失。
被告ＸＸ山未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
被告舒城县新鹏车队未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：原告的诉讼请求部分�高，不承担诉讼费。
被告为证明自己的主张，向本院提交保单一份，证明保险公司不承担诉讼费。
被告查全生辩称：肇事车辆属于我所有，被告ＸＸ山是我聘用的驾驶员，车辆投保有交强险和不计免赔商业险，应有保险公司赔偿。
被告查全生为证明自己的主张，向本院提交一份证据，证明其事故发生后已垫付20000元。
对于原告提交的证据材料，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司证据1，原告的身份证是复印件，亲属关系证明应当有派出所的户籍证明；对证据2无异议；对证据3，发票上的名字与受害人的名字不一致，应到医院修正；对证据4无异议；对证据5，发票全部连号，由法院酌定；对证据6关联性有异议，不属于原告方的直接损失，不予认可；对证据7，驾驶证、行驶证，请求核实，保单无异议；对证据8，发票的关联性有异议，没有定损证明等。被告查全生同意保险公司意见。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司的证据材料，原告及被告查全生无异议。对于被告查全生的证据，原告无异议。
通过庭审的举证、质证，原告的证据1、2、3、4、7，符合证据的基本属性，其效力予以确认；证据5、6，由法院根据情况酌定，证据8，虽未有定损报告，但原告方车辆损失确实存在，且保险公司也未予及时鉴定。二被告提交的证据符合证据的基本属性，其效力予以确认。
根据上述确认的证据材料，本院经审理查明：2012年12月20日20时30分，原告张孝菊之夫牧孔存驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿三里河路由西向东行驶至“汇同实业”门前路段时，因遇情况措施不及，与被告ＸＸ山由东向西逆向停放在该处南侧的皖N×××××号半挂牵引车�撞，致牧孔存受伤后抢救无效死亡，两车受损的交通事故。本起事故经舒城县公安局交通警察大队“舒公交认字（2012）第00211号”《道路交通事故认定书》认定被告ＸＸ山与牧孔存分别承担事故同等责任。经查，皖N×××××、皖N×××××号半挂牵引车的登记车主为舒城县新鹏车队，实际车主为被告查全生，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保二份交强险和限额100万、30万的不计免赔的第三者责任险。事故发生后，被告查全生已支付20000元。另查明：死者和被抚养人的承包的土地已基本被征用，住房被拆迁，死者牧孔存出生于1961年9月20日，有一弟弟牧孔根，原告张孝菊系其配偶，原告牧宏傲、牧倩系其儿、女；其父作为被抚养人牧福余出生于1933年10月13日。
本院认为：原告牧孔存因交通事故死亡，被告中国太平洋财产保险股份�限公司六安市中心支公司，作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额范围内予以赔偿。因受害人及其家庭承包的土地和居住的房屋已被征用和拆迁，根据六安市中级人民法院关于审理交通事故的指导意见第十二条的规定，故其死亡赔偿金和被抚养人的生活费可以参照城镇标准计算。因死者家庭房屋被拆迁，原告要求赔偿相应的住宿费也是合理的。本院经审核确定的原告各项损失为医药费538元、丧葬费20320元、死亡赔偿金为18606元／年×20年计372120元、被抚养人牧福余的生活费为13181元／年×5年÷2计32952.50元、交通费酌定为3000元、住宿费酌定为2000元、误工费酌定为2000元、财产损失为1000元、精神抚慰金为60000元，总计494930.50元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿222538元，其中精神损害抚慰金优先从交强险中赔偿，下余271392.50元，由被告保险公司按50％比例在商业险范围�予以赔偿，为135696.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张孝菊、牧宏傲、牧倩、牧福余损失222538元，在商业险范围内赔偿135696.25元，合计358234.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告张孝菊、牧宏傲、牧倩、牧福余在得到上述赔偿款项后，返还被告查全生垫付的20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3678元，由被告查全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中
级人民法院。
审判员 查明春
二〇一三年三月二十日
书记员 王 林