河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00266号
上诉人（原审被告）赵国岭，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人王银行，河南天基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新野县交通路政管理所。
法定代表人张相举，所长。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
委托代理人田会敏，女，1969年12月15日出生，汉族，职工，住新野县。
被上诉人（原审原告）齐秀勤（系李俊平之妻），女，1964年7月22日出生，汉族，市民，住新野县。
被上诉人（原审原告）李琪（系李俊平之女），女，1987年11月17日出生，汉族，工人，住新野县。
被上诉人（原审原告）李金城（系李俊平之父），男，1935年1月28日出生，汉族，退休工人，住新野县。
被上诉人（原审原告）马风英（系李俊平之母），女，1943年7月11日出生，汉族，退休工人，住新野县。
四被上诉人的委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
上诉人赵国岭、新野县交通路政管理所因与被上诉人齐秀勤、李琪、李金城、马风英为林木折断损害责任纠纷一案，新野县人民法院于2013年12月16日作出（2013）新民一初字第00225号民事判决，赵国岭、新野县交通路政管理所均不服，提起上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）南民一终字第00196号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。新野县人民法院于2015年1月6日作出（2014）新民一初重字第00208号民事判决。上诉人赵国岭、新野县交通路政管理所均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国岭及其委托代理人王银行，上诉人新野县交通路政管理所的委托代理人孙晓伟、田会敏，被上诉人齐秀勤及四被上诉人的委托代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告齐秀勤系李俊平妻子，李琪系李俊平女儿，李金城、马风英系李俊平父母。2013年4月18日新野县境内出现大风天气，极大风速达到19.8米／秒。早上7时许，李俊平未戴安全头盔无证驾驶豫RXV0**摩托车行至邓唐公路新野县上庄乡康营路口，被大风刮断的杨树树枝砸伤头部致死。
另查明，死者李俊平生于1959年11月5日，系新野县电影发行放映公司职工。事发路段树木系道路养护树木，原为新野县上庄乡田庄村民委员会所有。2005年3月11日，该村将该段树木所有权转移给徐占华，2012年12月5日，徐占华将该段树木所有权转移给被告赵国岭。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，事发路段的树木系道路养护树木，起着道路养护作用，被告赵国岭作为树木的所有人，被告新野县交通路政管理所作为树木的管理人，对赵国岭所有的该路段树木负有管理及保护的责任。因该树木存在虫蛀、腐朽现象，直接威胁公路上的车辆、行人的安全，被告赵国岭对其所有的树木未尽到管理责任，存在过错，新野县交通路政管理所未能认真履行自己的管理保护职责，导致该事故的发生，造成李俊平死亡，且二被告均不能提供证据证明自己没有过错，故对造成李俊平的死亡应当承担侵权责任。李俊平未戴安全头盔无证驾驶摩托车，对造成自身的死亡亦应承担一定的责任。结合本案的实际情况，由被告赵国岭对李俊平死亡造成的损失承担60%的责任，被告新野县交通路政管理所承担10%的责任，李俊平自行承担30%的责任，较为适宜。四原告请求的各赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。死者李俊平生于1959年11月5日，生前系城镇居民，其死亡赔偿金为20442.62×20=408852.4元。丧葬费按原告请求的15151.5元计算。上述各项赔偿数额共计424003.9元，由被告赵国岭赔偿60%为254402.34元，被告新野县交通路政管理所赔偿10%为42400.39元。因李俊平死亡，给其亲属造成较大的精神损害，故四原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，依法予以支持，由被告赵国岭予以赔偿。原告李金城、马风英请求赔偿被扶养人生活费，因二人系退休工人，且无证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其此项请求，本院不予支持。被告赵国岭及被告新野县交通路政管理所辩称李俊平的死亡系不可抗力所致，已尽到了养护职责，不是树木的管理者等辩解理由，没有事实及法律依据，其辩解理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告赵国岭于本判决生效后十日内赔偿四原告274402.34元，被告新野县交通路政管理所于本判决生效后十日内赔偿四原告42400.39元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由四原告负担2374元，被告赵国岭负担5416元，被告新野县交通路政管理所负担860元。
赵国岭上诉称：1、本案中李俊平是否系大风刮断树枝砸伤致死事实不清，缺乏法律依据。2、本案系不可抗力导致，赵国岭不存在过错，不应承担赔偿责任。
新野县交通路政管理所上诉称：新野县交通路政管理所不是该林木的所有人，而是该林木的行政管理人，故不应当承担赔偿责任。
齐秀勤、李琪、李金城、马风英答辩称：1、二上诉人称不能证明李俊平系大风刮断树枝砸伤致死的理由不能成立，二上诉人在原一审庭审时均不持异议。2、本案不属于不可抗力导致，二上诉人作为该林木的所有人和管理人，均不能证明自己不存在过错，应当承担侵权赔偿责任。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、二上诉人是否应承担赔偿责任？2、原审判决对各方当事人的责任划分是否适当？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，事发路段的树木系道路养护树木，起着道路养护作用，赵国岭作为树木的所有人，新野县交通路政管理所作为树木的管理人，对赵国岭所有的该路段树木负有管理及保护的责任。因该树木存在虫蛀、腐朽现象，直接威胁公路上的车辆、行人的安全，赵国岭对其所有的树木未尽到管理责任，存在过错，新野县交通路政管理所未能认真履行自己的管理保护职责，导致该事故的发生，且二上诉人均不能提供证据证明自己没有过错，故对造成李俊平的死亡应当承担侵权责任。李俊平未戴安全头盔无证驾驶摩托车，对造成自身的死亡亦应承担相应的责任。原审认定事实清楚，但责任划分不当，本院予以纠正。结合本案的实际情况，由赵国岭对李俊平死亡造成的损失承担40%的责任，新野县交通路政管理所承担10%的责任，李俊平自行承担50%的责任，较为适宜。死者李俊平生于1959年11月5日，生前系城镇居民，其死亡赔偿金为20442.62×20=408852.4元。丧葬费按15151.5元计算。上述各项赔偿数额共计424003.9元，由赵国岭赔偿40%为169601.56元，新野县交通路政管理所赔偿10%为42400.39元。因李俊平死亡，给其亲属造成较大的精神损害，赔偿精神损害抚慰金20000元为宜。赵国岭及新野县交通路政管理所辩称李俊平的死亡系不可抗力所致，已尽到了养护职责等上诉理由，没有事实及法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新野县人民法院（2014）新民一初重字第00208号民事判决的第一项。
二、维持新野县人民法院（2014）新民一初重字第00208号民事判决的第二项。
三、上诉人赵国岭于本判决生效后十日内赔偿齐秀勤、李琪、李金城、马风英189601.56元，上诉人新野县交通路政管理所于本判决生效后十日内赔偿齐秀勤、李琪、李金城、马风英42400.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8650元、二审案件受理费9510元，共计18160元，由上诉人赵国岭负担7264元，由上诉人新野县交通路政管理所负担1816元，由被上诉人齐秀勤、李琪、李金城、马风英负担9080元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 璐