福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。
法定代表人黄吉煌，行长。
委托代理人张洪妹，女，汉族，该行职工，住福建省诏安县。
被告李华锋，男，汉族，住福建省诏安县。
被告李华荣，男，汉族，住福建省诏安县。
被告李立强，男，汉族，住福建省诏安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行诉被告李华锋、李华荣、李立强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序进行审理，本院于2015年8月17日裁定本案转为普通程序审理，依法组成了合议庭审理，并于2015年9月15日变更代理审判员林挺为代理审判员周煜辉，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪妹到庭参加诉讼，被告李华锋、李华荣、李立强经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，被告李华荣、李华锋、李立强成立联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，期限自2014年2月7日至2016年2月7日止。原、被告约定了任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证的范围包括借款的本息和罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费、差旅费）等；任一联保小组成员均同意其承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原�在联保小组的任何账户内扣收等。
被告李华锋以饲料和鱼苗投入为由向原告申请借款，2014年2月7日原告与借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容有：原告向借款人李立强发放贷款人民币50000元整，期限为12个月，归还贷款本息的方式为阶段性等额本息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。借款人若违反本合同任一条款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任等。原告在合同生效后依约发放了贷款。至2015年6月23日止，借款人拖欠本金为50000元，拖欠利息为5522.8元。据此，借款人有义务偿还拖欠本金、利息及罚息，联保成员应当依约承担相应的连带责任。现请求判令：1.被告李华锋一次性偿还原告本金及利息合计55522.8元（其中本金50000元及截止2015年6月23日止的利息5522.8元）以及自2015年6月24日起至还款之日以未还款部分按合同约定的利率计算利息至还款之日止，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；2.被告李华荣、李立强对被告李华锋的上述债务承担连带清偿责任；3.被告李华锋、李华荣、李立强承担本案诉讼费。
被告李华锋、李华荣、李立强没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《小额贷款联保协议书》一份，证明被告李华荣、李华锋、李立强于2014年2月7日与原告签订《小额贷款联保协议书》向原告借款，三被告成立了联保小组，约定原告在单一借款借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任的事实；2.《小额贷款借款合同》一份，证明被告李华锋于2014年2月7日与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限一年，按年利率14.58%计算利息，若被告逾期还款则应自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的事实。3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明2014年2月7日原告将人民币50000元发放给被告李华锋，借款期间为2014年2月7日至2015年2月7日的事实。4.中国邮政储蓄银行个人信贷系统账户余额实时查询一份，证明被告李华锋截止到2015年6月23日拖欠原告的本金及利息的事实�5.被告李华荣、李华锋、李立强的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。
本院认为，被告李华荣、李华锋、李立强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的上述证据经本院审查，未发现有瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认，上述证据可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年2月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告李华荣及其妻子李胜端、李华锋及其妻子李晓梅、李立强及其妻子李晓珠签订《小额贷款联保协议书》，合同内容主要约定了被告李华荣及其妻子李胜端、李华锋及其妻子李晓梅、李立强及其妻子李晓珠从2014年2月7日起至2016年2月7日止的期间内成立联保小组，原告可根据联保小组任一人的申请，多次签订借款合同，只要在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组任一成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2014年2月7日，被告李华锋与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同主要内容约定原告通过被告李华锋在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款人民币50000元，按年利率14.58%计算借款期间利息，借款期间为2014年2月7日至2015年2月7日，利息支付方式为借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借�人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
借款后，被告李华锋未付还本金，2014年11月7日后未按《小额贷款联保协议书》约定的利率支付相应的罚息、复利，至2015年6月23日止拖欠原告借款期间利息、罚息、复利合计人民币5522.8元。被告李华荣、李立强未就被告李华锋的债务承担过连带清偿责任。原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告李华锋签订的《小额贷款借款合同》、与被告李华荣、李立强签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告李华锋向原告借款，并由被告李华荣、李立强提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告李华锋未按合同约定还本付息属违约。原告请求被告李华荣付还欠款本金人民币50000元及支付结欠的利息、罚息、复利，并由被告李华锋、李立强承担连带保证责任，依法可予支持。被告李华锋、李华荣、李立强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华锋应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行本金人民币50000元及至2015年6月23日止的利息、罚息、复利合计人民币5522.8元。
二、被告李华锋自2015年6月24日起按照《小额贷款借款合同》约定的内容支付罚息、复利给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行。
三、被告李华荣、李立强对上列债务承担连带清偿责任；被告李华荣、李立强承担连带清偿责任后，有权向被告李华锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1188元，由被告李华荣、被告李华锋、李立强各负担396元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 周煜辉
代理审判员 吴志华
人民陪审员 吴荣发
二〇一五年十二月二�九日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人�共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。