江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0969号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告徐志明。
被告无锡市祥云菇业有限公司，住所地宜兴市万石镇漕东村。
法定代表人徐志明，该公司董事长。
被告宜兴市亚邦化工有限公司，住所地宜兴市万石镇漕东村。
法定代表人钱亚清，该公司董事长。
被告钱亚清。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创担保公司）与被告徐志明、无锡市祥云菇业有限公司（以下简称祥云公司）、宜兴市亚邦化工有限公司（以下简称亚邦公司）、钱亚清追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告科创担保公司的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告徐志明、祥云公司、亚邦公司、钱亚清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创担保公司诉称：2013年9月3日，徐志明向宜兴市阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡村镇银行）借款100万元，他公司为该借款向阳羡村镇银行提供连带责任保证担保。祥云公司、亚邦公司、钱亚清为该借款向他公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，因徐志明未能按约还款，他公司向阳羡村镇银行进行了代偿。故诉至法院，请求判令徐志明立即归还代偿本金90万元，利息37812.7元，合计937812.7元及该款自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之三计算的违约金；承担他公司因本案产生的律师费3万元；祥云公司、亚邦公司、钱亚清对徐志明的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由徐志明、祥云公司、亚邦公司、钱亚清负担。
被告徐志明、祥云公司、亚邦公司、钱亚清均未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，阳羡村镇银行与徐志明签订《个人经营性借款合同（以下简称借款合同）》一份，约定由徐志明向阳羡村镇银行借款100万元，借款期限自2013年9月3日至2014年3月3日，借款利率为固定月利率即5.1333‰，还款方式为按月计息，到期还本，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。合同第十五条约定，若徐志明违约，则阳羡村镇银行可要求其承担违约责任，并赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，阳羡村镇银行与科创担保公司签订《保证合同》一份，约定由科创担保公司为徐志明的上述借款向阳羡村镇银行提供连带保证责任担保。合同第四条约定，保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及阳羡村镇银行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，科创担保公司与徐志明签订《贷款担保合同》一份，约定因科创担保公司为徐志明的上述借款向阳羡村镇银行提供连带责任保证担保，徐志明应按照合同所定期限归还贷款本息。合同第五条约定，徐志明如不能如期偿还贷款，从科创担保公司代为偿还之日起，科创担保公司有权要求徐志明承担归还责任（责任范围包括：科创担保公司代为偿还的担保垫款和费用，垫款每日万分之三的违约金及实现债权的所有费用-
包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、仲裁费、公告费、公证费等）。
同日，科创担保公司与祥云公司、亚邦公司分别签订《最高额保证反担保合同》一份，约定由祥云公司、亚邦公司分别为徐志明上述借款向科创担保公司提供最高额保证反担保，保证反担保的范围为科创担保公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及贷款人和科创担保公司实现各自债权的一切费用（包括差旅费、诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、仲裁费、公告费、公证费等）。
同日，钱亚清向科创担保公司出具“反担保承诺书”，同意对徐志明的上述借款向科创担保公司提供保证反担保。反担保的范围包括科创公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及科创担保公司承担保证责任后实现债权的费用（包括评估、拍卖、公告、公证、律师事务、诉讼、差旅费等）。
上述合同签订当日，阳羡村镇银行向徐志明发放了100万元的贷款，贷款到期日为2014年3月3日，执行利率为月利率5.1333‰。徐志明取得该笔借款后，未能按约还本付息，科创担保公司应阳羡村镇银行的要求，于2013年12月31日为徐志明代偿欠息5070.43元，于2014年5月21日为徐志明代偿借款本息1032742.27元，合计代偿金额为1037812.7元，科创担保公司扣除了徐志明在其公司的保证金10万元，即科创担保公司实际代偿金额为937812.7元。科创担保公司委托江苏国山律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费3万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、《贷款担保合同》、《最高额保证反担保合同》、“反担保承诺书”、代偿证明书、委托代理协议及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》、《贷款担保合同》、《最高额保证反担保合同》、“反担保承诺书”均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照法律规定或合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，徐志明作为本案所涉贷款的借款人，应当按照其与阳羡村镇银行的约定及时还款，因其未能及时还款，而致保证人科创担保公司承担相应保证责任，故科创担保公司可向债务人即徐志明进行追偿。因祥云公司、亚邦公司、钱亚清为徐志明的所涉债务向科创担保公司提供连带保证责任反担保，故科创担保公司亦可向祥云公司、亚邦公司、钱亚清主张权利。对科创担保公司主张的律师费，因在合同中对该费用的负担有明确的约定，江苏国山律师事务所提供了相应的律师服务，且该收费未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐志明于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款项937812.7元，并承担该款自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之三计算的违约金。
二、徐志明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司因本案产生的律师费3万元。
三、无锡市祥云菇业有限公司、宜兴市亚邦化工有限公司、钱亚清对徐志明的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14796元，减半收取7398元，由徐志明、祥云公司、亚邦公司、钱亚清负担（该款已由科创担保公司预交，于本判决发生法律效力之日起10日内由徐志明、祥云公司、亚邦公司、钱亚清直接向科创担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年九月一日
书记员 庄艳雪