wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0397号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，公司职员。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年5月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月14日22时左右，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿创业路由西向东行驶至昆山市综合保税区第一大道楠梓路路口与由北向南行驶的被害人郑某的自行车相撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
本院另查明，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，并已对被害人郑某进行赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、电话记录、证人余某、李某、周某、王某乙、唐某的证言及辨认笔录、酒精含量呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、刑事照片、事故认定书、协议、视听资料、接处警综合处理单、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年五月二十二日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第532号
申请执行人：乔某
被申请执行人：济宁市嘉隆地产有限责任公司
本院受理上列当事人债权一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第532号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一四年十一月十日
书记员 王 强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执172-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王兴果、程连臻、王传星、王传连借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第175号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王传星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第105号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月30日被取保候审，2014年11月19日经浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
上诉人（原审被告人）马某，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2014年11月19日经浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人李某，出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月30日被取保候审，2014年11月19日经浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人杨某、李某、马某犯寻衅滋事一案，于2015年1月9日作出（2014）甬象刑初字第977号刑事判决。原审被告人杨某、马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某、马某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月30日23时许，被告人杨某、李某、马某饮酒后在象山县丹东街道大碶头街上行走时因不满驾驶助动车经过该处的林某、余某所说的话语，遂由被告人李某驾驶摩托车载着被告人杨某追赶林某、余某，被告人马某跑步追赶。后被告人杨某、李某驾驶摩托车在象山县丹东街道大碶头村通往丹东街道天安路的桥头处附近逼停余某驾驶的助动车，被告人杨某手持木棍殴打、被告人李某以拳打脚踢的方式对林某、余某进行殴打，余某遂逃离现场，后被告人马某赶至该处伙同被告人杨某、李某对林某进行殴打，造成林某、余某受伤。经鉴定，林某因本次受伤，造成其右第2、3、6-9肋、左第3、4肋骨折，其此类损伤构成轻伤一级，造成其两侧鼻骨中远段骨折，其此类损伤构成轻伤二级，造成其左第4掌骨完全性骨折，并已行“左第4掌骨骨折切复内固定术”，其此处损伤构成轻伤二级；余某因本次受伤，造成其头部留下4.5厘米的伤疤，其所受损伤构成轻微伤。
2014年3月31日，被告人杨某接象山县公安局电话通知后自动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的罪行。被告人李某、马某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人杨某、李某、马某与林某就民事赔偿达成和解协议，现被告人杨某、李某、马某已按照协议规定支付给林某赔偿款人民币100000元，并取得了林某、余某的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）杨某提出，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处。
上诉人（原审被告人）马某提出，原判量刑过重。请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某、马某、原审被告人李某犯寻衅滋事罪的事实有被害人林某、余某陈述，象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、照片、病历、民事赔偿和解协议、收条、谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，上诉人杨某、马某、原审被告人李某在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人杨某、马某、原审被告人李某结伙随意殴打被害人致其轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序的相关事实。原判认定上诉人杨某、马某、原审被告人李某的行为构成寻衅滋事犯罪，有事实、法律依据，且根据本案犯罪事实、性质以及量刑情节所处的刑罚并无不当。上诉人杨某、马某的相关上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某、马某、原审被告人李某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某系自首，依法可以从轻处罚；上诉人马某、原审被告人李某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，上诉人杨某、马某、原审被告人李某积极赔偿被害人林某的经济损失，并取得了被害人林某、余某的谅解，均可酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00811-1号
申请执行人：中国农业农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住琅琊路179号。
负责人：黄登芳，职务：行长。
被执行人：陈玲，女，汉族，1990年1月8日出生，住明光市涧溪镇。
本院在受理中国农业农业银行股份有限公司滁州南谯支行与陈玲金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00186号民事判决书，于2018年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈玲拥有车牌号为皖ME78**奥迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈玲拥有车牌号为皖ME78**奥迪汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第59号
上诉人（原审被告）浙江欣捷建设有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恒泰商务大厦13层9号。
负责人伍学海，该公司经理。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文连营，男，1966年11月15日出生，满族，系宁夏回族自治区银川市西夏区个体经营新鑫利建筑器材租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城路455号。
法定代表人杜世培，该公司总经理。
上诉人浙江欣捷建设有限公司银川分公司不服宁夏回族自治�银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第367-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江欣捷建设有限公司银川分公司上诉称，第一、上诉人在工商登记部门登记注册地址和实际经营住所地位于银川市金凤区恒泰商务大厦13层9号，属于金凤区人民法院管辖。第二、2010年5月3日，上诉人因银川市兴庆区和金凤区部分工程需要，委托当时工程实际施工人胡兴杰与银川市西夏区鑫利建筑器材租赁站（刘广臣）签订《租赁合同》，被上诉人文连营只是当时银川市西夏区鑫利建筑器材租赁站（刘广臣）签订租赁合同的经办人员。2012年5月28日，银川市西夏区鑫利建筑器材租赁站（刘广臣）在工商登记部门注销，上诉人与银川市西夏区鑫利建筑器材租赁站（刘广臣）的租赁合同关系早已终止。经上诉人查实，被上诉人文连营在2012年4月5日在工商登记部门自�注册成立了银川市西夏区个体经营新鑫利建筑器材租赁站（文连营），银川市西夏区个体经营新鑫利建筑器材租赁站（文连营）与《租赁合同》中的银川市西夏区鑫利建筑器材租赁站（刘广臣）明显是两个不同的经营主体，并且上诉人与被上诉人文连营从2012年至今没有签订过任何租赁合同。因此，文连营使用他人且已经终止的《租赁合同》起诉上诉人明显存在恶意，2010年5月3日《租赁合同》中的约定管辖条款，对上诉人没有任何法律效力和约束力。第三、一审法院在未进行开庭举证质证的情况下，对所谓“刘广臣的书面证明”进行认定，并裁定认为文连营系2010年5月3日《租赁合同》的实际签订人，明显损害了上诉人的合法权益。综上，一审裁定认定错误，请求二审依法撤销（2014）夏民商初字第367-1号民事裁定，依法裁定将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）文连营向银川市西夏区人民法院起诉请求上诉人支付租赁费及违约金，并提交了2010年5月3日由银川市西夏区鑫利建筑器材租赁站为出租方（即甲方）与上诉人浙江欣捷建设有限公司银川分公司作为承租方（即乙方）签订的《租赁合同》。该合同第六条中约定：“如发生经济纠纷由银川市西夏区人民法院裁决”。该合同中的出租方即为银川市西夏区鑫利建筑器材租赁站，位于银川市西夏区，该地点属与争议有实际联系的地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。由于该租赁站登记的经营者为刘广臣，被上诉人文连营提交了一份署名刘广臣出具的证明该租赁站的实际业主和经营者实为文连营的证明材料。对于该证据的认定以及上诉人在上诉中针对被上诉人文连营的主体资格提出的异议，不属于本院对管辖权异议上诉案件的审查范围。故依据上述合同中的管辖约定本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 关俊杰
二〇一五年四月十四日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第659号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海光魂电子电器有限公司。
诉讼代表人蔡兰萍，上海光魂电子电器有限公司员工。
被告人蔡秀英。
辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告单位上海光魂电子电器有限公司、被告人蔡秀英犯虚开增值税专用发票罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告单位上海光魂电子电器有限公司的诉讼代表人蔡兰萍、被告人蔡秀英及辩护人蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年5月间，被告人蔡秀英为使被告单位上海光魂电子电器有限公司少缴税款，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过陶某某（另案处理）介绍，为上海光魂电子电器有限公司虚开销货单位为上海俊章实业有限公司、上海俊函实业有限公司的增值税专用发票46份，价税合计人民币4，786，993元，税额共计人民币695，546元。上海光魂电子电器有限公司已向税务机关全部申报抵扣。
2013年7月，被告人蔡秀英得知上海市金山区国家税务局要对上海光魂电子电器有限公司的财务账册、凭证进行检查后，唯恐上述行为败露，在公司实际经营地本市黄浦区北京东路XXX号赛格电子市场G区532室内将公司会计凭证、会计账簿予以销毁。
2014年1月14日，被告人蔡秀英在本市黄浦区北京东路XXX号赛格电子市场G区532室被民警抓获。
上述事实，被告单位上海光魂电子电器有限公司的诉讼代表人蔡兰萍、被告人蔡秀英及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某某、殷某、李某某的证言，税务机关提供的上海俊章实业有限公司、上海俊函实业有限公司开具给上海光魂电子电器有限公司的46份增值税专用发票汇总表，《企业法人营业执照》、《税务登记证》，上海市金山区国家税务局出具的《抵扣证明》，公安机关出具的《工作情况》，被告人蔡秀英的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告单位上海光魂电子电器有限公司在无真实交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币695，546元，属有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告单位上海光魂电子电器有限公司又故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪；被告人蔡秀英身为被告单位上海光魂电子电器有限公司上述犯罪行为直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位上海光魂电子电器有限公司及被告人蔡秀英依法应分别数罪并罚。被告人蔡秀英能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对被告单位上海光魂电子电器有限公司及被告人蔡秀英依法均可从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收管理制度，维护公司正常的会计管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第一百六十二条之一，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海光魂电子电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元，犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处罚金人民币五万元，决定执行罚金人民币十五万元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡秀英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2025年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告单位上海光魂电子电器有限公司退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 何文钰
人民陪审员 王 刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1908号
原告：冯修表，1981年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：戴浩哲，男，1990年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：龚芷逸，女，1986年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，与被告系夫妻关系。
原告冯修表与被告戴浩哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月27日以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯修表撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯修表负担。
代理审判员 周志明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯微波
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执351、352、353、354、355号
申请执行人黄建国，男，汉族，1976年9月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人陈武星，男，汉族，1985年4月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人南京千万汽车配件有限公司，组织机构代码75946696-5，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号7幢4单元108室。
法定代表人经勇，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ,男，汉族，1964年12月27日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京乐运物流有限公司，组织机构代码58508193-3，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢601室。
法定代表人：孙中军，该公司总经理。
被执行人南京茂鸿物流有限公司，组织机构代码69462134-5，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会白玉组。
法定代表人：胡传华。
申请人黄建国、陈武星、南京千万汽车配件有限公司、ＸＸ、南京乐运物流有限公司与被执行人南京茂鸿物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：本案系重复立案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
解除被执行人南京茂鸿物流有限公司名下车辆苏Ａ×××××的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执351、352、353、354、355号
申请执行人黄建国，男，汉族，1976年9月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人陈武星，男，汉族，1985年4月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人南京千万汽车配件有限公司，组织机构代码75946696-5，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号7幢4单元108室。
法定代表人经勇，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ,男，汉族，1964年12月27日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京乐运物流有限公司，组织机构代码58508193-3，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢601室。
法定代表人：孙中军，该公司总经理。
被执行人南京茂鸿物流有限公司，组织机构代码69462134-5，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会白玉组。
法定代表人：胡传华。
申请人黄建国、陈武星、南京千万汽车配件有限公司、ＸＸ、南京乐运物流有限公司与被执行人南京茂鸿物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人南京茂鸿物流有限公司名下车辆苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年四月十四日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执351、352、353、354、355号
申请执行人黄建国，男，汉族，1976年9月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人陈武星，男，汉族，1985年4月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人南京千万汽车配件有限公司，组织机构代码75946696-5，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号7幢4单元108室。
法定代表人经勇，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ,男，汉族，1964年12月27日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京乐运物流有限公司，组织机构代码58508193-3，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢601室。
法定代表人：孙中军，该公司总经理。
被执行人南京茂鸿物流有限公司，组织机构代码69462134-5，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会白玉组。
法定代表人：胡传华。
申请执行人黄建国、陈武星、南京千万汽车配件有限公司、ＸＸ、南京乐运物流有限公司与被执行人南京茂鸿物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人南京茂鸿物流有限公司名下车辆苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年四月十四日
书记员 丁晨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1957号
上诉人（原审原告）：薄珍香，女，1961年5月14日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇人民政府，住所地榆次区乌金山镇鸣谦村。
主要负责人：安小红，系乌金山镇政府镇长。
被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇经济联合委员会，住所地榆次区乌金山镇政府内。
主要负责人：樊永刚，该经联委主任。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。
上诉人薄珍香因与被上诉人榆次区乌金山镇人民政府、榆次区乌金山镇经济联合委员会清算责任纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院（2016）晋0702民初1490号民事判决；
二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。
上诉人薄珍香预交的二审案件受理费10040元予以退回。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00698号
原告燕庆福，男，1971年8月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人王善利、李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告燕化安，男，40岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告燕庆福诉被告燕化安物权保护纠纷一案中，因原告燕庆福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告燕庆福负担。
审 判 长 张兆东
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第595号
原告周显华。
被告兰州华泰房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表张光华。
本院在审理原告周显华诉被告兰州华泰房地产代理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周显华撤回起诉。
案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由原告负担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1333号
罪犯邵良西，又名邵术，男，生于1962年8月24日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2000年4月27日作出（2000）达刑初字第8号刑事判决，认定被告人邵良西犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2000年8月11日作出（2000）川刑一终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年11月24日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第1039号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2003年10月30日起至2021年10月29日。本院于2006年4月26日作出（2006）达刑执字第120号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第381号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2010年5月20日作出（2010）达中刑执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第533号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2015年3月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邵良西在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分102.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵良西在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分102.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵良西在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵良西减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1208号
原告：张某某，男，1976年1月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：孙某某，男，1970年12月11日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：、要求被告偿还借款本金25000元及利息24500元，本息合计49500元（并支付利息到实际给付之日）；二、要求被告支付诉讼相关费用。
事实与理由：因生意之需，2013年5月2日被告孙某某向我借款25000元，由其弟弟孙海涛担保，约定月利率4%，孙某某取得借款后未能归还借款，现原告起诉要求被告孙某某偿还借款本息，直至实际给付之日（孙海涛生活困难，免除其担保责任）
被告孙某某在法定期限内未向本院提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款担保合同、借条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：因生意之需，2013年5月2日被告孙某某向原告张某某借款25000元，双方签订《借款担保合同》。被告孙某某于2013年5月2日出具借条载明“今借人民币贰万伍仟元整.25000.”并签字按手印。
本院认为，被告孙某某与原告张某某签订《借款担保合同》并自愿出具“借条”，双方债权债务关系清楚、明确，原告按上述金额向被告主张权利，不违反法律规定，被告应当依法履行还款义务。关于原告要求被告支付利息24500元，并不违反相关法律规定，对此后的产生的利息应以月利率2%的标准计算。故对原告要求被告给付借款25000元及利息24500的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后10日内返还原告张某某借款本金25000元及利息24500元，合计49500元。并支付自2017年6月2日起至实际给付日止利息，以25000元为基数，按照月利率2%元的标准计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王欣宇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初467号
原告：周小利，男，1959年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：杜某某，江西某某律师事务所律师，特别授权。
被告：傅友孙，男，1965年11月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周小利与被告傅友孙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小利及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告傅友孙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
周小利向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告立即返还欠款44000元并支付2000元差旅费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份以前，我在云南思茅市澜沧县从事茶叶生意，后想经营酒厂。同年9月13日，经老乡介绍，我去云南红河市建新乡找到在该地办酒厂的被告傅友孙。双方谈好酒厂买卖价为70000元。9月16日我向被告转账支付了70000元。因被告未及时将酒厂移交给我，9月17日，我帮被告打了一天工，具体工作是向客户送酒。在送酒过程中，我得知被告在酒厂买卖时存在严重欺诈，遂强烈要求解除酒厂买卖口头协议。被告表示同意，除抵扣我收取的酒款4000元外，被告还应退回我66000元。于是被告在9月18日向我出示了一张“欠条”和“还款协议”，约定被告向他人出卖酒厂后应立即偿还我欠款，最晚在一年内应当全部还清。2017年3月6日，我经核实被告已向三湖的廖志华（手机：159××××××66）出让了酒厂。2016年12月16日至2017年1月20日，经我催索，被告三次向我还款共计22000元，截止目前被告尚欠我44000元，经我多次电话催收，被告拒接电话。为此，特诉至法院，请依法判如所请。
傅友孙未进行辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了3组证据，经本院审查均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周小利诉称的事实属实。另查明，在2016年9月18日傅友孙向周小利出具欠条上，注明“傅友孙在一年之内，如果还没有卖掉酒厂，应还给周小利66000元。若一月卖掉一月还清，二个月卖掉二个月还清，一年之内”之字样。同日，因周小利考虑傅友孙出卖酒厂需要时间等困难，在老乡的见证下，双方再次签订一份欠条补充协议（还款协议），在酒厂没有卖掉的情况下，周小利同意傅友孙按照双方约定的还款计划分期付款，即2016年11月份还15000元，12月份还15000元，2017年3月份前还15000元，6月份前还21000元。后傅友孙并没有按约还款，经周小利追索，傅友孙于2016年12月16日还款7000元，2017年1月8日还款5000元，1月20日还款10000元，共计22000元。2017年3月6日，傅友孙将酒厂出卖给三湖人廖志华，周小利得知此消息后，要求傅友孙还清尚欠款44000元，但傅友孙拒不接听电话。为此，周小利遂向法院起诉。还查明，庭审中，周小利不能提供追索欠款的交通费等票据，同意放弃差旅费诉求。
本院认为，周小利因购买傅友孙的酒厂未果，双方为此达成的还款协议合法有效，本院对此予以认定。根据欠条注明的还款期限，结合当地的交易习惯，应认定为傅友孙将酒厂卖出后，就应立即还清周小利欠款66000元。虽然双方于同日再签订一份补充协议，并约定了分期分批还款计划，但对该补充协议应认定为是在傅友孙未出售酒厂的情况下的还款方式。现经法庭核实，傅友孙于2017年3月6日就已将其酒厂出售，故其还款期限应适用欠条约定的立即还清的方式。在酒厂出售之前，傅友孙分批偿还周小利欠款22000元，故傅友孙现负有全部还清周小利尚余欠款44000元的还款义务。因周小利不能提供追索欠款的交通费等票据，本院对其差旅费诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅友孙应偿还原告周小利欠款44000元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告周小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，依法减半收取475元（原告已预交），由被告傅友孙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年五月五日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1224-4号
申请执行人杨少林，男，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被执行人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。
法定代表人王世星，经理。
被执行人张丁友，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
协助执行人中国农业发展银行临邑县支行。
本院在执行申请执行人杨少林与被执行人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司、张丁友借款纠纷一案中，于2013年8月28日以（2013）烟牟民一初字第537号民事裁定书冻结被执行人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司的款项190万元，并向协助执行人中国农业发展银行临邑县支行送达了（2013）烟牟民一初字第537号协助冻结存款通知书。因协助执行人中国农业发展银行临邑县支行擅自解冻，致使冻结的款项190万元被转移、挪用。本院依法于2013年12月30日向协助执行人中国农业发展银行临邑县支行发出（2013）烟牟执字第1224-2号通知书，责令其三日内追回被转移、挪用款项。协助执行人中国农业发展银行临邑县支行未有按该通知书履行追款义务，致使本院无法扣划已冻结的存款，给申请执行人造成损失。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，裁定如下：
协助执行人中国农业发展银行临邑县支行在未追回挪用的款项范围内以自己的财产向申请执行人杨少林承担赔偿责任。协助执行人中国农业发展银行临邑县支行在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人杨少林清偿190万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年一月三日
书记员 牟永生
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1084号
申请执行人洪荷保，男，1975年2月4日出生，住椒江区。
被执行人金岳寿，男，1941年7月15日出生，住椒江区。
申请执行人洪荷保与被执行人金岳寿民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙1002民初9970号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月7日向本院申请执行,要求被执行人金岳寿支付借款100000元及利息、案件受理费1150元、执行申请费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人金岳寿有可供执行财产。之后申请执行人洪荷保与被执行人金岳寿达成执行和解协议，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪荷保与被执行人金岳寿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执2036号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年八月十五日
代理书记员 朱秀敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初字3929号
原告吴继森。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告蔡孟坤。
原告吴继森与被告蔡孟坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告蔡孟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继森诉称：2016年2月1日，被告向原告出具欠条，载明欠原告等九人外墙油漆工资22880元，三个月付清。后经原告多次索要，被告至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付工资2400元，并承担本案诉讼费。
被告蔡孟坤未作答辩。
经审理查明：原告吴继森等十人于2015年5月在洋河新区记忆小镇住宅项目的建设工程中，为被告蔡孟坤提供油漆工劳务。后经结算，被告合计欠原告等10人工资款22880元未付，其中原告工资金额为2400元，扣除每个人工资金额的零头，被告于2016年2月1日向原告等十人出具一张欠条，欠工资22100元，约定还期为三个月，同时被告在欠条下方备注“加柒佰捌拾”。期限届满后被告未能给付上述欠款，因而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡孟坤于本判决生效后十日内给付原告吴继森工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 铭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第293号
原告泉州丰泽区佳园白蚁防治中心，
负责人黄平，该中心总经理。
被告上好家居（福建）发展有限公司，
法定代表人ＸＸ珠，该公司总经理。
原告泉州丰泽区佳园白蚁防治中心与被告上好家居（福建）发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告负责人黄平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告与被告签订《“四害”消杀与防治合同书》，约定原告为被告消杀“四害”，被告按月支付防治工程款。后原告依约履行义务，但被告尚欠4400元工程款至今未付。故请求判令被告偿付原告“四害”防治工程款4400元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、身份证，内资企业登记情况表，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《“四害”消杀与防治合同书》，以证明原、被告间的服务合同关系；3.付款申请单、发票、工作单，以证明被告尚欠原告防治“四害”工程款4400元的事实。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1系有关职能部门出具，能够证明原、被告的基本情况，本院予以确认；原告提供的证据2上有原告与被告盖章签名确认，可以证明双方签订服务合同，并对服务内容、收费标准、付款方式等做出约定，本院予以采纳；3.原告提供的证据3付款申请单、发票、工作单间能够相互印证，证明原告依约为被告提供消杀“四害”、白蚁服务，被告应支付服务费用4400元的情况，本院予以采纳。
经举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告泉州丰泽区佳园白蚁防治中心与被告上好家居（福建）发展有限公司于2012年6月26日签订《“四害”消杀与防治合同书》，约定原告为被告提供“四害”的消灭与防治服务，每月服务费为1600元，如需提供合同外的服务另行付费。合同有效期自2012年7月1日至2013年6月30日，双方无异议合同期可自动延长。合同签订后，原告依约为被告提供了“四害”、白蚁消杀服务，被告尚欠2013年8月至12月间的服务费4400元未支付给原告。原告于2014年12月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的服务合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约提供服务，被告应依约支付相关费用。故原告请求被告支付服务费4400元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上好家居（福建）发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州丰泽区佳园白蚁防治中心支付服务费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00073号
申请人陈连芳。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被申请人徐高波。
申请人陈连芳亲属钱程与被申请人徐高波在2015年3月30日发生交通事故，致申请人亲属钱程受伤经抢救无效死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人徐高波驾驶的苏N＊＊＊**轻型普通货车进行保全（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐高波驾驶的苏N＊＊＊**轻型普通货车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年4月10日起至2017年4月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月十日
书记员 王雅晴
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3717号
原告宋忠祥，男，汉族，1969年12月20日出生，住范县。
被告刘国册（又名刘国策），男，汉族，1990年10月12日出生，住范县。
原告宋忠祥与被告刘国册返还原物纠纷一案，2016年2月14日本院作出（2015）范民初字第1275号民事判决，被告刘国册不服提出上诉，濮阳市中级人民法院于2016年5月30日作出（2017）豫09民终847号民事裁定，被告刘国册不服该裁定，向濮阳市中级人民法院申请再审，濮阳市中级人民法院于2017年5月9日做出（2017）豫09民申15号民事裁定再审本案，并于2017年9月6日做出（2017）豫09民再13号民事裁定，撤销一审（2015）范民初字第1275号民事判决及二审（2017）豫09民终847号民事裁定，发回本院重审。2017年12月8日本院重新受理此案，并于2017年12月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋忠祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋忠祥撤诉处理。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告宋忠祥负担。
审判长 刘 峰
审判员 许书玮
审判员 季兴猛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁慧莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第865号
原告徐某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人关某，系辽宁某律师事务所律师。
被告陈某，住沈阳市皇姑区。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟于2014年9月18日独任审理。原告徐某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告陈某辩称，不同意与原告徐某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年11月5日登记结婚，婚生一男孩陈某某（2005年出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年8月5日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年九月十八日
书记员 韩 露
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初53号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人李光敏，男，1968年5月5日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月17日经乐业县人民检察院批准逮捕，2017年5月9日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李光敏犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人李光敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年3月18日，被告人李光敏与黄某2签订合伙开发逻西乡周别屯里纹坡合同。2016年9月22日，李光敏在未办理任何林业采伐手续的情况下，擅自雇请民工到里纹坡毁林开荒，共砍伐原木材积51.3945立方米，折活立木蓄积85.6575立方米。公诉机关就指控被告人李光敏的犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为，被告人李光敏无证采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李光敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月18日，被告人李光敏与本县逻西乡民治村周别屯的黄某2签订了承包造林协议，由被告人李光敏承包黄某2位于本屯的里纹坡（小地名）林地160亩，欲种植杉木。2016年9月22日，被告人李光敏在未办理任何林业采伐手续的情况下，擅自雇请民工到里纹坡砍伐林木，经林业技术人员现场检量，共砍毁杂木原木材积51.3945立方米，折活立木蓄积85.6575立方米。
上述事实，被告人李光敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人李光敏户籍证明，黄某2持有的林权证，被告人李光敏与黄某2签订的协议书，证人黄某2、牙家某、吴某、黄某1、王某、韦某、等人的证言，被告人李光敏的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、木材检尺单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光敏违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积85.6575立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李光敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯滥伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，滥伐林木数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故对被告人李光敏的量刑应在此幅度内。鉴于被告人李光敏作案后，在公安机关调查谈话时及传唤讯问期间，其能如实交代自己的罪行，有坦白情节。归案后至庭审中认罪态度较好，且其砍伐杂木的目的是为了要种植经济林，故对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李光敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李光敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应全
代理审判员 黄彦韬
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆欣歆
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第144号
申请人：昌乐县城市管理行政执法局
法定代表人：于建卿，局长
被执行人：李爱民
申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人李爱民城管行政处罚一案，在执行过程中，被执行人因下落不明，申请人向本院提出撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人李爱民城管行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 张世明
审 判 员 李在兴
代理审判员 穆彦庆
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 杨元钦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初502号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王燕芳，女，1980年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告王燕芳已支付物业费为由，于2017年1月19日向本院申请要求撤回对被告王燕芳的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告王燕芳的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年一月十九日
代书记员 顾 铭
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1659号
原告：程金喜，男，住河北省黄骅市名人花园。
（身份证号：）
被告：柴木青，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
（身份证号：）
被告：孟祥辉，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
（身份证号：）
被告：夏中亮，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
（身份证号：）
被告：张卫，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
（身份证号：）
本院在审理原告程金喜与被告柴木青、孟祥辉、夏中亮、张卫民间借贷纠纷一案中，依据原告所提供的被告住址，不能够给被告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，且在本院指定期限内原告未能提供其他有效的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告程金喜的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费525元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张博晓
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘安宇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3507号
原告:吴培源，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴培源与被告吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告吴培源于2016年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，吴培源提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴培源撤回起诉。
案件受理费25元，由吴培源负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林认真
二〇一六年十二月三十日
代书记员 黄绿洲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执364号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
委托代理人孙立宸，尚志市农村信用合作联社营业部主任。
被执行人邱士勇男，汉族，职工，住尚志市。
被执行人禹鑫女，汉族，职工，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人邱士勇、禹鑫借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人邱士勇、禹鑫自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执364号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。委托代理人孙立宸，尚志市农村信用合作联社营业部主任。被执行人邱士勇男，汉族，职工，住尚志市。被执行人禹鑫女，汉族，职工，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人邱士勇、禹鑫借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人邱士勇、禹鑫自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月六日书记员  司宪武
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01012号
上诉人（原审原告）梅建峰，男，1991年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人梅选民，男，汉族，1954年2月18日生，农民，住址同梅建峰，系梅建峰之父。
委托代理人肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
原审原告耿小刚，男，1974年4月21日生，汉族，陕D625**／陕D85**挂号车司机。
被上诉人（原审被告）孙斌，男，1992年12月22日生，汉族。
原审被告葛超，男，1991年10月29日生，汉族。
原审被告马珂，男，1988年6月18日生，汉族。
上诉人梅建峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梅建峰的委托代理人梅选民、肖承喜，原审被告葛超、马珂到庭参加了诉讼。原审原告耿小刚，被上诉人孙斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月14日14时许，耿小刚驾驶陕D625**／陕D85**挂号车沿312线由北向南行驶时，孙斌驾驶陕AD01**车（车上乘坐有葛超、马珂）因车速过高，撞在该车尾右侧，致陕D625**／陕D85**挂号车受损。经乾县交警大队认定，孙斌负此次事故的主要责任，耿小刚负事故次要责任。陕D625**／陕D85**挂号车经鉴定车辆损失为8740元。梅建峰花费鉴定费300元。梅建峰、耿小刚诉至法院，要求三被告赔偿其车辆损失费、鉴定费、台班费、误工费、交通费、生活费、收入损失、货物损失及诉讼费等。
另查明，陕D625**／陕D85**挂号车车主为梅建峰。耿小刚系梅建峰雇佣的司机。
原审法院认为：耿小刚驾驶的陕D625**／陕D85**挂号车与孙斌驾驶的陕AD01**号车发生交通事故，致陕D625**／陕D85**挂号车受损的事实清楚，事故责任经乾县交警大队认定，孙斌负主要责任，耿小刚负次要责任，故对梅建峰要求孙斌赔偿其车辆损失的诉讼请求予以支持。因葛超、马珂系乘坐人，在本次事故中无责任，故葛超、马珂不应承担赔偿责任。梅建峰要求孙斌赔偿其台班费、误工费、交通费、生活费等，因无证据证实，故不予支持。梅建峰应承担30%责任，孙斌应承担70%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、对原告梅建峰所有的陕D625**／陕D85**挂号车因交通事故受损的车辆损失费8740元，鉴定费300，共计9040元，由被告孙斌赔偿6328元。二、驳回原告要求被告葛超、马珂赔偿的诉讼请求、上述赔偿限本判决生效后十日内给付。案件受理费50元，由被告孙斌承担。
宣判后，梅建峰不服，向本院提起上诉称：本次事故发生后，他的车被乾县交警大队扣押，给他造成了巨大的损失。他起诉后，直到开庭，车辆还未被放行。他无法举证证明自己的损失，结果被法院驳回了该项请求。2013年12月27日，交警队才向他出具了放车单，停车场才向他开具了停车收费票，这些足以证明他的请求的事实。请求二审判决孙斌赔偿他的停运损失。
葛超认为，自己是受害者，梅建峰的损失与他无关。
马珂认为，他也是受害者，他当时昏迷了，什么也不知道。
二审期间，梅建峰向法庭提交了下列证据：
1、乾县交警队出具的车辆停放单，证明他的车辆停运285天，停车费是1200元。
2、倒煤的两次费用共计1950元。
葛超质证，对证据1表示不清楚，对证据2表示应由责任人来承担。马珂质证，对证据1的意见和葛超相同；提出倒煤时，他不在现场。
本院审查认为，梅建峰一审的诉讼请求中不包括停车费和倒煤费两项，故上述证据与本案无关，不应采信。
另外，梅建峰申请法院委托鉴定机构对其停运损失进行鉴定。
2014年9月5日，本院委托陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所对梅建峰的停运损失进行鉴定。期间，梅建峰应鉴定机构的要求补充了部分材料。2014年12月3日，陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所以提供的资料不全为由将鉴定材料退回我院。
本院认为：梅建峰要求孙斌赔偿其停运损失，但未提交充分的证据证明停运损失的大小。其申请对其停运损失进行鉴定，但由于其提交的资料不全，导致鉴定无法进行。故对于梅建峰的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人梅建峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初969号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省乐平市，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月5日1时27分许，被告人胡某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人胡某的血液酒精浓度为111.49mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；到案后，被告人胡某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人胡某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第591号
罪犯梁胜冰，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）长中刑二初字第0081号刑事判决，认定梁胜冰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年8月28日起至2030年11月25日止。2006年8月28日交付执行。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：2010年11月26日湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第987号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分160.5分。2013年评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖�审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁胜冰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁胜冰减去有期徒刑二年（刑期至2028年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第39号
原告：巩某某。
被告：山东盛华建设工程有限公司，驻山东省桓台县华沟村荆夏路。
法定代表人：宋元桐，董事长。
被告：宋某某。
本院在审理原告巩某某与被告山东盛华建设工程有限公司、被告宋某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巩某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩某某撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告巩某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一四年一月二十六日
书记员 荆梦楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00577号
申请人汪敏，女，汉族，1979年6月2日出生，住汉滨区。
被执行人汪德秋，男，汉族，1964年9月3日出生，住汉滨区。
本院受理汪敏申请执行汪德秋提供劳务者害一案。（2014）汉滨民初字第00571号民事判决书判决：由被执行人汪德秋赔偿申请人汪敏经济损失20000元及延期履行的债务利息。承担案件受理费300元，执行费200元。
本院在执行过程中，2014年12月25日向被执行人汪德秋送达了限期履行执行通知书，2015年1月26日申请人汪敏与被执行人汪德秋达成执行和解协议：由被执行人汪德秋一次性赔偿申请人汪敏经济损失20000元，现被执行人汪德秋已履行完毕。故（2014）汉滨民初字第00571号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）汉滨民初字第00571号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年二月六日
书记员 张佳莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6255号
原告：江晶，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：梁志波，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：宋绍富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
原告江晶与被告梁志波、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告江晶到庭参加诉讼。被告梁志波、锦泰财保四川公司经本院合法传唤未到庭，被告锦泰财保四川公司庭前提交了书面答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币554元（以下币种同）、精神损失费1,000元、误工费7,000元、护理费1,200元（40元/天*30天）、营养费1,200元（40元/天*30天）、交通费300元、车辆修理费600元，合计11,854元。事实与理由：2016年7月11日18时04分许，被告梁志波驾驶牌号为川A0U9**的小型汽车在上海市嘉定区南翔镇新丰村勤耕718号附近通道行驶时，由于被告梁志波在未确保安全的情况下驾驶，与骑行电动车带人的原告发生碰撞，导致原告及案外人缪保鑫受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告梁志波负本次交通事故主要责任，原告负本次交通事故次要责任，案外人缪保鑫不负本次事故责任。原告发生医疗费、误工费、车辆修理费等费用，故诉至法院。
被告梁志波未答辩。
被告锦泰财保四川公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。认可医疗费凭医疗费发票，误工费认可5,365元，交通费由法院酌定。不认可营养费、护理费、精神损失费及车辆修理费。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告梁志波承担事故的主要责任，原告江晶负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告主张的医疗费经本院核算为296元，车辆修理费600元，于法有据，本院�以认可。原告主张的误工费，原告未提供证据证明其误工损失，被告锦泰财保四川公司认可原告医嘱休息37天，误工费5,365元，原告江晶亦认可，本院予以照准。原告主张的护理费、营养费、交通费过高，根据本案情况及司法审判实践，酌定护理费280元、营养费150元、交通费100元。至于原告主张的精神损失费，原告未提供相关证据证明，无事实与法律依据，本院难以支持。审理中，被告梁志波、锦泰财保四川公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告江晶医疗费296元、误工费5,365元、护理费280元、营养费150元、交通费100元、车辆修理费600元，合计人民币6,791元（原告江晶账号:开户行：中国邮政储蓄银行上海分行，卡号：6221502900010418473）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告江晶自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平�工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初532号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:袁义东，董事长。
委托代理人：侯光强，本单位职工。
委托代理人：隋捷，本单位职工。
被告：潍坊仁和商贸有限公司。
法定代表人：张卫国，总经理。
被告：张卫国。
被告：刘凤辉。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊仁和商贸有限公司、张卫国、刘凤辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托代理人侯光强、隋捷到庭参加诉讼，被告潍坊仁和商贸有限公司、张卫国、刘凤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月9日，被告潍坊仁和商贸有限公司从原告处借款79万元，还款日期为2016年4月8日。该借款由被告刘凤辉以其名下房产提供抵押担保，并进行了抵押登记。同时由被告张卫国、刘凤辉提供保证担保。原告按约履行了发放贷款的义务，被告潍坊仁和商贸有限公司未按约定还款。故原告诉至法院,要求判令：1、被告潍坊仁和商贸有限公司偿还原告借款本金79万元、利息（含复利、罚息，计算至2017年4月17日为151159.14元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告刘凤辉名下用以抵押的房产享有优先受偿权；3、被告张卫国、刘凤辉对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告潍坊仁和商贸有限公司、张卫国、刘凤辉均未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（以下简称“农商行奎文支行”）与被告刘凤辉签订编号为（奎）高抵字（2014）年第0021号的《最高额抵押合同》一份，约定被告刘凤辉以其名下房产（登记房屋坐落为奎文区潍州路766号中央丽景小区1号楼1-××，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）提供抵押担保，担保主债权为为自2014年3月12日至2017年3月11日期间，在人民币79万元的最高余额内，原告依据其与被告潍坊仁和商贸有限公司签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对被告潍坊仁和商贸有限公司的债权，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。原告办理了抵押登记。
2015年4月9日，潍坊农村商业银行股份有限公司东郊支行（以下简称“农商行东郊支行”）与被告潍坊仁和商贸有限公司签订编号为（潍坊农商银行）流借字（2015）年第0242003-1-2号的《流动资金借款合同》，约定被告潍坊仁和商贸有限公司从农商行东郊支行借款79万元用于借新还旧，借款期限以借款借据为准，借款利率为8.56%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，借期内不能支付的利息按照借款利率计收复利，逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。
同日，农商行东郊支行与被告张卫国、刘凤辉签订（潍坊农商银行）保字（2015）年第0242003-1-2号《保证合同》，约定被告张卫国、刘凤辉对（潍坊农商银行）流借字（2015）年第0242003-1-2号《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。
同日，农商行东郊支行按约发放了借款，借款凭证载明借款到期日为2016年4月8日。后被告潍坊仁和商贸有限公司未能按时还款，截至2017年4月17日，尚欠原告借款本金79万元、利息（含复利、罚息）151159.14元。
另查，农商行奎文支行、农商行东郊支行均系本案原告下属分支机构。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、发放明细、《保证合同》、欠款明细、银监鲁准〔2012〕731号文件及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告潍坊仁和商贸有限公司、张卫国、刘凤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
农商行奎文支行、农商行东郊支行系本案原告下属分支机构，故原告主体适格，有权向三被告主张权利。
农商行东郊支行与被告潍坊仁和商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，农商行奎文支行与被告刘凤辉签订的《最高额抵押合同》，农商行东郊支行与被告张卫国、刘凤辉签订的《保证合同》均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。
农商行东郊支行如约将贷款79万元发放给被告潍坊仁和商贸有限公司，被告潍坊仁和商贸有限公司应按约定还款，原告提供的欠款明细能够证明截至2017年4月17日被告潍坊仁和商贸有限公司尚欠借款本金79万元及利息（含复利、罚息）151159.14元，故原告要求被告潍坊仁和商贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘凤辉以其名下房产（登记房屋坐落为奎文区潍州路766号中央丽景小区1号楼1-××，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，抵押权设立。被告潍坊仁和商贸有限公司未按照约定还款时，原告主张的借款本金余额未超出合同约定的主债权最高额，故原告要求对上述抵押物依法行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张卫国、刘凤辉作为上述借款的连带责任保证人，在未过保证期间的情况下，应对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊仁和商贸有限公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊仁和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司（潍坊农商银行）流借字（2015）年第0242003-1-2号《流动资金借款合同》项下借款本金79万元及利息（含复利、罚息，截至2017年4月17日为151159.14元，此后利息按照合同约定计算至实际还款之日）;
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权在本判决第一项所确定债权范围内对被告刘凤辉名下抵押房产（登记房屋坐落为奎文区潍州路766号中央丽景小区1号楼1-××，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）依法行使抵押权；
三、被告张卫国、刘凤辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；清偿后有权向被告潍坊仁和商贸有限公司追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12459元，减半收取为6229.5元，诉讼保全费4849元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年四月二十日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初532号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊仁和商贸有限公司。
被申请人：张卫国。
被申请人：刘凤辉。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊仁和商贸有限公司、张卫国、刘凤辉金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊仁和商贸有限公司、张卫国、刘凤辉银行存款865880元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款865880元或查封其价值相当的财产。
案件申请费4849元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月十一日
书记员 赵 娇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告江义，男，1973年2月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告缪国英，女，1976年8月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告余勇，男，1974年4月12日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告陈屿崎，男，1987年6月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告江义、缪国英、余勇、陈屿崎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告江义、缪国英、余勇、陈屿崎经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2012年6月29日，被告江义、缪国英、陈屿崎与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，2013年2月26日，被告江义与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，原告于签订合同当日向被告江义发放了贷款50000元。但被告江义自2013年6月26日起未按合同约定还本付息。现要求解除《小额联保借款合同》，并要求被告江义立即偿还借款本金50000元及应付利息和罚息，并由被告缪国英、余勇、陈屿崎承担连带保证责任。
被告江义、缪国英、余勇、陈屿崎未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证、户口簿、结婚证、离婚证；第2组《小额贷款联保协议书》；第3组《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》；第4组贷款放款单、贷款（手工）借据；第5组欠款本息说明。
以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告江义、缪国英、余勇、陈屿崎未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告余勇、缪国英系夫妻关系。2012年6月29日，被告江义、缪国英、陈屿崎作为联保小组成员，被告余勇作为被告缪国英之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年2月6日，被告江义作为申请人，向原告邮政银行富顺县支行提交了《小额贷款贷款申请表》一份，申请贷款金额为50000元。当日，被告江义与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，年利率为15.66%，期限为一年，用途为购买鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告江义发放了贷款50000元。被告江义自2013年6月26日起未按合同约定还本付息，被告缪国英、余勇、陈屿崎也未对被告江义应还本息承担连带保证责任。截止2014年10月8日，被告江义尚欠原告借款本金50000元及利息15093.70元未付。
庭审中，原告撤回了要求解除《小额联保借款合同》的诉讼请求，本院经审查后，予以了准许。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告江义、缪国英、余勇、陈屿崎签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告江义提供贷款后，被告江义应当按照约定期限和还款方式还本付息，故对原告要求被告江义归还所欠借款本息（包括罚息）的请求应予支持；被告缪国英、余勇、陈屿崎作为联保小组成员和联保小组成员之配偶按照合同约定应当对联保小组成员即被告江义所欠贷款本息承担连带保证责任和共同还款责任。因此，对原告邮政银行富顺县支行的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江义在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款50000元和截止2014年10月8日止的利息15093.70元及支付自2014年10月9日起至清偿之日止的应付利息和逾期罚息；
二、被告缪国英、余勇、陈屿崎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1427元，公告费600元，合计2027元，由被告江义、缪国英、余勇、陈屿崎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 舒友权
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾 夙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5339号
原告：王�彧，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。
被告：罗礼芬，女，汉族，住四川省荣县。
原告王海彧与被告罗礼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海彧的委托诉讼代理人任超人到庭参加诉讼，被告罗礼芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海彧向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗礼芬向原告偿还借款本金43.2万元；2判令被告罗礼芬向原告支付利息5.3元（按年利率6%暂计至2016年10月20日，直至还清之日止）；3、�被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，被告罗礼芬与原告签订《借款协议》，约定被告罗礼芬向原告借款人民币43.2万元，借款期限自2014年5月20日至2014年6月20日。合同签订后，原告按约定向被告罗礼芬的银行账户转账支付借款共计￥43.2万元。借款到期后经原告催收未果，故向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2017年1月26日通过银行帐户向原告还款1万元，现原告要求判令被告罗礼芬向原告偿还借款本金42.2万元及利息（按年利率6%分段计算利息，以43.2万元本金为基数，从2014年6月21日计算至2017年1月26日，以42.2万元本金为基数，从2017年1月27日计算至还清之日止），3、由被告承担本案诉讼费。
被告罗礼芬未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告罗礼芬�原告王海彧签订一份《个人借款合同》，该合同约定被告罗礼芬向原告借款人民币43.2万元，借款期限自2014年5月20日至2014年6月20日。并约定了违约责任等内容。合同签订后，原告当时即按约定向被告罗礼芬的银行账户转账支付借款共计￥43.2万元，履行了合同义务。借款到期后经原告催收未果，故向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2017年1月26日通过银行帐户向原告归还借款1万元，尚欠42.2万元未归还。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、银行个人业务凭证以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、银行个人业务凭证等证据，能够证明原告与被告罗礼芬之间存在借贷43.2万元且尚欠42.2万元�归还的事实。原、被告所签借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求判令被告罗礼芬向其偿还借款本金42.2万元及利息（按年利率6%分段计算利息，以43.2万元本金为基数，从2014年6月21日计算至2017年1月26日，以42.2万元本金为基数，从2017年1月27日计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗礼芬在本判决生效之日起5日内偿还原告王海彧借款本金42.2万元及利息（均按年利率6%分别以43.2万元本金为基数从2014年6月21日计算至2017年1月26日和以42.2万元本金为基数从2017年1月27日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8575元，公告费600元，共计9175元，由被告罗礼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑 东 升
人民陪审员 钟 琼 英
人民陪审员 黄 贤 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 �定萍
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初177号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李振兴，男，1990年9月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，2017年3月17被奉节县公安局刑事拘留，2017年4月22日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李振兴犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人李振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：
1、2017年2月25日15时许，被告人李振兴撬门进入匡某某位于奉节县某某宾馆负二楼的住所，盗走人民币2500余元。
2、2017年3月5日20时许，被告人李振兴撬门进入周某一位于奉节县某某饭店负三楼的住所，正当其实施盗窃时，被周某一发现，随后逃离现场。
3、2017年3月8日晚，被告人李振兴到奉节县滨江国际C3，撬开某律师事务所大门，通过用钥匙开锁或撬门的方式先后进入六间办公室，分别盗走杨某某一个装有卡片若干、现金3000元的钱包；盗走覃某某华硕牌笔记本电脑一台；盗走黎某某联想牌笔记本电脑一台，软玉溪香烟六包；盗走余某某华硕牌笔记本电脑一台，车钥匙一把；盗走周某二联想牌笔记本电脑一台；盗走邓某某剃须刀一个。经鉴定，该四台被盗笔记本电脑价值人民币3950元。
案发后，办案民警扣押涉案笔记本电脑四台，剃须刀一个，车钥匙一把，钱包一个，并分别发还给被害人。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李振兴入户盗窃他人财物，涉案数额共计9000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振兴系累犯、到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人李振兴判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。
被告人李振兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、被盗物品及作案工具照片、扣押清单、发还清单。3、营业执照复印件、现金日记账单、刑事判决书、抓获经过、户籍信息。4、证人胡某某、王某某、李某某的证言。5、被害人匡某某、周某一、杨某某、覃某某、黎某某、余某某、周某二的陈述。6、被告人李振兴的供述。7、奉节县价格认证中心价格认定结论书。8、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人李振兴质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李振兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9450元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李振兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分涉案物品已发还给被害人，对李振兴可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李振兴的刑期自2017年3月16日起至2018年3月15日止。
二、责令被告人李振兴退赔被害人匡某某人民币2500元、被害人杨某某人民币3000元、被害人黎某某软玉溪香烟六包。
三、作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年六月十三日
书记员 刘媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁�书
（2016）冀1102执保376号
申请执行人李书义。
委托代理人：李祎玲。
被执行人河北神雕饮料有限公司，住所地：衡水市故城县。
法定代表人：丁宝明，该公司董事长。
被执行人河北助行担保有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张增光，该××经理。
被执行人丁宝明。
本院执行的申请执行人李书义申请执行被执行人河北神雕饮料有限公司、河北助行担保有限公司、丁宝明财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2370号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月八日
书记员 李丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6547号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴永华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴永华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴永华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,470.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,470.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2799号
原告：徐州鸿达起重设备租赁有限公司，住所地丰县中阳大道中段。
法定代表人：刘世朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：穆康宁，男，1979年11月13日生，汉族，无业，住丰县。
原告徐州鸿达起重设备租赁有限公司（以下简称鸿达公司）与被告穆康宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人佟辉、王锦秀，被告穆康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付租金308000元（从2012年5月8日计算至2016年5月8日，扣除被告已支付的及停工期间的租金）。事实和理由：2012年5月8日，被告因工程需要租赁塔吊，与原告协商后双方签订了机械租赁合同一份，约定被告租用原告的QT40型号塔吊一台，每月租金8000元。原告按照约定向被告交付了塔吊，但被告未及时向原告支付租金，至今累计已欠原告租金308000元，原告多次向被告催要，未果。
被告穆康宁辩称：被告当时是与李宗山、田宗平合伙干工地，租金费用是由李宗山和田宗平向原告支付的，原告一直未找过被告要租金。与原告签订租赁合同后一年左右，被告就退伙了，租金只有李宗山、田宗平都到场后才能算清，被告不应支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月8日，原被告签订建筑施工机械租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的QT40型号塔机一台，使用地点为砀山县湖滨小区2#3#楼，租金为每月8000元，按月支付，进出场费为6000元，基本拆装费为6000元，租赁期限从2012年5月8日起，未约定到期日期，被告向原告支付16000元定金，定金在最末次结算时，冲抵租赁费用，春节期间报停一个月，并约定承租方连续2个月未付租金的，出租方有权解除合同。签订合同后，原告将塔机交付给被告使用，至原告起诉前，被告向原告支付了定金16000元，进场费6000元，拆装费6000元，租金40900元。2016年8月中旬，原告将出租给被告的塔机收回。
本院认为：原被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原被告均应按照合同约定履行相应的义务，原告按照约定向被告交付租赁物后，被告应及时向原告支付租金。在租赁合同中，原被告约定承租方连续两个月未付租金的，出租方有权解除合同，而被告从2014年春节后就未再向原告支付过租金，故，原告要求解除与被告租赁合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告应向原告支付多少租金的问题。在租赁合同中，原被告约定了租赁合同的起始时间，但并未明确约定合同的终止时间，2016年8月中旬原告将租赁物自行取回，现原告主张从2012年5月8日至2016年5月8日期间的租金308000元。本院认为，在租赁合同中，原被告约定租金每月8000元，每年春节期间停工一个月，从2012年5月8日至2016年5月8日应扣除4个月的春节期间的租金，而被告已向原告支付了40900元租金，16000元的定金，根据合同约定，定金最后结算时，冲抵租金，故，被告应向原告支付的2012年5月8日至2016年5月8日期间的租金为295100元（8000元/月×44月-40900元-16000元）。被告辩称其是与他人合伙，租金是由其他两个合伙人支付的，其不应向原告支付租金，但被告并未提供证据证实该项主张，且租赁合同是以被告个人名义对外签订的，被告应承担相应的法律责任，故，对被告的该项抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年5月8日签订的建筑施工机械租赁合同；
二、被告穆康宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州鸿达起重设备租赁有限公司支付租金295100元；
三、驳回原告徐州鸿达起重设备租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元（原告徐州鸿达起重设备租赁有限公司已预交），由被告穆康宁负担（随案款一并支付给原告徐州鸿达起重设备租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 车路平
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3214号
原告：刘力锋。
委托诉讼代理人：梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被告：王阳。
被告:白伟宾。
本院在审理原告刘力锋与被告王阳、白伟宾买卖合同纠纷一案中，原告刘力锋于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本院不享有管辖权，移送管辖会在诉讼时间上造成不必要的浪费，为了更有效的维护其合法权益为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘力锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取；由原告刘力锋负担40元。
审判员 侯建伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 狄若男
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执647号
申请执行人赖某。
被执行人徐某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1337号民事调解书，于2017年8月23日立案执行。因被执行人徐某拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某所有的小车一辆。
二、查封期间未经本院准许，不得办理买卖、赠与、抵押等转移过户手续。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林星仁
二〇一七年九月四日
代书记员 刘 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第451号
原告：聊城市东昌府区真诚礼品商务中心，住所地：聊城市东昌府区向阳路劳动局北邻。
负责人：杨志刚。
被告：俞涛，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区真诚礼品商务中心与被告俞涛买卖合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区真诚礼品商务中心于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告聊城市东昌府区真诚礼品商务中心撤回起诉。
案件受理费215元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一四年三月十一日
书记员 王 新