河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1720号
原告：靳明伟。
委托代理人：候磊，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告：谢洪权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。
住所地：北京市怀柔区青春路**号慧友大厦。
法定代表人：李海英，职务经理。
委托代理人：吕殿伟。
原告靳明伟与被告高利斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，后原告申请撤回对被告高利斌的起诉，并申请追加谢洪权为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许，本案依法由审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯磊，被告谢洪权到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告靳明伟诉称，2014年6月28日15时30分，高利斌驾驶京G×××××号重型货车沿唐通公路由北向南行驶，行至唐通公路香安公路交叉口未按交通信号灯指示通行，与沿香安公路由西向东行驶的由我驾驶的香河县通达出租汽车有限公司所有的冀R×××××号出租车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，高利斌负事故的全部责任，我无责任。因谢洪权系本案肇事车辆的实际车主，后与其协商赔偿事宜未果，故为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2423.86元、住院伙食补助费200元、停运损失费11934元、护理费400元、交通费335元、病历复印费18元，以上共计15310.86元；诉讼费由被告承担。
被告谢洪权辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，高利斌驾驶的京G×××××号重型货车系我所有，其系我雇佣司机，本次事故发生在雇佣期间。因京G×××××号重型货车在被告人民保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，故对原告因本次事故产生的合法合理损失应在保险限额内先行承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告人民保险公司未答辩。
庭审中，原告靳明伟为证实其主张，提交了如下证据：
证据一、香河公安交警大队事故责任认定书1份，证明本次事故发生经过及高利斌负事故的全部责任，原告无责任。
证据二、香河县人民医院医疗费票据2张、用药清单1份，证明原告因本次事故支出医疗费2423.86元及在住院期间具体用药情况。
证据三、香河县人民医院住院病历1份、诊断证明1份，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况。
证据四、营运证1份、营运承包合同1份、保险单1份，证明原告从事交通运输业，并与香河县通达出租汽车有限公司签订承包合同并按约定履行了相关义务。
证据五、交通费票据49张，证明原告因本次事故支出交通费335元。
证据六、病历复印费票据1张，证明原告因本次事故支出病历复印费18元。
经质证，被告谢洪权对上述证据无异议。经审查，本院认为原告提交证据一、证据二、证据三、证据四、证据六真实、合法，本院予以确认。对于证据五，本院认为，因本次交通事故确致原告产生相应的交通费用，本院结合原告住院治疗、出院、复查及住址距医疗机构的距离酌定交通费为200元。
被告谢洪权为证实其主张，提交行驶证、交强险保单及商业险保单各1份，证明京G×××××号重型货车行驶证上登记所有人为李凤丽，但实际所有人为谢洪权，该车在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险。
经质证，原告对上述证据均无异议。被告人民保险公司未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，被告提交上述证据真实、合法，本院予以确认。
被告人民保险公司未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年6月28日15时30分，高利斌驾驶京G×××××号重型货车沿唐通公路由北向南行驶，行至唐通公路香安公路交叉口未按交通信号灯指示通行，与沿香安公路由西向东行驶的由原告靳明伟驾驶的香河县通达出租汽车有限公司所有的冀R×××××号出租车相撞，造成靳明伟受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，高利斌负事故的全部责任，原告靳明伟无责任。后原告靳明伟被送往香河县人民医院进行治疗，被诊断为颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、头皮挫伤、腰部软组织损伤等症，共计住院4天，支出医疗费2423.86元，医嘱建议出院后门诊治疗，建议休息1周。原告从事出租运输业，因本次事故支出病历复印费18元。
另查，京G×××××号重型货车行驶证上登记所有人为李凤丽，实际所有人为谢洪权，该车在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔险。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案肇事车辆京G×××××号重型货车在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔险。故根据上述规定，对于原告靳明伟所主张损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分在商业险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分根据香河县公安交警大队对此事故的认定，高利斌负事故的全部责任，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因高利斌系被告谢洪权雇佣人员，故对于超出保险限额外的损失应由被告谢洪权承担全部赔偿责任。
因本次事故原告靳明伟主张医疗费2423.86元，提供相应证据证实。本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按每天50元，住院4天计算，共计200元。本院认为，原告计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按每天100元，需护理4天计算，共计400元。本院认为，因本次事故致原告受伤住院治疗，在其住院期间需要人护理符合常理，但其未提交护理人员因本次事故产生相应损失的证据，故本院参照河北省2014年度人身损害赔偿农林牧副渔业标准按每天37元，护理4天计算，即护理费为148元（37元／天×4天）。原告主张因本次事故产生停运损失费，标准按每天产生的误工损失费131元＋每天产生的承包费76元＋每天产生的保险费27元，以上合计每天共234元，停运51天（自事故发生日2014年6月28日起至2014年8月19日修车完毕日止）计算，共计11934元。本院认为，结合原告靳明伟所提交营运承包合同，可以确定其系冀R×××××号出租车承包人，每日均需向香河县通达出租汽车公司缴纳相应的承包费。在发生本次事故中，靳明伟驾驶车辆受损无法修复，车辆修理期间产生相应的营运损失系客观存在，该营运损失中实际为原告每月应向通达公司缴纳的承包费及其产生的误工损失，因其所提交营运承包合同中已注明原告靳明伟所缴纳承包费的数额，经本院核算后，承包费数额应按每日74元计算，但其主张停运时间为51天，时间过长，对被告显失公平，故本院根据交警队出具责任认定书时间及原告修理车辆所需时间，酌定停运时间按15天计算，即营运损失中承包费数额为元1110元（74元／天×15天）。又因原告靳明伟驾驶车辆为出租客运车辆，在发生事故期间致其产生误工损失系客观存在，故其主张营运损失中误工费标准按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业每日131元计算，不违反法律规定，本院予以确认，即原告主张营运损失中误工费数额为1965元（131元×15天），原告主张停运损失费中保险费按每天27元计算，本院认为，原告主张停运损失费中含保险费无法律依据，本院不予支持。故原告靳明伟营运损失费合计为3075元（承包费1110元＋误工费1965元）。原告主张交通费335元，本院认为，因本次交通事故确致原告产生相应的交通费用，本院结合原告住院治疗、出院、复查及住址距医疗机构的距离酌定交通费为200元。原告主张病历复印费18元，提供证据证实，本院予以支持，因被告保险公司未提交相应证据证明原告因本次事故产生的间接损失不属其赔偿范围，故该项病历复印费及诉讼费等间接费用应在保险公司保险范围内予以赔偿。以上原告各项损失共计6064.86元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2423.86元、住院伙食补助费200元、护理费148元、误工费1965元、交通费200元，共计4936.86元；在商业险限额内赔偿原告病历复印费18元、承包费1110元，共计1128元。因原告的损失已在保险限额内赔付完毕，故被告谢洪权在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险限额内赔偿原告靳明伟医疗费2423.86元、住院伙食补助费200元、护理费148元、误工费1965元、交通费200元，共计4936.86元；在商业险限额内赔偿原告病历复印费18元、承包费1110元，共计1128元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、被告谢洪权在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司负担25元，该费用原告已预交，被告负担部分履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂
二〇一四年九月二日
书记员 张宗杰