wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08696号
原告赵现普，男，1957年11月6日出生。
被告许俊刚，男，1976年12月3日出生。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告赵现普诉被告许俊刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵现普与被告许俊刚之委托代理人苑喜报、被告平安北分公司之委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现普诉称：2014年4月4日23时许，在大广高速1571公里衡水路段左侧第二车道，被告许俊刚驾驶的车牌号为京××××的车辆与原告驾驶的车牌号为豫××××大客车发生交通事故，导致原告所驾车辆受损。原告修理车辆支付修理费11000元。故起诉要求被告赔偿修理费11000元，诉讼费由被告承担。
被告许俊刚辩称：被告许俊刚对于事故发生的时间、地点没有异议，认可承担事故的全部责任。对于原告主张的玻璃损坏是否为本次交通事故所致被告许俊刚无法确定。因在被告平安北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应当由保险公司进行赔偿。
被告平安北分公司辩称：原告赵现普不是受损车辆的所有人，不是本案适格的主体。事故发生后被告许俊刚向保险公司报案，但当时交警部门未就事故进行责任认定，也没有进行定损，无法确定车辆玻璃损坏系本次交通事故所致。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元限额的商业第三者责任保险，被告公司仅同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
经审理查明：2014年4月4日23时20分，在大广高速1571公里处，被告许俊刚驾驶的车牌号为京××××的车辆与原告赵现普驾驶的车牌号为豫××××大客车发生交通事故。事故发生后河北省公安厅高速交警衡水大队未对责任进行认定，出具了事故证明。根据被告许俊刚的描述，当天夜间其驾驶车辆行驶在高速公路的最左侧车道，因为困倦的原因突然向右拐，与原告赵现普所驾车辆发生了接触。根据原告赵现普的描述，原告所驾大客车正常行驶在高速公路的第二车道，被告许俊刚驾驶的车辆右拐撞到了原告车辆的左侧保险杠及挡风玻璃。事故发生后的车辆损坏照片显示：京××××的车辆右侧叶子板、反光镜、右前门、右后门受损，豫××××大客车左保险杠、挡风玻璃受损。原告在清丰县城关镇鑫源汽车配件经销处修理车牌号为豫××××的大客车支付修理费11000元。被告对挡风玻璃是否为此次交通事故所致存在异议，但未提交相反证据予以证明。
另查，车牌号为豫××××大客车的所有人为河南鑫海交通运输有限公司，河南鑫海交通运输有限公司声明本案中11000元的修理费由原告赵现普垫付，公司将赔偿请求权转让予赵现普在本案中予以主张。事故发生时被告所驾车牌号为京××××的车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、修理费发票、行驶证、河南鑫海交通运输有限公司声明、照片等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告许俊刚驾驶车辆与原告赵现普所驾驶的车辆发生交通事故，造成河南鑫海交通运输有限公司所有的车辆受损，河南鑫海交通运输有限公司将此次事故的车辆修理费赔偿请求权转让予原告赵现普，由赵现普在本案中对车辆损失主张权利，原告系本案适格的主体，被告平安北分公司以赵现普不是车辆所有人为由进行抗辩，本院不予采信。根据原、被告双方对事故经过的描述以及车辆受损的照片可以确定：被告许俊刚在高速公路快车道行驶中向右变更车道时影响到了处在慢车道的原告所驾驶车辆的正常行驶。根据法律的相关规定被告许俊刚应负全部责任，故本院确定此次交通事故被告许俊刚负全部责任。被告许俊刚所驾车辆在平安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由平安北分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由平安北分公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。关于修车费，原告提交了车辆修理费发票及修理清单，被告虽对玻璃损失是否为本次交通事故所致存在异议，但未提交相反证据予以证明，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵现普车辆修理费二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵现普车辆修理费九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告许俊刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 禹 帅
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非审字第00042号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市。
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：苏海燕，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人苏海燕超过期限仍未履行铜国土资罚字（2015）第8号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2015）第8号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2015）第8号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人苏海燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年七月十日
书记员 胡官顺（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄述选。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人黄述选因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄述选申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为黄述选办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，黄述选的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人黄述选申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄述选的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00077号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告ＸＸ安，男，汉族，58岁。
河南金九阁酒业有限公司与ＸＸ安劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告ＸＸ安撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告ＸＸ安的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
审判员 梁小云
二〇一五年八月七日
书记员 张丽芹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第89号
原告蒋兴进，男，1964年4月13日出生。
原告蒋浩民，男，1985年8月11日出生。
被告魏云华，男，1967年1月25日出生。
原告蒋兴进、蒋浩民与被告魏云华买卖合同纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长、代理审判员王圣佳、人民陪审员孙金侠组成的合议庭进行审理。2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告蒋兴进、蒋浩民到庭参加诉讼，被告魏云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋兴进、蒋浩民诉称，2011年9月至10月，被告魏云华收购原告的棉花，货款共计23845元未付；2011年8月至12月，原告二人在被告的棉花收购站打工，被告拖欠原告劳务费34955元，以上两项合计58800元未付。被告当时称尽快付款但一直拖延拒付。2013年7月2日被告向原告出具了欠据，承诺在2013年10月30日前付清欠款。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，后来也找不到被告了。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠的棉花款、劳务费和运费共计58800元；2、承担本案诉讼费、公告送达费及财产保全费。
被告魏云华既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原告蒋兴进、蒋浩民系父子关系。2011年10月9日，被告魏云华收购了原告蒋兴进、蒋浩民共计23845元的棉花。2011年8月至12月，原告蒋兴进、蒋浩民在被告的棉花收购站务工，产生劳务费20000余元。在上述期间，原告蒋兴进又为被告拉运棉花，产生运费6800元。2013年7月2日，被告向原告蒋兴进出具了一份欠付棉花运费6800元的欠条。同日被告又向原告蒋兴进、蒋浩民二人出具了一份欠付棉花款及劳务费的欠据，该载明“今欠到蒋兴进棉款及蒋浩民二人工资共计伍万贰仟元正，票未收回，此款于2013年10月30日之前付清，否则承担相应的法律责任”。但被告未能在其承诺的付款期限内向原告支付欠款。现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的棉花款、劳务费、运费58800元；并承担本案诉讼费、公告送达费及财产保全费。在本案庭审中，本院当庭告知原告蒋兴进，其主张的运费6800元与本案中被告欠付二原告的货款不属同一法律关系。原告当庭变更了第一项诉讼请求，要求判令被告支付拖欠的棉花款和劳务费共计52000元。
另查明，因被告魏云华现下落不明，本院依法以公告方式向其送达本案开庭传票等法律文书。2014年12月30日，原告蒋兴进、蒋浩民向本院提出财产保全申请，本院依法对被告魏云华位于哈密市黄田农场先锋路21栋17号平房一栋、位于哈密市华宇大厦1706号楼房一套、及相应的债权等共计价值58800元的财产进行保全。
以上事实，有原告提供的欠据、过磅单、黄田派出所出具的被告户籍证明、证明、哈密红星文化传媒有限公司公告费发票，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告魏云华收购原告蒋兴进、蒋浩民的棉花，以及原告蒋兴进、蒋浩民向被告魏云华提供劳务，被告欠原告货款、劳务费共计52000元未付的事实，有被告向原告出具的欠据为证，原被告间已成立了合法有效的买卖合同关系和劳务合同关系。被告收购原告的棉花以及接受原告提供的劳务，应当支付相应价款，且被告应当按照其承诺的期限及时足额地向原告支付欠付的货款和劳务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告向本院提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏云华向原告蒋兴进、蒋浩民支付货款、劳务费共计52000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不履行本判决确定的给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、公告送达费180元、保全费618元，合计2068元，由被告魏云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
代理审判员 王圣佳
人民陪审员 孙金侠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董如意
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1685号
原告：鲍文朝，男，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：赵鹏、刘福森，、助理。
被告：李友根，男，住江西省宜春市上高县。
被告：黎慧琴，女，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：岑立明、王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨满辉，任副总经理。
委托代理人：李宁，该公司职员。
原告鲍文朝诉被告李友根、黎慧琴、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（简称为永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍文朝及委托代理人赵鹏，被告李友根，被告黎慧琴委托代理人岑立明，以及被告永诚保险公司委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文朝诉称：2015年8月14日在，李友根醉酒后驾驶粤T／DD5**号轿车在中山市镇西岸路旧水利所对开路段将原告撞伤，交通警察部门认定李友根承担此事故的全部责任。原告的伤害已达十级。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告129769.3元并承担诉讼费。
被告李友根辩称：对十级伤残有异议。
被告黎慧琴辩称：二次手术费因未发生，故待实际发生后再主张；医疗费以实际发生为准；残疾赔偿金应提交鉴定报告；误工费只同意计算4个月；对住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金因没有伤残评定结果，故无依据；营养费按医嘱由法院酌情认定；护理费标准过高，最多按照每天130元计算；我方虽是实际车主，但是被告李友根是有驾驶证的，故根据侵权责任法规定，我方不应承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称：对医疗费无异议；伤残赔偿金无评残结果；我公司只同意在交强险限额内赔偿，虽然被告李友根驾驶的车辆在我公司投保了商业险，但是被告李友根是醉酒驾驶，所以商业险免赔，即使我公司在交强险限额内赔付，我公司也保留追偿的权利。
经审理查明：2015年8月14日21时00分，何某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市古镇镇西岸路从六坊旧码头往古三村委方向行驶，途经西岸路旧水利所对开路段时，遇行人关某从右至左横过道路，何某某驾车避让不及与其发生碰撞而肇事，事故造成关某受伤，车辆损坏。肇事后双方聚集数人在现场协商处理此事故。随后于21时40分许，驾驶人李友根醉酒后驾驶粤T／DD5**号轿车沿西岸路从六坊旧码头往古三村委方向行驶至现场路段，失控驶入人群，分别与行人鲍文朝、鲍某甲、鲍某乙、梅某某、杨某某、周某某、陈某某及肇事的摩托车发生碰撞而造成二次事故。两起事故造成陈某某等八人不同程度受伤，两车损坏。同月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定事故一中，何某某承担此事故的主要责任，关某承担次要责任；事故二中，李友根承担此事故的全部责任，何某某、鲍文朝、鲍某甲、鲍某乙、梅支楷、杨某某、周某某及陈某某不承担此事故的责任。原告于上述时间提起本诉，要求二被告赔偿。
又查：原告于受伤后被送往中山市人民医院治疗，住院20天，出院医嘱随诊、休息4个月、加强营养、二次手术费用需6000元等。至此，本次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费32950.3元（凭票6张，截止至2015年9月16日，按原告主张），后续治疗费暂定5000元（医嘱），营养费酌定500元，住院伙食补助费2000元（住院20天，每天100元），护理费3000元（住院20天，每天150元），误工费11438元（140天，按中山市职工月平均工资2451元计算），以上共计54888.3元。
再查：粤T／DD5**号轿车由黎慧琴在永诚保险公司投保了强制保险、第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永诚保险公司承保了粤T／DD5**号轿车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。超出部分，由李友根负责赔偿。由于同一事故多人受伤，强制保险医疗费用赔偿限额宜分配2500元给原告。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费32950.3元、后续治疗费5000元、营养费500元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、误工费11438元等损失合计54888.3元，具体赔偿情况由本院作如下确认：
1、医疗费32950.3元、后续治疗费5000元、营养费500元、住院伙食补助费2000元，共40450.3元，应先由永诚保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付2500元，余37950.3元由李友根负责赔偿；
2、护理费3000元、误工费11438元，共计14438元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超限额，应由永诚保险公司承担。
因此，应由永诚保险公司支付原告赔偿款16938元；由李友根支付原告赔偿款的37950.3元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。医疗机构证明后续治疗费是必然产生的费用，因此本院支持相关请求，因未实际发生，故暂酌定5000元。原告主张伤残十级，但在辩论终结前没有提供鉴定意见书等证据，并且被告不予确认，因此，原告该主张的证据不足，本院不予支持，并不予支持原告据此主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。永诚保险公司主张按保险合同的约定，醉酒驾驶为第三者责任保险的免赔事由，对此黎慧琴没有异议，故本院予以确认。黎慧琴虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，原告主张其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍文朝交通事故赔偿款16938元；
二、被告李友根于本判决生效之日起十日内支付原告鲍文朝交通事故赔偿款43950.3元；
三、驳回原告鲍文朝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告负担836元，被告永诚保险公司负担189元，被告李友根负担423元（此费已由原告预交，被告永诚保险公司、李友根于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 婷
第6页共6页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17629号
原告：高新技术产业开发区重牌线缆销售部。住所地重庆市九龙坡区石新路**号渝州新城2-6.8.*幢**层****号。
经营者夏明忠。
委托代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告：杨宗良，男，汉族，1975年11月2日生，住重庆市九龙坡区，。
本院在审理原告高新技术产业开发区重牌线缆销售部与被告杨宗良买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区重牌线缆销售部于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宗良的起诉。但原告高新技术产业开发区重牌线缆销售部在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告高新技术产业开发区重牌线缆销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区重牌线缆销售部撤回对被告杨宗良的起诉。
审判员 徐文
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉凤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0164号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日15时许，被告人陈某酒后无证驾驶牌号为苏n×××××普通二轮摩托车沿沭阳县沭李线由西向东行驶至22km，与同方向右转弯行驶由葛某驾驶的牌号为苏n×××××小型轿车相撞，后民警对被告人陈某抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某血样中检出乙醇含量为95mg／100ml。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供认其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过以及案发后主动投案等事实。该供述得到了证人葛某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告以及沭阳县公安局出具的关于被告人陈某主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十五日起至二〇一五年二月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年一月十五日
书记员 曹红岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第632号
原告杲某。
被告王某。
本院受理原告杲某与被告王某为离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及经常居住地均为仪征市，本案应由仪征市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告户籍所在地为仪征市谢集乡中兴路16-18号，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因被告住所地即户籍所在地为仪征市，且原告未能举证证明被告的经常居住地在本市，故本院没有管辖权，本案应移送仪征市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送仪征市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年九月二日
法官 助理 张琪
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更925号
罪犯张志明，男，1986年9月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，家住福建省平和县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月22日作出（2009）晋刑初字第30号刑事判决，以被告人张志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年9月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币10000元(已缴5000元),剥夺政治权利一年，责令该犯退赔失主157920元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）泉刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年5月5日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年9月19日以（2010）三刑执字第1961号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利一年不变;于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3270号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年1月至2017年3月累积考核分3504分；2014年10月至2017年3月累积考核分3834分，表扬6次。本次申请减刑缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯张志明住所地镇民政局、村民委员会出具了罪犯张志明家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑七个月，刑期自2009年9月3日起至2017年7月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第759号
原告张步银。
被告康金伟。
被告庆城县明辉工程技术服务有限公司（以下简称“庆城明辉公司”）。
住所地：庆城县西环路张家堡。
法定代表人姚斌，该公司总经理。
原告张步银与被告康金伟、庆城明辉公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张步银及被告康金伟到庭参加了诉讼，被告庆城县明辉工程技术服务有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，二被告所在的40519钻井队在长庆油田环江区块搞钻探。同年8月12日被告康金伟作为该钻井队的材料员在原告处购买材料，欠货款共计115318元，由其出具欠条一张。后经原告多次催要，被告康金伟以该笔欠款被第二被告法人代表挪作他用，他无能为力，而当原告找到被告姚斌时，又是一拖再拖，拒绝支付。现请求：1、判由被告庆城县明辉工程技术服务有限公司立即支付原告材料款115318元；2、判由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告庆城明辉未到庭无答辩意见。
被告辩称，原告所述欠其材料款金额属实。被告当时在姚斌的公司任材料员，负责向原告采购材料，具体拿材料的不是被告，只是负责结算的。2012年，工程款结算下来以后，姚斌无法联系，随后和姚斌达成了协商，姚斌在工程结算说明上签了字，由姚斌负责给原告付款。现被告同意原告的诉请。
经审理查明：2012年，二被告所在的40519钻井队在长庆油田环江区实施钻探工程，期间被告康金伟作为该钻井队的材料员陆续在原告经营的五金�油配件门市赊购材料，同年8月12日经被告康金伟与原告清算，欠原告货款共计115318元，由其出具欠条一张。后经原告多次催要，被告庆城明辉公司借口推诿，拒绝支付，该笔欠款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、工程结算说明、应付账款明细表复印件及销货清单等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告庆城明辉公司下属的40519钻井队作为买受人从出卖人即原告处赊购配件材料，双方形成买卖关系，应依照买卖合同履行各自的义务。原告要求被告庆城明辉公司支付价款的诉讼请求，应予支持。本案中欠据虽系被告康金伟书写，但其是以庆城明辉公司40519钻井队的工作人员身份书写，故其与原告结算账务、书写欠据的行为系职务行为，对外不应承担民事责任。故原告放弃要求被告康金伟承担民事责任的请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告庆城县明辉工程技术服务有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告张步银材料款115318元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2606元，保全费1096元，均由被告庆城县明辉工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费2606元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李玉刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第68号
原告刘茂军，农民。
被告国华徐州发电有限公司，住所地徐州北郊。
法定代表人张艳亮，该公司总经理。
委托代理人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人杨红军，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理原告刘茂军诉被告国华徐州发电有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告刘茂军负担。
审判员 张翼
二〇一五年二月三日
书记员 陈楚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第765号
罪犯段新魁，男，1977年2月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
1998年12月22日陕西省西安市中级人民法院作出（1998）西刑一初字第236号刑事判决，认定罪犯段新魁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2004年12月、2007年4月、2011年1月经本院三次裁定减刑六年。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯段新魁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积18个。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯段新魁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段新魁的刑罚，减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2013年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 爱
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第3273号
原告广东合富房地产置业有限公司。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人黄嘉敏，女，该公司职员。
委托代理人廖艳芳，女，该公司职员。
被告张国伟，男，1971年11月22日出生，汉族。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告张国伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄嘉敏、廖艳芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司是房屋买卖的中介方。2012年12月12日，通过我公司的努力，就被告（卖方）出售拥有的位于广州市海珠区江南西路紫玉大街19号1508房之物业（下称“该物业”）一事达成一致。同日，被告并就此事与买方及我公司签订了《存量房买卖合同》。同时，被告就同意向我公司支付中介代理费一事签署了《服务收费确认书》。根据合同及确认书约定，基于我公司促成合同成立，被告同意于2012年12月15日向我公司支付中介代理费20000元；逾期交付该费用，则按日向我公司支付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。合同签署后，我公司依约提供了居间服务，但被告却没有按照合同的约定履行义务，至今仍未向我公司支付中介代理费10000元。为此，我公司已多次要求被告履行合同的约定支付上述款项，但均未果。故起诉要求判令：1、被告向我公司支付中介费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，根据广州市房地产档案馆于2012年12月13日出具的《房地产登记簿查册表》显示，海珠区江南西路紫玉大街19号1508房的产权人为被告。
2012年12月12日，被告（甲方、卖方）与黄西玲、万亿君（乙方、买方）及原告（丙方、房地产中介服务机构）签订《存量房买卖合同》，约定：（第一条）房地产地址为海珠区江南西路紫玉大街19号1508房；（第二条）该房地产按整套出售并计价，总金额1090000元；（第四条）甲方与乙方约定按丙方协助办理方式办理产权转移登记，丙方应当于2013年4月30日前到房地产登记机构协助甲乙双方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；在此情况下，丙方应当如实告知甲乙双方为办理产权转移登记需要提供的证件材料；甲乙双方应当在收到丙方书面通知后5个工作日内向丙方提供房地产登记机构要求甲乙双方提供的证件材料；（第六条）丙方依法促成甲乙双方签订本合同后，甲方应向丙方支付中介服务费详见中介服务收费确认书；乙方应向丙方支付中介服务费详见中介服务收费确认书；（第十九条）买卖双方确认，除楼款外，买方向卖方一次性支付360000元作为服务装修及家电设施的补偿款，该款项在2013年4月30日（不迟于递件当天）付清；且上述附属设施补偿款与房地产价款为不可分割；任何一方不得主张分开出售或者分开承购；买卖双方确认，鉴于该附属设施是中介方促成交易，中介服务费用合并计算；等等。
另外，被告还向原告出具了一份《服务收费确认书》，该确认书的主要内容为：本人张国伟，经广东合富房地产置业有限公司（下称“经纪”）促成海珠区江南西路紫玉大街19号1508房物业（下称“该物业”）之出售合同成立，现本人同意向经纪支付20000元作为广东合富房地产置业有限公司之中介代理费及咨询费等；该费用之缴交日期为2012年12月15日；逾期交付该费用，则按日向经纪交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止；本《服务收费确认书》作为《房屋买卖合约》之附件，与《房屋买卖合约》具同等法律效力。
原告为证明其主张还提交了以下证据：
1、产权人为被告的《房地产权证》；2、买卖双方共同签署的《更名具结书》，签署日期为2013年4月9日；3、日期为2013年5月22日的《海珠区房地产交易登记所受理回执》，申请人包括被告和买家万亿君；4、原告向被告张国伟发出的落款日期为2013年6月3日的《知会函》，载明：双方已于2013年5月24日成功办理了交易过户手续，待出具新房产证，但根据房管部门于2013年5月25日出具的《房地产登记簿查册表》显示，该物业为查封状态，查封日期为2013年5月24日，故本次交易未能继续办理相关交易手续，且阁下至今仍拖欠中介代理费10000元整未向我司支付；等等。
原告于2013年11月20日提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已就购买涉案房屋的事宜成功与买方签订了《存量房买卖合同》，故原告有权按照约定收取中介代理费及咨询费。被告向原告出具的《服务收费确认书》是其真实意思表示，被告应按承诺书的内容履行义务。按照该确认书约定，被告同意于2012年12月15日向原告支付20000元作为原告之中介代理费及咨询费等。现原告主张被告仍欠付10000元中介代理费及咨询费，被告没有提出抗辩和举证，对此应承担不利的法律后果，故对该事实本院予以采信。原告要求被告支付上述欠费，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国伟在本判决生效之日起15日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费及咨询费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 甘永红
二〇一四年三月六日
书 记 员 程韵珊
许珊珊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第362号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年6月4日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日。2015年3月17日因吸毒和向他人提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日。2015年3月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月14日晚，被告人陈某在其居住的天台县平桥镇思泉宾馆105房间内，容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月15日晚，被告人陈某在天台县平桥镇舒心宾馆207房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关对崔某、张某和被告人陈某的尿液进行检测，结果均呈阳性。被告人陈某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1笔罪行，并如实供述了第2笔罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人崔某、张某、何某、叶某的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《旅馆业住客登记申报表》，《受案登记表》，《立案决定书》，《传唤证》，《情况说明》，《前科核查情况》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并主动交代了公安机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其检举揭发他人犯罪行为，未查证属实，依法不认定为立功，故其关于其有立功情节之意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年3月17日起至2015年10月16日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 许宏娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第166号
原告：吴玉宋。
被告：彭继峰。
原告吴玉宋与被告彭继峰民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款30000元并自2015年8月22日起按月利率2%支付利息。本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉宋到庭参加诉讼，被告彭继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定借款期限。经原告催要，被告至今未还款。为此，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的借条及其在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并按约定支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭继峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉宋借款30000元并自2015年8月22日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取305元，由被告彭继峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年一月十三日
书记员 占珍贞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34800号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号龙华伟业写字楼203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京中海中医医院，住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼。
法定代表人王进立，院长。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京中海中医医院侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年十一月十七日
书记员 王晓霏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第1017号
申请执行人聂海，男，1977年1月20日出生，汉族。
被执行人毕节市博泰房地产开发有限公司。
法定代表人耿春萍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第2688号民事判决书，受理聂海申请执行毕节市博泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人毕节市博泰房地产开发有限公司正在与相关部门洽谈相关办证事宜为由向本院申请延期执行。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第1017号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马关江
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02961号
原告孙某某，男。
被告张钧，男。
原告孙某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告张某向原告孙某某购买了价款25000元的楼板，双方言定几日后付款并由被告给原告出具了欠据，后经原告多次索要至今未付。故原告提起诉讼，请求：依法判令被告偿还购买楼板款25000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告张某欠原告孙某某楼板款25000元。
被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年9月5日，被告张某向原告孙某某购买了价款25000元的楼板，由被告出具了欠据，该欠款经原告索要至今未付。
本院认为，原告孙某某诉被告张某欠款未还之事实，有被告张某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立。被告欠款后久拖不还，显属不当，理应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后五日内给原告孙某某偿还欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈智广
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭亚军
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0095号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：张定远，镇平县148指挥中心法律工作者。一般代理。
被告：唐某某，女，汉族。
委托代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
原告刘某某与被告唐某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员李智独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张定远到庭参加了诉讼，被告唐某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张定远、被告唐某某及其委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1985年原、被告经人介绍结婚，婚后于1986年农历10月生长女刘某甲，1987年农历12月生次女刘某乙，现两个女儿均已出嫁。婚后因话不投机，经常吵嘴生气，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年年底起诉要求离婚，2014年元月21日在镇平县人民法院卢医人民法庭开庭时，被告之弟等人在卢医法庭门口将原告殴打，并有卢医法庭干警将原告送往医院诊治。2014年3月15日开庭审理中，原告因缺乏相关证据撤回起诉，但原、被告没有和好的可能，双方分居至今，导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割，共同债务依法均摊；3、案件受理费由原、被告共同负担。
原告刘某某为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告身份证，证实原告身份，2、某某乡某某村委证明，证实双方于1985年11月结婚，婚后生育两个女孩，近两三年来二人感情不和，经常生气；3、证人证言一份，证实两人婚后经常吵架打架，原告无法忍受长期外出不在家，双方感情至今为何好；4、某某乡人民调解委员会证明，证实原、被告曾于2011年秋因离婚为由在该调解委员会进行调解未果；5、（2014）镇民初字第185号民事裁定书一份，证实原告曾起诉要求与被告离婚，后于2014年3月5日撤回起诉的事实。
被告唐某某辩称：不同意离婚。夫妻共同财产有价值25万元玉货一批，共同债务77000元。
被告唐某某未向法庭提供证据。
以上原告提交的第1份证据，系行政机关所办法的证件，本院予以采信；第2、3、4组证据能够相互印证，本院予以采信；第5份证据，系法院已生效的法律文书，本院予以采信。
法院调取刘某某笔录一份，被调查人明确表示：唐某某所辩称价值25万元的独玉玉货是合伙购买并不属于共同财产，且已被唐某某拉走，对于该批玉货将会另案起诉。对共同债务77000元中有50000元是大女儿刘某甲合伙购买玉货款，其他的不清楚。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1985年结婚，于1986年10月11日生育长女刘某甲，于1987年农历腊月初九生育次女刘某乙。原告曾于2014年1月13日起诉要求离婚，后于2014年3月5日撤回起诉。原、被告婚后共同财产有：位于镇平县王岗乡胡营村的平房八间；奇瑞轿车一辆（车牌号豫RAE5**）。另查明：原告投资昆仑玉料一批，价值220000元，原告占有四分之一的份额。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告曾于2014年1月13日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。双方至今仍未和好，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。被告称双方有婚后共同财产价值25万元独玉玉货，原告未予认可，被告也没有提供证据予以证实，故对被告该项主张，本院不予采纳。被告称双方婚后有共同债务77000元，但未能提出相应的证据证实，故本院对被告该项主张不予支持。原告认可双方在婚姻关系存续期间投资昆仑玉料一批，价值220000元，原告占有四分之一的份额，故该四分之一的份额应当系夫妻共同财产，应当由原、被告平均分割，原告在占有该四分之一的份额后，应当给付原告该四分之一的份额的价值一半即22500元。原告与被告在婚姻关系存续期间建造的平房八间、购买的奇瑞轿车一辆，原告自愿放弃，故应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产位于镇平县王岗乡胡营村的平房八间；奇瑞轿车一辆（车牌号豫RAE5**）归被告唐某某所有，
三、原告所投资的昆仑玉料四分之一的份额归原告所有，原告在判决生效后十日内给付被告22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一五年一月二十九日
书记员 李博
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1053号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌盗窃于2014年6月7日被抓获并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1．2012年9月30日晚至次日凌晨，被告人秦某伙同陈某a、陈某（另案处理）驾驶摩托车来到温州市龙湾区永中街道天中路1898号王某经营的阿某钢管经营部，盗窃四根长约1米的316材质不锈钢钢头，后以1500元的价格卖给永中城北的一个废品收购店。经鉴定，被盗的不锈钢价值3840元。
2．2012年10月1日晚至次日凌晨，被告人秦某伙同陈某a、陈某驾驶摩托车来到龙湾区永中街道天中路1898号王某经营的阿某钢管经营部，盗窃四根长约1米的316材质不锈钢钢头，后以1500元的价格卖给永中城北的一个废品收购店。经鉴定，被盗的不锈钢价值3840元。
3．2012年10月2日晚至次日凌晨，被告人秦某伙同陈某a、陈某驾驶摩托车再次来到龙湾区天中路1898号王某经营的阿某钢管经营部，盗窃三根长约1米的316材质的不锈钢钢头，卖给城北的一个废品收购店。经鉴定，被盗的不锈钢价值2880元。
4.2012年10月的一天晚上，被告人秦某伙同陈某a、陈某来到龙湾区永中街道永青路62号，进入被害人冯某的仓库里，盗窃10根304材质的不锈钢钢头，以750元的价格卖给永中城北的一个废品收购站。经鉴定，被盗的不锈钢价值550元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚，并建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人秦某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1．2012年9月30日晚至次日凌晨，被告人秦某伙同陈某a、陈某（已判刑）驾驶摩托车来到温州市龙湾区永中街道天中路1898号王某经营的阿某钢管经营部，盗窃四根长约1米（每根约20公斤）的316材质不锈钢钢头，后以1500元的价格卖给永中城北的一个废品收购店。经鉴定，每公斤316不锈钢精铸原材料价值24元，被盗的不锈钢价值1920元。
2．2012年10月1日晚至次日凌晨，被告人秦某伙同陈某a、陈某驾驶摩托车又来到永中街道天中路1898号王某经营的阿某钢管经营部，盗窃四根长约1米的316材质不锈钢钢头，后以1500元的价格卖给永中城北的一个废品收购店。经鉴定，被盗的不锈钢价值1920元。
3．2012年10月2日晚至次日凌晨，被告人秦某伙同陈某a、陈某驾驶摩托车再次来到天中路1898号王某经营的阿某钢管经营部，盗窃三根长约1米的316材质的不锈钢钢头，卖给城北的一个废品收购店。经鉴定，被盗的不锈钢价值1440元。
4.2012年10月的一天晚上，被告人秦某伙同陈某a、陈某来到龙湾区永中街道永青路62号，进入被害人冯某的仓库里，盗窃10根（每根约10市斤）304材质的不锈钢钢头，以750元的价格卖给永中城北的一个废品收购站。经鉴定，每市斤304不锈钢回炉料价值5.5元，被盗的不锈钢价值550元。
2014年6月7日，被告人秦某被公安机关抓获归案；案发后，秦某及陈某a、陈某已共同退赔被害人王某损失1万余元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人秦某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认2012年9月底、10月1日、10月2日的三个晚上至凌晨，其伙同陈某a、陈某三人驾驶摩托车来到龙湾区天中路阿某钢管经营部，由其入内实施盗窃，陈某a、陈某二人在外接应，每次盗取长约1米316材质的不锈钢材料各四至六根，三次均卖给城北一家废品收购店，每次销赃得款1000余元，获利三人均分，其每次分得500-600元；2012年11月份左右的一天，其伙同陈某a、陈某来到龙湾区永中街道永青路一工厂，由陈某a入内实施盗窃，其与陈某二人在外接应，共窃得不锈钢材料10多根，每根约10斤左右，后销赃得款1200元，获利三人均分的情况。
2、同案犯陈某a的供述及对秦某的辨认笔录、照片，供认2012年9月31日左右的一个晚上，其伙同秦某、陈某、冉某某四人驾驶摩托车来到龙湾区天中路阿某钢管经营部，由冉某某、秦某入内实施盗窃，其与陈某二人在外接应，盗取长约1米，重约40斤316材质的不锈钢材料四根，后销赃得款1500余元；10月1日凌晨，其又伙同秦某、陈某再次来到上述地点，由秦某入内实施盗窃，其与陈某二人在外接应，又窃得316材质的不锈钢材料四根，后销赃得款1500余元；10月2日凌晨，三人又来到上述地点使用相同方式，窃得316材质的不锈钢材料三根；2012年10月初的一天晚上，其伙同陈某、秦某驾驶摩托车来到永中街道永青路龙湾中学后面一钢管厂，盗窃10根总重约110斤的304不锈钢钢头，后销赃得款750元，三人平分获利的情况。
3、同案犯陈某的供述及对秦某的辨认笔录、照片，供认其伙同陈某a、秦某共同实施上述四节犯罪行为的事实经过。
4、被害人王某（第1、2、3节）的陈述，证明2012年9月底至10月7日，其位于龙湾区天中路的阿某钢管经营部被盗，共损失316材质的不锈钢精铸原材料800多公斤的情况。
收条、谅解书，证明被告人秦某及陈某a、陈某已共同退赔其损失10560元，并取得其谅解的情况。
5、被害人冯某的陈述，证明2012年10月初，其位于龙湾区永中街道永青路62号的仓库里，被盗304不锈钢铁削0.5吨的情况。
6、价格鉴定意见书，证明涉案物品的鉴定价值，其中第1、2、3节物品鉴定价值为24元／公斤的情况。
7、公安机关出具的归案经过，证明被告人秦某系被抓获归案的情况。
8、身份信息，证明被告人秦某的身份情况。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控第1、2、3节盗窃的鉴定金额有误予以变更。被告人秦某归案后如实供述自己罪行，且已部分退赃，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止。）
二、责令被告人秦某退赔涉案赃物或赃物折价款返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 肖珍珍
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第93号
原告张某某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某某于二○一五年五月五日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 贺学良
二〇一五年五月五日
书记员 王 宁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第702号
罪犯周维，绰号老歪，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年12月16日作出（2009）方刑初字第262号刑事判决，认定周维犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日罪犯周维获减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周维在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周维减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯周维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.1期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周维在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周维减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月24日起至2021年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3021号
原告：董某，男。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：陈某，女。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年七月二日
书 记 员 钱 霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1388号
原告马兴政，男，生于1968年1月1日，汉族，小学文化，达州市开江县人，务工，现住达州市达川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告达州市燃气集团有限公司。
法定代表人朱平，总经理。
住所地：达州市通川区张家湾***号。
委托代理人张元玲，女，生于1968年1月1日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系该公司职工，住四川省达州市通川区。
委托代理人谢晓，四川金世达律师事务所律师。
原告马兴政诉被告达州市燃气集团有限公司（以下简称燃气公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兴政及其委托代理人刘跃忠，被告燃气公司的委托代理人谢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴政诉称，2004年3月9日至2015年7月31日，原告在被告燃气公司做抢修工作，期间，原告尽职尽责任劳任怨，连续工作了12年，因被告公司无故将劳动关系终止。达州市劳动争议仲裁委员会以原告超龄为由不予受理，特诉讼到人民法院判令被告支付原告经济补偿金39600元及社会养老保险金。
原告马兴政所举证据如下:1、原告身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件；4、《关于燃气抢险抢修的劳务协议》复印件。
被告燃气公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，是一种业务外包承揽关系，原告请求被告支付经济补偿金及社会养老保险金于法无据，应予以驳回。
被告燃气公司所举证据如下：1、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2转账单及维修费发票复印件。
经审理查明，2015年3月16日，原告马兴政与被告燃气公司签订《关于燃气抢险抢修的劳务协议》，协议约定：“1、甲方（燃气公司）根据抢险抢修工作的需要，通知乙方（马兴政）安排民工进行开挖、回填等方面的配合；2、乙方（马兴政）接到甲方（燃气公司）通知后，应根据甲方的要求和工作需要，安排合适的劳动力到指定的地点，应保证碎觉随到；3、乙方（马兴政）自行准备施工用具及设施设备，若甲方（燃气公司）需使用乙方的空压机，其费用由甲乙双方进行协商，其设施设备的维修、使用及人身和财产安全由乙方负责，与甲方无关；4、乙方（马兴政）应对自己找的民工进行安全教育……8、结算方式：乙方（马兴政）开具税后票由甲方（燃气公司）按规定程序进行审报，所有税费及管理费用由乙方自行负责。”2016年4月14日，原告就与被告公司的劳动争议纠纷向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该委以“其他”为由，作出达市劳人仲不[2016]8号不予受理案件通知书。后原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《关于燃气抢险抢修的劳务协议》系双方真实意思表示，对该协议内容的真实性本院予以认可。根据协议内容，原告自行准备施工设备设施，根据被告公司的要求安排人员工作，并对人员进行安全教育管理，完工后，由原告开票领取相关费用，故原、被告之间并不存在管理与被管理、领导与被领导的关系，双方系平等民事主体，符合劳务承包的特征，故原、被告之间应属劳务承包关系，而非劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金及社会养老保险金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告马兴政的诉讼请求
案件受理费10元,减半收取5元，由原告马兴政承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张玉琳
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行初6号
原告张克聚。
委托代理人扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号。
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人魏少飞，该区西大街办事处人大主席。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
本院在审理原告张克聚诉被告桥东区人民政府房屋行政征收补偿一案中，原告张克聚以被告邢台市桥东区人民政府已作出邢东征撤字（2016）第3号决定，决定撤销其作出的东征补决字（2015）129号《关于张克聚房屋征收补偿的决定》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张克聚的撤回起诉申请不违反相关法律规定，也未侵害国家利益、公共利益及他人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下；
准许原告张克聚撤回起诉
案件受理费减半收取25元，由原告张克聚负担。
审判长 刘建鹏
审判员 赵文志
审判员 周石磊
二〇一六年六月三十日
书记员 朱向荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21482号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张小景。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张小景物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年5月到2013年5月的物业服务费2，178.80元，并支付以2，178.80元为本金，按每日千分之三标准计算的自2013年6月1日起至2013年6月30日止的滞纳金196.09元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告张小景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2012年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告张小景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张小景于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计2，178.80元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张小景负担。
本判决为终审判决。

审判员 王晓勤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初869号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵志岗，男，1987年9月3日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月12日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人赵志岗犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人赵志岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月10日20时40分许，被告人赵志岗饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市辛店镇青岗庙村至驮窑村乡间公路由北向南行驶至新郑市辛店镇驮窑十字口西五十米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵志岗驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量是99.37mg/100ml。
被告人赵志岗到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，被告人赵志岗住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵志岗的供述和辩解，证人危某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，到案经过，侦破报告，户籍证明，前科证明，驾驶人及机动车信息查询单，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人赵志岗系初犯，坦白为由，建议对赵志岗判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵志岗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵志岗犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵志岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月二十日
代理书记员 范旭东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2712号
原告：孟祥军，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，现住五常市，
被告：五常市浩亮米业有限公司，住所地五常市沙河子镇双龙村东信屯。
法定代表人：张洪亮，经理。
张洪亮身份证号。
原告孟祥军与被告五常市浩亮米业有限公司（以下简称浩亮米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，于2016年7月29日中止审理，于2016年12月14日恢复审理，并于2016年12月15日中止审理，于2017年5月19日恢复审理，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孟祥军，被告五常市浩亮米业有限公司法定代表人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥军向本院提出诉讼请求：浩亮米业公司给付水稻款116,580元。事实与理由：孟祥军于2015年10月6日往浩亮米业公司送稻花香水稻，经结算被告尚欠孟祥军水稻款116,580元，孟祥军多次催要未果。
浩亮米业公司辩称，欠孟祥军水稻款的事实均属实。
孟祥军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，当事人对证据均无异议，上述证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
浩亮米业公司未向本院提交任何证据。
本院认定如下事实：孟祥军于2015年10月6日往浩亮米业公司送稻花香水稻，经结算浩亮米业尚欠孟祥军水稻款116,580元，孟祥军多次催要此款至今未付。
本院认为：孟祥军与浩亮米业公司之间形成买卖合同法律关系，该买卖关系的形成系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法的债权债务关系应受法律保护，双方应当本着诚实信用原则自觉履行义务，双方经过结算，浩亮米业公司为孟祥军出具产品入库单，事实清楚，证据确实充分，浩亮米业公司未履行给付义务应系违约，故孟祥军主张浩亮米业公司给付所欠货款116,580元的诉讼请求，本院予以支持；浩亮米业对所欠货款的事实予以认可，对此本院予以确认;此款未约定给付期限，故债权人可以随时向债务人主张权利，但应给对方必要的准备时间。综上，孟祥军向浩亮米业公司主张给付欠款116,580元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项之规定，判决如下：
被告五常市浩亮米业有限公司给付原告孟祥军欠款116,580元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,206元减半收取1,103元，由被告五常市浩亮米业有限公司负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年五月二十三日
书记员 李婉姝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2000号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法定代表人霍晓锋，系该行行长；
被执行人张安平
被执行人张彩芳
被执行人榆林怡鑫房地产开�有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的本院2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第239号，向被执行人张安平、张彩芳、榆林怡鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向招商银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年7月22日的借款本息人民币307857.25元，并支付从2016年7月23日起至款付清之日止的利息，负担案件执行费4510元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人张安平、张彩芳、榆林怡鑫房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性终结本次执行程序，若被执行人张安平、张彩芳、榆林怡鑫房地产开发有限公司未按�解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执394号
申请执行人：张家口市桥西区沈家屯乡加油站，住所地张家口市桥西区闫家屯村，同意社会信用代码：91130701106246594B。
法定代表人：曹国玲
被执行人：单金豹，男，1968年9月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行张家口市桥西区沈家屯乡加油站申请执行单金豹合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 张万玉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4364号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：贾向辉。
被执行人：张美玲。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人贾向辉、张美玲借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执158号
本院在执行申请执行人翁祖建与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林雪芳违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林雪芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年一月二十四日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执158号
本院在执行申请执行人翁祖建与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林雪芳违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林雪芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 杨 浩
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第34号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李杰军，现任馆陶县城区管理局局长。
被执行人李某。
申请执行人馆陶县城区管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局于2012年10月18日作出的馆城管罚字（2012）1018号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对李某处以100元罚款。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）1018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，事实不清，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）1018号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年三月三日
书记员 李 荣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初1334号
原告：吴某，男，1970年4月29日，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：姚荣健，广西罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：韦某，男，1964年7月20日，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，815。
委托诉讼代理人：周锡立，男，1979年10月12日生，壮族，住广西宜州市。
吴某诉韦某监护权纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。吴某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以罗论国的监护权未确定，待罗论国的监护权经有关部门确认后再确定是否起诉为由请求撤诉，原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 韦小溪
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6550号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘华庚。
委托代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘华庚劳动争议纠纷一案中，因被告刘华庚亦对雁劳仲案字[2016]386号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
代理审判员 王 伟
代理审判员 卢 帆
二〇一六年八月五日
书 记 员 李兴梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00374号
原告彭葵，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号。
法定代表人周智。
原告彭葵与被告重庆美多食品有限公司（以下简称：美多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在审理过程中，重庆市璧山区公安局于2015年1月27日决定对被告美多公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭葵的起诉。
案件受理费7300元，本裁定生效后退还原告彭葵；保全措施费2520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一五年三月五日
书记员 张曾洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16362号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨永平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨永平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨永平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,326.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,326.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月十八日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初296号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张猛，男，1987年12月4日生，汉族，本科文化，住山东省桓台县。被告人张猛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审，于同年6月7日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张猛于2017年12月29日晚上21时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区凤阳路由东向西行驶至湘渭路路口时追尾撞击刘某2驾驶的无牌二轮摩托车，致两车受损，二轮摩托车上人员刘某2、刘某1受伤。被告人张猛负事故全部责任。被告人张猛血液中乙醇浓度为223mg/100ml。
被告人张猛归案后如实供述自己的犯罪事实；并赔偿刘某1人民币1200元。
上述事实，被告人张猛在庭审中无异议，并有被告人张猛的供述和辩解，证人杨某、刘某1、刘某2的证言，书证驾驶证、收条、道路交通事故认定书等，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州公安局相城分局交通警察大队所作的现场图，发破案及查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张猛醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人张猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起，至2018年9月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱晓芳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00163号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人凌勇。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第169号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年3月20日擅自占用位于马塘镇潮南村6组，村中心路西侧、丰产沟北侧的自家责任田建仓库，非法占用土地面积为778.3平方米，新建了建筑面积为778.3平方米的仓库等设施。经对照马塘镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第168号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于马塘镇潮南村6组，村中心路西侧、丰产沟北侧面积为778.3平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为778.3平方米的仓库等设施；3、并处罚款7783元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第169号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终173号
上诉人（原审原告）吴新章，男，1955年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人张烨，局长。
委托代理人翟茜，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
委托代理人陈伟，淄川区劳动人事争议仲裁院副院长。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区人民政府。
法定代表人闫桂新，区长。
委托代理人张志强，淄川区人民政府法制局复议应诉科科长。
上诉人吴新章因淄博市淄川区人力资源和社会保障局、淄博市淄川区人民政府行政复议决定一案，不服淄川区人民法院（2016）鲁0302行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴新章，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局的委托代理人翟茜、陈伟，被上诉人淄博市淄川区人民政府的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吴新章于1975年9月以固定工身份就职于淄博机器厂（原淄博内燃机厂）直至1996年8月自动离职。截止退休，原告个人缴纳养老保险年限为16.08年。2015年6月，原告达到法定退休年龄，在退休认定过程中，被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2015年6月30日电话告知原告吴新章对其自1975年9月至1994年12月共计232个月视同缴费的工龄不予承认。原告于2015年7月14日向被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局提出“关于提起社会保险待遇标准异议复查的申请”。被告收到复查申请后，于2015年7月23日向原告作出了“关于吴新章提起社会保险待遇标准异议复查申请的回复”，回复“对于原告的工龄计算问题，应从我市实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为计算连续工龄的起始时间。”原告收到回复后于2015年9月24日再次向被告提出“提起社会保险待遇标准异议复查的申请”，2015年9月29日，被告作出“无法视同缴费年限认定的回复”。原告吴新章不服，向被告淄博市淄川区人民政府申请行政复议，被告淄川区人民政府于2015年12月24日作出川政复决字[2015]46号行政复议决定书，依法维持被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的关于“吴新章提起社会保险待遇标准异议复查申请的回复”。原告亦不服，于2016年1月14日向法院提起行政诉讼，要求撤销被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局对原告“无法视同缴费年限认定”的结论和淄川区人民政府于2015年12月24日作出川政复决字[2015]46号行政复议决定书。另查明，淄博市实行职工个人缴纳养老保险费的时间为1995年1月1日。
原审法院认为，根据《山东省职工基本养老保险条例》第十八条规定国有企业或者城镇集体所有制企业参加职工基本养老保险社会统筹之前，职工参加工作的年限，经劳动行政部门审核，被告作为缴费年限审核机关，主体资格适格。劳动部办公厅劳办法[1994]376号《关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》答复：职工受开除公职处分的，仍按现行规定办理。由于违反劳动纪律受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄；劳办法[1995]104号《关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的请示的复函》第三条：关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题。我们意见，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。上述答复对除名职工除名前连续工龄与重新就业后工作时间能否合并计算及除名职工连续工龄计算起始时间问题作出了明确的答复。本案原告自动离职后并未重新就业，不存在离职前连续工龄与重新就业后工龄合并计算问题。两被告对原告离职前232个月工龄不认定为视同缴费年限的决定，符合规定精神。2015年7月9日山东省人力资源和社会保障厅《关于贯彻鲁人社发[2015]29号文件中有关具体问题的处理意见》第十一条规定：具有我省户籍，曾在我省机关、企事业单位、社会团体有过工作经历，后因开除、除名、自动离职等原因解除劳动关系或离开单位的，符合鲁人社发[2015]29号文件规定条件的，可以个人身份补缴基本养老保险费，但补缴时间不得早于所在市实施基本养老保险“统账结合”的时间。这类人员在实行个人缴费制度前的工作年限，不得认定为视同缴费年限。据此，本案原告“自1975年9月至1994年12月共计232个月应认定为视同缴费工龄”的主张，不符合相关规定要求。其主张“撤销被告无法视同缴费年限认定的结论”的理由不成立。被告淄博市淄川区人民政府作出的复议决定符合法律规定，程序合法。据此，原告诉讼请求没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴新章的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吴新章负担。
吴新章上诉称，上诉人于1975年9月进入淄博机器厂（原淄博内燃机厂）工作，于1996年8月自动离职。共计232个月，应认定视同缴费的工龄；请求依法撤销淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的“无法视同缴费年限认定”的结论和淄川区人民政府于2015年12月24日作出川政复决字[2015]46号行政复议决定，请求依法撤销原审判决。
被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人淄博市淄川区人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：2015年7月9日山东省人力资源和社会保障厅《关于贯彻鲁人社发[2015]29号文件中有关具体问题的处理意见》第十一条规定：具有我省户籍，曾在我省机关、企事业单位、社会团体有过工作经历，后因开除、除名、自动离职等原因解除劳动关系或离开单位的，符合鲁人社发[2015]29号文件规定条件的，可以个人身份补缴基本养老保险费，但补缴时间不得早于所在市实施基本养老保险“统账结合”的时间。这类人员在实行个人缴费制度前的工作年限，不得认定为视同缴费年限。据此，上诉人称“自1975年9月至1994年12月共计232个月应认定为视同缴费工龄”的主张，不符合上述规定要求。其主张“撤销无法视同缴费年限认定的结论”的理由没有法律依据。淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的回复和淄博市淄川区人民政府作出的复议决定符合法律规定，程序合法。上诉人称被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的回复和淄博市淄川区人民政府做出的行政复议决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，但其并没有提供相关的法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴新章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4335号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张微微。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张微微物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限�司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字5485号
原告刘燕军。
被告崔宝。
本院在审理原告刘燕军诉被告崔宝买卖合同纠纷一案，原告自愿于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取125元由原告刘燕军负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雪男
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1997号
原告李艳芝，女，汉族，1960年4月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告武晓东，其他自然情况不详。
被告刘小明，其他自然情况不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司
法定代表人王振钢,职务经理。
本院在审理李艳芝诉武晓东、刘小明、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李艳芝于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艳芝的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李艳芝撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元（李艳芝已预交），由李艳芝负担。
审判员 包淑青
二〇一七年二月十四日
书记员 李 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初897号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司职工。
被告：贾富平，男，汉族，1959年12月9日生，住新泰市。
被告：牛美，女，汉族，1959年11月22日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告贾富平、牛美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告贾富平、牛美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：一、被告贾富平、牛美偿还原借款本金人民币99499.85元；二、被告贾富平、牛美偿还借款利息、罚息（以本金99499.85元为基数，自2010年11月18日起按月利率10.1933‰计算至2011年11月15日；罚息按月利率10.1933‰上浮50%计算至还清欠款本息日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，贾富平与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社协庄信用社）个借字（2010）年第20030126号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人贾富平，贷款人协庄信用社；贾富平向协庄信用社借款99499.85元；借款用途为流动资金；期限为2010年11月18日至2011年11月15日；借款利率10.1933‰；还款方法为按利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贾富平作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。合同签订同日，协庄信用社向贾富平在信用社的存款账户转款99499.85元，贾富平在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年11月15日，利率10.1933‰。2010年11月18日，牛美作为贾富平的妻子，在贾富平申请贷款时填写的《农户贷款评级授信申请审批书》中签名承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。签订《个人借款合同》时，贾富平与牛美系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，借款人未偿还借款本金及利息。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
贾富平未作答辩。
牛美未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，贾富平居民身份证（复印件）及牛美常住人口登记卡（复印件）等证据。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2010年11月18日，贾富平与协庄信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社协庄信用社）个借字（2010）年第20030126号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人贾富平，贷款人协庄信用社；贾富平向协庄信用社借款99500元；借款用途为借新还旧；借款方式为非可循环方式；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。贾富平作为借款人在合同上签名、摁手印。
2010年11月18日，牛美为协庄信用社出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人贾富平的妻子，同意借款人向协庄信用社办理贷款99500元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2010年11月18日，协庄信用社向贾富平在信用社的存款账户转款99500元，贾富平在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年11月15日，月利率10.1933‰。
借款到期后，贾富平偿还0.15元，剩余借款本息未偿还。担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。新泰农商行以贾富平、牛美、贾西利为被告诉来本院，后自愿撤回对贾西利的起诉，本院予以准许。
本院认为，协庄信用社分别与贾富平、贾西利签订的《个人借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。协庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。贾富平向协庄信用社借款99500元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后贾富平仅偿还0.15元，剩余借款本息未偿还，已构成违约，依据合同约定贾富平应偿还借款本金99499.85元及相应利息、罚息。牛美出具《申请人家属承诺》，根据该承诺内容，牛美应承担共同偿还责任。贾富平、牛美不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾富平、牛美自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99499.85元；
二、被告贾富平、牛美自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金99499.85元，自2010年11月18日起按月利率10.1933‰计算至2011年11月15日；罚息以本金39599.98元，自2011年11月16日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至还清欠款本息日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由被告贾富平、牛美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年二月八日
书记员 范 婷