山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第406号
原告任夕峰。
委托代理人刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告李小波。
被告齐伟杰。
以上两被告共同委托代理人范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告任夕峰与被告李小波、齐伟杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任夕峰委托代理人刘秀芳，被告李小波、齐伟杰共同委托代理人范庆武，被告人保公司委托代理人冀玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任夕峰诉称，2014年6月8日22时许，原告任夕峰驾驶鲁G×××××号轿车（乘车人刘小丕）沿奎文区宝通街由西向东行驶至潍州路东200米处因车辆爆胎靠边停车，原告与刘小丕下车换轮胎时，遇被告李小波驾驶鲁V×××××号中型仓栅式货车沿宝通街由西向东行驶至此处，车撞原告及刘小丕，致使原告及刘小丕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经奎文交警大队认定，被告李小波承担事故的主要责任，原告任夕峰承担事故的次要责任，刘小丕不承担事故责任。被告李小波驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计361281.19元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告李小波、齐伟杰辩称，发生事故属实，待原告提供证据后予以发表意见。
被告人保公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业三者险保险合同约定进行赔偿，医疗费要求在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月8日22时00分许，原告任夕峰驾驶鲁G×××××号轿车（乘车人刘小丕）沿奎文区宝通街由西向东行驶至潍州路东200米处因车辆爆胎靠边停车，原告任夕峰与刘小丕下车换轮胎时，遇被告李小波驾驶鲁V×××××号中型仓栅式货车沿宝通街由西向东行驶至此处，车撞任夕峰、刘小丕，致使任夕峰、刘小丕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告李小波承担事故的主要责任，原告任夕峰承担事故的次要责任，刘小丕不承担事故责任。
原告发生事故后先后两次入住潍坊市中医院共计住院治疗128天，经诊断其伤情为：右下肢皮肤潜行脱套伤，右膝毁损伤，右腿外伤，右肩锁关节脱位，左锁骨远端骨折，右下肢开放伤术后皮肤缺损，右小腿毁损伤术后皮肤缺损。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年3月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢功能丧失程度构成九级伤残，右上肢功能丧失程度构成十级伤残，下肢皮肤疤痕构成十级伤残，误工时间建议10个月，护理时间为6个月，其中前3个月需2人护理，其余时间需1人护理，后续治疗费预计2000元，或以实际支出为准，营养费建议3660元。
被告李小波驾驶的车辆车主系被告齐伟杰，被告李小波与齐伟杰系夫妻关系。鲁V×××××号中型仓栅式货车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费139985.59元；2、误工费34800元（按照116元／天计算300天）；3、护理费31230元（分别按照3490元／月计算180天、3460元／月计算90天）；4、残疾赔偿金140265.6元（按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×20年×24%）；5、后续治疗费2000元；6、住院伙食补助费3840元；7、营养费3660元；8、交通费1300元；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金3000元；11、施救费800元；12、停车费500元。其中，对原告主张的医疗费139985.59元、住院伙食补助费3840元，因被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的护理费31230元、残疾赔偿金140265.6元、后续治疗费2000元、营养费3660元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、施救费800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费、停车费。
另查明，本次事故中另一名伤者刘小丕因本次交通事故导致的损失经本院认定为112542.11元。刘小丕与本案原告任夕峰系夫妻关系，两名伤者均同意鲁V×××××号中型仓栅式货车所投保的交强险及商业三者险优先赔付任夕峰，不要求按比例分配。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、单位证明、工资表、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告任夕峰与被告李小波发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李小波承担事故的主要责任，原告任夕峰承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告任夕峰与被告李小波均有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告李小波应承担70%的责任，原告任夕峰应自行承担30%的责任。被告齐伟杰仅作为登记车主，对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费139985.59元、住院伙食补助费3840元、护理费31230元、残疾赔偿金140265.6元、后续治疗费2000元、营养费3660元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、施救费800元，以上共计326681.19元。关于原告主张的误工费，其中原告主张的误工费计算标准因并不高于同行业工资水平，本院依法予以支持，关于原告主张的误工时间，根据相关法律规定，应计算至定残日前一天，共计284天，据此，原告误工费应计算为32896.67元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则并结合原告提供的证据，本院认定为1000元。关于原告主张的停车费，因不属于交通事故损害的赔偿范围，本院依法不予处理。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计360577.86元。
因被告李小波驾驶的鲁V×××××号中型仓栅式货车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因本次事故中两名伤者任夕峰与刘小丕均同意鲁V×××××号中型仓栅式货车所投保的交强险及商业三者险优先赔付任夕峰，不要求按比例予以分配，任夕峰与刘小丕该约定系对自己权利的处分，并不违反相关法律规定，本院依法予以准许，被告人保公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告任夕峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失240577.86元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人保公司承担70%的责任，计款168404.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任夕峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告任夕峰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计168404.5元；
三、驳回原告任夕峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6719元，财产保全费520元，共计7239元，由原告任夕峰负担2100元，被告李小波负担5139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟胜男