上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第882号
原告刘俊。
委托代理人吴梓敬，上海国定律师事务所律师。
委托代理人谢梦茜，上海国定律师事务所律师。
被告张坤。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人金涛。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人葛亮。
原告刘俊与被告张坤、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人吴梓敬、被告安盛保险公司的委托代理人庄侃到庭参加诉讼。被告张坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。后本院依法追加永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安保险公司”）为本案被告，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人吴梓敬到庭参加诉讼。被告张坤、安盛保险公司、永安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2013年11月21日19时30分许，被告张坤驾驶苏EKXX**车辆在行驶中与原告乘坐的案外人杨某某驾驶的车辆及案外人侯某某驾驶的沪BGXX**／沪E9X**挂车辆发生追尾交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告张坤负事故全部责任，其余各方均无责。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）50，467.33元（含二期）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费2，700元（900元／月×3个月）、护理费7，200元（1，800元／月×4个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费27，111.25元（5，422.25元／月×5个月）、鉴定费1，930元、衣物损500元、交通费500元、律师费3，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，以上款项赔偿不足或不能部分，由被告张坤承担。
被告张坤未作答辩。
被告安盛保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对鉴定意见有异议，要求申请重新鉴定。对于原告的诉请，医疗费应扣除无病历印证金额；住院伙食补助费认可20元／天计算10.5天；营养费认可30元／天，护理费认可40元／天；残疾赔偿金按照2013年江苏省农村标准计算；精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准；误工费按照1，820元／月计算；三期及伤残等级以有效鉴定结论为准；尚未发生的二期费用均不予处理；交通费认可200元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告永安保险公司书面辩称，涉事沪BGXX**车辆在本被告处投保了交强险，但本被告未查询到2013年11月21日事故的报案记录及相关信息，故不同意赔偿。
经审理查明：
一、2013年11月21日19时30分许，被告张坤驾驶苏EKXX**车辆在行驶中与原告乘坐的案外人杨某某驾驶的车辆及案外人侯某某驾驶的沪BGXX**／沪E9X**挂车辆发生追尾交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告张坤负事故全部责任，其余各方均无责。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费3，000元及一定数额的交通费。
三、被告安盛保险公司为涉案苏EKXX**车辆承保了交强险和商业三者险（500，000元，不计免赔）；被告永安保险公司为涉案沪BGXX**车辆承保了交强险；本次事故发生在保险期间内。
四、原告伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为构成XXX伤残，伤后休息120日、营养60日、护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。为此原告支付鉴定费1，930元。
审理中，被告安盛保险公司对该鉴定意见表示异议，要求申请重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为构成XXX伤残，伤后休息150日、营养90日、护理120日，为此被告安盛保险公司支付复鉴费3，000元。
五、太仓市浏河镇闸北社区居委会出具证明，证明原告于2012年10月起居住在社区东海二村XX幢XXX室；暂住人口登记表记载原告到达日期2012年10月18日，暂住地址浏河镇东海二村XX幢XXX室。服务场所某某汽车装潢店。2013年12月3日，原告开设太仓市浏河镇某某汽车维修服务部并领取个体工商户营业执照。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单。病历、出院小结、医疗费发票、救护车发票、住院清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、税务登记证、从业资格证书、租赁合同、居委会证明、暂住人口登记表、律师费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张坤负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告安盛保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，被告永安保险公司在交强险无责任限额范围内按照实际损失赔偿。鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告安盛保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告张坤承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张坤承担。
关于具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原告提供的票据，原告支付医疗费50，467.33元（含二期），对此本院予以认定。
2、住院伙食补助费：根据原告二次住院情况，原告主张220元并无不当，本院予以支持。
3、营养费、护理费、误工费：根据复鉴意见，本院酌情分别支持营养费2，700元、护理费4，800元；关于误工费，原告的主张依据不足，本院参照本市维修服务行业相关标准，酌情支持11，600元。
4、残疾赔偿金：根据原告提供的证据，原告主张95，420元并无不当，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金：原告主张5，000元并无不当，本院予以支持。
6、鉴定费：原告主张1，930元并无不当，本院予以支持。
7、衣物损：根据本案情况，本院酌情支持200元。
8、交通费：根据原告就医治疗、鉴定等因素，本院酌情支持300元。
9、律师费：根据本案情况，原告主张3，000元并无不当，本院予以支持。
上述1-9项原告合理损失合计175，637.33元，由被告安盛保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计106，473元（取整）、衣物损190元（取整），被告永安保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费1，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计10，647元（取整）、衣物损10元（取整），超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计44，317.33元，根据保险合同的约定，由被告安盛保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。律师费3，000元，由被告张坤承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘俊医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计116，663元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计44，317.33元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告刘俊医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计11，657元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张坤赔偿原告刘俊律师费3，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，859元，由被告张坤负担。复鉴费3，000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。