wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初377号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧、蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉富达盛商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路特1号楚天都市花园C座20G。
法定代表人：梁伟，总经理。
委托代理人：王振朝，该公司股东。
被告：柯庆生。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告武汉富达盛商贸有限公司（以下简称富达盛公司）、柯庆生借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告亚联财公司的委托代理人卢训尧、被告富达盛公司的委托代理人王振朝、被告柯庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财公司诉称，2014年8月26日，亚联财公司与富达盛公司、柯庆生签订个人信用贷款合同，约定亚联财公司向富达盛公司、柯庆生提供贷款800000元。合同签订后，亚联财公司发放了足额贷款，但富达盛公司、柯庆生未依约还款。截止到起诉之日，富达盛公司、柯庆生欠付本金355560元。亚联财公司特诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的个人信用贷款合同；2、富达盛公司、柯庆生偿还本金355560元；3、富达盛公司、柯庆生支付起诉之日起至实际偿还之日止的逾期还款违约金（按照日0.2%的标准计算）；4、由富达盛公司、柯庆生承担诉讼费。庭审中，原告明确表示放弃第一项诉讼请求，并将第三项诉讼请求中违约金的计算标准减少为2%／月。
被告富达盛公司、柯庆生共同辩称，亚联财公司提供借款时扣除了贷款手续费12000元，实际发放的数额为788000元。富达盛公司、柯庆生已偿还了本息共计609596元，请求法院按照法律规定计算本息数额。
经审理查明，2014年8月26日，亚联财公司与富达盛公司、柯庆生签订个人信用贷款合同，约定亚联财公司向富达盛公司、柯庆生提供贷款服务，贷款金额800000元，借款期限为18个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2.05%；富达盛公司、柯庆生向亚联财公司支付贷款手续费12000元，同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；富达盛公司、柯庆生应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，每月还款额（本息合计）为60844元；富达盛公司、柯庆生同意亚联财公司从柯庆生账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；富达盛公司、柯庆生应按期支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，富达盛公司、柯庆生向亚联财公司出具借据，并要求亚联财公司在扣除贷款手续费12000元后，于2014年8月26日发放788000元到富达盛公司账户。亚联财公司于当日向富达盛公司账户发放了借款788000元。富达盛公司、柯庆生收到款项后，从2014年9月26日起向亚联财公司等额还款60844元至2015年5月26日。2015年7月13日、7月16日，富达盛公司、柯庆生分别向亚联财公司偿还30000元、32000元，合计62000元。其后，富达盛公司、柯庆生未再还本付息，亚联财公司遂诉至法院。
上述事实，有个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2014年8月26日签订贷款合同，约定亚联财公司向富达盛公司、柯庆生提供借款800000元，富达盛公司、柯庆生应支付贷款手续费12000元。亚联财公司向富达盛公司、柯庆生发放了贷款788000元，该款项为扣除贷款手续费之后的数额。虽然贷款合同约定富达盛公司、柯庆生同意亚联财公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2.05%／月，已超过了年利率24%的标准，双方当事人再行约定贷款手续费，并在发放贷款时予以扣除，不符合法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为788000元。富达盛公司、柯庆生共计偿还款项609596元，经计算，其中包含借款本金488441元及相应利息，据此，富达盛公司、柯庆生欠付本金数额为299559元，应当向亚联财公司予以偿还。原告还要求被告从2016年2月1日起按照24%／年的标准支付逾期还款的违约金，本院予以支持。综上，亚联财公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉富达盛商贸有限公司、柯庆生于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款299559元；
二、被告武汉富达盛商贸有限公司、柯庆生于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的违约金，违约金以299559元为基数，按照24%／年的标准，从2016年2月1日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6634元，减半收取3317元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担331.7元，被告武汉富达盛商贸有限公司、柯庆生负担2985.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一六年四月二十七日
书记员 虞尧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第519号
原告李淑萍。
被告李承厚。
被告任孝顺。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告李淑萍诉被告李承厚、任孝顺、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值10000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁 峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3771号
原告：河南新蔡农村商业银行有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长
委托诉讼代理人：全辉、刘方元，该公司职工。
被告：高立春，男，1981年7月生，汉族，住新蔡县。
被告：李世平，女，1984年1月生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行有限公司（新蔡农商银公司）与高立春、李世平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全辉、刘方元；被告李世平到庭参加诉讼，被告高立春经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农商银公司向本院提出诉讼请求：1.判令高立春偿还贷款50000元及其利息、罚息和实现债权的费用；2、判令李世平对上述（1）项承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告高立春以购车用途为由向原告（原为新蔡县农村信用合作联社）申请贷款，于2015年6月30日签订个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款50000元，期限36个月，贷款利率为9.6‰，结息日为每季末的20日。被告李世平和原告签订了保证合同。贷款到期后二被告未予偿还。
被告李世平辩称：会及时还清欠款。
被告高立春没有向本院提出答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供相关的借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条、发放通知单、二被告的身份证明、照片、贷款申请书、贷款承诺书、划款授权书等一系列证据，均可以说明被告高立春向原告借款50000元，被告李世平提供担保的事实。故原告起诉二被告贷款、担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，理由正当，依法应予以支持。但原告提出有关实现债权费用，因没有提出相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告高立春于本判决生效后十日内偿还原告新蔡农商银公司借款50000元及其约定利息、罚息（利息从2015年6月30日起至实际支付之日止，按双方合同约定的月利率9.6‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告李世平对陈前进的上述一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高立春、李世平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟昊辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2619号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告鄂娥，女，身份证住址：内蒙古呼伦贝尔市。（未到庭）
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告鄂娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告鄂娥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费3018元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告鄂娥系位于皇姑区“保利溪湖林语二期”小区（建筑面积为83.85平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同期限为自2013年7月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止，该合同第六章第二十一条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”。被告鄂娥在享受物业服务的同时未缴纳从2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年4月7日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、物业管理委托合同一份、被告人口信息一份、房屋电子登记（簿）查询证明一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年1月1日至2015年12月31日止，共计24个月)予以计算，即2014年1月1日至2015年12月31日的物业费为：24个月×83.85㎡×1.5元=3018元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂娥给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3018元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告鄂娥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第593号
申请执行人：湖州丝得莉污水处理有限公司
法定代表人：邵xx
被执行人：王洪生。
本院在执行申请执行人湖州丝得莉污水处理有限公司与被执行人王洪生民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第593号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币86150元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第593号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 佳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3359号
原告青岛诚日建机有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路2号甲。
法定代表人池田孝美，该公司董事长。
被告济南为先工程机械有限公司，住所地济南市历城区大桥路6号门头房。
法定代表人蔡为先。
本院在审理原告青岛诚日建机有限公司与被告济南为先工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚日建机有限公司撤回起诉。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，公告费300元，共计1023.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙明军
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00403号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年11月04日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年11月25日被府谷县人民检察院取保候审，2014年12月09日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨永强出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年11月03日20时许，被告人赵某某酒后驾驶陕KSXX**黄海牌轻型货车行驶至府谷县县政府附近路段时被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为111.51mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人赵某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人赵某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人赵某某所持有的准驾车型为C1E的驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现以及其居住地所出具的关于被告人的庭前社会调查报告，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 苑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第692号
原告福建省豪威蒙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路50号，组织机构代码660367967。
法定代表人翁哲武，董事长。
委托代理人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
被告温怀忠，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告俞秀姜，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建省豪威蒙房地产有限公司与被告温怀忠、俞秀姜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈忠参加的合议庭，于2015年8月27日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告福建省豪威蒙房地产有限公司的委托代理人缪志远到庭参加诉讼；被告温怀忠、俞秀姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省豪威蒙房地产有限公司诉称：2012年4月24日，俩被告向原告购买“凯旋城（铂金瀚）”1号楼2403室房产。由于俩被告缺乏资金，经协商原、被告双方签订《借款协议》，原告同意借款15万元给俩被告，用于支付俩被告购买上述商品房的首付款差额部分，俩被告向原告出具收据。嗣后，俩被告仅还5万元，另10万元至今未还。原告多次要求俩被告偿还借款本金和违约金，但俩被告多次推脱，至今未还。因此，请求法院判令被告温怀忠、俞秀姜偿还原告借款10万元并支付逾期付款违约金（自2013年9月1日起至借款付清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告温怀忠、俞秀姜未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供证据《借款协议》、《声明》、《收据》、证人杨惠亮证言，证明俩被告向原告借款15万元用于购买商品房，现余10万元未还及逾期还款违约金的有关约定。
以上法律事实，有原告提供的《借款协议》、《声明》、《收据》、银行流水、证人陈某证言为据，符合证据的三性要求，被告温怀忠、俞秀姜未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，予以采信。
根据以上已采信的证据，可以证明以下法律事实：
被告温怀忠、俞秀姜于2012年4月24日向原告借款15万元用于购买商品房，并与原告签订《借款协议》约定分三期归还，即俩被告应分别于2012年8月31日、2013年8月31日、2014年8月31日前相应还款5万元、5万元、5万元；若俩被告逾期还款超过十五日的，应向原告支付自逾期之日起每日按借款总额的千分之五违约金。被告已还款第一期5万元，余下第二、三期共计10万元至今未还。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。被告温怀忠、俞秀姜共欠原告借款10万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。俩被告之逾期未还款行为，已构成违约，应承担违约责任。原告自愿调整为要求俩被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，予以支持，但应根据各自的逾期还款时间及其相应逾期未还金额计算。俩被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温怀忠、俞秀姜应于本判决生效之日偿还原告福建省豪威蒙房地产有限公司借款10万元并支付违约金（其中以5万元为基数，自2013年9月1日起至2014年8月31日止；以10万元为基数，自2014年9月1日起至借款付清之日止，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费2980元，由被告温怀忠、俞秀姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第465号
原告杨春叶，女，汉族，户籍地四川省泸州市古蔺县，现住四川省自贡市自流井区。
被告陈川，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告杨春叶诉被告陈川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春叶于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春叶的申请理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春叶撤回对被告陈川的起诉。
本案受理费减半收取423.66元，由原告杨春叶负担。
审判员 杨彬
二〇一五年三月十六日
书记员 吴丹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初175号
原告：梁学公，男，汉族，1976年3月3日生。
被告：曾顺平，男，汉族，1987年10月27日生。
原告梁学公诉被告曾顺平为追索劳动报酬一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学公到庭参加了诉讼，被告曾顺平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁学公诉称：2013年8月，原告等十个民工在被告工地打工，干钢筋工，最后结算工资为28000元，被告欠条写明农历2014年前付清工资。到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由拒不付款，一拖再拖，直至今日分文未付。原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即支付给原告工资款28000元，利息6000元，共计34000元。从起诉之日起按银行同期贷款的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾顺平未进行答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告曾顺平向原告梁学公出具了一份欠条，载明：欠钢筋工工资贰万捌仟元整，工资全清，年前付清，见条付款。梁学公队。原告自认在2014年年底被告已归还1万元。
本院认为：债务应当清偿。原告梁学公诉称被告曾顺平拖欠劳动报酬28000元，有被告曾顺平出具的欠条为证，本院予以采信。原告自认在2014年底被告已偿还1万元，故被告曾顺平应对剩余的18000元债务承担清偿责任。关于利息问题，因没有相关的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条：
限被告曾顺平在本判决生效后十日内偿还原告梁学公18000元。
驳回原告梁学公的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费650元，由原告梁学公承担200元，被告曾顺平承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李瑛瑛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2000号
原告：郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇永兴街。
法定代表人：姚德坤。
原告郝旭与被告大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郝旭于2017年7月20日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝旭撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由郝旭负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵邱晨
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00020号
原告：刘洋，男，1979年2月20日出生，汉族，住调兵山市小青街**楼*单元*号。
委托代理人：邱月，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：王淑敏，女，汉族，1976年7月6日出生，住铁岭市银州区北市路金地韩府*号楼*单元***室。（未出庭）
被告：白冬洋，男，1977年11月2日出生，汉族，住铁岭市银州区红旗组团*号楼*单元***室。
原告刘洋与被告王淑敏、白冬洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人邱月、被告白冬洋到庭参加诉讼。被告王淑敏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日被告王淑敏和其丈夫高盛从原告处借得200000元，白冬洋作担保人，双方约定2013年6月17日前一次性还清，上述借款至今未偿还，因高盛自杀身亡，故要求二被告连带给付原告欠款人民币200000元整并承担诉讼费。
被告白冬洋辩称：我同意偿还原告200000元，但要等我和王淑敏的工程款下来才能还。
被告王淑敏未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月17日，高盛与被告王淑敏向原告借款200000元，并出具欠条一张，载明：该款于2013年6月17日前一次性还清。被告白冬洋在保人处签名。上述借款至今未偿还。
又查明：高盛于2013年8月27日死亡。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及2013年5月17日欠条在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘洋与被告王淑敏之间已形成民间借贷合同关系，合法有效。被告白冬洋为王淑敏借款提供保证担保，原告刘洋接受且未提出异议，故双方的保证合同关系成立，该保证合同未约定保证方式，应视为连带责任保证方式。现原告要求被告王淑敏偿还欠款，要求被告白冬洋承担连带责任，于法有据，应予支持。被告王淑敏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑敏于本判决生效后10日内偿还原告刘洋欠款200000元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。
二、被告白冬洋对上述款项承担连带责任。
案件受理费4300元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）3100元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张婷婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00184号
原告孔某某，男，住所地彰武县。
委托代理人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告范某，男，住所地锦州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人范小燕，系该公司经理。
委托代理人张某，女，住所地义县。
原告孔某某诉被告范某、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人于福旭、被告范某、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告赔偿医疗费182209.23元、误工费15300元、�食补助费1650元、护理费5500元、交通费1000元。2013年3月31日13时许，在阜锦线义县七里河工业园区路口处，被告范某驾驶小型轿车将原告撞伤。此事故经义县交警大队认定被告承担同等责任。原告受伤后住进锦州市附属医院治疗，花去大量医疗费。此事故给原告造成终身残疾，原告的各项损失依法应当由被告承担责任，另外被告的车辆在太平洋财产保险股份有限公司上了交强险，故保险公司应当在保险范围内承担保险责任。现依法向法院起诉二被告，请依法判决被告承担赔偿责任。由于保险公司提出重新鉴定，对伤残部分本次起诉不予主张，待内固定物拆除后，能够鉴定时另行主张。
被告范某辩称，事情经过属实，车辆是我本人驾驶，我是车主，对于原告申请的赔偿数额，没啥误差，保险公司该承担多少承担多少，我该承担多少就承担多少，我还垫付了30000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司辩称，保险公司同意按照责任比例，在保险限额内赔偿；事故车辆是在我公司投保了交强险，事故发生期间在投保期内。
经审理查明，2013年3月31日13时许，被告范某驾驶小型轿车沿阜锦线公路由北向南行驶到义县七里河镇工业园区十字路口处，与由东向西原告孔某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告孔某某受伤、双方车辆不同程度损坏、园区围墙损坏的交通事故。2013年4月12日经义县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（义公交认字（2013）第130061号）认定，范某负此起事故的同等责任；孔某某负此起事故的同等责任。经查，肇事车辆小型轿车的车主系本案被告范某，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿责任为医疗费用赔偿限额10000�、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告孔某某受伤后到辽宁医学院附属第一医院诊断住院治疗共计33天，经诊断为股骨干骨折、转子间骨折、肩胛骨骨折、胸锁关节脱位、小腿开放性外伤、面部擦伤、胸部损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、肺栓塞、呼吸衰竭等。原告孔某某住院期间为一级护理22天、二级护理11天，护理人员为魏某某、孔某甲；原告孔某某系农业家庭户口。此案发生后，被告范某已向原告孔某某支付垫付款30000元。
原告孔某某的经济损失为医疗费180269.23元、误工费1104.18元（33.46元／天×33天）、伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费4975.85元（90.47元／天／人×22天×2人＋90.47元／天／人×11天×1人）、交通费500元，共计188499.26元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据�住院病志、费用明细清单、车票、发票、销售出库单、收据、保险单、收条等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆小型轿车的车主系本案被告范某，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对原告孔某某赔偿经济损失共计16580.03元，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项经�损失6580.03元。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的原告经济损失171919.23元，即按交通事故责任划分由原告孔某某与被告范某各自承担50%，即85959.62元。对于原告要求被告赔偿护理费5500元的诉讼请求，根据本案原告住院及其护理人员陪护情况，以护理费每天参照居民服务行业年平均工资90.47元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，根据原告就医诊治及其必要的护理人员陪护情况，本院酌定以500元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司申请对原告孔某某伤残情况重新鉴定，原告孔某某表示同意，故可待其内固定物取出后，原告另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孔某某各项经济损失共计16580.03元；
二、被告范某于本判决生效后10日内赔偿原告孔某某各项经济损失并扣除垫付款后，剩余赔偿款55959.62元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告孔某某负担925元，被告范某负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一�年六月二十四日
书记员 韩仕啸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08350号
原告:丁某，女。
委托代理人:张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:路某甲，男。
原告丁某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员戴卫东适用简易程序独任审判。并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁某、委托代理人张娟、被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告系同学关系，并自由恋爱，确立恋爱关系后于××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名路某乙。由于原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后又未真正建立起夫妻感情，在共同生活期间，被告经常酗酒，致使夫妻间经常吵闹，从2013年起分居生活，没有任何往来，无法继续共同生活，确无和好可能。2015年5月24日双方达成离婚协议，因被告不同意到婚姻登记机关办理离婚手续。为此，原告向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付孩子抚育费500元。
原告丁某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提供证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、户口本复印件，证明家庭成员信息。3、离婚协议书，证明夫妻感情破裂，达成离婚协议。4、结婚登记审查处理表，证明原、被告经登记结婚。
被告路某甲辩称，原、被告婚后感情尚可，双方仍有和好可能，不同意与原告离婚。
被告路某甲就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据1、2、4无异议。证据3离婚协议书真实性无异议，协议约定孩子由被告抚养。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1-4的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告系同学关系并自由恋爱，确立恋爱关系后，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名路某乙。原被告婚后感情尚可。近年内，双方因家庭生活琐事及被告时有酗酒行为，致使夫妻间发生矛盾，导致感情不和，双方于2015年5月签订离婚协议，但未到婚姻登记机关进行登记。2015年10月原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可并生育一女孩，虽因被告时有酗酒行为及家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，被告彻底改正不良习惯，共同珍惜夫妻间过去的感情，互相理解对方，多看对方长处，多为家庭和孩子考虑，双方仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告路某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴卫东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟源县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）青0123执拘24号
被拘留人薛某某，男，汉族。
被拘留人薛某某与申请执行人薛某某、王某某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中,因被执行人薛某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2013）源拉民初字第58号民事调解书确定的义务，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人薛某某主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对薛某某的拘留。
二〇一六年十月十四日
附：本决定适用的法律条款
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1269号
罪犯王某乙。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年6月5日作出(2015)汕龙法刑初字第213号刑事判决，以被告人王某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯王某乙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某乙予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦少刑初字第5号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1996年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，2013年7月24日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人沈奇，南京市秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员成华、被告人刘某及其辩护人沈奇、法定代理人刘进粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月，被告人刘某在本市秦淮区石门坎XXX号五洲装饰城等处，趁营业结束无人之机，进入店铺窃取他人财物6次，共窃得笔记本电脑5台及香烟7条，共计价值人民币8106元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人刘某的供述与辩解、被害人张某、王某等人的陈述、证人魏某、申某等人的证言、扣押物品清单、价格鉴证结论、物证照片、搜查笔录等证据。
被告人刘某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人刘某的辩护人辩称，被告人系初犯，归案后认罪态度较好并主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；被告人实施犯罪时未满十八周岁，所窃财物已发还失主，客观上降低了被害人的损失，建议对被告人刘某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月，被告人刘某在本市秦淮区石门坎115号五洲装饰城等处，趁营业结束无人之机，进入店铺窃取他人财物6次，共窃得笔记本电脑5台及香烟7条，共计价值人民币8106元。具体犯罪事实如下：
一、2013年7月1日5时许，被告人刘某在五洲装饰城家具厅二楼4-5号南京锦绣家具厂门店内，利用抽屉里的钥匙将旁边抽屉打开，窃得被害人张某的海尔T68型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币800元）。
二、2013年7月4日3时许，被告人刘某在五洲装饰城家具二楼5-2号金芝润店内，窃得被害人王某放在抽屉内的联想G455型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1100元）。
三、2013年7月11日1时许，被告人刘某在五洲装饰城橱柜园二楼1-14号金马橱柜店内，窃得被害人杨某放在吧台柜子里的联想G470型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2200元）。
四、2013年7月16日4时许，被告人刘某在五洲装饰城油漆厅一楼2-5号店内，窃得被害人李某甲放在办公桌上的宏基牌4535型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1150元）。
五、2013年7月19日1时许，被告人刘某在五洲装饰城橱柜园二楼2-7号金尔峰橱柜店内，窃得被害人洪某的IBM牌R60e型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币700元）。
六、2013年7月23日17时许，被告人刘某在本市秦淮区石门坎61号装饰大世界东一厅二楼秀杰装饰材料经营部内，窃得被害人李某乙放在橱柜里的中华牌香烟2条、苏烟7条，共计价值人民币2156元。后被告人刘某在逃离现场时被抓获。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述，证实被告人于2013年7月期间共盗窃作案六笔的犯罪事实。
2、被害人张某、王某、杨某、李某甲、洪某、李某乙的陈述，证实被害人财物被窃的时间、地点。
3、证人魏某、陈某、申某的证言，证实被告人曾以低价向证人销售窃得的笔记本电脑。
4、检查、搜查辨认笔录，证实被告人刘某辨认犯罪地点、赃物及收赃人员。
5、价格鉴证结论书，证实被告人刘某盗窃的笔记本电脑价值人民币5950元；盗窃香烟价值人民币2156元。
6、刑事摄影照片，证实作案地点的基本情况。
7、户籍证明，证实被告人刘某实施犯罪时未满十八周岁。
8、抓获经过，证实被告人于2013年7月23日被抓获。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人刘某父母在南京装饰大世界做生意，被告人母亲在其很小的时候自杀身亡。被告人由于学习成绩不好，2013年6月被告人辍学来南京，被告人经常昼伏夜出，并向其父亲及继母谎称在酒吧上班。实际上，被告人夜里在网吧通宵上网，并多次实施盗窃。被告人未树立正确的人生观、世界观、价值观，法制观念淡薄，不愿通过辛勤劳动获取财富，追求不当的物质享受，从而铤而走险，最终坠入犯罪深渊。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人被公安机关抓获时随身携带赃物，在被采取强制措施期间，虽如实供述主要犯罪事实，应认定归案后如实供述同种罪行，不应以自首论。被告人辩护人认为，被告人主动交待公安机关未掌握的犯罪事实，应当认定自首的意见，依法不能成立。被告人犯罪时未满十八周岁，归案后认罪、悔罪态度较好，且被害人的主要财物损失已被追回，依法应当从轻处罚。本案中，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，关于被告人适用缓刑的辩护意见，依法予以支持。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；罚金人民币2000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 王 和
人民陪审员 倪 犁
二〇一四年九月十九日
见习书记员 桑丽丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员。
被告李长茂，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉被告李长茂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓玉青到庭参加诉讼，被告李长茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉称，被告李长茂因经营养鱼，于2009年9月23日到我行贷款2万元，该笔贷款2010年9月21日到期。截止2013年9月30日止，被告李长茂结欠我行贷款本金20000元，利息7877.3元。贷款到期后，我行客户轮流多次催收无果，为保护国有债权，维护我行合法权益，特向你院起诉，请求法院判令被告李长茂立即偿还借款本息合计27877.3元，其中本金20000元，至2013年9月30日的利息7877.3元。
为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告李长茂的身份证、户口簿复印件，拟证明被告的身份；
3、农户贷款借款合同复印件，拟证明被告李长茂到原告处贷款2万元，现还下欠原告借款本金及利息27877.3元；
4、证明，拟证明被告李长茂至起诉之日止还下欠原告贷款本金20000元，利息7877.3元，合计本息27877.3元的事实。
被告李长茂未提出答辩，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证时，被告李长茂未到庭参加诉讼和质证。
根据当事人的举证，本院认证如下：
证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证，本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2009年9月23日，被告李长茂因个体养鱼缺少资金，到原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行贷款2万元，贷款偿还时间为一年，到2010年9月23日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告一分钱未偿还。至2013年9月30日止，被告李长茂还下欠原告借款本金20000元，利息7877.3元，合计本息27877.3元。经原告客户经理多次催收无果，遂诉至法院。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告李长茂的身份证、户口簿、农户贷款借款合同、证明、当事人的陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方之间的借款行为系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律的约束力，原告已依约向被告支付了现金。已经全面履行了自己的义务；被告理应在规定时间内偿还原告的本金及利息。然而，被告却未按约定偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益，应对本案承担相应民事责任。经原告多次催讨，至2013年9月30日止，现在被告李长茂还下欠原告借款本息27877.3元，被告已造成违约，应承担本案的全部偿还责任。原告主张要求被告李长茂立即偿还本金及利息27877.3元，符合法律的规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第60条、205条、206条、207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、144条之规定，判决如下：
由被告李长茂偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金20000元，至2013年9月30日止的利息7877.3元，合计本息27877.3元，限本判决书生效后，十日内履行完毕。
如果被告李长茂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告李长茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘国明
二〇一四年一月九日
书记员 侯 军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01921号
原告陈某某，男。
被告严某某，女。
原告陈某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员张成木、代理审判员莫丽娟、人民陪审员宋祖斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈囯俊到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年在广东务工时相识，2005年8月2日办理结婚登记。2006年7月29日生育一子，取名陈某杰。婚后夫妻感情不错。2013年12月1日，被告突然从原、被告共同务工地福建省莆田市出走，至今与原告无任何联系。原告现起诉要求离婚，并请求婚生子陈政杰随其生活。
被告严某某未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告陈囯俊与被告严某某于2002年在广东务工时相识，2005年8月2日办理结婚登记。2006年7月29日生育一子，取名陈某杰。婚后感情尚可。2013年12月1日，被告从原、被告共同务工地福建省莆田市出走，至今与原告无任何联系，也未履行家庭义务。原告现已对被告完全失望，遂提起本案离婚诉讼。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件、原告记录的被告离家出走路线、胜利乡胜利村委会证明，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，是否应当判决夫妻离婚，应从其夫妻感情是否破裂，有无和好可能来判断。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子，并共同在原告老家生活八年之久，应当建立起了一定的夫妻感情，原告本人也认可双方感情不错。虽然被告于2013年离家出走，但并不是因为感情不和；虽然一直未与原告联系，但却不排除被告有其他不得已的苦衷；加之原告也未举示出双方夫妻感情已经破裂的证据。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈囯俊的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告陈囯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
代理审判员 莫丽娟
人民陪审员 宋祖斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋小梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3041号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：任某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3041号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：任某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保135号
申请保全人：沈阳市皇姑区易丰建筑器材租赁站
被保全人：井冈山建设集团有限公司
被保全人：井冈山建设集团（辽宁）有限公司
本院在审理沈阳市皇姑区易丰建筑器材租赁站与井冈山建设集团有限公司、井冈山建设集团（辽宁）有限公司合同纠纷一案中，沈阳市皇姑区易丰建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳市皇姑区易丰建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人井冈山建设集团有限公司、井冈山建设集团（辽宁）有限公司银行账户存款300万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初425号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李海波，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年6月25日被执行逮捕，同年6月29日被取保候审。
被告人王苗苗，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为榆树市榆树市新立镇大新村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年6月25日被取保候审。
被告人王学成，出生于吉林省榆树市，大专文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年6月25日被执行逮捕，同年6月29日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）457号起诉书指控被告人李海波、王苗苗、王学成犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李海波、王苗苗、王学成到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年7月31日13时许，榆树市新立镇三岗村居民王某1驾驶摩托车沿榆江线行驶至新立镇兴合村与泡沿村交汇处附近时不慎摔伤后住院治疗，被告人李海波、王苗苗、王学成在明知王某1系骑摩托车摔伤情况下，伪造假证明，以王某1系骑自行车摔伤为由，骗取农村合作医疗补偿金人民币18060.9元。
公诉机关认为被告人李海波、王苗苗、王学成虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李海波、王苗苗、王学成对上述指控均无异议。
经审理查明，榆树市新立镇三岗村居民王某1于2017年7月31日13时许，驾驶摩托车沿榆江线行驶至新立镇兴合村与泡沿村交汇处附近时不慎摔伤后住院治疗，被告人李海波、王苗苗、王学成及宣立成（未到案）在明知王某1系骑摩托车摔伤情况下，伪造虚假证明，以王某1系骑自行车摔伤为由，骗取新农合意外伤害保险资金人民币18060.9元。案发后将全部诈骗赃款上缴于公安机关。
上述事实，被告人李海波、王苗苗、王学成在开庭审理过程中无异议。并有被告人李海波、王苗苗、王学成供述，证人王某1、王某2、程某、徐某、李某、孙某证言证实，到案经过及破案报告，住院病历，吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证及相关材料，新农合意外伤害保险报销补偿规定，榆树市公安局证明，缴款书收据，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波、王苗苗、王学成以非法占有为目的，虚构他人受伤的原因，骗取新农合意外伤害保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李海波、王苗苗起主要作用，系主犯，王学成起次要作用，系从犯，应从轻处罚。李海波、王苗苗、王学成到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。现已全部退赃，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款三款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人王苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人王学成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
以上罚金均于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
四、上缴于榆树市公安局的诈骗赃款人民币一万八千六十元零九分，依法返还中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年七月三日
书记员 张笑梅
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执493号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张卫兵，局长。
委托代理人：李小成，该局工作人员。
被执行人：四川乐山崇兴煤炭销售有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人:ＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审52号行政裁定书以及五通桥区社会保险事业管理局（2016）五社险责字第042号《责令限期补缴社会保险费通知书》，于2016年12月20日立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局申请执行被执行人四川乐山崇兴煤炭销售有限公司补缴社会保险费一案，申请执行标的额为76,751.07元及滞纳金、利息。在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审52号行政裁定书以及五通桥区社会保险事业管理局（2016）五社险责字第042号《责令限期补缴社会保险费通知书》本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年三月十日
书记员 李 泉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2439号
原告：高航，男，1953年12月30日生，汉族，吉化江城化工有限责任公司退休职工，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉化集团公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树桢，该公司董事长。
委托代理人：王显平，该公司职员。
原告高航诉被告吉化集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告高航于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高航以另行告诉为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高航撤回起诉。
案件受理费472.00元，由原告高航负担。
审 判 员 张聪
二０一六年十二月十四日
代理书记员 刘洋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保76号
申请人：娄元红，男，汉族，1965年10月8日出生。
被申请人：张常委，男，1973年6月15日出生。
申请人娄元红与张常委因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张常委的豫U×××××号小型轿车予以扣押、查封（价值20000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人张常委的豫U×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年八月八日
书记员 王文玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1761号
原告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告吕某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告吕某乙，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某诉被告吕某甲、吕某乙赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月20日向本院提出撤回对被告吕某甲、吕某乙的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告吕某甲、吕某乙的起诉。
案件受理费100.00元（缓交到执行结案前）减半收取50.00元由原告刘某某负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张竞文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第255号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董梁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执521号
申请人执行人董和平，男，生于1951年9月16日，汉族。
被执行人黄茂刚，男，生于1967年12月20日，汉族。
被执行人石小英，女，生于1970年2月2日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初396号董和平与黄茂刚、石小英借款纠纷一案中，申请人自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初396号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 政
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催124号
申请人：何文彬，男，1933年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人何文彬申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人何文彬遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司2928股普通记名股票（股票号码：0xxxxxxx；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：何文彬；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何文彬有权向发行人请求广东顺德农村商业银行股份有限公司补发。
本案受理费100元，由申请人何文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢海宝
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1002民初1337号申请人：黄炳武，男，1970年10月30日生，汉族，抚州市广昌县人，住住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：陈宝发，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张定生，男，1960年4月2日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市西园砌田南区，被申请人：揭玉秀，女，1973年12月2日生，汉族，抚州市广昌县人，住江西省抚州市广昌县，被申请人：江西宏瑞陶瓷有限公司，住所地:抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码91361002561067643M。法定代表人：张定生，董事长。以上三名被告的共同委托诉讼代理人：吴登龙，福建信得律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理申请人黄炳武诉被申请人张定生、揭玉秀、江西宏瑞陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张定生、揭玉秀、江西宏瑞陶瓷有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人黄炳武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张定生、揭玉秀、江西宏瑞陶瓷有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一七年六月二十七日书记员  余志征
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9441号
原告：陈嵘，男，1972年6月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱军、金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：宋桂林，女，1977年3月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：何英斌，男，1980年10月17出生，汉族，住义乌市。
被告：杨玲芳，女，1978年9月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈嵘与被告宋桂林、何英斌、杨玲芳民间借贷纠纷一案中，原告陈嵘于2017年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈嵘申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈嵘撤回起诉。
案件受理费2407元，由原告陈嵘负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱炜玮
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第86号
原告：泰安市众盛机械有限公司，住所地：泰安市泮河大街东段。
法定代表人：张洪永，公司总经理。
委托代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告：泰安佳成机电科技有限公司，住所地：泰安高新技术产业开发区龙腾路9号。
法定代表人：邹仁贵。
本院在审理原告泰安市众盛机械有限公司诉被告泰安佳成机电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市众盛机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2301元，由原告泰安市众盛机械有限公司负担。
审判员 宋礼翔
二〇一四年十月十六日
书记员 王 雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00808号
原告李某，女，1990年5月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇黄岭村*组，农民。
被告吕谓某，男，1984年7月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
委托代理人吕谓贵，男，1972年12月5日出生，汉族，住址、职业同上。
原告李某与被告吕谓某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，当时我年仅16岁，被告借口带我到南京打工后，非要我与他同居生活，我因人小只能听从被告摆布。2009年11月29日我生育了一女儿取名吕甲。2010年被告利用老家关系，在我不知情的情况下将我年龄改大并非法办理了结婚证。在此后，稍有不顺心被告便对我实行家庭暴力，导致双方感情不和，并自愿分居两年之久。现依法提前诉讼，请求人民法院判令双方离婚。
原告提供了其身份证复印件、《结婚登记审查处理表》复印件等证据。拟证明原告身份情况及双方婚姻关系。
被告吕谓某辩称，我与原告自幼相识感情较好，我们是在双方家人都同意的情况下订婚并同居的，同居后生育了女儿吕甲，后因要给女儿上户口我们又依法办理了结婚的登记。我与原告感情一直很好，连一句重话都没说过，更无家庭暴力行为，夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告诉求。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据未提出异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告李某与被告吕谓某2007年经人介绍相识，同年腊月两人订婚，之后双方开始同居生活。2009年11月29日双方生育了女儿吕甲，2010年5月3日双方补办了结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，原告于2010年年底离家外出至今未与被告共同生活，因双方均在外打工，女儿吕甲现由被告姐姐代为抚养，原、被告均给付过孩子生活费。2013年2月27日，原告李某以原、被告婚婚姻基础薄弱，被告办理结婚证违反法律规定为由诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系。
本院认为，原告李某与被告吕谓某同居生活多年后又办理了结婚登记手续，同居期间也生育了女儿，应当具备一定的婚姻感情基础。在婚后共同生活中，双方为了改善家庭经济状况也曾共同外出打工，双方因生活琐事发生争执更应该相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾误会。原告未能提供证据证明其与被告分居是因夫妻感情破裂导致，且原告亦未能提供充分证据证明被告对其有家庭暴力行为。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。就原告关于结婚证办理不符合法律规定的主张，原告可收集证据后采取其他合法途径另行提出主张请求。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 程本章
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 黄方方
附本判决所适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02636号
原告王相程，男，1992年1月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李晓蓉（系原告母亲）。
委托代理人周斌，山西周斌律师事务所律师。
被告山西省儿童医院，住所地：太原市新民北街**号。
法定代表人白继庚，该院院长。
委托代理人岳文武，男，该院医务科干事，住太原市。
原告王相程与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王相程的委托代理人李晓蓉、周斌，被告的委托代理人岳文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相程诉称，1992年4月15日，原告因”咳嗽4、5天，喘伴发热1天”入住被告医院，期间二次输注血浆。2012年6月原告出国留学体检发现丙肝抗体阳性及肝功异常，2013年8月27日入太原市第三人民医院治疗，入院诊断：病毒性肝炎（丙型）慢性（中度）。住院期间，因出现干扰素治疗焦虑、抑郁精神症状副作用，2013年10月19日转山西医科大学第一医院精神卫生科门诊诊疗，确诊焦虑抑郁症。正是由于被告医院违规滥用未经病毒检测的血液，直接导致原告感染丙肝病毒，必要的干扰素治疗又出现严重精神障碍副作用。故提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告各项损失163573元；2、残疾赔偿金及医疗护理依赖费用待鉴定或实际发生后另行主张；3、由被告承担本案全部诉讼及鉴定等相关费用。
原告向本院提交如下证据：
一、1992年4月15日至4月21日原告在被告医院住院病历复印件一份。
证明原告在被告处的治疗期间曾输入血浆。
二、原告在太原市第三人民医院住院病案复印件一份。
证明原告于2013年8月27日至10月19日住院53天治疗丙肝，不能使用干扰素。
三、山西医科大学第一医院门诊病历一份。
证明原告于2013年10月29日2014年6月期间接受门诊治疗。四、解放军302医院门诊病历一份。
证明原告于2014年10月去北京解放军302医院接受门诊治疗丙肝。
五、父母亲丙肝抗体检测报告单2张。
证明：原告父母没有患有丙肝。
六、专业知识：《中华人民共和国药典-临床用药须知》关于聚乙二醇干扰素与利巴韦林一份。
七、鉴定意见书一份。
证明经过山西省人身伤害鉴定中心作出的鉴定后认为被告为原告输血过程中存在一定的过失行为。
被告山西省儿童医院辩称，我院对原告的医疗行为符合医疗规范，原告的损害后果与我院的医疗行为不存在因果关系，因此我院不应当承担损害赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1992年4月15日因”支气管肺炎”入被告医院治疗，期间被告给原告输入过血浆。2013年8月27日原告经太原市传染病医院确诊感染丙型肝炎病毒，住院治疗。期间原告出现情绪低落的症状，医院建议赴精神卫生科进一步就诊。2013年10月29日至2014年6月原告在山西医科大学第一医院精神科接受门诊治疗，建议心里咨询治疗。2014年4月至10月，原告接受心理咨询治疗。
本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心出具晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第674号司法鉴定意见书，被告为原告输血过程中存在医疗过失行为；在可证明原告自1992年4月至发现丙型肝炎之时，再无输注血液、血液制品及注射治疗的情况下，可以认定原告所患病毒性肝炎（丙型）与被告医疗过失行为之间存在因果关系。原告父母经检验，均非”丙型肝炎病毒携带者”。
原告主张各项赔偿费用的数额及依据如下：
一、医药费29668元（2013年8月至2015年4月），其中医药费18468元、心理咨询治疗费11200元，提供医疗费票据67张、心里咨询师情况说明一份（并出庭作证），资质证书三份，收据一张。
二、误工费20160元。提供原告误工证明一份。
三、陪护费23545元，提供原告母亲误工证明一份。
四、住院伙食补助费5300元，住院53天，每天计算100元。
五、营养费21900元，每天30元，计算2年。
六、交通、住宿费2000元。提供交通住宿费票据5张。
七、精神抚慰金5万元。
八、律师费11000元。提供律师费票据2张。
被告经质证对在医院产生的治疗丙肝的医疗费认可，对治疗抑郁及心理咨询的费用不予认可；对其他费用请法院酌情认定。
本院认为，被告为原告所输血液未取自规定的太原市中心血站，且无证据证明血液检验合格，在被告无证据证实原告有其他感染丙型肝炎途径的情况下，可以认定被告的医疗过错行为与原告所患丙型肝炎之间存在因果关系,对原告所患丙肝应承担赔偿责任。根据病历记载，原告在治疗丙肝期间，产生了情绪低落等抑郁症状，故被告应对原告治疗抑郁产生的费用承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用，其中医院产生的医药费18468元、住院伙食补助费5300元予以支持；心里咨询费，有医嘱及心里咨询师的证明，可以相互印证，予以认定；关于交通、住宿费，根据原告就诊的次数、距离，属于合理费用，予以支持；关于营养费，根据原告目前的病症，并结合本院已经处理的类似案例，支持12000元；关于误工费、陪侍费，有相应证据证实，予以支持；关于精神抚慰金，根据侵权人的主观过错和侵权损害后果以及本地实际情况综合考虑，酌情支持4万元；关于律师费，无相关法律规定，不予认定。关于今后的治疗费用可在实际发生后另行起诉。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西省儿童医院自本判决生效之日起十日内赔偿
原告王相程医药费29668元、误工费20160元、陪护费23545元、住院伙食补助费5300元、营养费12000元、交通、住宿费2000元、精神抚慰金4万元，合计132673元。
二、驳回原告王相程的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由被告山西省儿童医院负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月十一日
代书 记员 薛艳花
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第192号
原告：林式友。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、吴楠。
被告：陈少华。
被告：戴美树。
委托代理人（特别授权代理）：徐贤焕。
原告林式友与被告陈少华、戴美树民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林式友委托代理人吴楠以及被告戴美树委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告陈少华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈少华、戴美树系夫妻关系。2011年1月11日，被告陈少华因家庭资金周转需要向原告林式友借款人民币15万元，并约定月利率1.5分，原告林式友于当日通过中国农业银行账户95×××13向被告陈少华中国农业银行账户62×××11交付借款人民币15万元，被告陈少华于2011年3月11日出具借款收据一份。2011年4月8日，被告陈少华再次向原告林式友借款人民币100万元，并约定月利率1.5分，原告林式友于当日通过中国农业银行账户62×××12向被告陈少华中国农业银行账户62×××11交付借款人民币100万元，被告陈少华于当日出具借款收据一份。借据发生一年后，被告陈少华分别于2012年4月11日、2012年4月8日对上述15万元、100万元两笔借款重新出具借款收据。借款发生后，被告陈少华已逐月支付至2012年7月份的利息。之后被告以资金周转困难为由停止了利息的支付，经原告林式友多次催讨，2013年2月9日偿还了借款利息10万元作为2012年8月至2013年1月的利息，2013年农历年底被告支付给原告利息款10000元。之后被告不再支付利息款了。
综上所述，被告陈少华至今尚欠原告林式友借款本金计人民币115万元及部分利息，事实清楚，证据确凿。且上述借款发生在被告陈少华与被告戴美树夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告戴美树应对上述借款本金及利息的偿还承担共同清偿责任。
故起诉，请求判令：1、被告陈少华、戴美树立即共同偿还拖欠原告林式友的借款本金115万元及其利息（自2013年2月1日起至实际履行之日止，以115万元为本金；按月利率1.5%计算，扣除已付的利息10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体资格；
2、被告身份信息、婚姻登记情况，证明被告主体资格；
3、借据收据，证明被告向原告借款15万元、100万元共计115万元以及约定月利率1.5%的事实；
4、汇款凭证，证明原告分别于2011年1月11日、2011年4月8日向被告交付借款15万元、100万元共计115万元的事实；
5、收款收据，证明被告以现金方式向原告支付利息10万元的事实。
被告陈少华未作答辩，也没有提供证据。
被告戴美树答辩称：原告要求被告戴美树承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，戴美树对本案借款金额、用途及时间等均不知情，也没有在借条上签字确认，事后原告也没有要求戴美树偿还。原告要求戴美树承担共同偿还责任，那么该笔款项应用于夫妻共同生活或共同经营，而不是个人行为，故要求法院驳回对戴美树的诉请。被告戴美树未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告戴美树质证意见为：证据1-2，没有异议；证据3，真实性没有异议，被告戴美树没有在借据上签字，关联性有异议，借据系被告陈少华出具的，按照陈少华所说，当时出具借据的时候，有口头约定月息1.5，但“月息”两字不是她本人书写的；证据4，真实性没有异议，关联性有异议，戴美树对此不知情；证据5，据陈少华说，原告向其催讨，该款为偿还本金，并非利息。被告陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告陈少华、戴美树系夫妻关系。2011年1月11日，被告陈少华向原告林式友借款人民币15万元，2011年4月8日，被告陈少华再次向原告林式友借款人民币100万元，两次借款均由原告林式友将款项转账至被告陈少华银行账户，双方口头约定月利率1.5%，后被告陈少华分别于2012年4月11日、2012年4月8日对上述15万元、100万元两笔借款重新出具借款收据。关于利息，被告陈少华已逐月支付至2012年7月份的利息。2013年2月9日，被告陈少华偿还原告10万元并由原告出具收款收据，2013年农历年底被告陈少华支付给原告现金10000元。
本院认为，原告林式友与被告陈少华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权要求被告陈少华在合理期限内返还。双方约定的月利率1.5%的利息标准，未超过相关法律规定范围，本院予以准许。本案借款发生在被告陈少华、戴美树婚姻关系存续期间，戴美树没有提供证据证明上述借款不是用于夫妻共同生活、共同经营，也不能证明上述借款债权人林式友与债务人陈少华明确约定为个人债务，亦不能证明陈少华、戴美树对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人林式友知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由被告陈少华、戴美树共同偿还。关于被告陈少华2013年2月9日偿还的10万元和2013年农历年底偿还的1万元，原告主张应认定为支付利息，被告戴美树持有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，上述11万元应认定为支付利息，原告将2013年2月9日收取的10万元作为2012年8月至2013年1月的利息并无不当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少华、戴美树应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林式友借款本金人民币115万元及其利息（自2013年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，计算时扣除已付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17699元，减半收取8849元，由被告陈少华、戴美树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费17699元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一四年八月八日
书记员 杨长长
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初305号
原告：中国工商银行股份有限公司河源分行。
负责人：林伟，行长。
委托代理人：黄乐燕，男，该行工作人员。
委托代理人：刁玉菲，女，该行工作人员。
被告：李小青，男。
被告：叶秀梅，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告李小青、叶秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案诉讼费2734元，减半收取1367元，由原告中国工商银行股份有限公司河源分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱利奇
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第260号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人杨宗志。
被执行人杨宗舜。
香河县农村信用合作联社诉杨宗志、杨宗舜借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第2115号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年3月28日立案执行。但被执行人杨宗志、杨宗舜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗志、杨宗舜名下的银行存款43000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年七月十一日
书记员 李迎学
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更58号
罪犯林广新，男，1993年8月20日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年2月27日作出（2013）兴刑初字第666号刑事判决，以被告人林广新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元），刑期自2013年3月28日起至2025年9月27日止。被告人林广新不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2014年5月5日以（2014）银刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林广新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯林广新予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯林广新符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯林广新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内被评为2015年度监狱级改造积极分子，获得2016第三季度表扬奖励，”三课”学习成绩合格，累计减刑考核分101分。
本院认为，罪犯林广新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯林广新减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月28日起至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6331号
原告：李某，男，1983年9月30日出生，汉族。
委托代理人:孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融东大街北侧42栋10号，统一社会信用代码911302255518864773
负责人：于某，经理。
委托代理人：刘某，女，1987年8月3日出生。
委托代理人：徐某，男，1987年4月18日出生，汉族。
原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称平安保险乐亭服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙秋伟、被告平安保险乐亭服务部的委托代理人刘某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某的冀Ｂ×××××号轿车在被告平安保险乐亭服务部投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险。2016年8月9日23时，李甲驾驶原告的冀Ｂ×××××号轿车行驶至友谊路闻新园小区左转弯时与王某驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，李甲负事故全部责任、王某无责任。上述事故发生在保险期间内，被告应在责任限额内承担保险责任。涉案事故造成王某的冀Ｂ×××××号车损13914元、施救费850元、拖车费340元、吊装费850元，合计15954元，原告已向王某赔偿了上述损失。经鉴定，涉案事故造成原告车辆损失55021元、公估费1650元、拖车施救费324元。本案事故共造成原告损失72949元。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及三者赔偿款合计72949元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险乐亭服务部辩称，我司在被保险车辆驾驶证、行驶证合法、有效的情况下，按保险合同约定在保险限额内对原告合理、合法的损失予以赔付，原告主张的车损过高，我司不认可，公估费、诉讼费不在赔付范围内，三者损失需证明原告已将款项赔付给三者。
经审理查明：2015年12月26日，李某作为被保险人将冀Ｂ×××××号车在被告平安保险乐亭服务部投保交通事故强制责任保险，2016年2月7日，投保车辆损失险(保险金额384840元)、第三者责任保险（责任限额50万元），保险期间一年。2016年8月9日23时，李甲驾驶原告李某的冀Ｂ×××××号车行驶至友谊路闻新园小区左转弯时与王某驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队第二大队认定，李甲负事故全部责任、王某无责任。事故发生后，原告李某通知平安保险公司出险，平安保险公司工作人员查勘后，为确定因事故造成投保车辆的损失，告知原告李某将冀Ｂ×××××号事故车辆拖到平安保险公司的合作修理单位唐山精准汽车维修有限公司。被告平安保险乐亭服务部核定原告的车辆损失在3万元以内，原告不予认可，被告与维修单位就事故车辆的维修价格亦未能达成一致意见。原告李某于2016年8月15日委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行公估，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的公估结论确定原告的车辆损失55021元。原告李某的事故车辆于2016年9月30日在唐山精准汽车维修有限公司修理完毕，原告提供了该修理单位出具的修理费发票56000元。2016年11月8日，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托郑州宏信价格评估咨询有限公司唐山分公司对事故车辆进行公估，郑州宏信价格评估咨询有限公司唐山分公司出具了冀Ｂ×××××号车损失为25194元的评估鉴定结论书。事故造成三者王某的车辆损失，被告公司核定车辆损失13914元，原告李某已经赔偿三者王某。原告李某为王某开支拖车费340元，吊装费850元、施救费850元。
上述事实，有公估报告、保险单、维修发票当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某为其冀Ｂ×××××号车在被告平安保险乐亭服务部投保了强制险、车辆损失保险，第三者责任保险。在保险期间发生保险事故，被告平安保险乐亭服务部应当对原告李某因保险事故造成的合理损失予以赔付。双方争议的焦点是因事故造成原告车辆损失的数额。事故发生后，原告按被告公司查勘人员的要求将事故车辆拖至被告公司的合作维修单位，因原、被告就事故车辆的维修问题未能达成一致意见。原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估事故车辆损失为55021元，且鉴定人出庭对鉴定结论予以解释说明，并提供了维修单位的维修清单及发票予以佐证。被告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司唐山分公司评估事故车辆损失为29724元，被告仅提供公估报告，且不申请重新鉴定，原告提供证据的效力高于被告提供证据的效力，结合原告提供的公估报告、鉴定人出庭的解释说明及事故车辆的实际维修情况，本院对原告提供的公估报告予以认定，但该公估报告扣减残值过低，本院酌定再扣减3000元，认定原告车辆损失52021元。被告公司提供的公估报告，不予采信。原告赔偿三者的车辆损失，与被告公司核定的三者车辆损失一致，且有三者的赔偿凭证予以证实，本院予以认定。原告开支拖车费324元，是为减少损失开支的必要费用，应由被告平安保险乐亭服务部负担。原告开支的公估费1650元，系单方委托，未通知被告保险公司，系自行扩大的损失，本院不予支持。原告为三者开支的施救费、吊装费、拖车费，数额高于河北省施救标准，本院参照原告事故车辆施救费用，支持350元。综上，原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某保险理赔款人民币66609元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元减半收取812元，由原告李某负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年一月十九日
书记员 赵秀玉
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二终字第51号
上诉人（原审被告）张昆山，男，汉族，1975年7月15日生，住青海省平安县。
被上诉人（原审原告）李占顺，男，汉族，1981年2月1日生，住青海省平安县。
上诉人张昆山与被上诉人李占顺委托合同纠纷一案，平安县人民法院于2014年1月27日作出（2014）平民初字第20号民事判决，宣判后，张昆山不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张昆山、被上诉人李占顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月，原、被告同时建房，两家都需要大量的砖，原告妻子从被告母亲处得知被告有五万块砖，遂将此情告知原告，被告也来电话称若购砖，将砖款给付，原告将4400元现金交付被告，被告承诺次日拉砖，后不见拉砖过来，原告索要砖款，被告称自己被他人骗了，后经双方多次协商无果，诉至法院，请求判令被告返还砖款4400元。原审法院认为，原、被告之间是无偿委托法律关系，委托事项应为被告为原告购买4400元的建筑砖材，被告收到原告给付的砖款后，因自己的重大过失行为，致使4400元砖款被骗，故被告应对其造成的损失承担赔偿责任。本案的委托事项为购买建筑用的砖材，而非被告替原告转交砖款，庭审中被告也未能举证证实自己的行为是转交这一事实，故被告以只负责转交砖款，的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条之规定判决，被告张昆山于2014年2月27日前给付原告李占顺砖款4400元。宣判后，张昆山不服，向本院上诉称，我与被上诉人同居一村，4400元的砖款是我替被上诉人带给魏吉芳的，外面砖厂是每片0.27元，魏吉芳手上的是每片0.22元，是一种帮忙关系，不存在委托关系，该款不应该由我支付，请求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人没有提交书面的答辩状，当庭口头辩称，当时说好的张昆山给我开砖票，我去拉砖，但至今没给砖票。4400元是我交给张昆山，与他人无关，原判正确，请求维持。
经审理，一审认定事实与二审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人同村居住，被上诉人李占顺之所以选定上诉人张昆山为其购砖并交付砖款4400元，是以他对张昆山的办事能力和信誉的了解，相信张昆山能够处理好购砖事宜，而张昆山接受砖款也是出于愿意为李占顺服务，能够完成购砖事宜的自信，双方当事人之间相互的信任和自愿，形成了事实上的无偿委托合同关系，本案中，被上诉人李占顺为委托人，上诉人张昆山为受托人，因受托人未完成委托人委托事务，给委托人造成的经济损失应由受托人承担，原审判决并无不当。故上诉人张昆山提出的不存在委托关系，该款不应该由我支付，请求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉案件受理费50元，由上诉人张昆山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 贾 新
代理审判员 刘 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王香玲
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审109号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，男，该公司经理。
委托代理人刘林，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行410882-1903403092号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出410882-1903403092号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司的豫HK0**挂号重型仓栏式半挂机动车于2016年5月23日1时4分，在发展大道与广兴路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月20日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出的410882-1903403092号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
代理审判员 常 娜
人民陪审员 朱伟锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第328号
申请执行人刘欣欣，女。
被执行人潘宇彬，女。
被执行人张军，男。
被执行人张琦，女。
本院在执行申请执行人刘欣欣依据已经发生法律效力的（2014）嫩民初第587号民事调解书执行潘宇彬、张军、张琦房屋买卖纠纷一案中，因已将位于黑龙江省嫩江县嫩江镇临江街2委10组（嫩房权证嫩江镇字第01－166**号）房屋的产权登记名变更为刘欣欣。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一四年三月二十一日
书记员 王彦刚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初224号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年10月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市花都区。因本案于2017年10月23日被羁押并于同日被刑事拘留，11月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书，指控被告人高某某犯抢夺罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日11时许，被告人高某某驾驶摩托车，在本市白云区钟落潭镇福龙路路牌前路段附近，趁陆某某不备之机，伸手抢得陆脖子上金项链1条。经鉴定，上述金项链的价值为人民币3144元。认为被告人高某某抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人高某某犯抢夺罪的违法所得3144元，发还被害人陆某某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人高某某向被害人陆某某退赔。
三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年一月十六日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3609-1号
申请人：钟明荣，女，住枣阳市。
申请人：陈贞，男，住枣阳市，
申请人：陈风娟，女，住枣阳市。
被申请人：黄岳森，男，汉族，住枣阳市。
被申请人：黄书林，男，住枣阳市。系黄岳森之父。
申请人钟明荣、陈贞、陈风娟与被申请人黄岳森、黄书林因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟明荣、陈贞、陈风娟于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人黄书林所有的临牌鄂Ｆ×××××号牌小型轿车依法查封、扣押；查封、冻结被申请人黄岳森、黄书林银行存款50万元，申请人钟明荣以其自所有的位于枣阳市环城东陈庄的房产（枣房字第××号）提供担保。
本院认为，申请人�明荣、陈贞、陈风娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人黄书林所有的临牌鄂Ｆ×××××号牌小型轿车予以查封、扣押；
二、冻结被申请人黄岳森、黄书林的银行存款50万元。
三、将申请人钟明荣提供担保的其自有房屋（产权证号为枣房字第××号）的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈梦楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6926号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市婺城区义乌街661号。
法定代表人毛杰。
被告王凡，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告王凡物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一七年六月二日
代书 记员 褚海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5635号罪犯赵金华。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2013年5月30日作出（2013）南刑初字第138号刑事判决，以被告人赵金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币140000元。刑期自2012年7月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3061号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵金华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵金华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获奖励分91.50分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵金华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金华减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月12日止），并处罚金人民币140000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第26号
原告白某甲，男。
法定代理人白某乙，男。（原告白某甲父亲）
被告李某，男。
委托代理人江某某，男。
被告江某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，男。
原告白某甲与被告李某、江某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院已于2015年2月12日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告白某甲的法定代理人白某乙于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲的法定代理人白某乙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告白某甲的法定代理人白某乙撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告白某甲的法定代理人白某乙负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 艳