北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第98号
原告任慧菊，女，1935年11月24日出生。
委托代理人陈巴特，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人刘立新，女，1966年7月27日出生，合力华通有限公司职员。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部。
原告任慧菊不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告任慧菊的委托代理人陈巴特、刘立新，被告市国土局的委托代理人刘序昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局下属的北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）于2013年11月19日作出北京市国土资源局西城分局（2013）第39号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称《告知书》）。主要内容为：您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议您向北京市西城区房屋管理局咨询。
被告市国土局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料：
1、《北京市国土资源局西城分局政府信息公开转办单》，证明原告任慧菊申请信息公开的内容；
2、《西城区政府信息公开申请表》，证明原告任慧菊申请信息公开的内容及所留联系人情况；
3、原告任慧菊的身份证、邮寄信封，证明原告任慧菊身份及其提出政府信息公开申请；
4、《市国土局西城分局重新答复记录单》，证明西城国土分局工作内容；
5、《告知书》（示范文书），证明西城国土分局作出被诉具体行政行为；
6、北京市公安局西长安街派出所出具的证明，证明原告任慧菊居住情况；
7、信封封面，证明西城国土分局向联系人邮寄了《告知书》；
8、北京市国土资源局西城分局（2013）第39号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》），证明收到申请后出具了回执；
9、北京市国土资源局西城分局（2013）第39号-不告《政府信息不予公开告知书》及《政府信息不予公开告知书附件》草稿、正稿各一份，证明西城国土分局曾作出答复；
10、（2013）东行初字第275号《行政判决书》，证明本案之前的诉讼情况；
11、《告知书》，证明西城国土分局作出被诉具体行政行为。
原告任慧菊诉称，2006年4月原告任慧菊因住房拆迁将户口迁至×街×巷×2号长女刘凤华处，并在此长期居住。2010年上述房屋被纳入拆迁范围，拆迁实施单位与被拆迁人景沁（刘凤华之夫）达成拆迁安置补偿协议后对该房屋进行了拆迁。拆迁后原告任慧菊的长女一直向原告任慧菊隐瞒拆迁补偿信息并拒绝向原告任慧菊提供住所。为维护自身利益原告任慧菊于2013年4月27日向西城国土分局申请公开该房屋的拆迁补偿信息，但西城国土分局于2013年5月8日以涉及个人隐私为由拒绝公开上述信息，2013年11月19日再次作出《告知书》，以原告任慧菊申请公开的信息不属于其公开范围为由拒绝公开信息。原告任慧菊认为×巷×号为原告长期居住及户口所在地，该房屋的拆迁及补偿关系原告切身利益，被告有义务向原告任慧菊公开相关信息，其拒不公开信息的行为违反了法律规定，故起诉要求撤销《告知书》并向原告公开相关信息。
原告任慧菊对被告市国土局提交的证据没有异议。
原告任慧菊在庭审中出示了以下证据：
1、北京市国土资源局西城分局（2013）第39号-不告《政府信息不予公开告知书》；
2、《政府信息不予公开告知书附件》；
原告任慧菊以上述证据证明其申请公开的信息属于西城国土分局制作、保存、获取的信息，并且该信息属于可公开范围。
3、《登记回执》，证明原告任慧菊曾经向西城国土分局申请政府信息公开；
4、京建西拆许字（2010）第125号《房屋拆迁许可证》，证明拆迁人是被告市国土局下属的北京市土地储备中心西城区分中心，被告市国土局有条件制作、保存相关拆迁信息；
5、北京市公安局西长安街派出所证明信，证明原告任慧菊的身份；
6、《告知书》，证明西城国土分局的第二次告知与第一次完全不一样，互相矛盾；
7、（2013）东行初字第275号《行政判决书》，证明原告任慧菊申请的信息属于被告市国土局应予公开的范围。
被告市国土局辩称，原告任慧菊申请获取的信息系拆迁人与被拆迁人之间的信息，我局依据《条例》第二十三条的规定在规定时间内依法对其作出了相应回复，履行了相关法律职责，认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。故请求驳回原告任慧菊的诉讼请求。
被告市国土局对原告任慧菊在庭审中出示的证据1、2、4、7认可其真实性，但不认可证明目的；对证据3、5、6无异议。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：原告任慧菊提交的所有证据材料、被告市国土局提交的证据1-4、6-11真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告市国土局提交的证据5与证据11的内容一致，证据11为正本，故被告市国土局提交的证据5本院不作为证据采纳。
经审理查明，2013年4月27日，原告任慧菊以邮寄方式向西城国土分局提出政府信息公开申请，申请公开“×街×巷×号房屋拆迁的相关信息，包括项目拆迁补偿方案、×巷×号房屋拆迁补偿协议、本人作为无房户的与本人有关的拆迁补偿方案及补偿协议”。西城国土分局于当日受理并出具《登记回执》。2013年5月8日，西城国土分局作出北京市国土资源局西城分局（2013）第39号-不告《政府信息不予公开告知书》，原告任慧菊不服该告知书向本院提起行政诉讼。2013年10月30日，本院作出（2013）东行初字第275号《行政判决书》，撤销了上述告知书，同时判令被告市国土局于判决生效之日起十五日内重新作出书面答复并送达原告。2013年11月19日，西城国土分局作出《告知书》，并邮寄送达原告任慧菊。原告任慧菊不服，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；不属于本机关公开范围或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该行政机关的名称、联系方式。
本案中，原告任慧菊申请公开的信息为拆迁安置补偿相关信息，被告市国土局并非拆迁主管部门，涉案信息并非由其制作，目前亦无证据表明其已获取该信息。西城国土分局作出《告知书》，且向申请人告知了建议查询的机关及联系方式，已经履行了《条例》规定的说明和告知义务，故被诉告知行为认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。原告要求撤销《告知书》，并责令被告市国土局公开×街×巷×2号房屋拆迁相关信息的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告任慧菊要求撤销被告北京市国土资源局下属西城分局于二０一三年十一月十九日作出的北京市国土资源局西城分局（2013）第39号-非本《非本机关政府信息告知书》并判令被告北京市国土资源局公开×街×巷×2号房屋拆迁相关信息的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告任慧菊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴伟静