wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00661号
原告内蒙古西蒙出租汽车有限公司（以下简称西蒙公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人马瑞川，西蒙公司董事长。
委托代理人袁小龙，内蒙古天晴律师事务所律师。
委托代理人刘东，男，汉族，西蒙公司法务，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告梁秀梅，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人李昌盛，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人刘海，内蒙古信真律师事务所律师。
被告逯爱英，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郭沙沙，女，汉族，实习律师，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
被告杨伟荣，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
委托代理人刘海，内蒙古信真律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
委托代理人刘海，内蒙古信真律师事务所律师。
原告内蒙古西蒙出租汽车有限公司诉被告梁秀梅及陈伟、逯爱英、杨伟荣修理合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西蒙公司的委托代理人袁小龙、刘东，被告梁秀梅的委托代理人李昌盛，被告逯爱英的委托代理人郭沙沙，被告陈伟、梁秀梅、杨伟荣的委托代理人刘海、被告杨伟荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月初，原告所有的出租车根据运行情况需要进行大修，故与被告回民区万惠农贸市场观腹汽车维修服务厂（以下简称观腹汽修厂）接洽大修服务，指定该厂为原告大修定点修理厂。2012年12月21日，蒙AY48**出租汽车到被告处进行大修，修理7天共花费12500元。原告于2012年12月27日提出车辆，并上路运行，当天就发现机油灯亮起，随即停车，并通知被告的观腹汽修厂将车拖回进行返修，返修3天开始上路运营。2013年2月22日，原告发现机油灯又亮起，将车拖到内蒙古鹏顺汽车销售服务有限责任公司（现代4S店）维修，花费15000元。经原告委托呼和浩特市旭钢二手车评估鉴定有限公司对上述情况进行技术鉴定，鉴定结论为，被告使用了不符合型号的机油泵导致原告车辆出现机油泵不泵油、机油泵抱死、连杆瓦抱死、中缸报废。经与被告多次协商，均以损害不是由其造成而拒绝赔偿，故请求1、判令被告返还全部维修费8600元，赔偿原告维修费15000元，共计23600元；2、判令被告承担诉讼过程中产生的一切费用。
被告梁秀梅辩称：1、双方维修合同真实有效；2、维修后原告车辆已经上路运行，不存在原告诉称的种种故障问题，故障是因原告的车辆未到被告处进行后期保养维修造成的，该责任应由原告自行承担。3、导致车辆发动机完全报废的原因，原告方应加以证实；4、原告方单方委托鉴定机构作出的所谓鉴定评估报告不具有真实性、合法性及关联性，不能作为证据使用；5、蒙AY48**车辆坏的时间应是2014年2月15日，是今年才坏的；6、原告方的诉讼请求与事实和理由没有法律依据，请人民法院驳回诉求。
被告逯爱英、被告陈伟与被告梁秀梅的答辩意见相同。
被告杨伟荣辩称，蒙AY48**车辆有没有出现故障及什么时间出现故障、什么情况下出现故障我们均不知道，原告均没有通知过我们。
经审理查明，2012年12月初，原告因其出租汽车根据运行情况需要进行大修，故与被告梁秀梅、杨伟荣、陈伟、逯爱英合伙经营的观腹汽修厂约定，指定该厂为原告大修定点修理厂。2012年12月21日，原告将其所有的蒙AY48**出租汽车送至观腹汽修厂进行大修，修理7天共花费12500元。原告于2012年12月27日提出车辆并上路运行，因发现机油灯亮起，随即通知被告的观腹汽修厂将车拖回进行返修，返修3天开始上路运营。2014年2月15日，内蒙古鹏顺汽车销售服务有限责任公司（现代4S店）对蒙AY48**出租汽车进行了维修，花费15000元。
另查明，2014年3月6日，原告提交机动车鉴定评估委托书，委托内蒙古呼和浩特市旭钢二手车评估鉴定有限公司对蒙AY47**连杆瓦抱死等故障进行鉴定。该评估鉴定公司于2014年6月5日出具内呼旭车鉴报字（2014）第049号《内蒙古西蒙出租汽车有限公司委托北京现代牌BH7202MX型出租车发动机故障分析鉴定评估情况说明及鉴定评估意见书》，该意见书载明委托事项为：对北京现代牌BH7202MX型部分出租车机油泵抱死原因进行鉴定分析，鉴定结论为：“现代牌BH7202MX车型的机油泵与北京现代IX35的机油泵不属于同一型号，而且机油泵流量不同。机油泵供油量的过大过小，可能会导致车辆发动机故障，出现抱瓦拉缸等严重情况。”
以上事实，有当事人的陈述、内呼旭车鉴报字（2014）第049号鉴定评估意见书、维修结算单、维修发票在卷佐证。
本院认为，本案为修理合同纠纷，争议焦点为原告所有的蒙AY48**出租汽车出现的发动机故障是否为被告梁秀梅、杨伟荣、陈伟、逯爱英四人合伙经营的观腹汽修厂更换机油泵所致。2012年12月初，原告与被告梁秀梅、杨伟荣、陈伟、逯爱英约定，由梁秀梅、杨伟荣、陈伟、逯爱英四人合伙经营的观腹汽修厂为原告大修指定修理厂，对原告所有的涉案车辆进行维修、保养，原告向该厂支付维修费，双方已形成事实上的修理合同关系，该修理合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照约定全面履行义务。原告未提交证据证明其委托鉴定机构对其所有的蒙AY48**出租汽车进行鉴定，且内蒙古呼和浩特市旭钢二手车评估鉴定有限公司作出的内呼旭车鉴报字（2014）第049号《内蒙古西蒙出租汽车有限公司委托北京现代牌BH7202MX型出租车发动机故障分析鉴定评估情况说明及鉴定评估意见书》载明委托事项为：对北京现代牌BH7202MX型部分出租车机油泵抱死原因进行鉴定分析，至于委托事项中的出租汽车是否包括蒙AY48**并不明确，故不能证明是针对蒙AY48**出租汽车作出。因此，原告无充分证据证明其所有的蒙AY48**出租汽车发动机故障是由于被告梁秀梅、杨伟荣、陈伟、逯爱英四人合伙经营的观腹维修厂更换机油泵所致。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古西蒙出租汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，本院已减半收取，由原告内蒙古西蒙出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张琢琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第2640号
原告龙某某，女，生于1973年12月5日，汉族，住达县。
被告罗某甲，男，生于1975年11月4日，汉族，住达县。
委托代理人余忠俊，四川达州正大律师事务所律师。
原告龙某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某被告罗某甲及其委托代理人余忠俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告在务工期间相识恋爱，于2000年3月17日登记结婚，由于婚前相互了解不够，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵打架，并且被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂。为此，原告特诉讼至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生长女罗某乙由原告抚养，二女罗某丙、三女罗媛由被告抚养，双方互不给付子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告罗某甲辩称，原告所述不实。我们在广东务工时相识，双方恋爱多年后才结婚，有牢固的婚姻基础，婚后双方互敬互爱，从未争吵、打架，并先后生育了三个女儿，为了家庭的和睦及小孩的健康成长，故我坚决不同意离婚。
原告龙某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、达房监他字第0009909号房产证及达国用（2005）第022**号土地使用证。
被告罗某甲对原告龙某某提交的证据无异议。
被告罗某甲为支持自己的答辩理由，向法庭提交了下列证据：1、对韩明的调查笔录；2、对李莉的调查笔录；3、对罗琼的调查笔录；4、对牟光琴的调查笔录；5、借条两份；6、对王定芳的调查笔录；7、对张文的调查笔录；8、被告罗某甲的DR检测报告。及申请证人王定芳、张文、罗某丙出庭作证的证词。
原告龙某某对被告罗某甲提交的证据提出了异议，认为证人所证实的内容不实。
经审理查明，原告龙某某与被告罗某甲于1995年在外务工期间相识恋爱，1996年1月16日生育长女罗某乙，1998年5月15日生育次女罗某丙，2000年3月17日补办结婚登记，2002年4月1日生育幺女罗某丁。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以与被告的夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
同时查明，原、被告婚后共同财产：位于达县南外镇达万路正南大厦E栋2-11-5号按揭房一套。
本院认为，原告龙某某与被告罗某甲结婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，但原告龙某某未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂；而被告罗某甲提供了大量的调查笔录、证人证言，能充分证明其夫妻感情尚好。为了家庭的和睦及小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方互谅互让、互敬互爱，其夫妻感情是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黎晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00386号
申请执行人花成。
被执行人白明松。
被执行人朱应涛。
花成与白明松、朱应涛民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月14日作出的（2013）熟虞民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、白明松归还花成借款64000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱应涛对白明松的上述付款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取740元、保全费670元，合计1410元，由白明松负担，朱应涛对此承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行过程中，申请执行人花成自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1617号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 顾 健
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1151号
原告：安徽雷鸣爆破工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路，统一社会信用代码91340600760811551B（1-1）。
法定代表人：徐锦根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹天宝，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北代航商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇新园村，统一社会信用代码91340600MA2MTX4K8T。
法定代表人：郭志峰，该公司总经理。
被告：郭志峰，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽雷鸣爆破工程有限责任公司与被告淮北代航商贸有限公司、郭志峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告安徽雷鸣爆破工程有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽雷鸣爆破工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告安徽雷鸣爆破工程有限责任公司负担。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年九月五日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02066号
申请执行人郑雯，女，1983年5月31日出生。
被执行人吴贤春，男，1979年11月17日出生。
被执行人吴贤群，女，1981年11月17日出生。
被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人吴贤春，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02476号民事调解书，向被执行人吴贤春、吴贤群、芜湖万润机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖万润机械有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖万润机械有限责任公司租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄文博
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第176-2号
申请执行人：范家厚，男，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：珠海威丝曼服饰股份有限公司。住所地：珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法湾民一初第942号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人珠海威丝曼服饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海威丝曼服饰股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海威丝曼服饰股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海威丝曼服饰股份有限公司账户存款人民币1300000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈七林
二〇一五年三月九日
书记员 吴林峰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第176-2号
申请执行人：范家厚，男，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：珠海威丝曼服饰股份有限公司。住所地：珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法湾民一初第942号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人珠海威丝曼服饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海威丝曼服饰股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海威丝曼服饰股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海威丝曼服饰股份有限公司在中国工商银行XXXX账户存款人民币1300000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈七林
二〇一五年三月九日
书记员 吴林峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00042号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：江银权，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省田家庵区。
被申请人：江岩，男，汉族，1986年12月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人江银权、江岩申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第28011号
原告张功尚，男，1971年10月5日出生。
委托代理人赵英春。
被告北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区砂石厂路18号，注册号110000004078629。
法定代表人刘文彦，董事长。
委托代理人胡盛洋，女。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
第三人北京建华布朗尼混凝土有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-77室，注册号110000410092822。
法定代表人郝智涛，总经理。
委托代理人张广建，女。
原告张功尚诉被告北京金隅混凝土有限公司（以下简称北京金隅公司）、第三人北京建华布朗尼混凝土有限公司（以下简称布朗尼公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张功尚之委托代理人赵英春与被告北京金隅公司之委托代理人胡盛洋、李东伟、第三人布朗尼公司之委托代理人张广建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张功尚诉称，我于2005年3月1日入职北京金隅公司，岗位为司机。北京金隅公司要求我于2010年5月30日之后经过劳务派遣的方式再进入北京金隅公司工作，我只好与北京博逸达人力资源服务有限公司（以下简称博逸达公司）签订劳动合同。由于我与北京金隅公司于2005年3月1日至2010年5月30日期间存在劳动关系且北京金隅公司在2010年5月30日未经与我协商即与我解除劳动关系，故请求法院判决北京金隅公司支付我2005年3月1至2010年5月30日期间解除劳动合同经济补偿金20255元。
北京金隅公司辩称，一、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求已经审理，本案属于重复诉讼，应予驳回；二、张功尚主张2010年5月30日之前的经济补偿金不是独立的请求，因生效判决已经确认2012年属于合法解除劳动关系，故张功尚无权在本案中主张权利；三、在2010年5月30日之前，双方没有建立劳动关系，张功尚系与布朗尼公司有劳动关系，故张功尚诉求缺乏事实依据；四、张功尚本案中的请求已经超过了仲裁时效。
布朗尼公司述称，张功尚之前在我公司工作过，具体入职时间记不清楚了。2009年底，我公司被北京金隅公司收购，部分人员包括张功尚在内在北京金隅公司的安排下被博逸达公司接受，然后通过劳务派遣的形式到北京金隅公司工作。我公司现在还存在，但是具体业务已经不多了。
经审理查明，张功尚曾以要求博逸达公司及北京金隅公司支付2010年5月31日至2012年7月12日期间违法解除劳动合同赔偿金等为由提起仲裁申请，仲裁裁决博逸达公司支付张功尚解除劳动合同赔偿金等款项且北京金隅公司承担连带责任。博逸达公司及北京金隅公司不服上述裁决结果，向东城区人民法院提起诉讼，该院于2013年6月7日作出（2013）东民初字第05267号民事判决书，其中认定张功尚系博逸达公司员工，后被派遣至北京金隅公司下属通州混凝土搅拌站任罐车司机工作；因北京金隅公司以张功尚连续旷工数日为由将其退回博逸达公司理由正当并无不妥、博逸达公司以张功尚严重违纪为由解除与张功尚的劳动合同关系依据充分并无不当，故该院判决博逸达公司无需支付张功尚解除劳动合同赔偿金。后，张功尚提起上诉。2013年11月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第12669号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
张功尚主张其于2005年3月1日入职北京金隅公司下属的搅拌站，便从该日开始与北京金隅公司建立劳动关系直至2010年5月30日。为证明其与北京金隅公司之间存在劳动关系，张功尚提供了协议书（协议签订双方为布朗尼公司与张功尚，签字时间为2004年11月25日）、暂住证（显示服务处所为布朗尼公司）、工资发放明细予以证明。北京金隅公司及布朗尼公司认可上述证据材料的真实性，但主张张功尚系布朗尼公司员工，2010年年初与布朗尼公司解除劳动合同后与博逸达公司建立劳动关系，然后被派遣至北京金隅公司；布朗尼公司为张功尚发放2010年5月之前的工资报酬、博逸达公司为张功尚发放2010年5月之后的工资报酬。
就社保缴纳情况，张功尚主张没有公司为其缴纳社保；北京金隅公司主张未为张功尚缴纳过社保，布朗尼公司主张为张功尚缴纳有社会保险。
就劳动关系处理情况，张功尚主张因北京金隅公司要求其经过劳务派遣的方式再进入该公司工作，于是其与博逸达公司签订劳动合同并与北京金隅公司于2010年5月30日解除劳动关系；北京金隅公司则主张与张功尚之间不存在劳动关系，布朗尼公司则主张该公司因被北京金隅公司收购故而将包括张功尚在内的部分员工转到博逸达公司，之后再派遣到北京金隅公司工作。
张功尚以要求北京金隅公司支付违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决驳回张功尚的申请请求。张功尚不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、暂住证、工资发放明细、民事判决书及京海劳仲字（2013）第6657号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。劳动关系是兼具人身性和财产性特征的法律关系。张功尚主张在2010年5月30日之前与北京金隅公司建立劳动关系，后因北京金隅公司要求其经过劳务派遣的方式再进入北京金隅公司工作，于是其与博逸达公司签订劳动合同并于2010年5月30日与北京金隅公司解除劳动关系；北京金隅公司则主张张功尚与该公司之间并不存在劳动关系，而布朗尼公司则认可与张功尚之间存在劳动关系。就此本院认为，根据张功尚提交的其与布朗尼公司签订的协议书以及暂住证中关于服务处所为布朗尼公司的内容，在张功尚未提交有效的证据证明其在2010年5月30日之前受北京金隅公司管理、向该公司提供劳动以及该公司向其支付劳动报酬的情形下，张功尚应承担举证不能的法律后果；另结合布朗尼公司至今仍正常开业的事实，本院采信北京金隅公司的主张，认定张功尚与该公司之间并无劳动关系。因张功尚要求北京金隅公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求需建立在双方存在劳动关系的基础之上，故本院对于张功尚的上述诉讼请求不予支持。
此外，本案中，能够确认的事实为张功尚于2010年5月系非因本人原因而导致用人单位发生变化，故在北京金隅公司或者布朗尼公司于2010年5月与张功尚之间并无解除劳动关系行为之时，张功尚应否获得2010年5月之前解除劳动合同经济补偿金亦应根据2012年6月的解除行为而判断；根据已经生效的民事判决的认定，张功尚在2012年6月2日6时01分后未再履行司机出车义务，北京金隅公司将其退回博逸达公司并无不当、博逸达公司与其解除劳动合同亦无不当，故在此种情形下，张功尚主张2010年5月之前的解除劳动合同经济补偿金亦缺乏依据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回张功尚的诉讼请求。
案件受理费五元，由张功尚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13991号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：梁真民。
被告：上海蝉翼网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢1193室，统一社会信用代码91310115598109333N。
法定代表人：冯卫华。
被告：北京微滴科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-250号，统一社会信用代码911101083064527042。
法定代表人：易鹏程。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告上海蝉翼网络科技有限公司、北京微滴科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 余米尔
审 判 员 林根志
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 鸥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1142号
罪犯王彪，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年1月16日作出（2012）西刑初字第9号刑事判决，以被告人王彪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出假释建议书，并于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯王彪已实际服刑三年九个月，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，王彪系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王彪予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1755号
原告杨贵普，男，1957年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告杨贵普与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵普诉称：2002年7月，原告开始在被告处工作，月工资3470元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金39905元（从2002年7月至2013年10月计11.5个月，为3470元／月×11.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年9月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为3470元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2003年9月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为36435元（3470元／月×10.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨贵普与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨贵普支付经济补偿金人民币36435元；
三、驳回原告杨贵普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初429号
原告李某某，女，1986年7月27日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告杜某某，男，1987年10月30日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2015年7月17日办理结婚登记，原、被告结婚时女方带有一女孩，原告考虑为孩子找个家与被告结婚，婚后发现被告对自己带来的女孩不管不顾，甚至对原告进行殴打。原告无法忍受，于2015年11月回娘家居住，两人分居至今，孩子一直由女方抚养。原告要求与被告离婚，被告说原告归还彩礼17,950元就离婚，原告就于2015年12月把彩礼交付中间人王福刚，由其交付被告，被告收到彩礼后却不办理离婚协议，现原告认为双方感情彻底破裂，无法再与被告共同生活，故原告请求离婚，请法院依法支持原告的诉讼请求，依法解除婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉状说的不属实，我没有殴打过原告。
经审理查明，原告李某某和被告杜某某经人介绍认识，并于2015年7月17日登记结婚。婚后感情一般。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告李某某于2016年3月10日诉至法院要求离婚。
本院认为，原告李某某和被告杜某某自愿结婚，虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾一时生气吵架，但只要原、被告双方互相体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，是可以在一起共同生活的。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年四月十九日
书记员 刘晓芳
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执复字第2号
申请复议人（利害关系人）：洪燕飞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被执行人吴应坤妻子。
申请执行人：杜文琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：吴应坤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请复议人洪燕飞不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城执字第1253-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，执行法院查封、扣押被执行人吴应坤所有的，位于四川省安乐县乐阳镇学沟湾路普州花园住房符合上述法律规定。利害关系人洪燕飞与被执行人吴应坤系夫妻关系，除预处置的上述住房外，利害关系人洪燕飞尚有一套位于雅安市雨城区中大街的房产，且该房产系其与家人长期工作、学习、生活必需的居住房屋，与即将处置的位于四川省安乐县乐阳镇学沟湾路普州花园住房相距甚远，充分证明位于四川省安乐县乐阳镇学沟湾路普州花园住房不是利害关系人洪燕飞唯一居住房屋，执行法院强制执行的措施不会影响利害关系人洪燕飞及其家人的基本生存。利害关系人洪燕飞采取变卖位于雅安市雨城区中大街的房产给其女儿后再租赁该房屋居住的行为属于规避法律的行为，不能对抗执行法院的强制执行措施，故执行法院依法启动评估、拍卖程序符合法律规定。利害关系人洪燕飞以执行法院处置的位于四川省安乐县乐阳镇学沟湾路普州花园住房系其唯一居住房屋和生活必需品，请求中止对该房屋继续执行的理由不能成立。遂作出（2013）雨城执字第1253-1号执行裁定：驳回洪燕飞的异议请求。
申请复议人洪燕飞请求：撤销雨城区人民法院作出的（2013）雨城执字第1253-1号执行裁定。事实和理由：一、雨城区人民法院作出的（2013）雨城执字第1253-1号执行裁定程序不合法。雨城区人民法院在执行（2012）雨城民初字第2184号民事判决中，未告知利害关系人洪燕飞其居住的唯一住房已被拍卖并将要被他人非法占据。洪燕飞在得知上述情况后，于2014年5月15日向雨城区人民法院提交了书面异议，但雨城区人民法院于2014年12月5日才通知领取异议裁定，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条、第十条、第十一条关于法院审查异议期限的规定；二、雨城区人民法院作出的（2013）雨城执字第1253-1号执行裁定认定事实不清、适用法律错误。1.上述裁定认定“2012年4月11日，吴应坤、洪燕飞因另案被起诉，本院将利害关系人洪燕飞所有并长期居住的位于雅安市雨城区中大街的住房一套予以查封。后因该案撤回起诉而解除查封。”该法律事实认定错误。客观事实是上述住房系洪燕飞与吴应坤结婚之前购卖的婚前财产，因吴应坤工程借款涉诉，雨城区人民法院未经调查即对洪燕飞婚前财产进行错误查封，经洪燕飞依法提出异议申请而解除查封；2.上述裁定认定“洪燕飞与被执行人吴应坤系夫妻关系，除预处置的位于安乐县乐阳镇学沟湾路普州花园住房外，利害关系人洪燕飞尚有一套位于雅安市雨城区中大街的房产。”上述事实认定错误。客观事实是2012年7月23日，洪燕飞已将位于雅安市雨城区中大街的房产转卖于洪雨。洪燕飞此时并不知道（2012）雨城民初字第2184号民事判决及该案件的执行情况。法院处置的安乐县乐阳镇学沟湾路普州花园住房，是洪燕飞与吴应坤的唯一住房，距洪燕飞处置婚前财产已有一年多。洪燕飞由于在雅安市雨城区再无所有权房屋，为便于工作谋生，租住洪雨所有的雅安市雨城区中大街的房产。因此，洪燕飞仅有位于安乐县乐阳镇学沟湾路普州花园住房一套；3.上述裁定认定“洪燕飞采取变卖位于雅安市雨城区中大街的房产给其女儿后再租赁该房屋居住的行为属于规避法律的行为，不能对抗法院的强制执行措施。”该认定无法律依据，因洪燕飞无规避法律的主观意图，洪燕飞处置婚前财产在杜文琼申请执行本案前一年已经发生，在转让时洪燕飞并不知道吴应坤因工程需要向杜文琼借款，且该房屋与吴应坤没有任何关系，洪燕飞有权处置。没有法律禁止父母与成年子女的房屋交易，以及父母租住子女房屋的行为。故法院认定洪燕飞与他人转让房屋无效是适用法律错误。
综上，申请复议人洪燕飞向本院提出如下申请：1.根据（2012）雨城民初字第2184号民事判决对吴应坤向杜文琼借款为“工程款”的定义，该笔借款并非夫妻共同意思表示。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从夫妻有无共同举债的合意，是否分享了债务所带来的利益。本案中的工程借款并非用于吴应坤与洪燕飞的家庭共同生活，且该笔借款金额远超普通家事代理的合理范畴。因此，请求本院对作为夫妻共同财产的涉案住房中洪燕飞所有的50%部分不应当予以执行：2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，请求将该住房中洪燕飞所有的50%部分财产支付洪燕飞，用于洪燕飞生活所需。
本院认为：雅安市雨城区人民法院在审查执行异议时，程序错误，雅安市雨城区人民法院作出的（2013）雨城执字第1253-1号执行裁定应予撤销，发回雅安市雨城区人民法院对本案执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
一、撤销雅安市雨城区人民法院作出的（2013）雨城执字第1253-1号执行裁定；
二、由雅安市雨城区人民法院对洪燕飞的执行异议重新进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学文
审判员 付 屹
审判员 张 耿
二〇一五年二月九日
书记员 向丽娜
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初150号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。
住所地：韶关市。
法定代表人：杨卫平。
委托代理人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告叶文辉，男，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××0352。
本院受理的原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告叶文辉物业服务合同纠纷一案，原告韶关市怡安物业服务有限公司于2016年3月21日以被告已将所欠物管费交纳完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市怡安物业服务有限公司以被告已将所欠物管费交纳完毕为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 赖慈辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢艳红
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第519号
罪犯欧阳耿忠，男，1977年6月14日生，汉族，大学文化程度，湖北省天门市人。曾因犯抢夺罪于2006年10月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪于2008年10月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，2010年1月5日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年7月6日作出（2011）洪刑初字第358号刑事判决，认定被告人欧阳耿忠犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年12月11日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳耿忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧阳耿忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳耿忠的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期自2010年12月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3789号
罪犯高海龙，男，1990年9月14日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月7日作出了(2012)甬仑刑初字第383号刑事判决，以被告人高海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高海龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1028号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人付某。因本案于2014年8月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月22日1时43分许，被告人付某饮酒后驾驶牌号为“浙A×××××”号小型轿车由南向北行驶至余杭区南苑街道南大街与藕花洲大街交叉口路段时，因酒后驾驶机动车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.21mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人付某血液中乙醇含量为1.10mg／ml。
公诉机关认为，被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、姚某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）；驾驶证复印件及驾驶证查询信息、行驶证复印件及车辆信息、查获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述、在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年八月二十九日
书记员 卢雨思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1575号
申请执行人刘永龙，男，1979年5月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁东昇，男，1976年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘永龙与被执行人丁东昇合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2746号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人丁东昇支付申请执行人刘永龙欠款145800元，利息27364元，案件受理费3604元，公告费300元，迟延的债务利息5511元（截至2015年10月14日），执行费2548元，共计185127元。申请执行人刘永龙向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行的存款；通过银川市车辆管理系统查询，被执行人丁东昇名下仅有宁A×××××车辆产权信息，该车辆已被多次查封，本案已将其轮候查封；通过银川市房屋管理系统查询，查询被执行人丁东昇名下位于银川市兴庆区某商业楼负一层及2、3、4、5、6、7、8号房，上述房屋产权已被多次查封，本案已将其轮候查封。现被执行人名下无可供执行财产，本院依法将被执行人丁东昇纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人丁东昇的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第654号
原告王旭之。
被告邱立洁。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫街3299号新华大厦A座15楼。
本院在审理原告王旭之与被告邱立洁、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭之于2015年11月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王旭之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告邱立洁所有的鲁V×××××号牌长安牌轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年11月16日起至2017年11月15日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十六日
书记员 于峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第654号
原告王旭之。
被告邱立洁。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫街3299号新华大厦A座15楼。
本院在审理原告王旭之与被告邱立洁、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭之于2015年11月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王旭之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告邱立洁所有的鲁V号牌长安牌轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年11月16日起至2017年11月15日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十六日
书记员 于峰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初363号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人任某甲，男，1972年5月13日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月7日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年3月17日被滑县公安局逮捕。
辩护人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁风丽出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人殷海铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日23时50分许，被告人任某甲驾驶豫A×××××小型轿车沿滑县孔牛公路自北向南行驶至老店镇吴河寨村路口路段，与前方同向行驶的张某甲、张某乙相撞，造成张某甲受伤经抢救无效死亡、张某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人任某甲驾车逃逸。2016年3月7日，被告人任某甲到滑县交通警察大队投案。经滑县公安交通警察大队认定：任某甲负此事故的全部责任，张某甲、张某乙均无责任。案发后，被告人任某甲与被害人张某甲家属、被害人张某乙达成赔偿协议，赔偿张某甲家属各项损失420000元（包括强险），赔偿被害人张某乙各项损失95000元（包括强险）。
上述事实，由经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人任某甲的户籍证明、无前科证明、自首证明；2、案发现场照片、驾驶车辆照片、尸体照片；3、滑县人民医院诊断证明书；4、证人耿某甲、杨某、耿某乙、任某丙证言；5、滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；6、法医学尸体检验鉴定意见书；7、被告人任某甲的供述；8、被害人张某乙的陈述；9、交通事故现场勘验笔录。以上证据经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲当庭认罪态度较好，有投案自首情节，且与被害人张某乙、被害人张某甲的近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。可酌定从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或者有关监管的规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵志伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2341号
原告刘吉勇，无职业。
被告张玉伟，无职业。
原告刘吉勇与被告张玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘吉勇到庭参加诉讼，被告张玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月2日向原告借款人民币1万元，并为原告出具了借条，该款至今未还，故原告起诉要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费。
原告就其主张向本院提供如下证据：
欠条1份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系。
被告未提供书面答辩意见。
被告未提供证据。
本院结合原告的陈述经分析判断对原告提供证据的认证意见如下：原告提供的证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整证据链条，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年6月3日以家庭生活困难想作生意为由，向原告借款人民币1万，原告以现金的方式给付被告借款人民币1万元。被告为原告书写了借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未还，故原告起诉。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面借款合同，但依据被告向原告出具借条的行为，足以推定双方有订立借款合同的意愿，双方成立借款合同关系，被告向原告出具的借条证明原告已向被告实际交付了借款1万元，故双方借款合同已经生效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，被告即负有返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉伟于本判决生效后起十日内返还原告刘吉勇借款人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告张玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 刘书岳
人民陪审员 田家岺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 涛
本案所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初176号
原告：怀仁县万通汽修汽配行，住所地：朔州市怀仁县仁泰路。
经营者：温中喜，男，汉族。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：阳高县金威达汽车销售有限公司，住所地：阳高县人民法院东侧。
负责人：马启，职务经理。
委托诉讼代理人：李艳芳，山西盈甲律师事务所律师。
原告怀仁县万通汽修汽配行与被告阳高县金威达汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马学青，被告委托诉讼代理人李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀仁县万通汽修汽配行向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆损失费96000元，当庭将损失费变更为维修费。事实和理由：2015年7月8日9时20分许，李喜唐驾驶李润全所有的车辆晋B742**号“解放”牌重型低速自卸货车沿S206线由南向北行驶，行至怀仁县正兴中学入口处左转弯时与陈日印驾驶实际所有人为金丽娟的车牌号为晋B709**，晋BAF**挂“解陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警队认定，李喜唐负本次事故的全部责任，陈日印无责任。事故发生后，李喜堂及时报险，承保的保险公司中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司也及时出险，并通知将事故双方车辆拖到怀仁县万通汽修汽配行进行定损和修理，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于2015年8月10日为李润全所有的车辆晋B742**号车辆定损金额为19700元，2015年8月12日为实际所有人为金丽娟的车牌号为晋B709**车定损金额为90000元，晋BAF**挂车定损金额为6000元，共计96000元。实际所有人为金丽娟的车辆晋B709**、晋BAF**挂车并在原告怀仁县万通汽修汽配行进行了实际维修，实际修理费花费101320元，修理后金丽娟与晋B742**号车车主协商同意维修费全部由保险公司承担并将修理费打入怀仁县万通汽修汽配行，但最后保险公司将两车维修费121020元全部打在阳高县金威达汽车销售有限公司（也就是晋B742**号车的被保险人）的账户中，到目前为止阳高县金威达汽车销售有限公司迟迟未支付怀仁县万通汽修汽配行车辆修理费。综上所述，被告的该行为已构成不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，提出上述请求。
阳高县金威达汽车销售有限公司辩称，1、本案原告主体不适格，本案诉争的款额，是保险理赔款，属于被保险人或其他保险利益所有者所有，不属于怀仁县万通汽修汽配行；2、原告起诉被告违反合同相对性原理，应向汽车维修合同相对方主张维修费，不能直接向事故责任方和承包公司主张维修费；3、被告得到该96000元有正当理由，该事故车辆实际所有人李润全以分期付款的形式向被告购买，汽车买卖合同将被保险人约定为被告，李润全是该车保险利益的实际获得者，现李润全一直欠被告分期购车款及保险费，李润全同意用该理赔款抵顶欠款，故被告所得该96000元合法；4、本案事实不符合不当得利的构成要件，被告所得款项和原告主张的维修费没有必然联系。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的经营者身份证、交通事故当事人陈述、陈日印驾驶证和行驶证、交通事故认定书、李润全人口信息、车辆定损单和打款凭证及保险单复印件，被告提供的还款协议、财产保全申请书及保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的金利娟情况说明被告有异议，只能说明金利娟所有的晋B709**，晋BAF**挂解陕汽牌重型半挂牵引车在原告处修理，原告一直未收到维修费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日9时20分许，李喜唐驾驶李润全所有的车辆晋B742**号解放牌重型低速自卸货车（该车辆系李润全以分期付款的方式从阳高县金威达汽车销售有限公司购买）沿S206线由南向北行驶，行至怀仁县正兴中学入口处左转弯时与陈日印驾驶实际所有人为金丽娟的车牌号为晋B709**，晋BAF**挂解陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警队认定，李喜唐负本次事故的全部责任，陈日印无责任。晋B742**号“解放”牌重型低速自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险和商业第三者责任险，被保险人为阳高县金威达汽车销售有限公司。2015年8月10日，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于2015年8月10日，为李润全所有的车辆晋B742**号车辆定损金额为19700元，2015年8月12日为实际所有人为金丽娟的车牌号为晋B709**车定损金额为90000元，2015年8月11日，金丽娟的晋BAF**挂车定损金额为6000元。实际所有人为金丽娟的车辆晋B709**、晋BAF**半挂牵引车后在怀仁县万通汽修汽配行进行了实际维修，但一直未收到维修费。2016年6月3日，通过银行转账方式中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司支付阳高县金威达汽车销售有限公司119020元。2015年8月16日，阳高县金威达汽车销售有限公司和李润全签订一份还款协议，李润全自愿将2015年7月其经营的车辆因交通事故所得保险理赔款打入阳高县金威达汽车销售有限公司账户，用以清偿到期债务。阳高县金威达汽车销售有限公司和李润全因汽车购销合同履行发生纠纷现诉讼法院。
本院认为，本案的争议焦点是阳高县金威达汽车销售有限公司取得的利益对怀仁县万通汽修汽配行是否构成不当得利？不当得利的一方所取得利益和另一方受到的损失应当具有因果关系，否则两者不构成不当得利。根据现查明事实，阳高县金威达汽车销售有限公司所取得的利益是基于汽车保险合同、购销合同及还款协议所产生，怀仁县万通汽修汽配行受到的损失即维修费是基于和金利娟之间汽车委托维修行为所产生，故阳高县金威达汽车销售有限公司取得的利益和怀仁县万通汽修汽配行受到的损失不存在因果关系，且怀仁县万通汽修汽配行所举证据也不能证明其主张的事实成立，因此阳高县金威达汽车销售有限公司取得的利益对怀仁县万通汽修汽配行不构成不当得利，对怀仁县万通汽修汽配行的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回怀仁县万通汽修汽配行的诉讼请求。
案件受理费2200元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 刘敬青
二〇一七年六月二十日
书记员 解聪颖
山西省阳高县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0221民初176号 原告：怀仁县万通汽修汽配行，住所地：朔州市怀仁县仁泰路。 经营者：温中喜，男，汉族。 委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。 被告：阳高县金威达汽车销售有限公司，住所地：阳高县人民法院东侧。 负责人：马启，职务经理。 委托诉讼代理人：李艳芳，山西盈甲律师事务所律师。 原告怀仁县万通汽修汽配行与被告阳高县金威达汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马学青，被告委托诉讼代理人李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀仁县万通汽修汽配行向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆损失费96000元，当庭将损失费变更为维修费。事实和理由：2015年7月8日9时20分许，李喜唐驾驶李润全所有的车辆晋B74213号“解放”牌重型低速自卸货车沿S206线由南向北行驶，行至怀仁县正兴中学入口处左转弯时与陈日印驾驶实际所有人为金丽娟的车牌号为晋B70981，晋BAF32挂“解陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警队认定，李喜唐负本次事故的全部责任，陈日印无责任。事故发生后，李喜堂及时报险，承保的保险公司中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司也及时出险，并通知将事故双方车辆拖到怀仁县万通汽修汽配行进行定损和修理，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于2015年8月10日为李润全所有的车辆晋B74213号车辆定损金额为19700元，2015年8月12日为实际所有人为金丽娟的车牌号为晋B70981车定损金额为90000元，晋BAF32挂车定损金额为6000元，共计96000元。实际所有人为金丽娟的车辆晋B70981、晋BAF32挂车并在原告怀仁县万通汽修汽配行进行了实际维修，实际修理费花费101320元，修理后金丽娟与晋B74213号车车主协商同意维修费全部由保险公司承担并将修理费打入怀仁县万通汽修汽配行，但最后保险公司将两车维修费121020元全部打在阳高县金威达汽车销售有限公司（也就是晋B74213号车的被保险人）的账户中，到目前为止阳高县金威达汽车销售有限公司迟迟未支付怀仁县万通汽修汽配行车辆修理费。综上所述，被告的该行为已构成不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，提出上述请求。 阳高县金威达汽车销售有限公司辩称，1、本案原告主体不适格，本案诉争的款额，是保险理赔款，属于被保险人或其他保险利益所有者所有，不属于怀仁县万通汽修汽配行；2、原告起诉被告违反合同相对性原理，应向汽车维修合同相对方主张维修费，不能直接向事故责任方和承包公司主张维修费；3、被告得到该96000元有正当理由，该事故车辆实际所有人李润全以分期付款的形式向被告购买，汽车买卖合同将被保险人约定为被告，李润全是该车保险利益的实际获得者，现李润全一直欠被告分期购车款及保险费，李润全同意用该理赔款抵顶欠款，故被告所得该96000元合法；4、本案事实不符合不当得利的构成要件，被告所得款项和原告主张的维修费没有必然联系。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的经营者身份证、交通事故当事人陈述、陈日印驾驶证和行驶证、交通事故认定书、李润全人口信息、车辆定损单和打款凭证及保险单复印件，被告提供的还款协议、财产保全申请书及保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的金利娟情况说明被告有异议，只能说明金利娟所有的晋B70981，晋BAF32挂解陕汽牌重型半挂牵引车在原告处修理，原告一直未收到维修费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日9时20分许，李喜唐驾驶李润全所有的车辆晋B74213号解放牌重型低速自卸货车（该车辆系李润全以分期付款的方式从阳高县金威达汽车销售有限公司购买）沿S206线由南向北行驶，行至怀仁县正兴中学入口处左转弯时与陈日印驾驶实际所有人为金丽娟的车牌号为晋B70981，晋BAF32挂解陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警队认定，李喜唐负本次事故的全部责任，陈日印无责任。晋B74213号“解放”牌重型低速自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险和商业第三者责任险，被保险人为阳高县金威达汽车销售有限公司。2015年8月10日，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于2015年8月10日，为李润全所有的车辆晋B74213号车辆定损金额为19700元，2015年8月12日为实际所有人为金丽娟的车牌号为晋B70981车定损金额为90000元，2015年8月11日，金丽娟的晋BAF32挂车定损金额为6000元。实际所有人为金丽娟的车辆晋B70981、晋BAF32半挂牵引车后在怀仁县万通汽修汽配行进行了实际维修，但一直未收到维修费。2016年6月3日，通过银行转账方式中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司支付阳高县金威达汽车销售有限公司119020元。2015年8月16日，阳高县金威达汽车销售有限公司和李润全签订一份还款协议，李润全自愿将2015年7月其经营的车辆因交通事故所得保险理赔款打入阳高县金威达汽车销售有限公司账户，用以清偿到期债务。阳高县金威达汽车销售有限公司和李润全因汽车购销合同履行发生纠纷现诉讼法院。 本院认为，本案的争议焦点是阳高县金威达汽车销售有限公司取得的利益对怀仁县万通汽修汽配行是否构成不当得利？不当得利的一方所取得利益和另一方受到的损失应当具有因果关系，否则两者不构成不当得利。根据现查明事实，阳高县金威达汽车销售有限公司所取得的利益是基于汽车保险合同、购销合同及还款协议所产生，怀仁县万通汽修汽配行受到的损失即维修费是基于和金利娟之间汽车委托维修行为所产生，故阳高县金威达汽车销售有限公司取得的利益和怀仁县万通汽修汽配行受到的损失不存在因果关系，且怀仁县万通汽修汽配行所举证据也不能证明其主张的事实成立，因此阳高县金威达汽车销售有限公司取得的利益对怀仁县万通汽修汽配行不构成不当得利，对怀仁县万通汽修汽配行的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回怀仁县万通汽修汽配行的诉讼请求。 案件受理费2200元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判长 常 华 审判员 赵润琴 审判员 刘敬青 二〇一七年六月二十日 书记员 解聪颖
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第10号
申请执行人齐化珍。
申请执行人齐胡春。
被申请人贺文明。
被申请人吴道远。
被申请人贺春芝。
本院在执行齐化珍、齐胡春与贺文明、吴道远、贺春芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人无财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院2012津民一初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一四年七月二十五日
书记员 张前乐
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2566号
原告：鹿丙清，男，1954年3月1日生，汉族，现住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：鹿存秀，女，1983年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区（系原告之女）。
被告：徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇新集村。
法定代表人：陈晓彬，该村委会主任。
原告鹿丙清诉被告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会（以下简称新集村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员闫卫适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告鹿丙清及其委托诉讼代理人、被告新集村委会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿丙清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还财产5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，我与被告签订《土地承包经营权流转委托合同书》一份，承包合同约定，流转土地272亩，每年每亩流转费用900元，流转期限1年，流转费总计244800元，我预交给被告250000元，合同到期后，被告应当向我返还流转金5200元，被告以种种理由拒绝返还，现要求法院依法判决，支持诉请。
被告新集村委会辩称，承包经营合同上的流转土地面积不是真实面积，实际为293.101亩。我村没有多收原告费用，不应返还。
为证明所诉事实，原告向法庭提供双方签订的《农村土地承包经营权流转委托合同》一份、被告出具的收条两份等证据予以证实；被告对两份收据不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月份，原告鹿丙清承包被告村所辖农户土地，分别于2015年6月10日、2015年6月17日向被告交付承包金计250000元。2016年1月10日，原告鹿丙清与被告新集村委会补签《土地承包经营权流转委托合同书》一份，约定由鹿丙清承包位于南许阳村四组、五组的272亩的土地，流转期限自2015年6月20日起至2016年6月19日止，流转价格为每年900元∕亩，合计244800元，流转费用支付时间为每年6月20日前足额支付给被告新集村委会，合同还对其他事项进行了约定。合同期满后，原告鹿丙清不再续租，于2016年6月19日前将承包土地返还给了被告，被告将2万元抵押金退还原告。如果依照合同约定计算，原告多付被告承包金5200元。
另查明，2016年1月，原、被告双方共同对合同中的承包土地面积进行了测量，计283亩。原告认为去除树木和道路所占面积之后，实际可用土地面积为272亩，与合同约定相符。被告则认为测定的283亩为净使用土地面积，当庭申请委托第三方再次测量。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于本村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包并不违反法律规定，以此订立的承包流转合同依法有效。原、被告之间订立的合同中，土地面积、承包费用、期限、权利义务、双方签字印章等约定符合土地承包经营权流转合同的要件，应是双方真实意思表示，依法予以确认。原告基于本合同多付的承包金被告应予返还。关于被告认为合同中的承包地面积不是实际承包面积的意见，结合本案查明的事实，原、被告共同对承包面积进行测量时间为2016年1月份，双方补签合同的行为也发生在2016年1月份，且有双方签字认可，因此原告实际承包土地面积应以合同约定为准，被告的意见不予采纳。关于原告要求委托第三方对土地进行重新测量的意见，经咨询鉴定机构，测量费用要数倍于诉讼标的额，故此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告鹿丙清土地承包金5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐州市贾汪区汴塘镇新集村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 闫 卫
二〇一七年七月十三日
书记员 马颜双
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第22号 原告：程菊花，女，1952年12月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：高吉美，女，1947年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告程菊花诉被告高吉美民间借贷纠纷一案，原告程菊花以被告高吉美涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程菊花愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程菊花撤回起诉。 案件受理费人民币22138元，退回原告程菊花。 审判员  方洪斌 二〇一四年十二月二十五日 书记员  赵 娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3962号
申请执行人：裴茂光，身份证住址广东省高州市。
被执行人：黄德雄，身份证住址广州市天河区。
被执行人：谢发强，身份证住址广东省清新县。
裴茂光申请执行黄德雄、谢发强合作经营纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第506号民事判决已发生法律效力。依上述判决，黄德雄、谢发强应向申请执行人返还保证金40000元，但二被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令二被执行人履行判决义务，但二被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，二被执行人未在本市登记的地址居住，去向不明。被执行人谢发强在银行、车管、房管部门亦无可供执行财产登记；被执行人黄德雄在银行、车管亦无财产登记，但其名下登记了位于广州市下九路地段名汇商业大厦3层3126号铺，经查，该商铺系黄德雄与案外人共同共有，故本院虽已于2014年7月14日查封该商铺，但暂时无法处理。本院于2014年11月10日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3962号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙泽玲
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执14号
申请执行人何永全，男，彝族，砚山县人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
本院在执行申请执行人何永全与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄建青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第916-2号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行，住所地：苍南县。
法定代表人：施贤军，该行董事长。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周小东。
被执行人：郑国赛。
被执行人：郑国双。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第703号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，以（2014）温苍龙执民字第916-1号执行裁定书查封了登记在被执行人郑国双拥有的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆，并责令被执行人周小东、郑国赛、郑国双向申请人浙江省苍南农村商业银行股份有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑国双拥有的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月一日
书记员 许 力
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初242号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱家怡，男，汉族，1967年3月26日出生，安徽省太湖县人，初中文化，太湖县花亭湖渔业有限公司职工，住安徽省太湖县。被告人朱家怡因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被太湖县森林公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年5月10日被太湖县人民检察院依法取保候审。现在其居住地。
辩护人胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人朱家怡犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日、5月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被害人汪某1、被告人朱家怡及其辩护人胡国松、鉴定人李某1前到庭参加诉讼。本案退回补充侦查延期审理二次，现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年12月17日，被告人朱家怡邀请汪某4等人，使用手把锯等工具，对寺前镇某某村某某组汪某1家老屋前田头埂一株山楂树实施盗挖。在朱家怡现场指挥下，该行人员先掏挖山楂树树根，并将该山楂树运到小池镇某某村某某组自己经营的盆景园内栽植。经鉴定，涉案山楂树价格为17000元。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱家怡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起依法惩处。
被害人汪某1庭审时表示应按第二次鉴定认定涉案古树的价格。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人具有自动投案，如实供述的情节，属自首；自愿认罪，悔罪态度良好；主观恶性较小，犯罪动机出于对盆景的个人爱好。
经受理查明：2015年12月17日，被告人朱家怡邀请汪某4、余某、汪某2、汪某3、徐某、怀某等人帮忙，使用手把锯、汽油锯、钢钎、镐锄等工具，对太湖县寺前镇某某村某某组被害人汪某1（多年前已举家搬迁至太湖县老城居住）家老屋前田头埂一株山楂树实施盗挖。在朱家怡现场指挥下，该行人员先掏挖山楂树树根，再锯除树枝后抬到土路边，朱家怡驾驶皖Ｈ×××××的皮卡车将该山楂树运到小池镇某某村某某组自己经营的盆景园内栽植。经太湖县林业局林业工程师现场鉴定，涉案林木树种为山楂树，数量一株，胸径48.09公分。
2016年5月23日太湖县价格认证中心出具价格认定意见书，涉案山楂树价格为人民币17000元。同年8月10日国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具物证检验报告，涉案树龄131±5年。
另查明：2016年5月19日，被告人朱家怡主动到太湖县森林公安局，得知已立案，并于次日到达太湖县森林公安局寺前派出所接受讯问。
因被告人、被害人均对5月23日价格认定意见书提出异议，2017年6月22日太湖县价格认证中心出具[2017]XX号价格认定结论书，山楂树（古树）价格为人民币55552元。
被告人提出异议后，太湖县森林公安局向安庆市价格认证中心提出复核申请，该中心未予受理。
2018年2月4日，本院依法启动重新鉴定，委托安庆市价格认证中心对[2017]XX号价格认定结论书进行复核，同年2月9日，该中心认定涉案山楂树（古树）价格为人民币49380元。
涉案山楂树（古树）返还时再次移栽可能存有死亡的风险，经本院告知，2018年5月3日被告人朱家怡主动提出愿按鉴定意见退赔被害人损失，并向本院交纳49380元。
上述事实，有太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、太湖县森林公安局登记保存清单、问话笔录、证人汪某4、周某、孙某、殷某、汪某3、汪某2、汪某5、张某、刘某1、刘某2、余某、曹某、怀某、朱某的证言，被害人汪某1的陈述、被告人朱家怡的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱家怡以非法占有为目的，未经被害人同意，私自挖掘其所有的山楂树（古树），数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：案发后，被告人主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；已向本院主动退赔被害人全部损失，系初犯，均可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱家怡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退赔的人民币四万九千三百八十元，予以返还被害人汪某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吴卫兵
人民 陪 审员 方爱琴
二〇一八年五月九日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02376号
原告:长兴广能塑料泡沫厂，住所地长兴县小浦镇中山村。
投资人：陈益明，厂长。
委托诉讼代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：沈俊，男，1987年10月15日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
原告长兴广能塑料泡沫厂与被告沈俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院递交起诉状，经本院告知补正起诉材料后，于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告长兴广能塑料泡沫厂的投资人陈益明及委托诉讼代理人陈少满，被告沈俊的委托诉讼代理人吴春平到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2016年8月17日第二次公开开庭进行了审理，原告长兴广能塑料泡沫厂的投资人陈益明及委托代理人陈少满，被告沈俊及委托诉讼代理人吴春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴广能塑料泡沫厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款158000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年5月至2014年8月期间分多次向原告购买塑料泡沫材料，货款约为100万元。被告现已支付大部分货款，截至2015年2月8日，被告尚结欠158000元。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
被告沈俊辩称，认可原告主张结欠货款的数额，但该款项系浙江志超电源有限公司（以下称志超公司）结欠原告的货款，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.被告代表志超公司与原告自2010年开始发生货物买卖，原告现主张的货款系供货累积形成，被告行为系职务行为；2、原告与志超公司是买卖合同关系的双方，原告将货物送往志超公司，开具增值税发票，志超公司通过现金以及背书转让承兑汇票形式支付货款，故不应由被告承担付款责任。
原告长兴广能塑料泡沫厂为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.欠条一份，证明被告结欠原告货款158000元；
2.证明一份，证明被告从原告处购买材料，并转卖给浙江浦能电源科技有限公司；
3.增值税发票复印件一份，证明被告从原告处购买材料，并转卖给浙江振龙电源股份有限公司。
被告沈俊经质证，对原告提交的证据1真实性无异议，但认为系代表志超公司的职务行为；对证据2有异议；对证据3的证明对象有异议。
被告沈俊为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.送货单复印件一组，证明原告送货至志超公司；
2.入库单复印件一组，证明志超公司收到原告货物后入库；
3.增值税发票复印件一份，证明原告收到货款后向被告开具增值税发票；
4.证明一份，证明被告是志超公司业务员，系职务行为；
5.记账凭证复印件一组，证明志超公司与原告存在买卖关系，志超公司结欠原告货款；
6.会计凭证复印件一组，证明原告与志超公司从2010年开始发生业务，被告从2012年开始接手该业务；
7.承兑汇票复印件一份，证明原告从被告处领取货款；
8.送货单、入库单、收条各二份，证明原告向志超公司送货。
原告长兴广能塑料泡沫厂经质证，对被告提交的证据1、2真实性无异议，认为根据被告的要求将货送至志超公司；对被告提交的证据3真实性无异议，认为增值税发票无法开具给个人，该货物由被告卖给志超公司，所以原告向志超公司开具增值税发票；对证据4有异议，认为志超公司现已资不抵债，被告的目的为转移还款责任；对证据5真实性无异议，认为该凭证只能反映货物的来源，无法反映与原告的买卖合同关系；对证据6异议，认为该凭证只能证明货物的来源为原告，不能否定原被告间的买卖关系；对证据7真实性无异议，关联性有异议；对证据8有异议。
本院审查认为，原被告提交的证据，符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告沈俊与原告长兴广能塑料泡沫厂存在塑料泡沫的买卖关系。2015年2月8日，被告沈俊向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款158000元。该款项经原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于确认谁是结欠原告货款158000元的主体，原告认为系被告沈俊，被告沈俊则认为系志超公司。（一）被告沈俊于2015年2月8日向原告出具欠条，并注明其身份为欠款人，在被告未举证证明其在受到欺诈、胁迫或者乘人之危情况下出具，本院认定该欠条载明内容系被告真实意思的表示，合法有效。（二）被告沈俊认为志超公司结欠原告货款，截至2014年7月，结欠货款的数额为158000元，原告与志超公司的财务人员进行了对账。但从被告提交的志超公司财务凭证看，截至2014年4月，志超公司支付广能泡沫板的账目已平，并不存在结欠货款的现象；被告沈俊提供了2014年4月27日至2014年7月12日期间的志超公司入库单、收条，并认为该些凭证记载了志超公司账目后向原告购买的所有货物，但从该些证据载明的数额看，只显示泡沫板货款计22762元。故被告沈俊提供的证据无法证明志超公司结欠原告货款158000元。（三）本院认为被告沈俊作为一个具备完全民事行为能力的自然人，其应当对自己以欠款人身份出具欠条行为的后果具有辨识和预知能力，该欠条载明内容可反映原被告间存在货物买卖关系，且被告结欠货款158000元，被告在庭审中提交的其他证据也无法证明货款158000元的结欠主体为志超公司。根据上述认定，本院认为系被告沈俊结欠原告货款158000元，被告应以此向原告承担支付货款的民事责任。
综上，原告长兴广能塑料泡沫厂与被告沈俊之间的买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告就结欠货款进行结算，现被告经原告催讨未支付货款，显属违约，应承担支付货款158000元的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈俊支付原告长兴广能塑料泡沫厂货款158000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，由被告沈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费3460元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年九月四日
书 记 员 张思媛
四川省宜�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢175号
申请执行人：廖永生,男,1989年8月22日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：毕光权,男,1960年12月29日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖开琼，女，1959年11月19日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人廖永生申请恢复执行二被执行人毕光权、廖开琼借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日依法与（2017）川1521执196号案件共同对被执行人毕光权、廖开琼强制扣划58013.87元。除另案分配10000元外，将本案标的款48013.87元转入申请执行人廖永生的账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘欢
四川省宜�县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢175号申请执行人：廖永生,男,1989年8月22日出生,汉族，住四川省宜宾县。被执行人：毕光权,男,1960年12月29日出生,汉族，住四川省宜宾县。被执行人：廖开琼，女，1959年11月19日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人廖永生申请恢复执行二被执行人毕光权、廖开琼借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日依法与（2017）川1521执196号案件共同对被执行人毕光权、廖开琼强制扣划58013.87元。除另案分配10000元外，将本案标的款48013.87元转入申请执行人廖永生的账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月二十五日书记员  刘欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1450号
申请执行人：丁浩，住新疆喀什市。
被执行人：马丽娜，住伊宁市。
本院在执行申请执行人丁浩与被执行人马丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁浩申请执行标的336480元，被执行人马丽娜未履行标的336480元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人马丽娜的财产情况，被执行人马丽娜确无财产可供执行。申请执行人丁浩未能提供被执行人马丽娜可供执行的财产及相关线索。现申请执行人丁浩申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马红兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21570号
原告清远瀚江玻璃棉科技有限公司，地址清远市清新区太平镇。
法定代表人顾春生。
委托代理人谢坚荣、李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告中建安装工程有限公司，地址南京市。
法定代表人罗能镇。
本院在审理原告清远瀚江玻璃棉科技有限公司诉被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清远瀚江玻璃棉科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,775元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第40号
原告：奉化市小狮子口资产经营有限公司，住所地：奉化市长春路2号。
法定代表人：李建中，该公司经理。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈尚桂，农民。
被告：奉化市鑫鑫水产养殖有限公司，住所地：奉化市松岙镇小狮子口围区。
法定代表人：陈尚桂，该公司总经理，公民身份号码为332626196411202312。
第三人：麻基全，居民。
本院在审理原告奉化市小狮子口资产经营有限公司诉被告陈尚桂、奉化市鑫鑫水产养殖有限公司、第三人麻基全合同纠纷一案中，原告奉化市小狮子口资产经营有限公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市小狮子口资产经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市小狮子口资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告奉化市小狮子口资产经营有限公司负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年四月十日
书 记 员 朱亚丹
本裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保215号
申请人：张红志，男，1966年4月6日生，汉族，邯郸市丛台区。
被申请人：沈为井，男，1977年8月29日生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理申请人张红志与被申请人沈为井民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）冀0429民初2192号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人沈为井在金融机构存款7万元或查封（扣押）其通同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人沈为井银行存款85.36元、查封其皖Ｃ×××××雪佛兰科帕奇汽车。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年八月二十三日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2959号
罪犯陶某某，男，1993年3月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年一月三日作出（2014）麒刑初字第9号刑事判决，以被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年三月四日以（2014）曲中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1262号
申请执行人曾璜。
被执行人贾全朋。
本院在执行申请执行人曾璜与被执行人贾全朋伤害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。现查明被执行人已停止经营，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1262号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十六日
书记员 丁世良
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初577号
原告靖江市喜盈门制造有限公司
法定代表人陈新华，职务董事长。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师，特别授权。
被告中云芯材料有限公司
法定代表人吴松，职务董事长。
委托代理人王夏平，女，该公司财务副总，特别授权。
本院在审理原告靖江市喜盈门制造有限公司诉被告中云芯材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议。
经审查，本院认为，原告靖江市喜盈门制造有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖江市喜盈门制造有限公司撤回起诉。
案件受理费24656元，减半收取12328元，由原告靖江市喜盈门制造有限公司负担。
审判长 郝德庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 焦燕波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第249号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡显友。因本案于2011年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人霍平华。因犯抢劫罪于2008年11月12日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2011年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人朱斌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人蔡显友、霍平华犯盗窃罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员苏永达，被告人蔡显友、被告人霍平华及其指定辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年9月17日，被告人蔡显友、霍平华伙同陈奕龙（另案处理）在本市西湖区骆家庄西苑一区239号4楼一出租房，采用爬窗入室的方式，窃取何某的联想牌V470型笔记本电脑一台（价值人民币3712元）。
2、同年10月6日左右的一天下午，被告人蔡显友、霍平华在本市西湖区骆家庄西苑一区217号408号房间，采用爬窗入室的方式，窃取赵某的长城牌A85型上网本一台（价值人民币960元）；后被告人蔡显友、霍平华伙同陈奕龙于当日再次到上述地点，采用同样的方式，窃取赵某的另一台长城牌A85型上网本（价值人民币960元）。
3、同年10月28日15时许，被告人蔡显友、霍平华伙同陈奕龙在本市西湖区骆家庄西苑一区71号404房间，采用爬窗入室的方式，窃取许某的联想牌T410i型笔记本电脑一台（价值人民币4836元）。
4、同年11月初的一天凌晨1时许，被告人蔡显友、霍平华伙同陈奕龙在本市西湖区骆家庄西苑一区73号4楼一出租房，采用撬窗的方式，从窗户伸手进入室内窃取屠某放置于窗户旁桌子上的华硕牌F83型笔记本电脑一台（价值人民币2106元）。
5、同年11月9日15时许，被告人蔡显友、霍平华在本市西湖区益乐新村北四区44幢4楼16号房间，采用竹棍勾取的方式，窃取舒某的东芝牌C308型笔记本电脑一台（价值人民币1702元）。
6、同年11月12日左右的一天16时许，被告人蔡显友、霍平华伙同陈奕龙在本市西湖区益乐新村北四区23号4楼6号房间，采用爬窗入室的方式，窃取林某的联想牌E42型笔记本电脑一台（价值人民币1250元）、宏基牌4741G型笔记本电脑一台（价值人民币3813元）。
7、同年11月14日16时许，被告人蔡显友、霍平华伙同陈奕龙在本市西湖区五联东苑61号402房间，采用爬窗入室的方式，窃取叶某的索尼牌DSC-W330型数码相机一架（价值人民币1020元）、龙波牌男式石英手表一块（价值人民币261元），后被当场抓获。
综上，被告人蔡显友、霍平华盗窃财物共计价值人民币20620元。赃物索尼牌DSC-W330型数码相机一架及龙波牌男式石英手表一块已被追回并发还给被害人叶某。
上述事实，被告人蔡显友、霍平华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈奕龙的供述和辩解，被害人何某、赵某、许某、屠某、舒某、林某、叶某的陈述，证人毛某、殷某的证言，辨认笔录及照片、证据登记清单及照片、发还物品清单、情况说明、发票、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡显友、霍平华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡显友、霍平华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡显友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人霍平华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自2011年11月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物责令被告人蔡显友、霍平华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 茅荣伟
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 徐园园
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执144号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人:胡晓东地址：夏津县南城街。
被执行人：刘辉祖，男，1954年12月7日生，住夏津县南城镇前刘洪石村。
被执行人：刘之岭，男，1969年4月21日生，住夏津县南城镇前刘洪石村。
被执行人：刘为核，男，1978年9月21日生，住夏津县南城镇前刘洪石村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘辉祖等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1192号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年四月十日
书记员 李 锴
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0525执16号
申请执行人：祝某。
法定代理人：祝素华。
被执行人：隆尧县友谊医院。
法定代表人：张红霞，该院院长。
祝某申请隆尧友谊医院侵权一案，邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民一终字第359号民事判决书已经发生法律效力。祝某于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解分期履行，申请执行人于2016年5月18日要求撤回对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民一终字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一六年五月十八日
书记员 张占民
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2522号
申请执行人：方汝全，男，1973年3月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：邵辉，男，1972年6月22日出生汉族，住宁海县。
申请执行人方汝全与被执行人邵辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2522号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2522号
本院在执行申请执行人方汝全与被执行人邵辉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邵辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1814号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告杨易。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告杨易物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓姝芃
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初994号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龚家平，男，1970年4月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于1991年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1995年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1094号起诉书指控被告人龚家平犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月11日下午15时许，被告人龚家平驾驶已被锁定、注销的两轮摩托车，搭载两名未戴头盔乘车人从重庆市江北区望江温泉往铁山坪方向行驶，当行驶至郭家沱铜锣峡路段时，因在右侧有障碍的弯道处超车，遇对向来车避让时龚家平驾驶的摩托车侧翻倒地，造成乘车人赵某被同向行驶的车辆碾压当场死亡，龚家平、彭某受伤的交通事故。事故发生后，被告人龚家平被送至医院救治。
经法医学鉴定，被害人赵某系强大机械暴力致颅脑毁损伤死亡。经公安交通管理部门认定，龚家平负此次事故的主要责任。
案发后，被告人龚家平与被害人近亲属达成了赔偿协议，并向被害人近亲属支付了部分赔偿款，取得了其谅解。
被告人龚家平的行为已构成交通肇事罪，并建议判处龚家平有期徒刑六个月至一年。
被告人龚家平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚家平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚家平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年八月三日
书 记 员 王雪莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00330号
原告：徐双玉，男，1963年11月9日出生，汉族。
被告：杨虬天。
原告徐双玉诉被告杨虬天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐双玉的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐双玉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐双玉负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年四月十六日
书记员 王琳琳