山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1704号
原告王占红，男，1966年12月生，汉族，农民，住临清市。
原告张艳利，女，1987年9月生，汉族，农民，住临清市。
二原告委托代理人张海洋，男，1966年4月生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司临清营销部工作人员。
被告王培然，男，1994年3月生，汉族，农民，住临清市。
被告王焕西（系王培然之父），男，1970年12月生，汉族，农民，住址。
二被告委托代理人王书业（系王培然爷爷），男，1963年2月生，汉族，农民。
二被告委托代理人王洪新（系王焕西姑父），男，1985年9月生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人高瑞华，该支公司总经理。
委托代理人李泽根、宋明朝，汉族，该公司员工。
原告王占红、张艳利与被告王培然、王焕西、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“聊城平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王占红及二原告委托代理人张海阳，被告王培然及被告王培然、王焕西的委托代理人王书业、王洪新，被告聊城平安财险公司的委托代理人李泽根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日3时许，被告王培然驾驶鲁P×××××号轿车沿永馆路自西向东行驶至临莘路口东20米处时，与前方同向王占红驾驶的鲁P×××××号小型客车发生碰撞，造成鲁P×××××号小型客车乘车人张艳利受伤、两车损坏的道路交通事故。被告王培然驾车离开现场。交警部门认定被告王培然承担此事故的全部责任，被告的车辆在聊城平安财险公司投保交强险。原告张艳利受伤后在聊城市第二人民医院检查治疗，后转入家中诊所治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失、停车费、施救费、交通事故处理费、车辆购置费等共计3万元，后变更为34552.7元，不足部分按事故责任100%的比例由另二被告共同承担连带赔偿责任。诉讼费用由三被告承担。
被告王培然、王焕西辩称：我方对原告提出这么多不合理请求感到非常遗憾。对合理的请求一定负责，但不能接受对方不合理的请求，希望法院依法公平公正审理此案，驳回原告不合理的诉讼请求，不让我们承担超出法律规定之外的责任。
被告聊城平安财险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年7月24日3时许，被告王培然驾驶鲁P×××××号轿车沿永馆路自西向东行驶至临莘路口东20米处时，与前方同向王占红驾驶的鲁P×××××号小型客车发生碰撞，相撞后，王占红驾驶的鲁P×××××号小型客车又撞到道路南侧的树上。造成两车损坏，鲁P×××××号小型客车乘车人张艳利受伤的道路交通事故。事故发生后，被告王培然驾车离开现场，在民警勘查现场时，王培然驾车又返回现场并向执勤民警报警。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：王培然违法超车、操作不当、未保护现场的违法行为对该次事故发生起到全部作用，确认王培然承担此事故的全部责任，王占红、张艳利不承担此事故的责任。二原告系夫妻关系，原告王占红驾驶的鲁P×××××号小型客车系其自己的车辆，其有C1E准驾证。被告王培然驾驶的鲁P×××××号轿车登记车主系被告王焕西，系家庭用车。被告王培然有C1准驾证，该车辆在聊城平安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告张艳利受伤后在聊城市第二人民医院门诊治疗，诊断为：头部外伤、颈部损伤。
上述事实有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、张艳利的门诊病历及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
庭审中，原告张艳利要求赔偿项目为：1.医疗费961.2元（单据4张及诊所处方笺1张）；2.误工费1665元（要求按每天111元计算15天，提交医院的诊断证明-
建议休息2周、户口本、其父亲的土地承包证）；3.护理费1665元（原告称由其婆婆王某护理，农民，计算同误工费�提交户口本）；4.住院伙食补助费30元（30元／日×1天）；5.营养费30元（30元／日×1天）；6.交通费150元（提交出租车发票15张）。以上合计4501.2元。原告王占红要求赔偿项目为：1.车损21500元（提交临清市价格认证中心-
聊临清价鉴字（2014）173价格鉴定结论书）；2.鉴定费1230元（提交单据2张）；3.施救费1600元（提交单据2张）；4.停车费460元（提交收据1张）；5.车辆重置费3875元（原告称包括缴纳交强险费用1120元、车辆购置说2555元、挂牌费用200元，提交购交强险发票1张、车辆购置税发票1张）；6.通常替代性交通工具的合理费用1386.5元（提交公路汽车客票及汽油费单据共22张）。以上合计30051.50元。二原告共要求赔偿34552.70元。要求被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由其他被告连带赔偿。
被告王培然、王焕西对原告王占红的以上赔偿请求及提交的证据部分提出�议，对车损有异议，认为残值过低，不合理，未提供报废的相关手续，不能按报废赔偿；鉴定费不应赔偿，是事故科委托的，而不是对方委托的；施救费，现车辆应具备驾驶条件，原告采取的救援方式不当，导致费用偏高；停车费，根据法律规定，保管费用应由行政机关承担，不应向我方索要；车辆重置费包含在价格鉴定报告中；第六项应说明用途，原告没说明用途，只提供票据。对张艳利的赔偿项目没意见。
被告聊城平安财险公司对二原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议，对张艳利的诊所的处方笺不认可，对误工时间认可，对护理费不认可，无法律依据；伙食补助费、营养费不认可；交通费酌情50元。同意按农民人均收入计算误工费。对车损无异议。其他同以上被告质证意见。
被告王培然提交临清市价格认证中心“关于鲁P×××××长安脾小型普通客车事故损失的情况说明”，载明：“…聊临清价鉴字（2014）173号结论书中，该车被损前价值为重置成本完全价值，包含车辆购置税、车牌费。”
原告对此不予认可，认为不能证明被告的主张。
审理中，二原告与被告聊城平安财险公司达成协议，被告聊城平安财险公司在交强险限额内，一次性赔偿原告张艳利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2200元，赔偿原告王占红车辆损失2000元，被告聊城平安财险公司赔偿二原告以上费用后，二原告不再要求该保险公司承担责任。
审理中，本院依二原告申请依法查封了被告的肇事车辆，被告缴纳相应担保金后，本院解除了对该车辆的查封。
本院认为：依据双方无异议的临清交警大队作出的道路交通事故认定书，被告王培然承担该事故的全部责任，造成原告的损害应当由被告王培然承担相应赔偿责任。《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”据此规定，对造成原告的损失，应当首先由被告聊城平安财险公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由被告王培然承担全部赔偿责任。二原告与被告聊城平安财险公司自愿达成赔偿协议，不再要求该保险公司承担责任，本院予以认可。被告王焕西没有过错，不应承担责任。
对于原告张艳利的损失已有被告保险公司赔偿，不再涉及。关于原告王占红要求的各项损失问题。被告王培然、王焕西虽对原告车辆损坏的价格鉴定结论提出异议，但未说明充分理由，也未提交相应证据，亦未申请重新鉴定，对该结论书本院予以确认�结合临清市价格认证中心“关于鲁P×××××长安脾小型普通客车事故损失的情况说明”，其鉴定结论书车辆损失的数额包括车辆重置的费用，原告再要求车辆重置费，本院不予支持。结合本案情况，其替代交通工具的费用可酌情按200元计算。原告王占红的其他请求并无不当，本院予以支持。原告王占红损失范围为：车损21500元，鉴定费1230元，施救费1600元，停车费460元，交通工具替代费用200元，以上共计24990元，扣除被告聊城平安财险公司在交强险限额内应当承担的2000元，余款22990元由被告王培然承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王培然于本判决生效后十日内赔偿原告王占红车辆损失、鉴定费、施救费、停�费、替代交通工具费用22990元。
二、驳回原告王占红、张艳利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费664元，二原告承担290元，被告王培然374元保全费320元，由被告王培然承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 于金红
审判员 都 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 昕