wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第137号
罪犯李进兵，男，1963年8月29日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）汴刑初字第27号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）豫法刑二复字第69号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2005年8月25日交付执行。在服刑期间，2007年11月3日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李进兵自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年9月16日下午4时许，被害人常某某到该犯承包的窑厂找该犯要账，二人发生口角，常某某摔坏该犯办公桌上的算盘和电话机，该犯手持铁棍朝常某某头部击打，致常某某严重颅脑损伤而当场死亡。
罪犯李进兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年10月20日起至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民特7号
申请人:南通乐泰国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：毛美群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许蕾蕾，北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人:薛志亮，男，1994年11月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请人南通乐泰国际贸易有限公司(以下简称乐泰公司)与被申请人薛志亮申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人乐泰公司称，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2017]第1040号仲裁裁决。事实和理由：1.虽然双方的劳动合同中表述“部分岗位根据业绩享受提成”，但此仅是概括性表述，并非针对该合同该岗位的特别约定，况且薛志亮从未在我公司获得过提成，仲裁委仅以推断销售岗位应当属于享受业绩提成的岗位，并以薛志亮的简历推断其报酬应不低于4000元属于事实认定错误。我公司在仲裁中已提供薛志亮的劳动合同，人事变动审批表及所有工资单，足以证明其不享受提成。我公司已尽到举证义务，薛志亮未能对自己提出的主张提供证据，包括其享有提成的约定、提成比例或在本公司曾取得提成。因此仲裁委裁决我公司补充支付工作报酬属于适用法律错误。
经审查查明：2017年12月18日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2017]第1040号仲裁裁决：一、自仲裁裁决生效之日起2个工作日内，乐泰公司一次性支付薛志亮剩余报酬11085元。二、对薛志亮其余仲裁请求不予支持。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，对案件事实的审查不属于法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会基于乐泰公司提交的人事变动表上无薛志亮签字确认，裁决对薛志亮没有提成的主张不予支持并无不当。综上所述，乐泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回南通乐泰国际贸易有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人南通乐泰国际贸易有限公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年三月三十日
书记员 瞿秀梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保9号
申请人：张友高。
被申请人：钟慧亭。
申请人张友高因被申请人钟慧亭欠其饲料款22.4万元未还，于2016年1月25日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人钟慧亭在武穴市农村商业银行的存款23万元，并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道64号房屋（证号：武穴房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人张友高的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟慧亭在武穴市农村商业银行的存款23万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人张友高所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道64号房屋（证号：武穴房权证武办字第号），该财产由张友高负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡基发
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第19号
罪犯吴学亮，男，1962年11月25日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2008年3月5日贵州省毕节市人民法院作出（2008）黔毕刑初字第024号刑事判决，认定吴学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提出抗诉.2012年12月28日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2008）黔毕刑再初字第02号刑事判决，撤销（2008）黔毕刑初字第024号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月18日起至2015年9月11日止）。
2015年2月2日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年6月至2014年9月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学亮予以假释（假释考验期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 裴梧先
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第345号
原告青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地即墨市南庄村。
法定代表人于法善，经理。
委托代理人陶文临、许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告江苏茂盛建设有限公司青岛即墨分公司，住所地即墨市长江路86号。
负责人曹爱忠，经理。
被告江苏茂盛建设有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路65号。
法定代表人陈建平，经理。
本院受理原告青岛浩发混凝土工程有限公司与被告江苏茂盛建设有限公司青岛即墨分公司、江苏茂盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛浩发混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费33255元，减半收取16627.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年一月十六日
书记员 徐珊珊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初989号
原告高艳波，男，1979年8月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告黑龙江上远房地产开发有限公司。
法定代表人吴志全，职务经理。
本院在审理原告高艳波与被告黑龙江上远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高艳波经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2466.24元，由原告负担。
代理审判员 封 超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张滢絮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初940号
原告：张晋阳。
被告：原向东。
委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。
原告张晋阳与被告原向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋阳、被告原向东的委托诉讼代理人卢龙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋阳向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除租赁合同；2、责令被告支付房屋租赁期间租赁费用（房租按当年应付租金按比例计算）；3、责令被告支付原告违约金20000元，被告已付房屋押金原告不予退还。事实和理由：2016年3月9日，原被告签订了租赁合同，原告将其位于阳城县凤城镇西关村上西街北区第七条31号新建房屋出租给被告经营饭店，租赁期限为五年，自2016年3月10日起至2021年3月9日止，五年租金共计385000元，其中前三年每年租金为75000元，后两年每年租金为80000元。付款方式约定：合同签订之日被告向原告支付第一年度租金40000元，2016年12月31日前再支付租金35000元；2017年3月1日前被告一次性支付原告第二年度租金75000元；2018年3月1日前被告一次性支付原告第三年度租金75000元；2019年3月1日前被告一次性支付原告第四年度租金80000元；2020年3月1日前被告一次性支付原告第五年度租金80000元。原告应于合同生效之日起两日内将出租房屋交付给被告。合同另约定，被告于合同签订之日支付原告房屋押金5000元（已支付）。违约责任约定，任何一方违反合同约定，需向对方赔偿经济损失20000元。合同履行过程中，被告按照约定支付了原告第一年度部分租金40000元，其余第一年度租金35000元及以后租金被告未按照约定支付。原告提交了下列证据：房屋租赁合同。
被告原向东辩称，被告租用原告房屋从事饭店经营是事实。但在被告对租赁房屋实际装修完后，在安装烟筒时被原告的邻居阻拦，致使承租房屋无法经营饭店，原告的原因导致房屋无法按双方约定的用途去使用，我方同意与原告解除合同。但合同并未实际履行，双方应当互相返还财物（原告应向被告返还的财物为被告已向原告支付的租金、押金，被告应当返还原告租赁房屋）。被告提交了下列证据：1、2016年3月20日被告与钱明新签订的装饰装修（承租房屋）工程施工合同；2、刘建军证明。
经庭审举证质证，原被告对下列证据、事实无异议：1、原告所举房屋租赁合同；2、合同履行过程中，被告按照合同约定，已支付原告第一年度房屋租金40000元，但未按合同约定的期限支付原告第一年度剩余租金35000元，也未按约定支付原告第二年度房屋租金；3、房屋租赁合同签订当日，被告支付原告房屋租赁押金5000元；4、原告要求与被告解除房屋租赁合同，被告同意。上述事实，有原被告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，本院认定如下：被告所举装饰装修工程合同，合同内容约定的是被告将承租房屋装饰装修工程发包给钱明新承包时，该二人的权利义务关系，不影响原被告履行案涉房屋租赁合同相应权利义务，故不作为认定本案事实的依据。被告所举刘建军证明，因被告未申请证人出庭作证，接受当事人质询，加之原告对该证据证明的事实予以否认，故不作为定案依据。被告认为导致房屋租赁合同目的不能实现的原因在于原告，没有证据证实，其主张本院不予支持。
经审理查明，2016年3月9日，原被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将其位于阳城县凤城镇西关村上西街北区第七条31号房屋出租给被告经营饭店，期限五年（2016年3月10日-2021年3月9日），租金共计385000元，其中前三年每年租金75000元，后两年每年租金80000元；付款方式为，合同签订之日被告支付原告第一年度部分租金40000元，其余35000元租金于2016年12月31日前支付。从2017年起，每年3月1日前被告支付原告下一年度租金；合同签订之日，被告应支付原告房屋租赁押金5000元；租赁期满后，若被告不再继续租赁房屋，要在合同到期日全部搬离承租房内被告个人财产。在双方没有任何争议的情况下，原告在2日内退还给被告房屋租赁押金5000元；任何一方违约，应向对方赔偿经济损失20000元。若被告违约，已交付原告的5000元房屋押金，作为违约金原告不予退还；……合同履行过程中，被告只按合同约定，交付原告了第一年度部分租金40000元，交付原告房屋租赁押金5000元。因被告违约，原告要求按照合同约定，与被告解除房屋租赁合同，被告也同意解除。
本院认为，原被告经协商，自愿签订的房屋租赁合同，属双方真实意思表示，合同有效，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，被告未按合同约定的期限交付原告房租，导致合同目的不能实现，被告存在违约。现原告要求与被告解除房屋租赁合同，被告表示同意，本院予以准许。合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。原被告在合同中约定，任何一方违约，须向对方赔偿经济损失20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告在合同签订之日交付原告的5000元房屋租赁押金，虽然双方约定被告违约时，该款属违约金不予退还，但考虑被告的违约情形、给原告造成的损失等，根据公平原则，合同解除后，原告应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告张晋阳与被告原向东自本判决生效之日解除房屋租赁合同。
二、被告原向东自本判决生效之日起7日内，支付原告张晋阳房屋租赁期间租金[其中2016年3月10日-2017年3月9日第一年度租金75000元（已支付40000元）；从2017年3月10日起，房屋租金按照当年度约定租金按比例据实计算]。
三、被告原向东自本判决生效之日起7日内，支付原告张晋阳违约金20000元（被告已支付原告的5000元房屋租赁押金可折抵，实际再支付15000元）。
四、被告原向东自本判决生效之日起7日内，搬离承租房内的个人可移动财产，并将装饰装修承租房屋可拆卸财产拆离，但不得影响承租房屋原结构完整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告原向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一七年六月十二日
书记员 石丹丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第78号
上诉人（原审被告）张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宁。
委托代理人张艳枝。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口世纪饭店有限公司的委托代理人刘志强，被上诉人张宁的委托代理人张艳枝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1038号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年二月十六日
书记员 宋 力
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1658号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人潍坊松川电子有限公司，住所地山东省临朐县。
被执行人临朐宏翔工艺品有限公司，住所地山东省临朐县。
被执行人临朐华锦家纺有限公司，住所地山东省临朐县。
被执行人魏学勤。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人王潍坊松川电子有限公司、临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司、魏学勤金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1250号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1658号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。被执行人潍坊松川电子有限公司，住所地山东省临朐县。被执行人临朐宏翔工艺品有限公司，住所地山东省临朐县。被执行人临朐华锦家纺有限公司，住所地山东省临朐县。被执行人魏学勤。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人王潍坊松川电子有限公司、临朐宏翔工艺品有限公司、临朐华锦家纺有限公司、魏学勤金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1250号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月八日书记员  刘 正
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00199-2号
申请执行人仙桃市先达铸造有限公司。
法定代表人刘玉松，总经理。
被执行人黄加林。
被执行人李红艳，系黄加林之妻。
被执行人李念，系黄加林、李红艳之。
2014年1月17日武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2014）鄂武东开民一初字第00176号民事裁定书，查封了李念位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号“巴黎豪庭”28栋1单元11层01室的房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号，国有土地使用权证号：武新国用＜商2013＞第03234号）。2014年1月26日武汉东湖新技术开发区人民法院将案件移送本院审理，2014年6月10日本院作出了（2014）鄂京山民二初字第00060号民事判决书，现已经发生法律效力。因该房屋权属需要登记至李红艳名下，依照《最高人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对李念位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号“巴黎豪庭”28栋1单元11层01室的房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第20130046**号，国有土地使用权证号：武新国用＜商2013＞第03234号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐俊勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏珠阳，男，汉族，1984年8月16日出生，住福建省德化县。
委托代理人苏玉营（系苏珠阳之父），本案再审申请人。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉营，男，汉族，1962年2月9日出生，住福建省德化县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑诗鹏，男，汉族，1968年3月15日出生，住福建省德化县。
再审申请人苏珠阳、苏玉营因与被申请人郑诗鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏珠阳、苏玉营申请再审称：（一）一、二审法院对于借款人是谁的事实认定错误。苏玉营是本案的实际借款人，苏珠阳只是借款经办人，是因为其父亲苏玉营经营生意需要才经手向郑诗鹏借款。一、二审却仅判决苏珠阳一人承担还款责任。（二）本案借款已经还清，苏珠阳、苏玉营依法无须重复还款。一、二审判决苏珠阳再次还款明显错误。生效的（2012）德民初字第2244号郑诗鹏诉苏玉营民间借贷纠纷一案开庭审理时，郑诗鹏明确自认：“有其他借款，但苏玉营已经全部还清，除了本案借款二笔借款以外”，证明本案的17000元已经偿还完毕，苏玉营只有实欠郑诗鹏20.1万元。（三）本案郑诗鹏起诉时已超过2年的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，一、二审判决适用法律错误。本案的借款是有期限的借款，从2006年7月17日借款期限届满之日起，诉讼时效依法已经起算。经过多次诉讼时效中断，从2008年7月30日诉讼时效重新开始起算至郑诗鹏2013年1月28日起诉时，已经过4年多。本案不能也无需适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条即“但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定。综上，请求撤销（2013）泉民终字第2685号民事判决，依法改判驳回郑诗鹏的诉讼请求并由郑诗鹏承担一、二审诉讼费用。
郑诗鹏提交意见称：（一）苏珠阳于2006年5月16日借款人民币2万元，本息已分别于2008年7月30日、2009年5月23日、2011年6月11日、2012年8月17日偿还3000元、10000元、10000元、5000元共4笔合计28000元。至此，本案借款本息已全部还清。但欠款人特意将本案苏珠阳于2009年5月23日、2011年6月11日、2012年8月17日偿还的10000元、10000元、5000元共3笔合计25000元的本案还款收据提交另案，用于冲抵偿还另案苏玉营2008年2月1日的借款，欺骗法院。（二）德化县人民法院作出的（2012）德民初字第2244号民事判决书判决将本案苏珠阳偿还的上述款项3笔共25000元冲抵偿还苏玉营2008年2月1日的借款。因上述原因造成本案借款人民币2万元本息尚未偿还清楚，从而引起本案诉讼。（三）郑诗鹏于2006年至2012年向借款人反复催讨，借款人苏珠阳于2009年5月23日、2011年6月11日、2012年8月17日的还款记录均能说明本案起诉在法律规定的诉讼时效之内。因此，苏珠阳、苏玉营的再审理由不能成立，请求依法驳回苏珠阳、苏玉营的再审申请。
本院经审查认为：（一）苏珠阳在2006年5月16日出具的借条上借款人处签名，并于2008年7月30日还款3000元。苏珠阳认为苏玉营是实际借款人、其只是苏玉营的借款经办人，却未提供证据予以证实。因此，可以认定苏珠阳为本案借款人。2008年7月20日，苏玉营也在上述借条上紧靠“苏珠阳”的签名上方签上自己的名字，并将原借条落款时间“2006年5月16日”用笔划掉，在其下方写上“08年7月20日”。对此，郑诗鹏认为苏玉营在借条上补签名系起保证作用，应为借款的保证人；而苏玉营、苏珠阳则认为苏玉营是作为实际借款人签名，苏珠阳只是借款经办人。由于双方对各自的主张均未能提供证据加以证实，且对方均不予认可，而借条上也未注明苏玉营是保证人，因此，根据本案借条内容分析，应当认定苏珠阳、苏玉营均为借款人。二审判决只认定苏珠阳为本案借款人虽有误，但由于郑诗鹏在一审中已明确表示只要求苏珠阳偿还该笔借款，故二审只判决苏珠阳承担还款责任并无不当。（二）（2012）德民初字第2244号郑诗鹏诉苏玉营民间借贷一案开庭审理中，郑诗鹏虽自认：“有其他借款，但苏玉营已经全部还清，除了本案借款二笔借款以外”，但郑诗鹏自认的前提是庭审中多次提及的“其余偿还的25000元不是本案的借款还款，而是被告偿还我其它的借款”。（2012）德民初字第2244号民事判决书对郑诗鹏认为苏玉营偿还的56000元借款中的25000元是苏玉营偿还其他借款的主张不予采信。因此，本案除借条上记载苏珠阳于2008年7月30日还款3000元外，苏珠阳一审提供的其余郑诗鹏的收款凭证，均已在（2012）德民初字第2244号一案中抵扣苏玉营向郑诗鹏的借款，故本案不得再重复抵扣。一、二审认定本案尚欠借款17000元并无不当。（三）双方当事人在借条上并未约定借款期限，而苏珠阳、苏玉营也未能举证证明其在郑诗鹏向其催讨借款时有明确表示不履行还款义务。因此，苏珠阳、苏玉营主张郑诗鹏的起诉已超过2年诉讼时效，缺乏依据。
综上，苏珠阳、苏玉营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏珠阳、苏玉营的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2313号
原告赵小斌。
被告谢洪波。
原告赵小斌与被告谢洪波民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、朱光华组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告赵小斌到庭参加诉讼，被告谢洪波经贵州法治生活报公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小斌诉称，2014年4月28日被告谢洪波因资金周转困难，向原告借款人民币50000元作为急用，原告考虑双方都是朋友，便借款人民币50000元给被告，被告亲笔出具借条一张给原告，约定借款期限是原告需要用钱时1个月给被告打电话，被告就可以把钱偿还给原告。然而，原告于2014年12月份需要用钱，原告找到被告索要借款，但被告总是以种种理由故意推诿。现请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、案件受理费由被告承担。
原告赵小斌为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据为：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告谢洪波未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：
原告提供的借条，被告谢洪波未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权，且该借条与待证的事实具有关联性，本院予采信，作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告谢洪波于2014年4月28日向原告赵小斌借款人民币50000元，并出具了借条，借条载明：“今借到赵斌现金人民币伍万（50000.00）元正。此据借款人：谢洪波2014年4月28日”。该借款至今未偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢洪波向赵小斌借款并出具借条，理应及时偿还所欠款项，依法应承担还款的民事责任。故原告赵小斌请求被告谢洪波偿还借款人民币50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢洪波于本判决生效之日起10内给付原告赵小斌借款人民币50000元。
若被告谢洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人赵小斌可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 朱光华
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛晶晶
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01320-1号
原告尚晓庆，女，汉族，1971年6月15日出生。
被告康蓉蓉，女，汉族，约32岁。
被告边志强，男，汉族，1977年10月29日出生。
本院在审理原告尚晓庆与被告康蓉蓉、边志强民间借贷纠纷一案中，被告边志强于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告康蓉蓉的丈夫叶宝缠（已故）在志丹县杏河镇政府所承建的养鸡场工程款56000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：已故叶宝缠为该案的实际借款人。被告边志强作为担保人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告康蓉蓉的丈夫叶宝缠（已故）在志丹县杏河镇政府所承建的养鸡场工程款56000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 宁
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00082号
原告张延成，葛洲坝集团公司退休职工。
被告赵桃莉。
原告张延成诉被告赵桃莉租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员蒋新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延成、被告赵桃莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，赵桃莉的丈夫邓超鸿拖欠张延成设备租赁款12000元，张延成多次催要，赵桃莉也承认此欠款并多次催促邓超鸿偿还此款，邓超鸿亦承诺归还，均未果。2012年10月邓超鸿因病去世。现请求法院判令赵桃莉归还张延成设备租赁欠款12000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠张延成设备租赁款12000元属实，但赵桃莉实际没有继承邓超鸿的遗产，且既然是设备租赁款，就应该是邓超鸿所在公司的行为，应该由公司承担责任。
经审理查明，2006至2007年，张延成带其设备跟随邓超鸿承建工程，至2011年10月13日双方结算，尚欠张延成设备租赁款12000元，同日，邓超鸿以其个人名义向张延成出具欠条。2012年10月邓超鸿因病死亡，该款至今未偿还。
同时查明，赵桃莉与邓超鸿于2008年3月登记结婚。
上述事实，有邓超鸿出具的借条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，邓超鸿以其个人名义出具欠条，证明欠张延成设备租赁款系个人行为，与其所在公司无关。尽管2011年10月13日邓超鸿出具欠条，但该设备租赁款系赵桃莉与邓超鸿结婚前所欠，应为邓超鸿个人债务，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。赵桃莉作为遗产继承人之一，没有证据证实其继承了邓超鸿的遗产。故张延成要求赵桃莉偿还设备租赁款的诉请没有事实和法律依据。依照中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回张延成的诉讼请求。
案件受理费50元，由张延成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第629号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：史某甲、高某甲、史某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2014）曲商初字第760号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第760号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1143号
原告：吕井伟，男，1974年11月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘海燕（系吕井伟妻子），住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。
被告：周道平，男，1991年2月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组。
负责人：陶晓珂，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司职员。
原告吕井伟与被告周道平、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日、8月30日公开开庭进行了审理。原告吕井伟的委托诉讼代理人刘海燕、王晓萍，被告周道平，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕井伟向本院提出诉讼请求：1.要求周道平、大地保险公司赔偿医疗费142,685.36元，护理费11,167.20元，伤残赔偿金21,560.24元，营养费9000.00元，伙食补助费1800.00元，后续治疗费19,000.00元，住院期间误工费1766.16元、出院后至评残前误工费8659.27元，被抚养费人生活费长子3255.93元、女儿1220.97元、母亲1953.55元，精神损害抚慰金10,000.00元，120急救费1012元；2.律师费6000.00元、鉴定费3300.00元、诉讼费、保全费及邮寄送达费由周道平、大地保险公司承担。事实和理由：2016年3月4日19时10分许，周道平驾驶×××号小轿车沿德惠市德农公路由西向东方向行驶，行驶到19公里处时车辆装载的角铁与同向前方路边行人吕井伟相撞，造成吕井伟受伤。吕井伟受伤后，因德惠医院无法医治，直接转到长春医大一院入院，后又转回德惠医院。该事故经德惠市公安局交通管理大队认定：周道平承担此事故的全部责任，吕井伟无责任。另外，周道平驾驶的×××号小轿车已在大地保险公司投保了交强险，根据法律的规定，吕井伟的损失首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足的由周道平赔偿，具体诉讼请求如前所�，望法院依法判决。
周道平承认吕井伟在本案中所主张的事实，但认为，没有经济能力赔偿吕井伟的损失。
大地保险公司承认吕井伟在本案中所主张的事实，但认为，应根据保险限额及保险项目承担赔偿责任。关于吕井伟的医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费，保险公司最高承担10,000.00元。护理费的标准应按农村户口进行计算。误工费，从事故发生之后到定残的时间为4个月，应按照月标准从事故发生当天到定残前一日合计计算误工的月及日。因吕井伟为农业户口，根据其平均收入及消费情况，同意给付3000.00元精神抚慰金。关于被抚养人生活费，村民委员会无法证明吕井伟的母亲有几个子女，应由居住地派出所出具相关证明，证实户籍和户口共计多少人。吕井伟所提供的老人被抚养并没有相关证据证明老人的子女情况，且不再一个户口�，无法证明老人孕育几个子女。吕井伟应提供全部或部分丧失劳动能力的证明来证实其丧失劳动能力情况，单凭司法鉴定意见书无法证明其丧失劳动能力情况。本案产生的诉讼费、鉴定费、律师代理费、保全费、邮寄费不在保险公司赔偿和垫付范围内。
本院认为，周道平、大地保险公司承认吕井伟在本案中主张的事实，故对吕井伟主张的事实予以确认。周道平驾驶车辆与路边行人吕井伟相撞，造成吕井伟受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，周道平承担此次事故的全部责任，吕井伟无责任，各当事人未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书予以确认，并据此作为吕井伟请求损失赔偿的依据。因周道平驾驶的车辆已在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，故对本次事故造成的损失，应由大地保险公�在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由周道平承担。根据吕井伟受伤后治疗期间实际发生的医疗费用，结合其主张，确认吕井伟的医疗费损失为142,685.36元。根据吕井伟的实际住院天数确定其住院伙食补助费为1800.00元（100.00元/天×18天）。根据吕井伟提供的120急救费票据，确认其交通费损失为646.00元。根据吕井伟所提供的其依法应当承担扶养义务的长子及次女情况，确定吕井伟的被扶养人生活费为4476.90元（长子3255.93元、次女1220.97元）。因吕井伟未能提供公安机关出具的相关证据证实其母亲所生子女情况，故对其主张的抚养其母亲的被抚养费人生活费1953.55元不予支持。根据吉林大众司法鉴定所的鉴定结论，确认吕井伟的残疾赔偿金为21,560.24元（十级伤残，10,780.12元/年×20年×10%）；护理费为11,167.20元（护理期限90天，124.08元/天×90天）；营养费为9000.00元�营养期90天，100.00元/天×90天）；后续治疗费为19,000.00元。吕井伟在本次交通事故中受伤达到十级伤残，其误工时间应自受伤之日起计算至定残前一天（即2016年3月4日至2016年7月24日，共143天），以日标准进行计算。鉴于吕井伟所主张的误工费总额10,425.43元（住院期间1766.16元+出院后至评残前8659.27元）并无不当，本院予以支持。吕井伟因交通事故受伤达到十级伤残，获得适当的精神损害抚慰金合理合法，但其主张的数额过高，应以5000.00元为宜。关于鉴定费3300.00元及律师代理费6000.00元，虽与本次交通事故存在因果关系，但不属于大地保险公司保险责任的赔偿范围，应由周道平承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿吕井伟残疾赔偿金21,560.24元、护理费11,167.20元、交通费646.00元、被扶养人生活费4476.90元、误工费10,425.43元、精神损害抚慰金5000.00元、医疗费10,000.00元，合计63,275.77元；
二、周道平赔偿吕井伟医疗费132,685.36元、住院伙食补助费1800.00元、后续治疗费19,000.00元、营养费9000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费6000.00元，合计171,785.36元；
三、驳回吕井伟的其他�讼请求。
以上第一、二项应于本判决生效后五日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元、保全费420.00元及邮寄送达费168.00元，由周道平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋艳艳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初11号
原告刘某某。
法定代理人刘某。
委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
委托代理人赵春雨，山东永康律师事务所实习律师。
被告青岛市公安局市北分局，住址青岛市市北区宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
原告刘某某诉被告青岛市公安局市北分局行政纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘永涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋青梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第354号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某，农民。2014年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月23日刑满释放。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日上午8时许，被告人汪某在本市江干区五堡敏捷在线网吧内，趁被害人姚某睡着之际，窃得其放于电脑桌上的苹果牌iphone4S型手机1只。
2015年1月6日下午16时许，被告人汪某在本市江干区五堡二区127号一楼被害人孙某的暂住处，窃得其放于电视机柜上的金立牌GN151型手机1只，价值人民币1241元。
2015年1月9日上午6时许，被告人汪某在本市江干区七堡顶尚网吧，趁被害人吴某睡着之际，窃得其放于电脑桌上的小米牌手机1只，价值人民币1287元。
2015年1月11日凌晨4时许，被告人汪某在本市江干区五堡顶尚格黎网吧，趁被害人李某睡着之际，窃得其放于电脑桌上的步步高牌X3L型手机1只，价值人民币1950元。
综上，被告人汪某多次盗窃，部分财物价值共计人民币4478元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人姚某、孙某、吴某、李某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查检查笔录，监控视频，接受证据清单，业务受理单，购物单，移动电话跟踪单，发票，调取证据清单，刑事判�书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人汪某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1311号
上诉人（原审被告）：江阴聚得化工贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢301室。
法定代表人：刘爱明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司，住所地无锡市312国道黄巷立交桥堍。
法定代表人：陶海浪，该公司董事长。
上诉人江阴聚得化工贸易有限公司因与被上诉人江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，江阴聚得化工贸易有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴聚得化工贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年五月八日
书记员 周 咪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事裁定书**
（2014）石民一初字第198号
原告邓某某，男
原告谭某某（邓某某之妻），女
原告邓某甲(邓某某之子)，男
原告邓某乙（邓某某之子），男
被告衡阳市石鼓区合江街道江霞管理处第六管理小组。
本院2014年6月3日受理原告邓某某、谭某某、邓某甲、邓某乙诉被告衡阳市石鼓区合江街道江霞管理处第六管理小组承包地征收补偿分配纠纷一案，原告邓某某、谭某某、邓某甲、邓某乙于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某、谭某某、邓某甲、邓某乙申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某、谭某某、邓某甲、邓某乙撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，财产保全费270元，合计人民币450元，由原告邓某某、谭某某、邓某甲、邓某乙负担。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二O一四年八月七日
书记员王慧婕
校对责任人：唐娟打印责任人：王慧婕
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第198号
原告赖某某，男，1966年8月生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赖某，男，1978年11月生，汉族，住江西省石城县。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告赖某某与被告赖某民间借贷纠纷一案中，原告赖某某于2014年6月10日以原、被告双方已案外协商，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商，纠纷已解决。现原告赖某某申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费1266元（已减半收取），由被告赖某负担。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 黄东连
二〇一四年六月十日
代理书记员 王颖娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2014）石民一初字第198号原告邓某某，男原告谭某某（邓某某之妻），女原告邓某甲(邓某某之子)，男原告邓某乙（邓某某之子），男被告衡阳市石鼓区合江街道江霞管理处第六管理小组。本院2014年6月3日受理原告邓某某、谭某某、邓某甲、邓某乙诉被告衡阳市石鼓区合江街道江霞管理处第六管理小组承包地征收补偿分配纠纷一案，原告邓某某、谭某某、邓某甲、邓某乙于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某、谭某某、邓某甲、邓某乙申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某、谭某某、邓某甲、邓某乙撤回起诉。本案受理费360元，减半收取180元，财产保全费270元，合计人民币450元，由原告邓某某、谭某某、邓某甲、邓某乙负担。审 判 长  金钦铭审 判 员  唐 娟人民陪审员  周冬云二O一四年八月七日书记员王慧婕校对责任人：唐娟打印责任人：王慧婕
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第283号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月24日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲分别于2014年5月21日、22日凌晨，两次至南京市溧水区东屏镇高铁废水处理厂附近，从被害人张某乙的承包田中窃得紫薇树42�，价值共计人民币8400元。
2014年5月24日，被告人张某甲被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后全部赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人曾某的证言，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场清点记录，扣押决定书及清单，发还清单，户籍证明，查获经过及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第283号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月19日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人张某及辩护人蒋彩娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年6月18日凌晨2时许，被告人张某自本市溧城镇燕山路尾随被害人许某至吴良才眼镜店门口，采用趁机手段，夺取被害人许某苹果手机1部（价值人民币2970元）、黑色拎包1只（价值人民币150元），拎包内有皮夹1只（价值人民币50元）及人民币636元。赃款赃物合计价值人民币3806元。案发后，赃款赃物已被追缴并发还被害人。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。辩护人蒋彩娣提出以下辩护意见：一、被告人张某如实供述了司法机关尚未掌握的罪行；二、被告人张某属于偶犯。综上，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年6月18日凌晨2时许，被告人张某自本市溧城镇燕山路尾随被害人许某至吴良才眼镜店门口，采用趁机手段，夺取被害人许某苹果手机1部（价值人民币2970元）、黑色拎包1只（价值人民币150元），拎包内有皮夹1只（价值人民币50元）及人民币636元。赃款赃物合计价值人民币3806元。后被告人张某被闻讯赶至的巡逻民警抓获。案发后，赃款赃物已被追缴并发还被害人。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，清点物品记录，扣押决定书及清单，鉴定意见，发还物品清单及照片，被告人张某的供述，被害人许某的陈述，证人周某、费某、陈某的证言等证据证实，被告人张某在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实以及请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人张某系被当场抓获且无法解释随身携带的女式拎包的合法来源，具有重大犯罪嫌疑，根据本案的事实情节也不宜对被告人张某减轻处罚并适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人张某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  段云松二〇一四年八月十九日书 记 员  陈 郁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第213号
原告：叶志春。
被告：叶长林。
委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：杨青。
原告叶志春与被告叶长林、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告叶长林、杨青均下落不明，本案于2015年9月28日转换为普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员单苏强组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶志春、被告叶长林的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告杨青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志春起诉称：被告因经商缺少资金，于2015年6月17日向原告借款300000元。原告当日支付给被告现金300000元，被告当场向原告出具借条一张，借条内容为：“借款人叶长林因急需资金，特向叶志春借到人民币叁拾万元整，借款人叶长林，担保人杨青，2015年6月17日”。到期后，原告多次向被告催讨，被告均未履行还款义务，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告叶长林立即清偿借款300000元及2015年8月16日起至款项还清之日止的利息；2、被告杨青对上述借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在开庭过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求内容为：依法判令被告叶长林立即清偿借款300000元及2015年8月16日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率3%计算）。
被告叶长林在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
被告杨青当庭答辩称：1、借款是事实的，但借款的实际使用人是杨青；2、借款之后支付过两个月的利息给原告，是按月利率5%支付的；3、原告诉请中要求被告支付按月利率3%计算的利息，超出了法律保护的范围，超过月利率2%的利息请求，当应当支持；4、被告有调解的意愿，希望与原告调解。
本院经审理，认定事实如下：被告叶长林因资金周转需要，于2015年6月17日向原告借款30万元，并向原告出具了借款协议书、借条各一份。被告杨青对该借款提供连带责任保证，并在借款协议书和借条上签字捺印。借款协议书对借款金额、借款时间、借款利率及违约责任、保证责任等内容作了约定。借条出具后，原告于当日将30万元款项汇入被告叶长林的银行账户。借款后，被告依约向原告支付了二个月的利息。借款到期后，被告未对借款本金予以归还。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款协议书及借条原件、转账凭证以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告叶长林向原告叶志春借款人民币300000元，有借款协议书、借条及转账凭证予以证实，事实清楚，双方之间债权、债务关系明确。双方在借款协议书中明确约定还款期限，被告叶长林逾期拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。原告要求被告按照月利率3%支付利息，该请求超出法律保护范围，本院依法调整为按月利率2%支付利息。被告杨青为上述借款提供连带责任保证，原告要求被告杨青对未归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，属于双方合同约定，本院予以支持。被告杨青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶长林于本判决生效后立即偿还原告叶志春借款本金300000元及利息（利息自2015年8月17日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨青对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告叶长林、杨青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 金翡妃
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00137号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月30日由本院决定继续取保候审，7月7日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日19时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶苏B×××××号二轮摩托车，沿312国道由西往东行驶至无锡市惠山区洛社镇洛水路路段时，与同向行驶的郑某驾驶的冀B×××××小型轿车相撞发生交通事故。
民警处警时发现被告人王某有醉酒驾车嫌疑，后抽取其血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液样本中检出含有乙醇成分，含量为1.45mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人王某负事故的次要责任，郑某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人郑某、董某、卢某等人的证言，扣押物品清单，车辆信息、机动车销售发票，现场检查笔录，辨认笔录，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年七月七日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第772号
原告：赵春福，男。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：初艳辉，男。
原告赵春福与被告初艳辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春福及委托代理人吴喜顺、王岩，被告初艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日我与被告因地界问题发生争执，被告将我打伤，我在桦甸市医院住院治疗8天，现我已出院，我多次找被告协商赔偿事宜未果，故我起诉至桦甸市人民法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失7，058.20元（其中：医药费3，411.60元，误工费22天×80.94元=1，780.68元，护理费8天×120.74元=965.92元，住院伙食补助费8天×50.00元=400，00元，鉴定费300.00元，交通费200.00元），由被告承担本案诉讼费用。望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：打仗事实经过同我在派出所询问笔录说的一致，我不同意赔偿，因为原告看的病都是老病，不是我造成的，打仗是原告拿斧头砍我，我跟他撕把，他倒地上了，我是无意将原告整倒的，原告请求赔偿误工费22天没有道理，请求赔偿护理费也没有道理，因为我们打仗后第二天原告就下地干活，原告请求的医药费中在药店买的药不应赔偿，因为不知道买的什么药，原告请求的交通费没有票据，也不应赔偿，医院的医药费收据是3，200.00元，原告起诉状写的是3，400.00元。
针对自己的主张，原告提供了5份证据。
证据1，病例、出院病人清单、疾病诊断书各一份。证明原告伤后住院治疗8天，以及受伤情况，二级护理8天，医生建议出院后休息两周。
证据2，鉴定书及鉴定费收据各一份。证明原告之伤经鉴定为轻微伤，支出鉴定费300.00元。
证据3，公安卷宗材料一份（其中包括受案登记表一份、受案回执一份、呈请处罚报告书一份、延长办案期限报告书一份、行政处罚决定书一份、处罚告知笔录一份、送达回执四份、公安机关对赵春福的询问笔录两份、对初艳辉、张桂芹、初爱国询问笔录各一份）。证明原被告打仗发生的时间、地点、经过，以及被告被公安机关予以行政处罚。
经质证，被告对上述证据未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
证据4，医药费收据5张。证明原告伤后支出医药费3，368.60元。经质证，被告对此证据真实性未提出异议，但抗辩5张票据合计3，203.00元，原告主张数额不对。本院认为，公吉乡健民大药房购药收据不能体现所�药物的品名，故此，本院对药房收据不予采信，对其他的客观性予以采信。
证据4，交通费收据40张。证明原告伤后就医支出200.00元（其中：打仗当天从家到桦甸市人民医院打羚羊出租车车费50.00元，出院回家从桦甸打羚羊出租车车费50.00元，住院期间，公吉派出所让我去做笔录，我从桦甸到公吉派出所打羚羊出租车花费50.00元，从公吉派出所回桦甸打羚羊出租车花50.00元）。经质证，被告对此证据提出异议，抗辩这些票据是原告当庭提供的，并且这些票据可以随便开，所以不应赔偿这些车费。庭审后，原告放弃交通费部分的诉讼请求。本院认为，因此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据不予采信。
被告向本院提供了照片一张。证明打仗当时原告拿斧子砍自己，自己和原告撕把，在撕把过程中原告将被告后背划伤的事实。经质证，原告对此证据提出异议�抗辩这不是斧子划伤的痕迹。照片是否为被告本人看不出来，自己也没有拿斧子砍被告，也没和被告撕巴。本院认为，因原告对此证据提出异议，被告未向本院提供其他证据对此证据加以佐证，本院对此证据不予采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原被告系地邻，2014年4月21日10时30分许，双方因地界问题发生口角，后被告将原告推倒，将原告致伤。原告于2014年4月21日至2014年4月29日在桦甸市人民医院住院治疗8天，住院期间为2级护理。经诊断为“腰部软组织损伤，腰2-骶1椎间盘退变，腰2-3、腰3-4椎间盘轻度膨出”。原告共计合理经济损失6，815.20元（其中：医药费3，368.60元，误工费22天×80.94元=1，780.68元，护理费8天×120.74元=965.92元，住院期间伙食补助费8天×50.00元=400.00元，鉴定费300.00元），庭审后，原告放弃交通费诉讼请求。
本院认为，�被告系地邻，双方理应和睦相处，发生纠纷后双方应正确对待，不应口角打仗，被告将原告致伤，应赔偿由此给原告造成的合理经济损失。但原告遇事不够冷静，积极参与争吵，对损害结果的发生负有一定责任，应自负相应经济损失。原告请求的医药费数额计算有误，应从实计算。原告放弃交通费请求，系对自己权利的处分，应准予。被告主张原告所治疗疾病非自己所致及打仗后第二天原告下地干活，未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，被告此项抗辩主张本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告初艳辉赔偿原告赵春福经济损失6，815.20元的70%，即4，770.64元，于判决生效立即履行；
二、驳回原告赵春福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告赵春福负担15.00元，由被告初艳辉负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年八月十二日
书记员 冷文颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初420号
原告：王长安，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：谭建华，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：谭本胜，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：谭本玉，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
三被告共同委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王长安与被告谭建华、谭本胜、谭本玉物权纠纷一案，原告王长安以双方愿意协商解决为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长安申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王长安负担。
审 判 员 兰柳林
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 谭 琼
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）贡井执字第56-8号
申请执行人刘明，男，住成都市成华区。
被执行人四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地自贡市。
被执行人郭志伟，男，原住自贡市自流井区，现住所不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2006）贡井民二初字第99号民事判决书，受理此案，并于2007年4月18日、6月17日分别向被执行人四川自贡市志云房地产开发有限公司、郭志伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川自贡市志云房地产开发有限公司开发的位于自贡市自流井区龙都广场的房产（产权证号为00081297号中的D栋：D113、D114、D117、D110、D118、D119，E栋：E102、E103、E105，C栋：C117、F栋：F101-1、F104、F110、G栋：G108、G101，A栋：A117、A216、A220、A222号）予以查封；
二、上述房产查封期限为三年，即2015年8月12日起至2018年8月11日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06253号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉，该公司职员。
被告黎茂娟。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告黎茂娟商品房买卖合同纠纷一案中，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11874元，减半收取5937元，由黎茂娟负担。
（本页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年一月十四日
书记员 熊婧怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9023号
原告：包云成，男，1955年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告：科左后旗散都村车家窝堡村民委员会。
法定代表人：王欣，职务：村长。
本院在审理原告包云成与被告科左后旗散都村车家窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包云成撤回起诉。
案件受理费，减半收取1750.00元，由原告负担。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振有
二〇一八年四月十六日
书 记 员 纪艳博
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第970号
原告：王绪红，女，生于1988年12月2日，住旺苍县。
被告：赵光映，男，生于1959年4月4日，住旺苍县。
被告：赵岚，女，生于1983年12月6日，住旺苍县。
本院在审理原告王绪红与被告赵光映、赵岚民间借贷纠纷一案中，原告王绪红于2014年8月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告王绪红申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王绪红撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告王绪红负担。
审判员 ：严恒
二〇一四年八月七日
书记员 ：李娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2729号
罪犯胡勇，男，生于1981年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）武刑初字第00112号刑事判决，以被告人胡勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行中，2012年1月、2013年5月、2015年4月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡勇在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5973号
原告林尾烟，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告连天红（福建）家具有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人严桂森，职务执行董事、总经理。
被告曾荣仙（生），男，1970年04月13日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
本院在审理原告林尾烟与被告连天红（福建）家具有限公司、曾荣仙民间借贷纠纷一案中，原告林尾烟于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林尾烟的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林尾烟撤回起诉。
案件受理费人民币二万六千七百二十元，减半后收取人民币一万三千三百六十元，由原告林尾烟负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 双
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2860号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告李�月。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李增月物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告李增月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1199元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息389元；案件受理费由被告承担。
被告李增月未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约�由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为83.29平方米，2009年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为29.2元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为41.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1199元。
�述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李增月一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日物业服务费1199元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李增月负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款�者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2860号
原告：王立，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告：刘波，身份证号，住赤峰市松山区。
二原告委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
二原告委托代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：陈玉杰，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在审理原告王立、刘波与被告陈玉杰合伙协议纠纷一案中，原告王立、刘波于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立、刘波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立、刘波撤回起诉。
案件受理费3350元，邮寄送达费60元，合计3410元，由原告王立、刘波岚负担。
审判员 王文强
二〇一四年九月十九日
书记员 董 琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01664号
原告史书兰，女。
委托代理人宋玉斌，男。
被告吴国强，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）。
代表人冯昌，该公司经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告史书兰被告吴国强、信达财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告史书兰及委托代理人宋玉斌、被告吴国强、信达财险河南公司委托代理人张建到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告史书兰诉称，2015年7月13日8时许，宋文坡驾驶三轮摩托车（上乘史书兰、曾庆玲）沿平桐公路由东向西行驶至事故地点，与前方同向吴国强临时停放在公路北边的豫XX**小型轿车碰撞，造成两车损坏，宋文坡、史书兰、曾庆玲受伤，事故发生后吴国强驾车逃逸。随后，宋文坡三人送医治疗。经泌阳县公安局交警大队认定，被告吴国强负此事故的主要责任。豫XX**小型轿车在被告信达财险河南公司投保机动车交通事故强制险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴国强出庭参加诉讼，但未发表答辩意见。
被告信达财险河南公司辩称，事故发生时肇事车辆未向我公司报案，请求法院调取事故卷宗，以核实事故车辆为我公司投保车辆，在核实事故车辆为我公司投保车辆且无免责情形下，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合法合理损失，因本次事故造成三人受伤，请法院依法分配保险限额，保险公司非侵权人，不应承担本案诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年7月13日8时许，宋文坡无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车（上乘坐史书兰、曾庆玲）沿平桐公路由东向西行驶至泌阳县付庄乡谢林村委会门前路段，与前方同向吴国强临时停放在公路北边的豫XX**小型轿车相碰撞，造成两车损坏，宋文坡、史书兰、曾庆玲受伤，事故发生后吴国强驾车逃逸。经泌阳县公安局交警大队认定，被告吴国强负此事故的主要责任，宋文坡负此事故的次要责任。事故发生后，原告史书兰被送入泌阳县中医院抢救治疗，于同年7月27日出院，住院14天，支付医疗费5464.24元。豫XXX**小型轿车系被告吴国强所有，该车在被告信达财险河南公司投保交强险，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日，事故发生在保险期间。
另查明，2014年河南省居民服务业年平均工资28472元／年。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。宋文坡无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车（上乘坐史书兰、曾庆玲）沿平桐公路由东向西行驶至泌阳县付庄乡谢林村委会门前路段，与前方同向吴国强临时停放在公路北边的豫XX**小型轿车相碰撞，造成两车损坏，宋文坡、史书兰、曾庆玲受伤，事故发生后吴国强驾车逃逸。经泌阳县公安局交警大队认定，被告吴国强负此事故的主要责任，宋文坡负此事故的次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，双方当事人均无�议，本院予以采信。被告吴国强作为侵权人应当依法承当侵权责任。豫XXX**小型轿车在被告信达财险河南公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告信达财险河南公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。事故发生时，原告史书兰已超过60周岁，且原告史书兰未提供其有工作及收入来源证明，对其误工费请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本事故的所有受害第三者在交强险的保险限额内按份额共享，本院酌定被告信达财险河南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告史书兰医疗费5000元、赔偿案外人曾庆玲医疗费5000元。
对于原告史书兰的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。原告史书兰的损失经依法核算为：医疗费5464.24元、护理费1092.08元（28472元÷365天／人×14天×1人）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费210元（14天×15元／天）、交通费酌定200元，以上共计7246.32元。被告信达财险河南公司在交强险赔偿限额内赔偿原告史书兰6292.08元（医疗费5000元＋护理费1092.08元＋交通费200元）。由于被告吴国强负此事故的主要责任，宋文坡负此事故的次要责任，剩余954.24元按责任划分，由被告吴国强承担70%的责任，被告吴国强赔偿原告史书兰667.97元（954.24元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史书兰各项损失共计人民币六千二百九十二元零八分；
二、被告吴国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告史书兰各项损失共计人民币六百六十七元九角七分；
三、驳回原告史书兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告吴国强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
代理审判员 陈兴淼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张文卓
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第17号
原告孟某某，女，1987年2月25日生。
委托代理人李素君，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年7月25日生。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2010年10月份，原告与被告经人介绍认识，相识后被告一直在外打工，原告在家打工，双方不曾见面了解对方，2011年5月1日，原告与被告草率结婚。婚后原告发现被告好吃懒做，爱骗人，不履行家庭义务，对原告不管不问。2011年10月24日，被告外出打工，春节没有回家过年，也没有给家人打过电话。2012年阴历二月二日，被告突然从外地回来，到原告娘家去叫原告，当时幸亏原告母亲在场，否则被告非掐死原告不可。2012年阴历三月份，被告非让原告到郑州某大酒店干活，原告非常恼怒，坚持不去。原告与被告婚后并没有建立夫妻感情，2012年5月2日，原告将被告起诉到滑县人民法院，坚决要求和被告离婚，法院于2012年9月10日作出不准离婚的判决。原告从2012年2月份回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，要求依法判令原、被告离婚，一切涉案费用由被告承担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原告孟某某和被告张某某经人介绍相识，于2011年4月26日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2012年起诉要求和被告离婚，2012年9月10日，本院判决不准原被告离婚，判决后，原被告未能和好。原告自2012年农历2月2日至今一直在娘家居住。
以上事实有原告提交的本院（2012）滑上民初字第147号民事判决书一份、结婚证一份、老店镇河东村村委会证明一份，老店镇东杏头村村委会证明一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原被告双方婚后共同生活时间短，聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，在本院作出不准双方离婚的判决后，原被告不能把握机会，重归于好，原告再次向本院起诉离婚，双方分居时间已有两年多，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年四月二十五日
书记员 武中亚
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00042号
原告赵某某。
被告舒某某。
原告赵某某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告舒某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年6月被告借原告现金20000元后，给原告出具借据，但至今没有归还，原告多次索要，被告以种种理由推拖，现在又下落不明，无奈原告只有诉至法院要求被告归还2万元借款，诉讼费由被告承担。
被告舒某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告舒某某于2007年6月18日借原告赵某某20000元，给原告写有借据，经原告多次索要被告以种种理由推拖不还，现在又下落不明，原告诉至法院要求被告归还借款，并承担本案的诉讼费。另查，被告舒某某于2013年腊月初九离家外出，至今下落不明，杳无音信。
本院认为，民间借贷应遵循诚实信用的原则，被告借原告20000元，立有借据，理应及时归还，现被告外出下落不明，原告要求归还本金，依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
限被告舒某某于判决生效后30日内归还原告赵某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘薇娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3542号
原告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134162267755112XR。
法定代表人：张银三，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：张武，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蒙城县金鹏物流有限公司与被告张武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月29日，原告蒙城县金鹏物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒙城县金鹏物流有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县金鹏物流有限公司负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第221号
上诉人（原审被告反诉原告）何佰双。
委托代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师
被上诉人（原审原告反诉被告）孔祥伟。
原审被告（反诉原告）李旺秋。
上诉人何佰双因与被上诉人孔祥伟及原审被告李旺秋合伙纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日、9月7日公开开庭审理了本案。上诉人何佰双及委托代理人朱晓梅与被上诉人孔祥伟到庭参加诉讼，原审被告李旺秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告孔祥伟与吕艳秋系夫妻关系，被告何佰双、李旺秋系夫妻关系，2013年10月20日，双方均用家庭共有财产出资投资经营“哈尔滨市香坊区伊春老窖土特产”商店，个体工商营业执照显示的经营者为何佰双，组成形式为个人经营。2013年10月23日，何佰双代表“哈尔滨市香坊区伊春老窖土特产”与伊春老窖酒业有限公司签订“授权代理合同书”。“哈尔滨市香坊区伊春老窖土特产”取得了伊春老窖酒业有限公司在哈尔滨市香坊区的独家总经销权。后因双方决定不再共同投资经营“哈尔滨市香坊区伊春老窖土特产”商店，所以双方开始清算、“散伙”，清算完毕后，于2014年8月31日由何佰双向孔祥伟出具了借条一份，欠款为130000元。清算时没有销售出去的货物及办公用品后被孔祥伟于2014年10月12日运走。
原审认为，1、被告何佰双向原告孔祥伟所出具“借条”的产生原因和性质问题？该“借条”事实上为双方决定“散伙”后，经清算达成的退伙协议。该协议是基于双方真实意思的表示，且不违反法律的相关规定，应为有效，签订协议的双方均应积极履行自己的义务。从“借条”内容上看，可知原告对被告享有130000元的债权。2、本案诉争的剩余货物及办公用品的价值及所有权归属的问题。剩余货物及办公用品应为双方共同投资所购物品。原告主张称，上述物品经双方核实作价70000元，且上述物品归原告所有；被告主张称，剩余货物价值141370元、办公用品价值15387元，且上述物品所有权在退伙清算时，双方已经达成口头协议，所有权归属于被告何佰双。从被告何佰双向法庭提供证据进货明细中显示所进各类酒品的总价值为115030元，这一数额能够与伊春老窖酒业有限公司提供的何佰双进货明细账相互印证。加之，在经营期间货物应有部分已经销售出去，所以，剩余货物的价值应低于被告所诉称的价值。对上述物品的归属现双方各执一词，被告诉请要求原告返还上述物品或者相应价款，就应负有举示相关证据来证明自己主张成立的义务。从被告现向法庭提供证据看，无法证明诉争物品归属其所有，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。本院认为被告应自负举证不能的法律后果。3、被告李旺秋是否需要承担还款义务？经查，被告李旺秋与被告何佰双系夫妻关系，在何佰双经营“哈尔滨市香坊区伊春老窖土特产”商店期间二被告亦是夫妻关系，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿的规定，被告何佰双欠原告孔祥伟的130000元债务，应由二被告共同偿还。综上，本院认为，原告孔祥伟要求二被告偿还基于散伙清算所享有的130000元债务的诉讼请求，有事实及法律上的依据，其诉讼主张有相关证据，予以支持。被告反诉原告的各项诉讼请求，因被告未能提供相应证据加以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，判决：一、被告（反诉原告）何佰双、李旺秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告（反诉被告）孔祥伟欠款130000元；二、驳回被告（反诉原告）何佰双、李旺秋的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2900元、保全费1170元由被告（反诉原告）何佰双、李旺秋承担；反诉案件受理费1718元由被告（反诉原告）何佰双、李旺秋承担。
一审宣判后，原审被告反诉原告何佰双不服，向本院提起上诉，请求：1、被上诉人孔祥伟返还货物或货款141370元及利息；2、被上诉人孔祥伟返还变卖办公用品15387元；3、由被上诉人孔祥伟承担一、二审诉讼费。
被上诉人孔祥伟答辩原判正确。
原审被告李旺秋未出庭也没有书面意见。
二审中，上诉人何佰双向本院提交录音光碟一张，意在证实货物是被上诉人私自拉走的，该货物应归上诉人所有，被上诉人妻子吕艳秋同意将欠条还给上诉人。
被上诉人孔祥伟对该证据的真实性无异议，认可拉走货物及办公用品，但认为该录音内容不能证明货物归上诉人所有。
经庭审质证，本院认为，该证据能够证实货物及办公用品被上诉人孔祥伟拉走后，上诉人向被上诉人的妻子吕艳秋索要欠条，吕艳秋同意把欠条返给上诉人。能够认定货物及办公用品归上诉人所有。
二审查明：2013年10月20日，上诉人何佰双与被上诉人妻子吕艳秋共同确认：上诉人何佰双投资44820元；被上诉人投资145350元。2014年8月31日，上诉人何佰双为被上诉人孔祥伟出具了130000元欠据，作为双方合伙终止的结算依据。因被上诉人持有仓库钥匙将剩余货物及办公用品拉走，上诉人发现后并报警，并于2014年10月12日在与被上诉人妻子吕艳秋的通话时，进行了录音，内容为“…何：你要拉货的告诉我呀，130000元欠条给你打了，货应该是我的了。你拉货，你把欠条给我也行。答：你等我明天就去，我现在这有人。…何：你到时候把欠条给我拿过来。答：明天你等着，我拿去…”。上诉人何佰双与被上诉人孔祥伟确认双方合伙期间剩余货物为80000元，办公用品价值15387元（有票据），共计95387元。
其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从上诉人何佰双提交的录音光碟双方对话的内容看能够认定双方合伙清算后该货物归上诉人所有。现该货物及办公用品在被上诉人处，应从上诉人的130000元欠款中冲减95387元，上诉人应给付被上诉人34623元。据此，上诉人提出的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铁力市人民法院（2014）铁民初字第608号民事判决；
二、上诉人何佰双及原审被告李旺秋于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人孔祥伟欠款34623元；
三、驳回被上诉人孔祥伟其他诉讼请求；
四、驳回上诉人何佰双其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计6335元，由上诉人负担1915.90元，被上诉人负担4419.10元；保全费1170元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年九月十日
书 记 员 高冬梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1209号
罪犯乃岭通，男,1984年1月28日出生，缅族，国籍不明，缅文十档文化，
现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）德中刑三初字第101号刑事判决,以被告人乃岭通犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乃岭通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯乃岭通在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯乃岭通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯乃岭通减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月12日起至2018年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3289号
罪犯刘洪，男，1970年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）抚中刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯刘洪多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01176号
上诉人（原审原告）西安市中瑞新材料科技有限公司，住所地西安市长安区引镇街道办事处东庄村18号。组织机构代码：56603217-5。
法定代表人桂万勤，该公司经理。
委托代理人张煦，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人吴艳林，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳秦岭混凝土有限责任公司，住所地咸阳市渭城区滨河路。组织机构代码：71974857-0。
法定代表人刘纯洁，该公司董事长。
委托代理人雷玉川，该公司法律顾问。
上诉人西安市中瑞新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01287号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市中瑞新材料科技有限公司（以下简称中瑞公司）的委托代理人张煦、吴艳林及被上诉人咸阳秦岭混凝土有限责任公司（以下简称秦岭公司）的委托代理人雷玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月5日，中瑞公司与秦岭公司签订一份《购销合同》，约定由中瑞公司向秦岭公司提供混凝土外加剂。合同签订后，中瑞公司员工王国庆负责此项业务并负责货款的回收，后中瑞公司共计向秦岭公司提供价值376503元的货物。2012年5月4日秦岭公司支付王国庆货款40000元，2012年12月31日再次支付王国庆货款71503元，王国庆领取两笔货款后将货款支付中瑞公司。2012年8月21日、11月27日秦岭公司将他人向其抵账的两辆车辆（分别为陕ACM9**号别克轿车和陕DLX3**号雪佛兰轿车）与中瑞公司负责此项业务的员工王国庆签订抵车协议，将两辆车辆以抵账方式冲抵秦岭公司欠中瑞公司剩余的货款265000元。另查明抵车协议签订后秦岭公司将车辆交付王国庆，并将陕DLX3**号雪佛兰轿车过户至王国庆名下，现该两辆车停放在中瑞公司。
原审法院认为，企业法人对它的法定代表人及其工作人员在企业的生产经营活动中履行职务行为引起的法律后果由其所代表的法人组织承担。中瑞公司与秦岭公司签订《购销合同》后由中瑞公司的员工王国庆负责此项业务，此后的两次结算均由王国庆进行，中瑞公司均未提出异议，秦岭公司在签订抵车协议时有理由相信王国庆有权处理该项事务，其代表中瑞公司与秦岭公司签订的抵车协议，应当视为其是在企业的生产经营活动中履行职务的职务行为，故中瑞公司要求秦岭公司支付剩余货款的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回西安市中瑞新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5275元，由西安市中瑞新材料科技有限公司承担。
宣判后，中瑞公司不服，提出上诉。上诉人称：1、秦岭公司与王国庆恶意串通，签订抵车协议，损害中瑞公司利益，王国庆侵占公司货款，秦岭公司借此逃避履行合同义务，违背诚实信用原则，不应得到法院支持；2、王国庆无权代表中瑞公司签订抵车协议，抵车协议系王国庆以个人名义与秦岭公司签订，秦岭公司将车辆过户到王国庆个人名下，王国庆的行为不属于职务行为，一审判决认定王国庆的行为是职务行为是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人秦岭公司答辩称：1、秦岭公司与中瑞公司签订合同后，由中瑞公司工作人员王国庆负责向秦岭公司送货及货款回收业务，并分两次从秦岭公司处领取货款共计111503元，中瑞公司均无异议。秦岭公司与王国庆签订抵车协议也是按照市场价进行抵偿，不存在恶意串通，损害中瑞公司利益；2、王国庆的身份是中瑞公司工作人员，其职责是联系业务，送货及收款，抵车协议属于收取货款的一种形式，将车过户至王国庆名下，也是王国庆要求，先过户至他个人名下，再由其过户至公司名下。王国庆的行为属于职务代理行为，秦岭公司有理由相信其有权处理该项事务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明：原审法院认定的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。中瑞公司对其员工王国庆系公司业务人员，负责业务联络、供货收款的事实不持异议，王国庆作为中瑞公司授权的此笔业务的具体负责人员，两次从秦岭公司领取现金11万余元交予中瑞公司，中瑞公司均未持异议，故王国庆在多次催收货款未果的情况下与秦岭公司签订以物抵债的抵车协议的行为与其正常履行职务具有关联性，应视为职务行为，其法律后果应由中瑞公司承担。中瑞公司主张王国庆作为公司业务员仅有权负责业务联络、供货收款，无权代表公司签订合同、处分财物，却未向法庭提供如授权委托书等相关证据能够证明其曾向秦岭公司告知其给王国庆的授权范围，故秦岭公司在签订抵车协议过程中并无过错。中瑞公司主张秦岭公司与王国庆之间系恶意串通证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由西安市中瑞新材料科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初251号
原告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称永安财产保险襄阳支公司）。
法定代表人：刘保华，永安财产保险襄阳支公司负责人。
委托诉讼代理人：张洪波，永安财产保险襄阳支公司工作人员。
被告：刘彬。2015年8月28日被谷城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
原告永安财产保险襄阳支公司与被告刘彬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告永安财产保险襄阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回起诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 柳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第28号
原告：杨某某，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：徐某甲，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告杨某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员徐金文担任审判长，与审判员邓伟明、人民陪审员唐罗祥组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杨某某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2004年12月15日，原告与被告登记结婚，结婚之后的五年时间里，被告没有抚养过两个小孩。每天喝酒、玩乐，不工作，回到家里还打原告。2009年9月，原告曾向法院提起诉讼请求与被告离婚，该案还开了庭。后经法官劝说，原告就给了被告改过的机会，但此后的5年时间里，被告并没有改。原告及其子女过着痛不欲生的生活，已无法与被告共同生活下去。特提起诉讼，请求判决如下：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿徐某乙、婚生儿子徐某丙由原告抚养，抚养费原告负担。
被告徐某甲辩称：原告在法庭上所说的只有小部分是事实，而大部分不是事实。原被告是有夫妻感情的，如果没有感情，双方不可能共同生活了十余年。不管原告之前有什么过错，被告也会原谅她。为了两个小孩健康成长，为了整个家庭的幸福，不同意与原告离婚。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件两本，拟证明原告杨某某与被告徐某甲系夫妻关系；
2、常住户口登记卡复印件，拟证明原被告夫妻生育一个女儿和一个儿子及他们的出生时间。
被告徐某甲对原告杨某某提供的结婚证原件、常住户口登记卡均没有异议。
被告徐某甲对原告杨某某提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2000年7月，原告杨某某与被告徐某甲一起在广东省东莞市长安镇打工时相识，之后双方经过接触交往与电话联系，于2004年12月15日登记结婚。原告杨某某于2005年1月5日生育一女徐某乙，2008年6月30日生育一子徐某丙。婚后一段时期，原告杨某某在家里照顾小孩，被告徐某甲则在外面打工。2006年5、6月份，原被告因矛盾发生争吵后被告踢了原告杨某某一脚。2010年，原告杨某某向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。后经本院主持双方当事人进行调解，原告杨某某撤回起诉。2010年底，原被告双方因建房装模板的事发生争吵，原告杨某某拿木板打被告，被告便将原告按倒在地上。2011年春耕时节，原告杨某某在地里劳动，被告不劳动而是去看别人砍竹子，双方为此发生争吵后，被告徐某甲将原告杨某某按倒在地上。原告杨某某确认2010年后，夫妻双方一起在外面打工。2015年3月，原告杨某某向本院提起离婚诉讼后，便搬离夫妻共同居住的工厂宿舍与被告分居。
本院认为：本案系离婚纠纷，因此原被告夫妻感情是否破裂是本案争议焦点。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。首先，原告杨某某与被告徐某甲是在一起打工时相识，相识之后经过近四年的交往，才登记结为夫妻，因此夫妻有一定的感情基础。其次，原被告婚后共同生育一子一女，且共同生活了十余年。在共同生活期间，夫妻因感情及家庭经济产生过矛盾，原告杨某某也曾因夫妻之间有矛盾而向本院提起离婚诉讼，但撤诉之后夫妻双方便和好，并从2010年起双方一起在外面打工，共同生活直至今年3月份，因此原被告婚后建立起一定的夫妻感情。再次，原告杨某某认为被告徐某甲不信任其、侮辱其，是其请求与被告离婚主要原因。综合原被告的婚姻基础、婚后感情、原告提起离婚的原因及夫妻关系的现状分析，原被告夫妻感情并没有破裂，因此原告杨某某请求与被告徐某甲离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告徐某甲解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 徐金文
审 判 员 邓伟明
人民陪审员 唐罗祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓广烟
第-4-页4页，