云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第179号原告刘汉斌委托代理人陈晓东、角永祥（未到庭），云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告黄镇平委托代理人段安平，晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告刘汉斌诉被告黄镇平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘汉斌及其委托代理人陈晓东，被告黄镇平的委托代理人段安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月16日，原告到被告处做粉土工作，2013年4月1日下午，在工作时原告被扎石机输送带夹伤右手，经鉴定构成七级伤残。事发后原、被告多次协商未达成赔偿协议，为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告伤后费用257672.8元，其中医疗费用18563.8元、残疾赔偿金168600元、护理费16400元、营养费5200元、误工费15580元、交通费2000元、被抚养人生活费24629元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，原、被告之间不是雇佣关系，而是承揽关系，原告伤后产生的费用应由自己承担。被告将粉土的工作以40元／10000块砖／月的价格承包给原告，原告又喊了两个人一块做，因此原、被告是承揽关系。另外，被告的机器设备由专门维修人员维修，原告没有资质而去修机器，具有重大过错，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、中国人民解放军第四七八医院病历、出院通知书、出院小结、护理证明、昆明医学院第一附属医院病历各一份，欲证明原告受伤住院24天，住院期间有专人护理；2、司法鉴定意见书一本，欲证明原告伤残等级为七级、误工损失300天、营养期60天、护理期120天；3、中国人民解放军第四七八医院医疗费收费收据及鉴定费发票，欲证明原告因伤支付的医疗费及鉴定费；4、租房协议、原告收入证明各一份，欲证明原告自2011年2月在昆明城区居住和工作，伤残等级赔偿金应按照城镇居民标准计算；5、结婚证、原告妻子潘绍丽收入证明各一份，欲证明原告与潘绍丽系夫妻关系，潘绍丽月工资为3050元，护理费应按该标准计算；6、户口册、出生证各一份，欲证明原告长子刘启鑫现年7岁、次子刘启橙现年2岁，需要抚养；7、交通费发票，欲证明原告因伤支出的交通费数额；8、禄劝县人民医院病历、出院证、病情证明各一份，欲证明原告病情恶化，再次住院治疗20天的事实；9、禄劝县人民医院医疗费收费票据，欲证明原告再次住院支出医疗费14912.26元。经质证，被告对证据1、6、8的真实性没有异议；对证据2不予认可，提出七级伤残是按照工伤标准评定，经被告申请重新鉴定原告伤残等级为八级，三期鉴定结论与原告在禄劝县人民医院治疗相冲突；对证据3真实性没有异议，提出原告在中国人民解放军第四七八医院住院治疗时被告已经支付了4万多元，医疗费单据由原告保管，因鉴定结论没有采纳，该费用应由原告自己承担；对证据4及证据5中工资证明不予认可，提出原告没有提供暂住证、工资表、纳税证明或劳动合同进行佐证；对证据5中结婚证真实性没有异议，但对关联性不予认可；对证据7不予认可，交通费请法庭酌情考虑；对证据9证明观点不予认可，提出原告部分医疗费已经报销，原告实际支付4519.57元。本院对双方无争议证据1、3、6、8及证据5中结婚证的真实性予以采信；对证据2，本院认为，原告原伤残等级经鉴定为七级，经重新鉴定原告伤残等级为八级，经重新鉴定的伤残等级结论已改变，对原告原伤残等级本院不予采信；对后期医疗费鉴定结论，本院认为庭审中原告要求按照后期治疗实际支出的费用计算，不要求按照该结论计算，以上是当事人对自己权利的自由处分，对该结论本院不再采信；对三期鉴定结论，本院认为三期鉴定标准不是普遍性评定标准，原告也没有充足证据证明其误工损失300天、营养期60天、护理期120天，对该结论本院不予采信；对证据4中的租房协议，本院认为该证据中甲方的签字“桂柱涛”系他人代签，该证据系原告伪造，对该证据本院不予采信；对证据4、5中的收入证明，本院认为原告没有提供劳动合同、工资表、纳税证明进行佐证，对两份证据欲证明的观点本院不予采纳；对证据7本院结合原告因伤出行具体情况综合认定；对证据9本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。被告为证明自己的抗辩主张申请证人代学恩、周金出庭作证。证人代学恩表示，我和原告是老乡，我承包了被告的机器修理工作，原告不负责机器修理。事发当天机器出故障时没有喊我来修，原告工资怎么算，怎么受伤我不清楚。证人周金表示，我是被告厂里的出纳，原告从我这里领钱是按每月每10000块砖40元的标准计算的，对其他情况我不清楚。经质证，原、被告对以上证人证言的真实性没有异议。本院对双方无争议以上证人证言的真实性予以采信。经被告申请本院委托云南云通司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，2014年5月21日云南云通司法鉴定中心出具原告伤残等级司法鉴定意见书一本。经质证，原、被告对以上证据没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2012年9月原告到被告处做粉土工作，2013年4月1日下午，工作时机器出现故障，原告在修理时被扎石机输送带夹伤右手。伤后原告被送往中国人民解放军第四七八医院治疗，住院24天后于2013年4月25日出院，支出医疗费43055.26元，被告已支付41663.76元。2013年7月3日，原告伤情经鉴定为七级伤残、误工损失300天、营养期60天、护理期120天。2014年6月12日原告到禄劝县人民医院再次进行手术，住院20天后于2014年7月2日出院，支出医疗费14912.6元，其中由新农合报销10392.69元，自己支付4519.57元。双方确认，被告另向原告支付15000元。本案在诉讼中，被告申请对原告的伤情等级重新鉴定，2014年5月21日云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定结论认定原告伤残等级为八级。原告生有两子，长子刘启鑫于2007年5月25日出生，次子刘启橙于2012年8月18日出生。本院认为，公民享有生命健康权。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：1、应由谁承担经济赔偿责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议的焦点1，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，2012年9月起原告到被告砖厂做工，原告在工作中听从被告指挥、安排，使用的机器设备亦由被告提供，工资由被告发放，原告仅提供劳动力，原、被告之间构成雇佣法律关系，2014年4月原告在工作时、工作场合受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。对被告称其已经将粉土工作以40元／10000块砖／月的价格承包给原告，双方为承揽关系自己不承担责任的主张，本院认为40元／10000块砖／月的价格仅是双方按量计算工资的标准，该工资计算标准不是双方构成承揽关系的要素，被告申请出庭作证的证人证言也没有从其他方面证实双方为承揽关系，对被告以上主张本院不予采纳。对被告称原告不是修理人员，但擅自修理机器具有重大过错的主张，本院认为，被告机器出现故障后影响了其生产、收益，原告为尽快恢复生产而修理机器实为被告利益，本案中原告主观上没有重大过错，不应承担责任。针对争议的焦点2，本院认为，2014年云南省人身损害赔偿有关费用计算标准于2014年5月1日开始实施，本案于2014年7月7日开庭审理，本案有关费用计算标准均应按2014年人身损害有关标准计算。对于具体费用：（1）、医疗费18563.8元，本院认为，经对原告提交的合法医疗费发票核算，原告在中国人民解放军第四七八医院住院支出医疗费43055.26元，被告已支付41663.76元，对在该医院的医疗费本院认定为1391.5元。原告在禄劝县人民医院住院支出医疗费14912.26元，但报销10392.69元，自己实际支付4519.57元，对在该医院的医疗费本院认定为4519.57，因此医疗费为5911.07元；（2）、残疾赔偿金168600元，原告主张残疾赔偿金应当按照城镇居民家庭人均全年可支配收入标准计算，本院认为，原告提交的租房协议中甲方的签字系他人代签，该证据系原告伪造，对该证据本院不予采信，原告没有证据证明其经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，且本案中原告是在农村工作中受伤，因此对原告要求其赔偿费用按城镇标准计算的主张，本院不予支持。对原告的伤残等级，本院认为，经重新鉴定原告的伤残等级为八级，该鉴定结论系在双方参与下经鉴定机构重新评定的结果，对该结论本院予以采信，因此原告残疾赔偿金为36846元（6141元／年×20年×30%）；（3）、鉴定费1700元，本院对三期鉴定结论没有采纳，原告不要求按照评定的后期治疗费支付，该两项鉴定费不予支持；经重新鉴定原告的伤残等级结论虽已改变，但两次鉴定的标准不一样，原告第一次申请的伤残等级鉴定是原告起诉要求赔偿残疾赔偿金的必要条件，对该项鉴定费本院予以支持，第二次重新鉴定时的鉴定费被告已经支付，该费用本院不再重复认定，因此鉴定费为700元；（4）、误工费15580元（95天×164元／天），原告要求误工天数计算至定残日前一天，原告误工天数的计算标准符合法律规定，但原告2014年4月1日受伤，计算至定残日前一天2014年7月3日，误工天数为94天。本院对原告的收入证明没有采信，原告误工费标准应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，因此误工费为7172.2元（94天×76.3元／天）；（5）、护理费16400元（164天×100元／天）、营养费5200元（50元／天×104天），本院对护理期、营养期鉴定结论没有采信，护理期、营养期应以实际住院天数44天为准。本院对原告妻子的收入证明没有采信，护理费标准应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，营养费本院酌情认定每天20元，因此护理费为3357.2元（44天×76.3元／天）、营养费为880元（44天×20元／天）；（6）、交通费2000元，本院结合原告住院、出院、复查的情况对交通费酌情认定1000元；（7）、被抚养人生活费24629元（4561元／年×27年÷2×40%），本院认为，原告要求的该费用符合法律规定，本院予以支持，因此被抚养人生活费为19213.2元（4744元／年×27年÷2×30%）；（8）、精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告伤情构成八级，原告在工作中受伤、住院治疗使其身体、精神遭受严重损害，对该费用本院酌情支持3000元。原告伤后，被告额外向原告支付15000元，该费用应在被告赔偿费用中予以扣除。综上所述，原告所请求的赔偿费用为医疗费5911.07元、残疾赔偿金36846元、鉴定费700元、误工费7172.2元、护理费3357.2元、营养费880元、交通费1000元、被抚养人生活费19213.2元、精神损害抚慰金3000元，共计78079.67元，扣减被告已支付的15000元，实际为63079.67元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告刘汉斌的赔偿费用为医疗费5911.07元、残疾赔偿金36846元、鉴定费700元、误工费7172.2元、护理费3357.2元、营养费880元、交通费1000元、被抚养人生活费为19213.2元、精神损害抚慰金3000元，共计78079.67元，扣减被告黄镇平额外支付的15000元，实际为63079.67元，由被告黄镇平承担赔偿责任，以上费用由被告黄镇平于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘汉斌其他诉讼请求。案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由被告黄镇平承担688.5元，原告刘汉斌承担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一四年七月十六日书记员  金 灿