wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初897号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司职工。被告：贾富平，男，汉族，1959年12月9日生，住新泰市。被告：牛美，女，汉族，1959年11月22日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告贾富平、牛美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告贾富平、牛美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：一、被告贾富平、牛美偿还原借款本金人民币99499.85元；二、被告贾富平、牛美偿还借款利息、罚息（以本金99499.85元为基数，自2010年11月18日起按月利率10.1933‰计算至2011年11月15日；罚息按月利率10.1933‰上浮50%计算至还清欠款本息日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，贾富平与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社协庄信用社）个借字（2010）年第20030126号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人贾富平，贷款人协庄信用社；贾富平向协庄信用社借款99499.85元；借款用途为流动资金；期限为2010年11月18日至2011年11月15日；借款利率10.1933‰；还款方法为按利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贾富平作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。合同签订同日，协庄信用社向贾富平在信用社的存款账户转款99499.85元，贾富平在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年11月15日，利率10.1933‰。2010年11月18日，牛美作为贾富平的妻子，在贾富平申请贷款时填写的《农户贷款评级授信申请审批书》中签名承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。签订《个人借款合同》时，贾富平与牛美系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，借款人未偿还借款本金及利息。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。贾富平未作答辩。牛美未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，贾富平居民身份证（复印件）及牛美常住人口登记卡（复印件）等证据。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2010年11月18日，贾富平与协庄信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社协庄信用社）个借字（2010）年第20030126号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人贾富平，贷款人协庄信用社；贾富平向协庄信用社借款99500元；借款用途为借新还旧；借款方式为非可循环方式；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。贾富平作为借款人在合同上签名、摁手印。2010年11月18日，牛美为协庄信用社出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人贾富平的妻子，同意借款人向协庄信用社办理贷款99500元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2010年11月18日，协庄信用社向贾富平在信用社的存款账户转款99500元，贾富平在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年11月15日，月利率10.1933‰。借款到期后，贾富平偿还0.15元，剩余借款本息未偿还。担保人亦未履行保证责任。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。新泰农商行以贾富平、牛美、贾西利为被告诉来本院，后自愿撤回对贾西利的起诉，本院予以准许。本院认为，协庄信用社分别与贾富平、贾西利签订的《个人借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。协庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。贾富平向协庄信用社借款99500元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后贾富平仅偿还0.15元，剩余借款本息未偿还，已构成违约，依据合同约定贾富平应偿还借款本金99499.85元及相应利息、罚息。牛美出具《申请人家属承诺》，根据该承诺内容，牛美应承担共同偿还责任。贾富平、牛美不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾富平、牛美自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99499.85元；二、被告贾富平、牛美自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金99499.85元，自2010年11月18日起按月利率10.1933‰计算至2011年11月15日；罚息以本金39599.98元，自2011年11月16日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至还清欠款本息日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由被告贾富平、牛美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一七年二月八日书记员  范 婷
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1066号
原告：谢联河，男。
被告：鹤壁市正能量汽车驾驶员培训服务有限公司。
法定代表人:魏新民。
原告谢联河与被告鹤壁市正能量汽车驾驶员培训服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍退还培训费20000元，2017年5月30日后以10000元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息至退还完毕之日止。事实与理由：2016年12月，经人介绍原告到被告参加机动车驾驶员培训（大客车Ａ证），被告声称其有相关的培训资质，等到被告的明确答复后，原告按被告规定缴纳了相关费用。学习过程中，原告得知被告根本没有取得进行大客车Ａ证的培训资质。原告到相关政府审批机关询问，等到肯定答复。原告要求被告退还培训费，被告校长程明丽承诺2017年5月30日之前退还原告培训费，承诺到期后，被告拒绝退还培训费。
本院经审查认为，被告没有取得进行大客车Ａ证的培训资质，其原校长程明丽收取原告大客车Ａ证的培训费用，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢联河的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一七年九月二十日
书记员 张 欢
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第911号
原告蔡泽高，男，1981年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人秋敏，女，1979年6月16日生，汉族，住苏州市姑苏区，系原告之妻。
被告苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人郑世帅，总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
原告蔡泽高诉被告苏州尚业地产有限公司（以下简称尚业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡泽高及其委托代理人邱敏、被告尚业公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泽高诉称，2013年5月11日，其与被告签订《商品房买卖合同》1份，由其购买被告开发的位于苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号2幢335号商铺一套，并约定被告应于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房超过90天，其有权解除合同等。2013年5月11日，其向被告支付了购房首期款341939元，还于2013年12月2日通过银行贷款方式向被告支付了按揭房款330000元，被告至起诉之日仍未交付房屋，故其有权解除合同并要求被告退还购房款、支付违约金、赔偿损失，故请求法院判令解除合同；被告返还其购房款671939元；被告支付其违约金13438.78元、利息损失92802.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告尚业公司辩称，双方签订合同属实，本案所涉房屋已于2015年12月21日符合房屋交付条件，其已通知原告于2015年12月23日收房，故要求继续履行合同，不同意解除。其愿意对原告的损失适当补偿，原告现提出的要求已超过其实际损失，请求法院酌情认定。
经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号2幢335号房屋，该商品房用途为商业服务用房，建筑面积47.11平方米；总价671939元；被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，逾期不超过90天，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；逾期超过90天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起5天内，被告应当如数退还原告已付房价款，并按约定房屋总价款的2%向原告支付违约金，造成其他损失的，另行依法承担赔偿责任；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。原告于2013年5月11日支付被告房款341939元，于2013年12月2日以银行贷款方式支付被告房款330000元，贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮10%。至2016年1月5日，原告已支付贷款利息18082.1元。
2015年8月31日，被告向原告发出《延期交房补充通知》，称因工期延误已于2015年6月14日告知原告预计将于2015年8月30日启动交付，但因天气问题导致不能顺利施工仍无法满足交付条件。
2015年10月1日，原告向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，称因被告未按约交房，其通知解除双方于2013年5月11日签订的商品房买卖合同，并要求被告在5日内返还购房款并按房屋总价款的2%支付违约金。被告称未收到此通知。
后，被告向原告发出入伙通知书，称本案所涉房屋自2015年12月21日起正式办理房屋交付手续，因交房人数较多，故通知原告于2015年12月23日前来办理手续。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、解除商品房买卖合同通知书、快递单、延期交房补充通知、入伙通知、抵押担保合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付全部购房款671939元后，被告按约应在2015年6月30日前向原告交付房屋。现被告逾期交房已超过90天，依据双方签订的《商品房买卖合同》约定原告要求解除合同的条件已经成就，原告据此行使合同解除权合法有据，故本院对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。由于商品房买卖合同的解除系因被告逾期交房的违约行为所致，被告应承担相应的违约责任，即按约退还原告全部已付款671939元并承担违约金、赔偿其他损失等。虽然《商品房买卖合同》约定按房屋总价款2%计算违约金，但该约定违约金不足以弥补原告已付购房款占用期间的损失，结合本案具体情况，本院酌情认定被告还应给付原告以341939元为本金自2013年5月11日起、以330000元为本金自2013年12月2日起均按照人民银行同期贷款基准利率的1.1倍计算至实际支付之日止的违约金及利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡泽高与被告苏州尚业地产有限公司于2013年5月11日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡泽高购房款人民币671939元并给付原告蔡泽高以人民币341939元为本金自2013年5月11日起、以人民币330000元为本金自2013年12月2日起均按照人民银行同期贷款基准利率的1.1倍计算至实际支付之日止的违约金及利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5791元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 龚伟亚
二〇一六年二月十四日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初863号
原告郝荣海，男，1954年8月5日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘文广，男，1975年4月29日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘文魁，男，1973年9月3日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
二被告共同委托代理人刘安禄，男，1948年7月1日出生，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告郝荣海与被告刘文广、刘文魁财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝荣海于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝荣海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝荣海撤回起诉。
案件受理费2710元，由原告郝荣海负担（已交纳）。
审判员 于国民
二〇一六年六月三十日
书记员 李 敏
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初100号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人周继业，男，1983年9月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯滥伐林木罪于2009年9月11日被浦城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月21日被浦城县公安局刑事拘留，2016年11月22日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人周继业犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，侦查人员庄某、被告人周继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日9时许，被告人周继业在浦城县水北街镇水北村街上碰到黄某2、张某2后，便坐上张某2的小车，由黄世文开另一辆小车带头前往际岭村。黄世文驾车途经水北街镇岩鼻村中桥附近时见到张某1，便下车去追赶但未追到。返回时，黄某2向张某2、周继业讲述其与李某2被张某1殴打一事，并嘱咐若遇到就将张某1抓到派出所去处理。接着，黄某2、张某2开车到岩鼻村路口的小卖部买水，被告人周继业与张某2则先后进入村里找张某1。张某2在岩鼻村村部围墙外的小路上找到张某1，便上前踢了其一脚，再抓住其左手。此时，被告人周继业就从路边的柴火堆里捡起一根柴火棍，朝张某1的背部猛击，张某1被打后就用左手臂去挡柴火棍。闻讯赶来的黄某2，先从被告人周继业手中抢走柴火棍，再朝张某1后脑勺敲打一棍。经鉴定：被害人张某1的左尺骨骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人周继业以及黄某2赔偿张某1受伤治疗的医疗费用人民币20000元。
另查明，案发后，民警庄某电话联系被告人周继业和黄某2到派出所接受询问，被告人周继业按时到案并如实供述事实。2017年7月13日，被告人家属再预付赔偿款10000元。
上述事实，被告人周继业在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、领条、通话清单等书证，证人黄某2、张某2、华某、黄某1、付某、周某、李某1等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人周继业的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周继业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周继业在公安干警电话联系接受询问后，按时到案并如实供述事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后能主动预付被害人张某1医疗费等经济损失30000元，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周继业从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周继业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 姚紫文
人民陪审员 曾学忠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
1关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初100号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人周继业，男，1983年9月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯滥伐林木罪于2009年9月11日被浦城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月21日被浦城县公安局刑事拘留，2016年11月22日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人周继业犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，侦查人员庄某、被告人周继业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日9时许，被告人周继业在浦城县水北街镇水北村街上碰到黄某2、张某2后，便坐上张某2的小车，由黄世文开另一辆小车带头前往际岭村。黄世文驾车途经水北街镇岩鼻村中桥附近时见到张某1，便下车去追赶但未追到。返回时，黄某2向张某2、周继业讲述其与李某2被张某1殴打一事，并嘱咐若遇到就将张某1抓到派出所去处理。接着，黄某2、张某2开车到岩鼻村路口的小卖部买水，被告人周继业与张某2则先后进入村里找张某1。张某2在岩鼻村村部围墙外的小路上找到张某1，便上前踢了其一脚，再抓住其左手。此时，被告人周继业就从路边的柴火堆里捡起一根柴火棍，朝张某1的背部猛击，张某1被打后就用左手臂去挡柴火棍。闻讯赶来的黄某2，先从被告人周继业手中抢走柴火棍，再朝张某1后脑勺敲打一棍。经鉴定：被害人张某1的左尺骨骨折，为轻伤二级。案发后，被告人周继业以及黄某2赔偿张某1受伤治疗的医疗费用人民币20000元。另查明，案发后，民警庄某电话联系被告人周继业和黄某2到派出所接受询问，被告人周继业按时到案并如实供述事实。2017年7月13日，被告人家属再预付赔偿款10000元。上述事实，被告人周继业在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、领条、通话清单等书证，证人黄某2、张某2、华某、黄某1、付某、周某、李某1等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人周继业的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周继业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周继业在公安干警电话联系接受询问后，按时到案并如实供述事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后能主动预付被害人张某1医疗费等经济损失30000元，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周继业从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周继业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  缪方勇人民陪审员  姚紫文人民陪审员  曾学忠二〇一七年七月十三日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》1关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更226号
罪犯吕攀峰，男，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2015年1月12日作出（2015）尧刑初字第53号刑事判决，以被告人吕攀峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已交5000元），退赔被害人23165元（未赔）。刑期自2014年7月25日起至2022年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕攀峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年4月，到课率100%；出勤率99.3%。受到监狱表扬3次，积364分。上述事实，有罪犯吕攀峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯吕攀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯吕攀峰予以减刑8个月，刑期至2021年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡登峰，男，1977年12月29日出生，住所地浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡登峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,371.26元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,371.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13201号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,096.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,825.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,922.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13201号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,096.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,825.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,922.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02077号
原告刘某某，女，1988年10月6日出生，汉族。
被�杨某某，男，1986年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年九月二十三日
书记员 李东方
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2598号
原告：刘铁蛋（又名刘树琰、刘宪才），男，1951年10月17日出生，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山市家嘉房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区程庄村*号楼东配楼（人才交流中心西侧）。组织机构代码：68973116-0。
法定代表人：李前进，经理。
委托诉讼代理人：李兴隆，男，1951年4月3日出生，平顶山市家嘉房地产开发有限公司业务经理，住平顶山市湛河区。
原告刘铁蛋与被告平顶山市家嘉房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘铁蛋于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁蛋申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铁蛋撤诉。
案件受理费4678元，减半收取计2339元，由原告刘铁蛋负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异213号
异议人（案外人）：陈植生，男，汉族，1958年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区鹤园街**号****房，公民身份号码。
保全申请人（原告）：陈泳东，男，汉族，1978年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区环市敦厚东区金玉里**号，公民身份号码。
保全被申请人（被告）：陈文亮，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区鹤园街**号****房，公民身份号码。
本院在审理原告陈泳东诉被告陈文亮返还原物纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院查封了被告的财产。案外人陈植生向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：原告陈泳东诉被告陈文亮返还原物纠纷一案，诉讼过程中，原告申请财产保全。贵院于2017年7月17日前往广东省佛山市禅城区鹤园街11号1303房、1302房查封了红木长凳、红木饭桌等物品。1303房权属人为异议人陈植生，存放在该房屋内的红木长凳及红木饭桌为异议人的私人物品，法院不应查封。因此，异议人请求法院解除对1303房的红木长凳、红木饭桌的查封。
经审查查明，本院在审理原告陈泳东诉被告陈文亮返还原物纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院于2017年7月6日作出（2017）粤0604民初8200号之一民事裁定书，裁定冻结担保人吕蝶珍名下银行账户存款128167元；查封、扣押被申请人陈文亮持有的以下财产：古董酸枝长椅两张、红檀木饭台一套、红实木梳妆台两套等。基于上述裁定，本院于2017年7月17日查封了存放在广东省佛山市禅城区鹤园街11号1303房红木长凳一张（三人位）、红木饭桌一套（一台五凳）、1302房梳妆台一套、桌子一张及担保人提供的担保财产。
另查明，陈文亮诉曾浩林、陈泳东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，于2017年1月19日作出（2015）佛城法民一初字第480号民事判决书，判决：一、陈泳东于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈文亮赔偿财产损失、房屋重新装修费用、加固修复的工程费用合计446524.04元；二、驳回陈文亮的其他诉讼请求。上述判决生效后，陈泳东履行了生效判决确定的义务后，向本院起诉陈文亮返还原物纠纷一案，主张陈文亮返还其已经赔偿的包括涉案长凳、饭桌等在内的财产，案号为（2017）粤0604民初8200号。
再查明，广东省佛山市禅城区鹤园街11号1303房登记在异议人陈植生名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据原告的申请，对被告的财产采取查封措施，于法有据。对异议人提出存放在1303房的红木长椅及饭桌为异议人所有，应当解除查封的异议。经审查，异议人并未提供购物发票等确切证据证明上述涉案物品为其所有，而原告诉请被告返还的物品中包含上述红木长椅及饭桌，即异议人主张的应当解除的查封物为本案争议的标的物，在申请保全人未同意的情况下，异议人主张解除查封没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈植生的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴思颖
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初23号
原告刘某某，女，无职业。
被告李某某，男，无职业。
原告刘某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 王璇
二〇一八年一月三十日
书记员 曲阳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第47-5号
申请执行人高定祥，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人张晓云，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周福宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。（A），
被执行人福鼎华慧美容美发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事。
被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宁民初字第40号民事判决书，于2016年5月5日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人福鼎市华慧美容美发有限公司所有的位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑的2栋1梯1103室和2栋2梯1010室二套商品房。2016年5月6日谢济茶（男，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”均以236800元的最高价竞得上述两套房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑2栋1梯1103室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-854号）的所有权及相应的其他权利归买受人谢济茶所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人谢济茶时起转移。
二、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑2栋2梯1010室套房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-672号）的所有权及相应的其他权利归买受人谢济茶所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人谢济茶时起转移。
三、买受人谢济茶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年五月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4787号
申请执行人毕程真，男，1989年1月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈昶羽，男，1984年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人毕程真与被执行人陈昶羽（2016）浙1004执4787号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙1004民初6051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕程真于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈昶羽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币31290元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4787号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 潘柳含
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第147-1号
申请执行人：王桂秀，女，1958年8月21日出生，住祁东县。
被执行人：赵成城，男，1969年9月21日出生，住祁东县。
被执行人：赵知生，男，1963年11月19日出生，住祁阳县。
本院在执行申请执行人王桂秀与被执行人赵成城、赵知生健康权纠纷一案中，于2012年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵成城、赵知生连带赔偿申请执行人王桂秀损失61,696.1元，并负担案件受理费1420元。因被执行人赵成城、赵知生未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2016年7月29日作出（2012）祁执字第147号执行裁定�：冻结被执行人赵知生在中国农业银行贵阳龙井支行账号为xxx的存款40,865元。现因划拨上述存款需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵知生在中国农业银行贵阳龙井支行账号为xxx存款40,865元的冻结。
二、划拨被执行人赵知生在中国农业银行贵阳龙井支行账号为xxx的存款40,800元至祁东县人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍 华 明
人民陪审员 罗 桂 军
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭�波
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第595号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿某某，男，1974年3月24日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
辩护人韩林，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人韩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月15日17时许，被告人耿某某酒后驾驶豫EDV7**号两轮摩托车沿滑县孔牛路自北向南行驶至滑县焦虎乡双沟村南地一汽修厂门口时，与前方同向行驶右拐弯的何拥军驾驶的豫EA8R**号灰色轻型货车相撞，造成耿某某及乘坐人韩素英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后何拥军报警，滑县公安局民警出警后将耿某某查获。经滑县公安局物证鉴定：从耿某某的血液中检测出乙醇，其含量为110.4／100ml。经滑县公安交通警察大队认定：耿某某负事故的同等责任，何拥军负事故的同等责任，韩素英无责任。
公诉机关认为，被告人耿某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人耿某某的供述，2、证人何拥军的证言；3、事故现场照片、抽血照片；4、查获经过、交通事故损害赔偿谅解书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、违法犯罪信息查询、谅解书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。而被告人耿某某酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达110.4毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是有醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人耿某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳，为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘国强
二〇一五年十二月八日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第595号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿克伟，男，1974年3月24日，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被滑县公安局刑事拘留。
辩护人韩林，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人耿克伟犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人耿克伟及其辩护人韩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月15日17时许，被告人耿克伟酒后驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托车沿滑县孔牛路自北向南行驶至滑县焦虎乡双沟村南地一汽修厂门口时，与前方同向行驶右拐弯的何某驾驶的豫Ｅ×××××号灰色轻型货车相撞，造成耿克伟及乘坐人韩某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后何某报警，滑县公安局民警出警后将耿克伟查获。经滑县公安局物证鉴定：从耿克伟的血液中检测出乙醇，其含量为110.4/100ml。经滑县公安交通警察大队认定：耿克伟负事故的同等责任，何某负事故的同等责任，韩某无责任。
公诉机关认为，被告人耿克伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人耿克伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人耿克伟的供述，2、证人何某的证言；3、事故现场照片、抽血照片；4、查获经过、交通事故损害赔偿谅解书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、违法犯罪信息查询、谅解书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿克伟在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。而被告人耿克伟酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达110.4毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是有醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人耿克伟当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳，为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人耿克伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘国强
二〇一五年十二月八日
书记员 常双妹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄惠树，男，1983年4月19日出生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄惠树信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,945.11元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,945.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1030号
原告：李清义，男，1956年05月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：张继祥，该公司执行董事长。
本院在审理原告李清义与被告东营康柏德新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年03月07日向本院提出申请，要求对被告银行存款40万元或相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告东营康柏德新材料有限公司在江苏爱特恩高分子材料有限公司的债权40万元，冻结期限1年，自2017年03月10日起至2018年03月09日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十日
书记员 田丽平
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第429号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某甲。2012年3月19日因吸毒、携带管制刀具被台州市公安局椒江分局合并行政拘留十八日。2014年1月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人吴华。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人阮某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人阮某甲及其辩护人吴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某甲因阮某戊参与竞选金家村村民委员会副主任，便产生找人教训他的想法。2013年10月16日傍晚，阮某甲纠集了“小龙”（身份不清）等3人，并要其准备了铁管等工具，而后，阮某甲指使小龙等3人驾驶牌号为浙J×××××面包车尾随阮某戊驾驶的牌号为浙J×××××轿车至台州市椒江区三甲街道金家村杏花小店门口，小龙等人下车用铁管等朝阮某戊及其驾驶的浙J×××××轿车乱捅、乱砸，至该轿车前挡风玻璃、引擎盖、副驾驶室门把手等被损毁，后逃离现场。经鉴定，该车损毁计人民币3107元。
2014年1月18日10时许，被告人阮某甲到台州市公安局椒江分局三甲派出所投案。
在审理过程中，被害人阮某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人阮某甲赔偿轿车修理费、医疗费等经济损失3800元。经调解达成协议：由被告人阮某甲被害人阮某戊经济损失，计人民币3800元（已给付）。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某戊的陈述、证人邱某、方某、阮某乙、李某、阮某丙、阮某丁的证言、车损某、结算单、发票、扣押决定书及笔录、主动到案情况说明、到案经过、调解协议书、领款凭证、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲为泄愤而纠集多人任意损毁他人财物，计人民币3107元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。但公诉机关指控被告人阮某甲系自首不妥，不予支持。被告人阮某甲犯罪后自动投案，庭审中能认罪是实，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人阮某甲要求从宽处理，其辩护人辩称被告人阮某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪，认罪态度较好，事后赔偿被害人损失，请求从轻处罚。审理认为，被告人阮某甲自动投案是实，但未如实供述被其纠集的同案犯的相关情况，不是自首，其他所辩属实，故对辩护意见部分采纳、部分不予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十六日起至二0一四年十一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 潘建民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第429号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人阮某。2012年3月19日因吸毒、携带管制刀具被台州市公安局椒江分局合并行政拘留十八日。2014年1月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人吴华。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人阮某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人阮某及其辩护人吴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阮某因阮云辉参与竞选金家村村民委员会副主任，便产生找人教训他的想法。2013年10月16日傍晚，阮某纠集了“小龙”（身份不清）等3人，并要其准备了铁管等工具，而后，阮某指使小龙等3人驾驶牌号为浙J×××**面包车尾随阮云辉驾驶的牌号为浙J×××**轿车至台州市椒江区三甲街道金家村杏花小店门口，小龙等人下车用铁管等朝阮云辉及其驾驶的浙J×××**轿车乱捅、乱砸，至该轿车前挡风玻璃、引擎盖、副驾驶室门把手等被损毁，后逃离现场。经鉴定，该车损毁计人民币3107元。2014年1月18日10时许，被告人阮某到台州市公安局椒江分局三甲派出所投案。在审理过程中，被害人阮云辉向本院提起附带民事诉讼，要求被告人阮某赔偿轿车修理费、医疗费等经济损失3800元。经调解达成协议：由被告人阮某被害人阮云辉经济损失，计人民币3800元（已给付）。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮云辉的陈述、证人邱卫飞、方海英、阮吉春、李仙平、阮晓宇、阮永军的证言、车损照片、结算单、发票、扣押决定书及笔录、主动到案情况说明、到案经过、调解协议书、领款凭证、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某为泄愤而纠集多人任意损毁他人财物，计人民币3107元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。但公诉机关指控被告人阮某系自首不妥，不予支持。被告人阮某犯罪后自动投案，庭审中能认罪是实，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人阮某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人阮某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪，认罪态度较好，事后赔偿被害人损失，请求从轻处罚。审理认为，被告人阮某自动投案是实，但未如实供述被其纠集的同案犯的相关情况，不是自首，其他所辩属实，故对辩护意见部分采纳、部分不予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十六日起至二0一四年十一月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 姜莉人民陪审员朱正飞人民陪审员潘建民二〇一四年五月二十九日书记员 周        海        燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
**陕西省靖边县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）陕0824财保54号
申请人某某有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市华池工业园。
法定代表人巩某某，男，任公司经理。
被申请人王某某，男，汉族，住靖边县，系�西靖边县三太贸易有限公司法定代表人。
被申请人某某有限公司，住所地：靖边县。
法定代表人王某某，任经理。
申请人某某有限责任公司与被申请人王某某、某某有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人王某某所有的陕A99P**号雷克萨斯越野车予以扣押。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人某某有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王某某所有的陕A99P**号雷克萨斯越野车一辆予以扣押，扣押�限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年六月二十日
书记员 罗菊菊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2016）陕0824财保54号申请人某某有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市华池工业园。法定代表人巩某某，男，任公司经理。被申请人王某某，男，汉族，住靖边县，系�西靖边县三太贸易有限公司法定代表人。被申请人某某有限公司，住所地：靖边县。法定代表人王某某，任经理。申请人某某有限责任公司与被申请人王某某、某某有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人王某某所有的陕A99P**号雷克萨斯越野车予以扣押。申请人已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人某某有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王某某所有的陕A99P**号雷克萨斯越野车一辆予以扣押，扣押�限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨树茂审判员  畅 博审判员  刘燕婷二〇一六年六月二十日书记员  罗菊菊
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终647号
上诉人（原审原告）：阮嘉民，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：付昕，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：李晓聪，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局城区税务分局。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：邱侠，局长。
委托代理人：朱伯桓，该分局工作人员。
委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：江伟文，局长。
委托代理人：张志刚，该局工作人员。
委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。
原审第三人：梁德然，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人阮嘉民因与被上诉人广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局，原审第三人梁德然征缴社会保险及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初915号行政判决，向本院提起上诉。经本院组织调解，各方当事人达成一致意见。上诉人阮嘉民以与被上诉人广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局达成和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
经审查，本院认为，上诉人阮嘉民申请撤回起诉和上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）阮嘉民撤回起诉和上诉；
二、广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初915号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取25元，由上诉人阮嘉民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 石晓利
审 判 员 杨 芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张禄林
书 记 员 王 薇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1402号
原告：李美利，女，1975年6月26日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。
被告：侯定方，男，1990年6月9日生，汉族，住封丘县。
被告：侯全伟，男，1980年1月2日生，汉族，住封丘县。
原告李美利诉被告侯定方排除妨害纠纷一案，原告李美利于2017年4月17日诉至本院。本案受理后，经审查发现，本案的处理结果可能与侯全伟有利害关系，本院于2017年5月17日将侯全伟列为共同被告参加诉讼。并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院于2017年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李美利及其委托代理人朱传玉到庭参加了诉讼，被告侯定方、侯全伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李美利诉称：2015年1月份，被告侯定方与原告丈夫协商要租用原告的院子卖钢筋，原告及其丈夫一开始不同意，后来被告侯定方说可以让原告丈夫在里面干活。但在原告及其丈夫未达成一致意见的情况下，被告就将原告的院子南墙推到，并把原告院子的头门拆掉一扇，然后开始使用。后被告也未让原告丈夫在里面干活，至今被告也未向原告及其丈夫支付过租金等费用。故诉至法院，请求判令：一、被告侯定方、侯全伟搬出原告住宅，不再让二被告恢复院墙及大门；二、被告侯定方、侯全伟赔偿原告李美利损失6750元。
被告侯定方未提交书面答辩状，但在审理中辩称：2016年3月份，我与侯全伟想合伙做钢筋生意，就找到侯立电（原告丈夫）协商想租赁侯立电的院子。当时侯立电也同意了，于是我和侯全伟就与侯立电约定租赁侯立电的院子5年，每年2000元的租赁费，共给了侯立电10000元租赁费。当时应该跟侯立电签有书面的租赁合同，合同应该在侯全伟手中，我没有书面的合同。现在在原告家中还有大概十几吨的钢筋没拉走。原告的院子在封丘县××××南地，东邻张风龙家、西、南、北临路。
被告侯全伟未提交书面答辩状，但在审理中辩称：2016年上半年，具体时间记不清了，侯定方找到我说想和我合伙做钢筋生意，说是租用侯定方叔叔侯立电的院子里做生意。当时和侯立电商量时我不在家，是侯定方和侯立电商量的。侯定方跟我说租赁费是一年2000元，租期为5年，共交了5年的租赁费10000元。侯定方说这10000元租赁费交给了侯立电。当时说的是租赁侯立电的整个院子及房屋，因为当时侯立电的这个院子是空的，侯立电及家人都在村街里住。我与侯定方占用原告院子时将原告的院墙南墙及大门拆除了，这是我们提前商量好的，因为我们要往院子里运东西。我们当时签有书面的租赁合同，商量好租金后是侯定方和侯立电签的，我当时不在家。我没有亲自在合同上签名，可能是别人替我签的，至于合同上“侯立电”的签名是不是侯立电本人签的名我不清楚。原告的院子在封丘县××××南地，东临张风龙家，西、南、北都临路。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：一、原告李美利请求被告侯定方、侯全伟清除在原告李美利家中的钢材、机器设备及铁皮瓦棚，有无事实根据和法律依据。二、原告请求判令被告侯定方、侯全伟赔偿原告损失6750元，有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，原告李美利向本院提交的证据有：1、视频光盘一份。证明原告住宅被被告占用毁损后的现状，证明被告的行为给原告造成了一定的损失；2、户口薄一份。证明原告与侯立电系夫妻关系；3、冯村乡潘固村平面图一份。证明本案所涉房屋及院子所有权人为原告丈夫侯立电。
庭审前，被告侯定方向本院提交的证据有：租赁协议复印件一份。
被告侯全伟未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：调查侯定方、侯全伟的笔录各一份。
经庭审质证，原告对被告侯定方提交的租赁协议复印件有异议，认为这份协议不真实，协议上“侯立电“的签名不是侯立电本人签的，当时侯立电与被告是按协议内容协商的，但是原告及侯立电没有同意。被告提交的租赁协议是复印件，不能单独作为证据使用。被告提交的租赁协议恰恰证明二被告非法占用原告房屋及院子的事实。原告对本院依职权调取的两份证据中二被告所说的占用房屋的时间及现状都属实院墙及大门毁损情况也属实。但是二被告没有与原告和侯立电签订租赁协议，被告也没有向侯立电交纳租赁费。本院确认，原告提交的证据具有客观性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。被告侯定方提交的证据，系复印件，其真实性无法核实，无其它证据相作证，且原告不予认可，故被告侯定方提交的证据本院不予采信。对本院依职权调取的证据，对原告认可的部分，本院予以确认，其余部分不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2016年3月份，被告侯定方、侯全伟合伙占用原告李美利、侯立电的院子及房屋做钢筋生意，原告李美利与侯立电系夫妻关系。侯立电于2016年农历4月18日因心脏病去世。原告李美利及侯立电的院子具体位置为：封丘县××××南地，东邻张风龙家，西、南、北邻路。现二被告不在原告家中经营生意了，但在原告李美利家中还留有钢材若干、机器设备两台及搭建的铁皮瓦棚未清除。
本院认为：公民住宅不受非法侵犯。本案中所涉院子的宅基地使用权人为侯立电，房屋及院子所有权人为侯立电及其妻子李美利。侯立电于2016年农历4月18日因病去世，原告李美利可以作为本案适格的原告起诉。被告侯定方、侯全伟辩称是租赁原告的院子及房屋，并向侯立电交纳5年的租赁费用，而非非法占用。被告侯定方向本院提交的租赁协议系复印件，原告不予认可，被告也未提交租赁费用收据等证明材料相佐证，故对二被告辩称的系合法租赁原告院子及房屋的观点，本院不予认可。二被告不能证明合法租用原告李美利的院子及房屋，故原告请求二被告清除在原告家中留有钢材、机器设备及铁皮瓦棚的请求，本院予以支持。原告请求二被告赔偿原告损失6750元，没有向本院提交证据及相关计算依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告侯定方、侯全伟于本判决生效后十日内清除在原告李美利家中的钢材、机器设备及铁皮瓦棚。
二、驳回原告李美利的其它诉讼请求。
本诉受理费50元，由被告侯定方、侯全伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 丁士阔
审判员 童永奎
二〇一七年六月十三日
书记员 程朋举
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1295号
罪犯路守亚。现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）穗中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人路守亚犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核于2007年8月22日作出（2006）粤高法刑一终字第804号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2010年3月5日提出（2010）冀深监减字第67号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年8月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯路守亚在死刑缓二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬二次，记功一次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路守亚因犯绑架罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2008年3月6日至2010年3月5日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯路守亚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯路守亚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第113号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。
被告陈登明，男，1951年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田二妮，女，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢云凯，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）与被告陈登明、田二妮、谢云凯借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。原告巨野信用社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告陈登明、田二妮、谢云凯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告陈登明由被告田二妮、谢云凯担保向我社借款8万元，月利率12.0266‰。还款时间为2013年11月15日。借款到期后，被告陈登明归还了部分本金，尚欠原告借款79999.99元，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告陈登明归还借款79999.99元及利息，被告田二妮、谢云凯承担连带保证责任。
被告陈登明、田二妮、谢云凯未作答辩。
经审理查明，被告陈登明于2011年12月1日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：建房、借款金额：8万元，有效借款期限：自2011年12月1日至2013年11月15日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告田二妮、谢云凯与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人田二妮、谢云凯自愿为债务人陈登明自2011年12月1日至2013年1月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币8万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月1日，被告陈登明从原告处借款8万元，约定月利率12.0266‰，该借款到期日为2013年1月15日。逾期后被告陈登明归还了部分借款，尚欠79999.99元及利息未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年1月14日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈登明、田二妮、谢云凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告陈登明由被告田二妮、谢云凯担保从原告处借款79999.99元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈登明逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款79999.99元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告田二妮、谢云凯承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈登明于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款79999.99元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止）；
二、由被告田二妮、谢云凯负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈登明负担，被告田二妮、谢云凯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月三日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2014)巨商初字第113号原告巨野县农村信用合作联社。住所地:巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。被告陈登明，男，1951年出生，汉族，农民，住巨野县。被告田二妮，女，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢云凯，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）与被告陈登明、田二妮、谢云凯借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。原告巨野信用社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告陈登明、田二妮、谢云凯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日，被告陈登明由被告田二妮、谢云凯担保向我社借款8万元，月利率12.0266‰。还款时间为2013年11月15日。借款到期后，被告陈登明归还了部分本金，尚欠原告借款79999.99元，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告陈登明归还借款79999.99元及利息，被告田二妮、谢云凯承担连带保证责任。被告陈登明、田二妮、谢云凯未作答辩。经审理查明，被告陈登明于2011年12月1日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：建房、借款金额：8万元，有效借款期限：自2011年12月1日至2013年11月15日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告田二妮、谢云凯与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人田二妮、谢云凯自愿为债务人陈登明自2011年12月1日至2013年1月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币8万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月1日，被告陈登明从原告处借款8万元，约定月利率12.0266‰，该借款到期日为2013年1月15日。逾期后被告陈登明归还了部分借款，尚欠79999.99元及利息未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年1月14日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告陈登明、田二妮、谢云凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告陈登明由被告田二妮、谢云凯担保从原告处借款79999.99元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈登明逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款79999.99元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告田二妮、谢云凯承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈登明于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款79999.99元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；二、由被告田二妮、谢云凯负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈登明负担，被告田二妮、谢云凯承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  刘国栋二〇一四年三月三日书 记 员  付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第113号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。被告陈登明，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告田二妮，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢云凯，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）与被告陈登明、田二妮、谢云凯借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。原告巨野信用社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告陈登明、田二妮、谢云凯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日，被告陈登明由被告田二妮、谢云凯担保向我社借款8万元，月利率12.0266‰。还款时间为2013年11月15日。借款到期后，被告陈登明归还了部分本金，尚欠原告借款79,999.99元，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告陈登明归还借款79,999.99元及利息，被告田二妮、谢云凯承担连带保证责任。被告陈登明、田二妮、谢云凯未做答辩。经审理查明，被告陈登明于2011年12月1日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：建房、借款金额：8万元，有效借款期限：自2011年12月1日至2013年11月15日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告田二妮、谢云凯与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人田二妮、谢云凯自愿为债务人陈登明自2011年12月1日至2013年1月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币8万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月1日，被告陈登明从原告处借款8万元，约定月利率12.0266‰，该借款到期日为2013年1月15日。逾期后被告陈登明归还了部分借款，尚欠79,999.99元及利息未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年1月14日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告陈登明、田二妮、谢云凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告陈登明由被告田二妮、谢云凯担保从原告处借款79,999.99元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈登明逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款79,999.99元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告田二妮、谢云凯承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈登明于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款79,999.99元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止）；二、由被告田二妮、谢云凯负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告陈登明负担，被告田二妮、谢云凯承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  刘国栋二〇一四年三月三日书 记 员  付海心
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初9号
原告：何某，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：陈某，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告何某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以诉讼主体错误为由，申请撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何某负担。
审判员 曾丽琼
二〇一八年一月十五日
书记员 谭秀华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5815号
上诉人（一审起诉人）：高子爱，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人高子爱因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高子爱上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市南开区人民法院受理本案。事实和理由：高子爱已经在天津市南开区人民法院执行庭以履行生效判决书的方式，履行了向曹敬妹支付购买二手房对价全部购房款的义务，为防止、杜绝再一次出现类似的重复付款错误，鉴于高子爱向曹敬妹履行合同义务的所在地为天津市南开区人民法院执行庭，故高子爱向天津市南开区人民法院提起诉讼。天津市南开区人民法院以曹敬妹的住所地不在天津市，裁定不予受理，上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人起诉请求确认已经履行了相应的义务，但上诉人未提交曹敬妹的住所地为天津市的证明材料，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律�确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初436号
原告：宋某，女，1975年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：龚某，男，1977年4月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告宋某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月30日提出撤诉申请，申请撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 单美玲
审 判 员 崔景瑞
代理审判员 张传奇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初436号
原告：宋某，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：龚某，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告宋某与被告龚某离婚纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年四月十四日
书记员 王 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1364号
申请执行人张佩清，男，1951年4月18日出生，汉族，高中文化，个体业主，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十四道街33号。
被执行人李冠楠，女，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，个体，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长春街242号2单元701室。
本院在执行张佩清与李冠楠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人李冠楠送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人张佩清申请执行标的额为408604.92元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李冠楠有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将李冠楠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年九月三十日
书记员 孟昭鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟昭鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6012号
原告：银川市颐海苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，银川市颐海苑物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘占祥，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市颐海苑物业服务有限公司与被告刘占祥供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海苑物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海苑物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初272号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李炳强，男，1971年5月25日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人李炳强犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人李炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日，被告人李炳强同董某（另案处理）在陈某（另案处理）的指使下，以董某的名义租用了贺州市安吉利汽车租赁有限公司登记在叶某名下的价值人民币125550元的桂Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车。李炳强和陈某连夜将租来的车开至佛山市高明区明城镇。2016年12月26日、2016年12月30日，李炳强与陈某合谋诈骗后，由李炳强持伪造的“叶某”身份证二次去到广东省佛山市高明区明城镇中心幼儿园附近黎某办公室，以质押桂Ｊ×××××汽车的方式骗取被害人黎某人民币38000元，被二人用于赌博输光。案发后，车辆已缴回。
公诉机关认为，被告人李炳强无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币163550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李炳强判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李炳强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，公诉机关提供了被告人李炳强的供述，被害人黎某的陈述，证人张某、卢某、叶某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，情况说明，借据，汽车租赁合同，借条，手持借条照片复印件，叶某身份证复印件，营业执照，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，户籍证明材料，到案经过等有关证据。
经审理查明，2016年12月22日，被告人李炳强同董某（另案处理）在陈某（另案处理）的安排下来到贺州市安吉利汽车租赁有限公司，董某以自己的名义租用了登记在叶某名下的价值人民币125550元的桂Ｊ×××××丰田凯美瑞小型轿车。李炳强和陈某连夜将租来的车开至佛山市高明区明城镇。2016年12月26日、2016年12月30日，李炳强与陈某合谋诈骗后，由李炳强持伪造的“叶某”身份证二次去到广东省佛山市高明区明城镇中心幼儿园附近黎某办公室，以质押桂Ｊ×××××汽车的方式骗取被害人黎某人民币38000元，被二人用于赌博输光。案发后，车辆已缴回。
另查明，被告人李炳强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首。
上述事实，被告人李炳强在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李炳强的供述，被害人黎某的陈述，证人张某、卢某、叶某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，情况说明，借据，汽车租赁合同，借条，手持借条照片复印件，叶某身份证复印件，营业执照，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，户籍证明材料，到案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳强无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币38000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李炳强犯合同诈骗罪的事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控被告人李炳强诈骗金额163550元不当，因本案没有证据证明被告人李炳强参与骗租小型轿车的行为，故本院仅认定被告人李炳强参与了骗取被害人黎某人民币38000元。被告人李炳强认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。将涉案扣押的桂Ｊ×××××丰田牌小型轿车（发动机号G193046）退给贺州市安吉利汽车租赁有限公司。被告人李炳强应于本判决书生效之日起十日内退赔给被害人黎某人民币38000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李炳强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年10月2日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将涉案扣押的桂Ｊ×××××丰田牌小型轿车（发动机号G193046）退给贺州市安吉利汽车租赁有限公司；
三、被告人李炳强应于本判决书生效之日起十日内退赔给被害人黎伟贤人民币38000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓彤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2406号
罪犯崔明哲，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）保刑初字第2号刑事判决，以被告人崔明哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔明哲在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，二〇〇五年九月五日因寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被判处管制二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔明哲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年5月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初823号
原告：覃春花，女，1972年7月10日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。
被告:韦明雄，男，1963年12月20日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告覃春花诉被告韦明雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2017年10月30日，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃春花负担（已交纳）。
审判员 黄英能
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗丽泉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执462号
申请执行人：唐强，男，汉族，1972年6月3日出生，四川省泸县人，居民，住泸县。
被执行人：四川云志房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：袁云志，系该公司总经理。
被执行人：莫前明，男，1973年9月26日出生，四川省泸县人，村民，住会理县。
申请执行人唐强根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1435号民事调解书,申请执行被执行人四川云志房地产开发有限公司、莫前明劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川云志房地产开发有限公司履行了生效调解书确定的全部义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2015）会理民初字第1435号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 朋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00123号
原告张利。
被告张雄飞。
被告汉川市安通运输发展有限公司。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人严与安，公司总经理。
被告张炎和。
本院在审理原告张利诉被告张雄飞、被告汉川市安通运输发展有限公司、被告张炎和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张利负担。
审判员 陈大进
二〇一四年七月十五日
书记员 苏 爽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01245号
原告：马某某，女，1984年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：李某某，男，1977年9月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某某承担。
代理审判员 赵华勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初652号
原告：贾士宏，男，1965年1月12日生，汉族，贵州省龙�县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
被告：云南伟伟农业科技有限公司，住云南省昆明市官渡区矣六乡万景花园12幢3单元1至1层101号，统一社会信用代码：91530111693082079D。
原告贾士宏诉被告云南伟伟农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾士宏及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告云南伟伟农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾士宏诉称：1、依法判令被告支付原告工程款62万元；2、判令被告归还原告垫付的工程款10万元；3、判�被告退还原告缴纳的保证金6.1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年8月，被告将位于龙里湾滩河生态农业冷链物流中心整体工程承包给原告施工，同年8月28日及10月9日，被告以收取保证金为由，向原告收取保证金人民币6.1万元，2014年3月1日，原被告双方就位于龙里湾滩河生态农业冷链物流中心整体工程签订了《工程施工合同书》一份，双方约定了工程款单价、进度款的支付方式、保证金、违约责任等。
合同签订后，原告组织施工队伍开始施工，2014年7月1日，因被告方未按施工图纸建设，被迫叫停整改，导致原告不能继续施工，双方约定解除《工程施工合同书》，并进行了工程结算。经结算，被告方应当支付给原告的工程价款为人民币87万元，扣除被告已经支付的25万元，被告还应当在2014年8月1日前付清尾款62万元以及归还原告已经垫资给王建军的材料款10万元。
履行期限届至，被告仍然没有履行以上付款义务，原告多次向被告主张以上工程款未果，给原告造成了极其严重的经济损失，故原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。
被告云南伟伟农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告贾士宏为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；
2、《工程施工合同书》、《冷链物流中心建设项目协议》、《解除�工合同协议》、《欠条》，拟证明2014年3月1日，原、被告签订施工协议，被告将涉案工程承包给原告，原、被告双方于2014年7月1日解除协议。经结算，被告尚欠原告工程款62万元。被告还应当归还原告已经垫付给王建军的材料款10万元；
3、《收条》、《借条》，拟证明被告收取原告保证金6.1万元，其中1.1万元保证金是被告的项目负责人荣安高以借款的形式提前收取的保证金。
被告云南伟伟农业科技有限公司未提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据1、2、3经与原件核对无误，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，原告承包被告位于龙里湾滩河生态农业冷链物流中心整体工程，2013年8月28日，被告的项目负责人荣安高收到原告保证金5万元，2014年3月1日，原被告双方就该工程签订了《工程施工合同书》，合同约定了该工程款单价、付款方式、违约责任等。2014年7月1日，工程被叫停整改，不能继续施工，双方签订《龙里羊场镇冷链物流中心项目解除施工合同协议》，约定解除《工程施工合同书》，进行工程结算并出具《欠条》。该协议及欠条载明，被告方应当支付给原告的工程价款为人民币87万元，已支付25万元，还应当在2014年7月21日前付清31万元，2014年8月1日前付清剩余31万元并归还原告已经垫资给王建军的材料款10万元。现履行期限已过，被告仍未履行以上付款义务，原告多次催收未果诉至本院。
本院认为，2014年7月1日，原、被告签订的《龙里羊场镇冷链物流中心项目解除施工合同协议》，解除双方2014年3月1日签订的《工程�工合同书》，对已做工程进行了结算，被告向原告出具了工程款《欠条》，并承诺工程款和材料款的给付时间，被告应当严格按照该协议按时履行付款义务，现给付期限已过，被告仍未履行以上付款义务，已违反双方约定，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付原告工程款62万元、归还原告垫付的工程款10万元、保证金的诉请应予以支持。原告诉请保证金6.1万元，其中1.1万元是被告的项目负责人荣安高的借款，故应支持5万元，1.1万元借款属另一法律关系，应另案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条之规定，判决如下：
一、被告云南伟伟农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾士宏工程款62万元；
二、被告云南伟伟农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾士宏垫付的工程款10万元；
三、被告云南伟伟农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾士宏垫付的保证金5万元；
四、驳回原告贾士宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11610元，公告费260元，由被告云南�伟农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘登武
审 判 员 周 霞
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年一月三日
书 记 员 邓友春