安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初498号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，曾用名：群飞，男，1996年10月6日出生，农民，住利辛县。因犯盗窃罪，于2014年11月12日被利辛县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被利辛县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，因患有疾病同年5月13日经利辛县人民检察院决定对马某不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审，同年8月11日被我院决定取保候审。
辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告人董某（聋哑人），男，1987年3月12日出生，无业，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被利辛县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月13日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告人康某，曾用名：松×，女，1995年4月6日出生，农民，案发前居住在利辛县张村镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月13日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
翻译人员车盼盼，利辛县特殊教育学校手语翻译员。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人马某、董某、康某犯盗窃罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。期间，退回补查一次，本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人马某及受指派的辩护人利辛县法律援助中心施永红律师、被告人董某及辩护人赵中伟、被告人康某及辩护人陈琛以及利辛县特殊教育学校手语翻译员车盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控:被告人马某驾驶其皖S×××××号黑色桑塔纳牌轿车于2016年1月至4月6日，与被告人董某、康某时分时合，在利辛县城关镇、西潘楼镇、江集镇、孙集镇等地盗窃他人电瓶车；被告人董某于2015年9月-2016年2月间在汝集镇、江集镇单独盗窃他人电瓶车。其中：马某参与盗窃13起，盗窃物品价值38900元；董某单独及参与盗窃共18起，盗窃物品价值58200元；康某参与盗窃6起，盗窃物品价值15600元。
公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、物证照片、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人马某、董某、康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人马某、董某、康某的刑事责任。
被告人马某、董某、康某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
被告人马某的辩护人辩护意见是：对指控马某犯盗窃罪不持异议，但起诉书指控盗窃数额不准确，相对偏高。马某系从犯，认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人董某的辩护人辩护意见是：对指控董某犯盗窃罪不持异议，但起诉书指控盗窃数额偏高。被告人董某系聋哑人，系从犯，认罪态度较好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人康某的辩护人辩护意见是：对指控康某犯盗窃罪不持异议，但起诉书指控盗窃数额偏高。康某没有实际实施盗窃行为，而是在共同盗窃中起到辅助和次要作用，系从犯，也未分得赃款，又认罪、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人马某驾驶其皖S×××××号黑色桑塔纳3000轿车于2016年1月至4月6日，与被告人董某、康某时分时合，在利辛县城关镇、西潘楼镇、江集镇、孙集镇等地盗窃他人电瓶车；被告人董某于2015年9月-2016年2月间在汝集镇、江集镇单独盗窃他人电瓶车。其中：马某参与盗窃13起（包括2起未遂），盗窃物品价值38900元；董某单独及参与盗窃共18起（包括2起未遂），盗窃物品价值58200元；康某参与盗窃6起（包括1起未遂），盗窃物品价值15600元。
另查明：利辛县公安局已扣押的涉案物品如下：（1）被告人马某作案时驾驶的一辆黑色桑塔纳3000小型轿车，该车辆识别代号：LSVJH×××××，发动机号：AYJ×××××，原车牌号为：沪C×××××，车辆所有人为王某丁。2016年1月3日，马某以23000元的价格购买此车，之后将车牌号更换为皖S×××××号。（2）铁质“别字”三个、三角形“别字”一个。
再查明：马某因犯盗窃罪，于2014年11月12日被利辛县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、已生效的刑事判决书、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、车辆信息、照片及转让协议、情况说明、残疾人证、利辛县特殊教育学校证明、手语翻译员资格证明等。
2、被害人王某等20人陈述。
3、现场辨认笔录、照片。
4、被告人马某、董某、康某供述与辩解。
本院认为：被告人马某、董某、康某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中马某、康某盗窃数额属较大，董某盗窃数额属巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人马某、董某、康某犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某有犯罪前科，可从重处罚。马某的辩护人及董某的辩护人均称马某、董某系从犯的辩护意见，经查，被告人马某、董某在共同盗窃犯罪中，均是积极参与并实施者，不属于从犯，故对该辩护意见，不予采纳。马某的辩护人称马某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。董某的辩护人关于董某系聋哑人，其认罪态度较好，建议对董某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，可对其减轻处罚，但不适宜判处缓刑。康某的辩护人关于康某在共同盗窃中起辅助和次要作用，系从犯，也未分得赃款，又认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人马某、董某在参与的盗窃犯罪中有2起未遂，被告人康某在参与的盗窃犯罪中有1起未遂，对三被告人的犯罪未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。三辩护人均称指控该案盗窃数额偏高的辩护观点，经查，因被盗的电瓶车均未追回，无法进行价格鉴定，本庭将结合被害人陈述的价格以及电瓶车被盗时的使用年限，综合进行考量，在量刑时适当从轻考虑。扣押在案的被告人马某所有的并在犯罪时使用的黑色桑塔纳3000小型轿车一辆，以及铁质“别字”，属作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
三、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月8日起至2016年11月7日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
四、责令被告人马某、董某共同退出赃款33200元，责令马某另单独退出赃款5700元，责令董某另单独退出赃款25000元。所退赃款均依法返还给相应的被害人。
五、扣押在案的作案工具:（1）对被告人马某所有的皖S×××××号黑色桑塔纳3000小型轿车一辆（车辆识别代号：LSVJH×××××，发动机号：AYJ×××××），予以没收。
（2）铁质“别字”三个、三角形“别字”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。