安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00268号
原告：于修光，男，1944年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。。
被告：朱大权，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱振亚，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：江苏省南京市建邺区。
负责人：华繁令，职务：总经理。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告于修光诉被告朱大权、朱振亚、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告于修光的委托代理人于腾飞、被告朱大权，被告人寿保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告朱振亚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告于修光诉称：2013年12月4日8时43分左右，被告朱振亚驾驶皖S029**水泥罐车在亳州市芜湖工业园区安徽斯力健康产业集团有限公司建筑工地上倒车时，因疏忽大意，将一个活动板房撞倒，当时原告于修光（该工地工人）正在该板房附近工作，不幸被该活动板房砸伤。事故发生后，亳州市公安局希夷派出所接到110指挥中心报警并立即赶往现场处理，原告由于伤势过重被送往亳州市人民医院住院治疗，花去医疗费37015元。事故车辆皖S029**水泥罐车的车辆所有人为被告朱大权，该车辆在被告人寿保险公司购买了交强险和500000元的第三者商业险，保险期间自2013年6月16日至2014年6月15日，事故发生在保险期间内。原告认为，被告朱振亚倒车时未尽到安全注意义务，造成原告受伤，应承担事故的全部责任。被告朱大权作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司应�保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求：1、请求判令被告朱振亚、朱大权连带赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币50000元，在审理过程中变更诉讼请求为81618.51元。包括医疗费39189.1元、误工费12830.95元、护理费11119.56元、住院伙食补助费480元、营养费1140元、交通费72元、精神抚慰金10000元、伤残补助金7161元、评定费1800元；2、判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告于修光针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
1、原告于修光的身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、亳州市公安局希夷派出所于2013年12月25日出具的事故证明、证人卢东和吴水贤于2013年12月25日出具的书面证言、程调正2014年2月17日出具的书面证言各一份，证明2013年12月4日8时43分左右，被告朱振亚驾�皖S029**水泥罐车在亳州市芜湖工业园区安徽斯力健康产业集团有限公司建筑工地上倒车时，因疏忽大意，将一个活动板房撞倒，当时原告于修光正在该板房附近工作，不幸被该活动板房砸伤。事故发生后，亳州市公安局希夷派出所接到110指挥中心报警并立即赶往现场处理。原告于修光长期在工地打零工维持生计，受伤后依法应当支持其误工损失。原告在该起事故中无过错，被告朱振亚应当承担事故全部责任。
3、原告于修光在亳州市人民医院检查费发票、购药费发票、换药费发票，住院期间的入院记录、出院记录、费用清单各一份。证明原告在亳州市人民医院住院期间所花费医疗费共计人民币39189．1元（其中包括非住院期间的购药费、换药费、检查费等其他费用）。
4、鉴定书、鉴定费发票证明各一份，证明事故造成原告十级伤残，出院后营养期90日、护理期90日�原告花费鉴定费1800元。
5、皖S029**重型特殊结构货车的机动车行驶证、被告朱振亚的身份证复印件、驾驶证主页及副页复印件、皖S029**重型特殊结构货车交强险投保单、商业险投保单各一份，证明事故车辆皖S029**水泥罐车的车辆所有人为被告朱大权，事故发生时由被告朱振亚驾驶，该车辆在被告人寿保险公司购买了交强险和500000元的第三者商业险，保险期间自2013年6月16日至2014年6月15日，事故发生在保险期间内。
被告朱大权辩称：被告为原告垫付10000元，投保有保险，请求依法判决。
被告朱大权就其抗辩及陈述的事实和理由未提供相关证据材料。
被告朱振亚未答辩，也未提供相关证据材料。
被告人寿保险公司辩称：对事故的事实有异议，没有交警部门出具的事故认定书，也没有安全部门出具的安全事故调查书，仅有派出所出具的出警证明不能认定该事故的发生。本公司在交强险及商业险内拒绝赔偿。如按照安全事故处理，原告所诉公司不适格。如按照交通事故处理，应当有交警部门出具的事故认定书，本公司可以在交强险范围内赔偿，但应当提供驾驶员驾驶资格，否则保险公司不赔偿，另外，被告的驾驶证尚在实习期内，故保险公司不承担商业险部分的赔偿责任。
被告人寿保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
保单、保险条款及挂靠协议各一份，证明车辆在被告人寿保险公司投有保险，但被告朱振亚在实习期内，故不应当赔偿原告的损失。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告于修光所举证据发表质证意见为：对原告于修光所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但只能证明2013年12月25日公安机关出具了证明，证人也未出庭，对真实性有异议；对证据3的真实性无异议，应扣除无关联用药及非�保用药；对证据4有异议，鉴定所送检材料的三性没有组织双方人员质证；对证据5认为应当提供原件，且必须在有效期内，否则保险公司拒赔。
被告朱大权对原告于修光、被告人寿保险公司所举证据发表质证意见分别为：
对原告于修光所举证据均无异议。
对被告人寿保险公司所举证据无异议。
原告于修光对被告人寿保险公司所举证据发表质证意见为：对被告人寿保险公司所举证据中的保险单无异议；挂靠协议与本案不具有关联性；条款不具有合法性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告于修光、被告人寿保险公司所举证据认证如下：一、原告于修光所举证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告人寿保险公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料�庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月4日8时，在亳州市芜湖工业园区南工地，被告朱振亚驾驶皖S029**号罐车在给工地送水泥时，在倒车的过程中，将该工地的活动板房撞倒，并将在该工地干活的原告于修光撞伤。后亳州市公安局希夷派出所接到报警后，到达事故现场，但没有做出进一步处理。原告于修光于当日被送往亳州市人民医院治疗，支付检查费2174.1元。第二日到该院住院治疗，于2013年12月29日出院，住院24天，支付医疗费37015元。在审理过程中，原告于2014年4月21日申请对其伤残进行鉴定，本院委托安徽东升司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定，该所于2014年6月3日作出皖东司鉴（2014）临鉴字099号司法鉴定书，鉴定意见为：原告于修光被砸伤致腰1压缩性骨折，评定为Ⅹ级，营养90日，护理90日。原告于修光支付鉴定费1800元。
被告朱振亚所驾驶的皖S029**重型特殊结构货车车主为被告朱大权，在事故发生时，被告朱振亚的驾驶证处在实习期间，被告朱大权并不在现场，由该事故现场的其他人给被告朱大权打电话，后被告朱大权也探望了原告。该车于2013年6月16日在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和第三者责任保险，到期时间均为2014年6月15日；第三者责任保险，保险金额为500000元，并附加不计免赔。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告朱振亚在驾驶机动车在亳州市芜湖工业园区内倒车时，将工地里的活动板房撞倒，并将原告砸伤，故被告朱振亚应负事故的全部责任。被告朱大权作为实际车主，明知被告朱振亚在实习期内，仍让其独自驾车，故被告朱振亚对原告的损失应负连带赔偿责任。被告朱振亚驾驶机动车时并非在道路上，但其是在行驶的过程中发生事故，虽然没有交通部门作出处理，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，故本案应为道路交通事故责任纠纷。原告于修光的损失，应由被告朱大权所投保的保险公司承担。原告的的损失具体为：1、医疗费39189.1元。2、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）。3、护理费8778.6元（97.54元／天×90天）；4、误工费11266.2元（62.59元／天×180天）；5、营养费900元（10元／天×90天）；6、交通费72元（3元／天×24天）；7、残疾赔偿金7161元（7161元／年×10年×10%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1800元。上述各项费用合计为79646.9元。
被告朱振亚所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告于�光的损失先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担。具体为：在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（包括原告于修光住院伙食补助费480元、营养费900元、医疗费8620元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告于修光37277.8元（包括交通费72元、误工费11266.2元、护理费8778.6元、残疾赔偿金7161元、精神抚慰金10000元）。上述费用合计47277.8元
原告于修光超出交强险的部分损失为：医疗费30569.1元；鉴定费1800元。合计32369.1元。被告朱大权另为该事故车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险且投保了不计免赔，故原告超出交强险的上述损失，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险中赔付。被告人寿保险公司辩称，该事故不应当按照交通事故纠纷处理，因交通事故的责任认定并非必须由交警部门出具认定书认定，故对该辩解，本院不予采纳。被告人寿保险公司辩称�车辆系挂靠关系，因被告人寿保险公司并未申请追加当事人，且朱大权作为实际车主，也以自己的名义在被告人寿保险公司处投保的保险，另外，在第三者责任保险中，也并无特别约定，故对该辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于修光保险金人民币79646.9元。
二、被告朱大权、朱振亚在本案中不再向原告于修光承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告于修光负担50元，被告朱大权负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失�其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已�发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期�应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。