上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9100号
原告施印平。
委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告夏力。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告施印平诉被告夏力、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告施印平的委托代理人景卫、被告夏力、太保昆山中心支公司的委托代理人崔迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施印平诉称：2012年12月18日10时35分许，原告驾驶摩托车与被告夏力驾驶的号牌号码为苏E6XX**的小型普通客车在松江区荣乐东路附近相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告夏力负事故全部责任，原告无责任。原告经抢救治疗，头部和全身多处受伤。后经鉴定，原告构成XXX伤残。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费698.08元、残疾辅助器具费22，223.30元、营养费2，400元、误工费9，720元、护理费2，400元、残疾赔偿金257，203.20元、精神抚慰金16，000元、交通费1，598.10元、伤残鉴定费4，800元、查档费100元、律师代理费12，000元，合计329，142.68元；其中被告太保昆山中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险范围内承担连带赔偿责任。
被告夏力辩称：对事故经过和责任认定无异议。对原告的赔偿项目有异议，律师费过高。
被告太保昆山中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目有异议。不同意商业险在本案中一并处理。
经审理查明：2012年12月18日10时35分许，原告驾驶号牌号码为沪671**的摩托车，在松江区荣乐东路出方塔北路东约200米处，与被告夏力驾驶的号牌号码为苏E6XX**的小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。松江交警支队当日出具道路交通事故认定书，认定夏力承担事故全部责任，原告无责任。
原告2012年12月18日伤后立即被送入上海市松江区中心医院急救并住院治疗，至同年12月31日出院，出院诊断：“颅脑外伤，右侧颞部硬膜外小血肿，左侧乳突、枕骨左份骨折，枕部硬膜外血肿，左侧面瘫，左耳神经性耳聋？”出院后，原告于复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市浦东新区公利医院、华山医院、上海市第一人民医院等处门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费40，475.61元（含救护车费、伙食费），原告支付698.08元，被告夏力垫付39，777.53元（含伙食费195元），被告夏力还垫付14天的护理费1，540元。
2013年10月15日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就其伤残等级、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行法医学鉴定。2013年11月13日，该司法鉴定所出具沪枫林（2013）残鉴字第2543号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人施印平之左颞骨横断面骨折（左侧颞骨较长骨折线，设计内听道、面神经管迷路段、前庭、后半规管、耳蜗、颈内动脉管）致左耳极度听觉障碍，构成XXX伤残；颅脑多发损伤（右侧颞部硬膜外血肿，枕部硬膜外血肿，左侧乳突、左侧枕骨骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期2个月；被鉴定人施印平在本案中具有完全民事行为能力。本次鉴定费4，800元由原告支付。被告太保昆山中心支公司对上述鉴定结论提出异议，于2014年1月18日申请重新鉴定，本院委托相关单位进行重新鉴定后，原、被告一致同意残疾赔偿金按照240，000元计算，重新鉴定予以终止。
另查明，原告因听觉障碍，于2014年1月8日，在上海富民医药发展有限公司购买西门子牌助听器（型号PUE701），花费22，000元。
原告系非农业家庭户口。其事发时系案外人上海正烨人力资源有限公司员工，自2011年9月26日由该公司派遣至案外人上海市邮政速递物流有限公司工作，案外人上海市邮政速递物流有限公司于2013年12月18日申请原告的工伤认定，相关部门已经出具受理通知书。
再查明，号牌号码为苏E6XX**的小型普通客车登记在被告夏力名下。该车向被告太保昆山中心支公司投保了交强险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2012年1月18日0时起至2013年1月17日24时止。该车还向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保限额500，000元的商业三者险，保险期间自2012年4月9日0时起至2013年4月8日24时止，审理中，双方当事人确认商业三者险不在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、住院病人费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、助听器发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案属于机动车之间发生的交通事故，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事发前，被告夏力已向被告太保昆山中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保昆山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，夏力负事故全部责任，故应由夏力对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认原告的医疗费40，475.61元（含伙食费），因原告并未另行主张伙食费，不再扣除医疗费中的伙食费；2、对于营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算支持营养费1，800元；3、对护理费，原告主张标准在合理范围，但被告夏力垫付14天护理费1，540元，原告自行发生的护理费的计算天数应扣除14天，而被告夏力实际支付的护理费应当另行计算，故本院确认护理费3，380元；4、对误工费，原告从事邮政速递服务，现其自愿按1，620元／月主张误工损失并无不当，本院支持误工费9，720元；5、对残疾赔偿金，原、被告一致确认为240，000元，于法不悖，本院予以确认；6、对精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和当事人的过错，本院确定为16，000元；7、对残疾辅助器具费，原告因交通事故所致极度听力障碍，配置助听器械提高或恢复生理功能属合理需求，助听器械种类、价格多样，一般应以普通型号、适中价格为主，对原告已经实际购买的助听器械，器械较好，价格略高，但又属已经实际发生的损失，根据本案原告伤残等级、过错情况，本院酌情予以支持残疾辅助器具费15，000元，原告主张的其余残疾辅助器具费仅有一张223.30元的日用品发票佐证，依据不足，本院不予支持；8、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持500元；9、鉴定费4，800元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；10、对查档费，法律依据不足，且可在律师费中一并考虑，故本院不予支持；11、对律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院酌情支持6，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费已超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太保昆山中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；原告的护理费3，380元、误工费9，720元、残疾赔偿金240，000元、精神损害抚慰金16，000元、残疾辅助器具费15，000元、交通费500元，共计284，600元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太保昆山中心支公司在交强险限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金16，000元）；交强险赔付后不足部分尚余医疗费30，475.61元、营养费1，800元、残疾赔偿金174，600元、鉴定费4，800元、律师费6，000元，共计217，675.61元，由被告夏力承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告施印平120，000元；
二、被告夏力于本判决生效之日起十日内赔偿原告施印平医疗费30，475.61元、营养费1，800元、残疾赔偿金174，600元、鉴定费4，800元、律师费6，000元，共计217，675.61元（已付41，317.53元，尚需支付176，358.08元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，208元，减半收取计3，104元，由原告施印平负担231.50元（已付），被告夏力负担2，872.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年四月八日
书记员 王露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。