wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3396号
原告魏青松，男，1990年6月10日出生，汉族。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告刘鑫，女，1981年10月8日出生，汉族。
被告刘杰，男，1978年12月8日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区。
代表人孙玉杰，经理。
本院在审理原告魏青松诉被告刘鑫、刘杰、永安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏青松于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏青松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏青松负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 靳越舜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初688号
原告江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，组织机构代码：72392730-1。
法定代表人颜向东，男，该行董事长。
委托代理人张堃，男，该行客户经理。
被告杨桂龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省安义县。
被告李晓云，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，系被告杨桂龙之妻。
被告谢国生，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省安义县。
原告江西安义农村合作银行与被告杨桂龙、李晓云、谢国生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张堃、被告谢国生到庭参加了诉讼，被告杨桂龙、李晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨桂龙、李晓云归还借款189.709961万元及利息（利息自2015年7月22日起至还清款之日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告谢国生对被告杨桂龙归还借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费、诉讼保全申请费用由被告承担。事实和理由：被告杨桂龙因需资金周转，由被告谢国生提供担保，于2013年5月13日与原告签订个人借款合同、最高额保证合同各一份向原告借取人了币200万元。到期后，被告仅归还部分借款，尚欠189.709961万元及利息未还。被告杨桂龙、李晓云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨桂龙、李晓云理应共同承担还款责任。
被告杨桂龙、李晓云未进行答辩。
被告谢国生辩称：原告所陈述的情况属实。
原告围绕其诉讼请求提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、被告杨桂龙、李晓云的结婚证等证据，证明被告杨桂龙、李晓云在夫妻关系存续期间，由被告杨桂龙向原告借取人民币200万元，并由被告谢国生作担保，到期后只归还借款本金10.290039万元，尚欠借款本金189.709961万元及2015年7月22日后的利息未还。被告谢国生对上述证据无异议，被告杨桂龙、李晓云经本院传唤未到庭视为其放弃质证等诉讼权利，对《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、被告杨桂龙、李晓云的结婚证等证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、原告的举证、质证情况，本院认定事实如下：2005年9月9日被告杨桂龙与被告李晓云登记结婚。2013年5月13日，被告杨桂龙因从事酒店经营、酒店装修等需流动资金，与原告签订（2013）安合银个借字第10428231号《个人借款合同》一份，约定：“向原告借取人民币200万元，借款期限自2013年5月9日起至2015年5月8日止，按季接息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，”2013年5月13日原告将人民币200万元给付了被告杨桂龙，被告杨桂龙出具借款凭据一份给原告。为确保2013年5月9日至2015年5月8日期间被告杨桂龙在人民币200万元最高额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，2013年5月13日被告谢国生与原告签订（2013）安合银高保字第10428147号《最高额保证合同》一份，由被告谢国生为被告杨桂龙借款200万元提供连带责任担保，担保范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，担保期限为借款到期之次日起两年。到期后，被告只归还借款本金10.290039万元及利息，尚欠借款本金189.709961万元及2015年7月22日后的利息未还。
本院认为，原告与被告杨桂龙签订的《个人借款合同》和所出具的借款凭证，系借贷双方真实意思表示，原、被告之间的借款合同关系合法有效，予以保护。被告谢国生为被告杨桂龙借款提供担保签订了《最高额保证合同》，原告与被告谢国生之间的担保关系依法成立，予以保护。原告于2014年5月14日按约定给付被告杨桂龙200万元后，被告杨桂龙应按照合同约定及时履行还款义务，但被告未按约履行其义务属违约行为，被告杨桂龙应承担违约的民事责任和归还所欠原告借款本息的义务。被告杨桂龙与被告李晓云在婚姻关系存续期间，因经营所需由被告杨桂龙以个人名义向原告借款，属夫妻共同债务，应由被告杨桂龙、李晓云共同偿还。被告谢国生作为被告杨桂龙借款担保人，与原告签订最高额保证合同，在保证期限内被告谢国生应承担连带清偿借款本息的保证责任，但在承担保证责任后，有权向债务人被告杨桂龙、李晓云追偿。综上所述，原告要求被告杨桂龙、李晓云共同归还借款本息及被告谢国生承担连带清偿借款本息责任的请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告被告杨桂龙、李晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨桂龙、李晓云于本判决生效后十日内，共同归还所欠原告江西安义合作银行借款本金人民币189.709961万元及利息（利息自2015年7月22日起至还清款之日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告谢国生对被告杨桂龙、李晓云共同归还原告江西安义合作银行借款本金人民币189.709961万元及利息承担连带清偿责任。
三、被告谢国生在承担连带清偿责任后，有权向被告杨桂龙、李晓云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22350元，诉讼保全申请费5000元，共计27350元，由被告杨桂龙、李晓云、谢国生负担。此款因原告已向本院预交，由被告杨桂龙、李晓云、谢国生于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 娇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第499号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人纪某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2015年11月9日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年12月25日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人纪某某�危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年11月8日20时20分许，被告人纪某某酒后驾驶号牌为×××的捷达牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区至临江乡一公里处时，被哈尔滨市公安局双城分局民警当场截获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，纪某某的血液酒精含量为108.39mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人纪某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年11月8日20时20分许，被告人纪某某酒后驾驶号牌为×××的捷达牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区至临江乡一公里处时，被哈尔滨市公安局双城分局民警当场截获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，纪某某的血液酒精含量为108.39mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人纪某某到案的经过。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证实纪某某血液中乙醇含量108.39mg／100m。
3、机动车信息查询结果单及照片、驾驶人信息查询结果单，证实纪某某驾驶资格及车辆相关情况。
4、常住人口信息单，证实纪某某的身份情况。
5、现实表现，证实纪某某无前科劣迹，平时表现一般。
6、被告人纪某某的供述，2015年11月8日20时30分许，我酒后驾驶号牌为×××的捷达牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区至临江乡一公里处，被双城区公安局联兴派出所民警当场查获。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张爱民
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告陈向平。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告陈向平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告陈向平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年5月12日，被告陈向平向原告申请办理信用卡，5月21日原告发放了信用卡，授信10000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金2971.36元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金2971.36元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈向平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年5月12日，被告陈向平向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信4000元，于2010年5月21日向被告发放了信用卡（帐号00×××23）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金2971.36元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告陈向平拖欠贷款本金2971.36元、利息8872.59元、滞纳金513.95元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告陈向平之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金2971.36元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈向平在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金2971.36元、利息8872.59元、滞纳金513.95元，以上合计12357.9元。
如被告陈向平未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告陈向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第226号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈良，男，汉族，1980年10月24日出生，安化县人。
被告易自坤，男，汉族，1968年3月7日出生，安化县人。
被告张勇，男，汉族，1969年8月3日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈良、易自坤、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参�了诉讼，被告陈良、易自坤、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2013年4月18日，被告陈良因办服装厂向原告所属的奎溪信用社借款135000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告易自坤、张勇做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》；利息清至2013年11月30日。被告陈良未能履行合同约定的按季结息，经原告多次催讨未果，截止2014年5月24日，被告陈良尚欠原告借款本金135000元，利息8814.96元，本息合计143814.96元。请求判令被告陈良偿还原告借款本息，由被告易自坤、张勇承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明陈良在原告借款135000元；
7、个人贷款合同；拟证明陈良在原告借款135000元，陈良与原告签订了个人贷款合同；
8、保证合同两份；拟证明易自坤、张勇为陈良的贷款提供连带责任担保并与原告签订了保证合同，保证期为两年；
9、利息计算清单；拟证明陈良至2014年5月24日止尚欠原告借款利息8814.96元。
被告陈良、易自坤、张勇未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告陈良、易自坤、张勇未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年4月18日，被告陈良因办服装厂向原告所属的奎溪信用社借款135000元，月利率11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》，被告陈良向原告出具《借款借据》，明确借款到期日为2015年4月18。被告易自坤、张勇为被告陈良借款做连带责任保证，分别与原告签订《保证合同》，保证期两年。被告陈良支付借款利息至2013年11月30日，此后未结利息，原告催讨未果。为此，诉至我院，计算到2014年5月23日为止，被告陈良应偿还原告借款本金135000元，利息8814.96元，本息合计143814.96元。
本院认为，被告陈良、易自坤、张勇分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告陈良所立《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告陈良未按合同约定支付借款利息，违反合同约定。被告易自坤、张勇的连带责任担保在保证期内。现原告要求被告陈良偿还借款本息，由被告易自坤、张勇承�相应连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈良于2015年4月18日偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金135000元，利息8814.96元，本息合计143814.96元（利息计算至2014年5月24日止）。2014年5月24日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告易自坤、张勇对被告陈良上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告易自坤、张勇在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陈良追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告陈良、易自坤、张勇承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十一月五日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1261号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李永蘅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月16日4时许，被告人马某某在本市徐汇区某路某号某酒吧门口，因琐事与被害人李某发生纠纷。后马某某追赶李某至本市徐汇区�路某号某医院，并在医院走廊中，用脚踢踹李某头部，致其左枕叶脑挫伤。经鉴定，李某因外伤致左枕叶脑挫伤的伤情构成轻伤。2014年8月19日，被告人马某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对被告人马某某判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人李某的陈述，证人张某�、杨某某、郁某某、夏某某、李某某、张某甲、张某乙等的证言及辨认笔录，接受证据清单、调取证据清单、监控视频及截图，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、工作情况，刑事判决书以及被告人马某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某某因前罪被宣告缓刑，本次在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第691号刑事判决中对马某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪判处有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年十二月一日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第30号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月18日6时45分许，被告人李某甲驾驶车鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂车沿济宁市崇文大道由东向西行驶至德源路口处往北右转弯时，与由东向西行驶的骑电动自行车的张爱兰相撞，致张爱兰受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某甲承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，道路交通事故认定书、交通事故现场图、道现场照片、调解协议、收条、办案说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某甲案发后主动报警，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人李某甲判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一五年二月十三日
书记员 朱 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05439号
上诉人（原审被告）：重庆唐卡装饰工程有限公司。
法定代表人：张华，总经理。
委托代理人：程诚，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：李勇，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊川。
委托代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
上诉人重庆唐卡装饰工程有限公司（以下简称唐卡公司）与被上诉人黄俊川劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年4月1日作出（2013）江法民初字第04515号民事判决，唐卡公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员廖鸣晓担任审判长并主审，与代理审判员朱华惠、张薇组成合议庭，于2014年8月11日对本案进行了询问。上诉人唐卡公司的委托代理人程诚，被上诉人黄俊川的委托代理人叶家桂均参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月7日，黄俊川向唐卡公司寄出《解除劳动合同通知书》，以唐卡公司没有与其签订劳动合同和未为其办理社会保险为由，要求解除与唐卡公司的劳动关系。2013年5月9日，唐卡公司收到黄俊川所寄出的《解除劳动合同通知书》。
另查明，黄俊川系城镇人口。
2013年5月13日，黄俊川向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决唐卡公司支付黄俊川失业保险赔偿金待遇。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，黄俊川由此诉至该院。
庭审中，黄俊川举示了《工作证》及《委托设计协议书》，拟证明双方存在劳动关系。《工作证》及《委托设计协议书》加盖有唐卡公司人力资源部印章或唐卡公司的合同专用章，且《工作证》上载明黄俊川职务为设计师；《委托设计协议书》上载明黄俊川作为唐卡公司的设计师承担北城国际7-1-13-3号房屋的设计职责。唐卡公司不认可上述证据的真实性，并要求对《工作证》及《委托设计协议书》上唐卡公司印章的真实性申请鉴定。庭审后，唐卡公司又撤回鉴定申请。
黄俊川一审诉称：2011年8月10日黄俊川进入唐卡公司工作，担任公司设计师一职，月工资6000元。黄俊川在唐卡公司工作期间，唐卡公司未与黄俊川签订劳动合同，亦未给黄俊川购买社会保险。2013年5月7日，黄俊川以唐卡公司没有为黄俊川购买社会保险为由解除了双方的劳动关系。现黄俊川请求判令：1、唐卡公司支付失业保险赔偿金待遇2646元。2、本案诉讼费由唐卡公司承担。
唐卡公司一审辩称：双方不存在劳动关系，且因黄俊川自愿中断就业，故黄俊川不应享受失业保险待遇。
一审法院认为，关于《工作证》及《委托设计协议书》的真实性问题，现唐卡公司就《工作证》及《委托设计协议书》上唐卡公司合同专用章的真实性申请鉴定，但随后又撤回鉴定申请，该院据此确认唐卡公司认可《工作证》及《委托设计协议书》上唐卡公司合同专用章的真实性。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，认定用人单位与劳动者存在劳动关系可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”，再结合《工作证》及《委托设计协议书》上所载明的内容，该院确认黄俊川与唐卡公司之间存在劳动关系。
关于黄俊川的入职时间，唐卡公司未举示证据证明其关于黄俊川入职时间的陈述，而作为用人单位，员工入职材料，如登记资料等，通常是由用人单位持有，故唐卡公司对双方建立劳动关系的起始时间负有举证义务，但唐卡公司未举证予以证明，从而该院对黄俊川陈述其2011年8月10日入职予以确认。同时本案查明唐卡公司于2013年5月9日收到黄俊川所寄出的《解除劳动合同通知书》，故，该院确认双方劳动关系于2013年5月9日解除，由此确认黄俊川在唐卡公司处工作时间满1年不满2年（该判断涉及黄俊川失业保险待遇赔偿金的计算）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……据此规定及查明情况，该院确认黄俊川以唐卡公司未为其办理社会保险为由解除与唐卡公司劳动关系的行为合法有效，由此对唐卡公司关于黄俊川因本人意愿中断就业的抗辩意见不予采纳。
《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月……《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。《关于调整失业保险金标准的通知》规定，重庆市江北区现行的失业保险金发放标准为735元／月。据此规定及查明情况，唐卡公司应支付黄俊川失业保险赔偿金2646元（735元×3个月×120%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，判决如下：一、被告重庆唐卡装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄俊川失业保险赔偿金2646元。二、驳回原告黄俊川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告重庆唐卡装饰工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
唐卡公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回黄俊川的一审诉讼请求。主要事实及理由：黄俊川并无充分的证据证明系因唐卡公司未为其办理社会保险而提出解除劳动关系，黄俊川离职后，唐卡公司曾多次通知其按时上班，但均被其拒绝亦未告知任何理由。因此，黄俊川系因其本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金的条件，唐卡公司不应承担赔偿责任。
被上诉人黄俊川辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：黄俊川在一审中举示了其于2013年5月7日向唐卡公司的办公地址邮寄《解除劳动合同通知书》的快递单和快递查询单，快递单载明的内件品名为“因未买社会保险解除劳动合同通知书”，快递查询单载明该邮件于2013年5月9日予以妥投。二审中，唐卡公司表示对上述证据的真实性无异议。双方对一审查明的案件事实以及判决主张事项的计算标准、计算结果均无异议，且均未提交新证据。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是黄俊川从唐卡公司离职的行为是否属于其非本人原因中断就业。唐卡公司在黄俊川工作期间未依法为其办理社会保险，黄俊川举示的《解除劳动合同通知书》及快递单、快递查询单等证据能够充分证明其以此为由向唐卡公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，唐卡公司上诉提出黄俊川未告知公司离职的理由与事实不符。因黄俊川向唐卡公司提出解除劳动关系的理由系未依法为其办理社会保险，故应当认定黄俊川非因本人原因中断就业，唐卡公司应当依法赔偿黄俊川失业保险待遇损失。双方对一审判决主张失业保险赔偿金的计算标准及结果均无异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆唐卡装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江 波
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初845号
原告马某某，女，东乡族,生于1949年5月1日，农民。
委托诉讼代理人张某某,男,系甘肃某某律师事务所律师。
被告马某甲,男,东乡族,生于1958年2月9日,农民。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
本案在审理过程中,因被告马某甲涉嫌故意伤害罪已被东乡县公安局达板派出所立案侦查,原告马某某向本院提出延期审理离婚纠纷一案的申请。
本院经审查认为,原告马某某提出的延期审理申请符合有关法律规定,符合中止诉讼条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 唐淑梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汪 志
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第167号
申请执行人蒋穗，女，1981年10月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人林世龙，男，1966年3月24日出生，香港特别行政区永久性居民。
申请执行人蒋穗与被执行人林世龙离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2010）沅民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋穗于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第167号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一五年十一月十日
书记员 欧山主
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第683号
申请执行人翟长喜。
被执行人姬卫民。
被执行人李素平。
申请执行人翟长喜与被执行人姬卫民、李素平借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第28561号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第003478号执行证书已生效。执行标的为：本金玖万壹仟陆佰元整、未支付的合法利息及收回借款所产生的全部费用。本案在执行过程中，经查被执行人姬卫民、李素平暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第28561号债权文书公证书、（2015）郑黄证执字第003478号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月七日
书记员 胡广鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第910号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢某。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、代理检察员陈杰东、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月29日9时许，被告人卢某溜门进入被害人汪某位于绍兴市越城区城南街道任家塔村俞家舍60号二楼30060-2号出租房内，窃得价值人民币1600元的黑色清华同方笔记本电脑一台。
2014年5月29日傍晚，被告人卢某在绍兴市越城区城南维多利亚网吧被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回。
另查明，被告人卢某曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月30日刑满释放。该次犯罪时，被告人卢某系未成年人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人边某均的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，旧货业收购登记表，扣押、发还清单，抓获经过说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案赃物已被追回，可对被告人卢某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月三十日起至二○一四年十月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年八月十九日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1419号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月28日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人金余一。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2013年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于11月18日立案，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2011年7月开始，林海涛、何其、章桂兵经事先商谋，采取以在油罐车内加水冒充煤油重量出售的方式骗取钱财。随后，林海涛、何其、章桂兵合资购买了二手的湘J×××××号油罐车，雇佣被告人吴某为驾驶员并负责一起加水，由何其的妻子周艳琳负责联系买家。至2011年9月，上述人员共5次将总计5.5吨水冒充煤油出售给本市阮市镇浙江大禾化工有限公司，骗得48000余元。案发后，何其已退赔所有赃款。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其只参与了一次，油罐车7月下旬被扣押后未再参与作案。
辩护人金余一对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人吴某的次数达不到公诉机关指控的五次，其在浙江开油罐车不到一个月，并非起诉书指控的7月份到9月份，且系受雇于林海涛等人从事驾驶工作，本次犯罪的提议以及运作都系林海涛、何其等人，吴某属于从犯，骗得的金额中，被告人吴某没有营利，只发给其三千元固定工资，林海涛、何其没有明确提出吴某参与了五次，被害人的经济损失已由林海涛、何其等人予以了补偿，鉴于其法制观念淡薄，请求对其从轻处罚。
公诉人提出的答辩意见是：被告人吴某参与五次的犯罪事实清楚，证据充分，其在公安、检察阶段对参与五次的作案供认不讳，且有林海涛、何其的供述及证人何某乙的证言相互印证，本案中，被告人吴某与其他同案犯系共同犯罪，只是分工不同，作用相对较轻，不能认定为从犯，且在法庭上认罪态度较差，应酌情从重处罚。
经审理查明：2011年7月开始，林海涛、何其（均已判决）、章桂兵（另案处理）经事先商谋，采取以在油罐车的暗格内加水冒充煤油重量出售骗取钱财。随后，林海涛、何其、章桂兵合资购买了二手的湘J×××××号油罐车，雇佣被告人吴某为驾驶员并负责一起加水、放水，由何其的妻子周艳琳（另案处理）以每吨低于市场价二三百元的价格负责联系买家。每次加水约1.4吨左右，至2011年9月，上述人员5次将总计5.5吨水冒充煤油出售给诸暨市阮市镇浙江大禾化工有限公司，骗得48000余元。2012年5月4日，何其等人在被告人吴某未参与的情况下以同样方式继续作案时被浙江大禾化工有限公司发现并抓获，湘J×××××号油罐车被公安机关予以扣押。案发后，何其已退赔所有赃款，扣押的湘J×××××号油罐车于2012年5月16日予以返还。
2013年8月27日19时许，武汉市武昌区公安分局站前派出所将被告人吴某抓获归案。
另查明，同案犯林海涛因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年；何其因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人何某乙的陈述，证人高某甲能、高某乙、陈玉霞的证言，被告人吴某及同案犯何其、林海涛的供述与辩解，诸暨市公安局的辨认笔录、辨认照片、现场照片、煤油和油罐车扣押和返还清单、称重记录和清单、收货记录、入库单、送货单、增值专用发票、油料发放单等复印件、常住人口基本信息，本院的刑事判决书，武汉市武昌区公安分局站前派出所抓获经过，诸暨市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证明。
被告人吴某在公安机关和检察机关多次供述其与何其、林海涛等人用油罐车装水作案五次，且与何其、林海涛的供述相符，其在庭审中否认自己多次作案以及辩称油罐车被扣押后未再次参与，只参与作案一次的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某虽受雇佣与何其等人，但在共同犯罪中积极参与加水、放水等工作，所起作用相当，无主从犯之分，辩护人金余一及被告人吴某提出被告人系从犯的辩护意见与法不符，本院不予采纳。鉴于被告人吴某在共同犯罪中，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十八日起至二0一四年八月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第163号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人赵学杰。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年12月8日作出的馆工商处字（2013）第279号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第279号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第698号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人温奕中。
被申请执行人陈秀银，系被申请执行人温奕中妻子。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2014）第290号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月29日作出苍桥计生征字（2014）第290号行政决定，并于2015年1月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月29日作出苍桥计生征字（2014）第290号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月四日
书 记 员 章 彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永催字第2号
申请人：余姚市巨鑫塑料鞋材有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村。
法定代表人：章仁海，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：吴万敏，该公司职工。
申请人余姚市巨鑫塑料鞋材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月30日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1030005123861892，出票日期2014年11月28日，出票人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司永嘉瓯北支行，收款人余姚市巨鑫塑料鞋材有限公司，背书人余姚市巨鑫塑料鞋材有限公司，持票人为申请人余姚市巨鑫塑料鞋材有限公司，票面金额150000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市巨鑫塑料鞋材有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人余姚市巨鑫塑料鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 周太利
二〇一五年四月十三日
书记员 周道光
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初533号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：王世明，男，1964年8月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告王世明劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17851号
原告郝观珩，女，1958年9月24日出生。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹。
原告郝观珩诉被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲环球公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝观珩到庭参加了诉讼，被告五洲环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝观珩诉称：2014年2月25日我与五洲环球公司签订《二年期贵宾会员合同书》，合同期二年，2015年10月22日我欲执行合同权益，但五洲环球公司联系方式已不存在，致使合同期内五洲环球公司不能履行合同，故起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令解除我与五洲环球公司签订的编号为WZ0261《五洲环球公司二年期贵宾会员合同书》；2、请求判令五洲环球公司返还会员费8000元；3、案件受理费由五洲环球公司承担。
被告五洲环球公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月25日，五洲环球公司与郝观珩签订《五洲环球公司二年期贵宾会员合同书》，约定：甲方为五洲环球公司，乙方为郝观珩；乙方自愿申请并购买甲方二年期贵宾会员度假权益，并知悉本合同书不可撤销；承购价格8000元，首付款8000元；乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期限为二年，自签约之日起开始生效；乙方付清全款后，在上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计一周（8天7晚）的免费住宿权，住宿房型为标准间；除非经双方约定或法定情形外，任何一方不得擅自终止或解除本协议，若乙方提出毁约、退款、终止或解除本协议要求的，乙方同意其已交款项不予退还作为对甲方的赔偿，若甲方提出毁约、终止或解除本协议的，甲方应当退还乙方已交款项，并按乙方实际直接损失予以相应赔偿；乙方行使本合同项下的权益应当至迟在3.1条款规定的有效期结束前一个月前行使，超过前述规定时间，视为乙方自动放弃权益，乙方已交费用不退。合同还约定了其他内容。合同落款处甲方盖有五洲环球公司合同专用章，乙方有郝观珩签字。合同签订当日，郝观珩向五洲环球公司交纳了会员费8000元，五洲环球公司向郝观珩出具加盖有五洲环球公司公章的《收据》。
经询，郝观珩表示交款之后，五洲环球公司尚未向其提供过旅游及酒店服务，2015年10月发现再也联系不上五洲环球公司。
上述事实，有《五洲环球公司两年期贵宾会员合同书》、《收据》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《五洲环球公司两年期贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同内容主要为郝观珩认购度假客房住宿权益，具有服务性质，现郝观珩向五洲环球公司交纳了8000元服务费，五洲环球公司应当向郝观珩提供符合合同约定标准的酒店服务。因五洲环球公司未提供合同约定的服务内容，且在合同有效期内郝观珩无法找寻到五洲环球公司下落，故对郝观珩在合同有效期限内要求解除合同、退还会员费用的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郝观珩与被告北京五洲环球酒店管理有限公司于二○一四年二月二十五日签订的《北京五洲环球酒店管理有限公司二年期贵宾会员合同书》。
二、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告郝观珩八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王巧智
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1457号
原告韩海鹏。
委托代理人武彪，山西锋卫律师事务所律师。
原告张文中。
委托代理人武彪，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层。
法定代表人王雷生，总经理。
委托代理人卫红保，该公司职工。
原告韩海鹏、张文中与被告山西同至人购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩海鹏、张文中的委托代理人武彪，被告山西同至人购物中心有限公司的委托代理人卫红保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩海鹏、张文中诉称，2012年9月15日，原、被告签订商铺委托经营合同，合同约定“甲方每年经营收益标准为甲方购房款总额的10%；每月经营收益标准为甲方购房款总额的10%／12；日经营收益标准按一年365天计算。”同时根据合同第八条第二款“乙方无正当理由未按时向甲方支付经营收益，每迟延一日，乙方应付经营收益的万分之二向甲方支付违约金。”自2014年7月1日被告一直未按合同约定向原告支付租金。根据《合同法》相关规定，被告应向原告支付租金并承担违约责任，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付3个季度的租金82753.17元及违约金1609元（租金计算自2014年第三季度至2015年第一季度止）；2、被告向原告支付自2015年4月1日至法院判决执行完毕之日止的租金及违约金（按照每日302元计算租金，违约金每迟延一日按应付经营收益的万分之二计算）截止2015年5月5日，租金约10570元，违约金约652.7元；3、被告支付原告为实现上述权益所支出的合理费用10000元（含交通费、食宿费、通讯费、律师代理费等）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西同至人购物中心有限公司辩称，对原告的诉讼请求的事实无异议，但租金数额有异议，违约金数额应按照我方认可的租金数额计算。
经审理查明，2012年9月23日，二原告与山西新大陆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买了暂定名为商贸广场新东方品牌大世界第1幢-1层0024A号房屋，该房建筑面积为64.83平方米，房价为1102369元，二原告依约交纳了上述房款。原告（甲方）与被告山西同至人购物中心有限公司（乙方）在2012年9月15日签订了《商铺委托经营合同》，合同约定：甲方委托乙方经营其商铺，管理期限为自甲方向开发商付清购买商铺的全部款项之次日起开始计算至2022年9月15日，甲方每年经营收益标准为甲方购房款总额的10%（税前），乙方按季度向甲方支付经营收益，乙方于每季度第三个月25日前以银行转账的方式支付。乙方无正当理由未按时向甲方支付经营收益，每延迟一日，乙方按应付经营收益的万分之二向甲方支付违约金。被告从2014年7月1日起至今，仅支付原告3000元以后，再未支付原告收益租金。
以上事实有收款收据、商品房买卖合同、商铺委托经营合同等书证以及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，二原告与被告签订的《商铺委托经营合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告从2014年7月1日开始停止支付收益租金，被告已构成违约，故对二原告要求被告支付3个季度租金82753.17元及其违约金1609元的诉讼请求，予以支持，但应扣除被告已经支付的3000元。原告要求被告支付“2015年4月1日至法院判决执行完毕之日止的租金及迟延违约金”的请求，因截止2015年5月5日原告起诉时，被告欠付原告上述期间租金的事实尚未发生，故原告的该项请求不予支持，原告可在被告欠付租金的事实实际发生后另行起诉。原告未提交其支出交通费、食宿费、通讯费、律师代理费等费用的相关证据，原告要求被告支付为实现上述权益所支出的合理费用的诉讼请求，不予支持，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告山西同至人购物中心有限公司于判决生效后十日内支付原告韩海鹏、张文中自2014年7月1日起至2015年3月31日止收益租金八万二千七百五十三元一角七分及违约金一千六百零九元；
二、驳回原告韩海鹏、张文中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千四百一十元由被告山西同至人购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 冯清莲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程志民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1113号
原告上海数字领海电影科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号2号楼143室。
法定代表人张书吻，董事长。
委托代理人张玉琳，该公司员工。
被告北京中视精彩影视文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙9号老干部俱乐部一层。
法定代表人熊诚，执行董事。
本院于2015年8月27日立案受理原告上海数字领海电影科技有限公司诉被告北京中视精彩影视文化有限公司承揽合同纠纷一案。案件审理过程中，原告上海数字领海电影科技有限公司以案涉款项已得到实际清偿为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告上海数字领海电影科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海数字领海电影科技有限公司撤回对被告北京中视精彩影视文化有限公司承揽合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币9200元，依法减半收取人民币4600元，由原告上海数字领海电影科技有限公司承担（原告已预交人民币9200元，超出部分4600元由本院依法退还）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 昱
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1056号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人达×，男，1986年3月31日出生。曾因犯寻衅滋事罪，2008年7月7日被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人郭×，男，1989年1月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人达×、郭×犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人达×、郭×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年7月23日2时许，被告人达×、郭×伙同何×（已判刑）在北京市大兴区×镇×鸽子馆，酒后因饭店老板李×（女，47岁）催促结束就餐而发生口角，后对李×和马×（男，46岁）进行殴打致二人受伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×、马×身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后李×报案。被告人郭×于2014年4月19在沈阳市铁西区×宾馆内被抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。被告人达×于同年5月26日到北京市公安局大兴分局天宫院派出所投案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人李×、马×的损害赔偿事宜，已由同案犯何×与被害人李×、马×另案调解解决。
上述事实，被告人达×、郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、到案经过、同案犯判决书、受案登记表、110接处警记录、被告人达×前科判决书、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达×、郭×伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人达×、郭×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人达×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人郭×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人达×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定；对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人达×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止）。
二、被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 鑫
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00210—1号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
住所地：眉县常兴镇马家渭河大桥北侧
机构代码证62320037—5
法定代表人张建雄，执行董事。
委托代理人张虎林，该公司职工。
委托代理人罗利军，该公司法律顾问。
被告中铁十八局集团有限公司南疆吐库二线铁路工程项目指挥部
被告中铁十八局集团第三工程有限公司
住所地：河北省保定市涿州市桃园区冠云路
被告中铁十八局集团有限公司
住所地：天津市河西区柳林东
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告中铁十八局集团有限公司南疆吐库二线铁路工程项目指挥部、中铁十八局集团第三工程有限公司、�铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁十八局集团第三工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回对被告中铁十八局集团第三工程有限公司的起诉。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一四年十月二十四日
书记员 王亚幸
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初01595号
原告：肖荣根。
委托代理人：王跃进。
被告：邹恒炳。
原告肖荣根与被告邹恒炳劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员包崇鸽适用小额诉讼程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖荣根及委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告邹恒炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣根起诉称：2014年3月份开始，被告邹恒炳雇佣原告在平阳县新大浪淘沙从事木工工作。经结算，被告尚欠原告工资款10915元，并出具欠条一份。之后，被告于2015年4月10日支付4000元，余款6905元至今未付。现原告肖荣根起诉要求：1.被告邹恒炳支付工资款6905元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告肖荣根在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证、暂住证，证明原告诉讼主体资格；2.被告流动人口登记表，证明被告诉讼主体资格及被告自2012年开始一直居住在鳌江镇的事实；3.欠条，证明被告邹恒炳尚欠原告工资款6905元的事实。
被告邹恒炳未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告邹恒炳经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的三性，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告肖荣根与被告邹恒炳之间的劳务合同关系合法有效，有当事人陈述以及欠条可以证实。本案立案时将案由确定为追索劳动报酬纠纷不当，应予调整，但此举并不影响双方诉讼权利义务。在原告向被告提供劳务后，被告应按双方约定足额按时地支付劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬6905元至今未还，故原告要求被告支付劳动报酬6905元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告邹恒炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹恒炳于本判决生效之日起十日内支付原告肖荣根劳务报酬6905元及逾期利息（从2016年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邹恒炳承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年四月八日
代书记员 张 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第262号
原告张才，男，1962年5月29日出生，汉族，住宁夏还在自治区银川市金凤区。
委托代理人马玉虎，系宁夏金世伟业律师事务所律师。
被告胡福华，男，1958年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，系宁夏言成律师事务所律师。
原告张才与被告胡福华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张才委托代理人马玉虎，被告胡福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才诉称，2011年8月1日，原、被告签订了一份租赁合同，合同约定被告向原告承租钢管、扣件等建筑器材。租赁物品的品种和数量以提货单为准，并约定租金每月结算一次，若逾期不付租金，每日按所欠租金数额的千分之三支付违约金。合同签订后，被告陆续从原告处提走了其所需物品，该租赁物全部用于其承建的工程上。截止目前，该合同项下已产生租赁费74884元，被告未付分文，且有价值58320元的租赁物没有归还。故原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告租赁费74884元、违约金21756元、未归还物品赔偿58320元，合计154960元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告张才向法庭提交如下证据：
证据一、《租赁合同》一份。证明2011年8月1日原、被告签订租赁合同，合同约定被告向原告承租钢管、扣件等建筑器材，钢管每天每米0.016元、扣件每个每天0.008元、丝杠每天每根0.03元，租赁器材的规格数量以提货单为准。租金每月结算一次，如逾期则每逾期一日承担欠租费千分之三违约金，并约定了维修价格和赔偿标准。被告对该证据的三性无异议，对证明目的不予认可。认为：1、租赁物用于浙江新世纪建设集团有限公司承建的工程，胡福华为工程项目经理，合同经办人为吴小婷，并非胡福华，故原告起诉主体错误；2、钢管、丝杠已经返还，只剩扣件还在使用，一个月后全部返还；3、违约金过高，请求人民法院酌情降低；4、现在租赁物未退清，合同还在履行中，原告起诉违反合同约定。
证据二，租金费用结算表六份。证明截止2014年6月20日，被告所欠租赁费74884元，被告未退还的租赁物扣件9720个（价值58320元）。被告对六份租金结算表中两份吴小婷签字的予以认可，其余不予认可。
被告胡福华辩称，1、被告起诉主体错误，与原告签订合同的人为吴小婷，并非胡福华本人。2、合同正在履行中，钢管已使用完毕，扣件大概还差8000个，工程结束后将立即退还。3、合同约定冬季三个月不计算租赁费，租赁费在庭审结束后将与原告结算。
被告胡福华未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交证据的证据，被告对其真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告胡福华作为浙江新世纪建设集团有限公司承建的恒大剧场等工程的项目部经理，在施工中租用原告钢管、扣件等建筑器材。2011年8月1日由其女吴小婷代表被告胡福华与原告签订了一份《租赁合同》，合同约定，租赁物品的品种和数量以提货单为准，租赁费为钢管每天每米0.016元、扣件每个每天0.008元、丝杠每天每根0.03元。租赁物丢失、损坏的赔偿金为钢管每米15元、扣件每个6元、丝杠每根12元。租金每月结算一次，若逾期不付租金，每日按所欠租金数额的千分之三支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告陆续从原告处提走了其所需租赁物。截止2014年6月20日，产生租赁费74884元，被告未退还的租赁物扣件9720个，价值58320元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效。合同签订后，原告按约定向被告提供了其所需要的租赁物，履行了合同义务。被告使用租赁物后至今未按约定支付租赁费、返还租赁物，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。故原告要求被告支付其租赁费74884元、返还扣件9720个（如不能返还赔偿损失58320元）的诉讼请求，本院予以支持；原告以合同约定的违约金过高，主动降低违约金数额，按所欠租赁费的0.5‰主张违约金21756元，该主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告胡福华于本判决生效后十日内支付原告张才租赁费74884元，支付违约金21756元；
二、被告胡福华于本判决生效后十日内退还原告扣件9720个，如不能退还，赔偿款损失58320元（扣件每套6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由被告胡福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十七日
书记员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00590号
原告张某某，男，1962年7月12日出生，汉族，高中文化，延川县延川镇居民，现住延川县福兴小区*楼。
被告杨某某，男，1956年8月26日出生，汉族，文盲，延川县杨家圪台镇前黄洋河行政村前黄洋河村人，现住延川县南关人大家属院附近。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月2日，被告杨某某因开发修建资金紧缺向原告借款72500元，并当场向原告书写了借据。双方约定借款期限至2012年2月底，如按期不还按月息0.025支付利息，如还不清以一间门面房抵债。借款到期后，原告多次找被告人催要，被告一直不予偿还。故起诉请求人民法院依法判决被告偿还原告借款72500元并按约定支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2011年12月2日由被告杨某某出具的借据一支，用以证明被告向原告借款72500元，借款期限至2012年2月底，如按期不能还款，按月息2分5支付利息，如果还付不清借款，被告拿自己的门面房一间抵债。
被告杨某某辩称，2008年年底，被告向原告借款23000元，当时约定月息2分5，中途算了一次利息，连本带利算成50000元，给原告写了一次借条，2011年12月2日，又算了一次利息，连本带利算成72500元，被告给原告又写了借条。被告的意见是给原告偿还70000元。
经庭审举证、质证，合议庭对本案证据认证如下：
原告提供的借据，因被告无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告杨某某曾向原告张某某借款23000元，约定月利率25‰。之后双方进行了结算，连本带利为50000元，被告给原告出具了借据。2011年12月2日，双方再次进行了结算，连本带利为72500元，被告给原告出具了借据。双方在借据上约定借款期限至2012年2月底，如按期不还按月利率25‰支付利息，以后还不清以一间门面房抵债。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，2011年12月2日，人民银行公布的六个月以下期贷款基准利率为年利率6.10%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张某某与被告杨某某之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，内容（利息约定除外）也不违反法律法规的强制性规定，双方的借款协议合法有效。原告按照约定提供了借款，被告应履行还款义务。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但被告按月利率25‰计付利息的约定违反法律的强制性规定。被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率20.3‰计付利息。双方在借据上约定的房屋抵押，因未办理抵押登记，故抵押不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款本金72500元并支付利息（利息按月利率20.3‰计算，从2012年3月1日起付至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 鲁晓茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第640号
原告郭淑华。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告陈永泉。
被告伟士德诚运输（上海）有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路196号10号楼二层20室。
法定代表人杨明栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区淞滨路143号。
负责人田根福。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被告伟士德诚运输（中国）有限公司。
法定代表人HEINRICHSENGER-WEISS，董事长。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告郭淑华诉被告陈永泉、伟士德诚运输（上海）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、伟士德诚运输（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，261元（原告已预缴2，521元），由原告郭淑华负担。
审判员 范萍
二〇一四年一月十四日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3004号
原告徐纯珠。
委托代理人胡芸晓（受徐纯珠特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告徐纯珠与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐纯珠的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告徐纯珠诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬13138元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，徐纯珠系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠徐纯珠2014年劳动报酬13138元。徐纯珠催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐纯珠为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠徐纯珠劳动报酬13138元，本院予以认定，对徐纯珠的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐纯珠劳动报酬13138元。
案件受理费减半收取64元，由润元公司负担。该款已由徐纯珠预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给徐纯珠。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第10号
原告周某。
被告范某甲。
原告周某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年2月经人介绍相识谈婚，2009年4月即同居生活，××××年××月双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名范某乙。婚后前期感情尚可，后因被告性格内向，家庭经济不公开，遇事不商量，无打工挣钱能力，双方无共同语言，常为家庭事宜吵架，甚至动手，导致夫妻分居生活3年之久。原告于2013年3月1日向雁江区人民法院起诉离婚，但原告考虑到孩子太小，于2013年5月8日撤诉。但被告仍然不珍惜夫妻感情，不尽家庭义务，现夫妻感情已完全破裂原告遂诉至本院要求判决：准予原、被告离婚；婚生女范某乙由原告抚养。
被告辩称，原告诉称的相识、同居生活、登记结婚及生育子女情况都某。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
证据材料1、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告夫妻关系。
证据材料2、2013雁江848号材料复印件。拟证明原、被告基本情况及原告于2013年3月1日起诉离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料1、2均无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举的证据材料1、2，经质证，原、被告均无异议，故本院对原告所举证据材料1-2均予以采信。
根据原、被告的陈述、举证和本院认证，现查明以下案件事实：原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，于××××年××月自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记。原告于2013年3月1日向雁江区人民法院起诉要求与被告离婚，于2013年5月8日自愿撤回起诉。2014年12月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，人民法院判决离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告未举出足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 淋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第298号
罪犯方XX，男，1965年11月19日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年12月14日作出（2011）梅兴法刑初字第264号刑事判决，以被告人方XX犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖12次；2012年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3065号
罪犯魏祯超，男，1989年3月26日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年7月26日作出了（2011）丰刑初字第299号刑事判决，以被告人魏祯超犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯魏祯超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯魏祯超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏祯超减去自2016年11月24日至2017年10月22日尚未执行的刑期，罚金7000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00017号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人杜广毅，封丘县黄德镇计生办主任。
被执行人王明付，男，1971年5月19日生，汉族。
被执行人王保红，女，1973年3月30日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月4日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第100号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行王明付、王保红夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年11月30日作出封人口征决字（2013）第100号社会抚养费征收决定书。由于被执行人王明付、王保红夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年6月4日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第100号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第100号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
代理审判员 栾 石
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯士鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更430号
罪犯胡孝利，男，汉族，初中文化，1977年1月24日出生于安徽省桐城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2013年1月25日作出（2013）浦刑初字第4号刑事判决，以被告人胡孝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡孝利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡孝利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡孝利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝利减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第136号
原告古金明与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王财旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王财旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王财旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144，289.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144，289.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1189号
原告河北中凯建设工程有限公司。
住所：保定市清苑县清苑路**号。
法定代表人张红星，该公司董事长。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
被告王惠敏，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。
被告张连国，男，1954年7月7日出生，汉族，退休职工。
原告�君占与被告王惠敏、张连国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐萌到庭参加诉讼。被告王惠敏、张连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中凯建设工程有限公司诉称，2012年9月19日二被告借原告款333145元，王惠敏签字的借条载明：“今借河北中凯建设工程有限公司333145元（叁拾叁万叁仟壹佰肆拾伍元整），月息1.5%，于2012年10月1日前偿还，若不能偿还，在河北省清苑县人民法院诉讼解决。”，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求依法判令被告给付借款本金333145元及自2012年9月19日起至2013年8月19日期间的利息54968元，共计388113元，诉讼费由被告负担。
被告王惠敏未答辩（缺席）。
被告张连国未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年9月原告将�被告诉于本院，原告称，2012年9月19日二被告借原告款333145元，王惠敏签字的借条载明：“今借河北中凯建设工程有限公司333145元（叁拾叁万叁仟壹佰肆拾伍元整），月息1.5%，于2012年10月1日前偿还，若不能偿还，在河北省清苑县人民法院诉讼解决。”，后为证明借款是二被告所借，又补借条一张，二被告均在借条上签字，被告在该借条上写有“偿还日期是否有误请与中凯再核实沟通”的内容。被告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求依法判令被告给付借款本金333145元及自2012年9月19日起至2013年8月19日期间的利息54968元，共计388113元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了借条两张，内容分别为：“借条今借河北中凯建设工程有限公司333145元（叁拾叁万叁仟壹佰肆拾伍元整），月息1.5%，于2012年10月1日前偿还，若不能偿还，在河�省清苑县人民法院诉讼解决。借款人王惠敏（指纹）2012年9月19日”；“借条今借河北中凯建设工程有限公司333145元（叁拾叁万叁仟壹佰肆拾伍元整），月息1.5%，于2012年10月1日前偿还，若不能偿还，在河北省清苑县人民法院诉讼解决。借款人王惠敏张连国2012年9月19日偿还日期是否有误请与中凯再核实沟通。”。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。诉讼中，根据原告的申请，本院依法轮候查封了被告张连国之妻刘兰香名下北京市石景山区老山东里41栋1207号住宅一套，不得买卖、抵押、处分，查封时间自在先查封解除（或失效）之日起计算至两年，本院依法查封了被告王惠敏名下保定市顺平县丽景馨城15号楼4单元202室住宅一套，不得买卖、抵押、处分，查封时间自2013年11月26日起至2015年11月25日止。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借据两张进行质证，应视为二被告放弃质证权利，故本院对原告提供的借据两张的真实性予以确认；二被告于2012年9月19日借原告款333145元，双方约定月息按1.5%计算，归还日期为2012年10月1日，上述事实，事实清楚，由原告提供的借条两张为证，故本院对上述事实予以确认，本院对原告要求被告给付借款本金333145元的诉讼请求予以支持；原、被告双方约定的月利率1.5%，并不违背法律规定，故二被告应按照双方约定给付原告利息，2012年9月19日至2013年8月19日期间的利息为333145元×1.5%×11个月=54968.92元，故本院对原告要求二被告给付自2012年9月19日至2013年8月19日期间的利息54968元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规�，判决如下：
被告王惠敏、张连国给付原告河北中凯建设工程有限公司借款本金333145元、自2012年9月19日至2013年8月19日的利息54968元，共计388113元，于判决生效后十五日内给付，被告王惠敏、张连国对所欠原告借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7121元、诉讼保全申请费2460元由二被告平均负担，二被告对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 王雪飞
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初625号
原告：张朝灵，男，汉族，住广东省南雄市，居民身份号码：×××2716。
被告：南雄市。住所地：南雄市。
法定代表人：肖文联，系该村支部书记兼主任。
原告张朝灵诉被告南雄市湖口镇新迳村委会（以下简称村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖日海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝灵、被告村委会的法定代表人肖文联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝灵诉称：2002年8月2日，因“两委”换届人员变动，镇党委政府派人对麻石村委会办理移交。经镇政和村委会理财小组审核，麻石村委会三年欠张朝灵工资9813.40元、伙食费1530元，总欠人民币11343.4元。麻石村委会并出具欠条予以证实。2004年9月21日，湖口镇政府发文，新迳村委会和麻石村委会合并，新的机构为新迳村委会，有湖委（2004）20号文件证实。多年来，原告走访有关部门都无法解决。根据以上情况，原告只好诉讼来法院，要求被告新迳村委会偿还原麻石村委会所欠的工资及伙食费11343.40元。
被告村委会辩称，欠条是1999年至2002年的工资，张朝灵于2004年在麻塔石村委会任支书期间，其也未解决好与另外三名村干部自己的工资及伙食费。而麻塔石村委会与新迳村委会合并后，新迳村委会并没有收到镇政府的文件接收原麻塔石村委会的债权债务，也不清楚该债务，不同意偿还原告的债务。
经审理查明：1999年至2002年，张朝灵任职湖口镇麻塔石村委会支部书记。2002年3月20日，经核算，欠张朝灵伙食费1530元。2002年8月2日，经核算，欠张朝灵工资9813.4元。合计11343.40元。因麻塔石村委会无钱支付，欠下欠条2份，并加盖麻塔石村委会印章。2004年9月21日，南雄市湖口镇委员会文件湖委（2004）20号关于调整湖口镇部份村委会规模的通知，经党委、政府研究，全镇拟撤并村委：麻塔石与新迳合并，合并后村名为新迳，办公地点设在新迳；镇的农村财务审计领导小组办公室会同财务进行一次全面的清理审计，按照《广东省村务公开条例》，把清理审计财务的结果向村民公布，在坚持资产不平调、资金不平分的原则下，妥善处理好集体资产和债权债务问题。
上述事实，有身份证复印件、欠条、南雄市湖口镇委员会湖委（2004）20号文件以及庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：张朝灵提起诉讼要求湖口号镇新迳村委会支付所欠工资款9813.4元和伙食费1530元，合计款项11343.40元，有被告麻塔石村委会盖章确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于麻塔石村委会与新迳村委会合并，合并后村名为新迳，办公地点设在新迳，且湖口镇政府文件规定，债权债务由合并后的新迳村委会承担，故张朝灵诉讼要求湖口镇新迳村委会偿还欠款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告南雄市湖口镇新迳村委会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张朝灵支付工资款9813.4元和伙食费1530元，合计款项11343.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一六年七月十三日
书记员 彭淑秋
附：执行代管款：帐户名：南雄市人民法院
开户行：中国工商银行股份有限公司南雄支公司
帐号：20×××83
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第1页共4页
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民金初字第13号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，理事长。
被告吴冰，女，汉族，住遂平县玉山镇吴寨村吴寨。
被告于新强，男，汉族，住遂平县。
被告赵强，男，汉族，住遂平县。
被告王贺长，男，汉族，住遂平县。
被告杨雪英，女，住遂平县。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社诉被告吴冰等5人金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社于2013年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告遂平县原告遂平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂平县农村信用合作联社撤回起诉。农村信用合作联社负担。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一四年三月三十一日
书记员 高 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第897号
罪犯黄冬，男，1991年10月22日出生，苗族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年1月9日作出（2012）穗南法刑初字第7号刑事判决，以被告人黄冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄冬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1134号
原告：苏州工业园区福田电气自动化有限公司，住所地苏州市姑苏区人民北路3188号万达广场C座12B-03室。
法定代表人：陈仕龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季俊杰，男，该公司工作人员。
被告：无锡华屹格兰德机械有限公司，住所地无锡市梅村工业集中区锡泰路229-1。
法定代表人：华萌军。
原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司（以下简称福田公司）诉被告无锡华屹格兰德机械有限公司（以下简称华屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年8月3日公开开庭进行审理，原告福田公司的诉讼代理人季俊杰到庭参加诉讼，被告华屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告福田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日起，被告开始拖欠原告款项30968元，原告多次向被告催讨，被告均告知原告因资金问题无法支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告华屹公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买三菱电机相关产品，原告将货物以快递方式邮递至被告注册地，被告收到货物后，仅向原告支付部分货款，尚欠30968未付。对于被告的欠款事实，原告提交了询证函一份，该函载明：“致无锡华屹格兰德机械有限公司：为了正确反映双方的往来账款金额，根据我司记录，与贵司核对往来账款金额，如与贵司/您记录相符，请在下端信息证明处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符金额。1、本单位与贵司的往来账项列示如下：截止日期：15.6.30、贵司尚欠金额：30968、总欠款：30968，大写：叁万零玖佰陆拾捌。”在询证函下方“结论：信息证明无误”加盖有被告公司印章。关于证据的形成过程，原告称，是原告公司财务将询证函打印出来，由原告公司员工季俊杰即本案原告诉讼代理人带至被告公司处，由被告华经理在询证函上盖章确认。关于原、被告之间的交易往来，原告另提交增值税发票予以印证。
关于双方的交易往来过程，庭审中，原告陈述，原、被告之间签订有书面合同，也有相应的送货凭证，但因时间久远，合同及送货凭证均已找不到了。
以上事实，由原告福田公司提交的询证函、增值税专用发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告诉请主张被告支付原告货款，提交了询证函，载明了被告截止2015年6月30日尚欠原告30968元，该询证函除证明原、被告买卖合同成立以外，亦能证明原告享有对被告的债权金额。被告未到庭提出异议，也未提交相反证据推翻询证函，故本院认定被告结欠原告货款30968元的法律事实，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告无锡华屹格兰德机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司货款30968元。
被告无锡华屹格兰德机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，保全费330元，公告费300元，三项合计1204元，由被告无锡华屹格兰德机械有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 汪春鸣
代理审判员 王 虎
人民陪审员 张荣耿
二〇一七年八月七日
书 记 员 嵇洋洋
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。