安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01869号
原告：丁守梅，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：李世望，男，个体工商户，住安徽省合肥市庐江县，系丁守梅之夫。
被告：刘长春，男，1962年12月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省新野县。
被告：南阳市畅通运输有限公司，住所地河南省南阳市，组织机构代码不详。
法定代表人：王学春，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区，组织机构代码7860432-X。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被告：杨士斌，男，1972年3月8日出生，民族、职业不详，住南阳市。
原告丁守梅与被告刘长春、被告南阳市畅通运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。当日，丁守梅向本院提出伤残等级、“三期”期限鉴定申请，本院以摇号方式确定安徽爱民司法鉴定所为鉴定机构。2014年5月30日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。2014年6月3日，丁守梅向本院申请对其后续治疗费进行鉴定，2014年6月9日，安徽爱民司法鉴定所向本院送达鉴定意见书。依法由审判员钱宏生适用简易程序于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告丁守梅委托代理人李世望，被告阳光财险南阳支公司委托代理人何林青到庭参加诉讼。被告刘长春、南阳市畅通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年6月26日，本院依法追加杨士斌为本案被告参加诉讼。2014年7月14日，依法由审判员钱宏生适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告丁守梅委托代理人李世望到庭参加诉讼，被告刘长春、被告南阳市畅通运输有限公司、被告阳光财险南阳支公司、被告杨士斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁守梅诉称：2013年9月27日，刘长春驾驶南阳市畅通运输有限公司所有的豫R910**号（豫RF0**号）重型半挂牵引车与丁守梅驾驶的电动三轮车相撞，致丁守梅身体受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定刘长春负本起交通事故的全部责任，丁守梅不负事故责任。丁守梅于事发当日到庐江县人民医院治疗，相关经济损失至今未获赔偿。刘长春所驾驶的车辆系南阳市畅通运输有限公司所有，该车在阳光财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求三被告赔偿丁守梅医药费等经济损失158586.30元［医疗费15695.30元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4500元（150天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9450元（90天×105元／天）、误工费25200元（240天×105元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费18000元（6000元×3个周期）、被扶养人生活费2714元（16285元／年×5年×10%÷3）、精神损害抚慰金10000元、财物损失费1699元、鉴定费3400元、交通费4000元］。本案诉讼费由四被告负担。
刘长春未作答辩。
南阳市畅通运输有限公司向本院提交书面答辩称：豫R910**号货车实际所有人系杨士斌，杨士斌将该车挂靠在南阳市畅通运输有限公司名下，双方形成挂靠关系。双方约定该车发生交通事故由杨士斌负责处理，南阳市畅通运输有限公司不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。另事故车辆投保了交强险及商业三者险，丁守梅相关经济损失应由阳光财险南阳支公司予以赔偿。
阳光财险南阳支公司在庭审中辩称：对该起事故的发生时间、地点、责任划分、肇事车辆投保及挂靠经营情况没有异议。对丁守梅主张的医疗费、后续治疗费、停车费、施救费无异议。对鉴定费、评估费真实性无异议，但鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。住院伙食补助费认可时间为30天，标准无异议，营养费、护理费、误工费时间均应按司法鉴定时间确定，但误工费标准应按农村居民标准计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。交费费认可500元，精神损害抚慰金认可6000元。残疾辅助器具费认可一个周期6000元。财产损失中财物损失960元不予认可。
丁守梅为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、庐江县公安局交通管理大队第3401248201302693号道路交通事故认定书，证实本次交通事故事实及责任；
2、中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、庐江县治父山镇大岗村民委员会证明四份，证明丁守梅身份情况及与其丈夫李世望从事家用电器零售及维修工作，丁守梅居住地属城镇规划区范围以及丁守梅被扶养人相关信息；
3、庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书各一份，证实丁守梅伤情及出院医嘱情况；
4、庐江县人民医院住院医药费收据一张、门诊医药费8张、病人费用清单，证明丁守梅支付的医疗费情况；
5、安徽爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM637号、787号鉴定意见书、鉴定费发票，证明丁守梅伤残等级、“三期”期限及后续治疗费、残疾器具费、鉴定费数额；
6、庐江县价格认证中心庐价认证字（2013）1692号、（2014）279号道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、修理费、评估费、停车费、施救费发票，证实丁守梅的车损情况以及支付评估费等事实；
7、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证明刘长春身份情况并系适格驾驶员以及肇事车辆登记所有人情况；
8、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、证明肇事车辆投保交强险及商业三者险情况。
阳光财险南阳支公司对丁守梅提交证据真实性无异议，但对证据2的证明效力不予认可，认为村民委员会不能证明受害人工作居住地属于城镇，另从事个体工商户系受害人丈夫，经营场所亦为农村，不能按个体工商户营业执照上载明的经营范围确定丁守梅的误工损失。
庭审中，丁守梅申请李定华、李茂春出庭作证，证明丁守梅从事家电销售及修理业。
对丁守梅提交证据的真实性本院予以确认。对证据2与本案的关联性是本案争议的焦点，本院将在下面进行论述。
南阳市畅通运输有限公司向本院提交其与杨士斌签订的《合同书》一份，证明肇事车辆挂靠经营的事实。丁守梅、阳光财险南阳支公司对该证据无异议，该《合同书》系书证原件，本院予以确认。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下无争议的事实予以确定：
一、2013年9月27日15时15分，刘长春驾驶豫R910**号（豫RF0**挂）重型半挂牵引车沿庐江县庐城镇庐白路由南向北行驶，行驶至庐白路30KM＋10M处，因操作不当，与前方行人丁守梅驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成丁守梅受伤、电动三轮车损坏的交通事故。2013年9月30日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401248201302693号道路交通事故认定书，认定刘长春负本起交通事故的全部责任，丁守梅不负本起事故责任。
二、丁守梅于事发当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2014年2月26日办理出院手续，实际住院42天，支出医疗费15695.30元（含门诊医疗费501.80元），该院对丁守梅伤情诊断为：1、颅脑损伤（重）a.右颞枕部硬膜下血肿b.头皮挫伤；2、左眼眶外侧皮肤挫裂伤；3、冠折，冠折，牙震荡；4、骨盆骨折；5、左眼眶外侧壁骨折。出院医嘱：1、我科随访，骨科门诊随访；2、口腔科继续治疗；3、休息叁个月。
三、经本院委托，安徽爱民司法鉴定所于2014年5月14日出具（2014）临鉴字第AM637号关于对丁守梅伤残等级等事项评定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人丁守梅因交通事故受伤致骨盆骨折，遗留有骨盆轻度畸形愈合，构成道路交通事故十（Ⅹ）级伤残。2、误工损失日建议按伤后150日确定；护理期限建议按伤后30日确定；营养期限建议按伤后30日确定。3、每颗义齿安装约需人民币1000.00元，计6000.00元（陆仟元），根据烤瓷牙的使用期限，正常情况下每十年更换一次。丁守梅支付鉴定费2600元。根据丁守梅申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对丁守梅后续治疗费进行鉴定，2014年6月9日，安徽爱民司法鉴定所出具（2014）临鉴字第AM787号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁守梅因交通事故受伤致左侧额面疤痕，其疤痕修复术约需人民币15000.00元（壹万伍仟元）。丁守梅支付鉴定费800元。
四、受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心分别于2013年9月30日、2014年3月14日出具庐价认证字（2013）1692号、（2014）279号道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书，评估丁守梅电动三轮车损失489元、物品损失960元。丁守梅支付评估费130元。另丁守梅支付施救费80元、停车费40元。
五、刘长春驾驶的豫R910**号（豫RF0**挂）“东风”牌重型半挂牵引车实际所有人系杨士斌，挂靠在南阳市畅通运输有限公司名下经营，由刘长春驾驶该车时发生本起交通事故，该车在阳光财险南阳支公司投保了交强险、商业三者险，保险期限均自2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止，其中第三者责任险责任限额500000元，并投保了不计免赔率。
六、本起事故发生后，丁守梅在治疗期间，刘长春为丁守梅垫付医疗费等9800元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。刘长春驾车途经事发路段时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，以致与前方丁守梅驾驶的电动三轮车发生刮擦，庐江县公安局交通管理大队认定刘长春负本起交通事故的全部责任，丁守梅不负本起交通事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
丁守梅受伤后在庐江县人民医院实际住院42天，共用医疗费15695.30元（含门诊医疗费501.80元），有疾病诊断证明书、出院记录、用药清单及相关发票原件等佐证，本院予以确认。庐江县病人费用清单中反映丁守梅因伤实际住院42天，根据其伤情，并结合安徽爱民司法鉴定所的鉴定意见，本院确定丁守梅住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费1260元（42天×30元／天）、护理费4267.20元（42天×101.60元／天）。丁守梅左侧额面疤痕修复术费用经司法鉴定约需15000元，本院对其主张的后续治疗费15000元予以支持。丁守梅因本起交通事故致6颗牙齿损伤，经司法鉴定每颗牙齿安装约需1000元，计6000元，每十年更换一次，现其主张牙齿安装费用18000元符合法律规定，本院予以支持。阳光财险南阳支公司认可一次牙齿安装费用6000元，以后安装费用待实际发生后另行主张，因司法鉴定意见书明确义齿安装后使用年限为十年，根据丁守梅年龄，为减少当事人的诉累，本院对阳光财险南阳支公司的抗辩主张不予采纳。丁守梅虽居住生活在农村，但其住所地的村民委员会及证人均证明丁守梅夫妇从事家用电器销售业，且其丈夫李世望领取了个体工商户营业执照，其提供的证据足以证明与丈夫共同从事家用电器零售及维修的事实，现丁守梅误工期限经司法鉴定为150日，其按每天105元主张误工费不超过安徽省2013年城镇非私营单位批发和零售业平均工资标准，故本院确定其误工费为15750元（105元／天×150天）。对丁守梅要求按240天计算误工费的主张不予支持。丁守梅户籍登记为农业户口，仅提供庐江县冶父山镇大岗村民委员会证明，不足以证明其居住地冶父山镇大岗村庙岗村民组属城镇规划区，现其伤情经司法鉴定构成十级伤残，故本院确定丁守梅残疾赔偿金为16196元（8098元／年×20年×10%）。根据丁守梅伤残等级、被扶养人年龄与户籍及尚有其他扶养人的事实，本院确定其被扶养人生活费为954.17元（5725元／年×5年×10%÷3）。丁守梅因本起交通事故受伤构成十级伤残，在事故中无责任，本院酌情确定其精神损害抚慰金为7000元。对于交通费，结合丁守梅治疗情况，本院酌情确定交通费1000元。丁守梅电动三轮车及物品损失系庐江县公安局交通管理大队委托庐江县价格认证中心评估作出的评估意见，有评估结论书及清单为证，且庐江县价格认证中心系本地区合法的涉案物品价值评估机构，其所作出的评估意见应作为本案的定案依据。阳光财险南阳支公司对其中的财物损失不予认可，无事实和法律依据，本院不予采纳。故本院对丁守梅主张的电动车及物品损失1449元予以支持。对于丁守梅支付鉴定费3400元、评估费130元，系为了确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即阳光财险南阳支公司承担。阳光财险南阳支公司认为鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围的抗辩主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。丁守梅支付停车费40元、施救费80元，有发票原件为证，本院予以支持。
综上，本院确定丁守梅因本起交通事故所造成的损失为：医疗费15695.30元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费4267.20元、误工费15750元、残疾赔偿金16196元、被扶养人生活费954.17元、精神损害抚慰金7000元、财物损失费1449元、鉴定费3400元、评估费130元、残疾辅助器具费18000元、交通费1000元、停车费40元、施救费80元，合计101481.67元。
因刘长春驾驶的肇事车辆在阳光财险南阳支公司投保了交强险、商业三者险，且商业三者险投保不计免赔率，现本院确定丁守梅经济损失未超过交强险及商业三者险赔偿限额，且刘长春负本起事故全部责任，肇事车辆投保的商业三者险投保了不计免赔率，故应由阳光财险南阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿丁守梅101481.67元。鉴于丁守梅经济损失已由阳光财险南阳支公司赔偿完毕，故对丁守梅要求刘长春、南阳市畅通运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于刘长春垫付款9800元，丁守梅应予返还。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁守梅101481.67元；
原告丁守梅于被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付其上述赔偿款同时返还被告刘长春9800元；
驳回原告丁守梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，因适用简易程序减半收取1735元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱宏生
二〇一四年七月二十日
书记员 尹 慷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定.器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。