四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第594号
原告：徐瑞昂，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：张佳，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
被告：万业波，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：徐永树，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
被告：眉山一大物流有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区铁环路160号。组织机构代码：58424350-7。
法定代表：李江波，经理。
委托代理人：周波，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住四川省彭山县，系眉山一大物流有限公司公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，地址：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。组织机构代码：66275853-1。
负责人：谭荣富，经理。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：许俊林，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
第三人：周凤英，女，1952年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐伯容（系周凤英之女），女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告徐瑞昂与被告张佳、万业波、眉山一大物流有限公司（以下简称“一大公司”）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员王彤适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。2014年7月24日，本院依法追加周凤英为第三人参加诉讼，同年7月31日，本院对原告徐瑞昂的伤残等级进行重新鉴定，同年12月22日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见，2015年1月22日，本案再次开庭进行了审理，原告徐瑞昂的委托代理人魏剑钊，被告万业波的委托代理人徐永树，被告一大公司的委托代理人周波、被告保险公司的委托代理人李茂伦，到庭参加了诉讼。被告张佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解三个月。本案现已审理终结。
原告徐瑞昂诉称：2013年11月9日，被告张佳驾驶川Z257**号重型货车，从乐山市市中区苏稽镇往沙湾区方向行驶，18时51分，当该车行至乐山市市中区罗汉镇路段时，与过人行横道，由徐瑞昂所骑的三轮车（搭乘周凤英）相撞，造成徐瑞昂、周凤英受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警认定，被告张佳承担此事故的主要责任，原告徐瑞昂承担此事故的次要责任。原告受伤经治疗出院后，被乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故8级＋2%伤残。被告万业波是川Z257**号重型货车的实际车主，被告一大公司是该车的挂靠单位，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。现要求被告赔偿原告垫付的医疗费1489元、残疾赔偿金143155元、精神损害补偿金10000元、误工费12000元、住院伙食补助费620元、营养费620元、交通费800元、伤残鉴定费700元、车辆损失费11800元，共计181184元中的169347元。
被告张佳未到庭应诉答辩。
被告万业波辩称：对原告诉称的事故发生经过和责任认定无异议。被告张佳系万业波所雇请的驾驶员，事故发生时在履行运输任务，自己系川号Z25761号重型货车的实际所有人，该车当时挂靠在被告一大公司经营，该车在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔的商业三者险，相关赔偿应由保险公司承担。
被告一大公司辩称：对原告诉称的事故发生经过和责任认定无异议。被告张佳系万业波所雇请的驾驶员，川号Z25761号重型货车当时确实挂靠在被告一大公司经营，并在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔的商业三者险，相关赔偿应由保险公司承担。同时，事故发生后，一大公司垫付了徐瑞昂和周凤英的医疗费及护理费，应在本案中一并处理，退还给被告一大公司。
被告保险公司辩称：对本案交通事故及责任认定无异议。川号Z25761号重型货车确实在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生也在保险期间内，愿意在保险范围内承担保险赔偿责任，但原告的伤残等级、误工费等部分请求缺乏依据，对此不应支持。徐瑞昂、周凤英受伤后，我公司还垫付了医疗费10000元，也应一并计算。
第三人徐凤英述称：对交通事故事实和责任认定无异议。自己受伤后，医疗费和护理费已由被告垫付是事实，赔偿事宜由人民法院依法处理。
经审理查明：原告徐瑞昂与第三人徐凤英系夫妻，2012年7月，原告徐瑞昂办理了农转非户口登记。被告张佳系被告万业波所雇请的驾驶员。被告万业波系川Z257**号重型货车的实际车主和经营者，2012年3月8日，万业波与一大公司签订《按揭挂靠合同》，将该车挂靠在一大公司名下经营，2014年3月24日，万业波设立“四川省万氏物流有限公司”后，将该车转入四川省万氏物流有限公司。挂靠经营期间，一大公司在被告保险公司处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为1000000元的不计免赔的商业三者险（以下简称“商业三者险”），保险期间均从2013年8月起至2014年3月7日止。
2013年11月9日18时51分，当被告张佳驾驶川Z257**号重型货车从乐山市市中区苏稽镇往沙湾区方向行驶至乐山市市中区罗汉镇路段时，与过人行横道，由原告徐瑞昂所骑并搭乘第三人周凤英的三轮车相撞，造成徐瑞昂、周凤英受伤，车辆损坏的交通事故，其中，徐瑞昂的三轮车经保险公司评损，修复费为700元，该事故发生后，徐瑞昂至今未到交警部门取回三轮车。2013年12月17日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告张佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，原告徐瑞昂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，并确定由张佳承担此事故的主要责任，徐瑞昂承担此事故的次要责任，周凤英无责任。
徐瑞昂和周凤英受伤当日，被送至乐山市人民医院住院治疗，其中徐瑞昂入院诊断为：1左侧多肋骨骨折，创伤性湿肺，外伤性血气胸；2左侧顶叶少许出血；3头部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。经该院治疗好转后，徐瑞昂于2013年12月9日出院，出院诊断为：1左侧多肋骨骨折，创伤性湿肺，外伤性血气胸；2左侧顶叶少许出血；3左眼球挫伤，左侧慢性闭角性青光眼绝对期；4头部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤；5原发性高血压；6左侧斜疝。出院时医嘱建议：休息一月、院外继续治疗高血压并内科门诊随访、门诊随访三月。徐瑞昂住院期间的医院费共计19972.84，其中一大公司垫付了14972.84元，保险公司垫付了5000元，此外，在徐瑞昂住院期间，一大公司还向护理人员支付了4650元护理费。徐瑞昂出院后，自行负担了截止于2014年2月28日，在乐山市人民医院门诊随访的费用1020元。第三人周凤英受伤后，也于当日被送至乐山市人民医院住院治疗，并于同年12月9日出院，医疗费共计11785.94元，除保险公司垫付5000元外，其余均由一大公司垫付。此外，一大公司还垫付了周凤英住院期间的护理费4216元。审理中，被告万业波与一大公司表示，对垫付的护理费如超出法定标准，则超出部分自行负担，垫付的医疗费和护理费均退给一大公司。
2014年3月5日，徐瑞昂委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，同年3月11日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为徐瑞昂因交通事故受伤，致左侧多肋骨骨折、创伤性湿肺、外伤性血气胸，左侧顶叶少许出血，左眼球挫伤（左侧慢性闭角性青光眼绝对期），头部皮肤裂伤，全身多处软组织伤，左眼伤残等级为交通事故八级伤残，肋骨骨折为十级伤残，遂评定徐瑞昂的伤残等级为交通事故八级＋2%。徐瑞昂为此支付了鉴定费700元。此后，由于双方就赔偿事实未能协商，徐瑞昂遂于2014年5月15日诉至本院，主张前述请求事项。
审理中，因周凤英也在本案交通事故中受伤，故本院于2014年7月24日依法追加周凤英为第三参加诉讼。同时，被告保险公司针对原告徐瑞昂的伤残评定提供了四川鼎诚司法鉴定司法鉴定所的《法医书证审查咨询意见书》，认为徐瑞昂的左侧慢性闭角性青光眼绝对期应为自身疾病，与本次交通事故无因果关系，乐山科信司法鉴定中心关于徐瑞昂八级伤残的评定意见缺乏相关依据，并申请了重新鉴定。2014年12月22日，四川华西法医学鉴定中心根据本院的委托，就徐瑞昂的伤残等级和在交通事故中造成的左眼球挫伤与其左侧慢性闭角性青光眼绝对期之间有无关联作出《司法鉴定意见书》，认为现在送检材料不支持徐瑞昂左侧慢性闭角性青光眼绝对期与2013年11月9日外伤之间存在因果关系，徐瑞昂左侧第4-6、8、9肋骨骨折属十级伤残。在本次鉴定中，徐瑞昂垫付了交通费、医疗费、照相复印费和邮寄费共1205元。
审理中，原告徐瑞昂为证明误工事实的存在，向本院提交了乐山市市中区苏稽镇桥头木材加工厂（以下简称“木材加工厂”）出具的证明，证明徐瑞昂已在该厂工作八年，每月平均工资3000元，苏稽镇徐浩村民委员会、苏稽镇人民政府对该证明予以了认可。对此，保险公司认为在没有劳动合同和工资表的情况下，该证明不具有证明力，且徐瑞昂的子女也在保险公司的调查时称徐瑞昂主要是在家务农。
以上事实，有户口薄、交通事故责任认定书、行驶证、保险单、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、木材加工厂证明、车辆挂靠合同书、车辆转让补充协议、收条、物损清单、双方当事人陈述，予以证明。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护。公民因身体健康受到侵害有权要求侵权人和赔偿义务人依法进行赔偿。原告陈明忠因被告杨梅的交通违法行为，导致其身体受到伤害，其要求获得赔偿的主张，本院依法应当予以支持。
关于本案交通事故中原告徐瑞昂损失的认定。1、关于医疗费，被告万业波提供的金额为19972.84元的医疗费发票与原告徐瑞昂住院治疗的期间相符，对此本院应予认可，原告徐瑞昂提供的有其姓名的金额为1020元的门诊治疗发票与出院时医嘱要求相符，属于必须产生的费用，对此本院也应予认可，由此，本院确认原告徐瑞昂的医疗费为20992.84元；2、关于住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗30天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告住院期间的住院伙食补助费为450元（15元／天×30天）；3、关于营养费，由于原告并未提供其住院治疗期间需要营养支持的医院证明，故对其要求赔偿营养费的主张，本院不予支持；4、关于护理费，原告住院治疗30天，在此期间应当计算护理费，为此本院确认原告住院期间的护理费为3219元（30天×107.30元／天）；5、关于残疾赔偿金，根据四川华西法医学鉴定中心的检验报告，原告徐瑞昂的左侧慢性闭角性青光眼绝对期与本案交通事故并无因果关系，其左侧第4-6、8、9肋骨骨折属十级伤残，乐山科信司法鉴定中心的鉴定意见中包含了与本案交通事故无关的损害后果，故本院对乐山科信司法鉴定中心的鉴定意见不予采信，为此，本院确认原告的残疾赔偿金为35788.80元（22368元／年×16年×10%）；6、关于误工费，原告在受伤时系城镇居民，且已年满60周岁，在缺乏劳动合同和工资表的情况下，仅凭乐山市市中区苏稽镇桥头木材加工厂、村民委员会和镇政府出具的证明，不足以证明其存在劳动关系，故本院对原告徐瑞昂要求赔偿误工费的主张不予支持；7、关于精神损害抚慰金，原告徐瑞昂因本案交通事故造成十伤残，其要求获得精神抚慰的主张，本院应予支持，根据原告的伤残等级和过错程度等因素，本院确认其精神抚慰金为3000元；8、关于鉴定费，原告垫付的伤残鉴定费（包含重新鉴定的费用）用计1905元，都是为查明本案损害后果所必须支出的费用，其要求作为本案交通事故所造成的损失予以计算的主张，本院应当予以支持；9、关于交通费，原告受伤后因住院和鉴定等，必然产生一定的交通费支出，为此，本院酌情确认原告的交通费为500元；10、关于车辆损失，由于原告徐瑞昂的三轮车在本案交通事故中是受损而非报废，故其要求按重置价计算车辆损失的主张，本院不予支持，根据事故发生时的定损单，本院确认徐瑞昂的车辆损失为700元。综上，本院确认本案交通事故给原告造成的损失为：医疗费20992.84元、住院伙食补助费450元、护理费3219元、残疾赔偿金35788.80元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1905元、车辆维修费700元，共计66555.64元。
关于第三人周凤英损失的认定。1、关于医疗费，被告一大公司提供的11785.94元医疗费发票与周凤英的住院事实相符，本院应予认可；2、关于住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗30天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告住院期间的住院伙食补助费为450元（15元／天×30天）；3、关于住院期间的护理费，第三人周凤英住院治疗共计30天，在此期间应当计算护理费，为此本院确认住院期间的护理费为3219元（30天×107.30元／天）。综上，本院确认第三人周凤英的损失为医疗费11785.94元、住院伙食补助费450元、护理费3219元，共计15454.94元。
关于赔偿责任和主体。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案交通事故责任的认定，客观公正，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于被告张佳在事故中负主要责任，原告徐瑞昂负次要责任，故本院确定张佳负80%的赔偿责任，徐瑞昂负20%的赔偿责任。由于被告张佳系被告万业波所雇请的驾驶员，其在造成原告徐瑞昂和第三人周凤英受伤时正在履行万业波安排的运输任务，故被告张佳应对徐瑞昂和周凤英承担的赔偿责任应由被告万业波负担。由于被告万业波的川LZ257**号重型货车在被告保险公司处购买了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在该车的交强险限额内先行赔偿徐昂瑞医疗费（含住院伙食补助费）6366.87元、护理费3219元、残疾赔偿金（含鉴定费）37693.80元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车辆维修费700元，共计51479.67元，同时被告保险公司还应在交险强限额内赔偿周凤英医疗费（含住院伙食补助费）3633.13元、护理费3219元，共计6852.13元。徐瑞昂超出交强险部分的医疗费15075.97元，因被告万业波的川LZ257**号重型货车还在被告保险公司处购买了限额为1000000元的商业三者险，故万业波要求保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的主张，本院应予支持，为此，本院根据被告张佳和原告徐瑞昂的赔偿责任，确认被告保险公司应在商业三者险再行承担12060.78元，其余部分由原告徐瑞昂自行负担；周凤英超出交强险部分的医疗费8602.81元，则由被告保险公司在商业三者险限额内承担其中的80%计6882.25元，其余的1720.56元，则由原告徐瑞昂负担。由此，被告保险公司因原告徐瑞昂受伤所应承担的保险金赔偿为63540.45元，因第三人徐凤英受伤所应承担的保险赔偿金为13734.38元，由于前述保险金中包含万业波和一大公司所垫付的医疗费以及护理费，故该部分费用应从中予以扣除，并由保险公司退还给一大公司，其中护理费部分因被告万业波与一大公司已表示超出法定标准部分由其自行负担，故护理费按本院所确认的护理费金额予以退还，同时，被告保险公司又在徐瑞昂和周凤英住院期间垫付了10000元医疗费，故被告保险公司垫付的该部分费用也应从中予以扣除，由于第三人周凤英的赔偿金除住院伙食补助费外均已由被告一大公司和保险公司垫付，故周凤英在本案中实际获得的赔偿为住院伙食补助费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告徐瑞昂保险赔偿金38628.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内支付第三人周凤英保险赔偿金450元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内支付眉山一大物流有限公司保险赔偿金28196.78元；
四、驳回原告徐瑞昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计1843.50元，由被告万业波负担1474.80元，原告徐瑞昂负担368.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一五年三月十三日
书记员 汪晓磊