wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1441号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8681号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高莲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,195.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,195.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初997号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人魏×，男，25岁（1991年4月14日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人魏×犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月至7月间，被告人魏×在通州区×小区内，谎称可以帮助孙×等人租赁、购买×小区内的车位，以需要租赁费、好处费为由骗取孙×（女，51岁，河北省唐山市人）人民币8000元、骗取江×（男，38岁，安徽省安庆市人）人民币4000元、骗取方×（男，37岁，北京市通州区人）人民币3500元、骗取崔×（男，44岁，北京市通州区人）人民币4000元；2016年10月12日，被告人魏×在河北省唐山市被公安机关抓获。
另查明：方×被骗取的人民币3500元已由被告人魏×的家属于案发后退赔；在本案审理期间，被告人魏×通过家属将其余违法所得人民币16000元退缴至本院。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙×、方×、江×、崔×的陈述，证人穆×的证言，被告人魏×的供述，辨认笔录，接报案经过、抓获材料、工作说明、现实表现证明、证明、户籍证明、常住人口基本信息、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人魏×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏×到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，退赔部分被害人经济损失并积极退缴其余违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人魏×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、已退缴至本院的违法所得人民币一万六千元，发还被害人孙×人民币八千元、被害人江×人民币四千元、崔×人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵海莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2843号
原告:马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码57040355-7。
法定代表人：余阳，总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：许荣，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：许茂金，男，1949年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被告许荣父亲。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告许荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三江物业公司委托诉讼代理人孙晶，被告许荣委托诉讼代理人许茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.许荣支付自2015年8月11日至2016年8月10日物业服务费1804元；2.诉讼费用由许荣承担。事实与理由：2014年8月11日，三江物业公司与许荣签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司对许荣坐落于马鞍山市当涂县世代华府行春路74号83.52平方米的住宅进行前期物业管理服务。合同约定“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间，第一次应预交半年（六个月），第二次开始按每半年（六个月）交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳（可选择年交）”。另约定：“高层住宅按建筑面积每月每平方米1元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用），商业物业按建筑面积每月每平米1.8元（不包括支付规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合费。合同期间，三江物业公司按约提供服务，但许荣拒不支付物业服务费，三江物业多次催要无果，以致成讼。
许荣辩称，1.本案所涉房产为拆迁回迁房，回迁时没有约定物业费交纳事宜；2.物业服务协议系被迫所签；3.三江物业公司未尽到约定的服务义务，且该屋现在处于空置状态。
本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业，为当涂县姑孰镇世代华府小区提供物业服务。许荣是当涂县世代华府行春路74号商业用房业主，面积为83.52平方米。《世代华府前期物业管理服务协议》约定，许荣应按每月每平方米1.8元交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。自2015年8月11日后，许荣未交纳物业费用。
上述事实，有当事人陈述，三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、资质证明复印件，《世代华府前期物业管理服务协议》，在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，在许荣认可《世代华府前期物业管理服务协议》，且没有证据证明该份协议系胁迫所签的情况下，应认定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照协议履行。现三江物业公司按照协议约定，为世代华府小区提供了物业服务。许荣作为业主，在享受物业服务带来生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。许荣抗辩的回迁房问题，不是免除交纳物业费用的事由，但考虑物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，以及现在案涉房屋空置的现状，酌定许荣按约定收费标准的70%交纳物业费用。综上所述，许荣应交纳自2015年8月11日至2016年8月10日止的物业费1262.8元（1.8元／月／㎡×83.52㎡×12月×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许荣于本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年8月11日起至2016年8月10日止的物业服务费用1262.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔晓同
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9990号
原告：周永辉。
委托诉讼代理人：吴龙章。
被告：何冰。
原告周永辉与被告何冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，因被告何冰下落不明，依法于2016年11月30日转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周永辉委托诉讼代理人吴龙章到庭参加诉讼。被告何冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币25,000元（以下币种均为人民币，略），并支付逾期利息，以25000元为基数，自2016年8月19日（立案时间）起算至判决生效日止，按照年利率6%计算。事实和理由：被告因需网店经营资金于2014年8月30日向原告提出借款，原告于当日向被告出借现金25,000元，被告也于当日向原告出具了借条，该借条载明：“今有何冰借周永辉人民币贰万伍仟元整（25000）”。因被告未及时还款，原告遂起诉来院。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条一
份，以证明被告于2014年8月30日向原告借款25，000元；
2、撤诉裁定书一份，以证明原告曾于2016年8月19日就
该案向法院起诉过；3、原、被告的身份资料，以证明原、
被告诉讼主体资格。
被告何冰未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告何冰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据证明规则，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告应按约履行还款义务，被告未履行合同义务，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款25,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告未按约还款，需向原告支付逾期利息，原告要求被告支付自2016年8月19日起的逾期利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告何冰未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何冰应自本判决生效之日起十日内归还原告周永辉借款人民币25,000元；
二、被告何冰应自本判决生效之日起十日内支付原告周永辉逾期利息（以人民币25,000元为基数，按年利率6%计算自2016年8月19日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币424元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪雅瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2138号
原告：王明亮，男，汉族，1981年5月10日生，住新乡市封丘县。
被告：张爱先，女，汉族，1971年12月22日生，住新乡市。
被告：胡建云，女，汉族，1963年8月11日生，住新乡市。
原告王明亮诉被告张爱先、胡建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭，被告张爱先、胡建云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款200000元整及利息（自2015年5月28日起至本金偿还付清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张爱先称生意资金周转困难，需要二十万元资金，月息二分，用款期限三个月，将自己所有宝马X4轿车车牌号为豫Ｇ×××××抵押，并且有自然人担保。经朋友介绍后，原告于2015年5月28日借款给原告二十万元整，同日原告于二被告签订了借款协议与汽车质押协议，被告张爱先为原告出具收据，并且担保人签字。根据双方签订的协议约定，如因本借款产生诉讼纷争，管辖法院系乙方即原告所在地。该借款到期后经原告多次催要未果，故依法起诉望贵院判如所请。
被告张爱先、胡建云未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1.2015年5月28日，被告张爱先给原告王明亮出具借条一份，被告胡建云为担保人。证据2.2015年5月28日，被告张爱先给原告王明亮出具的收据一份。证据3.2015年5月28日，原告王明亮与被告张爱先签订的汽车质押借款协议一份。上述证据证明被告张爱先借原告王明亮现金200000元，被告胡建云为担保人的事实。
本院认为上述证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王明亮与被告张爱先、胡建云是朋友关系。2015年5月28日，被告张爱先以生意周转为由向原告王明亮借款20万元，胡建云为担保人，原被告双方约定还款期限为2015年8月28日。被告张爱先、胡建云向原告王明亮出具借条一份，载明：借条今借王明亮现金20万元正贰拾万元正我本人张爱先自愿豫Ｇ×××××做为抵押逾期不还由王明亮依法抵押变卖183××××2583张爱先2015年5月28号我本人胡建云自愿为张爱先做为担保如张爱先不还由本人胡建云还款410711196308111担保人胡建云138037390292015.5.28被告张爱先向原告王明亮出具的收据一份，载明：收据今收到王明亮人民币（大写）贰拾万元整￥200000收款方式现金收款事由生意周转收款人：张爱先2015年5月28日原告王明亮与被告张爱先签订的汽车质押借款协议一份，载明：汽车质押借款协议出借人（以下简称甲方）：王明亮借款人（以下简称乙方）：张爱先甲乙双方根据相关法律规定，自愿达成如下协议：一、甲方自愿出借给乙方现金200000元（大写贰拾万），约定利息为月息2%，乙方应于2015年8月28日前履行还款义务。二、为了此笔借款乙方自愿将自有车辆豫Ｇ×××××（车架号：WBAXW1101FOM40638发动机号：N20B20A）出质给甲方。乙方必须连同与质押车辆相关的钥匙、身份证复印件交由甲方保管。三、乙方自本合同签订后，将车辆交付给甲方，乙方交付的车辆后，甲方将借款一次性交付乙方。本借款在到期日一次性还清本息。四、质押期间，乙方不得擅自转让、买卖该质押车辆，未经甲方书面同意，发生上述行为均属无效，其相应的后果由乙方自行承担。五、乙方确认质押车辆为本人所有，一切手续合法、有效，该车辆在质押前无任何经济纠纷和违法责任，否则乙方承担全部法律责任（如果质押车辆属分期付款，一切后果由乙方承担）。六、质押物由甲方保管，在质押期间，若是由于车辆自身原因或自然损坏，不可抗力等因素造成的车辆损失，免除甲方赔偿责任。七、借款到期后，如果乙方不能按时还款的，甲方有权就所质押的汽车采取变卖或者拍卖的形式优先受偿。八、乙方确认质押期间车辆发生丢失，或者被盗窃，强行开走，由乙方一切负责。九、如双方合同发生争议，双方同意起诉至封丘县人民法院。十、如果乙方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收500元/天的违约金，逾期超过拾日的，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本借款合同，要求乙方支付合同总借款金额20%的违约金。十一、本协议自甲乙双方签字之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：王明亮乙方：张爱先合同签订地点：人民路7天酒店2015年5月28日后上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张爱先向原告王明亮借款200000元，被告张爱先向原告王明亮出具借条、收据、汽车质押借款协议各一份。原被告之间借款事实清楚，于法有据，被告应当按照约定偿还借款，对原告王明亮要求被告张爱先偿还其借款的请求，本院予以支持。依照《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，保证合同约定的保证时间为2015年8月28日，故保证期2016年2月28日止，担保人胡建云不应承担连带还款责任，原告王明亮要求被告胡建云承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。原告王明亮要求被告张爱先支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，因原被告双方约定的利率已超过法律规定年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张爱先于本判决生效之日起十日内偿还原告王明亮借款200000元及利息（利息计算方式：本金200000元，按照年利率24%计算，时间自2015年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张爱先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年七月四日
书记员 刘艳超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2138号原告：王明亮，男，汉族，1981年5月10日生，住新乡市封丘县。被告：张爱先，女，汉族，1971年12月22日生，住新乡市。被告：胡建云，女，汉族，1963年8月11日生，住新乡市。原告王明亮诉被告张爱先、胡建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭，被告张爱先、胡建云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款200000元整及利息（自2015年5月28日起至本金偿还付清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张爱先称生意资金周转困难，需要二十万元资金，月息二分，用款期限三个月，将自己所有宝马X4轿车车牌号为豫Ｇ×××××抵押，并且有自然人担保。经朋友介绍后，原告于2015年5月28日借款给原告二十万元整，同日原告于二被告签订了借款协议与汽车质押协议，被告张爱先为原告出具收据，并且担保人签字。根据双方签订的协议约定，如因本借款产生诉讼纷争，管辖法院系乙方即原告所在地。该借款到期后经原告多次催要未果，故依法起诉望贵院判如所请。被告张爱先、胡建云未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1.2015年5月28日，被告张爱先给原告王明亮出具借条一份，被告胡建云为担保人。证据2.2015年5月28日，被告张爱先给原告王明亮出具的收据一份。证据3.2015年5月28日，原告王明亮与被告张爱先签订的汽车质押借款协议一份。上述证据证明被告张爱先借原告王明亮现金200000元，被告胡建云为担保人的事实。本院认为上述证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王明亮与被告张爱先、胡建云是朋友关系。2015年5月28日，被告张爱先以生意周转为由向原告王明亮借款20万元，胡建云为担保人，原被告双方约定还款期限为2015年8月28日。被告张爱先、胡建云向原告王明亮出具借条一份，载明：借条今借王明亮现金20万元正贰拾万元正我本人张爱先自愿豫Ｇ×××××做为抵押逾期不还由王明亮依法抵押变卖183××××2583张爱先2015年5月28号我本人胡建云自愿为张爱先做为担保如张爱先不还由本人胡建云还款410711196308111担保人胡建云138037390292015.5.28被告张爱先向原告王明亮出具的收据一份，载明：收据今收到王明亮人民币（大写）贰拾万元整￥200000收款方式现金收款事由生意周转收款人：张爱先2015年5月28日原告王明亮与被告张爱先签订的汽车质押借款协议一份，载明：汽车质押借款协议出借人（以下简称甲方）：王明亮借款人（以下简称乙方）：张爱先甲乙双方根据相关法律规定，自愿达成如下协议：一、甲方自愿出借给乙方现金200000元（大写贰拾万），约定利息为月息2%，乙方应于2015年8月28日前履行还款义务。二、为了此笔借款乙方自愿将自有车辆豫Ｇ×××××（车架号：WBAXW1101FOM40638发动机号：N20B20A）出质给甲方。乙方必须连同与质押车辆相关的钥匙、身份证复印件交由甲方保管。三、乙方自本合同签订后，将车辆交付给甲方，乙方交付的车辆后，甲方将借款一次性交付乙方。本借款在到期日一次性还清本息。四、质押期间，乙方不得擅自转让、买卖该质押车辆，未经甲方书面同意，发生上述行为均属无效，其相应的后果由乙方自行承担。五、乙方确认质押车辆为本人所有，一切手续合法、有效，该车辆在质押前无任何经济纠纷和违法责任，否则乙方承担全部法律责任（如果质押车辆属分期付款，一切后果由乙方承担）。六、质押物由甲方保管，在质押期间，若是由于车辆自身原因或自然损坏，不可抗力等因素造成的车辆损失，免除甲方赔偿责任。七、借款到期后，如果乙方不能按时还款的，甲方有权就所质押的汽车采取变卖或者拍卖的形式优先受偿。八、乙方确认质押期间车辆发生丢失，或者被盗窃，强行开走，由乙方一切负责。九、如双方合同发生争议，双方同意起诉至封丘县人民法院。十、如果乙方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收500元/天的违约金，逾期超过拾日的，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本借款合同，要求乙方支付合同总借款金额20%的违约金。十一、本协议自甲乙双方签字之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：王明亮乙方：张爱先合同签订地点：人民路7天酒店2015年5月28日后上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张爱先向原告王明亮借款200000元，被告张爱先向原告王明亮出具借条、收据、汽车质押借款协议各一份。原被告之间借款事实清楚，于法有据，被告应当按照约定偿还借款，对原告王明亮要求被告张爱先偿还其借款的请求，本院予以支持。依照《关于适用若干问题的解释》第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，保证合同约定的保证时间为2015年8月28日，故保证期2016年2月28日止，担保人胡建云不应承担连带还款责任，原告王明亮要求被告胡建云承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。原告王明亮要求被告张爱先支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，因原被告双方约定的利率已超过法律规定年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张爱先于本判决生效之日起十日内偿还原告王明亮借款200000元及利息（利息计算方式：本金200000元，按照年利率24%计算，时间自2015年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张爱先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一七年七月四日书记员  刘艳超
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1954号
原告伏某某，男，生于1978年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告赵某某，女，生于1980年9月3日，汉族，河南省开封市人，农村居民。
原告伏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称：2003年，原、被告在广东打工时相识并恋爱，2005年1月登记结婚，2008年婚生一子伏某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年3月，被告以回娘家为由，离家不归。同年7月，原告前往被告河南老家寻找被告，未果。此后，原、被告无任何联系至今。2013年12月，原告起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告依法解除婚姻关系，婚生子伏某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
1、结婚证原件两份、复印件一份，拟证明原、被告于2005年1月6日登记结婚；
2、2014年1月22日本院民事裁定书一份，拟证明原告于2013年12月起诉与被告离婚，后撤回起诉；
3、2014年8月18日苍溪县云峰镇赤土垭村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告赵某某与原告于2005年1月6日登记结婚，后因夫妻关系不和，被告离家出走，失去联系至今的事实。
被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，为查明案件事实，本院依职权前往苍溪县云峰镇赤土垭村询问了赤土垭村村长谌某某、赤土垭村二队队长伏某乙，证实了原、被告因感情不和分居多年且被告赵某某外出多年未归的事实。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2003年7月，原告伏某某与被告赵某某在广东省东莞市打工时相识并恋爱。2005年1月6日，原、被告双方自愿在原苍溪县王渡镇人民政府登记结婚。2008年3月15日，原、被告生育一子伏某甲，现就读于苍溪县云峰镇王渡小学。婚后共同生活期间，原、被告外出浙江、广东打工，夫妻感情一般。2010年，被告离开苍溪至今，期间原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。2013年12月12日，原告向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2014年8月20日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，但双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2010年原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后被告外出，至今仍杳无音讯，在此期间被告未尽家庭夫妻义务，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子伏某甲由原告抚养适宜，原告要求被告按月300元支付抚养费的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。因被告赵某某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产的分割、债权、债务的处理等问题，双方当事人日后可另诉解决或协商处理，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告伏某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子伏某甲由原告伏某某抚养，被告赵某某从2014年12月起按每月300元标准支付抚养费至婚生子独立生活时止，每年的抚养费在当年的12月30日前付清。
案件受理费260元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年十二月一日
书 记 员 白青山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7355号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马波，男，1984年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告马波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马波支付原告租金69680.11元，承担违约金4633.73元（自2017年2月6日至2017年6月19日，按未付租金69680.11元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款60754元，租赁期限为24个月，被告按月支付租金3029.57元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，被告仅支付1期租金3029.57元，自2017年2月6日起再未支付租金，下欠租金69680.11元。
马波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”别克”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏诺达通商务服务有限公司，车辆购车款总额为76000元，首付款22800元，融资总额为60754元，被告同意将原告支付的购车款中的22800元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款委托原告支付至经销商宁夏诺达通商务服务有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限24个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为3029.57元，首期租金支付日为2017年1月6日，每期租金支付日同首期租金支付日，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；被告连续二期未支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告向宁夏诺达通商务服务有限公司支付了融资款53200元。原告将涉案车辆交付给被告，并将车辆登记至被告名下，车辆登记编号为×××。租赁期间，被告仅向原告支付了1期租金3029.57元，下剩租金69680.11元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩租金69680.11元，符合合同约定，本院予以支持。原告按应付租金69680.11元的日万分之五主张自逾期之日至实际付款之日的违约金过高，本院按应付租金69680.11元的10%支持违约金6968元。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告马波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马波于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金69680.11元、违约金6968元；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年八月二十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11364号
原告：南京永成分子筛有限公司（组织机构代码57157975-7），住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路126号。
法定代表人：王成，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，公司经理。
被告：河北汇晶玻璃科技有限公司（统一社会信用代码91130582063373859A），住所地在河北省邢台市沙河市西杜村村南。
法定代表人：侯建平。
原告南京永成分子筛有限公司（以下简称永成公司）与被告河北汇晶玻璃科技有限公司（以下简称汇晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告汇晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永成公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款8600元，并以8600元为基数，按人民银行同期贷款利率标准支付自2017年1月1日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日至2016年6月21日，被告先后四次在原告处购买中空玻璃专用分子筛，共计金额47600元。合同对货款结算期限作为约定。被告于2017年5月3日前共付款30000元，2017年11月30日付款9000元，尚欠8600元未付。
被告汇晶公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日、同年3月10日、同年5月13日及同年6月20日，原告永成公司（供方）与被告汇晶公司（需方）通过传真方式共签订《购货协议》4份，约定被告汇晶公司向原告永成公司购买中空玻璃专用分子筛，合同总金额为47600元，货款结算方式为需方签字盖章回传合同后供方安排发货，结算方式为一批押一批，时限三个月，年底全部结清。合同签订后，原告永成公司按约向被告汇晶公司提供了货物，被告汇晶公司分别于2016年1月16日、同年3月10日、同年5月15日及同年6月21日予以签收，并于2016年6月20日、2017年1月24日、同年5月30日及同年11月30日共计付款39000元，尚欠货款8600元未付。
本院认为：依法成立的合同，合法有效，应受法律保护。原告永成公司按约向被告汇晶公司提供了货物，被告汇晶公司应按约付款。被告汇晶公司最后接收货物的时间为2016年6月21日，按双方合同约定，被告汇晶公司最迟应于2016年12月31日前付清全部货款。但被告汇晶公司未按约付款，故原告永成公司要求被告汇晶公司支付货款8600元，并按人民银行同期贷款利率标准支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汇晶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北汇晶玻璃科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京永成分子筛有限公司支付货款8600元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费320元，公告费260元，合计630元，由被告河北汇晶玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 李 清
人民陪审员 魏宏林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民初字第83号
原告：李明正，男，1964年4月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：王庆祥，男，1944年6月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：李留成，男，1956年12月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李明正诉被告王庆祥、李留成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明正的委托诉讼代理人邱玉华、被告王庆祥、李留成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明正向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告所签订的土地承包合同无效；2、判令拆除建在原告土地上占用的0.4亩简易房；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告李留成系同胞弟兄，数年前，被告王庆祥看中原告位于207路口加油站南承包土地0.4亩。由于原告长年在天津打工安家，该土地由其兄即被告李留成代为耕种。但在2001年11月15日被告李留成并未征得原告同意，擅自以原告的名义同被告王庆祥签订土地承包合同，承包期50年，被告王庆祥盖简易房做生意自用。原告今年回家得知该土地租赁50年给王庆祥，而王庆祥每年所出的租粮都由被告李留成所得，原告颗粒未见。原告气愤异常，找到被告王庆祥要求其立即拆除该简易房，腾地给原告，但两被告至今未腾地给原告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告起诉的依据是“鲁山县董周乡小集村民委员会证明”一份，证明自己是本案所涉土地的合法承包经营者，但根据法律规定，村委无权对土地权属做出确权，因此，对该村委证明的证明效力本院不予认定。综上，本案所立案由虽为土地承包经营权纠纷，而实质上是土地权属争议，故不应由人民法院管辖，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李明正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨亚鑫
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈孟珂
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2737号
原告：曾政，身份证住址：广州市天河区。
被告：广州市番禺里仁房地产有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码91440113618703381T。
法定代表人：吴成刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李伟忠，系广东四端律师事务所律师。
原告曾政诉被告广州市番禺里仁房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告曾政于2017年3月29日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾政撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾政撤回起诉。
本案诉讼费325元，由原告曾政负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴惠玲
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第983号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人苏某。2012年8月22日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住。
被告人杨某。2012年8月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人苏某、杨某犯虚报注册资本罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人苏某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月初，被告人苏某、杨某伙同陈波（另案处理）经预谋欲注册台州市畅世商贸有限公司，注册资本人民币260万元。由于�少注册资金，苏某、杨某、陈波商定由中介公司垫付注册资本并代为办理工商登记手续。同月14日，中介公司将人民币260万元汇入台州市畅世商贸有限公司设立在浙江泰隆商业银行的验资账户，并取得由台州跃龙会计师事务所出具的验资报告。同月15日，台州市畅世商贸有限公司注册后，便将260万元注册资本全部转出。
2012年8月6日，杨某被公安民警传唤到案。同月7日，苏某被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人苏某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公司基本情况、指定代表或共同委托代理人的证明、验资报告、现金缴纳单、转账支票及进账单、浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、杨某伙同他人在公司登记时采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚�注册资本计人民币260万元，数额巨大，后果严重，其行为均已构成虚报注册资本罪。被告人苏某、杨某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公司、企业管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯虚报注册资本罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某犯虚报注册资本罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3327号
原告：周兴寿，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被告：林清，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周兴寿诉被告林清装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周兴寿于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周兴寿以双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周兴寿撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由周兴寿负担。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初3327号原告：周兴寿，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。被告：林清，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周兴寿诉被告林清装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周兴寿于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周兴寿以双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兴寿撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由周兴寿负担。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年九月七日书 记 员  梁双杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初439号
原告:晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司。住所地：晴隆县莲城镇北街。
法定代表人：龙飞，系该公司总经理。
委托代理人：唐小勇、刘家文（实习），贵州贵兴律师事务所律师。
被告：晴隆县城改造建设管理中心。住所地：晴隆县人民政府内。
第三人：晴隆县人民政府。住所地：晴隆县西背街与阳光路交叉口西北50米。
法定代表人：查世海，县长。
原告晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司与被告晴隆县城改造建设管理中心、第三人晴隆县人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与第三人及时连带支付原告工程款406368.46元，并支付从2012年8月30日起至实际支付完毕之日止的利息（按年利率6%计算，截止2018年3月2日已经产生利息134101元）；2、本案诉讼费由被告与第三人承担。事实及理由：第三人2010年4月22日作出晴府发（2010）39号《晴隆县人民政府办公室关于成立晴隆县城改造建设管理中心的通知》决定成立晴隆县城改造建设管理中心，并由郭斯庆任主任。2011年7月，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建晴隆县北环路立面改造补助装修第二施工段工程，除施工中支付的进度款外，余款在审计报告作出后十五天内一次性付清，未依约付款需由被告支付拖延日期未付工程款的同期贷款利息。前述工程由原告施工完毕后，晴隆县审计局于2012年8月30日作出晴审投决（2012）13号《审计决定书》确认第二施工段工程款为1456368.46元，施工中被告已经支付1050000元，尚欠406368.46元，原告多次索要无果。故诉请判决。
本院经审查认为，晴隆县城改造建设管理中心系晴隆县人民政府为工作需要设立的机构，未依法登记，不具有民事权利能力和独立承担民事责任的行为能力，因此不是本案适格的法律主体。经释明，原告自愿请求本院裁定驳回起诉，予以准许。依照＜最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司的起诉。
减半收取的案件受理费4602元，全部退还原告晴隆县兴隆建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王传红
二〇一八年三月十九日
书记员 刘霞霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执恢100号
申请执行人：凡兴宏，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：文平，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人凡兴宏与被执行人文平劳务合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人文平履行（2015）华蓥民初字第26号民事调解书确定的义务，即向申请执行人凡兴宏支付劳务费24850元及利息，并承担执行费50元。被执行人文平至今未履行。执行中经依法查询执行人文平的存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。现申请执行人凡兴宏同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月十三日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执恢100号申请执行人：凡兴宏，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：文平，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人凡兴宏与被执行人文平劳务合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人文平履行（2015）华蓥民初字第26号民事调解书确定的义务，即向申请执行人凡兴宏支付劳务费24850元及利息，并承担执行费50元。被执行人文平至今未履行。执行中经依法查询执行人文平的存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。现申请执行人凡兴宏同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月十三日书记员 唐诗洪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6221号
原告：冷贵安，1950年8月5日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：大连瓦房店机械轴承集团有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：张立君，系该公司经理。
本院在审理原告冷贵安与被告大连瓦房店机械轴承集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷贵安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冷贵安承担。
审判员 张殿臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执159号
申请执行人:刘法和，男，1958年1月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人:尹朝仙，女，1963年5月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:蒋树根，男，1962年10月10日出生，住浙江省开化县。
被执行人:占土英，女，1964年9月21日出生，住浙江省开化县。
申请执行人刘法和、尹朝仙与蒋树根、占土英民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1786号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，扣划被执行人银行存款18500元，剩余部分暂无履行能力，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年7月3日，尚欠借款本金683500元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费12800元、保全费5000元、公告费560元、案件执行费9420元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执159号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年七月三日
书记员 王 鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00129号
原告：钮怀安，男，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陈雷，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告钮怀安与被告陈雷买卖合同纠纷一案中，原告钮怀安于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮怀安的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮怀安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮怀安负担。
代理审判员 尚凯飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周建媛
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初34号
公诉机关理县人民检察院。
被告人泽某，男，生于1992年4月1日，藏族，四川省马尔康市人，初中文化，农民，家住四川省马尔康市。无前科。2016年7月29日被告人泽某因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人泽某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员郑柏梅、崔明珠出庭支持公诉，被告人泽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年1月30日被告人泽某驾驶一辆无牌照，石某某所有的江铃牌轿车，车上搭乘被害人石某某（已死亡）、罗某某、何某某、三某某某由马尔康市往汶川县方向行驶，10时57分，车辆行驶至国道317线227KM+12M冰雪路面处，由于在冰雪路段行驶速度过快，操作不当，导致车辆打滑失控，与相向行驶的罗某某某某某驾驶的一辆无牌照，宝骏牌多用途乘用车发生擦挂，随后又碰撞相向行驶，由刘某驾驶的重型自卸货车尾部，造成石某某死亡，罗某某、何某某、三某某某、泽某不同程度受伤，以及以上三车不同程度受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人泽某承担此次事故的全部责任，刘某、罗某某某某某、石某某、罗某某、何某某、三某某某无责任。
理县人民检察院认为，被告人泽某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人泽某构成坦白，依法应从轻处罚；被告人泽某刑拘在逃，2016年7月29日11时15分许，沙田公安分局沙田派出所民警协助理县公安局在东莞市沙田镇横流中心区金牛网吧对出巷口将其抓获，随即将被告人泽某羁押于东莞市第二看守所，应酌定从重处罚；被告人泽某与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行，取得被害人书面谅解，应酌定从轻处罚。建议法院对被告人泽某的量刑进行综合考虑。
被告人泽某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人泽某与被害人家属何某某于2016年3月31日签署赔偿协议，承诺于2016年6月30日前支付赔偿款，但被告人泽某未按照协议约定在2016年6月30日前支付被害人家属赔偿款，预留电话无法接通，被告人泽某户籍地派出所协查被告人下落，也未能找到。2016年7月29日11时15分许，东莞市公安局沙田分局沙田派出所民警协助四川省理县公安局在东莞市沙田镇横流中心区金牛网吧对出巷口抓获被告人泽某。被告人泽某归案后，已按赔偿协议部分履行，取得被害人家属的书面谅解。
本院认为，被告人泽某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人泽某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议后，未按协议履行，在广东省东莞市被抓获归案，应酌情从重处罚；归案后部分履行赔偿协议，取得被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人泽某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾 淑 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 德格纳么
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6048号
原告：王海鹏，男，1973年出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：谭某某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：田明辉，男，1983年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
原告王海鹏与被告田明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告田明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款76800元；2.请求判令被告按月利息20‰给付从起诉至借款全部还清的利息；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款76800元，约定2016年8月31日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院。
被告田明辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告田明辉向原告王海鹏借款76800元，出具借条一枚。现经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的借条一枚在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王海鹏与被告田明辉之间债权债务关系明确，原告向被告提供了借款，被告亦应履行还款义务。关于利息，因未约定借款期间利息和还款期限，原告向法院起诉时应视为借款到期，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张符合法律规定部分的利息予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告王海鹏要求被告田明辉偿还借款76800元以及主张符合法律规定的利息部分的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田明辉于本判决生效后十日内偿还原告王海鹏借款76800元；
二、被告田明辉于本判决生效后十日内支付原告王海鹏自2016年10月19日至实际清偿本金日止，按年利率6%计算的逾期利息。
三、驳回原告王海鹏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计860元，由被告田明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初6048号原告：王海鹏，男，1973年出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：谭某某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：田明辉，男，1983年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。原告王海鹏与被告田明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告田明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款76800元；2.请求判令被告按月利息20‰给付从起诉至借款全部还清的利息；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款76800元，约定2016年8月31日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院。被告田明辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告田明辉向原告王海鹏借款76800元，出具借条一枚。现经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及出示的借条一枚在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王海鹏与被告田明辉之间债权债务关系明确，原告向被告提供了借款，被告亦应履行还款义务。关于利息，因未约定借款期间利息和还款期限，原告向法院起诉时应视为借款到期，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张符合法律规定部分的利息予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告王海鹏要求被告田明辉偿还借款76800元以及主张符合法律规定的利息部分的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田明辉于本判决生效后十日内偿还原告王海鹏借款76800元；二、被告田明辉于本判决生效后十日内支付原告王海鹏自2016年10月19日至实际清偿本金日止，按年利率6%计算的逾期利息。三、驳回原告王海鹏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计860元，由被告田明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一六年十一月二十二日书记员  何征超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执9号
申请执行人：朱友军，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省汝南县。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。
法定代表人：许欣华，男，该公司总经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市临泉路长春都市豪庭北楼D座702室，统一社会信用代码340000000040317。
负责人：徐勇跃，男，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧（体育场南侧），统一社会信用代码340400000058846。
负责人：徐勇跃，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱友军申请执行被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人朱友于2018年1月2日向本院申请执行，本院2018年1月2日将被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司拉入失信被执行人名单并限制高消费，经过网络查控，被执行人名下无可供执行的财产，并且无法找寻被执行人法定代表人。本案申请标的715453元，未执行715453元，执行费9555元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初825号
原告：天津陆津物业服务有限公司，住所地天津市红桥区泉春里4-3-1502。
法定代表人朱继丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人张敏，该公司经理。
被告：王瑜，住红桥区。
原告天津陆津物业服务有限公司与被告王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津陆津物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠2015年11月1日至2017年1月31日期间的物业费7404.48元，诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告王瑜系天津市海XX苑XX室房屋业主，天津陆津房地产开发有限公司与原告签订天津市住宅前期物业服务合同、与被告签订临时管理规约及附件，原告依约进行了物业管理服务，而被告未按约定交纳物业费，故请求法院判如所请。
天津陆津物业服务有限公司提交证据如下：1、《天津市住宅前期物业服务合同》以及《业主临时管理规约》及附件复印件，证明原、被告之间合法有效的物业服务合同关系以及诉讼请求的依据；2、书面催缴函以及张贴在海XXX苑XX室房屋门上的催缴函照片，证明原告曾向被告书面催缴过物业费；3、地税局发票复印件一份，证明被告每月按493.63元缴费至2015年10月31日；4、《天津市商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的业主身份及房屋情况。
王瑜未答辩。
本院经审理认定事实如下：天津陆津房地产开发有限公司与被告签订天津市商品房买卖合同，被告购买坐落红桥区小伙××海××室房屋，该房屋建筑面积137.12平方米。天津陆津房地产开发有限公司与原告签订天津市住宅前期物业服务合同、与被告签订临时管理规约及附件，对物业服务费收费标准等进行了相关约定。
本院认为，本案涉及的天津市住宅前期物业服务合同、临时管理规约及附件系合同双方在自愿基础上的真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，合同当事人均应依约履行，上述合同对被告均具有约束力，故对原告请求被告依约给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告王瑜一次性给付原告天津陆津物业服务有限公司2015年11月1日至2017年1月31日的物业服务费7404.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 妍
代理审判员 于静波
人民陪审员 王立新
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢 飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执702号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币707582.25元、未受偿人民币707582.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初21号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人郑某，男，1981年1月27日出生于江西省，汉族，小学文化，务工，住江西省。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被泰和县公安局刑事拘留，并临时寄押于浙江省诸暨市看守所，同年12月30日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，宣某在泰和县承建了祥云山庄房地产，因房屋质量问题遭到被害人朱某的多次吵闹。宣感到厌烦，便找到郑某，要其带几个人教训朱某。宣同时找到秦某，将朱某的照片视频及相关情况给秦看，并告诉其已叫人来教训朱，要秦届时带人指认朱。郑某交代洪某带几个人去教训朱，洪带着龙某、叶某、王某及“大头”一起从浙江省诸暨市到吉安市教训朱。2015年1月10日上午，洪某、龙某、叶某、王某及“大头”到达泰和后，由秦某准备了铁棍，并带他们指认朱某。同日下午，洪某开车带着龙某、叶某、王某及“大头”（另案处理）在泰和县祥云山庄路口将正准备回家的朱某堵住，并持铁棍将朱某打伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。案发后，宣某赔偿了朱某经济损失23万元，朱某对所有参与本案的人员予以谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某伙同同案犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称其为宣某做工程，与宣某口头约定，宣某赔偿的23万元中有10万元属于其支付的，宣某再从其应得的工程款中核减；宣某才是主犯，其系从犯，且为初犯，因此希望法庭对其从轻处罚，判处四个月以上六个月以下拘役。
经审理查明，宣某在泰和县承建了祥云山庄房地产，因房屋质量问题遭到被害人朱某的多次吵闹。宣某感到厌烦，便找到郑某，要其带几个人教训朱某。宣某同时找到秦某，将朱某的照片视频及相关情况给秦某查看，并告诉其已叫人来教训朱某，要秦某届时带人指认朱某。郑某找到洪某、王某（外号“南南”），并让洪某再叫两个人，一起去教训朱某。后郑某向宣某索要从浙江省诸暨市来往江西省泰和县的花销2万元，交给洪某5千元，并将自己的行驶证、驾驶证交与洪某用于租车。洪某租完车后带着龙某、叶某、王某及“大头”一起从浙江省诸暨市来到吉安市。2015年1月10日上午，洪某、龙某、叶某、王某及“大头”到达泰和后，由秦某准备了铁棍，并带该五人指认朱某。同日下午，洪某驾车带着龙某、叶某、王某及“大头”在泰和县祥云山庄路口将正准备回家的朱某堵住，持铁棍将朱某打伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。案发后，宣某赔偿了朱某经济损失23万元，朱某对所有参与人员予以谅解。2015年7月24日，同案犯宣某、洪某、龙某、秦某、叶某、王某均被判刑。后郑某被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑某及同案犯宣某、洪某、龙某、秦某、叶某、王某在公安机关的供述，证人蒋某、卓某、周某、钟某的证人，被害人朱某的陈述，辨认笔录、提取笔录，指认购买作案工具地点、作案现场、丢弃作案工具现场照片，租车证明，同案犯案发前在吉安市和泰和县活动轨迹照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字［2015］5号《法医学人体损伤程度鉴定书》，协议书、谅解书、收条，浙江省诸暨市公安局牌头派出所出具的关于被告人郑某的抓获经过，浙江省诸暨市看守所出具的关于被告人郑某的羁押证明，江西省乐平市公安局塔前派出所出具的关于被告人郑某在其辖区内无违法犯罪记录的证明，本院（2015）泰刑初字第57号刑事判决书，被告人郑某的身份、年龄证明等证据证实，被告人郑某亦当庭予以供述，足以认定。
本院认为，被告人郑某按照同案犯宣某的要求，安排同案犯洪某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人郑某召集了同案犯洪某、王某，对二人明示了作案要求，且授意洪某再召集两人，并向宣某索要来往花销，将自己的行驶证、驾驶证交与洪某用于租车，其所起作用与具体实施伤害行为的同案犯洪某等人的作用相当，均系主犯，被告人郑某提出其系从犯的辩解意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。同案犯宣某等人的生效判决已认定被害人朱某所得的23万元赔偿款系宣某一人所支付，而被告人郑某提出该23万元中有10万元属于其支付的辩解意见，没有证据证明，不予采纳。本案系多人有组织的预谋的公然持械故意伤害犯罪，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人朱某谅解了被告人郑某，且郑某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。本院综合上述法定及酌定量刑情节，对被告人郑某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审30号
申请执行人岳阳县公路管理局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣兴路2号。
法定代表人杨学军，局长。
委托代理人蒋国兵，岳阳县公路管理局路政大队工作人员。
被执行人岳阳鑫益物业管理有限公司，住所地岳阳市洞庭大道215号洞庭湖大桥管理局。
法定代表人龚春兰，总经理。
申请执行人岳阳县公路管理局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的（岳县）路政处罚决定字（2017）第001号行政处罚决定。
本院于2017年8月2日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县公路管理局以提供申请强制执行材料存在瑕疵为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县公路管理局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县公路和管理局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 易文谷
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年八月八日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0621行审30号申请执行人岳阳县公路管理局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣兴路2号。法定代表人杨学军，局长。委托代理人蒋国兵，岳阳县公路管理局路政大队工作人员。被执行人岳阳鑫益物业管理有限公司，住所地岳阳市洞庭大道215号洞庭湖大桥管理局。法定代表人龚春兰，总经理。申请执行人岳阳县公路管理局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的（岳县）路政处罚决定字（2017）第001号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县公路管理局以提供申请强制执行材料存在瑕疵为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县公路管理局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请人岳阳县公路和管理局撤回申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐大兵人民陪审员  易文谷人民陪审员  蒋三妹二〇一七年八月八日书 记 员  周桠磊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1076号
申请执行人孙洪霞，女，1971年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙洪霞与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初2627号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人40万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1067号
原告：李某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：梅林，吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告李某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令曾某立即返还离婚时财产折价款15万元；2.依法分割价值18万元的东风本田轿车。事实和理由：2017年3月29日，李某与曾某登记离婚。当时只对夫妻共同经营的超市和1处店面进行分割，作价30万元，各得15万元。超市和店面归曾某。在离婚1个月后曾某给付李某15万元折价款。逾期，曾某没有给付。且2016年9月12日购买的价值18万元的轿车没有分割，故提出上述诉请。
曾某辩称，协议离婚前，兑超市我母亲拿了8万元，承兑粮油店我们母亲拿了1万元，买车又拿了5万元。车已经抵顶给我母亲了，因为是贷款买的车，不能过户，曾某还在偿还车贷。因考虑李某能否回心转意，所以，没有给这15万元。当初没有要求李某支付子女的抚养费。现在，自己没有经济收入，拿不出钱给李某，主张李某给付子女抚养费，分割财产时考虑债务因素。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，李某与曾某协议离婚。约定：婚生子曾梓航由曾某抚养，李某不拿抚养费；超市和粮油店归曾某所有，曾某在离婚后1个月内给付李某15万元。逾期，曾某未给付。曾某与李某在婚姻关系存续期间于2016年9月12日贷款购得东风本田轿车未分割。该车号牌为×××，每月还车贷3778元，购车时曾某之母出资5万元，曾某为购车支出约10万元。夫妻关系存续期间偿还车贷6个月合计22668元。曾某提出的承兑超市和店面发生8万和1万借款，李某否定两笔债务的存在，曾某未能当庭提供证据，对该两笔债务本院不予采信。
本院认为，李某在离婚后一年内对财产分割提起诉清，符合有关法律规定。曾某与李某婚姻关系存续期间所涉及超市与店面已经依法分割，该协议一经签订，对李某与曾某即具有法律约束力。曾某未能依约在离婚后的1个月内付款15万元，系违约，曾某对李某负有给付15万元财产折价款的法律义务。对离婚时未涉及分割的夫妻共同财产，李某有权主张分割。购买车辆时曾某付出的10万元和还车贷发生的22668元应为夫妻共同财产，应共同分配。对于购车时发生的5万元债款，应在2017年3月29日李某与曾某离婚时对该车辆估价后，扣除5万元债务，对余额进行分割较为合理。考虑到车辆贬值和购车时间较短、车辆现持有在曾某处的3个因素，车辆归曾某所有，酌定曾某给付李某5万元车辆折价款较为合理，5万元债务由曾某负担。李某的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院案应予准许。
综上所述，李某的诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效后立即给付李某分割夫妻共有超市、店面两处财产折价款15万元；
二、被告曾某于本判决生效后，立即给付李某分割夫妻共有车辆折价款5万元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年八月二十二日
书记员 朴春梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初981号
原告张宏升，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。
委托诉讼代理人：聂军政、董珂（实习），河南荣康律师事务所律师。
被告李红卫，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。
被告陈艳，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。
被告汪长军，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍地河南省西华县。
原告张宏升与被告李红卫、陈艳、汪长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张宏升于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏升撤诉。
案件受理费14955元，减半收取计7478元，由原告张宏升负担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 阳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01270号
原告胡桂兰，女，汉族，1943年生，住项城市崔营西街。委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告胡和平，男，汉族，1957年生，住项城市水寨镇。
本院在审理原告胡桂兰诉被告胡和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡桂兰承担。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07909号
原告周安平，男，1982年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告周安平与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周安平及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告周安平诉称，原告自2010年10月29日起到被告处从事运输管理工作，工资为3800元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资6083元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资6083元，支付经济补偿金15200元；支付原告垫付的各项费用89465元；支付租用原告两辆汽车的租金42000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告周安平自2010年10月29日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为3800元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资6083元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告周安平请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。
对于原告要求被告支付未报销账目89465元，以及车辆租赁费42000元，不属于劳动合同纠纷处理的范围，因此本案中不作处理，原告应另行起诉。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告周安平支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资6083元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告周安平支付经济补偿金15200元。
三、驳回原告周安平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执101号
申请执行人唐善彬，男，汉族，1974年4月19日出生,云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人邹启国，男，汉族，1970年1月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告唐善彬诉被告邹启国运输合同纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）云0622民初1501号民事调解书已发生法律效力，权利人唐善彬于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，申请人唐善彬与被执行人邹启国达成和解协议，由被执行人邹启国于2017年9月30日前偿还申请人唐善彬运输费14500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执101号执行案件终结执行。
若被执行人邹启国未按时履行和解协议确定的义务，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝现
二〇一七年七月十三日
书记员 庞世朝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3317号
原告：程明龙，男，汉族，1964年5月21日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：金伟、郭继，江苏六仁律师事务所律师。
被告：江苏金涛建设工程有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人：王林，该公司经理。
委托诉讼代理人：周广仁，该公司员工。
被告：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：芮声福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。
被告：邱加杰，男，汉族，1981年8月15日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
原告程明龙与被告江苏金涛建设工程有限公司（以下简称金涛公司）、江苏禧润奥丽特置业有限公司（以下简称禧润公司）、邱加杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明龙及其委托诉讼代理人金伟、郭继、被告金涛公司委托诉讼代理人周广仁、被告禧润公司的委托诉讼代理人张青松、被告邱加杰的委托诉讼代理人马大政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金涛公司支付工程款及原告垫付的生活费共计308737元及利息（自2016年6月3日始至判决生效止按银行同期同类贷款利率标准支付利息）。被告禧润公司在欠付被告金涛公司工程款范围内承担连带还款责任；被告邱加杰承担连带还款责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告金涛公司的项目负责人邱加杰签订《瓦工项目施工承包合同》。合同第一部分第1条约定原告承揽被告禧润公司的淮阴区汽车北站西侧的环球某某家园11#、12#楼之瓦工。合同第一部分第3条约定价格每平方米135元。建筑面积以图纸所定面积14146平方为准。2016年6月3日，原告、被告金涛项目部王志勇与刘伦举、张明华签订一份《协议书》，由刘伦举、张明华承包甲方轻纺家园11#、12#楼主体验收后的所有粉刷工程，主体完成后所有瓦工工作均由乙方刘伦举负责。该协议的签订，表明原告的工作已经完成，且得到被告金涛公司的确认。截止2016年6月3日，被告金涛公司欠原告的工程款数额为308737元，被告金涛公司应该将上述款项支付给原告，原告多次催要，被告金涛公司均表示拒绝。另据原告了解，被告禧润公司是将涉案工程发包给被告金涛公司，被告金涛公司与被告禧润公司之间工程款尚未结算完毕，根据司法解释的相关规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现诉至法院，请求判决如所请。
被告金涛公司辩称：邱加杰与金涛公司没有任何关系，邱加杰与原告签订的合同也与金涛公司没有任何关系，金涛公司不承担任何责任。
被告禧润公司辩称：禧润公司是涉案工程的发包人，被告金涛公司是涉案工程的总承包方，其承包方式为包工包料，因此，涉案工程包括原告所起诉的劳务在内，均应当由被告金涛公司完成，因此，被告金涛公司在涉案工程的履行过程中，是否将原告所起诉的劳务发包给原告施工，禧润公司并不知情，同时涉案工程目前还未完成竣工验收，因此，其竣工结算也未完成，故禧润公司是否欠付金涛公司的工程款目前无法确定，因此，原告要求禧润公司承担连带付款责任没有依据。根据原告举证，如果认定原告与被告金涛公司之间存在劳务分包关系，根据双方的合同约定，原告在履行劳务合同过程中不得将其劳务再行转包，如若转包，将按照已完成工程的50%结算，在2016年6月3日，原告将劳务分包给刘某某、张某某施工，因此按照其诉请的工程款数额，在进行减半计取后为516329元，结合其诉状陈述已支付工程款770000元，其支付的工程款已经超出其应结算的工程款，故应驳回其诉请。原告所施工的劳务项目属于专项瓦工劳务项目，其分包行为足以证明在此专项劳务中，刘某某、张某某有利害关系，故本案应追加刘某某、张某某为第三人，同时2016年6月3日，合同发包人为原告与王志勇，在王志勇身份没有得到确认之前，也应该追加王志勇为第三人。
被告邱加杰辩称：邱加杰与原告签订的瓦工合同，是受到案外人宋某某的委托，该合同的权利义务的承受人应当是宋某某，与邱加杰没有关系，工程是否履行，如何结算等都与邱加杰无关，被告邱加杰主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告邱加杰与原告程明龙签订《瓦工项目施工承包合同》一份，将其环球轻纺某某家园11#、12#楼所有瓦工施工内容以包工包料的形式发包给原告程明龙施工。双方约定的工程结算方式为，根据施工现场实际完成的楼栋号，采用各楼栋建筑面积乘以单价的结算方式，单价按135元/㎡，建筑面积以图纸所示面积为准。合同价款的支付为：主体结构验收合格后付至合同总价的60%，工程竣工验收合格后付至合同总价的95%，余额在工程竣工验收后一年内春节前付清。双方合同中还约定：禁止转包，乙方不得将本合同项下的劳务作业转包给他人，否则，甲方有权单方终止合同，乙方必须无条件退场，所完成工程量按照50%结算。合同签订后，由原告组织施工至主体完成。2016年6月3日，原告程明龙及案外人王某某为甲方，与案外人刘某某、张某某签订协议书一份，将某某园11#、12#楼主体验收后的所有粉刷工程，主体完成后所有瓦工工作均由乙方负责，包含小型工具，不含搅拌机。工程款结算方式为：按图纸建筑面积11#、12楼62元/平方米，结算不含喷浆。在施工过程中，原告已收取工程款770000元。后原告要求被告金涛公司按73元/㎡结算并支付剩余工程款遭到拒绝，即于2017年5月25日以诉称的事实及请求诉至本院。
上述事实，有原告与被告邱加杰签订的《瓦工项目施工承包合同》、程明龙及案外人王某某为甲方，与案外人刘某某、张某某签订的《协议书》及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。首先从主体上，原告现有证据不能证明其与被告金涛公司之间存在建设工程分包关系。金涛公司虽然系涉案工程的总承包单位，但原告系与被告邱加杰签订合同后进场施工，而被告金涛公司及邱加杰均未认可邱加杰系金涛公司工作人员或者邱加杰系依据金涛公司授权与原告签订协议，原告也未能就被告金涛公司与邱加杰之间的关系进行举证，故原告要求被告金涛公司承担付款义务证据不足；原告既主张被告邱加杰与其签订合同是受金涛公司委托的职务行为，又要求其对欠付工程款承担连带责任，该主张亦无法律依据。其次，原告施工完成后，双方并未进行结算，原告自行结算所主张的结算面积并未得到被告认可，原告也未就该结算的来源进行举证，故原告所主张的工程款数额所依据的证据亦不充分。最后，依据原告与被告邱加杰所签订的合同所约定的工程款支付节点，应在主体结构验收合格后付至合同总价的60%，工程竣工验收合格后付至合同总价的95%。而依据原告结算的工程款总额及已付款情况，原告已收到的工程款已经超过合同价的60%，在本案审理中，被告金涛公司及禧润公司均陈述涉案工程尚未进行竣工验收，原告亦未举证证明涉案工程已经完成了竣工验收，即未能举证证明给付剩余工程款的条件已经成就。综上，因原告未能充分举证，其主张的诉讼请求无法予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程明龙的诉讼请求。
案件受理费5931元，由原告程明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
审 判 员 孙明珠
人民陪审员 卢素芹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01511号
原告张家港市怡润网业有限公司。
法定代表人曹伟忠。
委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告陈永元。
被告钱建新。
被告夏杰，1968年11月10日。
原告张家港市怡润网业有限公司与被告陈永元、钱建新、夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后依法组成合议庭进行审理。审理中原告申请追加钱建新、夏杰、张家港江冠投资有限公司为本案共同被告。
原告张家港市怡润网业有限公司诉称，2011年1月22日，被告陈永元以需要资金为由向原告借款300万元并出具借款协议一份，约定借期为一年。2013年2月6日被告陈永元又向原告借款50万元。被告钱建新、夏杰为借款担保。到期后被告未能偿还。请求判令被告陈永元归还借款350万元及逾期利息利息（自2012年1月23日起至判决确定之日按照银行同期贷款利率计算）；被告钱建新、夏杰承担连带责任；诉讼费由被告承担。
审理中，本案被告夏杰因涉嫌经济犯罪，已经公安机关立案侦查。
本院认为，本案张家港市怡润网业有限公司主张借款人及担保人偿还借款，但担保人夏杰因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张家港市怡润网业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费34800元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 缪 伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第372号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛小虎，男，汉族，26岁，农民。
被执行人杨凤，女，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D885号、D886号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D885号、D886号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D885号、D886号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第372号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人诸葛小虎，男，汉族，26岁，农民。被执行人杨凤，女，汉族，24岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D885号、D886号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D885号、D886号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D885号、D886号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执99号
申请执行人成都派斯光学有限公司（以下简称成都派斯公司），住所地四川省成都双流蛟龙工业港南海大道8座。
法定代表人殷正琴，系该公司董事长。
被执行人荆门天合源电子有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县经济开发区。
法定代表人范青松，该公司总经理。
申请执行人成都派斯光学有限公司与被执行人荆门天合源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都派斯光学有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年5月11日向被执行人荆门天合源电子有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人荆门天合源电子有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人成都派斯光学有限公司支付货款239123.5元元及利息；二、向申请执行人成都派斯光学有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案诉讼费2791.25元；四、承担执行费3645元。被执行人荆门天合源电子有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人荆门天合源电子有限公司在银行无存款；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，被执行人荆门天合源电子有限公司无车辆登记。本院对被执行人荆门天合源电子有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人成都派斯光学有限公司反馈了财产调查结果的情况，申请执行人成都派斯光学有限公司向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人荆门天合源电子有限公司暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人成都派斯光学有限公司同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门天合源电子有限公司应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00044号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可�本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田佳节