wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00300号
原告程小珍。
委托代理人（特别授权）蒋伟奇。
被告廖利根。
原告程小珍与被告廖利根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告程小珍及其委托代理人蒋伟奇到庭参加诉讼，被告廖利根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告程小珍的诉讼请求为：一、被告廖利根归还原告程小珍借款本金人民币400000元，并支付自2016年1月20日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告廖利根负担。
本院经审理认定：2011年1月21日，被告廖利根向原告程小珍出具借条一份，确认其向原告借款人民币400000元，约定于2012年1月20日归还。2012年1月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺以被告所有房屋产权证向银行抵押贷款时间为一季度。2015年10月18日，被告廖利根再次就该笔借款向原告程小珍出具借条。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告廖利根未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖利根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖利根于本判决生效后十日内归还原告程小珍借款本金人民币400000元，并支付该款自2016年1月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取计3650元，由被告廖利根负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶晓琳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第30号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈新金，男，1987年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈淑丽，女，1988年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈新金、陈淑丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日认定被执行人陈新金、陈淑丽于2009年2月25日生育第一胎（男），于2010年9月28日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈新金、陈淑丽征收社会抚养费97080元，被执行人陈新金、陈淑丽必须在2014年8月10日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802036号征收社会抚养费决定书于2014年7月10日依法送达给被执行人陈新金、陈淑丽，被执行人陈新金、陈淑丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月16日作出安计生征催（2014）第1802036号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月16日依法送达给被执行人陈新金、陈淑丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈新金、陈淑丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈新金、陈淑丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈新金、陈淑丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第30号 申请人福安市国土资源局，住所地：福安市新华南路5号。 法定代表人郑胜资，局长。 被执行人杨子忠，男，1971年1月1日出生，汉族，住福安市。 申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院审判委员会研究决定，现已审查完毕。 经审查，首先，申请人在作出安国土资罚（2011）08-20号《行政处罚决定书》的过程中，虽有向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在接到上述告知书之日起三日内享有陈述、申辩和听证的权利，但申请人在上述文书送达未满三日及被执行人未明确表示放弃陈述或者申辩权利的情况下，即向被执行人送达行政处罚决定，实际上未充分保障被执行人陈述和申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条的规定，该行政处罚决定依法不能成立。其次，申请人向本院申请执行的内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，但申请材料中仅体现被占用的土地原为水田和茶园，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。 本院认为，申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应生效并具有可执行内容。但申请人在作出行政处罚决定的过程中未充分保障被执行人陈述和申辩的权利，该行政处罚决定依法不成立；且申请人提供的申请材料亦未明确具体执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案不予受理。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  罗文君 二〇一五年六月三十日 书记员  谢巧丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第617号
原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行（组织机构代码：77314755-7），住所地瑞安市汀田街道汀九村。
负责人王盛华，该支行行长。
委托代理人杨丽、曾丽洁（特别授权）。
被告金荣。
被告陈晓华。
被告金兰妹。
被告池体良，
原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行与被告金荣、陈晓华、金兰妹、池体良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员黄益强适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告金荣、陈晓华、金兰妹、池体良经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行起诉称：2012年12月18日，被告金荣因经营所需向原告申请借款200000元，当日双方签订个人保证借款合同，约定月利率为9.3334‰，借款期限至2013年6月17日，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，被告金兰妹、池体良自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款200000元，贷款到期后，被告金荣仅支付部分正常利息，借款本金及罚息均未支付。故原告起诉请求判令：一、被告金荣、陈晓华共同偿还借款本金200000元、正常利息6097.81元、逾期利息、复利（从2013年6月18日起按月利率14.0001‰计算至实际履行之日止）；二、被告金兰妹、池体良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告补充陈述：正常利息为11262.3元，被告已偿还5164.49元，还需支付正常利息6097.81元。
原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告金荣、陈晓华、金兰妹、池体良身份证复印件按、户籍证明、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，证明四被告诉讼主体身份及被告金荣与陈晓华系夫妻关系，被告金兰妹与池体良系夫妻关系；
证据三、个人保证借款合同、保证承诺函、借款借据、瑞安农村合作银行贷时审查表，证明被告向原告借款及担保事实。
被告金荣、陈晓华、金兰妹、池体良均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告金荣、陈晓华、金兰妹、池体良均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告金荣、陈晓华系夫妻关系，两人于1999年3月15日登记结婚。被告金兰妹、池体良系夫妻关系，两人于2000年9月6日登记结婚。2012年12月18日，被告金荣以购香水缺资为由向原告申请借款200000元。当日，原告与被告金荣、金兰妹签订一份个人保证借款合同，合同约定：原告向被告金荣发放贷款200000元，借款期限自2012年12月18日起至2013年6月17日止，借款月利率为9.3334‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金兰妹自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告池体良向原告出具保证承诺函追加为连带责任保证人，承诺对上述债务承担连带清偿责任。原告于同日向被告金荣发放贷款200000元。届期，被告金荣仅偿还部分利息，借款本金200000元、剩余利息6097.81元、罚息、复利至今未付。
本院认为，原告与被告金荣、金兰妹订立的保证借款合同依法成立且合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告金荣应按约定及时偿还借款本息，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按双方约定的违约责任主张被告支付利息、罚息及复利，本院予以支持。本案债务发生于被告金荣、陈晓华婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告金荣将本案借款明确约定为被告金荣的个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告金荣、陈晓华共同偿还。被告金兰妹、池体良作为连带责任保证人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。被告金兰妹、池体良未与原告约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告金兰妹、池体良承担保证责任后，有权向被告金荣、陈晓华追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣、陈晓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行借款本金200000元、利息6097.81元、罚息及复利（按206097.81元从2013年6月18日起按月利率14.0001‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告金兰妹、池体良对上述款项承担连带清偿责任，被告金兰妹、池体良如承担保证责任后，有权向被告金荣、陈晓华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由被告金荣、陈晓华、金兰妹、池体良负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4444元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一三年九月十六日
（代）书记员 董利武
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告许满清，男，1976年7月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐建设，男，1962年10月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告许宏清，男，1969年7月27日出生，永州市冷水滩区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告许满清、唐建设、许宏清金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年6月30日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告许满清、唐建设、许宏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2012年6月6日，被告许满清向原告贷款40000元，借款于2015年6月5日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告唐建设、许宏清提供保证担保，至起诉时，被告尚欠贷款本金21047.13元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告许满清立即偿还所欠原告贷款本金21047.13元及累欠利息；2、被告唐建设、许宏清对被告许满清所欠原告的21047.13贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告许满清、唐建设、许宏清在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、放款凭证，证实被告许满清向原告贷款40000元；证据二、借款合同，证实被告许满清向原告贷款40000元，被告唐建设、许宏清对该笔贷款承担连带担保责任；证据三、承诺书，证实被告唐建设、许宏清对被告许满清的贷款承担连带保证责任；证据四、逾期催收通知书，证实被告许满清收到催还款通知书；
上述证据，因被告许满清、唐建设、许宏清未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年6月6日，原告冷水滩农行与被告许满清、唐建设、许宏清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告许满清向原告借款40000元，借款期限为2012年6月6日至2015年6月5日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，借款利率为9.184%，逾期利率为13.776%，由被告唐建设、许宏清提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。2012年6月6日，原告将贷款40000元划给被告唐建设。至2014年3月6日止，被告许满清尚欠借款本金21047.13元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告许满清向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告唐建设、许宏清对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许满清在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金21047.13元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告唐建设、许宏清对被告唐建设偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告许满清、唐建设、许宏清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年六月三十日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第235-1号
申请执行人卢引带。
被执行人刘英。
申请执行人卢引带与被执行人刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江民一初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢引带于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
经查明：被执行人刘英在中国工商银行南宁市古城支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘英在中国工商银行南宁市古城支行账号为21×××33的存款7000.00元。冻结期限为一年，时间从2015年5月11日起至2016年5月11日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄文民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 莫晓姗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人叶桦（曾用名叶敬），男，1992年6月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区汪甸瑶族乡。曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人叶桦犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人叶桦到庭参加诉讼。现己审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年10月20日21时许，被告人叶桦在百色市右江区爱新崇贤巷，以40元的价格贩卖一小包毒品海洛因可疑物给胡某某后被公安民警发现查获。经过称，该海洛因可疑物净重0.09克。经鉴定，从查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，现场检测报告书，物证检验报告，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，过称笔录，扣押清单，到案经过，情况说明，刑事判决书，人员基本信息等证据。公诉机关认为，被告人叶桦违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶桦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人叶桦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月20日21时许，被告人叶桦在百色市右江区爱新崇贤巷，以40元的价格贩卖一零包毒品海洛因可疑物给吸毒人员胡某某。交易结束后，二人刚离开时被公安民警抓获，从被告人叶桦身上查获毒资40元，从胡某某身上查获海洛因可疑物一小零包。经过称，查获的海洛因可疑物净重0.09克。经百色市公安局右江分局现场检测，被告人叶桦及胡某某的尿样均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的海洛因可疑物中检出毒品海洛因成份。
另查明，被告人叶桦曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年4月19日起至2013年11月18日止。
上述事实，被告人叶桦在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某某、黄某某的证言及其辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；现场检测报告书、尿样检测结果照片；鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书；提取笔录；扣押清单；过秤笔录；到案经过；情况说明；本院（2013）右民初字第252号刑事判决书；人员基本信息；被告人叶桦的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶桦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人叶桦归案后虽能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。缴获的毒资应予没收，上缴国库，缴获的毒品则交由公安机关处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币40元，依法没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.09克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄林琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第77号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌强奸罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院经征得被告人吴某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日10时许，被告人吴某某到同村康某某家办事，见康某某一人在家，意欲与康某某发生性关系。被告人吴某某将康某某按倒在炕边撕扯其衣服时，被从外面回来的康某某的丈夫发现，被告人吴某某见状逃离现场。
案发后，被告人吴某某的亲属赔偿被害人康某某经济损失25000元，并且得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某的陈述；受案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人耿某某的证言；赔偿协议书、收据、谅解书；常口信息及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吴某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年四月十四日
书记员 胡斯楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第77号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人叶桦（曾用名叶敬），农民，102号。曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人叶桦犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人叶桦到庭参加诉讼。现己审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2014年10月20日21时许，被告人叶桦在百色市右江区爱新崇贤巷饼干厂内，以40元的价格贩卖一小包毒品海洛因可疑物给胡某后被公安民警发现查获。经过称，该海洛因可疑物净重0.09克。经鉴定，从查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，现场检测报告书，物证检验报告，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，过称笔录，扣押清单，到案经过，情况说明，刑事判决书，人员基本信息等证据。公诉机关认为，被告人叶桦违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶桦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人叶桦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年10月20日21时许，被告人叶桦在百色市右江区爱新崇贤巷饼干厂一平房门口，以40元的价格贩卖一零包毒品海洛因可疑物给吸毒人员胡某。交易结束后，二人刚离开时被公安民警抓获，从被告人叶桦身上查获毒资40元，从胡某身上查获海洛因可疑物一小零包。经过称，查获的海洛因可疑物净重0.09克。经百色市公安局右江分局现场检测，被告人叶桦及胡某的尿样均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的海洛因可疑物中检出毒品海洛因成份。另查明，被告人叶桦曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年4月19日起至2013年11月18日止。上述事实，被告人叶桦在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某的证言及其辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；现场检测报告书、尿样检测结果照片；鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书；提取笔录；扣押清单；过秤笔录；到案经过；情况说明；本院（2013）右民初字第252号刑事判决书；人员基本信息；被告人叶桦的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶桦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人叶桦归案后虽能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。缴获的毒资应予没收，上缴国库，缴获的毒品则交由公安机关处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、缴获的毒资人民币40元，依法没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.09克，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦通进书记员黄林琳二〇一五年三月二十六日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2877号
原告：王大鹏，男，1981年5月29日出生，汉族，个体工商户，住敦化市渤海街敖建综合楼*单元*楼东侧。
被告：金成钢，男，1977年11月19日出生，朝鲜族，无职业，住敦化市胜利街人信家属楼*号楼*单元***室。
原告王大鹏诉被告金成钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员任俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大鹏，被告金成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鹏诉称：2015年7月16日，经原、被告协商，被告将胜利街文苑社区44组0734-059-221-055，建筑面积84.76平方米房屋，以320000元价格卖给原告，双方约定由被告协助原告办理产权过户手续。经原告多次要求被告协助办理过户手续，被告至今未协助原告办理过户。诉讼请求：要求确认原、被告间签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续，由被告承担诉讼费用。
被告金成钢辩称：对房屋买卖协议没有异议，同意协助办理过户手续。该房屋是我与前妻孙玲夫妻关系存续期间买的，离婚时，房屋归我所有。
经审理查明：2015年7月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告金成钢将座落在敦化市胜利街万苑社区44组，0734-059-221-055，中兴现代居14号楼3单元2楼东侧，84.76平方米的房屋，以320000元的价格卖给原告王大鹏，被告协助原告办理房屋过户手续。
另查明，该房屋系被告金成钢与孙玲夫妻存续期间所购买，二人于2010年6月17日在民政部门办理离婚登记手续，双方约定财产归被告金成钢所有。
本院认为：原告与被告金成钢签订的房屋买卖协议书是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。原告已将房款交付给被告，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王大鹏与被告金成钢于2015年7月6日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告金成钢于本判决生效后立即协助原告王大鹏办理房屋过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王存晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第136号
再审申请人（一审被告）：烟台嘉诚实业有限公司。
法定代表人：周建明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：烟台寰宇实业总公司房地产开发公司。
法定代表人：由庆生，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：付利光，男，1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人：刘永平，山东烟泰光远律师事务所律师。
再审申请人烟台嘉诚实业有限公司（以下简称嘉诚实业公司）因与被申请人烟台寰宇实业总公司房地产开发公司（以下简称寰宇实业公司）、被申请人付利光委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉诚实业公司申请再审称：本案一审判决适用法律错误。嘉诚实业公司与寰宇实业公司于2010年12月28日签订协议书，其中第四条约定，“该合作项目中乙方（即嘉诚实业公司）尚未支付的款项（见未付款明细表）及对外销售房屋（见乙方售屋明细表）的所有履约责任，经甲乙双方签章同意，自签订本协议之日止，均有甲方（即寰宇实业公司）负责，乙方不再承担。”在协议书所附的已售房屋明细表中，就包括业主付利光。由此可见，该条约定说明嘉诚实业公司原本基于所销房屋的所有履约责任包括房屋促销的委托经营协议都由寰宇实业公司承担。自该协议书签订后，寰宇实业公司接收了所有业主的房屋并承担了相关房屋的租赁事宜。嘉诚实业公司与寰宇实业公司双方的解除合同协议对于业主付利光的效力是合同权利义务一体转让，即嘉诚实业公司与业主付利光签订的委托合同中嘉诚实业公司的权利义务一体转让给了寰宇实业公司，寰宇实业公司成为委托合同的新的受托人，并已实际接收了业主委托经营的房屋。现在寰宇实业公司一方面替代嘉诚实业公司成为新的受托人，经营业主付利光的物业收取房屋收益；另一方面，却不向业主支付房屋收益，这种做法不合约、不合法。另外，寰宇实业公司认为经营付利光的物业对嘉诚实业公司而言是无因管理的行为，那么，即使是根据无因管理的法律规定，寰宇实业公司也应该将因无因管理而产生的房屋收益向嘉诚实业公司返还。现在寰宇实业公司既回避解除协议中应承担所有履行责任的承诺，拒绝向业主支付房屋收益；也不依据无因管理的法律规定，向嘉诚实业公司返还房屋收益，而是自己独吞、侵占房屋收益，是一种违约违法行为。综上，嘉诚实业公司认为应由寰宇实业公司向付利光支付房屋收益款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，申请再审，请求撤销（2013）芝商初字第179号民事判决，判令寰宇实业公司向付利光支付房屋租赁收益款及利息。
本院认为，嘉诚实业公司与付利光于2008年4月9日签订的委托经营合同应认定合法有效，嘉诚实业公司与付利光作为合同的相对方，均应当按照合同的约定履行各自的义务。按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，嘉诚实业公司主张其与寰宇实业公司于2010年12月28日签订协议书约定，其基于所销房屋的所有履约责任包括房屋促销的委托经营协议都由寰宇实业公司承担。按照上述规定，嘉诚实业公司将合同义务转移给寰宇实业公司，应当经付利光同意。嘉诚实业公司未提交证据证明该合同义务的转让已经付利光同意，一审审理过程中付利光对此亦不予认可。因此，嘉诚实业公司主张应由寰宇实业公司向付利光支付房屋租赁收益款及利息，本院不予支持。
综上，嘉诚实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台嘉诚实业有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月十五日
书记员 宫 宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2702号
原告：李明生，男，1963年2月19日出生，汉族，个体户，住泌阳县。
被告：刘永善，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告李明生与被告刘永善买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回对被告刘永善起诉的申请。
本院认为，原告李明生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明生撤回对被告刘永善的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李明生负担。
审判员 黄依群
二〇一七年七月十七日
书记员 苗 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01346号
原告重庆必肯公共环艺标识有限公司，住所地重庆市北部新区新南路162号B单元1510号，组织机构代码75926116-9。
法定代表人张奇，职务总经理。
被告重庆亚地投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附15号。
法定代表人李智，职务总经理。
本院在审理原告重庆必肯公共环艺标识有限公司诉被告重庆亚地投资有限公司合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆必肯公共环艺标识有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1435元减半收取为717元，由原告重庆必肯公共环艺标识有限公司负担。
�判员郑骁龙
二〇一四年四月十四日
书记员 欧亚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00285号
原告吴军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王小健，男，汉族，陕西省洋县人，
被告丁涛，男，汉族，陕西省洋县人。
原告吴军与被告王小健、丁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴军、被告王小健到庭参加了诉讼，被告丁涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告王小健从原告处借款33万元，未约定还款期限，被告丁涛签名为担保人。2013年7月原告多次向二被告催要借款，二被告一拖再拖拒不还款。请求判令二被告偿还原告借款33万元本金及利息。
被告王小健辩称，其向原告借款33万元属实，愿意约期给原告清偿。
被告丁涛未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告王小健为了筹措坪堵水电站建设资金，向原告吴军立据借款33万元，被告丁涛为该借款向原告提供担保。2014年3月17日，二被告给原告吴军出具还款计划，其内容：33万元借款本金的利息从2012年4月16日起按信用社一年期贷款利率10‰的四倍计算，直至付款之日止；本金和利息于2014年7月30日前一次付清。逾期后，被告王小健未按约定还款，原告吴军于2015年1月30日向本院提起诉讼。审理中，被告王小健主张其已清偿了原告两个月利息，原告否认，被告就该主张未向本院提供证据。另查，中国人民银行于2011年7月7日发布的一年期基准贷款年利率为6.56%。
上述事实，有借条、还款计划及双方当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王小健向原告吴军借款后未按约清偿，现应当承担借款本息的清偿责任。被告丁涛系债务担保人，未尽到保障原告债权实现之责，应对其担保的债务承担连带清偿责任。原告要求二被告清偿借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持；双方关于借款利率的约定，超出了法定额度，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，本院不予保护。被告王小健关于其已清偿了原告两个月利息之抗辩主张，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王小健在本判决生效后三十日内清偿原告吴军借款本金33万元，并从2012年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（年利率26.24%）向原告计付利息，至借款清偿之日止。被告丁涛承担连带清偿责任。
案件受理费6200元，由被告王小健承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘王成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 琼
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第259号
罪犯陈议，女，1979年6月6日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2009年3月12日作出（2008）资刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈议犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期自2008年3月3日起至2015年3月2日止），并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月26日作出（2009）川刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分144.34分，建议对罪犯陈议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈议自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年12月9日，该犯向本院缴纳罚金2000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第266号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、缴款票据、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈议在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈议减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1401号
申请执行人倪兆琦，男，1989年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人曹丹烨，女，1990年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人倪兆琦与被执行人曹丹烨离婚纠纷一案中，本院在执行中，因双方自愿达成和解协议，被执行人已付14000元，剩余33600元，被执行人曹丹烨于2017年8月13日前偿还15000元，剩余18600元，从2017年9月开始每月偿付1000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民执字第1401号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行�岳慧萍
二〇一七年七月十三日
书记员 郭亮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初495号
原告钟发祥，男，1973年5月25日出生，畲族，住福建省福安市。
被告李伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告钟发祥与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟发祥到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟发祥诉称，被告于2015年2月18日向原告借款5万元，约定月利息3分，被告借款后仅在前两个月支付给原告利息2500元，此后不再支付利息。经原告多次催计，被告以经济困难为由拒不还本付息。为此，请求依法判令被告返还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年2月18日至2016年5月18日，共计15个月，利息15000元，扣除被告已支付的利息2500元，实欠利息12500元，此后的利息按法院判决确定）。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，被告李伟因需资金周转于2015年2月18日向原告借款5万元，原告交付后，被告于同日出具一张借款金额为5万元的借条交原告收执，并书面约定月利率为3%。借款后，被告仅支付利息款2500元。因被告李伟至今未偿还原告上述借款，原告钟发祥遂于2016年4月16日诉至本院。
以上事实有原告钟发祥提供的借条等证据证实，被告李伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原告钟发祥与被告李伟之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告李伟作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因双方书面约定借款月利率为3%，现原告自愿主张按月利率2%标准计息，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟发祥借款本金人民币5万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2015年2月18日起计起至借款付清之日止，并扣除被告李伟已支付的利息款2500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐民初字第197号
申请执行人刘成春，男，1977年3月11日生。
被申请执行人刘勇，男，1981年3月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第1048号民事判决书，已向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计28.66万元，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘成春与被执行人刘勇一案执行完毕。
执行员 ：张志怀
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 徐 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5162号
原告何建川，男，1986年10月26日生，汉族，居民，
住泸州市江阳区。
委托代理人谢华，四川泸杰律师事务所律师。
被告曾强，男，1982年5月2日生，汉族，居民，住
泸州市江阳区。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
原告何建川诉被告曾强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建川及委托代理人谢华，被告曾强的委托代理人戴宏权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建川诉称：原告与被告是朋友关系，2015年4月28日，被告因资金困难向原告借款39万元，原告多方筹集资金向被告支付了借款，后被告至今未偿还原告，要求被告立即偿还被告。
被告曾强辩称：被告虽向原告出具了借条，但原告并未向被告交付借款，因此不同意偿还借款。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年4月28日，被告向原告出具借条，注明今借何建川人民币39万元。原告向被告曾强现金支付了借款，后被告未偿还原告借款。原告诉至法院要求被告偿还原告借款39万元。另查明2014年3月3日，被告与夏琼英办理了离婚登记。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、常住人口登记信息表、借条、证人证言等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并向原告亲笔书写《借条》，原告与被告之间39万元的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案未约定还款期限，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案虽被告辩称原告未实际交付借款，但未向本院提交相应证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾强于本判决书生效之日起十日内偿还原告何建川借款390000元。
案件受理费，本案适用简易程序减半收取3575元，财产保全费2520元，合计6095元由被告曾强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08780号
原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地：重庆市江津区津马大道66号，组织机构代码76590402-8。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人：尹强，原告公司法务人员，特别授权。
被告吴军，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆嘉峰物流有限公司与被告吴军合同纠纷一案中，原告重庆嘉峰物流有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉峰物流有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉峰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.00元，由原告重庆嘉峰物流有限公司负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈思越
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更816号
罪犯鲍东川，男，1985年11月17日出生，汉族，浙江省景宁县畲族自治县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省景宁县畲族自治县人民法院于2008年11月25日作出（2008）景刑初字第80号刑事判决，以被告人鲍东川犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年8个月。刑期执行至2016年10月25日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯鲍东川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲍东川在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍东川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯鲍东川减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第329号
申请�安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人沈海发，男。
被申请人段头娥，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人沈海发、段头娥诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈海发、段头娥的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈海发、段头娥的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保193号
申请执行人李晓。
被执行人王俊轲。
本院执行的申请执行人李晓申请执行被执行人王俊轲财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1484号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的房产及银行账号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李丹丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第776号
原告孔某，男，1977年出生，汉族，居民，住曲阜市
委托代理人孙某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告山东XX房地产开发有限公司。
法定代表人韦某，董事长。
委托代理人孔某某，法律顾问。
原告孔某诉被告山东XX房地产开发有限公司（下称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨其灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孙某某、被告崇信公司的委托代理人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2005年7月17日，我与被告签订了曲阜市金仓庚商业风情街第5幢1-2层7号商用楼房的认购书；同年7月24日，与被告签订了商品房买卖合同，购买与被告签订的认购书约定的楼房，我按合同约定分六次足额交纳了购房款共129229元，于2006年9月13日上房入住，与被告签订了交房说明，入住至今，后于2007年6月30交纳了产权证办证费用和有线电视开户费用共计511元，但被告拒不协助办理房屋产权登记，现起诉要求被告依照合同约定协助办理房屋产权登记并承担本案诉讼费用。
被告崇信公司辩称，原告所诉属实，对购房合同和收款收据及原告上房入住无异议，没有及时给原告办理房权证的原因是商业用地权年限是40年、住宅用地年限是70年，打算给原告办理70年使用权的房权证，现在没有办理完毕土地使用年限变更，所以拖延了给原告办证的时间，我们回去争取尽快给原告办理。
原告孔某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2005年7月17日，原、被告签订的曲阜市金仓庚商业风情街第5幢1-2层7号商用楼房的认购书。
2、2005年7月24日，原、被告签订的商品房买卖合同。
3、2005年7月24日至2007年6月30日被告出具的六份收取原告购房款收据，购房款共计129229元。
4、2006年9月13日，原、被告签订的交房说明。
5、原告交纳办证费、有线电视开户费收据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告崇信公司是曲阜市金仓庚商业风情街的开发商，取得了相关土地使用权证、建设工程规划许可证和施工许可证。2005年7月17日，原、被告签订了曲阜市金仓庚商业风情街第5幢1-2层7号商用楼房的认购书；同年7月24日，原、被告又签订了商品房买卖合同，原告购买与被告签订的认购书约定的楼房，合同签订后原告按合同约定分六次足额交纳了购房款共129229元；原告于2006年9月13日上房入住，与被告签订了交房说明，入住至今，后于2007年6月30交纳了产权证办证费用和有线电视开户费用共计511元，此后被告拒不协助办理房屋产权登记，原告诉来本院、要求被告依照合同约定协助办理房屋产权登记并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告对原告提供的证据以及对原告已经入住所购房屋、已经加纳办证费用的事实无异议，本院予以认定；原告要求被告提供相关备案资料并协助原告办理房屋产权登记，被告未予否认，但不能明确办证的具体时间，因此调解未成，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向产权登记机关提供办理房屋权属登记备案需要的资料并协助原告孔某办理位于曲阜市金仓庚商业风情街第5幢1-2层7号商用楼房的产权登记。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告山东XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一四年十月二十日
书记员 李元元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第164号
原告尤志华，男，汉族，1986年8月17日生。
被告龚金福，男，汉族，1963年3月24日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市玉山镇开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司经理。
委托代理人金夷，江苏传承律师事务所律师。
原告尤志华与被告龚金福、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员孙守旺独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告尤志华、被告龚金福、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志华诉称：2011年7月18日21日35分许，原告驾驶无号牌自行车沿昆山市开发区震川路非机动车道由西向东行驶至金沙江路西侧路段，自行车前侧与同方向停于该路段的由龚金福驾驶的苏XX轿车车尾后侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故，后经治疗，原告共花去医疗费8900元。故请判令两被告向原告支付医疗费共计6298元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚金福辩称：对于事故和责任认定有异议，被告车辆处于停车状态，不应承担责任，被告的车辆损失和停运损失要求一并处理。尤志华的损失在交强险范围内，应由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对于事故和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年7月18日21日35分许，尤志华驾驶无号牌自行车沿昆山市开发区震川路非机动车道由西向东行驶至金沙江路西侧路段，自行车前侧与同方向停于该路段的由龚金福驾驶的苏XX轿车车尾后侧发生碰撞，造成尤志华倒地受伤及车辆损坏的交通事故。同日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出第201107C264号道路交通事故认定书（简易程序），认定尤志华负主要责任，龚金福负次要责任。尤志华受伤后至昆山市第一人民医院进行治疗，共计支出医疗费6297.65元。
另查明：龚金福驾驶的苏XX轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，其中死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生于保险期间。因龚金福在事故中亦有损失，尤志华、龚金福同意在本案中一并处理，由尤志华赔偿龚金福2000元，该款从中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的理赔款中予以支付。
上述事实由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为：苏XX轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿。在本次事故中，尤志华的损失为医疗费6297.65元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当予以赔偿。关于龚金福的损失，因尤志华、龚金福均同意在本案中一并处理，由尤志华赔偿龚金福2000元，该款从理赔款中扣除，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告尤志华6297.65元，扣除被告龚金福的损失2000元，余款4297.65元于本判决生效后十日内支付。
二、原告尤志华赔偿被告龚金福的损失2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司代为履行，于本判决生效后十日内支付。
（如采用转账方式，原告尤志华的款项汇入其在中国工商银行昆山支行账户，帐号：XXXXX；被告龚金福的款项汇入其在中国银行张浦支行账户，帐号：XXXX。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告龚金福负担150元，原告尤志华负担50元。该款原告尤志华已预交，被告龚金福于本判决生效之日起十日内将其负担的部分支付原告尤志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 苏
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3456号
上诉人（原审原告）：元清付，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：忻佳，女，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审第三人）：梅苏勇，男，1961年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人元清付因与被上诉人忻佳、梅苏勇建设工程合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
元清付上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向其支付工程施工费8800元。事实与理由：1.上诉人提供的协议书虽然未经双方签字，但是该协议书是被上诉人梅苏勇所写，根据协议的内容详细程度，上诉人有理由相信梅苏勇具有与上诉人订立协议的代理权。一审法院对该协议应当予以认定。一审法院认为涉案店铺装修未完工验收属于认定事实错误，被上诉人在2016年12月30日开业之前几日已经对店铺内搬运桌椅、床铺、货架等物品，上诉人提供的照片打印件能够证明该店铺12月30日确已开业。据此上诉人应向被上诉人支付剩余5000元施工费。至于增加施工范围多花的费用，上诉人虽没有提供证据，但是该事实存在，一审法院也应当予以支持。
被上诉人忻佳、梅苏勇均未答辩。
元清付向一审法院起诉，请求判令忻佳向其支付剩余装修施工费5000元以及该店铺增加装修施工费3800元。
一审法院认定事实：2016年11月26日左右，元清付经梅苏勇介绍对忻佳的店铺进行装修施工，该店铺位于宁波市江北区甬江街道包家漕路237号日湖世贸广场2号楼3-20号。双方未签订书面装饰装修合同，口头约定涉案工程总价为20000元，一次性包工包料，先预付10000元，验收合格后支付10000元，工期于2016年12月15日结束。后因未按期完成装修，双方产生纠纷，2017年1月元清付未继续再去施工，之后忻佳另行请人装修。忻佳已支付元清付装修款15000元。
一审法院认为：元清付、忻佳虽未签订书面装修装饰合同，但忻佳认可双方口头约定由元清付对其店铺进行装修，且双方对涉案工程的施工方式、工程期限、工程款价款和支付方式陈述一致，因此一审法院对元清付对忻佳的店铺进行装修的事实予以确认。庭审中双方对涉案工程的装修范围和要求陈述不一，双方也均未提交相应的证据，但均认可因双方对施工工期和质量产生纠纷、2017年1月元清付未再继续前去施工、忻佳已请他人另行装修的事实。现元清付提供的证据不足以证明涉案工程已装修完毕经忻佳验收合同，也未提交因忻佳增加装修范围多花费用的证据，且忻佳不予认可，元清付诉请忻佳支付剩余装修5000元和增加装修施工费用3800元的主张，于法无据，不予支持。第三人经法院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回元清付的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由元清付负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，元清付提供的协议书未经双方签字确认，梅苏勇也并未以其本人名义或以忻佳名义签名确认，协议尚未成立，元清付关于该协议由梅苏勇书写且内容详细即有理由相信梅苏勇有代理权的主张，缺乏法律依据，一审法院未予采信并无不当。至于增加施工范围多花的费用，元清付自认没有提供证据，仅以“该事实存在”为由进行主张，显然不能成立，一审法院未予支持亦无不当。关于涉案店铺装修是否按期完工、是否在2016年12月30日开业，双方当事人在一审中均认可双方曾对施工工期和质量产生纠纷、2017年1月元清付未再继续前去施工、忻佳已请他人另行装修的事实，故元清付以其已按期按约完成装修为由要求忻佳支付剩余装修费缺乏依据，一审未予支持并无不当。另一方面，现有证据无法证明双方已对装修范围及质量标准、工期等内容达成书面或口头协议，导致双方对装修质量是否符合约定、是否按期按约完工等发生争议，则应由主张权利一方即元清付承担举证不能的不利后果。梅苏勇并非涉案工程的当事人或代理人，元清付要求其承担责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，元清付的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人元清付负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴佳易
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第551号
申请执行人贾朝旭，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区礼乐乡。
被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院于2014年9月30日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第389号民事判决书，受理了贾朝旭申请执行剑阁县第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的：13100.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司于2014年10月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王首都
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3587号
罪犯舒怡亮。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）赫刑初字第626号刑事判决，以被告人舒怡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，与前罪未执行完毕的刑期管制七个月十天数罪并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元，管制七个月十天。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。服刑期至二○一五年九月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯舒怡亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年因协助干警夹控罪犯获特殊奖励分1.5分，2013年因积极参加歌咏、会操比赛获特殊奖励分4分，2014年因学习认真、担任互监组长负责、唱歌比赛取得好成绩获特殊奖励分7分，截至2014年8月底止，共获考核分107.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯舒怡亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒怡亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒怡亮减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一四年十二月二日止，管制七个月十天不变，管制服刑期自二○一四年十二月三日起至二○一五年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第138号
原告：鲜春宏，女，汉族，1987年1月12日出生。
被告：王小平，男，汉族，1963年2月4日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司乐山市支公司。
住所地：乐山市中华路南段408号
组织机构代码90698573-1。
负责人：熊晓军，总经理。
本院在审理原告鲜春宏诉被告王小平、中国平安股份有限公司四川分公司乐山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲜春宏于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜春宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜春宏撤回对被告王小平、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司乐山市支公司的起诉。
本案诉讼费66.00元，由原告鲜春宏承担。
审判员 舒志军
二〇一五年一月二十二日
书记员 兰 琼
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01211号
原告岑明意，男，汉族，1988年7月9日生。
被告黄波（曾用名黄亮亮），男，汉族，1991年7月2日生。
原告岑明意诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑明意到庭参加了诉讼，被告黄波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄波于2014年3月2日以买车为由向原告岑明意借款3万整，保证一个月内还清，后超期未还。原告多次催要，被告黄波以各种理由推迟至2014年归还。但到期后被告开始逃避，电话也不再接听，人躲在外地不归家，其家人也不愿意还款，原告实在没有办法追讨该款项。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告黄波偿还原告借款3万元；本案诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；2、欠条原件。
被告黄波未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月2日被告黄波向原告岑明意借款3万元并出具欠条一张，欠条写明，今欠到岑明意叁万（30000）元，年底还清，黄亮亮。到期后被告黄波一直未还款，现原告岑明意起诉要求被告黄波偿还欠款3万元。
另查明，被告黄波与欠条上黄亮亮系同一人，黄亮亮是被告黄波的曾用名。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告岑明意持被告黄波出具的欠条要求被告偿还借款，双方的借贷关系明确，证据充分，本院依法予以支持。被告黄波经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄波偿还原告岑明意欠款3万元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一五年八月二十七日
书记员 雷 建
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2646号
原告安静，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人韩萍，山东制端律师事务所律师。
被告张翠华，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人叶晓明，山东叶晓明律师事务所律师。
原告安静与被告张翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安静及其委托代理人韩萍与被告张翠华的委托代理人叶晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安静诉称，2013年6月13日，原告与被告签订买卖合约，原告将其所有的东营区东城某房屋转让给被告。被告支付部分房款后，未按约定时间付清剩余房款400000元，构成违约。原告诉请判令被告支付原告房款400000元，并按人民银行同期贷款利率的3倍赔偿自2013年8月15日起至判决付款日的利息损失（算至2013年10月15日为12000元）；案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告张翠华辩称，原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告用涉案房屋办理抵押贷款后支付剩余房款，希望原告能配合解除查封房产，办理贷款手续。
经审理查明，2013年6月13日，原告安静与被告张翠华通过瑞兴房产代理签订买卖合约，约定被告张翠华购买原告某房屋，价格2550000元。被告张翠华于2013年6月14日前交付首付款2150000元，正式办理房产过户后，房产证抵押贷款后交付剩余房款400000元。原告安静在出售方处签字捺印，被告张翠华在购买方处签字捺印，东营市东城瑞兴房产代理中心在代理方处加盖合同专用章。2013年6月14日，被告张翠华向原告支付首付款2150000元并为原告出具欠条一张，载明：“今欠安静某室房款肆拾万元整（400000），两个月之内全部结清。如逾期每天按银行的三倍利息付给对方。”被告张翠华签字确认。
本院认为，被告张翠华为原告出具欠条对交付房款时间及损失的计算方式进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张翠华应当按照欠条的约定全面履行自己的义务。故原告请求被告张翠华支付房款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的三倍赔偿自2013年8月15日至判决生效日的利息损失，不违反双方约定的部分，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。虽然原、被告双方在买卖合约中约定房产证抵押贷款后交付剩余房款，但被告张翠华于买卖合约签订的次日出具欠条，视为双方对付款的时间进行了变更，故被告关于房产证抵押贷款后交付剩余房款的抗辩事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张翠华于本判决生效之日起十日内支付原告安静房款400000元，并以本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍赔偿自2013年8月15日起至本判决生效之日止的利息损失；
二、驳回原告安静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由原告负担15元，由被告负担7465元。财产保全费2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马贤坤
代理审判员 高 敏
人民陪审员 李佐法
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王明梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2646号
原告：辛某，女。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：徐某，男。
原告辛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人高立成到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年1月16日登记结婚，2007年12月19日生一子徐某某，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，经常发生矛盾，2011年，被告外出打工，之后一直没有联系，我们的婚姻关系已名存实亡。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年1月16日登记结婚，同年12月19日生一子徐某某，现随原告生活。原告称被告自2011年外出打工至今无联系，未提供证据。
以上事实，有原告出具的结婚证、庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情，虽因被告外出打工双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情不致破裂。原告主张离婚，因不符合法定条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告辛某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
人民陪审员 徐广锋
人民陪审员 赵 潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜晓宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00725号
原告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（下称沃特凯尔公司），住所地宿迁市生态化工科技产业园扬子路38号。
破产管理人宿迁方兴联合会计师事务所（下称方兴事务所），住所地江苏省泗阳县东方现代城H1栋81688号。
负责人葛洁，该事务所主任。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告魏建辉，居民。
原告沃特凯尔公司与被告魏建辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃特凯尔公司破产管理人方兴事务所委托代理人徐金雷，被告魏建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃特凯尔公司诉称，原告公司已经被宿迁市宿豫区人民法院裁定进入破产清算程序，仲裁委应该向破产管理人送达相关文书，但破产管理人未收到仲裁委参加仲裁的通知，现请求确认原告不欠被告工资并且不需要向被告支付经济赔偿金。
被告魏建辉辩称，我方不认可原告的主张，我方认可仲裁委裁决结果。
经审理查明，被告魏建辉自2011年2月10日进入原告沃特凯尔公司工作，2014年8月25日，原告未经与被告协商一致即非法解除双方劳动关系，但被告魏建辉在原告沃特凯尔公司实际工作至2014年8月31日。被告魏建辉在原告沃特凯尔公司工作期间，原告实际发放被告魏建辉工资为33个月，正常发放工资最后12月内月平均工资为7303元，被告魏建辉主张原告沃特凯尔公司合计拖欠9个月工资合计65727未付。
另查明，原告沃特凯尔公司在2014年12月24日经本院裁定进入破产清算程序。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告魏建辉主张原告沃特凯尔公司拖欠其9个月工资合计65727元未付，其提供了工资发放明细等证据予以证实，原告沃特凯尔公司未能提供证据证实工资已经支付完毕，故本院对被告的主张予以支持。关于被告魏建辉要求原告给付经济赔偿金的主张，因原告沃特凯尔公司未能提供证据证实其解除与被告魏建辉劳动关系系合法解除，故原告沃特凯尔公司依法应当给付被告陈军经济赔偿金，被告魏建辉在原告沃特凯尔公司工作满四年，按照其平均工资7303元计算，原告沃特凯尔公司应当给付经济赔偿金为58424元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司于本判决生效后十日内给付被告魏建辉工资65727元、经济赔偿金58424元；
二、驳回原告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5元，由原告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 静
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2941号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
负责人施文波，该支行行长。
委托代理人蔡毓斌，女，住福建省石狮市。
委托代理人李伟铭，男，住福建省石狮市。
被告吴磷芳，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告林玉珍，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告石狮铜锣湾时代广场发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王连结，该公司负责人。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吴磷芳、林玉珍、石狮铜锣湾时代广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回对被告石狮铜锣湾时代广场发展有限公司的起诉。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以被告吴磷芳、林玉珍已办理房屋产权证书，被告石狮铜锣湾时代广场发展有限公司不再承担担保责任为由，向本院申请撤回对被告石狮铜锣湾时代广场发展有限公司起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回对被告石狮铜锣湾时代广场发展有限公司的起诉。
审判员 黄招荣
二〇一五年七月十五日
书记员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第610号
原告刘国权，男，生于1933年7月19日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨乐仁，男，生于1944年5月24日，汉族，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘国权诉被告杨乐仁财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。在案件审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院给予双方当事人二个月的和解期限。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因位于中宁县新堡村林场的1.93亩土地发生争议，后经中宁县新堡镇人民政府对该争议的土地进行了确权：该1.93亩土地的使用权及经营权为原告刘国权所有。原告雇佣5人在该1.93亩土地上栽种了57棵树苗，被告前后两次将原告栽种的树苗故意破坏，全部拔了出来随意丢弃，原告发现后，又雇人将拔出去的树苗重新栽种。2014年11月中旬，原告第三次将树苗栽种，被告又将原告刚栽种的树苗故意拔出，原告为此报警，警察认为此事是土地纠纷仅进行了简单的调解。原告认为被告蓄意破坏树苗的行为，严重侵害了原告的合法权益。现要求：1、判令被告赔偿原告经济损失1811元（其中57棵树苗1311元，人工费500元）；2、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的纠纷应属于土地承包经营权发生争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款：“县级以上地方人民政府应当向承包方核发土地承包经营权证书或者林权证书等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，原告向法庭提交的《新堡村关于杨乐仁、刘国权村林场庙门前土地经营权纠纷调解处理意见》中中宁县新堡镇新堡村村民委员会认定涉案土地使用权及经营权为刘国权所有。但被告杨乐仁不愿接受村委会的调解处理。中宁县新堡镇人民政府虽在《新堡村关于杨乐仁、刘国权村林场庙门前土地经营权纠纷调解处理意见》上签署了“同意村委会的调解处理意见”，但该意见不具有确认争议土地承包经营权的效力。故原、被告之间应先确认涉案土地承包经营权的权属，原告应先向有关行政主管部门申请解决土地承包经营权的权属后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国权的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘国权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 牛桂梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯英莲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第136号
原告：张龙朝。
委托代理人：饶进平、张赵泳。
被告：贺朝琦。
被告：邱良岳。
原告张龙朝与被告贺朝琦、邱良岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张龙朝的委托代理人饶进平到庭参加了诉讼，被告贺朝琦、邱良岳经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张龙朝起诉称：2011年9月25日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定被告贺朝琦向原告借款2万元，借款期限为2011年9月25日至同年11月25日，如被告未按期归还，自逾期之日起按日万分之十支付利息。被告邱良岳自愿对该借款承担连带偿还责任。被告借款后逾期未归还借款，原告多次催讨未果，故起诉要求：被告贺朝琦立即归还原告借款20000元，并支付原告利息损失10485元（从2011年11月26日起至2013年10月25日止按银行同期贷款利率6.28%／年4倍计算，以后利息算至生效判决书确定的履行之日止）。庭审中，原告将利息请求变更为自2011年11月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告邱良岳对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明所述事实，提供《保证借款合同》1份。
被告贺朝琦、邱良岳未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的《保证借款合同》系原件，被告贺朝琦、邱良岳未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院查明事实以下：
2011年9月25日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定被告贺朝琦向原告借款2万元，借款期限为2011年9月25日至同年11月25日，如被告未按期归还，自逾期之日起按日万分之十支付利息。被告邱良岳对该借款承担连带偿还责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。两被告分别在合同上的借款人和保证人处签名并捺手印。该合同右下角处附有被告贺朝琦手印、时间为2011年9月25日的《借款借据》一份，载明：今收到甲方（原告）向乙方（被告贺朝琦）发放的贷款人民币贰万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告贺朝琦借款后，逾期未归还借款本息，被告邱良岳作为借款的连带担保人，亦未承担清偿责任，故原告要求被告贺朝琦归还借款本息，被告贺朝琦承担借款本息的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贺朝琦、邱良岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺朝琦应自本判决生效之日起七日内归还原告张龙朝借款20000元，并支付自2011年11月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告邱良岳对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告邱良岳有权就其承担保证责任范围内的款项向被告贺朝琦追偿。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告贺朝琦、邱良岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 朱洁娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字5123号
原告林某某，女，1973年7月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告越川某某，男，1958年7月23日出生，日本国人，原住日本国千叶县，现住址不详。
原告林某某与被告越川某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告越川某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2008年11月7日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告就返回日本。原告于2009年2月21日前往日本国探亲，但因被告去向不明，无法与被告取得联系。原告于2012年5月23日返回中国。原、被告在毫无婚姻感情基础的情况下登记结婚，婚后共同生活时间短且经常争吵，无法建立夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告越川某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林某某经人介绍与被告越川某某相识，双方于2008年11月7日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回日本国。原告于2009年2月21日前往日本国探亲，于2012年5月23日返回中国。现双方已失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第1232号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，因双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告越川某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 严明杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5748号
罪犯舒晨，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年7月5日作出（2011）衢刑初字第93号刑事判决，以被告人舒晨犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒晨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒晨准予减刑一年七个月（刑期自2011年1月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第149-1号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一六年一月五日
书记员 王 强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第51号
原告X，1990年9月2日出生。
被告XX，1960年5月8日出生。
原告X诉被告XX保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告X，被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X诉称，2014年10月9日XXX急需用钱，在原告X处借款21000元，借款期限自2014年10月9日至2014年12月6日，被告XX作为连带担保人在借款合同上签字。借款到期后经原告多次索要，被告XX偿还原告借款8000元，现尚欠13000元未付，故原告诉至法院，要求被告XX立即给付欠款13000元并承担诉讼费用。
被告XX辩称，关于原告起诉的事实被告无异议。借款人是XXX，被告为其担保。2014年12月6日，被告已替借款人XXX偿还原告8100元，尚欠借款12900元。现被告无其它收入，借款人XXX又不知去向，因此无能力偿还借款。
经审理查明，被告XX与案外人XXX的母亲XXXX系同居关系。2014年10月9日，案外人XXX在原告X处借款21000元。后因XXX无力偿还借款，XXX与原告X等一起到被告XX家中签订借款合同一份，约定：借款金额为21000元；期限自2014年10月9日至2014年12月6日；被告XX作为连带担保人，在合同中签字并按手印。2014年12月6日，被告XX替XXX偿还原告X借款8100元，尚欠借款12900元未付。现因XXX不知去向，故原告诉至法院，要求被告XX立即偿还借款本金12900元并承担诉讼费用。庭审中，被告XX对原告起诉的事实无异议，其抗辩因无固定收入，又无XXX下落，故无力偿还剩余借款。上述事实有当事人陈述、借款合同一份、收条两张等证据在卷证实。
本院认为，案外人XXX在原告处借款，被告XX为其担保并签订借款合同，该合同系三方当事人的真实意思表示，又不违背国家法律、法规规定，应确认合法有效。现XXX未按时还款，未履行合同约定义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告XX应按合同规定，承担连带清偿责任。据此，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告XX向原告X清偿债务后，有权向债务人即XXX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告XX于本判决生效后十日内偿还原告X借款本金12900元。
案件受理费125元由被告XX负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕喜军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1005号
原告：王广智，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：隋明芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：王晓光，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：尹向侠，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
原告王广智与被告尹向侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广智撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由王广智负担；鉴定费1000元，由尹向侠负担。
审判员王园园
二○一七年二月八日
书记员何峤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1005号原告：王广智，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：隋明芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：王晓光，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：尹向侠，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。原告王广智与被告尹向侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广智撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王广智负担；鉴定费1000元，由尹向侠负担。审判员王园园二○一七年二月八日书记员何峤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第0457号
原告吴江赴东鑫立化纤有限公司。
法定代表人范立新，董事长。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市利腾得化纺厂。
负责人夏益民，业主。
本院在审理原告吴江赴东鑫立化纤有限公司与被告吴江市利腾得化纺厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江赴东鑫立化纤有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江赴东鑫立化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1278元，由原告负担。
审判员 厉�中
二〇一四年一月二日
书记员 田 匡 华
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人董良慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2015年5月11日，被告人何某驾驶桂B×××××号小型越野客车搭载乘员郑某某、韦某、雷某、刘某在汕昆高速公路由柳州往贺州方向行驶。当日4时25分，行至汕昆高速公路708KM＋250M路段处，其在雨天路滑的情况下，未确保安全行驶，导致桂B×××××号小型越野客车失控驶出车道，冲出路外与右侧道路绿化带树木及防护栏水泥柱发生碰撞，造成车上乘员郑某某、韦某、雷某、刘某被抛出车外，其中郑某某被抛出车外后当场死亡，桂B×××××号小型越野客车损坏的交通事故。经贺州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人何某承担事故的全部责任。经贺州市公安局法医学鉴定：郑某某符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对被告人的量刑提出：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人赔偿了被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月11日，被告人何某驾驶桂B×××××号小型越野客车搭载乘员郑某某、韦某、雷某、刘某在汕昆高速公路由柳州往贺州方向行驶。当日凌晨4时25分，行至汕昆高速公路708KM＋250M路段处，其在雨天路滑的情况下，未确保安全行驶，导致桂B×××××号小型越野客车失控驶出车道，冲出路外与右侧道路绿化带树木及防护栏水泥柱发生碰撞，造成车上乘员郑某某、韦某、雷某被抛出车外，其中郑某某被抛出车外后当场死亡，桂B×××××号小型越野客车损坏的交通事故。经贺州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人何某承担事故的全部责任。经贺州市公安局法医学鉴定：郑某某符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人何某留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人何某与被害人家属达成赔偿协议，何某赔偿被害人家属各项经济损失合计40万元，其中20万元已支付给被害人家属，余款20万元于2016年5月31日前付清。被害人家属对被告人何某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1．证人刘某、雷某、韦某的证言，证实2015年5月11日凌晨4时许，他们与郑某某乘坐何某驾驶的宝马X5越野车去广州，在同古服务区往广州方向10-20千米处发生道路交通事故，郑某某被抛出车外后当场死亡。
2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的地点、方位及现场痕迹等情况。
3．贺州市公安局法医学尸体检验报告书及照片，证实死者郑某某符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
4．道路交通事故车辆技术检验报告，证实桂B×××××号小型越野客车制动系肇事前处于有效工作状态。
5．血液酒精含量检验报告书，证实从送检何某的血样中检测出乙醇浓度为1.38mg／100ml。
6．道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人何某承担事故的全部责任，郑某某、韦某、雷某、刘某不承担事故责任。
7．驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，证实被告人何某已办理机动车驾驶证。
8．贺州市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的到案情况说明，证实事故发生后，被告人何某留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
9．和解协议书、收条及谅解书，证实被告人何某与被害人家属达成赔偿协议，何某赔偿被害人家属各项经济损失合计40万元，其中20万元已支付给被害人家属，余款20万元于2016年5月31日前付清。被害人家属对被告人何某的行为予以谅解。
10．被告人户籍证明，证实被告人的出生年月日等基本身份情况。
11．被告人何某的供述，证实2015年5月11日凌晨4时许，他驾驶桂B×××××号小型越野客车搭载乘员郑某某、韦某、雷某、刘某在汕昆高速公路由柳州往贺州方向行驶。行至汕昆高速公路708KM＋250M路段，因车辆失控驶出车道，碰撞道路右侧树木，造成车上乘员郑某某、韦某、雷某从车内抛出，郑某某被抛出后当场死亡的交通事故。出事后雷某报警，他留在现场等交警处理。
以上证据来源合法，证实了事故发生的时间、地点、经过，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人何某留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人何某从轻处罚。被告人何某所犯之罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某宣告缓刑。对辩护人提出被告人有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年十二月七日
代书 记员 贝相乐