wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第501号
原告：张会艳。
委托代理人：张振松，栾城县栾城镇刘固庄村。系姑侄关系。
被告：刘小锐。
委托代理人：董洁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。地址：石家庄市新华区新华路***号。组织机构代码：80440437-7。
负责人：杜秋成，经理。
委托代理人：梁胜利。
原告张会艳与被告刘小锐、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（简称人财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理，2014年6月16日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振松，被告委托代理人董洁、人财险新华支公司委托代理人梁胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会艳诉称，2013年5月22日，张国发驾驶张会艳所有的冀A×××××小型越野客车行驶至栾城县刘固庄村常书兴家南侧路口时，与刘小锐驾驶电动自行车行驶至此相撞，致两车及刘小锐手机等物品受损、刘小锐受伤的交通事故，经认定，张国发负事故主要责任，刘小锐负次要责任。张会艳的事故车在保险公司投有60万元机动车损失保险不计免赔，此次事故给张会艳造成车损25503元，要求二被告共同赔偿。
被告刘小锐辩称，交通事故属实，我对事故认定书无异议，根据河北省道交法实施办法，我方应承担10%的赔偿责任，其余应由保险公司承担。
被告人财险新华支公司辩称，对方的损失我方认可，依保险条款和责任认定，我司在70%之内进行赔偿。我司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年5月22日15时30分许，张国发驾驶张会艳所有的冀A×××××小型越野客车在栾城县刘固庄村由北向南行驶至常书兴家南侧路口时，与由东向西行驶的刘小锐驾驶的电动自行车相撞，致两车及刘小锐手机等物品受损、刘小锐受伤的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，张国发负事故的主要责任，刘小锐负事故的次要责任。张会艳的事故车在人财险新华支公司投有机动车损失保险60万元不计免赔。张会艳的车损被确认为25503元，对此二被告均无异议。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、车辆损失确认书、修车发票、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生、事故责任认定、保单均无异议，本院予以认定，对庭审查明原告的车损25503元，本院予以确认。原告的车在人财险新华支公司投有机动车损失保险60万元不计免赔，故原告的车损由保险公司与被告刘小锐按事故责任比例赔偿，事故车驾驶人张国发在事故中负主要责任，按保险合同的约定，保险公司应承担70%的责任，即承担（25503元×70%）17852.1元。被告刘小锐负次要责任，应承担30%的责任，即（25503元×30%）7650.9元。对被告刘小锐辩称承担10%的责任，因在保险合同中，双方已有约定，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张会艳车损17852.1元；
二、被告刘小锐于判决生效之日起十日内赔偿原告张会艳车损7650.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，由原告承担153.3元、被告刘小锐承担65.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年六月二十六日
书记员 石利辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2172号
申请执行人巩义市柏盛金属材料有限公司。
被执行人巩义市正宏商贸有限公司。
被执行人郑州仲发新材料有限公司。
被执行人王海青，男，1984年1月9日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初443号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人巩义市正宏商贸有限公司、巩义市正宏商贸有限公司、王海青发出执行通知书，责令被执行人巩义市正宏商贸有限公司、巩义市正宏商贸有限公司、王海青按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市正宏商贸有限公司、巩义市正宏商贸有限公司、王海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市正宏商贸有限公司、巩义市正宏商贸有限公司、王海青在金融机构的存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月五日
书记员 张红兴
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终289号
上诉人（原审被告）：铜陵韵达货运信息服务有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园60号。
法定代表人：王锋，系铜陵韵达货运信息服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈悦彪，系安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方习存，系安徽创元律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：缪吉云，男，1977年5月27日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。
原审被告：王锋，男，1976年11月7日出生，汉族，铜陵韵达货运信息服务有限公司执行董事，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈悦彪，系安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方习存，系安徽创元律师事务所实习律师。
上诉人铜陵韵达货运信息服务有限公司和上诉人缪吉云、原审被告王锋与公司有关的纠纷一案，两上诉人不服铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵韵达货运信息服务有限公司、原审被告王锋的委托诉讼代理人陈悦彪、方习存，上诉人缪吉云及其委托诉讼代理人丁以东到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人缪吉云于2017年8月25日，上诉人铜陵韵达货运信息服务有限公司于2017年8月30日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，铜陵韵达货运信息服务有限公司和缪吉云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许铜陵韵达货运信息服务有限公司和缪吉云撤回上诉。一审判决自本载定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4075元，减半收取2037元，由上诉人铜陵韵达货运信息服务有限公司负担1950元（已预交4729元），缪吉云负担87元（已预交175元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 际 双
审判员 方 彤
审判员 陈 锦 松
二〇一七年八月三十日
书记员 陶志（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00830号
原告：韩明松。
委托代理人：袁梅，女，汉族。
被告：胡楼章。
本院在审理原告韩明松与被告胡楼章劳务合同纠纷一案中，原告韩明松于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明松的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩明松撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82元，由原告韩明松负担。
审判员 梁越琪
二〇一三年三月二十七日
书记员 尹中权
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00840号
原告刘某甲，男，1980年5月8日出生，汉族，住太原市小店区。
被告张某，女，1987年1月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月11日登记结婚，2011年2月抱养一女，取名刘某乙，由于婚前了解不够，婚后感情一般，常因琐事发生纠纷，被告经常跑到原告单位吵闹，使原告无法正常生活正常工作，导致婚姻关系无法继续，原告无奈离家，现夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院。诉求：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每月500元；3、诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，我同意离婚，孩子我抚养，被告每月出1500元抚养费，抚养费要是出不到1500元，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月11日登记结婚，2011年3月24日收养一女，取名刘某乙，原、被告婚前感情基础尚好，婚后感情一般，后因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情。原告从2014年11月10号离家分居至今，原告认为双方感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，从2014年11月10号双方分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，庭审中被告同意离婚，本院予以准许。原告没有固定收入，应每月酌情付给孩子抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、判决原告刘某甲与被告张某离婚。
二、女儿刘某乙由被告张某抚养，原告刘某甲每月支付孩子抚养费1000元。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一五年五月八日
代书记员 韩美蓉
年月日浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台三行初字第2号
原告张xx。
被告xxxxx局。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx。
委托代理人xxx。
第三人xxxxxx。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx。
原告xxx要求被告xxxxx局履行法定职责一案，于2012年9月3日向浙江省台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）浙台行辖字第4号行政裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2013年1月16日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人xxxxxxxx与本案处理结果有法律上的利害关系，本院于2013年3月18日依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日、4月12日二次公开开庭审理了本案。被告的法定代表人xxx及其委托代理人xxx、xxx、第三人的委托代理人xxx两次开庭均到庭参加诉讼。原告张xx两次开庭均未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告张xx经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告张xx负担。
审 判 长 xxx
审 判 员 xxx
人民陪审员 xxx
二〇一三年四月十二日
代书 记员 xxx
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：
经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第778号
原告王苗苗。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人郭涛，江苏铸石律师事务所律师。
被告蔡志远。
被告蔡伟贤。
原告王苗苗与被告蔡志远、蔡伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王苗苗撤回起诉。
案件受理费1496元，减半为748元，保全费720元，公告费300元，共计1768元，由原告负担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 杨玉衡
人民陪审员 陈青海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪 庭
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3551号
申请人景国志，男，1967年11月2日出生。
被执行人李迎冬，男，1983年11月7日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人景国志依据本院（2015）密民（商）初字第709号民事判决书所确定的内容，于2016年10月13日向本院提出执行申请，要求被执行人李迎冬履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第709号民事判决书本次执行程序终结。
申请人景国志发现被执行人李迎冬可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判长 李振雨
代理审判员 崔道远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨小菊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00287号
原告赵玉兰，女，1942年5月8日出生，汉族.
委托代理人司连合、朱向南（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王棒，男，1992年3月20日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，系该公司经理。
委托代理人范文帅，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告赵玉兰与被告王棒、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司连合、朱向南（实习），被告大地财险郑州支公司委托代理人范文帅到庭参加诉讼，被告王棒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，2014年8月20日15时，被告王棒驾驶豫NWG5**号小型轿车行驶至S324线曹集冉庄丁字路口时，撞伤原告，经夏邑县交警大队认定被告王棒负事故全部责任，原告无责任。原告在夏邑县红十字医院住院治疗12天，花去医疗费用6557.3元。事故车辆在被告保险公司处投有保险，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等共计57094.14元，并承担诉讼费用。
被告王棒未答辩。
被告大地财险郑州支公司辩称，1、原告应对其诉求提供合法有效的保单及证据，没有证据及法律依据的法院不应支持；2、如涉险车辆存在无证驾驶、未年检、醉驾、等违法情形的，我司不予赔偿；3、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。4、如本案被告王棒有垫付保险金的情况，法院核实后一并处理，以避免重复理赔。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，以此证明原告主体适格，系非农业户口，应按城镇标准赔偿原告损失；
2、道路交通事故认定书一份，以此证明被告王棒负事故的全部责任、原告不负事故责任；
3、夏邑县红十字医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，以此证明原告因该事故在夏邑县红十字医院住院治疗12天；
4、原告医疗费票据、清单各一份，以此证明原告因该事故住院支付医疗费6657.3元；
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，以此证明原告已构成十级伤残，支付鉴定费1000元；
6、被告王棒驾驶证、事故车辆车主王备战行驶证复印件各一份，以此证明被告王棒具备驾驶资格、事故车辆为年检合格车辆；
7、交强险保单一份，以此证明事故车辆在被告大地财险郑州支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告王棒未向本院提交证据材料。
被告大地财险郑州支公司未向本院提交证据材料。
被告大地财险郑州支公司对原告提交的证据1原告身份证、户口本真实性有异议，认为身份证、户口本显示住址为农村，但户口本户别显示为非农业户口，互相矛盾，应按农村标准计算赔偿；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，其中对糖尿病、高脂血的治疗，与事故无关，不应赔偿；对证据4同证据3；对证据5无异议，鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据6系复印件，请法庭核实；对证据7真实性无异议，需核实。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据2、3、4、5、7，被告大地财险郑州支公司对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据1身份证、户口本，本院认为原告户口本显示住址为夏邑县曹集乡冉庄村后冉庄组56号，但户口类别为非农业户口，原告应为非农业户口，对此本院予以采信；原告提交的证据6驾驶证、行驶证，经庭后核实，与原件一致，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月20日15时，被告王棒驾驶豫NWG5**号小型轿车沿S324线由东向西行驶至S324线曹集乡冉庄丁字路口左转弯时，将行人原告撞伤发生交通事故，原告受伤后在夏邑县红十字医院住院治疗12天，支付医疗费6557.30元，夏邑县交警大队于2014年8月30日作出夏公交认字（2014）第448号道路交通事故认定书，认定被告王棒负事故全部责任，原告不负事故的责任。经本院委托商丘惠民临床司法鉴定所于2015年3月4日作出商惠民司鉴所（2015）临鉴字第35号司法鉴定意见书，原告赵玉兰已构成十级伤残，支付鉴定费用1000元。被告王棒驾驶豫NWG5**号小型轿车在被告大地财险郑州支公司投保有交强险，保险期间自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止，交强险保险限额为122000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王棒驾驶豫NWG5**号小型轿车将行人原告赵玉兰撞伤发生交通事故，被告王棒负事故的全部责任，有公安机关出具的事故责任认定书足以认定，本院予以确认。由于肇事车辆豫NWG5**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，根据事故责任比例由侵权人王棒予以赔偿。原告的损失包括：1、医疗费6657.3元；2、住院伙食补助费。原告住院12天，每天按30元计算，即360元（30元×12天）；3、营养费。每天按10元计算，即120元（12天×10元）；4、护理费。原告住院12天，需1人护理，每天按50元计算，即600元（12天×50元）；5、残疾赔偿金。原告系非农业户口，已构成十级伤残，依据河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算7年，即17074.02元（24391.45元×7年×10%）；6、鉴定费1000元；7、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度及当地生活水平以5000元为宜；以上合计30811.32元。由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费7137.3元，赔偿原告赵玉兰护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金22674.02元。原告赵玉兰与被告王棒庭外达成和解协议，原告不再要求其承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计29811.32元；
二、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告赵玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一五年六月一日
书记员 徐雷增
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0122号
原告：施某。
委托代理人：倪思东。
被告：黄某。
原告施某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年2月18日、2月27日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人倪思东、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于1992年1月28日办理结婚登记，1993年12月25日生育一女儿黄施美。后因夫妻感情破裂，原告提起离婚诉讼，2009年11月23日法院判决准予原、被告离婚，因被告未到庭，法院无法查清原、被告双方婚姻关系存续期间的财产情况，故对财产没有处理。现被告已返回家中，故要求对原、被告婚姻关系存续期间的财产依法分割。
被告黄某辩称：原、被告于1991年农历十二月十二日举行婚礼，1992年1月28日补办结婚登记，1993年12月25日生育女儿黄施美（现已上班工作）。1999年底拆除原有房屋盖楼一座造价近5万元。2001年在徐州做工程亏损10万元，至今债务未还清。2006年下半年被告独自装修房屋。2007年原告在娘家盖价值7千多元的彩钢房。原告于2008年2月19日、11月3日无正当理由二次提出离婚，被告竭尽全力要求家庭和谐，法院也判决不准离婚。2009年11月23日，法院在被告不知情的情况下缺席判决离婚，事后被告及时回家，原告也未要求分割财产。有关财产在原告提出离婚前已分割过，原告三次起诉未提到水泵、长板凳、已拆除父母分给的二间老屋及被告的婚前财产，离婚时被子、电瓶车、钢质椅二张、布椅子三张已在原告处，原告隐藏、转移共同财产，根据《婚姻法》第四十七条规定，请求法院依法不支持原告财产再分割的诉讼要求。原告不尽妻子义务，事实离婚（分居）四年，判决离婚也已四年，且原告伙同他人采取卑鄙手段使被告无法到庭应诉而判决离婚，严重侵犯被告的人权。目前原告及孩子户口已迁出，在兴隆村已盖房，当时法院判决公告贴到被告家门上，原告也未要求财产再分割，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》司示解释（一）第三十一条之规定，已过诉讼时效。同时原告虐待、遗弃家庭成员，请求法院依法判决原告给被告进行损害赔偿。在事实离婚（分居）四年期间，被告合计给原告和孩子现金8.5万元、平常生活费每月至少1千元，累计13.3万元，判决离婚四年中被告每月至少给孩子1千元生活费用，给孩子买手机、电脑计1万元。2013年春节给现金1万元，累计6.8万元。多年来原告利用孩子向被告要钱，被告无愧于原告和孩子。强烈要求法院依照合情合理合法的原则，依法判决不支持原告财产再分割的诉讼要求。
经审理查明：原、被告于1992年1月28日登记结婚，1993年12月25生育一女孩名黄施美。2008年2月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，同年11月3日，原告再次提起离婚诉讼，本院仍判决不准离婚。2009年7月3日，原告第三次提起离婚诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院于2009年11月23日作出准予原告施某与被告黄某离婚的判决。在该案中，原告对财产问题表示另案处理，本院在该案中未对财产问题作出判决。该判决已生效。
另查明：原告在被告处的婚前财产有：被橱、衣橱、电视柜、写字台、四仙桌、缝纫机、布椅子、皮箱、痰盂箱、洗衣机各一件、皮箱、钢折椅各二件、被子、毛毯各二条。被告在原告处的婚前财产有：长凳一张。
原、被告在婚姻关系存续期间在被告处的共同财产有：21寸彩电、电饭煲、八仙桌各一件，椿凳五张，座落于合作镇达育村11组37号的二底三层楼房一幢（1999年经批准拆除原有住房后所建），附房一间。在原告处的共同财产有：冰箱、微波炉、摩托车、电瓶车各一件。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、本院（2008）启民民初字第0192号民事判决书、（2008）启民民初字第0811号民事判决书、（2009）启民民初字第0537号民事判决书、原、被告的居民建房用地报批表等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻离婚时，原为一方的婚前财产仍归该方所有；婚后共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。一般情况下，双方均等分享。对于被告提出的答辩意见及庭审陈述意见，可归纳为如下三点：1、原告隐藏、转移财产，不应支持其再分割财产的诉请，2、原告提出离婚前财产已分割，现再次请求分割，已过诉讼时效。3、分居期间给原告及孩子合计13.3万元，离婚后给孩子合计6.8万元，不应再支持原告分割财产的诉请。对于第一点，原告在离婚诉讼中提交的婚前、婚后财产清单明细、地址基本正确，被告未能提供证据证实原告隐藏、转移财产的相关证据，故本院对被告称原告的隐藏、转移财产的主张，本院不予采信。对于第二点，原告提起的三次离婚诉讼，均未对财产进行分割。被告引用的《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（一）》第三十一条，欲说明原告的诉请已超过诉讼时效，其实该条是针对离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，另一方请求分割被隐藏、转移等的财产所适用的时效规定，本案中原告请求分割的财产，无该条规定的情形，不适用该条的规定。同时，诉讼时效只适用债权请求权，不适用于物权请求权。故对于被告有关诉讼时效的辩称，本院不予支持。对于第三点，原告否认被告的该陈述内容，被告也未提相关证据证实，同时，被告即使存在向孩子给付部分钱款的行为，这是其履行相应的抚育义务，与本案中原告诉请的财产分割无关。综上，被告的三点理由均不成立，其要求不支持原告分割财产的请求，本院不予支持。本案中，原、被告的婚前财产归各自所有，共同财产原则上各半分享，对于共同财产中二底三层房屋一幢及附房一间，考虑到楼房的结构及该房在拆除被告原二间房屋所建等的情形，其中底层及附房原、被告按份共有（各50%），共同使用，二楼归被告所得，三楼归原告所得。其余共同财产在原告处的归原告所得，在被告处的归被告所得。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告施某在被告黄某处的婚前财产有：被橱、衣橱、电视柜、写字台、四仙桌、缝纫机、布椅子、皮箱、痰盂箱、洗衣机各一件、皮箱、钢折椅各二件、被子、毛毯各二条，属原告施某所有，原告施某于本判决生效后一个月内取回。
二、被告黄某在原告施某处的婚前财产有：长凳一张，属被告黄某所有，被告黄某于本判决生效后一个月内取回。
三、原、被告的共同财产21寸彩电、电饭煲、八仙桌、冰箱、微波炉、摩托车、电瓶车各一件，椿凳五张，其中冰箱、微波炉、摩托车、电瓶车各一件，归原告施某所得（已在原告施某处）；21寸彩电、电饭煲、八仙桌各一件，椿凳五张，归被告黄某所得（已在被告黄某处）。
四、原、被告的共同财产座落于合作镇达育村11组37号二底三层楼房一幢、附房一间，其中楼房底层、楼梯、附房，原告施某与被告黄某各占50%份额，共同使用，楼房二层归被告黄某所得，楼房三层归原告施某所得。
本案受理费1800元，依法减半收取900元（原告已预交），由原告施某承担450元，被告黄某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 吴永飞
二〇一四年三月十一日
书记员 黄春燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1464号
罪犯黎杨林，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市�民法院于2011年12月15日作出(2011)甬慈刑初字第1794号刑事判决，以罪犯黎杨林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎杨林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎杨林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本�认为，罪犯黎杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黎杨林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎杨林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 张文雯
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1042号
原告林文余，男，1966年12月6日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告杜冬密，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林文余与被告杜种桂、杜冬密民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林文余的委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告杜种桂、杜冬密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文余诉称，被告杜种桂于2014年2月9日向原告借款250万元整，并出具一份借条交由原告收执，双方约定每月利息62500元，借款期限一年。被告杜种桂仅支付利息至2015年2月9日，借款期限届满后，亦未归还本金，经原告多次催讨，被告杜种桂均不予理睬。经查被告杜冬密与被告杜种桂系夫妻关系，该款发生于两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故请求法院依法判令：1.两被告共同偿还原告借款人民币250万元并支付该款自2015年2月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息（暂计至起诉之日约18万元）；2.本案诉讼费用及财产保全费由两被告承担。
被告杜种桂、杜冬密未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：证据1，原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件，证明被告杜种桂向原告借款的事实。
被告杜种桂、杜冬密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
经审理查明，原告于2013年6月9日通过银行转账借给被告杜种桂1**万元，于2014年2月9日通过刷卡支付借给被告杜种桂1**万元，被告杜种桂于2014年2月9日出具《借条》一张交原告收执。双方约定每月借款利息62500元（即借款月利率2.5%），借款期限为一年。原告自认被告杜种桂支付利息至2015年2月9日，尚未偿还借款本金。另查明，被告杜种桂与被告杜冬密系夫妻关系。
本院认为，被告杜种桂向原告林文余借款250万元，有被告杜种桂出具并交原告收执的《借条》一张为凭，原告与被告杜种桂之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告杜种桂作为借款人应当履行偿还原告借款的义务。原告请求判令被告杜种桂偿还借款250万元，合法有据，本院予以支持。原告自认被告杜种桂支付借款利息至2015年2月9日，原告请求的借款利息依法可支持自2015年2月10日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。因该借贷债务发生于被告杜种桂与被告杜冬密婚姻关系存续期间，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告杜种桂个人债务，故该借贷债务应按被告杜种桂与杜冬密夫妻共同债务处理，原告请求被告杜冬密承担上述债务的共同清偿责任，本院予以支持。被告杜种桂、杜冬密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜种桂、杜冬密应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文余借款250万元，并支付自2015年2月10日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28240元，财产保全申请费5000元，由被告杜种桂、杜冬密负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2024号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：湖南省新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
法定代表人：付新飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：彭金立，男，该单位客户经理。
被告：杨盛清，男，1955年9月20日出生，汉族。
被告：肖凤梅，女，1958年7月3日出生，汉族。
被告：鄢忠兵，男，1968年3月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农业银行新宁县支行）与被告杨盛清、肖凤梅、鄢忠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金20000元，及至2016年12月1日的利息5940.53元，并按合同约定支付自2016年12月2日至贷款结清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨盛清于2012年9月18日向原告立据借款30000元，被告鄢忠兵为该借款承担连带保证责任，借款到期日为2015年8月23日。借款到期后，原告多次向被告催收，截至2016年12月1日被告尚欠贷款本金20000元、利息5940.53元，之后未再偿还本息，故原告诉至法院。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨盛清于2012年9月17日以农业生产为由向原告农业银行新宁县支行申请借款30000元，被告鄢忠兵作为连带责任保证人在该份申请书上签字。2012年9月18日被告杨盛清与原告签订《个人担保借款合同》，该合同第十五条约定：借款用途为种植金银花，借款期限自2012年9月18日至2015年9月17日，该合同第二十条关于违约责任的约定为“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的即可执行利率基础上上浮百分之捌拾计收罚息”。对争议解决方式约定为诉讼。被告鄢忠兵在该合同上签字为该笔借款本息提供连带责任保证。截至2016年12月1日被告杨盛清尚欠借款本金20000元及利息5940.53元，诉讼过程中被告杨盛清于2017年2月16日偿还了借款本金20000元，剩余利息未还。以上事实有《个人担保借款合同》、个贷凭证基础信息、还款凭证、原告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杨盛清之间的借贷关系明确，有借款合同为依据，被告杨盛清应当按合同约定全面履行合同义务。现借款已逾期，被告杨盛清未按约定偿还借款本息，且该笔借款发生在被告杨盛清、肖凤梅婚姻关系存续期间，被告肖凤梅未向本院提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生产生活，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告杨盛清、肖凤梅共同偿还。故本院对原告要求被告杨盛清、肖凤梅共同偿还借款本息及罚息的请求予以支持。被告鄢忠兵在《个人担保借款合同》以担保人身份签字，为该借款本息承担连带保证责任，应对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告鄢忠兵履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛清、肖凤梅在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行支付至2017年2月16日止的借款利息和罚息6638.4元.被告鄢忠兵对上述借款利息和罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告杨盛清、肖凤梅共同负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李异龙
二〇一七年二月十六日
书记员 胡芳艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2197号
申请执行人刘健。
被执行人袁丽。
被执行人吴文礼。
申请执行人刘健与被执行人袁丽、吴文礼借款合同纠纷一案，申请执行人刘健依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初443号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人袁丽、吴文礼给付本金218400元及逾期利息、违约金18400元、案件受理费7320元、公告费600元。
本案执行中已对被执行人吴文礼名下登记所有的位于成都市成华区房屋予以查封，但因系轮候查封，无法处置。已对被执行人袁丽名下登记所有的川A3M***现代牌汽车一辆予以查封，已对被执行人吴文礼名下登记所有的川A06***大众牌汽车一辆予以查封，但因均未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人袁丽、吴文礼无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人袁丽、吴文礼尚欠申请执行人刘健本金218400元及逾期利息、违约金18400元、案件受理费7320元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2197号申请执行人刘健。被执行人袁丽。被执行人吴文礼。申请执行人刘健与被执行人袁丽、吴文礼借款合同纠纷一案，申请执行人刘健依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初443号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人袁丽、吴文礼给付本金218400元及逾期利息、违约金18400元、案件受理费7320元、公告费600元。本案执行中已对被执行人吴文礼名下登记所有的位于成都市成华区房屋予以查封，但因系轮候查封，无法处置。已对被执行人袁丽名下登记所有的川A3M***现代牌汽车一辆予以查封，已对被执行人吴文礼名下登记所有的川A06***大众牌汽车一辆予以查封，但因均未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人袁丽、吴文礼无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人袁丽、吴文礼尚欠申请执行人刘健本金218400元及逾期利息、违约金18400元、案件受理费7320元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十三日书记员 王 强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第600号
原告臧家来。
委托代理人臧运刚。
被告孙宝琴。
委托代理人邱志国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该单位总经理。
委托代理人王泽刚。
原告臧家来与被告孙宝琴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧运刚、被告孙宝琴及其委托代理人邱志国、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日20时55分许，被告孙宝琴驾驶鲁V×××××号小型轿车与对行向左行驶的原告臧家来驾驶的人力三轮车相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗，两车损坏。该事故经交警大队认定双方负事故同等责任。另查明事故车鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司投保。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计17700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙宝琴辩称，事故发生及投保属实，原告损失应由被告保险公司承担，超出部分依法承担。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，商业险不同意在本案中进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年5月11日20时55分许，被告孙宝琴驾驶鲁V×××××号小型轿车沿206国道由西向东行驶，至事故发生地点处与对行向左行驶的原告臧家来驾驶的人力三轮车相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定双方负事故同等责任。
原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下出血、面部裂伤、右膝外伤等。
肇事车辆鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，责任限额为300000元（并投保不计免赔），保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11703.04元、住院伙食补助费540元、护理费3849.3元、交通费1000元、车损600元。其中，二被告均认可的损失为住院伙食补助费540元，本院予以直接确认。
另查明，交通事故发生后，被告孙宝琴为原告臧运来垫付医疗费16000元，被告要求原告予以全部返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、诸城市人民医院出具的住院病历、住院收费收据等、交强险保单、商业险保单、垫付款收据及当事人陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告臧运来与被告孙宝琴之间发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙宝琴与原告臧家来分别承担事故同等责任，本院对此予以确认，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，原、被告之间的民事赔偿责任比例以40%：60%为宜。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费540元。原告主张医疗费11703.04元，并提交门诊收费票据一份、住院病历及费用明细各一份为证，被告保险公司辩称要求扣除非医保用药费用，但未能向法庭提交相关证据，本院不予支持，确认原告医疗费为11703.04元。原告主张护理人员系其儿子臧运刚、臧运合，按照农村居民标准计算78天为3849.3元，被告保险公司辩称原告的护理人员只需一人即可，护理期限应按照实际住院天数18天计算，结合原告伤情及年龄，本院认为，原告伤情不重，一人护理即可，但因其年龄较大、恢复较慢，护理期限应酌情认定为住院期间及出院后一个月，共计48天，故对于原告主张的护理费本院确认为2368.8元。交通费系原告住院治疗必然支出的费用，结合实际情况，本院酌情认定交通费为200元。关于原告主张的车损600元，原、被告双方已达成一致意见：双方车辆损失等费用相互抵顶后，由原告赔偿被告方车辆损失等费用共计720元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14811.84元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙宝琴驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计12568.8元承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2243.04元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据投保合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，由被告保险公司承担60%的赔偿责任，计款1345.82元。
对于被告的垫付款部分，因被告要求原告全部予以返还，双方协商原告应赔偿被告车辆损失等费用720元，故原告臧家来应返还被告孙宝琴共计16720元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告臧家来各项损失共计12568.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告臧家来剩余损失计款1345.82元；
三、原告臧家来返还被告孙宝琴垫付款16720元；
四、驳回原告臧家来的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担74元，原告臧家来负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年十月二十八日
书记员 管璇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执3号
申请执行人谢湘文，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁冬根，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁奇志，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人谢湘文与被执行人梁冬根、梁奇志民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年10月20日作出的（2016）湘1382民初2291号民事判决书确认：1、由梁冬根、梁奇志偿还谢湘文借款本金408795元、利息22403元，合计431198元，自2016年7月2日起按月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费8084元，财产保全申请费2921元，合计11005元；3、负担本案执行申请费6533元。但被执行人梁冬根、梁奇志至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人梁冬根、梁奇志无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人谢湘文与被执行人梁冬根、梁奇志民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 德
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1117号
上诉人（原审原告）李镇强，男，1960年3月28日出生，汉族。
委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司。
法定代表人李侃，总经理。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人李镇强与被上诉人厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司（以下简称日月谷温泉乡村俱乐部）侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李镇强诉至原审法院请求判令日月谷温泉乡村俱乐部停止侵害、不准将位于厦门日月谷乡村俱乐部B2幢11层02号的房屋抵押贷款、转让。
原审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的抵押、转让均需依法登记后方才发生效力，而涉案房产是否具备办理抵押、转让登记的条件，能否办理抵押、转让登记，依法应当属于行政机关的审查范围，而非人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，李镇强提出判令日月谷温泉乡村俱乐部不准将位于厦门日月谷温泉乡村俱乐部B2幢11层02号房屋抵押贷款、转让的诉讼请求依法不属于人民法院的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李镇强的起诉。
上诉人李镇强不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人李镇强上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：根据合同约定，上诉人取得案涉房产的房屋使用权，该房屋使用权是会籍权益中不可分割的组成部分，被上诉人将协助上诉人将产权登记在上诉人名下，因此，未经上诉人同意，被上诉人无权将案涉房产抵押、转让；被上诉人资信不好；被上诉人无需提供其与上诉人签订的合同即可办理抵押贷款；被上诉人已向上诉人表明且已有办理抵押贷款的行为，若抵押贷款行为办理完成，将导致上诉人与被上诉人签订的合同无法履行。因此，若被上诉人不向上诉人出具书面承诺保证不将案涉房产抵押贷款，法院应当受理并判令被上诉人不得将案涉房产进行抵押贷款、转让。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产是否具备办理抵押、转让登记的条件，能否办理抵押、转让登记，属行政机关的审查范围。本案中，上诉人李镇强诉请判令被上诉人不得将案涉房产进行抵押贷款、转让，不属人民法院民事诉讼范围，应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 郑文雅
审判员 陈璐璐
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2608号
原告：山西旭达混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇南代家堡村西南角。
法定代表人：管军生，总经理。
委托诉讼代理人：雷春仙，山西和民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，女，1970年8月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告：山西宏泰源贸易有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号金域阅山自建门面房2层。
法定代表人：路进峰，经理。
委托诉讼代理人：赵同良，男，1944年9月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：山西太谷恒达煤气化有限公司，住所地山西省晋中市太谷县桃园堡村南。
法定代表人：张瑞吉，董事长。
委托诉讼代理人：马剑，山西信念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷极光，男，1987年9月1日出生，汉族，住该公司宿舍。
原告山西旭达混凝土有限公司与被告山西宏泰源贸易有限责任公司、山西太谷恒达煤气化有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告山西旭达混凝土有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终2940号民事判决直接影响本案的公正审理，原告已对该案申请再审为由，撤回本案诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西旭达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费48504元减半收取24252元，由原告山西旭达混凝土有限公司负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 银金明
人民陪审员 常桃仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 康晓栋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1783号
原告：马明刚，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：阳谷三奇彩印包装有限公司，住所地：山东阳谷祥光经济开发区。
法定代表人：张连印，总经理。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原告马明刚与被告阳谷三奇彩印包装有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马明刚及其委托代理人刘云峰、被告阳谷三奇彩印包装有限公司的委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告向王长占借款800000元，因我在被告处担任会计一职，2013年4月15日，王长占向被告索要欠款，被告不在家，打电话让我先垫付200000元，回来就给我，我在2013年4月15日通过农行向王长占转款200000元，并让王长占书写了收据。后被告没有偿还我的代付款，经多次催要未果，特诉至贵院，请依法判令被告偿还我代付款200000元及利息。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告从未代被告偿还借款，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月4日，被告阳谷三奇彩印包装有限公司经原告介绍向王长占借款800000元，原告当时在被告公司任会计，2013年4月15日，王长占给原告出具了收到条一份，内容为：“今收到马明刚替阳谷三奇彩印包装有限公司还王长占欠款贰拾万元整”，庭审中，王长占作为证人出庭作证，称该收到条是应马明刚要求写的，但是并不知道具体是谁还的钱。对于原告的诉称，被告亦不承认。
原告为证明以上事实提交以下证据：1、2012年9月4日被告向王长占出具的借据复印件一份；2、（2013）阳民初字第1620号民事调解书复印件一份；3、2013年4月15日王长占出具的收到条及转账明细、转账回单原件各一份；4、王长占的证言。
被告为证明以上事实提交被告公司账务明细账两份。
本院认为，原告称曾于2013年4月15日替被告偿还王长占200000元借款，事实不清、证据不足，且证人王长占的证言与其出具的收到条前后矛盾，原告提交的证据不足以证明其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马明刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一四年九月十日
书记员 杜 帅
南京市溧水区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0117民初3738号
原告胡金翠，女，1952年1月20日生，汉族。
被告沈红春，男，1970年1月4日生，汉族。
被告孔秋美，女，1967年8月8日生，汉族。
本院立案受理了原告胡金翠诉被告沈红春、孔秋美买卖合同纠纷一案后，依法由审判员毛柏林适用小额诉讼程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、两被告沈红春、孔秋美应支付原告沙款15500元，并同意补偿利息损失1500元，合计17000元，此款定于调解当日支付本金15500元，余款在2016年8月15日由被告孔秋美付清。
二、原告放弃其他要求。
三、案件受理费188元，由两被告承担，并由被告孔秋美在2016年8月15日交来法院。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年八月一日
见习书记员 施蔚天
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1270号
申请执行人吕石光，男，1989年12月13日出生，住所地任丘市
被执行人赵宝行，男，1973年10月3日出生，住所地任丘市
吕石光申请赵宝行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1231号已经发生法律效力。吕石光于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1231号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年三月六日
书记员 王 勇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第176号
原告宋某，无业。
被告张某，无业。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一四年四月一日
书记员 曹春燕
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初23号
原告张某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡车当村人，农民，系视力一级残疾人。
委托代理人郭玉生、侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。
被告张某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省黎城县西仵乡西水洋村人，农民。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人侯向龙、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告前夫去世后于2011年与被告张某乙未经结婚登记而同居生活，近年来，原告将自己的收入省吃俭用积攒起来，存到平顺农商银行阳高支行12000元。2015年12月29日，被告张某乙盗取了原告的12000元存单和身份证，将原告的存款私自支取。原告于2016年1月9日发现存单丢失，立即向平顺县公安局阳高派出所报案，经派出所调查，确认系被告张某乙支取。原告认为，被告盗取原告的身份证和存单并支取存款，侵害了原告的财产所有权，原告系残疾人，享受国家低保，生活十分困难，为此提起诉讼：1、要求被告返还原告存款12000元以及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙当庭辩称：12000元系我拿父亲的钱给了原告，我只是拿回属于我的钱。
原告张某甲为支持其主张提供了以下证据：
1、阳高派出所证明一份，以证明原告存款12000元被被告支取。
2、平顺县公安局不予立案通知书一份，以证明公安机关不予刑事立案，原告只得提起民事诉讼。
3、身份证复印件、残疾人证各一份，以证明原告的身份信息，原告属于视力一级残疾人。
经质证，被告对原告所举证据的意见是：1、对第1项证据的真实性无异议，承认12000元及利息系其从银行支取，但认为这12000元钱属于其本人所有；2、对第2、3项证据无异议。
被告张某乙未向法庭提供证据。
法庭当庭出示了阳高派出所案卷材料一份、平顺农商银行存取款书面凭证材料二份，经质证，原告无异议，被告质证意见是：不认可阳高派出所案卷材料中原告所述其儿子经常给原告钱的事，原告没有其它生活来源，就是有几棵核桃树，去年一年卖核桃收入约400元，12000元是被告拿其父亲的的钱给了原告。
本院对以上证据认证如下：1、原告所举证据客观证明了被告从银行支取12000存款及利息，原告系视力一级残疾人的事实，本院予以采信；2、法庭出示的阳高派出所案卷材料中，双方均认可以及有其它证据可佐证的陈述内容予以采信，对方不认可、又无其它证据佐证的陈述内容，不予采信，平顺农商银行存取款书面凭证材料来源合法，真实有效，予以采信。
根据原、被告举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告张某甲（丈夫去世）、被告张某乙（已离婚）于2011年至2015年12月同居生活，同居生活期间所得收入由双方共同管理，原告张某甲于2014年9月19日以其本人户名在平顺农商银行阳高支行存款12000元（账号：472251010200003404936，存期2年），2015年12月29日被告张某乙未经原告张某甲同意，私自将该银行存款12000元以及到期利息70.68元支取。
本院认为，原、被告在同居生活期间所得收入由双方共同管理，原告在双方同居生活期间以其本人户名的银行存款12000元，属于双方共有财产，现双方不再同居生活，对该共有财产应按照互谅互让、照顾妇女的原则妥善分割，考虑原告属于视力一级残疾人，已丧失劳动能力，且没有其它生活来源，依法应予多分，本院酌定该银行存款9000元归原告所有，3000元以及利息70.68元归被告所有，因被告已将该银行存款12000元以及利息70.68元支取，故被告还应返还原告9000元。原、被告在庭审中虽都提出该存款属于各自一方所有，但均未提供相关证据佐证，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起七日内返还原告张某甲人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告张某乙负担75元，原告张某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王恩红
人民陪审员 关书健
人民陪审员 郭宇霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初18号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周飞，男，1987年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。2016年11月3日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被武汉市公安局取保候审。
被告人周飞被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）30号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人周飞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日21时许，被告人周飞酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，行驶至本区民族大道与南湖大道的路口时被民警查获。经现场对被告人周飞进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精含量为102mg/100ml，民警将其带至医院抽血检验。经法医鉴定，被告人周飞的血液中检出乙醇含量为109.07mg/100ml。
经本院委托调查，被告人周飞住所地社区矫正机构武汉市东湖新技术开发区豹澥街道办事处综合治理办公室出具了审前社会调查报告，愿意对被告人周飞进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，呼气式酒精测试报告，当事人血样提取登记表、血样照片及三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2273号鉴定意见书，机动车驾驶证信息及车辆信息，公安交通管理行政措施凭证，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人周飞的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为109.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人周飞的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 许钟文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1447号
申请执行人柴宇
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行柴宇与中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人柴宇申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付宝磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1762号
申请执行人王胜利，男，1968年4月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭泉清，女，1970年7月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人武晓朋，男，1988年12月7日出生，汉族，山西省临县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00985号民事判决书，在执行王胜利申请执行郭泉清、武晓朋返还原物纠纷一案中，责令被执行人郭泉清、武晓朋返还申请执行人王胜利所有的陕K497**号长安牌小型轿车一辆，并负担案件受理费50元。在执行本案的过程中，被执行人于2016年11月1日将被执行车辆陕K497**号长安牌小型轿车一辆交回本院，本院已将该车辆交付申请人执掌。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00985号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4054号
原告冯某，男，1985年9月17日生，汉族，住本市，户籍地同。
被告李某，女，1983年4月14日生，汉族，住本市，户籍地同。
委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡智明独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，婚后因脾气、性格不合，且双方缺乏有效沟通，夫妻相处不睦。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告李某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月系同事关系自行相识并恋爱，2012年9月登记结婚，2013年11月育一子，名冯塬。
婚后一段时期内，夫妻关系尚可。今年来，双方为生活琐事产生矛盾，且双方之间又缺乏有效沟通。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，因双方为生活琐事产生矛盾，且双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告冯某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第68-1号
申请执行人：梁爱国。
被执行人：烟台佳庆房地产营销策划有限公司，住所地烟台开发区黄河路26号。
法定代表人：于少龙，执行董事。
本院（2012）开民一初字第563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司应支付申请执行人梁爱国欠款本息397万元，案件受理费24280元。但被执行人至今未履行。
本案在诉讼过程中，本院于2012年10月30日作出（2012）开民一初字第563-1号民事裁定书，轮候预查封了被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司的位于烟台开发区嘉陵江路81号天颐郦城14号楼601号、801号、901号、1704号、1604号、1003号、1303号、1104号、804号、1404号、1703号、1102号、1402号、1403号、1603号、1004号、702号房产17套。在执行过程中，本院以（2014）开执字第801-1号执行裁定书对以上房产继续预查封，以（2013）开执字第169-1号执行裁定书对被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司所有的登记在烟台经济开发区金光经济发展总公司名下的位于烟台开发区黄河路26号金光大厦一层东、二至六层共计11709平方米房产（房产证号：烟房权证开字第××号）及所属土地使用权［土地证号：烟国用（95）字第10**号、建筑面积：6566.94平方米］予以查封。现因以上财产查封期限即将届满，申请执行人梁爱国向本院递交续封申请，要求继续查封以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司的位于烟台开发区嘉陵江路81号天颐郦城14号楼601号、801号、901号、1704号、1604号、1003号、1303号、1104号、804号、1404号、1703号、1102号、1402号、1403号、1603号、1004号、702号房产17套。
二、查封被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司所有的登记在烟台经济开发区金光经济发展总公司名下的位于烟台开发区黄河路26号金光大厦一层东、二至六层共计11709平方米房产（房产证号：烟房权证开字第××号）及所属土地使用权［土地证号：烟国用（95）字第10**号、建筑面积：6566.94平方米］。
三、在查封期间内，被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司负责保管被查封的上述财产。被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘来涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第642号
原告天津市威畅机电工程有限公司。
法定代表人谭少鸿。
委托代理人齐英勤。
委托代理人李莹。
被告郁庆梅。
原告天津市威畅机电工程有限公司与被告郁庆梅供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市威畅机电工程有限公司的委托代理人齐英勤到庭参加了诉讼。被告郁庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市威畅机电工程有限公司诉称，原告与被告郁庆梅系供用热力合同关系。原告为被告居住的房屋供热，被告系天津市河西区解放南路名都公寓房屋产权人，房屋建筑面积为169.39平方米，供热面积为144.96平方米。供热费收费标准为每年度每平方米25元。被告拖欠2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度供热费，原告多次催要，但被告一直未交纳，使原告的合法权益受到了伤害，为此诉讼于法院，请求：1、判令被告给付原告2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度供热费共计18120元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市威畅机电工程有限公司向本院提供证据如下：1、天津市国土资源和房屋管理局行政许可事项决定书、采矿行政许可证，证明天津顺驰物业管理有限公司具有采矿资质，可以进行采矿供应地热；2、2006年河西区人民政府供热办公室证明，证明天津顺驰物业管理有限公司下属的天津市威畅机电工程有限公司具有供热和收费权利；3、企业名称变更核准通知书、天津隽丰物业管理有限公司企业资质，证明天津顺驰物业管理有限公司变更为天津隽丰物业管理有限公司，企业服务是一级的；4、2004年、2008年天津市物价局文件，证明供热费收费标准；5、《天津市房地产权属登记簿》，证明被告是供热房屋的所有权人；6、天津市国土资源和房屋管理局地热处证明，证明将采矿权人名称由天津顺驰物业管理有限公司变更为天津隽丰物业管理有限公司；7、受案通知，证明2013年5月10日原告催要过供热费。
被告郁庆梅未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下，原告提交的证据真实、客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系供用热力合同关系，双方未签订书面供热合同。2006年8月10日河西区人民政府供热办公室出具证明，证明原告负责为被告所居住的名都公寓进行供热。原告自2006年1月1日起向被告居住的坐落于天津市河西区解放南路名都公寓房屋供热，供热面积为144.96平方米。供热费收费标准为每年度每平方米25元。被告未交纳2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度供热费共计18120元。2013年5月10日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原、被告虽未签订供热合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，原告天津市威畅机电工程有限公司为被告郁庆梅的住房提供了有偿供热，原告应享有向被告收取供热费的权利，故对原告要求被告给付2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度供热费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郁庆梅给付原告天津市威畅机电工程有限公司坐落于天津市河西区解放南路名都公寓房屋2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度供热费共计18120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告郁庆梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1464号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某，曾用名：朱某聪，户籍所在地深圳市福田区，住广东省深圳市福田区。因本案于2015年10月14日被查获，次日被刑事拘留，2015年10月22日被取保候审。
辩护人唐某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日22时15分左右，被告人朱某驾驶粤B×××××号机动车在南山区桂庙路岁宝百货路段时被交警查获。当场对其进行呼吸式酒精检测，结果为166mg／100ml。经检验，朱某血液乙醇含量为190.79mg／100m1。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有受案登记表，查获经过，呼出气体酒精含量检测单，情况说明，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场及抽血视频录像，被告人的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护人辩称：被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，家中尚有××母亲需要照顾，建议适用缓刑。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起执行至2016年1月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏淦德
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第320号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月13日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
辩护人洪旭东。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人洪旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日，被害人徐晓红之父徐云林与被告人徐某某的妻子发生矛盾。当晚，被告人徐某某要求徐云林道歉未果，遂打了徐云林头部。2014年2月9日凌晨1时许，被害人徐晓红酒后在浙江省兰溪市兰江街道前陆村沈坞6号被告人徐某某的住宅门口，欲进入被告人徐某某住宅院内与被告人徐某某理论。见被告人徐某某未开门，被害人徐晓红遂踢门进入。在被告人徐某某住宅院内，被告人徐某某用汽车方向盘锁打被害人徐晓红头部，致被害人徐晓红头面部遗留创疤累计长达9.6厘米，伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人徐某某的供述；2、被害人徐晓红的陈述；3、证人徐锦忠、何丽芬、陆赛芹、徐云林的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、接受证据清单；6、伤势照片；7、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；8、被告人徐某某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人洪旭东提出的被告人徐某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。根据被告人徐某某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐某某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年六月三十日
代书记员 应晓妍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3004号
罪犯白春鹤，男，1951年1月15日出生，朝鲜族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月二十九日，长春市南关区人民法院作出（2009）南刑初字第277号刑事判决，认定罪犯白春鹤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白春鹤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白春鹤减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3652号
原告刘某，男，1991年6月2日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告夏某，女，1994年2月1日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告刘某提供被告夏某的住址无法送达起诉状及开庭传票等相关文书，亦未提供其他可供送达联系方式。故原告刘某的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年十一月十日
书记员 童歆歆
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第781号
原告吴长忠，男。
被告彭毛，男。
原告吴长忠与被告彭毛劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员党文君独任审判。于2016年1月27日依法公开开庭对本案进行了审理。原告吴长忠、被告彭毛到庭参加了诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。
原告吴长忠诉称，2013年9月，原告与被告彭毛签订劳务合同，约定原告为被告修建建筑面积为230平方米的1座经堂，合计工程款为90000元，付款方式为工人进工地给付10000元，地基完工后给付10000元，墙体砌完后给付20000元，一层封顶后给付20000元，剩余款项待工程验收后一次性付清。合同签订后原告带民工进场施工，但墙体砌完后由于被告的行为导致原告无法继续履行合同，按合同约定被告应给付原告工程款40000元，但被告只给付10000元，尚欠工程款30000元至今未付。同时原告的物品方木300根、木芯板200张、钢管600根、大型150搅拌机1台、小型203搅拌机1台、钢筋切断机1台、钢筋弯曲机1台、调直机1台一直被被告占用、扣押，不返还原告。现因被告涉嫌犯罪，羁押于共和县看守所，被告扣押原告的上述物品都是租赁公司的，因此被告应给给付上述物品的租赁费。现诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告拖欠的劳务报酬30000元；2、被告返还原告方木300根、木芯板200张、钢管600根、大型150搅拌机1台、小型203搅拌机1台、钢筋切断机1台、钢筋弯曲机1台、调直机1台，价值共计约40000元；3、被告给付原告因扣押上述物品造成的经济损失45000元。
被告彭毛辩称，原告吴长忠工程没干到一半就走了，被告已给付原告工程款20000元，还替原告代发了人工工资22000元，不同意给付原告劳务报酬30000元。如果原告将剩余工程继续干完，被告愿意按照合同约定支付剩余的工程款48000元。原告所述物品中小型搅拌机是被告买的，只有大型搅拌机1台、钢筋切断机1台、木芯板20张在施工工地，其它物品原告并未拉到施工工地，被告无法返还原告。同时被告未扣押原告的物品，不同意赔偿经济损失45000元。
经审理查明，2013年8月24日原告吴长忠与被告彭毛约定由原告为被告修建位于共和县塘格木镇更尕村230平方米的经堂，双方并于当日签订《劳务合同》1份，内容为“甲方：彭毛，共和县恰卜恰镇切吉西路11-160,乙方：吴长忠,甲乙双方在公平、公正的前提下达成以下协议：一、甲方的经堂以轻工的方式承包给乙方进行修建。二、总建筑面积为230平方，合计人民币90000元（玖万元整）乙方所建的工程量是主体竣工。三、主体内容是一楼九间二楼一间，屋内沙灰压光后抹纸筋灰，外面沙灰压光，所有屋顶大梁都不抹沙灰，涂料造形线条都不属于乙方。四、付款方式，工人进工地后付10000元，地基完工后付10000元，一层墙砌完后付20000元，一层封顶后20000元，其余部分等交工验收后一次性付清尾款。五、十月十五日完工，一切建造按图纸所绘的尺寸进行施工。六、未经事宜，经双方进工地现场协商解决。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字起生效。甲方（签字）：彭毛，乙方（签字）：吴长忠，2013年8月24日”（原文表述）。合同签订后，原告于2013年9月带民工进场施工，被告按合同约定给付了工程款10000元。2013年10月25日，原告将地基及一层墙体砌完后未按合同约定继续施工，被告未给付工程款，剩余工程至今未完工。原告要求被告返还的物品中被告认可大型150搅拌机1台、钢筋切断机1台、木芯板20张现在施工工地，原告未提供相应证据予以证明方木300根、木芯板200张、钢管600根、小型203搅拌机1台、钢筋弯曲机1台、调直机1台被拉至施工工地并被被告扣押。
以上事实有被告彭毛提供的《劳务合同》及本案的庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原告吴长忠与被告彭毛自愿达成《劳务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行义务。现原告要求被告给付地基及一层墙体施工结束后拖欠的工程款30000元，被告对地基及一层墙体已施工结束的事实予以认可，故本院认为原告已按合同约定履行了地基及一层墙体施工的义务，被告应当依照合同约定支付该部分的相应款项，故对原告要求被告给付拖欠劳务报酬30000元的诉求本院予以支持。被告辩称地基施工结束后给付原告工程款10000元，对此被告未提交相应证据予以证明，故对此辩称本院不予采信。被告辩称已代原告向民工发放工资22000元，对此原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故对此辩称本院不予采信。双方在施工过程中未对原告的物品进行登记，原告要求返还的物品是否拉至被告施工工地上亦无明确记载，对此原告也未能提交相应证据予以证实，故本院只对双方均认可的物品予以确认。被告认可原告要求返还物品中钢筋切断机1台、大型150搅拌机1台、木芯板20张现在施工工地，被告应向原告返还，对其它物品本院不予确认，故对原告要求被告返还方木300根、木芯板200张、钢管600根、小型203搅拌机1台、钢筋弯曲机1台、调直机1台的诉求本院不予支持。因原告未提交相应证据予以证明要求被告返还的物品是被被告扣押，故原告要求被告赔偿45000元经济损失的诉求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭毛于本判决生效之日起十五日内向原告吴长忠给付劳务报酬30000元；
二、被告彭毛于本判决生效之日起十五日内向原告吴长忠返还大型150搅拌机1台、钢筋切断机1台、木芯板20张；
三、驳回原告吴长忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取即1300元，由原告吴长忠负担600元，被告彭毛负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 党文君
二〇一六年三月七日
书记员 仲格吉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢71号
申请执行人蒋高，男，1984年10月15日出生，汉族。
被执行人永州万达实业有限公司（曾用名称永州万达投资有限公司）。
本院执行的申请执行人蒋高与被执行人永州万达实业有限公司民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初249号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初249号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月十四日
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1056号
申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市京开中道增1号
法定代表人刘建彬。
被执行人何芳，女，汉族，1965年2月7日出生，住所地任丘市
任丘市人民法院申请何芳罚金一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初76号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-4-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初76号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执779号
被执行人叶锋
第三人严会玲
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人严会玲从叶锋及关联公司获取非法集资利息1.5万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人严会玲银行存款的冻结。
二、划拨第三人严会玲的银行存款1.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2157号
原告：芦国勤。
被告：李金水。
被告：沈金德。
本院在审理原告芦国勤与被告李金水、沈金德民间借贷纠纷一案时，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告李金水、沈金德的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦国勤撤回对被告李金水、沈金德的起诉。
本案案件受理费减半收取87.5元，由原告芦国勤承担。
审判员 张 蕾
二〇一六年五月三日
书记员 林李敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1233号
原告：湖北金茂物业服务有限公司，住所地京山县新市镇小中路2号，统一社会信用代码91420821698021195T。
法定代表人：林学开，经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告：张晶，女，1987年11月13日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
原告湖北金茂物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖北金茂物业服务有限公司与2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北金茂物业服务有限公司申请撤诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，不侵害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北金茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北金茂物业服务有限公司负担。
审判员 段红兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙 羚
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0326号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。2014年3月25日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序审理的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄艳虹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月6日20时许，被告人陈某在本市观前街阿里巴巴淘淘宝商城一楼其经营的“猫之屋”饰品店内，与顾客姚某因琐事发生纠纷继尔相互扭打，被告人陈某拳击被害人姚某面部，致姚某左侧颧弓骨折。经法医鉴定，被害人姚某的损伤属人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人因被告人自愿认罪而提出被告人的行为构成自首。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人陈文金提出被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，且被害人对本案的发生有一定过错，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月6日20时许，被告人陈某在本市观前街阿里巴巴淘淘宝商城一楼其经营的“猫之屋”饰品店内，与顾客姚某因购买其店内物品事宜发生语言冲突继尔相互扭打，在扭打过程中，被告人陈某用拳击打被害人面部，致被害人姚某左侧颧弓骨折。经法医学鉴定，被害人姚某的损伤属人体轻伤二级。
2014年3月14日，被告人陈某经公安机关电话通知自行到案，如实供述了自己的罪行。
对公诉机关的指控，被告人陈某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的其本人的供述笔录，被害人姚某的陈述笔录，证人陆某、凤某、谭某的证言笔录，苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院CT检测报告单、观前派出所接处警登记卡、纠纷现场调解协议书，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的案发报告、处警经过、情况说明及摘录的被告人人口信息等证据，法庭出示的本院的询问笔录均无异议。辩护人对上述证据亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人陈某因琐事与被害人发生纷争，未能冷静对待，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人陈某经电话通知自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且本案系因琐事引发的纠纷，故对被告人酌情从轻处罚。被告人及辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人与被害人之间虽有言语冲突，双方未能冷静处理引发争执扭打，但与被告人用拳击方式伤害被害人并致伤刑事违法性相比，被害人的过错在对被告人进行量刑时已无需作为量刑情节予以适用，故辩护人提出的被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见无事实依据，不予采纳。结合本案犯罪情节及被告人认罪、悔罪态度，其符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 莉
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第12号
原告方长城，务农。
委托代理人饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江西东兴贡米有限公司，住所地万年县汪家乡岩山村东曹路口。
法定代表人陈爱萍，该公司执行董事兼总经理。
被告徐学友，经商。
原告方长城诉被告江西东兴贡米有限公司、徐学友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方长城及其委托代理人饶华芳到庭参加诉讼，被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方长城诉称，被告江西东兴贡米有限公司系从事粮食收购、加工、销售企业，被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司实际经营人，截止2014年10月9日，被告先后收购原告稻谷累计折合人民币147，022元，此后原告多次催收，被告一直以无钱为由至今未支付，造成原告经济遭受损失。为维护公民合法权益，原告特具状起诉，请求：1、要求被告立即支付购谷款人民币147，022元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告方长城提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告企业变更信息、企业股东情况书证两份，证明被告企业及其股东有关情况；三号证据2014年11月9日两被告出具的欠条一份，证明两被告欠原告购谷款147，022元的事实。
被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
经审理查明，原告方长城向被告江西东兴贡米有限公司、徐学友供应稻谷，2014年11月9日，原告经与两被告结算，两被告尚欠原告稻谷款147，022元。为此两被告向原告出具了欠条一张，欠款人中徐学友签了字，被告江西东兴贡米有限公司加盖了公司公章。该欠条出具后，原告多次向两被告催收此笔欠款，但两被告均未支付。原告为维护自身合法权益，遂将两被告诉至法院。
另查明，江西东兴贡米有限公司的法定代表人为陈爱萍，股东为徐学友。
上述事实有两被告出具的欠条、原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告江西东兴贡米有限公司、徐学友尚欠原告方长城稻谷款147，022元，有被告江西东兴贡米有限公司、徐学友出具的欠条为凭，双方买卖关系依法成立。被告在原告向其提供稻谷后，应依法向原告支付稻谷款，但经原告多次催收，至今尚欠原告稻谷款147，022元未付，原告要求两被告支付其稻谷款147，022元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西东兴贡米有限公司、徐学友在本判决生效后10日内支付原告方长城稻谷款147，022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，240元，由被告江西东兴贡米有限公司、徐学友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 刘增华
二〇一五年六月十一日
代书 记员 罗 丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第206号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘安国，男，汉族，1975年5月17日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘安国劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘安国的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘安国的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2357号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人曲斌，职务总经理。
委托代理人王鹏伟，该公司员工。
委托代理人于洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）展焕香。
被上诉人（原审原告）王岐兴。
被上诉人（原审原告）王荣。
被上诉人（原审原告）徐美英。
上述四被上诉人之共同委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘新建。
被上诉人（原审被告）威海佳安集装箱运输有限公司。
负责人于玲，职务总经理。
委托代理人吴文飞，系该公司会计。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人展焕香、王岐兴、王荣、徐美英，被上诉人刘新建、被上诉人威海佳安集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11031号
原告:吴建春,女,1972年3月23日出生,汉族，住平阳县。
被告:陈仁溪,男,1968年5月27日出生,汉族，住苍南县。
原告吴建春与被告陈仁溪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈仁溪偿还原告借款15200元；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年6月23日，被告陈仁溪向原告吴建春借款20000元并出具借条一份，双方对借款期限和借款利率均未作约定。同日，原告向被告陈仁溪现金交付了20000元。借款后，被告陈仁溪仅偿还借款4800元，剩余15200元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈仁溪于本判决生效后十日内偿还吴建春借款本金15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由陈仁溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执51号
申请执行人：郭少荣，男，1970年3月24日生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇马坝大道中**号。
被执行人：韶关市曲江顺源运输有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇石堡村民委员会马荠塘村。
法定代表人：黄世光。
申请执行郭少荣申请执行被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案终字（2015）145号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决规定：被执行人于收到裁决书之日起十五日内，一次性支付伤残就业补助金和垫付工伤医疗补助金49380元、一次性支付伤残补助金差额24235.20元、一次性支付未签劳动合同二倍工资差额12800元及一次性支付工资5568元给申请执行人，以上共计91983.20元，被执行人逾期未按仲裁书履行义务，本院于2016年1月15日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除在另案依法冻结被执行人银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索，所冻结的银行存款余额暂不足以抵偿所欠债务，待后处理，同时本院多次去被执行人所在地，均无人办公大门紧锁，申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案冻结被执行人的存款余额不足以抵偿所欠债务，亦无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执51号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓饶