湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1249号
上诉人（原审原告）：官龙生，男，1958年3月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，工人。
上诉人（原审原告）：刘荷花，女，1962年7月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔亮，男，1988年4月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：曹建仁，男，1978年10月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人官龙生、刘荷花因与被上诉人崔亮、曹建仁、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人官龙生、刘荷花的共同委托诉讼代理人官和平、被上诉人崔亮、被上诉人人保长沙分公司的委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。被上诉人曹建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
官龙生、刘荷花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、官龙生在祁东县白地市伟业饲料厂务工已三年多，居住在白地市，经常居住地与主要收入来源地为城镇，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金；2、一审对官龙生医疗费、护理费、住院伙食补助费及刘荷花的护理费认定有误。
崔亮未予答辩。
人保长沙分公司辩称：1、官龙生在一审时提供的证据存在瑕疵，且未提供工资表，不足以证明其生活在城镇，应以农村居民标准计算残疾赔偿金；2、结合医疗证明认定官龙生的医疗费，我司不承担非医保范围内的医疗费，请二审法院依法核减；3、一审对护理费、住院伙食补助费认定无误；4、我司不承担诉讼费。
官龙生、刘荷花向一审法院起诉请求：1、崔亮、曹建仁赔偿官龙生经济损失456,299元及刘荷花的经济损失51,538.42元，核减官龙生自负的173,271元和崔亮已支付的70,000元，共计456,299元，人保长沙分公司对此承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由崔亮、曹建仁负担。
一审法院认定事实：2014年8月5日，崔亮持B2型机动车驾驶证驾驶曹建仁所有的湘AUP445轻型厢式货车由祁东县县城开往祁东县白地市镇方向，途经祁东县白地市镇G322线74KM+500M地段时，遇官龙生未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册的无牌正三轮摩托车搭乘刘荷花同向行驶，因崔亮驾驶机动车未与前车保持安全距离，致使湘AUP445轻型厢式货车右前部与无牌正三轮摩托车左侧尾部相撞，造成官龙生、刘荷花受伤及两车受损的道路交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，崔亮负此次事故的主要责任，官龙生负此次事故的次要责任，刘荷花不负此次事故责任。
事发后，刘荷花被送至祁东县第二人民医院住院治疗42天，被诊断为：①L1-L5腰椎横突骨折；②软组织挫伤，花费医药费12,929.42元，住院期间由其子护理。刘荷花之伤经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被评定为10级伤残，住院期间陪护壹人。刘荷花为此花费鉴定费630元。官龙生亦被送至祁东县第二人民医院住院治疗4天，花费医药费6948.31元。后又被送至南华大学附属第二医院门诊治疗和住院治疗38天，花费医药费163,686.84元，被诊断为：①C5/6、胸10/11椎体骨折脱位并四肢不全瘫；②颈5/6左侧椎间小关节绞锁；③颈5、6及胸9、10脊椎附件骨折；④脊髓圆锥损伤，神经源性膀胱；⑤强直性脊柱炎；⑥双肺挫伤并双侧胸腔积液；⑦头皮裂伤清创缝合术后；⑧全身多处软组织挫伤；⑨褥疮；⑩低蛋白血症；⑪右肾复杂囊肿。官龙生住院期间先雇请他人护理，后由其子护理。之后，官龙生又在祁东县第二人民医院治疗，花费医药费1366.22元。官龙生之伤经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，被评定为四级伤残，误工损失日为134日，后期取内固定手术治疗费用20,000元，住院期间前15天2人护理，后23天1人护理。官龙生花费鉴定费1300元。人保长沙分公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经一审法院委托，南华大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认定官龙生之伤为四级伤残。
一审法院还认定事实：崔亮为官龙生、刘荷花垫付了医药费等费用65,948.31元。曹建仁为其所有的湘AUP445轻型厢式货车（发动机号码B3184357）在人保长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的责任限额300,000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），保险期间均为2014年1月24日至2015年1月23日。本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院核定官龙生的经济损失为408,141.33元，具体包括：①医疗费192,001.37元（172,001.37元+20,000元）；②住院伙食补助费2020元（50元/天×38天+30元/天×4天）；③营养费6000元；④护理费5142.96元［32,933元/年÷365天×（23+4）天×1人+32,933元/年÷365天×15天×2人］，计算方式为2015年湖南省城镇私营单位其他服务业从业人员日平均工资乘以护理天数，再乘以护理人数，官龙生诉请其护理费为14,620元，数额过高，应以核定的数额为准；⑤误工费12,090.47元（32,933元/年÷365天×134天），计算方式为2015年湖南省城镇私营单位其他服务业从业人员日平均工资乘以误工损失日，官龙生诉请其误工费为11,775元，诉请合理，超过部分视为其放弃，故核定其误工费损失为11,775元；⑥残疾赔偿金153,902元（10,993元/年×20年×70%），计算方式为2015年湖南省农村居民人均可支配收入乘以20年，再乘以伤残系数，但官龙生诉请其残疾赔偿金为371,980元，数额过高，应以核定的数额为准；⑦精神损害抚慰金35,000元；⑧鉴定费1300元；⑨交通费1000元；⑩财产损失0元，官龙生未提供证据证明其财产损失的具体数额，应承担举证不能的不利后果，故不予核定。
一审法院核定刘荷花的经济损失为48,528.26元，具体包括：①医疗费12,929.42元；②住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；③营养费2000元；④护理费3789.55元（32,933元/年÷365天×42天×1人］，计算方式为2015年湖南省城镇私营单位其他服务业从业人员日平均工资乘以护理天数，再乘以护理人数，刘荷花诉请其护理费为3150元，数额合理，超过部分视为其放弃，故核定其护理费损失为3150元；⑤误工费3138.84元（27,278元/年÷365天×42天］，计算方式为2015年湖南省城镇私营单位农业从业人员日平均工资乘以误工天数，刘荷花诉请其误工费为3150元，数额过高，应以核定的数额为准；⑥残疾赔偿金21,986元（10,993元/年×20年×10%），计算方式为2015年湖南省农村居民人均可支配收入乘以20年，再乘以伤残系数。但刘荷花诉请其残疾赔偿金为20,120元，数额合理，超过部分视为其放弃，故核定其残疾赔偿金为20,120元；⑦精神损害抚慰金5,000元；⑧鉴定费630元；⑨交通费300元。
一审法院认为：官龙生系农村居民，其虽在祁东县白地市伟业饲料厂（个体工商户）务工，但其提供的经常居住地证明与证人李新军的出庭证言相矛盾，在指定的期间内亦未提供补充证据，证明其主要收入来源来自城镇，官龙生主要生活在农村，不应按城镇居民标准计算其经济损失。祁东县公安局交通警察大队作出的祁公交认字［2014］第［4304262014080509］号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。官龙生、刘荷花主张曹建仁作为事故车辆所有人应承担本案赔偿责任，但未提供证据证明曹建仁对本案交通事故的发生存在过错，应承担举证不能的不利后果。官龙生、刘荷花请求其他各被告赔偿其因交通事故所受经济损失，于法有据，依法予以支持，以一审法院核定的数额为准。因官龙生、刘荷花系夫妻关系，其不要求对交强险责任限额按比例分配，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保长沙分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿官龙生、刘荷花医药费10,000元，在死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿110,000元，下余损失336,669.59元，由崔亮与官龙生按7:3比例承担赔偿责任。根据曹建仁与人保长沙分公司签订的保险合同，人保长沙分公司应在商业三责险赔偿限额内赔偿官龙生、刘荷花235,668.71元（336,669.59元×70%），其他由官龙生负担。为减少当事人的诉累，崔亮已经垫付的医药费等费用，可由人保长沙分公司返还给崔亮。人保长沙分公司辩称其不赔偿非治疗本次交通事故伤病的和不符合医疗保险范围内的医疗费用以及鉴定费，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。而鉴定费系因本案实际花费，应予赔偿。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿官龙生、刘荷花医药费10,000元，在死亡伤残赔偿限额110,000元内，赔偿官龙生、刘荷花精神损害抚慰金、护理费、误工费等损失110,000元；在商业第三者责任保险赔偿限额300,000元内，赔偿官龙生、刘荷花其他损失235,668.71元；官龙生、刘荷花的下余损失由其自负（包括崔亮垫付的医药费等费用65,948.31元）。二、驳回官龙生、刘荷花的其他诉讼请求。上述判决确定中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应支付官龙生、刘荷花现金289,720.4元，应支付崔亮现金65,948.31元，限其在判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8145元，由官龙生、刘荷花负担2445元，由崔亮负担5700元。
本院二审期间，官龙生、刘荷花申请证人刘柏明出庭作证。本院组织当事人对证人刘柏明的证言进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据本院依法调取的李苏云的户籍资料及刘柏明与李春芳的结婚证，结合证人刘柏明的证言，可以证明刘柏明之妻为李苏云，“李春芳”为李苏云曾用名；一审的庭审笔录记录的李新军的证言“我堂姐夫刘国平，租我姐姐李春芳的门面，官龙生居住在那里”中的“刘国平”为对“刘柏明”之记录错误。根据官龙生在一审时提供的祁东县公安局白地市派出所出具的证明、祁东县白地市镇东村村民委员会出具的证明、白地市伟业饲料厂出具的证明及劳动用工合同、租房合同、房产证等证据，可以证明官龙生于2013年至案发前一直在祁东县白地市伟业饲料厂工作，并租住在白地市镇农贸市场刘柏明家中。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：一审对官龙生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及刘荷花的护理费的金额的认定是否正确？
针对上述争议焦点，本院认为：
根据本院查明的事实，官龙生的经常居住地、主要收入来源地为城镇，参照最高人民法院民一庭(2005)民他字第25号复函，本院对官龙生提出按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张予以采纳，官龙生的残疾赔偿金应为371,980元（26,570元/年×20年×70%）。经本院核查，一审对官龙生的医疗费、护理费、住院伙食补助费及刘荷花的护理费的认定，均符合事实与法律规定，官龙生、刘荷花提出一审对以上赔偿项目认定错误的主张，本院不予采纳。官龙生、刘荷花因本案交通事故造成的经济损失应认定为674,747.59元（408,141.33元-153,902元+371,980元+48,528.26元）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，应先由人保长沙分公司在交强险限额内赔偿120,000元，下余损失的70%即388,323.31元[（674,747.59-120,000元）×70%]，由人保长沙分公司在商业三者险限额内赔偿300,000元，由崔亮赔偿88,323.31元。因崔亮已为官龙生、刘荷花垫付65,948.31元医疗费，故只须再支付22,375元。
综上所述，官龙生、刘荷花的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第1253号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿上诉人官龙生、刘荷花120,000元，在商业三者险限额内赔偿上诉人官龙生、刘荷花300,000元；
三、被上诉人崔亮赔偿上诉人官龙生、刘荷花88,323.31元。核减被上诉人崔亮已垫付的65,948.31元，被上诉人崔亮须再支付上诉人官龙生、刘荷花22,375元；
四、驳回上诉人官龙生、刘荷花其他诉讼请求。
本案一审案件受理费8415元，由上诉人官龙生、刘荷花负担2445元，被上诉人崔亮负担5700元；二审案件受理费8145元，由上诉人官龙生、刘荷花负担1145元，被上诉人崔亮负担2671元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担4599元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一六年十月十八日
书记员 彭鑫琪
校对责任人：伍文振 打印责任人：彭鑫琪
本案适用的法律条款如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。