wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第980号
罪犯李卫东，河南省新蔡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）高刑初字第37号刑事判决，以被告人李卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，于2012年9月4日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑一年二个月，（减刑后，刑期自2006年11月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第582号
原告苏州锦日达纸箱包装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥工业三区。
法定代表人蔡志虎，总经理。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李龙梅，该公司员工。
被告苏州茂新伟电子有限公司，住所地苏州吴中区横泾街道后巷村7组。
法定代表人叶茂秋。
原告苏州锦日达纸箱包装有限公司（以下简称锦日达公司）诉被告苏州茂新伟电子有限公司（以下简称茂新伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪、李龙梅到庭参加诉讼，被告茂新伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦日达公司诉称，2013年5月15日，其与房东吴仁刚签订厂房出租合同一份，由其承租位于苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥工业三区面积为1400.5平方米的厂房。同年7月15日，其与被告签订分租协议，由被告承租其中607.5平方米。现双方合同已到期，但被告拖欠其租金26785元未付，故起诉要求被告支付租金等费用合计人民币26785元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠租金24350元。
被告茂新伟公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告锦日达公司（承租方、乙方）与吴仁刚（出租方、甲方）签订厂房出租合同一份，约定甲方出租给乙方南楼一楼的厂房，面积1400.5平方米，厂房租赁自2013年5月15日起至2015年5月14日止，租赁期为贰年，该厂房租赁第一年每月每平方米租金为9.5元，第二年每月每平方米租金为10元；等等。
2013年7月15日，原告锦日达公司（出租方、甲方）与被告茂新伟公司（承租方，乙方）签订厂房出租合同（分租）一份，约定经房东同意将南楼一楼面积为607.5平方转租给乙方使用，租赁期限自2013年7月15日起至2015年5月14日止，共22个月；2013年7月15日至2014年5月14日共计10个月租金每月每平方米9.5元，第二年租金每月每平方米10元；乙方向甲方支付厂房租赁保证金5000元（合同到期后返还保证金，如有未清费用可在保证金中扣除）；乙方需按年缴纳外围环境管理费，每月150元；为同步租赁，租金为半年一交，即首次租赁房租费为四个月23085元、押金5000元、管理费600元，合计29685元，应在合同签订日付清。第二次租金34627.5元、管理费900元，合计35527.5元，第二年付费仍按两次付款；等等。
庭审中，原告称，签订厂房出租合同（分租）后，被告交了保证金5000元，截至2014年8月13日，按合同约定需交纳截至2014年11月14日的租金及管理费（预交，半年一交），但被告未能足额支付，尚欠27000元，故被告茂新伟公司法定代表人叶茂秋向其出具欠条一份，载明“今欠到房租贰万柒仟元整”。欠条出具后，被告于2014年8月25日付款5000元、9月10日付款3000元、10月10日付款7000元、12月5日付款5000元、12月21日付款5000元、2015年4月17日付款5000元、5月5日付款5000元，总计支付35000元，而2014年11月15日至2015年5月14日租赁期限届满时的半年租金按约定计算为36450元及管理费900元，合计37350元，加上先前欠款27000元，被告总应支付64350元，扣减被告已付35000元及保证金5000元后尚欠24350元，起诉时其按合同约定加收10%违约金，故诉请金额为26785元，现不再主张违约金。
审理中，原告称，经其向房东了解，涉案厂房至今未办理产权证书，为查清相关事实，本院明确要求原告提交涉诉厂房的建设工程规划许可证等材料，原告逾期未交，并于2015年9月18日表明经其了解，涉诉厂房建造当时并未办理相应的规划许可、施工许可等审批手续，故无法提交相关材料。
以上事实，有原告提供的厂房出租合同、厂房出租合同（分租）、欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据原告陈述和其提供的证据分析，原告虽提供厂房出租合同以证明其有权出租涉案厂房，但至今未能提供诉争厂房具有合法产权的相关证据，本院有理由认定诉争厂房缺乏有效权属证明。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原、被告于2013年7月15日签订的厂房出租合同（分租），依法应属无效。合同无效的，出租人可参照合同约定的租金标准，要求承租人支付房屋占有使用费。本案中，原告主张，被告已因合同租期届满返还涉诉厂房，截至2014年8月13日结欠27000元，并提供被告公司法定代表人出具的欠条予以佐证，2014年11月15日至2015年5月14日期间的租金与管理费按合同约定计37350元，欠条出具后被告付款总计35000元，扣减保证金5000元后，欠款总计为24350元；鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院采信原告主张，对其要求被告支付拖欠款项24350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州茂新伟电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锦日达纸箱包装有限公司房屋占有使用费等合计人民币24350元。
案件受理费减半收取为人民币236元，由原告苏州锦日达纸箱包装有限公司负担人民币25元，被告苏州茂新伟电子有限公司负担人民币211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年九月二十三日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2877-1号
申请执行人平安银行股份有限公司南京城东支行（原名称深圳发展银行股份有限公司南京城东支行），住所地南京市秦淮区大光路55号02幢101、102室。
代表人张跃明，该行行长。
委托代理人孟召桐，平安银行股份有限公司职员。
委托代理人刘凌波，平安银行股份有限公司职员。
被执行人许富荣，男，1965年6月4日生。
被执行人高素珍，女，1962年8月22日生。
平安银行股份有限公司南京城东支行（以下简称平安银行城东支行）与许富荣、高素珍借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年8月13日作出（2012）秦商初字第148号民事判决书，依上述民事判决书：一、许富荣、高素珍于本判决生效之日起十日内归还平安银行城东支行借款本金106428.12元及截至2012年2月20日的利息3063.69元和逾期利息2547.18元，并以109491.81元为基数按合同约定支付自2012年2月21日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；二、平安银行城东支行对名下的牌号为苏A81H**，发动机号为006463的奥迪A6轿车变卖或者拍卖所得价款优先受偿；三、平安银行城东支行对编号为XI01168326金额为人民币19500元的深发展银行定期存单享有优先受偿权；本案案件受理费2544元、保全费1081元，合计3625元，由许富荣、高素珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）秦商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十六日
见习书记员 王 彦
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执871号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李晓龙，男，1990年08月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹南村585号。身份证号：211402199008134018。
被执行人刘阳，女，1990年01月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡石灰窑子村杨河沟屯23号。身份证号：211402199001174885。
被执行人才志民，男，1979年06月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹南村南沟屯30号。身份证号：211402197906254012。
被执行人张艳君，女，1978年05月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹南村南沟屯30号。身份证号：21140219780510404X。
被执行人张铁，男，1963年09月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村43号。身份证号：21140219630909401X。
被执行人李桂芬，女，1963年02月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村43号。身份证号：211402196302194042。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经证字第174号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫南证经证字第174号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执871号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李晓龙，男，1990年08月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹南村585号。身份证号：211402199008134018。被执行人刘阳，女，1990年01月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡石灰窑子村杨河沟屯23号。身份证号：211402199001174885。被执行人才志民，男，1979年06月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹南村南沟屯30号。身份证号：211402197906254012。被执行人张艳君，女，1978年05月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹南村南沟屯30号。身份证号：21140219780510404X。被执行人张铁，男，1963年09月09日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村43号。身份证号：21140219630909401X。被执行人李桂芬，女，1963年02月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村43号。身份证号：211402196302194042。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经证字第174号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫南证经证字第174号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第604号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人殷某，男，1986年12月29日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海市文登区，系威海临港经济技术开发区佳赛工业园某塑胶厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）572号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人殷某于2015年8月8日16时40分许，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在威海临港经济技术开发区兴岚路与路牙石相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人殷某静脉血液中检出乙醇成分，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人殷某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人殷某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人殷某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十二月三日
书记员 王 迪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1013号
上诉人（原审原告）安阳市大众餐饮服务有限责任公司。法定代表人张青竹，董事长。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔丽霞。
委托代理人王珂，安阳市文峰区法律援助中心律师。
上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司（以下简称安阳大众餐饮公司）因与被上诉人崔丽霞追偿权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告崔丽霞于1989年12月到安阳市饮食服务公司管委会下属的解放路小吃馆工作，具体工种是生产员。1998年调至该管委会下属的小香口饺子馆工作。2000年10月，安阳市饮食管理委员会改制为安阳大众餐饮公司，安阳大众餐饮公司承接原安阳市饮食管理委员会全体职工和债权债务。2003年2月25日，原告安阳大众餐饮公司（甲方）与被告崔丽霞（乙方）签订协议一份，协议约定：“根据目前小香口饺子馆的经营状况不佳，承包人自愿终止承包合同，在岗职工自愿放弃经营权，把现有经营场地交给公司处置，自谋职业，为了照顾该店职工的切身利益，经公司、董事会、监事会、职代会研究决定：凡该店职工自本协议生效之日起，无论何人承包，不再参加小香口饺子馆的经营活动，不得干扰承包人的正常经营，由公司负责给本人交纳养老保险金，如违反协议规定，公司停交本人养老保险金，一切后果自负。该协议自2003年3月1日起至2012年2月底止，有效期10年”。原告在该协议上加盖公章，被告崔丽霞在该协议上签名捺印。该院另查明：2003年2月24日，原告与另一职工彭宝林签订协议，内容与原、被告之间的协议一致，关于养老金的部分批注为：“养老金部分包括个人、集体两部分”。
原审法院认为：被告崔丽霞于1989年12月到原告单位工作，双方已形成劳动合同关系。原、被告于2003年2月25日签订的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该院对其效力予以确认。社会保险费按照不同险种的统筹范围，包括基本养老保险、基本医疗保险和失业保险，其征缴范围和标准均由法律、法规统一规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。在职工不再参加原告的经营活动、不干扰承包人正常经营的情况下，原、被告签订书面协议，约定由原告负责交养老保险金。同时还约定如果违反协议规定，原告停交本人的养老保险金。企业一般是按月或者按季度交纳社会保险，原、被告之间的协议自2003年3月1日起至2012年2月底止，且早已履行完毕。参照原告与另一职工彭宝林的协议内容，协议中“由公司负责给本人交养老保险金”应理解为“原告负责给被告交纳的养老保险金应包含由集体和个人负担的部分”。现原告主张被告崔丽霞返还其个人部分的养老保险金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司与被告崔丽霞于2003年2月25日签订的协议有效；二、驳回原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
上诉人安阳大众餐饮公司上诉称：其认为一审法院做出的判决认定事实不清，判决错误。一、2003年2月上诉人与被上诉人崔丽霞签订协议，约定被告自谋职业，为了照顾职工的切身利益，由公司负责给职工缴纳养老保险金，对于个人部分养老保险金也由公司先行垫付。协议到期后，原告多次向被告追偿为其个人部分垫付的涉案养老保险金。原审判决双方于2003年2月25日签订的协议有效，但又认为不干扰正常经营情况下签订协议，缴纳养老保险金，应理解为包括单位和个人部分是错误的，因被上诉人和其他人虽是同一单位，但并不是同一网点，就是签订协议，也是每个人的都不一样。原审法院以同一单位，应享受同一待遇为由判决驳回上诉人的请求明显错误。而上诉人只是管理单位，管辖多个经营网点，并非经营单位，所以双方签订的协议中，如包括个人部分都加以注明。二、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。该条的规定是个人必须缴纳的费用，上诉人为了全体职工的利益，才为被上诉人垫缴个人部分。原审法院既然引用《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，却又驳回上诉人的请求，严重违背法律规定。根据《劳动法》第七十二条的规定，个人也应承担缴纳保险费用。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人崔丽霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人安阳大众餐饮公司提出其与崔丽霞所签缴纳养老保险协议中养老保险金不包括个人缴纳部分，其已垫付的个人部分应予追偿的理由，因原审卷宗中显示上诉人安阳大众餐饮公司与另一职工彭宝林签订的协议内容与上诉人、被上诉人之间的协议内容相同，且均是打印的格式合同。以上协议所规定的双方权利、义务相同。既然上诉人在与另一职工彭宝林的协议上有手写批注“养老金部分包括个人集体两部分”，当然对崔丽霞同样适用。故上诉人的该上诉理由不能成立；关于上诉人提出依据《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，个人应当缴纳社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴，规定个人必须缴纳费用的理由，因该条例并没有限制单位根据自身实际情况（公司并没有给被上诉人安排工作和发放生活费）与职工约定替职工缴纳个人部分。故该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年五月二十日
书记员 张艳娇
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第1号
被执行人邢月良、贾军霞征收社会抚养费一案，涉县人口和计划生育局于2013年8月20日作出（2013）1705号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。涉县人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）1705号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）1705号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一四年二月七日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01537号
申请执行人：沈玉芹，女，1963年3月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：西安唯家物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：赵晓青，执行董事。
委托代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：王延妮，女，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈玉芹与被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安唯家物业管理服务有限责任公司已根据（2015）碑民初字第01273号民事调解书中确定的义务，于2015年7月27日将西安市碑林区兴庆路219号海景国际公寓1607号房屋腾交申请执行人沈玉芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第01273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毋俊利
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1748号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人李春（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司明德分理处主任。
被告刘咸杰。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘咸杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告刘咸杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2007年7月18日，被告刘咸杰在营山县农村信用合作联社借款4400元，约定月利率7.875‰,约定还款日期是2009年7月18日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，于2010年10月8日向被告刘咸杰发出逾期贷款催收通知书，同时先后于2012年12月28日、2014年9月29日在《四川经济日报》刊登了逾期贷款催收公告，但被告刘咸杰至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金4400元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告刘咸杰承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、四川省农村信用社借款借据、核销明细、逾期贷款催收通知书、四川经济日报贷款催收公告、村委会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告刘咸杰未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2007年7月18日，被告刘咸杰与营山县农村信用合作联社签订了农户小额贷款合同，该合同约定被告刘咸杰在营山县农村信用合作联社借款4400元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告刘咸杰提供了4400元的借款，同时约定还款日期是2009年7月18日，月利率为7.875‰。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次对该笔借款进行了催收，于2010年10月8日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告刘咸杰在该催收通知书上捺了印，同时，营山县农村信用合作联社也先后于2012年12月28日、2014年9月29日在《四川经济日报》刊登了逾期贷款催收公告，被告刘咸杰至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。现被告刘咸杰无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告刘咸杰与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告刘咸杰在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘咸杰返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款4400元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费50元，由被告刘咸杰负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年十月十日
书 记 员 方 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1791号
原告郑州普若姆贸易有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路40号。
法定代表人王继强，经理。
委托代理人陈伟功，系该单位员工。
委托代理人王师强，系该单位员工。
被告焦作市锦红矿山机械有限公司，住所地河南省温县祥云镇村西。
法定代表人姚艳芳，董事长。
委托代理人张彦明。
本院受理原告郑州普若姆贸易有限公司与被告焦作市锦红矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均不在郑州高新技术产业开发区，本案应移送至河南省温县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故被告管辖权异议成立，本案应移送至河南省温县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省温县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 晓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00817号
原告郑贺升。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告芮粉花。
被告耿国忠。
原告郑贺升与被告芮粉花、耿国忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑贺升的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告芮粉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告耿国忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贺升诉称，2013年上半年，原告为两被告在安徽淮北承建的工程做防水，工程结束后两被告共计尾欠原告防水款20余万元，后经协商被告只同意支付12万元，经催要被告在2013年年底支付50000元，到2014年1月30日两被告还尾欠原告防水款70000元，两被告出具欠条给原告，随后原告多次催要，两被告均未支付，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告芮粉花、耿国忠未作答辩。
经审理查明，2014年元月30日，被告芮粉花、耿国忠向原告出具欠条一份，载明：今欠防水款柒万元。被告芮粉花、耿国忠在欠款人处签名确认。欠条出具后，两被告分文未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告郑贺升提交欠条一份，欠条由被告芮粉花、耿国忠签名确认，虽欠条未载明债权人信息，原告郑贺升持该欠条向法院主张权利，能够证明双方存在劳务关系，该劳务关系不违反法律及行政法规的规定，应当予以保护。欠条载明欠防水款柒万元，欠条出具后，两被告未能支付欠款，现原告诉至本院，要求两被告给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，本庭视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮粉花、耿国忠于本判决生效之日起15日内给付原告郑贺升防水劳务款人民币70000元。
案件受理费1550元，由被告芮粉花、耿国忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元。(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖 乔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第159号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：陈兴忠。
被告：黄珠花。
被告：魏生良。
被告：魏生云。
本院于2014年7月30日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告黄珠花、魏生良、魏生云金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人陈兴忠到庭参加诉讼，被告黄珠花、魏生良、魏生云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告黄珠花于2013年3月27日向原告借款50000元，合同约定借款到期归还，按季结息，借款到期日为2014年3月26日；由被告魏生云出具借款人家属承诺函，承诺借款为夫妻共同债务；由被告魏生良承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约归还借款本息，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告黄珠花、魏生云归还原告借款本金50000元及利息9608.33元（计算至2014年6月20日，之后利息按借款合同约定计算）；判令被告魏生良承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告黄珠花、魏生良、魏生云身份证复印件各一份；3、被告黄珠花与被告魏生云结婚证复印件一份；4、借款申请书复印件一份；5、个人保证借款合同复印件一份；6、借款人家属承诺函复印件一份；7、借款借据复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告黄珠花与被告魏生云系夫妻关系，被告黄珠花向原告借款50000元，被告魏生良提供担保，被告魏生云承诺该借款系夫妻共同债务等情况。
被告黄珠花、魏生良、魏生云未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年3月27日，被告黄珠花向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限自2013年3月27日起至2014年3月26日止，利息按季结清，本金到期归还；并约定由被告魏生良对被告黄珠花的借款本息等费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告魏生云出具借款人家属承诺函一份，承诺上述借款系夫妻共同债务，其愿共同偿还该笔借款本息。借款到期后，被告黄珠花、魏生云未还款，利息结清至2014年3月20日；被告魏生良也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告黄珠花、魏生云归还原告借款本金50000元并支付自2014年3月21日起按借款合同约定计算到款还清为止的利息；判令被告魏生良承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告黄珠花、魏生云未按约向原告归还借款并支付利息，其行为已属违约，故原告诉请被告黄珠花、魏生云返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄珠花、魏生云未向原告归还借款并支付利息，被告魏生良也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告魏生良在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告黄珠花、魏生良、魏生云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珠花、魏生云于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2014年3月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行；
二、被告魏生良对被告黄珠花、魏生云的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告黄珠花、魏生云负担，由被告魏生良承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9981号
原告：辛晓春，男，汉族，1973年1月18日出生，住江西省宜春市万载县，
被告：龙志平，男，汉族，1965年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告辛晓春诉被告龙志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告辛晓春、被告龙志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金800000元及利息305280元（利息按月利率1.5%自2015年7月1日起计至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告多年朋友，2013年春节期间，被告找到原告说资金周转困难向原告借款200000元，月息1%，被告支付了利息但没有偿还本金。2014年，被告再次向原告借款，并承诺月息1.5%，于是原告在2014年至2015年6月期间陆续借给被告600000元。2015年7月开始，被告表示由于投资亏损，暂时不能支付利息，原告基于信任就同意被告暂时不支付利息。但被告至今一直未支付利息，经原告多次沟通催款，被告均以各种理由拒绝。
被告发表答辩意见如下：被告确实向原告借了800000元，利息当时也是这样约定的，但被告认为利息过高。2015年7月1日前有还过利息，但之后就没还了。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月27日，被告出具借条，载明“今借到辛小春人民币捌拾万元正，利息按月息1.5%计付，季度结算利息”。
原告陈述：借款是陆续借给被告的，其中2013年春节期间借了200000元，2014年至2015年期间又陆续借了600000元；借款的转账凭证因为时间太久弄丢了，而且借款大部分是现金支付的；2015年7月1日之前被告有支付利息，但自2015年7月1日起没有支付利息，所以在2015年8月27日双方重新核算了借款总金额并出具借条予以确认。
被告陈述：确认自2015年7月1日起没有支付利息，借款也确实是在2015年7月1日前发生的；被告从事陶瓷原料生意，2013年底在老家投资了一个陶瓷矿场，本案借款有些是用于生意周转，有些是投资矿场。
以上事实，有借条、庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借800000元，被告亦予以确认，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，但被告作为借款人，自2015年7月1日起未向原告支付利息，已构成违约，因双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%的标准计算利息，符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，本院予以支持，被告关于利息约定过高的抗辩意见，本院不予采纳。经计算，截至本案起诉之日（2017年7月28日），利息为303200元（800000元×1.5%÷30天×758天），原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙志平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告辛晓春偿还借款本金800000元及利息303200元；
二、驳回原告辛晓春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，由原告辛晓春负担10元，由被告龙志平负担7364元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一七年八月十八日
书记员 吴春辉
书记员 萧 珏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第130号
原告鲁丰良，男，汉族，居民。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告荣成市裕泰基础工程有限公司。
法定代表人刘昌宪，该公司经理。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告郑天群，男，汉族，居民。
原告鲁丰良与被告荣成市裕泰基础工程有限公司（以下简称裕泰公司）、郑天群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文革与被告裕泰公司委托代理人刘洁、被告郑天群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁丰良诉称，2012年5月13日，被告郑天群雇佣我到他从被告裕泰公司处承包的工地从事贴地板砖工作，双方协商按照每平方米25元计算劳动报酬，干到2013年6月15日，被告郑天群已经支付我劳动报酬1000元，尚欠2805元。被告郑天群是我的雇主应承担主要给付责任，被告裕泰公司将施工工程发包给没有相关资质的个人，应该承担连带赔偿责任。
被告裕泰公司辩称，原告起诉我公司主体错误，我公司与原告之间素不相识，双方之间没有劳务关系，至于原告如何干活工资如何约定，是否尚欠原告的工资，均与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑天群辩称，原告陈述的事实经过基本属实，原告等八人确实跟随我干活，双方协商是按照平方数计算劳务报酬，2012年上半年我从被告裕泰公司处承包的贴瓷砖、地板砖工程，双方没有签订书面协议，工程干完后，被告裕泰公司认为卫生间地板砖贴的质量有问题，扣了51800元工程款，所以，原告的报酬就没有给全，我认为原告的劳务报酬应由被告裕泰公司负担。
经审理查明：2012年5月，被告裕泰公司将其公司承建的威海能龙食品有限公司的土建工程中贴瓷砖、地板砖工程分包给被告郑天群，郑天群雇佣原告等人从事贴瓷砖、地板砖劳务，双方协商按照每平方米25元计算劳务报酬，原告等人工作至2012年6月15日，原告应得劳务报酬总额为3085元，被告郑天群已支付原告1000元，尚欠2085元，原告多次索要未果，遂成诉。
另查，2012年12月25日，被告裕泰公司向被告郑天群出具《关于能龙公司宿舍楼卫生间渗漏的处理通报》，该通报中说明，其公司承建的威海能龙食品公司的土建项目，已于2012年7月份竣工并交付甲方，在使用不长时间后，宿舍楼卫生间即发生大面积渗漏，分包铺贴卫生间瓷砖的郑天群承担此次事故的70%责任，应扣款46785元，因其在此次事故中造成的恶劣影响及不作为，公司决定对其罚款5000元。
上述事实有双方当事人陈述、《关于能龙公司宿舍楼卫生间渗漏的处理通报》及记账本等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当及时清偿。本案，原告受被告郑天群雇佣在被告裕泰公司承建的能龙公司宿舍楼工地从事贴瓷砖、地板砖劳务，双方协商以每平方米25元计算劳务报酬，双方间关系符合劳务关系特征，应为劳务合同关系，被告郑天群作为雇主应当在原告完成其交付相关劳务成果后，及时将劳务报酬支付给原告，故原告要求被告郑天群支付尚欠劳务报酬2805元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告裕泰公司将贴瓷砖、地板砖工程分包给没有相关资质的被告郑天群，故被告裕泰公司应当对郑天群所欠原告劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郑天群于本判决生效之日起十日内向原告鲁丰良支付劳务报酬2805元；
二、被告荣成市裕泰基础工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年九月二十七日
书记员 王琳琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第1111号
原告吕某，无业。
委托代理人周桂珍。
被告周某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告周某抚养纠纷一案中，因原告吕某提供的送达地址不准确导致开庭传票等诉讼文书被退回，退回之日即视为送达之日。故原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张亚玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1083号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司对音乐电视作品《寻找李慧珍》享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《寻找李慧珍》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《寻找李慧珍》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《寻找李慧珍》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《寻找李慧珍》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《寻找李慧珍》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《寻找李慧珍》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《寻找李慧珍》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《寻找李慧珍》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《寻找李慧珍》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2127号
原告姜海泉，男，48岁，汉族，农民。
被告韩春荣，男，55岁，汉族，农民。
被告李长文，男，49岁，汉族，司机。
原告姜海泉诉被告韩春荣、李长文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海泉、被告韩春荣到庭参加诉讼，被告李长文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜海泉诉称，我与二被告是朋友关系，被告韩春荣系被告李长文姐夫。2013年3月18日被告韩春荣在我处借款50000元，约定2013年年底偿还完毕，月利息2分。被告韩春荣为我出具金额为60000元借据一枚，其中包括10个月利息10000元，被告李长文提供担保，2014年7月2日被告韩春荣偿还本金10000元。请求判决被告韩春荣立�偿还欠款本金50000元，利息7200元（60000元×2%×6个月（2013年12月30日至2014年6月30日）=7200元，合计57200元。由被告李长文承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。
被告韩春荣辩称，原告请求的借款本金及利息属实，2014年7月2日我已经偿还原告借款本金10000元，现在没有能力全部偿还，要求分期偿还。
被告李长文未答辩。
经审理查明，被告韩春荣、李长文系亲属关系，2013年3月18日被告韩春荣在原告处借款50000元，约定月利率2%。被告韩春荣为原告出具借据一枚，借据金额为60000元，其中包括2013年3月18日至2014年1月17日利息10000元（50000元×2%×10个月）。双方另约定还款期限为2013年年底，如到期未偿还，可延期2个月，被告李长文为以上欠款提供担保。2014年7月2日，被告韩春荣返还原告借款本金10000元。
另查明，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年期贷款年利率自2012年7月6日至今为6%。按年利率6%四倍计算，换算月利率为2%。按此利率计算，自2013年3月18日至2014年6月30日（原告主张之日），被告韩春荣应给付原告利息15433元，计算方法为：50000元×2%×15个月（2013年3月18日至2014年6月17日）=15000元。50000元×2%÷30日×13日（2014年6月18日至2014年6月30日）=433元。现借款本金40000元，利息15433元，合计55433元二被告未返还原告。
上述事实，原告姜海泉、被告韩春荣在庭审中进行了陈述，与原告出示的借据相互印证，证明了被告韩春荣借款及被告李长文提供连带责任保证的事实。经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告姜海泉、被告韩春荣之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告韩春荣应依法履行还款义务。双方约定借款按2%的月利率支付利息，其利率标准符合法律规定。故原告要求被告韩春荣返还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的利息在计算时有误，首先不应将利息10000元作为本金计算利息，其次是应以借据时间开始计算利息。被告李长文为被告韩春荣提供担保，应承担连带责任保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告韩春荣返还原告姜海泉借款本金40000元，截止至2014年6月30日利息15433元，本息合计55433元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告李长文对被告韩春荣以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费740元，由原告负担133元，被告韩春荣负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一四年八月十一日
书记员 张若男
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1330号
申请执行人：张敏，女，1984年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：苗青，男，1984年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人苗青离婚纠纷一案中，因被执行人苗青暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦文婧
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第894号
申请执行人保山睿宸工程机械设备有限公司。
法定代表人苏延斌，系该公司总经理。
被执行人颜厥交，男。
被执行人陈相如，男。
本院在执行保山睿宸工程机械设备有限公司与颜厥交、陈相如分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人颜厥交、陈相如暂不具备执行条件，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 屈永全
审判员 李枝积
二〇一六年十二月五日
书记员 樊兴亮
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1132号
原告同心县王团镇李家庄村村级发展资金互助社理事会，住所地宁夏回族自治区同心县，组织机构代码08352639-X。
法定代表人李存录，系该村级发展资金互助社理事会会长。
委托代理人李正洪，男，回族，生于1958年1月15日，小学文化，农民，系同心县王团镇李家庄村村级发展资金互助社理事会会员。代理权限为特别授权代理。
被告李万勇，男，回族，生于1987年1月1日，小学文化，农民，住宁夏同心县回族自治区。
原告同心县王团镇李家庄村村级发展资金互助社理事会诉被告李万勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员贺海洋适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告同心县王团镇李家庄村村级发展资金互助社理事会到庭参加了诉讼，被告李万勇经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告同心县王团镇李家庄村村级发展资金互助社理事会诉称：2015年2月1日，被告李万勇从原告处借得人民币0.8元，约定于2015年12月1日前还清，双方签订了借款协议。届期，被告未向原告偿还借款，故原告提起诉讼，请求1.判决被告偿还原告借款本金0.8万元、利息0.042万元及逾期利息0.0048万元；2.本案的案件受理费由被告承担。原告自愿放弃对利息0.0468万元的主张。
被告李万勇未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告同心县王团镇李家庄村村级发展资金互助社理事会为支持自己的主张向法庭提交了下列证据：
一、被告李万勇的借款申请书1份、宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议1份、宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据1份，证明被告李万勇从原告处借款的数额、借款时间、还款时间等事实。
二、同心县农村信用合作联社进账单1份、同心县农村信用合作联社转账支票存根1份，证明被告李万勇收到了原告为其提供的借款人民币0.8万元。
原告提交的上述证据均系原件，其形式要件不违反法律规定，各证据间能够相互印证，客观地记载了被告李万勇向原告借款的数额、借款时间、款项到账时间、还款时间等信息，该内容与本案具有关联性，故对原告提交的上列证据的证明效力，本院予以认定。
被告李万勇未向法庭提交任何证据。
本院依法调取了下列证据：
一、被告李万勇的户籍证明1份，证明被告的身份情况；
二、证人李风保的调查笔录1份，证明被告的下落等情况。
对本院调取的上述证据，原告不持异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2015年2月1日，被告李万勇从原告同心县王团镇李家庄村村级发展资金互助社理事会处借得人民币0.8万元，约定于2015年12月1日前还清，双方签订借款协议1份。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借款合同关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告李万勇偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。原告自愿放弃对利息0.0468万元的主张，是其对自己权利的处分，不违背法律规定，对该主张，本院予以确认。被告李万勇既不举证，又不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李万勇偿还原告同心县王团镇李家庄村村级发展资金互助社理事会借款人民币0.8万元，于本判决生效后10日内还清；
二、驳回原告同心县王团镇李家庄村村级发展资金互助社理事会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万勇负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一六年六月二十二日
书记员 马全朝
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第636号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人刘建康，该分社职工。
被告罗昌权。
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二〇一四年一月八日
书记员 肖桃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第636号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人刘建康，该分社职工。
被告罗昌权，男，生于1949年12月3日，汉族
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二○一四一月八日
书记员 肖桃
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审96号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人黄春雷，男，1986年2月15日出生，住洪江市。
被执行人孟华，女，1996年10月14日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年6月23日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X664号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本�现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人于2016年2月8日在湖南省洪江市黔城镇违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育，女方属非婚生育（达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年10月28日作出洪江市征决［2016］X664号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费54356元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知被执行人申请行政复议和诉讼的权利。期满后，被执行人未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X664号征收社会抚养费决定�认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2016年10月28日作出的洪江市征决［2016］X664号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人黄春雷、孟华应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费54356元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 何 胜
二〇一七年七月十日
书 记 员 邱 成
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1640号
申请执行人王臣荣，男，1975年4月7日出生，汉族，四川省中江县号。
申请执行人张会琼，女，1976年8月23日出生，汉族，四川省中江县号。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人王臣荣、张会琼与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王臣荣、张会琼于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证，因该案所涉楼盘税、费尚未缴纳，区委、区政府正在统一协调，当前暂时无法办理；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5489号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 黄 勇
代理审判员 孟铭原
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘荣状
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1451号
原告：张初。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告张初（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审理。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月26日，原告向被告定购万盛商贸城1幢1506室，总价274552元，签了定购书。当日原告向被告交付了20000元定金。2013年12月30日，原告与被告签订房屋转让协议书，当日原告交清了购房余款254552元，取得房屋钥匙。2014年6月25日，原告收到被告发出的产权办理通知书，并于7月1日向被告递交了产权办理材料，交纳了10266元契税等代办费用。2014年7月后，原告多次询问、催促被告办证情况，被告总是说产权证在办理过程中。2015年12月28日，原告接到浙江东孚律师事务所陈晨电话，通知去领取办证材料。2016年1月4日，原告去浙江东孚律师事务所陈晨处，被告知受委托给原告办证材料，让原告自己去塘栖市民之家办理房屋产权证，可能要多交百分之几十的税费，以后给原告欠条。但不同意给原告任何书面保证。2016年1月5日，原告去塘栖市民之家了解情况，被告知案涉房屋已于2015年12月25日被余杭区人民法院查封，无法办理过户和产权证。故原告诉至法院，诉讼请求：1.要求获得杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1506室房屋所有权；2.要求被告办理房屋产权证；3.要求被告承担相关诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.北郡中央公馆定购书一份（复印件），用以证明原告定购房屋的事实；
2.收据三份以及浙江省住宅专项维修资金专用收据一份，用以证明原告支付了定金及购房余款、房屋专项维修资金等费用的事实；
3.房屋转让协议书一份，用以证明原告购买房屋的事实；
4.万盛商贸城产权办理通知书一份，用以证明被告通知原告办理产权证书的事实；
5.房屋交接书一份，用以证明房屋交接的事实；
6.办理房屋交付手续须知一份（打印件），用以证明交付相关情况；
7.应缴款项清单一份，用以证明原告缴纳相应费用的事实；
8.房屋交付通知书一份（打印件），用以证明案涉房屋已经交付给原告的事实；
9.房产记载信息查询记录一份，用以证明案涉房屋被查封的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据2、3、4、5、7、9符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据1系无原件核对的复印件，证据6、8系无原件核对的打印件，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年12月30日，原、被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告购买被告所有的座落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1506室的房屋一套，建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米7310元，总价款为283043元；原告于本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.7折优惠，总价款为274552元。双方还就其他事项进行了约定。
原告于2013年12月30日前共计向被告支付购房款274552元。被告于同日将案涉房屋交付给原告。庭审中，原告表示案涉房屋已装修入住。
2014年5月14日，原告向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2323.2元。同年7月1日，原告向杭州康红企业管理有限公司缴纳办证相关费用共计10266元。
原告提供的房产记载信息查询记录载明：案涉房屋所有权人为杭州清盛置业有限公司，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权利状况为无抵押；查封状况为于2015年12月25日被本院查封。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。现原告已付清案涉房屋的全部购房款，被告作为案涉房屋的开发商应当按约协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续，故原告要求被告办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求确认案涉房屋产权归原告所有的诉讼请求，因不动产的物权变动以登记公示行为为准，法律文书能够直接引起物权变动的限于形成之诉，而本案系合同之诉，故该诉请理由不成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张初将坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1506室房屋的权属登记到原告张初名下；
二、驳回原告张初的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州清盛置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王钦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第903号
原告胡东阳。
被告青岛益和堂药业连锁有限公司金水路大药房，住所地青岛市李沧区金水路801-6号。
负责人李静，职务经理。
本院在审理原告胡东阳与被告青岛益和堂药业连锁有限公司金水路大药房买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告胡东阳自愿撤回对被告青岛益和堂药业连锁有限公司金水路大药房的起诉，并于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡东阳撤回对被告青岛益和堂药业连锁有限公司金水路大药房的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘雅倩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢291号
申请执行人：高么群，男，汉族，生于1967年9月26日，住河南省三门峡市开发区。
被执行人陕县鹏宇高新技术材料有限公司
法定代表人仝新安，系该公司董事长。
本院在执行申请人高么群与被执行人仝新安债务纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十一月二日
书记员 韩振江
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初967号
原告：栗付印，男，1964年2月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：马海军，男，1957年3月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告栗付印与被告马海军买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗付印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗付印负担。
审判员 李素萍
二〇一七年四月五日
书记员 焦 洁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1914号
原告李某某
被告王某某
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1914号
原告李某某，男，1984年8月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1983年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 闯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2003号
罪犯赵德玉，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2004年9月9日青海省西宁市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第79号刑事判决，认定罪犯赵德玉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2009年11月6日、2011年9月30日分别经本院裁定减刑一年九个月、一年五三个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵德玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德玉减刑一年四个月（刑期至2021年10月8日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保964号
申请人上海彬占建筑设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3983室。
法定代理人乔雪松，该公司总经理。
委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。
被申请人重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2层。
法定代表人邹淑媛。
申请人上海彬占建筑设计咨询有限公司和被申请人重庆远域房地产开发有限公司建筑工程设计纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人上海彬占建筑设计咨询有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王倩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00179号
申请执行人江涛，男，生于1972年12月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘阳，女，生于1973年2月5日，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
江涛与刘阳公路货物运输合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鄂郧西民初字第00936号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定被告刘阳自愿偿还所欠原告江涛的货运款9760.36元，限2014年9月30日前给付清结。2014年9月30日前给付9760.36元货运款到期后，刘阳未履行调解书所确定义务，申请执行人江涛于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘阳与申请人江涛达成了和解协议并已按和解协议履行，申请执行人向本院出具了证明。
本院认为，被执行人刘阳与申请人江涛已达成和解协议并已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00936号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年六月二十日
书记员 黄林学
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5789号
原告：巫红海,男,1978年11月3日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：吴伟强，男，1968年9月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告巫红海与被告吴伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告巫红海及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告吴伟强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款122510元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月至2014年1月期间，被告因生意需要，由原告向被告供应石子等建筑材料。现被告尚欠原告货款122510元，原告多次索款无着，遂诉至法院，请求判如所请。
吴伟强未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年5月开始，由原告向被告供应石子等建筑材料，2013年12月10日，双方结帐，被告结欠原告材料款55882.8元，由被告出具记帐凭证1份给原告，言明欠原告55882元；2014年11月11日，双方结帐，被告结欠原告材料款66628.7元，由被告出具收条1份给原告，言明欠原告66628元。以上两项欠款合计122510元。现原告因多次索款无着，诉讼来院，要求立即给付所欠价款122510元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的商品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付商品后，被告至今尚欠原告价款122510元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟强于本判决生效之日起十日内给付原告巫红海尚欠价款122510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费560元，合计3310元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年二月四日
书 记 员 马苏阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15673号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：赵东军，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告赵东军信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3934号
原告：任克治，个体户。
委托代理人：于延国，男。
被告：李成，养殖户。
原告任克治与被告李成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑞航独任审判，公开开庭进行了审理，原告任克治的委托代理人于延国、被告李成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事冷库加工业，被告从事貂养殖业。被告在养殖过程中，从原告处赊购鱼刺等貂食，截止2013年11月25日被告尚欠原告货款57895元，并向原告出具欠据一份。此款后经原告催要未还。综上，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告立即支付货款57895元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有意见，支付利息我接受不了，我不同意支付。
经本院审理查明：截止2013年11月25日，被告李成分批次从原告任克治处赊购鱼刺等貂食共计57895元，被告向原告出具了其亲笔署名欠据一份，该欠据未约定利息和还款期限。原告诉至法院要求被告给付欠款合计57895元及利息，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当庭陈述笔录、欠据复印件等证明材料在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向法院主张权利，并提供被告签署的欠据，原、被告之间的债权债务关系成立，并合法有效。原告任克治已向被告李成交付了货物，被告应当按照约定支付价款。双方对履行期限约定不明的，债权人有权要求债务人在合理期限内还款。被告未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。因此对于原告要求被告给付57895元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在结算时没有约定利息和还款时间，原告任克治又无证据证明其主张过权利，根据《民法通则》第一百一十四条的规定，原告在货款结算时未适时主张权利，所以原告要求被告支付其起诉前被告延迟付款的利息损失于法无据，不应支持。为防止助长债务人不守诚信的思想，从保护债权人的利益角度考虑，自原告主张权利之日起被告行为即构成违约，而在双方未约定违约金的情况下，应支付违约之日起利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第二条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效后十日内给付原告任克治欠款人民币57895元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付该款自2014年9月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告任克治其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1247元；减半收取623.5元，由被告李成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞航
二〇一四年十月十三日
书 记 员 倪 烁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2069号
罪犯赵卜，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）新刑初字第168号刑事判决，以被告人赵卜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵卜在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。罚金1万元已缴纳。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年11月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初57号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人叶某，赤壁市水利局综合部主任。因本案于2016年3月16日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日11时许，被告人叶某驾驶牌号为鄂L×××××面包车由赤壁城区往赤壁镇方向行驶，行至S214线赤壁市赤壁镇石头口村3组路段时，因操作不当，致使车辆向左侧失控滑行，将公路左侧行人胡某乙、胡昌泰撞倒受伤，被告人叶某当即拦车将胡某乙、胡昌泰送往赤壁市人民医院抢救无效死亡。经鉴定：胡某乙、胡昌泰均系颅脑损伤合并胸廓损伤死亡。赤壁市公安局交通警察大队事故认定书认定被告人叶某负此次事故的全部责任。
2016年3月15日，经赤壁市道路交通事故民事�害赔偿人民调解委员会调解：被告人叶某一次性赔偿被害人胡某乙的亲属各项经济损失五十万，一次性赔偿胡昌泰的亲属各项经济损失三十五万。上述款项被告人已全部给付，取得了二被害人亲属的谅解，并出具谅解书，请求司法机关对被告人叶某从轻处罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、肇事车辆照片、调解书、谅解书、收条等书证，证人胡某甲的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人在事发后积极抢救被害人且自动�案，如实供述犯罪事实，属自首；且归案后被告人已赔偿了二被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初962号
原告：杨元蛟，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：蔡迎，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：符卓阳，男，成年，住河南省巩义市。
原告杨元蛟与被告蔡迎、符卓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。2018年1月31日，原告杨元蛟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨元蛟撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨元蛟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨元蛟承担。
审判员 周小洁
二〇一八年二月一日
书记员 刘 妮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00244号
原告王某甲，女，1989年4月14日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1987年5月24日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2013年1月17日登记结婚，婚后没有生育子女。登记结婚后，双方仅同居一个月，被告就离开原告，至今未归，不见踪影，分居达两年之久，被告不尽丈夫义务。双方是在网上相识，草率登记结婚，婚后没有建立诚挚的感情。由于长期分居，本已十分淡漠的夫妻感情彻底破裂。现依法起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年1月17日登记结婚，共同生活，婚后没有婚生子女。双方同居一个月后，被告离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方分居已经长达二年之久，夫妻关系名存实亡，无和好可能，足资认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。经本院合法传唤，被告拒不到庭参加诉讼，双方财产状况无法界定，本案不予处分。如有纠纷，可另案诉讼解决。综上，本院为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王兆龙
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔鑫淼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11401号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人:肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人:范俊杰、范爱玲,广东德法理律师事务所律师。
被告：叶彩燕，女，1984年9月11日出生，汉族，住广西北流市。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶彩燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号为62×××99）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、违约金（其中本金24872.52元、滞纳金为5307.76元，暂计至2017年7月9日的利息2537.04元），其后利息按日息万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认，并对原告主张的尾号5799卡号项下的欠款本息予以支持。关于滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为1244元（24872.52元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶彩燕于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金24872.52元、滞纳金1244元及利息2537.04元（上述利息暂计至2017年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为309元、保全费347元，合计656元，由原告负担56元，被告负担600元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月十四日
书记员 黎逸菲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4174号
原告：栾雯，女，1963年8月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
原告栾雯与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾雯到庭参加诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告栾雯的诉讼请求：1、确认原、被告依法解除劳动关系；2、判令被告支付原告2015年12月至2017年1月工资21000元、返还押金4000元，按最低生活标准1720元，补足14个月的差额工资3080元；3、被告给付原告经济补偿金12040元（按1720元每月*7个月）；4、诉讼费由被告承担。
被告东城公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
1998年3月23日泰州市东城装潢贸易有限公司经核准成立，2004年3月3日该公司更名为泰州市东城装饰工程有限公司，2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司。2009年4月原告向被告缴纳保证金4000元。在被告处做档案保管员，工作至2017年1月。每月工资为1500元，工资为现金发放，发放至2015年11月，此后的工资被告未付。2014年原告已办理退休手续，享受养老保险待遇。2017年7月12日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，原告已于2014年开始享受养老保险待遇，自其开始享受养老保险待遇时，其与被告的劳动关系已经终止，此后双方间建立的系劳务合同关系。原告提供了劳动，被告应当支付相应的报酬。原告2015年12月至2017年1月期间的劳务报酬尚未取得，被告应当按其每月收入1500元予以支付，即支付21000元。在原告工作期间，被告违法收取了保证金2000元，该款应予返还。对于原告主张的按最低工资标准补足差额工资及给付经济补偿金的诉讼请求，因双方存在的劳务合同关系，而非劳动关系，不受劳动法的调整，其主张上述两项费用无法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾雯劳务报酬21000元，返还保证金4000元，合计25000元。
二、驳回原告栾雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计213元，由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 凡
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00071号
原告：陈某，男，1984年08月10日生……………
被告：杨某，女，1984年11月08日生……………
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年元月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王守平
二0一五年元月八日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1322号
本院在执行申请人孙华成与被执行人张建银为合同纠纷一案中查明，被执行人张建银无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张建银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00030号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2011年8月9日上午8时许，被告人张某某伙同陆某某（已判刑）预谋抢夺，后二人窜至本市樊城区解放路火巷口凯撒皮草行附近，见被害人程某某从此经过，被告人张某某在旁边望风，陆某某乘程某某不备，将程某某的金项链抢走。
经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被害人程某某被抢金项链价值3515元。
2014年8月25日，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、发票、被害人程某某陈述、价格鉴定、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人张某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张挺
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2025号
申请执行人盱眙县实验初级中学，住所地：盱眙县盱城镇宣化街*号。
法定代表人朱长友，职务董事长。
被执行人盱眙县世纪置业有限公司，住所地：盱眙县盱城镇淮河东路71号。
法定代表人王铁勇，总经理。
原告盱眙县实验初级中学与被告盱眙县世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2011）盱民初字第1815号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙县世纪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县实验初级中学购房诚意金5万元及其利息，利息自2010年6月22日起至还款之日止，按农村合作银行同期贷款利率的双倍标准计算。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位51700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十七日
书记员 王笑笑
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2975号
原告张宏伟，男，1955年10月15日出生。
委托代理人李磊、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告胡永杰，男，1957年9月25日出生。
原告张宏伟诉被告胡永杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏伟及其委托代理人张朵、被告胡永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2013年6月16日原告购买被告房产一套，位于永城市三台阁东街路北，原告支付10万元购房款，并签订了购房协议。因公用面积问题，原、被告于2013年7月13日解除了购房合同，被告返还原告购房款85000元后，不再支付下欠的15000元。原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决被告返还原告购房款15000元。
被告胡永杰辩称，1、原、被告双方之间的房屋买卖协议属实；2、我收到原告的预付款10万元已经退清给原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原告张宏伟要求被告返还购房款15000元是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告张宏伟为支持其请求向本院提交的证据材料有：1、原、被告双方于2013年6月16日签订的房屋买卖合同复印件一份，证明原、被告签订了购房协议，协议中明确原告已经支付预付款10万元给被告。2、2013年7月13日付款凭证2张，证明被告已经退还给原告85000元。3、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原、被告双方签订的房屋买卖合同右下角”首付款已退清，此协议无效”处所捺印系被告胡永杰所为。
经庭审质证，被告胡永杰对原告提交的证1认可，但认为双方在解除合同的时候又有明确约定；对证2无异议，但认为又给原告现金15000元，付清钱以后，原告将合同原件交还给我，我在收回的合同上写上“首付款已退清，此协议无效”，我们双方按了手印；对证3无异议，右下角的手印确实是我按的，但原告也在左上角按了手印。
被告胡永杰向本院提交的证据材料有：2013年6月16日原、被告签订的房屋买卖合同一份，证明在2013年7月13日双方已经解除合同，房款已退清。
原告张宏伟对被告胡永杰提交的证据质证意见为：对此份证据右下角被告自行书写的“首付款已退清，此协议无效”的内容不予认可，且上面的内容也是被告自己按的手印。
本院对原告张宏伟、被告胡永杰提交的证据材料经认证认为，原告张宏伟向本院提交的房屋买卖合同复印件，被告胡永杰认可原件已收回，该证据可作为认定双方签订房屋买卖合同及被告胡永杰收到原告预付款10万元的事实使用。证2，被告胡永杰对此无异议，能证明举证目的，予以采信。证3，证据来源形式合法，内容客观真实，予以采信。
被告胡永杰向本院提交的证据房屋买卖合同右下角“首付款已退清，此协议无效”的字样为被告自己书写，但对合同左上角的手印，被告未举出有效证据证明此手印是原告张宏伟所按，且张宏伟对此提出异议，故不能作为证明被告举证目的有效证据采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月16日，原告张宏伟（乙方）与被告胡永杰（甲方）签订房屋买卖合同，约定：一、甲方愿将其拥有完全产权的位于永城市西城区三台阁东街路北的房屋壹套电梯楼二层中户，以人民币贰拾壹万陆仟元整（216000元）的价款出售给乙方，每平方2000元。二、乙方应于本合同生效之日向甲方支付首付款（已付）人民币壹拾万元正，并应于本合同生效之日起一月内将该房屋余款付给甲方。具体付款方式可由双方另行约定……。合同签订后，原、被告因房屋共用面积产生争议。2013年7月13日，被告胡永杰将原告张宏伟手中的房屋买卖合同原件收回，并在自己持有的房屋买卖合同的右下角书写了“首付款已退清，此协议无效”的字样，被告胡永杰并在上面自行捺上手印。同日，被告胡永杰向原告张宏伟5229911348016＊＊＊3账户上二次打款80000元、5000元，但下余15000元一直未退还。2013年9月18日，原告张宏伟向本院提起诉讼，要求被告胡永杰返还购房款15000元。
本院认为，被告胡永杰按双方所签合同约定收取原告张宏伟房屋首付款10万元予以认可。2013年7月13日，双方解除合同后，被告仅分二次退还给原告购房款85000元，原告要求被告退还下余购房款15000元，理由正当，本院予以支持。被告胡永杰辩称，收原告预付款10万元已经退清给原告，就本案而言，2013年7月13日被告胡永杰将原告持有的房屋买卖合同原件收回，并在自己持有的房屋买卖合同右下角书写“首付款已退清，此协议无效”的字样。本院认为，被告胡永杰明知原告张宏伟是教师，如果首付款已退清，被告胡永杰应当让张宏伟本人签字和捺手印予以确认，才符合日常生活规律，而被告自行签字和捺手印确认自己已将款退清，明显与常理不符，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告胡永杰于本判决生效后十日内退还原告张宏伟购房款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 颖