wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执恢44号申请执行人：湖南金三星煤机制造有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：赵文彬，总经理。被执行人：荣县达源山实业有限公司，住所地四川省荣县长山镇光辉村六组。本院在执行湖南金三星煤机制造有限公司与荣县达源山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县达源山实业有限公司登记所有川X号猎豹牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人荣县达源山实业有限公司所有的川X号猎豹牌小型普通客车，期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十日书记员  童 毅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2007号
原告四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人朱彧，男，汉族，1968年9月19日出生，住成都市青羊区。
被告朱先军，男，汉族，1967年1月16日出生，住成都市郫县。
原告四川吉峰联科工程机械有限公司（以下简称吉峰联科公司）与被告朱彧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吉峰联科公司的委托代理人郑良、朱彧和被告朱先军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告到原告处求购原告销售的中联牌ZE330E型挖掘机，经双方协商后，于同日签订工业品分期买卖合同，合同约定的付款方式为分期付款，被告应于2012年11月30日前支付首付款10万元，欠款849519元自交货之日18个月付清，每月支付47195.5元，2012年12月25日支付第一期，2014年5月25日支付最后一期，双方还约定担保方式是以被告所购设备作担保。合同签订当日，被告在原告货场提走挖掘机。原告已履行了合同约定给被告交付挖掘机的义务，被告在提货后于2012年12月24日交付首付款10万元，但其后每月应付的分期款未按约支付。时至今日，被告提走价值949519元的液压挖掘机，尚欠原告849519元，经原告多次催收无果。被告的行为已构成根本性违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告支付原告所欠货款849519元，给付原告违约金212379.75元，合计1061898.75元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告系长期合作关系，被告向原告提出需要一台挖掘机，原告的董事长说该公司有一台回收的挖掘机，被告先付了10万元，结果拉回去因为质量问题一天都没有使用成，被告多次通知原告，原告也派了维修人员来处理，但是一直没有修好，该挖掘机实际是一台二手设备，被告要求退货，请求法院依法作出判决。
经审理查明，2012年11月26日，吉峰联科公司（卖方）与朱先军（买方）签订一份《工业品分期买卖合同》，协议约定：吉峰联科公司向朱先军出售一台中联牌ZE330E型挖掘机，单价为949519元；质量标准按国家有关标准执行，没有国家标准的按行业有关标准执行，没有行业标准的按生产厂家的企业标准执行；整机质保期从买方提车次日起算，质保期为半年或工作2000小时，以先到为准；买方以分期付款方式支付货款，2012年11月30日前支付10万元，欠款849519元自交货之日18个月内分18期支付完毕，每月支付47195.5元，2012年12月25日支付第一期，2014年5月25日支付最后一期；买方以本设备作担保；买方未按期付款即构成违约，一期付款逾期超过25天、或连续逾期二期、或累计逾期三期，卖方有权要求买方提前付清价款并按合同总价款25%向卖方支付违约金，如违约金不能弥补卖方所受损失，由买方负责赔偿，并且卖方有权无条件收回本设备。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，朱先军向吉峰联科公司支付了10万元，吉峰联科公司将合同约定的挖掘机交付朱先军。此后，朱先军未再按合同约定向吉峰联科公司支付剩余货款。吉峰联科公司主张未果，向本院提起诉讼。
诉讼期间，朱先军提出吉峰联科公司向其提供的中联牌ZE330E型挖掘机是一台二手设备，存在质量问题，根本不能使用，所以其未付剩余货款。吉峰联科公司承认该挖掘机是二手设备，所以价格比新设备便宜，但有生产厂家出具的经质检合格的证书，不存在朱先军所陈述的质量问题，吉峰联科公司在质保期内也派人进行了正常的保养。
上述事实有原被告的身份信息、《工业品分期买卖合同》、合格证等证据和原被告当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原、被告于2012年11月26日签订《工业品分期买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告提供了中联牌ZE330E型挖掘机，履行了自己的合同义务，被告应当按约定向原告支付货款，但被告仅支付了10万元后以原告提供的挖掘机存在质量问题拒绝付剩余货款。原告提供的挖掘机是否存在质量问题本案双方争议的焦点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告已经提供了该挖掘机的质检合格证，证明其提供的挖掘机是合格产品，被告提出有质量问题就应当提供相应的证据予以印证，但被告没有就此提供任何证据予以印证，故应当承担不利的法律后果。本院认为，被告提出的挖掘机有质量问题的抗辩理由不能成立，其拒绝支付剩余货款的行为已构成违约。原告要求判令被告支付所欠的剩余货款849519元并支付违约金212379.75元的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
朱先军应于本判决生效之日起十五日内支付四川吉峰联科工程机械有限公司剩余货款849519和违约金212379.75元，合计1061898.75元
朱先军如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14357元（已由四川吉峰联科工程机械有限公司预付），简易程序减半收取7178.5元，由朱先军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢凯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1832号
原告：曾路，男，1989年1月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：曾维生，男，1960年4月6日出生，汉族，大学，公务员，住湖南省张家界市永定区，与原告曾路系父子关系，系原告曾路的特别授权代理人。
被告：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，系被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
本院在审理原告曾路诉被告湖南鑫成置业发展集团有限责任公司中,原告曾路以证据不足为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾路提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾路撤回起诉。
案件受理费372元，撤诉结案减半收取186元，由原告曾路负担。
审 判 员 龚拥军
二〇一七年八月十日
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3034号
申请执行人徐礼华
被执行人王炳南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00308号，依法向被执行人王炳南发出执行通知书，责令被执行人王炳南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炳南（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3034号申请执行人徐礼华被执行人王炳南，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00308号，依法向被执行人王炳南发出执行通知书，责令被执行人王炳南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王炳南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月三日书记员  陆振东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7950号
原告：李乐安，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：郭俊杰，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李乐安诉被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2017年6月28日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告郭俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告归还原告借款5500元及承担本案诉讼费。
原告的事实与理由：原告曾借给被告400元，原告弟弟借给被告400元，另被告欠原告弟弟工资4711.5元。经原告多次催收，被告一直未归还借款。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，原告弟弟李乐恒曾经是被告的雇员，被告拖欠李乐恒工资4711.54元。另外，原告曾出借给被告400元，李乐恒曾出借给被告400元。2017年1月21日，原告、李乐恒与被告经协商，双方同意将上述款项转作借款，由原告作为借款人向被告主张权利，被告并出具了一份借条：“本人郭俊杰2017.1.21借李乐安人民币5500元，2017.5.1前还清，立此为据。”截止至今，被告未有偿还任何款项。李乐恒向本院提交了一份书面声明，声明已将上述债权转让给了原告，由原告一并向被告主张权利。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告部分借款系欠李乐恒，现双方已协商确定由原告作为权利人向被告主张权利，李乐恒亦将其债权转让给了原告，故原告取得了向被告主张还款的权利。如今已过了双方约定的还款日期，被告至今尚欠原告借款本金5500元，故原告请求其偿还借款本金5500元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告郭俊杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李乐安偿还借款本金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告李乐安已预交），由被告郭俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一七年七月五日
书记员 冯淑娴
胡秋燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第55号
上诉人（原审被告）：湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司。
法定代表人杨平安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾庆明。
原审被告湖南省三湘粮油产业有限公司。
法定代表人何腾芳，该公司经理。
原审被告：沅江市胜天粮食购销有限公司。
诉讼代表人：陈跃先，该公司管理人、负责人。
上诉人湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司因与被上诉人曾庆明、原审被告湖南省三湘粮油产业有限公司、沅江市胜天粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2015）沅民二初字第321-2号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本院应管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。上诉人系本市乃至湖南省知名品牌企业，备受政府和社会各界关注。与本案有关的纠纷的处理及处理结果已以本市乃至湖南省范围内产生重大影响，故本案应由本院管辖审理。请求二审撤销原审裁定，裁定由本院直接受理本案。
经审理查明，原审原告曾庆明诉称，2012年益阳粒粒晶公司与被告湖南三湘公司、沅江胜天公司先后签订了委托收购2012年早稻粮食合同，其是粮食经纪人，组织粮农收购粮食400吨交胜天公司，但尚有100万元的粮款未付，故诉请原审法院判令三被告偿还原告2012年的粮款1000000元。并提供了《委托收购合同》、王锡坤收具的欠条、沅江胜天公司的粮食收购结果算凭证等证据。
本院认为，本案诉讼标的为100万元，根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由基层人民法院即原审法院管辖的案件，系一起普通买卖合同纠纷，不具有重大影响，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案应由本院管辖的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛建阳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭 莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初893号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨洪，男，20岁，1996年9月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，江阴市长兴汽修厂工作，户籍所在地四川省犍为县，住江苏省江阴市。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年5月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨洪于2016年12月20日0时许，醉酒后持与准驾车型不符的C1驾驶证，驾驶未经登记的悬挂号牌为3651J的二轮摩托车（后搭乘张某），沿江阴市临港街道镇澄路由西向东行驶至府前路路口西侧地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的夏某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左后角，致被告人杨洪及张某跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨洪负事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人杨洪血液中乙醇含量为1.86mg乙醇/ml血液。
另查明，事发后史某（夏某岳母）将被告人杨洪及张某送到医院后自行离开，被告人杨洪等人寻找未果后打电话报警；被告人杨洪归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨洪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、被告人杨洪及张ＸＸ的伤势照片、接处警工作登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、协议书等书证，证人陈某、夏某、徐某、史某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、车辆检验意见书、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨洪的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月17日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1811号
申请执行人经继宝。
被执行人吴晗。
申请执行人经继宝与被执行人吴晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴晗应当归还申请人经继宝人民币72万元，并承担诉讼费5160元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币156392元。余款因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊 静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3993号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：袁莉，女，1977年12月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、袁莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 攀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15445号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告倪新克，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告姚志双，女，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告倪新克、姚志双向原告偿还贷款本金46839.30元；2.被告倪新克、姚志双向原告支付贷款利息1620.10元，逾期利息1017.67元（截至2016年2月27日止），并支付自2016年2月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和48459.40元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：181000元；
二、贷款发放情况：2013年5月17日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮50%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：原告提交的欠款明细载明截至2016年2月27日，尚欠借款本金46839.30元、利息1620.10元、罚息942.85元、复利74.82元。
本院认为，原告诉请被告倪新克、姚志双还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪新克、姚志双于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46839.30元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月27日，利息1620.10元、罚息942.85元、复利74.82元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，罚息及复利按前述利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告倪新克名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036.92元（原告已预交），由被告倪新克、姚志双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁嘉豪
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1786号
原告：肖厚义。
被告：东营市金垦成工贸有限公司。
法定代表人：刘宝玉，执行董事。
被告：刘宝玉。
被告：康建芳。
原告肖厚义与被告东营市金垦成工贸有限公司（以下简称金垦成工贸公司）、刘宝玉、康建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖厚义到庭参加诉讼，被告金垦成工贸公司、刘宝玉、康建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖厚义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营市金垦成工贸有限公司、刘宝玉、康建芳向原告偿还借款本金930000元；2、依法判令被告向原告支付自2016年10月1日起至2016年10月18日止的资金占用期间利息2790元；自2016年10月19日起至实际付款日止的资金占用期间利息，以本金930000元为基数，按年利率6%的标准判令被告支付给原告；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，被告刘宝玉、康建芳以被告东营市金垦成工贸有限公司需要支付建设工程款为由向原告借款1000000元，原告通过银行汇款方式交付到被告康建芳的银行账户内。后经原告催要，被告向原告偿还借款本金70000元，尚欠借款本金930000元未能支付。2016年8月29日，被告刘宝玉以东营市金垦成工贸有限公司名义向原告出具借条1份，对被告尚欠原告借款本金930000元未付清的事实予以确认，并约定还款日期为2016年9月30日。该借条约定的借款到期后，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由未能偿还借款，故形成争议。被告东营市金垦成工贸有限公司系被告刘宝玉出资设立的自然人独资企业，被告刘宝玉应对被告东营市金垦成工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告刘宝玉、康建芳系夫妻关系，被告康建芳应对被告东营市金垦成工贸有限公司的债务与被告刘宝玉承担共同还款责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告金垦成工贸公司、刘宝玉、康建芳未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告刘宝玉以其开办的被告东营市金垦成工贸有限公司需要支付建设工程款为由向原告肖厚义借款1000000元，原告通过其农业银行账户向被告刘宝玉的妻子被告康建芳的银行账户提供了该借款，当时并未出具借条。后被告刘宝玉向原告偿还借款本金70000元，并于2016年8月29日，向原告出具《借条》1份，该借条载明：“借条今借到肖厚义现金玖拾叁万元正￥930000元，保证于2016年9月30日前还清。身份证号码：借款人：东营市金垦成工贸有限公司刘宝玉2016.8.29日”，借条内容系被告刘宝玉书写并签字按手印，未加盖金垦成工贸公司公章。
被告金垦成工贸公司于2015年3月13日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），被告刘宝玉、康建芳分别系该公司法定代表人、执行监事，公司发起人为被告刘宝玉。
被告刘宝玉、康建芳于1996年4月5日登记结婚至今。
庭审中，原告主张的借款利息为：以930000元为基数，自2016年10月1日起至2016年10月18日止的资金占用期间按年利率6%计算利息为2790元；自2016年10月19日起至实际付款日止的资金占用期间利息，以本金930000元为基数，按年利率6%计算。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对上述原告要求被告支付2016年10月1日起至判决指定付款之日止，以930000元为基数，按年利率6%计算利息的主张，本院依法予以支持。
对于原告要求被告金垦成工贸公司、刘宝玉、康建芳共同承担涉案借款本息的主张，经审理认为，被告金垦成工贸公司系被告刘宝玉的一人有限责任公司，借条中虽然没有加盖公司公章，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，同时，被告康建芳与被告刘宝玉系夫妻关系，借款时在夫妻关系存续期间，且涉案借款系转入康建芳的银行账户，被告康建芳对涉案借款必然是知情的，二人具有举债的合意。因此，原告的上述主张符合法律规定，本院依法予以支持。
以上事实，有原告提交的《借条》、《银行对账单》原件各1份，本院依法调取的工商登记信息6份、婚姻登记《回复函》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告刘宝玉向原告肖厚义借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。该借款用于被告金垦成工贸公司的企业生产经营，且涉案借款系被告刘宝玉、康建芳婚姻存续期间的共同债务，故对原告主张要求被告、金垦成工贸公司、刘宝玉、康建芳偿还借款本金930000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时偿还原告借款本息，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本息的民事责任。
被告金垦成工贸公司、刘宝玉、康建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市金垦成工贸有限公司、刘宝玉、康建芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖厚义借款本金930000元及利息（以本金930000元为基数，自2016年10月1日起至判决指定付款之日，按年利率6%计算）。
二、被告东营市金垦成工贸有限公司、刘宝玉、康建芳对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告肖厚义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13128元，减半收取6564元，保全费5000元，共计11564元，由被告东营市金垦成工贸有限公司、刘宝玉、康建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一六年十二月五日
书记员 王超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1356号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。
被执行人陈利江犯诈骗罪，本院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决责令被执行人陈利江于判决生效后十日内赔偿受害人邓桂琼经济损失人民币9334元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的赔偿受害人邓桂琼经济损失人民币9334元的义务，本院刑庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈利江列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈利江在工商、银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被执行人陈利江赔偿受害人邓桂琼经济损失人民币9334元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1480号
原告：陈会英，女。
被告：黄建军，男。
被告：张萍，女。
被告：黄瑞清，女。
原告陈会英与被告黄建军、张萍、黄瑞清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会英、被告黄建军到庭参加了诉讼，被告张萍、黄瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈会英向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告代偿的借款本息100238元。事实和理由：2013年12月19日，原告陈会英、被告黄建军、黄瑞清和杨永军（因病亡故）与瓜州农商银行签订了借款保证担保合同，被告黄建军向农商银行借款10万元用于房屋装修，借款期限8个月，�告陈会英和被告黄瑞清提供了连带保证担保。贷款到期后，被告黄建军及其妻子张萍没有还款。2016年9月，农商银行向瓜州县人民法院提起诉讼，要求将被告黄建军、张萍、黄瑞清和原告陈会英共同偿还借款本息。同年11月25日，法院判决被告黄建军、张萍偿还农商银行借款本金10万元、利息9903.32元，并承担自2016年8月29日起按年利率14.58%借款还清之日的利息。2017年7月19日，瓜州县人民法院在执行该案件时，将担保人陈会英的银行存款100238.19元冻结划拨，偿还了被告黄建军、张萍在农商银行的借款。因原告陈会英系担保人，有权向被告黄建军、张萍追偿此款，同时要求另一位担保人黄瑞清偿还此款。
被告黄建军辩称，对原告陈述的事实以及诉讼请求没有异议。被告保证每月至少给原告还5000元，如果经济条件允许尽量多还。
被告张萍缺席。
被告黄瑞清缺席。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告黄建军、张萍向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（以下简称”农商银行”）借款10万元，原告陈会英和被告黄瑞清为被告黄建军、张萍的借款提供了连带保证担保。贷款到期后，被告黄建军、张萍未偿还贷款。2016年9月，农商银行向瓜州县人民法院提起诉讼，要求被告黄建军、张萍、黄瑞清和原告陈会英偿还借款本息。2016年11月25日，瓜州县人民法院判决被告黄建军、张萍偿还农商银行借款本金10万元、利息9903.32元，并承担自2016年8月29日起按年利率14.58%借款还清之日的利息。该判决生效后，农商银行向法院申请执行。2017年7月19日，瓜州县人民法院在执行该案时扣划了原告陈会英的银行存款100238.19元。
原告向法庭提交的（2016）甘0922民初1550号民事判决书复�件一份、（2017）甘0922执307号民事裁定书一份、瓜州县人民法院收款收据一份、报告财产令一份、执行通知书一份，被告黄建军对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈会英履行了借款担保责任后，有权向借款人追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上所述，原告要求被告黄建军、张萍偿还其代偿的本息100238元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告黄瑞清承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，予以支持，但被告黄瑞清仅在其应当承担的份额内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄建军、张萍偿还原告陈会英代还款100238元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄瑞清对原告陈会英的代偿借款在其应当承担的份额内承担连带偿还责任；限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1152元，由被告黄建军、张萍负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕 博
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2808号
原告:楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，高中文化，南华县人，该公司员工，住楚雄市。代理权限为特别授权。
被告：段淞源，男，1988年4月16日生，武定县人，住楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告段淞源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玲欢
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保13号
申请保全人：沈阳市鸿达兴业建材经销处
被保全人：泰宏建设发展有限公司
被保全人：刘瑞
本院在审理沈阳市鸿达兴业建材经销处与泰宏建设发展有限公司、刘瑞的合同纠纷一案中，沈阳市鸿达兴业建材经销处向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳市鸿达兴业建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人泰宏建设发展有限公司、刘瑞银行账户存款2000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚莉
二〇一六年二月二十九
书记员 韩晓宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6474号
申请人菅某。
法定代理人菅晓伟，男，汉族，1989年5月22日出生，住址同上。
被申请人郭海军，男，汉族，53岁，住宁津县城区。
在审理申请人菅某与被申请人郭海军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭海军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2015年8月20日起至2017年8月19日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十日
书记员 韩合龙
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第30号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月11日出生。因本案，于2014年9月16日经易门县公安局决定取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员孟轲、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日16时50分，被告人赵某某醉酒后驾驶云FFE5**号中型普通货车，在易门县易峨高公路与浦贝乡新街子交叉路口处与杨某某停放的云FYW8**号小型轿车相擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心对赵某某血液检测，检测出乙醇成分，乙醇含量为238.18mg／100ml。经易门县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵某某承担此次事故的全部责任。
案发后，赵某某对杨建东进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、被告人供述、证人杨某某、武某某、杨某某的证言、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书等证据在卷证实。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某庭审认罪，积极赔偿了受损车辆的经济损失并取得了谅解，量刑时可酌情从轻处罚；但其血液中乙醇含量达到238.18mg／100ml，远超醉酒标准（80mg／100ml）；另外，因被告人赵某某醉酒驾驶机动车的地点为浦贝乡新街子，为乡村主干道，且醉酒驾驶机动车的时间为16时50分的人员密集时间，故被告人赵某某行为的潜在社会危险性较大，本院量刑时也综合予以考虑。据此，本院为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一五年三月十六日
书记员 李丽华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1422号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人图尔荪玉苏普，男，1987年5月12日出生。因吸毒，于2013年11月7日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2015年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1400号起诉书指控被告人图尔荪玉苏普犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人图尔荪玉苏普及翻译人帕提古丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人图尔荪玉苏普于2016年4月21日21时许，在本市朝阳区西坝河东里京客隆超市附近，趁被害人高×不备，拉开高×挎包拉链，欲窃取包内财物时被高×发现，后被民警抓获归案。
上述事实，被告人图尔荪玉苏普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×陈述，证人李×、田×证言，物证及现场照片，到案经过，被告人的户籍材料、前科劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人图尔荪玉苏普曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人图尔荪玉苏普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人图尔荪玉苏普已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人图尔荪玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一五年八月十九日
书记员 郭晓珊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终211号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程源松，男，1987年9月16日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因本案于2016年7月5日被济南铁路公安处菏泽南站派出所抓获归案，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人程源松犯过失致人重伤罪一案，于二〇一七年四月二十五日作出（2016）鲁1721刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人程源松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程源松，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月12日，曹县倪集街道办事处倪楼村村民倪世振在建造两层楼房过程中，杨建德在院外西侧胡同内驾驶吊车将楼板吊装到二楼楼顶西头，被告人程源松在院子内操控吊车负责将楼板倒运至二楼楼顶东头，李某和朱某在二楼西头负责为两台吊车卸载和挂装楼板，王某和杨某在二楼东头负责卸载和整放程源松倒运过来的楼板。期间，当朱某和李某将杨建德吊上来的楼板挂到程源松的吊车上后，二人退至安全区域，并由朱某负责向程源松出示手势及“起吊”口令。当日17时许，朱某下楼去小便，李某一人在二楼楼顶西头卸下杨建德吊上来的楼板后，将楼板挂到被告人程源松的吊车上，被告人程源松在未确保安全的情况下起动了吊车，致楼板发生摆晃，碰到李某，致其从二楼楼顶西侧坠落，摔伤头部。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，李某的人体损伤程度构成重伤二级。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，李某因故致“重型颅脑损伤，创伤性右侧硬膜下血肿，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，双肺挫裂伤，腰4右侧横突骨折”等遗留右眼低视力Ⅰ级、双耳中度听觉障碍及部分颅骨缺损，分别属十级伤残、十级伤残、十级伤残。被告人程源松于2016年7月5日被济南铁路公安处菏泽南站派出所抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人李某陈述；2、证人王某、朱某等人证言；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；5、书证现场照片、抓获经过、破案经过、户籍证明、菏泽市质量技术监督局审批科出具的查询证明等；6、被告人供述程源松供述和辩解。
原审法院认为，被告人程源松未经过专业培训并取得特种设备作业人员资格证书，在建筑作业过程中操控吊车时，因疏忽大意致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。”之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程源松所提“其是在看到被害人李某给自己的手势后在确保安全的情况下起吊的，不知道李某怎么掉下去的，其行为无罪”的辩解意见以及辩护人所提“被告人程源松无罪”的辩护意见和理由。经查：其一，被害人李某陈述并未给程源松打手势，能够得到现场目击证人王某、杨某、朱某的证言直接印证，而程源松所提“看到李某给自己一个大拇指向上的手势”，只有其一人供述，无其他证据印证；其二，证人朱某证明平时都是自己给程源松下达起吊手势，自己下楼去厕所时明确告知程源松“等会再吊”；其三，程源松在侦查阶段亦供认还是自己疏忽大意，过分相信平时的经验了，不该随意起动吊车；其四，程源松在侦查阶段及当庭均供认公安机关并未对其刑讯逼供。由此可见，被告人程源松未听从朱某“等会再吊”的要求，朱某下楼后未和李某事先沟通，在不能确保安全的情况下按照可能误判的认识、依据先前的习惯起动了吊车，导致案件结果的发生，其应当预见自己的行为可能会发生伤害他人的后果，但因疏忽大意而未能预见，其行为完全符合过失致人重伤的构成要件。故被告人程源松及辩护人所提的辩解、辩护意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人程源松的犯罪行为导致被害人李某三处十级伤残的后果，且未赔偿任何费用，被害人李某及代理人所提“从重处罚”的意见，量刑时酌予考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律之规定，以被告人程源松犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人程源松不服，以“其按照被害人李某给的手势启动的吊车，不知道李某怎么掉下去的；本案事实不清、证据不足，应遵循‘疑罪从无’的原则判决其无罪；公安机关在侦查过程中存在伪造证据情况”为主要理由提出上诉。程源松的辩护人提出以下辩护意见：1、本案缺乏客观证据，与本案当事人及处理结果有利害关系的证人所作证言不能作为定案依据；2、程源松在侦查机关供述“可能碰伤李某”并非其真实意思表示；3、本案存在疑点不能排除，应按照‘疑罪从无’的原则改判程源松无罪。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人程源松所提“其按照被害人李某给的手势启动的吊车，不知道李某怎么掉下去的；本案事实不清、证据不足，应遵循‘疑罪从无’的原则判决其无罪”的上诉理由及辩护人所提“本案存在疑点不能排除，应按照‘疑罪从无’的原则改判程源松无罪”的辩护意见。经查，其一，上诉人程源松所称其是在李某作出起吊手势后启动的吊车仅有其本人辩解，没有其他证据印证，而被害人李某称并没有给程源松起吊手势的陈述能够得到现场证人王某、杨某、朱某的证言印证，且案发现场附近仅有上述三名证人，证人证言之间、证人证言和被害人陈述之间能够印证一致，足以说明程源松起动吊车时李某并未发出起吊手势，程源松具有重大过失；其二，上诉人程源松未经过专业培训、未取得特种设备作业人员资格证书，操作吊车属于违章作业，具有较大危险性；其三，证人朱某证实，因之前均是其向程源松下达起吊手势，为确保安全，其下楼上厕所时曾向程源松、李某打了招呼，并告知他们等会再吊，而程源松未等朱某回来便起吊，未确保安全；其四，案发前，上诉人程源松操作吊车时和被害人李某没有配合过，朱某离开后，程源松应该意识到危险程度的增大，应该和李某多加沟通，慎重起吊，而多名证人均证实当时程源松起吊速度很快，导致碰到了李某，程源松未尽到安全注意义务；最后，上诉人程源松在公安机关供认自己过分相信平时经验，随意起吊，存在疏忽大意。综上，上诉人程源松违章操作吊车高空作业，未尽到安全注意义务，随意起吊致人重伤的行为构成过失致人重伤罪。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提“本案缺乏客观证据，与本案当事人及处理结果有利害关系的证人所作证言不能作为定案依据”的辩护意见。经查，本案证人证言均由公安机关依照法定程序合法取得，且证言之间能够相互印证，可以作为定案依据，此项辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人程源松所提“公安机关在侦查过程中存在伪造证据情况”的上诉理由及辩护人所提“程源松在侦查机关供述‘可能碰伤李某’并非其真实意思表示”的辩护意见。经查，程源松在公安机关的供述系由侦查人员依照法定程序取得，且其当庭供认公安机关并未对其刑讯逼供，程源松作为完全刑事责任能力的成年人，其在公安机关的供述应为自己真实意思，此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫华
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳 影
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执裁字第4号
案外人金家石，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人周锐，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周剑，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市，系申请执行人之父。
被执行人何娅，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人谢晓宇，女，1992年9月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，系被执行人之妹。
本院在执行申请执行人周锐与被执行人何娅房屋租赁纠纷一案过程中，于2014年5月15日作出了（2014）邛崃执字第241-1号执行裁定，查封了被执行人何娅所有的位于邛崃市临邛镇蜚虹路333号4栋2单元6楼602号的房屋一套。后案外人金家石提出查封异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人金家石称，2013年1月7日，案外人与被执行人何娅及其丈夫鲁流柱签订了购房协议一份，由案外人购买了何娅、鲁流柱共同共有的位于邛崃市临邛镇蜚虹路333号4栋2单元6楼602号的房屋一套，该房建筑面积为97.93平方米，总价为465800元，案外人已支付了全部房款。2013年6月，案外人将本案争议房屋装修并入住该房。因争议房屋为按揭房，故未办理争议房屋的产权过户手续。现请求法院支持案外人的异议，并解除对争议房屋的查封。
申请执行人周锐称，案外人所举的证据证明其与被执行人何娅签订过房屋买卖合同，由何娅收到购房款，但该争议房屋现在仍登记在何娅名下，属何娅的房产。故请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人何娅称，案外人陈述购房经过属实，案外人现已入住争议房屋，并已支付了房款。案外人与被执行人房屋买卖在前，法院查封在后。请求支持案外人的异议申请。
审查中，针对双方争议焦点，案外人金家石向本院提供了如下证据：
1、《房屋买卖协议》一份。主要内容：出售方何娅、鲁流柱，购买方金家石，房屋位于邛崃市临邛镇北城1号4幢2单元6层602号房，建筑面积97.93平方米，总价款465800元，购买方先预交15000元定金，余下购房款由银行按揭，并由购买方支付其余房款，签订时间为2013年1月7日。
2、收条两份。2013年1月7日收条的主要内容：今收到金家石购房订金款15000元，大写壹万伍仟元正。收款人何娅。2013年1月8日收条主要内容：今收到金家石购房款158200元。
3、《“恒宇北城一号”装饰装修协议》一份。其主要内容：物业公司为四川正源实业有限公司邛崃分公司，业主为金家石，装修期限为2013年3月25日至2013年6月24日；房屋为4幢2单元6楼2号。
4、房产证一份。其主要内容：房屋所有权人为何娅、鲁流柱，房屋坐落为邛崃市临邛镇蜚虹路333号4栋2单元6楼602号，登记时间为2013年5月15日，建筑面积为97.93㎡。
5、国有土地使用证一份。其主要内容：土地使用权人为何娅、鲁流柱，坐落于邛崃市临邛镇蜚虹路333号4栋2单元6楼602号，面积为6.63㎡，终止日期为2078年4月14日。登记时间为2013年7月16日。
申请执行人和被执行人质证认为，案外人提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议。
本院认为，案外人提供的相关证据能形成证据锁链，能充分证明了案外人金家石与被申请人何娅就本案争议商品房签订了《房屋买卖协议》，案外人已支付了购房款，争议房屋现由案外人管理、使用。申请执行人认为现争议房屋仍登记在被执行人名下，应属被执行人财产。本院认为案外人金家石与被执行人何娅及其丈夫鲁流柱签订的《房屋买卖协议》合法有效，是双方真实意思表示，案外人已履行了全部义务；因该房为按揭房，致争议房屋未办理产权过户手续，案外人在整个购房过程中并无过错。对申请执行人辩称争议房屋现在仍登记在被执行人名下就是被执行人的财产的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院认为案外人金家石的异议理由成立，对案外人的异议请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人金家石的异议申请成立。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 高 艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王江临
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初75号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1980年6月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2016年12月6日21时许，酗酒后驾驶奥迪牌小型轿车在北京市房山区拱辰街道东关村治安办公室院内被群众举报，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王×血液中酒精含量为105.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人王×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月十日
书记员 郑春节
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1749号
申请人：邵江，男，1984年3月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：单丽华，女，1965年3月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告邵江与被告单丽华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额26万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额26万元，查封登记在被申请人单丽华名下的、坐落于威海市海滨北路-46号02124房产（证号：2013030888）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月十二日
书记员 周洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终4号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）封开县某某有限公司，单位地址广东省肇庆市封开县，法定代表人李某飞。
诉讼代表人李某波，男，负责被告单位前期财务管理。
上诉人（原审被告人）李某飞，男，汉族，文化程度高中，某某有限公司法定代表人。2014年11月4日因涉嫌逃税罪被封开县公安局监视居住，2015年1月28日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
辩护人郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告单位封开县某某有限公司、原审被告人李某飞犯逃税罪一案，于2015年11月11日作出（2015）肇封法刑初字第70号刑事判决，认定被告单位封开县某某有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币五百万元；被告人李某飞犯逃税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元；追缴被告单位封开县某某有限公司未缴土地增值税8278234.63元。原审被告单位封开县某某有限公司、原审被告人李某飞不服，以原判决在认定事实和适用法律方面均有错误、其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉单位封开县某某有限公司、上诉人李某飞犯逃税罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销封开县人民法院（2015）肇封法刑初字第70号刑事判决。
二、发回封开县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汤 靖 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第3页共3页
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初297号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人常某某，男，1971年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市顺河回族区。因犯盗窃罪于2016年12月30日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被杞县公安局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪,于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、张亚楠出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年5月6日上午，被告人常某某伙同他人到杞县泥沟乡泥沟村，将杞县泥沟乡王庄村民王某某停放在超市门口的橘红色木兰牌电三轮和三轮车上四罐奶粉偷走，经物价部门评估被盗物品总价值5075元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、物品扣押清单、照片、（2016）豫0212刑初204号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 云东生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘昆山
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初273号
自诉人王廷举，男，1965年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人段进金，又名段进鑫，男，1963年3月15日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
自诉人王廷举以被告人段进金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王廷举在宣告判决前同被告人段进金自行和解，且被告人段进金已全部履行完毕，现自诉人王廷举向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人王廷举在宣告判决前同被告人段进金自行和解，且被告人段进金已全部履行完毕，现自诉人王廷举向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王廷举撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月二十日
书记员 宋小娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕小冬，男，1984年05月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕小冬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,527.45元。原告诉称,被告吕小冬系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,527.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第404号
原告：郑州家禧房产营销策划有限公司。
法定代表人：王永立。
委托代理人：胡浙苏。
被告：王川。
本院在审理原告郑州家禧房产营销策划有限公司诉被告王川房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州家禧房产营销策划有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州家禧房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田应朝
二〇一五年三月九日
书记员 李少洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2455号
原告：泉州市龙骏钢铁贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区展览城网商创业园区A栋B段A308室。统一社会信用代码：91350502557577683T。
法定代表人：陈登彦，董事长。
委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告:福建省高德工程建设有限公司，住所地惠安县螺城镇中山北路二号。统一社会信用代码：91350521156220616Q。
法定代表人：林忠清。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
原告泉州市龙骏钢铁贸易有限公司与被告福建省高德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告泉州市龙骏钢铁贸易有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市龙骏钢铁贸易有限公司以其欲与福建省高德工程建设有限公司庭外和解协商为由，自愿申请撤回对福建省高德工程建设有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市龙骏钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市龙骏钢铁贸易有限公司负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 林 秋
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初884号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省清新县。因本案于2017年1月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]850号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日4时许，被告人张某酒后驾驶粤Ｒ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大北路与富华路路口的时候被交警查获。经检验，被告人张某被查获时血液中酒精含量为133.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，抓获经过、查获经过，检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处拘役一个月至一个月二十天的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，本院决定对其适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年六月十三日
书记员 黄秋霞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1950号
原告霍东胜，男，1982年6月15日出生，汉族，住盐山县。
被告杜永坡，男，1972年8月15日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告汪拥政，男，1977年1月18日出生，汉族，住盐山县。
原告霍东胜与被告杜永坡、被告汪拥政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍东胜到庭参加诉讼，被告杜永坡、被告汪拥政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍东胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金11万元及利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杜永坡于2017年2月25日分两次共向原告借款11万元，被告汪拥政提供担保，双方约定借款期限二个月。借款到期后，经原告多次追要，二被告至今未还。
杜永坡、汪拥政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜永坡于2017年2月25日分两笔共向原告霍东胜借款11万元，其中一笔借款8万元，由被告汪拥政提供保证担保。原被告对借款利息未作约定。后经原告追要，二被告至今未还。
原告霍东胜提供证据：借条二份。
本院认为，被告杜永坡向原告霍东胜借款11万元，其中一笔借款8万元，由被告汪拥政提供保证担保，有借条为证，事实清楚，原告主张二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定。
综上所述，原告霍东胜主张被告杜永坡偿还借款本金11万元及利息，本院应予支持；被告汪拥政对借款本金8万元及相应利息承担保证责任；利息按年利率6%计算，自起诉日即2017年7月10日起至本判决书生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永坡于本判决生效之日起十日内偿还原告霍东胜借款本金11万元元及利息（利息以11万元为本金，按年利率6%，自2017年7月10日起计算至本判决书生效之日止）；
二、被告汪拥政对借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，按年利率6%，自2017年7月10日起计算至本判决书生效之日止）承担保证责任；
三、驳回原告霍东胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杜永坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年八月五日
书记员 刘晓艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1854-1号
申请执行人杨秦亮，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人王贵和，男，1966年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人晋江市万国会娱乐管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人尤志文，该公司经理。
本院在执行申请人杨秦亮与被执行人王贵和、晋江市万国会娱乐管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王贵和应赔偿申请执行人19081.33元，被执行人晋江市万国会娱乐管理有限公司应赔偿申请执行人9790.67元。本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但查无可供执行的财产。被执行人王贵和与申请执行人于2015年8月10日达成和解协议，后申请执行人确认收到被执行人王贵和赔偿款12000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年八月二十日
书记员 庄晖煌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民特8号
申请人：徐文研，女，2008年5月31日出生，汉族，儿童，住吉林省德惠市同太乡刁家村刁家油坊屯*组。
法定代理人：李中华，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市同太乡刁家村刁家油坊屯*组。
申请人徐文研申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐文研称，被申请人徐国强系其父亲，申请人母亲李小冰于2014年3月27日死亡，徐国强于2012年走失，下落不明。徐文研现由外祖父李中华抚养，现申请宣告徐国强失踪。
经审理查明：下落不明人徐国强，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市夏家店街道靠山村长发屯六组，系申请人徐文研的父亲。徐国强自2012年失去联系至今。本院于2017年7月5日在人民法院报发出寻找徐国强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐国强仍然下落不明。
本院认为，徐国强下落不明已满二年且在法定公告期间仍然下落不明，徐文研的请求符合法律规定，应宣告徐国强失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告徐国强失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁湖
二〇一七年十月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民特8号申请人：徐文研，女，2008年5月31日出生，汉族，儿童，住吉林省德惠市同太乡刁家村刁家油坊屯*组。法定代理人：李中华，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市同太乡刁家村刁家油坊屯*组。申请人徐文研申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐文研称，被申请人徐国强系其父亲，申请人母亲李小冰于2014年3月27日死亡，徐国强于2012年走失，下落不明。徐文研现由外祖父李中华抚养，现申请宣告徐国强失踪。经审理查明：下落不明人徐国强，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市夏家店街道靠山村长发屯六组，系申请人徐文研的父亲。徐国强自2012年失去联系至今。本院于2017年7月5日在人民法院报发出寻找徐国强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐国强仍然下落不明。本院认为，徐国强下落不明已满二年且在法定公告期间仍然下落不明，徐文研的请求符合法律规定，应宣告徐国强失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告徐国强失踪。本判决为终审判决。代理审判员  梁湖二〇一七年十月十日书 记 员  邵军
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审810号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人贺中华。
被执行人夏铜花。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X2898号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年8月15日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人贺中华、夏铜花夫妇于2013年7月29日在南金违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费25100元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X2898号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 陈献花
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘鸳辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1164号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：刘春山，男，汉族，广西桂林市人，住钦州市。
本院在审理原告钦州市钦和物业有限公司与被告刘春山物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市钦和物业有限公司于2018年6月11日以被告刘春山已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦和物业有限公司以被告刘春山已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钦州市钦和物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一八年六月十二日
书记员 苏晓霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执941号
申请执行人成都新视觉科技有限公司。
法定代表人李中明。
被执行人四川省水晶酒店管理有限公司。
被执行人峨眉山水晶国际酒店管理有限公司。
法定代表人邓永红。
成都新视觉科技有限公司与四川省水晶酒店管理有限公司、峨眉山水晶国际酒店管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6102号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都新视觉科技有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，执行标的为人民币149638.6元。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月三十日
书记员 李华勇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第01992号
原告：郑＊＊，女，1＊＊3年9月＊日出生，蒙古族，农民，住所地＊。
被告：孙＊＊，男，1975年＊月9日出生，满族，工人，住所地＊。
原告郑＊＊诉被告孙＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑＊＊及被告孙＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，两个月后订婚，1998年登记结婚，婚生女孩一名，孙＊（14岁）。由于我和被告相处时间短，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情。自2011年夏天开始，我们因感情不和而长期分居生活，2013年我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但我们仍未在一起生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告给付抚养费。共同财产楼房一套及外债依法分割及分担。
被告孙＊＊辩称：为了维持这个家，也为了孩子，我不想离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后经自由恋爱于1998年6月19日登记结婚。婚生女孩一名，孙＊（1999年4月22日出生）。婚后原、被告夫妻感情较好。2011年后，原告去外地打工，开始分居生活，相互关心和联系减少，影响了夫妻感情。2013年6月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。但双方也未和好，继续分居生活至今。原、被告有婚后共同财产位于＊＊楼房一套，双方约定价值15万元，原告称有外债4万元，被告否认，原告也未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、2013凌城民初字第1980号民事判决书、询问孙＊笔录在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为：原、被告近些年因分居生活而缺少互相关心，致感情疏远，经本院判决不准离婚后夫妻关系也未改善，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方所生女孩，经征求其意见愿和原告一起生活，本院尊重子女意见。原、被告婚生子女应归原告抚养。夫妻共同财产平均分割。对原告所称债务，被告不认可，原告也未提供证据予以证明，故债务问题本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告郑＊＊与被告孙＊＊离婚；
二、婚生女孩孙＊由原告郑＊＊抚养，被告孙＊＊于2014年6月起每月给付原告子女抚养费400元（每月的月末前给付当月抚养费）至子女独立生活时止；
三、原、被告婚后共同财产位于＊＊房屋一套归原告所有，原告于本判决生效后30日内给付被告房屋差价款7.5万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨德荣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初491号
原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人马斌，董事长。
委托代理人白金铭，男，1976年2月26日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古卓越商品混凝土有限公司宿舍。
被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人谭占清，董事长。
原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司与被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古卓越商品混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 高贝贝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初491号原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人马斌，董事长。委托代理人白金铭，男，1976年2月26日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古卓越商品混凝土有限公司宿舍。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人谭占清，董事长。原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司与被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古卓越商品混凝土有限公司撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一七年七月十二日书记员  高贝贝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10771号
原告张鸿潮，住福建省晋江市。
委托代理人林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告颜为传，住福建省晋江市。
被告黄阿二，住福建省晋江市。
原告张鸿潮与被告颜为传、黄阿二民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林珍珠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜为传因需于2014年3月3日向原告借款15000元，为此，被告颜为传向原告出具了《借条》一份。两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。请求依法判决：两被告共同偿还原告借款15000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年4月6日起至实际还款之日止的利息。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份、身份信息查询单一份、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告的身份情况、两被告系夫妻关系，以及本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实；2.《借条》一份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告颜为传于2014年3月3日向原告借款15000元，约定还款期限为2014年4月5日，未约定借款利息。该借款发生在被告颜为传、黄阿二婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告颜为传之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告与被告颜为传已明确约定借款期限至2014年4月5日，该借款期限届满后，被告颜为传未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应支付原告自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，未超过相关法律规定，本院予以照准。本案借款是被告颜为传、黄阿二婚姻关系存续期间的借款，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄阿二应对该借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜为传、黄阿二应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张鸿潮借款15000元及支付逾期还款利息（参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年4月6日起计至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.50元，由被告颜为传、黄阿二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01349号
原告：胡天平，男，，
住广德县东亭乡。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杨拥军，男，
住广德县东亭乡高峰村。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原告胡天平诉被告杨拥军健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，在审理过程中依杨拥军申请进行重新鉴定，并依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡天平委托代理人黎逢成、被告杨拥军委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡天平诉称：2014年6月3日上午，胡天平因与杨拥军债务事宜，在广德县东亭乡高峰村村委会门口发生冲突，杨拥军将胡天平打伤。伤后胡天平到广德县人民医院治疗，经德宁司法鉴定所鉴定构成十级伤残。双方就赔偿事宜未能达成一致，胡天平特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨拥军赔偿原告经济损失合计68611元（其中医药费986元、营养费600元（30天＊20元／天）、护理费3047元=37074元／365天＊30天、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、误工费9000元=3000元／月＊3、交通费300元）；2、诉讼费用由被告承担。
杨拥军辩称：发生争议是事实，但诉请无法律依据；已支付11000元，且重新鉴定结果推翻了德宁司法鉴定所的鉴定结论，驳回其诉请。
经审理查明：2014年6月3日上午，胡天平与杨拥军因琐事在广德县东亭乡高峰村村委会门口发生冲突，冲突过程中双方都有动手，胡天平右眼眶受伤并流血，杨拥军无明显伤势。胡天平到广德县人民医院治疗，经德宁司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后休息90日，护理30日，营养30日。2016年1月9日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，胡天平伤势不构成伤残，伤后休息60-90日，护理30日，营养30日，杨拥军为此支付重新鉴定费4700元。上述事实有病历、派出所询问笔录及治安调解协议、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：本案系一起健康权纠纷。根据公安机关的询问笔录可知，胡天平、杨拥军在手机通话中即产生矛盾，胡天平随后赶到杨拥军所在的村委会门口，胡天平即上前掐住杨拥军，杨拥军遂还手打胡天平，双方随即扭打在一起，后被人拉开，胡天平眼角受伤并流血。从事件发生的原因力大小、过错程度、伤害后果等因素考虑，本院酌定胡天平负本起事件的40%责任，杨拥军负担60%责任。另公安部门达成的治安调解协议书，结合其全部内容可看出系双方对治安行政处罚达成的调解协议（包括医疗费），并明确民事争议可向人民法院提起诉讼，由此本院认定该协议为双方就治安处罚方面达成的协议，目的是不对双方就此次事件进行治安竹筏，虽约定有双方以后就此事发生其他矛盾，也系指治安等范畴，不包含民事赔偿争议，胡天平之前的医疗费在此中予以调解处理，至于后续其他方面的赔偿事宜双方并未达成一致。
原告胡天平的合理损失数额：1、医疗费，胡天平提供的发票系复印件，××例证明与此次事件有关，故本院不予采信；2、营养费600元、护理费3047元符合法律规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，其未构成伤残，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，考虑其伤害位置及伤害程度，本院酌定1000元为宜；5、交通费，存在后续鉴定事宜，本院酌定200元为宜；6、误工费，胡天平自有一台变型拖拉机，并持有驾驶证及道路运输资格证，故误工费标准按3000元／月计算符合相关标准，误工时间重新鉴定时定为60-90日，胡天平未提供证据证明其连续误工时日，本院酌定误工时间为75日，故误工费为7500元。以上合计12347元，杨拥军赔偿60%即为7408.2元。杨拥军辩称已支付11000元，未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告杨拥军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告胡天平经济损失7408.2元；
驳回原告胡天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，原告胡天平负担1400元，被告杨拥军负担120元；重新鉴定费4700元（杨拥军支付），原告胡天平负担4000元，被告杨拥军负担700元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 万钱荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4760号
原告：顾广志，男，汉族，1980年10月18日出生，住濮阳县。
委托代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被告：孔春李，男，汉族，1976年8月24日出生，住濮阳县。
原告顾广志诉被告孔春李返还原物纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王瑞芬、被告孔春李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还其扣押原告所有的豫Ｊ×××××车辆，并赔偿原告各项损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日被告以原告供应的水泥有质量问题为由，将原告的豫Ｊ×××××白色别克牌小型轿车扣押，原告车辆内有原告的手机、证件、孩子书包、欠条等物品。被告将原告车钥匙抢走后强行将车辆开走并扣押。原告报警后，濮阳县鲁河镇派出所询问被告后，告知被告无权扣押原告车辆，要求被告将车辆返还原告，被告予以拒绝。被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了很大的经济损失，被告无权扣留原告车辆，应该返还车辆并赔偿损失10000元。
被告辩称，2017年8月5日，被告和原告因原告给被告供应的水泥质量问题发生纠纷，因为无法联系到原告，所以被告将原告停在村东头桥上的车辆（白色别克小型轿车，车牌号豫Ｊ×××××）扣押了。车辆现在在被告家，车上有什么东西被告不知道，被告没动里面的东西。被告联系不到原告，被告不同意返还车辆，原告将水泥问题解决了，被告才同意返还车辆。被告不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告孔春李和原告顾广志因原告给被告供应的水泥是否存在质量问题发生纠纷，被告将原告所有的号牌为豫Ｊ×××××的白色别克小型轿车扣留。原告要求被告返还该车辆未果，诉至法院，要求被告返还车辆并赔偿损失。
本院认为,公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。根据原、被告的陈述可以认定原告所有的豫Ｊ×××××的白色别克牌小型轿车系被告扣留，现存放在被告处。被告辩称被告扣押原告车辆是由于原告给被告供应的水泥质量问题，原告将水泥问题解决以后被告同意返还原告车辆，本院认为被告扣押原告车辆与原告给被告供应的水泥是否存在质量问题属于两个不同的法律关系，被告以原告供应水泥存在质量问题为由而扣押原告车辆于法无据，故被告辩称本院不予以认可。即使原、被告存在其他纠纷，也应当通过正当途径解决，被告扣留原告所有的车辆无法律依据，已构成侵权，故应予以返还。原告要求被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。案经调解无效,依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孔春李于本判决生效后十日内将原告所有号牌为豫Ｊ×××××的别克牌小型轿车返还原告顾广志；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔春李负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 潘全义
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 博
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终66号
上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码91340000148940832A（1-9）。
法定代表人：王军邦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：童玉平，男，1969年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县，
原审被告：高峰，男，1967年2月27日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
原审被告：安徽俊生电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路116号中央花园4栋506室。
法定代表人：高学军。
上诉人安徽省工业设备安装有限公司因与被上诉人童玉平、原审被告高峰、安徽俊生电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初859号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省工业设备安装有限公司上诉称，本案已超过诉讼时效，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在合肥市××区，故请求撤销原裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告童玉平以其在谢家集区唐山镇矿山救援基地综合楼受雇从事空调安装过程中受到伤害为由提起赔偿诉讼，故本案的侵权行为地在本市谢家集区，谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2360号
原告：薛远洋，职工。
委托代理人：陈宗政（系原告同事），职工。代理权限为特别授权。
被告：迁安市奕鹏运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村东北平青大公路西侧。
负责人：田广兴。
被告：张金平，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2016年4月26日立案受理的原告薛远洋与被告张金平、迁安市奕鹏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛远洋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛远洋的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛远洋撤回起诉。
案件受理费150元，由被告张金平负担（已履行）。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张云飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1884号
罪犯陈文艳，女,1968年4月10日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年二月二十四日作出（2011）昆铁刑初字第17号刑事判决,以被告人陈文艳犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈文艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈文艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈文艳减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月23日起至2022年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初11990号
原告：吕某。
被告：陈某。
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吕某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告陈某的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吕某负担。
审判员 韦庆忠
二〇一六年十二月五日
书记员 余红梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第558号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人郭某某先后至本区泗泾镇泗通路XXX号五洋建设工地，翻墙进入工地实施盗窃，共窃得铁扣件544个（价值人民币共计1，904元），并将赃物藏匿于工地附近200米处一基站。2015年1月6日，被告人郭某某因形迹可疑被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人郭某某处扣押铁扣件544个并已发还被害单位。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五洋建设集团股份有限公司出具的失窃报告，证人刘某某、唐某某的证言，清点记录、扣押清单及发还清单，鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害单位，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的铁扣件五百四十四个，发还被害单位（已发还）。
三、扣押在案的作案工具人力三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2094号
罪犯李银友，男，1981年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省木里县人,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年9月4日作出（2003）川凉中刑初字第93号刑事判决,以被告人李银友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年10月14日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月10日起至2025年5月9日止。经本院裁定，分别于2007年12月24日对其减刑二年，维持剥夺政治权利八年；于2010年3月31日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2011年9月30日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年2月17日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年11月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2016年12月9止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李银友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李银友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李银友减刑无异议。
经审理查明，罪犯李银友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分133.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李银友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银友减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什