衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第170号
原告：徐金良。
委托代理人：姜水琴。
被告：祝龙。
被告：阙樟建。
原告徐金良与被告祝龙、阙樟建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后依法由代理审判员雷震雲适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐金良及其委托代理人姜水琴、被告阙樟建到庭参加诉讼，被告祝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金良起诉称：被告祝龙于2012年4月19日因建筑工程缺乏周转资金，向原告借款300000元，与之前向原告所借的20000元一同出具借条一份，约定两个月内归还，利息按月利率3%计算。如逾期未还，则原告为实现债务所需的诉讼费、代理费等全部由债务人承担，并由第二被告自愿提供担保，2012年9月，被告祝龙再次向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺收到工程款后归还借款本息。2013年9月4日，被告祝龙归还了100000元部分的借款本息及320000元借款的部分利息，对借款本金320000元及剩余利息106480元，被告至今未付。后原告多次向被告催讨归还，未果。故原告诉至本院，要求法院：1、判令被告归还借款本金320000元，并支付利息（截止至2014年6月15日止为106480元，之后的利息按月利率2.4%计算至实际付款之日止）；2、被告阙樟建承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告徐金良为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条两份、中国农业银行现金取款凭证、浙江省农村信用社现金取款凭证、中国工商银行转账凭证、明细账单各一份，共同证明被告祝龙共向原告借款420000元，被告阙樟建为其中的320000元提供担保的事实及借款本金的交付情况。被告阙樟建对其中2012年9月18日借条的真实性表示不清楚，对其他证据无异议。
二、2014年4月16日浙江省农村信用社进账单、收贷收息凭证各一份，证明原告徐金良出借给被告祝龙的资金是原告通过贷款得来的。被告阙樟建对该组证据的真实性无异议，但是认为利息过高。
被告祝龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告阙樟建答辩称：其为被告祝龙的320000元借款提供担保的事情属实，但是原告主张的月利率2.4%过高，而且被告祝龙于2013年9月4日已偿还了250000元，应当是对该笔320000元借款本金的归还。
被告阙樟建为了证明其主张，向本院提供了三方协议书复印件一份，证明被告祝龙已经偿还了250000本金。原告对该份证据的真实性无异议，但是认为该笔250000元偿还的是100000元的本息以及320000元借款本金的部分利息，协议中没有约定归还的是320000元的借款本金。
被告祝龙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告徐金良与被告阙樟建提供的证据，经过庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告徐金良提供的两组证据的真实性，本院均予以确认；对被告阙樟建提供的三方协议书，虽然作为丙方的原告在庭审中对真实性无异议，但是该份材料系复印件，且签订协议的甲方及乙方均未到庭，无法确定该份协议的真实性，故对该份证据，本院不予采纳。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月19日，被告祝龙向原告徐金良出具借条一份，确认借款本金为320000元，约定借款期限至2012年6月19日止，利息按月利率3%计算，如双方发生诉讼由柯城区人民法院管辖，同时祝龙同意承担债权人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于本金、利息、诉讼费用、保全费用、律师代理费）。被告阙樟建作为保证人在借条上签字担保，保证范围包括但不限于本金、利息、诉讼费用、保全费用、律师代理费，保证期限为借款到期后两年。借款本金的交付方式为：其中60000元以现金方式交付，240000元以银行转帐方式交付，转入被告祝龙名下的卡号为“62×××39”的工行帐户内，剩余20000元作为双方之前的债务并入该份借条中。原告依约交付了前述借款本金。2012年9月18日，被告祝龙又向原告徐金良借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，双方对借款期限未作明确约定。被告祝龙于2013年9月4日支付原告徐金良250000元，但对剩余借款，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律的保护。被告祝龙出具的两份借条合法有效，系原、被告的真实意思表示，对其中的320000元借款，各方约定了还款时间，被告祝龙应当按照约定偿还本金，对另一笔100000元借款，原告在庭审中认可被告祝龙已经于2013年9月4日还清本息，被告无需再履行还款义务。庭审中原告徐金良与被告阙樟建的争议焦点主要在于：1、被告祝龙已支付的250000元所清偿的对象；2、双方约定的利息是否过高以及法院是否应当干预。本院认为，对于250000元的清偿对象，双方并未约定，而前述两张借条均已到期，且其中320000元借款系有担保的债务，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，“几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”，故250000元的还款应当优先抵充100000元的借款本息。截止至2013年9月4日，被告祝龙根据双方约定对该笔100000元借款应当偿还的本息为134400元，剩余115600元系对320000元借款利息的偿还，根据双方约定的月利率3%，115600元款项所对应的天数为115600÷（320000×3%÷30）=361天。经计算，被告祝龙已支付了截止至2013年4月15日的利息。对于被告祝龙已经归还的250000元中支付利息的150000元，双方的约定的月利率3%超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，但是被告祝龙自愿给付原告四倍利率以上利息，且对于被告已经自愿履行的部分，被告并无证据证明存在损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的情形，故本院不予干预。对被告祝龙尚未支付的利息，原告诉请中主张的月利率2.4%超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分对应的利息，本院不予支持。关于保证责任，被告阙樟建与原告徐金良之间的保证合同真实有效，鉴于双方并未约定保证方式，被告阙樟建应当对被告祝龙尚欠借款本息的全部承担连带清偿责任。综上所述，原告徐金良要求被告祝龙偿还借款本金320000元，支付自2013年4月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息并由被告阙樟建承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金良借款本金320000元并支付利息（自2013年4月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告阙樟建对前述款项承担连带清偿责任，被告阙樟建承担保证责任后，有权向被告祝龙追偿。
三、驳回原告徐金良的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由原告徐金良负担134元（已预缴），被告祝龙、阙樟建负担3715元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 惠