wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01360号
原告常治春，男，1957年1月24日生。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告刘军平，女，1971年12月6日生。
被告罗银志，男，1970年3月8日生。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。
负责人李震，任总经理职务。
组织机构代码：58706019-1
委托代理人李帅、鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
原告常治春诉被告刘军平、罗银志、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称信达财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常治春及其委托代理人王传庭、被告罗银志、被告南阳信达财险公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告刘军平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常治春诉称，2014年3月18日13时15分许，原告驾驶无牌两轮摩托车，沿312国道自东向西行驶至940km＋43m处时，与被告罗银志同向驾驶的豫R78C**号轻型普通货车发生碰撞，造成常治春受伤、摩托车损坏之道路交通事故。原告在桐柏县第三人民医院住院治疗，支付医疗费3万余元。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告罗银志负事故次要责任，事故车辆在被告信达财险南阳公司投保有交强险，故请求三被告赔偿：1.医疗费32938.55元；2.鉴定费1200元；3.误工费13670.04元；4.护理费7478.64元；5.住院伙食补助费470元；6.营养费1800元；7.交通费240元；8.残疾赔偿金33901.36元；8.后续治疗费9000元；9.精神抚慰金10000元；10.车损费2000元，共计112698.59元，扣除被告刘军平已垫付2万元，要求被告赔付92698.59元。
原告常治春向法庭提交如下证据：
原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告基本情况；
驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故车辆为被告刘军平所有；
保单复印件一份，证明事故车辆在被告信达财险南阳公司投有交强险；
桐柏县交警大队道路交通事故责任认定书、证明及交通事故处理（不调解）通知书各一份，证明该事故事实及原告负事故主要责任、被告罗银志负事故次要责任；
住院证、出院证、诊断证及病历，证明原告伤情及住院治疗情况；
南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级，内固定物取出费用为9000元；
医疗费票据1张及费用清单，金额为32635.15元；
鉴定费票据，金额1200元；
交通费票据30张，金额240元；
桐柏县良青摩配商行证明一份，证明原告摩托车损失585元。
被告罗银志辩称，事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔付，我方垫付的2万元应由保险公司向我们赔付。
被告罗银志没有向法庭提交证据。
被告信达财险南阳公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，且事故发生在保险期间，我公司可在交强险分项限额内合理合法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告南阳信达财险公司没有证据向法庭提交。
被告刘军平未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月18日13时15分许，原告常治春驾驶无牌两轮摩托车，沿312国道自东向西行驶至940km＋43m处时，与被告罗银志同向驾驶的豫R78C**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告常治春受伤、摩托车损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，原告常治春负事故主要责任，被告罗银志负事故次要责任。事故车辆豫R78C**为被告刘军平所有，被告罗银志为被告刘军平雇佣的司机，该事故车辆在被告信达财险南阳公司投保有交强险，保险期间为2013年5月5日至2014年5月5日止。原告常治春伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗47天，支付医疗费32635.15元。2014年9月21日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢伤残等级为九级，内固定物取出费用为9000元，被告刘军平向原告常治春垫付费用20000元。
本院认为，对原告提交的交通事故责任认定书，各方均无异议，本院予以认定，即认定原告常治春负事故的主要责任，被告罗银志负事故的次要责任。由于事故车辆归被告刘军平所有，且在被告信达财险南阳公司投有交强险，原告损失在交强险限额内由被告信达财险南阳公司代为赔付。结合原告常治春的请求，对原告常治春的损失项目、标准及数额做如下认证，1、医疗费合计：32635.15元；2、误工费，误工时间计算至定残前一天，共计187天，误工费为24457元／年÷365天／年×187天=12530.02元；3、护理费，住院共47天，住院期间2人护理，护理费为29041元／年÷365天／年×2×47天=7479.05元，依请求7478.64元；4、住院伙食补助费，住院47天，住院伙食补助费为47天×10元／天=470元；5、营养费，住院47天，营养费为470元；6、残疾赔偿金为8475.34元／年×20年×20％=33901.36元；7、后续治疗费，依鉴定意见为9000元；8、交通费，酌定为240元；9、精神抚慰金，根据原被告过错程度，结合原告伤残等级及当地经济水平，精神抚慰金酌定4000元；10、车损费，原告证据不足以证明存在车辆损失，车辆损失费用不予支持。以上合计100725.17元。未超出交强险限额，由被告南阳信达财险公司代为赔付，被告刘军平不再承担赔偿责任，被告刘军平向原告常治春垫付20000元费用，从上述赔款中扣除，由被告南阳信达财险公司向被告刘军平赔付，被告南阳信达财险公司向原告常治春赔偿数额为80725.17元，被告罗银志作为被告刘军平雇佣的驾驶员不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告常治春损失80725.17元，赔付被告刘军平20000元；
被告刘军平不再承担赔偿责任；
驳回原告常治春对被告罗银志的诉讼请求。
二被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2555元，鉴定费1200元，共计3755元，原告常治春负担255元，被告刘军平负担3500元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 姬天旭
人民陪审员 董 俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 舒华记
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终640号
上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人任俊民。
被上诉人(原审原告)任素阁，女，汉族，1963年11月8日出生。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司（简称太平财险公司）与被上诉人任素阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2015)华法民初字第07049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险公司的委托代理人任俊民，被上诉人任素阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月11日9时许，王驾驶豫A5CS**小型轿车沿濮阳市五一路由东向西行驶至开州路交叉口处左转弯进入开州路时，与沿五一路由西向东行驶任素阁驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、任素阁受伤的交通事故。2015年7月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2015］第2915号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王负事故的主要责任；2、当事人任素阁负事故的次要责任。
另查明，2015年7月11日，任素阁被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左枕顶部头皮血肿；3、多处软组织损伤，住院3天，2015年7月14日，任素阁主动要求办理出院，花费医疗费2385.03元。2015年7月14日，任素阁转入濮阳公安医院继续住院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、头外伤综合症，住院84天，于2015年10月8日办理出院，花费医疗费5499.24元。任素阁住院期间由其女儿任进行护理。
又查明，事故车辆豫A5CS**号轿车在太平财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，任素阁与王在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因任素阁系非机动车驾驶方，王系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。太平财险公司作为事故车辆豫A5CS**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给任素阁造成的各项损失向任素阁承担民事赔偿责任。本次事故给任素阁造成的损失有：1、医疗费7884.27元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费6786.48元。任素阁向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其固定收入情况，故任素阁请求的误工费参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按87天计算；3、护理费6786.48元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按87天，有1个护理人员计算；4、交通费1740元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按87天计算；5、住院伙食补助费4350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按87天计算；6、营养费1740元。参照每天20元的营养标准，按87天计算；7、任素阁请求的车辆损失费，因任素阁未提交相关证据加以证实，故本院不予支持。本次事故给任素阁造成的各项损失共计29287.23元（包括：医疗费7884.27元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、误工费6786.48元、护理费6786.48元、交通费1740元）。太平财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿任素阁各项损失共计25312.96元（包括：医疗费用10000元、误工费6786.48元、护理费6786.48元、交通费1740元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿任素阁各项损失共计25312.96元；二、驳回任素阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由任素阁负担531元，由太平财产保险股份有限公司濮阳分公司负担414元。
上诉人太平财险公司上诉称，受害人二次住院明显存在挂床现象，二次住院所产生的所有费用上诉人不应承担。诉讼费用，上诉人也不应承担。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人少承担赔偿数额为16749.73元。
被上诉人任素阁辩称，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：任素阁二次住院84天，由濮阳公安医院的出院证、入院记录、住院费用总清单、住院收费单据证明，原审认定任素阁二次住院的相关费用并无不当。上诉人虽对此提出异议，但并未提供证据证明，故该上诉理由不能成立。依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担。上诉人作为原审败诉方，应当负担案件受理费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年三月十六日
书记员 宋刚强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初716号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县商业东段1-1号
法定代表人：柳东洋系该公司经理
被告:聂杰，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告聂杰供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年四月十八日
书记员 玛伊热
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第595号
上诉人（原审被告）白象食品股份有限公司湖南分公司，住所地：岳阳市经济技术开发区八字门王家畈路103号。
法定代表人郭正元，该公司总经理。
委托代理人何辉日，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈益智。
委托代理人叶连希。
上诉人白象食品股份有限公司湖南分公司（以下简称白象湖南分公司）因与被上诉人陈益智劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人白象湖南分公司的委托代理人何辉日，被上诉人陈益智及其委托代理人叶连希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，陈益智于2005年6月15日入职白象湖南分公司。2012年，双方签订无固定期限劳动合同。2014年11月16日，白象湖南分公司以经营效益不好为由对陈益智作出了劳动合同终止通知书。陈益智于2015年4月13日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出岳市劳人仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人与申请人之间的劳动关系解除；二、被申请人一次性支付申请人经济补偿金14198.4元；三、被申请人一次性支付申请人未提前30天通知解除劳动关系的经济补偿金1419.8元；四、驳回申请人其他仲裁申请”。陈益智在白象湖南分公司解除劳动关系前12个月的平均工资为1419.84元。另查明，陈益智在岳阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书诉称中认可白象湖南分公司于2014年11月口头通知解除与其之间的劳动关系。
原判认为，白象湖南分公司虽依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第19条的规定出具了解除与陈益智劳动关系的通知，但白象湖南分公司并无证据证实其解除与陈益智之间的劳动关系符合法律规定的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资”之规定，白象湖南分公司应当向陈益智支付经济赔偿金26976.96元（1419.84元×9.5年×2）。由于白象湖南分公司并无充足证据证实其已经提前30天告知陈益智解除劳动关系，白象湖南分公司提供的陈立新、荣四平情况说明中显示白象湖南分公司系在2014年11月16日才由行政部通知陈益智等人并下达劳动合同终止书，且白象湖南分公司认可按照岳阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决结论，故对陈益智提出的未提前30天通知解除劳动关系的经济补偿金1419.8元的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，陈益智并未提供证据证实社会保险经办机构不能补办其社会保险导致其无法享受社会保险待遇而产生损失的情形，且征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对陈益智提出的要求补缴15.5个月的社会保险的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、由白象食品股份有限公司湖南分公司支付陈益智经济赔偿金26976.96元；二、白象食品股份有限公司湖南分公司支付陈益智未提前30天通知解除劳动关系的补偿金1419.8元；以上一、二项，限白象食品股份有限公司湖南分公司在本判决书生效后三日内履行；三、驳回陈益智其他诉讼请求；案件免收案件受理费。
白象湖南分公司不服，向本院提起上诉称，2014年1月因方便面销售市场萎缩，上诉人车间由原来的七条生产线调整至两条生产线，人员大量富余。2014年11月，上诉人依据法律规定书面通知被上诉人终止劳动合同，并通知其到公司人资部门办理经济补偿、失业保险手续，上诉人并无故意隐瞒事实侵犯上诉人合法权益。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈益智辩称，上诉人白象湖南分公司于2014年11月16日提出解除合同，但没有提前一个月通知被上诉人，也没有额外支付一个月工资，更没有给予被上诉人提出合理的经济补偿，此外，被上诉人属于应签订无固定期限劳动合同的劳动者，上诉人没有优先留用被上诉人，而是留用有固定期限合同的劳动者，上诉人的上述行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人白象湖南分公司在二审庭审中向本院提供以下证据：第一组证据为关于人员编制调整的说明一份，用以证明因公司经营业绩下滑，存在大量富余超编人员需要进行裁员。第二组证据为四份协议书，用以证明类似与陈益智情形相同解除劳动合同的还有其他人，办理解除劳动合同及补偿标准均是相同的。第三组证据为岳阳经济技术开发区地方税务局及第一税务分局的证明共四份，用以证明上诉人是照章纳税依法经营的企业。
被上诉人陈益智对上诉人提供的证据质证认为，第一组证据系企业高层管理的会议纪要，对真实性不予评价，对关联性有异议，该组证据与本案没有关联性，且不属于新证据。第二组证据，与本案没有关联性，该协议书没有涉及陈益智，也不是新证据。第三组证据，对其真实性无异议，但与本案没有关联性。
被上诉人陈益智在二审庭审中未向本院提供证据。
本院对上诉人白象湖南分公司提供的证据认证如下：上诉人提供的证据均不能证明其在解除与陈益智劳动合同时没有违反法律规定的行为，即与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对劳动关系的建立及陈益智工资数额没有异议，其争议焦点是白象湖南分公司解除与陈益智的劳动合同是否存在违法行为？
被上诉人陈益智自2005年6月开始在上诉人白象湖南分公司工作，2012年双方签订无固定期限劳动合同。2014年11月，上诉人以经营效益不佳需裁员为由解除与被上诉人的劳动合同。用人单位有权解除与劳动者的劳动关系，但必须依照法律规定处理，并完善相关解除劳动关系、经济补偿等手续，本案中，白象湖南分公司因经营困难进行裁员，解除与陈益智的劳动合同，但未依法行使解除权，其一，未提供证据证实其履行了报告、听取意见、向劳动者告知等义务，其二，未提前三十日通知陈益智本人，其三，未依法对陈益智进行相应经济补偿。白象湖南分公司在解除与陈益智劳动合同的过程中存在违法的行为，应当向陈益智支付相关经济赔偿金。原审判决对上述事实认定并无不当。
综上，上诉人白象湖南分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01653号
原告杨某甲，江苏高和机电股份有限公司职工。
委托代理人李金红、吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告刘某，江苏高精机电装备有限公司职工。
委托代理人顾兵、尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人潘国忠，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2008年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。感情确已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告每月支付600元抚养费。
被告刘某辩称，我们双方是自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻双方感情较好，现因双方缺乏沟通，发生矛盾，如果原告能顾全大局我们还是有和好的可能的。我不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名杨某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事经常产生矛盾相互缺乏交流，致夫妻感情不睦。原告杨某甲遂诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且共生一女，理应珍惜夫妻感情。原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，且原、被告缺乏沟通，致夫妻感情不睦。但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00910号
原告：黄玉苗，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏雪梅，田集街道司法所工作人员。
被告：王国士，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李仕祺，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告黄玉苗诉被告王国士、李仕祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员胡军适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉苗的委托代理人夏雪梅到庭参加诉讼，被告王国士、李仕祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉苗诉称：被告王国士于2014年1月22日和2014年1月23日分别向原告借款6万元和4万元，合计借款10万元，用于购买建材。被告王国士两次向原告借款，均由被告李仕祺书面担保。后经多次催要两被告均不予偿还。无奈诉至法院，要求判令被告王国士偿还借款10万元；被告李仕祺承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
原告黄玉苗为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。
2、借条一份，证明借款用途、借款金额，借款事实存在。
被告王国士、李仕祺未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，被告王国士、李仕祺未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述、本院审理查明的事实为：2014年1月22日、1月23日被告王国士因购买建材需要资金，两次共向原告借款10万元，两笔借款均由被告李士祺提供担保。两被告于2014年1月22日、1月23日共同给原告出具借条各一份，借条内容分别为：“今借到黄玉苗现金陆万元正￥60000元，用于购买建材，钱款已拿到。借款人：王国士，担保人：李仕祺，2014年元月22日。”；“今借到黄玉苗现金肆万元正￥40000元，用于购买建材，钱款已拿到。借款人：王国士，担保人：李仕祺，2014年元月23日。”经原告催要，两被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供有两被告签名的借条，可以确定原被告之间借贷关系及保证关系事实存在。被告王国士向原告借款10万元，经原告催要拒不偿还，对纠纷的发生应承担责任，故原告要求被告王国士偿还借款10万元诉讼请求，本院予以支持。被告李仕祺对两笔借款均提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，故被告李仕祺对上述债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国士于本判决生效之日起十日内偿还黄玉苗借款本金10万元；
二、李仕祺对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王国士、李仕祺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐函函
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第400号
原告李某某，女，汉族，1979年某月某日出生。
被告陈某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经和好为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马桂英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1573号
原告王玲，女，1978年10月27日出生，汉族，农民。
被告浚县卓创科技有限公司。
住所地：浚县白寺乡张柒营村。
法定代表人王冉冉，职务总经理。
本院在审理原告王玲与被告浚县卓创科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告王玲经本院通知后仍不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马平燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李亚萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第913号
原告颜廷法，无固定职业。
委托代理人张绪岗、夏晓彤（实习），山东信谊律师事务所律师。
被告烟台蓝格投资咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付148号。
法定代表人邱文伟，该公司董事长。
委托代理人刘志强，该公司店长。
被告格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼。
法定代表人ALEXSHUGUANGXU。
原告颜廷法诉被告烟台蓝格投资咨询有限公司、格林豪泰酒店（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员曲静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷法的委托代理人张学俭、夏晓彤与被告烟台蓝格投资咨询有限公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告格林豪泰酒店（中国）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告格林豪泰酒店（中国）有限公司设立、被告烟台蓝格投资咨询有限公司实际经营的格林豪泰烟台海水浴场商务酒店工地负责人田某于2013年6月起，雇佣原告等人到该工地从事改造装修工程，约定每天240元工资，一天一结。但自2013年9月18日起欠付原告工资7040元未付。田某出具了欠条。因索要未果，故请求判令两被告共同支付劳务报酬7040元。
被告烟台蓝格投资咨询有限公司（以下简称蓝格公司）辩称，原告的事实与理由部分称我方与田某发生雇佣关系，我方从不认识田某，也与田某无任何关系。我方认为原告应起诉田某，而不应找我们。欠条也不是我们出具的，也无我司公章。我根本没有见过原告，其与我方无任何关系，且被告格林豪泰酒店（中国）有限公司有自己的独立法人。原告起诉的事实及诉请我方无异议，但与我方无关。且欠款也不是我方所欠，具体是谁欠的我方也不清楚。田晓东是我工地的承包人，他有自己的实体公司，且工地的工程款也已结算清楚，且原告起诉主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。
被告格林豪泰酒店（中国）有限公司（以下简称格林豪泰酒店）缺席，但在法定期间内向本院提交书面答辩状称，其与蓝格公司是特许经营关系，属于独立的主体，且其从未也不可能雇佣过原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日，案外人田某出具欠条载明，今欠颜井玉、刘成玉、王兴梅、颜廷法（即原告）、王玉祥、田洪瑞、田洪岭等人在环山路付148号格林豪泰酒店干装修零活，工资合计64040元，后期田洪岭、田洪瑞、王玉祥、颜井玉四人维修卫生间墙面共计16个工×240＝3840元，合计：67880元。落款处为“田某环山路付148号格林豪泰酒店工地负责人2013.12.29”。现原告以被告拖欠其工资7040元为由状诉至本院，请求判令两被告共同支付上述拖欠的劳务报酬7040元。两被告均否认与原告存在雇佣关系。
原告为证明被告蓝格公司雇佣其从事装修工作并欠付劳动报酬提交以下证据：1、环山路付148号格林豪泰酒店工地负责人田某所出具的欠条一份，证明工程结束后被一与被二并未依约定支付劳务报酬。被告蓝格公司对此称欠条不是其出具的，根本不认识田某，也从来没有委托过他，至于其真实身份并不清楚。2、原告提供证人田某出庭作证，该证人称，原告是我找的工人，我是在被告蓝格公司的酒店给我的老板田晓东打工，在该处负责工地管理。田晓东是承包被告蓝格公司酒店装修工程的老板，我是从2013年开始就跟给田晓东干工程管理。原告是我在市场找的工人，我负责给田晓东工地招工人。当时原告一直在该工地干了一段时间。我负责零工的工资及材料款的管理，我负责期间未欠过原告的工资。后来这块业务转由田晓东的小舅子岳鹏管理，就一直欠的原告工资未给。当时为何出这个条是因为工作是我找的，虽然这块业务不归我管，但农民工是我找的，我不想让农民工吃亏，故给原告写了欠条。这些欠款数额是根据我记的工算出的。我认为原告工资应由田晓东给付，因为田系工程的承包人，是老板，钱就应由田晓东给。原告对证人所讲无异议，被告蓝格公司称不认识证人。
上述事实，有欠条、证人证言等及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其受被告蓝格公司雇佣从事装修工作，并提供欠条及证人证言证明，但其提供的欠条系本案证人田某出具的，且田某出庭证明其是受案外人田晓东委托雇佣原告工作的，田晓东则是承包被告蓝格公司装修工程的老板，原告的工资应当由田晓东给付。而在证人田某陈述上述事实后，原告仍坚持主张其是受雇于被告蓝格公司，故对原告的上述主张，本院不予采信。庭审中，被告格林豪泰酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜廷法对被告烟台蓝格投资咨询有限公司、被告格林豪泰酒店（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告颜廷法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲静静
二〇一五年一月十五日
书记员 张晓晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00595号
原告重庆志和医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪新街91号5-1号，组织机构代码55203216-6。
法定代表人陈鸿应，总经理。
被告浙江仙居制药销售有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道临溪路8号，组织机构代码74770767-X。
法定代表人张宇松，总经理。
本院在审理原告重庆志和医药有限公司诉被告浙江仙居制药销售有限公司合同纠纷一案中，原告重庆志和医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆志和医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆志和医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告重庆志和医药有限公司负担。
审判员 范云飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 谭 楷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1873号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人：黄茜菲，四川伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：郑小波，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑小波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
审判员 孙湖江
二〇一八年七月十日
书记员 陈 攀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第754号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市塘汛街。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：沈琦杰，男，汉族，生于1978年7月18日，“福泽源仁德苑”小区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告沈琦杰物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈秋霖
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第727号
被告人的
基本情况
被告人于某某，农民。2009年11月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2015年8月24日经本院决定逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月24日起，至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年8月14日以平检公刑诉（2015）639号起诉书指控，2015年6月14日12时许，被告人于某某在平度市明村镇辛安中村自家门前，与邻居于凌霄因邻里纠纷发生争执并厮打。在厮打过程中，于某某用拳头将于凌霄鼻部、眼部打伤，致于凌霄右侧鼻骨粉碎性骨折，右眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人于某某的刑事责任，建议判处有期徒刑七个月至十个月。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人于某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5085号
申请执行人柯甫足
被执行人赵海君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6182号，依法向被执行人赵海君发出执行通知书，责令被执行人赵海君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币205178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5085号
申请执行人柯甫足
被执行人陈相如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6182号，依法向被执行人陈相如发出执行通知书，责令被执行人陈相如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈相如未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈相如（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币205178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 余凌志
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第966号
罪犯岩毛，男，1986年9月12日出生，佤族，中专文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月25日（2010）普中刑初字第431号刑事判决书，以被告人岩毛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩毛不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年2月16日作出了（2011）云高刑终字第10号刑事判决书，以被告人岩毛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年5月21日起至2020年5月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。2011年4月18日，罪犯岩毛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩毛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第971号刑事裁定，对罪犯岩毛减刑11个月（刑期至2019年6月20日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第966号减刑建议书，提请本院对罪犯岩毛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩毛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩毛的表扬审批表、超分记录和罪犯岩毛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩毛应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯岩毛无因经济困难无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县富岩镇嘎拉村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩毛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩毛在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩毛因经济困难无能力履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩毛减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第130号
原告杨振广，男，汉族。
委托代理人徐瑞敏，内乡灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告薛俊各，女，汉族。
委托代理人杨祖垠，内乡灌涨中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨振广与被告薛俊各为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨振广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 卢喜龙
二〇一四年六月十六日
书记员 程传铎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15505号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
委托代理人付广华，女，1965年10月23日出生，该苏庄一里管理处主任。
被告丁景成，男，1967年4月5日出生。
委托代理人薛丽娟，女，1968年11月4日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称昊远隆基物业公司）与被告丁景成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊远隆基物业公司的委托代理人杨越然、付广华，被告丁景成的委托代理人薛丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊远隆基物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担苏庄一里小区的物业服务工作。2006年9月20日被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于苏庄一里×－×－×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为88.66㎡，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2010年1月至2014年12月拖欠物业费达2545.65元。原告多次索要未果。
上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，同时，也为今后的物业服务埋下了隐患，应当予以纠正，为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，要求：1、被告支付所欠物业费2545.65元；2、被告支付所欠逾期付款违约金929.16元；3、诉讼费由被告承担。
被告丁景成辩称，我认为物业公司应该先服务我再交费，但物业公司根本没有服务，我无法交费。我家卧室楼顶漏水，严重影响我的生活。北边阳台是我家厨房，墙上裂缝特别大，向物业反映多次都未解决。楼上一用水，我家就漏水，但是物业未能解决。2010年我交过物业费后，2010年到现在物业公司还是未提供满意的服务，所以我依然对物业存在不满，不同意交物业费。
经审理查明，被告系北京市房山区苏庄一里×－×－×号房屋的业主，房屋建筑面积88.66平方米。2006年9月20日原告（乙方、受托方）与北京昊远隆基房地产开发总公司（甲方、委托方）签订《物业管理委托合同》，约定根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将苏庄一里小区委托于乙方实行物业管理。委托管理期限自2006年9月20日开始。现因被告未交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业费，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《物业管理委托合同》、欠费明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告居住的小区提供了物业服务，原、被告虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告所辩房屋漏水问题与本案不属同一法律关系，且可能涉及案外人，本案不宜处理，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁景成于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费共计二千五百四十五元六角五分。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁景成负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙震颐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保2号
申请人殷庆华。
被申请人潘丹鹏。
被申请人王静华。
申请人殷庆华与被申请人潘丹鹏、王静华诉前保全一案，申请人殷庆华于2016年1月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人潘丹鹏、王静华在金融机构的存款18万元或对在证券机构的股票、基金、期货的关联账户、荆门市住房公积金管理中心的公积金帐户进行冻结。杨凤武自愿为申请人殷庆华提供6万元的存单作为担保，刘天发自愿用其所有的房屋为申请人殷庆华提供担保。如申请人殷庆华申请错误致使被申请人遭受损失，杨凤武、刘天发自愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院的冻结、查封。
经审查，本院认为，申请人殷庆华为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘丹鹏、王静华在金融机构的存款18万元或对其在证券机构的股票、基金、期货关联账户、在荆门市住房公积金管理中心的住房公积金帐户进行冻结。冻结期限为六个月。
二、对担保人杨凤武在金融机构的存款6万元予以冻结。冻结期限为六个月。
三、对担保人刘天发所有的位于钟祥市郢中镇肖家堤的房屋（房屋产权证号：钟房权证郢中丙字第2004-005**号）予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
保全申请费1320元，由申请人殷庆华负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 毅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张玲玲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第239号
申请执行人：顾业旺，男，生于1999年02月11日，汉族，学生，住所地：济南市长清区。
被申请执行人：尹洪花，女，生于1972年08月10日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
申请执行人顾业旺与被申请执行人尹洪花变更子女抚养费纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2007年05月27日作出的（2007）长民初字第265号民事判决书，已发生法律效力。权利人顾业旺于2014年01月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第239号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年五月十日
书记员 王树江
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第239号
申请执行人吉林省东龙医药物流配送有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区工业园区（凯旋路东侧，兴旺路南侧）。
申请执行人长春泰康医药科技有限公司，住所地长春市宽城区。
被执行人通化修正堂医药批发有限公司，住所吉林省。
申请执行人吉林省东龙医药物流配送有限公司、长春泰康医药科技有限公司与被执行人通化修正堂医药批发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）吉民二终字第46号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）吉民二终字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫胡成
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第78号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人晏日，男。
被执行人冯燕，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月5日对被执行人晏日、冯燕作出的新计生征决字（2013年］第03586号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人晏日、冯燕于1999年7月16日生育一个男孩后，又于2010年12月19日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月5日作出新计生征决字（2013年］第03586号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19668元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月17日作出新计生催字（2013）第03040号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月5日对被执行人晏日、冯燕作出的新计生征决字（2013年］第03586号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人晏日、冯燕在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19668元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费195元，由被执行人晏日、冯燕负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 姚 雅
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第312号
原告姚民星，男，1951年11月12日出生，汉族，个体户，住山西省垣曲县。
被告郑计波，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告王海良，男，1972年9月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告姚民星诉被告郑计波、王海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚民星到庭参加诉讼，被告郑计波、王海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚民星诉称：2014年11月5日，被告郑计波从原告处借款357000元，被告王海良提供担保，保证郑计波于2015年2月5日前归还借款，并约定如到期不能归还，由担保人归还。借款到期后，被告郑计波未能归还借款，现诉至法院请求二被告归还借款357000元，并承担迟延履行期间的利息。
被告郑计波、王海良未答辩。
原告在本院确定的举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证明被告郑计波于2014年11月5日向原告借款357000元，被告王海良为该笔借款提供担保。
二被告未到庭，视为放弃对该证据的质证。根据庭审查明的事实，被告郑计波向原告姚民星实际借款为210000元，借条中的357000元包含有利息，故对借款本金210000元的证明内容及被告王海良为该笔借款提供担保的证明内容本院予以采纳。
被告郑计波、王海良未提供证据。
经审理查明：2014年11月5日，被告郑计波向原告姚民星出具357000元借条一张，并约定2015年2月5日偿还，被告王海良为该笔借款提供担保，被告郑计波至今未能偿还。
被告郑计波向原告姚民星出具的357000元借据系2013年4月6日被告郑计波向原告姚民星借款本金210000元及2013年9月6日至2014年11月5日的利息147000元之和。
2015年3月17日，原告姚民星向本院提出财产保全申请，申请查封被告王海良及其配偶名下357000元银行存款或同等价值的房地产、车辆等夫妻共同财产，并提供担保。本院于2015年3月17日作出（2015）垣民保字第238号民事裁定：查封被告王海良配偶李娟娟名下的位于垣曲县昕聚园小区7号楼1单元601号单元楼。
本院认为：原告姚民星向本院提供的被告郑计波借条中，注明借款现金357000元，但根据庭审查明的事实被告郑计波实际向原告姚民星借款本金210000元，剩余147000元为2013年9月6为日至2014年11月5日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告姚民星要求被告郑计波偿还借款本金210000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，根据庭审查明的14个月147000元利息计算，双方约定的利率为月利率五分，原告姚民星虽在庭审中要求按照月利率二分五计算利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的利率已经超过中国人民银行同类贷款利率四倍，故对超出部分本院不予支持。关于原告姚民星要求被告王海良承担连带责任担保的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案原、被告并未就被告王海良承担担保方式进行约定，被告王海良在借条中注明“我保证郑计波在2015年2月5日归还不了由我还款”应视为约定不明确，因此被告王海良应承担连带责任担保，故对原告姚民星要求被告王海良承担连带责任担保的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑计波于本判决生效之日起五日内给付原告姚民星借款本金210000元并承担自2013年9月6日至借款还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；
二、被告王海良对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6655元，由原告姚民星负担2655元，被告郑计波、王海良负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宝选
审判员 聂 峰
审判员 赵李娜
二〇一五年九月十日
书记员 范雪莹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执异字第3号
案外人包头市固阳县文化体育广播电影电视局。
法定代表人马崇高，局长。
申请执行人乌海市广源小额贷款有限公司。
法定代表人吕锋，董事长。
被执行人秦富贵，男，汉族，1959年10月10日生，现住包头市。
本院在执行乌海市广源小额贷款有限公司与秦富贵之间借款合同纠纷一案中，案外人包头市固阳县文化体育广播电影电视局于2014年4月4日对本院执行标的提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审理终结。
本院查明，案外人包头市固阳县文化体育广播电影电视局与被执行人秦富贵因民事纠纷起诉至包头市固阳县人民法院，包头市固阳县人民法院于2006年12月15日作出（2004）固初法民初字第401号民事判决书，将位于固阳县富德昌大楼三层（产权证号：固房权证金字第0058**号、固房权证金字第0058**号）抵顶给包头市固阳县文化体育广播电影电视局所有，案外人向本院提交了执行异议书，内蒙古自治区固阳县人民法院（2004）固初法民初字第401号民事判决书，情况说明等证据在案为凭。
本院认为，被执行人秦富贵将富德昌大楼三层（产权证号：房权证金字第0058**号、房权证金字第0058**号）抵顶给案外人包头市固阳县文化体育广播电影电视局的事实存在，案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于固阳县富德昌大楼三层（产权证号：房权证金字第0058**号、房权证金字第0058**号）房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一四年六月三日
书记员 邢 宇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第232号
申请执行人林清秀，男，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人谢瑞添，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林清秀与被执行人谢瑞添民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2010年11月29日作出的（2010）洛民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行法律文书确定应支付借款人民币12万元的义务，于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2010）洛民初字第1041号民事调解书第（一）项本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年七月十日
书记员 许明远
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00319号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某某。2015年4月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江苏省宜昌市公安局新街派出所抓获，后于2015年4月17日移交长安分局，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人公正，陕西金镝律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人公正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月被告人郭某某到西安市长安区郭杜镇某某工地打工，主要做售楼部玉石玻璃装修工程。2014年10月8日郭某某因工资问题向工头路小某索要工钱发生纠纷，后被告人郭某某拿起工地内一根1.5米长的钢架管砸售楼部外准备装修的玉石玻璃，相继将47块玉石玻璃砸碎。随即工地工作人员报警，郭某某趁机逃跑。后经长安区估价中心鉴定，被损毁玻璃价值为62640元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，作案现场示意图、照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意毁坏他人财物，价值62640元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪罪名成立，依法对其应予处罚。辩护人关于被告人郭某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且本案的发生被害人亦有过错，应酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年八月六日
书 记 员 许 珊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第333号
原告潘永芳，女，汉族，1968年1月19日出生。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
委托代理人徐红军，该公司员工。
原告潘永芳与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人陈宗武，被告委托代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永芳诉称，2013年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按约定给付所有房款50万元。合同约定，出卖人应当在房屋交付后90日内办理权属登记。2013年12月31日，被告向原告交付所购的东城商贸中心2幢1单元114号商铺，但被告至今没有与原告签订正式合同，也未开具正式发票，原告无法交纳契税及办理权属证书。原告多次向被告催办上述手续，被告总是借故推托，使原告商铺无法对外出租，给原告造成一定的损失。现具状，请求法院判令解除原、被告之间商品房买卖合同；判令被告赔偿自2013年12月31日至给付之日，按银行同期贷款利率支付的利息；判令被告返还购房款50万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告金华置业公司辩称，我公司不同意退房，也不同意承担原告主张的赔偿损失以及返还购房款。因现在已经可以办理权属证书，我公司同意承担逾期办证违约金。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告签订编号为881322号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东城商贸中心2幢1单元114号商铺，房款为50万元。交房时间为2013年12月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告付清房款。2013年12月31日被告将房屋交付原告。因被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法办理权属登记，原告遂诉至本院并提出上列诉请。
庭审中，被告陈述，导致原告无法办理权属证书的原因是因为项目工程是整体验收，所以时间耽误了。目前验收全部结束，具备办证条件。
关于合同的解除，原告称被告在交房后超过一年未能办理权属证书，原告有权依法解除合同。此外，合同对逾期办证未约定解除合同的条款，该条款属于格式条款，违反了法律的规定。
以上事实，有原告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述等证据载卷证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是被告为了重复使用而预先拟定，合同中有关逾期办证条款的约定，存在对原告有关解除合同权利加以限制或排除的情形。因此，双方当事人关于逾期办证违约责任的约定属于格式条款。合同履行中，被告未能依约履行向办理权属登记机关提供资料进行备案的义务，构成违约。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《》第规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。被告与原告所签订的商品房买卖合同，虽未作出出卖人逾期办证买受人有权解除合同的约定，但所订合同有关逾期交房违约责任的条款属于格式条款，存在排除对方主要权利的情形，故该条款无效。原告主张解除合同具有事实依据，也符合上述司法解释规定，本院依法应予支持。被告应当承担向原告返还购房款及利息的责任。被告辩称的理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：一、解除原告潘永芳与被告淮安金华置业有限公司于2013年3月8日签订的编号为881322商品房买卖合同；
二、被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告潘永芳返还购房款50万元及利息（自2013年12月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担（案件受理费原告已交，被告在履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一五年二月五日
书记员 史 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2443号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人陈长江。
被执行人杨琴。
被执行人湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司，住址武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东3。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈长江、杨琴、湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第02057号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈长江、杨琴、湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第2057号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8507号
原告：张顺宽，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：于栋铭，男，1988年10月28日出生，汉族，现住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：吴灵芳（系被告母亲），女，1965年4月8日出生，汉族，住浦江县，特别授权。
原告张顺宽与被告于栋铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺宽委托诉讼代理人、被告于栋铭委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款2万元及利息（按借条上约定的利息计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日，被告于栋铭向原告张顺宽借款人民币20000元，约定利息一分半，借期一月，并亲笔出具借条一张。借期届满后，原告向被告催讨，被告分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
于栋铭辩称，被告虽然出具了借条，但只能表示被告有借款想法，原告没有实际交付借款，被告也未出具收据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告于栋铭向原告张顺宽借款20000元之事实清楚，证据充分，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告于栋铭理应按约及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。至于被告没有收到借款的辩称，被告作为一名完全民事行为能力人，应当对自己出具借条的行为承担责任，本案借款金额为20000元，现金交付该笔小额借款符合民间借贷的交易习惯，且被告未提供任何证据证明没有收到借款的事实，故对该辩称不予采信。综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于栋铭于本判决生效后十日内归还原告张顺宽借款本金20000元并支付利息（自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告于栋铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
二〇一七年十二月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 何伟健
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执569号
申请人：
刘思源，男，1958年8月15日出生，住所地彭泽县。
龚雪梅，女，1970年9月15日出生，住所地彭泽县。
方德春，男，1961年9月18日出生，住所地彭泽县。
陈忠离，男，1951年7月2日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江翔升造船有限公司，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：于玉清。
刘思源等申请九江翔升造船有限公司劳动争议一案，江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 毅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3845号
原告李某甲，女，1974年7月19日出生，汉族。
被告李某乙，男，1974年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马康妮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第667号
原告孟某某，女，1981年4月9日生，汉族，住舒兰市上营镇。
被告张某某，男，1981年2月5日生，汉族，住舒兰市上营镇。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告孟某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 张秀斌
二〇一四年六月十六日
书记员 毛禹昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1153号
原告徐某，无职业。
委托代理人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人陈淑君，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2015年8月10公开开庭进行了审理。本案原告徐某及其委托代理人任焕宇，被告刘某及其委托代理人陈淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子，原、被告于2014年5月14日离婚，于2015年3月4日复婚，原、被告在婚姻期间，因诸多原因，致夫妻感情破裂，婚姻关系无存续的必要，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月负担1，200元子女抚养费，至十八周岁止；3、2014年5月14日原告、被告第一次离婚后，原告所购买的位于沈阳市沈河区万泉街某房屋归原告单独所有，价值60万元；4、诉讼费由原、被告均担。
被告刘某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子。后双方于2014年5月14日在沈河区民政局协议离婚，于2015年3月4日复婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、离婚协议、离婚登记审查处理表、证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐明月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，组织机构代码67424509-8。
负责人：杨志强，该银行行长。
委托诉讼代理人：程龙兵，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：苏玉芳，女，1975年1月14日出生，汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市潘集区。
被告：王雪坡，男，1975年11月9日出生，汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市潘集区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告苏玉芳、王雪坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤诉。
案件受理费3137元，减半收取计1568.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 耿 云
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初591号
原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道丰菊嘉苑内。
法定代表人：肖礼，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，男，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该分公司员工。
被告：宋小春，女，1973年2月11日出生，汉族，住韶山市。
本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉被告宋小春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月14日以与被告自动给付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因被告自动履行义务，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。
审判员 肖凯文
二〇一八年二月十四日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第878号
上诉人（原审被告）：陕西华山建设有限公司。
法定代表人：张俊峰，董事长。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯雪莲，女，汉族。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人陕西华山建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告侯雪莲系宜宾临港开发区忠信建材经营部的经营者，属个体工商户，经营的范围系沙石、五金、汽车配件零售。陕西华山建设有限公司四川分公司（被告陕西华山建设有限公司所属的分公司）在承包五粮液酿酒废水综合治理项目工程后，特设立陕西华山建设有限公司五粮液项目部。因所承包的酿酒废水综合治理项目工程需大量砂、石等材料，陕西华山建设有限公司五粮液项目部便自2010年8月起陆续从原告侯雪莲处采购砂、石，并于2010年9月15日作为甲方与原告侯雪莲（合同中的乙方）签订了《砂石购销合同》，约定由乙方向甲方提供工程所需的砂、石材料，并送到甲方工地施工现场，另该合同还对材料价格、货款计算、违约责任等进行了约定。合同签订后，陕西华山建设有限公司五粮液项目部继续从原告侯雪莲处采购砂、石直至2012年7月份。2012年底，因陕西华山建设有限公司五粮液项目部未及时支付民工工资及众多材料商的材料款，致使民工及材料商闹访，后经宜宾市人民政府协调后，陕西华山建设有限公司五粮液项目部向原告侯雪莲支付了货款100000元。2014年1月，民工及材料商又因未及时得到工资或货款再次闹访，经宜宾市人民政府再次协调后，陕西华山建设有限公司五粮液项目部于2014年1月29日向原告侯雪莲出具《欠条》一份，载明：截止2014年1月29日，我公司尚欠侯雪莲材料费861133.09元。后几经催款无果后，原告便诉至法院，请求：1、被告立即向原告支付拖欠的材料款861133.09元，并从2014年1月30日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的资金利息至货款实际付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：（2013）翠屏民初字第2703号民事判决书及宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第306号民事判决书已认定陕西华山建设有限公司四川分公司（住所地：成都市武侯区永丰乡大平村301B，注册号：510107000180571。）系被告华山建司设立的分公司。
一审法院审理认为，被告陕西华山建设有限公司所属的陕西华山建设有限公司四川分公司与原告侯雪莲签订《砂石购销合同》及因履行该和尚欠原告材料款861133.09元的事实，有陕西华山建设有限公司五粮液项目部于2014年1月29日出具的《欠条》予以证实，法院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，陕西华山建设有限公司五粮液项目部系其陕西华山建设有限公司四川分公司的所属部门，亦不具有法人资格，其应承担的民事责任也均应由本案被告陕西华山建设有限公司承担。因此，对原告要求被告支付其拖欠的材料款861133.09元的请求，法院依法予以支持。对原告要求被告支付自2014年1月30日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算拖欠861133.09元材料款的资金利息的诉讼请求，因《欠条》中并未约定明确的支付货款期限且也未约定有利息，故法院不予支持。据此，依据《》第、第一百六十一，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华山建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯雪莲支付所欠的材料款861133.09元。二、驳回原告侯雪莲的其他诉讼请求。案件受理费12512元，减半收取为6256元，保全申请费5000元，共计11256元，由被告陕西华山建设有限公司承担。此款原告已预交，被告陕西华山建设有限公司应承担的诉讼费用11256元于本判决生效之日起十日内直付原告侯雪莲。
宣判后，陕西华山建设有限公司不服，提起上诉称，一审《欠条》系上诉人临时工作人员出具，“陕西华山建设集团有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程资料专用章”只能用于编写工程竣工资料，不能用于货款结算，故《欠条》对上诉人没有约束力，双方没有进行过有效的货款结算。请求：1、依法撤销宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1141号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求，在查明本案事实的基础上依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人侯雪莲辩称，《欠条》是民工上访在市政府协调下达成的且加盖的公章在另两个案子的供货合同和结算单上都出现过，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本案经二审审理，对原审查明的事实予以确认。二审另查明，2012年6月26日，陕西华山建设有限公司与宜宾市瑞雨商贸有限公司签订《五粮液集团酿酒废水综合治理项目设备采购合同》，合同加盖“陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程资料专用章”，陕西华山建设有限公司对该合同真实性无异议。
本院认为，上诉人陕西华山建设有限公司与被上诉人侯雪莲签订的《砂石购销合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行相应义务，合同签订后被上诉人侯雪莲履行了供货义务，上诉人陕西华山建设有限公司应履行给付货款的义务。上诉人称《欠条》系陕西华山建设有限公司五粮液项目部所聘的临时工作人员出具，但没有提供证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予支持。陕西华山建设有限公司对在其他合同上加盖“陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程资料专用章”公章的效力无异议，故上诉人上诉称“陕西华山建设集团有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程资料专用章”只能用于编写工程竣工资料，对上诉人没有约束力的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12411元，由陕西华山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
代理审判员 龙雨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 华涛
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执153号
申请人赵全妹，女，1970年10月生，云南省鹤庆县人。
被执行人杨汉林，男，1975年12月生，云南省鹤庆县人。
申请人赵全妹与被执行人杨汉林财产损害赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初449号民事判决书，判决确定：由被告杨汉林于判决生效之日起十日内向原告赵全妹赔偿冰柜的损失1500元，到期后被执行人杨汉林未履行义务，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书。经查，被执行人杨汉林在鹤庆县农村信用合作联社有银行存款，本院于2017年6月2日依法扣划1500元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年六月六日
书记员 杨 娟
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执11号
申请执行人侯德熙。
被执行人上林县农村信用合作联社。
法定代表人黄金安，理事长。
本院在执行侯德熙与上林县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一六年五月十九日
书记员 周义杰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终124号
上诉人（原审被告）庞强，男，汉族，生于1981年11月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）陈义忠，男，汉族，生于1971年8月，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）兴文县四顺物流有限责任公司。住所地兴文县古宋镇九庆村*组。
法定代表人易泽久，执行懂事。
上诉人庞强因与被上诉人陈义忠、兴文县四顺物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庞强以其证据不足为由于2016年1月23日向本院提交了撤回上诉的申请书。
本院审理认为，上诉人撤回上诉的申请，系其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费144元，减半收取为72元由上诉人庞强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 宋明明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王纯强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第338号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，2014年4月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年3月23日上午10时许，租赁一台货车窜至长沙市岳麓区靳江村铁篱笆组被害人邓义和经营的钢架管扣件租赁内，采取虚构在长沙县暮云镇搞建设工程的事实，以需租赁钢架管和扣件为由，将被害人邓义和价值人民币41730元的脚手架管11吨、扣件2000个骗得后，当天便销赃至长沙市芙蓉区的两家废品回收公司，获赃款人民币32600元被挥霍。
2014年3月29日，被告人王某再次欲对被害人邓义和一家实施诈骗时，被被害人周银珍识破并扭送至公安机关。案发后，被告人王某的家属代其赔偿了被害人邓义和人民币50000元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王某判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人邓义和的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的扭送经过、被告人王某的身份证明材料及现实表现、被告人王某与被害人邓义和签订的出租钢架管扣件发货单、被告人王某的指认笔录、被害人邓义和所写的收款收据、证人邓建良、刘丽君、易四梅的证言、被害人邓义和、周银珍的陈述、被告人王某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）74号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人王某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人王某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人王某积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月30日起至2015年9月29日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十八日
书记员 徐娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01951号
原告黄亦隆，租广水市应山办事处东大街7号楼1楼门面（现东大街13栋）。
被告朱华明。
被告李春桃。
本院在审理原告黄亦隆与被告朱明华、李春桃财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黄亦隆未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚运
二〇一五年十一月三十日
书记员 高丽萍
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00396号
原告成某。
被告葛某。
本院在审理原告成某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告成某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告成某负担。
代理审判员 彭鑫
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初873号
原告：赵青芬，女，1955年5月20日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：李明臣，女，1930年5月15日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：张永佳，男，1989年12月12日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：张静蔚，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住内黄县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：陈路稳，男，1986年7月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘利伟，男，1971年8月3日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告赵青芬、李明臣、张静蔚、张永佳与被告陈路稳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人窦新平，被告陈路稳的委托诉讼代理人刘利伟，被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人赵萌萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失286276.11元。事实和理由：2017年2月1日15时40分许，被告陈路稳驾驶冀Ａ×××××号轿车自南向北行驶至内黄县西××通道××刘庄村路口时，与原告亲属张秀印发生交通事故，致张秀印身亡。经认定，被告陈路稳负事故的主要责任。被告事故车辆在人保财险石家庄分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现起诉。
被告陈路稳辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。诉讼费及评估费由保险公司承担。
被告人保财险石家庄分公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、300000元商业三者险及三者险不计免赔，在核实行驶证、驾驶证、事故认定书原件后，确定事故发生在保险期间内，且不存在免赔拒赔的情形，如属于保险责任，我公司同意在交强险各分项限额内和商业三者险内按照事故责任比例承担原告合理且有证据证实的损失，在核实证件合法有效前，公司有权拒赔；请求法院依法核实涉案车辆在事故发生时是否在从事运输，若从事，根据保险条款约定，保险公司不负责赔偿；诉讼费、精神损失费等间接损失，根据保险条款约定，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的停尸费、运尸费单据，被告人保财险石家庄分公司提出原告应提交正规发票，不能证实其具体支出情况的异议，本院认为该异议成立，故对该证据的效力，本院不予确认。2.关于原告提交的车物损失估价鉴定结论书，被告人保财险石家庄分公司提出该鉴定系原告单方委托的异议，但其未在限定期限内申请重新鉴定，故对该鉴定结论书的效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年2月1日15时40分许，陈路稳驾驶冀Ａ×××××小型轿车，与张秀印驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏、张秀印经抢救无效死亡的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，陈路稳负事故主要责任，张秀印负次要责任。
冀Ａ×××××小型轿车行驶证显示所有人系石家庄市国锋汽车租赁有限公司，陈路稳称其与该公司系租赁关系，原告不要求该公司承担赔偿责任。人保财险石家庄分公司承保了该车的交强险和300000元的三者险，事故发生在保险期间。
张秀印于1958年1月24日生，系农业家庭户口。赵青芬系张秀印妻子，张静蔚、张永佳系张秀印子女，李明臣系张秀印母亲，李明臣共有五个子女。
张秀印发生交通事故后支出抢救费201.52元。张秀印驾驶的电动三轮车在事故中损坏，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，车损为2400元。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任
应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告陈路稳驾驶机动车与张秀印驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定陈路稳负事故主要责任、张秀印负次要责任并无不当，故本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，四原告的损失，首先应由被告人保财险石家庄分公司在交强险各分项限额及范围内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任比例，应由冀Ａ×××××小型轿车与四原告按照8：2的比例分担。关于冀Ａ×××××小型轿车承担的80%责任部分，首先由人保财险石家庄分公司在三者险范围及限额内承担，仍有不足的，应由陈路稳承担。
四原告因其近亲属张秀印在交通事故中死亡遭受的物质性损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费201.52元；2.原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费分别按照11612.71元、8439.09元的标准计算，不超过2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元、人均年生活消费支出8586.59元的标准，不违反法律规定，本院予以支持，故死亡赔偿金为240693.29元（死亡赔偿金232254.2元，加上计入的被抚养人李明臣生活费8439.09元）；3.丧葬费21335元；4.车损2400元，共计264629.81元。
四原告因其近亲属张秀印死亡，其精神上必然遭受极大伤害，故根据事故后果、责任比例等因素，本院酌定由被告赔偿其精神损害抚慰金40000元。
根据上述责任承担方式，四原告的上述物质及精神性损失304629.81元，由被告人保财险石家庄分公司在交强险项下赔偿医疗费201.52元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、车损2000元，计112201.52元，下余损失192428.29元，应由被告人保财险石家庄分公司在三者险限额内赔偿80%即153942.63元，共计266144.15元。超出上述范围的四原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告赵青芬、李明臣、张静蔚、张永佳物质及精神性损失共计266144.15元；
驳回原告赵青芬、李明臣、张静蔚、张永佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由原告赵青芬、李明臣、张静蔚、张永佳负担147元，被告陈路稳负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年五月八日
书记员 王玮康
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第215号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，系大连市旅顺口区港口与口岸局副局长。因本案于2014年8月21日被取保候审。
辩护人韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人贾某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月25日作出（2014）西刑初字第346号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员杨涛、代理检察员刘艳霞出庭履行职务，原审被告人贾某及辩护人韦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年3月至4月土羊高速公路工程建设征地动迁期间，时任旅顺口区交通局公路科科长兼旅顺口区土羊高速公路项目征地动迁工作领导小组办公室的动迁专干的被告人贾某与时为大连市交通局高速公路工程建设项目管理办公室（以下简称“市项目办”）工作人员的张某松（另案处理）、时为市项目办工作人员的张某友（另案处理）、时任旅顺口区长城镇副镇长的金某某（另案处理）、时任长城镇规划土地所所长的黄某某（另案处理），在对旅顺口区长城镇李家村段进行实地普查核量过程中，不认真履行普查核量工作职责，未对李家村动迁土地的地类情况进行认真核实，造成国家损失。其中，被告人贾某涉及数额为将李家村47.71亩旱田、11.55亩果树地认定为菜田，并在李家村土羊路征地情况明细表（外业表2.1）上签字认可，致使李家村按菜田标准领取上述土地的动迁补偿款，致使国家损失征地动迁款人民币4437480元。案发后，追回涉案损失2773426元。
2014年8月20日大连市西岗区人民检察院电话通知贾某到检察院接受询问，被告人贾某主动直接投案并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、户籍证明、主体身份材料、大连市人民政府办公厅转发市发展改革委员会等五单位联合制定的大连市土羊高速公路和烟大渡轮既有线改造工程建设征地动迁补偿标准的通知、大连市交通局关于成立高速公路工程建设项目管理办公室的通知、土羊高速公路征地动迁工作实施方案、土羊高速公路工程征地动迁工作安排意见、关于成立旅顺口区土羊高速公路项目征地动迁工作领导小组的报告、辽宁省人民政府批转省交通厅等部门关于全省高速公路建设征地动迁补偿实施方案的通知、关于印发《辽宁省高速公路建设征地核查确认工作实施方案》的通知、关于高速公路建设征地有关问题处理意见的通知、土羊路征地情况明细表、土羊路动迁户情况统计表、征地补偿协议、征地动迁补偿协议书、李家村动迁补偿款补偿情况、合同书及补充合同、地籍证明表及附表、规划审核表附表、情况说明、技术报告、测绘资质证书，视听资料，证人张某友、黄某某等人的证言，被告人贾某的供述等。
原审法院认为，被告人贾某作为国家机关工作人员，在代表国家机关行使职权时，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成玩忽职守罪。被告人贾某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且涉案损失大部分已追回，依法对被告人予以减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：
被告人贾某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人贾某的上诉理由是，一审判决认定其构成玩忽职守罪的事实错误，其不具有实地普查核量的工作职责，本案造成的国家损失与上诉人之间没有因果关系，请求改判无罪。其辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人贾某作为国家机关工作人员，在代表国家机关行使职权时，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成玩忽职守罪。关于上诉人的上诉理由及相关辩护意见，经查，其作为旅顺口区土羊高速公路项目征地动迁工作领导小组办公室的动迁专干，在工程建设征地过程中负责旅顺口区长城镇李家村的普查核量工作，其在实地核量过程中未认真履行职责，就在相关的征地情况明细表上签字确认，致使李家村的部分旱田和果树地被认定为菜田，国家据此向李家村多支付了4437480元的动迁款，从而遭受重大经济损失，其不正确履行职责的行为与国家的经济损失之间存在因果关系，故对其上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 春 华
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王阁（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3317号
罪犯丘时生，男，1991年1月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年4月25日作出（2012）茂信法刑初字第69号刑事判决，以被告人丘时生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯丘时生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘时生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘时生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘时生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3089号
原告赵某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，因原、被告双方已经在重庆市涪陵区民政局办理离婚登记，故原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 叶松涛
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 溦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1084号
罪犯黄仲和，男，1981年3月3日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年4月11日作出（2011）新刑初字第168号刑事判决，以被告人黄仲和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2011）江中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年8月2日交付执行。刑期执行至2016年1月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑一年六个月的建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄仲和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄仲和获得嘉奖24次；2012年3月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仲和悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对该罪犯减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仲和减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗