wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4629号
原告张顺杰。
被告张军。
被告张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告张顺杰诉被告张军、张磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺杰、被告人保潍坊分公司的委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。被告张军、张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日7时45分许，张军驾驶鲁G×××××号小型客车沿圣城街由西向东行驶至渤海路路口西侧变更车道时，与顺行的张顺杰驾驶的鲁G×××××号小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201508096号事故认定书认定，张军承担事故的全部责任，张顺杰不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有5285元。张军驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告人保潍坊分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张军、张磊承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告张军驾驶的鲁G×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险保险条款赔偿，本案的诉讼费、评估费等不予承担。车损报告书系原告单方委托，评估数额过高；对施救费发票真实性无异议；对评估费发票真实性无异议，但不属于我司赔偿范围；通过被告车辆行驶证看出，鲁G×××××号小型客车在事故发生时没有年检，根据商业险合同约定，我司不予承担赔偿责任。
被告张军、张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月16日7时45分许，张军驾驶鲁G×××××号小型客车沿圣城街由西向东行驶至渤海路路口西侧变更车道时，与顺行的张顺杰驾驶的鲁G×××××号小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201508096号事故认定书认定，张军承担事故的全部责任，张顺杰不承担事故责任。张军驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），保险期限均自2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止。
同时查明：原告张顺杰是鲁G×××××号小型客车的车主，其因本案事故造成的损失有：车损4582元、评估费450元、施救费253元，以上共计5285元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、山东新永顺价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、施救费发票、鲁G×××××号小型客车的行驶证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张军驾驶机动车与张顺杰驾驶机动车发生交通事故，致使两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201508096号事故认定书认定，张军承担事故的全部责任，张顺杰不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人保潍坊分公司对原告提交的车损评估报告有异议，但未在规定期限内申请重新评估，亦未提交证据进行反驳，本院对其该异议不予采纳。被告人保潍坊分公司辩称被告张军驾驶的鲁G×××××号小型客车未年检，根据商业险保险条款，应予免赔，但被告人保潍坊分公司未在规定期限内向法院提交已将免责事由告知投保人的告知确认书，本院对被告人保潍坊分公司的该项异议不予支持。鲁G×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告张顺杰的损失首先由被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分由被告人保潍坊分公司在商业第三者险限额内赔偿3285元（5285元－2000元）。被告张军、张磊未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告张顺杰主张被告张军、张磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张顺杰因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张顺杰因道路交通事故造成的损失3285元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 常青
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第06138号
原告：张婷婷。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。
被告：大连金州光明制衣厂，所在地大连普湾新区三十里堡街道山后村。
法定代表人：董修军，系厂长。
原告张婷婷诉被告大连金州光明制衣厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托代理人潘述光到庭参加了诉讼。被告大连金州光明制衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，原告受被告招用在被告处从事案板工，约定工资每天80元，加班每小时8元。工作期间，被告支付了部分劳动报酬，至2014年9月4日，被告拖欠原告劳动报酬6000元。原告申请劳动仲裁，�兰店市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告请求，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬6000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告张婷婷应聘到被告大连金州光明制衣厂处从事案板工工作，双方未签订劳动合同。原告主张工作时间是从2014年3月9日至2014年9月5日，每天工资为80元，被告尚拖欠原告劳动报酬6000元。原告于2015年7月13日申请劳动仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）232号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳动报酬6000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、普劳人仲裁（2015）232号仲裁裁决书等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的工资待遇应受法律保护。原告在被告单位工作�被告应当按双方的约定发给原告工资。被告不支付原告工资侵害了原告的合法权益。原告要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其工资每天80元，被告拖欠原告工资及加班费合计6000元，根据原告提供的出勤表复印件，可以看出原告加班的证据为被告公司制作的出勤表，该证据及其他能够证明原告被拖欠工资数额的证据均掌握在被告处，被告未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，应承担不利后果，故本院依据原告主张的数额对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连金州光明制衣厂于本判决生效后�日内向原告张婷婷支付劳动报酬、加班工资合计6000元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大连金州光明制衣厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张文宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01169号
原告昆山阔福门业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄浦江南路231号。
法定代表人JUANRAMONVARGUESHUERTA，该公司董事长。
委托代理人黄绮，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告陕西汉机精密机械股份有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区河东店镇。
法定代表人赵甲宝，该公司负责人。
本院于2015年5月13日受理了原告昆山阔福门业有限公司与被告陕西汉机精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。
本案审理过程中，原告昆山阔福门业有限公司以双方达成和解协议，被告已经履行完毕为由，于2015年6月11日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山阔福门业有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山阔福门业有限公司撤回起诉。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告昆山阔福门业有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一五年六月十五日
书记员 史卫明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第95号
原告：江门市新会区顺业电镀有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：胡顺昌。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市固力标准件制造有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：钱时亮。
被告：钱时亮，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
关于原告江门市新会区顺业电镀有限公司（下称“顺业公司”）诉被告江门市固力标准件制造有限公司（下称“固力公司”）、钱时亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告固力公司、钱时亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺业公司诉称：2011年开始原告与被告有电镀加工业务往来，原告为被告电镀产品，从2012年10月、11月、12月、2013年1月、8-9月，原告分别为被告电镀产品的加工费分别是24802.6元、18037.8元、9682.8元、5199.48元、5769.3元，以上共欠62885元加工费至今未付。2013年12月16日，被告钱时亮向原告签下一张《欠条》，确认欠款未还。现原告起诉请求判令两被告偿还款项62885元及从起诉之日起至还清款项之日止的利息给原告，并判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告顺业公司在诉讼期间提供的证据有：原告的企业信息、被告的企业信息及身份证、2013年8-9月份对账单、2012年未付款对数明细、欠条等。
被告固力公司、钱时亮无答辩，在诉讼期间亦无提供证据。
经审查，原告提供的2013年8-9月份对账单、2012年未付款对数明细、欠条能够证明双方当事人之间的加工合同关系及两被告欠款的事实，两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案属加工合同纠纷，立案时为买卖合同纠纷应予调整。原告为被告固力公司加工电镀五金产品及被告固力公司拖欠原告加工费62885元，有原告提供的2013年8-9月份对账单、2012年未付款对数明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告钱时亮亦向原告出具《欠条》，确认拖欠原告上述加工费，并承诺按期支付。然而至今两被告欠款未还，已经构成了违约。原告据此要求两被告偿还欠款62885元及支付从起诉之日起至清偿款项之日止的利息，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，应视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告江门市固力标准件制造有限公司、钱时亮自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区顺业电镀有限公司支付报酬人民币62885元及支付相应利息（从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1372元减半收取686元、财产保全费670元，两项合共1356元，由被告江门市固力标准件制造有限公司、钱时亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一四年三月七日
书记员 何顺长
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民特字第15号
申请人余群辉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住临湘市XX。
委托代理人曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。特别授权。
被申请人金文萍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
委托代理人夏朝雄，湖南岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。一般代理。
申请人余群辉于2015年6月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王立炎进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年8月23日，申请人余群辉与被申请人金文萍签订了《房屋抵押借款合同》和《房地产抵押合同》。合同中约定被申请人向申请人借款500000元，借款期限为六个月，借款利率为2%。还款以月为期，每月23日前支付上月度利息，逾期偿还申请借款的违约金为合同约定每天按借款总金额的0.3%收取。被申请人金文萍以自己所有的位于开发区通海路办事处北港居委会，总建筑面积176.21平方米的自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于2011年8月24日在岳阳市房地产管理局办理了房屋他项权证，证号为岳房他证岳阳楼区字第0876**号，他项权利种类为一般抵押权。签订合同后，申请人已履行了向被申请人发放借款的义务。但在合同履行过程中，被申请人未能按照合同约定按时分期偿还贷款，被申请人金文萍于2013年2月27日、8月29日两次向申请人请求申请延期还款，申请人同意延期至2013年12月23日。现被申请人已有6个月未按时偿还申请人贷款利息。截止2014年6月30日，被申请人尚欠申请人贷款本金500000元、利息60000元（按月息2%暂计算2015年1月1日至2015年6月30日期间利息），后期利息按同样标准计算至还清日止。2015年6月26日，申请人为实现债权支付律师费16800元。
根据申请人与被申请人签订的《房地产抵押合同》约定，若被申请人出现合同中约定的违约情形，申请人可以依据该合同第十三条、第十五条规定：要求被申请人立即偿还所有到期借款本金并结清利息；要求被申请人承担申请人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用；处理抵押物。为维护申请人的合法权益，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押物，即位于岳阳市经济开发区通海路办事处北港居委会、总建筑面积176.21平方米他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第0876**号的自有房屋，用于偿还被申请人所欠申请人的贷款本金500000元，利息（具体数额按月息2%计算自2015年1月1日起至借款还清之日止），及实现债权律师费16800元。
被申请人对申请人提交的证据予以确认，对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，并确认已连续6期未按合同约定支付借款本息。
本院认为，申请人余群辉与被申请人金文萍签订了《房屋抵押借款合同》和《房地产抵押合同》，被申请人以其位于岳阳市经济开发区通海路办事处北港居委会，总建筑面积176.21平方米的自有房屋为本案中贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人按照合同履行了发放借款义务，债权债务关系成立。在审查过程中，被申请人对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，并确认已连续6期（6个月）未按时偿还贷款本息。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人金文萍名下位于开发区通海路办事处北港居委会，总建筑面积176.21平方米的自有房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人余群辉对变价后所得价款在借款本金500000元、利息（具体数额按月息2%计算自2015年1月1日起至借款偿还完毕之日止）、及实现债权的合理费用范围内优先受偿。
本案申请费为4700元，财产保全费3420元，合计8120元，由被申请人金文萍承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王立炎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阮 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第64号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人周某某，2012年4月13日因犯故意伤害罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年11月27日因涉嫌变造、买卖国家机关证件罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
辩护人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周某某犯变造国家机关证件罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员聂玉芬、丁强出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人耿宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2008年7月，被告人周某某注册了瓜州县慧安农牧发展有限公司，经营瓜州县锁阳城镇慧安牛羊屠宰厂和千头牛育肥基地。同年8月，周某某在瓜州县国土局办理了瓜州县慧安农牧发展有限公司千头牛育肥基地的土地使用证，该土地使用证上的使用权面积2400平方米。2009年，周某某为了增大抵押贷款，便购买了伪造的《瓜州县慧安农牧发展有限公司千头牛育肥基地土地使用证》，其中伪造的使用证上土地使用权面积12400平方米。因周某某向中国农业银行瓜州支行申请用土地使用权抵押向银行贷款需要到瓜州县国土局办理《土地他项权利证明书》，2009年、2010年、2011年、2012年，周某某均在瓜州县国土局办理土地使用权面积2400平方米《土地他项权利证明书》，期间周为贷款将从瓜州县国土局办理的《土地他项权利证明书》上的土地使用权面积均涂改为12400平方米，后周某某将变造的《土地他项权利证明书》抵押到中国农业银行瓜州支行贷款。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，瓜他项（2009）第0065号、瓜他项（2010）第0100号、瓜他项（2011）第0105号的《土地他项权利证明书》中“使用权面积2400㎡”和“抵押面积2400平方米”两处数字“2”前有刮擦变造、瓜他项（2012）第0226号《土地他项权利证明书》中“使用权面积12400㎡”和“抵押面积12400平方米”两处的“1”有涂改变造。事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款之规定，应以变造国家机关证件罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出周某某系单位法定代表人，其变造公文的用途系生产所需要，没有其他的使用目的，且周某某有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年7月，被告人周某某注册了瓜州县慧安农牧发展有限公司，经营瓜州县锁阳城镇慧安牛羊屠宰厂和千头牛育肥基地。同年8月，周某某在瓜州县国土局办理了瓜州县慧安农牧发展有限公司千头牛育肥基地的土地使用证，该土地使用证上的使用权面积2400平方米。2009年，周某某为了增大抵押贷款，便购买了伪造的《瓜州县慧安农牧发展有限公司千头牛育肥基地土地使用证》，其中伪造的使用证上的土地使用权面积12400平方米。因周某某向中国农业银行瓜州支行申请用土地使用权抵押向银行贷款需要到瓜州县国土局办理《土地他项权利证明书》，2009年、2010年、2011年、2012年，周某某均在瓜州县国土局办理土地使用权面积2400平方米《土地他项权利证明书》，期间周为贷款将从瓜州县国土局办理的《土地他项权利证明书》上的土地使用权面积均涂改为12400平方米，后周某某将变造的《土地他项权利证明书》抵押到中国农业银行瓜州支行贷款。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，瓜他项（2009）第0065号、瓜他项（2010）第0100号、瓜他项（2011）第0105号的《土地他项权利证明书》中“使用权面积2400㎡”和“抵押面积2400平方米”两处数字“2”前有刮擦变造、瓜他项（2012）第0226号《土地他项权利证明书》中“使用权面积12400㎡”和“抵押面积12400平方米”两处的“1”有涂改变造。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、移送书，证实案件来源；
2、抓获经过，证实被告人的到案经过；
3、瓜州县公安局从瓜州县国土局调取的瓜州县某农牧发展有限公司办理《土地他项权利证明书》及相关材料，证实周某某办证件的事实；
4、公安机关调取的周某某在农行瓜州支行贷款的审批手续及抵押的土地他项权证，证实周某某抵押贷款的事实；
5、瓜州县公安局从瓜州县工商局调取的瓜州县某农牧发展有限公司登记注册资料，证实瓜州县慧安农牧发展有限公司于2008年7月17日注册登记，法人代表周某某；
6、被告人周某某的户籍证明，证实周某某具有完全刑事责任年龄；
7、证人刘某某、李某某、徐某某、俞某某、石某某的证言，证实周某某2012年向中国农业银行瓜州支行贷款300万元的事实；
8、被告人周某某供述与辩解，证实其变造国家机关证件的事实。
9、酒泉市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实瓜州县某农牧发展有限公司2009年至2012年瓜他项（2009）第0065号、瓜他项（2010）第0100号、瓜他项（2011）第0105号、瓜他项（2012）第0226号《土地他项权利证明书》中“使用权面积”和“抵押面积”两处有变造的事实；
10、瓜州县公安局从瓜州县人民法院调取的刑事判决书，证实周某某曾因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
11、瓜州县公安局出具的说明、受案登记表、立案决定书，证实周某某揭发他人犯罪行为已查证。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人周某某多次变造国家机关证件，其行为构成变造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。周某某因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决之前的罪行，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。周某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第六十七条三款、第六十八条、第七十七条一款、第六十九条一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）瓜刑初字第71号刑事判决中对被告人周某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑执行部分；
二、被告人周某某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，与原判犯故意伤害罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月27日起，折抵故意伤害罪先行羁押10日，至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第5号
原告：胡方信，
委托代理人（特别授权代理）：叶波。
被告：毛芳，
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，
诉讼代表人：封蓉。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱慧。
本院在审理原告胡方信与被告毛芳、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡方信于2013年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛芳的起诉。
本院认为，原告胡方信的申请符合有关法律规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡方信撤回对被告毛芳的起诉。
审判员 王瑜群
二〇一三年一月二十一日
书记员 蔡竞燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2265号
原告：海盐科达五金电声配件厂。
法定代表人：浦雪良。
委托代理人：徐卫群。
被告：朱鸣生。
被告：朱惠勤。
被告：俞利培。
原告海盐科达五金电声配件厂为与被告朱鸣生、朱惠勤机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，因原告申请，本院依法决定追加俞利培为本案的被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请法院，判令：1、三被告赔偿原告车损费用7845元［（9850元＋500元－2000元）×70%＋2000元］；2、三被告承担本案的诉讼费用。开庭时，原告的委托代理人徐卫群到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况及责任认定结果：原告提供道路交通事故认定书一份。本院认为，上述事故认定书具有真实性、合法性、
关联性，本院依法予以确认。可以证实：2014年4月30日10时，被告朱鸣生驾驶浙f×××××普通二轮摩托车自东向西途经海盐县元通街道大东南水厂处，与自北向南行行驶的由浦雪良驾驶的浙f×××××小型轿车相撞，造成人伤车损的交通事故。同日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告朱鸣生驾车转弯未让直行且驾驶报废车辆，负事故的主要责任；浦雪良驾车未确保安全，负事故的次要责任。
二、肇事车辆情况：原告提供行驶证复印件、由海盐县公安局交通警察大队盖章的机动车信息查询结果单各一份。本院认为，行驶证虽系复印件，但经本院与原件审核无误，本院依法予以确认，查询结果单具有真实性、合法性、关联性，本院亦依法予以确认。可以证实：浙f×××××小型轿车登记所有人为原告；浙f×××××普通二轮摩托车登记所有人为被告朱惠勤。另，审理过程中，原告称浙f×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险。
三、维修费：原告主张9850元并原告提供维修费发票、由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司盖章的车辆损失情况确认书、台头名称为桐乡博众汽车销售有限公司的结算单各一份。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且相互能印证，本院依法予以确认，同时审核确认车辆维修费9850元。
四、交通费：原告主张500元但未提供相关证据。本院认为，原告未提供相关证据佐证，本院不予确认。
五、被告朱鸣生、俞利培之间的关系：本院出示对被告俞利培所作的询问笔录一份，该被告陈述：该被告与被告朱鸣生均从事建筑施工业，干活时相互帮忙；事发时被告朱鸣生为该被告帮忙干活；被告朱鸣生帮忙该被告干活时，该被告未发放工资。原告认为，上述笔录证实被告朱鸣生确实在帮忙被告俞利培干活途中造成此次交通事故。本院认为，上述笔录具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，可以证实事发时被告朱鸣生在帮忙被告俞利培干活。
六、其他必要情况：审理过程中，原告称三被告均未支付过赔偿款。
裁决结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人先在相当于相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车所有人和侵权人不是同一人，机动车所有人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持，然投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任也应支持。
原告因此次交通事故而损失的修理费9850元，因浙f×××××普通二轮摩托车未投保交强险，故应由被告朱惠勤、朱鸣生在交强险责任限额范围内连带赔偿原告2000元。超过交强险之外的损失7850元。因被告朱鸣生驾车转弯未让直行且驾驶报废车辆的侵权行为是造成事故的主要原因，浦雪良驾车未确保安全的侵权行为是造成事故的次要原因，另，事发时被告朱鸣生在帮忙被告俞利培干活，且被告俞利培没有发放工资，故事发时被告朱鸣生属为被告俞利培无偿提供劳务的帮工人，所以被告俞利培作为被帮工人应当对被告朱鸣生在从事帮工活动中致人损害的行为承担赔偿责任，因此，本院认定交强险之外的损失由被告俞利培承担70%的赔偿责任，即5495元。另，被告朱鸣生在此次交通事故中承担事故的主要责任，即其存在重大过失，而帮工人存在重大过失，当事人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的应予支持，故原告诉请被告朱鸣生、俞利培承担连带责任，本院予以支持。被告朱惠勤作为浙f×××××二轮摩托车的登记所有人，原告未提供证据证明其有过错，故原告要求被告朱惠勤对被告朱鸣生的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱惠勤、朱鸣生在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告海盐科达五金电声配件厂2000元；
二、被告俞利培、朱鸣生在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外连带赔偿原告5495元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容，由三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告海盐科达五金电声配件厂负担1元，被告朱惠勤、朱鸣生连带负担6元，被告俞利培、朱鸣生连带负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年九月十九日
书记员 杨益娟
（附页）
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第11号
原公诉机关广东省饶平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1986年6月5日出生，住广东省饶平县。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人余某某犯诈骗罪一案，于2015年3月23日作出（2015）潮平法刑初字第44号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年6月份以来，被告人余�某以非法占有为目的，通过诱骗游戏玩家向其购买装备的方式，骗取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月11日，被害人唐某宇因要购买网络游戏“穿越火线”的装备，经其朋友介绍，通过QQ联系了余某某，后在余某某的诱骗下，先后向余某某提供的支付宝（账号23575XXXX6@qq.com，用户严某某）转入人民币（以下币种均为人民币）1690元。
2、2014年11月15日，余某某在网络游戏“穿越火线”发布虚假刷装备信息后，被害人张某通过QQ联系了余某某，并在余某某的诱骗下，先后向余某某的QQ（号码5220XXXX5）充入价值1830元的Q币。
3、2014年12月4日，余某某在网络游戏“穿越火线”发布虚假刷装备信息后，被害人帅某叶通过QQ联系了余某某，并在余某某的诱骗下，先后向余某某提供的财付通账户（号码：7736XXXX0，户名：张某某）转入2630元。
综上，余某某�过在互联网发布虚假信息共骗取他人财物6150元。
2014年12月8日，被告人余某某在饶平县黄冈镇红光村被公安机关抓获归案。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、电子数据、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人余某某的行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法可酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金二千元（已缴纳）；二、随案移送的作案工具电脑主机一台予以没收，上缴国库。
上诉人余某某上诉称：1、其归案后能如实供述自己的罪行，有从轻情节，可以从轻处罚；2、原审判决量刑偏重。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人余某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法可酌情从严处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上诉人余某某提出其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审判决量刑偏重的意见，经查，上诉人余某某诈骗他人财物数额较大，论罪应判处三年以下有期徒刑，原审判决鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
代理审判员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 廖伟凡
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第406号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省盐山县。
法定代表人黄庆泉，该公司理事长。
被执行人王月忠，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与王月忠借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年3月19日作出的（2013）沧仲裁盐字第296号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号：（2014）沧执字第406号。因被执行人及被执行财产均在河北省盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第296号仲裁裁决书，指定河北省盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 吴国震
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李海滨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10914号
上诉人(原审被告)：龚伟萍，女，1959年10月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被上诉人(原审原告)：龚根发，男，1935年11月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人：龚伟民，男，1956年6月19日出生，汉族，户籍地共和新路甲。
上诉人龚伟萍因与被上诉人龚根发、原审第三人龚伟民其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚伟萍向本院申请撤回上诉。
本院认为，龚伟萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龚伟萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人龚伟萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02216号
原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路125号1幢，组织机构代码76267346-3。
负责人李显兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张明波，该公司员工，住重庆市永川区。
被告刘芳兰，住四川省广元市利州区。
原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司（以下简称渝兴公司长寿分公司）与被告刘芳兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员杨春秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告渝兴公司长寿分公司的委托代理人张明波到庭参加诉讼。被告刘芳兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝兴公司长寿分公司诉称，2009年1月20日，被告将其自行出资购买的渝AS59**东风货车挂靠在我公司经营，同日双方签订《营运车辆挂靠经营合同》。合同约定被告必须当月三日前缴纳本月由原告收取的管理费300元，并在保险到期前10日向原告缴纳下一年度的保险费。合同签订后被告按时履行合同义务，但从2015年1月起其拒绝向公司缴纳管理费及到期的保险费，至2015年3月已拖欠管理费900元。被告经我公司多次催促仍不缴纳，且被告车辆也未进行车辆年审。被告的行为已构成严重违约，故我公司请求法院判令解除双方的挂靠经营合同，并立即办理车辆过户，要求被告支付管理费900元。
被告刘芳兰书面答辩称，同意与原告渝兴公司长寿分公司解除合同。
经审理查明，2009年1月20日，原告渝兴公司长寿分公司与被告刘芳兰签订《营运车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自行出资购买的渝AS59**号东风牌中型自卸货车（车辆识别代号／车架号LGHXBGAL486601946，发动机号J4208741583）挂靠在原告处经营，挂靠期间从2009年1月20日始至2019年1月19日止。挂靠期间原告为被告办理挂靠车辆的各类证照及营运手续，费用由被告承担。合同同时约定，被告必须在当月三日前缴纳本月由原告收取的管理费300元，且被告必须于当年保险届满前十日向原告一次性缴清下一年度的保险费。合同另约定，若双方出现争议或就合同未尽事宜不能友好协商解决的，任何一方均可将争议诉至原告所在地人民法院解决。
合同签订后，双方均依照合同履行各自的义务。2015年1月起，被告未按照合同约定向原告缴纳管理费，至2015年3月共计欠缴管理费900元。2015年3月23日渝AS59**号车辆保险到期后，因被告未继续向原告缴纳保险费，导致车辆从该日起即处于脱保状态且未进行年审。
上述事实，有当事人的陈述、《营运车辆挂靠经营合同》、证明、机动车行驶证复印件及保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告渝兴公司长寿分公司与被告刘芳兰签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。但被告在合同存续期间不进行车辆投保、不缴纳管理费的行为已构成违约。现原告请求解除双方签订的挂靠合同，被告刘芳兰于2015年4月4日书面同意解除合同，对此本院予以确认，因此双方签订的《营运车辆挂靠经营合同》于2015年4月4日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第（一）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司与被告刘芳兰于2009年1月20日签订的《营运车辆挂靠经营合同》于2015年4月4日解除，被告刘芳兰于本判决生效后30日内协助原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司办理渝AS59**号车过户；
二、被告刘芳兰在本判决生效后五日内向原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司支付2015年1月至2015年3月的管理费共计人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元（原告已缴纳80元），由被告刘芳兰负担。被告刘芳兰负担的金额在本判决生效后五日内迳付原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭婉琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6439号
原告:泗阳阳光置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇迎宾大道1号。
法定代表人：程友国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:季桂军,男,1971年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳阳光置业有限公司与被告季桂军保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳阳光置业有限公司的委托诉讼代理人曹燕到庭参加了诉讼，被告季桂军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳阳光置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告季桂军立即支付代偿款271669.67元。事实与理由：2013年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于泗阳县桃源绿岛小区45幢2单元604号房屋，合同总价款429204元。签订合同当日付清首付款129204元，余款300000元向银行贷款。被告向江苏泗阳农村商业银行贷款300000元。该行因被告拖欠房贷，根据个人购房担保借款合同规定，原告应承担阶段性担保责任，故从原告个人信贷业务单位保证金账户扣收本息共计271669.67元。
被告季桂军未作答辩。
本院审理查明的事实为：2013年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于泗阳县桃源绿岛小区41幢2单元604号房屋，合同总价款429204元，签订合同当日付清首付款129204元，余款300000元向银行贷款等。为购买上述房屋，2013年9月6日，原告与江苏泗阳农村商业银行签订个人住房借款合同，主要约定贷款300000元，原告提供担保等。后被告未及时偿还该行贷款，致使原告保证金账户上被该行扣款271669.67元。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、个人住房借款合同、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向江苏泗阳农村商业银行借款，双方的借款合同关系合法有效；原告为该笔借款提供担保，保证合同关系亦合法有效。被告未履行还款义务，原告作为担保人偿还271669.67元，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季桂军于本判决生效后十日内偿还原告泗阳阳光置业有限公司款271669.67元。
案件受理费5376元、公告费560元，合计5936元，由被告季桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周明月
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保164号
申请人：李红，女，汉族，住威海经区。
被申请人:杨彪，男，汉族，住威海经区。
被申请人:刘艳艳，女，汉族，住威海经区。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘艳艳名下的，位于威海经区凤凰花园房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月四日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第5号
原告尹占荣。
委托代理人陶克莉。
被告田满仓。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人朱国平，系该公司经理。
委托代理人高涛，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告尹占荣诉被告田满仓、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判并公开开庭进行了审理。原告尹占荣的委托代理人陶克莉，被告田满仓，被告保险公司委托代理人高涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日7时，被告田满仓驾驶辽A887**号车辆与行人原告尹占荣于沈阳市皇姑区新汉城小区北门发生交通事故，致原告手、面部受伤。此次事故经皇姑区交通警察大队认定田满仓负全部责任。事发后原告被120急救车送至沈阳市第四人民医院住院治疗5天，产生医疗费、护理费等费用。为维护原告合法权益，现依法起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9480.79元、护理费533.5元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、交通费100元、精神抚慰金1000元、邮寄费44元、出院后护理费500元，由本案被告承担诉讼费。
被告田满仓辩称，车辆是我驾驶的，我是该车车主，我车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，有不计免赔。原告损失应该由保险公司赔偿。另，我为原告垫付医疗费4053.5元，保险公司应将该笔费用返还给我。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，有不计免赔，对原告主张合理合法部分同意赔偿。护理费应当居民服务业标准计算，因原告未评定伤残，精神抚慰金不同意承担，诉讼费属于间接损失不同意承担。
经审理查明，2013年9月13日7时，被告田满仓驾驶辽A887**号机动车与行人原告尹占荣于沈阳市皇姑区新汉城小区北门发生交通事故，致原告受伤。原告被沈阳市急救中心120急救车送至沈阳市第四人民医院治疗，门诊诊断为T12压缩性骨折，发生急救费737元，门诊医疗费3316.5元。原告于2013年9月13日至同年9月19日于该院住院治疗6天，住院诊断为T12椎体陈旧性骨折、左眼钝挫伤、左眼睑皮下淤血。住院期间均为二级护理，普通饮食，发生住院医疗费5427.29元。以上医疗费共计9480.79元，其中被告田满仓垫付4053.5元。
沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，被告田满仓负此次事故全部责任，原告无责任。
再查，肇事车辆辽A887**号机动车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据、门诊病历及医疗费收据及当事人陈述等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告田满仓对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，应由被告保险公司依次在交强险及第三者责任险的赔偿范围与限额内首先赔偿原告。如有不足或不属于保险理赔范围的部分，由被告田满仓承担赔偿责任。
关于原告主张9480.79元医疗费的问题。原、被告提交的医疗费票据与门诊病历及住院病历均相吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用。因被告田满仓垫付4053.5元，故应由被告保险公司支付原告5427.29元（9480.79元-4053.5元），并向被告田满仓返还4053.5元。
关于原告主张533.5元护理费的问题。原告住院期间均为二级护理。原告向法庭提交了护理人员误工及收入证明，用以证明护理人员月收入为3200元，其主张的标准较为合理，本院予以采信。原告主张的护理费数额未超过护理人员合理误工损失，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张100元交通费的问题。根据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张数额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张250元住院伙食补助费的问题。原告住院共6天。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元确定，原告主张较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张1000元营养费的问题。因住院病历记载原告住院期间为普通饮食，原告亦无其他证据证明确有加强营养的必要，故本院对此不予支持。
关于原告主张1000元精神抚慰金的问题。原告未能举证证明本次事故对其造成较为严重的精神损害，故本院对此不予支持。
关于原告主张500元出院后护理费的问题。因原告未能举证证明出院后确有护理必要，故本院对此不予支持。
关于原告主张44元邮寄费的问题。邮寄费系诉讼必需费用，本院对此予以支持。因不属于保险理赔范围，故应由被告田满仓承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告尹占荣医疗费5971.29元（5427.29元＋44元＋500元，即为便于执行由被告保险公司代替被告田满仓垫付44元邮寄费及500元诉讼费）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告尹占荣护理费533.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告尹占荣交通费100元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告尹占荣住院伙食补助费250元；
五、被告田满仓赔偿原告尹占荣邮寄费44元（已给付）；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告田满仓垫付费用3509.5元；（4053.5元-44元-500元，即扣除被告保险公司代替被告田满仓垫付的44元邮寄费及500元诉讼费）；
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已垫付），由被告田满仓承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王静二０一四年一月六日
书 记 员 李 媛 媛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第81号
罪犯王天庆，男，1989年10月12日出生，汉族，山西省文水县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2012年5月7日作出了（2012）汾刑初字第124号刑事判决，以被告人王天庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王天庆自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王天庆确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王天庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王天庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天庆减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年11月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李星宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初253号原告：马玉祥，男，回族。被告：戴亮，男，汉族。原告马玉祥与被告戴亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石志亮独任审判。于2016年2月29日、3月30日公开开庭进行了审理，原告马玉祥，被告戴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年8月18日借到原告现金共计160000元整，并由被告为原告出具借条一份，约定该笔款项分两次偿还，其中于2014年9月13日前偿还60000元，剩余100000元于2015年12月底还清。现约定的还款期限已经超过，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求：1、被告尽快偿还原告借款160000元；2、被告承担约定的原告所借担保公司逾期费用共计59914元（其中包括原告清还担保公司的利息9600元、诉讼费1127元、律师费8700元、执行费1847元、逾期利息38640元），合计59914元。被告戴亮辩称：对原告所诉的借款不认可，该款被告不是借的现金，属于被告给原告的好处费，原告要能要来就要，要不来就算了，且录音也可以证明不是借款。原告为证明自己的事实主张成立向法院提供的证据有：1、借条一份。拟证明：被告借原告现金16万元的事实。被告认可借条是自己打的，对借款的真实性不认可。2、（2014）奇民一初字78号民事判决书一份、收条一份、借条复印件一份、清单复印件一份。拟证明：原告向案外人借款12万元，由被告及其他人作为担保人担保，因借款未还，判决原告偿还借款、律师费及相应的利息。在本案执行过程中原告向冯全虎偿还借款9万元，在执行过程中经冯全虎认可的事实。对于向案外人借款被告认可是事实且被告做的担保人，但对于原告是否还款被告不清楚。3、收条一份。拟证明：原告向宋福林还款36467元的事实。被告认可原告向宋福林还款的事情。4、证人杨万礼的陈述：“我和原告是一个地方的，没有亲属关系。2013马玉祥喊的我和戴亮等四个人去贷款，准备贷12万元，当时我看利息比较高，签字之前我害怕了就问马玉祥，马玉祥说没事，戴亮要用钱，他的工程款快下来了，一个月内还，虽然戴亮拿了钱，戴亮也担保了，而且是四个担保人。因为有宋福林和戴亮担保我才签字的，字签完我就走了，这个贷款3年未还，去年执行庭扣了我的钱。最后从马玉祥手里要到的。他们之间其他的事情我不清楚。后面我问马玉祥说戴亮拿这个钱给你打条子没有，马玉祥说打了。马玉祥拿到钱是否给戴亮我不清楚。不知道宋福林他知不知道戴亮用钱的事。我是没签字之前问马玉祥的，当时宋福林没有在，签字的时候没说这个事情。我没有问过戴亮有没这个事情，我和他是第一次见面，之前连话都没说过。”本院对判决书、两份收条的真实性予以确认，对清单、借条和证人证言的真实性不予确认。被告为证实其抗辩成立向法院提供证据有：录音一组。拟证明：被告没有向原告借款16万元的事实。原告认可录音对的，是原告所说，提出录音不全，关于偿还高利贷的事情没有录，该款应由被告偿还。本院对录音的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述、询问笔录及庭审笔录，本院查明以下事实：原告系奇台县东湾镇大泉村民委员会第三村民小组组长，被告曾为该村组建设滴灌设施工程。因国家对滴灌建设每亩地补助300元，原告村组共有1500亩地，被告领取该工程补助款需要原告签字，原、被告双方多次交涉签字事宜。2014年8月18日，在原、被告双方协商领取补助款过程中，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到马玉祥现金160000元（壹拾陆万元整），其中6万元于2014年9月13日还清，过期担保公司所有费用由本人承担，其余100000元（壹拾万元整）于2015年12月底还清，无利息。借款人：戴亮，2014年8月18日”。原告提出被告因资金紧张分别从原告处借款12万元和4万元用于滴灌建设以使工程尽快完成不误农时故出具借条，其中12万元为2013年4月10日原告自案外人冯全虎处借款后出借给被告，4万元为原告变卖个人财产和承包土地后于2013年4月16日出借给被告。被告提出从未向原告借款16万元，出具借条是因为领取补助款需要原告签字，被告以原告村组尚欠工程款交由原告收取来换取原告签字以便领款。现原告持借条要求被告按照借条约定偿还16万元借款及相应的费用，被告不同意支付，原告故诉至法院请求处理。另查明，2013年2月20日，案外人卢艳玲将案外人奇台县东湾镇大泉村民委员会、奇台县东湾镇大泉村民委员会第三村民小组诉至本院（即（2013）奇民二初字第148号案件），在该案审理过程中，原告申请保全村委会账户上存款15万元，本院裁定予以冻结。后马玉祥通过戴亮找到案外人闫志东提交房产证进行担保，本院裁定对15万元存款解冻。本院在查封闫志东提交的房产时，发现该房产证为伪造。遂裁定对闫志东罚款20000元、戴亮罚款15000元、马玉祥罚款15000元，限在2013年4月10日前交纳，同时对闫志东予以拘留。该三人于2013年4月10日各交纳5万元至本院账户，合计15万元。该案结案后扣除罚款将余款退还三人。再查明，2013年4月10日，原告作为借款人、被告、案外人宋福林、杨万礼、马金荣作为担保人向案外人冯全虎借款12万元。因该款一直未还，冯全虎将原告及担保人诉至本院，经本院审理作出（2014）奇民一初字第78号民事判决书，判决：一、被告马玉祥应于判决生效后三十日内向原告冯全虎返还借款120000元，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍承担自2013年4月10日至本判决书确定给付之日止的违约利息；二、被告马玉祥承担律师费8700元，于本判决生效后三十日内给付原告冯全虎；三、被告马金荣、杨万礼、戴亮、宋福林对上述一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告冯全虎的其他诉讼请求。同时判决诉讼费由马玉祥承担1127元。2014年5月13日，原告向冯全虎偿还借款9万元，剩余款项一直未付。2015年7月7日，冯全虎向本院申请执行，执行案款本金12万元，律师费8700元，诉讼费1127元，利息38640元。在执行过程中，本院扣划被执行人杨万礼案款8万元、宋福林案款36467元。因原告已经偿还9万元，实际向申请人发放案款80314元，退回杨万礼案款36153元，申请人交纳执行费1847元，本案执行终结。后原告向宋福林偿还36467元，向杨万礼偿还43817元。本院认为：原告主张共向被告借款16万元并提供被告出具的借条为证，提出其中12万元是自案外人冯全虎处借款后支付给被告，但对于该款原告陈述是通过打款方式支付给被告，但原告并未能提交打款凭证记录等予以佐证。结合（2013）奇民二初字第148号案件和（2014）奇民一初字第78号案件案情，原告借款的发生时间与向法院交款的时间均为2013年4月10日，与被告陈述的借款是用于向法院交款15万元能够相互印证。且从录音中反映，被告是在要求原告在其补助款领款材料上签字的情形下出具的借条，并非被告认可与原告之间存在真实借款关系。故对于原告主张的借贷关系的真实性本院不予确认。对于原告主张被告偿还原告借款160000元和担保公司逾期费用59914元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马玉祥的诉讼请求。本案受理费减半收取1750元，由原告马玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一六年四月十二日书记员  樊玉伟
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第910号
申请执行人柳作珍，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人柳作珍与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9008元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2999.76元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第886号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00064号
申请人：张涛，男，汉族，1986年9月19日出生，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人张涛、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张涛与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人张涛工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人张涛的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人张涛工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人张涛足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人张涛工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人张涛工资、离职补偿金总额为14727元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审10号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘纪民，男。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月8日作出的尉国土罚（2016）102号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月8日作出的尉国土罚（2016）102号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）102号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1177号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：高翔，菏泽市牡丹区农村信用合作联社桑屯信用社副主任。
被告：李刚。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：王峰。
被告：孙宝中。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告李刚、王峰、孙宝中借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人高翔，被告李刚的代理人付珉到庭参加了诉讼。被告王峰、孙宝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告李刚于2007年11月30日经被告王峰、孙宝中担保，在我社借款200000元，约定借款到期日为2008年11月30日，月利率为8.4‰。贷款到期后，经我社多次催收，现被告尚欠借款本金165000元及利息、逾期利息未偿还。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求被告李刚立即偿还我社借款本金165000元及利息、逾期利息，被告王峰、孙宝中承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李刚辩称：借款属实，但原告从未向被告催要过此款，诉讼已过诉讼时效。
被告王峰未答辩。
被告孙宝中未答辩。
经审理查明：原告农信社与被告李刚于2007年11月30日签订借款契约（合同）一份，该借款合同约定：由原告借给被告李刚人民币200000元，借款月利率为8.4‰，借款期限：自2007年11月30日至2008年11月30日。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原利率的50%计收罚息；被告李刚在借款人栏内签名、盖章并捺了手印。被告王峰、孙宝中为被告李刚在原告处借款200000元提供担保，在该借款契约（合同）保证人签名、盖章并有手印。该合同约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。同日，原告农信社将该笔借款200000元支付给被告李刚。借款逾期后，原告分别于2010年8月24日、2012年7月12日向被告李刚下发《债务逾期催收通知书》；分别于2010年8月24日、2012年7月12日向被告王峰、孙宝中下发《担保人履行责任通知书》；2013年12月25日分别对被告李刚进行借款公证催收，对被告王峰、孙宝中进行担保公证催收；被告李刚在2013年12月31日偿还借款本金35000元，利息未偿还。被告李刚至今尚欠原告本金165000元及相应利息未还。被告王峰、孙宝中也未履行担保义务。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款契约（合同）意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金165000元及利息、逾期利息（月利率按8.4‰本金按200000元计算，自2007年11月30日起至2008年11月30日止；月利率按8.4‰1.5本金按200000元计算，自2008年12月1日起至2013年12月31日止；自2014年1月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率8.4‰1.5本金按165000元计算）。被告王峰、孙宝中承担连带清偿责任。
二、被告王峰、孙宝中向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告李刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1345元，由被告李刚、王峰、孙宝中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邢 琳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第153号
罪犯高珍，男，1949年1月22日出生，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省徽县人民法院于2012年8月17日作出（2012）徽刑初字第32号刑事判决，以被告人高珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，判决发生效力后，于2012年10月12日送武都监狱服刑改造，2012年9月减刑1年8个月，现余刑3年10个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，获行政记功1次，2013年被授予为监狱改造积极分子，已获得奖分120分，
经审理查明，该犯能够认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，在队列和卫生评比中，多次得到表扬及奖分奖励。争做好人好事，义务为同犯理发两年。综合改造表现良好。该犯能够认真参加“三课”学习，课后主动完成作业，且各课成绩优良。在生产劳动中，该犯虽然岁数较大，但仍主动承担粘衬的工序。为了完成生产任务，该犯时常主动加班加点，劳动态度端正。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯系老年犯，已获得奖分120分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第154号
原告戚某某，女，1980年12月19日生，汉族，农民，现住九台市
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年3月30日生，汉族，农民，现住九台市
委托代理人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
原告戚某某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人王国东与被告李某甲及其委托代理人于振兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月28日在九台市民政局办理了离婚。双方签订的离婚协议中财产分配为，将夫妻共同财产中的20万元给其子李某乙，并且被告承诺于2013年12月30日前存入李某乙名下。但被告未按上述协议约定履行。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告依协议约定履行义务，支付给其子李某乙20万元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，一、本案原告主体不合格，也就是戚某某不具有原告主体资格。原、被告原为夫妻关系，李某乙为其婚生子。原、被告离婚协议书写得非常明确，20万元归次子李某乙名下，即李某甲在离婚时，把20万元钱赠予李某乙，李某乙才是受赠人。原告在诉状中请求被告按离婚协议中约定支付给其子李某乙20万元。因此，李某乙才是本案的原告，戚某某不具备原告资格。
二、李某乙为6岁儿童，不具有行为能力，为无行为能力人，不能办理身份证，在银行既不能办理存款折，也不能办理银行卡。因此，把20万元存于李某乙名下不现实。基于此，李某甲与戚某某在离婚协议书中约定的第二条有瑕疵而无效。根据婚姻法解释二第9条的规定，被告请求变更或撤销离婚协议中的财产分割协议。
三、原告姐姐向被告借了6万元，被告请求原告代其姐姐将6万元归还给被告。
四、被告把其征地补偿给了原告10万元，被告要求原告的地被征占了也给被告10万元。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。李某乙为其婚生次子，公民身份号码为×××。
2013年6月28日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记。原、被告达成的经婚姻登记机关备案的离婚协议内容为：“子女抚养：两个孩子归女方抚养，男方每月拿抚养费1000元。财产分配：存款10万（元）归女方，20万（元）归次子，剩余财产归男方所有，位于吉林省九台市西营城镇石头口门村二组的房子共有85.5平（方）米，其中55平（方）米归次子李某乙所有，其它部分归男方所有。现有存款都在男方手中，以上两笔款项在2013年12月30日前分别存入女方及李某乙名下。债权：无债权。债务：无债务”。
庭审中，被告依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，请求变更或撤销涉诉离婚协议中的财产分割协议，但其主张的理由为李某乙为无民事行为能力人而不能办理身份证，尽而在银行部门不能办理储蓄存折或储蓄卡。即将20万元存入李某乙名下不现实。本院向其释明应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起变更之诉。但被告在本院确定的期限内未依法提起变更之诉。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原告戚某某为本案适格原告。离婚行为及附随的财产协议、子女抚养协议均系身份行为及身份行为的附随行为。离婚协议中关于共同财产的约定并非单纯的财产性约定，其实质是变更夫妻身份关系时所附带的财产性约定，因此，离婚协议不等于其他一般财产协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”的规定，离婚协议中所涉财产协议纠纷，不能简单适用《合同法》。
本案原、被告协议离婚时将部分财产约定归其次子李某乙所有。在本质上，该协议仍属于离婚财产分割协议，为附随身份法律行为，在效力上从属于离婚行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，既然离婚协议中的财产分割对离婚双方当事人具有约束力，则原、被告将部分财产约定归其次子李某乙所有作为财产处理的一种特殊形式，该约定条款同样对离婚当事人具有法律约束力，原、被告均应按协议的约定履行。当被告不履行协议时，原告有权诉讼要求其履行。因此，原告戚某某为本案适格原告。被告应按约定履行其义务本案为给付之诉而非变更之诉。因此，本院已向被告释明其应依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起变更之诉，但被告在本院确定的期限内未依法提起变更之诉。庭审中，被告并未主张涉诉协议存在欺诈、胁迫等情形，被告仅以协议不能履行为由主张撤销或变更协议，但该理由依法不能成立。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，被告应按约定履行其义务。
综上，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后三日内将人民币20万元以李某乙名义存于银行，并将储蓄折或储蓄卡交于原告戚某某。
案件受理费4300元、保全费1520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 炎
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程长珍，女。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、被上诉人）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。
法定代表人李大成，局长。
再审申请人程长珍因行政复议决定一案，不服本院（2014）一中行终字第9714号裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，
依据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交的材料中包括医疗诊断证明。《实施规定》第十六条规定，区、县社会保险行政部门应当根据申请人提供的诊断证明书等医学文件或者调查取得的证据，在工伤认定决定中载明伤害部位。工伤职工认为工伤或者职业病直接导致其他疾病并提供工伤医疗机构出具的工伤或者职业病直接导致疾病的诊断证明书的，区、县社会保险行政部门应当在工伤认定决定中予以明确。
程长珍主张其伤害部位包含右眼视神经损伤，但因程长珍提交的医疗诊断证明不符合法定形式，海淀区人社局向程长珍就诊的医疗机构了解其就诊的相关情况，相关的医疗机构均不能证实程长珍提到的视神经损伤与脑外伤有关。在此情形下，程长珍亦未能提供其他证据佐证其主张。故，海淀区人社局根据程长珍现有就诊的诊断证明、病历以及相关调查笔录等证据材料作出被诉决定，未将程长珍提到的视神经损伤认定为伤害部位并无不当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十八日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2521号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘某，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2240号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月25日16时许，被告人潘某窜至晋江市池店镇刺桐加油站路边，将1包重达0.77克的甲基苯丙胺以人民币350元的价格出售给李清泉，后被警方查获。警方当场缴获上述交易的毒品及1部用于贩毒联络的诺基亚手机、人民币400元，另从被告人潘某身上查扣1.16克甲基苯丙胺。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币400元已由晋江市公安局依法处理。
上述事实，被告人潘某亦无异议，且有被查扣在案的甲基苯丙胺、贩毒联络的手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押物品清单、尿液检测报告、毒品实物上缴收据、称量笔录、被告人的户籍证明、手机通信记录清单、工作说明等书证；证人李清泉、杜成碧的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具诺基亚手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十月八日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初938号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺。
被告冯彦红。
被告冯彦训。
被告马增国。
被告韩会新。
被告山东荣盛物流有限公司，住所地山东聊城冠县工业园区（新北环路路北ＸＸ）。
法定代表人冯彦训，经理。
被告山东恒超物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县北环路。
法定代表人韩会新，经理。
被告山东得众商贸有限公司，住所地冠县工业园区（ＸＸ村新北环路）。
法定代表人马增国，经理。
被告石少荣，女，1979年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告冯彦红、冯彦训、马增国、韩会新、山东荣盛物流有限公司、山东恒超物流有限公司、山东得众商贸有限公司、石少荣追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5994元，减半收取2997元，保全费2085元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 孙敬华
人民陪审员 李晓明
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 于雅倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1586号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区康彦古玩店苏州街分店，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：康彦，女，1969年12月7日出生，汉族，该古玩店苏州街分店业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶前进（康彦丈夫），男，1968年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李婉青，该公司经理。
委托代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市米东区康彦古玩店苏州街分店、上诉人乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人乌鲁木齐市米东区康彦古玩店苏州街分店的委托代理人黄淑华、叶前进，上诉人乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司的委托代理人徐新利到庭参加诉讼。
本院认为：2014年12月1日，位于乌鲁木齐市米东区古牧地中路的棚河市场发生火灾，火势蔓延至相邻的苏州街商铺，致使部分商户财物受损。火灾事故认定书认定起火原因不能排除使用火炉不当或者电气线路故障引发火灾的因素。原审判决对火灾侵权人认定、责任构成和责任方式的确定问题未予查清，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第873号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费7450.01元（乌鲁木齐市米东区康彦古玩店苏州街分店已预交5816.94元，乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司已预交1633.07元），由本院退还上诉人乌鲁木齐市米东区康彦古玩店苏州街分店5816.94元，退还乌鲁木齐市锦坤丰茂物业服务有限公司1633.07元。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石晓峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00339号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市永芳园林绿化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵金鹰包装材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
被执行人：许德秋，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：潘福兰，女，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子区。
关于申请执行人铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵市永芳园林绿化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00514号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市永芳园林绿化有限责任公司、铜陵金鹰包装材料有限公司、许德秋、潘福兰名下银行存款人民币1270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初201号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚某甲，农民。因犯赌博罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因犯开设赌场罪于2010年11月15日被本院宣告撤销前罪缓刑一年的执行部分，连同前罪合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元，于2012年12月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月22日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人褚某甲犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人褚某甲、辩护人孙琼璐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日至21日期间，被告人褚某甲伙同褚某乙（另案处理）以营利为目的，在本市丈亭镇人和路＊＊号、＊＊号屋后小区1幢102室、人和路＊＊＊号右边第四间房屋等地，以“筒宝”的形式，招集王某乙、桂某乙等人聚众赌博，并从中抽头获利人民币7800余元。
2015年12月21日，被告人褚某甲在招集人员进行上述赌博活动时被本市公安民警抓获，民警当场扣押台面款人民币37275元及筒宝骨牌8只。案发后，被告人褚某甲已退出上述违法所得。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、收缴物品清单、照片说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人桂某甲、陆某、王某甲、徐某甲、屠某、徐某乙、计某、齐某、桂某乙、叶某、张某甲、张某乙、傅某、徐某丙、胡某甲、戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁、胡某乙、徐某丁、宋某、王某乙、方某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲以营利为目的，结伙聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人褚某甲已退出上述违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人褚某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人褚某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千八百元，上缴国库（已追缴）；被扣押台面款人民币三万七千二百七十五元及筒宝骨牌八只，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十一日
代书记员 罗洋增
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1175号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区伯爵娱乐会所，住所地江苏省苏州。
经营者赵晓娅。
委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区伯爵娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区伯爵娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取为85元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2478号
原告孙桂梅，女，汉族，1962年10月30日生，住长葛市。
委托代理人：马松立，长葛148法律服务所法律工作者。
被告杨春喜，男，汉族，1989年11月12日生，住长葛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
地址：许昌市机房街与北大街交叉口。
原告孙桂梅诉被告杨春喜、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日依法受理，2017年7月21日原告向本院提出申请，撤回对被告杨春喜、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂梅撤回对被告杨春喜、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 申凤香
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第476号
上诉人（原审原告）：陈学友，男，1954年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道立新村鹏盛嘉苑**幢*单元***号。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥建筑工程有限公司。
法定代表人：杨增寿。
上诉人陈学友因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。本案被告台州市路桥建筑工程有限公司的改制是经台州市路桥区乡镇企业局于1996年12月27日作出路体改（1996）24号文件即《区体改委、区乡镇企业局关于同意台州市路桥建筑工程公司转换机制的批复》批准同意进行的，系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此而引发的纠纷，不属于“因企业自主进行改制引发的争议”，不属于人民法院的民事受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈学友的起诉。
宣判后，陈学友不服，向本院提起上诉称：首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条仅规定因企业自主进行改制引发的争议属于人民法院的受案范围，并未明确规定政府行为主导下的企业改制产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，且民事诉讼法及相关司法解释也未明确这样规定。原审法院对该条规定进行延伸的相反的推论，与立法精神相违背。其次，被上诉人的改制过程中政府并未占据主导地位，本案应认定为企业自主进行改制。被上诉人的改制是自主发起，改制方案及量化分配方案也均是企业自主确定，且改制领导小组成员均由企业领导组成，并无相关政府领导参与，因此，政府未起决定性作用，未占据主导地位。最后，原审关于本案案由的定性错误。被上诉人改制前是镇属集体企业，上诉人是正式员工且是技术骨干。被上诉人改制中的分配方案不合法，未将作为公司技术骨干的上诉人加入分配，剥夺了上诉人转为公司股东的权利，故上诉人要求支付职工量化金、量化骨干金的纠纷，不是劳动争议纠纷，而是股权分配产生的纠纷。综上，原审裁定适用法律错误，恳请撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为，上诉人原系被上诉人的职工，现认为被上诉人在改制过程中程序不合法、资产评估不合法、分配方案不合法等，侵犯了上诉人的合法权益，一审法院据此将本案案由定为劳动争议纠纷，与法相符。上诉人认为本案不是劳动争议纠纷、而是股权分配产生的纠纷，系对案件定性存在认识错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此可知，只有建立在自主改制的基础上的企业改制行为引发的劳动争议纠纷，人民法院才可以受理。上诉人认为法律和相关司法解释未明确规定政府行为主导下的企业改制产生的纠纷不属于人民法院的民事案件受理范围，属于对法律规定的错误认识，故本院对上诉人的这一观点不予采纳。被上诉人改制时曾向路桥区人民政府路桥街道办事处提交《关于体制改革的申请报告》。该街道办事处也在《企业产权转让协议书》中的公证单位一栏盖章，负责人也在此处签字。1996年12月27日，台州市路桥区经济体制改革委员会、台州市路桥区乡镇企业局作出路体改（1996）24号文件即《区体改委、区乡镇企业局关于同意台州市路桥建筑工程公司转换机制的批复》，1998年8月20日，台州市路桥区经济体制改革委员会作出路体改（1998）12号文件即《关于同意〈台州市路桥建筑工程公司转换机制〉的批复》，同意被上诉人转换机制。这些均表明，被上诉人的改制系政府主导下的企业改制，由此引发的本案纠纷，不属于因企业自主进行改制引发的争议，即不属于人民法院的民事案件受理范围。上诉人认为被上诉人的改制过程中政府并未占据主导地位、本案应为企业自主进行改制，与实不符，本院不予支持。综上，上诉人陈学友的上诉理由均不能成立，一审裁定驳回上诉人陈学友的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月一日
代书 记员 赵灵仙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3001号
原告罗远昌，男，生于1971年8月。
被告古蔺县大村镇楠木石灰厂，住所：大村镇。
法定代表人：陈聪，厂长。
本院在审理原告罗远昌与被告古蔺县大村镇楠木石灰厂追索劳动报酬纠纷一案，原告罗远昌以与被告古蔺县大村镇楠木石灰厂无关为由，于2015年9月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗远昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗远昌负担。
审判员 王维铁
二〇一五年九月十六日
书记员 周 云
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2688号
原告陈甲，女。
被告肖甲，男。
本院在审理原告陈甲与被告肖甲离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日以愿与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈甲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告肖甲的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈甲负担。
代理审判员 张道洪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李书伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨民初字第141号
原告宋志尧。
委托代理人（特别授权）王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告叶夏牛。
原告宋志尧与被告叶夏牛劳务合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋志尧及其委托代理人汪义华到庭参加诉讼。被告叶夏牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志尧诉称，被告因承包建设工程需要，2013年开始聘请原告担任工程项目副经理。2015年3月29日，原、被告经结账，被告向原告出具结账清单一份，载明“2013年和2014年二年的工资及奖金和车贴计人民币陆拾万元正，已领工资及生活费为贰拾陆万元，尚欠宋子尧工资等为叁拾肆万元正”。在原告多次催讨下，被告于2015年6月14日向原告支付了100000元，尚欠240000元。2015年7月23日，原、被告对原告2015年工资进行结算，被告出具书证一张，载明“欠宋子尧2015年工资合计人民币壹拾肆万元正”。以上被告合计欠原告劳动报酬380000元。故原告起诉要求被告支付劳动报酬人民币380000元，并支付该款自2015年7月23日起至付清日止同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告叶夏牛未参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告宋志尧曾为被告叶夏牛承建的工程提供劳务。2015年3月29日，被告出具工资结账清单一份，明确2013年至2014年尚欠原告劳动报酬340000元，至2015年6月14日向原告支付100000元。后于2015年7月23日，被告出具证明一张，载明2015年欠原告劳动报酬140000元，合计共欠原告劳动报酬380000元。经催讨，被告未支付，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的工资结账清单二份及原告在庭审的陈述等所证实。
本院认为，本案原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效。对合法有效的合同，双方应按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告出具工资结账清单两份，虽载明的是欠“宋子尧”工资，但该清单由被告自己书写，“子”与“志”在本地方言中读音相同，且该清单由原告宋志尧持有，故可认定清单中的“宋子尧”为原告宋志尧。现原告要求被告立即支付工资款380000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另原告要求自2015年7月23日起以380000元为本金按同期银行贷款利率支付利息，因被告叶夏牛出具结账清单时并未承诺付款时限，也未约定利息，虽作为债权人的原告可以随时要求履行，但应给予对方必要准备时间，故逾期利息的起算时间宜酌定为自起诉之日起，其余部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶夏牛应支付原告宋志尧劳动报酬计人民币380000元，并支付自2015年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告宋志尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，依法减半收取3500元，由被告叶夏牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费7000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2248号
原告：严学文，汽车教练。
被告：吴维斗，经商。
原告严学文为与被告吴维斗追偿权纠纷一案，原告于2014年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告担保垫付款60000元及支付利息（利息从立案之日起即2014年12月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告严学文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月3日，被告向唐建峰借款60000元，约定月利率为2%，半年付息一次，借款期限一年，由原告提供担保。由于被告未归还借款，唐建峰多次向原告催讨，2014年11月19日，原告代为归还借款本金60000元。
本院依照《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维斗于本判决生效后十日内向原告严学文归还担保垫付款60000元，并赔偿利息损失（从2014年12月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，被告吴维斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一五年一月十九日
代书记员 林巧莹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第286号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，个体工商户，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月15日向被告人于某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，协议书，被害人胡某陈述，被告人于某供述，户籍证明等证据证明。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月19日17时许，被告人于某酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市环秀街道办事处小韩村村内南北路由南向北行驶至长江一路路口南侧时，与对行在前驾驶鲁B×××××号轿车的胡某相撞，致两车损坏。经抽血检测，于某血液中乙醇含量为273mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本案民事部分，双方已自行和解，被害人胡某对被告人于某的行为表示谅解。
另查明，被告人于某于2014年11月25日到公安机关投案自首。
上述事实被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，协议书，被害人胡某陈述，户籍证明等证据予以证明。上述证据相互印证，足以证实被告人于某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人于某的犯罪事实和情节，公诉机关提出鉴于被告人于某投案自首，积极缴纳罚金，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人于某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于于某案发后投案自首，积极缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
助理审判员 姜 冰
人民陪审员 孙 顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 王蒙蒙
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。