wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1150号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某，女，汉族，1972年3月25日出生，初中文化，无业。2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘某，男，汉族，1971年12月29日出生，高中文化，无业。2015年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人刘某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人刘某、黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日14时许，被告人黄某某在本市南明区金品酒店对面，以220元人民币的价格将一包用透明塑料袋包装的毒品贩卖给被告人刘某，刘某离开后在金品酒店对面又以230元的价格将这包毒品贩卖给陈某时，被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。随后刘某协助公安机关将黄某某抓获。
上述事实，被告人刘某、黄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、涉案照片、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）1616号毒品检验报告、被告人刘某、黄某某的户籍证明；被告人刘某、黄某某的供述；本院（2014）南刑初字第1416号刑事判决书、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某、黄某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某协助公安机关抓获被告人黄某某，属立功表现，依法可从轻处罚。被告人黄某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人刘某、黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年九月十四日
书记员 游利梅
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第180号
申请执行人凌科用。
被执行人赵廷刚。
关于申请执行人凌科用与被执行人赵廷刚提供劳务者受害责任纠纷一案，富宁县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）富民立调字第23号民事调解书发生法律效力后，因被执行人赵廷刚不自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌科用于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人赵廷刚赔偿申请人残疾赔偿金、住院伙食补助等各项费用共计16000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵廷刚在收到本院依法送达的执行通知书后，于2014年11月24日自动履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2014）富民立调字第23号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韦俊松
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民初字第12号
原告刘邦卫，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市。
原告罗海军，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
二原告共同委托代理人胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人余大华，该公司总经理。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人余桂，该公司总经理。
委托代理人郑维民，湖南南天门律师事务所律师。
刘邦卫、罗海军因与湖南华厦建筑有限责任公司、桃源县佳沅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在答辩期内，湖南华厦建筑有限责任公司、桃源县佳沅房地产开发有限公司均分别向本院提出主管异议。本院依法组成合议庭，书面审理了本案主管问题，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告湖南华厦建筑有限责任公司（下称华厦公司）签订《工程项目内部承包管理协议书》，约定由原告承建桃花源里.居住小区一期地下室工程，并约定了价款及支付方式。2014年6月15日，原告完成地下室主体工程，同月25日地下室主体工程验收合格。2014年9月21日该项目正式开盘销售。原告委托专业人员核算，地下室工程价款总额为1.03亿，被告华厦公司已支付4165万元，尚欠工程款4741.6万元，双方对欠款金额有争议，多次协商未果，以致成讼。请求判决：1、华厦公司立即向原告给付工程欠款（暂定4741.6万元，具体金额以建设工程造价鉴定结论为依据计算），并赔偿损失因逾期付款给原告造成的损失（包括停工损失以及原告为保证工程继续实施而外借资金支付的利息）；2、被告桃源县佳沅房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3、原告就桃花源里.居住小区一期地下室工程享有工程价款优先受偿权；4、二被告共同负担本案全部诉讼费用。
被告华厦公司提出管辖异议称，本案争议对象为企业内部管理行为，不属于人民法院受案范围；且内部承包合同明确约定未尽事项按照建设方与施工方签订的施工合同处理，而施工合同明确约定有仲裁条款，依法应当向仲裁机构申请仲裁，因此人民法院对本案无管辖权。
被告桃源县佳沅房地产开发有限公司提出的主管异议与华厦公司相同。
原告刘邦卫、罗海军答辩称，原告与被告华厦公司无隶属关系，也无劳务关系，系平等的合同主体，因此双方因建设承包合同产生的纠纷不是企业内部管理行为；双方所签协议不能证明达成了仲裁协议，人民法院对本案有主管权。请求驳回被告的管辖异议。
经审理查明，原告提交了2014年4月30日与华厦公司签订的《工程项目内部承包管理协议书》（下称《协议书》），该《协议书》约定工程内容为桃花源里.居住小区一期地下室工程，第十六条约定：本协议书未尽事宜，依照建设方与甲方签订的《建设工程承包合同》和《补充协议书》中条款履行全部责任。第十七条约定：履行本协议书发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不能达成共识可向仲裁委员会申请仲裁或向管辖地人民法院起诉。另提交了一份《建设工程施工合同补充协议书》（下称《建设合同》），该《建设合同》首部填写的发包人为广东新温商投资有限公司，承包人为湖南华厦建筑有限责任公司，第15.11条约定：本补充协议在履行过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成的，依法提交广州仲裁委员会提起仲裁。合同尾部签章单位发包人由桃源县佳源房地产开发有限公司盖章，承包人为湖南华厦建设有限责任公司盖章，合同签订时间为2014年4月20日。
本院认为，根据以上事实，可以认定原、被告双方并未达成仲裁协议。原、被告签订的《协议书》第十六条虽然约定未尽事宜按发包方与建设方签订的《建设合同》处理，但第十七条为专门的纠纷解决方式约定，因此关于纠纷解决方式不属于未尽事宜，不适用《建设合同》的约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定既可申请仲裁也可提起诉讼的，属于仲裁协议无效，本案原告与第一被告所签《协议书》第十七条约定了发生纠纷既可提起仲裁也可向法院起诉，且未约定明确的仲裁机构，明显属于无效的仲裁约定，因此人民法院依法可以受理原告的起诉。依据《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十四条关于受案范围排除的规定，本案属于建设施工合同纠纷，并未排除在人民法院受案范围之外，因此，被告提出本案属内部管理行为不属于人民法院主管的理由没有法律依据，依法不予采纳。据此，二被告的主管异议均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回湖南华厦建筑有限责任公司、桃源县佳沅房地产开发有限公司的管辖异议。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第80号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人高某某，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省阜新市，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。2014年4月18日，因涉嫌交通肇事罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉公诉（2014）94号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和、王文鹏出庭支持公诉，被告人高文阁及其辩护人张春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年4月17日18时50分许，被告人高某某驾驶辽jg＊＊86号微型普通货车沿大阜线由北向南行驶至14km＋987m处与前方同向步行的被害人史某某相撞，致史某某当场死亡，造成交通事故。奈曼旗公安局交巡警察大队认定，被告人高某某负此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见、尸检报告、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、现场图及照片、侦破经过等证据证明，被告人高某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年4月17日18时50分许，被告人高某某驾驶辽jg＊＊86号微型普通货车沿大阜线由北向南行驶至14km＋987m处与前方同向步行的被害人史某某相撞，致史某某因颅脑损伤、胸部脏器损伤出血当场死亡，造成交通事故。肇事后，高某某委托与史某某同行的韩某某报案。奈曼旗公安局交巡警察大队认定，被告人高某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人高某某赔偿被害人亲属经济损失35万元并得到被害人家属的谅解。
认定上述事实有下列证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表证明、破案经过证实，案件报案、侦破的经过；
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，发生交通事故的现场情况；
3、证人韩某某证实，2014年4月17日我和姓史的男的沿大阜线由北向南步行至某某某某镇林场北大约500米处，一辆微型普通货车一下子把姓史的撞到西侧道路下边沟里，我掐他人中没反应，这时微型货车司机下来看伤的很重，对我说：“你报案吧”，然后我用手机拨打110和120电话报警；
4、证人李某甲证实，2014年4月17日18时许，我驾驶辽j1＊＊18重型货车没油了，史某某和装卸工韩某某去找加油站，过了约五分钟装卸工回来说史某某被撞，我到现场之后摸史某某已经没脉搏，后120就来了；
5、被告人高某某供述称，2014年4月17日18时50分左右，我驾驶辽jg＊＊86号微型货车沿奈曼旗大镇至阜新的公路由北向南行驶到距某某某某镇派出所二、三华里处撞了个行人，被撞到路西边沟里。我下车看那个人撞的很严重，让和被撞的人一同走的伙伴用手机报警；
6、交通事故认定书证明，高某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负此起事故全部责任，史万库无责任；
7、扣押决定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证证实，高某某准驾车型c1d，牌照为jg＊＊86号肇事车辆系李某乙所有；
8、道路交通事故尸检报告证实，史某某因颅脑损伤、胸部脏器损伤出血死亡；
9、交通事故赔偿协议书及赔偿凭证证实，2014年4月23日，史某某经侦查机关赔偿被害人亲属35万元并得到谅解；
10、户籍证明证实，史某某于1966年6月13日出生。
以上证据经当庭出示、质证，被告人及其辩护人无异议。上述证据来源合法，确实充分，互相印证，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人高某某案发后委托他人投案，在明知他人报案的情况下在现场等候处理，能如实供述罪行系自首，公诉机关的指控成立，本院予以支持。其辩护人称被告人的行为系自首的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张晓慧
附本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0604刑初88号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人符某，男，汉族，小学文化，住广东省雷州市，公民身份号码×××1119。2009年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年5月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人时慧艳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人符某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。2016年4月29日，佛山市禅城区人民检察院申请延期审理，同年5月27日申请恢复审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人时慧艳到庭参加诉讼。2016年6月29日，佛山市禅城区人民检察院以本案证据发生重大变化为由，向本院申请对被告人符某撤回起诉。
本院认为，佛山市禅城区人民检察院申请对被告人符某撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许佛山市禅城区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 潘丽华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 简紫君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关条文
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢字第22号
申请人：李老二
被申请人：孟军
申请执行人李老二与被申请执行人孟军民间借贷纠纷一案，申请人李老二向本院申请执行已发生法律效力的（2012）武民初字第198号民事判决书：被告孟军归还原告李老二借款本金3万元，利息14881.83元，限判决生效后十日内付清。如被告孟军逾期不归还，由被告孟红星承担连带保证责任。
本院受理后，因被申请人孟军下落不明且无可供执行的财产，本院依法将本案终结本次执行程序。后双方当事人私下达成和解协议，由申请人李老二向本院申请恢复执行，并出具了撤销执行申请书，本案终结执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2012）武民初字第198号民事判决书终结执行，执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 成
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00138号
申请执行人张某娜，女，。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第二村民小组。
负责人吕某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第01686号民事判决书，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月19日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第二村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民委员会名下的银行存款人民币4800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年一月二十六日
书记员 高 庆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第335号
原告沈敏。
被告朱乾乾。
本院在审理原告沈敏与被告朱乾乾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈敏撤回起诉。
案件受理费减半交纳4175元，由原告沈敏负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 严亚萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第12号
申请执行人杨代玖，男，1963年10月27日生，云南省安宁市人。住云南省安宁市连然小镇建设路昆钢集团小区1幢1号。
委托代理人韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人云南广厦置业有限责任公司。
住所地：大理市下关镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。
法定代表人李文琼，该公司董事长。
本院在执行杨代玖与云南广厦置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2012）大中民初字第58号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起15日内履行生效法律文书所确定的付款义务。被执行人云南广厦置业有限责任公司于2013年8月10日作出书面承诺：所欠款项在2013年12月底全部支付完毕，并支付了70万元，尚余127万元。因被执行人按书面承诺足额偿还了债务，本院于2013年11月21日终结本次执行程序。此后，因被执行人未继续履行债务，2014年1月8日，根据申请人的申请，本院以（2014）大中执字第20号案恢复对本院的执行。执行过程中，被执行人云南广厦置业有限责任公司又先后支付了工程款50万元，尚余77万元。本院于2014年5月5日与另案查封了被执行人位于大理密湾白族生态民居房三套，因该房建筑方还未验收，依法不能启动评估拍卖程序，因被执行人无其他可供执行的财产和无任何履行债务的能力，本院于2014年11月20日终结本次执行程序。2015年1月16日，杨代玖再次向本院申请恢复执行，执行过程中，被执行人云南广厦置业有限责任公司将工程款77万元直接支付给申请执行人杨代玖，现该案己全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院2012年12月10日作出的（2012）大民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤云葵
审判员 董跃林
审判员 高招才
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄媛丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初689号
原告：邢某某，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
被告：荣某某，女，汉族，农民，现住沈洋镇。
本院在审理原告邢某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一六年五月十六日
书记员 刘英鹤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第144号
原告栾光平，男，汉族，1962年2月19�生。
委托代理人季阳、曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京盛世留园餐饮有限公司，住所地本市国际广场8楼。
法定代表人张宁武，该公司董事长。
原告栾光平与被告南京盛世留园餐饮有限公司（下称盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾光平的委托代理人季阳到庭参加诉讼。被告盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾光平诉称，2012年10月10日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币120万元，借期6个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自被告收到款项之日起计算，如被告逾期未归还本息，应按日万分之三支付违约金。原告于2012年10月29日向被告提供借款80万元整，2013年1月22日提供借款40万元整。借款期限届满，被告未按约还款，虽经原告多次催要，仍不支付。为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款120万元及自2013年1月22日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告向原告支付自2013年7月21日起至归还之日止按日万分之三计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告盛世公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份借款协议，协议约定：“甲方向乙方借款人民币120万元；借款利息按人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，自甲方收到借款之日起计算；借款期限为6个月，自甲方收到借款之日起算；借款期限届满，甲方应将借款及利息一次性归还乙方。逾期未还的，按应还借款本息的每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告于2012年10月27日，从自己名下招商银行52�××77的账户向被告转账支付了80万元，被告于同年10月29日出具收条一份，写明：“今收到栾光平先生借款人民币捌拾万元整”。2013年1月22日，原告通过朋友唐伟年向被告支付了40万元，同日，被告出具收条一份，写明：“今收到栾光平借款人民币肆拾万元整”，2013年1月27日，被告又出具一份说明，写明：“我公司于2012年1月22日收到190万元借款，其中有40万元是栾光平先生出借的。待借款期限届满，我公司将该借款及借款协议约定的利息一并归还给栾光平先生。”借款期限届满后，被告未按照约定还款，原告索要无果，诉来本院要求判如所请。
上述事实，有借款合同、收条、说明、银行查询资料及相关账户明细、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告盛世公司向原告借款120万元的事实成立。原告通过自己的账户向被告转账支付了80万元，通过朋友唐伟年向被�支付了40万元，原告按约履行了出借款项的义务，被告盛世公司没有按照约定还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告既要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，又要求被告承担按本息的日万分之三计算的违约金，超出法律保护的范围，本院将利息及违约金合并调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告南京盛世留园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告栾光平人民币120万元及自2013年1月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，保全费5000元，公告费600元，合计21200元由被告盛世公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费15600元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年五月十二日
见习书记员 冯则帝
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第1305号
原告：苑清文，女，1939年12月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：孟硕，男，1981年5月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：李秀艳，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告苑清文与被告李秀艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告苑清文的委托代理人孟硕，被告李秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日19时许，因被告在�通行的路上堆放石头等杂物，我与被告发生口角，进而厮打在一起，在厮打过程中，被告将我致伤。我伤后到朝阳市中心医院门诊住院治疗三天，支付医疗费3984.74元，因就医支出交通费200元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计人民币4544.74元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告于2014年8月12日19时发生口角是事实，但没打原告，原告也没住院，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月12日19时许，在被告家东院墙外，原、被告因地界问题发生口角，被告李秀艳殴打并致伤原告。原告伤后在朝阳市中心医院门诊病室住院治疗三天，诊断为：头面部、左胸部、腰部外伤，花费医疗费3984.74元。此案经朝阳县公安局立案后，尚志派出所分别询问了相关人员，朝阳县公安局作出朝公（县）（治）决字（2014）第38号公安行政处罚决定书，给予被告�秀艳行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、尚志乡派出所询问被告李秀艳（两次）及证人李庆仪的笔录、朝阳市中心医院诊断书、急诊病历案、医药费收据、交通费收据及庭审笔录等材料在卷为凭，上述材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权是受法律保护的民事权益，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李秀艳因地界问题殴打原告苑清文并致其受伤，侵害了原告的健康权。被告辩称仅与原告口角未殴打原告，因未提供证据，且公安机关询问被告的笔录中载明被告承认对原告有殴打行为，故被告的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，因原告已74岁，无误工损失；原告要求被告赔偿�理费，因未提供相应证据，对上述两项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元，但所提证据仅能证明实际支出100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李秀艳于本判决生效后十日内赔偿原告苑清文医药费3984.74元、住院伙食补助费150元、交通费100元，以上各项合计人民币4234.74元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 赵文瑞
人民陪审员 敖贵荣
人民陪审员 高玉平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庞 波
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初399号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：王东，职工。
被告：祝显太，男，1970年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告祝显太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，适用简易程序审理，因被告外出，地址不详，无法联系，本案于2016年6月21日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告祝显太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金88000元，并按合同约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝显太分别于2008年8月19日、2008年11月12日，与我社签订两份借款合同，分别向我社借款50000元、40000元，约定借款期限为2008年8月19日至2009年8月18日、2008年11月12日至2009年5月11日，利息分别为月利11.7‰、9.18‰，逾期利息分别为日利17.55‰、13.77‰，按季结息，到期还本。合同签订后，我社于2008年8月19日向被告支付借款50000元,2008年11月12日向其支付借款40000元。被告到期未按约还本付息，我社于2014年3月14日向其发送了前一笔借款催收通知书，2011年6月25日向其发送了后一笔借款催收通知书，祝显太本人均予以签收同时向我社订立后一笔借款的还款计划，承诺在2011年12月30日前归还本金20000元，但其并未按计划还款，在催收无果的情况下我社于2013年12月26日、2014年12月12日、2015年12月22日在《四川法制报》进行公告催收，被告仍未履行还款义务。截止2016年4月7日仍欠本金余额50000元、38000元，结欠利息66270.43元、40166.73元，本金余额合计88000元，结欠利息合计106437.16元。
被告祝显太未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：原告的营业执照及法定代表人身份信息资料、被告的身份证复印件、借款申请、借款合同、借据、借款展期协议、催收通知书及公告、利息明细表等复印件在庭审中与原件核对无异，本院予以采信。对于广元市昭化区清水乡社区居民委员会出具的证明真实性本院予以采信。
经审理查明，认定以下基本事实：1、2008年8月19日，被告祝显太与原告广元市昭化区农村信用合作联社签订借款合同，借款50000元，约定借款期限为2008年8月19日至2009年8月18日，利息为月利11.7‰，逾期利息为日利17.55‰，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告在借款到期后未按约还本付息，原告于2014年3月14日向其发送了借款催收通知书，被告本人予以签收。在催收无果的情况下原告于2014年12月12日在《四川法制报》进行公告催收，被告仍未履行还款义务。截止2016年4月7日仍欠本金余额50000元未偿还，结欠利息66270.43元。2、2008年11月12日，被告与原告签订借款合同，借款40000元，约定借款期限为2008年11月12日至2009年5月11日，利息为月利9.18‰，逾期利息为日利13.77‰，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告在借款到期后未按约还本付息，原告于2011年6月25日向其发送了借款催收通知书，被告本人予以签收，同时向原告订立借款的还款计划，承诺在2011年12月30日前归还本金20000元，但被告未按计划还款，在催收无果的情况下原告于2013年12月26日、2014年12月12日、2015年12月22日在《四川法制报》进行公告催收，被告仍未履行还款义务。截止2016年4月7日仍欠本金余额38000元未偿还，结欠利息40166.73元。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同内容不违反国家强制性法律规定，原告按照约定向原告发放了贷款，已履行了合同义务，被告收到贷款后，未按照约定的时间履行还本付息的义务，已构成违约，被告应当按照合同约定承担支付借款利息和逾期还款利息的责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝显太于本判决生效后十日内向原告广元市昭化区农村信用合作联社偿还借款本金88000元并支付利息（利息至2016年4月7日数额为106437.16元，2016年4月8日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告祝显太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 张德健
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈国民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初55号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人白某某，男，1987年3月22日出生，汉族，大学本科文化，海城市中医院医生。2015年12月27日，因涉嫌非法使用窃听器材罪被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2016年1月13日被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人于明涛，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告人王某某，男，1988年5月7日出生，汉族，大学本科文化，无业。2015年12月27日，因涉嫌非法使用窃听器材罪被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。
被告人刘某某，女，1988年4月17日出生，汉族，大学本科文化，无业。2015年12月27日，因涉嫌非法使用窃听器材罪被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人白某某、王某某、刘某某犯组织考试作弊罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人于明涛，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某、刘某某为通过全国研究生考试，联系上线购买考试答案。2015年12月24日，白某某帮助上线人员为4名作弊人员分发作弊设备、传授作弊设备使用方法，并于考试前组织设备测试，安排考场外宣读答案人员；刘某某在考试前代替上线人员收取2名考生作弊设备押金，并同意将作弊设备发射器放置于其车内。2015年12月26日，在阜新市开发区西山路虎跃快捷宾馆房间内，被告人王某某通过白某某手机QQ接收答案后，通过无线电设备向白某某、刘某某等人宣读答案。
2015年12月26日，阜新市公安局经济开发区民警在阜新市开发区西山路虎跃快捷宾馆附近路旁将被告人刘某某抓获；在细河区解放大街鑫帝宾馆将被告人白某某、王某某抓获。
上述事实，被告人白某某、王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、彭某某、李某乙的证言，被告人白某某、王某某、刘某某的供述，辨认笔录、照片，提取笔录�照片，搜查笔录、扣押物品清单，考试作弊人员名单，作弊设备发射器、作弊设备二套，手机、电子物证检查工作笔录，书证户籍证明信，抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人白某某、王某某、刘某某在国家规定的考试中，为他人实施组织考试作弊提供帮助，其行为均构成组织考试作弊罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控白某某、王某某、刘某某犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。白某某、王某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对三被告人从轻处罚；积极缴纳罚金，王某某、刘某某在共同犯罪中所起作用相对较小，本院酌情对三被告人从轻处罚。根据白某某、王某某、刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，�院依法对白某某、王某某、刘某某宣告缓刑。辩护人提出白某某系初犯，到案后主动交代犯罪事实、庭审自愿认罪，有悔改诚意，对白某某从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送设备发射器、作弊设备二套依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一六年二月三日
书记员 夏 宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第2250号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：杨恩忠
被执行人：刘所会
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年十一月十六日
书记员 李超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3444号
原告：郭少子，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心指派律师。
被告：灵武市钰铜私房菜馆，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人马学萍，菜馆个体经营者。
原告郭少子与被告灵武市钰铜私房菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告郭少子向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资5730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年7月期间，原告一直在被告处任洗碗工，被告欠原告工资5730元未付，并于2016年7月31日出具欠条一张。
本院经审查认为，本案被告灵武市钰铜私房菜馆主体不存在。原告郭少子起诉被告灵武市钰铜私房菜馆，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭少子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 芮芳
二〇一六年九月六日
书记员 刘婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3444号原告：郭少子，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心指派律师。被告：灵武市钰铜私房菜馆，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人马学萍，菜馆个体经营者。原告郭少子与被告灵武市钰铜私房菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告郭少子向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资5730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年7月期间，原告一直在被告处任洗碗工，被告欠原告工资5730元未付，并于2016年7月31日出具欠条一张。本院经审查认为，本案被告灵武市钰铜私房菜馆主体不存在。原告郭少子起诉被告灵武市钰铜私房菜馆，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭少子的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  芮芳二〇一六年九月六日书记员  刘婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第896号
申请执行人杨桓，男，1983年5月12日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被执行人孙志潮，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人杨桓与被执行人孙志潮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）尤民初字第864号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙志潮所有的位于尤溪县城关镇水东路1号1号楼303室房屋，现查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。现经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第837号
申请执行人朱兴贵，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人朱兴贵与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第265号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4256号
申请执行人朱志平与被执行人严国云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧义商初字第1357号判决书，已经发生法律效力。权利人朱志平于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4256号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢878号 （2016）浙0109执4256号 申请执行人朱志平 被执行人严国云 本院在执行申请人朱志平申请执行与严国云（2015）杭萧义商初字第01357号民间借贷纠纷一案中，严国云已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第30号
案外人王现齐，男，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王现齐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人王现齐称，2012年9月13日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元10层西户房屋，房价总款361800元，异议人已交纳认购金361800元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人王现齐提供的证据有：1、2012年9月13日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2012年9月13日应元房地产公司给其出具的交房款361800元收据一张。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人王现齐提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人王现齐提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人王现齐认购的1号楼1单元10层西户房屋，以下简称涉案房屋）。2012年10月10日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人王现齐均未向本院提出异议。
本院认为，案外人王现齐对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人王现齐有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人王现齐既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人王现齐提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人王现齐的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王现齐的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1958号之一
申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海洲路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。
法定代表人：沈国甫，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：陈相妹，女，1978年12月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王永勤，男，1967年2月2日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人陈相妹、王永勤借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1790号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈相妹、王永勤支付执行款13949.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查本院另案依法查封的被执行人陈相妹、王永勤所有的房产已设定抵押，该房产的实际价值可能尚不足以实现抵押债权，故该房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产。本院另案依法对被执行人陈相妹采取司法拘留十五日的强制措施。现被执行人王永勤长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人王永勤的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈相妹、王永勤纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执295号
申请执行人王道刚，
被执行人湖北莫愁建筑工程有限公司，
本院依据已经发生法律效力的钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2016）09-1、09-2号裁决书，对被执行人湖北莫愁建筑工程有限公司不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北莫愁建筑工程有限公司在银行的存款124909元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李前梅
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢108号
山西芮城农村商业银行股份有限公司、
牛建军、
本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行牛建军借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，被执行人并自动履行借款441050元及利息，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案问题的意见>的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 董云峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）晋0830执恢108号山西芮城农村商业银行股份有限公司、牛建军、本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行牛建军借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，被执行人并自动履行借款441050元及利息，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  董云峰二〇一八年七月二十六日书记员  刘 昆
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执199号
申请人ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月6日，住四川省西充县。
被执行人刘飞，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省西充县。
申请人ＸＸ与被执行人刘飞追索劳动报酬纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第1255号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行，执行过程中，被执行人已按照调解书支付清全部支付义务，案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1255号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年二月六日
书记员 蒋清霞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初299号
原告：雍定洪，男，1974年10月25日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：陈太福，什邡市湔氐镇人民政府工作人员。
被告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑*期*栋。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
原告雍定洪与被告四川蓝华同诚物业服务有限公司（以下简称“蓝华物业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍定洪及其委托诉讼代理人陈太福，被告蓝华物业公司的委托诉讼代理人王福松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雍定洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费36724.33元、营养费780元、辅助器具费1420元、救护车费310元、护理费2340元、误工费22608元、交通费600元，合计64782.33元（原告保留后续治疗费、残疾赔偿金诉讼请求）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：什邡市方亭雍城华庭住宅小区由被告蓝华物业公司负责物业管理。2016年7月13日上午，被告蓝华物业公司绿化队负责人李大贵电话联系黄良贵组织人员修剪雍城华庭住宅小区内黄葛树枝。2016年7月15日上午7时30分许，李大贵带领黄良贵、林关成及原告雍定洪到雍城华庭小区，李大贵对树枝修剪提出要求后，由小区保安负责人喻守涛在现场指示。工作约30分钟后，喻守涛以被告公司名义与黄良贵签订了协议书。协议签订后，黄良贵、雍定洪、林关成三人共同劳动，黄良贵在为一棵黄葛树锯枝时，树枝卡在二楼一住户护栏上，黄良贵上二楼平台清理树枝，因树枝较大，黄良贵力气小未能将其从护栏处清理下去，原告雍定洪到二楼平台处帮忙，在将树枝从护栏处往下推时，因用力过大，原告雍定洪随同树枝一起掉到地上，造成雍定洪左下肢、胸腹部及双手腕多处严重受伤。事发后，原告被送至什邡市人民医院治疗，后转入德阳市人民医院治疗，产生医疗费用4万余元。被告推卸事故责任，未向原告支付医疗费用，且未支付黄良贵、雍定洪、林关成劳务费用600元。
被告蓝华物业公司辩称，蓝华物业公司未雇请原告修剪树枝。雍城华庭小区由蓝华物业公司进行物业管理，但小区树木系业主所有，蓝华物业公司仅系协助业主委员会联系人员修剪树枝。蓝华物业公司与黄良贵订立协议，约定承包价款600元，包含劳务费用、安全事故风险金等，原告系黄良贵所雇请。事发时，原告站立位置处于二楼平台外，其自身未尽到安全注意义务造成损害。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院认定事实如下：2016年7月15日，喻守涛代表蓝华物业公司与黄良贵订立协议，约定“蓝华物业公司将雍城华庭小区5棵黄葛树树枝修剪工作承包给黄良贵，承包总价600元”。黄良贵与雍定洪、林关成共同劳动，平均分配劳务费用。雍定洪在工作过程中受伤，被送医治疗，于2016年8月10日出院，出院医嘱：休息三月，避免负重等。
本院认为，本案争议焦点为蓝华物业公司与雍定洪之间的法律关系和蓝华物业公司在选任、指示上是否存在过错，现分别阐述如下。
一、蓝华物业公司与雍定洪之间的法律关系。
从被告与黄良贵订立的协议及黄良贵、林关成出庭作证证言来看，合同标的物是工作成果，而不是劳务本身，黄良贵等人按照蓝华物业公司的要求完成树枝修剪工作，交付工作成果，蓝华物业公司支付劳务费用，蓝华物业公司与黄良贵之间的法律关系符合承揽合同的特征。黄良贵、雍定洪、林关成三人共同劳动，劳务费用和出售修剪下的树枝的费用由三人平均分配，黄良贵与雍定洪之间不存在雇佣关系，三人应为合作关系。订立协议时，黄良贵、雍定洪、林关成已在提供劳务过程中，蓝华物业公司实为将此项工作发包给黄良贵、雍定洪、林关成三人，但仅黄良贵一人作为代表签名。因此，蓝华物业公司与雍定洪之间的法律关系为承揽关系。
二、蓝华物业公司在选任、指示上是否存在过错。
原告未提供证据证实被告应将修剪树枝工作发包给具备特定资质的承包方。被告将案涉事务发包给原告，在选任上不存在过错。
原告提供劳务过程中，修剪下的树枝被建筑物卡住，是工作进程中的正常现象。本案原告为协助其他合作人员清理卡在二楼住户护栏中的树枝，站立在该住户旁边没有安全防护设施的平台上推动树枝，其自身未充分认识工作的安全风险，未采取必要的安全防范措施，贸然前往存在安全隐患之处，以致事故发生，是损害发生的主要原因。被告工作人员在现场指示过程中，不仅应对工作成果是否符合要求进行监督，当树枝卡在二楼住户护栏内时，此时被告所发包的工作任务开启了新的风险，鉴于案涉劳务事项的特殊性，被告工作人员对于新开启的风险有义务作必要的提醒，并协助原告采取通过进入住户护栏内侧推动树枝等措施，以避免工作中的安全风险，但被告工作人员未尽到相应义务，指示上存在一定过错，是损害发生的次要原因。但是，被告工作人员的过错毕竟是十分轻微的。综合考虑本案案情，本院确定原告承担85%的责任，被告承担15%的责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省统计数据，雍定洪在提供劳务过程中身体受伤所产生的损失应为：
医疗费，依据原告提交的住院费用结算票据2份（病人留存联）、门诊收据2份、救护车费发票，该项费用为36706.35元。
住院伙食补助费（原告表述为营养费），应计算为30元/天×26天=780元。
护理费，原告主张按每天90元计算26天，符合法律规定，此项费用为2340元。
误工费，参照农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准，应计算为104.17元/天×116天=12083.72元。
残疾辅助器具费，依据原告提供的购买轮椅、树脂石膏收据，为1420元。
交通费，原告就医治疗必然产生此项费用，本院确定为300元。
以上各项合计53630.07元。
上述损失应由被告蓝华物业公司承担15%即8044.51元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川蓝华同诚物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告雍定洪各项损失8044.51元；
二、驳回原告雍定洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为710元，由原告雍定洪负担610元，被告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年三月七日
书记员 宋易舒
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特55号
申请人崔香九，男，1939年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人崔建国，男，1962年8月14日出生，汉族，原济南市百货大楼内退职工，住济南市天桥区。
申请人崔香九要求宣告史德美为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人史德美，女，1933年6月11日出生，汉族，住址同申请人。
指定代理人崔国华（系被申请人之女），女，1955年7月22日出生，汉族，山东省商业职业技术学院退休职工，住济南市历城区。
申请人崔香九述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人史德美由于年事已高，于2015年1月16日患脑梗死，经山东大学第二医院治疗未痊愈并留有严重的后遗症，造成被申请人思维、行动、语言等方面的严重障碍，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人申请法院认定被申请人史德美为无民事行为能力人，并依法指定申请人为史德美的监护人。
经审理查明，申请人崔香九与被申请人史德美系夫妻关系。被申请人年老体弱，于2009年患脑梗死，多次住院治疗。2015年1月16日入住山东大学第二医院治疗，被诊断为：脑梗死、双侧颈动脉�样硬化斑块形成，左侧颈内动脉狭窄、血管性痴呆、支气管炎、冠状动脉硬化、高血压病等，目前思维、行动、语言等方面有严重障碍，生活不能自理，完全不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人崔香九提交的山东大学第二医院的出院记录、户籍证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人史德美目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人崔香九的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人崔香九系被申请人史德美的丈夫，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告史德美为无民事行为能力人。
指定崔香九为史德美的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一六年六月二十日
书记员 朱瑶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2634号
原告:张某1，女，2014年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
法定代理人：张某2，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告张某1父亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告张某1与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令下尾小组立即向原告发放新增人口款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母张某2与康慧婷于2013年1月4日登记结婚，2014年11月4日婚生原告，同年11月22日原告户口申报落户在下尾小组，原告出生后即随母亲落户、生活于下尾小组，且在下尾小组未分配承包地，属于自出生即原始取得下尾小组集体经济组织成员资格的新增人员，应与本组其他村民享有同样的待遇。因政府开发建设需要，被告的土地被征用，被告于2016年初向村民小组成员每人发放人口款5000元，向新增人员发放新增人口款10000元。原告同属发放对象，被告却无故拒发上述款项15000元给原告，原告于2016年向法院起诉，法院于2016年7月19日依法判决支持原告的诉讼请求。2017年4月20日被告再次发放新增人口款40000元，又拒绝发放给原告，侵害了原告的合法权益。为此，原告经催讨未果，遂提起诉讼。
被告下尾小组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口页、土地承包经营权证、发放清单、已生效的（2016）闽0205民初1585号《民事判决书》，被告于庭前进行了质证，对原告提交的证据和所证明的事实均无异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告父母张某2与康慧婷于2014年11月4日婚生原告，同月22日原告户口申报落户在下尾小组，原告出生后即随母亲落户、生活于下尾小组，在该小组未分配承包地，属于自出生即原始取得下尾小组集体经济组织成员资格的新增人员。2015年10月5日，因东孚片区环村道路边角地土地整理项目建设需要，下尾小组部分土地被国家征收，相应的征地补偿款已实际发放给下尾小组，可由下尾小组支配、发放。2017年4月20日，下尾小组向小组新增人员发放征地补偿款，之前已领取新增人员征地补偿款10000元的新增人员每人发放40000元，未领取过新增人员征地补偿款的新增人员每人发放50000元。被告拒绝发放给原告征地补偿款40000元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。土地被征收、征用时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权要求分配相应征地补偿款。原告系被告的集体经济组织成员，理应享有与其他成员的同等待遇。因东孚片区环村道路边角地土地整理项目建设需要，被告部分土地被国家征收，因此向新增人员发放征地补偿款，之前已领取新增人员征地补偿款10000元的新增人员每人发放40000元。原告属于本次征地补偿款的分配对象，被告却以原告属外嫁女的子女为由拒绝发放该补偿款，有悖公平，侵害了原告作为下尾小组集体经济组织成员的合法权益。因此，原告的诉求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告张某1征地补偿款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年九月八日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初612号
原告：罗群亮，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：邓勇明，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告罗群亮与被告邓勇明民间借贷纠纷一案中，原告罗群亮于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗群亮自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗群亮撤回起诉。
审判员 谭丽萍
二〇一六年十一月三日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终173号
上诉人（原审被告）何廷建，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴冠强，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省夏邑县。
委托代理人练忠平，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，高中文化，河南省永城市。
上诉人何廷建与被上诉人吴冠强买卖合同纠纷一案，永城市人民法院于2015年10月14日作出（2015）永民初字第3061号民事判决，何廷建不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人何廷建的委托代理人赵亚，被上诉人吴冠强的委托代理人练忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告何廷建多次从原告吴冠强处购买红砖。2013年2月2日，经双方结算，确认被告何廷建共欠原告吴冠强红砖款59000元，并由被告何廷建向原告吴冠强书写证明一份，内容为：“今欠吴老板砖款伍万玖仟元（59000元），何廷建，2013年2月2日”。后经原告吴冠强催要，被告何廷建未予偿还。
原审认为，被告何廷建向原告吴冠强购买红砖，虽没有书面合同，但有被告何廷建出具的证明条为证，故原、被告之间的买卖合�关系成立。被告何廷建应当及时向原告吴冠强支付红砖款，故原告吴冠强要求被告何廷建支付红砖款，理由正当，予以支持。被告何廷建辩称，其有原告吴冠强为其书写的砖款收条，要求折抵欠款，但未提交相关证据相佐证，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何廷建于本判决生效后十日内偿还原告吴冠强红砖款59000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1280元，由被告何廷建负担。
上诉人何廷建不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有扣除上诉人已经偿还的红专款37000元错误。
被上诉人答辩�：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的答辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审判决是否应当扣除红砖款37000元。
上诉人二审中向本院举证了红砖款收到条37000元，证明应当将37000元予以扣除，被上诉人质证认为该37000元属于预付款，上诉人已经拉走红砖31000块，剩余的没有拉走。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人在庭审中认可该37000元属于红砖预付款，因此，该37000元款项与本案结算的款项不是同一法律关系，是分别的两次买卖行为，且被上诉人认可该37000元预付款，上诉人已经拉走部分红砖，可以继续拉走剩余的红砖。因此，上诉人主张用37000元折抵本案欠款没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人何廷建负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 辰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3082号
原告：孙虎，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：海盐县龙潭池洗浴中心。住所地：浙江省海盐县大桥新区（西塘桥街道）东海花苑商业广场18幢301-401号。
负责人：沈斌。
被告：龚根明，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告孙虎诉被告海盐县龙潭池洗浴中心、龚根明买卖合同纠纷一案，原告以被告已结清本案的付款、双方就本案无其他争议、诉讼已无必要为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙虎撤回起诉。
本案受理费664元，减半收取332元，由原告孙虎负担。
审判员 李夏琰
二〇一七年八月七日
书记员 金凯维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4665号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆。
委托诉讼代理人：朱湘俊、赵国平，原告单位员工。
被告：义乌市深海印刷有限公司，住所地：义乌市北苑机场路603号。
法定代表人：黄开群。
被告：金华市深海文教礼品有限公司，住所地：金东区孝顺镇府前路镇北十九号。
法定代表人：黄开群。
被告：义乌市中兴纸业有限公司，住所地：义乌市稠城街道义东路168号。
法定代表人：陈君东。
被告：黄开群，男，1969年2月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：林晓静，女，1972年1月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈君东，男，1964年6月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈明慧，男，1986年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市深海印刷有限公司、金华市深海文教礼品有限公司、义乌市中兴纸业有限公司、黄开群、林晓静、陈君东、陈明慧金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市深海印刷有限公司立即归还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款920万元即支付利息（含罚息、复利）3102300.88元[利息已按照合同约定计算至2017年3月13日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告金华市深海文教礼品有限公司、义乌市中兴纸业有限公司、黄开群、林晓静、陈君东、陈明慧对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人朱湘俊、赵国平到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月30日，被告金华市深海文教礼品有限公司向原告出具保证函一份，约定其为被告义乌市深海印刷有限公司在2013年7月31日至2015年7月31日期间最高融资限额920万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告义乌市中兴纸业有限公司、黄开群、林晓静、陈君东、陈明慧与原告签订最高额保证合同一份，约定其为义乌市深海印刷有限公司在2013年7月31日至2015年7月31日期间最高融资限额920万元的所有融资债权提供连带责任保证；其他内容同上。
2014年8月1日，原告与被告义乌市深海印刷有限公司签订流动资金借款合同一份，约定义乌市深海印刷有限公司向原告借款920万元人民币，借款期限2014年8月1日至2015年4月7日，借款利率为月利率6.75‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向义乌市深海印刷有限公司发放了借款920万元。嗣后，被告仅支付利息52.32元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市深海印刷有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金920万元并支付相应利、罚息（自2014年8月1日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的52.32元）。
二、被告金华市深海文教礼品有限公司、义乌市中兴纸业有限公司、黄开群、林晓静、陈君东、陈明慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95614元，由被告义乌市深海印刷有限公司、金华市深海文教礼品有限公司、义乌市中兴纸业有限公司、黄开群、林晓静、陈君东、陈明慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 何嘉庆
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4665号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市工人北路509号。负责人：何福庆。委托诉讼代理人：朱湘俊、赵国平，原告单位员工。被告：义乌市深海印刷有限公司，住所地：义乌市北苑机场路603号。法定代表人：黄开群。被告：金华市深海文教礼品有限公司，住所地：金东区孝顺镇府前路镇北十九号。法定代表人：黄开群。被告：义乌市中兴纸业有限公司，住所地：义乌市稠城街道义东路168号。法定代表人：陈君东。被告：黄开群，男，1969年2月17日出生，汉族，住苍南县。被告：林晓静，女，1972年1月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陈君东，男，1964年6月27日出生，汉族，住苍南县。被告：陈明慧，男，1986年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市深海印刷有限公司、金华市深海文教礼品有限公司、义乌市中兴纸业有限公司、黄开群、林晓静、陈君东、陈明慧金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市深海印刷有限公司立即归还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款920万元即支付利息（含罚息、复利）3102300.88元[利息已按照合同约定计算至2017年3月13日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告金华市深海文教礼品有限公司、义乌市中兴纸业有限公司、黄开群、林晓静、陈君东、陈明慧对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人朱湘俊、赵国平到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月30日，被告金华市深海文教礼品有限公司向原告出具保证函一份，约定其为被告义乌市深海印刷有限公司在2013年7月31日至2015年7月31日期间最高融资限额920万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告义乌市中兴纸业有限公司、黄开群、林晓静、陈君东、陈明慧与原告签订最高额保证合同一份，约定其为义乌市深海印刷有限公司在2013年7月31日至2015年7月31日期间最高融资限额920万元的所有融资债权提供连带责任保证；其他内容同上。2014年8月1日，原告与被告义乌市深海印刷有限公司签订流动资金借款合同一份，约定义乌市深海印刷有限公司向原告借款920万元人民币，借款期限2014年8月1日至2015年4月7日，借款利率为月利率6.75‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向义乌市深海印刷有限公司发放了借款920万元。嗣后，被告仅支付利息52.32元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市深海印刷有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金920万元并支付相应利、罚息（自2014年8月1日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的52.32元）。二、被告金华市深海文教礼品有限公司、义乌市中兴纸业有限公司、黄开群、林晓静、陈君东、陈明慧对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95614元，由被告义乌市深海印刷有限公司、金华市深海文教礼品有限公司、义乌市中兴纸业有限公司、黄开群、林晓静、陈君东、陈明慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  王宏大人民陪审员  张 洁二〇一七年十月二十七日代书 记员  何嘉庆???
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第120-1号
申请人刘家业，男，1936年3月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人李守兵，男，1976年11月4日出生，住江苏省如皋市。
本院受理申请人刘家业与被申请人李守兵申请诉前财产保全一案，申请人刘家业于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李守兵所有的苏＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人杨家荣所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘家业的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李守兵所有的苏＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘家业应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙晓松
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终227号
上诉人(原审起诉人)：徐永林。
上诉人(原审起诉人)：徐骏。
上诉人(原审起诉人)：徐雯妍。
徐永林、徐骏、徐雯妍因诉被告镇江市京口区城乡建设投资中心、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所、镇江市京口区象山街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)不履行法定职责一案,不服江苏省镇江市京口区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)苏1102行初44号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年11月23日，徐永林、徐骏、徐雯妍向原审法院起诉,请求判令撤销集体土地房屋拆迁补偿安置协议，重新评估，并依法安置结算，赔偿损失等。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》从2015年5月1日施行，根据该解释第二十六条的规定，起诉人不能对2011年签订的拆迁协议提起行政诉讼。故起诉人提起的行政诉讼不符合行政案件受理条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定对徐永林、徐骏、徐雯妍的起诉，不予立案。
上诉人徐永林、徐骏、徐雯妍不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人近期通过信访、诉讼等途径得知三被诉人在2010年9月3日恶意串通第三方确权评估上诉人房屋土地、扣克补偿金等，侵犯上诉人权益的事实，2016年10月14日镇江市京口区城乡建设投资中心作出具体行政“告知书”，上诉人是在法定时效内提起本案诉讼，原审法院以不符合行政案件受理条件为由，裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》系从2015年5月1日施行，而本案上诉人徐永林、徐骏、徐雯妍与镇江市京口区城乡建设投资中心、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所签订镇江市京口区集体土地房屋拆迁补偿安置协议以及产权调换安置协议均在2010年9月，至2015年5月1日就已超过起诉期限，现上诉人请求撤销拆迁补偿协议、重新评估并安置结算等而提起行政诉讼，人民法院不予受理。故原审裁定不予立案，并无不当,徐永林、徐骏、徐雯妍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 张伍龙
审判员 谢毅海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 屈 源
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行终227号上诉人(原审起诉人)：徐永林。上诉人(原审起诉人)：徐骏。上诉人(原审起诉人)：徐雯妍。徐永林、徐骏、徐雯妍因诉被告镇江市京口区城乡建设投资中心、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所、镇江市京口区象山街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)不履行法定职责一案,不服江苏省镇江市京口区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)苏1102行初44号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。2016年11月23日，徐永林、徐骏、徐雯妍向原审法院起诉,请求判令撤销集体土地房屋拆迁补偿安置协议，重新评估，并依法安置结算，赔偿损失等。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》从2015年5月1日施行，根据该解释第二十六条的规定，起诉人不能对2011年签订的拆迁协议提起行政诉讼。故起诉人提起的行政诉讼不符合行政案件受理条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定对徐永林、徐骏、徐雯妍的起诉，不予立案。上诉人徐永林、徐骏、徐雯妍不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人近期通过信访、诉讼等途径得知三被诉人在2010年9月3日恶意串通第三方确权评估上诉人房屋土地、扣克补偿金等，侵犯上诉人权益的事实，2016年10月14日镇江市京口区城乡建设投资中心作出具体行政“告知书”，上诉人是在法定时效内提起本案诉讼，原审法院以不符合行政案件受理条件为由，裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于若干问题的解释》系从2015年5月1日施行，而本案上诉人徐永林、徐骏、徐雯妍与镇江市京口区城乡建设投资中心、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所签订镇江市京口区集体土地房屋拆迁补偿安置协议以及产权调换安置协议均在2010年9月，至2015年5月1日就已超过起诉期限，现上诉人请求撤销拆迁补偿协议、重新评估并安置结算等而提起行政诉讼，人民法院不予受理。故原审裁定不予立案，并无不当,徐永林、徐骏、徐雯妍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚冬平审判员  张伍龙审判员  谢毅海二〇一六年十二月二十三日书记员  屈 源
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初125号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人彭友龙，男，1991年3月7日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地赣州经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月25日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年1月27日被本院判处有期徒刑三年十个月，2012年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人彭友龙犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人彭友龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年12月19日，被告人彭友龙拾得一张姓名为“罗某”的身份证，并使用该身份证在赣州银行某支行骗领赣州银行借记卡1张（卡号62×××14）。2016年5月10日、11日，被告人彭友龙使用该身份证在中国民生银行赣州分行骗领信用卡1张（卡号62×××13）、借记卡1张（卡号62×××54）。得手后，被告人彭友龙使用民生银行信用卡刷卡消费，经发卡行多次催收，仍不归还。至案发，被告人彭友龙尚欠民生银行本金4833.11元。
上述事实，被告人彭友龙在开庭审理过程亦无异议，且有证人罗某的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押清单及刑事摄影照片，个人信用报告，民生银行信用卡信息、客户资料、交易明细，赣州银行账户查询表及流水，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人彭友龙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭友龙使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭友龙犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人彭友龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭友龙在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭友龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2019年5月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人彭友龙退赔中国民生银行赣州分行损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赖 鹏 秀
二〇一八年四月二十三日
代书记员 欧阳明明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0544号
原告王来强，农民。
委托代理人徐国壮。
被告王增凯，农民。
原告王来强诉被告王增凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王来强及其委托代理人徐国壮、被告王增凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来强诉称：被告欠原告货款54500元，现要求被告给付货款54500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王增凯辩称：被告欠原告货款54500元是事实，但是被告现在无力偿还。
经审理查明：被告多次从原告处购买稻壳，经结算被告欠原告货款54500元，由被告于2014年2月1日出具欠据一张给原告。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据一张等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同�法成立，且合法有效，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款54500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王增凯于本判决生效后十日内给付原告王来强货款54500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告王增凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中�人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1167元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周纪昕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执797号
申请执行人陈国友。
被执行人石国华。
申请执行人陈国友与被执行人石国华租赁合同纠纷一案，申请执行标的额84000元，未结标的额84000元。本案在执行过程中查明，被执行人石国华无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人石国华有履行能力后，申请执行人陈国友可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执797号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 康
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14083号
原告:魏红霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告:南伟，男，1968年8月8日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
原告魏红霞与被告南伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏红霞到庭参加了诉讼，被告南伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
魏红霞向本院提出诉讼请求：判令南伟偿还欠款350000元及利息（以350000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月3日起计算至借款实际付清之日止）。
事实与理由：魏红霞通过朋友认识了南伟，2014年4月，在丰台区成寿寺路北口，南伟称资金紧张，想借用点钱，并承诺1个月内偿还，魏红霞看在是同乡的份上，就同意借给南伟350000元，南伟当场写了一份借条。但至今南伟未能偿还借款。
庭审中，魏红霞为证明其主张的成立，向本院提供了借条及农业银行客户回单，证明借款关系及魏红霞向南伟出借350000元的事实。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告南伟在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述认证查明：魏红霞与南伟系朋友关系。2014年4月28日，南伟向魏红霞借款，并出具《借条》，载明“今借魏红霞现金三十万元整（转账），借款人南伟”。此后，魏红霞分别于2014年4月29日向南伟转账250000元，于2014年5月3日向南伟转账100000元，实际出借金额为350000元。此后，南伟未能还款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据魏红霞提交的借条及转账记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。魏红霞已依约向南伟出借了款项，南伟亦应依约偿还借款，现南伟未能按照合同约定向魏红霞偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还魏红霞借款本金350000元，并承担相应的违约责任，故魏红霞要求南伟偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于魏红霞要求南伟自2014年6月3日起支付逾期还款利息的诉讼请求，因魏红霞未能提交证据证明双方约定的借款期限，故南伟应自魏红霞主张其还款之日起向其履行还款义务，故对于魏红霞的该部分诉讼请求，本院认定利息的起算日为魏红霞至本院提起诉讼之日，即2016年4月25日起算，对于诉讼请求中超出的部分，无事实依据，本院不予支持。被告南伟经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南伟偿还原告魏红霞借款350000元及逾期还款利息（利息以350000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一六年四月二十五日起计算至借款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏红霞的其他诉讼请求。
如被告南伟未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告魏红霞已预交3275元）、公告费260元（原告魏红霞已预交），均由被告南伟负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 艾燕飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9486号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张德帮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张德帮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张德帮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,027.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,027.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2967号
原告：黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地黄山经济开发区祁门路29号。
法定代表人：李彩静。
委托诉讼代理人：余伟龙，该公司业务经理。
被告：宝钢苏冶重工有限公司，住所地苏州高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人：周展波。
委托诉讼代理人：花一淳，该公司法务主管。
本院在审理原告黄山众拓工业泵制造有限公司与被告宝钢苏冶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，2017年7月26日原告黄山众拓工业泵制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄山众拓工业泵制造有限公司撤诉处理。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担。
审判员 邹 懿
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈彩凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1185号
上诉人（原审被告）：杨娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：傅婵娟，女，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：许耀军，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：许耀芬，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人杨娟因与被上诉人傅婵娟及原审被告许耀军、许耀芬买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨娟未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月三日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5503号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：蒋明奇。
被告：蒋利民。
被告：黄平。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蒋明奇、蒋利民、黄平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蒋明奇、蒋利民、黄平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋明奇以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2013年3月12日至2015年3月11日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告蒋利民、黄平提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蒋明奇未归还借款本息，保证人被告蒋利民、黄平亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告蒋明奇立即偿还原告借款本金100000元及利息（截至2016年3月22日的利息计28635.64元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告蒋利民、黄平对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告蒋明奇、蒋利民、黄平未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告蒋明奇借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告蒋利民、黄平共同为被告蒋明奇的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明奇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计28635.64元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告蒋利民、黄平对被告蒋明奇的上述借款本息负连带偿还责任。被告蒋利民、黄平承担保证责任后，有权向被告蒋明奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由被告蒋明奇负担，被告蒋利民、黄平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2873元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月十八日
代书记员 金丹露
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00729号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：高红，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡南支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：施长安，男，汉族，1975年4月4日出生，住安徽省涡阳县双庙镇郭长营行政村郭长营自然村***号，身份证号3421241975********。
被告：孙秀玲，女，汉族，1975年2月3日出生，住安徽省涡阳县双庙镇郭长营行政村郭长营自然村***号，身份证号3412231975********。
被告：郭红福，男，汉族，1976年6月17日出生，住址同上，身份证号3421241976********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告施长安、孙秀玲、郭红福金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月十七日
书记员 王显泉