甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1079号
原告田瑜萍。
原告田艳平。
原告田为公。
原告张静。
原告张莉。
委托代理人张静。
原告张楠。
委托代理人张静。
被告田树生，又名田澍生。
被告田伟民。
原告田瑜萍、田艳平、田为公、张静、张莉、张楠与被告田树生、田伟民继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田瑜萍、田艳平、田为公、张静，被告田树生、田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑜萍、田艳平、田为公诉称，请求判决三原告继承父亲田沃圻的遗产（宅基一处、平房七间、临街门面房二层上下六间带后院、现金78万元）；临街门面房按5人平均20%的比例分割，现金78万元：留存10万元用于父母立碑修墓，给田为公妻子分割3万元，给田宏伟赠予1万元，剩余现金按6份平均分割，房租费146980元按遗产分割。
原告张静、张莉、张楠诉称，要求代位继承其母亲田珍萍应该得的遗产。
原告当庭出示的证据有：
1、被继承人田沃圻生前给儿女的留言一份、录音光盘2张。
2、证人贾积军的证言均证实继承人对被继承人遗留财产进行过多次协商，但未达成协议。
3、庆阳县人民法院（86）庆法城民字第4号民事判决书。
4、甘肃省庆阳地区中级人民法院（86）民上字第42号民事判决书。
5、庆城县庆城镇田家城社区居民委员会2015年第62号便函。
6、庆城县人民法院（2002）庆行执字第07号行政裁定书。
7、原告提交的照片3张，证实两处房屋现状。
8、原告提交田沃圻名下储蓄存单13张，证实田沃圻遗留存款共计782059.95元（其中中国工商银行存单六张，存款351200元，农村信用社存单五张，存款245300元，中国银行存单一张，存款42559.95元，中国农业银行存折一本，存款143000元）。
9、原告提交的田沃圻与胡道禄租房协议书、田伟民与李光辉房屋出租合同、田伟民与张德俭房屋租赁合同各一份及收条5份，证实田伟民收取庆城县长庆路91号的临街门面房租金141640元，田伟民、田树生、田艳平共同收取庆城县长庆路91号的临街门面房租金5000元；田伟民以出租方名义分别于2014年5月30日与承租人李光辉签订了房屋租赁合同，出租方签名有“田伟民、田树生、田艳平”，2015年4月2日与承租人张德俭签订了房屋租赁合同。
被告田树生、田伟民辩称，其父遗产中的两处房产由田树生、田为公、田伟民继承，现金由六兄妹平均继承。
对原告当庭出示的证据经庭审质证后，本院对证据作出如下认定：对证据1原告方认为应按遗嘱对待，但该份留言无田沃圻签名，也未注明年月日，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于遗嘱形式要件的规定，故不予认定。刻录在光盘上田沃圻的临终遗言，是田沃圻已处在病危状态，说话含糊不清，不能正确表达自己的意愿，也不符合形式要件，故不能作为遗嘱认定；证据3、4、5证实，位于庆城县长庆路91号的临街两层门面房一处（上下共六间、后院平房两间）所占用的土地为1983年生产队划拨给田沃圻的庄基地，1984年，田沃圻在该块土地上修建房屋时，因多占刘维舟土地发生纠纷，被刘维舟诉至原庆阳县人民法院，此案经过原庆阳县人民法院、原庆阳地区中级人民法院判处，明确了田沃圻对该块土地的权属及四至界限，作为证据予以采纳；证据6证实位于庆城县皇城路96-7号住宅一处（平房七间），于2002年被庆城县国土资源局认定为非法占地，非法建筑，并作出处罚决定，要求拆除地面建筑物。但因行政处罚决定作出时该地貌已经改变，行政处罚决定书中对要求拆除的建筑面积、四至界限未做明确界定，庆城县法院裁定不予执行，不能说明该庄基地来源合法。对证据2、7、8、9双方均无异议，作为证据予以采纳；本院依法调取的证据有：庆城县国土局第003号便函证实，位于庆城县长庆路91号的建筑占地土地权属来源合法，可办理国有土地使用权证，但因土地使用权人至今未申请登记，土地面积不详。位于庆城县皇城路96-7号住宅的建筑占地不符合土地登记办法第十八条第二款的规定，故不能登记办证。经审理查明，被继承人田沃圻与其妻贾菊芳生前生育六个子女，分别是长女田珍萍、长子田树生、次子田为公、次女田瑜萍、三子田伟民、三女田艳平。长女田珍萍于1998年8月去世，生前生育三个女儿：长女张静、次女张莉、三女张楠。被继承人田沃圻之妻贾菊芳于2011年11月13日去世，田沃圻于2014年5月12日去世。去世后遗留财产有：位于庆城县长庆路91号的临街两层门面房一处（上下共六间、后院平房两间），位于庆城县皇城路96-7号住宅一处（平房七间）。存款782059.95元，其中中国工商银行存单六张，存款351200元，农村信用社存单五张，存款245300元，中国银行存单一张，存款42559.95元，中国农业银行存折一本，存款143000元。现金1862元，暂由田为公保管。被继承人去世后至2015年7月15日开庭时，田伟民收取庆城县长庆路91号的临街门面房租金141640元，田树生收取庆城县长庆路91号的临街门面房租金5000元，田为公收取庆城县皇城路96-7号住宅房屋租金19800元。原、被告对上列财产的分配经多次协商未达成协议，遂诉至本院。
另查明，田树生系被继承人田沃圻长子，生于1948年，但其办理的身份证确定的出生年月日为1952年9月1日。
本院认为，关于继承人范围的认定：被继承人生前生育六子女（长女田珍萍去世），均属第一顺序继承人，且均无《中华人民共和国继承法》第七条规定的情形，田珍萍所生三个女儿依据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，享有代位继承其母应继承的遗产份额的权利，故本案原、被告均为第一顺序合法继承人。
关于遗产范围及性质的认定：位于庆城县皇城路96-7号住宅一处，庆城县国土资源局以田沃圻非法占有国有土地进行调查处罚确定为非法建筑，在调取庆城县国土局第003号便函中证实，位于庆城县皇城路96-7号住宅的建筑占地不符合土地登记办法第十八条第二款的规定，故不能登记办证。为此，该处住宅不能作为遗产继承，对原告诉请该处住宅的继承不予支持；位于庆城县长庆路91号的临街两层门面房一处（带后院及平顶房2间）虽然土地使用权属来源合法，但依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。”，该处房产未取得房屋产权证书，故被继承人对该处房屋的产权未得到法律认可。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，该房产亦不能确定为遗产。待该房产取得合法产权证书后，可选择另行诉讼。房屋租金属于孳息，待两处房屋权属确定之后，成为被继承人的遗产时，再由被继承人主张权利。故对原告继承租金的诉请亦不予支持；被继承人遗留的存款及孳生的利息、现金依法应认定为遗产予以分配。
关于遗产的分配：原告提出关于被继承人田沃圻的遗赠意愿因无确实充分的证据证实，不予支持。本案应按法定继承的规定进行分割。原告田为公在其母去世后，一直与其父共同生活，尽到主要赡养义务，可以多分。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人田沃圻的遗产存款782059.95元，田瑜萍、田艳平、田树生、田伟民各继承125000元，张静、张莉、张楠共同代位继承125000元，田为公继承157059.95元；现金1862元由田为公继承；
二、被继承人田沃圻的遗产存款782059.95元所孳生的利息田瑜萍、田艳平、田为公、田树生、田伟民各继承六分之一，代位继承人张静、张莉、张楠共同继承六分之一；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
款限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，田瑜萍、田艳平、田为公、田树生、田伟民各负担1933元，张静、张莉、张楠共同负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 李来成
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 臧芳芳