江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3926号
上诉人（原审被告）：于吉站，男，1942年4月7日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：于孝忠，男，1968年6月18日生，汉族，住丰县，系于吉站之子。
被上诉人（原审原告）：李爱雪，女，1969年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人于吉站因与被上诉人李爱雪健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人于吉站及其委托诉讼代理人于孝忠，被上诉人李爱雪及其委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于吉站上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者直接改判我不承担赔偿责任。事实与理由：2015年10月25日，我与李爱雪两家因宅基地发生纠纷，纠纷的原因是李爱雪到我家找事并发生厮打。我70多岁，无力参与打架，一审法院没有写明双方厮打的原因及详细经过，怎能认定是我打的呢？此外，一审法院也没有认定李爱雪应负什么责任，就判决我承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据。事实上，我没有打李爱雪，李爱雪的伤是我们两家打架所致，我70余岁没有打她。即使是我参与打了，我也不能负全部责任，是李爱雪先到我家闹事，我即使打也是正当防卫，是应该的，我为何负全部赔偿责任？
李爱雪答辩称，2015年10月25日，因上诉人家盖房子占用我家的宅基地，我向于吉站问明为什么占用时，于吉站不由分说就对我进行殴打，殴打后我被救治至赵庄卫生院住院治疗15天，后丰县公安局赵庄派出所对此事进行了调查。我一审提供了充分的证据，证明我的伤害是于吉站不法侵害所致。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉维持原判。
李爱雪向一审法院起诉请求：要求于吉站赔偿医药费等各种损失6595元，承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年10月25日，李爱雪与于吉战两家因宅基地发生纠纷，原被告间先发生口角继而发生厮打，李爱雪被打伤，在赵庄卫生院住院治疗15天，共花费医药费4433.02元。
一审法院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，于吉战因侵权而造成李爱雪受伤，对李爱雪因治疗而花费的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等应予以赔偿。其中医药费4433.02元、误工费44.5元／天×15天=667.5元、护理费44.5元／天×15天=667.5元、住院伙食补助费18元／天×15天=270元、营养费11元／天×15天=165元，以上合计6203.02元。遂判决：被告于吉战向原告李爱雪赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等计6203.02元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
就涉案纠纷，报案人于孝忠于2015年10月25日8时3分通过110报警。丰县公安局赵庄派出所于2015年10月26日出具的受案登记表【丰公（赵）受案字（2015）3453号】简要案情载明，2015年10月25日8时3分许，我所接110指令称：赵庄镇于老家于孝忠家因为盖屋和邻居打架了。接警后迅速到达现场，经了解2015年10月25日7时50分许，在丰县赵庄镇于老家于孝忠家的宅基地的西北角，于孝忠的父亲于吉站与邻居李爱雪因宅基纠纷发生口角继而发生打架，受理行政案件处理（原审卷33页）。
就涉案纠纷，于吉站于2015年10月25日在丰县公安局赵庄派出所做的询问笔录中问答陈述如下：“…今天上午我二儿子于孝忠让我拿着十字镐（奔镢）上他要盖屋的地方去，这样挖地挖不动的地方能用奔镢挖挖。今天上午七点多我到了于孝忠要盖屋的地方，这地基后面的于团结对象（李爱雪）已经把于孝忠放线的橛子拔掉了，我就和于团结对象面对面（我面朝南）在地基的西北角吵了几句，之后我推了她一把，因为挖地基有沟，她没站稳坐地上了，之后他上来要抓我的命根子，我就掰她的手，之后她就咬我左大腿，我一疼我就抓她头发挖她脸，之后她就没有咬我了，她也挖了我左脸上一下，之后我就退开了，她就坐地基上了（原审卷50页第17-24行）…问：当时在场的有谁？于吉站：有我，于孝忠夫妻俩，另一边刚开始是于团结的对象（李爱雪）和他娘在场，我和于团结对象打过架之后，于团结和于计划才过来的，于团结的父亲最后才过来（原审卷51页第10-13行）…”
于吉站之子于孝忠就涉案纠纷于2015年10月25日在丰县公安局赵庄派出所做的询问笔录中问答陈述如下：“…问：今天都有谁参与打架了？于孝忠：我和于孝庆推搡了两下，我父亲于吉站和李爱雪撕扯了。…问：今天打架的过程中有人受伤吗？于孝忠：我父亲于吉站左大腿被李爱雪咬了一口，左脸颊被李爱雪抓伤了，李爱雪脸上有血迹，李爱雪咬我父亲，我父亲打的李爱雪，导致李爱雪的脸上有血，其他人都没有伤情（原审卷42页第16-23行）…”
二审查明的其余实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，就人格权纠纷类案件而言，由于时间的一维性，人民法院无法对事发时的案件事实进行直接感知，只能根据双方诉辩陈述及提交的证据予以认定从而进行裁判。涉案纠纷也基于于孝忠的报警已经由公安机关处理，各方当事人也曾就涉案纠纷在事发后第一时间做出了陈述，该些事发后第一时间的陈述即公安机关就涉案纠纷做出的材料可以作为认定案件事实的依据。本案中，除李爱雪自述外，于吉站于2015年10月25日在丰县公安局赵庄派出所做的询问笔录中问答陈述如下：“…今天上午我二儿子于孝忠让我拿着十字镐（奔镢）上他要盖屋的地方去，这样挖地挖不动的地方能用奔镢挖挖。今天上午七点多我到了于孝忠要盖屋的地方，这地基后面的于团结对象（李爱雪）已经把于孝忠放线的橛子拔掉了，我就和于团结对象面对面（我面朝南）在地基的西北角吵了几句，之后我推了她一把，因为挖地基有沟，她没站稳坐地上了，之后他上来要抓我的命根子，我就掰她的手，之后她就咬我左大腿，我一疼我就抓她头发挖她脸，之后她就没有咬我了，她也挖了我左脸上一下，之后我就退开了，她就坐地基上了…问：当时在场的有谁？于吉站：有我，于孝忠夫妻俩，另一边刚开始是于团结的对象（李爱雪）和他娘在场，我和于团结对象打过架之后，于团结和于计划才过来的，于团结的父亲最后才过来…”其次，于吉站之子于孝忠就涉案纠纷于2015年10月25日在丰县公安局赵庄派出所做的询问笔录中问答陈述如下：“…问：今天都有谁参与打架了？于孝忠：我和于孝庆推搡了两下，我父亲于吉站和李爱雪撕扯了。…问：今天打架的过程中有人受伤吗？于孝忠：我父亲于吉站左大腿被李爱雪咬了一口，左脸颊被李爱雪抓伤了，李爱雪脸上有血迹，李爱雪咬我父亲，我父亲打的李爱雪，导致李爱雪的脸上有血，其他人都没有伤情…”第三，就涉案纠纷，丰县公安局赵庄派出所出具的受案登记表【丰公（赵）受案字（2015）3453号】简要案情载明，2015年10月25日8时3分许，我所接110指令称：赵庄镇于老家于孝忠家因为盖屋和邻居打架了。接警后迅速到达现场，经了解2015年10月25日7时50分许，在丰县赵庄镇于老家于孝忠家的宅基地的西北角，于孝忠的父亲于吉站与邻居李爱雪因宅基纠纷发生口角继而发生打架，受理行政案件处理。据此，于吉站、于孝忠及公安机关的处理记录均表明于吉站与李爱雪发生了纠纷，且于吉站在公安机关亦详细的陈述了事发经过，原审法院据此并结合案外人张玉梅、王太法、韩方义、于团结、于吉美的陈述，以及李爱雪住院治疗的实际情况及病案材料，判决于吉站承担赔偿责任，与事实相符，且符合法律规定。关于于吉站陈述的李爱雪先打先骂，其属于正当防卫从而不应承担全部责任的问题，因该上诉主张与其在公安机关的陈述及其他在场人的陈述明显不一，本院不予支持。
综上所述，于吉站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于吉站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王俞卜