wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初753号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××0015。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日由被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月8日17时许，被告人邓某在惠东县平山街道办事处蕉田某宝城蕉田居委路段等车时，见被害人闫某乙一辆摩托车停放在水果档旁边，车钥匙没有拔，便起歹念，将该摩托车（豪江牌，HJ-125型，价值人民币3080元）盗走，后邓将该车驾驶到三某村以400元人民币销赃。同月21日，公安机关在多祝镇下监村将邓某抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人闫某丙陈述，证实其摩托车被盗。
4、证人闫某甲证言，证实被盗摩托车主是被害人闫某丙。
5、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗摩托车价值。
6、抓获经过，证实2016年6月21日18时许，公安机关将被告人邓某抓获归案。
7、被告人邓某的供述材料，证实被告人邓某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、户籍证明，证实被告人邓某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人邓某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人邓某向被害人闫某丙（身份证号码：××）退赔人民币三千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年八月十二日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虎民初字第1574号
原告林根云，男，汉族，1963年7月3日出生。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告许金根，男，汉族，1946年3月9日出生。
原告林根云与被告许金根民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，后因被告许金根下落不明，本案于2012年12月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员顾文娟担任审判长，代理审判员游进国、人民陪审员葛蔷梅参加评议，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告林根云的委托代理人沈卫康到庭参加诉讼。被告许金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林根云诉称，原告与被告系朋友关系，平时素有往来。2008年12月被告称经济困难，工程资金运转不灵，为此向原告借款50000元，并约定了还款日期，在由被告签署借条后，原告依约借给被告上述款项，但被告只归还了部分借款，截至2010年12月被告仍结欠原告借款25000元，至今分文未还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告许金根未答辩。
经审理查明，被告许金根向原告林根云借款50000元，并于2008年12月29日向原告林根云出具借条一份，借条载明：“今借到林根云人民币计伍万元整，2009年年底之前归还”，借条落款处有许金根签名，案外人黄国民作为见证人在借条上签名。2010年12月30日，许金根在该借条下方写明：“今欠贰万伍仟元整”，现被告许金根仍然结欠原告25000元借款未归还。
以上事实由原告提供的借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金根向原告借款25000元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担归还原告借款25000元的责任，故对原告主张的要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许金根于本判决生效之日起十日内归还原告林根云借款25000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费600元，合计1024元，由被告许金根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 顾文娟
代理审判员 游进国
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月六日
书 记 员 吴瑾琼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00027号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1782号
申请执行人蒋兴阳，男，1979年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市和鼎居红木家具厂，住所地：东阳市歌山镇西宅村。
负责人：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋兴阳与被告东阳市和鼎居红木家具厂追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)浙0783民初1554号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋兴阳于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月8日向被执行人东阳市和鼎居红木家具厂送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权63280元（房产拍卖款），未实现债权736720元及利息。现因被执行人名下无可供执行的财产，被执行人负责人胡遥通名下房产已拍卖处置，名下车辆已另案查封且查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1782号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶芳芳
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城太民初字第00029号<\\\/div>
原告王碧玲。<\\\/div>
被告卫良山。<\\\/div>
本院在审理原告王碧玲诉被告卫良山离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告王碧玲撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费依法收取150元，由原告王碧玲负担。<\\\/div>
审判员 乔 朝 阳
二〇一五年四月二日
书记员 田艳涛”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城太民初字第00029号原告王碧玲。被告卫良山。本院在审理原告王碧玲诉被告卫良山离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王碧玲撤回起诉。案件受理费依法收取150元，由原告王碧玲负担。审判员 乔 朝 阳二〇一五年四月二日书记员 田艳涛”
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第64号
原告廖某甲。
原告廖某乙。系原告廖某甲之子。
两原告委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、撤诉，代收法律文书等。）
被告李某甲。
被告李某乙。系被告李某甲之女。
两被告委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）
原告廖某甲、廖某乙诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告廖某甲及两原告的委托代理人黄崇通，被告李某甲、李某乙及两被告的委托代理人汪雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲、廖某乙诉称，原告廖某乙与被告李某乙经人介绍不久即谈婚，随后双方于2012年4月6日按农村习俗订婚，原该在订婚当天除花费5000余元订餐费外又给付了被告婚约彩礼计币47000元。后原告廖某乙与被告李某乙发生矛盾，经双方家长多次劝和，但婚约双方均无意“联姻”。2013年4月，原、被告双方针对返还彩礼进行协商，被告方在2013年5月13日返还了23000元，剩余彩礼拒绝返还。原告廖某乙与被告李某乙谈婚时间短且双方未同居，也未办理结婚登记，更未实现原告方给付婚约彩礼的目的，理应由被告方全额返还。为维护原告权益，诉至法院，请求判令被告立即返还原告给付彩礼24000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙辩称，两原告给付两答辩人的婚约款项中，除长庚礼金外，其余款项均属赠与性质，依法不应予以返还。答辩人与原告已于2013年5月13日就彩礼的返还事宜达成一致意见，即由答辩人一次性返还原告23000元，双方之前签订的红单从此作废，由婚约产生的彩礼返还的权利义务也从此终结。原告再要求答辩人返还剩余彩礼金既无事实法律依据，又明显违反诚信原则。造成答辩人李某乙与原告廖某乙无法缔结婚姻的过错完全在原告廖某乙。基于上述意见，请法院依法判决驳回两原告无理的诉讼请求。
经审理查明，原告廖某乙与被告李某乙系自由恋爱谈婚。双方家庭于2012年4月6日按农村风俗请曾某乙作介绍人牵头订立红单，红单约定：“长金银计人民币伍万陆仟玖佰元整，脱奶衣折币贰仟贰佰元整，捎节检蓝仔折币壹仟肆佰陆拾元整，外婆衣物成套折币叁佰贰拾元整；女家回郎礼物，回郎礼物折币壹万贰仟元整，回郎衣成套折币壹仟贰佰元整。”红单签订后，原告方折减被告方回礼后共给付被告方47000元整。后原告廖某乙与被告李某乙发生矛盾，双方未能办理结婚登记手续。2012年底，原、被告双方就彩礼返还问题开始进行协商。2013年5月13日，原告廖某甲与被告李某甲就彩礼问题达成协议，原告廖某甲向被告李某甲出具一张收条，收条载明“李某甲付还人民币贰万叁仟元整。（礼金），此据，注：红单报废。”收条上有在场人廖伟聪、曾某甲签名。原告廖某甲写下收条后，被告李某甲向原告廖某甲交付了23000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的红单，被告提交的收条，被告申请的证人曾某甲、曾某乙的证言予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，虽然依据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。但是本案婚约双方为了表达情谊，给付一定的彩礼亦符合安远当地一般善良风俗。原告廖某乙与被告李某乙未能缔结婚姻，双方家庭就彩礼返还问题进行协商。2013年5月13日，原告廖某甲在有两个在场人的情形下给李某甲出具的收条中明确载明“红单报废”，应认定双方对彩礼返还已经达成了和解协议。被告李某甲按照协议向原告返还了23000元，已经履行完了协议内容，原、被告双方应依据诚实信用原则对此问题不得再行引发纠纷。现原告方要求被告返还剩余彩礼24000元无事实依据，对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲、廖某乙的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖某甲、廖某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一三年十月十二日
书记员 钟志敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3678号
申请执行人李静。
被执行人毛云娟。
被执行人郑伯秋。
申请执行人李静与被执行人毛云娟、郑伯秋民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）滨汉民初字第6977号民事调解书已经发生法律效力。权利人李静于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行中，已查封被执行人郑伯秋名下登记的房产，并扣留其在大田小学的工资收入，经查二被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6977号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李合权
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第308号
申请人李雪。
被申请人徐华亮。
申请人李雪与被申请人徐华亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐华亮驾驶的车牌号为鲁G×××××号面包车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年六月十六日
书记员 李秋蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住�地，张店区兴学街**号。
负责人：王金虎，行长。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：黎寸发。
被告：王健，山东三金集团职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称“邮政银行淄博分行”）诉被告黎寸发、王健金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行淄博分行的委托代理人王晓康、被告王健到庭参加诉讼。被告黎寸发经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行淄博分行诉称，2013年6月18日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元），借款额度存续期间为2013年6月18日至2026年6月18日。同日，原告与两被告签订�《个人额度借款担保合同》，约定为确保上述借款合同的履行，两被告提供金额为360000元的最高额抵押担保，并将坐落于淄博市周村区机场路858号5号楼3单元7楼东户，房屋所有权证号为06-1027414的房屋抵押给了原告。合同签订后，依被告黎寸发的申请，原告分别于2013年6月24日和2013年7月1日向被告黎寸发发放贷款260000元和100000元。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务，根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。截至2014年4月21日，被告尚欠借款本金345399.38元，利息5675.90元。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人额度借款合同》，被告黎寸发、王健共同向原告偿还借款本金345399.38元，利息5675.90元（截至2014年4月21日）并支付自2014年4月22日至借款清偿之日的利息，被告支付律师费2000元，原告对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告黎寸发未到庭亦未作出答辩。
被告王健辩称，对原告所诉没有异议，但当时是黎寸发骗我去签字的，现在我们两个已经离婚，黎寸发当时也借了我的钱没有还，现在黎寸发已经下落不明。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告黎寸发、王健签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告黎寸发提供可以循环使用的借款额度人民币360000元，借款额度存续期限自2013年6月18日至2026年6月18日。被告王健作为共同借款人在合同中签字。合同第十条约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁�、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。借款合同签订后，原告分别于2013年6月24日和2013年7月1日向被告黎寸发发放了贷款260000元和100000元。同时，被告黎寸发将其位于周村区机场路858号院5号楼3单元7层东户的房屋抵押给原告，并到淄博市房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权人为原告。但在还款过程中，被告黎寸发未按合同约定按时还款，截至2014年4月21日，共拖欠本金345399.38元，利息5675.90元。截至2014年6月3日，被告黎寸发100000元的贷款已经逾期94天。另，原告在此案中支出律师费2000元。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款／担保合同》、他项权利证书、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、贷款结算单、邮储银行个人信贷管理系统页面、律师费发票及支付凭证以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黎寸发、王健与原告签订的《个人额度借款合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告黎寸发借款后应按合同约定按时归还借款，截至2014年4月21日，共拖欠本金345399.38元，利息5675.90元。对于欠原告贷款本金及利息，被告黎寸发应予清偿。截至2014年6月3日，被告黎寸发100000元的贷款已经逾期94天，根据《个人额度借款合同》第十条约定，原告有权提前收回贷款并解除合同。被告黎寸发将其位于周村区机场路858号院5号楼3单元7层东户的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请�，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告黎寸发违约所造成，且根据借款合同第十五条约定，被告黎寸发应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费2000元，本院予以支持。被告王健作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。被告黎寸发未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告黎寸发、王健与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行签订的《个人额度借款合同》；
二、被告黎寸发、王健于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金345399.38元，利息5675.90元（利息截至2014�4月21日，2014年4月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息，按借款合同的约定计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行享有就抵押房屋（坐落于周村区机场路858号院5号楼3单元7层东户）拍卖所得价款优先受偿的权利；
四、被告黎寸发、王健支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师代理费2000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元、诉讼保全费2345元，共计8941元，由被告黎寸发、王健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
�判员国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 煜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第803号
原告：余志辉，男，汉族。
委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。
第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。
法定代表人：刘文敏。
第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。
法定代表人：刘卜齐。
第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。
法定代表人：李会娟。
委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原告余志辉与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告余志辉诉称，原告于二〇〇七年二月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第##号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币1726元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币34520元（现暂计算自2014年9月30日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币24668元（自拖欠之日起计至2014年9月30日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。3、两被告承担本案诉讼费。
被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的2014惠城法民一初字第883号判决书为证。
查明的案件事实
经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋二层##号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月合计1726元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金10356元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金32794元。
第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告余志辉与被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋二层##号商铺的《委托统一经营合同》；
二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋二层##号商铺交还给原告余志辉；
三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余志辉支付截至2014年8月份的租金32794元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以1726元的标准计算）；
四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余志辉支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金10356元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月1726元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；
五、驳回原告余志辉的其他诉讼请求。
本案受理费1280元（原告已预交690元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 黄链生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 立
叶瑜婧
第6页共6页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2894号
原告：胡爱勇，男，汉族，1984年3月13日生，住江西省新余市渝水区，
原告：张小梅，女，汉族，1987年5月23日生，住江西省新余市渝水区，
两原告共同委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡爱勇、张小梅与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金5577元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2017年2月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为612941元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2017年2月7日向原告开具赣江花园商住小区1-5期50栋2单元1703室房的购买发票，发票载明的金额为192941元；其余房款420000元原告已通过银行按揭贷款付清。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改
造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但
通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，
也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金5577元（612941元xl/10000x91天=5577元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（612941元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡爱勇、张小梅支付延期交房违约金5577元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（612941元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2894号原告：胡爱勇，男，汉族，1984年3月13日生，住江西省新余市渝水区，原告：张小梅，女，汉族，1987年5月23日生，住江西省新余市渝水区，两原告共同委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡爱勇、张小梅与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金5577元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2017年2月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为612941元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2017年2月7日向原告开具赣江花园商住小区1-5期50栋2单元1703室房的购买发票，发票载明的金额为192941元；其余房款420000元原告已通过银行按揭贷款付清。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金5577元（612941元xl/10000x91天=5577元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（612941元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡爱勇、张小梅支付延期交房违约金5577元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（612941元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日书记员  兰燕花
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第514号
原告高春喜，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王培会，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高春喜与被告王培会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春喜的委托代理人林宏到庭参加诉讼，被告王培会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高春喜诉称，2011年我在被告承包的××社区76#楼及＊＊社区12#楼分别承建了抹灰工程、内墙砌砖工程。两项工程完工后，被告尚欠我人工费分别为13000元、16400元，并出具了欠条。我们口头约定欠款于2013年3月1日前付清。到期后被告拒不付款，我多次催要被告拒不还款，并拒接我的电话，不和我见面。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠我的人工费29400元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王培会未答辩。
经审理查明，2011年原告在被告承包的××社区76#楼以及＊＊社区12#楼分别从事抹灰工程、内墙砌砖工程作业。两项工程完工后，被告共欠原告人工费29400元。2012年1月13日，被告给原告出具了两份欠款证明，证明内容分别为：“今欠高春喜××社区76#外墙抹灰款13000元，王培会，2012.1.13”、“今欠高春喜＊＊社区12#楼内墙砖人工费16400元，王培会，2012.1.13”。后被告一直未支付原告人工费，2014年2月10日原告向本院提起诉讼，由此形成本案纠纷。
以上事实，由原告陈述、原告提供的证明及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中被告王培会所欠原告高春喜人工费共计29400元，有被告向原告出具的两份欠款证明为证，事实清楚。故原告要求被告王培会支付拖欠的人工费29400元的诉求，本院予以支持。因该两份欠款证明中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告在原告主张权利后应及时偿还欠款。被告王培会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培会于本判决生效后十日内支付原告高春喜人工费29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告王培会全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年六月二十日
书记员 张 鹏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一终字第132号
上诉人（原审原告）嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司，住所地嘉峪关市峪泉镇新区峪新路398号。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘维德。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
上诉人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人嘉能金属构件安装工程有限公司于2014年9月3日申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人的申请没有规避法律的行为，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司承担。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 孟玉娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第209号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人陈友利、刁文友、陈剑、朱晓勇。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈友利、刁文友、陈剑、朱晓勇金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈友利、刁文友、陈剑、朱晓勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第209号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
青海省西宁市城北区人民法
民 事 裁 定 书
（2014）北法大调确字第3号
申请人：朱某某甲，男，汉族，1987年某月某日出生。
申请人：朱某，男，汉族，1985年某月某日出生。
本院于2014年3月12日受理了申请人朱某某甲、朱某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某某甲、朱某因法定继承纠纷，于2014年3月6日经西宁市城�区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人朱某某甲遗留的房产位于西宁市城北区柴达木路所有权归申请人朱某某甲所有，申请人朱某自愿放弃继承并放弃申请人朱某某甲对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人朱某某甲经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2014）北矛调字第4号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
西宁市城北区矛盾纠纷排查处中心的（2014）北矛调字第4号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 米华炜
�〇一四年三月十二日
书记员 穆海娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第332号
原公诉机关剑河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，曾用名张某某，男，1989年1月5日生，苗族。
委托代理人吴某某，贵州洲联合律师事务所律师。
原审被告人刘某某，曾用名刘有某，男，1993年3月21日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，农民，2014年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押剑河县看守所。
剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控原审被告人刘
某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2014）剑刑初字第131号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月8日晚上，被告人刘某某与同村部分村民在剑河县革东镇“欢乐谷KTV”（以下简称“欢乐谷”）708号包房娱乐。当晚23时许，被害人张某及张某某进入708号包房与刘某某等人喝啤酒，后张某离开包房，之后张某某叫刘某某与其一起出包房，刘某某未答应出去，张某某便自己出包房在前台找到张某，二人又一同回到708包房。进入包房后张某某拿起一个啤酒瓶朝坐在沙发上的刘某某后头部击打，张某跟着也持啤酒瓶朝刘某某头部击打，刘某某被张某某、张某打后很气愤随即拿起桌子上的啤酒瓶朝张某、张某某挥舞进行反击，后双方人员互殴，在互殴中刘某某、张某某、张某都不同程度受伤。张某被打伤后被送往黔东南州人民医院住院治疗，经黔东南州人民医院诊断为：失血性休克、颜面部多发皮肤裂伤、后枕部皮肤裂伤、左眼睑皮肤撕裂伤，左眼球破裂伤。黔东南州人民医院于2014年2月9日对张某作颜面部多发皮肤裂伤整复术。2014年2月12日张某在上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称“上海交大第九人民医院”）作左眼球摘除术和眼睑裂伤缝合术手术治疗。2014年7月17日张某在上海交通大学医学院附属第三人民医院（以下简称“上海交大第三人民医院”）作左眼结膜囊成形术和口腔粘膜移植术手术治疗。
经鉴定：1、张某左眼外伤致眼球破裂摘除属于重伤二级；2、张某右额面部疤痕属轻伤一级；3、张某右面颊至下颌缘疤痕属轻伤一级；4、张某右颧部、右耳前、右上唇外上方及颏部疤痕累计属轻伤一级，其中右上唇外上方疤痕属轻伤二级，余部位分别属轻微伤；5、张某左枕部、右枕部、右颞部头皮裂伤分别属轻微伤；6、张某右腰部皮肤裂伤属轻微伤。
经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：张某损伤达七级伤残。
另查明：案发后，被告人刘某某在剑河县体育场旁托其堂哥刘某某打电话报警，并在现场等待公安民警将其带到革东派出所进行讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人张某被伤害后的治疗及所产生费用共计62028.13元；交通费12858元；住宿费15724元；鉴定费700元；张某的陪护亲属在上海的餐饮费480元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人刘正生一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某的医药费62028.13元、伙食费480元、交通费12858元、住宿费15724元、鉴定费700元、误工费42260元、护理费10282元、住院生活补助费420元、营养费3000元，共计147752.13元的70%，即103426.49元（147752.13元×70%﹦103426.49元）。限于判决生效之日起30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，以“对被告人量刑畸轻，应当从重判处，并承担全部民事赔偿责任，赔偿残疾金、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金和相关损失共计448897.90元”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定原审被告人刘某某与他人共同伤害被害人张某致其身体遭受不同程度轻重伤以及刘某某向公安机关投案自首的事实清楚。
认定上述事实，有经庭审质证确认的证人刘某、万某某、张某某、郑某、邰某等证言；被害人张某的陈述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；医院诊断书及病历、医药费票据、住宿票据、车票、投案经过等证据证实。原审被告人刘某某对伤害被害人张某的事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人张某及原审被告人刘某某均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人张某（原审附带民事诉讼原告人）所提“对被告人量刑畸轻，民事赔偿偏低，应当从重判处，并承担全部民事赔偿责任，赔偿残疾金、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金和相关损失共计448897.90元”的上诉理由，经查，原审被告人刘某某与同村村民在剑河县革东镇“欢乐谷KTV”708包房喝啤酒娱乐，期间张某和同村村民张某某参与进刘某某等人喝啤酒娱乐中来，在娱乐的过程中，刘某某无故遭受到张某某、张某先后持啤酒瓶击打其头部，刘某某随即持啤酒瓶进行反击，从而引发双方在现场的人员互殴，在互殴过程中刘某某、张某某、张某的身体都不同程度受伤，同时原审被告人刘某某具有投案自首情节。原判根据刘某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，所作的量刑适当。且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，附带民事诉讼原告人只能就附带民事部分提出上诉。根据《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》的规定，精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。原审法院根据原审被告人刘某某和上诉人张某在本案中各自负有不同过错责任造成张某的经济损失，确定的赔偿数额合理。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某所提“残疾生活辅助具费”的上诉请求，经查，上诉人张某的左眼球因受伤害被摘除后，其在一审期间并未提供配制人工晶状体眼球生活自助器具机构的鉴定意见，如今后确需并发生实际费用后，上诉人张某可另行向共同侵害人主张权利。
本院认为，原审被告人刘某某与他人共同伤害张某身体，致其轻重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据原审被告人刘某某在本案中先行遭到张某某和上诉人张某先后侵害后，致使其持啤酒瓶进行反击，从而引发双方在现场人员的互殴，造成被害人张某身体的损伤，同时上诉人张某在本案中存在一定的过错责任，且根据张某自己的陈述证实其身体还遭受到现场其他人员的伤害等存在多因一果的客观事实，对上诉人张某的经济损失，作出判决认定并无不当。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 汪 汕
审判员 陈生燕
二〇一六年一月四日
书记员 彭开渠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03139号
原告李红卫。
委托代理人杨志昆，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人王现辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告富世华（河北）金刚石工具有限公司。
地址石家庄市良村经济技术开发区创业路19号。
法定代表人Andersstroby，该公司董事长。
委托代理人王晓勇，河北三和时代律师事务所律师。
原告李红卫诉被告富世华（河北）金刚石工具有限公司（以下简称富世华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红卫及其委托代理人杨志昆、被告富世华公司委托代理人王晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年7月16日在被告处工作，职位为工人，负责车孔工作，职业危害为噪声。2014年12月3日被告以原告违反《奖惩与处罚程序》4.6-C-1条款，解除与原告的劳动关系。但原告从未违反该条款，且原告接触职业病危害作业，导致双耳听力出现障碍，疑似职业病，目前尚在治疗和观察期，被告违法解除劳动关系，应依法赔偿原告各项经济损失。请求判决：一、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金34947.45元；二、判决被告支付原告失业金13050元；三、依法判决被告15日内为原告办理社会保险转移手续。
被告富世华公司辩称，原告与2007年7月16日入职后表现一直不好多次违规受处罚，2014年10月原告在工作期间伪造产量表严重违反公司的制度，依据劳动合同法39条与其解除劳动关系。原告主张的职业病治疗及观察期，石家庄职防医院已出具结果，认定不属于职业病。原告主张的失业保障金被告一直依法为其缴纳保险，原告的主张没有法律依据，保险手续原告在离职时脱欠社保保险费1187.54元，原告应在先缴纳该费用后，再办理转接手续。
经审理查明，2007年7月16日原、被告签订劳动合同，原告当天入职被告处，岗位车孔工，工资为计件工资。2014年8月1日富世华公司经员工代表大会讨论通过制定《奖励与处罚程序》并实行，其中4.6-C-1条款规定：出于个人目的，伪造和涂改凭证，编制假报告单，报表和情况说明，伪造或提供虚假病假、医疗的证明属于解除劳动合同情形。2014年12月3日被告以原告违返公司《奖惩与处罚程序》4.6-C-1条款规定解除劳动关系。原、被双方为此发生纠纷，原告至石家庄经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3947.45元；2、被告支付原告失业金13050元；3、15日内被告为原告办理社会保险转移手续。该委作出石经开劳仲案字（2015）第10号裁决书，裁决：一、被告15日内为原告办理社会保险转移手续。二、驳回原告其他申请。原告不服遂诉至本院。
本院认为，被告富世华公司是有营业执照的合法用工主体。原、被告签定劳动合同建立劳动关系。被告制定公司《奖惩与处罚程序》管理规定经员工大会讨论通过，并于2014年8月1日起执行，该规定不违反法律规定应予采纳，原告作为被告公司员工应遵守公司规章制度服从公司管理。被告提交短信通知、十月份考勤表、2014年10月焊接车间各工段每日应急疏散统计表、电子考勤表证实原告于2014年10月25、26日休息，并提交焊接工段10月份效率记录证实原告虚假填报10月25日工作8小时。原告提出异议，但未提交相关证据证实其2014年10月25日上岗并有劳动产出，且原告在庭审中对其2014年10月25日起是否在被告处工作表述前后矛盾，原告辩称本院不予采纳。原告称其在离职时被诊断为疑似职业病，不能解除劳动合同。2015年5月14日石家庄市职业病防治院出具诊断2014年12月18日原告体检结果“未发现噪声作业离岗时目标疾病”，据此原告主张其职业病治疗和观察期，被告违法解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，被告为公司管理制定内部管理规定未违反法律规定，并经员工代表大会讨论通过，并据此与违反公司管理规定员工解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》之规定，本院予以采纳。原告主张被告给付其违法解除劳动关系赔偿金的请求，于法无据本院不予支持。原告诉请给付失业金。应向失业保险经办机构申请输，不属法院受理范围。原告请求为其在15日内办理社会保险关系转移手续，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告富世华（河北）金刚石工具有限公司15日内为原告李红卫办理社会保险关系转移手续；
二、驳回原告李红卫要求被告富世华（河北）金刚石工具有限公司给付其违法解除劳动关系赔偿金34847.45元的请求；
三、驳回原告李红卫要求被告富世华（河北）金刚石工具有限公司给付其失业金13050元的请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告李红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 关琳琳
二〇一五年十一月十五日
书记员 张世龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭小艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭小艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,551.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,551.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02695号
罪犯龚进平，男，生于1973年8月16日，汉族，大专文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）汉刑终字第69号刑事判决，以被告人龚进平犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。执行中，2014年4月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龚进平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚进平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币25000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚进平在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龚进平减去有期徒刑一年。（刑期至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初219号
原告：唐全华，男，汉族，生于1990年8月，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告唐全华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4919.27元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4919.27元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告唐全华支付工资4919.27元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第649号
被告人比曲木友沙，女，1975年6月4日出生，彝族。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月7日被监视居住，2015年2月5日被批准逮捕。现羁押于金阳县看守所。
指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。
彝语翻译马文忠，四川省金阳县人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人比曲木友沙等人犯运输毒品罪一案，于2015年7月28日以（2015）川凉中刑初字第130号刑事判决，认定被告人比曲木友沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
比曲木友沙的辩护人提出：本案毒品未流入社会，未产生严重危害后果，比曲木友沙系受他人指使、雇佣参与运输毒品犯罪，原判量刑过重。
经复核确认，2014年11月6日14时许，被告人比曲木友沙与同案被告人石以鲁洗（已判处）、拿布木某某（系未成年人）乘坐车牌号为云LT10**的出租车，途经云南省华坪县荣将镇哲理村干田湾路段时，被设卡查缉的公安人员查获。公安人员当场从比曲木友沙身上查获海洛因2块，净重702.91克，经鉴定，海洛因含量为56.33%。之后比曲木友沙又先后从体内排出海洛因64坨，净重331.59克，经鉴定，海洛因含量为55.98%。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的从被告人比曲木友沙身上查获和从其体内排出毒品等物证，公安机关受、立案登记表、抓获经过、现场照片、扣押清单、公安机关情况说明、检测报告、户籍证明等书证，证人拿布木某某等人的证言、毒品称量笔录、鉴定意见等证据证实。被告人比曲木友沙对其运输毒品的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人比曲木友沙违反国家对毒品的管制规定，为获取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。其运输海洛因1034.5克，数量大。鉴于比曲木友沙系受他人雇佣运输毒品，量刑时可酌情予以考虑。关于比曲木友沙的辩护人所提本案毒品未流入社会，未产生严重危害后果，比曲木友沙系受他人指使、雇佣参与运输毒品犯罪的意见，原判已作认定并予以量刑体现，故对其据此再次要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第130号以运输毒品罪，判处被告人比曲木友沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民再字第10号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）锦州中德波纹管件制造有限公司。
法定代表人张显昌，该公司经理。
委托代理人李连山，该公司副经理。
委托代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）四平市久信燃料销售有限公司。
法定代表人闫行，经理。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人霍明，该公司法务助理。
再审申请人锦州中德波纹管件制造有限公司（以下简称中德公司）与被申请人四平市久信燃料销售有限公司（以下简称久信公司）买卖合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2012年12月7日作出（2012）西民二初字第29号民事判决，宣判后，中德公司不服，向本院提起上诉。本院经审理于2013年4月23日作出（2013）四民三终字第34号民事判决，判决发生法律效力后，中德公司向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年3月18日以（2014）吉民申字第87号民事裁定，指令本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中德公司法定代表人张显昌、委托代理人李连山、李明山，被申请人久信公司委托代理人ＸＸＸ、霍明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2012）西民二初字第29号民事判决及本院（2013）四民三终字第34号民事判决。
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 朱宝生
二〇一四年七月十六日
书记员 李 刚
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执511号
被执行人陈瑞兵，男，汉族。现在兰州监狱服刑。
被执行人陈瑞兵绑架罪、强制猥亵妇女罪一案，会宁县人民法院作出的（2015）会刑初字第101号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2016年6月12日立案执行，要求其在法定期限内缴纳罚金1000元，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人陈瑞兵未履行义务。由于被执行人陈瑞兵尚在狱中服刑，经财产查询，暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执511号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 勇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0836号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
申请执行人杨某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）启久民初字第0826号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼43000元，并承担受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为43500元（其中本金43000元、受理费500元）。本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位43500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 朱华兴
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十八日
书记员 胡建娥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00840号
原告扬州瑞力耐磨材料有限公司，住所在扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人张瑞同，系该公司总经理。
委托代理人吴永明，系扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告吴林昌。
委托代理人祁卫，系扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。
本院在审理原告扬州瑞力耐磨材料有限公司诉被告吴林昌欠款纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞力耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为720元，由原告负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第94号
申请人：周建鲁。
被申请人：戈林松。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年8月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人戈林松名下鲁H×××××小型轿车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人戈林松名下鲁H×××××小型轿车一辆。
扣押于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队。
二、查封担保人周建鲁、杨爱春共同共有的位于绿景园小区2号楼东二单元二层东户的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨非非
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第63号
原告：杜锦能，男，1970年1月19日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：邱淳源，男，1990年10月10日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
原告杜锦能诉被告邱淳源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员古智平担任审判长，与审判员徐金文、邓伟明组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杜锦能到庭参加诉讼，被告邱淳源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锦能诉称：被告邱淳源于2014年7月14日向原告借现金30000元，约定自借款之日起六个月内还清，双方约定月利率为2.2%。今借款已逾期，经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决如下：1、被告邱淳源偿还原告借款30000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邱淳源未作答辩。
原告杜锦能为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条，拟证明被告邱淳源于2014年7月14日向原告借现金30000元，还款期限半年。
被告邱淳源经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告杜锦能提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年7月14日，被告邱淳源向原告出具借条，借条言明今借到杜锦能现金叁万元整，还款期限半年（六个月）。借款人：邱淳源。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，因此原告杜锦能请求被告邱淳源偿还借款30000元并按月利率2.2%支付利息是否有事实和法律依据是本案争议的焦点。
关于原告杜锦能请求被告邱淳源偿还借款本金30000元是否有事实依据的问题。原告杜锦能向本院提供了被告邱淳源出具给其收执的借条，证明被告邱淳源借原告现金30000元。双方在借据中约定借款限期为半年，即至2015年1月13日止。现借款已逾期，因此原告杜锦能请求被告邱淳源偿还借款30000元，本院予以支持。
关于原告杜锦能请求被告邱淳源按月利率2.2%支付借款利息是否有事实和法律依据的问题。从借条约定的内容来看，原被告双方只是约定借款期限，没有约定借款期间需支付利息及利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此原告杜锦能请求被告邱淳源按月利率2.2%支付借期内的利息，没有事实依据，本院不予支持。对于逾期后的利息，即从2015年1月14日起至还清借款本金之日止的利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但利息按中国人民银行规定的同类贷款的基准利率计付。
综上所述，原告杜锦能请求被告邱淳源偿还借款本金30000元，从2015年1月14日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付至还清本金之日止的利息，本院予以支持。被告邱淳源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱淳源应于本判决发生法律效力之日起十五日内还清原告杜锦能借款本金30000元，利息从2015年1月14日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付至还清借款本金之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱淳源负担。此款原告杜锦能在起诉时已预交，本院不予退回。由被告邱淳源在履行本判决时一并径付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 古智平
审判员 徐金文
审判员 邓伟明
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓广烟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第225号
罪犯字正军，男，1988年2月12日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）保中刑初字第261号刑事判决，以被告人字正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年9月29日、2012年12月28日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯字正军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯字正军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯字正军实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯字正军予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张念文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张念文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张念文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,966.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,966.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2128号
原告：周炳文。
被告：方激炜。
委托代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。
被告：陈湛。
原告周炳文为与被告方激炜民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员张姚望独任审判，审理中，原告书面申请要求追加陈湛为本案被告参加诉讼。本院依据原告申请依法通知陈湛为本案被告参加诉讼。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告周炳文，被告方激炜的委托代理人吴兆峰、被告陈湛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳文诉称，原、被告系朋友。2014年3月，被告方激炜因归还债务为由向原告借款150万元。原告于2014年3月14日向被告方激炜交付借款150万元，被告方激炜同时向原告出具借条一份。因两被告系夫妻，现要求两被告共同归还借款本金150万元。
被告方激炜未提交书面答辩状，庭审中辩称，本案借款系被告方激炜因归还债务所需向原告借款，且该款项也是直接汇入债权人帐户，故属于个人债务与被告陈湛无关。
被告陈湛未提交书面答辩状，庭审中辩称，并不知情被告方激炜与原告之间的借款，且该款项未用于家庭。请求驳回原告对被告陈湛的诉请。
原告周炳文为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件、银行汇款凭证原件各一份，用以证明被告方激炜向原告借款150万元及该借款已交付的事实；
2、两被告的结婚登记表一份，用以证明两被告是夫妻，该债务系夫妻共同债务的事实。
经质证，被告方激炜对证据1、2的真实性均无异议。被告陈湛对证据1不知情，对证据2的真实性无异议，但认为本案债务不属于夫妻共同债务。结合本院（2014）绍诸商初字第749号中的相关事实，本院对证据1、2的真实性予以确认，但本案债务是否属于夫妻共同债务，本院在判决理由部分予以论述。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告陈湛与被告方激炜系夫妻，双方于1993年12月3日登记结婚。
本院认为，原告与被告方激炜之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告方激炜向原告借款150万元，原告已交付该借款，该事实双方无异议，本院予以确认。但本案借款时被告陈湛并未在借条中签名，而且，本案所涉借款金额已超过家庭日常生活所需范畴，原告又未能提交两被告存在共同经营的事实，故对于原告要求被告陈湛共同承担还款责任的诉讼请求，本院不能支持。本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方激炜归还原告周炳文借款150万元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周炳文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告方激炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一四年八月四日
书记员 骆 珂
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第133号
上诉人（原审被告）：初元胜，农民。
被上诉人（原审原告）：文登市农村信用合作联社侯家信用社。住所地：威海市文登区侯家镇广安街**号。
代表人：王海波，负责人。
原审被告：张仁秋，农民。
原审被告：时志刚，市民。
原审被告：邱洪岩，市民。
原审被告：侯献军，农民。
原审被告：胡永平，农民。
上诉人初元胜因与被上诉人文登市农村信用合作联社侯家信用社借款保证合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2010）文商初字第772号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人以双方达成和解为由于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人初元胜撤回上诉。
二审案件受理费2766元，减半收取1383元，由上诉人初元胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 科
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丛丽红
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第124号
原告赵某某，女，抚远县交通局职工。
被告刘某，男，抚远县工商行政管理局职工。
原告赵某某与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员王首栋适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告租赁原告的推土机使用，欠原告租赁费103500.00元，被告于2014年6月20日给原告出具欠据一张。经原告多次索要，此款至今未还。现要求被告给付租赁款103500.00元。并承担诉讼费。
被告刘某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证实被告欠款的事实。
被告刘某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告刘某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告租赁原告的推土机，价款为103500.00元，于2014年6月20日为原告出具欠据一份。2015年5月24日被告给付原告1万元，尚欠93500.00元未付。
本院认为：原告与被告租赁关系成立，被告对欠款负有偿还义务。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告赵某某93500.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.00元，由被告刘某承担1069.00元，由原告承担116.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王首栋
二〇一五年七月二十五日
书记员 李首运
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑林初字第6号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月6日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年6月12日被隆回县森林公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的其他情形，于2015年8月14日依法转为普通程序审理。本院依法组成由刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖和平、曾荣参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员谢东升、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日，隆回县荷田乡恒江村7组将本组鸡龙洼、刘呼冲、灰机派、太虾坑公山中的松、杉林木以172800元山价款出售给隆回县六都寨镇新民居委会的刘某甲，刘某甲又将所买的林木以172800元转卖给了洞口县的周某某、尹某某等3人。2014年6月16日，刘某甲与周某某等人在隆回县林业局办理了398立方米蓄积（材积257立方米）的林木采伐许可证，采伐期限为2014年6月16日至2014年7月31日。周某某等人办证后对所购买的林木采伐了大部分，因为亏损并欠恒江村7组31800元树款没有支付，对剩下的林木没有采伐便离开了。2015年3月20日，刘某甲、刘某乙、恒江村7组组长谭某某、被告人刘某某等人在刘某甲家就剩下未采伐的林木签订了买树协议书，协议约定：恒江村7组公山中剩下的树木作价31800元卖给被告人刘某某，由恒江村7组负责林业方面的所有手续。在签订协议时，谭某某、被告人刘某某均明知2014年所办理的恒江7组公山林木采伐许可证已经跨年度，对剩下的没有采伐的林木需要重新办理林木采伐许可证。被告人刘某某在没有经林业主管部门重新设计并办理林木采伐许可手续，也没有过问谭某某是否已办理好林木采伐许可证的情况下，就擅自于2015年5月13日前后用油锯在恒江村7组公山鸡龙洼山场砍了4天树木，砍树时雇请了刘某丙、熊某某做小工，砍倒后将树木镂成2米长的原木堆放在山中没有运出。经林业技术鉴定，刘某某共计砍伐林木229株，立木蓄积38.32立方米。
另查明，本案在审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人刘某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行调查评估后向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人刘某某实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、欧阳某某、肖某某、刘某甲、谭某某、邱某某、谭某甲、熊某某、刘某丙的证言，提取笔录及所提取的林木采伐许可证、购买青山合同、买树协议书，现场点蔸笔录、现场检尺笔录、现场照片，隆回县林业调查规划设计队出具的隆林调鉴字（2015）007号《鉴定意见书》，隆回县森林公安局出具的关于被告人刘某某到案经过情况说明，县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经国家林业行政主管部门重新批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，且已被侦查机关取保候审，没有再犯罪的危险，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人刘某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年九月七日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初225号
原告聂某某，男，满族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告姚某某，女，满族，户籍所在地黑山县。
原告聂某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年相识并自由恋爱，结婚之前感情一直挺好，两人于2012年4月26日登记结婚，婚后生育一子聂某甲，因被告迷恋网络离家出走，孩子一直由我照料。本人给过被告机会，想过正常家庭的日子，两人于2013年在小东江南春城购买了楼房，因为还房贷本人外出打工，孩子就由被告照顾，谁知被告还是沉迷网络，外出打工这段时间被告在家玩电脑聊天。两人没有吵架动手。被告于2014年10月25日离家出走，至今一年零三个月，音信全无，电话打不通，导致夫妻感情破裂，故我起诉与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据1、结婚证两份，拟证明原被告系夫妻；
证据2、户口本复印件，拟证明子女情况；
证据3、古山子分场证明一份证明被告下落不明及已分居情况。
原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
被告姚某某未向本院提交答辩意见。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原被告于2010年相识并自由恋爱，于2012年4月26日登记结婚，后生育一子聂某甲，被告于2014年10月25日离家出走至今，婚生子一直由原告父亲照看。原被告于2013年在小东江南春城购买楼房，为了还房贷原告外出打工，婚生子由被告照顾，原告外出打工，原被告之间的矛盾并没有化解。导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉与被告离婚。婚生子随原告生活，要求被告每月支付抚养费300元。
本院认为，婚姻应该以感情为基础，原被告婚后虽然生育一子，但婚后不能互相理解，包容，出现问题后没有及时妥善处理。被告离家出走下落不明，互不尽夫妻义务，应认定为夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。由于婚生子聂某某一直随原告生活，被告且被告下落不明，婚生子聂某某随原告聂某某生活更适宜，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告姚某某离婚。
二、婚生子聂某甲随原告生活，被告每月支付子女抚养费300元，2016年6月到12月的子女抚养费2100元于2016年10月1日一次性付清，以后每年的子女抚养费于每年的1月1日一次性付清本年的子女抚养费。
诉讼费300元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 贾长军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5416号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村。
法定代表人夏海波，行长。
委托代理人王树学，男，35岁，汉族。
被告岳建军，男，35岁，满族，农民。
被告岳建民，男，56岁，满族，农民。
被告米长阁，男，45岁，汉族，农民。
被告米玉森，男，60岁，汉族，农民。
被告胡振山，男，55岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告岳建军、岳建民、米长阁、米玉森、胡振山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托代理人王树学、被告岳建民到庭参加了诉讼，被告岳建军、米长阁、米玉森、胡振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告岳建军与我行签订了借款合同，从我行借款100000元，借款期限为2013年9月10日至2016年8月20日，借款月利率为8.7125‰，按季付息。被告岳建军、岳建民、米长阁、米玉森、胡振山为该笔贷款提了供担保。被告岳建军在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告岳建军偿还借款本金100000元，给付截止到2014年9月18日的利息11142.50元，本息合计111142.50元，并继续支付2014年9月19日至本判决生效为止的利息。要求被告岳建民、米长阁、米玉森、胡振山对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告岳建军、米长阁、米玉森、胡振山未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告岳建民辩称，为被告岳建军借款担保属实，同意承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
赤峰松山农村商业银行农牧户保证贷款借款合同1份、赤峰松山农村商业银行农牧户保证贷款保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告岳振荣向原告借款100000元及被告岳建民、米长阁、米玉森、胡振山担保的事实。
被告岳建民对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告岳建军于2013年9月10日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行签订了个人借款合同，依据合同约定，被告岳建军向原告借款100000元，借款期限为2013年9月10日至2016年8月20日，借款月利率为8.7125‰，按季付息，若贷款本息发生逾期，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告岳建民、米长阁、米玉森、胡振山与原告签订了保证合同，自愿为被告岳建军的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。截止到2014年9月18日被告岳建军尚欠原告借款本金100000元、利息11142.50元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告岳建军应按约定期限履行偿付欠款利息义务，现原、被告约定的提前收回贷款本息的条件已经成就，故对原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳建民、米长阁、米玉森、胡振山为借款人岳建军提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告岳建军的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳建军于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金100000元及截止到2014年9月19日的利息11142.50元，本息合计111142.50元。并继续支付2014年9月19日至本判决生效为止的利息。
二、被告岳建民、米长阁、米玉森、胡振山对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告岳建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 姚松昊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1740号
原告胡海涛，男，1986年12月出生，汉族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师所律师。
被告张雪，女，1992年4月出生，汉族。
被告张道清，男，1963年12月出生，汉族。
被告张久珍，女，成年，汉族，农民，系张雪母亲，住址同上。
三被告委托代理人李业山，信阳市浉河区民权法律事务所法律工作者。
原告胡海涛与被告张雪、张道清、张久珍婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海涛及其委托代理人李永与被告张雪及其委托代理人李业山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原、被告经媒人介绍相识，当天原告给付被告张雪及其父亲、亲属、媒人现金共计6100元。2012年腊月初八张雪及其母亲、亲属、媒人到原告家看家，原告共给付现金10400元。2013年2月26日原、被告两家起媒定日子，原告父母通过媒人代原告向被告家给付现金80000元，2013年3月12日原告通过父母给张雪购买三金（一枚戒指、一个手链、一串项链）价值9410元。另原告亲自或通过父母为张雪购买有衣物、鞋袜等花费数千元，为被告家送有鸡鱼肉蛋、烟酒果品等礼品花费数千元，同时原告因筹办婚礼拍婚纱照、请婚车等花费数千元、举办酒席后原告及其亲属为被告送礼金数千元，以上共计花费32980元，所有支出大部分都是原告向亲朋好友借贷而来，现被告张雪及其父母以两人性格不和为由不领取结婚证，不共同生活，躲避不见，也拒不退还彩礼。为维护良好的道德风尚，保护公民的合法财产权不受侵害，请贵院依法查明事实，请求①依法判令三被告退还原告彩礼现金108200元，退还彩礼烟酒等礼品钱18263元，并退还三金（一枚戒指、一个手链、一串项链）；②被告承担本案诉讼费用。
被告张雪辩称，①我方认为所反诉的内容系同一事实，同一法律关系，应当按照反诉进行处理；②原告所起诉的财礼我只收到现金80000元，但这个80000元与原告结过婚时随嫁到原告家里，并且从80000元里为原告购买了2130元服装一套，为自己购买了三金总价值9000元，床上用品13000元，现在这些东西在原告家里；③2013年5月3日被告父母在家里摆酒花费26000元；④结婚以后同居期间原告对被告多次实施殴打，导致被告回娘家，民权派出所有备案记录；⑤原告在今年中秋节带来一帮人到被告家中吵闹，继而发生抢夺、毁坏了被告名誉，综上原告所请求不能成立，依法应驳回。
被告张道清、张久珍辩称，我女儿张雪与原告结婚，在个人婚姻问题上是她个人作主，我夫妻二人从不干预，完全尊重女儿张雪个人的意见。原告诉称所谓礼金，我们没有见到分文，如果有礼金也全部由张雪出嫁时带到原告家去了，与我们毫不相干。并且为了女儿出嫁，在2013年5月2日、3日两天大摆酒席几十桌，仅一项花费就将近27000元，但这也是我们作父母的应该做的。可是他们俩从2013年5月3日结婚，到8月底这段时间原告胡海涛无数次殴打我女儿，我们夫妻是看在眼里疼在心上，中秋节原告伙同其母亲到我家大吵大闹，并再次对我女儿殴打，抢走手机，可见是欺人太甚，我女儿几次想到轻生，都是我们夫妻及时发现挽救了女儿生命，是他们毁了我女儿一生的幸福，这种伤害也是无法用金钱衡量的，基于上述实情，我们认为原告起诉我们是错误的，应依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，原告胡海涛与被告张雪于2012年11月28日经媒人张秀荣（又名张腊梅）介绍认识并建立恋爱关系，2012年11月28日原告通过媒人张秀荣向被告张雪给付彩礼3600元、给付被告张道清500元、母亲张久珍500元、被告张雪小姑500元、张杰500元，其本人500元，共计6100元；2012年腊月初八张秀荣与张杰领着被告张雪等人到原告处看家原告通过媒人张秀荣之手给付被告张雪6000元，被告张道清1000元、张久珍1000元、张雪小姑500元、张雪大姨500元、张杰500元及其小孩200元，张秀荣500元及其小孩200元，共计10400元；2013年2月26日系二人起媒定日子时，通过媒人张秀荣及张杰一次性向被告付彩礼80000元；综上原告分三次向三被告及亲朋给付现金96500元。2013年3月12日，原告通过父母给被告张雪购买三金即一枚金戒指、一个金手链、一串金项链价值9410元。
另查明，原告胡海涛与被告张雪确定恋爱关系后从形式上举行了典礼仪式，二人未办理结婚登记手续，亦不属于我国法律意义上的合法夫妻。二人举行典礼后相处时间短，即产生分歧后双方因返还彩礼的问题协商未果，故原告胡海涛诉至本院。
上述事实，有当事人提交胡巧平、张秀荣（又名张腊梅）、杜伟、李桂梅、胡功莲证人证言，被告张雪、张道清调查笔录；媒人张秀荣（又名张腊梅）证言一份，电话记录，录音光盘及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告胡海涛与被告张雪建立恋爱关系后，按照风俗习惯向被告给付彩礼的行为都是符合当地风俗习惯的，是客观存在的，本院对该部分事实是予以认可的。原告胡海涛家庭经济情况一般，为了二人婚事，原告父母向亲朋好友借款给付被告一定的彩礼，并且购买了黄金首饰，造成原告父母生活困难，本院对原告要求被告返还彩礼的部分诉讼请求予以支持。给付彩礼一般都是当事人一方委托其亲朋好友作为代表人，将现金或者物品交给另一方当事人或者父母，一旦诉讼起来缺乏必要的直接证据。就本案而言原告在庭审中提交了媒人张秀荣（又名张腊梅）证言及电话记录，光盘资料，确认三被告及亲朋收取原告方礼金96500元及三金的事实，本院予以认可。考虑到原告胡海涛、被告张雪均不同意再在一起生活，办理结婚登记手续，原告要求退还彩礼的请求，应予支持。但退还具体数额时，应考虑二人已按农村风俗举行了结婚典礼并同居生活，被告也为结婚购买了部分结婚物品，原告赠送礼金中有部分是赠予了被告亲朋，故本院酌定被告退还原告彩礼80000元，并退还三金为宜。被告方在庭审中就双方产生矛盾后发生厮打，造成损害，不属于同一法律关系，应另案诉讼或通过其他合法途径解决为宜，对其中80000元彩礼去向被告张雪陈述不一致又未提供相关证据予以证明，故本院不予采信，原告就礼品的价值未提供证据证明，故该部分诉讼请求不能成立，予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张雪、张道清、张久珍于本判决生效后五日内一次性向原告胡海涛返还彩礼80000元及三金首饰（一枚金戒指、一串金项链、一个金手链）。
二、驳回原告胡海涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，由原告胡海涛承担890元被告张雪、张道清、张久珍承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 陈亚东
二〇一四年二月十九日
书记员 洪东顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00001-3号
申请执行人拓智，男，生于1963年6月7日，汉族。
申请执行人高天海，男，生于1973年10月25日，汉族。
申请执行人拓睿亮（又名拓亮），男，生于1982年11月10日，汉族。
申请执行人吴强，女，生于1943年7月12日，汉族。
申请执行人拓磊，男，生于1973年8月25日，汉族。
申请执行人何金芳（又名何房娃），女，生于1953年9月25日，汉族。
申请执行人强振义，男，生于1948年7月10日，汉族。
申请执行人拓振毕，男，生于1944年12月30日，汉族。
被执行人牛文宏，男，生于1961年11月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月16日作出的（2013）榆民一初字第00771号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人牛文宏发出执行通知书，责令被执行人牛文宏立即履行向申请执行人拓智、高天海、拓睿亮、吴强、拓磊、何金芳、强振义、拓振毕支付借款本金174万元及该款从借款之日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息、案件受理费和财产保全费25600元，并承担案件申请执行费25130元，但被执行人牛文宏至今未全部履行。
现查明被执行人牛文宏银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛文宏银行账号内存款人民币178万元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨慧利
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2148号
原告：翟某某，住隆化县。
被告：魏某某。住隆化县。
本院在审理原告翟某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执恢字第11号
申请执行人郑涛，男，1968年7月2日出生，汉族，工人，住木兰县。
被执行人张宝君，男，1969年11月8日出生，汉族，干部，住木兰县。
本院受理的郑涛申请执行张宝君民间借贷纠纷一案，执行过程中，对被执行人的存款冻结、扣划后，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第785号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年六月二十五日
书记员 李晓东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00109号
申请执行人王英，女，汉族。
被执行人王水艳，女，汉族。
本院在执行王英与王水艳民间借贷纠纷一案中，陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令该案由本院执行，2014年9月4日依法立案执行。按调解协议，被执行人王水艳偿还申请执行人王英借款本金4万元及利息（利息自2012年8月18日起至计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），案件受理费人民币540元。由被执行人承担。在执行中，本院多次与申请执行人联系，要求提供被执行人或被执行人的财产线索。但申请执行人一直未能提供。于2015年3月3日向本院提出撤销执行申请书，承办人认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应依照《最高人民法院【关于执行案件立案、结案若干问题的意见】的通知》第十四条，第三项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年三月三日
书记员 樊 宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4829号
上诉人（原审被告）：黑龙江省安装工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号10室A、B、D单元
负责人：谢宁，总经理。
被上诉人（原审原告）：新余市闽鹭贸易有限公司，住所地江西省新余市抱石东大道45号。
法定代表人：蔡振寿，总经理。
原审被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，董事长。
上诉人黑龙江省安装工程公司厦门分公司因与被上诉人新余市闽鹭贸易有限公司、原审被告黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省安装工程公司厦门分公司收到法院缴纳案件受理费通知后未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省安装工程公司厦门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 崔新建
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。