wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2660号
原告王德群，女，汉族，1963年7月22日出生，，住四川省郫县。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人王瑞宇，四川合泰律师事务所律师，系特别授权。
被告刘洪友，男，汉族，1963年4月4日出生，，住四川省成都市郫县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：郫县。
负责人马福勤，职务：经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
原告王德群与被告刘洪友、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后,于2015年8月4日由本院审判员冉垠对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德群的委托代理人王瑞宇、被告刘洪友、被告保险公司的委托代理人王利平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德群诉称，2014年9月27日，被告驾驶其所有的川A***Y3号汽车郫县观柏路口时，与原告骑行的电瓶车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，立即被送至郫县中医院住院治疗，于2014年10月29日出院。原告伤情经鉴定，为十级伤残。此事故经郫县交警大队认定，被告刘洪友负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告营养费990元、伙食费990元、误工费7380元、护理费2640元、残疾赔偿金48762元、鉴定费900元、精神抚慰金4000元、交通费500元等各项合计人民币66192元并承担本案诉讼费用。
被告刘洪友辩称，其垫付了12705.92元，请求一并解决。
被告保险公司辩称，交通事故责任认定、伤残等级无异议，残疾赔偿金按照农村标准，伙食费认可33天*30元/天，营养费认可33天*30元/天，护理费认可33天*60元/天，误工费认可121天*60元/天，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，鉴定费、诉讼费不应保险公司承担。
经审理查明，2014年9月27日7时20分，被告驾驶其所有的川A***Y3号汽车郫县观柏路口时，与原告骑行的电瓶车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，立即被送至郫县中医院住院治疗，于2014年10月29日出院，出院医嘱载明：建议休息3月，加强营养支持，门诊随访，原告住院期间产生医疗费12705.92元，均为被告刘洪友垫付，庭审中，各方一致认可其中15%的自费药。2015年1月27日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，为十级伤残，原告支出鉴定费900元。此事故经郫县交警大队认定，被告刘洪友负事故全部责任，原告不承担事故责任。
另查明，原告自2013年7月至2014年9月27日期间，均在郫县青幽蔬菜经营部工作，月工资1800元。郫县青幽蔬菜经营部系个体工商户，经营者系赵进，其于2013年2月23日签订租房协议，租用郫县中信未来城北区文信路190号经营蔬菜至今。被告刘洪友车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与500000元的不计免赔第三者商业险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书及发票、出院病情证明书、保单、营业执照、租房协议、工资表、工作证明，有被告提交的医疗费等证据予以证实，足以认定。
本院认为,公民的人身权利受到法律保护。郫县公安局交通警察大队作出的被告刘洪友负事故全部责任，原告不负事故同等责任的认定合法、有效，且各方均无异议，本院予以采信。本院确定由机动车驾驶一方刘洪友承担全部赔偿责任，其需要承担的责任，首先由被告保险公司在保险范围内负担，不足部分，由被告刘洪友承担。本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、关于医疗费。医疗费12705.92元，15%自费药为1906元，扣除自费药后剩余部分为10799.92元；2、住院伙食补助费。各方认可，确认为30元/天×33天即990元；3、营养费。各方无异议，确定为30元/天×33天即990元；4、护理费。本院酌情确定护理费为65元/天×33天即2145元；5、残疾赔偿金。原告从事雇佣劳务，其提交的证据能够形成证据锁链，且被告保险公司在庭审中对原告误工费项目部分认可，反映原告事发前收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算，依法确定为24381元*20年*10%即48762元；6、精神损害抚慰金。本院酌情支持3000元；7、关于交通费。酌情确定为300元；8、误工费。比较住院休息天数及定残时间，原告误工时间计算至定残前一日，工资标准各方认可，依法确定为60元/天*121天即7260元。
本案中，原告损失项中医疗项下伙食费、营养费，共计1980元，被告保险公司在交强险医疗限额内赔付；医疗费部分，自费药由被告刘洪友承担，其余垫付费用即扣除自费后医疗费10799.92元，由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告交强险伤残项下护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计61467元，由被告保险公司在交强险范围内承担。应各方当事人请求，本院决定对赔偿部分予以品迭计算。被告刘洪友需负担原告鉴定费900元，此款从保险赔付中扣除，则被告保险公司支付原告交通事故赔偿款人民币64347元，支付被告刘洪友交通事故垫付款人民币9899.92元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向原告王德群支付交通事故赔偿款人民币64347元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向被告刘洪友返还垫付款人民币9899.92元；
三、驳回原告王德群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费728元人民币，由被告刘洪友承担。此款已由原告王德群预交，被告刘洪友应在本判决生效之日起十日内将该款支付给原告王德群。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一五年八月四日
书记员 周珮
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第263－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
负责人杨钧，行长。
被执行人齐建军，男，汉族，生于1982年12月30日，汉族。
被执行人齐树仁，男，汉族，生于1950年11月13日，汉族。
被执行人齐树正，男，汉族，生于1957年4月27日，汉族。
被执行人姚建忠，男，汉族，生于1959年11月24日，汉族。
被执行人姚建明，男，汉族，生于1956年7月17日，汉族。
本院2013年8月8日作出的（2013）岳池民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人姚建明在岳池县农村信用合作联社兴隆信用社帐户上存款31745元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年四月八日
书记员 李 韬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎执字第436号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人高素之。
被执行人董云秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奎执字第436号执行裁定书，查封了被执行人高素之名下车牌号码鲁V×××××汽车一辆。现因该车辆已被法院依法拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高素之名下车牌号码鲁V×××××汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月二十三日
代书记员 郭惠敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5121号
罪犯花长龙，男，1987年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）沈刑一初字第156号刑事判决，以被告人花长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯花长龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯花长龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯花长龙获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯花长龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花长龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年9月18日起至2016年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00247号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人付某，男，1988年6月29日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月11日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张志娟，陕西方强律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某于2011年11月份，得知何某想在西安外事学院租用门面房，遂谎称自己可以帮忙办理。自2012年1月7日至2013年9月3日，被告人付某以需要交付租金等理由为借口，先后骗取被告人何某人民币5万元，赃款已挥霍。被告人付某于2013年12月10日到公安机关投案。案发后，被告人付某的家属已将赃款退还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理案件登记表及报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、辨认笔录、指认笔录及照片、银行交易记录、被害人陈述、证人证言、被告人付某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人付某犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人付某在案发后能主动到公安机关投案，具有自首情节，可依法减轻处罚；且其家属积极退赔被害人损失，亦得到谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 婉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第435号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人杨茂岭，男，汉族，居民。
被执行人王松英，女，汉族，居民。
被执行人李秀真，男，汉族，农村居民。
被执行人杨大海，男，汉族，农村居民。
被执行人张广成，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第1246号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人杨茂岭、王松英、李秀真、杨大海、张广成及其同住家庭成员在金融机构的存款
元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 晓
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执646号
申请执行人：王小娣,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院在执行王小娣与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款300元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1117号
原告贺书珍，女，汉族，1965年1月4日出生。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。
委托代理人申傲，该公司工作人员。
原告贺书珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺书珍的委托代理人杨晓，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺书珍诉称，2015年1月12日张鹏飞驾驶原告的豫Q11＊**号轿车与他人发生事故，造成他人车辆损失，经交警部门认定张鹏飞负事故的全部责任，经过交警部门调解赔偿对方6500元。原告贺书珍在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。现原告请求判令被告赔偿因交通事故赔偿对方的车辆损失6500元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、本案案由为保险合同纠纷，原告只有证据和我公司存在合同纠纷事实的情况下，保险公司才能赔付，2、原告所称保险事故发生在2015年1月12日，按照保险合同约定，交通事故发生后48小时以内，被保险人应当及时通知保险公司进行事故的查勘以及损失的确定，保险公司并未接到保险公司的报案通知，赔偿纠纷的事实基础不存在，3、保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月9日18时20分，张鹏飞驾驶豫Q1＊**号轿车沿驻马店市置地大道转弯时，与沿十三香路由北向南刘力玮驾驶的豫A0H＊**号轿车发生碰撞，致两车损坏的事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定张鹏飞负事故的全部责任。该道路交通事故认定书上同时注明：双方自行协商，张鹏飞赔偿刘力玮修车费6500元，并承担自己车辆维修费。2015年1月12日张鹏飞和刘力玮达成交通事故协议书一份，并于当天把赔偿款履行完毕。
另查明，2015年1月23日，案外人张俊伟向被告人寿财险驻马店公司对肇事车辆豫Q1＊**号轿车于2015年1月9日发生的交通事故进行了报案，被告人寿财险驻马店公司出具机动车辆保险报案记录一份。另原告还提交驻马店市驿城区安美汽修部出具的豫A0H＊**号奥迪修理清单一份及该修理部提供的维修发票6500元，和公安交警部门提供的事故现场照片五张来对本次交通事故发生经过及损失情况进行证明。
还查明，发生事故时张鹏飞具有合法有效的驾驶资格。原告贺书珍为豫Q1＊**号轿车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为300000元），且投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告在被告处投保了交强险及第三者责任险，双方之间系保险合同关系，被告应对原告在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。张鹏飞驾驶轿车与刘力玮驾驶的轿车发生碰撞，致两车损坏的事故发生，后经交警部门作出道路交通事故认定书认定张鹏飞负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门责任认定为凭，本院应予以采信。由于肇事车辆豫Q1＊**号轿车在被告人寿财险驻马店公司投有交强险、第三者责任险且投有不计免赔特约险，对于原告的损失应由被告人寿财险驻马店公司赔付。从原告提供的证据来看，豫A0H＊**号奥迪车的损失，经交警部门主持调解，原告贺书珍已经足额赔付给对方，对于原告请求的6500元损失，本院应予以支持。
《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贺书珍车辆损失共计6500元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗楚君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00854-1号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：纪小岗。
被告：金寨金立电动车有限公司。
法定代表人：台建国。
被告：台建国，男。
被告：江贻霞，女。
被告：费家东，男。
被告：台建敏，女。
本院在审理原告与五被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六安分行于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金寨金立电动车有限公司所有的位于安徽省六安市金寨县经济开发区的金国用（2012）第714号国有土地{土地他项权利证书为金他项（2013）第137号}、金字第20120942／21974号及第20132816／26006号房屋{房地产他项权利证书为金房字第2013022**号}。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封金寨金立电动车有限公司所有的位于安徽省六安市金寨县经济开发区的金国用（2012）第714号国有土地{土地他项权利证书为金他项（2013）第137号}、金字第20120942／21974号及第20132816／26006号房屋{房地产他项权利证书为金房字第2013022**号}。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 涛
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00491号
原告潘云娣。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告罗富萍。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告潘云娣诉被告罗富萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘云娣及其委托代理人孔罗根、被告罗富萍及其委托代理人解和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告罗富萍在镇江市丹徒区辛丰镇下方村村委会无故殴打原告潘云娣。被告的行为给原告造成身体伤害和财产损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失6475.7元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案属于双方家庭参加的纠纷引起的，是混合过错，且原告过错在先，故被告只能承担60%的赔偿责任。另原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2014年5月17日6时许，在镇江市丹徒区辛丰镇王家庄王国庆门口，孔献美与邻居王国庆因琐事发生口角，引发揪打。孔献美的丈夫张金顺、母亲潘云娣、王国庆的岳母潘祥英、王国庆的妻子罗富萍也参与其中。期间，潘云娣见潘祥英与其女儿孔献美互拽头发，就去掰她俩人的手。拉扯中，潘云娣将潘祥英推倒在地。
2014年5月19日上午，被告罗富萍在镇江市丹徒区辛丰镇下方村村委会遇见了孔献美的母亲潘云娣，两人发生口角，罗富萍即拳击潘云娣头面部致原告受伤。
2014年5月28日，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定：经检验，潘云娣右眼眶区一处皮下出血3.5CM＊3.0CM，球结膜充血，根据其损伤形态特征分析，该损伤符合钝性外力作用所致；其右眼损伤已构成轻微伤。之后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，意见为，被鉴定人潘云娣右眼外伤、右眼钝挫伤，其误工期为30天、护理期为7天、营养期为7天。
另查明原告在镇江市丹徒区海韵制刷厂工作，其平均工资每月2500元左右。
原告的损失认定如下：原告主张医疗费652.7元，由医疗费票据予以证实，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情，酌定原告的误工费为2500元（2500元／月＊30天）、护理费为420元（60元／天＊7天），营养费为140元（20元／天＊7天）、交通费500元。以上损失合计4212.7元。
以上事实由公安机关的行政处罚卷宗1册、医疗费票据、病历、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，公民合法的人身、财产权益受法律保护。本案原告之女孔献美与被告罗富萍之间因邻里矛盾于2014年5月17日产生纠纷，原、被告及双方家人均有参与，且公安机关已经介入处理。事发后的2014年5月19日，原、被告于镇江市丹徒区辛丰镇下方村委会相遇，双方再次发生言语争执，被告即拳击原告头面部，导致原告受伤，被告的行为侵害了原告的权益，对原告的损失应承当赔偿责任。被告认为原告亦有过错的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗富萍于本判决生效后十日内赔偿原告潘云娣损失4212.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，鉴定费1520元，合计1570元，由被告罗富萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 殷玉青
人民陪审员 尹建良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7865号
上诉人（原审原告）孙云先，男，1946年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人耿晓璐，女，1989年11月2日出生。
委托代理人李春颖，女，1975年7月7日出生。
上诉人孙云先因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18768号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员伍涛担任审判长，代理审判员高春乾、范琳参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
孙云先在一审中起诉称：1994年12月至2003年9月，孙云先被公派到国外工作，这期间北京铁路局停扣孙云先的住房公积金。2003年10月，孙云先回国后，北京铁路局没有及时为孙云先补缴住房公积金，经孙云先多年的不懈努力，单位现同意为孙云先补缴，但要以孙云先的养老保险缴费基数作为住房公积金缴费基数，孙云先不同意。因为，孙云先的养老保险缴费基数是单位最低工资，不是孙云先的工资标准。现起诉至法院，请求判令北京铁路局按照《铁路住房公积金管理暂行办法》和《建设部、财政部、人事部、外交部关于因公外派人员住房公积金问题的通知》相关规定为孙云先补缴住房公积金。
一审法院裁定认为：本案中，孙云先要求北京铁路局补缴住房公积金之请求，系劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。据此，该院对孙云先的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回孙云先的起诉。
孙云先不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、孙云先在一审起诉状中诉称“北京铁路局停扣我的住房公积金”，而一审裁定书引述为“北京铁路局扣发我的住房公积金”。“停扣”与“扣发”虽只有一字之差，意思却完全相背，请求二审法院予以补正。2、孙云先认为，因北京铁路局停扣孙云先住房公积金引发的争议，符合《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第二项“因执行国家有关工资、保险、福利、劳动保护的规定发生的争议”，应该属于劳动争议案件受理范围。综上，其上诉请求是：撤销一审驳回起诉的裁定，指令一审法院审理。
北京铁路局的答辩意见是：同意一审法院的裁定，请求二审法院驳回孙云先的上诉请求，维持一审裁定。理由是：孙云先要求北京铁路局为其补缴1994年12月至2003年9月的住房公积金不属于劳动争议案件的受理范围，一审裁定驳回孙云先的起诉完全正确。北京铁路局并不存在违反相关规定未给或者少给孙云先扣缴住房公积金的事实。双方当事人的相关纠纷已经北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第09023号民事裁定书所确认，该裁定书已经生效。
本院认为，本案中孙云先一审的诉讼请求是请求人民法院判令北京铁路局按照相关规定为孙云先补缴出国工作期间的住房公积金。孙云先退休前系北京铁路局的职工，双方之间存在劳动关系。从孙云先一审诉讼请求的内容来看，本案系双方当事人因孙云先出国期间的公积金缴纳问题所产生的纠纷，根据现有法律及最高人民法院司法解释的有关规定，劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于孙云先第一项上诉理由中有关一审裁定的引述瑕疵问题，本院经查后已在本裁定书中予以纠正。关于孙云先的第二项上诉理由，本院经查认为，根据《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》（国务院令第588号），孙云先上诉理由中所依据的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》已经废止，并且基于住房公积金缴纳问题产生的争议也不属于该条例所明确规定的劳动争议范围。因此，对于孙云先的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，孙云先的上诉请求不能成立，本院不予支持。孙云先的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回孙云先的起诉，结果并无不当。但是，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条的规定，一审裁定所依据的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，一审裁定将已经废止的司法解释作为法律依据属于适用法律不当。一审裁定适用法律虽然存在瑕疵，但裁定结果正确，因此本院对一审裁定的法律适用瑕疵问题予以纠正，并对一审裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 彤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00190号
申请执行人许春玲，女，1965年8月10日出生。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。
申请执行人许春玲依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2014）239号裁决书，于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人西安三棉纺织有限责任公司向申请执行人许春玲支付案件款12000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司主动将案件款12000元及执行费80元交付本院，现已向申请执行人全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2014）239号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 哲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3322号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：杭州市上城区西湖大道219-223号。
负责人：周凌霞，行长。
委托诉讼代理人：汪海杠，男，系该行员工。
被告：程爱民，男，1969年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：胡国君，女，1974年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告程爱民、胡国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行委托诉讼代理人汪海杠，被告程爱民到庭参加诉讼。被告胡国君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告程爱民、胡国君归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行借款本金200000元、利息5389.67元(暂计算至2017年7月17日，此后按合同约定计算至债务履行完毕止)；2、各被告承担本案诉讼费及财产保全费。审理中，原告将诉请第1项中的利息5389.67元减少为5362.15元。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年5月10日，原告作为贷款人与被告程爱民作为借款人共同签订编号为杭联银(吴山)循借字第8011120160018384号的《个人循环借款合同》。
2、借款额度：200000元。
3、使用借款额度期限：自2016年5月10日起至2017年5月9日止。
4、借款利率：固定利率，月利率5.25625‰。
5、还款方式：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
6、逾期利率：合同实际执行利率基础上加收50%。
7、还款及欠款情况：原告于2016年5月11日向被告程爱民发放贷款50000元，于2016年5月16日向被告程爱民发放贷款150000元。被告程爱民已支付截至2017年3月20日的应付利息。截止2017年5月9日借款期限届满日，被告程爱民尚欠原告借款本金200000元、期内利息1717.04元。2017年5月9日至2017年7月17日(含17日)以借款本金200000元与期内利息1717.04元之和即201717.04元为基数，按罚息利率即月利率7.884375‰计算的逾期利息3710.96元，被告程爱民未足额清偿，仅分次累计支付了82.03元。因此，被告程爱民尚欠原告借款本金200000元、期内利息1717.04元以及截至2017年7月17日的逾期利息3628.93元。
二、其他事项：
1、2016年5月10日，被告胡国君向原告出具共同债务确认书一份，确认就被告程爱民与原告签订的前述案涉借款合同项下借款人程爱民向原告的借款均为其与程爱民的共同债务。
2、财产保全情况：本院依据原告的财产保全申请于2017年7月17日作出（2017）浙0102民初3322号民事裁定书，裁定自即日起冻结被告程爱民、胡国君的银行存款人民币205389.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告程爱民签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告程爱民未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息。被告胡国君自愿确认被告程爱民的案涉债务为其共同债务，因此应与被告程爱民共同向原告承担全部还款义务。原告各项诉请，本院对其中的合理部分予以支持。被告胡国君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱民、胡国君于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行归还借款本金200000元，支付期内利息1717.04元、暂计至2017年7月17日（含17日）的逾期利息3628.93元以及此后至实际清偿之日止的逾期利息（以未还本金与期内利息之和为基数，按月利率5.25625‰加收50%的标准计算）。
二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的其余诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，减半收取2190.5元，及财产保全申请费1546元，合计3736.5元，由被告程爱民、胡国君负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程爱民、胡国君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一七年九月五无
书记员 洪 茜
(以下为空白页)
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03490号
原告：李某某，女。
委托代理人：门福珍，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告张某某继承纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜女杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3634号
原告魏有祯，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告贺浩鸣，居民。
原告魏有祯与被告贺浩鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏有祯委托代理人吴进明到庭参加诉讼。被告贺浩鸣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日21时，被告贺浩鸣驾驶鲁Q×××××（未悬挂车牌号）小型汽车在平邑莲花山广场与步行的魏有祯相撞，造成了魏有祯中度颅脑损伤，右顶骨骨折，椎体压缩性骨折，右侧横突骨折等多处严重受损。事故发生后，被告逃逸。后经平邑交警大队认定，被告贺浩鸣承担全部责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失8万余元。诉讼费用由被告承担。庭审中变更请求为：106709.78元。
被告辩称，事故属实，被告贺浩鸣的车辆在交警部门扣押着，同意依法赔偿。但被告家庭困难，要求原告适当减少数额。
经审理查明，2014年7月19日21时20分许，被告贺浩鸣驾驶鲁Q×××××（未悬挂号牌）小型汽车，在平邑莲花山公园路段，与步行的魏有祯相撞，致原告受伤，车部分受损。事故发生后，贺浩鸣驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的临公交平认字（2014）第201407192048号道路交通事故认定书认定：被告贺浩鸣承担事故的全部责任，魏有祯不承担责任。原告受伤后在平邑县中医院住院治疗26天，花医疗费19845.50元，出院后花医疗费3428.8元，合计23274.3元。原告的伤情经平邑司法鉴定所出具的司法鉴定所（2015）临鉴字第34号意见书认定：“被鉴定人其损伤构成十级伤残。需陪护治疗六个月，被鉴定人住院期间需两人进行护理，出院后一人进行护理。”原告花鉴定费1000元，复印费15元。后因赔偿事宜双方未能达成协议，原告于2014年10月11日起诉来院，要求被告赔偿医疗费23304.3元、误工费
13939.2元、护理费8673.28元、伙食补助费780元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1000元、交通费1500元、精神抚慰金1000元，合计106709.78元。
另查明，原告住院期间由其儿子魏益及儿媳王艳护理，护理人员为城镇居民。
原告为维护其合法权益，于2014年9月15日向本院申请诉前保全，要求对被告的鲁Q×××××号车辆予以保全。本院以（2014）平立保字第671号民事裁定书裁定对被告的上述财产予以扣押。原告缴纳保全费620元。被告贺浩鸣驾驶的车辆没有加入保险，但其有合法驾驶资格。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，有关证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告贺浩鸣驾驶车辆将原告魏有祯碰撞，致原告受伤，车部分受损属实。该事故经平邑交警大队道路交通事故认定书认定：被告贺浩鸣承担事故的全部责任，魏有祯不承担责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告主张的合理损失，应由被告贺浩鸣按事故责任赔偿。因被告的车辆没有加入交强险，但应参照相当于交强险处理。原告主张的交通费1500元偏高，本院酌情认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
原告魏有祯的各项经济损失：医疗费23274.3元、误工费
13939.2元（77.44元×180天）、护理费8673.28元（26天×2人×77.44元＋60天×77.44元）、伙食补助费780元（26天×30元）、伤残赔偿金56528元、鉴定费1000元、交通费520元、精神抚慰金1000元、复印费15元，合计105729.78元，由被告贺浩鸣赔偿，待判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元、保全费620元，由原告负担50元、被告负担3000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈小雪
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2516号
原告赵本帅，男。
委托代理人李光明，律师。特别授权代理。
被告黄健，男。
原告赵本帅诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵本帅的委托代理人李光明、被告黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本帅诉称，2014年11月21日，被告向原告借款58000元，双方约定每月还4000元，被告向原告出具了借条。但被告借到款项后一直未向原告还款。因此，借款于2014年12月21日已到期，被告从该日起应以年息24%向原告支付利息至2016年9月1日止，共23973元。特诉请人民法院判令被告向原告支付2014年12月22日至借款清偿之日至的利息23973元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄健对原告起诉的借款事实无异议，但辩解其已先后七次向原告偿还借款共28000元。
庭审中，原、被告对以下事实均无异议：
2014年11月，被告黄健以经营啤酒需资金为由向原告赵本帅借款。11月21日，原告将携带的58000元现金出借给被告，双方约定每月偿还4000元，但未约定利率及借款期限。后原告以被告未还款为由诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提交的借条一份证实，本院予以确认。
根据原、被告诉辩主张，双方的争议焦点为被告借款后是否向原告偿还了28000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张已向原告还款28000元，但对此未能举证证实，依法应当承担举证不能的不利后果，故对被告的主张，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄健向原告赵本帅借款，赵本帅支付借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方间的民间借贷合同成立并合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行义务，被告未按约定如期向原告还款已构成违约。赵本帅要求黄健归还借款的主张，于法有据，本院应予支持。对原告要求被告按年利率24%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息。原告关于按年利率24%计逾期还款利息的主张，于法不符，本院不予支持。因被告未按月还款，则其承担逾期还款期间的利息应当以每次还款到期后，约定的还款金额为本金，按年利率6%计至2016年9月1日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄健自判决生效之日起三十日内偿还原告赵本帅借
款58000元。
二、被告黄健自2014年12月22日起以每次还款到期后，约定的还款金额为本金，按年利率6%向原告赵本帅计付利息至2016年9月1日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由原告承担300元，被告黄健承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一六年十月十五日
书记员 杨碧丹
/
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初00874号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，系董事长。
委托代理人（特别授权）：何玲龙、林戈，系员工。
被告：赵林玲。
被告：叶文晖。
被告：叶建旭。
被告：林军明。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告赵林玲、叶文晖、叶建旭、林军明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵林玲、叶文晖归还借款本金481499.75元、利息2473.48元及逾期利息、复利20525.57元，并分别按合同约定月利率17.43‰支付自2015年9月21日起至款还清之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金481499.75元为基数，复利以借款利息2473.48元为基数）；2.被告叶建旭、林军明对上述款项在最高融资限额49万元内承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月15日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告赵林玲签订了一份《借款合同》，约定：被告赵林玲向原告借款49万元；借款期限为2015年1月15日起至2015年7月10日止；借款月利率为11.63‰；按季付息，逾期付息视为违约；到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告叶建旭、林军明与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其同意为被告赵林玲自2015年1月15日至2016年1月14日融资期间内最高融资限额49万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证的范围、期限等事项。同日，被告叶文晖向原告出具共同债务确认书，自愿确认被告赵林玲在2015年1月15日至2016年1月15日期间向原告的借款在最高融资额度100万元内的款项为共同债务。当日，原告按约向被告赵林玲发放借款，借款凭证上载明：借款金额为49万元，借款月利率为11.62001‰；借款到期日为2015年7月10日。嗣后，被告赵林玲支付了部分利息。截止2015年9月20日，其尚欠借款本金481499.75元、利息2473.48元、罚息及复息20525.57元。被告叶文晖未履行共同还款义务，被告叶建旭、林军明亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林玲、叶文晖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金481499.75元、利息2473.48元、罚息及复息20525.57元，并分别按合同约定月利率17.43‰支付自2015年9月21日起至款还清之日止的罚息、复息（其中罚息以借款本金481499.75元为计算基数，复息以借款利息2473.48元为计算基数）。
二、被告叶建旭、林军明对上述给付款项在最高融资限额49万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，减半收取4422.5元，由被告赵林玲、叶文晖、叶建旭、林军明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8845元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 周艺
二〇一六年二月二十九日
代书记员 郑霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00361号
原告吴晨阳。
法定监护人吴火兵（吴晨阳之父）。
被告史文琴。
本院在审理原告吴晨阳诉被告史文琴抚养费纠纷一案中，原告吴晨阳于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晨阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晨阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴晨阳负担。
审判员 康 焰
二〇一四年二月十五日
书记员 李洪林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00540号
罪犯钟美元，男，1986年10月出生于湖南省桂阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）襄中刑初字第23号刑事判决，认定被告人钟美元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月和2013年12月经湖北省襄阳市中级人民法院裁定共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟美元在服刑期间，确有悔改表现，已获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟美元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟美元的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00332号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人葛某，男，1966年11月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月14日被凤台县公安局取保候审，同年9月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月17日由凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]282号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年7月7日13时30分许，被告人葛某酒后驾驶皖D×××××小型轿车由南向北行驶至X025线13KM处时，刮擦到与其同方向停在路边接受检查的章某驾驶的皖D×××××号小型轿车，发生事故后葛某驾车逃逸时又与杨某驾驶的皖D×××××号轻型普通货车相撞，后被凤台县公安局民警现场抓获。经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定，葛某血液中酒精含量为124.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人葛某的供述与辩解；2、安徽理工司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人葛某予以判处。
被告人葛某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月7日13时30分许，被告人葛某酒后驾驶皖D×××××小型轿车由南向北行驶至X025线13KM处时，刮擦到与其同方向停在路边接受检查的章某驾驶的皖D×××××号小型轿车，发生事故后葛某驾车逃逸时又与杨某驾驶的皖D×××××号轻型普通货车相撞，后被凤台县公安局民警现场抓获。经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定，葛某血液中酒精含量为124.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、杨某的证言；驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定所安理司[2015]酒检字第0237号司法鉴定检验报告，凤台县公安局交通管理大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜海啸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第848号
本院在执行申请执行人刘安芬与被执行人临沂市汇昌典当有限责任公司、临沂市佳利木业有限公司、临沂市千川木业有限公司、临沂荣康经贸有限公司、山东玉康营养食品有限公司、杜加义、徐怀秀、刘伟伟、罗保生、杜加连、临商银行股份有限公司星火支行民间借贷纠纷一案（2013临兰民初字第4064号民事判决书），申请人刘安芬申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市汇昌典当有限责任公司（组织机构代码：××）、临沂市佳利木业有限公司（组织机构代码：××）、临沂市千川木业有限公司（组织机构代码：××）、临沂荣康经贸有限公司（组织机构代码：××）、山东玉康营养食品有限公司（组织机构代码：××）、杜加义（身份证号：37280119680509＊＊＊＊）、徐怀秀（身份证号：37280119690623＊＊＊＊）、刘伟伟（身份证号：37130219830206＊＊＊＊）、罗保生（身份证号：37292219660915＊＊＊＊）、杜加连（身份证号：37280119770902＊＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00118号
申请执行人尤学军，男，汉族，农民。
被执行人周超，男，汉族，居民。
被执行人周六娃，男，汉族，职业同上。系周超之父。
本院在执行尤学军与周超、周六娃机动车交通事故责任纠纷一案中，经采取强制措施，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年三月十三日
书记员 李 洋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第205号
罪犯林啟粮，男，1978年3月21日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）宜中刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人林啟粮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宜春市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年2月8日作出（2010）赣刑二复字第1号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年4月9日作出（2012）赣监刑执字第95号刑事裁定，将罪犯林啟粮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林啟粮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬8次，单项表扬4次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯林啟粮的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯林啟粮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯林啟粮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三一年八月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第375号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁就星，男，1987年6月7日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2014年5月16日因饭盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月21日刑满释放。2015年10月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人袁就星犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人袁就星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日15时许，被告人袁就星到佛山市禅城区南庄罗南新村南大街被害人林某的家中休息。当天17时许，被告人袁就星乘出租屋内无人之机，进入被害人林某的房间，在房间衣柜内盗取人民币2451元。当晚20时许，公安人员在上述地址抓获被告人袁就星，后缴回赃款人民币2441元。
破案后，缴回的赃款公安机关已发还被害人林某。
上述事实，被告人袁就星在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人袁就星质证、本院认证的被害人林某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及现场照片，视频监控录像视听资料制作说明，银行账户明细查询，调取证据通知书，调取证据清单，证人郑某甲、郑某乙的证言，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，情况说明，被告人袁就星在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁就星曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2451元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁就星如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；曾因盗窃被处以刑罚，可酌情从重处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁就星八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁就星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第67号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈汝接，男，1975年8月29日出生于广东省增城市。曾因犯抢夺罪于2012年9月13日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月16日刑满释放。现因本案于2014年9月17日被羁押，同年10月23日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人陈照皂，男，1975年月29日出生于广东省增城市。曾因犯抢夺罪于2012年9月13日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月16日刑满释放。现因本案于2014年9月17日被羁押，同年10月23日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人陈汝接、陈照皂犯抢夺罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人陈汝接、陈照皂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至8月期间，被告人陈汝接、陈照皂相互纠合，分工合作，五次驾驶汽车窜到从化市镇街的士多店，以购买香烟为由，趁被害人不备，抢走香烟、洋酒等财物，被抢财物共计价值4060元。得手后逃离现场。其中：
1.2014年7月14日15时许，被告人陈汝接、陈照皂窜到从化市良口镇良明村松院队祯贞商店，抢走被害人魏某的2条黄色硬盒芙蓉王香烟（价值460元）、2条红色硬盒五叶神香烟（价值400元），共计价值860元。
2.2014年7月14日16时许，被告人陈汝接、陈照皂窜到从化市城郊街镇北社区东风村十二社上香家42号士多店，抢走被害人黄某乙的2条黄色硬盒芙蓉王香烟（价值460元）、2条红色软盒玉溪香烟（价值420元），共计价值880元。案发后，被告人已赔偿240元给被害人黄某乙。
3.2014年7月14日16时30许，被告人陈汝接、陈照皂窜到从化市江埔街从樟路228号肉联厂旁边的红火士多店，抢走被害人邝某红的2条黄色硬盒芙蓉王香烟（价值460元）、1条红色硬盒五叶神香烟（价值200元），共计价值660元。案发后，被告人已赔偿660元给被害人邝某红。
4.2014年8月15日14时许，被告人陈汝接、陈照皂窜到从化市良口镇良新村大岭队8号的士多店，抢走被害人朱某的1条黄色硬盒芙蓉王香烟（价值230元）、1条红色硬盒双喜1906香烟（价值160元），共计价值390元。
5.2014年8月15日18时许，被告人陈汝接、陈照皂窜到从化市太平镇开发区太源路3巷8号聪记商店，抢走被害人江某的4条黄色硬盒芙蓉王香烟（价值920元）、1瓶1.4斤装轩尼诗洋酒（价值350元），共计价值1270元。
上述事实，被告人陈汝接、陈照皂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、黄某乙、邝某红的报案陈述及辨认被告人陈汝接的辨认笔录及照片，被害人朱某、江某的报案陈述，证人黄某甲的证言及辨认被告人陈汝接的辨认笔录及照片，证人高某的证言，两名被告人的供述及相互之间的辨认笔录及照片，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，痕迹检验报告，两名被告人指认作案现场、作案工具的照片，被告人陈汝接指认赔偿款的笔录及照片，扣押清单，发还清单，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汝接、陈照皂无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。两名被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于两名被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两名被告人已赔偿被害人部分损失，在量刑时酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人陈汝接、陈照皂判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依法追缴被告人违法所得的财物。对于公诉机关提请法院依法处理的作案工具悬挂粤A×××××广本雅阁轿车一辆，经查，两名被告人均供述该车系陈汝接从朋友处借用，且未能确定该车的权属，故本院不作处理，由从化市公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈汝接犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年2月16日止），并处罚金2000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人陈照皂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年2月16日止），并处罚金2000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人陈汝接、陈照皂因犯抢夺罪的违法所得，追缴后发还给被害人。由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗灿英
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第64号
上诉人（一审原告）：王锋。
被上诉人（一审被告）：成武县人民政府。
法定代表人：耿振华，县长。
委托代理人：孟凡贵。
委托代理人：刘静华。
上诉人王锋因诉被上诉人成武县人民政府房屋补偿行政决定一案，不服成武县人民法院（2014）成行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人王锋，被上诉人成武县人民政府的委托代理人孟凡贵、刘静华到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成武县人民法院（2014）成行初字第6号行政判决；
二、发回成武县人民法院重审。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨继霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第650-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人官沈国，男，1987年4月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人官沈龙，男，1982年1月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林志强，男，1986年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第742号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林志强有坐落莆田市涵江区涵西街道金象街658号世纪名苑2幢1梯＊室房屋（房产证号：H2012**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林志强所有的坐落莆田市涵江区涵西街道金象街658号世纪名苑2幢1梯＊室房屋（房产证号：H2012**）及其应份的土地使用权。
二、被执行人林志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十二日
书记员 戴晓丹
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）蔚民初字第37号
原告曹某某，女，住阳原县。
被告李某，男，住蔚县。
本院在审理原告曹某某和被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 贵
二〇一四年二月十四日
书记员 魏则铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00576号
原告：武汉半岛重工股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭8号。
法定代表人：江贤定，董事长。
委托代理人：石勇，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：向世琦，湖北诚明律师事务所律师。
被告：山东凝华环保建材有限公司，住所地：山东省德州市天衢西路38号。
法定代表人：赵庆林。
原告武汉半岛重工股份有限公司诉被告山东凝华环保建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉半岛重工股份有限公司于2014年12月2日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉半岛重工股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉半岛重工股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武汉半岛重工股份有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一四年十二月三日
书记员 刘志强
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00298号
原告陈某娜，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭。
被告冷某龙，男，汉族，农民，住霍山县。
原告陈某娜与被告冷某龙离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某娜、被告冷某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某娜诉称，婚后不久，被告冷某龙嗜赌成性，有家不归，抛妻离子，现夫妻分居已逾两年，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告按月支付生活费700元，直至儿子18岁。
被告冷某龙辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2006年3月14日在霍山县民政局登记结婚。2006年5月23日生一子。婚后双方有时为家庭琐事发生矛盾，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告双方虽为生活琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某娜与被告冷某龙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一三年八月二十日
书记员 田成俊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1722号
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：谭震，信息同上。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月7日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年4月2日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：1.确认被申请人在2015年4月2日(2015)穗中法行初字第49号、50号行政诉讼案的庭审，违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处“承担有关行政复议和行政应诉工作”的规定；违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条“有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准”的规定。2.责令被申请人对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。被告经审查，于2015年4月8日作出粤府行复[2015]140号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书于同年4月8日向原告邮寄送达。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销被告作出的粤府行复[2015]140号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年4月2日提出的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第49号、50号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人因广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第49号、50号行政诉讼案中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”等规定，以律师代理出庭应诉，而向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，被上诉人错误作出被诉（2015）140号《不予受理行政复议申请决定书》，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审或改判。
被上诉人广东省人民政府二审期间未提交书面答辩意见。
经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关的诉讼活动引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人以被诉复议决定错误，原审裁定驳回其起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1722号上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：谭震，信息同上。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月7日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年4月2日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：1.确认被申请人在2015年4月2日(2015)穗中法行初字第49号、50号行政诉讼案的庭审，违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处“承担有关行政复议和行政应诉工作”的规定；违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条“有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准”的规定。2.责令被申请人对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。被告经审查，于2015年4月8日作出粤府行复[2015]140号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书于同年4月8日向原告邮寄送达。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销被告作出的粤府行复[2015]140号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年4月2日提出的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第49号、50号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人因广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第49号、50号行政诉讼案中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”等规定，以律师代理出庭应诉，而向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，被上诉人错误作出被诉（2015）140号《不予受理行政复议申请决定书》，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审或改判。被上诉人广东省人民政府二审期间未提交书面答辩意见。经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关的诉讼活动引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人以被诉复议决定错误，原审裁定驳回其起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年十二月二十八日书记员  王秋喆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1990号
原告ＸＸ心，个体工商户。
被告宋志国，居民。
被告刘艳，居民。
原告ＸＸ心诉被告宋志国、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员李巍适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ心诉称，2013年5月24日，经他人介绍，被告宋志国、刘艳与原告签订房屋买卖协议，被告以18.3万元的价格购买原告所有的位于沛县沛城镇杨彭庄居委会大甄庄东头第七排从东数第三户的房屋。此外，合同还约定由被告免费为邻居李某安装窗户。合同签订后，被告将购房款17.3万元付给原告，余款10500元被告承诺于2013年9月5日之前付清，如不付双倍给付。但之后经原告多次催要，被告一直未付。请求依法判令被告宋志国、刘艳给付原告购房款10500元、利息及违约金2520元（计12个月，按每月2%）；给付原告垫付的窗户款2500元，合计15520元；诉讼费用由两被告承担。
被告刘艳辩称，对以18.3万元的价格购买原告的房屋以及已付17.3万元的事实没有异议。合同约定被告免费为邻居李某安装窗户，但在后期的协商中，原告不再要求被告为邻居安装窗户，2500元的窗户款被告不应承担；原告出售给被告的房屋出现裂痕，被告要求原告维修，但原告不予修理；合同约定水电齐全，但下水道不通，是被告找人通的，原告装的电表，但屋内的电线是被告自己排的。被告只欠原告1万元的房款，原告如果把房子修理好被告同意给钱，利息及违约金不承担。
被告宋志国未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年5月24日，原告ＸＸ心与被告宋志国、刘艳签订《宅基地和宅基地以上所有建筑房屋一块出售协议》，约定被告以183000元价格购买原告在沛县大甄庄村宅基地上的自建房屋一套。同日，被告向原告支付房款33000元，2013年7月1日被告向原告支付房款140000元。2013年8月25日，被告宋志国向原告出具欠条一份，载明：“所欠ＸＸ心房款一万零五百（10500元）在2013年9月5号之前绝对付清。如到时不付清，愿付双倍。宋志国。2013年8、25日”。欠条出具后，被告宋志国、刘艳未付房款。
本院认为，原告ＸＸ心非涉案土地所在的集体经济组织的成员，其未经有关部门审批，购买大甄庄村村民的三块宅基地用于房地产建设并对外出售给他人，属农村集体土地上的小产权房买卖引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ心的起诉。
案件受理费188元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一四年十二月九日
书记员 李艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执922号
申请执行人周松。
被执行人张运来。
申请执行人周松与被执行人张运来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04732号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票与报告财产令；2、经向房管部门，未查到被执行人的房产登记信息；3、经向工商行政管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；3、经向土地部门查询，未查到被执行人有土地登记信息；4、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有车牌号码为湘AB2Q**（车辆识别号：LUXG91S08DB054920）的小型普通客车一辆，本院已向车辆管理部门发出协助执行通知书予以查封，但目前该车辆下落不明；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6、本院已将被执行人张运来纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人张运来十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04732号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 刘二伦
二〇一六年八月八日
书记员 郑 晶
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00687号
原告李某
委托代理人穆军旗，陕西法鉴律师事务所律师。
被告王某
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。后原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一三年九月三日
书记员 ：苗远源
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05405号
原告尚世堂，男，1951年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘建强，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告戚永鹏，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理尚世堂戚永鹏，刘建强民间借贷纠纷一案中，原告尚世堂于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚世堂撤回起诉。
案件受理费820元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡光兴
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执781-1号
申请执行人赵xxx。
被执行人张xxx。
被执行人高xxx。
被执行人刘xxx。
申请执行人赵xxx与被执行人张xxx、高xxx、刘xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01237号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘xxx在府谷县老高川x**有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人刘xxx在府谷县老高川x**有限公司的工程款予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李天水
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第160号
原告邹某某，女，汉族，农民，住龙川县
被告包某坚，男，汉族，农民，住龙川县。
原告邹某某诉被告包某坚离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员彭小明适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告包某坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年春经人介绍相识，同年8月18日双方自愿办理了结婚登记手续。婚后生育二男一女，长子包祖某（1992年6月9日出生，已成年），女儿包某艳（1993年12月15日出生，已成年），小儿子包世某（1997年8月28日出生）。婚姻存续期间在家乡共同兴建了一栋二层半水泥楼房，添置了一些家具电器，无债权债务。由于谈婚时间短，在互不了解的情况下草率结婚。婚后才发现双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打，夫妻间根本谈不上什么感情，被告暴力成性，致使夫妻感情忆彻底破裂，为早日摆脱这痛苦的婚姻，特请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1992年8月18日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，并生育二男一女共三个小孩。原、被告时常因家庭琐事而发生矛盾，并于2013年春节后分居生活。2014年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，有一定的感情基础，婚后生育了二男一女共三个小孩。婚姻存续期间虽因家庭琐事而造成原、被告之间产生意见，但夫妻感情并未破裂。原告主张被告性格暴躁，经常打骂原告而造成感情破裂，理由不足，本院不予支持。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，原、被告是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告包某坚离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一四年七月九日
书记员 刘 媛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2749号
原告：张艳，女，1969年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：陆维兵，男，1963年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陆家辉，男，1990年10月22日生，汉族，住安徽省明光市，系陆维兵之子。
原告张艳与被告陆维兵、陆家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳及其委托代理人王继明到庭参加诉讼，被告陆维兵、陆家辉经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金15万元及至起诉之日的利息4.06万元，起诉之后的利息按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：两被告以共同经营凹凸棒粉厂需要资金为由，分别于2016年2月5日、5月2日、5月18日、5月29日向原告借款2万元、6万元、3万元、4万元，月利率均为2%，被告均出具借条。近期原告急需用钱，向两被告催要未果，原告因此提起诉讼。
被告陆维兵、陆家辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日、5月2日、5月18日，两被告各共同向原告出具借条一张，载明借到原告人民币2万元、6万元、3万元，均约定月利率2%。2016年5月29日，陆家辉向原告出具借条一张，载明借到原告人民币4万元，月利率2%。其中，2016年2月5日的借款2万元的利息，被告已支付至2016年5月5日。被告对其他借款没有偿还本金及利息。2017年5月29日，陆家辉向原告出具欠条一张，载明欠到原告2016年5月29日4万元借款的利息9800元。
本院认为，两被告共同拖欠原告借款本金11万元及相应利息，陆家辉单独拖欠原告借款本金4万元及相应利息，事实清楚证据充分，予以认定，被告应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆维兵、陆家辉共同偿还原告张艳借款本金11万元及利息，利息均按月利率2%，其中，2万元自2016年5月6日开始计息，6万元2016年5月2日开始计息，3万元2016年5月18日开始计息，均计算至还清时止；
二、被告陆家辉偿还原告张艳借款本金4万元及利息，利息按月利率2%，自2016年5月29日计算至还清时止。
以上一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4112元，减半收取2056元，由被告陆维兵、陆家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第550号
原告：赵秋波，男，1977年4月24日生，汉族，农民，现住通榆县边昭镇佟家店永兴西屯，身份证号：220822197704241019.
被告：张建，男1979年5月22日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇石油家属楼，身份证号：220822197905221052.
原告赵秋波诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋波到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告张建在原告赵秋波处借款人民币1万元，双方约定月利2分，并约定5个月内还款，被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给付，现原告要求被告给付欠款本金1万元及利息。
被告未答辩
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案涉及的主要问题为：
被告应否偿还原告欠款1万元及利息。
围绕案件涉及的主要问题，原告提供如下证据：
一、2013年9月10日，被告给原告出具的欠据。
二、申请证人赫凤兰出庭作证。证人证实：原告在我手里拿了1万元，借给被告张建。
被告未出庭质证，也未提出辩解意见。
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭质证，原告提供的证据系原始证据，具有证据效力，该证据应予采信并确认其证明力。
由上，本院确认如下事实：
2013年9月10日被告在原告处借款人民币1万元，双方约定被告在5个月内将借款还给原告，并按月利率2分支付利息。
本院根据原告诉求、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
原告主张被告欠款1万元及利息有被告于2013年9月10日给原告出具的欠据为凭。原、被告间债权债务关系明确。被告理应给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张建立即偿还原告赵秋波人民币1万元，并给付利息（从2013年9月10日至欠款还清之日止，按月利2%计息）。
案件受理费50元由被告承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一五年一月六日
书记员 宋红国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3376号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人刘景春。
被执行人王桂秋。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景春、王桂秋金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2218号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2218号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第99号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄清洁，男，1978年9月18日出生，汉族。
被执行人陈美治，女，1984年8月7日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年7月5日以被执行人黄清洁、陈美治于2014年2月5日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第367（新圩101）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄清洁、陈美治于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第367（新圩101）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月6日依法送达给被执行人黄清洁、陈美治，被执行人黄清洁、陈美治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第367（新圩101）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄清洁、陈美治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第367（新圩101）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄清洁、陈美治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄清洁、陈美治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年四月二十七日
书记员（代） 许清详
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第43号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人宋某甲。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于2013年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日16时许，被告人宋某甲与宋某乙（在逃，下同）、陈某（男，19XX年XX月X日出生，另作处理）相互伙同，经事前共谋后，驾乘一辆黑色踏板摩托车到邛崃市羊安镇薛巷街239号商铺外，由宋某乙采用自制T字型改刀撬开车锁的手段，撬开车锁后，陈某将被害人龚某某停放于此价值人民币2000元的世纪雄风牌XF-6000D-2A电瓶车1辆盗走。
案发当日17时许，公安民警驾车搭载被害人龚某某追撵至邛崃市新邛路安西路段时，将驾驶所盗电瓶车往新津方向逃跑的被告人宋某甲与陈某抓获归案。被告人宋某甲到案后如实供述其犯罪事实。被盗电瓶车被公安机关追回并发还被害人。公安机关依法扣押并随案移送被告人作案工具自制T字型改刀1把、黑色踏板摩托车1辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、扣押和发还物品清单、随案移送物品清单、被告人及证人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、证人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认赃物及作案工具照片、证人指认赃物及作案工具照片、被害人被盗电瓶车购车凭证、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定结论通知书、公安行政处罚决定书及解除拘留证明书，证人陈某的证言，被害人龚某某的陈述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲与他人相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人宋某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人宋某甲系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某甲的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人宋某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年2月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的被告人宋某甲作案工具自制T字型改刀一把、黑色踏板摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年二月一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。