北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02025号
原告牟丽丽，女，1985年9月15日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告张爱生，男，1976年8月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路6号。
法定代表人张春霞，该公司经理。
委托代理人张惠萍，女，1971年6月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司法务员。
原告牟丽丽与被告张爱生、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟丽丽及其委托代理人郑泽众，被告张爱生，被告人保张家口公司的委托代理人张惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟丽丽诉称：2013年6月30日5时，在北京市平谷区昌金路胡家营南口，杨志涛驾驶大货车（车牌号分别为冀GB×、冀GHC×挂）与董兴龙驾车的大货车（车牌号为京AJ×）相接触，造成董兴龙所驾驶的大货车报废，且董兴龙受伤。本事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨志涛负主要责任，董兴龙负次要责任。董兴龙所驾驶的大货车归我所有，杨志涛所驾驶的大货车归被告张爱生所有。被告张爱生的货车在被告人保张家口公司投保交强险和商业三者险。本次事故造成我产生如下损失：施救费用26450元、车辆损失费300000元、营运损失费200000元。故诉至法院，要求二被告赔偿车辆损失费、施救费用、营运损失费共计376115元。
被告张爱生辩称：首先，杨志涛所驾驶的车辆归我所有，且杨志涛系我所雇佣的司机，事故发生时其在执行工作任务；其次，对于原告牟丽丽所述的事故事实及责任划分我无异议；最后，对于原告牟丽丽所主张的各项损失，被告人保张家口公司同意赔偿的我无异议，该公司不同意赔偿的我亦不同意赔偿。
被告人保张家口公司辩称：首先，对原告牟丽丽所述的事故事实及责任划分我公司无异议；其次，杨志涛所驾驶的主挂车各在我公司投保交强险一份，另外主挂车分别在我公司投保保险金额为500000元和50000元的商业三者险；最后，原告牟丽丽所主张的车辆损失费、施救费用过高，且停运损失不在我公司保险责任赔偿范围内。
经审理查明：2013年6月30日5时40分，董兴龙驾驶车牌号为京AJ×的大货车由北向南行驶至北京市平谷区昌金路胡家营南口时，适有杨志涛驾驶主车车牌号为冀GB0×、挂车车牌号为冀GHC×挂的大货车由东向西行驶至此，董兴龙所驾驶车辆的前部与杨志涛所驾驶车辆的右侧相接触，致双方车辆均损坏且董兴龙受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨志涛负主要责任，董兴龙负次要责任。董兴龙、杨志涛分别为原告牟丽丽和被告张爱生所雇佣的司机，事故发生时该二人均系在执行工作任务。事故发生时，被告张爱生的主车在被告人保张家口公司投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔率商业三者险，挂车在该公司投保交强险和保险金额为50000元的不计免费率商业三者险。现原告牟丽丽诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告持答辩意见不同意原告牟丽丽的诉讼请求。
经询，被告人保张家口公司称在事故发生后其对原告牟丽丽的大货车进行了勘验，但因原告牟丽丽不能提供购车发票以确定重置价值，故直到原告牟丽丽2014年3月11日提起本案诉讼时仍无法对该大货车的车辆损失费进行确定。
另查一，因被告张爱生的车辆同时受损，其已另案提起诉讼要求原告牟丽丽一方承担赔偿责任。其中，被告张爱生主张其车辆修理期间的停运时间为36天，日停运损失为1000元；原告牟丽丽对此予以认可。原告牟丽丽的大货车核定载质量为15530kg；被告张爱生主车准牵引总质量为38300kg，挂车核定载质量为33000kg。
另查二，在本案审理中，经本院主持调解，双方当事人一致认可原告牟丽丽的大货车车辆损失费为210368元（其中已扣除残值17000元）；事故发生后，被告张爱生为原告牟丽丽垫付费用18000元。
另查三，庭审中被告人保张家口公司提交被告张爱生的主挂车所投保的商业三者险投保单，以证实停运损失费不在保险责任赔偿范围内该公司已尽到特别提示和说明义务。该投保单上投保人为被告张爱生，河北骐进物流有限公司张家口分公司在投保人声明处签章。经询，被告张爱生称其车辆系贷款购买，2013年投保时委托该物流公司代为办理。
另查四，为证实其车辆为营运性质，原告牟丽丽提交其所使用的北京世通达物流有限公司的道路运输经营许可证，并提交该车营运时所运首云矿业股份有限公司废石产品的供应质量合格证和北京金隅混凝土有限公司磅单予以佐证。
经本院核实，本次事故给原告牟丽丽造成的合理损失为：车辆损失费210368元（其中已扣除残值17000元）、停运损失18000元、施救费用36450元，共计264818元。
上述事实，由双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记证书，首云矿业股份有限公司废石产品供应质量合格证、北京金隅混凝土有限公司磅单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、特种车保险条款、机动车第三者责任强制保险条款、机动车保险投保单，河北保监局机动车保险投保提示、北京鑫万维汽车经贸有限公司道路清障服务中心清障施救费发票、北京汇通机械吊装有限公司拖车费发票等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中交通主管部门认定杨志涛、董兴龙分别对本次事故承担主次责任，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。杨志涛作为被告张爱生的雇员，在执行工作任务中造成原告牟丽丽经济损失，故被告张爱生作为雇主应当承担相应的赔偿责任。鉴于杨志涛所驾驶的主挂车均已在被告人保张家口公司交强险和商业三者险，故对原告牟丽丽的合理损失应先行由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由该公司依保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告张爱生承担赔偿责任。对原告牟丽丽所主张的各项费用：车辆损失费一项，依据双方当事人在庭审中所达成的一致意见予以确定；施救费用一项，依据其所提交相关票据予以确定；停运损失费一项，其车辆虽属营运性质，但其并未提交充分证据证实其营运损失数额，故本院依据其车辆核定载质量对其日营运损失予以酌定，停运时间依其提车时间和双方就受损车辆勘验及定损所需合理时间酌定为一个月。另，因原告牟丽丽的停运损失，不属交强险和商业三者险赔偿范围内，应由被告张爱生依责赔偿。对被告张爱生为原告牟丽丽所垫付的费用，本着减少当事人诉累，鼓励当事人积极赔偿的原则，在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告牟丽丽车辆损失费、施救费用四千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告牟丽丽车辆损失费、施救费用十六万九千九百七十二元六角（其中被告张爱生已垫付五千四百元）；
三、被告张爱生赔偿原告牟丽丽停运损失费一万二千六百元（已给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十一元，由原告牟丽丽负担一千四百五十五元（已交纳），由被告张爱生负担二千零一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于 营