wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1967号
原告：汤会密，男，1967年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：黄希忠，男，1963年4月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告汤会密与被告黄希忠一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤会密、被告黄希忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤会密向本院提出诉讼请求：被告黄希忠赔偿原告汤会密医疗费2354元、误工费340元、护理费1190元、营养费300元，合计4184元。事实和理由：2015年9月27日下午17时许，原被告在本组相邻的承包地内，因被告认为原告割他的大豆，双方发生争执，被告先动手殴打原告，致原告头面部受伤。原告治疗17天，支出医疗费2354元。被告未赔偿原告的损失，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄希忠辩称：原告将被告打伤，被告没有殴打原告。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告黄希忠提交的（2016）苏0305民初3258号民事裁定书、（2016）苏0305民初1651号民事判决书、（2016）苏03民终5438号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告汤会密提交的门诊病历、贾汪区耿集乡曹庄村卫生室收据、贾汪区新型农村合作医疗门诊处方复印件，拟证明被告殴打原告，致原告受伤，支出医疗费2354元。被告对真实性有异议。本院经查认为，原告提交的收据，加盖“贾汪区耿集乡曹庄村卫生室”印章，与其提交的门诊病历、门诊处方复印件相互印证，对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年4月15日，黄希忠因与汤会密的涉案纠纷起诉至本院，本院于2016年7月1日作出（2016）苏0305民初1651号民事判决书，查明如下事实：“2015年9月27日下午5时左右，在位于徐州市贾汪区××办事处××组田地里，汤会密在田地里收割完大豆欲将豆子拉回家，黄希忠认为汤会密割大豆时碰倒了相邻土地上黄希忠的大豆，其不让汤会密将机动三轮车开走而抢走摇把，双方发生口角后互殴，黄希忠被汤会密打伤。黄希忠受伤后即至徐州市耿集医院住院治疗，于2015年10月2日自动出院。医院诊断黄希忠的伤情为全身多处软组织挫伤。黄希忠为此花费医疗费2216.88元。2015年10月27日，经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，黄希忠头部的损伤构成轻微伤。黄希忠系农村居民。”。（2016）苏0305民初1651号民事判决书认定黄希忠和汤会密对此纠纷各负50%的责任，判决汤会密支付黄希忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计1477.29元。黄希忠对本院作出的（2016）苏0305民初1651号民事判决书不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏03民终5438号民事判决书，判决驳回黄希忠的上诉请求。
另查明：2015年9月29日至10月15日，原告汤会密在徐州市××××村卫生室就诊，被诊断为高血压、头部外伤、上呼吸道感染，支出医疗费合计2354元。原告汤会密2015年9月29日的门诊病历记载：“体检：……右唇部肿胀、后颈部抓伤……”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了徐州市××××村卫生室收据，证实原告被诊断为高血压、头部外伤、上呼吸道感染，于2015年9月29日至10月15日就诊，支出医疗费合计2354元。原告提交的门诊病历证实其于2015年9月29日就诊，经检查显示其右唇部肿胀、后颈部抓伤。原告提交的门诊处方证实其用药情况。原告汤会密未提交证据证实其治疗的高血压、头部外伤、上呼吸道感染病情均与涉案纠纷具有因果关系，且原告亦未提交证据证实其治疗高血压、头部外伤、上呼吸道感染三项病情分别支出的费用，应承担不利的后果。
综上所述，原告汤会密未提交证据证实其高血压、头部外伤、上呼吸道感染病情均与被告的侵权行为具有因果关系，亦未提交证据证实其治疗高血压、头部外伤、上呼吸道感染三项病情分别支出的费用，其要求被告黄希忠支付其医疗费2354元、误工费340元、护理费1190元、营养费300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告汤会密的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取，由原告汤会密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一七年六月七日
书记员 胡 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1967号原告：汤会密，男，1967年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：黄希忠，男，1963年4月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告汤会密与被告黄希忠一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤会密、被告黄希忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤会密向本院提出诉讼请求：被告黄希忠赔偿原告汤会密医疗费2354元、误工费340元、护理费1190元、营养费300元，合计4184元。事实和理由：2015年9月27日下午17时许，原被告在本组相邻的承包地内，因被告认为原告割他的大豆，双方发生争执，被告先动手殴打原告，致原告头面部受伤。原告治疗17天，支出医疗费2354元。被告未赔偿原告的损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄希忠辩称：原告将被告打伤，被告没有殴打原告。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告黄希忠提交的（2016）苏0305民初3258号民事裁定书、（2016）苏0305民初1651号民事判决书、（2016）苏03民终5438号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告汤会密提交的门诊病历、贾汪区耿集乡曹庄村卫生室收据、贾汪区新型农村合作医疗门诊处方复印件，拟证明被告殴打原告，致原告受伤，支出医疗费2354元。被告对真实性有异议。本院经查认为，原告提交的收据，加盖“贾汪区耿集乡曹庄村卫生室”印章，与其提交的门诊病历、门诊处方复印件相互印证，对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年4月15日，黄希忠因与汤会密的涉案纠纷起诉至本院，本院于2016年7月1日作出（2016）苏0305民初1651号民事判决书，查明如下事实：“2015年9月27日下午5时左右，在位于徐州市贾汪区××办事处××组田地里，汤会密在田地里收割完大豆欲将豆子拉回家，黄希忠认为汤会密割大豆时碰倒了相邻土地上黄希忠的大豆，其不让汤会密将机动三轮车开走而抢走摇把，双方发生口角后互殴，黄希忠被汤会密打伤。黄希忠受伤后即至徐州市耿集医院住院治疗，于2015年10月2日自动出院。医院诊断黄希忠的伤情为全身多处软组织挫伤。黄希忠为此花费医疗费2216.88元。2015年10月27日，经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，黄希忠头部的损伤构成轻微伤。黄希忠系农村居民。”。（2016）苏0305民初1651号民事判决书认定黄希忠和汤会密对此纠纷各负50%的责任，判决汤会密支付黄希忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计1477.29元。黄希忠对本院作出的（2016）苏0305民初1651号民事判决书不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏03民终5438号民事判决书，判决驳回黄希忠的上诉请求。另查明：2015年9月29日至10月15日，原告汤会密在徐州市××××村卫生室就诊，被诊断为高血压、头部外伤、上呼吸道感染，支出医疗费合计2354元。原告汤会密2015年9月29日的门诊病历记载：“体检：……右唇部肿胀、后颈部抓伤……”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了徐州市××××村卫生室收据，证实原告被诊断为高血压、头部外伤、上呼吸道感染，于2015年9月29日至10月15日就诊，支出医疗费合计2354元。原告提交的门诊病历证实其于2015年9月29日就诊，经检查显示其右唇部肿胀、后颈部抓伤。原告提交的门诊处方证实其用药情况。原告汤会密未提交证据证实其治疗的高血压、头部外伤、上呼吸道感染病情均与涉案纠纷具有因果关系，且原告亦未提交证据证实其治疗高血压、头部外伤、上呼吸道感染三项病情分别支出的费用，应承担不利的后果。综上所述，原告汤会密未提交证据证实其高血压、头部外伤、上呼吸道感染病情均与被告的侵权行为具有因果关系，亦未提交证据证实其治疗高血压、头部外伤、上呼吸道感染三项病情分别支出的费用，其要求被告黄希忠支付其医疗费2354元、误工费340元、护理费1190元、营养费300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汤会密的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取，由原告汤会密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王玉梅二〇一七年六月七日书记员  胡 楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2576号
原告：刘贝贝，男，1984年5月11日出生，汉族，住北京市亦庄经济技术开发区。
被告：刘旭萍，女，1972年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：董书杰，北京市易和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：刘紫斌，男，1982年4月29日出生。
原告刘贝贝与被告刘旭萍、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝,被告刘旭萍的委托诉讼代理人董书杰,被告中华财险公司的委托诉讼代理人刘紫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费127.97元、2016年10月17日至2016年11月9日的误工费7590元、自行车损失费500元，合计8217.97元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月17日8时50分，原告驾驶自行车在亦庄经济技术开发区天宝西路林肯公园小区西侧路段由南向北正常行驶，被告刘旭萍驾驶牌号为×××机动车，由南向北行驶时与原告驾驶的自行车相撞，致原告倒地严重受伤，自行车严重受损。事故发生后，原告立即报警，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队接到报警后到现场按简易程序处理了该起交通事故，并出具交通事故责任认定书，认定由被告承担事故全部责任，原告无责任。事后，被告驾车带原告到医院门口后独自驾车离开。被告在原告严重受伤的情况下并未积极采取治疗措施，也未承担任何赔偿责任。由于此次事故的发生，导致了原告的工作和生活受到严重的影响，原告多次尝试与被告沟通未果。公民的人身安全及合法财产受法律保护，在此次事故中，被告驾驶车辆致原告受伤，车辆损坏，理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权利，依据我国民法通则及道路交通安全法有关规定，特诉至贵院，请法院依法处理。
被告刘旭萍辩称，对事实经过、责任认定没有异议。被告在事故中垫付医疗费1739.7元，要求法院予以确认，由被告自行进行保险理赔。被告车辆撞到的是原告自行车侧面靠后面的部分，不确定原告的自行车是否报废。
被告中华财险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故中肇事车辆在中华财险公司投保交强险和商业三者险30万（不计免赔）。事故发生在保险期间内。对于原告诉求的各项损失，中华财险公司在法律规定的赔偿范围内履行赔偿责任。
原告刘贝贝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故认定书；2、诊断证明；3、医疗费票据；4、工资证明；5、车辆查询信息。
被告刘旭萍围绕其主张提交了医疗费票据。
被告中华财险公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日8时50分，在北京经济技术开发区天宝中路博大公园西侧，刘旭萍驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶时，小客车车身右侧与由南向北骑自行车行驶的刘贝贝左侧相刮，导致二车受损，刘贝贝受伤。此事故经北京市公安局开发区交通大队处理，并出具简易程序处理交通事故认定书，认定刘旭萍负事故全部责任，刘贝贝无责任。
事发后，刘贝贝被送往北京市大兴区亦庄医院（亦庄医院）治疗，诊断为腰骶部软组织挫伤，肛周皮肤裂伤。医嘱建议：1、X线检查挫伤治疗；2、每日换药；3、随诊；4、休息一周。2016年10月25日、2016年10月31日亦庄医院分别出具诊断证明书，建议休息一周。刘贝贝支出医疗费140.89元，刘旭萍垫付医疗费1739.7元。
事发时刘贝贝为北京港美国际美容美发中心职员，2016年2月至9月的工资收入分别为5000元、7356元、8876元、9985元、8006元、8266元、10084元、11947元。
刘贝贝被撞的自行车以498元的价格购买，刘贝贝称购于2015年7月。事故致该自行车后轮受损，后刘贝贝重新购买一辆。
刘旭萍所驾驶×××大众牌小客车，在中华财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险300000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关开发区交通队已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身财产损害，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告刘旭萍驾驶车辆发生交通事故，造成原告刘贝贝受伤。因刘旭萍驾驶的肇事车辆在被告中华财险公司投保了交强险和商业三者险，中华财险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的合理损失先行赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
对于医疗费一项，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘贝贝提交的医疗费票据140.89元合法有效，本院予以支持。对于刘旭萍垫付的医疗费1739.7，可自行向保险公司理赔。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合刘贝贝的病历及诊断证明，本院认定刘贝贝的误工期为21日；关于误工费标准，根据刘贝贝提交的银行账户明细，经计算其月平均工资为8690元。21天的误工费共计6083元。
对于财产损失，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院据刘贝贝自行车受损情况、购买时间、价格，酌定财产损失为400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘贝贝医疗费127.97元、误工费6083元、财产损失400元，以上共计6610.97元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘贝贝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘贝贝负担5元（已交纳），由被告刘旭萍负担20元（于本判决生效后七日内返还原告刘贝贝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 李金益
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初132号
原告王某，女，汉族，1987年2月2日出生，住容城县。
被告陈某1，男，汉族，1985年4月7日出生，住雄县。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日在雄县民政局登记结婚。于××××年××月生育儿子陈某2，于××××年××月生育女儿陈某3。双方婚前接触较少，未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后双方共同生活期间，经常争吵，被告存在严重殴打原告的行为。因以上种种原因，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，已没有任何夫妻感情。因感情不和，原被告双方自2016年10月分居。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；儿子陈某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担，女儿陈某3由原告抚养，被告依法负担女儿的抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告陈某1在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2005年原被告双方相识后自由恋爱，2007年10月份举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育儿子陈某2，现跟随被告生活。××××年××月××日生育女儿陈某3，现跟随原告生活。原被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事偶有争吵，2016年10月23日吵架后原被告分居。2017年1月9日原告诉至本院，要求于被告离婚。
上述事实有原被告的结婚证及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告相识后自由恋爱，婚前基础较好，婚后初期夫妻感情尚好，现已共同生活十余年，且生育一双儿女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因琐事发生争吵在所难免，今后只要双方多加强沟通，各自找出自身的不足并加以改正，是能够和好的。现双方仅分居几个月的时间，分居时间较短。故为了促使双方和好，本案以不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 董佳思
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初12号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐业树，男，1988年1月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2015年4月11日、2017年7月23日、10月19日因吸毒分别被泗阳县公安局、张家港市公安局、泗阳县公安局行政拘留十日、十三日、十四日；2017年8月2日、10月31日因吸毒分别被张家港市公安局、泗阳县公安局责令社区戒毒三年、二年。2017年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人徐业树犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人徐业树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8、9月至2017年3、4月，被告人徐业树多次容留陈某、邱某等人在泗阳县众兴镇昕城宾馆、被告人徐业树驾驶的车内、海欣惠值酒店等处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。分述如下：
1.2015年8、9月间的一天，被告人徐业树容留陈某在泗阳县众兴镇昕城宾馆房间吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2.2015年11月的一天，被告人徐业树容留陈某在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2015年12月的一天，被告人徐业树容留陈某在泗阳县众兴镇海欣惠值酒店房间内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4.2017年3、4月间的一天，被告人徐业树容留邱某等人在泗阳县众兴镇昕城宾馆房间吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
另查明，被告人徐业树因吸毒到案后主动供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐业树在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、邱某的证言，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐业树明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐业树犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐业树主动投案并如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐业树犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0216号
上诉人（原审被告）无锡新三洲特钢有限公司，住所地在无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人林永峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州百普宏天物资贸易有限责任公司，住所地在徐州市高新技术产业开发区珠江路11号创业大厦604#。
法定代表人张想念，该公司总经理。
上诉人无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）因与被上诉人徐州百普宏天物资贸易有限责任公司（以下简称百普公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区区人民法院（2015）铜商初字第0701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：原审法院于2015年9月29日受理新三洲公司与百普公司买卖合同纠纷一案。百普公司原审诉称：2015年8月6日，双方签订焦炭买卖合同一份，约定新三洲公司购买百普公司约7000吨焦沫，承兑含税价每吨725元，现汇含税价每吨710元。合同签订后，百普公司实际交货6846.57吨，共计货款4861064.7元，百普公司多次催要未果，故诉至原审法院，请求依法判令新三洲公司支付货款4861064.7元及违约金500000元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理期间，新三洲公司提出管辖权异议，主要理由为：涉案合同约定争议“依法向守约方法院起诉”属约定管辖不明，该条款无效，案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求将案件移送至无锡市惠山区人民法院审理。
原审法院经审查认为：涉案合同约定发生争议依法向守约方法院起诉，属于约定管辖不明，应按法定管辖确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。涉案合同对履行地点没有约定，百普公司主张新三洲公司支付货款，争议标的为给付货币，按接收货币一方所在地即百普公司住所地为合同履行地，故该院对该案有管辖权，新三洲公司提出的管辖权异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回新三洲公司对该案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由新三洲公司负担。
上诉人新三洲公司公司不服，向本院提出上诉称：涉案合同明确约定交货地点为“需方指定码头交货”，而上诉人作为需方，指定的码头为上诉人厂区码头，因交货地即为合同履行地，故双方对合同履行地已有明确约定。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，百普公司可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中，双方虽然约定了交货地点为需方指定码头，但因买卖合同系双务合同，出卖人交付货物应在买受人所在地履行，买受人支付货款应在出卖人所在地履行，即在买卖合同关系中，双方各自义务的履行地是相互独立的。本案中，涉案合同中仅约定交货地点，未约定货款支付地点，故不能视为已明确约定合同履行地。因此，本案应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定认定合同履行地。在双方没有约定履行地时，结合本案而言，百普公司要求新三洲公司履行支付货款义务应在百普公司一方所在地履行，故百普公司向其所在地的江苏省徐州市铜山区人民法院起诉不违反合同约定及法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。
综上，新三洲公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二0一五年十二四日
书 记 员 董硕园
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢1号
申请执行人宋馨，女，汉族。
被执行人王建昌，又名王浩名，男，汉族。
本院立案执行的宋馨申执王建昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00424号民事判决书，被执行人王建昌应支付申请人宋馨案款35000元，负担案件受理费675元，承担本案执行费447元。在执行过程中查明，被执行人王建昌账户有银行存款，本院遂依法对其银行存款予以划拨，将案款23953元发还申请执行人宋馨。后，申请人申请恢复执行。执行中，被执行人将未履行案款12522元履行到庭（款项已发还申请人），其他执行请求申请人自愿放弃。执行费447元已缴纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第00424号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年一月十九日
书记员 谷翔斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1377号
申请执行人何兵，男，1963年2月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马玉忠向申请执行人何兵支付借款104000元，并承担案件受理费2500元，执行费1498元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人何兵可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马玉忠的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年五月四日
书记员 田林浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第205号
原告：沈海燕。
被告：徐小根。
本院在审理原告沈海燕与被告徐小根民间借贷纠纷一案中，原告沈海燕于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈海燕向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈海燕撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈海燕负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年八月二十日
代书 记员 汪优蕾
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终421号
上诉人（原审原告）吴爱华。
委托代理人于春生，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局埠东治安派出所。
负责人安明，该派出所所长。
上诉人吴爱华因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局埠东治安派出所不履行法定职责一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212行初20号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴爱华一审起诉称，2016年1月19日，原告因潍坊人崔海霞等人抢劫财物而报警，被告接受立案并做了笔录。但是至今被告既不立案也不出具不予立案通知书。原告为保护自身的人身权和财产权，诉至法院，要求判令被告对原告的报案依法给予书面答复。
一审法院经审查认为，在行政诉讼中提出公安机关不履行法定职责之诉，针对的应当是公安机关是否依法履行了行政职责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案。公安机关接到通知后应当立案。”根据原告以“被抢劫”的报警理由，并要求被告予以刑事立案的主张，属于公安机关履行刑事司法职能的范畴。原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定：驳回原告吴爱华的起诉。案件受理费50元予以退还。
吴爱华不服，提出上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案中被上诉人不予答复的行为已构成行政不作为，上诉人的起诉符合行政诉讼法的受案范围。一审法院裁定错误，请求二审法院依法予以纠正。
经审查，本院认为，公安机关同时承担着维护社会治安秩序、户籍管理等行政职能和打击犯罪等刑事侦查双重职责。上诉人因刑事案件要求被上诉人给予立案或答复，该项请求属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定履行的刑事侦查职能。被上诉人是否给予立案或答复，属于履行刑事侦查职能范畴，不属于其履行行政管理职能的范围，因而也不属于行政诉讼法的调整范围。上诉人对被上诉人不予立案或不予答复行为有异议，应按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的程序寻求救济。原审法院裁定认为上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终421号上诉人（原审原告）吴爱华。委托代理人于春生，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局埠东治安派出所。负责人安明，该派出所所长。上诉人吴爱华因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局埠东治安派出所不履行法定职责一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212行初20号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴爱华一审起诉称，2016年1月19日，原告因潍坊人崔海霞等人抢劫财物而报警，被告接受立案并做了笔录。但是至今被告既不立案也不出具不予立案通知书。原告为保护自身的人身权和财产权，诉至法院，要求判令被告对原告的报案依法给予书面答复。一审法院经审查认为，在行政诉讼中提出公安机关不履行法定职责之诉，针对的应当是公安机关是否依法履行了行政职责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案。公安机关接到通知后应当立案。”根据原告以“被抢劫”的报警理由，并要求被告予以刑事立案的主张，属于公安机关履行刑事司法职能的范畴。原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定：驳回原告吴爱华的起诉。案件受理费50元予以退还。吴爱华不服，提出上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案中被上诉人不予答复的行为已构成行政不作为，上诉人的起诉符合行政诉讼法的受案范围。一审法院裁定错误，请求二审法院依法予以纠正。经审查，本院认为，公安机关同时承担着维护社会治安秩序、户籍管理等行政职能和打击犯罪等刑事侦查双重职责。上诉人因刑事案件要求被上诉人给予立案或答复，该项请求属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定履行的刑事侦查职能。被上诉人是否给予立案或答复，属于履行刑事侦查职能范畴，不属于其履行行政管理职能的范围，因而也不属于行政诉讼法的调整范围。上诉人对被上诉人不予立案或不予答复行为有异议，应按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的程序寻求救济。原审法院裁定认为上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 英代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵洪峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5744号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕晖，女，1992年4月2日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。
被告：大连天益玻璃制品有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：蔡光民，系该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告大连天益玻璃制品有限公司为保险纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昕晖到庭参加了诉讼。被告大连天益玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的保险费49830元，以及该款自应当支付之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所得的相应利息。2、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告大连天益玻璃制品有限公司在原告处投保四份财产综合险，原告对该投保申请审核通过后予以承保，并签发了保险单（保险单号分别为PQBB201621020000000426、PQBB201621020000000427、PQBB201621020000000428、PQBB201621020000000429），保险期限为自2016年4月8日零时起至2017年4月7日二十四时止，投保人为被告，保险费共计49830元。原告与被告之间的保险合同真实有效，原告依据合同履行了向被保险人提供保险保障的合同义务，但被告尚拖欠原告保险费49830元，该款经多次催要未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了四组投保单及保险单，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年3月11日在原告处投保四份财产综合险，经原告审核后给被告出具了四份保险单，保险单编号分别为PQBB201621020000000426、PQBB201621020000000427、PQBB201621020000000428、PQBB201621020000000429。保险单号为PQBB201621020000000426的保险标的项目为房屋建筑，保险金额为539000元，保险费为269.5元，第一受益人系广发银行股份有限公司大连分行，被保险人系赵丽；保险单号为PQBB201621020000000427的保险标的项目为房屋建筑，保险金额为1001000元，保险费为500.5元，第一受益人系广发银行股份有限公司大连分行，被保险人系郑向柱；保险单号为PQBB201621020000000428的保险标的项目为机器设备，保险金额为5060000元，保险费为5060元，第一受益人系广发银行股份有限公司大连分行，被保险人系被告；保险单号为PQBB201621020000000429的保险标的项目为房屋，保险金额为44000000元，保险费为44000元，第一受益人系广发银行股份有限公司大连分行，被保险人系被告。四份保险单的保险期间均为2016年4月8日零时起至2017年4月7日二十四时止；交费日期均为2016年4月8日。四份保险单的保险费金额合计为49830元，该款被告至今未向原告交付。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效。《中华人民共和国保险法》第五十四条规定“保险责任开始前，投保人要求解除合同的，应当按照合同约定向保险人支付手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。”据此，涉案保险责任已经开始，且被告未要求解除合同，故被告应当依约向原告履行交付保险费的义务。被告未依约及时交纳保险费，给原告造成了利息损失，该损失应由被告承担，该利息损失宜应自2016年4月9日始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确认给付之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天益玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费49830元及利息（自2016年4月9日始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确认给付之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（原告已预交），由被告大连天益玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年三月十五日
书记员 邹晓梅
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执23号
申请执行人郑家财，男，1973年8月17日生，汉族，务工，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人谢科，男，1978年1月19日生，汉族，务工，住湖北省沙市区。
被执行人鲍小涛，男，1974年5月1日生，汉族，务工，住湖北省沙市区。
被执行人荆州市雨捷科技有限公司，住所地江陵县。
法定代表人谢科。
被执行人荆州市鑫盛纺织有限公司，住所地沙市区。
法定代表人鲍小涛。
本院执行的申请执行人郑家财与被执行人荆州市雨捷科技有限公司、荆州市鑫盛纺织有限公司、谢科、鲍小涛合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州市雨捷科技有限公司、荆州市鑫盛纺织有限公司、谢科、鲍小涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市雨捷科技有限公司、荆州市鑫盛纺织有限公司、谢科、鲍小涛在金融部门的存款1062900元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 范信军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第318号
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告朱春降，住涿州市。
委托代理人王爱红，河北子午旺商贸有限公司经理。
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司诉被告朱春降劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告朱春降及其委托代理人王爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的职工，双方签订有劳动合同。2013年4月27日，因市场需求下降，原告通知包括被告在内的药芯车间21名工人暂时放假，期间发放工资。原告通知被告复工后，被告拒不服从安排且自行离开公司，开始旷工直到原告通知其解除合同。鉴于被告的行为严重违反劳动合同的约定和法律规定，原告通知了被告解除劳动合同。被告到劳动仲裁委申请了劳动仲裁，认为原告应支付解除劳动合同补偿金。原告认为解除劳动合同的行为符合合同约定及法律规定，无需支付补偿金。故请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金。
被告辩称：1.原告起诉与事实不符，且在被告向原告讨要加班费的维权过程中，原告采取各种违法手段进行威逼利诱。我没有按照公司的想法撤诉，所以公司违法解除了劳动合同。根据劳动法的相关规定，公司应该向我支付解除劳动合同的赔偿金和放假期间的双倍工资。2.在没有办理解除劳动合同手续的情况下，停止了给被告缴纳各项劳动保险。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位职工，双方签订有劳动合同。2013年被告以原告违法放假、违法解除劳动合同为由，向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁。劳动仲裁委在审理后查明：原告于2013年4月27日张贴通知，称因市场需求下降给药芯车间21人放假，其中包括本案被告。原告于2013年8月23日给被告发出复工通知，要求9月2日上午8点到公司报到，工作岗位另行安排，逾期不到者视为旷工。被告到厂后被安排打扫卫生。被告提出异议并将异议书交给了公司总经理，原告没有答复，被告自行离厂回家。原告2013年10月12日贴出通告，对包括被告在内的17人解除劳动合同，理由是自9月2日报到后未来公司上班，超过15天视为自动离职。原告于2013年10月14日以特快专递向被告发出解除劳动合同告知书，理由是申请人自动离职，公司不需要支付经济补偿金。薪资结算到9月25日。劳动仲裁委认为①原告给被告放假属企业自主经营行为，并无不当及违法。②复工后，原告未与被告提前协商安排岗位，而是要求被告打扫卫生。被告提出异议后，原告未及时答复，也未限定答复期限。原告以被告自动离职为由解除劳动关系以规避经济补偿金的做法存在不当；原告在等待答复期间未到工厂报到也存在不当。原、被告因岗位协商问题产生矛盾，原、被告解除其劳动合同应认定为岗位协商不成，故原告应支付被告经济补偿金。劳动仲裁委依据《劳动合同法》的相关规定，裁决①本案原告支付给本案被告经济补偿金。②原告为被告办理解除劳动合同关系及其他相关手续。③申请人其他请求不予支持。本院查明事实与仲裁委查明事实一致。
以上事实，有劳动合同书一份，仲裁裁决书一份，待岗放假通知一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系的事实清楚。原告以与被告签订的《劳动合同书》第二十九条第二项“严重违反甲方规章制度的”、第三项“严重失职营私舞弊给甲方造成重大损失的”为由，解除与被告间的劳动合同，缺乏证据支持，本院不予采信。劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。《依据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十月十三日
书记员 李凤丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终370号
上诉人（原审被告）:夏兴，男，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）:江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地江苏省南京市江宁区胜太东路9号。
负责人：胡建，该支行行长。
原审被告：南京索昊商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路120-1号301室。
法定代表人：卫鹏瑜，该公司总经理。
原审被告:陈宗立，男，1982年1月23日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原审被告:卫欣，女，1982年6月27日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
上诉人夏兴因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行、原审被告南京索昊商贸有限公司、陈宗立及卫欣借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9752号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人夏兴未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏兴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年一月三十一日
书记员 华慧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终370号上诉人（原审被告）:夏兴，男，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地江苏省南京市江宁区胜太东路9号。负责人：胡建，该支行行长。原审被告：南京索昊商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路120-1号301室。法定代表人：卫鹏瑜，该公司总经理。原审被告:陈宗立，男，1982年1月23日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原审被告:卫欣，女，1982年6月27日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。上诉人夏兴因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行、原审被告南京索昊商贸有限公司、陈宗立及卫欣借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9752号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人夏兴未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏兴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年一月三十一日书记员  华慧敏
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第213-7号
申请执行人：莱商银行股份有限公司汇鑫支行，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：李逢奎，行长。
被执行人：山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：张翠香，经理。
被执行人：莱芜新益龙电子工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：张娟，经理。
被执行人：莱芜市京安锻压焊接设备有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：李宗勤，经理。
被执行人：张翠香。
被执行人：张娟。
被执行人：李宗勤。
被执行人：韩志刚。
被执行人：李贞。
被执行人：李京安。
关于莱商银行股份有限公司汇鑫支行申请执行山东远征新技术堆焊有限公司、莱芜新益龙电子工程有限公司、莱芜市京安锻压焊接设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莱中商初字第110号民事判决书，于2014年9月19日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法定义务：偿还申请执行人借款本金300万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费30800元、诉讼保全费5000元及执行费，但各被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封被执行人莱芜新益龙电子工程有限公司所有的坐落于莱芜市钢城区颜庄镇工业园办公院落一处15亩及办公楼600平米、行车一台、变压器一台；查封被执行人李京安与张荣华共有的坐落于莱芜市高新区鲁中东大街108号2幢西109号房产一幢（房产证号为01**），申请执行人莱商银行股份有限公司汇鑫支行暂不申请法院对上述财产予以处置。
除此之外，本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱商银行股份有限公司汇鑫支行对此予以确认同时未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱商银行股份有限公司汇鑫支行尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年四月七日
书记员 何 栋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终612号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：苑纪鹏，男，1988年2月12日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人苑纪鹏因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，苑纪鹏作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告恒生地产济南有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区。原审法院据此管辖本案，并无不当。被告虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人苑纪鹏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 慧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第76号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年6月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2011年5月因吸毒被劳动教养一年。2012年12月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）159号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员黄献出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
被告人张某甲于2012年12月18日，在其负责管理的本市鼓楼区虎踞北路181号-28临二楼艳晓棋牌室内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。同月22日被告人张某甲在上述棋牌室内容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺，同月26日被告人张某甲在上述棋牌室内容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
二、开设赌场
2012年12月1日至14日间，被告人张某甲在本市鼓楼区虎踞北路181号-28临二楼艳晓棋牌室内，多次召集李某甲、李某乙、陈某等人用麻将进行赌博，从中抽头营利共计人民币19000余元。
2012年12月26日，被告人张某甲被传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，证人李某甲、李某乙、陈某、雍某、周某、张某乙、王某、刘某、魏某的证言，南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2012）3505号物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局鼓公刑物鉴（化）字（2012）481-2号、481-3号、481-4号、481-5号物证检验报告，搜查笔录以及被告人张某甲的身份证明、案发到案经过、劳动教养决定书、扣押物品文件清单、毒品疑似物称量记录、行政处罚决定书、记账本复印件等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品管制的规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲提供赌博场所召集他人赌博，从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某甲犯数罪，应数罪并罚。被告人张某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护社会管理秩序、国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年10月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 丁文泽
二〇一三年六月三日
见习书记员 王智君
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1393号
申请执行人：原告孙爱民，男，汉族，1969年7月30日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏金苇电气科技有限公司，住所地扬中市中昌路8号。
法定代表人：陆廷柏，董事长。
被执行人：郭小萍，女，汉族，1952年10月8日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陆廷柏，男，汉族，1947年10月2日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陆浩，男，汉族，1979年3月17日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陆巍，男，汉族，1975年5月4日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱毅，女，汉族，1976年12月14日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人孙爱民与被执行人江苏金苇电气科技有限公司、郭小萍、陆廷柏、陆浩、陆巍、朱毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏金苇电气科技有限公司应偿还孙爱民1966116.62元，并承担自2015年6月19日起至判决确定的给付之日止的利息（按照年利率11.76%计算）、律师代理费96000元。被执行人陆廷柏、朱毅对上述未偿还部分各自按照五分之一的比例承担还款责任；被执行人郭小萍、陆巍、陆浩对述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未发现可供执行的银行存款，但已诉讼保全被执行人名下位于扬中市××号房××套（抵押权人江苏银行股份有限公司扬中支行）。因双方正在协商，期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将结果告知申请执行人。申请执行人未对执行状况提出异议，并自愿给予被执行人较长期限进行协商，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡金陵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5922号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告林旺现。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林旺现信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林旺现系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，077.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，077.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第803号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人张林海，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王智耀，男，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年6月25日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张林海挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张林海挂靠经营合同纠纷，于2014年6月12经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张林海解除2011年3月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L227**蒙L93**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 科
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第519号
申请执行人刘丹丹，女，汉族，个体工商户。
被执行人张雪，女，汉族，农民。
申请执行人刘丹丹与被执行人张雪买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月19日作出（2012）磐民二初字第136号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘丹丹于2013年8月6日向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第136号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00238号
原告：安庆市邦泰商贸有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：刘小帅，经理。
委托代理人：程峰，员工。
被告：安徽长华食品有限公司，住所地安庆市怀宁县黄墩镇工业小区。
法定代表人：程宜萍，经理。
委托代理人：郑晓明，员工。
本院在审理原告安庆市邦泰商贸有限责任公司与被告安徽长华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市邦泰商贸有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市邦泰商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市邦泰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告安庆市邦泰商贸有限责任公司负担。
审判员 姜精寿
二〇一四年十一月四日
书记员 李 伟
安徽省怀远县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00238号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼。
被告：石明海，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石明海供用水合同纠纷一案中，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 跃
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第236号
原告肖某某，女，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告蒲某某，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告肖某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2014年3月20日登记结婚，婚后生育一女。原告怀孕期间，被告以在外打工为借口和别的女人亲亲我我的消息传到原告耳中，原告多次劝说要求被告改过自新，被告不听劝说而且强词夺理。因被告对家庭不负责任，移情别恋，导致夫妻感情完全破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告肖某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生女户籍复印件1份，经与原件核对无异，拟证明婚生女的基本身份情况。
被告蒲某某辩称，不同意与原告肖某某离婚。
被告蒲某某在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据表示无异议。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供1、2号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2014年3月20日登记结婚，婚后生育一女。因婚前了解不够，加之双方性格不合，故婚后偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告肖某某诉至本院，要求与被告蒲某某离婚。
本院认为，原告肖某某要求与被告蒲某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告肖某某未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告肖某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告蒲某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01538号
原告：苏勇。
被告：张春晖。
本院在审理原告苏勇与被告张春晖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏勇撤回起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年六月十九日
书记员 丁纯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第489号
原告：韩某。
委托代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：陈某。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人金晓平到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告于2007年10月在三门认识，后确认恋爱关系。××××年××月××日，双方在三门县民政局登记结婚。婚后，双方在被告家乡河南省平舆县居住生活。因性格不合，加上被告母亲的干涉，双方经常为琐事发生争吵。2010年1月，双方回三门生活。2011年5月1日，因与原告发生口角，被告不辞而别，离家出走，去向不明。原告曾多次打电话给被告但都无人接听或者手机关机，后被告手机停机。2011年6月下旬，原告专程到河南省平舆县寻找被告，在被告父母家等了六七天始终未见到被告。无奈，原告独自回三门，后又多次联系被告，但被告手机仍然停机，至今没有被告的音讯。原、被告未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。2013年3月6日，原告向法院起诉离婚，后于2013年8月6日撤回起诉。2015年2月，原告委托当地公安派出所到被告村了解情况，未获悉被告的下落。现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此原告起诉要求判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）从三门县民政局调取的结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（2）三门县亭旁镇计划生育办公室出具的婚育情况证明原件一份，证明原告与被告无子女。
（3）河南省平舆县公安局老王岗派出所出具的证明原件一份，证明被告下落不明，原、被告分居四年。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据（1）系三门县民政部门依职权制作，真实可信，本院予以采信。证据（2）系三门县亭旁镇计划生育办公室依职权制作，其对当地夫妻的生育情况应有一定的了解，故对原、被告在××××年××月××日至2014年1月15日期间无子女的事实予以认定。证据（3）系被告户籍所在地公安机关制作，故可以证明被告现不在户籍所在地居住生活，被告既然不在平舆县居住，那老王岗派出所又如何能确认原、被告的婚姻生活状况，且原告未提交其他证据予以佐证，故仅凭该证据不足以证明原、被告已分居四年的事实。
对原告主张的曾起诉离婚一事，已为本院已生效的（2013）台三民初字第150号民事裁定所认定，故予以确认。对原告主张的其他事实，因原告未提交证据，本院均不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告在三门县民政局登记结婚。2013年3月6日，原告向本院起诉离婚，后于同年8月6日撤回起诉。
本院认为，主张离婚，必须具备法定的情形，方能准许。而原告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 刘露霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第453号
原告李玉平，女，1965年12月7出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告王伍南，男，1970年3月8出生，汉族，住浙江省青田县。
被告叶伍彬，男，1972年3月4日出生，汉族，原住浙江省青田，现住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告李玉平与被告王伍南、叶伍彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玉平以遗漏主体，需另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉平撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡进高负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 何文跃
二〇一五年五月八日
代理书记员 曾芳兰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第651号
申请执行人张廷霞，女，1960年10月17日生，汉族，住滨州市沾化区富桥路***号*号楼1-101。
被执行人山东中田农业科技有限公司。
被执行人张金峰，男，1978年1月29日生，汉族，住阳信县邮政局。
被执行人王伟华，女，1976年1月21日生，汉族，住阳信县邮政局。
本院在执行申请执行人张廷霞与被执行人山东中田农业科技有限公司、张金峰、王伟华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张廷霞与被执行人山东中田农业科技有限公司、张金峰、王伟华民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月十日
书记员 张智慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第982号
上诉人（原审原告）孙某甲，农民。
委托代理人张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人姚永荣。
上诉人孙某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告原系公公和儿媳关系，被告刘某甲与原告的之子孙建国于1997年结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙，系智力障碍，属一级残疾。孙建国于1999年12月7日因病去世，2000年5月份，刘某甲再婚到曲阜市陵城镇北店村生活，孙某乙即一直由其祖父母孙某甲夫妻照顾生活，至今，刘某甲共向原告方支付孙某乙生活费用600元。孙某甲夫妻以种地为其主要收入，孙某乙生活不能自理。原告孙某甲以年事已高、生活困难，诉来本院要求被告刘某甲履行监护义务，并当庭放弃要求被告给付所垫付的抚养费。
原审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，应按相应序列的有监护能力的人担任监护人。被告刘某甲具有完全民事行为能力和劳动能力，在孙某乙的父亲孙建国死亡后，刘某甲作为孙某乙的母亲，依法应为孙某乙的法定监护人，对孙某乙有抚养教育的义务。被告刘某甲虽举证辩称自身患有抑郁症、乳腺增生等疾病，但不能充分证明没有监护能力，故其抗辩意见不能成立。原告孙某甲当庭放弃要求被告给付已垫付的抚养费，本院予以确认。综上，原告要求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：被告刘某甲为孙某乙的监护人，对孙某乙具有抚养、照顾的义务。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，上诉人孙某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销原判决、改判。诉讼费用由被上诉人承担。一审判决无法确认被上诉人履行监护义务的期限，致未成年人孙某乙的权益无法得以实现，请求二审依法改判。
被上诉人刘某甲答辩：一审法院程序合法，判决监护义务无需再进一步明确其期限，判决生效即可。并未有违反法定程序的行为，判决内容也并无不当之说，应依法驳回上诉人上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙某甲要求明确被上诉人刘某甲抚养孙某乙期限的上诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，自本判决生效之日起，被上诉人刘某甲为孙某乙的监护人，履行对孙某乙的抚养、照顾义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 丹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初213号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人倪某甲，无业。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
被告人倪某乙，上虞缤纷年代娱乐场所员工。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人倪某甲女、倪某乙女犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人倪某甲女、倪某乙女到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月底至2016年1月19日期间，经事先商谋，被告人倪某甲女在被告人倪某乙女开在绍兴市上虞区恒利路的三号寄售店等地招揽赌博人员，以“三颗头”形式进行赌博，共开了二十余场赌博场头，其中二次开在倪某甲女的自己家的附房内，从中共非法抽头获利20000余元。倪某乙女明知倪某甲女开设赌场，仍为其提供场地，并非法获利1500元左右。
2016年1月25日，被告人倪某乙女向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人倪某甲女、倪某乙女已退出全部违法所得21500元。
上述事实，被告人倪某甲女、倪某乙女在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某甲女、倪某乙女供述，证人张某、陈某甲、蒋某、杜某甲、王某甲、崔某、倪某丙、杜某乙、杜某丙、吴某、李某、陈某乙、杜某丁、周某、王某乙、谌某、孙某证言，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，检查笔录，营业房租赁合同、营业执照复印件，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，笔记本，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲女、倪某乙女以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某甲女在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人倪某乙女在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人倪某乙女犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人倪某甲女归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人已退缴全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人倪某甲女、倪某乙女的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲女犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人倪某乙女犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即日内缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币二万一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第613号
原告：沈阳市大东区小额贷款担保中心，住所地：沈阳市大东区津桥路**号。
法定代表人：何凤秋，职务：主任。
委托代理人：邹斌，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：赵春香，女，1959年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路****号2-1-2，身份证号：2101041959********。
被告：刘志伟，男，1964年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区南塔街**号，身份证号：2101121964********。
二被告共同委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告沈阳市大东区小额贷款担保中心与被告赵春香、刘志伟追偿权纠纷一案。本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹斌到庭参加诉讼，二被告委托代理人孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，被告赵春香向沈阳市东陵区农村信用合作联社正阳信用社申请下岗失业小额贷款本金5万元，期限2年并签订了借款合同，原告及另一个被告刘志伟为被告赵春香提供担保，承诺为借款人的该笔贷款承担连带责任，现借款期限已满，被告赵春香未按合同归还借款，原告不得已为其清偿了到期债务，事后，原告曾多次找到二被告要求偿还为其归还的借款，但二被告总以各种理由推托。请求法院判令二被告偿还借款本金及利息51349.84元及利息；2、判令二被告连带承担本案全部诉讼费。
二被告辩称：本案为借名贷款，本案实际用款人为白伟，银行和原告没有证据证明向我方实际足额支付了5万元借款，借款是由白伟领取的，本案应由白伟承担偿还责任。
经审理查明：2010年5月6日，案外人沈阳市东陵区农村信用合作联社正阳信用社与被告赵春香及保证人原告（沈阳市大东区小额贷款担保中心）签订保证担保借款合同一份。其主要内容为：贷款种类：下岗失业小额贷款。借款用途：流动资金。借款金额：5万元。借款时间：自2010年5月6日至2012年5月5日止。贷款方式：现金。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率（在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年4月23日，原告（乙方）与被告刘志伟（甲方）签订沈阳市再就业小额担保贷款保证合同，该合同主要内容为：借款人赵春香向东陵农信银行借款5万元，乙方向该银行为借款人提供担保，为保证借款人按期归还借款，甲方愿意为乙方提供反担保。甲方保证担保的贷款5万元，贷款期限2年；自银行将款划入借款人指定的账户之日起计算；本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任，借款人不履行其债务时，不管乙方是否行使其它担保物权，乙方均有权直接要求甲方对借款人的全部债务承担保证责任。保证担保范围：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。保证期间，借款到期之日起60天内，借款人仍未能清偿贷款本金和相关费用的，乙方有权要求保证人承担担保责任。上述合同签订后，沈阳市东陵区农村信用合作联社正阳信用社于2010年5月6日，向被告赵春香发放贷款5万元，贷款到期后，被告赵春香未按时偿还贷款，保证人刘志伟亦未履行保证责任。担保人原告于2012年9月18日向沈阳市东陵区农村信用合作联社正阳信用社代偿贷款本金5万元及利息1349.84元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供保证担保借款合同、沈阳市再就业小额但保贷款保证合同、借款凭证、代偿贷款转账支付凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵春香及沈阳市东陵区农村信用合作联社正阳信用社签订的保证担保借款合同、原告与被告刘志伟签订的《沈阳市再就业小额担保贷款保证合同》均为有效合同，应受法律保护。被告赵春香贷款后未能按协议履行按期还款义务，系违约行为，对此应承担违约责任。现原告已经替被告赵春香向信用社履行了付款义务，原告依法享有追偿权。故对请求被告赵春香偿还为其代偿的贷款5万元及利息1349.84元的请求予以支持。因被告刘志伟为被告赵春香的贷款向原告提供连带责任保证，应负保证责任。故本院对原告要求被告刘志伟承担连带责任的请求予以支持。关于原告请求二被告支付为其代偿后的利息一节，本院应予以支持，利息应按中国人民银行同期同类基准利率的标准给付为宜，时间自2012年9月19日起至本判决确定给付时止。关于二被告提出的实际借款人为白伟，应由白伟承担还款责任的抗辩理由，原告提供借款凭证证明、借款合同等证据能够证明借款人为赵春香，且赵春香收到了信用社的借款，故二被告的该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵春香于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告沈阳市大东区小额贷款担保中心贷款本金5万元；
二、被告赵春香于本判决发生法律效力后十日内，支付原告沈阳市大东区小额贷款担保中心贷款利息及罚息1349.84元；
三、被告赵春香于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳市大东区小额贷款担保中心逾期还款利息损失（时间从2012年9月19日起至本判决确定给付之日止，以本金5万元计算，按中国人民银行同期同类基准利率的标准给付）；
四、被告刘志伟对上述款项承担连带责任；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1302元，减半收取651元，均由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理1302元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年八月十二日
书记员 王飞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第92号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇人民路23号。
负责人陈明，职务行长。
被执行人王才，住木兰县。
被执行人王春波，住木兰县。
被执行人梁程彪，住木兰县。
被执行人王海林，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行木兰支行于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币48221元，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力或外出打工，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有履行能力及发现执行线索，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年六月八日
书记员 鄢凤慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第179号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝某某，男，1987年9月27日生，汉族，初中文化。系本案被害人。
原审被告人冀某某（又名冀春广），男，1979年2月10日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害罪2015年4月9日被辉县市公安局刑事拘留，2015年4月17日被辉县市公安局取保候审，2015年8月10日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人冀某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人祝某某提起的附带民事诉讼一案，于2015年8月10日作出（2015）辉刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人冀某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；驳回附带民事诉讼原告人祝某某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人祝某某不服提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人祝某某，讯问原审被告人冀某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河南省辉县市人民法院认定：2007年1月24日凌晨1时左右，在辉县市常村镇力帆化工厂内，受害人祝某某酒后向被告人冀某某借烟，双方发生争吵，祝某某翻窗进入冀某某宿舍内，二人发生争执并撕拽，冀某某用破碎的保温瓶将祝某某的脸部、颈部划伤，祝某某的损伤为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：被告人冀某某户籍证明；冀某某残疾人证复印件；祝某某受伤照片；辉县市公安局常村派出所关于冀某某投案自首证明；辉县市公安局常村派出所情况说明；祝某某在辉县市人民医院住院病历。证实被告人冀某某1979年2月10日出生于河南辉县市，2015年2月10日到辉县市公安局常村派出所投案自首，祝某某受伤及住院治疗的情况。
2、鉴定结论：辉县市公安局法医学损伤程度鉴定书辉技检（损伤）第07120号；辉县市公安局物证鉴定室关于对（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2007）120号鉴定意见的补充说明。证实祝某某的损伤属于轻伤二级。
3、证人证言：证人王某某、杨某、栗某某证言均证实2007年1月24日凌晨，在辉县市常村镇力帆化工厂内，祝某某酒后跳窗进入冀某某宿舍内向冀某某借烟，双方发生争执、撕拽，冀某某用碎热水瓶将祝某某脸部划伤，冀某某头部受伤。
4、被害人祝某某陈述，证实祝某某在辉县市常村镇力帆化工厂工作，2007年1月24日凌晨，其在厂外吃过饭，回到厂里宿舍想吸烟，但其烟吸完了，就出去借烟。其在冀某某宿舍外与冀某某发生争吵，就跳窗进入冀某某宿舍，后双方发生争执、撕拽，冀某某用碎热水瓶将其脸部划伤。
5、被告人冀某某供述，2007年1月24日凌晨，其在力帆化工厂自己的宿舍内看书，祝某某从窗户跳进宿舍向其借烟，双方发生争执并撕拽，其用破碎的热水瓶将祝某某的脸部、颈部划伤，其本人头部受伤。
根据以上证据，原判认为，被告人冀某某的行为构成故意伤害罪。被告人冀某某构成自首，应从轻处罚。被害人祝某某酒后进入冀某某宿舍的行为存在过错，应作为量刑情节予以考虑。附带民事诉讼原告人祝某某，未提供证据证明其损失情况，对其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人冀某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；驳回附带民事诉讼原告人祝某某的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人祝某某提出上诉称，要求被告人冀某某赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计5万元。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人冀某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人冀某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。关于上诉人祝某某提出的赔偿其各项经济损失5万元的上诉理由。经查，因上诉人祝某某未向原审法院提交因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的证据材料，原审法院不能确定其所受损失的具体数额，本院无法支持其赔偿请求，待其提供相关证据后，可另行提起民事诉讼，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 班新铧
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑（速）初字第670号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人牛某。2009年4月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年。
公诉机关以青城检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月15日左右的一天9时许，被告人牛某在其城阳区某小区26号楼3单元401户的住处，容留李某、杨某吸食毒品。
2014年7月4日13时许，被告人牛某在其城阳区某小区26号楼3单元401户的住处，容留孙某吸食毒品。
2014年7月4日，被告人牛某被抓获归案。
公诉机关认为被告人牛某系坦白，建议判处被告人6-10个月有期徒刑。
被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年7月5日起至2015年2月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 于蓉蓉
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第158号
申请执行人：罗树明，男，汉族。
申请执行人：莫群，女，汉族。
以上二申请执行人的委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被执行人：胡利廉，曾用名胡廉、胡金海，男，汉族。
罗树明、莫群申请执行胡利廉刑事附带民事赔偿一案，四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗树明、莫群于2015年9月28日向本院申请执行，本案执行标的为24997元。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人罗树明、莫群经济特别困难，本院向其发放救助金15000元后，申请执行人罗树明、莫群书面表示服判息诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑初字第4号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 哲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第74号
申请执行人于文，男，1970年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人姜鑫，男，现住鸡东县永和镇。
被执行人鸡东县永和镇公平村村民委员会。
法定代表人庄永贵，职务村长。
本院在执行于文申请执行鸡东县永和镇公平村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人于文依据鸡东县人民法院2012鸡东商初字第86号民事调解书于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的本金33000.00元、执行费395.00元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鸡东县永和镇公平村村民委员会以其土地2.03垧抵偿申请人欠款共计84450.00元，从2014年抵至2028年，并已实际交付土地。抵债后余款51450元用于抵偿鸡东县人民法院2013鸡东民初字第756号民事调解书欠款。本案执行费395元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第86号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一五年四月十日
书记员 王 军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5263号
原告：宁乡县横市镇金帆饲料贸易部，住所地宁乡县横市集镇。
经营者：杨志强，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告：曾向阳，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市桃江县。
原告宁乡县横市镇金帆饲料贸易部与被告曾向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县横市镇金帆饲料贸易部及委托诉讼代理人曾懿、何文庭，被告曾向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县横市镇金帆饲料贸易部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系依法成立的个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为玉米、麦麸、豆粕零售。2015年7月期间，被告在原告处购买饲料用于产蛋养殖。原告供货后，被告支付了部分货款，至2015年7月24日止，被告欠付原告货款30000元。被告就欠付的货款在2015年7月24日向原告经营者出具了欠条一张，内容为“欠条今欠杨老板叁万元整。欠款人曾向阳2015年.7.24”。后经原告多次催促，被告一直拖延未付。被告应当支付原告货款。
被告曾向阳辩称：大概在2017年2月份，已还了14000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告为从事玉米、麦麸、豆粕零售的个体工商户，登记经营者为杨志强。2015年7月期间，被告曾向阳在原告处购买饲料用于产蛋养殖。原告供货后，被告支付了部分货款，至2015年7月24日止，被告欠付原告货款30000元。被告就欠付的货款在2015年7月24日向原告经营者出具了欠条一张，内容为“欠条今欠杨老板叁万元整。欠款人曾向阳2015年.7.24”。
对有争议的证据及事实认定如下：被告主张大概2017年2月份已还了14000元给原告，但该被告主张的此笔还款无证据证实，因此，对被告还款的主张本院不予采信。
本院认为，根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述能够确认原告宁乡县横市镇金帆饲料贸易部与被告曾向阳的买卖合同关系。被告欠原告横市镇金帆饲料贸易部货款30000元，其应及时清偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告曾向阳在本判决生效之日起十日内向原告宁乡县横市镇金帆饲料贸易部支付货款30000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告曾向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 皮艳红
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1702号
原告谭国平。
被告杨建明。
被告杨艳梅。
原告谭国平与被告杨建明、杨艳梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告向本院申请财产保全并提供相应的担保，本院依法采取了保全措施。本案依法组成由审判员罗晓男担任审判长，代理审判员李茜和人民陪审员罗晓东参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告谭国平到庭参与诉讼，被告杨建明、杨艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国平诉称，2009年两被告购买了位于零陵区南津南路原自来水公司内15亩土地和一栋半拉子商住楼，尔后被告与原告商议合伙修建，原告同意后，双方签订了协议，原告按协议约定支付了合伙出资款，后因多方原因该商住楼未能开工建设，被告即与原告商议，将土地和商住楼整体打包由被告出面进行转让，被告在支付了原告大部分股份款后尚有100万元未予以支付，遂于2014年3月11日出具一张欠条给原告，并承诺在2014年9月15日前付清此款，可到期后被告一直未偿付，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告杨建明、杨艳梅支付原告欠款100万元及利息5.5万元。
被告杨建明、杨艳梅未进行答辩。
原告谭国平为证实其诉讼主张，向本院提供了欠条一张，拟证实二被告出具欠条约定所欠原告的合伙分红款100万元在2014年9月15日前付清。
被告杨建明、杨艳梅未到庭质证亦未向本院提供证据。
原告谭国平提供的欠条，经本院审查认为：符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，杨建明、杨艳梅系夫妻关系，其二人购买了位于零陵区南津南路原自来水公司内15亩土地和一栋半拉子商住楼，2009年原、被告约定原告出资400万元，两人合伙对该宗土地和商住楼进行开发修建，双方签订了书面协议。此后该商住楼未开工建设，2012年原、被告商定由被告出面将土地和商住楼整体转让，二人约定作价2000万元按原告占49%、被告占51%的比例进行分红，被告出售土地和商住楼后应支付原告900余万元，被告支付了原告出资款和大部分应得价款后，尚欠原告100万元。为此2014年3月11日二被告写给原告一张欠条，内容为“今欠到谭国平入股分红款合计人民币壹佰万元整（1000000.00）是实。本人承诺于2014年9月15日前付清”。因被告未按期付款，原告诉至本院。庭审后，被告杨建明经本院传唤到庭说明情况，其对欠条真实性予以认可，所述案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告合伙开发建房，合伙结束时双方对投资款和盈利作出了处理和约定，经过结算，被告尚欠原告合伙盈利款100万元，为此被告自愿立下欠条，该欠条是被告的真实意思表示，是有效的民事法律行为，二被告应当依约履行义务，现被告逾期未付款，原告诉请二被告偿付欠款100万元，本院依法予以支持。对于原告主张逾期付款利息5.5万元，由于二被告超过了约定付款期限仍未履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，本院确认逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2014年9月16日起算至本判决确定之日，原告的诉讼请求未超过法定标准，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建明、杨艳梅在本判决生效后十日内偿付原告谭国平合伙欠款100万元和逾期付款利息5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.429万元，财产保全费0.5万元，共计1.929万元，由被告杨建明、杨艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 罗晓东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第321号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人石某甲，男”号人杨浪静男，
辩护人夏万生，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人石某甲犯强奸罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪、谷婕妤出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人夏万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日10时许，被告人石某甲在张家界市永定区教字垭镇甘溪峪村桥边组自己家门前，欲强奸精神发育迟滞、无性自我防卫能力的被害人石某乙时，被附近路过的村民发现未果。
2014年6月20日，被告人石某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石丙、李某某、薛某某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，鉴定意见，情况说明，张家界市人民医院人身伤害医学鉴定书，甘溪峪村委会证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知被害人智力低下，无性自我防卫能力，欲对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人石某甲对被害人实施奸淫时，由于被人发现未能得逞，是犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。案发后，被告人石某甲能主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人石某甲具有的量刑情节：1、犯罪未遂；2、自首。依照刑法第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 李启伍
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 琦
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第463号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：李强
被执行人：黄小鳗
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）川1621民初字第806号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人李强、黄小鳗发出执行通知书、报告财产令。经本院查明，被执行人黄小鳗名下有一辆科雷傲小型越野客车（车牌号川XM05**，发动机号2TRA703P119079，车辆识别代号VF1VYRTYXCC436943）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄小鳗名下有一辆科雷傲小型越野客车（车牌号川XM05**，发动机号2TRA703P119079，车辆识别代号VF1VYRTYXCC436943）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 韬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1265-1号
申请执行人何学云，男，1965年7月8日出生。
被执行人杨占林，男，1977年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第103号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10115元，案件受理费260元，执行费56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨占林的银行账户存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 远
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1695号
申请执行人程文高，男，1990年8月9日出生。
被执行人吴亚军，男，1971年6月24日出生。
申请执行人程文高依据本院作出的（2015）密民初字第3903号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务。在被执行人逾期未履行后，本院到被执行人居住地查找被执行人。但被执行人居住地的x村委会反映，被执行人及其妻子都不在村里居住，被执行人在村里也没有任何财产。另查明，本案系由审判庭缺席审判，以公告送达判决方式结案。本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人名下账户予以冻结，并将其列入失信人名单。本院在执行过程中查明，被执行人吴亚军暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第3903号民事判决书本次执行程序终结。
申请人程文高如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高海元
审判员 朱光文
审判员 李兴红
二〇一六年六月十七日
书记员 张常富