wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1010号申请执行人顾永成，男，1964年生，汉族，个体户，住涟水县高沟镇。被执行人石能，农民。顾永成与石能买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015)涟高民初字第00901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告石能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾永成支付货款25700元。案件受理费减半收取222元，由被告石能负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015)涟高民初字第00901号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月五日书记员  刘雅玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3283号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
被告：雷太明，男，1957年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：庄新奎，男，1962年6月7日出生，汉族，住泌阳县。
被告：常如意，男，1957年1月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：任运纳，女，1979年11月29日出生，汉族，住泌阳县。
被告：邓金娥，女，1958年11月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王丰全，女，1969年1月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告雷太明、庄新奎、常如意、任运纳、邓金娥、王丰全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤回对被告雷太明、庄新奎、常如意、任运纳、邓金娥、王丰全起诉的申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回对被告雷太明、庄新奎、常如意、任运纳、邓金娥、王丰全的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年八月十一日
书记员 苗 婷
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第49号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔。
法定代表人李万强。
委托代理人沈余红。
被告尹公臣。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告尹公臣物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 季 璐
二〇一五年一月十二日
书记员 杨璐璘
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4765号
罪犯胡小威，男，24岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年8月22日作出（2012）新刑初字第0328号刑事判决，以被告人胡小威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币8191.2元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡小威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，民事赔偿已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡小威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小威予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 艳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终17号
上诉人（一审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）。
统一社会信用代码：913606811601131007
被上诉人：陈卫国
肃南裕固族自治县人民法院受理的原告陈卫国与被告四冶公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向肃南县人民法院提出管辖权异议，肃南县人民法院于2016年8月19日作出（2016）甘0721民初260号民事裁定，驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。四冶公司不服该裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对该管辖权异议上诉进行了审查，现已审查终结。
一审裁定认为：本案中，原告给被告总承包的张掖市珠峰有色金属有限责任公司开发建设的位于甘肃省肃南县大河乡皂矾沟工业园区珠峰选矿厂供应钢材材料材料，合同履行地在甘肃省肃南县境内，现原、被告之间因该合同纠纷提起的诉讼，应当适用合同履行地人民法院管辖的规定，因此该院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
四冶公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人所在地及合同履行地均不在肃南裕固族自治县，显然肃南县人民法院对本案没有管辖权。涉案工程所在地虽然在肃南县，但并非代表买卖合同履行地也在甘肃省肃南县，被上诉人对此也未提供任何证据证明，因此一审裁定错误。请求将本案移送至江西省贵溪市人民法院管辖。
本院认为：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在肃南县境内，故肃南裕固族自治县人民法院对本案依法有管辖权，上诉人的上诉理由与本案事实不符，不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱芸芳
附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
······
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初582号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：赵某某，男。系原告杨某某丈夫。代理权限为特别代理。
委托代理人：甘锋，张红涛，系甘肃胜友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.我要求被告支付我借款人民币1860000元，利息582800元，合计2442880元；2.要求诉讼费由被告承担。原告和被告是好朋友，2013年3月8日被告以生意周转为由向原告以及原告丈夫借款111万元，当时约定月利率2%，借期一年，被告向原告出具了借条。2014年3月7日借款到期，被告资金困难，未能归还，经和被告协商，原告又出借被告现金123600元，被告将111万元的利息266400元和该笔现金借款计算在一起，给原告出具了150000元的借条，按照月息2%计息，借期一年，同时被告收回了1110000元的借条。2015年3月8日被告给原告出具1860000元借条一张，并承诺用泾川啤酒厂地皮股份（13.9亩）作为抵押，保证优先还本付息，借期一年后，被告至今分文未还。
被告辩称：事实基本属实，我认为借款本金应该为两笔，一笔为111万元，另外一笔为123600元，合计本金为1233600元，原告的利滚利的计算方式不符合法律规定，其他的没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2013年3月8日被告以生意周转为由向原告以及原告丈夫借款111万元，当时约定月利率2%，借期一年，被告向原告出具了借条。2014年3月7日借款到期后，被告未能归还，与原告协商后，原告又向被告出借现金123600元，被告将之前111万元及其利息266400元和该笔现金借款计算在一起，给原告出具了1500000元的借条，月息2%，借期一年。借款到期后于2015年3月8日被告给原告出具1860000元借条一张，并承诺用泾川啤酒厂地皮股份（13.9亩）作为抵押，保证优先还本付息，借期一年，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款后未按约定归还借款的行为违法，原告要求被告归还借款的请求应予以支持。但原告的诉讼请求和被告的借条中均包含了利息作为本金计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告杨某某借款本金1233600.00元及利息932464.00元（计算至2016年6月7日）。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26342.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李朋辉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00114号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年12月9日23时许，被告人龙某在重庆市合川区文峰古街某咖啡馆内与被害人陈某、陆某喝咖啡聊天时，趁陈某不备，将其放在身旁的一个黄色手提包内的一部白色手机盗出并藏匿在其所坐的沙发垫下的缝隙里，随后趁陈某、陆某到前台结账之机，将藏匿的手机取出放进自己的包里，并假借上厕所将所盗手机关机。被害人陈某及陆某发现手机被盗后，询问被告人龙某，龙某予以否认，随即返回自己在重庆市合川区的出租屋，将所盗手机藏匿于出租屋巷内一摊位旁的一块木板下面。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2288元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人陈某。归案后，被告人龙某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人陆某、邵某某、赖某某的证言，被害人陈某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口信息、扣押和发还物品清单、购买凭证，价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人龙某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年三月二十五日
书记员 尹梓璇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第207号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：赵培梅。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人赵培梅劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 单立娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1776号
罪犯鲍骢，男，1987月8年1日生，汉族，高中文化，安顺市西秀区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年5月7日作出（2013）西刑初字第170号刑事判决，认定被告人鲍骢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元，继续追缴赃物折价人民币777元。刑期自2012年11月10日起至2016年6月9日止。于2013年5月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍骢在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯鲍骢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍骢减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人彭杰。
被执行人张尧泽。
被执行人何建业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人彭杰、张尧泽、何建业金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）长县民初字第3228号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2014年3月12日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3228号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人彭杰、张尧泽、何建业发出执行通知书，责令：1、被执行人彭杰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金30000元及利息（利息从2011年7月11日起至2012年7月7日，按年利率8.528%计算；从2012年7月8日起，按年利率9.84%计算）；2、被执行人张尧泽、何建业对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、承担案件受理费275元，缴纳案件申请执行费350元。本院在案件执行过程中，查明被执行人彭杰、张尧泽、何建业下落不明且无可供执行财产。据此申请执行人于2014年4月21日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第205号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 朱 律
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3350号
原告孙明奇。
�告贾贝贝。
本院在审理原告孙明奇诉被告贾贝贝民间借贷纠纷一案中，原告孙明奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告孙明奇承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孔玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第120号
申请人天津市保润达实业有限公司。住所地，天津市静海县大邱庄镇百亿工业区。
被执行人天津安泰投资担保有限公司。住所地，天津市滨海新区大港东环路***号。
被执行人天津鸿久盛商贸有限公司。住所地，天津市宁河县经济开发区五纬路。
本案执行的天津市保润达实业有限公司申请执行天津安泰投资担保有限公司、天津鸿久盛商贸有限公司票据权利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第310号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年二月十一日
书记员 郑云静
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初405号
原告：张光志，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：徐满松，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐竹清，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告张光志与被告徐满松、被告徐竹清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光志委托诉讼代理人韩志强、被告徐满松委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告徐竹清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光志向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款22050元及月息2分支付利息；2、被告支付原告追讨费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其叔叔刘海根在呼和浩特市××五金建材店，被告因在呼和浩特市承建工程，从原告处拉走价值77050元货物，立下欠条，商定月息2分计算。2014年9月3日前被告已付款55000元整，尚欠22050元，原告从呼和浩特市两次到被告家中催讨，产生讨债费用5000元整。现原告以被告未偿还货款为由，提起诉讼。
被告徐满松辩称，原告起诉被告徐满松无事实法律依据，将徐满松作为被告，主体不适格，原告与被告徐满松之间未发生买卖合同法律关系，双方亦无从事任何货物交易。
被告徐竹清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、欠条及承诺书复印件各一份，证明被告徐竹清欠原告货款77050元后付55000元，尚欠22050元货款及被告徐满松保证还款的事实。徐满松的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但是欠条及承诺书没有徐满松的签名，被告徐满松与原告没有进行货物买卖，被告徐满松不是本案适格的主体。本院的认证意见：该组证据中欠条系徐竹清亲自书写并出具，符合证据的真实性、合法性及关联性，结合原告提交承诺书可相互印证，亦能达到证明被告徐竹清尚欠原告张光志货款的证明目的，然该证据无法证实原告主张的所欠货款与被告徐满松存在关联性，亦无法证明被告徐满松欠原告张光志货款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告张光志在内蒙古自治区呼和浩特市经营五金建材店，2013年8月，被告徐竹清到原告处赊购各类五金建材。2013年8月30日，原、被告进行结算，被告徐竹清向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到张光志各种货款柒万柒仟零伍拾元整（￥77050.00元），今欠人：徐竹清，2013年8月30日”。在此期间，被告已支付货款55000元，尚欠22050元。后原告向被告多次催讨此款未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张光志与被告徐竹清之间的买卖合同法律关系合法有效，原告依法向被告交付货物，并以其持有被告徐竹清出具的欠条，向被告徐竹清和被告徐满松主张支付相应货物价款，被告徐竹清作为买卖合同买受人应当按照约定支付价款，故对原告张光志诉请被告徐竹清支付货款22050元，予以支持。原告诉请被告徐满松支付货物价款，被告辩称原告起诉主体不适格，因原告未提供证据证实其诉请的货款与被告徐满松存在关联性，故本院对该请求不予支持。原告诉请被告按口头约定月息2分支付利息，本院认为，原告主张口头约定支付利息未提供相应证据予以证实，被告出具的欠条亦未约定支付利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。原告诉请被告承担追讨债权的费用5000元，因原、被告之间未约定且原告未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐竹清于本判决生效后三十日内支付原告张光志货款22050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张光志的其他诉讼请求。
本案受理费350元，由被告徐竹清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01258号
罪犯伍林，男，1986年3月5日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年3月17日作出（2011）公刑初字第58号刑事判决，认定被告人伍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯伍林的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月11日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯伍林减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯伍林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯伍林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年4月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯伍林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初953号
原告李某某，男，住甘肃省临洮县太石镇梁家湾村元圈子社***号。
委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告甘肃兰讯物业管理有限公司，住所地兰州市城关区临夏路249号。
法定代表人王大强，该公司总经理。
原告李某某诉被告甘肃兰讯物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告李某某诉称，原告李某某间断受雇于被告兰迅物业从事维修等工作八年余，2014年5月至受伤前的2015年7月9日原告连续受雇于被告从事维修、清洗工作，2015年7月9日原告李某某在经理王大强的安排下，在给兰州康师傅饮料厂修雨棚时从高处坠落，致原告李某某受伤。原告李某某受伤后由被告兰迅物业一起工作的工友送往甘肃省中医院抢救治疗，损伤致李某某双足足跟粉碎性骨折，被告兰迅物业支付了全部医疗费，现病情稳定。司法鉴定评定为八级伤残、评定误工期限240天、护理期限90天、营养期限90天、后续医疗费19405元。故起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失211818元。2、判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告为甘肃兰讯物业管理有限公司，但与原告实际发生权利义务关系的为甘肃兰讯清洗工程有限公司，原告所诉被告主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费（经批准缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牟 飚
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘向东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3049号
原告徐柳林。
委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人沈丰华，公司员工。
被告施洪泉。
本院受理原告徐柳林与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、施洪泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐柳林于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐柳林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐柳林撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告徐柳林负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 施丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川2002执741号
被拘留人曾军，男，1976年1月24日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在执行卢本超与曾军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾军未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下：
对曾军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01433号
申请执行人刘祖林。
被执行人乔力。
申请执行人刘祖林依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第01528号民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人乔力履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01433号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十九日
书记员 张选茂
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03938号
原告陈治亮，男，1962年12月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。
法定代表人何剑，公司董事长。
委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告陈治亮诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议一案中，原告陈治亮于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治亮自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈治亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈治亮负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈雪娇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第863号
原告：项火养。
委托代理人：叶盛有。
被告：杨立清。
被告：周燕霞。
原告项火养与被告杨立清、周燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员蔡晓适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项火养及其委托代理人叶盛有、被告杨立清到庭参加了诉讼，被告周燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项火养起诉称：被告杨立清、周燕霞系夫妻关系。被告杨立清以生意资金紧张为由，于2011年12月21日向原告借款50000元（约定利息按月利率20‰计算，借期3个月），于2012年3月10日向原告借款80000元（约定利息按月利率15‰计算），两次借款共计130000元，有被告杨立清出具的二张借条为据。借款发生后，被告杨立清仅支付第一笔50000元借款在2012年3月10日之前的利息。此后原告多次催收，被告杨立清至今未支付利息和归还本金。鉴于借款发生在被告杨立清、周燕霞婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。原告请求判令被告杨立清、周燕霞共同偿还借款本金130000元并支付利息（其中按本金50000元，按月利率20‰，按本金80000元，按月利率15‰，均从2012年3月10日计算至借款还清之日）。
被告杨立清辩称：对原告所主张的全部事实均无异议，但认为现在没有偿还能力。
被告周燕霞未作答辩。
原告项火养为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、借条二份，用以证明被告杨立清分别于2011年12月21日向原告借款50000元，约定月利率20‰，期限3个月；于2012年3月10日向原告借款80000元，约定月利率15‰的事实；
2、结婚登记申请书存根一份，用以证明杨立清与周燕霞于1990年12月22日登记结婚，本案借款发生在杨立清和周燕霞婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的上述证据材料来源与形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且经被告杨立清质证无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告周燕霞未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告项火养与被告杨立清之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方约定有还款期限的借款期限已经届满，未约定还款期限的，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。被告杨立清经催告未能返还借款已构成违约，依法应承担违约责任。借款发生在被告杨立清、周燕霞婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是利息请求不应超过法律的限制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨立清、周燕霞于判决生效之日起十日内共同返还项火养借款本金130000元，并支付自2012年3月10日计算至判决确定的履行之日利息（其中本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的四倍但不超过月利率20‰计算，本金80000元按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由杨立清、周燕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一三年十二月十七日
代书记员 殷晓芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初75号
原告：王美，女，汉族，1981年3月30日出生,自由职业者，住安徽省合肥市长丰县。
被告：安徽黄山中西医结合医院，住合肥市蜀鑫路*号商办楼,全国唯一标识码340025401。
法定代表人：田江南，院长。
原告王美与被告安徽黄山中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美到庭参加了诉讼，被告中西医结合医院经本院传票传唤，无正道理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王美向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间合作协议，判令被告依约定支付原告体检分成款28000元；2、判令被告由于违约金给原告造成的车旅费用360元、律师费用3800元等损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月25日签订一份合作协议，约定被告委托原告代表被告与第三方人员签订健康体检套餐合同，并约定了分成比例，即按照第三方参加健康体检的单位人员体检费用扣除合肥二环以外产生的接送费用后的费用（①60%与40%；②55%与45%）进行分成，具体看体检费用是否打折。原告方与合作协议签订后，就多方努力，联系杜集中学、陶湖中学、沛河中学等三所学校，并完成了体检协议签订，三所学校体检也已经体检完成，体检费用早已按照约定打入被告指定账户，原告要求被告依照约定履行合同约定的比例分成义务，但被告以种种理由推脱，不讲诚信，拒不支付给原告分成款。原告为了练习体检业务支付许多前期车旅费等费用。为了维护法律的尊严，维护原告合同权益，特请求解除与被告合作协议，请求法院判令被告支付给原告分成款28000元，因违约给原告造成的律师费用等损失，承担本案诉讼费用。
被告中西医结合医院未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告王美围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并申请证人汤某出庭作证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下：一、原告王美与被告中西医结合医院之间的居间合同关系成立，王美已完成居间义务促成中西医结合医院承接了三个中学的体检业务，该公司应依约支付王美居间费用27224.4元。2017年4月25日，王美（乙方）与中西医结合医院（甲方）签订《合作协议》，约定：甲方委托王美代表中西医结合医院于第三方人员签订健康体检套餐合同……双方参照第三方参检人员体检总费用扣除合肥市二环以外产生接送费用后的费用（①即若体检费用打折按60%与40%；②若体检费用不打折55%与45%）进行分成。上�合同签订后，王美促成中西医结合医院承接了杜集中学、长丰县陶湖中学、长丰县沛河中学的人员体检项目，共收取打折后体检费用69561元，并产生接送费用1500元。依据合同约定，王美应收取的居间费用应为27224.4元〔（69561元-1500元）×40%〕。王美称还有部分中学教师家属也自费参加了体检，相应费用也应当给自己计算提成，但对此未提交证据予以证实，故对该部分费用，本院不予支持。王美另主张车旅费、律师费等费用损失，但上述费用损失并没有合同约定，且律师费并未实际发生，故对此项主张，本院亦不予支持。二、王美提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。
本院认为，原、被告之间居间合同关系成立，原告王美已完成了居间义务，被告中西医结合医院应依约支付其居间费用7.75万元；超过双方约定支付方式部分的居间费用，本院在本案中不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽黄山中西医结合医院于本判决生效之日起十五日内向原告王美支付居间费27224.4元。
二、驳回原告王美其他诉讼请求。
本案案件受理费604元，减半收取计302元，由被告安徽黄山中西医结合医院负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一八年二月十一日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1、合作合同。
证明：证明原被告的合同关系。
2、健康体检协议书。
证明：被告与客户的合作关系。
3、支付凭证。
证明：证明客户支付被告的凭证。
附2：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执785号
申请执行人李银环。
被执行人张津庆，无职业。
申请执行人李银环与被执行人张津庆析产一案，申请执行标的50575元，已执行0元，未执行50575元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016津01**民初273号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备履行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘亚丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第570号
罪犯邱顺云，男，1975年2月6日出生，汉族，出生地江西省上高县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年8月21日作出（1996）泉刑初字第212号刑事判决，以被告人邱顺云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邱顺云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年12月11日作出（1996）闽刑终字第613号刑事判决，以被告人邱顺云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邱顺云死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年10月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2016年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱顺云在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱顺云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年一月至二0一三年十二月累计获得达标分二十五点四分，二0一一、二0一二年度被评为监狱改造积极分子，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱顺云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱顺云予以减去有期徒刑一年九个月十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1525号
原告曾小红，汉放，农民。
被告郭建宝，农民，。
原告曾小红与被告郭建宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾小红到庭参加诉讼，被告郭建宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小红诉称，我与被告郭建宝系朋友关系。2012年4月26日，被告郭建宝因买车资金不足向我借款20000元，后分两次偿还11000元，尚欠9000元于2015年2月24日为我出具了欠条一份，承诺2015年4月底还清。后我多次向被告催要，被告至今未能偿还。今提起诉讼，要求被告郭建宝偿还借款9000元及利息。
被告郭建宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告曾小红为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2015年2月24日，被告郭建宝给原告曾小红出具借条一份，借款金额9000元，承诺2015年4月底偿还。
原告曾小红提供的证据具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
通过原陈述、举证，本院查明以下事实：2012年4月26日，被告郭建宝因买车资金不足向原告曾小红借款20000元，后分两次偿还了11000元，尚欠9000元于2015年2月24日为原告出具了欠条一份，承诺2015年4月底还清。到期后，经原告曾小红多次催要，被告郭建宝至今未能偿还。2015年6月11日，原告曾小红向本院起诉，要求被告郭建宝偿还借款9000元并支付逾期利息。
本院认为，被告郭建宝向原告曾小红借款，现尚欠借款9000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成债权、债务关系。被告郭建宝应按约定及时偿还原告曾小红借款，对原告曾小红要求被告郭建宝偿还借款9000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭建宝于本判决生效后十日内偿还原告曾小红借款9000元并从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭建宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年九月八日
代书记员 李文璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3348号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3062号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月30日12时，被告人江某在上海市浦东新区博兴路、长岛路路口，将2包白色晶体以人民币360元的价格贩卖给吸毒人员赵某某，成交后被民警当场人赃俱获。经鉴定，查获的2包白色晶体净重为1.86克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人江某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、毒品检验报告、收缴毒品专用收据、户籍人员基本信息、刑事判决书以及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人江某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人江某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人江某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1345号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李某），木工。1994年1月因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑八个月；1995年因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年；2000年9月因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；2002年4月因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年7月刑满释放；2006年11月因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年11月30日刑满释放；2010年12月因犯抢劫罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人任仁耀，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2211号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任仁耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日凌晨，被告人李某某至宁波市鄞州区高桥镇黄家庄工地宿舍，窃得被害人林某的休闲裤一条（内有现金60元）、身份证一张及中国工商银行卡一张，窃得住在同宿舍内被害人周某白色苹果iphone4手机一部（串号012959008419554，价值人民币880元）、蓝色牛仔裤一条（内有现金1500元左右）、黑色奥康牌皮带一条。
2014年8月3日凌晨4时40分许，被告人李某某至宁波市鄞州区高桥镇合心村某网吧二楼，趁被害人程某、徐某熟睡之际，窃得被害人程某放在电脑机子左侧的华为p6-t00手机一部（价值人民币1204元）及被害人徐某放在108号电脑机子右侧的苹果iphone4手机一部（价值人民币970元）。
2014年8月6日，被告人李某某在宁波市鄞州区高桥镇合心村被公安机关抓获，上述三部手机及林某身份证一张均已追回并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、林某、徐某、程某的陈述，证人孙某、李某的证言，搜查笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押物品照片，辨认现场笔录及辨认照片，登记保存清单，发还清单，银行卡查询记录单，情况说明，视频监控及说明，盗窃现场照片及照片说明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，侦破报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李某某继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 严云飞
二〇一四年十一月十日
代书 记员 赵 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第127号
原告刘某，女，1982年4月4日生，汉族，潍坊市寒亭区公路局职工。
被告单某，男，1983年9月1日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告单某离婚纠纷一案中，被告单某于2014年3月21日向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告单某提交的证据证明其户籍所在地及经常居住地均为山东省潍坊市昌邑市。因此，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告单某提出的管辖权异议成立，本案移送山东省昌邑市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔乐勇
审 判 员 王 宏
代理审判员 吉延东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 瑾
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第354号
申请执行人陈书聪，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人刘显军，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人吴朝艳，女，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年7月13日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第698号民事判决书，受理了陈书聪申请执行刘显军、吴朝艳民间借贷纠纷一案，执行标的：973800.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘显军、吴朝艳的银行存款973800.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年十一月二十日
书记员 王首都（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第704号
罪犯蔡杰雄，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2010年11月25日作出了（2010）藤刑初字第283号刑事判决，以被告人蔡杰雄犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1038号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月3日起至2020年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蔡杰雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警方可及罪犯证人李良、李兆火、刘付茂胜出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蔡杰雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡杰雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡杰雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2020年8月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1046号
原告尹保琼，农民。
委托代理人余爱东、刘伟，湖北演绎律师事务所律师。
被告孙江波，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，统一社会信用代码91420500735215846A。
负责人闫伟青，总经理。
委托代理人胡洋，公司员工。
原告尹保琼与被告孙江波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法由审判员张久红适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹保琼的委托代理人余爱东、刘伟，被告孙江波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹保琼诉称，2015年7月8日10时35分许，被告孙江波驾驶鄂E×××××大地牌中型自卸货车，沿枝江市新3**国道行驶至董市五岭村一组地段超车时，与同向在前行驶的马协玉所驾驶的淮海征途Z4型电动三轮车（载妻子尹宝琼）相刮擦，导致马协玉所驾车辆失控，驶入道路南侧路外沟中，造成车辆受损、原告尹保琼受伤、马协玉受伤经抢救无效死亡的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，被告孙江波负全部责任，马协玉、尹保琼无责任。被告孙江波驾驶鄂E×××××大地牌中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保额30万元），附加三责险不计免赔特约险。原告起诉要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失51081.96元，即：医疗费36761.26元、住院伙食补助费2700元、护理费4606.7元、交通费500元、误工费6514元。
被告孙江波辩称，被告孙江波对于原告诉求的损失没有异议，原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任后，被告孙江波赔偿超出部分损失。被告孙江波前期支付的21000元，应冲减赔偿数额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，被告保险公司对于原告陈述的本起事故的发生过程没有异议，对于原告诉求的损失没有异议，被告保险公司首先在交强险责任限额限额内赔偿10000元，超出部分由被告孙江波赔偿。
本院审理查明的事实，与原被告陈述基本一致。
同时查明，本案事故中死者马协玉经济损失，本院已另案处理，应赔偿款已超出被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告孙江波的机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任认定书，被告驾驶肇事车辆投保交强险及商业三者险保险单，枝江市人民医院出院记录、出院证明、医疗费发票、用药清单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告尹保琼的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分损失，由被告孙江波予以赔偿。原告尹保琼的经济损失51081.96元，二被告无异议，本院予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、原告尹保琼的经济损失51081.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元（已支付）；
二、原告尹保琼余下损失41081.96元，由被告孙江波负责赔偿；被告孙江波前期支付的21000元冲减赔偿数额后的余额20081.96元，由被告孙江波于本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙江波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一六年九月十九日
书记员 陈晓玲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初304号
原告钟某，农民。
委托代理人邹小兵，修水县法律援助中心律师。
被告游某甲，农民。
原告钟某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邹小兵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年经人介绍相识，年月到马坳镇民政所办理了结婚登记手续，年月日生育女儿游某乙。原、被告婚后夫妻感情不是太好，尚能维系，但最近几年，由于被告不务正业，经常在外惹事生非，再加上被告酗酒闹事，原告规劝不得，夫妻间为此长期发生争吵，有时被告甚至殴打原告。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后经审理，法院本着希望原告与被告和好的愿望，判决不准离婚，但是自判决以后，被告的性格脾气没有任何改变，也没有任何想与原告和好的表现，原告与被告互不往来，分居至今。综上，依据有关法律之规定，诉诸法院，请求判令：原、被告离婚。
被告辩称，双方感情没有破裂，为了小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于年月登记结婚，年月日生育了女儿游某乙。双方婚后在镇号建有一栋两层房屋。原、被告常因家庭琐事产生矛盾，原告自2010年起在省市务工。2014年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院驳回其诉请后，现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉诸本院，提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、修水县人民法院（2015）修民初字第194号民事判决书等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，夫妻关系已存续有二十余年，夫妻关系应受法律保护，被告应给予原告应有的理解与支持并积极主动协调夫妻关系，以家庭责任为重，切实为改善夫妻感情作出努力。双方在相处过程中不可避免出现家庭矛盾，希望两人相互理解和相互尊重，原、被告仍有和好的希望。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗 凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3412号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐山亚特出租汽车有限公司。住所地：河北省唐山市高新区大庆道***号。
法定代表人：郎有利，该公司董事长。
委托代理人：张雪成，该公司经理。
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
上诉人陈某因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月5日，原告唐山亚特出租汽车有限公司（甲方）与何某（乙方）签订《出租车承租合同书》，由何某承租冀B×××××号出租车，承租期自2013年11月9日起至法定车辆报废日止。合同第四条承租方式约定：“（一）甲方取得出租车经营权，购置车辆，乙方已经取得出租车从业资质。甲方实行公司制管理，市场化运作，采取乙方承租制经营。（二）甲方向乙方提供手续齐全，可合法营运的出租汽车及后续管理、服务；乙方向甲方一次性交纳“安全质量信誉保证金”，并按月向甲方交纳“承租金”。乙方自主经营、自负盈亏、照章纳税。（三）乙方作为承租人与甲方签订承租协议，承租车辆只限乙方合法营运。如乙方需要雇佣替班司机时，该司机必须具备与乙方同等的营运资质，须经甲方审核批准，并在甲方备案”。同时合同约定甲方拥有出租车辆产权、管理权和承租行为的监督管理权，乙方依法行驶出租车营运和收益权。被告陈某经李建山、姚清介绍给何某开冀B×××××号出租车，被告每日向何某上交150元，剩余部分归自己。2014年7月23日17时30分许，在滨河路西窑热电厂路口，被告在驾驶冀B×××××号出租车过程中发生交通事故并受伤。被告主张与原告存在劳动关系，口头陈述何某当面跟他说是给原告开车，证人何某出庭对上述事实予以否认。被告另提交李建山、姚清于2015年1月9日出具的书面证明，该证明为复印件，且二人未出庭，证明内容为：“在2014年3月份，我介绍陈某给唐山亚特出租汽车有限公司的何某开出租车，车号冀B×××××”。原告对该证据不予认可。2015年1月15日，被告向唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年3月31日，该委作出劳人仲案字（2015）5号裁决书，裁决原、被告于2014年3月至2015年7月23日具有劳动关系。
被上诉人唐山亚特出租汽车有限公司一审起诉请求法院依法确认：原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，何某从原告处承租冀B×××××号出租车后，又将其转租给被告，现被告要求确认与原告存在劳动关系，因被告提供的证据不能证明日常工作受原告管理、所从事的工作系原告安排的有报酬的劳动，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）之规定，判决如下：
原告唐山亚特出租汽车有限公司与被告陈某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告陈某承担。
判后，陈某不服，提出上诉，要求撤销原审判决，依法确认上诉人陈某与被上诉人唐山亚特出租汽车有限公司存在劳动关系。主要事实和理由是：1、唐山亚特出租汽车有限公司（甲方）与何某（乙方）订立《出租车承租合同书》第三条规定：如乙方需要雇佣替班司机时，该司机必须具备与乙方同等的营运资质，须经甲方审核批准，并在甲方备案。这一条规定何某可以雇佣替班司机，而且陈某也具有同等的营运资质，至于唐山亚特出租汽车公司是否审核备案，只是唐山亚特出租汽车公司的内部管理问题。另外自2014年3月上诉人即为被上诉人开车，至事故发生时已过数月，被上诉人应明知这一事实，双方已经形成了事实上的劳动关系。2、一审判决依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》认为上诉人提供的证据不能证明工作受被上诉人管理，所从事的工作系被上诉人安排的有报酬的劳动，认定双方不存在劳动关系。出租汽车行业是一个特殊行业，它的劳动场所、劳动管理等都具有特殊性，不能用有固定场所的厂矿企业的标准来衡量是否存在劳动关系。另外被上诉人不能就工资支付凭证、招工记录、考勤记录等举证，应承担不利的后果。
被上诉人唐山亚特出租汽车有限公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当依法维持原审判决。主要理由是：1、上诉人与答辩人之间不存在任何法律关系。上诉人明确承认其受雇于何某，而非受雇于答辩人或与答辩人存在劳动关系。2、上诉人没有任何证据证明与答辩人具有劳动合同关系。依据证据规则第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，对于劳动关系的举证责任应由劳动者举证。本案上诉人至今没有任何证据证明与答辩人存在劳动关系，且其认可受雇于何某，所以答辩人与上诉人不存在劳动关系。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人陈某与被上诉人唐山亚特出租汽车有限公司之间是否存在劳动关系。
从被上诉人与何某之间签订的《出租车承租合同书》的内容看，被上诉人与何某之间应系承租人与出租人的关系。而何某在承租冀B×××××号出租车后，又将该车出租给上诉人，上诉人每日向何某上缴150元，其余收入归自己。上诉人日常工作不受被上诉人管理、所从事的工作不是被上诉人安排，上诉人的劳动报酬亦非被上诉人支付，故上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘丽莉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1252号
原告谢会恩，男，汉族，1975年5月1日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告颜朝晖，男，汉族，1976年7月11日出生，住湖南省衡东县。
被告申鱼平，男，汉族，1984年7月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告谢会恩诉被告颜朝晖、申鱼平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员李翔担任审判长，与审判员谢红军、人民陪审员刘兴组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告谢会恩及其委托代理人陈钟、被告颜朝晖到庭参加诉讼，被告申鱼平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢会恩诉称，2012年下半年被告颜朝晖与申鱼平一起经营了九鼎公司在衡东的饲料销售业务，并邀请原告投资，原告投入资金10万元。之后该业务便由被告颜朝晖一人经营，2014年3月18日原告与二被告补签了书面合作协议。但两被告从未向原告告知经营情况，并互相推诿，说钱在对方手中，特具诉状，请求法院判决二被告返还原告投资款10万元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了9组证据：证据1、收条，拟证明被告颜朝晖向原告出具收条，收到原告投资款10万元；证据2、颜朝晖的询问笔录，拟证明颜朝晖认可收取原告10万元，以及原被告合伙关系及两被告之间的来往情况；证据3、谢会恩的询问笔录，拟证明原告的投资情况；证据4、申鱼平的询问笔录，拟证明申鱼平收到了颜朝晖的货款，但支付了相应的货物；证据5、颜朝晖的询问笔录，拟证明被告认可收到了申鱼平的货物，但钱、货稍有差距；证据6、陈灿的询问笔录，拟证明申鱼平是九鼎公司的业务员；证据7、陆景的询问笔录，拟证明申鱼平是九鼎公司的业务员；证据8、合作协议，拟证明三人签订合伙协议；证据9、打款证明，拟证明两被告之间的部分资金往来情况。
被告颜朝晖辩称，原告投资10万元属实，但钱在申鱼平那里，应找申鱼平来算账，应由申鱼平负责返还。
被告颜朝晖为支持其辩解意见，向本院提交了2组证据：证据10、打款明细表及银行存款凭证，拟证明颜朝晖一共打款479840元；证据11、进货明细表及进货单，拟证明颜朝晖只收到317935元货物。
被告申鱼平未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告谢会恩、被告颜朝晖提交的证据作如下认定：原告谢会恩提交的九组证据，被告颜朝晖均不提出异议。合议庭认为：此九组证据为书证和公安机关的问话笔录，证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定事实的依据。被告颜朝晖提交的二组证据，原告质证称，原告未参与经营，两被告之间的往来只有他们两清楚。合议庭认为，被告颜朝晖提交的二组证据中的银行存款凭证、进货单和提货单符合证据三性要求，能证明两被告之间的付款和交接货物情况，但证据10只提供部分银行存款凭证，证据11只提供少量进货单和提货单，无法证明颜朝晖已付款479840元和收取317935元货物。
本院经审理认定如下法律事实：2012年下半年被告颜朝晖与申鱼平一起经营湖南九鼎科技有限公司在衡东的饲料销售业务，并邀请原告投资，原告于2013年3月15日投入10万元，之后该业务便由被告申鱼平供货，颜朝晖一人销售经营，所有的业务均在两被告之间进行，两被告未向原告告知经营情况。2014年3月18日原告与二被告颜朝晖、申鱼平补签了书面合作协议，协议签订后不久，被告申鱼平就离开了湖南九鼎科技有限公司，申鱼平不再理会颜朝晖和谢会恩，原告向被告颜朝晖追要投资款，颜朝晖称钱在申鱼平手中，拒付原告投资款。原告和被告颜朝晖于2015年3月21日以申鱼平收取货款而未发货涉嫌诈骗为由向衡东县公安局石湾派出所报案，经派出所调查，申鱼平收取颜朝晖货款，并已向颜朝晖发货，只是货款与货物价值有一定差距，申鱼平承认有两三万元的差距，派出所认定申鱼平不构成诈骗，属民事纠纷。
本院认为，原告谢会恩以投资不参与经营，被告申鱼平以不投资提供货源，被告颜朝晖以投资且实施销售经营的方式，三人合伙进行饲料经营，因合伙事务在两被告之间进行，两被告未做账也未进行结算，原告对具体的经营情况不知情，其投资也无法收回。两被告在合伙经营中相互推诿，对原告的投资知情权和投资款返还请求不予理睬，两被告应共同承担本案纠纷的责任。因两被告的原因致合伙经营的盈亏无法计算，原告主张返还其投资的请求应予支持，但合伙协议未对投资利息进行特别约定，原告请求支付投资款利息无事实依据。被告申鱼平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜朝晖、申鱼平共同返还原告投资款10万元，限在本判决书生效之日起三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告颜朝晖、申鱼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1252号原告谢会恩，男，汉族，1975年5月1日出生，住湖南省衡南县。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。被告颜朝晖，男，汉族，1976年7月11日出生，住湖南省衡东县。被告申鱼平，男，汉族，1984年7月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告谢会恩诉被告颜朝晖、申鱼平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员李翔担任审判长，与审判员谢红军、人民陪审员刘兴组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告谢会恩及其委托代理人陈钟、被告颜朝晖到庭参加诉讼，被告申鱼平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢会恩诉称，2012年下半年被告颜朝晖与申鱼平一起经营了九鼎公司在衡东的饲料销售业务，并邀请原告投资，原告投入资金10万元。之后该业务便由被告颜朝晖一人经营，2014年3月18日原告与二被告补签了书面合作协议。但两被告从未向原告告知经营情况，并互相推诿，说钱在对方手中，特具诉状，请求法院判决二被告返还原告投资款10万元及其利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了9组证据：证据1、收条，拟证明被告颜朝晖向原告出具收条，收到原告投资款10万元；证据2、颜朝晖的询问笔录，拟证明颜朝晖认可收取原告10万元，以及原被告合伙关系及两被告之间的来往情况；证据3、谢会恩的询问笔录，拟证明原告的投资情况；证据4、申鱼平的询问笔录，拟证明申鱼平收到了颜朝晖的货款，但支付了相应的货物；证据5、颜朝晖的询问笔录，拟证明被告认可收到了申鱼平的货物，但钱、货稍有差距；证据6、陈灿的询问笔录，拟证明申鱼平是九鼎公司的业务员；证据7、陆景的询问笔录，拟证明申鱼平是九鼎公司的业务员；证据8、合作协议，拟证明三人签订合伙协议；证据9、打款证明，拟证明两被告之间的部分资金往来情况。被告颜朝晖辩称，原告投资10万元属实，但钱在申鱼平那里，应找申鱼平来算账，应由申鱼平负责返还。被告颜朝晖为支持其辩解意见，向本院提交了2组证据：证据10、打款明细表及银行存款凭证，拟证明颜朝晖一共打款479840元；证据11、进货明细表及进货单，拟证明颜朝晖只收到317935元货物。被告申鱼平未答辩，也未向本院提交证据。本院对原告谢会恩、被告颜朝晖提交的证据作如下认定：原告谢会恩提交的九组证据，被告颜朝晖均不提出异议。合议庭认为：此九组证据为书证和公安机关的问话笔录，证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定事实的依据。被告颜朝晖提交的二组证据，原告质证称，原告未参与经营，两被告之间的往来只有他们两清楚。合议庭认为，被告颜朝晖提交的二组证据中的银行存款凭证、进货单和提货单符合证据三性要求，能证明两被告之间的付款和交接货物情况，但证据10只提供部分银行存款凭证，证据11只提供少量进货单和提货单，无法证明颜朝晖已付款479840元和收取317935元货物。本院经审理认定如下法律事实：2012年下半年被告颜朝晖与申鱼平一起经营湖南九鼎科技有限公司在衡东的饲料销售业务，并邀请原告投资，原告于2013年3月15日投入10万元，之后该业务便由被告申鱼平供货，颜朝晖一人销售经营，所有的业务均在两被告之间进行，两被告未向原告告知经营情况。2014年3月18日原告与二被告颜朝晖、申鱼平补签了书面合作协议，协议签订后不久，被告申鱼平就离开了湖南九鼎科技有限公司，申鱼平不再理会颜朝晖和谢会恩，原告向被告颜朝晖追要投资款，颜朝晖称钱在申鱼平手中，拒付原告投资款。原告和被告颜朝晖于2015年3月21日以申鱼平收取货款而未发货涉嫌诈骗为由向衡东县公安局石湾派出所报案，经派出所调查，申鱼平收取颜朝晖货款，并已向颜朝晖发货，只是货款与货物价值有一定差距，申鱼平承认有两三万元的差距，派出所认定申鱼平不构成诈骗，属民事纠纷。本院认为，原告谢会恩以投资不参与经营，被告申鱼平以不投资提供货源，被告颜朝晖以投资且实施销售经营的方式，三人合伙进行饲料经营，因合伙事务在两被告之间进行，两被告未做账也未进行结算，原告对具体的经营情况不知情，其投资也无法收回。两被告在合伙经营中相互推诿，对原告的投资知情权和投资款返还请求不予理睬，两被告应共同承担本案纠纷的责任。因两被告的原因致合伙经营的盈亏无法计算，原告主张返还其投资的请求应予支持，但合伙协议未对投资利息进行特别约定，原告请求支付投资款利息无事实依据。被告申鱼平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜朝晖、申鱼平共同返还原告投资款10万元，限在本判决书生效之日起三日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告颜朝晖、申鱼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 翔审 判 员  谢红军人民陪审员  刘 兴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1408-1号
申请执行人杜耀林。
被执行人深圳市好运达电器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙劳初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年九月一日
书记员 黄志锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06941号
原告：程姣，女，1985年11月26日出生。
委托代理人：蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：徐岩，董事。
委托代理人：刘树红，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人：马欣，女，1989年3月24日出生，该公司行政专员。
原告程姣与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程姣及其委托代理人蒋云凤，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司的委托代理人刘树红、马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程姣诉称：2014年4月6日，原告与被告的海淀分公司签订了《环球美联课程注册协议书》，约定被告为原告提供英语培训，课程等级从B2到U3，学习期限自2014年4月6日至2016年4月6日，课程实收学费25800元。合同订立当日，原告向被告全额付款。但签约后即发现在双方签约前被告所做的承诺在合同中均没有，其所称提供良好的学习环境和优质师资服务，在合同中也都没有任何保证。原告遂立即要求解除合同、退还学费。但被告一再推脱，并以高额扣费相要挟。为使原告的合法权益不至于受到进一步损害，现起诉要求解除原、被告签订的教育培训合同，要求被告退还原告交纳的学费25800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司辩称：原告所述合同订立及学费支付情况属实，但签订合同是双方自愿协商的，不存在显失公平的条款，没有损害原告的权利。原告所述被告教学质量没有保障等问题与事实不符，且原告并未举证证明。事实上，是原告学习不积极，自动放弃学习，却以被告违约为由要求解除合同、退还学费。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月6日，原、被告签订《环球美联英语课程注册协议书》，约定被告为原告提供B2到U3八个级别的英语培训课程，合同期限自2014年4月6日至2016年4月6日，学费为25800元。合同约定原告在遵守被告各项管理制度的前提下，有权在被告开放时间内，充分利用被告提供的设备进行与本协议项下培训相关内容的学习；被告有权根据培训情况自主安排培训制度、时间、地点、布局、课程及师资等；本协议签订之日起30日内（包括注册当天）或原告完成起始级别第一节精读课前，双方均有权书面通知对方解除本协议。除上述情况外，本协议不得解除。本协议在签订之日起5日内（包括注册当天）解除的，被告应将已收协议价款退还原告，但被告有权扣除原告1500元的教学服务、教学管理及资料损耗费；本协议在签订之日起5日后30日内（包括注册当天）解除的，被告应将已收协议价款退还原告，但被告有权扣除原告5000元的教学服务、教学管理及资料损耗费。协议还载明，本协议不具有人身属性。
合同签订后，原告向被告支付了25800元学费，但未到被告处正式上课，仅学习了部分多媒体课程，即要求解除合同、退还学费。经原被告协商未果，原告遂来院起诉。
上述事实，有原、被告双方签订的《环球美联课程注册协议书》，原告付款的凭证，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同内容约定不明及合同当事人虚假承诺并非导致合同解除的法定条件，且本案中原告亦未出示被告不能提供正常课程服务的证据，故原告以被告虚假承诺、合同约定不明为由要求解除涉案合同，没有法律及事实依据，本院不予支持。但应指出，原、被告双方当事人订立的合同实质上是服务合同，该合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。合同中虽对被告授课的效果、质量没有明确约定，但原告在合同期内已明确表示不认可，不愿再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失。而服务合同本身亦不适合强制履行，故原告要求解除涉案合同并退还学费的诉讼请求，本院予以支持。因被告事实上确为原告提供过一定服务，原告应当为此支付一定费用，但涉案合同中对于具体的多媒体课程学习没有明确约定收费标准，故本院将综合考虑酌情予以确定被告应退还的学费数额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告程姣与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告程姣学费二万五千三百元；
三、驳回原告程姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告程姣负担110元；由被告环球美联（北京）教育咨询有限公司负担113元（原告已交纳；被告于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1265号
原告：陈浩，男，1969年2月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：王福成，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
本院在审理原告陈浩诉被告王福成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈浩于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王福成的起诉。
本院认为，原告陈浩申请撤诉是因为被告在开庭之前已将全部欠款付清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回对被告王福成的起诉。
本案案件受理费662元，因撤诉减半收取331元，由原告陈浩负担。
审判员 牛挺学
二〇一六年六月三日
书记员 李林龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1937号
罪犯韦好起。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年5月11日作出（2011）红刑初字第99号刑事判决，以被告人韦好起犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韦好起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超�十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韦好起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦好起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦好起减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月17日起至2024年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第504号
罪犯何井辉，男，1976年10月12日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年3月21日作出了（2012）绥北刑初字第41号刑事判决，认定罪犯何井辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币100000元。2012年10月18日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何井辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何井辉减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年8月30日起至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第54号
荣县人民法院：
本院受理执行的自贡市商业银行股份有限公司申请执行自贡市园钏贸易有限公司、荣县鑫恒车业有限公司、自贡市宇信贸易有限公司、自贡市新隆农牧有限公司、李泓霏、董洪彬、胡守信、朱攀华、杨红英、傅进辉金融借款合同纠纷一案，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理的自贡市商业银行股份有限公司申请执行自贡市园钏贸易有限公司、荣县鑫恒车业有限公司、自贡市宇信贸易有限公司、自贡市新隆农牧有限公司、李泓霏、董洪彬、胡守信、朱攀华、杨红英、傅进辉金融借款合同纠纷一案指定由自贡市荣县人民法院执行。
二〇一五年八月三十一日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民二初字第00261号
原告：郭胜兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：刘东。
被告：安徽恒鑫木业有限公司。
法定代表人：刘东，职务董事长。
原告郭胜兵诉被告刘东、被告安徽恒鑫木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告郭胜兵诉称：2012年1月16日，被告刘东向原告签订了借款协议，约定借款100万元，借款期限为八个月，借款人逾期不还按每日3000元承担违约金。周鑫与被告安徽恒鑫木业有限公司提供了担保。2012年1月16日，原告汇款88万元给刘东。借款到期后，刘东不知去向。现为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告刘东立即归还原告借款88万元并承担逾期还款违约金；2、被告安徽恒鑫木业有限公司对上述请求承担连带担保责任。
经初步审理查明，被告刘东因涉嫌经济犯罪已被铜陵市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查。
本院认为：由于被告刘东的行为涉嫌经济犯罪，本案需要移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭胜兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新会
审判员 洪 峰
审判员 谢飞梦
二〇一四年六月五日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2386号
原告张智。
原告张春洋。
上列原告委托代理人李军、王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
被告张天文。
被告郭正容。
被告张鹏。
被告张飞。
原告张智、张春洋与被告张天文、郭正容、张鹏、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张智、张春洋的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告张天文、郭正容、张鹏、张飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智、张春洋诉称：2013年2月18日，被告因家庭经营需要，向原告之父张开友借款130万元。2013年6月18日，原告之父张开友因病去世，2014年被告收回原借条并重新向原告出具了3份借条，分别为2014年1月28日6.50万元，2014年10月15日9万元，2014年11月15日90万元，合计金额105.50万元。但时至今日，被告均未返还。四被告系夫妻和父母子女关系，均是该笔借款的实际用款人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四名被告共同返还原告借款105.50万元。
被告张天文、郭正容、张鹏、张飞未作答辩。
根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：
原告张智与原告张春洋系夫妻关系，被告张天文与被告郭正容系夫妻关系，被告张鹏、张飞系被告张天文、郭正容之子。2013年2月18日，被告张天文向原告张春洋之父张开友出具借条一份，载明分期借到张开友人民币130万元，借条上同时载明2014年1月1日已返还30万元，2014年3月31日已返还10万元。2014年11月15日，被告张天文向原告张春洋出具借条一份，载明今借到张春洋人民币90万元，并注明此款系张天文与张开友生前之间发生的借款，现转于张春洋名下。同时将2013年2月18日出具的借条原件收回。2014年1月28日，被告张天文向原告张智出具借条一份，载明借到张智现金6.50万元。2014年10月15日，被告张天文向原告张智出具借条一份，载明今借到张智人民币现金9万元。后因原告与被告无法取得联系，原告催收借款未果，遂将该纠纷诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方达成借款合意，原告按照约定将借款交与被告，被告向原告出具了借条，双方虽然没有约定明确的还款期限，但被告应当根据原告的请求返还借款，故原告诉请被告张天文返还借款本院予以支持。因被告郭正容系被告张天文之妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，被告郭正容亦未抗辩该借款系被告张天文的个人债务，故本案借款系被告张天文与被告郭正容的夫妻共同债务，应由被告张天文与被告郭正容共同返还。被告张鹏、张飞虽系被告张天文之子，但原告未能举证证明张鹏、张飞系该笔借款的共同用款人，原告诉请张鹏、张飞承担还款义务无相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张天文、郭正容于本判决生效之日起十日内返还原告张智、张春洋借款人民币105.50万元；
二、驳回原告张智、张春洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费14295元、诉讼保全费5000元，合计19295元，由被告张天文、郭正容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦清华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更49号
罪犯韦虎，男，1989年5月18日出生，汉族，四川省大邑县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年12月18日作出（2013）城刑二初字第117号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年9月6日起至2020年9月5日止）。2013年12月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韦虎准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第171号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵＊＊，男，1972年7月7日生，汉族，小学文化，该曾因犯盗窃罪于1994年12月11日被忻州市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2000年4月27日被忻州市人民法院判处有期徒刑四年；再因犯脱逃罪于2002年8月28日被忻府区人民法院判处有期徒刑三年；2009年1月7日因盗窃被忻州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。2013年8月1日解除劳动教养。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月14日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2013年12月24日被忻府区人民检察院批准逮捕，2013年12月25日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人赵＊＊犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员崔革雄、屈海东出庭支持公诉，被告人赵＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日中午，被告人赵＊＊在本区某街某巷，看到房东黄＊＊家大门口放着一辆慧马牌自行车，便将该车盗走，藏匿到建设北路御盛园饭店北边的野地里，用秸秆将自行车掩埋，在掩埋的过程中被黄＊＊发现，黄＊＊拉住赵＊＊的胳膊不让其离开，赵＊＊掏出随身携带的小砍刀砍黄＊＊，以抗拒抓捕，后趁机逃走。经忻府区价格认证中心鉴定，该自行车价值20元。
上述事实，被告人赵＊＊在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄＊＊的报案材料及陈述、证人王＊＊、刘＊＊的证言、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见、到案经过、前科判决书、户籍证明等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人赵＊＊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，盗窃得手后，该在窝藏、掩埋赃物时被人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。被告人赵＊＊因犯盗窃罪、脱逃罪多次被判处刑罚，但其仍不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性大，社会危害严重，应从重处罚。案发后，被告人赵＊＊能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2018年12月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 晋 源
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵晓东（实习）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12715号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：许建民，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区马驹桥镇西店村***号。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告许建民信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告许建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令许建民向中国银行北京分行偿还截至2016年1月18日的信用卡欠款总额91501.79元(其中本金63927.98元，利息8315.09元，滞纳金19258.72元)；2、判令许建民按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由许建民承担本案的诉讼费用。事实和理由：许建民于2011年7月22日在中国银行北京分行申请办理长城信用卡，卡号为5257461165167720，许建民开卡后，截至2016年1月18日已发生欠款91501.79元，经中国银行北京分行多次催收，许建民仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告许建民未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而许建民未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，许建民于2011年7月22日在中国银行北京分行处申请办理长城信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了许建民的申请，向其核发了一张卡号为5257461165167720的信用卡。截止2016年1月18日，许建民因透支产生借款本金63927.98元，利息8315.09元，滞纳金19258.72元，共计91501.79元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。许建民向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，许建民在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现许建民未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求许建民立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，许建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，许建民给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年一月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计九万一千五百零一元七角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，许建民给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年一月十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十八元及公告费二百六十元，由许建民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01385号
原告：池州世博物业服务有限公司。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被告：刘阳美，男，1963年4月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告池州世博物业服务有限公司诉被告刘阳美物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州世博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减速半收取25元，由池州世博物业服务有限公司负担。
审判员 黄芸
二〇一四年十二月四日
书记员 张静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2425号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐