wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第26号
原告肖某某，女，1970年3月出生，汉族，新余市人。
委托代理人余俊平，男，系原告肖某表哥。
被告葛某甲，男，1964年12月31日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人曾庆漠，杨美萍，江西新青年律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖某某（下称原告）与被告葛某甲（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨卫东担任审判长，与审判员雷太军、刘燕红组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人杨美萍到庭参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余俊平和被告委托代理人杨美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年9月10登记结婚，2008年4月17日经樟树市人民法院判决离婚，因被告一直联系不上，致使夫妻共同财产一直没有分割。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.依法分割婚内房产（共同建造的房屋已拆迁，拆迁安置房172.71平方米的一半面积按每平米1300元的折合价款）；2.依法分割各项房屋拆迁补偿款的一半：装修补偿费20129元、房屋拆迁补助费1000元、水电补偿费1150元、自行过渡安置费6000元；3.诉讼费各负担一半。
被告辩称：原告诉争已拆迁的房屋是被告与兄弟共有的，是大家庭的，是在老屋的基础上重建的，建房时还没有分家，当时只是我大哥批了一块地，另外做了房，其余的兄弟都在这居住。原告提出的拆迁补助费是对现有居住人的补偿，原告在离婚后已将户口迁出，搬家费也不应分得。水电也是后来装的，水电补助费不应分得。
经审理查明：原、被告于1990年9月10在樟树市民政局登记结婚。1999年8月21日，被告填表申请居民建房用地，该地位于原老屋宅基地上，被告于1999年11月5日取得用地许可证，后在该宅基地上建有房屋一栋。2008年4月17日，原告起诉离婚，我院公告送达缺席审理判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产未进行分割。因樟树市大桥街道办事处盐城大道建设需要，该办事处于2014年5月7日与被告签订协议约定：葛某甲所有的房屋正房面积164.49平方米，转换安置房172.71平方米，简易结构面积6.13平方米；装修补偿费20129元，搬家费1000元，水电（含机井、摇井）补偿费1150元；过渡安置补助费6000元。以上款项均在被告处。原、被告双方对以上财产分配产生争议，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告于1991年6月26日生子葛某已，于1992年3月25日生女葛某丙，2008年原告起诉离婚一案中本院判决均由原告抚养。原告及子女的户口已于2005年2月21日迁出樟树市大桥街道枧头村委黄家脑小组。
在第一次庭审最后陈述时，原告放弃部分诉讼请求，要求：1.安置房172.71平方米分得一半；2.装修补偿款分得一半；3.诉讼费各负担一半。被告委托代理人杨美萍在第二次庭审中的代理意见为同意原告变更后的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的（2008）樟大民初字第4号民事判决书、江西省建设用地许可证、居民建房用地申报表、房屋征收产权置换补偿安置协议、常住人口登记卡、木工黄耀群出具的证明、大桥街道办事处枧头村民委员会出具的证明、老屋所在地照片4张、本院主动调取的樟树市人民政府关于同意大桥街道黄家脑村“棚户区”改造实施方案的批复及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。诉争拆迁房屋登记在被告处，应予登记为准，房屋审批建设又在原、被告夫妻关系存续期间，故诉争拆迁房屋所有权应归原、被告共同共有。根据樟树市人民政府关于同意大桥街道黄家脑村“棚户区”改造实施方案的批复中关于“产权人一方不属于本村籍的征收户”的产权置换的相关方案规定，原告虽已将户口迁出樟树市大桥街道枧头村黄家脑组，但其可以选择置换安置房。据此，原告要求对应得的安置房进行分割，不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。原告诉称的应分割装修补偿款的一半，因诉争拆迁房屋是在原、被告夫妻关系存续期间进行装修的，故本院依法予以支持。因原告离婚后已将户口迁出，其不享有搬家费、过渡安置补助费等与动迁安置对象相关的其它费用，原告在本案审理过程中放弃了相关诉讼请求，本院第二次庭审中被告代理人表示认可原告变更后的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、位于樟树市大桥街道办事处黄家脑村棚户区改造的172.71平方米拆迁安置房原告肖某和被告葛某甲各分得一半。
二、被告葛某甲于本判决生效之日起十日内支付原告肖某房屋拆迁装修补偿费10064.5元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由原告肖某负担1414元，被告葛某甲负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊文霞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第654号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被执行人史振忠，男，1951年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村二社。
被执行人于洪禹，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人韩英杰，女，1975年11月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村二社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人史振忠、于洪禹、韩英杰公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第654号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第654号
申请执行人徐淑平，女，1950年6月11日生，汉族，住双辽市。
被执行人刘志军，男，38岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人邱淑元，女，36岁，汉族，农民，住址同上。
徐淑平诉刘志军、邱淑元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出了（2014）双郊民初字第173号民事判决书，判决被执行人刘志军、邱淑元给付申请执行人徐淑平欠款7，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第654号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月十五日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第654号申请执行人徐淑平，住双辽市。被执行人刘志军，38岁。被执行人邱淑元，36岁。徐淑平诉刘志军、邱淑元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出了（2014）双郊民初字第173号民事判决书，判决被执行人刘志军、邱淑元给付申请执行人徐淑平欠款7，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第654号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭春二〇一四年十一月十五日书记员  肖宝
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第77号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孔某丁，农民。2005年1月20日因犯抢劫罪被兖州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币叁仟元，2010年8月4日被减刑释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年9月26日被微山县公安局取保候审。经本院决定于2014年10月25日被执行逮捕，现羁押于微山县看守所。
辩护人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
被告人孔某甲，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月12日被微山县公安局刑事拘留，于2013年9月26日被微山县公安局取保候审。
被告人孔某乙，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月26日被微山县公安局取保候审。
被告人岳某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月24日被微山县公安局取保候审。
辩护人冯伟、李华凤，山东盈广律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孔某丁、孔某甲、孔某乙犯聚众斗殴罪，以岳某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人孔某丁及其辩护人周忠明，被告人孔某甲、孔某乙，被告人岳某及其辩护人冯伟、李华凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日中午，被告人岳某因琐事与邻居孔某丙产生纠纷，当日22时许，被告人孔某丁、孔某乙、孔某甲纠集孟某、张某甲、张某乙（以上三人均在逃）乘坐肖某（另案处理）驾驶的现代伊兰特出租车（车牌号鲁H×××××）闯至岳某家，与岳某及其妻子金某甲相互辱骂。后孔某丁、孔某甲持棍与岳某夫妇厮打在一起，孔某丁用木棍击打岳某的背部和肋部，之后岳某随手摸起一把菜刀砍向孔某丁的左肩部和肋部，孔某丁受伤后指使孔某甲、孔某乙、张某甲、孟某、张某乙用石头砸岳某夫妇，之后双方停止打斗。后经法医学鉴定，孔某丁的左肩部的损伤为轻伤。岳某胸4椎体骨折为轻伤、金某甲右肩膀及腰背部损伤为轻微伤。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户籍证明、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孔某丁、孔某甲、孔某乙的行为构成聚众斗殴罪，并建议对孔某丁判处有期徒刑四年至五年；对孔某甲、孔某乙判处有期徒刑三年至四年。被告人岳某的行为构成故意伤害罪，并建议对被告人岳某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人孔某丁、孔某甲、孔某乙、岳某对指控的事实均无异议。但被告人孔某丁及其辩护人辩解其与受害人达成了和解协议，得到了受害人的谅解，并且有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。被告人孔某甲辩解其是被告人孔某丁喊去的，其有投案自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被告人孔某乙辩解其虽去打斗现场，但并未参与打斗，更未持械，并有投案自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被告人岳某及其辩护人辩解被告人孔某丁、孔某甲、孔某乙等人到被告人岳某家用棍及砖头对其实施打砸时，被告人岳某才顺手在门洞里摸起菜刀把孔某丁砍伤的，他们过错在先，依法应减轻对被告人岳某的处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、调解书、刑事判决书、犯罪档案查询资料等；2、辨认笔录；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书二份；4、证人王某的证言；5、被害人金某甲的陈述；6、被告人孔某丁、孔某甲、孔某乙、岳某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人孔某丁、孔某甲、孔某乙等人持械聚众斗殴，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人岳某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某丁在刑罚执行完毕后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人孔某丁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孔某甲、孔某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孔某丁、孔某甲、孔某乙、岳某犯罪后主动投案，如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某丁、孔某甲、孔某乙及其孔某丁的辩护人提出的已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。被告人岳某及其辩护人提出的被告人孔某丁、孔某甲、孔某乙等人到其家中打斗，其三被告人在矛盾激化上负有责任，依法可酌情对岳某从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。鉴于四被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年10月24日止）；
二、被告人孔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人孔某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 建
审 判 员 刘东云
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 微
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00182号
原告：ＸＸ，女。
被告：张怀喜，男。
被告：东台市鸿鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：夏鸿才。
原告ＸＸ与被告张怀喜、东台市鸿鑫汽车贸易有限公司（以下简称鸿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告、被告张怀喜到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已理终结。
原告诉称：2013年3月4日，原告向被告张怀喜购买苏JX43**号重型半挂牵引车，约定价格为12.2万元，先预付12万元，余款2000元待被告张怀喜将车辆违章结清并协助原告到被告鸿鑫公司处办理过户手续后付清。原告按约支付了全部车款，被告也协助原告到被告鸿鑫公司重新签订了挂靠协议。2014年9月20日，原告驾驶该车辆至浙江省乍嘉苏高速公路王江泾主线收费站时被路政人员拦下，被告知该车辆自2012年8月至2013年12月，偷逃杭州湾跨海大桥高速通行费9795元。经原告说明，减免了部分费用，最终补缴8300元。上述费用被告张怀喜应当返还，被告鸿鑫公司应承担管理职责，故应承担连带返还责任。请求法院判令两被告连带给付原告垫付的通行费8300元，并承担本案诉讼费。
被告张怀喜辩称：案涉车辆是2013年11月我向他人购买该车所购买，原告所补交的高速公路通行费并非我经营期间形成，该费用不应由我承担。
被告鸿鑫公司辩称：原告与被告张怀喜是自行买卖车辆，自行交接，确认无误后到公司办理转户挂靠手续的，故他们的经济纠纷与公司无关，且挂靠协议约定了车辆所有权归挂靠方，营运收益与责任归挂靠方，故原告要求公司承担连带责任与法不符，请求法院驳回原告对被告鸿鑫公司的诉请。
经审理查明：2014年3月4日，原告与被告张怀喜达成苏JX43**号重型半挂牵引车（登记车主为被告鸿鑫公司）的口头买卖协议，约定价格为12.2万元，原告预付12万元，余款2000元待被告张怀喜将车辆违章结清并协助原告到被告鸿鑫公司办理转户挂靠手续后付清。当日，原告将12万元给付被告张怀喜。同年3月12日，被告张怀喜协助原告到被告鸿鑫公司，由原告与被告鸿鑫公司重新签订了挂靠协议。2014年9月20日，原告驾驶该车辆至嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司管辖的王江泾主线收费站时，被该公司管理人员拦下，告知该车辆自2012年7月至2013年9月，偷逃高速通行费9795元。后该公司减免部分费用，原告补交通行费8300元。
上述事实有原告提交的车辆行驶证、挂靠协议书、银行查询回单、补交通行费发票、偷逃通行费元的清单以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，原告与被告张怀喜的车辆买卖协议合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告履行了给付货款的义务，被告张怀喜除履行交付车辆义务外，还应按照约定将车辆的违章予以结清，即保证车辆不存在任何瑕疵。但被告张怀喜未全部履行上述义务，致使原告补交了该车辆在被告张怀喜将该车交付其之前偷逃的高速通行费8300元，对此损失应由被告张怀喜承担。被告张怀喜辩称之说，不能成为免除其对该车辆瑕疵担保责任的理由，故本院不予采信，如其认为该费用应由其上家承担，可依法另行主张。被告鸿鑫公司仅仅是该车辆的名义车主，并非合同的一方当事人，也未参与原告和被告张怀喜合同的订立、履行，故原告要求其承担责任，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张怀喜于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ损失8300元。
如果被告张怀喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告东台市鸿鑫汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张怀喜负担（原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李渊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终241号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，次日因怀孕被监视居住；2015年7月14日因又涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）鄂汉阳刑初字第01036号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第01036号刑事判决认定上诉人梁某某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第01036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年三月一日
书记员 万雅雯
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1307号
原告覃某，女。
被告钟某某，男。
原告覃某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员彭新文适用简易程序独任审判，原告覃某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的朋友，2014年被告假意与原告合伙做生意，将原告四处拼凑给被告的36000元做为私用，原告要求补写欠条，被告才书写了一份借条给原告，并口头承诺短期内还款。其后，因经济紧张，原告要求被告还款，但被告一直推诿不愿归还，欺骗原告。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付欠款36000元；2、被告支付逾期付款利息暂计人民币200元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证；2、借条；3、中国银行新线存款历史交易明细清单。
被告辩称，原告跟被告四年，被告和原告是男女朋友关系，每天都以夫妻相称，被告还照顾过原告的父母子女，不存在这个借贷关系，被告不差这个钱。这种欠条被告不止写了一张，十万元的借条被告都写过，原告每次吵被告都会写给原告，原告的条件根本就借不了这个借款给被告，况且这个借款也没有银行的转账记录。
经审理查明，2014年间被告钟某某以有项目为由，分期向原告借款共36000元。2015年3月28日，被告钟某某写下内容为“今借过覃某人民币叁萬陆仟元整（36000元）钟某某2015年.3月28日”字样的借条给原告覃某收执，未约定付款时间和利息。2015年11月10日原告以被告一直推诿不愿归还借款，欺骗原告为由，向本院提起了民事诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的上述证据材料、及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，覃某、钟某某分别具备本案原、被告的主体资格，这有身份证等证明材料予以证实。被告钟某某欠原告覃某借款36000元，有借条为证，本院予以确认。被告钟某某向原告覃某借款，并向原告覃某出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原、被告双方虽未在借条上约定付款时间，但根据交易习惯原告可随时要求被告偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告的借款不还是造成本案纠纷的原因，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，被告应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金给原告，但支付时间应从原告主张权利之日起即从原告起诉并被本院立案受理的2015年11月10日起计算。原告提出暂付200元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的请求，与法不符，本院不予采纳。虽然原告陈述此前已向被告追偿，但其对此并未提供证据加以证实，故原告的该项主张本院不予采信。被告提出“被告和原告是男女朋友关系，每天都以夫妻相称，不存在这个借贷关系”的主张，因其无提供相应的证据支持，故被告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告钟某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告覃某偿还借款36000元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付自2015年11月10日起至借款付清日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费705元，减半收取352.5元，由被告钟某某负担。此款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 权
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第173号
罪犯敬攀，男，生于1989年06月21日，汉族，高中文化，四川省三台县人。2007年11月因犯盗窃罪被判刑一年四个月，2011年01月因犯盗窃罪被判刑一年，2011年08月刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第331号刑事判决，以被告人敬攀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元（刑满日期：2017年03月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自刑服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积95分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯敬攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬攀减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2846号
原告王树祥，居民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告薛正标，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
原告王树祥与被告薛正标民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡福庆独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行审理。后经批准组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王树祥及其委托代理人沈中善，被告薛正标及其委托代理人王学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树祥诉称，2012年4月9日，被告薛正标因经营需要，向原告借款5万元，借款时被告口头允诺原告可随要随还，此笔借款双方没有约定利息。可是每当原告催要借款时，被告总以资金紧张暂时困难为借口，致使若干次催要不成。请求法院判决被告立即归还原告借款5万元。
被告薛正标辩称，原告陈述的借款是事实，但是被告于2012年7月19日已将5万元人民币归还了原告，还款方式是直接打入原告在农商行的卡内，卡号为62×××88.所以原被告之间的债权债务已经消灭，虽然原告未将借条退还被告，但被告有存款的客户回单，足以证明还款的客观事实，所以请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告薛正标向原告王树祥借款5万元，于2012年4月9日向原告出具借条，载明：今借到人民币伍万元整。同时原告给付被告现金5万元。同年7月9日原告王树祥通过江苏省农村信用联合社又向被告薛正标汇款5万元。同年7月19日，被告薛正标向原告王树祥银行卡里打入5万元。后原告王树祥多次要求被告薛正标偿还借款未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告于2012年7月合作创办农民资金互助合作社，后双方发生矛盾未能办成。双方对合作创办期间的账务结账，但未能达成一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛正标向原告王树祥借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告薛正标借款不还，应承担相应的民事责任。关于被告辩称已于2012年7月19日归还了2012年4月9日的借款5万元，原告于2012年7月9日的汇款是双方的其他往来的意见，本院认为，原、被告双方之间有两次5万元的往来，被告仅向原告支付一次5万元，且基于借款关系成立的借据也未收回，应认定被告尚欠原告5万元。同时，被告也无证据证明双方仍有其他往来，故对被告的此项辩称不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛正标应于本判决生效之日起十日内偿还原告王树祥借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛正标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判长 陈律心
审判员 蔡福庆
审判员 郝 燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法朗民一初字第115号
原告：黎创发，男，汉族，1985年3月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：叶伟河，男，汉族，1987年10月13日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
本院受理的原告黎创发诉被告叶伟河民间借贷纠纷一案，原告黎创发于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎创发的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎创发撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告黎创发承担。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 叶素贞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第919号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。委托代理人何长权，男，1967年5月23日出生，满族，现住依兰县依兰镇金色家园小区*号楼*单元502。
被告刘崇喜，现住依兰县。
被告刘守龙，现住依兰县。
被告葛安迎，现住依兰县。
被告葛国河，现住依兰县。
被告杨海平，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告刘崇喜、刘守龙、葛安迎、葛国河、杨海平、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人陆源、何长权到庭参加诉讼，被告刘崇喜、刘守龙、葛安迎、葛国河、杨海平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，五被告均系依兰县达连河镇红旗种畜场农工，该五户农工为一个联保小组，刘崇喜于2009年10月30日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年10月29日。2010年11月7日又对贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息22555.98元，本息合计72555.98元。2、被告刘守龙、葛安迎、葛国河、杨海平承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年10月30日被告刘崇喜在原告处申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年11月7日第二次贷款循环发放使用后被告到期未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇红旗种畜场和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明五被告现不在依兰县达连河镇红旗种畜场居住，现住址不详。
被告刘崇喜经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告刘守龙经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告葛安迎经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告葛国河经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告杨海平经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，五被告均系依兰县达连河镇红旗种畜场农工，该五户农工为一个联保小组，被告被告刘崇喜经合法传唤未到庭参加诉讼。于2009年10月30日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮80%确定。期限三年每年结清本息后可循环使用，被告葛安迎、葛国河、杨海平、刘守龙为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，2010年11月7日又对贷款循环发放，借款期限至2012年10月29日。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现五被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金5万元，利息22555.98元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告刘崇喜在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告刘崇喜未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人刘崇喜归还借款本金及利息，被告葛安迎、葛国河、杨海平、刘守龙自愿为被告刘崇喜上述债务向原告提供保证担保，其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。五被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘崇喜于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金50000元，利息22555.98元，以上本息合计72555.98元。
二、被告葛安迎、葛国河、杨海平、刘守龙对以上债各承担连带清偿责任。
案件受理费1613.90元、公告费560元由被告刘崇喜、葛安迎、葛国河、杨海平、刘守龙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
成都市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11047号
原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：郭孟军，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告郭孟军信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依�《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月六日
书记员 张莉
成都市金�区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11047号原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：郭孟军，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告郭孟军信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依�《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月六日书记员  张莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0048号
原告孟海东，男。
委托代理人孟新文，许学军，江苏德佳律师事务所律师。
被告顾明海，男。
被告刘晓庆，女。
本院在审理原告孟海东与被告顾明海、刘晓庆民间借贷纠纷一案中，原告孟海东于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟海东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟海东负担。
代理审判员 周文艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 袁 周
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1048号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月17日
被抓获，同月18日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日被取保
候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）765号起诉书指控
被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公
诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡某某、代
理检察员高某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日晚，被告人杨某酒后驾
驶号牌为浙b×××××小型汽车从本市溪口镇武岭宾馆出发
驶往该镇石乾岙村。23时许，当车行至溪口镇××门口处，被
执勤民警当场查获。经检定，案发时被告人杨某体内血液乙
醇浓度为109.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人陈某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查
获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶
证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口
信息表等证据证实，足以认定。根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本
院对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处
罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨
××能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，
并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规
定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十月三十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第273号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告李红霞，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告张启祥信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5373号
原告王功华，男，1957年8月5日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告王功华与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2014年4月23日向原告借款20000元，2014年5月2日向原告借款10000元，约定月息1%并出具借条。被告还款9500元后至今没有偿还剩余本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金20500元及利息（其中14500元自2014年4月23日起，6000元自2014年5月2日起，按月息1%至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法�、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围�在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王功华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第873号
原告：向某某，女。
委托代理人：文宪鑫，男，系原告表叔。
被告：刘某某，男。
委托代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
原告向某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚平独任审判，公开公开开庭进行了审理。原告向某某及其代理人文宪鑫、被告刘某某的代理人代仁灯到庭参加了诉讼，被告刘某某的经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告经被告堂妹刘某容介绍相识，并随后不久于2011年8月8日经登记结婚。原、被告均属再婚，婚前双方各有一个女儿，婚后未生育子女，婚后两人先后外出务工，婚后原告发现被告好逸恶劳、个性古怪·，结婚两年实际在一起相处的时间不足一年，更无共同财产，为了结束名存实亡的婚姻关系，请求依法解除与被告刘某某的婚姻关系。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的自然人身份以及居住所在地。
2、原、被告结婚证一本，持有人为向某某。证明原、被告的夫妻关系合法有效。
3、报纸一份，上面刊登有原告关于房产证丢失的公告信息。
被告刘某某辩称，2010年4月双方经刘某容介绍相识后确立了婚恋关系。2011年8月8日经双方再三考虑后自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后一块经营水果店，感情很好，不同意离婚，原告在婚前向被告借了5万元人民币，并出具了借条。
被告向法庭提交了下列证据：
借条一张，内容为：今借到刘某某5万元。
本院组织原、被告双方质证，被告对原告的证据1、2无异议，被告对原告的证据3的异议为不能证明原、被告的夫妻感情。原告对被告的证据的异议为，借条签名是原告签的，前面是被告写的，实际只借了3万元。
本院对原、被告方提交的证据进行了查证，原告提供的常住人口登记表复印件与原件相符，予以采信；原告提交的结婚证是法定机构出具的予以采信；原告提供的第3项证据是原件，予以采信；本庭予以采信。被告提交的证据原告对于其书写的内容有异议，因此对该借条出具人的签名予以采信。
经审理查明，原告与被告于2010年4月经刘某容介绍相识，并随后不久建立恋爱关系，于2011年8月8日经登记结婚。原、被告均属再婚，婚后在外务工期间一直有电话联系，婚前双方各有一个女儿，婚后未生育子女，无共同财产，现原告以被告刘某某好逸恶劳、个性古怪，婚前没有感情基础为由请求依法解除与被告刘某某的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应该和睦相处，相互体谅。原告向某某与被告刘某某系经人介绍相识并随后不久开始恋爱，并于恋爱一年多后结婚，婚前有一定感情基础，双方在外务工期间一直保持着联系。现原告起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情已破裂，只要原、被告双方多加沟通，互谅互让，是完全能和好夫妻关系的，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈亚平
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 莹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2474号
原告李某某，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
被告杨某某，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费122.5元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00417号
申请执行人张某。
被执行人万某。
申请执行人张某与被执行人万某离婚纠纷一案，张某依据已经发生法律效力的（2004）岸民初字第1034号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2014）鄂江岸执民字第00417号案予以执行。申请执行人张某的申请执行标的额为人民币900元及利息，执行费人民币50元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人万某送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币900元及利息，执行费人民币50元由被执行人负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：
终结（2014）鄂江岸执民字第00417号离婚纠纷一案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人张某如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 江 文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈颢号
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8659号
原告：高海雄，男，1982年7月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市润和律师事务所律师。
被告：官则翔，男，1971年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告高海雄与被告官则翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海雄的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告官则翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金人民币30000元、借期内利息3300元及逾期利息（自2016年6月16日起至实际付清本息之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告向原告借款18000元，并分别出具了借条、收条，借款期限自2016年4月15日起至2016年6月15日止，如被告逾期，应当按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至本息全部还清为止。事后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告官则翔未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告出具的借据、收条、中国工商银行电子银行回单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高海雄与被告官则翔之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借据、收条、中国工商银行电子银行回单及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，系双方的约定，且不违反法律的限制性规定，故本院对原告主张的利息予以支持。被告官则翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官则翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海雄支付借款本金18000元、借期内利息3300元及逾期利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元、公告费560元，合计932元（原告已预交），由被告官则翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费372元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 季红捷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐赛龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7076号
原告王世海，男，1981年3月10日出生。
委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师。
被告中国外运股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号，注册号100000000037375。
法定代表人赵沪湘，董事长。
委托代理人贾富春，北京道源律师事务所律师。
委托代理人陈抒，男，北京道源律师事务所实习律师。
原告王世海与被告中国外运股份有限公司（以下简称中外运公司）劳动争议一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世海及其委托代理人罗啸与被告中外运公司之委托代理人贾富春、陈抒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王世海诉称，我于2011年6月入职中外运公司，从事信息管理部门工作。入职半年后经常受到各种邪术骚扰，开始较轻，简单找人处理后无大碍。从2012年7月起开始受到恶劣邪术攻击，严重时差点无法工作。后我找人把邪术基本防住。不过搞邪术者不停变换花样，故意耗费他人钱财和精力，于是我在忍无可忍的情况下以发送邮件方式向领导说明此事，无果。于是我发送邮件通报中外运公司多数人员，后在2014年6月续签劳动合同时中外运公司找不出我工作上的大问题，而以那封邮件为由拒绝与我续签劳动合同。现我诉至法院，请求法院依法判令：1、中外运公司与我续签劳动合同；2、中外运公司补发我2014年6月8日至2014年11月26日期间工资50000元。
中外运公司辩称，王世海于2011年6月8日入职我公司，双方签订书面劳动合同，期限自该日至2014年6月7日。合同期满前，我公司提前三十日告知王世海终止劳动合同不再续签。2014年6月7日，双方签订终止劳动合同协议书，劳动关系终止。故我公司不同意王世海要求继续履行劳动合同的诉讼请求。因自2014年6月8日起双方不再存在劳动关系，故亦不同意王世海要求支付工资的请求。
经审理查明，王世海于2011年6月8日入职中外运公司，双方签订了期限自当日起至2014年6月7日止的劳动合同书。2014年4月22日，中外运公司作出终止劳动合同通知书（以下简称终止通知）一份，载明：“王世海：我公司决定自2014年6月7日起终止与你所签订的期限自2011年6月8日到2014年6月7日的劳动合同，该日期为你离职以及工资福利发放的截止日期，请接此通知后于2014年5月16日前办理工作交接及相关离职手续。特此通知”。王世海于2014年4月24日签收终止通知。2014年6月7日，中外运公司（甲方）与王世海（乙方）签订终止劳动合同协议书（以下简称终止协议）一份，其中约定经双方协商一致，双方同意自2014年6月7日起终止劳动合同。甲方发放乙方工资至2014年6月7日止，其养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金的交纳与发放截止至2014年6月7日。实发经济补偿金为税前41161.35元。自签字之日起，双方基于劳动关系不再存有其他争议。王世海认可收到了终止协议中约定的补偿金，但主张签订终止协议并非其真实意思表示，系被胁迫所签订，但就该主张未提交证据予以证明。
2014年11月26日，王世海以要求中外运公司续签劳动合同并补发工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于当日出具不予受理案件通知书。王世海于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、终止通知、终止协议、海劳仲审字［14］第1182号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，王世海主张签订终止协议并非其真实意思表示，系被胁迫所签订，但就该主张未提交证据予以证明，故该主张本院不予采信，本院依法确认双方签订的终止协议合法有效。
王世海与中外运公司仅签署过一次劳动合同，该劳动合同于2014年6月7日到期，在无法定应当续延的情形下，中外运公司享有终止劳动合同的权利，但在终止劳动合同时应向王世海支付经济补偿金。现中外运公司在双方劳动合同期限届满前，提前三十日以书面形式通知王世海不再续签劳动合同，并与王世海签订了终止协议向其支付了经济补偿金，符合终止劳动合同的法律规定，双方劳动合同于2014年6月7日到期终止。现王世海要求与中外运公司续签劳动合同，并要求中外运公司支付工资之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王世海的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王世海负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 程艳晶
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第277号
申请执行人安文梅，1977年6月18日生，女，汉族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安文梅与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年7月4日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第130号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 辉
二〇一四年七月四日
书记员 马丽莺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00225号
原告胡祥前。
原告刘萍。
两原告共同委托代理人马光宇，江苏宝同德律师事务所律师。
被告徐州新华瑞房地产投资有限公司，住所地新沂市新华路1号。
法定代表人苏余丰，该公司执行董事。
委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原告胡祥前、刘萍与被告徐州新华瑞房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡祥前及原告胡祥前、刘萍的共同委托代理人马光宇，被告徐州新华瑞房地产投资有限公司委托代理人成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥前、刘萍诉称：2006年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买沂铁花苑某室房产一套，总价款118547元，被告应于2006年12月31日前向原告交付。之后，原告按约定向被告支付全额房款，并于2008年2月4日上房，但涉案房产直至2013年1月24日才通过综合竣工验收。被告迟延交房行为已违约，应按合同约定承担违约责任。为此，请求被告向原告支付违约金23887元（以118547元为基数，自2006年12月31日起，按每日万分之五计算至2008年2月4日）；诉讼费用由被告负担。
被告徐州新华瑞房地产投资有限公司辩称：一、原告诉称的交房时间为2008年2月4日，至原告起诉主张权利时，已经超过两年诉讼时效。即使合同约定逾期交房，被告应支付违约金，但此处约定的交房时间，是原、被告之间就商品房转移和占用进行交接的时间，即原告实际上房时间，而非商品房竣工验收的时间。另，合同不但约定了继续履行合同时的违约金，又约定了不继续履行合同时的违约金，违反了相关法律的规定，系无效约定。此外，原告未举证证明被告通知原告上房时间，其要求违约金计算至2008年2月4日无事实和法律依据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡祥前、刘萍系夫妻关系。2006年8月12日，被告徐州新华瑞房地产投资有限公司与原告胡祥前签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的沂铁花苑某室房产一套，建筑面积为87.32平方米，单价1230元／平方米，总价款为118544元。原告应于合同签订之日付清房价款的33%，即38547元（含此前原告已付定金10000元），余额部分，原告应于合同签订之日起30日内办理银行按揭贷款手续，被告应于2006年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。同时约定，被告未按合同约定期限交付房屋，如逾期交房不超过90日，被告应自约定交房之日的第二日起实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，原告有权解除合同，如原告要求合同继续履行，合同继续履行，被告应自约定的交房之日的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。原告按合同向被告支付购房款后，被告未按约定日期向原告交付房屋。
另，原告自述被告于2008年2月3日将房屋交付向其使用。涉案房屋所在沂铁花苑C楼建设工程于2013年1月24日通过综合竣工验收。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交《商品房买卖合同》、《结婚证》，被告提交的《竣工验收备案表》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务，如违约，还应按约定承担违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案，原、被告约定的交房时间为2006年12月31日，被告超过该日交房即构成违约，故原告要求被告承担违约责任的诉讼时效应自2007年1月1日起计算二年。庭审中，原告未举证证明其在诉讼时效期间已向被告主张权利，或本案存在诉讼时效中止、中断事由，故原告主张2008年2月4日前逾期交房违约金的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。原告称本案诉讼时效应自涉案房屋具备交付条件之日，即2013年1月24日起开始计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡祥前、刘萍的诉讼请求。
案件受理费397元，由原告胡祥前、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 徐安国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第726号
原告陈辉，住长春市绿园区西新镇。
被告朱卫，住长春市朝阳区。
被告刘国成，住长春市朝阳区。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人王珉，该公司经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈辉诉被告朱卫、刘国成、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈辉于2014年12月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告朱卫的起诉。
本院认为，原告陈辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回对被告朱卫的起诉。
审判员 曲卓
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程红
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0173号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人姬某，男，1981年9月9日出生于河南省鹤壁市，居民身份证号码4106211981********，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村***号。2015年3月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日，被告人姬某在苏州工业园区唯亭街道窃得共计价值人民币5900元的笔记本电脑2台。被告人姬某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人姬某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，辨认笔录及照片，身份证复印件、电脑回收登记单，物证照片、价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人姬某应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人姬某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月27日3时许，被告人姬某至苏州工业园区唯亭街道被害人张某、史某居住的房间，采用扭开门锁等手段进入室内，窃得价值共计人民币5900元的笔记本电脑2台。
另查明，被告人姬某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人；被害人张某、史某对被告人姬某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人姬某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，辨认笔录及照片，身份证复印件、电脑回收登记单，证实被告人姬某实施盗窃并销赃的经过。
2、物证照片、价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，证实涉案赃物价值等情况。
3、谅解书，证实被告人姬某取得被害人谅解的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人姬某归案及本案侦破的情况。
5、户籍资料，证实被告人姬某的身份情况。
本院认为，被告人姬某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姬某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人姬某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾丽萍
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00134号
原告王某某，女。
被告吕某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 仝争争
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蔡红杰
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00063号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人石某，男，1974年出生于重庆市秀山县，苗族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月5日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黔江区人民检察院指控，2013年6月，被害人林某某找到在黔江区租住廉租房的被告人石某了解办理廉租房的相关情况，并让石某帮忙其办理廉租房申请。后石某通过电话咨询国土部门，得知系农业户口的林某某不符合廉租房申请条件，但为了骗取林某某的财物，石某虚构了自己的朋友是黔江区国土局分管廉租房的副局长，向林某某承诺在交纳一定费用后能够帮其办理廉租房，并帮林某某填写廉租房申请资料。后在石某的要求下林某某在黔江区国土局门口将6000元现金和申请廉租房的相关资料交给石某，石某将骗取的6000元用于生活消费，并将林某某的申请资料放于不知情的冉某某处。2013年10月，石某又虚构办理的廉租房需要加钱的理由，从林某某处再次骗取人民币3000元。2015年1月4日，石某告诉林某某需要交纳1900元廉租房租金和管理费，并由石某代林某某签订合同。次日，心生怀疑的林某某到黔江区国土部门查询廉租房办理信息时发现自己被骗，同日林某某将石某扭送至黔江区公安局。案发后，石某已全部退赔林某某的损失，并取得其谅解。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人石某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人石某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人石某因犯诈骗罪，于2011年9月15日被本院判处管制八个月，并处罚金3000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：被告人石某的供述与辩解；被害人林某某的陈述；证人冉某某、姚某某的证言；刑事案件受案登记表及立案决定书；户籍信息；到案经过；申请廉租房资料；扣押决定书及清单；证明；收条、协议书、谅解书；刑事判决书。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人石某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。石某具有诈骗罪犯罪前科，酌情予以从重处罚。石某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。石某已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年三月十三日
书记员 李银华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1002号
上诉人（原审原告）宋桂贞，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）杨翠林，女，汉族，太原市尖草坪区村民。
被上诉人（原审被告）何长生，男，汉族，太原市尖草坪区村民。
上诉人宋桂贞与被上诉人杨翠林、何长生因所有权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋桂贞到庭参加诉讼。杨翠林、何长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，岗北村村委会证明（一）宋桂贞父母因病去世，在本村土葬及包括宋桂贞在内的四个儿女，和上兰派出所出具的农村户口登记表和太原市城北公证处的公证书与本案无关，太原市尖草坪区柏板乡岗北村村民委员会证明该宅基地集体所有，收到车库拆迁费30000元，“两委”商议决定，归还宋桂贞违反法律规定。属无效决定，应予撤销，阳曲县1952年的房产证，早已废除，无法律效力，不予认定。宋桂贞未提供国土资源部门办法的宅基地使用证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定判决驳回原告宋桂贞的诉讼请求。
宋桂贞不服原审判决，向本院上诉称，1952年土改政策后，国家向宋桂贞的父亲宋某甲和母亲李某甲颁发《土地房产所有证》，确认宋桂贞的父母在岗北村取得1.167亩土地。后宋桂贞父母相继去世，宋桂贞及其姐妹不在村里居住，该处宅基地由村里代管。2013年5月，被继承人宋某甲的所有合法继承人向太原市城北公证处进行了遗产公证，由宋桂贞继承宋某甲的位于太原市尖草坪区柏板乡岗北村复兴街路的院落及1.167亩宅基地。杨翠林、何长生利用担任该村委会主任的便利，将该处房屋占为己有。宋桂贞请求判令杨翠林、何长生立即搬出应属于宋桂贞的位于岗北村复兴街路的院落，判令杨翠林拆除在宋桂贞该处宅基地上强建的36平方米的违章建筑，诉讼费由杨翠林承担。
本院经审查认为，宋桂贞2013年7月31日向原审人民法院起诉请求判令杨翠林、何长生搬出属于宋桂贞的位于岗北村复兴街路的院落，并判令杨翠林拆除在宋桂贞该处宅基地上强建的36平方米的违章建筑。宋桂贞起诉的前提是宋桂贞对岗北村1.167亩宅基地拥有使用权。《中华人民共和国土地管理法》1986年颁布后，对农村集体土地拥有使用权的凭证是土地管理部门核发的宅基地使用权证。现宋桂贞仅依据1952年宋某甲的《土地房产所有证》和遗产公证，并不能完全证明宋桂贞对本案争议的岗北村1.167亩宅基地拥有使用权。庭审过程中，宋桂贞陈述，土地管理部门正在给其办理宅基地使用权证。因此，宋桂贞可在土地管理部门办理宅基地使用权证后，再行主张权利。综上，宋桂贞的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第636号民事判决；
二、驳回上诉人宋桂贞原审时的起诉。
一、二审诉讼费共计200元，退还上诉人宋桂贞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百八十六条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3326号
原告乌兰浩特市森宇木材经销处，住所地乌兰浩特市。
经营者宋炜，女，满族，1965年1月出生，现住乌兰浩特市。
委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司。
法定代表人李升一，董事长。
原告乌兰浩特市森宇木材经销处诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长、审判员苏秀芝、人民陪审员王伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市森宇木材经销处的负责人宋炜及委托代理人杨春宇到庭参加诉讼。被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乌兰浩特市森宇木材经销处起诉称，被告公司开发建设升一商居小区，从原告处赊购价值509640.00元木材。有被告出具欠据为凭，当时双方约定于2015年6月底付清。到期后，被告以种种理由推托，拒不给付此款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付木材款509640.00元及已发生利息61156.8元，合计为570796.8元；从2015年11月1日起按月利率百分之三给付利息至欠款付清之日止。
被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司未做答辩。
本院经审理查明，2014年9月被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司在原告处赊购价值509640.00元木材。2015年2月11日被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司为原为出具509640.00元欠据一枚。约定此款于2015年6月末还清，过期不还，按货款总价每日收取百分之一滞纳金。经原告多次索要，被告未能给付。原告诉至法院，要求被告给付木材款509640.00元及已发生利息61156.8元；并从2015年11月1日起按月利百分之三给付利息至欠款付清之日止。
上述事实，有原告陈述和原告提供的被告于2015年2月11日为原告出具欠据为证，经审查，本院予以认定。
本院认为，被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司向原告乌兰浩特市森宇木材经销处购买木材，双方已经形成买卖合同关系。双方约定截止到2015年6月末被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司给付原告欠款509640.00元，被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司应按约定日期和金额给付木材款。未按约定给付，应承担违约责任。原告要求被告给付利息，因双方约定过高，本院不予全部维护。被告应从约定的还款之日起按照月利率2%的标准计算给付，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市森宇木材经销处所欠木材款509640.00元，并自2015年7月1日起按月利率2%承担利息至款付清时止。
二、驳回原告原告乌兰浩特市森宇木材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508.00元，由被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 颖
审 判 员 苏秀芝
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李梦菲
附条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第911号
申请执行人厦门陆联筑路机械有限公司，住所地厦门市。
法定代表人钟建新，董事长。
被执行人福建省鑫海市政沥青混凝土有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人雷德鑫，董事长。
被执行人雷德鑫，男，1965年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年12月10日作出的（2014）潭民初字第2442号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省鑫海市政沥青混凝土有限公司、雷德鑫在银行的存款人民币989288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一五年十月二十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第443号
申请人周然，女，1968年4月17日出生，汉族，个体，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人周然与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人周然以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人周然与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还周然的房款本金52万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿周然80%的利息损失（以房款本金18万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金34万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周然以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00475号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日16时许，被告人杨某甲因其表哥韦某甲和干杉镇江天现代农庄存在纠纷，遂与胡某、龚某等人至农庄讨要说法。后在农庄内碰到工作人员即被害人郑某，双方发生拉扯，在此过程中，被害人郑某倒地，被告人杨某甲趁机上前踢被害人郑某，致使其左胸部两根肋骨骨折。经鉴定，郑某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2015年5月28日，被告人杨某甲在长沙县公安局交通警察大队办理业务时被民警抓获归案。案发后，被告人杨某甲家属与被害人郑某达成赔偿协议，并将赔偿款人民币42000元支付到位，被害人亦出具谅解书对杨某甲的行为表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了抓获经过、《情况说明》、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明；证人韦某甲、胡某、韦某乙、韦某丙、龚某、柳某、罗某、韦某丁、杨某乙、沙某甲、沙某乙的证言；被害人郑某的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；（长县）公（法临）字（2014）804号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据予以证明，并建议对被告人杨某甲在有期徒刑一年以下量刑。
被告人杨某甲在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲具有坦白情节，并积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一五年十二月十四日
书记员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00007号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被松滋市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月，被告人龙某来到本市新江口镇，因无生活来源，遂以盗割松滋市移动公司安装在城区居民住宅及小区内的宽带箱防雷击铜芯电缆线，变卖铜丝维持生活。被告人龙某共计盗窃作案5起，盗窃电缆线共计长168米，经价格鉴证合计价值1568元，销赃获款510元。具体事实如下：
1.2014年8月中旬的一天晚上，被告人龙某携带尖刀和裁纸刀片等作案工具先后在本市新江口镇民主路、乐乡大道、南湖路、飞利浦路等地，盗割了11处市移动公司安装在室外的宽带箱防雷击铜芯电缆线，共计长39.8米，经鉴证价值371.5元。
2.2014年8月下旬的一天凌晨2时许，被告人龙某在本市新江口镇民主路白云边家属小区院内，盗割市移动公司安装在该小区3栋家属楼楼道口的6根宽带箱防雷击铜芯电缆线，共计长22米，经鉴证价值205.4元。
3.2014年8月底的一天凌晨，被告人龙某携带剪刀和裁纸刀片等作案工具，在本市新江口镇白云路盗割了6处市移动公司安装在居民住宅室外的宽带箱防雷击铜芯电缆线，共计长21.6米，经鉴证价值201.6元。
4.2014年9月1日凌晨2时许，被告人龙某在本市新江口镇谢家冲路金玉小区和粮食建安小区，盗割市移动公司安装在两个小区5处楼道口的宽带箱防雷击铜芯电缆线，共计长14.6米，经鉴证价值136.2元，
5.2014年9月4日凌晨1时许，被告人龙某携带剪刀和裁纸刀片等作案工具在本市新江口镇民主路原市委大院家属小区，盗割市移动公司安装在该小区11栋家属楼楼道口的12根宽带箱防雷击铜芯电缆线，共计长70米，经鉴证价值653.3元。当日上午10时许，被告人龙某在新江口大桥下剥铜芯电缆胶皮时被松滋市公安局民警抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人龙某的户籍证明；2.被盗失主松滋市移动公司员工张科平的报案材料；3.证人邓某、黎某、肖某、冉某的证言；4.辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴证结论书；5.松滋市移动公司出具的被盗情况反映、被盗地线价格情况说明；6.松滋市公安局出具的抓获龙某经过情况说明；7.被告人龙某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙某犯罪主因系生活困难，主观恶性相对较小，且归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
对被告人龙某的违法所得510元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪元
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 馨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2821号
原告荆连保。
被告张鹏飞。
本院在审理原告荆连保诉被告张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告荆连保于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告荆连保申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荆连保撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告荆连保负担。
代理审判员 史春海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汤无双
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第359号
原告：周灵强。
委托代理人：盛亚锋。
被告：沈雪光。
原告周灵强与被告沈雪光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛亚锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借据1份，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告借款本金20000元并支付违约金（计算方法：以本金20000元，自2014年5月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）；2.被告给付原告诉讼代理费2000元。
本院经审理认定：被告于2014年4月18日向原告借款20000元，并出具借据1份，借据载明：借款金额20000元，借款期限自2014年4月18日起至2014年5月18日止，逾期还款每天付违约金200元，诉讼代理费等费用由借款人承担，担保人为贾仁良等。
为本次诉讼，原告支付诉讼代理费2000元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了一份借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款20000元。双方约定还款期限届满后，但经原告催讨后，被告仍未归还，被告行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时借据载明逾期还款每天付违约金200元，现原告主张以本金20000元、自2014年5月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担代理费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪光于本判决生效之日起十日内给付原告周灵强借款本金20000元并支付违约金（计算方法：以本金20000元，自2014年5月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）；
二、被告沈雪光于本判决生效之日起十日内给付原告周灵强诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘景廷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第512号
上诉人（一审被告）崔站发，男，住洛阳市西工区。
上诉人（一审被告）叶百叶，女，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审原告）陈成才，男，住宜阳县。
上诉人崔站发、叶百叶因与被上诉人陈成才民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民七初字第104号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，陈成才与崔站发所签借款协议上载明协议签订地为宜阳，叶百叶的陈述及崔站发司机的证明不足以推翻借款协议上载明的协议签订地，故叶百叶所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告叶百叶对该案管辖权提出的异议请求。
上诉人崔站发、叶百叶不服一审裁定上诉称，本案涉及的《借款合同》系在原告陈成才办公地洛阳市涧西区珠江南路广优装饰工程有限公司二楼签订，当时不仅有合同签订人陈成才、崔站发，而且还有崔站发的司机王新民也在场。在诉讼中，王新民作为证人也出具了证言。以上事实，有证人为证，《借款合同》是原告陈成才为了诉讼在起诉前添加的，是虚假的，不能作为法院诉讼管辖的依据。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。陈成才为甲方，崔站发为乙方所签订的《借款协议》载明协议签订地：宜阳；且第五条约定：如因本协议发生纠纷，双方应协商解决，协商不成由协议签订地人民法院管辖。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为协议选择的协议签订地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 李孟霞
审判员 张予洛
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 琼
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执261号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理委员会，住所地毕节市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人：邹建华，协会总干事。
被执行人：东乡区随意喔歌厅，住所地抚州市东乡区五星商业街3号楼。
被执行人：乐克龙，男，1963年11月26日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理委员会与被执行人东乡区随意喔歌厅、乐克龙知识产权权属、侵权纠纷一案中，冻结了被执行人乐克龙在中国银行账户19×××33CNY0、196205707229上存款，现本案扣划需要解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人乐克龙在中国银行账户19×××33CNY0、196205707229上存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十月十八日
书记员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执261号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。被执行人东乡县随意喔歌厅，住所地为东乡县五星商务街3号楼。被执行人乐克龙，男，1963年11月26日生，汉族，住东乡县，系东乡县随意喔歌厅经营者。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东乡县随意喔歌厅、乐克龙著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人乐克龙银行存款或其他收入人民币7.8万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年六月二十九日（）书记员 周瑜琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00163号
原告：陈秀玲，女，1957年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：许章平，男，1956年1月17日出生，汉族，淮南矿务局机关小车队二队司机，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张苏萍，女，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈秀玲诉被告许章平、张苏萍民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀玲委托代理人姚卫利到庭参加诉讼，被告许章平、张苏萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玲诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2013年12月8日被告以从事贩煤生意为由找原告借款160000元，双方约定借款利息为每月8000元。该借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款160000元，利息38400元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证二、借条一张，证明借款金额及约定的月利息为5分，到本息归还时为止。
证三、（2014）田民一初字第02468号民事裁定书一份，证明原告曾主张两被告偿还借款的事实。
被告许章平、张苏萍未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
本院经审理查明的事实如下：两被告曾于1979年6月9日在田家庵区民政局登记结婚，2014年2月26日两被告离婚。原、被告系朋友关系，2013年12月8日被告许章平以从事贩煤生意为由向原告借款160000元并书写借条一份，内容为“今借到陈秀玲壹拾陆万元正，用于做生意。月利息5分（每月付息8000元整）在一年内连本带息一次付清。2013年12.8.许章平”。该借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款160000元，利息38400元（2013年12月8日至2014年12月8日，按每月2分计息）并承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否存在，原告诉请本息应否得到支持；两被告应如何承担还款责任。本院认为：债务应当清偿。本案被告许章平向原告陈秀玲借款16万元事实清楚，有其书写的借条予以佐证，原告陈秀玲与被告许章平之间的债权债务关系成立。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告陈秀玲持借条要求被告许章平偿还借款16万元，本院依法应予以支持。对于原告诉请的16万元的利息按月息2分从2013年12月8日起计算至2014年12月8日共计38400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系两被告在婚姻关系存续期间许章平向陈秀玲所借，被告未举证证明存在上述法律规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许章平、张苏萍于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈秀玲借款人民币160000元，利息38400元，合计198400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，公告费600元，合计4868元，由被告许章平、张苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第00163号原告：陈秀玲，女，1957年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：许章平，男，1956年1月17日出生，汉族，淮南矿务局机关小车队二队司机，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张苏萍，女，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈秀玲诉被告许章平、张苏萍民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀玲委托代理人姚卫利到庭参加诉讼，被告许章平、张苏萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀玲诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2013年12月8日被告以从事贩煤生意为由找原告借款160000元，双方约定借款利息为每月8000元。该借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款160000元，利息38400元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。证二、借条一张，证明借款金额及约定的月利息为5分，到本息归还时为止。证三、（2014）田民一初字第02468号民事裁定书一份，证明原告曾主张两被告偿还借款的事实。被告许章平、张苏萍未作答辩，亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院均予以确认。本院经审理查明的事实如下：两被告曾于1979年6月9日在田家庵区民政局登记结婚，2014年2月26日两被告离婚。原、被告系朋友关系，2013年12月8日被告许章平以从事贩煤生意为由向原告借款160000元并书写借条一份，内容为“今借到陈秀玲壹拾陆万元正，用于做生意。月利息5分（每月付息8000元整）在一年内连本带息一次付清。2013年12.8.许章平”。该借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款160000元，利息38400元（2013年12月8日至2014年12月8日，按每月2分计息）并承担本案的诉讼费用。本案争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否存在，原告诉请本息应否得到支持；两被告应如何承担还款责任。本院认为：债务应当清偿。本案被告许章平向原告陈秀玲借款16万元事实清楚，有其书写的借条予以佐证，原告陈秀玲与被告许章平之间的债权债务关系成立。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告陈秀玲持借条要求被告许章平偿还借款16万元，本院依法应予以支持。对于原告诉请的16万元的利息按月息2分从2013年12月8日起计算至2014年12月8日共计38400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系两被告在婚姻关系存续期间许章平向陈秀玲所借，被告未举证证明存在上述法律规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许章平、张苏萍于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈秀玲借款人民币160000元，利息38400元，合计198400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，公告费600元，合计4868元，由被告许章平、张苏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  崔化冰人民陪审员  汪庆华人民陪审员  王祥跃二〇一五年五月十二日书 记 员  周 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审19号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王平路，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第098号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年2月26日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第098号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第098号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 珍
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00050号
申请执行人蔡家军（曾用名蔡加军），
被执行人陈礼龙，农民。
申请执行人蔡加军与被执行人陈礼龙房屋买卖合同纠纷一案，（2012）鄂随县民初字第03723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡加军于2015年1月15日申请执行并要求立即采取执行措施。本院在执行过程中，因被执行人陈礼龙无法联系，申请执行人蔡加军同意终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂随县执字第00050号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆大鹏
二〇一五年七月十日
书记员 李成亮