wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初294号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某1，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年5月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人朱某1犯非法经营罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年下半年，被告人朱某1在未取得烟草销售许可证的情况下，以营利为目的，先后至滨海县销售香烟，销售金额合计人民币51950元。
具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月10日左右，被告人朱某1向滨海县五汛镇某超市经营人胡某1中销售红南京香烟24条、云烟20条，红南京香烟每条售价70元，云烟每条售价70元，合计人民币3100元。
2、2016年7月15日，被告人朱某1向胡某1中销售红南京香烟50条、云烟50条、利群香烟20条，红南京香烟每条售价100元，云烟每条售价80元，利群香烟每条售价100元，合计人民币11000元。
3、2016年7月份左右的一天，被告人朱某1向滨海县滨淮镇某超市经营人胡某2销售红南京香烟10条，硬中华香烟10条，红南京香烟每条售价85元，硬中华香烟每条售价200元，合计人民币2850元。
4、2016年7月份左右，被告人朱某1向滨海县滨海港镇某超市经营人张某销售红南京香烟40条、硬中华香烟15条，红南京香烟每条售价70元，硬中华香烟每条售价200元，合计人民币6000元。
5、2016年7月份左右的一天，被告人朱某1向滨海县滨海港镇某超市经营人王某销售红南京香烟30条、硬中华香烟20条，红南京香烟每条售价80元，硬中华香烟每条售价200元，合计人民币6000元。
6、2016年9月份左右的一天，被告人朱某1向滨海县五汛镇某超市经营人徐某销售红南京香烟20条、云烟20条、硬中华香烟6条，红南京香烟每条售价70元，云烟每条售价120元，硬中华香烟每条售价200元，合计人民币5000元。
7、2016年9月份左右的一天，被告人朱某1向滨海县八滩镇某门市经营人孙某销售红南京香烟25条，硬中华香烟10条，红南京香烟每条售价80元，硬中华香烟每条售价200元，合计人民币4000元。
8、2016年10月份左右的一天，被告人朱某1向滨海县某超市经营人吴某销售红南京香烟15条，硬中华香烟20条，红南京香烟每条售价80元，硬中华香烟每条售价200元，合计人民币5000元。
9、2016年下半年的一天，被告人朱某1向滨海县五汛镇某超市经营人刘某销售红南京香烟20条、云烟20条、硬中华香烟10条，红南京香烟每条售价80元，云烟每条售价120元，硬中华香烟每条售价200元，合计人民币6000元。
10、2016年下半年的一天，被告人朱某1向滨海县八巨镇某超市经营人谭某销售10条红南京香烟，10条硬中华香烟，红南京香烟每条售价80元，硬中华香烟每条售价200元，合计人民币3000元。
2017年5月9日，滨海县公安局电话通知被告人朱某1主动到案，被告人朱某1到案后如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱某1主动退出非法所得8000元。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、吴某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县烟草局出具的复函、移送材料，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱某1犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某1主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。
为维护市场管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的香烟由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年六月二十五日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1880号
原告奚某，女，1981年11月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人王世喜，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权。
被告周某1，男，1973年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人何龙、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。一般授权。
本院立案受理原告奚某诉被告周某1离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2017年5月10日不公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人王世喜，被告周某1及其委托代理人何龙、李玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某2。由于原告对被告婚前缺少透彻真实的了解，婚后体现出性格和价值观不合，生活习性差异较大，被告对家庭和孩子丝毫没有责任感，没有担当，妻子、孩子生病，被告从来都不闻不问。婚后经常吵架，且被告有暴力倾向，若不是原告与父母同住，被告在多次吵架后都会对原告施加暴力。但为了维系家庭和婚姻，原告多年以来都独自承受着巨大的精神压力在劝自己给孩子一个完整的家，并且期待婚姻的态度有所改善，但多年来终究没有任何效果，原告秉性难改，甚至还变本加厉长期半夜才归家，回家后还是一如既往的酣睡至中午，对妻子、孩子依然不管不顾。由于被告是再婚，且与前妻育有一子，被告对待女儿并没有太深的感情投入，女儿对被告也没有太深感情。据此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、判令婚生女周某2由原告直接抚养；3、本案诉讼费用由原、被告分担。
原告奚某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、出生证，证明婚生女周某2的身份信息。
证据三、录音，证明原被告协商过离婚事宜，被告同意离婚，但因为孩子抚养权问题未达成一致及夫妻感情确实破裂的事实。
证据四、户口本，证明婚生女的户籍登记在原告母亲名下，并且随原告母亲共同生活的事实。
证据五、房屋购买合同，证明登记在原告及母亲名下，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙城·天居园302幢2单元11层2号房屋不属于夫妻共同财产。
证据六、银行交易流水、行驶证、购车合同、购车发票，证明登记在原告名下的汽车为原告父亲出资购买，系个人财产，还证明原告父亲于2012年4月13日向被告借款30000元的事实。
被告周某1辩称：一、我不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求，理由有以下几点：1、双方夫妻感情尚好，未达到法律规定的离婚条件；2、原告起诉离婚，仅是因为一些日常琐事引起，应属一时冲动所为，双方并无实质矛盾；3、被告为维护家庭和谐完整，进行了一系列的争取和改变，并承诺，为了家庭和妻儿，愿意作出任何必要的改变和让步；4、女儿年龄尚小，离不开父母的共同呵护。二、诉讼费由双方分担。综上，希望法庭做双方的调解工作，让原、被告重归于好，驳回原告诉讼请求。
被告周某1向本院提交如下证据：
证据一、家庭生活照片、微信记录，证明原、被告感情基础较好，婚后相亲相爱、关系和睦。
证据二、日常购买饮食、玩具等系列票据，证明被告利用工作间隙照顾家庭和孩子的事实。
证据三、电子邮件。证明被告未维护家庭完整，多次向原告争取和解并作出承诺的事实。
证据四、协议书。证明案涉房屋是原告、被告及原告母亲共有的事实。
经审理查明：2004年下半年，原告奚某与被告周某1通过工作相识，二人系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名周某2。婚前及婚初夫妻感情尚好，后随着时间累积，二人开始为家庭琐事发生争吵。由于被告工作较忙、双方缺乏理解包容等原因，致使夫妻矛盾加深，由此发生诉争。
本院认为，原告奚某、被告周某1通过工作相识，又系自由恋爱，婚前感情基础较好。二人又共同生养一女周某2，证明双方之间已经建立一定的夫妻感情。夫妻之间发生口角和矛盾实属正常，对于原、被告之间的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解和尊重，共同努力，应该能消除隔阂。现原告奚某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，以现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告奚某之离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告奚某与被告周某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 王国耀
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂96执12号
熊利、汪定国、龚文华、刘波、李东峰、李传义、任冯：
在执行本院（2015）鄂汉江中刑初字第00019号刑事判决书财产刑一案中，2017年3月3日，潜江市财政局向本院来函，证明处置该车辆的收入已全额上缴国库，但因该车在收缴过程中无机动车登记证书，无法办理过户手续，故请求本院办理《协助执行通知书》，将该车辆直接过户给买受人杨德志。本院现已依照相关规定，向相关车辆管理机构下达了协助执行通知书并已办理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对本院（2015）鄂汉江中刑初字第00019号刑事判决书中的财产刑以执行完毕方式予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15725号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人陈忠有，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人叶建灿，男，1971年10月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴观旺，男，1985年5月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人崔光琴，女，1977年8月28日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人上海予强实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈忠有。被执行人上海八荣贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶建灿。被执行人上海企贤实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴观旺。被执行人上海欣堂实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人崔光琴。被执行人周金蓉，女，1982年7月15日，汉族，户籍地福建省南平市镇前镇筠竹洋村后门岗巷6号。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2021号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与陈忠有、叶建灿、吴观旺、崔光琴、上海予强实业发展有限公司、上海八荣贸易有限公司、上海企贤实业有限公司、上海欣堂实业有限公司、周金蓉金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2021号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1042号
罪犯郑达见，男，汉族，生于1981年1月23日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯郑达见曾因犯盗窃罪，于2005年12月31日被江苏省江阴市人民法院判处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2006年4月27日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。巫溪县人民法院于2010年7月28日作出（2010）巫法刑初字第00123号刑事判决，以被告人郑达见犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（未执行），被告人郑达见因本案违法所得财物，依法予以追缴（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年8月24日送监狱执行刑罚。该犯于2013年5月23日、2014年11月17日、2015年12月17日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑达见在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑达见系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯郑达见的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。该犯虽提供了巫溪县民政局盖章的证明，结合其狱内消费情况及接见情况，不足以证明该犯暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯郑达见在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯和多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行生效裁判中财产性判项中、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯郑达见减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14085号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人李建新，男，1968年4月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈素琴，女，1969年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海坦升建筑装饰有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人李建新。被执行人范爱民，男，1965年5月29日生，汉族，住福建省。被执行人赵宇清，女，1967年11月14日生，汉族，住福建省。被执行人金桂芝，女，1955年4月10日生，汉族，住福建省。被执行人吴和兴，男，1953年4月6日生，汉族，住福建省。被执行人詹新礼，男，1964年9月20日生，汉族，住福建省南平市。被执行人付秀金，女，1974年2月18日生，汉族，住福建省南平市。被执行人叶钢，男，1973年10月10日生，汉族，住福建省南平市。被执行人付丽平，女，1978年8月19日生，汉族，住福建省南平市。被执行人范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，住福建省南平市。被执行人魏敦蕊，女，1971年7月5日，汉族，住福建省南平市。被执行人上海海西财和经贸发展股份有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人范良毅。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2152号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与李建新、陈素琴、上海坦升建筑装饰有限公司、范爱民、赵宇清、金桂芝、吴和兴、詹新礼、付秀金、叶钢、付丽平、范世寿、魏敦蕊、上海海西财和经贸发展股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2152号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16978号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告：永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：安倍悟。
本院在审理原告邹士伟诉被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邹士伟以纠纷已解决为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹士伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤回起诉。
案件受理费1320元，减半后收取660元，由原告邹士伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐芳艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3819号
原告安兴纸业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇甘坑村同富裕工业园一号，组织机构代码61882601-5。
法定代表人姚国安，公司董事长。
委托代理人彭明，公司员工。
委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
被告理文纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号705室B区。
法定代表人林鸿坤。
原告安兴纸业（深圳）有限公司与被告理文纸业（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明、胡幼民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴纸业（深圳）有限公司诉称，2013年3月5日，原、被告签订了一份《品牌经销合同》，约定原告将有关纸品在厦门地区的经销权交给被告，原告为被告提供纸品，被告向原告支付相应纸品的货款。截止2014年12月10日，原告通过《询证函》的方式向被告核实了原告对被告的应收账款数额为250076.52元，被告亦于2014年12月11日签字确认上述款项。但至起诉之日，原告仍未收到被告的还款。被告逾期不向原告支付货款，其行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令被告偿还应收账款250076.52元及利息（以250076.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际付清之日止）。
被告理文纸业（厦门）有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订《品牌经销合约》，约定原告授权被告在厦门经销其生产、经营的纸产品，双方根据被告相关人员签名的送货单或者原告委托货运公司的签收单据作为结算凭据，付款方式为月结。
2014年12月11日，被告的法定代表人林鸿坤在原告发出的《询证函》中确认，截止2014年12月10日，原告对被告的应收账款为250076.52元。之后，被告未再向原告支付货款。
以上事实有经庭审质证的《品牌经销合约》、《询证函》以及原告的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《品牌经销合约》和《询证函》相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告未依约支付货款，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款250076.52元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告理文纸业（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安兴纸业（深圳）有限公司货款250076.52元以及利息（以250076.52元为基数，自2015年6月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告理文纸业（厦门）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5051.14元，由被告理文纸业（厦门）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
代理审判员 洪华娇
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2013号
原告：潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：吴灿辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科律师事务所专利代理人。
被告：广州晨煜贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：殷成辉�
被告：浙ＸＸ象杯业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：施晓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫康，湖州金卫知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
本院在审理原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司与被告广州晨煜贸易有限公司、浙ＸＸ象杯业有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201520048475.8、名称一种可简易卷收手提带的杯】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告潮州市潮安区坚宝不锈钢有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执706号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人曾爱娇，女，汉族，1980年7月20日出生。
被执行人唐雄芽，男，汉族，1977年10月22日出生。
我院于2016年9月12日立案受理的申请执行人周信与被执行人曾爱娇、唐雄芽借款合同纠纷一案，被执行人于2017年1月19
日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易 阳
二〇一七年一月十九日
书记员 尹笔珩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1448号
原告：曹海波，女，1968年10月13日出生，汉族，住兴隆县。
被告：刘玉良，男，1960年9月19日出生，汉族，现羁押于承德市看守所。
原告曹海波与被告刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告曹海波于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹海波撤诉。
案件受理费2900.00元，免予收取。保全费1170.00元，予以退还。
审判员 丁成义
二〇一八年七月十二日
书记员 孟 伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初115号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵XX，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地江西省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2014年12月3日3时许，被告人赵XX至上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号院内以推行方式窃得被害人程明忠停放于上址的三斯牌TDR937Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1，060元），并将上述被盗车辆存放于其居住的该小区359号一楼楼道内。当日16时许，被告人赵XX返回该小区359号一楼楼道内欲撬被盗电动自行车车锁时被程明忠及小区保安抓获，并于当日被移交公安人员。被告人赵XX到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人赵XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵XX拘役二个月至三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人赵XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
赵XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第289号
原告张彦涛。
委托代理人张晓华。
委托代理人王大应。
被告李廷胜。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币213元，由原告张彦涛负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李镇（兼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1302号
上诉人（原审原告）董金玲，女，1967年10月30日出生，汉族。
委托代理人高静，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西中苑黄龙燃气有限公司。
法定代表人康伟，该公司总经理。
委托代理人刘俊杰、刘雁北，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜利军，男，汉族，1979年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）袁焕荣，女，汉族，1981年5月8日出生。
委托代理人杜亚莉，女，汉族，1975年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）黄龙县龙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘敏玲，该公司执行董事兼总经理
被上诉人（原审被告）黄龙县水务局。
负责人王永刚，该局局长。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄龙县国栋装饰。
负责人高进录，男，汉族，1967年8月13日出生。
上诉人董金玲、陕西中苑黄龙燃气有限公司因健康权纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。各方当事人均到庭参加了诉讼。
本院认为，侵害他人合法民事权益的，应当依法承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点在于：一是陕西中苑黄龙燃气有限公司在对黄龙县水务局家属楼进行天然气入户工程的验收过程中，仅对部分住户进行按比例入户抽查验收后即打开天然气阀门开关进行通气，该行为是否符合行业操作规范，是否是造成本起事故的主要原因，一审法院对于陕西中苑黄龙燃气有限公司的过错责任应予以进一步调查核实；二是天然气表被人为拆卸造成安全隐患的责任应由谁来承担，一审法院应对天然气表的实际拆卸情况予以审查核实。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初14号民事判决；
二、发回黄龙县人民法院重新审理。
二审案件受理费4550元，退还上诉人董金玲100元，退还上诉人陕西中苑黄龙燃气有限公司4450元。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 牛 锐
代理审判员 李欣南
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 路 艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2007号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人牛伟，男，1992年7月22日出生。曾因犯抢劫罪，于2010年12月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2013年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人牛伟犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人牛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日至4月13日期间，被告人牛伟本市海淀区中关村一桥、保福寺桥附近，多次以趴在汽车机器盖上、掰汽车雨刷器要挟，强行向被害人柏×（女，41岁）、王×1（男，30岁）、秦×（女，26岁）、胡×（男，33岁）、彭×（女，46岁）、王×2（女，36岁）、张×（男，19岁）、耿×（男，38岁）、侯×（男，50岁）、徐×（女，41岁）、庞×（女，40岁）、赵×（男，33岁）索要现金人民币共计1080元。
被告人牛伟于2015年4月13日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人牛伟判处一年至二年的有期徒刑。
被告人牛伟对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩称因家庭困难走上犯罪道路，现已知错，希望法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人牛伟系外地来京人员，自2015年3月28日至4月13日期间，被告人牛伟本市海淀区中关村一桥、保福寺桥路口附近，多次以趴在汽车机器盖上、掰汽车雨刷器为要挟，强行向被害人柏×（女，41岁）、王×1（男，30岁）、秦×（女，26岁）、胡×（男，33岁）、彭×（女，46岁）、王×2（女，36岁）、张×（男，19岁）、耿×（男，38岁）、侯×（男，50岁）、徐×（女，41岁）、庞×（女，40岁）、赵×（男，33岁）及证人杨×等人索要现金人民币共计1080元。现赃款未起获。
经多名被害人报案，公安机关于2015年4月13日将被告人牛伟抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牛伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人牛伟的供述，被害人柏×、王×1、秦×、胡×、彭×、王×2、张×、耿×、侯×、徐×、庞×、赵×的陈述，证人杨×、陈×、高×等人的证言，辨认笔录，“110”接警单，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛伟无视国法，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牛伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因抢劫被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人牛伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年12月12日止。）
二、责令被告人牛伟退赔赃款人民币一千零八十元发还被害人。其中人民币一百一十元发还被害人柏×、人民币一百一十元发还被害人王×1、人民币一百元发还被害人秦×、人民币一百零五元发还被害人胡×、人民币一百元发还被害人彭×、人民币一百元发还被害人王×2、人民币一百元发还被害人张×、人民币五十元发还被害人耿×、人民币一百元发还被害人侯×、人民币五元发还被害人徐×、人民币一百元发还被害人庞×、人民币一百元发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年九月八日
书记员 衣萌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终141号
上诉人（原审原告）靳某某，女，1969年3月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1951年2月18日出生，汉族，农民。
上诉人靳某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方当事人均称婚后育有三个子女，但均未提交三子女身份信息证明。2014年4月22日，原告曾诉至本院，后因经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2014年6月4日按撤诉处理。本案在审理期间，原告申请对三个子女与原、被告之间的身份关系进行亲子鉴定，后因长期未缴纳鉴定费用，原告撤回鉴定申请。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，未提供证据予以证实。被告辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
原审法院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活时间较长，已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告靳某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告靳某某负担。
上诉人靳某某不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人性格差异、年龄差异均较大，结婚并非上诉人自愿，婚后为建立起牢固的夫妻感情；2、现双方分居已满十年，远超出法律规定的两年时间，被上诉人认可；3、被上诉人的并未坚持不同意离婚，而是已要求子女随其生活为条件，双方感情已彻底破裂，原审判决不准离婚错误。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人李某某答辩称，双方感情未破裂，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人共同生活多年，并生育三个子女，为给子女一个稳定的成长环境，双方应加强沟通，相互理解，互谅互让。现上诉人虽要求离婚，但未提供证据证实其与被上诉人夫妻感情确已破裂，故对于上诉人的离婚诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 桢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0111号
原告黄某。
委托代理人赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告瞿某。
原告黄某诉被告瞿某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，因被告瞿某下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告瞿某公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵杰宏到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年10月9日登记离婚，协议约定虞山镇十字西路12号房屋、古里镇陈塘村（1）陈塘9号房屋归瞿某所有；虞山镇昭文路（香格丽花园）沁心苑5幢102室、虞山镇昭文路23号301室房屋归黄某所有。双方办理离婚登记后，至今未办理房屋产权变更登记手续。原告曾要求被告共同去办理，但被告拒不办理。因被告的行为违反离婚协议书的约定，故起诉要求：1、确认虞山镇昭文路（香格丽花园）沁心苑5幢102室、虞山镇昭文路23号301室房屋归原告所有。2、判令被告办理房屋产权变更登记手续。3、被告承担房屋产权变更登记费用。
被告瞿某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日领取结婚证。2013年10月9日，双方在常熟市民政局协议离婚并领取离婚证，离婚协议其中明确：“虞山镇十字西路12号房屋、古里镇陈塘村（1）陈塘9号房屋归瞿某所有；虞山镇昭文路（香格丽花园）沁心苑5幢102室、虞山镇昭文路23号301室房屋归黄某所有。”后因被告未协助办理房屋登记手续，故原告诉讼来院。
又查明：常熟市虞山镇昭文路（香格丽花园）沁心苑5幢102室房屋及常熟市虞山镇昭文路23号301室房屋均进行了房屋权属登记，所有权人均为黄某、瞿某。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，并表示其愿意承担上述房屋产权变更登记的相关费用以及本案诉讼费。因被告未到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、户籍信息证明、离婚证、离婚协议书、房屋权属登记查询及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：国家对不动产实行统一登记制度。本案所涉及的坐落于常熟市虞山镇昭文路（香格丽花园）沁心苑5幢102室房屋及常熟市虞山镇昭文路23号301室房屋系原、被告共同共有，原、被告对上述房屋依法享有处分权。现原、被告办理离婚手续并签订离婚协议明确上述房屋归属原告所有，系双方真实意思表示，本院予以认定。原告主张确认该房屋归其所有，并由被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，符合约定和法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示房屋变更登记相关费用以及诉讼费用均由本人承担，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于常熟市虞山镇昭文路（香格丽花园）沁心苑5幢102室房屋、常熟市虞山镇昭文路23号301室房屋归原告黄某所有。
二、被告瞿某于本判决生效后一个月内协助原告黄某办理房屋产权变更登记手续。房屋产权变更登记相关费用由原告黄某承担。
案件受理费13960元，公告费610元，合计人民币14570元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 邵宝华
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 俞思思
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第833号
罪犯刘欢，男，1990年5月15日出生，汉族，陕西省城固县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年10月11日作出（2011）台路刑初字第561号刑事判决，以被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘欢的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第00171号
上诉人（原审被告）深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北岭路12号老卫生防疫站门诊综合楼2楼。
负责人李谟湘，经理。
委托代理人陈美玲，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张克湘，居民。
委托代理人张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
原审原告张克湘与原审被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司民间借贷纠纷一案，原审被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司不服浏阳市人民法院（2014）浏民初字第02793号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司的委托代理人陈美玲、被上诉人张克湘的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司筹建前期，其筹建负责人张应长经手于2008年3月8日收取了原告张克湘入股款100000元，收条注明：“今收到张克湘人民币现金壹拾万元整（做为手机锁浏阳公司股金，并占原始股份20%），按股份享有分红的权利。收款人张应长2008.3.8”。收条当时未加盖公章，2008年5月9日，被告经工商登记为深圳市全球琐防盗设备有限公司浏阳分公司，2009年6月24日，被告经工商登记变更为深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司。此后，被告单位的管理人员在原告收执的收条上补盖了“深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司”的公章。
另查明，被告收到原告的投资款后，未向原告发放股权证明和支付投资分红款，也未返还原告的投资款。
该院认为，原告所支付给被告的款项名为投资入股，由于原告不能行使对公司管理、经营权，甚至连知情权也没有，事后也没有分红。虽然收条上写明系原告投资入股款，但双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，双方形成借贷关系。被告收取原告的款项应当予以返还，由于被告长期对原告的资金占有使用并收益，给原告造成了一定的经济损失，故被告应当在返还投资款的同时一并赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，原审判决：
深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司于本判决书生效后十日内偿还张克湘借款100000元及自2008年3月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3131元，由深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司负担。
上诉人深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司上诉辩称，上诉人深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司没有授权张应长向外借款，其借款行为系个人行为。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，上诉人深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司筹建前期，其筹建负责人张应长经手于2008年3月8日收取了被上诉人张克湘入股款100000元，收条注明：“今收到张克湘人民币现金壹拾万元整（做为手机锁浏阳公司股金，并占原始股份20%），按股份享有分红的权利。收款人张应长2008.3.8”。收条当时未加盖公章。2008年5月9日，上诉人经工商登记为深圳市全球琐防盗设备有限公司浏阳分公司，2009年6月24日，上诉人经工商登记变更为深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司。此后，上诉人单位在被上诉人收执的收条上补盖了“深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司”的公章。
另查明，上诉人收到被上诉人的投资款后，未向被上诉人发放股权证明和支付投资分红款，也未返还被上诉人的投资款。
证明上述事实的证据有：证据1，企业注册登记资料，证明上诉人于2008年5月19日经工商登记成立，于2009年6月24日变改为现在的名称。2、上诉人深圳市全球锁安防系统工程有限公司分公司（市级）投资人合伙协议，证明张应长作为分公司负责人投资成立了分公司。3、张应长作为深圳市全球锁安防系统工程有限公司在筹建成立浏阳市分公司之前的筹建负责人于2008年3月8日出具的收条一份，并盖有深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司的公章，证明上诉人收取被上诉人投资款10万元的事实。
上诉证据均经原审庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张克湘所支付给上诉人深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳分公司的款项名为投资入股，由于被上诉人没有行使对公司管理、经营权，事后也没有分红。虽然收条上写明系投资入股款，但双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，应认定双方形成借贷关系。上诉人收取被上诉人的款项应当予以返还。由于上诉人长期对被上诉人的资金占有使用并收益，给被上诉人造成了一定的经济损失，故上诉人应当在返还投资款的同时一并赔偿被上诉人的利息损失。
针对上诉人的上诉意见，经审查，张应长作为深圳市全球锁安防系统工程有限公司在筹建成立浏阳市分公司之前的筹建负责人代表公司借款、出具收条，事后深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳市分公司亦加盖公章予以追认。应认定张应长的行为属于代表上诉人向被上诉人的借款行为，其责任应由上诉人承担。故对上诉人的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3131元，由上诉人深圳市全球锁安防系统工程有限公司浏阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 周立文
审判员 卢 苇
二〇一五年二月十一日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03886号
原告杨定荣，男，汉族，生于1966年10月19日，住重庆市璧山县。
被告重庆市宏康置业有限公司，地址：璧山区璧泉街道牛角湾璧青路西侧。组织机构代码：78423929-7。
法定代表人吴培元，总经理。
委托代理人俞弘，重庆弘平律师事务所律师。
原告杨定荣被告重庆市宏康置业有限公司（以下简称宏康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定荣与被告宏康公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定荣诉称，2014年11月5日，以原告杨定荣为乙方，被告宏康公司为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于重庆市璧山县×××街道××××路××××××××××号的住宅房屋，房屋总价为320000元，建筑面积为120.09平方米，付款方式为一次性付款。合同还约定被告应于2014年11月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用，合同第十三条还约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同5日内，将办理办商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。等等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款和税费及大修基金，被告也如期将房屋交付给原告使用至今。但被告至今未按照合同约定，办理房屋的产权登记。被告的行为已构成违约。请求：1、请求依法确认原、被告于2014年11月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同号为：2014110608000057）有效。2、被告重庆市宏康置业有限公司立即履行为原告办理房屋产权证的合同义务。3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏康公司辩称，原告陈述属实，只是现在还在办证阶段。
经审理查明，原、被告于2014年11月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：2014110608000057），合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市璧山县×××街道××××路××××××××××号的现房一套，房屋总价为320000元，建筑面积为120.09平方米，付款方式为一次性付款。合同还约定被告应于2014年11月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用。合同第十三条还约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。等等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款及相关税费，被告也按约将房屋交付给原告使用至今。被告至今未按照合同约定，为原告办理房屋的产权登记。原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：2014110608000057）、收据等证据佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告杨定荣与被告宏康公司于2014年11月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：2014110608000057），是双方当事人真实意思表示，符合法律法规的规定，具有约束力，该合同属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，将购房款及相关税费支付给了被告，履行了合同义务。被告也按照合同约定于2014年11月10日前将房屋交付给了原告使用至今，双方就房屋买卖的主要合同义务已经履行。按照合同第十三条的约定，现售商品房的自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。即被告应于2014年12月5日前，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。现双方约定办理产权登记的条件已经成就，因此，被告应协助原告办理房屋的产权登记手续。但被告至今未提交证据证明其履行为原告办理产权登记手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨定荣与被告重庆市宏康置业有限公司于2014年11月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：2014110608000057）有效。
二、被告重庆市宏康置业有限公司于本判决生效后15日内履行协助原告杨定荣办理位于重庆市璧山县×××街道××××路××××××××××号房屋的产权过户登记与原告名下的义务（即向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单）。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告重庆市宏康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。生效判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 静
二〇一五年七月十七日
书记员 彭琪雅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01730号等系列案件
申请执行人：叶从凤，女，汉族，住安徽省长丰县水湖镇。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第39号
上诉人（原审被告）广东省中山市巧太太卫厨电器有限公司。法定代表人唐焕珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）肖泽连。
被上诉人（原审原告）刘亮。
被上诉人（原审原告）刘阳。
被上诉人（原审原告）孙同英。
上诉人广东省中山市巧太太卫厨电器有限公司不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第204号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案原审裁定在没有查明刘仕初的死亡与我方的产品质量是否存在直接因果关系，就以我方侵权确定管辖法院错误，请求裁定撤销，并裁定将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审理认为，本案系产品责任纠纷。本案因案外人刘仕初在明珠电器综合商店购买了一台上诉人广东省中山市巧太太卫厨电器有限公司生产的“巧太太”牌家用燃器灶具，在家中发生爆炸，造成刘仕初和销售商派来的案外人阮宗云严重烧伤后在医院死亡的事实。至于上诉人广东省中山市巧太太卫厨电器有限公司上诉提出原审法院在没有查明刘仕初的死亡与我方的产品质量是否存在直接因果关系就以我方行为侵权，确定管辖法院错误的问题，属于人民法院审理阶段解决的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，作为本案被上诉人的原审原告首先选择向侵权行为地的湖南省邵阳邵阳县人民法院起诉，符合法律规定。故湖南省邵阳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人广东省中山市巧太太卫厨电器有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年六月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3124号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：张飞，男，公司职员。
被告：李凤箱，男，1956年1月4日出生，汉族，住冠县。
被告：吴建磊，男，1985年7月17日出生，汉族，住冠县。
被告：芦磊，男，1989年1月29日出生，汉族，住冠县。
被告：吴金林，男，1984年10月3日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李凤箱、吴建磊、芦磊、吴金林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告李凤箱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴建磊、芦磊、吴金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金120,000元及利息（自2013年9月29日至2014年8月27日以借款本金120,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年8月28日至本息清偿之日止以本金120,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日被告李凤箱与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第173306号个人借款合同，从原告处借款120,000元，借款期限至2014年8月27日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月29日被告吴建磊、芦磊、吴金林作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告李凤箱、吴建磊、芦磊、吴金林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李凤箱、吴建磊、芦磊、吴金林对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日被告李凤箱与原告签订借款合同，从原告处借款120,000元，借款期间自2013年9月29日至2014年8月27日，借款期间月利率为10.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月29日按照被告李凤箱的委托，将120,000元支付至其收款账户内。2013年9月28日被告吴建磊、芦磊、吴金林与原告签订保证合同，自愿为李凤箱的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李凤箱未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告吴建磊、芦磊、吴金林亦未履行保证责任。
另查明，被告吴建磊、芦磊、吴金林现下落不明。
本院认为：被告李凤箱向原告借款并签订借款合同，被告吴建磊、芦磊、吴金林对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告李凤箱未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告吴建磊、芦磊、吴金林应就被告李凤箱的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凤箱于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金120,000元及利息（2013年9月29日至2014年8月27日以120,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年8月28日起至本判决书确定的付款之日止，以120,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告吴建磊、芦磊、吴金林对被告李凤箱的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李凤箱追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告李凤箱、吴建磊、芦磊、吴金林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字1938号
申请执行人北京优高雅装饰工程有限公司重庆分公司。住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城一期B组团6号楼附1号A段商铺。
负责人李峰。
被执行人上海准祥建材有限公司。住所地上海市龙吴路1500号2幢B192室。
负责人甘久树。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人上海准祥建材有限公司在你行账户**的存款元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十月八日
书记员 程 涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6119号
原告：裴仲军,男,1979年8月31日生,汉族，户籍所在地江苏省苏州。
被告：王举超,男,1985年3月18日生,汉族，户籍所在地山东省新泰市。
原告裴仲军诉被告王举超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院依原告申请依法追加姜琼燕作为被告参加诉讼。因两被告下落不明，本案依法对两被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对姜琼燕的起诉，原告撤诉申请符合法律规定，本院裁定予以准许。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告裴仲军到庭参加诉讼，被告王举超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴仲军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币53000元并支付利息（利息计算方式为：自2016年1月10日起按照年息24%计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确其利息起算时间为2016年7月15日。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告出借现金83000元给被告，借款期限8个月，但被告仅归还30000元本金，还余53000元未还且催要未果。
被告王举超未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2015年5月10日，原告裴仲军（甲方、出借方、抵押权人）与被告王举超（乙方、借款人）签订抵押借款合同，约定甲方同意借款给乙方人民币捌万叁仟元整，借款期限为八个月，自2015年5月10日至2016年1月10日。合同第1.4条约定，利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应按日支付违约金千分之五。
同日，被告王举超出具借条及还款计划，确认收到原告了借的现金83000元。还款计划载明从2015年5月10日起每月10号还款壹万元整。
就借款形成经过，原告表示，其与被告自2014年认识的，系朋友关系，被告做房产中介的，其在公司上班。当时被告要自己开中介公司需要押金，向原告借款10万元，当时没有约定利息。除10万元借款外，被告还向原告借过两次钱，一次一万、一次两万多，都还掉了，该两笔借款均没有打借条，没有支付利息。借款十万元也没有打借条，当时是转账支付给被告的。2015年5月10日双方结算的时候，被告还欠83000元未归还，原告让被告出具了借款抵押合同并出具了借条和还款计划。之后，被告归还了3万元，还余53000元未支付。
以上事实，由原告提交的抵押借款合同、借条及还款计划及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借款抵押合同、借条及还款计划，证据形式完备、内容合法，被告未到庭就借款形成经过、还款情况等提出异议并举证，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原、被告间民间借贷关系成立。根据原告庭审陈述，借款合同出具后，被告归还了30000元，故本院结合庭审查明、原告证据，依法认定被告还需归还原告借款本金53000元。就原告主张的逾期还款利息损失，本院认为，双方在抵押借款合同中就逾期还款违约责任予以明确，但该约定明显过高，本院结合原告诉请，依法认定被告应当支付原告逾期利息损失计算方式为：以53000元为基数，自2016年7月15日起按照年息24%计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王举超于本判决生效之日起十日内归还原告裴仲军借款本金53000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失计算方式为：以53000元为基数，自2016年7月15日起按照年息24%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费690元，合计1974元，由被告王举超负担，此款项已由原告预交，由被告王举超履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 曹安俊
人民陪审员 李明俊
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2576号
原告李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，住所北京市昌平区。
被告天津滨江商厦有限公司，住所天津市和平区滨江道193号。
法定代表人张洪钢，总经理。
本院在审理原告李旭与被告天津滨江商厦有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李旭自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告李旭撤回起诉。
案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由原告李旭自行承担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月一日
书记员 李梦瑶
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1040号
原告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司。住所地四川省江安县江安镇竹海路东段川江苑。组织机构代码：56074299-3。
法定代表人赖楷，经理。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地吉林省吉林市高新区恒山西路警民街**号。统一社会信用代码：91220201124474443u。
法定代表人张铁平，董事长。
委托代理人裴国强，男，1965年1月1日出生，住吉林市龙潭区。
原告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。原告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司于2016年9月20日以该案纠纷已经在另案[（2016）川1523民初1039号]中一并解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元，依法减半收取，由原告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石寒驰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第253-2号
原告：桐乡市联诚针织有限公司。
法定代表人：朱国明。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：诸建章。
本院于2015年2月9日受理原告桐乡市联诚针织有限公司诉被告诸建章加工合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市联诚针织有限公司撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.50元，由原告桐乡市联诚针织有限公司负担。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈秋岚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6374号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区名都广场B区3楼208室。
法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：刘宝妹。
原告江苏一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）与被告刘宝妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。审理中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一鑫物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一鑫物业公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告刘宝妹负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十二月十六日
书记员 董绍辉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第100号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被醴陵市公安局监视居住，2015年3月6日由醴陵市人民检察院继续对其监视居住，2015年3月19日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的事由，于2015年4月19日中止简易程序，依法适用普通程序进行审理。因被告人刘某某违反取保候审的相关规定，在取保候审期间逃匿，致使案件审理无法继续进行，于2015年5月8日中止审理。2015年12月10日，被告人刘某某到案，本案恢复审理，并于同日公开开庭进行审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月开始，被告人刘某某为获取非法利益，从上线处以100元／克的价格购进甲基苯丙胺（冰毒）后，将所购毒品分装成约0.5克一小包，以100元／克的价格向后六次贩卖给张某、邓某、陈某。其具体犯罪事实如下：
1、2014年12月10日左右，被告人刘某某到本市王坊镇王坊村陈某家附近以100元的价格卖给陈某约一小包0.5克甲基苯丙胺。2015年1月12日左右的一天，被告人刘某某在自家门口以100元的价格卖给陈某一小包约0.5克甲基苯丙胺。
2、2015年1月14日左右，被告人刘某某在自家门口以100元的价格将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给张某。2015年1月21日14时许，被告人刘某某在自家门口又以100元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺给张某。
3、2015年1月19日下午，被告人刘某某在自家门口以70元的价格卖给邓某约0.5克甲基苯丙胺。2015年1月21日，被告人刘某某在自家门口自己的面包车上卖给邓某一小包重约0.2克甲基苯丙胺，但邓某未付款。
另查明，2013年8月15日，经中南大学湘雅医院诊断，被告人诊断为高血压病（3级，极高危组），慢性肾功能不全等疾病。
被告人刘某某上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：
1、证人邓某、张某、陈某的证言，该三人证明向被告人刘某某购买毒品的时间、地点、次数、金额等事实，与审理查明的事实一致。
2、醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、在邓某家查货吸毒用吸管和锡纸照片、尿样检查报告书及尿检照片、对邓某、张某、陈某的行政处罚决定书，证明邓某、张某、陈某吸毒的事实。
3、被告人刘某某的供述及讯问被告人刘某某时的同步录音录像光盘，与证人邓某、张某、陈某的证言能相互印证。
4、户籍证明，证明被告人刘某某的主体身份。
5、中南大学湘雅医院出院记录及出院诊断书，证明被告人刘某某患病的情况。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪名，依法可从轻处罚。对被告人刘某某贩卖毒品的违法所得应予以继续追缴，上缴国库。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金二千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某某贩卖毒品的违法所得四百七十元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执455号
申请执行人吴宝珍，女，汉族，1973年7月21日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行吴宝珍申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）上民初字第1077号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吴宝珍货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 周玉琪
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更761号
罪犯黄兴亭，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院2010年9月7日作出（2010）阳刑一初字第337号刑事判决，认定黄兴亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年9月20日将罪犯黄兴亭交付执行。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第36号刑事裁定，对罪犯黄兴亭减去有期徒刑十个月。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00323号刑事裁定，对罪犯黄兴亭减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月4日起至2019年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1119号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄兴亭能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄兴亭予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯黄兴亭2015年10月12日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱2015年第一季度、2016年第三季度2次表扬奖励，2015年第三季度、2016年第一季度2次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄兴亭在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴亭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2010年4月4日起至2018年11月3日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第62号
原告郭某某，男，1980年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人陈顺喜。
被告王某，女，1986年4月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人陈顺喜、被告王某及其委托代理人李向阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并于同年7月10日登记结婚，婚后于10月19日生育儿子郭某甲。原、被告在婚姻关系存续期间感情不和经常打架吵架，被告婚后从2012年3月份至今一直在娘家居住，原、被告分居至今感情确已破裂。现原告诉至法院请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不同意离婚，原告起诉离婚，其应提交证明双方婚前感情不好且感情确已破裂的证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月10日在殷都区民政局登记结婚。2009年10月19日生育一子郭某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、郭某甲户口本及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。现原、被告结婚近五年且已共同生育一子，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事及其他事由发生争吵，但只要双方加深理解和沟通，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑雅倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初289号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：陈江行长
被告：张秀明。
被告：汪秀萍。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张秀明、汪秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人刘焕发到庭参加了诉讼。被告张秀明、汪秀萍委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张秀明、汪秀萍于2014年5月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币83.86万元；贷款期限为36个月，自2014年5月31日起至2017年5月31日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张秀明同意将其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号为27××××69的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告张秀明、汪秀萍承担原告平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，我行按照合同约定履行了放款义务，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，已形成违约事实。现贷款已到期，原告为维护自身的合法权益，特诉至本法院，要求判令：一、判令被告张秀明、汪秀萍归还原告贷款本金人民币499364.00元；二、判令被告张秀明、汪秀萍支付利息人民币31366.75元，逾期利息人民币17587.40元（截止2016年9月6日止），并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币530730.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币548318.15元（截至2016年9月6日止）；三、判令如被告张秀明、汪秀萍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号为27××××69的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由张秀明、汪秀萍继续清偿；四、本案的诉讼费由被告张秀明、汪秀萍共同承担。
被告张秀明、汪秀萍辩称：借款属实，但是已还款的数额及利息需要庭后核实，被告暂无偿还能力，请求给予一定的期限进行还款，同意原告第三项判令诉求。
经审理查明，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张秀明、汪秀萍签订个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告张秀明、汪秀萍向原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请汽车消费贷款83.86万元，且授权原告平安银行股份有限公司上海延东支行将该贷款全部划付给（经销商）潍坊立新汽车销售有限公司的指定账户。2014年5月30日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张秀明、汪秀萍签订《个人担保贷款合同》一份、机动车登记证书一份，约定被告张秀明、汪秀萍向原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款83.86万元用于购买汽车，期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮80%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额还款，被告张秀明将其名下的鲁V×××××号车抵押给原告，并于2014年6月13日办理了抵押登记。
2014年5月31日原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张秀明签订《个人借款借据》一份，按约向指定账户转款83.86万元，期限自2014年5月31日至2017年5月31日，贷款月利率9.225‰，被告张秀明、汪秀萍在借款人处签名确认。
2015年10月31日之后被张秀明、汪秀萍的还款开始逾期，截止到2016年4月12日，被告张秀明、汪秀萍尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金499364.00元，利息人民币31366.75元、逾期利息人民币17587.40元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实由原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，个人担保贷款合同一份，机动车登记证书一份，个人借款借据一份，贷款罚息表一份及原告当庭陈述记录在案为证。
被告张秀明、汪秀萍对以上证据的真实性均无异议，但具体利息数额需要庭后核实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张秀明、汪秀萍签订的个人担保贷款合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行履行了放款义务后，被告张秀明、汪秀萍应当按照合同约定及时偿还贷款本金499364.00元，利息31366.75元，逾期利息17587.40元。合计548318.15元。
据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张秀明、汪秀萍归还原告贷款本金人民币499364.00元。
二、被告张秀明、汪秀萍支付利息人民币31366.75元，逾期利息人民币17587.40元（截止2016年9月6日止），并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币530730.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币548318.15元（截至2016年9月6日止）
三、被告张秀明、汪秀萍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号为27××××69的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由张秀明、汪秀萍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9283元，减半收取4641.50元，由被告张秀明、汪秀萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 秦传中
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执248号
申请执行人：山西四方恒泰防水材料有限公司，住所地山西省州经济技术开发区。
法定代表人赵宝生，系该公司董事长。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人侯志广，系该公司执行董事。
委托代理人孟庆彬、胡克祥，系该公司职员。
本院在执行申请执行人山西四方恒泰防水材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二0一六年八月三二十一日
书记员 耿安强
本院0于2015年9月16日作出的（2015）凌河民二初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南绿野路桥建设有限公司于2016年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金507731元及利息、案件受理费8142元、案件执行费7559元。
本院在执行过程中查明，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有�供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行，因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序。今后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董玉敏
审判员李伟
审判员赵新忠
二0一六年七月二十一日
书记员耿安强
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终105号
上诉人（原审被告）：河北东兴泰工程机械有限公司，住所地河北省石家庄长安区。
上诉人（原审被告）：尹志宏，男，1972年6月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人河北东兴泰工程机械有限公司（以下简称东兴泰公司）、尹志宏与被上诉人湖南江麓重工科技有限公司（以下简称江麓重工公司）因追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1409号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：江麓重工公司取得追偿权的方式是受让于母公司江麓机电公司，但江麓机电公司与上诉人并无法律关系且也未约定管辖；江麓重工公司已于2017年5月26日被核准注销登记，上诉人与江麓重工公司的管辖约定不适用于被上诉人江麓机电集团有限公司，综上请求将该案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，江麓重工公司与上诉人东兴泰公司签订了多份《代理协议》，2014年11月19日签订了《协议》，在所签《代理协议》及《协议》中均约定了如双方发生争议向江麓重工公司所在地法院提起诉讼。另在江麓重工公司和两上诉人签订的《担保书》中亦约定了如发生争议协商不成，向江麓重工公司所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案管辖的约定系三方的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，具有约束力。江麓机电公司作为江麓重工公司的权利义务承受人参加到本案诉讼中，依据《代理协议》、《担保书》中的约定向原审法院提起诉讼，要求两上诉人承担连带保证责任，该案的管辖权应受管辖协议的约束，江麓重工公司和江麓机电公司的住所地均位于湘潭市雨湖区，在原审法院辖区，原审法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 文华香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执1号
申请执行人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂。
法定代表人黄军，该厂厂长。
被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人罗育方，该公司总经理。
我院于2016年1月14日立案受理的申请执行人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂与被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年2月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年二月三日
书记员 曲文纳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10488号
上诉人（原审原告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
清算组负责人：赵文娜。
委托诉讼代理人：白小利，男，1968年8月15日出生，住北京市海淀区复兴路**号***楼1门**层*号。
上诉人（原审被告）：贾保荣，男，1960年8月30日出生。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）与上诉人贾保荣劳动合同纠纷一案，因双方均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4376号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，城建弘城公司于2016年12月16日自愿申请撤回上诉，贾保荣于2016年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，城建弘城公司、贾保荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京城建弘城物业管理有限责任公司、贾保荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司及上诉人贾保荣各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00279-3号
原告：湖北精诚投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号。
法定代表人：楚天舒，董事长。
委托代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师。
委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
被告：冯军。
被告：湖北国盛实业有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路4巷102号。
法定代表人：冯霞，董事长。
本院于2013年5月22日作出的（2013）鄂武昌民商初字第00279-1号财产保全裁定书，裁定：查封、冻结原告湖北精诚投资管理有限公司拥有的奔驰牌旅行车（鄂AFF5**）、担保人楚天舒拥有的奔驰牌小轿车（鄂AA9V**）和担保人武汉楚香汉韵科技有限公司拥有的坐落于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场*时代豪苑3、4栋4单元50层4室（武房权证市字第20120178**号）的房屋，现原告湖北精诚投资管理有限公司以其已对本案申请撤诉为由，向本院申请解除对原告湖北精诚投资管理有限公司拥有的奔驰牌旅行车（鄂AFF5**）、担保人楚天舒拥有的奔驰牌小轿车（鄂AA9V**）和担保人武汉楚香汉韵科技有限公司拥有的坐落于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场*时代豪苑3、4栋4单元50层4室（武房权证市字第20120178**号）房屋的查封、冻结。
本院经审查认为，原告湖北精诚投资管理有限公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告湖北精诚投资管理有限公司拥有的奔驰牌旅行车（鄂AFF5**）、担保人楚天舒拥有的奔驰牌小轿车（鄂AA9V**）和担保人武汉楚香汉韵科技有限公司拥有的坐落于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场*时代豪苑3、4栋4单元50层4室（武房权证市字第××号）房屋的查封、冻结。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌民商初字第00279-3号原告：湖北精诚投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号。法定代表人：楚天舒，董事长。委托代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师。委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。被告：冯军。被告：湖北国盛实业有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路4巷102号。法定代表人：冯霞，董事长。本院于2013年5月22日作出的（2013）鄂武昌民商初字第00279-1号财产保全裁定书，裁定：查封、冻结原告湖北精诚投资管理有限公司拥有的奔驰牌旅行车（鄂AFF5**）、担保人楚天舒拥有的奔驰牌小轿车（鄂AA9V**）和担保人武汉楚香汉韵科技有限公司拥有的坐落于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋4单元50层4室（武房权证市字第20120178**号）的房屋，现原告湖北精诚投资管理有限公司以其已对本案申请撤诉为由，向本院申请解除对原告湖北精诚投资管理有限公司拥有的奔驰牌旅行车（鄂AFF5**）、担保人楚天舒拥有的奔驰牌小轿车（鄂AA9V**）和担保人武汉楚香汉韵科技有限公司拥有的坐落于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋4单元50层4室（武房权证市字第20120178**号）房屋的查封、冻结。本院经审查认为，原告湖北精诚投资管理有限公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：解除对原告湖北精诚投资管理有限公司拥有的奔驰牌旅行车（鄂AFF5**）、担保人楚天舒拥有的奔驰牌小轿车（鄂AA9V**）和担保人武汉楚香汉韵科技有限公司拥有的坐落于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋4单元50层4室（武房权证市字第××号）房屋的查封、冻结。审 判 长  张莉萍人民陪审员  潘海涛人民陪审员  郑俊业二〇一三年十一月二十七日书 记 员  徐虹艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7685号
原告赵世华，男。
被告王科伟，男。
原告赵世华诉被告王科伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵世华到庭参加诉讼。被告王科伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世华诉称：被告王科伟因做生意急需资金周转需要，于2015年6月10日向原告赵世华借款人民币10,000元，并称两个星期还款，被告王科伟出具《借条》一份。同时,口头约定:“如两个星期不能还款，借方愿意按借款额的20%支付利息”。被告到期未履行还款义务，按照双方约定自2015年6月10日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币2221元。原告多次向被告要求还款，但被告至今未归还该借款。原告为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告偿还原告借款人民币10,000元，并承担自2015年6月10日起至还清款项之日止按照年利率20%计算的利息。
被告王科伟未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明双方身份情况。2、借条一份，欲证明被告向原告借款10,000元的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金周转需要向原告借款。2015年6月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借赵世华人民币10,000元，还款日期两个星期。庭审中，原告自述被告于2016年春节前归还其利息1200元。因被告一直未归还原告借款，现原告诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，从原告提交的借条内容来看，被告王科伟向原告借款人民币10,000元有相应的证据予以证实，且被告王科伟未到庭对原告赵世华提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张被告王科伟向其借款人民币10,000元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张被告偿还其借款人民币10,000元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。至于原告主张的利息损失问题，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提交有效证据证明双方有过利息的约定或者被告支付过原告相关利息损失，而只是原告的口头陈述，且被告又未到庭认可，故根据上述法律的规定，本院对原告主张的借款期限内及逾期还款的利息损失的诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王科伟于本判决生效之日起三日内一次性归还原告赵世华借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告王科伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 李志刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00534号
原告吕某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民，书沭阳县湖东镇司杨村二组。
本院在审理原告诉被告同居子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵丹丹