陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00463号
原告陈桃利，女，生于1987年11月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县营头镇营头村*组。
委托代理人任虹，法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告孙静，女，生于1986年8月11日，汉族，初中文化，农民，住眉县营头镇营头村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
机构代码证：71008419-X公司负责人：王宏强
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈桃利与被告孙静、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2014年12月18日，第一被告孙静往自家院子倒车，由于技术不熟，则让原告帮忙看着障碍。原告看被告都倒好了，没想到被告的车子却猛然撞向原告，原告躲避不及，被告的车子一直将原告拥到墙上，致原告受伤。事故发生后，原告被送往眉县人民医院治疗，由于伤势过重，于当晚被送往中国人民解放军第三医院，被被诊断为：1、失血性休克；2、肋骨骨折；3、血气胸；4、肺损伤；5、软组织损伤，住院治疗36天，花去医疗费5万余元。原告住院期间，第一被告支付了原告所有的医疗费，但对于其余费用的赔偿问题双方无法协商。原告的伤势被宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费6000元，误工期105天，护理期55天，营养期75天。第一被告的车辆在第二被告处投有保险。原告现请求二被告按责任赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计81924.40元；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙静辩称，对此次事故的发生经过及产生后果的真实性无异议。由于被告驾驶技术不娴熟，平时都会找别人为自己看着，以免发生危险。2014年12月18日，被告想将车停进自家院子内，于是喊来原告帮忙给看着周边的障碍物。被告家外院门口离里面的内屋有一段距离，当时车是开进去的，被告将车停好后，看到车头没有摆正，于是想二次将车头摆正，可能踩错踏板，车一下子就向前开去，当时原告抱着我的孩子站在台阶上，车头对着台阶，所以把原告撞倒在地，被告赶快报警，然后将原告送往医院救治。对于这件事情我愿意负全责。
被告平安财险宝鸡支公司辩称，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和20万元的商业第三者责任险，且都在保险期内。但是此事故不属于交通事故，因为不是发生在交通道路上，属于意外事故。而且此事故责任划分事实不清，第二被告不认可第一被告愿意负全责的答辩意见，这样会损失第二被告的利益。关于原告的各项损失的证据材料的真实性无异议，第二被告愿意在保险分项范围内承担医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1万元，这四项费用超出的部分在商业险承担，其余的损失费用不承担。具体商业第三者责任险按法院划分责任认定，关于交通费请法院酌定。
经审理查明，2014年12月18日15时许，被告孙静驾驶车辆在自家院子停车，由于驾驶技术不熟，便叫来邻居即本案原告陈桃利帮忙看着周边障碍，以便将车顺利停于自家院内。在第一被告将车第一次开进院内停好后，却发现车头没有摆正，于是想将车头摆正，却将脚下踏板踩错，将当时站在车头前台阶上的原告撞倒。事故发生后，被告孙静报警。原告随即被送往眉县人民医院救治，由于伤势过重，于当晚被送往中国人民解放军第三医院，被诊断为：1、失血性休克；2、肋骨骨折；3、血气胸；4、肺损伤；5、软组织损伤，住院治疗36天，花去医疗费52657.64元。原告住院期间，第一被告支付了原告所有的医疗费共计52657.64元。原告的伤情被宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为1、构成九级伤残；2、建议后续治疗费6000元；3、建议误工期105天，护理期55天，营养期75天。
又查：第一被告的车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告陈桃利育有一子一女。
以上事实有诊断证明，病历资料、住院及门诊票据、交通费票据、户口簿复印件、法医鉴定书及票据等相关证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。
经审核确定的赔偿项目及数额为：1、医疗费：52657.64元；2、护理费：70元×55天＝3850元；3、营养费：30元×75天＝2250天；4、住院伙食补助费：30元×36天＝1080元；5、误工费：70元×105天＝7350元、6、交通费：700元；7、伤残赔偿金：26012元；8、法医鉴定费：2400元；9、后续治疗费：6000元，以上共计102299.64元。
本院认为，机动车与行人发生道路交通事故造成人员伤亡和财产损失的，应当先由机动车责任一方在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由责任方在商业险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人与受害人按事故责任比例予以分担。本案中发生的交通事故虽未发生在“交通道路”上，但根据《道路交通安全法》、《机动车强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用以上相关法律规定。第二被告保险公司理应在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由责任方在商业险范围内按责任比例予以赔偿。第一被告孙静作为实际侵权人，在本起事故中存在过失导致原告受伤的后果，应承担事故的主要责任。原告陈桃利作为成年人，理应遇见到存在的危险，而由于自己的疏忽大意，在被告孙静停车时站于车头前方，存在一定过失，应承担事故的次要责任。按照《陕西省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》第69条之规定，机动车与行人之间发生交通事故的，超出交强险责任限额的部分，如果机动车责任方负主要责任的，机动车责任方按90%的比例予以赔偿。结合本案实际，确定原、被告承担责任比例以1：9为宜。关于原告起诉的被扶养人生活费的请求，本院认为原告被鉴定为因左侧第1-6、右侧第2-3肋骨骨折，构成九级伤残，不足以影响其日后的生活及抚养能力，故不予支持。关于交通费，原告请求数额偏高，本院酌情考虑700元。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，机动车交通事故责任纠纷发生的鉴定费用，应确定由保险公司承担为宜。综上，被告平安财险宝鸡支公司应先在交强险责任限额内赔偿给原告陈桃利医疗费10000元、伤残赔偿金26012元、护理费3850元、误工费7350元、交通费700元、鉴定费2400元，共计50312元。被告孙静、原告陈桃利在事故中负主、次责任，故超过交强险赔偿部分由被告孙静承担90%的责任。因被告孙静在被告平安财险宝鸡支公司投保了商业第三者责任险，故保险公司应按商业第三者险的保险合同承担此90%的责任，赔偿数额计算为（61987.64-10000）×90%＝46788.88元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条并参照《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第69条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈桃利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费共计97100.88元。（其中支付原告陈桃利44443.24元，支付被告孙静已垫付的医疗费52657.64元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，减半收取924元，由原告陈桃利负担93元、被告孙静负担831元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份、并按对方当事人的人数提交副本。同时预交上诉费1848元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄莎
二〇一五年六月三日
书 记 员 武元