wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00140号
上诉人（原审原告）杨敏，女，1981年10月4日生，汉族，教师，住铁岭县镇西堡镇镇西堡村*组*号。
委托代理人蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ洪，男，1981年8月14日生，汉族，农民，户籍地铁岭县凡河镇大凡河村*组***号，现住铁岭市凡河新区三区**号楼*单元***室。
上诉人杨敏因与被上诉人ＸＸ洪变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨敏及委托代理人蔡云奇，被上诉人ＸＸ洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月27日，原、被告经法院调解离婚，婚生女曹馨蔓（2008年4月11日生）随被告ＸＸ洪共同生活，并由被告ＸＸ洪自行抚养，不用原告杨敏承担子女抚育费、教育费。曹馨蔓现在幼儿园学习，身体健康，发育正常。原告诉至本院，要求变更曹馨蔓由其抚养，被告承担抚养费，领取曹馨蔓的土地补偿款。
原审法院认为，抚养子女是父母的法定权利和义务。原、被告在调解离婚时，已经充分考虑了各方面的情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿曹馨蔓随被告共同生活的选择。现在曹馨蔓在幼儿园学习，随被告生活已近四年，已习惯了现有的生活环境，随意改变抚养关系，对年幼的曹馨蔓今后生活不利。况且原告未能提供曹馨蔓随被告生活不利的证据，故对原告要求将曹馨蔓变更为由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告杨敏的诉讼请求。诉讼费100元，由原告杨敏承担。
杨敏不服原审法院的上述判决，提起上诉称，1、上诉人与ＸＸ洪离婚时，因上诉人没有工作、没有家庭财产，没有能力抚养婚生女儿曹馨蔓，所以在离婚时才被迫同意婚生女儿随ＸＸ洪共同生活。现在上诉人已经有了正式工作，经济收入稳定，完全有能力抚养女儿。并且随着曹馨蔓年龄的增长，生长发育状况发生了变化，上诉人作为母亲更有利于在生理方面及日常生活方面对曹馨蔓的照顾；2、上诉人现工作在铁岭县镇西堡中心小学，从事教师工作。曹馨蔓2014年9月份即将入学，如果上诉人与曹馨蔓共同生活，曹馨蔓就可以到上诉人工作的学校上学，对其学习和教育都更为有利；3、曹馨蔓名义上是与ＸＸ洪共同生活，但实际上ＸＸ洪经常外出打工，曹馨蔓是随其爷爷奶奶共同生活，现其奶奶已65岁并患有疾病，爷爷也患有脑出血，两位老人已经没有能力照顾曹馨蔓，为此，ＸＸ洪曾在2013年5月27日、2013年11月13日两次提起诉讼，要求变更抚养关系，上诉人的父母比较年轻，身体非常健康，可以帮助上诉人照顾曹馨蔓。综上，曹馨蔓与上诉人共同生活更有利于其健康成长，故提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称，1、被上诉人与上诉人离婚时，上诉人不要孩子，也没有拿抚养费，当时曹馨蔓刚满两周岁，上诉人并不是经济条件不好才不要孩子，她当时有存款15000元；2、上诉人现在并没有正式工作，她是幼儿园的老师，是合同工每月工资1000元。上诉人与被上诉人离婚后很少看孩子，只是最近看的次数才多了。曹馨蔓曾与上诉人共同生活过一段时间，当时上诉人经常打骂孩子，上诉人的母亲还经常带着孩子去打麻将，根本没有让孩子去上幼儿园，并且上诉人弟弟家的孩子和曹馨蔓年龄差不多，也是由上诉人的父母照顾，孩子与上诉人共同生活对孩子的成长不利，所以我不再要求变更抚养关系；3、我是没有固定工作，但我现在开大货车每月有5000元工资，我父母有病是事实，我起诉要求变更抚养关系也是因为当时我母亲生病了，我脚骨折了不能照顾孩子，但现在我母亲的病好了我的脚骨折也好了，我家亲属中也有当老师的，可以帮助我照顾孩子的生活和学习。我起诉要求变更抚养关系期间，曹馨蔓曾与上诉人共同生活过一段时间，当时上诉人经常打骂孩子，上诉人的母亲还经常带着孩子去打麻将，根本没有让孩子去上幼儿园，并且上诉人弟弟家的孩子和曹馨蔓年龄差不多，也是由上诉人的父母照顾，孩子与上诉人共同生活对孩子的成长不利，所以我改变了主义要求孩子随我共同生活；4、曹馨蔓和我共同生活在铁岭新区，今年就能去新区的实验小学上学，而上诉人要求变更抚养关系是因为上诉人所在地农村要动迁，她想要孩子的户口，动迁时能分得土地补偿款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人ＸＸ洪曾于2013年5月27日起诉上诉人杨敏，要求变更婚生女儿曹馨蔓的抚养关系，后因ＸＸ洪认为孩子与其共同生活更有利于孩子的成长而撤回了诉讼。2013年11月13日曹馨蔓作为原告起诉杨敏，要求杨敏支付抚养费，因杨敏起诉要求变更抚养关系，曹馨蔓要求杨敏支付抚养费的案件法院尚未受理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的。”根据该意见的规定，本案中，上诉人杨敏要求变更抚养关系，但并没有充分的证据证明被上诉人与婚生女儿曹馨蔓共同生活出现了以上的不利婚生女儿成长的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。”根据该条规定，本案中，上诉人杨敏与被上诉人ＸＸ洪离婚时，婚生女曹馨蔓刚满两周岁，一直是被上诉人ＸＸ洪的父母帮助ＸＸ洪照顾曹馨蔓，现曹馨蔓身心健康，其与祖父母及被上诉人有深厚的感情基础，并且其已经熟悉了生活、学习的环境。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”根据该条法律规定，本案中，因曹馨蔓一直随被上诉人ＸＸ洪共同生活，现ＸＸ洪没有丧失抚养能力，也没有出现不利于子女健康成长的情形，从有利于曹馨蔓生活和学习以及健康成长的角度考虑，应认定曹馨蔓与被上诉人ＸＸ洪共同生活更为适宜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
代理审判员 李雪莹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2619号
罪犯张爱民，男，1988年6月20日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年1月9日作出（2008）城刑初字第1号刑事判决，以被告人张爱民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月26日以（2010）榕刑执字第8435号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月14日以（2013）榕刑执字第325号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张爱民本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张爱民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯张爱民予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1028号
原告韩亚丽
委托代理人袁瑞增，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告承德皇家古建工程有限责任公司，住所地承德市双桥区
法定代表人张旭，职务董事长。
委托代理人委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人何潍臣
被告张旭
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人何潍臣
原告韩亚丽与被告承德皇家古建工程有限责任公司、张旭股权转让纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩亚丽撤回起诉。
原告预交案件受理费34250.00元，减半收取17125.00元，退回原告17125.00元。
审 判 长 ：马福英
审 判 员 ：李仕军
人民陪审员 ：方玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：顾糠钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02590号
原告杨洪斌，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人尹珂姣，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆市新美好时光健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15、16、17（裙楼）幢4-商场。
法定代表人毛同兴，董事长。
本院在受理原告杨洪斌与被告重庆市新美好时光健康管理有限公司劳动争议一案后，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨洪斌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪斌撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 文娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11399号
原告黄敏姣，女。
被告齐保国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号：110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
原告黄敏姣与被告齐保国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄敏姣与被告齐保国到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敏姣诉称，2014年12月31日18时40分，在北京市海淀区西五环路五景桥南，卢成龙驾驶我所有的京PX号小客车由北向南行驶，齐保国驾驶冀FY号小客车由北向南行驶，我车从后追齐保国车辆尾部，造成我车损坏，交通队认定双方负同等责任。现要求齐保国、保险公司赔偿我修车费6845.22元、交通费2000元，机动车损失费我放弃，并承担诉讼费。
齐保国辩称，我对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，因为当天我限号，是卢成龙追尾，交警已经处罚了我，但还是认定此事故双方负同等责任。事发时我是干自己的事情，我的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年12月31日18时40分，在北京市海淀区西五环路五景桥南，卢成龙驾驶黄敏姣所有的京PX号小客车由北向南行驶，齐保国驾驶冀FY号小客车由北向南行驶，卢成龙所驾驶车辆前部与齐保国所驾驶车辆后部相撞，造成黄敏姣车辆损坏。事故经公安机关交通管理部门认定齐保国与卢成龙负同等责任。齐保国所驾车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
黄敏姣主张修车费，提交了北京中汽都灵沙龙汽车销售服务有限责任公司出具的修车费发票及施工单，记载维修费金额为6845元。
黄敏姣主张交通费，称修车期间日常使用、接送孩子、上下班发生，但未提交证据。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、结算单、定损单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经公安机关交通管理部门认定黄敏姣与齐保国负同等责任。齐保国所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对黄敏姣超出交强险责任限额范围的合理损失，本院根据双方的过错程度酌情判定由齐保国承担50%的赔偿责任。对齐保国应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对黄敏姣予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由齐保国实际承担。
现黄敏姣主张其修车费的全部数额，金额过高，本院依法判定；黄敏姣主张的交通费，没有证据，本院不予支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿黄敏姣修车费二千元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿黄敏姣修车费二千四百二十二元五角；以上共计四千四百二十二元五角；
二、驳回黄敏姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（黄敏姣已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张颖超
二〇一五年五月八日
书 记 员 凌 堃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第47号
原告王某某，女，1975年12月20日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告孙某某，男，1973年3月25日生，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 薛 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14987号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告孙京京。
被告胡斓。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孙京京、胡斓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告孙京京、胡斓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年9月16日，原告与被告孙京京、胡斓签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告孙京京购得的车牌号为“京NTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为12个月；还款方式为PV贴息-1年免息等额本金；贷款年利率为8.99％；逾期贷款年利率为13.485％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月30日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币33，333.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“京NTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孙京京以其所有的车牌号为“京NTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孙京京、胡斓未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告孙京京、胡斓签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙京京、胡斓归还余欠贷款本金人民币33，333.36元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“京NTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙京京、胡斓应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币33，333.36元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的逾期利息人民币646.16元。
二、被告孙京京、胡斓应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币33，333.36元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告孙京京、胡斓届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“京NTXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙京京所有，不足部分由被告孙京京、胡斓清偿。
案件受理费人民币649元，减半收取计人民币324.50元，由被告孙京京、胡斓负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43785号
原告田蓉。
委托代理人田昌茂。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
被告杨顺忠。
委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
原告田蓉与被告杨顺忠同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告田蓉的委托代理人田昌茂、荣金良，被告杨顺忠及其委托代理人梁端宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蓉诉称，原告与被告杨顺忠原系夫妻关系。2006年10月，为了可以得到原告父母房屋动迁利益，双方办理了假离婚，但是仍共同生活在一起。2011年10月，原、被告共同出资人民币（以下币种相同）50万元认购了被告杨顺忠工作单位华瑞电器股份有限公司（以下简称华瑞公司）股份。原告田蓉认为目前登记在被告杨顺忠名下的上述华瑞公司股份系原、被告共有财产，故现诉讼要求分割。
被告杨顺忠辩称，华瑞公司股份系与原告田蓉离婚后，被告自筹资金购买的，属被告的个人财产，故不同意原告田蓉的分割请求。
经审理查明，原告田蓉与被告杨顺忠于1993年登记结婚，后于2006年10月协议离婚。离婚后，原、被告仍共同居住生活至2014年10月。2011年11月，被告杨顺忠出资购买了部分宁波华瑞电器有限公司股份。2013年2月，宁波华瑞电器有限公司更名为华瑞公司。现原告田蓉认为，现被告杨顺忠所持有的华瑞公司股份系原、被告共有财产，故诉讼要求分割。
以上事实，由原告田蓉、杨顺忠的庭审陈述和原告提供的结婚证、离婚证、华瑞公司工商材料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律和国家政策，应当尊重社会公德。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告田蓉与被告杨顺忠原系夫妻关系，但是被告杨顺忠购买取得华瑞公司股份是在其与原告田蓉登记离婚之后，依法不属于原、被告的夫妻共同财产。即使原告田蓉主张的双方是为了获得动迁利益办理的假离婚的事实成立，原告田蓉作为有完全民事行为能力的成年人亦应当承担相应的法律后果。庭审中，原告田蓉既未能提供任何证据证明原、被告存在购买华瑞公司股份之合意，亦未能提供足够证据证明原、被告共同出资购买华瑞公司股份之事实，故对于原告田蓉要求分割被告杨顺忠名下华瑞公司股份之诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田蓉之全部诉讼请求。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由原告田蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年三月九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第78号
申请执行人冯玉田，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人丁悦明，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人集安市青石镇秋皮社区村民委员会
法定代表人丁永华，主任。
本院在执行申请执行人冯玉田与被执行人丁悦明、集安市青石镇秋皮社区村民委员会建设工程承包合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年3月17日向本院提出申请以被执行人主动偿还了欠款为由向本院提出申请，要求撤销对被执行人的强制执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出的（2013）通中民终字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
执行员 宋玉胜
二〇一四年三月十七日
书记员 方金涛
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第86号
原告：黄东，男，汉族，1975年4月23日出生，住始兴县太平镇。
被告：陈晓英，女，汉族，1974年11月11日出生，住始兴县太平镇。
被告：何庆文，男，汉族，1968年3月16日出生，住始兴县太平镇，系被告陈晓英丈夫。
原告黄东诉被告陈晓英、何庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘秀珍适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄东诉称：2012年11月20日，向原告借款154000元，并出具借条一份，由被告按借条约定的时间归还。但被告违反借条承诺不按时归还本金，本人多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请：1、被告在判决生效后10天内还清借款本金154000元；2、利息按借款日起同期银行定期存款利息计算，至本判决确定的还款日止支付清；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄东对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告陈晓英向原告借款的事实。
被告陈晓英、何庆文于2014年2月24日收到本院送达的本案起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，两人在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
就两被告婚姻存续关系，本院到民政部门调取了相关证据，并经示证。
原告提交的证据经开庭示证，被告陈晓英、何庆文收到本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月20日被告陈晓英以需转让店面经商为由，向原告借款人民币154000元，双方约定2013年国庆节前还清，被告陈晓英立下借条交原告收执。逾期后，原告多次向被告陈晓英追索未果，为此诉至本院。庭审中，原告对计算利息诉请变更为从2013年10月2日起按银行定期存款利率计付利息，并且还确认被告陈晓英向其借款，被告何庆文不知晓，也未向本院提交证据证实本案借款用于两被告家庭生产、生活开支。
另查明，两被告于1997年10月21日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈晓英以转让店面为由向原告黄东借款154000元，双方约定还款期限，并立有借条为据。逾期后，被告不清偿债务，导致原告诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告黄东主张两被告清偿借款本息于法有据，本院予以支持。
关于原告主张自逾期次日起按银行定期存款利率计付利息之诉请。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经查，原、被告发生借贷关系时只约定了还款期限的，但未约定利息的计付方式，根据上述规定，原告有权主张逾期利息，本案原告主张自逾期次日起按银行定期存款利率计付利息属合法处置其权利，本院予以支持。
关于原告主张被告何庆文共同清偿本案债务之诉请。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”对于夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负的债务，能否认定为夫妻共同债务，必须依上述规定处理。经查，原告庭审中确认被告陈晓英向其借款时，被告何庆文并不知晓。原告也无证据证实本案借款用于两被告家庭的生产生活。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告仅以提交被告陈晓英借条为据，请求确认该债务为夫妻共同债务，被告何庆文应共同清偿，属证据不足，本院不予支持。
两被告收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付清原告黄东借款本金154000元及利息（利息自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类定期存款利率计付至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告黄东的其他诉讼请求。
如果被告陈晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告陈晓英负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告陈晓英支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘秀珍
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 娟
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第132号
罗某某，女，曾用名罗板某，1982年3月15日出生。
委托代理人吴贤芬，女，台江县司法局法律援助中心法律工作人员，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，曾用名李你某，1978年6月14日出生。缺席。
原告罗某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈友会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人吴贤芬到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告李某某于1998年相识并相恋，2001年4月按照当地民族风俗办酒结婚，2001年9月20日到民政部门补办结婚证，婚后于2001年生育儿子李大某，2003年生育女儿李小某。由于原告婚前对被告了解不够，婚后被告经常打骂原告，特别是2013年7月，被告打原告致原告鼻梁骨骨折，到医院治疗三天，到家修养了十天才恢复。现夫妻形同陌路人，感情已彻底破裂。特起诉到法院要求法院判决如下诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原、被告共同生育的女儿李小某由原告抚养，儿子李大某由被告抚养，抚养费各自承担；3、原、被告婚姻关系存续期间共同存款14万元，原、被告各要7万元；4、原、被告婚姻关系存续期间共同购买的一台21英寸彩色电视机、一台V**、一台电磁炉归原告所有，其他归被告所有；5、诉讼费由被告承担。
本院对原告提供的证据的分析及认定如下：
1、原告身份证、户籍证明，证明原告的身份情况，本院予以确认；
2、结婚登记申请书，证明原、被告于2001年9月20日登记结婚的事实，本院予以确认；
3、杭州市余杭区第一人民医院杭州师范大学医学院附属余杭医院CT检查报告单、导诊单、门诊收费收据及收费项目明细单，欲证明原告在杭州打工期间被告对其实施家庭暴力的事实。经审查，原、被告在浙江打工期间，被告因怀疑原告出轨于2013年7月29日将原告打伤，造成原告右侧鼻骨骨折，原告提交的上述证据，与被告的陈述相印证，本院予以确认；
4、台江县计划生育妇幼保健服务中心出具的《证明》，证明原告罗某某（原名罗板某）已施行双侧输卵管绝育术，本院予以确认；
5、台拱镇登交村村民委员会、台江县台拱镇人民政府出具的《证明》，欲证明台江县台拱镇登交村交片二组村民“罗某某”与“罗板某”系同一人。经审查，因原告提交的其户籍证明已明确“罗某某”的曾用名为“罗板某”，故对该份证据本院不予确认。
被告李光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告于1998年3月相识并相恋，2001年9月20日办理结婚登记手续，婚后，夫妻感情较好，于2002年8月10日生育一子，取名李大某，于2003年10月5日生育一女，取名李小某。2013年7月，原、被告在浙江杭州打工期间，被告因怀疑原告出轨将原告打伤，造成原告右侧鼻骨骨折。原告于2014年在被告家过完春节后与被告分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买21英寸彩色电视机一台、VCD一台、电磁炉一台。
以上事实，有原告提供的证据及庭审中的陈述、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告经恋爱后于2001年9月20日办理结婚登记，婚后生育一子一女。原告称婚后被告经常对其打骂，夫妻感情已彻底破裂为由请求离婚，原、被告在浙江杭州打工期间，二人虽有矛盾，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告今后相互多沟通，多理解体贴对方，多从小孩的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，双方还是有希望建立一个幸福和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告罗某某提出与被告李某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一四年六月十三日
书记员 龙银凤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申字第2号
再审申请人（原审被告）：李印楼，男，住吉林市。
被申请人（原审被告）：吉林市翔野公路货物运输有限责任公司。
法定代表人：郭明山，职务：总经理。
被申请人（原审被告）：高永杰，住吉林市。
被申请人（原审原告）：李淑华，女，住舒兰市
被申请人（原审原告）：张云霞，女，住舒兰市
法定代理人：李淑华，女，住舒兰市。
被申请人（原审原告）：张洪鑫，汉族，农民，住舒兰市。
法定代理人：李淑华，女，住舒兰市。
被申请人（原审原告）：张国家，汉族，住舒兰市。
被申请人（原审原告）：刘文贤，女，住舒兰市。
再审申请人李印楼与被申请人吉林市翔野公路货物运输有限责任公司、高永杰、李淑华、张云霞、张洪鑫、张国家、刘文贤机动车交通事故责任纠纷一案，因李印楼不服舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，再审申请人李印楼于2014年3月25日自愿撤回再审申请。
本院认为，李印楼在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李印楼撤回再审申请�
审 判 长 孟昭惠
审 判 员 邹秀文
审 判 员 权湖顺
审 判 员 关长征
代理审判员 毛金凤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李东家
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01211号
原告河北燕春房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市桥西区槐安西路**号卓达中苑大厦**层。
法定代表人王海鹰，该公司董事长。
委托代理人武秋来，男，该公司项目经理。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告王新瑞，男，1949年6月28日生，汉族。
委托代理人秦红霞，赵县冀中法律事务所法律工作者。
原告河北燕春房地产开发有限公司与被告王新瑞排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年2月与赵县国华房地产开发有限公司签订赵县茂华大厦项目收购协议书，该协议中有A、B、C三座在建工程，其中A座建有地下车库，车库门在该A楼东侧。在赵县国华房地产开发有限公司转让该项目时，该车库往南的建设工地没有建筑物，赵县国华房地产开发有限公司向原告提供宗图以及原告持有国有土地使用证也均没有标注被告的房屋。2011年1月原告在停工期间，被告在原告使用的国有土地内的车库南行通道，一夜之间盖起简易房。原告要求被告拆除，被告以种种理由不予拆除，给原告正常建设带来了侵害并造成巨大经济损失。损失每日都在发生，并造成原告不能向购房户按时交付房屋。故1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，即将被告位于赵县城内石塔西路牌坊北侧建筑物拆除；2、请求依法判令被告赔偿原告直接经济损失：每日2000元，自2013年10月1日始至起诉时共计16天为32000元。之后的损失另行起诉。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告所使用的宅院是1997年10月10日旧宅拆迁取得，一直使用至今，并没有占用原告的土地，故没有构成侵权，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年2月份，原告与赵县国华房地产开发有限公司签订赵县茂华大厦项目收购协议书，现更名为“赵州首府”。该协议书中有关工程进度为：截止到2010年2月7日，项目现有A、B、C三座在建工程楼，其中A座（1号楼）建有地下车库，车库门在该A楼东侧，朝南出口。该项目在转让时，车库往南出口的建设工地上没有被告后加盖部分的建筑物。并提交收购协议书、宗图、国有土地使用证等证据予以证实。在原告持有的国有土地使用证宗图上，北邻赵县地方税务局，东邻赵县住房和城乡建设局，南邻石塔西路，西邻赵荣敏等，四至清楚，并没有标注被告的房屋。原告主张在2010年底1号楼就封顶了，群楼（1号楼南面延伸）未建是因赵国华反悔，其组织了人员将原告公司的售楼部、工地关闭。群楼（1号楼南面延伸）是赵国华建的，盖群楼时没有建筑物，而现在有了建筑物，有照片（2011年1月份拍摄）证实。原告主张被告是在2011年1月原告停工期间，在其原有邻街房屋北面盖起简易房，由图片为证。被告对于后加盖部分房屋无异议，但认为是在自家旧宅院上加盖的，因为在1997年因拆迁所取得该争议宅院，并提供赵县县城建设指挥部1997年10月1日出具的证明为证，内容为“石塔村村民王新瑞，在为四厂拓宽搬迁中以一个共产党员的身份，起模范带头作用，首先按要求搬到国道路308线，而其他户则搬到县城黄金地段住。王新瑞在精神上经济上受到很大打击和损失，为此，指挥部决定给于王新瑞以补偿。现将石塔西路北侧护城河三间门市地基壹块由王新瑞出资伍万元，指挥部负责施工，并帮助办理一切手续。其尺寸见图。特此证明。证明人马秋仲、马宗华。赵县城镇建设指挥部（章）1997年1月10日。”并提交2013年11月16日赵县公证处出具的马秋忠证言公证书1份（内容同上），又提供赵国华证出具的证言，内容为“此证明情况属实，证明上所标地块没有包括在赵县国华房地产所转让给原告项目之内。2013年11月3日。”被告主张三间门市是在1997年建造，后院部分在2011年建造，至今后院部分没有盖够，尚有5米还没有建。被告房屋建造在先，而原告的楼盘建造在后，被告对原告不构成侵权。原告对于被告的证据不认可，认为赵县城镇建设指挥部没有发放和批准土地使用的权利，其出具的证明无效；赵国华没有出庭，其证言不应采信。
原告主张因被告的侵权行为造成的损失的计算为：自2013年10月1日至起诉日止16天×2000元／日=32000元，是自己估算的，没有证据。被告质证认为，原告无证据不认可。
本院认为，本案诉争地为国有土地。从原告提交的宗图上看，被告的后建部分及临街房屋均在原告的土地使用证范围内。原告因收购赵县茂华大厦建设项目而取得《中华人民共和国国有土地使用证》，对诉争地具有合法使用手续。依法登记的土地使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。我国《土地管理法》在1987年实施。被告的临街房屋（一层为门市）虽然未依据《土地管理法》的有关规定办理国有土地使用审批手续，但却是在1997年因拆迁而建，虽不合法，但为实际占有，故原告不能要求被告拆除。但被告后建部分，既没有合法审批手续，又侵犯了原告的土地使用权，故应予拆除。原告主张因被告的侵权行为造成损失32000元没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，拆除被告在原告土地使用权范围内的后建部分建筑物；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费760元，由被告负担50元，原告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一四年一月十日
书记员 王凤辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3212号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤,该公司总经理
诉讼代理人：艾艳，该公司员工
被告：何祥明，住桂林市象山区，其他身份信息未提供。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告何祥明物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 韦成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04363号
原告李小兵。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告许禄侠。
原告李小兵与被告许禄侠建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔忠耀、被告许禄侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小兵诉称，其与被告签订水电安装分包合同，承包被告施工的紫翰庭院5#、6#、7#、8#楼的水电安装工程，之后其已按约施工，但向被告索要工程款时被告一直推诿未付，故起诉要求被告支付其工程款120000元，并承担案件诉讼费。
被告许禄侠辩称，与原告签订合同属实，但原告主张支付工程款应该提供证据。
经审理查明，2013年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订水电安装分包合同，合同约定：承包方式为包人工；乙方承包工作范围：1、紫翰庭院住宅小区5#～8#楼电气安装、避雷接地、采暖工程、给排水工程，通风、消防、弱电、电视、电话、网络、可视对讲预埋及洞口预留，所需材料的加工、场地清理，来料的卸车、堆放、场内多次搬运、机械设备维护、监理报验等工作；2、项目中所有的施工及临建临水用水用电初次安装及场地搬移后的更改安装，经项目部验收合格后交项目部维修；合同价款和结算依据：1、承包单价按实际建筑面积（外墙保温层不计入建筑面积）每平方米43元（其中包含人工费、工具费、劳动费、管理费、医疗费、保险费、文明施工措施费、劳保统筹及保险、安全等内容），不再产生其他任何费用；2、结算依据按本合同约定计算，不祥处参陕西省建筑工程综合预算定额规定；工程进度款支付及合同价款的调整：工程进度款支付，乙方垫资至十三层，上报工程量，经甲方、库管、质量员、安全员、材料员、预算员、施工员等部门审核后，双方有关人员签字确认后15-20日支付已完工工程量到总造价的15%；结构封顶付至总工程款的20%；二次配管完成付总工程款的10%；给排水穿线、地辐热完成付总工程款的50%；全部调试完成付总工程款的10%；竣工验收合格后付总工程款的5%；5%保修期满付清。合同签订后，原告即开始施工，施工中被告累计向原告支付工程款60000元。2014年6月，被告施工的紫翰庭院工程因为资金问题停工，原告遂停止施工。后原告向被告索要工程款无果，遂起诉至本院要求被告支付其工程款12万元，并承担诉讼费。庭审中，原告提交其自己制作的清单及图纸证明其主张的事实，被告对此不予认可，原告没有提供双方签字确认的工程量清单。另查明，原告进场施工时，其他人亦在7#楼进行了水电预埋，原告之后继续施工，并做了5#、6#楼的水电预埋，具体工程量双方未核算。审理中，促其协商，因原、被告各持己见，本案调解无果。
以上事实，有水电安装分包合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的水电安装分包合同属双方当事人真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。合同签订后，原告已进行了施工，但双方对工程量未核算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付工程款，但未提供充分证据证明其施工的工程量及工程款，被告对原告的说法亦不予认可，故原告应自行承担举证不能的法律后果，其要求被告支付工程款，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李小兵的诉讼请求。
本案诉讼费2700元，原告已预交，减半收取，由原告承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7265号
原告：宁夏广汇天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1203室。
法定代表人：尚杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：全胜利，男，1976年12月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：斯琴，女，1980年9月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告宁夏广汇天然气有限公司与被告全胜利、斯琴合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。宁夏广汇天然气有限公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，全胜利、斯琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏广汇天然气有限公司向本院提出诉讼请求：被告全胜利、斯琴立即向原告返还保证金100万元、支付违约金43万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告以其能在内蒙古乌兰不浪镇取得LNG加气站土地使用权及相关经营资源和手续为由，要求与原告合作建设LNG加气站。经双方协商后签订《股权收购协议》一份，原告依约交付了保证金100万元，但被告未按约购买土地及办理相关手续，导致该加气站至今未能建设。被告的行为已构成根本违约，应当向原告返还保证金100万元，并按照合同约定支付合同总价款10%的违约金。
全胜利、斯琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，宁夏广汇天然气有限公司（甲方）与全胜利、斯琴（乙方）签订《股权收购协议》，约定以全胜利、斯琴促使内蒙古同心伟业燃料有限公司取得位于内蒙古乌兰不浪镇311省道交警队旁9.1亩商业用地的使用权及建设LNG加气站的各项前期手续（包括政府立项批文、土地规划、用地、建设、环评、消防、安全评价、道路开口、施工建设的手续）等条件为前提，宁夏广汇天然气有限公司以430万元的价格收购全胜利、斯琴持有内蒙古同心伟业燃料有限公司100%的股权，并由全胜利、斯琴协助办理燃气经营许可证；全胜利、斯琴于合同签订后两个月内完成内蒙古同心伟业燃料有限公司注册登记、取得加气站立项批准文件、9.1亩商业用地出让手续并全额缴纳土地出让金，同时取得LNG加气站建设前的规划、建设、用地、环评、消防、道路开口等审批文件，并协助宁夏广汇天然气有限公司完成对内蒙古同心伟业燃料有限公司的股权、法定代表人、章程及董事、监事等工商变更手续后，宁夏广汇天然气有限公司向全胜利、斯琴支付50%的股权转让款即215万元；宁夏广汇天然气有限公司于加气站建设完成并取得9.1亩商业用地的《国有土地使用权证》后3个工作日内支付40%的股权转让款即172万元，并于全胜利、斯琴协助宁夏广汇天然气有限公司取得加气站各项竣工验收手续（含各行政监管机构的验收核准文件）、合法运营手续、燃气经营许可及充装证后3个工作日内支付剩余10%的股权转让款即43万元；宁夏广汇天然气有限公司于合同签订后将保证金100万元打入公共管理账户；如宁夏广汇天然气有限公司未按照约定支付股权转让款，应向全胜利、斯琴支付价款总额10%的违约金，如全胜利、斯琴未完成内蒙古同心伟业燃料有限公司注册登记，及取得LNG加气站项目国有土地使用权和经营所需各项合法手续，视为根本违约，宁夏广汇天然气有限公司有权解除股权转让协议，全胜利、斯琴应连带返还宁夏广汇天然气有限公司已支付的股权转让款，协助宁夏广汇天然气有限公司办理100万元保证金退回事宜并按股权转让价款总额10%赔偿宁夏广汇天然气有限公司的损失。宁夏广汇天然气有限公司在“甲方”处盖章，全胜利在“乙方”签字、捺印。宁夏广汇天然气有限公司在内蒙古同心伟业燃料有限公司登记设立后，于2014年6月26日将保证金100万元转入公共管理账户即内蒙古同心伟业燃料有限公司的账户中。但全胜利未按照约定促使内蒙古同心伟业燃料有限公司取得加气站立项批准文件、9.1亩商业用地出让手续及LNG加气站建设前的规划、建设、用地、环评、消防、道路开口等审批文件。
本院认为，宁夏广汇天然气有限公司与全胜利之间就建设LNG加气站所签订的协议合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏广汇天然气有限公司按照约定交纳保证金100万元后，全胜利未按照约定促使内蒙古同心伟业燃料有限公司取得加气站立项批准文件、9.1亩商业用地出让手续及LNG加气站建设前的规划、建设、用地、环评、消防、道路开口等审批文件，已构成合同约定的根本违约，故全胜利应当向宁夏广汇天然气有限公司退还保证金100万元。关于宁夏广汇天然气有限公司主张的违约金43万元，因《股权收购协议》约定如全胜利未完成内蒙古同心伟业燃料有限公司注册登记、取得LNG加气站项目国有土地使用权和经营所需各项合法手续，视为根本违约，应按照股权转让价款总额10%赔偿损失，现宁夏广汇天然气有限公司未提供证据证明其具体损失金额，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持100万元自保证金交付之日即2014年6月26日至本判决确定退款之日的利息损失。因斯琴未在《股权收购协议》中签字，宁夏广汇天然气有限公司要求斯琴退还保证金并承担违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。全胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告全胜利于本判决生效之日起十日内退还原告宁夏广汇天然气有限公司保证金100万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付100万元自2014年6月26日至本判决确定退款之日的利息；
二、驳回原告宁夏广汇天然气有限公司对被告斯琴的诉讼请求。
案件受理费17670元，减半收取计8835元，由被告全胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1342号
原告蒋刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告朱玲，女，1980年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人刘展春，总经理。
本院在审理原告蒋刚、朱玲诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蒋刚、朱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01876号
原告吴燕德，男。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告陈小刚，男，。
中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人陈里，任公司总经理。
委托代理人李屹东，男，1966年8月12日出生，汉族，公司员工。
原告吴燕德与被告陈小刚、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴燕德的委托代理人禹敬业、被告陈小刚、大地财险驻马店公司委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕德诉称，2015年5月19日18时许，被告陈小刚驾驶豫QGD6**号小客车行驶至泌阳县王店乡王店街中段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告受伤。经泌阳县公安交警大队处理，认定被告陈小刚和原告负事故的同等责任。现已构成二级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失计158200元，诉讼费由被告负担。
被告陈小刚辩称，该车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，被告给原告垫付10000元医疗费，应当扣除。
被告大地财险驻马店公司辩称，1、肇事车辆只在我公司投保交强险，保险公司愿在交强险限额内承担合理的损失；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3、保险公司对原告肢体损伤要求重新鉴定。
经审理查明，2015年5月19日18时10分许，被告陈小刚驾驶豫QGD6**号小客车行驶至泌阳县王店乡王店街中段时，与未取得有效驾驶证的原告吴燕德驾驶三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告吴燕德受伤。经泌阳县公安交警大队处理，认定被告陈小刚和原告负事故的同等责任。事故发生后，原告入住泌阳县人民医院实际住院治疗，6月9日出院，住院21天，支付医疗费14887.53元。2015年6月9日转中国人民解放军第159医院住院治疗，7月13日出院，住院34天，支付医疗费24329.49元，两次共住院治疗55天、支付医疗费39217.02元，其中被告陈小刚垫付医疗费10000元。2015年10月20日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴燕德的损伤构成二级伤残，支付鉴定费1050元。
豫QGD6**号小客车在被告大地财险公司投保交强险，保险期限自2015年3月8日至2016年3月7日止。
原告吴燕德系农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。
上述事实，有原、被告陈述、鉴定意见及相关证据在卷佐证，相互印证，本院足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。被告陈小刚驾驶机动车与原告驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成原告吴燕德受伤致残的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任，适用法律正确，本院予以采信。因陈小刚对交通事故发生存在一定的过错，故应当承担相应的侵权责任。鉴于豫QGD6**号小客车在被告大地财险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，被告大地财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第的规定承担赔偿责任。
被告大地财险公司对原告的伤残鉴定结论不服要求重新鉴定，由于该鉴定意见系本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定人具备相应的资质，鉴定意见内容符合相应规定，被告大地财险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故对于被告大地财险公司的申请，本院不予采纳，对于驻马店中誉法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院依法予以采信。
原告吴燕德的护理费按照居民服务业年平均工资计赔，护理人员为二人。由于原告吴燕德已满60周岁，无证据证明其尚在劳动并取得收入，故本院不支持其误工费。本案经依法核算原告的损失：医疗费39217.02元、护理费8580.60元（28472÷365天×55天×2人）、伤残赔偿金59321.43元（9416.10元×7年×0.9）、住院生活补助费1100元（55天×20元／天）、营养费825元（55天×15元／天）、交通费酌定300元，此次事故给原告精神上造成一定的损害，应酌定支付精神抚慰金45000元，以上损失共计154344.05元。被告大地财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费及精神抚慰金110000元，两项计120000元，下余损失34344.05元，按照事故的责任比例，由被告陈小刚负担50%，即17172.03元，扣除被告陈小刚已支付10000元，实际赔偿原告7172.03元。其余部分由原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告吴燕德各项经济损失共计人民币十二万元；
二、被告陈小刚赔偿原告吴燕德各项经济损失共计人民币七千一百七十二元零三分。
三、驳回原告吴燕德的其他诉讼请求。
案件受理费1732元，鉴定费1050元，共计2782元，由原告吴燕德负担82元，被告陈小刚负担2700元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 民
二〇一五年十二月九日
书记员 陈兴淼
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第52号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人彭某，个体劳动者。因本案于2014年9月3日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年8月7日，遂川县公安局民警接到群众举报后，在被告人彭某家中依法查获编号为3608的虎头牌双管猎枪一支。经查，被告人彭某在未办理《持枪证》的情况下长期非法持有该支猎枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的双管猎枪，具有致伤力。
被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、何某、肖某、刘某乙的证言；物证照片；鉴定意见；搜查笔录；书证扣押物品清单、证明、1990年猎枪证、人口信息查询证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年二月三日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第52号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年2月6日出生于河南省许昌县，汉族，高中毕业，个体工商户，住遂平县。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局取保候审，2014年12月12日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年4月份，被告人刘某某在遂平县沈寨镇沈寨街十字路口东南角处经营“特色小吃”店，加工销售小笼包子，为使做小笼包子的面快速发酵，刘某某在和面时过量添加“香甜泡打粉”。2013年12月2日，遂平县公安局民警对其加工的小笼包子进行抽样。经检测，小笼包样品的面皮中铝的残留量为650mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某某、梁某某、赵某某的证言，遂平县公安局抽样取证证据清单、扣押物品清单及照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检验报告等证据，到案证明，遂平县公安局出具刘某某的户籍证明，许昌市公安局东城区派出所出具的无违法违纪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某生产、销售供人们食用的食品中铝的残留量，超过国家所规定食品添加剂含铝最高限量的数倍，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。刘某某系处罚，可以酌情从轻处罚。刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年3月11日止；罚金限本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年一月二十二日
书记员 王胜娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1406号
原告：张寒冰，男，1986年8月13日生。
委托代理人：许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴海磊，男，1988年1月31日生。
委托代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告：李怀清，男，1969年11月23日生。
本院在审理原告张寒冰诉被告吴海磊、李怀清为合伙协议纠纷一案中，原告张寒冰于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张寒冰撤回起诉。
本案受理费1914元，由原告张寒冰负担。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 李艳红
二〇一五年三月五日
书 记 员 牛菲洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10108号
罪犯马进成，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年1月29日作出了（2011）枣刑二终字第5号刑事判决，以被告人马进成犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马进成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马进成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马进成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马进成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2026年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0134号
原告杨开远，农民。
被告泗洪县徐洪河新型建材厂，住所地，泗洪县朱湖镇朱北村。
投资人，谢超。
被告谢超。
原告杨开远诉被告泗洪县徐洪河新型建材厂、谢超买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨开远到庭参加诉讼，被告泗洪县徐洪河新型建材厂、谢超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开远诉称，2012年9月13日，被告泗洪县徐洪河新型建材厂以每块砖0.47元的价格卖给原告150000块砖头，总价70500元，但一直没有兑现。当时被告向原告开出两份票据，一份是记账联，一份是提货联，但原告将提货联交给被告谢超要求提货时，被告谢超未发货，也未将提货联归还给原告，后原告多次索要未果，故起诉要求二被告偿还砖款70500元。
被告泗洪县徐洪河新型建材厂、谢超均未答辩。
庭审中，原告为证实自己主张，提供了署名被告谢超的记账联一份，该记账联载明购买多孔砖150000块，每块0.47元，合计70500元，日期为2012年9月13日。原告主张自己将提货联交给被告谢超后未提货，对此未提供证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。提货联是购买人据以向出卖人要求交付所购产品的凭据，原告主张向被告购买砖头后，将提货联交给被告后未提货，但其未能提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨开远对二被告的诉讼请求。
案件受理费781元，由原告杨开远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费781元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 青
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第617号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人夏永江，2015年8月5日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月18日经贵阳市花溪区人民检察院决定逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市公安局第一看守所。
贵州省贵阳�花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人夏永江犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院检察员姬妍出庭支持公诉，被告人夏永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日11时许，被告人夏永江经预谋携带水果刀、夹钳窜至贵阳市经济技术开发区万科大都会工地8号楼11层，进入正在装修的5号房内盗窃安装在墙上的价值3225元的民兴牌电线。该工地工人杨某、康某某巡查时发现正在屋内实施盗窃的被告人夏永江，欲将其扭送公安机关。被告人夏永江为抗拒抓捕，用随身携带的水果刀将杨某、康某某刺伤，并伪装成工地工人逃跑，在逃离途中被公安民警抓获。
庭审中，被告人夏永江对公诉机关指控的犯罪事�不持异议，但提出是只实施了盗窃行为，其行为不构成抢劫罪的辩解。
上述事实，有被告人夏永江的户籍证明及供述、被害单位报案材料、被害人杨某、康某某的陈述、证人张某某的证言、提取笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录、被害人受伤照片及住院病历材料、（2014）南刑初字第510号刑事判决书、释放证明及抓获经过等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏永江以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致二人受伤，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。对于被告人提出不构成抢劫罪的辩解，经查，被告人在盗窃犯罪被发现后，为抗拒抓获，当场持刀将他人刺伤，其行为已构成抢劫罪，对其辩解�院不予采纳。被告人夏永江被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人能如实交待自己的犯罪事实，仅对罪名提出辩解，本院酌情从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人夏永江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 威
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张媛媛
杭州市西湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第555号
原告：杨晓敏。
委托代理人：邹永闯、陈南，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杨娅萍。
被告：浙江长兴市政工程有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇金陵中路331号。
法定代表人：杨云山，董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓敏诉被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓敏于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨晓敏的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓敏撤回起诉。
案件受理费5965元，减半收取2983元，由杨晓敏负担。
代理审判员 刘�亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑 珊 珊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第679号
罪犯鲁广龙。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）唐刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人鲁广龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月20日以（2011）冀刑三终字第150号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年2月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯鲁广龙因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年1月20日至2014年1月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯鲁广龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯鲁广龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 周金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2602号
原告任红英，女，1970年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告刘新立，男，1969年6月17日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司心支公司。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告任红英诉被告刘新立、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳永平、被告刘新立、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红英诉称：2013年8月8日2时许，被告刘新立驾驶鲁Q3H7**号轻型普通货车，沿省道352由西向东行驶到鲁坊东村市场路段时，与由北向南过路的行人任红英以及其带领人潘士豪相撞，造成任红英、潘士豪受伤，车辆部分损坏的事故。此事故经苍山交警大队进行认定，原告任红英承担事故的次要责任，被告刘新立承担事故的主要责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用，另外，被告刘新立驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，故请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，庭审时，增加诉讼请求至116000元。
被告刘新立辩称：事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险，保险公司在保险范围内赔偿后，剩余部分被告愿意按照事故比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在公司投保一份交强险，被告公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2013年8月8日2时许，被告刘新立驾驶鲁Q3H7**号轻型普通货车，沿省道352由西向东行驶到鲁坊东村市场路段时，与由北向南过路的行人任红英以及其带领人潘士豪相撞，造成任红英、潘士豪受伤，车辆部分损坏的事故。此事故经苍山交警大队进行认定，原告任红英承担事故的次要责任，被告刘新立承担事故的主要责任。原告任红英受伤以后，被送往苍山县中医院住院治疗2天，花去医疗费3736.71元；后转入苍山县人民医院住院治疗69天，花去医疗费19558元；门诊花费830元，共计24124.71元。2013年12月6日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告任红英的损伤构成十级伤残，护理误工日为120天，后续治疗费用3000元。原告为此支付鉴定费900元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司对原告任红英的法医鉴定书有异议，但其在规定的期限内未提交书面申请并缴纳鉴定费。
被告刘新立系肇事车辆鲁Q3H7**号轻型普通货车的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份，发生交通事故时在保险期限内。被告刘新立为原告垫付的医疗费14337元。
原告任红英提供的由上海市闽行区马桥镇元吉新村居委出具的证明一份、与上海市闵行区联青路51弄16号出租人王纪祥签订的房屋租赁合同，用以证明其在上海市闵行区联青路51弄16号从2012年12月份一直居住至今。
2013年8月26日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告刘新立驾驶的肇事车辆鲁Q3H7**号轻型普通货车一辆。2013年8月28日，被告刘新立向本院缴纳事故担保金20000元，本院依法作出裁定，解除对被告鲁Q3H7**号轻型普通货车的扣押。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、医学检查证明、上海市闽行区马桥镇元吉新村居委出具的证明及上海市闵行区联青路51弄16号出租人王纪祥的证明、鉴定结论书、签证费单据、保单复印件等证据且经当事人质证后认定的，其材料均经庭审质证核实后记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。造成他人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。事故车辆鲁Q3H7**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保交强险一份，故被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司应当在该车投保的交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告刘新立按照过错承担赔偿责任。由于原告任红英及被告刘新立对苍山交警大队事故认定书的责任认定均无异议，故本院对该事故认定书中的责任划分予以认可；原告任红英在本次事故当中受伤较重，构成伤残，给原告任红英带来较大的精神痛苦，因此原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，应予支持，认定精神抚慰金为2000元。原告虽未提供交通费票据，但原告住院、鉴定等客观花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿，可酌定为500元。庭审中，被告保险公司虽对原告的伤情鉴定有异议，但在规定的期限内未提交书面申请并交纳鉴定费用，视为对原告伤情鉴定的认可，原告任红英提供的由上海市闽行区马桥镇元吉新村居委出具的证明一份、与上海市闵行区联青路51弄16号出租人王纪祥签订的房屋租赁合同，用以证明其在上海市闵行区联青路51弄16号从2012年12月份一直居住至今，视同城镇居民，其赔偿标准应按山东城镇居民标准计算；因原告任红英已评残，故其误工损失日应计算至评残前一天。对于被告刘新立为原告垫付的医疗费，本案中应予扣除。综上，原告任红英的各项经济损失应认定为：医疗费24124.71元、误工费8537.76元（70.56元×121天）、护理费5009.76元（70.56元×71天）、伙食补助费568元（71天×8元／天）、伤残赔偿金51510元（515100元×10%）、后续治疗费3000元、精神抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费900元，合计56150.23元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在鲁Q3H7**号轻型普通货车强制保险分项理赔责任限额内赔偿原告任红英医疗费医疗费10000元、误工费8537.76元、护理费5009.76元、伤残赔偿金51510元、交通费500元、精神损失费2000元，合计77557.52元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘新立赔偿原告任红英医疗费14124.71元，伙食补助费568元、后续治疗费3000元、法医鉴定费900元，合计18592.71元的80%即款14874.17元，扣除被告刘新立为原告垫付的医疗费元14337元，剩余537.17元，于判决生效以后十日内付清。
三、驳回原告任红英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费220元，由被告刘新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年三月十八日
书记员 李星星
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执118号
申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人孙某某，系该分行行长。
委托代理人唐某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人王某某，男，1958年4月9日出生，汉族，居民。
被执行人刘某某，女，1960年4月18日出生，汉族，居民。
被执行人王某某，男，1984年10月2日出生，汉族，系被执行人某某家居有限责任公司法定代表人。
被执行人某某家居有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人赵某某，男，1967年9月26日出生，汉族，系某某家居有限责任公司员工。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处2013年5月27日作出的（2013）渭临证经字第2237号公证债权文书及2016年8月20日作出的（2016）渭临证执字第045号执行证书已发生法律效力。因王某某、刘某某、王某某、某某家居有限责任公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为：556.66万元及利息。
本案在执行中，经查:被执行人王某某、刘某某、王某某、某某家居有限责任公司抵押担保的财产所在地及户籍所在地均在陕西省大荔县,非本院管辖。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 甘兴灵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2113-7号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人崔洪秋，农民。
被执行人林溢青，居民。
被执行人彭健，农民。
被执行人刘豪，农民。
本院在执行蒋华冬与崔洪秋、林溢青、彭健、刘豪民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第3102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭健至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人彭健在平邑县农村信用合作联社柏林信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭健在平邑县农村信用合作联社柏林信用社的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 刘志强
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00510号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
被告张某丙，女。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由张某甲负担。
审判员 周红英
二〇一四年七月十日
书记员 邓颖尹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00832-3号
申请执行人万才正。
被执行人陈文林。
申请执行人万才正与被执行人陈文林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）邮商初字第0347号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈文林应于判决生效后十日内一次性向申请执行人万才正支付货款1106420元，并从2014年10月29日起至判决确定义务履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。如被执行人陈文林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18775元，由申请执行人承担11640元，由被执行人陈文林承担7135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，将被执行人陈文林的前妻赵秀琴追加为被执行人，将被执行人陈文林纳入失信被执行人名单，对被执行人陈文林进行了拘留，已强制执行到位10万元，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人陈文林给付申请执行人万才正货款本金、诉讼费1127095元，于2015年7月20日前兑现40万元，于2015年8月20日前兑现30万元，于2016年7月1日前兑现10万元，于2016年12月31日前兑现10万元，于2017年7月1日前兑现10万元，于2017年12月31日前兑现全部余款。上述货款所产生的利息在最后一笔兑现中结算。执行费由陈文林承担。以上协议由陈益楼、赵永英、朱广健三人进行担保。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第817号
原告黄创华，曾用名黄创坚，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人汤少新、张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
被告黄奕贤，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告黄创华诉被告黄奕贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄创华及其委托代理人张继兴到庭参加诉讼，被告黄奕贤经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄创华诉称，被告因生意资金周转困难，于2013年12月15日向其借款125000元，于2014年10月15日向其借款60000元，合计185000元，每次借款均出具了借条交由其存执，双方在借条中没有约定还款日期及借款利息。被告借款后至今一直没有还款，其多番催讨未果。被告的行为已经严重损害其合法权益，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告付还其借款185000元，并按年利率6%向其支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款期间的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄创华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及汕头市潮南区××社区居委会出具的证明，据以证明其主体资格及曾用名为黄创坚的事实；
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3、借条二张，据以证明被告分别于2013年12月15日、2014年10月15日向其借款125000元和60000元的事实；
4、申请证人黄某甲、黄某乙出庭作证，据以证明被告两次向其借款的事实。
被告黄奕贤没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，可予采信；证人黄某甲、黄某乙出庭作证的证言与原告提交的借条能相互印证，本院对被告黄奕贤于2013年12月15日和2014年10月15日先后二次向原告借款125000元和60000元的事实予以确认。
经审理查明，原告黄创华曾用名为黄创坚。被告于2013年12月15日向原告出具了内容为“今借到黄创坚现金（125000元）（壹拾贰万五仟）无息”的借条，于2014年10月15日向原告出具了内容为“今借到黄创坚现金60000元（陆万元正）”的借条，并在两张借条的借款人处签名后交原告存执。借款时均没有约定借款期限。后因被告没有归还借款，原告遂于2015年9月2日向本院提起诉讼。
此外，因被告黄奕贤没有在其住所地汕头市潮南区××村居住，该村委会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄奕贤两次向原告黄创华借款共计185000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因原、被告对借款没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。现原告请求判令被告偿还借款，依法有据，可予支持。原、被告借款时虽然未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但其请求判令被告黄奕贤自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奕贤应于本判决生效后15日内偿还原告黄创华借款185000元及利息（利息按年利率6%从2015年9月2日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告黄奕贤负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 姗
第3页共3页
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第219号
申请执行人：平安川信用社。
被执行人：孙占林，男。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）辉民二初字第36号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
1、依法查封被执行人所有的LG833B型（龙工）铲车一台（黄色）。查封期间不得擅自处理。
2、依法查封孙占林所有的�于刘船口社承包土地5600平方米，牛舍400平方米及新建房屋80平方米。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
二〇一四年七月十六日
书记员 ：刘兆君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第219号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人高雪峰，该公司理事长。被执行人韩科星。被执行人贾红圈。被执行人侯海波。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行韩科星贾红圈、侯海波金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1919号民事判决书，于2014年1月9日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩科星限期偿还申请人借款10000元、利息3875元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费145元、执行费100元；被执行人贾红圈、侯海波承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）辉民初字第1919号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  王 毅二〇一四年六月四日书 记 员  高 琳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终64号
原公诉机关吉林省磐石市人民检�院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1976年12月4日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市烟筒山镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人苏某犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月30日作出（2015）磐刑初字第221号刑事判决。宣判后，苏某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、付佳出庭履行职务。上诉人苏某及其辩护人颜世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2014年间，被告人苏某以种地为由，未经林业主管部门批准，擅自在磐石市烟筒山镇林场经营区166林班3小班、167林班8小班、15小班内，非法开垦并占用国有林地面积为37.659亩（25106平方米），改变林地用途，致被占用林地植被被破坏；2015年4月，苏某不听林业等部门劝阻，继续在磐石市烟筒山镇林场经营区166林班3小班内的19.434亩（12956平方米）耕种农作物。经鉴定，因苏某耕种农作物及喷洒农药等原因，造成所占用林地原有植被严重毁坏，林业种植条件严重破坏。2015年4月24日，苏某被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、停耕还林告知书及送达回证，证人李某甲、兰某某、赵某某、陈某、李某乙等人证言，林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人苏某违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。苏某归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。苏某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决：被告人苏某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人苏某及其辩护人提出原审认定其非法占用的国有林地数量错误，请求二审法院予以纠正。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。苏某的辩护人于二审庭审中提交庞某某、李某丙等五名村民证�及林证一份，因其所证实内容与本案审理无关联性，故不予确认。
本院认为，上诉人苏某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。关于苏某及其辩护人所提原审认定苏某非法占用林地数量有误的意见，经查，依据被告人苏某多次稳定供述及磐石市林业局出具的鉴定意见书所载，涉案三处林地均系在苏某现场亲自指认情况下予以勘验测量，苏某亦未提供相关证据予以证实其主张，故原审认定其非法占用林地数量并无错误，本院对其上诉观点不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵越超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2262号
罪犯彭传寿，男，1966年12月1日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。1989年8月因犯盗窃罪被中牟县人民法院判处有期徒刑六年。
本院于2004年8月23日作出（2004）郑刑一初字第63号刑事判决，认定彭传寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年5月3日起至2019年5月2日止。本院于2008年10月22日对彭传寿减去有期徒刑一年；2010年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执�机关河南省新郑监狱以罪犯彭传寿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1994年4月28日凌晨2时许，彭传寿伙同他人预谋后驾车窜至一预制板厂，跺门入室，持木棍、绳索对该厂门卫、职工进行殴打和捆绑，抢走钢管、钢筋、电揽线、交流弧焊机、现金等物品共计价值26300元。该犯系主犯、累犯。
罪犯彭传寿服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监�集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭传寿入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭传寿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八�
书记员 周 钰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第703号
原告盛程维。
被告柳美泉
被告施引娟。
原告盛程维诉被告柳美泉、施引娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。因两被告下落不明，依法于2015年7月7日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告盛程维到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以经商为由，于2015年3月7日向原告借款人民币30，000元，并当场出具借条一份，承诺于2015年4月6日归还，但未按期履行。2015年3月10日，被告施引娟再次向原告借款人民币8，000元，并定于同年3月25日归还，嗣后又违约，故请求两被告归还原告借款人民币38，000元；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告归还原告借款人民币30，000元。
原告为证明其主张，向本院提交了1，借条一份，以证明两被告向原告借款人民币30，000元的事实；2，银行交易查询明细一份，以证明原告于2015年3月7日向被告施引娟交付了人民币30，000元的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告的主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院根据原告的申请，依法查封了两被告相应的财产。
本院认为，借款应当偿还。本案中，两被告借款后未按约履行归还义务，已损害了原告的合法权益。故对原告要求两被告归还借款人民币30，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳美泉、施引娟应自本判决生效之日起十日内归还原告盛程维借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，财产保全费440元，合计1，150元，由原告负担200元，两被告负担950元，两被告所负之款，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00506号
原告ＸＸ。
被告十堰银森工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区白浪村**组。
法定代表人吴忠生，系该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告十堰银森工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告ＸＸ向本院申请撤回对被告十堰银森工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告十堰银森工贸有限公司的起诉。
案件受理费2641元，由原告ＸＸ负担1453元。
审判员 肖帮利
二〇一四年五月二十七日
书记员 石 珍
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初12号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人孙桂龙，男，1988年12月6日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月5日被肃宁县公安局取保候审，同年11月4日被肃宁县人民检察院取保候审。
被告人王松，男，1985年3月3日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被肃宁县公安局取保候审，同年11月4日被肃宁县人民检察院取保候审。
被告人刘少光，男，1990年1月26日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2009年4月23日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被肃宁县公安局监视居住，同年11月4日被肃宁县人民检察院监视居住。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孙桂龙、王松、刘少光犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人孙桂龙、王松、刘少光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日19时许，孙某1及家人驾车行驶至肃宁县韩村四分村桥时，前方孙桂龙驾驶轿车无故闪远光灯，双方为此发生争执后，被告人孙桂龙电话纠集被告人王松、刘少光赶到现场。王松持木棍、孙桂龙和刘少光拳头巴掌对孙某1及其妻杜同心、女儿孙某4实施殴打，致杜同心等人受伤。案发后，被告人孙桂龙、王松、刘少光分别于2016年2月5日、5月4日到肃宁县公安局河北派出所自首。被告人孙桂龙积极赔偿被害人经济损失，被告人孙某1、王松、刘少光取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙桂龙、王松、刘少光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某2、孙某3、孙某4、孙某1的证言，被害人杜同心的陈述，肃宁县人民医院诊断证明书及住院病历，肃宁县公安局河北派出所办案说明，赔偿协议书及谅解书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂龙因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，纠集被告人刘少光、王松持木棍随意殴打被害人杜同心等人，情节恶劣，其行为扰犯了公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙桂龙、王松、刘少光犯寻衅滋事罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙桂龙、王松起主要作用，是主犯；被告人刘少光起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙桂龙、王松、刘少光犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人孙桂龙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人王松、刘少光取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人刘少光有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人孙桂龙、王松、刘少光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙桂龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人王松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人刘少光犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 靳朋甲
二〇一七年三月九日
书 记 员 于渤海