山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第305号
上诉人（原审被告）李小祥。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏新兴。
委托代理人姜金霞，女，1977年5月6日出生，汉族。
上诉人李小祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小祥及其诉讼代理人王凤玲，被上诉人苏新兴的诉讼代理人姜金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月16日，苏新兴在淄博市桓台县邢家镇后朱村给他人装修房子时，不慎从高处坠落、受伤。苏新兴受伤后，入桓台县人民医院住院治疗，经医院诊断为：左足跟骨骨折、腰椎骨折，住院15天，花去医疗费8224.14元。后转入滨州市滨城区市立医院继续治疗，住院14天，花去医疗费5349.40元。出院后，经滨州医学院附属医院法医鉴定所鉴定，苏新兴因坠落伤致腰部1、2、3椎体压缩骨折，应评定伤残八级，住院期间为2人护理，院外需要1人护理，期限120天；司法鉴定费1600元。苏新兴系李小祥的雇佣的工人，雇佣期间日工资70.56元。苏新兴住院期间护理人员系姜金霞（苏新兴妻子）和姜金香（姜金香姐姐），姜金香系城镇居民。依据苏新兴的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认苏新兴因受伤造成如下损失：医疗费13573.54元、残疾赔偿金56676元（9446元×30%×20年）、护理费8667.80元（29天×44.44元＋29天×70.56元＋120天×44.44元）、误工费10513.44元（149天×70.56元），精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费870元（29天×30元）、交通费500元、法医鉴定费1600元、辅助器具费237.50元，以上共计95638.28元。李小祥为苏新兴垫付医疗费8224.14元。
原审法院认为，苏新兴受雇于李小祥，且在雇用劳动中受伤，李小祥作为雇主依法应当承担相应的赔偿责任。苏新兴要求残疾赔偿金按城镇居民计算，证据不足，不具备“户籍地在农村的受害人，在发生人身损害事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正常生活来源的（主要指在机关、企业、事业等单位工作），可以按照城镇居民标准计算赔偿数额”的规定，其请求于法无据，依法应予驳回。苏新兴主张的医疗费、误工费、辅助器具费、法医鉴定费，证据确实充分，本院予以支持。苏新兴主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，超出部分，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李小祥赔偿苏新兴医疗费13573.54元、残疾赔偿金56676元、护理费8667.80元、误工费10513.44元，精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费870元、残疾辅助器具费237.50元、司法鉴定费1600元、交通费500元，以上共计95638.28元，减去李小祥为苏新兴垫付的8224.14元，余款87414.14元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回苏新兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由苏新兴负担2000元，李小祥负担2252元。
宣判后，李小祥不服上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决有误。1、被上诉人伤后在桓台医院出院时，医院已经告知其不需要再住院了，已经治疗终结，但是其家人执意接回他并住进滨州市市立医院，对于第二次住院各项费用包括医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等，属于被上诉人自己扩大损失的部分，上诉人不应当承担。被上诉人在桓台住院期间，是上诉人雇佣人员护理的，在此期间的护理费用上诉人不应当承担。被上诉人此次受伤，主要因其自身过错造成。被上诉人是一个完全民事行为能力人，其有完全的自我保护防范的意识。房屋装修需至少两人共同协助完成，因此，在2012年5月16日，被上诉人着手工作前，上诉人一再要求被上诉人需与另外工作人员相互协作，进行劳动防护。而被上诉人不停劝阻，在上诉人离场的情况下，未按规定进行操作，导致自身受伤。上诉人已经采取了劳动防护措施，尽到了必要的注意义务，并且在被上诉人受伤后积极将其送往医院，尽到了避免损失扩大。对于被上诉人的摔伤，被上诉人自己有过错，应承担主要责任。在一审判决时，判决上诉人对被上诉人的人身损害承担全部责任，违反民法通则规定的公平原则，应当依法改判。请求改判上诉人对被上诉人第二次住院的医药费5349.4元、护理费987.8元，住院伙食补助费420元和第一次住院的护理费1058.4元部分共计7815.6元，不承担赔偿责任；改判上诉人对被上诉其他项损失79598.5元承担30%的次要责任即共计赔偿23879.6元；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院二审查明苏新兴受伤及治疗过程的事实与一审认定的事实一致。另查明，苏新兴在桓台县人民医院治疗期间，李小祥安排人员进行护理。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是，其一，苏新兴在桓台县人民医院住院期间的护理费以及第二次住院期间的费用能否得到支持。其二，原审法院判令李小祥承担全部赔偿责任是否符合法律规定。关于焦点一，苏新兴受伤在桓台县人民医院住院治疗15天，因其子女尚小，需要其妻子姜金霞照顾，医院内由李小祥雇佣其他员工对苏新兴进行了护理。因此，该住院期间的的护理费666.60元应予扣除。上诉人该上诉理由成立。关于苏新兴二次住院问题，上诉人认为，对于第二次住院各项费用属于被上诉人自己扩大的损失，上诉人不应承担。经查，从桓台县人民医院出院记录载明来看，苏新兴出院并非痊愈。因此，苏新兴二次住院治疗符合其本身病情，所产生的相关费用，原审法院判令上诉人承担并无不当。关于责任比例问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，苏新兴在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，自身受到伤害，根据上述法律规定，自身亦应承担相应的责任。本院确认苏新兴承担20%的责任为宜。原审法院判令接受劳务一方的李小祥承担全部责任属适用法律错误，依法应予纠正。上诉人该上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第786号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第786号民事判决第一项为：李小祥于本判决生效后十日内赔偿苏新兴各项损失67753.20元（医疗费13573.54元、残疾赔偿金56676元、护理费8001.2元、误工费10513.44元，精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费870元、残疾辅助器具费237.50元、司法鉴定费1600元、交通费500元，以上共计94971.68元×80%＝75977.34元。扣除李小祥垫付款8224.14元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费592元，由上诉人李小祥承担473.60元，被上诉人苏新兴承担118.40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 智