wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3137号
上诉人（原审原告）：王则友，男，955年2月20日出生,汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：薛建军、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏天一超细金属粉末有限公司,住所地盱眙县盱城工业集中区迎春大道166号。
法定代表人：戴静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高为鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张润泽，该公司员工。
上诉人王则友因与被上诉人江苏天一超细金属粉末有限公司劳动争议一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王则友以双方当事人达成庭外和解为由，于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王则友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王则友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马作彪
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐小捷
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初345号
原告：余国栋，男，1934年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托诉讼代理人：余静华（系原告女儿），1966年7月15日生，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵德成（系原告表弟），1954年8月12日生，代理权限为特别授权代理。
被告：鲁枝章，男，1983年6月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告余国栋诉被告鲁枝章民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员龙进品适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告余国栋的委托诉讼代理人余静华、赵德成及被告鲁枝章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国栋诉称：余静兵（又名余静斌）系原告与杨美兰之子。杨美兰于1990年病逝，余静兵于2015年10月29日因病死亡，余静兵生前未婚，无子女。余静兵生前交给原告一张由被告书写的欠条，欠条内容为“今向余静斌借人民币10000元（壹万元整），借期为2个月。”借款时间为2012年12月1日。借款到期后，余静兵曾多次找被告要求还款，被告借故拖延还款。余静兵死亡后，从2015年11月开始，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告拒绝偿还。原告作为余静兵的法定继承人，有权向被告追偿债务，现诉请判令被告偿还借款本金10000元，承担逾期还款期间利息3900元（2013年3月至2016年6月，按月息1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告鲁枝章辩称：我和余静兵借过钱是事实，具体借款日期我记不得了，借款10000元，扣除1000元的利息，实际到手9000元。借钱后第二年刚过完年余静兵在云县打电话让我还钱，我到云县还给余静兵12000元，余静兵没有给我出具收条，他说回家后把借条销毁就行，之后我们就没有再联系。余静兵去世我隔了很久才知道。他去世后有人到我家要过几次钱，具体什么人不知道，因为我不经常在家，只是跟家人说过钱我已经还过，要是有人来要钱就让要钱的打电话给我，但一直没有人打电话来过。原告方诉状中主张的诉讼请求我不认可，钱我已经还过了。
原告余国栋就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的身份情况；2.香格里拉市五镜派出所出具的户口注销证明一份，用以证明余静兵死亡的事实；3.香格里拉市五镜乡仓觉村委会出具的证明一份，用以证明原告余国栋与余静兵系父子关系，余国栋具备诉讼主体资格；4.欠条一份，用以证明被告向余静兵借款10000元。
被告鲁枝章无证据提交法庭。
经质证，被告鲁枝章对原告方提交的证据无异议。
本院审查后认为，原告余国栋所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余静兵（又名余静斌）系原告余国栋与杨美兰之子。杨美兰于1990年病故，余静兵于2015年10月29日病故，余静兵生前未婚，无子女。余静兵生前交给原告一张由被告鲁枝章书写的欠条，欠条内容为“今向余静斌借人民币10000元（壹万元整），借期为2个月。”借款时间为2012年12月1日。余静兵死亡后，原告曾找过被告要求其偿还借款，被告拒绝偿还。
本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告之子与被告之间存在合法债权债务关系。原告之子死亡后，上述债权根据我国继承法的规定，变为遗产，原告作为唯一第一顺序的法定继承人，依法享有对上述遗产的继承权，其诉请被告偿还欠款本金的主张应当支持。
关于原告主张的逾期还款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。根据上述规定，本院支持2013年3月至2016年6月期间按年利率6%支付利息2000元，超过部分不予支持。
关于被告辩称已还款的主张，未提供证据加以证实，也未提出诉讼时效抗辩，其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告鲁枝章偿还原告余国栋人民币本息合计12000元，限判决生效之日履行。
二、驳回原告余国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由原告余国栋承担24元，被告鲁枝章承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 龙进品
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟晓慧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执589号
申请执行人周珍，女。
申请执行人连雨欢，女。
法定代理人周珍，系连雨欢之母。
被执行人连义平，男。
申请执行人周珍、连雨欢依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初957号民事判决书，向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系婚姻家庭纠纷案件，因被执行人连义平未履行法律义务，根据执行需要，需依法强制过户，本院已向彭山区房管局送达了强制过户裁定书及协助执行通知书，申请人在办理过户过程中，向本院称房屋处于备案期，办理完过户手续尚需一段时间，特向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭凌云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1845号之一
申请执行人：李小英，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈贤智，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：董小清，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李小英与陈贤智、董小清民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初670号民事判决书一案中，申请执行人李小英要求被执行人陈贤智、董小清履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1845号
申请执行人李小英，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈贤智，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人董小清，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪�人民法院作出的（2016）闽0524民初670号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈贤智、董小清至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币10000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费用的义务。经查，被执行人陈贤智、董小清在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈贤智、董小清在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 李 敬 平
代理审判员 王杰�
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林 美 娥
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初201号
原告:甘肃晨狮商贸有限责任公司。
法定代表人:龚大孝，该公司总经理。
委托代理人:程某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告:苗某某，男，汉族，农民，住甘肃省。
原告甘肃晨狮商贸有限责任公司诉被告苗某某民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中发现原、被告在经销合同中协商了诉讼纠纷解决地为兰州市七里河区人民法院，故本院没有管辖权，根据《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定下：
本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院。
审判员 范玉高
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6937号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人董伟，男。被告申青云，女，1968年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告卞仕成，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省。被告卞显虹，女，1990年12月25日生，汉族，住上海市闵行区。被告卞显宝，男，1986年10月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告申青云、卞仕成、卞显虹、卞显宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。本院于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟到庭参加诉讼。被告申青云、卞显宝到庭参加诉讼。被告卞仕成、卞显虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2009年7月9日，被告申青云与原告签订《个人一手住房贷款抵押合同》，合同约定：被告申青云向原告借款3,100,000元；借款用途为购买上海市松江区长兴东路XXX弄XXX号房产；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起每年重新定价一次；还款方式为按月等额本本息还款法，还款日为每月20日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2009年7月9日，被告卞显宝、卞显虹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告申青云共同参与还款。同日，被告卞显宝、卞显虹、卞仕成向原告出具《抵押承诺书》，承诺以涉案房产作为抵押物担保上述债务的偿还。此后，原告向被告申青云发放了上述贷款。然而，被告申青云未能按时偿还借款本息，故原告根据合同约定提前收回涉案借款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告申青云、卞仕成、卞显虹、卞显宝归还借款本金2,441,194.25元、截止2016年4月6日的借款利息51,099.75元、本金罚息1,272.48元、利息罚息845.29元；2、被告申青云、卞仕成、卞显虹、卞显宝支付自2016年4月7日起算至实际清偿日止的借款利息、罚息；3、如被告申青云、卞仕成、卞显虹、卞显宝不履行上述债务的，原告有权就坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供了《个人一手住房贷款抵押合同》、共同还款承诺书、抵押承诺书、上海市房地产登记证明、放款凭证、逾期利息清单等证据。被告申青云、卞显宝对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议。被告卞仕成、卞显虹未作答辩及质证。被告申青云、卞仕成、卞显虹、卞显宝均未提交证据。被告申青云、卞显宝对原告的诉讼请求及所提供的证据均无异议，被告卞仕成、卞显虹又未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告申青云签订的《个人一手住房贷款抵押合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告申青云未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，原告有权依照合同约定提前收回涉案借款。故原告要求被告申青云偿付剩余贷款本金、利息、本金罚息及利息罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。卞显虹、卞显宝承诺共同还款，涉案借款发生在被告申青云与被卞仕成夫妻关系存续期间，且借款系用来购买共同所有的房产，故被告卞仕成、卞显虹、卞显宝应当与被告申青云对涉案借款项下的债务履行承担共同还款责任。原告要求被告申青云、卞仕成、卞显虹、卞显宝以其所有的房产承担抵押担保责任，上述被告承诺以涉案房产承担抵押担保责任，也配合原告办理了抵押权登记手续，故原告依法取得抵押权，原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卞仕成、卞显虹未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申青云、卞仕成、卞显虹、卞显宝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2,441,194.25元；二、被告申青云、卞仕成、卞显虹、卞显宝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行至借款本息实际清偿日止借款利息、本金罚息及利息罚息(按《个人一手住房贷款抵押合同》约定的计算方法计算)；三、被告申青云、卞仕成、卞显虹、卞显宝不能履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权就坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房产折价、拍卖或者变卖所得价款按照抵押顺位优先受偿。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,755元，减半收取13,377.50元、财产保全费5,000元，合计诉讼费18,377.50元，由被告申青云、卞仕成、卞显虹、卞显宝负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一六年六月二十日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13950号
原告施某甲，女，2005年7月13日生，汉族，住本市。法定代理人刘某(系原告之母)，女，1979年3月14日生，住本市。被告施乙，男，1978年3月14日生，汉族，住本市。原告施某甲诉被告施乙抚养费纠纷一案，原告诉请：1、要求被告补付2015年3月至2016年6月抚养费共计人民币10,400元；2、要求被告自2016年7月起每月抚养费增加至人民币2,500元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。由审判员吴忆独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告施某甲的法定代理人刘某，被告施乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：原、被告系父女。2015年2月12日原告法定代理人刘某与被告由民政部门登记离婚，双方协议，原告由母亲刘某抚养，被告每月给付抚养费人民币2,000元……。自2015年3月起，被告每月支付人民币1,400元至2016年4月。2016年5月、6月各支付人民币1,000元。被告辩称，离婚协议书约定的抚养费，其中人民币400元是替原告法定代理人还房屋贷款，人民币600元系替原告法定代理人支付物业管理费，故事实上抚养费约定为人民币1,000元，为此不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告法定代理人与被告在民政部门办理登记离婚，就子女抚养费达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方当事人来说，这都是其真实意思的表示，故对双方具有法律的约束力，都理应接受这一决定所带来的法律后果。因被告的辩称意见，原告予以否认，而被告提供的证据又不足于证明其主张，故本院对被告的辩驳意见不予采信。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地实际生活水平确定，故原告要求增加抚养费，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施乙补付原告施某甲自2015年3月至2016年6月抚养费人民币10,400元；二、被告施乙自2016年7月起每月给付原告施某甲抚养费人民币2,000元，至原告施某甲18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告曹成凯负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一六年六月二十日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4202号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区江南大道中宝树新街13号。
负责人：李布，行长。
委托代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：叶志槟，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省九江市XXX。公民身份号码XXXX。
被执行人:谢光菊，女，1973年4月28日出生，汉族，住江西省九江市XXX,公民身份号码XXXX。
原告中国光大银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶志槟、谢光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）穗海法民二初字第3487号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人叶志槟、谢光菊清还借款本金440065.49元、利息和罚息21400.48元、及从2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息和罚息、律师费3654元、诉讼费11418元、公告费650元。本院于2016年8月23日立案执行。
申请执行人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人叶志槟、谢光菊的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人叶志槟所有的广州市增城市XXX房，上述房屋已被花都区人民法院查封，本院已轮候查封。因申请执行人提供线索称上述房屋已移送增城区人民法院执行，现正在拍卖处理过程中，故本院已向增城区人民法院发函参与上述房屋处理得款的分配。另查得被执行人叶志槟所有的粤X**、粤X**、粤X**小型汽车，上述汽车现去向不明，本院已查封上述车辆的档案。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月××日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4202号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区江南大道中宝树新街13号。负责人：李布，行长。委托代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：叶志槟，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省九江市XXX。公民身份号码XXXX。被执行人:谢光菊，女，1973年4月28日出生，汉族，住江西省九江市XXX,公民身份号码XXXX。原告中国光大银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶志槟、谢光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）穗海法民二初字第3487号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人叶志槟、谢光菊清还借款本金440065.49元、利息和罚息21400.48元、及从2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息和罚息、律师费3654元、诉讼费11418元、公告费650元。本院于2016年8月23日立案执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人叶志槟、谢光菊的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人叶志槟所有的广州市增城市XXX房，上述房屋已被花都区人民法院查封，本院已轮候查封。因申请执行人提供线索称上述房屋已移送增城区人民法院执行，现正在拍卖处理过程中，故本院已向增城区人民法院发函参与上述房屋处理得款的分配。另查得被执行人叶志槟所有的粤X**、粤X**、粤X**小型汽车，上述汽车现去向不明，本院已查封上述车辆的档案。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4202号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年六月××日书记员  潘丽文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13494号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告侯宁，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37439.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37439.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）离民初字第1304号
原告冯金马，男，汉族，农民，人。
被告郭云清，男，汉族，农民，人。
被告郭利军，男，汉族，农民，人。
本院在审理原告冯金马与被告郭云清、郭利军侵权责任纠纷一案中，原告冯金马于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告提出撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金马撤回起诉。
案件受理费3550减半收取，由原告承担。
审判员郭永平
二〇一五年十二月二十一日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）离民初字第1304号原告冯金马，男，汉族，农民，人。被告郭云清，男，汉族，农民，人。被告郭利军，男，汉族，农民，人。本院在审理原告冯金马与被告郭云清、郭利军侵权责任纠纷一案中，原告冯金马于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告提出撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯金马撤回起诉。案件受理费3550减半收取，由原告承担。审判员郭永平二〇一五年十二月二十一日书记员贺朝辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2385号
原告：刘某。
被告：蒙某。
原告刘某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 翁海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 宁 丹
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00157号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人吕某，男，1968年8月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市城北街道办事处赵畈村龚集滩***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被应城市公安局刑事拘留，6月24日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2015年6月26日经应城市公安局决定取保候审。2015年8月4日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月20日23时许，被告人吕某窜至应城市黄滩镇胜利村龚湾15号李某家的后院处，采取翻墙进院的方式，盗走李某家价值人民币700元土鸡14只，被告人吕某骑车途经应城市城中解放街北段附近时，因形迹可疑被应城市公安局干警查获，所盗土鸡由公安机关追缴退还给被害人李某。
2、2015年4月份的一天23时许，被告人吕某窜至应城市三合镇宜合村宜和湾村民程小伢家的后院处，采取搭梯翻墙入院的方式，盗走程小伢家价值人民币500元土鸡10只。
3、2015年5月份的一天23时许，被告人吕某窜至应城市三合缜天井村塔卢湾鲁么香家的后院处，采取溜门人院的方式，盗走鲁么香家价值人民币350元的土鸡7只。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见书、扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其部分盗窃作案的犯罪事实，属坦白；且部分退赃，均具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人吕某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 危智胜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1123号
原告钱振东，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘文兴，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
原告钱振东与被告刘文兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱振东到庭参加诉讼，被告刘文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振东诉称，2014年11月29日，被告刘文兴向原告钱振东借款200000元，约定利率为月息1分，借款期限1年，被告刘文兴出具借条一份；借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还；请求法院判令被告刘文兴偿还借款200000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘文兴未作答辩。
经审理查明，本案的基本事实是，2014年11月29日，被告刘文兴向原告钱振东借款200000元，被告刘文兴出具借条一份，内容为“今借到钱振东现金贰拾万元(200000元)整，月息1分，期限1年，到期后如不能按时归还所欠本息，我自愿用工资偿还此笔借款本息。刘文兴，2014年11月29日”，借款到期后，被告至今尚未偿还此款。
原告钱振东对借款过程作了陈述，原、被告系高中同学，2014年11月29日上午，被告刘文兴跟原告钱振东打电话，说有急事借钱，因为关系很不错，下午原告去了好几家银行，有德州银行、信用社等，取出现金，然后给被告打电话，被告说在单位，原告就把现金给被告送了过去，被告当时在国泰小区西武城镇信用社上班；后原告找被告要钱，被告答应还，但一分没还。
本院认为，被告刘文兴向原告钱振东借款200000元，有被告刘文兴出具的借条为据，此款应当偿还；原、被告在借条中约定利率为月息1分，即年利率12％，此约定符合法律规定，应予支持，起算时间，应自借款之日即2014年11月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文兴于本判决生效之日起十日内支付原告钱振东借款200000元及利息（本金200000元、按年利率12％、自2014年11月29日算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2150元、财产保全费1250元计3670元由被告刘文兴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年九月二日
书记员 孙艳红
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第34号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人赵某，农民。
被申请人贾某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行（2011）鸡育决字0444号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2011）0444号征收社会抚养费决定书认定赵某、贾某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对赵某世、贾某夫妇征收社会抚养费6250元（人民币大写：陆仟贰佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2011）0444号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2011年10月13日对被申请人进行了告知，2011年10月25日作出鸡育决字（2011）0444号征收社会抚养费决定书，2011年10月28日送达给被申请人，并于2012年4月10日向被申请人进行了催告，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限。被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2011）0444号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2011）0444号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 贾 辉
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 梁成雨
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖17行终28号
上诉人（原审原告）：池州市贵池区九里香迷踪蟹火锅店，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：吴燕英。被上诉人（原审被告）：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：刘自斌，该局局长。委托代理人：张小军，安徽省池州市贵池区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人：孔祥宝，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系孔令宏父亲。本院在审理上诉人池州市贵池区九里香迷踪蟹火锅店与被上诉人池州市贵池区人力资源和社会保障局及原审第三人孔祥宝工伤行政确认一案中，上诉人池州市贵池区九里香迷踪蟹火锅店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人池州市贵池区九里香迷踪蟹火锅店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 王 群
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖17行终28号上诉人（原审原告）：池州市贵池区九里香迷踪蟹火锅店，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：吴燕英。被上诉人（原审被告）：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：刘自斌，该局局长。委托代理人：张小军，安徽省池州市贵池区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人：孔祥宝，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系孔令宏父亲。本院在审理上诉人池州市贵池区九里香迷踪蟹火锅店与被上诉人池州市贵池区人力资源和社会保障局及原审第三人孔祥宝工伤行政确认一案中，上诉人池州市贵池区九里香迷踪蟹火锅店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人池州市贵池区九里香迷踪蟹火锅店负担。本裁定为终审裁定。审判长 桂 群审判员 朱晓琳审判员 田 蓓二〇一六年六月二十日书记员 王 群
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第675号
上诉人（原审原告）牟善之。
被上诉人（原审被告）牟坚成。
上诉人牟善之因与被上诉人牟坚成物权保护纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒固民初字第279号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查认定，2005年11月23日，潍坊市寒亭区高里供销合作社（下称高里供销社）与牟善之经公证处公证，签订房屋买卖合同一份，高里供销社将其坐落于潍坊市寒亭区高里镇牟家院村的房屋一套及院落（高里供销社牟家院零售点）转让给牟善之。牟善之受让后即占有使用该院落与房屋。
转让之前，上述院落占用的土地有国有土地使用证，院落中的房屋有山东省城镇公房所有权证，其中国有土地使用证载明的土地使用者为高里供销社牟家院零售点，院落北墙东西长33.10米、南墙东西长33.30米，院落南北长39.90米，用地面积为1324.7平方米。
因前述院落南墙以南、东西大街以北尚有部分场地，而高里供销社牟家院零售点国有土地使用证载明的院落四至中的南至为大街，牟善之即于2013年10月8日诉至原审法院，主张牟坚成在南院墙与东西大街之间的场地内打场晒粮、堆放杂物等侵害其土地使用权，请求判令牟坚成停止侵权行为。
本案原审诉讼中，原审法院经现场勘验，牟善之受让的院落四至长度与该院落国有土地使用证载明的四至长度一致。
上述事实，有公证书及房屋买卖合同，山东省城镇公房所有权证与国有土地使用证，勘验笔录，现场照片，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，高里供销社牟家院零售点国有土地使用证上显示的土地使用权面积为1324.7平方米，但双方争议区域不在该土地使用证确定的范围之内。因此，原告对该争议区域场地无使用权。原告的起诉，不符合法律规定，其起诉应予驳回。裁定：驳回原告牟善之的起诉。
宣判后，牟善之不服原审裁定，上诉称：上诉人牟善之已于2005年11月23日取得高里供销社牟家院零售点所占用的国有土地使用权，其南至为大街，上诉人对院落南墙以南、东西大街以北的场地拥有使用权，被上诉人牟坚成在该争议场地内打场晒粮、堆放杂物等侵害了上诉人的土地使用权，其应停止侵权行为。请求依法指令原审法院对本案进行审理并作出实体判决。
被上诉人牟坚成未作答辩。
本院认为，上诉人牟善之受让高里供销社牟家院零售点院落之后，其可占有使用国有土地使用证载明的相应土地，因其实际占有使用的院落四至长度与国有土地使用证载明的四至长度相符，其对院落南墙以南、东西大街以北的场地不享有占有使用的权利，即其并非该争议场地适格的权利主体，其本案起诉依法应予驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王新艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第15号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区忠格工程装饰有限公司。
法定代表人：蒋慧琴。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告宁波经济技术开发区忠格工程装饰有限公司（以下简称忠格公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日预立案，于2014年1月2日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告系宁波经济技术开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼管理委员会（业主委员会）签订有物业委托协议。被告系该大楼10FB3房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积132平方米。根据委托代管协议和委托合同的约定，被告名下该房屋2000年至2008年的综合服务费为2元／平方米／月，日常维修费（公共设施维修基金）为2.4元／平方米／年；2009年起的综合服务费为2.4元／平方米／月，日常维修费为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。另，被告自2000年9月起至今一直未支付综合服务费、日常维修费、公摊水电费（其中公摊水电费自2000年1月起欠交）。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也严重损害了大楼其他业主的利，故原告诉至法院，要求判令被告支付2000年9月起至2013年6月的物业综合服务费43507.2元、日常维修费4065.6元、滞纳金19194.9元、2000年1月至2013年6月的公摊水费810元、公摊电费2857.8元，合计70435.5元。审理过程中，原告将上述诉请减少为：要求被告支付2000年9月起至2013年6月的物业综合服务费43507.2元、日常维修费4065.6元及2009年度至2012年度的物业综合服务费、日常维修费按照15%年利率计算的滞纳金4942.1元，合计52514.9元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.委托代管环球经贸大厦协议3份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2.收费许可证2份，用以证明原告收费标准已经物价部门核准；
3.变更登记情况2份，用以证明原告名称变更情况；
4.管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
5.催费通知2份，用以证明原告向被告催讨的证据；
6.房屋所有权转让、登记申请书，用以证明环球经贸大厦10FB3房屋系被告所有的事实；
7.房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立的事实。
被告忠格公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告分别于1999年11月9日、2002年12月25日、2005年12月28日、2009年1月1日、2012年1月5日与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告自2000年1月1日至2014年12月31日止为环球经贸大厦提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、共有部位、共用设备设施日常维修费收费标准及滞纳金等事项作出约定，其中：2000年1月至2008年12月的综合服务费为2元／平方米／月，公共设施维修基金为0.2元／平方米／月，并约定该期间内原告与各业主原签订的公约继续有效；2009年1月起的综合服务费为2.4元／平方米／月，共有部位、共用设备设施日常维修费为2.4元／平方米／年，并约定逾期未付物业服务费的按每日3‰收取滞纳金。原告自1997年1月起至今对环球经贸大厦进行了物业管理，且相关收费也已取得宁波经济技术开发区物价局的许可。被告于1995年5月22日核准成立，2002年11月8日被吊销营业执照，期间于1995年购买了环球经贸大厦室10FB3房屋，房屋面积为132平方米。因被告未支付2000年9月至2013年6月期间的综合服务费及共有部位、公用设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦10FB3室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付相应的综合服务费及共有部位、共用设备设施日常维修费，并依约支付滞纳金。合同约定的每日3‰的滞纳金计算标准过高，但原告减少后的滞纳金未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水电费原告不再主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区忠格工程装饰有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2000年9月至2013年6月的物业综合服务费43507.2元及共有部位、共用设备设施日常维修费4065.6元，并支付2009年度至2012年度的综合服务费、日常维修费的滞纳金4942.1元，合计52514.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告宁波经济技术开发区忠格工程装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王何平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第764号
申请执行人：杨朝庆。
被执行人：李强。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1279号民事判决书，于2014年10月13日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的28484元，本院于2014年10月14日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1297民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈仁平
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00863号
原告吴新星，男，汉族，48岁，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人董兆林，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告新疆生产建设兵团农业建设第六师芳草湖农场五场，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场五场。
法定代表人张明亮，该场场长。
原告吴新星与被告新疆生产建设兵团农业建设第六师芳草湖农场五场（以下简称芳草湖农场五场）加工合同纠纷，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员赵学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新星的委托代理人董兆林到庭参加诉讼，被告芳草湖农场五场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新星诉称，2005年8月，原、被告签订一份《承包合同》，被告将其所有的棉花脱绒加工车间全套设施及相互配套的设备承包给原告使用三年，原告在承包期间承担短绒生产中各项费用及厂房设备折旧费，承包期内如需要更新和增添新设备购置费由原告承担，但承包期满后，作价给被告，价格以设备折旧净值为准。2009年7月31日，原、被告双方签订《轧花厂棉短绒车间内部承包协议》一份，双方约定：被告将其所有的棉花脱绒加工车间全套设施及相互配套的设备承包给原告使用一年，承包期内原告不承担生产设备、厂房及其他设施的折旧。2013年9月25日，原告书写关于脱绒车间投资设备的报告一份，说明原告投资设备扣除折旧后净值为31568元，并有被告芳草湖农场五场前任场长申林军签字确认。现诉至法院，要求被告返还原告设备净值31568元、按年息5.95%给付2014年2月1日至2015年9月30日期间的逾期利息3130元。
被告芳草湖农场五场未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2005年8月，范师环转让芳草湖五场轧花厂脱绒车间投资设备给原告，原告给付范师环投资设备扣除折旧后的净值款。同年同月，原、被告签订一份《承包合同》，合同约定：被告将其所有的棉花脱绒加工车间全套设施及相互配套的设备承包给原告使用三年，原告承包期间在短绒生产中各项费用及厂房设备折旧费，承包期内如需要更新和增添新设备购置费由原告承担，承包期满后，设备作价给被告，价格以设备折旧净值为准。2009年7月31日，原、被告双方签订《轧花厂棉短绒车间内部承包协议》一份，协议约定：合同承包期自2009年7月31日至2010年7月31日止，承包期内不承担生产设备、厂房及其他设施的折旧。原告向被告申请给付原告承包脱绒车间期间设备净值31568元，2014年1月26日，芳草湖农场五场轧花厂厂长高鑫、前任五场场长申林军在申请报告上签字确认。
另查明，2014年2月，中国人民银行贷款基准利率为年6.15%。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的承包合同一份、轧花厂棉短绒车间内部承包协议一份、吴新星脱绒车间投资设备的报告一份、范师环设备投资说明一份等证据在案佐证。
本院认为，原告吴新星与被告芳草湖农场五场签订承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定行使权利、履行义务；本案中，根据合同约定承包期满后，设备作价给被告，价格以设备折旧净值为准，原告主张承包到期后投资设备扣除折旧后净值为31568元，并提交原告向被告申请给付设备净值报告一份，该报告有中芳草湖农场五场轧花厂厂长高鑫、前任五场场长申林军的签字确认，故本院依法支付原告的诉讼请求。原告主张利息3130元（31568元×5.95%÷12月×20月），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团农业建设第六师芳草湖农场五场返还原告吴新星设备净值31568元、利息3130元，合计34698元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，邮寄费88.8元，合计1313.8元，由被告新疆生产建设兵团农业建设第六师芳草湖农场五场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一五年十二月四日
书记员 周 雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第845号
原告解某某，女，1985年6月1日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人张某某（系原告舅舅），男，1970年7月26日出生，汉族。
被告崔某甲，男，1981年4月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告解某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员石晓华适用简易程序于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告解某某及其委托代理人张某某，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告于2010年9月8日依法登记结婚，婚后双方居住在被告父母家，2012年4月份生育女儿崔某乙，2012年秋季原、被告搬至原告父母回迁楼（现住址）居住至今。
双方婚后，被告和其弟（崔某丙）将各自原有两台前四后八汽车变卖，共同购买G6十三米挂车一台，价值33万元，被告兄弟俩各自出资10万元（卖车款），不足部分13万元由原、被告及原告家人借款支付，现已还清。
原、被告婚初感情尚好，搬迁至原告父母回迁楼时，原告父母与被告口头商定，楼房可无常居住，但其应承担装修费，当时因被告没钱（刚买完车急于偿还借贷）给付装修费，原告父母垫付装修费4万元后也同意其一家三口入住。
因原、被告婚后至今，被告未给原告及孩子交付过生活费，其家庭生活及日常开销均由原告支付，双方经常因此发生口角；现因原告父亲急需用钱，要求被告给付原告父母垫付的装修费，遭被告拒绝而导致双方矛盾加剧，双方激烈争吵后，被告于2015年4月初独自搬回其父母家居住，至此开始分居生活，期间原告及家人多次与被告沟通、协商，均未奏效。被告的行为严重损伤了原告的感情，致双方感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，共同投资购买的G6十三米挂车折价依法分割。
原告解某某向本院提交以下证据予以证明：一、结婚证二份，证明原、被告于2010年9月8日依法登记结婚，系夫妻关系。
被告崔某甲辩称，一、答辩人同意与被答辩人离婚。二、答辩人要求抚养婚生子女崔某乙，因被答辩人现从事出租车运营工作，从行业性质上看，被答辩人每天早出晚归，对于一个三岁的孩子来讲，缺乏基本的监护和照顾条件，之前发生过被答辩人在孩子生病时将孩子送回被答辩人母亲家的情况，2015年3-4月间，被答辩人在其母亲的唆使下长达18天不给孩子洗澡、不带孩子回家，未尽到一个母亲的责任，如果孩子由被答辩抚养，势必由被答辩人母亲代为照顾孩子，被答辩人的母亲患有脑血栓且留下后遗症，生活上还需他人照顾，并且其还有打麻将的嗜好，先前就发生过带孩子去邻居家打麻将的情况。被答辩人父亲常年在外打工，患有耳疾（耳聋）也不具备管护孩子的条件。另一方面，被答辩人的母亲脾气暴躁对孩子的成长不利。2012年4月女儿出生以来至2012年秋末原、被告搬到原告父母的楼房居住期间都有被告母亲及原告共同照顾孩子，后原、被告搬楼后孩子由被告父母照顾至今，且答辩人母亲无不良嗜好、身体健康、性格温和，孩子从出生就由其母亲照顾，了解孩子的生活习惯及脾气秉性，答辩也考虑找份安定的工作，更有利于照顾孩子。答辩人依据出租车行业的年均收入要求被答辩每月给付子女抚养费1050元。三、婚前答辩人及其弟各自运营一辆前四后八货车，后因经营需要将两辆前四后八货车变卖换现在由答辩人兄弟二人共同运营的G6十三米挂车（车牌号为：蒙E606**、重型半挂牵引车，车牌号为：蒙EA1**挂、重型仓栅式半挂车），原有的两辆前四后八货车的所有人是答辩人的父亲崔某丁，现运营的G6挂车虽然是婚后购买的，但是实际出资人还是答辩人的父亲崔某丁。买G6挂车时不足部分13万元借款也是答辩人父亲偿还的，现该车的实际所有人是崔存银，而不是原、被告夫妻共同财产。四、答辩人不同意承担诉讼费。
被告崔某甲向本院提交以下证据予以证明：一、机动车买卖合同一份、买卖协议一份（挂靠协议）、机动车转移登记证书一份，证明原告在诉状中提到的G6十三米挂车所有权人是被告父亲崔某丁而不是被告。二、邻居李某某、韩某、胡某某、李某某等7人证明一份，证明原、被告婚生子出生后至2012年秋末一直由原告及被告母亲照顾，2012年秋末至今由被告父母照顾。
本院认为:经审理查明，原、被告的矛盾起源于经济纠纷，在感情上未出现裂痕，双方不应因家庭琐事影响夫妻感情，只要相互谅解、相互支持、相互照顾，原、被告有和好的可能。故原、被告夫妻感情未完全破裂，基于考虑家庭和睦及对子女的健康成长，对原告离婚诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
不准予原告解某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00574号
原告马某某，女，1975年2月28日生，汉族，务农。
委托代理人徐丽，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1971年2月19日生，汉族，务农。
本院在审理原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周裕明撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告马某某负担。
代理审判员 肖云涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1249号
申请执行人江苏XXXX****公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆XX，该公司董事长。
被执行人苏州XXXXXX公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人樊XX，该公司总经理。
申请人江苏XXXX****公司向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法进行审查及召开听证会并于2014年3月14日作出（2014）吴江商特字第0003号民事裁定书（终审裁定）已发生法律效力，该民事裁定书明确：一、对被申请人苏州XXXXXX公司所有的位于苏州市吴江区震泽镇新乐村的房产（房产证号：吴房权证震泽字第XXXX**号）准予采取拍、变卖等方式依法变价，申请�江苏XXXX****公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（XXXXXX）第XXXX号］项下的债权，对变价后所得款项在320万元范围内优先受偿；二、对被申请人苏州XXXXXX公司所有的位于苏州市吴江区震泽镇新乐村的国有土地使用权［土地证号：吴国用（XXXX）第XXXXXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏XXXX****公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（XXXXXX）第04095号］项下的债权，对变价后所得款项在300万元范围内优先受偿；三、对被申请人苏州XXXXXX公司所有的位于苏州市吴江区震泽镇新乐村的国有土地使用权［土地证号：吴国用（XXXX）第XXXXXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏XXXX****公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高抵字（XXXXXX）第XXXX号］项下的债权，对变价后所得款项在300万元范围内优先受偿；四、对被申请人苏州XXXXXX公司所有的位于苏州市吴江区震泽镇新乐村的房产（房产证号：吴房权证震泽字第XX**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏XXXX****公司于最高流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（XXXXXX）第XXXX号］项下的债权，对变价后所得款项在1390万元范围内优先受偿。
因被告苏州XXXXXX公司逾期未履行还款义务，权利人江苏XXXX****公司于2014年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为23280180元，执行费用90680元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人�财产状况或线索，申请执行人向本院提供了苏州XXXXXX公司用登记其名下位于吴江区震泽镇新乐村的房地产抵押给申请人的房产、土地权属证明材料。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人苏州XXXXXX公司法定代表人樊XX，但樊银未到庭，苏州XXXXXX公司亦未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，
未发现被执行人名下有银行存款及登记在被执行人名下的车辆登记信息。查明被执行人苏州XXXXXX公司名下位于吴江区震泽镇新乐村的房地产（房产证号：03××28号、03××35号）已抵押给本案申请执行人，又查明上述二处房地产已由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，本院为轮候第二顺位查封的法院。经本院调查，被执行人苏州XXXXXX公司作为被执行人的在本院涉及众多案件，涉案标的巨大，被执行人名下的房地产已被江苏省盐城�中级人民法院、苏州市吴江区人民法院、广东省佛山市禅城区人民法院先后多次查封。对被执行人名下财产首轮查封的江苏省盐城市中级人民法院，该院案件目前处于审理阶段，距离财产变现尚有较长时间，申请人同意本案终结本次执行程序，待江苏省盐城市中级人民法院将财产处置完毕后，依法享受抵押优先受偿权。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、申请人意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下二处房地产已抵押给本案申请执行人，但该二处房地产已由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，因江苏省盐城市中级人民法院案件处于审理阶段，距离财产变现尚有较长时间，申请人同意江苏省盐城市中�人民法院将财产处置完毕后，依法享受抵押优先受偿权，并表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商特字第0003号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 嵇浩恩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1439号
反诉原告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市。统一信用代码：913609007319573085。
法定代表人：姚杰义，董事长。
委托诉讼代理人：邹绍锋，男，该单位工程项目部负责人。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务所律师。
反诉被告：福建三木森交通工程有限公司，住所地：龙岩市新罗区，统一社会信用代码：91350800M0000YRW7X。
法定代表人：周秀芬，执行董事。
委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。
反诉原告江西省宜春公路建设集团有限公司与反诉被告福建三木森交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。反诉原告江西省宜春公路建设集团有限公司于2018年元月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西省宜春公路建设集团有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西省宜春公路建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10,265.5元，减半收取5,132.75元，由江西省宜春公路建设集团有限公司负担。
审 判 员 曾桂英
二〇一八年元月四日
代理书记员 俞 薇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第59号
罪犯曲桑旺杰，男，1986年2月27日出生，藏族，西藏自治区浪卡子县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年6月28日作出（2011）城刑初字第126号刑事判决，认定曲桑旺杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年2月16日至2015年2月15日止）。于2011年7月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲桑旺杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第746号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付晓。
法定代理人付培同，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省即墨市泰山一路***号**号楼*单元***户，系被上诉人付晓之父。
被上诉人（原审原告）付培同。
被上诉人（原审原告）张成霞。
委托代理人付培同。
被上诉人（原审被告）潍坊金成旅游客运有限公司。
被上诉人（原审被告）刘欢。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。
二审案件受理费32元（系减半收取），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 周明强
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘双双
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00253号
原告彭跃光，女，1968年出生。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037－4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路2号。
法定代表人张忠其，董事长。
委托代理人王进能，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司纪委副书记。
委托代理人翁湘平，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司路桥分公司工会主席。
被告朱万清，男，约45岁。
原告彭跃光与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）、朱万清加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告彭跃光、被告塔建集团公司的委托代理人王进能、翁湘平到庭参加诉讼，被告朱万清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告朱万清是被告塔建集团公司下属的路桥分公司的项目部副经理，2009年6月，被告朱万清租赁原告的铲车在被告塔建集团公司承建的玉阿新公路K64-K69处干活。完工后，被告朱万清给原告出具证明一份，载明：彭跃光在沙阿公路朱万清（K64-K69公里）作业区已付运（机械）费10000元，未付60000元。特此证明，证明人签字朱万清，2010年11月9日。经原告多次索要，被告塔建集团公司又支付给原告30000元，尚余30000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告朱万清支付拖欠的承揽费30000元及本案案件受理费，被告塔建集团公司承担连带支付责任。
原告向法院提供的证据有：朱万清出具的证明一份，内容为：彭跃光在沙阿公路朱万清（K64－K69公里）作业区已付运费10000元，未付金额60000元。特此证明。证明人朱万清。2010年11月9日。2010年12月27日，朱万清又在证明上标注了已结30000元（叁万元），余款叁万元，且署名并写明日期。
被告塔建集团公司辩称，1、工程是被告塔建集团公司承建的，但被告朱万清不是被告塔建集团公司的项目经理，被告塔建集团公司也未将工程承包给被告朱万清，而是承包给了魏元林，认可被告朱万清承包了部分工程，但不是从被告塔建集团公司处承包，被告朱万清出具证明的行为系其个人行为，与被告塔建集团公司无关，被告朱万清以自己的名义租赁机械工作，应自己承担法律责任；2、认可30000元系被告塔建集团公司支付，但塔建集团公司不是替自己支付，而是帮交通局支付的，只是用了塔建集团公司的账户；3、被告朱万清的证明是2010年出具的，原告起诉超过了两年的诉讼时效；综上，希望法院驳回原告诉请被告塔建集团公司承担连带责任的诉讼请求。
被告塔建集团公司未向法院提供书面证据。
被告朱万清未向法院提供任何书面证据及答辩意见。
被告塔建集团公司对原告提供的证据的真实性予以认可，对其证明力和关联性不予认可，认为系被告朱万清个人行为，与被告塔建集团公司无关。本院对原告提供证据的真实性、证明力、关联性予以认可。
经审理查明，2009年，被告塔建集团公司中标承建沙阿公路工程后，将工程交给了其子公司新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司路桥分公司（以下简称塔建路桥公司）承建，塔建路桥公司又将工程交给了下属二分公司承建。被告朱万清系塔建路桥公司的职工，承包了K64－K69公里的工段。2009年6月，原告经人介绍带着自己的铲车去被告朱万清承包的工地干活，完工后，经结算租赁费为70000元，被告朱万清支付了10000元，余款未支付并于2010年11月9日给原告出具了证明一份，内容为：“彭跃光在沙阿公路朱万清（K64－K69公里）作业区已付运（机械）费10000元，未付金额60000元。特此证明。证明人朱万清。2010年11月9日。”2010年12月27日，被告塔建集团公司给原告支付30000元，支付情况由被告朱万清在证明下方注明。余款30000元至今未付。原告称期间向被告塔建集团公司追索过此债务，被告塔建集团公司以此债务系被告朱万清个人债务为由拒付，被告塔建集团公司对对原告一直主张债务的说法予以认可。
另查明，原告在立案时还花费邮政快递费180元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱万清签订书面的加工承揽合同，但事实上被告朱万清和原告形成了事实上的加工承揽关系，此合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱万清也出具了证明，被告朱万清应按照证明数额支付承揽费。被告朱万清是被告塔建集团公司本案争议工地的负责人，且被告塔建集团公司也给原告支付了部分租赁费，故被告塔建集团公司要对被告朱万清在该工地中的职务行为承担民事责任。原告要求被告朱万清支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告塔建集团公司支付。被告塔建集团公司关于此债务超过了诉讼时效应不予支持的答辩理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭跃光承揽费30000元，邮政快递费180元，合计30180元。
二、驳回原告彭跃光要求被告朱万清支付租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。（履行期限同上）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一五年十月十九日
书记员 李 鹏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人代某某，男，汉族，1962年6月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人寻某某，男，汉族，1966年6月23日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人高某某，男，汉族，1985年12月19日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第1900号民事判决书已发生法律效力，被执行人代某某、寻某某、高某某未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人代某某、寻某某、高某某暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人代某某、寻某某、高某某有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1900号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人代某某、寻某某、高某某有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 董海华
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李 博
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4571号
原告雷琼。
被告天津合恒投资发展有限公司。
法定代表人：章晓，职务经理。
本院在审理原告雷琼与被告天津合恒投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷琼向本院申请撤回对被告天津合恒投资发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷琼申请撤回对被告天津合恒投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告雷琼撤回对被告天津合恒投资发展有限公司的起诉。
二、诉讼费525由原告承担。
代理审判员 缴 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王洪德
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5765号
原告：王存伍，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。
被告：李仲高，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被告：张新德，男，汉族，住所地江苏省江阴市。
原告王存伍诉被告李仲高、张新德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王存伍撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告王存伍负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 驰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1583号
原告：彭某。
被告：罗某。
本院在审理原告彭某与被告罗某为离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年八月二十七日
代书记员 蔡冰茜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1093号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人任某某，男，1992年10月17日出生，羌族，初中文化，住四川省北川羌族自治县。2015年8月7日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌抢劫罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）926号起诉书指控被告人任某某犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日18时许，被告人任某某在四川省绵阳市乘坐被害人谢公友驾驶的牌号为川B＊＊＊**轿车，当车行驶至双流县西航港大道中二段进机场匝道附近时，任某某持刀威胁谢公友并抢得其现金400余元和手机一部，并驾驶川B＊＊＊**汽车逃走。随后任某某主动打电话联系被害人谢公友，提出归还车辆，后被警方抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人任某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人任某某的供述及辨认，被害人谢某某的陈述及辨认，扣押、发还清单，被告人任某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执49号
申请执行人:安徽会峰律师事务所，住所地安徽省滁州市会峰西路89号，组织机构代码证48609048-X。
被执行人：耿延磊，男，1992年3月6日生，汉族，律师，住安徽省滁州市琅琊区，系该所员工。
被执行人：沈学明，男，1948年3月4日生，汉族，无业，南京正振工贸有限公司业务经理，住安徽省来安县。
被执行人：南京正振工贸有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区卸甲甸南钢集团技校校办工厂内，组织机构代码证79712647-8。
申请人安徽会峰律师事务所与被执行人耿延磊、沈学明、南京正振工贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第1800号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付3000元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第1800号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年二月十五日
书记员 房云洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02175号
原告：周天赐，男，2007年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：王冬梅，农民。系原告周天赐母亲。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：周家贤，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周建文，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周光辉，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蔺书杰，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：闵辉，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：魏修理，男，1947年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周天赐诉被告周家贤、周建文、周光辉、蔺书杰、闵辉、魏修理抚养费纠纷一案中，原告周天赐于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周天赐在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天赐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周天赐负担。
审判员 周开山
二〇一五年六月十九日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00730号
罪犯唐贵云，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年10月25日作出（2010）惠少刑初字第0034号刑事判决，以被告人唐贵云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。涉案赃款、物继续予以追缴，并发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1116号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐贵云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年�来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐贵云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐贵云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐贵云减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00730号罪犯唐贵云，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年10月25日作出(2010)惠少刑初字第0034号刑事判决，以被告人唐贵云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。涉案赃款、物继续予以追缴，并发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1116号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐贵云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提�充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐贵云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐贵云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐贵云减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月2日起至2018年3月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1302号
原告利丰雅高印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南光路1号。
法定代表人袁福寅，董事长。
委托代理人胡媛，身份证住址广东省深圳市南山区，该公司员工。
被告北京德娜婚庆文化有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼9层01-1010室。
法定代表人张士华。
本院受理的原告利丰雅高印刷（深圳）有限公司诉被告北京德娜婚庆文化有限公司承揽合同纠纷一案，因原告利丰雅高印刷（深圳）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告利丰雅高印刷（深圳）有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡海燕
河南省淅川县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
住所地淅川县人民路与东风路交叉口。
代表人王石峰，行长。
委托代理人吕宦平，该支行职工。
被告孙均慧，男，汉族，农民，生于1990年。
被告张磊，男，汉族，生于1964年。
被告胡启超，男，汉族，生于1982年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）诉被告孙均慧、张磊、胡启超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人吕宦平、被告张磊到庭参加了诉讼。被告孙均慧、被告胡启超经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原告与被告孙均慧、张磊、胡启超签订小额借款及担保合同，约定被告孙均慧从原告处贷款10万元，用于进电脑。被告张磊、胡启超作为保证人承担连带保证责任。合同约定借款期限为1年，年利率均为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。逾期不还，按照借款利率加收50%罚息。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。至今，被告孙均慧尚欠本金49088元及自2012年11月14日起的利息没有偿还。故请求判令被告孙均慧、张磊、胡启超连带偿还下欠的贷款本金49088元及其利息并承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2011年12月1日中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。
2、2011年12月14日原告与孙均慧、张磊、胡启超签订的小额借款及担保合同、孙均慧签字的个人贷款（手工）借据及原告淅川邮政支行的个人贷款放款单。
3、被告孙均慧、张磊、胡启超的身份证复印件。
4.还款明细帐表。
上述证据以证明被告�均慧在原告淅川邮政支行贷款10万元，至今尚有欠款49088元及逾期利息未偿还。
被告张磊辩称：原告提交的证据里的字是我签的，但我当时是我给朋友刘晓毅担保的，不知道咋借款人就成了孙均慧，我签字时贷款人是空白的。另外保证期限已过，我不应当承担保证责任。
被告孙均慧、胡启超缺席无答辩，也未向本院提交证据。
被告张磊对原告提交的证据真实性均无异议，认为借款人应当是刘晓毅，但并未向本院提交相应的证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定，被告辩解主张无相关证据支持，本院不予认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2011年12月1日，被告孙均慧向原告淅川邮政支行提出小额贷款申请。2011年12月14日原告与三被告签订小额借款及担保合同。合同约定：被告孙均慧从原告处贷款10万元，期限一年，利息为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息。若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张磊、胡启超自愿为该借款本息提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告孙均慧为原告出具了个人贷款（手工）借据，原告也依约发放了贷款。随后，被告孙均慧偿还了部分本息。至今尚欠借款本金18087.66元及自2012年11月14日起的利息没有偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
本院认为：原告淅川邮政支行和被告孙均慧、张磊、胡启超等签订的小额借款及担保合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告淅川邮政支行按照合同的约定已�发放相应数量的贷款，被告孙均慧拒不偿还下欠的借款本金及利息、被告张磊、胡启超作为连带保证责任人，在被告孙均慧拒不偿还下欠本息时，不主动承担连带清偿责任的行为的行为，违背诚实信用原则和合同的约定，应负本案全部过错责任。因此，原告淅川邮政支行要求被告孙均慧及被告张磊、胡启超连带偿还下欠贷款本息的请求，本院予以支持。原被告签订的小额借款及担保合同中明确的约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告起诉在此期间内，故被告张磊辩解保证期限已过时效理由不成立，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙均慧在本�决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行下欠的借款本金18087.66元，并支付自2012年11月14日起至付清之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告张磊、胡启超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告负担730元，被告孙均慧负担300元，被告胡启超、张磊对300元诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 葆 兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 �刘江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1554号
罪犯魏旭坤，陕西省大荔县人，原住陕西省大荔县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年03月07日作出（2013）温乐少刑初字第123号刑事判决，以被告人魏旭坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏旭坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏旭坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，已实际执行原判刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯魏旭坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏旭坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00494-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人张培华，男，汉族。
被执行人李春花，女，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人张培华、李春花、西安捷西博重工机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）西证经字第11980号公证向本院申请执行，执行中查明，该案已超过申请强制执行期限，现申请人申请撤销本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于梦迪
打印人：于梦迪校对人：龚四华送达时间年月日
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第286号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，男，安仁县卫生和计划生育局法规股股长。特别授权。
被申请人尹水明，男，汉族，住安仁县永乐江镇。
被申请人何蓉，女，汉族，住址同上，系尹水明之妻。
申请人安仁县卫生和计划生育局与被申请人尹水明、何蓉因社会抚养费征收一案，申请人安仁县卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人尹水明、何蓉的银行存款42000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县卫生和计划生育局因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹水明、何蓉银行存款42000元。
财产保全申请费440元，由被申请人尹水明、何蓉负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�判长贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第422号
陈瑶：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第422号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第165号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事原告人王某丙，女，1996年6月28日出生，汉族，住河北省高阳县高阳镇东街村花市街**号，系被害人王某之长女。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，2004年8月8日出生，汉族，住河北省高阳县高阳镇东街村花市街**号，系被害人王某之次女。
法定代理人王某丙，女，1996年6月28日出生，汉族，住河北省高阳县高阳镇东街村花市街**号，系王某之姐。
诉讼代理人王某丁，女，1976年4月23日出生，汉族，大专文化，住河北省高阳县高阳镇东街村花市街**号，系二附带民事诉讼原告人王某丙、王某乙之姑。
诉讼代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，身份证号码：1306281988********，系河北省保定市高阳县李果庄村农民，捕前住本村。2015年7月6日被刑事拘留，2015年7月20日因涉嫌交通肇事被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人甄亚钦，河北榜端律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，系该公司经理。
诉讼代理人田世雄，男，1987年6月22日出生，汉族，住保定市北市区红阳北大街90号，系该公司职工。
诉讼代理人韩伦，男，1981年11月23日出生，住保定市北市区东升街13号，系该公司职工。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙及诉讼代理人王某丁、郭曙光，被告人张某及辩护人甄亚钦，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼代理人田世雄、韩伦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年6月30日23时30分许，被告人张某醉酒驾驶冀F×××××号小型轿车，沿高阳县城三利大街由南向北行驶至“与狼共舞”专卖店处，与相对方向左转弯的被害人王某所骑自行车发生碰撞，造成王某受伤，双方车辆不同程度不同程度受损的交通事故。被害人王某经抢救无效于次日死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人张某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某丙、王某乙诉称，请求附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿二附带民事诉讼原告人王某丙、王某乙的经济损失。
被告人张某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案中张某系醉酒驾车发生事故，保险公司仅在交强险责任范围内承担垫付责任。
经审理查明，2015年6月30日23时30分许，被告人张某醉酒驾驶冀F×××××号小型轿车，沿高阳县城三利大街由南向北行驶至“与狼共舞”专卖店处，与相对方向左转弯的被害人王某所骑自行车发生碰撞，造成王某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。被害人王某经抢救无效于次日死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。
另查明，被告人张某于2015年5月5日为该肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司分别投保有交强险和商业险，该车辆发生事故时，在保险期间之内。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某供述，2015年6月30日晚我开车沿高阳县三利大街由南向北行驶，行驶至事故地点时，因相对方向行驶的车开着远光灯，晃得我看不清前方事物，等我发现自行车时，赶紧点了一脚刹车，谁知那自行车突然就向东转弯，我就急忙把刹车踩死，并下意识的往西打了把方向，可还是来不及了，车的右前角就撞到了那辆自行车，被撞的那个四十多岁的男的头部受伤了，我就跟着救护车把他送到了县医院，后来伤者因抢救无效死亡了。我开的是别克牌轿车，车是我的，车号是冀F×××××。
2、证人齐艳强证言，证实2015年6月30日晚在三利大街与狼共舞商店门口发生的交通事故是我报的警，那天我正在职工医院值班，接到有人报120出了车祸，我就开车到了与狼共舞商店门口，看见一辆肇事轿车停在路中间，一辆自行车躺在公路东侧，有一个人倒在公路上，还有一个小伙子站在一边，我就问了问，知道开车的是这个小伙子，就拉着这两个人上了县医院。
3、证人王某丙证言，证实2015年6月30日晚12点左右，我接到用我爸爸手机号打过来的电话说是高阳县医院的，告诉我爸爸出车祸了让我赶紧过去，我过去后在急诊室看见一个男的，他说是肇事司机，后来我爸爸因抢救无效死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图（附照片），证实案发事故现场情况。
5、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆冀F×××××号别克牌轿车与世佳牌自行车有明显的接触痕迹。
6、蠡县公安局物证鉴定室酒精检测报告，检测结果为张某静脉血中乙醇含量均为80.07mg／100ml，王某静脉血中乙醇含量均为136.5mg／100ml。
7、道路交通事故认定书，证实张某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
8、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），鉴定意见为王某符合颅胸腹损伤死亡。
9、死亡证明信，证实王某于2015年7月1日死亡。
10、驾驶证、车辆信息查询结果单，证实被告人张某准驾车型为C1，F3376Y号别克牌轿车证照齐全，该车所有人为张某。
11、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人张某家属赔偿被害人王某家属部分赔偿款，被害人家属对张某表示谅解。
12、保险单，证实张某于2015年5月5日在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。
13、票据若干，证实被害人王某因抢救花费情况。
14、户籍证明信，证实被告人张某的基本身份情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某认罪态度好，在审理过程中主动赔偿被害人家属部分经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对其辩称的垫付责任，其可以待实际赔偿之后另行主张。对附带民事诉讼原告方提供的合理医疗费票据予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、王某乙经济损失110149.61元（其中死亡赔偿金110000元，医疗费用149.61元，赔偿款项于判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年十一月六日
书记员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第165号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某某，男，l975年2月3日生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
高平市人民检察院起诉指控：2014年6月15日16时10分许，被告人牛某某酒后驾驶二轮摩托车沿长晋线由北向南行驶，当行至伯方村南路段时，与由南向北行驶的由袁某某驾驶的小型普通客车相撞，造成牛某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，牛某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为329.3mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。并提交了相关证据。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，2014年6月15日16时10分许，被告人牛某某酒后驾驶二轮摩托车沿长晋线由北向南行驶，当行至伯方村南路段时，与由南向北行驶的由袁某某驾驶的小型普通客车相撞，造成牛某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，牛某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为329.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
在庭审过程中，经本院主持调解，被告人牛某某与当事人袁某某经协商，自愿达成如下协议：1、当事人袁某某与被告人牛某某各自承担自己的损失。2、当事人袁某某同意对被告人牛某某依法从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
证人证言
询问袁某某的笔录证实：2014年6月15日16时许，我驾驶小型汽车沿长晋线由南向北行驶至伯方村加油站附近路段时，相对方向的一辆二轮摩托车正在超一辆小车，我就赶紧向右打了一把方向，可是摩托车还是挂到了我车的左后侧，我赶紧下车打了120并报了警。
（二）书证、鉴定意见、勘验检查笔录
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实案发现场的基本情况。
3、高平市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实：被告人牛某某醉酒后驾驶未审验的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，负事故的全部责任；当事人袁某某不负事故责任。
4、被告人牛某某与当事人袁某某达成如下协议书证实：当事人袁某某与被告人牛某某各自承担自己的损失；当事人袁某某同意对被告人牛某某依法从轻处罚。
5、高平市公安局交通警察大队的抽取当事人血样登记表及抽血照片。
6、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告证明：被告人牛某某血液中乙醇含量为329.3mg／100ml。
7、被告人牛某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证明：被告人牛某某办理了机动车驾驶证，准驾车型为D型。
8、高平市�安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。
9、车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单。
10、当事人袁某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证明等书证。
11、被告人牛某某的常住人口信息证明。
（三）被告人牛某某的供述。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当对其从重处罚；被告人牛某某与当事人袁某某达成了和解协议，其在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李涛涛
人民陪审员 赵 晨
人民陪审员 张 路
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁秀伟