wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1155号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告卢某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族。
案由：确认合同效力纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某、杨某某确认合同效力纠纷一案中，原告张某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告张某某承担。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨宗和
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1741号
原告叶捡妹，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告叶捡妹与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶捡妹诉称：2009年8月，原告开始在被告处工作，月工资1729元。后因被告经营困难，于2013年9月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金7780.5元（从2009年8月至2013年9月止计4.5个月，为1729元／月×4.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2009年10月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为1729元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行罗源支行账户历史交易清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行罗源支行账户历史交易清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告于2009年10月被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为6916元（1729元／月×4个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶捡妹与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶捡妹支付经济补偿金人民币6916元；
三、驳回原告叶捡妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十一月十七日
书记员 邢淑香
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初234号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年12月2日出生，文盲，云南省昆明市东川区人，户籍地及家庭住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月7日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月23日18时45分许，被告人张某某酒后驾驶云XX**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市青龙街道办事处龙川街老卫生院路段时，所驾车与段某某驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，人员受伤的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为146.89mg／100mL。被告人张某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一六年五月十七日
书记员 王舒敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1025号
申请执行人张淑增。
被执行人聂建新。
关于申请执行人张淑增与被执行人聂建新之间的买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第6885号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1025号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十日
书记员 付国明
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325财保10号
申请人齐中良，男.
被申请人周荣枝，女。
申请人齐中良与被申请人周荣枝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的事故车辆豫RL59**号小型轿车一辆予以就地扣押，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 孙仲杰
审判员 孙晓峰
二〇一六年二月三日
书记员 范艳妮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初443号
原告任晓磊，女，1987年8月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告陆海波，男，1978年12月16日生，汉族，原住九台区，现住址不详。
原告任晓磊与被告陆海波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任晓磊诉称，2014年12月5日，被告陆海波因干工程向原告借款人民币100万元，当时言明2015年3月5日还款，并出具借据一枚，到期后未还此款。为此诉至法院，请求判令：1、被告陆海波立即偿还借款人民币100万元及利息；2、案件受理费、诉讼等费用由被告陆海波交纳。
本院认为，原告任晓磊不能提供被告陆海波准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告陆海波的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告任晓磊的起诉。
案件受理费13800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨春艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第998号
罪犯吴俊平，男，1978年4月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，捕前系驾驶员。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2010年8月17日作出（2010）明刑初字第58号刑事判决，以被告人吴俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月13日起至2020年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，继续向被告人吴俊平追缴违法所�财物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月6日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年11月8日以（2012）三刑执字第2487号裁定，将罪犯吴俊平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年1月考核累计达标分25.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴俊平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更354号
罪犯王道安，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年10月22日作出（2009）温龙刑初字第811号刑事判决，以被告人王道安犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯王道安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王道安对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯王道安假释无异议。
经审理查明，罪犯王道安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级表扬奖励；罪犯王道安已退清赃款。实际已执行刑期六年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王道安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道安准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 菁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1521号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：75402020-0。
代表人：李庆文。
委托代理人：王艳玲。
被上诉人（原审原告）：葛会盟。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月15日11时许，原告司机黄泽朋驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区甸头立交桥由北向南行驶时与由南向北行驶黄国勇驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使路产设施及车辆受损，黄泽朋、黄国勇受伤。该交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，原告司机黄泽朋负此事故全部责任。2014年1月15日原告葛会盟委托唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号欧曼牌重型自卸货车进行勘验定损，2014年2月17日唐山子胜保险公估有限公司作出编号为ZSTS（01）-201402009保险公估报告书，公估结论为冀B×××××号欧曼牌重型自卸货车车辆损失74000元。该事故发生后，原告司机黄泽朋于2014年1月15日至2014年1月17日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院3天，初步诊断为“1、肢体外伤，左膝关节囊积液，左胫骨平台骨折；2、头胸盆部外伤”。后于2014年1月19日转院至河南省濮阳市人民医院，截至2014年2月10日，共计住院天数为23天，入院诊断为“左胫骨平台骨折，韧带损伤”，出院诊断为“左胫骨平台塌陷并骨折”，出院医嘱：“1、注意休息；2、加强营养，加强膝关节功能锻炼；3、一个月复查，骨折愈合后需要二次手术取出固定物；4、不适随诊。”之后又于2014年3月10日在河南省濮阳市人民医院进行复查，处理意见为“…近日复查骨折对位对线良好，一月后仍需再次复查”。事故发生时，原告葛会盟及原告司机黄泽朋从事道路货物运输工作，日平均工资均为126.42元。经本院核定此次交通事故给原告葛会盟造成的合理损失为：冀B×××××号重型自卸货车车损74000元，施救费3500元，鉴定费3700元，拆解费7400元，原告为黄泽朋垫付医疗费用共计20090.15元（河北联合大学附属医院医疗费用5786.11元＋河南省濮阳市人民医院医疗费用14304.04元）、住院伙食费520元（20元／日×26天）、交通费1000元，原告支付司机黄泽朋误工费3286.92元（126.42元／日×26天）、护理费3286.92元（126.42元／日×26天）。另查明，原告葛会盟系冀B×××××号重型自卸货车所有人，原告于2013年7月2日为其所有车辆冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，保险期限自2013年7月3日至2014年7月2日。
原审认为，原告葛会盟作为冀B×××××号重型自卸货车所有人，在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，原告葛会盟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号重型自卸货车与黄国勇驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车所发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的合理损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书以及公估费票据、施救费票据、拆解费票据，医疗费用票据等均合法有效，本院予以采信。结合原告司机黄泽朋住院、转院、复查等过程支付的交通费用，本院酌定交通费为1000元；原告司机黄泽朋误工损失按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中交通运输、仓储和邮政业标准计算，即126.42元／日，因原告提交的河南省濮阳市医院医嘱没有显示建议休息天数，且并未提出相关误工证明，故本院核定误工天数与住院天数相同即为26天；原告司机黄泽朋住院期间由原告葛会盟一人护理，因原告从事交通运输业，护理费同样以126.42元／日的标准计算；原告葛会盟与司机黄泽朋之间签订关于原告垫付医疗费及已向黄泽朋支付误工费用的协议书、司机黄泽朋出具的收条，因原告与雇佣司机间存在一定的利害关系，且黄泽朋未出庭质证，无法证实其真实垫付数额，故原告垫付金额及其他合理损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围、黄泽朋的医疗费等费用应扣除黄国勇驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂在无责交强险应承担的部分、施救费过高以及重新鉴定申请等因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告葛会盟机动车辆损失保险金88600元（冀B×××××号重型自卸货车车损74000元＋施救费3500元＋鉴定费3700元＋拆解费7400元），车上人员责任险保险金28183.99元（医疗费用20090.15元＋住院伙食费520元＋交通费1000元＋误工费3286.92元＋护理费3286.92元），以上共计116784元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，公估报告不客观，拆解费、公估费不属上诉人理赔范围。
经本院审理查明，事实与原判决认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人葛会盟作为冀B×××××号重型自卸货车所有人与上诉人签订了保险合同，该合同合法有效。此事故发生在保险期间内，上诉人理应按照合同的约定在机动车车辆保险限额内承担赔付责任。现上诉人提出，公估报告不客观，但又不能提供相反证据，拆解费、公估费是为查清案件事实所发生的实际费用，依法由上诉人负担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2636元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年九月十一日
书记员 高 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2697号
原告王某某，女，1991年8月3日出生，汉族，住大武口区。
被告张某某，男，1981年8月29日出生，汉族，住大武口区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告王某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识，于2012年8月29日在隆德县民政局办理了结婚登记，于2013年8月29日生育长子张某甲。婚后因为双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵架。被告对家庭不负责任，对原告漠不关心。在孩子生病期间，对原告及孩子不管不顾，原告没有经济收入，只能靠娘家父母接济才能维持生计。2014年10月26日，原告在公婆屋内给孩子找衣服时被被告撞见，被告及其父母污蔑原告偷东西，双方发生争吵后原告回娘家居住。原告也想继续和被告共同生活，但原告回娘家后被告不但不认错，还在一些小事上找原告家人的过错。2015年8月25日，原告在医院诊断出患有甲状腺左侧叶增大，医生要求手术。但原告回娘家时，被告将原告的身份证、户口本、医疗费发票及原告的金项链扣留，导致原告无法看病。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生子张某甲（2013年8月29日出生）由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告诉状中的事实与实际不符，双方经常因为家庭琐事吵架属实，但都是小矛盾，对矛盾的发生双方均有过错，希望双方都改正自己的错误。
原、被告在举证期限内均未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2012年11月9日在隆德县神林乡政府登记结婚，于2013年10月3日生育一子张某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年11月22日原告回娘家居住至今，2015年8月25日原告经宁夏第五人民医院诊断患有甲状腺左侧叶增大。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告婚后生育了子女，有良好的夫妻感情基础，双方婚后发生矛盾均是家庭琐事引起，并没有出现夫妻感情破裂的情形，双方仍然有和好的可能。为了维持稳定的家庭生活，原、被告双方应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，共同构建和谐稳定的家庭环境。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年九月十六日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00690号
原告曹晓磊。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告曹晓磊被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹晓磊于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹晓磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹晓磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓磊负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 桑树杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初65号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1964年8月22日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为威海市火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日12时30分许，被告人张某无证醉酒驾驶无牌农用三轮车，在威海火炬高技术产业开发区初村镇辇子村前路段，与被害人胡某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相撞，造成被告人张某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为251.69mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、扣押、发还清单、被害人胡某的陈述、证人郭某的证言、被告人张某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第0987、0988号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被害人胡某报警。被告人张某归案后如实陈述了犯罪事实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某无证驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，余款三千元于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 滕 飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第86号
原告：杨文理，
委托代理人：张世银。
被告：汤凌云，
本院在审理原告杨文理与被告汤凌云民间借贷纠纷一案中，原告杨文理以被告汤凌云已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文理撤回起诉。
本案受理费525元（减半收取），由原告杨文理负担（已预交）。
审判员 胡晓红
二〇一三年八月十二日
书记员 潘星成
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第408号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宫某，系南京天正汽车测控有限公司工人。2014年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（因该案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审）。2015年3月18日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2015年3月21日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人宫某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月上旬某日下午，被告人宫某驾驶牌号为苏A×××××的黑色北京现代小型轿车至南京市江宁区淳化街道望溪路路边，在车内容留佘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月16日中午，被告人宫某再次驾驶上述苏A×××××黑色小型轿车至南京市江宁区淳化街道帕威尔路路边，在车内容留佘某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人宫某被公安机关抓获，归案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某的证言，辨认笔录及辨认照片、物证检验报告书、车辆信息、发破案及抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宫某在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人宫某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人宫某当庭提出其检举揭发他人犯罪，应属具有立功表现的辩护意见，经审查认为，被告人宫某归案后向公安机关供述向其贩卖毒品人员的姓名及住址，属其如实供述本案犯罪事实的一部分，其并未明确提供该涉毒人员其他的贩毒信息，不能认定为立功，故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元，与前罪有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 敏
红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6384号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王秀华。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月一日
书记员 魏欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1525号
原告李翠花。
原告徐美芳。
原告徐标。
上列三原告共同委托代理人衷兴茂，上海川汇律师事务所律师。
被告上海叠达实业有限公司。
法定代表人周卫康，总经理。
委托代理人周林根，男，上海叠达实业有限公司工作。
委托代理人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
第三人周卫康。
第三人张瑞红。
上列两第三人委托代理人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
原告李翠花、徐美芳、徐标与被告上海叠达实业有限公司（下称叠达公司）、第三人周卫康、张瑞红股东资格确认纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李翠花、徐美芳、徐标及其共同委托代理人衷兴茂、被告叠达公司法定代表人周卫康及其委托代理人周林根、郁雷、第三人周卫康、张瑞红及其共同委托代理人郁雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月15日徐金涛与周卫康共同设立了被告叠达公司，其中徐金涛持股40%，周卫康持股60%。2014年8月11日，徐金涛在工作时不幸去世。三原告作为徐金涛的法定继承人，根据法律及公司章程的规定，依法继承徐金涛所持的叠达公司股份。2015年3月20日，原告致函被告要求继承股权，但被告未予理睬。故原告诉讼来院，要求判令：1、三原告共同持有被告叠达公司40%股权；2、被告协助三原告至工商部门办理上述股权变更登记手续。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、叠达公司章程、验资报告、邮政储蓄银行现金交款单1组，证明徐金涛持有被告叠达公司40%的股权，且章程约定在自然人股东死亡后继承人可以继承股权；
2、上海市公安局浦东分局杨园派出所出具的证明、居民死亡殡葬证、原告户口簿复印件1组，证明徐金涛于2014年8月11日去世，三原告系徐金涛的法定继承人；
3、公证书1份，证明三原告具有合法的继承权。
被告叠达公司辩称，三原告如果能举证证明其是法定继承人，被告在法律上对原告要求继承股权没有意见，也同意协助办理变更手续。但提醒原告，被告公司现处于资不抵债的情况，尚有人民币2300余万元（以下币种同）的债务，故希望原告在了解被告的实际经营情况下，慎重考虑是否要求登记为股东。另公司股权在2013年做过调整，徐金涛现只占公司35%的股权。
被告对其辩称向法庭提供了《协议书》1份，证明2013年叠达公司股权调整，徐金涛占公司35%的股权、周卫康占公司40%的股权、张瑞红占公司25%的股权。
第三人周卫康辩称，不同意原告的诉请。徐金涛持有公司的股权为35%。徐金涛未实际出资，目前公司的经营状况是资不抵债，如果原告要继承股权，应当履行出资义务。
第三人张瑞红辩称，希望确认张瑞红是公司的股东，拥有公司25%的股权。
经当庭质证被告、第三人对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认；原告、第三人对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年10月15日，被告叠达公司登记设立，登记股东为徐金涛、周卫康。公司章程约定，公司注册资本为100万元，由周卫康认缴出资60万元，占60%的股份；徐金涛认缴出资40万元，占40%的股份。同时，公司章程第二十七条约定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。2014年8月11日，徐金涛不幸去世。原告李翠花、徐美芳、徐标分别是徐金涛的妻子、女儿、儿子。
另查明，2013年12月2日周卫康、徐金涛、张瑞红达成《协议书》，明确“经全体股东商量决定，一致通过如下决议：……股份分配额：周卫康40%、徐金涛35%、张瑞红25%等。”
本院认为，徐金涛是被告叠达公司工商登记的在册股东，根据公司法第七十五条的规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是公司章程另有规定的除外。而被告叠达公司章程第二十七条亦约定，合法继承人可以继承股东资格。故三原告的诉请符合公司章程约定及法律规定，故本院予以支持。但根据被告提供的《协议书》，叠达公司股权已做出调整，因此本院对原告诉请的股权比例予以调整。依照《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，判决如下：
一、确认原告李翠花、徐美芳、徐标共同持有被告上海叠达实业有限公司35%的股权；
二、被告上海叠达实业有限公司、第三人周卫康、张瑞红于本判决生效之日起十日内协助原告李翠花、徐美芳、徐标办理相关工商变更手续。
案件受理费1，800元，由被告上海叠达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中
级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2531号
申请执行人：陈伟，居民。
被执行人：张方刚，居民。
被执行人：王若男，居民。
申请执行人陈伟与被执行人张方刚、王若男买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1542号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付82192.00元。在执行过程中，被执行人张方刚、王若男自觉履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第1542号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十五日
书记员 董 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1084号
罪犯吴小兵，男，1987年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年12月24日该犯曾因犯故意伤害罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月8日刑满释放。2013年5月6日贵州省绥阳县人民法院作出（2013）绥刑初字第67号刑事判决，认定吴小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。抗诉机关贵州省绥阳县人民检察院提起抗诉。2013年8月30日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第124号刑事判决，改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止）。
2016年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第1038号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告周玉兰，女，生于1965年12月6日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告周玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2532号
原告苏国兴，农民。
被告张连有，农民。
被告张静雅，农民。
本院受理原告苏国兴诉被告张连有、张静雅生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2015年9月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏国兴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏国兴承担。
审判员 冯裕波
二〇一五年九月十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第704号
申请执行人：牛世国
被执行人：于新岐
申请执行人牛世国与被执行人于新岐劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第194号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款2800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第194号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕留盼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执73号
申请执行人张仙华
被执行人郑光平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄民初字第00050号，依法向被执行人郑光平发出执行通知书，责令被执行人郑光平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑光平（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币1500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十八日
书记员 贾向峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字01747号
原告：刘义元农村土地承包经营户。
农户代表人：刘义元，男，土家族，1951年7月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人梁德辉，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：何之超，男，土家族，1976年9月29日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告：胡国珍，女，土家族，1979年1月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：王李平，重庆金讼律师事务所实习律师。
原告刘义元农村土地承包经营户诉被告何之超、胡国珍排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法由审判员喻梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人及其委托代理人、被告何之超及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包地名为“道班”的责任地，四至界限：东至路，南至岩厂，西至彭相平土，北至道班。2011年，被告擅自在原告该承包地内强行耕种，请求法院判决被告停止对该承包地的妨害，将土地返还原告。
被告辩称：原告所诉不实，被告于2007年耕种的是原来老公路及其绿化带，根据土地法规定，应适用行政前置程序，处理权限是政府，请求驳回原告诉请。
经查明：原告承包的小地名“道班”承包地，1998年土地承包合同载明四至界限为：东至路，西至彭相平土，南至岩厂，北至道班。（该地东面为公路）。2010年，颁发给原告的土地承包经营权证载明：承包期限1998年6月30日至2028年6月30日止；“道班”承包地四至界限：东至路，西至彭相平土，南至岩厂，北至道班。2005年该承包地东面的酉牡公路（34＋400米处）改造，该段公路被废弃，新公路改在老公路东面。2006年，原告方填平被废弃的老公路并耕种一年，原告外出。2007年12月，被告用挖土机将老公路地又一次填平，并耕种至今。期间，原告父亲去耕种，被告阻止。
认定上述事实，有各方当事人的陈述、承包土地使用证、身份证，证人证言等证据在卷，足以认定。
法院认为：2010年，原告取得的土地承包经营权证东至路，是指原老公路还是改造后的新公路，不明确，是否包括争议的废弃老公路，不能确定。且原、被告争议的废弃老公路，根据《公路法》及相关规定，公路改造后，原公路及公路用地等，仍由交通部门管理，任何单位和个人不得破坏、损坏或改变用途的，由交通主管部门向土地管理部门依法申请变更。《物权法》第五十二条之规定，铁路、公路等依照法律规定为国家所有的，属于国家所有。废弃老公路虽然修造前归毛坝乡毛坝村2组所有，但现是否归毛坝乡毛坝村2组所有或管理使用，本案没有相关证据证明。因而，原告请求被告停止对“道班”承包地的妨害，将原告使用的废弃老公路土地返还的主张，本院不予支持。原、被告的争议实际上是土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于民事案件主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘义元农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费80元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 冉谍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执356号
申请执行人凡上祥，男，1941年9月15日生，汉族，住江安县。
申请执行人葛代珍，女，1945年12月16日生，汉族，住江安县。
被执行人凡锦富，男，1969年3月22日生，汉族，住江安县。
本院在执行凡上祥、葛代珍申请执行凡锦富不当得利纠纷[案号（2016）川1523民初字603号]一案中，依法向被执行人凡锦富送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款1600元并支付申请执行人，被执行人凡锦富暂无其他可供执行的财产。现执行人凡锦富患肾功能衰竭，与申请人系父母与子女关系，申请人凡锦富、葛代珍同意暂缓执行和终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执356号申请执行人凡上祥，男，1941年9月15日生，汉族，住江安县。申请执行人葛代珍，女，1945年12月16日生，汉族，住江安县。被执行人凡锦富，男，1969年3月22日生，汉族，住江安县。本院在执行凡上祥、葛代珍申请执行凡锦富不当得利纠纷[案号（2016）川1523民初字603号]一案中，依法向被执行人凡锦富送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款1600元并支付申请执行人，被执行人凡锦富暂无其他可供执行的财产。现执行人凡锦富患肾功能衰竭，与申请人系父母与子女关系，申请人凡锦富、葛代珍同意暂缓执行和终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十一月八日书 记 员  王 锐
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00197号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人韦某，驾驶员。被告人韦某因吸毒，于2015年1月23日被行政拘留十二日，罚款二千元。被告人韦某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被大丰市公安局取保候审，2015年7月8日被民检察院决定取保候审，8月24日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年1月至2月间，被告人韦某在大丰市市区尚客优宾馆房间两次容留他人吸毒。案发后，被告人韦某主动交代自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片等。公诉机关认为，被告人韦某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人韦某主动交代自己的犯罪事实，系自首，适用该法第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年1月至2月间，被告人韦某在大丰市市区尚客优快捷酒店（怡庭宾馆）房间两次容留他人吸毒。具体事实分述如下：
1、2015年1月1日晚，被告人韦某在大丰市市区尚客优快捷酒店505房间，容留储某、孙某吸毒1次。
2、2015年1月中旬的一天晚上，被告人韦某在大丰市市区尚客优快捷酒店510房间，容留孙某吸毒1次。
另查明，被告人韦某因吸毒被抓获后，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人韦某供述，证实两次开房间容留储某、孙某吸毒的经过情况。证人储某、孙某证言，证实被告人韦某在尚客优宾馆开房容留吸毒的相关事实。书证大丰市公安局行政处罚决定书、被告人辨认现场笔录、照片，被告人归案情况说明、案发经过情况说明及现场检测报告等。
上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人韦某因吸毒被抓获后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00197号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人丛某某，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月8日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年7月22日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人丛某某犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利、被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年6月7日17时许，被告人丛某某为索要债务，在大石桥市南楼开发区某某村将赵云龙从家中骗上车，在车内丛某某对赵云龙殴打，限制其人身自由，逼迫赵云龙偿还债务，直至2015年6月8日4时许，由赵云龙的朋友将其接走。
另查，本案在审查起诉阶段，被告人丛某某家属与被害人赵云龙达成赔偿协议，被害人出具谅解书表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人丛某某予以供认，并有被害人赵某某的陈述、证人赵某、王某、林某、汪某的证言、辨认笔录、视听资料、协议书、收条、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某为索要债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，对其应以非法拘禁罪予以处罚。其自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年八月十一日
书记员 李雨纯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8713号
原告：李家亨。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：王松，该公司经理。
委托代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司。
法定代表人：肖彬，该公司经理。
委托代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告李家亨与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 刘思楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第467号
申请执行人胡永光，男，汉族，1972年12月18日出生，住文成县。
被执行人章魁槽，男，汉族，1966年6月10日出生，住瑞安市。
被执行人胡芽妹，女，汉族，1976年9月11日出生，住文成县。
申请执行人胡永光与被执行人章魁槽、胡芽妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2710号民事判决书已于2014年11月21日发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人章魁槽、胡芽妹偿还申请执行人胡永光案款566100及利息。本院于2015年1月7日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，两被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现两被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无财产可供执行；申请执行人也没有提供两被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字467号案本次执行程序终结。
申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈伟添
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2255号原告：于都福兴担保有限责任公司。法定代表人：钟福源，该公司董事长。住所地址：江西省于都县贡江镇揸林工业园纬二路鑫龙苑。委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：林志荣，男，1977年7月12日生，于都县人,家住于都县，被告：黄小梅，女，1977年11月27日生，汉族，于都县人,家住于都县，被告：彭菊香，女，1971年5月4日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：黄小春，男，1970年10月8日生，汉族，于都县人，住于都县，原告于都福兴担保有限责任公司（以下简称为福兴担保公司）与被告林志荣、黄小梅、彭菊香、黄小春追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴担保公司的委托诉讼代理人肖聪、被告林志荣、黄小梅、彭菊香、黄小春经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林志荣立即偿还借款本金100万元和2014年7月3日至2016年8月23日的利息460279元，并按月利息1.6%计算自2016年8月24日起至还清借款本金之日止的利息给原告；2、依法判令被告黄小梅、彭菊香、黄小春对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方法定代表人与被告是熟人关系。2014年7月3日被告林志荣以其经营投资等名义，向债权人于都县农村信用合作社营业部贷款100万元，还款期限为2016年6月26日。由原告作为该贷款100万元的最高额保证合同的保证人，并约定利息按利率16‰计算给原告等约定。2015年7月26日还款到期后，原告履行了担保责任为被告向银行垫付了本金和利息，但被告总是以无钱为由拒不归还本金，也不支付利息原告。根据国家《婚姻法》和若干问题解释等有关规定，夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告共同承担。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请按前列请求裁判。被告林志荣、黄小梅、彭菊香、黄小春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的证据：1、原告营业执照、法人资格证书、各被告人口身份信息、结婚证复印件等证明原告、被告主体资格身份及被告林志荣与被告黄小梅、被告彭菊香与被告黄小春属夫妻关系的事实；2、最高额保证合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证，证明对象：合同证实原告2014年7月3日至2016年6月26日为被告担保100万元借款、债务的事实；被告已借到100万元的事实；原告履行了担保,替代被告还款100万元借款和利息的事实；3、反担保抵押合同、抵押物明细表、利息清单、民事裁判书、保全费发票，证明被告提供了抵押物和按约定的月利率为16‰计算的利息的事实；原告申请财产保全，法院已对彭菊香、黄小春房屋、车辆保全并由原告缴纳保全费5000元的事实。被告林志荣、黄小梅、彭菊香、黄小春未到庭，是诸被告对质证权、抗辩权的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2014年7月3日，被告林志荣向于都县农村信用合作联社贷款100万元，原告为该贷款进行担保。同日，原告福兴担保公司与被告林志荣以及债权人于都县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，原告为被告林志荣在2014年7月3日至2016年6月26日期间向于都县农村信用合作联社贷款最高额100万元进行担保；也在同日，被告林志荣与债权人于都县农村信用合作联社签订《借款凭证》，约定被告与债权人贷款期限为2014年7月3日至2015年7月2日，贷款金额100万元，利率为9‰；同时，原告福兴担保公司与被告彭菊香、黄小春以及被告林志荣签订了《反担保抵押合同》，合同约定，被告彭菊香、黄小春自愿以登记在彭菊香名下的于集用（2008）10-06-002号土地为原告与被告林志荣签订的《保证合同》提供反担保，同时约定原告福兴担保公司为被告林志荣担保，收取佣金以月利率16‰计算。反担保抵押合同签订后，被告彭菊香向原告福兴担保公司提供土地证一本，未向土地管理部门进行抵押登记；贷款到期后，被告林志荣未履行还款义务，原告作为担保人，为被告林志荣垫付贷款100万元及其利息2333.34元。原告取得追偿权后，遂诉至本院，请求依法判处。另查明，被告林志荣与被告黄小梅、被告彭菊香与黄小春系夫妻关系。还查明，2016年8月25日，原告诉前提出保全申请，本院以（2016）赣0731财保21号民事裁定书对被告黄小春、彭菊香四处房产和国有土地、车辆进行保全，原告缴纳5000元保全费的事实。本院认为，被告林志荣向于都县农村信用合作联社贷款100万元，原告为该贷款进行担保,被告与原告福兴担保公司签订的《最高额保证合同》以及被告林志荣、彭菊香、黄小春与原告福兴担保公司签订的《反担保抵押合同》，是当事人真实意思表示。《最高额保证合同》未违反法律、法规的规定，该合同合法有效；《反担保抵押合同》中涉及的土地，因《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记生效。由于本案所涉土地抵押，未办理登记，因此，《反担保抵押合同》不发生效力，当事人应当根据其过错承担相应的民事责任。原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告福兴担保公司要求被告林志华偿还借款本金及其约定利息的主张合法，本院予以支持；被告林志华与被告黄小梅存在婚姻关系，系夫妻，在婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林志华个人向于都县农村信用合作联社贷款，后原告福兴担保公司承担担保责任，已垫付贷款本息，原告主张权利，应按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应由被告林志荣、黄小梅共同承担。被告彭菊香、黄小春因与原告福兴担保公司以及被告林志荣签订的《反担保抵押合同》因未依据法律规定办理抵押登记而未生效，根据签订合同时，三方均能意识到抵押合同不可能生效，由此，造成借款本息不能追回的损失，原告和被告彭菊香、黄小春应当根据各自的过错承担民事责任；原告请求被告彭菊香、黄小春承担连带责任的主张不正确，被告彭菊香、黄小春应承担的是债务不能履行，造成的进款本金及利息损失经济损失的赔偿责任。被告林志荣、黄小梅、彭菊香、黄小春未到庭，是其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告林志荣、黄小梅偿还原告于都福兴担保有限责任公司人民币1000000元及借款本金1000000的利息自2014年7月3日起至还清款止的利息，月利率按16‰计算，利随本清，限判决生效一个月内付清。二、由被告彭菊香、黄小春在被告林志荣、黄小梅未能履行还款义务时，对上述借款本金和利息的经济损失范围内承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14217元，财产保全费5000元，共计19217元，由被告林志荣、黄小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严继东人民陪审员  肖名辉人民陪审员  方伟红二〇一七年十二月一日代理书记员  梁 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0082号
原告葛松林。
被告严金涛，现下落不明。
被告刘红，现下落不明。
原告葛松林与被告严金涛、刘红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛松林到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票等诉讼材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严金涛因家庭生活之需于2010年9月向原告借款27674元。后经原告催要，严金涛未还款。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还上述借款并承担自2011年4月1日至实际清偿之日按同期银行同类贷款利率计算的逾期还款利息。
两被告未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，严金涛向原告出具借条一份，载明：“借到葛松林人民币27674元，自10月起每月还5000元”。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后原告催要未果，致起讼争。
本院认为，两被告经公告送达传票等诉讼材料无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告与被告严金涛存在借贷关系。严金涛向原告借款，理应按约归还，逾期应当按有关规定承担逾期利息。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告刘红负有共同偿还之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严金涛、刘红于本判决发生法律效力后五日内向原告葛松林归还借款27674元及利息（自2011年4月1日至实际给付之日按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。
案件受理费600元、公告费560元，合计1160元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费600元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第961号
原告程永侠，女，1987年1月16日出生，汉族。
委托代理人杨长富。
委托代理人张胜强。
被告柘城县梁庄乡郝路口新型农村社区。
负责人李国领。
被告李国领。
被告李保强，男，1976年2月23日出生，汉族。
被告王国臣，男，1972年11月12日出生，汉族。
被告张伟，男，1979年10月10日出生，汉族。
本院于2015年4月30日立案受理原告程永侠与被告柘城县梁庄乡郝路口新型农村社区、李国领、李保强、王国臣、张伟房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告程永侠于2015年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告程永侠自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程永侠撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元由原告程永侠负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邢倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3520号
原告：佛山川明电子有限公司，住所：佛山市南海区桂城科技工业园北约工业区P座第三层，统一社会信用代码：91440605763808673M。
法定代表人：陈家富。
委托诉讼代理人：邹飞波，是广东群豪律师事务所律师。
被告：梁思明，男，汉族，1970年4月13日出生，住所：广东省肇庆市，
本院于2017年3月6日受理原告佛山川明电子有限公司诉被告梁思明买卖合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费4514.93元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山川明电子有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨风娥
二〇一八年三月二十日
书记员 周文丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第616号
申请执行人邓贵金。
被执行人杨从金。
申请执行人邓贵金与被执行人杨从金交通事故纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓贵金于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行标的7178.8元及利息。
本案在执行过程中，被执行人杨从金已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2255号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 松
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
二申请人共同委托诉讼代理人：江颋，河南铁正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国忠，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：盛宏亮，河南豫龙律师事务所律师。
原一审第三人：张长根，男，1941年9月8日出生，汉族，住河南省襄城县茨沟乡店南村，系张站君之父。公民身份号码：。
再审申请人张站君、夏海英因与被申请人张国忠，一审第三人张长根债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2017)豫04民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张站君、夏海英申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年5月张站君、夏海英转卖本案撤销权所涉房产后，仍然有价值几千万元的十几套房产，原一、二审判决认定张站君、夏海英的转卖行为使张国忠的债权受到损害，并导致其无法顺利实现债权缺乏证据证明；张国忠始终没有证据证明其知道本案撤销权所涉房产转让的具体时间，且为了隐瞒其证据来源不合法作了虚假陈述，张站君、夏海英有理由推定张国忠知道或者应当知道涉案房产转让的时间是2015年5月，原一、二审法院认定张站君、夏海英与张长根之间的买卖没有告知张国忠，其没有超出诉讼时效显然与事实不符。（二）原一、二审判决适用法律错误。本案中，张国忠与张站君、夏海英双方对于债权的数额存在争议，张站君、夏海英并非以明显不合理的低价，而是以87万元处分撤销权所涉房产，张国忠的债权无法实现是因为其怠于行使权利造成的，而不是张站君、夏海英的转让房屋行为造成的，原一、二审判决仅以合同价格认定张站君、夏海英以明显不合理的低价转让房屋，属于适用法律错误。（三）原一、二审法院对本案没有管辖权。本案应由原一审被告张站君和夏海英所在地法院专属管辖，且在本案原一审立案时张国忠没有提供证据证明张站君和夏海英将涉案房产转卖给第三人的事实，原一审法院不应立案审理。张站君、夏海英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案原二审诉讼中，张国忠提交了在郑州市不动产登记中心对张站君、夏海英名下不动产登记资料查询结果证明，可以证实张站君名下有多套房屋抵押后被多家人民法院轮候查封及夏海英名下房产已抵押的事实，而张站君、夏海英提交的证据不足以证明其主张张长根已一次性支付了实际交易价为87.3923万元购房款的事实，故原一、二审判决认为张站君、夏海英在负有巨额债务的情况下，将自己所有的涉案房产以明显属于不合理的低价转让，其转让行为已经损害了张国忠的合法权益并无不当；本案中，张站君、夏海英将房屋转让于自己的父亲，该行为并不具有对一般社会公众的公示性，且张站君、夏海英并未将该买卖行为告知张国忠，亦未提供证据证明张国忠对该行为早已知情，而张国忠所称对该转让行为一直不知情，系在诉讼借款纠纷的准备工作中(2016年7月）查询得知符合一般的社会常理，故原一、二审判决认为张国忠行使撤销权未超过一年的除斥期间亦无不当。张站君、夏海英申请再审称原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）经查，庭审过程中双方对于张国忠与张站君之间的债权债务均予认可，因本案证据可以证实张站君名下有多套房屋抵押后被多家人民法院轮候查封及夏海英名下房产已抵押的事实，而张站君、夏海英没有充分证据证明其是以87万元的合理价格处分撤销权所涉房产，原一、二审判决认定该转让行为已经损害了张国忠的合法权益并不存在适用法律错误的情形。（三）关于张站君、夏海英申请再审称原一、二审法院对本案没有管辖权的问题，原一审诉讼中张站君、夏海英并未提出管辖权异议，且该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条人民法院应当再审的几种情形，故张站君、夏海英的该申请理由不能成立。综上，张站君、夏海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张站君、夏海英的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马艳君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1596号
原告单清春。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告王斌业。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，（下称人民保险即墨支公司）住所地即墨市振华街17号。
法定代表人初宇，经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告单清春与被告王斌业、人民保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛悠、被告王斌业委托代理人谭长波、被告人民保险即墨支公司委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单清春诉称，2000年5月1日被告王斌业驾驶鲁B×××××号汽车将原告撞伤。即墨市公安局交通警察大队认定，被告王斌业负事故次要责任。为维护合法权益，具状起诉，请人民法院依法判决。
被告王斌业辩称，原告诉请已过法定诉讼时效，我不应再承担赔偿责任。我方车辆在被告人民保险即墨支公司投保保险，应当先有保险公司承担赔偿责任。我方还为原告支付医疗费4302元，将医疗费单据提交到法庭。
被告人民保险即墨支公司辩称，原告诉请已过法定诉讼时效，肇事车辆在我公司投保第三者责任险100000元。原告诉请已过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年5月1日19时30分许，被告王斌业驾驶鲁B×××××号出租轿车沿岙兰线由西向东行驶至岙兰线石化公司陈家河加油站处，遇单清杰无证驾驶无牌二轮摩托车载单清春从路北由北向南左转弯时，二车相撞，造成二车损，及单清杰、单清春受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王斌业负事故次要责任。原告单清春受伤后先在即墨市人民医院治疗，经诊断：股骨干粉碎性骨折（左）、胫腓骨粉碎性骨折，髋臼骨折，住院39天，出院医嘱：休息等。后原告当年又在即墨市人民医院治疗、中国人民解放军第四0一医院治疗。原告又于2001年、2008年、2009年、2012年先后在中国人民解放军第四0一医院治疗。期间原告到其他医院治疗，但未提交门诊病历及住院病历。原告向本院提交医疗费单据若干，共计医疗费97414.68元。2012年12月25日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成八级、九级伤残各一处，误工期限4421天，护理期270天。原告未向本院提交鉴定费单据。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费97414.68元、伙食补助费1880元（20元／天×94天）、护理费27664.2元（102.46元／天×270天）、误工费452975.66元（102.46元／天×4421天）、伤残赔偿金205728元（32145元／年×20年×32%）、精神抚慰金5000元、交通费5000元，原告共诉请238698.76元。诉讼中，原告自愿放弃被告王斌业应当承担的赔偿责任（保险公司应当赔付及王斌业已赔付的除外），以后不再向其主张。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投保第三者责任险100000元。被告王斌业已赔付原告损失4302元。
还查明，原告伤残鉴定报告系本院依法委托，原告于2013年1月16日从本院领取，原告自2014年1月8日起开始向本院主张权利。原告向本院提交即墨市公安局交通警察大队事故认定书复印件一份，被告王斌业庭后予以认可该事故认定书的真实性。
本院认为，单清杰与被告王斌业双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据本次事故责任划分，被告王斌业按30%承担赔偿责任。关于诉讼时效，原告自本院领取伤残鉴定报告至其向本院主张权利时，在诉讼时效期间内，因此被告关于原告诉请已过诉讼时效的辩称理由，本院不予采纳。原告诉请的医疗费有医院病历的本院予以支持，无病历的本院不予支持；原告诉请的伙食补助费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费因原告发生交通事故至本次诉讼时间跨度大，误工时间很长，按现在标准计算误工费显然有失公平，误工费计算标准应按发生交通事故年度或下一年度误工费标准，与本次诉讼期间年度的误工标准之和取其中间值较为合理；原告诉请的护理费虽然原告发生交通事故至本次诉讼时间跨度大，但鉴于护理时间相对误工时间较短，因此其诉请本院予以支持；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持1000元；原告诉请的精神抚慰金于法无据，不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费80651.15元、伙食补助费1880元（20元／天×94天）、护理费27664.2元（102.46元／天×270天）、误工费250119.59元（56.57元／天×4421天）、伤残赔偿金205728元（32145元／年×20年×32%）、交通费1000元，共计567042.94元。被告王斌业按30%承担赔偿责任，应为170112.88元。被告人民保险即墨支公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为100000元。超出部分应由被告王斌业赔偿责任，原告自愿放弃被告王斌业应当承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在于判决生效后十日内赔偿原告单清春损失100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告单清春的其他诉讼请求。
案件受理费4880元，由原告负担2836元（免交），被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一四年九月九日
书 记 员 付 斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1044号
上诉人（原审被告）：李赛南，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛江，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏克淮，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
上诉人李赛南因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2016）皖1203民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：辛江与李赛南二人系同学，2014年6月份确立恋爱关系并同居生活。在同居生活期间，李赛南怀孕后自然流产。2014年10月16日，辛江通过媒人孙家萍给付被告李赛南小礼10001元、钻石戒指一枚及手表一只。2015年1月31日（农历腊月十二），辛江通过媒人给付李赛南大礼40000元。同年2月12日，辛江与李赛南按照农村习俗举行结婚仪式，当天辛江给付李赛南上车礼、梳头礼、背车礼等共计3600元，李赛南的哥哥给付辛江甩手礼10000元及压箱礼4000元。李赛南的父亲将50000元彩礼款以李赛南的名义存为一张银行存单，在结婚时由媒人带回辛江家。辛江与李赛南在举行仪式后共同生活，未办理婚姻登记手续，亦未生育子女。双方在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，并于2015年8月分开生活。李赛南的嫁妆有：海尔牌挂式空调一台、42寸海尔牌液晶电视机一台、沙发一组、茶几一张、六床被子，现均在辛江处。庭审中，李赛南当庭返还辛江诉称的价值7200元的钻石戒指一枚及价值2000元的手表一只，辛江对李赛南返还的戒指及手表当庭予以确认并领取。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。辛江与李赛南未办理婚姻登记即同居生活，现因双方产生纠纷无法继续共同生活，李赛南依法应酌情返还收受辛江给付的彩礼款。证人孙家萍、时士连的证言能够证明李赛南收受辛江彩礼款50001元的事实，李赛南也予以认可。在结婚当天辛江又给付上车礼、梳头礼等礼金3600元，结合双方共同生活的时间、在结婚时李赛南也给付了甩手礼及压箱礼，故李赛南酌情返还辛江彩礼款25000元较为适宜。对李赛南辩解彩礼款在结婚时均带回辛江家用于生活开支，并且两人在做生意时的生意资金及生活开支均系彩礼款中支付，生意一直亏损，彩礼款已经消费完毕的意见，因李赛南未提交相关的证据予以证明，且辛江亦不认可，故对李赛南的该项辩解意见不予采信。李赛南陪嫁的嫁妆应为其个人财产，依法归其个人所有。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李赛南于判决生效之日起十日内一次性返还辛江彩礼款25000元；二、李赛南的嫁妆：海尔牌挂式空调一台、42寸海尔牌液晶电视机一台、沙发一组、茶几一张、六床被子归李赛南个人所有，于判决生效之日起十日内自行拉回；三、驳回辛江的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由辛江承担350元，由李赛南承担300元。
宣判后，李赛南不服，以原审判决让其偿还辛江彩礼款25000元缺乏事实及法律依据为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回辛江的诉讼请求；上诉费用全部由辛江承担。
辛江答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。原审法院依据证人证言、当事人陈述认定李赛南收取辛江彩礼款53601元，鉴于李赛南与辛江已经举行结婚仪式并共同生活，同时李赛南在同居期间怀孕并流产，原审法院根据案件具体情况酌情判决李赛南返还辛江25000元的彩礼款属于原审法院自由裁量权范围，本院不予变更。综上，李赛南的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面亦并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李赛南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第669号
原告臧某某，女，1983年10月7日出生，汉族。
被告韩某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告臧某某诉被告韩某某抚养纠纷一案中，原告臧某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告臧某某负担。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一三年六月十四日
书记员 何忠雪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台民初字第669号原告臧某某，女，1983年10月7日出生，汉族。被告韩某某，男，成年，汉族。本院在审理原告臧某某诉被告韩某某抚养纠纷一案中，原告臧某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告臧某某负担。审判员 刘 伟二〇一三年六月十六日书记员 何忠雪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第541-1号
申请执行人刘冠明，男，1971年12月28日生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇茶会村茶会东区。
被执行人许明建，男，1965年4月27日生，汉族，浙江苍南县人，住浙江省苍南县灵溪镇上洋庄村。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐山影院片区。
法定代表人许明建，董事长。
被执行人易会德，男，1970年10月8日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山街道河墘路。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨开发区万安西路。
法定代表人林艺，董事长。
被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商城。
法定代表人许明建，董事长。
本院在执行申请执行人刘冠明与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司、易会德、福建省澳泰房地产有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人名下财产委托评估拍卖，因处置变现需要一定期间，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第427号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第541-1号
申请执行人刘冠明，男，1971年12月28日生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人许明建，男，1965年4月27日生，汉族，浙江苍南县人，住浙江省苍南县，
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地：福鼎市桐山影院片区D1幢501号。
法定代表人许明建，董事长。
被执行人易会德，男，1970年10月8日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市，
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人林艺，董事长。
被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商城1号楼E幢4088号。
法定代表人许明建，董事长。
本院在执行申请执行人刘冠明与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司、易会德、福建省澳泰房地产有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人名下财产委托评估拍卖，因处置变现需要一定期间，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第427号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第332号
原告肖俊花。
被告赵朋朋。
被告王东。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月七日
代书记员 牛晓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11530号
原告陈仁兰，女，汉族，1964年2月25日生，住重庆市渝北区。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所。
被告重庆岁安包装制品有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道清溪口，组织机构代码：75621123-8。
法定代表人田时静，总经理。
委托代理人武善义，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人易晓辉，公司员工，女，汉族，1978年12月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈仁兰诉被告重庆岁安包装制品有限公司劳动争议一案中，因原告陈仁兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢 帆
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商法民金字第36号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人：刘洁，系该支行行长。
组织机构代码17720313-7。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告王之学，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
被告杨传华，男，1969年5月12日出生，汉族，农民。
被告王荣军，男，1978年2月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告王之学、杨传华、王荣军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告王之学、杨传华、王荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年7月11日，被告王之学与被告杨传华、王荣军组成联保小组，在我行办理借款30000元，期限3年，用于种植茶叶。该笔借款到期前我行管户经理刘怀玉及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠至借款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决被告尽快归还我行借款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：一、被告王之学、杨传华、王荣军的身份证及户口簿（复印件）；二、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份（复印件）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份（复印件）、中国农业银行农户贷款借款合同一份、担保人履行责任通知书三份（复印件）、债务逾期催收通知书三份（复印件）。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证据以下事实：一、证明二被告的主体身份；二、证明被告王之学与杨传华、王荣军三户联保在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元及未按合同约定还本付息。
被告王之学、杨传华、王荣军未提交答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据被告王之学、杨传华、王荣军在办理借款手续时均认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年7月11日，被告王之学与被告杨传华、王荣军组成联保小组，以王之学为借款人在原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，期限为3年，用款方式为自助循环方式。后被告还借款利息至2015年6月30日。借款逾期后经催要未偿还。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王之学向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告王之学对到期债务负有清偿的义务。被告王之学逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。被告杨传华、王荣军签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期间内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之学借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行款30000元，于本判决生效后三十日内付清，并从2015年7月1日起起承担借款利息，直至借款还清之日止。被告杨传华、王荣军承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告王之学负担。
上述给付内容，如果被告王之学、杨传华、王荣军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：100084318090018888。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年十月十六日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商法民金字第36号原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该支行行长。组织机构代码。委托代理人王建国，系该支行法律专干。被告王之学，男，汉族，农民。被告杨传华，男，汉族，农民。被告王荣军，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告王之学、杨传华、王荣军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告王之学、杨传华、王荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年7月11日，被告王之学与被告杨传华、王荣军组成联保小组，在我行办理借款30000元，期限3年，用于种植茶叶。该笔借款到期前我行管户经理刘怀玉及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠至借款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决被告尽快归还我行借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：一、被告王之学、杨传华、王荣军的身份证及户口簿（复印件）；二、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份（复印件）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份（复印件）、中国农业银行农户贷款借款合同一份、担保人履行责任通知书三份（复印件）、债务逾期催收通知书三份（复印件）。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证据以下事实：一、证明二被告的主体身份；二、证明被告王之学与杨传华、王荣军三户联保在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元及未按合同约定还本付息。被告王之学、杨传华、王荣军未提交答辩及证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据被告王之学、杨传华、王荣军在办理借款手续时均认可。依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年7月11日，被告王之学与被告杨传华、王荣军组成联保小组，以王之学为借款人在原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，期限为3年，用款方式为自助循环方式。后被告还借款利息至2015年6月30日。借款逾期后经催要未偿还。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告王之学向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告王之学对到期债务负有清偿的义务。被告王之学逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。被告杨传华、王荣军签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期间内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王之学借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行款30000元，于本判决生效后三十日内付清，并从2015年7月1日起起承担借款利息，直至借款还清之日止。被告杨传华、王荣军承担连带清偿责任。本案诉讼费550元，由被告王之学负担。上述给付内容，如果被告王之学、杨传华、王荣军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：1088。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 雷 群陪审员 刘同顺二〇一五年十月十六日书记员 王灿灿
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第44号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2007年8月1日、2009年2月24日被上海市浦东新区人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2014年4月期间，在盐城市盐都区境内，作盗窃案4起，窃得笔记本电脑、电视机等物及人民币，合计价值人民币9545元。具体事实如下：
1.被告人徐某于2014年4月2日晚，在盐城市盐都区潘黄街道仰徐村李某乙家中窃得电动自行车、煤气灶、白酒等物，合计价值人民币1405元。
2.被告人徐某于2014年4月7日晚，在盐城市盐都区潘黄街道仰徐村吴某乙家中窃得硬中华香烟、剑南春白酒及人民币90元，合计价值人民币3110元。
3.被告人徐某于2014年4月9日晚，在盐城市盐都区潘黄街道仰徐村许霞家中窃得惠普笔记本电脑和苹果平板电脑各1台，合计价值人民币3380元。
4.被告人徐某于2014年4月13日晚，在盐城市盐都区盐龙街道先锋村徐友余家中窃得价值人民币1620元的液晶电视机1台和现金30元。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙、吴某乙等人的陈述，证人吴某甲、李某甲等人的证言，价格鉴证意见书、刑事判决书及刑满释放证明、调取证据及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可�轻处罚。被告人徐某曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，且在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某退出赃款人民币八千一百四十元，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王星月
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第385号
原告杨XX，女，汉族，农民。
委托代理人李XX，法律援助中心工作者。
被告向XX，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告向XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员黄平适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人李XX、被告向XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1992年经人介绍恋爱，1993年同居后生育一女杨X甲（现已成年并独立生活），1995年8月双方办理了结婚登记，后生育次女向X甲（现年13岁）、三女向乙（现年11岁）。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格各异，时常为生活琐事发生争执，致夫妻关系破裂。原、被告多次协商离婚未果，故诉至人民法院要求离婚，婚生次女、三女由原、被告一人抚养一个。
被告向XX辩称，被告对恋爱、结婚、生育子女的基本情况无异议。原告提出离婚的真实原因系原告对夫妻感情不忠，但自己可以原谅原告的过错。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，为了给子女营造一个健康成长的家庭环境，请法院调解双方和好。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍恋爱，从1993年开始即以夫妻名义同居生活，1994年9月18日生育长女杨X甲，1994年11月15日双方自愿办理结婚登记，2001年10月23日生育次女向X甲，2003年7月10日生育三女向乙。原、被告感情基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方志趣各异，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。原告要求与被告离婚，但未提交证明夫妻感情破裂的相关证据。
证明上述事实的证据有结婚证复印件、户口簿复印件、调查笔录及当事人的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，近来虽为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告向XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈婉笛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第1076号
原告胡伟雄。
委托代理人梁留成。
被告昆山岱德机械工程有限公司，组织机构代码60828175-2，住所地江苏省苏州市昆山张浦镇花苑路268号。
法定代表人MATTHIASDR.RER.SOC.OEC.KRAULAND，该公司董事长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
原告胡伟雄与被告昆山岱德机械工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡伟雄的委托人梁留成，被告昆山岱德机械工程有限公司的委托代理人侯秉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟雄诉称：原告于7月15日至7月20日通过被告在昆山人才市场的招聘途径和通知，按照被告的用工要求经过若干面试环节，经现场笔试和技能测试，最终由被告通知原告符合录用条件，准许原告在8月5日予以录用，原告随即按照被告的录用入职要求报到上班。原告自2013年8月5日开始在被告处上班，职务为技工，2013年9月30日被告以原告出现不符合录用条件的情形为理由将原告辞退。原告认为，原告在被告处工作期间，被告并没有明确告知原告试用期间的考核标准与依据。被告的管理人员凭各自的主观判断，对原告表现提出的个人看法，并没有确实依据。故原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求法院判决：1、被告支付原告解除与原告的劳动合同的经济补偿金4647元；2、被告给付原告2013年9月份和双休日加班薪资1534元。
被告昆山岱德机械工程有限公司辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：原告于2013年8月5日进入被告单位从事焊工工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止，合同约定试用期自2013年8月5日至10月4日。2013年9月7日原告向被告提出转正申请，被告对原告的工作完成情况、工作态度、工作能力、岗位所需的知识和经验、遵守公司规章制度情况等方面进行考核，2013年9月9日起原告直线上司签署“不予转正”、9月9日隔级上级签署“不予转正”、9月27日人力资源经理签署“不予转正”，9月27日副总经理／总经理签署“不予转正”。9月30日被告向原告发出提前解除劳动合同的通知，以“试用期出现不符合录用条件情形”为由决定结束试用关系，且通知正式离职日期为2013年9月30日。原告于当日签署了这份通知，且明确“本人了解并接受以上事项”。当日，原告还签署离职承诺书一份，载明其收到公司的通知书，且确认与公司之间的劳动关系所涉及的所有问题，包括但不限于工资、社保、经济补偿金、加班费等，不存在任何争议，亦不会提起任何仲裁或诉讼。原告最后工作至2013年9月30日。原被告双方均认可被告已支付原告2013年9月份加班费，尚余180元加班费差额未支付。后原告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4647元；2013年9月份的平时和双休日加班费1534元。后昆山市劳动争议仲裁委员会作出裁决：被告支付原告2013年9月份加班费差额180元，驳回原告的其他申诉请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明：原被告签订的《劳动合同》第2.2条规定，劳动者（乙方）在试用期内未通过单位进行的试用期考核的，视为不符合录用条件。原告签字确认的《员工手册》第2.3试用期B项规定，员工在试用期内，公司将对员工进行试用期考核，若员工的知识、技能、经验不足以胜任本职工作，或员工未能按时、按质、按量完成公司所交付的工作任务的，属于不符合公司该职位的录用条件，公司可依法解除其劳动合同。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：用人单位解除与劳动者的劳动关系的，应合法审慎。本案中，关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金4647元，本院认为原告签名确认的员工手册及劳动合同明确规定在试用期内未通过单位的试用期考核的，视为不符合录用条件，现原告经单位四级考核，均给予不予转正的意见，且原告在考核后并无提出异议，并签署了提前解除劳动合同的通知和离职承诺书，且在通知和承诺书中明确“了解并接受以上事项”及与公司“不存在任何争议”，故原告再行主张经济补偿金无充分事实依据及法律依据，本院依法不予支持。
关于原告主张的加班费1534元，庭审中，原被告均认可尚存2013年9月份加班费差额为180元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山岱德机械工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡伟雄加班费差额180元。
二、驳回原告胡伟雄其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山岱德机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年二月二十六日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。