湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00485号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周新辉，男，1975年8月2日出生。因犯盗窃罪于2006年11月27日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月。因盗窃于2007年10月24日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2010年3月23日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年10月26日起至2014年8月25日止）。因本案于2014年3月21日被拘留。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人周新辉犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人周新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：1、2012年12月11日，被告人周新辉来到长沙市雨花区融圣国际地下车库内，将施某某停放在此处的欧宝“安德烈”越野车的左后车尾箱玻璃砸碎，从车内盗得1瓶鉴定价值为人民币3800元的“酒鬼”洞藏酒。经现场勘验，公安民警从该车后备箱内的收纳箱上提取到了疑似犯罪嫌疑人留下的血迹，经DNA比对，与被告人周新辉的DNA相吻合。
2、2013年5月17日22时许，被告人周新辉来到长沙市雨花区雨花亭“沃尔玛”超市地下停车场，将李某某停放在此处的白色“丰田”越野车的右后门车窗玻璃砸碎，并从车内盗得鉴定价值为人民币4800元的“茅台”酒4瓶。经现场勘验，公安民警在被砸的车窗玻璃上提取到了1枚疑似犯罪嫌疑人的指纹，经比对，该指纹与被告人周新辉的指纹相吻合。
为证明上述事实，公诉机关提供了提取笔录、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人施某某、李某某的陈述；被告人周新辉的供述与辩解；鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人周新辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周新辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人周新辉判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。
被告人周新辉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，但其辩解称，根据所收到的鉴定意见通知书，所盗得的4瓶“茅台”酒的鉴定价值应为人民币4000元。
经审理查明：1、2012年12月11日，被告人周新辉来到长沙市雨花区融圣国际地下停车场内，将被害人施某某停放在此处的欧宝“安德烈”越野车的左后车尾箱玻璃砸碎，从车内盗得1瓶鉴定价值为人民币3800元的“酒鬼”洞藏酒。经现场勘验，公安民警从该车尾箱内的收纳箱上提取到了可疑血迹，经DNA比对，与被告人周新辉的DNA相吻合。
2、2013年5月17日，被告人周新辉来到长沙市雨花区雨花亭“沃尔玛”超市地下停车场，将被害人李某某停放在此处的白色“丰田”越野车的右后门车窗玻璃砸碎，并从车内盗得鉴定价值为人民币4000元的“茅台”酒4瓶。经现场勘验，公安民警在被砸的车窗玻璃上提取到了1枚嫌疑指纹，经比对，该指纹与被告人周新辉的右手食指指纹相吻合。
上述事实，被告人周新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局刑侦大队出具的到案经过，提取笔录，长雨公（刑）勘（2012）4678号《现场勘验检查笔录》及现场照片，雨公（刑）勘（2013）1499号《现场勘验检查笔录》及现场照片，长公物鉴（法物）字（2014）768号《检验报告》，长公物鉴（法物）字（2013）9号《检验报告》，（雨）公（物）鉴（痕检）字（2014）06号《鉴定文书》，雨价认证（2014）第094号、第108号《价格证明结论书》，本院所作（2014）雨刑初字第00210号《刑事判决书》，被害人施某某、李某某的陈述，被告人周新辉的供述，被告人周新辉的身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周新辉以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，并造成被害人其他财物的损毁，其行为已构成盗窃罪，应当予以从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周新辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周新辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周新辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，合并前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年4月25日止）。
二、责令被告人周新辉退赔被害人施某某损失款人民币3800元；退赔被害人李某某损失款人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 杨晓明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十一条第一款（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。