wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00728号
上诉人（原审被告）苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村。
法定代表人吴土珍。
被上诉人（原审原告）东亚银行（中国）有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区海滨南路90号商铺、海滨南路88号202号商铺、1401室、1403室、1501-1504室。
诉讼代表人赵凌，该行行长。
被上诉人（原审被告）常熟市中宏新农百货超市有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇银河北路9号11幢137号。
法定代表人吴群燕。
被上诉人（原审被告）吴坚新。
被上诉人（原审被告）吴土珍。
上诉人苏州中茂置业发展有限公司（以下简称中茂公司）与被上诉人东亚银行（中国）有限公司珠海分行（以下简称东亚银行珠海分行）、常熟市中宏新农百货超市有限公司（以下简称中宏公司）、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第01190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月26日东亚银行以中宏公司、中茂公司、吴坚新和吴土珍为被告向原审法院起诉称：2012年6月4日，东亚银行珠海分行与中宏公司签订《人民币贷款合同》，约定东亚银行珠海分行向中宏公司提供人民币不超过3000万元的贷款额度。中茂公司以名下68套房屋提供抵押担保。中宏公司、中茂公司以其合法所有的房屋所有权及其相应的土地使用权项下租金收入、管理费收入及其他相关收入为中宏公司项下贷款提供质押担保，并办理了质押登记。吴坚新、吴土珍为中宏公司贷款提供连带共同保证担保。2012年6月21日，东亚银行珠海分行向中宏公司发放贷款人民币3000万元。截至起诉之日时止，中宏公司尚有本金14694380.65元、罚息8448.02元未予还清。东亚银行珠海分行诉至法院请求判令：1、中宏公司偿还欠款本金人民币14694380.65元、罚息8448.02元（并自2015年8月26日起以本金14694380.65元为基数，按年利率16.125%的年利率标准支付利息至实际给付之日时止）；2、东亚银行珠海分行有权依法处置中茂公司用于抵押的共计68套房屋，并对折价、变卖或拍卖抵押物所得价款在登记债权数额范围内就诉讼请求1、5、6三项债务享有优先受偿权；3、东亚银行珠海分行对中宏公司、中茂公司相关房屋所有权及其相应的土地使用权项下自2015年3月12日至实际给付之日止的租金收入、管理费收入及其他相关收入就诉讼请求1、5、6三项债务享有优先受偿权；4、吴坚新、吴土珍对诉讼请求1、5、6三项债务承担连带还款责任；5、中宏公司赔偿东亚银行珠海分行因追索债务产生的律师费用人民币467800元整；6、中宏公司承担本案全部诉讼费用。
中宏公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案诉讼标的其中一项为14694380.65元，已经达到苏州市中级人民法院立案管辖的标准。按照《江苏省高级人民法院关于一审民事案件级别管辖的通知》之规定“南京、苏州、无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额人民币3000万元以上，以及诉讼标的额在人民币1000万元以上且一方当事人住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审普通民商事案件。”故本案应移送苏州市中级人民法院审理。另根据东亚银行珠海分行提交的2015年3月12日签订的补充协议及2015年6月17日签订的补充协议第八条约定：“关于主合同的所有争议、纠纷，任何一方均有权向贷款人营业场所所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案中，主合同即为中宏公司与东亚银行珠海分行签订的《人民币贷款合同》，东亚银行珠海分行基于主合同起诉中宏公司，且贷款人即东亚银行珠海分行住所地为广东省珠海市香洲区，故本案应当移送至珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2015年3月12日和2015年6月17日，中宏公司（借款人／出质人）、中茂公司（抵押人）、吴坚新（保证人）、吴土珍（保证人）与东亚银行珠海分行分别签订《补充协议》各一份，两份《补充协议》第八条均约定：“关于主合同的所有争议、纠纷，任何一方均有权向贷款人营业场所所在地有管辖权人民法院提起诉讼。”
本案所涉的贷款人东亚银行珠海分行的营业场所所在地为广东省珠海市香洲区海滨南路90号商铺、海滨南路88号202号商铺、1401室、1403室、1501-1504室。在原审法院主持的听证过程中，东亚银行珠海分行和中宏公司对上述两份补充协议的真实性、合法性及关联性均无异议。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的第2条的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。本案所涉的立案标的额为15170628.67元，根据上述规定，由常熟市人民法院受理本案不违反级别管辖的约定。各方达成的两份《补充协议》第八条均约定“主合同的所有争议、纠纷，任何一方均有权向贷款人营业场所所在地有管辖权人民法院提起诉讼”，因本案所涉的贷款人营业场所所在地为广东省珠海市香洲区，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
中茂公司不服原裁定，向本院提起上诉称：首先，2015年3月12日、2015年6月17日两份《补充协议》未经中茂公司质证，中茂公司无法确认真实性，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。其次，中茂公司在答辩期内未提出管辖权异议，视为认可本案由江苏省常熟市人民法院管辖。一审裁定将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院，侵害了中茂公司的合法权益。请求撤销一审裁定，裁定本案仍由江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查查明：2012年6月4日东亚银行珠海分行与中宏公司签订的《人民币贷款合同》第十七条第2款约定“关于本合同的所有争议、纠纷，任何一方均有权提起诉讼，中华人民共和国内地人民法院具有唯一管辖权。
本院经审查认为：2012年6月4日东亚银行珠海分行与中宏公司签订的《人民币贷款合同》中未对管辖作出明确约定。对于2015年3月12日和2015年6月17日两份《补充协议》的真实性，金融借款合同关系双方当事人东亚银行珠海分行和中宏公司均予以认可，故该两份《补充协议》中的管辖条款对东亚银行珠海分行和中宏公司产生约束力。根据《补充协议》中的管辖条款，东亚银行珠海分行所在地法院即广东省珠海市香洲区人民法院对本案具有管辖权。中宏公司与东亚银行珠海分行之间的金融借款合同是主合同，中茂公司与东亚银行珠海分行之间的保证合同是从合同，中茂公司作为保证人，对于《补充协议》的真实性不予认可，不影响主合同的管辖，故中茂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴丹娜
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00493号
原告徐某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐某负担。
代理审判员 付多晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟东禹
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第627-1号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行。
负责人姚润喜。
被执行人厦门中信泽贸易有限公司，机构代码70546745-2。
法定代表人朱月玲。
被执行人朱月兰，女，1964年7月1日出生，汉族。
被执行人黄长祥，男，1962年3月19日出生，汉族。
本院作出的（2013）厦民保字第238号民事裁定书，查封了被执行人黄长祥名下位于厦门市湖里区和悦里92号11C室房产和被执行人朱月兰名下位于上海市虹口区华昌路9号1层10、12室房产。现因当事人协商一致，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄长祥名下位于厦门市湖里区和悦里92号11C室房产的查封；
二、解除对被执行人朱月兰名下位于上海市虹口区华昌路9号1层10、12室房产的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月三日
代书 记员 李昌廷
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）白山刑监字第11号
梁宝生、杜莲春、于海生：
你们为犯故意伤害罪一案，对吉林省泉阳林区基层法院作出的（2012）泉刑初字第4-4号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院作出的（2014）白山分刑一终字第1号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。梁宝生的申请理由为1.原裁定认定事实不清，没有有效证据证明被害人赵元增头部致命伤是梁宝生行为造成。2.不能排除被害人赵元增在入监所前其头部致命伤就已经形成的可能。3.不能排除被害人赵元增到监所后在二号监室将洗手盆弄碎时，自己行为造成头部伤害及其他行为造成。4.被害人赵元增在五号监室内是否存在吴兆立和梁宝生拽其下地小便时头部着地时所形成的伤。杜莲春的申诉理由为1.原裁定运用推定的方式来认定事实，所认定的基本事实错误。2.原判认定杜莲春犯故意伤害致人死亡，事实不清、证据不足。3.被害人赵元增死亡不排除有其他因素存在。4.从赵元增在5号监室头部落地来看，其头部坠地受伤是加速其死亡的直接因素。5.本案缺少必要的证据来佐证杜莲春犯有故意伤害罪（致人死亡）。6.泉阳森林公安局为推卸责任，包庇内部人员，将申诉人推为“替罪羊”。7.一审法院没有采信邓宗吉证言错误。8.本案由泉阳公、检、法机关处理是错误的。于海生的申诉理由为1.原裁定运用推定的方式认定事实，所认定的事实是错误的。2.于海生是履行职责，只是违反工作纪律，不是故意伤害。
原审查明，2011年10月28日12时许，吉林省泉阳森林公安分局监管大队将故意损毁公私财物被行政拘留人员被害人赵元增收押于该队二号监室（当时二号监室仅关押被害人赵元增一人），因被害人赵元增将二号监室的洗面池弄碎（洗面池位于监控录像盲区）。当日16时34分，该队将被害人赵元增调至五号监室。16时34分，在该队服刑人员梁宝生、杜莲春、邓宗吉劳动结束后回到五号监室准备吃饭时，看到监室新来一名被拘留人员，梁宝生指着被害人赵元增说：“你老实点，否则就打你。”16时41分，梁宝生用右手打了被害人赵元增左面部一巴掌。16时45分，梁宝生放下饭盆后用右手打了被害人赵元增左面部两下，用左手打了被害人赵元增右面部一下，将被害人赵元增打坐在床上，梁宝生接着吃饭。吃饭后，梁宝生在监控室通过显示器看见被害人赵元增在五号监室的地上转来转去，便回到五号监室（2011年10月28日16时58分），用右手打了被害人赵元增的后脑部一下，并抓着赵的肩膀将其推倒在床上，又用右手打了被害人赵元增面部一下，后脑部一下，后离开五号监室。17时05分，梁宝生在监控室通过显示器看到被害人赵元增在搬动五号监室的房门，便回到5号监室，踹了被害人赵元增一脚，赵后退几步坐在床上，梁宝生打了赵的面部一巴掌，被害人赵元增站起身来打了梁宝生一下，梁又打了赵的面部一巴掌，并将赵推倒在床上，左面部贴在铺板上，这时杜莲春在监控室通过显示器看到梁宝生打被害人赵元增，便跑到五号监室，上床跪在被害人赵元增头部的铺板上，左手抓住被害人赵元增的两只手，用右手打被害人赵元增的右面部，又用拳头打赵的右面部、头部。梁宝生在被害人赵元增的脚下站着，左手抓着赵的裤子，右手打其面部，又用拳头打被害人赵元增右面部一下，接着上床跪在赵的右侧腿部的铺板上打赵的臀部。这时，在五号监室服刑的邓宗吉回到五号监室，将梁宝生、杜莲春拉开，梁、杜二人又回到监控室。被害人赵元增此次被打后，过了一段时间，开始出现躁动不安，身体不适的异常表现。17时45分，泉阳森林公安分局监管大队看守员于海生值班时，在监控录像中看到被害人赵元增正在将五号监室墙上张贴的监规左下角的胶带纸撕开，便进入五号监室，边训斥边打了被害人赵元增七个耳光，踹了臀部一脚，梁宝生跟进五号监室，打了被害人赵元增一耳光，踹赵臀部一脚。后于海生、梁宝生离开五号监室。18时13分，泉阳森林公安分局监管大队队长吴兆立来到五号监室，摸了摸被害人赵元增的头便离开五号监室。此后，被害人赵元增躁动不安，身体不适的异常表现更加明显。18时16分，吴兆立再次来到五号监室，被害人赵元增从床上坐起来说要尿尿，边说边已经尿到床上，吴兆立见此，先是拽了被害人赵元增衣服一下让他下地小便，随后，又拽了赵的耳朵一下未拽动，又拽赵的头发将其拽倒在床上。此时，杜莲春拿来一双拖鞋让被害人赵元增下地小便，被害人赵元增仍未动，杜莲春便打了被害人赵元增一耳光。随后，吴兆立先是拽被害人赵元增的左腿将其拽到床边，后又抓着赵的两条腿，梁宝生先是用右手抓着赵的右侧衣领，由于赵用力挣扎，梁又用右手抓着赵的腰背部，左手抓着赵的左肩部，将被害人赵元增翻卧在地上。落地位置位于五号监室洗面池和床铺之间（此处位于监控录像盲区）。被害人赵元增落地后，在地上继续尿尿，梁宝生出去取拖布拖地，吴兆立出去找医生。被害人赵元增在地上尿完后，邓宗吉一手抓着赵的裤带，一手抓其衣领，将被害人赵元增拎到床上。18时39分，于海生巡监时发现被害人赵元增吐沫子，杜莲春用手纸为赵元增擦嘴上的沫子。18时40分，泉阳森林公安分局副局长任成生与吴兆立及兼职狱医孙正伟一同来到五号监室，孙正伟对被害人赵元增进行了身体检查。18时45分，被害人赵元增被送往吉林省泉阳林业局职工医院，后转抚松县人民医院入院治疗，经抢救无效死亡。死亡时间是2011年10月31日8时15分。吉林省抚松县公安分局司法鉴定中心《法医学尸体检验报告》检验意见为：死者被害人赵元增系因头部钝挫伤，致左侧硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，颅脑损伤导致死亡。
认定上述事实的证据有：
1.梁宝生、杜莲春、于海生在侦查期间的供述与辩解材料；
2.证人邓宗吉、单亦谅、刘庆福、宫元基、吴兆立、张佰伟、朱博、刘文斌的证言材料；
3.梁宝生、杜莲春、于海生的户籍证明；
4.法医学尸体检验报告；
5.关于被害人赵元增死亡案“左侧硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血时间”的说明；
6.被害人赵元增离开床铺落地时的情况说明；
7.监控录像调取工作说明；
8.泉阳森林看守所刑事监区走廊监控录像补充材料的说明；
9.泉阳森林公安分局第一派出所关于被害人赵元增故意损毁公私财物的调查处理经过相关材料；
10.泉阳森林公安分局第一派出所对被害人赵元增的询问笔录；
11.刑事判决书两份；
12.视听资料光盘一张；
13.现场勘查记录及照片。
上述事实可以证明梁宝生、杜莲春、于海生均对被害人赵元增实施故意伤害行为。无确实充分的证据证明吴兆立与梁宝生拽赵元曾下地小便时头部先着地。无证据证明被害人赵元增在入监所前和入监所后在二号监室时头部受到伤害。证人邓宗吉证言前后矛盾，无其他证据予以佐证，原审不予采纳并无不当。吴兆立、单亦谅、宫元基已另案审理。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执226号
申请执行人林义学，男。
被执行人蒙文念，男。
特别授权委托代理人：蒙某，男。
本院在执行申请执行人林义学与被执行蒙文念民间借贷纠纷一案中，申请执行人林义学依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初字484号民事调解书，申请执行人林义学于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执226号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人蒙文念偿还借款本金30000元，该款定于2016年7月31日前偿还20000元。余下的10000元从2016年8月1日起至2017年5月31止，每月月底前偿还1000元；本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人蒙文念于2016年9月23日已履行完毕到期债务1000元，并已缴纳本案执行费50元。
本院认为，被执行人蒙文念已履行完毕到期债务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执226号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃永扬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第384号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告马国元。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告马国元物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年八月二日
书 记 员 程佳佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1565号
上诉人（原审被告）陆雪明。
被上诉人（原审原告）秦继达。
上诉人陆雪明因与被上诉人秦继达保证合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第01667号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆雪明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴茂程
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第462号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘其宝，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人童桂妹，女，1982年07月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月20日以被执行人刘其宝、童桂妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130424号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130424号征收社会抚养费决定书，于2014年04月21日依法送达给被执行人刘其宝、童桂妹，被执行人刘其宝、童桂妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130424号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘其宝、童桂妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘其宝、童桂妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人刘其宝、童桂妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人刘其宝、童桂妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄语焱
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1820号
申请执行人陈建哲，男，汉族，1969年4月20日生，农民，住灵宝市。
被执行人常仙朋，女，汉族，1971年6月26日生，农民，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初1909号民事调解书，于2016年11月8日向被执行人常仙朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议。陈建哲书面申请要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫1282民初1909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ飞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00249号
原告田xx。
被告张x。
被告马xx。
原告田xx诉被告张x、马xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日被告张x因做生意资金不足向原告借款50000元，借款期限一个月，并约定，如被告张x不能依约按期偿还借款，每月承担违约金、滞纳金2500元。口头约定月利率为2分。由被告马xx作为担保人。被告张x向原告借款后，未依约如期还款，经原告催要，被告在2015年3月14日已还20000元。后被告张x以种种理由推脱，未偿还剩余借款。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并赔偿违约金、滞纳金22500元。
被告张x辩称，钱是马xx借的，应该由马xx来还。
被告马xx辩称，钱是我用的，由我来偿还。
经审理查明：2014年6月10日被告张x向原告田xx借款50000元，并出具一张借据。该借据约定：“今向田xx借款（大写）伍万元整（50000.00元）借款用于做生意，使用期限为1个月。如不按期还款，每月给付违约金、滞纳金2500元，如果欠款人不按约定期限还款由担保人还清此款。借款人：张x，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx，担保人马xx，身份证号：xxxxxxxxxxxxx。”被告张x曾于2015年3月14日偿还借款20000元。被告张x、马xx于2015年6月12日提出申请，认为借据中违约金、滞纳金一项并非借款时所填写，要求进行司法鉴定，原告不同意进行鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据载卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，二被告均称借款人为被告马xx，原告予以否认，同时二被告没有提供相应的证据材料予以证明，被告张x给原告出具了借条，双方形成的债权债务关系合法有效，因此被告张x应偿还借款。借据中并未约定保证方式、保证期间，所以视为约定不明，推定为连带保证，保证期间为6个月。因原告的起诉已超过保证期限，所以保证人不应承担保证责任。关于违约金、滞纳金问题，被告张x、马xx提出司法鉴定申请，原告不同意，故原告要求被告承担违约金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，原告称口头约定利息为月利率2分，被告马xx称口头约定月利率为5分，月利息2分未违反法律的规定，故对原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张x于本判决生效后10日之内偿还给原告田xx30000元及利息（2014年6月10日至2015年3月14日期间按本本金50000元年利率24%计算利息，2015年3月15日至本判决履行之日止按本金30000元年利率24%计算利息）。
二、驳回原告田xx的其它诉讼请求。
案件受理费1110元，原告承担300元，其余由被告张x承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年九月七日
书 记 员 李明星
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1897号
原告袁超，男，1991年9月7日出生，汉族，司机，现住乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告刘玉娥，女，1956年10月24日出生，汉族，农民，现住址同上（系被告吕景如妻子）公民身份号码×××。
原告袁超与被告刘玉娥身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超及其委托代理人包红梅，被告刘玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超诉称，因被告刘玉娥侵害其身体造成损失，诉至人民法院，请求判令被告刘玉娥赔偿其医疗费1138.99元、误工费296.67元、护理费296.67元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元，共计2432.33元。
本院基于审理查明的事实，2015年10月31日晚，原告袁超及其父母，被告刘玉娥及其丈夫儿子，因相邻纠纷发生矛盾争吵后相互撕打，期间原告受伤，经临河区干召庙镇医院诊断为：头面部软组织损伤，住院治疗3天，支出医疗费1138.99元。事发后，原、被告双方经调解未果，原告诉至人民法院，要求被告刘玉娥赔偿各项损失2432.33元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失。本案原告头面部软组织损伤是在双方互相撕打中形成的，从互殴事件发生的全部过程分析，原、被告均有过错，原告的损失双方各承担50%为宜，原告诉求的300元营养费没有主治医师的相应医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告袁超医疗费损失1138.99元、误工费损失296.67元、护理费损失296.67元、伙食补助费损失300元、交通费损失100元，共计2132.33元，由被告刘玉娥赔偿其中的50%即1066.17元。该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，,原告已预交200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一七年五月十九日
书记员 孙海丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01069号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，被执行人郇磊、夏芷卉、张小振、李树忠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人郇磊、夏芷卉、张小振、李树忠公正债权文书纠纷一案，新沂市公证处于2015年4月7日作出的（2015）徐新证执字第29号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为68106.00元，执行到位0元，尚未执行到位68106.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第29号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4417号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：钟军牙，男，1981年10月17日出生，汉族，新余市分宜县人，自由职业，户籍地新余市分宜县。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告钟军牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到�参加诉讼，被告钟军牙经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金62377.88元，利息21417.87元,费用（含违约金）4877.93元，合计人民币88673.68元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月12日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2012年12月23日开始使用该卡。自2015年10月开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告钟军牙既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执�、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、机动车信息等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“43×××27”的信用卡进行消费。自2015年10月�后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金62377.88元，利息21417.87元,逾期还款违约金（原滞纳金）4877.93元，合计人民币88673.68元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金4877.93元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟军牙于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金62377.88元，利息21417.87元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）4877.93元，合计人民币88673.68元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告钟军牙予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告钟军牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊杰，男，汉族，1993年1月16日生，住河南省原阳县。
法定代理人：张凤枝，女，汉族，1942年8月20日生，住河南省原阳县。
委托代理人：朱命海，男，汉族，1950年10月9日生，住河南省新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县榆林乡卫生院。住所地：河南省延津县。
法定代表人：张振胜，该院院长。
委托代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
再审申请人李俊杰因与被申请人延津县榆林乡卫生院（以下简称卫生院）健康权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊杰申请再审称：（一）李俊杰在卫生院精神科住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，即使在李俊杰的亲属看望李俊杰时，卫生院也应履行监管职责。卫生院大厅不加门锁，窗户不安护栏，未尽到安全保障义务，导致李俊杰受伤，卫生院既应承担违约责任，也应承担管理不善的侵权责任。（二）卫生院提交的李俊杰姑父张海军的录音证据，无法听清录音内容，且整理出的材料断章取义，不能证明李俊杰的亲属对李俊杰负有安全保障义务，生效判决依据该录音认定卫生院承担30%的侵权责任与事实不符。（三）李俊杰的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，应按80%比例计算，二审按70%比例计算错误。请求对本案再审。
卫生院提交意见称：李俊杰住院时是在内科入住，非封闭病房，并一直由其姑父张海军陪护，张海军的录音证据可以证明上述事实。发生事故的病房正处于修建状态，门口有警示标示，在李俊杰未交纳医疗费的情况下，卫生院仍对其进行治疗，已尽监管职责。70%的护理依赖比例系法官自由裁量权行使的结果，生效判决结果正确，请求驳回李俊杰的再审申请。
本院认为：（一）李俊杰一审起诉时，于2014年1月18日向法院提交的告知书中建议：“本案案由应为侵权纠纷，不为医疗服务合同，我们同意案由为侵权”。现再审申请称双方已形成医疗服务合同关系，卫生院应承担违约责任的理由，与其诉请不一，该申请理由不能成立。（二）卫生院提交的张海军的录音已经李俊杰一方质证，李俊杰一方对录音内容表示认可。李俊杰的姑父张海军明知李俊杰患有精神疾病，仍未尽高度谨慎照顾义务，对李俊杰从二楼跳下摔伤的后果负有主要责任。李俊杰在卫生院住院治疗，卫生院亦负有安全保障义务，卫生院未尽安全注意义务，对李俊杰受伤的后果亦负有一定的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。生效判决依据该录音证据判令卫生院承担30%的侵权责任并无不当。（三）李俊杰的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，不管是按80%的比例计算，还是按70%的比例计算，均在大部分护理依赖的比例之内，系法官自由裁量权的行使，结果亦无不当。
综上，李俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊杰的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 李淑静
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第59号
上诉人（原审原告）张继尚，男，汉族，文县工会职工，住文县。
上诉人（原审被告）张纪全（曾用名周广义，张继全），男，汉族，文县司法局退休干部，住文县。
上诉人（原审第三人）周广仁，男，汉族，甘肃文县人，住北京市房山区。
上诉人（原审第三人）周桂琴，女，汉族，住文县。
上诉人张继尚与上诉人张纪全、周广仁、周桂琴物权保护纠纷一案，不服文县人民法院（2005）文民初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2005）文民初字第8号民事判决；
二、发回文县人民法院重审。
退还上诉人张继尚二审预交受理费3840元，退还上诉人张纪全、周广仁、周桂琴二审预交受理费3840元。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张俊生
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初38号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人沈某某，男，1971年7月9日生于山西省垣曲县，14273319710709****，汉族，小学文化，中条山有色集团铜矿峪工人，现住垣曲县铜矿峪。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被取保候审，2016年3月25日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红、阮晓芬出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
垣曲县人民检察院指控，2016年1月21日晚上，被告人沈某某酒后驾驶晋MKD01**号小型轿车，行驶至七一路路口时被垣曲县交警执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中的酒精含量为329.21mg/100m1。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、司法鉴定检验报告、证人证言、被告人沈某某的供述等其他相关证据，认为被告人沈某某醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月21日晚上，被告人沈某某酒后驾驶晋MKD01**号小型轿车，沿中条大街由南向北行驶至七一路路口时，被垣曲县交警执勤交警查获。根据山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所【2016】酒检字第1052号酒精检测报告书，被告人沈某某血液中的酒精含量为329.21mg/100m1。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
公诉机关关于犯罪事实方面的证据有：
垣曲县交警大队受案登记表，证实案件来源。
常住人口信息表，证实被告人沈某某1971年7月9日出生于垣曲县，现住铜矿峪。
3、驾驶人信息查询结果单和驾驶证、行驶证复印件，证实沈某某有机动车驾驶证。
4、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的摩托车基本信息属正常机动车。
5、山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所【2016】酒检字第1052号酒精检测报告书，主要内容：从送检的沈某某血液中检出酒精成分，其酒精含量为329.21mg/100ml。
6、血样提取登记表，证实了垣曲县公安局交通警察大队对沈某某的血液进行了提取。
7、证人董某某的证言，主要内容是：2016年1月21日，我和沈某某、黄某某在黄河路小天鹅火锅店吃饭喝酒，一共喝了一瓶干红葡萄酒和六瓶啤酒，从饭馆出来后，沈某某开车拉着我回家，黄某某自己走了。
8、证人黄某某的证言和证人董某某的证言内容基本一致。
9、被告人沈某某的供述，主要内容是：2016年1月21日18时许在黄河路小天鹅火锅店我和董某某、黄某某一起吃饭喝酒，我喝了两杯葡萄酒和两三瓶啤酒。喝完酒后，黄某某自己走了，我开车拉着董某某回家，当走到中条大街七一路口被交警查获。因涉嫌酒后驾驶被执勤民警带到交警大队进行呼气式酒精检测，因我不配合检测被执勤交警带到垣曲县人民医院抽取血液。
上述证据相互印证，能证实被告人沈某某酒后驾驶轿车的事实，被告人对该证据均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 花俊玲
审判员 黄夏萍
审判员 师东辉
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡 勇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初447号
原告：刘某某，女，汉族，简阳市人。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
原告：杨某某，男，汉族，简阳市人。
本院于2016年2月15日立案受理了原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在本院通知的缴费期限内，原告刘某某没有缴纳案件受理费。
本院认为，原告刘某某应当预交案件受理费而没有预交，且没有申请减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一六年二月二十四日
书记员 何晓林
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执25号
申请执行人：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：山东锐安新能源科技开发有限公司。住所地：山东省平原县城内金街东首。
法定代表人：王长松，该公司董事长。
山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第150号民事判决书企业借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
大元建业集团股份有限公司申请执行山东锐安新能源科技开发有限公司企业借贷纠纷一案指定由平原县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 李雪萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终271号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海金腾电器有限公司，住所地浙江省宁波市蟹浦工业开发区。统一社会信用代码：91330211720441891A。
法定代表人：金伟义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：先登高科电气有限公司，住所地浙江省湖州市南太湖高新技术产业园外溪路135号，实际经营地浙江省湖州市南浔区双林镇阳光大道999号。统一社会信用代码：91330500060571956F。
法定代表人：干胤杰，该公司董事长。
上诉人宁波市镇海金腾电器有限公司因与被上诉人先登高科电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院(2017)浙0503民初2120号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人宁波市镇海金腾电器有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市镇海金腾电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院(2017)浙0503民初2120号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 项 炯
二〇一八年二月二十四日
书记员 步佳雯
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第110号
上诉人（原审原告）：卢锋，男，住赣州市章贡区。
委托代理人：谢华，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李清华，男，住赣州市信丰县。
被上诉人（原审第三人）：徐红亮，男，住赣州市信丰县。
上诉人卢锋与被上诉人李清华、徐红亮物权确认纠纷一案，上诉人卢锋不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民一初字第33号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人系以物权确认为由提起诉讼，法院已立案受理，应以物权确认之诉为案由进行审理；一审法院系基于原审第三人徐红亮在庭审开庭时提交的书面管辖异议申请书作出的移送管辖裁定书，程序不合法；本案不管是物权确认之诉还是案外人执行异议之诉，一审法院均可以管辖审理；本案上诉人选择以物权确认为由提起诉讼符合法律规定。请求撤销一审裁定，由赣州市中级人民法院继续审理。
被上诉人李清华、徐红亮在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。故案外人提起执行异议之诉，应是在案件进入执行程序后才能提出的，而本案的原案件即徐红亮诉李清华民间借贷纠纷一案并未进入执行程序，因此卢锋起诉李清华、徐红亮，要求确认位于信丰县大阿镇原耕肉牛市场宗地的实际使用权和地上房屋所有权的诉讼，应为物权确认纠纷。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理”的规定，本案中需要确权的财产已被赣州市信丰县人民法院依法查封。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民一初字第33号民事裁定；
本案由赣州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 宋 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晨雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第63号
原告刘某耀，男，2009年1月18日出生，汉族。
法定代理人孟召翠，女，1982年1月1日出生，汉族。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告莫汉文，男，1970年8月8日出生，汉族。
被告东莞市潢涌银洲纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人黎伟儿。
上述两被告的共同委托代理人郑静文、周国辉，均为广东文国律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原告刘某耀与被告莫汉文、东莞市潢涌银洲纸业有限公司(下简称银洲纸业公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘兴耀诉请如下：1、被告莫汉文、银洲公司连带赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失906.27元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告银洲纸业公司、莫汉文共同答辩如下：1、我方为本次事故两名伤者共垫付了16000元。2、我司车辆已经向被告太平洋保险公司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内赔偿。3、对原告诉请请法院认定，对不合理部分应予以驳回。其中营养费、交通费没有票据，不予认可。应按农村标准计算残疾赔偿金。4、莫汉文是银洲纸业公司的员工，事故发生时是履行工作职责。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2011年12月10日6时40分，孟召翠未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至金沙明沙中路创辉纸品厂门口时与被告莫汉文驾驶的粤S794**号货车靠右停放发生碰撞，造成孟召翠、刘某耀受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孟召翠负事故的主要责任，被告莫汉文负事故的次要责任。
事故发生即日，原告刘某耀被送至佛山市南海区丹灶镇医院住院治疗，于同年12月21日出院，共住院11天。出院医嘱：全休2周。产生住院医疗费用4150.26元、事故当日门诊437.3元。
被告莫汉文为银洲纸业公司员工，其驾驶涉案车辆于事故发生时为履行工作职责，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告确认事故发生后，被告银洲纸业公司赔偿了2000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为6487.56元（详见附表）均属交强险各赔偿项目,该保险限额已全部赔偿予本起事故另一伤者，故该款的30%即1946.27元扣减被告已支付的2000元,被告银洲纸业公司多支付了53.73元予原告，故原告刘某耀的赔偿被告已履行完毕，对原告的诉请本院不予以支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
驳回原告刘某耀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告已预交,由原告刘兴耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年二月二十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费4587.56元
详见答辩意见4587.56元依票据。2住院伙食补助费550元
同上550元原告共住院11天。3营养费2000元同上500元根据原告的年龄及伤情予以酌定。4护理费550元同上550元原告共住院11天。7交通费2000同上300元酌定合计9687.56元6487.56元
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初22号
原告：余克正，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：孙永，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告余克正与被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告余克正的委托代理人杨在勇、陈泽到庭参加诉讼，被告孙永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余克正诉称：原告与被告经被告之妻孙文萍的堂兄弟孙文锦的介绍相识，被告因资金紧张向原告借款，在2012年7月2日向原告借款10万元，当天原告通过自己的交通银行账户向被告账户汇款10万元，被告向原告出具一张10万元的借条，约定利息为1.5分。此笔5万元借款被告一直按月息1.5分支付利息至2013年10月7日，此后被告再未向原告支付利息也未向原告返还本金。后被告孙永之妻孙文萍向原告出具一张利息欠条，写明：至2015年10月7日共欠利息58860元（此利息包括被告向另一债权人所借的5万元欠款的利息）。原告多次找被告要求返还本金和利息，但被告一直久拖，不予偿还。为此，原告诉讼来院要求依法判令：1、被告偿还原告人民币10万元，并按月息1.5%支付利息，计算时间从2013年10月7日起至实际付清时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告孙永未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因资金紧张于2012年7月2日向原告借款10万元，并出具一张10万元的借条，约定月利息为1.5%，此笔借款被告一直按1.5%支付利息至2013年10月7日，此后被告再未向原告支付利息也未向原告返还本金。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人孙永向原告余克正借款10万元本金，由被告孙永签名的借条为凭，证据充分，反映出孙永欠余克正借款的事实，故对余克正要求孙永偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对余克正主张月利息按1.5%计算，从2013年10月7日开始计算至还清本金时止，有法可依，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永于本判决生效后十日内一次性偿还原告余克正借款本金10万元整，利息从2013年10月7日起每月按1.5%计算至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告孙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一六年二月二十四日
书记员 闻志鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第358号
罪犯董智虎，男，1988年1月8日出生于山东省商河县，回族，小学文化，原住山东省商河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十七日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第15号刑事判决，以被告人董智虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董智虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯董智虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董智虎自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯董智虎在服刑期间确有悔改表现，因该犯系多次作案，主观恶性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董智虎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03289号
罪犯秦祥山，男，1964年7月7日出生，汉族，江西省六合县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2001年11月1日以（2001）六中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯秦祥山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年12月20日以（2001）皖刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2007年2月、2009年5月裁定对其减刑共二年七个月；本院于2012年8月裁定对其减刑一年三个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯秦祥山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦祥山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦祥山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦祥山减去有期徒刑一年，剥夺政治权改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第3533-5号
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司。
法定代表人郑源珠，该公司董事长。
被执行人昌江田丰瓜果开发有限公司。
法定代表人陈义军。
被执行人陈义军。
被执行人苏美娥。
被执行人海南浙宏农业开发有限公司。
法定代表人严增忠，该公司总经理。
本院于2013年4月24日作出（2013）龙执字第3533号执行裁定书，查封了被执行人昌江田丰瓜果开发有限公司名下位于海南省昌江县十月田镇2226.26平方米的冷库及所占土地的承租权。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人昌江田丰瓜果开发有限公司名下位于海南省昌江县十月田镇2226.26平方米的冷库及所占土地的承租权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
助理审判员 林志飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 邝道黎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房商初字第00107号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司。住所：沭阳县经济开发区荣亿路南侧杨店大沟西侧。
法定代表人罗建军，董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告连云港市蓝天包装制品有限公司。住所：东海县平明镇兴庄村。
法定代表人马永闯。
本院在审理原告江苏沭阳恒江包装有限公司与被告连云港市蓝天包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏沭阳恒江包装有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沭阳恒江包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳恒江包装有限公司撤诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告江苏沭阳恒江包装有限公司负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一四年七月九日
书记员 赵方会
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3881号
原告杨庆仙，男，住仙游县。
被告张思忠，男，住仙游县。
原告杨庆仙诉被告张思忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨庆仙到庭参加诉讼，被告张思忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆仙诉称，原告自2012年12月中旬起受雇于被告为其打工，2013年11月1日经双方结算，被告立字结欠原告工资14000元（人民币，下同），双方约定被告在2014年春节前支付7000元给原告，2014年4月28日前再支付7000元给原告。因被告至今分文未付上述款项给原告，故原告请求法院判令被告张思忠支付给原告工资14000元。
被告张思忠没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告杨庆仙在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供欠条一份，内容为：“欠款人张思忠欠条兹欠杨庆仙看场工资壹万肆仟元正。（￥：14000元）年前付7000元，年后2014年4月28日付7000元。2013年11月1日”。欲证明被告张思忠于2013年11月1日结欠原告工资14000元的事实。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告张思忠在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告杨庆仙的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告张思忠于2013年11月1日立据结欠原告工资14000元，双方约定被告张思忠于2014年春节前支付7000元给原告杨庆仙，于2014年4月28日前再支付7000元给原告杨庆仙。因被告张思忠至今未支付上述款项给原告杨庆仙，致产生诉讼。
本院认为，原告杨庆仙主张被告张思忠结欠其工资款14000元的事实，有其提供的被告张思忠于2013年11月1日出具给原告的欠条为据，事实清楚，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告杨庆仙请求被告张思忠支付工资款14000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张思忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告张思忠应在本判决书生效之日起五日内支付给原告杨庆仙工资款人民币一万四千元。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币一百五十元，减半后收取人民币七十五元，由被告张思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年八月十一日
书记员 陈宝林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1423号
原告王培培，女，1983年11月16日出生，汉族。
委托代理人张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
被告梁晶，女，1983年出生，汉族。
本院在审理原告王培培诉被告梁晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培培撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告王培培负担。
代理审判员 续军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王媛
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第159-1号
申请执行人孙德新，男，汉族。
被执行人陈锡蕾，女，汉族。
申请执行人孙德新与被执行人陈锡蕾离婚纠纷一案，（2007）白民一初字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按期履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将孙德新、陈锡蕾共同所有的白银区长通路1号-5幢3-3-2号房产手续办理至孙德新个人名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙明学
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘志虎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1236-4号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州工科建材有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：张美丹。
被执行人：吕纯云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1236-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛D1幢1006室房产，2015年11月12日，陈阿大（男，汉族，1978年7月23日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇山宕村1-111号，公民身份号码：××）和沈燕红（女，汉族，1982年8月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区道场乡孤城村吴沈门47号，公民身份号码：××）以总价人民币92.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛D1幢1006室房产［权证号：110112391、湖土国用（2011）第015679号］的所有权及相应的其他权利归买受人陈阿大（男，汉族，1978年7月23日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇山宕村1-111号，公民身份号码：××）和沈燕红（女，汉族，1982年8月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区道场乡孤城村吴沈门47号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈阿大、沈燕红时起转移。
二、买受人陈阿大、沈燕红于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记�续，过户所需的费用由买受人陈阿大、沈燕红承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄麟娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）驿执字第830号
张保平：
你与范元侵权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第151号
原告：詹长兴。
委托代理人：吴花香。
被告：周俊勇。
原告詹长兴为与被告周俊勇加工合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告詹长兴的委托代理人吴花香到庭参加诉讼，被告周俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹长兴诉称：从2013年端午节开始，原告为被告做针车外加工。被告承诺头一个月的加工费先押着，第二个月开始付清当月的加工费。但事后被告没有付清第二个月的加工费。到2013年11月11日，原告恳请被告支付加工费，于是被告以个人名义写欠条给原告，言明欠原告加工费12105.80元，并承诺于2013年12月30日还清。原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告立即支付加工费12105.80元。
在庭审中，原告向本院提供针车外加工明细单来证明自己的主张。
被告周俊勇未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，落款处有被告的签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间发生的加工承揽关系合法有效。被告委托原告针车外加工皮鞋，原告按约如期交付工作成果，被告现尚欠原告加工费12105.80元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告理应在原告交付工作成果时付清加工费，故原告要求被告支付加工费12105.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊勇于本判决生效之日起十日内支付原告詹长兴加工费12105.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告周俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈信实
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第329号
原告沈某。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告范某。
被告李某某。
原告沈某斌诉被告范某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法适用简易程序，审理中因被告范某下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人畅海燕到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告李某某经本院传票传唤也无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告因经商需要资金向原告借款，原告出借给被告人民币30万元，被告出具了借条并承诺其中10万元于2013年2月5日前归还，20万元于2013年3月18日前归还；后又于2013年8月26日向原告借款15万元，被告出具了借条并承诺于2013年9月30日前归还。但在借款到期后，被告分文未还。故诉请：1、要求被告归还借款45万元；2、要求被告归还逾期还款利息，其中10万元从2013年2月6日起计算至判决之日，20万元从2013年3月19日起计算至判决生效之日，15万元从2013年10月1日起计算至判决之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告范某未作答辩。
被告李某某辩称，被告范某长期不顾家，沉迷赌博，双方在2014年1月23日登记离婚。其对范彬向原告的借款一无所知，更谈不上动用该借款，且其与原告素不相识，也不知原告与范彬之间的关系。
原告沈某提交以下证据：
借条二张及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告范彬向原告借款45万元的事实。被告李某某在答辩意见中认为对该笔借款毫不知情，也未见过任何凭据。
被告范某未提供证据材料。
被告李某某提交以下证据：
1、离婚证；
2、自愿离婚协议书；
3、（2010）金刑初字第348号刑事判决书。
原告认为被告范某被判处赌博罪是在2010年，与本案无关；双方离婚是在借款形成之后，故该笔借款仍应由二被告共同承担。
被告范某未到庭应诉，本院视为被告范某对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。
经对原告的陈述和被告李某某的辩称以及双方提供的证据，进行庭审核对并质证，本院认定本案事实如下：
2013年1月18日，被告范某出具借条一张向原告借款30万元，并约定其中10万元于2013年2月5日前归还。2013年8月26日，被告范彬又向原告借款15万元，并约定于2013年9月30日前归还。到期后，被告范某未履行还款义务。
另查明，二被告原系夫妻关系，2014年1月23日登记离婚。原告与被告李某某素不相识。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告范某之间借贷关系明确，被告范某未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告提供的借条反映借款时间虽在二被告婚姻存续期间，但被告李某某既未参与借款，与原告也并不相识，原告也未举证二被告有共同举债的合意，同时，本院也注意到被告范某曾因赌博罪被判刑。且亦无证据表明债务发生后，被告李某某与范某共同分享该借款之利益或将其用于共同生活等情况存在，故不能认为该借款系基于被告夫妻共同意思表示而产生。综上，本院判定本案借款为被告范彬一方个人债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某借款45万元；
二、被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某自2013年2月6日起至本判决生效日止，以10万元为本金、自2013年3月19日起至判决生效日止，以20万元为本金以及自2013年10月1日起至本判决生效日止，以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告范彬负担。被告范某所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 王仁妹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1516号
原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。
法定代表人：张艳玲，经理。
被告：房良，男，48岁，汉族，银行职员，住长春市双阳区。
原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告房良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1516号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，经理。被告：房良，男，48岁，汉族，银行职员，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告房良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓丹
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执26号
申请人梁某某，男，1942年1月13日出生，汉族。
被执行人毕某某，男，1970年7月19日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1963年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请人梁某某与被执行人毕某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 佳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0432号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人白××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人白××犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月25日18时许，被告人白××在天津市北辰区铁东北路好莱坞美发学校3楼教室内，因故与被害人杨××发生口角，后将杨××鼻部打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人白××的行为已构成故意伤害罪，并提出对白××判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议。
被告人白××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月25日18时许，在天津市北辰区铁东北路北方汽贸园好莱坞美发学校3楼教室内，被告人白××因故与被害人杨××发生口角，后双方发生厮打，白××将杨××面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨××鼻部的损伤程度为轻伤二级，其右眼顿挫伤的损伤程度为轻微伤。2015年9月9日被告人白××主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人白××与被害人杨××达成了调解协议，白××赔偿了杨××经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人白××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口查询信息、前科查询、案件来源及抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白××犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白××主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，故依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 韩 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2399号
原告：任某1，男，住达州市通川区。
被告：任某2，女，住达州市通川区。
被告：白某某，男，住四川省平昌县。
被告：王某某，女，住四川省平昌县。
原告任某1诉被告任某2、白某某、王某某确认收养关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告任某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某1撤诉。
案件受理费100元，由原告任某1负担。
审判员 黄娟
二〇一七年十月十八日
书记员 苟坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第4号
申请人渑池县重工工程机械有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县五里河。
法定代表人崔金安，总经理。
申请人渑池县重工工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30500053／22377511，面额为100000元，出票人为长沙市天创轮胎贸易有限公司，付款银行为中国民生银行长沙高桥支行，收款人为湖南丰国贸易有限公司，出票日期为2013年5月22日，汇票到期日为2013年11月22日，申请人渑池县重工工程机械有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，渑池县重工工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由渑池县重工工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 成
审 判 员 肖 涌
代理审判员 王双石
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钟海燕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1006号
罪犯陈道仓，又名陈东，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2006年3月21日作出（2006）门刑初字第77号刑事判决，以被告人陈道仓犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经审理，于2006年4月13日，作出（2006）通中刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月26日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第1003号、（2010）通中刑执字第2198号、（2012）通中刑执字第2410号刑事裁定，共对该犯减刑四年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈道仓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈道仓在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈道仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道仓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1133号
原告荣县荣州法律服务所。住所地：荣县旭阳镇。
法定代表人陈勇，主任。
被告董小兰，女，1989年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告荣县荣州法律服务所诉与被告董小兰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告荣县荣州法律服务所于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县荣州法律服务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣县荣州法律服务所负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 政
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告刘清波。
被告薛平花。
被告季善明。
被告宋宝香。
被告孟庆进。
被告常夕荣。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘清波、薛平花、季善明、宋宝香、孟庆进、常夕荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟，被告孟庆进、常夕荣到庭参加诉讼。被告刘清波、薛平花、季善明、宋宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2011年9月27日，原告与被告刘清波、薛平花签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告刘清波、薛平花出借人民币50000元，借款用途为购化肥、种子，借款时间为2011年9月27日至2012年9月26日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告季善明、宋宝香、孟庆进、常夕荣对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告刘清波、薛平花偿还原告借款本金50000元、利息5002元，共计55002元（利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告季善明、宋宝香、孟庆进、常夕荣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告刘清波未答辩，未应诉。
被告薛平花未答辩，未应诉。
被告季善明未答辩，未应诉。
被告宋宝香未答辩，未应诉。
被告孟庆进辩称，担保属实。
被告常夕荣辩称，担保属实。
经审理查明，2011年9月27日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告刘清波、薛平花采用自助可循环方式在2011年9月27日至2012年9月26日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购化肥、种子，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密�验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告季善明、宋宝香、孟庆进、常夕荣提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2011年9月27日，原告向被告刘清波、薛平花发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××11账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2012年9月26日。截止到2012年12月22日，被告刘清波、薛平花尚欠原告借款本金50000元、利息5002元。2013年8月1日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告刘清波、薛平花负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2012年12月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘清波、薛平花承担自2012年12月22日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息5002元已包括2012年12月22日的利息，故被告刘清波、薛平花尚应承担2012年12月23日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予支持。被告季善明、宋宝香、孟庆进、常夕荣作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年8月1日向本院提起诉讼，要求�告季善明、宋宝香、孟庆进、常夕荣承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告季善明、宋宝香、孟庆进、常夕荣承担保证责任后，有权向被告刘清波、薛平花追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告刘清波、薛平花、季善明、宋宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
一、被告刘清波、薛平花偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息5002元，共计55002元，以及自2012年12月23日至本院指定期间内被告刘清波、薛平花偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告季善明、宋宝香、孟庆进、常夕荣对被告刘清波、薛平花的上述债务承担连带责任；
三、被告季善明、宋宝香、孟庆进、常夕荣承担保证责任后，有权向被告刘清波、薛平花追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告刘清波、薛平花、季善明、宋宝香、孟庆进、常夕荣共同负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年五月二十二日
书记员 王玉晴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00690号
罪犯杨傲林，又名杨德法，男，1974年1月5日出生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年11月10日以（2008）临刑初字第195号刑事判决书以盗窃罪判处杨傲林有期徒刑六年，罚金人民币九万元。在服刑期间发现漏罪，又因盗窃罪经河南省新蔡县人民法院于2009年7月20日以（2009）新刑少初字第110号刑事判决书判处杨傲林有期徒刑三年，罚金人民币一万元，连同前罪合并执行有期徒刑八年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨傲林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯杨傲林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨傲林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨傲林减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终343号
上诉人（原审被告）：辽阳嘉泽企业管理服务有限公司。
法定代表人：于斌，董事长。
委托代理人：王振东，辽阳嘉泽企业管理服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，1954年11月11日出生，汉族，辽阳市环卫管理处清洁工。
原审被告：吕盛涛，男，1969年4月27日出生，汉族。
上诉人辽阳嘉泽企业管理服务有限公司因与被上诉人杨丽萍健康权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院(2017)辽1002民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已理终结。
辽阳嘉泽企业管理服务有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或予改判。事实和理由：原审判决没有事实及法律依据。
杨丽萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
杨丽萍向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、车费总计23,963.33元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年5月31日13时左右，吕盛涛骑电动车送外卖，在西二道街步行街口附近将骑自行车的杨丽萍撞倒，经辽阳市公安交通警察支队认定吕盛涛负该起事故全部责任，杨丽萍无责任。事故发生后，杨丽萍到辽阳市第三人民医院住院15天，二级护理15天，出院后卧床4-6周，全休养2周。杨丽萍系辽阳市环境卫生管理处临时工人，月工资1400元。该起事故共造成杨丽萍经济损失有：医疗费5,388.33元，住院伙食补助费750元（以50元/天标准计算15天），误工费2660元（按照1400元/月标准计算57天），护理费1,613.47元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算二级护理15天一人），交通费60元（按照4元/天标准计算15天），合计10,471.80元。吕盛涛于发生事故时是辽阳嘉泽企业管理服务有限公司职工。一审法院认为，吕盛涛驾驶电动车发生交通事故，造成杨丽萍人身受到伤害，侵害了杨丽萍的健康权，故吕盛涛应当对杨丽萍的合理经济损失承担赔偿责任。因吕盛涛系辽阳嘉泽企业管理服务有限公司职工，其工作时间发生交通事故，故应由辽阳嘉泽企业管理服务有限公司承担赔偿责任。关于杨丽萍提出的误工费的赔偿请求，因其未提供连续的休假证明，应按照实际住院天数及出院诊断中的休养时间计算住院天数；关于杨丽萍提出的护理费的赔偿请求，因其未提供护理人的工资证明，应按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算护理费，且应按照住院天数计算护理时间；关于杨丽萍提出的交通费的赔偿请求，因其未提供证据予以证明，可酌定给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：辽阳嘉泽企业管理服务有限公司于判决生效后十日内赔偿杨丽萍医疗费5,388.33元，住院伙食补助费750元，误工费2660元，护理费1,613.47元，交通费60元。案件受理费399元，由原告杨丽萍负担225元，由辽阳嘉泽企业管理服务有限公司负担174元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳嘉泽企业管理服务有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由上诉人辽阳嘉泽企业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年三月二十日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第375号
原告：朱加平。
被告：卢礼明。
被告：方爱琴。
原告朱加平诉被告卢礼明、方爱琴民间借贷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法组成合议庭于6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，两被告向原告借款30万元，其出具的借条中约定还款时间为2013年11月23日，利息按月利率为1.6%计算，每季支付一次。利息支付一年后，两被告均未履行还款义务，故来院起诉。诉讼请求是：两被告给付借款30万元、逾期后的半年利息28800元。
为支持其诉讼请求，原告向本�提供以下证据：1、借条一份（原件），拟证明两被告向原告借款和双方约定的权利义务事实；2、杭州银行个人业务凭证一份（复印件，加盖银行业务章），拟证明两被告收到借款的事实。
两被告均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院确认原告主张的事实。另查明：双方未约定逾期利息。
本院认为：双方的借贷合同系民间借贷，原告交付借款后合同生效，两被告未按约履行义务，应承担返还借款的民事责任。由于双方对借期内的利率约定未超过银行同期贷款基准利率的四倍，故双方的约定合法有效。由于双方对逾期利率没有约定，故�告可参照借期内的利率主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢礼明、方爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告朱加平借款本金30万元、利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，公告费650元，由被告卢礼明、方爱琴负担。
原告朱加平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方爱琴、卢礼明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年六月十九日
代书 记员 方 丹
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1624号
原告范少波，男，1963年6月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴丽群，女，1974年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告范少波诉被告吴丽群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范少波撤回起诉。
案件受理费63元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建光
二〇一六年一月十八日
书记员 陈小跃
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审46号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人吉林省亿德荣粮食有限公司。
地址大安市。
大安市国土资源局2016年7月6日向本院申请强制执行被执行人吉林省亿德荣粮食有限公司行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2015）026号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张化磊
二〇一六年七月十八日
书记员 李春花
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初366号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：孙刚，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告孙刚服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第340号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告李杰。
被告程德勇。
被告毛丹。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告李杰、程德勇、毛丹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告李杰、程德勇、毛丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2014年6月24日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金40000元，借款期限为12个月8天（2014年6月24日起至2015年7月2日止），分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金23333.5元及利息1839.5元、并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同�、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4.被告程德勇、毛丹的《结婚证》复印件一份，拟证明被告程德勇、毛丹系夫妻关系的事实。
被告李杰、程德勇、毛丹经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月24日，原告美兴公司与被告李杰、程德勇签订了《借款合同》，合同约定，被告李杰、程德勇作为共同借款人，向原告借款本金40000元，借款期限为12个月8天，自2014年6月24日起至2015年7月2日止，分12期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金3333.30元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天或跨月的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后偿还了前5期（即2014年12月1日前）的借款本息。其余借款本金23333.50元及利息1839.5元均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，要求判令被告李杰、程德勇、毛丹偿还借款、利息及违约金。诉讼中，原告以减轻被告偿还压力为由，自愿申请将违约金调整为逾期还款本金的每日千分之一。
另查明，被告程德勇、毛丹于2006年3月13日登记结婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
本院认为，原告美兴公司与被告李杰、程德勇签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告李杰、程德勇作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。被告程德勇、毛丹系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李杰、程德勇、毛丹未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告李杰、程德勇、毛丹偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告李杰、程德勇、毛丹经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰、程德勇、毛丹偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金23333.50元；
二、被告李杰、程德勇、毛丹支付原告原告南充美兴小额贷款有限责任公司2015年1月5日前的借款利息515元；
三、被告李杰、程德勇、毛丹按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金3333.30元（其中第12期即2015年7月1日应还款本金为3333.70元）为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间为2015年1月5日、2月2日、3月2日、4月1日、5月4日、6月1日、7月1日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效�日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告李杰、程德勇、毛丹在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费430元，公告费300元，由被告李杰、程德勇、毛丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二０一五年六月一日
书 记 员 杨 煦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执475-4号
申请执行人：朱秀英，女，汉族，1968年5月4日出生，住：广东省佛山市南海区。
被执行人：潘少坤,女，汉族，1974年1月1日出生,住：广东省佛山市南海区。
申请执行人朱秀英与被执行人潘少坤民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初4373号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10578号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事判决及民事�定，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及计算至2017年1月28日止尚欠的利息9000元共计39000元予申请执行人，并从2017年1月29日起至实际清偿之日止按照年利率1%的标准计算该30000元借款本金的逾期还款利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费395元，由被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金30000元、借款利息9000元，以上合计39000元。本院于2018年1月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、�券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人到庭申报财产时，向本院缴纳了执行费485元。本院向被执行人住所地的丹灶镇城村委会进行调查，该村委会反映被执行人每年的分红款为4000多元。本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月十五日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执475-4号申请执行人：朱秀英，女，汉族，1968年5月4日出生，住：广东省佛山市南海区。被执行人：潘少坤,女，汉族，1974年1月1日出生,住：广东省佛山市南海区。申请执行人朱秀英与被执行人潘少坤民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初4373号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10578号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事判决及民事裁定，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及计算至2017年1月28日止尚欠的利息9000元共计39000元予申请执行人，并从2017年1月29日起至实际清偿之日止按照年利率1%的标准计算该30000元借款本金的逾期还款利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费395元，由被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金30000元、借款利息9000元，以上合计39000元。本院于2018年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人到庭申报财产时，向本院缴纳了执行费485元。本院向被执行人住所地的丹灶镇城村委会进行调查，该村委会反映被执行人每年的分红款为4000多元。本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月十五日书记员  谢力力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2259号
申请执行人张淑娥
被执行人修立学
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2259号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先