新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第150号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赛春仁，又名哈尔散，男，1979年10月9日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，初中文化，在乌鲁木齐市无固定职业及住址。2007年8月8日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2012年4月25日刑满释放。2015年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人赛春仁犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月十八日作出（2015）乌中刑一初字第90号刑事判决。原审被告人赛春仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月27日，被告人赛春仁在乌鲁木齐市新市区安宁渠镇525路公交车站附近，通过与马某（另案处理）联系后，上到由季某（另案处理）驾驶马某乘坐的车上，将一包外用塑料袋包装的白色粉末和块状物的混合物交给马某，收取40000元现金，在车后排座被公安机关当场抓获。经鉴定，从查获送检的净重101克一包白色粉末和块状物混合物中检验出毒品海洛因成分。据此原审判决，被告人赛春仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因101克依法没收，随案移送的被告人赛春仁的三星手机一部，依法移送用于被告人赛春仁的财产刑执行。
宣判后，上诉人赛春仁提出，其没有参与毒品贩卖，也没有见到毒品，请求二审改判其无罪。其辩护人提出，本案存在特勤引诱，马某、季某证言不具有证明力。通话记录清单显示在现场录音所反映时间段赛春仁并未与他人通话，现场录音不真实。视频资料显示毒品包装与证人证言及证据清单记录不一致，认定赛春仁贩卖毒品的事实不足，请求二审发回重审或依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人赛春仁贩卖毒品罪的事实清楚。有以下证据证实：
1、抓获经过及情况说明证实，2014年7月16日15时，公安机关接群众举报，称有人在乌鲁木齐市新市区安宁渠镇贩卖毒品海洛因，公安机关遂安排民警在现场进行布控。当日19时许，公安机关将正在该处贩卖毒品的犯罪嫌疑人赛春仁在车内抓获，当场缴获白色可疑物一包。赛春仁在被抓获过程中有反抗和脱逃行为，后被制服，手腕受伤。
2、证人马某的证言证实，2015年2月，其朋友“达坂城”给其说安宁渠的哈尔散有毒品要卖，其通过“达坂城”介绍认识了哈尔散。其给哈尔散说要三百克，并问哈尔散价格，他说四百元一克，一共十二万。2月25日上午，其到安宁渠见到哈尔散，他给其看了300克的毒品，由于当时银行没有开门，未取出钱就没有交易，说明天带钱再买。2月27日，其打电话给哈尔散说要买，他说先给其一百克，剩下的下次再给。当日下午18时许，其与季平到安宁渠，其给哈尔散打电话说其到安宁渠了，其带人试试货，十分钟后，哈尔散上到其所驾驶的车内拿出一个塑料袋，里面是白色粉末和块块，说100克只多不少。季平拿出秤要称，可秤没有电了，哈尔散取出一点东西让季平尝，季平打了一针说可以。其就让季平把四万元钱给了哈尔散，哈尔散拿一沓钱开始数，就被警察抓了。毒品哈尔散给其了，其交给了办案民警。
3、证人季某的证言及辨认笔录证实，2015年2月27日下午，其开车和马某到安宁渠镇买毒品，其准备了四万元钱，18时许其到了安宁渠525路公交车站，马龙打电话说到了，过了几分钟，赛春仁上了车，马龙让其尝了尝，其把针管给那人，赛春仁放了一些白色粉末，其打针。马龙让他把东西给其称一下，那人给其一个白色塑料袋包着的白色粉末，里面有一些块块。其拿出来称东西，秤没有电没称成。赛春仁说东西只多不少，没问题，要做长期生意，又不是一次二次，其把钱给了赛春仁，他正在数钱，毒品交给了马龙，警察就把赛春仁抓获了。经辨认，季某从12张不同男性照片中辨认出赛春仁就是2015年2月27日贩卖毒品的人。
4、物证照片证实，赛春仁被抓获时，从现场查获的现金、毒品及其对所使用的三星手机进行了指认。
5、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、接受证据清单、毒品移交清单、随案移送清单证实，公安机关依法对赛春仁的三星手机扣押，马龙将赛春仁贩卖给其塑料袋包装，内有白色粉末、块状混合物的海洛因一包交给公安机关，扣押现金40000元，涉案毒品及手机一部已移交相关部门。
6、理化检验鉴定书及鉴定意见告知书证实，送检的白色粉末和块状混合物一包，净重101克，从中检出海洛因成分。上述鉴定意见已告知赛春仁。
7、通话记录详单证实，2015年2月22日至2015年2月27日，赛春仁使用号码为xx的手机号与马某号码为xx、xx的手机号在案发前后有多次通话。
8、现场录音说明及音频说明证实，赛春仁与马某、季某在毒品交易前后通话及人员活动情况。
9、物证鉴定书、质证笔录证实，经鉴定，从送检的现场录音、通话录音与赛春仁的声音样本方言口音相近，在语音的共振峰模式、声调模式、韵律特征、音节内和音节间的过渡特征上反映一致，符合同一人的语音特征，现场录音、通话录音中说话人是赛春仁。该鉴定结论依法向赛春仁送达，其无异议。
10、上诉人赛春仁供述和辩解，其是通过一个叫“达坂城”的人介绍认识的马某，认识了大概十来天，其在安宁渠镇街上见过马某四五次。2015年2月27日下午，马某给其打电话说找其有事，其上车还没有说事就被抓了，从其身上扣了一部号码为xx的三星手机，其不知道为什么被抓，被抓时钱在后座上，其手里没有钱，后座上有其和马某，车上还有一个司机其不认识。
11、乌鲁木齐市天山区人民法院（2007）天刑初字第515号刑事判决书、新疆维吾尔自治区第四监狱释放证明书证实，赛春仁于2007年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，后经减刑，于2012年4月25日刑满释放。
12、常住人口基本信息证实，赛春仁出于1979年10月9日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人赛春仁明知是毒品，而非法贩卖海洛因101克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于赛春仁上诉提出“其没有参与毒品贩卖，也没有见到毒品，请求二审改判其无罪”的上诉理由，经查，赛春仁虽始终称其未参与贩卖毒品，但在案证据证实，其与他人联系出售毒品，系在毒品交易现场被当场抓获，且在抓捕过程中拒捕，其虽始终拒不如实供述自己的罪行，但在案客观证据与证人证言能够相互印证，能够证实赛春仁贩卖毒品的事实，故对其上诉理由不予支持。关于赛春仁辩护人提出“本案存在特勤引诱，马某、季某证言不具有证明力。通话记录清单显示在现场录音所反映时间段赛春仁并未与他人通话，现场录音不真实。视频资料显示毒品包装与证人证言及证据清单记录不一致，认定赛春仁贩卖毒品的事实不足，请求二审发回重审或依法改判”，经查，在案证据证实，赛春仁本身就具有贩卖毒品的主观故意，故本案不属特勤犯意引诱而致，马某、季某的证言与其他证据相印证，且与赛春仁亦不存有利害关系，原判认定二人的证言属合法证据，予以采信正确。现场录音说明显示的时间为开始录音时间及录音开始后马某、季某、赛春仁在后面的谈话、毒品交易情况，该证据与通话记录清单所反映赛春仁与马某通话时间并无矛盾。关于查获毒品外包装实为最外一层布袋，内装有塑料袋包装的毒品，视频资料显示毒品包装与证人证言及证据清单记录不一致属对该毒品的包装描述角度不同所形成，上述证据间并不存在矛盾。综上，本案虽有特勤介入，但赛春仁系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚，在案客观证据确实、充分，足以印证赛春仁贩卖毒品的事实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵文静