wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第384号
上诉人（原审原告）：文登市农村信用合作联社七里信用社。住所地：威海市文登区泽库镇泽库村。
代表人：刘海勤，主任。
委托代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪金。
被上诉人（原审被告）：王进刚。
被上诉人（原审被告）：杨培卫。
被上诉人（原审被告）：刘永卫。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ平。
被上诉人（原审被告）：毕丹丹。
上诉人文登市农村信用合作联社七里信用社因与被上诉人赵洪金、王进刚、杨培卫、刘永卫、ＸＸ平、毕丹丹借款、保证合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2010）文商初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2010）文商初字第574号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈俣彤
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第1247号
原告中国电信股份有限公司贵溪分公司，住所地贵溪市沿河路1号。
负责人段建文，该公司总经理。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告江西省民联网络文化传播有限责任公司贵溪分公司，住所地贵溪市城南金邸华府3栋2-901号。
负责人叶爱民，该公司经理。
委托代理人沈裕田，男，62岁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司贵溪分公司与被告江西省民联网络文化传播有限责任公司贵溪分公司侵权责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司贵溪分公司于2015年4月10日向本院提出对被告江西省民联网络文化传播有限责任公司贵溪分公司撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司贵溪分公司撤回对被告江西省民联网络文化传播有限责任公司贵溪分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 吴木生
代理审判员 余晓芸
人民陪审员 计林刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 祥
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00273号
上诉人（原审被告）王传清，个体工商户。
被上诉人（原审原告）刘文华，自由职业者。
委托代理人高汉生、杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
上诉人王传清因与被上诉人刘文华合伙协议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王传清，被上诉人刘文华及其委托代理人高汉生、杨新顺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00115号民事判决。
发回湖北省潜江市人民法院重审。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7978号
罪犯刘文钦，男，1989年6月11日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月18日作出（2012）仓刑初字第870号刑事判决，以被告人刘文钦犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘文钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘文钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文钦减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第31号
申请人上海三振实业有限公司。
法定代表人王有平。
申请人上海三振实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005123251521，出票日期为2013年12月9日，票据金额5万元，出票人为浙江欧诺化妆品有限公司，收款人为义乌市佳盛印刷厂，汇票到期日为2014年6月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海三振实业有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人上海三振实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月十八日
代书 记员 杨春霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第77号
上诉人（一审原告）方雪萍，女，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，桂林市钵园酒店员工，住桂林市××星区××队。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）吴福益，男，安徽省枞阳县人，住桂林市××星区××楼。
上诉人方雪萍因与被上诉人吴福益离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院2012年8月29日作出的（2012）星民初字第746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，原告提供的身份证与结婚证上的出生年份不一致，分别为1978年和1976年，且结婚证上的照片模糊不清，无法辨认；结婚证上没有原、被告的身份证号码。
一审裁定认为，原告的起诉应当符合法律规定，原告与案件应当有直接的利害关系，是案件的适格诉讼主体。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，无法证明结婚证上登记的“76年11月8日”出生的方雪萍系本案的原告，是否与本案有利害关系。且本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法查明原、被告之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条之规定，裁定驳回原告方雪萍的起诉。
上诉人方雪萍不服一审裁定，上诉称，上诉人认为（2012）星民初字第746号民事裁定驳回上诉人方雪萍的起诉是错误的。上诉人在一审诉讼中己提供上诉人与被上诉人的结婚证及证明，这两份证据足以证明上诉人与被上诉人是合法夫妻，上诉人是本案的合法原告。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的起诉请求。
二审另查明，上诉人身份证号码为：340823197811081528。上诉人在一审提供的枞阳县钱桥镇人民政府、枞阳县民政局的证明：“我镇民政部门1996年10月18日发给吴福益、方雪萍结婚证，证号钱字244号。其中填写方雪萍出生日期是1976年11月8日为笔误。而方雪萍实际出生日期为1978年11月8日。身份证号码为340823197811081528。”上诉人一审提供户口本中户主为吴福益，身份证号码为340823197811081528的方雪萍与户主关系一栏记载为：妻。
本院认为，上诉人提供的钱字第244号结婚证虽然存在登记的出生年份错误、漏登身份证号码的瑕疵，但枞阳县民政局的证明已经证实，钱字第244号结婚证上的方雪萍身份证号码为340823197811081528，即本案上诉人。上诉人提供的户口本亦证明上诉人方雪萍与被上诉人吴福益系夫妻关系。上诉人提供的证据已经足以证实其与被上诉人之间存在合法的婚姻关系，因此其作为原告提起离婚纠纷之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。一审认定事实不清，作出驳回起诉的裁定错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第746号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年四月二十三日
书记员 闫晶晶
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初794号
原告：张新林。
被告：屈延刚。
原告张新林与被告屈延刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加诉讼，被告屈延刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新林向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购羊款39000元整；2、要求被告支付自2015年8月份至给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算逾期利率；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在黄陵县阿当镇东源畔村养羊期间分别于2013年6月和2014年元月与被告口头达成《购羊协议》，将自己160只羊卖给被告，共计价值126000元。双方协定，2014年春节前付清。随后，被告违反合同约定，迟迟不能按期向原告付够羊款，在原告苦苦追索下，截止2015年8月31日被告共计向原告付购羊款87000元，剩余39000元打了欠条。此后，原告多次向被告追索该债权至今未果。
原告张新林为支持自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：
欠条一份，证明2015年8月31日屈延刚给张新林出具欠条，欠张新林叁万玖仟元整。
被告屈延刚未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告提供的欠条一份能够达到所要证明的目的，予以认定。
本院于2016年9月30日与被告屈延刚的母亲李麦花谈话证实，其子屈延刚三、四年前就开始养羊，现在养有100多只羊，买羊的过程自己不清楚。并证实该欠条是屈延刚所写。
经审理查明，2013年6月和2014年元月原告张新林与被告屈延刚口头达成《购羊协议》，张新林将其160只羊卖给屈延刚，共计价值126000元，止2015年8月31日屈延刚共付购羊款87000元，剩余39000元给张新林出具了欠条一份，即“欠条今欠到张新林叁万玖仟元整（¥39000元）2015年8月31号屈延刚”。后张新林多次索要无果，遂于2016年8月12日起诉至本院。
本院认为，被告屈延刚购买原告张新林价值126000元的羊只，支付了87000元羊款，剩余39000元给原告出具有欠条，故双方买卖关系成立，被告应继续履行给付下欠款的义务。对于原告请求被告支付自2015年8月份至给付之日按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算逾期利率，因双方在欠条上未约定利率，故原告要求支付利率的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈延刚于判决生效后十日内一次性给付原告张新林剩余购羊款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告屈延刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李亚莉
二〇一六年十月十日
书记员 宋晨阳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2741号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人林佳，行长。
委托代理人温康明。
委托代理人郑长凤。
被告杨某甲，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告张某某，女，汉族，住浙江省泰顺县。
被告杨某乙，男，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行与被告杨某甲、被告张某某、被告杨某乙借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 烨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨韩鸿，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李青花，女，1954年12月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：李庆栋，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。系李青花的女婿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高亚飞，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：高在权，男，1951年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。系高亚飞之父。
再审申请人杨韩鸿因与被申请人李青花、高亚飞财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终604号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
杨韩鸿申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。桂阳县消防支队的火灾事故责任认定中明确是因为主电源线路短路引发火灾，但没有证据证明是什么原因导致的线路短路。因此主电源线路的所有人和安装人应共同承担赔偿责任。申请人在原审阶段已经申请法院调查收集案件审理需要的主要证据，及向消防部门调取事故调查中的调查笔录和录音记录。该部分笔录可以证明在申请人的店开门之前就已经起火，火灾与申请人无关。原审程序违法，剥夺了申请人的辩论权。请求依法再审改判。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。杨韩鸿申请再审称，原审认定其经营的都市丽人店超负荷用电，缺乏证据证明，其不应承担火灾事故的赔偿责任。经查，本案所涉火灾事故发生后，桂阳县公安消防大队已于2013年6月21日作出桂公消火重认字（2013）第0001号火灾事故重新认定书。认定火灾原因为都市丽人内衣店试衣间及其小仓库的上方即敷设于内走道上方通往一楼各铺面的主电源线短路引发，起火部位位于都市丽人内衣店北半部分；起火点位于都市丽人内衣店北半部分。2014年1月27日，郴州市公安消防支队作出《关于桂阳县向阳路都市丽人内衣店“1·16”火灾事故调查信访情况的回复》，指明：都市丽人内衣店试衣间上方堆放有各种杂物，包括每天卖完衣服的废品、包装袋、杂物和盛风扇麻袋等，主电源线发生短路后掉落在杂物上可引发火灾；经调取桂阳县供电公司电量数据分析发现，1月16日都市丽人内衣店用电量0.46度，该店所有电器功率为4850瓦左右，当时用电量0.46度需同时使用的时间约为5.75分钟，与调查询问营业员了解的上班后开启5分钟左右便发生火灾相符。原审根据消防部门对火灾原因、起火部位以及店铺用电量等情况的分析，认定杨韩鸿在租赁店铺经营都市丽人店后，擅自搭建试衣间，并在试衣间上方堆放废品、包装袋等易燃物，主电源线发生短路后掉落在上述易燃物上引发火灾，杨韩鸿对此存在过错，符合事实。杨韩鸿申请再审称火灾的发生与其无关，是线路老化、其他店铺超负荷用电、大楼的建设方、管理方线路铺设混乱导致线路短路，因杨韩鸿并未提供证据证明该主张，原审未予采信，并无不当。原审综合考虑火灾所涉各方过错大小，判决店铺出租人李青花承担10%的赔偿责任，高亚飞自己承担30%的责任，杨韩鸿承担60%的责任，是恰当的。杨韩鸿称自己不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于原审未应依申请调查取证的问题。杨韩鸿在原审申请调取桂阳消防支队进行火灾事故调查的调查笔录和录音笔录，以证明起火原因与其无关。因公安消防部门已对火灾事故责任和原因出具了鉴定意见书。没有证据证明上述调查笔录和录音笔录与消防部门的结论性意见不一致，其要求调取上述证据以证明火灾事故与其无关的理由不能成立，原审未予调查取证，并无不当。杨韩鸿申请再审称二审剥夺其辩护权不符合事实，本院不予支持。至于原审认定的损失数额，因杨韩鸿并未在原审提出该项抗辩意见，现也没有证据证明原审认定的损失数额虚假，杨韩鸿的该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨韩鸿的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏玲玉
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第272号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王海军（别名王伟，小伟），男，1969年6月21日出生。因犯盗窃罪，于2007年4月8日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2014年1月27日刑满释放。因吸食毒品，于2005年5月30日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；因吸食毒品，于2010年6月28日被焦作市公安局解放分局强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月8日被焦作市公安局解放分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年10月7日15时许，被告人王海军伙同“三儿”窜至焦作市印刷街老供电局对面五官医院家属院内，由“三儿”负责望风，王海军将被害人田某某的一辆金箭五羊公主电动车（价值2662元）盗走，后以500元的价格将该车卖掉。
公诉机关认为，被告人王海军采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王海军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王海军当庭供认不讳，且其供述与被害人田某某的报案及陈述所证实的其电动车被盗时间、地点、型号等情节相互一致，并有公安机关调取的盗窃现场监控视频，被盗电动车的价格鉴定结论，被告人王海军对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人王海军的户籍证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，焦作市卫校附属医院出具关于被告人王海军病情的医学鉴定报告书，焦作市正孚法医临床司法鉴定所出具的被告人王海军因双肺结核并胸腔积液符合保外就医的司法鉴定意见书，焦作市看守所出具的因被告人王海军病情而暂不予收押的情况说明书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王海军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王海军被抓获后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王海军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 洁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1042号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖剑峰，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖慧英，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖剑峰、赖慧英计生行政征收一案中，本院对被执行人赖剑峰、赖慧英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人赖剑峰、赖慧英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1042号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人赖剑峰、赖慧英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月三日
书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1042号
申请执行人那日苏，女，蒙古族，牧民。
被执行人乌云嘎，女，蒙古族，干部，
本院在那日苏申请执行乌云嘎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请人拒不履行偿还义务，已扣划被申请执行人乌云嘎个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第851号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 阿 古 拉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2115号
申请执行人杨艳红。
被执行人孙刚、韦节云。
申请执行人杨艳红与被执行人孙刚、韦节云民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙刚、韦节云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳红于2008年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案标的执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1385号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟慎平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第19号
原告：杨国祥。
委托代理人：曾洪成。
被告：童平。
本院在审理原告杨国祥诉被告童平民间借贷纠纷一案中，原
告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办
法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）
审判员 周建平
二〇一三年一月十六日
书记员 童 俊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3968号
原告：张志苹，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，由简阳市法律援助中心指派。
被告：成都盛世艺术包装有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号。
法定代表人：卿永权，董事长。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告张志苹与被告成都盛世艺术包装有限公司（以下简称被告盛世艺术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。
原告张志苹诉称，请求依法解除原、被告之间的劳动关系，判令被告支付经济补偿金15936元、赔偿金382464元、社会保险费36000元。事实和理由：原告于2010年5月应聘到被告公司养马的手工部工作，口头约定实行计件工资制。被告至今未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险，也未向原告发放高温补助、节假日补助等待遇。被告于2016年8月中旬搬迁，导致原告不能工作。经多次与被告协商解除劳动关系及赔偿无果。2016年8月25日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，遂起诉来院。
被告盛世艺术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案属于劳动争议纠纷，被告的登记注册和住所地在成都市龙泉驿区，不属于简阳市人民法院的管辖范围，请求移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，虽被告盛世艺术公司登记的住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号，但原告入职后的实际工作地点在四川简阳经济开发区养马镇工业园内，且被告对此无异议。因该地为原、被告的劳动合同履行地，原告有权在其劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都盛世艺术包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都盛世艺术包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月十九日
书记员 华 利
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第3号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人韩业辉。
被申请执行人孟祥友，农民。
被申请执行人梁翠荣，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月10日作出的南计征字（2014）第08004号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08004号决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08004号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人孟祥友、梁翠荣未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08004号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年七月八日
书 记 员 李金耀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0647号
原告冯玉林。
被告徐长华。
被告翁巧英。
委托代理人钱兴宝。
委托代理人赵亮。
原告冯玉林诉被告徐长华、翁巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。被告翁巧英向本院提出管辖权异议。本院于2014年5月4日作出（2014）泰兴民辖初字第0006号民事裁定书，驳回被告翁巧英提出的管辖权异议。被告翁巧英不服，上诉于泰州市中级人民法院。2014年7月23日，泰州市中级人民法院依法作出（2014）泰中民辖终字第0036号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯玉林、被告翁巧英的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告徐长华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉林诉称：被告徐长华与翁巧英系夫妻关系，2012年11月6日，被告徐长华夫妇因经营服装需要向原告借款13.6万元，约定借期自2012年11月6日起至2013年11月5日止。该借款到期后经原告索要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款13.6万元及逾期利息（自2013年11月6日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐长华未答辩。
被告翁巧英辩称：我与徐长华已离婚，我对借款不知情，借款也不是用于经营服装，原告要求我偿还借款无事实依据。
经审理查明：2012年11月6日，被告徐长华向原告冯玉林出具借条一份，借条载明：“今借到冯玉林人民币壹拾叁万陆仟元整，时间一年，2012年11月6日至2013年11月5日”。原告冯玉林庭审中陈述13.6万元借款中包含6千元利息。该借款到期后未偿还，原告于2014年3月5日诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还原告借款13.6万元及逾期利息（自2013年11月6日起以本金13万元按银行同期贷款利率计算）。
另查明：被告徐长华、翁巧英于2009年12月10日登记结婚，于2014年3月5日协议离婚。讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告冯玉林提供的被告徐长华出具的借条一份、被告翁巧英提供的离婚协议以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐长华向原告冯玉林借款13.6万元，约定借期1年，有原告提交的借条为证，双方成立民间借贷关系。讼争借款发生在被告徐长华、翁巧英夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告徐长华的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告翁巧英负有共同偿还的义务。两被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。被告徐长华经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长华、翁巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉林借款13.6万元及逾期利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止，以本金13万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元由被告徐长华、翁巧英负担。因此款原告已垫交，两被告于履行上述偿还义务时一并给付原告3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 静
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第445号
原告曾某某。
委托代理人许渊书，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告薄某某。（未到庭）
原告曾某某诉被告薄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员屈艳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人许渊书到庭参加诉讼。被告薄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2011年6月之前，被告经常到原告开设的某某织布厂调购货物。2011年6月11日，原、被告对货款作了结算，被告向原告出具了欠货款138000元的欠条一份，双方口头约定，一个月内支付该笔款项。此后，被告于2013年2月、3月及2014年6月支付了欠款7万元，尚欠6.8万元未支付。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告支付原告货款本金6.8万元，并支付2012年6月至2013年6月的利息8487元（138000元×年息6.15%）；二、判令被告支付原告剩余货款6.8万元的利息至债务清偿为止（以年息6.15%计）；三、由被告承担本案全部诉讼费。
被告薄某某未到庭应诉。经本院询问，被告薄某某陈述，其仅欠原告5.8万元，其愿意支付，但现在暂时无支付能力；因对方从未说过要支付利息，利息其不应当支付。
原告曾某某向本院提交了欠条一份，以证明截止2012年6月11日，被告欠原告货款13.8万元。经庭后组织质证，被告薄某某对该份证据的真实性无异议，但表示此后其一直在付款。
被告薄某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告曾某某提交的欠条一份，被告认可其真实性，形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证和认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告曾某某是个人独资企业重庆市沙坪坝区某某织布厂的投资人。2012年6月前，被告薄某某向原告购买布料，2012年6月11日，经双方结算，被告共欠原告货款13.8万元，被告向原告出具了欠条一份。2013年2月28日，被告向原告支付了货款5万元；2013年3月23日支付了1万元；2014年6月29日支付了1万元。现被告尚欠原告货款6.8万元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告销售布料给被告，被告向原告支付价款，双方的买卖合同成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原、被告于2012年6月11日结算，被告欠原告货款13.8万元，被告应当支付。现原告认可被告已支付货款7万元，尚欠6.8万元未支付，被告称其仅欠原告货款5.8万元的辩解，无相应的证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付欠款6.8万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，无相应的证据证实双方对支付利息或付款期限有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薄某某于本判决书生效之日起三十日内支付给原告曾某某货款人民币68000元。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由被告薄某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 屈艳祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨金丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5145号
原告：方妙富。
被告：盛春明。
被告：孙雪琴。
原告方妙富与被告盛春明、孙雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款人民币80000元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定判决之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉请：1、两被告归还借款人民币70000元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定判决之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告盛春明和被告孙雪琴系夫妻关系。2015年12月被告盛春明向原告借款120000元，后被告盛春明归还50000元，尚欠原告借款70000元，并于2016年1月7日由被告孙雪琴代为出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛春明、孙雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告方妙富借款70000元及自2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告盛春明、孙雪琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 林文欢
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第22号
申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司。
法定代表人陈德才，该公司经理。
委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被申请人大庆乳品厂有限责任公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被申请人大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司经理。
申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司因与被申请人大庆乳品厂有限责任公司、大庆市大正房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人财产的金额为1700万元，并提供被申请人财产线索如下：大庆市大正房地产开发有限公司开发的北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目2#地下车库，面积31153平方米；大庆乳品厂有限责任公司名下证号为大庆国用（2007）第001032号土地使用权，面积188134.85平方米。担保人大庆市弘业融资担保有限责任公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，大庆市日昇昌融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人大庆市大正房地产开发有限公司开发的北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目2#地下车库，面积31153平方米。轮候查封大庆乳品厂有限责任公司名下证号为大庆国用（2007）第001032号土地使用权，面积188134.85平方米。轮候查封期限为三年，具体轮候查封时间详见协助执行通知书及查封公告，在轮候查封期限内，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第342号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日22时许，被告人胡某在贵阳市南明区遵义路“国鼎家电“门口，以200元价格向桂庸清贩卖0.8克氯胺酮时，被公安民警抓获，0.8克氯胺酮被当场收缴。公安民警又从被告人身上搜出10.4克氯胺酮。
另查明，被告人胡某使用自有黑色苹果手机与桂庸清进行联系进行毒品交易。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人胡某的户籍证明及供述，证人桂庸清的证言﹑贵阳市公安局经济技术开发区分局2014年2月11日书面抓获经过﹑贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0085号毒品检验报告、毒品称量记录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录、通话详单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮0.8克，在被告人胡某身上查获的毒品氯胺酮10.4克应认定为其贩卖毒品的数量，即被告人胡某贩卖毒品氯胺酮11.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。结合被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人胡某用于作案的工具（黑色苹果手机）予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 橙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一终字第88号
上诉人（原审原告）李琼，女，汉族，1956年2月24日出生。
委托代理人朱伟，云南明靖律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈秋羽，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李庆国，男，汉族，1958年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）李庆华，男，汉族，1954年10月15日出生。
委托代理人彭雄飞，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李琼因与被上诉人李庆国、李庆华所有权确认纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决遗漏必要诉讼当事人，程序有不当之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1228号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币8050元，退还上诉人李琼。
审 判 长 起 俊
审 判 员 汪 佳
代理审判员 黄金成
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第701号
原告：许希修。
被告：胡芳芳。
本院于2015年12月14日立案受理原告许希修诉被告胡芳芳民间借贷纠纷一案后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1494元，由原告许希修负担（已交纳）
审 判 员 赵丽芳
二〇一六年一月十三日
代书记员 裘鑫娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1608-2号
申请执行人吕广安。
被执行人吕凤华（曾用名程凤玲）。
本院于2012年9月18日作出的（2011）聊东民一初字第3064号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吕凤华未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吕凤华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕凤华（在程凤玲名下）的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年七月十五日
书记员 张广涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4438号
原告陈建飞，
被告武威吉峰农机有限公司。
法定代表人唐永文，该公司经理。
本院在审理原告陈建飞与被告武威吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈建飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈建飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年十月十四日
书记员 马会兰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第585号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1972年10月30日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市龙山镇溪边颜村上畈路**号。2001年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2015年1月14日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）473号起诉书，指控被告人吕某甲犯合同诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年3月16日，被告人吕某甲伙同冯志强（另案处理）经事先商量，用伪造“颜明伟”的假身份证和驾驶证窜至永康市城区后槽桥浙江双飞运输有限公司（以下简称“双飞公司”）骗租价值人民币90000元的浙G×××××桑塔纳2000型轿车一辆，后将其非法占为己有，并将其留在双飞公司手机号丢弃。之后被告人吕某甲和冯志强轮流将该车开至河南省新乡市，车辆在此过程中出现故障，由冯志强联系将该车停放在新乡三鑫汽修厂修理，因被告人吕某甲伙同冯志强无钱支付维修费用，该车被修理厂留置。2002年11月17日，永康市公安局经与当地公安局联系将该车辆追回并发还车主。现被告人吕某甲已赔偿车主陈某乙人民币65000元，并取得陈某乙谅解。
被告人吕某甲于2015年1月14日主动到永康市公安局经侦大队投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某甲的供述、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、吕某乙、吕某丙、王某的证言、价格鉴定结论书、汽车租赁合同、立案报告表、车辆行驶证、自首证明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虑假身份证和驾驶证与他人签订汽车租赁合同，骗取他人财物，数额达90000元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某甲的意见，予以支持。被告人吕某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某甲已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈 义
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执恢32号
申请人执行人:莱州市三友古建筑工程有限公司。
法定代表人：原庆杰。
被执行人:淄博市博山区旅游局。
法定代表人：聂树功。
被执行人：淄博市博山区人民政府。
申请执行人莱州市三友古建筑工程有限公司与被执行人淄博市博山区旅游局，淄博市博山区人民政府建设工程合同纠纷一案，查明被执行人淄博市博山区旅游局，淄博市博山区人民政府确无财产可供执行。申请执行人莱州市三友古建筑工程有限公司申请执行标的254554.33元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省博山区人民法院（2004）博民初字第1449号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史雪慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第376号
原告刘儒新。
被告宋守卫。
被告邹志华。
被告金宝。
被告潍坊华一饮料有限公司。
法定代表人宋守卫，总经理。
被告潍坊东盛食品有限公司。
法定代表人金宝，总经理。
本院在审理原告刘儒新与被告宋守卫、邹志华、金宝、潍坊华一饮料有限公司、潍坊东盛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1800000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1800000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年四月十六日
书记员 武冬梅
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第181号
申请执行人：孟凡云。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人孟凡云与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第69号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人孟凡云案款59858元。现被执行人未履行义务。经申请执行人孟凡云向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第69号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00232-9号
申请执行人：淮北市润通水处理有限责任公司。
法定代表人：孙成宇，该公司董事长。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
委托代理人：李睿，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00323号民事判决一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽谷源电瓷有限公司拥有的煤气发生炉、锅炉、隧道窑内窑车等及相关配套设备；叉车一台；房屋12间。（详见评估报告）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2971号
上诉人（原审被告）王浩。
委托代理人翁小平、解加宝，江苏温阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章德文。
上诉人王浩与被上诉人章德文土地承包经营权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六程民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人王浩及其委托代理人解加宝，被上诉人章德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章德文原审诉称，1999年11月因经济原因，全家仅靠几亩田的收入难以维持生计，于是原告全家外出打工，并将承包田闲置在生产队。2005年后，国家农业政策调整，减轻了农民负担，于是，原告回家要求被告将耕种原告的承包地归还原告，2011年因拆迁，村组通知原告交代耕费，交后由村组将承包地返还原告。但被告仍不肯返还代耕地。在村组无法调解及同意下，原告起诉至法院，要求被告返还侵占原告的承包地3.27亩（流转升溢后面积7.52亩）。
王浩原审辩称，被告耕种的田地是被告的，该田地是村里分给被告的，不存在返还。
原审法院经审理查明：原、被告均系原南京市六合县泉水乡四合村小张营组村民。1996年5月左右，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告承包耕地（路东、路西、旱改水、旱地等）7.05亩。为此，原六合县人民政府于1996年5月1日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号064578），确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。2000年后，原告未能耕种承包地，于是村组将原告的承包地交由其他农户耕种，其中被告耕种原告的“旱改水”3.27亩。此后，被告一直耕种该田，缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。2011年，该组土地承包经营权被流转，原告要求被告返还上述承包地，经村组多次协调未果。现原告向本院起诉，要求被告返还侵占原告的承包地3.27亩（流转升溢后面积7.52亩）。
另查，原南京市六合县泉水乡四合村于2006年前后，因村镇合并，并入南京市六合区竹镇镇送驾社区。被告耕种原告的3.27亩土地在2011年土地流转时，经重新测量，已升溢为7.52亩。原告于2011年12月9日向村组交纳土地代耕费23265元。
上述事实，有南京市农村集体土地承包经营权证书、收条、南京市六合区竹镇镇送驾社区村民委员会证明、农民负担监督卡及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
原审法院认为，原告章德文依法取得原南京市六合区泉水乡四合村小张营组7.05亩耕地的承包经营权，经原六合县人民政府颁发《南京市农村集体土地承包经营权证书》，确认有效期30年，在该期间内，享有排他的权利。2000年前后，原告承包的耕地中有“旱改水”3.27亩由被告王浩代为耕种，原告有权在代耕期届满后收回。如果双方未约定代耕期间，原告章德文有权随时要求收回。故原告章德文要求被告王浩返还代为耕种的承包地的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告王浩辩称“被告耕种的田地是被告的”，与事实不符，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：被告王浩于本判决生效之日起三十日内将耕种的位于南京市六合区竹镇镇送驾村小张营组章德文的承包地“旱改水”3.27亩（流转升溢后面积为7.52亩）返还给原告章德文。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王浩负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
王浩不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人承包耕种的土地都是由村组发包的，上诉人已取得承包土地的承包经营权，上诉人没有代耕被上诉人承包的土地。2、被上诉人弃耕土地土地已由村组收回，被上诉人已丧失了承包土地的承包经营权，被上诉人没有将承包土地交给上诉人耕种，上诉人与被上诉人之间不存在代耕事实，原审判决中该部分事实认定错误，导致适用法律错误。3、被上诉人承包土地已在2011年流转，但是上诉人承包的土地仍在耕种，所以上诉人承包土地不包含被上诉人主张返还的土地。4、被上诉人弃耕承包土地已超过10年，被上诉人要求返还土地的起诉已过诉讼时效，原审法院应当依法驳回其诉讼请求。5、土地返还应当有合理的期限，原审判决被上诉人三十日内返还土地适用法律错误。二、原审程序违法。原审法院没有通知必须参加诉讼的村组进行诉讼，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。
被上诉人章德文辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院维持原判决。
二审中，上诉人提供结婚证、农民负担监督卡、银行存折，证明被上诉人弃耕后，村组将其承包的土地收回，另行发包给上诉人耕种的事实。被上诉人对上诉人提供证据的真实性均无异议，但提出此证据不能证明上诉人的主张。
二审查明其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，农村土地承包经营权具有物权性质。被上诉人章德文于1996年承包涉案土地，并登记在《南京市农村集体土地承包经营权证书》上，系涉案土地的承包经营权人，其土地承包经营权受到法律的保护。2000年左右，被上诉人章德文承包的涉案土地由上诉人王浩代为耕种，双方未约定代耕期限，被上诉人有权随时收回其承包的土地。上诉人认为被上诉人承包的土地已被村组收回另行发包给自己，但其提供的证据并不能充分证明其主张，也与村组出具的证明不符，故本院不予采信。本案系权利人章德文要求上诉人返还涉案土地，上诉人认为村组系本案必须共同进行诉讼的当事人，于法无据，本院不予支持。农村土地承包经营权具有物权性质，被上诉人章德文基于物上请求权要求上诉人返还涉案土地，符合法律规定。上诉人认为被上诉人主张权利已过法律规定的诉讼时效，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，相关请求本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人王浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 侠
代理审判员 付 双
代理审判员 马 帅
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵春凤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2428号
原告：李某。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，农民。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，因被告郑某甲外出下落不明，于2015年7月28日向其发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡得田均到庭参加了诉讼，被告郑某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育男孩郑某乙，××××年××月××日生育女孩郑某丙，由于草率结婚，婚后被告与第三者同居，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
原告为其诉求向本院提供的证据是：1、原告身份证、结婚证各一份，常住人口登记卡5份，用以证明其夫妻关系及主体适格和生育子女情况；2、主张系被告书写的保证书1份，证明被告有第三者。
被告未提供相关证据。
为查明案涉事实，本院向被告之父郑某丁及其母亲贾某调取证言材料一份，其父母证：原告与其儿子夫妻感情很不好，其儿子郑某甲与他人有第三者关系，对家庭也不照顾，自2014年麦收前外出至今未回，其去向不详。
经审核原告提交的证据和被告父母的证言材料，本院对其证据效力认定如下：原告提交的证据1，为相关单位出具，具有真实性，本院予以认定；提交的证据2，因未经被告质证，原告亦未申请文检鉴定，本院不予认定；被告父母的出具的证言材料，具有一定的证明力，且能与原告的陈述互为印证，本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育男孩郑某乙，现已满17周岁，能以自已的劳动收入独立生活，××××年××月××日婚生女孩郑某丙，现随原告生活，女孩郑某丙当庭表示如其父母离婚，愿随其母亲生活，婚后由于双方未能建立起真正的夫妻感情，导致被告与其他女性产生暧昧关系，2014年麦收前，被告离家外出至今去未回。庭审中，原告当庭表示撤回对其婚前个人财产及婚后共同财产的返还、分割的诉讼请求。原告于2015年7月27日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”由于原、被告婚前系经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后虽生育了两子女，但因双方未能建立起真正的夫妻感情，导致被告与其他女性产生暧昧关系，2014年麦收前，被告离家外出至今未回，致使夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩郑某乙现已满17周岁，能以自己的劳动收入独立生活，其随父随母应由其自行选择。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”婚生女孩郑某丙表示愿跟随其母亲生活，且原告亦要求抚养，应由原告抚养为宜，被告应按法律规定支付对方相应的子女抚养费，每年支付标准按2014年度菏泽市农村居民人均纯收入的25%计付，郑某丙出生于××××年××月××日，自原告起诉的2015年7月27日至郑某丙18周岁的2022年7月16日，约为7年，其抚养费应为18263元（10436元×25%×7年）。原告申请撤回对其婚前个人财产及婚后共同财产的返还、分割的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，其请求不违返有关法律规定，本院应予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩郑某丙，由原告抚养，被告支付原告子女抚养费18263元，于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张以生
人民陪审员 宁克法
人民陪审员 董德波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李逸凡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2428号
原告张柏春。
被告唐山市曹妃甸海都新港商务酒店有限公司。住所地曹妃甸工业区十一加。
法定代表人郑艳玲，该公司总经理。
被告刘长柱。
原告张柏春与被告刘长柱、唐山市曹妃甸海都新港商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕景勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚、被告曹妃甸海都新港商务酒店有限公司总经理郑艳玲、被告刘长柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张柏春诉称，2013年向第二被告供应蔬菜、调料等货物，至2015年累计供应货物货款52822元，但被告迟迟不给原告支付货款，特向法院申请要求二被告支付所欠原告货款及利息共计55497.2元。
被告唐山市曹妃甸海都新港商务酒店有限公司辩称，我承认刘长柱自原告处所购买的菜和副食调料是我公司委托的行为。对原告欠款由我公司承担。被告刘长柱所交纳的抵押金15000元，我公司没有归还。但以上欠款是郑艳玲与田彪共同经营唐山市曹妃甸海都新港商务酒店有限公司时，唐山市曹妃甸海都新港商务酒店有限公司时所欠的欠款和工人抵押金。
被告刘长柱辩称，我是为唐山市曹妃甸海都新港商务酒店有限公司从原告处购买菜和副食调料，我是该公司厨师长，该笔债务不应由我承担，我是职务行为不该由我承担，应由公司承担。至今被告唐山市曹妃甸海都新港商务酒店有限公司尚欠我抵押金15000元，没有归还。
经审理查明，原告自2013年至2015年2月11日持续向被告供应蔬菜、调料等货物，双方并未签订书面买卖合同，仅由被告唐山市曹妃甸海都新港商务酒店有限公司员工刘长柱在销货清单上签名确认，期间共计赊欠货款52822元。
上述事实，有原告提交的销货清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权利受到法律保护。原告张柏春与被告唐山市曹妃甸海都新港商务酒店有限公司系买卖蔬菜、调料的合同关系。因与原告发生买卖蔬菜、调料合同关系的主要经办人刘长柱称其与被告唐山曹妃甸海都新港商务酒店有限公司的工作人员，其行为是为被告唐山曹妃甸海都新港商务酒店有限公司履行职务行为且被告法人代表郑艳玲对此无异议，应认定刘长柱的行为应该是职务行为，其行为后果应由被告唐山曹妃甸海都新港商务酒店有限公司承担，加之，被告唐山曹妃甸海都新港商务酒店有限公司对原告所诉金额无异议，故应由被告唐山曹妃甸海都新港商务酒店有限公司向原告承担支付欠款并承担逾期付款的违约责任。关于被告唐山曹妃甸海都新港商务酒店有限公司辩称，该款应由案外人田彪连带承担并申请追加田彪为本案被告的问题，因被告唐山曹妃甸海都新港商务酒店有限公司的该项主张系其与田彪间的债权债务问题，其该主张不足以对抗本案原告，故本案对此不予涉及。刘长柱辩称被告唐山曹妃甸海都新港商务酒店有限公司所欠刘长柱抵押金15000元与本案无关，不予涉及。
综上，本院认定原告张柏春与被告唐山曹妃甸海都新港商务酒店有限公司间买卖蔬菜、调料合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告唐山曹妃甸海都新港商务酒店有限公司在收到原告张柏春蔬菜、调料后应及时于最后一次收货次日起（2015年2月12日）支付货款。被告唐山曹妃甸海都新港商务酒店有限公司迟延给付货款，属于违约行为，被告方承担按银行同期贷款利率（年利率5.7%）支付利息的违约责任，至原告起诉之日的违约金为1254.5元，原告诉请利息高出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市曹妃甸海都新港商务酒店有限公司支付原告张柏春货款52822元及1254.5元利息。本判决于生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告唐山市曹妃甸海都新港商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
代理审判员 毕景勃
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 绅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2698号
原告薛某某，女，生于1983年6月18日，汉族
委托代理人谢天奎，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1976年12月2日，汉族。
原告薛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢菲独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人谢天奎、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2001年在武汉相识恋爱，后同居生活。2001年11月24日生育长子朱某甲。2008年3月13日，原、被告在湖北省恩施市沙地乡民政局办理结婚登记。2008年6月5日生育次子朱某乙。婚后两人性格不合，长期争吵打闹。原告父亲薛承明曾贷款一万元，后原、被告将该笔钱用于家庭生活开支，且大部分为被告所用。被告好逸恶劳，动不动就对原告动手，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子朱某甲由被告抚养，婚生子朱某乙由原告抚养，债务一万元共同负担。
被告朱某某辩称，不同意离婚，希望为孩子创造一个和谐完美的家庭。对岳父薛承明借款一万元的事不清楚，不予认可。
经审理查明，原告薛某某与被告朱某某于2001年在武汉打工相识恋爱，后同居生活。2001年11月24日生育长子朱某甲。2008年3月13日，双方自愿在湖北省恩施市沙地乡民政局补办结婚登记。2008年6月5日生育次子朱某乙。婚姻关系存续期间无共同财产。2014年7月11日，原告薛某某诉至本院，要求与被告朱某某离婚。审理中，原告薛某某称，父亲薛承明在银行贷款一万元实际是原、被告所用，应由原、被告共同负担，被告朱某某予以否认。
上述事实有身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告薛某某与被告朱某某自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告薛某某亦未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告朱某某不同意离婚，故对原告薛某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告朱某某离婚。
本案收案件受理费300元，由薛某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵斯印
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1129号
罪犯孙桥，男，1983年1月25日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年10月14日作出（2009）新刑初字第586号刑事判决，以被告人孙桥犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙桥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年11月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑一年七个月的建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孙桥获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙桥悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙桥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3184号
申请执行人：饶金丽，女，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第752号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人饶金丽与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人饶金丽逾期交房违约金58795.97元、逾期办证违约金21795.06元。承担案件受理费907.5元，申请执行费1109元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3184号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1426号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年6月12日被刑事拘留，同
年6月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1379号
起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院
提起公诉，本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月10日5时20分
许，被告人李某在本区双屿街道新时代网吧，趁被害人林某
某睡着之机，窃取林某某裤子左后口袋内的人民币1200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人李某的供述、被害人林某某的陈述、辨认笔录、
调取证据清单、上网记录、监控录像、归案情况说明、人口信
息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密
的方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉
机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行
，依法可从轻处罚；且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人李某六个月至一年的量刑意见，予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七
条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月12日起至2013年1
2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔赃款人民币1200元，返还被
害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一三年九月二十九日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初189号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人卢华京，绰号“卢二老”，男，1981年10月16日出生，白族，高中文化，务工，住湖南省桑植县。曾因犯故意伤害罪，2016年10月12日被桑植县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，于2017年9月6日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人卢华京犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员张玉英出庭支持公诉，被告人卢华京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日晚上，被告人卢华京与伍某某（另案处理）商量好由伍某某帮其贩卖毒品，当日22时许，卢华京在桑植县澧源镇金豪酒店后停车场内将分包成13包总重量约10克的冰毒交给伍某某。2017年7月18日至7月22日，伍某某以200元每包的价格给谭某某贩卖了2包冰毒，贩卖冰毒所得400元钱通过微信转账的方式转给了卢华京。其余冰毒卢京华送给伍某某、郑某某及卢京华的战友共7包，另外4包，伍某某已退还给卢京华吸食。
上述事实，被告人卢华京在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：
1、书证：户籍证明、到案经过、微信个人信息材料、聊天记录截频、提取笔录、通话清单、手机开户资料、公安行政处罚决定书、尿样检测报告书、刑事判决书。
2、证人郑某某、谭某某的证言。
3、被告人卢华京及同案犯伍某某的供述与辩解。
4、辨认笔录。
本院认为，被告人卢华京明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人卢华京起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢华京在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人卢华京到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销桑植县人民法院（2016）湘0822刑初161号刑事判决中被告人卢华京犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月中的缓刑。
二、被告人卢华京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，卢华京因犯故意伤害罪已被羁押23日，折抵刑期23日，即自2017年8月24日起至2018年7月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的小米手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃恩赐
审 判 员 聂兴权
人民陪审员 唐运宏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘 曼
书 记 员 向 鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第468号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑某某，女，因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月23日被公安机关取保候审，同年11月4日被检察机关取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳英、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日，公安机关对被告人郑某某在湛江市霞山xx路xx性用品店进行检查时，扣押了特供伟哥11小盒、持续速勃延时片10小盒、德国黑蚂蚁生精片11小盒、美国西姆8瓶、持久战神生精胶囊2大盒、华佗生精丸2大盒、真龙生精胶囊2小盒、美国A片8瓶，经湛江市食品药品监督局鉴定，上述药品未办理批文等进口手续即在国内销售，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，扣押清单、扣押决定书，返还清单，照片指认笔录，湛食药监稽函（2014）72号、97号关于要求对涉假药进行鉴定的复函、关于出具涉案药品鉴定证明的复函，个体工商户营业执照，被告人供述，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人郑某某两年以下有期徒刑或者拘役，考虑缓刑。
本院认为，被告人郑某某无视国法，销售假药，其行为已经构成了销售假罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，销售假药罪罪名成立，予以支持。被告人郑某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人的犯罪行为没有造成他人伤害的后果或者延误诊治，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行不相适应，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、缴获的假药予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李树参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第756号
申请执行人吴思展，男，1975年12月11日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人苏德重，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
被执行人翁少艳（系被告苏德重之妻），女，1976年2月6日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
申请执行人吴思展与被执行人苏德重、翁少艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴思展与向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第1550号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01151号
罪犯郗某。
陕西省铜川市印台区人民法院于2010年2月6日作出（2010）铜印法刑初字第16号刑事判决，以被告人郗某犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1324号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；2014年1月23日本院以（2014）西中刑减字第00002号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年7月14日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郗某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郗某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郗某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2356号
原告杨科。
委托代理人徐平伦。
被告蒋兵。
原告杨科与被告蒋兵健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨科及其委托代理人徐平伦到庭参加诉讼，被告蒋兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨科诉称：2012年5月16日晚上21时许，被告在崇州市街子镇“红豆KTV”唱歌时，与隔壁包间的原告因琐事发生争执，被告用随身携带的折叠刀将原告左手刺伤。经鉴定，原告的伤情为轻伤，崇州市法院于2013年8月27日判决被告犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年。被告刑满释放后，至今未赔偿原告的损失。为此，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费14753.61元、护理费960元、误工费8840元、住院伙食补助费240元、鉴定费1400元、交通费500元等损失共计26693.61元。
被告蒋兵未作答辩。
经审理查明：2012年5月16日晚上21时许，徐宽与被告蒋兵一起在崇州市街子镇“红豆KTV”唱歌时，徐宽上厕所后回来时误入了隔壁的原告杨科所在包间后立即退出，喝了酒的原告杨科追到被告蒋兵所在包间责问徐宽，原、被告二人发生争执，并产生斗殴，在斗殴过程中，被告蒋兵用随身携带的折叠刀将原告杨科左手刺伤，原告杨科受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费14657.61元，出院时，医嘱为门诊随访1月，每隔2-3天更换外用药，左示指动力支具外固定6-8周。经鉴定，原告杨科的伤情为轻伤，支付鉴定费1400元。崇州市法院于2013年8月27日判决被告蒋兵犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年。被告刑满释放后，至今未赔偿原告的损失。为此，原告杨科诉讼来院。
上述事实，有原告杨科的当庭陈述及在公安机关的陈述，被告蒋兵在公安机关的供述，证人徐宽的证言，（2013）崇州刑初字第275号刑事判决书，四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及鉴定发票，崇州市第二人民医院住院病历及出院证明、医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民在文化娱乐场所参加活动都应当讲文明礼貌，相互谦让，而原告杨科在歌厅唱歌时对徐宽误入其包间，不能宽容理解，而是粗暴地追入隔壁包间问责，以致与被告蒋兵发生争执和殴打，原告杨科自身有一定过错，应承担次要责任，即承担30%的民事赔偿责任；被告蒋兵用刀直接刺伤原告杨科，是原告杨科受伤的主要原因，被告蒋兵应承担主要责任，即承担70%的民事赔偿责任。原告的各项损失本院依法确认为：1、医疗费14657.61元；2、护理费720元（12天×60元／天）；3、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）；4、误工费5440元（68天×80元／天）；5、鉴定费1400元；6、交通费原告未提供票据，本院酌情支持300元；以上费用共计22757.61元。被告承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告损失15930.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋兵在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨科医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计15930.33元；
二、驳回原告杨科的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告蒋兵负担（此款原告杨科已预交，由被告蒋兵在本判决生效之日起十日内一并给付原告杨科）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘文学
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第988号
罪犯欧廷毕，男，1983年9月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）保中刑初字第31号刑事判决，以被告人欧廷毕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年10月31日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧廷毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯欧廷毕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧廷毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧廷毕减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第317号
原告：吴春芬。
被告：干亦春。
被告：章秀英。
原告吴春芬与被告干亦春、章秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日预立，依法由审判员叶科技先行调解，因无法直接送达，本院依法向两被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院于2014年11月27日立案，并依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴春芬到庭参加诉讼。被告干亦春、章秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春芬起诉称：2013年4月17日，被告干亦春向宁波余姚农村合作银行朗霞支行贷款2000000元，由原告与案外人干炳和提供担保。2014年4月10日，该银行以借款人干亦春无力偿还贷款为由从原告账户中扣款1004840元。2012年4月26日，被告干亦春向中国民生银行宁波余姚支行贷款3000000元，原告为其中的60万元及利息提供担保，2014年4月23日，该行从原告银行账号中扣款664629.77元，用于偿还被告干亦春所欠的贷款本息。原告合计为被告代偿银行贷款1669469.77元。现要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告担保代偿款1669469.77元；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告干亦春、章秀英未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.最高额保证合同二份，农村合作银行转帐凭证一份，中国民生银行还款凭证一份，用于证明原告担保代偿1669469.77元的事实。
证据2.结婚证一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告为被告干亦春向银行借款提供担保，现已为干亦春代偿1669469.77元，被告干亦春理应归还。两被告系夫妻关系，原告主张为夫妻共同债务，并无不当。故原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干亦春、章秀英在判决发生法律效力后十日内共同归还原告吴春芬担保代偿款1669469.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19825元，财产保全费1020元，合计20845元，由被告干亦春、章秀英共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年十一月三十日
代书 记员 张 剑
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第338号
原告张某某，女，1987年7月13日生，汉族，河北省威县人，小学毕业，农民，现住威县。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年8月8日生，汉族，河北省威县人，小学毕业，农民，现在邢台打工。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告为节约诉讼成本申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一三年四月一日
书记员 郭新雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03292号
原告重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号。组织机构代码：74531890-2。
法定代表人高泽偲，总经理。
被告袁小玲，女，1975年2月28日生，住重庆市九龙坡。
本院在审理原告重庆市凤飞物业管理有限公司诉被告袁小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市凤飞物业管理有限公司于2014年4月29日自愿申请撤回对被告袁小玲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市凤飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市凤飞物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年四月二十九日
书记员 雷 雪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0168号
原告杨汉建，居民。
委托代理人杨奕（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告陈相静，居民。
原告杨汉建与被告陈相静买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉建及其委托代理人杨奕到庭参加诉讼，被告陈相静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨汉建诉称，2011年间，被告陈相静多次向原告购买抛丸机及配件。2012年1月21日，双方经结账，被告陈相静累计欠原告货款70000元，被告陈相静向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告陈相静又于2013年7月30日出具欠条一份，并承诺2013年年底还清，后一直未偿还。2014年5月25日，被告给付原告10000元，余款60000元未给付。现请求判令被告给付原告货款60000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈相静未答辩。
经审理查明，被告陈相静累计欠原告杨汉建货款70000元。2012年1月21日，被告陈相静向原告杨汉建出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨汉建货款计柒万元整￥70000元，今欠人：陈相静，2012年1月21日。”后被告一直未给付原告货款。2013年6月21日，原告杨汉建向本院提起诉讼。被告陈相静于2013年7月30日向原告杨汉建出具新的欠条，欠条载明：“今欠到杨汉建货款计柒万元整￥70000元（2013年底结清），今欠人：陈相静，2013年7月30日”，原告向本院申请撤诉。2013年底，被告陈相静未按期给付原告货款，原告杨汉建遂于2014年4月16日再次向本院提起诉讼。本院审理过程中，被告陈相静于2014年5月25日给付原告货款10000元。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条，银行卡明细对账单，通话记录单，本院裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原告杨汉建与被告陈相静之间虽没有签订书面买卖合同，但从被告陈相静向原告杨汉建出具拖欠70000元货款欠条，并于2014年5月25日本案开庭审理前一日给付原告货款10000元，请求原告撤诉的事实，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告陈相静作为买受方，应及时履行给付出卖方货款的义务。但被告陈相静经原告多次索要，仅给付原告货款10000元，余款60000元未给付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈相静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈相静于本判决生效后10日内给付原告杨汉建货款人民币60000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈相静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘忠明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第609号
原告王金刚，男，住济南市。
委托代理人马延河，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告郑吉锋，男，住济南市。
被告王守梅，女，住济南市。
委托代理人尹承峰（系王守梅之夫），住济南市。
原告王金刚与被告郑吉锋、王守梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。2014年4月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人马延河，被告郑吉锋、被告王守梅的委托代理人尹承峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称：2013年2月22日，被告郑吉锋以家中有急事需用钱为由向原告借款10万元，双方口头约定利息三分，被告王守梅自愿为郑吉锋的借款承担连带保证责任。被告借款时口头承诺十个月后还款，但借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告均以种种理由推拖。要求被告郑吉锋归还借款10万元，被告王守梅承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告郑吉锋辩称：2013年2月22日，我向原告借款10万元属实，王守梅提供担保，但我现在经济困难，无能力偿还。
被告王守梅辩称：2013年2月22日，郑吉锋给原告出具10万元的借条，王守梅在借条中签属担保人属实，但是原告并没有把钱借给郑吉锋，故王守梅不应对郑吉锋的借款承担连带清偿责任。
经审理本院认定：2013年2月22日，被告郑吉锋给原告出具借条一份，内容如下：今借到王金刚现金壹拾万元整（100000元）。被告王守梅在借条担保人处签名。
原告主张被告郑吉锋给其出具借条后，原告持借条找到被告王守梅，王守梅在担保人处签名，郑吉锋向原告的借款经过郑吉锋同意后，原告将10万元直接给付了王守卿。
被告郑吉锋对原告陈述无异议，主张原告是经过其本人同意后将10万元直接给付的王守梅的妹妹王守卿，因其当时在王守卿经营的油坊打工，故未让王守卿给其出具借条。
被告王守梅对原告王金刚以及被告郑吉锋的陈述均有异议，认为二人的陈述均不属实，原告未将借款支付郑吉锋，故不应对郑吉锋的借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：书证，是以一定的物质作为载体，以文字、符号、图形、表格、数据等载体上记录的思想来证明案件的真实情况的一种证据形式。2013年2月22日，被告郑吉锋给原告出具10万元的借条，被告王守梅在借条中的担保人处签名，原、被告对借条的真实性并无争议，对借条的证明效力，本院予以认定。
被告郑吉锋给原告出具借条后，虽然原告并未直接将10万元给付郑吉锋，但原告经过郑吉锋同意将10万元给付了郑吉锋指定的收款人王守卿，应当认定原告已履行了自己的付款义务，被告郑吉峰也收到了原告的借款，原告王金刚与被告郑吉锋之间的借贷关系成立，并已实际履行。对原告要求被告郑吉锋偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。被告王守梅在郑吉锋出具给原告的借条上署名为担保人，王守梅也没有证据证明其免除保证责任的法定事由，在原告按照被告郑吉锋的指示向其指定的收款人履行了付款义务，双方之间借贷关系成立并实际履行后，被告王守梅作为担保人应当履行担保责任。原告与被告王守梅对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告王守梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告王守梅的辩解理由，本院不予采信。
被告王守梅在承担保证责任后，有权向债务人即被告郑吉锋追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告郑吉锋偿还原告王金刚借款10万元。
二、被告王守梅上述第一条判决内容承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向债务人郑吉锋追偿。
上述给付，限被告郑吉锋、王守梅于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 申秋君