wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初752号
原告：乐小斌，男，1958年8月20日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：林佑敏，系玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。
被告：俞加成，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省广丰县。
被告：毛洪梅，女，1966年11月28日出生，汉族，家住江西省广丰县。
原告乐小斌与被告俞加成、毛洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐小斌的委托诉讼代理人林佑敏到庭参加诉讼，被告俞加成、毛洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐小斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币40万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告在紫湖乡土城村部经营红木根雕厂，2010年10月10日，两被告因急需资金购买红豆杉红木向我借款40万元，其中有30万元是我向朋友借来的。我和两被告约定按4分计算利息，两个月结一次息，为此两被告向我出具了借条。但借款后，两被告并未按约定的利率及约定的时间支付过利息，实际上都是按月利率25‰计算，断断续续支付的利息，截至2014年6月2日，两被告共支付了27万元利息，此后未再支付过利息，也未偿还过借款本金。
被告俞加成、毛洪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在两被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年10月10日，两被告以需资金购买红豆杉红木为由向原告借款40万元，双方约定按月利率40‰计算支付利息，每两个月结息一次，为此两被告向原告出具了借条。借款后，两被告实际按月利率25‰计算支付利息，截至2014年6月2日，两被告共支付了27万元利息，此后未再支付过利息，也未偿还过借款本金。
本院认为，被告俞加成向原告借款，双方的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告承认被告俞加成已给付其27万元利息，系对自己不利事实的承认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对该事实予以确认。原、被告双方在借条上约定的月利率为40‰，但原告主张实际上被告系按月利率25‰计算支付利息至2014年6月2日，经核算，原告主张被告俞加成已支付的27万元利息未超过按月利率25‰计算借款本金40万元自2010年10月10日起至2014年6月2日止的利息，故本院对原告主张实际上是按月利率25‰计算支付利息的事实予以采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本院对被告俞加成已经支付的27万元利息不予干涉。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款本金40万元应由两被告共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞加成、毛洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乐小斌借款本金人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告俞加成、毛洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年七月十三日
书记员 王俊姗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3439号
罪犯陈亮。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2011年11月4日作出(2011)洪刑初字第0426号刑事判决，以罪犯陈亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月21日经江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑十个月（刑期至2020年2月12日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈亮对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2734号
申请执行人杨巧，男，汉族，1976年7月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区东门北路****号大院，身份证号码4401021976********。
委托代理人林华贵，广东东深律师事务所律师。
被执行人刘孙发，男，汉族，1978年5月22日出生，户籍地址广东省珠海市斗门区白蕉镇城东商贸城****号，身份证号码4414261978********。
申请执行人杨巧与被执行人刘孙发房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1986号民事判决，于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨巧于2017年5月12日以同意被执行人暂缓至2017年6月底搬离为由，向本院申请撤销对被执行人刘孙发的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法布民初字第1986号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年五月十二日
书记员 彭绍文
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审112号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县赵屯镇蒋庄村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第239号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第966号
原告吕士兰，女。
被告王彩杰，女。
原告吕士兰与被告王彩杰追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕士兰、被告王彩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士兰诉称：2013年7月16日，原告与张某将二人共同经营的鸡冠区红军办仲兴委的某招待所的经营权转让给被告王彩杰，被告应当支付张某70000元，被告支付给张某20000元，其余50000元被告给张某出具了借据，原告提供了担保。因被告没有偿还欠款，张某将原告和被告诉讼到法院，鸡冠区法院判决原告和被告连带承担欠款50000元，在执行过程中，法院执行了原告47000元代替被告还款，垫付此款后原告多次向被告索要垫付款，被告拒绝给付，原告诉至法院要求被告立即支付原告垫付的欠款47000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王彩杰辩称：2013年7月份，张某多次给被告打电话让被告兑张某与原告一起经营的店铺，被告没有钱，兑店的时候张某说愿意赊给被告，原告给被告作担保，兑店后被告赔钱了，原告给被告担保的时候说被告给不上钱她给，但是现在又起诉被告要钱，被告曾提出将店铺给原告，原告不要，被告没有钱，不同意给付原告47000元。
经审理查明：张某与王彩杰于2013年7月16日签订了转让合同书一份，双方约定将吕士兰与张某共同经营的鸡冠区红军办仲兴委小区面积212平方米的东方招待所的经营权转让给王彩杰，转让费100000元，房租及其他物品费用45000元，王彩杰给付了部分费用，尚欠张某50000元未付。王彩杰2013年7月26日给张某出具了一张借据，内容为：“借据，今借张某人民币50000元整，伍万元整，借款人王彩杰，担保人：吕士兰，2013年7月26日，以上款项2013年12月末还清。”到期后王彩杰没有偿还，张某就此款于2014年1月6日起诉到鸡冠区人民法院要求王彩杰和吕士兰还款。法院审理后认为张某与王彩杰之间的转让经营权的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的转让经营权关系，王彩杰应当按照协议约定给付张某全部转让费，王彩杰在2013年7月26日对未给付的转让费尾款给张某出具了一份借据，同时约定了还款期限，但王彩杰未按约定履行，其行为已经构成违约，应当承担继续给付转让费的违约责任，吕士兰同意为王彩杰的该笔欠款作担保，又未约定担保方式，吕士兰应对该笔欠款承担连带责任。并作出（2014）鸡冠商初字第390号判决书，判决王彩杰偿还张某欠款50000元，吕士兰承担连带责任。判决生效后王彩杰没有还款，张某申请执行，执行部门扣划了吕士兰47000元，原告吕士兰起诉到法院向被告王彩杰追偿该款并要求由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张某与王彩杰之间形成了合法有效的转让经营权关系，吕士兰自愿为王彩杰的转让费欠款提供担保，原、被告之间的担保合同关系系双方真实意思表示，并为已经生效的民事判决书所确认。后原告代被告偿还了欠张某的执行款47000元，原告作为担保人承担担保责任后有权向被告追偿。故原告请求被告给付47000元垫付款的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王彩杰于本判决生效之日起十日内给付原告吕士兰47000元垫付款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、减半收取487.50元，由被告王彩杰承担，此款原告吕士兰已预付，被告王彩杰在给付上款时一并给付原告吕士兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邱 鹤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更8号
罪犯李明启，男，1957年11月15日出生，汉族，出生地山东省金乡县，无文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年7月29日作出了（2004）齐刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯李明启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币81，296.00元。黑龙江省高级人民法院于2004年11月12日作出了（2004）黑刑一复字第214号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐刑一初字第84号刑事附带民事判决。2004年12月21日入监服刑。2007年1月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月21日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明启入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明启减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年4月21日起至2024年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0177-1号
原告杜咪咪。
委托代理人邹志坚（受杜咪咪的特别授权委托）。
被告无锡市创佳信息咨询有限公司，住所地无锡市滴翠路100号创意园10号楼611。
法定代表人郭陈挚，执行董事。
被告郭陈挚。
本院在审理原告杜咪咪与被告无锡市创佳信息咨询有限公司、郭陈挚抵押合同纠纷一案中，原告杜咪咪于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜咪咪的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜咪咪撤回起诉。
诉讼费1080元（已减半收取）、财产保全费920元，合计2000元，由原告杜咪咪负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟耕利
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2017）晋0722民督4号
申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人:张丽波，男，1983年3月24日出生，汉族，住左权县。
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，2014年4月9日，被申请人在左权县农村信用合作联社寒王信用社借款143500元，至2015年4月8日到期，月利率10.98‰，借款用途为药店周转。合同到期后，经多次催收，被申请人拒不履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的山西省农村信用社借款借据、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人张丽波给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金143500元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张丽波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金143500元及利息（借款本金偿还完毕之日止）。
申请费1057元，由被申请人张丽波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟丽沙
二〇一七年八月十八日
书记员 石永青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执945号
申请执行人杨某，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人陈某，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行杨某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第529号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。经查，被执行人陈某现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年三月十七日
代理书记员 覃小雪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1711号
原告蒋某，男。
委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
被告刘某某，女。
本院在审理原告蒋某与被告刘某某纠离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 卿淑君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3927号
原告：朱巧香。
委托代理人（特别授权）：施乐生。
被告：陈建伟。
原告朱巧香为与被告陈建伟车辆租赁合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付汽车借用款及违章罚款合计5500元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日，原、被告签订《汽车借用合同》1份，约定被告向原告有偿借用牌号为浙G×××××尼桑小轿车1辆，借用车辆时间为2015年10月12日12时48分至2015年11月12日12时48分，租费按每日200元计，租赁期内产生的车辆违章罚款等损失均由被告自负等内容。当日12时48分，原告将车辆交付被告使用。在租用期间，被告分多次共支付原告租车费2400元。租期届满后，被告一直未归还所借用车辆。后原告通过车载GPS定位系统于2015年11月20日3时10分找回所租用的车辆，但被告至今未支付尚欠租费5200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建伟于本判决生效之日起三日内给付原告朱巧香车辆借用费5200元；
二、驳回原告朱巧香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈建伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年一月二十二日
代书记员 蔡爱红
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执189号
申请执行人郑江芳，女，汉族，1971年4月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏观赐，男，汉族，1972年12月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行郑江芳与苏观赐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，申请执行人提供被执行人有坐落于屏南县宏泰茗筑2号楼305室的房地产，经到屏南县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房地产登记信息，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 缪锦辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第303号
罪犯李加富，男，汉族，1993年10月28日出生于云南省永德县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年10月23日作出（2012）永刑初字第50号刑事判决，以被告人李加富犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零三个月（刑期自2012年5月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第356号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加富减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第25号
原告张桂娥，女，1971年3月13日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路县设计院内。
法定代表人李清云，经理。
原告张桂娥与被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员钟凤娟担任审判长与审判员阙道银、曾庆发组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员陈力元担任本案记录。原告张桂娥和被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司的法定代表人李清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂娥诉称：被告以公司资金周转为由，向原告借款10万元。借款合同约定：借款期限为4个月，借款到期后偿还本金，若甲方（被告）续借或提前还款，则以实际天数计算；如乙方（原告）要求提前还款，应提前20日向借款人提出。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以公司经营亏损为由至今尚未偿还原告借款，现请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、依法判令被告支付原告相应利息（自2014年5月29日起，按银行同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、《借款借据》一份，拟证明2014年5月29日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借据，立借据当日，原告将出借款项转入被告指定账户的事实；
2、《银行贷款基本利率表》一份，拟证明2014年11月30日后的借款利息的计算依据。
被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司辩称：原告所诉借款事实属实，但对原告的利息已按月息4分支付到2014年11月29日，共计支付原告利息24000元，此后再没有支付利息。现公司经营出现问题，且公司已由县政府接管并正在进行清算工作，公司已无力偿还原告借款。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经法庭举证、质证，被告对原告提交证据1-2，均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司因资金周转需要，于2014年5月29日向原告张桂娥借款10万元。原告于当日将出借款转入被告的银行账户，被告在当日给原告出具了借款10万元的借据一份。借据中约定：借款期限4个月（2014年5月29日至2014年9月29日），借款到期后偿还本金，若甲方（被告）续借或提前还款，则以实际天数计算；如乙方（原告）要求提前还款，应提前20日向借款人提出。自2014年5月29日至2014年11月29日，被告已按月息4分支付给原告利息24000元。中国人民银行发布的2014年一年以内的短期贷款利率为年利率5.6%，2015年3月1日起一年以内的短期贷款利率为年利率5.35%。被告给原告应支付2014年5月29日至2015年2月底的合法利息为100000元×5.6%（年利率）×4（倍）÷12（个月）×9（个月）＝16800元。
本院认为：原告与被告订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，属有效合同。但原告与被告口头约定且已实际履行的月息4分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。对被告已支付原告利息的超出部分不予保护，超出不予保护的部分利息，可以抵减被告所借原告的借款本金或抵减尚欠付的利息，对原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司偿还原告张桂娥借款本金100000元和截止2015年2月底的利息16800元，2015年3月1日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止（被告已支付给原告的利息24000元应予抵减），限本判决生效后10日内还清借款本息；
二、驳回原告张桂娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告桑植裕轮远航燃气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 钟凤娟
审判员 阙道银
审判员 曾庆发
二〇一五年四月十六日
书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第73号
原告：朱某某，男，汉族，住址：江西省九江市。
委托代理人：彭某某，广东格明律师事务所律师。
被告：钟某某，男，汉族，住址：广东省惠州市。
原告朱某某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院2014年5月25日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告从2013年11月28日至2014年2月12日间一直有业务往来合作，由原告向被告指定工地提供工程用柴油，至2014年2月12日止被告共计拖欠原告柴油供货款共计人民币461158元，在原告的多次催讨下，被告于2014年3月7日向原告支付了50000元货款，余下货款人民币411158元一直未向原告支付分文，2014年3月24日，原被告双方在见证人见证的情况下签订了关于被告所欠原告柴油货款的还款协议，即《欠款合同》，在该份合同中，明确的�定了被告应于2014年3月27日前向原告偿还人民币211158元，余下款项人民币200000元于2014年4月10日前还清。但约定的时间到后，被告依然以各种理由，分文未履行还款义务。在见证人的见证下，被告再次于2014年4月3日向原告出具了关于偿还货款的《欠条》，再次约定且肯定于2014年4月13日全部归还所欠原告的货款，否则承担违约责任。但从2014年4月13日至今日，被告依然分文未偿还所欠货款，并以各种理由予以推脱，现原告迫于无奈，为了维护自身的合法利益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请，以维护其合法权益。请求依法判决：1、请求法院依法判定被告偿还所欠原告货款人民币411158元整。2、请求法院依法判定被告向原告支付逾期还款违约金人民币41115．8元整。3、请求法院依法判定被告向原告支付逾期还款所产生的相关费用2200元。以上1-3项共计人民币454473．8元整。4�请求法院依法判定被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了欠款合同及欠条各一份，证明被告拖欠原告货款411158元及双方关于还款期限、违约责任的约定。
被告钟某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原被告从2013年11月28日至2014年2月12日间一直有业务往来合作，在此期间，由原告向被告指定工地提供工程用柴油。2014年3月24日，原被告双方签订了一份欠款合同，双方在欠款合同中确认：至2014年2月12日止，被告共计拖欠原告柴油供货款人民币461158元。经原告追要，被告于2014年3月7日向原告支付了50000元货款。剩余欠款411158元，被告应于2014年3月27日前向原告偿还人民币211158元，余下款项人民币200000元于2014年4月10日前还清。2014年4月3日，被告再次向原告出具了关于偿还货款的《欠条》，被告承诺于2014年4月13日全部归还所欠原告的货款，逾期不能归还，视为被告违约，被告自愿向原告支付全部欠款的10%即人民币41115.8元作为违约金。被告同时答应向原告支付11次到博罗讨债的相关费用2200元。被告钟某某在出具上述欠条后仍然未能按照约定的时间向原告支付欠款。
本院认为：原、被告之间买卖合同法律关系合法有效。被告拖欠原告货款411158元未偿还的事实，有原告向本院提交的欠款合同、欠条等证据予以证实，本院予以认定。被告未按照约定的时间向原告支付欠款，其行为已经构成违约，原告请求判令被告向其支付欠款411158元及违约金41115.8元的理由成立，本院予以支持。被告在欠条中承诺向原告支付讨债的相关费用2200元，是被告的真实意思表示，不违反法律法规的规定。原告请求判令被告支付相关费用2200元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证�诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟某某自本判决生效之日起10日内向原告朱某某支付欠款411158元、违约金41115.8元及相关费用2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告钟某某负担。原告已经向本院预交案件受理费4059元，被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 �朱会东
二〇一四年七月十五日
书记员 何 晓 华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第872号
罪犯蒋绍芬，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省永州市人,中专文化，原住永州市冷水滩区。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年12月24日作出（2003）桂市刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人蒋绍芬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币11499.36元，且与同案被告人对赔偿总额人民币17249.04元互为连带赔偿责任。原告人余某不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月10日以（2004）桂刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月29日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2008年4月、2010年10月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年一个月。刑期执行至2022年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋绍芬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋绍芬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为改造积极分子，2013年度获监狱表扬。自2012年9月至2014年12月止累计获奖励分129.7分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋绍芬在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍芬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人余小红经济损失人民币11499.36元，且与同案被告人对赔偿总额人民币17249.04元互为连带赔偿责任不变（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1367号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人：邓和平，该公司董事长。
被执行人夏显录，男，1984年12月20日出生，汉族，住浏阳市。
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人夏显录小额借贷合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5270号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人夏显录小额借贷合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年八月九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1367号申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人：邓和平，该公司董事长。被执行人夏显录，男，1984年12月20日出生，汉族，住浏阳市。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人夏显录小额借贷合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5270号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人夏显录小额借贷合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年八月九日书记员  刘 卓
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢20号
申请人执行人：刘亚林，男，汉族，生于1971年5月21日。
被执行人：强卫东，男，汉族，生于1974年4月16日。
本院在执行刘亚林与强卫东买卖合同纠纷一案，被执行人强卫东应履行的标的为9480元，承担迟延履行期间债务利息及案件执行费50元。申请人刘亚林依据淳化县人民法院作出的(2014）淳民初字第00771号民事调解书，于2016年3月8日立案执行。案件执行过程中，经财产查询，未发现被执行人强卫东暂无一次性履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 姗
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430执恢20号申请人执行人：刘亚林，男，汉族，生于1971年5月21日。被执行人：强卫东，男，汉族，生于1974年4月16日。本院在执行刘亚林与强卫东买卖合同纠纷一案，被执行人强卫东应履行的标的为9480元，承担迟延履行期间债务利息及案件执行费50元。申请人刘亚林依据淳化县人民法院作出的(2014）淳民初字第00771号民事调解书，于2016年3月8日立案执行。案件执行过程中，经财产查询，未发现被执行人强卫东暂无一次性履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年十一月二十二日书 记 员 赵 姗
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00671号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人允某某，男，汉族，1989年12月27日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年7月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人允某某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人允某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人允某某于2013年7月10日4时许，窜至本市未央区西航家属院西苑小区，翻墙进入该小区后，见801楼2单元401室阳台窗户打开，被告人允某某便从阳台窗户翻入被害人陈某某家中，盗窃黑色诺基亚5230手机一部（经鉴定价值人民币220元），粉红色钱包一个，内有现金1150元，银行卡等物。被告人允某某在准备逃离现场时被被害人陈某某发现并抓获。
上述事实，被告人允某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、现场示意图、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人允某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人允某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人允某某犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。被告人允某某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因，而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人允某某在开庭审理中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人允某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年1月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 婉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3366-2号
原告：刘英博，居民。
被告：商兆青。
被告：宋来广。
被告：阳谷惠通运输有限公司。
本院于2016年6月8日作出（2016）鲁0832民初3366-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告商兆青驾驶的鲁P号中型货车一辆，现被告宋来广申请解除对被告商兆青驾驶的鲁P号中型货车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告阳谷惠通运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告商兆青驾驶的鲁P号中型货车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年六月十四日
书记员 李冉冉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初82号
原告：王志远。
委托代理人：陈炫兑，河南三叶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘全来。
原告王志远诉被告刘全来借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王志远的委托代理人陈炫兑、被告刘全来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告归还原告欠款7万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，被告刘全来因急需用钱向原告借款21万元，后来归还原告14万元，还欠7万元未还，经原告多次讨要未果。
被告刘全来辩称，借款事实不存在，借条起因于原告找被告为其刚从学校毕业的女儿雷x安排工作，形式上是打了借条，事实上并非真实意义的借款，被告更没真实地收到这笔款，借钱的事实不成立。事实和经过：原、被告因朋友介绍认识并成为朋友，彼此也相互信任。原告心有企图，主动给被告汇过一万元钱，后来就要求被告为其女儿找工作。被告找到翟xx等人帮忙。第一次用人单位要求应聘人员交10万元保证金，但由于被告女儿未到场应试，应聘未成，钱也没交。第二次用人单位要收取20万元的进人指标费，原告答应准备钱。被告为这事专程从新疆库尔勒回郑州，路费花了1500多元。2015年8月31日被告和翟xx、何xx、张xx如约在郑州火车站一家小饭店与原告见了面。原告说有一张10万元的支票，其丈夫的名字，当天转不了款，另10万元现金已联系好，第二天打到被告卡上，由被告代办。被告就给原告打了借条，以免得来回跑路，并加上了原来借原告的一万元，朋友何xx、张xx也在借条上签了字。但第二天原告打电话说孩子父亲不愿出钱，事不办了，并要求把之前借的一万元还给原告。被告给张xx打电话让其帮被告把一万元先代还，把条子抽回，后来张xx打电话说已还给原告8000元，余2000元未还。这2000元被告以路费折抵，不欠原告了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经案外人何xx、张xx介绍认识。2015年8月31日，原、被告和何xx、张xx、翟xx等人相约在郑州火车站西广场一饭店内吃饭，期间被告刘全来给原告打借条一张：今借到王女士人民币贰拾壹万元整。对于打该借条的缘由，原、被告说法不一。原告称系何xx给原告打电话说被告干工程用钱，原告借给被告的；被告称系原告请求被告为其女儿找工作，用人单位要收到的进人指标费。在借条的21万元中，1万元系在2015年8月31日之前原告借给被告的（银行转账），双方没有争议，但其余的20万元是否交付给了被告，双方的主张不一。被告称没有交付（见被告辩称部分），原告称实际交付给被告6万元，具体经过是：原告把一张4万元和一张10万元存单交给刘全来，当时何xx和张xx在场，给完存单后二人都从饭店出去了，然后原告把6万元现金给了刘全来，没有其他人在场，刘全来接到存单和6万元现金后就给原告打了21万元的借条，因原告不知道两张存单的密码无法取款，刘全来就又把两张存单给了原告。原告为证明其主张，向本院提交其银行卡历史明细清单一份，显示2015年8月30日取出57900元。被告对该证据质证后，称与其无关，2015年8月31日没有收到原告一分钱。对于为什么6万元不通过银行转账的原因，原告称“因为头一天何xx和张xx给我说要带20万元去郑州，转账也麻烦，我就都取出来凑到一起带给他”。被告为证明其主张，向本院提交短信两条，一条是2015年11月2日原告发到翟xx手机里的短信，内容是：“翟会计你好，麻烦你和老刘说一下让他想办法把那2000（千）元给我，××在医院住院急等用钱，如果他不想给那我只好等出院后拿着借条去法院起诉，我不想这样，但没办法，麻烦你转告，谢谢你。洛阳市王志远”。另一条是：“翟会计你发给张局长的信息他转给我了，你和刘说11月9号前把2000元还我，我现在住院，医院今天以（已）通知我补交钱了，如果不交医院就停止给我用药，这件事和张局长没关系，你们不要总是和他说这件事，他已替老刘借了8千还我，也算够朋友了，如果老刘还拖着不还欠我的2000元，我就去公安局用刘全来打的条报案了。”原告王志远经质证，对第一条短信无异议，但对第二条短信有异议，并陈述：“因为我住院急用钱，我给刘全来也联系不上，我就给翟xx发了短信，翟xx说也联系不上刘全来，我就说要拿着刘全来打的借条去法院起诉，还说拿着刘全来打的借条去公安局报案。短信中的8000元是我向张xx借的，我是还要还给张xx的”。
上述事实，由借条、银行卡明细清单、短信、庭审笔录、询问笔录等在卷以证。
本院认为，21万元的借条中1万元系原告出借给被告的，原、被告双方无争议，应予认定。其余的20万元双方有争议，被告称原告没有交付，2015年8月31日没有收到原告一分钱，原告则称交给被告20万元，其中包括两张共14万元的存单、6万元的现金，因两张存单的密码原告不知道，被告又退给原告后，实际交付给被告6万元。因此6万元是否已经交付是本案的争议焦点。对此，本院认为，原告称将6万元交给了被告，但却没有其他人在场；6万元是一笔较大的款额，从洛阳市吉利区带到郑州市也较为不便，但不通过银行转账交付的原因，原告称是要将20万元“凑到一起带到郑州”，但其明知存单是其丈夫的名字，却不问清密码，在其“交给被告后”又以不知密码，被告又退还给原告。在通讯十分方便的当今，是否能打电话获知密码？存单的钱取不出，又如何将20万元“凑到一起”？因此原告的陈述极不符合情理。并且，2015年11月2日原告发给翟xx的短信，是让翟xx转告被告，让被告归还“那2000元”（2000千元显然是笔误），而不是7万元，不然原告就去法院起诉。由此可知，如果被告归还了2000元，则原告就不会到法院起诉，不会形成本案纠纷。故，原告仅以被告所打借条为依据，主张交给被告6万元现金，没有完成举证证明责任。被告提交的银行卡明细清单，仅能证明其从银行取出了57900元，但并不能证明其交给了被告6万元。上述2000元应认定为双方无争议的借款1万元由案外人张xx替被告归还原告8000元后剩余的部分，原告称8000元系其向张xx所借，理由不充分，本院不予采信。但被告称2000元用路费相抵，本院亦不予支持。综上所述，被告应归还原告2000元，原告的其它诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘全来于本判决生效后十日内归还原告王志远借款2000元；
驳回原告王志远的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王志远负担750元，被告刘全来负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭盈盈
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2615号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人林豪海，男，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人林雄艳，女，1980年12月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人林豪海、林雄艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人林豪海、林雄艳系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第三层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2615号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2615号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人林豪海，男，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。被执行人林雄艳，女，1980年12月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人林豪海、林雄艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人林豪海、林雄艳系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第三层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2615号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十日代书记员  孙肖丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终350号
上诉人（原审被告）肥城市王瓜店街道办事处马庄村委会，住所地山东省肥城市。
法定代表人徐振富，村主任。
委托代理人翟光峰，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东新伟交通工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人张大靖，女，1977年5月10出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
上诉人肥城市王瓜店街道办事处马庄村委会（以下简称马庄村委会）与被上诉人山东新伟交通工程有限公司（以下简称山东新伟公司）因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，马庄村委会不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第936之二号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告马庄村委会提出管辖权异议，认为本案为合作开发房地产合同纠纷，属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，请求将本案移送山东省肥城市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交双方当事人签订的《开发合作协议》中，载明：“双方应在友好协商的基础上解决争议、分歧或赔偿，如争议、分歧或赔偿无法在友好协商基础上解决，任何一方均可向人民法院提起诉讼，由提起诉讼一方所在地法院管辖。”本案提起诉讼一方系原告山东新伟交通工程有限公司，其住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内。被告马庄村委会提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告马庄村委会对本案管辖权提出的异议。
上诉人马庄村委会不服原审裁定提起上诉称，本案当事人之间签订的协议实际为房地产开发合作协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，却没有注意到但书部分关于协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，属于对法条的曲解。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。
被上诉人山东新伟公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：2014年11月3日，马庄村委会（甲方）与山东新伟公司（乙方）签订《开发合作协议》一份，约定：甲方将位于山东省肥城市“马庄新村规划”范围内的全部商、住楼（24号—36号、38号—39号）及商务酒店交由乙方自行分期开发、建设、出售及管理，甲方向乙方提供建设上述楼房所需的土地和办理开工所需的相关手续；甲方对合作开发的土地和相关手续的合法有效性承担责任，乙方按照协议约定保证工程开工建设所需资金到位并按期开工建设……。该协议第十二条争议解决约定为“双方应在友好协商的基础上解决争议、分歧或赔偿，如争议、分歧或赔偿无法在友好协商基础上解决，任何一方均可向人民法院提起诉讼，由提起诉讼一方所在地法院管辖。”
2015年12月，山东新伟公司作为原告以马庄村委会作为被告起诉称，现工程主体部分已经完工。而被告马庄村委会采取阻挠手段干扰施工，私自接收工地，造成工地停工，且被告马庄村委会违反约定未办理房屋销售许可证，影响原告销售给造成的经济损失为由诉至原审法院，要求解除双方所签订的《合作开发协议》、返还其先期投入并赔偿经济损失共计500余万元。
本院认为：上诉人与被上诉人所签订的《合作开发协议》中明确约定，位于山东省肥城市“马庄新村规划”的商、住楼及商务酒店由被上诉人负责分期开发、建设、出售及管理，由上诉人负责提供建设上述楼房所需的土地和办理开工所需的相关手续……，该协议性质应为房地产合作开发合同。双方当事人因履行上述协议引发纠纷，故本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房地产合作开发合同的标的物为房地产，而涉案房地产位于肥城市王瓜店街道办事处马庄村，故作为涉案房地产所在地的山东省肥城市。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在所签订的《合作开发协议》中虽约定纠纷，由提起诉讼一方所在地法院管辖。但该约定因违反上述专属管辖的规定，其约定管辖无效。
综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第936之二号民事裁定；
二、本案移送山东省肥城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨 志
代理审判员 陈新生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5989号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：石钢，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告石钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年八月二十八日
助理安媛媛
书记员 安文思
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初174号
原告：方昌华，男，1978年9月1日出生，汉族，四川省邻水县人，个体工商户，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告：叶金洲，男，1963年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告方昌华与被告叶金洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方昌华到庭参加诉讼，被告叶金洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款一万六千六百元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月被告经人介绍到我经营石材加工厂购买石材，包括不同规格的光板和路沿石，我按被告要求把石材送到被告所在宋埠镇，总价为二万一千三百元，当时被告未付款，承诺三天付钱。后被告只支付四千七百元，下欠一万六千六百元一直不付。我多次催要，被告总叫等几天就是不还钱，现请求判决被告迅速偿还欠款一万六千六百元。
被告叶金洲未到庭，但在本院向其送达民事诉状及开庭传票等过程中向本院陈述：对所欠原告石材款一万六千六百元的情况没有异议，但目前患病无钱支付。
原告方昌华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶金洲未到庭当庭质证，本院审查原告提交的证据，身份证、户口本能够证明年龄等情况，被告出具的欠条和送货单，本院审查欠条上载明欠款金额，送货单上有原告送到被告处的石材品名、规格、数量、价格，被告也在送货单上签字认可，两份证据相互印证，能够证明被告在原告处购买石材还欠一万六千六百元的事实，本院对这两份证据及证明的事实情况予以确认。
本院认为，被告叶金洲在原告方昌华处购买石材下欠一万六千六百元的情况，方昌华提供了叶金洲出具欠条以及送货单予以证实，本院对此予以确认，叶金洲应及时支付价款。对方昌华的诉讼请求，本院予以支持；叶金洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金洲在本判决生效后二十日内一次性支付原告方昌华16600元。如逾期付款，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 波
二〇一七年四月五日
书记员 周振兴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第271号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告殷元太、殷永政、殷永刚借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费1395元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵小飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初375号
原告万翠华。
被告曹振勇。
原告万翠华诉被告曹振勇相邻关系纠纷一案，本院受理后，于2016年3月18日依法向原告万翠华邮寄送达了开庭传票，但原告万翠华无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告万翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万翠华承担。
审判员 宋 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 王红蕾
本裁定书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第192号
原告：徐淑玉，女，1971年1月30日出生，汉族，农民，住莱阳市柏林庄街道办事处杨家疃村9号。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：高山松，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇鹤山后村，系莱阳市金平安汽车运输有限公司职工。
委托代理人：张新强，莱阳市金平安汽车运输有限公司职工。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。
法定代表人：赛波，该支公司总经理。
委托代理人：姚瑶、郭亮，该公司职工。
原告徐淑玉与被告高山松、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕忠宾、被告高山松的委托代理人张新强、保险公司的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，高山松驾驶鲁YT96**号轿车沿莱阳市昌山路由西东行驶到七星街路口处左拐弯时与在后顺行驾驶三轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，原告伤后分别在莱阳市中医医院和莱阳市第二人民医院住院治疗。该事故经莱阳市交警队认定高山松负事故的全部责任。关于我的损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告损失共计1万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更为326404.24元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险理赔限额范围内承担保险理赔责任，余额我公司按商业保险合同约定予以赔偿，但鉴定费和诉讼费依法不予承担。
被告高山松辩称：我的车辆投保了交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足的依法判决，另我为原告垫付医疗费4299.84元，要求返还。庭审中原告与高山松达成协议，高山松在本案中不再要求原告返还垫付的医疗费，由原告案外给付，原告则撤回了对高山松的起诉。
经审理查明，2013年5月24日5时，高山松驾驶鲁YT96**号轿车沿莱阳市昌山路由西东行驶到昌山路与七星街路口处右拐弯时与在后顺行徐淑玉驾驶三轮摩托车发生碰撞，致两车有损，徐淑玉受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，高山松负该事故的全部责任，原告对该事故不负责任。原告伤后在莱阳中医医院住院治疗7天，后又在莱阳市第二人民医院住院治疗8天。原告申请对自己的伤情进行鉴定，本院依法委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2014年10月20日出具司法鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人徐淑玉所受损伤的残情程度为伤残七级；伤后误工损失时间为180-365天；伤后所需护理期限为45日，住院期间需2人，出院后1人护理；治疗期间无不合理用药；本次事故与第二次住院有直接因果关系，第二次住院治疗为本次事故所致。原告支出鉴定费2000元。被告保险公司认为伤残级别过高，误工时间过长，不予认可。
原告事故前在市场于洋面食店卖馒头。原告住院期间由丈夫王连保和弟弟徐浩护理，出院后由丈夫王连保护理。原告和丈夫均居住在莱阳市柏林庄街道办事处杨家疃村，徐浩居住在莱阳市城厢街道办事处东关村226号。
原告父亲徐建堂（1948年12月4日出生）母亲赵金芝（1946年8月8日出生）共生育子女二人。原告儿子王小朋于2001年10月30日出生。
另查，鲁YT96**号轿车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、护理人员王连保和徐浩的身份证复印件、被扶养人徐建堂和赵金芝的身份证复印件、王小朋户口证明、杨家疃村民委员会和北小平村民委员会出具的证明、交通费单据及双方当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。高山松驾车发生交通事故致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，高山松负该事故的全部责任，依法应当赔偿原告因伤所受到的全部损失。鲁YT96**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险中按合同约定赔偿，再不足的由高山松赔偿。原告庭下与高山松达成协议，原告撤回对高山松的起诉，故高山松应当承担的赔偿责任由原告自负。保险公司认为原告及家人居住的杨家疃村系农村，故原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。本院认为，莱阳市柏林庄街道办事处杨家疃村在国家统计局公布的城乡划分代码为112，且该村村民委员会也出具证明该村土地均已征用，原告及家人属失地农民，故原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应以城镇居民标准计算为宜，保险公司的主张本院不予采纳。原告与保险公司均同意原告的误工时间按272天计算，本院予以确认。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费10010.24元，误工费21052.8元（城镇居民标准28264元除以365天计算272天），护理费4644元【徐浩1161元（城镇居民人均可支配收入28264元除以365天计算15天）＋王连保3483元（城镇居民人均可支配收入28264元除以365天计算45天）】，住院伙食补助费450元（30元／日计算15天），残疾赔偿金226112元（城镇居民人均可支配收入28264元乘以20年乘以40%），被扶养人生活费：徐建堂22179元（农村居民人均消费性支出7393元乘以15年除以2人乘以40%）、赵金芝19221.8元（农村居民人均消费性支出7393元乘以13年除以2人乘以40%）、王小朋20534.4元（城镇居民人均消费性支出17112元乘以6年除以2人乘以40%），交通费200元，鉴定费2000元，共计326404.24元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，交强险赔偿限额之外的其余损失206404.24元，被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿。综上，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐淑玉各项损失计120000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者险的范围内赔偿原告徐淑玉206404.24元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元减半收取，由原告徐淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一四年十二月十五日
书记员王维佐
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初31号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人左某某，男，1967年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，住星子县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月21日被星子县公安局刑事拘留，同年10月31日被星子县公安局取保候审，2015年8月20日被星子县人民检察院取保候审。2018年5月16日被逮捕。现押于庐山市看守所。
庐山市人民检察院以星检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人左某某犯�窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日凌晨，被告人左某某骑三轮摩托车至星子县南康镇某工地围墙外，从大门下面缝隙钻入工地，将工地内一堆铁制扣件装入十余个蛇皮袋内，将九袋装有扣件的蛇皮袋运离工地放在一辆货车旁边，回来准备运离剩余扣件时被巡警发现。经查，左某某从该工地盗窃扣件572个（直接扣384个、十字扣188个），经鉴定，被盗扣件价值人民币3052元。
同日凌晨，星子县公安局巡警发现左某某形迹可疑，在其旁边发现十余袋扣件，便将其带至该局，其对以上事实如实供述，�盗物品被星子县公安局发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《立案决定书》、常住人口信息、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、指认现场照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某某归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。赃物经追缴已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚�人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月4日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 游桂枝
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第126号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谭某（曾用名：谭芳），女，1989年3月12日出生，汉族，农民。因本案于2014年11月3日被南京市公安局江宁分局刑事拘留（在逃），2014年12月12日被抓获，2014年12月20日被执行刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人谭某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人杨国选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人谭某伙同张友能（已判刑）在南京市江宁区天元路391号江宁区科创中心708室租用办公地点，成立哈尔滨天业高新技术产业有限公司（以下简称天业公司）南京办事处，由张友能担任负责人，被告人谭某担任执行经理，以天业公司以及该公司担保的“东方天业（天津）股权投资基金合伙企业”的名义，以民间借贷的方式，承诺还本付息，通过朋友介绍、参观考察、传阅宣传资料等方式，向社会不特定对象募集资金，先后向邓某、陆某、郭某等20余人非法吸收资金共计人民币887.81万元，无法归还本金共计人民币863.81万元。具体事实分述如下：
1、2011年10月至2012年1月，被告人谭某与张友能向郭某吸收资金人民币19万元，未归还本金。
2、2011年10月至2012年3月，被告人谭某与张友能向陆某吸收资金人民币65万元，未归还本金。
3、2011年12月，被告人谭某与张友能向梅正华吸收资金人民币10万元，未归还本金。
4、2011年12月至2012年1月，被告人谭某与张友能向张美兰、汪欣明吸收资金人民币118万元，未归还本金。
5、2011年12月至2012年2月，被告人谭某与张友能向朱林华、周家凤吸收资金人民币11万元，未归还本金。
6、2011年12月至2012年2月，被告人谭某与张友能向王栋吸收资金人民币35万元，已归还本金人民币24万元。
7、2011年12月至2012年4月，被告人谭某与张友能向方军吸收资金人民币45万元，未归还本金。
8、2011年12月至2012年5月，被告人谭某与张友能向邓某吸收资金人民币90.25万元，未归还本金。
9、2011年12月至2012年6月，被告人谭某与张友能向姚远吸收资金人民币10万元，未归还本金。
10、2012年1月至4月，被告人谭某与张友能向朱某吸收资金人民币40万元，未归还本金。
11、2012年1月至4月，被告人谭某与张友能向陈锦红吸收资金人民币40万元，未归还本金。
12、2012年1月至5月，被告人谭某与张友能向许家玉吸收资金人民币192.56万元，未归还本金。
13、2012年2月，被告人谭某与张友能向叶亚梅吸收资金人民币10万元，未归还本金。
14、2012年2月，被告人谭某与张友能向叶亚美吸收资金人民币10万元，未归还本金。
15、2012年2月，被告人谭某与张友能向魏宁军吸收资金人民币5万元，未归还本金。
16、2012年2月，被告人谭某与张友能向王福生吸收资金人民币60万元，未归还本金。
17、2012年3月，被告人谭某与张友能向程路吸收资金人民币10万元，未归还本金。
18、2012年3月，被告人谭某与张友能向杨某吸收资金人民币5.7万元，未归还本金。
19、2012年3月，被告人谭某与张友能向李志洪吸收资金人民币30.6万元，未归还本金。
20、2012年3月，被告人谭某与张友能向刘美珍吸收资金人民币5.7万元，未归还本金。
21、2012年3月，被告人谭某与张友能向王顺安吸收资金人民币5万元，未归还本金。
22、2012年4月，被告人谭某与张友能向赵晓玲吸收资金人民币40万元，未归还本金。
23、2012年4月至6月，被告人谭某与张友能向胡艺源吸收资金人民币30万元，未归还本金。
2012年12月12日，被告人谭某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人郭某、陆某、邓某、朱某、杨某等人的陈述、同案犯张友能的供述、证人张某等人的证言、借款协议书、收据、银行账户明细、转账凭证、组织机构代码证、天业公司授权书、房屋租赁与物业管理服务协议、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人谭某与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，构成共同犯罪。被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谭某如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人谭某不知道其行为违法的辩护意见，经审查认为，行为人的法律认识错误不影响犯罪的成立。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人谭某具有从犯、如实供述等从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护市场经济秩序及国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陶婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第312号
原告东莞市望牛墩焯业印刷厂，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕工业区，注册号：441900604742531。
经营者李敬旗。
被告东莞伸丰人造革有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村卫屋组，注册号：441900400139677。
法定代表人贺秀华。
原告东莞市望牛墩焯业印刷厂（以下简称“焯业印刷厂”）诉被告东莞伸丰人造革有限公司（以下简称“伸丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告焯业印刷厂的经营者李敬旗到庭参加了诉讼。�告伸丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焯业印刷厂诉称，焯业印刷厂与伸丰公司于2014年3月1日订立了产品供求关系，焯业印刷厂从2014年3月1日起至2014年4月30日止向伸丰公司供应印刷包装产品，截至2014年4月30日伸丰公司应付货款共15704元，经焯业印刷厂多次催收，伸丰公司均未支付。综上，为维护自身的合法权益，焯业印刷厂特向法院提起诉讼，请求判令：1、伸丰公司偿还焯业印刷厂货款15704元及利息（按银行贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由伸丰公司承担。
被告伸丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，焯业印刷厂称，焯业印刷厂与伸丰公司从2010年开始发生交易往来，伸丰公司向焯业印刷厂采购印刷品等货物，双方约定月结30天，每月25日结账付款。伸丰公司通过电话或传真方式向焯业印刷厂订货，焯业印刷厂按伸丰公司的要求送货，并由伸丰公司的员工签收。2014年3月4日至2014年4月24日期间，焯业印刷厂向伸丰公司交付了价值15704元的货物，但伸丰公司至今尚未向焯业印刷厂支付上述货款，为此，焯业印刷厂特诉至法院请求：伸丰公司支付货款15704元及逾期付款利息（以15704元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年5月28日起计至清偿之日止）。对上述主张，焯业印刷厂向本院提交送货单予以证明，该些送货单显示：客户名称为伸丰，收货单位（盖章）处有雒云利的签名，送货单上加盖了“东莞市望牛墩焯业印刷厂”的印章，经核算送货单的送货金额共15704.1元。
另查，在本院审理的原告游翔寓诉被告东莞伸丰人造革有限公�劳动合同纠纷一案中[案号：（2014）东一法道民一初字第454号]，伸丰公司在该案中向本院提交证据银行流水，该银行流水显示伸丰公司向雒云利发放工资的银行流水记录。焯业印刷厂对于银行流水没有异议，认为从银行流水可证明雒云利是伸丰公司的员工。
以上事实，有焯业印刷厂提交送货单，本院调取的银行流水，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，伸丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对焯业印刷厂的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由伸丰公司自行承担。焯业印刷厂主张伸丰公司拖欠其2014年3月4日至2014年4月24日货款15704元未付，并提交送货单予以证明，从该些送货单的内容看，客户均为伸丰，收货单位（盖章）处有雒云利的签名，结合伸丰公�在（2014）东一法道民一初字第454号案中提交的银行流水，可以认定雒云利为伸丰公司的员工，而由员工签收货物亦符合一般的交易习惯，因此，对于焯业印刷厂提交的上述送货单的真实性予以确认，经核算，案涉送货单的交易的金额为15704.1元，现焯业印刷厂自认伸丰公司未付货款为15704元，是对其权利的合法处分，本院予以确认并采纳。债务应当清偿，焯业印刷厂按约定履行了供货义务，伸丰公司无正当理由没有支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，焯业印刷厂要求伸丰公司支付货款15704元及逾期付款利息，本院予以支持；逾期付款利息应计算为：以15704元为本金，从起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞伸丰人造革有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市望牛墩焯业印刷厂支付货款15704元。
二、限被告东莞伸丰人造革有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市望牛墩焯业印刷厂支付上述货款的逾期付款利息（以15704元为本金，从2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止；如被告东莞伸丰人造革有限公司在本判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费96.3元（原告东莞市望牛墩焯业印刷厂已预�），由被告东莞伸丰人造革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一五年八月十九日
书记员 彭 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初5号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人黑么某某，女，生于1983年3月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，于2015年11月9日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人黑么某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人黑么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年10月21日，被告人黑么某某贩卖价值20元的毒品给一个姓赤黑的吸毒人员和一个不认识的吸毒人员。布拖县公安局民警根据线索，在布拖县瓦都乡采业村将黑么某某抓获。民警对被告人黑么某某的人身及房屋进行搜查时从其右侧裤包内搜出2包毒品可疑物。该毒品可疑物经当面称量净重6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黑么某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定结论、辨认笔录、证人证言、被告人黑么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人黑么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人黑么某某对公诉机关指控的犯罪事实提出其没有贩卖毒品，只是分了一点给他人吸食的辩解意见。
经审理查明:2015年10月上旬，被告人黑么某某在西昌市购得毒品，带回其家中用于贩卖。2015年10月21日12时许，布拖县公安局民警根据线索在黑么某某家中将黑么某某抓获。民警对被告人黑么某某搜查时从其右侧裤包内搜出2包毒品可疑物。该毒品可疑物经当面称量净重6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人黑么某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年10月21日12时许，在黑么子家中将其抓获。民警对被告人黑么某某搜查时从其右侧裤包内搜出2包毒品可疑物。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人黑么某某的裤包内查获2包毒品可疑物并扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人黑么某某身上搜出的毒品可疑物2包经当面称量，净重6克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴定（毒品）字第1118号理化检验报告，证实从被告人黑么某某身上查获的6克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人黑么某某辨认，被告人黑么某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人黑么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、尿液现场检测报告书，证实被告人黑么某某尿液毒品检测为阳性。
9、证人且沙木某某的证言，证实且沙木某某见过其儿媳黑么某某贩卖毒品的事实。
10、辨认笔录、照片，证实且沙木某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出黑么某某（6号）是贩卖毒品的人。
11、被告人黑么某某的供述，被告人黑么某某在西昌市购得毒品，带回其家中用于贩卖。2015年10月16日，黑么某某贩卖了价值10元的毒品给一名不认识的吸毒人员。2015年10月21日，又贩卖价值20元的毒品给一名叫赤黑的吸毒人员。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人黑么某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黑么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因6克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人黑么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黑么某某提出没有贩卖毒品，只是分了一些给他人吸食的辩解意见，这与其侦查阶段的供述和本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人黑么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民10000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年10月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年一月二十五日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00104号
申请执行人：李海松，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：吴玉侠，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谢民一初字第114号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人吴玉侠发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉侠的账户存款（账户冻结只收不付）元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4246号
原告：盛华顺，男，1970年11月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈辉，男，1969年3月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陶文霞，女，1969年6月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告盛华顺与被告陈辉、陶文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华顺到庭参加诉讼，被告陈辉、陶文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛华顺向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金976000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息2%计算）；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告盛华顺与陈辉相识多年，2012年起，被告陈辉多次因资金周转向原告借款。2012年3月8日，被告陈辉向原告借款31.6万元；2012年4月20日借款9万元；2012年5月6日借款26万元；2012年6月10日借款17.5万元；2012年7月14日借款5.5万元；2012年8月25日借款8万元。上述借款均出具了借条，约定月息按2%计算。后经原告多次催讨，被告均未还款。因两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈辉书面答辩称，对借款事实没有异议，但所借款项均出借给案外人陈新春，陶文霞对其与盛华顺等人之间的借款并不知情，借款也未用于家庭生活，与陶文霞无关。
被告陶文霞书面答辩称，陈辉系工商银行职工，以其名义办理了工行银行卡，并一直由陈辉使用；其对本案借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活或家庭开支；原告明知实际借款人为陈新春而出借款项，不能认定该借款为夫妻共同债务，案涉借款应为陈辉的个人债务，由陈辉一人归还。
经审理，本院查明以下事实：陈辉与盛华顺系多年朋友关系，双方存在长期经济往来。2012年3月8日，陈辉向盛华顺借款人民币31.6万元，约定月息为2%，并出具了借条。2012年4月9日，陈辉向盛华顺借款人民币5万元，2012年4月20日，陈辉向盛华顺借款人民币4万元，并于当日出具了金额为9万元的借条，约定月息为2%。2012年5月2日，陈辉向盛华顺借款人民币5万元，2012年5月3日，陈辉向盛华顺借款人民币10万元，2012年5月6日，陈辉向盛华顺借款人民币11万元，并于当日出具了金额为26万元的借条，约定月息以2.5%计算。2012年5月19日，陈辉向盛华顺借款人民币4万，2012年6月10日，陈辉向盛华顺借款人民币13.5万，于当日出具了金额为17.5万元的借条，约定月息为2%。2012年6月25日，陈辉向盛华顺借款人民币3万元，2012年7月10日，陈辉向盛华顺借款人民币2.5万元，于当日出具了金额为5.5万元的借条，约定月息以2%计算。2012年8月25日，陈辉向盛华顺借款人民币8万元，约定月息以2%计算，并出具了借条。后经盛华顺多次催要，陈辉未归还借款，引发纠纷。
另查明，陈辉、陶文霞于1993年12月20日登记结婚，于2013年10月23日离婚。
上述事实，有借条、银行个人业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点主要是案涉债务是否为陶文霞与陈辉的夫妻共同债务，本案中，案涉债务发生在陶文霞和陈辉婚姻关系存续期间，陈辉与陶文霞未举证证明该借款为陈辉个人债务或在借款时与盛华顺明确约定为个人债务，盛华顺作为债权人，在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择，因此案涉债务应属于夫妻共同债务，由陶文霞与陈辉共同清偿。但是，上述债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于陶文霞有与陈辉共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。正因为此，对该债务承担偿还责任时，陶文霞的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与陈辉的共同财产为限。而陈辉作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。陈辉、陶文霞借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。盛华顺要求陈辉、陶文霞归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛华顺借款976000元及利息（其中以316000元为基数，自2012年3月8日起、以90000元为基数，自2012年4月20日起、以260000元为基数，自2012年5月6日起、以175000元为基数，自2012年6月10日起、以55000元为基数，自2012年7月14日起、以80000元为基数，自2012年8月25日起，均至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、陶文霞以其与陈辉的夫妻共同财产为限，对本判决第一项债务承担清偿责任；
三、驳回盛华顺的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，由陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年二月三日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初4246号原告：盛华顺，男，1970年11月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈辉，男，1969年3月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陶文霞，女，1969年6月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告盛华顺与被告陈辉、陶文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华顺到庭参加诉讼，被告陈辉、陶文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛华顺向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金976000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息2%计算）；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告盛华顺与陈辉相识多年，2012年起，被告陈辉多次因资金周转向原告借款。2012年3月8日，被告陈辉向原告借款31.6万元；2012年4月20日借款9万元；2012年5月6日借款26万元；2012年6月10日借款17.5万元；2012年7月14日借款5.5万元；2012年8月25日借款8万元。上述借款均出具了借条，约定月息按2%计算。后经原告多次催讨，被告均未还款。因两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。被告陈辉书面答辩称，对借款事实没有异议，但所借款项均出借给案外人陈新春，陶文霞对其与盛华顺等人之间的借款并不知情，借款也未用于家庭生活，与陶文霞无关。被告陶文霞书面答辩称，陈辉系工商银行职工，以其名义办理了工行银行卡，并一直由陈辉使用；其对本案借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活或家庭开支；原告明知实际借款人为陈新春而出借款项，不能认定该借款为夫妻共同债务，案涉借款应为陈辉的个人债务，由陈辉一人归还。经审理，本院查明以下事实：陈辉与盛华顺系多年朋友关系，双方存在长期经济往来。2012年3月8日，陈辉向盛华顺借款人民币31.6万元，约定月息为2%，并出具了借条。2012年4月9日，陈辉向盛华顺借款人民币5万元，2012年4月20日，陈辉向盛华顺借款人民币4万元，并于当日出具了金额为9万元的借条，约定月息为2%。2012年5月2日，陈辉向盛华顺借款人民币5万元，2012年5月3日，陈辉向盛华顺借款人民币10万元，2012年5月6日，陈辉向盛华顺借款人民币11万元，并于当日出具了金额为26万元的借条，约定月息以2.5%计算。2012年5月19日，陈辉向盛华顺借款人民币4万，2012年6月10日，陈辉向盛华顺借款人民币13.5万，于当日出具了金额为17.5万元的借条，约定月息为2%。2012年6月25日，陈辉向盛华顺借款人民币3万元，2012年7月10日，陈辉向盛华顺借款人民币2.5万元，于当日出具了金额为5.5万元的借条，约定月息以2%计算。2012年8月25日，陈辉向盛华顺借款人民币8万元，约定月息以2%计算，并出具了借条。后经盛华顺多次催要，陈辉未归还借款，引发纠纷。另查明，陈辉、陶文霞于1993年12月20日登记结婚，于2013年10月23日离婚。上述事实，有借条、银行个人业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点主要是案涉债务是否为陶文霞与陈辉的夫妻共同债务，本案中，案涉债务发生在陶文霞和陈辉婚姻关系存续期间，陈辉与陶文霞未举证证明该借款为陈辉个人债务或在借款时与盛华顺明确约定为个人债务，盛华顺作为债权人，在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择，因此案涉债务应属于夫妻共同债务，由陶文霞与陈辉共同清偿。但是，上述债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于陶文霞有与陈辉共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。正因为此，对该债务承担偿还责任时，陶文霞的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与陈辉的共同财产为限。而陈辉作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。陈辉、陶文霞借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。盛华顺要求陈辉、陶文霞归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛华顺借款976000元及利息（其中以316000元为基数，自2012年3月8日起、以90000元为基数，自2012年4月20日起、以260000元为基数，自2012年5月6日起、以175000元为基数，自2012年6月10日起、以55000元为基数，自2012年7月14日起、以80000元为基数，自2012年8月25日起，均至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、陶文霞以其与陈辉的夫妻共同财产为限，对本判决第一项债务承担清偿责任；三、驳回盛华顺的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，由陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年二月三日书记员  朱承子
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初690号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘红，女，1989年12月30日生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省广德县，现住嘉善县。因本案于2016年7月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)684号起诉书指控被告人刘红犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月5日凌晨3时许，周跃华与朱臣臣等人在嘉善县罗星街道人民大道寰球金殿KTV门口处因琐事引发肢体冲突，后嘉善县公安局罗星派出所民警周水泉及协警张某、陈某、王某等人至现场处警。同时，被告人刘红等人接周跃华电话后亦赶至事发地。民警周水泉经初步调查了解，依法告知周跃华其因涉嫌殴打他人需至罗星派出所接受调查，并指令现场协警将周跃华带上警车，被告人刘红遂对处警人员乱抓乱打，阻挠执法活动进行，该过程中造成多人不同程度受伤。随后，民警周水泉在现场依法传唤涉嫌妨害公务的刘红，被告人刘红仍拒不配合工作，并将接到增援指令后赶至现场的协警董某抓伤。经医院检查，协警张某左眼膜挫伤，协警陈某的颈部、王某的前颈部、董某的左手肘部均有不同程度的抓伤痕。
另查明，被告人刘红在归案后如实向公安机关供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周水泉、周跃华、姜峰等人的证言，被害人张某、陈某、王某、董某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息，病历本，人民警察证复印件，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘红有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆颖晖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5705号
原告：杨力平，女，1979年5月17日出生，汉族，住山西省太原市晋阳街纳达大厦*座***室。
被告：张世辉，男，1997年4月29日出生，汉族，住山西省石楼县罗村镇孟家沟村**号。
被告：马德伟，男，1991年12月10日出生，汉族，住山西省交口县水头镇河东街00064号
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地山西省太原市科技街12号康兴科技大厦7层。
原告杨力平诉被告张世辉、马德伟、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杨力平于2016年10月17日以已与被告协商�决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨力平的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨力平撤诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵 龙
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4824号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：徐颖，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月四日
书 记 员 张静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，汉族，1973年6月29日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人王强因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，王强于2015年12月9日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，王强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王强撤回再审申请。
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 帕孜 来提
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，汉族，1973年6月29日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园区。 法定代表人：王炳，该公司经理。 委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。 委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。 再审申请人王强因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，王强于2015年12月9日向本院提出自愿撤回再审申请。 本院认为，王强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许王强撤回再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 代理审判员 帕孜 来提 代理审判员 玛 依 拉 二〇一五年十二月九日 书 记 员 热依汗古丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第577号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市
负责人苏素华。
被告卢艳艳，女，汉族，1979年7月17日出生.
被告曾良淡，男，汉族，1968年8月11日出生。
被告田梁英，女，汉族，1973年12月26日出生。
被告李贺，男，汉族，1968年4月28日出生，
被告陈伙祥，男，汉族，1962年5月11日出生，
被告顾延，女，汉族，1972年8月2日出生。
被告毛忠财，男，汉族，1982年3月10日出生。
被告毛忠有，男，汉族，1986年4月25日出生。
被告余小英，女，汉族，1987年3月13日出生。
被告武夷山市兴源茶业有限公司，住所地福建省武夷山市
法定代表人卢艳艳。
被告武夷山市田妞茶叶有限公司，住所地福建省武夷山市
法定代表人田梁英。
被告福建省武夷山正龙生态茶业有限公司，住所地福建省武夷山市
法定代表陈伙祥。
被告武夷山中青茶业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区
法定代表人毛忠财。
被告庚霖担保有限责任公司，住所地福建省武夷山市
法定代表人李贵清。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告卢艳艳、被告曾良淡、被告田梁英、被告李贺、被告陈伙祥、被告顾延、被告毛忠财、被告毛忠有、被告余小英、被告武夷山市兴源茶业有限公司、被告武夷山市田妞茶叶有限公司、被告福建省武夷山正龙生态茶业有限公司、被告武夷山中青茶业有限公司、被告庚霖担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款2033481.15元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卢艳艳、被告曾良淡、被告田梁英、被告李贺、被告陈伙祥、被告顾延、被告毛忠财、被告毛忠有、被告余小英、被告武夷山市兴源茶业有限公司、被告武夷山市田妞茶叶有限公司、被告福建省武夷山正龙生态茶业有限公司、被告武夷山中青茶业有限公司、被告庚霖担保有限责任公司名下银行存款人民币2033481.15元，或查封、冻结被告卢艳艳、被告曾良淡、被告田梁英、被告李贺、被告陈伙祥、被告顾延、被告毛忠财、被告毛忠有、被告余小英、被告武夷山市兴源茶业有限公司、被告武夷山市田妞茶叶有限公司、被告福建省武夷山正龙生态茶业有限公司、被告武夷山中青茶业有限公司、被告庚霖担保有限责任公司名下价值人民币2033481.15元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十月十六日
书记员 林晓宁