福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第832号
原告吴景川，男，1958年8月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告庄丽霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被告庄豪杰，男，1993年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告庄静茹，女，1990年1月21日出生，汉族，住惠安县。
原告吴景川与被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，由依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴景川诉称，庄国龙以需要周转资金为由于2010年12月20日向原告借款10万元，定于2013年1月20日前还清，逾期应按每日相当于借款金额日0.3%支付违约金，有庄国龙向原告出具借据为据，借款期限届满后，经原告催讨未果。庄国龙于2013年11月1日病故。鉴于上述债务是庄国龙与被告庄丽霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告庄丽霞应负责偿还。且庄国龙生前留有遗产，故被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹作为庄国龙的第一顺序法定继承人，应在继承庄国龙的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。请求为判令：一、被告庄丽霞偿还原告借款10万元并支付自2013年1月20日起至被告庄丽霞还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹在继承庄国龙的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。审理中，原告减少诉讼请求为判令：一、被告庄丽霞偿还原告借款10万元并支付自2013年1月21日起至被告庄丽霞还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹在继承庄国龙的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件、户籍证明各1份，以此证明原告及被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹的诉讼主体资格及被告庄丽霞系庄国龙妻子，被告庄豪杰、庄静茹系庄国龙法定继承人。证据2即企业营业执照及内资企业登记基本情况表各1份，以此证明借款人系福建惠安县盟利达轻工有限公司的股东。证据3即借据1份，以此证明借款人庄国龙于2010年12月20日向原告借款10万元的事实。证据4即户口注销证明1份，以此证明借款人庄国龙于2013年11月1日死亡的事实。证据5即结婚申请书1份，以此证明被告庄丽霞与庄国龙系夫妻关系，双方于1986年2月1日办理结婚登记手续，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。证据6土地证复印件2份，房产证1份，以此证明庄国龙遗留福建惠安县盟利达轻工有限公司股权遗产。
本院经审查认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、4系公安机关出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。证据2能证明庄国龙系福建惠安县盟利达轻工有限公司的股东。证据3系借款人庄国龙出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的庄国龙于2010年12月20日向原告借款10万元的事实。证据5系婚姻登记机关出具，具有真实性、合法性，能够证明被告庄丽霞与庄国龙系夫妻关系，于1986年2月1日办理结婚登记手续的事实。综合证据3、5可以证明本案借款发生在被告庄丽霞与庄国龙婚姻存续期间。证据6能证明庄国龙有福建惠安县盟利达轻工有限公司股权遗产。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
庄国龙生前以需要周转资金为由于2010年12月20日向原告借款10万元，定于2013年1月20日前偿还，双方约定逾期还款应按日0.3%（相当于月利率9%）支付违约金。借款后，借款人庄国龙没有偿还原告借款。被告庄丽霞系庄国龙妻子，被告庄豪杰、庄静茹系庄国龙子、女，被告庄丽霞与庄国龙于1986年2月1日办理结婚登记手续。庄国龙于2013年11月1日死亡。庄国龙生前系福建惠安县盟利达轻工有限公司股东。
综上所述，本院认为，被告庄丽霞的丈夫庄国龙生前向原告借款10万元有其出具交原告收执借据1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。庄国龙向原告借款时双方约定了借款期限而没有约定借款期限内利息，该借贷关系属定期无息借贷。原告有权要求借款人偿还到期借款。被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹未能在约定期限内履行还款义务，应承担民事责任。借款时，双方约定逾期还款应按日0.3%支付违约金，双方约定的利息计算标准超过法律规定的利息保护限度，应下调按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。本案借款发生于庄国龙与被告庄丽霞婚姻关系存续期间，被告庄丽霞未能提供证据证明原告与庄国龙有明确约定为庄国龙个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定该债务属于庄国龙与被告庄丽霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，庄国龙已死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，被告庄丽霞应当对该共同债务承担连带清偿责任。故原告请求被告庄丽霞偿还其借款10万元及自2013年1月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付违约金，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告庄豪杰、庄静茹系庄国龙子女在继承庄国龙遗产的同时，应在其继承遗产的范围内负责偿还庄国龙生前所负的债务。原告请求被告庄豪杰、庄静茹在继承遗产的范围内偿还本案债务，符合法律规定，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄丽霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴景川借款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年1月21日起至判决确定还款之日止的利息。
二、被告庄豪杰、庄静茹在继承庄国龙遗产的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年二月十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。