广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第77号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（原名中国建设银行股份有限公司广州东山支行），住所地广州市越秀区。
负责人：林继源。
委托代理人：范依娜、许一峰，广东华之杰律师事务所律师。
被告：广州市凯傅德贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘瑞群。
被告：刘瑞群，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄日保，�份证住址广州市越秀区。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告广州市凯傅德贸易有限公司(以下简称凯傅德公司)、刘瑞群、黄日保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范依娜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告凯傅德公司于2014年1月10日签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告凯傅德公司向原告借款15000000元，借款期限12个月，即从2014年1月16日至2015年1月15日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮15%，在借款期限内该利率保持不变；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金，如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款�期的，对被告凯傅德公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因被告凯傅德公司违反合同约定导致的费用（包括但不限于因被告凯傅德公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由被告凯傅德公司承担。
同日，原告与被告刘瑞群、黄日保分别签订了《自然人保证合同》和《抵押合同》，约定被告刘瑞群、黄日保保证担保的范围为《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年；抵押财产为被告刘瑞群所有的广州市天河区华夏路28号116房。
上述合�签订后，原告依约向被告凯傅德公司发放了贷款15000000元。被告凯傅德公司自2014年11月21日起开始拖欠利息，经原告多次催收，被告凯傅德公司仍未清偿拖欠利息和本金，且涉案抵押房产于2014年10月31日被广州市天河区人民法院查封，原告于2014年12月2日向被告凯傅德公司宣布提前收回《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款余额本息。被告凯傅德公司至今未清偿借款本息，被告刘瑞群、黄日保亦未履行担保义务。现诉请法院判令：1、被告凯傅德公司向原告偿还借款本金14981974.55元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年6月23日的利息、罚息、复利为762369.56元，从2015年6月24日起的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告凯傅德公司承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费50000元；3、确认原告对被告刘瑞群提供的抵押物广州市天河区华�路28号116房享有优先受偿权；4、被告刘瑞群、黄日保对被告凯傅德公司上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担案件诉讼费用。
三被告均无答辩。
经审理查明：2014年1月10日，原告（乙方）与被告凯傅德公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：乙方向甲方提供贷款15000000元用于经营周转需求；借款期限12个月，即从2014年1月16日起至2015年1月15日。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮15%，在借款期限内该利率保持不变；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次性归还本金;借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借�逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；因甲方违反合同约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担。
2014年1月10日，原告与被告刘瑞群、黄日保签订《自然人保证合同》，合同约定：被告刘瑞群、黄日保保证担保的范围为《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告刘瑞群、黄日保签订《抵押合同》，合同约定：被告刘瑞群以其名下的广州市天河区华夏路28号116房为《人民币流动资金贷款合同》提供抵押担保。上述广州市天河区华夏路28号116房于2014�1月15日办理抵押登记，抵押权人为原告。
2014年1月16日，原告依约发放贷款15000000元给被告凯傅德公司。借款后，被告凯傅德公司自2014年11月21日起开始拖欠利息，且涉案抵押房产于2014年10月31日被广州市天河区人民法院查封，原告于2014年12月2日向被告凯傅德公司发出《提前归还贷款通知书》，宣布提前收回《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款余额本息。被告凯傅德公司未清偿借款本息，被告刘瑞群、黄日保亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。截止2015年6月23日，被告凯傅德公司欠原告贷款本金余额14981974.55元及暂计至2015年6月23日的利息、罚息、复利762369.56元。
原告为实现本案债权，与广东华某律师事务所签订《委托代理协议》，支付了50000元律师费。
本院认为：原告与被告凯傅德公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是当事人自愿协商一致形成的合意，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告凯傅德公司没有按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告凯傅德公司清偿所欠全部借款本息的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
《人民币流动资金贷款合同》约定因被告凯傅德公司违反合同约定导致的费用（包括但不限于律师费等费用）应由被告凯傅德公司承担，引起本案诉讼的责任在于被告凯傅德公司，原告因诉讼而支付的律师费用与被告凯傅德公司的违约行为存在因果关系，原告要求被告凯傅德公司承担律师费50000元合理，本院予以支持。
被告刘瑞群作为抵押人将广州市天河区华夏路28号116房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。被告凯傅德公司不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
按照《保证合同》约定，被告刘瑞群、黄日保对被告凯傅德公司在《人民币流动资金贷款合同》项下的还款义务承担连带保证责任，故被告刘瑞群、黄日保应对被告凯傅德公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘瑞群、黄日保承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告凯傅德公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市�傅德贸易有限公司向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金14981974.55元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年6月23日的利息、罚息、复利为762369.56元，从2015年6月24日起的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市凯傅德贸易有限公司向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还律师费50000元。
三、被告广州市凯傅德贸易有限公司逾期不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或变卖广州市天河区华夏路28号116房所得价款中优先受偿。
四、被告刘瑞群、黄日保对被告广州市凯傅德贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。被告刘瑞群、黄日保承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州市凯傅德贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112482元、保全费5000元、公告费1000元合共118482元，由被告广州市凯傅德贸易有限公司、刘瑞群、黄日保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑白琳