焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00016号
原告何从寿，男，汉族，1948年3月8日出生。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨清全，男，汉族，1977年8月25日出生。
被告杨清国，男，汉族，1974年1月28日出生。
被告杨清全、杨清国的委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司。
法定代表人马凤雨，执行董事。
委托代理人毋胜利，河南金研律师事务所律师。
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张备战，男，汉族，1972年5月24日出生。
原告何从寿诉被告杨清全、杨清国、河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司（以下简称广隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2015年1月9日作出受理决定。2015年1月30日原告申请追加焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称亿丰公司）为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告何从寿及其委托代理人尚春、被告杨清全和杨清国的委托代理人侯济军、被告广隆公司的委托代理人毋胜利、被告亿丰公司的法定代表人张备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年底起为被告杨清全、杨清国提供劳务。2013年5月31日，被告杨清国安排原告在马村区人民医院工地进行收尾工作，原告在工作过程中被机器锯伤右手食指。原告当即在马村区人民医院就诊，住院治疗11天，住院期间一人护理。被告杨清全、杨清国垫付了医疗费用后便不再支付任何费用。经多次协商未果，原告为保护自己的合法权利，诉至法院要求判令四被告支付原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计53321.98元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨清全和杨清国答辩称，原告的起诉超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉请；原告与杨清国、杨清全之间不存在雇佣关系，二被告不应承担赔偿责任；原告要求赔偿项目和起诉的具体数额，应当依据相关证据予以证实。
被告广隆公司辩称涉案劳务工程已经分包给被告亿丰公司，在原告受伤事实中广隆公司没有过错，不应当承担责任。
被告亿丰公司辩称原告和亿丰公司不存在雇佣关系，涉案劳务工程是杨清全在亿丰公司内部承包，根据建设工程安全生产条例第38条规定，施工单位应当为施工者投保意外险。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为1、原告与谁存在雇佣关系；2、本案是否超诉讼时效；3、原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告当庭提交证据材料如下：1、作市公安局高新分局接处警登记表2份、孙某某证人证言1份、现场录音2份，证明原告是到杨清全承包的工地上干活时受伤的，但该工程劳务部分是以亿丰公司的名义承包出去的，我方主张杨清全和亿丰公司对原告的损害承担连带责任。案发是在2013年5月31日，2014年4月19日原告曾向被告杨清全和杨清国主张过权利，在2014年11月23日找杨清全主张过权利。证明原告主张权利不超诉讼时效；2、马村区人民医院病例1份、诊断证明书2份、出院证1份、健康教育处方1份，证明原告因伤住院11日，住院期间护理一人；3、焦作市煜城房地产开发有限公司证明一份、焦作市公安局马村分局和丽园社区证明一份、交通费发票20张、鉴定费发票1张、邮寄费票据，证明原告在城镇居住和生活以及原告支出的交通、鉴定邮寄费用。
被告杨清全和杨清国针对原告的所举证据质证后发表意见如下：对1号证据中市公安局高新分局接处警记录真实性无异议，恰恰证明原告诉状所述不实，接警表上是在百大家园施工时干活受伤，也不能证明报案与杨清全有关。同时证明杨清国对原告的受伤有争议。对孙某某证人证言不认可，证人应当出庭作证；录音中显示时间和地点不清楚，录音中不显示何从寿本人参与了这件事，杨清国和杨清全没有承认雇佣原告，也不显示原告是在哪里受伤，是不是杨清国和杨清全本人录音有待核实。2号证据证明不了原告受伤的地点，对其住院治疗情况无异议；3号证据证明不了原告在城镇居住。交通费全是出租车票据，不能证明与本案有关联性。对鉴定费和邮寄费均无异议，但邮寄费不是赔偿范围；
被告广隆公司质证后发表意见如下：对焦作市公安局马村分局和丽园社区证明合法性有异议，单位出具证明应当有法人签名，还应当有证明材料的出具人签名。焦作市煜城房地产开发公司出具的证明应当有其他相关证据来印证。其他质证意见同被告杨清全和杨清国的意见。
被告亿丰公司质证后发表意见如下：亿丰公司没有委托杨清国处理任何事务，市公安局高新分局接处警记录只能证明原告与杨清国有纠纷，和亿丰公司无关，而且接处警记录中的原告受伤地点是原告自己所说。
原告辩论意见如下：市公安局高新分局接处警记录明确原告是在马村人民医院施工时受伤，接处警记录时间2013年5月23日是笔误。对孙某某证人证言结合接处警记录及录音情况，孙某某是报警人，是能够证明所述内容的。焦作市煜城房地产开发有限公司证明、焦作市公安局马村分局和丽园社区证明可以综合证明原告是在荔湾花苑小区长期居住的。
围绕争议焦点，被告广隆公司提交证据材料如下：建设工程劳务分包合同一份，证明涉案劳务工程分包给了亿丰公司，亿丰公司授权杨清全负责该工程。
原告何从寿，被告杨清全、亿丰公司均认可该劳务分包合同。
被告杨清国对该劳务分包合同不清楚。
其他被告均无证据出示。
经庭审质证，原告所举1号证据中市公安局高新分局接处警登记表2份，2号证据中马村区人民医院病例1份、诊断证明书2份、出院证1份，3号证据中鉴定费发票1张和邮寄费发票，被告广隆公司所举的建设工程分包合同，各方均无异议，对其证明效力本院予以确认。
1号证据中孙某某证人证言和现场录音2份与市公安局高新分局接处警登记表能够相互印证，证明原告受伤的地点，曾找被告杨清全、杨清国主张权利的事实，对其证明效力本院予以确认。3号证据中焦作市煜城房地产开发有限公司证明、焦作市公安局马村分局和丽园社区证明能够证明原告长期在城镇居住生活的事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年7月12日，被告广隆公司与被告亿丰公司签订建设工程劳务分包合同一份，被告广隆公司将焦作市马村区人民医院扩建建设项目主体工程劳务分包事项分包给被告亿丰公司，被告亿丰公司委派被告杨清全担任驻工地履行本合同的负责人。杨清国与杨清全系兄弟关系，杨清全安排杨清国在该工地负责。
2013年5月31日，被告杨清国安排原告在马村区人民医院工地进行收尾工作，原告在工作过程中被机器锯伤右手食指。原告当即在马村区人民医院就诊，住院11天，住院期间一人护理，被告杨清全已支付住院期间的医疗费。原告为保护自己的合法权益诉至本院。经原告申请，由本院委托河南腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。
原告原籍河南信阳，2009年10月起在马村区煜城荔湾花苑小区二号楼1单元3楼西户居住至今。
本院认为，公民依法享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告何从寿所受伤系在雇佣期间从事雇佣工作所致的，该工作系被告亿丰公司从被告广隆公司分包而来的劳务工程，同时被告亿丰公司授权被告杨清全负责该项目，尽管被告杨清国找来了原告，但原告何从寿是为亿丰公司承包的项目工作，因此原告何从寿与被告亿丰公司存在雇佣关系，应当由被告亿丰公司对原告何从寿因受伤造成的损失承当赔偿责任。被告杨清全、杨清国、广隆公司在本案中不承担责任。
关于原告主张的住院伙食补助费，按照30元／天，计算11天；营养费按照10元／天，计算11天。
关于原告主张的误工费，因原告系临时性工作，不宜参照建筑业平均工资标准计算，应当按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，参照受伤人员的实际受伤情况，酌定计算60天为宜。
关于原告主张的护理费，遵医嘱住院期间陪护一人，按照2014年河南省居民服务行业职工平均工资28472元／年，计算11天。
关于原告主张的残疾赔偿金，原告现年67岁，构成十级伤残，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，比照10%的伤残系数计算13年。
关于原告主张的精神抚慰金，根据其实际伤残程度，酌定3000元为宜。
关于原告主张的交通费，本院酌定110元为宜。
综上，原告主张的住院伙食补助费330元（30元／天×11天），营养费110元（10元／天×11天），误工费4009.55元（24391.45元／年÷365天×60天），护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天），残疾赔偿金31708.89元（24391.45元×13年×10%），精神抚慰金3000元，交通费110元，鉴定费700元，邮寄费120元，共计40946.5元。于法有据，本院予以支持。对原告何从寿诉请中的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告焦作市亿丰劳务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告何从寿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、邮寄费等各项经济损失40946.5元；
二、驳回原告何从寿的其他诉讼请求。
诉讼费500元，由被告焦作市亿丰劳务有限责任公司承担。
如果被告焦作市亿丰劳务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 欢