wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1198号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某。2001年3月22日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年6月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2010年9月3日18时许，被告人朱某伙同“胡涛”（身份待查）等人驾车至苍南县龙港镇双龙村公路边一小店门口时，见被害人鲍某在小店内，为泄私愤，被告人朱某伙同“胡涛”等人持刀将鲍某随意砍伤。经法医鉴定，鲍某的头及全身各处创口，累计43.6cm，损伤程度为轻伤。案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，证人徐某、林某的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、罪犯档案资料、民事调解书、谅解书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某系纠集者，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十月二十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3799号
申请执行人李宝珠。
被执行人赵滔义。
被执行人郭春华。
第三人青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛市黄岛区小石头社区。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2120号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币41007.5元。
案件执行过程中，依据（2012）黄执字第1324-3执行裁定书划拨第三人青岛欣吉韩物流有限公司银行存款人民币42000元（含执行费）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何 利 娟
人民陪审员 �薛研
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 龙 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2013）黄执字第3799号申请执行人胶南市中等职业专修学校，住所地胶南市灵山路59号。法定代表人石兆胜，职务校长。被执行人青岛奥林特外事翻译专修学院，住所地青岛经济技术开发区珠江路中段。法定代表人栾兆竹，职务院长。申请执行人依据本院（2008）黄民初字第795号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币190000元。案件执行过程中经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，案件执行费2750元被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2008）黄民初字第795号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 卿人民陪审员  何利娟人民陪审员  薛 研二〇一三年十一月十六日书 记 员  刘龙飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第852号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于二〇一三年七月三日作出（2013）温瓯刑初字第856号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月29日晚8时31分许，被告人王某驾驶赣D×××××号小型普通客车，途经温州市瓯海区梧田街道温瑞大道“英博双鹿啤酒厂”前人行横道线�，遇被害人马某在人行横道地段横过道路，王某对前方动态注意不够，致使车辆前部与马某发生碰撞，造成马某致伤经抢救无效于次日死亡。事故发生后，王某主动向公安机关报案并在案发现场等候交警部门接受调查。经事故责任认定，王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某家属与被害人马某的亲属已达成赔偿协议并履行。
原审法院以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑十个月。
原审被告人王某上诉称，有自首情节，已赔偿受害方经济损失并取得谅解，原判量刑过重，要求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人李某的证言，接警单，公安行政强制措施凭证，现场勘查笔录，现场图及照片，现场监控录像，录像提取笔录，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，被害人家庭户口册复印件，结婚证复印件，机动车驾驶证及行驶�和保险凭证等复印件，档案查询记录，法医病理检验报告书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，物品发还凭证，交通事故和解书及人民调解协议和经济赔偿凭证，归案经过说明，行政处罚决定书，被告人王某的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于王某有自首情节，并赔偿被害人方经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某再以上述情节诉求二审从轻改判的理由不足，不予采纳，诉求适用缓刑的意见，考虑其在人行横道上肇事，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年八月十三日
代书 记员 潘隽洁
�州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2139号
原告吴某甲。
被告王某。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年期间，被告在QQ与他人聊天，语言不雅；2013年，被告与他人跳交际舞并去歌舞厅，今年来，被告喝酒、抽烟，经常半夜归家，原告多次劝说无果，夫妻感情确已破裂，请求法院判准原、被告离婚；婚生子吴某乙归男方抚养，女方给付相应抚养费用；债务13000元由原告承担。
被告王某辩称，原告所诉不实，系他人使用本人QQ号与网友聊天，并不是本人行为；跳舞是为了强身健体，而且一个星期只跳一次，不存在半夜归家的�题；喝酒是单位正常应酬，部分应酬原告本人也在场，现本人不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告王某原系同事，双方于2007年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2009年，原告吴某甲以夫妻感情不和，起诉来院，要求与被告王某离婚，后因故撤诉。2010年7月2日，原告吴某甲与被告王某婚生一子吴某乙。现因原告疑心被告与网友交往不当，被告存在吸烟、跳舞、半夜归家等行为，诉讼来院。
另查明，原告吴某甲系再婚，再婚时携一女儿吴某某。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实有结婚证以及原告吴某甲、被告王某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某甲与被告王某系自主恋爱成婚，婚前有一定的感情基础；双方婚后共同生活，育有一子吴某乙，共同生活至今，双方已建立起一定的夫妻感�；虽双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情发生变化，但尚未达到彻底破裂的程度。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，其诉请本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，依法减半收取人民币120元，由原告吴某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十月十四日
书记员 汪妮娅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2984号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告张明月，女，1988年12月13日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告张明月劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2163号
原告曹静敏，女，1974年9月29日生，汉族。
被告陶洪军，男，1978年2月19日生，汉族。
被告李梅，女，1977年8月29日生，汉族。
原告曹静敏诉被告陶洪军、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员李海燕、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹静敏到庭参加诉讼，被告陶洪军、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹静敏诉称：其与被告陶洪军系朋友关系，被告陶洪军、李梅原系夫妻关系。2012年12月24日，被告陶洪军因资金周转困难向其借款60万元，并出具借条载明借款事实，约定还款日期为2013年2月23日，利息为银行同期贷款利率四倍。被告陶洪军以其位于南京市江宁区东山街道宏运大道2299号名境雅筑北苑84幢306室的房屋作为抵押。后被告一直未还款。现请求法院判令；1、两被告立即偿还借款本金60万元及利息（自2012年12月25日按照银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）；2、其对被告陶洪军抵押的位于南京市江宁区东山街道宏运大道2299号名境雅筑北苑84幢306室房产在60万债权内享有优先受偿权。
被告陶洪军、李梅未应诉。
经审理查明：被告陶洪军、李梅原系夫妻关系。双方于2002年1月登记结婚，2013年5月登记离婚。2012年12月24日，被告陶洪军以资金周转困难为由向原告曹静敏借款60万元，并出具借条载明借款事实，约定借款期限为2012年12月24日至2013年2月23日，利息自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清本息之日。借款合同签订的同日，被告陶洪军以其位于南京市江宁区东山街道宏运大道2299号名境雅筑北苑84幢306室的房屋为该笔借款本金60万元担保，并签订了房地产抵押合同，于同年12月26日办理了抵押登记手续。该抵押合同载明抵押合同双方当事人确定该房地产总价值为260万元。2012年12月24日，原告曹静敏向被告陶洪军汇款30万元，同年12月25日，原告曹静敏通过柜面交易的方式支付给被告陶洪军30万元。上述借款本金及利息被告陶洪军一直未归还。审理中，被告陶洪军、李梅经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，上述房地产此前已经抵押给民生银行南京分行，担保债务本金金额为196万元。
上述证据，有借款借据、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行明细、房产证、房产抵押合同、房屋他项权证、结婚证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告曹静敏主张的返还60万元的借款，因其就借款合意及款项交付做了合理说明，故本院对原告该项诉请，予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定支付利息，原告曹静敏主张依借款合同约定自2012年12月25日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至法院确定给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿，据此，原告曹静敏可主张以被告陶洪军所有位于南京市江宁区东山街道宏运大道2299号名境雅筑北苑84幢306室的房产在超出顺序在先的抵押担保债权的部分享有优先受偿权。被告陶洪军、李梅原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶洪军、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶洪军、李梅欠原告曹静敏60万元及利息（自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力起10日内付清。
二、原告曹静敏对被告陶洪军抵押的位于南京市江宁区东山街道宏运大道2299号名境雅筑北苑84幢306室房产在超出顺序在先的抵押担保债权的部分60万债权内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9850元，公告费560元，合计10410元由被告陶洪军、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 邹 丽
二〇一三年十二月九日
见习书记员 金 蕾
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00151号
异议人罗春娥。
申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道**号。
法定代表人陈立志，该公司董事长。
被执行人孔宝林。
被执行人刘群珍。
被执行人孔宪加。
本院在执行湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与孔宝林、刘群珍、孔宪加、罗春娥金融借款纠纷一案中，异议人罗春娥于2015年7月30日提出书面异议，本院受理后，依照组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗春娥称，称位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道江樱花园小区一栋四单元一层102室门面房在其与孔宪加离婚时双方协议门面房归其所有，并认为法院执行局处理该房屋的执行行为侵犯其权益，请求法院收回已被变卖的门面房。
本院查明，2013年6月4日申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与被执行人孔宝林签订了一份《最高额个人借款及担保合同》，被执行人孔宪加、异议人罗春娥是该借款合同担保人，并以登记在被执行人孔宪加名下坐落于嘉鱼县鱼岳镇发展大道江樱花园小区一栋四单元一层102室门面房作抵押，同时在嘉鱼县房产局办理了房屋他项产权的抵押登记。2015年7月15日孔宪加与李辉（该门面房的承租人也是买受人）及申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司的相关人员三方协商以登记在被执行人孔宪加名下坐落于嘉鱼县鱼岳镇发展大道江樱花园小区一栋四单元一层102室门面房变卖给李辉，以所得的价款偿还申请执行人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司及本案费用。2015年7月30日，异议人罗春娥向本院提交书面异议称该门面房归其所有，并认为本院处理该房屋的执行行为侵犯其权益，请求本院收回已被变卖的门面房。
本院认为，该门面房登记在孔宪加名下，并在银行贷款时办理了抵押登记，门面房所有权人孔宪加有权与抵押权人、买受人协议处置该门面房，并将价款偿还抵押权人的银行贷款和其他案件的执行款。另外，该门面房已被所有权人与抵押权人合意处置，该变卖的处置行为没有违反相关法律的规定，其价款也用于偿还案件的执行款，本案也已执行完毕结案，执行程序已经终结。罗春娥提出的异议申请，理由不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗春娥的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一五年八月十三日
书记员 李晓明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执152号
申请执行人刘某，女。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1178号民事调解书已发生法律效力，申请人刘某于向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1178号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晟光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00388号
原告：蒙城县鹏锦建筑劳务有限公司。
法定代表人：葛立建，经理。
被告：安徽华阳建筑工程有限公司。
法定代表人：徐善坤，经理。
被告：刘玉桥，男，汉族，1973年4月3日出生，住利辛县。
被告：王子恒，男，汉族，1980年6月12日出生，住利辛县。
本院在审理原告蒙城县鹏锦建筑劳务有限公司诉被告安徽华阳建筑工程有限公司、刘玉桥、王子恒建设工程合同纠纷一案中，原告蒙城县鹏锦建筑劳务有限公司于2014年12月1日以双方正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鹏锦建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取，由原告承担，予以司法救助。
审判员 王宝琴
二〇一四年十二月一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1453号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人时某甲。
辩护人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人时某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人时某甲及其辩护人李枭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日中午，被告人时某甲雇佣他人一起至本区南桥镇五宅村西闸公路南面金汇港西面树林中，窃得合计价值人民币73010元的不同种类的树桩30棵。
2015年6月19日，被告人时某甲接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、沈某、时某乙、韩某某的证言，监控视频，上海市公安局奉贤分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，被害单位出具的谅解书、收据，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某甲具有自首情节，本案的损失已挽回，本院采纳辩护人提出的减处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人时某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 周 莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：过春霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐赛杰，男，1981年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人过春霞因与被申请人唐赛杰健康权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
过春霞申请再审称，本案关键证据绍兴文理学院司法鉴定中心作出的鉴定意见认为过春霞的损伤后遗症未构成人体损伤伤残等级是错误的，且鉴定人员在一审庭审中根本没有回答过春霞提出的问题，程序上存在瑕疵。综上，过春霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，一审法院根据当事人的申请，已委托鉴定机构对过春霞损伤的后遗症是否构成伤残进行鉴定，且鉴定人已出庭接受质询。过春霞虽对未构成人体损伤伤残等级的鉴定意见有异议，但其并不能提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，原审据此认定过春霞未构成伤残等级，对其残疾赔偿金的诉请不予支持正确。其次，过春霞在原审中主张的其他赔偿项目，已由双方在另案达成刑事和解协议中形成了一致意见，且唐赛杰已经履行。该协议对双方当事人均具有约束力。过春霞在协议履行后又再次起诉要求唐赛杰赔偿，缺乏事实和法律依据。此外，过春霞申请再审仅将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”列为再审事由，但其并未就此阐述具体的事实和理由，本院对此不作审查。
综上，过春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回过春霞的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00440号
申请人：刘某。
申请人：徐某。
本院在审理申请人刘某与申请人徐某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人刘某与申请人徐某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某与申请人徐某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊英杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第56号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高维宣，该社职工。
被告：唐正峰，农民。
被告：刘爱香，农民。
被告：唐伟，农民。
被告：董秘书，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告唐正峰、刘爱香、唐伟、董秘书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高维宣到庭参加诉讼，被告唐正峰、刘爱香、唐伟、董秘书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，唐正峰于2014年1月9日在我社借款20万元，现本金结欠199970元，由刘爱香、唐伟、董秘书提供连带责任保证，借款于2015年1月8日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金199970元及利息，并承担诉讼费用。
被告唐正峰未答辩。
被告刘爱香未答辩。
被告唐伟未答辩。
被告董秘书未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告唐正峰与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2014）第005号借款合同，约定向原告借款20万元，借款期间自2014年1月9日至2015年1月8日，借款按月付息，借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘爱香、唐伟、董秘书与原告签订编号为（莒演农信）保字（2014）第005号保证合同，约定由被告刘爱香、唐伟、董秘书对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月9日，原告依照借款合同约定向被告唐正峰发放借款20万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为11.5‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠本金199970元未付，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年10月30日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告唐正峰提供借款，被告唐正峰应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告唐正峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱香、唐伟、董秘书自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正峰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币199970元及利息（自2014年10月31日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告刘爱香、唐伟、董秘书对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，保全费1520元，由被告唐正峰、刘爱香、唐伟、董秘书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月十一日
书记员 宋军生
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1727号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梁意，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市平坝县。
本院在执行追缴被执行人梁意刑事罚金一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初182号刑事判决缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年9月起至11月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初182号刑事判决中关于被执行人梁意罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈明霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09937号
原告李某某，女，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许瑞平、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，恋爱期间因被告性格暴躁时常殴打原告，双方关系不好。双方婚后生育了一对儿女（均已独立生活），共同修建了房屋一栋。由于被告性格粗暴、脾气不好，双方时常因家务农活和经济发生纠纷，被告一言不合便动手打骂原告，夫妻关系一直不好。原告在家务农抚养子女并承担家庭开支，被告在外务工收入可观却长期吃喝嫖赌，不对家庭尽责，在原告患病后被告仍要求分得家庭获得的补偿款而不同意将此款用于原告治疗。近两年来被告在接龙老家照顾孙子，原告在城里照顾孙子，夫妻双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，共同房屋平均分割。
被告郭某某辩称，双方恋爱期间感情不错，被告外出务工挣钱交给家里开支。婚初时因年轻性格比较暴躁，确与原告发生过打架纠纷并闹过李慧娘。之后被告逐渐改正缺点，没有打过原告，夫妻之间只是偶尔因琐事发生过争吵纠纷。被告务工多年挣钱负担家庭开支，原告在家抚养照顾一对子女，夫妻感情一般。近年来被告受儿子委托在接龙镇照顾读书的孙子，原告在城里与儿子共同生活，双方聚少离多但未分居生活。今年孙子毕业后被告回城与原告和儿子共同居住，被告因琐事与儿子发生了纠纷，与原告因分配土地补偿款发生了纠纷，原告遂提出离婚请求。原、被告夫妻之间没有大矛盾，被告愿意改正缺点、和好夫妻关系，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告郭某某经人介绍认识恋爱后，于1978年10月28日登记结婚，后生育了一对子女郭某甲、郭某（均已成年）。原、被告成婚后，被告常年在外务工，原告在家照顾家庭和子女。共同生活中，原、被告因性格差异，常为家庭琐事和经济分配等问题发生争执，以致夫妻关系不睦。近两年来，被告为照顾在接龙镇上学的孙子而与原告各在一地居住，夫妻之间聚少离多。近期原、被告因家庭经济分配问题再次发生纠纷。原告遂起诉来院，要求与被告离婚并分割共同财产。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告以夫妻关系尚未破裂为由坚决不同意离婚，因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记档案等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告系自愿成婚，婚姻存续时间较长，婚后三十多年来原、被告辛勤劳动抚养一对儿女成人，建立起了较为稳定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜和维护这多年来共同努力形成的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经破裂，但原告未能举示充足的证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果；且被告婚后多年在外务工系生活所迫，近两年来夫妻各在一地居住亦是二人为了照顾孙子而人为造成夫妻分居，夫妻之间虽为家庭琐事和经济分配等问题发生过争执，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头、被告改正不足之处，夫妻之间增强交流和理解、对家庭事务加强协商和沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，证据不足，本院不予支持。原告提出夫妻有共同财产房屋一栋并举示房产证复印件，本院认为，虽然被告对该证据无异议，但该证据系复印件，不动产权利证书的真实性无法考证，故本院对此不予采信。为此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 余彬
二〇一五年十二月八日
书记员 熊娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2096号
被执行人张洪彬，男，汉族，住所地住黄骅市，。
被执行人窦英坤，男，汉族，住所地住天津市大港区，。
被执行人王军，男，汉族，住所地住黄骅市，。
本院在执行张洪彬、窦英坤、王军贩卖毒品罪处罚金一案中，查明被执行人张洪彬、窦英坤、王军暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第26号刑事判决张洪彬13000元、窦英坤20000元、王军10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊兴
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02449号
原告：王某，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院于2014年8月11日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李翔适用简易程序于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张家宽、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年1月14日登记结婚。2002年10月14日生一女罗思琪，2007年10月19日生一子罗梓铭。婚后共同生活期间，双方因性格不和，常因生活琐事吵闹，2012年以后，被告不仅迷上网恋，而且没有夫妻性生活能力，打工收入亦全部用于个人支出，完全不顾原告的生活，导致双方夫妻感情完全破裂。现原告一直在娘家生活居住，与被告分居生活已达四年之久，双方再无和好可能。为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子罗梓铭由原告抚养，婚生女罗思琪由被告抚养；家庭财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于2002年1月14日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法的夫妻关系；
被告罗某辩称：原告诉称内容均不是事实，被告不存在迷上网恋问题；如果医院检查出被告没有夫妻性生活能力，可以与原告离婚；被告打工收入全部存入由原告持存折、被告持银行卡的银行账户内；被告长期在外打工，原告在郝集村娘家生活居住四年，是为了照顾子女在郝集小学上学，不应视为双方长期分居生活，而且开始时被告也在郝集村生活居住，被告每次打工回来也均到郝集村看望原告及孩子。现在双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
被告罗某就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据为：被告身份证，欲证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系萧县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于2002年1月14日办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告所举证据：该证据系公安机关颁发的证明公民身份的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格，原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2002年1月14日在萧县民政局办理结婚登记；2002年10月14日生一女罗思琪，2007年10月19日生一子罗梓铭。婚后双方共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。现原、被告结婚已达十二年并生育二子女；婚后共同生活期间，双方虽因琐事产生矛盾，但原告仅有其本人口头陈述而无相关证据证明其夫妻感情已完全破裂。因此，原告为与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年十月十三日
书记员 郜志鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审217号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱阳光，男，1990年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈良梅，女，1989年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请执行被执行人朱阳光、陈良梅计划生育行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱阳光、陈良梅于2016年7月21日登记结婚，于2012年1月10日生育第二胎女（另案处理），于2010年5月29日生育第一胎女，属未婚生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币15595元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年11月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01001号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月14日送达被执行人朱阳光、陈良梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年6月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]207号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01001号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱阳光、陈良梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01001号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人朱阳光、陈良梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币15595元及滞纳金（自2016年12月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱阳光、陈良梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3519号
上诉人（原审原告）郑某某。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人张远，河南良仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人寇华、栗凯，河南辰中律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某某及其委托代理人王天成，被上诉人王某某及其委托代理人寇华、栗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，××××年××月××日，原告郑某某与被告王某某登记结婚，婚后收养一女郑晨露（已成年）。2014年，原告郑某某诉至原审法院要求离婚，2014年11月23日，原审法院作出（2014）金民一初字第3476号民事判决书，判决：不准原告郑某某与被告王某某离婚，该判决书已于2014年12月21日生效。2015年7月15日，原告郑某某诉至原审法院，要求与被告王某某离婚，被告王某某答辩称同意离婚。在原被告结婚之前，原告郑某某名下有位于金水区张砦南街x号房屋一套（房屋面积29.82平方米），在原被告婚姻关系存续期间，该房屋拆迁，拆迁之后补偿的房屋位于金水区张砦南街x号院平房附x号（房屋面积42.24平方米），拆迁前后两套房屋的面积差额部分系缴纳现金购买。原告郑某某称其名下位于金水区张砦南街x号院平房附x号（房屋面积42.24平方米）附近的房屋拆迁价值为9000元一平方米，被告王某某同意按照9000元一平方米计算该房屋的价值。
原审法院认为，原告郑某某起诉离婚，被告王某某同意离婚，故原审法院对原告郑某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。被告王某某要求分割原告郑某某名下位于金水区张砦南街x号院平房附x号房屋（房屋面积42.24平方米），该房屋中29.82平方米系原告郑某某婚前房屋拆迁所得，不应作为夫妻共同财产进行分配，剩余的12.42平方米系原、被告婚姻关系存续期间取得，原告的举证不能证明该12.42平方米系其个人财产购买或属于他人赠与财产购买，故该12.42平方米应当作为夫妻共同财产进行分割，原被告每人拥有该部分中的一半即6.21平方米，原被告均认可该房屋现在价值为9000元每平方米，故6.21平方米的价值为55890元（6.21平方米×9000元／平方米），因原告郑某某占有本案涉案房屋的大部分份额，房屋登记在郑某某名下，该房屋大部分系郑某某婚前财产拆迁补偿所得，故原审法院认为郑某某名下位于金水区张砦南街x号院平房附x号房屋（房屋面积42.24平方米）归原告郑某某所有合适，同时，就被告王某某所占有的份额，原告郑某某向被告王某某支付55890元。被告王某某称原告郑某某存在家庭暴力，并请求原告郑某某支付物质损害赔偿及精神损害赔偿金50000元，原告郑某某认可原被告双方因琐事打架并报警的事实，被告的举证不能证明郑某某实施了殴打、捆绑或强行限制其人身自由或采用其他手段，给被告或其他家庭成员造成身体、精神方面的伤害后果，故对被告要求原告支付损害赔偿金50000元的请求，不予支持。被告王某某还要求分割婚姻关系存续期间的存款、购买的家私、家电，但被告未就该主张提供证据，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。被告王某某要求原告予以补偿，但未举证符合该条规定的条件，对其该项请求，不予支持。被告王某某称其生活困难，要求原告郑某某给予适当帮助，被告王某某名下虽无房产，但庭审中王某某称其有退休工资，王某某亦未举证其个人财产无法维持基本生活，故对其该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和�婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十二条、第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告王某某离婚。二、原告郑某某名下位于金水区张砦南街x号院平房附x号房屋（房屋面积42.24平方米）归原告郑某某所有。三、原告郑某某于本判决生效之日起十日内支付被告王某某夫妻共同财产55890元。四、驳回被告王某某的其他请求。案件受理费1650元（其中原告郑某某预交200元，被告王某某预交1450元），由原告郑某某负担180元，由被告王某某负担1470元。
宣判后，郑某某不服，向本院提起上诉称，一、双方夫妻关系存续期间，所有的经济、生活支出全部由郑某某支出，郑某某从�知道也未见过王某某的工资收入。二、王某某于2007年1月30日与其所在单位郑州百文集团有限公司签订《集资建房协议》，购买位于郑州市长兴南路x号院x号楼x单元x层x号房屋一所，交购房款88196元，现该房已建成交付王某某，产权证正在办理之中，该房应作为夫妻共同财产予以分割。综上，请求二审法院撤销原判，依法直接改判或发回重审。
王某某辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉、维持原判。二、王某某不是郑某某上诉称《集资建房协议》所涉房屋的实际购买人。三、郑某某在上诉状中所诉事实均不属实，并非客观情况。
在本院审理本案的过程中，郑某某向本院提交2007年元月30日王某某与其所在单位郑州百文集团有限公司签订的《集资建房协议》一份（在郑州百文集团有限�司拍照后打印），以证明王某某与郑某某的婚姻关系存续期间，双方购买单位集资房屋，该房屋应在本案的离婚诉讼中一并分割。王某某对该证据的真实性无异议，但认为1、郑某某未提交相关证据证明该合同由王某某与郑某某实际履行。2、该房屋为集资建房，并非房改房，法律未对集资建房的购房主体进行限制，合同也未对购房主体、房屋转让有限制性约定。王某某提交三份证据，一是银行的交易明细（原件）。二是收据（复印件）。三是POS机刷卡凭证（复印件）。以上三份证据证明本案所涉房屋的实际购买人是王某某的侄女王利娜，该房屋并非郑某某与王某某的夫妻共同财产，依法不应分割。郑某某对第一份证据的真实性无异议，但认为明细单上未显示收款人，不能证明王利娜支付该款项的用途和交易对象。对第二份证据的真实性无异议，证明王某某代表夫妻二人向所在单位交付购房款、维修基金、有线电视费共计92799元。第三份证据看不清，不能证明王某某的证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，郑某某上诉称王某某于2007年1月30日与其所在单位郑州百文集团有限公司签订《集资建房协议》一份，购买位于郑州市长兴南路x号院x号楼x单元x层x号房屋，该房屋的产权证正在办理之中，该房应作为夫妻共同财产予以分割。二审庭审中，王某某亦认可该房的房产证尚未办理。因该房屋尚未取得房产证，故本院暂不予处理，待房屋取得完全所有权后，双方可另行处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 伟
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第94号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人段昔全，农村居民，务工。
被执行人徐小燕，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月17日作出常计生征字（2014）第569号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。被执行人于2014年12月17日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行社会抚养费余款45854元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月17日作出的常计生征字（2014）第569号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 吴薇薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3546号
原告：罗某，女，1972年1月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：李建军，男，1954年12月23日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：董某，男，1972年8月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告罗某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理李建军，被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：双方于1997年上半年经人介绍相识恋爱，同年11月28日登记结婚，于1999年生育一女，取名董某某。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方常因家务琐事发生纠纷，被告性格暴躁，缺乏家庭责任感和经济头脑，婚后5年债台高筑，至2002年就欠债1.2余万元，村社干部和亲友多次调解双方纠纷，被告过后仍不改正，并且负债有增无减，已致夫妻感情完全恶化，原告无法与之共同生活，于2002年12月将子女委托自己父母照顾之后外出打工至今，夫妻分居已达10年。请求：1、判决原告与被告离婚；2、离婚后，婚生子女随原告生活。
被告董某辩称：同意与原告离婚。但夫妻共同债务约10万元要求双方各负担一半，子女随我生活。
经审理查明：原告与被告于1997年经人介绍相识恋爱，于同年11月28日登记结婚，于1999生育一女，取名董某某。婚后，由于双方不能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情破裂，原告遂于2014年10月22日起诉来院主张遂前述请求。
审理中，原、被告双方陈述子女已未读书也未工作，无夫妻共同财产，认可共同债务为75000元。经与子女董某某联系，子女表示愿意随原告生活。
上述事实，有身份户籍证明、结婚证、联系笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：双方婚姻基础较差，现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院应准予双方离婚。鉴于子女表示愿意随母生活，可结合当地生活水平和收入状况，确定在双方离婚后，子女随原告生活，由被告每月承担子女生活费400元及子女今后医药费的一半。夫妻共同债务应共同偿还，共同债务75000元由双方各承担一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告董某离婚；
二、婚生女董某某随原告罗某生活，被告董某每月承担子女生活费400元及子女今后医药费的一半（从2014年12月起至子女独立生活为止，医药费凭医疗单位正式票据）；
三、夫妻共同债务75000元，由原告罗某与被告董某各负担一半。
本案案件受理费130元（已减半），由原告罗某与被告董某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 潇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第640号
上诉人（原审原告）：宿振利，农民。
委托代理人：宿忠先，滦南县程庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滦南县昌盛金属制品有限公司。住所地：滦南县倴城中大街东段路北。
法定代表人：李尚福，该公司经理。
委托代理人：李凤川，河北扬清律师事务所律师。
上诉人宿振利因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第376号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收的诉讼费50元，退还上诉人宿振利。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王启霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第527号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵祖阔，男。曾因犯盗窃罪于2012年6月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年7月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月29日刑满释放。因本案于2015年1月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2015年2月12日被依法逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵祖阔犯抢劫罪一案，于2015年6月1日作出（2015）深宝法刑初字第1569号刑事判决。原审被告人赵祖阔不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年1月31日下午18时许，被告人赵祖阔来到深圳市宝安区沙井街道＊＊市场，趁张某坐在其母亲逵某勤所驾电动车的后座上缓慢经过之机，用其随身携带的镊子将被害人张某放在上衣口袋内的一部LOGOI9000手机盗走，随即被被害人张某发现，被告人赵祖阔为逃离现场遂用脚踢被害人张某并将其拖行四、五米后被周围群众抓获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币290元，案发后已返还被害人；被害人张某右小腿挫伤，所受损伤属轻微伤。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的被告人赵祖阔的供述与辨认笔录、被害人张某的陈述及辨认笔录、证人逵某勤的证言及辨认笔录、抓获经过、被告人身份信息材料、前科材料、扣押、发还清单，涉案物品照片、伤情鉴定、现场勘查笔录及照片、案发经过光盘等证据在卷证实。
原判认为，被告人赵祖阔无视国家法律，以非法占有目的盗窃他人财物过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。虽被告人赵祖阔辩称其没有伤害被害人，其行为不构成抢劫罪，但本案被害人详细陈述了案发经过，且有证人证言、视听资料、鉴定结论等相互印证，足以认定被告人赵祖阔的行为已构成抢劫罪，对被告人的辩解不予采纳。被告人赵祖阔着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵祖阔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，经合议庭评议，判决：被告人赵祖阔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人赵祖阔上诉提出：其没有对被害人实施暴力，其承认有盗窃，但不构成抢劫，原审量刑过重，请二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵祖阔无视国家法律，在盗窃他人财物过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人赵祖阔在盗窃他人财物过程中为抗拒抓捕当场使用暴力的事实，有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据在卷证实，证据间相互印证，足以认定。上诉人赵祖阔否认为抗拒抓捕当场使用暴力与查明事实不符，本院不予采信。上诉人赵祖阔着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人赵祖阔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢欣琪（兼）
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子长刑初字第00151号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年1月16日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民。2012年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同日因朱某某患有尿毒症被取保候审。2013年12月26日经本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0138号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2012年11月14日7时许，被告人朱某某驾驶白色五菱之光面包车拉运自己在桃园村对面宋家沟子长采油厂3141#油井上偷装的18袋原油，准备拉运到清涧出售，途经湫峪沟路段时被公安民警当场查获，朱某某对其犯罪事实供认不讳。经子长县价格认证中心鉴定，朱某某涉案盗窃原油价格为4158元。据此认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年11月14日7时许，被告人朱某某驾驶自己的白色五菱之光面包车拉运其在桃园村对面宋家沟子长采油厂3141#油井上偷装的18袋原油，准备拉运到清涧县出售，途经湫峪沟路段时被公安民警当场查获，对涉案原油和车辆进行了扣押。经子长县价格认证中心鉴定，涉案原油价值为4158元。涉案原油已交回子长采油厂，朱某某的白色五菱之光面包车已被集中销毁。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、治安检查站移交案件通知书和接受刑事案件登记表证实，2012年11月14日7时许，朱某某驾驶白色五菱之光面包车拉运自己在桃园村对面宋家沟子长采油厂3141#油井上偷装的18袋原油，准备拉运到清涧出售，途经湫峪沟路段时被公安民警当场查获，遂移交子长县公安局石油安全保卫大队立案侦查。
2、被告人朱某某的供述证实，2012年11月初他在县城齐家湾一五金门市上买了30个黄色尼龙袋子准备用来装原油，从2012年11月3、4日开始他每天到桃园村对面沟里的油井上偷装原油，每次都装2、3袋，然后放在井场墙后边藏好，13日他又到该油井上装了4袋原油，之后把他的白色五菱之光面包车开到井场将装好的原油全部装到车上，将车开到他家院子里。2012年11月14日早上6时许他驾驶着装载原油的白色五菱之光面包车从家中出发，准备将原油拉到清涧出售，途经湫峪沟路段时被公安民警当场查获。
3、证人白某某的证言证实，他照看的子长采油厂3141#油井的原油从11月初到11月中旬被朱某某盗过，大概被盗了有1吨多，因朱某某是尿毒症患者，他们都没办法。
4、扣押物品清单证实，2012年11月14日子长县公安局石油安全保卫大队扣押朱某某涉案的18袋原油和1辆五菱之光面包车。
5、现场指认笔录及照片证实，朱某某对盗窃原油的油井井场、藏匿原油的地点、作案工具及拉运原油的车辆进行了指认，盗窃原油的油井井场位于子长县桃园村对面的沟里，属子长采油厂采油二大队3141#油井，藏匿原油的地点位于3141#油井外墙后。
6、过磅记录、照片和过磅单证实，涉案原油净重为1.4吨。
7、取样记录、照片及含水分析单证实，涉案原油含水率为10%。
8、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2013）084号价格鉴定结论书证实，涉案含水原油1.4吨，价值为4158元。
9、子长采油厂集油站证明和石油安全保卫大队证明证实，朱某某盗窃1.4吨原油已交回子长采油厂集油站，涉案车辆于2013年7月已被集中销毁。
10、户籍证明证实，朱某某生于1981年1月16日。
以上证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段盗窃原油，价值为4158元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年4月5日起至2015年4月2日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小伟
审 判 员 李宁峰
人民陪审员 强双林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第81号
原告安阳市安祥物业服务有限公司。
法定代表人李春平，职务经理。
被告王国华，男，成年，汉族。
本院在审理原告安阳市安祥物业服务有限公司诉被告王国华物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市安祥物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十月十三日
代理书记员 程 露
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00009号
申请人：刘某，男，33岁，现住辽宁省法库县法库镇。
被申请人：李某，男，现住沈阳市大东区。
申请人刘某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽AP2X**号微型车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某所驾驶的辽AP2X**号微型车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘大伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰商初字第190号
原告郑彩芽。
被告王国源。
本院在审理原告郑彩芽与被告王国源民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年七月十日
书 记 员 王圆圆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2318号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告唐基雷。
被告朱静丝。
被告邓启森。
被告朱远。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告唐基雷、朱静丝、邓启森、朱远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光到庭参加诉讼，被告唐基雷、朱静丝、邓启森、朱远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2011年9月27日，被告唐基雷、邓启森作为借款人，被告朱远作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币250000元；约定期限为24个月，即从2011年9月27日至2013年9月27日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按约定的“还款计划表”内的还款方式偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告唐基雷、邓启森并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金113659.43元及支付利息36498.73元。为此，请求：1、判令被告唐基雷、邓启森、朱静丝共同归还贷款本金人民币136340.57元、利息58724.58元，合计人民币195065.15元（利息暂计至2014年3月27日，以后以本金人民币136340.57元为基数按借款合同约定的利息、罚息、复利计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；2、判令被告朱远对被告唐基雷、邓启森、朱静丝的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由上述三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证，证明原告符合法定诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份；
3、个人借款／担保合同、个人借款凭证，证明唐基雷、邓启森向原告借款贰拾伍万元、借款的利率、期限、违约责任及保证责任等；
4、贷款帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。
被告唐基雷、朱静丝、邓启森、朱远无答辩。
被告唐基雷、朱静丝、邓启森、朱远在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。被告唐基雷与被告朱静丝系夫妻关系。2011年9月27日，被告唐基雷、邓启森作为借款人，被告朱远作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为250000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按约定的“还款计划表”内分24期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告唐基雷、邓启森发放贷款。被告唐基雷、邓启森借款逾期却未还清借款本息，至2014年3月27日，尚欠借款本金136340.57元，利息58724.58元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告唐基雷、邓启森、朱远签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告唐基雷、邓启森借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。鉴于被告唐基雷、朱静丝是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。被告唐基雷、朱静丝对本案债务应承担共同偿还责任。原告请求被告唐基雷、朱静丝、邓启森共同偿还尚欠原告的借款本金136340.57元及利息（至2014年3月27日尚欠利息58724.58元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告朱远应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告唐基雷、邓启森借款债务承担连带保证责任；原告请求被告朱远对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐基雷、朱静丝、邓启森共同偿还借款本金136340.57元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告唐基雷、朱静丝、邓启森共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年3月27日止的利息为58724.58元，之后的利息从2014年3月28日起，以136340.57元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告朱远对被告唐基雷、朱静丝、邓启森应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费4201元，减半收取2101元（原告已预交），由被告唐基雷、朱静丝、邓启森负担
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4201元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年十月二十一日
书记员 戴妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20894号
原告:祝功水，男，1973年7月2日出生，汉族。
被告：义乌市君庭宾馆，住所地：浙江省义乌市北苑街道经发大道季宅一区5幢。
经营者：张方青。
本院在审理原告祝功水被告义乌市君庭宾馆劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年一月五日
书记员 吴瑶琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00161号
原告张某甲。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭明志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘东春、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2003年夏天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。由于婚前相识时间短，对被告缺乏了解，婚后发现被告赌博成性，不务正业，双方无法沟通，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。原告若坚决要求离婚，应平分婚后的共同存款，并一次性给付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年夏天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。婚后，原、被告因家庭琐事引发矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。
且家庭格局稳定，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻间感情，加强沟通，增进交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭明志
二〇一五年六月三十日
书记员 程波乐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1612号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告张桂金，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王文刚，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张桂金、王文刚借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张桂金、王文刚的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1612号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告张桂金，男，35岁，汉族，居民，住巨野县。
被告王文刚，男，28岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张桂金、王文刚借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张桂金、王文刚的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初6078号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住成都市新都区新都镇北街二巷5号，组织机构代码74971009-8。
法定代表人何富蓉，系成都市新都民生物业管理有限公司执行董事。
被告邓立元，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省资阳市乐至县，
被告杨艳红，女，汉族，1977年12月28日出生，住四川省资阳市乐至县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告邓立元、杨艳红物业服务合同纠纷一案中，原告成都市新都民生物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行达成和解协议，现原告向本院自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告成都市新都民生物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 张贤为
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2102号
原告刘瑞霞，女，1969年12月5日出生，汉族。
委托代理人霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告高庆萍，女，1977年8月18日出生，汉族。
被告杨大伟，男，1975年6月29日出生，汉族。
原告刘瑞霞与被告高庆萍、杨大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞委托代理人霍雯，被告高庆萍到庭参加了诉讼，被告杨大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞霞诉称，我与被告高庆萍、杨大伟是同一小区的邻居。2013年6月8日至2014年7月21日，二被告分八次向我借款77万元，约定利息为月息2分，每月支付一次，口头约定使用期限为6个月，被告高庆萍给我出具了八份欠（借）据。到期后二被告没有归还，2014年10月被告开始不支付利息。2015年2月12日，二被告支付利息1万元。后经我多次催要，被告以各种理由推脱不予归还。无奈诉至人民法院，要求二被告立即归还我借款77万元本金及约定利息；承担本案诉讼费用。
原告刘瑞霞提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、被告高庆萍向原告出具的欠据复印件8份。
被告高庆萍辩称，对借款事实无异议，但去年向原告归还1万元，欠款数额应为76万元。
被告杨大伟未提交书面答辩。
被告高庆萍、杨大伟提供了以下证据：1、房屋买卖合同复印件一份。2、房屋租赁协议复印件一份。以上证据1、2证明被告已将位于临汾市尧都区秦蜀路尧乡小区7号楼1单元403室的房屋出售给常燕。3、2015年2月12日，王丽霞（原告侄媳妇）出具的收据复印件一份，证明被告向原告归还欠款1万元。
经审理查明，二被告高庆萍、杨大伟系夫妻关系。2013年6月8日至2014年9月17日被告高庆萍先后分八次向原告刘瑞霞借款77万元，并约定月息2%。被告高庆萍于借款当日向原告出具欠据八份。原、被告双方对约定的月息2%均不持异议。后经原告多次催要，二被告未予归还。审理中，被告高庆萍表示2015年2月12日其已归还本息1万元，并非原告诉称的利息，现尚欠借款76万元，利息已支付至2014年9月底。原告对被告支付利息的时间无异议，但认为被告偿还的1万元为利息而非本金。由于被告杨大伟未到庭参加诉讼，致使法庭调解工作无法进行。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告高庆萍自2013年6月8日至2014年9月17日，累计向原告刘瑞霞借款77万元，有其向原告出具的八份欠据及当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同归还原告的借款本息。对被告提出的其已归还1万元本金的抗辩理由，原告对此予以否认，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告归还的1万元属于利息。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆萍、杨大伟在本判决生效后十日内连带偿还原告刘瑞霞借款77万元及利息，计息时间从2014年10月1日起至判决规定的履行期限止，利息按双方约定的月息2分计算。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告高庆萍、杨大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 夏玉杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王亚玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4710号
原告范文军。
委托代理人胡建飞，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告武威巨恒投资有限责任公司。
法定代表人史金山，系该公司经理。
被告严明廷。
本院在审理原告范文军与被告武威巨恒投资有限责任公司、严明廷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告范文军撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审 判 长 陈玉迪
代理审判员 杨子祥
人民陪审员 徐成彦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 晶
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初353号
原告贾某。
被告庞某甲。
原告贾某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由审判员宿俊娟独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1987年12月16日举行结婚仪式，没有办理结婚登记，系事实婚姻。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常吵架，一直未建立起夫妻感情。2012年原告曾向法院起诉，后撤诉，至今没有和好，一直分居到现在。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告收到起诉书副本后未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1987年农历12月16日举行结婚仪式后共同生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩庞某乙。2011年农历1月9日因被告与他人打架被刑拘而分居生活。2012年原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。但至今原被告仍未和好。2011年11月原告购买赵位村宅基一处，现由被告居住。原被告婚后无共同存款及共同债权债务。庭审中，原告对共同财产及个人财产表示自愿全部放弃。
本院认为，原被告在未办理结婚登记情况下于1987年农历12月16日举行结婚仪式后共同生活，因原被告在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。原被告婚后共同生活期间不能相互体谅和包容，双方自2011年即分居生活，分居时间较长，2012年原告曾起诉离婚，后原告撤回起诉，但双方仍未能和好，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，本院应予准许。原被告婚生男孩庞某乙生于1988年，现已成年。原告明确表示自愿放弃共同财产及个人财产，并无不可，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告庞某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 符靖迎
第2页共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00125号
原告：滕忠东，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：丁盛财，男，1975年1月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：王家香，女，1976年1月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告滕忠东与被告丁盛财、王家香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告滕忠东的委托代理人葛祥宝到庭参加诉讼。被告丁盛财、王家香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日被告丁盛财因经营业务需要，向原告借款30000元，并出具了借条，口头约定月利率为2％。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。后该款经原告多次催要，但被告拒绝还款。故诉请法院判令被告归还原告借款本金30000元，利息5400元（自2013年3月19日至2013年12月19日，按银行同期贷款利率四倍计算）及此后至实际给付之日的利息，并由两被告承担本案诉讼费。
被告丁盛财、王家香未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月19日被告丁盛财向原告借款30000元，并出具一张借条，载明“今借到滕忠东人民币叁万元整（30000元），借款人：丁盛财，2013年3月19日”。后经原告多次催要未果，故原告于2013年12月26日诉至本院。
另查明：被告丁盛财、王家香于2013年3月28日登记离婚。
上述事实，有原告的身份证明、借条，两被告离婚登记审查处理表，以及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告丁盛财向其借款30000元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系被告丁盛财个人债务，故被告王家香对上述款项负共同偿还义务。现原告诉请两被告偿还借款30000元，合法有据，本院依法应予支持。因双方对借款是否支付利息没有约定，应当视为不支付利息，故对原告主张的利息损失5400元，依法不予支持。但是，在原告主张债权时不付，行为违约。因双方未约定利息的支付标准，本院应依法将原告的相应请求进行调整。即利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。故两被告应自2013年12月26日原告主张权利之日起按同期银行贷款基准利率支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁盛财、王家香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滕忠东借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2013年12月26日至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告滕忠东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费343元，由原告滕忠东负担68元，被告丁盛财、王家香共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范云茂
二〇一四年二月十二日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第203号
申请执行人潘公伟，农民。
被执行人陈招，农民。
申请执行人潘公伟与被执行人陈招为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）台仙下商初字第158号民事调解书，调解：被告陈招在2015年1月4日前归还原告潘公伟借款本金30000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2001年6月9日起按月利率1%计算到付清之日止；借款本金10000元的利息自2001年9月5日起按月利率1%计算到付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院已强制执行被执行人潘公伟15000元。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人潘公伟无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第203号案终结执行。申请执行人潘公伟发现被执行人陈招有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二十日
代书 记员 亢 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公劳初字第182号
原告夏某。
委托代理人张某，广东卫权律师事务所律师。
被告某深圳市公明李松郎五金塑胶厂。
负责人邱某。
委托代理人袁某、岳某。
被香港富键企业有限公司。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某和被告委托代理人岳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2007年3月15日入职被告某深圳市公明李松郎五金塑胶厂处。2008年8月13日在上班期间受伤，2008年9月17日被认定为工伤，并在2008年12月22日被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。2013年2月23日，被告以原告到达退休年龄为由将原告解雇，原告要求按照工伤保险条例结算相关福利待遇，但遭被告拒绝。现请求法院判令被告支付原告一次性工伤医疗补助11136元。
被告辩称，1、我方同意第632号仲裁裁决结果；2、由原告承担本案诉讼费。原告于2007年3月入职我司，双方已经签订书面劳动合同，最后一期劳动合同自2011年2月28日至2014年2月27日止。2013年3月4日，原告由于个人原因提前向公司提出解除劳动合同请求，公司同意并支付了原告在职期间的工资、假期补偿、退休慰问金及一次性伤残就业补助金。对于原告要求支付一次性工伤医疗补助11136元的诉求我司认为不成立。2008年8月13日原告在工作过程中受伤被认定为工伤，08年12月22日原告被深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2013年3月4日原告向公司提出解除劳动合同，按照新法优于旧法原则，根据2012年1月1日实施的广东省工伤保险条例第68条规定，公司已经支付原告15个月的本人工资作为一次性伤残就业补助金，原告也已经确认收到此款项，有双方签字盖章的协议书为证，至于一次性工伤医疗补助金理应由社保基金赔付，我公司无义务支付。
经审理查明，原告于2013年3月20日申诉至深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付原告一次性工伤医疗补助金11136元。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月22日作出深光劳人仲（公明）案（2013）632号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。
另查明，被告某深圳市公明李松郎五金塑胶厂于2013年1月14日因企业转型，变更企业名称为“富某科技发展（深圳）有限公司”。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应该支付一次性工伤医疗补助金。根据《广东省工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金应由社保部门支付，原告可向相应的行政部门寻求解决，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年七月十七日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第2页，共3页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初191号
原告张某某，男，1983年12月30日生，汉族，住高平市。
被告韩某某，女，1983年3月23日生，汉族，住高平市。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 韦菲
二〇一六年三月九日
书记员 宋蓉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第351号
罪犯刘祥辉，男，汉族，1977年5月3日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）大刑初字第8号刑事判决，以被告人刘祥辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘祥辉服判，不上诉。本院于2008年12月16日作出（2008）黑刑三复字第36号刑事裁定，予以核准。本院于2011年4月15日作出（2011）黑刑执字第254号刑事裁定，将刘祥辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘祥辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘祥辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯刘祥辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从调配，按时完成劳动任务。但该犯于2013年1月因未尽到五人联保连带责任，被扣除有效奖分。罪犯刘祥辉的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯刘祥辉计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯单项扣有效奖分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥辉入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘祥辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2033年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 奇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1747号
罪犯邓龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年七月十五日作出（2005）枣刑一初字第19号刑事判决，以被告人邓龙犯放火罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月十五日作出（2005）鲁刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年11月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0416号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年5月5日至2027年11月4日止），剥夺政治权利期限改为五年。二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第312号刑事裁定，对其减刑一年八个月，二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1929号刑事裁定，对其减刑一年，二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2235号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邓龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邓龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年7月间，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯邓龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯邓龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2008年5月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00095号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人魏国庆，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人商彪，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人魏国庆犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人魏国庆及辩护人商彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至11月10日，被告人魏国庆在湖北省武汉市先后四次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）168颗、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。具体事实如下：
2014年10月中旬的一天下午，被告人魏国庆与吸毒人员金某电话联系贩卖毒品事宜后，在武汉市九峰王家店高速公路收费站附近向金贩卖甲基苯丙胺片剂150颗，获款人民币5，500.00元。
同年11月9日12时许，被告人魏国庆采取上述方式，在其租住的武汉市洪山区光谷创业街蓝光公寓小区向吸毒人员林某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，获款人民币200.00元。
同月20日11时40分许，被告人魏国庆采取上述方式，在上述地点向林某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1小袋，获款人民币250.00元。
同日11时50分许，被告人魏国庆采取上述方式，在其租住的武汉市洪山区光谷创业街蓝光公寓向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗，获款人民币500.00元。
同日，被告人魏国庆及林某、李某先后被公安机关抓获，从被告人魏国庆身上查获红色片剂93颗、白色晶体4小袋，从魏国庆租住屋内查获红色片剂906颗、绿色片剂10颗、白色晶体46小袋；从林某身上查获红色片剂4颗、白色晶体1小袋；从李某身上查获红色片剂10颗。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，上述1023颗片剂净重96.055克，51小袋白色晶体净重34.349克，从中均检验出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人魏国庆及辩护人商彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、扣押物品清单、搜查笔录、手机通话清单、现场检测报告书、抓获经过；证人金某、林某、李某、胡某、周某的证言，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人商彪的辩护意见为：公安机关从被告人魏国庆身上、租住屋内查获的毒品；从林某、李某身上查获的毒品应认定为犯罪未遂；涉案毒品大部分未流入社会，未造成严重的危害后果；被告人魏国庆可能存在以贩养吸，量刑时应酌情考虑；且其无犯罪前科，系初犯，案发后如实供述罪行，当庭自愿认罪，故请求对被告人魏国庆减轻处罚。
本院认为，被告人魏国庆违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，且贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏国庆的罪名成立。关于公安机关从被告人魏国庆身上、租住屋内查获的毒品；从林某、李某身上查获的毒品应认定为犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人魏国庆系贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为贩卖的数量；其与林某、李某已经完成了毒品交易，从林某、李某身上查获的毒品应认定为犯罪既遂，故上述辩护意见不予采纳。关于被告人魏国庆可能存在以贩养吸，在量刑时应酌情处理的辩护意见，经查，没有证据证实被告人魏国庆以贩养吸，故该辩护意见不予采纳。关于被告人魏国庆无犯罪前科，系初犯，案发后如实供述罪行，当庭自愿认罪，应对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人魏国庆无减轻处罚的法定情节，故该辩护意见不予采纳。被告人魏国庆到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，因其无法定减轻情节，故本院在判处没收财产刑时予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏国庆的刑期自2014年11月11日起至2029年11月10日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕璟莹