江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0013号
原告冯建平。
委托代理人王洁。
被告陈林。
委托代理人邱斌。
被告马海军。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人兰燕。
原告冯建平与被告陈林、马海军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建平的特别授权委托代理人王洁、被告陈林的特别授权代理人邱斌、被告南通中心支公司的特别授权代理人兰燕到庭参加了诉讼，被告马海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建平诉称，2012年12月1日17时30分左右，陈林驾驶马海军所有的苏F××××号轿车，沿新S3**线由东向西行至如皋市丁堰镇红马路交叉路口，车辆前左部与与沿红马路由南向北由冯建平驾驶的电瓶三轮车（后载陆永平）右侧相撞，致冯建平、陆永平受伤，两车不同程度损坏。陈林驾驶的苏F××××号轿车在被告南通中心支公司投保了交强险，该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，冯建平、陆永平负本起事故的同等责任。原告损失：1.医疗费9218.86元；2.住院伙补288元；3.营养费600元；4.误工费22500元；5.护理费3600元；6.残疾赔偿金118708元；7.精神赔偿金10000元；8.交通费800元；9.鉴定费2810元；以上一到三项合计10106.86元，四到八项合计155608元，第九项鉴定费列入财产损失，要求被告共同赔偿合计157337.4元。超过交强险部分要求被告承担70%。
被告陈林辩称，事故是事实，陈林驾驶的事故车辆与被告保险公司之间存在交强险和三者商业险的关系，被告保险公司应该在交强险限额内优先赔偿，超交强险部分按原被告双方责任及保险合同约定，由保险公司予以赔偿。被告陈林对原告的伤残等级鉴定意见有异议。现当庭口头提出重新申请鉴定。
被告马海军未应诉答辩。
被告南通中心支公司辩称，对事故的事实及责任认定，投保的事实无异议。事故造成了冯建平及陆永平两人受伤，我司已在交强险限额内与陆永平达成了赔偿协议，赔偿陆永平7899.44元，损失明细与原告所陈述一致。该部分款项应当予以扣减。我司对冯建平的伤残等级鉴定存在异议，已经在庭前向法庭提交了重新鉴定申请书。
经审理查明，2012年12月1日17时30分左右，被告陈林驾驶被告马海军所有苏F××××号的轿车，沿新S3**线由东向西行至如皋市丁堰镇红马路交叉路口，车辆前左部与与沿红马路由南向北由冯建平驾驶的电瓶三轮车（后载陆永平）右侧相撞，致冯建平、陆永平受伤，两车不同程度损坏。被告陈林驾驶的苏F××××号轿车在被告南通中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，冯建平、陈林负本起事故的同等责任，陆永平无事故责任。受北京大成（南通）律师事务所委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：原告构成交通事故九级伤残；原告伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以1人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。原告于2013年12月25日向本院起诉，要求判如所请。
另查，本起事故中，被告南通中心支公司已对另一受害人陆永平在交强险中优先赔偿了7899.44元（其中含医药费5149.44元、住院伙食补助费180元、护理费600元、误工费1770元、交通费200元。），原告对此无异议。
以上事实有当事人庭审陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、交强险保单、如东县石甸医院及如皋市博爱医院病历、医药费票据、费用清单、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告提交商业保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本案中，被告陈林驾驶的苏FLH9**号轿车在被告南通中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额500000元），且事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分，由被告陈林按责赔偿。关于该事故的责任，已经交警部门认定，本院认可。并据此根据相关规定确认原告冯建平负事故40%的责任，被告陈林负事故60%的责任。对被告陈林及被告南通中心支公司要求对原告的伤情进行重新鉴定之请求，因两被告未能提供相关证据及实质性意见，经征求本院法医意见，对两被告要求重新鉴定之请求，不予准许。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费9218.86元，有相关门诊病历、医药费发票、用药清单等佐证，本院认可。
2、营养费，原告主张60天，10元／天，计600元，根据司法鉴定意见及相关规定，本院认可。
3、住院伙食补助费，原告住院16天，标准18元／天，计288元，符合相关规定，本院认可。
4、护理费，原告主张护理期间60天，护工标准60元／天，计3600元，根据司法鉴定意见及相关规定，本院认可。
5、误工费，原告系瓦工，从事建筑，对其误工标准，本院酌情参照2012年建筑业在岗职工平均工资105元／天计算。误工期限根据司法鉴定意见150日，故原告的误工费计15750元，本院认可。
6、伤残赔偿金，原告虽系瓦工，从事建筑，但其未能提供劳动合同及工资表等相关证据，原告主张按城镇居民标准计算依据不足，本院只能按农村居民标准12202元／年计算，计算年限20年，伤残系数0.2，计48808元。
7、精神抚慰金，原告主张10000元，对照原告的伤残程度，本院认可。
8、交通费，原告主张800元，本院酌情认可400元。
9、鉴费2810元，事实存在，且有相关票据，本院认可，并可认定为原告因本次事故所造成的财物损失。
以上1-8项损失，合计91474.86元，由被告南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告82658.56元（已减去被告南通中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿给另一受害人陆永平的7899.44元），超过交强险限额损失8816.30元，由被告南通中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告60%。即5289.78元。故被告南通中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内共计赔偿原告87948.34元
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告冯建平87948.34元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告陈林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年三月七日
书记员 蒋胤浩