wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终396号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1995年9月5日出生，回族，宁夏海原县人，农民，现住宁夏固原市原州区。
委托代理人路彩琴，固原市援助中心律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审第三人）杨某甲（系杨某某父亲），男，1966年4月12日出生，回族，宁夏海原县人，农民，现住宁夏固原市原州区。
委托代理人贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）马某某，男，1993年2月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人杨某某、杨某甲因离婚纠纷一案,不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人路彩琴、上诉人杨某甲及其委托代理人贺瑞婷，被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识,于2015年2月11日举行婚礼，后于2015年5月18日补办结婚登记。在共同生活期间，两人常因琐事发生矛盾，2015年7月15日，被告离家出走。
另查明，婚前被告及第三人收取原告彩礼130000元。原告为被告杨某某购置金首饰花费19000元左右。第三人杨某甲为原告购买衣服等乡俗花费近10000元。
原审认为，原、被告虽系合法夫妻，但婚前未能建立起良好的感情基础。婚后发生矛盾离家出走，故可以认定原、被告感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院予以准许。原告要求被告及第三人返还金银首饰的花费，因该款所购置的物品属于婚前的赠予物，本院依照赠予关系处理，对原告此部分返还请求不予支持。因缔结婚姻关系，被告及第三人实际收取原告家彩礼130000元。考虑到双方共同生活时间过短，原告要求被告方予以返还，符合法律规定。综合考虑在缔结婚姻过程中第三人亦有所花费，本院对原告返还彩礼请求酌情予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告杨某某离婚；二、由被告杨某某、第三人杨某甲共同返还原告马某某彩礼80000元。案件受理费200元、公告费600元由被告杨某某、杨某甲负担。
宣判后，原审被告杨某某、原审第三人杨某甲不服原审判决向本院提起上诉。请求：1.依法撤销固原市原州区人民法院作出的(2015)原民初字第4741号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实与理由：一、上诉人在一审时未能出庭参加诉讼，一审法院仅根据被上诉人一方意见进行判决，对基本事实认定不清，证据不足，也违反法定程序，导致上诉人要承担不利法律后果。而且，一审法院认定被上诉人马某某与上诉人杨某某之间感情破裂的重要依据系双方发生矛盾后杨某某离家出走，但若杨某某并非离家出走，而是外出打工，或是人身遭受控制无法与家人联络的情况下，只有被上诉人的一面之词是无法全面客观地考察夫妻感情的实际状况。二、一审法院判决上诉人向被上诉人返还彩礼80000元数额过高。事实上，上诉人虽收取了13万元彩礼，但在缔结婚姻的过程中，上诉人为筹备婚礼亦花费近3万元，而且杨某某与被上诉人马某某结婚也有一年多时间，其父杨某甲在上诉人和被上诉人共同生活期间也给予过金钱上的帮助。希望法庭能考虑到上诉人的处境及社会评价，酌情减少返还彩礼的数额。
被上诉人马某某以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。
双方当事人在二审中均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人马某某在婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方同意离婚，应准予离婚。上诉人杨某某为与被上诉人马某某缔结婚姻关系，二上诉人收取被上诉人马某某彩礼130000元及金首饰，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上诉人杨某某与被上诉人马某某共同生活时间较短，而上诉人向被上诉人索取彩礼及其他财物款数额较大，依照法律规定应予以返还，原审判决由上诉人向被上诉人返还彩礼款80000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人杨某某、杨某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某、杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 张银银
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01740号
原告易某，农民。
被告于某，农民。
原告易某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告易某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告对被告缺少了解，受其欺骗草率结婚，加之原告系再婚，被告对家庭没有责任心，双方性格不合，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院请求判令原、被告离婚；由被告赔偿原告精神损失费20000.00元。
被告于某辩称，原告要求离婚必须先退还被告为原告家修建房屋的费用，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，2013年正月初六举行婚礼。婚后，被告到原告家生活，双方共同将原告家房屋进行了修缮.共同生活期间未生育子女。2014年6月20日，双方因琐事发生矛盾遂分居至今。2014年7月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
审理中，因双方对离婚问题分歧较大，致调解未成。
本院认为，原、被告双方在完全自愿的前提下组建家庭，且共同对原告家房屋进行了修缮，应认定双方建立了较好的夫妻感情。原告系再婚，应对婚姻家庭有更加深刻的认识，不能因家庭琐事发生矛盾来认定夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互包容，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻关系是能够改变的。审理中，原告未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告易某与被告于某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱甜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第858号
申请执行人邹金蓉，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被执行人黄建忠，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄小芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川省邛崃市人和酒厂。住所地：邛崃市。
法定代表人黄小芳，厂长。
被执行人四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：四川省名山区。
法定代表人黄建忠，总经理。
申请执行人邹金蓉与被执行人四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司、黄建忠、黄小芳民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院于2015年1月28立案受理执行，于2015年3月19日指定我院执行。
在执行过程中，被执行人的相关资产正在另案处置过程中，未发现其他可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人邹金蓉尚未受偿的债权及其他相关权益予以确认。待被执行人的资产处置完毕后，申请执行人邹金蓉可凭本裁定书申请恢复执行并参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1162号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月四日
书 记 员 寇元飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1208号
原告郭瑞玲，农民。
委托代理人李广栋，个体户。
被告姚金华，农民。
被告徐永桂，农民。
原告郭瑞玲诉被告姚某、徐永桂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞玲及其委托代理人李广栋到庭参加诉讼。被告姚某、徐永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞玲诉称，2012年12月18日下午，被告姚某无理将原告手腕打伤；第二天下午，被告又一次用拐杖将原告面部打伤。受伤后，原告在徐州市中心医院住院治疗。后经铜山区公安局吴邵派出所调解达成调解协议。调解协议由被告徐永桂代其母亲姚某签字并按手印。依据调解协议，二被告应于2014年3月5日前向原告赔偿医疗费4500元，由被告姚某的三儿子徐永桂给付。但是，两被告至今未向原告支付赔偿款，故请求法院依法判令二被告赔偿原告损失4500元。
被告姚某、徐永桂未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日下午，在徐州市铜山区张集镇吴邵村被告姚某家门口，作为邻居的原告郭瑞玲与被告姚某因琐事发生争吵，被告姚某用拐棍将原告郭瑞玲的左手腕部打伤；2013年12月19日下午，被告姚某与原告郭瑞玲再次发生争吵，姚某用拐棍将郭瑞玲的脸部打伤。2013年12月19日至26日，原告郭瑞玲在徐州市中心医院住院治疗伤情，花医疗费4669.03元。
2014年2月11日，徐州市铜山区公安局吴邵派出所组织双方在张集镇吴邵村委会调解，参与调解的双方人员包括姚某的丈夫徐广金及其三儿子徐永桂、郭瑞玲及其大儿子李广建、三儿子李广栋，见证人包括张集镇吴邵村治保主任朱从永、会计李某经调解，双方达成如下协议：姚某一方赔偿郭瑞玲一方医药费等共计4500元，上述费用由姚某的三儿子徐永桂于2014年3月5日前给付；姚某一方收到赔偿款后，双方互不追究对方责任，此事就此了结。上述协议自双方签字后生效。郭瑞玲一方由李广栋署上自己的名字和其母亲的名字，并分别捺印；姚某一方由徐永桂署上其母亲名字“姚某”，徐永桂同时按上自己的指纹。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人赔偿损失，双方之间达成的赔偿协议成立并生效后，在无法律规定的无效情形或可撤销情形的情况下具备相应的法律效力，任何一方均有权实现自己的权利。关于被告徐永桂在调解协议上署上其母亲“姚某”的名字并按上自己手印的事实，首先，鉴于姚某的丈夫和三儿子在场及其相互之间的亲属关系，且有公安机关人员主持，村委会人员见证，这就决定了原告一方有足够的理由可以相信徐永桂是有代理权的；其次，被告徐永桂虽然未签自己的名字，但是捺印，在场时为自己设定了履行给付赔偿款的义务，也是合法有效的。原告参与调解并同意由被告徐永桂履行替代其母亲姚某给付赔偿款的义务，视为放弃对被告姚某主张权利。故被告徐永桂应按照双方达成的协议，给付原告郭瑞玲赔偿款4500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永桂于本判决生效后十日内给付原告郭瑞玲赔偿款4500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐永桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟姣姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7246号
原告银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘建民，系该公司总经理。
委托代理人孙跃民。
被告李玉华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川联创物业服务有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川联创物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓桐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执233之一号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人李某某，男，汉族，中专文化，甘肃省渭源县人。
申请执行人崔某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）金民一初字第1477号民事调解书，已于2016年2月1日发生法律效力。申请执行人崔某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某因涉嫌寻衅滋事罪拘押于金昌看守所，申请执行人崔某某向本院提供不出被执行人李某某的可供执行的财产线索，致该案无法执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执233号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年七月十三日
书记员 廉应全
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1685号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行。
负责人裴永军，职务行长。
被告吴小冬，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行诉被告吴小冬借款合同纠纷一案中，因吴小冬下落不明，中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉。
案件受理费123元，因原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉，减半收取61元，由中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行负担。
审判员 于海波
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘海燕
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00342号
原告韩某某，男，汉族，1956年1月8日出生，现住化德县。
被告郑某，男，汉族，1968年2月10日出生，现住化德县长顺镇，现羁押于化德县看守所。
被告赵某，女，汉族，年龄不详，现住化德县。
原告韩某某诉被告郑某、赵某追偿权纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序，由杨世文担任审判长与审判员郎占世，人民陪审员柴虎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告郑某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年10月28日，二被告为了还盖银楼的欠款，和我贷款，因我家里没钱，我就给二被告联系了张占恒和李芳。而张占恒、李芳和二被告不认识，也不相信二被告，就让我给当担保人。我就给二被告当了担保人，被告郑某给张占恒和李芳打了欠条，我在担保人处签了字。之后，张占恒和李芳多次向我要钱，我联系了被告郑某和赵某，他们均以各种借口拒绝还款，无奈，我替郑某和赵某还了张占恒和李芳的贷款本金和利息。故我要求二被告给付我替二被告还的欠款本金及利息共计52000元以及以后继续产生的利息。
被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本庭提供了书面答辩意见称，第一、郑某与张占恒、李芳是否借款？借款几次？借了多少？借款用于什么？郑某从未与答辩人说过，也没有拿回家里，用于家庭生活，答辩人对此毫不知情，所以原告诉称是否属实，应当与郑某当面对质。第二，郑某向张占恒、李芳借款，是郑某以个人名义借的，欠条上也只有郑某的个人签字，对此借款的事实，答辩人毫不知情。第三，郑某向张占恒、李芳借款的事实虽然发生在婚姻关系存续期间（2013年10月28日），但是，郑某以个人名义向张占恒、李芳借款共计40000元，并没有用于婚后共同生活。
被告郑某没有提供书面答辩意见，但是在庭审中辩称：2013年10月28日，我通过韩某某向张占恒贷款30000元，李芳贷款10000元，分别与张占恒、李芳约定月利息为0.01元。因我无力偿还，2015年6月19日，担保人韩某某代我偿还了张占恒的欠款30000元，李芳的欠款10000元，二人的利息共计12000元。向张占恒、李芳贷款的事实予以承认，对韩某某替我偿还张占恒30000元、李芳10000元的本金及二人的利息共计12000元的事实也予以承认。
经本院审理查明：2013年10月28日，郑某向张占恒贷款30000元，向李芳贷款10000元，分别与张占恒、李芳约定月利息为0.01元，韩某某作为担保人，2015年6月19日，因郑某无力还款，由韩某某替郑某向张占恒还款30000元、李芳10000元，利息共计12000元。郑某与赵某系夫妻，郑某向张占恒、李芳贷款的事实虽然发生于婚姻关系存续期间，但郑某与赵某现已离婚，且郑某在贷款时是以个人名义贷款，对此赵某并不知情。所贷款项也没有用于婚后家庭生活。郑某在庭审中承认贷款是个人所为，所贷款项也没有用于婚后家庭生活，对贷款的事实，赵某并不知情。答辩人赵某提交的答辩状与庭审中郑某的陈述相吻合。本庭对上述事实予以采信。
认定上述事实的证据有：郑某向张占恒、李芳书写的欠条一份；张占恒、李芳的证明一份；庭审笔录予以佐证。
本院认为：韩某某主张的追偿权纠纷，被告郑某明确予以承认，本案事实清楚，权利义务关系明确，韩某某主张的追偿权成立。现依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑某给付原告韩某某款项共计人民币52000元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回韩某某对被告赵某的诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 杨世文
审判员 郎占世
陪审员 柴 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1306号
原告吴加兴，男，原住云南省曲靖市沾益县，现住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人唐毅，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘国辉，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告吴加兴诉被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴加兴的委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴加兴诉称，2014年5月24日，被告因资金周转找我帮忙借款20000元，被告收款后向我出具借条一份，约定借款时间为1个月，即2014年5月24日至2014年6月24日，约定如到期不还，逾期期间按每日500元支付违约金。同时双方还口头约定了借款期间月利息按每月2000元计算。被告仅支付利息2000元，逾期利息及借款本金至今未偿还，被告多次承诺的还款期限也早已过去，我多次催促，被告均以种种理由拖延。请求法院判决被告偿还我借款本金20000元，并自2014年7月24日起到付清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍支付相应利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘国辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告吴加兴为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借条一份，欲证实被告刘国辉于2014年5月24日向原告借款20000元。
被告刘国辉未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告刘国辉于2014年5月24日向原告吴加兴借款20000元，被告向原告出具了借条。约定：借款期限1个月，口头约定月利息2000元，逾期按每天500元支付利息。1月期满后，被告支付过利息2000元，后虽经原告多次催要，被告一直未偿还剩余的借款本金及逾期利息。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告刘国辉欠原告吴加兴20000元借款未偿还的事实清楚、证据确凿，原告要求被告吴加兴偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定了借款期限和逾期利息，口头约定了借款利息，同时被告支付了2000元利息，因此原告要求被告支付借款本金及逾期借款利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持，但原告与被告关于借款利息及逾期借款利息约定过高的部分，本院不予支持。借款利息及逾期借款利息具体计算如下：2014年5月24日至2014年6月24日按中国人民银行同类贷款年利率5.6%的四倍计算，利息为373.33元；被告支付了2000元利息，超出1626.67元，超出部分应当在本金中扣除，因此，被告还应支付本金18373.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘国辉偿还原告吴加兴借款18373.33元及逾期利息（自2014年6月25日起至本息清偿之日止的逾期利息，以本金18373.33元计，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杨朝丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 山 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1111-1号
申请执行人郭某某，男，1961年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭清池，男，1968年11月12日，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1481号刑事附带民事判决书，于2015年4月10日向被执行人郭清池发出执行通知书，责令被执行人郭清池立即向申请执行人郭某某支付人民币88015元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1220元，但被执行人郭清池未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年5月27日向申请执行人郭某某询问被执行人郭清池的情况。经询问，被执行人现正在服刑，本人没有可供执行的财产。本院于2015年7月20日决定将被执行人郭清池纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，被执行人无银行存款、房产、国土、汽车等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初216号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人王模辉，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县，因涉嫌诈骗罪，于2017年4月6日被余干县公安局取保候审。因患尿毒症于2017年10月23日经本院决定继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王模辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人王模辉同意，依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人王模辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王模辉为谋取不正当利益，于2016年8月27日在余干县东山大街邮政支行银行网点用自己的身份证办理了一张62×××54邮政银行卡，专门以取款的方式帮助他人将诈骗犯罪所得予以取现，从中获取取款金额5‰的好处费。
2016年9月7日至2016年9月21日期间，汤某、刘某（均已另案处理）在余干县江埠乡尧咀村家中以打电话方式实施“重金求子”诈骗活动，虚构富婆“王璐”身份，谎称重金280万元寻找健康男士共同生育孩子，以“诚信金”、“银行转账手续费”、“见面礼”等名目诱使安徽省黄山市汤口镇居民程某多次往汤某、刘某指定的银行账号62×××08、62×××24、62×××76内打款或转账，共骗取被害人程某240200元。
2016年9月10日，刘某诈骗到程某后，到江埠乡尧咀村牌楼处找到涂某（已另案处理）使用“王小”（身份尚未确定）编号为83×××00的POS机对刘某的卡号为62×××08、62×××24银行卡进行了两次刷卡套现，套现金额为22000元。
绑定编号为83×××00的POS机的结算银行卡户名为：刘仕杰，卡号为：62×××86，该银行卡通过转账汇入的方式于2016年9月10日汇入25000元至户名为王模辉，卡号为62×××54的银行卡内后王模辉通过银行柜面现金取款的方式取出。
自2016年8月27日至2016年9月21日期间，被告人王模辉专门为编号为83×××00的POS机的结算银行卡62×××86以取现的方式帮助他人将电信诈骗犯罪所得予以套现。其中王模辉用卡号为62×××86银行卡转账至自己的62×××54的银行卡后通过银行柜面、ATM取款机共36次取款合计696550元。
上述事实，被告人王模辉在庭审中亦无异议，并有：1、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人汤某、刘某、程某、涂某等的证言；3、被告人王模辉的供述与辩解；4、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王模辉明知他人实施诈骗犯罪，仍为他人提供银行结算账户，并通过取现的方式帮助他人将电信网络诈骗犯罪所得予以套现，从中获取非法利益，情节严重，其行为触犯了刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王模辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王模辉到案后能够主动供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王模辉因患尿毒症等疾病而导致生活困难，被迫走上犯罪道路，其主观恶性不大，可酌情从轻处罚。经余干县司法局社区矫正调查评估，被告人王模辉监管条件成熟，可适用社区矫正。根据被告人王模辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王模辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何少良
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许迎红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 恬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4536号
原告:米某某，女，汉族，1971年7月29日出生，住靖边县。
被告：谢某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。
原告米某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，2015年古历11月7日，被告谢某某向原告米某某梅借款15400元，双方约定月利率为20‰,未约定还款期限。被告给原告清偿了利息1000元后，原告多次向被告索要未果，现诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金15400元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月17日起至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年古历11月7日，阳历为2015年12月17日，被告谢某某向原告米某某梅借款15400元，双方约定月利率为20‰,未约定还款期限。被告给原告清偿了利息1000元后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
谢某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年古历11月7日，阳历为2015年12月17日，被告谢某某向原告米某某梅借款15400元，双方约定月利率为20‰,未约定还款期限。被告给原告清偿了利息1000元后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告谢某某向原告米某某贷款，有原告米某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告米某某要求被告谢某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告向原告清偿了利息1000元，予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告米某某借款15400元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年12月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，被告向原告清偿了利息1000元在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛新雨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更125号
罪犯黄维。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯黄维因犯抢劫罪、抢夺罪，经广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第00623号刑事判决，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月2日起至2017年6月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄维向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2013年10月28日折算表扬1个；2013年3季度表扬、2014年1季度记功、2014年3季度记功、2015年1季度表扬、2015年3季度记功。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄维服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄维：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行初字第00007号
原告朱鸿
被告舒城县市场监督管理局
第三人张贵泉
原告朱鸿诉被告舒城县市场监督管理局、第三人张贵泉股东变更登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱鸿以已于第三人张贵泉达成一致意见为由，于2014年6月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告朱鸿撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱鸿负担。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王婷婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00523号
原告于庆永，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告于庆泊，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告于庆永诉被告于庆泊农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于庆永撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于庆永承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 博
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行审15号
申请执行人聊城市公路管理局临清公路管理局。
法定代表人刘培海，局长。
委托代理人李文明，该局工作人员。
被执行人李福得户。
申请执行人聊城市公路管理局临清公路管理局（以下简称临清公路局）于2016年6月7日向本院申请执行公路行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，被执行人李福得户到庭参加听证。本案现已审查完毕。
临清公路局申请强制执行其于2015年9月9日作出的鲁聊临路（02）罚【2015】30002号行政处罚决定,即执行对李福得户的行政处罚罚款人民币伍万元。
临清公路局于2015年8月26日现场检查时发现,李福得户在S254线金某肖南村街里左侧公路建筑控制区范围内修建建筑物，该建筑物沿路长26.2米，距公路中心线最近垂直距离15.6米。临清公路局对李福得户当场做了询问笔录及勘验（检查）笔录，并于当日进行了立案审批。临清公路局于2015年8月28日对李福得户进行了询问，并于当日向李福得户送达了违法行为通知书、责令改正通知书。临清公路局告知李福得户接到通知之日起三日内有提出陈述、申辩和要求听证的权利，逾期将作出责令十日内拆除、处伍万元以下的罚款的处罚，同时责令李福得户立即停止施工，并将新建建筑物于2015年9月7日前拆除。在规定的期限内李福得户放弃了陈述、申辩和要求听证的权利，也没有停止施工、拆除新建建筑物。临清公路局于2015年8月29日制作了证据登记保存清单，于2016年9月9日送达给李福得户证据登记保存处理决定书。李福得户在公路建筑控制区范围内修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定。临清公路局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，于2015年9月9日作出行政处罚决定，决定给予李福得户责令十日内拆除建筑物、并处伍万元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至齐鲁银行临清支行。该处罚决定于当日送达李福得户。临清公路局于2016年6月2日向李福得户送达了催告书。李福得户在催告期限内亦未自动履行。
临清公路局向本院递交了以下证据复印件：
1、2015年8月26日对王某乙的询问笔录。
2、2015年8月26日作出的勘验（检查）笔录（附现场勘查平面图）。
3、鲁临路罚案【2015】30002号立案审批表及案件处理意见书。
4、2015年8月28日对李福得的询问笔录。
5、鲁聊临路（02）违通【2015】30002号违法行为通知书、临路责改【2015】30002号责令改正通知书及送达回证。
6、证据登记保存清单及鲁聊临路先保【2015】3002号证据登记保存处理决定书及送达回证。
7、鲁聊临路（02）罚【2015】30002号行政处罚决定书及送达回证。
8、（2016）临路催字第001号催告书及送达回证。
9、临政发【2014】63号临清市人民政府关于划定省道254公路建筑控制区范围的通知。
10、临清市金郝庄镇人民政府的证明一份、王某乙、李福得的户籍证明各一份及土地使用证明一份。
11、现场勘查照片5张。
12、法律依据一份。
13、李文明、宋某的行政执法证复印件各一份。
在听证过程中，李福得户对临清公路局作出处罚的事实、程序及法律依据均无异议。李福得户当时认为在自己的土地上建房没有错，现在知道错误了，由于不懂法律，违犯了法律规定，由此请求临清公路局减轻对自己的处罚。
本院认为,临清公路局对李福得户进行行政处罚认定事实清楚、程序正确。李福得户在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。李福得户在催告期限内亦未自动履行。临清公路局申请本院强制执行符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国公路法》的规定，临清公路局作出处罚决定，对违法建筑物的拆除应由公路管理机构行使，临清公路局申请本院强制执行处罚决定中的罚款，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行鲁聊临路（02）罚【2015】30002号行政处罚决定中罚款伍万元的行政处罚。
二、被执行人李福得户于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款50000元。
三、被执行人李福得户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费650元，由被执行人李福得户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一六年七月四日
书记员 邓 青
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初161号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司(原乐陵市农村信用合作联社)
法定代表人：方化臣职务：董事长
公司住所地：山东省乐陵市。
委托代理人徐利，男，1975年2月10日出生，住山东省乐陵市，原告单位职工，特别授权。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师，特别授权。
被告赵维岭，男，汉族，1950年11月17日出生，住山东省乐陵市。
委托代理人王英英，山东古平律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所律师，特别授权。
被告赵玲，女，汉族，1979年12月4日出生，住山东省乐陵市
委托代理人王英英，山东古平律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所律师，特别授权。
乐陵市人民法院于2015年8月19日立案受理了原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）诉被告赵维岭、赵玲借款合同纠纷一案，后经向德州市中级人民法院申请指定管辖，德州市中级人民法院指定由本院进行审理，乐陵市人民法院将该案移送至本院。本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托代理人徐利、彭宝胜、被告赵维岭、赵玲的委托代理人王英英、吕洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵农商银行诉称，被告赵维岭于2007年12月20日与原告签订《借款合同》，金额4万元，期限24个月，被告赵玲为被告赵维岭该笔贷款提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》。被告赵维岭于2007年12月21日借款4万元，于2008年12月20日到期。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告赵玲为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任。原告请求法院依法判令二被告偿还借款本金2万元及相应利息。
被告赵维岭辩称：一、由于原告主张的该笔借款时间过长，被告已经记不清，被告认为该笔借款实际不存在。二、即便该笔借款存在，其诉讼时效也早已经过，并且期间没有产生时效中断、中止的情形，应依法驳回原告的起诉。
被告赵玲辩称：一、即便存在该笔借款，被告的保证期间已经经过，被告不应该承担保证责任。二、被告作为保证人，可以援用主债务人诉讼时效已经经过的抗辩。所以，请法庭依法驳回原告诉求。
经本院审理查明，被告赵维岭于2007年12月20日与原告签订《借款合同》，约定从原告处借款40000元，借款期限自2007年12月20日始至2009年12月20日止。借款利率为9.69‰，同时对双方的违约责任也作出约定，并对逾期利率作出了约定。同时约定借款的方式为保证担保。原告于当日出具了《借款凭证》，载明贷款金额40000元，约定还款日期为2008年12月20日。被告赵维岭在《借款凭证》上签名确认。同日，原告与被告赵维岭、赵玲三方当事人签订了《最高额保证合同》，约定由被告赵玲对赵维岭自2007年12月20日至2008年12月20日在原告处最高额为40000元的借款及相应利息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告未偿还本金，利息已付至2008年12月26日。被告赵维岭之子赵峰于2015年7月23日为被告偿还借款本金20000元，2015年8月20日再次偿还借款本金4000元。原告当庭将诉讼请求的本金数额变更为16000元。
庭审中，原告主张在借款到期后，其工作人员始终勤勉尽责，不间断地对被告赵维岭及赵玲行使催收权利；被告赵维岭原是乐陵市人民法院工作人员，在其退休前曾为原告催收其他债务提供过较大的帮助和便利，因此原告的工作人员在向其催收过程中未采取法定的书面催收方式；至原告起诉前期及起诉以后被告赵维岭委托其儿子赵峰偿还了本金2.4万元。据此，证明因诉讼时效的中断，导致没有超过诉讼时效。被告认为，自借款到期后，原告从未向被告赵维岭进行过催要，与其职业无关，也未向被告赵玲主张过保证责任；两次还款并非被告赵维岭委托其子赵峰所为，而是赵峰在没有充分了解的情况下，瞒着被告进行的还款；案外人赵峰的两笔还款均发生在本案诉讼时效经过多年以后，所以该两次还款行为不能形成诉讼时效的中断，赵峰的行为也无法形成对原债务的重新确认。
以上事实由各方当事人的当庭陈述、原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、《记账凭证》等证据佐证在卷。
本院认为，根据以上查明的事实，原告与被告赵维岭及被告赵玲之间构成借款合同及保证担保关系，该借贷行为及担保行为系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为合法有效。依据上述法律关系，被告赵维岭负有按期偿还借款的义务，被告赵玲对该笔借款承担连带责任保证义务，原告对被告享有合法债权。但根据法律规定，债权的行使受诉讼时效期间及保证期间的限制，债权人未在诉讼时效期间内向债务人及保证人主张债权的将丧失胜诉权，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且保证人享有债务人的抗辩权。
关于诉讼时效问题，本案应当适用二年的普通诉讼时效期间，自借款期限届满之日起计算。原告提供的《借款合同》约定借款期限为2007年12月20日至2009年12月20日，而《借款凭证》载明的约定还款日期为2008年12月20日,该笔借款的还款日期应以《借款凭证》内容为准，诉讼时效期间应自2008年12月20日开始计算。被告赵维岭于2008年12月26日向原告支付利息，构成诉讼时效的中断，从2008年12月26日起诉讼时效期间重新计算。在无法定中断、中止事由情况下，诉讼时效期间应于2010年12月26日届满。原告仅陈述借款到期后其工作人员多次找被告催要借款，但未能提供证据予以证明，原告所称因被告赵维岭原系乐陵法院工作人员故未向其进行书面催收的理由不能成立。据此，本院认定2010年12月26日前没有发生诉讼时效中断、中止的事由，截止该日诉讼时效期间已经届满。被告赵维岭之子赵峰于2015年为被告还款的行为发生在诉讼时效期间届满4年之后，无法产生诉讼时效中断的效力，也不能证明被告对剩余债务放弃诉讼时效的抗辩。因此，被告赵维岭对剩余债务提出诉讼时效的抗辩具有法律依据。
关于保证期间，当事人已明确约定由被告赵玲对赵维岭自2007年12月20日至2008年12月20日在原告处最高额40000元的借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，因此被告赵玲承担连带保证责任的保证期间应当截止到2010年12月20日。原告未能举证证明其在保证期间内要求被告赵玲承担保证责任，被告赵玲以已超过保证期间为由主张免除保证责任具有法律依据。同时，被告赵玲依法享有被告赵维岭对原告的诉讼时效抗辩权。
综上所述，原告怠于行使权利，所享有的债权已超过诉讼时效期间和保证期间，导致实体权利不再具备法律保护条件，丧失胜诉权利，依法应当承担对自己不利的法律后果，对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元、诉讼保全费220元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张景溪
二〇一六年六月十三日
书记员 郭凌云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1661号
上诉人（原审原告）河南中旭建工机械有限公司。
法定代表人梁继承，该公司总经理。
委托代理人陈明，男，1958年7月25日出生，汉族。
委托代理人吕萌萌，女，1989年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南元昊建造集团有限公司。
法定代表人王文俊，该公司董事长。
上诉人河南中旭建工机械有限公司（以下简称中旭公司）为与被上诉人河南元昊建造集团有限公司（以下简称元昊公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中旭公司以需要调取新证据为由，向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中旭公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南中旭建工机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 候李爽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第687号
罪犯陈育生（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年5月25日作出（2012）汕澄法刑一初字第126号刑事判决，以被告人陈育生犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈育生在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯陈育生已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01799号
原告潘彩云，女，1979年4月8日生。
委托代理人任保平，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告朱金望，男，1976年8月31日生。
本院在审理原告潘彩云诉被告朱金望离婚纠纷一案中，原告潘彩云于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年八月十二日
书记员 史家雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第200号
申请人郑玉香，女，1961年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人郑玉香申请宣告王斡子限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑玉香诉称，母亲王斡子长期患有老年痴呆症，目前生活不能自理。现为了处理王斡子的生活事务，故申请宣告王斡子为限制民事行为能力人，并指定郑玉香担任监护人。
经审理查明，被申请人王斡子，女，1935年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。被申请人王斡子与丈夫郑建才共生育郑石红、郑泽源、郑玉香、郑石宝四个子女，郑建才于2012年8月6日去世。2015年10月27日，被申请人王斡子被上海交通大学医学院附属新华医院诊断为记忆障碍、痴呆�2015年11月13日，申请人具状来院，提出如上诉请。审理中，郑石红、郑泽源、郑玉香、郑石宝协商一致，确定由郑玉香担任被申请人王斡子的监护人。
本院认为，王斡子经诊断患有记忆障碍、痴呆，生活无法自理，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院的诊断记录为证，故申请人郑玉香要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。郑玉香系王斡子的女儿，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王斡子为限制民事行为能力人；
二、指定郑玉香为王斡子的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范明昆
二〇一五年十一月二十三日
�记员周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2146号
原告：姚某，市民。
被告：牛某，干部。
本院在审理原告姚某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 李军伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 程传启
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3018-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告栾英伟，1973年3月24日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告栾英伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3739号
申请执行人王伶玉，女，汉族，1989年7月8日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都特产网电子商务有限公司，住所地：成都高新区（西区）西芯大道4号。
法定代表人：汪骥驰，该公司总经理。
申请执行人王伶玉依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10431号仲裁裁决书，申请执行成都特产网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人工资12999元。另外，被执行人依法应承担本案执行费95元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。2016年12月14日，本案申请执行人的特别授权代理人易晓莉到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人工资12999元。另外，被执行人依法应承担本案执行费95元。
二、终结本院对成劳人仲委裁字（2016）第10431号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05290号
罪犯费广跃，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月9日作出（2011）瑶刑初字第343号刑事判决，以被告人费广跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费广跃在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯费广跃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费广跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费广跃减去自本裁定送达之日起至2015年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5400号
原告天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区开元路鸣石苑。
法定代表人高春兰，该公司经理。
委托代理人李庆成，该公司员工。
被告于秀琴。
本院于2015年6月23日受理原告上天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司诉被告于秀琴物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津康衢物业管理有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 段晓星
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1172号
原告王某，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告吕某某，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告是经人介绍相识相处，相处近一年后于2012年12月11日登记结婚，婚后无子女。婚后被告总是往娘家跑，有时我因此说她，由此引发口角，导致她又回娘家，我们话说不到一起。这样的日子不能过，还不如离婚算了。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由我承担。
被告吕某某经合法传唤未到庭应诉，但提供书面答辩意见：同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月11日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、身份证明、被告提供的书面答辩意见等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吕某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张旭
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第959-1号
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司东岱支行。
负责人张朝铭，主任。
被执行人梁国明
本院在执行申请人四川西充农村商业银行股份有限公司东岱支行与被执行人梁国明借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人梁国明现无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）西充民初字第250号民事判决书的本次执行程序；发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋清霞
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00115号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪波，男。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人李洪波犯抢劫罪一案，于2014年8月29日作出（2014）黔法刑初字第00237号刑事判决，以原审被告人李洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李洪波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李洪波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪波撤回上诉。
重庆市黔江区人民法院（2014）黔法刑初字第00237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第725号
原告：昆山科海模具有限公司。
法定代表人：蔡子国。
委托代理人：程燕萍。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告昆山科海模具有限公司（以下简称科海公司）为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）定作合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告科海公司的委托代理人程燕萍到庭参加诉讼，被告申吉公司的法定代表人郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科海公司起诉称：2013年9月、10月间，被告申吉公司向原告定作各类模架，后双方签订了一份《付款协议》，被告同意在2013年9月23日至9月27日支付定作款300000元，出货前支付16100元，余款150000元在“月结”30天内付清。但被告未按约付款。原告于2013年10月25日向被告发出《通知》，行使不安抗辩权，告知被告须付清余款才能将剩余2副模架发送给被告。2013年12月18日，原、被告双方签订《协议》，约定被告于2013年12月18日前支付200000元后原告组织发货，余款37000元于2014年1月10日前付清，否则被告自愿承担违约金50000元。保证人郭某、林某在协议上签字。后被告又未按约定付清全部款项。请求判令被告支付模架款37000元，并承担违约金50000元。
被告申吉公司未作答辩，也未举证。
原告科海公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告的公司基本情况（表）、组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、定做加工报价单（传真件）7份，证明被告向原告定制模架的事实。
3、增值税专用发票（复印件）8份，证明原告向被告开具了增值税发票的事实。
4、出仓单7张，证明原告已按约将制作的模架交付给被告的事实。
5、《付款协议》、《协议》（传真件）、《通知》各一份，证明被告未按约付款的事实。
被告申吉公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够相互印证，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月、10月间，被告向原告定作各类模架，双方签订了一份《付款协议》，确认合同总金额为611000元，被告同意在2013年9月23日至9月27日支付模架款300000元，出货前支付16100元，余款150000元在“月结”30天内付清。后被告未按约付清全部款项。2013年12月18日，原、被告双方再次签订《协议》，约定被告于2013年12月18日前支付200000元后原告组织发货，余款37000元于2014年1月10日前付清，否则被告自愿承担违约金50000元。后被告又未按约付清全部款项，至今尚欠原告模架款37000元。
本院认为：原告科海公司与被告申吉公司之间的定作行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告按约交付给被告模架，被告未按约付清全部款项，已构成违约。原告要求其付清欠款37000元，并按约承担违约金50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司在判决生效后十日内给付原告昆山科海模具有限公司模架款37000元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年四月十七日
代书记员 肖 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1830号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地xxx。
负责人段红涛，系该行行长。
委托代理人李树中，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人周贞贞，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告张武承，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告孙雨涵，女，xxx日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张武承、孙雨涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费9021元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月二日
书记员 王传河
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00381-1号
申请执行人：王惟州，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：刘凯华，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01987号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘凯华在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凯华在安徽农村商业股份有限公司潜山支行处银行存款62000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 俊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第62号
本院于2014年4月10日立案受理的邓星旗申请执行辰溪县小龙门乡人民政府借款合同纠纷一案，在执行过程，申请执行人邓星旗与被执行人辰溪县小龙门乡人民政府于2014年8月28日就借款5万元及利息自愿达成如下执行和解协议，即被执行人辰溪县小龙门乡人民政府一次性给付申请执行人邓星旗借款本金及利息共计12万元，申请执行人邓星旗自愿放弃其余利息，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗刘云。
委托代理人：胡玉斌，甘肃锐城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗顺，美利坚合众国国籍。
委托代理人：李晓中，北京市尚公律师事务所律师。
再审申请人罗刘云因与被申请人罗顺委托合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗刘云申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1.本案是有偿代理法律关系，二审判决适用不当得利法律关系，是适用法律错误。2.罗刘云为委托事项花费大量时间、精力和费用而得不到补偿，有违公平正义的法律精神。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.罗刘云提交的大量证人证言及手机短信能够相互印证形成完整的证据链，证明罗顺和罗刘云明确约定安家费一人一半，在原二审审理中，证人顾某、江某、龚某、刘某均参加了质证，第二次二审中二审法院告知上述证人原二审已经出庭质证，不需再次出庭，二审判决却称“上述证人均未出庭作证”，是对事实的歪曲，二审法院对大量证人证言不予认定显失公正公允。2.罗顺在中国的交际、生活需要大量资金支持，均来源于罗刘云提供的现金，二审法院对罗刘云举出的证明罗刘云向罗顺转交现金的证言均不认可，有违客观实际。3.罗顺提供的车辆仅供罗刘云完成代理事务而使用，并非赠送给罗刘云，二审法院认为罗顺通过买车对罗刘云表示感谢与事实不符。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
罗顺提交意见称：（一）本案双方是委托代理关系，但不是有偿代理，罗刘云收到安家费后只转交罗顺部分款项，剩余款项在罗顺请求支付的情况下不予转交，给罗顺造成损失，罗刘云占有该款项没有法律上的依据，该情形符合广义上的不当得利，二审判决适用法律并无不当。（二）罗刘云主张安家费应得一半的证据中，出具证言的四名证人与罗刘云有利害关系，与罗顺并非朋友，出具的证言属第三方转述他人语言的传来证据，需与其他证据相互印证，除此之外的证据手机短信否认了罗顺与罗刘云之间存在关于委托报酬的合意，这些证据相互排斥，不能证明罗刘云的主张。（三）罗顺认可罗刘云有安排其住宿及其他来华专家的事实，但已经将该费用折算八十余万元计算在罗刘云返还款项中的其他费用之内，因此，罗顺已经向罗刘云支付了处理委托事务的必要费用八十余万元。（四）罗刘云主张向罗顺交付现金，仅提供了证人证言，因证人未出庭作证且无其他证据佐证，二审法院不予认定并无不当。故罗刘云的再审申请理由均不成立，应予驳回。
本院经审查认为：
一、关于本案法律适用。二审法院认定罗顺和罗刘云之间形成了委托代理关系，双方当事人对此均认可，但罗顺对罗刘云的委托书中没有约定罗刘云从事代理行为是有偿代理，罗刘云关于其与罗顺之间是有偿代理关系的主张没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，罗刘云应当将代收的安家费转交给罗顺，二审法院适用不当得利的法律规定虽有瑕疵，但不影响裁判结果，罗刘云该项再审申请理由不能成立。
二、关于罗刘云处理委托事务支出的费用是否应得到补偿。二审判决认定，罗顺认可罗刘云有安排其住宿及其他来华专家的事实，但已经将该费用折算八十余万元计算在罗刘云返还款项中的其他费用之内，说明罗刘云为处理委托事务支出的八十余万元费用已经罗顺认可并支付给罗刘云。罗刘云主张的其他费用因无相关票据或其他证据证明，二审判决未予认定，因此，罗刘云提出的其为委托事项付出而得不到补偿有违公平正义的再审申请理由不能成立。
三、关于罗刘云提供的证据能否证明罗顺曾与其约定安家费一人一半。罗刘云提供的四份证人证言表示“曾听罗顺说过其全部收入包括1250万元安家费都有罗刘云的一半”，但四位证人均表示“听罗顺说过”，并没有亲身感知罗顺与罗刘云约定或向罗刘云承诺过安家费有罗刘云的一半，且在原二审中出庭作证的顾某、龚某两人中，顾某与罗刘云有利害关系，龚某对安家费一人一半的说法认为“应该有”，使用的是推测性的语言，证人江某、刘某并未出庭作证，上述证人证言没有其他证据相印证，二审法院认为不能作为认定案件事实的依据并无不当。罗刘云提供的手机短信内容对分一半安家费的表述用疑问句式提出，不能证明双方曾明确约定安家费一人一半。二审法院对罗刘云提交的上述证据均组织了质证，并在判决书中公开了对证据证明力进行判断的理由和结果，罗刘云该项再审申请理由不能成立。
四、关于罗刘云提供的证人证言能否证明罗刘云向罗顺转交现金。罗刘云与罗顺分别提供的罗军出具的书面证言内容互相矛盾，且罗军未出庭作证，不能认定该证据的真实性。罗刘云提供的张海江、安茂福、马晓出具的书面证言证明“曾经看见罗刘云给罗顺美元现金”，因无其他证据印证，且上述三人未出庭作证，亦不能认定。罗刘云提供的ＸＸ霞出具的书面证言与二审法院向ＸＸ霞调查通话记录的内容互相矛盾，二审法院对ＸＸ霞书面证言中关于罗刘云给罗顺现金的问题不予认定并无不当。
五、关于罗顺是否通过买车对罗刘云表示感谢。二审法院认定罗顺与罗刘云之间不是有偿代理关系的主要依据并非罗顺为罗刘云买车的事实，而是因为罗顺对罗刘云的书面委托书中没有约定罗刘云从事代理行为是有偿代理，且双方具有亲属关系，罗刘云也认可罗顺曾给其买过车辆的事实，故认为不能排除罗顺通过买车表示感谢以及罗刘云给罗顺出于亲属关系而帮忙的因素。即使罗顺买的车并非赠送给罗刘云，也不能推翻二审法院对双方之间委托代理关系的认定。
综上，罗刘云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗刘云的再审申请。
审 判 长 刘敬东
代理审判员 杨 蕾
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕梦桃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第424号
上诉人（原审原告）王世杰。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南仟业兴劳务服务有限公司。
法定代表人张田河，董事长。
委托代理人顾余波，该公司员工。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人赵竹君，该公司员工。
委托代理人李森，该公司员工。
上诉人王世杰、河南仟业兴劳务服务有限公司（以下简称仟业兴公司）因与被上诉人郑州市公共交通总公司（以下简称公交总公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世杰及其委托代理人赵荣亮，上诉人仟业兴公司的委托代理人顾余波和张书占，被上诉人公交总公司的委托代理人赵竹君和李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月1日，王世杰与仟业兴公司签订两年期劳动合同，被派遣至公交总公司驾驶员岗位工作。劳动合同到期后，双方续签两年劳动合同。2012年4月2日，王世杰因个人原因向仟业兴公司提出解除双方劳动关系，该公司作出解除王世杰劳动合同的通知，解除双方劳动关系。2012年6月1日，王世杰再次与河南仟业兴劳务服务有限公司建立劳动关系，双方签订两年期劳动合同，王世杰被派遣至公交总公司营运车辆驾驶员岗位工作。2014年4月30日，王世杰与仟业兴公司就续签劳动合同不能达成一致意见，王世杰不同意被派遣至公交豫龙处工作。2014年5月31日，王世杰与仟业兴公司之间的劳动合同到期，该公司作出关于终止王世杰劳动合同的通知，终止双方劳动关系。
王世杰1982年2月参加工作。2012年6月至2014年5月，仟业兴公司未安排王世杰享受带薪年休假。2012年6月至12月，王世杰平均工资为6781.70元／月。2013年度，王世杰平均工资为6788.60元／月。2014年1月至5月，王世杰平均工资为7329.90元／月。2013年6月至2014年5月，王世杰平均工资为7652.20元／月。
原审法院认为：王世杰与仟业兴公司于2008年5月1日起建立劳动关系，2012年4月30日，双方劳动关系因王世杰提出而解除，王世杰要求在此期间解除劳动关系经济补偿金及应休未休的带薪年休假工资，已经超出劳动争议仲裁时效，该院不予支持。2012年6月1日，王世杰再次与河南仟业兴劳务服务有限公司建立劳动关系，2014年5月31日，双方劳动合同到期，因就新的派遣单位不能达成一致意见，仟业兴公司终止劳动合同，按照法律规定，仟业兴公司应按2012年6月1日至2014年5月31日的工作年限，向王世杰支付终止劳动合同经济补偿金15304.40元（7652.20元／月×2个月）。2012年6月1日至12月31日、2013年度、2014年1月1日至5月31日，王世杰分别应享受8天、15天、6天带薪年休假而未享受，仟业兴公司应向王世杰支付此期间应休未休假的工资差额18396.50元（6781.70元／月÷21.75天×8天×200%＋6788.60元／月÷21.75天×15天×200%＋7329.90元／月÷21.75天×6天×200%）。王世杰要求支付未签订无固定期限劳动合同工资没有法律依据，该院不予支持。王世杰的其他诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、河南仟业兴劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付王世杰终止劳动合同经济补偿金15304.40元、应休未休年休假工资18396.50元，共计33700.90元；二、驳回王世杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由仟业兴公司负担。
王世杰不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。1、判决书中认定2008年5月1日至2014年4月30日，双方劳动关系因上诉人王世杰提出而解除错误。王世杰书写的自愿解除劳动关系证明系受仟业兴公司胁迫下书写，如果不写不再续签劳动合同及支付工资。2、解除劳动合同经济补偿金及应休未休带薪年休假工资应按6年计算。3、仟业兴公司应同王世杰签订无固定期限劳动合同。上诉请求：1、请求依法撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3130号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用由仟业兴公司和公交总公司承担。
仟业兴公司答辩称：王世杰的上诉请求不能成立，应予驳回。1、王世杰主动解除与仟业兴公司的劳动合同，实属自愿，而非仟业兴公司所迫。2、2008年5月1日至2012年4月2日之间的工作期间，因王世杰个人辞职而无存在基础，同时也因诉讼时效已过而丧失胜诉权。3、王世杰不符合与我方签订无固定期限劳动合同的条件。
仟业兴公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决在认定王世杰与仟业兴公司是否存在劳动合同关系等方面事实不清，证据不足。王世杰系中铁十局集团第二工程有限公司职工，该公司一直为其缴纳社保并发放工资；王世杰和仟业兴公司仅存在事实上的劳务关系，不能认定存在劳动合同关系。二、一审判决适用法律错误，劳动者不能享有双重劳动者利益。三、一审判决在经济补偿金和应休未休年休假工资的计算金额上也存在事实不清、适用法律不当问题。王世杰不服派遣调整，无法续签劳动合同。一审2013年应休未休假工资超过时效，计算时应扣除加班工资。上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民一初字第3130号民事判决书，依法改判，驳回王世杰的请求。2、一、二审诉讼费用由王世杰承担。
王世杰辩称：王世杰和仟业兴公司、公交总公司构成劳动合同关系，双方签订了三次劳动合同，从2008年到2014年；关于王世杰的工资认定在劳动仲裁时均以提交，数额由银行流水为证，工资应该包括基本工资及加班工资，王世杰在工作期间从未休过周六周日及节假日，该补发该部分工资。
公交总公司答辩称：同仟业兴公司的上诉及答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：关于王世杰的上诉，2012年4月2日，王世杰自愿与仟业兴公司解除双方劳动关系，王世杰称系受仟业兴公司胁迫解除，未提交证据予以证明。王世杰不符合与仟业兴公司签订无固定期限劳动合同的法定条件，王世杰要求签订无固定期限劳动合同无事实和法律依据。王世杰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。关于仟业兴公司的上诉，王世杰与仟业兴公司存在数年劳动关系，并签订有劳动合同，仟业兴公司上诉称双方不形成劳动关系无事实依据。一审认定补偿金额准确无误。仟业兴公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人王世杰负担10元，上诉人河南仟业兴劳务服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年六月二日
书记员 程晓芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1059号
原告俞某甲（曾用名俞文韬）。
委托代理人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告张某。
原告俞某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告俞某甲及其委托代理人谈鹏程到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：其与张某因婚后生活习惯、性格不合等产生矛盾，并于2013年3月开始分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决双方离婚，儿子俞某乙由其抚养，诉讼费由张某承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：俞某甲与张某于2010年经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。为此，俞某甲于2014年5月20日诉至本院要求离婚。
上述事实，有俞某甲提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，俞某甲与张某经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭的利益，尚有和好可能。故对俞某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准俞某甲与张某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱晋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高源
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第290号
原告罗X娣，女，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村民委XX屯X队**号。身份证号：45022219XX********。
被告罗X灯，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX镇XX新村XX屯。身份证号：45022219XX********。
原告罗X娣与被告罗X灯同居关系子女抚养一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗X娣到庭参加诉讼，被告罗X灯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X娣诉称，1994年冬原告到被告家与被告同居。同居后原、被告至今没有登记结婚。同居期间原、被告于1995年生育一女孩罗X茹，2001年生育一男孩罗X忠。由于被告外出打工至今不归，故请求法院判令女儿罗X茹、儿子罗X忠跟随原告生活，由原告抚养。
被告罗X灯未作答辩。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍认识后恋爱，1994年冬原告到被告家与被告同居。同居后原、被告至今没有登记结婚。原、被告于1995年12月25日生育一女孩罗X茹、2001年9月19日生育一男孩罗X忠，现两个小孩均在校读书，跟随原告生活并由原告罗X娣抚养。被告于2005年外出打工至今不归，原告遂以两个小孩应当跟随原告生活为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的XX县XX泉镇XX村民委证明三份、黄X凤证言两份予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定为定案依据。
本院认为：1994年冬原告与被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，不符合事实婚姻的法定条件，原告与被告之间的关系属于同居关系。被告于2005年外出打工后，至今没有与原告共同生活，应认定原告与被告实际已自行解除了同居关系。原、被告解除同居关系后未达成非婚生子女的抚养协议，违反法律规定，应确定子女的抚养。被告外出打工后，原、被告的女儿罗X茹、儿子罗X忠均跟随原告罗X娣生活，并由原告罗X娣抚养，故原告的诉请理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告罗X娣与被告罗X灯的非婚生女儿罗X茹、非婚生儿子罗X忠跟随原告罗X娣生活，并由原告罗X娣抚养。
案件受理费350元，由原告罗X娣负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 邓丽红
人民陪审员 凌鸿振
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 伍德松
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1622号
原告陈家华，男，68岁。
委托代理人伍某，四川斗城律师事务所律师。
被告魏已环，女，57岁。
被告王长辉，男，34岁。
被告王长城，男，27岁。
原告陈家华诉被告魏已环、王长辉、王长城民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张战适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈家华及其诉讼代理人伍某到庭参加诉讼，被告魏已环、王长辉到庭参加诉讼。被告王长城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈家华诉称，原告与王泽同系朋友关系，被告魏已环系王泽同之妻，被告王长辉、王长城系王泽同之子。2012年7月25日，王泽同因经济困难，向原告借款人民币1000元。王泽同于2014年2月4日死亡。经多次催收未果，三被告未偿还，原告特向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款1000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、三被告以及王泽同（已死亡）户籍证明，证明原、被告的基本情况及主体资格。2、借条1份，证明王泽同在2012年7月25日向原告借1000元。
被告魏已环、王长辉共同辩称，对借条有异议，被告并不知道王泽同向原告借款的事情，王泽同已经死了，王泽同在生前的时候跟原告关系都很好。原告也知道王泽同病重住院，在王泽同生前，原告应当与被告把账算清。
三被告未向法庭提供证据。
根据原告的诉称，当庭陈述和所提供的证据以及当庭对原告的询问，可以查明和认定以下事实：
原告与王泽同系朋友关系，被告魏已环系王泽同之妻，被告王长辉、王长城系王泽同之子。2012年7月25日，王泽同向原告借款人民币1000元。同日王泽同向原告陈家华出具借条，借条载明：“借条今借到陈家华人民币1000元（壹千元），2012.7.25王泽同。”王泽民借款后未予偿还，2014年2月5日王泽同因病死亡。另查明，王泽同生前与魏已环共同修建二楼一底楼房三间。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告魏已环、王长辉坚持答辩意见。且被告王长城未出庭诉讼，致本案无法予以调解。
本院认为，原告与王泽同之间的借贷关系不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，原告按照约定向王泽同提供了借款，王泽同借款后，未按约定归还借款，其行为损害了原告的合法权益。现王泽同已死亡，王泽同的遗产足以偿还原告陈家华的借款，王泽同的继承人被告魏已环、王长辉、王和城应当在所继承遗产范围内偿还王泽同生前欠原告陈家华的债务。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对借条提出异议，但未申请进行鉴定。亦未提供证据予以证明，故本院对被告的辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承权》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏已环、王长辉、王长城在所继承遗产范围内偿还原告陈家华借款人民币1000元（壹千元），限本判决生效后10日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏已环、王长辉、王长城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后二年内，原告可向本院申请强制执行。逾期人民法院将不再受理执行申请。
审判长 张战
二〇一四年八月八日
书记员 樊平
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初218号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1972年12月3日出生。因本案于2016年1月14日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月9日1时50分许，被告人卢某酒后驾驶牌号为苏A的轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人卢某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人卢某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人卢某的血样中检出乙醇成分，含量为102.7mg/100ml。
被告人卢某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卢某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人卢某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年四月一日
见习书记员 王 莉
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第85号
原告范x金，女，汉族，1978年2月15日出生。
被告蔡培x，男，汉族，1976年7月4日出生。
原告范x金诉被告蔡培x离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告范x金到庭参加诉讼，被告蔡培x经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范x金诉称，原、被告原在读书时是同校校友，1994年开始彼此便相识，经恋爱后在甲子镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2008年10月17日生育男孩蔡尚x。原、被告夫妻婚初感情尚好，但从2009年开始被告性格变得暴躁，经常因家庭琐事发生矛盾，每次发生矛盾，被告便对原告进行辱骂恐吓，甚至实施家庭暴力，被告屡次不改，夫妻感情逐渐淡薄，2012年10月我便带男孩回母家生活，夫妻开始分居至今，期间被告完全无理孩子，一直由我独自抚养，2014年初被告将孩子带回随其生活。夫妻经朋友和亲戚多次调解，无法和好也无法达成一致调解意见。原、被告夫妻存续期间购置了位于惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦26层07号住房一套及福瑞达汽车一部，夫妻并且出资支持被告之弟购置了位于惠州市演达一路恒和主场2606室住房一套及雪佛兰汽车一部。综上所述，原、被告夫妻因感情不和已分居达二年多之久，一直无法调和，夫妻关系已是名存实亡，感情已彻底破裂；孩子虽短暂跟随被告生活了半年，但之前长期随我生活，我对其生活习惯及心理状况较为了解，并且孩子多次口头要求要回来随我生活，孩子随我生活对其成长较为有利；夫妻存续期间，因被告多次支持其家人置业，致使原、被告夫妻共同财产有限，分割夫妻财产时应由原告分割其中大部分。据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生男孩蔡尚x由原告抚养，并由被告负担孩子至成年的抚养费每月1600元；3、分割夫妻共同财产，要求登记在被告名下的位于惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦26层07号住房一套（除去尚欠贷款估价30万元）归我所有，登记在被告名下的福瑞达汽车一部（价值4万元）归被告所有；4、由被告负担本案诉讼费。
被告蔡培x未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告于2015年3月9日到庭进行调解时，经本院补充询问其意见，被告提出如下请求：1、同意与原告离婚；2、要求抚养婚生男孩蔡尚x，自愿承担孩子抚养费；3、要求位于惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦26层07号房产判归被告所有。理由：原、被告夫妻感情尚未破裂，但因原告坚决要求离婚，被告也同意离婚；原告诉状所述的双方相识结婚经过、生育子女情况及分居情况均属实；原告所称的家庭暴力情况不属实，夫妻自2012年至今已分居二年多，当时是原告自行离家的。上述房产虽是夫妻存续期间购置的，该房产价值只有24万元，至今无升值，当时其中的3万元首付款是被告之母亲支付的，房产是抵押按揭贷款的，从2010年2月至今都是被告在交纳贷款，每月1400元左右，已还了5年。另外该房屋装修了8万元，是被告之胞弟出资的。原告提出的福瑞达小车已出车祸报废了，无法分割。
经审理查明，原告范x金与被告蔡培x原在读书时是同校校友，1994年开始彼此便相识，经恋爱后在甲子镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2008年10月17日生育男孩蔡尚x。原、被告夫妻婚初感情尚好，但后期常因家庭琐事发生矛盾，夫妻于2012年10月因感情不和开始分居，原告带男孩回母家居住。至2014年初，因孩子读书需要，由被告将孩子带到惠州市生活及读书。原、被告婚姻存续期间购置了位于惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦26层07号住房一套，房产证号：粤房地权证惠州字第11000784**号，房产登记时间：2011年5月5日，房产抵押贷款数额：206000元，已交纳房产首付款52000元，已付还2010年2月至2015年2月的贷款总额约84000元（每月1400元左右）。原、被告分居期间经双方亲戚朋友多次调解，双方一直无法和好。原告遂向法院起诉要求处理，后经本院多次调解，双方仍无法达成一致意见。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、原、被告及孩子的户口资料，证明原、被告及孩子的基本情况；3、婚生男孩蔡尚x的出生医学证明，证实孩子的基本情况；4、原、被告的结婚证，证实原、被告的婚姻状况；5、惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦26层07号住房的房产资料（包括：惠州市房屋权属档案信息查询结果、商品房买卖合同、粤房地权证惠州字第11000784**号、房屋首付款52000元的发票联）；以及庭审笔录和原、被告询问笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系，但原、被告婚后均不珍惜这段婚姻，常因家庭琐事发生矛盾，双方因感情不和分居已超过二年，夫妻一直无法调和，现原告离意坚决，被告也同意离婚，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于孩子抚养问题，双方均要求抚养孩子，本案中，考虑到分居后期孩子一直跟随被告在惠州市生活读书超过一年时间，不予改变孩子现有的成长及教育环境，更有利于孩子的身心健康发展，孩子继续由被告抚养较为适宜。被告表示自愿承担孩子抚养费，本院予以准许。关于惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦26层07号住房的处置问题，该房产是原、被告婚姻存续期间共同购置，应认定为夫妻共同财产；考虑到该房产是被告名下购置并按揭贷款，孩子也随被告一同在惠州市生活及读书，从有利使用，方便生活原则出发，可继续归被告使用并付还贷款，并由被告按财产价值的一半补偿原告。关于该房产的价值，被告提出价值只有24万元（另需扣除尚欠贷款），至今并无升值，原告承认按被告提出的房产价值，同意对房产不予评估，按已交纳的款额（52000＋84000=136000元）进行分割，故被告应予补偿原告房款68000元。关于原告提出的处置登记在被告名下的福瑞达汽车一部（价值4万元），因原告未能提交相关证据支持其主张，本院不作处理。关于被告提出的因房产产生的债务（交纳首付款时其母亲支付了3万元，装修房屋时其胞弟支付了8万元），因其未能提交相关证据支持其主张，本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范x金与被告蔡培x离婚。
二、原告范x金与被告蔡培x之婚生男孩蔡尚x（2008年10月17日出生）由被告蔡培x抚养，孩子抚养费由被告负担；但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活，由其自行选择；原告有探望孩子的权利，被告应予提供方便。
三、登记在被告蔡培x名下的位于惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦26层07号住房一套（房产证号：粤房地权证惠州字第11000784**号）归被告蔡培x所有，房产尚欠贷款由被告继续清偿。
四、被告蔡培x应于本判决生效之日起十日内补偿原告范x金房款人民币68000元。
五、驳回原告范x金的其他诉讼请求。
如果未按本判决提出的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟x履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由原告负担（已缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一五年三月二十六日
书记员 林荣生
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1513号
罪犯殷岩岩，男，1987年3月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）驻刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定殷岩岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、连带赔偿附带民事原告人经济损失316532.47元。殷岩岩不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2007年9月17日以（2006）豫法刑一终字第0557号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年5月10日以（2010）豫法刑执字第00472号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执减字第736号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯殷岩岩悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2006年3月30日凌晨，被告人殷岩岩受藏锐的纠集，伙同殷明明、李秋生持刀对因琐事与藏锐发生口角的曹某某等人实施报复，致一人死亡，一人重伤。系自首（案发后，被告人殷岩岩主动投案并如实供述自己的罪行，依法构成自首）。系主犯（在共同犯罪中，被告人殷岩岩系主犯）。
罪犯殷岩岩自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员马志强和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯殷岩岩自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可以适当从宽；系主犯，未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷岩岩减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一〇年五月十日起至二〇二七年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第833号
原告：杭州杰凯智能楼宇工程有限公司，住所地：杭州市下城区水印康庭公寓1幢东楼1102室。
法定代表人：水继民，董事长。
委托代理人：朱文武，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州上尚物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路1号1707室。
法定代表人：陈景容。
被告：萧山区明辉花园业主委员会，住所地：杭州市萧山区明辉花园14幢103室。
负责人：宋冠英，主任。
本院在审理原告杭州杰凯智能楼宇工程有限公司与被告杭州上尚物业管理有限公司、萧山区明辉花园业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州杰凯智能楼宇工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1121元，由杭州杰凯智能楼宇工程有限公司负担。
审判员 王东篱
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭一萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10800号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。
法定代表人：吴慧文，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北追日电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区团山镇关羽路59号。
法定代表人：潘非，总经理。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
原审被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，注册地上海市闵行区紫月路880号。
法定代表人：朱凯。
原审被告：南瑞电力设计有限公司，注册地福建省闽侯县铁岭工业集中区天利工业园综合楼。
法定代表人：俞胜，总经理。
上诉人上海宗联电力工程有限公司（以下简称宗联公司）因与被上诉人湖北追日电气股份有限公司（以下简称湖北追日公司）、原审被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司（以下简称太阳能公司）、南瑞电力设计有限公司（以下简称南瑞公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗联公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其按银行同期存款利率计算逾期付款利息。事实及理由：一审判决按贷款利率计算过高。
追日公司辩称，不同意宗联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
太阳能公司、南瑞公司未发表答辩意见。
湖北追日公司向一审法院起诉请求：1、判令宗联公司返还投标保证金300,000元；2、判令宗联公司支付利息，以300,000元为本金，自2015年2月19日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、太阳能公司、南瑞公司对上述宗联公司的债务承担连带付款责任。
一审法院查明，2014年10月17日，湖北追日公司以银行转帐方式向宗联公司支付300,000元，XX银行电子银行交易回单载明该笔款项用途为投标保证金。
湖北追日公司在一审庭审中陈述，其参与了2014年10月20日在上海市闵行区XX路XX号XX号楼XX楼多功能厅举办的“陕西XX有限公司2014-2015年度500MW光伏电站工程1MW集装箱式逆变单元合格供应商入围招标项目”的招标会议，其未能中标。嗣后也未收到应退还的投标保证金，故涉讼。
一审法院认为，2014年10月17日，湖北追日公司以银行转帐方式向宗联公司支付300,000元，XX银行电子银行交易回单载明该笔款项用途为投标保证金。该节事实法院予以确认。现因湖北追日公司未能取得“陕西XX有限公司2014-2015年度500MW光伏电站工程1MW集装箱式逆变单元合格供应商入围招标项目”的中标，故宗联公司应当向湖北追日公司返还投标保证金300,000元及相应的利息损失。故湖北追日公司请求判令宗联公司返还投标保证金300,000元及相应的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
对于湖北追日公司要求太阳能公司、南瑞公司对宗联公司的涉案债务承担连带付款责任的诉讼请求，因无相应的证据予以佐证，难以支持。宗联公司、太阳能公司经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、宗联公司于判决生效之日起十日内，返还湖北追日公司投标保证金300,000元；二、宗联公司于判决生效之日起十日内，偿付湖北追日公司以300,000元为本金计，自2015年2月19日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、驳回湖北追日公司请求判令太阳能公司、南瑞公司对上述第一、二项规定的宗联公司债务承担连带付款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,167.06元；财产保全费2,142.35元，由宗联公司负担（于判决生效之日起十日内向湖北追日公司直接支付）。公告费260元，由湖北追日公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中追日公司向宗联公司支付了投标保证金，现因未中标，一审法院判决宗联公司返还保证金及相应利息损失并无不当。宗联公司的上诉请求并无依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84.64元，由上诉人上海宗联电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……