wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2184号
原告玉林市八桂通小额贷款股份有限公司。住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第*幢12单位****号房。
法定代表人唐振。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师（特别授权）
被告周坚。
被告周某。
原告玉林市八桂通小额贷款股份有限公司（以下简称为八桂通贷款公司）与被告周坚、周某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告的委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告周坚、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八桂通贷款公司诉称，2013年3月18日，被告周坚因流动资金周转，到原告处商量借款事宜，在当日签订了《借款合同》，约定向原告借款50万元人民币，借款期限为陆个月，自2013年3月18日至2013年9月17日止，月利率为1.0%，按月结息。作为担保人的被告周某对被告周坚的借款，依据合同约定承担连带责任保证。同时，被告周坚在借款凭证上签字确认，两被告向原告出具承诺书。之后，原告于2013年3月18日通过网上银行转账50万元到被告周坚的工商银行账户。借款到期后，原告多次催款，但两被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款和利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决：一、判令被告周坚偿还原告贷款本金50万元及支付利息6万元（利息计算办法：以50万元为基数，按月利息1.0%计算，计至起诉日为6万元，以后利息续计到被告还清为止）。被告周某负连带清偿责任。二、判令两被告共同承担本案的诉讼费。
原告八桂通贷款有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照，用于证明原告是依法成立的公司，符合诉讼主体资格；
2、身份证，用于证明两被告符合诉讼主体资格；
3、（1）借款合同、（2）借款凭证，用于证明周坚在2013年3月18日与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款50万元人民币，借款期限为陆个月，自2013年3月18日至2013年9月17日止，月利率1.0%，按月结息。作为担保人的周某对周坚的借款，依据合同约定承担连带责任保证。同时，周坚在借款凭证上签订确认；
4、承诺书，用于证实借款人周坚如不能按时还款愿意承担一切责任和作为担保人周某对周坚的借款愿意承担连带责任保证，直至还清欠款为止；
5、（1）资金汇划补充凭证、（2）工行卡，用于证实原告于2013年3月18日通过网上银行转账50万元到周坚的工商银行账户。
被告周坚、周某在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告周坚、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告周坚因急需流动资金周转，被告周坚、担保人周某于2013年3月18日与原告八桂通贷款有限公司签订了《借款合同》（合同编号为20130024）及《承诺书》，约定被告周坚向原告借款50万元。担保人周某对被告周坚向原告的借款承担连带责任保证，约定保证期间为二年。合同约定借款期限从2013年3月18日至2013年9月17日止，合计为陆个月，月利率为1.0%，并按月付息给原告。到期一次性偿还本金，如逾期偿还借款，每逾期一日需支付逾期款项的0.10%作为延迟支付违约金。同日，原告将借款50万元转入被告周坚在中国工商银行的账户（账号：62×××94）。期满后经原告多次追讨，被告周坚、周某没有归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告周坚、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告周坚签订的《借款合同》（合同编号为20130024）及《承诺书》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政性法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告周坚于2013年3月18日向原告借款50万元，有原告出具的《借款合同》及中国工商银行个人业务凭证回执单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告依约履行其合同项下贷款义务后，被告周坚应当依约履行向原告偿还贷款的义务。因此，对原告要求被告周坚偿还贷款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告未能按约定的期限返还借款给原告，原告要求被告按约定从借款之日起（即2013年3月18日）起按月利息1.0%计付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。
对于被告周某应否对周坚向原告借款50万元承担连带清偿责任的问题。被告周某以保证人的身份在《借款合同》及《承诺书》签字确认，并对保证方式和保证期间进行了约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告周某承担保证责任的方式是连带责任保证。同时，作为连带责任保证的保证人即被告周某与债权人即原告八桂通贷款有限公司约定保证期间为二年。本案债务履行期届满之日系2013年9月18日，现原告在保证期间内要求保证人周某承担连带保证责任符合法律规定。故对原告要求被告周某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坚归还借款本金50万元及支付利息给原告玉林市八桂通小额贷款股份有限公司（利息的计算为：以50万元为基数，从2013年3月18日起至付清之日止，按月利率1.0%计付）；
二、被告周观全对上述判决第一项承担连带清偿责任。
本案受理费9400元，由被告周坚、周观全负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9400元，（受理费户名：广西壮族自治区广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520101000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 禤 干
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2116号
原告：王桂敏，职工。
委托代理人：范连坤。
被告：任永超，农民。
被告：韩艳玲，农民。
原告王桂敏与被告任永超、韩艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂敏及其委托代理人范连坤、被告任永超到庭参加了诉讼、被告韩艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂敏诉称：被告任永超因建筑施工遵化市现代城小区，资金周转困难，分别于2014年9月6日向原告借款14.8万元、2014年10月9日向原告借款30万元，约定利息均为月息2分，后经原告多次催要，被告至今未偿还本�及利息，被告任永超与韩艳玲为夫妻关系，故起诉要求二被告偿还本金44.8万元及利息。
被告任永超辩称：原告起诉这笔钱是我父亲所欠，因为欠条到期，我父亲在工地上没有时间，我父亲就让我去给原告换个手续，由我给原告打的欠条，但是我认为该笔钱应该由我父亲偿还，并且我也总催促我父亲偿还原告钱，但是现在真没钱，没法偿还原告。
被告韩艳玲未予答辩。
原告为证明自己主张的成立，提交如下证据：
1.2014年9月6日任永超出具的欠条1张，主要内容为：“欠条今欠王桂敏现金148000元壹拾肆万捌仟元整月息2分”、2014年10月9日任永超出具的借条1张，主要内容为：“借条今借王桂敏现金300000元（叁拾万元整）月利息2分”，用以证明借款事实的存在。
经质证，被告任永超辩称对借条的真实性没意见，这两张条�我写的，但是这两张借条是我替我父亲换的条。因为我父亲以前欠着原告钱，欠条到期，所以为原告重新换的条。
2.遵化市民政局结婚登记审查处理表1份，用于证明被告任永超、韩艳玲系夫妻关系。
经质证，被告任永超没意见，是在与韩艳玲夫妻关系存续期间为原告出具的欠条。
被告就自己的主张未提供相关证据予以证实。
本院经审理查明：2014年9月6日任永超为原告王桂敏出具欠条1张，主要内容为：“欠条今欠王桂敏现金148000元壹拾肆万捌仟元整月息2分”、2014年10月9日任永超为原告王桂敏出具的借条1张，主要内容为：“借条今借王桂敏现金300000元（叁拾万元整）月利息2分”。被告任永超与韩艳玲系夫妻关系。
本院认为：原告王桂敏主张被告任永超向其借款44.8万元，提交了任永超出具的欠条2张予以证实，被告�永超虽抗辩称其为原告王桂敏出具的欠条系其替其父亲为原告王桂敏重新更换的欠条，但未能提供相关证据证明原告起诉的款项系其父亲所借，故对被告抗辩理由不予采信，原告王桂敏主张，理据充足，本院予以支持。被告任永超为原告出具的欠条均对利息进行了约定，且未超过法定年利率24%，故原告主张要求被告按照约定的利率支付利息的主张予以支持。被告任永超、韩艳玲系夫妻关系，被告任永超借款行为系在夫妻关系存续期间发生的，原告起诉韩艳玲承担偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：
由被告任永超、韩艳玲于本判决生效后10日内连带偿还原告王桂敏借款44.8万元，分别自2014年9月6日起按年利率24%支付本金14.8万元利息、2014年10月9日起按年利率24%支付本金30万元利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元、保全费1520元，合计5530元，由被告任永超、韩艳玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年六月六日
书记�乔新
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1670号
原告周兆华。
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告张许鹏。
原告周兆华与被告张许鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周兆华的委托代理人王炳臣到庭参加诉讼，被告张许鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兆华诉称，2015年1月20日，被告张许鹏因事向原告借款6200元，并约定于2015年2月20日还清，后原告多次追要，被告一直未归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告立即偿还借款6200元及并承担本案诉讼费用。
被告张许鹏未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告张许鹏借原告周兆华现金6200元，借期一个月，到2015年2月20日归还，并给原告出具借条一份，到期后被告没按时间约定还款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告张许鹏向原告借款，应当按约定期限及时返还借款，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告张许鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张许鹏于判决生效后十日内偿还原告周兆华借款本金6200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张许鹏负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵莎莎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1138号
原告任本平，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告任本平诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告任本平到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任本平诉称：原告自2008年开始在被告处从事车间造型工作。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资14731元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1840元，下余工资12891元至今未付。现要求被告支付原告工资12891元，并负担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告任本平出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠任本平2013年2月份至2013年7月份的工资款14731元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1840元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款12891元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资14731元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1840元，下余工资12891元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资12891元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告任本平工资12891元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告任本平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1138号
原告安阳阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
本院在审理原告安阳阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，因原告安阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币543元，由原告安阳阳承担。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 么 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1138号
原告安阳阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口，组织机构代码75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
本院在审理原告安阳阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，因原告安阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币543元，由原告安阳阳承担。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 么 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1177号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年5月29日决定转为普通程序审理，并经上海市第一中级人民法院指定管辖后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人罗立佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日19时许，被告人陈某某经事先联系，至本市徐汇区XX路、XX路路口，以人民币400元的价格将二包共计净重1.75克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给柏某某，后被公安人员当场查获。
被告人陈某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某某、张某、刘某某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李斌
人民陪审员 汪清
人民陪审员 殷健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第299号
申请人李春霞，女，汉族。
被执行人杨风玲，女，汉族。
李春霞诉杨风玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第381号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨风玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春霞于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金485000元及利息，诉讼费8575元，保全费3020元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人杨风玲名下位于洛阳市XXX区XXX路XXX号XXX幢XXX室、XXX室房产两套，申请人李春霞以总价3983334元竞拍成功，并以其中的534254元抵顶本案执行标的。2014年10月15日申请人李春霞向我院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李春霞申请执行杨风玲民间借贷纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十月十五日
书记员 陈韵厦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1731号
原告：袁静芬，宁波百富勤进出口有限公司法定代表人。
委托代理人：王明全，公务员。
被告：刘鑫浩（曾用名刘兴浩），无固定职业。
被告：孙妙芬（曾用名孙妙丰），无固定职业。
本院于2014年10月11日立案受理了宁波市镇海区人民法院移送的原告袁静芬诉被告刘鑫浩、孙妙芬、宁波高新区七鑫旗科技有限公司（以下简称七鑫旗公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。因本案的审理必须以尚未审结的另案即七鑫旗公司申请破产重整案件［案号为（2014）甬鄞破字第9号］的审理结果为依据，本院遂依法于2014年10月24日裁定中止本案诉讼。现中止诉讼的原因已消除，本院遂决定恢复审理本案。本案审理期间，原告袁静芬申请撤回对被告七鑫旗公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告袁静芬及其委托代理人王明全到庭参加诉讼，被告刘鑫浩、孙妙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁静芬以刘鑫浩未返还借款，孙妙芬作为刘鑫浩的配偶未承担共同还款责任为由，诉请判令：一、刘鑫浩返还袁静芬借款本金50万元，并支付自2011年8月9日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、孙妙芬对刘鑫浩的上述债务承担连带责任。
被告刘鑫浩、孙妙芬未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2009年11月8日，袁静芬与刘鑫浩、七鑫旗公司签订了《借款合同》一份，约定刘鑫浩向袁静芬借款200万元，借款期限为2009年11月8日至2010年11月8日，借款利率为月利率1.5%，并约定由七鑫旗公司提供连带责任保证担保。借款到期后，刘鑫浩于2011年间向袁静芬返还了借款本金150万元，并支付利息至2011年8月8日。刘鑫浩与孙妙芬系夫妻关系。
经浙江省宁波市中级人民法院报请浙江省高级人民法院批准，七鑫旗公司及其他关联企业的破产重整案件一并被指定由本院管辖，本院于2014年2月26日裁定受理了七鑫旗公司等11家关联企业的破产重整申请。袁静芬就本案及另案［案号为（2014）甬鄞商初字第1732号］所涉借款一起向七鑫旗公司破产重整管理人申报了债权，经审核确认债权金额为1148750元。因七鑫旗公司等11家企业的重整计划草案经各表决组表决均已通过，本院遂于2015年4月27日裁定批准了七鑫旗公司等11家企业的重整计划，该重整计划载明：民间借贷债权按照债权确定金额60%的比例清偿；刘鑫浩及其妻子孙妙芬的个人资产按评估价值进行公开拍卖，所得资金用于清偿公司负债；债权人同意本重整计划，债权人对七鑫旗系列企业的保证人和其他连带债务人所享有的权利，应转让给管理人，由管理人进行追偿，追偿所得款项由管理人支配，用于清偿债务，债权人不得再向保证人和其他连带债务人主张权利；在本次七鑫旗系列企业破产重整中，七鑫旗系列企业实际控制人刘鑫浩、孙妙芬夫妇的个人资产一并纳入债务人财产范围之内，用于清偿债务。因此，在本重整计划生效后，刘鑫浩、孙妙芬夫妇不再承担任何清偿责任，债权人不得再向刘鑫浩、孙妙芬夫妇主张权利，等等。按照上述重整计划确定的债权受偿方案，袁静芬于2015年10月19日、11月17日分别受领了206775元、482475元（合计689250元）。
以上事实由原告袁静芬提供的《借款合同》、银行转帐凭证及本院调取的《宁波高新区七鑫旗科技有限公司等11家企业重整计划草案》等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。”重整计划依法定多数同意即可通过，而一经人民法院裁定批准，即对债务人和全体债权人均有约束力，部分不同意的债权人也要受重整计划的约束。袁静芬称对《宁波高新区七鑫旗科技有限公司等11家企业重整计划草案》投了反对票，但该重整计划草案经各表决组表决通过，并业经本院裁定批准生效，故袁静芬虽投了反对票，仍要受该重整计划的约束。根据本院批准的上述重整计划，债权人不得再向债务人的保证人和其他连带债务人主张权利，也不得再向七鑫旗系列企业的实际控制人刘鑫浩及其妻子孙妙芬主张权利，这是重整的附加条件，袁静芬亦应无条件遵守。因此，袁静芬仍然坚持诉请要求刘鑫浩、孙妙芬返还借款本金50万元并支付相应利息，本院不予支持。刘鑫浩、孙妙芬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁静芬的诉讼请求。
案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告袁静芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十二月十四日
代书记员 袁 静
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1291号
申请执行人鲍佳吉，男，1973年11月12日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被执行人林文忠，男，1970年3月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张柳娟，女，1973年8月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人鲍佳吉与被执行人林文忠、张柳娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙1024民初453号民事判决书,判决：一、被告林文忠、张柳娟在本判决生效之日起十日内归还原告鲍佳吉借款本金5万元及利息（自2015年11月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告泮国水对被告林文忠、张柳娟应付款项负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖二被执行人共有的位于仙居县东方华庭2幢1单元101室房屋，因被执行人林文忠涉嫌虚假诉讼已移送仙居县公安局侦查。经查询被执行人林文忠、张柳娟无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执1291号案终结本次执行。申请执行人鲍佳吉发现被执行人林文忠、张柳娟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1291号申请执行人鲍佳吉，男，1973年11月12日出生，汉族,住仙居县。委托代理人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。被执行人林文忠，男，1970年3月29日出生，汉族,住仙居县。被执行人张柳娟，女，1973年8月11日出生，汉族,住仙居县。申请执行人鲍佳吉与被执行人林文忠、张柳娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙1024民初453号民事判决书,判决：一、被告林文忠、张柳娟在本判决生效之日起十日内归还原告鲍佳吉借款本金5万元及利息（自2015年11月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告泮国水对被告林文忠、张柳娟应付款项负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖二被执行人共有的位于仙居县东方华庭2幢1单元101室房屋，因被执行人林文忠涉嫌虚假诉讼已移送仙居县公安局侦查。经查询被执行人林文忠、张柳娟无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执1291号案终结本次执行。申请执行人鲍佳吉发现被执行人林文忠、张柳娟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月三日代书记员 李露霞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1660号
原告黄XX，女，汉族，农民。
被告刘XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 梁 山
二〇一四年五月八日
书记员 肖正斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第00223号
自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某某。
委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。
自诉人嵇某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人嵇某某以补充证据为由，向本院撤回对被告人王某某的控诉。
本院认为，自诉人嵇某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人嵇某某撤回对被告人王某某故意伤害罪暨附带民事诉讼的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 宇
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第94号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）。
被执行人马某。
申请执行人于2014年8月17日对被执行人作出了泗费征字（2014）1221号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人马某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费11306元。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的泗费征字（2014）1221号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）作出的泗费征字（2014）1221号社会抚养费征收决定准予强制执行；
执行费用270元由被执行人马某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 刘 岩
审判员 盛秋寒
二〇一五年十一月十六日
书记员 张海啸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第313号
上诉人（一审被告）广西郑隆投资有限公司。
法定代表人郑少克，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）广西中农调运化肥有限公司。
法定代表人刘志宏，该公司董事长。
上诉人广西郑隆投资有限公司（以下简称郑隆公司）因与被上诉人广西中农调运化肥有限公司（以下简称中农公司）返还原物纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第424-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案虽涉及铁路运输问题，但本案的郑隆公司并非铁路运输合同的当事人；本案也并非铁路运输过程中因货物毁损、灭失等原因而发生的合同纠纷，而是货物到达终指点指定货场，在货物转运他处停放的过程中，发生在货物所有者与仓储管理者所有者之间的纠纷。更具体的说，本案是中农公司所有的货物通过铁路运输到达指定的目的站点广西储备物资管理局九三一处专用线，而后再被转运至广西区糖酒副食品总公司沙井仓库专用线后，广西区糖酒副食品总公司沙井仓库专用线因其他原因，阻止中农公司提货，中农公司因无法正常提取货物与扣押者而发生的侵权纠纷，本案应为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。本案的侵权行为地在广西区糖酒副食品总公司沙井仓库专用线，该地点位于一审法院管辖区域，据此行使管辖权符合法律规定。郑隆公司向一审法院提出管辖异议不成立，一审法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回郑隆公司提出的管辖异议。
上诉人郑隆公司不服一审裁定，上诉称：一、上诉人仅提出管辖异议，在案件未进入实体审查的情况下，一审法院即认定涉案货物为中农公司货物，显然错误。二、上诉人将自已所有的铁路专用线及广西区糖酒副食品总公司沙井仓库专用线货场出租给广西中科进出口贸易有限公司，并由广西中科进出口贸易有限公司利用该铁路专线为他人提供铁路运输服务，并将所运输的货物存放上述场内，并由上诉人负责看管。而相关货权人则凭广西中科进出口贸易有限公司的放行条提货，无放行条上诉人当然不能放行。因此，上诉人与被上诉人根本没有任何法律关系及业务关系，在上诉人自认为委托了广西中科进出口贸易有限公司进行铁路运输而未收到货物的情况下，其与广西中科进出口有限公司之间的纠纷应为铁路运输合同纠纷，属专属管辖，应由南宁铁路运输法院管辖审理。因此，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁铁路运输法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系因中农公司的货物通过铁路运输到达指定目的站点广西储备物资管理局九三一处专用线后，再被转运至广西区糖酒副食品总公司沙井仓库（由郑隆公司管理）专用线，广西区糖酒副食品总公司沙井仓库专用线货场因其他原因，阻止中农公司提货，中农公司因无法正常提取货物而与扣押者产生的侵权纠纷，故本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在广西区糖酒副食品总公司沙井仓库专用线，该地点属于一审法院司法管辖范围，据此，一审法院对本案有管辖权。虽然涉案货物通过铁路运输，但郑隆公司并非铁路运输合同的当事人，本案也并非在铁路运输过程中因货物毁损、灭失等原因而发生的运输合同纠纷，故本案纠纷不属于铁路运输法院管辖案件范围。上诉人郑隆公司主张将本案移送铁路运输法院审理的理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回郑隆公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 刁静茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00981号
罪犯张增虎，男，1969年2月15日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）陕刑一终字第00078-2号刑事判决，以被告人张增虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年3月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日西安市中级人民法院以（2013）西监刑执减字第797号刑事裁定，对该犯的刑期减刑十个月（余刑执行至2021年5月31日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张增虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张增虎准予减刑十一个月（余刑执行至2020年7月1日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1050号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人邵树宽。
被执行人王兰波。
被执行人邵红晓。
被执行人刘丽敏。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人邵树宽、王兰波、邵红晓、刘丽敏借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第586号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4084号
申请执行人：郑丽亚,女，1959年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马剑,男，1964年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人郑丽亚与被执行人马剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4084号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马生燕
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1033号
申请人：金英花，女，1970年7月14日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李春吉，吉林金达莱律师事务所律师。
2015年11月13日，申请人金英花向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对原告金英花诉被告金铁运离婚一案于2015年10月8日作出的2015第2137号判决书。该判内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2015第2137号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院2015第2137号判决书法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1454号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年7月23日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人陈某犯买卖国家机关公文、印章罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某为了把其妻子王莲君和女儿陈懿的非农户口迁到金华市婺城区雅畈镇雅畈一村，联系制作假证人员，要求制作一张假的无房证明。后被告人陈某按照约定从制作假证人员处接收了一份假的房产信息查询结果单，并当面支付费用200元。后陈某持该份虚假的房产信息查询结果单和其他相关材料到婺城公安分局雅畈派出所为其妻子、女儿办理户口迁移手续。同年7月6日，公安民警在审核已办理的户籍迁移材料时，发现陈某提供的房产信息查询结果单有伪造的嫌疑。经鉴定，该份房产信息查询结果单上的“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）”的印文与公安机关调取的样本印文不是由同一枚印章盖印形成，系伪造。2015年7月23日，被告人陈某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。
上述事实有现场笔录，鉴定意见通知书，文件检验鉴定书，扣押决定书，扣押清单及附件，调取证据清单，接受证据材料清单，归案经过，人口信息，被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某买卖国家机关公文、印章，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终512号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，曾用名肖某斌，男，汉族，出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县潭城镇江。因犯敲诈勒索罪于1991年6月9日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月26日作出（2016）闽0128刑初65号刑事判决。宣判后，被告人肖某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年下半年的一天，被告人肖某甲容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2015年6、7月的一天，被告人肖某甲容留杨某、魏某吸食甲基苯丙胺。
2015年6月28日晚8时许，被告人肖某甲容留杨某、魏某、肖某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年8月中旬的一天晚上，被告人肖某甲容留陈某、“燕子”（身份不清）吸食甲基苯丙胺。
2015年8月中旬的一天傍晚，被告人肖某甲容留杨某、魏某吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：被告人肖某甲在侦查机关的供述，证人魏某、杨某、肖某乙、陈某的证言，现场检测报告书，勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，平潭县公安局岚公（城关）行罚决字（2015）××、××号行政处罚决定书，福建省平潭县人民法院（1991）××刑字第××号刑事判决书，抓获经过等。
原判认为，被告人肖某甲多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，依照相关规定，判决如下：被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人肖某甲上诉称：其无意容留他人吸毒，犯罪情节较轻，身体不好，请求改判有期徒刑十个月。
经审理查明，原判确认上诉人肖某甲犯容留他人吸毒罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人提出其无意容留他人吸毒，犯罪情节较轻，身体不好，请求改判有期徒刑十个月的上诉理由，因一审法院已经予以充分考虑，并对其从轻处罚，本院对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第00594号
原告袁恒皋，居民。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告盐城威达变压器制造有限公司。
被告范仁志，居民。
本院在审理原告袁恒皋与被告盐城威达变压器制造有限公司、范仁志民间借贷纠纷一案，原告后向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁恒皋撤回起诉。
案件受理费12390元，减半收取6195元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 爽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第32号
异议人（被执行人）中牧集团牡丹江军马场。（以下简称军马场）
申请执行人冯友，男，1960年2月19日生，汉族，吉林省长岭县永久镇桑家村三社。
申请执行人冯友与被执行人中牧集团牡丹江军马场、巴伟东、李友林赔偿纠纷执行一案，本院已委托牡丹江市爱民区人民法院代为执行，该院已立案执行，并向被执行人军马场送达了执行通知书，现军马场针对该案的执行提出异议，牡丹江市爱民区人民法院将异议申请寄回本院，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、该案在四平中院发回重审，四平市铁东法院重新判决后，我场在法定期间内提出了上诉，在未经二审的情况下，铁东法院竟将未生效判决付诸执行，是违反法定程序的。二、2001年四平铁东法院曾来我场执行过该案，我场依法提出了异议，但该院仍强制将我场牌号为黑C-053**号桑塔纳轿车开走，至今没有下文，现又委托牡丹江市爱民区人民法院重复执行，明显违反了法律规定（该车价值远远超过执行标的）。综上，我场对牡丹江市爱民区人民法院的（2014）爱执字第19号执行通知书提出执行异议，希望贵院与委托法院说明情况，终止执行。
本院审查查明，2000年9月本院做出（1999）东城民初字第483号民事判决书，因被执行人军马场未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请对其强制执行，军马场提出了和解方案，但申请执行人并未接受，本院遂对军马场采取了相关的执行措施，查封了该场所有的黑C-053**号桑塔纳轿车的车籍，但在赴被执行人处扣押过程中该车被牡丹江市公安局爱民分局所扣并返还给被执行人，当时调查有该公安局时任局长王立新、时任被执行人单位副场长王万庆笔录在卷佐证。
另查明，被执行人军马场在收到本院送达的（1999）东城民初字第483号民事判决书后向本院邮寄了上诉状，但并未缴纳上诉费用，本院于2000年11月6日向其发出催费通知，告知如不缴纳上诉费，视为不上诉。2001年12月11日本院去军马场执行时，被执行人承认未缴纳上诉费，并表示放弃上诉的权利要求和解，但双方并未达成和解协议。
本院认为，针对异议人（被执行人）军马场提出的本院将未生效的判决付诸执行违反法定程序的异议理由，因被执行人军马场未依照法律规定缴纳上诉费，经催告后仍未缴纳，视为不上诉，故本院所作的（1999）东城民初字第483号民事判决书系生效判决；针对被执行人军马场提出的本院重复执行的异议理由，因本院虽曾对军马场所有的黑C-053**号桑塔纳轿车采取过查封扣押的强制措施，但因执行受阻导致该车没有实际执行到位，故不存在重复执行的事实。据此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 高艳平
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十一月六日
书记员 刘崇辉
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执异字第32号 异议人（被执行人）四平市帝展房屋开发有限公司。 法定代表人孙士宽，经理。 申请执行人王绍辉，男，1962年8月21日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区 本院于2014年10月16日作出的（2014）东执异字第32号执行裁定书，因案号存在笔误应更正为“（2014）东执异字第34号”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：本案案号应更正为“（2014）东执异字第34号。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高艳萍 执行员  殷立新 执行员  周明博 二〇一四年十一月二十八日 书记员  刘崇辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第711～718号
申请执行人王娟。
申请执行人刘洪青。
申请执行人张晓艳。
申请执行人范春薇。
申请执行人王薇。
申请执行人刘燕春。
申请执行人周娅婷。
申请执行人曾玉芳。
被执行人四川恒利控股集团有限公司。
法定代表人雷峥。
王娟、刘洪青、张晓艳、范春薇、王薇、刘燕春、周娅婷、曾玉芳申请执行四川恒利控股集团有限公司纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2014）第443～445、447～451号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人王娟、刘洪青、张晓艳、范春薇、王薇、刘燕春、周娅婷、曾玉芳于2015年1月16日向本院申请执行。执行标的共计人民币59348元。已执行人民币2316元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月22日依法暂停被执行人四川恒利控股集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。因被执行人四川恒利控股集团有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王娟、刘洪青、张晓艳、范春薇、王薇、刘燕春、周娅婷、曾玉芳发现被执行人四川恒利控股集团有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2014）第443～445、447～451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年七月九日
书记员 何海龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5735号
原告：闫富清，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：陆军，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告闫富清与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫富清与被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫富清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款360000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款人民币36万元，被告陆军为原告出具借据一份，借款期限为6个月，借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告迟迟不予归还，故原告起诉。
被告陆军辩称，被告为原告出具借据属实，但是被告是为杨立忠开办的天津世鼎商务信息咨询有限公司收款，当时杨立忠不在公司，故而被告收取的该款，杨立忠让被告出具手续给打的条，因此不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借据，拟证明被告借款的事实及金额。银行转账凭证，拟证明原告将31万元借款转账给被告的事实。被告对原告提供的证据的真实性均认可属实，但被告认为其作为天津世鼎商务信息咨询有限公司员工，出具借据是代表天津世鼎商务信息咨询有限公司，与被告本人无关。被告提供中国农业银行取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告已将借款转给杨立忠。孙光兰领取利息明细，拟证明孙光兰代原告每月领取利息的事实。营业执照，拟证明天津世鼎商务信息咨询有限公司的法定代表人是杨立忠。残疾人证，拟证明被告是残疾人。离婚证，拟证明被告与胡建文离婚的时间。原告对被告提供的中国农业银行取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性不明确，被告将钱转给杨立忠与原告无关。对孙光兰领取利息明细表示认可，对其他证据均不认可。
经审查，原告提供的借据和银行转账凭证客观、真实，能够证明原告所要证明的目的，本院予以采信。被告提供中国农业银行取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单与本案原被告争议焦点不具关联性。被告提供的孙光兰领取利息明细，客观真实，且原告对此认可，本院予以认定。被告提供的营业执照和残疾人证与本案没有关联性，本院不予认定。被告提供的离婚证真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年6月8日向原告借款36万元。并于当日为原告出具借据，该借据主要载明“今收到闫富清所出借与我的现金人民币（大写）叁拾陆万元整，￥360000元，借款期限为：陆个月”。借款日期为2015年6月8日。被告陆军在借款人处签名摁手印。原告于当日交付被告现金5万元，通过银行转账将31万元打入由被告保管并使用的胡建文的银行卡中。2015年6月9日，被告操作将该31万元从胡建文的银行卡中转出。此后，由于被告未按约偿还借款，原告于2017年7月20日诉至法院。
本院认为，被告为原告出具的借据系当事人的真实意思表示。被告收到原告的36万元借款后对借款自行处分，且又向原告支付相应利息，符合借贷关系的特征，综合本案双方的陈述及证据，能够认定原被告之间系借贷关系。被告主张系为案外人代收借款且将借款转与案外人，不能对抗被告为原告出具的借据中载明的事实及借据的效力，亦不能抗辩原被告之间形成的借贷法律关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告应按照约定的还款期限偿还借款。现原告诉请被告偿还借款36万元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫富清借款360000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张厚勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第417号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年4月9日被公主岭市公安局刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第270号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月6日上午8点多钟，被告人王某甲在其父王某乙家，见无人，遂起贪念，将其弟弟女友李某某钱包中的银行卡偷走并于次日上午，到双城堡农村信用社自动提款机，从卡中取走二万元，存到自己银行卡中。
案发后，被告人王某甲得知李某某已报警便将赃款返还后到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某陈述，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，银行卡客户查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。被告人王某甲系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第第十八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年六月二十六日
书记员 王奕霖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初304号
原告：福建旭榕建材有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：冯建榕，总经理。
委托诉讼代理人:陆平，女，福建旭榕建材有限公司职工。
被告：温桃芳，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福建旭榕建材有限公司与被告温桃芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建旭榕建材有限公司的委托诉讼代理人陆平、被告温桃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建旭榕建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.温桃芳立即支付货款6000元及逾期付款利息（2016年7月10日至2017年1月10日利息1080元，按3%计算）；2.温桃芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，温桃芳向福建旭榕建材有限公司购买隔墙板，共计6000元，约定货到结清货款。货到后，温桃芳未结款项给福建旭榕建材有限公司，福建旭榕建材有限公司多次向温桃芳追讨货款，均未果。
温桃芳辩称，尚欠福建旭榕建材有限公司货款6000元没有异议，但其于2017年2月17日转款4125元给冯建榕，于2017年3月3日转款1275元给福建旭榕建材有限公司，余款600元因由其代垫福建旭榕建材有限公司应承担的运费和卸车费，福建旭榕建材有限公司同意折抵，该笔6000元的欠款已结清。
福建旭榕建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件等证据，温桃芳提供了银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均表示没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于温桃芳是否付清货款余款600元给福建旭榕建材有限公司的问题。温桃芳认为尚欠的货款600元，福建旭榕建材有限公司同意用其代垫的运费和卸车费折抵，已付清。福建旭榕建材有限公司认为，温桃芳所述的未提供书面证据。本院认为，因温桃芳的主张未提供相应的证据予以证明，且福建旭榕建材有限公司不认可，本院不予支持。
本案经开庭审理，查明的事实如下：
2016年7月10日，温桃芳向福建旭榕建材有限公出具欠条一张，内容为“温桃芳于2016年7月10日向福建旭榕建材有限公司购买隔墙板，共计欠金额人民币6000元，（大写）陆仟元整，定于2016年8月10日偿还。如果有经济纠纷，由债权人所在地提起诉讼。特此为据！欠款人：温桃芳地址：福建省清流县林畲乡石忠村蛟井42号日期：2016年7月10日”。2017年2月17日，温桃芳转款4125元给冯建榕，于2017年3月3日转款1275元给福建旭榕建材有限公司。温桃芳尚欠福建旭榕建材有限公司的600元未支付。
本院认为，福建旭榕建材有限公司与温桃芳之间存在买卖关系，事实清楚、证据充分，足以认定。温桃芳向福建旭榕建材有限公司购买隔墙板后，未按约定的期限及时支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，福建旭榕建材有限公司请求温桃芳支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，因温桃芳诉讼期间已支付欠款5400元，应予扣除。福建旭榕建材有限公司主张温桃芳按月息3%支付逾期付款利息，超过法律规定的利率标准，但可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，确定温桃芳赔偿福建旭榕建材有限公司逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、温桃芳应于本判决生效后三日内支付给福建旭榕建材有限公司货款600元；
二、温桃芳应于本判决生效后三日内赔偿福建旭榕建材有限公司逾期付款损失（该逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以6000元为基数，从2016年8月10日起计算至2017年2月17日，以1875元为基数，从2017年2月18日起计算至2017年3月3日，以600元为基数，从2017年3月4日计算至实际付款之日）。
案件受理费50元，减半收取25元，由温桃芳负担。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林志忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初304号原告：福建旭榕建材有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：冯建榕，总经理。委托诉讼代理人:陆平，女，福建旭榕建材有限公司职工。被告：温桃芳，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告福建旭榕建材有限公司与被告温桃芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建旭榕建材有限公司的委托诉讼代理人陆平、被告温桃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建旭榕建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.温桃芳立即支付货款6000元及逾期付款利息（2016年7月10日至2017年1月10日利息1080元，按3%计算）；2.温桃芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，温桃芳向福建旭榕建材有限公司购买隔墙板，共计6000元，约定货到结清货款。货到后，温桃芳未结款项给福建旭榕建材有限公司，福建旭榕建材有限公司多次向温桃芳追讨货款，均未果。温桃芳辩称，尚欠福建旭榕建材有限公司货款6000元没有异议，但其于2017年2月17日转款4125元给冯建榕，于2017年3月3日转款1275元给福建旭榕建材有限公司，余款600元因由其代垫福建旭榕建材有限公司应承担的运费和卸车费，福建旭榕建材有限公司同意折抵，该笔6000元的欠款已结清。福建旭榕建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件等证据，温桃芳提供了银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均表示没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于温桃芳是否付清货款余款600元给福建旭榕建材有限公司的问题。温桃芳认为尚欠的货款600元，福建旭榕建材有限公司同意用其代垫的运费和卸车费折抵，已付清。福建旭榕建材有限公司认为，温桃芳所述的未提供书面证据。本院认为，因温桃芳的主张未提供相应的证据予以证明，且福建旭榕建材有限公司不认可，本院不予支持。本案经开庭审理，查明的事实如下：2016年7月10日，温桃芳向福建旭榕建材有限公出具欠条一张，内容为“温桃芳于2016年7月10日向福建旭榕建材有限公司购买隔墙板，共计欠金额人民币6000元，（大写）陆仟元整，定于2016年8月10日偿还。如果有经济纠纷，由债权人所在地提起诉讼。特此为据！欠款人：温桃芳地址：福建省清流县林畲乡石忠村蛟井42号日期：2016年7月10日”。2017年2月17日，温桃芳转款4125元给冯建榕，于2017年3月3日转款1275元给福建旭榕建材有限公司。温桃芳尚欠福建旭榕建材有限公司的600元未支付。本院认为，福建旭榕建材有限公司与温桃芳之间存在买卖关系，事实清楚、证据充分，足以认定。温桃芳向福建旭榕建材有限公司购买隔墙板后，未按约定的期限及时支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，福建旭榕建材有限公司请求温桃芳支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，因温桃芳诉讼期间已支付欠款5400元，应予扣除。福建旭榕建材有限公司主张温桃芳按月息3%支付逾期付款利息，超过法律规定的利率标准，但可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，确定温桃芳赔偿福建旭榕建材有限公司逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、温桃芳应于本判决生效后三日内支付给福建旭榕建材有限公司货款600元；二、温桃芳应于本判决生效后三日内赔偿福建旭榕建材有限公司逾期付款损失（该逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以6000元为基数，从2016年8月10日起计算至2017年2月17日，以1875元为基数，从2017年2月18日起计算至2017年3月3日，以600元为基数，从2017年3月4日计算至实际付款之日）。案件受理费50元，减半收取25元，由温桃芳负担。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  林志忠二〇一七年三月二十九日书记员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第269号
原告王书鹏。
被告赵亮亮。
被告杨坡。
本院在审理原告王书鹏诉被告赵亮亮、杨坡民间借贷纠纷一案中，原告王书鹏于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书鹏撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告王书鹏负担。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 郭进华
人民陪审员 孙振国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘倩倩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00015号
原告：王冬雅，男，汉族，1975年12月16日出生，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：许玄，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖嘉鸿机械有限公司。
法定代表人：董加鸿，董事长。
原告王冬雅诉被告芜湖嘉鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法适用简易程序由审判员卢勇于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王冬雅的委托代理人许玄到庭参加诉讼，被告芜湖嘉鸿机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬雅诉称：2011年3月，被告芜湖嘉鸿机械有限公司开始从原告购买钢材，加工制造后出售给他人，截止2014年4月10日，共欠原告钢材款173114元，约定月息2分，并由被告出具了欠条。之后，原告虽经多次催讨，但被告以手头紧为由拒不付款。原告为维护自身合法权益，请求法院：1、判令被告给付原告钢材款本金及其利息计人民币204274.52元（其中钢材款本金173114元，利息31160.52元，暂计算至2015年1月9日，后算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告王冬雅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的身份；
3、欠条，证明被告拖欠原告钢材款情况及利息的约定。
被告芜湖嘉鸿机械有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告王冬雅的陈述及所举证据进行了审查，认为原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月，被告芜湖嘉鸿机械有限公司因经营需要向原告王冬雅购买钢材。2014年4月10日，经双方结算，被告累欠原告173114元钢材款，被告于同日出具了一张欠条给原告，约定按2%计算利息。后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，原告王冬雅与被告芜湖嘉鸿机械有限公司间的买卖合同，买卖合同是双方当事人间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告王冬雅要求被告芜湖嘉鸿机械有限公司给付钢材款173114元、利息31160.52元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告芜湖嘉鸿机械有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖嘉鸿机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告王冬雅钢材款173114元、利息31160.52元（利息算至2015年1月9日，2015年1月9日以后利息仍起按约定利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2182元，由被告芜湖嘉鸿机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一五年二月十三日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00773号
原告：谢安宁。
原告：汪美玲。
两原告共同委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司。
法定代表人：汪志刚，总经理。
原告谢安宁、汪美玲诉被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司（以下简称锦宏耐磨公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢安宁、汪美玲及两原告共同委托的诉讼代理人谭尚军到庭参加诉讼。被告锦宏耐磨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谢安宁、汪美玲诉称：被告锦宏耐磨公司因周转需要，自2011年8月起，共向原告借款48万元，约定年利率20%，截止于2014年2月25日，共欠利息17.2636万元。由于被告至今既不支付利息，也不归还借款，且经两原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还两原告借款本金48万元及利息（利息计算至起诉之日即2014年2月25日为17.2636万元，另自2014年2月26日起至付清借款本金之日止的利息按年利率20%计算）。
被告锦宏耐磨公司未提交书面答辩意见及证据。
两原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
证据1.谢安宁、汪美玲身份证、结婚证各一份，拟证明两原告主体资格及关系；
证据2.被告锦宏耐磨公司企业注册信息表一份，拟证明被告主体资格；
证据3.收款收据五份，拟证明借款事实；
证据4.利息结算单两份，拟证明两笔集资款的利息；
证据5.借款协议三份，拟证明借款事实及其与收款收据相符。
本院认证意见：证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，予以认定。证据3真实性、合法性予以认定，但其中2011年8月2日及2011年9月19日的两份收据中收款事由明确记载为集资款而非借款，不能达到原告方证明目的，故对该两份收据在本案中不予认定。证据4系原告方单方出具的证据，该利息结算单既无被告锦宏耐磨公司印章，亦无法定代表人汪志刚签字，故对该证据不予认定。证据5符合证据法定特征且与证据3中的另三份收款收据相互印证，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
谢安宁与汪美玲系夫妻关系。锦宏耐磨公司成立于2006年8月17日，公司注册资本1500万元，法定代表人为汪志刚。
2011年8月2日，锦宏耐磨公司向汪美玲出具收款收据1张，载明收到汪美玲集资款人民币30000元；2011年9月19日，锦宏耐磨公司向谢安宁出具收款收据1张，载明收到谢安宁集资款人民币80000元。2012年6月1日，锦宏耐磨公司与谢安宁签订借款协议一份，载明向汪美玲借款人民币60000元，借款期限1年，即自2012年6月1日起至2013年6月1日止，约定年利率20%，并出具收款收据；2012年6月4日，锦宏耐磨公司与谢安宁签订借款协议一份，载明向谢安宁借款人民币250000元，借款期限1年，即自2012年6月4日起至2013年6月4日止，约定年利率20%，并出具收款收据；2013年2月19日，锦宏耐磨公司与谢安宁签订借款协议一份，载明向汪美玲借款人民币60000元，借款期限1年，即自2013年2月19日起至2014年2月19日止，约定年利率20%，并出具收款收据。现因两原告催讨还款未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告锦宏耐磨公司分别于2012年6月1日、2012年6月4日、2013年2月19日先后三次向两原告借款共计370000元事实清楚，证据确实充分，其逾期未归还借款本金及约定利息的行为有违诚实信用原则，故对两原告该部分诉请予以支持。对被告于2011年8月2日、2011年9月19日向两原告出具的金额分别为30000元、80000元的收款收据，该两份收款收据中明确记载收款事由为集资款，两原告虽提供了落款日期为2013年4月18日的利息结算单两份，但该利息单结算系两原告单方提供，既无被告锦宏耐磨公司印章，亦无公司法定代表人签字，不能据此认定上述集资款实为双方借款，故不能认定原、被告间存在借贷关系，对两原告该部分诉请不予支持。被告锦宏耐磨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司自本判决生效后十日内偿还原告谢安宁、汪美玲借款本金370000元及利息（利息计算方式：其中60000元自2012年6月1日起按年利率20%计算至判决确定给付之日止；其中250000元自2012年6月4日起按年利率20%计算至判决确定给付之日止；其中60000元自2013年2月19日起按年利率20%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告谢安宁、汪美玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10326元，原告谢安宁、汪美玲负担2326元，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年七月十六日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第320-1号
申请人赵晓燕。
被申请人盛波。
申请人赵晓燕与被申请人盛波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日扣押被申请人的车辆。现因申请人与被申请人已达成赔偿协议，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人盛波驾驶的车牌号为鲁U×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十一月六日
书记员 张 晴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1535号
申请执行人陈伟红，女，1986年1月14日出生，住惠安县。
被执行人庄祥，男，1987年11月16日出生，住惠安县。
被执行人陈晓川，男，1986年1月18日出生，住惠安县。
申请执行人陈伟红与被执行人庄祥、陈晓川民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1101-1号
原告李保全，男，1970年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告江苏佩芝菌业有限公司。
法定代表人单年军，公司董事长。
被告单年军，男，1962年11月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告李保全诉被告江苏佩芝菌业有限公司、单年军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告李保全于2013年9月6日向本院提出撤回对被告单年军的起诉。
本院认为，原告李保全撤回对被告单年军的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保全撤回对被告单年军的起诉。
审判员 苗浴宇
二〇一三年九月二十二日
书记员 戚丽丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3012号
原告王玉莲，女，1982年6月5日出生，汉族。
委托代理人刘彪，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告杨万斌，男，1982年9月26日出生，汉族。
原告王玉莲与被告杨万斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彪、被告杨万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急用款为由向原告借款3万元，但到期后无故拖延，在原告及关系人的催促下2013年10月20日补办了欠据，明确载明‘今欠王玉莲3万元整’。但仍然久拖不还，经中人调解无效，特诉至贵院，请求依法判令被告杨万斌立即偿还原告欠款3万元整，并同时支付2013年10月20日起至偿还之日的贷款利率（按中国人民银行农业贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款不属实，我不欠原告的钱。
经审理查明，被告杨万斌曾以急用款为由向原告借款30000元，经催促于2013年10月20日补写了欠据，该款至今未还。上述事实有欠条一张、原告委托代理人及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨万斌拖欠原告王玉莲借款30000元，事实清楚，证据确凿，在原告催要时，被告应当支付，故对原告要求被告给付30000的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告主张欠款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告辩称涉案欠条系在其患抑郁症时被逼所写，因无证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨万斌于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉莲30000元并支付利息（自2013年10月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一四年一月十日
书记员 刘苗苗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1268号
罪犯黄泽育，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年11月24日作出（2009）普刑初字第456号刑事判决，以被告人黄泽育犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽育在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年12月20日，分别以（2012）东中法刑执字第1327号、（2013）东中法刑执字第2583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2021年3月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯黄泽育在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽育在2013年10月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯于2015年5月9日向本院履行罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年5月至2015年4月期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为556元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄泽育因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危险性大。该犯在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽育减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年9月2日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2609号
申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人张甫生，男，1953年7月8日出生，汉族，住延平区。
被执行人福建省南平市永盛竹木有限公司，住所地南平市罗源高新工业园区。
法定代表人张甫生，董事长。
被执行人张曙荣，男，1977年5月31日出生，汉族，住延平区。
关于被执行人张甫生、福建省南平市永盛竹木有限公司、张曙荣拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2956号民事判决书过程中，查明被执行人张甫生、福建省南平市永盛竹木有限公司、张曙荣暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2956号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00257-4号
申请执行人罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心。
被执行人方国升。
本院在执行罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心与方国升借款纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2015年2月13日向本院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2004年5月27日作出的（2004）罗胜民初字第010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一五年三月二十五日
书记员 雷 燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初244号
原告满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，职务满洲里光明煤业有限责任公司经理。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告胡玉辉，男，1979年9月8日出生，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，职务新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司经理。
本院审理原告满洲里光明煤业有限责任公司诉被告胡玉辉、第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里光明煤业有限责任公司自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里光明煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人刘友明，行长。
委托代理人廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人黎杨，系该行营业部员工。
被告胥亚，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告胥亚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎杨到庭参加诉讼，被告胥亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告胥亚在原告处办理了信用卡商户专项分期用信人民币12.6万元，贷款用途为购买自用一手汽车，期限3年，担保方式为贷款所购车辆作抵押担保，贷款还款方式为按月等额本息还款。并签订了合法有效的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，办理了合法有效的机动车抵押手续，《机动车注册登记证书》编号430010531156，抵押权人为中国农业银行股份有限公司岳阳分行。被告自放款4个月后即逾期，至今只还款两次，卡透支2015年3月进入不良。原告多次催收未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告胥亚解除《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2、判令被告胥亚偿还全部信用卡透支款本金109672.26元，截止2015年7月5日的透支款利息4747.46元，滞纳金980.79元，后段所欠利息、违约金等按领用合约约定计算至被告实际清偿之日止。3、判令被告胥亚承担本案诉讼费等费用。4、判令原告作为车辆抵押权人依法享有优先受偿权。
被告胥亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，被告向原告农行岳阳分行申请人民币126000元用于汽车消费。此后原告农行岳阳分行与被告胥亚签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定胥亚向农行岳阳分行借款12.6万元，借款用途为在岳阳大吉汽车有限公司购买英伦汽车一辆，借款期限为36个月，分期手续费费率为9%，金额为人民币11340元。借款的担保方式为动产抵押，即以所购轿车（发动机号xxx）作为抵押物，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了机动车抵押登记。合同签订后，农行岳阳分行依约将12.6万元汇至岳阳大吉汽车有限公司在农行开立的帐户上，帐号为xxx。被告胥亚自放款4个月后即逾期，至今只还款两次，卡透支2015年3月进入不良，截止2015年7月5日被告胥亚尚欠透支卡本金109672.26元，利息4747.46元。农行岳阳分行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的二十三条第一款约定，“准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。
以上事实，有被告身份证；贷记卡申请表、信用卡账户明细及流水、原告与被告承诺书、逾期催收通知记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行岳阳分行与胥亚之间办理的金穗贷记卡系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行为胥亚办理金穗贷记卡，胥亚应当按约偿还本金及利息。在履行期限届满前，被告胥亚连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，农行岳阳分行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2015年7月8日的透支款109672.26元，利息4747.46元。现农行岳阳分行要求胥亚偿还以上本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告胥亚还应当按照约定支付滞纳金，但在本案审理过程中没有提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告以其所购车辆（发动机号xxx）作为抵押物，并在借款合同中约定其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了抵押登记。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告胥亚签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、限被告胥亚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金109672.26元，利息4747.46元，并按合同约定的日利率万分之五计息支付2015年7月5日起的利息至债务实际清偿之日止。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告胥亚届期不履行本判决第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行可以与被告胥亚用发动机号xx的车辆为抵押物进行协议折价，或者在申请拍卖、变卖该抵押物所得款项中优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告胥亚所有，不足部分由被告胥亚偿还。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行其他诉讼请求。
本案案件受理费3108元，财产保全费1120元，共计4189元，由被告胥亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
助理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年一月一十八日
书 记 员 许梦楠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第464号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人范某，农民。2015年10月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日下午，被告人范某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌三轮汽车，从淳安县大墅镇桃林村往大墅镇方向行驶。13时45分许，途经淳安县淳杨线39KM＋800M路段被执勤交警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为128mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为151.2mg／100ml。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，并有证人姜某、胡某甲、胡某乙、卢某的证言，呼气检测酒精含量测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施审批表，交通违法情况说明，驾驶人查询信息，车辆合格证，收款收据复印件，抽血视频光盘，现场笔录及照片，道路情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，予以从重处罚。被告人如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十一月六日
代书记员 谭婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第314号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄章献，男，1972年9月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄益乡，曾用名黄益花，女，1975年7月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第2098号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄章献、黄益乡未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费23000元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄章献、黄益乡可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第2098号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许明远
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2164号
罪犯刘幸福，男，1986年7月10日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月4日被判处有期徒刑一年三个月。
河南省禹州市人民法院于2011年1月21日作出（2010）禹刑初字第676号刑事判决，认定刘幸福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年6月3日起至2024年12月2日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘幸福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月2日，刘幸福伙同他人预谋后，到某煤矿，持木棍抢劫被害人手机一部，电机一台，道轨四根，被抢财物价值4283元。2007年9月27日凌晨，刘幸福伙同他人将被害人杨某家的三轮车一辆盗走，价值19518元。该犯系主犯。
罪犯刘幸福服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2013年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘幸福本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘幸福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05960号
原告重庆长安离合器制造有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇永兴村六、七、十社，组织机构代码20322936-6。
法定代表人谢弛，总经理。
委托代理人蒋彬，重庆长安离合器制造有限公司职工，特别授权代理。
被告宜昌市宏望汽配有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道8号，组织机构代码73085323-2。
法定代表人杨德宏，总经理。
本院在审理原告重庆长安离合器制造有限公司诉被告宜昌市宏望汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长安离合器制造有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长安离合器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，诉讼保全费620元，共计1266元，由原告重庆长安离合器制造有限公司负担。
审判员 刘小东
二〇一五年十二月十日
书记员 周 鹏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民管字第11号
原告内江市嘉好电子有限公司。
法定代表人谢吉海，总经理。
被告成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人袁勇，总经理。
本院受理原告内江市嘉好电子有限公司诉被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成渝钒钛科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按双方买卖合同约定为“在合同签订地人民法院起诉”，因合同的签订地为威远县连界镇，即原告内江市嘉好电子有限公司应向合同签订地内江市威远县人民法院起诉。故请求依法将本案移送至有管辖权的威远县人民法院审理。
经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告内江市嘉好电子有限公司起诉标的金额为5，169，350.10元，已超过了威远县人民法院第一审民商事案件管辖标的。原告内江市嘉好电子有限公司与被告成渝钒钛科技有限公司签订的买卖合同中明确约定“在合同签订地人民法院起诉”，其约定管辖有效，本案的争议标的已超过当地基层法院一审民商事案件的级别管辖，合同签订地应为内江市，故本院对本案有管辖权。被告成渝钒钛科技有限公司对本案管辖权提出的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成渝钒钛科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何 骏
代理审判员 张 博
代理审判员 何中明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何 敏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1764号
上诉人（原审被告）：张天培，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕国驹，住广州市海珠区。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：广东康融融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林赟。
委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。
原审被告：林楚勇，住广东省惠来县。
委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法炭民初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据上诉人与被上诉人于2012年8月10日签订《借款合同》约定“因履行合同产生的争议，任何一方可向花都区人民法院提出诉讼”；但2013年11月3日，上诉人在偿还100万元的同时，变更了双方争议解决方式，双方同意撤销对原合同及补充协议中关于管辖权的具体约定。故此，因履行合同发生的纠纷，应适用《民事诉讼法》管辖权的普遍规定，即由被告住所地或户籍所在地管辖。上诉人户籍所在地为佛山市南海区、被告林楚勇的户籍所在地为广东省惠来县、被告广东康融融资担保有限公司的住所地为广州市越秀区，三被告住所地或户籍所在地均不在广州市花都区。原审认定事实和适用法律错误。故请求撤销原裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人、原审被告林楚勇及广东康融融资担保有限公司于2012年8月10日签订《借款合同》约定“……九、本合同一式四份，甲乙双方各持一份，担保方一份，自四方签字盖章后生效，因履行本合同发生的争议，任何一方可向花都区人民法院提起诉讼”；被上诉人通过中国建设银行股份有限公司花都新华支行以银行转账方式向上诉人汇款5000000元，该银行所在地是合同履行地，在原审法院辖区内。当事人的上述诉讼管辖约定明确，符合上述法律规定，是合法有效的条款。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁碧莹