湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终452号
上诉人（原审被告）：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院，统一社会信用代码91420117758156711C。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王军，泥瓦匠。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师，特别授权。
上诉人新力建设集团有限公司因与被上诉人王军建设工程施工合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人新力建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭语明，被上诉人王军及其委托诉讼代理人吕明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新力建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判新力建设集团有限公司向王军支付工程款249308.30元；2、本案一、二审诉讼费用由王军负担。事实和理由：原审没有认定本案工期延误，属于认定事实错误。对于工期延误，原审有两项证据足以证实。一是王军庭审陈述，工程于2014年10月28日开工，于2013年底完工，即2013年12月31日完工。王军自认施工64天，而合同约定工期是40天，至少延误工期24天，参照合同约定，应当扣减工程款24000元以上。二是在卷点工签证单可以证实砌体施工直至2014年2月26日才完成，而砌体施工属于合同约定的主体施工范围。故在2014年2月26日之前，王军分包的工程没有完工。王军施工工期迟延至少在81天以上，应扣减工程款81000元。
被上诉人王军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求以罚款的形式扣除王军工程款81000元没有事实和法律依据。1、王军没有建筑施工资质，双方签订的分包合同无效。2、新力建设集团有限公司在一审中没有就扣减81000元提起反诉。3、王军不存在延误工期的情形，只是因新力建设集团有限公司不能及时提供材料导致工期顺延，并非工期延误。
王军向一审法院起诉请求：1、判令新力建设集团有限公司支付工程款370968元；2、由新力建设集团有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王军与武汉常阳新力建设工程有限公司中央储备粮荆门直属库新建储备仓项目二期项目部于2013年9月18日签订一份《中央储备粮荆门直属库（荆门二期）主体合同》，包含一份《承诺书》、《主体结构分项工程劳务承包协议书》、《安全承包责任书》，其中《主体结构分项工程劳务承包协议书》约定，承包范围为地梁以上部分结构主体全部分包，新力建设集团有限公司提供主要材料，包括水泥、砖、砂、石、钢筋、模板等，并约定若新力建设集团有限公司安排王军负责不在承包范围内的工作的，原则上给予点工签证，双方约定工程以综合单价包干，工程量以实际完成的据实算量。工程工期为40天，若达不到要求，发包方有权对承包方处以每天1000元的罚款，直至将其清场，若工期延误达到两周，本合同内分项单价下浮10%结算。若因发包方及不可抗力因素的，工期可顺延。双方还约定工作内容全部完成，劳动力全部退场后，支付工程款的80%，竣工验收后一个月内支付至95%，余下5%在质保期届满后付清。双方约定由王军向新力建设集团有限公司交付5万元工程质保金，根据工程完工进度分别予以退还。该工程完工后已经于2015年投入使用。一审中，法院组织双方对账，确认工程总价款为1576643.3元，王军认可新力建设集团有限公司共计支付工程款1240700元。新力建设集团有限公司认可应向王军支付点工费用共计9025元，王军对新力建设集团有限公司提交的共计19920元点工签证单，认可其中11060元应由其负担。对账过程中，新力建设集团有限公司提交了其向王军开具的罚款单共计5900元，王军认可其中的3600元应由其承担，其余部分王军不予认可。综上，新力建设集团有限公司应向王军支付的剩余工程款金额为330308.3元。武汉常阳新力建设工程有限公司于2015年6月24日更名为新力建设集团有限公司。
一审法院认为，王军无建筑施工企业资质，其与武汉常阳新力有限责任公司中央储备粮荆门二期项目部签订的《中央储备粮荆门直属库（荆门二期）主体合同》，违反了建筑法的强制性规定而无效。新力建设集团有限公司依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，主张王军没有相应的文件证明工程合格，故不应支付王军工程款。王军所做工程已经交付给新力建设集团有限公司，并由新力建设集团有限公司交付给业主方，业主方已经投入使用，王军所做工程，新力建设集团有限公司是验收主导方，根据谁主张谁举证的证据规则，新力建设集团有限公司抗辩王军工程不合格的，应由其提交王军工程未通过验收的证据，未能提交的，应当承担举证不能的不利后果，对新力建设集团有限公司的抗辩意见不予采信，新力建设集团有限公司应当向王军支付剩余工程款330308.3元。对新力建设集团有限公司关于其支付给受伤工人的费用应从王军工程款中予以扣减的抗辩意见，因受伤工人费用的承担问题系另一法律关系，在本案中不予处理。新力建设集团有限公司抗辩王军工期延误，依据签证单载明的时间，认为直至2014年6月12日新力建设集团有限公司还在请他人代为施工王军未完成的工程，并主张从王军的工程款中按照每延误一天支付1000元的标准予以抵扣违约金，王军陈述其于2013年10月28日开工，实际于2013年年底完工，否认工期延误。因点工签证单上所载明的工程为零星修补工程，不能代表主体工程的完工时间，新力建设集团有限公司所提交的签证单尚不足以证实王军确实存在工期延误的情形，对新力建设集团有限公司的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告新力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军支付工程款330308.3元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3432.5元，由被告新力建设集团有限公司负担3000元，原告王军负担432.5元；财产保全费用2520元，由被告新力建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案工程是否存在工期延误的情形。新力建设集团有限公司认为，王军自认存在工期延误，且有2014年2月26日的点工签证单予以证实。王军认为其不存在工期延误的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
王军与武汉常阳新力建设工程有限公司中央储备粮荆门直属库新建储备仓项目二期项目部签订的《中央储备粮荆门直属库（荆门二期）主体合同》约定了王军承包的范围，其中的承包范围第2项约定，以上承包工作内容范围内的工作量不存在任何点工签证，如果甲方安排乙方负责不在承包范围内的工作，原则上给予点工签证。从以上约定内容可以看出，双方对于王军承包工作的范围有明确约定，不在王军承包范围之内的工作才会出具点工签证，故新力建设集团有限公司提交的点工签证单不能证明王军存在工期延误的情形。同时，王军在一、二审庭审中均陈述其是于2013年10月28日开工，同年年底完工，并无完工的具体日期，新力建设集团有限公司也无法证明王军完工的具体日期。而《中央储备粮荆门直属库（荆门二期）主体合同》仅约定了工程总工期为40天，并无开工日期和完工日期，新力建设集团有限公司以王军自述来证明其工期延误证据不足，故对新力建设集团有限公司主张王军存在工期延误应予扣减工程款81000元的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，新力建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由新力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨红艳
审判员 罗艳红
审判员 董菁菁
二〇一六年八月十五日
书记员 程 娣