广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第83号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆云升，绰号“阿貌、陇哥”，男，1990年4月20日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县××××号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
上诉人（原审被告人）农贵福，绰号“阿婴”，男，1991年2月21日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县××××号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
上诉人（原审被告人）钟东，绰号“阿滑、阿弟”，男，1988年11月1日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县××乡××街××号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
上诉人（原审被告人）梁锋，绰号“阿波、波弟”，男，1990年5月12日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县××乡清明村××号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
上诉人（原审被告人）吴卫德，绰号“八哥”，男，1987年12月9日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县××乡××街××号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
上诉人（原审被告人）吕阳，绰号“阿阳”，男，1983年12月21日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县××乡清明村××号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民法院审理广西壮族自治区龙州县人民检察院指控原审被告人陆云升、农贵福、钟东、梁锋、吴卫德、吕阳犯非法拘禁罪一案，于2013年5月24日作出（2013）龙刑初字第50号刑事判决。原审被告人陆云升、农贵福、钟东、梁锋、吴卫德、吕阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区崇左市人民检察院指派代理检察员农悄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆云升、农贵福、钟东、梁锋、吴卫德、吕阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月29日14时，梁成局、曾丛恩、黎志件、刘世超四人来到广西龙州县彬桥乡清明村一个赌场坐庄赌博，因赌资不够，梁成局等四人向在赌场放高利贷的被告人陆云升、农贵福借钱继续开赌。最后梁成局共欠了被告人陆云升、农贵福人民币300000元。被告人陆云升、农贵福因怕梁成局、曾丛恩、黎志件、刘世超等四人不归还欠款，而开车跟着梁成局等四人，在龙州县城白沙街“艾辣屋”美食城吃饭时，被告人陆云升打电话叫来了被告人钟东、梁锋、吴卫德、吕阳等人。被告人钟东、梁锋、吴卫德、吕阳等人到来后，当晚被告人陆云升及农贵福、钟东、梁锋、吴卫德强行将曾丛恩的日产轿车（车牌号为：桂AFV62**）以人民币100000元的价格抵押给陆某某经营的“顺发寄卖行”。当晚六被告人将梁成局、曾丛恩、黎志件、刘世超四人用车拉到龙州县彬桥乡彬桥街某一房屋内，并在房间过了一晚。次日10时许，六被告人又将被害人梁成局、曾丛恩、黎志件、刘世超拉到彬桥乡“逍遥洞”。当天11时许，被告人陆云升、农贵福、钟东、梁锋、吴卫德、吕阳等人将四被害人拉到龙州县城“天鹅宾馆”继续限制四被害人的人身自由。15时许，公安机关到“天鹅宾馆”解救四被害人。在龙州县彬桥乡彬桥街的某房屋及彬桥乡的“逍遥洞”等地被告人陆云升等人对四被害人进行威胁，30日凌晨3时许在被告人陆云升、吴卫德的跟随下被害人黎志件逼迫到龙州县城取了人民币20000元钱交给陆云升，被害人刘世超、梁成局也通过朋友分别将人民币50000元及人民币40000元汇到陆云升指定的梁国练的账户。案发后公安机关依法将被害人曾丛恩抵押的桂AFV62**轿车返还给被害人曾丛恩，梁国练也将人民币40000元返还给梁成局的朋友潘某某。被害人曾丛恩、梁成局表示对六被告人谅解。
上述事实，被告人陆云升、农贵福、钟东、梁锋、吴卫德、吕阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁成局、黎志件、曾丛恩、刘世超的陈述、证人欧某某、潘某某、陆某某、周某某的证言、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、农村信用社存款凭条、手机通话清单、案件情况说明、陆云升书写的借条、周某某、梁成局、曾丛恩、黎志件、刘世超的辨认笔录、照片、六被告人的户籍证明、关于抓获六被告人的经过说明、辨认现场笔录及有关照片、入住宾馆登记表收条、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人陆云升、农贵福、钟东、梁锋、吴卫德、吕阳为索取非法债务，非法限制他人人身自由，六被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。关于六辩护人提出的被害人因赌博输钱后向被告人陆云升借高利贷有明显过错的辩护意见。被害人梁成局在赌博输钱后与陆云升借钱继续赌博，是引起本案的发生的原因，但是并不能成为被告人陆云升等人非法拘禁被害人梁成局的理由，就是正常的借贷关系也不能采取限制公民人身自由的方式进行追欠款。在共同犯罪中，本案是由被告人陆云升纠集的，起主要作用系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人农贵福、钟东、梁锋、吴卫德、吕阳起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，决定对被告人农贵福、钟东、梁锋、吴卫德、吕阳从轻处罚。六被告人在公安机关侦查中，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以对六被告人从轻处罚。被害人曾丛恩被扣押的轿车及梁成局被索取的人民币40000元，案发后经公安机关追缴已返还给二被害人，被害人曾丛恩、梁成局对六被告人表示谅解，以及六被告人自愿适用普通程序简化审，对六被告人也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陆云升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十一个月。二、被告人农贵福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人钟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。四、被告人梁锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。五、被告人吴卫德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。六、被告人吕阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。七、继续追缴被告人陆云升、农贵福、钟东、梁锋、吴卫德、吕阳的违法所得人民币20000元返还给被害人黎志件、人民币50000元返还给被害人刘世超。
上诉人陆云升上诉称，原判量刑过重，要求改判缓刑。
上诉人农贵福、钟东、梁锋、吴卫德、吕阳上诉称，其系从犯，原判量刑过重，要求改判缓刑。
崇左市人民检察院认为一审已综合考虑各种量刑情节，量刑适当，适用法律正确，建议二审维持。
经审理查明的事实和证据和一审相同。上诉人陆云升、农贵福、钟东、梁锋、吴卫德、吕阳二审期间没有新证据向法庭提交。原判认定事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆云升、农贵福、钟东、梁锋、吴卫德、吕阳为索取非法债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，均构成非法拘禁罪。原审综合考虑陆云升、农贵福、钟东、梁锋、吴卫德、吕阳具有的主从犯、坦白、部分退赔、被害人谅解等各种量刑情节，以非法拘禁罪分别判处有期徒刑一年十一个月至一年五个月不等，系在法定刑的限度以内量刑且已从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陆云升、农贵福、钟东、梁锋、吴卫德、吕阳关于量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任显忠
审判员 冯英艳
审判员 黄崇迪
二〇一三年八月十二日
书记员 何玉娥