河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1034号
原告王邮迪，女，汉族，生于1991年10月10日，住河南省泌阳县。
原告吕周云，女，汉族，生于1968年10月26日，住河南省泌阳县。
原告王某，男，汉族，生于1997年12月12日，住河南省泌阳县。
上列原告委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告方玉忠，男，汉族，生于1972年1月12日，住唐河县。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
原告王邮迪、吕周云、王某与被告方玉忠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王邮迪、吕周云及其委托代理人吕新如，被告方玉忠的委托代理人石秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邮迪、吕周云、王某诉称，2015年3月4日下午，原告吕周云丈夫王某某驾驶三轮摩托车行驶至唐河县城郊乡石桥寺路段时与被告方玉忠驾驶的拖拉机相撞，造成王某某当场死亡。此次交通事故经唐河县交警大队认定，王某某负主要责任，方玉忠负次要责任。事故发生后，被告方玉忠仅支付原告丧葬费用40000元，对于原告因此所受其它经济损失拒不承担赔偿责任。故提起诉讼。
原告王邮迪、吕周云、王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）原告身份证复印件各一份。以证明原告的身份情况。（2）唐公交认字（2015）第205号交通事故认定书一份。证明交通事故的发生及责任划分情况（3）交通事故认定复核结论一份。（4）尸体检验报告一份。（5）死亡证明一份。证据（3）、（4）、（5）以证明原告王邮迪之父在在本次交通事故中死亡。（6）租房协议、房屋所有权证书复印件、出租人身份证明、产权证明各一份。（7）租赁房屋图片及照片上的电话查询记录（8）新兴居委会及古城派出所证明一份。证据（6）、（7）、（8）以证明受害人王某某自2013年10月开始在泌阳县新兴农贸市场从事鲜鸡活鱼经营活动。租赁房屋的门面招牌电话经查询为受害人王某某所有和使用。（9）证人吕某、汪某的证人证言。以证明王某某自2013年开始在泌阳县新兴农贸市场从事鲜鸡活鱼经营活动。租赁房屋的门面招牌电话经查询为受害人王某某所有和使用。
被告方玉忠辩称，发生本次交通事故属实，但原告请求赔偿数额过高，无事实依据和法律依据。
被告方玉忠未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告方玉忠对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6异议称，房屋租赁应到房屋主管部门登记备案，因王某某租赁的房屋未到房屋主管部门登记备案，故该租房协议书的真实性无法核实。对该组证据中的房产证异议称，与本案无关。对证据7异议称，该照片是复印件，其来源的合法性、内容的客观性无法核实。手机号码查询记录上未显示手机号开户时间，无法证明是王某某的手机，也无法证明是其死亡前还是死亡后开的户。对证据8异议称，该证明只有公章，没有经办人签名，对其真实性有异议。原告对被告提供的证据9中吕某的证言异议称，证人与原告吕周云有亲属关系，其证言不能作为证据使用；对证据9中汪某的证言异议称，该证言证明方向不清楚，不能证明王某某在城镇居住一年以上。
合议庭评议认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，认定为有效证据。被告对原告提供的证据6虽然异议称该房屋租赁合同未在房屋主管部门登记备案，但该证据与本案有关联性，能证据本案的相关事实，确认为有效证据。被告对原告提供的证据7中的照片虽然异议称该照片是复印件，但原告庭后向法庭提供了该照片的电子版，经核对与该证据一致，该证据认定为有效证据。被告对原告提供的证据7中的电话查询记录异议称，该照片中不显示手机开户时间，无法证明是否是王某某生前开户，经法庭核对，该照片模糊不清，不能充分显示其所要证明的案件事实，该证据本院不予认定。被告对原告提供的证据8虽然异议称，该证明中无经办人签名，但该证据与本案有关联性，能证明本案相关事实，且为国家权力部门出具，其来源合法，确认为有效证据。原告对被告提供的证据9中吕某的证言异议称，证人与原告吕周云有亲属关系，其证言不能作为证据使用；对汪某的证言异议称，该证言证明方向不清楚，但本院认为，虽然证人吕某与原告吕周云系堂姐弟关系，证明效力较低，但两位证人证言所述事实能反映案件相关情况，与本案有关联性，认定为有效证据。
依据当事人陈述及上述有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2015年3月4日下午17时，原告吕周云丈夫王某某驾驶无号牌三轮摩托车行驶至唐河县城郊乡石桥寺路段时与被告方玉忠驾驶的豫13L7×××号轮式拖拉机相撞，造成王某某当场死亡。此次交通事故经唐河县交警大队认定，王某某负主要责任，方玉忠负次要责任。事故发生后，被告方玉忠支付原告丧葬费40000元。经查明，被告所驾驶的豫13L7×××号轮式拖拉机未投保险。受害人王某某于2013年10月至2015年3月在泌阳县新兴菜市场租住房屋居住并在该市场卖鸡、鱼等鲜活农产品。王某某发生交通事故时，其子王某未满18周岁。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本案中，原告吕周云丈夫王某某驾驶无号牌三轮摩托车与被告方玉忠驾驶的豫13L7×××号轮式拖拉机相撞，造成王某某死亡。因作为投保义务人的方玉忠对其所有的机动车辆未投交强险，对于本次交通事故造成王某某死亡的损害后果，被告方玉忠应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。本案中，因王某某驾车与夏倩所驾驶的电动车相撞后又与方玉忠驾驶的拖拉机相撞，因此方玉忠所承担的责任比例本院酌定为20%。因受害人王某某于2013年10月至2015年3月在泌阳县新兴菜市场租住房屋居住并在该市场卖鸡、鱼等鲜活农产品。依照“在城镇居住满一年的，应按城镇居民标准计算赔偿损失数额”的规定，对于王某某的赔偿标准应按城镇标准计算。
关于原告请求的赔偿项目和数额为：1、丧葬费38804元／年÷12个月×6个月=19402元；2、死亡赔偿费24391.45元／年×20年=487829元；因本案中受害人王某某在本次交通事故中承担主要责任，因此，对于精神损害赔偿金本院酌定为10000元；受害人之子王某在王某某发生交通事故时未满18周岁，被抚养人生活费应为6438.12元／年×1年÷2人=3219元；交通事故处理费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告应承担的损失数额为（19402元＋487829元＋3219元-110000元）×20%=80090元，扣除被告已支付给原告的丧葬费40000元，余额为40090元。综上，被告应支付原告各项损失数额为110000元＋40090元＋10000元=160090元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方玉忠于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失160090元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由被告方玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙香莲