浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3559号
原告：温州市源海道路建设有限公司，住所地温州市鹿城区广场后巷22号，统一社会信用代码91330300085276830A。
法定代表人：陈余芳，执行董事。
委托诉讼代理人:陈正博、冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
被告：冯日侨，男，1974年7月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：宁波如春园林工程有限公司，住所地北仑区新碶恒阳小区一期4幢226-229室，统一社会信用代码913302067342587809。
法定代表人：何能达，执行董事兼总经理。
原告温州市源海道路建设有限公司（以下简称：源海公司）与被告冯日侨、宁波如春园林工程有限公司（以下简称：如春公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日适用简易程序立案受理。因案件审理需要，本案于2017年8月11日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员陈升、林销销组成合议庭，分别于2017年11月23日、2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告源海公司的委托诉讼代理人陈正博到庭参加诉讼，被告冯日侨、如春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源海公司诉称：被告二如春公司系瑶溪南片居住区D-5、D-6地块公园绿化工程承建单位，被告二将该工程转包给了被告一冯日侨。2014年10月初，被告一冯日侨系该工程的项目负责人。2014年10月初，被告二如春公司与原告（签约人：原告经理江洪涛）签订协议书，约定将瑶溪南片居住区D-5、D-6地块公园绿化工程的沥青面层项目分包给原告施工，约定合同签订后支付工程款15万元作备料款，工程完工后一个星期内付清余款。被告二对该协议书盖章予以确认。协议签订后，原告分别于2014年10月25日、2015年8月17日分别两次将该工程施工完毕，实际工程造价为31.5万元，期间，被告一分别于2014年10月18日、2014年10月21日支付5万元、10万元，共计15万元。2016年2月4日，原告与被告一对该工程进行结算，被告二尚欠原告工程款16.5万元，经原告了解，瑶溪南片居住区D-5、D-6地块公园绿化工程已于2016年3月28日整体竣工。直至今日，虽经原告多次催讨，二被告仍未向原告支付该笔款项。原告认为，原告已经按照协议约定履行施工义务，且工程已经实际投入使用，被告二应当支付16.5万元工程及利息损失，被告一违法承包该工程，并违法将该工程分包给了原告，存在过错，应当承担连带责任。现原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求：1.判决被告二如春公司立即支付16.5万元工程款及利息损失（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至工程款付清之日止）。2.请求判决被告一冯日侨对上述款项承担连带责任。3.诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告源海公司向本院提供了如下证据：1.企业营业执照、企业信用信息，2.法定代表人身份证明书，3.法定代表人身份证，证明原告的主体资格及江洪涛为原告经理的事实。4.人口基本信息，5.企业信用信息，证明二被告的主体资格。6.协议书，证明2014年10月初，被告二与原告签订协议书，约定将瑶溪南片区D-5、D-6地块公园绿化工程的沥青面层项目分包给原告施工，约定合同签订后支付工程款15万元做备料款，工程完工后一个星期内付清余款，被告二对该协议书盖章予以确认的事实。7.决算表，证明2016年2月4日，原告与被告一对该工程进行结算，被告二尚欠原告工程款16.5万元的事实。8.明细查询，证明被告一项原告分别于2014年10月18日、2014年10月21日支付5万元、10万元，共计15万元的事实。9.（2016）浙03民终875号判决书，证明被告二系瑶溪南片居住区D-5、D-6地块公园绿化工程承建单位，被告一系项目负责人的事实。10.照片，证明瑶溪南片居住区D-5、D-6地块公园绿化工程已实际投入使用的事实。11.竣工验收意见表，证明涉案工程已经竣工验收合格的事实。
被告冯日侨、如春公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告冯日侨、如春公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据的真实性均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于两被告的责任承担问题，本院将在下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告如春公司承建瑶溪南片居住区D-5、D-6地块公园绿化工程。被告冯日侨系该工程项目部负责人。后原告源海公司的经理江洪涛代表原告与被告冯日侨签订一份《协议书》，协议约定：“甲方：宁波如春园林工程有限公司瑶溪南片居住区D-5、D-6地块公园绿化工程项目部乙方：温州市源海道路建设有限公司甲方现将瑶溪南片居住区D-5、D-6地块公园绿化工程的沥青面层项目以包工包料形式分包给乙方施工，为了明确双方各自工作责任，经协商达成协议如下：甲方分包给乙方施工的沥青面层厚度10cm，下面层6cm粗粒式+上面层4cm细粒式，面积为3000平方米(面积已由双方丈量确定进行)，沥青面层300立方米（如实际厚度大于10cm甲方补给乙方超出的沥青面层方数）,单价1050元/立方米；总造价32.4万元……付款方式第一期：合同签订后甲方支付工程款15万元作备料款；第二期余款完工后一个星期内甲方付清余款（甲方未按合同约定时间付款，甲方按未付款的千分之八承担违约金）……”甲方处冯日侨签字，并盖有“宁波如春园林工程有限公司瑶溪南片居住区D-5、D-6地块公园绿化工程”印章。
2016年2月4日原告源海公司的经理江洪涛与被告冯日侨签订一份《瑶溪南片居住区D-5、D-6地块公园绿化工程沥青面层决算表》，载明：工程款共计315000元，扣除2014年10月18日支付的50000元及2014年10月21日支付的100000元，还应付工程款165000元。
另查明，瑶溪南片居住区D-5、D-6地块公园绿化工程于2016年3月28日经竣工验收合格。
本院认为：关于被告冯日侨、如春公司的责任承担问题。冯日侨系涉案工程项目部负责人，其在涉案的《协议书》及《瑶溪南片居住区D-5、D-6地块公园绿化工程沥青面层决算表》上的签字系代表如春公司履行职务的行为，该法律后果依法应由如春公司承担。
瑶溪南片居住区D-5、D-6地块公园绿化工程于2016年3月28日经竣工验收合格，而双方签订的《协议书》约定第二期余款完工后一个星期内付清余款，而冯日侨在《瑶溪南片居住区D-5、D-6地块公园绿化工程沥青面层决算表》中亦确认还应付工程款165000元，现原告要求被告冯日侨支付拖欠的工程款165000元及从起诉之日2017年7月10日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯日侨承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波如春园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市源海道路建设有限公司工程款165000元并赔偿利息损失(以165000元为基数，从2017年7月10日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止)。
二、驳回原告温州市源海道路建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告宁波如春园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑国友
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林销销
二〇一八年四月二日
代书 记员 舒 纯