吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第264号
原告张粲，女，汉族，47岁，现住通化市.
委托代理人陈丕龙，男，汉族，50岁，现住通化市.
被告柳河县中森汽车铸件有限公司.
法定代表人吴艳华，经理。
被告王洪峰，男，汉族，50岁，现住梅河口市.
被告吴艳华，女，汉族，45岁，现住梅河口市.
被告张子健，男，汉族，43岁，现住梅河口市.
原告张粲与被告柳河县中森汽车铸件有限公司、王洪峰、吴艳华、张子健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张粲及委托代理人陈丕龙、被告柳河县中森汽车铸件有限公司法人代表吴艳华、王洪峰到庭参加诉讼，被告张子健经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张粲诉称，2012年5月9日，被告柳河县中森汽车铸件有限公司向原告借款2,000.000.00元,并约定2012年9月9日还款,期间利息200,000.00元,如不能按期还款从2012年9月10日每天支付借款总额的千分之一的滞纳金,原告按王洪峰指定把2,000,000.00元汇入吴艳华银行卡里，此后从被告吴艳华银行卡里汇给原告利息200,000.00元,2012年至2013年1月9日滞纳金240,000.00元,之后被告再未还款,原告要求1、被告偿还借款本金2,000，000.00元及利息﹙利息自2013年1月10日至还清时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算﹚，2、被告王洪峰、吴艳华在注册资本或增加资本不实，抽逃资金范围内承担连带偿还责任;3、被告张子健在接受吴艳华隐匿资金范围内承担连带责任。
被告柳河县中森汽车铸件有限公司辩称,借款2,000.000.00元属实,已经给付原告利息640,000.00元，尚欠款因公司效益不好，暂时没能力偿还。
被告王洪峰辩称,我是中森汽车公司名誉上的法人和股东。没有参与公司管理，不应该承担该笔借款的还款义务。
被告吴艳华辩称,欠款属实,现因企业效益不好,张子健﹙吴艳华与张子健系夫妻﹚有病没钱偿还,等有钱就还。
被告张子健未到庭亦未答辩。
在开庭审理中原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
原告诉讼请求是否成立。
原告主张，要求被告偿还拖欠借款2,000.000.00元及利息，因双方借款时约定滞纳金过高,原告要求被告承担利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付,因被告王洪峰、吴艳华、张子健与被告柳河县中森汽车铸件有限公司的财务状况混同，原告要求被告王洪峰、吴艳华在注册资本或增加资本不实，抽逃资金范围内承担连带偿还责任，经原告调查被告吴艳华多次把其银行卡内资金划入被告张子健的银行卡内，故要求被告张子健在接受吴艳华隐匿资金范围内承担连带责任。
原告针对争议焦点向法庭提供下列证据。
1、借条、汇款凭证证明柳河县中森汽车铸件有限公司向原告借款2,000.000.00元，该款汇入吴艳华银行卡上。
2、工商档案证明在2012年7月4日前法人代表是王洪峰，监事吴艳华，股东王洪峰，吴艳华，企业注册资金2,000.000.00元。2012年7月4日后法人代表变更为吴艳华，监事王洪峰，股东王洪峰，吴艳华，企业注册资本变更为40,000.000.00元,股东吴艳华占比例97.45﹪占货币出资12,980.000.00元,王洪峰占比例2.55﹪占货币出资1,020.000.00元,机器设备出资26,000.000.00元。
3、柳河县国家税务局出具证明，证明柳河县中森汽车铸件有限公司至今没有申报应纳税额。柳河县地方税务局出具证明柳河县中森汽车铸件有限公司从2012年7月至今一直零申报。
4、被告吴艳华银行明细查询证明吴艳华向其丈夫张子健名下卡上转款金额3,945.800.00元,证明吴艳华与企业状况高度混同。
5、张子健存款明细账证明该企业与企业财务状况高度混同，抽逃资金。
6、银行汇款单证明该企业向法人代表吴艳华名下汇款，财务状况混同。
7、银行对账单证明该企业自2012年9月3日至2012年12月21日就有12笔大额资金转出。
8、吴艳华银行明细账证明企业法人代表吴艳华与企业财务状况混同。
9、固定资产抵顶贷款协议书证明该企业在2013年7月18日将企业所有资产抵押给梅河口民生村镇银行、柳河蒙银村镇银行﹙欠梅河口民生村镇银行贷款35,700.000.00元﹚。
被告柳河县中森汽车铸件有限公司质证对原告提供的以上证据没有异议，但是对与民生银行协议书的证明内容有异议，认为企业还是我们的，现在只是银行在监管。企业的老板是张子健，打款的业务往来是由张子健指派。
被告王洪峰质证,我是中森汽车公司名誉上的法人和股东，对原告证据无异议，但这些证据证明不了我应该承担该笔借款的还款义务。
被告吴艳华质证,意见同被告王洪峰一样。
被告柳河县中森汽车铸件有限公司主张，现因企业效益不好，处于停产状态，但企业还存在。
被告柳河县中森汽车铸件有限公司没有证据向法庭提供.
被告王洪峰主张，柳河县中森汽车铸件有限公司欠原告欠钱，我只是中森汽车公司名誉上的法人和股东，还款责任应由柳河县中森汽车铸件有限公司承担。
被告王洪峰针对争议焦点向法庭提供下列证据。
柳河县中森汽车铸件有限公司出具证明一份，证明我是中森汽车公司名誉上的法人和股东，没有实质性的参与任何经济活动，也没有与原告接触，不应承担还款义务。
原告质证,对证据的真实性和证明性有异议，属无效证据。
被告吴艳华质证对王洪峰提供证据的无异议。
被告吴艳华主张，我只是中森汽车公司名誉上的法人和股东，实际法人是张子健，原告欠款应由柳河县中森汽车铸件有限公司偿还。
被告吴艳华没有证据向法庭提供。
本院认为，原告提供的证据能证明柳河县中森汽车铸件有限公司向原告借款2,000.000.00元的事实，本院予以采信、柳河县国家税务局出具证明、柳河县地方税务局出具证明、固定资产抵顶贷款协议书、证明该企业自2012年8月至今没有纳税，并于2013年7月18日将该企业以44，950.000.00元抵顶了两家银行，证明该企业已经不存在，吴艳华、王洪峰作为公司股东是公司的清算主体，但不履行清算义务，侵害债权人的合法权益，应当对企业的债务承担清偿责任，应给付尚欠原告欠款2,000.000.00元及利息。因为双方约定滞纳金过高,原告要求滞纳金按银行同期同类贷款4倍计算.被告吴艳华银行明细查询、张子健存款明细账、银行汇款单、吴艳华银行明细账证明该企业与股东、之间张子健财务混同，被告张子健对公司债务承担连带清偿责任。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案的如下事实：被告柳河县中森汽车铸件有限公司成立2007年，企业类型为有限责任公司,法人代表王洪峰,股东王洪峰、吴艳华，原注册资本2,000.000.00元,2012年7月4日后变更为40,000.000.00元,原法人代表王洪峰变更为吴艳华,2012年5月9日被告柳河县中森汽车铸件有限公司向原告借款2,000.000.00元，当时约定,借款2,000.000.00元,期限4个月,利息200,000.00元,2012年9月9日前还请,到期不还,被告柳河县中森汽车铸件有限公司从2012年9月10日起每天支付总借款额的千分之一滞纳金,并签订借据一份，2012年被告按约定给付利息200,000.00元,给付2012年至2013年滞纳金240,000.00元,之后被告一直未还款,柳河县国家税务局出具证明柳河县中森汽车铸件有限公司至今没有申报应纳税额。柳河县地方税务局出具证明柳河县中森汽车铸件有限公司从2012年7月至今一直零申报，2013年7月18日，柳河县中森汽车铸件有限公司与梅河口民生村镇银行、柳河蒙银村镇银行签订固定资产抵押贷款协议，被告柳河县中森汽车铸件有限公司用公司全部固定资产抵顶给两家银行，用于偿还两家银行贷款，本院在审理过程中于2014年11月12日对柳河县中森汽车铸件有限公司、王洪峰、吴艳华下达清算通知书，要求在一个月内对柳河县中森汽车铸件有限公司的财产依法进行清算，并将清算结果上报法院，但迄今未清算，原告要求1、被告偿还借款本金2,000，000.00元及利息，2、被告王洪峰、吴艳华在注册资本或增加资本不实，抽逃资金范围内承担连带偿还责任;3、被告张子健在接受吴艳华隐匿资金范围内承担连带责任。
综上所述，本院认为，原告与被告柳河县中森汽车铸件有限公司债权、债务关系明确，被告柳河县中森汽车铸件有限公司拖欠不还，应承担民事责任，被告柳河县中森汽车铸件有限公司已有二年多没有纳税，在2012年又将公司所以固定资产抵顶给银行，根据这种情况，可以认定该公司已经歇业。企业法人歇业或者被吊销营业执照后，有限公司的清算组由股东组成，股东是清算主体，但被告吴艳华、王洪峰作为柳河县中森汽车铸件有限公司清算主体，在企业歇业、撤销或者被吊销营业执照后，不尽清算责任，是一种滥用股东有限公司责任的行为，侵害了债权人的合法权益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定;“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。被告吴艳华、王洪峰与柳河县中森汽车铸件有限公司连带给付欠原告的欠款，被告张子健的银行存款明细账与公司账务混同，应对公司债务承担连带清偿责任，被告柳河县中森汽车铸件有限公司未按约定的期限支付欠款，应支付原告相应的欠款利息，利率按在中国人民银行同期同类贷款4倍执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下:
一、柳河县中森汽车铸件有限公司、被告吴艳华、王洪峰张子健于本判决生效后立即给付原告欠款2,000.000.00元及利息﹙自2013年1月10日至判决生效时止利率按在中国人民银行同期同类贷款4倍计算﹚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22，800.00元，保全费5，000.00元由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年一月六日
书记员 范文博