wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00091号
申请执行人：徐桂香，无业。
被执行人：赵传虎（绰号：大脑炎），个体工商户。
被执行人：杨新兵，无业。
被执行人：郎志全，又名郎志权，个体工商户。
被执行人：周永祥（绰号：周大四），无业。
被执行人：李光祥（绰号：大李），个体经营。
被执行人：徐文友（绰号：三呆子），无业。
被执行人：俞登江，个体驾驶员。
被执行人：袁定军（绰号：大亏子），无业。
被执行人：杨军（绰号：小三），无业。
被执行人：郑雷，无业。
徐桂香与赵传虎、杨新兵、郎志全、周永祥、李光祥、徐文友、俞登江、袁定军、杨军、郑雷附带民事赔偿一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2004）滁刑初字第00016号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵传虎、杨新兵、郎志全、周永祥、李光祥、徐文友、俞登江、袁定军、杨军、郑雷在金融机构存款19万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨志
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第24号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人申民善
被申请人襄垣县侯堡镇东回辕村经济合作社
法定代表人王德岗。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人除请求支付本金12000元外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人襄垣县侯堡镇东回辕村经济合作社作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本案受理费33.33元，由申请人襄垣县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00246号
原告颜萍，居民。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告李云标，居民。
原告原告诉李云标民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 王园园
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第560-1号
申请执行人刘某，女，1972年11月12日出生，汉族。
被执行人叶某，男，1965年11月15日出生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人叶某离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 洁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01222号
原告：任某，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市。
被告：王某，女，1974年4月5日出生，汉族、初中文化，住安徽省六安市。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院与2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：我与被告1997年经人介绍相识，1998年1月5日领取结婚证，1998年10月19日生育一子取名任某某乙甲，2003年2月6日生育一女取名任某某乙；2004年初，被告外出打工，每年回来一次看孩子，2010年以后就杳无音讯，至今不归，我多次外出找她，均未找到；请求法院依法判决与被告离婚并要求抚养子女，被告给付子女抚育费每人每月400元。
基于上述诉请，任某提供下列证据：1、原、被告身份证及家庭成员户口簿，证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、结婚证两本，证明原被告双方系合法的夫妻关系；3、保义分场出具的证明，证明王某曾用名王萍，2012年外出务工，一直未回场生活。
王某未提供书面答辩，亦未提供证据。
经任某举证，由于王某未到庭参加诉讼，放弃了对任某所举证据的质证。本院审查认为，任某所举的1、2、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月5日登记结婚，领取结婚证，1998年10月19日生育一子取名任某某乙甲，2003年2月6日生育一女取名任某某乙；2004年初，被告外出打工，后来双方不再联系，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；原、被告经他人介绍相识不久后结婚，婚前相处时间较短，婚后被告外出不归，致使双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂；婚生子女在校上学，要求随任某生活，本院从有利于子女的学习成长等因素考虑，任某某乙甲、任某某乙随任某生活较为适宜；任某要求离婚，具有事实依据和法律依据，本院依法应予以支持；王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许任某和王某离婚；
二、婚生子任某某乙甲、婚生女任某某乙随任某生活，王某每月给付子女抚养费每人400元，至任某某乙甲、任某某乙十八周岁止，支付方式为自2015年1月起每月10日前支付。
案件受理费300元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸
（2014）寿民一初字第01222号
签发：
核稿：
校对：拟稿：
原告：任某，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县寿西湖农场保义分场，身份证号码342422197106180292。
被告：王某，女，1974年4月5日出生，汉族、初中文化，住安徽省寿县寿西湖农场保义分场，身份证号码342422197404050322。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院与2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：我与被告1997年经人介绍相识，1998年1月5日领取结婚证，1998年10月19日生育一子取名任某某乙甲，2003年2月6日生育一女取名任某某乙；2004年初，被告外出打工，每年回来一次看孩子，2010年以后就杳无音讯，至今不归，我多次外出找她，均未找到；请求法院依法判决与被告离婚并要求抚养子女，被告给付子女抚育费每人每月400元。
基于上述诉请，任某提供下列证据：1、原、被告身份证及家庭成员户口簿，证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、结婚证两本，证明原被告双方系合法的夫妻关系；3、保义分场出具的证明，证明王某曾用名王萍，2012年外出务工，一直未回场生活。
王某未提供书面答辩，亦未提供证据。
经任某举证，由于王某未到庭参加诉讼，放弃了对任某所举证据的质证。本院审查认为，任某所举的1、2、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月5日登记结婚，领取结婚证，1998年10月19日生育一子取名任某某乙甲，2003年2月6日生育一女取名任某某乙；2004年初，被告外出打工，后来双方不再联系，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；原、被告经他人介绍相识不久后结婚，婚前相处时间较短，婚后被告外出不归，致使双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂；婚生子女在校上学，要求随任某生活，本院从有利于子女的学习成长等因素考虑，任某某乙甲、任某某乙随任某生活较为适宜；任某要求离婚，具有事实依据和法律依据，本院依法应予以支持；王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许任某和王某离婚；
二、婚生子任某某乙甲、婚生女任某某乙随任某生活，王某每月给付子女抚养费每人400元，至任某某乙甲、任某某乙十八周岁止，支付方式为自2015年1月起每月10日前支付。
案件受理费300元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长武斌
审判员丁余中
人民陪审员朱葛富
二〇一四年十月二十七日
书记员朱新华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异107号
异议人王华新，男,1948年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人郑彩芳，女，1976年7月13日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
被执行人连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人程琳，总经理。
被执行人连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人王建东，该公司经理。
申请执行人郑彩芳与被执行人连云港星球塑料有限公司（以下简称星球公司）、连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）劳动报酬纠纷案执行期间，异议人王华新提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王华新称，本人与世达公司的租赁合同于2016年3月31日终止并已交清租金，根据合同约定2016年4月1日至2017年3月31日期间可免费使用一年，且2016年7月底开始因创建卫生城被政府要求关停整顿。据此，根据法律规定，第三人对到期债权提出异议的，法院不得强制执行，请求法院撤销（2015）海执字第3467号之二协助执行通知书，解除本人的协助义务。
经审查查明，申请执行人郑彩芳与被执行人星球公司劳动报酬纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3623号民事判决发生法律效力，申请执行人向该院申请执行。本案执行中经查世达公司与异议人王华新签订承包合同，该合同载明，世达公司将物流中心内现状下的简易房整体出租给王华新自助经营管理，租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日，年租金20万元。2017年1月18日，本院作出（2015）海执字第3461-3470号之二通知书，以世达公司对异议人王华新享有到期债权为由，要求异议人王华新在收到本通知后十五日内向申请执行人刘锡文等人履行对世达公司到期债权132880元，不得向被执行人清偿。异议人王华新在指定期间内提出上述执行异议，并提交2016年8月11日连云港开发区创建国家卫生城市指挥部办公室关于对世达物流园关停整顿的通告、世达公司与王华新的“说明”等证据证明自己的主张，其中，世达公司与王华新的“说明”，内容为终止2014年4月1日至2019年3月30日的租赁合同。
本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对本院发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，异议人王华新的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条之规定，裁定如下：
异议人王华新异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 祝 丹
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条第一款被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。
第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对本院发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，对其异议不再进行审查。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第365-3号
申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王鹤鸣。
被执行人张帆。
被执行人浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人：郦琪。
被执行人厉茂华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第1425号民事判决书，于2014年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司人民币1206933.43元，承担申请执行费14469.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人张帆、浙江银力建设集团有限公司、厉茂华银行账户内存款人民币1221402.43元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 弘
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00484号
申请执行人李新峰，男，1977年12月5日出生，汉族。
被执行人魏发现（又名魏旭、魏宏斌），男，1963年2月8日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李新峰于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人魏发现给付申请执行人李新峰人民币8500元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏发现送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人魏发现未自觉履行法律文书所确定的义务，经查询工行、建行、农行、邮储、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人魏发现可供执行的财产，申请执行人李新峰亦不能提供被执行人魏发现的财产或财产线索，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00484号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐凤龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第29号
原告王某。
法定代理人曹某某。
被告李强。
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
负责人李崇夫，该公司经理。
委托代理人崔明湖，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。
负责人刘成，该公司经理。
委托代理人张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王某与被告李强、被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人曹某某，被告李强、被告安捷公司委托代理人崔明湖、被告保险公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月26日早6时20分，在沈北新区福州路中医院门前，被告李强驾驶辽A5A3**号出租车与原告发生交通事故，致原告受伤。现要求赔偿医药费等各项费用共计6230.09元。
被告安捷公司辩称，肇事车辆系我公司所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内，故原告产生的经济损失应由保险公司承担。被告李强与我公司签有单车经营责任状，超过保险范围外的损失应由李强承担。
被告保险公司辩称，原告主张的补课费属于间接损失，不在保险范围内；原告伤后未住院，其提供的病历及诊断书中没有护理医嘱，故不同意赔偿护理费。
被告李强辩称，请求按照法律规定判决，本人不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月26日6时20分，原告王某被被告李强驾驶的辽A5A3**号出租车撞伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定李强负全责，王某无责任。原告伤后到沈阳市沈北新区中心医院就诊，支付医疗费589元，于当日转到沈阳市骨科医院门诊医治，被诊断为左锁骨骨折，直至2015年1月25日支出医疗费1380.89元，医嘱休息15天，休息期间由母亲在家护理。审理中，原告称其伤后在沈北新区旭日教育培训中心补课支出费用2000元，三被告均认为原告提供的补课费收据非正规发票，且补课费与本次事故无直接因果关系。
另查明，被告安捷公司系肇事车辆的所有人，与被告李强签订了《出租车经营管理责任状》，双方约定超出保险公司理赔范围的损失由李强个人自行承担。该车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元并不计免赔。保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日。
上述事实，有交通事故认定书、原告医疗费收据、门诊手册、交通费收据、补课费收据，被告安捷公司提供的车辆保险单、《出租车经营管理责任状》及双方当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应依法得到保护，被告李强驾驶安捷公司所有的车辆发生交通事故并致原告身体损伤，且负交通事故的全部责任，故安捷公司应依法赔偿原告的经济损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，保险责任范围以外的损失应由车辆所有人赔偿。被告安捷公司与李强所签订的责任状系公司内部管理行为，安捷公司不能以此作抗辩理由免除自身责任，故安捷公司主张保险责范围以外的损失由李强负担，本院不予支持。原告的医疗费凭有效票据本院认定为1969.89元；原告系未成年人，伤后未住院在家休养，确需家长陪护，故其护理费应依照2014年度辽宁省居民服务业工资每日95.88元标准乘以护理天数计算为1438.20元；根据原告病历手册所记载的就诊情况及病情需要，本院酌定原告支出交通费为800元；原告因此事故受伤在家休息，为不至于耽误学业支出补课费2000元亦属合理损失，本院予以认定。因该损失不在保险责任范围内，故应由安捷公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险范围内赔偿原告王某医疗费1969.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险范围内赔偿原告王某护理费1438.20元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险范围内赔偿原告王某交通费800元；
四、被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司赔偿原告王某补课费2000元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年五月四日
书记员 赵春锦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予
以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根
据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定的，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定的，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3460－1号
原告某甲公司。
被告李某。
被告郭某。
被告某乙公司。
被告某丙公司。
原告某甲公司与被告李某、郭某、某乙公司、某丙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2012年5月30日，被告李某向孟某借款41.6万元，由原告进行担保。被告某乙公司、某丙公司向原告提供了反担保保证。借款到期后，被告与孟某签订借款展其协议，至2014年4月28日借款到期后，被告以各种理由拖延支付。原告要求被告立即偿还借款41.6万元及利息。诉讼费用由被告承担。
本院查明，2014年7月26日，济宁市公安局市中区分局对李某涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并经济宁市任城区人民检察院对李某批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。
本院认为，被告李某因涉嫌非法吸收公众存款案已由济宁市公安局市中区分局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
审 判 员 白 雪
人民陪审员 宋秋文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终297号
上诉人（原审原告）王建文，男，汉族，1969年5月10日生，住信阳市浉河区胜利路东方园小区*号楼*单元**号，身份证号4110011969********。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋永军，男，汉族，1973年4月29日生。
被上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，1973年9月26日生。
上诉人王建文与被上诉人蒋永军、张伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省浉河区人民法院（2015）浉民初字第2111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建文及其委托代理人涂田军到庭参加诉讼，被上诉人蒋永军、张伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月30日，原告王建文与被告张伟签订借款合同一份。合同约定：张伟向王建文借款40000元用于经营，期限30天，自2014年7月31日至8月31日，借款人提款当日向出借人出具借款借据，借款到期一次偿还本金等。合同补充约定：借款人到期因经营不善无力偿还借款需要延期则每个月付违约金借款金额的8%来计算；借款人自愿将工资卡交由出借人作为抵押直至还清借款，如若不能及时支付借款或违约金，则由借款人由工资卡内自行取款抵充。借款未还清之前借款人不得以任何理由补办工资卡，否则视为违约。借款期限最长不超过4个月，到期必须还款，如若需要需重新签订合同。被告蒋永军在借款合同上作为担保人签字认可。同日，张伟向原告王建文出具40000元借据一份，被告蒋永军作为保证人自愿为借款人承担无限连带还款义务，不受借款期限限制直至该借款全部还清为止。现原告以张伟未偿还该笔借款，且无法联系为由起诉被告蒋永军承担清偿责任。在本案审理过程中，主债务人张伟出现，并要求参加诉讼，本院依法追加其为本案被告。
原审认为，1.关于被告张伟向原告王建文借款40000元的事实，有借款合同和借据为证，被告张伟亦认可，双方民间借贷关系成立，张伟应当按照约定的期限偿还借款。2.关于借据被原告撕掉部分，被告张伟辩称借据撕掉部分上注明有已还1.5万元的事实，原告认为撕掉部分系自己所写备注，但未能在限定期限内将撕掉的部分提交法庭审查，造成借据存在重大瑕疵，原告应承担相应的法律责任，对被告张伟辩解已还1.5元的事实本院予以支持，并从借款本金中扣除。3.被告张伟辩称已还原告3-4万元，未提供证据证明，本院不予支持。4.对于张伟提出的原告押其工资卡，并已提取其工资抵扣欠款的问题，原告未认可，被告亦未在限定期限内提供工资卡的银行支出证明，本院不予支持。5.被告张伟提交两份证人证言与本案无关，本院不予采纳。6.原告主张的违约金过高，本院不予支持。被告张伟在借款到期时未能全部偿还借款本金，应当支付逾期利息。7.被告蒋永军在借款合同及借据上均签字认可，自愿为借款人承担无限连带还款义务直至该借款全部还清为止，因此在本案中应承担连带清偿责任。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告张伟在本判决生效后十日内偿还原告王建文借款本金25000元及逾期付款利息（自2014年9月1日起至本判决确定还款期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告蒋永军对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王建文其他诉讼请求。本案受理费1680元，由原告王建文承担1000元，被告张伟承担680元。
宣判后，上诉人王建文不服提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院以借据存在重大瑕疵，而对被上诉人称已偿还1.5万元借款予以认定是错误的。上诉人借据内容完整，条款清晰明确。根据谁主张谁举证原则，被上诉人称其还款1.5万元，应有其他证据证明，如收条、汇款凭证等。被上诉人没有提供证据，仅口头辩解。而且被上诉人称上诉人在裁掉处备注为还款1.5万不符合通常财物往来惯例；二、一审法院不支持上诉人违约金是错误的。违约金是双方真实意思表示，如果违约金过高，法院可以调整，但是不能一概不支持，因此请求违约金按4倍同期贷款利率来计算。
被上诉人蒋永军、张伟未到庭答辩。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，借据持有人有保护借据完整的义务，不应对完整借据进行裁剪。本案借据是一张A4纸打印而成，下方裁剪痕迹明显，边缘还可见不完整字迹，系存在重大瑕疵。原审被告辩称其已还款1.5万元，被裁剪部分为上诉人备注的已还款1.5万元，上诉人应对此抗辩提出证据予以反驳，上诉人没有在限定期限内将裁掉部分提交法庭。因此原审认定被上诉人已还款1.5万元并无不当，上诉人称原审认定被上诉人已还款1.5万无依据的理由不成立，本院不予以支持。当事人签订的的借款合同系双方真实意思表示，双方约定“需要延期则每个月付违约金，借款金额的8%来计算”。上诉人主张违约金应得到支持，原审对违约金未支持不当，但约定违约金过高部分本院不予支持，本院认为违约金及利息的总和以不超过年利率24%为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省浉河区人民法院（2015）浉民初字第2111号民事判决第二项、第三项；
二、变更河南省浉河区人民法院（2015）浉民初字第2111号民事判决第一项为：上诉人张伟在本判决生效后十日内偿还原告王建文借款本金25000元及逾期付款利息（自2014年9月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
二审案件受理费1680元，由上诉人王建文承担800元，被上诉人蒋永军、张伟承担880元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终297号上诉人（原审原告）王建文，男，汉族，1969年5月10日生，住信阳市。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋永军，男，汉族，1973年4月29日生，住信阳市。被上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，1973年9月26日生，中国移动铁通有限公司信阳分公司职工，住信阳市。上诉人王建文与被上诉人蒋永军、张伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省浉河区人民法院（2015）浉民初字第2111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建文及其委托代理人涂田军到庭参加诉讼，被上诉人蒋永军、张伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月30日，原告王建文与被告张伟签订借款合同一份。合同约定：张伟向王建文借款40000元用于经营，期限30天，自2014年7月31日至8月31日，借款人提款当日向出借人出具借款借据，借款到期一次偿还本金等。合同补充约定：借款人到期因经营不善无力偿还借款需要延期则每个月付违约金借款金额的8%来计算；借款人自愿将工资卡交由出借人作为抵押直至还清借款，如若不能及时支付借款或违约金，则由借款人由工资卡内自行取款抵充。借款未还清之前借款人不得以任何理由补办工资卡，否则视为违约。借款期限最长不超过4个月，到期必须还款，如若需要需重新签订合同。被告蒋永军在借款合同上作为担保人签字认可。同日，张伟向原告王建文出具40000元借据一份，被告蒋永军作为保证人自愿为借款人承担无限连带还款义务，不受借款期限限制直至该借款全部还清为止。现原告以张伟未偿还该笔借款，且无法联系为由起诉被告蒋永军承担清偿责任。在本案审理过程中，主债务人张伟出现，并要求参加诉讼，本院依法追加其为本案被告。原审认为，1.关于被告张伟向原告王建文借款40000元的事实，有借款合同和借据为证，被告张伟亦认可，双方民间借贷关系成立，张伟应当按照约定的期限偿还借款。2.关于借据被原告撕掉部分，被告张伟辩称借据撕掉部分上注明有已还1.5万元的事实，原告认为撕掉部分系自己所写备注，但未能在限定期限内将撕掉的部分提交法庭审查，造成借据存在重大瑕疵，原告应承担相应的法律责任，对被告张伟辩解已还1.5元的事实本院予以支持，并从借款本金中扣除。3.被告张伟辩称已还原告3-4万元，未提供证据证明，本院不予支持。4.对于张伟提出的原告押其工资卡，并已提取其工资抵扣欠款的问题，原告未认可，被告亦未在限定期限内提供工资卡的银行支出证明，本院不予支持。5.被告张伟提交两份证人证言与本案无关，本院不予采纳。6.原告主张的违约金过高，本院不予支持。被告张伟在借款到期时未能全部偿还借款本金，应当支付逾期利息。7.被告蒋永军在借款合同及借据上均签字认可，自愿为借款人承担无限连带还款义务直至该借款全部还清为止，因此在本案中应承担连带清偿责任。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告张伟在本判决生效后十日内偿还原告王建文借款本金25000元及逾期付款利息（自2014年9月1日起至本判决确定还款期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告蒋永军对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王建文其他诉讼请求。本案受理费1680元，由原告王建文承担1000元，被告张伟承担680元。宣判后，上诉人王建文不服提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院以借据存在重大瑕疵，而对被上诉人称已偿还1.5万元借款予以认定是错误的。上诉人借据内容完整，条款清晰明确。根据谁主张谁举证原则，被上诉人称其还款1.5万元，应有其他证据证明，如收条、汇款凭证等。被上诉人没有提供证据，仅口头辩解。而且被上诉人称上诉人在裁掉处备注为还款1.5万不符合通常财物往来惯例；二、一审法院不支持上诉人违约金是错误的。违约金是双方真实意思表示，如果违约金过高，法院可以调整，但是不能一概不支持，因此请求违约金按4倍同期贷款利率来计算。被上诉人蒋永军、张伟未到庭答辩。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，借据持有人有保护借据完整的义务，不应对完整借据进行裁剪。本案借据是一张A4纸打印而成，下方裁剪痕迹明显，边缘还可见不完整字迹，系存在重大瑕疵。原审被告辩称其已还款1.5万元，被裁剪部分为上诉人备注的已还款1.5万元，上诉人应对此抗辩提出证据予以反驳，上诉人没有在限定期限内将裁掉部分提交法庭。因此原审认定被上诉人已还款1.5万元并无不当，上诉人称原审认定被上诉人已还款1.5万无依据的理由不成立，本院不予以支持。当事人签订的的借款合同系双方真实意思表示，双方约定“需要延期则每个月付违约金，借款金额的8%来计算”。上诉人主张违约金应得到支持，原审对违约金未支持不当，但约定违约金过高部分本院不予支持，本院认为违约金及利息的总和以不超过年利率24%为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省浉河区人民法院（2015）浉民初字第2111号民事判决第二项、第三项；二、变更河南省浉河区人民法院（2015）浉民初字第2111号民事判决第一项为：上诉人张伟在本判决生效后十日内偿还原告王建文借款本金25000元及逾期付款利息（自2014年9月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。二审案件受理费1680元，由上诉人王建文承担800元，被上诉人蒋永军、张伟承担880元。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄莹莹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第121号
原告陶青丰，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告ＸＸ东，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告陶青丰与被告ＸＸ东、冯巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。2014年3月27日，原告陶青丰撤回对被告冯巧的起诉。因无法向被告ＸＸ东直接送达，本院于2014年3月31日裁定本案转为普通程序审理，并采用公告方式向被告ＸＸ东进行送达。2014年7月4日本案依法由审判员韦性明担任审判长、与代理审判员张民仙、人民陪审员张静音组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶青丰到庭参加诉讼，被告ＸＸ东本院经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份，被告ＸＸ东妻子冯巧找原告借钱，原告要求提供保人，冯巧说ＸＸ东是银行职工，把钱借给ＸＸ东有保证。2008年3月19日，被告ＸＸ东收到3万元借款后给原告出具借条，并约定利息每月600元。借款初期，被告尚能及时支付利息，到2012年7月以后，被告不支付利息也不偿还本金，经多次催要无果。故诉诸法院，请求被告偿还借款本金3万元及利息14400元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ东缺席未作答辩。
经审理查明，2008年3月19日，被告ＸＸ东向原告陶青丰借款3万元并出具借条，约定利息每月600元。双方未约定还款期限。
另查明，被告ＸＸ东依约定支付利息至2012年7月19日。
上述事实，有原告提交的借条及陈述证实。
本院认为，原告陶青丰与被告ＸＸ东之间的借款，系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，受法律保护。被告ＸＸ东经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。借条中利息每月600元的约定，可计算出月利率为2%，未超过借款之日中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应予支持；原告陶青丰认可被告ＸＸ东已支付利息至2012年7月19日，故利息应从2012年7月20日起算。原告陶青丰以借条为据请求被告ＸＸ东偿付借款本金及利息的证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ东于本判决生效后10日内偿还原告陶青丰借款3万元及利息（利息从2012年7月20日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，保全费520元，公告费300元，均由被告ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 韦性明
代理审判员 张民仙
人民陪审员 张静音
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏天刚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第259号
申请执行人刘某甲，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇留石村*组。
被执行人刘某乙，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇留石村*组。
被执行人刘某丙（系刘某乙之妻），1975年6月19日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇留石村*组。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）涟民一初字第1077号民事判决书确认：：1.由被执行人刘某乙、刘某丙偿还申请执行人刘某甲借款266960元，及以实欠本金为基数按月利率2%自2014年11月21起计算至实际清偿之日止的利息。2.本案受理费、财产保全费5015元。由被执行人刘某乙、刘某丙负担。3．本案申请执行费3900元，由被执行人刘某乙、刘某丙负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某乙、刘某丙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈新业
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第596号
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
负责人黄海，经理。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告张河林，男，汉族，现羁押于威海监狱。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告张河林保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托代理人高虹、被告张河林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉称，2012年12月16日21时55分，被告醉酒后无证驾驶鲁K326**号轿车（在原告处投保交强险）与苗瑞兰、刘文宪相撞，造成苗瑞兰当场死亡，刘文宪受伤，后被告肇事逃逸。本次事故经交警部门认定被告负事故全部责任。2013年3月4日，苗瑞兰之子刘实、之父苗文昌及刘文宪就赔偿事宜向威海经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿。2013年9月3日，威海经济技术开发区人民法院依法判决原告在交强险范围内赔偿刘实、苗文昌及刘文宪120000元。被告醉酒、无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在垫付相关费用后，有权向被告追偿。故请求判令被告支付原告在机动车第三者责任强制保险范围内垫付的赔偿款120000元。
被告张河林辩称，其确实因酒驾发生交通事故造成了苗瑞兰死亡，后经法院判决原告承担交强险赔偿责任，至于其是否应向原告偿还已垫付款的赔偿款，其表示不清楚。
经审理查明，2012年12月16日21时55分，被告酒后无证驾驶鲁K326**号小型轿车，在海滨大道和华夏路交叉路口处，与行人苗瑞兰、刘文宪相撞，致苗瑞兰当场死亡、刘文宪受轻伤。交警部门认定被告负事故全部责任，刘文宪、苗瑞兰无事故责任。被告驾驶的鲁K326**号小型轿车在原告处投保了交强险和商业第三者险，保险期间自2012年7月20日至2013年7月19日。事故发生后，苗瑞兰丈夫刘文宪、儿子刘实、父亲苗文昌向威海经济技术开发区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费11597.94元、误工费16600元、护理费1168元、伙食补助费360元、交通费3600元，以及丧葬费21418.5元、死亡赔偿金489345元、被抚养费1922.5元，并要求本案原告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。威海经济技术开发区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）威经技区刑初字第30号刑事附带民事判决书，该判决书中判令本案原告在交强险赔偿范围内赔偿刘文宪、刘实、苗文昌死亡赔偿金、医疗费共120000元。本案原告于2013年9月18日支付了前述判决判令其承担的120000元赔偿款。
上述事实，有当事人陈述及刑事附带民事判决书、银行电子回单等相关证据在案佐证。
本院认为，驾驶人无证驾驶车辆导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。本案被告无证驾驶车辆致刘文宪受伤、苗文昌死亡，且被告对事故承担全部责任。原告在交强险限额内范围内赔偿刘文宪及苗文昌的继承人后，有权在其赔偿范围内向被告进行追偿。故原告要求被告偿还在交强险范围内向受害人赔偿的120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告偿还原告在交强险限额范围内支付的120000元赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶乐乐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执173号
申请执行人李光明，居民。
被执行人闫举鹏，居民。
被执行人闫石，居民。
被执行人闫拓，居民。
申请执行人李光明与被执行人闫举鹏、闫石、闫拓债权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）蒙民初字第2906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李光明与被执行人闫举鹏、闫石、闫拓债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2906号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁 婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣中民二初字第00165号
原告：上海长润发涂料有限公司，住所地上海市金山区第二工业区夏盛路578号，组织机构代码66783261-4。
法定代表人：周烨，总经理。
委托代理人：陈继平，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：边晓燕，浙江剑正律师事务所律师。
被告：安徽大扬工艺品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：蔡唯群，该公司总经理。
原告上海长润发涂料有限公司（以下至判决主文前简称长润发公司）与被告安徽大扬工艺品有限公司（以下至判决主文前简称大扬公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告长润发公司的委托代理人边晓燕到庭参加诉讼，被告大扬公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
长润发公司诉称：2011年6月至2012年11月份期间，长润发公司陆续向大扬公司供应油漆，开具增值税专用发票15张，累计货款人民币1435152.5元。但大扬公司仅分6次向长润发公司支付货款550000元，余款885152.5元至今未给付。长润发公司多次索要余款未果，诉至法院，请求依法判令：1、大扬公司立即向长润发公司支付油漆货款人民币885152.5元；2、本案诉讼费用由大扬公司承担。
大扬公司未作书面答辩。
长润发公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、长润发公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明其诉讼主体资格；
2、增值税专用发票复印件15张，拟证明大扬公司欠长润发公司货款共计1435152.5元。
3、入账通知书复印件5页、银行承兑汇票复印件1页，拟证明：大扬公司已支付货款550000元。
4、发货清单复印件42页，拟证明：双方发生买卖合同关系及其供货的事实。
本院经审查认为，长润发公司提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以确认作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2011年6月至2012年11月份期间，长润发公司陆续向大扬公司供应油漆，开具增值税专用发票15张，累计货款达人民币1435152.5元。但大扬公司仅分6次向长润发公司支付货款550000元，余款885152.5元至今未给付。长润发公司多次索要余款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据长润发公司的陈述及其提供的证据可以认定本案中长润发公司与大扬公司成立买卖合同关系，且长润发公司履行了其供货义务，累计产生货款人民币1435152.5元。长润发公司在诉讼中认可大扬公司已支付其货款550000元，现大扬公司依法应履行其支付剩余货款的义务，故本院对长润发公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安徽大扬工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长润发涂料有限公司货款885152.5元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12652元，由被告安徽大扬工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林万杏
附：本案适用的相关法律条文
《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终493号
上诉人（原审被告）：彭某某。
被上诉人（原审原告）：伍某某。
上诉人彭某某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍地为重庆市××某某大道某某××号，但其平时都居住在重庆市××区某某名都8栋5-2，且已连续居住超过两年，故其经常居住地是在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告伍某某的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。虽然原告伍某某在起诉时提供了重庆某某建设（集团）有限公司与重庆某某物资有限公司公司签订的《钢材买卖合同》，并以该合同约定发生争议由合同履行地法院管辖为由向重庆市江北区人民法院起诉，要求判令被告彭某某给付其应收债权货款等费用。但根据本案现有证据，不能证明被告彭某某与涉案合同存在关联性，故涉案合同中的管辖约定效力不及于被告彭某某。由于本案系买卖合同纠纷类型案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告彭某某的住所地在重庆市××区，原告伍某某的住所地在重庆市××渡口区，故本案被告住所地或者合同履行地均不在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理并无不当。上诉人提出其经常居住地在重庆市××区，但上诉人并未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨红阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第973号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。曾因寻衅滋事于2011年12月17日被行政拘留十五日，并处罚款500元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年11月初至2009年12月30日，被告人胡某伙同游某、易某、甘某、杨某甲、钟某、马某（均已判）等人在瑞安市莘塍街道七坦村一空坦的简易房里开设赌场，纠集李某甲、田某、苏某、程某等人以牌九形式进行赌博，共抽取头薪10万余元。期间，被告人胡某中途退出，后于2009年12月中旬又加入该赌场。2009年12月30日21时许，该赌场被公安机关现场查获。被告人胡某参股期间，该赌场共抽取头薪达3万余元，被告人胡某非法获利4000余元。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某甲、易某、马某、甘某、钟某、游某、李某甲、田某、苏某、程某、杨某乙、杜某、张某、涂某、彭某、李某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年7月30日止）
二、追缴被告人胡某的违法所得人民币4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月十三日
书记员 林 丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1162号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1965年8月14日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工。曾因赌博于2011年12月29日被泉州市公安局鲤城区分局行政罚款伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被查获，同年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月22日被继续取保候审，同年9月2日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月3日21时许，被告人吴某酒后无证驾驶闽C×××××号（经查系套牌车）二轮摩托车从南安市丰州镇往南安市鲤城区浮桥方向行驶，至南安市霞美镇金鸡大桥（近霞美端）桥头路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴某血样中检出乙醇含量为159.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安行政处罚决定书、归案经过、查获经过、现场查获照片、现场酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车及驾驶人详细信息查询结果、查档说明、福建华闽司法鉴定中心《毒物检验报告》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒、无证驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月3日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1113号
罪犯苏某。
山东省苍山县人民法院于2006年10月19日作出了（2006）苍刑初字第388号刑事判决，以被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日、2014年1月24日共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯苏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05811号
原告赵春雨，女，1985年2月5日出生。
委托代理人李春生，男，1960年12月2日出生。
被告王全江，男，1958年9月9日出生。
原告赵春雨诉被告王全江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雨的委托代理人李春生、被告王全江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春雨诉称：2014年3月15日14时30分，在昌平区南环南路车内线西路交叉路口，原告的父亲李春生驾驶原告所有的京PJZ3**号小客车由西向东行驶，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶，当时原告父亲所在的路口设有红绿灯，当原告父亲看到前方的信号灯转变为放行信号时，原告父亲即启动车辆要通过路口，然而此时被告却驾驶无牌照的三轮车闯红灯来到了原告车前，致使原告车的前部位与被告的车右侧相撞，造成原告车辆损坏，花费6470元修理费。因为此处未安装摄像头，在被告拒不承认其闯红灯的情况下，昌平交通支队马池口大队未能就事故的责任作出认定。但是被告驾驶无牌照的电动三轮车上路，并闯红灯，违反了相关法律规定。因此，被告应承担此次事故的全部责任，赔偿原告车辆的修车损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费6470元。2、诉讼费由被告负担。
被告王全江辩称：我不认为事故是我的全责，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月15日14时30分，在北京市昌平区南环南路与内环西路交叉路口处，原告赵春雨的公公李春生驾驶赵春雨所有的京PJZ3**号小客车由西向东行至此处时，适有被告王全江骑三轮车由北向南行驶，两车相接触，造成原告赵春雨的车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，未认定双方的责任。原告赵春雨支付修车费6470元。庭审中，被告王全江同意承担不超过20%的赔偿责任，原告赵春雨同意自身承担90%的责任。被告王全江表示同意。
上述事实有事故认定书、维修费发票、结算单、行驶证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交通队未认定双方责任，双方对责任认定达成一致意见，本院不持异议。故应由被告王全江承担10%的赔偿责任。原告要求赔偿修车费，合理部分，本院予以支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王全江自本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵春雨修车费六百四十七元。
二、驳回原告赵春雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵春雨负担，已交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年五月三十日
书记员 郑 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1502号
上诉人（原审原告）刘崇地，男，1949年1月28日出生，汉族，安徽省界首县人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）宁夏阅海实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
上诉人刘崇地因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3637号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告刘崇地诉称，原告系宁夏回族自治区国营西湖农场（以下简称西湖农场）职工。2001年西湖农场进行体制改革，以农场土地经营使用权对农场国有职工身份、统筹养老金分别进行置换。2001年11月30日，原、被告签订一份《西湖农场职工身份双置换协议书》，约定：西湖农场置换给原告工龄置换地30年不变，具体时间为2002年1月1日起至2031年12月31日止，原告享有使用权，子女有继承权；统筹养老金置换地期限至原告到法定退休年龄时。协议签订后原告一直精心耕种所置换土地。2014年原告得知当时西湖农场隐瞒了置换时的具体文件和实施办法，实际少给原告置换土地6.7亩，另根据被告的鼓励原告自筹资金开垦荒地14.3亩，在这些土地均被政府征用并支付相应补偿后，被告却未给予原告任何补偿。现原告诉至法院，请求：依法确认被告于2001年实施职工身份置换时少给原告置换土地6.7亩，且该置换土地承包经营权应至双方置换协议约定期限止；被告对原告6.7亩置换土地以及原告开垦的14.3亩开荒地给予征地补偿款；本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告诉请主张的国有土地承包经营权系2001年原西湖农场对职工进行国有企业身份、统筹养老金用耕地置换，属劳动者社会保障范畴法律关系，即“双置换”体制改革过程中所发生的纠纷，以及该国有土地被征用后是否予以补偿，均不属于人民法院受理民事案件范围。且2014年9月1日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会针对刘崇地关于置换地类别有异议的问题及对开荒地给以补偿问题的信访事项下发银国资发[2014]157号文件给予了答复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘崇地的起诉。
宣判后，刘崇地不服向本院提出上诉称，认为本案在是否应属人民法院受理的民事案件范围问题上明显是法律适用错误。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第1条规定：人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷……，根据该条规定本案完全具备适用的条件。本案就是在被上诉人企业公司制改造中发生的民事纠纷，被上诉人的前身是国营西湖农场，于2001年进行公司制改造，当时被上诉人与农场几乎全部职工签订了协议书，所有签订协议的人一夜之间失去了国营职工身份，与被上诉人再无任何法律关系，作为被上诉人也从此更名为宁夏阅海实业集团有限公司，而双方的纠纷则正式始于2014年原西湖农场土地被政府占用后，上诉人认为被上诉人在2001年企业公司制改造时少给其分配了置换地，如该土地存在，上诉人就能在2014年占地时享受到相应的占地补偿。至于裁定中提到的上诉人于改制时已开垦的并一直耕种至2014年占地时的荒地，根据国土资源部、农业部《关于加强国有农场土地使用管理的意见》第三条规定：“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并应参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”，而被上诉人以开垦荒地属国有为由对此也是一分不补，因此双方产生纠纷，所以本案应该属于企业公司制改造中遗留的民事纠纷。作为上诉人与被上诉人双方很显然自改制完成后就已无任何法律上的关系，至双方发生纠纷时两者完全属于平等的民事主体，所以本案具备人民法院受理的法定条件。二、根据该司法解释第3条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据本案事实及相关改制的相关文件显示，被上诉人在进行的企业改制是完全是一种自主性改制，不存在政府主管部门对其国有资产进行行政性调整和划转问题，所以本案也不属于该条规定中人民法院不予受理的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第2条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。综上，请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3637号民事裁定书，发回原审法院重审或依法作出正式判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，2001年10月9日，原国营西湖农场因进行国有土地公司制改造，向全场职工下发了《西湖农场体制改革实施方案》[西农字（2001）第64号]，该方案规定“……置换后的耕地所有权归国家，个人使用权为30年不变，子女有继承权。没有子女或调离农场的职工、退休或离场后土地农场收回”。上诉人刘崇地2001年11月20日与西湖农场签订《职工身份和统筹养老金耕地（渔池）置换协议书》。2009年12月刘崇地办理了退休手续，按上述规定收回养老统筹置换耕地。2014年9月1日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会银国资发[2014]157号文件，针对刘崇地关于置换地类别有异议的问题及对开荒地给以补偿问题的信访事项给予了答复：根据西农字[2001]70号《关于下发<西湖农场场务扩大会议纪要>的通知》文件第一条、第二条规定及公司与其签订的《补充协议》，按置换类别三类乙执行。根据西湖农场《关于印发<西湖农场体制改革实施方案>的通知》（西农字[2001]64号文件）第五项规定，决定对刘崇地等10户开发荒地不予补偿。
本院认为，本案涉及的国有企业身份、统筹养老金“双置换”体制改革过程中所发生纠纷，以及该国有土地被征用后是否予以补偿，均不属于人民法院受理民事案件范围。且2014年9月1日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会针对上诉人刘崇地关于置换地类别有异议的问题及对其开荒地是否给以补偿问题的信访事项下发银国资发[2014]157号文件已给予了答复处理。上诉人刘崇地的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年八月一日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1502号上诉人（原审原告）刘崇地，男，1949年1月28日出生，汉族，安徽省界首县人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告）宁夏阅海实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。法定代表人马金龙，该公司董事长。上诉人刘崇地因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3637号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告刘崇地诉称，原告系宁夏回族自治区国营西湖农场（以下简称西湖农场）职工。2001年西湖农场进行体制改革，以农场土地经营使用权对农场国有职工身份、统筹养老金分别进行置换。2001年11月30日，原、被告签订一份《西湖农场职工身份双置换协议书》，约定：西湖农场置换给原告工龄置换地30年不变，具体时间为2002年1月1日起至2031年12月31日止，原告享有使用权，子女有继承权；统筹养老金置换地期限至原告到法定退休年龄时。协议签订后原告一直精心耕种所置换土地。2014年原告得知当时西湖农场隐瞒了置换时的具体文件和实施办法，实际少给原告置换土地6.7亩，另根据被告的鼓励原告自筹资金开垦荒地14.3亩，在这些土地均被政府征用并支付相应补偿后，被告却未给予原告任何补偿。现原告诉至法院，请求：依法确认被告于2001年实施职工身份置换时少给原告置换土地6.7亩，且该置换土地承包经营权应至双方置换协议约定期限止；被告对原告6.7亩置换土地以及原告开垦的14.3亩开荒地给予征地补偿款；本案诉讼费用由被告承担。原审认为，原告诉请主张的国有土地承包经营权系2001年原西湖农场对职工进行国有企业身份、统筹养老金用耕地置换，属劳动者社会保障范畴法律关系，即“双置换”体制改革过程中所发生的纠纷，以及该国有土地被征用后是否予以补偿，均不属于人民法院受理民事案件范围。且2014年9月1日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会针对刘崇地关于置换地类别有异议的问题及对开荒地给以补偿问题的信访事项下发银国资发[2014]157号文件给予了答复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘崇地的起诉。宣判后，刘崇地不服向本院提出上诉称，认为本案在是否应属人民法院受理的民事案件范围问题上明显是法律适用错误。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第1条规定：人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷……，根据该条规定本案完全具备适用的条件。本案就是在被上诉人企业公司制改造中发生的民事纠纷，被上诉人的前身是国营西湖农场，于2001年进行公司制改造，当时被上诉人与农场几乎全部职工签订了协议书，所有签订协议的人一夜之间失去了国营职工身份，与被上诉人再无任何法律关系，作为被上诉人也从此更名为宁夏阅海实业集团有限公司，而双方的纠纷则正式始于2014年原西湖农场土地被政府占用后，上诉人认为被上诉人在2001年企业公司制改造时少给其分配了置换地，如该土地存在，上诉人就能在2014年占地时享受到相应的占地补偿。至于裁定中提到的上诉人于改制时已开垦的并一直耕种至2014年占地时的荒地，根据国土资源部、农业部《关于加强国有农场土地使用管理的意见》第三条规定：“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并应参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”，而被上诉人以开垦荒地属国有为由对此也是一分不补，因此双方产生纠纷，所以本案应该属于企业公司制改造中遗留的民事纠纷。作为上诉人与被上诉人双方很显然自改制完成后就已无任何法律上的关系，至双方发生纠纷时两者完全属于平等的民事主体，所以本案具备人民法院受理的法定条件。二、根据该司法解释第3条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据本案事实及相关改制的相关文件显示，被上诉人在进行的企业改制是完全是一种自主性改制，不存在政府主管部门对其国有资产进行行政性调整和划转问题，所以本案也不属于该条规定中人民法院不予受理的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第2条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。综上，请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3637号民事裁定书，发回原审法院重审或依法作出正式判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，2001年10月9日，原国营西湖农场因进行国有土地公司制改造，向全场职工下发了《西湖农场体制改革实施方案》[西农字（2001）第64号]，该方案规定“……置换后的耕地所有权归国家，个人使用权为30年不变，子女有继承权。没有子女或调离农场的职工、退休或离场后土地农场收回”。上诉人刘崇地2001年11月20日与西湖农场签订《职工身份和统筹养老金耕地（渔池）置换协议书》。2009年12月刘崇地办理了退休手续，按上述规定收回养老统筹置换耕地。2014年9月1日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会银国资发[2014]157号文件，针对刘崇地关于置换地类别有异议的问题及对开荒地给以补偿问题的信访事项给予了答复：根据西农字[2001]70号《关于下发的通知》文件第一条、第二条规定及公司与其签订的《补充协议》，按置换类别三类乙执行。根据西湖农场《关于印发的通知》（西农字[2001]64号文件）第五项规定，决定对刘崇地等10户开发荒地不予补偿。本院认为，本案涉及的国有企业身份、统筹养老金“双置换”体制改革过程中所发生纠纷，以及该国有土地被征用后是否予以补偿，均不属于人民法院受理民事案件范围。且2014年9月1日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会针对上诉人刘崇地关于置换地类别有异议的问题及对其开荒地是否给以补偿问题的信访事项下发银国资发[2014]157号文件已给予了答复处理。上诉人刘崇地的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一六年八月一日书记员 王 瑾附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00540号
申请执行人：吴承宝，男，1953年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县六郎镇南坝行政村陶屋自然村57号。公民身份号码340221195309108970。
被执行人：陈荣明，男，1975年8月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永和行政村陈村自然村78号。公民身份号码340221197508218215。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王忠银在安徽省芜湖县六郎镇洪桥有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈荣明在安徽省芜湖县六郎镇洪桥的住房一套。
二、查封期限为二年。自2014年6月4日至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年六月四日
书记员 陶静波
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初87号
原告张必太，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人王明仁，四川力发律师事务所律师。
被告乔发福，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告何素蓉，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
负责人高卫东，总经理。
委托代理人蒋中青，该公司职员。
本院在审理原告张必太诉被告乔发福、何素蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因各方达成一致赔偿协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司共计赔偿91814.4元，向原告张必太支付85997.4元，向被告乔发福支付5817元；另外被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向原告张必太赔偿财产损失1200元。故原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张必太撤回起诉。
案件受理费1337元，由原告张必太负担。
审判员 赵晓燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 仇 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第329号
罪犯卢茂金。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年6月1日作出（2010）城法刑初字第165号刑事判决，以被告人卢茂金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。被告人卢茂金与同案被告人不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）阳中法刑二终字第19号刑事判决，维持对被告人卢茂金的判决。判决发生法律效力后于2010年9月25日交付执行。罪犯卢茂金于2012年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2025年3月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯卢茂金减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢茂金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢茂金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年7月起至2014年10月止累计获奖励分161.76分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢茂金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢茂金减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1637号
原告林金晃，男，1959年3月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师。
被告福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。
法定代表人吴建雄，董事长。
委托代理人周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人马丁丁，福建凯峰律师事务所实习律师。
本院审理原告林金晃与被告福建一建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，被告福建一建集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，合同没有约定履行地，且被告住所地不在本院辖区，要求将本案移送至福建省三明市三元区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告福建一建集团有限公司向原告林金晃采购水泥系用于位于福建省莆田市荔城区张镇村的莆田万科城E地块工程，本案是买卖合同纠纷，合同实际履行地在福建省莆田市荔城区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告福建一建集团有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告福建一建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币50元，由被告福建一建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年五月五日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00040号
原告龚某某，女，1987年出生，汉族，住潢川县谈店乡。
被告张某，男，1990年出生，汉族，住潢川县谈店乡。
原告龚某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2009年，原告与被告相识并确立恋爱关系，2014年4月28日，双方在潢川县民政局登记结婚，婚后生育一女。共同生活期间，两人性格不合，常因生活琐事发生争吵，故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告龚某某身份证、婚生女张某甲户口薄复印件各1份，拟证明原告及婚生女身份情况；
2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系。
对原告提交的证据1、2，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2009年2月，原告龚某某与被告张某相识后确立恋爱关系。2013年农历12月26日，两人按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，并于2014年4月28日在潢川县民政局补办结婚登记手续。2015年7月28日，生育一女，取名张某甲。原、被告共同生活期间，因双方性格差异和家庭生活琐事，两人经常发生争吵。自2015年8月起，两人分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告龚某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执383号
申请执行人梁献红。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人梁献红与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁献红于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1682号
原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴路**号。
主要负责人：彭承烽，主任。
被告：吴贤就，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告吴贤就金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告吴贤就经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息43770元（利息计至2016年6月30日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年9月27日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2006年9月27日至2009年8月20日，月利息为5.25‰，上浮40%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告吴贤就未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴贤就于2006年9月27日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于建房。双方于2006年9月27日签订《信用借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于建房，借款期限为2006年9月27日至2009年8月20日，贷款利率为月息5.25‰，上浮40%，贷款逾期，从逾期之日起，贷方有权按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。”。原告向被告追讨过借款，被告向原告借款30000元及利息一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《常住人口登记卡》《借款申请书》、《借款借据》、《信用借款合同》予以证实。
本院认为，《信用借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《信用借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《信用借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吴贤就偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金30000元并支付利息43770元（利息计至2016年6月30日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告吴贤就负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1644元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗德辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯小芸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第486号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杨楠，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月7日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人杨楠犯重大责任事故罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人杨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨楠系扎赉特旗新立砖厂执行合伙人在此期间，没有用电安全规章制度，未采取任何安全措施，使私自从该砖厂电线杆上拉线安装充电器，用于工人施工电瓶车充电。2015年9月1日8时40分许，该厂工人谢某某使用该充电器为电瓶车充电时触电，经扎赉特旗人民医院抢救无效死亡。扎赉特旗公安局法医学尸体检验意见书，鉴定意见为“死者谢某某符合电击死亡”。
本案民事部分，被告人杨楠近亲属与被害人谢某某近亲属达成520，000.00元赔偿协议。已全部给付。
上述事实，被告人杨楠在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、报案材料、扎赉特旗新立砖厂营业执照、证人常某某、梁某某的证言、扎赉特旗公安局法医学尸体检验意见书、现场勘察笔录、现场照片、赔偿协议、谅解书；被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨楠未能履行安全生产管理职责，违反用电管理制度，违章冒险作业，致使一人死亡。其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。民事部分被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨楠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 包育榕
审判员 王洪志
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘红玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1752号
原告王端庆。
委托代理人黄慧，女，1970年10月17日生，汉族。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭丽明珠210号。
法定代表人李金豹，该公司总经理。
委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
委托代理人李金虎。
原告王端庆诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司（下称宏基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王端庆的委托代理人黄慧及被告宏基公司的委托代理人朱海东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告王端庆及被告宏基公司的委托代理人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年3月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的宿迁市运河南路东侧香榭里·明珠19幢403室商品房。合同签订后，原告如约支付全部购房款598495元。2012年6月30日，被告交付合同约定的商品房，但原告直到2013年3月1日才取得房屋所有权证书。根据双方签订的合同第14条约定，被告应支付原告违约金共计29625.5元。现请求判令：被告支付逾期办理房屋所有权证违约金29625.5元。
被告辩称：原告实际领房时间及缴纳产权证费用和维修基金费用是2013年2月17日，合同约定交房后90日内办理产权证，原告在交房后11天已经办理产权证，被告没有违约，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2011年3月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以599948元的价格购买被告开发的香榭里·明珠第19幢1单元403号商品房。合同第十四条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2013年2月17日，被告将涉案房屋交付原告使用。
2012年6月19日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记各机关备案。
2013年3月1日，原告取得房屋所有权证书。
另查明，被告宏基公司因向江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司贷款，于2010年8月25日将涉案房屋土地设立抵押。直至2013年2月24日上述土地抵押注销，房管部门才予办理房屋所有权证书。2014年11月7日，被告委托代理人在与本院谈话中陈述“基于上述逾期办证责任在我公司，我公司愿意承担违约责任，但请求法院予以调整违约金数额”。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实，原告未及时取得房屋所有权证书系因被告未有及时注销涉案土地抵押登记导致房管部门不予办理权属证书所致，且被告也愿意承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予支持。
对于被告应支付违约金的数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告未能提供证据证明因被告违约给其造成的实际损失，因此本案原被告约定的违约金过高。但鉴于违约金制度兼具惩罚性，又鉴于合同应得到当事人积极履行的诚信原则，本院酌定将本案的违约金调整为13800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王端庆13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执207号
申请执行人朱乔霞，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2667号民事判决，于2016年1月28日向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市住友房地产有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈密群
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00403号
原告唐某某，男，1944年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘静，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
被告廖某某，女，1947年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告唐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘静、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1990年4月13日登记结婚（均系再婚），婚后初期感情较好。近年来，双方经常因经济和子女问题产生矛盾，感情逐渐转淡。2012年12月，双方又因琐事发生激烈争吵，被告粗暴的将原告赶出家门，致使原、被告夫妻关系名存实亡。2013年4月，原告曾向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼要求离婚，后该院判决不准许原、被告离婚。判决送达之后，双方仍然处于分居状态，且无任何往来，夫妻感情已无和好可能，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称，双方结婚到2006年11月间共同居住在原告家，2006年11月，因原告房屋出租，双方共同居住在被告家均是事实。双方之间虽有些矛盾、有些争吵，但是夫妻感情并未破裂，被告也愿同原告继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告廖某某于1990年4月13日自愿登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。2006年前，原、被告共同居住在原告家。2006年11月，因原告房屋出租，原、被告共同居住在被告家。2012年12月15日晚11时许，被告因原告在家将收录机声音放的较大，被告害怕影响邻居休息，告诫原告降低音量，双方因此发生争吵。原告自感无颜在被告家继续居住，遂离开被告家，与被告分居生活至今。
另查明，原告曾于2013年4月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年5月14日作出（2013）渡法民初字第00991号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，判决送达后，双方均未上诉。
再查明，审理中，双方均表示无共同财产，亦无共同债权债务。被告患有脂肪肝、双肾囊肿等疾病。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记申请书、档案证明、（2013）渡法民初字第00991号民事判决书、检查报告单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽系再婚，但是双方共同生活长达23年之久，双方婚后虽未生育子女亦未有共同房屋，但是双方一直居住在一起，已建立起牢固的夫妻感情。虽然原告曾起诉来院要求离婚，但是根据双方的陈述，双方并无婚姻法规定的应当准许离婚的情形，原告也未提供足以证明原、被告夫妻感情破裂的证据，因此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。双方虽然在平常的生活中有矛盾、有争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张瑜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执859号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人程大山，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程连芳，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程千峰，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬法，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程满仓，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程常福，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程玉占，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程大中，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝如意，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程传银，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程占国，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1197号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初46号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某，男，1978年4月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住怀远县。2015年10月15日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被江西省南昌铁路公安局铁路公安处抓获，当日羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，当月26日被怀远县公安局刑事拘留，同年11月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年12月13日至案发，被告人王某利用其在工商银行怀远县支行办理的两张信用卡（卡号分别为52×××84、42×××18）恶意透支本息共计110450.79元。其中使用卡号为52×××84的信用卡恶意透支本金89231.19元，计息16402.52元，本息合计105633.71元；使用卡号42×××18的信用卡恶意透支本金4321.01元，计息496.07元，本息合计4817.08元。工商银行怀远县支行工作人员多次向王某催收，被告人王某仍不还款。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。建议依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某利用其在中国工商银行怀远县支行办理的卡号为52×××84的信用卡恶意透支本金89231.19元。还款期限逾期后，中国工商银行怀远县支行工作人员多次向王某催收，经催收后超过三个月，被告人王某仍未归还透支款项。截止到2015年6月2日，被告人王某透支本金89231.19元，计息16402.52元，本息合计105633.71元。
被告人王某利用其在该银行办理的卡号为42×××18的信用卡恶意透支本金4321.01元。还款期限逾期后，中国工商银行怀远县支行工作人员多次向王某催收，经催收后超过三个月，被告人王某仍未归还透支款项。截止到2015年6月2日，被告人王某恶意透支本金4321.01元，计息496.07元，本息合计4817.08元。
在本院审理阶段，被告人王某已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、袁某、张某证言、报案材料、催收信息、信用卡申报资料、企业营业执照、个人信用报告、交易记录、信用卡交易信息、透支信息、个人信息、起止日期查询情况、情况说明、户籍证明、归案情况说明、临时羁押证明、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且在人民法院判决宣告前偿还全部透支款息，可以从轻处罚。经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币10万元（已缴纳人民币5万元，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
代理审判员 吴进娥
二〇一六年二月五日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。