河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2583号
上诉人（原审被告）：吴铁森，男，汉族，1983年10月17日出生，住河南省孟州市。
委托代理人：李建洲，河南孟洲律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡保成，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省博爱县。
上诉人吴铁森与被上诉人胡保成健康权纠纷一案，原审原告胡保成于2012年9月5日向洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等共计16529.89元；2、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计79564.89元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原审法院于2013年8月7日作出（2012）西民一初字第677号民事判决。吴铁森不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴铁森及其委托代理人李建洲和被上诉人胡保成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月24日，洛阳市公安局车站分局做出洛公（车站）行决字（2012）第71号行政处罚决定书，认定2012年4月3日18时许，被告吴铁森在解放北路因生意纠纷将原告胡保成打伤。后吴铁森投案自首。法定对被告吴铁森处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。事发后原告胡保成到河南科技大学第二附属医院治疗，原告胡保成的伤情被诊断为：1、鼻骨骨折；2、右鼻窦积血；3、颅脑损伤，脑震荡；4、牙外伤。出院医嘱为：1、定时复诊，2、注意休息勿劳累，3、烤瓷牙修复。原告胡保成经手术住院治疗29天，住院期间医疗费支出12575.1元，医院出具证明住院期间需陪护两人；公安机关委托伤情鉴定，经鉴定胡保成所受的伤情为轻微伤，原告为此支出鉴定费730元。该院审理期间，原告申请伤残鉴定，经该院委托，洛阳开元法医临床司法鉴定所对原告胡保成的伤残出具司法鉴定意见书，认为通过住院病历、临床检查，证明胡保成损伤后鼻骨骨折目前已经愈合的事实存在，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B身体各部位骨折愈合后无功能障碍为十（x）级伤残，胡保成此次损伤后鼻骨骨折经治疗已经愈合，符合规定构成十（x）级伤残。原告此次支出鉴定费700元。被告认为在胡保成的损伤已经愈合的情况下，鉴定为十级伤残没有依据，申请重新鉴定。另查明，原告胡保成，非农业家庭户口，从事客车营运工作，与妻子任金晓在2012年6月4日登记结婚。
原审法院认为：公民的身体健康权不受侵犯。公民由于过错侵犯他人人身健康的，应当承担赔偿责任。被告吴铁森应当承担侵权责任。关于原告的损失范围及数额问题，原告主张的医疗费12575.1元；治疗期间的交通费260元；住院伙食补助费870元（住院29天，每天30元）；营养费290元（住院29天，每天10元），护理费2891.38元（18194.8元／年÷365天×29天×2人）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；现原告没有误工时间的证明，也没有证明因伤致残持续误工，根据其伤情状况与工作性质，酌定原告误工时间为四个月，误工费根据2011年交通运输业年平均工资29142元／年计算四个月为9714元；残疾赔偿金36389.6元（2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元／年×20年×10％）；原告主张的被扶养人生活费，虽然原告所受伤害为十级伤残，但其劳动能力并未丧失，故该项请求不予支持；鉴定费1430元；上述费用共计64420.08元，由被告吴铁森向原告胡保成赔偿。精神损害抚慰金酌定5000元，由被告吴铁森向原告胡保成支付。被告申请重新鉴定没有事实和法律依据，该院不予准许。被告的辩称，证据不足，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、限被告吴铁森自本判决生效后十日内赔偿原告胡保成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计64420.08元；二、限被告吴铁森自本判决生效后十日内赔偿原告胡保成精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告胡保成的其他诉讼请求。如被告吴铁森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告胡保成承担100元，由被告吴铁森承担700元（被告承担部分原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，吴铁森不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销洛阳市西工区人民法院的（2012）西民一初字第677号民事判决书；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、洛阳开元法医司法鉴定所洛开元司鉴所（2012）临鉴字第31号《关于胡保成损伤伤残评定的司法鉴定意见书》，与事实不符，根本不能作为计算数额的依据。本案中上诉人与被上诉人因生意纠纷发生轻微冲突，当时被上诉人只是鼻有少量出血，在其治疗过程中早已痊愈，在鉴定时洛钢医院所拍的CT明确写明：“鼻骨骨面皮质光整，骨质密度均匀，未见明显外伤性改变。”意见书的分析说明中也明确载明：“证明胡保成损伤后鼻骨骨折日前愈合的事实存在。”然而让上诉人震惊的是，此《意见书》罔顾基本事实，在理由与结论完全矛盾的情况下、在没有任何证据证明的情况下违法鉴定胡保成的伤为十级伤残。因而上诉人认为此《意见书》系完全违背事实的，系错误的。二、一审法官拒绝上诉人重新鉴定申请属程序严重违法且明显偏向对方。洛阳开元法医司法鉴定所洛开元司鉴所（2012）临鉴字第31号《关于胡保成损伤伤残评定的司法鉴定意见书》作出后上诉人在第一时间就向法官提出重新鉴定申请，上诉人在申请书中明确提出“《司法鉴定意见书》在承认胡保成完全愈合的的基础上却依然鉴定为十级伤残，完全于法于理无据，并严重损害申请人的权益，因此，申请人根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，强烈要求对胡保成进行再次鉴定”，但法官对上诉人的《重新鉴定申请书》当场加以拒绝。上诉人认为胡保成是否能够上伤残对本案来说至关重要的，且《司法鉴定意见书》确实存在错误，那么依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（三）鉴定结论明显依据不足的；上诉人完全有权利再次申请鉴定，而一审法官完全非常随意地剥夺了上诉人再次申请鉴定的权利，从而让上诉人承担本不该承担的巨额赔偿责任。三、一审程序严重违法，且卷宗涉嫌严重造假。上诉人曾于2012年9月20日和2013年1月30日接到洛阳市西工区人民法院传票两张，两张传票上均显示审判员为一人，在上诉人方几次出庭时也只有一名法官独任审理，而一审判决书却变成了合议审理。四、在本案审理之前，上诉人曾向法庭提出《管辖权异议申请书》，依照《民诉法》的规定，法庭应先就此《管辖权异议申请书》作出裁决，但一审法官依然是口头予以驳回，程序严重违法。五、一审判决没有依据双方过错程度划分责任，且计算数额严重偏高。本案中双方系因生意纠纷而发生肢体冲突，双方应均有过错，但一审判决根本未对双方责任调查划分，非常武断的让上诉人承担全部过错。胡保成根本不是城镇户口，而判决书却按城镇户口计算伤残赔偿金；护理费没有任何根据的就按两个人护理计算，即使够上十级伤残，河南省的判例一般为每级伤残精神抚慰金为3000元，而一审竟然判为5000元。综上，上诉人认为一审判决不公，恳请二审法院能够查明真相，辨明是非，坚持正义，作出正确的判决。
被上诉人胡保成答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、一审确定的人身赔偿数额准确。3、一审程序合法。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：吴铁森因生意纠纷将胡保成打伤，并被洛阳市公安局车站分局处以行政拘留7日，罚款200元的行政处罚，对其行为给胡保成造成的伤害吴铁森应承担赔偿责任。胡保成的伤情经洛阳开元法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定书中明确载明根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）附录B（规范性附录）劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级B.1分级系列中j十级14）身体各部位骨折愈合后无功能障碍为十（X）级伤残，胡保成此次损伤后鼻骨骨折经治疗已经愈合，符合以上条款之规定，故构成十（X）级伤残。吴铁森对胡保成鼻骨骨折已经愈合无异议，故其对鉴定结论的异议和申请重新鉴定的依据不足，此项上诉理由不能成立。针对吴铁森对一审计算的赔偿数额提出的上诉意见，经审查，胡保成为城镇户口，一审按照2011年河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金并无不当。河南科技大学第二附属医院出具的陪护证明书载明胡保成住院期间需陪护两人，故原审按照两人计算护理费有事实及法律依据。关于程序问题，经审查，吴铁森无证据证明其一审庭前提出了管辖权异议，且其已实际应诉。原审在庭前发布的公告及庭审笔录均显示本案为合议审理，吴铁森的特别授权代理人也在庭审笔录上签字确认，故吴铁森关于本案原审程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人吴铁森承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘龙杰
审判员 ： 祖 萌
审判员 ：刘耀国
二〇一三年十二月十二日
书记员 ： 王 璐