广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第20号
原告：苏国生，住址：广东省鹤山市，是受害人苏海杰的父亲。
原告：吴桂连，住址：广东省鹤山市，是受害人苏海杰的母亲。
委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：谭志豪，住址：广东省鹤山市。
被告：谭福全，住址：广东省鹤山市，是被告谭志豪的父亲。
被告：曾惠清，住址：广东省鹤山市，是被告谭志豪的母亲。
被告：梁西安，住址：广东省鹤山市。
原告苏国生、吴桂连诉被告谭志豪、谭福全、曾惠清、梁西安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序独任审理，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理，两原告苏国生、吴桂连及其共同委托代理人吕嘉浩，被告谭志豪、谭福全、曾惠清、梁西安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏国生诉称：2014年10月17日23时24分，被告谭志豪驾驶粤J×××××号二轮摩托车（乘搭梁某甲及死者苏某）沿宅杨线由杨某往宅梧方向行驶，至宅××××路段转弯过程中，因操作不当，车辆失控驶出路外侧翻，造成苏某严重受伤的交通事故。苏某经送医院抢救无效后于2014年10月19日死亡。事发后，鹤山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告谭志豪承担该事故的主要责任，苏某不承担该事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，谭福全、曾惠清作为谭志豪的监护人，应就谭志豪造成苏某死亡的行为承担侵权责任。另外，根据事故车辆的技术检验报告及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，粤J×××××号二轮摩托车于2009年已达报废年限，其制动系、灯光系、转向系技术状况均不合格，被告梁西安作为该车辆的实际支配人，应当承担赔偿责任。据此，请求判令：一、四被告共同赔偿原告人民币289294.80元，其中：苏某的医疗费26136.30元，丧葬费29672.50元，死亡赔偿金233386元；二、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告谭志豪、谭福全、曾惠清辩称：对原告起诉的事实和理由无意见，但不是我一方的责任，几方家长都有责任。
被告梁西安辩称：对原告起诉的事实和理由无意见，但要按责任划分承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月17日23时24分，被告谭志豪驾驶粤J×××××号二轮摩托车（乘搭梁某甲及死者苏某）沿宅杨线由杨某往宅梧方向行驶，至宅××××路段转弯过程中，因操作不当，车辆失控驶出路外侧翻，造成苏某严重受伤的交通事故。事故发生后，苏某经送医院抢救无效后于2014年10月19日死亡。
鹤山市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出江鹤公交认字（2014）第00316号《交通事故认定书》，认定：谭志豪承担此事故的全部责任，梁某甲、苏某不承担此事故的责任。
另查明：受害人苏某，2001年2月16日出生，为农村户口，原告苏国生、吴桂连是受害人苏某的父母。被告谭福全、曾惠清为被告谭志豪的监护人。粤J×××××号二轮摩托车于2009年已达报废年限，其制动系、灯光系、转向系技术状况均不合格，被告梁西安为该车辆的实际支配人。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案交通事故的责任认定，交通警察部门已作出《交通事故认定书》，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各方当事人应承担的法律责任。
关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题，根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院核定如下：
1、医疗费26136.30元：本院根据原告提供的医疗费收费收据核定。
2、丧葬费29672.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此，本院核定应计付的丧葬费为29672.50元（2013国有单位在岗职工年平均工资59345元÷2）。
3、死亡赔偿金233386元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述规定，原告诉请的死亡赔偿金计付20年符合有关法律规定，本院予以确认。据此，本院核定应计付的死亡赔偿金为233386元（2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年×20年）。
综上合计289194.80元。
关于各方当事人应承担的法律责任。首先，受害人苏某尚未成年，原告作为受害人苏某的法定代理人负有监护责任，本次事故的发生与原告监管不善存有一定关联性，故原告应自负10%的民事责任。其次，被告梁西安作为肇事车辆的所有人，对肇事车辆负有管理义务，被告谭志豪作为不具备驾驶资格的未成年人驾驶被告梁西安实际支配的车辆导致事故，被告梁西安明显存在放任对车辆的管理使用、不妥善保管的责任；另一方面，经检测，肇事车辆制动不及格，被告梁西安作为车辆实际支配人在确保车辆适于行驶状态方面未尽其义务，结合本案案情和被告梁西安的过错程度，本院酌定被告梁西安对本次事故承担30%的民事责任。再次，交警部门认定被告谭志豪负本次事故的全部责任，故被告谭志豪应负相应赔偿责任，因被告谭志豪未满18周岁，属于限制民事行为能力人，本案中并无证据显示被告谭志豪现在拥有个人财产，故被告谭志豪的侵权责任应由监护人即被告谭福全、被告曾惠清承担。
综上所述，被告谭福全、曾惠清应赔偿原告173516.90元（289194.80元×60%），被告梁西安应赔偿原告87658.44元（289194.80元×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭福全、曾惠清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏国生、吴桂连赔付173516.90元。
二、被告梁西安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏国生、吴桂连赔付87658.44元。
三、驳回原告苏国生、吴桂连的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2819元（本案适用简易程序结按，减半收取受理费），由被告谭福全、曾惠清承担1691.4元，被告梁西安负担845.7元，原告自负281.9元（受理费原告已申请缓缴，原、被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一五年三月二十日
书记员 黄泽昌