wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初12号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐×，男，1993年6月23日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月17日21时45分，被告人徐×酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至通州区云景东路梨园镇政府路口西侧时，与同向行驶的赵×驾驶的灰色“英菲尼迪”牌小型越野客车（车牌号：×××）发生刮蹭事故，造成二车损坏；经通州交通支队认定，被告人徐×负事故次要责任，赵×负事故主要责任；经抽血检测，被告人徐×体内酒精含量为174.8mg/100ml；事故发生后，被告人徐×明知他人报警仍在现场等候民警处理。同时认为被告人徐×具有自首等情节，建议判处被告人徐×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人徐×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵海莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1250号
原告：刘汉军。
被告：滨州市财源建工有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路1118号。
原告刘汉军与被告滨州市财源建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘汉军于2017年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘汉军自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告刘汉军申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉军负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年七月十三日
书记员 周小延
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1074号
原告冯某,女，1983年1月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告陈某1,男，1983年6月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告冯某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年03月06日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告2013年12月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。××××年××月生育一子名陈某2，由于婚前对被告和他的家庭缺之了解，感情基础薄弱，导致感情不和，无法与其继续生活，因而原告认为夫妻感情确已破裂，故而引起诉，原告冯某诉请要求：1、请法院判令原、被告离婚；2、婚生子陈某2由被告并承担抚养费；3、请判定原告对孩子的看望权，该孩子每个星期都随原告生活一天。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列一组证据：
身份证、结婚证。证明原、被告存在婚姻关系及主体适格。
被告陈某1辩称：我们认识一年后结婚，不存在互相不了解。原告说婆婆不讲道理，不属实，争吵都是双方有问题，不可能是我妈妈一个人的责任。我在汉口做事，每次回家都买齐小孩的吃用物品并留下生活费，没有让原告操心生活费用，到2016年10月我回来，因没有工作所以才没有给生活费。平时我的工资、年终奖都给了原告。因为原告弟弟结婚，她自己要求出去上班，而非家庭原因。原告在外租房子住，回来不让她进是因为原告将家中的户口本拿走不给，才会扯皮。换锁也是因为扯皮过多。原告和我妈争执，将我妈打倒在地，我爸才动手打了她两巴掌。原告在家中没有好话，没有好好对待我父母。开始原告与我父母吵架，我还劝我父母，后来没办法才没管。后来我上班的工资都给家中了，不存在2万元的存款，公积金我也没办法取出。原告说家庭语言暴力不存在，我在家对原告很好。我家中的土地是父母的与我无关。
法庭调查中被告陈某1未向本院提交证据。
法庭质证阶段，被告陈某1对原告冯某提供的证据一组均不持异议。对该组证据本院予以采信。
经审理查明：原告与被告2013年12月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名陈某2，在共同生活期间，因原、被告性格差异，有时为处理家庭成员关系发生争吵，且原告与被告父母发生过冲突。为此，而怪罪于被告，为避免家庭矛盾升级，被告陈某1采用非理智方法来处理与原告冯某之间的矛盾，致使原告冯某认为婚后被告对家庭及小孩不负责任，吵架之后冷战。因缺少沟通而感情急剧波动，因而原告对家庭的幸福，夫妻间的相互照顾认识感受不同，认为夫妻感情确已破裂，故而引起诉。
另查明：原、被告在在夫妻关系存续期间共用财产有20000元存款。公积金在被告陈某1处。但20000元在被告不认可，原告也未提交证据加以证明，无其他债权、债务。法庭调查中被告陈某1认可夫妻有矛盾，但不同意离婚。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。在夫妻关系存续期间，夫妻间应相互尊重和沟通，尽管夫妻间在平常生活中为处理家庭成员关系有些矛盾、过错，但并非不能调和、协商解决，因而夫妻感情尚未破裂，且被告陈某1亦不同意离婚。故对原告冯某请求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一七年四月十日
书记员 陈 青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3547号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣，吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：钱立国，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告钱立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告平安银行广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告钱立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：2014年2月20日，我行与钱立国签订《个人信用贷款合同》，约定：钱立国以个人经营需要为由向我行贷款人民币136000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.89%，采用等额还本付息方式。如果钱立国拖欠本金和利息费用，我行有权要求提前归还已发放全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。我行亦依约向钱立国支付贷款136000元。但在合同约定的还款时间到期后，钱立国没有向我行偿还本金及利息。至2015年11月12日止，钱立国尚欠我行本金119194.46元，利息35396.05元，复利6938.10元。我行已经依约履行了贷款义务，钱立国也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务，钱立国未按约定还本付息，其行为已构成严重违约，我行有权要求钱立国提前归还借款本金、利息、复利、罚息及我行为实现债权的相关费用。为此，我行特具状起诉，请求：1.判令钱立国立即向我行清偿全部借款本金119194.46元，截至2015年11月12日，利息35396.05元，复利6938.10元，自2015年11月13日起至实际清偿日止的利息、复利按照合同约定的利率1.89%上浮50%计算；2.判令钱立国承担本案的诉讼费、公告费；3.判令钱立国承担律师费500元。
被告钱立国未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年2月20日，平安银行广州分行（乙方，贷款人）与钱立国（甲方，借款人）签订编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140220000928号《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为136000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2.乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象；3.甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4.甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等；8.甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，平安银行广州分行于2014年2月20日向钱立国发放了136000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2014年2月20日，到期日为2017年2月20日。
平安银行广州分行依约向钱立国发放贷款后，钱立国自2014年9月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，钱立国剩余本金119194.46元，利息35396.05元，复利6938.10元。
另查明，平安银行广州分行就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及15000元的发票（含30人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：平安银行广州分行与钱立国签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，平安银行广州分行已经依约向钱立国发放贷款，因此平安银行广州分行与钱立国之间的借款合同依法成立。
钱立国借款后自2014年9月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，钱立国剩余本金119194.46元，利息35396.05元，复利6938.10元。现平安银行广州分行依据双方签订的合同中关于“甲方（钱立国）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方（平安银行广州分行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求钱立国立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、未清偿利息的复利，合法有理，本院予以支持。
关于平安银行广州分行诉请的律师费用500元的问题，其提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
钱立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱立国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金119194.46元及利息、复利（截止至2015年11月12日利息35396.05元、复利6938.10元；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金119194.46元为基数按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
二、被告钱立国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告钱立国负担。公告费128元，由被告钱立国于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告平安银行股份有限公司广州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 李淑仪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保12号
申请人：鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站，住所地内蒙古自治区鄂温克旗。
法定代表人：宋京委
被申请人：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地，湖北省独山县。
法人代表：何定规。
本院立案执行的申请人鄂温克旗巴彦托海镇经纬建筑设施租赁站诉前保全被申请人湖北独山建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人申请查封期间双方达成调解协议，申请人撤回查封申请。至此（2016）内0725财保9号裁定书不予执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月一日
书记员 李 满 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初190号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人霍某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人霍某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人王雅新到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年11月，被告人霍某先后三次分别在龙沙区、建华区卖给贾某某冰毒共计4.68克，获利3000.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为霍某贩卖冰毒4.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时向本院提出判处霍某三年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人霍某及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实和量刑意见均不持异议。
经审理查明：1.2015年11月初的一天，被告人霍某在齐齐哈尔市龙沙区火电安居小区，以每袋700.00元的价格贩卖给贾某某（另案处理）5袋冰毒，共计重1.3克，贾某某当天未付冰毒款，约定日后支付。
2.2015年11月中旬的一天，被告人霍某在齐齐哈尔市建华区回民小区内，以每袋700.00元的价格贩卖给贾某某10袋冰毒，共计2.6克，获利3000.00元，其余所欠冰毒款约定日后支付。
3.2015年11月末的一天，被告人霍某在齐齐哈尔市建华区回民小区内，以每袋600.00元的价格贩卖给贾某某3袋冰毒，共计重0.78克，贾某某未支付冰毒款，约定2015年12月与之前所欠冰毒款一同支付。
2015年12月30日，公安机关在抓获霍某时，在其住所收缴冰毒一袋，净重0.26克，麻古一袋，净重0.07克。
2015年12月30日，被告人霍某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人霍某的自然身份。
2.抓获经过，证实被告人霍某归案情况。
3.人体尿样毒品检测报告，证被告人霍某尿样呈阳性反应，表明霍某吸食甲基苯丙胺类毒品。
4.扣押清单，证实在被告人霍某处扣押疑似冰毒1.6克，疑似麻古0.9克。
（二）证人证言
证人贾某某证言证实：2015年11月，我一共在霍某手中购买三次冰毒，共计18小袋。
（三）被告人供述
被告人霍某供述称：我分三次贩卖给贾某某冰毒18袋，冰毒含量每袋约4、5分。在公安机关抓我的时候，从我身上发现疑似冰毒1.6克，疑似麻古0.9克。
（四）齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]205号检验报告，证实在31201602050001号检材净重0.26克，霍某处白色晶体中检出甲基苯丙胺；31201602050002号检材净重0.07克，霍某处粉红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
（五）辨认笔录
1.证人贾某某辨认笔录，确认是霍某贩卖给其冰毒。
2.被告人霍某辨认笔录，确认其在齐齐哈尔市龙沙区安居火电小区、齐齐哈尔市建华区回民小区贩卖冰毒。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认
本院认为：被告人霍某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。霍某贩卖甲基苯丙胺三次，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。霍某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 孙翠芝
人民陪审员 史 丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖38号
原告：姚元松，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现住庆元县。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，退休，住庆元县。
被告：叶琴香，女，1957年4月16日出生，汉族，住庆元县。
原告姚元松与被告吴仁生、叶琴香民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年4月10日立案。
原告姚元松诉称，被告以办厂需投资为由向原告借款15万元，借款到期后，经多次催要才还款10万元，之后便拖延未还款。故原告请求法院判令两被告偿还借款本金5万元及利息。
庆元县人民法院经审查认为，被告吴仁生系其单位立案庭退休干警，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，被告吴仁生系庆元县人民法院退休干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月二十日
代书记员 丁 颉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第658号
申请执行人金玉顺，女，1962年1月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第27号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台大洋置业发展有限公司所有的银行存款人民币134207元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年八月一日
书记员 徐玉祝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初900号
原告：由红，女，1966年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陶玉华，内蒙古法先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勾德隆，男，1965年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马桂兰，女，1947年2月6出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王杰，女，1966年1月13出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告由红诉被告马桂兰、王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告由红于2017年6月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由红撤回起诉。
案件受理费85.81元，由原告由红负担。
审 判 长 巴彩宣
审 判 员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 薇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1719号
申请执行人：吉林省隆泰矿业有限公司。
被执行人：长春热电发展有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吉林省隆泰矿业有限公司向本院提出延期执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二民初字第67号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙亚春
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3910号
原告杨小冲，男，1949年7月31日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理�刘企珍，女，1950年7月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨建飞，男，1976年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县城桥镇新闸村村民委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人金丹波，村民委员会主任。原告杨小冲与被告崇明县城桥镇新闸村村民委员会排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小冲及其委托代理人刘企珍、杨建飞，被告崇明县城桥镇新闸村村民委员会法定代表人金丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除坐落于上海市崇明县城桥镇近海一路南面东至泯沟、南至陆凤英承包高田、西至杨忠明承包稻田、北至季小狗承包高田内0.08亩土地上的树木，并将上述土地归还原告；2、判令被告赔偿原告在上述土地上种植玉米的经济损失人民币500元。事实和理由：原告系被告村民，城桥镇近海一路南面东至泯沟、南至陆凤英承包地、西至杨忠明承包稻田、北至季小狗承包高田内0.08亩土地是原告承包的土地。2016年3月，原告在该土地上种植玉米。同年4月30日，被告在未与原告协商的情况下，清除了原告在上述土地上种植的玉米，并在该土地上种植了树木，侵犯了原告的土地承包经营权。嗣后，原告多次与被告交涉，被告以上述土地包含在原告今年流转的2亩土地之中为由，拒绝清除树木和赔偿。原告认为，涉诉的0.08亩土地是原告多年一直承包的土地，且不在原告流转的2亩土地之中，故向法院提起诉讼。被告崇明县城桥镇新闸村村民委员会辩称，本案所涉土地虽系原告在耕种，但不在原告承包的土地范围内，且该土地上种植的玉米也不是被告清除的，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经�理认定事实如下：本案所涉的0.08亩土地原由原告耕种，这一当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对该土地是否是原告承包的土地及种植的玉米是否是被告清除并种植树木，当事人双方存在争议。审理中，原告认为本案所涉土地是小队分给其的杂边田，但未能提供相应证据，被告对此不予认可，原告未提供该土地是由其承包的证据，故本院对原告关于本案所涉的0.08亩土地是其承包的土地的诉称事实不予认定。另外，被告否认是其清除了原告在本案所涉土地上种植的玉米并种植了树木，原告也未能提供系被告清除了其所种植的玉米并种植树木的证据，故本院对原告关于被告擅自清除原告种植的玉米并种植了树木的诉称事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有证明本案所涉土地是其承包地，且被告实施了侵犯其承包经营权的行为的举证责任，因原告未提供相应证据证明本案所涉土地是原告所承包、该土地上种植的玉米是被告清除并种植了树木，原告应承担不利后果。综上所述，本院对原告要求被告清除在该土地上种植的树木并返还该土地及被告赔偿原告经济损失的诉讼请求难予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨小冲要求被告崇明县城桥镇新闸村村民委员会清除坐落于上海市崇明县城桥镇近海一路南面东至泯沟、南至陆凤英承包高田、西至杨忠明承包稻田、北至季小狗承包高田内0.08亩土地上的树木，并将上述土地归还原告的诉请不予支持；二、原告杨小冲要求被告崇明县城桥镇新闸村村民委员会赔偿原告杨小冲在上述土地上种植玉米的经济损失人民币500元的诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨小冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向�关行政主管部门申请解决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1441号
罪犯石建楼，男，1980年6月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯石建楼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）渝四中法刑初字第00026号刑事判决，认定石建楼犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2014年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯石建楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯石建楼减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年6月1日起至2021年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月八日
书记员 陈思诗
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢495号
申请人张某，女，1975年生，汉族，江西省赣县人，业农，住赣县。
被执行人钟某，男，1973年生，汉族，江西省赣县人，业农，住赣县。
本院在执行申请人张某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）赣民初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 廖 云 英
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧阳琛琛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6908号
原告：武隆县三才页岩砖厂，住所地武隆县巷口镇芋荷村四社。
经营者：陈斌，男，1967年7月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，公司总经理。
委托诉讼代理人；凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告武隆县三才页岩砖厂与被告重庆博众水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武隆县三才页岩砖厂于2017年6月20日向本院提出对被告重庆博众水电建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告武隆县三才页岩砖厂在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆博众水电建设有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告武隆县三才页岩砖厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武隆县三才页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费22170元，减半收取11085元，由原告武隆县三才页岩砖厂负担。
审判员 任韵霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88302号
原告：刘谷毅，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：崔绍荣，上海融馨盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张劲峰，男。
原告刘谷毅与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告刘谷毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00279号
申请执行人白清奎，男，住陕西省宁强县铁锁关镇。
被执行人蒋华军，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院执行的申请人白清奎与被执行人蒋华军民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）宁强民初字第00476号民事调解书（限2014年9月20日前履行20000元），被执行人应履行执行款20000元、申请执行费200元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人蒋华军已将全部款项履行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强执字第00279号执行案件的执行。
申请执行费200元，由被执行人蒋华军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2132号
申请执行人蔡琦
被执行人陈长新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02452号，依法向被执行人陈长新发出执行通知书，责令被执行人陈长新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈长新（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币167810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳辉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6334号
原告：陈凯，男，1989年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：王如娣，女，1985年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
审理原告陈凯与被告王如娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告彭献于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
本案案件受理费人民币327元（已减半收取），由原告陈凯负担。
审判员 张丽丽
二○二○一六年十二月七日
书记员 成倩婕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7932号
原告：上海京达物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路198号。
法定代表人：郑国荣，董事长。
委托诉讼代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
被告：傅明美，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：杜珈铭，上海市百良律师事务所律师。
本院在审理原告上海京达物业管理有限公司诉被告傅明美物业服务合同纠纷一案中，原告上海京达物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海京达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执633号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市集力矿业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人王熊。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第18号行政处罚决定书，要求执行以下内容：
对非法占用的土地恢复土地原状；
缴纳罚款242175元整。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第180号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市集力矿业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市集力矿业有限公司于2017年6月15日之前向本院缴纳执行款242175元。
案件执行费8900元，由被执行人醴陵市集团矿业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年六月十一日
书记员 黄 昊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2812号
原告：曾某，男，1963年出生，淮南矿业集团张集矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某某，男，1979年出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告曾某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某偿还借款5000元并支付逾期利息；2、诉讼费由对方承担。后当庭变更诉请为：1、判令刘某某偿还借款本金3000元；2、诉讼费由对方承担。事实和理由：曾某和刘某某是同事关系，2010年11月25日刘某某因家中有事向曾某借款5000元，口头约定月利率2%，一月一付，头半年利息都按时给付了。后刘某某被单位除名，曾某多次找刘某某要求还款，刘某某均没有偿还。2015年8月25日刘某某给曾某出具一份还款协议，约定从2015年9月开始每月还款500元，还完为止，结果对方再次失信。无奈诉至法院，请求法院判如所请。
刘某某未进行答辩。
曾某为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、曾某的身份证复印件一份，证明曾某的主体资格。
2、借条原件一张，证明双方之间存在借款事实。
3、字据原件一张，证明刘某某承诺从2015年9月开始每月偿还500元借款。
4、曾某出具的证明原件一张，证明刘某某2016年10月28日已向曾某偿还借款2000元的事实。
对以上证据，本院予以确认。
本院确认本案事实如下，2010年11月25日刘某某因家中有事向曾某借款5000元，后刘某某被单位除名，曾某多次找刘某某要求还款，刘某某均没有偿还。2015年8月25日刘某某给曾某出具一份还款协议，约定从2015年9月开始每月还款500元，还完为止，到期刘某某未履行。后曾某起诉来院，刘某某于2016年10月28日通过邮寄汇款2000元给曾某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向曾某借款5000元，有其给曾某出具的借条为证，双方债权债务关系明确，刘某某理应偿还。后曾某起诉来院，刘某某邮寄汇款2000元给曾某。对于曾某诉请要求刘某某偿还借款本金3000元的诉请，本院予以支持。刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，刘某某应当偿还曾某3000元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘某某于本判决生效后三日内偿还曾某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
案件受理费50元，由刘某某负担。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
代理审判员 陶成成
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2179号
上诉人（原审原告）吕义英，女，1949年12月28日生，汉族.
上诉人（原审原告）张广新，男，1966年10月14日生。
上诉人（原审原告）张广军，男，1968年9月17日生。
上诉人（原审原告）张广主，男，1971年5月25日。
上诉人（原审原告）张广中，男，1974年2月15日生。
五上诉人委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司（以下简称光山客运公司）。
负责人杨军，公司经理。
委托代理人孟凡辉，公司副经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，公司总经理。
委托代理人魏漠婷，公司工作人员。
上诉人吕义英、张广新、张广军、张广主、张广中因与被上诉人光山客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五上诉人的委托代理人张明业及张广新、张广主，被上诉人光山客运公司的委托代理人孟凡辉，被上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人魏漠婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日14时40分，梅诗春驾驶豫S731**号宇通客车沿312国道由东向西行驶至信阳市五里镇王水村路段时，驶入道路左侧与相对方向张军业无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成张军业当场死亡、两车分别受损的重大交通事故。经信阳市交警队公交认字（2014）第051号道路交通事故认定书认定，梅诗春承担事故的主要责任，受害人张军业承担事故的次要责任。原告方提供房屋买卖协议、原户口所在地和现在居住地居委会证明证实：受害人张军业及其家人于2012年2月1日在信阳市平桥区五里办事处蔬菜九组购买住房一套，并从2012年3月1日始开始在此居住、生活，以做鱼虾买卖生意维持生活至本案发生。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。四名原告的亲属张军业在交通事故中死亡，五名原告合理的经济损失应当得到赔偿。交警队作出的交通事故责任认定书，认定的事实清楚，程序合法，且当事人双方均无异议，本院予以采信。责任认定书认定的责任为主次责，两车均为机动车，责任划分以3：7的比例为宜。原告吕义英与张军业，六十岁前均有劳动能力，事故发生时都已超过六十岁，符合法定的退休年龄，夫妻间虽有相互抚养的义务，在六十岁后，应当是生活上的相互照顾，原告吕义英夫妇生育有子女，生活来源依赖于子女的赡养，因此原告吕义英要求被告赔偿抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。受害人张军业户口虽然在农村，但在城镇居住满一年以上，其经济收入和生活消费都与城镇居民相同，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本次交通事故，除给原告方造成极大的经济损失外，还给原告方造成极大的精神损失，被告应当向原告赔偿精神抚慰金，结合被告的过错程度，精神抚慰金酌定给付5万元。交通费酌定给付3000元。五名原告请求赔偿的数额，依照相关规定和标准确认如下：1、丧葬费37958元（河南省上年度在岗职工平均工资）÷12月×6月=18979元；2、死亡赔偿金22398.03元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入）×14年=313572.42元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内向原告吕义英、张广新、张广军、张广主、张广中赔偿死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元合计110000元。二、被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司向原告吕义英、张广新、张广军、张广主、张广中赔偿丧葬费18979元、死亡赔偿金253572.42元、交通费3000元等共计275551.42元的70%即192886元，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险三责险内将192886元直接赔付给五名原告；被告光山客运公司垫付的赔偿款23万元应予扣退。
上述给付款项，应当在本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费7879元，由被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司承担。
上诉人吕义英、张广新、张广军、张广主、张广中上诉称：原审认定上诉人吕义英的被抚养人生活费不予支持错误；请求判决被上诉人承担90%的责任和赔偿精神抚慰金60000元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经信阳市交警队公交认字（2014）第051号道路交通事故认定书认定，梅诗春承担事故的主要责任，受害人张军业承担事故的次要责任。原审判决被上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人吕义英事故发生时已超过六十岁，吕义英夫妇生育有子女，生活来源依赖于子女的赡养，因此上诉人吕义英要求赔偿被抚养人生活费的请求，原审未予支持并无不当。该起交通事故造成张军业死亡，综合本案案情，原判精神抚慰金50000元偏少，以赔偿上诉人精神抚慰金60000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1654号民事判决第一项为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内向上诉人吕义英、张广新、张广军、张广主、张广中赔偿死亡赔偿金50000元、精神抚慰金60000元合计110000元。
二、变更信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1654号民事判决第二项为：被上诉人信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司向上诉人吕义英、张广新、张广军、张广主、张广中赔偿丧葬费18979元、死亡赔偿金263572.42元、交通费3000元等共计285551.42元的70%即199885元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险三责险内将199885元直接赔付给五名上诉人；被上诉人光山客运公司垫付的赔偿款23万元应予扣退。
上述给付款项，应当在本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费7890元，由上诉人吕义英、张广新、张广军、张广主、张广中承担3945元，由被上诉人信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司承担3945元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈其洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。
法定代表人：李成志，该行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该行工作人员。
被告：王强，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹春芹，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王洪闯，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李桂剑，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告王强、曹春芹、王洪闯、李桂剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告王强、曹春芹、王洪闯、李桂剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王强、曹春芹偿还借款本金40223.32元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年1月23日起，按年利率12.6%并加收30%罚息，计算至贷款还清之日止；扣除已付利息23.18元）。2.被告王洪闯、李桂剑对上述债务承担连带责任。3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原告邮储泗洪支行与被告王强、曹春芹签订小额贷款借款合同，与王洪闯、李桂剑签订小额贷款保证合同，约定：由原告借款60000元给被告王强、曹春芹用于购买螃蟹苗及饲料，借期12个月（自2016年3月2日至2017年3月2日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，首次还本金自第11个月，逾期加收30%罚息。被告王洪闯、李桂剑承担连带责任。被告王强、曹春芹按约偿还了自借款之日至2017年1月22日前的利息，后借款人偿还本金19776.68元，系统自动扣除利息23.18元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
被告王强、曹春芹、王洪闯、李桂剑未作答辩。
根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告王强、曹春芹签订的小额贷款借款合同，与王洪闯、李桂剑签订的小额贷款保证合同合法有效。被告王强、曹春芹没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告王洪闯、李桂剑为连带保证人，应当按照小额贷款保证合同的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王强、曹春芹应于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行支付借款本金40223.32元及利息（利息以本金40223.32元为基数，自2017年1月23日起，按年利率12.6%并加收30%罚息，计算至贷款还清之日止；扣除已付利息23.18元）；
二、被告王洪闯、李桂剑对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王强、曹春芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（已减半收取），由被告王强、曹春芹、王洪闯、李桂剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费806元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈明贤
二〇一七年四月二十日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、小额贷款申请表。证明被告王强、曹春芹向原告提出贷款申请。
2、小额贷款借款合同。证明原告与被告王强、曹春芹之间的借贷关系。
3、小额贷款联保协议书。证明被告王洪闯、李桂剑为被告王强、曹春芹的贷款本息提供连带责任保证。
4、共同还款承诺书。证明被告曹春芹对上述借款本息承担共同还款义务。
5、个人贷款放款单及借据各一份。证明原告已将贷款打入被告王强账户。
6、贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告王强、曹春芹还款情况以及现所欠贷款本息情况。
7、原告提供法律文书送达地址确认书四份。证明四被告确认的地址为法律文书送达地址。
8、原告提供身份证复印件四份。证明四被告的身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1288号
罪犯林荣亮，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年6月1日作出（2015）蕉刑初字第125号刑事判决，以被告人林荣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月17日起至2017年10月6日止）。罪犯林荣亮于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监假（2016）90号提请假释建议书，建议对罪犯林荣亮予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣亮入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。该犯判前已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。罪犯林荣亮之父龚某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；宁德市蕉城区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯林荣亮适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。
本院认为，罪犯林荣亮服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月5日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃三初字第99号
原告潘福强
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告党建刚
原告潘福强与被告党建刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福强、被告党建刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其提供劳务，并支付原告工资。后被告欠原告工资1100元，经原告多次催要，被告一直推诿未付，引发纠纷，诉至本院。
被告辩称，拖欠原告的工资已经支付。
经审理查明，2013年7月26日，原告到被告的工程队干活，双方约定日工资为150元，原告工作20日，应得工资3000元。2014年1月9日被告支付原告1900元。2014年6月16日肃州区劳动保障监察大队询问笔录中党建刚承认欠潘福强等十人工资24195元未付。
以上事实，由原、被告陈述，劳动保障监察询问笔录，庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告雇佣原告为其务工，并支付原告工资，双方当事人已形成合法的劳务关系，应严格按照约定履行义务。本案中，根据原告出示的肃州区劳动保障监察大队的询问笔录，能够确认被告拖欠其劳务费的事实。被告答辩称拖欠原告的工资已经支付，但未提交任何证据证明，因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告党建刚给付原告潘福强劳务费1100元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 权
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初73号
原告：湛江臻创国际会议会展有限公司。
法定代表人：陈梅红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。
被告：湛江琼宇建设有限公司，住址：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，职务：董事长。
委托�讼代理人：黄松，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，系湛江琼宇建设有限公司职员。
原告湛江臻创国际会议会展有限公司（以下简称臻创公司）诉被告湛江琼宇建设有限公司（以下简称琼宇公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻创公司的委托诉讼代理人刘洋及被告琼宇公司的委托诉讼代理人黄松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告琼宇公司向原告臻创公司支付冠名费用合计人民币10万元；2、判令被告琼宇公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告签订《2014湛江海湾欢乐节冠名协议书》，该协议主要约定，在原告举办的2014湛江海湾欢乐节过程中，由被告冠名2014湛江海湾欢乐节，被告向原告支付冠名费用人民币25万元，该冠名费用包括被告冠名本次活动所需费用以及原告按照本协议约定提供的冠名回报。同时，该协议还约定，被告应在该协议签订之日起三个工作日内一次性向乙方支付全部冠名费用。协议签订后，2014年湛江海湾欢乐节于2014年5月28日至2014年6月2日在湛江市赤坎区金沙湾观海长廊顺利举办，原告积极履行2014年湛江海湾欢乐节活动为被告冠名的各项内容。原告已依约履行上述协议约定的义务，但被告一直未按协议约定向原告支付冠名费用。原告故多次向被告追讨冠名费用，并于2014年5月13日向被告开具25万元的冠名费用发票，被告工作人员也签收了发票。但是，被告还是未向原告支付任何费用。此后，原告多次催促被告支付冠名费用，直至2015年1月29日，原告委托广东国邦律师事务所向被告就支付冠名费用事宜发送律师函，被告才于2015年2月15日、4月15日及4月23日分三�向原告支付冠名费用共计人民币15万元。现被告尚欠原告冠名费人民币10万元，但被告至今仍未向原告支付，已侵犯原告的合法权益。原告故根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告琼宇公司辩称，原、被告订立了《2014湛江海湾欢乐节冠名协议书》，被告已依约履行了协议内容，合同约定的价款是25万元。被告方已经支付了部分款项给原告，但支付的具体款项未能核实，不能确认尚欠原告多少款项。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告的《营业执照》；2、被告的《工商登记信息》；3、《2014湛江海湾欢乐节冠名协议书》；4、原告履行协议的《照片与相关广告宣传情况》；5、《发票》3份；6、《律师函与邮寄单》；7、《付款凭证�3份。
被告琼宇公司没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年5月13日，原告臻创公司与被告琼宇公司签订了一份《2014湛江海湾欢乐节冠名协议书》，该协议主要约定：在原告举办的2014湛江海湾欢乐节中，由被告在该欢乐节冠名，被告向原告支付冠名费25万元。被告冠名的内容主要包括：拥有在2014湛江海湾欢乐节冠名称号；在欢乐节音乐会舞台背景中出现被告名称及标识；在欢乐节活动文件、广告及其他宣传媒体出现被告名称及标识等。同时，该协议还约定，被告应在该协议签订之日起三个工作日内一次性向原告支付全部冠名费用。协议签订后，2014年湛江海湾欢乐节于2014年5月28日至2014年6月2日在湛江市赤坎区金沙湾观海长廊举办，原告依协议的约定，履行了在欢乐节活动为被告冠名的各项内容。但被告未按协议约定向原告支付冠名费用�原告多次向被告追讨后，被告于2015年2月15日、4月15日及4月23日分三次向原告支付了冠名费用共计人民币15万元，尚有10万元一直没有支付，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，本案为广告合同纠纷。原、被告经协商一致，订立《2014湛江海湾欢乐节冠名协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，内容也没有违反法律规定，是有效的协议。依《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，原、被告均应依协议的约定履行。原告已经依协议的约定，履行在欢乐节活动为被告冠名的各项内容，但被告没有依约向原告支付全部的25万元冠名费，只支付了15万元。因此，被告已违反了协议的约定，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，向原告支付尚欠的冠名费10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告湛江琼宇建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江臻创国际会议会展有限公司支付冠名费人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告湛江琼宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 严 建
二〇一七年二月二十日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2911号
原告：江苏天林装饰门窗有限公司，住所地仪征市马集镇金营村南侧。
法定代表人：盛增华，总经理。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林科强，该公司工作人员。
被告：仪征市马集镇勤波机械配件厂，住所地江苏仪征金派内燃机配件有限公司内。
经营者：樊波平。
委托诉讼代理人：葛勤，该单位工作人员。
原告江苏天林装饰门窗有限公司（以下简称天林公司）与被告仪征市马集镇勤波机械配件厂（以下简称勤波配件厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天林公司的委托诉讼代理人刘承涛、林科强，被告勤波配件厂的法定代表人及其委托诉讼代理人葛勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担检测费用20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受腐（锈）蚀厂房彩钢瓦与被告生产车间相隔5米左右，2015年10月，原告发现厂房屋面彩钢瓦腐（锈）蚀严重，便通过相关部门与被告交涉，被告于2015年11月10日向原告出具承诺书，承诺：经检测若原告厂房屋顶彩钢瓦腐（锈）蚀与被告生产加工及热处理污染物有因果关系，则被告承担检测费用及赔偿彩钢瓦损失，双方共同委托国家钢铁材料测试中心钢研纳克检测技术有限公司（以下简称钢研纳克公司）进行检测。2015年11月20日，钢研纳克公司经双方确认现场取样，检测分析，彩钢瓦腐（锈）蚀系外部环境含有S、Cl等腐蚀介质所致，由于被告不认可检测结果，也不承担检测费用20000元，导致纠纷发生。
被告勤波配件厂辩称，我方承诺承担检测费用及赔偿彩钢瓦损失具有前提条件，即检测结果证明彩钢瓦腐蚀与我方生产活动具有因果关系，现在该前提并不成立，所以我方对于原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.增值税发票，该票据中付款人、收款人、付款事项、金额等内容清楚明确，与检测报告相互印证，足以证明原告向钢研纳克公司支付了检测费20000元。2.检测报告、“草稿件”，从形式上来看，经比对，该两份材料内容存在多处出入，对于检验样品是现场取样还是委托方送检描述不一，在分析部分删减了客观自然条件下促使彩钢瓦防腐涂层老化主要因素的论述，在结论部分删减了“靠近热处理厂及池塘处空气湿度相对较大”、“彩钢板在靠近池塘及热处理厂区域腐蚀严重，应与此区域相对潮湿有关”的重要内容，作为要求严谨、缜密的技术检测报告，上述对于委托方即原告明显有利的改动足以引起对检测报告真实性、合法性的高度怀疑，故本院对原告提供的由钢研纳克公司出具的检测报告不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告因其厂房屋面彩钢瓦腐蚀与被告发生纠纷，双方在诉前自行协商处理过程中，被告向原告出具承诺书，承诺“若天林公司由公证（正）检测机构证明由我厂造成，本厂承担检测费用及屋面锈瓦赔偿事宜”，该承诺系附条件的民事法律行为，原告主张要求被告承担检测费用，其有责任提供证据证明该条件已成就。但经过对原告提供的由钢研纳克公司出具的检测报告和由被告提供的加盖有原告公司印章的疑似为上述检测报告“草稿件”的比对，发现有多处涉及实体内容的改动和删减，故本院对原告提供的检测报告不予采信，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告承担彩钢瓦检测费用20000元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏天林装饰门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告江苏天林装饰门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一六年九月九日
书 记 员 童安琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00427-1号
申请执行人：范显南，男，汉族，1935年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：龙洪标，男，汉族，1984年出生，户籍所在地合肥市包河区。
本院在执行申请人范显南申请执行被执行人龙洪标机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，每月提取被执行人龙洪标工资支付申请人范显南赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二O一五十二月二十五日
书 记 员 王 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1134号
申请执行人深圳市通美达电梯有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周博文。
被执行人深圳东吴投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴联喜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳东吴投资集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年八月十七日
书记员 唐强（兼）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1555号
原告：安丘和顺畜禽养殖专业合作社，住所地：安丘市景芝镇文圣街南侧。组织机构证号：59139426-6。
法定代表人：刘永春，理事长。
委托代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人：张建，安丘和顺畜禽养殖专业合作社职工。
被告：孙海华，居民。
原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社与被告孙海华买卖合同纠纷一案，原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社委托代理人张建到庭参加诉讼，被告孙海华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社诉称：2012年3月份，原告与被告孙海华协商，被告从我公司购买饲料进行肉鸭养殖，在毛鸭出售后再支付饲料款。经结算，被告尚欠我公司饲料款35041元，经追要被告拒不偿还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还饲料款35041元，并承担本案诉讼费用。
被告孙海华未答辩。
经审理查明：原、被告双方因肉鸭养殖发生买卖关系，2012年3月10日，经原告业务员曹树溪经办，被告向原告购买饲料4.72吨，计款15735.2元，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“今收到安丘和顺畜禽养殖专业合作社饲料4.72吨，欠款金额合计：15735.2元，大写壹万伍仟柒佰叁拾伍元。欠款人孙海华，经办人曹树溪，2012年3月10日。”同年4月12日，被告再次购买原告饲料7.4吨，计款24235元，被告为原告出具了与上述相似的欠条一份，以上欠款共计35041元。该款后经原告追要未果，2014年10月20日，原告诉业本院，请求判令被告偿还饲料款35041元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，合同当事人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告孙海华从原告赊购饲料，欠原告饲料款35041元的事实清楚，证据充分。被告为原告出具欠条，充分证明了该买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，对此本院予以认定。被告孙海华从原告处购买饲料，应当及时支付货款，现经原告追要，被告至今未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告孙海华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙海华偿还原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社饲料款35041元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告孙海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年六月六日
书 记 员 孙希龙
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第126号
原告九江银行股份有限公司都昌支行，住所地：江西省都昌县都昌镇东风大道888号。组织机构代码：6697953-3。
负责人周静，该行行长。
委托代理人刘志华，该行员工。
委托代理人卢杰，九江银行风险管理部员工。
被告杨贤文，男，汉族，住址：江西省都昌县。
被告占福珍，女，汉族，住址：江西省都昌县。
被告江西房上房房地产开发有限公司（以下简称房上房公司），住所地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路196号。
三被告共同委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
原告九江银行股份有限公司都昌支行诉被告杨贤文、占福珍、房上房公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司都昌支行的委托代理人刘志华、卢杰，被告杨贤文、占福珍、房上房公司的共同委托代理人韩守莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原告与被告签订了借款合同，借款金额为人民币400万元整，期限为2014年4月9日至2015年4月9日，由被告房上房公司为其提供抵押担保，抵押物为该公司名下10间商铺。在借款期限内，被告贷款本金于2015年4月9日到期，经原告多次催收，被告杨贤文仍未按时履行偿还贷款本息义务。故诉至法院，请求判决令借款人及抵押人清偿拖欠原告贷款本息共计人民币4041789.44元，2015年4月21日至还清之日贷款本金、利息。同时请求被告承担因本次诉讼所产生的一切费用。
被告答辩：借款属实，希望原告方能给一些时间延期还款。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
证据一、九江银行个人创业借款申请书、借款合同、借款借据。证明被告杨贤文、占福珍向九江银行借款的事实。
证据二、最高额抵押合同、抵押物他项权证。证明被告房上房公司将自己房产为被告杨贤文、占福珍贷款作抵押担保的事实。
证据三、利息清单。证明截止2015年4月21日贷款利息为41789.44元，之后的利息按合同约定利率计算。
证据四、股东会（董事会）同意担保决议，证明房上房公司承担担保行为。
被告质证：对证据一真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该笔借款不能视为夫妻共同债务，仅是杨贤文和公司的行为，占福珍不承担偿还贷款责任。对证据二真实性没有异议，关联性有异议，我方并未违反最高额抵押合同第15条违约责任的约定，故原告应在抵押权期限内继续给予被告授信。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，关联性有异议，该担保行为是公司行为，杨贤文、占福珍均作为股东签名，可以证实占福珍不是本案适格被告。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年4月9日，原告与被告杨贤文签订《借款合同》，约定：借款人杨贤文因购钢材需要，向原告借款肆佰万元，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月9日止，利率为浮动利率，按月调整，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮90%。2014年4月16日，原告向被告杨贤文发放了肆佰万元借款。双方签订《借款合同》当日，原告还与被告房上房公司签订了《最高额抵押合同》，约定：被告房上房公司以其自有的位于都昌县观湖国际小区2#、3#、7#、10#，房产证号分别为：都房权证县城字第××号、都房权证县城字第××号、都房权证县城字第××号、都房权证县城字第××号、都房权证县城字第××号、都房权证县城字第××号、都房权证县城字第××号、都房权证县城字第××号、都房权证县城字第××号、都房权证县城字第××号作为借款合同的最高额抵押担保。抵押额度有效期自2014年4月9日至2019年4月9日，并于2014年4月9日办理了抵押登记。贷款到期后，因被告怠于履行还款义务，截至2015年4月21日被告杨贤文尚欠原告本金400万元，利息41789.44元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告占福珍的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，被告杨贤文、房上房公司与原告之间签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨贤文借款后应按合同约定的期限履行还款义务，其拖欠还款的行为属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。原告对抵押人提供的依法登记的抵押物在所担保债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九之规定，判决如下：
一、被告杨贤文于本判决生效后七日内偿还原告九江银行股份有限公司都昌支行借款本金4000000元及利息41789.44元（截至2015年4月21日）（2015年4月22日以后的利息按合同约定利率计算至欠款还清之日）；
二、原告九江银行股份有限公司都昌支行对被告江西房上房房地产开发有限公司所提供的抵押物（详见抵押物清单）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44134元由被告杨贤文、江西房上房房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 郑敏红
审判员 单伶俐
审判员 晏纯贵
二〇一五年八月二十日
书记员 王 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4456号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王希建，男，1970年8月27日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王希建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月十九日
书记员 董文燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初72号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告康林全，男，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康林全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康林全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42608.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42608.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异67号
案外人：庄永文，男，汉族，1981年6月14日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：林伟杰，行长。
委托诉讼代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被执行人：苏鹏辉，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住漳州市芗城区。
被执行人：游越稂，女，1986年3月5日出生，汉族,户籍地福建省华安县，现住漳州市芗城区。
被执行人：郭育能，男，1968年5月7日出生，汉族,户籍地福建省华安县，现住漳州市龙文区。
被执行人：詹良华，男，1965年8月8日出生，汉族,户籍地福建省华安县，现住漳州市芗城区。
被执行人：陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族,户籍地福建省华安县，现住漳州市芗城区。
被执行人：黄亚平，男，1983年2月10日出生，汉族,户籍地福建省龙海市，现住漳州市芗城区。
被执行人：林旭进，男，1985年3月3日出生，汉族,户籍地福建省华安县，现住漳州市芗城区。
被执行人：刘小琪，男，1973年11月12日出生，汉族,户籍地福建厦门市思明区，现住漳州市龙文区。
被执行人：漳州市芗城区日轩茗茶店，住所地漳州市芗城区，系个体工商户，经营者苏鹏辉，男，现住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司与被执行人苏鹏辉、游越稂、郭育能、詹良华、陈丽明、黄亚平、林旭进、刘小琪、漳州市芗城区日轩茗茶店借款合同纠纷一中，案外人庄永文对本院查封黄亚平位于福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭7幢C18号车库（房地产权证号：漳房权证芗字第××号）提出书面异议后，以已执行和解为由，于2017年11月20日申请撤回异议。
本院认为，案外人庄永文申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许案外人庄永文撤回异议申请。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1165号
罪犯卢展剑，现在广西区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月24日作出（2012）东三法刑初字第1068号刑事判决，以被告人卢展剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，总和刑期十六年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人卢展剑不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）东中法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月6日起至2026年9月5日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第260号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢展剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢展剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢展剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2014年10月获奖励分98.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢展剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢展剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢展剑减去有期徒刑十个月（刑期至2025年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第120-1号
申请执行人李菊芳，女，1975年5月3日出生，汉族。
被执行人刘建设，男，1969年10月24日出生，汉族。
原告李菊芳与被告刘建设民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）同民初字第3026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李菊芳于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人刘建设支付人民币50000元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人刘建设的存款情况，被执行人刘建设无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第120号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第784号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯聚众淫乱罪于2001年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年3月28日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）263号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月7日16时许，被告人周某无证驾驶苏D×××××二轮摩托车，沿武进区前黄镇敬业路由东向西行驶至与文雅路交叉路口时，与董某驾驶的沿文雅路由北向南行驶的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。常州市武进区交巡警大队出具的《道路事故责任认定书》认定周某应承担该起事故的主要责任。民警在处理事故中发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人周某的血样检出乙醇成份，其含量为162.1毫克／100毫升。
另查明，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、卢某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶机动车辆，有前科，应酌情从重处罚；明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且归案后能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人周某判处拘役一至三个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1062号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人：谢向晞，该分行行长。
被执行人陈荣为，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2014）丰民初字第427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈荣为的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈荣为的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 虹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03115号
原告蒋某某，女，生于1985年12月4日，汉族，农民。
委托代理人禹小江，彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某，男，生于1979年9月20日，汉族，农民。
原告蒋某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。在审理过程中，原告蒋某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某某负担。
审判员 谢再守
二〇一三年十一月一日
书记员 周 勃
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民四终字第1076号
上诉人（原审被告）王向全。
委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李长卿。
被上诉人（原审原告）魏冬梅。
委托代理人曹伶娟，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人王树军，山东泰成律师事务所律师。
原审被告张玉玺。
原审被告李君。
原审被告李长洋。
原审被告张玉爱。
原审被告山东鼎祥神农起农业发展有限公司，住所地：山东省泗水县中册镇。
法定代表人李长卿，董事长。
上诉人王向全、李长卿因与被上诉人魏冬梅、原审被告张玉玺、李君、李长洋、张玉爱、山东鼎祥神农起农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，民间借贷合同系实践性合同，自款项交付后合同生效。本案中，出借人主张借款本金2000000元，其中通过银行打款900000元，另交付现金1100000元，数额较大，但至今未提供资金来源及款项交付凭证，原审法院仅凭现金收到条就认定该笔借款已全部交付缺乏依据。另双方对还款数额也存在较大差异。从上诉人提供的于2012年7月26日通过银行打款500000元的证据看，符合上诉人庭审辩称的只还款500000元的事实，原审仅凭出借人的单方陈述就认定已还款1000000元，也缺乏依据。其次原审在送达开庭传票时，未有材料证明已将开庭传票送达给上诉人李长卿。综上，原审认定事实不清，送达程序亦存在问题，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1236号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗佳佳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01164号
原告姚春香，女，汉族，农民。
被告张永周，男，汉族。
本院在审理原告姚春香诉被告张永周名誉权纠纷一案中，原告姚春香于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚春香撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，本院减半收取，退还原告100元。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 肖 平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 牛 洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01571号
原告蔡必根。
被告郑伟。
被告曹莹。
本院在审理原告蔡必根与被告郑伟、曹莹民间借贷纠纷一案中，原告蔡必根于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡必根申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡必根撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡必根负担。
审 判 长 周海清
代理审判员 张 慧
人民陪审员 郭明香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执136号
申请执行人：马乃祥，男，1948年6月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:毕力格,男,1973年4月13日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人马乃祥与被执行人毕力格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初689号民事调解书,要求被执行人毕力格给付欠款19700元，执行费196元。在执行中，依法对被执行人毕力格的银行账户进行强制冻结并划拨本案本金及执行费共计19896元。已发还申请执行人马乃祥本案申请标的19700元。本案执行费196元已给付。故（2016）内0726民初689号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执136号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 乌 英 嘎
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第938号
罪犯马智伟，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）思刑初字第211号刑事判决书，以被告人马智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年3月6日起至2024年3月5日止），并处罚金人民币50000元。被告人马智伟服判，判决发生法律效力。2012年1月9日，罪犯马智伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马智伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第979号刑事裁定，对罪犯马智伟共减刑9个月（刑期至2023年6月5日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第938号减刑建议书，提请本院对罪犯马智伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马智伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马智伟的表扬审批表、超分记录和罪犯马智伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马智伟应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币50000元，实际履行0元。罪犯马智伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省永兴县樟树乡滕头村石马五组村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯马智伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马智伟在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯马智伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款（有附加财产刑或附带民事赔偿义务的才引此条）的规定，裁定如下：
对罪犯马智伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第123号
罪犯雷春云，男，生于1982年1月1日，藏族，四川省松潘县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月29日以（2005）成刑初字第324号刑事判决书认定被告人雷春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年7月21日以（2009）德刑执字第845号刑事裁定对该犯减刑一年三个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第693号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2013年6月3日以（2013）德刑执字第742号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯雷春云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雷春云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷春云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷春云减去有期徒刑十个月。刑期至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05226号
原告李×，女，1953年3月1日出生。
原告刘×1，男，1983年7月16日出生。
二原告委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告刘×2，男，1951年5月8日出生。
被告刘×3，男，1980年9月29日出生。
被告崔×，女，1980年11月11日出生。
本院在审理原告李×、刘×1诉被告刘×2、刘×3、崔×继承纠纷一案中，原告李×、刘×1于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×、刘×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×、刘×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十月八日
书记员 陈 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保561号
申请人：吴秋沙，女，汉族，1973年3月28日生，住。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码：75007746-1。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
申请人吴秋沙因与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆赐美工贸有限责任公司价值4833元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司的银行存款4833元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月八日
书记员 李丹琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初92号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人万勇，男，，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2016年6月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年10月16日刑满释放。因本案2016年12月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人万勇犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日17许，被告人万勇在绵阳市涪城区跃进路某公交站台处，趁敬某某（女，68岁，本案被害人）上公交车不备之机，盗走敬某某放于外衣口袋内的金立手机1部后被当场挡获。经鉴定：被盗手机价值人民币331元。
上述事实，被告人万勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、人口信息、被害人敬某某陈述、证人刘某某、曾某某证言、现场方位图、刑事照相、扣押决定书、发还清单、辩认笔录、价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书、视听资料以及被告人万勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人万勇到案后如实陈述，当庭认罪，被盗物品已追回退还被害人，可以从轻处罚。被告人万勇刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人万勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月17日起至2017年8月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1224号
原告：徐贵明，男，1973年1月16日出生，住昆明市宜良县。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地：宜良县蓬莱乡**户营绿洲花园。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，公司工作人员。特别授权代理。
原告徐贵明与被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐贵明、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵明向本院提出诉讼请求：要求被告退还物业管理费15096.35元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月18日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费18115.62元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2014年1月1日至2025年12月30日止，协议签订后，被告方履行了2年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了2年。按照我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，被告属于违约，应当退还未履行义务相应的款项。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还剩余10年的物业管理费15096.35元。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称，当时签订《办证开票协议》是双方自愿签订的，已经履行了几年，从2016年1月1日起被告方就没有管理小区的物管事宜，对剩余的没有管理的物管费，被告方愿意退还，但被告现在没有钱，只有等被告方的土地处理变现后在退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方陈述的事实及证据，双方当事人没有争议。对没有争议的事实，本院认定如下：
2013年2月18日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费18115.62元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2014年1月1日至2025年12月30日止，协议签订后，被告方履行了2年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了2年。
本院以为：原被告双方签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议符合法律的规定，合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定，履行自己的义务。但被告宜良绿洲房地产开发有限公司已经于2016年1月1日起退出了小区的物管事宜，不再管理小区物业，因此，原被告双方签订的《办证开票协议》已经没有实际履行，可认为原被告双方签订的《办证开票协议》于2016年1月1日已经解除，被告实际上至管理了2年。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还剩余10年的物业管理费15096.35元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日归还原告物业管理费15096.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费177元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋春红
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更196号
罪犯丰强，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化程度，湖北省广水市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）西刑初字第730号刑事判决，认定被告人丰强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，继续追缴违法所得11500元。刑期自2010年5月13日起至2018年7月12日止。判决生效后，于2010年12月28日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第343号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后的刑期自2010年5月13日起至2017年7月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年4月13日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丰强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次记功，1次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯丰强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯丰强的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年5月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军