wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1865号
原告姜健，男，1971年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张秋萍，女，1958年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张芸，女，1984年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姜健诉被告张慕荣、张秋萍、张芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜健及其委托代理人高然翔到庭参加诉讼，被告张慕荣、张秋萍、张芸经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜健诉称，2013年8月10日，原告与三被告签订房产抵押借款合同一份，约定原告出借给被告人民币2，000，000元（以下所涉币种均为人民币），以供被告方经营使用，借款期限为2013年8月10日至2015年2月9日，借款利率为每月1.7％。同时，原、被告约定将被告所有的上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋用于借款抵押。原告分别于2012年7月24日、2013年8月10日经银行转账向被告支付了上述借款。该借款利息已于（2014）杨民一（民）初字第3587号案件中处理，本案中不再主张。上述借款经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款2，000，000元。
被告张慕荣未应诉答辩。
被告张秋萍辩称，其与张慕荣系夫妻，张芸系双方女儿。对原告提供的抵押借款合同、银行转账凭证等证据无异议，借款系用于张慕荣经营。现丈夫、女儿均下落不明，自己也无还款经济能力。
被告张芸未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月24日，原告通过中国工商银行转账给张慕荣700，000元。2013年8月10日，原告作为乙方、三被告作为甲方签订房产抵押借款合同一份，约定甲方向乙方借款2，000，000元，借款利率为每月1.7%，借款期限为2013年8月10日至2015年2月9日，甲方以位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室自己所有的产权房作为抵押，向乙方提供担保。同日，原告通过中国工商银行向张慕荣转账1，300，000元，张慕荣向原告出具收条一份，确认收到原告借款2，000，000元。2013年8月15日，原、被告至上海市杨浦区房地产登记处办理了上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权登记手续。该借款的利息已于（2014）杨民一（民）初字第3587号原告诉张慕荣、张秋萍借款案件中处理。因原告催讨借款未果，现起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供房产抵押借款合同、中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证、收条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的房产抵押借款合同、转账凭证等证据，可以证明原、被告借贷关系成立，被告未按期还款，显属不当，故原告要求被告归还借款2，000，000元，本院应予准许。本院依法向三被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慕荣、被告张秋萍、被告张芸应于本判决生效之日起十日内归还原告姜健借款人民币2，000，000元。
本案受理费人民币11，400元，由被告张慕荣、被告张秋萍、被告张芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00016号
申请执行人强春生，男，汉族，生于1955年09月20日，现住陕西省宝鸡市渭滨区经二路。
被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路164号。
法定代表人范继勇，任该公司总经理。
本院受理的强春生申请执行永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，权利人强春生依据生效的（2013）宝仲裁字第72号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
执行立案后，经查明，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已在2014年1月6日就向法院提起了撤销（2013）宝仲裁字第72号仲裁裁决书的申请，本院于2014年2月28日立案并经审理后裁定驳回了被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤销仲裁的申请，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司接到（2014）宝中民二初字第00014号民事裁定书后及时履行了（2013）宝仲裁字第72号仲裁裁决书所确定的义务，双方债权债务关系消灭。申请执行人强春生向本院提出撤销对（2013）宝仲裁字第72号仲裁裁决书的执行申请。经合议庭评议，认为申请执行人强春生撤销执行的申请合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2013）宝仲裁字第72号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一四年四月二十八日
书记员 卫广瑞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第879号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某（曾用名：冯毫），服务员，住河南省平舆县。因本案于2014年8月25日被取保候审。
被告人屈某，服务员，户籍地四川省宜宾县，现住嘉善县。因本案于2014年8月25日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人冯某、屈某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人冯某、屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月8日中午，被告人冯某、屈某利用在嘉善县罗马天豪大酒店二楼罗豪厅任服务员的工作便利，窃得客人张某用于酒宴的52度五粮液白酒4瓶，共计价值人民币2360元。
2、2014年6月8日晚上，被告人冯某、屈某利用在嘉善县罗马天豪大酒店二楼罗豪厅任服务员的工作便利，窃得客人戴某用于酒宴的52度五粮液白酒2瓶，共计价值人民币1180元。
3、2014年8月16日中午，被告人冯某、屈某利用在嘉善县罗马天豪大酒店二楼罗豪厅任服务员的工作便利，窃得客人费某用于酒宴的53度茅台酒2瓶，共计价值人民币1960元。后因客人发现而当场报警。
公诉机关同时认定，案发后，上述赃物全部被追回并已发还被害人。被告人冯某、屈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、戴某、费某的陈述，证人杜某、尚某、江某、陈某、许某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、屈某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币3500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人在实施第三起盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物被追回并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人冯某、屈某回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年十二月五日
书记员 陆颖晖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1679号
申请执行人林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈建元，男，1969年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴龙琴，女，1978年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林利鸿与被执行人陈建元、吴龙琴民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）芗民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1679号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6207号
原告：闫成印，男，1956年5月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。
被告：王书强，男，1970年3月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：李大义，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告闫成印与被告王书强、李大义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成印，被告李大义到庭参加诉讼；被告王书强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫成印向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元及利息30000元、违约金每天200元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月23日被告以购工程机械为由向原告借款6万元，并于2015年12月30日前还清，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
李大义辩称，借款、担保是事实。借款是2014年，2015年原告与被告王书强又重新协商了，具体协商内容被告李大义不清楚，大概是说如借款不能偿还将房产抵押。被告李大义不应承担担保责任。
王书强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日被告王书强向原告闫成印借款3万元，约定年利息1万元。2014年6月23日双方结算本息6万元，被告王书强向原告闫成印出具借条一张，内容为“今借现金陆万元正，期限一年，月利息按2%计算，到期不还每天罚200元，于2015年十二月三十日前还借款人王书强担保李大义”。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息3万元、违约金按每天200元计算。
上述事实，有原、被告陈述及提供的借据等为证，本院予以确认。
本院认为，原告闫成印与被告王书强、李大义之间的借贷、担保关系事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限及利率返还借款，被告逾期不还应当承担还本付息的义务。对于原告所主张的利息及违约金，双方虽约定月利率2%，违约金200元/天，但二者总和超过年利率24%，依照法律规定，超过部分不予支持。原告向被告实际借款3万元，根据《最高人民法院<关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第二款规定，原告所主张的本息总和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院支持借款本息总额为3万元本金与以3万元为基数，以年利率24%，从2014年6月23日计算至给付之日止的利息之和。
关于保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原被告未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告要求被告李大义承担保证责任偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书强于本判决生效后十日内偿还原告闫成印借款本息总额为3万元与以3万元为基数，以年利率24%，从2014年6月23日计算至给付之日止的利息之和；
二、被告李大义对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王书强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王书强负担（原告已预付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年九月十八日
书记员 薛晴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6207号原告：闫成印，男，1956年5月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民，住徐州市铜山区。被告：王书强，男，1970年3月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被告：李大义，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。原告闫成印与被告王书强、李大义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成印，被告李大义到庭参加诉讼；被告王书强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫成印向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60000元及利息30000元、违约金每天200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日被告以购工程机械为由向原告借款6万元，并于2015年12月30日前还清，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。李大义辩称，借款、担保是事实。借款是2014年，2015年原告与被告王书强又重新协商了，具体协商内容被告李大义不清楚，大概是说如借款不能偿还将房产抵押。被告李大义不应承担担保责任。王书强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日被告王书强向原告闫成印借款3万元，约定年利息1万元。2014年6月23日双方结算本息6万元，被告王书强向原告闫成印出具借条一张，内容为“今借现金陆万元正，期限一年，月利息按2%计算，到期不还每天罚200元，于2015年十二月三十日前还借款人王书强担保李大义”。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息3万元、违约金按每天200元计算。上述事实，有原、被告陈述及提供的借据等为证，本院予以确认。本院认为，原告闫成印与被告王书强、李大义之间的借贷、担保关系事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限及利率返还借款，被告逾期不还应当承担还本付息的义务。对于原告所主张的利息及违约金，双方虽约定月利率2%，违约金200元/天，但二者总和超过年利率24%，依照法律规定，超过部分不予支持。原告向被告实际借款3万元，根据《最高人民法院》第二十八条第二款规定，原告所主张的本息总和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院支持借款本息总额为3万元本金与以3万元为基数，以年利率24%，从2014年6月23日计算至给付之日止的利息之和。关于保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原被告未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告要求被告李大义承担保证责任偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书强于本判决生效后十日内偿还原告闫成印借款本息总额为3万元与以3万元为基数，以年利率24%，从2014年6月23日计算至给付之日止的利息之和；二、被告李大义对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王书强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王书强负担（原告已预付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  厉玲二〇一六年九月十八日书记员  薛晴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6255号
原告肖冰，无业。
被告孙鹏。
本院在审理原告肖冰与被告孙鹏民间借贷纠纷一案中，原告肖冰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖冰撤回起诉。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 鲁文平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初222号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人裴×，男，1994年1月5日出生，于2015年11月19日被羁押，同年12月25日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人裴×犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人裴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年3月9日凌晨1时许，被告人裴×踹门进入本市丰台区新发地长途客运站司机休息室内，盗窃被害人胡×联想牌Y50型笔记本电脑1台；盗窃被害人付×联想牌G50-70AT-
IFI笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑共价值人民币4410元。被告人裴×于2015年11月19日被湖北省随州市随县公安局厉山派出所抓获。
上述事实，被告人裴×在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉人当庭出示的被害人胡×、付×陈述证明案发时间在丰台区新发地长途客运站司机休息室107号丢失两台联想笔记本电脑的事实；现场勘验检查工作记录证明侦查人员对案发现场勘验的情况，从现场提取可疑指纹一枚；北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书证明案发现场提取的指纹痕迹与送检的犯罪嫌疑人裴×左手中指的样本指纹是同一人所遗留；北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定的意见证明涉案的笔记本电脑被盗日的价值分别为人民币2440元、1970元；监控录像证明案发当天的情况；被告人裴×供述及辨认笔录证明其在案发地点盗窃两台笔记本电脑，后将电脑处理，及冒充过裴×1的名字采集过指纹的事实；北京市公安局丰台分局出具的常住人口基本信息、到案经过及湖北省随县公安局厉山派出所出具的抓获经过证明被告人裴×的自然人身份情况及被抓获的经过，上述证据足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人裴×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人裴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人裴×被抓获后如实供述犯罪事实，故本院对被告人裴×予以从轻处罚。被告人裴×盗窃他人的财物应依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人裴×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人裴×退赔被害人胡×人民币二千四百四十元，退赔被害人付×人民币一千九百七十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06584号
原告胡鹏，男，1991年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告重庆舒丹房产有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇沿河北路65号附6号，组织机构代码不详。
法定代表人谭海波，职务不详。
第三人梁梅，女，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡鹏与被告重庆舒丹房产有限公司，梁梅合同纠纷一案过程中，原告胡鹏于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告胡鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鹏撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告胡鹏负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 维
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初13号
原告田某，女，1989年7月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，导游，住湖南省凤凰县。
被告莫某某，男，1987年7月30日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住址同上。
本院在审理原告田某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告莫某某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某承担。
审 判 员 吴金星
二〇一六年一月十一日
代理书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第21号
原告赵媛杰。
委托代理人杜景先，代理权限为一般代理。
被告刘菲菲。
原告赵媛杰为与被告刘菲菲离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告赵媛杰及其委托代理人杜景先、被告刘菲菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年12月16日结婚，现孩子已经出生5个多月了，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，对妻子、孩子全不管不问，一眼不看，一分不拿。被告是一名开大车的司机，每月工资几千元，被告挣的钱不给妻子花，还想法给岳母要钱，50、200、10元都要过。妻子怀孕住院，给被告打电话，被告到第三天晚上11点才去医院，站3分钟走了，原告花去医疗费1000元。原告怀孕7个月时，花去检查费5000元。原告怀孕8个月时住院花去医疗费455元。快9个月时，去县妇幼保健院检查，医生说该生了给被告打电话，连打3次被告都不接，后来去被告家里通知，第三天被告父母去医院，我们已经交过2500元了，让拿钱的时候，被告父亲说不见小孩不拿钱，后到市妇产科医院住院半个月花费和生小孩期间几次花去医疗费5000元、455元、6000元。10月8日小孩生病到住院花费2500元。要求1、原告和被告离婚。2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费，每月1500元，直到大学毕业，每年的元月1日付清。3、小孩出生至今的奶粉钱由被告承担。4、以后孩子生病、大病住院医疗费由被告承担。5、家中电器和家具全部留下，给孩子用。
被告辩称，同意和原告离婚；婚生子由被告抚养，不要求原告出抚养费，小孩如果由原告抚养原告没有抚养能力，被告不出抚养费；被告不承担小孩出生至今医疗费；家中电器和家具都是婚前家具是被告买的，其中海尔挂机一台，太阳能一台，床一张，组合柜一套，被告要带走。
经审理查明，原、被告于2011年12月6日办理结婚登记手续。原被告婚生子赵笑阳，生于2013年7月24日，赵笑阳从出生一直在原告家中。被告婚前财产海尔挂机一台，太阳能一台，床一张，组合柜一套。上述财产均在原告家中。原被告无共同财产。
另查明，原被告婚生子赵笑阳为非农业家庭户口。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据相互印证。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生子赵笑阳未满2周岁，且从出生之日起一直跟随原告生活，宜跟随原告为宜。原告要求被告每月支付抚养费1500元标准过高，依照河南省支付标准可按每月572.2元计算，支付方式一年支付一次，期限自2013年7月24日起至赵笑阳18周岁之日至。原告主张被告承担小孩出生至今的奶粉钱，该项费用已包含在抚养费中。原告主张以后孩子生病、大病住院医疗费由被告承担的诉讼请求可待该项费用实际发生时再另行主张。被告婚前财产海尔挂机一台，太阳能一台，床一张，组合柜一套。上述财产均在原告家中，原告予以认可，以上财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵媛杰与被告刘菲菲自判决书生效之日起解除婚姻关系。
二、原被告婚生子赵笑阳由原告赵媛杰抚养，被告刘菲菲自2013年7月24日起支付赵笑阳抚养费至18周岁。每月支付抚养费572.2元。2014年以前的抚养费，于判决书生效后五日内支付。以后每年支付一次，于当年的1月5日前支付。
三、被告婚前财产海尔挂机一台，太阳能一台，床一张，组合柜一套。上述财产均在原告家中，原告予以认可，以上财产归被告所有。原被告于判决生效后3日内交接。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由被告承担（原告已垫付，待执行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年三月二十四日
书记员 李亚军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第21号申请人王海燕。被申请人温建荣。被申请人烟台华闻工贸有限公司。法定代表人郭翠英，董事长。住所地烟台开发区1V-6小区漓江路**号。被申请人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司。法定代表人温建荣，董事长。住所地烟台开发区黄海别墅**号*单元*号。申请人王海燕因诉前财产保全一案，于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人温建荣、烟台华闻工贸有限公司、烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司价值150万元的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人温建荣、烟台华闻工贸有限公司、烟台开发区荣科新技术发展有限公司价值150万元的财产（详见查封财产清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔秀良二〇一四年四月二十五日书记员  王 婷
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3240号
原告：马某，女，1969年2月3日出生，汉族，无业，住博山区。
被告：张某1，男，1970年9月1日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。事实与理由：2005年原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张亚楠。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事吵架，近几年来，被告常年在外打工，回家就吵架，很少回家，对原告和孩子不管不问，从而导致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。原告于2016年5月19日以夫妻感情破裂为由向博山区人民法院提起离婚诉讼，博山区人民法院于2016年5月25日作出（2016）鲁0304民初1345号民事判决书，以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，但原、被告之间并未和好，双方也未履行夫妻义务，分居至今，被告仍然对原告和孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂，确实无和好的可能，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法判决。
被告张某1在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名张亚楠。原告曾以夫妻感情已经破裂为由，于2016年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2016）鲁0304民初1345号民事判决，认为双方感情并未破裂不准离婚。原告主张，自上次判决后，被告一直没有回家，双方处于分居状态，原、被告的感情并未改善。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告虽经自主登记结婚，且共同生育子女，但原、被告在婚后未能正确处理家庭矛盾，致使双方矛盾逐步加深，夫妻感情逐渐恶化。现原告再次起诉离婚，可见自上次判决不准离婚后，双方感情并无明显改善，且被告经本院依法传唤无故不到庭，亦未提出书面答辩意见，而原告要求离婚态度坚决，综上因素，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养的问题，根据法律规定，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。本案中，张亚楠现跟随原告共同生活，原告对张亚楠的生活习惯更加了解，张亚楠已形成了较为稳定的生活环境，故婚生女张某2由原告直接抚养。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据张亚楠的实际需要及当地的实际生活水平等因素，本院酌情确认被告每月支付抚养费500.00元较为适宜，对原告诉求中的超出部分，本院不予支持。
被告张某1经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某1离婚。
二、原、被告婚生女张亚楠由原告马某直接抚养，被告张某1自本判决生效当月起每月支付抚养费500.00元，至张亚楠成年并独立生活时止。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年一月十九日
书记员 钱纬
附：证据目录
一、原告马某提供证据如下：
1、结婚证两份；
2、证明一份；
3、（2016）鲁0304民初1345号民事判决书一份；
4、常住人口登记卡一份。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第962号
罪犯李斌，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）并刑初字第3号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年7月12日至2024年7月11日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李斌共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减刑十个月，刑期至2023年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00870号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
委托代理人顾埝棋，该公司员工。
被告陈雪平。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告陈雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人刘涛、顾埝棋及被告陈雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称，原告系兴华豪苑小区的物业服务企业，被告系该小区X幢X室及地下汽车位QX号的业主，房屋建筑面积123.03平方米，物业费为1.5元／月·平方米。原告按合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2515元至今未付。故原告起诉，请求法院判令被告支付自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费2515元，并承担本案诉讼费用。
被告陈雪平辩称：被告工作人员服务责任心不强，在日常服务、违建管理等方面存在瑕疵才未交物业费。
经审理查明：陈雪平系张家港市杨舍镇兴华豪苑X幢X室及地下汽车位QX#的业主，住房建筑面积123.03平方米，系小高层住宅。2013年11月30日，今日物业公司与兴华豪苑小区业主委员会签订《兴华豪苑物业服务合同》，约定：服务期限自2013年11月30日至2015年12月30日止，小高层住宅物业服务费为1.5元／月·平方米、地下停车位物业服务费为25元／月·位。上述合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。陈雪平尚结欠自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2514.5元未交纳。该欠款经今日物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，有《兴华豪苑物业服务合同》、陈雪平房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与兴华豪苑业主委员会签订的《兴华豪苑物业服务合同》合法有效。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。由于物业服务合同是一个持续的长效双务合同，确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下根据大多数业主的感受去判断，如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故被告关于因原告服务不到位拒交物业费的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈雪平应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业费2514.5元，限被告陈雪平于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取25元，由被告陈雪平负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告陈雪平在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 澜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02302号
申请执行人萧久茹。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人萧久茹与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2014）雁民初字第06297号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务16340元及执行费150元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第02302号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张人匀
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第1号
申请人：刘兴军。
被申请人：苗相本。
本院受理申请人刘兴军与被申请人苗相本机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘兴军为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年1月4日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人苗相本的鲁SN17**车辆，保全标的额25000元，申请人以刘兴东名下的鲁SP79**车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押苗相本名下的鲁SN17**车辆。
二、查封刘兴东名下用于担保的鲁SP79**车辆。
以上车辆的查封、扣押期限为十二个月，自2015年1月4日至2016年1月4日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 亓 峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第23号
原告（反诉被告）周某甲，城镇居民。
委托代理人周建姣。
委托代理人王庆达，灌阳县洞井乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郑某甲，公司员工。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
原告（反诉被告）周某甲与被告（反诉原告）郑某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙、王庆达，被告郑某甲及其委托代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，××××年××月××日原、被告自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿郑某乙，××××年××月××日生育小女儿郑某丙。原、被告婚后感情尚好，原告在家照料二个女儿，被告在广州市与他人开办公司，收入可观。2010年原告生育小女儿后，被告思想发生变化，同一女青年关系密切，后发展到同居关系。原告得知此事后心中非常痛苦，为消除烦恼去打牌而染上赌博恶习，为偿还赌债借高利贷本息15万元。原告一时无法筹钱偿还高利贷，被告趁机威胁原告，说放高利贷的人是亡命之徒，会追杀家人，威逼原告离婚。被告还哄骗原告，说等原告条件转好，会给一个女儿给原告抚养，并分一套房子给原告，在被告胁迫、欺诈的情况下，原告被迫与被告在2013年12月2日签订了《离婚协议书》，协议约定二个女儿随被告生活，由被告承担抚养费，家庭夫妻共同财产：灌阳县学洲区名仕苑4栋2单元2楼住房一套（带车库），现价值55万元，瀚林苑A1-1五楼住房一套（带车库），价值45万元，2010年购买的广本锋范粤A×××××小车一辆，现价值10万元，2013年购买的奥迪A4粤B8BUG**小车一辆，现价值40万元，合计价值150万元的财产全部归被告所有。被告采取欺诈胁迫手段与原告订立《离婚协议书》，且显失公平，损害了原告的合法权益，请求法院判决撤销《离婚协议书》第二项的约定。
2014年11月26日原告患有××、慢性肾功能不全等多种疾病，并在灌阳县人民医院重症病房治疗，原告因急需医疗费用，双方再行协商婚姻存续期间的财产分割未果。
原、被告的大女儿还需抚养12年，小女儿需抚养14年，原告应负担的抚养费计200434元（（12年＋14年）×5418元／年÷2）。
原、被告在婚姻存续期间有债务28万元，其中原告借母亲周某乙4万元，借有高利贷本息15万元，被告有借款9万元。
综上，原告应分占一半的家庭财产75万元（150万元÷2），减去原告应承担的一半债务14万元（75万元÷2）和原告应承担的二个女儿的抚养费的一半即200434元，被告应给付原告现金409560元，上述两套住房和两辆小车属被告所有。
被告郑某甲答辩、反诉称，2013年12月2日原告因有赌博恶习而导致原、被告夫妻感情破裂，双方在灌阳县民政局协议离婚，双方达成的《离婚协议书》是在民政局办证人员的见证下签字盖手印，办理好离婚手续的，不存在原告诉称的胁迫等非法行为。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第8条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”和第9条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，原告于2014年12月26日才向法院起诉，且双方签订的协议不存在欺诈、胁迫情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告拒不协助被告将《离婚协议书》上约定的财产过户到被告名下，被告反诉要求原告履行协助义务，将原、被告婚姻存续期间的房屋2套，即灌国用（2009）第090570号，灌房权证灌阳镇字第××号住房，灌国用（2009）第090918号，灌房权证灌阳镇字第××号住房，广本锋范粤A×××××小车一辆过户到原告名下。
原告对被告的反诉答辩称，《离婚协议书》是在胁迫、欺诈的情形下签订的，且显失公平，被告的反诉请求理由不成立，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，××××年××月××日原、被告自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙。2013年12月2日原、被告因感情不和在灌阳县民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》一份，协议载明“一、子女抚养：大女儿郑某乙于××××年××月××日出生，小女儿郑某丙于××××年××月××日出生，归男方抚养，监护权属男方，女儿的所有费用由男方负担。女方有探视权。二、财产及债务处理：灌阳县学洲区名仕苑4栋2单元2楼住房一套，瀚林苑A1-1五楼住房一套归男方所有。奥迪A4粤B8BUG**小车一辆，广本锋范粤A×××××小车一辆，归男方所有。男女双方婚姻存续期间无债权、债务处理。如男女双方任何一方对外负有债务，由负债方自行承担，与对方无关。三、我具有完全民事行为能力，对自己的意愿和所签署的协议负完全责任，我完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方在婚姻登记机关签字后生效。男方协议人：郑某甲签名捺印。女方协议人：周某甲签名捺印。2013年12月2日。”协议签订后，原、被告双方办理领取了离婚证，双方协议离婚。
上述事实，有原告提供的《离婚协议书》及离婚证，被告提供的《离婚协议书》及离婚证、原告书写的保证书、房屋产权证二份、国有土地使用证二份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2013年12月2日在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》系双方自愿订立，并办理了离婚手续，原告主张被告存在胁迫、欺诈行为，原告未提供充分的证据证实，该《离婚协议书》系有效协议，因此原告要求撤销该《离婚协议书》第二条的约定，理由不成立，本院不予支持。该《离婚协议书》上载明的二套房屋共有人为原告周某甲，广本锋范粤A×××××小车一辆所有人登记为原告周某甲，因此反诉原告郑某甲要求反诉被告周某甲协助办理二套房屋和广本锋范粤A×××××小车一辆的过户登记手续符合法律规定，理由成立，本院予以支持。本案属婚姻家庭纠纷，应适用《婚姻法》及相关司法解释的规定，原告适用《合同法》相关规定，认为协议显失公平系适用法律不当，本院不予采纳。原告于2014年12月1日向本院递交民事起诉状，被告辩解原告的起诉超过了一年的诉讼时效，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第八条第一款、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告周某甲的诉讼请求。
二、由反诉被告周某甲在本判决生效后十日内协助反诉原告郑某甲办理位于灌阳县灌阳镇学洲区名仕苑4栋2单元2楼住房一套（灌房权证灌阳镇字第××号），位于瀚林苑A1-1五楼住房一套（灌房权证灌阳镇字第××号），广本锋范粤A×××××小车一辆的产权过户登记手续。
案件受理费7743元，由原告周某甲负担，反诉案件受理费2450元由反诉被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费10193元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 吕灌群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李峥春
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第394号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人庄文波。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第37号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年8月20日，庄文波未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇塘二村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积185平方米，其中建筑占地面积183平方米；四至：东至空地，南至路，西至黄富军，北至地。至调查为止，已建好一层。据庄文波陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归庄文波。庄文波所占用的185平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，庄文波的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令庄文波将非法占用的185平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇塘二村村集体经济组织。2、责令庄文波限期拆除在非法占用185平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用185平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用185平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第37号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第37号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初161号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人颜某某，男，1978年10月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被德化县公安局取保候审，同年6月2日被德化县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审，同月7日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看所守。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日21时10分许，被告人颜某某酒后驾驶闽CJM2**号二轮摩托车从德化县三班镇东山村经六房桥便道往泗滨桥方向行驶，行至六房桥便道掉头时摔倒，造成被告人颜某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人颜某某血液中的乙醇浓度为214.54㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人颜某某负本事故全部责任。
另查明：1、2016年2月1日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人颜某某按公安机关要求在家中等待处理，如实供述了上述事实。2、闽CJM2**号二轮摩托车检验有效期至2005年3月31日。
上述事实，被告人颜某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车登记情况查询证明、疾病诊疗证明书、户籍证明，证人颜某A、颜某B的证言，被告人颜某某的供述，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某某驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人颜某某按公安机关要求在指定地点等待，自动接受处理，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人颜某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月7日起至2016年9月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年七月七日
书记员 郑歧松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00159号
上诉人（原审原告）：姜义胜，无职业。
委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告姜义胜与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第2624-4号民事裁定，姜义胜不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告姜义胜一审诉称：2012年3月15日，姜义胜与华翱公司签订商品房买卖合同，约定姜义胜购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街62号莲城人家小区1-3-1号房屋，建筑面积97.67平方米，单价每平方米3004元。原告于同日交付了全部房款293，842元。合同签订后，被告没有按照合同约定办理备案登记。故原告诉至法院：请求依法确认姜义胜与华翱公司签订的商品房买卖合同有效。
一审法院经审查认为：在审理原告姜义胜诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告姜义胜的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
姜义胜上诉的理由及请求是：姜义胜与华翱公司之间签订房屋买卖合同合法有效，姜义胜正是基于华翱公司出卖的房屋价格较低、具有投资和升值潜力才购买房屋。至于华翱公司的法定代表人是否存在诈骗等犯罪行为，与姜义胜无关。故姜义胜请求撤销原审裁定，支持姜义胜的原审诉讼请求。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第2624-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1464号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘洪利。
被告王春香。（系被告刘洪利之妻）
被告刘瑞增。
被告刘敬锋。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商初字第27号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第27号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第2153号
原告海南会海工业总公司。
法定代表人张敬锋，董事长。
委托代理人朱少涛，该司经理。
被告海口市秀英城市住宅发展公司。
法定代表人李香琼，总经理。
被告海南誉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陈雪梅，董事长。
本院在审理原告海南会海工业总公司与被告海口市秀英城市住宅发展公司、被告海南誉鑫房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提交财产保全申请，申请查封海口市规划局批准的证号为46010XXXXX的《海口市建设工程规划许可证》、查封海口市住房和城乡建设局批准的证号为46010XXXXX的《海口市建筑工程施工许可证》，查封海口市海秀路南顺发新村施工的施工现场、地上建筑物、附属物。但原告至今并未提供相应担保。
本院认为，原告申请查封有关建筑物、附属物应当提供相应担保，但原告至今也没有提供担保。原告申请查封的海口市规划局批准的《海口市建设工程规划许可证》、海口市住房和城乡建设局批准的《海口市建筑工程施工许可证》，不属于人民法院进行民事查封的财产范围。原告提交的相关裁判文书等证据证明被告海口市秀英城市住宅发展公司负有将涉案土地过户给原告的义务，但至今未实际办理土地使用权过户，根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地使用权未发生变动。原告申请查封的施工现场、地上建筑物、附属物的土地使用权人至今仍系被告海口市秀英城市住宅发展公司。根据原告提交的证据，上述施工现场、地上建筑物、附属物系被告海口市秀英城市住宅发展公司是在享有使用权的土地上取得相应规划许可、施工许可的基础上所建设形成的。综上，原告的查封申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
驳回原告海南会海工业总公司的查封申请。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张珂瑜
人民陪审员 朱宏亮
人民陪审员 徐宇杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋玉敏
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告李伏生，男，汉族，嘉荫县保兴乡全丰农场双丰村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告李伏生借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币2701元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵国栋
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第368号
原告杨某某，女，汉族，1985年4月20日出生，住怀化市盈口乡。
被告杨某甲，男，汉族，1983年5月25日出生，住中方县新建乡。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，因原告考虑家庭和谐稳定，小孩健康成长，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某甲的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 向 辉
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周福星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第231号
原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区西营门大街3号。
法定代表人石麟强，董事长。
委托代理人任志军，男，该公司副总经理。
被告天津和旋夜总会，住所地天津市河西区体院北环湖中路滨湖大厦三楼。
代表人赵翠英，经理。
本院在审理原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司诉被告天津和旋夜总会侵害著作财产权纠纷一案中，原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
代理审判员 王丽平
人民陪审员 崔华强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李雷雷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00984号
原告融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人黄凯，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告湖北富程祥云营销管理有限公司，住所地武汉市洪山区书城路维佳创意大厦第16层。
法定代表人陈冲，执行董事。
被告曾士祥。
被告曾程。
被告富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被告湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人曾士祥，执行董事。
被告宜昌富程祥云物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人曾士祥，执行董事。
被告湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人黄代翠，执行董事。
被告湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人师献民，执行董事。
上述被告共同委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众公司）与被告湖北富程祥云营销管理有限公司（以下简称富程营销公司）、曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司（以下简称富程集团）、湖北星宇服装有限责任公司（以下简称星宇公司）、宜昌富程祥云物流有限公司（以下简称富程物流公司）、湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称富程生物公司）、湖北富程魔芋产业发展有限公司（以下简称富程魔芋公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托代理人黄凯、被告富程营销公司、曾士祥、曾程、富程集团、星宇公司、富程物流公司、富程生物公司、富程魔芋公司的委托代理人龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融众公司诉称，2015年4月3日，原告融众公司与被告富程营销公司签订《贷款合同》，约定被告富程营销公司向原告融众公司借款人民币500万元用于资金周转，月利率1.78%，借款期限为2015年4月3日至2016年1月2日。同日，被告曾士祥、曾程各向原告融众公司出具《担保书》一份，被告富程集团、星宇公司、富程物流公司、富程生物公司、富程魔芋公司分别与原告融众公司签订《保证合同》各一份，对被告富程营销公司的上述借款向原告融众公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告融众公司向被告富程营销公司发放贷款150万元，后发现被告富程营销公司、曾士祥、曾程、富程集团、星宇公司、富程物流公司、富程生物公司、富程魔芋公司的经营和财务状况严重恶化，且涉及到重大法律纠纷，预期将无法清偿到期债务，遂停止向被告富程营销公司发放下余贷款，并于2015年4月30日向被告富程营销公司、曾士祥、曾程、富程集团、星宇公司、富程物流公司、富程生物公司、富程魔芋公司宣布《贷款合同》项下贷款于2015年4月30日到期，并向上述被告送达了《贷款提前收回通知书》，要求立即归还贷款本息，承担担保责任，但被告富程营销公司、曾士祥、曾程、富程集团、星宇公司、富程物流公司、富程生物公司、富程魔芋公司均未履行清偿义务。为此，原告融众公司诉至法院，请求判令：1、被告富程营销公司向原告偿还借款本金1500000元；2、被告富程营销公司按照合同约定利率向原告融众公司支付利息至贷款全部清偿之日止（暂计至2015年4月30日利息为22547元）；3、被告曾士祥、曾程、富程集团、星宇公司、富程物流公司、富程生物公司、富程魔芋公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼、保全等费用由所有被告共同承担。
被告富程营销公司、曾士祥、曾程、富程集团、星宇公司、富程物流公司、富程生物公司、富程魔芋公司辩称：对借款本金无异议，对于利息及其他担保人的担保责任，请求法院依法裁量。
经审理查明，原告融众公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年4月30日，被告富程营销公司下欠借款150万元、利息22547元。
审理中，原告融众公司向本院申请对被告富程营销公司、曾士祥、曾程、富程集团、星宇公司、富程物流公司、富程生物公司、富程魔芋公司名下价值1522547元的财产予以查封、冻结，并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告富程营销公司、曾士祥、曾程、富程集团、星宇公司、富程物流公司、富程生物公司、富程魔芋公司价值1522547元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述、《贷款合同》、汉口银行电子回单、借款凭证、《保证合同》、贷款提前收回通知书、案件查询信息等证据证实，且以上证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，上述《贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告融众公司已依约将借款发放给被告富程营销公司，履行了合同义务。被告富程营销公司未依约还款，其行为构成违约，因此，原告融众公司有权要求被告富程营销公司偿还借款本息。被告曾士祥、曾程、富程集团、星宇公司、富程物流公司、富程生物公司、富程魔芋公司为被告富程营销公司提供连带责任保证，因此原告融众公司有权要求被告曾士祥、曾程、富程集团、星宇公司、富程物流公司、富程生物公司、富程魔芋公司对被告富程营销公司的债务承担连带清偿责任。原告融众公司主张的诉讼请求均具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北富程祥云营销管理有限公司向原告融众小额贷款（湖北）有限公司偿还借款150万元；
二、被告湖北富程祥云营销管理有限公司向原告融众小额贷款（湖北）有限公司支付利息（截止2015年4月30日利息为22574元；此后的利息，以所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、被告被告曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司、湖北星宇服装有限责任公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费9251元、保全费5000元，共计14251元，由被告湖北富程祥云营销管理有限公司、曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司、湖北星宇服装有限责任公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司共同负担［此款原告融众小额贷款（湖北）有限公司已垫付法院，被告湖北富程祥云营销管理有限公司、曾士祥、曾程、富程投资控股集团有限公司、湖北星宇服装有限责任公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司随同上述判决款项一并给付原告融众小额贷款（湖北）有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年七月二十日
书记员 程 莎
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第2002号
原告蒋敏，居民。
被告郭志亮，居民。
原告蒋敏诉被告郭志亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒋敏到庭参加诉讼，被告郭志亮经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称，2015年8月24日，被告郭志亮因资金周转向原告借款150000元，于当日向原告出具借条一份，并口头约定借款期限为一个月。借款到期后，案外人偿还50000元，经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款。告请求判令：被告偿还借款150000元，支付利息3000元，合计153000元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息3000元（利息以150000元为本金，按照月利率2%，从2015年8月24日计算至2015年9月24日），合计103000元。诉讼费由被告承担。
被告郭志亮未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月24日，被告郭志亮向原告蒋敏出具借条一份，内容为：“甲方（出借人）：蒋敏乙方（借款人）：郭志亮身份证号：××乙方因需要资金周转，向甲方借款……借款金额为人民币拾伍万整（小写150000.00元整）……利息为每月2%。乙方：郭志亮电话：159××××8637住址：福泰隆13-1-501……2015年8月24日”。双方口头约定借期一个月。借款后，案外人代郭志亮偿还借款50000元。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告蒋敏与被告郭志亮之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。口头约定的还款期限对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告郭志亮应按约定偿还借款。庭审中，原告自认案外人代被告偿还了50000元，仅主张被告偿还原告借款本金100000元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告郭志亮偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率2%，不超过法律规定，故对原告主张从2015年8月24日至2015年9月24日的利息3000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋敏借款本金100000元，支付利息3000元，合计103000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告郭志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 冰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民特字第1号
申请人孙某。
申请人孙某要求宣告孙某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙某某。申请人孙某与被申请人孙某某系父子关系。申请人孙某诉称，申请人为被申请人孙某某之父，2005年5月被申请人孙某某因脑出血造成后遗症，严重残疾，经当地残疾人联合会认定被申请人一级残疾，无民事行为能力，现被申请人与申请人共同生活。因被申请人忘记密码，致使其银行存款和股票无法提取，经咨询银行等部门，只有在确认申请人具备监护人资格时方有权代为办理。现请求法院宣告孙某某为无民事行为能力人，并指定申请人孙某为监护人。
经审查，2005年5月份被申请人孙某某因患脑出血在胜利油田中心医院及胜利石油管理局河口医院住院手术治疗，术后孙某某一直卧床处于植物人状态至今，不能言语，无自主能力，生活完全不能自理，全靠他人照顾。2009年8月份东营市残疾人联合会认定被申请人孙某某言语、肢体类多重残疾，残疾等级为一级。被申请人孙某某现不能以自己的名义独立行使民事权利、履行民事义务。申请人孙某申请宣告孙某某为无民事行为能力人，事实清楚、证据充分、理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下，
一、宣告孙某某为无民事行为能力人；
二、指定孙某为孙某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟凡梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 单 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第103号
原告宋某。
委托代理人阳伦干，广东深义律师事务所律师。
被告向某甲。
原告宋某与被告向某甲抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人阳论干、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告双方于2008年建立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩向某乙。因被告多次对原告使用暴力、性格不合，现双方感情破裂，无法继续一起生活。另，原告要求小孩向某乙的抚养权。因为原告与小孩感情深厚，且原告有足够能力抚养小孩。特向法院提出以下诉讼请求：1、判令小孩向某乙的抚养权归原告所有，由被告支付抚养费人民币234，000元；计算至小孩年满18周岁，1，500元×12月×13年=234，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向某甲答辩称：1、小孩从出生至今原告主动放弃小孩的抚养权，离开被告家庭，没有尽到母亲的责任，被告提交的村委的证明及居住证明可以证实；2、小孩现在与被告一起居住在深圳，并且在深圳上学，小孩从原告离开被告处之后一直由被告的母亲照顾；3、小孩从小喝奶粉长大，身体较差，可以从病历本证明，一直由被告照顾治疗；4、被告已经参加成人高考，也有驾驶证，能够为小孩之后的长大和学习提供较好的条件；5、原告的收入无法满足小孩的生活及治疗，被告的工作稳定，收入稳定，小孩也有人照顾，被告也为小孩办理了入户及医疗保险，能够保障小孩正常生活，综上所述，原告没有尽到做母亲的责任，没有能力抚养小孩，无法保障小孩之后的正常生活及学习。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告生育非婚生子向某乙。向某乙出生后主要在老家由被告母亲抚养直至2012年7月。2012年7月因向某乙生病较严重，原告与被告把小孩接到深圳治疗并共同生活。2013年5月，原告独自搬离被告住处。
另查明，向某乙现与被告在深圳市宝安区福永街道生活，且有被告母亲帮助照顾。原告从事手机销售工作，月收入4，000余元，被告系工厂工程师，月收入6，000余元。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明、工资收入证明、招商银行交易明细表、户口本、人口信息登记、幼儿园就读证明、收费收据、社保清单，银行流水、收入证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中原、被告的非婚生子向某乙现跟随被告及祖母共同生活，同时考虑到向某乙从出生便单独跟随祖母共同生活多年，目前祖母也愿意并且有能力和被告一起照顾向某乙，从有利于向某乙健康成长的角度出发，本院对于原告要求孩子的抚养权归原告的诉求及相应抚养费的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年五月二十九日
书记员 方雪（兼）
书记员 詹 惠 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00177号
上诉人（原审原告）新乐市泰信汽车用品有限公司。地址：新乐市马头铺镇南齐同村村西。
法定代表人秦二彬，总经理。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人冯增志，该局工伤保险处工作人员。
被上诉人（原审第三人）曹丽华，1972年l月8日出生。
上诉人新乐市泰信汽车用品有限公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年6月第三人曹丽华到位于新乐市东阳村107国道路东的董红敏处上班，2013年1月28日秦二彬与董红敏各出资25万元成立了新乐市泰信汽车用品有限公司，秦二彬任公司执行董事兼法定代表人，董红敏任公司监事。20l4年2月15日第三人在取原材料时摔倒受伤，同年3月3日董红敏与第三人签订调解书，约定由泰信胶垫厂对第三人所受伤害给予一次性25000元补偿。20l4年5月11日新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会作出新劳人裁字（2014）第16号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明董红敏为原告法定代表人，第三人自2012年6月开始在原告处工作，第三人2014年2月15日在取原材料时摔倒受伤，并认定原告与第三人之间存在劳动关系。秦二彬在新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理原告与第三人劳动关系争议一案时，在庭下旁听，未对未经原告授权而出庭的董红敏应诉的行为提出异议。2014年10月26日，被告作出石人社伤险认决字（2014）4917号认定工伤决定书，认定第三人在原告处受伤属于工伤。2014年12月4日，秦二彬与董红敏登记结婚。
原审认为，原告虽对新劳人裁字（2014）第16号仲裁裁决书的法律效力存有异议，但未提交相关证据证明已生效的仲裁裁决书存在不具有法律效力的情形，故对原告关于不予采信该仲裁裁决书的意见不予采纳。被告依据新劳人裁字（2014）第16号仲裁裁决书以及郭彩红、曹彦华、冯风军出具的证明和工伤认定调查笔录作出石人社伤险认决字（2014）4917号认定工伤决定，有事实依据。被告受理第三人的工伤认定申请后，履行了受理、调查、决定、送达等法律程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社伤险认决字（2014）4917号认定工伤决定书。诉讼费50元由原告新乐市泰信汽车用品有限公司负担。
上诉人诉称，董红敏是公司股东，曹丽华在董红敏私家做坊务工。2014年2月15日，曹丽华受伤住院治疗。曹丽华与上诉人公司不存在任何劳动关系，被上诉人作出的石人社伤险认决字（2014）4917号认定工伤决定，认定曹丽华系上诉人公司职员，在工作时发生工伤事故。上诉人不服工伤决定书，向长安区人民法院提起行政诉讼。长安区（2015）长行初字第14号行政判决书维持认定工伤决定，上诉人认为一审法院认定事实不清。董红敏系上诉人公司监事与第三人曹丽华系雇佣关系，一审庭审中上诉人多次提出曹丽华非本公司职员，曹丽华伤情与上诉人无关。一审法院没有调查曹丽华工作时间、工作岗位以及工伤的具体情况，而进行判决，属于认定事实不清，故请求二审依法作出公正的判决。
被上诉人辩称，我局认定曹丽华受伤属于工伤事实清楚，适用法规适当，认定结论正确、程序合法。曹丽华系新乐市泰信汽车用品有限公司员工，2014年2月15日17时左右，曹丽华在车间取原材料时，摔伤左足。在新乐市中医院治疗，诊断为：左侧外踝骨折，左侧后踝骨折。新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书2014第16号证明曹丽华与上诉人存在劳动关系。2014年3月3日上诉人和曹丽华签订的调解书、曹丽华工友郭彩红证明、曹彦华和冯风军的证明，以及新乐市人力资源和社会保障局对郭彩红、曹彦华和冯风军的调查笔录，均证明2014年2月15日17时左右，曹丽华在上诉人车间取原材料时，摔伤左足的事实。曹丽华于2014年8月28日提出工伤认定申请，新乐市人力资源和社会保障局于当日受理，并向上诉人送达了举证通知书，上诉人未在规定时间内举证。根据人力资源和社会保障部令（第8号）《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。曹丽华在上诉人车间取原材料时，摔伤左足，属于因工负伤。综上，我局作出的《认定工伤决定》（石人社伤险认决字（2014）4917号）认定事实清楚，适用法规适当，认定结论正确、程序合法，请求维持我局作出的认定决定。
被上诉人向原审提供了以下依据：1、石人社伤险认决字（2014）4917号认定工伤决定；2、工伤认定申请表；3、新乐市中医院诊断证明；4、曹丽华身份证明；5、新劳人裁字（2014）第16号仲裁裁决；6、曹丽华与董红敏签订的调解书；7、郭彩红证明；8、郭彩红工伤认定调查笔录；8、曹彦华出具的调解情况证明；9、曹彦华工伤认定调查笔录；10、冯风军的证明；11、冯风军工伤认定调查笔录；12、赵志杰证明；13、工伤认定申请受理决定书；14、工伤认定举证通知书；15、新乐市人力资源和社会保障局证明2份；16、送达回证4份。
被上诉人（原审第三人）曹丽华述称，2014年2月15日，我在上诉人的公司缝纫车间上班。取原材料时受伤的，摔伤左足。在新乐市中医院治疗，诊断为：左侧外踝骨折，左侧后踝骨折，应该认定为工伤。
以上证据经原审质证并已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局在原审庭审中所提供的证据，能够证实曹丽华与上诉人新乐市泰信汽车用品有限公司存在劳动关系，能够证实2014年2月15日17时左右，曹丽华在上诉人的车间取原材料时，摔伤左足。经新乐市中医院治疗诊断为：左侧外踝骨折，左侧后踝骨折的事实。被上诉人受理曹丽华的工伤认定申请后，进行了调查、询问、核实、审批、送达等程序，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出《工伤认定决定书》（石人社伤险认决字（2014）4917号）事实清楚，适用法规正确，程序合法。本院予以支持。原审判决维持该认定工伤决定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人新乐市泰信汽车用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年九月一日
书记员 张 妍
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督97号
申请人唱德升，男，1964年8月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱德升于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资53746元未给付，要求被申请人给付所欠工资53746元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱德升工资53746元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费381元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1697号
原告赵培庆。
被告成莉。
原告赵培庆与被告成莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵培庆及被告成莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定利息一分。借款到期后，经原告多次催讨，被告认债不还，故起诉，请求判令被告立即归还借款80000元，并支付利息9600元。
被告未向本院提供证据材料，在庭审中口头辩称：我向原告借款80000元系事实，我亦应归还，但因我资金周转困难，请求分期支付。另，原告主张利息，我不予认可。
经审理查明：2015年2月12日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率一分。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的借条原件一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未按约定期限归还借款，显属违约，原告主张其归还借款80000元，并按约定利率支付借期利息9600元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告成莉应归还原告赵培庆借款本金80000元，并支付利息9600元，合计89600元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2040元，依法减半收取1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2040元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2384号
罪犯常志铨，男，1992年3月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月9日作出（2013）中一法刑二初字第381号刑事判决，以被告人常志铨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出（2013）中中法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯常志铨在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常志铨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常志铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常志铨予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1653号
原告李晓林。
被告赵晓军。
被告张峡。
被告潘志强。
原告李晓林诉被告赵晓军、张峡、潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员刘喜平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓林，被告张峡、潘志强到庭参加诉讼。被告赵晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓林诉称，2013年5月13日被告赵晓军、张峡向原告李晓林借款本金500000元，被告潘志强为该笔借款的担保人。被告赵晓军、张峡为原告书写借据一张，借款本金一直未偿还，利息未支付。现诉至法院；一、要求被告赵晓军、张峡偿还原告借款本金500000元，从2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金履行完毕之日止；二、要求被告潘志强承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
被告赵晓军、张峡为原告李晓林出具的借据一张，证明被告赵晓军、张峡向原告借款500000元的事实、借款约定月利率30‰及被告潘志强系该笔借款的保证人。
被告赵晓军未到庭，亦未答辩。
被告张峡辩称，赵晓军与其系夫妻关系，原告所述我们借款的数额、利息约定情况均属实，我们同意偿还借款，但是现在没有履行能力，请求延期给付。
被告潘志强辩称，被告赵晓军和张峡系夫妻关系，二被告于2013年5月13日向原告借款本金500000元及约定利息情况均属实，其是该笔借款的保证人，同意承担保证责任。
经审理查明，2013年5月13日被告赵晓军、张峡向原告李晓林借款本金500000元，双方约定月利率30‰，被告赵晓军、张峡为原告书写借据一张，被告潘志强在借据担保人处签名捺印。被告赵晓军、张峡借款后本金未返还，利息未支付。
另查明，被告赵晓军和张峡系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借据一张在案予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵晓军、张峡向原告李晓林借款本金500000元，有被告赵晓军、张峡所立借据为证，故对原告李晓林要求被告赵晓军、张峡偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率30‰已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予保护。原告要求被告赵晓军、张峡从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”故被告潘志强应当对该笔借款承担连带保证责任。被告潘志强对该笔借款承担保证责任后，有权向被告赵晓军、张峡追偿。被告赵晓军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵晓军、张峡于本判决生效后十日内返还原告李晓林借款本金人民币500000元并以500000元为本金从2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款本金履行完毕之日止；
二、被告潘志强对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告潘志强在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向赵晓军、张峡追偿。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告赵晓军、张峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘喜平
二〇一四年八月二十日
书记员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1875号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告宋清江，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告马福生，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告孙桂英，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告来玉国，男，1968年1月13出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李开福，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告车淑玲，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告宋清江、马福生、孙桂英、来玉国、李开福、车淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1032.04元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00044号
再审申请人（一审原告）：刘迎松。
被申请人（一审被告）：长城证券有限责任公司武汉云林街证券营业部。
负责人：夏俊伟。
被申请人（一审被告）：长城证券有限责任公司。
法定代表人：黄耀华。
再审申请人刘迎松因与被申请人长城证券有限责任公司武汉云林街证券营业部、长城证券有限责任公司证券交易代理合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民商初字第03202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经对申请人做法律释明工作，刘迎松于2014年3月5日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，刘迎松在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘迎松撤回再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈永红
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1963号
原告田淑春，女，1969年12月1日出生，汉族，职工，住林西县。
被告胡宝军，男，1969年1月26日出生，汉族，职工，住林西县。
被告李雪梅，女，1968年5月7日出生，汉族，职工，住林西县。
原告田淑春诉被告胡宝军、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田淑春到庭参加了诉讼，被告胡宝军经本院公告传唤、被告李雪梅经本院传票传唤均未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡宝军分别于2012年8月28日、2013年2月4日从原告处借款400000元，为原告出具借据二枚，约定利息2分，利息计算至今为138000元，此款经原告催要，二被告至今未还，因此，要求二被告偿还借款400000元，支付利息138000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据二枚，证明被告胡宝军向原告借款至今未还的事实。
被告胡宝军未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
被告李雪梅未出庭，提交书面答辩一份，内容为：被告李雪梅未向原告借款，未在借据上签字、按手印。被告胡宝军向原告借款没有用于家庭共同生活，被告李雪梅不知道该借款的去向，后来才知道系被告胡宝军隐瞒家庭成员为赵学英所借，属于被告胡宝军个人行为，原告知道借款的去向，被告胡宝军借款时经原告同意使用两个房产证作抵押，因此，其没有偿还义务。
被告李雪梅在举证期限内向本院提交离婚证一份，原告无异议。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述及被告李雪梅的答辩能够相互印证，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。被告李雪梅提交的离婚证原告证无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年8月28日，被告胡宝军向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰；2013年2月4日，被告胡宝军向原告借款300000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，上述借款本息至今未还。借款本金100000元，自2012年8月28日开始，按月利率20‰的标准计算至2014年5月28日，利息数额为42000元；借款本金300000元，自2013年2月4日开始，按月利率20‰的标准计算至2014年6月4日，利息数额为96000元。另查明，被告胡宝军与被告李雪梅原系夫妻关系，于2013年4月25日经政府登记离婚。
本院认为：原告与被告胡宝军之间债权债务关系明确，被告胡宝军在原告处借款未还，应当承担偿还义务。关于原告主张的利息，因被告胡宝军向原告借款明确约定了利率，其应当承担支付利息的责任，原告主张按20‰的标准计算利息138000元，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间被告胡宝军以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李雪梅应当承担偿还责任。
被告李雪梅反驳称被告胡宝军向原告借款没有用于家庭共同生活，系被告胡宝军隐瞒被告案外人赵学英所借，原告知道借款去向，被告胡宝军借款时经原告同意使用两个房产证作抵押，对上述主张，原告否认，且被告李雪梅未提交证据证明，其反驳理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款400000元，支付利息138000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由二被告承担，公告费580元，由被告胡宝军承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江春华
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：刘则民
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2306号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，该信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社职工。
委托代理人胡波，男，该信用社员工。
被告赵书发，男，1975年4月24日出生，汉族。
被告赵振维，男，1971年6月21日出生，汉族。
被告赵书有，男，1973年12月24日出生，汉族。
被告赵铁永，男，1973年11月20日出生，汉族。
被告赵小三，男，1965年1月27日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告赵书发、赵振维、赵书有、赵铁永、赵小三借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人胡波，被告赵振维、赵小三到庭参加诉讼，被告赵书发、赵书有、赵铁永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月12日，被告借款人赵书发由被告赵振维、赵书有、赵铁永、赵小三担保，在原告处申请借款50000元，利率9‰，用途为购料，期限一年。2009年3月12日，借款到期后，被告借款人赵书发没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金49417.35元整，截止2015年6月30日结欠利息50245.45元。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金49417.35元；2、五被告偿还原告截止2015年6月30日利息50245.45元；3、五被告偿还2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率12.6‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。
被告赵振维、赵小三辩称：原告所诉属实。
被告赵书发、赵书有、赵铁永未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年3月12日，原告（作为合同贷款人）与被告赵书发（作为合同借款人），被告赵振维、赵书有、赵铁永、赵小三（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款5万元，借款期限自2008年3月12日起至2009年3月12日止，月利率为9‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点二（月利息12.6‰）计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告赵书发发放了5万元贷款，贷款到期后五被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。
另查明，被告于2014年11月15日向原告偿还本金582.65元，2008年10月31日之前利息已付清。2013年12月20日，原告向赵书发、赵振维、赵书有、赵铁永、赵小三发出“逾期贷款催收通知书”一份，载明：借款人赵书发因购料资金不足，2008年3月12日、2008年4月9日在南曹信用社借款两笔共计12万元。已于2009年3月12日、2009年4月9日到期，请你按照合同积极偿还本息。担保人赵振维、赵书有、赵铁永、赵小三担保的上述贷款已经到期，请督促其按照约定的期限内归还本息，否则应按合同约定负连带清偿责任，并承担实现债权的一切费用。借款人赵书发及担保人赵铁永、赵振伟（维）在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与五被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2008年3月12日向被告赵书发放了贷款5万元，被告赵书发在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。扣除被告已支付本金582.65元，下余本金49417.35元，现被告并未提交证据证实已支付剩余借款本金，故原告请求被告赵书发偿还借款本金49417.35元，理由正当，本院予以支持。关于利息，合同约定贷款期间的利息为月利率9‰。经计算，截止2009年3月12日尚欠利息为1980元。不能按期支付的行为已构成违约，故被告赵书发应按合同约定自从借款逾期之日即2009年3月12日起按月利率为12.6‰的标准支付利息。经计算自2009年3月12日至2015年6月30日利息为48265.45元。在被告未提交证据证实已付清借款利息的情况下，原告请求被告赵书发支付截至2015年6月30日的利息共计50245.45元、支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率12.6‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，原告与被告赵振维、赵书有、赵铁永、赵小三已签订有保证担保借款合同，且被告赵铁永、赵振维在2013年12月20日的“贷款到期催收通知书”上签字确认，该“贷款到期催收通知书”符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，视为原告与被告赵铁永、赵振维订立新的担保合同，故原告要求被告赵铁永、赵振维承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。现原告并未提交证据证实在保证期内向被告赵书有、赵小三主张权利，故原告请求被告赵书有、赵小三承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵书发于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金49417.35元、截止2015年6月30日的利息50245.45元、2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率12.6‰计付）；
二、被告赵铁永、赵振维对上述被告赵书发的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社其他诉讼请求。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告赵书发、赵铁永、赵振维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 司建杰