山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2128号
原告王玉勤。
委托代理人李玉丽。
被告孙国梁。
被告于金泉。
二被告委托代理人周涛。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，该公司经理。
委托代理人曹乐帅。
原告王玉勤与被告孙国梁、于金泉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉勤的委托代理人李玉丽，被告孙国梁、于金泉的委托代理人周涛，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉勤诉称，2014年6月21日6时45分许，孙国梁驾驶鲁XX号小型普通客车，沿国道206线由南向北行驶，行驶至事故发生地时，与王玉勤驾驶的电动自行车碰撞，致使原告王玉勤受伤，原告住院治疗，经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告孙国梁承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，经原告调查，被告孙国梁与于金泉系雇佣关系。另查明，被告驾驶的鲁XX号小型普通客车已在潍坊安华保险公司投保交强险，三被告应赔偿原告因该事故造成的损失15000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙国梁、于金泉辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆是于金泉的，是孙国梁借用于金泉所有的车辆使用发生交通事故，双方之间系车辆借用关系而不是雇佣关系，该车在安华农业保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告潍坊安华保险公司辩称，事故发生属实，被告于金泉的车辆在我公司投保交强险属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年6月21日6时45分，孙国梁驾驶鲁XX号小型普通客车沿国道206线由南向北行驶，行驶至国道206线315公里＋890米处时，与王玉勤驾驶的电动自行车发生碰撞，致使王玉勤受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察部门勘查、认证，确定孙国梁承担事故的主要责任，王玉勤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告王玉勤因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗31天，支出医疗费17180.34元，门诊费1046元。
安丘国泰价格评估有限公司受王玉勤的委托，对王玉勤骑行的电动自行车损失价值进行评估，该评估公司于2014年7月9日出具了安国价字（2014）第165号价格评估结论书，该结论书认定电动车的车辆损失价值为1755元。
鲁XX号小型普通客车的登记车主为于金泉，事故发生时孙国梁驾驶该车辆。该车在潍坊安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，该事故发生在保险责任期间之内。
因赔偿问题，原告王玉勤作为被侵权人诉至本院，要求三被告赔偿损失15000元，本案审理过程中，原告王玉勤将诉讼请求数额变更为21716.34元，具体赔偿数额：医疗费17180.34元，门诊费1046元，伙食补助费930元，电动车损失1755元，清障费180元，复印费25元，交通费600元，共计21716.34元。经庭审质证，三被告对原告主张的上述医疗费、门诊费、住院伙食补助费、电动车车辆损的数额均无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告孙国梁为原告王玉勤垫付医疗费2000元，要求首先抵顶其应当承担的赔偿数额，如有剩余要求原告予以返还，原告对此无异议，本院予以确认。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明，交强险保单复印件，涉案物品价格评估结论书，医疗费票据、门诊费票据、安丘市人民医院住院病历、复印费收据等本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王玉勤与被告孙国梁发生交通事故，并致使王玉勤人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙国梁承担事故的主要责任，原告王玉勤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故系机动车与非机动车之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由孙国梁对事故后果承担80%的民事责任，王玉勤承担20%的民事责任。
关于原告王玉勤主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费17180.34元，门诊费1046元，伙食补助费930元，电动车损失1755元。
关于原告王玉勤主张的交通费，被告潍坊安华保险公司辩称其主张的数额过高，请求法院依法酌定。本院认为，交通费系事故发生后原告为治疗其伤情而支出的必要费用，但原告未向本院提交证据予以证明，且被告潍坊安华保险公司认可按实际住院天数每天10元进行计算，本院对此予以确认，故本院认定原告王玉勤的交通费为310元。
关于原告王玉勤主张的清障费，被告潍坊安华保险公司辩称该项损失不属于其交强险财产损失的赔偿范围，本院认为，清障费系原告发生事故后而支出的必要费用，应作为财产损失认定，被告潍坊安华保险公司辩称该费用不属于其交强险赔偿范围，但未向本院提交证据予以证明或作出说明，故对其辩解，本院不予采信。依据原告提交的清障费发票，其清障费数额为180元，本院对此予以确认。
关于原告王玉勤主张的复印费，该费用系原告为证明其因交通事故造成的人身伤害损失而支出的费用，应作为损失认定，但该损失不属于保险公司交强险的赔偿范围，应根据过错程度由侵权人承担。故对于被告保险公司的辩解，本院予以采信。
综上，原告王玉勤因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费17180.34元，门诊费1046元，伙食补助费930元，电动车损失1755元，交通费310元，复印费25元，清障费180元，上述损失共计21426.34元。
因被告潍坊安华保险公司承保了被告于金泉所有的鲁XX号小型普通客车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费10000元，电动车损失1755元，清障费180元，交通费310元，共计12245元，应由被告潍坊安华保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
关于原告超出交强险限额范围以外的医疗费7180.34元，门诊费1046元，住院伙食补助费930元，复印费25元，共计9181.34元，应根据过错程度由侵权人承担。原告认为被告孙国梁与于金泉系雇员与雇主关系，被告辩称双方系车辆借用关系，但原、被告双方均未向本院提交证据予以证明，故对于双方的辩解，本院均不予采信。因无法确认孙国梁与于金泉的车辆使用关系，为保护受害人的权利，本院确认由被告孙国梁对原告的该部分损失承担80%的赔偿责任，共计7345.07元，被告于金泉对上述损失承担共同赔偿责任。因被告孙国梁已经为原告垫付医疗费2000元，原、被告双方均同意该垫付款首先抵顶赔偿款，本院对此予以确认。故，扣除被告孙国梁垫付的2000元，二被告还需共同赔偿原告损失5345.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王玉勤因该事故造成的医疗费、电动车损失、清障费、交通费等损失，共计12245元；
二、被告孙国梁、于金泉共同赔偿原告王玉勤因交通事故造成的损失5345.07元；
三、驳回原告王玉勤的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告王玉勤负担16元，由被告孙国梁、于金泉共同负担50元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担106元；保全费170元，由被告孙国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院.
代理审判员 张丽伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 政