广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第200号
原告覃春光，男，农民。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄卫明，男，农民。
被告覃忠英，男，农民。
被告覃旭全，男。
委托代理人覃忠英，男，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
负责人李容坤，该公司总经理。
原告覃春光诉被告黄卫明、覃忠英、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，于2014年1月6日依法追加覃旭全为本案被告参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告覃春光及其委托代理人黄度芳、被告黄卫明、被告覃忠英本人及作为被告覃旭全的委托代理人到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃春光诉称，2012年11月27日上午9时30分，原告与覃其武、覃夺明一同乘坐的由被告覃忠英驾驶的桂A×××××号小型普通客车沿国道324线由南宁往梧州方向行驶，行至国道324线158KM＋700M处时，与从其行向右侧路边左转弯驶上道路往南宁方向行驶的由被告黄卫明驾驶的桂01-G65**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告与覃春光、覃其武受重伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。该事故经交警部门认定：被告黄卫明负事故主要责任，被告覃忠英负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送往南宁市第九人民医院住院治疗，经诊断，本次交通事故造成原告右肱骨大结节骨折及面部挫裂伤。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费8507.1元；2、误工费2871.3元（51天×56.3元／天=2871.3元）；3、护理费1182.3元（21天×56.3元／天=1182.3元）；4、交通费800元；5、住院伙食补助费840元（21天×40元／天=840元）；6、住宿费2310元（21天×110元／天=2310元）；7、为了配合治疗所增加的营养费1000元；8、此次事故不仅造成原告多处受伤，而且给原告带来了精神上的巨大痛苦，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，以上共计22510.7元。原告出院后曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告却迟迟不支付。本次事故是因为被告黄卫明、覃忠英的过错造成，其应依法赔偿原告的各项损失，被告黄卫明驾驶的桂01-G65**号小型方向盘式拖拉机在被告太保宾阳支公司投保了第三者责任强制险（保单号：QCARXXXXXX），并且是在保险期间发生的事故，故被告太保宾阳支公司应在强制险限额内赔偿原告的各项损失，超出部分由被告黄卫明、覃忠英赔偿。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计22510.7元；二、本案受理费由被告承担。
原告覃春光为证明其主张，向本院提供以下证据：一、身份证复印件，证明原告身份；二、道路交通事故认定书，证明本案事故的发生、经过及被告黄卫明负事故主要责任、被告覃忠英负次要责任、原告无责任的事实；三、保险单，证明被告黄卫明驾驶的桂X**小型方向盘式拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司投保交通强制险的事实；四、门诊病历，证明原告因本次事故受伤到南宁市第九人民医院治疗的事实；五、第九人民医院治病证明书，证明原告受伤的情况；六、出院记录，证明原告受伤住院治疗的情况；七、南宁市第九人民医院收费收据，证明原告在南宁市第九人民医院治疗花费的费用；八、南宁市第九人民医院费用清单，证明原告在南宁市第九人民医院治疗花费的费用。
被告黄卫明辩称，被告对交警的责任认定无异议，但原告诉请的各项费用过高，具体赔偿费用的标准应按照国家相关标准计算。被告愿意赔偿，但是被告的赔偿能力有限，因此只承担百分之五十的赔偿责任。
被告黄卫明在法定举证期限内没有向本院提交证据。
被告覃忠英辩称，被告对交警的责任认定无异议，对原告诉请的各项费用的计算标准也无异议，但是被告最多承担百分之十的赔偿责任。
被告覃忠英在法定举证期限内没有向本院提交证据。
被告覃旭全辩称，被告对交警的责任认定无异议，对原告诉请的各项费用的计算标准也无异议，但是被告最多承担百分之十的赔偿责任。
被告覃旭全在法定举证期限内没有向本院提交证据。
被告太保宾阳支公司未到庭参加诉讼，但提供答辩状辩称，一、本案事故车桂X**在被告处保有交强险，本次事故发生在保险期内；二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的保险责任为：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；三、对原告诉请的各项费用意见如下：1、医疗费应按照实际发生核定，应该扣除自费部分；2、对住院伙食补助费、护理费、误工费无异议；3、交通费请求过高，被告支持200元；4、住宿费不予认可，不是法定的赔偿项目；5、对营养费不予认可，无医院加强营养的医嘱；6、对精神抚慰金不予认可，原告未达到死亡伤残，根据司法解析不应支持精神抚慰金；7、保险公司不是事故的当事人，只依法承担交强险合同的赔付义务，对于侵权纠纷案件引起的诉讼费用，保险人不予承担。
被告太保宾阳支公司在法定举证期限内没有向本院提交证据。
本案原、被告争议的焦点：一、本次事故的赔偿比例应如何划分？二、原告诉请的各项赔偿费用是否合法有据？
证据的分析与认定：当事人有对对方当事人提交证据质证的权利，本案被告太保宾阳支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证权利。经庭审质证，被告黄卫明、覃忠英、覃旭全对原告提供的证据均无异议。经本院审查，原告提供的各项证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月27日上午9时30分，原告覃春光与覃其武、覃夺明一同乘坐的由被告覃忠英驾驶的桂A×××××号小型普通客车沿国道324线由南宁往梧州方向行驶，行至国道324线158KM＋700M处时，与从其行向右侧路边左转弯驶上道路往南宁方向行驶的由被告黄卫明驾驶的桂X**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告覃春光与覃夺明、覃其武受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。2012年12月19日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2012）第18690号《道路交通事故认定书》，认定被告黄卫明驾车于肇事地段，所驾机动车辆与准驾车型不相符，且左转弯驶上道路时逆向占道行车，其交通行为违反了法律法规的有关规定，过错严重，作用较大，应承担事故的主要责任；被告覃忠英驾车于肇事地段，在雨天路面湿滑的情况下未能按照操作规范安全驾驶，其交通行为违反了法律法规的有关规定，过错轻微，作用较小，应承担事故的次要责任，乘车人覃春光、覃夺明、覃其武无事故责任。原告系农村居民，事故发生后即被送往南宁市第九人民医院住院治疗，于2012年12月18日出院，期间共花费医疗费8507.1元。另查明，本案事故车桂A×××××号小型普通客车的实际车主为覃旭全，该车于2010年9月购买，属合格车辆，被告覃忠英与被告覃旭全系叔侄关系，案发当日，被告覃旭全将桂A×××××号小型普通客车借与有驾驶资质的被告覃忠英办事使用；本案另一辆事故车桂X**号小型方向盘式拖拉机车主为黄卫明，其已向被告太保宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄卫明已向原告及覃夺明、覃其武支付医疗费2000元，这2000元由三人平均使用，原、被告就剩下的赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为，一、关于本案事故赔偿比例应如何划分的问题。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任，造成其他损失的应予赔偿。宾阳县公安局交通管理大队作出的南公交认字（2012）第18690号《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信，黄卫明应负事故主要责任，覃忠英应负事故次要责任，原告等其他乘车人员无事故责任。被告覃旭全将合格的车辆出借给有驾驶资质的被告覃忠英使用，其主观没有过错，无需承担赔偿责任。桂X**号小型方向盘式拖拉机在被告太保宾阳支公司投保了强制保险，事故发生在保险期间，故被告太保宾阳支公司应在强制保险的责任限额范围内承担先行赔付责任，不足部分，根据事故发生的原因及双方当事人过错的大小，结合本案的实际情况，本院认为由被告黄卫明承担70%的赔偿责任、被告覃忠英承担30%的赔偿责任为宜。二、关于原告诉请的各项损失是否合法有据的问题。结合本案证据，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，对本次事故造成原告的损失，本院确认如下：1、医疗费8507.1元，符合法律规定，予以支持；2、误工费2871.3元，符合法律规定，予以支持；3、护理费1182.3元，符合法律规定，予以支持；4、交通费原告诉请800元，虽无票据，但根据原告住院治疗及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用情况，酌情支持400元；5、住院伙食补助费840元，符合法律规定，予以支持；6、住宿费2310元，虽无票据，但根据陪护原告就医人员实际发生的费用情况，酌情支持1000元；7、营养费原告诉请1000元，酌情支持600元；8、精神损害抚慰金原告诉请5000元，根据侵权人过错程度、原告受伤情况，酌情支持3000元。综上，原告因本次事故的损失总计为18400.7元，其中第1、5、7项共计9947.1元，属强制保险医疗费用赔偿责任限额10000元赔偿范围，与本院审理的同一事故的（2014）宾民一初字第198号案中原告覃夺明应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费14859.9元，（2014）宾民一初字第201号案中原告石美彬等人应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费14113.5元，本案原告损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费占26%，按比例，被告太保宾阳支公司应在强制保险医疗费用赔偿责任限额10000元范围赔偿原告2600元，不足部分7347.1元，由被告黄卫明按70%的责任赔偿原告5142.97元，扣除已经赔偿的666.67元（2000元÷3人=666.67元）医疗费，还应赔偿4476.3元，由被告覃忠英按30%的责任赔偿原告2204.13元；其中第2、3、4、6、8项共计8453.6元，属强制保险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，本院审理的同一事故的（2014）宾民一初字第200号案中原告覃春光应得赔偿的死亡伤残赔偿金为13269.4元，（2014）宾民一初字第201号案中原告石美彬等人应得的死亡伤残赔偿金为83276.2元，三案原告损失的死亡伤残金共计104999.2元，未超过强制保险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，故本案原告覃春光损失的死亡伤残金8453.6元全部由被告太保宾阳支公司在强制保险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告覃春光11053.6元；
二、被告黄卫明赔偿原告覃春光4476.3元；
三、被告覃忠英赔偿原告覃春光2204.13元；
四、驳回原告覃春光的其他诉讼请求。
案件受理费363元，由原告覃春光负担77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司负担178元，由被告黄卫明负担72元，由被告覃忠英负担36元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄绍灏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。