天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第620号
原告夏贵义。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
被告同心。
被告天津泰达集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭一支路（北塘）168号。
法定代表人张秉军，董事长。
委托代理人蒋世炜，该公司法务部部长。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号5层。
负责人粱凯，总经理。
委托代理人孙洪霞，该公司职员。
委托代理人李颖，该公司职员。
被告褚福财，农民。
委托代理人高满娜，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姚凯，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
原告夏贵义诉被告同心、天津泰达集团有限公司（以下简称泰达公司）、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海财险）、褚福财道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日决定受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏贵义的委托代理人薛从刚，被告同心、被告泰达公司的委托代理人蒋世炜、被告渤海财险的委托代理人孙洪霞、李颖，被告褚福财的委托代理人高满娜、姚凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日12时55分许，被告褚福财驾驶牌照为津A×××××小客车，沿天津经济技术开发区洞庭一支路由西向东行驶至洞庭北路与洞庭一支路交口处，遇同心驾驶牌照为津D×××××小客车沿洞庭北路由北向南至此，同心车辆右前部与褚福财车辆左前部相撞，造成双方车辆损坏，褚福财车辆乘车人原告等人受伤的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定被告同心负事故同等责任，褚福财负事故同等责任，原告等不负事故责任。同心所驾驶车辆为泰达公司所有，已在渤海财险投保交强险和商业三者险。原告现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失，其中包括医疗费11563.15元，住院伙食补助费1000元，营养费2250元，误工费15300元，护理费1580元，交通费1000元，残疾赔偿金34028元，精神抚慰金5000元，鉴定费3000元，共计74721.15元；2、被告渤海财险在津D×××××车辆所投保的交强险限额内承担赔偿责任；3、被告渤海财险在交强险限额赔偿后的不足部分，由被告渤海财险在津D×××××车辆所投保的商业三者险限额内依同心的事故责任比例承担赔偿责任；4、被告渤海财险在交强险限额和商业三者险限额赔偿后的不足部分，由被告泰达公司、同心依同心的事故责任比例承担50%赔偿责任；5、被告渤海财险在交强险限额赔偿后的不足部分，由被告褚福财依事故责任比例承担50%赔偿责任；6、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、机动车基本信息、驾驶人基本信息，证明津D×××××车辆所有人登记在泰达公司名下，同心的准驾车型为C1；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间和地点，双方车辆行驶方向，责任认定为被告同心负事故同等责任，被告褚福财负事故同等责任，原告、柳明、郭巍山、邵云亮、丛子奎不负事故责任；
3、公安机关指定医院诊断证明书，证明原告的伤情；
4、住院病案、入院记录、出院记录、住院证、医学影像诊断报告书等，证明原告的伤情及住院治疗的情况；
5、医疗费票据及住院费清单，证明原告因伤在急诊、住院期间支出医疗费的情况；
6、误工证明，证明原告的工资标准和扣发工资的情况；
7、司法鉴定意见书，证明原告的伤情进行伤残等级鉴定，结论为四根肋骨骨折，构成十级伤残，误工期90天，营养期45天，护理期20天；
8、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费3000元。
被告泰达公司、同心辩称，泰达公司与同心系劳动关系，事故发生时同心系履行职务。对事故责任认定无异议，对于交强险和商业三者险赔偿后的不足部分，同意承担相应的赔偿责任，请求法院依法裁判。
被告泰达公司、同心就其上述辩解意见，未提供证据。
被告渤海财险辩称，津D×××××车辆在该公司承保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为20万元，且不计免赔，交通事故发生在承保期间内。对事故责任认定无异议，同意在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，其中不认可原告的司法鉴定结论，不同意赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。请求法院依法裁判。
被告渤海财险就其上述辩解意见，未证据提供。
被告褚福财辩称，对事故责任认定无异议，交强险限额赔偿后的不足部分，同意承担原告合理合法经济损失的赔偿责任，请求法院依法裁判。
被告褚福财就其上述辩解意见，未证据提供。
经审理查明，2014年2月28日12时55分许，被告同心驾驶牌照为津D×××××东风雪铁龙牌小客车，沿天津经济技术开发区洞庭北路由北向南行驶，行至洞庭北路与与洞庭一支路交口处，遇沿洞庭一支路由西向东行驶，由被告褚福财驾驶牌照为津A×××××五菱牌小客车，同心车辆右前部与褚福财车辆左前部相接触后，褚福财车辆左侧翻。造成双方车辆损坏，褚福财车辆乘车人柳明、夏贵义、郭巍山、邵云亮、丛子奎受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2014年7月7日作出交通事故认定书，认定被告同心驾驶机动车，未让右方车辆先行的违法行为，被告褚福财未安全驾驶的违法行为，是事故发生的原因。被告同心负事故同等责任；被告褚福财负事故同等责任；原告等乘车人不负事故责任。
事故发生后，原告到天津市泰达医院治疗，经诊断为闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折（5-7肋），双肺挫伤，双侧胸腔少量积液，胸壁软组织挫伤，左上肢软组织损伤（天津市泰达医院于2014年3月10日在公安机关指定医院诊断证明书所载诊断结论）。于2014年2月28日至同年3月10日在该院住院治疗，原告急救、住院期间等支出医疗费11563.15元。
原告的住院病案材料中，2014年2月28日的医学影像学诊断报告书中，印象包括左侧多发肋骨骨折；左侧第4肋骨质欠规整等。原告起诉前，自行委托天津市开平司法鉴定中心就其伤情进行伤残等级鉴定及三期评定，鉴定过程中原告到天津第三医院诊断，该院于2015年1月8日的影像诊断报告记载，印象左侧4、5、6、7肋骨局部形态扭曲、密度稍高，考虑陈旧性骨折。天津市开平司法鉴定中心于2015年1月28日作出司法鉴定意见书，结论为原告存在4根肋骨骨折，构成十级伤残，伤后的误工期90日，营养期45日，护理期20日。为此原告支出鉴定费3000元。庭审中，被告渤海财险就上述司法鉴定结论提出异议，认为原告的第4根肋骨骨折与本次交通事故不存在关联性。被告渤海财险申请鉴定人出庭，本院通知鉴定人出庭接受双方发问，鉴定人当庭就作出上述司法鉴定结论的依据做以说明。天津市开平司法鉴定中心具有法医临床鉴定等鉴定资质，鉴定人宁××有法医类法医临床鉴定执业资质。在法庭释明后，被告渤海财险在法庭辩论终结前未就其上述异议，向本院提出就原告第4根肋骨骨折与因本交通事故致伤之间是否存在因果关系，就原告伤情的伤残等级重新进行司法鉴定。
牌照为津D×××××东风雪铁龙牌小客车，车辆所有人登记在被告泰达公司名下，泰达公司于2013年10月31日在被告渤海财险处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为泰达公司，被保险车辆为津D×××××。责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2013年10月31日零时至2014年10月30日二十四时。同日在渤海财险投保商业三者险，保险限额为20万元，保险期间自2013年10月31日至2014年10月30日，并投不计免赔。原告鉴于被告泰达公司、同心系劳动关系，发生交通事故时同心系履行职务，当庭表示不再要求同心承担赔偿责任。牌照为津A×××××五菱牌小客车，车辆所有人登记在李丹苓名下，被告褚福财与李丹苓系夫妻关系，庭审中，同意就上述交强险限额赔偿后的不足部分，按其所负事故责任比例承担赔偿责任。
被告褚福财车辆乘车人柳明、郭巍山、邵云亮及丛子奎在本案受理前后已起诉泰达公司、同心和渤海财险。本院审理后，依据双方达成的调解协议，分别制发民事调解书。其中，渤海财险在柳明案件中在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等项合计62676.40元。渤海财险就以上四件人身损害赔偿案件，以及李丹苓的财产损害赔偿案件，在商业三者险限额内依同心所负事故责任比例赔偿医疗费、误工费、交通费等项的50%，五案件赔偿额累计27230.22元。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告同心驾驶机动车，未让右方车辆先行的违法行为，被告褚福财未安全驾驶的违法行为，是事故发生的原因。被告同心负事故同等责任；被告褚福财负事故同等责任；原告等乘车人不负事故责任。原、被告双方对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方应负事故责任的主要证据之一。本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告泰达公司当庭表示，同心系其单位职工，发生交通事故时系履行职务，作为用人单位同意承担赔偿责任。原告当庭表示不再要求同心承担赔偿责任，本院照准。被告褚福财与所驾驶车辆所有人系夫妻关系，原告主张被告褚福财在交强险赔偿后的不足部分，依其所负事故责任比例承担赔偿责任，本院予以支持。按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告同心所驾驶的事故车辆由被告泰达公司在被告渤海财险同时投保交强险和商业三者险，原告按照上述司法解释规定的承担赔偿责任的顺序，主张被告渤海财险、泰达公司、褚福财各自承担赔偿责任，本院予以支持。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告在急救、住院期间，支出医疗费11563.15元，原告已提供相应医疗费票据、费用清单、住院病历等，被告渤海财险、褚福财无异议，应纳入损失赔偿范围。鉴于交强险的医疗费赔偿限额已在柳明案件中用尽，应由被告渤海财险在商业三者险限额内依同心所负事故责任比例赔偿50%，即5781.58元，被告褚福财赔偿50%，即5781.57元；
第二、住院伙食补助费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院期间10天，按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费1000元，纳入损失赔偿范围，由被告渤海财险在商业三者险限额内依同心所负事故责任比例赔偿50%，即500元，被告褚福财赔偿50%，即500元。渤海财险对此低于上述标准赔偿的抗辩意见，依据不足，不予支持；
第三、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告的年龄和伤情，给予适当的营养费是必要的。按鉴定结论确定的营养期最长45天，以每天50元标准，营养费2250元，应纳入损失赔偿范围，由被告渤海财险在商业三者险限额内依同心所负事故责任比例赔偿50%，即1125元，被告褚福财赔偿50%，即1125元。渤海财险对此低于上述标准赔偿的抗辩意见，依据不足，不予支持；
第四、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告仅提供误工证明，未提供与此相关的劳动合同或劳务合同、工资台帐、工资明细，无法确定因此事故致伤实际减少的收入情况。故原告按照误工证明所载标准主张误工费，证据不足。按鉴定结论评定的误工期90天，按天津市上年度从事居民服务业人员收入标准，每天92.83元计算，误工费8354.70元，应纳入损失赔偿范围，由被告渤海财险在交强险限额内赔偿8295.60元（死亡伤残限额11万元，减除柳明案件已用62676.40元，再减除本案确定的残疾赔偿金34028元、精神抚慰金5000元后的剩余部分），不足部分，由被告渤海财险在商业三者险限额内依同心所负事故责任比例赔偿50%，即29.55元，被告褚福财赔偿50%，即29.55元。渤海财险对此低于上述标准赔偿的抗辩意见，依据不足，不予支持；
第五、护理费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提供相关护理人员、护理费用等相关证据，但亦未鉴定结论评定的护理期主张护理费。考虑到住院期间10天，原告主张护理费1580元，不高于同期护理同类病患的护工劳动报酬标准，应纳入损失赔偿范围，由被告渤海财险在商业三者险限额内依同心所负事故责任比例赔偿50%，即790元，被告褚福财赔偿50%，即790元。渤海财险对此低于上述标准赔偿的抗辩意见，依据不足，不予支持；
第六、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举证所产生的交通费票据，考虑到原告住院，护理人员往返医院，原告亲属来津探望等因素，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费600元，纳入损失赔偿范围，由被告渤海财险在商业三者险限额内依同心所负事故责任比例赔偿50%，即300元，被告褚福财赔偿50%，即300元。渤海财险对此低于上述标准赔偿的抗辩意见，依据不足，不予支持；
第七、残疾赔偿金问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍性质为农业户口，应以上一年度天津市农村居民可支配收入标准计算。原告的伤情经法医学伤残等级鉴定，结论为存在4根肋骨骨折，构成十级伤残。以法庭辩论终结前，2014年天津市农村居民可支配收入17014元为标准，赔偿20年，按10%计算，残疾赔偿金为34028元（17014×20×0.10），纳入损失赔偿范围，由被告渤海财险在交强险限额内赔偿。渤海财险不同意赔偿的抗辩意见，证据不足，不予支持。鉴定费3000元，被告泰达公司、褚福财同意赔偿，本院照准，由被告泰达公司、褚福财各赔偿50%，即1500元；
第八、精神抚慰金问题，原告因此交通事故受伤，经评定为十级伤残，原告对此事故不负事故责任。考虑到原告实际伤情，此事故对其自身及家庭所造成的影响，本院酌情考虑精神抚慰金5000元，纳入损失赔偿范围，由被告渤海财险在交强险限额内赔偿。渤海财险不同意赔偿的抗辩意见，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项，以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起五日内在津×××××车辆交强险限额内赔偿原告夏贵义因交通事故造成的经济损失，包括误工费8295.60元，残疾赔偿金34028元，精神抚慰金5000元，合计47323.6元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起五日内在津×××××车辆商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失，包括医疗费5781.58元，住院伙食补助费500元，营养费1125元，误工费29.55元，护理费790元，交通费300元，合计8526.13元；
四、被告褚福财于本判决生效之日起五日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失，包括医疗费5781.58元，住院伙食补助费500元，营养费1125元，误工费29.55元，护理费790元，交通费300元，鉴定费1500元，合计10026.13元；
五、被告天津泰达集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即鉴定费1500元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告负担50元，被告泰达公司负担230元，被告褚福财负担230元，被告负担的部分，由被告泰达公司、褚福财于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 张金明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……
……
第三十五条……
“上一年度”是指法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因生命权、健康权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。……
第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。……
第十条精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。