wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异36号
案外人：程俊锋，男，汉族，1972年10月5日生，住河南省洛阳市洛龙区，。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢，统一社会信用代码：91410300712636541M。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码：91410327052286960L。
法定代表人：李鸿展，该公司董事长。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人程俊锋对本院查封、拍卖被执行人融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目18幢2-401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程俊锋称，2014年10月26日，案外人与融展公司签订了《商品房买卖合同》，约定融展公司将其名下龙湾盛景项目18幢2-401号房产以2600元/平方米的价格出售给案外人，于2014年10月26日支付房款10万元，余款327154元在交房前付清。案外人已按约定一次性支付了10万元，融展公司开具了收据，该合同系双方真实意思表示，且已实际部分履行，合法有效，法院对案外人所购房产的查封、拍卖行为侵犯了案外人的财产权，依法应当中止。
申请执行人前进公司称，案外人所购买的房产没有在房管部门办理预售登记手续，仍然属于被执行人融展公司的房产。案外人不能出示转款凭证等真实的付款手续，收据上不显示款项的支付方式，也不显示是购房款或定金，不排除属于民间借贷关系或者双方串通，且涉案房屋在案外人购买时已经具备房屋买卖备案登记的条件，而未去备案，因此不存在真实的房屋买卖合同关系。案外人所支付的购房款不足房款总额的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。涉案房屋只是被拍卖房产中间的很少一部分，不能影响对整体被拍卖房产的处置。综上，案外人所提异议理由不能成立，不能排除本案正常执行工作的进行，请求依法驳回。
本院查明，前进公司与融展公司委托代建合同纠纷一案，前进公司向本院申请财产保全，本院于2015年9月7日以（2015）洛民立保字第228号民事裁定书及（2015）洛民立保字第228-1号协助执行通知书，查封了融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目10幢、12幢、13幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2-601、2-301、2-602、2-502室及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）房产，查封期限三年。后本院经审理作出（2015）洛民三初字第130号民事判决，融展公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫民终764号民事调解书，确认：解除双方所签定的开发协议；融展公司于调解协议签订后二十日内返还前进公司支付的建设资金9000万元及利息、前进公司444名职工购房定金444万元。因融展公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，前进公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，2018年2月5日发出公告，对前述保全查封房产予以拍卖。
另查，案外人程俊锋向本院提交了与融展公司2014年10月26日签订的商品房买卖合同及收据，合同约定购买龙湾盛景18幢2－401号房产，房款总价427154元，已付房款100000元，余款尚未付清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，须符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，案外人程俊锋虽然提交了其在本案查封前与被执行人融展公司签订的书面买卖合同，但其所支付的房款并未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合前述司法解释规定的情形，不能认定其对本案争议房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人程俊锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 董华楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1131号
罪犯庄海风。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月21日作出（2013）甬宁刑初字第60号刑事判决，以罪犯庄海风犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄海风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄海风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯庄海风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯庄海风提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄海风减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00575号
原告金某甲，男，1964年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告许某某，女，1964年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告金某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员唐甜甜担任审判长，与审判员朱平、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼。被告许某某下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于1985年10月经人介绍认识恋爱，于1986年10月27日在铜梁县民政局登记结婚，于1987年12月1日生育一子金某乙。原、被告婚后性格不合，感情不好，经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2010年1月发生矛盾后分居生活至今，互不联系，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告金某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口信息查询结果，拟证实原、被告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原被告的夫妻关系。
3、常住人口登记卡，拟证明原被告生育子女情况。
被告许某某未作答辩。
被告许某某未向本院提供相关证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告金某甲提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1985年10月经人介绍认识恋爱，于1986年10月27日在铜梁县民政局登记结婚，婚后于1987年12月1日生育一子金某乙，现已独立生活。原、被告婚后长期各自在外打工。2008年，原告因不满双方长期两地分居，要求被告回家共同生活，双方为此发生矛盾，其后原、被告仍各自在外打工生活。2014年2月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，现原、被告因在异地打工，双方聚少离多，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐甜甜
审判员 朱 平
审判员 宗玉文
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00632号
原告陕西圣瑞科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路158号风景御园19-1-10406。
法定代理人高小华，该公司总经理。
委托代理人金海龙、杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
被告梁艳蕊，1974年6月4日出生，汉族。
原告陕西圣瑞科技有限公司诉被告梁艳蕊返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西圣瑞科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵海涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 焦莉萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3907号
申请执行人浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效，董事长。
被执行人蔡红群。
原告浙江中仑建设有限公司与被告蔡红群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）东横商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江中仑建设有限公司于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月13日向被执行人蔡红群发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江中仑建设有限公司未实现债权8000000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3907号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐军攀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9052号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县七星街道梅园新村5幢2-2号、2-3、2-5。
负责人：石煜峰，系该公司经理。
申请人：冯志刚，男，1973年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号。
负责人：高天琦，系该公司经理。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司与被告冯志刚、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年十一月一日
书记员 竹魏芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第608-1号
申请执行人ＸＸ辉，男，汉族，1993年2月2日出生，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人马向春，男，汉族，1967年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年2月23日作出（2015）盐执字第608号执行裁定书，依法冻结了被执行人马向春的银行存款。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人马向春在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人马向春在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户存款的冻结。
二、解除对被执行人马向春在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月十八日
书记员 杨嘉桐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2648号
原告：詹燕娣。
被告：陈刚。
本院在审理原告詹燕娣与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹燕娣自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹燕娣撤回起诉。
本案受理费8，800元，依法减半收取4，400元，由原告詹燕娣负担。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 楼 榕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦少民初字第00098号
原告何某甲。
被告秦某。现下落不明。
原告何某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。婚生子出生后即被发现关节不好，后经苏州儿童医院诊断为先天性假关节，下左关节断，无法正常走路，后医治无效。被告自2006年12月离家出走，一直未归，双方分居至今，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由其自愿承担。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，何某甲与秦某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。秦某自2006年12月起离家至今未归。现何某甲认为秦某对家庭、子女不尽义务，夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、户籍证明、张家港市大新镇桥头村村民委员会出具的《证明》、本院依法调取的婚姻登记材料、常住人口基本信息及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，何某甲表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张。并主张婚生子由其抚养，抚养费由其自愿承担，同时表示愿意承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在××××年××月××日与原告办理结婚登记时，未达法定婚龄，属《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，但原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼时，该法定的无效情形已消失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持，结合现实状况判断原、被告双方已属于合法有效的婚姻，其婚姻关系应受法律保护。被告离家出走后至今未归，杳无音讯，对家庭、子女未履行应尽的义务，结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养。审理中，原告主张由其抚养婚生子，并表示自愿承担抚养费。本院认为，考虑到原、被告婚生子的生活习惯及成长环境，婚生子由原告抚养对其较为有利，且原告表示自愿承担抚养费并无不当，本院应予准许。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。原告在审理中自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告秦某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告秦某离婚。
二、婚生子何某乙由原告何某甲抚养至独立生活止，抚养费由原告何某甲自愿承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费660元，合计900元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第644号
原告刘某。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人陈修桥，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年6月7日生一男孩，取名“吴某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告多次到原告娘家闹事，原告曾于2012年6月份起诉，贵院（2012）昌民初字第1428号民事判决书判决不准离婚，但夫妻关系未能改善，被告不尽夫妻义务，经常到原告娘家闹事，伤害了夫妻感情。为此原告特诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩吴某甲由原告抚养，抚养费均担；家庭财产依分割；诉讼费均担。
被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年6月7日生子吴某甲，现年5周岁，现随被告生活。原、被告婚后发生矛盾，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，昌邑市人民法院于2012年8月9日作出（2012）昌民初字第1428号民事判决书，判决双方不准离婚，但此后双方未共同生活。
另查，原告婚前个人财产：海尔电冰箱一台、新世纪摩托车一辆、海尔微波炉一台、被四床。被告婚前个人财产：康佳电视一台、双人床一张、联邦椅一套、茶几一张、写字台一张、液化气一套、石英钟一个、组合橱一套，以上财产均在被告处。原、被告婚后共同财产三轮摩托车一辆、组装电脑一台。被告主张婚后有共同债务欠摩托车款1800元，原告认可欠摩托车款1000元。
再查，被告主张结婚给付原告彩礼17000元，要求原告返还，原告主张结婚多年，该款已全部用于共同生活。
以上事实有原告提交的（2012）昌民初字第1428号民事判决书一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告曾到昌邑市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，致使原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼要求，予以准许。原、被告婚生男孩“吴某甲”，现年5周岁，现随被告父母生活，根据相关法律规定，孩子判由被告抚养为宜，原告承担适当抚养费每年3500元。原、被告婚前个人财产归个人各自所有，婚后共同财产组装电脑一台、三轮摩托车一辆归被告所有。被告主张婚后有共同债务1800元，原告认可1000元，该1000元为夫妻共同债务，考虑到原、被告共同财产判归被告所有，该共同债务1000元由被告承担为宜。被告要求原告返还彩礼17000元，因原、被告已共同生活多年，根据相关法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条及其他相关法律规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生男孩“吴某甲”由被告吴某抚养，原告刘某承担抚养费每年3500元，由原告于本判决生效之日起的每年十二月三十日前一次性付清，直至“吴某甲”年满十八周岁止。
三、原、被告婚后共同财产三轮摩托车一辆、组装电脑一台归被告所有。
四、原、被告婚后共同债务1000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王美云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00528号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人刘必金，行长。
委托代理人沈卫国（一般代理），武汉农村商业银行股份有限公司职员，
委托代理人廖生军（一般代理），武汉农村商业银行股份有限公司职员，
被申请人沈奕杉，
申请人武汉农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年10月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人沈奕杉银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈奕杉银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月十五日
书记员 陈丹青
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第220号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)苏惠星，男，汉族，1977年1月10日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局杨浦分局五角场派出所，住所地上海市。负责人朱哲晓，上海市公安局杨浦分局五角场派出所所长。原审第三人张弘，男，汉族，1986年4月25日出生，住上海市。再审申请人苏惠星因治安不予行政处罚决定诉上海市公安局杨浦分局五角场派出所(以下简称：五角场派出所)一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中行终字第418号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏惠星申请再审称：本案所涉签到簿纠纷系校方违法乱纪引起，其被张弘殴打，五角场派出所却对张弘作出治安不予行政处罚决定，该决定违反法律规定；原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的，且适用法律错误，程序违法，故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定，请求对本案依法再审。本院认为，五角场派出所提供的苏惠星、张弘、冯毅、夏雁玲、许小华、潘文莉的询问笔录，事发现场的视频光盘，双方的验伤通知书等证据可以证明，苏惠星与张弘在上海开放大学(原上海电视大学)学习广场713号教室因签到簿问题发生纠纷，苏惠星用雨伞打伤张弘的事实。现有证据尚难以证明张弘在争执过程中打伤苏惠星。五角场派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，认定张弘违法事实不能成立，决定对其不予行政处罚。该决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，故苏惠星要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，苏惠星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏惠星的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年六月十四日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第220号再审申请人(一审原告、二审上诉人)苏惠星，男，汉族，1977年1月10日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局杨浦分局五角场派出所，住所地上海市。负责人朱哲晓，上海市公安局杨浦分局五角场派出所所长。原审第三人张弘，男，汉族，1986年4月25日出生，住上海市。再审申请人苏惠星因治安不予行政处罚决定诉上海市公安局杨浦分局五角场派出所(以下简称：五角场派出所)一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中行终字第418号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏惠星申请再审称：本案所涉签到簿纠纷系校方违法乱纪引起，其被张弘殴打，五角场派出所却对张弘作出治安不予行政处罚决定，该决定违反法律规定；原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的，且适用法律错误，程序违法，故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定，请求对本案依法再审。本院认为，五角场派出所提供的苏惠星、张弘、冯毅、夏雁玲、许小华、潘文莉的询问笔录，事发现场的视频光盘，双方的验伤通知书等证据可以证明，苏惠星与张弘在上海开放大学(原上海电视大学)学习广场713号教室因签到簿问题发生纠纷，苏惠星用雨伞打伤张弘的事实。现有证据尚难以证明张弘在争执过程中打伤苏惠星。五角场派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，认定张弘违法事实不能成立，决定对其不予行政处罚。该决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，故苏惠星要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，苏惠星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏惠星的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年六月十四日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1011号
罪犯陈金亮。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月13日作出（2013）甬慈刑初字第971号刑事附带民事判决，以罪犯陈金亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；陈金亮、陈金涛赔偿附带民事诉讼原告人高进步各项经济损失合计人民币78131元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈金亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈金亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈金亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈金亮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金亮减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02067号
原告刘启亮，男，1987年9月30日生，汉族，无固定职业。
委托代理人饶智军，重庆渝深律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年10月20日生，汉族，无固定职业。
原告刘启亮与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘启亮及其委托代理人饶智军、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启亮诉称，被告ＸＸ因经营快递公司需要资金周转，于2014年1月15日向原告借款10万元，双方于同日签订《借款协议》一份，约定还款时间为2015年1月15日，被告ＸＸ同时承诺若逾期未归还借款，自愿将其经营的韵达快递重庆两江新区经营权交给原告处理。被告借款后未按约定还款，并将其快递公司转让给他人经营。故原告起诉要求依法判决被告偿还原告借款本金10万元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，我只借了原告5万元，而不是10万元。
经审理查明，2014年1月15日，刘启亮（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《借款协议》一份，其内容载明：“一、甲方刘启亮于2014年1月15日自愿将本人（小写）100000.00元（大写）拾万元整人民币借给乙方____，乙方确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限定为1年，即自2014年1月15日起，至2015年1月15日止。二、还款日期：2015年1月15日。三、违约责任由乙方ＸＸ承担...本协议自2014年1月15日生效，至乙方全部还清借款后自行失效...”。同日，ＸＸ给刘启亮出具《收条》一张，载明：“今收到刘启亮人民币现金100000.00元整（大写拾万元正）收款人：ＸＸ。”
以上事实，有原、被告身份证，《借款协议》一张，《收条》一张及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ与原告刘启亮签订《借款协议》后向刘启亮出具《收条》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。还款期限届满后，经原告催要，被告ＸＸ未及时偿还借款本金，应承担逾期偿还的民事责任。被告ＸＸ辩称只向原告借款5万元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告刘启亮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后五日内，偿还原告刘启亮借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 田绍春
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00314号
原告陈灿建，男，汉族。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人徐慧聪，上海董道律师事务所律师。
原告陈灿建与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，由审判员季忠适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈灿建及委托代理人曹宇虹、被告委托代理人沈亮、徐慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿建诉称，2011年7月至2012年12月期间，被告雇请原告在其承接的黑龙江大庆市滨州华府小区从事土建施工，被告结欠原告工资30000元。2014年元月26日，被告向原告出具欠条1张。此后，被告未能付款，故请求法院判令被告立即给付原告工资30000元。
被告李建华辩称，原告在黑龙江大庆市滨州华府小区从事土建施工属实，但该工程是由大庆市广和房地产开发有限公司开发，由江苏中厦集团有限公司承建，被告仅是负责配合项目经理管理施工现场，被告向原告出具欠条是职务行为，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李建华曾带原告等人在黑龙江大庆市滨州华府小区进行土建施工。2014年元月26日，被告李建华向原告陈灿建出具欠条1张并署名，欠条记载：“陈灿建滨州人工费叁万元正。￥30000.00元。”此后，被告未予偿还欠款，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供被告署名的欠条及原被告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
审理中，被告向本院提出书面申请，认为黑龙江大庆市滨州华府小区是由大庆市广和房地产开发有限公司开发，由江苏中厦集团有限公司承建，要求追加建设方和施工�为共同被告。经审查，被告提交的建设施工合同、招标投标情况书面报告备案意见书及中标通知书均为复印件，原告对其真实性不予认可，被告亦未能陈述该复印件的来源，且上述证据均未提及被告李建华的名字及任职情况，并不能证明被告李建华与施工方、建设方与之间的关系，为此本院口头裁定驳回被告要求追加当事人的申请。
本院认为，被告李建华结欠原告陈灿建土建施工报酬30000元，有被告向原告出具的欠条为证，此款应予给付。故对原告要求被告给付土建施工报酬30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建华认为向原告出具欠条是职务行为，因其未能提供证据予以佐证，故对其辩解理由不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告李建华于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告陈灿建30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费442元，由被告负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 季 忠
二〇一五年四月十七日
书记员 徐振峰
第3页共3页
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00218号
原告王某。
被告麻某。
本院在审理原告王某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告王某于二0一五年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告张龙武申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某对被告麻某撤回起诉。
诉讼费用110元由原告王某负担。
审判员 李翩
二０一五年十二月四日
书记员 刘伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4143号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史成忠，男，系原告工作人员。
被告：赵月勤，男，住滕州市。
被告：朱士怀，男，住滕州市。
被告：朱永奎，男，住滕州市。
被告：朱士响，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告赵月勤、朱士怀、朱永奎、朱士响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史成忠到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2009年7月28日，原告与被告赵月勤签订了最高额担保借款合同。合同约定借款本金额度为30000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告朱士怀、朱永奎、朱士响提供担保。2012年7月19日，原告将30000元借款支付给被告赵月勤。借款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。现请求依法判令被告赵月勤偿还借款本金30000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2012年7月19日至2013年11月9日应付利息、罚息、复利共计2500.27元；从2013年11月10日起至判决确定履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率10.92%支付罚息）；判令被告朱士怀、朱永奎、朱士响对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵月勤、朱士怀、朱永奎、朱士响未答辩。
经审理查明，2009年7月28日，中国农业银行滕州市支行与被告赵月勤、朱士怀、朱永奎、朱士响签订最高额担保借款合同。合同约定：自2009年7月28日起至2013年1月26日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，账号∕银行卡号为6228411310153591018；借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处已形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等债务提供担保，担保的债务最高余额为45000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告朱士怀、朱永奎、朱士响为被告赵月勤的该项借款提供连带责任担保。2012年7月19日，中国农业银行滕州市支行将30000元借款支付给被告赵月勤，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.6%。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。
另查明，被告赵月勤尚拖欠借款利息175.93元、罚息2310.79元、复利13.55元。
再查明，2010年1月，中国农业银行滕州市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实有当事人陈述、最高额担保借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原中国农业银行滕州市支行与被告赵月勤、朱士怀、朱永奎、朱士响签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵月勤借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行，原权利义务依法应由变更后的农行滕州支行承继。原告系在保证期间内向被告朱士怀、朱永奎、朱士响主张权利，被告朱士怀、朱永奎、朱士响作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵月勤追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月勤于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元并支付从2012年7月19日至2013年11月9日期间的借款利息、罚息、复利2500.27元等共计32500.27元；
二、被告赵月勤于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金30000元为基数，从2013年11月10日起至判决确定履行之日止，按年利率10.92%计算）；
三、被告朱士怀、朱永奎、朱士响对第一项、第二项在45000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告朱士怀、朱永奎、朱士响承担保证责任后，有权向被告赵月勤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由被告赵月勤、朱士怀、朱永奎、朱士响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘晓勤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01027号
原告：汪某某，女。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男。
原告汪某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人周珍和，被告章某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与章某某于1994在浙江省嘉兴市打工时相识、恋爱，次年4月10日登记结婚，1996年2月7日生育一子章某。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。二○一四年农历二月二十一，两人再次为生活琐事发生争吵后，汪某某离开章某某，双方分居生活至今。现汪某某与章某某夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求判决：一、准予汪某某与章某某离婚；二、夫妻共同债务2万元，由汪某某与章某某各半负担。
章某某辩称：一、汪某某陈述的两人婚姻形成、生育子女以及债务情况属实；二、章某某与汪某某婚后夫妻感情一直很好，夫妻之间偶尔争吵是正常的，争吵的原因是为了教育孩子，不是因夫妻感情不好而争吵；三、章某某不同意与汪某某离婚，请求法院驳回汪某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：汪某某与章某某于1994在浙江省嘉兴市打工时相识、恋爱，次年4月10日登记结婚，1996年2月7日生育一子，名章某。婚初，两人夫妻感情尚可。近期，汪某某与章某某因家庭经济问题发生争执，导致夫妻关系有所恶化，为此成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。汪某某与章某某婚姻关系存续时间较长，婚后亦建立了一定的夫妻感情，近期双方虽为家庭经济问题发生争执，导致夫妻关系有所恶化，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭理念，相互理解，相互支持，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对汪某某要求与章某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告章某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一四年七月一日
书记员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托执字第5-3号
申请执行人鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人白刚，该公司总经理。
被执行人内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司。住所地：托克托县托电工业园区。
法定代表人关宏波，董事长。
本院在执行申请执行人鞍钢建设集团有限公司与内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（本案执行标的共计4198666元）。由于被执行人既无履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二〇一四年四月十八日作出的（2013）托民初字第1436号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年十二月十日
书记员 崔利民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3605号
原告张某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告吴某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告张某某诉被告吴某某之间债务�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日与被告结算往来帐尚欠20万元，被告打欠条约定2011年10月30日还清，现还款日期快满两年至今无音信，多次索要无果，为了维护自身合法权益，故诉至法院，恳请依法裁判，要求被告偿还本金及利息25万元，由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭进行答辩。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2，欠条复印件一份，证明原、被告之间的总结算余额；
证据3、收条及借据共5份—证明原、被告往来账目。
证据4，材料单3份—证明原告购买被告�砖及空心砖的数量。
经庭审质证，因被告不到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃，本院对原告证据1、2、3、4的真实性予以确认。
本院根据庭审采信的证据以及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
2010年5月14日开始，原告从被告经营的延吉市小营乡新农村旺达砖厂购买红砖和空心砖。截止到当年10月8日，原告共购买红砖价款14400元，空心砖价款107764.30元。之后，原告分别于2010年8月12日、9月25日向被告支付了砖款5000元和133254元。2010年10月15日，原告又以一幢房屋（兴安合作小区18号楼2单元701室）作价136584元折抵了砖款。2010年10月20日，被告为处理赎回抵押奔驰车向原告借款100000元，当年12月9日，被告为了挖土方工程向原告借款了50000元，后被告为原告支付了土方款20000元。另，双方往来期间，除以上账目外，被告多次零星返还�告欠款计72000元。以上综合核算，被告尚欠原告209673.70元。2011年10月16日，原、被告经过初步核算，被告给原告出具了欠据，欠据写明“人民币200000元，往来账结算欠款，最后按票据实际账进行，还款期限2011年10月30日，欠款人：吴某某”。被告在欠据后部单独书写“对账后生效为准”。此后，因被告一直不配合原告对账也未还款，故原告告诉来院。诉讼中，本院组织双方对账，因被告无故未参加。
本院认为，经过庭审单方对账确认，被告欠原告债务及数额事实能够认定。被告在2011年10月16日给原告出具欠据后，在欠款数额基本存在的情况下，应当主动与原告进行对账确认并按约定时间偿还欠款。现经法庭当庭对账确认债务总额为209673.70元，已经超过欠条所写的200000元。故被告2011年10月16日给原告出具的欠条是有效的，被告未按约定偿还债务，应承担违约�任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后10日内偿还原告债209673.70元，并支付拖欠利息（本数209673.70元，自2011年11月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，其他费用50元，计5100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 侯光明
审判员 温玉成
审判员 金虎俊
二〇一三年十二月五日
书记员 于 明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01503号
原告张某。
委托代理人张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年10月4日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后原告发现被告有生理障碍，双方经常争吵，2015年7月原告与被告吵架后回娘家。请求判决准许原、被告离婚。
被告蔡某提交书面答辩状辩称：原告诉称被告有生理障碍与事实不符，夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年10月4日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方缺乏沟通交流，且为家庭琐事发生争吵致感情不睦，但双方之间并无根本性矛盾。2015年9月，原告以双方已无夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、聊天记录复印件、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚过程中建立了一定夫妻感情，由于双方之间沟通不当产生争吵，但无根本性矛盾；夫妻家庭生活应以感情为纽带，只要双方互相包容、加强交流、注意沟通方式、增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1943号
罪犯申文瑞。
天津市西青区人民法院于2012年6月27日作出（2012）青刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人申文瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，对附带民事赔偿人民币229570元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯申文瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯申文瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯申文瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯申文瑞减去有期徒刑九个月，对附带民事赔偿人民币229570元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年12月6日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00123号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月15日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年6月10日14时许，被告人曾某饮酒后驾驶鄂f×××××小型轿车，由谷城县城关镇后湖社区行至谷城县银城大道，遇交警大队民警执法检查，经酒精呼气仪检测，被告人曾某酒精含量为111mg／100ml，即依法将被告人带至谷城县中医院进行抽取血样。同年6月15日，经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第498号理化检验意见书鉴定，被告人曾某的血液中酒精含量为110mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、黄某的证言；书证理化检验意见书、查获经过、户籍证明；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一五年七月十三日
书记员 石国艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第165号
原告北汽福田汽车股份有限公司。
住所地：北京市昌平区。
法定代表人徐和谊，职务董事长。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告孙岩波，男，住沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告刘岩，女，住沾化区。
被告付建华，男，住沾化区。
被告吕洪兰，女，住沾化区。
被告杨帆，男，住沾化区。
被告张芹，女，住沾化区。
被告济南欧拓商贸有限公司。
住所地：济南市槐阴区。
法定代表人管恩辉，职务总经理。
委托代理人李书坤，男，住济南市槐阴区。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告孙岩波、刘岩、付建华、吕洪兰、杨帆、张芹、济南欧拓商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回对被告孙岩波、刘岩、付建华、吕洪兰、杨帆、张芹、济南欧拓商贸有限公司的起诉。
案件受理费12591元，减半收取6295.50元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜晓艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第233号
申请执行人张华
被执行人雷思勤
本院在执行张华申请执行雷思勤买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1140号民事调解书确定申请执行人张华的债权受偿额为欠款本金51000.00元及利息（从2012年11月22起按月利率1%计算至清偿之日）、欠款本金76200.00元及案件受理费1565.00元，领取本裁定时已实现的债权数额为0.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为欠款本金51000.00元及利息（从2012年11月22起按月利率1%计算至清偿之日）、欠款本金76200.00元及案件受理费1565.00元。在执行过程中，本院已依法处置被执行人雷思勤所有的财产，但尚未处置完毕，且被执行人雷思勤暂无其他财产可供执行。现根据申请执行人张华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1140号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 倪新爱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1435号
原告：蔡某。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告蔡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人卓茂才到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。由于被告及其父母具有极度的重男轻女观念，自女儿出生后，原告经常遭被告一家的无端辱骂，夫妻争吵不断，致使夫妻感情日益恶化。2004年上半年，原告带着女儿回娘家居住生活，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养至18周岁，抚养费各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户籍证明、身份证、户籍查询函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、婚生女户籍证明一份，用以证明婚生女儿的出生时间。
3、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间
4、王某乙出具的纸条一份，用以证明婚生女王某乙意愿随原告生活。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，依法予以认定。原告提交的证据4，考虑到本案处理结果，本院不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告蔡某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
本院认为，原告蔡某和被告王某甲自愿登记结婚，且共同生育一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年十一月七日
代书记员 林文婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6329号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王欣。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00113号
原告：朱某甲，农村居民。
委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，农村居民。
原告朱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员孙荣新适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人胡海源到庭参加诉讼；被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子名朱某乙。由于婚前缺少了解，婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵。2009年6月，被告与一男子有不正常往来，原告发现后，被告作出书面保证承诺不再发生类似情况。然而被告不守承诺，无视道德和法律，2011年与另一男子再次同居生活至今。2014年5月15日，被告在医院做超声检查时显示已怀孕，后被告在上海某医院婚外生一子，计划生育信息平台反映了该情况。被告有配偶，却与他人同居，导致我们感情破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养成年，被告支付抚养费。
原告朱某甲举证如下：
证据一：身份证，证明原告的身份。
证据二：结婚证、户籍证明和户口本，证明原、被告的夫妻关系和生育子女情况。
证据三：被告保证书和情况说明，证明因被告与他人有不正当关系，被告曾写下书面保证，原告也曾向有关部门反映。
证据四：桐城市人民医院超声检查报告和被告于2014年9月15日13：52所发信息，证明被告与他人有染后怀孕。
证据五：原告申请法庭在桐城市龙眠街道办事处计划生育办公室调取的被告育龄妇女卡片，证明被告与他人生育一子的事实。
证据六：大关镇胡埠小学证明，证明朱某乙现在胡埠小学读一年级，上学期间由原告或原告父母接送。
被告周某未作答辩称，亦未提供证据。
根据原告所举证据及庭审当事人的陈述，查明案件的事实为：原告朱某甲与被告周某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生一子名朱某乙。××××年××月××日，被告与桐城市龙眠街道办事处东盛村胡某生育一子，名胡某。2014年12月16日，原告诉至本院要求与被告离婚、婚生子由原告抚养成年，被告支付抚养费；审理中原告放弃了要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：被告现虽在哺乳期内，但系哺育与他人所生子女，对原告的离婚诉讼本院认为确有必要受理。被告在与原告婚姻存续期间与他人生育子女，其与原告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告所生之子现随原告及其父母生活，离婚后仍随原告生活有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告周某离婚。
二、原告朱某甲与被告周某所生之子朱某乙由原告自行抚养成年。
案件受理费200元，由原各朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年二月十五日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第625号
原告黄费成，男。
被告李海刚，男。
被告欧阳小燕，女。
委托代理人李海刚，男，系被告欧阳小燕的前夫。
原告黄费成与被告李海刚、欧阳小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄费成、被告李海刚、被告欧阳小燕的委托代理人李海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄费成诉称：被告李海刚为购买大货车，于2012年2月16日向原告黄费成借款100000元。后经原告多次催讨，被告拒绝返还借款。现提出下列诉讼请求：1、判令被告李海刚、欧阳小燕偿还原告黄费成借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告黄费成为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告黄费成的基本情况；
2、两被告身份证复印件各一份，拟证明被告基本情况；
3、借条复印件一份，拟证明借款事实。
被告李海刚、欧阳小燕辩称：借款是事实，但是目前无力偿还。
被告李海刚、欧阳小燕未向本院提交证据。
被告李海刚、欧阳小燕对原告黄费成提交的证据没有异议。
经本院组织质证，本案认证如下：证据1－3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告李海刚于2012年2月16日向原告黄费成立据借款100000元。后经原告黄费成多次催讨，被告李海刚均以无力偿还为由拒绝偿还。至今被告李海刚尚欠原告借款本金100000元。被告李海刚向原告黄费成借款时与被告欧阳小燕处于夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李海刚于2012年2月16日向原告黄费成立据借款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李海刚经催讨后应当返还原告黄费成借款本金100000元。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李海刚在夫妻关系存续期间向原告黄费成借款所形成的债务应当按夫妻共同债务处理，被告李海刚、欧阳小燕应当承担共同偿还责任。
案经本院调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海刚、欧阳小燕自本判决生效之日起十日内共同返还原告黄费成借款本金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李海刚、欧阳小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左 亚 军
人民陪审员 黄 江 富
人民陪审员 欧阳富国
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄 义 辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第44号
申请人刘正科，男，1965年9月14日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人刘正科于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款380万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘正科人民币380万元。
本案诉讼费12400元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第95号
原告罗炳才，男，1969年11月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李灿深，男，1974年8月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗炳才诉被告李灿深民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告不到庭且没有委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月间经他人介绍与原告相识后，便要求原告出资给其做生意，原告共出资了6万元给被告，但被告没有实际做生意，原告便要求被告还款。2013年5月15日，在原告的催促下，双方对做生意约定进行结算，被告便连分成在内立回借到7万元的借据给原告，并载明从2013年7月起每月偿还1000元，直到2013年12月31日前还清。但被告至今分文未还，经原告随同堂弟前往追偿，被告不但拒绝偿还，而且还行凶伤害原告的堂弟。故此，请求法院判令被告偿还借款本金7万元及支付从立据之日起至清偿日止按中国人民银行规定的贷款利率计值的利息给原告并承担本案的诉讼费费用。
被告在诉讼中没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月间经他人介绍相识后，被告便要求原告出资给其做生意，原告共出资了6万元给被告。原告出资后，认为被告不告知做生意实情，遂要求被告还款。2013年5月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告出资及利润共7万元，便立回借据给原告手执，借据载明“今收到罗炳才现金7万元正，7月起每月偿还1000元，直到2013年12月31日前还清，借款人李灿深，2013年5月15日。”期限届满后，经原告追偿，被告至今未还。现被告尚欠原告借款本金7万元及从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计值的利息。
另查明，被告李灿深因犯故意伤害罪，于2013年12月13日被判处有期徒刑一年六个月。被告李灿深在本院的询问笔录中认为其已支付3万元，现实欠大概1万元，但未能提供证据证实。原告因向被告追偿借款未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，本院（2013）云罗法刑初字第309号判决书及当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告因出资给被告做生意，经双方结算后被告确认尚欠原告出资及利润共7万元，且立回借据给原告视为借款，有其亲笔所立的借据证实，事实清楚，证据充分，应予确认，被告应当偿还给原告。被告立据向原告确认借款时只约定还款期限，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按上述规定支付利息给原告。原告要求被告偿还借款7万元及支付利息，合理合法，应予支持；但利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李灿深在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7万元及支付该借款从2013年12月31日起至清偿日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计值的利息给原告罗炳才。
本案受理费775元（原告已预交），由被告李灿深负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一四年二月十四日
书记员 陈国恒
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第717号
原告厦门伟迪康科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路810号产品研究所一楼A单元。
法定代表人黄清耀，总经理。
委托代理人赖自力，福建成毅律师事务所律师。
委托代理人林晓，福建成毅律师事务所实习律师。
被告厦门泓信特种纤维有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号。
法定代理人欧阳彬彬，总经理。
原告厦门伟迪康科技有限公司与被告厦门泓信特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门伟迪康科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门伟迪康科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门伟迪康科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门伟迪康科技有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年三月三日
书记员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00528号
原告陈建芬，个体工商户。
委托代理人陈昌洋。
被告陈正文，教师。
被告蔡艳（系被告陈正文之妻），居民。
原告陈建芬与被告陈正文、蔡艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈建芬的委托代理人陈昌洋，被告陈正文以及被告陈正文、蔡艳共同委托代理人房统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建芬诉称：被告陈正文因其妻被告蔡艳开设兴农家合作社需要，于2012年12月先后多次向原告借款。至2012年12月29日，经双方结算，被告向原告陈建芬出具借款90350元借条一份。2013年2月21日，被告陈正文再次向原告借款35000元。嗣后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：两被告立即归还借款125350元，并按月利率1.5%支付从借款之日至还款之日止的利息。
被告陈正文辩称：1、我向原告借款35000元情况不错，另外90350元借款，我一直没有收到；2、案涉借款不是用于被告蔡艳开设的兴农家合作社，而是隐瞒她独自筹资对外放贷所负的债务；3、我未能按期还款的原因是部分放贷款项无法收回，亏损严重，暂时资金紧张，现同意分期偿还借款。
被告蔡艳辩称：1、对被告陈正文向原告借款我至今都不知道，我也没有与其共同举债的合意，不应属于夫妻共同债务范畴；2、案涉借款既没有用于家庭共同生活，我也没有分享所带来的利益。请求法庭驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：被告陈正文、蔡艳系夫妻关系。2012年12月29日，被告陈正文向原告陈建芬出具借条一份，载明：“今借陈建芬人民币玖万零叁佰伍拾元整，￥90350.00，按月息1.5分计算”。2013年2月21日，被告陈正文再次向原告陈建芬出具借条一份，载明：“今借到陈建芬人民币叁万伍仟元整，￥35000.00”。对于上述两笔借款，原告陈述均为现金交付；被告陈正文陈述只收到35000元借款，未收到90350元借款。对于35000元借款利息，原告陈述借款时口头约定为1.5%，对此被告陈正文不予认可。嗣后，经原告多次催要未果，遂于2014年7月8日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院盐东人民法庭调解工作室申请调解。调解未果，遂诉至本院。
另查明：两被告为证明其抗辩主张，提交手机通话录音一份。
上述事实，有借条两份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告陈建芬提供了被告陈正文署名的两份借条，借条的真实性得到了被告陈正文的确认，足以证实借款事实的存在。退一步而言，被告陈正文作为完全民事行为能力人在其出具上述借条后，如确实未收到出借人的出借款项，理应立即提出异议，并且收回（或者撕毁）借条，但被告陈正文并未采取上述措施，故对于被告陈正文提出没有收到90350元出借款项的辩解意见，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在被告陈正文出具的两份借条上均未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告陈正文主张权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故原告要求被告陈正文偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。2012年12月29日的借条上有“月息1.5分计算”的约定，且这一约定并不超出相关法律的规定，本院依法照准，利息起算日则为借款之日。2013年2月21日的借条上没有利息的相关约定，原告对此也未能举证证明，被告陈正文对此也予以否认，故对于该笔借款，本院依法确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，利息起算日应为原告申请调解之日。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈正文、蔡艳系夫妻关系。被告陈正文出具的两份借条，均没有被告蔡艳的签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告提交的通话录音，也不能证明双方对此曾约定为被告陈正文的个人债务，故依据上述规定，被告蔡艳应对被告陈正文的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告陈正文、蔡艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建芬借款人民币125350元并支付利息（本金90350元，从2012年12月29日起，按月利率1.5%；本金35000元，从2014年7月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率；均计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1405元，由被告陈正文、蔡艳负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十月八日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2750号
原告张玉泉，男，1997年生，汉族，住青县曹寺镇孙召庄村，身份证号码：130922199712272811。
被告沧州运输集团股份公司。
被告中国人民财产保险股份沧州市新华支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉泉于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉泉撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于德深
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第106号
原告蒲某某，女，1969年4月17日生。
被告杨某某，男，1967年2月17日生。
原告蒲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告蒲某某于2014年4月17日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告蒲某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告蒲某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓亮
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻铁民初字第108号
原告秦某。
被告张某。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告于2002年6月自由恋爱，同年7月开始同居生活，2003年9月16日生育长女秦盈，现在作房小学读书，2004年12月17日办理结婚证，2009年5月24日生育长子秦国俊、次女秦国星。2010年以后，由于家庭人口多，经济困难，被告经常和原告吵架，2013年3月11日被告以赶街为由离家出走，至今近3年，经原告多方打听寻找，杳无音讯，不知去向，下落不明。故特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告张某未到庭，未作答辩。
庭审中原告秦某提交如下证据证明其观点：1、《结婚证》原件一本，证明原告与被告于2004年12月17日登记结婚，系合法夫妻的事实；2、《村小组证明》、《村委会证明》、《张仁奎证明》各1份1页，证明被告于2013年3月11日外出未归，至今下落不明的事实；3、《全户人员简况表》1份一页、《户口薄》复印件1份3页，证明原、被告所生三个子女的身份信息情况。
被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系夫妻关系，被告外出下落不明及婚生子女的身份信息的事实，予以采信。
根据庭审举证及认证，本院确认的法律事实如下：
原告与被告是同村人，从小认识，双方于2002年12月开始自由恋爱，同年7月同居生活。2003年9月16日生育长女秦盈，2004年12月17日补办结婚登记，2009年5月24日生育长子秦国俊、次女秦国星。夫妻共同生活期间，原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，2013年3月11日被告以赶街为由离家出走至今未归，经原告多方打听寻找，不知去向，杳无音讯，至今下落不明。经查，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权，无债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生子女，夫妻双方都有抚养的义务，鉴于本案被告下落不明的实际，三个子女由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告张某离婚；
二、婚生长女秦盈、长子秦国俊、次女秦国星由原告秦某抚养。
案件受理费300.00元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜 春
审 判 员 石光勇
人民陪审员 陆 羽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊富全
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第154号
原告：陈根林。
被告：叶晓良。
原告陈根林为与被告叶晓良民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根林到庭参加诉讼，被告叶晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈根林起诉称：2012年12月9日，被告叶晓良因资金紧张为由向其借款10000元，并出具借条一份，约定借款时间一个月。原告当天实际交付被告9700元，被告当场返给原告300元。到期后，经其多次催讨，被告叶晓良分文未还。故请求法院判令被告叶晓良归还借款9700元。
原告陈根林在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告叶晓良未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告叶晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陈根林提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月9日，被告叶晓良向原告陈根林借款10000元，并出具借条一份，约定借款时间为一个月。当日，原告陈根林实际交付被告叶晓良9700元现金。借款到期后，经原告陈根林多次催讨，被告叶晓良至今分文未还。
本院认为，被告叶晓良向原告陈根林借款9700元的事实清楚，证据确实充分，被告叶晓良未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告叶晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓良于判决生效后十日内归还原告陈根林借款本金9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年二月十日
代书 记员 杜 珊
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初102号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭国伟，男，汉族，阳江市江城区人。因贩卖毒品罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月22日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人谭国伟犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人谭国伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人谭国伟分别于2015年10月3日、4日，先后两次容留黄某在其位于阳江市江城区某某街第三幢XX房的家中吸食毒品海洛因。
被告人谭国伟在被采取强制隔离戒毒的强制措施期间，主动向执行机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国伟无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭国伟犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人谭国伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚，被告人谭国伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭国伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年4月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月七日
书记员 许冬梅
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1702刑初102号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人谭某，男，1978年8月1日生，汉族，阳江市江城区人。因贩卖毒品罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月22日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人谭某分别于2015年10月3日、4日，先后两次容留黄某在其位于阳江市江城区南恩水埒街的家中吸食毒品海洛因。被告人谭某在被采取强制隔离戒毒的强制措施期间，主动向执行机关交代上述犯罪事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人谭某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容�他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚，被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年4月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静虹二〇一六年三月七日书记员  许冬梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1654号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生，副经理。
被告张玉梅。
原告辽源市政发物业服务有限公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市政发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由辽源市政发物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马业成
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第664号
申请执行人修林芳，女，1967年9月27日出生，汉族，居民。
被执行人李华，男，1980年4月27日出生，汉族，经商。
申请执行人修林芳与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）武民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。要求归还借款本金130000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第664号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十五日
书记员 钟少龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第282号
原告河南科技大学，住所地洛阳市洛龙区开元大道263号。
法定代表人孙金锋，该学校校长。
原告任书章。
原告李允昌。
原告李广宏。
原告白俊峰。
原告仝留章。
原告刘爱琴。
原告申国卿。
原告刘正平。
原告王子贵。
原告宋宇。
原告孙孝云。
原告袁金栓。
原告李兰娣。
原告朱增产。
原告张宇宏。
原告杨予心。
原告王崇博。
原告ＸＸ丽。
原告姚友林。
原告张保昌。
原告李清明。
原告李韵琴。
原告王万升。
原告张年根。
原告冯素珍。
原告强桂英。
原告毛留叶。
原告惠培治。
原告刘海成。
原告冷恩光。
原告王常麟。
原告于文清。
原告昌永康。
原告胡东方。
原告裴殿茹。
诉讼代表人张保昌。
诉讼代表人张年根。
诉讼代表人王常麟。
诉讼代表人袁金栓。
诉讼代表人李允昌。
被告孟巧荣。
被告黄建洛。
被告洪录增。
被告任爱月。
被告薛福庆。
被告张正玲。
被告张海波。
本院在审理原告河南科技大学、任书章、李允昌、李广宏、白俊峰、仝留章、刘爱琴、申国卿、刘正平、王子贵、宋宇、孙孝云、袁金栓、李兰娣、朱增产、张宇宏、杨予心、王崇博、ＸＸ丽、姚友林、张保昌、李清明、李韵琴、王万升、张年根、冯素珍、强桂英、毛留叶、惠培治、刘海成、冷恩光、王常麟、于文清、昌永康、胡东方、裴殿茹诉被告孟巧荣、黄建洛、洪录增、仁爱月、薛福庆、张正玲、张海波为侵权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南科技大学、任书章、李允昌、李广宏、白俊峰、仝留章、刘爱琴、申国卿、刘正平、王子贵、宋宇、孙孝云、袁金栓、李兰娣、朱增产、张宇宏、杨予心、王崇博、ＸＸ丽、姚友林、张保昌、李清明、李韵琴、王万升、张年根、冯素珍、强桂英、毛留叶、惠培治、刘海成、冷恩光、王常麟、于文清、昌永康、胡东方、裴殿茹撤回起诉。
本案受理费250元，由原告河南科技大学、任书章、李允昌、李广宏、白俊峰、仝留章、刘爱琴、申国卿、刘正平、王子贵、宋宇、孙孝云、袁金栓、李兰娣、朱增产、张宇宏、杨予心、王崇博、ＸＸ丽、姚友林、张保昌、李清明、李韵琴、王万升、张年根、冯素珍、强桂英、毛留叶、惠培治、刘海成、冷恩光、王常麟、于文清、昌永康、胡东方、裴殿茹负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李丽艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1077号
上诉人（原审原告）栗艾增。
委托代理人栗树梁。
委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市临淇镇临淇社区居民委员会。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原保军。
上诉人栗艾增因与被上诉人林州市临淇镇临淇社区居民委员会（以下简称临淇村委会）、原保军土地承包合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民新一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人栗艾增委托代理人栗树梁、王永青，被上诉人临淇村委会委托代理人刘保江，被上诉人原保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、1998年3月5日，本案原告栗爱增与被告临淇村委会签订了农村土地承包合同书，合同书中约定了承包的地块、类别、面积、四邻、土地承包经营期限、双方的权利义务及违约责任。本案中所涉及的土地属于该承包合同中的土地。
2、2003年10月1日，甲方临淇村委会和乙方栗爱增协商，达成占地包产协议：一、规划区内土地自现在起，乙方不得再去耕种。二、甲方按每亩每年双八百斤玉米、小麦，包赔乙方，每年七月份结算夏季，十月份结算秋季。三、包产期限至到土地调整为止。四、、、五、本协议自签定之日起生效。六、、、、协议签订后，原告栗爱增每年按照占地包产协议均领取占地补偿款。
3、2003年10月30日，安阳市人民政府土地管理文件安政土（2003）112号，关于林州市2003年度第二批村镇建设用地农用地转用作出批复，同意林州市2003年度第二批村镇建设用地转用林州市临淇镇临淇村集体耕地6.4496公顷，转用后的土地用途为住宅、公共建筑用地。
4、2004年4月25日，林州市人民政府林政土（2004）31号土地管理文件，关于临淇村拆迁盐店街安置用地作出批复，同意临淇村使用镇区南环路南侧、西环路东侧集体建设用地64496平方米作为临淇村拆迁盐店街安置用地。该土地所有权归村集体。
5、2014年被告原保军在涉案土地上建房。
上述事实有原告栗艾增提供的土地承包合同书一份、占地包产协议一份、照片两张，被告临淇村委会提交的林政土（2004）31号土地管理文件一份、关于盐店街南段拆迁改造的决定一份、实施方案一份、门面房安置平面图一份、临淇村被占地村民领取占地补偿款名单数张，被告原保军提交的照片两张及原被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，本案是土地承包合同纠纷，原告栗艾增与被告临淇村委会2003年10月1日签订的《占地包产协议》，双方自愿，客观真实，合法有效，予以确认。协议签订后，双方均按照协议约定行使权利履行义务，原告也一直领取占地补偿款至今。安政土（2003）112号文件和林政土（2004）31号文件明确规定，林州市2003年度第二批村镇建设用地转用林州市临淇镇临淇村集体耕地6.4496公顷，转用后的土地用途为住宅、公共建筑用地。而本案涉案土地位于上述政府文件批准的建设用地范围，也办理了农用地转用审批手续，被告原保军也正是基于此才在此建房，两被告并未违约。故原告起诉要求解除该协议，将占用的土地恢复原状并返还原告的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告栗艾增的诉讼请求。案件受理费50元，由原告栗艾增负担。
栗艾增上诉称，2003年10月1日，上诉人与临淇村委会签订了一份《占地包产协议》，约定临淇村委会占用上诉人责任田0.15亩，每年每亩向上诉人支付小麦、玉米各八百斤。合同签订后，被上诉人临淇村委会在没有经过上诉人同意，也没有取得主管机关批准的情况下，擅自批准将前述土地让原保军用来建房。上诉人要求返还，均遭拒绝，才知道自己的土地被征收，但从没有任何单位与上诉人签订《征地补偿协议》，原审法院在村委会“以租代征”违法情况下认定协议合法有效是错误的。被上诉人临淇村委会没有说明土地被征收的事实，存在欺诈，以合法形式掩盖非法目的，占地协议无效，原审法院应当告知上诉人可以变更诉讼请求。请求依法改判或发回重审。
临淇村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。第一2003年10月1日，上诉人与被上诉人双方签订的占地包偿协议，是双方真实意思表示，且该协议已经履行了10年之久，同时类似于上诉人的这种情况在我村有560多户，截止到现在，其他户都是按照该协议领取包偿费，包括本案中的上诉人一直领取到2014年，所以该协议是合法有效的。第二本案所涉及的土地不存在以租代征，根据林州市人民政府、安阳市人民政府作出的各种批示和批复，本案中所涉土地的所有权并未改变，仍然是村集体土地，如果是征收的话，所有权就变为国有土地，因此本案不存在征收，上诉人主张以租代征不存在。第三依据2003年5月28日，安阳市人民政府（安政民）2003第73号文件，该文件批准临淇镇临淇村村镇规划，为了实施该规划，先后在2003年、2004年按照土地法规的规定，对规划区的土地用途进行了变更，由原来的农用地变为住宅、公共建设用地，规划区内涉及我村土地有64496平方米，包括上诉人主张的土地也在该规划区内。为了响应上述文件，在2003年10月1日，与上诉人签订了土地包偿协议，同时也与其他所涉土地的原使用者也签订了土地包偿协议。综上，该协议是在平等协商、双方自愿的基础上形成的，所占土地符合法律规定，上诉人的上诉请求依法不能成立，否则会引起临淇镇规划的正确实施，会产生很多不稳定因素，进一步会造成大面积群体性上访，为了保证社会稳定，维持镇规划的实施，请求维持一审判决。
原保军答辩称，其不应作为被告，与上诉人无任何土地纠纷，从未侵害过原告的合法权益，答辩人现使用的三层房屋是经过依法批准建成的，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，2003年5月28日安阳市人民政府安政文（2003）73号文件《安阳市人民政府关于林州市临淇镇总体规划的批复》，同意《临淇镇2002—2020年总体规划》，规划2020年城镇人口规模6.2万人，城镇建设用地617.2公顷。
本院认为，上诉人栗艾增与被上诉人临淇村委会2003年10月1日签订的《占地包产协议》，是双方真实意思表示，且该协议已经履行了十年之久，上诉人按照协议领取包产费至今，该协议系双方自愿，不违反法律强制性规定，合法有效。本案所涉土地属于安政土（2003）112号文件和林政土（2004）31号文件规定的林州市2003年度第二批村镇建设用地转用林州市临淇镇临淇村集体耕地6.4496公顷范围，转用后的土地用途为住宅、公共建筑用地，土地的所有权并未改变，仍然是村集体土地，不存在征收和以租代征。被上诉人临淇村委会依照上述政府文件和临淇镇规划，办理了本案所涉土地农用地转用审批手续，安排原保军在此建房。临淇村委会对涉案土地的使用，涉及村镇规划、人民政府行政行为和本集体组织的村民自治，不能认定其违反《占地包产协议》。上诉人不同意临淇村委会对涉案土地的使用，可以向相关行政机关反映，上诉人要求解除该协议，将占用的土地恢复原状并返还的请求，本院不予支持。综上，上诉人栗艾增上诉证据、理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由栗艾增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张文科
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第184号
罪犯李东升，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月17日作出（2009）海刑初字第2173号刑事判决，认定罪犯李东升犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李东升原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯李东升在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李东升减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年5月3日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3943号
罪犯王斌，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）徐刑初字第88号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，于2014年7月18日至2015年1月18日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00243号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代某某，男，1967年3月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月13日16时30分许，被告人代某某在重庆市江津区德感双龙加油站附近“曹三家常菜”餐馆饮酒后，无证驾驶渝CWM2**号普通二轮摩托车从双龙农贸市场出发回德感，行至津马路双龙加油站路段，与刘某某驾驶的渝B8F3**号东方小康面包车相撞，致被告人代某某受伤及两车受损。案发后刘某某打电话报警，被告人代某某在重庆市江津区中医院被民警查获。经抽血检验，被告人代某某血液中乙醇含量为113.0mg／100ml。经重庆市江津区交巡警支队认定，被告人代某某承担本次事故的全部责任。被告人代某某在被查获后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议。并有报案登记表、交通事故现场图、交通事故照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、行驶路线示意图、驾驶人、机动车信息查询结果单、指认照片、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息等书证，证人陈某某、杨某某等人的证言，被告人代某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，乙醇检验报告，现场辨认笔录、指认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人代某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁 晶