wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法立民监字第1号
申诉人（原审被告）陆丰市ＸＸ达制管厂，住所地广东省陆丰市东海镇开发区。
法定代表人陈坤瑜，该厂厂长。
委托代理人王江旺，系该厂的股长。
被申诉人（原审原告）李金山，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省陆丰市大安镇北社南门町*号，身份证号码：4415221966********。
原审被告陆丰市物资总公司。住所地广东省陆丰市东海镇人民路**号。
法定代表人陈坤瑜，总经理。
申诉人陆丰市ＸＸ达制管厂与被申诉人李金山借款抵押合同纠纷一案，不服本院于二〇〇二年九月十八日作出（2000）陆经初字第83号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，陆丰市ＸＸ达制管厂于二〇一四年十二月二十四日向本院申请撤回申诉。
本院认为，陆丰市ＸＸ达制管厂在本案审查期间提出撤回申诉申请的请求，是依法处分自己的权利，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予陆丰市ＸＸ达制管厂撤回申诉。
审判长 陈岳超
审判员 温建豪
审判员 黄辉来
二〇一五年一月八日
书记员 余派坛
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第739号
原告：胡伟星，农民。
被告：常山县恒立碳酸钙有限公司。
法定代表人：周国香，职务：。
被告：金英明，企业主。
被告：孙陈雅。
原告胡伟星与被告常山县恒立碳酸钙有限公司、金英明、孙陈雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡伟星到庭参加诉讼，被告常山县恒立碳酸钙有限公司、金英明、孙陈雅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告胡伟星诉称：被告金英明以被告常山县恒立碳酸钙有限公司生产经营需要多次向原告借款。2014年6月26日，双方进行结算，被告金英明借款本息共计1330000元，以被告常山县恒立碳酸钙有限公司名义出具了借条，约定自2014年6月27日起，每月归还借款本金100000元，并按应归还的借款总额以月利率2.5%计算利息，直至本息还清止。被告金英明、孙陈雅为该笔借款承担连带还款责任。
被告常山县恒立碳酸钙有限公司、金英明、孙陈雅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告徐雪英为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告的身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：公司基本情况（复印件）一份，证明2014年7月23日，被告常山县恒立碳酸钙有限公司的法定代表人由被告金英明更换为周国香的事实。
证据三：借条三张及收条一张，证明2012年2月3日，被告金英明向原告借款700000元，约定在2013年2月2日归还，按月利率2.5%计息；同年9月27日，被告金英明向原告借款300000元，约定在2013年9月26日归还，按月利率2.2%计息，上述二笔均由被告孙陈雅、常山县恒立碳酸钙有限公司提供担保；2014年2月26日，被告金英明向原告借款200000元，约定在同年3月7日归还，按月利率2.5%计息，并出具了收条，被告孙陈雅为该笔借款提供担保；2014年6月26日，被告金英明与原告进行结算，尚欠借款本息共计1330000元，约定自2014年6月27日起，每月归还借款本金100000元，并按应归还的借款总额以月利率2.5%计算利息，直至本息还清止，以被告常山县恒立碳酸钙有限公司的名义出具了借条，加盖公司公章，被告金英明、孙陈雅为该笔借款提供担保的事实。
原告提供的证据，被告常山县恒立碳酸钙有限公司、金英明、孙陈雅无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月3日，被告金英明作为被告常山县恒立碳酸钙有限公司的法定代表人，以公司经营需资金为由向原告胡伟星借款700000元，约定在2013年2月2日归还，按月利率2.5%计息；同年9月27日，被告金英明向原告借款300000元，约定在2013年9月26日归还，按月利率2.2%计息。上述二笔均出具了借条并由被告孙陈雅、常山县恒立碳酸钙有限公司提供担保。2014年2月26日，被告金英明向原告借款200000元，约定在同年3月7日归还，按月利率2.5%计息，并出具了借条及收条，被告孙陈雅为该笔借款提供担保。2014年6月26日，被告金英明与原告就上述债务进行结算，尚欠借款本息共计1330000元（利息从2014年2月26日起计算，共计4个月），约定自2014年6月27日起，每月归还借款本金100000元，按应归还的借款总额以月利率2.5%计算利息，直至本息还清止，以被告常山县恒立碳酸钙有限公司的名义向原告出具了借条，且盖章确认，被告金英明、孙陈雅为该笔借款承担连带还款责任。之后，三被告未按约归还借款本息，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，以出具借款后按20%计息，截止2014年2月26日为1296000元，而要求被告常山县恒立碳酸钙有限公司归还借款1296000元并支付自2014年6月27日起至款项还清之日止按20‰计算的利息，被告金英明、孙陈雅对上述债务承担连带还款责任。另查明，2014年7月23日，被告常山县恒立碳酸钙有限公司的法定代表人变更为周国香。
本院认为，被告金英明在任被告常山县恒立碳酸钙有限公司的法定代表人期间，以公司经营需要向原告胡伟星借款，且在借条的借款人栏处签字、盖公章，该行为应视为职务行为，合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告常山县恒立碳酸钙有限公司未按约归还借款，被告金英明、孙陈雅也未承担连带还款责任，均已构成违约。原告出具借款后又与被告进行了结账，结账后的数额作为借款本金，与法有据，本院予以保护，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常山县恒立碳酸钙有限公司、金英明、孙陈雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县恒立碳酸钙有限公司归还原告胡伟星借款1296000元并支付利息（利息自2014年6月27日起至款项还清之日止按20‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告金英明、孙陈雅对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元17668元，减半收取8834元，由被告常山县恒立碳酸钙有限公司、金英明、孙陈雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年十二月十日
书记员 严 璀
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2234号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人江苏鼎固管桩有限公司，住所地宿迁市泗洪县北戴河路2号。
法定代表人陆士东，该公司总经理。
徐州重型机械有限公司申请执行江苏鼎固管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月10日立案执行，立案标的为1080345元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商初字第0303号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月九日
书 记 员 金 珠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第36号
原告：左建平，男，汉族。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万菊亭，男，汉族。
原告左建平诉被告万菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左建平及其委托代理人胡德环、被告万菊亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建平诉称：2013年1月5日，被告向原告收购稻谷，谷款合计人民币25490元，至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告万菊亭支付原告谷款25490元。
被告万菊亭承认原告左建平所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告万菊亭承认原告左建平的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告万菊亭在本判决生效后10日内支付原告左建平稻谷款共计人民币25490元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取219元，由被告万菊亭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年二月四日
书记员 黄小斌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2886号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。
法定代表人刘保欣，该行行长。
委托代理人郭晓辉，该行业务部副经理。
委托代理人高德刚，该行业务部客户经理。
被告宋三军。
被告位书琴。
被告赵红顺。
被告赵灵福。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告宋三军、位书琴、赵红顺、赵灵福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行的委托代理人郭晓辉、高德刚、被告宋三军、赵红顺到庭参加诉讼，被告位书琴、赵灵福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉称，2011年12月27日原告与被告宋三军、赵红顺、赵灵福签订《农户贷款借款合同》，当日原告履行了付款义务，被告位书琴为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求：一、被告宋三军、位书琴偿还借款40000元及利息（自2014年7月1日起按借款合同约定利率加罚50%计算至还款之日）；二、被告赵红顺、赵灵福承担连带清偿责任。
被告宋三军辩称，原告所诉不是事实。贷款我不认可，我们也没到农行联系过贷款，我是签过字，贷款的银行卡我也没见过，钱我也没花，利息我也没还过，我不承担还款责任。
被告位书琴未答辩。
被告赵红顺辩称，我与农行没有来往，农行让我在借款合同上签字，我就签了，办贷款我也没到，我也不懂法，也没花过钱，利息也没还过，不同意还款。
被告赵灵福未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告宋三军、位书琴向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明：申请人宋三军，申请人配偶位书琴，贷款额度40000元，期限2年，贷款方式，自助可循环贷款。担保人赵红顺、赵灵福。惠农卡号62×××16，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，申请表上由被告宋三军、位书琴签字。
2011年12月27日，原告与被告宋三军、赵红顺、赵灵福签订《农户贷款借款合同》，合同载明：借款人宋三军，担保人赵红顺、赵灵福；借款方式：自助可循环方式；借款额度40000元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年12月27日至2013年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款利率基础上上浮50%确定；违约责任：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同签订后通过银行卡自助借款方式使用借款。2013年12月18日被告宋三军的最后一次借款40000元到期日至2014年6月17日。此笔借款2014年6月30日之前的利息已结清。借款本金40000元及2014年7月1日之后的利息及逾期罚息被告至今未还。
以上事实，由借款申请表、农户贷款借款合同、借记卡明细、庭审笔录证实。
本院认为，2011年12月27日被告宋三军、赵红顺、赵灵福与原告中国农业银行股份有限公司定州市支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据该合同，被告宋三军最后一次从原告处借款40000元，于2014年6月17到期，借款到期后，2014年6月30日之前的利息被告已结清。所欠本金40000元及2014年7月1日之后的利息未还。按照借款合同的约定，被告逾期不偿还借款，即应按约定的利息计算方式及逾期罚息的计算方式承担借款利息及罚息。被告位书琴作为宋三军的配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺宋三军的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应与被告宋三军承担共同还款责任。被告赵红顺、赵灵福为宋三军借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告宋三军辩称没有借款，不能成立。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋三军、位书琴于本判决生效后五日内偿付原告借款40000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50%基础上再上浮50%计算）；
二、被告赵红顺、赵灵福与被告宋三军、位书琴承担连带还款责任；
三、被告赵红顺、赵灵福承担还款责任后，有权向被告宋三军、位书琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋三军、位书琴、赵红顺、赵灵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 刘罗扣
人民陪审员 马少岱
二〇一五年一月六日
书 记 员 王晓宁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第618号
申请执行人黄小娴。
被执行人尤赞乐。
本院根据（2013）温乐民初字第935号民事调解书立案执行的申请执行人黄小娴与被执行人尤赞乐（2014）温乐执民字第618号离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人继续按照调解书履行，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第618号本次执行程序先予以终结，若被执行人没有按照调解书履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年四月二日
书记员 阮晶晶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第192号
原告：清远市银湖城投资有限公司，地址：广东省清远市经济开发区。
法定代表人：余伟桥，总经理。
委托代理人：陈旭耀，该公司职员。
被告：王海连，男，汉族，广州市花都区，公民身份证号码：×××6464。
原告清远市银湖城投资有限公司诉被告王海连房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清远市银湖城投资有限公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告王海连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十七号楼701房，房款总价为人民币860843元，付款方式为：2013年11月28日前支付首期房款人民币258253元整；二期房款人民币146343元于2014年5月24日前支付；三期房款人民币146343元整于2014年11月24日前支付；四期房款人民币154952元整于2015年5月24日前支付；余款人民币154952元于2015年11月24日前支付。合同补充协议第三条约定：买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人必须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180日仍未按合同约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还。合同签订后，被告按合同约定支付第二期、三期房款，其中二期房款已逾期已超过180日。被告拖欠购房款的行为，严重地违反了合同的约定。原告有权依据合同约定要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决判令解除原告与被告于2013年11月29日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；判令被告协助原告到清远市房管部门办理《商品房买卖合同》注销备案手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王海连没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年11月29日，被告王海连与原告清远市银湖城投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十七号楼701房，该商品房建筑面积128.1平方米，其中套内面积103.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.22平方米；该商品房属预售，按套出售，总金额860843元。被告王海连选择分期付款，2013年11月28日前支付首期房款人民币258253元整；第二期房款人民币146343元于2014年5月24日前支付；第三期房款人民币146343元整于2014年11月24日前支付；第四期房款人民币154952元整于2015年5月24日前支付；余款人民币154952元于2015年11月24日前支付。根据被告王海连与原告清远市银湖城投资有限公司签订合同补充协议约定：如未按本合同时间付款，每逾期一天，被告必须按未付款总金额的万分之一计算，向原告支付违约金。被告逾期180日仍未按合同约定全额支付的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告所交的全部款项不予退还。
庭审时，原告表示在签订《商品房买卖合同》后，被告王海连已支付首期款，但被告王海连仍欠购房款602590元，且未按约定支付第二期、三期房款，其中第二期房款已逾期超过180天，严重地违反了合同的约定，原告通过EMS向被告王海连发出法律事务函，催其被告缴纳第二期房款，但被告王海连至今仍未缴纳房款。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《全球邮政特快专递详情单》及法律事务函以及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告清远市银湖城投资有限公司与被告王海连签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效合同，对双方具有约束力。被告王海连在交付了首期款后，没有按合同约定于2014年5月24日前支付第二期房款，至原告起诉后被告王海连仍未能提供证据证明其支付了第二期房款。根据双方关于付款期限及逾期付款违约责任的约定，被告未在约定期限支付第二期房款，且逾期支付购房款已经超过180天，被告李琴英的上述违约行为已构成原告解除合同的条件，原告要求解除《商品房买卖合同》及合同补充协议，理由充分，本院予以支持。因涉案房屋办理了备案登记，被告还应协助原告办理注销备案登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市银湖城投资有限公司与被告王海连于2013年11月29日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；
二、被告王海连于本判决生效之日起10日内协助原告到清远市房管部门办理位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城二十七号楼701房的注销备案手续。
案件受理费12408元，由被告王海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初19号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，身份证号，住济南市
。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）602号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月6日19时10分许，被告人胡某某酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区甸新东路由北向南行驶至和平路路口时，与张某驾驶的102路公交车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，胡某某、张某承担事故的同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，胡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第10号
原告杨某某。
被告赵某某。
本院在审理杨某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 苗升祥
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李长清
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第652号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：黄运良，黎川县龙安镇法律服务所法律工作者。
被告：过某甲，农民。
委托代理人：邓卫民，诚浩律师事务所律师。
被告：过某乙，务工。
委托代理人：邓卫民，诚浩律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告过某甲、过某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人黄运良、二被告的委托代理人邓卫民、被告过某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2012年5月通过网络认识，同年10月同居。同年10月16日，被告以父母不同意为由向原告索要148，000元聘金，原告向亲朋好友借了100，000元并派出30多人前往被告家定亲，被告父母清点收下。2013年8月15日原、被告生育儿子徐某乙，发现双方性格差异大，常因琐事争吵打闹。2014年12月，被告未经原告妹妹同意取走了原告妹妹存放在被告银行卡上的3万多元工资，原告催被告归还时，被告跑回娘家未再回来。原告认为，原、被告的感情已彻底破裂，原告为被告耗尽钱财且全家精疲力尽，家庭生活十分困难。故原告诉至法院，请求依法判决被告过某甲、过某乙返还原告彩礼100，000元。
被告过某甲、过某乙辩称，被告并未收到原告100，000元的彩礼。原告诉称被告过某乙以父母不同意为由索要148，000元聘礼与事实不符，原告诉称被告过某乙取走原告妹妹的3万多元工资与事实不符，与本案不具关联性。原告称因给付彩礼造成家庭生活困难与事实不符。即使给付了彩礼，彩礼也是原告父母给的，原告徐某甲不具备诉讼主体资格。
经审理查明，2012年，原告徐某甲与被告过某乙通过网络相识，同年举办了订婚仪式并共同居住在原告父母家。订婚当天，原告及其亲友将100，000元现金作为彩礼款交给了被告过某乙的父母，被告过某甲为被告过某乙的父亲。2013年8月15日，原、被告生育儿子徐某丙。共同生活期间，原、被告多次因琐事发生争吵，被告过某乙多次携儿子回娘家生活。2015年5月左右，原、被告再次因琐事发生争吵，被告过某乙回娘家生活至今未回。现原告徐某甲与被告过某乙均无结婚意愿。
以上事实，有原告提交的调查笔录两份、录音光盘一份、证明一份、证人胡某、吴某的证言、被告提交的订婚开支一份及原、被告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，当事人在订立婚约后给付彩礼的，但未缔结婚约关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。原告徐某甲与被告过某乙没有办理结婚登记手续，故原告徐某甲要求返还婚约期间给付的彩礼，于法有据，应予支持。鉴于原告徐某甲与被告过某乙已同居生活多年并且生育了子女，本案所涉彩礼不宜全部返还，由本院根据本案具体情况酌定返还40，000元为宜。婚约财产纠纷不同于一般财产纠纷，因受婚约的限制，具有婚约关系的男女双方就必然为婚姻财产纠纷的当事人，原告徐某甲以自己的名义起诉二被告要求返还彩礼并无不当，原告徐某甲具有适格的诉讼主体资格，对被告抗辩原告徐某甲不具备诉讼主体资格的意见本院不予采信。被告过某乙与被告过某甲辩称未收到100，000元彩礼，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告过某甲、过某乙在本判决生效之日起五日内返还原告徐某甲彩礼款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元减半收取575元，由原告徐某甲负担345元，被告过某甲、过某乙负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梅晏榕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终476号
上诉人（原审被告）郑伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）曾剑波，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
上诉人郑伟因与被上诉人曾剑波劳务合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第3794号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑伟未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 佩 仙
代理审判员 吴 伟 凡
代理审判员 �黄冰晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈 跃 日
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终130号
上诉人（原审被告）：威海联力置业有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路28号1402号。
被上诉人（原审原告）：威海倾城传媒有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-附188号一楼。
上诉人威海联力置业有限公司因广告合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2949号之一民事裁定，向本院提起上诉。
威海联力置业有限公司上诉称，本案被上诉人为合同履行义务一方，应以其住所地为合同履行地，该地在威海××技术开发区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人因索要广告画面制作安装费向原审法院起诉，提供了上诉人作为甲方，被上诉人为乙方签订的《媒体置业联盟销售合作合同》、《营销推广合作合同》，合同中除对设计安装广告等事宜作出约定外，均约定解决争议的方式为向甲方所在地法院起诉。该约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因甲方即上诉人住所地在原审法院辖区内，
原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫聪聪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3316号
原告：徐学鹏。
被告：王振东。
本院在审理原告徐学鹏诉被告王振东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学鹏撤回起诉。
案件受理费270元，由原告负担。
审判员 张兴义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩晓杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2252号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告吴斌，男，汉族，1970年12月18日生。
委托代理人滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告吴斌信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华独任审判，于2015年10月13日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干、廖建军，被告吴斌的委托代理人滕尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年1月11日办理了卡号为51×××55中银贷记卡开卡手续，被告用卡后，长期不还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告透支本金46869.04元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日的利息11090.85元、滞纳金12767.49元，自2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息按领用合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴斌认可在信用卡申请表上签名并实际使用过该信用卡但辩称，1、信用卡申请表中吴斌的身份信息与事实不符，中行江苏省分行使用错误的身份信息开卡，审核不严，无法证明双方已形成使用信用卡的合约，中行江苏省分行以错卡来要求吴斌承担责任，没有法律依据；2、滞纳金与利息属于重复收取，应当取其一。
经审理查明，2013年1月6日，被告吴斌向原告中行江苏省分行提交信用卡申请表申领中国银行白金信用卡，在申请表中声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表中吴斌的身份证号码填写为“320211197012184053”。吴斌认可信用卡申请表中“吴斌”的签名系其本人所签，其余手写部分的文字认为均不是其本人所填写。中行江苏省分行认为，申请表中吴斌的身份证号码填写为“320211197012184053”系笔误，中行江苏省分行根据吴斌提供的身份证及其他申请材料，对吴斌的身份信息进行了联网核查，吴斌的身份证号码应为“××”。
原告经审核后向被告发放卡号为51×××55的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年9月27日，被告吴斌尚欠原告信用卡透支本金46869.04元、利息11090.85元、滞纳金12767.49元，利息、滞纳金合计23858.34元。原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。
以上事实有信用卡申请表、身份证、核查信息、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、对账单、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴斌向原告中行江苏省分行申领信用卡，信用卡申请表中吴斌的身份证号码虽然填写有误，中行江苏省分行在审核发卡环节存在疏忽，但中行江苏省分行发卡后吴斌实际使用该信用卡，并进行透支消费，原被告双方的信用卡合同关系仍有效成立，现吴斌未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告吴斌偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金46869.04及利息、滞纳金（截至2015年9月27日，利息、滞纳金合计为23858.34元，自2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取为762元，由被告吴斌负担（被告吴斌应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告吴斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年十一月四日
见习书记员 桑 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初244号
原告：温州商贸城鞋类精品区迪忠鞋店，经营场所：浙江省温州市温州商贸城鞋类精品区*层***号。
经营者：鲍迪忠。
被告：陈庆广。
原告温州商贸城鞋类精品区迪忠鞋店与被告陈庆广买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款125742元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告采购鞋类产品。2015年6月25日，经双方对账结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告鞋款125742元。原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆广于判决生效之日起十日内偿付原告温州商贸城鞋类精品区迪忠鞋店货款125742元，并支付逾期付款利息（自2016年1月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，公告费650元，合计3465元，由被告陈庆广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 高晓东
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执514号
申请执行人马治龙，男，1978年8月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人海龙，男，1989年11月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行马治龙与海龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2016年8月11日被执行人海龙清偿申请执行人马治龙借款5000元，2016年11月16日申请执行人马治龙以被执行人海龙将借款还清为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初711号民事判决书中剩余执行款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00122号
申请人罗发（法）明，居民。
被执行人朱明会（慧），居民。
申请执行人罗发明与被执行人朱明会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字第00115号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 唐 力
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2856号
原告刘金玉，男。
原告刘国强，男。
原告刘文兰，女。
原告刘文君，女。
原告王宜丽，女。
原告刘俊玲，女。
六原告之共同委托代理人丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被告周志凤，女。
原告刘金玉、刘国强、刘文兰、刘文君、王宜丽、刘俊玲与被告周志凤法定继承纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉、刘国强、刘文兰、刘文君、王宜丽及六原告之共同委托代理人丛霄飞，被告周志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玉、刘国强、刘文兰、刘文君、王宜丽、刘俊玲诉称，原告刘金玉、刘国强、刘文兰、刘文君及刘国进（原告王宜丽之夫）均为被继承人刘树发的婚生子女。刘树发于1947年与张秀英结婚，后二人离婚。1954年刘树发与丛月英结婚，后丛月英于1998年去世。1989年刘树发和丛月英入住威海市环翠区光明路121-207号房，1995年经单位房改，刘树发取得房屋所有权，该房产系刘树发与丛月英的共同财产。2004年刘树发与被告结婚，2009年刘树发去世。上述房产一直由被告占用至今，现被告已经将上述房屋进行对外出租，六原告与被告多次协商分割遗产事宜未果，故请求依法对位于威海市环翠区光明路121号207号房产进行分割，具体方式为房屋归原告刘国强、刘文君、刘文兰三人共同所有，原告刘国强、刘文君、刘文兰向其他继承人支付差价款。
被告周志凤辩称，其不同意分割诉争房屋，其照顾刘树发多年，应当在有生之年享有诉争房屋的居住权。
经审理查明，被继承人刘树于1947年与张秀英结婚，二人婚后育有一子即原告刘金玉，后二人于1952年离婚，原告刘金玉随张秀英共同生活。1954年刘树发与丛月英登记结婚，二人育有二子二女，分别为原告刘国强、刘文兰、刘文君和刘国进，丛月英于1998年8月16日去世，其去世时其父母均先于丛月英去世，刘国进于2011年2月23日去世，其去世时第一顺序继承人为原告王宜丽（妻子）和原告刘俊玲（女儿）。2003年4月2日，刘树发与被告登记结婚，被告亦系再婚，婚后未生育子女。2008年12月20日刘树发去世，其去世时其父母均先于刘树发去世。登记在刘树发名下位于威海市环翠区光明路的房屋系刘树发与丛月英婚姻存续期间取得的房改房，刘树发去世后，上述房产由被告居住，后被告将诉争房屋对外出租，六原告与被告多次协商诉争房屋的分割事宜未果，故原告诉至本院，请求处理。
另查，刘树发与被告曾于2003年4月2日在威海市第二公证处对婚前财产登记书进行了公正，内容为：男方财产为住房两套，一套在光明路，另一套在古山五巷，女方无财产，双方约定以上房产是男方的婚前个人财产，婚后女方到男方家居住，如果男方先去世，女方有永久居住权，但是产权由男方的子女继承。
庭审中，六原告均认可诉争房屋价值为40万元，被告自认其每月有退休工资收入一千元左右。
上述事实，有婚前财产公证书等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，登记在被继承人刘树发名下位于威海市环翠区光明路房屋系刘树发与丛月英婚姻存续期间根据相关政策取得的房改房，属于刘树发与丛月英的夫妻共同财产，应当由刘树发和丛月英各享有二分之一的份额。丛月英去世后，其享有的份额由其第一顺序法定继承人即刘树发和原告刘国强、刘文兰、刘文君及刘国进继承。刘树发与被告所做的婚前财产公证书中载明了刘树发去世后诉争房屋的继承事宜，具有公证遗嘱的效力，该遗嘱形式合法，且考虑到被告每月有一千元左右的收入，且保障其居住权利该遗嘱的内容并未侵犯被告的合法权益，不违反相关的法律规定，应当认定为合法有效，根据该份遗嘱，诉争房屋中属于刘树发的份额应当由其子女继承，被告无权继承，但享有永久居住权。故诉争房屋中属于刘树发的份额由原告刘金玉、刘国强、刘文兰、刘文君及刘国进继承，刘国进去世后，其享有的份额由其第一顺序法定继承人即原告王宜丽和刘俊玲继承，另因各享有继承权的当事人继承分割方式达成一致意见，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告其享有诉争房屋的永久居住权，故其去世前诉争房屋不宜进行分割的抗辩主张，由于对诉争房屋进行分割并不影响被告的居住权，故其辩称理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、登记在刘树发名下位于威海市环翠区光明路房屋归原告刘国强、刘文君、刘文兰共同所有；
二、原告刘国强、刘文君、刘文兰共同给付原告刘金玉份额款4.8万元，共同给付原告王宜丽和刘俊玲份额款各4.4万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告对位于威海市环翠区光明路房屋享有居住权。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告刘国强、刘文君、刘文兰共同承担1666元，原告刘金玉承担303元，原告王宜丽和刘俊玲各承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 瑛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1402号
原告王某。
被告某厂。
法定代表人彭某。
委托代理人林传亮。
原告王某与被告某厂确认劳动关系纠纷一案，于2015年4月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张某，被告委托代理人林传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系被告单位职工，从1983年12月份参加工作，一直在被告单位工作，截止到2010年12月21日。被告因自身管理于2010年12月21日与原告签订协议书，其主要内容：“自2011年1月1日起，直至正式退休，原告回家休息，原告工资、福利等待遇停发，被告并为原告缴纳社会保险。”协议签订后，原、被告各自履行并无异议，被告履行义务为原告缴纳社会保险至2014年2月。2014年4月14日被告不顾协议书的存在，强行要求原告到邹城市保险事业局办理失业手续，并停缴社会保险待遇。2015年3月31日原告依据《劳动法》规定，向邹城市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，同时确认双方于2010年10月21日签订的协议书合法有效；2、裁决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳社会保险全部金额。邹城市劳动仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2015年4月2日作出“邹某案字（2015）第072号”《不予受理通知书》。原告接不予受理通知书后，于2015年4月8日诉至本院，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，确认双方2010年12月21日签订的协议书合法有效；2、判决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。
被告辩称，1、双方签订的协议书由于违反法律强制性规定，属无效协议，不应当继续履行；2、原、被告之间的劳动关系，在签订协议之时，由于原告没有提供相应劳动，双方的劳动关系处于中止状态，原告无权要求被告为其购买保险；3、原告的主张经邹城市劳动仲裁委员会审查已超出仲裁时效，法院应当以超出仲裁时效予以驳回；4、原告第二项诉讼请求，不属于法院审理的范围，应当由劳动监察部门处理。
经审理查明，1983年12月至2010年12月21日期间，原告王某在被告某厂工作，系该位职工。2010年12月21日，原、被告签订协议，其内容：“自2011年1月1日起，直至正式退休，被告根据原告要求不再为原告按排工作岗位，回家休息；原告工资、福利等待遇停发；被告只负责代管原告人事档案，并为原告缴纳社会保险（个人负担部分也由被告缴纳）。”协议签订后，原告离开工作岗位。被告在履行协议中认为该协议内容部分无效，于2013年11月18日、12月5日按排专人分两次通知原告到被告指定的时间、点地报到，另行安排工作；逾期不报到者，按旷工处理，将按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定予以解除劳动关系。原告未按被告通知到单位接受另行按排工作。被告经该厂工会同意后，以原告旷工、严重违反劳动纪律为由作出处理决定：解除与原告的劳动关系，并于2014年1月22日向原告送达了解除劳动关系通知书。被告为原告缴纳社会保险金至2013年2月，以后未再缴纳。2014年3月10日被告将原告人事档案转至邹城市就业服务局。2015年3月31日原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方存在劳动关系，同时确认双方于2010年12月21日签订的协议书合法有效；2、裁决被告按照协议书规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日主要以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、无具体的仲裁请求和事实理由及仲裁请求超过仲裁时效为由作出“邹劳人仲案字（2015）第072号”《不予受理通知书》。原告接通知后，于2015年4月8日诉至本院，请求：1、确认原、被告存在劳动关系，确认双方2010年12月21日签订的协议书合法有效；2、判决被告按照协议书的规定为原告办理并缴纳全部社会保险金。
上述事实，主要根据庭审查证，书证、质证所证实的情况认定的，其书证已收存在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告因原告严重违反劳动纪律经本厂工会同意后与原告解除劳动关系，并将解除劳动关系通知书送达给原告，被告为原告缴纳社会保险金至2014年2月，以后未再缴纳。原、被告一致认为，2014年2月双方产生劳动争议，是计算仲裁时效的起算点。同时原告认为，虽然超过仲裁时效，但未超过二年的诉讼时效，原告的民事权益仍受法律保护。本院认为，诉讼时效制度是民商法中的一项基本制度。作为劳动争议案件，劳动法规定了仲裁前置程序和申请仲裁期限。因其特殊性，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定。2015年3月31日原告向邹城市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过劳动争议调解仲裁法第二十七条关于仲裁时效期间为一年的法律规定；原告也没有证据证明仲裁时效期间存在中断、中止的法定情形，其民事权利依法不予保护，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋慧卿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第281号
原告广东谷麦光电科技有限公司，住所地：广东省x。
法定代表人张诺寒，总经理。
委托代理人梁帆，系广东来复律师事务所律师。
被告沈津津，男，1983年1月3日出生，汉族，住xxxx，身份证号码：xxx。
原告广东谷麦光电科技有限公司诉被告沈津津无因管理纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由代理审判员孟翯适用简易程序于2015年4月16日进行了审理。原告委托代理人梁帆到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年10月30日签订《经销商销售合同》，其中约定由原告为被告免费提供办公场地，被告系原告的产品销售商。由于被告经营不善，原告解散后尚有4名员工的工资未发放，被告委托原告垫付工资18560元。2014年3月8日，被告确认尚欠原告款项39518.6元（其中货款20958.6元、工人工资18560元），并承诺分3次付清。经原告多次催付被告未支付款项，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1、被告向原告支付垫付款18560元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告提交2013年10月31日的经销商销售合同，原告与被告在合同上签名盖章，被告签名处显示有欧金照明集团股份有限公司样式的印章。经查，欧金照明集团股份有限公司未办理工商登记。合同约定原告为被告免费提供办公场地，被告作为原告的产品销售商。原告提交2014年1月13日的声明，主张该声明由被告出具。声明中写明被告拖欠原告款项25402.5元，其中欧金照明集团股份有限公司员工邱超群、黄沛华、吴丽、豆雪菲工资共计18560元，工资由被告本人承担。原告提交2014年3月8日的“对账付款单”，主张被告在该付款单上签名，确认至2014年3月8日，拖欠工资18560元，并承诺连同货款分三次付清。原告提交员工工资表、工资签收表，主张垫付邱超群工资3151元，黄沛华工资4455元、吴丽工资5377元、豆雪菲工资5577元，共计18560元，沈津津承诺归还原告，签收人处签名人员均为上述四人本人。
以上事实，有原告提交的经销商销售合同、声明、对账付款单、工资单、签收表、查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实和提交的证据依法予以确认。欧金照明集团股份有限公司未办理工商登记，案涉的四名员工实际为被告提供劳务。被告是原告的经销商，在原告提供的场地经营。原告虽没有法定或约定的义务，但为避免被告利益受损而垫付了本应由被告支付的工人工资18560元，被告在原告的无因管理行为中受益，应当向原告偿付其支出的费用。原告诉请被告支付其垫付的工人工资18560元及从起诉之日起计算的利息，依据充分，本院予以支持。利息应以18560元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年3月9日计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈津津于本判决生效之日起五日内向原告广东谷麦光电科技有限公司支付垫付的工人工资18560元及利息（以18560元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年3月9日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1670号
申请执行人：陈振京，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：马丙龙，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：尹训刚，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人：付伟，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：袁海龙，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高峰，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人马丙龙与史得胜、戚淑杰买卖合同纠纷一案的过付款137815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一五年九月十六日
书记员 刘善国
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第13号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分�司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告杨胜梅，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称蒙自金马遵义分公司）与被告杨胜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马遵义分公司总经理蔡大钧到庭参加诉讼，被告杨胜梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告小区选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订《前期物业服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2011年5月1日至2013年10月31日物业服务费3�790元，经原告多次上门、电话口头催交或书面催收，至今仍拒不交纳；同时，按合同相关条款约定，被告从2011年5月1日起至今未交纳物业服务费违约，应向原告支付日5‰滞纳金，应为13，644元。为此，请求判令：1、被告立即支付原告2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳的物业服务费3，790元，滞纳金13，644元，共计17，434元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨胜梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月5日，原告蒙自金马遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订《枫桥韵泊前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区提供前期物业服务。物业服务费用由业主（含建设单位）按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.65元／月·㎡。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反该合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金。该合同有效期为叁年。期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止等。
2011年6月27日，遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，同意枫桥韵泊多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。原告于2013年10月31日终结了对枫桥韵泊小区的物业服务。原告陈述被告杨胜梅在原告提供物业服务期间自2011年5月1日起至2013年10月31日止未向原告交纳物业服务费，拖欠的物业服务费总计为3，789.63元。
上述事实，有《枫桥韵泊前期物业服务合�》、《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》、《贵州省经营服务性收费许可证》等及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒙自金马遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《枫桥韵泊前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告蒙自金马遵义分公司与被告杨胜梅均应按《枫桥韵泊前�物业服务合同》的约定履行各自的义务。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告蒙自金马遵义分公司提供了相应的物业服务，被告杨胜梅作为枫桥韵泊小区的业主应当依约交纳物业服务费，故本院对原告要�判令被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告杨胜梅未按合同约定向原告缴纳物业服务费，构成违约，故原告要求被告杨胜梅支付滞纳金的主张应予支持，但合同约定滞纳金的计算标准过高，本院酌情确定被告向原告支付滞纳金200元。本案中，被告杨胜梅经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席审理并判决。据此，判决如下：
一、被告杨胜梅于本判决书生效后立即支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司从2011年5月1日起至2013年10月31日止拖欠的物业服务费3，789.63元、滞纳金200元，合计3，989.63元；
二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司�其他诉讼请求。
案件受理费120元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担95元，被告杨胜梅承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 可
二〇一五年二月十三日
书记员 韩光凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易场支行。
法定代表人梁承熏，行长。
被执行人赖智锋，男，1983年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人张盛金，男，1983年6月30日出生，汉族，居民。
被执行人李丽云，女，1982年4月24日出生，汉族，居民。
被执行人蒋镜炜，男，1977年11月4日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易场支行与执行人赖智锋、张盛金、李丽云、蒋镜炜金融借款合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2517号号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金550000元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人张盛金所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）11幢601室房产及11幢01车位、位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）C幢1503-01号房产；查封了被执行人蒋镜炜位于龙岩市新罗区西城罗桥中路4号（聚兴花园）2C号房产、闽FG00**小车；另查李丽云所有的闽DMF6**小车已被查封，以上财产暂无法处置。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第888号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十三日
书记员 林培志（代）
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执207-1号
申请人邱红英。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第555号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第20号
申请执行人四川丽港物业服务有限公司。
被执行人高森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2876号民事判决书，受理了申请执行人四川丽港物业服务有限公司申请执行被执行人高森房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人高森至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高森的银行存款14304元（房屋租金12083元、押金2000元、执行费111元、案件受理费110元）。
执行员 刘 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈先桃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海建，男，1984年9月19日出生，蒙古族，银行职员。
被告付国，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。
被告秀兰，女，1975年11月13日出生，蒙古族，农民。
被告郭凤山，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
被告邱海洋，男，1979年4月21日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告付国、秀兰、郭凤山、邱海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海建到庭参加了诉讼，付国等四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告付国于2012年11月10日向原告贷款15000元，被告付国妻子秀兰为共同借款人，郭凤山、邱海洋为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2013年11月10日。截止2014年1月20日，被告欠贷款本金14999.99元，利息1055.65元，本息合计16055.65元。现起诉，要求被告偿还借款本金14999.99元，利息1055.65元，本息合计16055.64元。及自2014年1月20日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
四被告未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1.贷款申请表，证明被告付国、秀兰贷款申请情况。
2、结婚证明复印件，证明付国、秀兰系夫妻关系。
3.小额贷款联保协议书，证明郭凤山、邱海洋为担保人。
4、小额联保借款合同及借据，证明被告付国和秀兰借款15000元，年利率14.58%。借款自2012年11月10日至2013年11月10日。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告付国于2012年11月10日向原告贷款15000元，被告付国妻子秀兰为共同借款人，郭凤山、邱海洋为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2013年11月10日。截止2014年1月20日，被告欠贷款本金14999.99元，利息1055.65元，本息合计16055.64元。
本院认为，被告付国、秀兰作为借款人，应按时偿还贷款，被告郭凤山、邱海洋作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国、秀兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金14999.99元，利息1055.65元，本息合计16055.64元，并支付自2014年1月20日至本判决确定的履行期间届满之日按约定利率计算的利息；
二、被告郭凤山、邱海洋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（原告已预交），由被告付国、秀兰负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。被告郭凤山、邱海洋承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第425号
罪犯刘七一，又名刘云飞，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）文刑初字第193号刑事判决，以被告人刘七一犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。被告人刘七一不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）廊刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘七一在服刑期间，于2011年8月10日至2014年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘七一减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年4月18日至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第978-1号
原告：郑辉。
被告：李建伟。
被告：周巍。
本院在审理原告郑辉与被告李建伟、被告周巍民间借贷纠纷一案中，审理期间，原告申请撤回对被告李建伟、被告周巍的起诉，本院依法裁定予以准许。现原告向本院申请解除对上述两被告的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对被告李建伟、被告周巍解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 单慧慧
二〇一五年一月十二日
代书 记员 谢凤娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03045号
罪犯杨飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）渝五中法刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人的被抚养人生活费16829元。杨飞不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年4月18日以（2010）渝高法刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00598号刑事裁定，对罪犯杨飞减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执15号
公诉机关山西吕梁市人民检察院。
被执行人：王利锋。
本院在执行的公诉机关诉王利锋刑事抢劫罪一案中，依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑初47号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王利锋的银行存款4000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一七年二月二十日
书记员 武 姣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1707号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈建平，男，1989年7月22日出生于湖南省永顺县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省永顺县。因本案于2013年8月7日被羁押，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1971号起诉书指控被告人陈建平犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人陈建平及其辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日16时，被告人陈建平按照“大佬”的指使，窜到我市拱北米兰百货后面的游戏机室门口，贩卖给梁某毒品3.09克（经鉴定检出氯胺酮成份），得款人民币200元，被当场抓获。公安机关从被告人陈建平住处查获检出甲基苯丙胺成份的毒品5.88克、检出氯胺酮成份的毒品44.95克、检出大麻成份的毒品0.81克、检出可卡因成份的毒品1.43克。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言、书证扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人陈建平的犯罪事实清楚，证据确实充分。辩护人辩称被告人陈建平受“大佬”的指使贩卖毒品，没有主动联系购买毒品人员，没有前科，如实供述罪行，涉案毒品被查获，没有流入社会，请从轻处罚。辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年8月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具诺基亚红色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李祯阡
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1549号
罪犯崔勇，男，1981年5月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年2月7日作出（2012）川刑终字第83号刑事裁定，以被告人崔勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2014年4月29日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯崔勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯崔勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔勇减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2010年9月17日起至2023年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01390号
上诉人（原审被告）：雷玉兰。
被上诉人（原审原告）：田超平。
被上诉人（原审原告）：胡洪。
上诉人雷玉兰因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人实际居住地现为重庆市渝中区嘉陵路，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人雷玉兰住所地在重庆市××区辖区，其未举示证据证明经常居住地与住所地不一致。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人雷玉兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 奕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3450号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：伍金扎西,男,1993年5月16日出生,藏族,住四川省巴塘县。
被执行人:格松列扎,男,1994年11月12日出生,藏族,住四川省巴塘县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人伍金扎西、格松列扎责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人伍金扎西、格松列扎暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人伍金扎西、格松列扎有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第417号刑事判决书中第三项责令被执行人伍金扎西、格松列扎连带退赔被害人徐正君35000元、被害人袁多谋44513元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 吉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1266-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告李军，男，1973年11月6日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王延庆
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王 麒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1755号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告杨文胜，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社杨文胜借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1755号原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社代表人：易生海，职务：主任委托代理人：国伟仁，职务：副主任被告：杨文胜，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告杨文胜借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨文胜在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨文胜在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年三月十一日书 记 员  赵 展
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1392号
申请执行人余玉芹，女，1937年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑新其，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘秀姐，女，1949年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人余玉芹与被执行人郑新其、刘秀姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1635号民事判决，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑新其、刘秀姐立即偿还给申请执行人余玉芹借款人民币14500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币969.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑新其、刘秀姐的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年10月15日将被执行人郑新其、刘秀姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1635号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年三月四日
书记员 林伟宇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）巴中市恩阳区花丛中心卫生院。
法定代表人鄢永周，该院院长。
委托代理人（特别授权）李国民，该院职工。
委托代理人（一般授权）刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴中市人力资源和社会保障局。
法定代表人李旭，该局局长。
第三人曹华国，男，汉族，1975年4月28日出生，住四川省巴中市。
再审申请人巴中市恩阳区花丛中心卫生院（以下简称花丛卫生院）因诉巴中市人力资源和社会保障局（以下简称巴中市人社局）工伤认定一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
花丛卫生院申请再审称，交通事故发生当天崔敏搭乘摩托车回医院上班的证据不足，且事故发生当天不属于上班时间，发生地点不属于上下班途中，不应认定为工伤。请求再审本案，撤销二审判决，撤销巴中市人社局巴人社工决（2012）047号工伤认定决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中崔敏从其亲戚家返回单位路途中属于上班途中，所发生的非本人主要责任交通事故受到的伤害应认定为工伤。花丛卫生院在再审申请中称，崔敏到花丛镇的目的不是上班，但未提供相关证据予以证实。巴中市人社局提交的张菊华、张齐顺等证人证言证实崔敏在事发当天早上六点左右出发去上班。崔敏搭乘的摩托车驾驶员李本学证言证实，事发当天早上六点半左右崔敏搭乘其车准备前往花丛镇。花丛卫生院称，事故发生当天是周末，不是上班时间。但没有证据证实花丛卫生院在工伤认定程序中和本案一审、二审期间提出过周末不上班的意见，且在申请再审中也未提供事发周末花丛卫生院不上班的充分证据。综上，巴中市人社局作出的巴人社工决(2012)047号工伤认定决定依法应予支持，一审判决并无不当，二审维持一审判决也是正确的。花丛卫生院的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回巴中市恩阳区花丛中心卫生院的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行监字第371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巴中市恩阳区花丛中心卫生院。法定代表人鄢永周，该院院长。委托代理人（特别授权）李国民，该院职工。委托代理人（一般授权）刘军，四川雅逸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴中市人力资源和社会保障局。法定代表人李旭，该局局长。第三人曹华国，男，汉族，1975年4月28日出生，住四川省巴中市。再审申请人巴中市恩阳区花丛中心卫生院（以下简称花丛卫生院）因诉巴中市人力资源和社会保障局（以下简称巴中市人社局）工伤认定一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花丛卫生院申请再审称，交通事故发生当天崔敏搭乘摩托车回医院上班的证据不足，且事故发生当天不属于上班时间，发生地点不属于上下班途中，不应认定为工伤。请求再审本案，撤销二审判决，撤销巴中市人社局巴人社工决（2012）047号工伤认定决定书。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中崔敏从其亲戚家返回单位路途中属于上班途中，所发生的非本人主要责任交通事故受到的伤害应认定为工伤。花丛卫生院在再审申请中称，崔敏到花丛镇的目的不是上班，但未提供相关证据予以证实。巴中市人社局提交的张菊华、张齐顺等证人证言证实崔敏在事发当天早上六点左右出发去上班。崔敏搭乘的摩托车驾驶员李本学证言证实，事发当天早上六点半左右崔敏搭乘其车准备前往花丛镇。花丛卫生院称，事故发生当天是周末，不是上班时间。但没有证据证实花丛卫生院在工伤认定程序中和本案一审、二审期间提出过周末不上班的意见，且在申请再审中也未提供事发周末花丛卫生院不上班的充分证据。综上，巴中市人社局作出的巴人社工决(2012)047号工伤认定决定依法应予支持，一审判决并无不当，二审维持一审判决也是正确的。花丛卫生院的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回巴中市恩阳区花丛中心卫生院的再审申请。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  葛 庆代理审判员  程 刚二〇一六年三月七日书 记 员  李 凡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5219号
罪犯黄今日，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）浙杭刑初字第3号刑事判决，以罪犯黄今日犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十日作出（2012）浙刑三终字第62号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄今日在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄今日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄今日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄今日提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄今日准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1475号
上诉人（原审被告）王国樑。
被上诉人（原审原告）王国华。
委托代理人熊佩娟。
上诉人王国樑因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王国华、王国樑系兄弟关系，双方共同居住、使用上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号4楼。王国华系上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号四层南卫生间、四层后小间、四层前间、顶层阁的产权人，王国樑系上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号四层后间、四层前搁、四层后搁、四层北间、四层灶间、四层北卫生间的承租人。上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号扶梯走道系王国华、王国樑公用部位。王国樑自1994年起在上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号4楼楼梯、走廊等公共位置堆放杂物，现在该处堆放的三个柜子、一个架子系王国樑安放，所放部位系公用部位。现王国华诉至原审法院，要求判令王国樑拆除安放在上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号4层楼梯、走廊等公共位置的三个柜子、一个架子。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王国华、王国樑应按照公平合理、方便生活的原则，合理、合法的使用房屋公共部位。扶梯走道系公用部位，任何人都不得将其占为己有。然王国樑在扶梯走道处堆放橱柜，侵占了公用部位，理应予以清除。故王国华的诉讼请求法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：王国樑应于判决生效之日起七日内清除安放在上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号4楼扶梯走道上的三个柜子、一个架子。
原审法院判决后，王国樑不服，上诉认为，双方都有占用共用部位的情况，请求依法改判。
被上诉人王国华则辩称，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案的争议焦点在于上诉人王国樑的系争行为是否给相邻方的日常生活构成妨碍。现上诉人王国樑在共用部位摆放物品的行为确实给相邻方造成了妨碍，故被上诉人诉请予以排除于法有据，应予支持。原审法院据此所作判决正确，本院予以维持。上诉人王国樑的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王国樑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初392号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗来斌，男，1960年7月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，农业户口，初中文化。因本案于2016年11月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2016年11月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人罗来斌犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐爱莉、被告人罗来斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警接举报后，到被告人罗来斌家中进行搜查，从被告人罗来斌家中厨房旁边的房间内查获击发步枪子弹的自制枪支一把，随后民警从其家中厨房二楼的杂房内查获击发步枪子弹的自制枪支一把、枪管三根。被告人罗来斌持有的两支自制枪支中一支为多年前从朋友处购买，另一支为其弟弟放在被告人罗来斌处保管，公安民警当场予以收缴扣押。2016年11月22日，永州市公安司法鉴定中心对该自制枪支予以检验，检验意见是：送检物证是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人罗来斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗来斌的户籍证明、查获经过材料，证人熊某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验笔录、现场方位图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品清单、物证照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]941号物证检验意见书及被告人罗来斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来斌违反国家枪支管理规定，非法持有两支自制枪支即具有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人罗来斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚；被告人罗来斌在庭审中主动认罪，又系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚；同时罗来斌非法持有枪支没有造成后果，对被告人罗来斌也可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗来斌有悔罪表现，且非法持有枪支没有造成后果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗来斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所扣押的自制枪支二支，本判决生效后由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年一月十二日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省长岭县人民法院
长春新弘达电子工程有限公司与郭延民合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1549号
原告：长春新弘达电子工程有限公司，住所长春市。
法定代表人：梅玉树，经理。
被告：郭延民，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住所长岭县。
本院在审理原告长春新弘达电子工程有限公司诉被告郭延民合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1549号原告：XX公司，住所XX小区。法定代表人：梅某某，经理。被告：郭某某。本院在审理原告XX公司诉被告郭某某合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年五月二十日书记员  赵 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2252号
申请执行人河南省华通印刷包装机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人吴松森，总经理。
被执行人河南罗兰印务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人马海建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）开民初字第3168号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。本院在执行河南省华通印刷包装机械有限公司与河南罗兰印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南罗兰印务有限公司暂无可供执行财产，申请人河南省华通印刷包装机械有限公司亦不能提供被执行人河南罗兰印务有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2252号申请执行人河南省华通印刷包装机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人吴松森，总经理。被执行人河南罗兰印务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人马海建，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）开民初字第3168号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。本院在执行河南省华通印刷包装机械有限公司与河南罗兰印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南罗兰印务有限公司暂无可供执行财产，申请人河南省华通印刷包装机械有限公司亦不能提供被执行人河南罗兰印务有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月二十六日书 记 员  李媛媛
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第000148号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日被咸丰县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年10月29日12时许，被告人马某溜进咸丰县高乐山镇解放路252号居民楼三楼“精剪理发店”员工宿舍，将李某放在宿舍厨房门口一背篓里的女式提包中的人民币21元及一部白色华为P7-L07手机盗走。经咸丰县价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2250元。
另查明，被告人马某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；所盗窃的人民币21元及一部白色华为P7-L07手机，已被公安机关扣押并发还被害人李某。
马某曾因盗窃，2014年10月18日被咸丰县公安局处行政拘留5日。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图、指认笔录及照片说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论，被告人马某的供述，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，马某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；全部被动退赃，可酌情对其从轻处罚；马某曾因盗窃被公安机关行政处罚，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出可对马某判处拘役的建议符合法律规定，应予采纳。综合上述量刑情节，根据“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人马某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00009-2号
申请人：湖北长江小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号。
法定代表人：杜三湖，董事长
被申请人：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路241号。
法定代表人：谭峰，经理
申请人湖北长江小额贷款有限公司因与被申请人武汉典实物业投资管理有限公司借款合同纠纷仲裁一案，于2014年3月5日向武汉仲裁委员会财产保全申请，该会于当日向本院提交（2014）武仲保字第0000118号提请人民法院财产保全的函。申请本院采取财产保全措施，要求查封被申请人武汉典实物业投资管理有限公司位武昌区解放路338号（原340号）4栋的房屋，申请人湖北长江小额贷款有限公司提供其在招商银行武汉光谷科技支行账户内的存款200万进行担保。
本院认为，申请人湖北长江小额贷款有限公司向武汉仲裁委员会提出的财产保全申请及担保申请，武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函，符合有关法律规定。本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人湖北长江小额贷款有限公司在招商银行武汉光谷科技支行账户存款200万元予以冻结，期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一四年三月六日
书记员 王星戈