wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。
法定代表人张伊林，该公司经理。
委托代理人阳超轩，该公司工作人员。
被告曾丙石，男，汉族，1956年12月27日出生，湖南省隆回县人。
被告范大庆，女，汉族，1959年10月1日出生，湖南省隆回县人。
第三人范海平，男，汉族，1961年5月27日出生，湖南省隆回县人。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告曾丙石、范大庆、第三人范海平金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告范大庆、第三人范海平到庭参加诉讼，被告曾丙石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉称：2012年1月4日，被告曾丙石与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款采用自助可循环方式借款，借款额度有效期自2012年1月4日至2015年1月3日止，单笔借款期限为1年。2014年1月8日，被告曾丙石在原告处办理了一笔50000元的贷款用于养殖，到期日为2015年1月3日，年利率为9.00%，逾期上浮50%，由被告范大庆提供连带担保。贷款到期后，原告多次找被告及担保人催收未果。截止2015年4月8日，被告曾丙石偿还了原告本金911.10元，尚欠原告本金49088.90元及利息1201.32元。请求法院：1、判令被告曾丙石偿还原告借款本金49088.90元及利息1201.32元，2015年4月8日后的利息按合同计算至付清之日止；2、判令被告曾丙石承担本案的诉讼费用及其他费用；3、判令被告范大庆对上述债务及费用承担连带责任。
被告曾丙石没有答辩。
被告范大庆辩称担保是事实。
第三人范海平陈述称，曾丙石是第三人的妻子的哥哥，曾丙石所借的钱实际是第三人经营养猪场所开支。
经审理查明，2012年1月4日，被告曾丙石与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款采用自助可循环方式借款，借款额度有效期自2012年1月4日至2015年1月3日止，单笔借款期限为1年。2014年1月8日，被告曾丙石在原告处办理了一笔50000元的贷款用于养殖，到期日为2015年1月3日，年利率为9.00%，逾期上浮50%，即年利率为13.5%，由被告范大庆提供连带担保。贷款到期后，原告多次找被告及担保人催收未果。截止2015年4月8日，被告曾丙石偿还了原告本金911.10元，尚欠原告本金49088.90元及利息1201.32元。另查明，被告曾丙石是第三人范海平妻子的哥哥，被告范大庆是第三人范海平的姐姐，曾丙石所借的钱实际是第三人经营养猪场所开支。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按照约定的日期、约定的数额，向被告提供了足额的贷款，被告收取借款后，应当按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，未按照约定支付利息，违反双方约定。原、被告约定借款年利率9.00%，逾期利率按9%上浮50%即13.5%年利率计算，符合法律规定。被告范大庆担保该借款，应对借款本息承担连带责任。第三人范海平虽然是该贷款的实际使用者，但不是本案金融借款合同的相对方，不应判决由第三人范海平偿还借款，被告与第三人之间是另一法律关系，被告承担偿还借款责任后，可依法追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾丙石在本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金49088.90元及利息1201.32元，共计50290.22元；2015年4月8日后的利息按年利率13.5%计算，息随本清；
二、由被告范大庆对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，减半收取528.5元，由被告曾丙石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 匡雅萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初217号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王帮明，男。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月3日被本院判处有期徒刑十一年，2015年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年3月11日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省剑河县看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王帮明犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳、杨律璇出庭支持公诉，被告人王帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日21时许，被告人王帮明在凯里市万博公交站台后面的巷子里，将一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包贩卖给曹某，获毒资100元。
2016年3月2日20时许，被告人王帮明在凯里市万博公交站台后面的巷子里，将一个甲基苯丙胺零包贩卖给曹某，获毒资200元。交易完成后二人被抓获，当场从王帮明身上缴获人民币908.50元、手机一部、甲基苯丙胺零包一个（净重0.6克），从曹某身上缴获甲基苯丙胺零包一个（净重0.6克）。
上述事实，被告人王帮明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人曹某的证言及辨认王帮明照片的笔录；搜查笔录；扣押决定书、清单；尿液现场检测报告书；指认缴获的毒品、人民币、手机、尿检结果及秤量照片；称量笔录；通话清单；毒品收据；毒品初检报告书及黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2016]051号毒品检验鉴定书；抓获经过；本院（2006）凯刑初字第113号刑事判决书、贵州省凯里监狱的释放证明书；常住人口信息及被告人王帮明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帮明明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人王帮明犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王帮明自愿认罪，违法所得已收缴，可以酌情从轻处罚。但王帮明在前罪故意伤害罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王帮明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王帮明违法所得人民币300元及供犯罪使用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。移送的人民币708.50元冲抵其罚金，中国银行卡和中国工商银行卡（牡丹百信灵通卡）各一张，发还王帮明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘治国
审判员 汪俊涛
审判员 杨凯鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 潘 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3435号
上诉人（原审被告）康树满。
被上诉人（原审原告）吴礼英。
上诉人康树满因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，坐落于虹漕南路＊＊号（土地使用证号为沪国用（徐汇）字第临007434号）的土地使用者为陆＊＊（已经死亡），经批准在该地块造房，吴礼英（与陆＊＊曾为夫妻关系）系该房屋的使用人。吴礼英将坐落在虹漕南路＊＊号房屋（吴礼英为了方便编造门牌号10-10，以下简称系争房屋）出租给康树满使用。租赁期自2013年9月15日起至2015年9月15日止，月租金为人民币（以下币种相同）2，500元。因国家政策需要拆除或改造系争房屋给吴礼英与康树满双方造成损失的，互不承担责任。因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算。
2014年2月20日，上海＊＊住宅安置有限公司发出将于近期正式启动＊＊新村街道331街坊3丘征地房屋补偿相关工作的通知。同年4月15日，上海＊＊住宅安置有限公司杨家桥地块征收办公室在杨家桥地块张贴友情提示，杨家桥地块已被列入政府征收范围，根据征收补偿相关政策规定，征收补偿以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。租住户不属于补偿对象。
吴礼英诉至原审法院，起诉要求：一、解除双方签订的房屋租赁合同；二、判令康树满迁出租赁房屋（位于虹漕南路**号）；三、判令康树满支付自2014年7月至2014年10月的房租共计10，000元。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当恪守。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。吴礼英与康树满双方在房屋租赁协议中约定了因国家政策需要拆除系争房屋互不承担责任并就该协议终止后的租金结算事宜做出约定。现系争房屋因国家政策需要拆除，致使不能实现合同目的，房屋租赁协议约定的解除合同的条件已经成就，吴礼英要求解除合同，具有合同依据，原审法院予以支持。房屋租赁协议解除后，康树满占用系争房屋缺乏合法依据，故吴礼英要求康树满迁出系争房屋，原审法院予以支持。康树满提出搬迁必须由吴礼英给予补偿的意见，依据不足，原审法院不予采纳。康树满同意支付2014年7月至2014年10月的房租，于法无悖，原审法院予以确认。
原审法院审理后于二○一四年十一月十八日依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，作出判决：一、吴礼英与康树满签订的《房屋租赁协议》于判决生效之日起解除；二、康树满于判决生效之日起十日内迁出位于上海市徐汇区虹漕南路＊＊号的租赁房屋；三、康树满于判决生效之日起十日内支付吴礼英自2014年7月起至2014年10月的房屋租金10，000元，按每月2，500元计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币65元，由康树满负担。
原审法院判决后，上诉人康树满不服，向本院提起上诉称：双方签订的房屋租赁协议约定的租赁期限未满，在被上诉人补偿上诉人损失6万元之前，上诉人不应当搬离系争房屋，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人吴礼英辩称：合同明确约定，因国家需要动迁，由此产生的损失，不由被上诉人负担，所以被上诉人不存在任何赔偿责任，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方之间租赁合同解除后，被上诉人是否应当向上诉人赔偿相应的损失。依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议明确约定，因国家政策需要拆除或改造系争房屋给双方造成损失的，互不承担责任；因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算。2014年4月15日，上海＊＊住宅安置有限公司杨家桥地块征收办公室在杨家桥地块张贴友情提示，杨家桥地块已被列入政府征收范围，而本案系争房屋亦属于动迁范围需要拆除，房屋租赁合同无法继续履行，故被上诉人要求解除房屋租赁协议及支付租金并无不当，而上诉人要求补偿其装潢费、搬场费及营业损失的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币160元，由上诉人康树满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶中民二终字第222号
上诉人（原审被告）吴江市美猴王纺织有限公司。
法定代表人侯志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江西半球家用品实业有限公司。
法定代表人余国华。
委托代理人毕勤乐。
本院在审理上诉人吴江市美猴王纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2013）婺民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉一案中。因上诉人吴江市美猴王纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，由上诉人吴江市美猴王纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 孙景光
审 判 员 李胜军
二〇一三年十二月二日
代书记员 邱露莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2473号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：刘洪伟，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李效镇，男，1962年3月30日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洪伟、李效镇金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪伟、李效镇的银行存款及工资60000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘洪伟、李效镇的银行存款及工资60000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十日
书记员 王 迪
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00066-1号
申请执行人刘益明。
被执行人湖北中马动力制造有限公司（以下简称中马动力）。住所地：嘉鱼县经济开发区。
法定代表人梁国友，系该公司董事长。
本院在执行申请人刘益明与被执行人中马动力民间借贷纠纷一案中，查明，本院已于2015年2月16日受理该公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第四项和《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：
（2015）鄂嘉鱼法执字第00066号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 周绪春
审判员 张文革
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 会
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4634号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：王普方。
被告：王海明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王普方、王海明为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王普方偿还借款本金人民币98372.35元、利息13475.98元、滞纳金13063.9元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民�行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王海明承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月11日，被告王普方与原告签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，向原告申领小额信用卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告王普方可用原告发予其的信用卡在99000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之三的手续费，并按日计收万分之五的利息；被告王普方透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告王海明与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告王普方在150000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、�纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年6月19日，原告向被告王普方发放了上述信用卡。截止2016年5月30日，被告王普方尚欠原告透支本金98372.35元及利息、滞纳金，被告王海明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王普方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98372.35元、截至2016年5月30日的利息13475.98元、滞纳金13063.9元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王海明对上述款项承担连带偿还责任，被告王海明承担保证责任后，有权向被告王普方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王普方、王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年七月二十八日
书记员 李伟星
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民抗25号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）:李作军。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）:白银胜昶水泥制品有限公司。
法定代表人魏忠武，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:刘来强。
申诉人李作军因与被申诉人白银胜昶水泥制品有限公司、刘来强提供劳务者受害责任纠纷一案，白银市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）白中民一终字第201号民事判决书，已经发生法律效力。李作军不服，向本院申请再审，本院审查后，于2016年4月29日作出（2016）甘民申113号民事裁定书，驳回李作军的再审申请。李作军仍不服，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2017年7月17日作出甘检民监（2016）第62000000127号民事抗诉书，以原�判决认定事实不清、证据不足为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李元志
代理审判员 柳 虹
代理审判员 马小琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3175号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告凯斯工程机械（上海）有限公司。
法定代表人邬劲翔。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告凯斯工程机械（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第701号
原告：欧德明，男，生于1962年9月23日，汉族，原系旺苍县保安服务部职工，住旺苍县。
被告：旺苍县保安服务公司（工商注册登记企业名称为旺苍县保安服务部）。
住址：旺苍县东河镇长安巷11号。
法定代表人杨剑峰，经理，住旺苍县公安局。
本院在审理原告欧德明诉被告旺苍县保安服务公司养老保险待遇纠纷一案中，原告欧德明于2014年5月19向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告旺苍县保安服务公司的起诉。
本院认为，原告欧德明申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告殴德明撤回对被告旺苍县保安服务公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧德明承担。
审判员 孙建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐新敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔东刑终字第79号
原公诉机关剑河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭英禄，男，1983年11月22日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，公民身份证号码：5226291983********，住贵州省剑河县南明镇河口村*组。因涉嫌诈骗罪，于2013年7月28日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，2013年8月9日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控被告人彭英禄犯诈骗罪一案，于2014年1月17日作出（2014）剑刑初字第0008号刑事判决，被告人彭英禄不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月16日，被告人彭英禄与剑河县顺鑫租车行签定《汽车租赁合同》，以每日240元的租赁费租用案外人陈某某挂靠在该行的一辆贵HS00**灰色东风日产DFL7151MAKI轿车。2013年6月18日，被告人彭英禄因经济拮据，便通过朋友杨某介绍驾驶该车来到凯里市中博，找到在该地经营寄存寄卖行业的被害人江某，采取提供真实的车辆所有人为陈富波的机动车辆行驶证、机动车辆保险证及通过伪造的机动车驾驶证（即通过伪造手段将驾驶证上陈富波的相片改贴为被告人自己的相片），自称自己为贵HS00**灰色东风日产DFL7151MAKI轿车的车主，将该车作抵押物，向江某借款。并以陈某某作为借款人向江涛出具了借到江某人民币60000元的借条。江某在扣除当月利息5000元后，实际交给被告人彭英禄的借款现金为55000元。因被告人彭英禄未归还租用车辆，被害人剑河县顺鑫租车行的工作人员催促被告人还车，被告人即筹集40000元人民币并于2013年7月27日邀约杨某等人到凯里市向江某赎车。在凯里市被告人彭英禄将40000元人民币交给杨某归还江某，并向江某出具欠款金额为28000元（即20000元为所借的欠款本金，8000元为借款尚欠利息）的欠条后，江某因怀疑被告人的还款信誉，拒绝将贵HS00**灰色东风日产DFL7151MAKI轿车退还被告人。本案经公安机关立案受理后，将被告人用于抵押的贵HS00**灰色东风日产DFL7151MAKI轿车追回并发还车主陈某某。原审法院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片说明等。
原审法院认为，被告人彭英禄在采取合法形式租用他人车辆后，隐瞒真相，通过提供伪造的机动车驾驶证手段，骗取被害人江涛的信任，冒充车辆所有人，将他人车辆作为抵押物，并冒用他人姓名向被害人出具借条，骗取被害人现金数额巨大。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，被告人的行为属于诈骗财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人已退赔被害人人民币40000元，所用于抵押的车辆已被公安机关追回并发还车辆所有人。同时被告人在犯罪后认罪悔罪态度较好。故依法可对其酌情从轻处罚。被告人尚未退赔的诈骗款人民币15000元依法责令其退赔被害人江涛。为打击犯罪，保护私人合法财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，作出判决如下：一、被告人彭英禄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5500元；二、被告人彭英禄骗取被害人江涛的人民币55000元，除已退赔的人民币40000元外，尚余人民币15000元限于本判决生效后一个月内退赔被害人。
宣判后，彭英禄不服，以“判刑过重，请求从轻判处。”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定彭英禄诈骗他人财物55000元的事实清楚。据以认定事实的证据已经原审庭审查证属实。本院对原判认定的事实和证据予已确认。在本院二审期间，彭英禄的亲属主动代上诉人退赔了被害人江某人民币15000元。江涛对上诉人的犯罪行为表示谅解，请求法院对彭英禄从宽处理。
本院认为，原判认定上诉人彭英禄犯诈骗罪事实清楚，证据充分，量刑也并无不当。鉴于彭英禄在诈骗犯罪后主动挽回因其犯罪行为给被害人造成的损失，案发前已退赔被害人人民币40000元，在本院二审期间已退赃完毕，取得被害人谅解，悔罪表现好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、撤销剑河县人民法院（2014）剑刑初字第0008号刑事判决；
二、上诉人彭英禄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内交纳）
审判长 张振宁
审判员 周劲松
审判员 杨 宁
二〇一四年四月九日
书记员 陈生燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初200号
原告石冬冬。
被告吴曙光。
被告吴巧玲。
本院在审理原告石冬冬与被告吴曙光、吴巧玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年一月十五日
代书记员 潘国松
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0217号
申请人沈培刚。
被执行人淮安市民源皮革服饰有限公司。
法定代表人赵星源，职务董事长。
沈培刚与淮安市民源皮革服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2013年4月14日作出（2013）淮仲裁字第297号裁决书已发生法律效力，裁决：被申请人在本裁决书送达之日起十日内返还申请人保证金100000元，并承担申请人利息损失5742元。本案仲裁费用6525元，由申请人承担156元，被申请人承担6369元。（申请人已预付，被申请人直接给付申请人）如被申请人未按本裁决规定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人资产正在处置之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮仲裁字第297号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第075号
申请人：朱思远。
申请人：张峰。
本院于2015年5月18日受理了申请人朱思远、张峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人朱思远、张峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月18日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱思远与申请人张峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费按责任相互折抵后，申请人朱思远再赔偿申请人张峰损失5000.00元，2015年5月18日付清。各提各车�费用自负。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年五月十八日
书记员 瞿园园
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第45号
原告强国红。
委托代理人黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
被告上海恒华金属包装股份有限公司。
法定代表人徐波。
原告强国红诉被告上海恒华金属包装股份有限公司（下称恒华公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告强国红及其委托代理人黄晓栋、被告恒华公司的法定代表人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强国红诉称，原告受伤前月平均工资并非1693.33元，应当为5045元。仲裁委适用法律错误，不应当按照病假工资标准确认原告停工留薪期间的工资。现原告起诉要求判决被告支付2014年1月20日至2014年10月5日期间停工留薪期工资30036.5元。
被告恒华公司辩称，同意仲裁裁决，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2013年3月15日，原告进入被告公司工作，担任冲床工。2014年1月20日，原告在工作中发生事故受伤。2014年3月4日，原告经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月28日，原告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度六级。被告按本市同期职工最低工资标准支付原告2014年1月20日至2014年10月5日期间工资。2014年10月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付停工留薪期间工资的请求。同年12月16日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3381号裁决书作出被告应支付原告2014年1月20日至2014年5月28日期间停工留薪期工资差额560.36元的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，原告的停工留薪期间为2014年1月20日至2014年5月28日。原告受伤前剔除加班工资后的月平均工资为1693.33元。
以上事实，有裁决书、鉴定结论书、武警上海总队医院病历、银行账户对账单、劳动合同、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间、和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。另据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。本案中，2014年3月4日，经认定原告为工伤；2014年5月28日，原告的伤情经鉴定为因工致残程度六级；原告的停工留薪期间为2014年1月20日至2014年5月28日；被告按本市职工最低工资标准1620元支付原告2014年1月20日至2014年10月5日期间的工资，但2014年4月始本市职工最低工资标准调整为1820元。综上，被告未足额支付原告停工留薪期间的工资，存在差额，故关于原告要求被告支付上述停工留薪期工资差额的请求，本院予以支持。至于具体标准，应以被告正常出勤工资为准，即原告剔除加班工资后的月平均工资为1693.33元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告上海恒华金属包装股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告强国红2014年1月20日至2014年5月28日期间的停工留薪期工资差额人民币560.36元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初383号
原告：丁某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：胡某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告丁某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员倪勇军适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。丁某某及胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月11日，丁某某与胡某某登记离婚，双方在离婚协议中约定：胡某某给付丁某某10万元，自离婚后分十年付清，付款期限为每年的6月1日，但胡某某未能按约履行义务，现丁某某诉至本院，要求胡某某给付2015年应付的1万元，并按银行同期贷款利率承担逾期利息（庭审后，丁某某向本院提交了一份书面声明，表示自愿放弃利息主张）。
本院认为，丁某某与胡某某签订的离婚协议书，形式完备，内容亦不违反法律的强制性规定，为有效协议，对双方当事人均有约束力。由于胡某某未能按照协议的约定履行义务，现丁某某诉至本院，要求胡某某给付2015年的应付款1万元，该主张于法有据，本院予以支持。丁某某自愿放弃利息主张，该意思表示系当事人对自己民事权利的处分，且与法无悖，本院亦予准许和支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告丁某某2015年的应付款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（丁某某已预交），减半收取25元，由胡某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 倪勇军
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00443号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告林谈云。
被告朱亚英。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告林谈云、朱亚英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告林谈云、朱亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2011年3月21日，林谈云、朱亚英与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）签订一份个人住房借款合同，约定林谈云、朱亚英向宜兴建行借款35万元，用于购买宜兴市宜城街道祥和花园**幢***号***室房屋；2011年4月22日，置业担保公司与林谈云、朱亚英签订一份商业性贷款担保协议书，约定由置业担保公司为林谈云、朱亚英的上述贷款提供连带责任担保，同时对担保追偿权的行使、垫付款利息的支付等也作了约定；宜兴建行按约发放贷款，林谈云、朱亚英未按约还款，置业担保公司分别于2013年3月28日、2013年7月30日、2013年11月29日、2014年5月30日、2014年9月28日、2015年1月29日为林谈云、朱亚英向贷款银行分别支付了17000元、17000元、21000元、21000元、16000元、16600元，林谈云、朱亚英未能归还垫付款；置业担保公司为追索该债权委托律师代理参与诉讼，律师费9316元；要求：1、林谈云、朱亚英支付108600元及相应利息（其中17000元自2013年3月29日起、17000元自2013年7月31日起、21000元自2013年11月29日起、21000元自2014年5月30日起、16000元自2014年9月29日起、16600元自2015年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、林谈云、朱亚英支付律师费9316元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林谈云、朱亚英均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月21日，宜兴建行与林谈云、朱亚英签订借款合同一份，约定，林谈云、朱亚英向宜兴建行借款35万元，用于购买宜兴市祥和花园**幢***号***室房屋；贷款期限为120个月；利率为基准利率水平上上浮10%，还款方法为等额本息还款法；逾期罚息利率为在约定的利率基础上加收50%确定。2011年4月22日，宜兴建行划付了35万元。同日，置业担保公司与林谈云、朱亚英签订商业性贷款担保协议书，约定，林谈云购买宜兴市祥和花园**幢***号***室的房屋，向银行贷款35万元；为确保林谈云与建行签订的借款合同的履行，置业担保公司为林谈云的借款提供担保，在担保期内，如林谈云、朱亚英未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，林谈云、朱亚英应当向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）；发生追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权和抵押权的费用，均由林谈云、朱亚英承担。
合同订立后，置业担保公司向宜兴建行出具了商业性贷款担保通知书，载明同意为林谈云提供担保。在借款合同履行过程中，因�谈云、朱亚英未按约还款，2013年3月29日，置业担保公司代林谈云、朱亚英垫付宜兴建行17000元；2013年7月31日，置业担保公司代林谈云、朱亚英垫付宜兴建行17000元；2013年11月29日，置业担保公司代林谈云、朱亚英垫付宜兴建行21000元；2014年5月30日，置业担保公司代林谈云、朱亚英垫付宜兴建行21000元；2014年9月29日，置业担保公司代林谈云、朱亚英垫付宜兴建行16000元；2015年1月29日，置业担保公司代林谈云、朱亚英垫付宜兴建行16600元。嗣后，林谈云、朱亚英未归还代垫本息，置业担保公司遂诉讼来院。
另查明：2015年5月12日，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，约定：置业担保公司委托江苏居和信律师事务所办理与林谈云、朱亚英追偿权纠纷一案，置业担保公司应支付律师代理费9316元。
上述事实，有借款合同、商业性贷款�保协议书、履行担保责任通知书、进账单、还款凭证、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：宜兴建行与林谈云、朱亚英签订的借款合同，置业担保公司与林谈云、朱亚英签订的商业性贷款担保协议均合法有效，置业担保公司与林谈云、朱亚英间的担保关系成立；林谈云、朱亚英未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向林谈云、朱亚英行使追偿权，并要求林谈云、朱亚英承担律师费的主张，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林谈云、朱亚英于本判决生效后3日内共同归还无锡市住房置业担保有限公司人民币108600元及相应利息（自2013年3月29日起至2013年7月30日止，以17000元为基数，自2013年7月31日起至2013年11月28日止，以34000元为基数，自2013年11月29日起至2014年5月29日止。以55000元为基数，自2014年5月30日起至2014年9月28日止，以76000元为基数，自2014年9月29日起至2015年1月28日止，以92000元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，以108600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息），息随本清。
二、林谈云、朱亚英于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费人民币9316元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元，财产保全费1120元，公告费566元，合计43**元（已由置业担保公司预交），由林谈云、朱亚英共同负担（置业担保公司预交案件受理费由林谈云、朱亚英向其直接支付，本院不再退还，由林谈云、朱亚英在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5185号
原告：王德利，男，1968年8月1出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王强，男，1989年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人：丁文韬，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：周书民，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王德利诉被告周书民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王德利的委托代理人王强、丁文韬、被告周书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德利向本院提出诉讼请求：2017年7月19日16时许，被告周书民驾驶其本人所有的皖SX812**号车辆，沿芦苏路由北向南行驶至华佗镇××段处，与原告王德利驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致两车不同程度受损以及王德利受伤的交通事故，交警部门认定，原被告分别负事故同等责任，后原告被送往亳州市人民医院治疗，诊断为下肢骨折，目前花费8000元左右，以及后期需要卧床休息、一人护理及加强营养，原告为家庭主要劳动力，事故发生后，影响工作，身心受到严重伤害，原告多次向被告主张索赔，遭拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、精神损害抚慰金共计37500元。
被告张周书民辩称，本次事故我没有违章，而是原告违章，原告醉驾也应该承担责任。
原告王德利针对其诉讼请求向本院提交了7组证据，经庭审举证质证，本院认定原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2017年7月19日16时许，被告周书民驾驶其本人所有的皖SX812**号车辆，沿芦苏路由北向南行驶至华佗镇××段处，与原告王德利驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致王德利受伤车辆受损，事故发生后原告被送往亳州市人民医院治疗，住院14天，花费医疗费7298元。被告周书民垫付医疗费1500元。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定书，本院予以确认。原告王德利的具体损失为：医疗费7298元、误工费1314.18元（93.87元/天×14天）、护理费1701元（121.5元/天×14天）、交通费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、车损及评估施救费685元，以上共计12818.18元。原告诉请的住院期间的营养费由于无医疗机构的意见，本院不予支持，精神损害抚慰金本院不予支持，原告请求赔偿出院后的各项费用无法律依据本院不予支持。由于被告周书民所有的车辆未购置交强险，依照《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条规定，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。故，被告周书民应在交强险范围内据实承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。属于交强险部分为11259.18元（医疗费7289+误工费1314.18+护理费1701+交通费420+车损费535），超出部分被告周书民应赔偿原告935.4元{(12818.18-11259.18)×60%}。被告周书民应赔偿原告王德利12194.58元(11259.18+935.4)，周书民垫付的1500元，应从总的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周书民于本判决生效后十日内赔偿原告王德利人民币10694.58元（12194.58-1500）。
驳回原告王德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周书民负担100元，原告王德利负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一七年十月十三日
书记员 李肖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5185号原告：王德利，男，1968年8月1出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王强，男，1989年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告之子。委托代理人：丁文韬，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：周书民，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王德利诉被告周书民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王德利的委托代理人王强、丁文韬、被告周书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德利向本院提出诉讼请求：2017年7月19日16时许，被告周书民驾驶其本人所有的皖SX812**号车辆，沿芦苏路由北向南行驶至华佗镇××段处，与原告王德利驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致两车不同程度受损以及王德利受伤的交通事故，交警部门认定，原被告分别负事故同等责任，后原告被送往亳州市人民医院治疗，诊断为下肢骨折，目前花费8000元左右，以及后期需要卧床休息、一人护理及加强营养，原告为家庭主要劳动力，事故发生后，影响工作，身心受到严重伤害，原告多次向被告主张索赔，遭拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、精神损害抚慰金共计37500元。被告张周书民辩称，本次事故我没有违章，而是原告违章，原告醉驾也应该承担责任。原告王德利针对其诉讼请求向本院提交了7组证据，经庭审举证质证，本院认定原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2017年7月19日16时许，被告周书民驾驶其本人所有的皖SX812**号车辆，沿芦苏路由北向南行驶至华佗镇××段处，与原告王德利驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致王德利受伤车辆受损，事故发生后原告被送往亳州市人民医院治疗，住院14天，花费医疗费7298元。被告周书民垫付医疗费1500元。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定书，本院予以确认。原告王德利的具体损失为：医疗费7298元、误工费1314.18元（93.87元/天×14天）、护理费1701元（121.5元/天×14天）、交通费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、车损及评估施救费685元，以上共计12818.18元。原告诉请的住院期间的营养费由于无医疗机构的意见，本院不予支持，精神损害抚慰金本院不予支持，原告请求赔偿出院后的各项费用无法律依据本院不予支持。由于被告周书民所有的车辆未购置交强险，依照《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，《安徽省实施办法》第五十二条规定，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。故，被告周书民应在交强险范围内据实承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。属于交强险部分为11259.18元（医疗费7289+误工费1314.18+护理费1701+交通费420+车损费535），超出部分被告周书民应赔偿原告935.4元{(12818.18-11259.18)×60%}。被告周书民应赔偿原告王德利12194.58元(11259.18+935.4)，周书民垫付的1500元，应从总的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《安徽省实施办法第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周书民于本判决生效后十日内赔偿原告王德利人民币10694.58元（12194.58-1500）。驳回原告王德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周书民负担100元，原告王德利负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一七年十月十三日书记员  李肖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0115号
原告沈某。
被告刘某甲。现羁押于江苏省高淳监狱。
原告沈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告系夫妻，婚姻关系存续期间，被告刘某甲有家庭暴力、酗酒、生活不检点，对女儿缺乏关心，并于2012年10月10日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，后被判入狱，在南京高淳监狱服刑。原、被告夫妻感情已经破裂，要求法庭判令：1、双方离婚；2、女儿由原告抚养，要求被告支付抚养费每月2500元；3、星海花园的房子及轿车归原告所有，富贵园的房子归被告所有。
被告刘某甲辩称：同意离婚，同意女儿由原告抚养，抚养费按法律规定支付，财产依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。2013年2月27日被告刘某甲因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年二个月。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，诉至本院。
另查明，夫妻共同财产：位于昆山市玉山镇XXXXX房屋一套（含装修、家具、家电），位于昆山市XXXXX房屋一套，苏E×××××汽车一辆。庭审中，原、被告一致同意，位于昆山市玉山镇XXXXX房屋一套（含装修、家具、家电）作价100万元；位于昆山市周庄镇XXXXX房屋一套作价25万元；苏E×××××汽车一辆作价4万元，被告同意该汽车归原告所有，不要求原告支付相应财产分割款。
以上事实有结婚证、出生医学证明、刑事判决书、房产证、行驶证以及当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生女的抚养，原告主张抚养婚生女刘某乙，被告亦同意，且原告没有不利于抚养婚生女的法定情形，故婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，并享有探视权。关于夫妻共同财产的分割，本院从照顾子女和女方权益的原则出发，结合财产的具体情况，认为位于昆山市玉山镇XXXXX房屋一套（含装修、家具、家电）归原告所有，由原告给予被告相应房屋分割款，位于昆山市周庄镇XXXXX房屋一套归被告所有，由被告给予原告相应房屋分割款。苏E×××××汽车一辆被告同意归原告所有，且不要求财产分割款，系被告自由处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某某自2014年7月起由原告沈某抚养，被告刘某甲自2014年7月起每月20日前支付刘某某抚养费800元，至刘某某独立生活时止。
三、被告刘某甲有每月二次探视刘某某的权利，原告沈某有协助的义务；探视时间为每月双周的周六或周日。
四、位于昆山市玉山镇XXXXX房屋一套（含装修、家具、家电）归原告沈某所有，原告沈某支付被告刘某甲房屋分割款500000元；位于昆山市周庄镇XXXXX房屋一套归被告刘某甲所有，被告刘某甲支付原告沈某房屋分割款125000元，上述付款义务折抵后，由原告沈某于本判决生效后十五日内支付被告刘某甲房屋分割款375000元。
五、苏EXXX**汽车一辆归原告沈某所有。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告沈某承担1397元，由被告刘某甲承担1398元，被告应承担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告刘某甲于本判决生效后十五日内直接支付给原告沈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 吴峥华
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第233号
原告：徐显滨，男，汉族，1990年8月25日出生，住广州市花都区。
被告：谢钊礼，男，汉族，1988年1月21日出生，住广州市花都区。
原告徐显滨诉被告谢钊礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐显滨到庭参加了诉讼，被告谢钊礼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日开始被告以生意上急需资金为由，向原告徐显滨共借款123000元。当日被告立下借据，承诺半年内偿还给我。逾期后被告多番推搪，以生意上资金周转不灵，拒绝还款。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借原告徐显滨借款共123000元及利息。综上诉至法院成讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款共123000元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告谢钊礼没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2012年2月16日金额为30000元的借据1张、2013年6月5日金额为20000元的借据1张、2013年7月12日金额为20000元的借据1张、2013年9月1日金额为53000元的借据1张，证明被告先后四次向原告借款共计123000元的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告谢钊礼没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。
被告谢钊礼在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院核实的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年2月16日，被告向原告签下《借据》：“现谢钊礼（借用人）向徐显滨（出借人）借用人民币现金30000元，利息为中国工商银行短期贷款利率的四倍，借款期限至2012年3月16日止……，借用人签订本借据时已经收到了全部借款。若借用人不能依时偿还借款，出借人有权收取借用人未偿还款项20%的违约金；若因借用人逾期还款而出借人提起诉讼，由合同履行所在地的广州市花都区人民法院管辖，出借人诉讼发生的全部费用包括诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费等由借用人承担。借用人：谢钊礼，身份证号码：××。”落款日期为2012年2月16日。原告陈述在此借据签订当日，其交付现金30000元给被告。
另，原告陈述其分别于2013年6月5日、2013年7月12日、2013年9月1日向被告出借20000元、20000元、53000元，上述款项均为现金足额交付，交付后被告向原告签下3张《借据》，该3张借据除金额、日期不同于第1张外，其余格式、内容均同于2012年2月16日的《借据》。
此外，原告陈述虽借据中有关于利息计算方法及违约金的记载，该表述为借据本身固有，其与被告对四次借款均未有借款利息的合意，故其明确放弃主张借据上记载的利息计算方法及违约金。
此后原告多次催收欠款无果，遂于2014年3月5日诉诸本院成讼，要求被告归还欠款123000元及利息（利息的计算方法：要求以123000元为基数，从起诉之日即2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告分别于2012年2月16日、2013年6月5日、2013年7月12日、2013年9月1日分别向其借款30000元、20000元、20000元、53000元，总计123000元，提供了被告签署的4张《借据》为据，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见称其已还款，且原告保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院对原告该主张予以认定，确认被告欠原告借款123000元，理应归还。
关于利息，原告自愿放弃主张借据中记载的利息计算方法及违约金，是其自行处分民事权利，没有损害他人合法权益，本院予以准许。但被告经原告催收后未能偿还借款，客观上给原告带来了孳息损失，理应支付利息，故原告主张被告以123000元为基数，从起诉之日即2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告谢钊礼经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢钊礼于本判决生效之日起十五日内归还借款123000元给原告徐显滨；
二、被告谢钊礼于本判决生效之日起十五日内向原告徐显滨支付上项借款利息（利息的计算方法：以123000元为基数，从2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告谢钊礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 谢惠沙二〇一四年八月十四日
书 记 员 宾 城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6508号
原告：许清丽，女，1968年1月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：谢文笔、季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：许丽尼，女，1974年5月5日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
被告：王清进，男，1969年11月10日出生，汉族，务工，住福建省石狮市，
原告许清丽与被告许丽尼、王清进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许清丽的委托诉讼代理人谢文笔到庭参加诉讼，被告许丽尼、王清进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许清丽向本院提出诉讼请求：判令许丽尼、王清进立即共同偿还借款本金50000元，并按照月利率2%计付自2014年5月16日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：许丽尼因需向许清丽借款共计50000元，月利率为2%，有许丽尼出具的借条为凭。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。经多次催讨，二被告以种种理由推诿。
许丽尼、王清进未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：许丽尼、王清进于2011年11月29日登记结婚。许丽尼于2012年7月16日以资金需要为由向许清丽借款50000元，并出具借条1份交许清丽收执。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，许丽尼支付了2014年5月15日前的利息，未偿还借款本金。2016年11月28日，许清丽诉至本院。
以上事实，有许清丽的陈述，以及许清丽提交的其本人居民身份证、许丽尼、王清进户籍信息、二被告结婚登记材料、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许清丽与许丽尼之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定许丽尼尚拖欠许清丽借款本金50000元，许丽尼应承担还款责任予以偿还。借款后许丽尼仅支付利息至2014年5月15日，现许清丽要求按照约定的月利率2%计付自2014年5月16日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于许丽尼、王清进婚姻关系存续期间，许丽尼、王清进未提交证据证明本案借款系许丽尼个人债务，本案借款及利息应按许丽尼、王清进夫妻共同债务处理，许丽尼、王清进应当共同予以偿付。许丽尼、王清进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
许丽尼、王清进应于本判决生效后10日内共同偿还许清丽借款本金50000元，并按照月利率2%计付自2014年5月16日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由许丽尼、王清进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00749号
原告：刘国胜，男，1986年8月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被告：陈军，男，成年，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告刘国胜与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告刘国胜于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘国胜负担。
审判员 李宗文
二〇一三年六月九日
书记员 杨少青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳非执审字第00106号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟贵荣，局长。
委托代理人刘汉文，男，1962年9月26日出生，汉族，长沙市岳麓区含浦镇计生办法制专干。
委托代理人邓进贤，男，1979年6月25日出生，汉族，长沙市岳麓区含浦镇计生办法制专干。
被执行人谭友泉。
被执行人陈正辉。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人谭友泉、陈正辉征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人谭友泉、陈正辉于1996年8月16日登记结婚，婚后于1997年3月14日合法生育一女孩，2003年9月18日再次生育一男孩，后又于2013年2月27日在长沙市三医院生育一女孩。该生育第二、三个孩子的行为属于“违法多生育子女”的性质，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，根据《条例》第四十二条第一款第（二）项及第三款和《省人大常委会关于修改〈湖南省人口与计划生育条例〉的决定》的应用解释的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年6月12日对被执行人作出岳含浦人口征字（2013）14号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达两被执行人，决定对谭友泉征收社会抚养费56830元，对陈正辉征收社会抚养费139715元，共计196545元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人谭友泉、陈正辉收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2013年9月24日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳含浦人口征字（2013）14号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳含浦人口征字（2013）14号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳含浦人口征字（2013）14号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 叶 灿
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1221号
原告：甘肃瑷砺砢工程机械设备有限公司。
法定代表人：张广林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奎，男，该公司工作人员。
被告苗旭东。
被告牛洁。
被告魏锐。
被告代生俏。
原告甘肃瑷砺砢工程机械设备有限公司与被告苗旭东、牛洁、魏锐、代生俏合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告甘肃瑷砺砢工程机械设备有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃瑷砺砢工程机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃瑷砺砢工程机械设备有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费260元，由甘肃瑷砺砢工程机械设备有限公司负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶倩
??
??
??
??
1
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第45号
上诉人（原审被告）：林岩达。
被上诉人（原审原告）：高大平。
原审被告：林霞。
上诉人林岩达为与被上诉人高大平、原审被告林霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人林岩达及被上诉人高大平到庭参加诉讼。原审被告林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告林霞、林岩达于2006年5月9日登记结婚，2013年11月29日办理离婚登记。2013年7月30日，被告林霞以资金周转困难为由向原告借去30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨无果。
原告高大平于2014年3月24日，以被告林霞向其借款未予归还，该借款系被告林霞与林岩达夫妻关系存续期间的共同债务为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告林霞偿还原告借款本金30000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告林岩达对上述的应还款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林霞在原审中未作答辩。
被告林岩达在原审中答辩称：其与被告林霞离婚是事实，但对林霞借款不清楚，也没有用在家庭上，也无法确认这份借条的真实性，该笔借款与其无关。
原审法院审理认为：债务应当清偿。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接依据。本案原告持有借据债权凭证，应认定原告为债权人。被告林霞借款之后，经原告起诉追讨其在合理期限内未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，被告应予以赔偿。被告林霞借款行为发生在与被告林岩达的婚姻关系存续期间，其以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告林岩达负有共同偿还的责任。被告林岩达辩解对林霞的借款不知情，是其个人债务，缺乏事实依据，该院不予以采纳。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，应予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年9月1日判决如下：限被告林霞、林岩达于本判决生效后十五日内共同归还原告高大平借款人民币30000元，并赔偿自2014年3月24日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费550元，由被告林霞、林岩达共同负担。
上诉人林岩达不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定本案借款属夫妻共同债务错误。上诉人对本案借款毫不知情，上诉人与原审被告无共同举债的合意，无任何证据证明该借款用于家庭共同生活，也无证据证明上诉人分享该债务的利益。同时，林霞原有正当职业，正常生活开支根本无需借款。原审被告林霞与上诉人从结婚到离婚，短短七年多时间的婚姻期内，林霞嗜赌如命，经常进行赌博。上诉人取证发现林霞于2013年5月29日因涉赌被公安机关行政处罚，这几年因赌博欠债高达几百万元，认识林霞的人均知道她是个嗜赌如命的人，完全可以认定被上诉人知道林霞借款是用于赌博的。上诉人认为本案借款是林霞个人借款。二、原审法院适用法律错误。上诉人认为婚姻法司法解释（二）第二十四条不符合婚姻法关于夫妻共同债务的立法精神，本案应适用婚姻法第四十一条规定认定本案借款为林霞个人债务。是否属于夫妻共同债务，应当从夫妻有无共同举债合意，以及夫妻是否分享了债务利益来进行判断。上诉人与林霞没有共同举债的合意，也没有分享利益，属于林霞个人用于不正当消费。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高大平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对婚姻法司法解释（二）第二十四条理解错误，林霞向高大平借了3万元款项非赌债，而是为生活所需所负的债务，应由夫妻双方共同承担。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人林岩达在二审中重复提供其向原审法院提供的证据，因此，不属于新的证据。被上诉人高大平及原审被告林霞未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻关系存续期间的一方配偶以个人名义所负的债务，一般应认定的夫妻共同债务。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，他人如有理由相信为夫妻共同意思表示，夫妻一方不能以此对抗善意第三人。本案没有证据证明被上诉人知道林霞赌博或为赌博而借款，上诉人林岩达与林霞夫妻关系存续期间从事经商活动，被上诉人当然有理由相信林霞系为家庭生活、经营所需而借款，因此，本案借款应当认定为上诉人林岩达与原审被告林霞夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人林岩达应当与原审被告林霞共同承担还款责任。上诉人林岩达上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人林岩达负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年三月十九日
书记员 项海英
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00155号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人王昶。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05232号
原告姜某。
被告杨某。
原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，9月24日举行婚礼。1991年大女儿出生，1993年二女儿出生，期间感情一直很好。2001年被告下岗在家开了个体幼儿园，从那以后，夫妻关系渐不如前，被告自认自己开了幼儿园有了钱，什么都比我高，看我这也不行，那也不行，没本事。为了这个家我一直忍让，2012年3月，我实在忍受不了，准备向法院起诉离婚之际，被告突然有病用救护车送至南京，我在南京照顾被告近一个月，希望被告能有所收敛，没想到被告变本加厉，不拿我当人看。2014年10月，我诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，但被告于判决之前已搬至新浦居住至今，期间还不断伤害我的感情，故我与被告已无和好可能，恳请法院判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年11月21日婚生长女，取名姜星月，后改名姜雨彤；1993年2月5日婚生次女，取名姜启凡，后改名姜姝妤。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年10月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告杨某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5947号
罪犯杜其新，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）温刑初字第266号刑事判决，以被告人杜其新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年3月24日以（2005）浙刑一终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年12月22日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜其新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜其新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜其新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜其新准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2007年12月22日至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈兰君
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0243号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人骆某。被告人骆某因交通肇事一案，于2015年7月17日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日8时左右，被告人骆某驾驶苏J×××××号小型普通客车沿228国道由南向北行驶至2713公里加600米路口，在右转弯时与沿228国道东侧非机动车道由南向北行驶的卞某乙所驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卞某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月25日，卞某乙经抢救无效死亡。经鉴定，卞某乙符合交通事故致胸部损伤死亡。2015年6月2日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，骆某负此事故的主要责任。被告人骆某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人卞某乙近亲属人民币605248.90元，取得被害人卞某乙的近亲属的谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、大丰市公安局122接处警综合记录单、案发侦破经过说明、民事调解书、谅解书等书证；证人卞某甲的证言；被害人卞某乙的陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人骆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。案发后，被告人骆某已与被害人卞某乙近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人卞某乙近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民事�定书
（2013）嘉马商初字第186号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：刘心良。
被告：袁书勋。
被告：刘心善。
被告：袁忠荣。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘心良、袁书勋、刘心善、袁忠荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月�日
书记员 董钰珑
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00379号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人史某，男，汉族。
辩护人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第410号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪。于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市未央区人民检察院指控，被告人史某系西安西电高压开关有限责任公司员工。2015年3月10日凌晨4时许，被告人史某在金工车间干活时，趁无人之机，将四盒金属刀头装入口袋内。当日被告人史某下班时，用一条裤子将其所盗窃的四盒金属刀头包裹，从厂区南门逃离时，被该公司保安发现并抓获。经西安市价格认证中心鉴定，被盗四盒金属刀头共价值人民币6600元。公诉机关建议判处被告人史某七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 红
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初611号
原告何某某，女，生于1978年7月8日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告瞿某某，男，生于1974年7月21日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告何某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
代理审判员 董继斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 向奎宣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第422号
上诉人（原审原告）：刘良军。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市永泰建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区风井路石庄。
法定代表人：史顺波，该公司经理。
上诉人刘良军因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1212号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告与ＸＸ兵承包的劳务工程合同，原告刘良军又从ＸＸ兵处转包，ＸＸ兵与刘良军虽没形成书面合同，但已形成事实上的承包关系，因合同系特定的合同当事人之间签订的设立、变更、消灭双方权利义务的协议，对合同的双方当事人具有约束力。原告刘良军陈述其从ＸＸ兵处承包了唐山市古冶区景悦蓝湾B区1号、2号、3号楼的部分工程，其申请的证人赵某亦出庭作证，但依原告的证据不足以证明其与被告存在合同关系，原告刘良军不是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，裁定如下：驳回原告刘良军的起诉。案件受理费2692元，退还原告刘良军。
裁定后，刘良军不服，向本院提出上诉称：唐山市永泰建筑工程有限公司与其存在合同关系。请求二审法院查清事实真相，支持其请求。
本院认为：上诉人刘良军从ＸＸ兵处分包了唐山市古冶区景悦蓝湾B区1号及2号、3号楼的部分工程，且在ＸＸ兵离开后其继续对该工程进行了施工，故上诉人刘良军实际施工人身份应予以确认，其具有原告诉讼主体资格。综上，原审法院裁定驳回刘良军的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1212号民事裁定。
二、指令唐山市路南区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘莎娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保210号
申请人：黄晓娟，女，1990年5月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张郅业，男，1987年12月4日出生，民族不详，住济南市。
申请人黄晓娟于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张郅业所有的鲁A658**号车辆予以查封（保全价值1万元），担保人刘洪一以其交纳的1万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人黄晓娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张郅业所有的鲁A658**号车辆。
案件申请费120元，由申请人黄晓娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2163号
原告吴某，男，1984年10月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告袁某，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
被告谭某某，女，1985年3月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘潭市岳塘区。
本院在审理原告吴某与被告袁某、谭某某民间借贷纠纷一案中，本院向原告吴某送达了诉讼费交纳通知书，现因原告吴某逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周东华
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 珣
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初2163号原告吴某，男，1984年10月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被告袁某，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市翻江镇。被告谭某某，女，1985年3月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘潭市岳塘区。本院在审理原告吴某与被告袁某、谭某某民间借贷纠纷一案中，本院向原告吴某送达了诉讼费交纳通知书，现因原告吴某逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周东华二〇一六年十一月二十日书记员  李 珣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7387号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘绍成
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘绍成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金15574元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费339元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费339元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）再提字第2号
申请再审人（原审被告）吴甲。
申请再审人（原审被告）吴乙。
申请再审人（原审被告）吴丙。
申请再审人（原审被告）丁某某。
以上四申请再审人共同委托代理人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）吴丁。
被申请人（原审原告）王云程，男，1955年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区南大路***弄***号***室。
被申请人（原审原告）王瑞，男，1984年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区南大路***弄***号***室。
被申请人（原审原告）王珈，女，1983年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区南大路***弄***号***室。
被申请人（原审原告）吴学珍，女，1960年4月28日出生，汉族，住上海市闸北区大宁路***弄***号***室。
被申请人（原审被告）杨某某，女，1949年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区三泉路***弄***号***室。
被申请人（原审被告）吴建国，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区三泉路***弄***号***室。
委托代理人杨某某。
被申请人（原审被告）吴晓红，女，1977年2月11日出生，汉族，住上海市宛平路***弄***号***室。
被申请人（原审被告）吴金英，女，1963年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区龙吴路***弄***号***室。
委托代理人黄乙。
原审第三人黄甲。
原审第三人吴A。
原审第三人吴B。
法定代理人吴A。
申请再审人吴甲、吴乙、吴丙、丁某某、吴丁因与被申请人王云程、王瑞、王珈、吴学珍、杨某某、吴建国、吴晓红、吴金英及原审第三人黄甲、吴A、吴B分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2012）宝民一（民）初字第5778号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月24日作出（2014）沪二中民一（民）申字第34号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人吴甲、吴乙、吴丙、丁某某及四申请再审人共同委托代理人张攀，申请再审人吴丁，被申请人王云程、王瑞、吴学珍、杨某某（暨被申请人吴建国的委托代理人）、吴晓红、吴金英，原审第三人黄甲到庭参加诉讼。被申请人王珈，原审第三人吴A、吴B经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
2012年7月26日，王云程、王瑞、王珈、吴学珍向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求依法分割西浜南97号房屋拆迁后的安置房屋。上海市宝山区人民法院经审理后作出（2012）宝民一（民）初字第5778号民事判决：一、位于上海市南陈路XXX弄XXX号XXX室房屋归吴乙所有；二、位于上海市南陈路XXX弄XXX号XXX室房屋归吴丙以及吴A共同共有；三、位于上海市南陈路XXX弄XXX号XXX室房屋归吴丙以及黄甲、吴B共同共有；四、位于上海市南陈路XXX弄XXX号XXX室房屋归吴乙所有；五、吴甲、吴乙、吴丙、丁某某、吴丁于判决生效之日起十日内支付王云程、王瑞、王珈房屋折价款人民币18万元；六、吴甲、吴乙、吴丙、丁某某、吴丁于判决生效之日起十日内支付吴学珍房屋折价款人民币28.5万元；七、吴甲、吴乙、吴丙、丁某某、吴丁于判决生效之日起十日内支付杨某某、吴建国、吴晓红房屋折价款人民币18万元；八、吴甲、吴乙、吴丙、丁某某、吴丁于判决生效之日起十日内支付吴金英房屋折价款人民币18万元；九、驳回王云程、王瑞、王珈、吴学珍的其他诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人吴甲、吴丙、吴乙、丁某某、吴丁共同称，1、原审判决由申请再审人共同支付房屋折价款不合理，申请再审人之间并不存在连带支付责任，且难以执行。2、被申请人王云程、王瑞、王珈、吴学珍向法院起诉的法律依据是继承，法院应当按照遗产价值进行处理，即应当按照被拆迁房屋的评估价处理，而不是按照动迁安置房屋的评估价处理。3、被申请人王云程、王瑞、王珈、吴学珍在原审中的主张是依法分割西浜南97号房屋拆迁后的安置房屋，并没有要求分割房屋折价款，且被申请人王云程、王瑞、王珈、吴学珍无权获得动迁安置房屋，故原审判决分割房屋折价款系超过诉讼请求。
被申请人王云程、王瑞、吴学珍、杨某某、吴建国、吴晓红、吴金英共同辩称，办理动拆迁手续中存在非被申请人本人签字的委托书的情况；在被拆迁房屋中被申请人有份额，被申请人可据此主张自己的动迁利益；要求获得动迁补偿款或房屋安置系被申请人的权利；应当认定7套安置房屋全部作为遗产处理。
原审第三人黄甲述称，意见同申请再审人；另补充认为，被拆迁房屋共250平方米，其中74平方米为申请再审人出资建造，不应作为遗产分配。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2012）宝民一（民）初字第5778号民事判决；
二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 顾文怡
代理审判员 王疆中
代理审判员 徐 庆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）聊东执字第1656号
本院在执行申请执行人周传平与被执行人杜传胜、王利民间借贷纠纷一案中，被执行人杜传胜、王利有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜传胜、王利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1534号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月24日18时许，张某乙认为其被xx混凝土公司辞退系队长匡某所致，遂告诉被告人张某甲（系张某乙堂兄），之后，被告人张某甲伙同张某乙等人来到位于瑞安市飞云街道南港村的xx混凝土公司内，由张某乙指认，殴打了匡某。其中，被告人张某甲用拳头殴打匡某的头部。经鉴定，被害人匡某主要损伤为双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲于2014年3月12日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同日，被告人张某甲赔偿被害人匡某经济损失15000元，并获得了被害人匡某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲在侦查阶段的供述，被害人匡某的陈述，证人邹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像，调解协议书，收条，放弃追究刑事责任的报告，抓获经过，情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年八月十二日
（代）书记员 缪 苗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执90号
被执行人李秋一。
本院于2015年10月13日作出的（2015）富刑初字第135号刑事判决书发生法律效力后，被执行人李秋一未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币20000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月14日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月13日作出的（2015）富刑初字第135号刑事判决书并处罚金判决的本次移送执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈鹏先
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第432号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地江西省玉山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年11月20日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日21时许，被告人黄某某酒后驾驶辽A079**号轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区赤山路中海城附近时，与停在北侧路边的被害人王某的奇瑞牌鲁AXW5**号轿车相刮，又与被害人张某某骑行的151401号电动自行车相撞，致鲁AXW5**号车辆受损，张荣华受伤。经检测，黄某某静脉血中乙醇含量为140mg／100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张某某左第七肋骨骨折及体表软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：“奇瑞”牌鲁AXW5**号车辆损失为6192元、辽A079**号车辆损失为16390元。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队现场勘查、调查后认定，黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致王某车辆受损、张某某受伤，黄某某负此事故全部责任。
另查明，被告人黄某某对损坏车辆及被害人均已赔偿完毕。
被告人黄某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黄某某具有如实供述、赔偿损失、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 婷