wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03096号原告朱某。被告江某，现下落不明。原告朱某诉被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后被告经常夜不归宿，且在原告不知情的情况下对外欠高利贷，给家庭生活带来极大麻烦，被告彻底放弃家庭责任，不再照顾原告生活，原告在外租房居住，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告江某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证、房屋租赁合同在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告江某离婚。案件受理费240元，公告费800元，共计1040元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  梁秀萍人民陪审员  朱国跃人民陪审员  李 玲二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第895号
原告黎某，男，1979年12月1日生，汉族，务工。
委托代理人黄治国，男，1958年4月11日生，汉族。
被告冷某，女，1976年6月11日生，汉族，务工。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
原告黎某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系大龄青年，2011年11月经人介绍相识不久后即登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，且因被告无正式职业，爱好打麻将，不以家庭为重，婚后双方无法建立感情。2013年下半年原告带被告去治病，双方因小事发生争吵，被告即回娘家生活。今年元月11日，被告回到原告家，又因生活琐事又发生争吵，被告即回娘家居住至今，双方没有往来。原、被告看亲时，被告收受原告彩礼5万元，婚后被告在原告处拿去现金3万余元。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚并判决被告返还彩礼5万元。
被告辩称，其结婚时年龄偏大，与原告结婚后非常珍惜这段感情，想生儿育女建造一个美好的家庭。婚后之初的一段时间，原告对被告很好，家庭和睦，夫妻恩爱。2013年下半年双方一起去长沙治病，做试管婴儿，因被告听信其长辈之言，致使夫妻双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告打麻将仅是娱乐，并不影响家庭经济，去年原告参与赌博输去6万多元。原告在诉状中所说的原告给了被告3万元纯属捏造，就连被告在2011年去省妇幼保健院治病花的2万多元都是被告自行支付的。原告起诉离婚的目的想独占土地征收补偿款及所分得的房屋，现原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年下半年相识，次年3月5日登记结婚后被告即把户籍迁至原告处，之后不久原、被告户籍所在地进行房屋拆迁等，原、被告分得一定的拆迁房及土地补偿款，被告亦在婚后自行筹款在修水县白岭镇购买了土地用于建造加油站。看亲之时原告给付被告彩礼5万元，原、被告至今没有生育子女。婚后，由于家庭琐事等原因，原、被告时有吵闹，双方自今年2月份分居至今，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，有户籍信息、结婚证复印件、村委会证明、土地抵押出让协议等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，分居时间短，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 周亚敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 姚菊华
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第12695号
申请人马x，女，1962年12月12日出生。
被申请人闫xx，女，1939年12月27日出生。
代理人夏x（闫xx之外孙女），北京林业大学学生，住址同申请人。
申请人马x申请宣告被申请人闫xx为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人马x称：马xx与闫xx系夫妻关系，育有二女马x和马x1。1996年8月12日，马xx去世。2013年12月10日，马x1去世。闫xx年事已高，精神状况差，神志不清，2009年11月被诊断为老年痴呆，现病情日益恶化，故诉至法院，申请宣告闫xx为无民事行为能力人，指定马x为其监护人。
经审查，马xx与闫xx系夫妻关系，育有二女马x和马x1。1996年8月12日，马xx去世。2013年12月10日，马x1去世。2009年11月4日，闫xx被诊断为阿尔茨海默病。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对闫xx的行为能力进行鉴定，该医院于2015年5月25日出具的鉴定意见为：“被鉴定人闫xx临床诊断阿尔茨海默病，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人闫xx为无民事行为能力人。根据闫xx的近亲属情况，本院指定马x为闫xx的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人闫xx为无民事行为能力人。
二、指定申请人马x为被申请人闫xx的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 步巍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高媛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更776号
罪犯ＸＸ彪，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月5日，云南省云龙县人民法院作出(2013)云刑初字第22号刑事判决书，确认ＸＸ彪犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年2月14日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯ＸＸ彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ彪获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分33.98分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ彪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ彪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初874号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇工作人员。
被告孙连东，男，1970年11月28日生，汉族，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告孙连东供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告孙连东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙连东给付供用水费144.00元；2.由孙连东承担本案诉讼费用。事实与理由：孙连东系东丰县沙河镇礼义村八组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇礼义村水库的所有权人，负责水库的维修，管护及村民供水，孙连东需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，孙连东需要按照其耕地的土地面积向东丰县沙河镇人民政府缴纳水费，但孙连东至2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定的经济损失，故诉讼至法院。
孙连东未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙连东系东丰县沙河镇礼义村八组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇礼义村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。根据村里提供的证明，孙连东使用该水库提供的水源灌溉其承包的1.8亩水田，按照收费标准，每亩40元，拖欠2016年、2017年两年的水费，共计144.00元。
本院认为，供水合同系双务合同，东丰县沙河镇人民政府农时向用水人孙连东供水，灌溉其承包的农田1.8亩，双方已经形成事实上的供水关系，孙连东负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，东丰县沙河镇人民政府具备收取水费的主体资格。依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准和东丰县沙河镇礼义村村民委员会提供的欠水费人员名单及用水农田亩数，可以确定应收取的水费金额为144.00元，故对东丰县沙河镇人民政府的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙连东于本判决生效后三日内给付原告东丰县沙河镇人民政府水费144.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（减半收取25.00元），由被告孙连东负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 路 遥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢复字第113号
申请人：杨胜吉，男，汉族，1973年8月10日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：王新武，男，汉族，1975年1月14日出生，系个体工商户，住阜康市。
杨胜吉与王新武民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）阜民初字第752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人王新武发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，执行期间被执行人王新武未执行案款51171元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人有财产不宜强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民初字第752号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 阿依古丽
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第36号
原告李某妹，女，1936年10月17日出生，汉族，广东陆丰人。
原告黄某建，男，1956年4月21日出生，汉族，广东陆丰人。
原告黄某仁，男，1966年12月11日出生，汉族，广东陆丰人。
上述三原告的委托代理人李某标（系李某妹之胞弟），男，1946年10月10日出生，住广东省五华县水寨镇大布村。
被告缪某城，男，1946年1月19日出生，汉族，广东陆丰人。
被告缪某有，男，1976年6月2日出生，汉族，广东陆丰人。
上述两被告的委托代理人缪贵康（系缪某城之子），男，1981年7月19日出生，广东陆丰人。
委托代理人缪某标（系缪某城之子），男，1976年6月2日出生，广东陆丰人。
原告李某妹、黄某建、黄某仁诉被告缪某城、缪某有其他权属侵权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年农历八月十七日，以我家持有的自留山证过期失效为由，串通村干部强迫原告与其签订将原告自留山地作为房屋基地的协议书。2012年2月，原告向法院起诉，请求依法确认该协议书无效。2012年10月10日陆丰市法院作出（2012）陆法民初字第239号民事判决书，判决被告与原告于2009年农历八月十七日签订的协议书无效。判决书中并阐明由于无效协议改变土地现状，应当恢复原状。后因被告不服一审判决，向汕尾市中院提起上诉。汕尾市中院于2013年5月20日作出（2013）汕尾中法民一终字第11号民事判决书，维持了一审判决。该判决书已生效，但当原告于2013年8月17日购回树苗，在被告由于无效协议改变现状的约556.5平方米的土地上植树恢复原状时，被告竟以该生效判决书未写明该屋地的经营、管理、使用权人为借口，对原告恢复土地原状的行为进行无理阻挠。鉴于被告的行为违反了我国合同法第五十八条第一款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，已构成对原告的侵权。现请求法院判决被告将因无效协议书取得的约556.5平方米（位置在原告月地排自留山西片，即月地排脚两片从罗鸿德屋角起至东片缪振奇东北屋角止）一连三座的屋地，返还原告经营管理、使用；判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原、被告双方争执的焦点是陆丰市大安镇新南村月地排之西片从罗鸿德屋角起至东片缪振奇东北屋角止，面积约556.5平方米的土地使用权问题。2009年，陆丰市大安镇河二村委会将上述土地规划安排给被告缪某城、缪某有作为宅基地使用，但被告未有向土地管理部门申办确权登记手续。现原告主张被告侵权，并以原陆丰县人民政府山证字第166号自留山证为主要证据。但是原告持有的自留山证载明在月地排自留山地一亩，四至：东至山脚、西至山脚、南至山脚、北至缪绊，现在其四至界址已经没有明显标志，故无法确认被告侵权。原、被告于2009年农历八月十七日签订的协议书是无效协议。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。但这里所指的财产，是合同的一方付诸相对方权属清楚的财产。而本案中原告请求被告返还的财产——屋地，当地村委会已证明该地是村集体的土地，是由村委规划安排给被告的宅基地，且不在原、被告的自留山范围内。据此，原告请求判决被告返还原告屋地，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本案属土地使用权争议，对于此争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某妹、黄某建、黄某仁的起诉。
本案不收取受理费，原告已交纳的受理费人民币775元予以清退。
如不服本裁定，可在接到裁定之日起的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪少条
二〇一四年五月六日
书记员 张锦洲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2246号
申请执行人张立云。
被执行人张振功。
申请执行人张立云申请执行张振功劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5484元。
本案在执行过程中，扣划被执行人5484元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1049号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 齐晓梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05073号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪。
委托代理人：张解。
被上诉人（原审原告）：王小利。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与王小利商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月21日作出（2014）沙法民初字第01117号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1220元，减半收取610元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2719号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。
法定代表人:厉凯华，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声�网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第3158号
原告王征军，居民。
委托代理人任庆良，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告刘长芹，居民。
原告王征军与被告刘长芹侵害土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长瑞、被告李德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告在东北湖、大地、西南岭、原马西武地段返还原告3口人口粮田3.69亩，并支付土地承包费9000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘长芹辩称，我没有种原告的地，不同意原告意见。
经审理查明，2001年费县大田庄乡齐鲁地村另分责任田（即口粮田）。原告王征军一家三口人在东北，其三口人的土地由其哥王征兵代为抓阄领种，土地分布在该村东北湖1.86亩，大地0.6亩，西南岭0.75亩，原马西武地0.6亩，共3.81亩。后王征兵去世，原告王征军一家责任田一直由王征兵之妻被告刘长芹耕种。后原告王征军回来要求耕种其家的责任田，被告刘长芹拒不承认耕种了原告一家的责任田，遂酿成纠纷，原告于2012年7月11日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告向本院提交的费县大田庄乡齐鲁地村民委员会出具的证明一份、刘长芹（5口人）、王征军（3口人）8人现有口粮田明细等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的土地使用权受法律保护。原告王征军由其哥王征兵代领责任田耕种后，原告王征军获得该宗土地的合法使用权。原告一家均在东北生活，由其哥耕种其责任田，是其对其土地使用权的有效处分，不违反法律规定。原告一家自东北回来后，向被告刘长芹要求返还其责任田，事实清楚，证据充分，且原告请求被告返还部分责任田即3.69亩，本院予以支持。对原告诉求的由被告支付土地承包费9000元，原告未提供有关法定机构的价格评估报告，也未在诉讼过程中申请价格评估，致使本院无法认定原告的合法损失数额，对原告该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘长芹限本判决生效后三日内返还耕种原告王征军位于该村东北湖1.86亩、大地0.6亩、西南岭0.75亩、原马西武地0.6亩中共3.69亩责任田。
二、驳回原告王征军其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘长芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2099号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民，住温岭市。因本案于2014年11月18被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2900号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日0时10分许，被告人朱某酒后驾驶牌照为浙J×××××号小型越野客车，途经本市万昌中路即之江中学前路段时，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人朱某血液中酒精含量为237mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证信息单、行驶证复印件，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 张佳仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07231号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告王丹，女，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 殷岚岚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3230号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3230号
原告上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号2229室。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬，该公司职员。
委托代理人朱卫华，该公司职员。
被告徐其荣。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐其荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年12月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币2666.25元并偿付滞纳金883.06元。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。被告徐其荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐其荣系原告所管理的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.19元收取。合同约定物业服务费需按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为135平方米，现原告提出曾经与被告约定免收其5年的电梯运营费即按照0.79元每平方米每月向被告主张，照此计算，被告自2011年12月1日至2013年12月31日应向原告缴纳物业管理费人民币2666.25元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告徐其荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐其荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月1日至2013年12月31日物业管理费人民币2666.25元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈敏
代理审判员 刘昂
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2056号
上诉人（原审原告）石润军，男，1977年7月16日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人王积伟，男，1975年1月1日出生，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审被告）刘贞源，男，1979年11月7日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
上诉人石润军因与被上诉人刘贞源提供劳务者受害责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，石润军受刘贞源雇佣，在章丘市赭山工业园一工地向刘贞源提供劳务。2014年11月21日，石润军在从事安装钢结构厂房顶部钢制檩条过程中，失足从房顶坠落受伤。石润军于伤后当日入章丘市人民医院急诊并住院治疗，刘贞源为石润军支付门诊医疗费3761.1元。石润军于2014年12月20日出院，主要诊断为双侧股骨踝粉碎骨折，实际住院29天，石润军自付住院医疗费78440.37元。住院过程中，刘贞源另给付石润军29601.9元。2015年8月10日经石润军申请，受原审法院委托，山东大舜司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：石润军左侧尺桡骨远端骨折，鉴定为十级伤残；石润军右侧股骨踝粉碎骨折，鉴定为十级伤残；石润军左侧股骨踝粉碎骨折、左胫骨平台、腓骨上端粉碎骨折，鉴定为十级伤残；石润军双侧尺桡骨骨折、双侧股骨下端及左侧胫、腓骨上端骨折行内固定术后，其内固定物取除约需后续治疗费2万元；石润军伤后误工时间鉴定为270日(当事人一致同意误工时间计算至定残前一天共263天)，护理期限鉴定为120日，后续治疗期间误工时间建议为30日，护理期限建议为15日。关于对石润军损失的认定。石润军在向刘贞源提供劳务的过程中受伤，石润军不是以农业生产为主要收入来源，石润军主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，原审法院予以确认。刘贞源对石润军主张的误工费、护理费、交通费、后续治疗费无异议，原审法院予以确认。综上，原审法院确认，石润军可纳入本案赔偿范围的损失为：医疗费78440.37元、误工费26300元、护理费10800元、住院伙食补助费870元、交通费580元、残疾赔偿金81821.6元、后续治疗费2万元共计218811.97元，精神损害抚慰金原审法院另行酌情确定。
原审法院认为，石润军向刘贞源提供劳务，双方之间形成劳务关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘贞源作为接受劳务的一方，未能向提供劳务者石润军提供相应的安全保障条件，并负有一定管理责任，刘贞源有较大过错，应当对石润军承担侵权责任。石润军作为完全民事行为能力人，自身未能尽到相应的安全注意义务，石润军自身有过错，本案应根据双方各自的过错承担相应的责任。原审法院酌定由赔偿义务人刘贞源承担70％的民事赔偿责任，赔偿义务人应当按照原审法院已认定的损失数额、责任比例承担民事责任。刘贞源已给付石润军的29601.9元应自赔偿款中予以扣除，刘贞源已支付的门诊医疗费3761.1元，应当自赔偿款中扣除按照责任比例应由石润军自负的部分(218811.97元×70％-3761.1元×30％-29601.9元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘贞源赔偿石润军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费共计122438.15元。二、刘贞源赔偿石润军精神损害抚慰金1000元。上述给付，限自判决生效之日起10日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，由石润军负担1483元，由刘贞源负担2661元；保全费1270元，由石润军负担381元，由刘贞源负担889元；鉴定费2200元，由石润军负担660元，由刘贞源负担1540元。
上诉人石润军不服原审判决上诉称,原审法院认定上诉人承担百分之三十的责任，上诉人认为本次安全事故是由于被上诉人没有提供任何的安全保障直接造成的，被上诉人在作业中没有违反任何的安全规定，是被上诉人在吊装房屋顶梁时将上诉人从架板上拨落下来的，并不是一审法院所讲的失足，被上诉人应承担本次事故的全部责任。上诉人住院以后，被上诉人拒绝支付医疗费，至今仍拖欠七万多的医疗费没有缴纳。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人刘贞源答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，石润军为刘贞源提供劳务，双方之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，提供劳务方工作的时间、地点由接受劳务方指定，为接受劳务方的利益服务，受接受劳务方的指示，因此接受劳务方有义务提供必要的设备或采取一定的措施保障提供劳务者在工作时的安全。但刘贞源作为接受劳务方，并未采取充分有效的措施来保障石润军在登上房顶工作时的人身安全，因此，刘贞源对本次事故的发生应承担主要责任。石润军作为具有完全民事行为能力的成年人，在登高作业时，应当意识到危险的存在并对自身安全予以谨慎注意，采取一定的措施防止事故的发生，但石润军并未采取一定的措施来保障自身安全，故石润军对本次事故的发生亦应承担一定的责任。原审法院判决由刘贞源对石润军的损失承担70%的赔偿责任，符合法律规定。石润军上诉称是刘贞源在吊装房屋顶梁时将其从架板上拨落下来，刘贞源对此不予认可，石润军也未提供证据证明其主张，本院对该上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4144元，由上诉人石润军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 袁 粼
代理审判员 宋文华
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33145号
原告：苏佳，男，1981年2月7日出生，汉族，住上海市。
被告：纪婷婷，女，1990年1月31日出生，汉族，住上海市。
原告苏佳与被告纪婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告苏佳、被告纪婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金差额1200元、2016年7月1日至2016年7月3日的租金520元、水电煤气费1067元、清洁费800元、赔偿油烟机灶台费用999元、违约金5200元。
事实和理由：原告于2015年3月27日购买上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，被告于2015年3月28日和原房东王某某签订房屋租赁合同，从2015年4月1日至2016年3月31日，月租金5200元整。2015年7月9日，房屋权利转移到原告名下，从2015年8月1日开始，被告将房租交于原告，双方继续履行租赁合同。2016年3月31日前，双方协商将合同延续3个月到2016年6月30日，租金为5200元。被告在租赁期间多次拖欠房租和水电费，2015年9月房租一直未付并用押金抵扣，2016年房租有1200元未付，并在6月30日合同到期时还没有搬离，在原告多次催促下才于7月3日搬离，尚有1076元水电煤气费未付。被告搬离后，原告发现厨房油烟机、灶台均已损坏，台面、墙面等严重油污，故原告提起上述诉请。
被告纪婷婷辩称，只同意支付1200元租金及1067元水电煤气费，不同意原告的其他诉讼请求。合同到期后，原告同意被告再住一周，后因原告说其母亲7月4日到，故被告7月3日搬离了系争房屋，但对合同到期后的3天租金不同意支付。油烟机灶台合同中没有约定，被告搬离时没有损坏，正常的损耗是正常的，不同意承担清洁费。因为被告没有违约，也不同意承担违约金。
本院认定事实如下：2015年3月28日，被告纪婷婷(乙方、承租方)案外人王某某(甲方、出租方)签订《上海市租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的座落于徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室出租给乙方使用。该房屋租赁期为一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。租金每月4000元，以现金方式支付。双方议定另付4000元押金后按每两月结算一次，提前7天支付下次房租，押金不变。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用。未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租分租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿或修复。
另查明，原告购买了系争房屋，房屋产权于2015年7月9日登记至原告名下。原、被告继续履行上述租赁合同，上述合同到期后，双方协商继续履行合同至2016年6月30日，并调整租金为每月5200元。
2016年3月31日，被告出具收条，收到原告退回的押金4000元。
2016年5月18日，被告及案外人张某某出具欠条，内容为房客纪婷婷、张某某欠房东苏佳房租1200元，于2016年8月18日前结清。
2016年7月3日，被告实际搬离了系争房屋。
审理中，被告同意支付1200元租金及1067元水电煤气费。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有《上海市租赁合同》、上海市房地产登记簿、微信记录、押金收条等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，被告与案外人就系争房屋签订的《上海市租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。后原告购买了系争房屋，取得了房屋产权，因租赁物在租赁期间发生所有权变动，并不影响租赁合同的效力，故上述租赁合同对原、被告均有约束力。双方租赁合同到期后，经协商延长三个月，月租金为5200元，对此双方亦无争议。审理中，被告同意支付未付租金1200元及水电煤气费用，本院予以准许。因被告延期三日搬离系争房屋，被告应按每月5200元的标准支付原告上述三日的房屋使用费。至于原告的清洁费、赔偿油烟机灶台费及违约金的诉讼请求，双方租赁合同虽然约定如因被告的过失或过错使房屋及设施受到损坏，被告应负责赔偿或修复，然原告并未对此举证予以证明，故本院对原告的上述诉讼请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、纪婷婷于本判决生效之日起十日内支付苏佳房屋租金1200元；
二、纪婷婷于本判决生效之日起十日内支付苏佳2016年7月1日至2016年7月3日的房屋使用费520元；
三、纪婷婷于本判决生效之日起十日内支付苏佳水、电、煤气费1067元；
四、驳回苏佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由纪婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一七年三月九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15574号
原告：马某1（澳大利亚籍），男，1958年1月2日出生，现住新西兰奥克兰市。
委托诉讼代理人：邵先梅,北京俊望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，北京俊望律师事务所律师。
被告：马某2，男，1960年12月1日出生，住本市。
被告：马某3，女，1963年12月28日出生，住北京市朝阳区。
原告马某1与被告马某2、马某3法定继承纠纷一案，本院于某7年8月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马某1之委托诉讼代理人邵先梅与被告马某2、马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承位于北京市东城区某号房产；2.继承位于北京市朝阳区某室房产；3.分割北京市东城区某号房屋自某7年5月至今的租金；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：马某与王某系夫妻，婚后生育三个子女，即本案原、被告。1998年马某与王某购买了本市朝阳区某室房产（下称某室），2000年又购买了本市东城区某号房产（下称某1室），两处房产均登记在马某名下。2002年10月31日马某在北京去世，王某独自在某1室生活居住，后于某3年1月20日去世。多年来原告虽在国外工作，但仍积极履行自己的赡养义务，花钱雇佣护工，自某2年9月起每月将赡养费汇入王某的账户，原告对父母尽了更多的赡养义务。故该房屋应按法定继承分割。
被告马某2辩称，对于原告所述亲属关系、被继承人去世我没有异议。当年某室房产系我个人出资购买，该房产应归我所有或在继承时扣除我的出资返还给我。我和妻子年纪较大，现都处于失业状态，且我们没有儿女，无依无靠，我对父母尽了赡养义务，我母亲得了脑梗，没有语言能力行为能力，为了照顾母亲导致我自己生病，我认为我应当多分遗产。而原告没有尽到赡养义务，应当少分或者不分。
被告马某3辩称，对于原告所述亲属关系、被继承人去世没有异议。我认为原告对老人没有尽到赡养义务，在母亲重病和抢救时他都没有到场，因此我要求原告少分或者不分。我从2000年即与母亲共同居住，尽了更多的赡养义务，故我要求多分遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
马某1提交了汇款凭证、存款凭证、电话录音、邮件打印件，用以证明马某1常年居住国外，但亦曾回国探望并经常汇款给父母，尽了一定的赡养义务，被告对此不予认可。马某2提交了病案、证人证言等，以此证明马某2和马某3与父母均居本市，对父母多有赡养照顾，原告对此亦不认可。对于原、被告所举证据，可以证明双方对父母均给予了赡养照顾，本院均予认定。
马某2提交了买卖契约和购房基金专用凭证等，用以证明马某与王某购买某室房产时，自己出资27024元，马某2主张某室房产系自己出资购买，故该房产应归自己所有。马某2另主张自已为父母购房出资，继承时应从遗产中扣除27024元返还自己。原告对其两项主张均不予承认。本院释明法律给马某2一周期限，然马某2未在期限内提起确认所有权诉讼。就此，本院认定马某2所举证据不足，不能证明其所有权主张成立，亦不能证明该款项系马某2自己出资。
马某3提交了居委会证明、共同生活支出票据等，主张自己与母亲王某长期共同居住生活，尽了较多赡养义务，马某2也提交了失业证、住院证明等证据，主张与妻子现均失业，生活困难，原告对二被告主张均不认可。本院认为二被告所举证据真实有效，故可予认定其主张事实。
马某2提交了施工人员代某某的《协议》，证明因楼房改建修缮，某7年5月马某2、马某3将某1室房产借给施工队暂用，并无租金，马某1则主张其对外租房且获有租金，但未提交反驳证据。本院对该《协议》及马某2意见予以认可。
本院经审理认定事实如下：马某与王某系夫妻，婚后生育三个子女，即本案原、被告。1998年马某与王某购买了某室房产，2000年又购买了某1室房产。2002年10月31日马某去世，某7年6月7日王某因死亡注销户口。马某2和马某3与父母均居本市，对父母多有赡养照顾。马某1常年居住国外，但亦曾回国探望并经常汇款给父母，也尽了一定的赡养义务。马某与王某购买某室房产时，马某2代父母办理了交纳购房款27024元。庭审中，马某1主张购买某室房产系自己出资，未提交有效证据。马某1主张二被告租房且获有租金亦未提交证据。
本院认为，某室房产及某1室房产乃马某与王某共同所遗财产，二人生前未留遗嘱，故该两套房产应按法定由原、被告继承。法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。据此考量，被告马某2失业，生活困难，分配遗产中应当予以适当照顾。法律另规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。马某3是否长期与母亲同吃同宿，本院无法查明，但其长期照顾母亲，尽了主要和较多的扶养义务，本院确认，故分配遗产中亦应适当多分。庭审中，原告提交证据主张自己虽身居国外，但常给母亲寄钱，二被告均否认原告尽了赡养义务，主张对其少分或不分遗产，对此被告未举有效证据，故其主张本院不能采信。被告马某2主张购买某室房产时曾系自己出资，虽提交了购房票据等证据，但原告不予认可，马某2亦未举出有效证据，故其主张房产应归自己所有及在处理遗产时应扣除自己出资，证据不足，无事实依据，本院不予支持。原告主张某1室房产曾被出租并要求分享租金，但未举证据，被告则举证说明该房只是出借并无租金收入，故原告该项主张无事实依据，本院不予采信。
综上所述，根据本院查明及认定，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区某室房产一套归马某1、马某2、马某3共有，其中马某1享有百分之三十产权份额，马某2、马某3每人各享有百分之三十五产权份额；
二、位于北京市东城区某号房产一套归马某1、马某2、马某3共有，其中马某1享有百分之三十产权份额，马某2、马某3每人各享有百分之三十五产权份额；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费81800元（马某1已交纳），由马某1负担24540元，由马某2、马某3各负担28630元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
审 判 员 周 琳
人民陪审员 张人七
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张亚兴
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01045-1号
申请执行人王伟，女。
被执行人张照林，男。
被执行人焦作市义鑫置业有限公司。
法定代表人张照林，任该公司总经理。
王伟申请执行张照林、焦作市义鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00303号民事判决书已发生法律效力，被执行人张照林、焦作市义鑫置业有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张照林、焦作市义鑫置业有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结焦作市义鑫置业有限公司银行存款2112000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年三月十九日
书记员 董永利
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00064号
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵二路51号金缔华城。
法定代表人沈先文，该分行行长。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司董事长。
被执行人湖北帝缘陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人王磊，该公司董事长。
第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1路。
法定代表人程辉，该分公司总经理。
委托代理人杨健，该公司职员。一般代理。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00259号民事判决书，在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行（以下简称兴业银行宜昌分行）与被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司、湖北帝缘陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产公司湖北公司）申请变更为本案申请执行人，并提交了与申请执行人兴业银行宜昌分行的上级银行，即兴业银行股份有限公司武汉分行签订的《债权转让协议》及2014年10月16日双方联合在《湖北日报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》作为债权转让的证据。
经审查查明，兴业银行股份有限公司武汉分行为申请执行人兴业银行宜昌分行的上级银行，该行于2014年9月26日与第三人信达资产湖北公司签订债权转让协议，将兴业银行宜昌分行对湖北帝豪陶瓷有限公司的贷款合同编号为兴银鄂（能效）字1009第YC001号、兴银鄂流贷字1311第YC013号（担保人为湖北省帝缘陶瓷有限公司）的债权，即本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00259号民事判决确定的其对被执行人享有的本案债权，转让给第三人信达资产公司湖北公司。双方于2014年10月16日联合在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请执行人兴业银行宜昌分行将本案债权转让给第三人信达资产公司湖北公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人信达资产公司湖北公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年七月二十九日
书记员 郦 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第252号
原告徐某芬。
被告刘某。
原告徐某芬与被告刘某离婚纠纷一案，原告徐某芬于2014年4月11日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐某芬撤回对被告刘某的起诉。
审判员 邓厚羿
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1291号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1434-1452号。
代表人：施银焕，该支行行长。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：叶旭旦，慈溪市城区社区卫生服务中心医生。
被告：沈波，宁波市公安局杭州湾新区分局民警。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告叶旭旦、沈波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案受理费48780元，减半收取计24390元，由原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 张川川
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年八月十二日
代书 记员 胡铭洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00386号
原告周宏明。
原告杨传玲。
二原告委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告倪正红。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，系公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周宏明、杨传玲与被告倪正红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案相关情况
一、案涉事故及原告治疗概况：2014年12月27日17时35分许，倪正红驾驶沪C×××××号小型轿车，行驶至启东市汇龙镇人民路惠阳路交叉路口东侧300米路段时，与行人周昌建发生交通事故,致周昌建受伤，车辆受损。周昌建于当日入启东市人民医院抢救无效死亡。经启东市交警部门认定，在本起交通事故中，倪正红承担主要责任，周昌建承担次要责任。经启东市公安局法医鉴定，周建昌符合交通事故致颅脑损伤死亡。原告周宏明、杨传玲系周昌建的父母。
二、肇事车辆投保情况：沪C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，有不计免赔。案涉事故发生在保险有效期内。
三、垫付款情况：案发后，被告倪正红已向原告垫付60000元费用，原告同意由被告保险公司从理赔款中直接予以扣除并代为返还被告倪正红。
四、被告保险公司抗辩意见：医药费需扣除非医保用药；死亡赔偿金、丧葬费应按照江苏省农村标准计算；精神抚慰金因本案涉及到刑事案件，不予认可；误工费、交通费由法院酌定；住宿费、停车费、施救费不予认可。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。二原告作为周昌建的法定继承人，周昌建因交通事故受伤死亡，其依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费7363.92元，有票据为证，本院予以确认；被告保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因未列出非医保用药明细，也未提供替代用药清单，故该抗辩意见本院不予采纳。2、死亡赔偿金807860元（浙江省城镇标准40393元/年×20年）、丧葬费24186元（浙江省平均工资4031元/月×6月），考虑到周昌建在浙江工作二年有余，原告主张按浙江省城镇标准计算死亡赔偿金、浙江省平均工资标准计算丧葬费，合理有据，本院予以支持，但其主张的浙江省平均工资数额有误，本院予以纠纷。3、丧事误工费1000元，根据风俗确系合理必要损失，本院予以支持。4、交通费用（含停车费、施救费）、住宿费4500元，考虑到原告从河南到启东处理周昌建伤亡事宜等的实际情况，由本院酌定；5、精神抚慰金35000元，由本院根据双方的责任酌定，并在交强险赔偿责任限额内优先赔付。以上合计879909.92元，其中117363.92元（含精神抚慰金）由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内全额赔付，其余部分由被告保险公司承担80%的赔偿责任，计610036.80元。综上，由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔付原告各项损失合计727400.72元(610036.80元+117363.92元)，扣除被告倪正红垫付的60000元，被告保险公司需实际赔付原告667400.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告周宏明、杨传玲的各项损失人民币667400.72元，直接汇入原告周宏明的江苏农村商业银行账户（账号：62×××40，开户名：周宏明）；并代为返还被告倪正红的垫付款人民币60000元。
二、驳回原告周宏明、杨传玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元4082元，依法减半收取2041元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4000元，原告周宏明、杨传玲负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4082元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年八月十二日
书记员 黄婕妤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第146号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人禤某。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人禤某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭。在审理过程中，发现适宜适用简易程序，本院决定将本案转为简易程序审理，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，1、2014年6月25日凌晨，被告人禤某和庞庆祝、黄某（均立案处理）等人来到防城港市港口区康晨小区美寓居A座楼下停车场处，发现被害人邓某停放的一辆黑色铃木牌摩托车，由黄某等人负责望风，禤某、庞庆祝动手将车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5025元。
2、2014年7月4日凌晨，被告人禤某和庞庆祝（另案处理）、“大圆”经过防城港市港口区四川路0770KTV，发现被害人胡某停放在该处楼下的一辆黑色绿驹牌电动车，由“大圆”望风，禤某、庞庆祝动手将车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2660元。
3、2014年7月25日凌晨，被告人禤某与庞某等人来到港口区友谊路港务集团南门免税店门口，将被害人吴某停放在该处的一辆西友牌女装助力车偷走。经鉴定，该助力车价值人民币3135元。
上述事实，被告人禤某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案被告人庞庆祝的供述，被害人胡某、邓某、吴某的陈述，证人黄某、庞某、唐某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、收款收据、发票、辨认笔录、鉴定意见，被告人禤某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人禤某犯盗窃罪罪名成立。在三起盗窃犯罪过程中，被告人禤某均负责实施盗窃行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人禤某归案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人禤某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00639-3号
申请执行人：牛岷，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：刘汉云，该公司经理。
牛岷与蚌埠市林博木业有限公司合伙协议纠纷一案，（2015）蚌山民一初字第00067号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳凯月
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初258号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月7日出生，汉族,籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑七个月，2008年8月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被荣昌区公安局取保候审。
辩护人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]293号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟，被告人张某某及辩护人郗钱苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年4月23日14时40分许，被告人张某某和其妻子夏某驾车至重庆市荣昌区昌元街道瑞景花园小区进口处，与前方驾驶二轮摩托车的受害人李某某因车辆行驶问题发生纠纷，进而发生抓扯，张某某用拳头击打李某某面部致其受伤。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，李某某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，张某某主动拨打电话报警，并在现场等待，其到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某某对被害人李某某进行了赔偿，并获得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，报警记录，李某某的病情资料，医药发票，监控视频截图，收条、谅解书，本院（2008）荣法刑初字第30号刑事判决书，刑满释放证明书，重庆市荣昌区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证人夏某、刘某某、彭某某、龙某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致其轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。张某某犯故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。辩护人提出被害人在本案中具有过错，应减轻被告人刑事责任的辩护意见。经查，被告人与被害人因车辆行驶问题发生纠纷，继而双方进行殴打，现有证据不能证实被害人在本案中具有过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。在案发后，张某某拨打报警电话，在现场等待，其到案后如实供述本案犯罪事实，属自首，可从轻处罚。现张某某对被害人进行了赔偿，并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘志兰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第886号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：邱海富。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告邱海富金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一五年九月二十二日
书记员 金佳慧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第281号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵XX。2013年11月10日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
被告人蔡XX。2013年11月12日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
被告人王奎茂。2011年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局东丽分局依法监视居住。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人赵XX、蔡XX、王奎茂犯非法拘禁罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人赵XX、蔡XX、王奎茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日17时许，被告人赵XX、蔡XX预谋后，被告人赵XX伙同多名东北籍男子（均另案处理），将与被告人赵XX、蔡XX有债务纠纷的被害人李XX自辽宁省大连市华北路强行带往天津市。同年11月7日4时许，被告人赵XX、蔡XX伙同一名东北籍男子（另案处理）将被害人李XX带至天津市河东区成林道108号桥家快捷酒店一房间内非法拘禁。当日15时许，被告人赵XX指使被告人王奎茂来到该酒店看管被害人李XX，同年11月9日7时许，被告人赵XX、王奎茂伙同一东北籍男子（另案处理）将被害人李XX转移至本市东丽区无暇街晟意宾馆206号房间内继续非法拘禁。同年11月10日12时许，民警将被害人李XX解救，被告人赵XX、王奎茂被公安机关当场抓获，当日22时许，被告人蔡XX到公安机关投案。
上述事实，被告人赵XX、蔡XX、王奎茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述，辨认笔录，证人于XX、郭XX、李X、刘XX、孙X的证言，现场照片，被告人赵XX、蔡XX、王奎茂的供述，案件来源及抓获经过，被告人王奎茂的前科材料，被告人赵XX、蔡XX、王奎茂户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX、蔡XX、王奎茂无视国法，为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王奎茂在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，合并执行。被告人蔡XX案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵XX、王奎茂归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人赵XX、蔡XX的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2011）丽刑初字第72号刑事判决书被告人王奎茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分。
二、被告人王奎茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）
被告人赵XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人蔡XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1952号
原告侯某某，男，1983年9月26日生，汉族。
委托代理人高东生，洛阳市洛龙区148法律服务所。
被告申某某，女，1987年8月25日生，汉族。
原告侯某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告申某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年4月经人介绍相识，并于2008年6月19日登记结婚。婚前对被告了解不多，婚后发现被告性格古怪，不与人交谈，经常住娘家不回。原告曾多次去接，但每次都是回来住一晚上，第二天不辞而别。近五年来，原告数十次去接，被告就是执意不回来。原告认为夫妻之间没有感情，曾于2013年4月9日、2014年11月17日两次向人民法院起诉要求离婚，但被告仍住在娘家不回来。原告无法忍受这种有名无实的婚姻，故诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组：原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告身份情况。第二组：结婚登记审查处理表，拟证明原被告婚姻关系。第三组：民事裁定书两份，拟证明原告2013年、2014年两次起诉要求与被告离婚，分居至今，夫妻感情确已破裂的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面的质证意见及证据。
审理查明：原告与被告于2008年4月经人介绍相识，并于2008年6月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后无子女。被告长期居住在娘家。原告认为双方夫妻生活有名无实，夫妻感情已经破裂，分别于2013年4月9日、2014年11月17日两次向本院起诉要求离婚。现原告再次以原被告双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系2、诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告侯某某三次起诉要求离婚，可见其离婚之决心和双方感情之不牢固，亦能证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告申某某长期居住在其父母家中不回，致原、被告之间正常的夫妻关系难以维持。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及子女抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法查明原被告双方夫妻共同财产，原、被告可另案诉讼解决。被告申某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
依法解除原告侯某某和被告申某某之间的婚姻关系。
案件受理费300元，原告侯某某承担150元，被告申某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 毛继光
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许铁宝
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初90号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某甲，住四川省宜宾市珙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1899号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月19日晚，被告人杨某甲在其居住的广州市花都区狮岭镇联合村西群队江南公寓508房内，容留吸毒人员杨某乙、张某乙、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。20日晚，被告人杨某甲在上址容留吸毒人员杨某乙、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺。21日晚，被告人杨某甲再次在上址容留吸毒人员杨某乙、张某乙、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月21日23时许，公安人员查获上述房间，当场抓获被告人杨某甲及吸毒人员杨某乙、张某乙、李某乙，并起获吸毒工具1套。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。结合被告人杨某甲容留8人次吸毒、如实供述等情节，建议本院对被告人杨某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；现场勘验笔录；证人艾某的证言及其对出租屋租住人员情况登记表的照片签认；证人杨某乙、张某乙的证言及其对被告人杨某甲的辨认笔录、对案发现场、吸毒工具的照片签认；证人李某乙的证言及其对被告人杨某甲的辨认笔录、对案发现场的照片签认；证人郑某的证言及其对案发地点的照片签认；证人李某丙、江某、陈某的证言；被告人杨某甲的供述及其对吸毒工具、作案地点、尿检结果的照片签认；被告人杨某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲的行为依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获吸毒工具一套予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二○一六年一月十二日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2090号
原告郑某某，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住址大田县。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告池某某，曾用名池某某，男，1976年10月2日出生，汉族，医生，住址大田县。
原告郑某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人魏宝闽，被告池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方的感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子池某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告池某某辨称：双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍认识，2008月10月订立婚约。同年12月2日双方办理婚姻登记手续。2011年3月16日生育一子池某甲。2014年10月开始，原、被告双方因感情不合分居。2015年5月，原告以感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、户籍证明等及原、被告的庭审陈述为凭，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方2008年初认识并确立恋爱关系，2008年12月最终确立夫妻关系，双方有一定的感情基础。双方于2011年3月生育一子，说明婚后双方的夫妻感情尚好。且双方于2014年10月才开始分居，结合双方的婚前及婚后感情情况，可以认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01213号
原告吴尚平，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告朱永军，驾驶员。
原告吴尚平与被告朱永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尚平的委托代理人时培军到庭参加诉讼，被告朱永军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚平诉称，2012年10月28日13时，朱永军驾驶苏H×××××号轻型货车，沿保滩乡村道行驶至保滩镇兴保路保滩中心小学门前倒车时与由北向南吴尚平驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，致吴尚平受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定吴尚平、朱永军负事故的同等责任。吴尚平受伤后到涟水县人民医院住院治疗43天，花医疗费62697.25元。2014年10月27日原告吴尚平向涟水县人民法院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司赔偿相关损失，该案审理过程中，经法院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司在交强险范围内赔偿原告吴尚平108000元，超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、营养费原告未能获得赔偿，原告故再次诉至法院，要求被告赔偿医疗费等损失59313元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱永军未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日13时，朱永军驾驶苏H×××××号轻型货车，沿保滩乡村道行驶至保滩镇兴保路保滩中心小学门前倒车时与由北向南吴尚平驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，致吴尚平受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定吴尚平、朱永军负事故的同等责任。吴尚平受伤后到涟水县人民医院住院治疗43天，花医疗费62697.25元。2014年10月27日原告吴尚平向本院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司赔偿相关损失。依据淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第958号司法鉴定意见书：“1、被鉴定人吴尚平交通事故致右股骨颈头骨折，右髌骨骨折等，行右全髋关节置换术后，遗留右下肢功能丧失50%以上构成伤残八级。2、被鉴定人吴尚平的误工期限22-24周；护理期限10-12周、营养期限10-12周。3、被鉴定人吴尚平右全髋骨关节置换术后，人工髋关节使用年限：10-15年，目前更换费用约30000元”，2014年11月17日本院作出（2014）淮涟民初字第2503号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司在交强险范围内赔偿原告吴尚平108000元（其中医疗费10000元）。另被告朱永军已付13000元。由于医疗费、伙食补助费、营养费及髋关节置换费四项费用超出交强险部分的损失原告未能获得赔偿，故再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、费用流水帐、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中朱永军驾驶苏H×××××号轻型货车，与吴尚平驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，致吴尚平受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定吴尚平、朱永军负事故的同等责任。原告吴尚平因交通事故所造成的损失，在交强险范围内的损失已获得赔偿，超出交强险范围的损失按事故责任应由被告朱永军承担50%的赔偿责任。对原告吴尚平主张人工髋关节置换费用，虽鉴定每次需更换费用约30000元，但第二、三、四次更换费用未实际发生，待实际发生后原告可再行主张。综上，本院确认原告吴尚平在本次交通事故中超出交强险的损失为医疗费52697.25元、伙食补助费774元、营养费770元，合计54241.25元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永军于判决生效后十日内赔偿原告吴尚平超出交强险部分的损失27120.63元（已付13000元，再付14120.63元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告吴尚平、被告朱永军各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第258号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人龙某某，男，景颇族，初中文化，务工。2014年12月5日因涉嫌交通肇事罪被盈江县公安局取保候审。2015年11月25日被盈江县人民检察院取保候审。2015年12月15日被本院继续采取取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年10月14日，被告人龙某某驾驶轻型仓栅式货车，沿丙支线由支那方向驶向丙汗方向，当日19时许，当车行驶至丙支线K39＋220M处时，与对向由被害人排某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成排某某当场死亡，两车受损的死亡道路交通事故。2014年11月24日盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人龙某某在此交通事故中承担主要责任，被害人排某某在此事故中承担次要责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、勘验笔录、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解。被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人龙某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对其被告人龙某某判处有期徒刑六个月至一年三个月。
本院经审理查明本案事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人龙某某于发案后主动到盈江县芒璋派出所投案自首。发生交通事故时被害人排某某系醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车。
上述事实被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人龙某某的正侧面照片、户口证明；3.查获经过、到案经过；4.证人邵某某、龙某某、荣某某的证言；5.被害人排某某的病情证明、交通事故血液提取登记表及照片、尸体检验照片、道路交通事故尸体检验报告、被告人龙某某及被害人排某某的血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定告知书、血液检验鉴定结论告知书、车辆检验鉴定告知书；6.交通事故现场勘验照片、现场勘验笔录、现场图；7.强制措施凭证；8.盈公交认字（2014）第049号道路交通事故认定书；9.被告人龙某某的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人龙某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某某在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其积极主动和被害人亲属达成赔偿协议，并按协议进行赔偿，取得被害人亲属的谅解（写有谅解书），本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人龙某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 瞿 易
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00153号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
被执行人：江火林，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北省罗田县人。
被执行人：聂金娟，女，1977年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对江火林、聂金娟行政征收一案于2014年7月28日作出的浠计生征决字（2014）第00795号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决字（2014）第00795号行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为合法，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决字（2014）第00795号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决字（2014）第00795号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 亮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第888号
罪犯陈爱武，男，1942年12月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2008年4月15日作出（2008）普刑初字第159号刑事判决，以被告人陈爱武犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈爱武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月20日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年2月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈爱武在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月14日，共获12次嘉奖；2013年7月、12月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈爱武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1522号
罪犯沈剑，男，38岁（1975年10月28日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月19日作出（2008）朝刑初字第2464号刑事判决，认定被告人沈剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月2日以（2010）一中刑减字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年4月13日以（2012）一中刑减字第1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯沈剑减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯沈剑在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据沈剑的改造及奖励情况，提出对沈剑的减刑建议。
经审理查明，罪犯沈剑在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及沈剑综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯沈剑在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈剑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月27日起至2016年11月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1122号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人刘育，系原告职工。
被告章海舟。
被告石建军。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告章海舟、石建军金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6083元，减半征收3041元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡建林
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执异4号
案外人湖南省第四工程有限公司（下文简称“四公司”），住所地邵阳市双清区东大路675号，联系地址长沙市天心区中意二路617号，机构代码证号：18552049-0。
法定代表人，周先平，系该公司董事长。
申请执行人刘自保，男，1954年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行刘自保申请执行刘永平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日向“四公司”发出了（2015）北执字第155号执行裁定书及协助执行通知书，要求“四公司”协助本院办理如下事项：冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人刘永平在银行存款或其他收入1931099元，冻结期限为一年，自2015年11月30日至2016年11月30日止（在你单位工程款）。案外人“四公司”于2016年2月25日就本院要求协助执行事项提出了书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人“四公司”称：刘永平并非异议人公司职工，在该公司没有收入及到期债权，请求本院撤销（2015）北执字第155号执行裁定书及协助执行通知书，终止对“四公司”的协助执行要求。“四公司”提交的证据有：“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目《工程项目目标管理责任书》；张光明同刘永平签订的证明刘永平已同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系的协议一份。
本院查明，张光明、刘永平在“邵阳市北塔区法院办公楼”项目建设上确实是挂靠“四公司”进行施工的，且“四公司”提供的《工程项目目标管理责任书》及“协议书”不足以证明刘永平没有任何工程款在“四公司”。上述事实有证据证明如下：1、《工程项目目标管理责任书》中“承包方式”中第2小点明确了“四公司”任命刘永平等为“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的负责人；2、《工程项目目标管理责任书》中“工程项目经理的资金管理”第1小点明确了“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的工程款由“四公司”指定专门账户进行管理；3、张光明、刘永平的协议，协议中确认刘永平同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系，二人在没有“四公司”参与盖章确认的情况下，签订的这个协议效力严重存疑。且该协议第1条所说的刘永平的收益已在工程竣工后全部清偿没有任何证据佐证，既没有提供当时的工程结算单据，也没有提供当时结算的支付转账凭证，所以该协议本院也不予采信。
本院认为，“四公司”在“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目上，任命张光明、刘永平为项目负责人，二人带资挂靠“四公司”参与该项目施工建设，由“四公司”用专门账户对该项目工程款进行统一管理此为事实，且“四公司”所提供的证据不足以证明刘永平在“四公司”的工程款已经结清，因此“四公司”要求本院停止执行行为的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回湖南省第四工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳红波
审 判 员 吕颂文
代理审判员 陈亚辉
二０一六年二月二十九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执异4号案外人湖南省第四工程有限公司（下文简称“四公司”），住所地邵阳市双清区东大路675号，联系地址长沙市天心区中意二路617号，机构代码证号：18552049-0。法定代表人，周先平，系该公司董事长。申请执行人刘自保，男，1954年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行刘自保申请执行刘永平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日向“四公司”发出了（2015）北执字第155号执行裁定书及协助执行通知书，要求“四公司”协助本院办理如下事项：冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人刘永平在银行存款或其他收入1931099元，冻结期限为一年，自2015年11月30日至2016年11月30日止（在你单位工程款）。案外人“四公司”于2016年2月25日就本院要求协助执行事项提出了书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人“四公司”称：刘永平并非异议人公司职工，在该公司没有收入及到期债权，请求本院撤销（2015）北执字第155号执行裁定书及协助执行通知书，终止对“四公司”的协助执行要求。“四公司”提交的证据有：“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目《工程项目目标管理责任书》；张光明同刘永平签订的证明刘永平已同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系的协议一份。本院查明，张光明、刘永平在“邵阳市北塔区法院办公楼”项目建设上确实是挂靠“四公司”进行施工的，且“四公司”提供的《工程项目目标管理责任书》及“协议书”不足以证明刘永平没有任何工程款在“四公司”。上述事实有证据证明如下：1、《工程项目目标管理责任书》中“承包方式”中第2小点明确了“四公司”任命刘永平等为“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的负责人；2、《工程项目目标管理责任书》中“工程项目经理的资金管理”第1小点明确了“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的工程款由“四公司”指定专门账户进行管理；3、张光明、刘永平的协议，协议中确认刘永平同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系，二人在没有“四公司”参与盖章确认的情况下，签订的这个协议效力严重存疑。且该协议第1条所说的刘永平的收益已在工程竣工后全部清偿没有任何证据佐证，既没有提供当时的工程结算单据，也没有提供当时结算的支付转账凭证，所以该协议本院也不予采信。本院认为，“四公司”在“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目上，任命张光明、刘永平为项目负责人，二人带资挂靠“四公司”参与该项目施工建设，由“四公司”用专门账户对该项目工程款进行统一管理此为事实，且“四公司”所提供的证据不足以证明刘永平在“四公司”的工程款已经结清，因此“四公司”要求本院停止执行行为的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回湖南省第四工程有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳红波审 判 员  吕颂文代理审判员  陈亚辉二０一六年二月二十九日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0731号
原告何森。
委托代理人何建顺（原告之父）。
被告天津莱恩企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区解放北路188号3115.
法定代表人郭昌宏，该公司总经理。
委托代理人郭辛洋，该公司员工。
委托代理人王思越，该公司员工。
本院在审理原告何森与被告天津莱恩企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高汐滢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00230号
原告：苗兆玉，男。
委托代理人：苗德杰（系原告之子）。
委托代理人：苗忠（系原告孙子）。
被告：毛夏菲，女。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
原告苗兆玉与被告毛夏菲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告苗兆玉及其委托代理人苗忠，被告毛夏菲及其委托代理人郝希罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗兆玉诉称：2014年10月2日17时许，原告在东新村57栋楼下被被告家的狗咬伤。原告打针花去数百元，被告不管不问，给原告及其家人造成巨大负担和精神伤害。故原告具状法院请求依法判令：一、被告支付医疗费287.4元、营养费600元、护理费3000元、交通费224元、精神损害抚慰金2000元，合计6111.4元；二、被告承担本案诉讼费。
苗兆玉针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体身份；
2、出警记录（复印件）1份，证明原告被被告家的狗咬伤的事实；
3、病历、医疗费发票各1份，证明原告支出医疗费287.4元；
4、交通费发票11张，证明原告支出的交通费用。
毛夏菲辩称：一、原告诉状中所称与事实不符。原告被被告家的狗咬伤之后，被告积极带原告去打了第一针，后原告要求回老家打剩余的针，然后就再也没有和被告联系。二、原告的部分诉请不应得到法院的支持，请求法院依法驳回。
毛夏菲未向本院提供证据材料。
毛夏菲对苗兆玉提交证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但认为医疗费发票中被告支出了150元。对证据4，认为有些票据是发生在2014年1月，显然与本案没有关联性，并说明没有载明时间的也与本案没有关联性，被告只能认可2014年10月10日发生的交通费，因为根据病历记载原告第一次打针的时间是2014年10月9日，第二针的时间是在2014年10月10日。
本院认证意见：苗兆玉提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故依法应予认定。对证据4中超出的部分交通费以及与本案没有关联性的交通费，本院不予认定，对苗兆玉的交通费本院酌定为150元。
经审理查明：2014年10月2日17时许，苗兆玉在东新村57栋楼下被毛夏菲家饲养的狗咬伤。苗兆玉为此支付医疗费287.4元、交通费150元。原、被告双方为赔偿事宜未能达成协议，以致成讼。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。毛夏菲对自己饲养的动物未采取安全措施，造成苗兆玉被咬伤，应当承担赔偿责任。苗兆玉的交通费，本院酌定为150元为宜，对超出部分，本院不予支持。对苗兆玉提出的要求毛夏菲赔偿营养费600元、护理费3000元、精神损害抚慰金2000元的主张，于法无据，本院不予采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛夏菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗兆玉医疗费287.4元、交通费150元，合计437.4元。
二、驳回原告苗兆玉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛夏菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年二月三日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0048号
原告廖书会，无固定职业。
委托代理人薛冰、尹士杰，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告连云港东都化工有限公司，住所地连云港市灌云县燕尾港韦九路。
法定代表人徐清亮，董事长。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
本院在审理原告廖书会诉被告连云港东都化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖书会于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖书会撤回对被告连云港东都化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告廖书会承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年一月八日
书记员 葛真瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第3446号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，系该行员工。
委托代理人：王健飞，系该行员工。
被执行人：刘宇亭。
委托代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘宇亭金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00882号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宇亭于2013年3月22日签订的编号为139999124084025605、1399991240840256052《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》；二、被告刘宇亭于本判决发生法律效力后15日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，110，000.00元，利息及罚息39，863.25元（截止至2014年7月15日）；并自2014年7月16日起，按《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决确定的给付之日止；三、如被告刘宇亭逾期还款，原告有权对被告刘宇亭、费绍海抵押的位于沈阳市沈河区南关路xxx，建筑面积为63.68平方米的房产、位于沈阳市东陵区长青街xxx，建筑面积140.72平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜