wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0772号
原告王一福，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告杨海生，居民。
原告王一福与被告杨海生债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王一福及其委托代理人徐斌、被告杨海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一福诉称，原被告系同事关系，案外人董书龙在办理信用卡时被告找到原告，要求原告为董书龙办理信用卡提供担保，原告不认识案外人董书龙，被告承诺出现任何问题由被告承担。后董书龙信用卡透支，银行诉至法院要求原告以担保人身份还债。经法院调解，原告以担保人身份偿还112238.99元。2012年2月2日，原告已支付上述款项。原告多次找被告索要，但被告拖延至今。故原告诉至法院要求被告支付欠款112238.99元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨海生辩称，我承认为董书龙介绍原告为其办理信用卡提供担保，原告出示的欠条及证明是我做完头部手术后出具的，头脑不清楚，我觉得我对担保有一定的责任，基于此原因我才出具上述两份材料。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2010年期间，被告杨海生介绍原告王一福为案外人董书龙办理中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行信用卡提供担保，后因该信用卡透支使用，发卡行起诉担保人王一福，后经连云港市新浦区人民法院调解处理，原告王一福同意代为偿还发卡行本息及滞纳金、超限费共计112238.99元，并于2012年2月2日通过打款方式支付上述款项。被告杨海生在2011年10月8日向原告王一福出具证明一份，部分内容载明：“所有王一福参与担保的贷款由借款人和杨海生负责偿还，与王一福无关”。2014年1月14日，被告杨海生出具欠条一张交由原告王一福持有，该欠条载明：“今欠王一福拾壹万贰仟贰佰叁拾捌元整，杨海生，2014年1月14日”。庭审中，被告辩称其书写证明及欠条时意识不清，原告不予认可，被告未能举证证明。原告主张本案利息自其代董书龙偿还欠款之日即2012年2月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计算。
以上事实，有原告提供的欠条一份、证明、（2012）新商初字第218号民事调解书、打款凭证、原、被告的陈述等在卷佐证，经开庭质证及审查，依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杨海生自愿向原告王一福出具欠条的行为，应视为其对案外人董书龙债务的承担。该欠条系其真实意思表示，被告杨海生应当按照欠条约定履行法律义务。对于被告辩称的证明及欠条的形成不是被告的真实意思表示，原告不予认可且被告未能举证证明，故本院对被告的辩解不予采信。对于原告主张本案利息自2012年2月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的要求，因被告出具欠条之日起实为其自愿承担债务之日，故本院依法将本案利息调整为自2014年1月14日起按照年利率6%计算。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告杨海生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王一福欠款112238.99元及利息（利息自2014年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告杨海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2545元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初字11号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人司瑞峰，男，1970年8月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2017年8月14日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月10日，被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人司瑞峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人司瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年8月14日，被告人司瑞峰在乌海市海南区祥和小区24号楼1单元103室以二十五元的价格卖给孟某一块安钠咖，重23.61克。被告人司瑞峰获利二十五元。归案后，侦查机关从司瑞峰处缴获用于出售的毒品安钠咖1202.3克。
公诉机关认为，被告人司瑞峰为牟取非法利益，向他人有偿出售毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。司瑞峰能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人司瑞峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月14日，被告人司瑞峰在乌海市海南区祥和小区24号楼1单元103室以二十五元的价格卖给孟某一块安钠咖，重23.61克。被告人司瑞峰获利二十五元。归案后，侦查机关从司瑞峰处缴获用于出售的毒品安钠咖1202.3克。
上述事实，有公诉机关提供并经被告人司瑞峰质证无异议的受案登记表、立案决定书、侦破案件报告、户籍证明、扣押物品清单、取样上缴毒品清单等书证；证人孟某的证言；辨认笔录、毒品称重笔录及照片；毒品检验鉴定意见；讯问同步录音录像；被告人司瑞峰的供述与辩解等在案证据予以证实。
本院认为，被告人司瑞峰为牟取非法利益，向他人出售毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人司瑞峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司瑞峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，系坦白，可以依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司瑞峰犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年一月十八日
书记员李洁
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条第一款**
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第四款**
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
**第三十八条第一款** 管制的期限，为三个月以上二年以下。
**第三款** 判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
**第四十一条** 管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第六十七条第三款**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初字11号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人司瑞峰，男，1970年8月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2017年8月14日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月10日，被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人司瑞峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人司瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年8月14日，被告人司瑞峰在乌海市海南区祥和小区24号楼1单元103室以二十五元的价格卖给孟某一块安钠咖，重23.61克。被告人司瑞峰获利二十五元。归案后，侦查机关从司瑞峰处缴获用于出售的毒品安钠咖1202.3克。公诉机关认为，被告人司瑞峰为牟取非法利益，向他人有偿出售毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。司瑞峰能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人司瑞峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年8月14日，被告人司瑞峰在乌海市海南区祥和小区24号楼1单元103室以二十五元的价格卖给孟某一块安钠咖，重23.61克。被告人司瑞峰获利二十五元。归案后，侦查机关从司瑞峰处缴获用于出售的毒品安钠咖1202.3克。上述事实，有公诉机关提供并经被告人司瑞峰质证无异议的受案登记表、立案决定书、侦破案件报告、户籍证明、扣押物品清单、取样上缴毒品清单等书证；证人孟某的证言；辨认笔录、毒品称重笔录及照片；毒品检验鉴定意见；讯问同步录音录像；被告人司瑞峰的供述与辩解等在案证据予以证实。本院认为，被告人司瑞峰为牟取非法利益，向他人出售毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人司瑞峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司瑞峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，系坦白，可以依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司瑞峰犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年一月十八日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2631-1号
原告:季琴，女，1964年8月1日出生，住所地在盐城市亭湖区。
原告:袁洋，男，1991年5月5日出生。
被告:盐城市通宇置业有限公司，住所地在江苏省盐城市建军中路1号，统一社会信用代码91320900771521138P。
法定代表人汪沛，该公司董事长。
委托代理人陈春，该公司员工。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
本院在审理原告季琴、袁洋与被告盐城市通宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告季琴、袁洋于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季琴、袁洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季琴、袁洋撤诉。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告季琴、袁洋负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 郑锦萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 熊书伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6244号
上诉人（原审被告）：李岩青，男，1970年10月10日出生，汉族，现住海兴县。。
被上诉人（原审原告）：宋桂祥，男，1974年5月27日出生，汉族，现住海兴县。.
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
原审被告：韩艳霞，女，1969年5月19日出生，汉族，现住海兴县。。
原审被告：韩希江，男，1968年5月12日出生，汉族，现住海兴县。。
原审被告：王炳炎，男，1959年7月27日出生，汉族，现住海兴县。。
上诉人李岩青与被上诉人宋桂祥、原审被告韩艳霞、韩希江、王炳炎民间借贷纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初160号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人李岩青经本院向其地址、联系电话传票传唤，无正当理由未出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李岩青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费1050元，减半收取，由上诉人李岩青承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯艳梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01740号
原告袁丽。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告刘建军。
被告杨学开。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该单位总经理。
委托代理人杨敏敏，该公司法律顾问。
原告袁丽与被告刘建军、杨学开、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁丽的委托代理人徐长虹，被告刘建军，被告人保新沂支公司委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼。被告杨学开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽诉称：2014年4月20日11时30分许，被告刘建军驾驶苏CWL8**号轻型普通货车与原告袁丽驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定：原告无责任，被告刘建军负事故全部责任。被告刘建军驾驶的车辆系被告杨学开所有，该车在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业险。为此，原告起诉要求被告赔偿：医疗费4906元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费1980元【20元／天×（9＋90）天】、护理费8825.85元【89.15元／天×（9＋90）天】、误工费5580元、交通费200元，合计21671.85元。诉讼费由被告负担。
被告刘建军辩称：事故车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保新沂支公司辩称：对事故发生事实及责任认定以及事故车辆投保的事实均无异议，同意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告作为正式公办教师，不存在所谓的误工费。根据原告的伤情，原告主张的营养、护理期限均过长，住院伙食补助和营养费的计算标准过高。本公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。
被告杨学开未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告袁丽系新沂市第三中学正式教师。2014年4月20日11时30分许，被告刘建军驾驶苏CWL8**号轻型普通货车，在建业路建业砂锅门前地段开车门时，遇同方向原告袁丽驾驶的自行车，发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告刘建军负事故全部责任，原告袁丽无责任。事故发生后，原告袁丽于2014年4月20日至2014年4月28日在新沂市人民医院住院治疗9天，经诊断为：“右髌骨骨折”，期间支付医药费用4630元（10元＋488元＋117元＋4015元）。出院医嘱建议：“1、石膏固定4-6周，适当功能锻炼，预防并发症。2、定期摄片复查，3月内每月复查一次，门诊随诊”。后原告袁丽于2014年5月3日在新沂市人民医院复查花费149元（117元＋32元），医生建议：“继续定期复查，前一月每周一次”。后原告于2014年5月22日在新沂市人民医院复查花费127元（117元＋10元）。
另查明，苏CWL8**号轻型普通货车实际车主系被告刘建军，该车登记在被告杨学开名下，在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，商业三者险的保险金额为10万元，并投保不计免赔率特约条款，保险期间均自2013年10月3日零时起至2014年10月2日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。被告刘建军已赔付原告医药费2615元（2000元＋10元＋488元＋117元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，新沂市人民院住院病案、门诊病历、医药费发票、用药明细单，苏CWL8**号轻型普通货车交强险和商业险保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因被告刘建军驾驶的车辆在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人保新沂支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告人保新沂支公司根据事故车辆投保的商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由相关责任人予以赔偿。
关于原告的损失，原告主张的医疗费4906元，有相应的医药费发票、用药明细单及住院病案等证实，本院予以认定；关于原告主张的误工费5580元，原告称所主张的误工费是参照去年的绩效工资标准计算，绩效工资于每年年底发放至工资账户。本院认为，原告主张的误工损失并未实际发生，本院不予支持，如确因本次事故导致绩效工资减少，原告可待实际发生后另行主张。原告主张护理、营养期限过长，且被告不予认可，本院结合原告的伤情和治疗情况，酌定原告的护理期限为60日、营养期限为60日。综上，依据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见、原告的损伤情况，本院认定原告的损失为：医疗费4906元、住院伙食补助162元（9天×18元／天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费2700元（45元／天×60天）、交通费100元，合计9068元。上述损失未超出事故车辆所投保的交强险赔偿限额，应由被告人保新沂支公司赔偿。被告刘建军已赔偿原告的2615元，被告刘建军要求保险公司返还，该款应视为替被告人保新沂支公司先行垫付的赔偿款，应由被告人保新沂支公司从应支付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告刘建军。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁丽6453元（9068元-2615元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内返还被告刘建军垫付款2615元。
三、驳回原告袁丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告人保新沂支公司于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 张世川
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01740号
原告赵某，女，1981年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人杨甜，陕西金镝律师事务所律师。
被告牛某，男，1980年11月10日出生，汉族，陕西送变电工程公司职工。
原告赵某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审�，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人杨甜，被告牛某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1997年相识，于2002年12月24日登记结婚，婚后于2002年6月6日生育一子牛某某。婚前原、被告年龄小，心智发育尚未成熟，对感情认识不清，加之双方属于未婚生育，为孩子考虑勉强结婚。婚后因生活环境、习惯不同导致原被告之间无共同语言，缺乏沟通，且被告对原告的生活工作甚少关心，不尽家庭责任。现已分居2年，感情完全破裂，要求离婚。
被告牛某辩称，我与原告为高中同学，双方在中学时就建立恋爱关系。并于2002年12月24日结婚。婚后双方虽因生活琐事发生争执。但不影响双方之间的感情基础。现认为双方感情并未破裂，尚有感情基础。愿与原告消除误会继续生活，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，自由恋爱，双方于2002年12月24日登记结婚。婚前于2002年6月6日生育一子牛某某，系西安昆仑小学学生。婚后原、被告感情尚可，近年来双方为家庭琐事及被告经常出差发生矛盾。2014年6月原告搬出双方共同居所，分居至今。2014年6月20日，原告起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿与原告消除误会争取夫妻和好，表示不同意离婚。
以上事实有结婚登记书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，近年来双方虽为家务琐事及孩子上学问题发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。双方在今后生活中，应多加沟通，互谅互让，相互信任，正确处理好家庭关系，共同维持家庭和睦。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告�某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 刘家琛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1663号
原告金小霞。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告张新军。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,财产保全费120元，共计145元，由原告承担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔春燕
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民小字第15号
原告周发国，男，1989年1月20日生，汉族，住商城县
被告洪念阔，男，1968年11月22日生，汉族，住商城县
本院在审理原告周发国与被告洪念阔买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解的方式解决纠纷，其申请系真实意思表示，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周发国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林承友
二〇一五年十月九日
书记员 金 桃
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00223号
原告何茂菘（曾用名何茂松）。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告卿艳军。
本院在审理原告何茂菘与被告卿艳军买卖合同纠纷一案中，原告何茂菘以需要重新调查取证为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告何茂菘的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何茂菘撤回起诉。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告何茂菘负担。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾敬英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李泽天
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02906号
原告：唐玉怀，女，1941年9月9日出生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿。
主要负责人：左永森。
原告唐玉怀与被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐玉怀的委托代理人杨晓莉、杨先到庭参加诉讼，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉怀诉称，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于2014年2月19日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借款收据一张，原、被告双方约定利率为年息30%，被告按年向原告支付利息，未约定还款时间。2015年2月19日被告应付一年利息，原告多次找到被告，被告都不予支付。现原告急需资金，向被告多次要求归还借款和利息，但被告都以各种理由拒绝。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告借款100000元及利息（从2014年2月19日起以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于2014年2月19日向原告唐玉怀借款100000元，并向原告出具收据一张，收据载明：“入帐时间2014年2月19日，交款单位唐裕怀，收款方式现金，人民币大写壹拾万元整￥100000，收款事由借款，出纳唐启春。”并加盖重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿财务专用章，双方约定利息为年息30%，利息每年支付一次。被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿至今未向原告唐玉怀支付过约定的利息，且未向原告归还过借款本金，故原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、收据、情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款收据上载明的“唐裕怀”与原告的姓名“唐玉怀”不一致，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿未抗辩收据上的“唐裕怀”与原告唐玉怀非同一人，原告为收据的持有者，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿向原告唐玉怀借款100000元并出具收据，事实清楚，证据充分。原、被告之间未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告诉至法院，被告至开庭之日仍未归还借款，对原告要求被告立即偿还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿出具的情况说明中载明双方约定利息为年息30%，利息每年支付一次，被告至今未向原告支付过利息。原、被告约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，原告要求从2014年2月19日起以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于本判决生效之日立即偿还原告唐玉怀借款100000元，并从2014年2月19日起以100000元为基数，按中国人民银行一年至三年（包含三年）期贷款基准利率的4倍支付利息至本息付清为止。
如果被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘振洁
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第188号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人徐某，男，于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月10日被武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获，2015年1月14日被冠县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2015年11月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨凤振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2015年1月期间，被告人徐某以营利为目的，违反法律规定，先后在“大洋在线”、“多宝”、“帝一娱乐”三个赌博网站担任代理，并发展多人为下级代理，并接受投注，通过银行转账的交易方式，获取“返点”、“礼金”等，非法获利1068004.38元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实与罪名无异议，辩解有些下线代理不是自己主动去找的，而是他们主动要求加入的，自己自愿认罪，但公诉机关的量刑过重。其辩护人亦对本案罪名与事实无异议，但其认为，被告人只是开设赌场罪的中间环节，所起作用较小，应为从犯，其发展下线总体投注数额不大，且认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月至2015年1月期间，被告人徐某以营利为目的，违反法律规定，先后在“大洋在线”、“多宝”、“帝一娱乐”三个赌博网站担任代理，并发展多人为下级代理，并接受投注，通过银行转账的交易方式，获取“返点”、“礼金”等，非法获利1068004.38元。
其中被告人徐某在“大洋在线”赌博网站，发展陈某甲为其下级代理，然后又用陈某甲的账号发展吕某、杨某甲等人为陈某甲的下级代理，假冒“十一选五”、“时时彩”等合法福彩，以高额奖金为诱饵，并接受投注；在“多宝”赌博网站，发展黄某，沈某、康某担任代理，黄某又发展魏某、戴某甲为其下级代理，沈某又发展戴某甲为其下级代理，康某又发展李洪斌、张利兴为其下级代理，假冒“十一选五”、“时时彩”等合法福彩，以高额奖金为诱饵，并接受投注；在“帝一娱乐”赌博网站参与“分分彩”投注，担任代理，并发展纪某、杨某乙为其下级代理，并接受投注。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
⑴被告人徐某户籍信息，证明被告人徐某的基本情况，有刑事责任能力。
⑵到案经过一份，证明被告人徐某于2015年1月10日在武汉火车站被抓获的情况。
⑶公安机关移送的徐某电脑桌面及QQ、微信聊天截图，证明徐某在电脑上安装的“大洋在线”、“多宝”、“帝一”赌博软件客户端以及徐某与下级代理互通有关网络赌博的有关问题的情况。
（4）被告人徐某“大洋在线”、“多宝”、“帝一娱乐”赌博平台截图，证实被告人徐某参赌的“大洋在线”“多宝”“帝一”平台均为代理账号，且这些账号下均发展了多名代理及会员用户。
（5）公安机关调取的徐某绑定的赌博平台银行卡交易明细，证明其在参赌时间段交易频繁，徐某的银行卡与该三赌博平台之间的网转流量达较大。
2、鉴定意见
冠县硕丰会计师事务所出具的冠硕丰会审字（2015）第021号审计报告，证明被告人徐某银行账户2013年9月至2015年1月期间资金交易明细流转情况：
3、证人证言
（1）证人陈某甲、吕某、杨某甲、王某甲、曹某、王凤委杨帆、陈某乙、翟某、李某、王某乙、张某甲的证言证实，被告人徐某在“大洋在线”赌博网站，发展陈某甲为其下级代理，然后又用陈某甲的账号发展吕某、杨某甲等人为陈某甲的下级代理，假冒“十一选五”、“时时彩”等合法福彩，以高额奖金为诱饵，并接受投注的情况。
（2）证人黄某、张某乙、魏某、戴某甲、戴某乙、沈某、齐某、郎某、康某、张某丙的证言证实，被告人徐某在“多宝”赌博网站，发展黄某，沈某、康某担任代理，黄某又发展魏某、戴某甲为其下级代理，沈某又发展戴某甲为其下级代理，康某又发展李洪斌、张利兴为其下级代理，假冒“十一选五”、“时时彩”等合法福彩，以高额奖金为诱饵，并接受投注的情况。
（3）证人纪某、杨某乙的证言证实，被告人徐某在“帝一娱乐”赌博网站参与“分分彩”投注，担任代理，并发展纪某、杨某乙为其下级代理，并接受投注的情况。
4、被告人供述。被告人徐某的多次供述能够证实起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某当庭自愿认罪并能如实供述犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）项第六款之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 敏
审 判 员 于红艳
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘鑫鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6287号
罪犯周乔英，女，1973年8月6日出生，汉族，会泽县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年八月十二日作出（2010）安刑初字第179号刑事判决，以被告人周乔英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十月二十日以（2010）昆刑终字第356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29714号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周乔英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周乔英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周乔英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周乔英减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6287号罪犯周乔英，女，1973年8月6日出生，汉族，会泽县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年八月十二日作出（2010）安刑初字第179号刑事判决，以被告人周乔英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十月二十日以（2010）昆刑终字第356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29714号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周乔英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周乔英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周乔英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周乔英减去有期徒刑十个月(刑期自2009年12月17日起至2021年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执恢字29号
申请执行人刘刚。
被执行人赵宝树。
申请执行人刘刚与被执行人赵宝树债务一案，申请执行标的26010元，已执行标的0元，未执行标的26010元。在执行中被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（1999）北民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伯虎
审 判 员 李庆玉
代理审判员 赵金柱
二〇一六年五月四日
书 记 员 艾文洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第113号
上诉人（原审被告）：陈庆造，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢永杰，男，汉族。
委托代理人王宏伟、卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
上诉人陈庆造因与被上诉人谢永杰房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈庆造上诉主张，本案依法应交由被告住所地浙江省苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖产生纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。原审裁定依法有据，上诉人陈庆造的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由陈庆造负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13388号
罪犯高顺鹏，男，1976年10月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年九月二十九日作出（2006）昆刑一初字第176号刑事判决,以被告人高顺鹏犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑复字第540号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第14号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1248号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高顺鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高顺鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高顺鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高顺鹏减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2028年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第447号
原告代永专.
被告平度市云山镇北王戈庄村村民委员会，住所地山东省平度市云山镇北王戈庄村。
负责人：何洪礼。
委托代理人何洪德，男，该村文书。
原告代永专与被告平度市北王戈庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永专，被告山东省平度市云山镇北王戈庄村村民委员会负责人何洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永专诉称，2010年5月，我为被告垫资修路，2010年7月完工，被告已投入使用多年，被告陆续还款，2011年1月8日，被告出具欠条，证明欠我道路款154000元，按往年欠款利息月息1.5分，每年年底结息，经我多次追要，被告支付部分，尚欠73200元，请求判令被告支付工程款73200元及利息39528元（自2011年1月8日至2013年12月30日）及后续付款利息。
被告平度市云山镇北王戈庄村村民委员会辩称，欠原告工程款本金属实。村委会现负责人是2011年3月8号接任我村书记，2011年夏季原告拿欠条找文书要账，当时没有利息的说法。关于利息我村委不认可。
经审理查明，2010年5月，原告为被告硬化村道，2010年7月完工，被告陆续付款，经结算，被告时任村委委员李永玉于2011年1月8日出具欠原告道路款154000元欠条一份，原告提供的欠条背面由时任村委会主任李永刚、村委委员李京福签名的如下内容“于2011年1月8日欠代永专修路款154000元，按往年欠款利息，月息1.5分。每年年底结息”。经本院调查李永玉、李永刚，其认可开始欠条未约定利息，后因村委无钱支付，原告要求支付利息，村委同意支付利息，并在欠条后加注利息支付方式。被告出具欠条后，又继续付款至2011年3月支付80800元，余款73200元未付，原告要求自2011年4月按本金73200元给付利息。
原告在起诉时将李永刚、李京福、李永玉列为第三人，庭审后原告以其为履行职务行为为由，撤回对上述第三人的请求，本院已准许；平度市云山镇北王戈庄村原先名称为平度市云山镇北南戈庄村，其村委公章为平度市云山镇北王戈庄村村民委员会，被告以平度市云山镇北王戈庄村村民委员会应诉开庭，原告无异议。
上述事实，由原告提交的欠条、本院调查笔录、庭审笔录、欠条及调查笔录已开庭质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告73200元修路款事实清楚，本院予以认定。双方争议的焦点为应否支付利息。被告工作人员出具欠条时虽无利息约定，但后来原告索款时，因被告无款支付，作为时任村委会干部同意支付利息，被告无证据推翻该利息约定违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”；第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”。《中华人民共和国合同法》关于承揽合同部分的第二百六十三条规定：“对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。”，被告在原告交付道路时未及时支付价款，属违约行为，原告请求支付利息亦符合上述法律规定，本院对原告请求利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条的规定，判决如下：
被告平度市云山镇北王戈庄村村民委员会付给原告代永专道路款73200元及利息（利息的计算自2011年4月1日至判决生效之日以73200元为基数按月息1.5%计算）于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，保全费1520元，共计4075元，由被告平度市云山镇北王戈庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代玉光
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一四年六月五日
书记员 马世清
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2977号
被执行人：张猛。
被执行人张猛犯票据诈骗罪一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）泰兴刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张猛犯票据诈骗罪，应缴纳罚金人民币十五万元，退出赃款人民币五十万四千二百元，发还被害人。
本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，于2016年7月28日查询被执行人银行存款，于2016年7月29日查询被执行人车辆、房产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第41号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2977号被执行人：张猛。被执行人张猛犯票据诈骗罪一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）泰兴刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张猛犯票据诈骗罪，应缴纳罚金人民币十五万元，退出赃款人民币五十万四千二百元，发还被害人。本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，于2016年7月28日查询被执行人银行存款，于2016年7月29日查询被执行人车辆、房产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第41号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 鹏
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第114号
原告：王士学。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代理人：伍和云，经理。
原告王士学与被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城）附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士学及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经纬商贸城法定代表人伍和云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士学诉称：2005年12月16日，原告与被告签订《房屋商品协议书》，双方在协议书中约定：原告用信誉预约亲朋购买商品房或银行贷款，为被告融资40万元，被告则将经纬商贸城某商品房转给原告，原告对该房拥有管理权、使用权和交易权；双方并约定该协议书和商品房买卖合同具有同等的法律效力。原告依约履行了义务之后，被告依约将该房屋交付给原告。近8年来，被告虽然没有依约为原告办理房屋过户登记手续，但该房一直由原告占有和支配。2013年11月15日，垦利县人民法院在东营市中级人民法院执行局拍卖大厅网络拍卖平台公开拍卖了经纬商贸城该商品房，拍卖款为28.2万元。当原告得知后便与被告接洽，被告不但不维护原告的合法权益，并否认《房屋商品协议书》的有效性。为此提起诉讼，请求法院依法确认《房屋商品协议书》合法有效，判令经纬商贸城某商品房的拍卖款28.2万元归原告所有，并承担本案诉讼费用。
被告经纬商贸城未作答辩。
经审理查明：原告王士学与被告经纬商贸城约定，原告为被告融资40万元以上，原告可对被告经纬商贸城某商品房占有、使用、交易。2005年3、4月份，原告王士学对涉案房屋进行装修，并占有涉案房屋至今。此后，通过原告介绍，胡建海购买被告经纬商贸城商品房1套，于2005年7月20日交纳购房款220610元；通过原告介绍，阮峰购买被告经纬商贸城商品房商品房2套，于2005年9月5日、10月19日分别交纳购房款81475.8元、4万元；通过原告介绍，2005年11月22日宋希恩借给被告经纬商贸城10万元。
2005年12月16日，原告王士学与被告经纬商贸城签订《房屋商品协议书》，对双方之间的权利义务进行了明确。双方在协议书中约定：王士学用信誉预约亲朋购买商品房或银行贷款，为经纬商贸城融资40万元，在用款过程中产生的一切费用由经纬商贸城支付；被告把经纬商贸城146平方米商品房转给原告；原告自办理转移日期起对某商品房具有管理权、使用权、交易权，自签字之日起可对涉案房屋自行装修经营；双方签订的协议书和商品房买卖合同具有同等法律效力。2013年11月15日，垦利县人民法院公开拍卖了经纬商贸城某商品房，拍卖款为28.2万元。
以上事实，有原告开庭时提交的《房屋商品协议书》1份，阮峰与经纬商贸城签订的《商品房买卖合同》2份、收据2份，胡建海与经纬商贸城签订的《商品房买卖合同》1份、《房屋商品协议书》1份、收据1份，宋希恩与经纬商贸城签订的《商品房买卖合同》1份、《补充协议》1份以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告王士学与被告经纬商贸城签订的《房屋商品协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信。双方签订的合同系附义务的赠与合同。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。证人胡建海、阮峰出庭均能证实通过原告王士学介绍购买了经纬商贸城的商品房，并交纳了购房款。证人崔香花的证言证实，通过原告王士学介绍，其丈夫宋希恩借给被告经纬商贸城10万元。以上3位证人的证言能够证实，通过原告王士学的介绍，为被告经纬商贸城交纳购房款或融资共计442085.8元，履行了双方之间约定的融款义务。原告依照双方之间的约定履行义务，被告经纬商贸城依约将涉案商品房交付给原告占有使用。涉案商品房被法院依法拍卖后，原告王士学要求支付拍卖款，合理合法，本院予以支持。被告经纬商贸城法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内将其某商品房拍卖款28.2万元支付给原告王士学。
二、驳回原告王士学其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取计2050元由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一四年四月三日
书记员 王 超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1366号
原告：吕晓辉，农民。
被告：汪建胜，农民。
被告：汪雀玲，农民。
原告吕晓辉与被告汪建胜、汪雀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2014年10月15日、12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次开庭，原告吕晓辉到庭参加诉讼，被告汪建胜、汪雀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕晓辉起诉称：2013年9月29日，被告汪建胜因买房需要资金，在被告汪雀玲的担保下，向原告借款400000元，被告承诺于2013年12月28日之前归还，月利率2%，逾期按借款金额的日千分之五支付违约金，并写下借条，保证人汪雀玲在借条上签字。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推托。现起诉要求判令：1、被告立即偿还借款本金400000元，并按月利率2%计付从2013年9月29日至2014年5月19日止的利息；2、被告从逾期之日起按月利率4%支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告汪建胜归还借款400000元并按月利率2%计付利息，被告汪雀玲承担连带清偿责任。
原告吕晓辉为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，待证被告汪建胜向原告借款400000元并由被告汪雀玲提供保证的事实；2、农业银行壶镇支行账单一份，待证2013年9月30日通过6228481080424658210账号转账给被告汪建胜的6228481081220848215账号400000元的事实；3、有俩被告签字的被告汪建胜机动车行驶证复印件、身份证复印件、被告汪雀玲身份证复印件各一份、待证俩被告身份情况；4、有被告汪雀玲签字的房产分户协议复印件一份，待证被告汪雀玲有还款能力。
被告汪建胜未作答辩。
被告汪建胜向本院提供录音资料一份，待证原告实际借给被告汪建胜200000元、借款系高利和被告汪建胜已归还七、八万元借款等事实。
被告汪雀玲未作答辩，也没有提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了2013年9月30日被告汪建胜农业银行账号62×××15的进出款项明细单。
对原告、被告汪建胜提供的证据和本院依职权调取的证据，本院组织进行了当庭举证、质证，现作如下认证：一、原告提供的证据，俩被告未到庭质证，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，均予以采信。二、对被告汪建胜提供的录音资料，原告承认系其与被告汪建胜之间的通话录音，但认为其在录音中未对被告汪建胜提出的说法予以承认，被告汪建胜的说法与事实不符，本院认为，原告在录音中没有承认被告汪建胜提出的说法，仅凭录音资料，不能证明被告所要待证的事实，本院对该录音资料不予采信。三、对本院依职权调取的证据，原告认为被告汪建胜的款项进出与其无关，本院认为该证据可以证明被告汪建胜收到400000元的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年9月29日，被告汪建胜因买房缺少资金，向原告吕晓辉借款400000元，由被告汪建胜出具借据给原告，约定还款期限为2013年12月28日，借款利率为2%，逾期后按日千分之五计付违约金，由被告汪雀玲提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。款项到期后，原告多次催讨，俩被告未还款付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律禁止性规定，应受法律保护。原、被告对还款期限作出了约定，被告理应按期归还借款并按约定支付利息，原告要求被告汪建胜归还借款并按约定的利率月2%计付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告汪雀玲为该笔借款提供连带责任保证，且该笔借款尚在保证期间内，故被告汪雀玲对该笔借款负连带清偿责任。被告汪建胜虽然提供了录音资料，但俩被告均未到庭说明借款的具体情形，放弃了抗辩权利，原告在录音资料中对被告汪建胜提出的实际借款为200000元的说法也未明确承认，在庭审中原告更是否认被告汪建胜在录音中的说法，被告汪建胜仅凭此录音资料不足以推翻自己出具给原告的借条及原告给被告转账400000元的事实，也未向本院陈述其400000元款项的去向，故本院认定本案实际借款为400000元。被告汪建胜在录音中提及归还部分借款，没有其他证据证明，原告又予以否认，故该事实也不能认定。被告汪建胜、汪雀玲经本院合法传唤未到庭应诉，可视为其对原告诉称事实及诉讼请求放弃抗辩，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪建胜于本判决生效之日即归还原告吕晓辉借款本金400000元，并支付计算至2014年12月8日止的利息114666.67元，从2014年12月9日起至本判决生效之日止的利息按月利率2%计算。
二、被告汪雀玲对上诉款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，减半收取4473元，由被告汪建胜负担，被告汪雀玲负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年十二月八日
代书记员 应其宏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9625号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：邓景怀，住广东省雷州市。
被告：林春柳，住广东省潮州市湘桥区。
被告：广州人和新天地公共设施有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：葛彬。
委托代理人：唐金华，该公司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告邓景怀、林春柳、广州人和新天地公共设施有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 敏 琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1443号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐瑞华，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人于桂珍，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张现平，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人张秀英，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人徐瑞华、于桂珍、张现平、张秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第21号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第72号
抗诉机关（原公诉机关）英德市人民检察院。
原审被告人吴某雄，男，汉族。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2015年7月6日因原审被告人被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限而被英德市人民法院决定取保候审。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人吴某雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年1月28日作出（2014）清英法刑初字第345号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴某雄有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。抗诉机关即原公诉机关英德市人民检察院以原判认定事实错误，证据采信错误，定罪量刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，清远市人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。
本院认为，清远市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许清远市人民检察院撤回抗诉。
英德市人民法院（2014）清英法刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 陈树忠
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邵其威
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第895号
申请执行人黄丽姬，住武夷山市。
被执行人杨裕雄，住武夷山市。
本院在执行申请执行人黄丽姬与被执行人杨裕雄民间借贷纠纷（2015）武民初字第1597号一案中，本院依法提取被执行人杨裕雄工资收入，根据本案的实际情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1597号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 周军军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执异字第01320号
案外人蔺忠兰，女，1940年3月13日出生，汉族，无业。
委托代理人由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。
申请执行人杨培胜，男，1963年6月22日出生，汉族，北京市中咨律师事务所律师。
被执行人北京荧佳房地产信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1-105。
法定代表人韩德生。
杨培胜依据已经发生法律效力的（2008）京仲裁字第0900号仲裁裁决，申请执行北京荧佳房地产信息咨询有限公司（以下简称荧佳公司）仲裁纠纷一案，本院执行过程中，案外人蔺忠兰向本院提出执行异议，请求本院中止对位于北京市朝阳区望京阜通西大街18号院2、3、5号楼地下二层房产（以下简称涉案房产）租金的执行措施，认为该租金应归其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔺忠兰异议称，其与荧佳公司于2003年3月28日签订购房合同，约定其向荧佳公司购买涉案房产70年使用权。荧佳公司已经不具备涉案房产的使用和收益权，其享有涉案房产的使用和收益权，因此法院不应对涉案房产的租金予以执行，故其向法院提出异议。
杨培胜辩称，其不同意案外人的异议请求，对案外人与荧佳公司房屋交易的真实性不予认可，只有收据，没有发票及其他凭证。案外人与荧佳公司签订的《房屋买卖合同》因违反法律的强制性规定而不具有法律效力，房屋的使用权作为房屋所有权的组成部分不能独立买卖，荧佳公司将涉案房产的使用权以低廉价格转让给案外人系规避法律、逃避债务的行为，故请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人荧佳公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，中国建筑第三工程局有限公司申请执行荧佳公司仲裁纠纷一案，执行案号为（2009）二中执字第115号。执行过程中，本院于2012年9月26日依法查封荧佳公司名下位于北京市朝阳区望京阜通西大街18号院1、2、3、5号楼地下二层的全部房产，并于2013年10月16日向上述房产的实际使用人送达协助执行通知书，要求将上述房产的租金交至本院。2013年7月4日，本院作出（2013）二中执异字第00812号执行裁定，确认（2009）二中执字第115号执行案件的申请执行人由中国建筑第三工程局有限公司变更为杨培胜。
另查，蔺忠兰与北京荧佳房地产开发有限公司于2003年3月28日签订《房屋买卖合同》，约定以人民币700000元的总价款购买涉案房产70年的使用权，建筑面积共1540.44平方米，其中2号楼地下二层390.44平方米，3号楼地下二层600平方米，5号楼地下二层550平方米。北京荧佳房地产开发有限公司于2003年4月6日向蔺忠兰出具收到人民币700000元房款的收据。蔺忠兰与北京荧佳房地产开发有限公司于2003年3月29日签订《委托管理合同》，约定蔺忠兰委托北京荧佳房地产开发有限公司代为出租和管理涉案房产。北京荧佳房地产开发有限公司于2006年1月13日名称变更为北京荧佳房地产信息咨询有限公司。荧佳公司与李永君于2008年10月25日签订《北京市房屋租赁合同》，约定荧佳公司将涉案房产中的3号楼地下二层600平方米和5号楼地下二层258平方米房产出租给李永君。2009年5月30日，荧佳公司函告蔺忠兰将涉案房产的出租管理权交还给蔺忠兰。蔺忠兰与李永君于2010年1月12日签订《北京市房屋租赁合同》，约定蔺忠兰将涉案房产中的3号楼地下二层600平方米和5号楼地下二层258平方米房产出租给李永君。蔺忠兰与杨忠廷于2009年12月15日签订《北京市房屋租赁合同》，约定蔺忠兰将涉案房产中的2号楼地下二层390.44平方米房产出租给杨忠廷。杨忠廷又与袁雁滨于2013年1月29日签订《北京市房屋租赁合同》，约定杨忠廷将涉案房产中的2号楼地下二层390.44平方米房产出租给袁雁滨。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人蔺忠兰与被执行人荧佳公司签订《房屋买卖合同》，约定蔺忠兰以70万元的价格购买荧佳公司名下涉案房产70年的使用权，荧佳公司仅给蔺忠兰出具房款收据，无发票及其他付款凭证，故无法认定蔺忠兰实际付款。蔺忠兰亦未提供其他充分有效的证据证明其对涉案房产的租金享有权利，故其所提异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回蔺忠兰所提执行异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 祖佳乐
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初221号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人员某，群众，泰安市兴光运输有限公司司机。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人员某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人员某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月27日20时30分许，被告人员某酒后驾驶鲁J×××××号小型面包车，沿泰山区擂鼓石东路由东向西行驶至范家驴肉馆时，被民警查获。经鉴定，员某血液酒精含量为129.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人员某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人员某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人员某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人员某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙营营
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14627号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告石振华，男，汉族，1981年11月10日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石振华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67444.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67444.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢410号
朱立顶诉仇卫孝、谢振挺民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初4241号民事判决书发生法律效力，申请执行人朱立顶向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人仇卫孝、谢振挺已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢410号案件已执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1057号
原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。
法定代表人：朱在强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈千里，男，1954年12月22日出生，汉族，住湖北省老河口市，系该公司员工。
被告：庄红梅，女，1968年4月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：胡中元，男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告庄红梅、胡中元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。
审判员 肖 新
二〇一七年六月二十八日
书记员 何晓瑞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执305号
申请执行人：罗庆。
被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵,该经理。
罗庆与合肥港汇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0540号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗庆向本院申请强制执行，本院已于2016年6月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0540号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月二十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初441号
原告宋世川。
委托代理人王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王亚军。
原告宋世川与被告王亚军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋世川的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告王亚军经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世川诉称，2009年6月18日，被告因承包东官河村河口加宽工程，租用原告挖掘机施工，后经双方结算被告王亚军共欠租金40000元。经原告多次索要，被告于2009年12月10日偿还租金10000元，剩余租金30000元至今未付。请求判令被告支付租金30000元及利息。
被告王亚军未作答辩。
经审理查明，2009年2月份，被告王亚军因承包工程需要租用原告宋世川挖掘机。2009年6月18日结算后被告王亚军共欠租金40000元。被告王亚军出具欠条一张交原告持有，内容为“欠条今欠宋世川徐工挖掘机租金计人民币肆万元整，￥40000.00，09年6月30号前结清欠款人王亚军，09.6.18”。被告于2009年12月10日支付给原告10000元，剩余租金30000元原告多次向被告催要，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的被告书写的欠条以及原告的陈述笔录在案为凭，经开庭查证，本院予以采信。
本院认为，被告王亚军租用原告宋世川挖掘机，双方之间的租赁关系成立。被告使用原告的挖掘机后经结算欠原告租赁费40000元并立欠条给原告，后仅支付租金10000元，被告应依欠条之约定支付租赁费。故对原告要求被告王亚军偿还租金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息的计算标准，应按年利率6%计算利息。被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋世川租赁费30000元及利息（自2009年7月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王亚军负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4427号
原告黄玉金，男，1975年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告钟海峰，男，1975年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告黄玉金诉被告钟海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄玉金到庭参加了诉讼。被告钟海峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉金诉称，被告钟海峰于2014年12月30日向原告借款人民币15，000元（以下币种同）。被告即向原告出具借据一份，约定利息及借期一个月。嗣后，原告即以银行转账方式支付15，000元。但被告至今未还，故起诉请求法院判令1、被告钟海峰归还原告借款15，000元并支付以本金15，000元自2014年12年30日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、借据及收据各一份，旨在证明被告钟海峰向原告黄玉金借款15，000元，并约定利息、借期的事实；
2、中国建设银行转账凭证一份，旨在证明原告已经履行其出借义务；
3、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。
被告钟海峰未作辩称，也未向法院提供相关证据。
经庭审质证，原告黄玉金提交的证据客观、真实、合法能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告钟海峰于2014年12月30日向原告借款15，000元。原告即以银行转账方式支付15，000元，被告向原告出具借条一份，约定利息、借期1个月。但被告至今未还，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告钟海峰向原告借款，根据现有证据证明，被告向原告借款15，000元，本院对此事实予以确认，现原告要求被告归还借款及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方于2014年12月30日确认借款时，已经作出约定，且未超法律规定的范围，故原告请求被告支付从2014年12月30日至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告钟海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉金借款人民币15，000元及支付原告黄玉金以本金人民币15，000元自2014年12月30日起至本判决生效日止按24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告钟海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终111号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶俏德，男，1979年1月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钟山县(以上均为自报)。因本案于2016年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陶俏德犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十四日作出（2016）粤2072刑初2453号刑事判决。原审被告人陶俏德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人陶俏德，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月22日晚7时许，被告人陶俏德窜至中山市横栏镇三沙村商富街一水果摊前，以折叠雨伞为遮挡、使用镊子扒窃正在买水果的被害人卢某上衣口袋内的苹果6S手机时，被横栏公安分局四沙派出所治安员黄某、吴某现场抓获，并被缴获上述镊子。经价格鉴定，上述苹果手机价值人民币4560元。案发后，公安机关已将缴回的苹果手机发还被害人卢某。
原判据以认定上述事实的证据有被害人卢某的陈述，中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，中山市公安局横栏分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证人陶某、黄某、吴某的证言及辨认笔录，证人赵某的证言，被告人陶俏德的供述等。
原审判决据此认为，被告人陶俏德无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陶俏德盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶俏德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；二、从被告人陶俏德处缴获的镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
陶俏德上诉提出其并未实施本案盗窃犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人陶俏德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人陶俏德提出其未实施本案盗窃犯罪的意见，经查，证人黄某、吴某均指认上诉人陶俏德使用一把镊子夹被害人卢某口袋内的手机时被当场抓获，并缴获作案工具镊子1把，陶俏德承认缴获的镊子为其所有，但对镊子的来源及用途未能作出合理解释。综上，原判认定陶俏德实施了本案盗窃犯罪，理据充分。陶俏德上述所提，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陶俏德无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陶俏德盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但法律适用方面漏引了《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，本院予以补正。陶俏德上诉所提，经查无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 梁容坚
代理审判员 梁凌波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘港锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7012号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王秀春。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告王秀春物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十三日
书记员 周 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4232号
原告：仇念涛，男，汉族，1981年09月17日出生，地址：山东省嘉祥县。
被告：惠州中坚电子有限公司，地址：惠州仲恺高新区和畅六路B栋三楼。
法定代表人：胡九国。
原告仇念涛诉被告惠州中坚电子有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年04月25日立案。原告仇念涛于2017年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇念涛提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇念涛撤回起诉。
本案已减半收取为125元，由原告仇念涛负担。
审 判 员 刘贵传
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王聪敏
法官助理 付婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5406号
原告酆纲，男，1972年10月5日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年9月1日出生，中元国信信用融资担保有限公司法务部职工，住北京市朝阳区。
委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生，中元国信信用融资担保有限公司法务部职工，住北京市朝阳区。
原告酆纲（以下简称原告）与被告中元国信信用融资担保有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁淑清、被告的委托代理人刘超、赵宏扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2003年10月入职被告公司，2010年2月离职，但被告一直未给我开具离职证明，未办理档案转移手续，为此我申请仲裁，仲裁委出具了不予受理通知书。请求判令被告与我办理档案转移手续，归还个人档案，判令被告与我开具离职证明。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2010年1月18日离职，双方履行了所有手续并出具了离职证明，原告没有证据证明档案存在我公司，我公司没有存档的权利，原告需要自行办理档案转移。原告关于出具离职证明的诉讼请求已超过诉讼时效，如果原告有证据证明档案存放于我公司，我公司要求其支付未调档期间的存档费用。
经审理查明：原告主张于2003年10月入职被告公司，2010年提交辞职申请与被告解除劳动关系，被告提交了原告签字的《离职手续检查表》以证明该公司为原告出具了离职证明，其中写明“该员工已办妥本部全部手续”，并未提及离职证明。审理中，原告提交了人力资源和社会保障部全国人才交流中心于2016年3月28日出具的《存档证明》，称原告的档案至今仍存放于该单位，属于单位存档，单位名称为被告公司。
2016年1月7日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还个人档案、出具离职证明。该仲裁委出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《存档证明》、《离职手续检查表》、辞职信等证据在案佐证。
本院认为：用人单位有义务为离职员工办理档案转移手续。原告提交的《存档证明》显示自其从被告单位离职后至今其档案仍在人力资源和社会保障部全国人才交流中心的被告单位集体档案中存放，因此被告需配合原告办理档案转移手续，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。关于离职证明，被告称已经出具，但无直接证据证明，本院无法采信。且该诉讼请求不属于给付之诉，本院对被告提出的关于时效的抗辩意见不予采纳，因此对原告要求被告出具离职证明的请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中元国信信用融资担保有限公司于本判决生效后七日内协助原告酆纲办理档案转移手续；
二、被告中元国信信用融资担保有限公司于本判决生效后七日内为原告酆纲出具离职证明。
案件受理费10元，由被告中元国信信用融资担保有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 慧
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初975号
原告张某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告肖某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王双囤
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙晓艳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2651号
原告：张世权，男，汉族，1959年8月16日出生，住安徽省全椒县，
被告：安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：不详。
被告：蒋加顺，男，汉族，1970年3月23日出生，住安徽省含山县，
被告：赵德才，男，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省含山县，
原告张世权与被告安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司、蒋加顺、赵德才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告张世权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张世权撤回起诉处理。
审判员 平海
二〇一八年一月十二日
书记员 张健
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初107号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月13日出生，汉族，大专文化，唐安煤矿职工，山西省长治市人。2016年2月19日因涉嫌诈骗罪依法被高平市公安局刑事拘留，2016年2月27日变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人陈某在自建的QQ群内冒充兰花集团人力资源部的工作人员，谎称能给被害人宋某某安排兰花集团下属煤矿的正式工作。后以办理工作需要请领导吃饭、找领导办事为由，骗取宋某某人民币13200元钱。2015年12月30日，陈某退还被害人5000元钱。2016年2月23日，陈某家属退还被害人余款8200元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金8200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请法庭依法判处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，供认不讳。
经审理查明：被告人陈某在互联网自建“中国兰花”群。2015年12月份，被告人宋某某在群里发布希望找工作信息，被告人陈某看到后，在QQ群上冒充兰花集团人力资源部的工作人员，谎称能安排兰花集团下属煤矿的正式工作。后以办理工作需要请领导吃饭、找领导办事为由，骗取宋某某人民币13200元钱。2015年12月30日，陈某退还被害人5000元钱。2016年2月23日，陈某家属退还被害人余款8200元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证：
1、高平市公安局的受案登记表和立案决定书。
2、高平市公安局的拘留证、逮捕证及临汾铁路公安处乘警支队提供的抓获经过证明被告人陈某的到案情况。
3、被告人陈某及其家人退赔被害人宋某某损失的收据及被害人签字的谅解书。
4、被告人陈某的常住人口详细信息。
（二）被害人陈述：
被害人宋某某的陈述证实：2015年12月10日，陈某以给我找工作为名约见我并跟我索要3500元前期费用，12月11日我给了陈某4000元现金，同月15日陈某谎称需要我缴纳风险抵押金及给领导好处费又让我给其汇了9200元，同月20日陈某电话说有急事要借我5000元，我没有给他，后来他就以各种理由推脱我。
（三）被告人供述与辩解
被告人陈某的供述证实：2015年12月份我在自建的QQ群内冒充兰花集团人力资源部的工作人员，谎称能给被害人宋某某安排兰花集团下属煤矿的正式工作。后以办理工作需要请领导吃饭、找领导办事为由，骗取宋某某人民币13200元钱。2015年12月30日，我退还被害人5000元钱。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在法庭审理中且一审宣判前全部退赔了被害人的经济损失，且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘耀光
审 判 员 程红霞
人民陪审员 姬 琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范建丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5034号
原告：靳胜利，男，汉族，1968年10月3日生，住许昌市魏都区。
被告：潘振雷，男，汉族，1969年5月17日生，住河南省临颍县，现住许昌市东城区。
被告：罗智敏，女，汉族，1969年12月10日生，住河南省临颍县，现住许昌市东城区。
被告：刘培良，男，汉族，1961年10月22日生，住许昌市魏都区。
原告靳胜利诉被告潘振雷、罗智敏、刘培良民间借贷纠纷一案，原告靳胜利于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告靳胜利到庭参加诉讼，被告潘振雷、罗智敏、刘培良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳胜利诉称：2014年8月22日，被告潘振雷、罗智敏向原告借款550000元，约定利息3.5分，被告刘培良对此借款承担保证责任。利息结至2015年10月22日。经原告多次催要于2016年5月20日达成协议一份。但原告又多次催要，于2016年7月20日经担保人刘培良之手靳胜利给潘振雷写20万元的收条一份，此款靳胜利没见到现金就被刘培良借用，2016年9月1日还10万元，下余10万元未还。请求三被告偿还原告借款350000元及利息，利息按年利率24%计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘振雷、罗智敏、刘培良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月22日，被告潘振雷、罗智敏向原告靳胜利借款550000元，同日，原告靳胜利通过银行转账向被告潘振雷转款530750元，之后，被告潘振雷、罗智敏向原告靳胜利出具借条一张。借条载明：“借条.今借到靳胜利现金伍拾伍万元整.借款人：潘振雷.罗智敏.担保人刘培良.2014年8月22号”。因被告未偿还借款，被告潘振雷又于2016年5月20日向原告靳胜利出具证明一份，证明载明：“潘振雷在许昌市万诚建筑有限公司所占股份的份额工程款到账后，由担保人刘培良监管，直接支付给靳胜利，本金人民币550000元，以银行转账为准，如款打到靳胜利账户后，自2015年10月22日以后的利息不要。如发生争议，走法律渠道，2015年10月22日以后的利息以法院判决为准。以前利息为3.5%，后两个月的利息按2%，已给付。潘振雷.2016年5月20日”。之后，被告偿还原告借款200000元。本案利息支付至2015年10月22日，其中2015年8月21日之前的利息按月息3.5%支付，2015年8月22日至2015年10月22日的利息按月息2%支付。
以上事实有借条一份、银行转款凭证一份、证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告潘振雷、罗智敏向原告靳胜利借款的事实清楚，其至今未偿还借款本金及相应利息是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷相应的民事责任。
关于本金部分。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告约定的借款数额为550000元，但原告靳胜利实际向被告转账530750元，故本案的借款本金应以实际出借金额计算，即530750元。被告已偿还借款本金200000元，下欠本金330750元仍应承担偿还义务。
关于利息部分。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方对借款期限未做约定，根据潘振雷向原告出具的证明，可以证实双方约定的利率为月利率3.5%，自2015年8月22日变更为月利率2%，根据原、被告的约定，本案利率自2015年10月23日起之后的利息可按原告主张的年利率24%计算。此外，原、被告约定的利率为月利率3.5%，该约定高于法定标准，对已经支付的利息应按年利率36%计算，未支付的利息应按年利率24%计算。被告按照月利率3.5%支付利息12个月，多支付利息31845元，该部分利息应折抵未支付部分的利息。关于被告刘培亮的责任问题。双方当事人对刘培良的保证责任没有约定，根据法律的规定，被告刘培良依法应当承担连带责任保证。原告靳胜利诉请被告刘培良承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。原告靳胜利的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告潘振雷、罗智敏偿还原告靳胜利借款本金330750元及利息（利息自2015年10月23日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算，利息总额扣除31845元）；
二、被告刘培良对第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告靳胜利的其他诉讼请求；
本案受理费6550元，由原告靳胜利负担360元，由被告潘振雷、罗智敏、刘培良连带负担6190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马巍红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执873号
申请执行人：李声煌。
被执行人：黄石鄂东机电学校，住所地黄石市西塞山区沿湖路613号。
被执行人：黄芹芳。
本院（2016）鄂0203民初649号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人黄芹芳、黄石鄂东机电学校无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初649号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金晖
陪审员 刘 进
陪审员 周 芸
二〇一六年十二月十日
书记员 李淳波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3862号
原告：刁某某，住德惠市。
被告：谷某某，住德惠市。
本院在审理原告刁某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，因被告谷某某现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元，返还原告300元，邮寄送达费72元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜成龙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执33号
申请执行人：张彤，男，1984年5月23日出生，满族，农民，住吉林省吉林市。
被执行人：李春雨，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人张彤与被执行人李春雨买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第266号民事判决书，法院判令被执行人李春雨给付申请执行人张彤货款人民币33800元。如果被告李春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。案件受理费640元、执行费415元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第266号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年六月二十一日
书记员 王敬涵
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审676号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区豆腐脑米粥包子豆浆油条。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区豆腐脑米粥包子豆浆油条土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第484号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告刘梨梨，女，汉族，1987年03月26日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梨梨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘梨梨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74200.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74200.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5468号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：江铸生，男，汉族，1975年6月18日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人江铸生金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9026号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 何琼宇