wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4791号
原告：中国建设银行股份有限公司华北石油分行。
诉讼代表人田增章，行长。
委托诉讼代理人：毕锋，男，该行职员。
委托诉讼代理人：边连彩，女，该行职员。
被告：刘奇，男，1994年7月13日出生，汉族，住任丘市。
被告：刘建军，男，1973年9月9日出生，汉族，住任丘市。
被告：河北万丰担保有限公司。
法定代表人：陈天升，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行（以下简称“建设银行”）诉被告刘奇、刘建军、河北万丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人毕锋、边连彩、被告刘建军到庭参加诉讼，被告刘奇、河北万丰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘奇、刘建军偿还原告借款本金1489324.17元和利息53627.52元（至2016年11月25日），以后利息顺延计算至该借款全部还清之日。被告河北万丰担保有限公司承担连带保证责任。2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告借款人刘奇、刘建军于2015年5月向原告申请办理个人助业贷款200万元，用于经营周转，由河北万丰担保有限公司担保，期限一年，于2016年5月26日到期，借款到期后被告未能归还原告借款，截止2016年11月25日仍欠本金余额1489324.17元和利息53627.52元不能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告刘建军辨称，对原告所诉没有异议，认可原告的诉讼请求。
被告刘奇、河北万丰担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告刘奇、刘建军签订《个人助业借款合同》，约定被告刘奇、刘建军向原告借款200000元用于经营周转，借款期限自2015年5月26日至2016年5月26日。2015年5月21日，被告河北万丰担保有限公司与原告建设银行签订了《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告河北万丰担保有限公司对上述刘奇、刘建军的贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行为实现债权而发生的一切费用在最高保证额为2600000元的范围内承担连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。原告于2015年5月26日通过银行转账方式将200000元汇入被告刘奇、刘建军指定的账户。截止至2016年11月25日，被告刘奇、刘建军尚欠原告借款本金1489324.17元，利息及罚息53627.52元未偿还。
上述事实有原告、被告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、个人贷款支付凭证、担保意向书、准予放款通知书、贷款账户基本信息复印件等证据予以证实。
本院认为，原告建设银行与被告刘奇、刘建军签订的《个人助业借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告刘奇、刘建军依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告河北万丰担保有限公司对被告刘奇、刘建军的借款本息承担连带清偿责任。被告河北万丰担保有限公司在最高保证额内承担保证责任后，有权向被告刘奇、刘建军追偿。原告主张借款本金1489324.17元、利息及罚息53627.52元（计算至2016年11月25日，2016年11月25日以后利息顺延计算至该借款还清之日止），本息合计1542951.69元，有其提供的《个人助业借款合同》、个人贷款支付凭证、借款支用单据等予以证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张由被告河北万丰担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，有其提供的保证合同、保证书等予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘奇、刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行借款本金1489324.17元、利息及罚息53627.52元，借款本息合计1542951.69元（利息及罚息已计算至2016年11月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告河北万丰担保有限公司承担连带保证责任；被告河北万丰担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘奇、刘建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9343元，保全费5000元，共计14343元，由被告刘奇、刘建军、河北万丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵建辉
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第171号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人罗某某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市新市镇。2014年4月11日因交通肇事被汨罗市公安局行政拘留，4月20日被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月25日由汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年4月10日20时10分，被告人罗某某（未取得机动车驾驶证及工程机械操作证）驾驶未悬挂号牌的鲁工牌铲车沿S308线由西往东行驶至汨罗市长江铜业前路段。左转弯过程中，与由东往西由甘某某驾驶的湘F5UX**号小型普通客车相撞，造成湘F5UX**号小型普通客车乘坐人甘某甲右额顶骨凹陷性骨折，右额顶部硬膜外血肿，经鉴定属重伤二级。汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人罗某某主动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失135000元，取得被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的到案经过及户籍证明材料；道路交通事故现场勘查笔录及照片；汨罗市公安局交警大队汨公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物活检字（2014）第36号法医鉴定意见书；湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站检验报告；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解协议；被害人甘某甲的法定代理人甘某某的收条及谅解书；证人甘某某的证言；被告人罗某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某某明主动投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，可认定为自首，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人法定代理人的谅解，对其可酌情从其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款；最高人民法院《关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年七月三日
书记员 张佳庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第483号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩某，男，1986年12月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年7月18日监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于二O一三年十月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人韩某于2012年6月1日22时许，酒后无证驾驶鲁R×××××号二轮摩托车沿菏泽市牡丹区黄堽镇至北环路由南向北行驶至8KM＋200M，与对向行驶的史跃新所骑人力三轮车相撞，事故发生后，对韩某进行血液抽检。经检验，韩某血液中乙醇含量119.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，现场勘验检查笔录，菏泽市公安局依法所做的物证检验报告书，户籍证明，抓获记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，经鉴定，其血液内乙醇含量119.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，且致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金元5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一三年十月二十五日
书记员 董 梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海波。
委托代理人：李万生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区良渚街道行宫塘村九组。
负责人：李卫国。
再审申请人朱海波因与被申请人杭州市余杭区良渚街道行宫塘村九组（以下简称行宫塘村九组）土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱海波申请再审称：（一）本案是民事诉讼案件，不是行政诉讼案件，应适用民事法律规定进行处理和判决。案涉6万元承包费应返还朱海波，一、二审援引《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，对朱海波提出返还6万元土地承包费不予支持，认为该6万元应予没收的处理意见是行政行为，是另一个法律关系，不是本案处理范围，故一、二审适用法律错误。（二）一审法院向杭州市余杭区国土资源局发出司法建议书，要求对案涉6万元予以没收，但该局至今并未没收，行宫塘村九组非但没有损失，还获得一块平整的土地和6万元款项，一、二审判决显失公平。（三）行宫塘村九组系通过村民小组同意才出租案涉土地，不属于擅自出租土地，且朱海波将该土地用于场地使用，并没有用于非农业建设，不属于《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定的情形，不能将朱海波交付的6万元租金作为违法所得予以没收。朱海波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于行宫塘村九组是否应返还朱海波土地租赁费6万元。本案中，对于双方签订的《租地协议》因违反法律的强制性规定而无效的事实，朱海波不持异议，但认为合同无效后，行宫塘村九组应返还其缴纳的土地租赁费6万元。从查明的事实看，案涉土地系行宫塘村九组村民集体所有，朱海波承租该土地系用于开办停车场，可见朱海波承租土地并非用于农业建设，事实清楚。而根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。由此可见，就行宫塘村九组收取的6万元租金，从款项性质上看，属于行宫塘村九组出租案涉土地的违法所得，也即款项的性质已发生变化，故一、二审对朱海波要求行宫塘村九组返还该6万元租金的请求不予支持，于法有据，并无不当。同时，一审法院就案涉土地违法出租事项已向国土部门发出司法建议书，要求国土部门依法进行处理，并不存在法院越权的情形。至于国土部门有无没收行宫塘村九组收取的8万元款项，不属本案处理范围。
综上，朱海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱海波的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈小青
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初127号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某甲（曾用名廖运开），男，汉族，农民。
原告李某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李春富到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2002年4月10日、××××年××月××日生育婚生子廖某乙、廖昌华。婚前，原、被告相互缺少充分了解，未建立起牢固的婚姻感情基础便草率登记结婚；婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响到夫妻感情。被告多年吸毒，不务正业，对家庭极不负责，致使夫妻感情完全破裂。2015年5月，原告为解除婚姻诉请离婚之后，至今夫妻感情没有好转，夫妻仍然分居生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。现原告根据法律规定起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子廖某乙随原告生活，由原告抚养，抚养费用由原告承担；婚生子廖昌华随被告生活，由被告抚养，抚养费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、平乐县源头镇人民政府民政办公室证明原件及原、被告结婚登记申请书复印件各1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告及婚生子户籍的基本信息情况；
4、（2015）平少民初字第52号民事裁定书复印件1份，用以证明原告现为第二次起诉离婚；
5、廖某乙声明书原件1份，用以证明如原、被告离婚，其愿随原告生活。
被告廖某甲未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的5份证据材料均认可属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的5份证据材料均符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍认识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2002年4月10日、××××年××月××日生育婚生子廖某乙、廖昌华，现均跟随被告生活，廖某乙表示如原、被告离婚，其愿随原告生活。婚后双方因性格不合，为家庭琐事发生过争吵，原告主张被告多年吸毒，未提供有效证据证实。2015年5月，原告诉请离婚撤诉之后，至今夫妻不在一起共同生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为：原、被告认识交往后自愿登记结婚，双方在婚后彼此了解，正常履行夫妻间应尽的责任义务，并生育二子，已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告多年吸毒，未提供有效证据证实，本院不予采信。原、被告之间夫妻感情没有达到确已破裂程度，尚未符合离婚法定条件。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告廖某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一六年二月十八日
书记员 欧家振
附法条如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
书记员欧家振
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1521号
原告：鲁丙申，男，1944年11月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：丁杰云（又名丁傑斌），女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告鲁丙申与被告丁杰云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁丙申到庭参加了诉讼，被告丁杰云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丙申诉称，2011年农历12月3日至2012年农历4月2日期间�被告丁杰云以儿子结婚，生意资金不足等理由，分五次向我借款共计13800元。借款是我们没有约定利息，口头约定十天到半个月就还钱。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请依法判决被告偿还我借款13800元。
被告丁杰云未答辩。
经审理查明，原告鲁丙申系被告丁杰云的丈夫王求华的姨姐夫。被告丁杰云以孩子结婚用钱、家中生活困难等理由分五次向原告借款共计13800元，分别于2011年12月13日借款4000元，2011年12月25日（农历12月1日）借款2500元，2011年12月27日（农历12月3日）借款3000元，2011年12月29日借钱1300元，2012年4月22日（农历4月2日）借款3000元，并均向原告出具了借条。借款后，被告一直未还。2013年6月3日原告起诉要求被告偿还欠款13800元。
认定上述事实有当事人陈述、借条、询问笔录在卷作证。
本院认为，债�应当清偿。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告欠款后，久拖不还欠妥。故本院对原告要求被告偿还欠款13800元的诉讼请求予以支持。被告丁杰云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁杰云于本判决生效后十日内偿还原告鲁丙申欠款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告丁杰云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法�。
审判长 辛耀云
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年十月十日
书记员 刘ＸＸ
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05575号
原告周某某，女，1968年2月8日出生，汉族。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1968年2月15日出生，汉族。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张义光和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1987年5月经人介绍认识恋爱，于1988年10月在某某镇人民政府（原某某乡政府）登记结婚，婚后于1989年4月1日生育长女王某乙，现年25岁，已成年独立生活；又于2009年7月1日生育一男孩，取名王某丙，现年5岁。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生打架和吵架纠纷，近两年被告随时殴打原告，幸好被公安机关劝解，才未发生恶性事件，被告的行为导致双方夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉请求调解或判令原、被告离婚；判令婚生子王某丙由被告抚养至独立生活为止；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述认识、恋爱、结婚情况属实，其余事实不属实。被告并未打骂原告，双方夫妻感情也未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年5月经人介绍认识恋爱，于1988年10月8日在原铜梁县某某镇人民政府登记结婚。婚后，于1989年4月1日生育一女王某乙，于2009年7月11日生育一子王某丙。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有双方当事人提供的婚姻关系证明、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告认识恋爱结婚多年，且共同生育两个子女，建立了一定的感情基础。审理中，原告未举示证据证明双方存在婚姻法规定的法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈春宇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00624号
原告陈某，男，1976年2月8日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告谢某某，女，1954年12月12日出生，满族，农民，住义县。
被告赵甲，男，1977年11月1日出生，满族，农民，住义县。
被告邓某某，男，1979年12月28日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告赵乙，女，1980年8月15日出生，满族，农民，住义县。
原告陈某与被告谢某某、赵甲、邓某某、赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邓某某到庭参加诉讼，被告谢某某、赵甲、赵乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告谢某某、赵甲于2012年11月19日由被告邓某某、赵乙担保从原告处借款人民币10万元，约定借期2个月，月利率3分，此款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，现要求被告偿还欠款本息15.1万元，被告邓某某、赵乙承担连带责任。
被告邓某某辩称，该借款系被告邓某某和赵乙夫妻用于做生意向原告借款，口头约定月利息3分，利息还到2013年11月4日。当时为了以被告谢某某、赵甲的房子作抵押，所以由谢某某和赵甲签订的抵押借款协议。被告邓某某同意此款由其夫妻偿还，不需要被告谢某某和赵甲偿还。
被告谢某某、赵甲、赵乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵甲、赵乙、邓某某系被告谢某某的儿子、女儿、女婿。2012年11月19日，被告邓某某、赵乙夫妻因做生意所需，被告谢某某、赵甲为借款人，邓某某、赵乙为担保人，向原告借款人民币100000元，并出具借据一份，记载“今有谢某某、赵甲向陈某借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款日期为二个月，从2012年11月19日至2013年1月19日止。如到期不能归还此款，由担保人邓某某、赵乙自有的义县＊＊＊平房三间归陈某使用”，原、被告双方同时签订一份“抵压（押）借款协议书”。双方口头约定月利率3%，被告邓某某、赵乙按照该利率给付原告陈某利息至2013年11月4日，此后利息及欠款本金未偿还。
上述事实，借据、抵压（押）借款协议书、当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告谢某某、赵甲向原告陈某借款人民币10万元，被告邓某某、赵乙提供担保的行为，系双方当事人自愿、内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方签订的借据中约定如到期不能归还，担保人邓某某、赵乙的自有房屋归原告使用，因原、被告双方对该约定陈述不一致，约定不明确，不能认定系以被告邓某某、赵乙的房屋作为抵押，且原告未主张抵押权，故对该约定本院不予采信。原、被告关于利息的约定，超出法律法规中关于民间借贷利率最高限额的规定，超出部分本院不予保护，应按照银行同期贷款利率的四倍计算。根据双方认可的利息总额，应当认定偿还至2013年11月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、赵甲于本判决生效后三十日内偿还所欠原告陈某借款本金人民币10万元及利息（以人民币10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月5日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告邓某某、赵乙对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告谢某某、赵甲负担722.5元，由原告陈某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨春丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0820号
原告荣根飞，男，1964年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈德军。
委托代理人陈伟阳。
被告严志福，男，1963年12月18日出生，汉族，镇江市丹阳市人，居民。
原告荣根飞诉被告严志福买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德军、陈伟阳到庭参加诉讼，被告严志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣根飞诉称，2012年3月至2012年年底，被告因组建厂房需要，从原告处赊购钢材，共计欠原告钢材款24700元。原告多次向被告索款未果。现请求判令被告给付原告欠款24700元及利息（从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告严志福未作答辩。
经审理查明，2012年期间，被告从原告处赊购钢材共计欠原告钢材款24700元并于2014年1月21日向原告出具欠据。后原告多次向被告索要欠款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购钢材，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依照合同履行自己的义务。被告欠原告货款由其出具的欠据为凭，原告要求被告给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定还款期限，原告要求的利息可从逾期之日即2014年1月27日起计算。被告严志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志福于本判决生效之日起五日内给付原告荣根飞货款24700元及利息（以24700元为基数，自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告严志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费418元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年六月十九日
书记员 张小青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第507号
申请执行人王德谦。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的王德谦诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第891号
申请执行人沈晓艳，女，1976年3月25日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1013号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二万八千二百二十七元六角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十日
书记员 李自卫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1101号
原告肖某，男，1985年9月4日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。
被告罗某，女，1984年2月6日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，现住湖南省郴州市。
本院在审理原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告肖某承担。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 欧韵竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7063号
原告：韩晓霞，农民。
被告：杨丑各，农民。
本院在审理原告韩晓霞诉被告杨丑各机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩晓霞于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7063号原告：韩晓霞，农民。被告：杨丑各，农民。本院在审理原告韩晓霞诉被告杨丑各机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩晓霞于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年七月二十日代书 记员 宓旭丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第358号
原告李福香，居民。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告陆德强，农民。
被告陈静，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。（以下简称保险公司）
负责人王凯，总经理。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
原告李福香与被告陆德强、陈静、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福香的委托代理人邓俊英，被告陆德强、陈静，被告保险公司的委托代理人李海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福香诉称，2014年5月23日6时50分许，被告陆德强驾驶鲁B×××××号轿车沿天津路由东向西行驶至肇事处，与由北向南过天津路原告李福香驾驶的自行车相撞，致原告李福香伤。该事故经认定，被告陆德强承担事故全部责任。请依法判令被告赔偿原告医疗费19726.65元，误工费10759.4元（116.95元×92天），护理费10525.5元（116.95元×90天），住院伙食费340元（20元×17天），伤残赔偿金80317.56元（35227元×19年×12%），鉴定费1400元，被抚养人生活费2647.2元（22060元×5年×12%÷5人），共计125274.85元。诉讼费由被告承担。
被告陆德强、陈静共同辩称，发生事故属实，二被告是夫妻关系，肇事车辆是家庭共有财产，该肇事车辆在保险公司投有交强险及三者险50万不计免赔，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。另外，我给原告垫付4000元，要求返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险及第三者责任险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及第三者责任险50万不计免赔限额内承担原告的合理损失，原告的户籍所在地为农村，应按照农村标准赔偿其相关损失，本案诉讼费、鉴定费、自费药等费用，不予赔偿。
经审理查明，2014年5月23日6时50分许，被告陆德强驾驶鲁B×××××号轿车沿天津路由东向西行驶至肇事处，与由北向南过天津路原告李福香骑行自己所有的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告李福香伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告陆德强承担事故全部责任，原告李福香无责任。原告李福香受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗17天，经诊断为：L2椎体压缩性骨折、左外踝骨折、左胫骨下端骨折、脑震荡，支出医疗费19726.65元。2014年9月19日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告L2椎体压缩性骨折致残程度为十级、左外踝及胫骨下端骨折致残程度为十级；护理时间建议以90日为宜，支出鉴定费1400元。原告的母亲王召美生于1926年11月5日，共生育5个子女。原告李福香系平度市东阁办事处金沟子村村民，该村因政府进行旧城改造，全体村民失地。
另查明，被告陆德强、陈静二夫妻关系，鲁B×××××号轿车系家庭共有财产，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告陆德强已给原告垫付4000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，身份证明，村委证明、被抚养人身份证明，失地证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。被告陆德强承担事故全部责任，因肇事车辆系家庭共有财产，故对于原告的经济损失，应由被告陆德强、陈静共同承担100%的经济赔偿责任。因鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例在商业险内承担。
原告要求按照城镇标准计算，被告方不予认可，本院认为，根据原告提供的证据，原告的户籍所在地为平度市东阁办事处金沟子村，而该村因旧城改造，全体村民失地，原告李福香现为失地农民，其经济损失应按城镇标准计算。被告方对原告提供的司法鉴定报告有异议，但在规定的时间内未向本院提供书面重新鉴定申请，应视为认可原告的证据。被告保险公司要求扣除自费药，但未向本院提供扣费明细，且该项费用应首先在交强险内进行赔偿，故应由被告保险公司自行承担。对原告主张的误工费、伤残赔偿金，被告保险公司认为原告已超过退休年龄，不应赔偿误工费的意见；伤残赔偿金的计算年限只应计算18年的意见，均符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费19726.65元，护理费10525.5元（116.95元×90天），住院伙食费340元（20元×17天），伤残赔偿金76090.32元（35227元×18年×12%），鉴定费1400元，被抚养人生活费2647.2元（22060元×5年×12%÷5人）。
综上，被告保险公司在交强险内赔偿原告李福香经济损失99263.02元，在商业险内赔偿原告李福香经济损失10066.65元。
原告的经济损失均由被告保险公司赔偿完毕，故被告陆德强、陈静不再承担赔偿责任。被告陆德强要求返还代付款4000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告李福香经济损失99263.02元，于判决生效后十日内付清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险内赔偿原告李福香经济损失10066.65元，于判决生效后十日内付清。
原告李福香返还被告陆德强垫付款4000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告李福香对被告陆德强、陈静的诉讼请求。
驳回原告李福香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，邮递费120元，鉴定费1400元，共计4080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 荆保霖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第358号
原告吴林。
被告赵小明（缺席）。
原告吴林与被告赵小明租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，于2015年12月4日依法适用简易程序由代理审判员刘琢玉公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼，被告赵小明经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年1月份开始租原告的房子，2013年1月至2014年1月的房租已经给清了，2013年租房时双方签订了书面合同。2014年1月被告赵小明续租了原告的房子，但双方没有签订合同，只是口头约定，原告将其所有的房屋租赁给被告使用，房租500元每月，房租按季度提前付清，租期内房屋产生的水、电、物业费、暖气费等费用由被告承担。自2014年1月至2015年4月8日，被告一直以没钱为由，未支付房租和暖气费。2015年4月8日，原告和被告终止租赁关系，双方口头协商：被告在20日内付清原告房屋租赁费8000元，暖气费1365.8元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直推诿不还。现要求被告一次性付清原告2014年1月到2015年4月8日所欠房租人民币8000元；被告一次性支付2014年暖气费人民币1365.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，被告赵小明向原告吴林出具欠条一份载明：“今欠到吴林租房8000钱，大写：捌仟元正，今欠人：赵小明2015年4月8号”。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告口头约定原告将其所有的房屋租赁给被告使用，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将房屋租赁给被告使用、收益，被告支付租金，原、被告之间形成租赁合同关系。双方在合同履行过程中协商一致解除合同，被告向原告出具欠条，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被支付2014年暖气费1365.8元的请求，原告提供长征供热公司收费票据复印件一张，该证据只能证明原告向长征供热公司缴纳了暖气费1365.8元，不能证明原、被告租房时对暖气费的约定情况，原告也再未提供其他证据予以证明，且该费用交纳于原、被告协商解除租赁合同之前，故对其该项诉讼请求不予支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小明向原告吴林支付租赁费8000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告吴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告赵小明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第824号
原告丁剑锋，男，1979年7月26日生，汉族。
被告许敏董，男，1995年7月16日生，汉族。
被告许可富，男，1963年2月10日生，汉族。
被告赵微，女，1981年11月7日生，汉族。
原告丁剑锋诉被告许敏董、许可富、赵微非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁剑锋到庭参加诉讼，被告许敏董、许可富、赵微经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁剑锋诉称，2013年6月22日22时40分，在南京市应天大街，其驾驶南京F×××××号电动自行车在非机动车道由西向东正常行驶，遇被告许敏董驾驶南京×××××号电动自行车载人由东向西逆向行驶，两车相撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告许敏董对该起事故承担全部责任。原告伤后，被送往江苏省人民医院救治。事故发生时，被告许敏董在事故发生时未满18周岁，被告许可富作为监护人应依法承担赔偿责任。被告赵微作为南京×××××号电动自行车车主，应承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杨阳赔偿原告医疗费16835.15元、住院伙食补助费400元、营养费500元、护理费2400元、交通费500元、财产损失1068元、后续治疗费40000元、精神抚慰金24500元，合计86203.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许敏董、许可富、赵微未作辩称。
经审理查明，2013年6月22日22时40分许，被告许敏董驾驶南京×××××号电动自行车沿雨花台区应天大街由东向西逆向行驶至银桥转盘附近路口，遇原告丁剑锋驾驶南京F×××××号电动自行车由西向东行驶，两车车头相撞，造成许敏董和丁剑锋受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告许敏董承担此事故全部责任。原告丁剑锋伤后即被送往江苏省人民医院救治，诊断为右眼挫伤、右眼眶壁骨折、屈光不正，2013年6月26日行右眼眼壁骨折整复术，2013年7月1日出院，出院诊断同入院诊断。2015年1月4日，江苏省人民医院出具鉴定意见：原告丁剑锋车祸外伤后，目前状况未达伤残等级，误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为30日，产生鉴定费1524元。
另查明，南京×××××号电动自行车为被告赵微所有；被告许可富为被告许敏董父亲。
经庭审质证，本院对原告丁剑锋主张的各项损失认定如下：
1、医疗费16835.15元。2、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）。3、营养费450元（15元／天×30天）。4、护理费1960元（80元／天×8天＋60元／天×22天）。5、酌定交通费500元。上述费用合计19905.15元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、病历、手术记录、费用明细、结算清单、检查报告单、鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告许敏董负事故的全部责任，其事故发生时未满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，因被告许敏董、许可富均未到庭参加诉讼，被告许敏董是否有经济能力无法查清，故相应的赔偿责任应由被告许敏董及许可富连带承担；被告赵微作为肇事电动车车主，因其未到庭参加庭审，故其与被告许敏董之间关系无法查清，应当承担相应不利后果，对原告因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。根据鉴定意见书、结合原告的伤情及治疗情况，本院对原告主张的住院期限、营养期限及护理期限予以确认，但其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，本院依法分别核减为20元／天、15元／天、住院期间80元／天及出院后60元／天；原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院依法不予支持，可待实际发生后另行主张；原告主张的精神抚慰金，无事时及法律依据，本院不予支持；原告主张的财产损失1068元，因未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，被告许敏董应与被告赵微连带赔偿原告丁剑锋19905.15元，因事故发生时被告许敏董为未成年人，相应的赔偿责任由被告许可富承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条第161项之规定，判决如下：
一、被告许敏董、许可富、赵微在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告丁剑锋19905.15元；
二、驳回原告丁剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元、公告费820元、鉴定费1524元，合计3106元，由被告许敏董、许可富、赵微连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费762元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年七月六日
见习书记员 朱 驰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙文太，男，1951年7月10日出生，汉族，退休工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙文志，男，1954年3月4日出生，汉族，退休工人。
二申请人委托代理人初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙玉芹，女，1957年5月13日出生，汉族，退休工人。
一审原告、二审上诉人孙宝鑫，男，1989年5月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人郭淑惠，女，1959年3月12日出生，汉族，无固定职业.
委托代理人初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。
再审申请人孙文太、孙文志因与被申请人孙玉芹、一审原告孙宝鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2014）林民初字第310号民事判决，及本院（2015）牡民终字第149号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文太、孙文志申请再审称：一、二审法院同案不同判决，枉法裁判；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，孙XX受欺骗没有认定，证人李XX可以证明，合同系重大误解，显失公平；孙XX行使撤销权未超过诉讼时效，适用法律错误；主要证据未经法庭质证，孙玉芹至今未占有涉案房屋。综上，请求依法进入再审程序。
孙玉芹提交意见称：孙文太、孙文志申请称同案不同判，房屋买卖合同显失公平是错误的；房屋买卖合同不存在欺骗和重大误解，不是虚假的；该买卖合同不应撤销，撤销权必须从2010年5月7日开始计算；我至今未占有涉案房屋，几次赶郭XX，她都不搬，现在通过法院解决。
本院认为：关于孙文太、孙文志称一、二审法院同案不同判决，枉法裁判的申请事由。经审查，该案初审判决已被本院（2014）牡监民再终字第1号民事裁定依法撤销，而关于枉法裁判的事由亦未提供证据证实，因此，该项申请事由无事实依据。关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未对证人李XX证明孙XX受欺骗签订卖房协议的事实进行认定，合同系重大误解，显失公平的申请事由。经审查，该案二审判决对李XX证言不能得出孙XX受欺骗而签订房屋买卖协议的认定并无不当，一、二审判决认定事实清楚，证据充分。关于孙XX行使撤销权未超过时效，二审判决适用法律错误的申请事由。经审查，二申请人针对该申请事由未提供新证据予以证实，二申请人原审所提交的接处警证明及证人证言不能够否定2010年5月7日孙XX与孙玉芹签订房屋买卖合同的真实意愿，因此，二审判决以孙XX签订房屋买卖合同之日确定其行使撤销权的期间适用法律正确。关于一、二审判决认定房屋买卖协议上注明的字样系房产工作人员所写的证据未经质证的申请事由。经审查，一审庭审孙玉芹提交证据三“房屋买卖协议”时，陈述房屋买卖协议下面的那行字是房产经办人员写的，二申请人对孙玉芹陈述的该事实未提出异议，仅认为该协议不能证实孙XX的主张已经超过撤销权的诉讼时效。因此，该项申请事由亦不成立。
综上，本案经审查，孙文太、孙文志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙文太、孙文志的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1845号
罪犯沈帆，男，1980年7月5日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年9月14日作出（2012）青羊刑初字第655号刑事判决，以被告人沈帆犯贪污罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月8日起至2023年6月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈帆减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二二年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4207号
罪犯刘闯，男，1982年5月17日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）莆刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。被告人刘闯应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币6591.55元，并对赔偿总额承担连带责任，继续向被告人刘闯追缴违法犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬；2015年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘闯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘闯减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘闯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2030年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第176号
原告：中国银行。
负责人：陈某，职务行长。
委托代理人：史某、刘某，广东金联律师事务所律师。
被告：彭某，男，1978年2月12日出生，汉族，
被告：彭某某，女，1976年8月1日出生，汉族，
本院在审理原告中国银行诉被告彭某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
本案受理费110元，由原告中国银行负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年一月二十一日
书记员 谢家然
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初98号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年11月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年1月13日晚23时许，被告人郑某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2116克给林某某，得款人民币（币种，下同）200元，当场被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人郑某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月13日晚23时许，林某某借用黄某某手机联系被告人郑某某欲购买200元甲基苯丙胺，幷约定在宁德市蕉城区城南镇环球壹号娱乐城门口交易。之后，林某某和黄某某驾驶面包车前往上述交易地点，由林某某取出200元交给黄某某，让其与被告人郑某某交易，交易成功后二人被公安机关当场抓获，现场查获甲基苯丙胺0.2116克及毒资200元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、黄某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、提取笔录、扣押照片、扣押物品清单、现场平面图、现场辨认笔录及照片、尿液提取记录、尿液检验送检单、现场检测报告书、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书、通话记录，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺0.2116克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人郑某某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.2116克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林 雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第832号
原告刘菊星，农民。
被告王艳丽，农民，现下落不明。
原告刘菊星诉被告王艳丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊星到庭参加诉讼，被告王艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘菊星诉称，2014年4月17日上午，原告刘菊星通过网上银行给妻子王艳敏汇款，误将款378100元打入被告王艳丽的账户，原告与被告没有经济往来，被告王艳丽得款属于不当得利。请判令被告立即返还不当得利款378100元。
被告王艳丽未作答辩，未提供证据。
原告刘菊星为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、《结婚证》一本，证实原告刘菊星之妻姓名“王艳敏”，与被告姓名“王艳丽”仅一字之差。
2、《电子银行实时转账交易回单》一张，证实原告刘菊星通过网上银行由本人账户打入被告王艳丽账户378100元。
经审查，原告提交上述证据来源合法，内容真实，与待证事实有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明，2014年4月17日上午，原告刘菊星通过网上银行欲往其妻王艳敏的账户打款。因原告刘菊星以前为朋友向被告王艳丽通过网上银行打过款，故电脑中存有被告王艳丽的姓名，原告刘菊星在操作过程中，不慎误将378100元打入被告王艳丽的账户62×××17，原告刘菊星发现后联系被告王艳丽未果。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实，不当得利应当返还。因原告刘菊星自身操作失误，误将款打入被告王艳丽的账户，被告王艳丽收取此款没有合法依据，构成不当得利，应当返还。被告王艳丽经本院合法传唤拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳丽于本判决生效之日起三日内返还原告刘菊星不当得利款378100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，财产保全费2410元，由原告刘菊星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 李胜田
二〇一四年八月六日
书 记 员 李光祥
附《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第492号
上诉人（原审被告）丁学军，男，1987年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人丁自清，系上诉人丁学军父亲，特别授权代理。
委托代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏云翔物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县。
法定代表人闫宜，该公司经理。
委托代理人张凯，系宁夏云翔物流有限公司副经理，特别授权代理。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告李小峰，男，1986年10月3日，回族，住宁夏回族自治区同心县预海镇。
上诉人丁学军因车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同�县人民法院（2014）同民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁学军的委托代理人丁自清、马汉云、被上诉人宁夏云翔物流有限公司的委托代理人张凯、陈仲军到庭参加了诉讼，原审被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。在本案审理过程中，上诉人丁学军于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁学军申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁学军撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3828元，减半收取1914元，由上诉人丁学军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 张 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王利武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2187号
原告：ＸＸ斌。
委托代理人（特别授权）：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：诸暨市昌乐机械有限公司，住所地：诸暨市大唐镇楼家村。
法定代表人：谢重浩。
被告：浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司，住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村。
法定代表人：王丽华。
被告：谢重浩。
被告：王丽华。
被告：谢情。
原告ＸＸ斌为与被告诸暨市昌乐机械有限公司、浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司、谢重浩、王丽华、谢情民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，对被告的相关财产进行了财产保全。原告ＸＸ斌的委托代理人邵纪平到庭参加诉讼；被告诸暨市昌乐机械有限公司、浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司、谢重浩、王丽华、谢情经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌诉称：被告诸暨市昌乐机械有限公司因经营缺少资金，分三次向原告借款共计4，000，000元，并由被告浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司、谢重浩、王丽华、谢情担保，双方约定了借款利息及违约金等内容。但借款后被告未按约定还款。审理中，原告将其诉请变更为要求被告诸暨市昌乐机械有限公司归还借款本金4，000，000元，支付借期内的利息97，000元，支付借款本金1，500，000元自2014年3月17日起、借款本金1，500，000元自2014年5月26日起、借款本金1，000，000元自2014年6月17日起均至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，承担代理费10，000元，并由被告浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司、谢重浩、王丽华、谢情对上述债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市昌乐机械有限公司、浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司、谢重浩、王丽华、谢情未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告ＸＸ斌向本院提交了如下证据：1、借款借据原件三份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件二份、中国农业银行浙江省分行卡卡转账原件一份、授权委托书原件一份，以证明借款及担保的事实；2、基层法律服务委托代理合同及代理费发票原件各一份，以证明原告为实现本案债权已经支付代理费10，000元的事实。上述证据经庭审出示，被告诸暨市昌乐机械有限公司、浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司、谢重浩、王丽华、谢情未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告ＸＸ斌诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ斌与被告诸暨市昌乐机械有限公司、浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司、谢重浩、王丽华、谢情之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告诸暨市昌乐机械有限公司尚欠原告借款本金4，000，000元，并由被告浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司、谢重浩、王丽华、谢情提供担保，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市昌乐机械有限公司、浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司、谢重浩、王丽华、谢情经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市昌乐机械有限公司应归还原告ＸＸ斌借款本金计人民币4，000，000元及支付借期内的利息97，000元，并支付借款本金1，500，000元自2014年3月17日起、借款本金1，500，000元自2014年5月26日起、借款本金1，000，000元自2014年6月17日起均至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，承担代理费10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司、谢重浩、王丽华、谢情对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，048元，财保费5，000元，合计诉讼费50，048元，由被告诸暨市昌乐机械有限公司负担，被告浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司、谢重浩、王丽华、谢情承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费45，048元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 楼 榕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第01033号
申请执行人临泉县农商行，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人张喜贤，男，1938年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人陈素英，女，1956年8月9日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农商行与被执行人张喜贤、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00165号民事调解已发生法律效力。已向张喜贤、陈素英发出执行通知书，责令张喜贤、陈素英按照该调解确定的义务履行，但张喜贤、陈素英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，张喜贤、陈素英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第00165号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月一日
书记员 刘 渊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第474-2号
申请执行人张翠玉。
被执行人高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路。
法定代表人徐法智，总经理。
本院在执行张翠玉与高青县建筑安装总公司债权纠纷一案，查明被执行人高青县建筑安装总公司无财产可供执行。申请执行人张翠玉申请执行的标的7305.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第96号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张翠玉在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月十三日
书记员 李 静
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1390号
原告王秀琼，女，1973年2月20日出生，汉族，住龙南县。
被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称富利公司），住所地：龙南县桃江乡工业园区，统一社会信用代码/注册号：913607277723798743。
法定代表人许仰安，该公司董事长。
原告王秀琼诉被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琼到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠15132元工资；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告承担拖欠工资的利息。事实和理由：原告于2011年8月至2016年12月在被告富利公司上班，上班期间原告为了家庭生活开支，不分昼夜、不畏艰辛和疲劳、兢兢业业、任劳任怨工作在第一线。每到职工领工资时，被告总是以生产经营困难为由拖欠。被告怕�工不上班罢工生产无法正常运转，就屡屡劝说全体职工放心，安心工作，工资会发的。被告就这样蒙骗了职工，致使从2016年3月份至12月份的工资拖欠至今未发给原告等44人，工资总额计572610元。为讨回原告职工的血汗钱，维护全体职工的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。
原告为支持其主张向本院提供了王秀琼身份信息，龙南县富利有色金属有限公司2016年员工工资表，龙南县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、责令支付工资报酬决定书，龙南县劳动人事争议仲裁院不予受理申请通知书等证据。
被告富利公司未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告王秀琼在被告富利公司工作，截止2016年12月被告共拖欠原告工资15132元。因工资拖欠问题，原告等人请求龙南县人力资源和社会保障局作出处理，龙南县人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出了（龙）人社监薪支字[2017]001号《责令支付工资报酬决定书》，要求被告在收到决定书之日起10日内支付拖欠的工资，但被告自收到该决定书后未能履行。2017年9月11日，原告向龙南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，龙南县劳动争议仲裁委员会于该日作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。
以上事实，有原告王秀琼提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动者报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，原告王秀琼要求被告支付拖欠的工资15132元，提供了工资表等证据佐证，被告未向本院提供相关证据证实其工资支付情况，应由其承担不利的法律后果，且被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故对于原告的该项诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告承担拖欠工资的利息的主张，没有法律依据，不予支持�据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后五日内支付工资15132元给原告王秀琼。
二、驳回原告王秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色�属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王亭亭
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01064号
原告：陈道江。
被告：瞿安武。
被告：黄大俊。
原告陈道江诉被告瞿安武、黄大俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理。庭审前，原告陈道江向本院提出撤回对被告瞿安武的诉讼，本院依法予以准许。原告陈道江到庭参加了诉讼，被告黄大俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈道江诉称：2014年6月28日瞿安武、被告黄大俊到原告家说因瞿安武企业资金短缺，向原告借款100000元，并约定利息每月2500元，由被告黄大俊提供担保。瞿安武仅支付了至2014年10月28日前的利息，之后的利息及借款本金经原告多次催要，至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告黄大俊履行保证还款责任偿还借款本金100000元及按约定利息承担从2014年10月29日起至还清借款之日的利息。
陈道江提交的证据有：借条原件及天长农村商业银行来帐凭证一份，证明瞿安武借款由被告黄大俊担保及瞿安武通过银行转账支付利息的事实。
黄大俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月28日，瞿安武从原告陈道江处借款100000元，并出具借条一张，双方约定每月支付利息2500元，被告作为担保人在借条上签了名。借款后，瞿安武仅按约定支付了2014年10月28日前的利息共计10000元，借款本金及之后的利息经原告多次催要，至今未给付。故原告诉至本院，要求保证人被告黄大俊履行保证还款责任。
上述事实有原告的陈述、借条一张等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：债务人瞿安武向原告陈道江借款由被告黄大俊担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。本案双方当事人对保证方式没有约定，依法视为连带保证。连带保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告黄大俊对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。原告与债务人瞿安武约定每月支付的利息高于银行同类贷款利率的四倍，应当按四倍利率计算，瞿安武按照约定已支付的利息，没有损害第三方的权益，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄大俊于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈道江借款100000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2014年10月29日计算至实际还清借款之日）。
二、被告黄大俊履行保证责任后享有向债务人瞿安武追偿的权利。
三、驳回原告陈道江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告黄大俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终250号
上诉人（原审被告）：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢巍巍，女，1984年4月27日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：杨海清，男，汉族，1981年11月20日，住郑州市中原区，系谢巍巍丈夫。
上诉人郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群房地产公司）因与被上诉人谢巍巍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世群房地产公司的委托诉讼代理人陈奕臣、被上诉人谢巍巍的委托诉讼代理人杨海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
世群房地产公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判其不存在违约行为，无需向谢巍巍支付违约金或依法发回重审。2.判令谢巍巍承担全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，其不存在违约行为，不应向谢巍巍支付违约金。一审以其“未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”为由，认定其构成违约，判定其向谢巍巍支付违约金是错误的。首先，其已经按照《商品房买卖合同》约定履行了义务，将办理房屋权属登记所需的资料递交给相关行政主管部门，但是由于相关政府部门不作为，导致谢巍巍没有取得房屋权属证书。其次，其是因为将办理房屋权属证书所需的材料递交给行政主管部门才导致其无法在庭审中提交相关证据。而相关证据又是认定其是否违约的关键证据，法庭应行使调查权，查明事实真相。
谢巍巍辩称：一审认定事实清楚，证据充分，不存在任何错误，1.世群房地产公司未提交证据证明其已经向房管部门办理房产证相关手续，根据谁主张谁举证，世群房地产公司应承担举证不能后果。即使世群房地产公司提交手续，根据相关规定，房屋主管部门应向申请人提供收件回执，世群房地产公司未能提供回执，未向一审法院申请调取相关证据材料。争议事实不属于法院以职权调取证据的事实。其已在一审提供不动产登记部门出具证明，证明世群房地产公司未提交相关材料的事实。故一审认定事实正确。2.一审适用法律正确，世群房地产公司逾期交付房屋构成违约，应向其支付违约金，根据规定建设单位应在工程合格之日起15日内将竣工验收报告和规划公安消防部门出具的认可文件报建设行政主管部门或有关部门备案，竣工验收必须符合国家标准，提供国家建筑主管部门审核，并取得验收备案表，方能交付。此外，根据《城市房地产开发经营管理条例》第31条规定，房地产企业应在房屋交付使用时，向购房人交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，世群房地产公司交付涉案房屋，并未向其交付以上文件。世群房地产公司将未经验收合格的商品房，转移给当事人，当事人占有房屋并不能视为双方对房屋交付条件达成共识。而其并未放弃追究世群房地产公司履行合同不符合约定的违约责任。且商品房合同是格式合同，双方有异议的应对制定格式条款解释，世群房地产公司于2013年8月26日取得的验收备案表，超过交付日期。应承担违约责任。一审判决适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谢巍巍向一审法院起诉请求：一、请求依法判令世群房地产公司于判决生效后15天内协助其办理房地产权属证书。二、请求依法判令世群房地产公司向其支付从2014年1月28日起计算至实际为其办理房产证之日止，按已付购房款日万分之一的违约金。
一审法院认定事实：2013年5月13日，谢巍巍为买受人，世群房地产公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县商都大街的祥瑞中心花园3#幢1单元8层3-1-803号房，户型为三室一厅；该商品房合同约定建筑面积87.21平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4850.01元，总金额（人民币）肆拾贰万贰千玖百陆拾玖元整。第六条约定：约定金额：132969元，付款方式：公积金贷款，约定付款时间：2013-5-13，交纳比例：31.44%；备注：买受人首付房款人民币132969元，剩余房款人民币290000元，以公积金贷款方式支付。第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
谢巍巍按双方约定的方式向世群房地产公司支付购房款共计422969元。世群房地产公司按照合同约定的期限向谢巍巍交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙后，世群房地产公司未提供证据证明其在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，至今谢巍巍未取得房产权属证书。
一审法院认为，谢巍巍与世群房地产公司2013年5月13日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同签订后，谢巍巍按约定支付了房款，履行了合同义务。世群房地产公司未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约，故谢巍巍要求世群房地产公司协助办理房产权属证书的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。谢巍巍要求世群房地产公司支付自2014年1月28日起至实际办理产权证之日止，按已付房款日万分之一支付违约金，未提供证据证明其理由成立，不予支持。但世群房地产公司应按合同约定已付房款0.1%支付违约金422.97元。世群房地产公司辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、世群房地产公司于判决生效之日起十五日内协助谢巍巍办理房产权属证书；二、世群房地产公司于判决生效之日起十日内向谢巍巍支付违约金422.97元。三、驳回谢巍巍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五十元，由世群房地产公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。世群房地产公司未依约及时为谢巍巍办理房屋产权证，已构成违约，原审法院依我国合同法的有关规定及合同双方约定判令世群房地产公司承担违约责任并无不妥。
综上所述，世群房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市世群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年二月九日
书记员 刘梦蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1672号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：罗尧中、卢玲芬。
被告：浙江俊蝶科技有限公司。
法定代表人：徐君亮。
被告：徐君亮。
被告：潘学友。
被告：罗永芬。
被告：罗邦标。
被告：潘连琴。
被告：厉彩飞。
被告：陈新德。
被告：邵丹芬。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告浙江俊蝶科技有限公司、徐君亮、潘学友、罗永芬、罗邦标、潘连琴、厉彩飞、陈新德、邵丹芬金融借款合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告潘连琴与罗邦标共同所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔12幢2-1102室房屋的产权及A区地下车位42和台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G8幢2-1401室房屋的产权及B区地下室B205车位、被告罗邦标所有的浙J696**号车辆、被告罗永芬所有的浙J2V9**号车辆、被告潘连琴所有的浙JED9**号车辆均予以诉讼保全。本案由审判员金艺独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗尧中、被告浙江俊蝶科技有限公司法定代表人暨被告徐君亮、被告潘学友、罗永芬、罗邦标、潘连琴、陈新德到庭参加诉讼，被告厉彩飞、邵丹芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2013年3月6日，被告徐君亮、厉彩飞、陈新德、邵丹芬出具保证函一份，承诺为原告向被告浙江俊蝶科技有限公司在2013年3月6日至2015年3月5日期间内最高融资限额人民币伍佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；同日，被告罗永芬、潘连琴出具保证函各一份，承诺为原告向被告浙江俊蝶科技有限公司在2013年3月6日至2015年3月5日期间内最高融资限额人民币叁佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；同日，原告与被告潘学友、罗邦标签订了（9631320130000495）号最高额保证合同，约定由被告潘学友、罗邦标为被告浙江俊蝶科技有限公司自2013年3月6日起至2015年3月5日止最高融资限额人民币叁佰万元整的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告浙江俊蝶科技有限公司依据上述最高额保证合同与原告签订（9631120130010315）号流动资金借款合同。合同约定：借款金额3000000元；借款期限自2013年3月6日至2014年2月20日，月利率10.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，到期还本清息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告按约向被告浙江俊蝶科技有限公司账户发放借款3000000元。后被告浙江俊蝶科技有限公司支付利息至2013年6月20日并偿还本金10000元，其余本金及利息未按约支付，被告徐君亮、潘学友、罗永芬、罗邦标、潘连琴、厉彩飞、陈新德、邵丹芬均未代偿。现要求解除原、被告之间的借款合同；被告浙江俊蝶科技有限公司立即偿还借款本金3000000元，并支付自2013年6月21日起算至实际还款之日止的利息；被告徐君亮、潘学友、罗永芬、罗邦标、潘连琴、厉彩飞、陈新德、邵丹芬对上述款项承担连带清偿责任。审理中原告确认被告已偿还借款本金10000元，故变更诉讼请求中本金金额为2990000元。
被告浙江俊蝶科技有限公司、徐君亮、潘学友、罗永芬、罗邦标、潘连琴、陈新德答辩称：本案借款合同尚未到期，不同意提前偿还。
被告厉彩飞、邵丹芬未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据各一份，保证函三份，证明被告浙江俊蝶科技有限公司经被告徐君亮、潘学友、罗永芬、罗邦标、潘连琴、厉彩飞、陈新德、邵丹芬担保向原告借款3000000元的事实。经质证，被告浙江俊蝶科技有限公司、徐君亮、潘学友、罗永芬、罗邦标、潘连琴、陈新德无异议。
被告浙江俊蝶科技有限公司、徐君亮、潘学友、罗永芬、罗邦标、潘连琴、厉彩飞、陈新德、邵丹芬未向本院递交反证。
经开庭审理，被告厉彩飞、邵丹芬未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告浙江俊蝶科技有限公司、徐君亮、潘学友、罗永芬、罗邦标、潘连琴、陈新德无异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告浙江俊蝶科技有限公司在借款后偿还本金10000元。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告浙江俊蝶科技有限公司未按约支付利息，原告要求解除合同，提前收回借款本息，符合双方在流动资金借款合同中的约定，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江俊蝶科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币2990000元，并支付自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息；被告徐君亮、潘学友、罗永芬、罗邦标、潘连琴、厉彩飞、陈新德、邵丹芬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，依法减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计人民币20400元，由被告浙江俊蝶科技有限公司负担，被告徐君亮、潘学友、罗永芬、罗邦标、潘连琴、厉彩飞、陈新德、邵丹芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一三年十一月五日
书记员 谢佳妮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2596号
原告：李某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：安某甲，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
原告李某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李景合、被告安某甲的委托代理人樊明全到庭参加诉讼，被告安某甲经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年农历6月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后二人感情一般。××××年××月××日生一子，取名安某乙。儿子安某乙两周岁前一直由原告抚养照顾，两周岁后交由被告父母抚养照顾。被告常因家务事与原告争吵，原告稍有不顺，就对原告实施殴打，特别是2015年2月23日原告没有及时接听被告的电话，原告回到家，被告就对原告大打出手，使原告右耳鼓膜穿孔并出血，原告其他身体受伤害后，被告对原告不闻不问，没有任何关心和照顾。被告的行为令原告彻底绝望，二人夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。在2015年6月29日原告向法院起诉离婚，由于证据不足，法院判决不准离婚。但从原告去年起诉后至今，原、被告没有生活在一起，双方已无和好可能。综上所述，原告认为被告结婚后应珍惜夫妻感情，但其却常常因家务琐事对原告大打出手，使原告身心都受到严重伤害。原告对被告彻底绝望，二人感情完全破裂，无法继续生活。为了保护原告的合法权益，依法起诉请求判决原、被告离婚；婚生子安某乙由原告法院，抚养费被告承担；原、被告婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，表明原告的身份信息，诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、判决书一份，表明被告的身份信息、诉讼主体资格；
原告第一次起诉被告离婚，被告上次开庭时未到庭，说明原告和被告感情破裂，被告不愿和原告和好；原、被告夫妻关系存续期间，双方生育一子名叫安某乙；原告在第一次2015年起诉前就和被告分居，二人感情破裂。
被告安某甲的委托代理人辩称:原告的诉讼请求不能同意，被告原则上不同意离婚，如果法院认为需要离婚，婚生子应由被告抚养，原告承担相应的抚养费、教育费，如果法院认为需要离婚，需要分割在婚姻关系存续期间取得的财产，现在这个财产还存于原告的手上，在上次开庭时，原告是认可的，在婚前，原告向被告家索取了巨额的彩礼，大约6万元，如果法院判决离婚，我方要求返还。原告说被告殴打原告不是事实，在判决不准离婚后，被告和原告经行了多次的沟通，双方进行了多次的交流，虽未和好，但是夫妻感情有改善。原告说婚生子2周前由原告抚养，不是事实，小孩是一直由被告的母亲代为抚养。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告安某甲经人介绍认识，2010年农历6月8日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育生育一子安某乙，××××年××月××日办理了结婚证。原告李某曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告于2016年再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告李某与被告安某甲已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护。原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，诉讼中原告李某陈述双方自2015年3月15日开始分居，但无证据加以证明，被告也不予认可，分居时间不明确，原告无法证明夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02320号
原告肖青竹。
委托代理人童清阶（特别授权代理），湖北君涛律师事务所律师。
委托代理人王志平（特别授权代理），男，系原告肖青竹之夫。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地一企业中心5号大厦16层1603-1608室、17层、18层。
负责人谷刚，总经理。
委托代理人陈俊浩（一般授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人李善飞（一般授权代理），男。
本院在审理原告肖青竹诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告肖青竹于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告肖青竹自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖青竹撤回起诉。
案件受理费4，300元，应减半收取2，150元，减交1，720元，实交430元及邮寄费20元，共计450元，由原告肖青竹负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 李 莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 尹代媛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第337号
原告:杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋春露
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00114号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月6日被抓获，2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2014年9月的一天9时许，被告人黄某窜至西安市临潼区零口街办北潘村史家组，翻墙进入史某某家，盗走红色衣柜内现金300元。作案后，赃款已挥霍。
2、2014年9月9日9时许，被告人黄某窜至西安市临潼区零口街办北潘村新庄组，翻墙进入李某家，盗走李某放在黑色皮包内的现金2600元。作案后，赃款已挥霍。
3、2014年10月1日9时许，被告人黄某窜至西安市临潼区零口街办北潘村新庄组，翻墙进入宋某某家，盗走宋某某放在衣柜内的现金200元。作案后，赃款已挥霍。
4、2014年10月的一天12时许，被告人黄某窜至西安市临潼区零口街办王庙村和家组，撬门后进入杨某某家西边房间内，盗走杨某某放在黑色皮包内的现金1300元。作案后，赃款已挥霍。
5、2014年10月19日9时许，被告人黄某窜至西安市临潼区零口街办宋家村宋中组，翻墙进入宋某甲家，盗走宋某甲放在红色手提包内现金2000余元与一部华为荣耀3C牌手机。作案后，赃款已挥霍。破案后，被盗手机追回发还被害人。经鉴定被盗华为荣耀3C牌手机鉴定价值1586元。
6、2014年11月的一天9时许，被告人黄某窜至西安市临潼区何寨街办孙家村四北组，翻墙进入张某某家，盗走张某某放在衣柜里的现金100元。作案后，赃款已挥霍。
7、2014年11月中旬的一天10时许，被告人黄某窜至西安市临潼区零口街办北潘村新庄组，翻墙进入张某甲家，盗走张某甲放在床头柜内的现金700元。作案后，赃款已挥霍。
8、2014年11月22日9时许，被告人黄某窜至西安市临潼区何寨街办樊曹村麦东组，翻墙进入刘某某家，盗走刘某某放在黑色皮包内的现金3000元。作案后，赃款已挥霍。
9、2015年1月3日15时许，被告人黄某窜至西安市临潼区何寨街办皂张村北东组，用砖块砸坏张某乙家后门旁的窗户，打开后门进入张某乙家卧室，盗走张某乙放在黑色皮包内10000元现金。作案后，被盗现金4000元已被挥霍。破案后，被盗现金6000元被追回已发还被害人。
综上，被告人黄某参与盗窃作案九次，盗窃价值21786元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人黄某能主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、（最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》）第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又七个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年8月5日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二，非法所得14200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕 莎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第826号
原告彭浩伦，男，1976年8月21日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
委托代理人郭秀立，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告马振龙，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵淑华，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告曹福来，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李有，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告彭浩伦诉被告马振龙、赵淑华、曹福来、李有民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭浩伦及其委托代理人厉伟、被告马振龙、赵淑华、曹福来到庭参加诉讼，被告李有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭浩伦诉称，2013年4月13日，被告马振龙、赵淑华向原告借款40万元，约定月利率为2分2厘，被告曹福来、李有为保证人，借款期限为一年。还款期限届满后，被告均未还款。原告请求被告马振龙、赵淑华偿还借款本金40万元，支付至2014年5月13日的利息11.44万元，2014年5月14日后的利息按约定支付至给付之日止，被告曹福来、李有承担连带责任。
被告马振龙、赵淑华辩称，承认借款事实，但暂时没有还款能力。
被告曹福来辩称，担保事实存在，应由借款人还款。
被告李有未做答辩。
经审理查明，被告马振龙、赵淑华系夫妻关系，于2013年4月13日向原告彭浩伦借款40万元，约定利率为22‰，被告曹福来、李有为保证人，借款期限为一年。届期该款未受清偿。上述事实，有原告彭浩伦、被告马振龙、赵淑华、曹福来的当庭陈述及原告向本院提交的借据一份予以证明，被告马振龙、赵淑华、曹福来质证无异议，被告李有未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。经本院审核证据客观真实，予以采信。
本院认为，被告马振龙、赵淑华向原告的借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，经查该借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍利率为21.03‰，原告主张被告按月利率22‰支付借款利息超出法律保护范围，本案借款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍即21.03‰计算。被告曹福来、李有为被告马振龙、赵淑华向原告借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，保证人应承担连带还款责任。被告李有经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马振龙、赵淑华于本判决生效后三日内返还原告彭浩伦借款本金40万元，并自2013年4月13日起按月利率21.03‰支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告曹福来、李有对被告马振龙、赵淑华上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告马振龙、赵淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，保全申请费1454.35元，公告费600元，共计诉讼费10998.35元，由被告马振龙、赵淑华、曹福来、李有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
八、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
九、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。