陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00230号
原告呼荣荣，女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
被告闫银银，男，1978年10月24日出生，汉族，小学文化，驾驶员。
被告延川县康达公交出租有限责任公司，住所地延川汽车站院内。（以下简称康达公司）
法定代表人孙富军，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安支公司，住所地延安大学校门西侧新商贸楼。（以下简称中华保险公司）
负责人张志军，系该公司经理。
被告刘志虎，男，1983年11月22日出生，汉族。
被告李爱春，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被告榆林市保利汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区210国道亮馨苑一楼。（以下简称保利公司）
法定代表人李庆利，系该公司总经理。
委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。（以下简称大地保险公司）
法定代表人惠登峰，系该公司经理。
委托代理人史治方，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
原告呼荣荣与被告闫银银等七被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告呼荣荣的委托代理人李思龙、被告康达公司的法定代表人孙富军、保利公司的委托代理人王进科、大地保险公司的委托代理人史治方到庭参加了诉讼，被告闫银银、中华保险公司、刘志虎、李爱春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日7时许，原告乘坐被告闫银银驾驶的陕JT2642出租车，从延川县驶往延安方向。行至210国道510KM＋480M公路处时，与相对方向驶来由被告李爱春雇佣的司机刘志虎驾驶的陕K89419重型半挂牵引车、陕KS248挂重型半挂车发生相撞，致陕JT2642出租车驾驶人闫银银及乘车人呼荣荣、朱东玲、冯长江受伤。当日原告被送往延川县人民医院救治。被诊断为：1、腹部闭合性损伤，2、左侧胸部损伤，3、左6、7、8、9肋骨骨折。住院治疗49天后出院。经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告脾脏损伤评定为八级伤残，多发性肋骨骨折评定为十级伤残，后续治疗费3000元。该事故延川县交通警察大队于2013年4月22日做出延公交认字（2013）第041号道路交通事故认定书，认定驾驶人闫银银负事故的主要责任，驾驶人刘志虎负事故的次要责任，乘车人冯长江、呼荣荣、朱东玲均无责任。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计330209.63元。
原告向法庭提交道路交通事故认定书来证明陕JT2642车驾驶员闫银银负事故主要责任，陕K89419重型半挂牵引车、陕KS248挂重型半挂车驾驶人刘志虎负次要责任，原告无责任；提交延川县人民医院诊断证明、住院病案、用药清单各一份来证明原告的伤情；提交出院结算单、门诊医药费收据共25支来证明原告医药花费为48591.63元；提交交通费票据一支来证明原告交通花费为1600元；提交住宿费票据20支来证明原告住宿花费为1000元；提交鉴定费收据一支来证明原告伤残评定花费为1500元；提交陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、工资表来证明原告的伤残等级并证明原告伤残应当按照城镇标准计算。
被告康达公司辩称，原告伤残不应当按照城镇标准计算，因为原告不上班。
被告康达公司未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
被告中华保险公司、刘志虎、李爱春经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
被告保利公司辩称，事故车辆实际车主为被告李爱春，赔偿责任应由实际车主与保险公司承担。
被告保利公司未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
被告大地保险公司辩称，陕K89419重型半挂牵引车、陕KS248挂重型半挂车发生交通事故时，没有按时进行车辆审验，属免赔范围内，保险公司不予赔付。
被告大地保险公司提交保险投保单来证明该事故在保险公司免赔范围。
经庭审举证、质证、法庭认证如下：原告向法庭提交的道路交通事故认定书，因被告均无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。原告向法庭提交的延川县人民医院诊断证明、住院病案、用药清单、出院结算单、门诊医药费收据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费收据中因部分门诊医药费收据患者姓名与原告不符，故该部分证据本院不予采信；提交的住宿费、交通费发票因原告未向法庭陈述产生该花费的原因且数额较大，故该证据本院依据实际情况酌情予以认定；其他证据被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信，可以作为定案依据。原告向法庭提交的陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、工资表相互印证，被告虽提出异议但未提交证据予以反驳，故该组本院予以采信，可以作为定案依据。
被告大地保险公司提交的保险投保单可以证明陕K89419重型半挂牵引车、陕KS248挂重型半挂车在该保险公司投保的事实，但并不能证明陕K89419重型半挂牵引车、陕KS248挂重型半挂车未参加年审，故对该证据要证明的目的本院不予采信。
经审理查明，2013年3月4日7时许，原告呼荣荣乘坐被告闫银银驾驶的陕JT2642出租车，从延川县驶往延安方向。行至210国道510KM＋480M公路处（延川县文安驿镇马家沟村）时，与相对方向驶来由刘志虎驾驶的陕K89419重型半挂牵引车、陕KS248挂重型半挂车发生相撞，致陕JT2642出租车驾驶人闫银银及乘车人呼荣荣、朱东玲、冯长江受伤。事故发生后，原告呼荣荣被送往延川县人民医院住院救治，被诊断为：1、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液，2、左侧胸部损伤、左侧6、7、8、9肋骨骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液。住院治疗49天后出院，期间医院花费44271.75元。该事故延川县交通警察大队于2013年4月22日做出延公交认字（2013）第041号道路交通事故认定书，认定驾驶人闫银银负事故的主要责任，驾驶人刘志虎负事故的次要责任，乘车人冯长江、呼荣荣、朱东玲均无责任。经延川县交通警察大队委托，2014年3月22日延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2014）临鉴字第0198号司法鉴定书，鉴定结论为：呼荣荣脾脏损伤评定为八级伤残，多发性肋骨骨折评定为十级伤残，后续治疗费3000元。陕JT2642实际车主为被告闫银银，该车挂靠于被告康达公司。该车在中华联合财产保险公司购买了道路客运承运人责任保险，每人赔偿责任限额300000元。保险期限自2013年1月17日至2014年1月16日。陕K89419重型半挂牵引车、陕KS248挂重型半挂车由被告李爱春通过分期付款方式从被告保利公司购买并自主经营。该车牵引车陕K89419、陕KS248挂车均在大地保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（陕K89419牵引车责任限额50万元，陕KS248挂车责任限额5万元）及以上险种的不计免赔险，保险期限自2012年11月8日零时起至2013年11月8日24时止。另查明，原告呼荣荣从2012年元月10日开始在延川县宏丰工贸有限责任公司上班。同时查明2012年度陕西省城镇居民人均纯收入为20734元，城镇居民人均年消费性支出为15333元。
本院认为，被告闫银银与被告刘志虎驾驶机动车辆，违反道路交通安全，造成多人受伤的事故发生，依法应当承担相应的事故责任。被告闫银银及被告李爱春作为实际车辆所有人应当对原告呼荣荣的损失承担民事赔偿责任。因闫银银及李爱春的车分别在中华保险公司和大地保险公司投保，原告的损失应先由大地保险公司及中华保险公司在各自的保险责任范围内予以赔偿，同时应保留其他受害者应得的赔偿份额。不足部分由双方车辆实际所有人按责任比例赔偿。原告呼荣荣具有固定的收入，其残疾赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告请求的营养费由于没有医疗机构的相关意见，本院不予支持。原告请求的交通费和住宿费因其提交的发票数额较大，可根据实际情况酌情给予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告呼荣荣受伤后的医药费44271.75元、误工费49天×60元／天=2940元、护理费49天×60元／天=2940元、住院伙食补助费49天×30元／天=1470元、交通费1000元、住宿费400元、伤残赔偿金残疾赔偿金20734元×20年×31%=128606.60元、后续治疗费3000元，共计184628.35元。由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕K89419牵引车及陕KS248挂车的两份交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告呼荣荣40000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告呼荣荣10000元。剩余134628.35元，由大地保险公司在陕K89419牵引车及陕KS248挂车的第三者责任险责任范围内赔偿原告呼荣荣134628.35元×30%=40388.51元，由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JT2642车道路客运承运人责任保险的责任范围内赔偿原告呼荣荣134628.35元×70%=94239.84元。
上述款项限本判决生效后5日内赔付。
二、驳回原告呼荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告闫银银负担1050元，被告李爱春负担450元。
案件受理费3990元，由被告闫银银负担2793元，被告李爱春负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。