wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民特字第00008号
申请人：袁雪。
被申请人：王坤。
申请人袁雪要求宣告王坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁雪述称：被申请人王坤于2007年9月13日离家出走，至今未归。经多方查找至今下落不明，故向法院申请宣告王坤死亡。
经查：王坤，男，1977年1月17日出生，汉族，系申请人袁雪之子。2007年9月13日离家出走，至今未归。经家人多方查找至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月11日在《人民日报》上发出寻找王坤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王坤仍下落不明。
本院认为：被申请人自2007年9月起下落不明，至今已逾六年，其户籍所在地武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所亦证实此事实，故申请人要求宣告王坤死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王坤死亡。
本案公告费人民币350元由袁雪负担（此款已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一四年七月十五日
书记员 孙思
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00024-1号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住安徽省安庆宿松县。
被执行人：程小刚，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）松民二初字第00544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金20000元、利息及逾期罚息12000元；承担案件受理费450元，案件执行费390元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人所欠申请执行人之欠款，系产生于被执行人与其妻张啸夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，裁定如下：
冻结被执行人妻子张啸银行存款10254元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03008号
原告冯瑞，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告朱献君，居民。
被告朱从林（系朱献君父亲），居民。
原告冯瑞诉被告朱献君、朱从林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞委托代理人贾春林、被告朱献君到庭参加诉讼，被告朱从林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞诉称：原被告系朋友，被告朱献君因购车需要向原告借款4万元，被告承诺一个月内还款。到期后经原告多次索要，被告归还1万元，后被告朱从林对上述借款作担保。由于两被告对剩余借款一直拖延不还，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款3万元；2、被告承担诉讼费。原告所举证据为：1、借条原件1份；2、借条复印件1份，上面有被告朱从林签字担保。
被告朱献君辩称，借款4万元属实，已归还1万元，由于经济困难，所以未还款，同意归还剩余款项。被告朱献君未举证。
被告朱从林未答辩。
经审理查明：原被告系朋友，被告朱献君于2015年7月23日向原告冯瑞借款4万元，并出具借条，载明：“今借到冯瑞人民币肆万元正借款人朱献君日期：2015.7.23”。后冯瑞在向朱献君索要借款过程中，要求朱献君父亲朱从林对上述借款做担保，朱从林遂在上述借条复印件下方写明“我同意为此借款作担保朱从林”。借款后，被告朱献君归还借款1万元，余款一直未付。
以上事实，有原告所举证据、原被告当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱献君向原告冯瑞借款4万元，归还1万元后余款未归还，应当承担还款责任。故对原告要求被告朱献君归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱从林自愿对上述借款提供担保，但未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告朱从林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱献君在本判决生效后十五日内归还原告冯瑞借款3万元。
二、被告朱从林对上述3万元借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告朱献君、朱从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第367号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市连州镇慧光路102号。
法定代表人：郭世刚，该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：唐志强，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告唐志强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2015年12月15日以被告已还清信用卡透支本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，没有损害国家集体及第三人的权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费62元，因撤诉结案减半收取31元，由原告负担。
审判员 梁文生
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆思廷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00448号
原告：周家发，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王士永，男，1948年5月16日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告周家发与被告王士永买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告周家发及其委托代理人陈勇、被告王士永的委托代理人王忠权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周家发诉称：1997年6月至1998年3月期间，王士永从其开办的面粉厂赊购面粉，累计3次共欠面粉款28200元，后经多次催要，王士永至今分文未还。为此，要求王士永偿还所欠的面粉款28200元及利息；承担本案的诉讼费用。
王士永辩称：周家发提交的3张欠条，其中只有1张写有利息，不应对全部欠款主张利息；这3张欠条上的欠款是欠周家发岳父蒋培林的，且早已和蒋培林结清；周家发并没有向王士永索要过该欠款，欠款已超过了诉讼时效，请求驳回周家发的诉讼请求。
周家发为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、周家发的身份证1份。证明周家发的身份情况。王士永的代理人对此无异议。
2、王士永书写的欠条原件3份。证明王士永累欠周家发面粉款28200元，其中1份8620元欠条上注明的利息为5分。王士永的代理人对欠条的真实性无异议，但认为欠条上并没写明是欠周家发的，不能证明是欠周家发的面粉款。
王士永为证明其辩称的事实和理由，通过其代理人向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、王士永的身份证复印件1份。证明王士永的身份情况。周家发对此无异议。
2、由蒋家军、王玉珠、王士跃共同签名的证明1份。证明王士永已和蒋培林结清面粉欠款，王士永不欠周家发的面粉款。周家发认为证人没有出庭作证，且该证据的形式不合法，不能作为证据使用。
3、（2013）凤民二初字第00106号民事判决书1份。证明王士永不欠周家发的面粉款。周家发对该判决书的真实性无异议，但认为该判决书上认定的欠款与本案的欠款不是一回事，该判决书并没有认定双方的欠款已结清。
本院对上述证据认证如下：周家发提交的证据1、2，王士永的代理人对其真实性均无异议，该组证据具有真实性、合法性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。王士永提交的证据1，周家发对其真实性无异议，该证据具有真实性、合法性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2，因证人均未出庭作证，且该证据不符合法律规定的形式要件，从该证据的文字内容上看，也达不到其所要证明的目的，对其证明效力，本院不予确认；提交的证据3，从该判决书的内容中可以看出，双方所诉讼的欠款与本案无关，该证据不能达到其所要证明的目的，对其证明的目的，本院不予确认。
根据上述证据以及周家发和王士永代理人的陈述，审理查明的事实为：1997年6月至1998年3月期间，王士永从周家发开办的面粉厂赊购面粉，3次累计共欠面粉款28200元。王士永向周家发出具了欠条3张，第一张欠条的金额为10000元，落款日期为1997年6月1日；第二张欠条的金额为8620元，落款日期为1998年2月14日，并注明10天付款，如不能给付，按利率5分（月利率5%）计算利息；第三张欠条的金额为9580元，落款日期为1998年3月18日。后因周家发与王士永对赊欠的面粉款账目发生争议，周家发于2013年7月10诉讼来院，要求王士永偿还其面粉款28200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：王士永向周家发赊购面粉，3次累欠周家发面粉款28200元，事实清楚，双方合法的买卖关系成立，受法律保护。周家发要求王士永给付所欠面粉款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但1998年2月14日的8620元欠款，已在欠条中注明了还款的期限为10天，在周家发未能提供证据证明诉讼时效中断的情况下，该笔债权已超过了诉讼时效，故周家发要求王士永偿还该笔债务的请求，本院不予支持；对1997年6月1日的10000元欠款和1998年3月18日的9580元欠款，因没有在欠条中约定还款日期，而在庭审中王士永的代理人否认周家发向王士永主张过权利，故周家发向王士永主张权利的日期应为起诉之日，而从起诉之日起计算，这2笔债权均未超过诉讼时效，故周家发要求王士永偿还10000元和9580元债务的请求，本院予以支持。因10000元和9580元的欠款，在欠条中均没有约定利息，故对周家发要求王士永偿还利息的请求，本院不予支持。对王士永辩称本案的28200元欠款是欠周家发岳父蒋培林的，并且早已和蒋培林结清的事实，因其在诉讼中未能提供足够的证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王士永于本判决生效后十日内给付原告周家发面粉款19580元；
二、驳回原告周家发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，原告周家发负担77.2元，被告王士永负担175.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年九月二十六日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第190号
申请人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地：日照市大连路538号。
法定代表人：辛为华，董事长。
被申请人：日照银拓五金有限公司，住所地：日照市大连路363号（大连路北、贵阳路东001幢101号）。
法定代表人：焦广军，总经理。
申请人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被申请人日照银拓五金有限公司因借款合同纠纷，于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照银拓五金有限公司所有的位于日照市广州路南侧、无锡路东侧的土地使用权（证号为日开国用2013第000005号），且已提供担保。
本院认为，申请人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人日照银拓五金有限公司所有的位于日照市广州路南侧、无锡路东侧的土地使用权（证号为日开国用2013第000005号）。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交书面申请的，查封期限届满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 安仲娜
鹤壁市淇�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4461号
原告：代佳，男，1982年7月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：常鹏，男，1986年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段四季青农产品批发市场办公楼四楼。
法定代表人：郭学平，该公司执行董事兼总经理。
原告代佳与被告常鹏、鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
代佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付其工资26353元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，代佳在鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司工作，每月工资3000多元，被告共欠其工资26343元�常鹏为鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司实际老板，同意偿还该工资款26343元，经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：因代佳不能提供常鹏、鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司的准确送达地址，按照其提供的送达方式亦未能向常鹏、鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司送达，且未申请本院对常鹏、鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回代佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马学芳
鹤壁市淇�区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4461号原告：代佳，男，1982年7月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：常鹏，男，1986年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段四季青农产品批发市场办公楼四楼。法定代表人：郭学平，该公司执行董事兼总经理。原告代佳与被告常鹏、鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。代佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付其工资26353元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，代佳在鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司工作，每月工资3000多元，被告共欠其工资26343元�常鹏为鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司实际老板，同意偿还该工资款26343元，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：因代佳不能提供常鹏、鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司的准确送达地址，按照其提供的送达方式亦未能向常鹏、鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司送达，且未申请本院对常鹏、鹤壁市九州众赢商务信息咨询有限公司公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回代佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟利平二〇一七年十一月二十九日书记员  马学芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01279号
原告马静，女，1974年4月19日出生，回族。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告商丘市安达挂车销售有限公司。
法定代表人郭力熵，职务：总经理。
被告商丘市安畅挂车制造有限公司。
法定代表人刘睿，职务：总经理。
被告王俊青，男，1973年4月4日出生，汉族。
被告刘睿，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告王磊，男，1983年3月12日出生，汉族。
被告郭治国，男，1981年10月20日出生，汉族。
被告徐中云，女，1975年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告马静与被告商丘市安达挂车销售有限公司、商丘市安畅挂车制造有限公司、王俊青、刘睿、王磊、郭治国、徐中云民间借贷纠纷一案中，原告马静于2014年5月23日以证据准备不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马静撤回对被告商丘市安达挂车销售有限公司、商丘市安畅挂车制造有限公司、王俊青、刘睿、王磊、郭治国、徐中云的起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告马静负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 栾中原
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1728号
原告张浩鸽。
法定代理人张伟东。
委托代理人任晓峰，河南良仁律师事务所律师。
被告张合发。
原告张浩鸽诉被告张合发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年5月15日受理后，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓峰到庭参加诉讼，被告张合发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日13时30分许，被告和原告在郑州市金水区金水路中共河南省委南院机关餐厅，因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，被告将原告打伤，后原告被送往郑州人民医院治疗。
郑州市公安局金水第一分局对被告下发了行政处罚决定书即郑公金一（治）行罚决字（2013）XX号，对被告进行治安拘留，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费共计10000元。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、行政处罚决定书，证明2013年4月25日，被告张合发将原告打伤，被告张合发受到行政拘留处罚；证据二、患者更改信息申请表，证明张浩歌与张浩鸽系同一人；证据三、诊断证明，证明原告在2013年4月25日受伤后，在医院接受治疗的事实；证据四、出院证，1、证明原告在2013年4月25日入院治疗，2013年5月2日出院，住院8天；2、证明原告出院后影响学习工作、需随时接受治疗；证据五、郑州人民医院的医疗费专用票据一张，证明原告在2013年4月25日入院，花去医疗费3148.67元；证据六、医疗票据一张，证明原告花去医疗费870元；证据七、交通费票据，证明原告花去交通费300元。
被告未到庭质证。
被告未提交证据。
本院依据原告的诉请、举证及庭审情况，确认本案事实如下：
2013年4月25日13时30分许，被告张合发与原告张浩鸽在郑州市金水区金水路中共河南省委南院机关餐厅因琐事发生纠纷，后双方发生厮打致原告张浩鸽受伤。原告于2013年4月25日至2013年5月2日在郑州人民医院住院治疗，入院初步诊断为头颈部外伤，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、颈部软组织损伤。出院医嘱为：1、避免体力活动；2、不适随诊。原告于入院当天支付检查费870元，住院期间花费医疗费3148.67元，共计4018.67元。
另，郑州市公安局金水第一分局于2013年5月3日作出郑公金一（治）行罚决字（2013）XX号行政处罚决定书，作出对张合发行政拘留3日的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。被告张合发与原告张浩鸽因琐事发生纠纷，后双方厮打致原告张浩鸽受伤，被告张合发应对原告张浩鸽因此次纠纷产生的损失承担赔偿责任。原告主张以下费用：（一）医疗费4018.67元，有相关医疗票据予以支持，本院予以支持；（二）误工费或教育费3142.93元，因原告本人系未成年，不存在误工费，故本院不予支持；（三）护理费按照2012年居民服务业人均工资标准21057元／年，计算7天，计算1人，为409.44元；（四）住院伙食补助费按30元／天，计算7天，为210元；（五）营养费按20元／天，计算7天，为140元；（六）交通费，本院酌定为200元。以上费用共计4978.11元，原告主张超出部分，因缺乏相关证据佐证，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张合发于本判决生效后十日内支付原告张浩鸽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4978.11元。
二、驳回原告张浩鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张合发负担25元，原告张浩鸽负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵丽娜
代理审判员 陈 琛
人民陪审员 任苏民
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王佳欢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00627号
上诉人（原审被告）：涂成应。
委托代理人：储进龙。
被上诉人（原审�告）：张孝斌。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：谢成尚，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人涂成应因与被上诉人张孝斌健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）舒民一初字第00086号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人涂成应的委托代理人储进龙，被上诉人张孝斌及其委托代理人李甫、谢成尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张孝斌诉称：我与涂成应系邻里关系，2013年7月25日我让人拉土到自家的宅基地上，涂成应认为拉土车妨碍了通行，不让倒土。我们发生争吵，涂成应用锄头将我的左小腿砸伤。我在武警安徽总医院住院治疗14天，花费医疗费22156元。现要求涂成应赔偿我各项损失合计31473.20元。
原审中涂成应辩称：事发�天张孝斌将土倒在公共通行的道路上妨碍了道路的正常通行，遂发生纠纷。张孝斌的伤也不是我所致，我不应当承担赔偿责任。
原审审理查明：张孝斌与涂成应系邻里关系，2013年7月25日上午，张孝斌让人拉土倒在其所居住的房屋边的通道上，涂成应阻止时用锄头将张孝斌左小腿砸伤。事后张孝斌前往武警安徽省总队医院住院治疗14天，花费医药费22156元。
原审审理认为：张孝斌与涂成应系邻里关系，在为琐事发生纠纷时均应采取正当途径予以解决。本起纠纷双方均有过错，各自应承担相应的过错责任。涂成应殴打张孝斌受伤，应承担主要责任。经核定，张孝斌的损失为：医疗费22156元、护理费1094.8元（14天×78.2元／天）、营养费420元（14天×30元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、误工费4151.4元（74天×56.1元／天）、交通费800元，以上合�29042.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告涂成应赔偿原告张孝斌医疗费、护理费、营养费、误工费等合计29042.2元的70%，即20329.54元，于判决生效后五日内付清。案件受理费588元，减半收取为294元，由涂成应负担205元，张孝斌负担89元。
原审宣判后，涂成应不服，上诉称：本起纠纷发生的起因是张孝斌将土倒在公共通行的道路上，妨碍了正常的通行。张孝斌的伤情并非我用锄头击打所致，我不应当对张孝斌的损害后果承担赔偿责任。
二审中张孝斌辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中张孝斌向本院提交新证据两组，证据一、法医鉴定书一份，证明张孝斌的伤情经公安机关鉴定构成轻伤。证据二、照片一张，证明张孝斌的伤是涂成应用锄头击打所致。
涂成应对张孝斌提供的证据质证意见为：证据一真实性无异议，但与本案不具有关联性；证据二不能证明其伤情就是涂成应造成的。
本院对证据的认证意见为：对该两组证据的真实性无异议，亦认可其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
通过二审庭审及综合双方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为原判涂成应对张孝斌的损害后果承担70%的赔偿责任有无事实及法律依据。经查，张孝斌受伤及住院治疗14天、花费医药费22156元事实清楚。根据事发后公安机关对纠纷发生时在场人束永桃的询问笔录可知，涂成应用锄头砸向张孝斌，将张孝斌左小腿处划破。涂成应诉称张孝斌的伤情是由其自身所致，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人涂成应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚。适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4769号
原告：温州市新冠鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海（瞿溪）三溪工业园富阳北路22号（生产车间第三层）。组织机构代码：07868421-1。
法定代表人：王登申。
委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：广州市森雅鞋业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区矿泉街瑶台大围一街1号汇富工业区***层。组织机构代码：77331653-3。
法定代表人：留世超。
被告：留世超，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
本院于2016年10月12日受理的原告温州市新冠鞋业有限公司与被告广州市森雅鞋业有限公司、留世超买卖合同纠纷一案，原告温州市新冠鞋业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市新冠鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元。由原告温州市新冠鞋业有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张 翔
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1501号
申请执行人赵全忠，男，1971年1月24日出生。
被执行人程振东，男，1966年2月4日出生。
被执行人皇甫幼亭，女，1965年2月12日出生。
本院在执行申请执行人赵全忠与被执行人程振东、被执行人皇甫幼亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月20日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年四月二十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1501号申请执行人赵全忠，男，1971年1月24日出生。被执行人程振东，男，1966年2月4日出生。被执行人皇甫幼亭，女，1965年2月12日出生。本院在执行申请执行人赵全忠与被执行人程振东、被执行人皇甫幼亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月20日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年四月二十日书记员  葛琳琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第646号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈岩，男，1944年3月17日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈岩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年2月13日在原告处贷款6600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年2月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈岩于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02112号
罪犯廖林，男，生于1982年1月29日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年2月9日作出（2011）松刑初字第1024号刑事判决，以被告人廖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯廖林在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2012年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5860号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：周浩，系该行农贷员，。
委托代理人：赵伟，系该行农贷员。
被告：刘德胜。
被告：王坤。
被告：王仁有。
被告：刘昌顺。
被告：郭振满。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告刘德胜、王坤、王仁有、刘昌顺、郭振满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告刘德胜、王坤、王仁有、刘昌顺、郭振满经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2009年11月11日，原告与被告刘德胜、王坤、王仁有、刘昌顺、郭振满签订农户联保贷款合同，约定原告贷款10万元给被告刘德胜，贷款期限为36个月，月利率为
6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告刘德胜发放借款本金10万元。现被告刘德胜已偿还本金1.08元，尚欠本金99998.92元，利息
32060.33元，合计132059.25元（截止2014年11月5日），现在起诉至法院，要求：一、被告刘德胜偿还本金99998.92元，利息32060.33元，合计132059.25元（截止2014年11月5日）及至贷款全部清偿之日止的全部利息及罚息。二、被告王坤、王仁有、刘昌顺、郭振满承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德胜、王坤、王仁有、刘昌顺、郭振满均无答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，原告哈尔滨银行与被告刘德胜、王坤、王仁有、刘昌顺、郭振满签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告刘德胜发放借款本金10万元。被告刘德胜于2010年11月10日还贷款本金1元，还利息7644元。2011年11月10日还本金0.08元，利息7664.92元，至2014年11月5日尚欠原告本金99998.92元，利息
32060.33元，合计132059.25元。原告于2014年11月7日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款还款凭证、农户贷款申请审查表及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告刘德胜没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告刘德胜承担偿还责任，本院予以支持。被告王坤、王仁有、刘昌顺、郭振满应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告刘德胜应偿还的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德胜于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99998.92元，利息
32060.33元（截至2014年11月5日止的利息），合计132059.25元。
二、被告刘德胜于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99998.92元的利息及罚息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）。
三、被告王坤、王仁有、刘昌顺、郭振满对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，公告费303元，合计3244元，由被告刘德胜、王坤、王仁有、刘昌顺、郭振满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张小艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第833号
上诉人（原审原告）杨晓霞。
上诉人（原审原告）刘青。
被上诉人（原审被告）陈刚。
被上诉人（原审被告）茹化敏。
上诉人杨晓霞、刘青与被上诉人陈刚、茹化敏因民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第79号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
杨晓霞、刘青在二审预交案件受理费5050元予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年五月十六日
书记员 赵媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更187号
罪犯唐玉虎，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月16日作出（2013）东刑初字第1318号刑事判决，以被告人唐玉虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐玉虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐玉虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐玉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉虎准予减刑十一个月（刑期自2013年7月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第22号
原告于某某，女，1979年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告马某某，男，1969年6月1日出生，汉族，农民。
原告于某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告经人介绍于2003年2月19日登记结婚，婚生一男孩马某甲，现年12岁。婚后不久，被告因犯罪被判刑入狱。被告出狱后，曾找过我协商离婚事宜，因害怕被打，我没敢回来。自被告入狱我们分居已有10年，夫妻感情早已名存实亡。故依法提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
法庭依法调取如下证据：
1、2013年12月11日对马某甲的询问笔录一份，内容：自我3岁开始一直和我母亲生活，我父亲出狱后没有和我母亲一起生活过。若我父母离婚，我和我妈一起生活。
2、2013年12月23日对双望镇下应各庄村村主任马爱礼询问笔录一份，内容：原、被告因马某某犯罪双方分居有10年，现在马某某不在家，联系不上他。
经法庭质证，原告对上述证据未提出异议。
被告未到庭，未发表质证意见。
经质证，本院认为，原告提供的证据及法庭依法调取的证据，其来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告于2003年2月19日登记结婚，2000年3月16日生男孩马某甲。被告马某某婚后因犯罪被判有期徒刑10年。被告出狱后，双方无来往。原告于2013年11月18日诉至法院要求与被告离婚。另查明，双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，并生育一子，但婚后因被告犯罪被判刑入狱，双方一直分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子马某甲自被告入狱后一直随原告生活，且有继续随原告共同生活的意愿，为有利孩子健ＸＸ长，马某甲以随原告共同生活为宜，被告负担小孩抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告马某某离婚；
二、原、被告之子马某甲随原告于某某共同生活，被告马某某自2014年开始于每年的5月1日前给付原告于某某小孩抚养费2700元。
案件受理费200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汪雅君
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第17号
原告：迟晓春，住吉林市。
被告：孙绍奎，职业不详，住吉林市。
原告迟晓春与被告孙绍奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟晓春到庭参加诉讼，被告孙绍奎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟晓春诉称：原告经朋友介绍与被告相识。2011年10月8日被告称因家中急需用钱，故向原告借款5万元，同时向原告出具借条一份，约定，此款为自用，还款日期为2011年11月8日至2012年10月8日止，利息为月利2%，为此被告在借条上借款人处亲自签名并按捺指纹；2011年12月26日，被告又一次以家中用钱的名义向原告借取人民币5万元，还款日期为2012年2月26日，利息为月利2%，被告在借条上亲自签名按捺指纹；2012年1月9日，被告再次以上述理由为名向原告借取人民币3.5万元，约定利息为月利2%，并在借条上亲自签名按捺指纹。以上被告三次借款共计为13.5万元人民币。此款被告借取后，原告多年多次向被告催要，但被告均以暂无钱为由拖延还款，后期开始逐渐拒接电话甚至变更电话号码，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金13.5万元人民币；二、被告立即给付上述借款利息人民币57，900.00元（自每个借条中借款之日起至起诉之日止，按双方借条中约定的月利率2%计算，以后按此标准）；三、诉讼费由被告承担。
被告孙绍奎未向本院提交答辩意见。
原告迟晓春为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告身份；
2、户籍证明信一份，证明：被告身份；
3、2011年10月8日借条一份，证明：被告借款5万元的事实，约定月利2%，借款期间是2011年10月8日至2012年10月8日；
4、2011年12月26日借条一份，证明：被告借款5万元的事实，约定还款期限为2012年2月26日，约定月利2%；
5、2012年1月9日借条一份，证明：被告借款3.5万元的事实，约定月利2%。
被告孙绍奎未对以上证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对以上证据真实性予以确认。
本院查明：2011年10月8日到2012年1月9日期间，孙绍奎分三次向迟晓春借款共计人民币13.5万元，约定月利2%。其中，2011年10月8日借款5万元，约定按月还款（每月8日），还款日期为2011年11月8日起至2012年10月8日止，孙绍奎收到迟晓春借款时给付迟晓春一个月利息1，000.00元；2011年12月26日借款5万元，一次性还清，还款日期为2012年2月26日，孙绍奎收到迟晓春借款时给付迟晓春一个月利息1，000.00元；2012年1月9日，借款3.5万元，孙绍奎收到迟晓春借款时给付迟晓春一个月利息700.00元。孙绍奎到期未履行还款义务，迟晓春诉至法院。
本院认为，孙绍奎向迟晓春出具借条三张，双方当事人之间借贷关系成立，有效。孙绍奎应当按照约定履行还款义务，孙绍奎未按照约定还款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。双方约定的利率未超出法律的上限规定，迟晓春要求孙绍奎按月利率2%支付利息应予支持。虽双方对逾期利率没有约定，现迟晓春以借期内利率要求孙绍奎支付逾期还款利息，应予支持。综上，迟晓春诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍奎于本判决生效之日起五日内返还原告迟晓春借款本金13.5万元；
二、被告孙绍奎支付原告迟晓春借款本金13.5万元的利息，其中：2011年10月8日借款本金5万元，自2011年11月8日起算；2011年12月26日借款本金5万元，自2012年1月26日起算；2012年1月9日借款3.5万元利息自2012年2月9日起算，均按月利率2%计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与前款同时履行。
被告孙绍奎如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，398.00元（其中：案件受理费4，158.00元、公告费240.00元）由被告孙绍奎负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告迟晓春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 申 颖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢135号
申请执行人:吴爱清，男，汉族，无职业。
被执行人:高焕成，男，汉族，个体工商户。
申请执行人吴爱清申请被执行人高焕成民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2013)桦民二初字第205号民事调解书，已经发生法律效力。吴爱清于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2013)桦民二初字第205号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第353号
原告：杭州三高光电科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1418-27号。
法定代表人：陈安妮。
委托代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州卓越智能控制技术有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦a座1509室。
法定代表人：张梦。
原告杭州三高光电科技有限公司（以下简称原告）诉被告杭州卓越智能控制技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告常以传真或电话的形式通知原告供货，原告依约履行供货义务，至今被告尚欠原告货款61341元及模具费8000元，合计69341元。经原告多次催讨无果。为此向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款61341元及模具费8000元；2、被告支付原告迟延付款利息3929.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1、2项诉讼请求为：1、被告支付原告货款61341元；2、被告支付原告2013年3月18日至2014年2月11日止的迟延付款利息损失3929.32元（按货款61341元和中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告提供了以下证据材料：
1、采购单3张（复印件），拟证明原、被告间存在买卖合同的事实；
2、对账单2张（1张系传真件、1张系打印件），拟证明被告尚欠原告货款61341元的事实；
3、送货单11张（复写件），拟证明原告于2011年12月2日至2013年3月18日期间持续向被告供货的事实；
4、收款收据16张（复写件），拟证明被告于2011年12月2日至2013年3月18日期间向原告支付货款190544元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据1、2系复印件或打印件，对其真实性无法核实，本院不予认定。对于原告提供的证据3，该送货单上的客户签收处分别有潘永德、李春玲、潘永良签名，原告未能提供证据证明潘永德、李春玲、潘永良身份情况及与被告间关系，对证据3的关联性不予确认，故对该证据3不予认定。对于原告提供的证据4，系原告单方制作，仅说明原告自认被告向原告支付货款的事实，但与本案不具有关联性，故对该证据4不予认定。
本院认为，原告提供采购单3张（复印件）、送货单11张（复写件）、收款收据16张不足以证明原、被告间存在买卖合同关系，另其提供的对账单2张（1张系传真件、1张系打印件）也不能证明被告结欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款61341元及迟付款利息损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州三高光电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1632元，由杭州三高光电科技有限公司承担（该款已缴至本院），公告费650元，由杭州三高光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一四年八月十四日
代书 记员 赖 芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执763号
申请执行人杨喜林，男，职工，住东明县。
被执行人冯全建，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人杨喜林与被执行人冯全建民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1192号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金52000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1192号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执763号申请执行人杨喜林，男，职工，住东明县。被执行人冯全建，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人杨喜林与被执行人冯全建民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1192号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金52000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1192号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月三十日书 记 员  周雅鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2735号
原告：河南桐花电线电缆有限公司（曾用名商丘市桐花电线电缆有限公司），住所地：商丘市。
法定代表人：刘炜，该公司总经理。
委托代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。
被告：商丘市郊区供电有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：李轶群，该公司总经理。
本院在审理原告河南桐花电线电缆有限公司与被告商丘市郊区供电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南桐花电线电缆有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南桐花电线电缆有限公司以被申请人商丘市郊区供电公司承诺2016年8月份偿还完毕申请人的全部货款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南桐花电线电缆有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3802元，由原告河南桐花电线电缆有限公司负担。
审判员 游俊岭
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵悦恒
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第4号
原告：林兴弟。
原告：程玉叶。
上列二原告委托代理人：许方良。
被告：温州鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：朱云芳。
委托代理人：林合敬、陈定杯。
本院在审理原告林兴弟、程玉叶诉被告温州鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林兴弟、程玉叶申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林兴弟、程玉叶撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林兴弟、程玉叶负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月八日
代书 记员 王 珍
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2017）晋0881民督3号
申请人：吕江霞，女，汉族，1982年9月7日出生。
委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被申请人：吕侠，女，汉族，1982年8月14日出生。
申请人吕江霞于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人吕江霞称，2015年5月15日被申请人因资金周转在申请人处借了10万元，并给申请人出具了借据。以上款项经申请人多次催促，被申请人至今未付。要求被申请人吕侠给付申请人吕江霞10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕江霞100000元。
申请费766.7元，由被申请人吕侠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杜蓓勤
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李梦娇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第07016号
申请执行人刘建峰。
被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司，住所地江阴市南闸街道曙光村张家村78号。
法定代表人仲从好，该公司总经理。
被执行人宋明旭。
被执行人倪白燕。
被执行人倪志雄。
申请执行人刘建峰与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00645号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄应给付刘建峰工资款46023元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结本院（2015）澄青民初字第00645号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐钟卫
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2529号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
负责人曾俊，该行行长。
委托代理人郑京科，邵东支行信贷科科长。
委托代理人谭志灵，邵东支行员工。
被告黄星辉。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告黄星辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告黄星辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年4月，被告黄星辉在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理信用卡，卡号为：4348，信用额度为10万元。2014年10月开始未还款，至2015年7月1日总计欠原告本金99924.47元，利息14142.20元，逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。现请求判令被告黄星辉偿还原告信用卡透支本金99924.47元，2015年7月1日前利息为14142.20元。2015年7月1日以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告黄星辉未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2011年4月，被告黄星辉在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理信用卡，卡号为：4348，信用额度为10万元。2014年10月开始未还款，至2015年7月1日总计欠原告本金99924.47元，利息14142.20元，逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金归还。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄星辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金99924.47元，2015年7月1日前利息为14142.20元。2015年7月1日以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2581元，由被告黄星辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第835号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李俊林
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第835号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 国 军
二〇一四年十二月九日
书记员 �静娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第04121号
原告新疆顺强混凝土有限公司。
住所地：库尔勒市退水渠路东侧**号*楼。
法定代表人：王胜祥，董事长。
委托代理人张丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司。
住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北华苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，总经理。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告陶家军，男，汉族，1959年12月22日出生，现住库尔勒市。
原告新疆顺强混凝土有限公司诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司、陶家军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告新疆顺强混凝土有限公司的委托代理人张丽，被告新疆天宇建设工程有限责任公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告陶家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆顺强混凝土有限公司诉称：天宇公司承建的了库西工业园供热中心施工项目，2011年8月19日，原告与天宇公司员工陶家军签订了《混凝土购销合同》，该合同约定：原告（乙方）向被告（甲方）供应不同等级的混凝土，交货地点为天宇公司一处库西工业园供热中心项目部现场，双方对混凝土强度等级、施工方式、单价及结算数量、付款方式及期限作出约定，合同签订后，原告按照约定自2011年8月至2012年8月陆续向被告供应总价款为2219968元的混凝土。但是，被告仅向原告支付货款1063720元，余款1156248元至今未付。原告向被告多次索要，被告以种种理由拖延未付，现诉至法院。1、依法判令被告支付原告货款1156248元。2、依法判令被告承担逾期付款利息195550.44元；合计：1351798.44元。3、由被告承担本案诉讼费、送达费等费用。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司辩称：1、原告所述不是事实，陶家军不是天宇公司的职工，天宇公司也没有委托其签订购销合同，关于这份合同天宇公司也不知晓，这是陶家军的个人行为，与我公司无关；2、按照原告所述，最后一次付款是在2012年，原告应在2012年之后的两年之内提起诉讼，而现在已经过了诉讼时效，原告提起的诉讼当属无效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陶家军未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月19日，原告与被告陶家军签订了《混凝土购销合同》，该合同约定：原告（乙方）向被告（甲方）供应不同等级的混凝土，工程名称：天宇公司一处库西工业园供热中心项目部，交货地点为天宇公司一处库西工业园供热中心项目部现场，双方对混凝土强度等级、施工方式、单价及结算数量、付款方式及期限、违约责任等均作出约定，合同签订后，原告按照约定自2011年8月23日起陆续向被告指定的交货地点天宇公司一处库西工业园供热中心项目部现场供应混凝土，截止2012年8月11日供应了总价款为2219968元的混凝土。2011年12月7日新疆顺强混凝土有限公司开具新疆增值税普通发票5份，单位名称为新疆天宇建设工程有限责任公司，合计金额为584308元；2012年7月11日新疆顺强混凝土有限公司开具新疆增值税普通发票4份，单位名称为新疆天宇建设工程有限责任公司，合计金额为462260元，9份增值税普通发票总计金额1046568元。2013年9月21日原告向库西工业园供热中心工程指挥部发出应收账款认证函，经被告陶家军签字确认供应混凝土总价款为2219968元、累计支付货款1063720元，累计欠款1156248元。因被告未按约定履行还款义务。现原告起诉法院，1、依法判令被告支付原告货款1156248元；2、依法判令被告承担逾期付款利息195550.44元；3、由被告承担本案诉讼费、送达费等费用。
另查：库西工业园供热中心施工项目由新疆天宇建设工程有限责任公司承建，被告陶家军系新疆天宇建设工程有限责任公司（一处）员工，由该公司从2011年至2014年为其缴纳社会保险。被告陶家军在新疆天宇建设工程有限责任公司承建的库西工业园供热中心施工项目系项目负责人。
以上事实有《混凝土购销合同》、新疆增值税普通发票、应收账款认证函、参保人员历年缴费情况、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：库西工业园供热中心施工项目由新疆天宇建设工程有限责任公司承建，被告陶家军系新疆天宇建设工程有限责任公司（一处）员工，且系该项目的负责人。2011年12月7日、2012年7月11日新疆顺强混凝土有限公司两次开具9份新疆增值税普通发票结算单位均为新疆天宇建设工程有限责任公司，因此、被告陶家军为职务行为。2011年8月19日，原告与被告陶家军签订的《混凝土购销合同》为合法有效合同，原告按照约定自2011年8月23日起陆续向被告指定的交货地点天宇公司一处库西工业园供热中心项目部现场供应混凝土，被告理应按合同约定支付货款、但被告未按约定的期限内支付货款，形成债务。债务应当清偿。被告欠原告货款1156248元，至今未给付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告新疆天宇建设工程有限责任公司支付货款1156248元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定的期限内支付货款，被告的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约利息195550元的请求，本院予以支持。被告最后一次付款虽然是在2012年，但双方的结算是在2013年9月21日，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，符合法律规定，对被告新疆天宇建设工程有限责任公司就原告的起诉已经过了诉讼时效的辩解不予采信。被告陶家军经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天宇建设工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告新疆顺强混凝土有限公司欠款1156248元；
二、被告新疆天宇建设工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告新疆顺强混凝土有限公司支付违约利息195550元；
三、驳回原告新疆顺强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费16966.19元，由被告新疆天宇建设工程有限责任公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 展秀芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金 梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民特字第19号
申请人陈锦添，男，XX年X月X日出生，汉族，X省X市人，住XX。
监护人彭定国，女，XX年X月X日出生，汉族，X省X市人，住XX。
被申请人吕德娜，女，XX年X月X日出生，回族，X省X市人，住XX。
申请人陈锦添要求宣告吕德娜失踪一案，本院受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，书记员阮欢担任记录。本案现已审理终结。
申请人陈锦添诉称，被申请人吕德娜与申请人陈锦添系母子关系。2007年4月25日，被申请人吕德娜离家出走，后下落不明至今，故申请人陈锦添请求人民法院宣告吕德娜失踪。
经查：吕德娜，女，XX年X月X日出生，回族，X省人，身份证号：XXX，原住XX。被申请人吕德娜于2007年4月25日离开常住地，至今未归，下落不明。
另查明，被申请人吕德娜与申请人陈锦添系母子关系。
上述事实，有申请人陈锦添、监护人的户籍证明、被申请人吕德娜的身份证复印件、被申请人吕德娜下落不明的证明等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月25日在人民法院报发出寻找吕德娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕德娜仍然下落不明。
本院认为，被申请人吕德娜于2007年4月25日离开常住地，至今未归，直至本院在人民法院报公告查询，仍下落不明，申请人陈锦添作为其儿子申请吕德娜的失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告吕德娜为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 阮欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第309号
原告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，总经理。
委托代理人：杨忠勤（特别授权代理），上海瀛泰律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心南一号楼四层402室。
法定代表人：李强，首席运营官。
委托代理人：朱剑宇、陆新华（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告合一信息技术（北京）有限公司为与被告杭州开迅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，原告合一信息技术（北京）有限公司于2014年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州开迅科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告合一信息技术（北京）有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合一信息技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合一信息技术（北京）有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾 燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上催字第2号
申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：朱明。
申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为05611860、票面金额为玖佰肆拾壹万捌仟肆佰捌拾壹元壹角柒分，出票人杭州市城东新城建设投资有限公司、收款人浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岑 晨
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00236号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨俊峰，男，1966年9月27日出生，住无为县。2009年因犯抢劫罪被无为县人民法院判处有期徒刑五年。2010年4月29日，因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被无为县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年5月17日被减刑释放。2015年8月21日，因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月17日被取保候审。
被告人胡留柱，男，1953年1月15日出生，住无为县。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年因扒窃被劳动教养一年；2009年因扒窃被劳动教养一年；2010年9月16日，因犯诈骗罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，2013年9月2日被减刑释放。2015年8月21日，因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月17日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杨俊峰、胡留柱犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人杨俊峰、胡留柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2015年6月13日上午，被告人杨俊峰、胡留柱在繁昌县繁阳镇以办工厂运输货物，需要向单位主任送礼为由，共同骗取驾驶员刘某某人民币4700元，后两人借机逃离并予平分。
2、2015年8月21日上午，被告人杨俊峰、胡留柱在南陵县许镇街道以运输货物，需要向单位主任送礼为由，骗取驾驶员邓某某人民币1000元，后两人借机逃离并予平分。
另查明，2015年8月21日，被告人杨俊峰、胡留柱在芜湖长江大桥附近被抓获归案，二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。现二人已退出全部赃款，并发还给相关被害人。
上述事实，被告人杨俊峰、胡留柱在开庭审理中亦无异议，并表示认罪，并有被害人刘某某、邓某某的陈述，视听资料，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，领条，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨俊峰、胡留柱以非法占有为目的，采用隐瞒、欺骗的方法，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊峰有前科，被告人胡留柱有前科劣迹，可酌定从重处罚；鉴于二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；能全部退赃，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨俊峰犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人胡留柱犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨俊峰的刑期自2015年11月5日起至2016年4月7日止；被告人胡留柱的刑期自2015年11月5日起至2016年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00236号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人杨俊峰，男，1966年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。2009年因犯抢劫罪被无为县人民法院判处有期徒刑五年。2010年4月29日，因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被无为县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年5月17日被减刑释放。2015年8月21日，因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月17日被取保候审。 被告人胡留柱，男，1953年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年因扒窃被劳动教养一年；2009年因扒窃被劳动教养一年；2010年9月16日，因犯诈骗罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，2013年9月2日被减刑释放。2015年8月21日，因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月17日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杨俊峰、胡留柱犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴某依法出庭支持公诉，被告人杨俊峰、胡留柱到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2015年6月13日上午，被告人杨俊峰、胡留柱在繁昌县繁阳镇以办工厂运输货物，需要向单位主任送礼为由，共同骗取驾驶员刘某人民币4700元，后两人借机逃离并予平分。 2、2015年8月21日上午，被告人杨俊峰、胡留柱在南陵县许镇街道以运输货物，需要向单位主任送礼为由，骗取驾驶员邓某人民币1000元，后两人借机逃离并予平分。 另查明，2015年8月21日，被告人杨俊峰、胡留柱在芜湖长江大桥附近被抓获归案，二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。现二人已退出全部赃款，并发还给相关被害人。 上述事实，被告人杨俊峰、胡留柱在开庭审理中亦无异议，并表示认罪，并有被害人刘某、邓某的陈述，视听资料，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，领条，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨俊峰、胡留柱以非法占有为目的，采用隐瞒、欺骗的方法，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊峰有前科，被告人胡留柱有前科劣迹，可酌定从重处罚；鉴于二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；能全部退赃，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人杨俊峰犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人胡留柱犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨俊峰的刑期自2015年11月5日起至2016年4月7日止；被告人胡留柱的刑期自2015年11月5日起至2016年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年十一月五日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 定罪量刑意见分析 杨俊峰、胡留柱：（诈骗2起，5700元） 1、构成诈骗罪，达到数额较大起点的，可在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 承办人意见：量刑起点10个月。 2、每增加1500元，可以增加1个月刑期。 即：5700-5000=700÷1500=免加。 3、有前科，可增加10%以下； 承办人意见：增加5%。 4、坦白的，可减少20%以下； 承办人意见，可减少20%。 5、全赔的，可减少30%以下； 承办人意见：增加25%。 6、综合：10×（1+5%-20%-25）=6个月。 7、确定宣告刑：拘役6个月，并处罚金3000元。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44670号
原告陈宁。
被告严晓松。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托代理人姜智飞，上海言知律师事务所律师。
原告陈宁诉被告严晓松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈宁、被告严晓松均到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，2013年1月26日，原、被告双方通过中介上海全富房地产经纪事务所居间就买卖上海市浦东新区龙三路136弄2幢4号601室房屋（以下简称系争房屋）签订买卖合同，同年3月5日，双方签订上海市房地产买卖合同，合同补充条款约定，甲方承诺该房屋房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起50日内，向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在此期限内，原有户口（若有）未能迁出，则每逾期一日，甲方应按照该房屋房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出为止。原告认为，合同真实合法有效，签订后，双方应当按照合同约定履行，现在被告拖延迁出户口，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求：判令被告向原告支付因迟延迁出户口的违约金（以总价款人民币132万元的日万分之五标准计算，要求从2013年7月1日起算至2013年12月31日止）。
被告严晓松辩称，2013年6月-8月其就去张江警署办理户口迁出事宜，但被告知因为单位在外地，且其在上海无其他房屋接收户口，因此根据相关规定，被告当时无法办理户口迁出。被告之前一直都是在积极努力办理户口迁出。现在警方告知被告可以迁出户口了。系争房屋内就还有被告一个人的户口在里面。
经审理查明：2013年3月5日，原、被告双方就系争房屋签订上海市房地产买卖合同，约定原告向被告购买系争房屋，总房价为人民币132万元（以下币种同）。合同第六条约定，甲乙双方确认，在2013年5月1日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款（一）中第2条约定，甲方承诺该房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起50日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出，则每逾期一日，甲方应按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。合同签订后，原告支付了房款130万元，系争房屋也于2013年5月16日被核准登记至原告名下。但至开庭当日，被告户口仍然在系争房屋内没有迁出。
审理中，原告陈述在2013年4月中下旬送件的，但记不清具体日期了，所以自愿要求自2013年7月1日起计算逾期迁出户口违约金。被告陈述应该是在2013年4月底左右送件的，并认为原告要求的违约金过高，要求法院予以调整。
上述事实，由上海市房地产买卖合同、沪房地浦字（2013）第033530号上海市房地产权证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据双方合同补充条款第2条的约定，被告应在系争房屋房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起50日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，如逾期未能迁出户口，则每逾期一日，被告应按照该房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。但被告严晓松的户口直开庭当日仍未迁出，已构成违约。关于逾期迁出户口违约金的起算日期，因为原被告双方均未举证何时取得收件收据，结合产权证上核准登记日期以及原被告陈述，原告要求自2013年7月1日起算，并无不当，故原告要求被告按总房价款132万元，支付自2013年7月1日起至2013年12月31日的逾期迁出户口违约金，本院予以支持，但日万分之五的标准过高，本院酌情予以适当调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告严晓松于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁逾期迁出户口违约金（以1，320，000元为本金，自2013年7月1日起算至2013年12月31日止，按日万分之一标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告严晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初1号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人姚琴，男，1985年9月27日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，户籍地襄阳市襄州区。2015年9月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人李兵，四川聚仁德律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人姚琴犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院代理检察员廖艳梅、被告人姚琴及辩护人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2015年9月8日上午9时许，被告人姚琴流窜到峨眉山市黄湾乡报国寺景区解脱桥（小地名）被害人杨启明摊点处，用随身携带的水果刀威胁杨启明，要其交出财物。杨启明只好将81元钱交给了姚琴。有群众见状上前制止、报警，姚琴随即持刀追砍群众，将一群众右手划伤。之后，姚琴又返回摊点处持刀追杨启明。杨启明在夺刀过程中，右手被划伤。后来，在众多群众的参与下，姚琴被抓获。
上述事实，被告人姚琴、辩护人李兵在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场照片、凶器照片、伤情照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人姚琴以非法占有为目的，使用暴力方法，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。姚琴如实供述自己的罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。根据姚琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚琴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月8日起至2021年9月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张 弦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5557号
上诉人（原审被告）：南京爱唯易文化艺术培训有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢801室。
法定代表人：丁新建，南京爱唯易文化艺术培训有限公司董事长。
委托诉讼代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许某1，男，2001年6月22日出生，汉族，南京××学校学生，住南京市建邺区。
法定代理人：许某2（许某1父亲），男，1973年3月21日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人（原审被告）：许某2，男，1973年3月21日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：路某1，男，2001年4月28日出生，汉族，南京××学校学生，户籍地南京市栖霞区，现住南京市秦淮区。
法定代理人：巩某（路某1母亲），女，1973年8月20日出生，汉族，南京申瑞电器系统控制有限公司员工，户籍地南京市栖霞区，现住南京市秦淮区。
法定代理人：路某2（路某1父亲），男，1970年8月22日出生，汉族，南京新联电子股份有限公司员工，户籍地南京市栖霞区，现住南京市秦淮区。
上诉人南京爱唯易文化艺术培训有限公司、许某1、许某2因与被上诉人路某1健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京爱唯易文化艺术培训有限公司、许某1、许某2于2017年7月5日书面申请撤回上诉。
本院认为，南京爱唯易文化艺术培训有限公司、许某1、许某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京爱唯易文化艺术培训有限公司、许某1、许某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人南京爱唯易文化艺术培训有限公司和许某1、许某2各负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 钰
审判员 相媛媛
审判员 朱卫国
二〇一七年七月五日
书记员 宋龙雯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第919号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑聪生，男，1973年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐秀红，女，1975年8月9日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1624号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑聪生、徐秀红多生育一个子女的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1624号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑聪生、徐秀红至今只缴纳38808元，尚欠16500元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑聪生、徐秀红作出的德人口和计生征决字（2013）第1624号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1624号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑聪生、徐秀红应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费16500元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第424号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎耀应，男，1980年7月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人黎耀应犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黎耀应到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，（一）2014年2月26日14时许，被告人黎耀应在贺州市八步区仁义镇龙江村商店旁的路边，以120元的价格将0.21克毒品海洛因贩卖给莫某某、罗某某。（二）2014年2月27日15时许，被告人黎耀应在贺州市八步区仁义镇龙江村商店旁的路边，以200元的价格将0.35克毒品海洛因贩卖给莫某某、罗某某。（三）2014年2月28日9时许，被告人黎耀应在贺州市八步区仁义镇龙江村商店旁的路边，以270元的价格将0.5克毒品海洛因贩卖给莫某某、罗某某。（四）2014年3月10日晚，被告人黎耀应在贺州市八步区信都镇老街街口处，以50元的价格将0.07克毒品海洛因贩卖给胡某某。（五）2014年3月11日15时许，被告人黎耀应在贺州市八步区信都镇信都糖厂附近与莫某某、罗某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获毒品海洛因1.35克。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人黎耀应的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黎耀应对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黎耀应从广东省怀集县岗坪镇一绰号叫“阿本”的男子处购得毒品海洛因后，在贺州市八步区仁义镇龙江村商店旁的路边，分别于2014年2月26日14时许，以120元的价格将0.21克毒品海洛因贩卖给莫某某、罗某某；2月27日15时许，以200元的价格将0.35克毒品海洛因贩卖给莫某某、罗某某；2月28日9时许，以200元的价格将0.35克毒品海洛因贩卖给莫某某、罗某某。2014年3月10日晚23时许，被告人黎耀应在贺州市八步区信都镇老街街口处，以50元的价格将0.07克毒品海洛因贩卖给胡某某。次日15时许，被告人黎耀应在贺州市八步区信都镇信都糖厂附近与莫某某、罗某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获毒品海洛因1.35克。
上述事实，被告人黎耀应在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胡某某、莫某某、罗某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，通话记录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明，被告人黎耀应的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黎耀应贩卖毒品海洛因给3人5次，重约2.48克。
本院认为，被告人黎耀应故意违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因2.48克给他人吸食，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎耀应犯贩卖毒品罪成立。被告人黎耀应多次向多人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎耀应如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黎耀应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 敬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第959号
原告凌某某，男，汉族，农民。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告张某荣，男，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告凌某某与被告张某某、张某荣、周某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员刘长春、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任记录。原告凌某某的委托代理人朱其文到庭参加诉讼，被告张某某、张某荣、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告周某某的建筑队施工员，在承建被告张某某的房屋期间，即2015年2月6日，原告在施工的过程中，被被告张某荣所有的铲车砸伤，先是在博白县人民医院急诊，后因病情严重，经博白县人民医院同意后转至玉林市第一人民医院继续接受治疗。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同赔偿原告医药费40028.64元、误工费9477.61元、护理费4556.77元、营养费3000元、交通费480元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金5000元，扣除张某某、张某荣已支付的17000元，余欠共计47143元。（以上赔偿项目暂计至起诉之日。即2015年5月7日，残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费等赔偿项目待司法鉴定机构作出司法鉴定结果后重新提起诉讼）；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、户籍证明，证明被告的身份；3、出入院记录、疾病证明书、放射科诊断报告书，证明原告的病情及住院时间；4、医药费收据、病人医药费清单、买药小票，证明原告支付的医药费用；5、收条，证明张某某、张某荣已经垫付医药费17000元；6、租房协议，证明陪护人需要租房住宿；7、博白县城厢派出所询问周某某、张某某、陈前冈、张某荣、凌某某笔录共5份、现场勘查笔录1份，证明原告被侵权事实及三被告之间的关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某某、张某荣、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告凌某某提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年间，被告张某某在博白县博白镇木垌村张屋队建设楼房，被告周建武和张某荣分别承揽建房不同的工程。被告周某某雇请原告凌某某为建房工人，被告张某荣（铲车所有人）雇请陈前冈为其开铲车。2015年2月6日，在建？二层楼房施工过程中，陈前冈驾驶铲车铲沙时将在搅料机旁作业的原告凌某某压伤，随即原告被送往博白县人民医院治疗，当天转至玉林市第一人民医院治疗，经诊断：1、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、血气胸、肋骨骨折、2、肺部感染、3、呼吸衰竭、4、肩胛骨骨折。住院时间：2015年2月6日至2015年2月21日，共16天，共支出医疗费39340.98元。事故发生后，被告张某某和张某荣共同垫付了17000元。玉林市第一人民医院的疾病证明书载明：原告出院后，建议休息1个月。
本院认为，公民享有生命健康权。禁止任何不法行为的侵害，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案的原告凌某某在正常施工作业中，被被告张某荣（铲车所有人）雇佣的司机陈前冈驾驶的铲车所砸伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”，原告请求被告张某荣承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告张某某、周某某与被告张某荣共同承担责任的主张，该两被告与侵权的事实不存在必然的因果联系，因此本院不予支持。参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的护理费（27071元／年÷365天）×16天﹦1187元，住院伙食补助费16天×100元／天﹦1600元，误工费（38437元／年÷365天）×46﹦4844元，交通费酌情为200元。原告请求的营养费和原告请求的精神赔偿金，由于没有医生的医嘱及被告所提供的证据未能证实其伤残等级，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告张某荣赔偿医疗费39340.98元、住院伙食补助费1600元、护理费1187元、误工费4844、交通费200元、合计30171.98元（已经支付的17000元已冲减），给原告凌某某；
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
案件受理费980元，由被告张某荣负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 刘长春
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈玉生
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开华商初字第181号
原告：余华明。
被告：辜承林。
被告：吴生尧。
被告：姜兴旺。
原告余华明为与被告辜承林、吴生尧、姜兴旺民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序审理，于2012年12月25日公开开庭进行了审理，并定于2013年1月22日宣告了判决。第一次庭审时，原告余华明、被告吴生尧、姜兴旺军到庭参加诉讼，被告辜承林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。宣判时，原告余华明到庭参加诉讼，被告辜承林、吴生尧、姜兴旺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余华明起诉称：2011年2月1日，被告辜承林向原告余华明借款人民币50000元，并出具借条，双方约定还款期限为2011年5月1日，口头约定利息按5分计付，由被告吴生尧、姜兴旺提供担保。借款到期后，被告辜承林未归还借款，被告吴生尧、姜兴旺也未履行保证责任。原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告辜承林归还原告借款人民币50000元，并支付利息3.2万元，（利息自2011年2月1日起按月利率5%开始算至本案本息两清止），被告吴生尧、姜兴旺承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由三被告负担。
被告吴生尧答辩称：被告吴生尧签字担保是事实的，希望找到被告辜承林本人归还借款。
被告姜兴旺答辩称：被告姜兴旺签字担保是事实的，被告辜承林是有能力归还借款的，被告姜兴旺会督促其及时归还借款。
被告辜承林未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告余华明身份证复印件、借条原件一份，用以证明被告辜承林于2011年2月1日向原告余华明借款人民币50000元。并出具了借条，约定三个月后归还借款本金及利息，由被告吴生尧、姜兴旺担保的事实。
因被告辜承林经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，经当庭质证，被告姜兴旺、吴生尧对上述证据均没有异议，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年2月1日，被告辜承林向原告余华明借款人民币50000元，被告辜承林出具了借条，双方约定借款期限为三个月，约定月利率按5%计付，由被告吴生尧、姜兴旺提供连带责任保证。借款到期后，被告辜承林归还了七个月的利息，尚欠借款本金50000元及部分利息未归还。原告余华明多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，被告辜承林未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告吴生尧、姜兴旺作为连带责任保证人在保证范围内应承担连带保证责任。因此原告余华明要求被告辜承林返还借款，被告吴生尧、姜兴旺承担连带保证责任的请求，本院予以支持。同时依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院认为借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告辜承林于本判决生效之日起十日内返还原告余华明借款本金50000元并支付利息（利息自2011年9月1日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告辜承林、吴生尧、姜兴旺共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 孙 健