湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终404号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：朱某甲，男，1989年1月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月23日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准逮捕，于2017年3月1日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯聚众斗殴罪、抢劫罪一案，于2017年8月20日作出（2017）湘1129刑初233号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，于8月31日提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于9月15日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、聚众斗殴
2016年2月11日10时许，ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇赫洞村村民游某乙驾驶一辆男式摩托车与东冲村村民朱某乙驾驶一辆女式摩托车在两村村道交汇处路段相撞发生交通事故，随后两人引发冲突。游某乙打电话叫其父亲游某甲（已判刑）到场处理交通事故，继而游某甲父子与相继赶来的东冲村村民发生争吵并扭打。游某甲打电话给其妻潘某甲告知其本人及儿子被东冲村的人打了，叫潘某甲从村里叫人来帮忙，东冲村村民亦陆续进村叫人帮忙，由此引发两村村民在此聚集。被告人朱某甲得知后与朱某丙（已判刑）骑摩托车赶到，随后从他人手中拿过一把管杀与本村朱某丁（已判刑）、朱某戊（已判刑）、朱某己（已判刑）等人不顾现场公安民警劝解持械形成对峙，随后发生械斗。在械斗过程中，双方村民互相持管杀、铁棍、木棒等工具对砍、对打，此次械斗造成朱某丁、游江峰、朱某庚、朱某辛等多人受伤，经鉴定，朱某丁所受伤为重伤二级，游江峰所受伤为轻伤一级，朱某庚所受伤为轻伤二级，朱某辛等人所受伤为轻微伤。
原判据以认定上述事实的证据有证人朱某乙、朱某壬、朱某辛、朱某庚、朱某癸、朱某明、朱某春、朱某华、朱某兵、陈某甲、朱某平、周某甲、朱某庚、朱某得、朱某平、朱某平、游某乙、游某丙、游某丁、游某戊、游某己、胡某甲、王某甲、范某甲、蒋某甲、潘某甲的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及视频截图、辨认笔录、处警经过、抓获经过及到案经过，公安机关调取的通话详单，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第67、88号司法鉴定意见书，（江）公（法）鉴（伤鉴）字[2016]07、08、09号鉴定文书，户籍证明以及被告人的供述和辩解等。
二、聚众斗殴
2016年2月12日1时许，谢某甲（另案处理）与朱某平（已判刑）在电话中因欠唐某平毒资问题发生争吵，双方约定到ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街广场斗殴。随后朱某平纠集朱某军（已判刑）与被告人朱某甲等人，被告人朱某甲携带了一把匕首；谢某甲纠集游某明（已判刑）与伍某甲（另案处理）等人，三人各带了一把匕首赶到ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街广场。到后，朱某平问谢某甲是不是“胖子”，并推其胸口，谢某甲拿出匕首与朱某平打起来，游某明、伍某甲见状也都拿出匕首与拿着匕首的被告人朱某甲发生打斗，朱某军见状从旁边拿起小椅子与对方打斗。双方在追打中，谢某甲、伍某甲、朱某平、游某明不同程度受伤。经ＸＸ瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，谢某甲右中腹部裂创，伤口贯穿至腹腔空肠两处穿孔，评定为重伤二级。右侧头顶部裂创，评定为轻微伤；伍某甲右前臂近腕关节处后侧裂创伴右桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级。右侧背部裂创，评定为轻微伤；朱某平右下腹裂创，伤口贯穿至腹腔伴腹腔积血200毫升，评定为轻伤二级。其他体表裂创，评定为轻微伤；游某明左肘关节内侧裂创，评定为轻微伤。
2016年4月19日，斗殴双方达成了和解协议，双方因斗殴受伤在医院治疗的费用均由各自负担，互不追究经济责任，互不追究刑事责任。
原判据以认定上述事实的证据有抓获经过材料、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，证人杨某甲、游某安、朱某越、朱某明等人的证言，聚众斗殴参与人谢某甲、游某明、伍某甲、朱某军的陈述，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初192号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度（江）公（法）鉴（伤鉴）字[2016]01、02、03、21号鉴定意见书，协议书以及被告人朱某甲的供述和辩解及辨认笔录等。
三、抢劫
2017年2月6日16时许，朱某得（另案处理）因谢某乙在其建立的抢红包微信群内抢红包后，未按群规定发红包且退出微信群，朱某得要求谢某乙赔偿发还200元红包后，又找到被告人朱某甲、朱某平（另案处理）、朱某明（另案处理）及朱某明女朋友王某甲一起商量找谢某乙要钱吃宵夜。随后，由王某甲开车载着被告人朱某甲及朱某得、朱某平、朱某明把谢某乙带上车，开至ＸＸ瑶族自治县火车站后方的一片空地上，朱某得等人要谢某乙交出3000元，谢某乙无法拿出钱，朱某得等人就对谢某乙进行殴打，谢某乙迫于无奈答应凑3000元交给朱某得等人，接着被告人朱某甲及朱某得等人抢走谢某乙800元现金及一台手机后离开。被告人朱某甲于2017年2月6日被公安局民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有ＸＸ瑶族自治县公安局制作的到案经过材料，户籍证明材料，证人朱某君、胡某乙、王某甲等人的证言，被害人谢某乙的陈述，现场勘验、检查笔录，现场指认笔录及照片以及被告人朱某甲的供述等。
原判认为，被告人朱某甲伙同他人持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某甲持械积极参与斗殴，应为其他积极参加者；被告人朱某海在抢劫罪中起了次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人朱某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某甲当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且斗殴双方已达成和解协议，对被告人朱某甲可以酌情从轻处罚。被告人朱某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚。为了维护正常的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二百六十三条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决：被告人朱某甲犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。
一审宣判后，原审被告人朱某甲不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲伙同他人持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，上诉人朱某甲持械积极参与斗殴，系积极参加者；在抢劫的共同犯罪中，上诉人朱某甲起了次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人朱某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。上诉人朱某甲有悔罪表现，且斗殴双方已达成和解协议，可以酌情从轻处罚。上诉人朱某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚。上诉人朱某甲提出“原判量刑过重”的上诉理由。一审判决根据法律规定，在充分考虑案件事实、情节的基础上对上诉人朱某甲进行量刑，且其量刑在法定幅度范围内，二审应予支持。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 周艳君
审判员 蒋胜毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。