wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1516号
申请执行人冯进敏，男，1968年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉道办事处姚格庄村。
被执行人王玉斌，男，1972年12月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇西疃卜庄村。
本院于2013年11月6日作出的山东省招远市人民法院（2013）招执字第1516号民事裁定书查封了被执行人王玉斌所有的鲁FGEX**号牌轿车一辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉斌所有的鲁FGEX**号牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
�判员林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩忠强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1807号
上诉人（原审被告）朱竹根，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春钧，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人朱竹根因与被上诉人杨春钧民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱竹根及其委托代理人林景川，被上诉人杨春钧的委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月25日，朱竹根向杨春钧借款人民币40000元并出具借条一张给杨春钧收执，经杨春钧催讨，朱竹根未还款。
原审法院认为，杨春钧请求朱竹根偿还借款人民币40000元，有朱竹根出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。杨春钧请求朱竹根支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。朱竹根提出本案双方当事人没有真实的借贷关系，系赌博产生的债务，并且提出朱竹根已经还款人民币28000元以及对借条的完整性提出质疑，因朱竹根未能提供证据予以证明且杨春钧未予认可，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：被告朱竹根在本判决生效后十日内归还原告杨春钧借款本金人民币40000元并支付自2015年5月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件一审受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告朱竹根负担。
宣判后，朱竹根不服，向本院提起上诉。
上诉人朱竹根上诉称，1、原判决认定基本事实不清之一，本案讼争债务为赌债，被上诉人并没有将40000元交给上诉人，40000元是上诉人结欠的赌资。所以，被上诉人没有实际交付40000元的证据，原判决没有查明40000元如何交付，在哪里交付，在上诉人予以否认的情况下，仅凭借条就认定借贷关系存在，属于认定基本事实不清；2、原判决认定基本事实不清之二，上诉人确已支付了现金28000元。当初上诉人给被上诉人写借条时，是整张A4纸张，上诉人在出具借条后，曾现金支付8000元，并写在借条下方；尔后又通过银行向被上诉人转账了20000元。而被上诉人起诉时，提供的借条仅有三分之一的纸张面积，单方面撕去了上诉人书写还款8000元的文字。上诉人对此提出异议，被上诉人予以否认，但是无法解释为何借条下端有撕裂的痕迹。在此情况下，原审法院没有要求被上诉人出示完整的借条原件，致使已支付部分款项的事实没有查清。请求撤销原判；并发回平和县人民法院重审，或依法查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求，或改判上诉人只须偿还12000元。
被上诉人杨春钧辩称，上诉人上诉主张一会是赌债，一会已经还清28000元，相互矛盾，没有事实依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月25日，朱竹根出具一张借条给杨春钧收执，该借条载明：“借条本人朱竹根向杨春钧借钱四万园整（40000）此据借款人：朱竹根2014年3月25日”。该借条面积约占整张A4纸张的三分之一。杨春钧催款未果，诉至原审法院。
本案双方当事人争议的主要焦点：朱竹根应否偿还杨春钧借款4万元本息。
本院认为，杨春钧提出朱竹根向其借款人民币4万元，有朱竹根出具的借条为证，朱竹根对该借条的真实性并无异议，可以证明朱竹根尚欠杨春钧借款4万元的事实。上诉人朱竹根提出本案借款系赌资，没有实际交付的上诉理由，并未提供任何依据予以证明，也未向有关部门报案，杨春钧也不予认可，故朱竹根的上述上诉理由，依据不足，不予支持。
虽然本案的借条面积是整张A4纸张面积的三分之一，但借条上的内容完整，朱竹根提出借条中撕去三分之二部分，记载有其还款8000元的内容及其已转账还款2万元，但杨春钧不承认，朱竹根也未进一步提供依据予以证明，本院无法进一步查明，应根据谁主张谁举证原则，认定上诉人朱竹根提出其已支付了现金8000元和通过银行向被上诉人转账了2万元的上诉理由，依据不足，不予支持。综上，上诉人朱竹根上诉理由，依据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人朱竹根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1237号
原告：石某，女，1981年11月11日出生，汉族，住义马市。
被告：董某，男，1984年11月15日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告石某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告石某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告石某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 刘迎宾
二〇一七年九月八日
书记员 张 翼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第346号
原告：温州××额贷款股份有限公司。住所地：温州市
××××室。
法定代表人：吴××。
委托代理人：周××。
委托代理人：伍××。
被告：黄××。
原告温州××额贷款股份有限公司（以下简称鸿泰××
）与被告黄××金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月27
日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判，于20
13年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鸿泰××
的委托代理人伍××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告鸿泰××起诉称：2012年4月被告黄××因资金周转
，向原告借款200万元，双方于2012年4月20日签订《借款合同
》。合同约定：借款期限从2012年4月20日至2013年4月19日止
，月息2%，利息按月支付。同时被告为保证履行合同，与原告
签订《最高额抵押合同》，约定被告所有坐落于温州市鹿城区
××室××房××（房××证号：鹿城区字第××号）为被
告自2011年9月19日至2016年9月18日期间与原告发生的债务提
供抵押，并进行了抵押登记。原告即依约履行合同。被告仅支付利息至2013年1月20日，后再没有支付利息，也没有偿还本
金。被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一
、被告黄××归还借款本金200万元及其利息（利息从2013年1
月20日起按月利率2%计算至实际履行之日）；二、原告对被告
黄××所有的坐落于温州市鹿城区××室房产在上述债权额内
享有优先受偿权。在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为
：判令原告对被告黄××所有的坐落于温州市鹿城区××室的
房产在上述债权额内享有优先受偿权，但优先受偿额不超过40
0万元。
原告鸿泰××提供了《借款合同》、《最高额抵押合同
》、房地产抵押清单、他项权证及借款借据各1份，以证明原
告起诉主张的事实。
被告黄××没有答辩，也没有提供证据。
原告鸿泰××提供的证据，经庭审出示，本院审查后认
为，上述证据，来源合法，内容真实，故予以确认。
经审理查明：被告黄××以资金周转需要为由于2012年4
月20日与原告鸿泰××签订《借款合同》，约定：借款金额20
0万元；月利率20‰，按月付息，借款期限自2012年4月20日起
至2013年4月19日止。双方另于2011年9月19日签订《最高额抵
押合同》，约定被告黄××以登记在其名下××于××室（房
屋所××权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产为双
方于2011年9月19日至2016年9月18日期间形成的债权提供最高
额400万元的抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约将借
款交付被告，被告仅支付计算至2013年1月19日止的利息，尚欠200万元的本金及剩余利息未还。
本院认为：原告鸿泰××与被告黄××签订的《借款合
同》、《最高额抵押合同》，双方意思表示真实，不违反法律
的规定，具有法律效力。被告向原告借得200万元并与原告约
定利息，事实清楚，证据充分，被告未按期还本付息，违反合
同约定，应当承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款200
万元，并要求被告承担未支付的利息。被告自愿以其特定房产
为上述债务提供抵押，并已办理抵押登记，故抵押权已经设立
，在被告违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权，但优
先受偿的范围不应超过抵押担保的最高债权额。原告的诉讼请
求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起十日内偿付原告温
州××额贷款股份有限公司借款本金200万元及其利息（利息
自2013年1月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日
止）。
二、在被告黄××不履行上述债务时，原告温州××额
贷款股份有限公司有权以登记在被告黄××名下坐落于温州市
学路某某金某某3幢401室的房产的折价或者以拍卖、变卖该房
产的价款优先受偿，但优先受偿的数额不超过400万元。
本案受理费25136元，减半收取12568元，由被告黄××
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一三年八月二十八日
书记员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不
履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押
权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵
押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其
他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求
人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人
可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者
第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债
务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形
，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以
放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有
权提起反诉。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第721号
罪犯李某某，男，1988年7月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月10日作出（2012）晋刑初字第272号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔经济损失人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李某某已缴纳退赔款人民币3000元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的退赔款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2014年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3773号
上诉人（原审原告）广州迈普再生医学科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号E区第三层。
法定代表人袁玉宇，总经理。
委托代理人耿秋，女，1983年2月20日出生，北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙）商标代理人。
委托代理人姚敏，女，1985年9月9日出生，北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙）商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广州迈普再生医学科技有限公司（简称迈普公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第682号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
2010年11月10日，迈普公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第8829896号“MEDPRIN”商标（即申请商标，详见判决后附图），指定使用商品为第5类牙科用印模材料、医药制剂、中药成药等。
2003年5月16日，合肥美迪普医疗卫生用品有限公司向商标局申请注册第3558234号“MEDPRO及图”商标（即引证商标一），2005年5月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第5类外科用纱布等。商标专用期至2015年5月6日止。
2005年7月4日，梁介福（广东）药业有限公司向商标局申请注册第4756055号“MEXERIN”商标（即引证商标二，详见判决后附图），2009年1月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第5类医药制剂等。商标专用期至2019年1月6日止。
2007年7月24日，上海鼎仪实业有限公司向商标局申请注册第6182180号“美德普诺MEDPRO及图”商标（即引证商标三），2010年2月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第5类卫生巾、消毒剂等。商标专用期至2020年2月27日止。
2011年8月23日，商标局作出第ZC8829896BH1号《商标部分驳回通知书》，以申请商标与引证商标一、二构成类似商品上的近似商标为由，决定：一、初步审定在“医用气体、放射性药品、牙科用印模材料”上使用申请商标的注册申请；二、驳回申请商标在其余商品上的注册申请。迈普公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
商标评审委员会经审查作出商评字（2013）第61855号关于第8829896号“MEDPRIN”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：申请商标“MEDPRIN”与引证商标一识别部分“MEDPRO”、引证商标二、引证商标三识别部分“MEDPRO”文字构成、视觉效果相近，构成近似商标。申请商标指定使用的医药制剂、医用填料、空气清新剂等商品与引证商标一核定使用的医用胶布等商品、引证商标二核定使用的医药制剂等商品及引证商标三核定使用的空气净化制剂等商品属于相同或类似商品，申请商标与三个引证商标若在上述商品上并存，易使消费者产生混淆或误认。综上，申请商标与引证商标一、二、三已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
迈普公司不服被诉决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
在本案原审诉讼中，迈普公司提交了37份并未在评审程序中提交过的新证据，用以证明申请商标经过其大量宣传和使用，具有一定的知名度，并且在实践中也没有与引证商标产生任何混淆误认。
在原审法院庭审过程中，迈普公司明确表示放弃申请商标指定使用在“医用填料、卫生消毒剂、空气清新剂”商品上的注册申请，仅主张在“医药制剂、中药成药、医用营养品、外科移植物（活组织）”商品上的注册申请。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。迈普公司提交的诉讼新证据尚不足以证明申请商标经过大量宣传和使用，已经可以与引证商标二相区分，而不致使得相关公众对二者产生混淆误认。被诉决定对此认定正确，应予维持。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
迈普公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。迈普公司的主要上诉理由是：一、申请商标与引证商标二在整体外观、字母构成、含义、呼叫等方面存在明显区别，不会造成混淆误认；二、申请商标经过其长期大量使用，在实际商业活动中并未造成任何混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标构成相同或者近似商标。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品；人民法院认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，申请商标指定使用的第5类“医药制剂、中药成药、医用营养品、外科移植物（活组织）”商品与引证商标二核定使用的第5类医药制剂等商品在功能用途、生产销售渠道、消费对象等方面存在交叉，属于相同或者类似商品。申请商标“MEDPRIN”与引证商标二“MEXERIN”相比，在字母构成、字母数量、排列顺序、呼叫、整体视觉效果等方面相近，申请商标与引证商标二若共同使用在类似商品上，易使相关公众对二者产生混淆误认，故，原审法院认定申请商标与引证商标二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。迈普公司提交的证据亦不足以证明申请商标经过大量宣传和使用，已经可以与引证商标二相区分。迈普公司有关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，迈普公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广州迈普再生医学科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张梦娇
书 记 员 耿巍巍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00263号
原告：赵某某，女，1985年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1990年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告赵某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李强
二〇一五年二月二日
书 记 员 陶珂
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6313号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
组织机构代码：68322077-3。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：李君亮，男，1971年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告李君亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的委托诉讼代理人所鑫、安文静到庭参加诉讼，被告李君亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令：1、被告李君亮偿还原告借款本金936382.63元及截止至2017年8月2日的借款利息234552.95元，共计1170935.58元，同时给付原告自2017年8月3日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年11月12日，被告李君亮向原告借款100万元，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月12日止，年利率8.7%，按月还息，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清。同时双方还约定，被告未按时还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告李君亮与原告签订担保合同，以被告李君亮个人保证金账户存款10万元为本次借款提供质押担保。合同签订后，原告依约发放款项，被告未按约定还款，至2017年8月2日拖欠原告借款本金936382.63元、利息234552.95元，共计1170935.58元。
被告李君亮未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
一、编号为10402201400****号的《借款合同》1份，其中记载借款人（甲方）为被告李君亮，贷款人（乙方）为原告单位，借款金额100万元，借款期限12个月，自2014年11月12日起至2015年11月12日止，借款用途为购饵料，年利率为8.7%。在合同尾部的甲方栏签有“李君亮”，乙方栏盖有原告单位公章。
二、编号为04022014D0****号的《担保合同》1份，其中的质押人（乙方）为李君亮，担保权人（丁方）为原告，合同约定，乙方自愿以其卡/存折内定期存款账户的质押财产对其与原告签订的《借款合同》项下的全部债务向丁方提供质押担保，并确认本合同签订时本合同项下质押财产的价值为人民币10万元整，在合同尾部的“乙方及共有人”栏签有“李君亮”，丁方栏盖有原告单位公章。
三、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》各1份，其中《借款凭证》中记载，放款金额为100万元，发放时间为2014年11月12日，执行年利率8.7%。
四、借款人欠款明细表、扣款回单、罚息计算明细各1份，其中记载：2015年9月17日，原告从被告质押财产账户内扣划了21311.53元，冲抵借款本金64.21元、利息21011.5元、罚息235.82元；2015年11月27日，原告从被告质押财产账户内扣划了81126.78元，冲抵借款本金63553.16元、利息14015.71元、罚息3557.91元。截止2017年8月2日，被告李君亮共拖欠原告借款本金936382.63元、罚息234552.95元，共计1170935.58元。
五、中国民生银行银行卡个人账户对账单1份，客户姓名为李君亮，其中记载该卡于2014年11月12日受托支付给崔珊珊100万元。
六、《确认书》1份，内容为：“本人于2014年11月12日在贵行办理人民币100万元整金融债下小微企业个人授信贷款，期限12个月，现确认本次放款受托支付交易对手方：户名崔珊珊，账号622619270022****真实有效；并确认对放款所签署的各类资料、合同、个人借款支用申请审批单及个人借款凭证中内容知晓”，确认书中签有“李君亮”，按有手印。
上述证据经当庭出示，被告未到庭质证，亦未提出反驳证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告李君亮与原告签订《借款合同》1份，约定被告李君亮向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年11月12日起至2015年11月12日止，约定年利率为8.7%，按月还息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。对逾期未付的借款本金，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。
2014年11月12日，被告李君亮与原告签订《担保合同》，以自己名下的保证金户内的存款10万元为本笔借款提供质押担保。
上述合同签订同日，原告将贷款100万元汇入被告指定的账户。
因被告李君亮没有按合同约定偿还本息，原告分两次将被告李君亮保证金账户内的保证金本息102438.31元扣划冲抵了借款本息。截止2017年8月2日，被告李君亮共拖欠原告借款本金936382.63元、利息234552.95元，共计1170935.58元。
本院认为，原告与被告李君亮签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效。被告李君亮未按《借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约。因被告不到庭质证、反驳，本院对原告主张的各项欠款数额予以确认，原告要求被告李君亮偿还借款本金936382.63元、至2017年8月2日的利息234552.95元，并继续给付之后的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李君亮偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金936382.63元、至2017年8月2日的利息234552.95元，共计1170935.58元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李君亮在支付上述款项的同时，给付原告以实际欠款额为基数、自2017年8月3日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15338元，公告费560元，均由被告李君亮负担，其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院，公告费限判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 张美玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 董柯妍
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第95号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人颜某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月28日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经批准，于2014年11月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人林建源、冯智伟，广东卓凡律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月16日以惠城检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人林建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人颜某自2014年8月份开始在惠州市仲恺高新区伙同“阿超”（另案处理）从事贩卖毒品海洛因的活动，将毒品贩卖给黄某杰等人。2014年10月28日15时许，被告人颜某按照阿超与黄某杰约定的毒品交易地点，来到仲恺高新开发区陈江办事处商业街附近准备交易时被公安人员抓获，并被缴获可疑毒品一包（经检验，净重0.06克，检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人颜某无视国法，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人颜某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控颜某构成贩卖毒品罪不持异议，但颜某具有以下依法可以从轻或酌情从轻处罚的情节：一、颜某认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；二、侦查机关在抓捕颜某时，使用特情介入的方式，依法可以对其从轻处罚；三、颜某犯罪情节轻微，可以酌情对其从轻处罚；四、颜某系初犯、偶犯，以前没有违法犯罪记录，其主观恶性小。
经审理查明，被告人颜某自2014年8月份开始在惠州市仲恺高新区伙同“阿超”（另案处理）从事贩卖毒品海洛因的活动，将毒品贩卖给黄某杰。2014年10月28日15时许，被告人颜某按照“阿超”与黄某杰约定的毒品交易地点，来到仲恺高新开发区陈江办事处商业街附近准备交易时被公安人员抓获，并被缴获可疑毒品一包（经检验，净重0.06克，检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，检查笔录，扣押清单，刑事化验检验报告，通话清单，辨认笔录，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，情况说明，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人颜某无视国法，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某的辩护人关于其认罪态度好、是初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共5页
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第138号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2001年11月20日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月26日被假释，假释考验期至2005年7月29日；2004年8月24日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑五年零六个月并处罚金人民币20000元，撤销假释，余刑一年零三个月零三天，决定合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人币20000元，2009年8月3日被减刑释放。2013年2月3日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月4日经昌邑市人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、代理检察员孙雪晴、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民法院指控：2013年2月3日凌晨，被告人李某伙同邓某某、孙某某（后二人另案处理）驾驶鲁E×××××号奥拓轿车到昌邑市某某街某某副食门前处，利用别子、液压钳等工具将高某鲁G×××××号白色厢式货车内的馒头、白酒、啤酒等物品一宗窃走，价值1580元。被告人李某被巡逻民警盘问后抓获归案。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
另查明，公安机关扣押并移交了被告人李某等人作案用的奥拓轿车及液压钳、断线钳等工具。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有物证别子、液压钳、轿车等作案工具、白色厢式货车（照片），书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、办案说明、扣押及发还物品清单、某某酒业有限责任公司价格证明，被害人高某的陈述，涉案人邓某某的供述，被告人李某的供述与辩解，公安机关的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依惩处。被告人李某虽因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯罪，但其犯罪事实和情节不足以再判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯，公诉机关指控被告人李某系累犯不当，应予纠正。鉴于被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年5月2日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、没收被告人李某作案工具鲁E×××××号奥拓轿车一辆等，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一三年五月二日
书记员 郭萌萌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6743号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告李单，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告李单物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第二工程局有限公司。住所地：北京市西城区六铺炕南小街*号。
法定代表人：常满祥，该公司总经理。
委托代理人：孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人：何川，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧书锁，男，1959年4月7日出生。
委托代理人：赵俊英，女，1962年8月31日出生，系臧书锁之妻。
再审申请人中国水利水电第二工程局有限公司（以下简称水电二局公司）因与被申请人臧书锁财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水电二局公司申请再审称：（一）鉴定人员没有鉴定资格，其鉴定结论不合法。评估报告书中没有鉴定人员资格证书，申请人对鉴定人员的资格提出了质疑，但鉴定单位仍然拒绝提供鉴定人员的资格证书。一、二审法院对鉴定人员的资格未进行审查。（二）申请人对评估报告书有异议，申请鉴定人出庭，一审法院通知鉴定人出庭，但鉴定人拒不出庭，因此鉴定结论依法不应作为认定事实的根据。一、二审判决以鉴定结论为依据作出判决，显然是错误的。（三）关于鉴定结论的实体错误问题。1.鉴定结论按”大棚香椿”计算损失，而实际该土地上并无大棚，只是种植了露天香椿。2.经现场勘验，香椿实际种植面积与评估报告计算的种植面积不符。（四）应依法保护申请人的合法权益，保护国有资产不流失。
本院认为：本案在一审法院审理期间，为了对诉争农作物损失进行评估，一审法院会同评估机构及双方当事人共同进行了现场勘验及实地调查，并有相关记录佐证。在水利二局公司对价格评估报告提出异议后，评估机构对其所提异议进行了解答和说明。故一、二审法院依据价格评估报告所计算的财产损失并无不妥。
综上，水电二局公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国水利水电第二工程局有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第941号
原告郭前程，居民。
委托代理人杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告崔艳平，居民。
被告郭胜浩，居民。
原告郭前程诉被告崔艳平、郭胜浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，原告委托代理人杨春生、被告崔艳平到庭参加诉讼，被告郭胜浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日被告崔艳平借用原告现金90000元，为原告书写借条一份，约定到2014年2月20日还清，到期如不还款，按月息2分计息，并由被告郭胜浩当担保人，保证借款如数偿还。借款到期后，经原告向二被告催要未成。现请求依法判令被告偿还借款90000元及利息6300元。
被告崔艳平辩称，原告所诉属实，我愿意还款，但是没有钱偿还。
被告郭胜浩未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日被告崔艳平由被告郭胜浩担保借用原告90000元，为原告出具欠条一份，约定到2014年2月20日把钱还清。下欠欠款按2分利率计息。借款到期后，经原告向二被告催要未成，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、欠条等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告崔艳平借用原告郭前程现金90000元，双方构成借款合同关系。被告郭胜浩作为担保人，在欠条上签名捺印，被告郭胜浩与原告构成保证合同关系。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告要求被告崔艳平偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭胜浩作为借款担保人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔艳平偿还原告郭前程借款本金90000元及利息（自2014年2月21日起至本判决生效之日止，按双方约定月息二分计息），于判决生效后五日内履行。
二、被告郭胜浩负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由二被告崔艳平、郭胜浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年六月二十六日
书记员 李春侠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00377号
原告贺新涛。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告李军忠。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告黄德新。
原告贺新涛与被告李军忠、黄德新保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告贺新涛的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告李军忠的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告黄德新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新涛诉称，2013年1月22日，张宏亮、张叶芹向原告借款人民币330000元用于资金周转，并签订借款合同，合同约定2013年8月21日前归还借款，同时约定了借款利息月息3%，两被告为此作担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次向借款人及两被告催要，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求两被告返还原告借款330000元、利息178200元（截至2015年4月21日）以及按月利率2%偿还自2015年4月22日起至实际给付之日止的利息，两被告承担本案的诉讼费用。
被告李军忠辩称，借款人张宏亮曾告知被告李军忠担保款项已还款约680000元，涉案款项已结清。其中372000元部分系通过网上银行打款。
被告黄德新未作答辩。
经审理查明，张宏亮、张叶芹分别于2012年11月22日、2013年1月22日、2013年3月19日向原告贺新涛借款人民币160000元、330000元、60000元。具体明细见下表：
借款日期
还款日期
借款金额
借款人
借款1
二〇一二年十一月二十二日
二〇一三年三月二十一日
160000元
张宏亮、张叶芹
借款2
2013年1月22日
2013年8月21日
330000元
张宏亮、张叶芹
借款3
2013年3月19日
2013年3月28日
60000元
张宏亮、张叶芹
三笔借款均约定月利为3%，逾期部分每天加收1%的违约金；借款1、3无担保人，借款2的担保人为被告李军忠、黄德新。原告贺新涛认可借款人以银行转账的方式还款372000元（详细还款情况见后列表）。借款2的借款合同第五条第（四）项载明：乙方（张宏亮、张叶芹）还款保证人李军忠、黄德新，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息及违约金的责任，---，担保期限为借款到期后的两年。
另查明，2012年11月22日六个月期中国人民银行同期同档贷款基准年利率为5.60%；2013年1月22日六个月至一年期中国人民银行同期同档贷款基准年利率为6.00%；2013年3月19日六个月期中国人民银行同期同档贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有原告陈述、借条、网上银行打款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。原告贺新涛向借款人张宏亮、张叶芹提供借款，借款人张宏亮、张叶芹向原告贺新涛出具借条，两被告为借款人张宏亮、张叶芹借款向原告贺新涛提供担保，证明原告贺新涛和两被告之间的保证关系的成立，该保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据借款合同第五条第（四）项，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后的两年内。原告贺新涛选择对被告李军忠、黄德新主张权利，符合法律规定，本院予以准许。被告黄德新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于利息标准：借款合同约定月利为3%，原告主张按月利率2%计算，根据有关规定，借款利息不得超过同期银行贷款利率的四倍，故本院确认借款1、3的年利率为22.40%、借款2的年利率为24.00%。本案中，按借款到期先后顺序，借款人的还款应先计算借款1，后计算借款3，再计算借款2。还款先扣除利息，多余部分抵充本金，且前一笔借款本息结清后再计算下一笔借款。还款明细如下：（单位：元）
还款日期
还款金额
已计利息
偿还本金
剩余本金额
下一笔已计利息
2013.04.03
141141
2013.05.06
116539
2013.06.06
2014.01.28
2014.04.01
2014.04.30
2014.05.21
2014.07.02
2014.07.09
2014.07.28
2014.08.01
2014.08.15
2014.09.16
2014.10.12
2014.10.31
2014.11.04
2014.11.29
2014.12.05
159280
2014.12.31
2015.01.16
372000
＊说明：1、上述计算过程中，每一步均四舍五入精确到元。2、从2013年4月3日至2014年8月15日之还款，一直计算借款1，截至2014年8月15日，结清借款1的本息，且余2973元。3、从2014年8月15日至同年11月29日之还款，一直计算借款3，截至2014年11月29日，结清借款3本息，且余13785元。4、从2014年12月5日至2015年1月16日之还款，一直计算借款2的利息，未抵充本金，截至2015年1月16日，尚欠利息67995元。从2015年1月17日至同年4月21日的利息为20900元。
综上，原告贺新涛要求两被告返还借款330000元，符合法律规定，本院予以支持。原告贺新涛要求两被告支付利息178200（截至2015年4月21日），对其中88895元的部分本院支持，超过部分，本院不予支持。原告贺新涛要求两被告支付自2015年4月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李军忠辩称涉案款项已结清，但未提供相应证据予以证明，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军忠、贺新涛于本判决生效之日起15日内连带返还原告贺新涛借款人民币330000元、利息88895元（截至2015年4月21日）并承担以本金330000元为基础自2015年4月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李军忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，由原告贺新涛承担1082元，由被告李军忠、黄德新负担7800元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8882元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审判长张金钱
代理审判员史春海
人民陪审员李长明
二〇一五年十二月五日
书记员汤无双
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14627号
原告郑×，女，1983年11月27日出生。
被告刘×，男，1980年11月1日出生。
原告郑×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原告与被告于2003年12月10日在大兴区民政局登记结婚，由于被告脾气不好，在婚后经常为了家庭琐事和原告吵架，还多次动手打原告，好几次将原告打的身上到处都是伤。久而久之，导致夫妻双方感情完全破裂，无法共同生活。虽经原告多次努力改善双方的夫妻关系，但均没有效果。原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，符合我国婚姻法关于离婚的法定条件。
综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求如下：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子刘××（2004年7月5日出生）归原告抚养，由被告承担抚养费每月1600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘×辩称：我不同意离婚。孩子原告也不能抚养，原告没有工作，没有能力抚养孩子。原告已经离开2年多，没有管过孩子，她在外边有人了。我不想破坏这个家庭，我不是看原告是北京人，为了北京户口而和她结婚，我是看上她这个人了。她父母对我也很好，她母亲也不同意我们离婚。
经审理查明：原告郑×与被告刘×于2003年12月10日在北京市大兴区民政局登记结婚，于2004年7月5日生育一子刘××。原、被告及其子一直与原告的父母共同居住在北京市××区××镇××村××路××条××号院内。原、被告婚后感情尚可，双方曾因原告打麻将输钱之事发生过争执，且被告动手打过原告。2012年12月15日，原、被告双方再次发生争执，原告为此离家出走，后于2012年12月25日返回。返回几天后，双方再次发生争吵。原告为此于2012年12月31日再次离家出走，搬到了海淀区生活至今，其间原告曾于2013年3月回过家里，并同被告一同居住。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚登记档案查询单、出生证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告郑×与被告刘×结婚已有十一年，且育有一子，婚后感情尚可，双方虽因原告打麻将之事发生过矛盾，但并未达到感情破裂的程度，双方应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，努力改善夫妻关系。原告虽已于2012年12月离家，开始同被告分居，但原告曾于2013年3月回过家，并曾同被告一同居住，因此，并不能据此认定双方之间的感情确已破裂。同时，原告也未提供其他证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。故对于原告郑×要求与被告刘×离婚的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求抚养婚生子刘××，被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海雷
二〇一四年十二月二十日
书记员 鲁 琦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2105号
申请执行人周生果，居民。
被执行人王平，居民。
申请执行人周生果与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民调初字第0074号民事调解书，内容：“被告王平欠原告周生果借款150000元，于2013年8月31日前付清。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告王平承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王平的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人周生果与被执行人王平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛栖民调初字第0074号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1674号
申请执行人睢宁县桃园镇农村资金互助合作社，住所地睢宁县桃元镇桃元街。
法定代表人王宗荣，该社主任。
被执行人仝敏，个体户。
被执行人王立方。
被执行人袁保奎。
被执行人王志。
睢宁县桃园镇农村资金互助合作社与仝敏、王立方、袁保奎、王志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘莲珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2905号
上诉人（原审原告）：陈季明，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住浙江省绍兴市袍江新区。
被上诉人（原审被告）：新疆锦滔科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路162号玫瑰花园2-2-1002室。
法定代表人：杨梦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
上诉人陈季明因与被上诉人新疆锦滔科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点在于双方签订的协议书是否得到履行，即陈季明有无按照协议书的约定履行了承揽方的义务，有无完成并交付工作成果，对此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6569号民事判决。
二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
上诉人陈季明所交纳的二审案件受理费10800元，予以退还。
审判长 袁小梁
审判员 柳雪松
审判员 彭丽莉
二〇一七年十一月六日
书记员 张 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02952号
原告唐启辉。
委托代理人肖泳书，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人熊立新。
被告荆州市湘荆建筑工程劳务有限公司，住所地荆州市江津东路116号。
法定代表人徐洪良，该公司董事长。
委托代理人江建新。
被告江建新。
2013年9月26日，本院受理原告唐启辉诉被告荆州市湘荆建筑工程劳务有限公司、江建新劳务合同纠纷一案。2014年5月22日，原告唐启辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐启辉以与被告自行协商为由向本院申请撤回对被告荆州市湘荆建筑工程劳务有限公司、江建新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐启辉撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告唐启辉负担。
审 判 长 欧建良
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张元英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00144-1号
本院2014年2月21日对原告龙岗大鹏怡和华庭业主委员会诉被告安徽省骄阳物业管理有限公司、赵一奎确认合同无效纠纷一案，作出的（2014）瑶民二初字第00144号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）瑶民二初字第00144号民事裁定书中第一页第四行、第十四行、第二十行、第二页第四行的“龙岗大棚怡和华庭业主委员会”应为“龙岗大鹏怡和华庭业主委员会”
（2014）瑶民二初字第00144号民事裁定书中第一页第十七、十八行的“2007年11月10日”应为“2013年10月20日”，特此补正。
审判员 顾苏淮
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晨昕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初192号
原告罗本蓉。
被告朱海峰。
被告陈海燕。
原告罗本蓉诉被告朱海峰、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理并向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费2070元。但原告没有在限期内预交，也没有向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 邱静静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王珺珺
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第994号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人黄孝涛，农民。
被执行人黄士福，农民。
被执行人张洪良，农民。
被执行人童德魏，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第138号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄孝涛的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2181号
原告：程银平。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：沙俊。
原告程银平与被告沙俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银平的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加诉讼，被告沙俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程银平向本院提出诉讼请求：1.沙俊偿还借款本金12411元，资金占用期间利息损失1853元（按2%/月自2017年6月12日暂计算至2018年1月22日，之后利息按照前述标准计算至款清息止），暂合计14264元；2.沙俊支付律师代理费1000元；3.沙俊承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，沙俊因资金周转为由向程银平借款人民币12411元，并签订借款合同等相关借款手续，约定借款期限为30周，如有逾期还款承担罚息，并且出借人有权要求剩余借款本金一次性全部到期，承担出借人因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。合同签订后，程银平将借款本金转交给沙俊，但沙俊未能按照合同约定偿还本金。
被告沙俊未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年6月12日，程银平（出借人、甲方）与沙俊（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为12411元；借款期限为30周，借款日期2017年6月12日；还款时间为每周一14时之前，如果乙方在规定时间内没有及时还款，逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元；如乙方有任意一期未能按照约定的还款时间还款的，甲方有权要求乙方一次性全部还清本金及剩余利息，因乙方原因违约的，甲方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等全部由乙方承担；乙方确认*栋*室为法律文书送达地。同日，沙俊出具《借款承诺书》一份：本人沙俊，因个人短期消费需要资金，特向程银平提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币12411元，并承诺每周偿还本息数额435元，该笔借款自借款日当天起计息，共计还满30周。本人承诺借款未满十二期以十二期结清，结清后需付一期服务费作为补偿等内容。
2017年6月12日，沙俊出具《借条》一份，内容为：“今收到借程银平人民币（大写）壹万贰仟肆佰壹拾壹元整（小写）12411元整”。同日，程银平实际通过银行转账方式向沙俊交付借款本金7265元，确定借款利率为年利率36%。此后，沙俊未还本付息。
另查，程银平就本案诉讼与北京中银（合肥）律师事务所签订《不良资产处置专项法律服务合同》，并支付律师费1000元。
以上事实，有程银平提交的《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、借款交付转账凭证、《不良资产处置专项法律服务合同》、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，程银平与沙俊订立的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。程银平于2017年6月12日实际将借款7265元交付给沙俊，借贷关系依法生效。沙俊未按约定期限履行还款义务，应承担相应法律责任，偿还借款7265元。程银平确认借款年利率为36%，现自愿调整为按年利率24%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，故沙俊应自首期还款当日即2017年6月12日起以尚欠借款本金7265元为基数、按年利率24%标准支付逾期利息，款清息止。双方明确约定因借款人违约而产生的实现债权费用由借款人承担，程银平要求沙俊支付其为追索欠款而实际支出律师费1000元的请求,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、沙俊于本判决生效之日起十日内向程银平偿还借款本金7265元及逾期付款利息（自2017年6月12日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、沙俊于本判决生效之日起十日内赔付程银平支付的律师代理费1000元；
三、驳回程银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由程银平负担32元，沙俊负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1453号
原告张某，农民。
被告边某甲，农民。
原告张某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告边某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告属自由恋爱，相识时间很短便同居生活，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子边某乙。婚后，我与被告感情不和。我曾于2012年向贵院起诉离婚，因考虑到孩子太小，我撤诉了。我现与被告已分居两年之久。由于婚前不了解，婚后不积极培养感情，导致我与被告之间再无夫妻感情可言。请求判决原、被告离婚，婚生子边某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告边某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生一子边某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年，原告张某曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院依法作出（2011）邳官民初字第0458号民事裁定书，准予原告张某撤回起诉。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，同居生活多年且生育一子后某，已结婚多年，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张双方感情破裂的证据不足。望双方珍惜夫妻感情，注重沟通交流，关爱子女成长，维护家庭和谐。被告边某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告边某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐展
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第149号
原告许世民，男，1960年9月18日出生，汉族。
委托代理人景建标，男，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告陕西建工集团第三建筑工程有限公司（原陕西省第三建筑工程公司）。
法定代表人岳小库，任该公司董事长。
委托代理人周静，女，1963年4月9日出生，汉族。
委托代理人龙发年，男，1980年7月18日出生，汉族。
被告李学德，男，1956年10月5日生，汉族。
本院在审理原告许世民诉被告陕西建工集团第三建筑工程有限公司、李学德劳务合同纠纷一案中，原告许世民于2015年10月26日向本院提出撤销对被告陕西建工集团第三建筑工程有限公司、李学德的起诉申请。
本院认为，原告许世民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许世民撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告许世民承担。
审 判 长 曹学军
审 判 员 梁新乾
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董书萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3153号
原告（被告）：库尔勒市永祥塑业有限责任公司（以下简称永祥塑业公司）
住所地：库尔勒市天山西路。
法定代表人：刘婷婷，该公司经理。
委托代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告（原告）：马学梅（曾用名马桂兰），女，回族。
委托代理人：袁新海，新疆天雪律师事务所律师。
原告（被告）永祥塑业公司与被告（原告）马学梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告永祥塑业公司之委托代理人王峰、被告马学梅及其委托代理人袁新海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永祥塑业公司诉称，2007年1月，被告马学梅开始在原告处从事印刷工的工作。2012年8月13日，被告在工作时受伤。后经劳动鉴定部门认定为工伤并鉴定为伤残五级。因在享受工伤保险待遇标准是问题上双方存成争议，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2014）213号仲裁裁决书裁决要求双方解除劳动关系，由原告一次性支付被告伤残补助金等费用是错误的；故诉诸法院，请求依法确认原、被告双方继续履行劳动合同，依法认定原告已经给被告支付42322元，判决认定原告不向被告支付停工留薪期待遇、伤残津贴、陪护费等费用。
被告马学梅辩称，被告要求解除劳动关系有法律依据，应当予以支持；已收到原告支付29000元属实；原告的诉讼请求没有任何根据，对其诉讼请求应当予以驳回。
原告马学梅诉称，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2014）213号仲裁裁决书裁决被告不支付原告未签订劳动合同双倍工资和解除劳动关系经济补偿金是错误的，原告特诉诸法院，请求依法判令被告支付一次性伤残补助金67717元、一次性伤残就业补助金111532元、一次性工伤医疗补助金45439元、住院伙食补助费850元、停工留薪期工资45145元、停工留薪期伤残津贴31601元、住院陪护费6270元、鉴定费300元、未签订劳动合同双倍工资41383元、解除劳动关系经济补偿金26334元，判令被告补缴原告2007年1月至2014年8月1日期间的社保费。
被告永祥塑业公司辩称，被告不同意与原告解除劳动关系，不应当支付原告要求的以上费用，被告为原告垫付了医疗费及停工留薪期待遇42322元；故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月，被告马学梅开始在原告处从事印刷工的工作。2012年8月13日，被告在工作时受伤。原告为其支付了医疗费，并预付停工留薪期待遇29000元。被告的伤情经劳动鉴定部门认定为工伤并鉴定为伤残五级。
被告马学梅向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2014）213号仲裁裁决书，裁决：原告向被告开具解除劳动关系证明书，原告为被告补缴2007年1月至2014年8月1日期间的社保费，由原告向被告支付一次性伤残补助金67716元、一次性伤残就业补助金111532元、一次性工伤医疗补助金45439元、住院伙食补助费850元、停工留薪期工资45145元、停工留薪期伤残津贴31601元、住院陪护费6270元、鉴定费300元。原告和被告对该裁决书均不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2014）第213号仲裁裁决书、巴州人力资源和社会保障局作出的编号为（2014）468号认定工伤决定书、巴劳工伤鉴字（2014）247号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、劳动能力鉴定表、被告出具的收据三张、鉴定费收据一张、被告的疾病诊断证明书两份和原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告马学梅于2012年8月13日在原告处工作时受伤，已经依法被编号为（2014）468号认定工伤决定书认定为工伤，并被评定为伤残五级，被告马学梅有权依据相关法律的规定享受相应的工伤保险待遇。因《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十八条规定，五级伤残职工本人自愿提出与用人单位解除、终止劳动关系的，对一次性就业补助金按终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资计算，且原告未按规定为被告办理工伤保险；故对被告马学梅要求原告按2013年度巴州在岗职工平均工资3762元支付一次性伤残就业补助金101574元、一次性工伤医疗补助金41382元的请求，本院予以支持。原告当庭未提供被告马学梅受伤前本单位上年度职工平均缴费工资标准，对被告本人工资标准按照2012年巴州在岗职工平均工资3004元计算较为适宜，故对被告要求原告按此标准支付一次性伤残补助金54072元元的请求，本院予以支持。因被告住院治疗34天，医嘱全休21天并陪护一人，故对被告要求原告支付住院陪护费6897元、住院伙食补助费850元、鉴定费300元的请求，本院予以支持。因工伤保险条例规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，被告的右手拇指中环指缺失，根据规定可以享受6个月的停工留薪期，原告应发放被告停工期间待遇18024元，故对被告要求原告支付停工留薪期待遇18024元的请求，本院亦予以支持。因被告马学梅为获得一次性赔偿而要求与原告解除劳动关系，不符合劳动合同法关于用人单位应当支付经济补偿金的几种情形，故对被告要求原告支付支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告马学梅于2007年1月开始在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，则应当在2007年2月起即应当向被告支付其未签订劳动合同双倍工资，被告在2008年2月之前未申请仲裁，其此项请求即超过法定的一年的仲裁时效期间，被告当庭亦未提供证据证实此期间存在中止、中断和延长的事由；故对其要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。对原、被告其他诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院亦不予支持。原告当庭提供的证据可以证实被告已收到预付款29000元，此款可在应付款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告库尔勒市永祥塑业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告马学梅一次性伤残就业补助金101574元（按每月3762元计算27个月的）、一次性工伤医疗补助金41382元（按每月3762元计算11个月的）、一次性伤残补助金54072元（按每月3004元计算18个月的）、停工留薪期待遇18024元（按每月3004元计算6个月的）、住院陪护费6897元（按每天125.4元计算55天的）、住院伙食补助费850元（按每天25元计算34天的）、鉴定费300元；合计223099元。扣除被告已收到的29000元后，原告实际应付被告马学梅194099元；
二、驳回原告库尔勒市永祥塑业有限责任公司其他诉讼请求；
三、驳回被告马学梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢晓月
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00009-2号
原告陈某甲，男，生于1966年3月18日，汉族，城镇居民，谷城县人。
被告刘某乙，男，生于1976年5月18日，汉族，农村居民，谷城县人。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告刘某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初809号
原告李雪勇，男，汉族，1971年1月8日出生，住邛崃市。
被告游良君，男，汉族，1975年5月14日出生，住邛崃市。
本院于2016年1月12日立案受理了原告李雪勇与被告游良君劳务合同纠纷一案。依法由审判员胡立新适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李雪勇、被告游良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至11月，被告雇佣原告在青海省玉树州从事建筑工作，工程完工后被告尚欠原告工资30000元，被告于2013年11月24日向原告出具欠条一份，后被告仍拒不支付劳务欠款。现请求法院判令被告向原告支付劳务欠款30000元。
被告辩称，被告游良君亦未从发包人处收到款项，故无法偿还该欠款。
经审理查明，2013年5月至11月，被告雇佣原告在青海省玉树州从事建筑工作，工程完工后被告尚欠原告工资30000元，被告于2013年11月24日向原告出具欠条一份，后被告仍拒不支付劳务欠款，原告数次找寻被告索要未果，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，在被告向原告出具的欠条中明确显示被告现仍欠款30000元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告游良君于本判决生效后五日内支付原告李雪勇30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告游良君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第455-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李艳娇，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人徐某某，住鲁山县。
本院于2015年12月11日作出（2015）鲁民小字第455号财产保全的裁定，现因申请人鲁山县农村信用合作联社申请解除诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐某某在鲁山县农村信用合作联社赵村信用社账号622991112500020644中的存款的冻结。
代理审判员 张新潮
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄帅斐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02040民初3021号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。
统一社会信用代码：9150024071164307XA。
法定代表人：邹光华，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺光辉，该支行员工。
被告：陈以胜，男，生于1974年9月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告陈以胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人贺光辉、被告陈以胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈以胜向农行石柱支行偿还拖欠的信用卡贷款本金185826.26元，利息36942.28元（利息计算至2016年8月12日止），滞纳金9516.30元，合计232284.84元。2016年8月12日至还清贷款本息之日止的利息另行计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月1日，被告陈以胜向原告农行石柱支行申请办理精粹版尊然白金信用卡，授信额度40万元，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、还款、利息和费用的规定。经原告农行石柱支行审核，报中国农业银行重庆市分行信用卡中心审批后向被告陈以胜发放尊然白金卡一张，卡号：X。陈以胜在2011年5月4日激活后至2016年8月12日止共消费402笔，还款104笔。截至2016年8月12日止，持卡人陈以胜仍拖欠余额232284.84元，其中：本金185826.26元，利息36942.28元，滞纳金9516.30元。被告未按照约定的信用卡还款方式履行还款义务，最终导致其信用卡透支款项逾期。逾期后，原告多次催收，但被告至今未向原告偿还上述贷款本息。
被告陈以胜承认原告农行石柱支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈以胜承认原告农行石柱支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈以胜于本判决生效后九十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行信用卡贷款本金185826.26元、利息36942.28元（计至2016年8月12日止）、滞纳金9516.30元，合计232284.84元。
二、被告陈以胜于本判决生效后九十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行信用卡贷款利息，以185826.26元为基数，以《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率为标准，自2016年8月13日起计算至付清之日止。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784.00元，减半收取2392.00元，由被告陈以胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋来勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12448号
原告：李立，男，1985年5月7日出生，汉族，重庆环滔商贸有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦子敏，女，1996年3月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省达州市。
原告李立与被告秦子敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立、被告秦子敏参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立向本院提出了诉讼请求：被告秦子敏立即偿还原告李立欠款本金5600元整。事实和理由：2016年6月22日被告秦子敏向原告借款5600元，约定2016年8月22日还款3000元，2016年9月22日还款2600元。但被告一直未按约还款，经催收未果。
被告秦子敏辩称：借款事实属实，是应该归还，但是我现在经济困难，无法立即归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2016年6月22日被告秦子敏向原告借款5600元，约定2016年8月22日还款3000元，2016年9月22日还款2600元。到期后被告一直未归还借款，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系，未违反法律禁止性规定，应为有效。原告向被告提供借款，被告秦子敏未按约归还欠款，现原告李立要求被告秦子敏立即归还借款本金的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告秦子敏于本判决发生法律效力后立即返还原告李立借款本金5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告秦子敏负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告李立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马劲东
二〇一六年十月十九日
书记员 张尚校
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０13）一中执字第293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。
负责人王双宁，行长。
被执行人天津九好钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区152号。
法定代表人缪建平，经理。
被执行人缪建平。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市九好钢铁有限公司、缪建平金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无有可供执行财产。待具备执行条件，申请执行人可申请执行未获清偿的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第293号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00722号
原告：胡以德，男，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：胡峻，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
原告�以德诉被告胡峻民间借贷纠纷一案，2014年7月25日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告胡以德及委托代理人到庭参加诉讼，被告胡峻经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡以德诉称：2014年1月27日、2014年4月7日，被告两次分别向原告借款50万元和80万元并出具借条，约定了还款时间及按月息2分支付利息。2014年4月10日，被告向原告借款50万元，但未出具借条。借款期间届满后，被告没有归还。2014年7月25日，原告提起诉讼：要求被告立即归还借款180万元及相应利息（按月息2分标准计算）；本案受理费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告自然人身份情况；
2、2014年1月27日被告向原告出具的借据及徽商银行网上银行个人转账电子回单，证明被告向原告借款50万元的事实；
3、2014年4月7日被告向原告出具的借据及徽商银行网上银行个人转账电子回单二张，证明被告向原告借款80万元的事实；
4、徽商银行网上银行个人转账电子回单，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告不应诉不答辩。
本院对原告提交的证据进行审查，认证如下：
1、原告提供的证据1，符合证据“三性”要求，予以认定；
2、原告提供的证据2中，借条上出现“×”画痕，明显存在瑕疵，原告当庭收回证据2并放弃该部分借款金额的诉讼请求；
3、原告提供的证据3，能够相印证，证明被告向原告借款80万元的事实，但借条下方“按月息2分计算”非被告书写，对被告没有约束力；
4、原告提供的证据4，仅能证明汇款事实，但无借条相印证，原告当庭收回证据4并放弃该部分借款金额的诉讼请求。
�据上述证据，本院确认本案事实如下：
2014年4月7日，被告向原告出具借据：今借到胡以德人民币80万元，于2014年6月6日前归还。当日，原告通过徽商银行网上银行个人转账方式分二次向被告汇款共计80万元。借款期限届满后，被告未履行偿还借款义务，致原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80万元，双方之间民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未履行偿还借款义务，对此，被告应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金80万元并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告之间属于有期限约定但无利息约定的民间借贷关系，逾期利息依据法律规定可以自催要之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，原告主张按约定的利率计算利息，没有事实依据，不予支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡峻自本判决生效之日起七日内向原告胡以德偿还借款80万元并支付逾期利息（自2014年7月25日起至本判决确定的给付之日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告胡以德其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、公告费300元，共计21300元，由原告承担9200元、被告胡峻承担12100元（该款已由原告胡以德预交，被告胡峻在履行上述款项义务时一并将12100元给付原告胡以德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 俞 健
审判员 潘 小 红
二〇一四年十二月四日
书记员 檀小艳（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后�息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第444号
原告：王加斌。
委托代理人：李福生。
委托代理人：李海红。
被告：王加永。
委托代理人：王磊（系被告之子），男，1980年2月26日出生，汉族。
委托代理人：范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
原告王加斌与被告王加永不当得利纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生，被告委托代理人王磊、范文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加斌诉称：我与被告系兄弟关系，王起是我们的父亲，于2013年12月24日去世。王起生前的寝食起居都是由我悉心照料，于2013年9月30日，我父亲与我签订赠与协议，约定王起自愿将其有生之年及去世后所得的土地补偿款全部赠与给我。现被告将黄院村村民委员会向王起发放的2013年度土地补偿款1100元领走，其行为严重损害了我的合法权益，故起诉要求被告返还土地补偿款1100元，诉讼费用由被告负担。
被告王加永辩称：王起生前已将2013年度土地补偿款均分给我和原告，并由村委会发放到我二人名下，因此我不应向原告返还土地补偿款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己主张，提供如下证据：
1、赠与协议1份。
2、于国忠代书遗嘱及代书过程影像资料（附光盘）各1份。主要内容为：王起决定自己所有的一间房屋由其次子王加斌继承；黄院村村民委员会已向王起发放的土地补偿款19000元，留作王起治病和办理丧葬事宜使用，剩余部分由王加斌继承。
证据2佐证证据1，两份证据证明王起已将涉案土地补偿款赠与给原告。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为该证据内容不真实，不能达到原告的举证目的。经审查，赠与人王起已去世，赠与协议已无法经赠与人确认，原告亦未提供其他有效证据加以佐证，且协议中关于财产的分配涉及案外人利益，故本院在本案中对该证据不作认定。被告对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。因该证据的内容未涉及本案诉争的土地补偿款，故不能达到佐证证据1的效果，本院对原告的举证目的不予支持。
被告王加永为证实自己主张，提供如下证据：
香河县中国北方家具产业基地黄院村村民委员会出具的证明1份。证明王起生前已将2013年度土地补偿款分给原、被告，并由黄院村村民委员会发放到原、被告手中，分配后无人提出异议。
经质证，原告对被告提供的证明有异议，认为该证据内容不真实，且无村民委员会主任签字，印章有扫描之嫌。经本院审查，该证明中关于财产的分配涉及案外人利益，且被告亦未提供其他证据加以佐证，故本院在本案中对该证据不作认定。但原、被告双方在庭审中均认可以下两个事实：1、黄院村村民委员会于2013年6月份曾组织王起及原、被告进行调解，并达成一致意见，其中包括“应发放给王起的土地补偿款均分给原、被告”的内容；2、2013年10月份，黄院村村民委员会将应向王起发放的2013年度土地补偿款2200元，发给原、被告各1100元。本院对以上事实予以认定。
通过举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：原告王加斌与被告王加永系兄弟关系，王起系二人的父亲。2013年6月份，黄院村村民委员会组织王起及原、被告进行调解，并达成一致意见，其中包括“应发放给王起的土地补偿款均分给原、被告”的内容。2013年10月份，黄院村村民委员会将应向王起发放的2013年度土地补偿款2200元，发给原、被告各1100元。
另查，王起育有二子一女，于2013年12月24日因病死亡。
本院认为，王起生前将自己的部分财产无偿给予其两个儿子，即本案原、被告，二人也均表示接受，故王起与本案原、被告之间建立了赠与关系。虽然赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但赠与的撤销，应向受赠人以意思表示为之，未向受赠人发出撤销的意思表示的，不发生撤销的效力。本案中，王起在与原、被告建立赠与关系后，未曾向原告或被告发出撤销赠与的意思表示，且赠与财产的权利已于2013年10月份发生转移，故该赠与关系合法、有效。原告主张自己是涉案土地补偿款2200元的唯一受赠人，但其未提供有效证据予以证实，故原告的主张不能成立，本院对原告要求被告返还土地补偿款1100元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王加斌的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王伟珂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张宗杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第494号
上诉人（原审被告）：宁波宝洁电器有限公司。
法定代表人：余彭年。
委托代理人：宋力群。
被上诉人（原审原告）：宁波海鼎投资有限公司。
法定代表人：田惠文。
委托代理人：张金煜。
原审被告：宁波神马石化仪器有限公司。
法定代表人：岑建康。
原审被告：慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司。
法定代表人：岑旭东。
上诉人宁波宝洁电器有限公司为与被上诉人宁波海鼎投资有限公司、原审被告宁波神马石化仪器有限公司、慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，因原审被告宁波神马石化仪器有限公司可能存在经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1046号民事判决；
二、驳回被上诉人宁波海鼎投资有限公司的起诉；
三、全案移送公安机关侦查。
一审案件受理费105200元退回给被上诉人宁波海鼎投资有限公司，二审案件受理费105200元，退回给上诉人宁波宝洁电器有限公司。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年八月八日
代书记员 鲁 超
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第927号
原告张拴云（又名张栓云），女，汉族，应县义井乡范店村人。
委托代理人赵良卿，男，汉族，应县臧寨乡小刘霍庄村人。
被告马贵武，男，汉族，应县大临河乡大临河村人。
原告张拴云诉被告马贵武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拴云到庭参加了诉讼，被告马贵武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告向原告借款人民币9000元，约定利率月息一分五厘，2014年10月16日支付利息1350元，偿还本金2650元。2015年1月27日偿还本金2000元，下余4350元至今未付。现要求支付本金4350元及自2014年10月17日至判决确定之日的债务利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月15日，被告马贵武向原告张拴云借款9000元，双方约定月利率0.015元，借款期限为一年，有被告亲自给原告出具借据一支。2014年10月16日，被告给付原告4000元；2015年1月27日被告给付原告2000元。此后，再未还本付息。
上述事实，有原告陈述及借条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，约定利率符合法律规定，应予支持。被告应当按双方约定归还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贵武于本判决生效后十日内一次性归还原告张拴云借款人民币9000元及利息，被告已支付6000元，按相应时间扣减利息、本金。（利息计算从2013年12月15日起至本判决生效之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 李丰利
人民陪审员 安建英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第895号
申请执行人天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
被执行人王义明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第73号民事判决，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付借款本息84947.11元（利息计算止2015年10月30日）及后续利息，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王义明在中国邮政储蓄银行天水市分行账户内每月发放工资2961.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王义明在中国邮政储蓄银行天水市分行账户内工资84947.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡莉红
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第753号
罪犯王哈米东，男，1970年2月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）武凉刑初字第233号刑事判决书，以被告人王哈米东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月3日至2019年9月2日），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分204.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王哈米东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第120号
原告汪××。
被告翁××。
被告何××。
本院于2010年5月10日立案受理了原告汪××与被告翁×
×、何××民间借贷纠纷一案，并于同月11日向原告送达受理
案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告
至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一
款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用
﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告汪××自动撤诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年五月十九日
书记员 谢志俊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1266号
申请执行人：赵魏，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：胡传鑫。
关于赵魏与铜陵市兴成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司名下位于铜陵市石城大道南段660号四层、五层和地下室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月十四日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保�被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00166号
原告王某甲，女，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲、余全友，重庆奔奔程律师事务所律师，特别授权。
被告龙某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某甲与被告龙某甲同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告龙某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 段 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈金涵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第148号
罪犯杨光喜，曾用名杨志成，男，1988年1月1日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏永宁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）永刑初字第122号刑事判决书，认定罪犯杨光喜犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币27000元（未缴纳）（刑期自2011年8月2日至2024年8月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨光喜减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯杨光喜、证人张某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在和片劳动岗位上保质保量完成生产任务，因改造表现突出，2014年三季度获表扬奖励一次，累计得减刑分132.2分。
本院认为，罪犯杨光喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯没有积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光喜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月2日至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2268号
原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所：蛟河市新区林业新村八号楼一单元。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：吴文全，男，46岁。
本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限公司诉被告吴文全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年十二月六日
书记员 张娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执552号
申请执行人：江西京东实业有限公司。
法定代表人：陶智底，该公司董事长。
被执行人：罗绍兴，男，1985年9月21日生，汉族。
被执行人：南昌泰圣裕制衣有限公司。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，被执行人罗绍兴、南昌泰圣裕制衣有限公司未履行本院（2015）湖罗民初字第209号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗绍兴、南昌泰圣裕制衣有限公司存款及收入人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 何清川
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初151号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人齐某，男。因本案于2015年12月8日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月9日20时40分许，被告人齐某驾驶辽Bxx**号小型轿车行驶至某市某区某路时被执勤民警王某某、陈某某查获，经现场酒精呼吸仪检测为116mg／100ml，随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，齐某血液酒精含量为122.24mg／100ml。案发后，齐某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人齐某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人齐某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一六年三月八日
书记员 杨海燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2424号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：梁显军，男，1957年3月2日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人梁显军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2361号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2361号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟