wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初58号
原告杨静明，男，1953年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。
法定代表人管曙光，院长。
委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
原告杨静明诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州市金水区农业路32号2号楼住房一套。第三人将2号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在2号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨静明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初58号原告杨静明，男，1953年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。原告杨静明诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州市金水区农业路32号2号楼住房一套。第三人将2号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在2号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨静明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  邢志宏人民陪审员  蒲景枝二〇一七年二月十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初314号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年9月18日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，户籍地为广东省阳山县。因本案于2017年12月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月10日经广州市公安局决定被取保候审，2018年1月2日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年1月19日以穗云检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日2时许，被告人梁某某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤Ｒ×××××）,行驶至广州市白云区机场路齐富路路口时被民警查获。经检验，梁某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为155.5mg/100mL。认为被告人梁某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人梁某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人梁某某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年一月二十三日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初461号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住延吉市公园路，现住延吉市。
刑事暨附带民事诉讼被告人王志伟王某甲，男，1963年12月14日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无固定职业，现住延吉市公园街，现住延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市公园街）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被延吉市公安局取保候审。
辩护人南春，吉林南春律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]480号起诉书指控被告人王志伟王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶、助理检察员宁博出庭支持公诉。被告人王志伟王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日21时30分许，被告人王志伟王某甲酒后在延吉市公园街阳光御足店内，因安排服务员一事与该店店主朱某某发生争执，朱某某与其男友朴某某将王志伟王某甲推出阳光御足店。2016年2月23日22时30分许，王志伟王某甲回家取尖刀后再次来到阳光御足店内，用尖刀将朱某某刺伤，后被阳光御足店服务员拉开。经鉴定，被害人朱某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王志伟王某甲因琐事对他人不满，即用刀捅伤他人，造成轻伤害，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，被告人故意用刀刺伤原告，导致原告人左侧手臂刺伤，伤口长达15厘米，左腿贯穿伤，腿部伤口总计约20厘米。要求赔偿原告的医疗费26，108.41元、在上海治疗时花费的医疗费748元、药物费1998.8元、上海到延吉交通费3014.2元、上海住宿费220.3元、鉴定费1833元、住院伙食补助费10天（1000元）、营养费6000元、护理费7249.2元、后续治疗费5000元、每个月5000元工资标准共8个月的工资、精神赔偿金10万元等。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王志伟王某甲未提出异议，并表示自愿认罪。对原告人提出的赔偿请求，其同意赔偿在延边大学医院的医疗费、鉴定费1833元、住院伙食补助费1000元（100元×10日）、护理费7249.2元（60日×120.82元）、后续治疗费5000元无异议。同意按照其他服务业的标准每日120.82元支付误工费。不同意赔偿原告擅自到上海治疗的各种费用、不同意按照每月5000元的标准赔偿误工费、不同意赔偿营养费和精神损害赔偿金。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2016年2月23日21时30分许，被告人王志伟王某甲酒后在延吉市公园街阳光御足店内，因安排服务员一事与该店业主的女友朱某某发生争执，朱某某与其男友朴某某将王志伟王某甲推出阳光御足店。当日晚22时30分许，王志伟王某甲回家取尖刀后再次来到阳光御足店内，用尖刀将朱某某刺伤，随后被阳光御足店服务员拉开。经鉴定，被害人朱某某损伤程度为轻伤二级。在本院审理当中，被告人已提供足额的财产，担保赔偿款的履行。
上述事实，被告人王志伟王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，作案刀具的证据保全决定书和清单，情况说明，被害人受伤的门诊病志、病情介绍信、出院诊断书，指认作案工具照片，事发现场监控，被害人伤情鉴定书，证人朴某某、闫某某、、王某乙的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分的事实
被害人受伤后，于2016年2月23日被送到延边大学医院附属医院住院治疗10日，花去医疗费26，108.41元。原告人的伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定，结论为本次误工期间为240日、需要一人护理60日，后续治疗费5000元。原告人为此支出鉴定费1833元。原告人在其男友朴某某的陪同下，于2016年4月20日到上海检查花去医疗费748元、住宿费220元、交通费3014元。原告自行购药1998.8元。
上述事实，有原告人提供的延边医院住院、门诊收据、住院费用清单、鉴定费收据、吉延司临鉴所〔2016〕临鉴字第645号鉴定书，被害人到上海治疗的交通费、住宿费、检查费收据等。经庭审质证，被告人及其代理人对延边医院住院和门诊收据、住院费用清单、鉴定费收据、吉延司临鉴所〔2016〕临鉴字第645号鉴定书认定的结论无异议，且以上证据于待证事实具有关联性，本院予以采信。对原告人提供到上海治疗的住宿费、检查费、交通费收据的真实性无异议，但因原告人未提供飞机票收据，且因原告人不能提供到上海治疗的必要性证据，故对此部分证据不予采信。
本院认为，被告人王志伟王某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出王志伟王某甲在法庭上自愿认罪，并同意提供足额的资金，保证判决后赔偿款的履行，故可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律和事实予以采纳。被告人的辩护人提出，被告人作为消费者到足疗店消费，因被害人一方语言不适，导致纠纷的发生，被害方具有一定过错的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。原告人主张的医疗费26108.41元、鉴定费1833元、住院伙食补助费1000元、护理费7249.2元、后续治疗费5000元予以支持。原告外购药物，无必要性的证据，不予支持。由于被害人未提供误工标准的证据，误工费按照其他服务业的标准每日支持120.82元，即28996.8元（240元×120.82元），另被告人额外自愿支付给原告人9812.59元，予以支持，合计8万元。对原告人提出的营养费赔偿，因未提供相关证据，不予支持。原告到上海的费用，因无到外地治疗必要性证据，本院不予支持。原告人提出的精神损失费，因无法律依据，不予支持。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志伟王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；
二、被告人王志伟王某甲赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费26，108.41元、鉴定费1833元、住院伙食补助费1000元、护理费7249.2元、后续治疗费5000元、误工费28，996.8元，额外9812.59元，共计8万元。此款于本判决生效之日起五日支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢天慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执32号
申请执行人顾文亚，女，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人曹瑞英，女，1953年5月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人蔡雪荣，男，1956年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
顾文亚、曹瑞英与蔡雪荣返还财产纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0581民初6035号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：蔡雪荣返还顾文亚、曹瑞英人民币380419元，于本判决生效之日起十日内履�；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4400元，由顾文亚、曹瑞英负担1052元，由蔡雪荣负担3348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。2017年2月21日，本院依法对被执行人蔡雪荣采取司法拘留措施，拘留十五日，但仍未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581执6035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 刘允枫
审判员 罗 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 范群宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金兰执民字第1168号
申请执行人童冠祥
被执行人陈卫星，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰永商初字第00163号，依法向被执行人陈卫星发出执行通知书，责令被执行人陈卫星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 倩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初397号
原告：赵有福，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住太原市。
被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村。
法定代表人：庞太昌，董事长。
委托诉讼代理人：张桐，男，山西富阳泰房地产经营有限公司员工。
原告赵有福诉被告山西富阳泰房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有福、被告山西富阳泰房地产经营有限公司的委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有福向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金410000元，并按月利率2%支付自2014年11月12日起至本金实际偿还完毕止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由2014年3月、9月，原被告双方签订了两份《借款协议》，被告共向原告借款410000元，同时双方还约定了借款的期限及利率。借款到期后，被告拒不返还本息，原告诉至法院请求判如所请。
被告山西富阳泰房地产经营有限公司辩称，根据原告证据和法律规定，确定原告借款的本金及利息。
原告赵有福围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款协议两份、银行转账凭证五份，上述证据被告无异议，具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵有福分别于2014年3月11日和2014年9月12日借给被告山西富阳泰房地产经营有限公司220000元和190000元，约定月利率为3%，原告按照协议约定提供了借款，被告按照协议约定的利息支付到2014年11月12日。借款到期后，因被告山西富阳泰房地产经营有限公司未能按期还款，原告赵有福诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告赵有福按照协议约定向被告山西富阳泰房地产经营有限公司提供了借款，已履行了协议约定的义务，对此被告山西富阳泰房地产经营有限公司也予以认可，故其应当按照协议约定承担归还原告借款本金410000的民事责任。原告赵有福在诉讼中放弃借款协议中所约定的月利率3%，主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告山西富阳泰房地产经营有限公司应向原告赵有福归还借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山西富阳泰房地产经营有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵有福借款410000元，并按月利率2%支付自2014年11月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，减半收取5098元，由被告山西富阳泰房地产经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一七年五月十日
书记员 孟丽军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第462号
原告王XX，户籍地址。
委托代理人阙XX，广东XX律师事务所律师。
被告林XX，户籍地址。
被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人张XX。
本院在审理原告王XX与被告林XX、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王XX于2015年4月10日向本院提出撤回对被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司起诉的申请。
本院认为，原王XX以被告林XX驾驶车辆肇事时所投保险单位并非中国XX财产保险股份有限公司XX分公司为由，申请撤回对中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司的起诉。
审判长 杨红梅
二〇一五年四月十三日
书记员 游晓洁
第2页，共2页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4855号
申请执行人福建省安溪县人民法院。
被执行人庄剑波，男，1995年12月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县。
本院在执行申请执行人安溪县人民法院与被执行人庄剑波罚金纠纷的（2015）安刑初字第215号刑事判决书一案中，申请执行人要求被执行人庄剑波履行缴交罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币10388元的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，本案可先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第215号刑事判决书中的罚金及违法所得部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第206号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人郗庆军。
被执行人王芹芹。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人郗庆军、王芹芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第134号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱庆国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18529号
原告：王某1，女，1959年10月23日出生，汉族，住上海市。
原告：王某2，女，1948年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王某3，女，1955年2月5日出生，汉族，住上海市。
被告：王某4，男，1953年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3、王某4共有物分割纠纷一案期间，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初402号
原告陈文朗，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1138。
委托代理人张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告梁晓东，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1139。
原告陈文朗诉被告梁晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年3月1日开庭时，原告陈文朗的委托代理人张页辉以及被告梁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文朗诉称，被告梁晓东因资金周转需要，于2015年6月1日、2015年6月12日、2015年6月21日分别向原告陈文朗借款10000元、50000元及45000元，合计105000元。双方约定借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限为3个月，即被告最迟应于2015年9月21日前向原告陈文朗归还全部借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告均不予归还借款及利息。故原告陈文朗请求法院判决：1.被告梁晓东向原告陈文朗偿还借款105000元及该借款从2015年6月21日起至被告实际清偿之日止的利息（以105000元为本金，按同期商业银行贷款利率的四倍即年利率17.4%计算；暂计至2016年1月20日的利息为10657.5元，本息共计115657.5元）；2.案件受理费由被告梁晓东负担。
被告梁晓东辩称，2015年6月1日的借款实际出借9000元，2015年6月12日的借款实际出借40500元，2015年6月21日的借款实际出借45000元，三笔借款共实际出借94500元。另外，针对2015年6月12日的借款，分别于2015年7月12日、2015年8月12日、2015年9月12日各支付利息2000元，共计6000元；针对2015年6月21日的借款，分别于2015年7月21日、2015年8月21日各支付利息5000元，共计10000元。被告梁晓东就上述三笔借款共向原告陈文朗支付利息16000元，不同意原告陈文朗再要求我方支付利息。
原告陈文朗在诉讼中向本院提供了以下证据：
1.原、被告居民身份证复印件各一份，用以证明双方的诉讼主体资格；
2.借款协议原件一份、借条原件两份，用以证明原告诉请的三笔借款事实以及双方约定借款利息按照商业银行贷款利率的四倍计算。
针对原告陈文朗提供的证据，被告梁晓东发表以下质证意见：对于证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但我方实际未借到该数额，且已归还利息。
被告梁晓东在诉讼中未向本院提供证据。
经质证，原告陈文朗提供的证据1、2系原件，且被告梁晓东对其真实性予以确认，故本院予以采信。结合当事人的陈述，作为认定本案事实的依据。
本院审理查明，2015年6月1日，梁晓东与陈文朗签订一份《借款协议》，其上显示：梁晓东向陈文朗借到人民币10000元，借款期限为2015年6月1日至2015年9月1日，借款利息按同期商业银行利率的四倍计算。
2015年6月12日，梁晓东出具一份《借条》，其上显示：梁晓东向陈文朗借款人民币45000元，借款期限为3个月，即2015年9月12日前归还；如未按期还款，梁晓东应承担按照每日0.15%计算的违约金；梁晓东应以借款总额为本金，从借款之日起至还清之日止，按同期商业银行贷款利率的四倍，分别计付利息和违约金给陈文朗，并承担陈文朗的一切损失和其他费用。
2015年6月21日，梁晓东出具一份《借条》，其上显示：梁晓东向陈文朗借款人民币50000元，借款期限为3个月，即2015年9月21日前归还；如未按期还款，梁晓东应承担按照每日0.15%计算的违约金；梁晓东应以借款总额为本金，从借款之日起至还清之日止，按同期商业银行贷款利率的四倍，分别计付利息和违约金给陈文朗，并承担陈文朗的一切损失和其他费用。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。借款人向贷款人借款，到期后须履行返还借款并支付利息的合法义务。
关于借款本金。原告陈文朗提供的《借款协议》、《借条》均系原件，其上显示被告梁晓东向原告陈文朗借款共计105000元。被告梁晓东到庭确认涉案借贷关系的真实性，但辩称原告陈文朗实际出借的款项为97500元；然而，被告梁晓东对上述抗辩主张不能提供证据加以证明，该举证不能的不利后果应由其自担。按照双方约定的借款期限，涉案三笔借款均已到期，故原告陈文朗要求被告梁晓东返还借款本金105000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。按照《借款协议》及两份《借条》关于利息的约定，原告陈文朗要求被告梁晓东支付从2015年6月21日起至实际清偿之日止，按照年利率17.4%计算的利息，于法有据，本院予以支持。至于被告梁晓东抗辩主张已向原告梁陈文朗支付利息16000元，因被告梁晓东未举证证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告梁晓东须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文朗偿还借款本金105000元及利息（以实际欠款为本金，按照年利率17.4%，从2015年6月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1307元，由被告梁晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年三月十四日
书记员 成婉玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更961号
罪犯郝某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）浦刑初字第1754号刑事判决，认定郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年6月25日起至2017年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白假7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郝某某假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郝某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯郝某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郝某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郝某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝某某予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2017年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郝某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第822号
申请执行人曹栋梁。
被执行人丁新国。
被执行人ＸＸ雄。
申请执行人曹栋梁与被执行人丁新国、ＸＸ雄侵权损害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第165号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ雄在中国建设银行海口世贸支行帐户（帐号：62270XXXXX）内的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈诚东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更97号
罪犯侯建周，男，1981年12月1日生，汉族，初中辍学，河南省鹿邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院2010年6月29日作出了（2010）商睢区少刑初字第104号刑事判决，认定罪犯侯建周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）商少刑终字第7号刑事判决，撤销原判量刑部分；认定侯建周犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月24日起至2017年2月23日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯建周入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月8日凌晨5时许，罪犯侯建周伙同他人预谋后潜至商丘市睢阳区华夏路侯庙村宋某某家隐藏，至下午4时许乘家中无人之机盗窃现金1200余元及别克轿车一辆，经鉴定轿车价值109200元。该犯系共同犯罪。
罪犯侯建周服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2011年12月、2012年6月、2012年11月、2013年8月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯建周本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建周减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第401号
原告张某甲，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某乙，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李红军。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲负担25元，退回原告张某甲25元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年九月十八日
书记员 ：岳雯雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第610号
原告韦冬玲。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告韦冬玲诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韦冬玲于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦冬玲的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦冬玲撤回起诉。
本案受理费1768元（原告已预交），减半收取884元，由原告韦冬玲负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 覃晓薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2835号
罪犯秦小川，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）广刑初字第148号刑事判决，以被告人秦小川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2008年4月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯秦小川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯秦小川认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯秦小川认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦小川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦小川减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年4月30日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第923-1号
申请执行人王安水,男,1947年11月6日出生,汉族。
被执行人王立国，男，1980年5月13日出生，汉族。
本院在执行王安水与王立国民间借贷纠纷一案中，被执行人王立国现下落不明,经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 策
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终346号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾立霞，农民。系本案被害人。
原审被告人姜一×，农民。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人姜凤珍，农民，现住天津市宝坻区大钟镇东鲁沽村路**排*号(户籍地为天津市宝坻区牛道口镇李家深村1区*排**号)。
原审附带民事诉讼被告人姜海林，农民。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人姜一×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贾立霞提起附带民事诉讼一案，于2016年4月7日作出（2016）津0115刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人姜一×未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，原审判决的刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人贾立霞对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、听取上诉人及原审附带民事诉讼被告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年11月25日下午，被告人姜一×、姜凤珍、姜二×等人分别随同姜海林、贾立霞到天津市宝坻区人民法院解决贾立霞与姜海林离婚财产纠纷。当日16时许，双方从法院出来行至西门口处，姜凤珍与贾立霞发生对骂，继而贾立霞上前殴打姜凤珍，引起二人互殴。被告人姜一×见状亦上前参与，在互殴过程中被告人姜一×将贾立霞左手拇指咬伤。经鉴定贾立霞左手拇指指骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
对附带民事诉讼原告人贾立霞因被伤害所造成的各项经济损失，认定为医疗费8220.85元，护理费1021.13元，住院伙食补助费1100元，交通费300元，误工费9375.83元，鉴定费200元，共计20217.81元。
附带民事诉讼原告人贾立霞遇事未能妥当处理，导致本案发生，具有一定的过错，依法应当减轻对方当事人的相应赔偿责任。根据其过错程度，确定由附带民事诉讼原告人贾立霞承担自身损失（20217.81元）的10%，即人民币2021.78元。对于其余经济损失人民币18196.03元,确定由被告人姜一×承担18196.03元的80%，即人民币14556.82元。附带民事诉讼被告人姜凤珍承担18196.03元的20%，即人民币3639.21元。附带民事诉讼被告人姜凤珍和被告人姜一×互负连带赔偿责任。
被告人姜一×、附带民事诉讼被告人姜凤珍二人向天津市宝坻区人民法院预交赔偿款人民币20000元。
上述事实，有被害人贾立霞的陈述，证人姜海林、姜凤珍、刘××、姜二×、庞××的证言，案件来源、抓获经过等书证，视听资料，诊断证明书、法医鉴定意见书，被告人姜一×的供述，附带民事诉讼原告人提供的医疗费、病历、检查诊断报告单、鉴定费收据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姜一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人姜一×归案后如实供述自己的罪行，系坦白，属从轻处罚的情节。被告人姜一×和附带民事诉讼被告人姜凤珍对附带民事诉讼原告人贾立霞的经济损失依法均应承担民事赔偿责任，并互负连带赔偿责任。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，结合被告人的赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人姜一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。二、被告人姜一×赔偿附带民事诉讼原告人贾立霞经济损失共计人民币14556.82元，附带民事诉讼被告人姜凤珍赔偿附带民事诉讼原告人贾立霞经济损失共计人民币3639.21元。被告人姜一×与附带民事诉讼被告人姜凤珍互负连带赔偿责任，均于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人贾立霞的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人贾立霞不服，提出上诉。其上诉理由是：1、被告人姜一×罪行恶劣，判处有期徒刑一年缓刑二年畸轻。2、原判在认定赔偿责任时让上诉人自担10%没有事实和法律依据。3、关于误工期的认定，原判仅支持三个月不合理。4、姜海林参与殴打上诉人，应承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
针对上诉人贾立霞的上诉理由，结合本案事实、证据及相关法律规定，评析如下：
1、本案一审宣判后，在法定期限内，原审被告人姜一×未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。二审期间，经对全案进行审查，原审判决的刑事部分亦无不当。
2、在案证据表明，上诉人对本案的发生具有一定的过错，依法应当减轻对方当事人的相应赔偿责任。原审判决根据其过错程度，确定由上诉人承担自身损失的10%，具有事实和法律依据。因此，上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、误工期一般应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，因上诉人未提供医院出具的出院后建议休息时间的证明，原判酌情支持90天并无不当。因此，上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
4、综合在案证据，认定附带民事诉讼被告人姜海林参与殴打上诉人的证据不足，姜海林依法不应承担连带赔偿责任。因此，上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额合理，审判程序合法。上诉人贾立霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁学君
审判员 杨 帆
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初64号
原告沈阳奥唯线缆制造有限公司，住所地辽中县。
法定代表人张丽娜，该公司经理。
委托代理人刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人王艳玲，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳奥唯线缆制造有限公司诉被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方已达成和解协议事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥唯线缆制造有限公司撤回对被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2431元，由原告沈阳奥唯线缆制造有限公司负担。
代理审判员 高博
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张弛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商初字第48号
原告姜海涛。
被告黑龙江科美包装服务有限公司。
法定代表人史东伟，职务总经理。
原告姜海涛与被告黑龙江科美包装服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日诉至本院。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告姜海涛到庭参加诉讼，被告黑龙江科美包装服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海涛诉称，被告黑龙江科美包装服务有限公司于2012年11月23日、11月30日、2013年1月26日、2013年7月份，分四次向原告借款本金共计237万元。同时，被告自愿给付原告利息。至今被告已欠原告本利合计468万元。经原告多次索要未果，现原告依法提起诉讼。2013年7月份借款20万元，分两次打入科美包装服务有限公司股东催经理账户，催经理当时人在哈尔滨，所以没有给我出借据，说回绥化给我出借据，之后就一直没有见到本人，截止到11月份20万元的利息是16万元。借款到期后，经原告多次索要无果。现原告诉至法院，诉讼要求：一、依法判被告立即偿还拖欠原告欠款本息合计468万元（利息从借款之日起至给付之日止）。二、诉讼费用由被告承担。庭审后原告姜海涛放弃20万元的借款和利息及前三笔借款超过同期贷款利率四倍的利息。现原告要求被告偿还借款本金217万及利息，利息从借款之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。
被告黑龙江科美包装服务有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告黑龙江科美包装服务有限公司于2012年11月23日向原告姜海涛借款人民币77万元，约定每月利息为4分，借款事由企业工程用，在借据中加盖被告黑龙江科美包装服务有限公司财务专用章并由孙某德、催某耀签名。被告黑龙江科美包装服务有限公司于2012年11月30日向原告姜海涛借款人民币100万元，每月利息伍万元整，借款事由企业项目用款，在借据中加盖黑龙江科美包装服务有限公司的公章及孙某德、崔某耀签名。被告黑龙江科美包装服务有限公司于2013年1月26日向原告借款人民币40万元，约定每月利息贰万元整，借款事由企业项目用款，在借据中加盖了黑龙江科美包装服务有限公司的公章及崔某耀签名。以上收款方式均为现金。2013年7月份原告姜海涛分两次打入被告黑龙江科美包装服务有限公司股东催某耀的账户20万元，因催某耀当时人在哈尔滨，并未给原告出据欠据。
以上事实有借据、企业注册信息查询单、询问笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的三份借据是双方当事人的真实意思表示且借据的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借据合法有效。原告将借款交付被告，履行了自已的交付义务。现原告索要后被告未偿还借款本息，属违约行为，应当承担偿还借款本息的义务。原告姜海涛现要求被告黑龙江科美包装服务有限公司偿还借款本金217万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，第一笔77万元借款自2012年11月23日起、第二笔100万借款自2012年11月30日起、第三笔40万元借款自2013年1月26日分别起计算至本判决确定的履行期限实际给付之日止）的诉讼请求符合最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黑龙江科美包装服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告姜海涛借款本金人民币217万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，第一笔77万元借款自2012年11月23日起算、第二笔100万借款自2012年11月30日起算、第三笔40万元借款自2013年1月26日起算，分别计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，240.00元由被告黑龙江科美包装服务有限公司负担33，982.00元，原告姜海涛负担10，258.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭 旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终162号
上诉人（原审被告）河北盛华化工有限公司，住所地河北省宣化县大仓盖镇梅家营村。
法定代表人江政辉。
被上诉人（原审原告）苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路20号。
法定代表人陈玉忠。
上诉人河北盛华化工有限公司（以下简称盛华公司）因与被上诉人苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张金商辖初字第00373号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月10日，天沃公司向原审法院起诉称：2011年，天沃公司为盛华公司提供20万吨／年（折百）32%碱～50%碱和15万吨／年（折百）50%～78%碱浓缩蒸发站项目，总价款为3739万元。后天沃公司履行了合同义务，但盛华公司却拖欠天沃公司款项15705700元。天沃公司多次催讨未果，故请求判令盛华公司支付天沃公司货款15705700元，并承担逾期付款利息1649098.5元；本案诉讼费用由盛华公司负担。
盛华公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、天沃公司与盛华公司于2010年6月29日签订的《河北盛华化工有限32%～50%～78%离子膜烧碱浓缩蒸发站总承包合同》第十五条争议和裁决明确约定“双方产生争议，则应提交张家口市中级人民法院诉讼解决”。2、本案属于建设工程合同纠纷，并非买卖合同纠纷。故请求将本案移送至张家口市人民法院审理。
原审法院经审查查明：天沃公司、盛华公司双方于2010年6月29日签订《河北盛华化工有限公司32%～50%～78%离子膜烧碱浓缩蒸发站总承包合同》，合同第十五条约定“凡执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争执，双方首先应通过友好协商解决，如经协商仍不能达成协议，则应提交张家口市中级人民法院诉讼解决”。后天沃公司、盛华公司双方核对应收账款并于2014年8月20日达成《企业询证函》，询证函第二条约定“有关应收账款争议在张家港法院处理”，盛华公司在该函数据证明无误处盖具盛华公司财务专用章。
原审法院认为：依照民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天沃公司、盛华公司双方于2010年6月29日签订《河北盛华化工有限公司32%～50%～78%离子膜烧碱浓缩蒸发站总承包合同》，并约定如有争执提交张家口市中级人民法院诉讼解决，后天沃公司、盛华公司双方又于2014年8月20日达成《企业询证函》，该函第二条约定“有关应收账款争议在张家港法院处理”，显然，双方对于管辖法院的约定进行了变更，并且这种变更真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。况且，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天沃公司在本案中作为接收货币的一方，其所在地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，天沃公司向原审法院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此盛华公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定裁定：驳回河北盛华化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由盛华公司河北盛华化工有限公司负担。
盛华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、盛华公司财务专用章仅用于核实账款，加盖财务章的询证函，并不足以对管辖权约定进行变更。2、本案是建设工程施工合同纠纷，除应收账款纠纷，还存在工程未达到约定的合同标准，部分机器设备故障给盛华公司带来损失的问题。因此，本案被告住所地和合同履行地均在张家口市，故本案应由张家口市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送张家口市中级人民法院管辖。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，天沃公司、盛华公司住所地并不在同一省级行政辖区，案涉标的未达到2000万元，故双方于承包合同中关于“张家口市中级人民法院管辖”的约定违反级别管辖之规定，在本案中不应适用。本案系承揽合同纠纷，可依据被告住所地或合同履行地确定管辖。双方合同并未明确约定履行地点，故原审法院依据争议标的的性质来确定合同履行地并无不当。本案中，天沃公司起诉请求盛华公司给付合同价款，天沃公司系接收货币一方，且其住所地在原审法院管辖范围，故本案由原审法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 汐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0686号
申请执行人：毛从祥
被执行人：张春
毛从祥与张春民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）河开民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向张春送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的32960.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中查明被执行人无车、无房、无存款，下落不明，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 磊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1252号
原告曹建英，男，汉族，生于1966年4月15日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告张兴胜，男，汉族，现年28岁，高中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告曹建英诉被告张兴胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹建英于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹建英向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 王亚亚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2957号
上诉人（原审被告）：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地：淄博市博山区山头街道竹林社区。组织机构代码：B4763406-X。
法定代表人：聂叶基，主任。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘绪珍，女，1953年3月31日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
上诉人博山区山头街道竹林社区居民委员会因与被上诉人刘绪珍不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘绪珍于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘绪珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1122号民事判决；
二、准许刘绪珍撤回起诉。
一审案件受理费95元（已减半收取），由刘绪珍负担。二审案件受理费190元，减半收取95元，由博山区山头街道竹林社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏银银
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2957号上诉人（原审被告）：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地：淄博市博山区山头街道竹林社区。组织机构代码：B4763406-X。法定代表人：聂叶基，主任。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘绪珍，女，1953年3月31日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。上诉人博山区山头街道竹林社区居民委员会因与被上诉人刘绪珍不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘绪珍于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘绪珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1122号民事判决；二、准许刘绪珍撤回起诉。一审案件受理费95元（已减半收取），由刘绪珍负担。二审案件受理费190元，减半收取95元，由博山区山头街道竹林社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴永成审判员  杨继生审判员  侯 康二〇一七年十二月二十五日书记员  苏银银
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01097号
原告成延宝，男，1984年1月8日出生，汉族，个体，住太原市。
被告王建军，男，1970年3月20日出生，汉族，个体，住太原市。
本院在审理原告成延宝与被告王建军民间借贷纠纷一案，原告成延宝于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成延宝撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告成延宝负担。
审判员 纪俚
二〇一五年五月二十七日
书记员 周丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01097号
原告成延宝，男，1984年1月8日出生，汉族，住太原市小店区。
被告王建军，男，1970年3月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告成延宝与被告王建军民间借贷纠纷一案，原告成延宝于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成延宝撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告成延宝负担。
审判员 纪俚
二〇一五年五月二十七日
书记员 周丹
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民调确字第00001号
申请人魏全佳，男，1969年2月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇青峰村*组，农民。
委托代理人赵九群，女，1971年12月28日出生，汉族，住址同上，系魏全佳之妻，农民。
申请人刘丹良，男，1973年1月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇青峰村*组，农民。公民身份号码6125231972********。
本院于2015年2月10日受理了申请人魏全佳、刘丹良关于司法确认人民调解协议的申请，本院指定审判员审查此案，现已审查完毕。
2014年8月2日刘丹良驾驶三轮摩托车回家时，魏全佳要求搭乘并坐在三轮车车厢里，行驶至青峰村七组时发生意外翻车，将魏全佳摔出，致其脊椎受伤，前往丹凤、商洛、西安等地医院治疗，花费20余万元，至今瘫痪在床。双方就赔偿问题多次协商，于2015年2月10日在丹凤县龙驹寨镇人民调解委员会主持下，达成如下协议：一、由刘丹良一次性赔偿魏全佳医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等经济损失五万元整。二、魏全佳自签字之日后所花医疗费等一切损失由其自己承担，与刘丹良无关。
经本院审查，双方达成的调解协议程序合法、意思真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李瑞芳
二〇一五年二月十一日
书记员 雷 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第615号
原告：台州银行股份有限公司金华分行。
负责人：张正芳。
委托代理人：陈斌。
被告：陈旭东。
被告：钟淑慧。
被告：吕红芳。
被告：黄云章。
被告：金华市中暖散热器有限公司。
法定代表人：黄云章。
被告：金华康鸣包装材料有限公司。
法定代表人：吕永鸿。
原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告陈旭东、钟淑慧、吕红芳、黄云章、金华市中暖散热器有限公司、金华康鸣包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于当日受理后根据原告的申请实施了诉讼保全措施，本案依法由审判员胡胜克适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌、被告陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月6日，被告陈旭东因购买箱包原材料需要由吕红芳、黄云章、金华市中暖散热器有限公司、金华康鸣包装材料有限公司共同提供最高额保证向原告申请贷款200万元，吕红芳、黄云章、金华康鸣包装材料有限公司、金华市中暖散热器有限公司与原告签订了一份最高额保证合同，约定：在2013年11月6日至2014年11月5日期间，对陈旭东、钟淑慧的各类融资最高额债权余额以200万元为限的本金及其所产生的利息、逾期利息等提供保证，合同还约定了保证方式和保证的责任期间等条款。根据上述合同，陈旭东、钟淑慧次日与原告签订了一份借款合同，约定：借款本金人民币150万元；借款期间自2013年11月7日至2014年5月1日止；借款月利率为7.8‰，利息计收方式为按季结息；借款人应当按合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，同时合同第九条第15款还约定借款人若涉及诉讼活动，原告可宣布合同提前到期等条款。当日，原告按约向被告陈旭东发放贷款资金150万元。2013年12月4日，被告陈旭东、钟淑慧又与原告签订了一份借款合同，约定：借款人民币50万元，借款期间自2013年12月4日至2014年5月1日止，利率按月息8.55‰计息，利息计收方式为按季结息；其他条款与上一份合同基本相同。当日，原告按约向被告陈旭东发放贷款资金50万元。合同履行期间，2013年12月20日前的借款利息借款人已经支付，但借款人及其企业因涉及多起诉讼，该户贷款发生风险，根据合同约定，原告为保障贷款资金安全，且提前收回贷款的情形具备，故要求其提前归还借款。请求判令：1、被告陈旭东、钟淑慧提前偿还借款本金人民币200万元，并支付利息47925元，合计2047925元（利息截止到2014年3月21日止），之后的利息按照合同约定算至债务履行完毕之日止；2、被告吕红芳、黄云章、金华市中暖散热器有限公司和金华康鸣包装材料有限公司对被告陈旭东、钟淑慧上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由第一、第二被告承担，由第三、四、五、六被告承担连带责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1．原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明各1份，待证原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证明6份，待证六被告的诉讼主体资格；
3.借款申请表2份4页，待证本案贷款法律关系；
4.借款合同2份，借款借据2份，待证被告陈旭东、钟淑慧向原告借款的事实及双方权利义务约定的具体内容；
5.保证合同1份，待证本案第三、四、五、六被告为第一、二被告在原告处的贷款提供最高额提供的事实及担保的范围。
被告陈旭东答辩称：贷款是事实的，希望给一点时间缓冲一下，会还款的。
被告陈旭东未提交证据。
其他被告均未到庭参与诉讼，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，被告也未提出异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月6日，被告陈旭东、钟淑慧由吕红芳、黄云章、金华市中暖散热器有限公司、金华康鸣包装材料有限公司共同提供最高额保证向原告申请贷款200万元，吕红芳、黄云章、金华康鸣包装材料有限公司、金华市中暖散热器有限公司与原告签订了一份最高额保证合同，约定：在2013年11月6日至2014年11月5日期间，对陈旭东、钟淑慧的各类融资最高额债权余额以200万元为限的本金及其所产生的利息、逾期利息等提供保证。根据上述合同，陈旭东、钟淑慧次日与原告签订了一份借款合同，约定：借款本金人民币150万元，借款期间自2013年11月7日至2014年5月1日止，借款月利率为7.8‰，利息计收方式为按季结息，借款人应当按合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利利率上浮50%计收罚息。同时合同还约定借款人若涉及诉讼活动，原告可宣布合同提前到期。当日，原告按约向被告陈旭东发放贷款资金150万元。2013年12月4日，被告陈旭东、钟淑慧又与原告签订了一份借款合同，约定：借款人民币50万元，借款期间自2013年12月4日至2014年5月1日止，利率按月息8.55‰计息，其他条款与上一份合同一致。当日，原告按约向被告陈旭东发放贷款资金50万元。2013年12月20日前的借款利息借款人已经支付，其余至今未按时支付。
本院认为，原被告之间的借款合同、最高额保证合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，本院确认其效力。合同签订后，原告按约履行了义务，被告应当及时还本付息，被告自2013年12月20日后未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭东、钟淑慧于本判决生效后立即归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金人民币200万元，并支付利息47925元（利息已计算到2014年3月21日止，此后的利息按照合同约定计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告吕红芳、黄云章、金华市中暖散热器有限公司、金华康鸣包装材料有限公司对被告陈旭东、钟淑慧上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11592元、保全申请费5000元，合计16592元（其中受理费减半收取，原告已预交）由被告陈旭东、钟淑慧共同承担，由被告吕红芳、黄云章、金华市中暖散热器有限公司、金华康鸣包装材料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年六月五日
书记员 王卓然
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初12号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：蒋某，男，1955年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省射洪县。2016年5月1日因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2017年1月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某与陈某1（男，65岁，本案被害人）系邻居。2016年4月22日中午，被告人蒋某在本县洋溪镇一饭馆吃饭时，听说其母亲被陈某1辱骂并用砖头砸，便心生怨恨。饭后，蒋某将未饮用完的“丰谷”牌酒瓶带回家，行至洋溪镇黄浒街十字路口“罗皮匠”门面房时，见陈某1在此处看他人下象棋，便用“丰谷”牌酒瓶打击其面部，将酒瓶打碎，后又用碎酒瓶戳陈某1的脸部，致其受伤。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1失血性休克；头顶部皮肤裂伤；左下睑及左面部皮肤撕伤；右面部皮肤裂伤；左上眼睑、左侧眉弓及左唇皮肤裂伤；右前臂皮肤裂伤。其损伤构成轻伤二级。
2016年4月22日，射洪县公安局民警在被告人蒋某家里将其抓获。
2016年5月2日，被告人蒋某与陈某1达成协议，由被告人蒋某承担陈某1住院期间医疗费、护理费共计7346.89元，陈某1对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，被告人当庭出示并经质证，本院予以采信的证据保全清单、物证照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书，到案情况说明、人口信息资料、谅解协议、住院费用结算票据、收条、住院费用清单、住院病情证明书，证人陈某2、向某1、庞某、罗某、向某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人蒋某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、指认现场照片、现场方位示意图等证据证实。
本院认为，被告人蒋某不能正确处理邻里关系引发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某犯罪对象为老年人，可以酌情从重处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人蒋某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年二月十六日
书记员 税 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00885号
申请执行人沈美进，男，1969年10月1日出生。
被执行人芜湖市益安建材有限公司。
法定代表人：马永根，总经理。
被执行人杨有保，男，1979年4月22日出生。
申请执行人沈美进与被执行人芜湖市益安建材有限公司、杨有保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨有保所有的小型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一三年十二月十一日
书记员 潘卓芸
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第209号
原告李志辉，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告黄光辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告刘忠文，男，汉族，湖南省安仁县人。
被告郴州市宏发建设公司。
法定代表人胡智强，系该公司总经理。
委托代理人黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人锻炼，湖南锐鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李志辉与被告黄光辉、刘忠文、郴州市宏发建设公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李志辉于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告李志辉负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 ＸＸ莉
人民陪审员 陈延春
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄实花
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第820号
罪犯李岗。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月11日作出了（2012）浦刑初字第1368号刑事判决，以被告人李岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李岗能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李岗在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李岗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月29日始至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第314号
原告：南充市某酒店管理有限公司。
被告：侯某某
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告侯某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市某酒店管理有限公司是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 驰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第50号
上诉人（原审原告）赵佰寿。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区公安局，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路1117号。
法定代表人王富灿。
委托代理人王钢涛。
委托代理人景春良。
上诉人赵佰寿因治安行政处罚一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人赵佰寿上诉称：1.被上诉人对上诉人作出的行政处罚违法。上诉人于2014年9月15日向绍兴市上虞区区长反映事项，属正常信访，并非属公然侮辱、捏造事实诽谤他人的行为。2.一审法院枉法裁判。请求二审法院撤销绍虞公行罚决字（2014）第2915号行政处罚决定书，并为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，支付拘留十天工资1220元，精神抚慰金10万元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市上虞区公安局于庭审时答辩称：1.被上诉人对上诉人赵佰寿的处罚事实清楚、证据确凿。2014年9月15日上午，赵佰寿伙同徐润泽捏造赵荣灿收取由赵胜祥、叶锦表等人凑集的100万元费用后退出赵家村信访事件的事实，并形成书面材料提交绍兴市上虞区信访局反映，对赵荣灿等人造成一定程度的负面影响，后赵佰寿被公安机关查获。该事实有赵佰寿、徐润泽的陈述和申辩，被侵害人陈述，证人证言，来访登记表及信访材料，抓获经过，户籍等证据证实。2.被上诉人对上诉人的处罚适用依据正确，程序合法，内容适当。被上诉人于2014年10月11日上午接到赵荣灿的报警，即对上诉人等人诽谤行为予以受案。后被上诉人对赵佰寿进行了传唤询问，并对相关证人进行调查，证实上诉人的行为构成诽谤。遂依法告知上诉人处罚的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩权，并听取其陈述和申辩。后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第十七条第一款之规定，给予上诉人行政拘留玖日的处罚决定。3.上诉人认为其信访与公安机关不发生任何关联，没有公然诽谤行为，与事实不符。信访是公民的一项权利，但公民在信访的同时不得无故侵犯相关人员的权利。赵佰寿在信访的同时，让另案上诉人徐润泽代写信访材料，将赵荣灿收受100万元退出信访写进信访材料，并在村民中传开，对赵荣灿造成一定的负面影响。赵佰寿的行为已构成诽谤。综上所述，被上诉人对赵佰寿公然诽谤他人行为的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人绍兴市上虞区公安局认定上诉人赵佰寿伙同徐润泽捏造同村村民赵荣灿收取由赵胜祥、叶锦表等人凑集的100万元费用后退出赵家村信访的事实，并写入信访材料提交绍兴市上虞区信访局反映，绍兴市上虞区公安局据此对赵佰寿作出行政拘留玖日的处罚。一审法院在审理赵佰寿诉绍兴市上虞区公安局治安行政处罚一案过程中，未通知赵荣灿等人作为本案第三人参与诉讼。
本院认为，案外人赵荣灿等人与本案的处理结果有法律上的利害关系，属必须参加诉讼的当事人，一审法院在案件审理过程中，未通知参加诉讼，属遗漏当事人，为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行初字第14号行政判决；
二、发回绍兴市上虞区人民法院重审。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 单明瑛
二〇一五年七月二日
书 记 员 寿 梦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22561号
原告李立明，男，1971年4月9日出生。
被告叶钢，男，1959年5月28日出生。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人王顺玉，北京市亚奥律师事务所律师。
原告李立明与被告叶钢排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立明，被告叶钢委托代理人张计全、王顺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立明诉称，1997年，我从被告处购买了北京市西城区xx街x号内被告的自建房。该房屋因政策法规原因房管部门无法办理权属登记，但我基于购买该房屋得以落户于此，且水电网络等均登记在我的名下。2015年6月，被告不知何故在该房屋安装了防盗门，使我一家人无法进入，侵害了我的所有权。现诉至法院，要求被告将加装在北京市西城区xx街x号我自建房上的防盗门拆除，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶钢辩称，我与原告之间不存在房屋买卖合同关系，我从未将自建房售予原告。原告长期占用该自建房，因我没有权属证明，无法立案。后发现原告搬家，所以安装防盗门是我正当行使权利所采取的措施。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区xx街x号东房南数第二间系无权属登记的自建房。就自建房来源，原告李立明与被告叶钢各执己见。李立明称该房系其于1997年自叶钢处购买，房款3.8万元；双方系口头约定现金支付，并当时交付房屋，有一名中间人葛佰祥。为证明己方主张，李立明提交以下证据：1、户口簿，其上记载李立明户籍住址为北京市西城区xx街x号，1997年12月12日迁入本址；2、银钱收据，其上记载房管部门向李立明收取工程款7010元；3、智能电表客户用电登记表，其上记载户名为李立明；4、自来水缴费通知单，其上记载用户名称为李立明。对李立明提供的银钱收据，叶钢称因李立明自2003年起未支付自建房房租，故由其承担房屋翻修费用，其余证据不能证明自建房归属。叶钢称该房原系院内他人搭建的煤棚，1994年该人搬离后叶钢将煤棚翻建成房屋；1996年、1997年左右向外出租，每月租金500元；1998年左右，葛佰祥承租该房屋，租期五年；后葛佰祥称李立明系其亲戚，由李立明居住在此。叶钢又称从未收取过李立明任何费用，仅向葛佰祥一次性收取了五年房租3.8万元。为证明诉争自建房的权属，叶钢提交民事判决书及民事调解书。叶钢提交的（1998）西民初字第2829号民事判决书中，被告赵桂秋辩称一节中提及“盖自建房的四千元”，在该判决书法院查明一节，记载“诉讼中，被告未提供……及盖自建房四千元的证据”。就该案二审所制作的民事调解书中未提及诉争自建房的相关情况。
另查，2015年6月，叶钢在诉争自建房上安装了防盗门。
现李立明起诉要求叶钢将加装在北京市西城区xx街x号自建房上的防盗门拆除，并承担本案诉讼费用。叶钢持辩称理由，不同意李立明的诉讼请求。
上述事实，有各方当事人陈述、照片、民事判决书、民事调解书及相关证据材料在案佐证。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。根据双方陈述及在案证据，本案诉争自建房目前由李立明使用。现叶钢自行在该自建房上安装防盗门的行为，对李立明的使用形成了妨害，应予以拆除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告叶钢将安装于北京市西城区xx街x号东房南数第二间自建房上的防盗门拆除。
案件受理费三十五元由被告叶钢负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 菲
二〇一五年十月十四日
书记员 方晓晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11754号
原告北京非凡领越房地产咨询有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8256室，组织机构代码：×××。
法定代表人李春阳，执行董事。
委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人时立伟，男，1972年10月23日出生，该公司财务总监。
被告邢亚楠，女，1986年1月6日出生，身份号码：×××。
原告北京非凡领越房地产咨询有限公司（以下简称非凡领越公司）与被告邢亚楠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告非凡领越公司之委托代理人张春凤，被告邢亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、在原告向被告发出《开除并终止劳动合同关系通知书》中已明确告知被告应办理工作交接的时间，被告已经接收该通知并且第二天就不再来公司上班证明被告已经同意解除劳动关系。那么被告就没有继续持有公司文件柜钥匙的权利和理由，在原告已经明确告知被告交接时间的情况下，虽然原告的文件上没有明确交接人，被告也应将文件及钥匙等相关文件交给自己的上级人员。而被告没有将这些文件和钥匙交还公司，而是将文件锁在文件柜中，将文件柜钥匙带走，在原告多次联系被告交还钥匙的情况下，均不予以交还。造成了原告的正常工作无法开展，耽误了项目进行的时间，迫使被告产生开锁费450元、空运费5700元。被告的行为是原告损失的直接原因，被告应对其行为给原告造成的损失承担赔偿责任。现起诉要求被告赔偿开锁费450元及空运费5700元，并承担诉费。
被告辩称：原告的损失不是我造成的，公司所称的空运材料中含有税务登记证，税务登记证确实由我保管。公司所有的证件领用都是需要登记，有领用手续的，不是想要就要的，因为他们没有办理领用手续，所以我也不能给他们。1月15日他们给我发了3封邮件要求我给税务登记证，但是并没有办理领用手续，所以我没有给他们。另外原告所称的与广州某公司的合同是虚假的，并没有生效，而公司拿体育用品的发票来证明空运费，这是矛盾的。开锁费是因为1月16日17点43分通过邮件给我发的开除通知，明确写18点前要求交接完毕工作，否则视为自动离职，作为财务人员，17分钟要求我交接完工作是不够的，且也没有说让我与谁交接工作，这是不合理的。第二天是周六，19号周一上班时公司就把我的员工卡销号了，我也没法进入公司工作场所，公司就直接撬锁了，公司这是违法解除行为。1月15日公司跟我要税务登记证时，没有说用途，我也没有见过原告所称的与广州某公司的购销合同，也没有因该合同来找我办理登记领用手续，所以我也不能给他们税务登记证，因此造成的损失是公司自己的原因，与我无关。这笔空运费发生在我离职之后，也与我无关，所以同意仲裁认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月16日，邢亚楠与非凡领越公司签订劳动合同书，约定合同期限至2018年4月15日止，试用期为6个月，邢亚楠担任财务助理岗位、工作地点为北京，2014年10月职务调整为会计。2015年1月16日，非凡领越公司作出开除并终止劳动合同关系通知，主要内容为：公司于2014年4月16日与你签订了为期四年的固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系。在劳动合同履行过程中，你所任职的资金财务中心负责人发现你“严重违纪”、“不服从工作安排、经教育无效”、“不能胜任工作”；经资金财务中心申请并经公司研究决定将依据《劳动合同法》、《会计岗位工作要求》及《公司财务管理制度》对你进行开除处理。终止与你签订的劳动合同，现在正式通过公司邮件下发的形式向你发出劳动合同关系终止通知，并限你在二０一五年一月十六日当天下午18：００前交接完工作。否则视为自动离职，相应后果自行承担……。
非凡领越公司为证明邢亚楠没有办理交接，造成相关损失，提供邮件、说明、撬锁收费单、资料清单、视听资料、证人证言一组证据，证明产生了撬锁费；提供采购合同、增值税发票、发货单及情况说明，证明产生了空运费。邢亚楠认为税务登记证使用应办理领用手续，但没有办理领用手续，所以没有给他们使用。当时公司也没有安排人与我交接，事后公司撬锁的行为与我无关。空运费发票写的是体育用品，且空运费是在离职之后发生的，与我无关，不认可其它证据材料。
非凡领越公司申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会要求邢亚楠赔偿1、开锁费450元；2、空运体育设施材料费5700元。2015年7月仲裁裁决：驳回非凡领越公司的申请请求。非凡领越公司不服京东劳人仲字（2015）第1800号裁决书结果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述，劳动合同书、解除通知书、发票等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：非凡领越公司于2015年1月16日作出开除并终止劳动合同通知书，上面书写要求于当天下午18：00前交接，邢亚楠主张公司仅向其告知完成工作交接的时间点，但未安排人员与其进行交接，非凡领越公司未提供证据证明邢亚楠拒不交接相关材料，造成公司必须采取撬锁的方式才能打开文件柜的后果，故非凡领越公司要求邢亚楠赔偿开锁费的请求，于法无据，本院不予支持。
非凡领越公司提供的增值税专用发票记载货物或应税劳务名称为体育用品，不能证明其主张的空运费发生情况，且此笔费用发生在邢亚楠离职之后，非凡领越公司没有直接证据证明此费用系邢亚楠造成，故非凡领越公司主张的空运费，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，判决如下：
驳回北京非凡领越房地产咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京非凡领越房地产咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一五年九月二十九日
书记员 王玫
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初182号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人黄福秀，女，1991年12月16日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省海兴县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月7日被沧县公安局取保候审。
辩护人李博，河北海岳律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人黄福秀犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人黄福秀及其辩护人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日15时10分许，被告人黄福秀驾驶冀Ｊ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿沧乐公路由西向东行驶至沧县境内某村路口时，与由南向北通过路口的于某1驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、于某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，黄福秀负事故全部责任。
案发后，被告人黄福秀保护现场抢救伤者并向公安机关报告，且积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄福秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、于某2的证言；被告人黄福秀的供述和辩解；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片；常住人口基本信息、住院病历、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书、赔偿协议、办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄福秀违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人黄福秀到案后如实供述，可认定自首；积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿被害人亲属、取得谅解、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以确认。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄福秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李学文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高丽英
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初34号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人辛某某，女，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年5月22日20时许，被害人赵某某（2006年6月17日生）在被告人辛某某位于寿阳县西杨家庄村开设的补习班内补课。补课期间，因赵某某未能正确的书写作业，辛某某遂拿自己家的擀面杖向赵某某臀部打去，在赵某某被打过程中，因感觉疼痛便伸出自己的右臂进行阻挡，致使擀面杖打到赵某某手臂并使该受伤。经鉴定：赵某某右尺骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，辛某某赔偿赵某某共计1.5万元并得到谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人辛某某供述；被害人赵某某报案材料及陈述；证人梅某某证言；鉴定意见：现场勘查笔录、现场图、照片；诊断治疗建议书、提取记录、到案经过、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人辛某某非法故意伤害他人身体，并造成被害人赵某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人辛某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月22日20时许，被害人赵某某（2006年6月17日生）在被告人辛某某位于寿阳县西杨家庄村开设的补习班内补课。补课期间，因赵某某未能正确的书写作业，辛某某遂拿自己家的擀面杖向赵某某臀部打去，在赵某某被打过程中，因感觉疼痛便伸出自己的右臂进行阻挡，致使擀面杖打到赵某某手臂并使该受伤。经鉴定：赵某某右尺骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，辛某某赔偿赵某某各项损失共计1.5万元，被害人赵某某对被告人辛某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人赵某某报案材料及陈述；2、被告人辛某某供述；3、证人梅某某证言；4、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）71号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见;5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、诊断治疗建议书、提取记录、到案经过、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人辛某某非法故意伤害他人身体，并造成被害人赵某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人辛某某自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，亦可对被告人辛某某酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人辛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人辛某某适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1061号
原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘小天。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：牛庆伟，男，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，公民身份号码×××7313。
原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称中行沙溪支行）诉被告牛庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行沙溪支行委托代理人黄俊栋到庭参加了诉讼，被告牛庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行沙溪支行诉称：2007年8月27日，中行沙溪支行与牛庆伟签订《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：JS×××845号），约定：牛庆伟向中行沙溪支行借款230000元，贷款期限为10年，用于购买中山市沙溪镇某小区某房，并以该房产作为贷款的抵押，如牛庆伟有任何违反合同约定义务，中行沙溪支行有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，此外中行沙溪支行催收合同债权的律师费等费用由牛庆伟承担等事宜进行了约定。上述房产已到房管局办理了抵押登记手续，该合同已依法生效。中行沙溪支行已依约向牛庆伟发放了贷款，但牛庆伟在履行贷款合同过程中违反了约定，逾期不偿还贷款本息，至今已拖欠3期本息未还。为此，中行沙溪支行诉至法院，请求判令：1.解除中行沙溪支行与牛庆伟签订的《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：JS×××845号）；2.牛庆伟偿还中行沙溪支行借款本金60773.54元、利息490.82元、罚息34.77元（暂计至2015年10月15日止，2015年10月16日起至还清贷款本息之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率的计算标准计付），违约金300元，律师费3079.95元，合计64679.08元；3.中行沙溪支行对牛庆伟提供的抵押物中山市沙溪镇某小区某房的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.牛庆伟承担本案诉讼费用。
原告中行沙溪支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.牛庆伟身份证复印件；2.个人房屋抵押借款合同；3.借款借据；4.房地产他项权证；5.逾期未还款查询清单。
被告牛庆伟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2007年8月27日，牛庆伟（××）、中行沙溪支行（××）与中山市明基房地产开有限公司（保证人）签订《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：JS×××845号）一份，主要约定：借款人因购买中山市沙溪镇某小区房向贷款人贷款230000元；贷款期限为10年，按月等额本息还款；利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意以购买的房产作抵押；未按期归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权终止或解除本合同；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同签订、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；借款人每逾期一次，贷款人有权向借款人收取100元作为违约金；保证人提供连带责任保证，保证期限适用中中银个金房高保字07×××12号《最高额保证合同》。上述合同签订后，中行沙溪支行依约向牛庆伟发放贷款230000元。涉案房产于2008年6月13日已办理抵押登记，他项权证为粤房地他证字第××号。其后，牛庆伟从2015年8月10日起已超3期未依约足额偿还本息，截至2015年12月15日牛庆伟尚欠借款本金53312.79元、利息391.36元、罚息17.39元。
本院认为：中行沙溪支行、牛庆伟与中山市明基房地产开有限公司签订的《个人房屋抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期间，牛庆伟未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故中行沙溪支行要求解除《个人房屋抵押借款合同》的请求，本院予以支持。中行沙溪支行要求牛庆伟应偿还借款本金53312.79元、利息、罚息及违约金300元，于法有据，本院予以支持。中行沙溪支行未提交律师委托合同及律师费发票，其要求牛庆伟偿付律师费3079.95元的请求，证据不足，本院不予支持。牛庆伟以其名下的中山市沙溪镇某小区某房作为贷款抵押，并办理了抵押登记，故中行沙溪支行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。牛庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被告牛庆伟于2007年8月27日签订的《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：JS×××845号）；
被告牛庆伟于本判决生效之日起七天内偿还原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行借款本金53312.79元、违约金300元及利息、罚息（截至2015年12月15日利息为391.36元、罚息为17.39元；从2015年12月16日起，利息按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%，罚息按利息加收50%，分别计算至清偿之日止）；
原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行对抵押物即被告牛庆伟名下的位于中山市沙溪镇某小区某房（他项权证为粤房地他证字第××号）的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
驳回原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元（原告已预付），由被告牛庆伟负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
第6页共6页
第页共6页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第302号
原告赵某，女，1982年3月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告万某某，男，1982年9月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告赵某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取1875元，由原告负担。
审判员 徐功成
二〇一四年九月四日
书记员 李 琛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第558号
罪犯易洋，男，1980年1月15日出生，汉族，小学文化程度，江西省萍乡市人。2001年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2009年12月31日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂刑初字第00057号刑事判决，认定被告人易洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利四年。刑期自2011年4月26日起至2031年4月25日止。判决发生法律效力后，于2012年9月1日交付执行执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯易洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯易洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2013年2季度表扬，2013年4季度表扬，2014年1季度表扬，2014年3季度记功，2014年4季度记功并获2014年度监狱级改造积极分子，2015年1季度记功，2015年2季度记功。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯易洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯易洋的刑罚减去一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期自2011年4月26日起至2030年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军