wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第16号
原告唐某某，女。
被告黄某某，男。
原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员顾志刚适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2003年5月23日原、被告在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后生育大女儿黄某甲、小女儿黄某乙，现都就读于乐群小学。由于被告经常在外打牌赌博，玩耍彻夜不归，对家庭及小孩不管不顾。去年买房后，家庭经济困难，被告还在外找情人。因被告经常恐吓、威胁原告，导致双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，现已分居两个月，故诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、小孩各抚养一个。3共同债务80000元，由被告承担50000元，原告承担30000元。4、在卫门口小区住房一套及现有山林田地、乡里的房子归两女儿各一半，原、被告不得转让和买卖。
原告唐某某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证两本，证明原、被告于2003年在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻。
3、两婚生小孩常住人口登记卡，证明两婚生小孩情况。
4、绥宁县计划生育手术证明，证明原告已经绝育。
被告黄某某未作答辩，仅向本院提交身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原、被告提交的证据均系相关部门颁发的证件及证明，且符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，结合庭审调查，本院确认法律事实如下：
原、被告于2003年5月23日登记结婚，生育两个女儿，大女儿黄某甲04年5月出生，小女儿黄某乙06年10月出生。近两年来，双方经常为些家庭琐事争吵。
本院认为，原告唐某某、被告黄某某自由恋爱结婚，近年来，双方虽为家庭琐事争吵，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好的可能，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告向法院起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。双方在今后的生活中应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，建立和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 顾志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20424号
原告中恒国际租赁有限公司（简称中恒租赁公司）。住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道*期**幢。
法定代表人王超，中恒租赁公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣，甘肃瑞远柳工机械设备有限公司法律顾问。
委托代理人刘姝枚，甘肃瑞远柳工机械设备有限公司员工。
被告任自保，男，1987年出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，个体工商户。
原告中恒租赁公司诉被告任自保融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鹤鸣、刘姝枚到庭参加诉讼，被告任自保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称，2013年3月3日，其公司与被告任自保在兰州市七里河区签订了《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-237-130033）。合同约定，原告将广西柳工机械股份有限公司生产的价值333600元（机号CL328925，发动机号1212B009146，CLG855N型）装载机一台出租给被告使用，融资额233520元，每月租赁费10601.99元，期限24个月，设备总付362533.48元。租赁期间原告对租赁物具有所有权，被告仅有使用权。合同生效后，其公司按照合同约定向被告交付了租赁物，被告支付首付款141445.6元。截止2014年8月18日，被告实际支付租赁费121675.03元，违约金6277.66元。被告已逾期6期未支付租金，严重违反了合同约定，经其公司多次催要所欠款项，被告拒绝偿还。为此，依据双方签订的融资租赁合同第19条规定，请求人民法院判决终止双方签订的合同；判令被告偿付原告租金99412.85元、偿付违约金5841.83元，两项合计105254.68元。被告承担本案诉讼费用、诉讼保全实际发生的全部费用。
被告任自保未答辩。
经审理查明，2013年3月3日，原、被告在兰州市七里河区签订了《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-237-130033）。合同约定，原告将广西柳工机械股份有限公司生产的价值333600元（机号CL328925，发动机号1212B009146，CLG855N型）装载机一台出租给被告使用，融资额233520元，每月租赁费10601.99元，期限24个月，设备总付362533.48元（设备售价333600元，手续费2335.2元，保险费5670.4元，利息20927.88元）。租赁期间原告对租赁物具有所有权，被告仅有使用权。合同约定，被告怠于支付租金，应从应付金额的支付日起止还清为止按照逾期金额日千分之一向原告支付逾期违约金。合同生效后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告向原告交付首付款141445.6元。截止2014年8月18日，被告实际支付租赁费121675.03元，违约金6277.66元。另查明，诉讼中，被告又支付租金39849.83元，尚欠租金59563.02元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、融资租赁合同、财务证明、租金划扣明细、收款证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告对租金及违约金的诉讼请求数额适当，合理有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告任自保给付原告中恒国际租赁有限公司租金59563.02元。
二、被告任自保支付原告中恒国际租赁有限公司违约金5841.83元。
案件受理费2505元由被告承担。
上述款项共计67909.85元，于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 倩
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初316号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人覃光华，男，1978年12月24日出生，土家族，小学文化，湖北省荆州市人，家住湖北省利川市。1995年8月因抢劫罪被判处有期徒刑三年；1996年2月5日因犯脱逃罪、强奸罪被浙江省瓯海区人民法院判处有期徒刑十一年二个月三天；2007年10月12日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年11月16日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金80000元。刑期自2013年5月12日起至2024年2月11日止。2014年6月16日投入江西省豫章监狱服刑改造。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被江西省豫章监狱隔离审查，现羁押于江西省豫章监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人覃光华犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉出庭支持公诉，被告人覃光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日21时30分许，在江西省豫章监狱十六监区18组监舍，被告人覃光华与被害人彭某因内务卫生安排事宜发生争吵。覃光华想打彭某被同监舍犯人拖开。不久被告人覃光华又一边骂一边走到彭某对面监舍铺位旁，隔着三个塑料储物箱，用拳头打了彭某一拳，后迅速有手箍住彭某的脖子，俩人一起摔倒，致使彭某头部撞到了塑料储物箱当场流血。彭某被民警送医院救治。经江西省铭志司法鉴定中心鉴定，彭某额部遗留瘢痕，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人覃光华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某的陈述，证人李某、袁某、江某、朱某、韦某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人覃光华的刑事判决书、执行通知书、江西省豫章监狱罪犯入监登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃光华在服刑期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃光华归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护监狱的管理秩序，打击狱内又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人覃光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑六年十一个月十九日，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2025年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 越
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5235号
原告齐某某。
被告沈某某。
原告齐某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告齐某某与被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于2008年12月18日自愿登记结婚。因双方婚前缺乏了解，未建立牢固的感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵。现双方夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，还可以共同生活，而且两个孩子还小，离婚对孩子以后的成长不好，所以不同意离婚。
经审理查明，2008年4月，原告齐某某与被告沈某某经人介绍相识谈婚，同年12月18日双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后，原、被告双方于2009年11月9日生育一女取名沈甲，于2010年11月13日生育一子取名沈谨浩，两个孩子现均随被告一起生活。2013年5月3日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院。另查明，原、被告双方的夫妻共同财产有：五菱牌客货车一辆，车牌号为甘H-232**，无存款、无债权、无债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告沈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年十月三十日
书记员 李 媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00324号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人诸应圣，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人诸应圣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人诸应圣及辩护人卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人诸应圣伙同他人于2001年2月24日至同年3月22日间，先后至常熟市虞山镇兴泰新村陈某乙圆机工厂、常熟市虞山镇前港村新联服装厂、常熟市古里镇丰达梳毛厂、常熟市东张赛雄服装厂等地，盗窃作案6起，窃得棉纱、全棉胚布、兄弟牌高速缝纫机头等物，共计价值人民币115672元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人诸应圣伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人诸应圣在共同犯罪中系主犯。
被告人诸应圣对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人诸应圣系主动投案，当庭能够自愿认罪；起诉书指控的第3笔盗窃虽被告人认罪但事实存疑。综上，请求对被告人诸应圣从轻处罚。
经审理查明，被告人诸应圣伙同他人于2001年2月24日至同年3月22日间，先后至常熟市虞山镇兴泰新村陈某乙圆机工厂、常熟市虞山镇前港村新联服装厂等地，盗窃作案5起，窃得棉纱、全棉胚布、兄弟牌高速缝纫机头等物，共计价值人民币104672元。具体分述如下：
1、被告人诸应圣伙同贾某、陈某甲等人经预谋后于2001年2月24日凌晨，至常熟市虞山镇兴泰新村陈某乙圆机工厂，窃得价值人民币10092元的棉纱12包、全棉胚布6匹。
2、被告人诸应圣伙同贾某、陈某甲等人经预谋后于2001年3月6日夜，至常熟市虞山镇前港村新联服装厂，采用剪窗栅入室的手段，窃得价值人民币34080元的兄弟牌高速缝纫机头14台、双工牌五线锁边机头3台。
3、被告人诸应圣伙同贾某、诸某等人经预谋后于2001年3月10日夜，至常熟市东张赛雄服装厂，采用卸玻璃、剪窗栅入室等手段，窃得价值人民币37000元的赛雄牌暗门襟复合休闲衫118件、外门襟复合休闲衫360件、赛雄牌哔叽拉链衫255件。
4、被告人诸应圣伙同贾某、诸某、王某甲、汪某经预谋后于2001年3月12日夜，至常熟市虞山镇元和路王某丙服装厂，采用卸玻璃、剪窗栅入室等手段，窃得价值人民币14200元的名派男式全棉免烫休闲裤100条、男式全棉免烫休闲裤700条。
5、被告人诸应圣伙同贾某、诸某、王某甲、汪某等人经预谋后于2001年3月22日夜，至常熟市尚湖镇冶塘薛巷蒋某制衣厂，采用翻围墙、砸玻璃、剪窗栅入室手段，窃得价值人民币9300元的梦雪牌男式衬衫658件。
2015年4月15日被告人诸应圣至常熟市公安局投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关自贾某处追缴赛雄牌衣服一件并已发还被害人。
上述事实，被告人诸应圣在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某乙、李某乙、王某乙、王某丙、蒋某的陈述笔录，证人贾某、陈某甲的证言及辨认笔录，证人诸某、王某甲、汪某、周某、胡某、李某甲的证言笔录，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人诸应圣伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人诸应圣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人诸应圣自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于起诉书指控被告人诸应圣参与第3笔在丰达梳毛厂盗窃的犯罪事实，被告人诸应圣虽当庭供述其收到起诉书后经回忆该笔应该参与，但时间间隔较长，且贾某、陈某甲均未证实诸应圣参与，指控证据不足，对该笔事实不予认定。公诉机关指控被告人诸应圣犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸应圣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人诸应圣退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张丽云
二〇一五年八月五日
书 记 员 施 慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初780号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人单宝林。因犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年5月18日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人单宝林犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人单宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月18日凌晨，被告人单宝林醉酒后（血液中乙醇含量为136mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇龙港大道自西向东行驶。当日0时5分许，被告人单宝林驾车途经龙港镇龙港大道与泰兴路交叉口路段时，被苍南县交警大队当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人单宝林违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人单宝林有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩安锦
二〇一六年六月六日
代书记员 吴萌萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3191号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，该支行职工。
被告：朱亮。
被告：王夫英。
被告：郑军华。
被告：张勇。
被告：张发林。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）与被告朱亮、王夫英、郑军华、张勇、张发林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告朱亮、王夫英、郑军华、张勇、张发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱亮偿还原告彭城农商行塔山支行贷款本金4.9万元及利息(以4.9万元为基数，自2011年9月23日起至2012年9月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年9月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告王夫英、郑军华、张勇、张发林对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告朱亮、王夫英、郑军华、张勇、张发林于2011年9月23日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：朱亮向原告借款4.9万元，还款期限为2012年9月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，王夫英、郑军华、张勇、张发林等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向朱亮发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告朱亮、王夫英、郑军华、张勇、张发林均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与朱亮、王夫英、郑军华、张勇、张发林签订《个人担保借款合同》一份，约定：朱亮向塔山信用社借款4.9万元，借款期间自2011年9月23日起至2012年9月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王夫英、郑军华、张勇、张发林作为保证人对朱亮的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向朱亮发放贷款4.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2014年8月13日，彭城农商行塔山支行以中国邮政国内小包邮件方式向朱亮、王夫英、郑军华、张勇、张发林发出贷款催收函催收欠款。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、中国邮政国内小包邮件详情单回单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告朱亮、王夫英、郑军华、张勇、张发林等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告朱亮应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王夫英、郑军华、张勇、张发林作为连带责任保证人，应对朱亮的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告朱亮偿还借款本金4.9万元及相应利息，被告王夫英、郑军华、张勇、张发林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱亮、王夫英、郑军华、张勇、张发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.9万元及利息(以4.9万元为基数，自2011年9月23日起至2012年9月10日止，按年利率15.084%计算；以4.9万元为基数，自2012年9月11日起至实际给付之日止，在年息15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告王夫英、郑军华、张勇、张发林对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，由被告朱亮、王夫英、郑军华、张勇、张发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2869号
罪犯赖少亨，男，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月27日作出（2011）云刑初字第146号刑事判决，以被告人赖少亨犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，同时判处被告人赖少亨退赔被害人张某经济损失人民币23749.48元及被害人李某经济损失人民币7800元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖少亨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖少亨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖少亨系严重暴力犯罪罪犯、亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬。2013年4月30日因欠产被扣1分，2014年2月27日因欠产被扣2分，2014年3月28日因欠产被扣2分，2014年4月28日因不能背诵服刑人员行为规范被扣1分，2014年7月28日因欠产被扣2分，2015年4月26日因与他犯争执推拉被扣2分，2015年4月28日因欠产被扣1分，2015年5月1日因其他违反生活规范行为被扣1分，2015年5月28日因欠产被扣2分，2015年6月28日因欠产被扣1分，2015年7月28日因欠产被扣1分，2015年8月28日因欠产被扣1分。罚金人民币100000元未执行，退赔款人民币31549.48未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖少亨系严重暴力犯罪罪犯、亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。因该犯在本考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍多次违反监管规定累计被扣17分，表现差，且具有一定的执行财产刑和退赔赃款能力而不积极执行财产刑和退赔，不应认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖少亨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第290号
申请人李学文
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司�其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01262号
原告陈远胜，男，1971年11月11日出生，汉族。
被告汪恩照，男，1971年10月21号出生，汉族。
原告陈远胜诉被告汪恩照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈远胜及其委托代理人罗新到庭参加了诉讼，被告汪恩照经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到我处赊购红砖、石子，共欠款5万余款，经结算于2012年8月21日出具欠据一张，欠款27130元，经多次催要无果，为维护自己合法权益，现具状起诉，要求被告立即偿付欠款27130元。。
为支持以上主张，原告王军向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、汪恩照于2012年8月21日写的原始欠条一份。
被告汪恩照未出庭，未答辩。
法庭依职权调取被告汪恩照的户籍证明一份。
经审理查明，被告汪恩照在原告陈远胜处赊购红砖、石子，共欠款5万余元，经结算尚欠款27130元，被告汪恩照于2012年8月21日向原告出具欠条一张“裴沟工地欠到陈远胜砖沙石子款合计贰万柒仟壹佰叁拾元（27130元）”。后经催要未果引起诉讼。
本院认为，被告汪恩周出具欠据欠原告货款，债权债务关系明确，被告汪恩照经原告催要，未偿还货款，属违约行为，应承担清偿货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪恩照于本判决生效之日起十日内给付原告陈远胜货款27130元整。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告汪恩照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一三年十一月十三日
书记员 晏方舟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3896号
原告：傅自连，男，1955年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：武汉新文票据印刷有限公司（原武汉市新文印刷厂），住所地武汉市武昌区解放路485号。
法定代表人：丁道明，董事长。
被告：湖北经济学院，住所地武汉市藏龙岛开发区杨桥湖大道（原地址武汉市武昌区东湖路169号）。
法定代表人：漆腊应，院长。
原告傅自连诉被告武汉新文票据印刷有限公司、湖北经济学院劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案。原告傅自连于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅自连申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅自连撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半5元，本院免收。
审判员 付敏
二〇一六年八月十二日
书记员 邱琳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执850号
申请执行人蒋贤孝，男，生于1956年6月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，原住本市。现住利川市。
被执行人肖凡，曾用名肖宴，男，生于1990年3月30日，湖北省利川市人，住本市。
被执行人徐爱连，女，生于1984年6月8日，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人肖某。
本院在执行蒋贤孝与肖凡、徐爱连、肖某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民1086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈婧杰
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初45号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年8月15日生，蒙古族，小学文化，人，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2017年1月6日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年至2016年，被告人赵某某在科右中旗义和塔拉林场西牧业点西北8公里处宜林地内耕种玉米、葵花等农作物，面积达53.7亩。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2014年至2016年，被告人赵金虎在科右中旗义和塔拉林场西牧业点西北8公里处宜林地内耕种玉米、葵花等农作物，面积达53.7亩。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、义和塔拉林场林权证、证人证言、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，面积达53.7亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，并已放弃耕种，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长宋双喜
审判员燕翔玲
人民陪审员德格吉日胡
二○一八年二月九日
书记员高风琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初45号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人赵某某，男，1960年8月15日生，蒙古族，小学文化，人，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2017年1月6日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2014年至2016年，被告人赵某某在科右中旗义和塔拉林场西牧业点西北8公里处宜林地内耕种玉米、葵花等农作物，面积达53.7亩。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经本院审理查明，2014年至2016年，被告人赵金虎在科右中旗义和塔拉林场西牧业点西北8公里处宜林地内耕种玉米、葵花等农作物，面积达53.7亩。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、义和塔拉林场林权证、证人证言、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，面积达53.7亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，并已放弃耕种，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长宋双喜审判员燕翔玲人民陪审员德格吉日胡二○一八年二月九日书记员高风琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4084号
罪犯徐广，男，1989年10月10日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年10月25日作出（2013）足法刑初字第00425号刑事判决，以被告人徐广犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯徐广能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐广在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张霁东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初185号
原告：刘某，女，1985年5月22日生，汉族，安徽省淮南市人，教师，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作。
被告：褚某，男，1982年11月9日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市东辰集团有限责任公司鑫达公司职工，住淮南市谢家集区淮望小区35号楼2单元8室.
委托诉讼代理人：王启成，淮南市田家庵区杨公法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 王从华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6775号
原告上海建顶实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈叶，经理。委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。被告上海宏叙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人冯艳海，总经理。委托代理人曾欣，上海乐邦律师事务所律师。原告上海建顶实业有限公司诉被告上海宏叙建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德先，被告委托代理人曾欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海建顶实业有限公司诉称：2015年4月21日，被告曾向原告购买一批卫浴产品，双方已经结清该笔业务。2015年7月17日，双方签订《卫浴五金水暖销售合同》，约定被告向原告购买各种型号、规格、数量、单价的卫浴产品，其中坐便器的品牌并非之前送货的马克波罗，而是美昌王的；60个地漏在签订合同前已经送货。原告先向被告交付了每种样品，并拍摄了照片。2015年6月19日至12月24日期间，原告按被告要求数量陆续送货，最终被告将包括样品在内的产品均安装使用。但被告仅向原告付款90,000元，尚有余款173,337元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即清偿货款173,337元。被告上海宏叙建筑装饰工程有限公司辩称：对于原、被告间存在买卖合同关系并无异议，在签订合同前，被告确实向原告购买了一个马可波罗品牌的坐便器。然而，原告交付的坐便器并非原来所购的品牌，而且货物也存在质量问题。另外，原告交付的产品数量存在重复计算的情况，经被告计算，原告多计算的货款为4,628元。另外，由于原告所送货物品牌与封样不符，应扣除相应的差价，按每个130元计算，184个共计23,920元。经审理查明：2015年4月21日，被告曾向原告购买一批卫浴产品，双方已经结清该笔业务。2015年7月17日，双方签订《卫浴五金水暖销售合同》一份，约定：被告向原告购买各种型号、规格、数量、单价的卫浴产品，总计货款256,900元；被告收到原告交付的产品后，于2015年10月10日付清全部货款，以实际货款清单为准。2015年6月19日至12月24日期间，原告按被告要求数量陆续送货，被告均予以签收，上述货物价值共计263,829元。被告已付款90,000元，现原告主张要求被告偿付货款173,337元。以上事实，由《卫浴五金水暖销售合同》、送货单、照片等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效。被告收取原告所送的货物，应当按实际收货数量和约定单价，向原告偿付全部货款。关于原告主张的送货数量是否存在重复计算的情况，首先，合同中约定以实际货款清单为准，其次，原告的计算并不存在重复计算的情况，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告送货是否与样品不符的情况，虽然双方对于被告拍摄的照片均予以确认，但原告认为该照片系双方第一次买卖关系中送货的样品，不认可为合同约定座便器品牌的样品，被告在收货时未对品牌是否存在与样品不符提出书面异议，且已经将全部送货的座便器使用完毕，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告提供的座便器差价的依据亦不足，本院不予采信。关于2015年8月25日送货单的备注栏中所写向冯总借款1,000元，原告虽然予以认可，但表示可以案退还，不同意在本案货款金额中作扣除，鉴于该借款与本案分属不同的法律关系，故本案中不作扣除。关于被告欠款金额，根据原告计算的送货金额共计263,829元，扣除被告已付款90,000元，尚欠货款应为173,829元，然原告仅主张173,337元，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海宏叙建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建顶实业有限公司货款173,337元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,767元，减半收取1,883.50元，由被告上海宏叙建筑装饰工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3295之一号
申请执行人郑国有，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郑国有与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9027号
原告陈凯辉。
委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。
被告深圳市卓能文化发展有限公司。
法定代表人陈钦度。
本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡穗(代)
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65671号
原告邓xx。
委托代理人张希峰，北京市智舟律师事务所律师。
被告黄雪清。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被告孙贵兰。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
原告邓xx（以下简称原告）与被告黄雪清、被告孙贵兰（以下简称二被告或姓名）不当得利纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张希峰和二被告及其委托代理人周坤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因在2013年12月26日的交通事故中造成韩xx（被告黄雪清之继父，被告孙贵兰之夫）死亡，双方协议由原告预先赔偿并支付二被告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计272000元，待法院判决后，由二被告返还原告应由保险公司承担的赔偿金。后在交通事故纠纷案件中，一审法院判决由保险公司赔偿各项费用12万元，由原告赔偿各项费用158365.26元。二审法院于2015年10月12日出具(2015)三中民终字第xxxx号民事判决书，维持原判。判决生效后，原告多次要求二被告返还其多支付的113634.74元，二被告至今没有返还。故诉至法院，请求判令：二被告返还原告多支付的赔偿款113634.74元，并支付利息（自2015年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告支付的给二被告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用242000元与后来法院判决书所确认的278365.26元，两部分的数额才是对被告的最后补偿。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2013年12月26日，原告在北京市通州区张台路永隆屯路口西驾驶小型轿车与韩xx发生交通事故，造成韩xx（1938年6月26日出生，农业家庭户口）受伤后死亡。被告孙贵兰与韩xx系夫妻关系，二人均系再婚，被告黄雪清与孙贵兰是母子关系，系韩xx继子。
2014年2月21日，原告与二被告签订《协议书》，主要约定原告一次性赔偿韩xx死亡赔偿费、丧葬费、精神损失费等各项费用共计242000元；原告先期花掉的医疗费用自付，与韩xx方无关；在上述协议基础上双方均同意到此结案，今后互不追究对方的任何法律及民事责任，以上赔偿为一次性终结赔偿。2014年3月10日原告与被告黄雪清又签订《补充协议》，主要约定原告于2014年3月10日支付韩xx家属15万元，其余92000元于法院判决或调解生效后由原告一次性支付，无论法院判决或调解的赔偿款总额为多少元，原告均须一次性支付韩xx家属92000元。当日，原告向被告黄雪清转账15万元，2014年4月8日，原告之妻刘亚静支付被告黄雪清92000元。
2015年3月27日，北京市通州区人民法院作出（2015）通刑初字第xxx号刑事判决书，认定本案原告构成交通肇事罪，鉴于其无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑，故判决本案原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2015年8月11日，北京市通州区人民法院就本案二被告起诉本院原告及华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2015）通民初字第xxxx号民事判决书，其中认定因韩xx与孙贵兰再婚时，黄雪清已成年，故黄雪清与韩xx未形成抚养关系，并非韩xx的法定继承人，黄雪清主体不适格，对其诉求不予支持；对于孙贵兰主张医疗费，由该院对其提交的票据中包含本案原告先行垫付的3000元，该院依法进行扣减，对孙贵兰主张的护理费，对本案原告垫付的300元护理费进行扣减。该案判决华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿孙贵兰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计12万元；本案原告赔偿孙贵兰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计158365.26元。该案因华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)三中民终字第xxxx号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告称其除在民事判决之前已支付二被告的242000元外，还另垫付过3万元，为此提交权良好的书面材料，拟证明交通事故事发后其朋友权良好曾替其先行支付2万元应急。二被告不予认可。
经询，原告称其在机动车交通事故民事纠纷中未向法院说明其先行支付的费用，是因为当时没有证据。
上述事实，有《协议书》、《补充协议》、相关判决书、转账记录、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先、原告先行支付二被告的费用应为242000元，原告主张另垫付过3万元，证据不足，且在相关民事判决书中，对于原告垫付的费用已经予以确认并进行了扣减，故其关于先行支付了272000元的主张，本院不予采信，应以242000元为准。其次、在相关民事判决之前，原告与二被告已达成《协议》和《补偿协议》，并支付了242000元，而原告称其之所以在相关民事纠纷中未向法院说明其先行支付的费用，是因为当时没有证据，其表述显然不能成立，本院不予采信。再次、关于原告先行支付242000元中的92000元，根据《补充协议》内容，结合相关刑事判决书对其积极赔偿，取得被害人亲属谅解并适用缓刑的认定，以及其在相关民事纠纷中怠于行使诉讼权利的行为，应理解为在法院民事判决其承担的赔偿责任之外，其仍应支付二被告92000元，对此原告无权要求返还。对于原告先行支付的另外15万元，应属于其在相关民事判决作出之前的先行赔偿，应折抵相关民事判决其应赔偿的158365.26元，但因不足折抵，故无需返还。综上，二被告并未取得不当利益，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓xx的诉讼请求。
案件受理费1311元，由原告邓xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 瑜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2629号
原告曹某某。
被告李某某。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒妁之言，在缺乏对被告完全了解的情况下举行了婚礼，后于2005年4月8日与被告登记结婚，于2005年4月23日生下长子取名李青峰，于2009年1月1日生下次子取名ＸＸＸ。婚后双方争吵频繁，多次遭到被告的殴打和辱骂，双方并未建立起稳定的夫妻关系。后原告认为被告再不好也是自己的丈夫，被告提出要外地做生意，故原告向自己父母借了几万元供其投资生意，然而生意没做成功，还欠下了大笔债务，重要的是一去不复返从此二人两地分居，一分就是七八年，刚开始偶尔能联系上，但被告在外的生意经济状况不让原告知晓，原告对此无知情权。但原告对被告极其理解，认为被告因生意不好，心情不好，原告在家一人承担家里所有的负担，一边照顾两个年幼的小孩，一边还得四处打零工维持生计，还得承受不断上门要账的困惑。后知道被告在外面沾花惹草，且同居，把钱都给其他女人，对原告母子三人去不管不顾，连生活费都不给，再到后来就再也无法联系，严重伤害了夫妻感情。无奈原告只得提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、判决儿子李青峰、ＸＸＸ归被告抚养；三、原告拒绝负担婚内债务；四、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、结婚证两本,证明原、被告依法登记结婚；
2、户口本一份,证明原、被告家庭成员信息情况。
被告李某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2均是由相关职能部门依职权对原、被告身份的确认，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，按照当地习俗举行了结婚仪式，于2005年4月8日办理了结婚登记手续。2005年4月23日长子出生取名李青峰，2009年1月1日次子出生取名ＸＸＸ。婚后因家庭琐事双方时有矛盾发生，被告李某某于2015年暑假离家后再未回过家，现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识，按照当地习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，婚后生有两子，可见双方建立起了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽因生活琐事时有矛盾发生，也应互谅互让，珍惜双方之间的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，被告虽未到庭应诉，但原告亦无法定离婚事由。为了家庭的和谐稳定以及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一六年八月二十四日
书记员 王泳森
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第3642号
原告：朱谷夏，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：俞成稳，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：尹艳华，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告朱谷夏诉被告俞成稳、尹艳华合伙纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱谷夏的委托诉讼代理人胡日月到庭参加了诉讼，被告俞成稳、尹艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱谷夏向本院提出以下诉讼请求：1、要求两被告立即共同清偿原告合伙资金50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月20日计算至合伙资金偿清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月13日原告与被告达成宏航自动化设备合伙合同，原告投资150000元与两被告经营生产自动液压机床，合伙期限自2011年9月20日至2014年9月20日。2012年9月27日原告与两被告达成退伙协议，在退伙协议中约定：原告投资的150000元，扣除所承担的亏损后，还有100000元两被告分两次返还原告。第一笔50000元两被告已支付原告，定于2015年9月20日之前给付的50000元，两被告至今未予归还。为维护原告的合法权利，起诉至法院，请支持诉请。
被告俞成稳未作答辩，亦未提供证据。
被告尹艳华未作答辩，亦未提供证据。
原告朱谷夏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、合伙合同。证据2、退伙协议书。证据3、2012年9月27日手写的补充退伙协议。本院对原告所提供的证据进行了认真的核证，对其所举证据的证明效力确认如下：原告所举的证据1、2、3，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，能证明其所要证明的事实，对此证据的证明效力予以确认。本院对本案的事实认定如下：原告与两被告在打工时相识，2011年11月13日原告与两被告在浙江省台州市路桥镇签订宏航自动化设备合伙合同，双方约定：原告投资150000元、两被告各投资50000元合伙生产经营自动液压机床生意，合伙期限自2011年9月20日至2014年9月20日，各合伙人所占的股份比例为：原告朱谷夏40%、被告俞成稳30%、被告尹艳华30%，并约定按照股份比例分红和承担亏损，对合伙人之间工作进行了分工。合伙后，合伙人没有到工商管理部门进行工商登记，仅在浙江省台州市路桥镇临时租用房屋进行经营。2012年9月27日原告朱谷夏要求退伙，并与两被告达成退伙协议。在退伙协议中约定：三方已对合伙期间的债权债务进行了清算，累计亏损80000元，原告承担亏损50000元，其余亏损由两被告承担；原告退伙后由两被告继续合伙经营，在三方合伙期间的设备、原材料等归两被告所有，产生的债权归两被告享有，债务由两被告偿还，与原告无关；原告出资的150000元，扣除所承担的亏损后，尚有100000元由两被告分两次返还原告，协议签订时偿还50000元，余款50000元于2015年9月20日之前付清。两被告签订协议时已给付原告50000元。同日双方又签订补充协议，约定余款50000元三年后偿还，到期后，两被告至今未予偿还。
本院认为，原告朱谷夏与被告俞成稳、尹艳华之间签订的合伙协议和原告退伙协议均为当事人之间真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告之间在清算后签订退伙协议，约定了两被告在2015年9月27日之前偿还原告合伙出资款50000元，在原告退伙时两被告之间没有约定出资比例，应共同清偿债务，现原告要求两被告及时清偿出资款，应予支持。原告要求两被告在履行期届满后按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至出资款付清时止，因退伙协议未约定利息和违约责任，故此请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告朱谷夏的合法诉讼请求应予支持，于法无据的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞成稳、尹艳华于本判决生效之日起10日内清偿原告朱谷夏合伙资金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告俞成稳、尹艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1060号
申请执行人华峰资产管理有限公司
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人包志松，男，1967年7月18日出生，汉族，住温州市文成县。
被执行人付慧玲，女，1970年8月27日出生，汉族，住温州市文成县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人包志松、付慧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2121号民事判决书，已于2016年1月21日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，被执行人包志松偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款146920.12元，并赔偿利息损失（从2015年5月19日起按年利率5.10%计算至判决确定履行之日止）；被执行人付慧玲对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月23日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人包志松名下有2辆牌号分别为浙Ｃ×××××雅阁牌轿车、浙Ｃ×××××宝马牌轿车，本院已查封以上车辆，但实物无着落，暂不处置，应申请执行人申请，本院已布控以上车辆。本院已将被执行人包志松、付慧玲列入失信被执行人名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1060号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林 威
讨论笔录
时间：二〇一六年五月二十日
地点：执行局307办公室
参加人：张俊伟、钟运珍、潘学锋
代书记员：林威
张：申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人包志松、付慧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2121号民事判决书，已于2016年1月21日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，被执行人包志松偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款146920.12元，并赔偿利息损失（从2015年5月19日起按年利率5.10%计算至判决确定履行之日止）；被执行人付慧玲对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月23日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人包志松名下有2辆牌号分别为浙Ｃ×××××雅阁牌轿车、浙Ｃ×××××宝马牌轿车，本院已查封以上车辆，但实物无着落，暂不处置，应申请执行人申请，本院已布控以上车辆。本院已将被执行人包志松、付慧玲列入失信被执行人名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本人认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定（2016）浙0381执1060号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
钟：我的意见是被执行人目前无其他财产可以执行，申请执行人也同意本案本次程序终结执行，应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求再次执行。
潘：本案我同意各位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执1060号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5973号
原告陈国雁。
被告蒋永庆。
被告昆山市交通运输局周市交通管理中心所,住所地江苏省昆山市周市镇长江北路919号4号房。
法定代表人叶晓明，系该所所长。
委托代理人钱强，江苏惟勤律师事务所律师。
第三人刘建国。
原告陈国雁与被告蒋永庆、昆山市交通运输局周市交通管理中心所、第三人刘建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。本案在审理中，原告陈国雁于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈国雁申请撤回起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国雁撤回对被告蒋永庆、昆山市交通运输局周市交通管理中心所的起诉。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告陈国雁负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年六月六日
书记员 王 晶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2215号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人：王硕，该公司总经理。
委托代理人：许海强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1969年2月7日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
原审第三人：班敏，男，1979年9月20日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人赵建军，原审第三人班敏保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人许海强，被上诉人赵建军，原审第三人班敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年6月5日2时5分许，第三人班敏（原告赵建军所雇佣司机）驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至342省道蔚县夏源村南路段，由于操作不当，驶出公路与行道树相撞，致使冀Ｇ×××××号小型轿车损坏。该事故经张家口市蔚县公安交通警察大队认定，班敏承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被拖至蔚县蔚州镇百利钣喷部修理，实际支出修理费22170元。班敏所驾驶的事故车辆的登记所有人为原告赵建军，该车辆在被告处投有84800元车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时，司机班敏具有合法有效的驾驶资格，事故车辆亦具有合法有效的行驶资格。上述事实，有原、被告双方及第三人陈述，张家口市蔚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，班敏驾驶证，事故车辆行驶证，保单，庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
一审法院认为，原告车辆在被告处投有车辆损失险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在此次事故中，司机班敏承担事故的全部责任，故对于原告的损失，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告提出的事故认定书系交警未到现场而作出，故对该事故认定书不认可之辩驳，并未提交足以反驳的相反证据，虽其申请证人张某出庭作证，但通过法庭调查，证人张某的表述无法做到准确、真实地反映其所知晓的事实，并存有含混、矛盾之处，且做笔录的形式也不符合证据形式要求，故对于证人张某的庭审证言本院依法不予采信；原告申请出庭作证的证人王某的证言亦存在上述问题，故对于证人王某的庭审证言本院亦不予采信。根据证据证明效力的优先原则，张家口市蔚县公安交通警察大队作为处理道路交通事故的专门机关，其出具的盖有公章的道路交通事故认定书的证明效力要明显大于存有瑕疵的证人证言，故本院对于张家口市蔚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书依法予以确认，该事故认定书中并未标明司机班敏系酒后驾驶，故被告之辩驳不能成立，本院不予支持。对于原告的车辆损失，庭审时原告主张数额为22240元，仅提供手写车辆维修明细表予以证实，经法庭核查，明细表上并不能体现准确的修理费用，与原告庭审时所述并不相符；庭后，原告向法庭补充提交修理费发票3张，共计22880元，但经法庭向蔚县蔚州镇百利钣喷部电话询问核实，该钣喷部自述原告的实际修车费用为22170元，原告主张的修理费前后不一，不能从始至终地证实自己的实际损失，其虽提供发票予以证实，但与事实不符，故本院仅支持实际修理费22170元。对于施救费，原告虽庭后向法庭补充提交了施救费发票，但综合考虑事发地点及修理地点，原告主张的数额明显偏高，考虑到事发后必然产生对事故车辆的施救费用，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元。综上，本院确认原告赵建军的损失为：23170元（车辆损失22170元+施救费1000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵建军保险理赔款23170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告赵建军负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担190元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉请求：依法撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1010号民事判决，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或者发回重审。
被上诉人赵建军辩称：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院二审予以确认。
本院认为，被上诉人赵建军的冀Ｇ×××××号小型轿车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投有车辆损失险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原审第三人班敏承担事故的全部责任，对于被上诉人的损失，上诉人应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。对于上诉人提出不认可蔚县公安交通警察大队道路交通事故认定书的问题，根据证据证明效力的优先原则，张家口市蔚县公安交通警察大队作为处理道路交通事故的专门机关，其出具的盖有公章的道路交通事故认定书的证明效力要优于上诉人提供的有瑕疵的证人证言，该事故认定书并未标明原审第三人班敏系酒后驾驶，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁秀峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执33-1号
申请执行人：乔智海，男，汉族，1972年12月23日出生，个体工商户，住喀什市。
被执行人：新疆金赛博板业有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区经三东路3号。
法定代表人：彭宴，该公司经理。
本院2015年9月15日作出的（2015）喀中法民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人新疆金赛博板业有限公司支付申请执行人乔智海欠款4409061元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年11月10日，乔智海向本院申请强制执行，2016年1月28日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人新疆金赛博板业有限公司无现金履行能力，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）喀中法民一初字第2号民事判决书本次执行程序终结，本案标的4409061元，未结标的4409061元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 苗 淼
代理审判员 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 王 志 伟
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1129号
原告：廖显训，男，1950年11月4日生，汉族，住龙南县。
委托代理人暨原告：兰丽云，女，1952年12月27日生，汉族，住址同上。
被告：叶祥富，男，1947年12月27日生，汉族，住龙南县。
原告廖显训、兰丽云与被告叶祥富相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽云、被告叶祥富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、被告应对前面天棚下水管进行整改缩进接管排至地面上；二、拆除被告九十年代初未经我家同意安装的猪粪尿排放管；三、铲除未经我家同意砌粉的水泥地板；四、赔偿被损坏的雨伞60元；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告家相邻，几十年来相邻关系处理不好。2016年10月被告在其楼面上搭建了铁皮棚，其前面排水管伸出路中间，且故意弯向原告家，下大雨时雨棚半边的水倾泻到公共通道中，水落在原告家坎下，水溅到坎上和墙上，严重侵犯了原告的合法权益。被告九十年代在原告家后面接一个管道，被告用作雨棚下水道，下端故意斜拉在原告家屋檐下，下雨时水顺管道外流下来，有的直接上面淌下来，原告家屋檐水落到管道上溅到墙上，必须排除妨碍。被告不经原告同意擅自将屋后水泥地从原告家延伸至与被告厨房门平齐，瓦檐水溅到墙上，必须排除妨碍。被告4月17日向原告仍垃圾桶，损坏了雨伞，应当赔偿。
被告辩称：原告占了我房屋面积导致不能建房，建成之后还少了12个面积。被告经常起诉我，到派出所报警，连派出所所长都说龙南找不到第二个姓兰的，造成我精神压力大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告家相邻。2016年10月，被告在其楼面上搭建了铁皮雨棚，铁皮雨棚前面排水管伸出路中间，且向原告家弯曲，下大雨时雨棚的水倾泻到原告房屋前面的通道中，水溅到原告家坎上和墙上。被告九十年代在雨棚后面接了一个管道，已经破旧，被告用作雨棚下水道，下端斜拉在固定在被告家墙上，下雨时水顺管道外流下来，导致雨水溅到原告家墙上。2017年4月17日，被告向原告兰丽云仍垃圾桶，损坏了原告兰丽云的雨伞。原、告协商无果，遂诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其楼面上搭建的铁皮雨棚前面排水管伸出路中间，且向原告家弯曲，下大雨时雨棚的水倾泻到原告房屋前面的通道中，水溅到原告家坎上和墙上，不仅侵害原告房屋，也会妨碍原告通行。故被告应当停止侵害行为，改变铁皮棚前面排水管的出水方向，确保排水至被告自家用地范围内。被告家雨棚后面下水管道已经破旧，下雨时水顺管道外流下来，导致雨水溅到原告家墙上，也影响被告自己房屋，出于两家共同的利益考虑，被告应当予以修复、重作，确保雨水通过下水管道合理排放至地面。被告损坏原告兰丽云的雨伞，应当予以赔偿。由于原告未向本院提供购买发票，本院酌定被告赔偿雨伞损失20元。被告否认其加高了屋后水泥地面，原告亦未提供证据证明被告加高了水泥地面，故原告主张由被告铲除屋后水泥地面，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告叶祥富在本判决生效之日起15日内改变铁皮棚前面排水管的出水方向，确保排水至被告自家用地范围内；
二、限被告叶祥富在本判决生效之日起15日内修复、重作雨棚后面下水管道，确保雨水通过下水管道合理排放至地面；
三、限被告叶祥富在本判决生效之日起15日内赔偿雨伞损失20元给原告廖显训、兰丽云；
四、驳回原告廖显训、兰丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元（已减半收取），由被告叶祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十一月一日
书记员 ：蔡沁东
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初385号
原告王忠永，农民。
委托代理人曹可汗（特别授权），湖北锋范律师事务所律师。
被告当阳市锦阳装卸有限公司，住所地当阳市坝陵办事处群力村七组。
法定代表人靳春梅，该公司执行董事。
委托代理人曹鹏飞（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。委托代理人谢丹（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
本院在审理原告王忠永诉被告当阳市锦阳装卸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王忠永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠永撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告王忠永承担。
审判员 叶明浩
二〇一六年六月六日
书记员 张玉珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01883号
原告：顾某
委托代理人：卞某
被告：戚某某
被告：戚某
原告顾妍与被告戚志强、戚闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长，与人民陪审员何卫东、庞丽敏组成合议庭，于2016年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞册、被告戚志强、戚闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告戚志强是朋友关系，与被告戚闻是同事关系，二被告是父子关系。2014年9月17日戚志强因公司资金周转困难向原告借款40万元，并出具借条一份，2015年9月6日被告戚闻为戚志强的该笔借款出具担保协议一份，约定了戚志强在2015年10月30日前还清全部欠款，并以戚闻名下座落于沈阳市大东区联合路173-11号1-13-1的房产做担保，该房产担保在沈阳市浑南公证处进行了公证。借款到期后，被告戚志强无力偿还借款，故诉至法院要求被告戚志强应于2015年10月30日前偿还全部欠款，承担人民银行同期贷款利息，戚闻承担连带但保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告戚志强辩称：这个钱是我向她借的，是她求我挣点儿利息。
被告戚闻辩称：在浑南公证处期间，这个房子有贷款，贷款期间不能做担保。
经审理查明，原告与被告戚闻是同事关系，二被告系父子关系。2014年7月17日戚志强向原告顾妍借款40万元。戚志强于同日给原告出具借条一份。顾妍（甲方，债权人），戚志强（乙方，债务人）戚闻（丙方，担保人）三方签订了抵押担保协议书一份，主要内容为，乙方因借款不能偿还，现尚欠甲方人民币40万元未还，乙方承诺在2015年10月30日前还清全部欠款。丙方承诺，用自己名下位于沈阳市大东区联合路173-11号1-13-1的房产作为抵押，如乙方不能按期还款，丙方同意用该房产进行偿还乙方欠款。2015年9月24日辽宁省沈阳市浑南公证处下达了（2015）沈浑证民字第12482号公证书，公证事项主要内容为戚闻全权委托并同意顾妍为戚闻的代理人，办理房产出售中的相关事宜。以上协议签订后，二被告均未履行还款义务及担保责任。
上述事实有原告提供的借条一份，情况说明一份，抵押担保协议书一份，公证书两份，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告戚志强向原告借款应按双方约定履行还款义务，到期未还系违约行为，应承担违约责任，应立即给付所欠借款。被告戚志强为原告出具借条并未约定利息，故利息的给付应从原告向本院主张权利起即2015年11月2日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告戚闻以其房产抵押为该笔借款提供担保，其未按照约定履行担保义务，应承担违约责任。因该房产并未在房产部门登记备案，故被告戚闻应承担连带担保责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告戚志强于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告顾妍借款40万元；
二、被告戚志强于自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告顾妍借款利息，以本金40万元计付，本清息止；
三．被告戚闻对以上一、二项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2620元，由二被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 牛恒辉
人民陪审员 何卫东
人民陪审员 庞丽敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 蓓
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4107号
原告：孙高超，住河南�宝丰县。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲，总经理。
两被告共同委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。
原告孙高超诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店（下简称百佳天河都市广场分店）、广州百佳超级市场有限公司（下简称百佳公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙高超、两被告的共同委托代理人李丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日，原告在被告百佳天河都市广场分店处购买了由广州西婷美容保健有限公司委托生产的“李医生祛痘控油修护面膜”1盒，单价10.80元。原告认为涉案产品外包装上宣称“减少油脂分泌”的功效，属于疗效性宣传。另外，涉案产品属于非特殊用途化妆品，依据《化妆品卫生监督条例》第二条对化妆品的定义可以看出涉案产品只有清洁和消除不良气味的用途，明显不可能具有“减少油脂分泌”的功效。违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（三）项，《化妆品卫生监督条例》第十四条，《化妆品广告管理办法》第三条、第八条的规定。原告认为，被告作为国内大型知名超市，明知涉案产品存在虚假夸大宣传、实际质量与表明的质量状况不符、不符合消费者人身或财产安全的质量问题却依旧销售。被告百佳天河都市广场分店向原告销售涉案产品时主观上对原告进行了欺诈。请求法院判决：1、被告百佳天河都市广场分店退还货款10.80元给原告；2、两被告依法赔偿500元给原告；3、两被告承担本案必要支出费用9300元；4、两被告承担全部诉讼费；5、出具司法建议书，就被告失信行为报于其所在工商主管部门，以便录入《企业信用信息公示系统》。
两被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案产品是合格产品，不存在非法虚假宣传，涉案产品的生产企业是经过国家有关部门批准成立的，有合法资质，产品也经过相关部门检测合格。2、涉案产品是经过广东省食药监局备案，备案编号为粤G专网备字2014039881，获得了国家非特殊用途化妆品备案登记的凭证。只有涉案产品是合格的才有可能获得非特殊用途化妆品凭证。3、涉案产品并没有使用国家明确禁止使用的原料，也没有明示、暗示夸大宣传的内容，属于国家许可的范围。4、原告不是真实的消费者�原告长期以打假为职业，在各大超市专门去挑选产品用于诉讼，以达到不劳而获的目的。
经审理查明：2016年3月1日，原告在被告百佳天河都市广场分店购买了由广州西婷美容保健有限公司生产的“李医生祛痘控油修护面膜2+1装”（下称涉案产品）1盒，支付价款10.80元。涉案产品的外包装上标注“有助舒缓痘痘肌肤，减少油脂分泌，收敛平复痘痘”等字样。原告主张上述标注用语已经构成虚假宣传，被告对原告上述主张有异议。被告确认涉案产品生产日期为2015年12月29日。
另查明，被告百佳天河都市广场分店是被告百佳公司的分支机构，不具有独立的法人资格。
庭审中，原告撤回第3、5项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护�》二十条第一款规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。《化妆品卫生监督条例》第十二条规定，特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号；化妆品标签、小包装或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语。第十四条第（三）项规定，化妆品的宣传不得有宣传医疗作用。涉案产品是普通化妆品，但其外包装上的文字“有助舒缓痘痘肌肤，减少油脂分泌，收敛平复痘痘”涉及宣传医疗作用，违反了上述规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，但被告未尽严格审查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要�被告百佳天河都市广场分店退回货款10.80元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。被告百佳天河都市广场分店不具有独立的法人资格，被告百佳公司作为其总公司，应对被告百佳天河都市广场分店的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。鉴于原告要求被告百佳天河都市广场分店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告百佳天河都市广场分店。两被告的抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。
原告撤回第3、5项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之�起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店退还货款10.80元给原告孙高超；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店赔偿500元给原告孙高超；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告孙高超向被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店退回“李医生祛痘控油修护面膜2+1装”1盒，如原告孙高超不能退回，则以10.80元的价格折抵被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店应退货款。
四、被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年五月三十日
书记员 葛 军
判决书于2016年月日送达
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4701号
申请执行人上海华增五金机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人许书增，总经理。被执行人上海渝申传动设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢曾银。本院在执行上海华增五金机电有限公司申请执行上海渝申传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民二(商)初字第2476号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年九月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初418号
原告陈红铭，男，1978年10月25日出生，汉族，住饶河镇。
被告夏玉能，男，1977年1月6日出生，汉族，住饶河镇。
被告韩强，男，1957年9月19日出生，汉族，住饶河镇。
原告陈红铭与被告夏玉能、韩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈红铭，被告韩强到庭参加诉讼，被告夏玉能经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日，被告夏玉能在我处借款37400元，约定月利息2分，至2016年11月15日届满，被告韩强是担保人，如不能如期偿还由担保人偿还全部借款，并承担一切法律责任。逾期，我诉讼到法院，要求二被告给付借款本金37400元，截至2017年4月28日利息是4438.04元。逾期利息按约定计算至给付之日。
被告夏玉能未答辩。
被告韩强辩称，我给夏玉能担保无异议，借款人夏玉能有偿还能力，他不能偿还我偿还这笔借款。
经审理查明：2016年11月4日，被告夏玉能在原告陈红铭处借款37400元，约定月利率2%，借款期限至2016年11月15日届满，被告韩强提供连带责任担保。逾期，原告诉讼到法院，要求二被告给付借款本金37400元，截至2017年4月28日利息是4438.04元。逾期利息按约定计算至给付之日。
以上事实有原告出具借款合同一份及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告夏玉能拖欠原告陈红铭借款有借款合同为证，本院予以确认，被告应按约定履行。被告韩强为被告夏玉能提供连带责任担保，应承担连带责任。双方约定利息没有超过法律规定的年利率24%，其对利息的主张本院予以支持。原告要求被告夏玉能给付借款本金及利息41838.04元，被告韩强承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏玉能于判决生效之日起十日内给付原告陈红铭借款本金及利息41838.04元，利息自2017年4月29日计算至给付时止，被告韩强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告夏玉能、韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 董婷婷
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0103刑初399号
自诉人：付霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住昆明市。
自诉人：周运来，男，1977年11月15日出生，汉族，住昆明市。
2018年4月27日，本院收到自诉人付霞、周运来诉被告人李某函、罗昊诬告陷害罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：依法追究二被告人诬告陷害罪刑事责任。事实和理由：自诉人系夫妻关系，与二被告人均是2010年5月成立的云南尚某科技有限公司（以下简称尚某公司）股东。2012年5月尚某公司以盛云科技有限公司（以下简称盛云公司）名义承包了云南嵩明监狱信息化建设工程，工程款由盛云公司从嵩明监狱领取扣除管理费后再转给尚某公司，项目运营主要由尚某公司负责。2015年9月15日，被告人李姝函向昆明市公安局盘龙分局报案称，自诉人利用职务之便恶意侵占尚某公司工程款600余万元。自诉人付霞于2016年1月7日被盘龙分局立案侦查，同年4月14日被刑事拘留，4月28日被盘龙区人民检察院批准逮捕。2017年1月6日，检察院对自诉人付霞作出不起诉决定书，并于2017年12月21日作出盘检赔决（2017）2号刑事赔偿决定书，对自诉人付霞被错误羁押267天作出国家赔偿。2016年6月21人日，自诉人周运来被盘龙分局立案侦查，同年6月22日被刑事拘留，经盘龙区人民检察院审核于7月6日被盘龙分局取保候审，2017年4月1日盘龙区人民检察院对自诉人周运来作出不起诉决定书。因为二被告人的诬告陷害，二自诉人受到了刑事追究，失去数月的人身自由，精神遭受到严重的伤害，给家庭也带来了致命的打击。二被告人的行为同时也严重扰乱了司法机关的正常活动，已构成诬告陷害罪。为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人提交的在案证据不足以证实被告人系诬告陷害，自诉人的起诉缺乏罪证。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：
对自诉人付霞、周运来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一八年五月二日
书记员 高 月
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0103刑初399号自诉人：付霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住昆明市。自诉人：周运来，男，1977年11月15日出生，汉族，住昆明市。2018年4月27日，本院收到自诉人付霞、周运来诉被告人李某函、罗昊诬告陷害罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：依法追究二被告人诬告陷害罪刑事责任。事实和理由：自诉人系夫妻关系，与二被告人均是2010年5月成立的云南尚某科技有限公司（以下简称尚某公司）股东。2012年5月尚某公司以盛云科技有限公司（以下简称盛云公司）名义承包了云南嵩明监狱信息化建设工程，工程款由盛云公司从嵩明监狱领取扣除管理费后再转给尚某公司，项目运营主要由尚某公司负责。2015年9月15日，被告人李姝函向昆明市公安局盘龙分局报案称，自诉人利用职务之便恶意侵占尚某公司工程款600余万元。自诉人付霞于2016年1月7日被盘龙分局立案侦查，同年4月14日被刑事拘留，4月28日被盘龙区人民检察院批准逮捕。2017年1月6日，检察院对自诉人付霞作出不起诉决定书，并于2017年12月21日作出盘检赔决（2017）2号刑事赔偿决定书，对自诉人付霞被错误羁押267天作出国家赔偿。2016年6月21人日，自诉人周运来被盘龙分局立案侦查，同年6月22日被刑事拘留，经盘龙区人民检察院审核于7月6日被盘龙分局取保候审，2017年4月1日盘龙区人民检察院对自诉人周运来作出不起诉决定书。因为二被告人的诬告陷害，二自诉人受到了刑事追究，失去数月的人身自由，精神遭受到严重的伤害，给家庭也带来了致命的打击。二被告人的行为同时也严重扰乱了司法机关的正常活动，已构成诬告陷害罪。为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人提交的在案证据不足以证实被告人系诬告陷害，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人付霞、周运来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一八年五月二日书记员  高 月
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3560号
原告俞某甲，男，1959年5月26日生，汉族，住崇明县长兴镇创建村XXX号。委托代理人杨国红,上海市恒远律师事务所律师。被告斯某某，女，1969年2月12日生，汉族，住崇明县长兴镇创建村XXX号。原告俞某甲诉被告斯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，适用简易程序，依法由审判员沈丽平独任审判，于2016年6月20日依法�开开庭进行了审理。原告俞某甲及委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告斯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞某甲诉称，原、被告系再婚夫妻，婚后，双方因性格、脾气不合，经常为生活琐事争吵。2016年3月份始，被告离家出走，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。被告斯某某辩称，原、被告虽再婚，但婚后在共同生活中建立了一定的感情，并生育了女儿，双方感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚夫妻。于1994年经人介绍相识，同年11月25日办理结婚登记手续。1995年7月27日生育女儿俞乙，已成年。因双方性格、脾气存在差异，故常为生活琐事产生争吵。近期，被告以做生意为由去了江西，夫妻之间更加缺乏沟通，导致感情失和。现�告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并分割婚后共同财产。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告未到庭，致调解未果。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中一起养育了子女，建立了一定的夫妻感情。现因缺少沟通，双方为生活琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告俞某甲要求与被告斯某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告俞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一六年六月二十日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省德惠�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执502号
申请执行人李岩。
被执行人吉林省倍丰农业生产资料有限公司。
申请执行人李岩与被执行人吉林省倍丰农业生产资料有限公司、德惠市胜利街立友装卸服务队提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董训明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1870号
原告：上海伯利恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路****号*幢*****室。
法定代表人：蒋帼英，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：夏炳生，男，汉族，1967年1月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区新创竹园**幢***室，身份证号3205111967********。
在本院受理原告上海伯利恒国际货运代理有限公司与被告夏炳生海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并于2015年7月20日书面确认双方协商解决争议，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海伯利恒国际货运代理有限公司自动撤回对被告夏炳生起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18664号
原告：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码：91440300589179428T。
法定代表人：廖建平，董事长。
委托诉讼代理人：潘献民，广东炜原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。
被告：深圳中天信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园1号厂房。
法定代表人：刘超强。
被告：志达电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号志达工业园。
法定代表人：吴智文。
上列原告诉两被告供用电合同纠纷一案，本院受理后于2016年10月28日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贵生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 群
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初18664号原告：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码：91440300589179428T。法定代表人：廖建平，董事长。委托诉讼代理人：潘献民，广东炜原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。被告：深圳中天信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园1号厂房。法定代表人：刘超强。被告：志达电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号志达工业园。法定代表人：吴智文。上列原告诉两被告供用电合同纠纷一案，本院受理后于2016年10月28日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈贵生二〇一六年十二月十二日书记员  王 群
河南省周口市中级人民人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终188号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东风，男，1965年5月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，扶沟县安全生产监督管理局副局长，住扶沟县。因涉嫌玩忽职守犯罪于2015年9月17日被扶沟县人民检察院取保候审，同年11月17日被扶沟县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张振东，男，1956年6月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，扶沟县安全生产监督管理局危险化学品监督股股长，住扶沟县。因涉嫌玩忽职守犯罪于2015年9月17日被扶沟县人民检察院取保候审，同年11月17日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人张东风、张振东犯玩忽职守罪一案，于2016年4月26日作出（2015）扶刑初字第227号刑事判决，认定被告人张东风、张振东犯玩忽职守罪，判处二被告人免予刑事处罚。二被告人均不服，以“原审程序违法，认定事实错误，适用法律错误，应改判二上诉人无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2015）扶刑初字第227号刑事判决；
二、发回扶沟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏尚伟
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初143号
原告管翠英。
原告陈可与。
原告李强。
三原告共同委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
被告宝应县国土资源局，住所地在宝应县叶挺路130号
法定代表人梁鹤富，局长。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
原告管翠英、陈可与、李强诉被告宝应县国土资源局要求履行法定职责一案中，原告管翠英、陈可与、李强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告管翠英、陈可与、李强撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王东杰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初73号
原告：韶关市曲江宏基电源科技有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：丁育龙。
委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人：罗旺，广东粤北律师事务所律师助理。
被告：成都市一电电池技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告韶关市曲江宏基电源科技有限公司诉被告成都市一电电池技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江宏基电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由原告韶关市曲江宏基电源科技有限公司负担。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 刘诒满
二〇一七年四月七日
书 记 员 门丽丽
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00073号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月15日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业。户籍地德惠市，居住地德惠市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2015年1月8日被取保候审。
辩护人关卫东，吉林赵守华律师事务所律师。
被告人隋某某，男，1990年4月8日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系吉林省某某公司司机。户籍地农安县，居住地长春市宽城区英伦小镇***栋*单元****室。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控告人李某某、隋某某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人李某某、隋某某及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日，长春市公安局经开分局联合长春市烟草专卖局，对位于长春市宽城区兰家镇小城子村四组的吉林省某某公司进行检查时，在该公司附近，将被告人李某某用于运输烟草的车牌号分别为吉A32U**、吉AVE6**的两辆金杯车截获，在车上查获了软中华、长白山生命源、红塔山等15个品种的香烟共计5300条，价值人民币460500元。在榃亚公司仓库内，执法人员查获了被告人隋某某私存在车牌号为吉A0J1**厢式货车内的红塔山、牡丹、红金龙等12个品种的香烟共计3025条，价值人民币187000元。经吉林省烟草产品质量监督检验站鉴定，此次查获的被告人李某某、隋某某持有的烟草皆为劣质假烟。
公诉机关认为，被告人李某某、隋某某为非法牟利，销售伪劣卷烟，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人李某某、隋某某对上述事实无异议。
被告人李某某的辩护人提出，李某某的犯罪数额不应当以真烟的价格认定；其属于犯罪未遂，能够认罪、悔罪，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
被告人隋某某的辩护人提出，隋某某具有坦白情节，属犯罪未遂，社会危害性小，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某通过电话与一名卖假烟的人联系，订购100余箱假烟，并向对方支付了13万元货款。被告人隋某某通过这名买假烟的人订购60余箱假烟，并向对方支付6万元货款。2014年9月3日，买假烟的人电话通知隋某某到龙翔广场取货，隋某某伙同李某某开车一起将假烟拉回位于长春市宽城区兰家镇小城子村四组吉林省榃亚有限公司院内，李某某将其订购的烟转运到两台面包车上，隋某某将其订购的假烟放在公司仓库内一辆厢货车上。当日，长春市公安局经开分局联合长春市烟草专卖局，对吉林省某某公司进行检查时，在该公司附近，将被告人李某某用于运输烟草的车牌号分别为吉A32U**、吉AVE6**的两辆金杯车截获，在车上查获了软中华、长白山生命源、红塔山等15个品种的香烟共计5300条，价值人民币460500元。在榃亚公司仓库内，执法人员查获了被告人隋某某私存在车牌号为吉A0J1**厢式货车内的红塔山、牡丹、红金龙等12个品种的香烟共计3025条，价值人民币187000元。经吉林省烟草产品质量监督检验站鉴定，此次查获的被告人李某某、隋某某持有的烟草皆为劣质假烟。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的抓捕经过、扣押清单及入库清单、扣押的伪劣烟草的照片、卷烟鉴别检验报告、户籍证明、电话查询记录、证人王某某证言、证人肖某某证言、被告人李某某供述、被告人隋长亮供述等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某、隋某某购买假冒伪劣烟草制品用于销售牟利，尚未销售即被查获，其中李某某购买的假冒伪劣烟草制品货值达到460500元，数额巨大，隋某某购买的假冒伪劣烟草制品货值达到187000元，数额较大，二被告人的行为均构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某、隋某某系犯罪未遂，依法可减轻处罚。关于被告人李某某的辩护人提出李某某的犯罪数额不应当以真烟的价格认定于法无据，不予采纳。辩护人其他的辩护意见予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
二、被告人隋某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁中杰
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执537号
海盐兴隆建材有限公司：
韩炳良：
海盐兴隆建材有限公司申请执行韩炳良合同纠纷一案，申请执行标的金额114517元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2726号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：崔连印，该行职员。
被告潘耀民，男，住吉林省长春市农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行潘耀民借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行负担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 刘义然
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董旭来