wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第305号
申请人深圳市通联电路有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人方学东，总经理。
委托代理人李月彬，广东国晖律师事务所律师。
被申请人郭腾收，男，汉族，身份证住址河南省泌阳县。
申请人深圳市通联电路有限公司（以下简称通联公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）202号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人通联公司称：一、仲裁委认定郭腾收于2014年10月1日至2014年10月7日在通联公司放假期间上班与事实不符。郭腾收入职通联公司，任职电镀领班。作为领班，其工作流程为在每天工人上班前，须至少提前半小时将电镀池通电升温，以各工人8点上班时进行操作。2014年10月8日早晨，因系放假后的第一天上班，郭腾收进入车间的时间更早，其进行冲洗工作时摔倒发生工伤。因员工考勤记录为电子考勤，且车间又无监控录像，故不能提交直接的影像证据去证实全体工人或郭腾收在2014年10月1日至2014年10月7日期间正常上班。郭腾收作为劳动者认为该期间没有放假且一直在上班，仅有口头陈述，不能提交任何证据证实，相反通联公司能提交公司当月的电子考勤记录，且能证实公司放假调假至10月7日，故仲裁委认定郭腾收在2014年10月1日至2014年10月7日期间上班，属于事实认定有误。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条和最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，对于上述证据，通联公司没有隐藏或故意不提供，也无法提供证据证实一个不存在的事实，而员工对于是否存在上班的事实，应当提供相关的证据予以证实，故仲裁委认定公司应就员工考勤情况承担举证责任，属于举证责任分配及法律适用错误。二、仲裁委裁定通联公司支付2014年12月12日至2015年3月12日期间病假工资属事实错误。医疗门诊部门医生出具休息休假的权限最多不超过15天，而郭腾收提交的医生建议长达三个月，同时，也没有任何门诊记录证实员工本人该期间进行诊疗。通联公司认为仲裁委没有查明医院出具该份建议的真实性和其程序合法性，却采信该证据属事实错误。三、仲裁委没有查清郭腾收是否收到通联公司支付的7000元工资。通联公司于仲裁过程中，提交经办人廖某的证明，能证实郭腾收收到了7000元工资，裁决委对此事实没有查清。四、裁决法律适用有误。根据《劳动争议调解仲裁法》第47条第一款之规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议。本案中，争议的标准额及仲裁委的裁决金额远远超过当地月最低工资标准十二月金额，其对本案作出终局裁决，不但法律适用有误，而且超越裁决权限，其行为剥夺申请人的诉权并侵犯了其合法权益。请求依法撤销深宝劳某（松岗）案（2015）202号仲裁裁决。
被申请人郭腾收辩称，通联公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对于用人单位与劳动者之间关于小额纠纷和基准纠纷规定了“一裁终局”的劳动争议处理体制，其目的在于从保护劳动者安全健康和生活必需的角度快速解决纠纷。将劳动者主张的一次性伤残就业补助金（《广东省工伤保险条例》修订前）、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等工伤保险待遇请求纳入“一裁终局”范围，可以使受工伤的劳动者尽快地获得赔偿，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的立法精神和目的。本案中，通联公司主张劳动仲裁关于工伤保险待遇的各项裁决金额均已超过了12个月的最低工资标准，故不应属于一裁终局范围。对此，本院认为，劳动者关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等工伤保险待遇请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，故上述请求并不受12个月最低工资标准数额的限制，因此，仲裁裁决认定本案属于一裁终局并无不妥。通联公司提出的撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，本院不予支持。
关于郭腾收2014年10月1日至2014年10月7日工资及通联公司主张已支付郭腾收7000元工资问题。因通联公司均未能提供充分有效证据证明郭腾收的上班考勤情况及已支付郭腾收7000元工资，应承担举证不能的法律后果，仲裁委对其主张不予采信，并无不妥，且通联公司的上述申诉请求均属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故通联公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市通联电路有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市通联电路有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第317号
原告常宁市金猫水泥有限责任公司
法定代表人卢贻生
委托代理人潘玉章
委托代理人黎发生
被告吴英成
被告雷国珍
被告朱明福。
原告常宁市金猫水泥有限责任公司诉被告吴英成、雷国珍、朱明福买卖合同一案，于2014年11月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告常宁市金猫水泥有限责任公司的委托代理人潘玉章、黎发生到庭参加诉讼，被告吴英成、雷国珍、朱明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常宁市金猫水泥有限责任公司诉称：三被告在承建常宁市廉租房期间，于2011年11月至2012年10月分25次向原告购进黑猫牌水泥327.5吨，折合人民币103630元，被告仅支付了5万元，下欠53636元，原告多次向三被告索讨，均以基建款拨付未到位为由拒付。请求判令被告支付原告货款53630元，并承担本案诉讼费用。
原告常宁市金猫水泥有限责任公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、领料单和收据25份，证实三被告向原告购买水泥所欠贷款103630元，仅支付50000元，下久53630元。
被告吴英成、雷国珍、朱明福未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴英成、雷国珍、朱明福在承建常宁市廉租房期间，于2011年11月至2012年10月分25次向原告购买金猫牌水泥327.5吨，计贷款103630元，三被告向原告支付50000元贷款外，下欠货款53630元，一直不予支付。
上述事实，有原告常宁市金猫水泥有限责任公司的陈述及向法庭提交的证据一予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，出卖人依约向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额地点时间及时支付价款，被告吴英成、雷国珍、朱明福向原告常宁市金猫水泥有限责任公司购买水泥，应当及时支付贷款，拒不支付货款，应承担本案的全部责任。原告常宁市金猫水泥有限责任公司要求三被告支付所欠货款并承担诉讼费用的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴英成、雷国珍、朱明福所欠原告常宁市金猫水泥有限责任公司货款53630元，限三被告在本判决生效之日起一个月内共同还清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告吴英成、雷国珍、朱明福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执587号
申请执行人：荚峰，合肥发展有限公司前期部经理。
被执行人：阮怀兰，职业不详。
本院在执行申请执行人荚峰与被执行人阮怀兰排除妨害纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第04059号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第282号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），任董事长。
委托代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：舒策由。
本院受理梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与舒策由金融借款合同纠纷一案后，经审查，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司系外商独资企业。
本院认为：涉外商事案件包括当事人一方是外商独资企业等商事案件。本案中，梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司系外商独资企业，本案属于涉外商事案件，应由温州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省温州市中级人民法院处理。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年五月二十日
本件与原本核对一致
代书记员 翁玉莲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00720-1号
申请执行人陕西利科投资集团有限公司，住所地：西安市长安区航天基地东一长安街888号。
法定代表人王润榆，该公司董事长。
被执行人陕西唐华能源有限公司，住所地西安市长安区航天基地神舟三路399号。
法定代表人孙万华，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00203号民事判决书申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的过程中查明，被执行人在金融机构的存款在该案审理期间已冻结，为维护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西唐华能源有限公司在金融机构的存款564000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月十日
书记员 孙新林
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3077号
原告：谢水珍，女，1955年11月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：方伟如，浙江同策律师事务所律师。
被告：汪烈，男，1982年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：何岚岚，女，1982年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告谢水珍诉被告汪烈、何岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告谢水珍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢水珍申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢水珍撤回起诉。
案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告谢水珍负担。
审判员 孙 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 何梦妤
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00053号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人田某某，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人田某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日23时30分许，吴某某（另案处理）受杨某甲委托在襄阳市樊城区立业路一面馆找到了欠杨某甲（已判刑）赌债的被害人杨某乙，并电话告知杨某甲。杨某甲让吴某某把杨某乙送到本市樊城区三五四二工厂附近桥下。杨某甲邀约杨某丙（在逃）、被告人杨某某，杨某丙邀约王某某（在逃），王某某又邀约袁某某（已判刑）驾车窜至襄阳市樊城区三五四二工厂附近桥下，双方见面后，吴某某将杨某乙交给杨某甲后离开。杨某甲、袁某某、杨某丙伙同被告人杨某某驾车将杨某乙带至襄阳市襄州区龙王镇附近的黄毛滩公路边，让杨某乙给亲友打电话借钱。杨某甲指使袁某某、杨某丙和被告人杨某某等人，强行将杨某乙拽下车拳打脚踢，致杨某乙左侧多发肋骨骨折、脾脏破裂，杨某甲等人将杨某乙带至襄阳市襄州区龙王镇杨湾三组与五组交界处一鱼塘边的房子里。黎明时，杨某甲等人伙同被告人杨某某驾车将杨某乙带至襄阳市樊城区牛首镇熊集街上杨某甲朋友张某某家中。2012年11月18日12时许，民警在张某某家中将被害人杨某乙解救。
经襄阳市公安局樊城区分局法医学鉴定，被害人杨某乙被他人伤及全身多处，左侧多发肋骨骨折、外伤性脾脏破裂并行手术治疗，其损伤程度构成重伤。
另查明，案发后，被告人杨某某亲属与被害人杨某乙达成调解协议，被告人亲属已赔偿被害人各项经济损失共计人民币15000元，被害人对杨某某表示谅解，建议本院对杨某某判处缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人杨某乙陈述、证人罗某某、罗某甲、罗某乙、张某某证言、现场指认照片、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、同案犯杨某甲、袁某某供述、本院（2013）第233号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某受人邀约伙同他人在非法拘禁被害人过程中，为索取赌债故意非法损害公民身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，系被教唆犯罪，且属从犯。经查，被告人杨某某在共同犯罪中虽受他人邀约、指使，殴打被害人逼迫其偿还赌债，但其应明知该行为具有的违法性及殴打被害人可能造成的后果，仍积极伙同他人参与拘禁、殴打，并造成被害人多处肋骨骨折、脾脏破裂的严重后果，不属被教唆犯罪、从犯及犯罪情节轻微，故辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。杨某某在共同犯罪中受人指使参与犯罪，罪责相对较轻，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 挺
人民陪审员 陈俊飞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 殷 然
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6372号
原告肖桃生。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告陈莉英。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告肖桃生与被告陈莉英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告肖桃生及其委托代理人汤昊、被告陈莉英、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桃生诉称，2013年11月2日8时30分许，被告陈莉英驾驶牌号为苏E7XX**轿车在崇明县城桥镇某路某路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定被告陈莉英与原告各负事故同等责任。为此，原告主张医疗费人民7026.20元（以下币种均为人民币）、误工费12000元、护理费1800元、营养费2400元、住院伙食补助费210元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费300元、鉴定费600元、律师费3000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告陈莉英承担60%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、劳动合同、单位营业执照及工资证明；5、律师费发票。
被告陈莉英对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的相关费用请求法院依法判决。
被告平安财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，鉴于原、被告各方对本起事故发生的事实及事故认定不持异议，本院予以确认。
另查明，原告伤后入院治疗诊断为腹部闭合伤及上唇、右肩、右下胸、右髂、右膝处软组织损伤。2014年6月16日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人肖桃生因交通事故致腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤（上唇、右肩、右下胸、右髂、右膝），现局部压痛，右肩关节活动受限，酌情给予伤后休息120天、营养60天，护理30天。
还查明，被告陈莉英在事故发生后为原告垫付医疗费711.50元、车辆修理费300元；本起事故亦造成被告陈莉英产生车辆修理费600元。审理中，原告与被告陈莉英就保险外的赔偿问题达成一致意见，双方一致确认被告陈莉英赔偿原告的费用与被告陈莉英为原告垫付的费用及原告应承担被告陈莉英的车辆修理费相互抵消，双方互不支付任何钱款。经本院审查，上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费7026.20元。经本院审查，确认原告的医疗费为7329.90元（含被告陈莉英垫付的医疗费711.50元）。
2、原告主张误工费12000元、交通费500元、衣物损失费500元。审理中，原告与被告平安财险上海分公司就上述费用已达成一致意见，本院据此确认原告的误工费为7280元、交通费为200元、衣物损失费为200元。
3、原告主张护理费1800元、营养费2400元。本院根据原告的受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的护理费调整为1200元（30天×40元／天）；根据原告的受伤程度及本地区的消费水平，将原告的营养费调整为1800元（60天×30元／天）。
4、原告主张住院伙食补助费210元、车辆修理费300元、鉴定费600元。经本院审查，原告的上述主张并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告与被告陈莉英违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告陈莉英应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告陈莉英驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告肖桃生医疗费人民币7329.90元、住院伙食补助费人民币210元、营养费人民币1800元、误工费人民币7280元、护理费人民币1200元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币300元，合计人民币18519.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告肖桃生鉴定费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币501元，减半收取计人民币250.50元，由原告肖桃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第588号
原告李明学。
委托代理人楼利勤。
被告徐爱清。
被告胡忠仁。
原告李明学诉被告徐爱清、胡忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李明学的委托代理人楼利勤到庭参加诉讼，被告徐爱清、胡忠仁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明学诉称：两被告原系夫妻关系。2011年9月10日，被告徐爱清以日常生活所需为由，向原告借款7000元，约定年前还清，并出具欠条一份。借款到期后，经原告催讨，两被告均未还款。故诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金7000元，并支付逾期还款利息（自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告徐爱清、胡忠仁未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告徐爱清借款，及两被告在借款的时候系夫妻关系的事实。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2011年9月10日，被告徐爱清向原告借款7000元，约定年前还清，并出具欠条一份，载明：今向李明学借现金7000元，年前还清，借款人徐爱清，2011年9月10日。该款经原告催讨未果。
另查明：两被告系夫妻关系，于2003年4月23日登记结婚，2013年5月27日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐爱清借款未还，事实清楚，由其出具的借条为凭。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被告在借款当时系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间债务应当按照共同债务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐爱清、胡忠仁于本判决生效后十日内，归还原告李明学借款本金7000元，并支付利息（自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年一月十五日
代书 记员 蒋明栋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3241号
原告姜一X（曾用名姜一X），女，汉族，静海县人，住天津市静海县。
法定代理人姜二X（原告之父），男，汉族，静海县人，住同上。
被告曹XX，女，汉族，静海县人，现住天津市静海县.
原告姜一X与被告曹XX抚养费纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜一X的法定代理人姜二X、被告曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜一X诉称，原告系被告的亲生女儿，原告之父姜二X与被告原系夫妻关系，双方于1999年4月经法院调解离婚，当时约定的是婚生女即原告�随父亲生活，由被告每月给付抚养费80元。被告与原告父亲离婚至今十五年时间均由原告父亲自行抚养原告，被告从未给付过抚养费，随着年龄的增长，原告对母亲的思念日益加重，在2013年7月，原告主动找到被告，与其相认，但随后的时间里，两人相处并不融洽。原告认为，被告作为原告的亲生母亲，应当承担起抚养的义务，故诉至法院请求依法判令：被告自2014年6月起每月给付原告抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
被告曹XX辩称，请求法院驳回原告第一项诉讼请求；由原告偿还被告人民币4160元；起诉费由原告承担。理由如下：1、1999年4月静海县人民法院民事调解书规定由被告曹XX每月给付原告姜一X抚养费80元，被告已经按照调解书规定付清至原告18周岁的全部抚养费，共计15840元。2、2013年7月，原告与被告相认后，被告给原告一张存有20000元的银行卡，当时�告的两个姑姑在场，原告的父亲也知道此事，从被告与原告父亲离婚到原告18周岁的抚养费已经全部给清，被告还多给了原告4160元，要求原告返还。3、原告所诉不符合事实，起诉费由原告自己承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、静海县人民法院（1998）静民初字第1498号民事调解书一份，用以证明原告之父与被告原系夫妻关系，原告是被告的婚生女儿；
证据二、姜二X与姜一X户口页各一份，用以证明原告曾用名姜一X，姜二X系原告之父。
证据三、天津市南开职业中等专业学校学生证一册及该校收费收据三张，用以证明原告尚在校就读，没有独立生活。
被告的质证意见是，对三份证据均无异议。
被告向本院提交如下证据：
证据一、静海县人民法院（1998）静民初字第1498号民事调解书一份，用以证明原告之父与被告原系夫妻关系，且自1999年4月份起被告每月给付原告抚养费的数额是80元。
证据二、中国农业银行银行卡（卡号为6228480028072764476）交易明细一份，用以证明被告已经按照（1998）静民初字第1498号民事调解书的规定给付了原告至18周岁的全部抚养费15840元，并多给付4160元，共计20000元。
原告的质证意见是，对证据一无异议；对证据二的真实性没有异议，被告确实给过原告20000元，但对证明目的不予认可，被告所给原告的钱是这些年对孩子的补偿，不是抚养费。
综合原、被告陈述及举证、质证意见，本院确认如下事实：
原、被告系母女关系，原告之父与被告于1999年4月15日以（1998）静民初字第1498号民事调解书经本院调解离婚，双方约定，原告随其父生活，由被告每月给付原告抚养费80元。原告之父与被告离婚后，原告一直随其父生活，被告未按月给付抚养费。被告于2013年7月份给付原告20000元。另查，原告姜一X曾用名姜一X。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务，未成年的或不能独立生活的子女，有权利要求父母给付抚养费。原告之父与被告离婚时约定，由被告自1999年4月份起每月给付原告抚养费80元，随着时间的推移以及社会发展和生活水平的提高，每月80元的抚养费已不足以满足原告的生活和学习需要，原告可以要求提高抚养费的数额，但综合本地生活水平及原、被告的经济能力，每月1000元抚养费的数额过高，本院酌定被告每月给付原告抚养费700元。关于被告辩称其已经一次性给付原告抚养费15840元的问题，被告提供的证据不足以证明该款项的性质，故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。关于被告要求原告返还4160元的主张，因该主张与本案不属于同一法律关系，被告可�案解决，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹XX自2014年6月1日起每月给付原告姜一X抚养费700元，于每月的1至5日给付，至原告独立生活止；2014年6月1日至9月1日的抚养费2800元，于本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周丕岳
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第86号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人石春许，农民。
被申请人梁燕燕，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人石春许、梁燕燕拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）403号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年6月16日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨晓玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1942号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告李向阳，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告李向阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书记员 康译方
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执异8号
异议人郭栓珍，男，1970年3月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人郭拴珍合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭拴珍称，我本人和我的同住成年家属及我的工作单位从未收到（2015）寿民初字第856号民事案件的应诉通知书、开庭传票、民事诉讼状及举证通知书等文书，我本人也未收到该案判决书，本案审判、执行程序存在瑕疵，判决书并未生效，申请执行人无权申请强制执行。我本人系寿阳县朝阳镇大南河人，并担任该村村主任，我认为法院审判人员在送达相应法律文书时，不采取直接送达本人或者通过我的工作单位留置送达给我，而是采取在报刊公告送达的方式向我送达法律文书，不符合法律规定。申请执行人在我不知情的情况下曾经扣留我租赁该公司的施工机械二台，导致我无法正常经营，且尚未与我结算。申请执行人向法院提出诉讼时，隐瞒了足以影响公正判决的证据。法院在审理过程中，亦未向其调取相应的证据，对案件的事实未尽到足够的查明义务，作出的判决程序上存在严重瑕疵。故提出执行异议申请，请求驳回申请人的执行申请。
本院查明，2015年10月19日，本院受理申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被执行人郭拴珍合同纠纷一案，审理中，本院公告向被执行人郭拴珍送达应诉手续及开庭传票。因郭拴珍未在规定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。2016年4月5日，本院作出（2015）寿民初字第856号民事判决，并公告送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人郭拴珍虽向本院提出执行异议，但该提出的异议申请是对（2015）寿民初字第856号民事判决不予认可，认为审判程序不符合法律规定。郭拴珍的异议申请没有事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人郭拴珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董丽花
人民陪审员 樊俏仙
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘景霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0844号
原告施小弟。
委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告高宏林。
被告苏州高仕投资非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路65号。
法定代表人高宏林。
原告施小弟与被告高宏林、苏州高仕投资非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并由审判员康琳、人民陪审员丁松林、人民陪审员张芹芳组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告施小弟诉称：被告苏州高仕投资非融资性担保有限公司原为苏州高仕投资担保有限公司，后于2014年8月31日变更为现名称。2012年至2013年期间，被告高宏林以被告苏州高仕投资非融资性担保有限公司的名义多次与原告发生借贷关系，累计借款1700万元。后二被告清偿了本金860万元，剩余840万元无法归还，原告与二被告重新协商并签订《借款合同》，明确被告高宏林为实际借款人，被告苏州高仕投资非融资性担保有限公司承担连带责任。被告高宏林未按约定返还这借款，为维护原告权益，故向法院起诉，要求：1、判令被告高宏林支付原告借款本金740万元，并支付借期内利息940800元；2、判令被告高宏林承担原告为实际本案债权所支出的律师费128569元；3、判决被告苏州高仕投资非融资性担保有限公司对被告高宏林的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方负担。
本院经审查认为：本案被告高宏林、苏州高仕投资非融资性担保有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被苏州市吴江区公安局立案侦查，经查本案所涉借款亦在侦查范围。故原告施小弟的起诉不符合人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告施小弟的起诉。
本案免收案件受理费，原告施小弟预交至本院的案件受理费35543元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 傅辰浩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1990号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吕小七，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县（以上身份情况均属自报）。2014年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被羁押并刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1953号起诉书指控被告人吕小七犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人吕小七到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月29日10时许，被告人吕小七伙同一名男子（另案处理）来到东莞市凤岗镇竹尾田村西区140栋出租屋外伺机盗窃。后吕小七与上述男子翻墙进入该出租屋一楼，持工具撬开被害人邓某所居住的104房间门锁，在房间内盗得组装电脑一套（价值752.08元）。期间，吕小七与上述男子在作案时被居住在旁边房屋的群众赖某光发现，赖某光报警后竹尾田治安队员赶至现场将吕小七抓获，当场在吕小七推的自行车尾座缴获被盗组装电脑一套。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，赃物等物证，到案经过、人口信息、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，审讯录像，被告人吕小七的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吕小七已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吕小七对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕小七犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吕小七以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吕小七定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕小七曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕小七作案未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕小七庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人吕小七的身份问题。根据被告人吕小七归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕小七以其自报身份予以判决。
根据被告人吕小七的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕小七犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第80号
原公诉机关梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皇甫仰军，男，1964年1月30日出生。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控皇甫仰军犯合同诈骗罪一案，于2012年9月7日作出（2012）商梁刑初字第184号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人皇甫仰军有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。皇甫仰军不服，提起上诉，本院于2012年12月17日作出（2012）商刑终字第218号刑事裁定，以事实不清、程序违法为由撤销原判发回梁园区人民法院重新审理。梁园区人民法院另行组成合议庭，于2014年3月26日作出（2013）商梁刑初字第132号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人皇甫仰军有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。皇甫仰军仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘尊峰出庭履行职务。皇甫仰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2013）商梁刑初字第132号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一四年七月二日
书记员 胡守洋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00048号
原告房某。
法定代理人，房进来，男，1971年7月26日生，汉族，晋州市马于镇吕家营村人，住该村。系原告房某的父亲。身份证号1323221971********。
委托代理人程冰海，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理、出庭应诉、进行调解，签收法律文书。
被告程某甲。
被告程某乙。系被告程某甲的父亲。
被告孙某。系被告程某甲的母亲。
原告房某诉被告程某甲、程某乙、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费229元减半缴纳为115元，由原告房某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 盼
第2页共2页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终143号
上诉人（原审被告）ＸＸ成。
被上诉人（原审原告）王伟成。
上诉人ＸＸ成因与被上诉人王伟成返还财产纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人ＸＸ成于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ成撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3674元，减半收取1837元，由上诉人ＸＸ成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 赤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初927号
原告：任加卫。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：陈茂祝。
委托代理人：陈茂庆，与陈茂祝关系。
被告：孙秀燕。
原告任加卫与被告陈茂祝、孙秀燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任加卫及委托代理人孙爱民、被告陈茂祝委托代理人陈茂庆到庭参加诉讼，被告孙秀燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任加卫诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月20日，被告陈茂祝向赵兴强借款67000元，2015年12月1日又向狄纯锋借款20000元，由原告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未履行还款义务。赵兴强、狄纯锋向原告主张权利，原告无奈分别于2016年1月10日、2016年1月31日代被告偿还了该两笔借款共计87000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈茂祝、孙秀燕偿还原告为其偿还的垫付款87000元及利息；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈茂祝辩称：现在陈茂祝病的很厉害，的确借过钱，但是具体借了多少钱，具体谁来担保代理人不清楚。
被告孙秀燕未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告陈茂祝向赵兴强借款67000元，借款期限自2014年7月20日至2014年8月20日，由原告任加卫提供连带责任保证。同日，赵兴强以现金形式向被告陈茂祝发放借款。借款到期后，被告陈茂祝未偿还借款。2016年1月10日，原告任加卫通过现金形式代被告陈茂祝偿还了赵兴强67000元。
2015年12月1日，被告陈茂祝向狄纯锋借款20000元，借款期限自2015年12月1日至2016年1月31日，由倪萍和原告任加卫提供连带责任保证。同日，狄纯锋通过父亲狄杰坤账户向被告陈茂祝6214030101000754276的账户打款20000元。借款到期后，被告未偿还借款。2016年1月31日，原告任加卫通过现金形式偿还了狄纯锋20000元。2016年3月9日，原告诉来本院。
另查明，被告陈茂祝与被告孙秀燕于2000年结婚，2016年离婚，本案两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由借款及担保协议、电子银行回单、证明、证人证言及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告任加卫就全部已偿还的款项87000元依法取得向被告陈茂祝追偿的权利。故原告任加卫要求被告陈茂祝支付原告代偿款87000元的诉讼请求，本院依法应予支持。借款发生在被告陈茂祝与被告孙秀燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告孙秀燕应对以上代偿款87000元承担偿还责任。被告孙秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告要求的利息，按照银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂祝、孙秀燕于本判决生效之日起三日内偿还原告任加卫代偿款87000元及利息（按照银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1975元，保全费970元，由被告陈茂祝、孙秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱丽华
人民陪审员 黄书成
人民陪审员 张友华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔺 莹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第696号
原告谢申晚，男，1959年5月29日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡溪口村*组。公民身份号码4330231959********。
委托代理人贺梦柯，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201411226430。
被告宋克改，男，1978年2月14日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县谭家场乡李家坳村*组。公民身份号码4312231978********。
被告谢玉花，女，1976年3月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县谭家场乡李家坳村*组。公民身份号码4330231976********。
原告谢申晚与被告宋克改、谢玉花装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万兴龙独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢申晚及委托代理人贺梦柯，被告宋克改到庭参加诉讼，被告谢玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢申晚诉称，原告谢申晚于2012年、2014年先后两次帮助被告宋克改、谢玉花夫妻装修新房、店面。完工后，原告多次向二被告要求支付劳动报酬，二被告均以各种理由拒绝支付原告劳动报酬。为此，请求法院判决二被告连带支付原告装修工资5980元及迟延履行利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了2014年11月10日二被告出具的欠款证明原件1份，拟证明二被告共欠原告方装修工资5980元的事实。
被告宋克改辩称，二被告现已经离婚，婚前财产已全部归女方所有，其所欠的债务各负其责；原告谢申晚确实是2012年帮二被告装修房屋，2014年5、6月份的时候，帮二被告装修了店面。
被告宋克改在举证期限内向本院提交了与被告谢玉花的离婚协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明二被告于2007年12月17日登记结婚，2014年8月26日在辰溪县民政局协议离婚的事实。
被告谢玉花未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的证据，即2014年11月10日二被告出具的欠款证明，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采信；被告宋克改提供的的证据，即二被告的离婚协议书复印件，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告谢申晚先后于2012年、2014年5至6月为二被告装修新房和店面。装修房屋约定的工资是6800元，二被告在装修期间已支付原告1800元，欠款5000元；装修店面约定工资是1980，二被告同样在装修期间支付1000元，欠款980元。目前，共计欠款5980（5000＋980=5980元）元。2014年11月10日，原、被告就欠款签订了欠款证明，明确二被告欠款5980元。经多次催收未果，遂酿成纠纷，现原告要求二被告连带偿还欠款5980元及迟延履行利息。另查明，二被告已于2014年8月26日协议离婚，但原告为二被告的两次装修都是在二被告的婚姻关系存续期间实施。
本院认为，原告为二被告装修，二被告应当给付装修费，本案原、被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确。二被告虽已协议离婚，但原告为其两次装修的事实都是在二被告婚姻关系存续期间实施，且二被告对婚前债务没有约定，故应当承担连带偿还所欠装修款的义务。被告拒付装修款是没有道理的，依法应承担付款义务，故原告要求二被告偿还欠款5980元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付迟延履行利息，因在欠款证明中，原、被告未作出书面约定，故原告要求二被告支付迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋克改、谢玉花于本判决书生效后10日内支付原告谢申晚欠款本金5980元，并相互承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢申晚的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢申晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 万兴龙
二０一五年一月十三日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初446号
原告：王建宏，男，1968年11月28日出生，汉族，农民。
被告：张素庭，男，约53岁，汉族。
原告王建宏与被告张素庭物权保护纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告王建宏诉称，2016年4月21日我发现被告夫妻将我家西侧的抗洪水坝扒平了。现在雨季到来，后果不可设想。请求判令被告张素庭将其破坏的山洪水坝恢复原样，保护我家居住安全。
经审查，本院认为，水坝为集体所有，村委会具有管理、防护之责，请求恢复水坝的主体应是水坝的所有人。原告王建宏不是适格的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建宏的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 牛巾杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第175号
原告：江门市瑞鸿车业有限公司。
法定代表人：杨斌。
委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市竣晨车业有限公司。
法定代表人：方鸿。
本院在审理原告江门市瑞鸿车业有限公司诉被告江门市竣晨车业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市瑞鸿车业有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元减半收取825元，由原告负担。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一四年七月十日
书记员 李楚童
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4728号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹忠新，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01464号
原告：谢某，女，汉族，务工（电脑包装）。
委托代理人：耿言忠。
被告：王某甲，男，汉族，务工。
委托代理人：庞士光，长丰县法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人耿言忠、被告王某甲及其委托代理人庞士光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：我与被告于2010年11月份经人介绍认识，2010年12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于我和被告认识时间短，且是父母作主成婚，双方没有感情，勉强过几年生活。原、被告性格不合，没有共同语言，经常吵打。我和被告生活不和气，诬蔑我偷她妹妹项链，闹得我在他家无法生活，最后叫派出所干警来处理平息。被告全家对我伤害太大，使我现在精神整日担心害怕。我在家带孩子，被告不给我和孩子生活费。2014年11月份，我被逼无奈从别人手借点钱外出打工做生活费。到年关被告给我发了一条短信，至今对我不管不问，夫妻感情破裂。被告2015年4月28日打电话给我称坚决要与我离婚，让我五一回家办离婚手续。被告王某甲污蔑我且要我返还这几年花的钱。被告的言行严重损害了我们夫妻感情，使我们夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩王某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费。
王某甲在庭审中辩称：1、不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原、被告婚后感情很好，原告诉称的事实不属实，原告外出工作后不知因为什么原因短时间内就提出离婚，离婚草率；2、如果法院判决离婚，因孩子随被告父母生活，由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告针对自己的主张，向本院申请其母亲孟庆茹、妹妹谢亚楠出庭作证证明其曾遭被告殴打的事实并提供了以下证据：
1、原告身份证、庄墓医院证明、甄庙医院女儿出生信息，证明原告身份信息及生育子女情况；2、原、被告婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻。
王某甲对原告的证据无异议；证人系原告亲属，其证言不真实，有异议；在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用；证人系原告亲属，证言是传来证据，又无其他证据佐证，达不到其证明目的，不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年7月相识，2010年农历12月2日举行婚礼，××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。婚后感情一般，双方于××××年××月××日生育一女王某乙，在枣林村幼儿园上中班，现随被告父母亲生活。原、被告曾因家庭生活琐事发生争吵，双方不在同一城市打工，双方于2014年11月份开始分居生活。婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。婚后生育一女尚小，夫妻双方应共同承担起抚养子女的责任，给子女创造一个良好的成长环境，维护好婚姻家庭关系。原、被告双方更应珍惜夫妻感情，相互关爱，对待夫妻间产生的问题，双方应正确面对并妥善处理，加强沟通、交流，消除隔阂，增进了解，夫妻关系是能得到改善的。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第783号
上诉人（原审被告）浙江明星轴承有限公司。
法定代表人黄仁太。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被上诉人（原审第三人）浙江康辉铜业有限公司。
法定代表人陈德康。
原审第三人林炜。
上诉人浙江明星轴承有限公司与被上诉人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司、浙江康辉铜业有限公司、原审第三人林炜保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1265号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江明星轴承有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年八月十三日
书 记 员 何玉清
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第884号
原告：王某某。
被告：潘甲。
被告：高某某。
被告：潘乙。
原告王某某为与被告潘甲、高某某、潘乙民间借贷纠纷
一案，本院于2010年6月17日立案受理。依法由审判员吴海祥
适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告王某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告潘甲、潘
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告潘甲于2009年11月18日向原告
王某某借款6万元，约定借期1个月，利息按每万元10元／天计
算，由被告潘乙提供担保。被告至今未还。现要求被告潘甲、
高�某归还借款6万元及利息12600元（按每万元10元／天计算
），被告潘乙承担连带清偿责任。
原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款凭据2张，用以证明借贷及担保关系。
被告高某某答辩称：我和潘甲从2008年起感情就不好，
双方于2009年12月30日办理了离婚手续。本案借款我根本不知
道，离婚时也不知道有该笔借款，潘甲也没有将借款用于家庭
日常生活需要，我不承担还款责任。被告高某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：离婚证1本，用以证明被告潘甲、高某某离婚
事实。
被告潘甲、潘乙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告高某某表示对原告提供的证据不清楚
，本院�为该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以确认
。原告对被告高某某提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年11月18日，被告潘甲向原告王某某
借款6万元，约定于2009年12月18日归还，逾期还款按每万元1
0元／天赔偿损失，由陈某某、被告潘乙提供连带责任保证。
同时查明，被告潘甲、高某某原系夫妻关系，双方于200
9年12月30日在桐庐县民政局协议离婚。
本院认为：原告与被告潘甲、潘乙之间的借贷及担保关
系依法有效。被告潘甲借款后，负有按约归还借款并支付合法
利息的义务。原告主张的利息超过同期同档次中国人民银行贷
款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。被告潘乙应承担连
带责任保证。原告提供的证据不足以证明本案借�用于被告潘
甲、高某某家庭日常生活需要，故对原告要求被告高某某承担
还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、潘甲归还王某某借款6万元。
二、潘甲给付王某某自2009年12月19日起至本判决确定履行之日止按月利率1.62%计算的利息。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。潘乙承担连带清偿责任。
四、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由潘甲负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。潘乙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1615元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月十四日
书记员 郑燕华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02065号
原告：王猛，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：吕晓妹，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王猛与被告吕晓妹返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵向军
二〇一四年十月二十日
书记员 朱晴晴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第354号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
被执行人林伟民，男，1991年4月3日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人林乃随，男，1964年4月26日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人郑凤娇，女，1967年5月9日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林伟民、林乃随、郑凤娇金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2035号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人林乃随、郑凤娇共同共有的房地产已于2014年9月被福鼎市公安局查封，同年12月被本院查封；被执行人林乃随被公安逮捕，现房产暂时无法变现。被执行人林伟民无财产可供执行。申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2035号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第354号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。法定代表人蔡永钦，该联社理事长。被执行人林伟民，男，1991年4月3日出生，汉族，住福鼎市，被执行人林乃随，男，1964年4月26日出生，汉族，住福鼎市，被执行人郑凤娇，女，1967年5月9日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林伟民、林乃随、郑凤娇金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2035号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查，被执行人林乃随、郑凤娇共同共有的房地产已于2014年9月被福鼎市公安局查封，同年12月被本院查封；被执行人林乃随被公安逮捕，现房产暂时无法变现。被执行人林伟民无财产可供执行。申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2035号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年七月三十日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初387号
原告青岛佳美包装股份有限公司，住所地莱西市姜山镇金岭工业园。
法定代表人张集宝，该公司董事长。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告闫玲香。
被告王星。
被告青岛永泽苑包装有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇兴店路西。
法定代表人闫玲香，系该公司经理。
原告青岛佳美包装股份有限公司与被告闫玲香、王星、青岛永泽苑包装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛佳美包装股份有限公司委托代理人史小凤到庭参加了诉讼，被告闫玲香、王星、青岛永泽苑包装有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年1月起，至2015年11月3日，原告多次为即墨市乔家屯纸箱厂加工制作纸箱所需的专用纸板。截止2015年11月3日，该厂尚欠纸板款1599965.05元。即墨市乔家屯纸箱厂属个人投资企业，其投资人王思春于2015年11月5日因病死亡。王思春的全部遗产，由其妻闫玲香与其子王星继承。另外，2012年11月27日，王思春与闫玲香夫妻二人出资成立被告青岛永泽苑包装有限公司。为此，请求判令三被告偿付纸板款1599965.05元及利息，并负担诉讼费用。
三被告未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、基本信息2份，证明即墨市乔家屯纸箱厂系王思春个人独立企业，现王思春已死亡。其债务应由其妻子闫玲香及其子王星承担相应责任；青岛永泽苑包装有限公司是系王思春与闫玲香投资建立，系该公司股东。
证据二、对账单1份，证明截止到2013年11月30日止即墨市乔家屯纸箱厂欠原告货款56786.97元。
证据三、原告发票回执单9张，证明即墨市乔家屯纸箱厂欠原告货款1151123.3元。
证据四、原告发货单41张、相对应的欠条41张，证明被告欠原告货款392054.78元。
证据五、担保书1份，证明青岛永泽苑包装有限公司自愿为即墨市乔家屯纸箱厂提供担保，总欠货款1599965.05元，担保期限为2年。
本院认为，上述证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
三被告未质证亦未提交证据。
经审理查明，自2007年1月起至2015年11月3日，原告多次为即墨市乔家屯纸箱厂提供所需的专用纸板，截止2015年11月3日，即墨市乔家屯纸箱厂共计欠原告纸板款人民币1599965.05元。
另查明，即墨市乔家屯纸箱厂属于个人投资企业，投资人为王思春，2015年11月5日王思春因病死亡。被告闫玲香、王星系王思春之妻、子。2012年11月27日，王思春与闫玲香二人投资成立青岛永泽包装有限公司，2013年8月20日青岛永泽包装有限公司变更为青岛永泽苑包装有限公司，法人代表为闫玲香。2015年11月2日，青岛永泽苑包装有限公司出具担保书，自愿为即墨市乔家屯纸箱厂向原告偿付欠款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为本金、违约金、利息及原告通过诉讼的方式实现债权支出的诉讼费用、律师费等；保证期限，自2015年11月1日起，贰年。为此，原告诉至本院，请求判令三被告偿付纸板款1599965.05元及利息，并负担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，由原告提交的基本信息2份、对账单1份、发票回执单9张、原告发货单41张、欠条41张、担保书1份、本院调出的公安机关的证明及当事人当庭陈述在案为凭，业经本院开庭质证及审查，足以采信。
本院认为，原告青岛佳美包装股份有限公司与即墨市乔家屯纸箱厂间的加工合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约交付了纸板，即墨市乔家屯纸箱厂应按约及时支付货款。即墨市乔家屯纸箱厂拒不支付货款，应承担违约责任。即墨市乔家屯纸箱厂系个人投资企业，投资人王思春因病去世，被告闫玲香、王星作为王思春的法定继承人，应在继承王思春遗产的范围内承担支付货款义务。被告青岛永泽苑包装有限公司自愿为即墨市乔家屯纸箱厂为支付原告货款提供担保，应承担连带责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方对支付利息时间无约定，故支付利息应从原告起诉之日起计算。三被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玲香、王星于本判决生效之日起十日内在继承王思春遗产的范围内给付青岛佳美包装股份有限公司加工纸板款1599965.05元，并自2016年1月11日起至判决生效之日止以1599965.05元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告青岛永泽苑包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，公告费600元合计24800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩真真
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2923号
被执行人徐忠。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第182刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第182刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00244号
原告李某甲。
委托代理人王立强、史研研，河北凌众律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人王立强、史研研，被告王某及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年在宋北村举行婚礼共同生活，双方于××××年××月××日生育由一男孩李某丙，××××年××月19育有一女李某丁。因双方感情已完全破裂，无法共同生活，为此根据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子李某丙、女儿李某丁由原告抚养；3、依法分割同居期间的共同财产。
被告王某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于1996年相识，1997年9月在宋北村举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子李某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某丁。现儿子李某丙随被告王某生活，女儿李某丁随原告李某甲生活。近年，原被告常因家庭琐事争吵。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在案所证实。
本院认为，原、被告于1996年相识，后于1997年共同生活，并育有一子一女，双方建立了良好的夫妻感情，近年虽为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现紧张，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，虽申请证人苏某、李某乙对此进行证明，因证人系原告朋友，而非原、被告家人，且所述内容均是转述原告的叙述，故该证人证言不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。在庭审及调解过程中，被告王某表示愿意改正自身不足，弥合与原告的夫妻感情，因此原、被告双方之间夫妻感情没有完全破裂，尚有和好的可能，原告请求离婚本院不予支持。原、被告作为夫妻，应当互谅互让、互相理解、及时沟通，共同创造和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
诉讼费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔远远
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1332号
上诉人（原审原告）:葛续堂。
委托诉讼代理人:孙爱军，安丘市联动法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:辛洪栋。
委托诉讼代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
上诉人葛续堂因与被上诉人辛洪栋民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛续堂于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛续堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛续堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由上诉人葛续堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗佳佳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2213号
原告：刘桂玉，女，1950年9月14日生，汉族，吉林省农安县人，农民，户籍所在地农安县，现住址吉林省长春市朝阳区。
被告：刘德海，男，1953年5月14日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住农安县。
原告刘桂玉诉被告刘德海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂玉到庭参加诉讼，被告刘德海经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘桂玉诉称：1997年第二轮土地发包时，原、被告作为夫妻时，全家四口人（刘德海、刘桂玉、刘丽、刘斌）以被告刘德海名义在农安县合隆镇红星村承包1.52公顷土地。其中有原告刘桂玉3.8亩土地。原、被告于1997年4月2日经农安县人民法院调解离婚。离婚时双方未就各自的承包土地进行分割。被告一直耕种原告3.8亩土地至今。故原告诉讼来院，要求被告返还原告3.8亩土地，案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告刘德海未提交答辩。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、吉林省农安县人民法院1997年4月2日制作的（1997）吉农民初字第585号民事调解书一份。证明原、被告在离婚时，原告对自己所分得的土地未主张权利。
2、2014年2月10日农安县合隆镇红星村民委员会证明一份。证明农安县人民法院（1997）吉农民初字第585号民事调解书中1953年4月23日出生的刘德海与我村毕家铺屯6组1953年5月14日出生的刘德海，经核实确认是同一人无误。
3、1997年1月20日被告刘德海与农安县合隆镇红星村民委员会签订的土地承包合同书一份（复印件加盖农安县合隆镇红星村民委员会公章及介绍信专用章）。证明农安县合隆镇红星村毕家铺屯6组刘德海名下共分得土地1.52公顷，土地承包期限自1997年1月1日起至2027年12月31日止。
4、2014年2月10日农安县合隆镇红星村民委员会证明一份。证明农安县合隆镇红星村毕家铺屯6组村民刘德海离婚前，1997年第二轮发包时，以刘德海名义承包的全家四口人（刘德海、刘桂玉、刘丽、刘斌）共计1.52公顷土地，其中确有刘桂玉3.8亩土地承包经营权份额。刘桂玉和刘德海在1997年4月2日离婚时，双方未就各自承包的土地经营权份额进行分割，以致刘德海一直耕种刘桂玉3.8亩土地至今，刘桂玉和刘德海土地纠纷由来已久。调解无效。在刘德海名下承包的1.52公顷土地没有任何方式对外流转，全部土地现仍由刘德海本人耕种。
被告刘德海未提供证据。
经审理查明：1997年1月20日，原告刘桂玉与被告刘德海一家四口人（包括刘丽、刘斌）以被告刘德海名义在农安县合隆镇红星村承包1.52公顷土地。其中有原告刘桂玉3.8亩土地。原、被告于1997年4月2日经农安县人民法院调解离婚，离婚时双方未就各自的承包土地进行分割。被告刘德海一直耕种原告3.8亩土地至今。故原告诉讼来院，要求被告返还原告3.8亩土地，案件受理费及邮寄费由被告承担。
本院认为：原告刘桂玉与被告刘德海因土地承包经营权纠纷诉至法院，原告请求耕种自己的承包田，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款之规定，判决如下：
被告刘德海自2015年1月1日起将3.8亩承包田归还原告刘桂玉经营耕种。
案件受理费100.00元由被告刘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00663号
罪犯李品美，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年5月6日作出（2010）万法刑初字第162号刑事判决，以被告人李品美犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年7月1日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）渝五中法刑执字第3075号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第882号减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李品美在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李品美在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李品美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李品美减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第00663号罪犯李品美，重庆市奉节县人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2010年5月6日作出（2010）万法刑初字第162号刑事判决，以被告人李品美犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年7月1日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）渝五中法刑执字第3075号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第882号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李品美在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李品美在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李品美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李品美减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年二月十二日书 记 员  张霁东
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第355-1号
申请执行人商辉才。
被执行人邓新快。
被执行人李德喜。
申请执行人商辉才与被执行人邓新快、李德喜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第427号民事判决书向被执行人邓新快、李德喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款55000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十月二十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3912号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人陆维平，原告单位员工。
被告南通远帆塑料制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区（轻纺工业园）。
法定代表人陈平。
被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人顾宝兴。
被告南通恩得利寝饰用品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇北首。
法定代表人黄健。
被告陈平。
被告陈萍。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通远帆塑料制品有限公司（以下简称远帆公司）、南通市通州区福盛帽业辅料有限公司（以下简称福盛公司）、南通恩得利寝饰用品有限公司（以下简称恩得利公司）、陈平、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆维平、被告福盛公司法定代表人顾宝兴到庭参加诉讼，被告远帆公司、恩得利公司、陈平、陈萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告与被告远帆公司签订《流动资金借款合同》、与其余被告签订《保证合同》，2014年3月24日，原告依约向被告远帆公司发放贷款1500000元。但各被告均未还款，故请求法院判令：1、被告远帆公司偿还借款本金1500000元、利息304300元（含逾期利息，计算至2016年5月31日）及2016年5月31日至实际还款日的逾期利息、复利（均按年利率10.2%上浮50%计算）；2、被告福盛公司、恩得利公司、陈平、陈萍对被告远帆公司上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由五被告负担。
被告远帆公司、恩得利公司、陈平、陈萍均未作答辩。
被告福盛公司辩称，其为被告远帆公司借款提供担保属实，但无力承担担保责任。
经审理查明，2014年3月21日，被告远帆公司以购塑料粒子为由，与原告订立《流动资金借款合同》一份，向原告借款1500000元，双方约定借期12个月，实际提款日和还款日以双方办理的借据记载为准，固定年利率10.2%（日利率=年利率/360），按月结息，结算日为每月的20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告福盛公司、恩得利公司、陈平、陈萍订立《保证合同》，为被告远帆公司上述《流动资金借款合同》项下形成的借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同年3月24日，被告远帆公司向原告出具了《借款借据》、申请提款，并委托原告将贷款汇入其指定银行账户，原告即依约将1500000元汇入其指定的银行账户，完成放贷义务。《借款借据》载明：借款到期日为2015年3月20日，年利率10.2%，借款用途为购塑料粒子。
被告远帆公司借得上述借款后，支付了借款2015年1月20日前的全部利息，此后未能偿还借款及利息，原告于2016年6月诉来本院，要求处理。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《提款申请书》、《委托支付委托书》、《结算业务申请书》、被告远帆公司银行账户查询明细单等书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告订立的借款合同、保证合同均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均有约束力。被告远帆公司借得贷款后，虽偿还了部分利息，但未能如期、足额偿还借款本息，故依约应当承担相应的逾期利息、复利。被告福盛公司、恩得利公司、陈平、陈萍依约应对被告远帆公司的债务应承担连带保证责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通远帆塑料制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息304300元（计算至2016年5月30日，含约期内利息25075元及逾期利息）及2016年5月31日至实际还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以实欠本金为基数、复利以约期内利息25075元为基数，均按年利率15.3%计算）；
二、被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、南通恩得利寝饰用品有限公司、陈平、陈萍对述第一项判决确定的被告南通远帆塑料制品有限公司的还款义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10519元，保全费5000元，合计15519元，由五被告共同负担（五被告负担部分，原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年七月十一日
书记员 苏佳丽
第2页共5页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1003号
原告王翠连，农民。
被告巩旭东，农民。
被告刘云，农民。
原告王翠连诉被告巩旭东、刘云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告王翠连到庭参加诉讼；因被告巩旭东、刘云下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠连诉称：2012年7月29日，被告巩旭东、刘云因经营需要从原告处借款94860元，并为原告出具了借条，约定了借款利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以资金困难为由推脱不还。请求判令二被告共同偿还借款本金94860元、利息71700元（依本金94860元，自2012年7月29日起至2016年1月29日止，按月利率1.8%计算，共主张利息71700元），合计166560元，并承担诉讼费用。
被告巩旭东、刘云均未答辩。
经审理查明：2012年7月29日，被告巩旭东、刘云向原告王翠连借款94860元，约定使用期限3个月（2012.7.29-2012.10.29），月利率1.8%。借款到期后，被告均未偿还，引起诉争。
上述事实有借条、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告王翠连与被告巩旭东、刘云之间存在合法的借贷关系。被告巩旭东、刘云未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告王翠连主张的借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告巩旭东、刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩旭东、刘云于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠连借款本金94860元、利息71700元，合计166560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，保全费1300元，合计4931元，由被告巩旭东、刘云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锁娜
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01372号
上诉人（原审被告）：王书凯，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原告原告）：唐春莲，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
上诉人王书凯因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）定民一初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月18日12时30分许，在王书凯家的院子里，唐春莲和王书凯双方因田地纠纷发生争执，双方发生厮打，致唐春莲受伤。后唐春莲被送至定远县总医院住院治疗，经诊断，唐春莲伤情为：1、外伤性头痛，2、多处软组织挫伤，3、闭合性胸腹损伤，4、双侧胸腔积液。于2013年11月16日出院，住院治疗29天，用去医疗费10069.11元。另查明：2014年7月16日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2014）临鉴字第F1027号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人唐春莲入住定远县总医院期间不合理用药费总计2954.00元。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。2013年10月18日，王书凯将唐春莲打伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。唐春莲其对损害的发生负有一定责任，应减轻王书凯的民事责任。综合唐春莲、王书凯的陈述及七里塘派出所的调查笔录和处罚决定，唐春莲与王书凯应按3∶7承担相应的过错责任。对唐春莲的医疗费数额确定，因经司法鉴定唐春莲入住定远县总医院期间有不合理用药费总计2954.00元，该部分应由唐春莲自己承担。对唐春莲每天误工费标准的确定，其要求过高，可按2013年安徽省农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资22845元标准确定。唐春莲虽未提供交通费发票，但实际确已发生，可酌定为200元。王书凯致伤唐春莲，使得唐春莲连续住院29天，给唐春莲造成一定的精神损害，对唐春莲要求赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持。但唐春莲要求精神抚慰金的数额过高，应予以适当赔偿。对唐春莲要求赔偿的项目及数额依法确认为：医疗费7115.11元、误工费1815.4元（62.6元／天×29天）、护理费2827.5元（97.5元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费870元（30元／天×29天）和交通费200等计13698.01元及精神抚慰金500元。王书凯应赔偿唐春莲各项损失10088.61元（13698.01元×70%＋500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、王书凯赔偿唐春莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神抚慰金等各项损失10088.61元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回唐春莲的其他诉讼请求。案件受理费227元，减半收取113.5元，由唐春莲负担30元，王书凯负担83.5元。
王书凯上诉称：本案中双方厮打的原因是由唐春莲主动挑起的，其应承担主要过错责任，一审让其承担30%责任明显过低；唐春莲仅有部分软组织挫伤，其在定远县总医院持续住院达29天明显过长，因此其误工期、营养期、护理期按29天计算明显不合理。请求二审法院依法改判。
唐春莲答辩称：一审判决认定责任比例正确；关于“三期”以及用药是否合理的问题，一审已经查清并扣除；本案事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是1、原判确定双方的责任比例是否适当；2、原判对唐春莲的误工期、营养期、护理期认定是否正确。
本院认为：公民的健康权受法律保护，当健康权受到不法侵害时，受害人享有司法保护请求权；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐春莲与王书凯作为庄邻，本应团结互助，正确处理彼此之间的矛盾纠纷，但双方均未能理智地予以妥善处理，对损害的发生均有过错，综合本案所查明的事实，因该纠纷主要是王书凯引起的，其对损害结果所承担的责任较大，依法可以减轻唐春莲的责任，原审酌定王书凯与唐春莲的责任比例为70%和30%是合理的，本院予以确认。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。唐春莲受伤后于2013年10月18日入住定远县总医院，2013年11月16日出院，实际住院治疗29天，有定远县总医院的入院记录、诊断证明、病历、CT报告单、用药清单、医药费发票、出院记录等证据在卷佐证，因此唐春莲的误工期、营养期、护理期原审按29天计算是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王书凯的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人王书凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第319-1号
申请执行人：侯辉，孝义市阳泉曲镇柳湾矿*楼**户居民。
被执行人：宋海红。
上例当事人因侯辉诉宋海红民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年1月10日作出（2013）孝民初字第1474号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人宋海红从收到本裁定书之日起，立即给付申请人130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该款被告于2013年6月底给付10000元，余款从2013年7月至2015年12月底每月偿还原告4000元。承担本案诉讼费（受理费）1450元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋海红如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费110元，由被执行人宋海红承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年八月二十日
书记员 任 纲
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第87号
原告沈自望，男，1968年5月生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人番景泉，腾冲县法律援助中心法律援助律师。
被告赵家美，男，1964年6月生，汉族，腾冲县人。（未到庭）
原告沈自望与被告赵家美加工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月26日公开开庭审理了本案。原告沈自望及其委托代理人番景泉到庭参加诉讼；被告经本院送达起诉状副本，未按本院指定期限到庭应诉且无法联系；本院依法向被告公告送达开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月至2012年3月，原告和妻子杨某某、女儿沈某某、女婿李某某共同到盈江县卡厂镇为被告烧碳做工。结算时被告说没有钱支付，2012年3月15日立下欠条一份，承认欠原告40700元烧碳工钱，经原告多次催要，被告给了原告5000元，被告外甥徐某某给了原告11000元，余款24700元至今未付。为此原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付原告劳动报酬款人民币24700元。
被告赵家美未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
欠条一份，欲证明被告欠原告烧碳工钱40700元，扣除已支付的16000元，尚欠24700元至今未付。
被告赵家美未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2011年11月至2012年3月，原告和妻子杨某某、女儿沈某某、沈某某、女婿李某某共同到盈江县卡厂镇被告的山场上为被告烧碳。结算后2012年3月15日被告出具给原告欠条一份，欠原告烧碳工钱40700元。后经被告多次催要，被告支付了5000元，被告外甥徐某某代被告支付了11000元，余款24700元至今未付。为此，原告诉讼来院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬款人民币24700元。
本院认为，原告及家人以自己的技能和劳力，按照被告的要求，将被告指定的树木烧成碳，被告按吨位付报酬给原告，原告及家人与被告之间的关系属加工合同。经结算，被告出具给原告的欠条系双方真实意思的表示，原告及家人的劳动报酬以欠条的形式得到被告的确认，原告系债权人，被告系债务人，故原告要求被告支付劳动报酬人民币24700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵家美于本判决生效之日起十日内给付原告沈自望劳动报酬款人民币24700元。
案件受理费人民币400元，由被告赵家美交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 谷学亮
人民陪审员 钟焕良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 鲁泽星
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3089号
原告王旭伟，男。
被告杨金国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。
原告王旭伟诉被告杨金国、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王旭伟于2014年8月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告王旭伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告王旭伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王旭伟承担。
审判员 孙玉坡
二〇一四年八月二十五日
书记员 田 骥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1983号
申请人：吕家夫，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：张礼香，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省南溪县。
本院于2016年11月4日受理了申请人吕家夫与申请人张礼香关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吕家夫与申请人张礼香因人身伤害事故纠纷，于2016年10月11日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认吕家夫损失：无损失；
二、经双方确认张礼香损失：医疗费、误工费、修理费统计1705元；
三、以上损失由吕家夫承担。
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕家夫与张礼香于2016年10月11日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 瑜