wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8326号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2楼802、804。
负责人尤程明。
委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市桃园物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河五路二号华盛苑华盛仓库二楼201。
法定代表人王富兴。
委托代理人练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。
第三人赞华电子系统（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦19B、19C、19D、19E、19F。
法定代表人李文珍。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
上列原告诉被告及第三人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓剑、被告委托代理人练纯洁及第三人委托代理人刘应中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2010年1月1日，第三人与深圳市讯佳计算机系统有限公司（下称讯佳公司）签订《代理进口协议》，委托后者办理进口货物的申请批文、报关、缴税、提货等手续；货物进关后代第三人发货至指定交付地点。
2、2013年7月31日，原告与第三人签订《国内货物运输预约保险协议》，对通过公路运输、铁路运输、航空运输的电脑外设材料（含扫描仪）予以承保，协议有效期为2013年8月1日0时至2014年7月31日24时，每次事故面免赔额为500元或损失金额的5%，以高者为准。
3、2014年3月30日，讯佳公司与被告签订《货物承运服务合同》，约定由被告为讯佳公司提供门到门的运输承运服务，讯佳公司对大部分货物投保运输保险；因被告原因造成货物损坏丢失的，被告应提供索赔所需文件，保险公司免赔部分由被告赔偿。
4、2014年5月30日，讯佳公司申报进口PFU（富士通）牌FI-6125LA扫描仪570台。
2014年6月10日，第三人委托被告将其中52台扫描仪发往长春、德惠、九台等地。其后，被告将上述货物转交深圳市鑫广飞物流有限公司运输。第三人提交了其委托被告运输的托运单，该托运单上载明托运人为“赞华”，被告主张该“赞华”为赞华（中国）电子系统有限公司，但未能提出足以证明相关事实的证据或理由，而第三人持有该托运单原件，故本院对被告的相关主张不予采纳。
5、2014年6月13日凌晨，实际承运货物的皖K×××××车辆行至京哈高速往沈阳方向223KM+610M处与其他车辆发生交通事故，造成车上52台扫描仪全部烧毁。
6、2014年6月25日，被告出具《证明》，确认“深圳市赞华讯佳计算机系统有限公司”于2014年6月10日委托其将52台扫描仪发往长春、德惠、九台等地，因实际承运车辆发生交通事故造成52台扫描仪全部毁损，同意按照双方签订的协议赔偿，赔偿款从运费内扣除。
7、2014年12月15日，原告向第三人赔偿保险金124568.18元，第三人向原告出具《赔付意向及权益转让书》，确认原告在赔付范围内取得代位求偿权。
8、2015年2月5日，讯佳公司出具收款收据，确认收到被告就上述52台扫描仪免赔金额与关税、车船费合计28831.82元，“根据合同责任约定条款执行”。
2016年1月11日，讯佳公司出具《说明》，再次确认从讯佳公司应结运费中扣收赔偿款28831.82元，视为被告“按合同履行的全部赔偿金”。
9、2016年1月13日，第三人出具《证明》，确认FI-6125LA扫描仪系由讯佳公司进口报关，该货品的《货物承运服务合同》是讯佳公司与被告签订。
10、原告的诉讼请求：被告赔偿原告已赔付的保险金124568.18元。
裁判结果
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点之一在于第三人是否为案涉运输合同当事人。鉴于第三人与讯佳公司之间的《代理进口协议》约定，讯佳公司负有代第三人申报进口及发货的义务，可以认定讯佳公司与被告之间的《货物承运服务合同》，系讯佳公司受第三人委托以自己名义与被告签订。第三人自行办理了案涉货物的托运手续，被告亦曾就案涉货物毁损出具《证明》，确认托运人为“深圳市赞华讯佳计算机系统有限公司”，其中的公司名称并不规范，但有“赞华”字样，且第三人持有该《证明》原件，相关事实表明被告知晓讯佳公司系第三人之代理人且无异议，故第三人可行使讯佳公司在上述《货物承运运输合同》项下对被告的权利。
该《货物承运运输合同》，系相关当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。案涉货物在运输过程中毁损灭失，被告作为承运人应当赔偿原告的相关损失。
本案争议焦点之二在于第三人能否请求被告赔偿“保险公司赔偿部分”损失。根据上述运输合同，因被告原因造成货物损坏丢失的，由被告向第三人赔偿“保险公司免赔部分”，但该条款没有明确表明第三人放弃要求被告赔偿“保险公司赔偿部分”的权利；因该权利系托运人在运输合同项下的主要权利，如非明确约定，不得认为托运人放弃该项权利，故本院认为第三人有权请求被告赔偿全部货物损失。
原告作为保险人，向第三人赔付保险金后，即依法在赔付范围内取得代位追偿权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市桃园物流有限公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司人民币124568.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 欧 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督468号
申请人：陈水康，男，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：孙国昌，男，1972年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：高秀芬，女，1972年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人陈水康与被申请人孙国昌、高秀芬申请支付令一案，本案于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日发出（2016）浙0109民督468号支付令，限令被申请人孙国昌、高秀芬自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人高秀芬收到支付令后于2016年8月25日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本院（2016）浙0109民督468号支付令自行失效。
审 判 员 葛红卫
二○一六年八月二十五日
书 记 员 马洋洋
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督468号申请人：陈水康，男，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被申请人：孙国昌，男，1972年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：高秀芬，女，1972年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人陈水康与被申请人孙国昌、高秀芬申请支付令一案，本案于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日发出（2016）浙0109民督468号支付令，限令被申请人孙国昌、高秀芬自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高秀芬收到支付令后于2016年8月25日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本督促程序。本院（2016）浙0109民督468号支付令自行失效。审 判 员  葛红卫                  二○一六年八月二十五日                  书 记 员  马洋洋
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执488号
申请执行人武体财，男，1958年7月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
申请执行人武文国，男，1983年11月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
申请执行人武文芳，女，1989年10月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
申请执行人王进昌，男，1932年1月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
申请执行人陈芳美，女，1928年1月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
五位申请执行人委托代理人武文国，男，1983年11月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人房启东，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现牡丹江监狱服刑。
本院在执行申请执行人武体财等五人与被执行人房启东交通肇事纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003刑初25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年八月一日
书记员 张耕维
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5973号
原告：新罗区永家移门厂，住所地龙岩市新罗区西陂黄竹坑村龙州工业园，注册号350802600401406。
经营者：罗金星，男，1969年10月29日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢华梦，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：陈德金，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告新罗区永家移门厂与被告陈德金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新罗区永家移门厂的委托诉讼代理人谢华梦到庭参加诉讼。被告陈德金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新罗区永家移门厂向本院提出诉讼请求：判令陈德金支付新罗区永家移门厂货款4970元及该款从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈德金因经营生意需要，多次向新罗区永家移门厂购买衣柜移门，截止2014年10月25日，经双方结算，陈德金欠货款4970元，陈德金向新罗区永家移门厂出具欠条一张。现新罗区永家移门厂需资金周转，多次向陈德金催讨货款，无果，故诉至法院。
陈德金未作答辩。
新罗区永家移门厂围绕诉讼请求依法提交了证据，陈德金对新罗区永家移门厂提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对新罗区永家移门厂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈德金从2014年起多次向新罗区永家移门厂购买衣柜移门，双方未签订书面买卖合同，陈德金仅支付新罗区永家移门厂部分货款。2014年10月25日，双方结算，陈德金欠新罗区永家移门厂货款4970元。同日，陈德金出具欠条一份给新罗区永家移门厂。陈德金拖欠新罗区永家移门厂货款4970元，新罗区永家移门厂经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，新罗区永家移门厂与陈德金之间买卖关系明确合法，依法应予保护。陈德金拖欠新罗区永家移门厂货款4970元，事实清楚、证据充分。陈德金未支付新罗区永家移门厂所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，新罗区永家移门厂主张陈德金支付货款4970元及该款自起诉之日起按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。陈德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德金应于本判决生效之日起十日内支付新罗区永家移门厂货款4970元；并支付从2016年8月22日起至本判决确定的履行之日止，以本金4970元，按月利率0.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年十月八日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号17×××011）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号10×××011）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初393号
原告刘金福，男，汉族。
委托代理人章友东，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师律师。
被告江苏梅林畜牧有限公司，住所地盐城市大丰区四岔河上海农场上农西路52号。
法定代表人邹广彬，该公司董事长。
委托代理人孙贤，该公司办公室主任。
委托代理人宗寅，江苏道远律师事务所律师。
原告刘金福诉被告江苏梅林畜牧有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘金福负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈琳琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2981号
原告：张振民，男，汉族，生于1972年4月12日2日，住灵宝市。
被告：河南力源电池有限公司。
住所：灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人：张彩兰。
本院在审理原告张振民与被告河南力源电池有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振民撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张振民负担。
审判员 窦天星
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29297号
申请人：岳程，男，1989年8月9日生，汉族，住山东省济宁市。
申请人：蔡永姝，女，1990年7月23日生，汉族，住江苏省常州市。
被申请人：王方林，男，1982年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：高燕，女，1985年4月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理申请人岳程、蔡永姝诉被申请人王方林、高燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王方林、高燕的银行存款人民币269,040元或查封、扣押其相应价值财产，并由岳程、蔡永姝以其名下位于上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王方林、高燕的银行存款人民币269,040元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封岳程、蔡永姝名下位于上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第479号
原告于彩灵。
被告王德彬。
被告洛阳达居房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛耐46号街坊3栋3号门面房。
法定代表人陈媛媛，经理。
本院在审理原告于彩灵诉被告王德彬、洛阳达居房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于彩灵于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彩灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于彩灵撤回起诉。
本案受理费620元，由原告于彩灵负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1244号
原告董子英，女，居民，住临清市。
被告李吉福，男，居民，住临清市。
本院在审理原告董子英与被告李吉福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董子英撤诉。
案件受理费950元，减半收取，由原告董子英负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月十六日
书记员 黄萌萌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字1114-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人招远市金信彩印有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2010)招商初字第655号民事调书，于2014年8月28日向招远市住房保障交易中心送达了(2011)招执字第1114号执行裁定书，查封了被执行人位于招远市金城路538号招房权证梦芝字第7631007X**号，建筑面积1911.19平方米及招国用(2002)字第6XXX号土地。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经蓬莱市人民法院委托拍卖机构依法对被执行人的财产进行了拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院法院查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人招远市金信彩印有限公司位于招远市金城路538号招房权证梦芝字第7631007X**号，建筑面积1911.19平方米及招国用(2002)字第6XXX号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十日
书记员 李梅生
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2921号
申请执行人杨翠萍，女，1948年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人唐维克，男，1963年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人杨翠萍与被执行人唐维克民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2921号申请执行人杨翠萍，女，1948年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人唐维克，男，1963年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人杨翠萍与被执行人唐维克民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2666号
申请执行人沭阳九红实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区义务路29号。
被执行人江苏咪迪啦食品有限公司，住所地沭阳县经济开发区义务路23号。
申请执行人沭阳九红实业有限公司与被执行人江苏咪迪啦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2666号申请执行人沭阳九红实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区义务路29号。被执行人江苏咪迪啦食品有限公司，住所地沭阳县经济开发区义务路23号。申请执行人沭阳九红实业有限公司与被执行人江苏咪迪啦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5699号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张月梅
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张月梅诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1374号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费5965.00元，滞纳金6442.00元，合计12406.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年12月31日与被告李文竹订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2012年11月30日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金12406.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0071号
原告王艳，女，土家族，1985年6月3日生。
被告苏州龙澄建设开发有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇巴解路168弄1号楼12＋13号房。
法定代表人陈德新。
原告王艳与被告苏州龙澄建设开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。本案审理过程中，原告王艳向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艳负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11727号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇安达商店，住广东省中山市。
经营者：陈振安。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市小榄镇安达商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判员 阮春莉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日
书记员 吴 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督684号
申请人：蒋林林
被申请人：周亮波
申请人蒋林林与被申请人周亮波申请支付令一案，本案于2016年10月24日立案后，本院于2016年10月25日发出（2016）浙0109民督684号支付令，限令被申请人周亮波自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱琪琪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督684号申请人：蒋林林被申请人：周亮波申请人蒋林林与被申请人周亮波申请支付令一案，本案于2016年10月24日立案后，本院于2016年10月25日发出（2016）浙0109民督684号支付令，限令被申请人周亮波自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  金晓璐二〇一六年十一月二十五日书记员  朱琪琪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保46号
申请人：南阳宛运集团有限公司。
法定代表人：胡逸云，该公司董事长。
统一社会信用代码：914113007425257627。
住所地：南阳市仲景路215号。
被申请人：南阳三江置业有限公司。
法定代表人：张秀莲，该公司执行董事。
统一社会信用代码：914113000600095762。
住所地：南阳市工业路16号。
申请人南阳宛运集团有限公司于2017年12月8日向南阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南阳三江置业有限公司的银行帐户存款2450万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人南阳宛运集团有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2017年12月12日，南阳仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，南阳仲裁委员会提交的申请符合法律规定，被申请人的相关财产在本院所属辖区，本院应协助南阳仲裁委员会办理财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人南阳三江置业有限公司价值2450万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 牛琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1124号
原告：王某，女，1983年1月2日出生，壮族，住广西东兴市，
被告：张某，男，1978年8月5日，汉族，住广西东兴市，
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李珍玉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终129号
上诉人（原审被告）叶昌银，男。
被上诉人（原审原告）郝丽萍，女。
原审被告张路生，男。
委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人叶昌银因借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人叶昌银认可欠50万元，其陈述是以价值60万元的房子抵清了本息，并出具了相关收据。被上诉人郝丽萍对此一审陈述是叶昌银占有其一套商铺，是商铺和叶昌银所说的房子相抵。二审中被上诉人郝丽萍陈述房子是自己出的全部现金在售楼部买的。被上诉人郝丽萍在一、二审中的陈述前后矛盾，需要在重审中进一步查实，争取一次性解决纠纷，避免造成诉累。另外，一审中将在借条上署名的张路生认定为共同借款人是否适当，请在重审中考虑，以切实维护各方当事人的合法权益。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1196号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人叶昌银预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 史 婧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0480号
原告徐某，男，27岁，居民。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，女，28岁，居民。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尤庆旭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2654号
原告：米志华，男，1971年3月4生，汉族，住玉田县。
被告：周艳臣，男，1983年2月1日生，住玉田县。
本院在审理原告米志华与被告周艳臣买卖合同纠纷一案中，原告米志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告米志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告米志华负担。
审判员 江万军
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩鑫龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第我2911号
原告盱眙县快捷运输有限公司，住所在盱眙县马坝镇文明西路。
法定代表人殷海燕，该公司总经理。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告雍有芳。
被告王寿梅。
被告王寿财。
被告王寿萍。
四被告共同委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告盱眙县快捷运输有限公司与被告雍有芳、王寿梅、王寿财、王寿萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盱眙县快捷运输有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雍有芳、王寿梅、王寿财、王寿萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盱眙县快捷运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费110元，减半收取55元，由原告盱眙县快捷运输有限公司负担。
审判员 于 健
二〇一四年十二月二日
书记员 万晓青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06569号
原告罗登良，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告胡正学，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告范方贵，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告罗登良、胡正学诉被告范方贵房屋买卖合同纠纷一案，原告罗登良、胡正学于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗登良、胡正学在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗登良、胡正学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗登良、胡正学撤回起诉。
案件受理费4080元，减半交纳2040元（原告已预交），由原告罗登良、胡正学负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 龙洪
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3c4f871-65ae-472d-b86d-4f6f48378f02&imgId=YjNjNGY4NzEtNjVhZS00NzJkLWI4NmQtNGY2ZjQ4Mzc4ZjAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1134号
申请执行人白玉宝，男，地址扎赉特旗。
被执行人赖照日格图，男，地址扎赉特旗。
本院在执行白玉宝诉赖照日格图健康权纠纷一案中，被执行人于2016年7月4日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初1111号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年七月四日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1134号申请执行人白玉宝，男，地址扎赉特旗。被执行人赖照日格图，男，地址扎赉特旗。本院在执行白玉宝诉赖照日格图健康权纠纷一案中，被执行人于2016年7月4日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初1111号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年七月四日书记员  李海鹰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1436号
申请执行人司德全，男，汉族。
被执行人朱铭，男，汉族。
司德全诉朱铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱铭银行存款2500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00261号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：付顺江。
被告：张振勇，男，1967年4月28日生，汉族，住大名县大名镇新市场，身份证号：130425196704280019。
被告：徐玉贵。
被告：刘嘉伟。
被告：吕哈雷。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告付顺江、张振勇、徐玉贵、刘嘉伟、吕哈雷借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25，960元，减半收取12，980元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00261号原告郭某，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住大荔县段家乡。被告何某，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住所同上。本院在审理原告郭某与被告何某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告郭某负担。审判员 杨 冬二〇一五年二月二十八日书记员 张琳琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初830号
原告：赵卫毅，男，1974年6月1日出生，汉族。
委托代理人：郭阳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：王小江，男，1985年9月17日出生，汉族。
原告赵卫毅与被告王小江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵卫毅委托代理人郭阳到庭参加诉讼，被告王小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵卫毅向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款4.6万元，并按照银行同期贷款利率给付逾期欠款利息，从2016年7月1日起至实际偿还之日止。事实和理由：2014年9月至2015年2月之间，被告分次在其处批发采购货物，货款共计4.6万元，被告于2015年9月14日出具欠条，并承诺次年6月底还清，但被告未按约定付款。
被告王小江未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告向本院提交以下证据：货款欠条一张，载明：“今欠到赵卫毅西瓜货款肆万陆仟元整（46000）,2016年6月底还清，欠款人：王小江，2015年9月14日”，证明被告欠款金额及承诺还款的时间。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相应证据，结合原告举证，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，并确认原告以下主张:原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款4.6万元，曾承诺在2016年6月底偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告未按照约定清偿货款，属于违约行为，应承担继续履行合同的责任，现原告要求被告清偿货款，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准，要求被告给付逾期利息，符合法律规定，予以支持，唯利息应计算至本判决确定给付之日止，超出部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小江于本判决生效之日起十日内，给付原告赵卫毅货款4.6万元，并已4.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付2016年7月1日起至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元、公告费800元，共计1750元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 锐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3019号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。
负责人王愿生，系该行行长。
委托代理人霍金波、李宗杰，该行员工。代理权限为特别授权。
被告三门峡吉元农林有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口工业园区。
法定代表人段海照。
被告陈占锋，男，1973年9月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭彩云，女，1976年4月22日生，汉族，住北京市海淀区。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行与被告三门峡吉元农林有限公司、陈占锋、郭彩云金融借款纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡吉元农林有限公司、陈占锋、郭彩云住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡吉元农林有限公司、陈占锋、郭彩云现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡吉元农林有限公司、陈占锋、郭彩云，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费17440元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保80号
申请人：门晓文，女，1969年3月12日出生，汉族。
被申请人：李吉祥，男，1954年1月1日出生，汉族。
被申请人：张艳，女，1991年1月17日出生，汉族。
申请人门晓文于2017年6月5日向本院申请仲裁保全，请求对被申请人李吉祥、张艳名下价值160万元的财产予以保全。2017年6月2日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人于2017年6月5日向本院提交32万元现金担保，其余依案外人安峻岐名下位于莲湖区丰庆路40号幸福苑小区第3幢10401号及位于莲湖区丰庆路幸福村小区第6幢30302号房产作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李吉祥、张艳名下价值160万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年六月七日
书记员 刘 亭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保7号
申请人:胡兴均,男,汉族,1974年2月17日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人:袁祚泽,男,汉族,1973年9月21日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：汤春蓉，女，汉族，1980年9月4日出生，住重庆市奉节县。
申请人胡兴均与被申请人袁祚泽、汤春蓉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡兴均于2017年2月9日向本院申请财产保全,请求对被申请人袁祚泽的账户资金10万元予以冻结、对被申请人袁祚泽所占份额房产予以查封。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡兴均的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年二月九日
书记员 杨 静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3053号
原告住达房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。组织机构代码74340075-0。
法定代表人李颖霞，总经理。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告姚军奎，男，1972年8月28日出生，住三河市燕郊开发区，
本院在审理原告住达房地产开发有限公司与被告姚军奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告住达房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚军奎所有的位于三河市燕郊开发区新锐3幢1单元1301号的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告住达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告姚军奎所有的位于三河市燕郊开发区新锐3幢1单元1301号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终339号
申请执行人王安梅。
被执行人天津市雍大房地产开发有限公司。
法定代表人杨东兵，总经理。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人王安梅与被执行人天津市雍大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）武民二初字第3299号民事调解书，约定被执行人天津市雍大房地产开发有限公司于2015年6月15日前给付申请执行人￥264219元，案件受理费￥2632由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，车辆、证券等登记信息，被执行人名下房产均被其他法院查封。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执339号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十六日
书记员 李存乡
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0622刑初55号
公诉机关应县人民检察院。
被告人唐继祖，男，出生于应县，汉族，小学文化，无业。2018年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被应县公安局取保候审。
被告人智桂生，男，出生于应县，汉族，小学文化，无业。2018年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检刑刑诉（2018）47号起诉书指控被告人唐继祖、智桂生犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭履行职务，被告人唐继祖、智桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，被告人唐继祖实际管理运营×××中型普通客车（以下简称客车），并雇佣被告人智桂生为客车驾驶员。2018年2月10日上午，被告人唐继祖在车上售票，被告人智桂生驾驶客车，从大临河乡东辛村出发，途径留义村、南丰疃村等地沿途超员接载乘客，当客车行驶至石庄村附近路段时被应县公安局民警查获。经核查，该客车核载19人，实载36人（包括驾驶员及售票员2人及3名儿童）。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述等证据材料予以证实，认为被告人唐继祖、智桂生的行为均已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人唐继祖、智桂生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人唐继祖管理运营×××中型普通客车搞公交客运，并雇佣被告人智桂生为客车驾驶员。2018年2月10日上午，被告人唐继祖在车上售票，被告人智桂生驾驶客车，从大临河乡东辛村出发，途径留义村、南丰疃村等地沿途超员接载乘客，当客车行驶至石庄村附近路段时被朔州市公安局交通警察支队民警查获。该客车核载19人，实载36人（包括二被告人及3名儿童）。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1．应县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证实2018年2月10日10时25分许，公安民警在应县下社镇石庄村路段查获智桂生驾驶×××中型普通客车（公交客车）严重超过额定乘员载客，经初查涉嫌犯危险驾驶罪，遂立案侦查。
2．二被告人的户籍证明，证实被告人唐继祖、智桂生的基本身份情况。
3．被告人智桂生的供述称：2018年2月10日，驾驶×××中型普通客车从大临河乡东辛村出发准备到应县西站。在东辛村拉了十来个人，到留义村拉了五六个人，到南丰疃村拉上人，由南向北经大石线进入石庄村被民警查获。当时车上载客31人，还有我和车主唐继祖2人。该客车车主是唐继祖，挂靠应县永安汽车公交有限公司跑客运，使用性质为公交客运，手续齐全，核定载客19人。我驾驶证的准驾车型为A2。我与唐继祖是雇佣关系，有乘客拦车，唐继祖就让我停车载客，每天工资100元。
4.被告人唐继祖的供述称：2018年2月10日上午，我让雇佣司机智桂生驾驶×××中型普通客车从大临河乡东辛村出发准备到应县西站，我在车上售票，进入石庄村途中被民警查获。我的客车手续齐全，挂靠应县永安汽车公交有限公司跑客运，使用性质为公交客运，由我实际管理经营。该车核载19人，因临近春节，村里进城买东西的人多，都要挤着走，所以超员。平常我看见有人拦车就让司机停车拉客。
5．应县公安局交通管理大队驾驶证和机动车信息查询结果单，证实被告人智桂生驾驶证准驾车型为A2，×××号蓝白色中型普通客车手续齐全。
6．抓获经过，证实2018年2月10日上午，朔州市公安局交通警察支队民警在应县督导检查春运工作时，在应县石庄村附近的乡村公路上查获一辆蓝白色中巴（×××）超员客车。经检查，该车现场载客36人，核载19人，超员17人。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，真实有效。且能相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人智桂生作为中型客车的驾驶员，在从事旅客运输过程中，超过额定乘员近一倍人数载客，可见其主观上明知该行为会危害公共安全而放任这种结果的发生，客观上也侵犯了社会公共安全，故其行为确已构成危险驾驶罪。被告人唐继祖作为从事客运业务的客车所有人和管理人，指使被告人智桂生严重超员载客，对被告人智桂生的行为负有直接责任，故其行为亦已构成危险驾驶罪。鉴于二被告人认罪悔罪，依法可予从轻处罚，其中被告人智桂生主观恶性较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐继祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人智桂生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵小超
二〇一八年六月六日
书记员 韩晋芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2436号
原告:周红莲,女,1966年7月17日出生,汉族,农民，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告:宣城市荣安运输有限责任公司，住所地宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码91348007849312839（1-1）。
法定代表人：周炎，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市鳌峰西路，统一社会信用代码不祥。
法定代表人：不祥。
本院在审理原告周红莲与被告宣城市荣安运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周红莲于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红莲撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周红莲撤回起诉。
本案受理费2354元，已减半收取1177元，由原告周红莲负担。
审判员 杨军
二〇一七年七月十六日
书记员 邓瑾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执1003号
申请执行人：番锦波，男，1983年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：王植庆，男，1992年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理的番锦波与王植庆合同纠纷一案，本案执行标的为50000元,未受偿。在执行中经网络及传统查控查控被执行人王植庆暂无可供执行财产，并对王植庆进行了司法拘留，经申请执行人番锦波同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨维政
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初390号
原告：王玉英，女，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：武振平、李扎根，河南福聚律师事务所律师。
原告：王世友，男，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。系原告王玉英丈夫。
委托诉讼代理人：武振平、李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告：杨玉春，又名杨广丽，女，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。
被告：张宝德，又名张保德，男，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。
原告王玉英、王世友与被告杨玉春、张宝德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英、王世友及诉讼代理人李扎根，被告杨玉春到庭参加诉讼，被告张宝德经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王玉英、王世友向本院提出诉讼请求，1.判令二被告归还借款本金及截止起诉之日利息共计102640元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年11月至2015年6月间，二被告以做生意缺钱为由先后五次向二原告借款共计85000元，期限均为1年，月利息均为1%。现全部借款均已到期，但二被告拒不偿还借款。故提起诉讼。
杨玉春于庭审中口头辩称，1.对借款事实无异义；2.暂时无还款能力。
张宝德未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年6月间，被告杨玉春或以杨广丽或以杨广丽、杨玉春或以杨广丽、张保德的名义，先后五次向二原告借款共计85000元，并分别出具了借条。其中，2014年11月13日借款5000元，约定利息1%，署名借款人为杨广丽、杨玉春；2014年12月29日借款10000元，约定利息1%、期限一年，署名借款人为杨广丽；2015年3月30日借款30000元，约定利息1%、期限一年，署名借款人杨广丽、张保德；2015年5月11日借款4000元，未约定利息及期限，署名借款人为杨广丽；2015年6月5日借款36000元，约定利息1%、期限一年，署名借款人为杨广丽。借款到期后，二原告索要无果，遂诉讼来院。
另查明，二原告与被告杨玉春进行借贷交易期间，二被告之间存在合法的婚姻关系。此外，被告杨玉春于庭审中自认：本案借款用于二被告共同经营的建材生意。
本院认为，被告杨玉春先后五次向二原告借款�，给二原告分别出具了借条。原、被告的交易行为构成民间借贷关系。被告杨玉春作为借款人违反诚实信用的民事原则，拒不偿还原告借款本息，对纠纷的形成应负全部责任。被告杨玉春分别于2014年11月13日、2015年5月11日出具的两张借条，虽没有约定借款期限，但被告杨玉春作为借款人负有可以随时偿还借款的义务，二原告作为贷款人亦可以催告被告杨玉春在合理期限内偿还借款。被告杨玉春于2015年5月11日出具的一张借条，对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告杨玉春出具的其余四张借条，仅对借期内的利率进行了约定，对逾期利率未作约定，但原告诉请的利息金额表明，二原告主张被告杨玉春按借期内的利率支付逾期利息。本案借贷交易发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于二被告共同经营的建材生意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按被告夫妻共同债务处理，被告张宝德依法应承担还款责任。
综上，本院确认：二原告的诉请具有事实和法律依据，但具体数额应以本院查明的事实为据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉春、张宝德于本判决生效之次日起十日内偿还原告王玉英、王世友借�本金及利息共计102087元（计息利率均为1%；计息本金：5000元计息期间：2014年11月13日至2017年1月12日结息：1300元；计息本金：10000元计息期间：2014年12月29日至2017年1月12日结息：2443元；计息本金：30000元计息期间：2015年3月30日至2017年1月12日结息：6420元；计息本金：36000元计息期间：2015年6月5日至2017年1月12日结息：6924元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张明喜
二〇一七年二月十五日
书记员 谢雨芮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初390号原告：王玉英，女，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：武振平、李扎根，河南福聚律师事务所律师。原告：王世友，男，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。系原告王玉英丈夫。委托诉讼代理人：武振平、李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：杨玉春，又名杨广丽，女，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。被告：张宝德，又名张保德，男，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。原告王玉英、王世友与被告杨玉春、张宝德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英、王世友及诉讼代理人李扎根，被告杨玉春到庭参加诉讼，被告张宝德经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王玉英、王世友向本院提出诉讼请求，1.判令二被告归还借款本金及截止起诉之日利息共计102640元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年11月至2015年6月间，二被告以做生意缺钱为由先后五次向二原告借款共计85000元，期限均为1年，月利息均为1%。现全部借款均已到期，但二被告拒不偿还借款。故提起诉讼。杨玉春于庭审中口头辩称，1.对借款事实无异义；2.暂时无还款能力。张宝德未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年6月间，被告杨玉春或以杨广丽或以杨广丽、杨玉春或以杨广丽、张保德的名义，先后五次向二原告借款共计85000元，并分别出具了借条。其中，2014年11月13日借款5000元，约定利息1%，署名借款人为杨广丽、杨玉春；2014年12月29日借款10000元，约定利息1%、期限一年，署名借款人为杨广丽；2015年3月30日借款30000元，约定利息1%、期限一年，署名借款人杨广丽、张保德；2015年5月11日借款4000元，未约定利息及期限，署名借款人为杨广丽；2015年6月5日借款36000元，约定利息1%、期限一年，署名借款人为杨广丽。借款到期后，二原告索要无果，遂诉讼来院。另查明，二原告与被告杨玉春进行借贷交易期间，二被告之间存在合法的婚姻关系。此外，被告杨玉春于庭审中自认：本案借款用于二被告共同经营的建材生意。本院认为，被告杨玉春先后五次向二原告借款�，给二原告分别出具了借条。原、被告的交易行为构成民间借贷关系。被告杨玉春作为借款人违反诚实信用的民事原则，拒不偿还原告借款本息，对纠纷的形成应负全部责任。被告杨玉春分别于2014年11月13日、2015年5月11日出具的两张借条，虽没有约定借款期限，但被告杨玉春作为借款人负有可以随时偿还借款的义务，二原告作为贷款人亦可以催告被告杨玉春在合理期限内偿还借款。被告杨玉春于2015年5月11日出具的一张借条，对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告杨玉春出具的其余四张借条，仅对借期内的利率进行了约定，对逾期利率未作约定，但原告诉请的利息金额表明，二原告主张被告杨玉春按借期内的利率支付逾期利息。本案借贷交易发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于二被告共同经营的建材生意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按被告夫妻共同债务处理，被告张宝德依法应承担还款责任。综上，本院确认：二原告的诉请具有事实和法律依据，但具体数额应以本院查明的事实为据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉春、张宝德于本判决生效之次日起十日内偿还原告王玉英、王世友借�本金及利息共计102087元（计息利率均为1%；计息本金：5000元计息期间：2014年11月13日至2017年1月12日结息：1300元；计息本金：10000元计息期间：2014年12月29日至2017年1月12日结息：2443元；计息本金：30000元计息期间：2015年3月30日至2017年1月12日结息：6420元；计息本金：36000元计息期间：2015年6月5日至2017年1月12日结息：6924元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张明喜二〇一七年二月十五日书记员  谢雨芮
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初455号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年6月9日出生，汉族，小学文化，住周口市川汇区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月2日被周口市公安局七一路分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：2016年6月20日14时许，在交通路与六一路口南百诺广告装饰店门口，周某某趁四周无人，用自己随身携带的钥匙将王某停放在店门口的江淮虎豹牌电动三轮车的开关撬开盗走，车后斗内放有亿龙牌电锤一把、蓝精灵牌电焊机一台，后王某发现电动三轮车被盗，在六一路新闻街口追上了周某某并报警，经鉴定该电动三轮车价值2070元、亿龙牌电锤价值190元、蓝精灵牌电焊机价值300元，共价值人民币2560元整。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院，依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，无犯罪前科；2、盗窃数额较小，且被盗赃款已追回。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月20日14时许，在交通路与六一路口南百诺广告装饰店门口，周某某趁四周无人，用自己随身携带的钥匙将王某停放在店门口的江淮虎豹牌电动三轮车的开关撬开盗走，车后斗内放有亿龙牌电锤一把、蓝精灵牌电焊机一台，后王某发现电动三轮车被盗，在六一路新闻街口追上了周某某并报警，经鉴定该电动三轮车价值2070元、亿龙牌电锤价值190元、蓝精灵牌电焊机价值300元，共价值人民币2560元整。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：人口基本信息，扣押物品清单，照片，电动三轮车、电锤、电焊机购买凭证复印件，领条，抓捕经过，情况说明；证人焦某证言，被害人王某的陈述；鉴定意见周口市川汇区价格认证中心价格鉴定结论书及视听资料监控录像光碟等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑本案被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1744号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人陈庆煌，男，1965年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人蔡玉玲，女，1969年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人冯国涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住郑州市。
被执行人魏红，女，1972年4月19日出生，汉族，住郑州市。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与冯国涛、魏红、陈庆煌、蔡玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）开民初字第5752号民事判决书，生效后，冯国涛、魏红、陈庆煌、蔡玉玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人冯国涛、魏红、陈庆煌、蔡玉玲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当�续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1744号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人陈庆煌，男，1965年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人蔡玉玲，女，1969年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人冯国涛，男，1968年9月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人魏红，女，1972年4月19日出生，汉族，住郑州市。中国民生银行股份有限公司郑州分行与冯国涛、魏红、陈庆煌、蔡玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）开民初字第5752号民事判决书，生效后，冯国涛、魏红、陈庆煌、蔡玉玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯国涛、魏红、陈庆煌、蔡玉玲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当�续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5752号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第788号
原告刘某某，女。
原告李某某，女。
原告李某某，男。
委托代理人刘佳星，四川华铭律师事务所律师。
被告帅某某，女。
被告李某某，男。
被告安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司青神营销服务部，住所地四川省青神县一环路黉门外街盛德小区一单元6号。
法定代表人吕凤东，该营销服务部总经理。
本院在审理原告刘某某、李某某、李某某与被告帅某某、李某某、安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司青神营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、李某某、李某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾媛
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初27号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李庆杰，男，1981年10月22日出生。2012年7月30日因吸毒被新乡市公安局花园分局决定行政拘留十五日，2012年8月14日因吸毒被新乡市公安局花园分局强制戒毒两年，2012年10月11日转刑事拘留出所；2013年1月17日因盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2016年4月2日因吸食毒品被郑州市公安局纬五路分局强制戒毒两年，2016年4月19日因病转社区戒毒；2016年9月13日因吸毒被新乡市公安局花园派出所行政拘留，2016年9月28日因吸毒被新乡市公安局花园派出所强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，于2016年12月8日经新乡市牧野区人民检察院批准逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李庆杰犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人李庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年9月7日13时许，被告人李庆杰在新乡市牧野区建设路与学院路交叉口该银行ATM机门前，将被害人张某一辆未上锁的白色嘉陵牌摩托车窃走，后以300元的价格销赃后用于挥霍。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该白色嘉陵牌摩托车价值为2150元。
公诉机关认为，被告人李庆杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李庆杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年9月7日13时许，被告人李庆杰在新乡市牧野区建设路与学院路交叉口该银行ATM机门前，将被害人张某一辆未上锁的白色嘉陵牌摩托车窃走，后以300元的价格销赃后用于挥霍。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该白色嘉陵牌摩托车价值为2150元。
另查明，案发后被盗车辆已追回，并发还被害人张某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李庆杰的照片及户籍证明证实，被告人李庆杰的基本情况及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书证实，被告人李庆杰2012年8月14日因吸毒被新乡市公安局花园分局强制戒毒两年，2012年10月11日转刑事拘留出所；2013年1月17日因盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2016年4月2日因吸食毒品被郑州市公安局纬五路分局强制戒毒两年，2016年4月19日因病转社区戒毒；2016年9月13日因吸毒被新乡市公安局花园派出所行政拘留，2016年9月28日因吸毒被新乡市公安局花园派出所强制戒毒。
3、新乡市公安局牧野第二分局公安行政处罚决定书证实，被告人李庆杰2012年7月28日晚21时许在新乡市北环路某市场公厕内吸食毒品被新乡市公安局牧野第二分局行政拘留十五日。
4、新乡市公安局强制隔离戒毒所证明证实，被告人李庆杰2012年7月30日因吸食毒品被新乡市公安局花园分局行政拘留15日，2012年8月14日转强制隔离戒毒二年，2012年10月11日转刑事拘留出所。
5、前科证明证实，被告人李庆杰2016年4月2日，因吸食毒品被纬五路分局强制隔离戒毒二年，2016年4月19日，因病转社区戒毒。
6、新乡市公安局花园分局行政处罚决定书、新乡市公安局花园分局强制隔离戒毒决定书证实，被告人李庆杰2016年9月13日因吸毒被新乡市公安局花园派出所行政拘留十五日，2016年9月28日因吸毒被新乡市公安局花园派出所强制戒毒二年。
7、到案经过证实，2016年9月13日15时许，接群众匿名举报，在新乡市牧野区劳动桥附近有吸毒人员出现，2016年9月13日15时30分新乡市公安局花园分局民警到达现场将被告人李庆杰抓获至新乡市公安局花园分局案件侦查大队进行询问，其对吸毒的违法事实供认不讳，并如实供述了2016年9月7日13时许，在新乡市牧野区建设路与学院路交叉口该银行门口盗窃助力摩托车的犯罪事实。
8、现场方位图证实案发现场方位情况。
9、监控截图及被盗助力摩托车照片证实，被告人李庆杰盗窃摩托车过程及被盗白色嘉陵牌助力摩托车电机号及车架号情况。
10、质量保证书证实，被害人张某于2016年5月28日以2450元购买白色嘉陵牌助力摩托车的情况
11、新乡市公安局花园分局扣押物品、文件清单证实，扣押一辆白色嘉陵牌助力摩托车的情况。
12、新乡市公安局花园分局发还、物品文件清单证实，2016年9月8日张某在新乡市公安局花园分局领取一辆白色嘉陵牌助力摩托车的情况。
13、新乡市牧野区价格认证中心鉴定结论书证实，被盗白色嘉陵牌助力摩托车认定价格为2150元。
14、对案笔录、辨认笔录证实，2016年9月11日下午2时许被告人李庆杰在新乡市牧野区学院路建设路路口西南角该银行门口盗窃一辆白色助力摩托车，当时被盗摩托车没有拔钥匙，车没有锁，被告人李庆杰直接骑走了，摩托车座下有摩托车的购车手续和一把雨伞，后被告人李庆杰于2016年9月7日在和平桥南车市上卖给一个倒车的男子（后证实为付某）。被告人李庆杰对付某的辨认情况。
15、证人付某的证言证实，2016年9月7日18时许其在牧野区劳动桥北路西路边碰到一个男子出售白色摩托车，该男子称摩托车是他自己的，他缺钱所以准备卖摩托车，该摩托车钥匙、手续都有，其看手续后因为觉得该摩托车便宜，最后就购买了该摩托车。
16、证人姬某的证言证实，2016年9月7日其听付某妻子说，付某购买了一辆二手白色摩托车。
17、被害人张某的陈述证实，2016年9月7日13时50分许，其将助力摩托车停放在建设路某小区对面该银行自动取款机门口，大概14时30分许发现摩托车被盗。其当时急着去银行，应该是忘记拔车钥匙了。摩托车被盗时，车座下面有购车手续，黑色雨伞，大锁。
18、被告人李庆杰的供述与辩解证实，2016年9月11日下午2时许其在新乡市牧野区学院路建设路路口西南角该银行门口盗窃一辆白色助力摩托车，当时被盗摩托车没有拔钥匙，车没有锁，被告人李庆杰直接骑走了，摩托车座下有摩托车的购车手续和一把雨伞，后其于2016年9月7日下午3点左右在和平桥南车市上以300元卖给一个倒车的男子。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李庆杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李庆杰有前科，可以酌情从重处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李庆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年四月六日
代书 记员 赵茹宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第110号
原告孙学军。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
委托代理人夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告侯泽强。
被告王英俊。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学军撤回起诉。
案件受理费213元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 穆海清
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1251号
原告：雍景莉，女，汉族，1958年4月7日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告雍景莉与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告雍景莉向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款70万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款70万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告雍景莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月七日
书记员 辛力
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第18号
原告赵某某，男，汉族，2014年6月16日出生。
法定代理人赵某某，女，汉族，1989年2月11日出生。
委托代理人刘某某，焦作市法律援助中心指派律师。
被告刘某，男，汉族，1986年1月20日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对刘某的起诉。
本案诉讼费50元，由原告赵某某承担。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭艳春
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第69号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人唐天辉，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人唐天辉犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人唐天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐天辉经常与杨某等人在一起吸食毒品，2014年6月、同年8月、同年10月的一天，唐天辉三次容留杨某等人在其家中吸食毒品。
同时查明，被告人唐明辉因犯非法拘禁罪，于2009年8月18日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年5月12日止。
以上事实，业经合议庭主持控辩双方当庭举证，控方出示了被告人唐天辉的供述，证人杨某、龙某某、母某某的证言，唐天辉对龙某某、杨某、龙某某的辨认笔录，母某某对杨某的辨认笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，唐天辉的户籍信息等证据。
以上证据相互印证了起诉书的指控事实，经质证，被告人唐天辉无异议，合议庭予以确认。
控方还出示了攀枝花市东区人民法院（2009）攀东刑初字第244号刑事判决书，证明被告人唐天辉曾因犯非法拘禁罪被刑事处罚的事实。
本院认为，被告人唐天辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人唐天辉曾因犯罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
根据被告人唐天辉的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐天辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止；罚金二千元限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 赵 贞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜华晏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第174号
申请执行人蔡付梅，女，1982年9月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村4组。
负责人张先武，组长。
本院在执行申请执行人蔡付梅与被执行人洪江市黔城镇莲塘村4组土地承包权纠纷一案中，申请执行人蔡付梅2015年8月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人蔡付梅的撤销执行申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡付梅与被执行人洪江市黔城镇莲塘村4组土地承包权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年八月五日
书记员 盛 侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异579号
异议人（被执行人）：辽宁帝立房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于福霞，该公司董事长。
申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：马军。
被执行人：赵启英，女，汉族，1959年5月6日出生，住址：辽宁省桓仁县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人辽宁帝立房屋开发有限公司、赵启英借款合同纠纷一案中，异议人辽宁帝立房屋开发有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2007年6月6日作出（2007）沈中民（3）合初字第161号民事判决书，主文内容为：一、被告辽宁帝立房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日给付原告交通银行股份有限公司沈阳北站支行借款本金250万元及相应利息，利息计算从借款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率计息，扣除已偿还部分利息。二、如被告辽宁帝立房屋开发有限公司不能履行前款，原告交通银行股份有限公司沈阳北站支行对被告辽宁帝立房屋开发有限公司抵押的房产享有优先受偿权。三、被告赵启英对被告辽宁帝立房屋开发有限公司不能偿还部分，在其担保的借款本息范围内承担吊连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向被告辽宁帝立房屋开发有限公司追偿。如被告辽宁帝立房屋开发有限公司、赵启英未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2007年7月13日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第720号。
在执行中，本院确认执行标的金额为3,655,316.46元（截止2011年6月9日，本金2,096,026.00元，利息1,482,002.46元，评估费76,388.00元，公告费900元）。被执行人辽宁帝立房屋开发有限公司提出异议称：判决生效日期为2007年7月3日，异议人因经济困难无法承担评估费用，其抵押房产在此之前被法院查封已脱离异议人的控制，不属于其拖延履行的问题，以该日期为截止日是公平的，应从2006年4月27日至2007年7月3日共计14个月零6天计算利息。法院未及时处分抵押房产，过去4年多时间才委托评估、拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，对此扩大的损失异议人不应当承担责任。另外，迟延履行利息是申请执行人私权的延伸，能否付诸实行取决于申请执行人，以申请执行人主张为适用前提，法院不得依职权主动采取，申请执行人未予主张的，应视为其已自动放弃该项权利。申请执行人从未主张过加倍支付迟延履行期间的债务利息，且超过两年，法院不应支持。
本院查明，本院在执行程序中于2007年8月13日查封被执行人辽宁帝立房屋开发有限公司位于沈阳市和平区新华路62号建筑面积1338.13平方米的房屋，又于2007年8月20日查封项下面积283平方米的土地使用权。本院2008年1月7日的执行笔录中记载：被执行人辽宁帝立房屋开发有限公司述称其打算与申请执行人协商，拿出还款计划，还称抵押房产一楼出租给维康医药公司，二楼至五楼出租给和平区法院。本院2009年3月26日的执行笔录中记载：被执行人辽宁帝立房屋开发有限公司述称希望再缓一下，其争取还款。本院于2010年9月21日向被执行人辽宁帝立房屋开发有限公司送达评估报告，于2010年11月17日委托辽宁荣信拍卖有限公司拍卖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。即，迟延履行期间的加倍债务利息系法律所直接规定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务而应承担的法律责任。因此，异议人认为迟延履行期间的加倍债务利息以当事人申请为适用前提，未申请则视为自动放弃的理由没有法律依据。同时，查封财产上存有租赁事项，且承租主体为两方，异议人在�有出租人权益的同时又请求与申请执行人协商还款计划并暂缓处分，故本院在查封后拍卖前准许当事人自行协商履行债务并无不当，异议人认为其不应承担判决生效后至财产处分前期间的迟延履行利息的理由没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁帝立房屋开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 璐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4955号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人范志辉。
平安银行股份有限公司成都分行与范志辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9145号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为557278元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人范志辉名下位于成都市金牛区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。另查明，轮候查封了被执行人范志辉名下川A***7号车辆，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9145号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈远勇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初12号
原告谭桂芬，女，蒙古族，某公司退休职工。
被告特木尔巴图，男，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告谭桂芬诉被告特木尔巴图追偿权纠纷一案中，原告谭桂芬于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭桂芬撤回起诉。
案件受理费390元（原告已交390元），减半收取195元，由原告谭桂芬负担。
审判员 础鲁
二〇一六年三月二十二日
书记员 赛汉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1518号
原告刘某某，男，1983年7月13日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1985年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余双军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7395号
原告浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人胡林明。
委托代理人（特别授权代理）鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）黄诗琪，系公司员工。
被告胡瑞家，男，1968年3月12日出生，住浙江省象山县。
被告郑亚，女，1978年11月28日出生，住浙江省象山县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告胡瑞家、郑亚追偿权纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，并明确诉请：1、二被告向原告偿还垫付款56833.09元及支付违约金21765.36元（自垫付之日起算至2016年10月10日，之后按每日万分之五计算至付清之日）；2、二被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与二被告签订《委托代办服务合同》，约定：被告胡瑞家因购买汽车，向工商银行朝晖支行申请原告作为被告胡瑞家的担保人。如被告胡瑞家逾期还款，被告胡瑞家除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告胡瑞家应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金。合同还对其他违约等事项作了约定。被告郑亚在共同还款人处签字。被告胡瑞家与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额152500元，手续费17202元，还款期数为36期。上述合同签订后，银行依约发放了透支贷款，被告胡瑞家未按约定履行还款义务，原告于2014年7月25日、2014年11月25日为被告胡瑞家垫款37398.75元、19434.34元，共计垫款56833.09元。上述垫付款，被告胡瑞家分文未归还，被告郑亚亦未承担共同还款责任。庭审中，原告自认，原告向被告胡瑞家收取担保服务费4500元，未收取履约保证金。另查明，原告为本案支出律师费3000元。
本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告胡瑞家未按约向银行支付每期应付款，原告代被告胡瑞家向银行支付垫付款56833.09元，原告在垫付后有权依照《委托代办服务合同》的约定向被告胡瑞家追偿。被告胡瑞家未按约支付垫付款，还应按合同约定承担违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，原告现酌情调整按每日万分之五计算的违约金，属合理范围。原告要求被告胡瑞家支付律师费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑亚作为被告胡瑞家的共同还款人，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞家、郑亚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款56833.09元，并支付违约金，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起至付清之日止按每日万分之五计算。
二、被告胡瑞家、郑亚支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告胡瑞家、郑亚负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡瑞家、郑亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 包婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fe854a9-f0e2-4d62-a480-6f9045162e28&imgId=NmZlODU0YTktZjBlMi00ZDYyLWE0ODAtNmY5MDQ1MTYyZTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第349号
上诉人（原审被告）周瑞兰，住宁城县。
上诉人（原审被告）王玉文，住宁城县。
二上诉人委托代理人王秀义，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵志刚，住宁城县。
上诉人周瑞兰、王玉文因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第04927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周瑞兰、王玉文及其委托代理人王秀义、被上诉人赵志刚及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，周瑞兰、王玉文和姜杰于2014年5月20日在赵志刚处借款350000元，并为赵志刚出具借据一枚，借款未还，现姜杰去向不明，为此，赵志刚提起诉讼，请求周瑞兰、王玉文偿还借款350000元。
原审法院认为，周瑞兰、王玉文及姜杰向赵志刚借款，有周瑞兰、王玉文及姜杰为赵志刚出具的借据为证，赵志刚向赵志刚借款350000元的事实，原审法院予以确认。欠款应当偿还。赵志刚请求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。周瑞兰答辩称“姜杰先找的答辩人说他要去赵志刚处借款，让答辩人担保，并说赵志刚说一个人担保不行，必须找上王玉文才好使，这样姜杰先找上王玉文，用车又拉上答辩人共同去赵志刚家，到赵志刚家姜杰给赵志刚写了借据五万元，后让答辩人和王玉文在此借据上签上字，答辩人只是签上自己的名字。答辩人明知是担保人，不是借款人，借款金额是五万元而不是三十五万元。”的答辩意见，王玉文的“姜杰给我打电话他借钱，别人担保不行让我给担的保，姜杰拉着我去的，在借据上签的字，赵志刚给姜杰多少钱我不知道。”的答辩意见，未提交相应的证据证明，周瑞兰、王玉文作为有知识、有文化、精通金融业务的人员，应该知道出具借据的法律后果，其答辩意见原审法院不予采纳。周瑞兰、王玉文及姜杰共同向赵志刚借款，周瑞兰、王玉文及姜杰对借款均有全部偿还责任，姜杰现外出去向不明，周瑞兰、王玉文有偿还借款的义务。周瑞兰、王玉文偿还借款后就姜杰应偿还的份额再向姜杰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：周瑞兰、王玉文在本判决生效后5日内偿还借赵志刚款350000元。
宣判后，周瑞兰、王玉文不服上诉称，原审程序违法，应依法追加另一借款人姜杰参加诉讼，本案依法是必要的共同诉讼，三人共借款35万元，是不可分之诉。而且本案实际是周瑞兰、王玉文为姜杰担保，只担保5万元，不是真正的借款人，不是真正的借款人，周瑞兰、王玉文根本未拿到赵志刚所给付的款项；借款合同是否有效还需要出借人对直接支付钱款的事实举证，一审没有责令赵志刚举证是错误的。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，周瑞兰、王玉文、姜杰向赵志刚借款，有三人出具的借据为证，周瑞兰、王玉文上诉主张不是借款人，只是担保人，而且担保金额为5万元，没有提交证据予以证实，本院不予支持，其主张未收到赵志刚出借的款项，系三借款人内部之事，周瑞兰、王玉文系完全民事行为能力人，应当对自己行为所导致的法律后果有明确的认知，故其诉讼请求没有相应证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由二上诉人承担，邮寄费60元，由二上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一五年四月七日
书记员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第349号上诉人（原审被告）周瑞兰，住宁城县。上诉人（原审被告）王玉文，住宁城县。二上诉人委托代理人王秀义，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵志刚，住宁城县。上诉人周瑞兰、王玉文因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第04927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周瑞兰、王玉文及其委托代理人王秀义、被上诉人赵志刚及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，周瑞兰、王玉文和姜杰于2014年5月20日在赵志刚处借款350000元，并为赵志刚出具借据一枚，借款未还，现姜杰去向不明，为此，赵志刚提起诉讼，请求周瑞兰、王玉文偿还借款350000元。原审法院认为，周瑞兰、王玉文及姜杰向赵志刚借款，有周瑞兰、王玉文及姜杰为赵志刚出具的借据为证，赵志刚向赵志刚借款350000元的事实，原审法院予以确认。欠款应当偿还。赵志刚请求偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。周瑞兰答辩称“姜杰先找的答辩人说他要去赵志刚处借款，让答辩人担保，并说赵志刚说一个人担保不行，必须找上王玉文才好使，这样姜杰先找上王玉文，用车又拉上答辩人共同去赵志刚家，到赵志刚家姜杰给赵志刚写了借据五万元，后让答辩人和王玉文在此借据上签上字，答辩人只是签上自己的名字。答辩人明知是担保人，不是借款人，借款金额是五万元而不是三十五万元。”的答辩意见，王玉文的“姜杰给我打电话他借钱，别人担保不行让我给担的保，姜杰拉着我去的，在借据上签的字，赵志刚给姜杰多少钱我不知道。”的答辩意见，未提交相应的证据证明，周瑞兰、王玉文作为有知识、有文化、精通金融业务的人员，应该知道出具借据的法律后果，其答辩意见原审法院不予采纳。周瑞兰、王玉文及姜杰共同向赵志刚借款，周瑞兰、王玉文及姜杰对借款均有全部偿还责任，姜杰现外出去向不明，周瑞兰、王玉文有偿还借款的义务。周瑞兰、王玉文偿还借款后就姜杰应偿还的份额再向姜杰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：周瑞兰、王玉文在本判决生效后5日内偿还借赵志刚款350000元。宣判后，周瑞兰、王玉文不服上诉称，原审程序违法，应依法追加另一借款人姜杰参加诉讼，本案依法是必要的共同诉讼，三人共借款35万元，是不可分之诉。而且本案实际是周瑞兰、王玉文为姜杰担保，只担保5万元，不是真正的借款人，不是真正的借款人，周瑞兰、王玉文根本未拿到赵志刚所给付的款项；借款合同是否有效还需要出借人对直接支付钱款的事实举证，一审没有责令赵志刚举证是错误的。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，周瑞兰、王玉文、姜杰向赵志刚借款，有三人出具的借据为证，周瑞兰、王玉文上诉主张不是借款人，只是担保人，而且担保金额为5万元，没有提交证据予以证实，本院不予支持，其主张未收到赵志刚出借的款项，系三借款人内部之事，周瑞兰、王玉文系完全民事行为能力人，应当对自己行为所导致的法律后果有明确的认知，故其诉讼请求没有相应证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由二上诉人承担，邮寄费60元，由二上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  吴秀琴二〇一五年四月七日书记员  张蕴琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00091-1号
申请执行人吴志宁，男，1947年7月21日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处西侯村村民，住西安市灞桥区庆华家属院区5号楼2单元6层。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处西侯村村民委员会。
法定代表人孙栓库。
本院在执行（2013）灞民初字第03174号民事调解书过程中，已将被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处西侯村村民委员会名下银行存款80200元扣划至本院，现已发放申请人。本案申请执行事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王新羽
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执16号
申请执行人何田上，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人胡善忠，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人何田上军与被执行人胡善忠劳务合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第484号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人胡善忠发出执行通知书，责令被执行人胡善忠在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人胡善忠至今未履行。经本院查明，被执行人胡善忠无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，确定被执行人胡善忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执16号申请执行人何田上，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人胡善忠，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人何田上军与被执行人胡善忠劳务合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第484号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人胡善忠发出执行通知书，责令被执行人胡善忠在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人胡善忠至今未履行。经本院查明，被执行人胡善忠无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，确定被执行人胡善忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2015）双民初字第484号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年六月二十九日书记员  刘铸平