wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第606号
罪犯杨勒，男，1972年7月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）茂中法刑初字第11号刑事判决，以被告人杨勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨勒在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月3日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨勒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨勒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；履行没收财产二千五百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨勒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨勒予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2203号
原告：王秀丽，女，汉族。
被告：西宁顺鑫水电暖安装有限公司。
法定代表人：张艳伟，系该公司经理。
本院在审理原告王秀丽与被告西宁顺鑫水电暖安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王秀丽于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。且原告王秀丽生活困难，申请免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第�百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
审判员 马德祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 祁晨暄
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第266号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，农民。河北省黄骅市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年11月27日6时10分，被告人杜某某驾驶河北E.V97**号农用运输车沿中捷中辛线由北向南行驶至十一队小区门前处时，与行人丁某某相撞，致丁某某经抢救无效死亡。事故发生后，杜某某驾车逃逸。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，另有被告人杜某某的供述、王某某的陈述、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、河北医科大学法医病理检验报告书、法医学尸体检验报告书、整体分离痕迹鉴定意见书、赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，驾车肇事致丁某某受伤后逃逸，丁某某经抢救无效死亡，被告人杜某某负事故的全部责任，被告人杜某某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，综上情节，酌情对被告人杜某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 建 英
审判员 侯新人民陪审员贾飞燕
二〇一四年九月十二日
书记员 姜 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5844号
原告河南耀达建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区贾岗村42号。
法定代表人尹成志，经理。
委托代理人刘赓，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈留霞，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告靳亚辉。
委托代理人李建伟，确山县法律援助中心（河南精锐律师事务所）律师。代理权限：一般代理。
原告河南耀达建筑劳务有限公司（以下简称耀达公司）、与被告靳亚辉劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耀达公司的委托代理人刘赓，被告靳亚辉及其委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，郑州建工集团有限公司与原告河南耀达建筑劳务有限公司签订了《工程劳务承包合同书》，被告靳亚辉系工地包工头梅向明雇佣的工人，其在西雅图花园东史马小区工地运模板，工作受梅向明管理，工资由梅向明发放，故被告靳亚辉与梅向明之间存在劳务关系。被告靳亚辉为工地提供临时性劳务，完成劳务后即与工地脱离关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系。郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0388号仲裁裁决书，裁决原告自2013年11月起与被告建立劳动关系，原告不服该裁决，故诉至法院。请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：1、郑州市劳动人事仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系是正确的。2、2013年11月，被告经人介绍到郑州市××新区××东史马小区从事模板运输工作，该工程总承包方为郑州建工集团，河南耀达建筑劳务有限公司系该工程的分包方，被告受梅向明管理，梅向明与原告之间的关系不清楚，被告工资由原告河南耀达建筑劳务有限公司发放。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
郑劳人仲案字（2014）0388号仲裁裁决书及送达回执各一份，证明原告具备起诉的主体资格。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：
1、被告与原告协商工伤赔偿事宜的录音资料两份及录音光盘一份，证明被告靳亚辉在西雅图东史马小区建筑工地受伤后，原告支付了被告住院期间的医疗费。
2、工程劳务承包合同书一份（系复印件），证明工地场内模板运输是原告劳务承包工作的一部分，原告具备用工主体资质。
经庭审质证，原告对证据1有异议，该录音中的通话人并未到场，不能证明其真实性。对证据2无异议。
本院认为，被告提交的证据1真实性无法核实，不予采信。证据2真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年4月12日，郑州建工集团西雅图东史马工程项目部与原告河南耀达建筑劳务有限公司签订了《工程劳务承包合同书》，约定：郑州建工集团西雅图东史马工程项目部将西雅图花园东史马小区楼号为C-1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11、B-1.2.3.4.5及地下室，以大清包劳务分包形式包给原告施工。后原告将该工程的部分业务承包给梅向明。庭审中，原告称梅向明不�备用工主体资格，被告对此无异议。被告称其工资由原告发放，但未提供相关证据，原告对此不予认可。原告称被告的工资由梅向明发放，梅向明与被告系雇佣关系，原告亦未提供相关证据。2013年11月，被告经人介绍到西雅图东史马小区工地工作，受梅向明管理。2013年12月4日，被告在该工地用三轮车运输模板时被建筑模板砸伤腰部。2013年12月28日，被告与梅向明签订《工伤事故赔偿协议书》。
申请人靳亚辉因与被申请人郑州建工集团有限公司、第三人河南耀达建筑劳务有限公司发生劳动××向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人或第三人之间存在劳动关系。2014年7月30日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0388号仲裁裁决书，裁决：确认靳亚辉自2013年11月起与河南耀达建筑劳务有限公司建立劳动关系。河南耀达建筑劳务有限公司不服该裁决向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告主张其与被告不存在劳动关系，理由正当，本院予以支持。本案中，郑州建工集团有限公司将西雅图花园东史马小区相关工程分包给原告河南耀达建筑劳务有限公司。原告将该工程的部分业务承包给梅向明，被告在该工地工作时受伤。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第四条规定：建筑工地、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任，不等于原告与被告之间存在劳动关系。经查，原、被告之间缺乏建立劳动关系的意思表示，没有劳动关系基础，被告主张与原告公司之间存在劳动关系证据不足，本院无法予以确认。被告因提供劳务受到伤害，应按提供劳务受害赔偿责任纠纷向有关赔偿义务人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告河南耀达建筑劳务有限公司与被告靳亚辉不存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告靳亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉�，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 歌
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第117号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人吴xx，男，1960年8月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴xx犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人吴xx等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日15时许，被告人吴xx酒后在自家大门口与高xx因宅基地发生纠纷，争执中被告人吴xx用手将高xx推倒在地，被害人高xx左侧股骨颈骨折。经鉴定，被害人高xx所受损伤为轻伤二级。经本院调解，被告人吴xx与被害人高xx达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高xx陈述、证人李xx、李xx、李x、李xx、李xx等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴xx如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴xx赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人吴xx犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖宁
审判员 韩 宏
审判员 赵 冰
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第117号公诉机关郸城县人民检察院。被告人吴汝平，男，1960年8月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人吴汝平犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人吴汝平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日15时许，被告人吴汝平酒后在自家大门口与高某因宅基地发生纠纷，争执中被告人吴汝平用手将高某推倒在地，被害人高某左侧股骨颈骨折。经鉴定，被害人高某所受损伤为轻伤二级。经本院调解，被告人吴汝平与被害人高某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人吴汝平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述、证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴汝平故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴汝平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴汝平赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人吴汝平犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王祖宁审判员  韩 宏审判员  赵 冰二〇一五年六月二十四日书记员  朱腾飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第434号
原告广州机床厂有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人孙海翔，董事长。
委托代理人杜永照。
被告河南丰庆机电设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人ＸＸ阳。
原告广州机床厂有限公司（以下简称原告）诉被告河南丰庆机电设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永照到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的业务客户。因业务往来，被告至今欠原告货款计152900元，2012年3月双方有对账（证据），至今仍未兑现还款协议的承诺。经原告多次催收，被告至今未有还款的实际行动，令原告的合法权益受到损害。故原告提起诉讼，请求：判决被告立即偿还原告货款152900元及延迟付款的利息，从起诉之日起至全部欠款付清之日止；判决被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
对账函一份，证明原告与被告在业务往来过程中，至2012年3月26日止，被告欠原告款项共计152900元整，至今没有任何还款行动。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月26日，原告向被告出具《对账函》一份，主要载明：“河南丰庆机电设备有限公司：据本公司对应收款管理的要求，现与贵公司核对往来账项。下列数据额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘金额无误’处盖章证明；如有不符，请在‘金额不符及需加说明事项’处填写或增加附表说明。回函请直接寄至‘广州机床厂有限公司财务部’。如果此函贵公司收到20天后还未回函的，视同贵公司已确认处理。款项内容：应收账款；截止日期：2012年3月26日；贵公司欠广州机床厂有限公司货款：壹拾伍万贰仟玖佰元整；本公司欠贵公司：无。”后被告在该函下端回复意见“金额无误”处加盖被告的印章及被告法定代表人的印章。因被告至今未还款，原告遂于2013年12月26日提起本诉。
本院认为：被告欠原告货款152900元，有被告盖章认可的《对账函》为据，本院予以确认。被告未能及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付自起诉之日起至全部欠款付清之日止的利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南丰庆机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州机床厂有限公司货款152900元及利息（自2013年12月26日起至判决规定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 雷
二〇一四年一月二十六日
书记员 张浩然
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00675号
上诉人（原审被告）：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张友谊，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁桂珍，女，1978年8月1日出生，汉族，住址同张友谊，系张友谊妻子。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原审被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
原审被告：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两原审被告共同委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人淮南市通顺置业有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00594号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人淮南市通顺置业有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮南市通顺置业有限公司申请撤回上诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市通顺置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费222元，减半收取111元，由淮南市通顺置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡囡囡
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第486号
申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司
被执行人詹瑞东
申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司与被执行人詹瑞东欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第372号民事判决书执行过程中，因被执行人詹瑞东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的2014朝民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长春市宏达市政工程有限责任公司发现被执行人詹瑞东有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月九日
书记员 李佳平
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第467号
原告何伟。
委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市幸福镇奎光塔社区第三居民小组灾后重建业主委员会。住所地：四川省都江堰市奎光西街第三居民小组。
负责人廖丛毅。
原告何伟与被告都江堰市幸福镇奎光塔社区第三居民小组灾后重建业主委员会（以下简称第三居民小组灾后重建业主委员会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何伟及委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告第三居民灾后重建业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何伟诉称，被告系为都江堰市幸福镇奎光塔社区第三居民小组重建工作所设立的业主委员会，为了完善第三居民小组灾后重建基础设施建设，确保民工工资及辖区稳定。2011年9月28日，被告以急需解决民工工资为由向原告借款26万元，并出具《借条》承诺于2013年9月30日前归还。但借款期限到后，原告向被告催收未果，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款26万元及其利息（自2013年10月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。2、被告承担案件诉讼费。
被告第三居民小组灾后重建业主委员会未作答辩。
经审理查明，被告第三居民小组灾后重建业主委员会于2009年12月29日取得组织机构代码证，机构类型为其他机构。2011年9月28日，被告向原告借款26万元，并出具《借条》，该《借条》载明：“今借到何伟现金26万元，此款用于曾雅丽等业主房屋临时解决民工工资，在2013年9月30日前归还，业委会将曾雅丽等人的房屋暂扣作为业委会还款保证，待业委会还清此款后再将房屋交与各业主，各业主如违约将按总合同执行违约责任，以上借款期限2年。借款单位：第三居民小组灾后重建业主委员会，法定代表人廖丛毅，见证人高尚游。2011年9月28日”。该《借条》加盖被告公章以及负责人廖丛毅私章。2013年9月30日，借款到期后，原告向被告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，本院向曾雅丽询问，其陈述根本不清楚被告向原告借款一事，且曾雅丽已经取得房屋。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的原告身份信息、被告组织机构代码证、《借条》为据。本院审查后予以采信。
本院认为，1、被告取得组织机构代码证，根据法律规定属于属于其他组织机构，其作为被告的主体合法。2、被告向原告借款26万元有《借条》为据，尽管《借条》载明借款用途系为曾雅丽的房屋建设解决民工工资，但曾雅丽不予认可，且无其他证据证明。况且借款人为被告，因此，被告应当按照约定的期限归还借款26万元，其没有依约归还借款应当承担民事责任，故原告诉请被告归还借款本金26万元予以支持。2、2013年9月30日借款到期，被告应当归还借款，其未还款，应当自2013年10月1日按照人民银行同期贷款利率支付资金利息，故原告主张要求被告给付利息（自2013年10月1日按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止）予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市幸福镇奎光塔社区第三居民小组灾后重建业主委员会于本判决生效之日起十日内归还原告何伟借款26万元。
二、被告都江堰市幸福镇奎光塔社区第三居民小组灾后重建业主委员会于本判决生效之日起十日内归还原告何伟借款利息（本金26万元自2013年10月1日按照人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告都江堰市幸福镇奎光塔社区第三居民小组灾后重建业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 龙 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1301号
原告简洪国。
被告王啟州（系万红采石厂业主）。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师（特别授权）。
第三人刘坤然委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
第三人王云
原告简洪国诉被告王啟州、第三人刘坤然、王云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序进行审理。案件受理后，本院依法通知刘坤然、王云作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告简洪国、被告王啟州的委托代理人卢连贵和第三人刘坤然的委托代理人林燕到庭参加诉讼，第三人王云经传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年起在被告经营的万红采石厂中打工，从事生产管理工作。期间，被告支付了部分工资，后经结算，被告尚欠原告210000元未付。经原告多次催收未果，现诉请被告：1.支付所欠原告工资210000元。2.承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
被告于2012年8月10日出具给原告的欠条1张。证明被告欠原告210000元的事实。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，予以认可。
第三人刘坤然认为原告证据属伪造，不予认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力予以确认。
被告辩称，被告欠原告的钱是事实，但是因为一些原因被告现在没有钱支付原告，待有钱后将立即支付原告。
被告在举证期限内未提交证据。
第三人刘坤然辩称，原告在第三人刘坤然与王启州合作期间的工资已全部结清，第三人对原告的诉求不承担责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘坤然当庭提交以下证据：
1.被告（甲方）与第三人刘坤然（乙方）、第三人王云（公证人）于2011年1月13日签订的《攀枝花市太平王啟州石厂合伙协议》1份（复印件）。证明第三人刘坤然与被告的合伙关系及合伙时间。
2.被告与第三人刘坤然（乙方）于2011年3月10日签订的《股东会决议》1份（复印件）。证明第三人刘坤然与被告对合伙初期相关事宜的处理情况。
3.被告与第三人刘坤然、第三人王云于2012年6月6日签字确认的《2012年4月结算清单》1份（复印件）。证明万红采石厂在2012年4月时终止了经营并进行了结算，被告与第三人刘坤然、第三人王云在合伙期间的资产及债权债务情况。
经庭审质证，原告对第三人刘坤然所提交的证据1、2、3表示不清楚，不予认可。
被告对第三人刘坤然提交的对证据1、2、3的真实性、合法性予以认可，但认为与本案没有关联性，认为证据3不是真实的资金进出清单。
本院认为第三人刘坤然提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，但认为该三项证据均为被告与第三人刘坤然、第三人王云之间或被告与第三人刘坤然之间的约定，不能对抗原告。
第三人王云未到庭，也未提交任何证据及答辩、质证意见。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2012年8月10日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到简洪国职工工资210000元（大写贰拾壹万元正）”，被告在欠条上签名并加盖万红采石厂公章。
另，2011年1月13日，被告（甲方）与第三人刘坤然（乙方）、第三人王云（公证人）签订《攀枝花市太平王啟州石厂合伙协议》，约定由第三人刘坤然出资参与万红采石厂合伙经营，协议同时约定：“……2011年1月18（日）以前的甲方石厂的债权债务与乙方无关……”。2012年6月16日，被告与第三人刘坤然、第三人王云签订《2012年4月结算清单》，载明：被告实物投资600000元，第三人刘坤然现金投资200000元，第三人王云现金投资400000元。说明合伙经营的约定内容。该采石厂现已停产。
万红采石厂工商登记原为个人独资企业，于2006年7月17日变更为个体工商户。
本院认为，万红采石厂为个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条之规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。因此，本案的适格被告主体应为万红采石厂的户主王啟州，经本院示明当事人同意予以变更，本院依法予以确认。被告于2012年8月10日出具并签字的欠条是其真实意思表示，合法有效，故原告请求法院判令被告依欠条所载明的内容给付其欠款的诉讼请求，本院予以支持。万红采石厂在2006年7月17日变更工商登记前为个人独资企业，其债权债务应由投资人被告承担；其后至今为个体工商户，其债权债务也应由户主被告承担。其间，被告虽于2011年1月13日与第三人刘坤然签订合伙协议，又于2012年6月16日与第三人刘坤然、第三人王云以结算清单形式确定出资份额，三人的合伙关系成立，但该协议及清单均为被告与他人之间的内部合伙约定，只在三人间发生法律效力，不能对抗原告。在此期间该采石厂的个体工商户的性质未改变，因此产生的债权债务仍应由被告承担。被告及第三人在合伙期间的债权、债务问题，系另一法律关系，当事人可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王啟州于本判决生效后三十日支付原告简洪国欠款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王啟州负担。因原告简洪国已预交2225元，故由被告王啟州直接支付给原告简洪国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 易 剑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1902号
申请执行人赵战斗，居民。
被执行人赵莉，居民。
申请执行人赵战斗与被执行人赵莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月25日作出（2016）苏0382民初字1831号民事调解书：“一、被告赵莉欠原告赵战斗120000元，于2016年3月1日前付清，如到期未付，原告可申请执行。二、案件受理费减半收取1350元，由被告赵莉负担。”
2016年3月14日，申请执行人赵战斗以被执行人赵莉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查封了被执行人的房产登记信息，暂无法处置。没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1902号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘广福
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执268号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
组织机构代码：91801004-2。
负责人：高建云，职务：行长。
住所：石屏县异龙镇焕文路*号。
委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行工作人员，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：普定友，男，1971年1月30日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：陈会玉，女，1971年7月10日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：陈永胜，男，1985年5月23日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：周群，男，1973年3月10日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人普定友、陈会玉、陈永胜、周群借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）云2525民初590号民事调解书，该民事调解书确定，由普定友、陈会玉于2016年9月30日前返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币20000元，并按合同约定支付该本金自2015年4月23日起至全部款项还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；陈永胜、周群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费240元，减半收取120元，由普定友、陈会玉承担。
在本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人普定友、陈会玉、陈永胜、周群的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。被执行人普定友于2016年11月17日主动偿还了借款本金人民币2400元，现被执行人普定友、陈会玉、陈永胜、周群无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 朵珠林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第317号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。
法定代表人李翠凤，该公司董事长。
被执行人李玉春。
被执行人陆仁芳，
被执行人石润春。
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据本院已生效的（2014）星民初字第820号民事判决书于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月30日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李玉春、陆仁芳、石润春无财产可供执行，且下落�明，申请人执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年8月10日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请书。
本院认为，被执行人李玉春、陆仁芳、石润春查无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人李玉春、陆仁芳、石润春可供执行的财产线索，而申请执行人已向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）星民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）星民初字第820号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄克芹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第382号
申请执行人：王玉杰，男，汉族，37岁，住克拉玛依市。
被执行人：王琦，女，汉族，27岁，现下落不明。
本院受理的王玉杰与王琦相邻权防免关系纠纷一案，我院于2015年3月19日审理终结并作出（2014）克民一初字第1012号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王琦未按该判决书的规定履行义务，申请执行人王玉杰于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本案申请执行标金额为6124.64元。因被执行人王琦下落不明且暂无可供执行财产，故本案未能有效执行完毕。
本院认为，因被执行人王琦下落不明且暂无可供执行财产，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复（2014）克民一初字第1012号民事判决书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）克民一初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫 波
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第681号
原告：布尔津县金顺来商店。住所地：布尔津县月亮湾南路。
经营业主：简敏，女，1973年1月5日出生，公民身份号码412828197301050969，汉族，住布尔津县布尔津镇环城南西路88号。
被告：新疆乌苏啤酒有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路591号。
法定代表人：柯俊财，新疆乌苏啤酒有限责任公司董事长。
被告：华君威。
本院在审理原告布尔津县金顺来商店诉被告新疆乌苏啤酒有限责任公司、华君威有奖销售纠纷一案中，原告布尔津县金顺来商店经营业主简敏于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县金顺来商店以与被告新疆乌苏啤酒有限责任公司、华君威达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县金顺来商店撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告布尔津县金顺来商店承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年十月三十日
书记员 陈皖鲁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00680号
罪犯封志军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年6月2日作出（1997）石刑初字第172号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人封志军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年10月26日作出（1999）冀刑终字第32号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2002年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年8月30日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2009年1月12日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2011年9月2日减刑二年，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改造积极分子，考核记功5次，单项记功3次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯封志军在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯封志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯封志军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年8月16日起至2015年4月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1489号
原告袁某某，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告槐某某，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人董楠，云南星昊律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告袁某某诉被告槐某某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人赵冬梅，被告槐某某及其委托代理人董楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告是在和朋友一起吃饭时认识，相处一段时间后草率确定恋爱关系，2012年4月26日依法登记结婚，2014年3月16日生育儿子槐某甲，现年1岁零5个月。刚结婚时我和被告感情一般，结婚后因为我和被告一年没有生育孩子，被告经常辱骂我，为此我和被告经常吵架，两人的感情有了裂痕。为了能有一个孩子，2013年4月我和被告到昆华医院做试管婴儿，因我宫外孕，最后将右侧输卵管切除。2014年3月16日儿子槐某甲出生，家里的经济收入全部交给被告掌管，但其从不顾及我是否有生活费。孩子办满月酒时还为礼金的问题产生争执。因被告长期乱花钱，2014年4月双方为此发生争吵，被告对我拳打脚踢，导致我身体多处受伤。2015年春节，我和被告产生了口角后，被告的母亲在一旁辱骂我，被告的父亲也在一旁骂我并试图动手打我，被告再次对我拳打脚踢，我和被告共同生活期间被告父母经常挑拨我和被告的关系，导致我们两人矛盾重重。8月25日我休息我想自己带孩子，被告不但不让我带，还将我殴打致伤。综上所述，我和被告长期不能沟通，被告自私、多次对我实施家庭暴力的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，债权、债务平均承担；原、被告双方共同所生孩子槐某某甲随原告生活，由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子独立生活为止。
被告槐某某辩称，我认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。在婚后共同生活期间，虽然有一些矛盾，但不至导致双方夫妻感情完全破裂。在婚前因原告患有输卵管堵塞，结婚后我父母还拿出钱来帮助我们到昆华医院实施试管婴儿，通过双方共同努力生下孩子槐某甲，孩子出生后双方也能和睦相处。随着经济状况的好转，我也将赚回来的钱用于帮助原告家人还债，我父母考虑到双方的情况，也帮助带孩子，因此我认为双方感情尚未完全破裂，仍有共同生活下去的基础和条件。如果在法庭主持调解下原告仍然坚持离婚，我认为孩子槐某甲应由我继续抚养。如果无法和好，请法庭依法对双方婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务作出分割。综上所述，我认为双方仍能和好，我不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？即原告诉讼请求是否成立？
根据本案归纳的争议焦点，原告袁某某向本院举证如下：
1、原告的身份证、结婚证及户籍证明各1份。欲证实，双方于2012年4月26日依法登记结婚，2014年3月16日生育儿子槐某甲。
2、门诊病历1本。欲证实，2015年8月25日被告将原告致伤，双方感情破裂。
3、门诊病历，出院记录各1份及检查报告单7份。欲证实，原告因“双侧附体包裹性粘连闭锁积水”引起盆腔粘连松懈双侧输卵管造口术后，在原、被告双方同居未采取避孕措施原告两年未孕，经诊断为“原发不孕”；2013年4月双方到昆华医院做胚胎移植术，期间原告因宫外孕切除右侧输卵管，今后不能怀孕。
4、证明1份。欲证实，原告有稳定的收入，具备抚养能力。
经质证，被告槐某某认为，对证据1无异议；证据2的真实性、合法性无异议，对关联性和举证目的不予认可；对证据3中第2证实目的无异议，对证据1证明目的是婚前发生，被告不清楚。对证据4的三性不予认可。本院对被告无异议的证据1予以确认，对证据2、3、4收录在卷。
被告槐某某向本院举证如下：
1、居民身份证1份。欲证实，被告的自身情况。
2、离婚协议书1份。欲证实，2014年12月16日双方协议离婚，原告也同意孩子槐某甲由被告抚养。
3、收入证明、在职证明、营业执照及毕业证书各1份。欲证实，被告中专毕业后一直从事旅游行业。目前在云南旅游百事通国家旅行社有限公司上班，为店面经理，有稳定的收入。
4、证明及集体土地使用权证书各1份。欲证实，被告的父母有固定的收入，平时槐某甲也由被告父母在照顾。
5、证人张某某、万某某出庭作证证实，被告父母帮着带槐某甲。
6、借条1份及欠条4份。欲证实，借款106636元用于家庭开支及归还原告婚前债务。
经质证，原告袁某某对被告提交的证据1无异议，对2、3、4、5不认可关联性及举证目的，对证据6不予认可。本院对原告无异议的证据1予以确认，其他证据收录在卷。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告经相互认识自由恋爱。于2012年4月26日自愿到婚姻登记机关登记结婚，2014年3月16日生育儿子槐某甲。婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中缺少沟通交流，常为家庭琐事发生吵闹，原告袁某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告婚后双方不能正确对待原有的夫妻感情，缺少沟通交流，常为家庭琐事发生吵闹。但夫妻感情尚未达到完全破裂，望双方珍惜原有的夫妻感情，互敬互爱，改正各自不足，加强沟通交流，共创美好和睦的婚姻家庭。故双方以暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一五年十月十九日
书记员 李 笠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第773号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，女，1974年4月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2014年3月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）751号起诉书指控被告人邓某犯非法经营罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年1月期间，被告人邓某利用其经营的龙岩市新罗区汇景豪廷假日酒店支付终端POS机进行虚假交易，为陈某、林某、张某等人非法套取信用卡资金，合计现金人民币3144350元，被告人邓某向持卡人收取刷卡套现手续费共计人民币31443.5元（刷卡金额的1%），扣除被告人邓某按银联0.9%的标准缴交了刷卡手续费共计人民币28299.15元，被告人邓某实际获利3144.35元。
被告人邓某于2014年3月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，到案经过，情况说明，辨认笔录，POS商户交易流水账、POS签购单、存款明细账、信用卡客户信息，扣押决定书、扣押清单及收据等相关书证，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法套现金额达人民币3144350元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人邓某能主动投案并如实供述其罪行，退出了全部非法所得，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某被扣押在龙岩市公安局新罗分局的31443元，其中3144.35元属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库，其余28298.65元归还被告人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 张 林 炎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00100-1号
申请执行人：张兴成。
被执行人：高云。
被执行人：王麒。
申请执行人张兴成与被执行人高云、王麒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）泾民一初字第01360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人张兴成与被执行人高云、王麒达成分期履行和解协议。同时申请人同意本案终结本次执行程序，故本案依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民一初字第01360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年六月十九日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1487号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被告刘殿发，男，1975年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告刘殿发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员宋丽娟参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告刘殿发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年11月30日，被告刘殿发与赵某某、张某某、吕某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年11月28日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告刘殿发未按合同约定偿还借款，原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告刘殿发偿还借款本金5万元、利息31475.02元（利息自2009年11月30日至2014年7月1日），共计81475.02元。
被告刘殿发未做答辩。
经审理查明，2009年11月30日，被告刘殿发与赵某某、张某某、吕某某以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了农户联保协议及联保贷款合同，被告刘殿发向原告借款5万元，双方约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年10月20日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收，被告仅偿还借款2000元。现原告诉至本院，要求被告刘殿发偿还借款本金5万元、利息31475.02元（2009年11月30日至2014年7月1日），共计81475.02元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明借款人刘殿发向原告借款5万元。本院认为，该证据有借款人刘殿发的签字捺印，能证明借款人向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系。被告刘殿发与赵某某、张某某、吕某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有借款人签名捺印，本院对该证据予以采信。
被告刘殿发未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告刘殿发签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告马万祥提供了5万元贷款，被告刘殿发亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告刘殿发未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求借款人刘殿发偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年11月30日借款次日至2014年7月1日的利息31475.02元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘殿发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘殿发于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5元、利息31475.02元，共计81475.02元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元、公告费600元（原告已预交）由被告刘殿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 宋丽娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑丕宏
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初211号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月8日生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日22时许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌照为沪AQXX**的小型汽车，行驶至在本市乌镇路、海宁路路口，与他人驾驶的一辆小型汽车发生碰擦，对方报警，被告人张某某则等候民警到场。民警到场后，经检测，张某某呼出气体中的乙醇含量为156mg／100ml。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为2.25mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年三月二十四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第67号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：刘晓利，农民。
被告：邵明霞，农民。
被告：刘庆梅，农民。
被告：刘庆祝，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告刘晓利、邵明霞、刘庆梅、刘庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告刘晓利、邵明霞、刘庆梅经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭，被告刘庆祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2011年8月5日，被告刘晓利向原告借款250000元，邵明霞、刘庆梅、刘庆祝提供连带责任保证。借款于2012年3月4日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告刘晓利未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款250000元及利息；2.由四被告承担本案诉讼费。
被告刘晓利、邵明霞、刘庆梅、刘庆祝均未答辩。
经审理查明，2010年3月23日，原告莒南农信社与被告刘晓利签订（莒南）农信借字（2010）第191号借款合同，约定自2010年3月23日至2012年3月15日，被告刘晓利可在借款最高额250000元内申请循环使用借款，每次借款的具体内容以借款凭证为准。同日，被告邵明霞、刘庆梅、刘庆祝与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告刘晓利提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。2011年8月5日，被告刘晓利向原告借款250000元，期限自2011年8月5日至2012年3月4日，每月20日为结息日，月利率10.9333‰，如被告刘晓利（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告刘晓利贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
另查明，被告刘晓利未付本金，利息付至2012年3月21日。原告莒南农信社于2013年11月18日通过报纸分别向四被告催收。后经索要本息未果，原告遂于2015年4月3日诉来本院，请求依法处理。
还查明，被告刘晓利、邵明霞、刘庆梅下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书，期满后未到庭答辩。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、报纸复印件、调查笔录等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告刘晓利签订的借款合同，与被告邵明霞、刘庆梅、刘庆祝签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告刘晓利取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告刘晓利偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向保证人主张权利之日，即2013年11月18日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告邵明霞、刘庆梅、刘庆祝应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告邵明霞、刘庆梅、刘庆祝承担保证责任后，有权向被告刘晓利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓利于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款250000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2012年3月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邵明霞、刘庆梅、刘庆祝对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘晓利、邵明霞、刘庆梅、刘庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟少华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2989号
张力娜与孙义民间借贷纠纷一审民事裁定书
原告：张力娜，住前郭县。
委托代理人:吕万民，吉林臣和律师事务所律师。
被告：孙义，住前郭县。
张力娜与孙义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张力娜于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张力娜撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张力娜负担。
代理审判员 苗树举
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 尤金鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00406号
原告邵某某。
委托代理人王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
委托代理人张某某，陕西博义律师事务所律师。
原告邵某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，。依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人王某某、被告叶某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常吵架，且被告心胸狭窄，经常怀疑原告有外遇，2014年3月19日双方签订离婚协议，后被告反悔，夫妻感情彻底破裂。无奈起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告叶华辩称，原告和被告婚后关系一直好着，双方发生矛盾后，被告糊里糊涂在离婚协议上签了字，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年4月8日登记结婚，2009年1月5日生一女孩，名邵某甲。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2014年3月19日双方签订离婚协议，被告认为自己是糊里糊涂签的字，不同意离婚。原告遂起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告叶某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一四年五月二十日
书记员 何淑宁
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初24号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1964年10月22日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月18日被释放，2015年12月22日被取保候审，经本院决定，于2016年3月22日被执行逮捕，现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人冉某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年12月11日晚上，被告人冉某甲趁被害人冉某乙家无人之际，潜入冉某乙家牛圈将其一头黄牛盗走，拉至彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）润溪乡中心校后面山坡藏匿，后因未能找到合适的车辆运输便一直将牛藏匿于原地。2015年12月13日下午，冉某乙将牛找回。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币12000元。
2015年12月14日，被告人冉某甲经彭水县公安局靛水派出所民警电话通知到彭水县润溪乡麻池村村民委投案，后被民警抓获，到案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人冉某甲在庭审中无异议，并有被害人冉某乙的陈述；证人向某甲、向某乙、刘某某、冉某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、精神医学司法鉴定意见书、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证；冉某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冉某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还失主，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日，即自2016年3月22日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 维
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第762号
原告顾某某，女，1957年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨某某，男，1958年12月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汶执字第261号
申请执行人：丁文德，男，汉族，1963年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：丁文林，男，汉族，1952年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：徐振全，男，汉族，1968年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人丁文德与被执行人丁文林、徐振全提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人丁文林、徐振全经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人丁文德与被执行人丁文林、徐振全提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋泉章
二〇一五年一月十五日
书记员 张宣英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1777号
罪犯周汉荣，男，1987年7月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）盘刑二初字第227号刑事判决，以被告人周汉荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2897号裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周汉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周汉荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周汉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周汉荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保119号
申请人：张明峰。
被申请人：关佳明。
申请人张明峰与被申请人关佳明，因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币6,500,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人关佳明银行存款人民币6,500,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 俞雅蓉
审 判 员 金清华
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第58号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王建疆，男，汉族，1974年5月20日出生于河北省石家庄市，初中文化，无业，住河北省石家庄市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人宋甲俊、樊涛，山东齐邦律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人王建疆犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序立案后，因被告人当庭对起诉指控的部分犯罪事实提出异议，于同年3月5日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人王建疆及辩护人宋甲俊、樊涛到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于同年6月5日、10月5日两次申请延期审理，同年7月5日、10月21日恢复审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2013年7月中旬，被告人王建疆在本市市中区历阳大街银丰山庄2号楼1单元901室，使用开锁工具破锁的手段进入失主迟某甲（女，40岁）家中，盗窃加拿大兔年金币、卡迪亚戒指、施华洛世奇白金项链等首饰一宗（价值243350元）、现金2700元，盗窃数额共计246050元。
2013年8月9日，公安人员在河北省石家庄市裕华区贾村南岭小区8号楼3单元403号将被告人王建疆抓获。
案发后，追回加拿大兔币、卡迪亚戒指、施华洛世奇白金项链等首饰一宗（价值243350元），已发还失主。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王建疆以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，情节特别严重，应当以盗窃罪定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人王建疆辩解称起诉指控的金银珠宝等应经过真伪鉴定才能进行价格鉴定，其仅盗窃失主现金2000元。辩护人除坚持被告人的辩解外，另辩护称起诉指控被告人盗窃的部分事实不清，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且大部分被盗物品已追回并发还失主，建议法院对被告人从宽处理。
经法庭审理查明，2013年7月中旬，被告人王建疆驾车来到山东省济南市市中区历阳大街银丰山庄小区实施盗窃。王建疆使用开锁工具开锁，进入小区2号楼1单元901室失主迟某乙的家中，盗窃迟某乙的翡翠挂件、珊瑚手链、18K金戒指、纪念银条等物品（经鉴定价值共计41937元）及现金2700元，另盗窃了未能进行价格鉴定的珠宝饰品等物品一宗。后王建疆驾车离开济南。
公安人员根据失主迟某乙的报案，通过技术侦查手段于2013年8月9日在河北省石家庄市裕华区贾村南岭小区8-3-403室将被告人王建疆抓获，在其住处及其驾驶的车辆上查获被盗物品37件，扣押王建疆作案时驾驶的冀AX74**号宝来轿车1辆及王建疆个人所有的SONY牌手机1部、苹果牌手机1部、卡西欧牌数码相机1部、惠普牌笔记本电脑1台、现金2000元。其中查获的赃物及扣押的现金均已发还失主。
案件起诉至本院后，被告人王建疆的亲属向本院交纳赔偿款700元，用于赔偿失主的剩余经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人迟某甲的证言证明：其在本市市中区银丰山庄2号楼1单元901室居住，2013年7月15日早上其离开家中，7月20日返回家中时发现家中被盗。失窃手链、项链、钻戒、金条等贵重物品44件及6500元左右的现金。现金在客厅北侧屏风中间抽屉里有面值100元的30张左右，在一楼东侧卧室床南侧抽屉里有面值50元的20张、面值20元的100张、面值5元的100张。案发后，公安机关追回被盗赃物37件及现金2000元，其已领回。
2．公安机关现场勘验检查工作记录证明：公安人员对犯罪现场进行勘验的情况。
3．鉴定意见济南市公安局市中分局刑事科学技术室足迹检验报告书证明：案发现场提取的足迹与被告人王建疆所穿鞋子花纹种类相同。
4．物证部分被盗物品照片，经被告人当庭辨认，系其盗窃所得的赃物。
5．鉴定意见济市中价鉴字（2013）170号、249号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验咨询证明、检验报告、国家金银制品质量监督检验中心贵金属鉴定书证明：部分被盗物品的价值情况。
6．公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单、工作记录、收到条证明：案发后公安人员王建疆的住处及其驾驶的车辆上查获被盗物品37件，扣押王建疆作案时驾驶的冀AX74**号宝来轿车1辆及王建疆个人所有的SONY牌手机1部、苹果牌手机1、卡西欧牌数码相机1部、惠普牌笔记本电脑1台、现金2000元。其中查获的赃物及扣押的现金均已发还失主。
7．公安机关工作记录证明：被告人王建疆的归案情况。
8．被告人王建疆供述的犯罪时间、地点及主要经过与上述证据证实的情况均相吻合。
针对被告人王建疆的辩解及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1．关于被告人王建疆辩解及其辩护人辩护称王建疆仅盗窃现金2000元的问题。经查，证人迟某乙的证言证明其家中被盗现金6500元，且对于现金存放的位置、数量、种类均能作出准确描述，王建疆在侦查阶段亦供述称其盗窃现金2700元。证人的证言及被告人的供述在2700元的范围内更能互相印证，足以认定，而被告人对其供述前后不一的原因不能做出合理解释。对被告人的上述辩解及辩护人的上述辩护意见不予采纳。
2．关于被告人王建疆辩解及其辩护人辩护称金银珠宝饰品等应经过真伪鉴定才能进行价格鉴定，起诉指控部分事实不清的问题。经查，根据国家及我省关于涉案物品价格鉴定的有关规定，价格鉴证机构对于委托估价的贵重金银、珠宝及其制品等特殊物品，除委托方能够提供物品的质量或技术状况（鉴定）证明材料之外，均需送有关专业部门作出技术、质量鉴定，根据其提供的有关依据，作出鉴定意见。本案部分金银、珠宝饰品等特殊物品在委托价格鉴定时未提供足以证明其质量或技术状况的材料，价格鉴证机构亦未送有关专业部门进行技术、质量鉴定，鉴定程序不符合上述规定，不能作为定案的根据。对被告人的上述辩解及辩护人的上述辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人王建疆以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，情节严重，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人王建疆归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其盗窃所得大部分财物已追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王建疆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起一个月内交纳）。
二、随案移交的作案工具冀AX74**号宝来轿车1辆予以没收；SONY牌手机1部、苹果牌手机1部、卡西欧牌数码相机1部、惠普牌笔记本电脑1台予以拍卖，得款折抵罚金。
三、被告人王建疆的亲属向本院交纳的赔偿款700元发还失主迟某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 赵丁立
人民陪审员 曹洪记
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王天超
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第2-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9）。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街。
被执行人刘双（公民身份号码：×××），男，1975年11月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张祥（公民身份号码：×××），男，1971年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人安喜财（公民身份号码：×××），男，1973年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人韩志涛（公民身份号码：×××），男，1975年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行有限责任公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年9月26日作出的（2013）延民初字第989号民事调解书申请执行刘双、张祥、安喜财、韩志涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司延寿县支行于2013年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘双、张祥、安喜财、韩志涛给付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2013年12月19日向被执行人刘双、张祥、安喜财、韩志涛发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年6月16日申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司延寿县支行以与被执行人刘双达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年9月26日作出的（2013）延民初字第989号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第2号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宪龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3084号
原告李香玲，女，汉族，1970年6月26日出生，住商丘市。
被告苏楠楠，又名苏楠，女，回族，1988年6月28日出生，住河南省商丘市。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告郭强，男，回族，1987年12月28日出生，住商丘市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄玲独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告李香玲、被告苏楠楠及委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告郭强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年4月19日，被告苏楠楠、郭强以做生意为由，向原告借款10万元，双方约定借款期限三个月，月息2分，并当场书写欠条一份，后借款到期，经原告多次催要，二被告拒不返还。故请求：1.依法判令被告苏楠楠、郭强偿还借款本金10万元及利息（按月息2分计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告苏楠楠辩称：1.原告诉讼主体不适格，事实上是被告郭强向案外人苏美丽所借的款项。2.被告郭强与被告苏楠楠二人在离婚时已经约定二人在婚姻关系存续期间所借债务均与苏楠楠无关，应由被告郭强承担婚姻关系存续期间的债务。3.被告郭强与被告苏楠楠在离婚时对所欠的该笔十万元债务，苏楠楠已经将十万元交付于郭强并要求郭强偿还该笔债务。4.对原告在诉状中所要求的债务利息不应予以支持。
被告郭强未提交答辩状，亦未出庭答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告苏楠楠、郭强以做生意为由，向原告李香玲借款10万元，约定借款期限从2014年4月19日起至2014年7月19日止，共三个月，并出具了欠条。二被告在借款时系夫妻关系，后于2015年8月10日协议离婚。涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条，被告出具的离婚证、离婚协议书等证据，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，本院予以确认。原告按约定履行了借款义务，被告苏楠楠、郭强未按约定履行归还本金的义务，违反合同的约定，应承担违约责任，故原告主张被告苏楠楠、郭强偿还借款本金10万元及利息（按月息2分计算），符合法律规定的部分，本院予以支持。因原告提供的证据不能证实双方存在利息约定，原告诉请的利息，应从起诉之日即从2016年5月16日起至借款付清之日止，按年利息6%计算。关于被告苏楠楠的答辩意见。经查，原告李香玲持有二被告出具的借款凭证向本院主张权利，被告苏楠楠当庭亦认可涉案款项交付给被告郭强，故双方借款合同生效，原告是适格主体；二被告在夫妻存续期间的共同债务，应共同对外承担还款义务，二被告在离婚协议上对双方债务的分担，系双方内部约定，不能对抗原告对二被告主张偿还借款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏楠楠、郭强偿还原告李香玲借款本金10万元和利息（利息按年利率6%计算，从自2016年5月16日起至实际付清之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李香玲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告苏楠楠、郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一六年七月二十日
书记员 秦若楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初896号
原告：胡林军，男，1981年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈苏兰，女，1975年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡林军与被告陈苏兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡林军到庭参加诉讼，被告陈苏兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元并支付利息（按月利率2%从借款之日起算至法院确定的履行期限届满之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月29日向原告借款20000元。嗣后，经原告催讨，被告陈苏兰未还本付息。
被告陈苏兰未作答辩和举证。
本院已向被告陈苏兰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈苏兰既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈苏兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏兰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡林军借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%从2015年6月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈苏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年六月二日
代书 记员 叶莎莎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3194号
上诉人（原审被告）：程艳猛，住普兰店市。
上诉人（原审被告）：大连鑫悦亚建筑工程有限公司，住所地普兰店市铁西办事处虎山社区。
法定代表人：程艳猛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张雪梅，住大连市沙河口区。
委托代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人程艳猛、大连鑫悦亚建筑工程有限公司与被上诉人张雪梅民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第4890号民事判决，上诉人程艳猛与大连鑫悦亚建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人张雪梅的委托代理人谭真到庭参加了诉讼。上诉人程艳猛与大连鑫悦亚建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。
本院认为，我国法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人程艳猛与大连鑫悦亚建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，故按法律规定，对上诉人程艳猛、大连鑫悦亚建筑工程有限公司的上诉应按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人程艳猛与大连鑫悦亚建筑工程有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9555元，由上诉人程艳猛、大连鑫悦亚建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年六月十四日
书记员 罗蔓兰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初555号
原告周端森，男，身份证号码：×××2538，汉族，现住五华县。
被告刘小兵，男，身份证号码：×××2839，汉族，地址广东省深圳市南山区沙河。经常居住地五华县。
原告周端森诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周端森到庭参加了诉讼，被告刘小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周端森诉称，因资金周转困难，被告向原告借了六笔款项。第一笔于2013年2月6日，借款人民币拾万元整（100000元），期限为4个月，并约定了利息；第二笔于2014年1月10日，借款人民币拾万元整（100000元），期限为6个月，并约定了利息；第三笔于2014年9月10日，借款人民币伍万元整（50000元），并约定了利息，期限为6个月；第四笔于2015年1月8日，借款人民币叁万两仟元整（32000元），未约定利息；第五笔于2015年4月9日，借款人民币叁万元整（30000元），未约定利息；第六笔于2015年6月16日，借款人民币贰万元整（20000元），期限为2个月，未约定利息。后来经原告周端森多次催收，被告刘小兵均拒不偿还，原告周端森故诉至法院要求被告偿还本金332000元整及利息（利息以本金332000元从起诉之日起按月利率2%计至还清欠款之日止），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告周端森、被告刘小兵身份证复印件，证明原、被告身份；2、2013年2月6日刘小兵的借条，证明被告刘小兵欠原告周端森100000元及利息；3、2014年1月10日刘小兵的借条，证明被告刘小兵欠原告周端森100000元及利息；4、2014年9月10日刘小兵的借条，证明被告刘小兵欠原告周端森50000元及利息；5、2015年1月8日刘小兵的借条，证明被告刘小兵欠原告周端森32000元；6、2015年4月9日刘小兵的借条，证明被告刘小兵欠原告周端森30000元；7、2015年6月16日刘小兵的借条，证明被告刘小兵欠原告周端森20000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘小兵因资金周转困难，于2013年2月至2015年6月间共六次向原告借款，并由被告刘小兵写下六张“借条”交原告收执。其中2013年2月6日被告借100000元，约定还款期限为4个月，月利率为2%；2014年1月10日被告借100000元，约定还款期限为6个月，月利率为2%；2014年9月10日被告借50000元，约定还款期限为6个月，月利率为6%；2015年1月8日被告借32000元，未约定还款期限及利息；2015年4月9日被告借30000元，未约定还款期限及利息；2015年6月16日被告借20000元，约定还款期限为2个月，未约定利息，合计332000元。被告支付了部分利息。后经原告催收，被告未能偿还。原告故诉至法院要求被告偿还本金332000元及利息（利息以本金332000元从起诉之日起按月利率2%计至还清欠款之日止），诉讼费由被告承担。
庭审中，因2015年1月8日、2015年4月9日、2015年6月16日的三张借条未约定利息，原告同意被告不再支付这三张借条的利息。故原告要求被告偿还本金332000元及利息（利息以本金250000元按月利率2%从起诉之日起计至还清欠款之日止）。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告刘小兵向原告周端森借款，有被告所立的六张“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告要求被告偿还本金332000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，原告要求被告支付以本金250000元按月利率2%从起诉之日（即2016年3月23日）起计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告刘小兵应在本判决生效后十日内偿还原告周端森借款人民币332000元本金及利息（利息以本金250000元按月利率2%从2016年3月23日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告负担。原告预交6280元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张芳芳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民申字第00006号
再审申请人（一审被告）：聂春，男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐军，男，1976年11月10日出生，汉族。
委托代理人：瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。
再审申请人聂春因与被申请人徐军合伙协议纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01239号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂春申请再审称：（一）原审程序错误，漏列当事人。其一，本案系退伙纠纷，丁海涛系合伙人之一，依法应作为本案当事人参加诉讼。其二，本案合伙人经营的土地属随县厉山镇车水沟村民委员会（以下简称车水沟村委会）所有，故车水沟村委会与本案存在直接利害关系，亦应作为本案当事人即第三人参加诉讼。（二）原审认定事实不清，证据不足。从现有证据上看，虽然丁海涛、徐军与车水沟村委会签订了《车水沟村六组河边老窑河滩地管理使用合同》，但合同中并无聂春的名字，聂春未取得车水沟村委会的同意而参与经营，违反法律规定。故聂春与丁海涛、徐军签订的合伙协议无效，原审认定三人合伙经营的事实错误。综上，请求撤销随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01239号民事调解书，改判驳回徐军的诉讼请求。
徐军提交意见称：原调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，请求驳回聂春的再审申请。
本院审查查明：原审认定的事实属实。
本院认为：本案系合伙人之一徐军与聂春之间因转让合伙份额而引发的纠纷，已经人民法院调解达成调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审”。据此，对调解书申请再审的事由是调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。本案中，聂春既未提供证据证明该调解协议内容违法，也未提供证据证明调解协议违反自愿原则。经查，该案调解协议有双方当事人签字，并经审判人员审查确认，系依法进行。其内容未违反法律强制性规定，系当事人在法律规定的范围内依法处分自己实体权利和诉讼权利的体现。聂春提出的再审事由不能成立。
综上所述，聂春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂春的再审申请。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
代理审判员 周 鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第839号
原告：朱求媛，女，汉族，1971年7月18日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
被告：张世权，男，汉族，1975年10月9日出生，广东省新丰县人，住广东省新丰县。
被告：杨金娥，女，汉族，1974年9月30日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告朱求媛诉被告张世权、杨金娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告朱求媛及其委托代理人侯祥旭，被告杨金娥到庭参加诉讼。被告张世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱求媛诉称：2013年12月13日，张世权、杨金娥与朱求媛签订《借款合同》，向朱求媛借款250000元，并约定借款期限从2013年12月13日起至2014年2月12日止，月利率2%，于每月12日前支付利息。但张世权、杨金娥收到借款后未按约还本付息，故朱求媛提起诉讼，请求判令：1.张世权、杨金娥偿还朱求媛借款250000元并支付利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年12月13日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由张世权、杨金娥承担。
被告张世权未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
被告杨金娥辩称：杨金娥确认借款的事实，但借款后，朱求媛实际按照月利率5%收取利息，且张世权称其已按该标准支付了部分利息，但具体数额杨金娥不清楚。
经审理查明：2013年12月13日，朱求媛作为出借人，张世权、杨金娥作为借款人，共同签订一份《借款合同》，约定朱求媛借款250000元给张世权、杨金娥用于资金周转，期限从2013年12月13日起至2014年2月12日止，借款利率每月2%，于每月12日前付息，逾期还款将按逾期还款金额每日千分之一计收违约金。同日，朱求媛向张世权转账支付了250000元，张世权、杨金娥亦向朱求媛出具了收条。后朱求媛称张世权、杨金娥未按《借款合同》约定还本付息，遂提起诉讼，请求判如所请。庭审中，杨金娥称朱求媛实际按照月利率5%计算利息，且张世权已按该标准支付了部分利息，但杨金娥对其主张未提供任何证据予以证明，朱求媛不予确认。另，朱求媛在本案中申请了财产保全，本院依据（2014）东二法民一初字第839-1号民事裁定，对张世权、杨金娥名下的财产实施了保全措施。
以上事实，有《借款合同》、收条、银行转账凭证、本院民事裁定书、查封财产清单及庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，张世权未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。朱求媛借款250000元给张世权、杨金娥的事实，有《借款合同》、银行转账凭证、收条等为证，杨金娥对此不持异议，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，张世权、杨金娥应于每月12日支付借款利息，并于2014年2月12日归还借款本金，但张世权、杨金娥未能举证证明已还本付息，故朱求媛诉请张世权、杨金娥立即归还借款本金250000元，合法有据，本院予以支持。对于利息，朱求媛考虑双方约定的借款月利率2%和逾期还款违约金的利率超过中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分法律不予保护，其主张案涉利息以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年12月13日起计至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张世权、杨金娥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱求媛返还借款250000元并支付利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年12月13日起计至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5382元，保全费1020元，共6402元，由被告张世权、杨金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶冼婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2701号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通河县人民政府。
法定代表人：曹德友，该县县长。
委托诉讼代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通河县工业和科技信息化局。
法定代表人：张彦增，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通河县热电厂。
法定代表人：郑宪锋，该厂厂长。
再审申请人通河县人民政府（以下简称通河县政府）因与被申请人王安、通河县工业和科技信息化局、通河县热电厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通河县政府申请再审称，通河县热电厂与王安之间不存在煤炭买卖关系，本案系虚假诉讼。1.通河县热电厂1998年账目中关于沙河子煤炭调运站的276264.71元债务系通河县热电厂自1993年起与沙河子煤炭调运站往来账目结转的余额，之后双方未发生煤炭交易，故该笔款项与王安自1998年后开始的所谓煤炭买卖并无关联。2.万宝林在一、二审庭审中关于“不知该欠据是谁写的”与其在2017年3月4日通河县纪委、通河县公安局、通河县审计局联合调查组的询问笔录中承认案涉欠据是其本人书写的陈述相矛盾，故万宝林在一审中的自认及二审中的证言存在虚假。3.群众举报案涉欠据是在2011年后形成的，二审法院未对案涉欠据的形成年代和公章的真伪进行鉴定错误。4.二审认定案涉欠据中包含安隆公司的477474.43元债务，证明了案涉欠据是虚假的。另外，通河县政府二审提交的录音光盘证明万宝林企图收买和阻止刘柱出庭作证，更加证实本案系虚假诉讼。综上，通河县政府根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案王安为证明其与通河县热电厂存在煤炭买卖合同关系，提交了欠据这一债权凭证，欠据为编号4811698的“黑龙江省单位往来现金结算票据”，欠据记载有欠款原因、欠款数额以及欠款人等基本信息，欠据上加盖有通河县热电厂财务章及法定代表人名章，故案涉欠据的形式、内容符合债权凭证的基本特征。再结合本案以下相关事实，能够认定王安与通河县热电厂存在煤炭买卖合同关系，二审判决所作认定并无不当：其一，通河县热电厂在本案一审中对尚欠王安购煤款的事实无异议，时任通河县热电厂主管煤炭采购的副厂长万宝林于2012年10月13日出具证明材料证实该厂向王安赊购原煤、欠煤款1453739.14元的事实，且经二审法院再次询问，万宝林的陈述与其前述证明内容一致；在2017年3月4日通河县纪委、通河县公安局、通河县审计局联合调查组的询问中,万宝林亦认可通河县热电厂欠王安煤款的事实。可见，欠款事实得到通河县热电厂分管领导的多次确认。其二，欠据上记载的欠款数额1453739.14元与通河县热电厂1998年的财务账目相吻合。该厂1998年财务账目中记载欠安隆公司煤款477474.43元、欠沙河子煤炭调运站煤款276264.71元、欠多种经营公司煤款350000元、欠建筑工程公司煤款350000元，合计1453739.14元，这与王安所持欠据载明的欠款数额一致。在该四笔账页的右上角均标注王安字样，通河县热电厂不能说明该四笔欠款特别标注王安的原因，且该厂不能提交其与以上四家单位存在买卖合同关系的证据，表明王安是借名供货，是真实债权人。安隆公司于1998年11月26日起诉请求通河县热电厂支付欠款477474.43元已为法院生效裁判所确认，但该法律事实并不足以否定欠据的真实性，因为案涉欠据的出具时间为1998年8月6日，即欠据出具时间在前，安隆公司起诉在后，这表明涉及安隆公司的债权在欠据出具之后通过诉讼予以了结，未涉及该公司与王安谁是真实债权人等，该节不足以影响王安依据欠据对其余欠款享有债权。综上，基于王安提供的证据和一、二审法院查明事实，足以认定王安与通河县热电厂存在买卖合同关系以及通河县热电厂欠付货款的事实，故无须再对欠据进行鉴定，二审法院不予鉴定并无不当。同理，无论万宝林是否阻挠安隆公司法定代表人刘柱出庭作证，都不能证明王安与通河县热电厂构成恶意串通，或者本案构成虚假诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通河县人民政府的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年七月十七日
法官助理 汪传海
书 记 员 张 崇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01134号
原告赵桂香，女，汉族，1943年8月14日出生，现住石家庄市。
委托代理人赵红元，河北三和时代律师事务所律师，一般代理。
被告李建民，男，汉族，1980年12月26日出生，现住石家庄市。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区新华南路181号振德大酒店4层
负责人陈晓龙，该公司经理。
本院在受理原告赵桂香与被告李建民、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵桂香在2014年6月26日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告赵桂香的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：
准予原告赵桂香撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告承担。
审判员 曹利伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾建兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第992号
申请执行人张某某
被执行人高某某
申请执行人张某某与被执行人高某某房屋买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年8月25日作出（2014）长民初字第2177号民事调解：
被告高某某于本调解书送达后协助原告张某某办理房屋（产权证号长房权太字第45**号）产权变更登记。
诉讼费100元，减半收取，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。已协助过户完毕。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2177号民事调解所确定的财产给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4231号
申请执行人周旭宁
被执行人陈文枝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2867号，依法向被执行人陈文枝发出执行通知书，责令被执行人陈文枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文枝（证件号码：）在金华银行的62×××14的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡军敏