四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第238号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某，女，1965年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年7月3日因涉嫌犯妨害公务罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1957年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年7月3日因涉嫌犯妨害公务罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告人王某乙，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉市。2015年7月3日因涉嫌犯妨害公务罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人郭友珍，四川三勤律师事务所律师。
被告人王某丙，女，1953年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年7月3日因涉嫌犯妨害公务罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为监视居住，2015年8月13日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2015年9月9日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某、王某甲、王某乙、王某丙犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖明珠、被告人王某甲及其辩护人黄剑波、被告人王某乙及其辩护人郭友珍、被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日0时40分许，乐山市公安局市中区分局通江派出所民警何某某等人准备将涉嫌犯故意毁坏财物罪的犯罪嫌疑人王某丁进行送往羁押场所执行刑事拘留。被告人王某（王某丁母亲）邀约被告人王某甲、王某乙、王某丙等人到达派出所内阻止民警对王某丁带至羁押场所，在公安人员反复解释、劝说，并告知王某丁的相关情况下，四被告人仍无视公安人员的正当执法，继续阻挠民警执行公务，并采用站于警车前及王某甲还躺于警车前车轮的方式，阻止民警将王某丁带至羁押场所。通江派出所带班领导万某甲闻讯赶至现场，在对王某等人解释未果后，遂决定将王某等人带至办案区。在此过程中，四被告人不仅拒绝配合，而且采用抓扯、殴打民警等方式抗拒执法。其中，被告人王某甲在抓扯过程中，打掉执法人员余某某手中的执法记录仪，被告人王某乙用凉鞋殴打公安人员万某甲。四被告人采用暴力手段抗拒执法，造成多名民警不同程度受伤。案发后，受伤民警出具了谅解书，表示对四被告人的伤害行为予以谅解。
诉讼中，四被告人均自愿认罪。
上述事实，被告人王某、王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、监视居住决定书；抓获经过；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；调取证据通知书、清单及调取的执法记录仪视频资料、机主信息及通话清单；病情资料；受伤照片；身份证明材料；王某丁涉嫌犯罪刑拘材料；证明材料；毛跃英书写的情况说明及请求；谅解书；证人何某某、万某乙、黄某某、张某某、卜某、王某丁、毛某某、曾某某的证言；被害人万某甲、李某、毛某某、余某某的陈述；被告人王某、王某甲、王某乙、王某丙的户籍信息及其供述；视听光碟等证据予以证实，足以认定。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人王某的行为情节轻微，危害不大，具有坦白、自愿认罪及公安机关执法不当等法定及酌情从轻处罚的情节，又系初犯偶犯，请求人民法院对其从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人王某甲的暴力程度轻微，未造成严重后果，具有从犯、坦白、自愿认罪等法定及酌情从轻处罚的情节，又系初犯、偶犯，请求人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人王某乙的辩护人对公诉机关指控被告人王某乙犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人王某乙具有从犯、主观恶性小，行为轻微、社会危害不大及公安机关执法不当等法定及酌情从轻处罚的情节，请求人民法院对其免于刑事处罚。
本院认为，被告人王某、王某甲、王某乙、王某丙在民警现场依法履职过程中，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控四被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。
被告人王某、王某乙的辩护人提出的公安机关执法不当的辩护意见，经查，乐山市公安局市中区分局因嫌疑人王某丁涉嫌犯罪对其决定刑事拘留，本案中公安机关对王某丁执行拘留程序合法，且公安人员因劝说、解释无效，遂将四被告人带至办案区，在此过程中，四被告人采用暴力方式抗拒执法，故公安机关执法并无不当，故此辩护意见与查明事实不符，应不予采纳；被告人王某、王某甲、王某乙辩护人提出的三被告人具有情节轻微，社会危害不大的辩护意见，经查，案发地点为公安机关院内，执法事项为执行刑事拘留，且四被告人不听劝解，暴力抗法，造成多名民警不同程度受伤，已经严重影响了社会管理秩序，故此辩护意见与查明事实不符，应不予采纳；被告人王某甲、王某乙的辩护人提出的，被告人王某甲、王某乙具有从犯的辩护意见，根据案件的事实，四被告人共同暴力抗拒执法，没有明显的主从之分，不宜划分主从关系，但可根据四被告人各自所起所用予以量刑，故对此辩护意见不予采纳。四被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人取得了受伤民警的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的上述相同辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。综上，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及在共同犯罪中各自所起作用，可对四被告人从轻处罚，同时结合被告人王某丙的社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年7月3日起至2016年4月2日止。）
三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。）
四、被告人王某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
代理审判员 刘新鹏
人民陪审员 敖 翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。