wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2288号
罪犯刘生，男，1972年1月16日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）四刑经初字第4号刑事判决，认定犯罪刘生犯抢劫、盗窃，判处有期徒刑17年6个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于2009年5月8日、2011年8月30日、2013年12月26日将罪犯刘生的刑罚减去有期徒刑1年10个月、1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯刘生减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘生确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年8个月18天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘生减去余刑1年8个月18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1026号
原告：韩振。
被告：张卫华。
被告：嘉兴司玛特箱包有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾欣悦路***号。
法定代表人：张卫华。
原告韩振与被告张卫华、嘉兴司玛特箱包有限公司（以下简称司玛特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩振到庭参加诉讼，被告张卫华、司玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振起诉称，原、被告签订借款借条约定：被告因业务周转需要从原告处借现金160000元，借款期限为2015年3月8日至2015年3月12日；若逾期归还，被告每日按借款本金的万分之七支付违约金，并约定若发生诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖。原告于当日交付被告借款现金160000元，被告出具收条一份，确认收到借款。借款到期后，被告至今分文未付。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款本金160000元及违约金18816元（利息暂计算至起诉日，此后按每日128元计付利息至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张卫华、司玛特公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条、收条、身份证复印件、营业执照复印件各一份；证明2013年3月8日被告向原告借款160000元，借条约定了利息及借期至2015年3月12日，被告当日出具收条并向原告提供签字确认的身份证和营业执照。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条、收条均由被告张卫华的签字，且均为原件，身份证、营业执照均由张卫华签字确认，本院均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
张卫华出具借条载明：今有张卫华因业务需要借到160000元，用于个人周转，归还日期2015年3月12日；若逾期不还，逾期之日起由借款人承担借款本金每日万分之八的违约金。借条的出借人一栏空白。张卫华在借款人处签字，并加盖司玛特公司的公章。当日，张卫华出具收条载明收到现金160000元。
本院认为，本案中借条及收条虽均未载明出借人，然持有借据的当事人应推定为债权人。原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，且收条亦载明被告收到借条项下的款项，被告又未提供反证的情形下，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。原告主张的违约金，本院以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以支持。司玛特公司虽在借款人处盖章，但借条载明的借款人为张卫华，且原告对此亦予认可，因此本院对原告主张司玛特公司承担还款责任不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫华于本判决生效之日起十日内归还原告韩振借款本金160000元并支付逾期违约金（以160000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年3月13日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告韩振的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由原告韩振负担76元，被告张卫华负担3800元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵雯霆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1870号
申请执行人韩建海号。
被执行人范坡。
本院在执行申请执行人韩建海与被执行人范坡（2014）蓟执字第1870号民间借贷纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第1053号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十月九日
书记员 陈卫东
山东省淄博市中级人民法院
� � 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第19号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某某，住淄博市张店区，系本案被害人。
原审被告人王某某，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被取保候审。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人贾某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月二十七日作出（2013）张刑初字第379号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑二年，缓刑三年；判令被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各项经济损失17315.07元。宣判后，附带民事诉讼原告人贾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾某�撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第379号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 汪燕飞
代理审判员 张增娇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 俊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00283号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年11月18日因吸毒被海门市公安局决定行政拘留十三日。2013年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。2014年7月25日被海门市公安局转刑事拘留，同月28日转取保候审。2014年10月8日经本院决定，同月10日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人杨某伙同范某（另案处理）于2013年8月至、9月间，先后在海门市海门街道凯莱商务酒店、如家快捷酒店、鑫博商务酒店等酒店客房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），且自己参与吸毒。分述如下：
1、被告人杨某伙同范某于2013年8月27日，在海门市海门街道凯莱商务酒店5086号房间内，容留柏某（系未成年人）、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人杨某伙同范某于2013年9月12日，在海门市海门街道如家快捷酒店5011号房间内，容留柏某（系未成年人）、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人杨某伙同范某于2013年9月13日，在海门市海门街道鑫博商务酒店9312号房间内，容留柏某（系未成年人）、高某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人杨某伙同范某于2013年9月15日，在海门市海门街道鑫博商务酒店9312号房间内，容留柏某（系未成年人）、蔡某、郭某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人杨某伙同范某于2013年9月16日，在海门市海门街道鑫博商务酒店9312号房间内，容留柏某（系未成年人）、郭某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨某因本案中参与吸毒，于2013年11月8日被海门市公安局行政拘留十三日，该行政拘留已被执行完毕。其归案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息、证人柏某的常住人口登记表、被告人住宿酒店的房金预收单、酒店结账单等书证；（2012）门刑初字第0375号刑事判决书；江苏省未成年犯管教所的释放证明书；海门市公安局的海公（中）行罚决字（2013）1026号公安行政处罚决定书；未到庭证人柏某、郭某等人的证言笔录；涉案人员范某的供述；海门市公安局制作的被告人及涉案人员辨认作案地的辨认笔录；海门市公安局制作的本案发破案经过、归案经过等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某伙同范某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十日起至二○一五年八月二十二日止，行政拘留十三日已折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二○一四年十月十日一四年十月日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00283号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人杨某，无业。2013年11月18日因吸毒被海门市公安局决定行政拘留十三日。2013年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。2014年7月25日被海门市公安局转刑事拘留，同月28日转取保候审。2014年10月8日经本院决定，同月10日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人杨某伙同范孝俊（另案处理）于2013年8月至、9月间，先后在海门市海门街道凯莱商务酒店、如家快捷酒店、鑫博商务酒店等酒店客房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），且自己参与吸毒。分述如下： 1、被告人杨某伙同范孝俊于2013年8月27日，在海门市海门街道凯莱商务酒店5086号房间内，容留柏某（系未成年人）、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、被告人杨某伙同范孝俊于2013年9月12日，在海门市海门街道如家快捷酒店5011号房间内，容留柏某（系未成年人）、蔡杰吸食毒品甲基苯丙胺。 3、被告人杨某伙同范孝俊于2013年9月13日，在海门市海门街道鑫博商务酒店9312号房间内，容留柏某（系未成年人）、高波、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。 4、被告人杨某伙同范孝俊于2013年9月15日，在海门市海门街道鑫博商务酒店9312号房间内，容留柏某（系未成年人）、蔡杰、郭某、高波吸食毒品甲基苯丙胺。 5、被告人杨某伙同范孝俊于2013年9月16日，在海门市海门街道鑫博商务酒店9312号房间内，容留柏某（系未成年人）、郭某、高波吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人杨某因本案中参与吸毒，于2013年11月8日被海门市公安局行政拘留十三日，该行政拘留已被执行完毕。其归案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息、证人柏某的常住人口登记表、被告人住宿酒店的房金预收单、酒店结账单等书证；（2012）门刑初字第0375号刑事判决书；江苏省未成年犯管教所的释放证明书；海门市公安局的海公（中）行罚决字（2013）1026号公安行政处罚决定书；未到庭证人柏某、郭某等人的证言笔录；涉案人员范孝俊的供述；海门市公安局制作的被告人及涉案人员辨认作案地的辨认笔录；海门市公安局制作的本案发破案经过、归案经过等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨某伙同范孝俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十日起至二○一五年八月二十二日止，行政拘留十三日已折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  单菊英 二○一四年十月十日一四年十月日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第268号
原告王爱苓。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告王爱苓与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱苓及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱苓诉称，2008年11月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼2单元20楼中户房屋，合同约定交房日期为2010年12月31日，2010年12月8日，双方签订补充协议，两合同均对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决1、被告赔偿原告逾期交房违约金29836.92元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2008年11月20日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区1号楼东2单元20层中户的商品房，建筑面积109.73平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米1691元，商品房价款185553元。被告确保于2010年12月31日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。2010年12月8日，原、被告双方签订济宁市商品房买卖合同，房屋面积、价款不变。交付期限为被告经验收合格后，在2010年12月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2010年12月8日，原、被告同时签订补充协议，约定：由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准，违约责任按照商品房订购合同第七条的约定：原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2008年11月20前已交纳全部房款共计185553元。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、收款收据1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同后，双方又签订济宁市商品房买卖合同和补充协议，上述合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2010年12月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，违约金应按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告王爱苓违约金（自2011年1月1日至2013年8月8日以本金185553元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算）
二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告王爱苓厨卫损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付300元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1325号
申请执行人：程浩，男，汉族，1981年1月8日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥金豪装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与馆驿路交口西城秀里3号楼601，统�社会信用代码913401230709030291。
法定代表人：何明，执行董事。
本院在执行程浩与合肥金豪装饰工程有限买卖合同公司纠纷一案中，经查，（2017）皖0123民初1162号调解协议已发生法律效力，但被执行人合肥金豪装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人合肥金豪装饰工程有限公司的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初47号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，女，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌犯偷越边境罪，于2015年6月23日被通化县公安局取保候审；于2016年1月26日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯偷越边境罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2016年4月11日、4月20日二次公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、代理检察员王越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年5、6月份，被告人王某某通过其亲属王某甲（已死亡）在吉林省白山市江源县公安局大石人镇派出所办理了姓名为李彤的虚假户籍，并以李彤的名义办理了身份证、护照、港澳通行证。2008年至2011年期间，被告人王某某以李彤的身份先后从拱北、横琴口岸前往澳门，共出入境44次。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出入境记录查询结果单、内地居民往来港澳地区申请表及往来港澳申请查询结果单、护照申请查询结果、通化县公安局相关办案说明、常住人口数据查询详细信息、发破案经过、坦白情况说明，证人刘某某、王某某、孙某某、李某某的证言，被告人王某某在公安机关的供述和当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反出入边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后如实供述了其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条偷越边境罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵金玥
邹运
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第422号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李永红，男，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2011年5月被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李永红犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月10日，被告人李永红来到长沙市芙蓉区长沙地铁二号线“火车站”站伺机作案。当日14时30分许，李永红从该站3号出入口进入站厅，在站厅B端4号售票机前发现被害人周某某后便紧贴在周某某的右侧，趁周某某不备，伸出右手将其挎包内的一台红色外壳的酷派7296型白色手机偷走。得手后，李永红将手机放入自己上衣左边内口袋内，后又将手机转移至其裤裆内。李永红在逃跑中不慎将手机遗失。当日21时许，李永红再次来到地铁二号线“火车站”站厅伺机作案时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币581元。
上述事实，被告人李永红在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、情况说明、视频截图照片、现场视频资料、长沙市价格认证中心长价认证（2014）0245号价格证明意见书、本院（2012）芙刑初字第377号刑事判决书、被告人李永红的户籍证明和现实表现材料、被害人周某某的陈述、被告人李永红的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李永红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李永红的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1110号
罪犯李林，男，苗族，1978年8月15日出生于贵州省紫云县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一四年四月十一日作出（2014）昆铁刑初字第17号刑事判决，以被告人李林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月28日起至2022年10月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李林系累犯，现刑罚执行已达二年零二个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第253号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人吴兆堂，男，农民。
被执行人黄立霞，女，农民，系吴兆堂之妻。
被执行人杜洪钦，男，农民。
被执行人黄秀苹，女，农民，系黄秀苹之妻。
被执行人毛立勇，男，农民。
被执行人潘秀华，女，农民，系毛立勇之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行吴兆堂等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第11号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年七月十四日
书记员 高 博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第340号
原告陈华云，男，汉族，1968年3月24日出生，住成都市高新区。
被告熊红玉，女，汉族，1969年9月13日出生，住四川省双流县。
被告李育志，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告陈华云诉被告熊红玉、李育志民间借贷纠纷一案中，原告陈华云于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊红玉、李育志的财产在1835000元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告熊红玉、李育志与案外人李驰共同所有位于四川省双流县文武村4组＊＊号房屋（权证号：7）予以查封；
二、将被告熊红玉持有的四川省隆亨生物能源开发有限公司51%的股权予以冻结；
三、将原告陈华云所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：）予以查封；
四、将担保人宋薇所有位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封；
五、将担保人宋薇所有位于成都高新区**号房屋（权：**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈玫岚
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执终字第138号
申请执行人曹继平，男，1961年6月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人郑志北，男，1984年2月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人王立峰，男，1971年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人曹继平与被执行人郑志北、王立峰的本院（2012）东民初字第793号民事调解书建设工程施工合同一案中，申请执行人曹继平在本院受理的（2013）邢东民初字第926号民事案件中作为被告与该案原告邢台市桥东区西牛角社区居委会达成协议，调解结案。在该调解书中约定：一、原邢台市桥东区人民法院（2012）东民初字第793号民事调解书内容第一项责令郑志北偿还曹继平工程款390000元（含税款）现由邢台市桥东区西牛角社区居委会代为偿还。二、本案因原告邢台市桥东区西牛角社区居委会修复西牛角居委会回迁2号楼发生维修费71887.18元，与第一项工程款减扣后原告邢台市桥东区西牛角社区居委会实际应给付被告曹继平工程款318112.82元。该款项其中303000元于2013年12月2日在被告曹继平将住宅楼节能办要求的相关工程资料及工程款发票交付原告邢台市桥东区西牛角社区居委会的同时给付。剩余15112.82元工程款于2016年9月30日质保期届满时给付。综上，该调解书对（2012）东民初字第第793号民事调解书确定的给付义务人进行了变更，并改变了工程款的给付期限及条件。如本案的申请执行人曹继平要实现自己的权益，可依据本院（2013）邢东民初字第926号民事调解书申请强制执行。故（2012）东民初字第793号民事调解书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年五月二十日
书记员 薛 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02978号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告汪飞。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告汪飞电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月十日
书记员 汪 琪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第126号
申请人吴世玉，女，1956年2月17日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人欧阳斌（郭小平丈夫），男，1967年6月10日出生，汉族，住尤溪县。
申请人吴世玉因被申请人郭小平、欧阳斌拖欠借款人民币70000元，于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人欧阳斌所有的大众牌小车一辆（保全价值相当于人民币70000元），并已提供担保。
本院认为，申请人吴世玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人欧阳斌所有的大众牌小车一辆（保全价值相当于人民币70000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 陈玉招
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7540号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。
被告：白太彬，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：谢渝兰，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告白太彬、谢渝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。现因白太彬、谢渝兰已缴清所欠物业服务费，原告北洋物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤回对被告白太彬、谢渝兰的起诉。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤回对被告白太彬、谢渝兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年十月八日
书记员 徐正生
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1699号
原告：黄允德，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈小萍，男，汉族，住磐安县。
被告：金华市诚途机电销售有限公司，住所地：金华市康济北街1500号金华汽配城42幢10号。
法定代表人：刘炜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
法定代表人：卢薛青。
原告黄允德与被告陈小萍、金华市诚途机电销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序审理。
原告黄允德诉称，2017年3月8日17时许，被告陈小萍驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。被告陈小萍承担本次事故的主要责任。现请求判令：1、要求赔偿医药费、误工费等损失130113.06元；由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司承担保险责任，超过保险范围的损失由被告陈小萍、金华市诚途机电销售有限公司承担80%。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告黄允德起诉被告陈小萍、金华市诚途机电销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查明被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司应是中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄允德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郑定邦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍商初字第581号
原告：厉金阳。
委托代理人：张鹏。
被告：金海龙。
被告：蔡李燕。
本院受理原告厉金阳与被告金海龙、蔡李燕民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何金阳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李凌锋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00411号
原告陈玉民，男，1964年8月24日出生，汉族。
被告王永，男，1981年9月13日出生，汉族。
原告陈玉民与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员姚威独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉民到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉民诉称：2013年10月18日，被告王永购买原告5280元的货物，并在销货清单上签字。该款经原告多次催要，至今没有支付。请求被告支付欠款5280元。
被告王永辩称：原告提交的销货清单上的商品是被告在原告处购买的，上面的名字也是被告书写，但原告的商品质量不行，出了问题原告也不保修，且价位太高。
本院经审理查明：2013年10月18日，被告王永在原告处购买“1.5大元泵”、“1.8林彬”、“2.2人民泵”、“2.2人民欧隆”、“8分绿管”等商品，并在原告出具的销货清单上签字确认，销货清单载明上述商品价值为4490元。因被告王永之前曾在原告处赊购商品，在销货清单上记载“上次欠790元”，合计5280元。该款经原告催要，被告王永至今没有支付。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王永购买原告陈玉民的商品，并在原告提供的销货清单上签字确认，双方成立买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，双方均应严格依照约定全面履行各自义务。原告已依约向被告交付了商品，但被告至今没有将欠款5280元支付给原告，被告王永的行为已构成违约。原告请求被告支付欠款5280元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告销售给其的商品存在质量问题、价格较高等意见，但未提供证据证明，且与其签字确认价款的行为不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永于判决生效之日起三日内支付原告陈玉民欠款5280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一五年五月二十六日
书记员 ＸＸ
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第4593号
原告吴海桑，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈宜英，女，1971年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴海桑与被告方国伟、陈宜英因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海桑、被告方国伟到庭参加诉讼，被告陈宜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海桑诉称：2012年1月3日，被告方国伟以经商急需资金为由，向原告吴海桑借款十万元，约定借款期限一个月，还口头约定按月利率20‰计息，并由被告方国伟出具《借条》给原告吴海桑收执。借款期限到后，经原告吴海桑多次催讨，二被告一直以资金紧张为由，一拖再拖，未能还本付息。被告陈宜英作为被告方国伟之妻，依法应当承担共同偿还义务。据此，请求判令被告方国伟、陈宜英共同偿还原告吴海桑借款人民币十万元，并支付该款自2012年2月4日起至还款之日止、按月利率20‰计算的利息（利息暂计至起诉之日为人民币42000元）。
被告方国伟辩称：这笔钱是我朋友梁添向原告借的，我也在场，并由我写借条给原告，由梁添出具借条给我。因为梁添跟原告不熟悉，梁添只认识原告的老公。但我们之间没有约定借款利息，现愿意每个月还款八千元至一万元。
被告陈宜英未提供答辩意见。
原告吴海桑为证明其主张，提供被告方国伟出具的借条原件一份为证。
被告方国伟经质证认为，对借条的真实性没异议。
经审理查明：2012年1月3日，被告方国伟以经商急需资金为由，向原告吴海桑借款人民币十万元，约定借款期限一个月，没有书面约定借款利率，并由被告方国伟出具《借条》一份给原告吴海桑收执。借款期限到后，经原告吴海桑多次催讨，二被告未能还本付息。致诉讼。
另查明：被告陈宜英系被告方国伟之妻。
以上事实有原告吴海桑提供的借条原件及原告吴海桑、被告方国伟的庭上陈述为证，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告方国伟向原告吴海桑借款人民币10万元并出具借条一张，系被告方国伟的真实意思表示，双方之间的借贷关系事实清楚，且借贷行为不违反法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴海桑依约履行了出借义务，被告方国伟应按约定的期限偿还借款，原告主张双方口头约定按月利率20‰计息，但没有提供其他的证据予以证实，故对原告的该主张不予支持，应调整为借款到期后按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告方国伟主张该借款系案外人梁添所用，因原告不认识梁添，且梁添又写借条给方国伟，故形成双重的借贷关系，被告方国伟应承担偿还原告吴海桑借款的责任，被告陈宜英系被告方国伟之妻，依法应当承担共同偿还义务。被告陈宜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国伟、陈宜英应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴海桑借款人民币十万元并支付自二〇一二年二月四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告吴海桑的其他诉讼请求。
如果被告方国伟、陈宜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3140元，减半交纳人民币1570元，由被告方国伟、陈宜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋伟敏
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第9条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00286-1号
申请执行人卞杰伟，男，1996年9月28日出生，汉族，学生。
法定代理人魏留喜，女，1961年3月21日出生，汉族，。
被执行人朱庆，男，1998年1月10日出生，汉族，学生。
法定代理人申进雪，女，1967年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人卞杰伟依据生效的本院（2013）汝民初字第1554号民事判决，于2014年5月22日向本院申请执行。执行过程中查明被执行人朱庆下落不明，且未发现可供执行财产。申请人卞杰伟于2014年12月1日提出终结本次执行程序申请，其未受偿债权为84833.35元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
汝民初字第1554号民事判决本次执行程序终结。
本次退出执行程序后，如被执行人朱庆有财产可供执行，债权人卞杰伟有权重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一四年十二月一日
书记员 叶海宽
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00021号
上诉人（一审起诉人）：赵晓红。
上诉人赵晓红因不服合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人赵晓红违反《信访条例》的规定，走访时不依法向有权处理的本级或上一级机关提出，不到相关的信访接待部门去反映自己的问题，而是多次到北京向国家有关部门信访。因其起诉涉及进京信访，一审法院对其起诉不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施光远
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁亚敏
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保86号
申请人杜述功。
申请人杜肖燕。
申请人杜理圣。
被申请人高密市至正物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市高密市密水街道昌安大道（南）1358号梨园小区1号商住楼2号网点房。
法定代表人臧远宏，经理
本院在审理申请人杜述功、杜肖燕、杜理圣与被申请人高密市至正物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款80�元。
冻结期间，不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年二月十七日
书记员 李秋蓉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第379号
原告：王丰平。
被告：徐永刚。
原告王丰平诉被告徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告王丰平到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王丰平起诉称：2013年8月28日，被告徐永刚以缺乏资金为由向原告借款60000元，约定三个月后还清，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖延不还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款60000元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告王丰平变更诉讼请求为要求被告徐永刚归还原告借款40000元。
原告王丰平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2013年8月28日被告向原告借款60000元的事实。
被告徐永刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王丰平提供的证据，被告徐永刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年8月28日，被告徐永刚向原告王丰平出具借条一份，确认借款60000元。后经原告多次催讨，被告仅归还20000元余款40000元至今未归还。
本院认为：被告徐永刚向原告王丰平借款60000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告自认被告已归还20000元，故原告王丰平要求被告徐永刚归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永刚归还原告王丰平借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 杜 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3875号
申请执行人张缠维，男，1962年2月18日出生。
被执行人吕永祥，男，1951年7月9日出生。
被执行人杨巧女，女，1951年4月21日出生。
申请执行人张缠维与被执行人吕永祥、杨巧女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4109号民事裁定书，裁定冻结被执行人吕永祥在鄂尔多斯农村商业银行的账户。现因需划拨被冻结的款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕永祥在鄂尔多斯农村商业银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年一月四日
书记员 阿拉腾其木格
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1420号
罪犯张万信，男，生于1974年01月09日，汉族，陕西省靖边县人，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二○一一年三月十四日以（2011）靖刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，刑期自二○一○年十月三日至二○一四年二月二日止，于二○一一年五月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张万信确有悔改表现，建议对罪犯张万信减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在植发岗位改造中能按时完成生产任务，每月生产产值达850元，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。能够利用自己种地的特长，帮助监区种植蔬菜，表现良好。计分考核成绩2011年08月至2013年05月底止累计获得952分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯张万信确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张万信在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张万信减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1119号
原告陈照佳，居民。
委托代理人陈武广，居民。
被告陈桂庆，居民。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
原告陈照佳与被告陈桂庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告陈照佳的委托代理人陈武广，被告陈桂庆及其委托代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照佳诉称，原告持有容国用（1993）字第0101215号国有土地使用证，该证件的宗地地址是容城镇新北街56号，现在是容州镇新北街307号，该宗地的西面与“通巷、陈桂东屋、陈桂庆屋相邻，以自墙、共墙为界”，其中与被告陈桂庆屋相邻处有3.8米和1.75米的间隔。之后经相关部门许可，原告获得了该宗地编号：94230号的《建设工程规划许可证》。原告于1994年在该宗土地上建起了房屋，在原告建房屋之前，被告陈桂庆在与原告宗地相邻的西面已建有房屋，但当时被告所建房屋与原告1.75米共墙处的一楼窗体的挡雨层挑出来，侵入到原告的宗地范围，原告曾经与被告协商解决，但被告每次都不是出口骂人就是拿着东西过来要动武，原告没有办法，只得建该处的墙体时被迫缩了0.5米，由于该处墙体没有地基，原告便在墙体一楼之上挑出有三层挡雨层，以达到平衡作用，但挡雨层挑出位置均在原告自己宗地范围内。2015年3月23日，被告半夜把与原告相邻的1.75米墙体最高一层的挡雨层锤坏，由于被告的损害行为墙体也出现了很大的裂缝，如果不及时处理该墙体会随时崩塌，并且会危及到人身安全。原告去找被告协商，但无法协商解决。相关部门曾到过现场，也无法解决。据原告咨询建筑工人，如要恢复被损坏的挡雨层和墙体需要5000元。被告所建房屋的挡雨层入侵到原告的宗地范围，并且把原告的墙体和挡雨层损坏，侵犯了原告的权益，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告对损坏原告长约1.75米宽约0.40米的挡雨层和宽1.75米高约1米的墙体赔偿损失5000元给原告。
被告陈桂庆辩称，原告诉称的挡雨层及墙体占用范围内的土地属于三户透光井，该挡雨层及墙体并不是经过建设管理部门的审批后建造，属于违章建筑，被告锤毁挡雨层不属于侵权行为，依法不需赔偿原告的经济损失。事实与理由如下：一、原告诉称的挡雨层及墙体占用范围内的土地属于三户共用的透光井范围，该地原来是天井。涉案的土地长3.8米、宽1.75米，是原、被告及被告的同胞大哥陈桂东三户相邻的土地，原、被告的前辈分家析产时，一致同意将该天井作为三户的透光井使用。透光井占用范围内的土地由被告房屋的檐滴水范围内土地、被告的胞兄陈桂东房屋的檐滴水范围内土地、原告房屋北门的檐滴水范围内的土地组成。分家析产之后，原告在面向透光井上建有阳台，被告及被告的胞兄陈桂东则在面向透光井的墙体上开设窗户及雨篷；除此之外，被告还在房屋墙体上开设有排水孔，让雨水通过排水孔流到透光井。原告提供的容国用（1993）字第0101215号土地使用证的面积，并不包括透光井的面积。二、原告建造的挡雨层及墙体并没有经过城建部门的审批。由于长3.8米、宽1.75米的土地属于三户的透光井，因此原告无法获得该土地的准建手续，原告于2011年在透光井旁边建造五层的钢筋水泥结构的房屋，在申请建造该房屋时，建设部门也没有批准原告在透光井上建房。三、原告建造的挡雨层与墙体是于2011年建造的，并不是1994年建造的，原告提供的1994年准建手续与本案无关。四、被告锤毁的挡雨层只有0.15米宽、1.75米长，且原告的墙体没有任何裂痕。原告侵占透光井，违章建造墙体及挡雨层，妨碍被告通风采光，被告拆除原告的挡雨层，属于排除妨碍，并不构成侵权。原告在透光井上建造的墙体目前完好无损，并不存在原告诉称的“墙体出现裂痕”。即使被告损毁原告的挡雨层是违法行为，原告的损失也只有300元左右，并不是原告诉称的5000元。原告诉称由于被告锤毁其挡雨层而造成其墙体出现裂纹，不是事实，原告的挡雨层附近的墙体没有任何裂纹。原告占用采光井建楼梯堡时，没有打地基，违反了房屋安全建设的有关规定，原告应当预见到没有地基的房屋随时都会有崩塌的危险，假如出现裂纹，也是因为原告没有建造地基来稳定墙体所致，并不是因为被告锤毁那一小片挡雨层造成的。五、原告不敢向法庭提供其在2011年建造房屋的准建手续。原告在2011年拆旧翻新建造五层房屋时，建设部门不批准原告在透光井上建房，因此，原告不敢用透光井的土地建房。由于原告在2011年的准建手续内没有透光井可以建房的批复，所以原告拿1993年的准建手续来糊弄法官和被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是叔侄关系。原告的房屋坐落在容县容州镇新北街307号（原容县容城镇新北街56号）。被告房屋与原告的西北面相连。原告在其房屋的楼上建造有挡雨层。2015年3月23日凌晨2时左右，被告以原告的挡雨层是违章建筑及影响其通风采光为由，损毁了原告建造的二楼顶挡雨层，损毁的挡雨层为钢筋混凝土结构，长1.75米、宽0.20米、厚0.08米，双方纠纷经过容州镇人民政府综治办调解未果。2015年5月21日，原告诉至本院，请求法院判令被告对损坏原告长约1.75米宽约0.40米的挡雨层和宽1.75米高约1米的墙体赔偿损失5000元给原告。2015年7月8日，原告申请本院对上述被损毁的挡雨层作价值评估鉴定，经玉林市中级人民法院委托广西望泰价格评估有限公司进行评估，广西望泰价格评估有限公司于2015年9月24日作出《关于对容县容州镇新北街307号房屋挡雨蓬被人为损坏造成直接损失的价格评估结论书》，评估结论：该挡雨层被人为损坏造成直接损失的价格为1200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告挡雨层的损失1200元并支付评估费用1500元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、现场照片、广西望泰价格评估有限公司作出的《关于对容县容州镇新北街307号房屋挡雨蓬被人为损坏造成直接损失的价格评估结论书》等证据予以佐证。
本院认为，被告损毁原告的挡雨层的行为，侵害了原告财产权，造成了原告经济损失，依法应承担全部民事赔偿责任。依照广西望泰价格评估有限公司作出的《关于对容县容州镇新北街307号房屋挡雨蓬被人为损坏造成直接损失的价格评估结论书》，被告应赔偿给原告的经济损失为1200元。原告的诉请理由充分，本院依法予以支持。被告提出原告的挡雨层是违章建筑及影响其通风采光，被告不应承担民事责任的抗辩理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告陈桂庆赔偿挡雨层损失人民币1200元给原告陈照佳。
本案减半收取受理费人民币25元，鉴定费人民币1500元，由被告陈桂庆负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一五年十二月九日
书记员 张璐思
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第340号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王宗强，曾因犯盗窃罪于1999年9月21日被瓦房店市人民法院判处拘役一个月，曾因犯强奸罪于2003年7月28日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九年，曾因犯盗窃罪于2011年7月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2014年10月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月22日被监视居住，2015年4月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王宗强犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人王宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月21日12时许，被告人王宗强来到大连成达食品集团有限公司院内蓝某某店铺外，趁周边无人之际将蓝某某店铺的铝合金窗户打开，从窗户跳至室内，将从室内至店铺之间的门撬开，进入店铺内后将人民币900元，云烟（紫）香烟三条（价值人民币249元）盗走，盗窃金额共计人民币1149元。综上，被告人王宗强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王宗强如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王宗强对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月21日12时许，被告人王宗强来到“大连成达食品集团有限公司”院内蓝某某商住店铺外，将店铺窗户打开，跳至室内，并撬开室内与店铺之间的门，进入店铺。盗走被害人蓝某某人民币900元，云烟牌香烟三条，经鉴定，价值人民币249元。赃款、赃物共计价值人民币1149元。案后，被告人王宗强退赔被害人蓝某某人民币2000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人徐某、刘某某证言笔录、被害人蓝某某陈述笔录、被告人王宗强供述笔录、指认现场照片、价格认证中心文件、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王宗强均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王宗强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宗强犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宗强系累犯，予以从重处罚。被告人王宗强如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 甲
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1617号
原告周添德。
被告黎机。
被告朱迪。
被告卢异。
原告周添德诉被告黎机、朱迪、卢异债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员陈悦、滕丽容参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。书记员董英担任记录。原告周添德到庭参加了诉讼。被告黎机、朱迪、卢异经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向三被告设立的公司购买车辆，并按合同约定将购车款转入指定的账户中，但三被告设立的公司没有将车辆交付给原告。2013年7月19日，该购车款转为三被告的欠款，三被告承诺在2013年10月21日还清原告的全部欠款，并向原告出具《还款承诺书》一份。三被告只归还了部分欠款，但其余大部分欠款没有归还，三被告的行为已构成违约，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、三被告归还原告借款本金1801000元；2、三被告给付利息166592.5元（从2013年11月21日开始到2015年6月6日，按年利率6%计算，之后利息按此利息计算到三被告实际支付之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《购车协议》4份，证明原告向三被告购买四辆汽车，但三被告没有交付车辆给原告，故把购车款转为欠款的事实；
2、《汽车预定购买联保协议书》，证明三被告是相关联的；
3、《还款承诺书》，证明三被告欠款的事实；
4、收据4张、中国工商银行个人业务凭证1张，证明原告当初购买车辆的付款凭证。
被告黎机、朱迪、卢异未作答辩。
被告黎机、朱迪、卢异在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎机、朱迪、卢异经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月11日，原告与广西名流汽车商贸有限公司（以下简称名流公司）签订四份《购车协议》，该四份协议约定：原告向名流公司购买四辆汽车，四辆汽车的价款合计为2400000元，购车款直接支付到指定收款人陈斌的账户上，预计交车时间为30天。同日，原告与名流公司、柳州市鑫顺杰汽车销售有限公司（以下简称鑫顺杰公司）、柳州市誉至杰汽车销售有限公司（以下简称誉至杰公司）签订一份《汽车预定购买联保协议书》，该联保协议约定：鑫顺杰公司和誉至杰公司为名流公司向原告作担保，保证名流公司能按时交车给原告以及为此承担连带责任。名流公司的法定代表人黎机、鑫顺杰公司的法定代表人陈斌、誉至杰公司的法定代表人卢异分别在该联保协议书上签字，并加盖了三公司的印章。原告于当天，将四辆汽车的全部购车款2400000元通过银行转账的方式，直接汇给了指定收款人陈斌的账户上，名流公司分别出具四辆汽车的收据给原告。交车期限届满后，名流公司未能向原告交付四辆汽车，原告多次催促，名流公司仅退还了部分购车款共计500000元给原告。2013年7月19日，原告找到三被告进行协商，三被告作出承诺：将剩余的1900000元购车款作为其三人向原告所借的款项进行偿还，三被告并于当日归还了65000元，尚欠的1835000元最迟在2013年11月21日前全部还清。三被告就此出具《还款承诺书》一份给原告。之后，三被告陆续向原告归还了34000元，至今尚余1801000元未归还。原告追索无果，故诉至法院如上所请。
本院认为：债务转移是指债权人或债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担，原债务人脱离债务关系。本案中，因为名流公司未能履行购车协议的约定向原告交付车辆，导致其对原告负有返还购车款的义务，鑫顺杰公司和誉至杰公司对此债务承担连带责任。三被告作为购车合同之外的第三人，自愿与原告达成协议，将名流公司、鑫顺杰公司、誉至杰公司对原告所负的返还购车款的债务转化为其三人对原告的借款债务，这实际上就是三被告与原告达成的债务转移协议。本案的债务转移协议即《还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，故该承诺书合法、有效。三被告未按承诺书约定的内容返还尚欠款项，至今尚欠原告1801000元，原告主张三被告予以返还，合法合理，本院予以支持。承诺书中约定了还款期限，但未约定利息，现原告主张三被告支付逾期还款的利息，合法合理，本院亦予以支持，利息应以1801000元为基数，从逾期之日即2013年11月22日至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黎机、朱迪、卢异返还原告周添德1801000元及支付利息（利息的计算方法：以1801000元为基数，从逾期之日即2013年11月22日至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费22508元、公告费700元，共计23208元（原告已预交），由被告黎机、朱迪、卢异负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 滕丽容
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执20号
申请执行人王凤忠，男，汉族，农民。
被执行人孙振华，女，汉族，干部。
被执行人侯波，男，汉族，干部。
王凤忠申请孙振华、侯波民间借贷纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王凤忠与被执行人孙振华、侯波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，以侯波工资进行偿还，直至还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 宋俊山
二〇一六年六月二十九日
书记员 王洪岩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9698号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人彭辉，户籍住址重庆市永川市三教镇。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6725号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金13335元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2969号
原告李某。
被告潘某。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。本案于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人、被告潘某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年10月4日登记结婚，1994年8月16日生育一女，取名潘某甲。婚后被告对家庭不闻不问，酗酒，酒后经常失去理智，时常有家庭暴力行为，双方经常吵架，夫妻感情一直不好。2012年9月潘某甲考取大学。2012年10月份双方实际分居至今，实际分居时间已超过两年，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；被告承担婚生女儿潘某甲生活费每月人民币800元，教育费、医疗费各半负担，至女儿大学毕业为止。
被告潘某辩称：平时原告和女儿不太理睬被告，被告心里苦闷时会喝酒，有时有打骂的行为，被告也想改，并写下保证书。2012年11月房屋拆迁后，被告吃住在厂里，打电话给原告，原告时有不接。双方分居原因系双方原居住的房屋被动迁，双方没有安定的住所共同生活，致夫妻之间产生矛盾，待取得安置房屋后，双方可以继续共同生活，现被告不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年10月4日登记结婚，1994年8月16日生育一女，取名潘某甲。婚后双方关系尚可。2005年潘某甲读初中后，原告陪读陪睡，夫妻生活不正常，被告感到苦闷时喝酒，控制不住时有打骂行为。被告曾于2012年9月写下保证书，保证不酗酒、不打原告及女儿、共同承担家庭责任，事后因故又打了原告。2012年10月左右，双方原居住的住房被动迁，原告借机与被告分居，原告在外借房居住，被告吃住在原告姐夫所开的厂里。分居期间，被告曾与原告电话联系询问住处，原告拒绝告知。2014年2月，原告曾诉诸本院，要求与被告离婚。经审理，本院于2014年3月24日判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍分居至今。2014年11月，原告又以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明：潘某甲现就读大学三年级，身体健康，无残疾。
上述查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、（XXXX）青民一（民）初字第XXXX号民事判决书各一份等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般。原、被告因未能妥善处理夫妻关系致夫妻分居，一定程度上影响了夫妻感情。经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍分居生活，分居期间被告虽曾电话联系原告，但无实际行动以改善夫妻关系，现双方因感情不和分居已满二年，本院确认夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，经调解无效，本院准予离婚。潘某甲已年满18周岁，无丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的情形存在，系完全民事行为能力人，且已完成高中学业，如需再接受大学教育，应通过勤工俭学等手段自行解决大学学费、生活费等费用，原、被告已无法定义务承担女儿的抚养费。但作为父母，原、被告可视自己的经济能力及亲情关系，尽量协助女儿完成大学学业。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告潘某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1702号
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李红溪，任该局局长。
委托代理人王鑫平。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告李登魁。
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局与被告李登魁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局的委托代理人王鑫平、尚鹏飞及被告李登魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局诉称：2014年1月9日原告以曾投资设立的技术服务公司与被告签订了《房地产租赁合同》，将原告所有的西峰区解放路18号的1间门面房出租给被告经营使用。合同约定每月租金为600元，租赁期限到2014年12月30日至。2014年后季，根据国家有关规定，省水文局明确要求我们必须收回出租房屋，故在合同到期前原告告知被告不再续签合同，合同到期后是否也再未续签合同，被告也未再交纳房租，双方租赁合同终止。但是被告却未按规定归还原告房屋，经原告多次索要，被告以种种理由推脱搬迁，至今仍未交还房屋。原告请求1、依法判令被告立即归还原告所有的房屋，并按每月600元承担从2015年1月1日至实际交付房屋期间的占用费。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李登魁辩称：原告诉称曾以投资设立的技术服务公司租赁房屋不合适，我是和庆阳水文水资源勘测局签订的合同，诉讼主体有问题。2011年国家规定行政事业单位不允许出租公房，原告依然出租，我是2013年从他人手里交了57500元的转让费转让过来的，转让费应该由原告赔偿，我装修房子花费37800元，水电改造费3890元，2015年4月份原告停电停水造成经济损失33200元，搬迁费8000元，以上共计110390元要求原告赔偿支付。原告赔偿之后我再退房。
经审理查明：被告李登魁2013年3月21日从李玲峰处转让来甘肃省庆阳水文水资源勘测局所有的、位于西峰区解放路18号，从东往西第三间门面房一间，经营惠宜小超市。2014年1月9日，原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局（内设的技术服务公司）与被告李登魁签订了一份《房地产租赁合同》，约定：由被告李登魁承租原告所有的、位于西峰区解放路18号，从东往西第三间门面房一间，月租金为600元，租赁期为一年自2014年1月1日至2014年12月30日止。合同签订之后，被告已交纳了全年的房租费。2014年12月30日合同期满后，原、被告再未签订合同，原告亦未收取房租费。被告仍然继续在此经营。2014年10月，原告给各承租户发出书面通知书，告知不再续租房屋。2015年5月6日，原告在被告承租的门上张贴通知书，告知要收回房屋，不再出租，同日，原告将被告的供电、买水停止，但被告仍然�退房，继续经营。原告遂诉至本院，要求被告退房并支付占用费。另查明：甘肃省庆阳水文水资源勘测局技术服务公司系甘肃省庆阳水文水资源勘测局的内部内设机构，并未在工商行政管理局登记注册，无独立的法人资格。
上述事实，有原、被告的陈述、《房地产租赁合同》、房产所有证、土地使用证、律师调查信、转让协议在卷佐证，予以确认。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋的出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付出租人约定的租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告2013年3月21日从他人处转租来原告的房屋经营超市，至2014年1月1日原、被告又签订了一年的房屋租赁合同，该合同期满后，原、被告双方再未续签合同，原告在该合同期限未满的2014年10月及该合同期限已满的2015年5月两次告知被告不再续租房�，现原、被告双方签订的租赁合同期限已到，原告要求收回出租房屋，理由正当，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按照原合同约定的租金支付占用费，但从2015年5月6日之后的占用经营，由于停电停水，被告的经营有一定的影响，可参照原合同的租赁费，酌情考虑减半支付占用费较为合理。对被告要求原告承担其转让费57500元，因无合同约定和法律规定，且被告的转让费不只是房子的转让，还有惠宜超市、货物及营业证件的转让，因此，被告要求原告承担其转让费的辩解理由不能成立。被告要求原告赔偿其装修费、水电改造费、停电停水造成的经济损失及支付搬迁费亦无相关证据、无合同约定和法律规定，同时，被告未提起反诉，因此，不予支持。原告以其内设的下属技术服务公司与被告签订房屋租赁合同，因该公司未注册登记，不具有独立的法人资格，其所产生的民事行为应由原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局承担，因此，原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局是适格的原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李登魁退还租赁原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局所有的、位于西峰区解放路18号从东往西第3间门面房1间，并从2015年1月1日至2015年5月6日按照月租金600元支付占用费2500元；从2015年5月6日至搬离该出租房屋之日止，按照月租金300元支付占用费。
上述腾退及给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李登魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王亚东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01116号
原告：李悦。
被告：高义武。
原告李悦诉被告高义武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员金光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告高义武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李悦诉称：2013年12月20日23时30分许，被告高义武因原告拖地声大与原告发生争吵，后将原告打伤，造成原告住院治疗之后果。该纠纷经公安机关调解未果，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费1705元、误工费1150元、护理费1150元、交通费500元、伙食费690元，合计5195元。
被告高义武未予答辩。
经审理查明：原告李悦与被告高义武原系宽甸镇侨雅发廊员工。2013年12月20日23时30分许，原告在员工宿舍拖地，被告因原告拖地声音大与原告发生争吵，原告将被告盖的被子摔到被告脸上，进而发生厮打，被告将原告打伤。经宽甸满族自治县社区医院诊断为右肩部软组织挫伤、左胸部软组织挫伤。原告在该院住院8天，出院后休息5天。花销医疗费1701.7元，Ⅱ级护理8天，护理人员为原告母亲岳凤芹，无职业。庭审中，原告放弃主张交通费的权利，并认可按相关法律法规所规定的标准计算其各项损失。
上述事实，有原告的陈述笔录、宽甸满族自治县公安局行政案件卷宗、病志、医疗护理证明等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告系工友，相处时应团结互助，对琐事的处理应互谅互让。被告认为原告拖地声大与原告争执并致伤原告，其对原告身体损害之后果应承担相应的赔偿责任。原告没有积极妥善的避免矛盾激化，对自身的损害后果亦应承担相应的责任。对原告主张的各项损失，根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高义武赔偿原告李悦医疗费1701.7元、误工费334（9384÷365×13）元、护理费206（9384÷365×8）元、伙食费120（15×8）元，合计2361.7元的70%，即1653.19元，于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 光
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郝艳平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6046号
罪犯李万红，男，1963年11月30日出生，汉族，出生地福建省永定县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月24日作出（2012）东二法刑初字第243号刑事判决，以被告人李万红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李万红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李万红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万红在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬，2015年5月获得表扬。在本考核期内，该犯因违反监管规定累计扣2分，2014年1月25日因思想政治考试不及格被扣1分，2015年1月29日因队列行进过程中开小差被扣1分。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万红予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理�判员王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第441号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年7月10日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年9月21日15时许，被告人李某某结伙同孙某某、任某某（二人另案处理）在巩义市鲁庄镇侯地街上，因民事纠纷与被害人王某言语不和，后三人将王某殴打致伤。经巩义市公安局法医鉴定，王某的主要损伤为因外伤致左眼眶骨骨折，右上颌骨额突骨折，其损伤已构成轻伤。经洛阳长安法医临床司法鉴定�鉴定，王某的损伤为左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折并有明显移位，其损伤已构成轻伤。公诉机关认为李某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月21日15时许，被告人李某某伙同孙某某（已判刑）、任某某（另案处理）在巩义市鲁庄镇侯地街上，以王某驾驶的货车将他们的轿车擦伤为由拦住王某，后三人对王某进行殴打并致伤。经巩义市公安局法医鉴定，王某的主要损伤为因外伤致左眼眶骨骨折，右上颌骨额突骨折，其损伤已构成轻伤。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，王某的损伤为左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折并有明显移位，其损伤已构成轻伤。案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案人孙某某的供述，证人张某某、席某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵会晓
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2124号
申请执行人陈邦强，农民。
被执行人江俊，农民。
被执行人卢英，农民。
申请执行人陈邦强与被执行人江俊、卢英追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00214号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2124号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 林 省
海南省海口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第619号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹤元。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1997年9月2日出生于海南省文昌市，汉族，大专文化，原系海南科技职业学院航海学院学生，家住海南省文昌市南阳镇南群村委会流韩村，现羁押于海口市第二看守所。系本案被害人。
法定代理人韩某乙。
法定代理人韩某丙。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈鹤元犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人韩某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月24日作出（2015）美刑初字第409号刑事判决，认定：一、被告人陈鹤元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、扣押在案的作案工具水果刀1把予以没收并销毁；三、被告人陈鹤元须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲医疗费11184.24元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、交通费200元，共计赔偿人民币13284.24元。宣判后，陈鹤元对原审判决刑事部分不服，提出上诉。原审判决附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人陈鹤元申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈鹤元申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹤元撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 林蔚茹
二〇一五年十二月二日
书记员 王 尧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第218号
原告：孟某某，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：王某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告孟某某负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 宋美霖
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 申 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第200号
申请执行人义乌市卫生局。住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人张敬后。
本院在执行过程中，查明被执行人张敬后暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执非字第200号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月六日
代书记员 虞俊婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7269号
原告：吴玉萍,女,1969年8月28日出生,汉族，私企职员，住宁波市奉化区
被告：庄能娟，女，1972年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告吴玉萍与被告�能娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉萍到庭参加诉讼，被告庄能娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉萍以其承担保证责任后，被告庄能娟未能支付担保代偿款为由，向本院提出诉讼请求：1.被告庄能娟支付原告吴玉萍担保追偿款1000000元及利息670291元（从借款之日起至2016年5月6日期间的利息）；2.被告庄能娟支付自2016年5月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3.被告庄能娟承担本案诉讼费。
被告庄能娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定以下事实：2011年8月29日，被告庄能娟向出借人盛军海借款1000000元，双方签订借款合同一份，出借人盛军海以银行转账方式履行了借款交付义务，�告吴玉萍为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金和为实现债权所支付的费用。借款后，被告庄能娟未能还款付息，原告吴玉萍向出借人盛军海履行了还款付息义务，截止2016年5月6日共计代为偿还借款本金1000000元及利息670291元，该代偿款被告庄能娟至今未向原告吴玉萍偿还。
以上事实有原告吴玉萍提供的借款合同、网上银行交易记录、证明等证据及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案在查明的事实，原告吴玉萍为被告庄能娟借款提供连带责任保证，在被告庄能娟未履行还款义务时代为偿还了借款本息1670291元事实清楚，原告吴玉萍依法有权向被告庄能娟进行追偿。原告吴玉萍因代偿存在资金占用损失，但双方并未约定资金占用损失的计算标准，其要求被告�能娟自代偿款清次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息损失，标准过高，本院依法调整为自代偿款清次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息。被告庄能娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄能娟于本判决生效后十日内返还原告吴玉萍代偿款1670291元，并自2016年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告吴玉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19833元，由被告庄能娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘占奎
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第34号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：孔晓东。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：姚运华。
被告：杨卫洪。
被告：齐高红。
被告：齐凯。
被告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告姚运华、杨卫洪、齐高红、齐凯、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晓东、胡岩到庭参加诉讼，被告姚运华、杨卫洪、齐高红、齐凯、山东金昌投资担保有限公司的法定代表人ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告姚运华于2012年4月11日签订农户贷款借款合同，被告姚运华于2012年4月11日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，担保人杨卫洪、齐高红、齐凯、山东金昌投资担保有限公司为姚运华担保。2013年4月10日贷款期限届满，被告姚运华未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告姚运华偿还我行贷款本金41992.69元、利息10200.07元（截至2014年12月5日），2014年12月5日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告杨卫洪、齐高红、齐凯、山东金昌投资担保有限公司承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告姚运华、杨卫洪、齐高红、齐凯、山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告姚运华因急需资金向原告借款50000元，由本案被告杨卫洪、齐高红、齐凯、山东金昌投资担保有限公司提供担保。同日，被告姚运华与原告签订了借款合同，被告姚运华、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告杨卫洪、齐高红、齐凯、山东金昌投资担保有限公司亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印、加盖公章。被告姚运华与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：种植果园；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××16；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年4月11日至2013年4月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告姚运华未按借款合同约定偿还借款本息，截至2014年12月5日被告姚运华尚欠原告借款本金41992.69元及利息10200.07元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告姚运华的账单信息证明、山东金昌投资担保有限公司担保书及同意提供贷款担保的董事会决议予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告姚运华的账单信息证明，证明截至2014年12月5日被告姚运华尚欠原告借款本金41992.69元及利息10200.07元，本庭予以支持。对于2014年12月5日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚运华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金41992.69元；
二、被告姚运华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年12月5日的借款利息10200.07元，2014年12月5日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告杨卫洪、齐高红、齐凯、山东金昌投资担保有限公司对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告姚运华、杨卫洪、齐高红、齐凯、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢永康