山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1978号
原告潘静。
原告潘雨。
二原告委托代理人蒋元春。
被告李同明。
委托代理人宋金州，律师。
委托代理人兰洪波，律师。
被告刘吉生。
委托代理人苗金良，律师。
被告陵县捷顺集装厢运输有限公司。
委托代理人苗金良，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司。
委托代理人方士华，律师。
原告潘静、潘雨与被告李同明、陵县捷顺集装厢运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日第一次公开开庭进行了审理，原告潘静、二原告委托代理人蒋元春、被告李同明及委托代理人宋金州、兰洪波、被告运输公司的委托代理人苗金良、被告保险公司的委托代理人方士升到庭参加诉讼。2014年7月23日，被告运输公司申请追加刘吉生为被告。本院于2014年8月11日第二次公开开庭进行了审理，原告潘静、二原告委托代理人蒋元春、被告李同明、被告刘吉生及被告运输公司的委托代理人苗金良、被告保险公司的委托代理人方士升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告李同明驾驶鲁N×××××、鲁N×××××号重型货车（登记车主为陵县捷顺集装箱运输有限公司），沿沂胶路由东向西行驶至柴沟镇东外环交叉口时，与对行的二原告之父潘洪宝驾驶的嘉陵摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，潘洪宝当场死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告李同明负全部责任。鲁N×××××、鲁N×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司投保，保险公司应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法依法判令被告赔偿二原告：死亡赔偿金388840元、丧葬费23193元、精神抚慰金50000元，共计462033元。
被告李同明辩称，对事故发生无异议；责任认定有异议，李同明是有驾驶证的；李同明是运输公司雇佣的职工，其在履行职务过程中发生交通事故；事故车辆主车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），交强险保险期限自2013年8月29日起至2014年8月28日，商业险保险期限自2013年9月6日至2014年8月28日；挂车在保险公司投保商业险（保险金额150000元，不计免赔），保险公司期限自2013年9月6日至2014年8月28日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告刘吉生辩称，李同明是刘吉生雇佣的司机，事故发生在李同明从事雇佣活动过程中；李同明系有证驾驶，保险公司应承担全部赔偿责任。
被告陵县捷顺集装厢运输有限公司辩称，对事故发生的经过无异议，但对事故认定书认定的事实有异议，本案被告李同明不属无证驾驶；被告李同明冒用他人名义取得驾驶证的行为是明知和故意的，对运输公司隐瞒这一事实也是明知和故意的，原告的损失除保险理赔部分外，应由李同明承担所有赔偿责任；被告保险公司对责任免除条款未尽到告知说明义务，原告的所有损失应由保险公司赔偿；原告主张的数额过高；本案中的实际车主系刘吉生。
被告保险公司辩称，被告李同明为无证驾驶，根据相关保险条款，保险公司在交强及商业险内不应承担赔偿责任；原告要求数额过高；原告主张保险公司在交强险内承担赔偿责任，当庭又提出在商业险内承担赔偿责任，投保时已明确向投保人履行了明确告知义务。
经审理查明，2014年3月22日22时30分许，被告李同明未取得机动车驾驶证驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）重型半挂货车沿沂胶路由东向西行驶到柴沟镇东外环交叉口时，与对行的潘洪宝驾驶的无号牌嘉陵摩托车发生交通事故，造成两车损坏，潘洪宝当场死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，李同明未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为、驾驶机动车转弯未让直行车的行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，承担事故的全部责任，潘洪宝不承担事故责任。
2014年3月26日，高密市公安局出具法医学尸体检验报告书：潘洪宝符合道路交通事故致头部损伤死亡。
被告李同明、刘吉生、运输公司均对事故认定书中有关李同明系无证驾驶的认定有异议，并主张李同明系有证驾驶。为证明其主张，李同明提交了高密市公安局交通警察大队事故科的询问笔录，姓名为迟君波的机动车驾驶证申请表、机动车驾驶审验换证申请表、机动车驾驶员登记表、姓名为迟静平的机动车驾驶证，李同明对其所提交的证据作如下解释：迟君波与迟静平系同一人，李同明系用迟君波的名字学习驾驶并取得驾驶证，实际学习驾驶的系李同明，并非迟君波，有关材料中的照片也是李同明的。
原告潘静、潘雨分别系潘洪宝的长女、次女。潘洪宝之妻于2011年去世，潘洪宝之父于1994年去世，潘洪宝之母于2008年去世。
被告李同明驾驶车辆的实际车主系被告刘吉生，该车挂靠在被告运输公司名下；李同明系刘吉生雇佣的司机，事故发生在李同明从事雇佣活动过程中；事故车辆主车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），交强险保险期限自2013年8月29日起至2014年8月28日，商业险保险期限自2013年9月6日至2014年8月28日，挂车在保险公司投保商业险（保险金额150000元，不计免赔），保险期限自2013年9月6日至2014年8月28日，事故发生在保险期限内。
潘洪宝生前户籍所在地为高密市密水街道某某村，系农村居民。原告主张潘洪宝自2013年1月份至2014年3月在高密市某某纺织有限公司工作，死亡赔偿金应按城乡结合部标准计算。为证明其主张，原告提交了高密市某某纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明、2013年1至12月的工资表。营业执照载明的公司住所为高密市柴沟镇驻地。
被告保险公司主张被告李同明系无证驾驶，按保险合同约定，商业三者险不予赔偿，并提交投保单3份、保险条款1份，3份投保单中投保人签名／签章处均有被告运输公司盖章，保险条款第六条载明，下列情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，农村居民人均纯收入10620元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验报告书，火化证明，身份证，户口本，高密市密水街道温家村村委会与高密市公安局拒城河派出所共同出具的证明，高密市某某纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明、工资表，被告提交的身份证，询问笔录，姓名为迟君波的机动车驾驶证申请表、机动车驾驶审验换证申请表、机动车驾驶员登记表，姓名为迟静平的机动车驾驶证，投保单，保险条款及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告李同明驾驶机动车与潘洪宝驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，潘洪宝当场死亡。该事故经交警部门认定，被告李同明承担事故的全部责任，潘洪宝不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。被告李同明、被告刘吉生、被告运输公司对道路交通事故认定书中有关“李同明未取得机动车驾驶证”的认定有异议，但未在规定时间内向作出道路交通事故认定书的交警部门的上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，同时李同明所提交的用以证明其系有证驾驶的证据材料中所载的驾驶人员的身份信息情况与李同明的身份信息情况并不相符合，故交警部门有关“李同明未取得机动车驾驶证”的认定符合本案事实。
二原告作为潘洪宝的长女、次女，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告李同明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任；对于商业三者险，保险条款约定驾驶人无驾驶证保险人不负责赔偿，且被告保险公司提交的投保单足以证明保险公司已经尽到提示及明确说明义务，李同明作为驾驶人未取得驾驶证驾驶机动车，符合保险人不负责赔偿的情形，故商业三者险不予赔偿；
被告李同明受被告刘吉生的雇佣驾驶车辆，事故发生在李同明从事雇佣活动过程中，故交强险赔偿后原告的其他损失，由被告刘吉生赔偿，被告李同明承担本次事故的全部责任，在从事雇佣活动过程中存在重大过错，应与被告刘吉生承担连带赔偿责任，被告刘吉生的车辆挂靠在被告运输公司经营，被告运输公司应与刘吉生承担连带赔偿责任。
原告提交的证据可以证明潘洪宝生前的工作单位为高密市某某纺织有限公司，该公司的住所地为柴沟镇驻地，可认定为潘洪宝生前在城镇工作，原告主张按城乡结合部标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。被告对潘洪宝生前的工作单位有异议，但未提交相反证据证明，该异议不成立。死亡赔偿金数额为388840元【（28264元＋10620元）÷2×20年】；原告主张的丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月），符合相关法律规定，本院予以支持；原告失去亲人，必定遭受精神痛苦，对其精神损害抚慰金请求，本院予以支持，但事故车辆虽挂靠在被告运输公司名下，实际车主为刘吉生，应认定侵权人系个人。综合考虑本案侵权人系个人，且潘洪宝在事故中不承担责任之因素，对原告精神损害抚慰金的请求，本院支持其10000元。
综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金388840元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，共计422033元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，交强险赔偿后原告的其他损失312033元（422033元-110000元），由被告刘吉生赔偿，被告李同明、被告运输公司均对刘吉生应承担的份额承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司赔偿二原告110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘吉生赔偿原告312033元，于判决生效后十日内付清；
三、被告李同明、被告陵县捷顺集装厢运输有限公司均对第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由原告负担713元，被告刘吉生负担5558元，被告中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司负担1959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 宫恩东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 琳