广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1847号
原告：张汝池，男，汉族，1973年12月27日出生，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所工作者。
被告：许小媚，女，汉族，1987年10月25日出生，住广州市花都区，
原告张汝池诉被告许小媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张汝池及其委托诉讼代理人黄学辉，被告许小媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张汝池向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款人民币49600元及利息（从立案之日起按年利率6%计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，被告许小媚以生意资金周困难为由，分三次向原告借款，原告鉴于与被告同村邻里，出于帮助其渡过难关的心态，分别在2011年5月21日出借30000元，在2011年12月5日出借30000元，在2012年5月19日出借20000元，合计借给被告80000元。每次借款，原告将现金交付给被告许小媚，均由被告许小媚出具借据给原告承认借款事实。借据中没有约定借期和利息，属于无利息借款。由于借款时间较长，原告多次向被告主张归还，被告承诺在村的征地补偿款收到后会立即清还借款，但在征地补偿款收取后，只支付了一部分，截至原告提起诉讼之日止，被告尚欠原告49600元分文未付。因此，请求人民法院依法判决。
许小媚辩称，我没有欠原告的钱，我从未从原告处拿钱，我只欠陈雪珍的钱。请求驳回原告的全部诉讼请求。
张汝池针对许小媚的答辩意见称张汝池与陈雪珍是夫妻关系，借给许小媚的资金是属于张汝池与陈雪珍的夫妻共同财产，借款是由陈雪珍转交给许小媚的，许小媚知道实际出借人是张汝池，且借据上的出借人记载的是张汝池。借款支付过程：2011年5月21日张汝池通过其妻子陈雪珍以现金方式支付30000元给许小媚，当日许小媚向原告出具借据；2011年12月5日张汝池通过其妻子陈雪珍以现金方式支付30000元给许小媚，当日许小媚向张汝池出具借据；2012年5月19日张汝池通过其妻子陈雪珍以现金方式支付20000元给许小媚，当日许小媚向张汝池出具借据。还款情况：截止至起诉之日，许小媚已经向张汝池归还借款30400元，尚欠张汝池49600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张汝池与陈雪珍于1997年5月15日登记结婚。2011年5月21日，张汝池通过其妻子陈雪珍以现金方式支付30000元给许小媚，许小媚于当日出具借据给张汝池，确认许小媚向张汝池借款30000元；2011年12月5日，张汝池通过其妻子陈雪珍以现金方式支付30000元给许小媚，许小媚于当日出具借据给张汝池，确认许小媚向张汝池借款30000元；2012年5月19日，张汝池通过其妻子陈雪珍以现金方式支付20000元给许小媚，许小媚于当日出具借据给张汝池，确认许小媚向张汝池借款20000元。截止至起诉之日，许小媚向张汝池归还借款30400元，尚欠张汝池借款49600元。
许小媚称其共向张汝池借款90000元（除涉案80000元外的10000元已经归还，借据已经撕毁），该90000元其已经按10000元的月息为500元的标准支付了一年的利息，其中2012年5月16日支付1200元，2012年6月18日支付1200元、2012年7月9日支付1200元、2012年8月7日支付1200元，共计4800元。张汝池称许小媚确实共向其借款90000元，除涉案80000元外的10000元已经归还，确认收到上述4800元，但该4800元系归还借款本金，并已扣除，许小媚没有向其支付过利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”许小媚后三次向张汝池借款合共80000元，有借据3份为据，且许小媚亦无异议，故张汝池与许小媚之间的借贷关系已成立并合法有效，本院确认许小媚先后三次向张汝池借款合共80000元。出借借款后许小媚向张汝池归还借款本金30400元，尚欠张汝池借款本金49600元，故张汝池诉请要求许小媚归还49600元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案3份借据均没有约定利息，许小媚主张其按照10000元月息为500元的标准支付了一年的利息，其中2012年5月16日支付1200元，2012年6月18日支付1200元、2012年7月9日支付1200元、2012年8月7日支付1200元，共计4800元；张汝池主张许小媚没有支付过利息，该4800元系归还借款本金。根据证据规则，利息支付情况的举证责任在债务履行方（即许小媚），根据涉案3份借据截止至2012年5月19日许小媚共向张汝池借款80000元，按照10000元月息为500元的标准，许小媚应每月向张汝池支付利息4000元而非1200元，许小媚的陈述互相矛盾，且没有提供有效的证据证明其支付利息的主张，故对于许小媚有关其向张汝池支付利息的主张，本院不予采信。现张汝池要求许小媚按年利率6%从立案之日即2017年2月24日起计算利息至付清款之日止，合法合理，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
被告许小媚于本判决生效之日起十日内归还借款49600元及支付利息（从2017年2月24日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告张汝池；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，被告许小媚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年九月××日
异
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。