福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2537号
原告莆田市涵江区海钓鱼具文体商行，住所地莆田市涵江区。
经营者张永林，男，1954年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告莆田市涵江区英派斯健身器材专卖店，住所地莆田市涵江区。
经营者徐秀莲，女，1978年4月21日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈新棋、郭少洪（特别代理），福建典冠律师事务所律师。
原告莆田市涵江区海钓鱼具文体商行与被告莆田市涵江区英派斯健身器材专卖店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区海钓鱼具文体商行（以下简称海钓商行）的经营者张永林及其委托代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告莆田市涵江区英派斯健身器材专卖店（以下简称英派斯专卖店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海钓商行诉称，2014年2月20日，其与被告在莆田市涵江区小商品批发城签订《购货合同》（以下称讼争合同）一份，约定其向被告购买羽毛球拍、羽毛球、拉线机等，货款总价为人民币400万元（币种，下同）；被告应在本合同签订后一个月内负责将货送到原告指定的地点，如原告有要求拖后送货的按原告要求的时间送货；全部货物到达现场并验收合格后在三十天内全额一次性支付全部货款；被告无能力交付货物的，被告需向原告支付按货款总价的30%计算违约金；逾期交付货物则每日按货款总价的1%计算违约金（逾期期限为一个月，超过一个月的，按无能力交货处理）；货款汇入账户名为徐秀莲、账户为622609594007＊＊＊＊、开户行为招商银行股份有限公司莆田涵江支行的银行账户；若发生纠纷向合同签订地人民法院管辖等。合同签订后，原告的经营者张永林应被告的经营者徐秀莲的要求将其个人所有的房地产作为抵押向招商银行涵江支行贷款，并于2014年4月3日分二次汇款（一次为80万元、一次为265万元）给被告的经营者徐秀莲用于购买本案货物。但被告的经营者徐秀莲收到货款345万元后一年时间内多次以更换产品、品种不全等为由拒绝履行义务。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，属根本性违约，故请求判令：一、解除原、被告于2014年2月20日签订的《购货合同》；二、被告归还原告已付货款345万元；三、被告支付给原告违约金103.5万元。
被告英派斯专卖店辩称，2014年2月20日，其并未与原告签订出卖羽毛拍、羽毛球等货物的讼争合同，讼争合同根本不存在，理由如下：一、讼争合同第一页尾部为“十、本合同自签订之日起生效……”，该条款应为合同最后一条，而讼争合同第二页为“1、供方无能力逾期交付货物的……”以及第八条、第九条条款；二、讼争合同的骑缝章也不能吻合。原告陈述的其他事实和理由根本不存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告海钓商行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的《营业执照》及其经营者张永林的居民身份证复印件各一份，欲证明张永林系原告的经营者，原告的经营范围为渔具、文化体育用品、健身器材批零兼营。
2、被告的《个体工商户登记基本信息》一份及被告的经营者徐秀莲的居民身份证复印件一份，欲证明徐秀莲系被告英派斯专卖店的个体工商户经营者，经营范围为健身器材批零兼营。
3、《购货合同》复印件二页，欲证明原、被告于2014年2月20日签订了《购货合同》一份，约定被告出售给原告羽毛球拍等货物、总价400万元，被告无能力交付货物时应向原告支付货款总值30%的违约金，被告提供的银行账号名称为徐秀莲、开户行为招商银行股份有限公司莆田涵江支行、账号为622609594007＊＊＊＊等。
4、招商银行个人贷款借款借据复印件二页、招商银行股份有限公司莆田涵江支行的户口历史交易明细表（张永林）复印件一页，欲证明2004年4月3日，原告的经营者张永林分二次将其向招商银行股份有限公司莆田涵江支行贷款的345万元汇入徐秀莲在《购货合同》中指定的银行账户用于购买货物的事实。
被告英派斯专卖店未出庭质证。
被告英派斯专卖店在本院指定的举证期限内提交以下证据：
被告英派斯专卖店的营业执照、组织机构代码证、经营者徐秀莲的居民身份证复印件各一份。
被告申请本院向招商银行股份有限公司莆田分行调取的2014年2月5日的《购货合同》二页、2014年3月7日的个人贷款借款借据一页、2014年2月20日的《购销合同》二页、个人贷款借款合同及个人授信协议各八页、共同还款承诺书二份、张永林的户口簿及结婚证各一份、张华的结婚证一份，欲证明原告支付的货款是原告的经营者张永林及其子张华于2014年3月7月向招商银行贷款的345万元，不是原告直接支付的，可以此查明本案原告支付货款的来源，明确原、被告供货及货款情况。
原告海钓商行对被告提供的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2中《购货合同》与其提供的讼争合同相吻合，是同一份合同，可以证明讼争合同是存在的，且讼争合同的骑缝章是真实的，该合同具备合同的基本要素（标的、主体、单价、买卖总数量及违约责任、地点等）；个人贷款合同是张永林个人为了经营生意向银行贷款345万元，与张华无关。
本院经审查认为，被告英派斯专卖店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2与被告提供的证据1的真实性可予以确认，可以证明原、被告的主张。原告提供的证据3系复印件，且是由2014年2月5日《购货合同》的第一页与2014年2月20日《购销合同》的第二页拼凑而成的，故该证据的真实性无法确认，不予采信。原告提供的证据4与被告提供的证据2可以形成证据链，可以证明原告向银行贷款345万元的事实。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2014年2月5日，原告莆田市涵江区海钓鱼具文体商行与被告莆田市涵江区英派斯健身器材专卖店签订《购货合同》一份，约定原告向被告购买强力牌的羽毛拍500支及羽毛球1000筒、威克力牌的拉线机20台、胜利牌的羽毛球网架80台、红双喜牌的乒乓球桌80台、泰德牌的发球机80台、斯伯丁牌的篮球2040粒、红双喜牌的乒乓拍4006支，价款400万元；交货方式和地点为供方负责送货到需方指定地点；交货时间是为合同签定后一个月内，如采购单位有要求拖后的按需方要求的时间送货；付款方式为全部货物达到现场并验收合格后在三十天时间内全额一次性付给全部货款；违约责任为需方无正当理由拒收货物，需方向供方偿付货款总值30%的违约金；供方无能力交付货物的，供方向需方支付货款总值30%的违约金，逾期不能交付货物的，供方向需方每日偿付货款总额1%的违约金（逾期的期限为一个月，超过一个月的，按无能力交货处理）；户名为徐秀莲，开户行为招商银行股份有限公司莆田涵江支行，卡号为622609594007＊＊＊＊。同年3月7日，原告的经营者张永林在招商银行个人贷款借款借据上签名，主要内容为借款人张永林、借款金额345万元、借款用途0402-流动资金周转，上述贷款转入张永林在招商银行开立的账号为622609594007＊＊＊＊的账户，并委托该行将该笔贷款转入被告的经营者徐秀莲在招商银行莆田分行开立的账号为622609594007＊＊＊＊的账户。同日8时41份3秒，张永林银行账户的户口历史交易明细表显示该笔贷款345万元汇入并汇出。
2014年2月20日，原、被告又签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买英派斯跑步机20台、英派斯商用四人训练器20台、英派斯动感单车20台、英派斯椭圆机20台、英派斯十人站10台、英派斯划船机20台、荣泰按摩椅20台、康乐佳登山机20台，总价400万元；交货方式和地点为供方负责送货到需方指定地点；交货时间为自本合同签订之日起30天内交货，并按需方要求的时间安装；付款方式为全部货物到达后两星期内一次性付给全部货款；违约责任为供方无能力逾期交付货物的，供方向需方每日偿付货款总值1%的违约金（逾期的期限为一个月，超过一个月的，按无能力交货处理偿付货款总值10%的违约金）；户名为徐秀莲，开户行为招商银行股份有限公司莆田涵江支行，卡号为622609594007＊＊＊＊。同年4月1日，原告的经营者张永林及其子张华与案外人招商银行股份有限公司莆田分行签订个人授信协议二份，案外人给予张永林、张华80万元和265万元的授信额度。原告的经营者张永林的子媳张华、陈丹作为共同债务人为上述贷款授信额度出具共同还款承诺书二份。同年4月3日，原告的经营者张永林与案外人招商银行股份有限公司莆田分行签订个人贷款借款合同二份，约定贷款为小微抵押贷款，用于流动资金周转，贷款金额分别为80万元和265万元。同年3月7日，原告的经营者张永林在招商银行个人贷款借款借据上签名，主要内容为借款人张永林、借款金额80万元和265万元、借款用途0402-流动资金周转，上述贷款转入张永林在招商银行开立的账号为622609594007＊＊＊＊的账户，并委托该行将该笔贷款转入被告的经营者徐秀莲在招商银行莆田分行开立的账号为622609594007＊＊＊＊的账户。同日17时21分57秒和23分23秒，张永林银行账户的户口历史交易明细表分别显示80万元和265万元汇入并汇出。原告起诉时提供的《购货合同》复印件第一页与2014年2月5日《购货合同》第一页的文字内容一致、第二页与2014年2月20日《购销合同》第二页的内容一致。原告根据讼争合同主张被告收到货款345万元后拒绝交付货物已构成根本性违约，遂于2015年7月31日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告莆田市涵江区海钓鱼具文体商行与被告莆田市涵江区英派斯健身器材专卖店之间是否签订讼争合同的举证责任在于原告。原告提供的讼争合同系复印件，而与被告申请向案外人招商银行股份有限公司调取的贷款资料对照，则讼争合同系由原、被告2014年2月5日签订的《购货合同》的第一页与2014年2月20日签订的《购销合同》的第二页拼凑而成的。经法庭询问，原告不能提供讼争合同的原件，也不能就讼争合同的骑缝章个数及位置作出合理的解释，且被告辩称其未与原告签订讼争合同。综上，原告未能举证证明其与被告签订讼争合同，应由原告承担举证不能的法律责任，即原、被告之间没有签订讼争合同，双方不存在讼争买卖合同关系。故原告据此主张解除讼争合同并要求被告返还货款及承担违约金，均缺乏事实和法律依据，应不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莆田市涵江区海钓鱼具文体商行对被告莆田市涵江区英派斯健身器材专卖店的诉讼请求。
本案案件受理费人民币42680元，由原告莆田市涵江区海钓鱼具文体商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 冬
代理审判员 钟丽秀
人民陪审员 翁志红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄淑芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。