wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第499号
原告黄某某，女，生于1966年12月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑某某，男，生于1974年8月17日，汉族，住雅安市名山区。
原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2006年10月被告到原告的理疗店理疗时认识原告，2006年年底双方建立了恋爱关系，2007年1月26日在雅安市名山区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，被告经常殴打原告，多次将原告打伤。自2013年9月起原告发现被告与其他女人有不正当的关系。综上，被告不珍惜夫妻感情，婚内与其他女人有不正当关系，长期不�悔改，符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告黄某某向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明原告身份信息；
2.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3.短信记录照片打印件、分家协议、说明书复印件、离婚协议，证明双方夫妻感情已经破裂；
被告郑某某无答辩。
经庭审审查原告的证据，本院认为：身份证系公安机关颁发的有效证件，结婚证系婚姻登记机关颁发的的有效证件，上列证据均与本案相关，且与原件核对一致，本院予以采信；短信记录照片打印件16张、分家协议、说明书复印件、离婚协议，相互印证，证明原被告曾达成离婚协议，事后被告反悔协议。
经审理查明：2006年10月被告到原告的理疗店理疗时认识原告，2006年年底双方自由恋�，2007年1月26日在雅安市名山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，被告婚前有一子，原告婚前有一女，均随原、被告生活，原、被告双方为子女的抚养教育问题曾经发生纠纷，但尚能相处。自2013年9月起原告认为被告有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻间产生矛盾。2014年原、被告一家在雅安市名山区的房屋因征地拆迁安置有住房一套，购买雅安市名山区蒙阳镇平桥街169号住房一套。2015年2月2日双方曾达成离婚协议，事后被告不同意办理离婚手续。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告黄某某与被告郑某某自由恋爱、自愿登记结婚，共同养育子女，共同勤劳持家，是建立了一定的夫妻感情的。其间因生活琐事发生矛盾在所难免。夫妻相处，应当相互信任、彼此忠实，共同维护好夫妻关系。近年来，原告认为被告有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻间产生矛盾，彼此缺乏沟通，以致酿成离婚诉讼，双方均应反思。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告黄某某主张被告不珍惜夫妻感情，婚内与其他女人有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，但无充分证据佐证，不能证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾，只要双方互相忠诚、信任，互相理解尊重，加强沟通，共同承担起抚养教育子女的义务，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郑某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年四月七日
书记员 王双艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第514号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月初至3月12日期间，被告人赵某分二次帮陈大林（另案处理）送冰毒（每次送1小包，每包200元）到贺州市八步区向阳路“格林联盟酒店”402、306房销售给左某甲。2015年3月13日凌晨，被告人赵某又一次帮陈大林送1小包毒品到“格林联盟酒店”306房，然后以200元卖给左某甲后，赵某在离开酒店房间时被公安机关抓获，并被缴获毒资200元。公安机关在现场从左某甲身上缴获甲基苯丙胺0.73克。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月初至3月12日期间，被告人赵某从他人处获得甲基苯丙胺后，每次以200元1小包分别在贺州市八步区向阳路“格林联盟酒店”402、306房贩卖少量甲基苯丙胺给左某甲2次。2015年3月13日凌晨，被告人赵某又一次在“格林联盟酒店”306房将1小包甲基苯丙胺以200元贩卖给左某甲后被公安机关抓获。公安机关从赵某处缴获毒资200元，从左某甲身上缴获甲基苯丙胺0.73克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人左某甲、左某乙、左某丙的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺公（刑）鉴（理化）字（2015）054号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，辨认笔录，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人赵某贩卖少量甲基苯丙胺给1人3次。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪成立。被告人赵某向他人多次贩卖甲基苯丙胺，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵 波
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第177号
上诉人（原审原告）四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人蒋松霖。
委托代理人（特别授权）张献尹。
被上诉人（原审被告）王富光。
上诉人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司（下称鸿建劳务公司）因不当得利纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，书记员刘奕汐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人鸿建劳务公司的委托代理人张献尹，被上诉人王富光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月，鸿建劳务公司承包南充市嘉陵区“盛世天城”建筑工程的劳务工程后，雇请王富光等人做工，约定工资200.00元／天。2013年6月26日，“木工班”班长蒙俊庆签名确认因“盛世天城”工程欠王富光工资7，700.00元。南充市嘉陵区人力资源和社会保障局经监察发现鸿建劳务公司拖欠人工工资，于2013年6月27日发出“劳动保障监察限期整改指令书”，指令鸿建劳务公司在2013年6月27日18时前，按工资表如实发放。同日，王富光在鸿建劳务公司领取工资7，700.00元。2013年7月，鸿建劳务公司以要求王富光返还不当得利为由诉至法院，请求判令王富光返还重复领取的工资款26，600.00元。
原审认为，由于鸿建劳务公司提供的工资表并非工资结算单，其所载明的工资金额不能证明系王富光只应领取的工资金额。蒙俊庆在鸿建劳务公司“盛世天城”工地履行管理职责，其行为属职务行为，蒙俊庆于2013年6月26日签名确认欠王富光工资7，700.00元，应当认定系鸿建劳务公司所欠工资款。故王富光于2013年6月27日领取的7，700.00元，系凭欠条领取下欠工资，不属不当得利。同时，鸿建劳务公司知道王富光已足额领取了工资，其所称“嘉陵区人力资源和社会保障局强令鸿建劳务公司重复支付工人工资”，有违常理，亦与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司要求王富光返还重复领取的工资26，600.00元的诉讼请求。减半收取案件受理费225.00元，由四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
宣判后，鸿建劳务公司不服，向本院提起上诉称，工资表系工资结算单，系与蒙俊庆在南充市嘉陵区滨江派出所统计后制定的，明确记载了总工日、每日工资、借支、领取工资、金额合计等情况，应当认定为结算依据。工程已完工，工资已全部发放，不存在再雇佣王富光。蒙俊庆的签字属超越职权的行为且不符合表见代理的构成要件。王富光的工资已付清，而后恶意重复领取，致使鸿建劳务公司利益受损，构成不当得利，应予返还。请求撤销原判，改判王富光返还不当得利。
被上诉人王富光辩称，原判认定事实清楚，其所领取的工资款额，是应得的劳动报酬，未从鸿建劳务公司多领取工资，不存在不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，鸿建劳务公司提供了承诺书、蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款单等证据，欲证实鸿建劳务公司应付的款项已付清。王富光质证认为，蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款及承诺与己无关，不能证明鸿建劳务公司不应支付工资。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，鸿建劳务公司因承包南充市嘉陵区“盛世天城”建筑工程的劳务工程，雇请王富光等人做工属实。王富光领取的7，700.00元是依据蒙俊庆签名确认的欠据领取。鸿建劳务公司提供的工资表等证据，并不能证实王富光应领取的工资金额，不能证实鸿建劳务公司在2013年6月27日向王富光给付7，700.00元前，王富光已领取了其应得的全部工资。因此，鸿建劳务公司所举证据不能证实王富光除应领工资之外获得了利益，鸿建劳务公司主张王富光2013年6月27日领取的款额构成不当得利的理由不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元，由四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年三月五日
书记员 刘奕汐
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00157号
申请人周键。
被执行人王毅武。
周键与王毅武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）扬民初字第00004号民事判决书并已发生法律效力，依该判决书：王毅武应于判决生效后十日内向周键偿还借款本金335万元、逾期利息688631.51元，并计算迟延履行期间的债务利息，王毅武负担案件受理费41680元、公告费1080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，轮候查封了王毅武名下位于上海市的房产，目前不具备处置条件。未查询到可供执行财产的其它财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除被执行人名下土地之外可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 尹祥明
代理审判员 胡永康
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪进蓬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9694号
原�：吴某。
法定代理人：吴荣林。
委托诉讼代理人：骆小宝。
被告：义乌市青口小学。
法定代表人：陈德松，系校长。
委托诉讼代理人：朱淑才。
委托诉讼代理人：蒋磊。
本院在审理原告吴某诉被告义乌市青口小学教育机构责任纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费127元，鉴定费2040元，共计2167元，由原告吴某负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十月十日
书 记 员 金倩倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭行非执字第6号
申请人：彭阳县城乡建设和环境保护局。住所地：彭阳县。
法定代表人：袁继安，该局局长。
被执行人：王海霞，女，1982年10月29日出生，汉族，住彭阳县。
申请人向本院申请强制执行彭建环字第（2014）015号收回廉租住房决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2011年1月24日，经申请人审核批准被执行人王海霞与其签订廉租住房租赁合同，承租某某小区某号楼某单元某室廉租房，租赁期限2年，2013年1月24日租赁期满。同时约定被执行人需要续租应在租赁期满前30日内提出申请，经�核符合条件的重新签订廉租住房协议，逾期未申请的视为自动放弃续租权。2013年宁夏回族自治区审计厅审计发现被执行人王海霞家拥有房产，不符合廉租住房保障条件，要求申请人限期收回。2013年12月19日申请人通知被执行人王海霞12日内退回该廉租住房，逾期被执行人没有退回。2014年5月30日，申请人对被执行人王海霞作出彭建环字第（2014）015号收回廉租住房决定书，限其交回廉租住房并补交自2014年1月1日起每月500元的房租费。被执行人王海霞未申请复议和提起诉讼，也未执行，现该决定已经发生法律效力。2014年10月30日，申请人催告被执行人王海霞执行，被执行人王海霞拒不执行。
本院审查认为，我国对廉租住房承租人家庭人口、住房和经济状况实行动态监测，承租人经济状况改善，不再符合相应的住房保障条件的，应当在规定限期内腾退廉租住房，逾期不腾�的，应当按市场价格交纳租金。对拒不服从退出管理的可以依照规定或者合同约定申请人民法院强制执行。被执行人王海霞家庭拥有房产，其居住条件已有保障，不符合居住廉租住房的条件，且承租期满后也未申请续租该廉租住房，已丧失继续租住该廉租房的权利，应该腾退给申请人并按市场价格补交相应的租金。故申请人对被执行人王海霞作出彭建环字第（2014）015号收回廉租住房决定书，事实清楚，程序合法，符合法律政策的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对彭建环字第（2014）015号收回廉租住房决定书，准予强制执行；由申请人彭阳县城乡建设和环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王万宝
审判�王翠兰
审判员 徐安世
二〇一五年三月十日
书记员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条之规定行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第979号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人关康成，男，1972年9月12日出生，汉族，广东省开平市人，小学文化，个体户，住开平市。因涉嫌犯交通肇事罪2014年2月15日被羁押，同年2月16日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人徐春德、杨育，均系广东莞信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）921号起诉书指控被告人关康成犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人关康成及其辩护人徐春德、杨育到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月10日20时30分许，被告人关康成驾驶粤B＊＊**小型轿车途经S358省道东莞市虎门镇居岐路口路段时，与横过人行横道的被害人刘某某发生碰撞，造成刘当场死亡。肇事后，关康成驾车逃逸。后公安人员于同月15日在广东省开平市长沙街将关康成抓获。经法医鉴定，刘某某符合交通事故致创伤性休克合并颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，关康成负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。
公诉机关提供了证人管某某、关某某、唐某某、徐某某、黄某某、曾某某、宁某某、朱某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，道路交通事故遗留物品清单，身份证、户口本、驾驶证及机动车行驶证复印件，死亡医学证明书，调查函，说明材料，到案经过，被告人关康成的供述等证据。据此认为被告人关康成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人关康成对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，是初犯。被害人刘某某的家属请求对被告人从重处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人关康成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关康成违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关康成犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。又考虑到被告人的具体犯罪情节、悔罪态度及案发至今仍未赔偿被害人家属的经济损失等因素，应酌情对被告人从重处罚。被告人家属提出对被告人从重处罚的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关康成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘楚琪
第页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4971号
原告王秀霞。
委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人李珺，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海市黄浦区打浦桥街道社区卫生服务中心。
法定代表人徐虹霞。
委托代理人蔡惠勇。
委托代理人倪叶芳。
原告王秀霞与被告上海市黄浦区打浦桥街道社区卫生服务中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀霞及其委托代理人郭凤丽、被告上海市黄浦区打浦桥街道社区卫生服务中心的委托代理人蔡惠勇、倪叶芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀霞诉称：原告在被告处工作十余年，于2013年年底退休。2013年10月29日原告上班途中发生工伤，而在其因工伤治疗伤情期间，被告却剥夺原告应当享有的各类福利、奖金及津贴。现起诉要求被告支付2013年元旦奖金人民币6，000元（币种下同）、精神文明奖1，000元、家属慰问金3，000元。
被告上海市黄浦区打浦桥街道社区卫生服务中心辩称：原告要求的元旦奖金6，000元，其中2，000元为公立医院改革，原告已经于2014年1月3日以领用单形式领取，4，000元是2014年元旦奖励，因原告系退休人员不应享受。被告于2014年1月4日向原告工资卡发放11，000元，其中8，000元为2013年创优激励奖，1，000元为2013年11月及12月精神文明奖，2，000元为全年文明奖。原告主张的精神文明奖均已发放给了原告。关于家属慰问金3，000元，用于2014年春节慰问在职职工，原告属于退休职工，所以不再发放，而是发放原告500元过节费。故不同意原告的请求。
经审理查明：原告于2004年9月初入职被告处，双方签订岗位聘用协议书，原告担任防保科医师。2013年12月26日原告退休，2014年1月起原告开始领取养老金。2014年7月2日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、2013年福利奖金及津贴，包括元旦奖金6，000元，精神文明奖1，000元，家属慰问金3，000元，退休人员过节费500元，共计10，500元；2、未报销的发票费用300元。2014年7月2日仲裁委员会以原告系退休人员，原、被告争议不属仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，起诉来院。
以上事实，有不予受理通知书、岗位聘用协议书、完税证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、银行明细、关于职工工伤补偿异议及申请及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，原告提供了其他员工的工资卡明细，证明其他员工在2013年12月26日有6，000元钱款入账，原告则没有，其他员工在2014年1月16日有5，000元钱款入账，而原告只有2，000元。被告认可原告提供的证据，但表示在职员工和退休员工待遇上确实存在差别。为此，被告提供了记账凭证、另用单，证明原告于2014年1月3日现金领取了公立医院改革奖金2，000元，但原告属退休人员不能享受2014年元旦奖金4，000元；被告提供了记账凭证、付款回执、另用单、创优激励奖奖励名单、证明被告于2014年1月4日发放原告11，000元，其中8，000元为2013年创优激励奖，1，000元为2013年11月、12月精神文明奖，2，000元为2013年全年文明奖；被告提供了记账凭证、另用单、付款回执证明2014年1月16日发放了原告2013年全年奖金2，000元，另发放了其他在职职工2014年春节慰问费3，000元，原告作为退休人员单位则以现金形式发放了原告500元春节慰问费（当庭支付原告）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告存在少发原告福利待遇及奖金的情况，且原告作为退休人员已开始领取养老金，和在职职工享受不同待遇，也属合理。而被告提供的证据也证明原告在职期间享受了与其他在职职工同等的福利待遇及奖金，并无少发的情况。故原告现要求被告补发福利待遇及奖金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告王秀霞的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告王秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一四年九月十九日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初757号
原告：张丽华，女，1970年5月5日生，汉族，住常熟市。
被告:许继良，男，1955年12月23日生，汉族，住常熟市。
原告张丽华与被告许继良排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张丽华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张丽华负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 钱月琴
人民陪审员 杨 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 恩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02140号
原告：冶尕西木，男，1989年4月15日出生，回族，自由职业。
被告：马宏福，男，1970年5月1日出生，回族，自由职业。
原告冶尕西木与被告马宏福健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员杨�适用简易程序公开开庭进行审理。原告冶尕西木、被告马宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶尕西木诉称：2014年4月11日下午14时许，在西安市碑林区北柳巷太和广场小馋猫美食城兰州拉面店，因经营矛盾，被告手持菜刀、钢管、铁勺等凶器将其打伤，在西安第一医院住院17天，被公安机关鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿误工费56661元，护理费1700元，营养费2550元，交通费1530元，医疗费15000元，法医鉴定费300元。
被告马宏福辩称：2014年4月11日，其租赁太和广场小馋猫美食城档口经营兰州拉面，就在开业第一天下午，青亚兰州拉面的老板带领原告等3人来到其档口，手持钢管和菜刀不许其经营，并对其殴打，为了生命安全其已不敢在经营兰州拉面，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月11日下午14时许，西安市太和广场沿街店门青亚牛肉拉面馆�冶乙四么、冶尕西木、韩乙四哈冲到太和广场一楼小馋猫美食城内的兰州牛肉拉面店，训斥店主马宏福并不许在他们店方圆300米之内开设拉面馆，双方发生争执后，三人对马宏福围攻殴打，致使小吃城内发生混乱，造成桌椅和消毒柜受损，客人流失。双方厮打中马宏福将冶尕西木打伤。当日，原告被送往西安市第一医院住院治疗，至2014年4月23日出院，住院时间12天，病情诊断为：1、外伤性头痛；2、颈部皮肤裂伤；3、鼻骨骨折；4、全身多处软组织损伤。花费医疗费14226.83元，伤情鉴定费300元。2014年5月8日，西安市公安局碑林分局分别对原、被告作出行政处罚决定书，给予原、被告各行政拘留十日的处罚决定。
上述事实有西安市公安局碑林分局行政处罚决定书、西安市第一医院门诊病历、诊断证明书、住院及门诊收费票据、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公�的生命权、健康权受到法律保护。原告等人到被告经营的店面发生争执，相互厮打中被告将原告打伤，西安市公安局碑林分局对原、被告均作出行政拘留十日的处罚决定。因此，被告侵害原告身体造成的伤害，应当承担赔偿责任。原告对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。故原、被告各应承担50%的责任。原告护理费，按一人每天90元计算12天为1080元。营养费以每天40元计算12天为480元。原告主张的交通费酌定360元。误工费参照陕西省2013年度城镇非私营单位就业人员（在岗职工）住宿和餐饮业年平均工资27587元计算12天为1268元。医疗费14226.83元、伤情鉴定费300元，以上共计17714.83元，被告应赔偿原告17714.83元的50%为8857.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告马宏福于本判决书生效之日起七日内赔偿原告冶尕西木8857.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元减半收取872元，由原告冶尕西木负担772元，被告马宏福负担100元（此款原告冶尕西木已预交，被告马宏福于本判决书生效之日起七日内给付原告冶尕西木100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年七月三十一日
书记员 毋俊利
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1075号
申请执行人：宫涛；被执行人：李国；
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第305号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-04-26立案执行。执行标的总额为5,863.00元。经本院执行，被执行人已交付5,863.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1075号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期�限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业�人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2746号
罪犯毛爱荣，女，1950年10月25日出生，汉族，小学文化，原住河南省驻马店市驿城区，2011年10月13日送河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月19日作出（2011）驿刑初字第213号刑事判决，认定被告人毛爱荣犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10.5万元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯毛爱荣减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯毛爱荣自入狱以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛爱荣自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，按时完成任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月连续获表扬3次，2012年11月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛爱荣自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛爱荣准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年7月3日起至2022年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初303号
原告李志勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告陈旭东，男，1970年6月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被告何敬荣，女，出生日期不详，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告李志勇诉被告陈旭东、被告何敬荣民间借贷纠纷一案中，原告李志勇于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志勇自愿撤回对被告陈旭东、被告何敬荣的起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元，原告李志勇已预交，由原告李志勇负担。
审判员 蔺爱文
二〇一六年二月二十五日
书记员 白桐语
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第177号
上诉人（原审被告）王某，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省沙河市，
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申某1，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，中专文化，住所地河北省沙河市，
法定代理人申某2，男，系原告父亲。
法定代理人魏某，女，系原告母亲。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第374号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王新文与被上诉人申某1的法定代理人申某2、魏某和委托代理人王路卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告申某1患有精神分裂症，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。现原告申某1配偶即本案被告王某长时间不回原告家对原告进行照顾，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系，变更后有监护人可代理原告提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条,《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第八条之规定,裁定驳回原告申某1的起诉。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护人。但本案系离婚案件，其配偶担任其监护人明显不适格，其父母担任监护人无需变更监护关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，本案被上诉人申某1的起诉符合法律规定，应予审理。因此，原审裁定驳回被上诉人申某1的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下:
一、撤销河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第374号民事裁定；
二、指令河北省沙河市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第177号
上诉人（原审被告）王飞，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省沙河市
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申利科，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，中专文化，住所地河北省沙河市
法定代理人申同锁，男，系原告父亲。
法定代理人魏花云，女，系原告母亲。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第374号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王飞及其委托代理人王新文与被上诉人申利科的法定代理人申同锁、魏花云和委托代理人王路卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告申利科患有精神分裂症，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。现原告申利科配偶即本案被告王飞长时间不回原告家对原告进行照顾，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系，变更后有监护人可代理原告提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条之规定，裁定驳回原告申利科的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的顺序担任监护人。本案系离婚案件，配偶已明显不能作为其监护人参加诉讼，精神病人的父母自然成为其监护人，无需依照特别程序变更监护关系。因此原审裁定以此为由驳回被上诉人申利科的起诉不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第374号民事裁定；
二、指令河北省沙河市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第177号上诉人（原审被告）王某，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省沙河市，委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申某1，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，中专文化，住所地河北省沙河市，法定代理人申某2，男，系原告父亲。法定代理人魏某，女，系原告母亲。委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第374号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王新文与被上诉人申某1的法定代理人申某2、魏某和委托代理人王路卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告申某1患有精神分裂症，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。现原告申某1配偶即本案被告王某长时间不回原告家对原告进行照顾，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系，变更后有监护人可代理原告提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条,《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第八条之规定,裁定驳回原告申某1的起诉。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护人。但本案系离婚案件，其配偶担任其监护人明显不适格，其父母担任监护人无需变更监护关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，本案被上诉人申某1的起诉符合法律规定，应予审理。因此，原审裁定驳回被上诉人申某1的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下:一、撤销河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第374号民事裁定；二、指令河北省沙河市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁审 判 员  温立营代理审判员  武 聪二〇一四年八月十二日书 记 员  尚文佳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01555号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周业亮，男，汉族，文盲，无业。2012年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月14日刑满释放。2013年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人周业亮犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人周业亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月4日13时许，民警在重庆市某区某村7号某小区1单元15-6被告人周业亮的租赁房内将其捉获。民警当场从该房间卧室飘窗上的一个黑色电脑包内查获1包白色粉末状可疑物（净重0.17克），从飘窗上的一个黑色手包内查获6包白色晶体状可疑物（分别净重0.82克、0.76克、0.43克、0.22克、0.11克、4.88克），1包红色颗粒状可疑物（净重3.77克），2颗红色颗粒状可疑物（净重0.14克），1包红色粉末状可疑物（净重0.17克），另从卧室茶几上查获4包白色晶体状可疑物（分别净重2.7克、0.21克、0.53克、0.08克）和1包白色晶体状可疑物（净重1.07克）。经检验，从上述被查获的白色晶体状可疑物（除茶几上净重1.07克的白色晶体状可疑物外）中均检出甲基苯丙胺成分，从上述被查获的红色颗粒状可疑物和红色粉末状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从上述被查获的白色粉末状可疑物和净重1.07克的白色晶体状可疑物中均检出麻黄碱成分。
被告人周业亮被捉获后向公安机关提供线索，协助公安机关捉获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人李某。
上述事实，被告人周业亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、被告人前科材料、捉获经过、搜查证、搜查及封存笔录、称量及提取笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、鉴定委托书、情况说明、物证检验报告等鉴定文书，立功相关证据材料，证人蒋某某的证言，被告人周业亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周业亮非法持有毒品甲基苯丙胺14.82克，持有麻黄碱1.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重，依法应予处罚。被告人周业亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周业亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周业亮到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人周业亮提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周业亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺14.82克和麻黄碱1.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 张 凤
二０一五年十一月二十日
书 记 员 黄亚林
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6428号
上诉人（原审原告）：北京飞利信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号金唐酒店3层3078。
法定代表人：杨振华，董事长。
委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑾慧,女，1977年10月8日出生。
上诉人北京飞利信科技股份有限公司（以下简称飞利信公司）与被上诉人王瑾慧劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初9436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
飞利信公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判确认飞利信公司无需与王瑾慧继续履行劳动合同。事实与理由：一审法院认定事实不清。王瑾慧于2015年5月4日入职飞利信公司，双方签订的劳动合同期限自2015年5月4日至2018年5月4日，试用期6个月。因王瑾慧擅离职守，飞利信公司于2015年9月30日向王瑾慧发出《终止劳动合同通知》，飞利信公司与王瑾慧的劳动关系已于2015年9月30日解除。现一审法院判决双方继续履行劳动合同缺少事实依据，且王瑾慧岗位已经不存在。
王瑾慧辩称：同意一审法院判决。不同意飞利信公司的诉讼请求。
飞利信公司向一审法院起诉请求：1、确认飞利信公司无需与王瑾慧继续履行劳动合同；2、本案诉讼费由王瑾慧承担。
一审法院认定事实:王瑾慧于2015年5月4日入职飞利信公司负责采购工作，双方于当日签订自2015年5月4日至2018年5月4日的劳动合同，约定试用期6个月。
王瑾慧主张2015年9月30日飞利信公司单方解除劳动关系，飞利信公司则称解除与王瑾慧的劳动合同系因王瑾慧在试用期不符合录用条件。双方均认可真实性的《终止劳动合同通知》载有“市场管理部王瑾慧……根据试用期内的工作表现，经转正评审后，审核未通过。经公司慎重考虑，决定于9月30日正式与王瑾慧终止劳动合同”。飞利信公司主张王瑾慧在职期间经常串岗，其工作地点在飞利信大厦十层，但其经常去三层找朋友聊天，王瑾慧没有通过公司对其试用期的内部审核，且公司已经安排他人在王瑾慧的岗位工作，双方没有继续履行的可能性，就此飞利信公司未向法院提交书面证据；王瑾慧对飞利信公司的上述主张不予认可。
王瑾慧以要求飞利信公司与其继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2015]第13395号裁决书，裁决飞利信公司与王瑾慧继续履行劳动合同。飞利信公司不服仲裁结果，向法院提起诉讼；王瑾慧未起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、终止劳动合同通知、仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：用人单位对劳动关系的解除情况负有举证证明责任。现飞利信公司以王瑾慧在试用期不符合录用条件为由解除与王瑾慧的劳动合同，但并未提交证据证明试用期内的具体录用条件以及王瑾慧不符合录用条件的具体情形，故法院对其主张不予采信，确认飞利信公司系违法解除与王瑾慧的劳动合同。同时，飞利信公司主张其已安排他人负责王瑾慧的岗位工作，但亦未提交证据予以证明，故其关于双方无法继续履行劳动合同的主张，法院不予采信。综上，王瑾慧以飞利信公司违法解除劳动关系为由要求继续履行，并无不当，飞利信公司应继续履行与王瑾慧的劳动合同。判决：北京飞利信科技股份有限公司继续履行与王瑾慧于二○一五年五月四日签订的劳动合同。
本案在本院审理期间，飞利信公司与王瑾慧均未向法院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。另经本院审查，飞利信公司向王瑾慧发出的《终止劳动合同通知书》中未写明终止劳动合同的理由。
本院认为：用人单位应当对劳动合同的解除承担举证证明责任。飞利信公司与王瑾慧解除了试用期劳动合同，对此，应当由飞利信公司向法院提举相关证据证明其解除劳动合同的合法依据。飞利信公司在《终止劳动合同通知书》中未写明其与王瑾慧解除试用期劳动合同的理由。在海淀仲裁委及一审法院审理本案期间，飞利信公司称系因王瑾慧在试用期不符合录用条件为由解除了与王瑾慧的劳动合同，但其并未向海淀仲裁委及一审法院提交相关证据证明其具体录用条件以及王瑾慧在试用期内不符合录用条件的具体情形，故一审法院对其主张不予采信，并确认飞利信公司系违法解除与王瑾慧的劳动合同。故一审法院认定飞利信公司应继续履行与王瑾慧的劳动合同，并无不当。
综上所述，飞利信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五元，由北京飞利信科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 孙 岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李雅姣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第253号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人沈福地，男，1985年10月19日出生，汉族，无业。曾因犯诈骗罪于2011年7月20日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金7000元，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌诈骗于2012年11月5日被郑州市公安局二七第二分局抓获，并临时羁押于永安市看守所，2012年11月11日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月15日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人王某甲，男，1984年3月28日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2012年11月5日被郑州市公安局二七第二分局抓获，并临时羁押于永安市看守所，2012年11月11日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月15日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人沈某某，女，1990年10月18日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2012年11月5日被郑州市公安局二七第二分局抓获，并临时羁押于永安市看守所，2012年11月11日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月15日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人沈福地、王某甲、沈某某犯诈骗罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人沈福地、王某甲、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2012年10月20日，被告人沈福地伙同王某甲、沈某某经预谋后，在福建省永安市解放南路126号2栋302室内，以由被告人沈某某向被害人张某发送语音信息冒充邮局工作人员，以被害人邮件包裹内藏有毒品需要检查，并由被告人沈福地冒充公安民警、王某甲冒充银行工作人员的方式，骗取被害人张某的信任。被害人张某在本市二七区航海路与碧云路交叉口中国工商银行自动取款机向三被告人账户汇款4561元。
二、2012年10月26日，被告人沈福地伙同王某甲、沈某某经预谋后，在福建省永安市解放南路126号2栋302室内，以相同方式骗取被害人王某乙的信任。被害人王某乙在荥阳市淮阳路建设银行自助取款机向三被告人账户汇款16799元。
公安机关接报案后，于2012年11月5日在福建省永安市将被告人沈福地、王某甲、沈某某抓获。公诉机关认为被告人沈福地、王某甲、沈某某的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，且均系主犯，被告人沈福地系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人沈福地、王某甲、沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人指认作案现场照片及作案工具照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、公安机关情况说明、汇款凭证、通话记录、查询违法嫌疑人身份及前科情况、前科材料、三被告人户籍证明；证人甘某、胡某的证言；被害人张某、王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈福地、王某甲、沈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人沈福地曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控三被告人的罪名及均系主犯，被告人沈福地系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈福地、王某甲、沈某某诈骗他人现金共计21360元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人沈福地、王某甲、沈某某在共同犯罪中均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；2、被告人沈福地系累犯，应当从重处罚；3、三被告人系利用互联网发送短信等方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可对其三人酌定从重处罚；4、被告人沈福地、王某甲、沈某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其三人从轻处罚；5、被告人沈福地、王某甲、沈某某的家属已代其全部退赃，悔罪表现明显，可对其三人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈福地犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2014年3月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具笔记本电脑一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙少英
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1388号
原告:陈小勇，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
被告：欧利霜，女，1978年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
第三人：贺金娥，女，1945年1月18日出生，农民，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告陈小勇诉被告欧利霜，第三人贺金娥合同纠纷一案中，原告陈小勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小勇撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元,由原告陈小勇负担。
审判员 吕迎春
二〇一七年五月十五日
书记员 顾文婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3264号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人；吴振斌，男，1984年5月23日出生，汉族，无业，住福建省福安市上白石镇西元村山后****号。
被申请人杨龙玉，女，1986年1月22日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人吴兴雄，男，1982年3月6日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人吴振斌、杨龙玉、吴兴雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15913号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560620.79元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人吴振斌名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3264号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人；吴振斌，男，1984年5月23日出生，汉族，无业，住福建省福安市上白石镇西元村山后****号。被申请人杨龙玉，女，1986年1月22日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人吴兴雄，男，1982年3月6日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人吴振斌、杨龙玉、吴兴雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15913号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560620.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人吴振斌名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1013号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告陈水清。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈水清物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十月三十日
书记员 徐丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终672号
上诉人（原审原告）潘毛根，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。法定代理人李文娟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）李文娟，年籍情况同上。被上诉人（原审被告）中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区XX大街XX号XX层。法定代表人解正林，总经理。委托代理人俞培伦。委托代理人何健。上诉人潘毛根等因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，中国石化A公司于2007年注销后，其债权债务由中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称：中石化公司）承继。1995年9月18日，中石化公司经批准取得了房屋拆迁许可证，潘毛根户位于本市浦东新区XX乡XX队XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）所属地块在拆迁范围内。1995年10月9日，双方（代表潘毛根户签约的被安置人潘某某已故）经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：拆迁协议），约定由中石化公司拆除潘毛根户被拆迁房屋，建筑面积为255.5平方米，以潘毛根户七人作为安置人口计算安置，安置该户三套房屋，建筑面积总计为169.66平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。拆迁协议已履行完毕。潘毛根等不服，诉至原审法院，请求确认拆迁协议无效，并要求中石化公司返还侵吞的房屋。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。潘毛根户与中石化公司在签订拆迁协议时，中石化公司已取得了房屋拆迁许可证，潘毛根户房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。潘毛根等因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。潘毛根等认为中石化公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订拆迁协议，中石化公司应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。潘毛根等要求确认双方所签拆迁协议无效及返还房屋的诉请，法院难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回潘毛根、李文娟的全部诉讼请求。潘毛根、李文娟不服，上诉至本院。上诉人潘毛根等上诉称，被上诉人中石化公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人中石化公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人潘毛根户协商签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁补偿安置事宜与上诉人户协商确定协议内容，签订拆迁协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且拆迁协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人潘毛根、李文娟负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6977号
原告：张鹏辉，男，汉族，1984年11月27日出生，住许昌县。
被告：张松林，男，汉族，1963年5月5日出生，住许昌市魏都区。
被告：赵慧萍，女，汉族，1960年2月17日出生，住许昌市魏都区。
原告张鹏辉诉被告张松林、赵慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日办理了民调手续，于2017年12月11日将该案进入诉讼程序。原告张鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张鹏辉撤回起诉处理。
审判员 佘萌萌
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6977号原告：张鹏辉，男，汉族，1984年11月27日出生，住许昌县。被告：张松林，男，汉族，1963年5月5日出生，住许昌市魏都区。被告：赵慧萍，女，汉族，1960年2月17日出生，住许昌市魏都区。原告张鹏辉诉被告张松林、赵慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日办理了民调手续，于2017年12月11日将该案进入诉讼程序。原告张鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张鹏辉撤回起诉处理。审判员  佘萌萌二〇一七年十二月十九日书记员  朱 彤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执111号
申请执行人：石皖元，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：嵇素山，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
申请执行人石皖元与被执行人嵇素山买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：嵇素山于判决生效之日起十五日内给付石皖元货款人民币61000元及利息（以61000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月9日起计算至实际付款之日止）。案件受理费773元，由嵇素山负担。因嵇素山未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，对查明的被执行人银行存款7838元、津Ａ×××××号天籁牌机动车分别予以扣划、查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果，经电话联系被执行人，其表示在外地打工，本院告知其执行情况，并责令其积极履行。
通过本次执行程序，扣除本案执行费815元，申请执行人石皖元的债权已执行到位7023元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法扣划的银行存款7838元及查封的津Ａ×××××号天籁牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，鉴于上述机动车未实际扣押，故不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初5820号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年六月九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执111号申请执行人：石皖元，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：嵇素山，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人石皖元与被执行人嵇素山买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：嵇素山于判决生效之日起十五日内给付石皖元货款人民币61000元及利息（以61000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月9日起计算至实际付款之日止）。案件受理费773元，由嵇素山负担。因嵇素山未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，对查明的被执行人银行存款7838元、津Ａ×××××号天籁牌机动车分别予以扣划、查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果，经电话联系被执行人，其表示在外地打工，本院告知其执行情况，并责令其积极履行。通过本次执行程序，扣除本案执行费815元，申请执行人石皖元的债权已执行到位7023元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法扣划的银行存款7838元及查封的津Ａ×××××号天籁牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，鉴于上述机动车未实际扣押，故不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5820号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年六月九日书 记 员  吕高美
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0521行审21号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县昊达制衣厂，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码91340521557843398A。
投资人：周培林。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人当涂县昊达制衣厂不履行该局当人社监理〔2017〕42号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由�于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2017〕42号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2017〕42号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一八年七月六日
书记员 张露璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2024号
本院在执行申请执行人解宝自与被执行人临沂市罗庄区褚墩镇锦程村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区褚墩镇锦程村村民委员会有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市罗庄区褚墩镇锦程村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执332号
申请执行人安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地黄山市屯溪区，组织机构代码69410706-3。
负责人巫自兰，董事长。
被执行人卓纪，男，1975年5月28日出生，职业不详，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月28日作出的（2015）屯民一初字第01857号民事判决书于2016年4月27日立案执行，并向被执行人卓纪发出执行通知书，责令被执行人卓纪有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓纪存款5372元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴宏斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2777号
罪犯许永宁，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年1月21日作出（2014）梅丰法刑初字第9号刑事判决，以被告人许永宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月10日作出（2014）梅中法刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许永宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢161.号
中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、高民、王纯：
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行申请执行被执行人高民、王纯金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙金初字第18号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢161.号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、高民、王纯：本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行申请执行被执行人高民、王纯金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙金初字第18号民事判决书执行完毕。二〇一七年二月二十二日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2223号
原告马吉武，男，生于1973年1月4日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘延明，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告陈学荣，男，生于1970年9月19日，汉族，农民，住济南市。
原告马吉武与被告陈学荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员岳进适用简易程序审理了本案。原告委托代理人刘延明及被告陈学荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉武诉称，被告因经济困难于2012年10月19日向原告借款20000元，约定月息1分，使用期限1年，并出具借据1份。借款到期后被告未按约定支付本息。2013年10月19日重新出具借条1份，另出具利息借条1份。要求被告偿还借款20000元及利息2000元。
被告陈学荣辩称，原告所诉属实，现无力偿还。
经审理查明，2012年10月19日，被告向原告借款20000元，使用期限1年，月息1分。借款到期后，被告未能偿还借款本息，2013年10月19日，被告向原告重新出具借条2份，借条中的金额分别为20000元、2000元，其中2000元为此前借款利息。因被告未能偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民事借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。因被告未能及时偿还原告借款本息，故应对本次纠纷的形成承担全部责任。对原告要求被告偿还借款20000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈学荣偿还原告马吉武借款20000元。
二、被告陈学荣支付原告马吉武利息2000元。
上述款项，限被告陈学荣于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一四年七月三十一日
书记员 马秀菊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初815号
原告：汤伟伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：姚杰，男，1982年12月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告汤伟伟诉被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告汤伟伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤伟伟撤诉。
案件受理费343元，减半收取计171.50元，由原告汤伟伟负担。
审判员 何贤璇
二〇一七年三月六日
书记员 周 斐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初38号
公�机关利辛县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被利辛县公安局取保候审；2017年1月5日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人赵某定罪量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月6日20时50分，被告人赵某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县城关镇向阳路与泰鑫路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定中心鉴定，被告人赵某静脉血液酒精含量为162.3mg/100ml。
上述事实，有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人赵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第373号
申请执行人山东省明发同茂饲料有限公司，住所地山东省济南市长清区明发路688号。
法定代表人李学东，该公司总经理。
被执行人苗得庆，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2017年5月5日立案执行，执行标的8025元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2287号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年八月十八日
书记员 舒交通
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3445号
原告薛立鹏。
委托代理人李兆光、朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
被告冷亮世。
原告薛立鹏与被告冷亮世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛立鹏的委托代理人朱镇到庭参加了诉讼，被告冷亮世经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告冷亮世向原告薛立鹏借款，原告于当日通过银行转账和ATM机存款的形式分两次借给被告冷亮世人民币15000.00元。2014年6月15日被告为原告出具借条一份。事后，原告多次向被告主张偿还借款，被告置之不理，原告为维护合法权益，故原告诉至法院请求1、判令被告支付原告借款人民币15000.00元；2、判令被告支付原告自起诉之日起以本金15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、借条1份，证明2014年6月15日被告冷亮世向原告借款人民币15000元的事实，双方约定了借款期限自2014年6月15日至2014年6月16日。
2、原告薛立鹏与被告冷亮世借款时的短信息打印件一份，证明2014年5月30日原告薛立鹏分两次通过支付宝借给被告冷亮世人民币15000元的事实。
被告冷亮世未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月15日，被告冷亮世向原告薛立鹏出具借条一份，载明“今借薛立鹏人民币（壹万伍仟元正15000元正）归还日期6.16日。”。该借条由被告冷亮世签字并按印予以确认。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冷亮世向原告薛立鹏借款人民币15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未对借款利息进行约定，原告主张被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率以本金15000元为基数计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冷亮世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷亮世于本判决生效之日起10日内偿还原告薛立鹏借款本金人民币15000元及利息（自2014年7月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率以本金15000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冷亮世负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第643号
原告周玉杰，女，1991年11月2日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告周玉杰诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉杰诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资800元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周玉杰的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第643号原告周玉杰，女，1991年11月2日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告周玉杰诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉杰诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资800元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周玉杰的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第210号
申请人（一审被告，二审被上诉人）：国网青海省电力公司门源县供电公司，住所地：门源县浩门镇电厂路8号。
负责人张焱，系该公司经理。
委托代理人车娟，该公司职工。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘伟，男，1977年5月31日出生，藏族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现住浩门镇。
再审申请人国网青海省电力公司门源县供电公司因与被申请人刘伟合同纠纷一案，不服海北州中级人民法院（2015）北民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，国网青海省�力公司门源县供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘智婕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第199号
原告孟飞，女，1983年12月25日生，汉族，无业，现住洮南市.
委托诉讼代理人宋桂平（上原告母亲），女，1963年2月13日生，汉族，无业，现住同上。
被告孟庆林（上原告父亲），男，1962年生，汉族，农民，现住同上。
原告孟飞诉被告孟庆林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞委托诉讼代理人宋桂平到庭参加诉讼，被告孟庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟飞诉称，被告是我父亲。1995年我母亲与被告离婚，我与母亲一居生活。我个人的承包耕地一直由被告强行耕种不给我，现在要求被告退还土地5.025亩和今后的粮食补助款，被告承担诉讼费。
被告孟庆林未答辩未到庭。
经审理查明，原告孟飞系被告孟庆林婚生女。1995年，原告母亲与被告离婚。原告与其母一居生活。属于原告个人份额承包土地5.025亩由被告耕种至今。
另查明，原告应得份额国家粮食补助款及综合补助款由被告孟庆林领取。
本案以上法律事实，有原告当庭陈述及相关证据记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告合法取得农村土地承包经营权，其本人对应分得份额的土地拥有土地承包经营权，依法受法律保护，任何集体和个人不得侵犯。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告孟庆林于本判决生效之日起退还原告孟飞土地5.025亩。该土地地块位于洮南市瓦房镇白塔村四社境内（编号：14789）。
二、从本判决生效之日起原告孟飞应得部分份额粮食补助款及综合补助款归其本人领取，相关行政主管部门应予以配合办理相关手续。
案件受理费人民币100.00元，由被告孟庆林负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年五月十二日
书记员 赵越
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0032号
上诉人（原审原告）张永斌。
委托代理人陈强。
委托代理人葛志军。
被上诉人（原审被告）海门市帕源路桥建设有限公司。
法定代表人徐振家。
委托代理人蔡建龙。
上诉人张永斌因与被上诉人海门市帕源路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2012）门商初字第0167号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，上诉人张永斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永斌撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由张永斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 戴志霞
审判员 刘 琰
二〇一三年四月二日
书记员 顾 星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第86号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司
法定代表人：孙洪涛
委托代理人：杨齐
被告：杨金利
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨金利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1748号
原告河南德信园林建设工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人夏立新，总经理。
委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告赵国政。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人陈学军，该公司员工。
原告河南德信园林建设工程有限公司（以下简称德信公司）诉被告赵国政、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德信公司的委托代理人张亚楠、被告赵国政、被告保险公司的委托代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日8时，被告赵国政驾驶其所有的豫A×××××号大型专项作业车沿南三环由东向西行驶至南三环经开第二十二大街西300米时，作业车吊臂挂到路边所属原告的电线导致电线杆断裂，电线连带的表盘等烧坏，造成交通事故。被告赵国政负事故全部责任。该事故使原告遭受各项经济损失共计16080元。因被告保险公司系本案肇事车辆的承保公司，且该事故亦发生在保险期内，应在保险限额内予以赔付。因双方协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告估价费、财产损失费等各项损失共计16080元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告赵国政辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险和三责险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、原告在保险合同范围内合理损失保险公司愿意赔偿；2、被告赵国政垫付的部分，应予扣除。3、保险公司不承担估价费、诉讼费等间接费用。
原告德信公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、行车证、驾驶证、保险单复印件；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书。4、照片13张。5、程国才证言一份及驾驶证信息。6、证明一份。
被告赵国政对原告德信公司提交法院的证据发表质证意见同保险公司。
被告保险公司对原告德信公司提交法院的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但评估价格过高。对证据4、5、6真实性有异议，具体损失应由物价局确定数额。
对证据1、2、3，当事人均无异议，本院予以采信。对证据4、5、6，无其他证据相佐证，且被告不予认可，道路交通事故车物损失价格评估结论书也已包含建设施工费，对上述证据，本院不予采信。
被告赵国政为反驳原告河南德信的诉讼请求，向法院提交证据如下：1、发票7张；2、销货清单2份。
原告河南德信对被告赵国政提交法院的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，对关联性有异议。
被告保险公司对被告赵国政提交法院的证据无异议。
对上述证据，经审查，与本案无关，本院不予采信。
被告保险公司未向法院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年4月28日8时，赵国政驾驶豫A×××××号大型专项作业车沿南三环由东向西行驶至南三环与经开第二十二大街交叉口西300米处时，作业车吊臂挂到路旁电线，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年4月28日作出第7201304852号《道路交通事故认定书》，认定赵国政负事故全部责任，固定物无责任。2013年5月6日，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2013）40510号道路交通事故车物损失评估结论书，认定因该次事故造成的损失总值为9600元。
另查明，豫A×××××号大型专项作业车登记车主为赵国政，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年3月21日零时至2014年3月20日二十四时止）及机动车第三者责任保险（保险期间为2013年3月21日零时至2014年3月20日二十四时，保险金额100000元）。
本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此次遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的财产损失，根据原告提供的车物损失评估结论书，由此认定原告在本次事故中财物损失为9600元。
对于原告主张的估价费，因其未向法院提供证据予以证明，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，原告因本次事故损失共计9600元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，因该次事故造成原告财产损失，原告损失在交强险范围内的2000元，由被告保险公司在本案中直接赔偿原告。对于剩余的7600元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》，赵国政负事故全部责任。本院认定被告赵国政对原告的上述损失承担赔偿责任，因豫A×××××号大型专项作业车在保险公司投有机动车第三者责任保险。根据该保险合同，本院认定被告保险公司承担本次交通事故赔偿责任7600元。即保险公司在交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告9600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南德信园林建设工程有限公司财物损失费九千六百元。
二、驳回原告河南德信园林建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由原告河南德信园林建设工程有限公司负担八十一元，被告赵国政负担一百二十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1436号
罪犯王超。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王超于2004年5月12日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月21日被减刑释放。山东省栖霞市人民法院于二○一五年十一月三日作出(2015)栖刑初字第168号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年6月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月7天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王超减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1436号罪犯王超。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王超于2004年5月12日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月21日被减刑释放。山东省栖霞市人民法院于二○一五年十一月三日作出(2015)栖刑初字第168号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年6月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月7天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王超减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王超减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧