江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01019号
原告周华伟。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告孙志国。
被告新沂开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇郯新路。
法定代表人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人龚丽华，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路第十八加油站对面。
负责人不详。
原告周华伟诉被告孙志国、新沂开元汽车运输服务有限公司（以下简称服务公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周华伟的委托代理人蒋彩娣、被告服务公司的委托代理人龚丽华到庭参加诉讼，被告孙志国、被告保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华伟诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费及其他各项损失费合计20000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙志国未作答辩。
被告服务公司辩称，一、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据最高院规定，依法应按如下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业险限额根据保险合同赔偿；仍有不足部分，依照道交法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿。二、答辩人不构成侵权，不应对原告的损失承担赔偿责任。车辆是完全由孙志国支配和控制，依照规定不应承担责任。
被告保险公司书面答辩辩称，依据我公司收到的证据材料看，原告诉请多额过高并且无依据。1、医疗费只有1094.2元，答辩人仅赔付事故造成损失部分并按照医保范围内赔付；2、原告的诉请并不明确，应明确其具体诉讼请求后并将相应材料送达答辩人，答辩人依照法律规定重新要求答辩期予以答辩；3、根据原告的伤情，仅是皮外伤，误工期只应支持3天，其余费用不应支持；4、答辩人处承保车辆负事故次要责任，原告诉请20000元无依据；5、诉讼费、鉴定费、停车费等费用答辩人不应承担。
经审理查明：2014年6月17日21时30分许，原告周华伟驾驶皖B×××××号重型普通货车（车内搭乘周占荣）沿溧阳市341省道由西向东行驶至7KM＋980M路段，遇情况向右打方向避让时，与被告孙志国驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车路边临时停车时发生追尾相撞，事故造成周华伟、周占荣受伤、两车及车载货物损坏。同月24日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定周华伟的行为对发生交通事故所起的作用以及过错大，应负事故的主要责任；孙志国的行为对发生交通事故所起的作用以及过错小，应负事故的次要责任；周占荣不负事故责任。苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车系被告运输公司所有和支配，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险限额为1050000元、并投保了不计免赔险种），保险期限均自2013年11月25日至2014年11月24日。原告受伤后先后在溧阳市人民医院、原告当地芜湖健民医院门诊治疗，被诊断为：里胫软组织挫伤。原告共支付医药费计1685.2元。同月25日，芜湖健民医院向原告出具了一份诊疗证明书，该证明书内容载明：诊断右下肢多发伤；建议休息30天，抬高患肢。为此，原告诉至本院并变更请求要求被告赔偿：医药费1685.2元、误工费3546元（30天＊42557元／365天），车损费47000元，评估费2000元，施救费3300元，停车费240元，交通费800元，合计58571.2元，主张被告赔偿其中的21519.24元。庭审中，被告运输公司坚持答辩意见，但未提供任何事实依据。
以上事实有交通事故认定书、行驶证、交强险保单、商业险保单、溧阳市人民医院门诊病历、医疗费票据、芜湖健民医院诊疗证明、车损鉴定结论书、车损清单、评估费票据、修理费收据、停车费收据、施救费票据及双方当事人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告孙志国驾驶被告服务公司所有的机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，至周华伟、周占荣受伤、两车及车载货物损坏，原告负事故的主要责任，孙志国负事故的次要责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。被告服务公司所有的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业险，并投保了不计免赔险种，按照相关民事法律政策之规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告服务公司按30%的比例赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定按30%的比例赔偿原告。原告主张赔偿的误工费计算标准缺乏事实依据，不予认定，应按2012年度江苏省农、林、牧、渔业年平均工资26687元（即73元／天）计算；交通费酌定600元。原告主张的其他项目、计算标准、计算方法、计算金额均有相关的事实和法律依据，计算也符合相关规定，予以认定；评估费、停车费、施救费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担包括评估费在内的赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。被告服务公司提出的服务公司不构成侵权，不应对原告的损失承担赔偿责任，车辆是完全由孙志国支配和控制，依照规定不应承担责任的辩称意见以及被告保险公司提出的辩称意见缺乏任何事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医药费1685.2元、误工费2190元（30天＊73元／天），车损费47000元，评估费2000元，施救费3300元，停车费240元，交通费600元，合计58571.2元。被告保险公司应赔偿其中的21468.68元［交强险限额内赔偿6306.68元（医疗费1685.2元－10%医保外用药费168.52元＋误工费2190＋交通费600元＋车损费2000元）＋三责险限额内赔偿15162元［超出交强险赔偿限额的财产损失费50540元（车损费45000元＋评估费2000元＋施救费3300元＋停车费240元）＊30%］；被告服务公司应赔偿其中的医保外用药费50.56元（1685.2元＊10%＊30%）。为此，原告的请求予以大部分支持。被告孙志国、被告保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告周华伟医疗费、误工费、财产损失费及其他各项损失费人民币21468.68元。
二、被告新沂开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周华伟医保外用药费50.56元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告服务公司负担123元，被告保险公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费350元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 万保云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱颖宇