wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更48号
罪犯杨大军，男，1975年3月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省齐河县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年1月21日作出(2014)寿刑初字第668号刑事判决，以被告人杨大军犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月1日起，至2017年8月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大军准予减余刑（即其刑期变更为自2014年9月1日起，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更48号罪犯杨大军，男，1975年3月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省齐河县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年1月21日作出(2014)寿刑初字第668号刑事判决，以被告人杨大军犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月1日起，至2017年8月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨大军准予减余刑（即其刑期变更为自2014年9月1日起，至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙建辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第909号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107b室。
法定代表人：黄德宏，总经理。
两原告共同委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：冯英，经商，系义乌市旺铢电子商务商行经营者。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王 挺
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴华，男，汉族，1941年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海荣，男，汉族，1966年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，系再审申请人张兴华之子。
二再审申请人委托代理人：王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
二再审申请人委托代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴保，男，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
委托代理人：聂兆棠，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张兴华、张海荣因与被申请人张兴保排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）保中民一终字第99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴华、张海荣申请再审称：1、本案二审置真实证据于不顾，在无证据的情况下凭空捏造、歪曲事实。二审仅以“张兴华持有的《承包土地使用证》因为颁发时间已有三十余年，地貌发生了变化”为由剥夺双方的诉讼资格是错误的。2、二审裁定“二被上诉人认为该坎在争议的西边即争议地在坡上范围内，上诉人主张该坎在争议地的东边即争议地在坡上之外。双方各执一词，互不认可，但均无充分证据证明其观点，本院无法判定争议地是否在坡上范围内。”是错误的。
本院认为：排除妨害纠纷的解决要以侵害合法权益为前提。因再审申请人张兴华、张海荣与被申请人张兴保双方对该块土地的权属存在争议，本案中要解决排除妨害纠纷需先确定该块争议地的权属。
因再审申请人张兴华的《承包土地使用证》颁发至今已有三十余年，再加上再审申请人张海荣在此处建房时对土地进行了平整，争议地地形地貌发生了较大变化，已无法清晰看出张兴华承包的“坡上”土地四至。张兴华、张兴保、张兴贵三人在簧学社区调解委员会主持下达成的《调解协议》第2条未约定土地面积、四至范围，且社区调解委员会不属于解决土地权属争议的行政机关，不能直接依据该《调解协议》来认定争议地的权属。张兴华、张海荣提交的证据不足以证明其是争议土地的使用权人。
张兴华、张海荣与张兴保双方对该块土地的权属存在争议，且双方都不能充分有效证明其是争议土地的使用权人，则无法认定张兴保在争议地搭建简易房、堆放杂物的行为是否侵害了张兴华、张海荣的合法权益。因法院不能直接解决土地权属纠纷，双方当事人的纠纷不宜在本案中解决，应先由相关承包土地行政管理机关确定承包土地四至后，方可确定是否存在侵权，故二审裁定驳回再审申请人的起诉正确。
综上，张兴华、张海荣的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张兴华、张海荣的再审申请。
审 判 长 邵 全
审 判 员 李 剑
代理审判员 吕思成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张继斯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第33号
原告梁平。
被告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人沈琳。
委托代理人林枫。
2014年1月14日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第33号原告梁平诉被告上海申大物业有限公司劳动合同纠纷一案。
经审查，2013年12月25日，本院已先行受理（2013）徐民五（民）初字第796号原告上海申大物业有限公司诉被告梁平劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海申大物业有限公司起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2013）徐民五（民）初字第796号的原告上海申大物业有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第33号案件并入上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第796号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一四年一月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第625号
罪犯朱鹏，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年9月17日作出（2013）城刑初字第381号刑事判决，以被告人朱鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯朱鹏于2013年11月8日入监服刑。刑期执行自2013年3月3日起至2016年3月2日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯朱鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯朱鹏的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得表扬6个，其中综合表扬4个，单项表扬2个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制
（共印5份）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1931号
原告尚晓平。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告尚晓平诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚晓平的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告尚晓平诉称：2009年5月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元13层60号一套房屋，合同总价款为672867元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金13457.34元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告尚晓平所举证有：1、《商品房买卖合同》。2、购房款发票两张。3、收款收据。4、契税凭证两份。5、维修基金凭证。6、《前期物业管理服务协议》及物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年5月3日，原告尚晓平与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告尚晓平购买被告宏益华公司位于（郑州市）金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元13层60号一套房屋，商品房预售许可证号为2394，合同总价款672867元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告尚晓平出具了一份《收据》，主要内容有：今收到尚晓平500元，系付办证工本费。
2009年5月4日、7月22日被告宏益华公司分别给原告尚晓平开具了金额为172867元、50万元的购房款发票，计672867元。
2009年7月23日，原告尚晓平向郑州市契税征收管理中心缴纳契税13458元。
2010年10月29日，原告尚晓平向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8472元。
2010年12月1日，原告尚晓平与郑州宾至新世纪物业服务有限公司（以下简称物业公司）签订了《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务达成协议。当日，物业公司向原告尚晓平出具了一份《收据》，主要内容有：收到1948.7元，系预收物业费。
同日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日原告尚晓平提起本诉。
本院认为：2009年5月3日原告尚晓平与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。依合同约定，逾期360日以上未办理产权登记备案，总房款672867元×2％＝13457.34元，原告请求被告宏益华公司支付13457.34元，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告尚晓平办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元13层60号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告尚晓平违约金13457.34元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民审初字第12号
原告：李辰君，男，1945年4月30日出生，汉族。
委托代理人：陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：左巧娥，女，汉族。
原告李辰君诉被告左巧娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李辰君撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 刘伟平
审判员 李宗耀
审判员 郭利英
二〇一四年七月十五日
书记员 李晓昂
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初125号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗世余，男，于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区浦北县。2007年11月6日因犯抢劫罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（2009年6月2日刑满释放）。2015年11月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人罗世余犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人罗世余及辩护人邓凯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日15时50分许，被告人罗世余伙同另一名男子一起到达佛山市禅城区东方广场德胜楼品果通讯（原锋范通讯）维修手机。期间，被告人罗世余从被害人陈某乙处拿一部价值人民币5800元的iphone6plus手机观看，在维修手机后，被告人罗世余趁机将iphone6plus手机装入自己的口袋，在并未付款的情况下离开品果通讯。
同年11月25日，民警抓获被告人罗世余。
2016年1月25日，被告人罗世余的亲属与被害人陈某乙签定《赔偿协议书》，被告人亲属赔偿被害人陈某乙人民币4500元，取得对方谅解。
上述事实，被告人罗世余在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，广东省佛山市三水区人民法院（2007）三法刑初字第489号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，接受证据材料清单，送货单，销售记录，证人陈某甲的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，被告人罗世余的供述，佛山市禅城区价格认证中心禅价鉴（2015）720号涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世余以非法占�为目的，秘密窃取他人的财物，价值人民币5800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗世余归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人罗世余从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗世余曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚，故对辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人罗世余有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗世余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年三月一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第545号
原告郑某。
委托代理人刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。
被告吕某。
原告郑某与被告吕某服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘东鑫到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从事广告拍摄业务。被告是天猫网络上的卖家，主要销售男装。2014年9月份开始，原被告建立了业务关系，原告为被告提供广告拍摄用于天猫网络宣传。双方第一次合作尚好，但后来，被告均未支付拍摄费。在原告的催讨下，被告于2015年2月14日出具欠条，确认尚欠原告81120元，并承诺在2015年2月19日前结清。后，被告一直未付。故起诉，要求被告支付拍摄费81120元，并自2015年2月19日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告吕某向原告郑某出具欠条，载明：“今欠郑某81120元（捌万壹仟壹佰贰拾元整）拍摄费。于2015年2月19日前结清。吕某，2015.2.14，××”。
本院认为，被告向原告出具的欠条，当事人意思表示真实，内容合法，双方的服务合同关系依法成立且合法有效。被告拖欠原告拍摄费，有欠条为证，可以认定。现被告未按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日支付原告郑某拍摄费81120元，并赔偿从2015年2月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，减半收取922.50元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年六月十日
书记员 沈佳芬
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1172号
原告张某某，女，1970年2月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人鲁志勇，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1965年8月20日出生，汉族，农村居民。
原告张某某就与被告程某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲁志勇，被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1989年原、被告相识恋爱，1991年12月8日在桃源县浯溪河乡人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生矛盾。为了生计，原告于1995年外出务工，务工期间，被告很少过问原告在外的生活情况，双方也很少沟通交流，自2007年2月开始，双方因感情不和分居至今。2014年11月18日，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，但夫妻关系仍未得到改善，依然分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告张某某向本院提交了以下证据材料：
桃源县浯溪河乡老官坪村民委员会证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
婚生子程某武的户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一子已成年的情况；
3.本院（2014）桃民初字第1520号民事判决书1份，欲证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
4.证人邱某某、邱某连、张某甫书面证言各1份，欲证明原、被告双方分居生活多年及感情破裂的情况。
被告程某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告程某某未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料1、2、3，被告均无异议。经审查，本院认为，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于原告提交的证据材料4，被告对于证人证言中有关原、被告分居的内容认可，对于夫妻感情破裂的内容不认可。经审查，本院认为，证言中关于原、被告因感情不和分居生活及夫妻感情破裂的内容与原、被告的庭审陈述相互印证，能够证明本案的基本事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告自由相识恋爱，1991年12月8在桃源县浯溪河乡人民政府登记结婚。1992年7月8日生育一子程某武，现在外务工。原、被告婚后夫妻感情一般，加之原告长期在外务工，较少回家，彼此联系不多，从2010年开始分居生活。2014年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍不加强沟通交流，继续采取互不理睬方式，仍然分居生活至今。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后系自由相识恋爱，原本有较好的感情基础，可以建立一个幸福的家庭，但因原告长期在外务工，长期两地分居生活，双方又较少联系，互不沟通交流，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年11月18日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方均未采取有效方法进行沟通和交流，仍然分居生活，现原告再次起诉离婚，可见原告离婚态度之坚决，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告程某某离婚；
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王译萱
二〇一五年八月四日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
???人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00127-2号
申请执行人：汪忠云，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪忠平，男，1965年6月生，汉族，住池州市贵池区。
申请人汪忠云与被执行人汪忠平民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第02142号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪忠平在中国农业银行股份有限公司池州分行账户06×××99存款人民币9500元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02666号
罪犯索元宝，男，1992年6月12日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑初字第169号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索元宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索元宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索元宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索元宝减刑一年（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第888号
原告：曹秀兰，女，59岁。
被告：高新艳，女，45岁。
被告：付青林，男，47岁。
原告曹秀兰诉被告高新艳、付青林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，于2015年7月29日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀兰、被告高新艳到庭参加诉讼，被告付青林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹秀兰诉称：2013年4月11日，高新艳、付青林以种地缺少资金为由向曹秀兰借款2万元，约定利息为月息1.5分，卖粮偿还。逾期后，经曹秀兰多次催要，高新艳、付青林始终未能偿还。现提起诉讼，要求依法判令高新艳、付青林偿还借款本金2万元及利息。
高新艳辩称：其与付青林系夫妻关系。借款属实，同意还款。
被告付青林无正当理由未能到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：高新艳与付青林系夫妻关系。2013年4月11日，高新艳、付青林以种地缺少资金为由向曹秀兰借款2万元，约定月利率为1.5%，卖粮偿还，并于借款当日为曹秀兰出具欠据一份。逾期后，高新艳、付青林始终未能偿还该笔借款。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：高新艳、付青林在曹秀兰处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故曹秀兰与高新艳、付青林之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，故高新艳、付青林应偿还曹秀兰借款本金2万元及约定利息，并支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新艳、付青林于本判决生效之日共同偿还所欠原告曹秀兰借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由高新艳、付青林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年八月二十五日
书记员 马慧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1379号
申请执行人：绵阳忠义物业服务有限公司，住绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，总经理。
被执行人:刘继东，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初1705号民事判决书，责令被执行人履行给付义务1158.00元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人刘继东的银行存款1158.00余元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月六日
书记员 蒋 丹
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第94－1号
申请执行人李元堂，男，78岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人王珍秀，女，78岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李湧淋，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汉民初字第265号民事判决书，向被执行人李湧淋发出执行通知书，责令被执行人李湧淋履行法律文书确定的义务，但被执行人李湧淋至今仍未履行。经查，被执行人李湧淋之妻李术英在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李湧淋之妻李术英在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年二月二日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2595号
罪犯袁宏志，辽宁省盖州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2008）廊刑初字第20号刑事判决，以被告人袁宏志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一三年九月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宏志在服刑期间，于2013年9月25日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宏志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年8月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第393号
原告：童敏。
被告：吴占营。
被告：上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司。
法定代表人：江其定。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，
法定代表人：毛军。
委托代理人：汤凌强。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告童敏诉被告吴占营、上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童敏负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年十月十日
代书 记员 张 帆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4077号
原告李隆杰，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告宋占钦，男，1982年4月16日生，汉族，住滑县。
被告甘翠姣，女，1982年6月19日生，汉族，住滑县。
被告丁朝阳，男，1985年10月10日生，汉族，住滑县。
原告李隆杰诉被告宋占钦、甘翠姣、丁朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋占钦、甘翠姣、丁朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆杰诉称：被告宋占钦于2014年11月18日向原告李隆杰借款人民币贰拾万元整，借款期限贰个月，担保人甘翠姣与被告宋占钦为夫妻关系，担保人丁朝阳与被告宋占钦为朋友关系，并承担经济连带责任，但因借款人宋占钦以各种理由拒绝偿还原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请：1、请求法院判令三被告偿还原告借款本金贰拾万元及银行三倍利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宋占钦缺席未答辩，亦未提交证据。
被告甘翠姣缺席未答辩，亦未提交证据。
被告丁朝阳缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月18日，被告宋占钦作为借款人，被告甘翠姣、丁朝阳作为保证人向原告李隆杰借款现金200000元。三被告向原告出具了借据，借据载明：“借条因本人流动资金紧张，特向李隆杰借人民币（大写）贰拾万元整，借款期限2个月，保证人对该笔借款承担连带经济责任。借款人：宋占钦手机：156××××2226身份证号：41052619XXXXXXXXXX保证人1：甘翠姣手机：185××××6066身份证号：41052619XXXXXXXXXX保证人2：丁朝阳手机：139××××1470身份证号：41052619XXXXXXXXXX2014年11月18日”。该借据未载明借款利息如何约定，但原告当庭称双方口头约定借款利息为月息5分，却未提供证据予以证明。该200000元借款经原告李隆杰多次催还，三被告至今分文未还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借据一份予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告宋占钦向原告李隆杰借款200000元，事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告要求被告宋占钦偿还借款的主张合法有据，本院依法应予以支持。被告甘翠姣、丁朝阳作为保证人，本应按照约定的连带责任保证承担保证责任，但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当事人在借款时2014年11月18日约定了借款期限为两个月，依该规定本案保证期间应为2015年1月18日至2015年7月18日，故原告李隆杰于2016年7月12日提起诉讼已超法定六个月的保证期间，被告甘翠姣、丁朝阳作为保证人应依法免除保证责任。原告诉求被告甘翠姣、丁朝阳承担连带偿还责任的主张本院依法不予支持。原告诉称借款时原被告口头约定月息5分，要求按银行三倍计息，但并未提供证据予以证明，对该诉求，本院不予支持。原告利息应从原告主张权利之日即2016年7月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告宋占钦、甘翠姣、丁朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告宋占钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告李隆杰借款本金人民币20万元及利息，利息应从原告主张权利之日即2016年7月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期届满之日；
二、驳回原告李隆杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋占钦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡子隆
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第257-1号
申请人闫燕俊，女，住陵县。
被申请人李广迎，男，住陵县。
本院于2014年10月8日作出的（2014）陵民保字第257号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李广迎驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月九日
书记员 綦伟霞
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初387号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人丁一×，个体经商。因本案于2016年6月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人丁一×犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人丁一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月16日23时50分许，被告人丁一×与朋友王一×驾车行驶至天津市津南区双港镇赤龙街与旺港路交口福臻公司门前时，与贺××驾驶的拉载王二×的车辆发生刮蹭事故并发生口角。期间，被告人丁一×与王一×、王二×分别拨打电话喊人前来帮助处置。后被告人丁一×拳击王二×的朋友王三×面部，致其两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻部软组织挫伤，牙齿松动、钝挫伤，根尖周间隙增宽。经法医鉴定，王三×鼻部损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人丁一×被公安机关传唤归案。后赔偿被害人王三×经济损失人民币90000元，达成和解协议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人丁一×对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王三×的陈述，证人王二×、贺××、丁二×、王一×的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，和解协议及谅解书，公安机关证明，案件来源，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁一×的行为已构成故意伤害罪，有投案自首和赔偿被害人经济损失并达成和解情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人丁一×有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情适用缓刑。
被告人丁一×对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人丁一×因琐事不计后果，故意殴打他人，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁一×当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，取得谅解，确有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人丁一×依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人丁一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一六年九月二日
书记员 左家欢
速录员 王艾蒂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第546号
上诉人（原审被告）唐山天和科技开发有限公司，住所地唐山市高新区瓦房庄村南。
法定代表人姜瑞喜，董事长。
被上诉人（原审原告）王永奎，唐山天和科技开发有限公司股东。
上诉人唐山天和科技开发有限公司因公司决议效力确认任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告唐山天和科技开发有限公司住所地瓦房庄村划归唐山市高新区之前隶属唐山市丰润区，根据唐山市中级人民法院有关规定，新划归唐山高新区的丰润区、开平区部分区域内所发生案件，仍暂归原辖区法院审理。故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回了被告唐山天和科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山天和科技开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，被上诉人的案件均是由唐山市路北区人民法院管辖，且唐山市高新区劳动争议仲裁委员会仲裁书载明“对仲裁裁决不服的，可在本裁决书送达之日起15日内到唐山市路北区人民法院起诉”。请求依法撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2849号民事裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案上诉人唐山天和科技开发有限公司住所地瓦房庄村划归唐山市高新区之前隶属唐山市丰润区，依据2013年8月12日《唐山市中级人民法院关于对路北、丰润、开平、丰南区人民法院案件管辖调整的通知》［唐中法（2013）73号］第三条，涉及托管到高新技术产业开发区的丰润区（老庄子镇、石各庄6个行政村）区域调整范围内的案件，仍由丰润区人民法院管辖，在唐山高新技术产业开发区人民法院组建并行使案件管辖权后再行调整。现唐山高新技术产业开发区人民法院尚未对该辖区案件行使管辖权，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱群英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱群英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱群英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，570.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，570.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1526号
罪犯郭力君，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年12月13日作出（2010）海刑初字第202号刑事判决，以被告人郭力君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭力君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭力君在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭力君减去有期徒刑一年。罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2705号
原告袁惠刚。
被告刘永春。
原告袁惠刚诉被告刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁惠刚到庭参加了诉讼，被告刘永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠刚诉称：2008年7月1日，他与张静波、张建明三人共同出资20万元出借给刘永春，约定借期1年，月息1.5%。借款到期后，刘永春按约归还了借款本息。2009年8月10日，刘永春再次向他们三人借款20万元并出具借条（他出资10万元，张静波与张建明各出资5万元），该笔借款未约定利息，但约定了还款期限，由刘永春于8月13日先还5万，余下9月15日再还5万，其余11月1日全部还清。此后，刘永春仅归还了张静波和张建明的10万元借款。对于结欠他的10万元，刘永春于2010年2月25日出具了一份还款计划，承诺自2010年3月份起每月到月底前还2万元。此后，刘永春仅归还了4万元。2012年1月12日，刘永春向他出具一张借条，确认结欠6万元，承诺于2012年4-5月份归还。但是，刘永春又未能按期还款。2014年3月10日，他找到刘永春讨要借款，刘永春推诿敷衍，表示实在没有钱归还，于是再次出具一张借条并保证于2014年12月30日前全部还清。截止起诉时止，刘永春依旧分文未付。请求法院判令刘永春立即归还借款6万元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘永春未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月12日，刘永春向袁惠刚出具借条一张，载明：“今借袁惠刚人民币陆万元正（60000元），到2012年4-5月份归还。”
2014年3月10日，刘永春再次向袁惠刚出具一张借条，内容为：“今借袁惠刚人民币陆万元正（60000元），在2014年12月30日前全部归还。”
因刘永春未能按期还款，袁惠刚具状诉至本院。
以上事实，有借条及原告的陈述，在卷予以证明。
本院认为：根据袁惠刚提供的证据，可以证明刘永春向袁惠刚借款6万元的事实。刘永春经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，也未提供相反证据反驳袁惠刚的诉讼主张，其应承担未到庭及举证不能的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。刘永春未能按期还款系引起纠纷的原因，其应承担归还之责。袁惠刚主张自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁惠刚借款6万元并承担该款自2016年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（袁惠刚已预交），由刘永春负担。刘永春于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付袁惠刚650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年四月一日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2603号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：张洪业，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告张洪业借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告张洪业在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪业在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2603号原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。单位负责人：李鹏，系信用社主任。委托代理人：王英华，系信用社副主任。被告：张洪业，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告张洪业借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  郭聚毅二〇一四年八月一日书记员  朱一僮
浙江省台州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1262号
上诉人（原审原告）：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：天台县天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，执行董事。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金富。
委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
上诉人浙江天圣建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江天圣建设工程有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天圣建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年一月十四日
代书 记员 严 凌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1315号
原告李浩其，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0811。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告谭永国，男，1970年05月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区青木镇向阳村*组，公民身份号码5130271970********。
原告李浩其诉被告谭永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范子进独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告因资金周转向原告借款9000元，并约定借款期限为两个月，如不能按时足额还款，即从逾期之日起按未还款数额的万分之六计收违约金，双方签订了书面的《借款合同》。并约定：如有争议，任何一方均可向合同签订地的法院提起诉讼。到期后，被告未按时向原告还款，经原告多欠催还无果后，故诉请判令：一、被告立即清还借款9000元、违约金1971元（按日利率万分之六，从2014年5月29日计至2015年5月28日共365日），合计10971元；二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借款合同及借据、现金收据原件各一份，证明被告在2014年3月29日向原告借款9000元并出具借据，借款期限为两个月，如逾期还款按万分之六计收违约金。借款后经原告催讨一直未归还。因被告没有提供账号，所以原告以现金形式发放借款，由被告出具收据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，视为其放弃抗辩以及举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月29日，李浩其与谭永国在顺德签订了《借款合同》，约定谭永国向李浩其借款9000元用于资金周转，借款期限为2个月，从2014年3月29日至2014年5月28日。双方未约定借款利息。还款方式为一次性还款，如逾期还款，则按每日万分之六计收违约金。当天，谭永国向李浩其出具《借据》及《收据》，确认收到了李浩其的借款9000元。
上述借款到期之后，谭永国未向李浩其返还借款。李浩其遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告签订了《借款合同》，对于原被告的义务进行了约定。但被告未按合同约定如期返还借款，已经构成了违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。
被告应当继续履行的义务为返还借款9000元，应当支付的违约金为自借款期限满次日（2014年5月29日）起至2015年5月28日（依原告主张）按每日万分之六计算为1971元。因此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李浩其返还借款本金9000元，并支付违约金1971元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元，由被告谭永国负担（直接返还给原告李浩其，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一五年八月十九日
书记员 冯秋莹
第4页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00427号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人彭建峰。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭建峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭建峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13，755.39元及相关利息，执行费人民币106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭建峰的银行存款人民币13，861.39元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第517号
申请执行人孙辛诉。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01933号
原告李某
委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某因双方已和好为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理件费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 叶 丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 许建军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1354号
原告郝某，女，1979年5月2日生。
被告轩某，男，1971年1月26日生。
原告郝某诉被告轩某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告轩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于2013年5月21日登记结婚，婚后于2014年2月16日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因生活环境、习惯不同，经常吵架。原告生育后，被告对家庭不管不顾，还威胁原告。原告现请求判决原告与被告离婚，婚生子轩某甲由原告抚养，被告每年支付一次抚养费1.8万元。
被告轩某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、2013年5月21日结婚证复印件一份；2、轩某甲身份信息一份；3、繁荣街社区居委会证明一份。
本院认为原告所提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2012年11月相识，于2013年5月21日登记结婚。婚后于2014年2月16日生育一子，取名轩某甲。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后育有一子，现仍在哺乳期内。双方夫妻感情较为牢固，如能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，双方可以和好共同生活。原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告轩某离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一四年十月二十日
书记员 张佳晓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第824号
申请执行人宋治喜，男，汉族，1958年6月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市铁东街道办事处金銮路67号。
法定代表人王政磊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋治喜与被执行人大连昱显砼业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经网络查询，查无财产可供执行；将大连昱显砼业有限公司列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第824号申请执行人宋治喜，男，汉族，1958年6月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连昱显砼业有限公司，住所地瓦房店市铁东街道办事处金銮路67号。法定代表人王政磊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宋治喜与被执行人大连昱显砼业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经网络查询，查无财产可供执行；将大连昱显砼业有限公司列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年二月二十二日书 记 员  苏诗淇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初2106号
原告贺晓香，女，1986年5月17日生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡东县洣水镇金花村村民委员会。
法定代表人陈忠乐，该村委会主任。
被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组。
负责人陈龙光，该组组长。
原告贺晓香诉被告衡东县洣水镇金花村村民委员会（以下简称金花村）、衡东县洣水镇金花村第六村民小组（以下简称金花村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）湘0424民初555号民事判决，后原告提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘04民终1342号民事裁定，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告贺晓香的委托代理人颜伟到庭参加了诉讼，被告衡东县洣水镇金花村村民委员会及被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺晓香诉称，被告金花村六组的部分土地被征收，征收款也已分配，原告作为该组村民，有权获得征地补偿款，可被告方认为原告作为出嫁之女没有分配份额，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款人民币36900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金花村、被告金花村六组未到庭，未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告贺晓香提供了以下证据：
证据1、贺晓香户籍卡，拟证明原告为金花村六组村民；
证据2、户口簿，拟证明贺建国一家五口人；
证据3、征收土地协议，拟证明征收土地位置为原告家农村承包经营地；
证据4、金花村6组土地补偿分配协议，拟证明没有原告的补偿；
证据5、证明，拟证明原告没有在其丈夫家分得土地及享有村民权利与义务；
证据6、金花村证明一张，拟证明原告参与了村2017年换届选举；
证据7、社会保障卡及存折，拟证明原告的各项补贴在金花村；
被告金花村及被告金花村六组未提供证据。
由于被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院在审理过程中，依职权向被告金花村村委会与金花村六组调取金花村六组的具体分配方案，被告提供了分配方案的复印件。本院召集双方当事人到庭质证。原告方认为该证据是复印件，且无召开会议记录，又无召开会议的日期，到会人员是多少不知道。再者到会人员需三分之二以上，连该组组长都未签名，因此该方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，应属无效协议。被告方金花村委会陈忠乐认为，因当时我不在村里，我是去年才当选村主任，对该分配方案不知情。被告金花村六组未到庭。本院认为该证据被告提交的为复印件，本院曾多次要求被告提供原件均未果，且该证据上又无召开会议具体的时间与参会人员登记等，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告贺晓香1986年5月17日出生于衡东县，系被告金花村六组的村民，2014年8月15日与案外人唐美清登记结婚，案外人唐美清系湖南省永州市零陵区南津渡办事处大皮头村一组村民。2016年，被告金花村六组的集体土地被国家征收，征地面积为115760平方米，征地补偿费（包含青苗、附属设施补偿费）共计6730660元。同年10月，被告金花村六组对上述土地征收款制定了分配方案并进行了分配，每人可得征地款36900元，因被告方认为原告已结婚系出嫁之女、未分配土地征收补偿款，为此双方发生争执，故原告诉至本院。
本院认为，对于农村集体经济组织征地补偿款的分配事项涉及村民重大利益，须经村民会议讨论决定方可办理，同时村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款，但其民主议定程序，须符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八之规定。被告金花村六组虽然制定了分配方案，也召开了全组村民会议，但其到会的法定人数与表决的法定人数是否符合法律规定，均无证据证实。被告经本院传票传唤未到庭，放弃举证、质证的权利是错误的。本院依职权收集证据时被告也不能提供证据证明其会议的程序和到会人数及表决同意的人数符合法律规定，因此，原金花村六组所依据的分配方案而剥夺原告贺晓香分配土地补偿款的权利无事实和法律依据。原告从出生至今均为金花村六组村民，应当依法享有分配金花村六组土地征收补偿款的权利。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。但由于被征收的土地为金花村第六村民小组的集体土地，且制定分配方案的亦是金花村第六村民小组，因此本案承担责任的主体为金花村第六村民小组。金花村村民委员会依法不承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组在本判决书生效后十五日内支付原告贺晓香土地补偿款36900元。
二、驳回原告贺晓香的其他诉讼请求。
本案案件受理费723元，由被告金花村六组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 陈 坚
人民陪审员 胡金华
二〇一八年六月四日
书 记 员 阳晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00228号
原告梅川响，男，汉族。
原告林霞，女，汉族。
被告沈阳中驰地产开发有限公司。
法定代表人胡定海，系该公司董事长。
委托代理人崔飞，女，汉族。
原告梅川响、林霞诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李珮独任审理，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告梅川响、林霞、被告委托代理人崔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梅川响、林霞，并于2010年05月31日购买被告沈阳中驰房地产开发有限公司楼盘东北医药城坐落于沈阳市和平区胜利南街X号X房，沈阳中驰房地产开发公司至今未办理房屋产权证。诉讼请求：请求判令被告沈阳中驰地产有限公司给原告梅川响、林霞办理房产证，并付违约金（391937×0.00002×895天）7015元。庭审中，原告明确诉讼请求，违约金从2011年5月31日到2013年12月20日，按照购房款万分之0.2标准计算。
被告辩称，依据合同约定，是按照入住后365天开始计算违约金的。对事实没有异议。原告是于2011年1月30日办理入住，依照合同约定应当从2012年的1月26日开始计算违约金。
经审理查明，2010年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号商品房，建筑面积69.7平方米，总价款为391937元。合同第八条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳了全部购房款391937元，被告于2011年1月30日将房屋交付原告使用，原告至今尚未取得涉案房屋房产证。
另查明，本院未在房产部门查询到该房屋的初始登记信息。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、契证、收据（复印件）以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。对原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，房产部门没有诉争房屋的初始登记手续，且原告未提供证据证明其房屋具备办证条件，故对于该诉讼请求本院不予支持。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定，具体日期应从房屋交付使用后第361日起，即2012年1月26日至原告所主张的2013年12月20日止，违约694天，违约金应为5440.09元，故对于原告此项诉讼请求本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告梅川响、林霞逾期办证违约金5440.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李珮
二〇一四年一月三日
书 记 员 高珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00177号
原告丹徒区谷阳镇鼎泰电子元件厂，住所地镇江市。
经营业主孙霞，女，1973年7月6日生，汉族，住镇江市。
委托代理人张林彬，镇江东方之光律师事务所律师。
被告镇江市承运电子有限公司，住所地镇江市。
法定代表人阎春凤，该公司董事长。
委托代理人盛连法，该公司职员。
原告丹徒区谷阳镇鼎泰电子元件厂与被告镇江市承运电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李卉适用小额诉讼程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的经营业主孙霞、被告的委托代理人盛连法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年1月开始为被告加工电磁线圈，原、被告通过银行转账结算货款。截止到2014年6月，被告共欠原告加工款10085.84元。原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告立即支付价款10085.84元，并承担诉讼费用。
被告镇江市承运电子有限公司认可欠原告的加工款，但表示目前经济困难无能力以现金偿还，可以以其他财产抵作价款。另外原告尚有部分发票未开具，还有部分材料在原告处，要求原告予以返还，并保留另行诉讼的权利。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告尚有金额为1064.79元的发票未向被告开具，对此原告表示愿意在收到被告的款项后开具相应的增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系真实、合法，应属有效。对于被告欠原告加工费10085.84元的事实，双方无异议，本院予以确认。故原告要求被告给付价款10085.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告开具增值税发票的要求，原告亦表示同意，本院亦予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市承运电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹徒区谷阳镇鼎泰电子元件厂价款10085.84元；
二、原告丹徒区谷阳镇鼎泰电子元件厂在收到被告镇江市承运电子有限公司给付的10085.64元后五日内向被告镇江市承运电子有限公司开具金额为1064.79元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为26元，由被告镇江市承运电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卉
二〇一五年七月八日
书记员 裴娅颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1751号
罪犯李志新，男，1989年05月10日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年02月17日作出（2012）偃少刑初字第7号刑事判决，认定被告人李志新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李志新20**年07月28日下午，伙同杨某等人，将网上聊天的高某某骗至缑氏，对其实施奸淫，后又让其从事卖淫活动。
罪犯李志新在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李志新减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年06月17日至2016年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1975号
原告邵某。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告于某甲。
原告邵某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人高春玲到庭参加诉讼，被告于某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子二人，现随原、被告生活。原、被告共同生活期间，经常为生活琐事而争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。诉讼请求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告双方结婚后生育儿子二人，夫妻感情尚好，为生活琐事争吵并不是导致夫妻感情完全破裂的原因，人民法院应当驳回原告的离婚请求。
原告提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户主为被告于某甲的户口登记簿一份，证明原、被告及儿子的身份情况。
被告于某甲未出庭，视为放弃质证权利。
经原告举证，本院对证据确认如下：
原告提供的证据一、二，属于婚姻登记部门和公安机关出具的结婚证和原被、告及儿子个人身份信息的登记，具有真实性和与本案的关联性，认定具有证据效力。
依据原告的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告双方于2009年4月25日、××××年××月××日分别生育长子于某乙（随被告生活）、次子于佳琛（随原告生活）。原告以共同生活期间为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供证据。
本院认为，原、被告双方结婚后，生育儿子二人，共同生活期间为生活琐事争吵应当属于对处理相关事宜不同的观点，该行为不是引起夫妻感情破裂的原因，审理中原告又未提供其他证据支持其离婚主张，被告又不同意离婚，为了婚生子的健康成长，原、被告双方应当以不离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年九月十九日
书记员 魏 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1975号
原告傅宝泉，男，1973年11月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被告黄正山，男，1965年10月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告傅宝泉与被告黄正山买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员苏碧恋适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告傅宝泉的委托代理人许志勇到庭参加诉讼，被告黄正山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宝泉诉称，被告黄正山于2012年10月初向原告购买木板，2012年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币（币种，下同）94300元。同日，被告出具欠条一张由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。为此，请求判令被告支付水泥款94300元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付。
被告黄正山未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告黄正山向原告傅宝泉购买木板，2010年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款94300元。同日，被告出具欠条一张由原告收执。原告多次催讨，被告至今未予支付。
原告傅宝泉提供欠条一张作为证据，经当庭出示质证，被告黄正山无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告傅宝泉与被告黄正山之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款94300元，有原告出具的欠条一张为据，事实清楚，现原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求亦予支持，利息自2014年9月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告黄正山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正山应于本判决生效后十日内支付原告傅宝泉货款94300元，并自2014年9月30日起至本判决指定的履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元，减半收取1579元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡卓君
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00015号
申请人十堰市卓迈商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路X号。
法定代表人周伟，公司董事长。
委托代理人韩艳丽，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书等。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被申请人中天路桥有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区中原X号。法定代表人徐华春，公司董事长。
十堰市卓迈商贸有限公司（以下简称卓迈公司）于2014年12月9日向本院提出申请称：本公司自2010年5月向中天路桥有限公司（以下简称路桥公司）位于湖北省十堰市六里坪十房高速公路第三合同段项目部供应水泥。2014年1月14日，经双方对账，截止2013年12月31日，路桥公司尚欠水泥款5276286.24元，经多次催要未果。为防止避免风险的发生，特申请对路桥公司价值530万元的财产采取诉前保全措施。十堰一和化工产业有限公司为财产保全提供担保。担保土地使用证为《十堰市国用（2005）第待XX号》，面积为13114.30平方米。
经审查，本院认为，卓迈公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人中天路桥有限公司价值530万元的财产或等值财产；
二、查封十堰一和化工产业有限公司担保的土地，使用证为《十堰市国用（2005）第待XX号》，面积为13114.30平方米。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
十堰市卓迈商贸有限公司在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 桂刚毅
审判员 戢 丽
审判员 盛开雷
二〇一四年十二月九日
书记员 唐艳红
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初606号
原告李某，山西省祁县昭馀镇居民。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告任某，山西省祁县昭馀镇居民。
委托代理人渠建花。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人程爱桃、被告任某及委托代理人渠建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年通过朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并在2012年11月1日举行婚礼后共同生活。婚后与被告在大连生活，期间被告每年回祁县两次，每次时间最少一两个月，甚至半年。双方夫妻感情本身不太牢固，因聚少离多，感情更加脆弱，双方常因家庭琐事争吵，婚后无子女。从2015年腊月初八至今，原、被告一直分居生活未能和好，原告无奈于2016年6月诉至法院要求与被告离婚，并且退还原告彩礼款70000元，并且依法分割夫妻共同财产5000元整。
被告任某辩称，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情并没有彻底破裂，偶尔吵闹，也是事出有因，但是不至于影响夫妻感情。婚后，我就随原告到大连共同生活，期间我们生活所有的一切开销都是自己承担，由于原告的工作特殊，原告经常将我独自留在家中，我们共同生活中也不是聚少离多，由于考驾照及我母亲生病等事情我才回祁县，感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月1日举行婚礼后在大连共同生活，双方婚后无子女。2015年腊月初八原、被告因琐事吵闹，一直分居至今。2016年6月，原告李某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告任某离婚，被告任某则表示夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。双方婚后无子女。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是感情基础较好。因家庭琐事产生矛盾，导致分居生活，夫妻感情并未破裂，不符合我国婚姻法规定的应准予离婚的法定情形。婚姻生活中，原、被告产生矛盾，本应冷静面对并积极解决，而不是走向法庭，把结婚、离婚这一生命中最应慎重对待的大事当儿戏，不加珍惜。在此，对原、被告均提出批评，原、被告均应树立正确的婚姻家庭观念，充分认识美满家庭是个人成功的基础。夫妻双方都应懂得自我调节和谅解，树立家庭责任感,增加宽容心，只有这样，才会使整个家庭走向和睦、友善、××的轨道。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝红琴
代理审判员 李永玲
人民陪审员 赵希云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李俊香
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02514号
罪犯陈志利，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂江夏刑初字第00223号刑事判决，认定被告人陈志利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人陈志利不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志利的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月26日起至2021年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第214号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人刘某某，农民。2012年11月28日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年12月4日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2015年7月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月10日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日14时许，被告人刘某某与孙某吸毒后，到迁西县城关十街豫南洗车店洗车。在洗车时，被告人刘某某在店外闲溜达，见一辆红色丰田CRV越野车（京P×××××）停在道边，发现该车未上锁便上车启动车辆将车开走，向迁西县三屯营镇方向在收费站闯杆后，行驶一段路程后又返回，当返至白庙子收费站又闯杆时撞到水泥墩造成车辆损坏。经鉴定，车辆损失价值13149元。针对指控事实，公诉机关报案材料、现场勘验检查笔录、受害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书及被告人供述等证据，认为被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：因被告人的行为给原告人造成巨大经济损失，请求追究被告人刑事责任的同时赔偿经济损失13149元。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日14时许，被告人刘某某与孙某吸毒后，到迁西县城关十街豫南洗车店洗车。在洗车时，被告人刘某某在店外闲溜达，见一辆红色丰田CRV越野车（京P×××××）停在道边，发现该车未上锁便上车启动车辆将车开走，向迁西县三屯营镇方向行驶，到迁西县白庙子收费站强行闯杆通过后，行至津西铁厂门口又往回返，当返至白庙子收费站又闯杆时撞到水泥墩造成车辆损坏。经鉴定，车辆损失价值13149元。
另查明，红色丰田CRV越野车（京P×××××）系附带民事诉讼原告人李某所有。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人李某的陈述；
2、证人孙某、张某的证言；
3、现场勘查检查笔录；
4、迁西县价格认证中心价格鉴定结论书；
5、涉案录像资料；
6、户籍证明；
7、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某系累犯，应从重处罚，其如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失13149元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年7月27起至2017年1月26日止。
赔偿款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙淑娟
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审26号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年7月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0011号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求唐耀恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，唐耀拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由唐耀支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0011号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 李 华
审判员 刀 娅
二〇一七年七月十七日
书记员 玉儿行
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第4817号
原告孙跃军，男，汉族，个体工商户。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告丛艳明，男，汉族，职业不详。
被告潘子华，男，汉族，职业不详。
被告宗世兴，男，汉族，职业不详。
被告于国荣，女，蒙古族，职业不详。
原告孙跃军与被告丛艳明、潘子华、宗世兴、于国荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙跃军的委托代理人高晓东到庭参加了诉讼，被告丛艳明、潘子华、宗世兴、于国荣经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，丛艳明、宗世兴、张本革于2012年2月22日向我借款2000000.00元。并于借款当日为我出具欠据一枚。并签订借款合同一份，潘子华在借款合同的担保人处签字，双方约定借款期限为6个月，自2012年2月22日至2012年8月22日；约定月利率2.5﹪。借款到期后被告未予偿还。因被告潘子华系受西乌珠穆沁旗华盛房地产有限责任公司委托与原告签订的民间抵押借贷合同，且从合同反映潘子华的担保期已经过期，不要求潘子华承担担保责任。因张本革已经于2013年去世，现要求张本革妻子于国荣与丛艳明、宗世兴共同偿还我借款本金2000000.00元、利息自2012年2月22日始至2014年1月16日止800000元。
四被告既未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据一枚，证明2012年2月22日丛艳明、宗世兴、张本革向原告借款人民币2000000.00元的事实。
2、民间抵押借贷合同一份，证明被告丛艳明借款金额、双方约定月利率按2.5﹪计算，同时证明借款期限为2012年2月22日至2012年8月22日。潘子华作为抵押人在合同上签字。
3、张本革死亡证明一份、常住人口登记基本信息，死亡证明拍摄于内蒙古锡盟西乌旗巴拉嘎尔格尔火葬场，证明张本革已经去世，常住人口登记信息证明于国荣是张本革妻子。
本院对原告所举证据认证如下：
证据1借据1枚、证据2民间抵押借贷合同一份、证据3张本革死亡证明及常住人口登记信息，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
丛艳明、宗世兴与张本革于2012年2月22日向原告借款人民币2000000.00元，并为原告出具借据一枚。同日被告丛艳明与原告签订民间抵押借贷合同，合同约定被告向原告借款人民币2000000.00元，借款期限为2012年2月22日至2012年8月22日，月息按2.5﹪计算，本合同期满借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部贷款金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失。被告潘子华在担保人处签字。此款经催要，被告未予偿还。
另查明，张本革与被告于国荣系夫妻关系，张本革已经于2013年5月去世。
本院认为，原告持有被告丛艳明、宗世兴和张本革签名的欠据一枚及与被告丛艳明、潘子华签订的贷款合同一份，足以认定欠原告款属实，因此，对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担给付利息的诉讼请求，因在借据中未约定利息，只是在抵押合同中约定了利息，因此对于原告要求被告支付利息的请求只在签订贷款合同的原告与被告丛艳明之间产生约束力。应由丛艳明给付原告利息。原告要求被告支付利息人民币800000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因张本革已经去世，于国荣作为张本革之妻对其与张本革婚姻关系存续期间张本革对外所负债务应负偿还责任，且被告于国荣未在举证期间向法院提交能够证明原告与张本革明确约定上述债务为张本革个人债务，亦未提交证据证明上述债务未用于家庭生活，故应当按夫妻共同债务处理，于国荣有义务偿还。原告不要求潘子华承担保证担保责任，是对自己实体权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛艳明、宗世兴、于国荣于本判决生效后十日内共同偿还原告孙跃军借款人民币2000000.00元。
二、被告丛艳明于本判决生效后十日内向原告孙跃军支付借款利息800000.00元（自2012年2月22日至2014年1月16日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，公告送达费400元，由被告丛艳明、宗世兴、于国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李雅杰