云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1489号
原告汪灵芝，女，1961年8月3日，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人王靠，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告何应华，男，1946年9月2日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。
被告贾进芬，女，1978年9月4日生，汉族，农民，宣威市人，小学文化，现住宣威市，系何应华儿媳。
委托代理人李启苍，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪灵芝诉被告贾进芬、何应华健康权纠纷一案，于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱泽独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告汪灵芝及其委托代理人王靠、被告贾进芬及其委托代理人刘东峰、被告何应华及其委托代理人李启苍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪灵芝诉称，我家与被告家是邻居，因被告何应华砍了我家两棵桃树和一棵花椒树导致两家产生矛盾。2016年10月1日早上8时许，何应华事先躲在汪灵芝家大门后，待汪灵芝早起上厕所回家进门刹那间，何应华用左手将我抱住，右手撕我的裤子，汪灵芝挣脱何应华的侵犯，跑向村中自救的途中被贾进芬堵住去路用镰刀挖伤。我被打伤后，被送到宣威市第二人民医院住院治疗，住院治疗17天，用去医疗费7023.75元。要求两被告连带赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和树木价款等合计人民币17100.79元。
被告何应华辩称，我砍的树是我家的，我有土地证；那天早上我去喂鸡，我蹲起，汪灵芝就打了我一嘴巴把我打倒在地，我呼喊，贾进芬就穿起拖鞋来拉我起来，帮我拉回去了，然后贾进芬就跟汪灵芝推搡，用木棍打着贾进芬，我和贾进芬没有打着汪灵芝，不同意赔偿。
被告贾进芬辩称，那天早上我还在睡起，我听见老人喊说他被打了才出去的，我在劝说的过程中就被汪灵芝打了，我拉起老人跑回家去，就没有出来了，没有打着汪灵芝不同意赔偿。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
1、引起吵打是汪灵芝还是何应华的过错；
2、汪灵芝之伤是否是何应华、贾进芬的行为所致及何应华、贾进芬是否应付赔偿责任。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2、务德镇噶姑村委会调解记录；用以证明原告因树木纠纷请求调解的经过；
3、宣威市第二人民医院医疗发票及医疗明细清单各1份，用以证明原告用药及医药费情况。
4、宣威市第二人民医院病情证明1份，用以证明原告伤情及住院治疗17天。
5、护理证明1份，用以证明原告住院期间需要24小时进行陪护。
6、申请宣威市人民法院调取的宣威市公安局务德派出所的询问笔录，用以证明双方吵打的事实。
经质证，被告方对原告提交的第一组证据没有意见，对第二组证据的真实性没有意见但认为与本案没有关联性，树木的损失不应在本案中处理；对第三组和第四组组证据，认为不是被告打伤的不予认可，在病情证明里面有高血压的疾病，治疗高血压的费用不应计算在内；对第五组证据，认为陪护证明没有说明需要几人陪护，原告的损伤没有达到轻伤，只认可一人陪护；对第六组证据，认为派出所的询问笔录没有反映出原告的伤是由被告所致。
被告何应华对证据的关联性不予认可，认为这些证据都不能证明何应华打着汪灵芝。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与自己没有关联性，以此否认原告之伤与己方有关，但未能提供原告之伤不是己方所致或系其他原因形成的相关证据；提出原告汪灵芝治疗高血压的医药费不应计算在内，但未提供依据证实原告汪灵芝是否用该笔医药费治疗高血压及花费的治疗费用。综观全案情况，原告提供的证据证明了双方发生矛盾的原因、发生吵打的过程、原告在吵打中受伤、伤情及治疗费用以及损伤程度等案件基本事实，可以作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告汪灵芝与何应华、贾进芬系邻居。2016年7月原告汪灵芝向务德镇噶姑村委会反映自己家的两棵桃树和一棵花椒树被砍，要求解决。经嘎姑村委会七组组长龚庆芳了解，是被告何应华所砍。7月26日，噶姑村委会村干部查看了现场，并规劝双方保持冷静，8月3日，噶姑村委会经七组组长龚庆芳通知双方8月4日进行调解。8月4日，被告何应华把砍剩下的双丫桃树的另一枝砍了。当天经嘎姑村委会进行调解，双方未能达成协议。2016年10月1日早上8时许，何应华事到鸡圈喂鸡，与汪灵芝上厕所的汪灵芝相遇，两人发生吵打。被告贾进芬听到吵闹前往，与汪灵芝发生抓扯推搡。在双方的吵打过程中，原告汪灵芝被打伤，当天到宣威市第二人民医院住院治疗，住院治疗17天，用去医疗费7023.75元。2017年4月17日，原告汪灵芝向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，被告不请求调解。
本院认为，被告何应华擅自砍伐屋后树木，在村委会已经通知调解后，仍去砍伐砍剩的桃树的另一株，对引发纠纷负有主要责任。原告汪灵芝主张早上8时许被告何应华躲在自家大门后抱住自己并撕扯自己裤子，但没有提供相应证据予以证实，也不符合基本的情理。两人相遇因之前的矛盾发生吵打更符合客观实际。因此，原告汪灵芝对吵打的发生也负有一定责任。对吵打过程，原告汪灵芝主张自己挣脱何应华的揪扯、跑向村子时被贾进芬用镰刀挖伤、以此否认自己吵打中的过错的主张，并没有提供证据予以证实，本院不予认可，汪灵芝在吵打中亦有一定过错。被告何应华主张是汪灵芝先打自己嘴巴把自己打倒在地、自己并未打着汪灵芝不同意赔偿，但并未提供相应证据予以证实，故这一主张本院不予支持。被告贾进芬主张自己只是忙去拉着何应华回家、没有打着原告汪灵芝而是汪灵芝揪着自己抓打不应进行赔偿，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告何应华、贾进芬在宣威市公安局的询问笔录和庭审过程中的陈述，均能证实与原告汪灵芝有抓打发生。综上所述，对双方争议焦点，引起吵打的原告主要责任在被告何应华，但汪灵芝亦有一定过错；对吵打过程中的过错，被告何应华、贾进芬均未提供证据证实原告汪灵芝的损伤不属于自己的行为所致，故二被告有主要过错，应对原告汪灵芝的损伤付主要责任。原告汪灵芝在互相抓扯中受伤，自己有一定过错，应承担次要责任。综观全案情况，由被告按70%的比例对原告汪灵芝在吵打中所致的损伤导致的损失进行赔偿，由原告汪灵芝按30%的比例自行承担部分损失。因此，原告汪灵芝主张被告何应华、贾进芬连带赔偿自己被致伤的损失，属于被告何应华、贾进芬责任范围的部分，本院予以支持。原告汪灵芝要求二被告赔偿因伤就医的交通费1000元，但未提供交通费的实际票据，根据原告到宣威市第二人民医院住院治疗的实际，按三人从家到宣威往返一次酌情核定为300元；对住院期间的护理费，宣威市第二人民医院的证明未说明需要几人陪护，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款原则上为一人的规定，结合汪灵芝的损伤程度，依法确认为一人陪护。原告汪灵芝在诉讼请求中提出要求二被告赔偿被砍树木的损失1000元人民币的主张，不属于本案的审理范围，本院不予支持。二被告提出原告汪灵芝在病情证明中记载检查出患有高血压，用于治疗高血压的医药费应予以扣除，但未能提供治疗高血压花去的医药费的依据，故本院不予支持。
对原告汪灵芝的损失，本院依法确认如下：1、宣威市第二人民医院住院期间医药费人民币7023.75元；2、住院伙食补助费100元/天×17天＝1700元；3、护理费93.78元/×17天×1人＝1594.26元；4、误工费93.78元/×17天＝1594.26元。各项费用合计人民币12212.27元。三被告由于己方的过错引起吵打，在吵打中致伤原告，应按70%的主要责任连带承担原告的上述医疗费用损失和伤残补助费、后续所需医疗费，其余部分医疗费由原告按30%的责任自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款之规定，判决如下：
由被告何应华、贾进芬于判决生效后10日内连带赔偿原告汪灵芝医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币8549元，其余损失由汪灵芝自行负担。
案件受理费人民币100元，免交。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱泽
二〇一七年六月六日
书记员 冯仙