广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1453号原告黄家安，男，1976年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。委托代理人卓影，广东恒晟律师事务所律师。被告李坚，男，1973年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告黄家安诉被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓影到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2010年9月被告以生意急需资金周转为由向原告借到现金人民币60000元整，约定借款期限为6个月，并以被告父亲李浩才的房产作担保。被告在借到款项后，双方口头约定按2.5%的月利率计算利息，被告每两个月向原告支付利息3000元，在其后三年多的时间，被告基本上都能每两个月向原告现金支付一次利息，每次3000元，但是被告自2014年春节前后开始，就逐渐拖欠原告的利息，为此，原告多次向其催还本息。2014年8月25日，被告通过网银转账向原告支付了至2014年8月14日止的利息后，就再没有支付过利息也没有归还过本金，随后连联系电话都更换了。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币60000元整；二、被告向原告支付以本金60000元按月息2%计从2014年8月15日至2016年7月14日止的利息27600元，并支付按月息2%计从2016年7月15日起至被告还清本金之日止的利息；三、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明证实原、被告成立借贷关系；3、银行转账凭证，证实被告向原告支付利息的事实。被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，被告于2010年9月14日向原告借款，并立下《借条》给原告收执，该《借条》载明“今借到黄永安人民币陆万元正（￥60000.00），借款期限6个月，到期全部还清，用姓名李浩才，证号0158422房地产权证作担保。特立此据。注：房产证拥有人同意担保。欠款人：李坚证人：黄祥2010.9.14”。双方未书面约定利息。原告在庭审过程中表示，原、被告口头约定月息为2.5%，即每个月的利息为1500元，被告自2010年10月份起至2013年10月份每相隔一个月支付3000元给原告作为利息。后被告也陆续以转账方式支付款项给原告，具体如下：1、2014年1月2日支付了3000元给原告；2、2014年1月9日支付3000元给原告；3、2014年4月1日支付3000元给原告；4、2014年5月22日支付3000元给原告；5、2014年5月30日支付3000元给原告；6、2014年7月28日支付3000元给原告；7、2014年8月25日支付3000元给原告。原告向被告追偿无果，诉至人民法院，要求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并立下《借条》给原告收执，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。原、被告未书面约定利息，原告也未能举证证实双方约定了利息，故对原告主张双方口头约定的月利率为2.5%，本院不予认可。原告在庭审过程中主张2010年10月份起至2013年10月份的利息已经清偿完毕，且原告没有在本案中请求2010年10月份起至2013年10月份的利息，本院对2010年10月份至2013年10月份的利息不作处理。对于2013年11月份起的本金和利息计算问题，因被告于2014年1月2日至2014年8月25日不定期偿还了多笔款项，故自2013年11月1日起尚欠的本金和利息应计算如下：1、对于被告于2014年1月2日偿还的款项3000元，由于本案中没有证据证实原、被告约定该笔还款的性质，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该笔还款应首先抵充利息，余额再抵充本金。对于利息的计算问题，因原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，自2013年11月1日起的利息应按年利率6%计算。自2013年11月1日至2014年1月2日（共63天）的利息应计算为621.37元[60000元×（6%÷365天）×63天]，被告于2014年1月2日已经偿还了3000元，故截至2014年1月2日，被告尚欠的利息已经偿还完毕，超过部分2378.63元（3000元-621.37元），应用于抵充本金，则截至2014年1月2日，被告尚欠的本金为57621.37元（60000元-2378.63元），利息0元；2、对于被告于2014年1月9日偿还的款项3000元，该笔还款应首先抵充利息，余额再抵充本金，利息应按年利率6%计算，自2014年1月3日起至2014年1月9日（共7天）的利息应计算为66.3元[57621.37元×（6%÷365天）×7天]，被告于2014年1月9日已经偿还了3000元，故截至2014年1月9日，被告尚欠的利息已经偿还完毕，超过部分2933.7元（3000元-66.3元），应用于抵充本金，则截至2014年1月9日，被告尚欠的本金为54687.67元（57621.37元-2933.7元），利息0元；3、对于被告于2014年4月1日偿还的款项3000元，该笔还款应首先抵充利息，余额再抵充本金，利息应按年利率6%计算，自2014年1月10日至2014年4月1日（共82天）的利息应计算为737.16元[54687.67元×（6%÷365天）×82天]，因被告于2014年4月1日已经偿还了3000元，故截至2014年4月1日，被告尚欠的利息已经偿还完毕，超过部分2262.84元（3000元-737.16元），应用于抵充本金，则截至2014年4月1日，被告尚欠的本金为52424.83元（54687.67元-2262.84元），利息为0元；4、对于被告于2014年5月22日偿还的款项3000元，该笔还款应首先抵充利息，余额再抵充本金，利息应按年利率6%计算，自2014年4月2日至2014年5月22日（共51天）的利息应计算为439.51元[52424.83元×（6%÷365天）×51天]，因被告于2014年5月22日偿还了3000元，故截至2014年5月22日，被告尚欠的利息已经偿还完毕，超过部分2560.49元（3000元-439.51元），应用于抵充本金，则截至2014年5月22日，被告尚欠的本金为49864.34元（52424.83元-2560.49元），利息为0元；5、对于被告于2014年5月30日偿还的款项3000元，该笔还款应首先抵充利息，余额再抵充本金，利息应按年利率6%计算，自2014年5月23日至2014年5月30日（共8天）的利息应计算为65.58元[49864.34元×（6%÷365天）×8天]，因被告于2014年5月30日偿还了3000元，故截至2014年5月30日，被告尚欠的利息已经偿还完毕，超过部分2934.42元（3000元-65.58元），应用于抵充本金，则截至2014年5月30日，被告尚欠的本金为46929.92元（49864.34元-2934.42元），利息为0元；6、对于被告于2014年7月28日偿还的3000元，该笔还款应首先抵充利息，余额再抵充本金，利息应按年利率6%计算，自2014年5月31日起至2014年7月28日（共59天）的利息应计算为455.16元[46929.92元×（6%÷365天）×59天]，因被告于2014年7月28日偿还了3000元，故截至2014年7月28日，被告尚欠的利息已经还清，超过部分2544.84元（3000元-455.16元），应用于抵充本金，则截至2014年7月28日，被告尚欠的本金为44385.08元（46929.92元-2544.84元），利息为0元；7、对于被告于2014年8月25日偿还的3000元，该笔还款应首先抵充利息，余额再抵充本金，利息应按年利率6%计算，自2014年7月29日至2014年8月25日（共28天）的利息应计算为204.29元[44385.08元×（6%÷365天）×28天]，因被告于2014年8月25日偿还了3000元，故截至2014年8月25日，被告尚欠的利息已经还清，超过部分2795.71元（3000元-204.29元），应用于抵充本金，则截至2014年8月25日，被告尚欠的本金为41589.37元（44385.08元-2795.71元），利息0元。综述，被告应偿还本金41589.37元给原告，对于利息问题，因本案没有证据证实原、被告之间就本案借款约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，自2014年8月26日起至还清之日止的利息应按尚欠本金为基础按年利率6%计算。被告李坚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家安偿还借款41589.37元和利息（自2014年8月26日起至被告还清之日止的利息应按尚欠本金为基础按年利率6%计算）；二、驳回原告黄家安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告李坚负担472元，由原告黄家安负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长 梁 炫人民陪审员 卢 静人民陪审员 黄仕杰二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈丽华