黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2843号
原告石桂英，女，1959年12月13日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。
委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
委托代理人韩延民，男，1958年4月24日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县
被告温喜悦，男，1970年2月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市
负责人刘库，总经理
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告石桂英与被告温喜悦、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财保哈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告石桂英于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张柏英独任审判，于2014年10月16日、2014年11月24日公开开庭审理此案。原告石桂英的委托代理人徐甲、韩延民，被告温喜悦及其委托代理人李金颖，被告太平洋财保哈中心支公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂英诉称：温喜悦驾驶黑LV71**号骊威轿车沿宾县宾州镇红旗路由南向北行驶，至西大街左转时由于瞭望不周操作不当，将原告碰倒受伤。现石桂英提起诉讼，一、判令被告赔偿原告经济损失71，696.14元。其中医疗费25，336.14元，护理费16，440元（2人×15天×137元／日＋1人×3个月×137元／日），交通费510元，住院伙食补助费4，500元（3人×15天×100元），鉴定费3，910元，精神抚慰金5，000元，后续治疗费16，000元。残疾赔偿金医疗终结后另行进行鉴定。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告温喜悦辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业险限额200，000元，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告的经济损失首先应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由商业险赔偿，再不足部分由被告温喜悦赔偿，事故发生后，温喜悦为原告支付25，000元医疗费，要求原告返还。鉴定费合理合法的同意承担，没有评定的不同意承担。
被告太平洋财保哈中心支公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业险限额200，000元，原告因本次事故造成合理的损失保险公司同意在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由商业险按照保险合同约定予以赔偿，原告不合理不符合保险合同理赔范围内的，保险公司不同意赔偿，原告住院是2013年10月，同意按2012年服务业标准计算护理费。伙食补助费同意赔偿一人，按每天50元计算。因原告伤残尚未评定，不确定是否构成伤残，精神抚慰金不同意支付，后续治疗费估算过高，应按后续实际发生费用另行起诉。诉讼费保险公司不承担，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
石桂英为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书1份，意在证明事故的发生时间、地点、经过及责任的划分。
证据二、医疗费票据11张，金额25，336.14元，意在证明原告支付医疗费的数额。
证据三、病例1份、用药明细1份，意在证明原告的伤情及治疗用药情况，原告在哈五院治疗不包括治疗脑出血后遗症，只治疗本次事故发生的伤情。
证据四、诊断书1份，意在证明原告的伤情，处理意见定期复查及加强营养等。
证据五、黑龙江省急救医疗费专用票据1张，金额510元，意在证明原告出院自哈五院到宾县家中的交通费。
证据六、身份证1份，意在证明护理人员的身份，护理人员无固定职业（按照居民服务业和其他服务业标准主张护理费每年49，320元）。
证据七、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。意在证明原告住院期间均2人护理，出院后1人护理3个月，继续治疗费16，000元，伤残评定待医疗终结后再进行鉴定及支付鉴定费的数额。
证据八、身份证1份，意在证明护理人员的身份。
经庭审质证，温喜悦对石桂英举示的证据质证认为：证据一至证据六、证据八，均无异议。证据七对真实性无异议，对关联性有异议，原告申请鉴定5项，只支持了2项，其他鉴定费用应由原告自行承担。
被告太平洋财保哈中心支公司对石桂英举示的证据质证认为：证据一、证据四、证据五、证据八无异议。证据二，对2014年2月8日票据2张，金额56.8元，4月27日票据2张，金额56.8元，9月11日金额218元的票据真实性没异议，对关联性有异议，原告本身有半身不遂，此次检查不能是因本次事故发生的费用。挂号费两张不属于保险理赔范围，其他没异议，但是也应该非医保报销费用。证据三，对真实性没异议，对关联性有异议，从病志可以看出在哈五院的时候主要治疗的是右骨骨颈骨折不予认可，还可以看到原告本身就有股骨头坏死，应该扣除脑出血后遗症和股骨头坏死的费用。证据六，对真实性没异议，对护理费标准应适用2012年的居民服务业和其他服务业标准主张护理费。证据七，对真实性无异议，对鉴定结论有异议，医疗终结时间没有给明确意见，后续治疗费估算16，000元过高，类似手术后续治疗费在6，000元至8，000元左右，后续治疗费应按后续实际发生费用再另行起诉。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告温喜悦、被告太平洋财保哈中心支公司未向法庭提出证据。
本院认证意见为：石桂英提出的证据一、证据四、证据五、证据八，温喜悦、太平洋财保哈中心支公司无异议，作为定案的证据采信。证据二、三，温喜悦无异议，证据二中2013年10月16日票据是住院处方单，不是医疗费票据。不予采信。证据二、三，太平洋财保哈中心支公司对真实性无异议，虽对治疗的合理性的有异议，但未提出相反证据，该证据来源合法，内容真实、有关联性，作为定案的证据采信。证据六，对真实性无异议，作为定案的证据采信。证据七，来源合法，具有证明效力，作为定案的证据采信。
经审理查明：2013年10月15日，温喜悦驾驶登记在妻子王惠艳名下的黑LV71**号骊威轿车沿宾县宾州镇红旗路由南向北行驶，至西大街左转时由于瞭望不周操作不当，将前方行人患有半身不遂的石桂英碰倒受伤的道路交通事故，经宾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，温喜悦负事故全部责任，石桂英不承担事故责任。石桂英受伤后到哈尔滨市第五医院，诊断为：“右股骨颈骨折、脑出血后遗症”，住院15天，石桂英支付医疗费336.14元。温喜悦为石桂英支付医疗费25，000元。本案审理过程中，依石桂英申请，法院委托黑龙江民强司法鉴定中心对石桂英的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用、营养费进行司法鉴定。黑民司临鉴字（2014）第271号鉴定意见书的鉴定意见为：1、石桂英右股骨颈骨折、未愈合，必要时医疗终结后进行伤残评定；正常情况时，鉴定日后六个月医疗终结，或按实际治疗效果确定；住院期间平均需二人／日护理，院外平均需一人／日护理三个月；继续治疗费（包括取内固定物）估算需人民币16，000元，或按实际发生合理费用计算；不支持营养费。
黑LV71**号骊威轿车在太平洋财保哈中心支公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额200，000元，事故发生在保险合同期限内。现石桂英各项经济损失为合计71，696.14元。要求被告赔偿并由被告承担全部诉讼费用。
据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：
原告主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费如何给付。
关于原告主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费如何给付的问题，本院认为，太平洋财保哈中心支公司虽对石桂英2014年2月8日票据2张，金额56.8元，4月27日票据2张，金额56.8元，9月11日金额218元的票据治疗的合理性有异议，但未提出相反证据佐证，石桂英主张的医疗费，应予以赔偿。原告主张护理费按2013居民服务业和其他服务业标准计算，不违反法律规定。本院予支持。石桂英伤后在哈尔滨市第五医院治疗住院15天，住院伙食补助费的标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。其他不予支持。石桂英在本次交通事故中受伤，残等级尚未评定，要求被告给付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。石桂英为明确诉讼请求进行司法鉴定支付3，910.00元，因本次事故伤残尚未评定，为伤残鉴定支付的费用910元，暂由石桂英承担。为营养费鉴定支付的费用700元，由原告承担。原告依据鉴定结论主张后续治疗费16000元、交通费510元，符合法律规定应予支持。
本院认为，本次交通事故致石桂英受伤，依据鉴定意见书的鉴定意见，石桂英右股骨颈骨折、未愈合，待医疗终结后进行评定。石桂英可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、石桂英的各项损失如下：
1，医疗费25，336.14元，
2，护理费16，440元（2人×15天×137元／日＋1人×3个月×137元／日），
3，交通费510元，
4，住院伙食补助费1，500元（1人×15天×100元），
5，后续治疗费16，000元。
以上1至5项合计59786.14元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿石桂英1、4、5项损失10，000.00元，于本判决生效之日起3日内给付。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿石桂英2、3项损失16.950元，于本判决生效之日起3日内给付。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任险限额内赔偿石桂英1、4、5项损失32.836.14元，于本判决生效之日起3日内给付。
五，原告石桂英返还被告温喜悦25，000元，于判决生效之日起3日内给付。
六，原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，494元，减半收取747元，由被告温喜悦负担。鉴定费3，910元，原告负担1，610元，由被告温喜悦负担2，300元，均于判决生效之日起3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢春雨