wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1276号
原告金满明，男，回族，1977年4月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华、杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，男，汉族，1966年7月17日出生，公司办公室主任，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告金满明与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告沙彦国及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2004年一直在被告公司工作，月平均工资1600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9600元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议。
被告开特利公司辩称，原告曾是我公司职员，但其工作到2010年6月。2010年7月原告应自动离职再未到被告单位上班。原告诉状中的陈述与事实不符。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年7月工资表一份。证明2010年6月原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年8月工资表一份。证明2010年7月原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，7月份没有原告的工资不能证明原告已经自动离职的事实，证明原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年7月离开被告单位再未上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，一直工作到2010年6月。2010年7月原告再未去被告单位上班。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年6月就自动离开被告单位，据此，原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。原告于2010年7月离开被告处，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告金满明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沙彦国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初14号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人宋某（曾用名佳佳），男，1988年6月22日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业,住所地安徽省界首市。被告人宋某曾因犯非法买卖枪支罪，于2009年4月27日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月7日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被界首市公安局刑事拘留，同年8月24日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年6月至7月份，被告人宋某在界首市宝兰商务酒店、界首市阜康阳光假日大酒店内多次提供场所容留他人吸食毒品。具体分述如下：
一、2016年6月13日，胡某用程佩佩的身份证在界首市宝兰商务酒店登记开了8410房间，由被告人宋某入住。后被告人宋某在该房间内容留辛某吸食冰毒。
二、2016年6、7月份的一天，被告人宋某在界首市阜康阳光假日大酒店三楼的一个房间内，容留胡某、李某吸食冰毒。
三、2016年7月中旬左右，被告人宋某用尹天奇的身份证在界首市阜康阳光假日大酒店登记入住，同年7月16日换至8319号房间。2016年7月17日，被告人宋某在该房间内容留胡某吸食冰毒。2016年7月17日，被告人宋某又用徐公珍的身份证登记换至8521号房，2016年7月18日晚，被告人宋某在该房间内容留辛某吸食冰毒，2016年7月19日中午，被告人宋某在该房间内容留胡某吸食冰毒。
公诉机关为证实指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人宋某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人宋某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且是《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，依法成立累犯及毒品再犯，应当从重处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、旅馆业住宿登记查询、吸毒人员动态管控详细信息、手机通话记录、检查笔录及扣押物品清单、物证照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、证人范某、辛某、胡某、李某、郭某的证言、被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某具有前科劣迹，从重处罚。被告人宋某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋某悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在卷扣押制式冰壶两个、吸嘴六个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 牛 力
二〇一七年二月十六日
书 记 员 牛明明
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4924号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘阿强，男，汉族，1995年5月17日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘阿强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈少程
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧环刑初字第00017号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月8被溧阳市公安局取保候审，11月11日被民检察院决定取保候审，12月14日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］757号起诉书指控被告人殷某犯非法狩猎罪，于2015年12月11日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年7月3日晚至7月4日凌晨，被告人殷某骑摩托车到本市后周、竹箦、上兴等地，采用电筒照明、手捉的方式，非法捕捉野生蛤蟆72只。经鉴定，被告人殷某所捕蛤蟆为中华蟾蜍，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。案发后，被告人殷某如实供述了犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人殷某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为被告人殷某归案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人殷某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，为变卖后获利，2015年7月3日18时30分许，被告人殷某携带手电筒、蛇皮袋，骑摩托车从住处外出捕捉蛤蟆，先后在后周、竹箦、上兴等地，用手电筒照明、手捉的方式捕得蛤蟆72只，次日凌晨1时许被本市公安局竹箦派出所民警查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人殷某所捕蛤蟆为中华蟾蜍，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。案发后，所捕中华蟾蜍被放归大自然。归案后，被告人殷某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有溧阳市人民检察院提供，并经当庭质证、确认的证人张某的证言，中华蟾蜍摄影件，作案地点辨认笔录、辨认摄影件，物证鉴定书，清点记录，扣押清单，工作记录，讯问笔录等证据证实，被告人殷某亦供认不讳。
本院认为，被告人殷某违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人殷某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人殷某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）；
二、所扣押的作案工具手电筒1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛为国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈 燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第315号
上诉人（原审被告）吴根木，男。
被上诉人（原审原告）刘菊珍，女。
委托代理人赵军委，河南天时达律师事务所律师。
上诉人吴根木因与被上诉人刘菊珍健康权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2012）许县长民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴根木、被上诉人刘菊珍的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月11日10时许，在许昌县蒋李集镇申庄村北边的公路上，被告吴根木与原告刘菊珍因琐事发生纠纷，后吴根木对刘菊珍进行殴打，致使刘菊珍受伤住院治疗6天，共花去医疗费3593元。
原审法院认为，公民享有身体权和健康权，侵害公民身体健康，应当赔偿由此给他人造成的各项损失。被告吴根木与原告刘菊珍因琐事发生纠纷，被告吴根木将原告刘菊珍殴打致伤，给原告刘菊珍造成一定损失，被告吴根木应当承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，原告刘菊珍因治疗共花费医疗费3593元，误工费：43.79元／天×6天=262.7元，护理费为62.3元／天×6天=372.8元，住院伙食补助费30元／天×6天=180元，营养费30元／天×6天=180元，共计4588.5元。因原告刘菊珍也存在一定过错，自身应承担30%的责任，故被告吴根木应承担70%的责任，即4588.5×70%=3212元。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，本案并未造成严重后果，故对原告刘菊珍要求被告吴根木赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求该院不予支持。关于原告刘菊珍对交通费、鉴定费的诉讼请求，因原告没有提交交通费票据，鉴定费收据不是正规收据，故对该诉讼请求不予支持。遂依法判决：一、被告吴根木于本判决生效后十日内赔偿原告刘菊珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计3212元。二、驳回原告刘菊珍其他诉讼请求。
上诉人吴根木上诉称，双方发生纠纷时，被上诉人骂上诉人，上诉人就往被上诉人身上踹了一脚，被上诉人刘菊珍的伤情不是上诉人造成的，上诉人对被上诉人的伤情鉴定也有异议。
被上诉人刘菊珍辩称，1、一审法院认定事实清楚、证据充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在一审提交了对上诉人的行政处罚决定书，上面明确标出了上诉人殴打被上诉人的事实。2、上诉人说没有殴打被上诉人，上诉人应当提供相应的证据予以证明。
二审中，双方均未向本院提供新证据。
根据双方的上诉及答辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人吴根木赔偿被上诉人刘菊珍医疗费等各项费用共计3212元是否正确。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中上诉人吴根木因琐事与被上诉人刘菊珍发生纠纷，继而将刘菊珍打伤，该事实有许昌县公安局公安行政处罚决定书为证，可以认定刘菊珍所受损伤系吴根木造成。对于被上诉人刘菊珍的伤情鉴定，上诉人吴根木虽然提出异议，但在一审、二审中均未提交任何证据证明其异议成立，故上诉人吴根木称刘菊珍的受伤与其无关，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人吴根木承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋 杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第333号
申请执行人陈刚，男。
被执行人贺文贵，男。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第4085号民事判决书已经发生法律效力。南充市顺庆区人民法院委托本院执行。本院在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权46970.1元及利息。现查明被执行人贺文贵目前无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向贵钦
审判员 刘臣铁
审判员 张仕银
二〇一五年七月九日
书记员 李 韬
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第205号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李春雷，男，1990年9月3日出生，汉族，无业。2007年3月因殴打他人被行政拘留十日，罚款人民币五百元；2009年8月因非法携带管制刀具被行政拘留十日；2009年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，后被撤销缓刑，执行原判刑罚；2010年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2011年4月10日刑满释放；2012年12月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人刘人杰（别名长江），男，1988年3月23日出生，回族，无业。2007年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年2月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人张小飞，男，1993年1月7日出生，汉族，无业。2012年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年1月27日被取保候审。2013年10月17日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）198号起诉书指控被告人李春雷、刘人杰、张小飞犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人李春雷、刘人杰、张小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年9月29日15时许，被告人李春雷用“微信”群聊时与被告人张小飞相互辱骂，后双方约定在本区金牛湖街道原八百加油站附近见面。被告人李春雷纠集刘人杰和苏某、徐某（均另案处理）驾驶苏A×××××奔驰轿车，被告人张小飞纠集仇某、杨鑫钰（均另案处理）驾驶苏A×××××现代途胜越野车赶至约定地点。被告人张小飞持扳手砸中被告人李春雷所驾驶的奔驰轿车，苏某遂唆使被告人李春雷驾车追撞对方，被告人李春雷即驾车追撞被告人张小飞等人，被告人刘人杰持砍刀砸对方车辆，致仇某右腿组织挫伤及双方车辆损坏。经鉴定，奔驰轿车损坏价值人民币4800元，现代途胜车损坏价值人民币920元。公诉机关认为，被告人李春雷、刘人杰、张小飞持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李春雷、刘人杰与他人共同实施持械聚众斗殴行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪。被告人李春雷、曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示上述3名被告人的供述及辩解，证人徐某、苏某、仇某等人的证言，勘验检查笔录，辨认笔录等证据，以证实指控的事实成立。
被告人李春雷、刘人杰、张小飞对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2012年9月29日15时许，被告人李春雷与张小飞在用“微信”群聊时相互辱骂，并相约在本区金牛湖街道原八百加油站附近斗殴。被告人李春雷纠集被告人刘人杰及苏某、徐某（均另案处理）携带砍刀驾驶苏A×××××奔驰轿车，被告人张小飞与仇阳、杨鑫钰（均另案处理）驾驶苏A×××××现代途胜越野车赶至约定地点。双方见面后，被告人张小飞先行下车持扳手砸向对方车中乘坐的苏某，但仅砸中车辆而未伤到人。苏某遂唆使被告人李春雷驾车追撞对方。期间，被告人刘人杰持砍刀砸对方车辆，两车相撞过程中致欲返回车内的仇某右腿组织挫伤。经鉴定，奔驰轿车及现代途胜车损价值分别为人民币4800元、920元。2012年12月10日、12月27日、2013年2月17日公安机关先后将被告人李春雷、张小飞、刘人杰抓获，3名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李春雷、刘人杰、张小飞在开庭审理过程中均无异议，并有同案人徐某、苏某、仇某、杨鑫钰的供述，证人孙某、朱某、卞某、刘某乙等人证言，辨认笔录与照片，车损价值价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及照片、手机微信聊天记录、住院病历及伤情情况照片等证据予以证实。
另有，发破案经过、抓获经过证实本案案发及各被告人归案情况；刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书证实被告人李春雷、刘人杰的前科劣迹情况及刑满释放情况；户籍资料3份分别证实各被告人的年龄等自然情况。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，1、被告人李春雷、刘人杰、张小飞持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。2、被告人李春雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。3、被告人李春雷、刘人杰、张小飞归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2016年8月9日止。）
被告人刘人杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2016年4月16日止。）
被告人张小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的1个月，即自2013年10月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十月十五日
书 记 员 丁 佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第868号
罪犯王来博，男，1986年9月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2009年8月18日作出（2009）长刑初字第244号刑事判决，以被告人王来博犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2019年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王来博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，获2011年监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王来博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王来博准予减刑二年（余刑执行至2017年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第99号
原告窦可俊。
被告窦可存。
原告窦可俊与被告窦可存股权转让纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告窦可俊及委托代理人杨明、被告窦可存委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦可俊诉称，原、被告是兄弟。2010年7月26日，原、被告签订股权转让协议，原告将其持有的江苏泰光工业皮带有限公司、昆明泰光机电设备有限公司等公司的股权，以1500000元转让给被告。后原告不再参与公司经营，被告经营公司至今。被告至今只支付原告股权转让款200000元，尚欠原告股权转让款1300000元。故请求法院判决被告给付原告股权转让款1300000元。
被告窦可存辩称，股权转让协议约定股权转让款1500000元，被告已经给付200000元，尚欠原告股权转让款1300000元属实。但原告以过桥借款形式投资入股，违反了出资义务，是一种虚假出资。被告是江苏泰光皮带工业有限公司法定代表人，公司已在另案中诉讼要求原告补缴出资，请求法院中止本案审理。
经审理查明：原、被告均是江苏泰光工业皮带有限公司股东。2010年7月26日，原、被告签订股权转让协议，协议约定：原告将其持有的江苏泰光工业皮带有限公司、昆明泰光机电设备有限公司等公司的股权，以1500000元转让给被告；被告同意按此价格购买原告持有该以上公司的全部股权；价款支付方式约定被告分别于2010年11月26日前，2011年3月26日前、7月26日前各向原告支付500000元；协议签订后30日内，双方共同办理完成股权转让的所有工商变更登记手续；并约定原告保证在办理完股权变更工商手续后，不再以江苏泰光工业皮带有限公司、昆明泰光机电设备有限公司等公司的任何身份参与经营和管理以及其他相关约定事项。2010年9月2日，江苏泰光工业皮带有限公司股东窦可存、窦可俊、窦可成、张莉作出股东会议决议，一致同意窦可俊持有江苏泰光工业皮带有限公司的股权1500000元（占公司注册资本的25%），以人民币1500000元价格转让给窦可存等事项。江苏泰光工业皮带有限公司已办理股权变更工商手续。因被告未能及时给付原告股权转让款，被告于2010年11月29日向原告出具欠条，约期偿还，未履行。2011年4月29日，被告再次向原告出具还款协议，约定将股权转让款在2年内支付，并自愿承担利息。但被告除已给付原告200000元股权转让款以外，尚欠原告股权转让款1300000元未能按约给付。2014年4月，原告诉至本院。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告作为公司股东自愿签订股权转让协议，是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。诉讼中被告对尚欠原告股权转让款1300000元没有异议，故被告应及时给付原告股权转让款1300000元，其久拖不还，应承担清偿责任。因相关公司已经向本院另行提起诉讼要求原告履行出资义务，且该案的处理结果对本案并无影响，故被告辩称要求中止本案审理无法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告窦可存在本判决生效后10日内给付原告窦可俊股权转让款1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费16500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十四日
书记员 王蕊
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第196号
原告何成勇，男，汉族。
委托代理人杨景云，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告欧家伟，男，汉族。
被告开远市联众汽车运输有限责任公司。
住所地：开远市东联村。
法定代表人陆建华，经理。
原告何成勇与被告欧家伟、被告开远市联众汽车运输有限责任公司（以下简称联众公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，原告何成勇及委托代理人杨景云到庭参加了诉讼，被告欧家伟、被告联众公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日10时许，被告欧家伟驾驶云G338**号中型货车到原告的修理厂修理，因车辆将修理厂的地板压塌，导致车辆侧翻时把原告的修理厂彩钢瓦厂房装倒，推挤石棉瓦简易住房，造成房屋损失。经文山州发展和改革委员会价格认证中心作出认证报告，原告的房屋修复费为9880元。被告欧家伟的车辆系被告联众公司所有，被告联众公司应承担连带责任，因协商无果，原告诉至法院请求：1、依法判令两被告承担连带责任赔偿原告的各种经济损失9880元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、价格认定报告，证明原告房屋受损的基本情况以及欧家伟驾驶的机动车属于开远市联众汽车运输有限责任公司；
3、欠条一张，证明欧家伟欠原告修房子款9880元。
被告欧家伟和被告联众公司未到庭质证。本院认为，原告提供的身份证复印件证明了原告的身份情况，本院予以采信；价格认定报告能证明原告房屋受损需要修复款9880元的情况，本院予以采信；欠条能证明欧家伟认可赔偿原告房屋修理费9880元的事实，本院予以采信。
被告欧家伟未答辩，也未向本院提交证据。
被告联众公司书面答辩称：1、本案为侵权之诉，被告在本案不是事故当事人和侵权人，无任何过错，不应承担任何赔偿责任；2、被告与欧家伟系挂靠关系，无权支配欧家伟车辆的运行和处分，对该车辆不产生直接的利益获得，不应承担赔偿责任；3、本案事故发生后，保险公司根据保险合同约定向被告赔付了交强险2000元，商业第三者责任险6500元，共计8500元，该款已全部支付给欧家伟，并由欧家伟与原告协商处理赔偿事宜，并补足赔偿给原告，与被告和保险公司已不再有关系。
被告联众公司针对其主张，提供保险公司费用计算书一份、欧家伟收条复印件一份、汇款详情单复印件两份，证明中国人民财产保险股份有限公司已向被告赔付了交强险2000元、商业第三者责任险6500元，该两笔款项已全部支付给欧家伟，被告不应再承担赔偿责任。
经质证，原告对被告联众公司提供的三份证据没有意见，但认为不能证明被告联众公司在本案中不承担赔偿责任。本院认为，保险公司费用计算书、欧家伟收条复印件、汇款详情单复印件能证明保险公司已通过联众公司将保险赔款支付给欧家伟，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年3月10日10时许，被告欧家伟驾驶云G338**号中型货车到原告何成勇的修理厂进行修理，货车将修理厂的砼地板压落，导致车辆侧翻时将彩钢瓦修理车间撞塌，彩钢瓦简易房倒塌时推挤石棉瓦简易住房。事故发生后，欧家伟于2014年3月14日委托文山州发改委价格认证中心对原告的房屋损失进行鉴定，文山州发展和改革委员会价格认证中心于2014年3月24日作出文价事鉴（2014）117号价格认证结论书，认定原告的房屋修复费为9880元。欧家伟于2014年3月25日向原告何成勇出具欠条载明：“欧家伟欠何成勇修房子的钱共计人民币玖仟捌佰捌拾元整（￥9880.00元），欧家伟应在4月30日之前把钱还给何成勇，如果超期应按银行利息算起”。另查明，欧家伟所有的云G338**号中型货车挂靠于被告开远市联众汽车运输有限责任公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司。保险公司按理赔程序于2014年4月4日将本案事故的保险赔款8500元支付给被告联众公司，经二被告协商，扣除欧家伟应支付的挂靠费800元，欧家伟实际从联众公司领取保险理赔款7700元。
本院认为，被告欧家伟和被告联众公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告欧家伟因过错给原告造成损失，原告要求被告欧家伟赔偿损失9880元，本院予以支持。被告欧家伟出具其欠原告赔偿款的收条，原告同意收持，原告与被告欧家伟就赔偿达成协议，根据协议内容，被告联众公司与赔偿事宜已无关系，原告要求被告联众公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧家伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告何成勇房屋修复费9880元；
二、被告开远市联众汽车运输有限责任公司不承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁春鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 艳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第623号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，该行职员，（特别授权）。
被告温吉民。
被告付宝树。
被告温吉同。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告温吉民、付宝树、温吉同金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵连辉
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第737号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余某某，男，1960年1月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年9月25日被取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月19日22时04分，被告人余某某酒后驾驶贵BN52**号小型轿车从盘县鸡场坪乡往红果镇西铺村方向行驶，行驶至320国道2461km＋300m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获。经现场进行呼气式酒精检测，结果为151mg／100ml，提取其血样送曲靖恒通司法鉴定所鉴定，余某某血样中检出乙醇的含量为139.213mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人余某某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼气式酒精检测单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人余某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人余某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年十一月九日
书记员 张 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1704号
原告上海中亿宏信商务咨询有限公司。
法定代表人胡德华，经理。
委托代理人李明莉，上海格联律师事务所律师。
委托代理人匡春燕，上海格联律师事务所律师。
被告上海上电蒂马克电机有限公司。
法定代表人吕滢熙。
本院在审理原告上海中亿宏信商务咨询有限公司与被告上海上电蒂马克电机有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中亿宏信商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费6，625元，减半收取计3，312.50元，由原告上海中亿宏信商务咨询有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一五年七月十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执272号
申请执行人:宋元春，男，生于1962年2月，汉族，住巴中市巴州区江新市街。
被执行人:苟勇，男，生于1968年5月，汉族，住巴中市巴州区大东内街。
被执行人:李岳，女，生于1979年11月，汉族，住巴中市巴州区大东内街。
本院在执行申请执行人宋元春与被执行人苟勇、李岳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苟勇、李岳共同所有的位于成都市武侯区洗面桥街35号1栋12楼1202号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟勇、李岳共同所有的位于成都市武侯区某街X号1栋12楼1202号（建筑面积为84.74平方米，房产证号为：成房权证监证字第XXXXX**号,土地使用证号：武国用【2011】第XXXX4号）房屋。查封期限为三年。
二、限被执行人苟勇、李岳三日内履行调解书所确定的义务，如到期不履行，本院将依法对查封房屋予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张净灏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7734号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：林晓发，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告林晓发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告林晓发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2015年2月12日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××97。约定透支利息按日息万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年2月20日被告共拖欠上述信用卡项下欠款21232.05元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金20790.98元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2016年9月17日，利息1339.88元、费用1116.87元；自2016年9月18日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告林晓发未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告向原告申领信用卡，并填写了长城环球通系列信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××97，信用额度为16000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年9月17日，被告拖欠透支本金20790.98元、利息1339.88元、滞纳金1116.87元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年9月17日，被告拖欠透支本金20790.98元、利息1339.88元、滞纳金1116.87元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告林晓发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年9月17日的透支款本金20790.98元、利息1339.88元、滞纳金1116.87元及之后的利息、滞纳金（从2016年9月18日起计至被告林晓发实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由被告林晓发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何柳辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他214号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2015]058号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审689号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付王钊工资3.6万元、赔偿金9000元；张卫卫工资4.8万元、赔偿金1.2万元；李骏澎工资6万元、赔偿金1.5万元；陈尧工资42533元、赔偿金10633.25元；冯宣静工资26320元、赔偿金6580元。受理费50元，执行费3892元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他214号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁慧琴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2107号
申请执行人陈林虎
被执行人陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02444号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××49的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柴晓龙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1903号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
本院受理原告徐大江诉被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年6月23日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告徐大江逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐大江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑旭昇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4767号
申请人上海照烽光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
申请人上海誉博电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人沈树军，男，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省。
本院在执行上海照烽光电科技有限公司、上海誉博电子科技有限公司与被执行人沈树军股权转让纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年一月十三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审229号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：马祝立，男，1985年02月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年11月30日向本院申请执行对马祝立作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对马祝立作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘彩云
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1401号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路155号-9。
负责人：朱宝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙柳燕，女，该公司工作人员。
被告：许传磊，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂南京分公司）与被告许传磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂南京分公司的委托诉讼代理人孙柳燕到庭参加了诉讼，被告许传磊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许传磊偿还原告借款本金17万元及相应利息（自2016年4月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令原告对被告抵押的车牌号为苏Ａ×××××的奥迪A6（车架号LFV3A24FXC3042062，发动机号322267，奥迪牌FV7201TFCVTG）小汽车所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付原告为实现债权支出差旅费3000元。诉讼过程中，原告放弃判令被告支付原告为实现债权支出差旅费3000元的诉讼请求。
事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款17万元，借款期限3个月，月利率2%，按月结息，到期还本。被告逾期还款的，每日应按照借款本金的0.5%向原告支付违约金。合同还约定因被告未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用由被告承担，有关抵押、借款产生一切费用均由被告承担。被告以其自有车辆为借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约出借款项，被告仅支付了1个月利息，后再未还款。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告许传磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月29日，原、被告签订一份车辆抵押借款合同，双方约定：被告因生产或经营需要，向原告申请借款，并以自有车辆作为抵押物件；借款金额为17万元，借款期限自2016年3月29日起至2016年6月29日止，共计3个月，按照月利率2%计算利息，每月结算利息，到期归还本金，管理费为借款总金额的0.5%，按月结算。若被告逾期还款，每日应按借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金，直至欠款全部偿清为止。被告许传磊确认抵押物件为其本人所有，抵押物件为一辆奥迪A6（奥迪牌FV7201TFCVTG）汽车，车架号LFV3A24FXC3042062，发动机号322267，车牌号为苏Ａ×××××，被告如不能按时还款，自逾期15天起原告可以变卖抵押物以挽回损失。
2016年3月29日，被告许传磊出具收条，确认收到原告出借款项17万元。2016年3月30日，原告分两笔向被告汇款159450元、10550元，共计170000元，同日，原、被告在车辆管理部门办理了抵押车辆的登记手续。
庭审过程中，原告自认出借款项后即收到被告向原告所汇的利息、管理费10550元。
上述事实有抵押借款合同、车辆抵押登记资料、收条、转账凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，小蜜蜂南京分公司与许传磊之间的车辆抵押借款合同合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告已按约向被告提供借款本金170000元，许传磊即时归还10550元，故原告向许传磊实际借款金额为159450元，许传磊借款到期后未向原告归还任何款项，已构成违约，原告主张的利息标准符合相关司法解释的规定，故本院对原告主张的本金及利息核实属实部分，本院予以支持。
被告许传磊以其自有的车辆为其向原告所借款项设立抵押，并已在车辆主管部门办理抵押登记，因此原告依法享有抵押车辆的他项权利，在被告拒不偿还涉案借款本息时，原告有权对抵押车辆的处置价款享有优先受偿权，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许传磊于本判决生效之日起十日内给付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司借款本金159450元及相应利息（自2016年4月29日起至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司对被告许传磊名下的车牌号为苏Ａ×××××的奥迪A6（奥迪牌FV7201TFCVTG，车架号LFV3A24FXC3042062，发动机号322267）小汽车，在上述债权数额内折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元、公告费300元，共计4536元，由被告许传磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 潘秀华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈庆华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初32号
原告：赵瑞兴，男，汉族，1949年9月7日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。
被告：彭业茂，男，汉族，1963年4月15日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：彭洪波，男，汉族，1986年5月26日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：彭洪剑，男，汉族，1988年5月24日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：因克兰，河南开达律师事务所律师。
原告赵瑞兴与被告彭业茂、彭洪波、彭洪剑健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇、被告彭业茂、彭洪波、彭洪剑及其委托诉讼代理人因克兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损失等费用共计10314.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日14时，三被告在民权县白云寺镇××休闲农庄内将原告打伤。原告住进民权县人民医院治疗，至今，被告分文未付。
被告辩称，原告所述不是事实，原告的伤情不是被告所为。原告住院治疗的是老年常见病，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对于原告提交下列证据有异议：对于尹店派出所询问笔录及登记表一本有异议，认为赵素梅、赵自立、赵瑞兴所述的事实与真实情况不符，证人证言均不符合逻辑、不符合情理。当事人双方都认可7个人，没有其他人在场，现在又出来3个证人，与事实不符。原告方存在过错，原告之子欠被告的农民工资款不予支付，被告多次催要工资款，原告之子恶语相加，原告之子先动手勒住被告方的脖子被告才动的手；从原告的住院病历可以看出，原告的病例是××，与本案无关，不具有客观性、合法性、关联性。原告的伤情不是被告所为，被告不予赔偿。
本院经审查认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭业茂系被告彭洪波、彭洪剑之父。2016年8月11日，在民权县白云寺镇××休闲农庄，原告及原告之子赵自立与三被告因追索劳动报酬引起纠纷，双方发生争执、辱骂、撕打，致原告受伤。原告受伤后到民权县人民医院住院治疗5天，经诊断为：1.头外伤；2.L1、L4Z椎体滑脱；3.T12-L4椎体陈旧性压缩变形；4.T12/L1、LI/L2、L2/L3、L3/L4、L4/L5椎间盘膨出，花去医疗费3412.31元。经民权县公安局司法鉴定中心鉴定，原告腰部之损伤达不到轻微伤标准。
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，三被告与原告撕打致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，三被告应对原告所受损伤承担连带赔偿责任。原告可以要求其中的一人承担赔偿责任。原告及原告之子赵自立与三被告因追索劳动报酬发生争执、辱骂、撕打，导致原告受伤，原告对于损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。
关于赔偿数额：原告受伤住院治疗5天，花去医疗费3412.31元；护理费，可按照护理人员1人计算，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准，计算5天，护理费应为32.05元×5天=160.25元；营养费为15元×5天=75元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×5天=400元；误工费，因原告已超过60周岁，且未提供其因本次事件造成误工损失的证据材料，对此本院不予支持；交通费，原告主张交通费用，但未提交交通费票据，对此本院不予支持；精神损失费，因原告伤势较轻，未构成伤残，对此本院不予支持。故被告彭业茂应赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的数额共计为（3412.31元＋160.25元+75元+400元）×70%=2833.3元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告彭业茂于本判决生效后十五日内赔偿原告赵瑞兴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2833.3元；
二、驳回原告赵瑞兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元由原告负担14元，被告彭业茂负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一七年三月二十日
书记员 邓文君
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第754号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人唐某某，女，1985年9月28日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，家住达县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：
1、2014年6月9日中午12时许，买毒人员廖某某拨打被告人唐某某电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）事宜，双方约定在泉州市丰泽区丰泽街道东美社区149号房屋进行交易。嗣后，唐某某窜至上述地点将1小包净重0.6克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给廖某某，随后逃离现场。廖某某将上述毒品上缴至公安机关。
2、2014年6月11日15时许，买毒人员廖某某再次拨打被告人唐某某电话联系购买毒品甲基苯丙胺事宜，双方约定在丰泽区钻石酒店附近进行交易。嗣后，唐某某窜至上述地点将1包净重9.9克的毒品甲�苯丙胺以人民币1300元的价格卖给廖某某。交易结束后，唐某某欲离开现场时被公安人员抓获，公安人员随后向廖某某提取本次所交易的1包毒品甲基苯丙胺，并缴获藏匿在唐某某身上5小包净重1.8克的毒品甲基苯丙胺，扣押唐某某毒资人民币1300元（已依法处理）及作案工具小米黑色手机一部。经鉴定，上述所缴获的毒品系甲基苯丙胺，已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，唐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、曾某某的证言、相关的辨认笔录及照片、房屋租赁合同、现场检测报告书及照片、称重笔录、检验鉴定报告、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、到案经过等相关的工作说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以非法贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。唐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；唐某某第二次贩毒行为处于公安机关的监控中，二次所贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2021年6月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人唐某某的违法所得人民币一百元，没收被告人唐某某被扣押在公安机关的作案工具小米黑色手�一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 洪金钹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审139号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人姚宝杰，男，1986年10月15日出生，汉族。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318027号行政处罚决定：一、责令将非法占用的963平方米土地退还给杨税务乡小北市村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318027号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318027号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318027行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张 喆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民催3号
申请人：上海保隆汽车科技股份有限公司宁国分公司，住所地安徽省。
法定代表人：王胜全，董事长。
委托诉讼代理人：陈士倍。
申请人上海保隆汽车科技股份有限公司宁国分公司申请公示催告一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海保隆汽车科技股份有限公司宁国分公司持有的票号为XXXXXXXX－XXXXXXXX、出票人为上海保隆工贸有限公司、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2017年2月22日、票面金额为100,000元、收款人为上海群英汽车电子有限公司、汇票到期日为2017年8月5日的上海农商银行松江支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海保隆汽车科技股份有限公司宁国分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海保隆汽车科技股份有限公司宁国分公司负担。
审判长 胡晓晖
审判员 钟 玲
审判员 王 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5784号
上诉人（原审被告）：张培刚。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人张培刚因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张培刚上诉请求：撤销原审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据法律规定即使张培刚在发生交通事故时无责任，被上诉人作为保险公司也应承担不低于10%的赔偿责任，被上诉人追偿的诉讼费及邮寄费无法律依据。
人寿保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
人寿保险公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付（2014）平民三初字第1427号民事判决书项下的赔偿款9572.62元，诉讼费99元以及邮寄费120元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月6日21时20分，被保险人张培刚驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号的奇瑞SQR7080S116轿车在青岛市平度三城路与刘鲁彬驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损伤，刘鲁彬受伤。事故经认定，张培刚负事故的全部责任且醉酒驾驶。被保险人张培刚在原告处投有交强险。事故发生后，刘鲁彬以机动车交通事故责任纠纷向平度市人民法院提起诉讼，平度市人民法院于2014年11月25日作出（2014）平民三初字第1427号民事判决书，支持赔偿刘鲁彬各项损失9572.62元，诉讼费、速递费由原告负担。因保险人张培刚系醉酒驾驶，原告有权拒赔。根据相关规定，原告在交强险限额范围内赔偿刘鲁彬损失后原告有权对被告进行追偿，为此，要求人民法院依法判如所请。
一审法院认定事实：2014年6月6日21时20分，被保险人张培刚醉酒驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号的奇瑞SQR7080S116轿车在青岛市平度三城路与刘鲁彬驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损伤，刘鲁彬受伤。事故经认定，张培刚因醉酒驾驶车辆负事故的全部责任。另被保险人张培刚在原告处投有交强险。事故发生后，刘鲁彬以机动车交通事故责任纠纷向平度市人民法院提起诉讼，平度市人民法院于2014年11月25日作出（2014）平民三初字第1427号民事判决书判决人寿保险公司公司赔偿刘鲁彬各项损失共计人民币9572.62元，诉讼费、速递费共计219元由人寿保险公司负担。2014年12月25日，原告公司通过金融机构将该判决书中所确定的赔偿款人民币9791.62元打入法院在金融机构所开立的账户。原告公司认为：因保险人张培刚系醉酒驾驶，原告有权拒赔，为此，在2016年12月2日，原告向法院主张权利，要求被告立即向原告支付赔偿款9572.62元，诉讼费99元以及邮寄费120元，共计人民币9791.62元。2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，2014年6月6日21时20分，被告张培刚醉酒驾车发生交通事故致他人受伤且对于该事故承担全部责任。对于事故发生，原告公司已经将赔偿款9791.62元预先垫付。基于被告醉酒驾驶车辆发生交通事故，虽然被告所驾驶的车辆在原告处投有交强险，但因被告系醉酒驾车，故原告公司有权追偿。对于原告公司所垫付的各种赔偿款，被告应当向原告公司予以支付。另在庭审过程中，被告提出原告公司也应承担10%的责任。法院认为，原告该抗辩理由于法无据，且在合同中双方也并未约定，故对于被告的该部分抗辩理由，法院不予采信。另外，被告还提出抗辩理由是：原告因追偿所产生的诉讼费以及邮寄费不应给付原告。法院认为，2014年11月25日作出（2014）平民三初字第1427号民事判决书中所确定的诉讼费以及邮寄费由原告公司赔偿是基于受害人因提起诉讼所产生的合理费用，故在本案中原告公司在行驶追偿权的过程中要求被告予以支付，理由正当，法院应予支持。判决：被告张培刚赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司各种费用共计人民币9791.62元，于判决生效后10日内履行。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：原审法院认定的追偿权数额是否正确。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。具体到本案，上诉人因醉酒驾驶造成交通事故，被上诉人在交强险责任限额范围内赔偿刘鲁彬的人身损害赔偿款9572.62元，根据上述法律规定，被上诉人在赔偿范围内对上诉人有追偿权。上诉人主张应扣除被上诉人应承担10%的责任，于法无据，本院不予支持。（2014）平民三初字第1427号民事判决书中所确定的诉讼费99元以及邮寄费120元，是因上诉人醉酒驾驶肇事产生的实际损失，理应由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张培刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 于水清
审判员 鲁 宇
二〇一七年七月十三日
书记员 李 勇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执812号
申请执行人张在德，男，1950年12月2日出生，汉族，住当阳市。
被执行人罗生文，男，1965年11月1日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1234号民事判决书的过程中，被执行人罗生文应向申请执行人张在德赔偿经济损失222206.83元及利息，并交纳案件受理费600元，申请执行费3234元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗生文的银行存款226038元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十一月六日
书记员 卢小娟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审93号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈高强，男，1976年8月3日出生，回族，住河南省太康县，系厦门市思明区高强家小吃店经营者。
申请执行人于2016年5月5日作出厦思城执罚〔2016〕0131号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区洪莲路4号142店面经营过程中，存在排油烟机噪声扰民的现象。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第四十二条第二款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（八）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，限期改正，并处以罚款700元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年5月5日作出涉案决定后，于2016年5月5日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1678号行政强制执行催告书并留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月5日作出的厦思城执罚〔2016〕0131号行政处罚决定书。
二、被执行人陈高强应于本裁定书送达之日起十日内消除址于厦门市思明区洪莲路4号142店面排油烟机噪声扰民的现象；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈高强承担。
三、被执行人陈高强应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款700元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈高强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审93号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈高强，男，1976年8月3日出生，回族，住河南省太康县，系厦门市思明区高强家小吃店经营者。申请执行人于2016年5月5日作出厦思城执罚〔2016〕0131号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区洪莲路4号142店面经营过程中，存在排油烟机噪声扰民的现象。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第四十二条第二款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（八）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，限期改正，并处以罚款700元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年5月5日作出涉案决定后，于2016年5月5日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1678号行政强制执行催告书并留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月5日作出的厦思城执罚〔2016〕0131号行政处罚决定书。二、被执行人陈高强应于本裁定书送达之日起十日内消除址于厦门市思明区洪莲路4号142店面排油烟机噪声扰民的现象；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈高强承担。三、被执行人陈高强应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款700元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈高强负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十三日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终257号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川区昆仑镇聂村村村民委员会，住所地：淄川区昆仑镇聂村村。
负责人：孙即海，村主任。
委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉莲，女，1965年9月25日出生，汉族，住淄川区。
被上诉人（原审原告）：孙翔宇，男，1987年12月14日出生，汉族，住淄川区。
被上诉人（原审原告）:于翠珍，女，1932年3月28日出生，汉族，住淄川区。
被上诉人13共同委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
上诉人淄博市淄川区昆仑镇聂村村村民委员会因与被上诉人刘�莲、孙翔宇、于翠珍追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市淄川区昆仑镇聂村村村民委员会的负责人孙即海及其委托诉讼代理人李圣彪，被上诉人刘玉莲、孙翔宇及刘玉莲、孙翔宇、于翠珍的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会上诉请求：1、请求撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3487号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，村委的账目中没有查到涉案款项。
被上诉人刘玉莲、孙翔宇、于翠珍辩称：上诉人的上诉理由不成立，垫支的部分款项，后在交接过程中相关单据由上诉人村委工作人员及镇政府工作人员所为办理了交接手续，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉、维持原判。
刘玉莲、孙翔宇、于翠珍向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告垫支材料款477604.18元，支付利息749021元。
一审法院认定事实：原告之（夫、父、子）孙銮于2004年在被告的村办煤井工作期间，为被告垫付煤井改造材料款687604.18元。2008年1月14日，孙銮将垫付款现金单据1351份移交给被告，由被告工作人员聂秀红、孙学玲签收。同日，被告的原法定代表人(村主任)聂运华在单据收到条上注明“同意自垫付材料款之日至偿付止按月息一分支付利息。”被告已支付部分款项，剩余477604.18元经多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。孙銮于2012年4月17日因病去世。原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍分别是孙銮的妻子、儿子、母亲。
一审法院认为，孙銮为被告垫付煤井改造材料款687604.18元，由原告提供的单据收到条一份为证，予以确认。被告已支付部分款项，尚欠477604.18元未付。现孙銮去世后，其第一顺序法定继承人刘玉莲、孙翔宇、于翠珍要求被告偿还垫付款477604.18元，予以支持。被告的原法定代表人聂运华在单据收到条上注明“同意自垫付材料款之日至偿付止按月息一分支付利息。”系代表被告的职务行为，原告请求被告支付垫付款利息应予支持，以477604.18元为基数，按月息一分，自2005年1月1日算至2016年9月5日为669442.00元。同时，原告请求被告支付自2016年9月6日至偿付日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定，亦予以支持。被告辩称应由其村办煤井自行承担涉案垫付�没有事实根据，其抗辩主张不予支持。双方未约定垫付款的偿还期限，原告于2016年9月19日提起诉讼，不超过二十年的最长诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条规定，判决：一、被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会偿还原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍477604.18元。二、被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会支付原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍计算到2016年9月5日的利息669442.00元。以上一、二项，于判决生效后十日内付清。三、被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会支付原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍自2016年9月6日至偿付日止按月利率1%计算的利息。四、驳回原告刘玉莲、孙翔宇、于翠珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15840.00元，减半收取7920.00元，由被告淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会负担。
本院二审期间，上诉人提交淄川区昆仑镇农村集体财产委托代理记账中心为其出具的截止到2016年12月31日应付款余额表一份，本院依法组织双方当事人进行质证。对该证据，本院认定如下：该表系部分账目的汇总，因上诉人未提交原始账目与之进行核对，所以，该表所反映的内容是否真实客观无法查证。三被上诉人亦称该证据系上诉人单方出具，真实性无法确认，综上，对该份证据，本院不予采信。二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其本村财务账目中并无涉案款项，但未提供相应账目予以证实，三被上诉人亦不认可。从三被上诉人提交的收条来看，其上有原村书记聂运华、会计聂秀红、保管孙学玲还有镇上两个办事员作为监交人的共同签字，上诉人也无有效证据足以推翻该收条，结合2014年10月18日聂运华出具的证明，可以认定涉案欠款的存在，上诉人作为煤丼所有者及管理者，应当承担本案还款责任。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15840.00元，由上诉人淄博市淄川区昆仑镇聂村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月十七日
代理书记员 巩俊杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0229号
原告丁楼，男，1971年10月24日生，汉族。
被告胡中全，男，1987年12月7日生，汉族。
本院在审理原告丁楼与被告胡中全民间借贷纠纷一案中，原告丁楼于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁楼申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁楼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁楼负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月十二日
书记员 陈良杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1372号
申请执行人朱文赐，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住福建省。
被执行人陈沁，女，1975年1月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄贵雄，男，1971年4月8日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人朱文赐与被执行人陈沁、黄贵雄民间借贷、保证合同纠纷一案中，被执行人陈沁、黄贵雄的房产已经被我院查封暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1372号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈慧雯
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1284号
申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人靳文生，总经理。
被执行人织金县以那镇水井湾煤矿，住所地贵州省织金县。
执行人 李发品、王兴乾。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4133民事判决书，受理四川重汽王牌兴城液压件有限公司申请执行织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人织金县以那镇水井湾煤矿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川重汽王牌兴城液压件有限公司申请执行织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，债权总额138000元，未实现的债权数额138000元，申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长赵黎明
审判员陈大平
审判员魏川力
二0一六年十一月二十二日
书记员胥琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4233号
原告：陶某，女，1948年3月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：付某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：卢某，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告陶某诉被告付某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陶某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陶某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某承担。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张广旭
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）阿民初字第45号
原告：酒泉市泉湖乡花寨村村民委员会。
法定代表人：孙学宝。
委托代理人：高扬善。
被告人：赵清山，男。
原告酒泉市泉湖乡花寨村村民委员会与被告赵清山债务纠纷一案，本院于1999年10月28日作出（1999）阿经初字第18号民事判决，被告赵清山不服提出上诉。甘肃省酒泉地区中级人民法院作出（2000）酒中法终字第60号民事裁定，撤销原判发回重审。本院收案后依法另行组成合议庭于2000年9月21日公开开庭重新审理了本案。原告法定代表人孙学宝及委托代理人高扬善和被告赵清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市泉湖乡花寨村民委员会诉称：1996年3月1日，我村将承包经营的阿克塞县民主乡企业公司七号山矿点的下角料转包给被告经营，并签订了回收料开采合同。同年4月10日我村又和被告签订了《东方红75型推土机销售合同》，合同规定，被告于1997年9月30日前将推土机价款35000元付给我村，否则，将推土机交回我村。1996年12月7日我村和被告按两份合同进行了结算，被告欠我付款43807.50元。至1998年8、9月被告向我村交付了5吨回收石棉，双方商定每吨700元，总价款3500元抵顶欠款后，被告尚欠我村40307.50元。经我村多次索要，但被告至今没有给付，故请求判令被告赵清山偿付所欠的推土机价款及承包费共计40307.50元，并承担逾期付违约金，（期限为1999年10月28日至2000年9月21日计算标准每日按4%计算）和交通、住�费等经济损失。
被告赵清山辩称：双方签订合同是事实。依据合同约定，推土机价款付不清应收回原车，但原告未将推土机收回，也未将97年下角料矿保证提供给被告，原告首先违约，违背了合同的先决条件，按合同法的有关规定，若原告承担我所花去的保管、修理、搬迁等费用计35000元，我愿返回原车。另原告从我处以每吨1200元拉走回收石棉5吨，抵顶了拖欠承包费5307元，我不再欠原告的任何费用，原告反欠我的923元。
审理查明：1996年3月1日原告酒泉市泉湖乡花寨村民委员会将其所承包的阿克塞县民主乡企业公司七号山矿点的回收料有偿转包给被告赵清山开采经营，双方签订了《回收料开采合同》。同年4月10日，原告又将其所有的75型东方红推土机作价35000元售与被告，并签订了《东方红75型推土机销售合同》。双方约定：“推土机价款35000元分两年付清，96年9月30日前付2万元，剩余15000元，97年9月30日前付清，第一批的付清。第二批付不清，原告将原车扣回”。还约定“被告在97年度继续开采经营回收料，若被告无力开采，视为放弃，原告将原车扣回，若原告97年度保证不了被告回收料的继续开采，原告退回第一批交的车款，车属于原告”。同年12月7日原、被告对两份合同进行结算，被告欠原告的推土机价款及回收料承包费计43807.50元，被告在该结算清单上签明“96年12月7日前结算属实”。1998年10月被告交给原告5吨回收棉（每吨700元）抵顶欠款3500元，尚欠40307.50元未付，原告在索要该款期间所花去的交通费、住宿费共计1043.30元，事实有原、被告的陈述，双方签订的《回收料开采合同》、《东方红75型推土机销售合同》及结算清单原告往返酒泉、阿克塞车票及住宿费发票等证据作证。
本院认为：原告酒泉市泉湖乡花寨村民委员会与被告赵清山签订的《回收料开采合同》和《东方红75型推土机销售合同》，均属双方的真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护，双方的结算清单属两分合同履行情况的真实反映，且被告签字认可，被告所提不再欠原告款的理由不能成立，所提原告97年未保证回收料的继续开采，因举无证据，不予认定。所提要求原告给付保管、修理、搬迁等费用的意见，因双方未作约定，不予支持，在原告的催要下，被告偿付了3500元，下余40307.50元应当偿付，并应承担原告索要欠款的经济损失1043.30元。原告要求被告偿付逾期付款违约金的请求，因双方在合同及结其清单时对违约金均未约定，不予支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
被告赵清山偿还原告酒泉市泉湖乡花寨村民委员会欠款人民币40307.50元，承担经济损失1043.30元，合计41350.80元，限于本判决生效后三十日内给付。
本案受理费1622元，由被告赵清山负担。自本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 许 兰 新
审判员 阿尔斯坦
申请执行的期限为一年审判员康秀琴
二〇〇〇年十月二十日
书记员 萨 拉
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2251号
原告：黄平，男，1974年6月13日出生，汉族，住赣州市石城县。
委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：温华旗，男，1973年4月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黄平诉被告温华旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告黄平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温华旗的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回对被告温华旗的起诉。
案件受理费244.5元（已减半收取），由原告黄平负担。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1663号
申请执行人平罗县舒美皮鞋厂，住所地：宁夏回族自治区平罗县城东大街。
法定代表人王某某，系该厂董事长。
被执行人宁夏平罗颖艳服装有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县城东大街9号。
法定代表人余建国，系该公司总经理。
申请执行人平罗县舒美皮鞋厂与被执行人宁夏平罗颖艳服装有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2016年6月14日作出的(2016)宁02民终207号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。依据石嘴山市中级人民法院(2016)宁02民终207号民事判决书确定的内容，被执行人应协助申请人办理平大公路南侧13024.39平方米土地变更登记手续，并支付案件受理费200元。
本案在执行过程中，被执行人未协助申请人办理平大公路南侧13024.39平方米土地变更登记手续，案件受理费200元、执行费725元，被执行人也未交纳，故本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院(2016)宁02民终207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执128号
申请执行人张明霞，女，汉族。
被执行人李建基，女，汉族。
被执行人任发仓，男，汉族，系李建基丈夫。
申请执行人张明霞与被执行人李建基、任发仓民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人执行款1150000.07元，并承担案件受理费12609元，执行费14027元。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃长河工程建设有限公司与被执行人李建基于2017年6月2日自愿达成如下执行和解协议：被执行人李建基于2017年10月20日前向申请执行人甘肃长河工程建设有限公司给付执行款20万元，2018年2月15日前给付10万元，2018年6月1日前给付20万元，余款66.2609万元及执行费、迟延履行金（从2016年12月10日起至全部履行完毕之日止按法定迟延履行金计算方式计算）于2018年12月1日前付清。双方达成执行和解协议后，申请执行人甘肃长河工程建设有限公司请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张明霞主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执128号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年六月三十日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执128号申请执行人张明霞，女，汉族。被执行人李建基，女，汉族。被执行人任发仓，男，汉族，系李建基丈夫。申请执行人张明霞与被执行人李建基、任发仓民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人执行款1150000.07元，并承担案件受理费12609元，执行费14027元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃长河工程建设有限公司与被执行人李建基于2017年6月2日自愿达成如下执行和解协议：被执行人李建基于2017年10月20日前向申请执行人甘肃长河工程建设有限公司给付执行款20万元，2018年2月15日前给付10万元，2018年6月1日前给付20万元，余款66.2609万元及执行费、迟延履行金（从2016年12月10日起至全部履行完毕之日止按法定迟延履行金计算方式计算）于2018年12月1日前付清。双方达成执行和解协议后，申请执行人甘肃长河工程建设有限公司请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张明霞主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执128号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐文学二〇一七年六月三十日书记员  靳万通
河南�西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1242号
原告李立，男，1975年7月30日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告田彦辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住西平县。
原告李立与被告田彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人户平安到庭参加了诉讼，被告田彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立诉称，2015年5月18日，被告因做生意缺少资金就向我借款20万元，并给我打一借条，当时承诺三个月很快归还，但到后来经我多次追要，被告均以无款为由拒还，故诉至法院，请求：1、依法判决被告田彦辉归还原告借款200000元人民币；2、�案诉讼费用由被告承担。
被告田彦辉未答辩。
经审理查明：2015年5月18日，被告田彦辉向原告李立借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：“借现金贰拾万元整（200000元）借款人田彦辉2015.5.18”。后经原告多次催要被告均以无款为由拒还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。故原告要求被告归还借20万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田彦辉于本判决生效后五日内归还原告李立借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田彦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年六月二十日
书记员 时慧洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2396号
罪犯李贺超，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一一年八月五日作出（2011）涞刑初字第39号刑事判决，以被告人李贺超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2万元。被告人李贺超及同案被告人安超、李江涛不服，提出上诉。河北省保定中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）保刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贺超在服刑期间，于2012年10月3日至2014年2月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贺超减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年2月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28126号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告毕正发，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毕正发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毕正发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30432.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30432.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初699号
原告：李君良，男，1982年8月8日出生，汉族,河北衡水市桃城区赵圈镇李家店村人，现住。
被告：周锋，男，1987年10月16日出生，汉族，河北省衡水市冀州区小寨乡小寨村人，现住。
原告李君良与被告周锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告李君良到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李君良向本院提出诉讼请求：1、被告周锋给付其欠款本金3983元、违约金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买铝合金型材用于门窗加工，至2016年2月7日被告欠原告3983元并出具欠条。此后原告多次催要被告未还款。
被告周锋没有出庭应诉，也没有向我院提交答辩状和证据。
本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告提交的2016年2月7日欠条有被告签字确认，合法有效，被告周锋应依照约定承担还款责任。现原告要求被告还款理由正当，依法应予以支持。因原被告明确约定的还款日期为2016年3月1日，被告没有及时还款，应当承担违约责任。原告主张计算500元标准过高，按中国人民银行同期贷款利率计算为260元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告周锋在本判决生效起五日内给付原告李君良货款3983元，违约损失260元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元,由被告周锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初417号
原告刘丛标。
被告韩金成。
本院在审理原告刘丛标与被告韩金成为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丛标撤回起诉。
本案受理费196元减半收取98元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年三月十七日
书记员 孙莉