成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第490号
原告邓红强。
委托代理人韩周丽。
委托代理人罗林春。
被告冯祥燕。
委托代理人余波。
被告邓军。
委托代理人杜勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座背面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦。
委托代理人周婷婷。
原告邓红强与被告冯祥燕、被告邓军、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“被告平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告邓红强及其委托代理人韩周丽、罗林春，被告冯祥燕及其委托代理人余波、被告邓军及其委托代理人杜勇、被告平安财险锦城支公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红强诉称，2013年4月4日，被告邓军驾驶川M868**“天禧”普通二轮摩托车（搭载原告邓红强）沿成青线由成都往青白江方向行驶，20时16分许，车行至三木路交叉口直行时，遇被告冯祥燕驾驶的川A350**“北京现代”小型普通客车相对方向行驶至该路口左转弯。被告邓军所驾车前部与被告冯祥燕所驾车车身右侧在路口木兰方向一侧发生碰撞，致原告邓红强受伤。事发后原告被立即送往成都市新都区人民医院住院治疗，后于2013年4月30日出院回家休养。成都市公安局新都区分局交通警察大队以道路交通事故证明成交认字（2013）第000116号认定此次交通事故成因无法查清。同时，原告邓红强的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。川A350**号车的登记车主为被告冯祥燕，该车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险。故请求法院判令：1、被告赔偿原告邓红强各项损失共计45789.96元；2、被告在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告冯祥燕辩称，对本案交通事实发生的事实无异议；对本案交通事故请求法院依法按同等责任划分；对原告的伤残鉴定结果无异议；川A350**号车的登记车主和驾驶员都是被告冯祥燕，该车在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险和商业险300000元，含不计免赔。
被告邓军辩称，对本案交通事故发生的事实无异议；同意被告冯祥燕和被告平安财险锦城支公司按同等责任划分的意见；对原告的伤残鉴定结果无异议；被告邓军是川M868**号车的所有人和驾驶员；交强险预留；被告已垫付了原告的医疗费6000元；邓军受邓红强之约是免费搭载原告邓红强，属于法律所规定的好意施惠行为。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分，因为是机动车与机动车发生事故，主张按同等责任划分；对原告的伤残鉴定结果无异议；川A350**号车在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险和商业险第三者300000元，含不计免赔，被告平安财险锦城支公司愿意依法承担赔偿责任；另一个伤者邓兵已在法院立案，请求在本案中预留交强险的赔偿金额。本次交通事故中，平安财险锦城支公司垫付了9900元，请求纳入本案一并解决。
经审理查明，2013年4月4日晚，被告邓军驾驶川M868**“天禧”普通二轮摩托车（搭载邓红强）沿成青线由成都往青白江方向行驶。20时16分许，车行至三木路交叉口直行时，遇被告冯祥燕驾驶的川A350**“北京现代”小型普通客车相对方向行驶至该路口左转弯。被告邓军所驾车前部与冯祥燕所驾车车身右侧在路口木兰方向一侧发生碰撞，致邓军、邓红强受伤，两车受损。由于双方当事人陈述不一致，事发路口无监控设施，又无直接目击证人，事发时路口交通信号灯控制情况无法核实，致此交通事故责任无法查清。本次交通事故造成原告邓红强受伤住院26天，共花费医疗费14684.96元，其中被告邓军垫付了6000元，原告邓红强垫付了8684.96元，医嘱休息3个月。原告邓红强的伤情于2013年7月17日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，本案原告邓红强为农业劳动者。被告冯祥燕系川A350**号车事故时的驾驶员及车主，被告邓军系川M868**号车的车主和驾驶员，原告邓红强系搭乘被告邓军的普通二轮摩托车与被告冯祥燕发生交通事故。川A350**号车在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险和第三者商业险300000元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告邓红强提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、病历、病情证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故发生的事实无异议，且被告均同意按同等责任划分本案交通事故责任，本院对此予以确认。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，其责任比例依法确定为50%。被告冯祥燕及被告邓军应依法承担对原告邓红强的赔偿责任。被告平安财险锦城支公司应在保险责任限额内承担本案保险责任。由于本案有另一伤者，故交强险应合理分摊，医疗费限额为5000元。伤残赔偿限额为55000元。原告邓红强在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费14684.96元，扣除15%自费药2202.74元；2、续医费5000元，出院医嘱注明续医费用约为5000元，本院对此予以确认；3、住院伙食补助费520元（20元／天×26天=520元）。诉讼各方对此项费用计算天数无异议，标准按20元／天计算为宜；4、营养费因无医嘱，本院不予支持；5、护理费1560元（60元／天×26天=1560元）。诉讼各方对此项费用计算天数无异议，标准按60元／天计算为宜；6、误工费8603元【（26天＋90天）×2225元／月=8603元】；7、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%=14002元），诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认；8、鉴定费860元，诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认；9、精神损害抚慰金2000元，原告主张费用过高，本院酌定为2000元；10、交通费300元，原告主张费用过高，本院酌定为300元。
上述损失共计47529.96元。被告平安财险锦城支公司应在交强险保险责任限额内支付原告邓红强31465元（医疗费5000元＋护理费1560元＋误工费8603元＋残疾赔偿金14002元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费300元=31465元），被告平安财险锦城支公司应在第三者商业险保险责任限额内支付原告邓红强6501.11元【（47529.96元—自费药2202.74元—鉴定费860元—31465元）×50%=6501.11元】。被告冯祥燕和被告邓军应支付原告邓红强1531.37元【（自费药2202.74元＋鉴定费860元）×50%=1531.37元】；被告平安财险锦城支公司诉前已支付9900元医疗费，被告邓军垫付了6000元，上述品迭后，被告邓军应支付原告邓红强2032.48元（6501.11元＋1531.37元—6000元=2032.48元）；被告平安财险锦城支公司应支付给被告冯祥燕37966.11元（31465元＋6501.11元=37966.11元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，支付原告邓红强37966.11元；
二、被告冯祥燕于本判决生效后十日内，支付原告邓红强1531.37元；
三、被告邓军于本判决生效后十日内，支付原告邓红强2032.48元；
四、驳回原告邓红强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（已减半收取），被告冯祥燕负担236元，被告邓军负担236元（此款已由原告邓红强垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年四月四日
书记员 许 超