wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第499号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：林闯，男，1980年4月26日出生，汉族。
原告王永佳与被告林闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王永佳代理人宋贺到庭参加诉讼，被告林闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币40，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币14，000元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：被告给付欠款人民币14，000元及利息；承担本案诉讼费用。
被告林闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币40，000元，期限为12个月，即2013年5月29日至2014年5月28日，该笔借款的利息为月2%，还款方式为等额按月还款，还款时间为每月28日18时之前当日，同日，原告依约向被告支付借款人民币40，000元，被告为原告出具《借据》及《收据》各一份，载明收到原告借款人民币40，000元。被告偿还原告人民币31，600元，其中本金人民币26，000元，利息人民币5，600元。自2013年12月29日起被告再未履行过还款义务，尚欠借款本金人民币14，000元至今未付。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币40，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现借款已到期，被告偿还欠款本金人民币26，000元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还剩余欠款本金人民币14，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王永佳要求被告支付利息的诉讼请求，因《借款合同》约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林闯于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币14，000元；
二、被告林闯于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币14，000元的利息（自2013年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币150元，公告费人民币600元，由被告林闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第338号
原告：中山市小榄镇华宝纸类印刷厂，所在地广东省中山市，组织机构代码L026XXXX-8。
法定代表人：谢华标，职务厂长。
委托代理人：黎立华、李雅贤。
被告：中山市商鹭电器有限公司，所在地广东省中山市。
法定代表人：胡建泗。
被告：胡建泗，男，汉族，住广东省中山市。
被告：植彩红，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5767。
被告四：肖国金，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××3612。
原告中山市小榄镇华宝纸类印刷厂（以下简称华宝印刷厂）诉被告中山市商鹭电器有限公司（以下简称商鹭公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎立华、李雅贤到庭参加诉讼，被告商鹭公司、胡建泗、植彩红、肖国金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告商鹭公司、胡建泗、植彩红、肖国金缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间素有业务往来，由原告向被告供应彩盒，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款329599.24元。原告多次催讨未果，依法起诉至法院，请求判令：1.四被告立即清偿所欠原告的货款329599.24元及逾期付款的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。
被告商鹭公司、胡建泗、植彩红、肖国金无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称其与被告商鹭公司之间存在交易往来，期间被告商鹭公司欠下原告货款329599.24元未付。庭审中，原告向本院提交彩盒订单两份、送货单、进仓单、对账单等证据以证明被告欠款的事实。经查，上述送货单、进仓单、对账单等证据均未经被告商鹭公司盖章确认，而原告亦未能举证证明送货单上的签收人员为被告员工；对账单由植相丽签名确认，原告诉称植相丽为被告商鹭公司员工，但并未就此进行举证。庭审中，原告诉称上述送货单载明货款总额为425958.44元，被告已支付96359.2元，尚欠329599.24元未付。
另查明：被告胡建泗、植彩红为被告商鹭公司的股东，而被告肖国金为被告植彩红的丈夫。原告认为被告胡建泗、植彩红滥用公司股东有限责任，须对商鹭公司的债务承担连带清偿责任，被告肖国金作为被告植彩红的丈夫，须对上述夫妻共同债务承担清偿责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告须对已向被告商鹭公司交付货款进行举证。庭审中，原告所提交的送货单、进仓单、对账单均无被告商鹭公司盖章，亦无被告胡建泗、植彩红等人签名确认，而原告亦未举证证明送货单、对账单上签名人员为被告的员工，应承担举证不能的责任。故，原告对原告的陈述不予采信，原告诉讼请求被告支付货款，理据不足，本院不予支持。被告商鹭公司、胡建泗、植彩红、肖国金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中山市小榄镇华宝纸类印刷厂的诉讼请求。
案件受理费6244元，由原告中山市小榄镇华宝纸类印刷厂负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年五月十三日
书记员 肖嘉豪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1101号
申请执行人段某某，女，30岁，彝族。
被申请执行人邵某，男，37岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1101号段某某申请执行邵某离婚纠纷一案中，申请执行标的为50000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1483号民事调解书第三项由邵某支付给段某某财产补偿费50000.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟学圣
二〇一五年七月二十一日
书记员 李慧敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1409-1号
原告王晓锋。
被告柴旺。
本院在审理原告王晓锋诉被告柴旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请对被告柴旺银行存款550万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告柴旺的银行存款550万元予以冻结或等值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨玉洁
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初78号
原告白某，住徽县。
委托诉讼代理人韩某，系陇南星河律师事务所律师。
被告徽某，组织机构代码证XXX。
法定代表人刘某，任理事长。
委托诉讼代理人杨某，女，汉族，1979年12月21日生，本科文化程度，系徽某风险管理部经理，住徽县城关镇建新路，身份证号×××。
原告白某诉被告徽某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商处理为由提出撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由白某负担。
审判员 李艳群
二〇一七年二月十四日
书记员 李娜娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢74号
申请执行人高新，住吉林省松原市。
被执行人马宝峰，住长春市。
申请执行人高新与被执行人马宝峰合同纠纷一案,长春汽车经济技术开发区（2007）长汽开民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，责令被执行人马宝峰给付申请执行人高新人民币3100元，并承担执行费。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人马宝峰的财产进行了查证：被执行人名下无足额银行存款、车辆、房屋、公积金登记情况。
本案被执行人马宝峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执恢74号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 珍
审判员 刘世平
审判员 李 书
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曲奉洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2709号
原告湖南金龙电缆有限公司，住所地长沙市望城经开区。
法定代表人毛炯明。
委托代理人何雄风，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人代祥，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南金龙电缆有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金龙电缆有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 左芬矿
人民陪审员 胡红芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘杰炜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执440号
被执行人：朱定一，男，1979年9月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行朱定一因危险驾驶罪被并处罚金一案，经查，被执行人朱定一全部履行了生效法律文书确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执440号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执440号
朱定一：
你因危险驾驶罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522刑初504号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：
一、缴纳罚金4000.00元。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1030号
申请人执行人李秋兰，女，1951年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人卓学英，女，1965年8月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市光远减速机制造厂,住所地四川省资阳市雁江区雁江镇周祠社区**组**号。
法定代表人卓学英，董事长。
申请人执行人李秋兰与被执行人卓学英、资阳市光远减速机制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）川2002民初159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月7日申请执行人李秋兰向本院申请强制执行，要求卓学英、资阳市光远减速机制造厂偿还借款本金50000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人卓学英、资阳市光远减速机制造厂仍未偿还申请执行人李秋兰借款本金50,000元及利息。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终286号
原公诉机关河北省深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾玉才，男，1963年2月18日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，深泽县农村信用合作联社职工，住深泽县。2016年6月13日因涉嫌骗取贷款罪被深泽县公安局刑事拘留，2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
原审被告人贾玉川，男，1968年4月15日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2016年4月5日因涉嫌骗取贷款罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
河北省深泽县人民法院审理深泽县人民检察院指控原审被告人贾玉川、贾玉川犯骗取贷款罪一案，于2016年12月20日作出（2016）冀0128刑初84号刑事判决。原审被告人贾玉川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年年底，被告人贾玉才欲向石家庄民生银行贷款，委托被告人贾玉川和李某2（在逃）办理在石家庄民生银行的三户联保贷款事宜。被告人贾玉川、李某2（在逃）将虚假的贷款资料有李某2签字确认后，提交石家庄民生银行，2013年1月石家庄民生银行对深泽县深源纺织有限公司名义法人李某2发放借款260万元，要求将借款260万元用于“深泽县深源纺织有限公司”周转经营。深泽县深源纺织有限公司实际经营者为贾玉才。2014年初，被告人贾玉才借用他人银行流水、身份证等对上述借款进行倒贷，后民生银行为“深泽县深源纺织有限公司”名义法定代表人李某2发放贷款220万元，该贷款全部由被告人贾玉才支配，借款到期后经多次催收，被告人贾玉才拒不偿还借款。
2016年4月5日，被告人贾玉川到公安机关投案。
庭审中，被告人贾玉才辩称，虚假的机动车行驶证、购销合同、订货合同等贷款资料不是其制作的，如何造假其不知情。
上述事实，被告人贾玉才、贾玉川在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谭某、李某2供述；证人潘某、单某、李某1、陈某1、陈某2、宋某证言；资产负债表、现金流量表、购销合同、订货合同、银行流水明细对账单、机动车信息查询；授权委托书、刑事报告书、贷款相关资料；辨认笔录及照片；银行卡取款凭证；到案经过；户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人贾玉才伙同他人编造虚假资料，骗取民生银行贷款，情节严重；被告人贾玉川等人明知他人骗取贷款仍予以帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾玉才自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾玉川犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人贾玉川在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贾玉才辩称“虚假的机动车行驶证、购销合同、订货合同等资料不是我制作的，如何造假我不知情”。经查，被告人贾玉才委托李某2、贾玉川办理贷款；被告人贾玉川根据中介武星指示的办理贷款所需准备的材料，转告被告人贾玉才由其准备；且李某2均在贷款材料上签字确认。据此，被告人贾玉才作为深源纺织有限公司实际经营者，被告人贾玉川是办理贷款的具体经办人，对贷款所需的上述材料的真伪是知情的。故对被告人贾玉才的辩解意见不予采信。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以骗取贷款罪判处被告人贾玉川有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；以骗取贷款罪判处被告人贾玉川有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人贾玉才骗取贷款的本金二百二十万元及相应的利息，发还给中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
原审被告人贾玉才上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人贾玉才伙同他人编造虚假材料，骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 魏 冬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1268号
原告：石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：田启明，该公司董事长。
委托代理人：王晓平，男，成年，系该公司员工。
委托代理人：蔡友凯，男，成年，系该公司员工。
被告：黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：泉州恒河化工有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄清粘，该公司负责人。
被告：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄金生，该公司负责人。
被告：黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，香港特别行政区居民。
本院受理原告石狮市中联银小额贷款有限公司与被告黄英杰、被告泉州恒河化工有限公司、被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、被告黄清粘、被告黄秀叶金融借款合同纠纷一案后，因被告黄秀叶系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据最高人民法院（2013）民四他字第76号《关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、福建省高级人民法院闽高法[2015]315号《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》及泉州市人民法院泉中法[2015]96号《关于指定丰泽区、南安市、惠安县人民法院跨区域管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，指定石狮市人民法院管辖石狮市辖区范围内标的金额在800万元以下（不含800万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本院认为，本案诉讼标的金额为800万元，本院并无管辖权，应由泉州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第条的规定，裁定如下：
将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一三年四月三日
书 记 员 李娜丽
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初1268号原告：石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：田启明，该公司董事长。委托代理人：王晓平，男，成年，系该公司员工。委托代理人：蔡友凯，男，成年，系该公司员工。被告：黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：泉州恒河化工有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区。法定代表人：黄清粘，该公司负责人。被告：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区。法定代表人：黄金生，该公司负责人。被告：黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告石狮市中联银小额贷款有限公司与被告黄英杰、被告泉州恒河化工有限公司、被告泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、被告黄清粘、被告黄秀叶金融借款合同纠纷一案后，因被告黄秀叶系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据最高人民法院（2013）民四他字第76号《关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、福建省高级人民法院闽高法[2015]315号《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》及泉州市人民法院泉中法[2015]96号《关于指定丰泽区、南安市、惠安县人民法院跨区域管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，指定石狮市人民法院管辖石狮市辖区范围内标的金额在800万元以下（不含800万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本院认为，本案诉讼标的金额为800万元，本院并无管辖权，应由泉州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第条的规定，裁定如下：将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一三年四月三日书 记 员  李娜丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8322号
原告包秀玲。
被告李春刚。
被告潘燕玲。
本院在审理原告包秀玲与被告李春刚、潘燕玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张霄珂
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7534号
原告:中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人：王丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈恩军，该支行员工。
被告：张树才，男，汉族，1973年8月29日生，住涟水县。
被告：龚文梅，女，汉族，1970年12月30日生，住涟水县。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告张树才、龚文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告张树才、龚文梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告张树才、龚文梅归还原告借款本金147054.58元及利息（截至2016年10月30日的利息为6653.76元，2016年10月31日至实际还清之日的利息，按合同约定计算）；2、原告对被告提供的抵押物行使优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买涟水县城市花园5幢603室商品房需要，向原告申请购房贷款。原、被于告2010年10月12日签订编号为2010年ZF字2010032号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款170000元，借款期限自2010年10月12日起至2030年10月12日止，当年执行月利率4.689‰；被告自愿将其购买的商品房作为抵押，并于2010年10月14日办理了预抵押登记；从支用借款的次月开始每月10日按月等额本息偿还贷款，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2010年10月14日向被告指定的账户发放贷款170000元，但被告张树才、龚文梅未能按合同约定时间归还贷款本息。截至2016年10月30日尚欠本金147054.58元，利息6653.76元未还，原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款。
被告张树才、龚文梅未作答辩。
经审理查明：原告所诉属实。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》还约定：利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；被告张树才、龚文梅以其共有的位于涟水县城市花园小区5号楼603室为上述贷款提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。2013年4月10日，该房屋办理了抵押登记，他项权证号为涟房他证涟城字第L13024**号，抵押权人为原告，债权数额17万元。
以上事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款凭证、处置抵押物授权书、他项权证及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告张树才、龚文梅欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告张树才、龚文梅以其共有的涟水县城市花园小区5号楼603室房屋为本案所涉借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权对被告张树才、龚文梅抵押的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树才、龚文梅在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行借款本金147054.58元及利息（截至2016年10月30日的利息为6653.76元；2016年10月31日至实际还清之日的利息，按合同约定计算）。
二、原告中国银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告张树才、龚文梅共有的位于涟水县城市花园小区5号楼603室房屋予以折价或拍卖、变卖，所得价款在170000元范围内优先偿还原告的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元减半收取1724元，由被告张树才、龚文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1465号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
被告邓国剑。
被告廖聆均。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告邓国剑、廖聆均融资租赁合同纠纷一案中，因原告厦门海翼融资租赁有限公司无正当理由逾期未缴纳诉讼费用。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘潺潺
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 杨长懿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初763号
原告:王雁滨,男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告:杨冰,男，1971年11月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王雁滨与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王雁滨的委托代理人吴凯亮、被告杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雁滨诉称：2014年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款154万元，并向原告出具了借条一份，承诺2014年4月27日归还，之后被告仅归还借款50万元。原告现请求人民法院判令被告立即归还借款104万元及利息(利息自2014年3月18日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
杨冰辩称：被告向原告实际借款是150万元而不是1545000元，承诺2014年4月27日归还;借条上的45000元当时是考虑短期借款的费用，且我已实际支付5000元，另4万元未支付;之后被告归还借款50万元、10万元，现实欠原告本金90万元，利息被告只同意按月利率1.5%支付。
经审理查明：2014年3月17日，杨冰因资金周转需要向王雁滨借款，王雁滨根据杨冰的要求于2014年3月18日通过中国光大银行转款180万元、于2014年3月18日又通过中国工商银行转款20万元。杨冰根据王雁滨的要求于2014年3月19日通过中国工商银行还款50万元。对于以上双方的款项往来，杨冰提前于2014年3月17日向王雁滨出具借条一份，载明：“借到王雁滨人民币壹佰伍拾肆万伍仟元整。此款在2014年4月27日之前归还”。出具借条之后，杨冰向王雁滨指定的账户于2014年5月23日通过池州九华农村商业银行还款10万元、于2014年6月5日、6月6日、7月24日通过中国工商银行分别还款12万元、8万元、30万元。中途，杨冰对借条上“1545000元”中的“45000元”向王雁滨归还了“5000元”。对余下借款被告未予归还，为此原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行往来转款凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：根据原、被告双方银行往来转款凭证，可认定被告向原告总借款为200万元，被告共归还原告借款为110万元，即被告尚欠原告借款本金为90万元。合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款本金及利息。对原告主张按人民银行同类贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院认为，被告实欠原告150万元借款时，出具了1545000元的借条，应认定多出的45000元系原、被告约定150万元借款本金在借期内的利息,因双方约定的利率及原告主张的利率均高出法律规定的上限，现对原告主张借款利息的诉请，应按月利率2%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨冰于本判决生效之日起十日内归还原告王雁滨借款90万元及利息(利息自2014年3月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
二、驳回原告王雁滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告杨冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7208号
罪犯杨智勇，男，1970年6月14日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）深中法刑一初字第114号刑事判决，认定杨智勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第206号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月。本院以（2015）洪刑执字第2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨智勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨智勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2026年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第490号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张保民。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）大执字第490号申请执行人大城县农村信用合作联社。法定代表人张胜良，任该社理事长。委托代理人任庆丰，该社阜草信用社主任。被执行人任迎增，男，1972年8月18日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县农村信用合作联社申请执行任迎增为借款合同纠纷一案，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人经走访调查亦未发现被执行人可供执行财产且发现被执行人生活困难，同意终结该案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）大民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常振耀审判员  付国山审判员  吕元合二〇一四年五月十二日书记员  崔玉孜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7133号
原告杨淑姣，女，云南省临沧市人，无业，现住云南省昆明市官渡区，
委托代理人李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告何寿兰，女，云南省保山市龙陵县人，现住云南省昆明市官渡区，现下落不明。
被告云南信康园林绿化工程有限公司
住所云南省昆明市官渡区矣六街道办事处水晶堡一期
法定代表人何寿兰
原告杨淑姣诉被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨淑姣及其委托代理人李伟鑫到庭参加诉讼，被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑姣诉称：原、被告双方系朋友关系，因被告经营云南信康园林绿化工程有限公司欠缺资金，便于2015年10月26日向原告借款20万元，约定还款时间为2016年4月26日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，均未果。故诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款20万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、原、被告身份证复印件、公司基本信息，证明原、被告基本信息；二、借条、银行流水，证明被告需要款项向原告借款，原告通过银行转账给被告的事实。
被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，能形成证据链条证明被告何寿兰向原告借款的事实。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2014年12月25日，被告何寿兰向原告杨淑姣借款，原告通过中国银行以转账的方式向被告何寿兰支付借款20万元。借款期限届满，被告何寿兰无法清偿，经双方协商，被告何寿兰又于2015年10月26日重新出具借条，载明：今向杨淑姣借款人民币20万元，用于生产经营，借期自2015年10月26日至2016年4月26日。现原告多次向被告催要借款，但被告至今仍不归还。原告遂诉至本院主张前述诉讼请求。
因被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司下落不明，本院于2017年1月12日在《云南法制报》刊登公告，向被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告何寿兰向原告杨淑姣借款20万元，双方间的借款合同自原告实际交付借款时发生法律效力，并受法律保护。现原告主张被告何寿兰归还借款20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。另原告诉请要求被告云南信康园林绿化工程有限公司承担还款责任，本院认为，被告何寿兰虽担任被告云南信康园林绿化工程有限公司的法定代表人，但原告未能提交证据证明被告何寿兰在借条上的签字系其作为公司法人代表公司实施的行为，也不能证实其借款系用于该公司生产经营，故本院对原告要求被告云南信康园林绿化工程有限公司承担还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何寿兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑姣借款本金人民币20万元；
驳回原告杨淑姣的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告何寿兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 孙成伟
人民陪审员 许 祖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 伍思璇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更3号
罪犯杨成彬，男，1963年11月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）鄂州法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨成彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年12月15日起至2024年12月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成彬自2012年第四季度至2016年第四季度，获得十一次表扬，共获监狱十一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨成彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成彬减去有期徒刑九个月。
刑期自2010年12月15日起至2024年3月14日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第215号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年2月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年9月24日，江安县公安局治安大队民警在例行检查时，查获被告人周某某在江安镇甬壁巷27号租赁的�市内摆放有一套“五星宏辉”草花游戏机（八台，其中两台已损坏）和一套“神龙宝藏”捕鱼游戏机（八台），并现场将在该门市内上班的管理人员周某甲抓获，经鉴定，上述“五星宏辉”草花游戏机和“神龙定藏”捕鱼游戏机，共计14台，均为国家禁止设置的赌博机，该门市被查获后，被告人周某某在公安机关调查期间拒不到案接受调查。
2015年11月4日14时许，江安县公安局治安大队民警在开展治安清查行动时，又发现江安县江安镇红佛路62号“联想客户服务中心”门市内摆放有“双响海豚”游戏机一套（八台）、“五星宏辉”游戏机一套（八台），并现场挡获游戏厅老板周某某，管理人员周某乙以及参与赌博的人员等数人。经鉴定，该游戏厅摆放的“双响海豚”游戏机一套、“五星宏辉”游戏机一套合计16台，均为国家禁止设置的赌博机。
上�事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、采取强制措施凭证、抓获情况说明、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书和清单、门市租赁合同；鉴定意见：（江）公治认字（2015）第18号具有赌博功能的电子游戏设施认定书、现场勘验笔录及照片；证人黄某涛、龙某江、周某乙、张某、李某洪、张某怀、万某平、周某甲、吕某、张某清等人的证言及辨认笔录；被告人周某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，提供场所，设置赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人周某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一六年一月十二日
书记员 韦章容
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第475号
原告刘某某，女，1967年9月12日出生，汉族，住垣曲县。
被告郝某某，男，1965年3月25日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月8日以与被告郝某某已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 邱自强
二〇一五年六月八日
书记员 谭荷颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2256号
原告蓝华平，男，1978年10月19日出生，畲族，住福建省龙海市。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告翁炳川，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蓝华平与被告翁炳川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日、2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林丽君、被告翁炳川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝华平诉称，被告于2015年8月向原告借款78000元。2015年10月21日，被告出具书面承诺，承诺于2015年11月10日前还款。但被告至今未还款，原告为此诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金78000元及利息（以78000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告翁炳川辩称，被告未向原告借款78000元，2015年10月21日书面确认的是因买“六合彩”拖欠原告的赌债。2015年12月8日，被告已经偿还原告10000元，尚欠68000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年10月21日出具字条给原告，内容为被告向原告借78000元，2015年11月10日前付清。
原告自述于2015年8月在厦门市湖里区海天路、原告的汽车内交付借款78000元给被告，借款用途是被告经营的化肥厂需要资金周转。
被告于2015年12月8日转账支付原告10000元。被告主张该笔10000元系偿还本案借款，原告主张该笔10000元与本案无关，系清偿原、被告之间其他债务。
被告提供与电话号码1385005****的短信记录一份，拟证明原告主张的借款实为赌债。原告否认该短信记录与原告有关。
以上事实，有原告提交的字条1份，被告提交的《存款明细账》一份，本案当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，有被告出具的字条为证；被告主张系因赌博产生的债务，但其提供的短信记录不足以证明其该项主张；本院对原告的主张予以采信，则原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告承诺在2015年11月10日还款，现还款时间已届至，被告于2015年12月8日转账支付原告10000元，在原告未提交反驳证据的情况下，应认定为偿还本案借款，则被告尚欠借款68000元未还。被告未按时还款，依法应支付原告逾期利息。原告现主张自起诉之日即2016年3月25日起按照年利率6%计付逾期利息，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁炳川应于本判决生效之日起五日内偿还原告蓝华平借款本金68000元，并支付逾期利息（以68000元为基数，自2016年3月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告蓝华平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告翁炳川负担763元，由原告蓝华平负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年六月二十日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1285号
原告：蒲巧合，女，汉族，1963年4月20日生。
原告：孟小勇，男，汉族，1986年2月21日生。
二原告委托代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告：陈桂香，女，汉族，1937年9月4日生。
原告：孟书童，男，汉族，1955年2月24日生。
原告蒲某、孟某与被告陈某、孟某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲某、孟某撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一七年七月七日
书记员 石建宏
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初134号
原告张莹，男，1987年10月28日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
被告窦仓庆，男，1953年12月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张莹与被告窦仓庆为建设工程合同纠纷一案，原告张莹于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告窦仓庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张莹诉称，原告系建筑工程的承包商，被告窦仓庆2014年初称其有一个工程项目，计划在老家搭建12栋羊舍，总工程量在1000万左右，需要找施工队伍，但需要交纳200000元的承包工程建设保证金，为承接工程，原告分别于2014年3月11日和2014年3月13日向被告的工商银行个人账户62×××81分别转款150000元和50000元用于交纳工程保证金，之后直到2014年8月份，被告才在沁阳市××西王召村要求原告进行垫资建设羊舍12栋。原告工程队辛苦工作一个多月后，被告却仍然以种种理由想方设法拖欠工程款，后期又通知停工，导致原告的农民工工资及相关材料费用损失巨大，原告多次找被告索要工程款项和保证金，被告在2015年7月20日向原告出具了《工程欠条》一份，写明共欠到原告工程款总数为631250元，2015年8月20日前解决150000元，2015年9月20日前剩余款项结清。可到期后被告仍然四处躲避，拒不偿还拖欠的工程款和保证金。现原告诉至法院，要求依法判决：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款本金631250元及利息2000元（利息暂时从2015年9月20日计算至起诉之日，按同期银行贷款利率，要求判决至法院确认给付之日）；2、依法判令被告返还原告工程款保证金200000元整。
被告窦仓庆没有答辩意见。
原告张莹为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的身份主体资格；2、被告2015年7月20日出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款631250元的情况；3、汇款单两张，证明原告向被告缴纳工程保证金200000元。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告的证据未发表质证意见。
经本院审查，对本案原告的证据1、2有效性予以认定；原告的证据3因原告诉讼中撤回该诉讼请求，对该证据本院不予分析认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张莹系建筑工程的承包商。被告窦仓庆在沁阳市××西王召村有建设羊舍项目。2014年8月份原告承建了该项目的部分工程，均为垫支，完工后，被告未支付工程款。被告于2015年7月20日向原告张莹出具了欠条一份，载明：“今欠到张莹工程款总数为陆拾叁万壹仟贰佰伍拾元（631250元）整，2015年8月20号解决（15万）壹拾伍万元，剩余款项到2015年9月20号结清。窦仓庆2015年7月20日”。到期后，被告仍未付工程款。庭审中，原告以给付工程款保证金证据不够充分为由向本院申请撤回要求被告返还保证金200000元的诉讼请求。现被告下落不明。经本院公告传唤，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本公告刊登在2016年3月26日人民法院报G30版。此为本案事实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告给被告建设羊舍，被告应当向原告支付工程款，原、被告之间建设工程合同关系成立。原告要求被告支付工程款631250元，被告为原告出具欠条，事实清楚，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条：利息从应付工程价款之日计付…。原告要求被告支付欠工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告要求返还保证金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告窦仓庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告窦仓庆应于本判决生效之日起十五日内支付原告张莹工程款631250元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月20日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12132元，公告费566元，共计12698元；原告撤诉部分退还原告1459元，原告张莹负担1459元，被告窦仓庆负担9780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨清臣
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王二芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第26号
原告石某某，男。
被告吕某某，女。
原告石某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方瑞红适用简易程序公开进行审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2011年2月初，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日到林州市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架生气，被告经常外出，原告多次与被告沟通，希望被告有所改变，但被告仍不间断外出，没有家庭观念。2011年6月份被告怀孕，原告以为被告会回心转意，但被告竟瞒着原告去做了人流手术，致使夫妻感情彻底破裂。2012年7月被告再次离家出走至今，双方一直处于分居。结婚典礼时，原告四处借钱给了被告彩礼款62000元。原告请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令被告返还彩礼款62000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告于2012年9月做流产手术，中止妊娠。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告在被告中止妊娠6个月内提出起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方瑞红
二〇一三年四月七日
书记员 王珊珊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4403号
原告蔡某甲。
被告蔡某乙。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
代理审判员 廖莉莎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 季珊珊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3061号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周杨松，男，1965年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇金山村办冲村民组12号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周杨松金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1019号
原告柯某，女。
委托代理人石红晓，湖北富川律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告夏某，男。
原告柯某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人石红晓，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，被告与原告丈夫均系地税局职工并与原告夫妻相识，2014年元月份，被告向原告提出手头紧需资金周转向原告借款10万元，原告遂同意并向被告出借现金10万元，被告向原告出具借条，并约定半年归还。逾期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100，000元及利息6，600元合计106，600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏某辩称，出具借条属实，但原、被告及案外人纪某系合伙关系，在初期合伙出资后，被告向原告所借该10万元款系合伙期间经营资金周转所用且向原告开具了合伙期间的入股证明，原告亦知情，故该款并非个人之间借贷行为，该款用途为合伙经营事务，应认定为合伙期间原告的出资入股，此外借条上没有约定利息。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告及案外人纪某于2013年底合伙经营卫浴产品销售业务，三合伙人未签订书面合伙协议，但约定每人投资股本20万元等。2013年12月15日，原告投资20万元作为股本并由被告妻子王诞（合伙组织出纳）出具收据（收据由三合伙人签名确认），收据载明：收到柯某股本贰拾万。2014年元月份，被告单独向原告提出需资金周转向原告借款10万元，原告遂同意并向被告出借现金10万元，由被告个人向原告出具借条，借条载明：借到人民币拾万元整。未约定归还期限和利息。该10万元借款后亦由被告妻子王诞（合伙组织出纳）出具收据（该收据亦由三合伙人签名确认），收据载明：收到短期借款（夏某、柯某）。此后，经原告多次催讨，被告拖欠未还，遂引起了纠纷。2016年4月18日，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100，000元及利息6，600元合计106，600元；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，庭审中原告陈述三人合伙关系已于2014年退伙但原告未参与。被告陈述合伙未结算且案外人纪某失去联系。
上述事实，有身份证复印件、借条、入股收据、短期借款收据、记账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款关系中原告系贷款人，被告系借款人，均系双方当事人真实意思表示，被告向原告借款，有借条为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告并未还清借款，可以视为贷款人已经催告借款人在合理期限内返还。对被告夏某提出的原、被告及案外人纪某系合伙关系，在初期合伙出资后，被告向原告所借该10万元款系合伙期间经营资金周转所用且向原告开具了合伙期间的入股证明，该款并非个人之间借贷行为，借款用途为合伙经营事务，应认定为合伙期间原告的出资入股的辩解，因被告未举证证明原、被告及案外人三人达成合伙的书面协议约定或口头一致约定合伙人内部成员之间借贷债务的承担方式且借款实际的用途，虽然借条之后出具的短期借款收据三合伙人均签名和知晓，但并未注明该借款实际用途和偿还责任主体，亦未注明该款为原告增加投资的股本，不能以合伙事由抗辩之前发生的个人借贷关系，合伙事务应当在退伙中另行予以结算，而合伙结算属于另一法律关系。故对被告的该辩解，本院不予采纳。而对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因本案借款未约定利息，亦未约定借款期限，而根据相关法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付借款利息6，600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效后五日内偿还原告柯某借款本金100，000元；
二、驳回原告柯某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，432元减半收取1，216元，由原告柯某负担66元，被告夏某负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，432元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏敏敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6534号
原告：王某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告嗜赌成性致家业败落，被告为躲债也常年不归，由原告一人承担家庭生活重担。经原告与亲属劝导被告未果，原告遂于2009年1月5日起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉请。七年来，原告独自将儿子抚养成人，然被告在此期间查无音讯，未尽人夫人父义务。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现原告再次要求与被告离婚。
被告徐某甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：1994年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙，现已成年。2009年1月5日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年2月24日作出民事判决驳回了原告的离婚诉讼请求，此后，双方仍未和好。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿及（2008）甬慈民初字第307号民事判决书各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：自本院作出判决驳回了原告第一次的离婚诉请后，原、被告夫妻仍未和好。原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准予原告王某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某、被告徐某甲各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年八月一日
代书记员 施邹芸
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终3139号
上诉人（原审原告）：张桂香，女，1954年2月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街**号。组织机构代码证代码：401817783。
法定代表人：梁安平，该局局长。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
上诉人张桂香因与被上诉人秦皇岛市海港区城市管理综合执法局劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院书（2016）冀0302民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张桂香上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实理由：2015年7月22日，上诉人于以被上诉人为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日海港区劳动人事争议调解仲裁委员会做出秦海劳人仲不字（2015）第012号不予以受理通知书，上诉人收到后，于2015年7月24日起诉到海港区人民法院。上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审法院在审理中，发现“秦皇岛市海港区环卫局”改名为“秦皇岛市海港区城市管理综合执法局”，上诉人根据法官的要求撤诉后又起诉。虽然上诉人的第二次起诉的时间是2016年2月3日，但是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的是对仲裁裁决不服的应在收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院起诉，并没有规定提起诉讼后的相关诉讼问题，也就是说，一审裁定不应认定上诉人撤诉后未在十五日内提起诉讼，超过法律规定的起诉期限。故请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
秦皇岛市海港区城市管理综合执法局辩称，一审法院裁定认定上诉人起诉已经超过法定的起诉期限，并据此依法驳回其起诉有事实与法律依据。一、一审法院认定本案为劳动争议案件，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案属于仲裁前置案件，上诉人只能先申请劳动争议仲裁后，待决定或裁决作出后十五天内才能向法院起诉。一审庭审中，法院己经依据被上诉人提交的证据查明，2015竽7月22日，上诉人向海港区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会作出不予受理通知书，并且告知上诉人对该不予受理通知书不服的，可自收到本通知之日起十五日内向人民法院起诉，但上诉人的起诉状显示的起诉时间为2016年2月3日，显然被答辩人的起诉已超过十五天的法定起诉期限，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，驳回上诉人的起诉符合法律规定。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的“十五天起诉期限”并非诉讼时效，而是除斥期间，不因上诉人的行为发生中止、中断或延长。首先、除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。即在法律规定的期间内当事人不行使起诉权时，即丧失该项权利。很显然，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的“十五天起诉期限”属于除斥期间，而不属于诉讼时效。其次，虽然2015年7月2日上诉人曾向海港区人民法院起诉秦皇岛市海港区环卫局，但该诉讼主体并非被上诉人，并不当然对被上诉人发生法律效力。即使2015年7月24日上诉人起诉错误，导致其撤诉，上诉人也应在撤诉后十五日内重新起诉，但上诉人仍然怠于行使自己的权利，直到2016年2月才提起诉讼，显然早已超过法律规定十五天的起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。
张桂香向一审法院起诉请求：1、被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局赔偿原告张桂香从1992年7月至2007年7月15年期间，应向社保机构缴纳的用人单位应缴费金额；2、被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局赔偿原告张桂香自退休（2009年2月7日）后至今按月应领取的养老金总额；3、被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局向原告张桂香支付未签订劳动合同的双倍工资差额8250元（秦皇岛当时最低工资750元）；4、被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局自2014年12月1日起向原告张桂香支付最低工资差额435元及其25%的经济补偿金108.75元，共计543.75元（暂计算至起诉之日）；2016年3月拖欠工资1283元及其25%的经济补偿金321元，共计1604元；5、被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局自2014年12月1日起向原告张桂香支付法定休假日、休息日的加班、加点费约50000元；6、被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局自2014年12月1日起向原告张桂香支付违法解除劳动合同的赔偿金73460元。
一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》?第二十九条规定，?劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼；第五十条规定，?当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告就其请求的事项于2015年7月22日以被告为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出秦海劳人仲不字（2015）第012号不予受理通知书，原告收到该不予受理通知书后，于2015年7月24日以“秦皇岛市海港区环卫局”为被告提起诉讼，后因被诉主体错误而于2015年8月17日撤诉，但原告仍可以针对该不予受理通知书再次起诉。因原、被告双方争议的性质为劳动争议纠纷，并非普通民事纠纷，根据前述法律规定，原告针对该不予受理通知书再次向人民法院提起诉讼的，应在撤诉后的十五日内即2015年9月1日前提起诉讼，而原告于2016年2月3日针对该不予受理通知书再次向人民法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。遂裁定：驳回原告张桂香的起诉。
本院审理查明，上诉人于2015年7月22日以被上诉人为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出秦海劳人仲不字（2015）第012号不予受理通知书，上诉人收到该不予受理通知书后，于2015年7月24日以“秦皇岛市海港区环卫局”为被告向一审法院提起诉讼，后上诉人于2015年8月17日撤诉。2016年2月3日，上诉人再次就其与被上诉人之间的劳动争议纠纷向一审法院提起诉讼。
本院认为，上诉人于2016年2月3日再次就其与被上诉人之间的劳动争议纠纷向一审法院提起诉讼时，秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月22日作出的涉及本案的不予受理通知书已依法生效。由于本案系劳动争议纠纷，并非普通民事纠纷，故在上述情况下，上诉人再次就其与被上诉人之间的劳动争议纠纷向一审法院提起诉讼于法无据。故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，张桂香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
代理审判员 桑华民
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十一月十日
代书 记员 韩佳颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11127号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘宇华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘宇华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘宇华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币55171.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11127号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘宇华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘宇华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘宇华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币55171.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第391号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白贺其。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月12日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人白贺其犯非法占用农用地罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人白贺其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春季至2015年6月期间，被告人白贺其未经任何部门的许可，私自将位于胡尔勒镇芒哈嘎查的防护林用四轮拖拉机翻耙后，耕种农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队勘察意见为：被占用林地面积22.1亩，林种为防护林。案发后，被告人已种植松树苗。
上述事实，被告人白贺其在开庭审理过程中亦如实供认，证人七某某、明某某某、赵某某、金某某、邰某某、石某某的证言、扎赉特旗林业局调查规划设计队林业案件鉴定意见书、扎赉特旗林业局关于胡尔勒镇芒哈嘎查赵某某林地相关说明、证明、林权证、胡尔勒镇人民政府证明材料、2002年退耕还林作业设计说明书、林权登记申请表、林地勘察审核表、办理林权证公示证明、合同书、村民代表会议记录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白贺其未经任何部门许可，私自翻耙防护林种植农作物，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人现已植树恢复林地用途，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白贺其犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘红玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7959号
原告王健，男，1979年11月8日生，汉族，住启东市。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室。
负责人葛激扬，该公司总经理。
委托代理人宋金鑫，该公司职员。
原告王健与被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安财险南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王健，被告华安财险南通公司的委托代理人宋金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失6600元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，由陈俊龙驾驶的登记在原告名下的苏Ｆ×××××号重型厢式货车沿沈海高速中桥收费站下高速时，与由顾严亮驾驶的小型客车发生碰撞，车辆受损，公安机关认定，陈俊龙负事故的全部责任。后顾严亮驾驶的小型客车因交通市府受损发生修理费8600元，被告仅在交强险责任限额内支付了2000元后不愿支付剩余费用，原告向顾严亮赔偿6600元后向被告主张赔偿，但至今未果。
被告华安财险南通公司辩称，对事故的事实、责任认定及车辆投保情况没有异议，事故发生于保险期间，但因原告没有上岗证，根据保险条款，在商业三者险范围内不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交强险商业险保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、收条，被告均无异议，本院予以确认并存卷佐证。对于被告提供的投保单及保险条款。原告对其真实性没有异议，本院予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，王健将其所有的苏Ｆ×××××号十通STQ5206XXY43厢式运输车在华安财险南通公司投保了交强险、商业三者险。商业三者险约定，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔等险种。保险期间自2017年7月21日12时至2018年7月21日24时。车辆使用性质为营业。商业三者险保险条款第24条第二款第六项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的属保险责任免除范围。
2017年3月20日7时，案外人顾严亮驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在前，陈龙俊持B2驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号车辆在后，二人驾车沿沈海高速中桥收费站下高速，陈龙俊因操作不当，其车辆前头部与顾严亮车辆后尾部发生碰撞，致车辆受损无人伤。启东市公安局交通警察大队作出事故认定书认定陈龙俊负本起事故全部责任。经被告定损，鲁Ｆ×××××号车辆损失为8600元。经维修后，顾严亮支付鲁Ｆ×××××号车辆修理费8600元。嗣后，被告仅在交强险责任限额内赔偿顾严亮2000元。2016年10月16日，原告王健赔偿顾严亮6600元，并由顾严亮出具收条一份。
另查明，陈龙俊无交通运输部门核发的驾驶营运车辆上岗证。
本案的争议焦点为：本案是否属于保险责任免除范围。
本院认为，确定保险人是否免责，应以免责条款规定为基础，结合“驾驶人员无驾驶营运车辆上岗证”是否明显增加了风险发生的概率为衡量标准，并参照相关法律法规的具体规定加以认定。本案中，原告虽无驾驶营运车辆上岗证，该行为本身虽已触及保险合同约定的免责规定，但交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人员驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶能力的认定。驾驶人无驾驶营运车辆上岗证并不代表其没有驾驶相关车辆的资格。原告具有准驾保险车辆的法定资格，因此驾驶人无驾驶营运车辆上岗证并未显著增加所驾驶机动车发生交通事故概率，进而增加保险公司理赔风险，该情形下保险公司仍应赔付保险款。
其次，案涉的保险条款系格式条款，保险公司提供的该免责条款中又同时约定驾驶员具有相关从业资格证方能赔偿的额外要求，在事实上加重了投保人、被保险人责任。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项的规定，该条款无效，对双方均不具有法律约束力。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王健理赔款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 高 慧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 褚文柳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2321号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。
被告：邢台市沈联电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵永卜，该公司经理。
被告：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵廷玖，该分公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行撤诉。
案件受理费2150元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。
审判员 张成令
二〇一七年六月十九日
书记员 冯晓培
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2137号
罪犯关淑萍，女，1965年3月31日出生于黑龙江省鸡西市，满族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月二十九日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2012）威高刑初字第81号刑事判决，以被告人关淑萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯关淑萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯关淑萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯关淑萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯关淑萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关淑萍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第247号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某甲。曾因吸毒，于2006年6月13日被永嘉县公安局强制戒毒六个月，于2006年9月22日温州市公安局鹿城区分局强制戒毒六个月，于2011年1月29日被乐清市公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被监视居住，同年11月29日被继续监视居住，2014年2月24日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人戴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月28日下午，被告人戴某甲在永嘉县江北街道清水埠芙蓉巷35号的暂住处，将重约0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给戴某乙。
同年3月1日下午，被告人戴某甲在该暂住处，再次将重约0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给戴某乙。
被告人戴某甲归案后如实供述上述犯罪事实；且系二级残疾人。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、戴某乙的证言，公安行政处罚决定书、残疾人证，辨认笔录，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反国家毒品管理法规，二次贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某甲归案后如实供述自己的罪行，又系残疾人，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 茜
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第15号
原告：广东省韶关市汽运集团有限公司大坑口汽车站加油站，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：张保忠，站长。
委托代理人：成劲松，男，系广东骑士律师事务所律师。
被告：江南水利水电工程公司，住所地：广西省南宁市。
法定代表人：范天印。
被告：江南水利水电工程公司乐昌峡水利枢纽发电厂及引水工程项目部，住所地：广东省乐昌市。
原告广东省韶关市汽运集团有限公司大坑口汽车站加油站诉被告江南水利水电工程公司、江南水利水电工程公司乐昌峡水利枢纽发电厂及引水工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告广东省韶关市汽运集团有限公司大坑口汽车站加油站于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省韶关市汽运集团有限公司大坑口汽车站加油站撤回起诉。
本案受理费4471.23元减半收取即2235.62元，由原告广东省韶关市汽运集团有限公司大坑口汽车站加油站负担。
审 判 长 胡映军
代理审判员 周昌莲
代理审判员 谢珍珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18804号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王浩，男，1977年9月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王浩在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年2月20日经交通银行签发，卡号为×××。王浩开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月13日，王浩因信用卡透支发生的欠款本息共计19447.27元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王浩支付信用卡欠款本息共计人民币19447.27元（截至2014年10月13日，本金11487.45元，利息7117.04元，费用842.78元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王浩身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王浩未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月20日，王浩填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》／《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王浩应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王浩同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王浩的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王浩，交通银行有权根据王浩资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王浩具有约束力，如王浩账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王浩应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王浩的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王浩账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王浩在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王浩到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王浩在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王浩有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王浩累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王浩太平洋卡的使用；王浩如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王浩所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王浩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王浩使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王浩未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王浩在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王浩或征得其同意，如扣划所得款项与王浩太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王浩在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王浩的办卡申请，向王浩签发卡号为×××的信用卡一张。王浩开卡使用后，截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计19447.27元（本金11487.45元，利息7117.04元，费用842.78元）。
本院认为：交通银行与王浩之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王浩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王浩既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王浩在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王浩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王浩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千四百四十七元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由被告王浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第145号
申请人陈破降，男，1959年2月28日生，汉族，电焊工，住河北省石家庄市无极县里程道乡北里尚村幸福街风调巷**号。
被申请人倪艳军，男，1974年9月13日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇沙里把*号营子*号。
被申请人武洪伟，男，1977年8月4日生，个体，住围场满族蒙古族自治县克勒沟镇石人沟村大营子*号。
申请人陈破降与被申请人倪艳军、武洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈破降于2014年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人倪艳军驾驶的冀HN71**号中型普通货车、被申请人武洪伟驾驶的冀HN62**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并以李朋所有的冀A880**号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈破降的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人倪艳军驾驶的冀HN71**号中型普通货车、被申请人武洪伟驾驶的冀HN62**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月二十六日
书记员 牛文超
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0273号
申请执行人：连云港港加新型建材有限公司。
被执行人：连云港亚源土石方工程有限公司。
案由：买卖合同
申请执行人连云港港加新型建材有限公司与连云港亚源土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案连云区人民法院作出（2013）港商初字第0722号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0722号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 王宗其
执行员 庄会彬
二〇一四年七月十一日
书记员 周 曼
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1418号
原告：童国镇，男，1986年6月14日生，汉族，住福建省连城县。
被告：巫炳旺，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
被告：余喜群，女，1975年11月17日生，汉族，住福建省连城县，系被告巫炳旺妻子。
原告童国镇与被告巫炳旺、余喜群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告童国镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童国镇向本院提出诉讼请求：1.判令巫炳旺、余喜群即刻一次性偿还童国镇本金40000元，利息8990元，利息从公历2017年1月23日计算至公历2018年1月16日止，按月利息2%计算，利息8990元，本金利息合计人民币48990元。（注：起诉之后的利息每月2分计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费用由巫炳旺、余喜群承担。事实和理由：巫炳旺、余喜群因急需资金周转，于2016年4月23日向童国镇借款人民币40000元，并立下借条一张，约定“月息3%”，按月付息。巫炳旺、余喜群后于公历2017年1月23日至今未付息，经童国镇多次催讨，巫炳旺、余喜群拒不偿还本金，巫炳旺、余喜群的行为己严重侵犯童国镇的合法权益，特向法院提起诉讼要求巫炳旺、余�群一次性偿还本金及利息合计人民币48990元，为维护童国镇的合法权益，特请求法院依法判决。
巫炳旺、余喜群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，巫炳旺因资金周转需要向童国镇借款40000元，巫炳旺出具借条一张交由童国镇收执，借条约定借款利息按月利率30‰（月利率3%）计算，未约定还款期限。余喜群在借条的借款共有人栏处签名。借款后，巫炳旺、余喜群自2017年1月23日起未支付借款利息，经童国镇催要也未归还借款本金。
另查明，余喜群与巫炳旺系夫妻关系。
上述事实有童国镇提供的巫炳旺、余喜群出具的借条一张、本院依童国镇申请调取的巫炳旺与余喜群的结婚证复印件一份以�童国镇在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫炳旺向童国镇借款40000元的事实清楚，证据充分。借款后，经童国镇催要，巫炳旺未能及时归还借款属违约行为，巫炳旺应当承担相应的民事责任。童国镇要求巫炳旺归还借款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”童国镇与巫炳旺约定借款利息按月利率3%计算，但童国镇诉请按月利率2%计算借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。借款利息及逾期利息自2017年1月23日起至判决履行之日止，按月利率2%计算。余喜群与巫炳旺系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”余喜群在巫炳旺出具给童国镇借条的借款共有人栏处签字确认，应当认定余喜群对巫炳旺的借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应当认定为巫炳旺与余喜群夫妻关系存续期间的共同债务，应当由巫炳旺、余喜群共同偿还。巫炳旺、余喜群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巫炳旺、余喜群应于本判决生效之日起十日内共同偿还童国镇借款本金40000元并支付自2017年1月23日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024.75元，减半收取512.37元，由巫炳旺、余喜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年二月一日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1894号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告冯玉华，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯玉华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰