wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1753号
原告：马志良，男，回族，生于1975年9月22日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：白凤鹏，男，回族，生于1959年4月15日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住原州区。
被告:海燕，女，回族，生于1978年1月25日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住原州区，系白凤鹏之妻。
被告:白凤彪，男，回族，生于1982年8月25日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：海红贵，男，回族，生于1970年4月15日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马志良诉被告白凤鹏、海燕、白凤彪、海红贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志良的委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼，被告白凤鹏、海燕、白凤彪、海红贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志良向本院提出的诉讼请求，1.判令被告白凤鹏、海燕偿还原告借款80000元；2.判令被告白凤鹏、海燕偿还此借款利息，每月2240元，直至借款还清为止，截止2017年3月15日借款利息为38080元；3.判令被告白凤彪、白凤贵、海红贵对借款及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告白凤鹏、海燕夫妇以工程资金周转需要为由，在被告白凤彪、海红贵的担保下，向原告借款80000.00元，约定按月支付利息。2015年10月借款人停止支付利息。借款到期后，被告未按约定归还借款。
被告白凤鹏、海燕、白凤彪、海红贵未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借条、收条、转账凭证各一份，证明在2015年2月15日被告白凤鹏、海燕向原告借款80000元的事实；同时证明被告白凤彪、海红贵对借款及利息承担连带保证责任的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2014年11月17日，被告白凤鹏、海燕夫妇以工程资金周转需要为由向原告借款80000.00元，双方未约定借款期限，借款利息为月利率2.8%。当天，原告向被告白凤鹏在固原农村商业银行寨科信用社的个人账户（账号6229478100114760515）转账支付80000.00元，被告白凤鹏、海燕向原告出具了借条、收条并签字按印。被告白凤彪、海红贵作为担保人在借条上签字按印，并约定”同意担保并负连带偿还责任”。借款后，被告白凤鹏、海燕清偿利息至2015年10月15日，借款本金未清偿。
本院认为，被告白凤鹏、海燕共同向原告借款并出具了借条，在借条上签字、按印，原告马志良按约定向被告白凤鹏、海燕支付了借款，被告白凤鹏、海燕向原告出具了收条，该行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护，被告白凤鹏、海燕应当按照借款合同约定履行还本付息之义务，故原告要求被告白凤鹏、海燕归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告白凤彪、海红贵在借条上签字按印并明确约定了承担保方式为连带担保，其行为系双方当事人真实意思的表示，保证合同成立，为有效合同，应受法律保护。被告白凤彪、海红贵应按约定履行保证责任，原告要求被告白凤彪、海红贵担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马志良请求被告白凤鹏、海燕按月利率为2.8%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持；被告白凤鹏、海燕、白凤彪、海红贵经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白凤鹏、海燕于本判决之日起十日内归还原告马志良借款本金80000.00元及自2015年10月16日起至本判决确定之日的利息（利息按照月利率2%计算）；
二、被告白凤彪、海红贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662.00元，减半收取1331.00元，由被告白凤鹏、海燕、白凤彪、海红贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙彬彬
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保30号
申请人：黄亚先，男，1969年1月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省。
被申请人：唐先龙，男，1974年9月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市。
被申请人：吴巧枝，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
申请人黄亚先因与被申请人唐先龙、吴巧枝民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人唐先龙、吴巧枝银行存款30万或同等价值财产采取诉前保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄亚先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人唐先龙、吴巧枝银行存款30万予以冻结或同等价值财产予以查封。期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一六年六月二十日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2292号
申请执行人吴某某，男，1939年4月2日出生，汉族，住岳阳市君山区君山机砖厂宿舍。
申请执行人江某某，女，1966年8月20日出生，汉族，住岳阳市君山区君山机砖厂宿舍。
申请执行人吴某某，女，1985年12月21日出生，汉族，住岳阳市君山区君山机砖厂宿舍。
申请执行人吴某某，男，1988年4月28日出生，汉族，住岳阳市君山区君山机砖厂宿舍。
申请执行人汤某，男，1989年10月12日出生，汉族，住岳阳市君山区君山机砖厂宿舍。
被执行人彭某某，女，1967年6月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区通海路管理处大桥社区。
被执行人雷某某，男，1962年3月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区通海路管理处大桥社区。
被执行人岳阳经济技术开发区通海路管理处大桥社区居委会，住所地岳阳经济技术开发区通海路管理处大桥社区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第81号民事判决书，立案执行申请执行人吴某某、江某某、吴某某、吴某某、汤某与被执行人岳阳经济技术开发区通海路管理处大桥社区居委会、彭某某、雷某某健康权纠纷一案，判决书确认由被执行人彭某某、雷某某赔偿申请执行人吴某某、江某某、吴某某、吴某某、汤某30720.31元，由被执行人岳阳经济技术开发区通海路管理处大桥社区居委会赔偿申请执行人吴某某、江某某、吴某某、吴某某、汤某139440.94元，并承担本案的案件受理费1020元及申请执行费1000元。但被执行人岳阳经济技术开发区通海路管理处大桥社区居委会、彭某某、雷某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭某某、雷某某的银行存款31475.31元。
二、冻结、划拨被执行人岳阳经济技术开发区通海路管理处大桥社区居委会的银行存款140705.94元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤 映
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2374号
罪犯王立刚，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）新刑初字第300号刑事判决，以被告人王立刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人王立刚及同案被告人魏佳铎不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年二月四日以（2010）保刑二终
字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立刚在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年6月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1445号
罪犯肖文，男，1977年12月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2006）潍刑二初字第2号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币94000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年02月05日依(2132)潍刑执字第2132号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第2249号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1932号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1877号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯肖文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1513号
原告陈彩霞，现住包头市。
被告赵礼文，现住包头市，包头市环达投资有限责任公司法人。
被告包头市环达投资有限责任公司，住所地东河区法定代表人：赵礼文，系总经理。
原告陈彩霞诉被告赵礼文、包头市环达投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彩霞，被告赵礼文、包头市环达投资有限责任公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过于炳增与被告认识，于2011年3月27日、2011年11月1日被告向原告两次借款，共计16万元整，并口头约定利息2分，借期为1年，到期原告曾多次找被告要此款，二被告总是找各种理由不给，故原告诉至法院，1、请求判令被告向原告偿还借款16万元；2、依法判令被告向原告支付借款16万元利息，利息差几个月补几个月（其中10万元借款利息，从2012年2月27日起，按月利率2%计息，计算至2012年3月27日。其中6万元借款利息，从2012年3月3日起，按月利率2%计息，计算至2012年11月1日），3、诉讼费用由被告承担。
被告赵礼文辩称，对借款事实及利息约定予以认可。两笔借款的利息我是给到了2012年3月份。借款是我们公司向原告借的，属于公司行为，和我个人没有关系。
被告包头市环达投资有限责任公司辩称，借款事实认可，借款是公司行为，有公司章程等为证。
经审理查明，2011年3月27日被告包头市环达投资有限责任公司向原告借款10万元、2011年11月1日被告包头市环达投资有限责任公司向原告借款6万元，双方口头约定月利率2%。同时被告包头市环达投资有限责任公司向原告出具收据两份。内容为：”今借到陈彩霞人民币壹拾万元整”及”今借到陈彩霞人民币陆万元整”，均加盖公司印章及公司法人赵礼文签字。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告包头市环达投资有限责任公司向原告陈彩霞借款事实清楚，有相关书证在案证实。被告包头市环达投资有限责任公司应按照约定偿还借款本金及利息。被告赵礼文作为该公司的法人代表，其在借款收据上的签字的行为，应认定为职务行为，故对原告方要求被告赵礼文偿还借款的主张不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告包头市环达投资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈彩霞借款本金人民币16万元。
二、被告包头市环达投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付上述借款利息，以10万元为本金，按月利率2%计息，从2012年2月27日起计算至2012年3月27日止，共计2000元。
三、被告包头市环达投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付上述借款利息，以人民币6万元为本金，按月利率2%计息，从2012年3月3日起，计算至2012年11月1止，共计9600元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告包头市环达投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 孙 郑
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 岳莉莉
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01183号
罪犯潘帮松，男，1989年12月6日出生，汉族，高中文化，安徽省怀宁县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年9月10日作出（2008）怀刑初字第77号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人潘帮松有期徒刑十年。判决发生法律效力后，潘犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年1月13日起至2016年8月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2012年8月、2013年3月，该犯因违纪先后被各扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘帮松减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘帮松近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘帮松减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4997-1号
申请执行人杨云海。
申请执行人江小妹。
被执行人印志良。
申请执行人杨云海、江小妹与被执行人印志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）澄临民初字第0557号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人印志良应偿还申请执行人杨云海、江小妹借款135000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有位于江阴市西石桥镇柏木村张家村9号宅基地房屋，此外，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述房屋外其他无可供执行对财产，同意对上述房产暂不处置，并以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但申请执行人同意暂不处置，并以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第0557号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不如期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 铭
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第98号
原告梁某，女。
委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告韦某，男。
原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员陈德忠适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1987年认识，1988年4月6日登记结婚，同年生育儿子韦宏财（又名韦宏凯），1991年生育女儿韦洁萍。婚后，由于性格差异较大，原、被告经常发生争吵，两人之间矛盾不断。被告爱好赌博，不关心原告也不照顾家庭，抚养子女的责任基本是原告承担。近几年，原告患有肾炎等严重疾病，被告从不给钱医治，原告向其要钱治病时，被告不但不给，反而叫原告去找其他男人要，还多次要将原告赶出家门。原、被告的夫妻感情早已破裂，原告多次提出离婚，均因考虑到子女未成年一忍再忍而未离成。被告的所作所为，已经伤透了原告的心，并导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，已符合《婚姻法》规定的离婚条件。为此，原告具状起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告韦某在答辩和举证期限内，拒不答辩也不举证。
经审理查明，原、被告于1987年认识，1988年4月6日登记结婚，同年生育儿子韦宏财（又名韦宏凯），1991年生育女儿韦洁萍。在开庭审理过程中，经本院调解，原告不愿意与被告和好，坚持要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告应举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告未能举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，其离婚请求缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告韦某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费50元（款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520）。逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈德忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 陆美华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1057号
原告:赵泽伟，男，1967年1月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：赵桂雪，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔猎枪有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区德龙路3号。
法定代表人：张举彦，该公司总经理。
委托代理人：谷焕平，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵泽伟与被告齐齐哈尔猎枪有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵泽伟于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵泽伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵泽伟承担。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 任 参
人民陪审员 康占红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李梦媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初64号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人刘合、郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告连云港市连云区墟沟新鑫汽车配件维修部，住所地连云港市连云区墟沟中山西路。
经营者席春凤。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告连云港市连云区墟沟新鑫汽车配件维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月14日，原告潍柴动力股份有限公司以与被告连云港市连云区墟沟新鑫汽车配件维修部达成和解并已履行为由，向本院申请撤回对被告连云港市连云区墟沟新鑫汽车配件维修部的起诉。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 忻越
审 判 员 林龙
代理审判员 刘宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张哲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第714号
原告上海天朋贸易有限公司，住所地上海市浦东。
法定代表人应友福，经理。
被告福建中榕新材料科技有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人肖小平，总经理。
原告上海天朋贸易有限公司与被告福建中榕新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院立案受理后裁定移送本院审理，本院于2014年4月23日接收立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天朋贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4，220元，减半收取为2，110元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年五月二十日
书记员 尤 瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第469号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：蔡美善，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告蔡美善供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月八日
书记员 朴今姬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3538号
原告：合肥神辉弹簧有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳大杨产业园，统一社会信用代码91340100691062437N。
法定代表人：郝祥新，该公司总经理。
被告：安徽碎宝重工机械有限公司，住所地六安市经济开发区东七路，统一社会信用代码913415006957043292。
法定代表人：李革命，该公司总经理。
原告合肥神辉弹簧有限公司（以下简称神辉弹簧公司）与被告安徽碎宝重工机械有限公司（以下简称碎宝机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。神辉弹簧公司的法定代表人郝祥新到庭参加诉讼。碎宝机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神辉弹簧公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款41665元，并支付逾期利息，至款清之日。事实和理由：2014年起被告长期从原告处购买弹簧，截止2017年2月27日，被告累计拖欠原告货款41665元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
碎宝机械公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告营业执照及社会统一信息代码信息单，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告企业信用公示信息，证明被告适格身份主体。
证据三、被告公司采购清单（传真件）一组，证明被告购买原告公司货物弹簧，以采购清单形式双方签订买卖合同的事实。
证据四、对账单一组，证明截止2017年2月27日被告公司尚欠原告公司货款41665元。
经当庭举证和法庭调查，原告所举证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院经审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年初，被告陆续从原告处购买弹簧，相互长期通过传真件（原告方传真号码：0551-65713161；被告方传真号码：0564-3689979）确认订购弹簧的图号、单位、数量、材质、单价、交货时间等，被告并在采购清单上约定违约条款，即如违约同意承担每日500元违约金。截止2017年3月1日，经被告经办人张宝胜对账，被告累计拖欠原告货款41665元，对账单上未约定付款期限及逾期付款违约金。后经原告催要未果，遂致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，在原、被告交易期间，张宝胜系被告采购部人员，原、被告之间弹簧买卖均系由张宝胜通过传真采购清单订购。
本院认为，债务应当清偿。原、被告通过传真交换确认弹簧采购清单，形成书面买卖协议，符合法律规定，双方弹簧买卖协议依法成立并生效。经对账确认，被告拖欠原告货款41665元，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应当承担支付货款的民事责任。原、被告在单次采购清单上约定了违约金，但对账单上未约定付款期限及逾期付款违约责任，原告诉请被告支付逾期利息一节，本院依法酌定被告自原告起诉之日（即2017年6月15日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。张宝胜系被告公司与原告公司长期合作的采购部人员，其对账确认行为应系代表被告公司的职务行为。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。
综上，被告应支付原告货款41665元，并支付相应逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告安徽碎宝重工机械有限公司支付原告合肥神辉弹簧有限公司货款41665元，此款于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告安徽碎宝重工机械有限公司就第一项判决款项自2017年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，至款清之日止；
三、驳回原告合肥神辉弹簧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告安徽碎宝重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月十九日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初435号
原告赵金福，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告尹茂文，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告赵金福与被告张国庆、尹茂文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告赵金福申请撤回对被告尹茂文的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵金福到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金福诉称，2015年9月8日，被告张国庆向其借款50万元，并于借款当日出具借条，被告尹茂文为其担保，约定借期两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金25万元，至今尚欠本金25万元未归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张国庆偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率6%计息，从2017年1月12日起至借款清偿完毕之日止）,诉讼费用由被告张国庆承担。
被告张国庆未答辩。
经审理查明，2015年9月8日，被告张国庆向原告赵金福借款50万元，双方约定借款期限为两个月，未书面约定利息。借款到期后，被告张国庆偿还借款本金25万元，下欠25万元本金未归还。原告诉至本院，要求被告张国庆偿还原告借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率6%计息，从2017年1月12日起至借款清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告张国庆承担。
上述事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系理应得到法律的保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了借款出借义务，借款到期后，被告拒不履行偿还义务,应承担相应的违约责任。原、被告双方之间权利义务明确，事实清楚，证据确实充分，原告要被告偿还借款25万元的诉求并无不当，本院予以支持。原告要求被告按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张国庆未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告张国庆于判决生效后十日内偿还原告赵金福借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率6%计息，从2017年1月12日起至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费5050元，由被告张国庆负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 帅
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执59号
申请执行人：徐志敏，男，1985年6月1日生，住址：湖北省大治市。
被执行人：刘宏雷，男，1958年4月6日生，住址：赣州市章贡区。
被执行人：陈建红，女，1958年3月21日生，住址：赣州市章贡区。
被执行人：赣州宏义糖酒有限公司，组织机构代码：70570621-4住址：赣州市章贡区赣南贸易广场中心街2号。
法定代表人：刘宏雷，职务：公司董事长兼总经理。
本院在执行徐志敏与刘宏雷、陈建红、赣州宏义糖酒有限公司民间借贷一案中，现因被执行人刘宏雷、陈建红、赣州宏义糖酒有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书记员 迟 海
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1295号
原告：ＸＸ
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋林
被告：马瑜
被告：陆彦良
被告：李慧敏
原告ＸＸ与被告蒋林、马瑜、陆彦良、李慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人廖林宏，被告蒋林、马瑜到庭参加了诉讼，被告陆彦良、李慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85600元，并从2015年11月25日起按月2%支付利息至本金付清时止（计算至2016年7月25日为13696元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告因购车需要资金，向原告借款85600元，双方于2015年11月23日签订了借款合同，合同约定了期限及利息（15天10%，现原告自动调整为月2%）、违约金等。原告于2015年11月25日转账85600元给被告蒋林，归还期届满后，四被告一直拖延导致原告多次催收无果。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交的身份信息、平安银行电子回单、借款合同、收条等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告蒋林辩称，借款的地点不是在新津县邓双镇，借款金额出入很大，至今已经还了60000元，且原告ＸＸ控制了一辆价值十二万左右的车，应当不欠借款。
被告马瑜辩称，对合同签署地有异议，不是在新津县邓双镇，因此，本案不应由新津法院管辖。原告ＸＸ扣留了李慧敏，为了救李慧敏才在合同及收条上补签字，同时ＸＸ口头承诺不用承担责任。现借款已经归还了60000元，而且ＸＸ开走了一辆车。
经审理查明，因购车上户需要，原告与四被告于2015年11月23日签订借款合同，合同约定：“向原告借款85600元，用款期限为15天；借款利率为10%；若原告ＸＸ借款时间、金额与合同约定不一致的，以划款凭证记载的日期、金额为准，借款期限自动顺延；指定将借款打入蒋林在中国银行的账户上。”同日向原告出具85600元的收条。2015年11月25日原告分三次向借款合同约定的被告蒋林在中国银行的账户上转款85600元。到期后，四被告至今未归还借款。
本院认为，1、被告陆彦良、李慧敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、二被告蒋林、马瑜在收到本案起诉书副本后未在答辩期内向本院提出管辖权异议，因此现二被告以本案不属本院管辖的抗辩理由不成立，本院不予支持；3、原告提交的借款合同、收条及转款凭证，能证明四被告向原告借款85600元的事实，且借款已逾期，被告未归还该借款，因此，原告要求四被告归还借款85600元的借款理由成立，本院予以支持；4、二被告蒋林、马瑜未提交已归还借款60000元的证据，因此抗辩已归还60000元借款的理由不成立，本院不予支持；5、被告马瑜没有证据证明其在借款合同和收条上签字是补签或被胁迫所签，因此其不是借款人的抗辩理由不成立，本院不予支持；6、合同约定借款利率为10%，原告认为是15天的利息为10%，但并没有证据证明，是约定不明，因此借款利率按年利率10%计算，其诉请高出部分本院不予支持；7、原、被告约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，逾期利率可按借款期限内利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋林、马瑜、陆彦良、李慧敏在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金85600元及利息（以85600元为本金，按年利率10%从2015年11月25日计算至归还之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费1940元，财产保全费1030元，公告费900元，共计3870元，由被告蒋林、马瑜、陆彦良、李慧敏承担，此款原告已垫付，被告在向原告履行还款义务时一并向原告支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 邓双燕
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 林玉嫦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗韵婵
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1304号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人贺某，户籍地址湖南省常宁市。2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月26日刑满释放。因本案于2015年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1311号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺、朱素蕙出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年7月20日凌晨，被告人贺某至本市海珠区石岗路X巷X号之X房，爬窗进入该户盗得被害人陈某的人民币1000元、惠普牌手提电脑1部、诺基亚牌手机2部、小灵通无线电话1部。
2013年4月2日凌晨，被告人贺某至本市海珠区石岗路X巷X号之X房，爬窗进入该户盗得被害人彭某乙的长城牌手提电脑1部（经鉴定，价值人民币700元）。
2015年5月11日，被告人贺某被抓获。
在本案审理过程中，被告人贺某自愿退赔被害人彭某乙的经济损失人民币1000元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人贺某的身份材料，本院作出的（2014）穗海法刑初字第342号刑事判决书、广东省乐昌监狱狱政管理办公室出具的释放证明书，案发现场照片及缴获的作案工具照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴函（2015）106号关于对1台惠普笔记本电脑等物品不予价格鉴定的复函、穗海价鉴（赃）（2015）1478号关于1台长城牌A91USU230ANW手提电脑的价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2015）34号、35号痕迹检验鉴定书，被害人彭某乙出具的收据，被害人陈某、彭某乙的陈述及辨认笔录，被告人贺某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人贺某自愿退赔被害人彭某乙的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺某判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。扣押在案的金饰一批，因来源和权属不明确，本院不予处理。根据被告人贺某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起，扣除先行羁押的38日，至2016年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具小型手电筒1支，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人贺某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人陈某芬的经济损失人民币1000元、惠普牌手提电脑1部、诺基亚牌手机2部、小灵通无线电话1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 祝得云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7623号
原告：东莞市志盛装饰材料有限公司,住所地:广东省东莞市黄江镇大冚村安康路。
法定代表人:林秀梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张青山，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县，该公司员工。
被告：东莞市至力机械有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘旺角路5号。
法定代表人：罗挺。
原告东莞市志盛装饰材料有限公司诉被告东莞市至力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告东莞市志盛装饰材料有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市志盛装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市志盛装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为434元，由原告东莞市志盛装饰材料有限公司负担，原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初901号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。
住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段***号**幢。
法定代表人：汪晓宴，董事长。
委托代理人：何泽永，公司员工。
被告：叶强，男，汉族。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告叶强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一七年六月十三日
书记员 顾鸿飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42894号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告钿允民，男，1979年3月13日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钿允民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钿允民系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65046.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65046.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42894号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告钿允民，男，1979年3月13日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钿允民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钿允民系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65046.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65046.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽立行终字第2号
上诉人（起诉人）：周文科，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住址营口市鲅鱼圈区。
周文科因营口市人民政府不履行公开政府信息职责一案，对营口市中级人民法院（2013）营行立字第20号行政裁定不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原裁定要点：2013年8月4日，营口市中级人民法院收到周文科的起诉状，起诉人要求依法确认营口市人民政府不履行公开政府信息法定职责的不作为行为违法，责令立即书面公开相关信息的具体内容，责令在管辖区域内严格执行、落实政府信息公开制度，将起诉人被各级政府及相关部门不回复、拒收的政府信息公开申请复印件转交到申请部门，责令下级政府及相关部门把起诉人的申请立即给予书面回复。原审法院认为：营口市人民政府信息公开办公室已就起诉人要求信息公开的事宜进行答复，另外，起诉人要求信息公开的内容，系应到起诉人所在地的有关部门查询，故起诉人的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定对周文科的起诉，不予受理。
上诉人周文科上诉称：被上诉人从未就上诉人的政府信息公开申请给予任何口头或书面答复。一审裁定称：“起诉人要求信息公开的内容，系应到起诉人所在地的有关部门查询”，该认定完全于法有悖，侵犯了上诉人的合法权益。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，请求撤销原裁定，判令被上诉人依法履行政府信息公开法定职责，并判令被上诉人责令下级政府和有关部门依法履行政府信息公开法定职责。
经本院审理查明：上诉人周文科两次邮寄信件给营口市人民政府请求公开的政府信息分别为：营口市人民政府报辽宁省人民政府的《关于营口市鲅鱼圈区2012年度第五批次建设用地的请示》营政土字（2012）25号、《关于营口市鲅鱼圈区2012年度第六批次建设用地的请示》营政土字（2012）26号、《关于营口市鲅鱼圈区2012年度第三十五批次建设用地的请示》营政土字（2012）70号、《关于将辽宁船舶工业园区等5个区域纳入“五点一线”沿海经济带重点支持发展区域的请示》营政（2008）22号、《关于调整营口沿海重点发展和重点支持区域的请示》营政（2008）128号。
本院认为：起诉人周文科两次邮寄信件，请求营口市人民政府信息公开的事项为营口市人民政府向辽宁省人民政府报请的内部请示，该请示属于行政机关内部行文，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定的政府信息公开的内容。但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，对属于不予公开范围的政府信息，应当告知申请人并说明理由。营口市人民政府在收到周文科邮寄的申请后，没有及时给予答复，显属不当。关于上诉人请求营口市人民政府责令下级政府和有关部门依法履行政府信息公开法定职责，对下级政府及有关部门的政府信息公开工作依法进行监督的请求，上诉人完全可以通过诉相关部门不履行公开政府信息职责之诉来寻求救济。
综上，虽然营口市人民政府没有对上诉人的请求给予及时答复不妥，但现判决责令营口市人民政府给予答复已无必要。因此，原审裁定驳回周文科的起诉是正确的。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一四年一月二十日
书记员 李 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5191号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告连启光。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告连启光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连启光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，755.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，755.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3478号
原告:周文，男，1992年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：鲁志伟，男，1994年5月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
本院在审理原告周文与被告鲁志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周文负担。
审判员 崔建红
二〇一七年十一月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初33号
原告:秦小环，女，汉族，1974年5月13日生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：夏天，新疆首邦律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市人民东路，统一社会信用代码×××。
负责人：焦根利，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：张春花，系该公司法律顾问。
被告：任成江，男，汉族，1968年6月9日生，现住库尔勒市。
原告秦小环诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民财险巴州分公司）、任成江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小环及其委托诉讼代理人夏天、被告人民财险巴州分公司委托诉讼代理人张春花、被告任成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦小环向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人身损害41690元；2、判令被告人民财险巴州分公司在第三者责任强制保险范围内向原告赔偿，不足部分由被告任成江承担。事实与理由：2016年4月23日20分许，被告任成江驾驶×××面包车沿库尔勒市新城北路由南向北行驶，当车行至新城北路煜达加气站路口处右转时与由南向北在非机动车道直行的张益民驾驶两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人张益民、两轮摩托车乘客原告受伤、两车损害的交通事故。库尔勒市公安局交通警察大队于2016年10月24日作出公交认字（2016）第YA423号《道路交通事故认定书》认定，任成江、张益民负本次事故的同等责任，原告无责任。被告任成江驾驶的×××号小型轿车在被告人民财险巴州分公司处投保交强险且该事故发生时在被告任成江投保保险的有效期内。事故造成原告1、双眼眶周软组织损伤2、左眼外伤性虹膜睫状体炎3、左眼眶内侧壁骨折，给原告造成重大经济损失精神伤害。被告任成江向原告支付5000元医疗费，故诉至法院。
人民财险巴州分公司辩称，被告任成江驾驶×××面包车在我公司投保交强险，在本案中有两名伤者，交强险应当分为两份，预留另一名伤者的赔偿份额，同时摩托车也占有50%的责任，原告的损失应当由我公司承担50%，摩托车房承担50%，诉讼费、鉴定费不在保险责任承担范围内，不予承担。
任成江辩称，已经垫付医疗费5000元，其他合理部分愿意承担赔偿责任。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年4月23日18时20分许，任成江驾驶×××号小型面包车，沿新城北路由南向北行驶至新城北路煜达加气站路口处右转弯时，与由南向北在非机动车道直行，张益民驾驶的两轮摩托车（悬挂F8413号牌，未登记，车上乘客秦小环）相撞，造成秦小环受伤。当日秦小环被送往巴州人民医院治疗支付医疗费2096.05元，巴州人民医院出具疾病诊断证明书，诊断：1、左眼外伤1）眶周软组织损伤2）眼睑眉弓皮肤裂伤3）眶内侧壁骨折，建议：1、定期门诊随访治疗，壹周后门诊拆线2、左氧氟沙星滴眼液点左眼一日四次3、注意卫生、避免伤口感染4、门诊行眼部AB超、OCT、VEP、ERG、验光、眼压、视野、眼底荧光造影检查5、如不适即刻就医。2016年4月25日秦小环在巴州人民医院住院治疗至2016年5月5日，支付医疗费4674.6元，2016年5月5日巴州人民医院出具疾病（出院）诊断证明书，诊断：1、双眼眶周软组织挫伤2、左眼外伤性虹膜睫状体炎3、左眼眶内侧壁骨折4、左眼上睑皮肤裂伤5、颜面部皮肤软组织挫伤6、上唇皮肤裂伤；建议：1、患者左侧眼眶内侧壁骨折，建议患者前往上级医院诊疗，是否需要手术2、门诊随访一月3、妥布霉素地塞米松眼液点双眼一日四次4、休息壹周5、住院期间陪护一人。2016年5月3日库尔勒市公安局交警大队作出道路交通事故认定：任成江、张益民负此次事故同等责任，秦小环不符事故的责任。经秦小环委托新疆康正司法鉴定所出具鉴定意见：（一）、被鉴定人秦小环因损伤休息期限（务工期限）评定为90日，营养期限评定为40日，护理期限评定为30日。（二）、被鉴定人秦小环后期治疗费（面部外伤性瘢痕修复术）需人民币9000元。事发后任成江垫付秦小环医疗费5000元。×××号小型面包车在人民财险巴州分公司投保交强险，保险期间自2015年9月25日至2016年9月24日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经交警部门进行了事故认定，任成江与张益民负此次事故的同等责任。因此对原告杨某所造成的合理经济损失先由被告人民财险巴州分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险的责任限额部分，由被告任成江按事故责任分担一半。原告主张合理部分本院予以支持，误工时间及护理期限医疗机构已经出具明确意见，营养费应当参照医疗机构的意见确定，故其误工费为3010元（17天），护理费为1770元（10天），营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持。故秦小环自行委托新疆康正司法鉴定所出具的有关休息期限、营养期限、护理期限的鉴定意见本院不予采纳，相关的鉴定费用由原告自行承担。关于精神损失费，秦小环的伤情未构成伤残或其他严重后果，其精神损失费的主张，法院不予支持。秦小环后期治疗费（面部外伤性疤痕修复术）已由新疆康正司法决定书出具明确意见，为必然发生的费用应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。秦小环主张交通费100元虽未提供证据支持其主张，但考虑其就医来往医院必然产生一定的交通费，故该主张，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条之规定，判决如下：
一、原告秦小环的经济损失为医疗费6584元、住院伙食补助费1200元、误工费3010元、鉴定费600元、护理费1770元、交通费100元、后续治疗费9000元。由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险限额内赔偿原告秦小环医疗费6584元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费2216元、误工费3010元、护理费1770元、交通费100元，共计14880元；超出交强险医疗限额的后续治疗费6784元及保险理赔范围外的鉴定费600元由任成江承担50%即为3692元；原告秦小环退还被告任成江垫付医疗费5000元。以上三项折抵后中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦小环13572元、赔偿被告任成江1308元。
二、驳回原告秦小环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429.06元（已减半）原告承担241元、被告任成江承担188.06元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一八年三月五日
书记员 师 艳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3873号
申请执行人单晓凤，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人张埠，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人杭州恒凯绣品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾街道大西村。
法定代表人吴关贤。
原告单晓凤、张埠与被告杭州恒凯绣品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）浙0109民初1341号民事判决书已发生法律效力。权利人单晓凤、张埠于2016年5月3日向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院于2016年7月26日委托本院执行，本院于2016年9月11日立案执行。本案执行标的为11544元，执行费为73元。
本案经执行查明，被执行人杭州恒凯绣品有限公司名下位于杭州市萧山区党山湾镇大西村房产二处被本院另案轮候查封，且该房产设定有抵押。另经财产调查，未发现被执行人杭州恒凯绣品有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人单晓凤、张埠亦无法提供其他财产线索，于2016年12月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3873号申请执行人单晓凤，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人张埠，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人杭州恒凯绣品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾街道大西村。法定代表人吴关贤。原告单晓凤、张埠与被告杭州恒凯绣品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）浙0109民初1341号民事判决书已发生法律效力。权利人单晓凤、张埠于2016年5月3日向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院于2016年7月26日委托本院执行，本院于2016年9月11日立案执行。本案执行标的为11544元，执行费为73元。本案经执行查明，被执行人杭州恒凯绣品有限公司名下位于杭州市萧山区党山湾镇大西村房产二处被本院另案轮候查封，且该房产设定有抵押。另经财产调查，未发现被执行人杭州恒凯绣品有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人单晓凤、张埠亦无法提供其他财产线索，于2016年12月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1419号
原告刘树山，住所地广州市荔湾区。
委托代理人江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告清远市亿泰贸易有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人杜历文。
被告李岸荣，住所地广东省清远市清城区。
被告杜历文，住所地广东省清远市清城区。
被告李岸青，女，1972年11月15日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区银泉南路*号之三，公民身份号码4418021972********。
原告刘树山诉被告清远市亿泰贸易有限公司、李岸荣、杜历文、李岸青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树山的委托代理人吕积彬到庭参加了诉讼。被告清远市亿泰贸易有限公司（简称清远亿泰公司）、李岸荣、杜历文、李岸青下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树山诉称，2013年10月12日，被告清远亿泰�司及李岸荣、杜历文以急需资金周转为由向原告借款900万元，借款期限至2013年10月20日止，双方签订了借款合同、借款收据等文件。为保证上述债务履行，被告清远亿泰公司提供了其名下位于清远市清城牛皇庙三十二座首层后排102号房产作为抵押担保，并与原告签订了抵押合同，此外，被告李岸青自愿对上述借款债务承担无限连带保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告清远亿泰公司及李岸荣、杜历文未能向原告归还上述借款，原告曾多次要求被告李岸青归还未果。现起诉要求，1、被告清远亿泰公司、李岸荣、杜历文偿还原告借款本金900万元及利息，利息自2013年10月17日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际清偿之日止，2、被告李岸青对上述债务承担连带清偿责任，3、原告有权以被告清远亿泰公司名下的位于清远市清城牛皇庙三十二座首层后排102号房产折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，4、本案诉讼费由四被告负担。
被告清远亿泰公司、李岸荣、杜历文、李岸青均没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，原告（甲方，出借人）与被告清远亿泰公司（乙方，借款人一）、李岸荣（乙方，借款人二）、杜历文（乙方，借款人三）共同签订了《借款合同》。该合同约定，乙方向甲方借款900万元，借款期限为2013年10月14日起至2013年10月20日止，乙方同意按借款金额的0.062%/日向甲方给付利息，乙方须于2013年10月20日前支付，超过约定的借款期限，乙方未支付利息，则每逾期一天甲方有权按日息（月息/30）上浮100%计收罚息；甲方通过银行转账将借款金额划入乙方指�账户，乙方指定账户为，户名清远亿泰公司，开户行中国农业银行，账户4408，乙方应按约定将借款本金及利息划至甲方指定的下述账户，户名马进川，开户行交通银行广州大道支行，账户6271，开户行工商银行十三行路支行，账户6210，开户行农业银行广州逸景翠园支行，账户6210；乙方应于借款到期日前一次性偿还借款本金及利息给甲方；抵押担保，清远亿泰公司提供清远市清城牛皇庙三十二座首层后排102号抵押给甲方，作为乙方向甲方履行合同债务的担保，等。同日，被告李岸青（甲方，保证人）与原告（乙方，债权人）签订了《保证合同》，约定，为确保清远亿泰公司、李岸荣、杜历文与乙方签订的借款合同的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证方式，甲方提供无限连带责任保证，保证范围，主合同项下债权本金900万元、利息和罚息、违约金、滞纳金及实现债权的费用；保证期间，自主合同项下的债务履行期限届满之日起的两年止，等。上述合同签订后，2013年10月17日原告通过黄某的交通银行账户向清远亿泰公司名下农业银行尾号308的账户转账支付了900万元。同日，被告清远亿泰公司、李岸荣、杜历文向原告出具了《借款收据》，表示收到原告的借款900万元等。
原告以四被告没有偿还债务为由提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告清远亿泰公司、李岸荣、杜历文向其借款900万元，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证以及被告清远亿泰公司、李岸荣、杜历文出具的《借款收据》为证证实，四被告均没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事�予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告清远亿泰公司、李岸荣、杜历文没有偿还借款本息，构成违约。原告诉请要求被告清远亿泰公司、李岸荣、杜历文偿还借款本金900万元以及自2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李岸青对上述债务承担连带清偿责任，符合保证合同的约定，本院亦予以支持。由于借款合同约定的抵押物房屋没有办理抵押登记手续，根据法律规定，抵押权尚未成立，故原告要求以清远市清城牛皇庙三十二座首层后排102房优先受偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告清远市亿泰贸易有限公司、李岸荣、杜历文在本判决生效之日起10日内向原告刘树山偿还借款本金900万元及利息，利息自2013年10月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、被告李岸青对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘树山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74800元，由被告清远市亿泰贸易有限公司、李岸荣�杜历文、李岸青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年十月十三日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1419号原告刘树山，住所地广州市荔湾区。委托代理人江海巨，广东强邦律师事务所律师。委托代理人吕积彬，广东强邦律师事务所律师。被告清远市亿泰贸易有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人杜历文。被告李岸荣，住所地广东省清远市清城区。被告杜历文，住所地广东省清远市清城区。被告李岸青，女，1972年11月15日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区银泉南路*号之三，公民身份号码4418021972********。原告刘树山诉被告清远市亿泰贸易有限公司、李岸荣、杜历文、李岸青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树山的委托代理人吕积彬到庭参加了诉讼。被告清远市亿泰贸易有限公司（简称清远亿泰公司）、李岸荣、杜历文、李岸青下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树山诉称，2013年10月12日，被告清远亿泰�司及李岸荣、杜历文以急需资金周转为由向原告借款900万元，借款期限至2013年10月20日止，双方签订了借款合同、借款收据等文件。为保证上述债务履行，被告清远亿泰公司提供了其名下位于清远市清城牛皇庙三十二座首层后排102号房产作为抵押担保，并与原告签订了抵押合同，此外，被告李岸青自愿对上述借款债务承担无限连带保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告清远亿泰公司及李岸荣、杜历文未能向原告归还上述借款，原告曾多次要求被告李岸青归还未果。现起诉要求，1、被告清远亿泰公司、李岸荣、杜历文偿还原告借款本金900万元及利息，利息自2013年10月17日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际清偿之日止，2、被告李岸青对上述债务承担连带清偿责任，3、原告有权以被告清远亿泰公司名下的位于清远市清城牛皇庙三十二座首层后排102号房产折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，4、本案诉讼费由四被告负担。被告清远亿泰公司、李岸荣、杜历文、李岸青均没有提出答辩意见。经审理查明，2013年10月12日，原告（甲方，出借人）与被告清远亿泰公司（乙方，借款人一）、李岸荣（乙方，借款人二）、杜历文（乙方，借款人三）共同签订了《借款合同》。该合同约定，乙方向甲方借款900万元，借款期限为2013年10月14日起至2013年10月20日止，乙方同意按借款金额的0.062%/日向甲方给付利息，乙方须于2013年10月20日前支付，超过约定的借款期限，乙方未支付利息，则每逾期一天甲方有权按日息（月息/30）上浮100%计收罚息；甲方通过银行转账将借款金额划入乙方指�账户，乙方指定账户为，户名清远亿泰公司，开户行中国农业银行，账户4408，乙方应按约定将借款本金及利息划至甲方指定的下述账户，户名马进川，开户行交通银行广州大道支行，账户6271，开户行工商银行十三行路支行，账户6210，开户行农业银行广州逸景翠园支行，账户6210；乙方应于借款到期日前一次性偿还借款本金及利息给甲方；抵押担保，清远亿泰公司提供清远市清城牛皇庙三十二座首层后排102号抵押给甲方，作为乙方向甲方履行合同债务的担保，等。同日，被告李岸青（甲方，保证人）与原告（乙方，债权人）签订了《保证合同》，约定，为确保清远亿泰公司、李岸荣、杜历文与乙方签订的借款合同的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证方式，甲方提供无限连带责任保证，保证范围，主合同项下债权本金900万元、利息和罚息、违约金、滞纳金及实现债权的费用；保证期间，自主合同项下的债务履行期限届满之日起的两年止，等。上述合同签订后，2013年10月17日原告通过黄某的交通银行账户向清远亿泰公司名下农业银行尾号308的账户转账支付了900万元。同日，被告清远亿泰公司、李岸荣、杜历文向原告出具了《借款收据》，表示收到原告的借款900万元等。原告以四被告没有偿还债务为由提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告清远亿泰公司、李岸荣、杜历文向其借款900万元，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证以及被告清远亿泰公司、李岸荣、杜历文出具的《借款收据》为证证实，四被告均没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事�予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告清远亿泰公司、李岸荣、杜历文没有偿还借款本息，构成违约。原告诉请要求被告清远亿泰公司、李岸荣、杜历文偿还借款本金900万元以及自2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李岸青对上述债务承担连带清偿责任，符合保证合同的约定，本院亦予以支持。由于借款合同约定的抵押物房屋没有办理抵押登记手续，根据法律规定，抵押权尚未成立，故原告要求以清远市清城牛皇庙三十二座首层后排102房优先受偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告清远市亿泰贸易有限公司、李岸荣、杜历文在本判决生效之日起10日内向原告刘树山偿还借款本金900万元及利息，利息自2013年10月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；二、被告李岸青对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘树山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74800元，由被告清远市亿泰贸易有限公司、李岸荣�杜历文、李岸青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  胡碧清人民陪审员  侯洁卿二〇一五年十月十三日书记员吴铭陈璐
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1870号
申请执行人萧柏华，男，1970年9月30日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人王林海，男，1969年11月17日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款258700元，案件执行费3781元，支付诉讼费2431元，合计人民币264912元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王林海的银行存款264912元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁婷婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05497号
原告：戴朝旭，男，1972年12月2日生，汉族。
委托代理人：戴应忠，男，1941年5月23日生，汉族，系原告戴朝旭的父亲，特别授权。
被告：ＸＸ莲，女，1968年5月30日生，汉族。
被告：唐春，男，1969年1月24日生，汉族。
本院在审理原告戴朝旭与被告ＸＸ莲、唐春物权保护纠纷一案中，原告戴朝旭于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴朝旭申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴朝旭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告戴朝旭负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30026号
原告：刘宝龙，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告：崔文杰，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
原告刘宝龙与被告崔文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘宝龙的委托诉讼代理人史贵勇到庭参加诉讼。被告崔文杰因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告崔文杰未应诉。本案现已审理终结。
刘宝龙向本院提出诉讼请求：1、要求崔文杰归还借款本金600,000元并按照月息0.25%支付自2016年7月29日起至实际清偿之日止的利息；2、要求崔文杰支付律师费30,000元。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。因崔文杰生意需资金周转，其提出向刘宝龙借款。2016年7月29日，崔文杰向刘宝龙出具借条，约定崔文杰向刘宝龙借款600,000元，借款期限1个月，借款到期日为2016年8月28日，利息按月息0.25%计算。双方同时还约定了违约责任，崔文杰到期未能还款给刘宝龙造成损失，崔文杰愿意全额承担上述损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、房屋所有权过户费及其他因此而产生的相关费用。同日，刘宝龙通过银行转账600,000元给崔文杰，崔文杰出具收条予以确认。但借款到期后，崔文杰至今仍未还款及支付利息。刘宝龙多次催讨无果，故起诉要求判如所请。
崔文杰未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。因崔文杰生意需资金周转，其提出向刘宝龙借款。2016年7月29日，崔文杰向刘宝龙出具借条，其上载明：今向刘宝龙借款人民币大写：陆拾万元整，小写：￥600000元整，借款期限为1个月，到期日为：2016年8月28日，借款利息：按月息的0.25%计算。借款用途：生意周转。双方同时还约定了违约责任，崔文杰到期未能还款给刘宝龙造成损失，崔文杰愿意全额承担上述损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、房屋所有权过户费及其他因此而产生的相关费用。同日，刘宝龙通过银行转账600,000元给崔文杰，崔文杰出具收条予以确认。同日，崔文杰出具承诺书，承诺到期按时归还借款。如果2016年8月28日到期未兑现，崔文杰自愿配合出借人变卖本人名下所有财产等。但借款到期后，崔文杰至今仍未还款及支付利息。刘宝龙多次催讨无果，故起诉要求判如所请。
2016年9月18日，刘宝龙为本案诉讼，委托上海市君志律师事务所进行诉讼代理，并支付该律师事务所律师服务费30,000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、银行转账凭证、收条、借款人承诺书、聘请律师服务合同、律师代理费发票、本市律师收费标准等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。刘宝龙提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷的合意。结合收条中所记载的内容及刘宝龙提供的银行转账凭证，本院认定刘宝龙与崔文杰之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为600,000元。由于借条中约定了借款期限，现崔文杰逾期未还款，其应承担还款不能的法律责任。故刘宝龙主张返还本金及支付借款利息，本院予以支持。
另，崔文杰在借条中承诺到期未能还款给刘宝龙造成损失的，崔文杰同意承担刘宝龙包括律师费在内的损失，该条款并无不当之处，刘宝龙要求崔文杰支付律师费，理由正当，本院予以准许。但刘宝龙请求金额过高，本院依法予以调整，该部分费用由本院依法判定为10,000元。崔文杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、崔文杰于本判决生效之日起十日内归还刘宝龙借款600,000元；
二、崔文杰于本判决生效之日起十日内以600,000元为基数，按年利率3%计算，支付刘宝龙自2016年7月29日起至实际清偿之日止的利息；
三、崔文杰于本判决生效之日起十日内支付刘宝龙律师代理费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,145元，保全费3,692.50元，公告费560元，均由崔文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0232号
原告张春洪，男，汉族，居民。
委托代理人唐茂林，男，法律工作者。
被告谷荣，男，汉族，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
原告张春洪诉被告谷荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春洪及其委托代理人唐茂林，被告谷荣及其委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春洪诉称：2012年5月11日案外人李卫东因经营需要立据向原告借款400万元（网银汇出），约定三个月内归还借款，被告谷荣为借款提供了担保。2012年7月21日，被告谷荣立据从原告处借走借据原件并书面承诺于2012年7月25日对该借款偿还协调完毕，逾期未协调好或不还借据，自愿承担全部还款义务。届期被告谷荣既未协调好还款，又拒不归还借据原件，被告谷荣应当按其承诺承担还款责任。请求法院判决被告谷荣偿还原告借款400万元及借款期限届满之后银行同期的贷款利息，诉讼费用由被告负担。
被告谷荣辩称：案外人李卫东向原告出具借据的事实不成立，事实是案外人李卫东于2012年5月11日向案外人梁兵出具了400万元的借据，并由案外人单绍刚担保，次日李卫东找被告谷荣言明向梁兵借款，请被告谷荣担保，被告谷荣在借条上签了字，被告谷荣根本不认识原告。被告谷荣在签字时一直认为400万元借款已交付，直至开庭时才知借据上所载明的400万元，按汇款凭证实际只交付了316万元，还有84万元是按月息7分扣除的利息。梁兵将借据原件给被告谷荣后，谷荣与建湖县东达房地产开发公司（李卫东原是该公司法定代表人）进行了协商，该公司同意给我750平方米的房子用于抵还李卫东400万元的借款，房子实际只有200多万元，借条原件留在建湖县东达房地产开发公司了。李卫东和梁兵之间还有1000万元的借款，也是用房子还债的，房子是按市场价的7折算的，我拿的房子是按2700元／平方算的价，是成本价，因为我在建湖县东达房地产开发公司也投资了2850万元，李卫东现还欠我借款850万元和利息。既然现金未按借款合同履行，所以担保合同就没有效力，被告谷荣对李卫东2012年5月11日的借款不承担担保责任。如要承担担保责任，被告谷荣也只能以建湖县东达房地产开发公司给的房子抵还债务。
经审理查明：案外人李卫东原为建湖县东达房地产开发公司法定代表人，因经营需要李卫东向原告张春洪借款。2012年5月11日，李卫东向原告张春洪出具了400万元的借据，约定借款三个月时间，案外人单绍刚当日在借据中签字担保，次日被告谷荣在借据中签字担保。2012年5月14日原告自江苏银行盐城建湖支行的账户上向李卫东的驾驶员瞿桂建在中国农业银行建湖县支行的账户上两次分别转入了80万元和20万元，2012年5月18日原告又在中国工商银行江苏省盐城分行营业部向瞿桂建在该营业部的账户上分别转入了50万元和166万元，以上汇款合计316万元。2012年7月21日，400万元的借条原件交给了被告谷荣，谷荣在借条复印件上照抄了借条的内容，并写明：“该借据原件本人借用，2012年7月25日前协调完毕，否则原据退还，若借据遗失，本人自愿承担借据中的全部还款义务，债权人可凭此复印件主张权利，特此备注。今借人：谷荣2012.7.21”。谷荣持400万借条找李卫东要钱，后双方达成了由建�县东达房地产开发公司给被告谷荣房子用于抵偿债务的意见。建湖县东达房地产开发公司将房子交付给被告谷荣后，被告谷荣将400万元的借条原件留在了建湖县东达房地产开发公司。因被告谷荣和原告之间用房子抵还债务意见未能达成一致，致债务未能履行。
以上事实，有借条、网上银行转账查询单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谷荣为案外人李卫东提供保证向原告张春洪借款，对保证方式没有约定，应当承担连带责任保证，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。因为本案当事人对借款实际交付�额有异议，原告在诉状中陈述是通过网银汇款400万元，在庭审中陈述在银行汇款316万元，剩余的84万元是从江苏银行取出现金后交与李卫东发工人工资，庭后又补充证据是用两张计80万元的承兑汇票付款，剩余的付现金，因为原告对借款中84万元的交付事实，陈述前后矛盾，而且提交的证据之间也有矛盾（短信内容反映的是卡号与承兑汇票不一致），原告除通过银行转账支付了316万元，对剩余的84万元未能提交有效证据证明实际交付，本院对原告出借的借款数额依法认定316万元，由被告谷荣予以偿还。关于原告按银行同类贷款利息主张借款期限届满后的利息，原告主张利息的请求不违反法律规定，但应当按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。关于被告谷荣辩称，原告不是本案借款的出借人，出借人是案外人梁兵，因此不承担责任。本院认为，因为被告谷荣对�款人李卫东于2012年5月11日出具的借据事实认可，李卫东承认是向原告借款，而且被告谷荣出具的借到借条原件的借据原件也是由原告张春洪持有，被告对自己的主张也未能提交证据证明，故本院对被告的该辩称不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谷荣于本判决生效后十日内偿还原告张春洪借款316万元及利息（以316万元本金自2012年8月12日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日）。
二、驳回原告张春洪其余诉讼请求。
案件受理费38800元，由原告张春洪负担6720元，被告谷荣负担32080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交�办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费38800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判长 李乃春
审判员 唐谊成
审判员 夏 勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人�保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3839号
罪犯万晓强，男，1975年2月23日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月22日作出（2013）中二法刑一初字第636号刑事判决，以被告人万晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯万晓强在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万晓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万晓强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第851号
申请执行人王建辉。
被执行人查志荣。
被执行人成都市新都龙虎建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路28号。
法定代表人苏绍明，董事长。
第三人成都市武侯城市发展投资有限责任公司，住所地成都市武侯区龙腾东路七号楼六楼。
法定代表人黄一平。
本院在执行申请执行人王建辉与被执行人查志荣、成都市新都龙虎建筑工程有限公司民间借贷纠纷强制执行一案中，依法于2013年12月23日向第三人成都市武侯城市发展投资有限责任公司送达了履行到期债务通知，要求在收到本通知十五日内直接向申请执行人王建辉履行该单位对被执行人查志荣、成都市新都龙虎建筑工程有限公司所负的到期债务100万元，第三人成都市武侯城市发展投资有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对第三人成都市武侯城市发展投资有限责任公司予以强制执行，即冻结、扣划第三人成都市武侯城市发展投资有限责任公司银行账户上的存款100万元或查封、扣押、拍卖、变卖第三人成都市武侯城市发展投资有限责任公司价值相应的财产，或提取第三人成都市武侯城市发展投资有限责任公司的合法收入100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2678号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人莫某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2374号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月27日22时30分许，被告人莫某在上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX号臻岛KTV贵18包房内，趁被害人冯某某不备，窃得其放于茶几上的iphone5S16G移动电话1部（价值人民币3，847元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述、证人马某的证言、公安机关调取证据清单、发还物品清单、案发经过、价格鉴定意见书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人莫某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。赃物已被追缴发还被害人，且被告人家属代为赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年六月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执162号
申请人：李界安，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：罗建康，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：罗建军，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人李界安与被执行人罗建康、罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）衢龙溪商初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行,要求被执行人归还30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位30000元。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执162号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毛 静
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更483号
罪犯石生祖。曾因犯敲诈勒索罪于2004年11月26日被山东省胶南市人民法院判处拘役三个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年11月10日作出（2011）胶南刑初字第407号刑事判决，以被告人石生祖犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（刑期自2010年9月25日起至2019年9月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日作出（2013）威刑一执字第556号刑事裁定，对罪犯石生祖减刑一年（刑期自2010年9月25日起至2018年9月24日止）；于2015年4月14日作出（2015）威刑执字第236号刑事裁定，对罪犯石生祖减刑十一个月（刑期自2010年9月25日起至2017年10月24日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年10月12日以鲁威狱减建字[2016]第482号提请减刑建议书向本院报请罪犯石生祖减刑。山东省威海市人民检察院于2016年10月19日以威检减意[2016]19号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员时述福、于明德出庭履行职务，山东省威海监狱指派黄鹏、刘学武出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯石生祖在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2014、2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯石生祖减刑十个月。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯石生祖的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯石生祖的减刑提请。
经审理查明，罪犯石生祖在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯石生祖的计分考核统计表、奖励审批表，罪犯石生祖的思想汇报、认罪悔罪书、涉黑类罪犯减刑审核表及在押人员于天资的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石生祖在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石生祖减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年9月25日起至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王金霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢568号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人简某，男，1981年03月03日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人邹某，女，1976年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人简某、邹某社会抚养费征收一案中，且被执行人简某、邹某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款39319.71元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生�局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 艳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初427号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，称双方已协议离婚。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李志辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘文娟
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审121号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被申请执行人刘建永，男。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行永土资罚[2016]22号拆除刘建永非法占用面积为106.4平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月25日作出永土资罚[2016]22号行政处罚决定书，并于2016年5月17日送达被执行人，决定：一、限刘建永在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用106.4平方米土地上的二间三层半砖混结构房屋，并恢复土地原状；二、责令刘建永将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为106.4平方米。
申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月25日作出的永土资罚[2016]22号行政处罚决定内容第（一）项内容即拆除刘建永非法占用面积为106.4平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 戴新建
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李芳芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督667号
申请人：和县盛华物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码：9134052366794080XM(1-1)。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
被申请人：周寿祥，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县盛华物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费1020元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县盛华物业管理有限公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一六年五月四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。