wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00245号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：马晓虎，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马晓伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告马晓虎、马晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋，被告马晓伟到庭参加诉讼。被告马晓虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告马晓虎于2013年11月1日在药都银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人马晓伟在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人马晓虎及担保人马晓伟至今仍未履行还款义务。截至2015年3月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息4310元。为此起诉，请求判令被告马晓虎归还借款本金30000元，利息4310元，合计34310元，担保人马晓伟承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年3月12日以后贷款利息仍按年利率11.10%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据一份，证明被告马晓虎于2013年11月1日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年6月1日，结算方式利随本清。
2、被告马晓虎、马晓伟的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款登记表、借款申请表，担保书各一份，证明被告马晓虎从淝河支行贷款的事实及担保人马晓伟承诺承担连带保证责任，自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告马晓伟辩称，借款是事实，我会尽快督促借款人还款，如果他不还，我来偿还。
经庭审质证，被告马晓伟对原告所举证据均无异议。
被告马晓虎未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马晓虎于2013年11月1日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年6月1日，结算方式利随本清。担保人马晓伟在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年3月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息4310元。淝河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告马晓虎由被告马晓伟担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年6月1日贷款到期后，被告马晓虎及担保人马晓伟未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告马晓虎偿还贷款本金及利息，担保人马晓伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人马晓伟按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告马晓虎于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4310元，合计34310元(2015年3月12日以后的利息仍按年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告马晓伟承担连带还款责任。马晓伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告马晓虎、马晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00245号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：马晓虎，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马晓伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告马晓虎、马晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋，被告马晓伟到庭参加诉讼。被告马晓虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告马晓虎于2013年11月1日在药都银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人马晓伟在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人马晓虎及担保人马晓伟至今仍未履行还款义务。截至2015年3月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息4310元。为此起诉，请求判令被告马晓虎归还借款本金30000元，利息4310元，合计34310元，担保人马晓伟承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年3月12日以后贷款利息仍按年利率11.10%另行计算至还清贷款本息之日止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据一份，证明被告马晓虎于2013年11月1日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年6月1日，结算方式利随本清。2、被告马晓虎、马晓伟的身份证，证明其二人基本情况。3、贷款登记表、借款申请表，担保书各一份，证明被告马晓虎从淝河支行贷款的事实及担保人马晓伟承诺承担连带保证责任，自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告马晓伟辩称，借款是事实，我会尽快督促借款人还款，如果他不还，我来偿还。经庭审质证，被告马晓伟对原告所举证据均无异议。被告马晓虎未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告马晓虎于2013年11月1日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年6月1日，结算方式利随本清。担保人马晓伟在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年3月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息4310元。淝河支行是药都银行的分支机构。本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告马晓虎由被告马晓伟担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年6月1日贷款到期后，被告马晓虎及担保人马晓伟未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告马晓虎偿还贷款本金及利息，担保人马晓伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人马晓伟按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告马晓虎于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4310元，合计34310元(2015年3月12日以后的利息仍按年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告马晓伟承担连带还款责任。马晓伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告马晓虎、马晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十九日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第6页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初129号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年4月30日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月1日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年10月27日17时许，被告人韦某某通过电话联系后，在南宁市兴宁区南梧路小鸡村“艾晚酒店”旁边一个服装店门前，以人民币200元的价格卖给玉嘉达2小包毒品“K粉”（共计净重1.44克，经检验为氯胺酮）。韦某某、玉嘉达被公安机关当场抓获，并扣押毒品氯胺胴1.44克及200元毒资。
上述事实，被告人韦某某在开庭过程中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、毒品检验鉴定报告、证人玉嘉达的证言、辨认笔录及照片、指认毒品及案发现场照片、提取笔录、被告人的供述等证据证实。被告人韦某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人韦某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某某在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被扣押的毒品1.44克氯胺酮、人民币200元、VIVO白色手机一台,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第�款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1873号
原告：杨某某。
委托代理人：方某。
委托代理人：刘晓东。
被告：杭州市余杭区某某运输局。
代表人：高某某。
委托代理人：宋广华。
本院在审理原告杨某某与被告杭州市余杭区某某运输局物件损害责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月7日向本院申请撤回对被告杭州市余杭区某某运输局的起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年七月七日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1873号
原告：杨水珠。
委托代理人：方静。
委托代理人：刘晓东。
被告：杭州市余杭区交通运输局。
代表人：高伟兴。
委托代理人：宋广华。
本院在审理原告杨水珠与被告杭州市余杭区交通运输局物件损害责任纠纷一案中，原告杨水珠于2015年7月7日向本院申请撤回对被告杭州市余杭区交通运输局的起诉。
本院认为：原告杨水珠的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨水珠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨水珠负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年七月七日
书记员 张中明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3687号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王自兴
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告王自兴所有的位于宁津镇周庄商城，面积134.75平方米，证号XXX：的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1996号
原告：上海筑峰实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室E160。
统一社会信用代码：913101130934738937。
法定代表人：朱辉常，总经理。
委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。
被告：天津市富海通达钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯交警队东800米。
统一社会信用代码：91120223MA07J4067G。
法定代表人：闫文军，经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告上海筑峰实业有限公司与被告天津市富海通达钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海筑峰实业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海筑峰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告上海筑峰实业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 车 斌
二〇一八年五月二日
书记员 王洪德
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00469号
上诉人（原审被告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴凡。
上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司因与被上诉人吴凡房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民五初字第00612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司向本院申请撤回管辖异议上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司向本院申请撤回管辖异议上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回对被上诉人吴凡管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 婷
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人胡民，男，该行客户经理，住德安县。
被告陈先财，男，1965年12月28日生，汉族，住德安县。
被告万军，男，1976年12月2日生，汉族，住德安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告陈先财、万军小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2015年10月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
案件受理费692.06元，减半收取346.03元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
代理审判员 秦慧娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王茂雄
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第141号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈龙。
被执行人龚亭亭。
被执行人张兴。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年1月30日作出嵊计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定，认定被执行人龚亭亭、张兴于2006年1月6日登记结婚，龚亭亭为初婚无生育史，张兴为再婚，再婚前已生育一男孩，离婚后随母。2006年7月19日，龚亭亭、张兴夫妇生育第一胎（女孩）。该夫妇不符合批准再生育条件，于2014年11月21日在绍兴市妇幼保健院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年1月30日作出决定：对龚亭亭、张兴两人合计征收社会抚养费人民币66088元，决定已生效。被执行人龚亭亭、张兴已于2015年2月3日缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠缴61088元。
2015年6月12日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人龚亭亭、张兴欠缴的社会抚养费61088元予以强制收缴。本院于6月15日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的嵊计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人龚亭亭、张兴欠缴的社会抚养费61088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对龚亭亭、张兴欠缴的社会抚养费人民币61088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚中祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第198号
申请人南京翔智科技实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路389号凤凰和鸣苑10幢1单元1301室。
法定代表人王健，该公司副总经理。
委托代理人傅昱。
委托代理人金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人陈伟，男，汉族，1986年8月11日生。
申请人南京翔智科技实业有限公司（以下简称翔智公司）因与被申请人陈伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的宁栖劳仲案（2014）第444号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该仲裁终局裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈伟在仲裁阶段申诉称：其于2014年3月24日到翔智公司工作，担任生产技术工程师。2014年4月中旬，双方签订了3年期限劳动合同，约定陈伟为生产工程师，并口头约定陈伟月工资3500元，试用期为转正工资的80%，试用期为一个月，第二个月转正，发放转正工资。现翔智公司以试用期不合格为由提出辞退，未提前30天以书面形式告知劳动者，应当给予补偿。工作期间，延时加班140小时，双休日加班106小时，翔智公司应当支付延时加班工资4239.22元，实际已支付1792.6元，应补差额2446.62元；应当支付双休日加班工资4264.37元，实际已支付1803.22元，应补差额2461.15元。2014年7月11日，翔智公司以“不符合录用”为由提出解除劳动合同关系，并拒绝支付加班费和经济补偿。2014年7月17日，陈伟提请仲裁，要求翔智公司支付：1、解除劳动合同经济补偿5250元；2、2014年3月至2014年7月的延时加班工资2446.62元、双休日加班工资2461.15元；3、2014年7月份工资1369.56元。
南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲案（2014）第444号仲裁裁决书裁决：一、翔智公司自裁决生效之日起十日内支付陈伟解除劳动合同经济补偿2109元。二、翔智公司自裁决生效之日起十日内支付陈伟2014年3月至2014年6月期间延时加班工资2234.67元、双休日加班工资2247.94元。三、翔智公司自裁决生效之日起十日内支付陈伟2014年7月份工资1300元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，翔智公司不服该终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。翔智公司称：一、被申请人工作期限尚处于试用期内，因不符合录用条件被解除劳动合同，申请人的解除行为完全符合法律规定。仲裁过程中，申请人也提供证据证明被申请人不符合录用条件，仲裁委没有经过调查就单方面采信被申请人的一面之词，作出了支付解除劳动合同经济补偿金的裁决，该裁决于法无据。同时，该裁决还极大地损害了用人单位的用人自主权，与劳动法的立法精神不符。申请人与被申请人之间约定了加班工资的计算基数，即试用期内以1480元每月的基数计算加班工资，申请人已足额及时发放了劳动报酬，仲裁裁决酌定加班工资的基数，属适用法律错误。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人认可了其在工作期间没有达到产能提升、品质发送的要求，这是被申请人被聘用的条件，也是其岗位职责，在仲裁庭审中，被上诉人隐瞒了其保管考核的业绩数据，使得申请人在庭审中不能够充分举证，导致仲裁裁决错误。综上所述，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，请求法院撤销宁栖劳仲案（2014）444号仲裁裁决。
陈伟辩称：1、其在入职的第二个月已通过了试用期，现在申请人称其试用不合格明显矛盾，申请人称其不符合录用条件没有依据。2、双方没有约定加班工资的计算基数，因此，应当按照法律规定来计算加班工资。综上，仲裁裁决正确，申请人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位承担举证责任。本案中，申请人翔智公司以被申请人陈伟试用期不符合录用条件为由解除与陈伟的劳动合同，对此，申请人翔智公司应当提供证据证明。因申请人翔智公司在仲裁审理期间，既未提供其与陈伟之间约定了试用期录用条件或试用期考核标准，也未提供证据证明陈伟未达到预期数据，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会认定申请人翔智公司解除与被申请人陈伟的劳动合同违反法律规定正确。申请人翔智公司主张其与被申请人陈伟约定了加班工资的计算基数及被申请人陈伟隐瞒了考核数据，未提供证据证明，本院对此不予采信。南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会以被申请人陈伟离职前的平均工资作为计算被申请人陈伟的加班工资基数，并无不当。综上，申请人翔智公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人翔智公司要求撤销南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的宁栖劳仲案（2014）第444号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人翔智公司负担。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尹 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第62号
上诉人（原审自诉人）王某某，女，1966年11月15日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，住济南市。
上诉人（原审自诉人）周某某，男，1961年12月21日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，系济南国际机场信息技术部员工，住济南市。
诉讼代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
诉讼代理人范晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）舒某某，男，1970年2月28日出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，系山东旭洲律师事务所律师，住济南市。
山东省济南市历城区人民法院审理原审自诉人王某某、周某某控诉原审被告人舒某某犯侮辱罪、诽谤罪一案，于二○一五年四月七日作出（2014）历城刑初字第206号刑事裁定，以自诉人未能提供有效证据证实被告人舒某某在网上所散布信息的实际点击、浏览、转发次数已达到情节严重的标准，且自诉人王某某提供的证据不能有效证实被告人的行为给其造成的损害达到情节严重的程度为由，驳回自诉人王某某、周某某对被告人舒某某的起诉。宣判后，原审自诉人王某某、周某某不服裁定，以“舒某某的行为构成侮辱罪、诽谤罪；原审程序违法”为主要理由，提出上诉。其诉讼代理人以相同的理由，为其代理。原审被告人舒某某不服裁定，以“要求查明其与王某某的关系”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某某、周某某，讯问上诉人舒某某，并听取了诉讼代理人的意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某某、周某某向原审法院申请调取新的证据，并要求对王某某的精神状态进行司法鉴定，原审法院对当事人的上述申请未予回应，违反了法律规定的诉讼程序，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响本案的公正审判，应予纠正。且原审法院在庭审后应当作出实体判决，直接驳回王某某、周某某的起诉不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城刑初字第206号刑事裁定；
二、发回济南市历城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁 亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00232-2号
申请执行人：宋先柱，男，1969年12月6日出生，汉族，湖北省谷城县人。
被执行人：刘春回，男，1957年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：黄汉桥，男，1957年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月13日作出的（2014）鄂新洲新民商初字第00035号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人刘春回发出执行通知书，责令被执行人刘春回履行偿付申请执行人宋先柱工程款78720元及利息的义务，但被执行人刘春回至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查明被执行人刘春回有比亚迪小型车辆一辆，车牌号为鄂A×××××，应予以查封。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘春回所有的比亚迪小型车辆（车牌号为鄂AY2Q**）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，自2015年6月23日起至2017年6月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 攀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第69号
原告韩某甲，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人郭雙权，吉林圣力律师事务所律师。
被告韩某乙，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被告韩某丙，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被告韩某丁，女，汉族，住延吉市北山街。
被告韩某戊，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊之间继承纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其他费用80元，共计2230元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
审 判 员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卞 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第75号
原告：董红平，男，1986年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
被告：姜莉，女，1996年7月15日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：姜有富，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：王兰秋，女，汉族，农民，现住大安市。
本院在理原告董红平诉被告姜莉、姜有富、王兰秋彩礼款纠纷一案中，原告董红平于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董红平撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一五年三月四日
书记员 华卫贺
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1969号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年8月15日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县江英镇江英村委会企山村***号，2013年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人邓某某去到佛山市南海区大沥镇钟边市场西侧的北便街公路边，以100元的价格将1克毒品“K粉”售卖给吸毒人员何某。同年5月15日凌晨，邓某某在其租住的位于大沥镇钟边村525号出租屋304房被民警抓获。民警当场在房间内起获白色粉末1包、白色晶状粉末2包、黑色外壳的电子秤1个。
经鉴定，上述被起获的白色晶体粉末和白色粉末共净重67.57克，均检出氯胺酮成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；并建议对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品氯胺酮68.57克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某贩卖毒品氯胺酮68.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年8月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品氯胺酮67.57克及黑色外壳的电子秤1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市。
负责人高亚天，行长。
委托代理人张志国，男，1956年10月1日生，汉族，住双辽市，系双辽农行员工。
被告王淑辉，女，49岁，汉族，农民。住双辽市。
被告刘振龙，男，34岁，汉族，农民，住双辽市。
被告薛纪辉，男，36岁，汉族，农民，住双辽市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告王淑辉、刘振龙、薛纪辉借款合同纠纷一案，因为被告已经偿还了此笔贷款，因此原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
审判员 顾旭玫
二〇一五年二月二日
书记员 王雪薇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第172号
申请人：郭某、颜某某
被申请人：路某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人路某某驾驶的鲁HKXX**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年八月十四日
书记员 王 迁
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1335号
原告王某某，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：甘肃某某建筑装饰工程有限公司，住址兰州市安宁区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
本院受理的原告王某某诉被告甘肃某某建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告王永峰于2017年9月18日向本院申请撤回对被告甘肃某某建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告王某某负担。
审判员 欧艳
二〇一七年九月十八日
书记员 李宣
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执318号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人王忠若。
被执行人皮建红。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人王忠若、皮建红计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执318号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初202号
原告：解启江，男，汉族，1983年12月10日出生，户籍地安徽省肥西县。
被告：张时，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
被告：余晓燕，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
原告解启江与被告张时、余晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告解启江到庭参加诉讼，被告张时、余晓燕经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张时、余晓燕偿还原告解启江借款5.3万元本金，年利息按照24%计算1.8万元，共计7.2万元；2、判令被告张时、余晓燕承担本案的一切费用。事实与理由：2016年7月1日，被告张时向原告借款53000元，此后原告多次向被告催要未果。被告张时借款时，被告张时、余晓燕系夫妻关系，以上债务系夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款事实；3、夫妻关系登记表，证明两被告系夫妻关系。
被告张时、余晓燕未到庭，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理，本院查明：2016年7月1日，被告张时向原告解启江出具借条一张，载明“本人张时，男，居民身份证号码，家住肥西县，本人今借解启江人民币伍万叁仟元整（￥53000.00元）。本人收到现金53000元。借款人：张时，2016年7月1日”。被告余晓燕未在该借条上签字。另查，被告张时、余晓燕在2009年8月1日在肥西县民政局登记结婚，于2014年5月7日在肥西县民政局登记离婚。
本院认为：债务应当履行。原告向被告出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，且被告明确写明收到现金。本案事实清楚，证据充分，被告张时应当将欠款53000元及时偿还给原告。由于借条未约定利息和还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，未约定利息的按无利息处理，权利人主张利息的，可自起诉之日起按年利率6%计息。被告张时、余晓燕在2009年8月1日在肥西县民政局登记结婚，于2014年5月7日在肥西县民政局登记离婚，原告解启江于2016年7月1日向被告张时出借案涉款项时，两被告的婚姻关系已处于非存续状态，且被告余晓燕亦未在借条上签字。故原告以案涉债务为夫妻共同债务为由诉请余晓燕对张时的借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张时于本判决生效之日起五日内向原告解启江支付借款53000元及逾期付款利息（利息以53000元本金为基数，按年利率6%的标准自2018年1月8日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告解启江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费用800元，合计2400元，由被告张时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
审 判 员 梅乐喜
人民陪审员 王朝能
二〇一八年六月四日
书 记 员 毕书颉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民康初字第196号
原告易石桃，男，汉族，××××年×月××日出生，住××××××××××××××。
被告曾凡兵，男，汉族，出生年月不祥，住×××××××××××××××。
被告周代梅，女，汉族，出生年月不详，住×××××××××××××××。
本院在审理原告易石桃与被告曾凡兵、周代梅劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易石桃撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告易石桃承担。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
审 判 员 陈 军
代理审判员 胡 波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曹 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第715号
上诉人（原审被告）：沈再华。
委托代理人：金光辉。
被上诉人（原审原告）：李奇峰。
委托代理人：傅立新。
被上诉人（原审被告）：叶钢锋。
上诉人沈再华为与被上诉人李奇峰、叶钢锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、王瑜参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月至2011年12月间，被告叶钢锋多次向原告借款。截止2011年12月17日，经原告与被告叶钢锋对账，被告叶钢锋先后共向原告借款3000000元，同日，被告叶钢锋向原告出具《借条》一份，被告沈再华在该《借条》的连带责任栏中签名，以确认对该借款作连带责任保证。该借款经原告催讨，被告叶钢锋至今未还，被告沈再华也未承担保证责任，遂酿成讼争。
原审法院审理认为：被告叶钢锋出具给原告的《借条》，并由被告沈再华对该借款作连带责任保证进行签名，系原、被告间就借款、保证事宜的真实意思表示，《借条》载明的事项未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，合法的借贷、保证关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。现原告要求被告叶钢锋返还借款，支付逾期还款利息，并由被告沈再华承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，该院予以支持。被告沈再华辩称的“从来未为被告叶钢锋向原告借款作连带责任担保”与事实不符，该院不予采信。被告叶钢锋经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告叶钢锋在判决生效后五日内返还原告李奇峰借款3000000元，支付从2012年3月12日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息；并由被告沈再华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告叶钢锋负担，被告沈再华负连带清偿责任，鉴定费20000元，由被告沈再华负担。
上诉人沈再华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，不存在被上诉人叶钢锋向李奇峰借款300万元的事实。1、叶钢锋向李奇峰借款仅凭一份借条，并无付款凭证。对于借条的形成、款项的交付等事实被上诉人叶钢锋在2012年3月22日的《询问笔录》中的陈述与其2012年5月8日出具的《申明》前后不一，自相矛盾。2、被上诉人叶钢锋原审两次开庭均缺席，其于2012年5月8日出具的《申明》系良心发现，还事实以真相。二、原审判决不公。1、庭前对被上诉人叶钢锋制作《询问笔录》有违审判常理。2、上诉人申请调取上虞市公安局百官派出所对本案当事人制作的笔录，但原审法院未采纳，也未在判决书中说明理由。尽管公安机关没有刑事立案，当事人在公安机关所作的笔录更客观真实。3、借条文本系事先打印，借款金额巨大且系现金交付，借款人对借款事实陈述又前后矛盾、内容相左。综上，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人李奇峰要求上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李奇峰答辩称：一、上诉人在原审第二次开庭审理时申请向上虞市公安局百官派出所调取笔录已超过举证期限。叶钢锋系本案利害关系人，叶钢锋在公安机关的陈述与在法院的陈述是否一致，与本案并无关联。二、上诉人在原审第二次开庭时提交了叶钢锋出具的《申明》，企图证明李奇峰与叶钢锋之间没有借贷关系。叶钢锋在《询问笔录》中的陈述与借条可以相互印证，而《申明》没有其他证据予以佐证。借条作为权利凭证由李奇峰持有，《询问笔录》系人民法院依法制作，内容更客观真实。三、借条清楚载明了“借款300万元”、“以上借款本人已全部收到，事实清楚，双方确认无误。”上诉人系完全民事行为能力人，应当知道作为连带责任保证人的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人叶钢锋未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被上诉人李奇峰与被上诉人叶钢锋之间的借贷关系是否实际发生，从而确定上诉人应否承担相应的保证责任。双方当事人对于上诉人在本案所涉借条上签名时“李奇峰”处为空白均无异议，上诉人认为其实际系为被上诉人叶钢锋向案外人纪永借款而提供保证担保，且认为被上诉人李奇峰未提供交付款项的凭证。本院认为，首先，本案于2012年3月12日一审立案后，被上诉人叶钢锋于2012年3月22日在答辩期内向原审法院陈述本案借款的相关情况系行使其答辩权利，原审法院将其答辩意见以《询问笔录》的形式予以确认并无不当。上诉人沈再华提供的《申明》，因被上诉人叶钢锋无正当理由拒不参加原审庭审，其真实性无法确认，其内容也与叶钢锋本人在《询问笔录》中的陈述不一致，原审判决对《申明》未予认定并无不当，故应以《询问笔录》为依据认定本案事实。其次，在《询问笔录》中被上诉人叶钢锋对借条的真实性无异议，且对借条形成的陈述与被上诉人李奇峰陈述一致。被上诉人李奇峰虽未在本案中直接提供交付款项的凭证，但根据借条的记载以及叶钢锋的自认，本案所涉借条系对之前借款的结算，叶钢锋也认可收到相应借款，故被上诉人李奇峰与被上诉人叶钢锋之间的借贷关系确系实际发生。第三，上诉人认为出具借条时系被上诉人叶钢锋向案外人纪永借款，但未能提供充分的证据予以证明，且上诉人在借条上签字时明知“李奇峰”处为空白，系授权出借人自己填写。另外，叶钢锋在《询问笔录》中陈述当时出具借条时纪永也在场，如果出借人为纪永，则纪永完全可以在借条上署名。被上诉人李奇峰陈述出具借条时其本人并不在场，借条上“李奇峰”处为空白则具有合理性。故对于上诉人关于出借人为纪永的抗辩本院不予采信。最后，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款的规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。”上诉人沈再华在一审中于举证期限届满后向原审法院提交调查取证申请书不符合法律规定，且原审法院在第二次开庭时已当庭告知上诉人对该调查申请不予准许，上诉人事后也未申请复议，故对上诉人的该部分上诉主张，本院不再予以采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人沈再华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 王 瑜
二〇一二年十月三十日
代理书记员 李佳婧
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第88号
申请执行人杜鹏，女，四平市
被执行人刘玉山，男，四平市
被执行人任卫萍，女，四平市
申请执行人杜鹏依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2014）西郊民初字第328号民事判决书，向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款人民币11万元及利息，诉讼费1650元，执行费1569元。
案件在执行过程中，本院依法对被执行人任卫萍在银行的存款110000元予以扣划，并交付申请执行人，剩余款项在被执行人刘玉山工资中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第328号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一五年九月二日
书记员 张媛媛
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第42号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王玉生，男，1986年11月05日出生，汉族。
辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告人魏巍，男，1979年7月24日出生，汉族。2001年11月13日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2002年10月2日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，原判有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金12000元，2008年11月3日刑满释放。2013年7月因涉嫌贩卖毒品罪被台前县公安局刑拘（在逃），2013年8月18日被双鸭山市宝山派出所抓获，9月4日被台前县公安局执行拘留，经台前县人民检察院批准，同年9月28日因涉嫌非法持有毒品罪依法逮捕。现羁押于台前县看守所。
辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人王玉生犯贩卖毒品罪、被告人魏巍犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人王玉生及其辩护人宋益夏、被告人魏巍及其辩护人王程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春节前后，被告人魏巍以每克400元的价格向被告人王玉生购买冰毒30克自吸。
2013年4月份，被告人魏巍又与王玉生商定以每克400元的价格向王玉生购买冰毒100克，后王玉生以每克200元的价格向他人购买毒品共计123.63克。4月23日1时许，王玉生驾车去送毒品时，在范县高速收费站被台前县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身上搜出白色晶体117.92克，红色片剂5.71克。经检验，在白色晶体及红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。认为被告人王玉生明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏巍非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人魏巍刑满释放后五年内又犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。请依法判处。
被告人王玉生对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人辩称，被告人王玉生第二次贩卖毒品属犯罪未遂，被告人本身有吸食毒品的事实存在，且毒品未流入社会造成危害，被告人王玉生又系初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚。
被告人魏巍对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其并未实际持有毒品。其辩护人辩称，被告人魏巍不符合非法持有毒品罪的客观要件，罪名不成立，依法应宣判无罪。
经审理查明，2013年春节前后，被告人魏巍以每克400元的价格向被告人王玉生购买冰毒30克自吸。
2013年4月份，被告人魏巍又与王玉生商定以每克400元的价格向王玉生购买冰毒100克，后王玉生以每克200元的价格向他人购买毒品共计123.63克。4月23日1时许，王玉生驾车去送毒品时，在范县高速收费站被台前县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身上搜出白色晶体117.92克，红色片剂5.71克。经检验，在白色晶体及红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。在被告人魏巍的毛发及被告人王玉生的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：书证；视听资料；鉴定意见；证人证言；被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，已形成一个证据链条，足以认定。
本院认为，被告人王玉生明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人魏巍非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王玉生犯贩卖毒品罪、被告人魏巍犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王玉生的辩护人辩称，被告人王玉生第二次贩卖毒品属犯罪未遂，该辩称不能成立，故本院不予采纳。被告人魏巍及其辩护人辩称，本案不符合非法持有毒品罪的客观要件，不应认定为非法持有毒品罪的辩护意见本院不予采纳。被告人魏巍在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王玉生有悔罪表现，且本案涉案毒品未流入社会造成危害，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王玉生的刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止。）
二、被告人魏巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏巍的刑期自2013年8月18日起至2026年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李玉明
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00015号
上诉人（原审原告）：金正华，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈正荣，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：陈黎，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人金正华与被上诉人陈正荣、陈黎健康权纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年10月22日作出（2013）丰法民初字第02013号民事判决。金正华对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年2月21日14时，陈正荣及其妻黎淑英、子陈黎在丰都县包鸾镇花地堡村10组河堡丘田（小地名）处犁田时，金正华之妻何发秀上前阻止，双方因土地纠纷发生争吵，后黎淑英与何发秀发生抓扯。金正华及其子黄伟看见后，准备到现场找陈正荣、陈黎理论，后四人因言语不顺在该组村民曾庆忠家菜地和地坝处发生打架，金正华和陈黎不同程度受伤。金正华受伤后，先到丰都县包鸾镇卫生院住院紧急处置，花去医疗费530.85元。当天下午，金正华转至丰都县人民医院住院治疗，入院诊断为：轻型脑伤，全身多处软组织伤。金正华于2013年3月9日出院，共住院16天，花去医疗费8578.46元。同年4月9日、12日，金正华先后到重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，花去医疗费440.76元。2013年8月30日，金正华诉至一审法院，请求判决陈正荣、陈黎赔偿其医疗费9580.07元、误工费824元、护理费880元、交通费300元、住院伙食补助费480元、营养费160元、精神损害抚慰金3000元等损失共计15224.07元。诉讼中，陈正荣申请对金正华用药合理性进行司法鉴定，后撤回了鉴定申请。
另查明：1998年土地承包时，“河堡丘田”登记的承包户主为何发秀，现“河堡丘田”登记的承包经营权共有人为陈正荣之父陈廷良。
陈正荣、陈黎辩称：我们对争执的土地享有承包经营权，有土地承包经营权证书为证，发生纠纷时是由我们在经营。对医疗费数额有异议，对营养费等其他费用不予认可。
一审法院认为，金正华与陈正荣、陈黎系同组村民，双方系因土地承包经营权发生纠纷，依法律规定，双方可请求基层人民调解组织调解，也可以申请有关部门仲裁，还可以提起民事诉讼。然而双方未冷静行事并发生打架，致使金正华受伤，且陈正荣、陈黎较之金正华更为年轻，应当给予金正华必要的尊重，故结合本案实际，酌定陈正荣、陈黎共同承担70%的民事赔偿责任，金正华自行承担30%的责任。
对金正华伤后的经济损失依法确认为：1.医疗费9550.07元；2.误工费1114.89元（2012年农林牧渔业城镇私营单位职工年平均工资25085元÷12个月÷30天×16天）；3.护理费800元（50元／天×16天）；4.交通费，金正华主张300元，结合其举示的票据及其治疗情况，酌定为200元；5.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；6.营养费，金正华主张160元，无医嘱及鉴定意见证明，不予支持。金正华还主张精神损害抚慰金3000元，根据其伤情和查明的事实，不予支持。上列经济损失共计12144.96元，应当由陈正荣、陈黎共同赔偿8501.47元（12144.96元×70%）；其余3643.49元，由金正华自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、陈正荣、陈黎在判决发生法律效力后10日内共同赔偿金正华医疗费等各项损失8501.47元。二、驳回金正华的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由金正华负担27元，陈正荣、陈黎负担63元。
金正华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：1.陈正荣、陈黎应当承担全部责任。根据派出所对黄五金、张茂祥、黄昌寿的调查笔录，双方发生抓扯被拖开后，陈正荣、陈黎再次追打我，我没有还手，没有过错，不应承担责任。2.根据我的伤情，营养费和精神损害抚慰金均应得到支持。
陈正荣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈黎在二审中未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，金正华及其妻何发秀、子黄伟与陈正荣及其妻黎淑英、子陈黎因土地承包经营权问题发生争吵继而发生抓扯、打架，双方在纠纷发生后未能通过合理合法的途径理性处理，导致损害后果发生，均具有过错。一审判决确认金正华自行承担30%的责任，并无不当。关于营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，金正华并未举示医疗机构或者鉴定机构作出的其需要营养的意见，一审法院对其主张的营养费不予支持，于法有据。关于精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，金正华受伤轻微，并未造成严重后果，且其自身对于纠纷的发生也存在过错，故一审法院对其主张的精神损害抚慰金不予支持，符合法律规定。
综上，金正华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由金正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年四月十日
书 记 员 王海燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第394号
原告李金勇，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告丁德贺，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告李金勇诉被告丁德贺人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁德贺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日下午，在冠县烟庄街道办事处冠县国环垃圾处理有限公司院内，被告丁德贺无故持木棒将被告李金勇打伤，后被告李金勇在冠县人民医院住院治疗，经冠县公安局法医鉴定为轻微伤害。被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计1万元。
被告辩称：2012年10月10日晚，因原告开车刮蹭被告的车辆，引起�打架事故，该事故的发生，原告是有责任的，同意在同等责任的前提下赔偿原告的合理合法的损失。
经审理查明：2012年10月10日晚，在冠县烟庄街道办事处冠县国环垃圾处理有限公司院内，被告丁德贺持木棒将被告李金勇打伤，后被告李金勇在冠县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2894.31元，出院后，经冠县公安局法医鉴定为轻微伤害，支出鉴定费250元，被告拒不赔偿原告的损失，故诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失10000元。
另查明：2011年，山东省农村劳动力日平均收入为80.41元，原告的误工费为562.87元，护理费为562.87元。
庭审过程中，原告主张精神受到伤害，但未提供证据，被告也不予认可，故原告主张的精神受到伤害本院不予认定。原告主张误工期限为15日、护理期限为7日，原告就其主张的事实提供聊城冠县人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认为误工时间为15日，护理期限为7日。原告因此支出鉴定费500元。被告质证时称：该鉴定程序不合法，没有征求被告选择鉴定机构的意见。经查原告在进行鉴定前，并没有与被告协商选择鉴定机构，该报告的鉴定程序违法，故原告提交的鉴定报告本院不予采信。原告的误工期限、护理时间应以实际住院时间为准。被告辩称因原告开车刮蹭被告的车辆，引起的打架事故，但被告就其辩称意见未提供证据，其辩称意见本院不予采纳。
本院认定上述事实有原告的陈述、被告的答辩、冠县公安局做出的《公安行政处罚决定书》、聊城冠县人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告的住院单据、病例在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任，被侵害人有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。被告丁德贺持木棒将原告李金勇打伤，应就原告的经济损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。因原告主张的精神受到伤害的事实本院未予认定，故原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求本院不予支持。因聊城冠县人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》本院未予采信，故原告支出的鉴定费500元，应自行承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》的有关法律规定，判决如下：
一、被告丁德贺于判决书生效后三日内赔偿原告李金勇4480.05元（其中医疗费2894.31元、误工费562.87元、护理费562.87元、伙食补助费210元、鉴定费250）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年九月十日
书记员 刘华跃
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第332号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月27日出生，汉族，出生地为吉林省柳河县，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月4日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月5日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日20时35分许，被告人杨某某酒后驾驶吉HL35**号小型轿车，在滨河街由西向东行驶，当行驶至建海路与滨河北街交汇处时，被执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人杨某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人杨某某血样中检出乙醇，浓度为158.0104mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于杨某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人杨某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 崔洪彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2293号
原告罗钧耀。
委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师。
被告熊华欣。
原告罗钧耀诉被告熊华欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗钧耀的委托代理人梁志斌到庭参加诉讼。被告熊华欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同学关系。2014年3月23日被告以需要资金为由向原告借款3万元，借期为3个月。原告当天就将借款以现金的形式直接借给了被告。双方口头约定月利息为2%。但到了2015年初需支付利息时，被告以种种理由推辞拒绝支付利息和归还本金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金3万元；二、被告向原告支付利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月31日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
借条，证明2014年3月23日被告向原告借款3万元的事实。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月23日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2014年3月23日向原告借款3万元，期限为三个月。于2014年6月23日一次性还清。原告述称该3万元借款系现金支付给被告。
另查明，原告述称被告向原告支付利息至2014年12月31日，从2015年1月1日起就未支付过利息，原告自愿放弃2015年1月1日至2015年8月30日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告归还借款本金3万元、支付利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月31日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华欣向原告罗钧耀归还借款本金3万元；
二、被告熊华欣向原告罗均耀支付借款利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月31计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元（原告已预交），由被告熊华欣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月十九日
代书 记员 岑琳琳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初646号
原告王松坤。
委托代理人孔凡鹏，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告杜鸿立。
被告李聚山。
原告王松坤因与被告杜鸿立、李聚山民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王松坤的委托代理人孔凡鹏，被告杜鸿立到庭参加了诉讼。被告李聚山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告杜鸿立向原告借款10万元，约定月利息3分，并由被告李聚山担保，借款后，担保人支付了部分利息。2015年8月1日，原、被告双方约定，由二被告将原借款条抽回，重新出具借据一份，口头约定月利息2分。后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推托不予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杜鸿立偿还原告借款10万元及利息（自2015年8月1日起按月息2分计算，从中扣除已付的7000元），被告李聚山承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杜鸿立辩称：借款属实，但2013年3月1日借款时约定的月息3分过高。
被告李聚山未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2013年3月1日借条（复印件）、及中国工商银行个人业务凭证各一份。证明2013年3月1日，被告杜鸿立向原告借款10万元，由李聚山提供保证担保，约定月息3分。二、2015年8月1日借条一份。证明：这是第一组证据中的借款重新出具的手续，口头约定月息2分。
被告杜鸿立、李聚山未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月1日，由被告李聚山提供保证担保，被告杜鸿立向原告王松坤借款10万元，给原告出具借条一份。当日，原告通过其中国工商银行账户向杜鸿立账户转款9.7万元，后李聚山支付了部分利息。2015年8月1日，原、被告双方协商后，二被告重新给原告出具借条一份，内容显示：“今借王松坤现金（大写）：壹拾万元（小写）：￥100000.00元（月息分）借款人：杜鸿立担保人：李聚山对上述借款及利息承担连带清偿责任，直至收回本息为止。2015年8月1日”。原告将2013年3月1日的借条交给被告杜鸿立，并按照每月1000元的标准，从李聚山在原告处应得的劳务费中扣除利息共计7000元。2016年1月2日，原告诉至本院，要求二被告还款付息。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。由被告李聚山提供保证担保，被告杜鸿立原向原告王松坤借款10万元，约定月息3分，王松坤通过银行转账的形式向杜鸿立交付借款9.7万元，履行了出借义务，双方协商后，杜鸿立、李聚山于2015年8月1日重新给原告出具本案诉争借条，事实清楚，应当予以认定。因诉争借款未约定还款期限，则债务人可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求二被告还款符合法律规定，本院予以支持。因李聚山在借条中承诺其担保至收回本息为止，依法应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案中，自原告起诉之日可以认定杜鸿立的借款履行期届满，自此日开始计算李聚山的保证期间，故原告要求李聚山承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因本案当事人对保证范围未作约定，故李聚山应按约定的连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，其承担清偿责任后，有权向杜鸿立追偿。诉争借条虽未显示利息标准，但在原借条中约定有月息3分，且杜鸿立认可更换借条时口头约定月息3分，可以认定诉争借条口头约定有利息，现原告诉请二被告按照月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持，自2015年8月日起算，从中扣除李聚山已付的7000元。被告李聚山经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鸿立自本判决生效之日起十日内偿还原告王松坤借款本金10万元，并支付利息（按照月利率2%，自2015年8月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日，从中扣除已付的7000元）；
二、被告李聚山对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告杜鸿立追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜鸿立、李聚山负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 燕 良
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00243号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人翟XX，男，1985年X月X日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，高中文化，住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2014年10月17日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第233号起诉书指控被告人翟XX犯故意伤害罪于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人翟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日20时20分许，被告人翟XX的孩子与李X的孩子在龙港区XX社区X楼下一起玩耍时发生打闹，被告人翟XX与李X在各自拉自己孩子时发生口角，并相互厮打起来，在厮打中李X右手受伤，被告人翟XX头部受伤。案发后，二人分别到医院治疗。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，李X右手伤致第一掌骨基底部完全骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
民事赔偿事宜，双方已经达成赔偿协议，被告人翟XX一次性赔偿李X各项经济损失人民币九千元，被害人对被告人表示谅解。
被告人翟XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人李X的陈述，证人单X的证言，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人翟XX无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人翟XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人翟XX犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一五年三月三日
书 记 员 秦 娜
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1990号
申请执行人：天津市顺业塑料包装材料有限公司
被执行人：静海县静海镇一街村民委员会
申请执行人天津市顺业塑料包装材料有限公司与被执行人静海县静海镇一街村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2012）静民初字第4072号民事判决书，判决：被执行人静海县静海镇一街村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人天津市顺业塑料包装材料有限公司设备及构筑物的损失2829895元，因停产造成的收益损失443507元，以上共计人民币3273402元。已经发生法律效力。申请执行人天津市顺业塑料包装材料有限公司于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人静海县静海镇一街村民委员会发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、交管部门查询车辆，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1990号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 郝胜新
审判员 李爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝志彬
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初字第113号
原告颜尧义，男，1970年8月2日出生，汉族，农村居民。
被告张以富，男，1964年3月28日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告颜尧义与被告张以富追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜尧义于二Ｏ一六年一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜尧义撤回起诉。
案件受理费110元，由原告颜尧义负担。
审判员 代文勇
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 凯
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第273号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月28日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，经商，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月开始，被告人张某在位于阳西县上洋镇河北村委会河北大道的新华游戏机室内，放置11台赌博游戏机为他人提供条件进行赌博，期间共获利约600元。2015年5月28日，公安民警在阳西县上洋镇河北村委会河北大道新华游戏机室内缴获6台“麻将”赌博游戏机、5台“斗地主”赌博机。经阳西县公安局治安大队鉴定，所缴获的11台游戏机室均是具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、电子游戏设备认定书、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、指认照片、行政处罚决定书、行政处罚决定书、传唤经过、证人谭某某、谭某、余某某、江某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的“麻将”赌博游戏机6台、“斗地主”赌博机5台予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年七月二日
书记员 林利智
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第140号
原告吉林银行通化分行
法定代表人汪大盛，行长。
委托代理人刘明艳（系原告职员），女，1969年6月22日生，满族，通化市人，职员。住吉林省通化市。
身份证号：220502196906220244.
委托代理人白东玲（系原告职员），女，1970年3月6日生，汉族，通化市人，职员。住吉林省通化市。
身份证号：220502197003061224.
被告陈照敏，女，其他信息不详。
被告李淑珍，女，其他信息不详。
被告苏仲玉，男，其他信息不详。
本院在审理吉林银行通化分行诉陈照敏、李淑珍、苏仲玉金融借款合同一案中，原告吉林银行通化分行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吉林银行通化分行撤回起诉。
案件受理费343，由原告吉林银行通化分行负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
代理审判员 丛培研
二〇一五年五月五日
代理书记员 王 戈
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第133号
原告王桂芹，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王焕金，男，1960年8月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民主法学研究会会员，现住哈尔滨市阿城区。
被告王宇飞，男，1989年6月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告王宇航，男，1987年8月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。
原告王桂芹与被告王宇飞、王宇航被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告王桂芹及其委托代理人王焕金到庭参加诉讼，被告王宇飞、王宇航经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称，原告与二被告系姑侄关系，原告的弟弟二被告的父亲王景海在生前向原告借款7万元，用于偿还案外人刘凤武欠银行的债务，但王景海没有给原告出借据，原告在王景海死亡后清理他的遗物中发现王景海在记账上记载欠原告7万元的证据，而王景海生前已将案外人刘风武欠其债务起诉到法院，现法院已向刘风武执行王景海的债权159.000.00元，另外王景海生前父母已去世，妻子刘玉兰已离婚，二被告是这笔债权人的唯一法定继承人，因二被告拒绝将继承父亲债权的财产继承后偿还二被告父亲王景海欠原告的债务，诉至法院请求二被告偿还欠款7万元。
原告王桂芹为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、书证一份，意在证明二被告父亲王景海生前借原告7万元，此款偿还了银行贷款。
证据二、证明一份，意在证明二被告系王景海的子女，及王景海已经死亡。
证据三、民事调解书一份，意在证明二被告继承的债权159.000.00元。
证据四、执行裁定书一份，意在证明二被告继承的债权已在法院执行中。
证据五、借据4份，账本记账单一份，意在证明王景海给案外人林丽出具的借据10万元，记账单有王景海亲自书写的欠林丽10万元的记录，王景海在笔记本上书写的欠款事实是真实的，因为原告与二被告的父亲是同胎兄弟姐妹，才没有出借据。
证人王某某出庭证实王景海用本记载借据的过程。
证人刘某某出庭证实王景海用本记载借款的过程。
被告王宇飞、王宇航经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据。
审理中，被告王宇飞、王宇航未到庭应诉应视为自动放弃质证权利，本院对原告提交的证据分析认为，证据一的真实性无法确认，本院不予采信，证据二系村民居委会出具的证明，其真实性予以确认，证据三民事调解书的真实性予以确认，证据四执行裁定书的真实性予以确认，证据五借据4份与本案无关联性，不予确认，账本记账单的真实性无法确认，本院不予采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和对当事人提交的证据分析认定，确认本案事实如下：
原告与二被告系姑侄关系，二被告的父亲王景海于2013年11月25日因病死亡，生前在法院诉讼经法院确认有债权159.000.00元，原告以在被告父亲王景海的遗物中发现笔记本中有欠款字样的记载为由以此诉至法院请求王景海之子二被告王宇飞、王宇航在继承王景海的债权中清偿其债务，以二被告是这笔债权的唯一法定继承人为由请求给付原告借款7万元，并承担诉讼费用。
本院认为当事人对自己主张有责任提供证据，因没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中原告以二被告的父亲王景海生前笔记本中的记载为依据，请求被告偿还欠款其依据的记载真实性无法确认，而且无其他证据加以证实，同时原告提供的两名证人的证词之间相互矛盾，综上原告请求二被告清偿其父亲王景海借款7万元，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王桂芹的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 焦石永
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵欣桐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执930号
申请执行人西安盛源汽车销售服务有限公司。
法定代理人郭晨枫。
被执行人刘长安，男，1967年5月12日出生。
申请执行人西安盛源汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初字第910号民事判决书西安盛源汽车销售服务有限公司与刘长安民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘长安支付案件款19200元及利息4317.63元、案件受理费150元、负担执行费190元，共计23857.63元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘长安每月分期给付案件款1000元，剩余案件款22857.63元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执930号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静文
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00096号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黎辉。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人黎辉犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员许琳、李春和出庭支持公诉。被告人黎辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日15时25分许，被告人黎辉在颍上县管仲公园东门五谷香快餐店门口以600元的价格准备将贩卖冰毒给李某某，双方交易时被公安机关当场抓获。公安机关在被告人黎辉身上搜查出冰毒两包，净重分别为0.83克和0.29克，总重1.12克。
上述事实，被告人黎辉在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、高某某、张某某等人证言、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、接受刑事案件登记表、鉴定意见、扣押物品清单、称量记录、收缴清单、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息记录、手机通话及短信记录、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人黎辉为牟取非法利益，向他人贩卖冰毒1.12余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黎辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎辉到案后如实供述了犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黎辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2015年3月14日止，罚金限判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初197号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人谭朝富，男，1958年1月1日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月15日被大方县公安局刑事拘留,2017年6月17日被大方县公安局执行逮捕。因无社会危险性于2017年6月20日被大方县公安局取保候审。
辩护人吴明月，贵州紫来律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人谭朝富犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员黄家远出庭支持公诉，被告人谭朝富及其辩护人吴明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年至案发时，谭朝富在大方县长石镇街群村四组自己家中开设赌场，逢每月号数尾数的3号、8号（即长石赶场天）以摇豪儿宝猜单双的方式邀约赌博人员何某、余某、丁某等人进行赌博，并对入场参赌人员收取每人二十元的入场费。截至案发时，谭朝富累计抽头盈利2.5万余元。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人谭朝富的供述、何仕德、余方伦、丁应东等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、户籍证明等证据。大方县人民检察院认为，被告人谭朝富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。谭朝富有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人谭朝富对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
辩护人认为，被告人谭朝富有自首情节，悔罪态度较好，请求对其从宽处罚。
经审理查明：2015年至2017年4月，谭朝富在大方县长石镇街群村四组自己家中开设赌场，逢每月号数尾数的3号、8号（即长石赶集日）以摇豪儿宝猜单双的方式邀约赌博人员何某、余某、丁某等人进行赌博，并对入场参赌人员收取每人二十元的入场费。截至案发时，谭朝富累计抽头盈利2.5万余元。2017年5月15日，谭朝富主动到大方县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，并本院确认的谭朝富的供述、何仕德、余方伦、丁应东等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭朝富为赌博提供场所、提供赌具，从中抽取水钱，获取高额利润，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，大方县人民检察院指控被告人谭朝富犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。在对被告人谭朝富量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内进行处罚。被告人谭朝富于案发后到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人谭朝富犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭朝富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年八月二十二日
书记员 穆泓羽
西安市灞桥区人民法院
民事�定书
（2015）灞民初字第01335号
原告王某某，女，1984年12月9日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1984年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王娟利撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 千鹏举
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第518号
原告深圳市硕阳科技有限公司。
法定代表人陈绍文。
委托代理人翟振轶，广东法鹏律师事务所律师。
被告泰明斯电池（深圳）有限公司。
法定代表人GORKALAFUENTELARREA。
委托代理人杜德才，广东万乘律师事务所律师。
上列原告深圳市硕阳科技有限公司诉被告泰明斯电池（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市硕阳科技有限公司因被告泰明斯电池（深圳）有限公司欠货款未付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款195872.04元及利息暂计10000元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币195872.04元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告泰明斯电池（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市硕阳科技有限公司货款195872.04元。
二、被告泰明斯电池（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市硕阳科技有限公司上述货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月22日计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，财产保全费1570元，合计3764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 王昭贤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5009号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告朱莉娅。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告朱莉娅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告朱莉娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月1日起，其管理＊物业小区，且按约履行。被告系该小区业主，被告已支付至2013年12月止的物业服务费，但之后的物业费未能支付。故原告诉至法院，要求被告给付自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币（以下币种相同）727.65元。
被告朱莉娅未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房地产登记产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；
2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明原告受托管理涉案小区，在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；
3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；
4、收费标准确认表各1份，证明开发商与原告签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇＊路378弄、＊路439弄＊物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米，合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告朱莉娅是本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积72.84平方米。原告确认被告至2013年12月底的物业费已缴纳。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱莉娅于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费727.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱莉娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00239号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01955号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《第三滴眼泪》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《第三滴眼泪》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01955号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理