浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1596号
原告：戴文强。
被告：马名杰。
被告：吴宗喜。
原告戴文强与被告马名杰、吴宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序审理。原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告马名杰名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路24弄6号503室的房产以及被告吴宗喜名下的坐落于象山县丹东街道丹峰小区53幢108梯502室的房产，本院于同日裁定予以准许，并依法采取了相应的财产保全措施。本院于2014年9月11日公开开庭审理本案。原告戴文强，被告马名杰、吴宗喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文强起诉称：2013年7月6日，被告马名杰因需向原告借款60000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为30‰。被告吴宗喜作为担保人在借条上签名为上述借款提供保证担保。借款后，被告马名杰仅支付了部分利息。经双方结算，截止2014年6月16日，被告马名杰尚欠原告利息15000元。经催讨未果，请求判令：1.被告马名杰归还原告借款75000元，并支付利息4536元（自2014年6月16日起计算至2014年8月16日止，以后利息按银行年贷利率四倍计算）；2.被告吴宗喜对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告马名杰归还原告借款60000元，并支付利息19536元（算至2014年8月16日，以后利息按银行年贷利率四倍计算）。
为证明其诉称事实成立，原告戴文强在本院指定的举证期间内提供如下证据：1.被告马名杰于2013年7月6日出具的，被告吴宗喜作为担保人签名的借条一份，以及宁波银行象山支行个人跨行存款回单一份，拟证明被告马名杰向原告借款60000元并约定利息，原告按约交付借款，以及被告吴宗喜为上述借款提供连带保证担保的事实；2.被告马名杰于2014年6月16日出具的借条一份，拟证明原告与被告马名杰对截至2014年5月11日的利息进行结算的事实。
被告马名杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但对利息请求有异议。首先，借款当日，原告预扣了第一个月利息；其次，2014年6月16日利息结算后，被告又分别支付了原告2850元、3000元两次利息。故请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告吴宗喜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保属实，但原、被告口头约定担保期限为半年，原告在去年下半年才向其催讨借款，担保期限已过。利息开始是按4分支付的，被告马名杰曾向担保人说过每月利息均已结清。请求驳回原告对其的诉讼请求。
两被告未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经庭审质证，被告质证意见及本院认证意见如下：
被告马名杰对原告提供的证据1、2无异议，但认为证据1中“月利息叁分计算”系其在担保人签名后补写，被告吴宗喜对证据1中利息约定的真实性不予认可，认为其签名时借条上并未约定利息，对证据2无异议。对于利息约定是否系事后补写的争议，本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，两被告辩称认为借条上利息约定系被告马名杰事后补写，但两被告并未提供证据证明，被告吴宗喜所作的答辩意见又可表证其对原告与被告马名杰约定利息以及被告马名杰实际支付利息的事实系为明知，故对于被告吴宗喜提出的上述抗辩主张，本院不予采纳。鉴此，本院对原告提供的证据1、2的证明力予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：
2013年7月6日，被告马名杰向原告借款60000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为30‰，被告吴宗喜在借条上签名为上述借款提供保证担保。借款后，被告马名杰按月利率40‰向原告支付了第一个月利息。
2014年6月16日，原告与被告马名杰就截止2014年5月11日的未付利息进行结算，被告马名杰向原告出具借条一份，明确欠息15000元。原告自认被告马名杰此后又付息2850元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告马名杰催讨。被告马名杰辩称认为原告在本金中预扣了第一个月利息，但从原告提供的汇款凭证可反映其于借条出具当日向被告马名杰全额交付了借款，在被告马名杰未提供其他相反证据的情况下，本院对原告按约交付借款60000元的事实予以认定。原告自认被告马名杰按月利率40‰支付了第一个月利息，2014年6月16日结算利息后，被告马名杰又付息2850元，本院对于该些事实予以确认。被告马名杰提出其实际按月利率40‰向原告支付利息，原告对此予以否认，认为除第一个月利息外，此后利息均按约定利率支付，但自认2014年6月16日借条系双方对此前7个月利息进行的结算。本院认为，按原告所称7个月计算，双方实际执行的利率已超过约定月利率30‰（15000元÷7个月÷60000元＝36‰），与原告前述双方按30‰的利率付息收息的主张相矛盾。原告自认事实与其主张不符，结合被告马名杰按月利率40‰支付第一个月利息的事实，本院对被告马名杰的上述辩称主张予以采信。据此推算，上述15000元利息的起算日应为2013年11月5日，即被告马名杰借款后按月利率40‰支付利息至2013年11月4日。被告马名杰又称其于利息结算后另付息3000元，但未提供证据加以证明，本院不予认定。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。鉴此，被告马名杰已付的利息中，超出按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的部分，应依法抵扣本金。经计算，被告马名杰尚应归还原告的借款本金为53447元（详见计算清单）。借条上未约定保证方式和保证范围，被告吴宗喜依法应对全部债务承担连带责任保证。被告吴宗喜辩称认为其提供保证的期限为半年，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告吴宗喜履行保证责任后，有权向被告马名杰追偿。被告马名杰、吴宗喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马名杰于判决生效后十日内归还原告戴文强借款53447元，并支付利息（自2013年11月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已付利息2850元）；
二、被告吴宗喜对上述款项负连带清偿责任；
三、被告吴宗喜承担保证责任后，有权向被告马名杰追偿；
四、驳回原告戴文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1788元，减半收取894元，财产保全费920元，合计1904元，由原告戴文强负担300元，被告马名杰、吴宗喜负担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一四年九月十六日
代书记员 郑 琪
计算清单
付款时间金额当月利息（按四倍利率计）当月归还本金剩余本金2013-72400元1122元1278元58722元2013-82400元1098元1302元57420元2013-92400元1074元1326元56094元2013-102400元1049元1351元54743元2013-112320元1024元1296元53447元备注：四倍利率按年利率5.6%计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。