wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第767号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市公路管理处直属公路管理段，住址辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：张俊峰，系该管理段段长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦特种锅炉厂，住所地：辽宁省盘锦市。
负责人：史学文，该厂厂长。
关于再审申请人抚顺市公路管理处直属公路管理段与被申请人盘锦特种锅炉厂承揽合同纠纷一案，不服抚顺市人民法院（2014）抚中民三终字第25号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：一、二审法院认定事实错误，二次调试是因为锅炉本体内部出现管路堵塞，导热油不能正常循环，局部温度过高造成导热油裂解等问题，被申请人所提出的第一次调试已经成功的观点不成立。审计报告是赔偿损失的重要依据，被申请人提出的报告没有关联性和在一方不在场的情况下进行过鉴定项变更的理由不能成立。申请人的请求在2011年的另一起与本案相关的案件中曾经提起过，故不超过诉讼时效。不论是什么原因，被申请人延误工期是事实，应当按照合同赔偿损失。法院适用法律错误，举证责任分配不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销抚顺市人民法院（2014）抚中民三终字第25号民事判决，维持一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本案申请人的诉求为要求被申请人给付因延迟办理《锅炉安装监督检验证书》而延误工期造成的损失，延迟办证是由于第二次调试造成的，那么导致第二次调试发生的责任归属即为本案的争议焦点。对于调试合格，被申请人一方提供了一份有双方负责人员签字的验收单，验收单上标注“2009年5月22日锅炉：电口及设备经反复调试运行合格：调试结束”。对于该证据，申请人并没有相反的证据足以反驳，故被申请人已经证明其按照合同约定履行了安装调试义务，二审法院认定第一次调试安装合格并无不当，如果按照该安装调试完毕时间申请办理《锅炉安装监督检验证书》应当符合合同约定期限。二次调试是申请人一方在签订上述确认单之后向被申请人一方提出，其主张二次调试原因是因为锅炉本体内部出现管路堵塞，导热油不能正常循环，局部温度过高造成了导热油裂解等问题，即锅炉在第一次安装调试后存在质量问题，申请人应当对其主张提供相应的证据证明，二审法院分配举证责任并无不当。申请人不能证明被申请人应当承担违约责任的情况下，没有必要讨论违约数额的确定问题。对于诉讼时效的中止、中断，申请人应当提供证据加以证明。
综上，抚顺市公路管理处直属公路管理段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺市公路管理处直属公路管理段的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1838号
原告王阑，女，1955年7月9日出生，汉族，个体，住承德市双桥区冯营子镇天都嘉城*号楼***室。身份证号：1308211955********。
被告王宏伟，男，1979年3月28日出生，个体，原居住承德市双桥区万华小区C区**号楼*单元***号，现住址不祥。身份证号：1307021979********。
原告王阑诉被告王宏伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告王阑到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月初，被告与原告达成口头协议，被告租用原告挖掘机在承德市双峰寺工区施工，双方约定在施工结束之日被告支付给原告租赁费。
2012年8月14日施工结束，被告却以暂无资金为由拖欠原告挖掘机租金49000.00元，此后原告多次要求被告给付租金，被告已暂时没钱为由拒绝支付原告的租金。原告认为，原告为被告施工结束被告就应当足额支付租金，被告无故拖欠原告租金至今未付，不但要求支付租金49000.00元，而且应当支付相应的利息5077.00元（要求利息计算至实际给付欠款之日），两项合计54077.00元。
为支付其诉讼请求，原告当庭提供王宏伟出具的欠条一份，拟证实原告起诉的事实存在。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的证据真实、合法，能够证实原告所主张的事实，本院确认其具有证据效力。
据原告当庭陈述及有效证据，本院查明如下事实：2012年7月初，被告与原告达成口头协议，被告租用原告挖掘机在承德市双峰寺工区施工，双方约定在施工结束之日被告支付给原告租赁费。
2012年8月14日施工结束，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠勾机费伍万柒仟元整（计57000.00元）王宏伟”。此后原告多次要求被告给付租金，被告仅给付8000.00元，剩余49000.00元一直未付。
本院认为，原告与被告双方有口头协议，约定被告租用原告的挖掘机，并就使用设备的工作时间、费用、支付方式等进行了商定，该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依据协议书的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定完成了其义务，被告并没有履行其给付租赁费的义务。施工结束后，被告为原告出具的欠条，进一步确认其因租赁原告设备未给付租赁费，原、被告之间形成了债权、债务关系。现原告依据协议书及欠条向被告董文付主张给付欠款，本院予以支持。关于原告所主张利息，因协议书中并没有约定，故对此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王阑设备租赁费49000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费1150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 范瑞兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1707号
原告北京源泉音乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号5号楼2单元4层042号。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人肖林，女，1981年9月13日出生，北京源泉音乐文化传媒有限公司员工，住址北京市东城区。
委托代理人曹丽瑞，女，1991年10月20日出生，北京源泉音乐文化传媒有限公司员工，住址北京市朝阳区。
被告科大讯飞股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路666号。
法定代表人刘庆峰。
本院在审理原告北京源泉音乐文化传媒有限公司与被告科大讯飞股份有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京源泉音乐文化传媒有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京源泉音乐文化传媒有限公司以双方已自愿和解为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京源泉音乐文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京源泉音乐文化传媒有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 崔树磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雒 欣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终91号
上诉人（原审被告）：浙江乐泰针织有限公司。住所地：浙江省江山市经济开发区十里牌工业园毛塘区块毛塘大道*号。
法定代表人：毛小明，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜芳仙，1969年5月20日。
委托代理人（一般授权代理）：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
原审被告：朱海涛。
原审被告：周灿阳。
上诉人浙江乐泰针织有限公司为与被上诉人姜芳仙，�审被告朱海涛、周灿阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因有关当事人达成和解，2016年3月10日，上诉人浙江乐泰针织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江乐泰针织有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江乐泰针织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14565元，减半收取7282.50元，由上诉人浙江乐泰针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年三月十日
书 记 员 王慧芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第9063号
原告重庆美利山物业服务有限公司，地址重庆市北部新区经开园翠渝路55号，组织机构代码：67614191-1。
法定代表人吴福来。
委托代理人麻家华，男，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告唐相勇，男，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告唐相勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆美利山物业服务有限公司的委托代理人麻家华及被告唐相勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆美利山物业服务有限公司诉称：被告系“美利山城市公园”小区某号房的业主，于2014年12月9日16时被告肩扛角钢从小区客户中心旁的上行扶梯回小区，在进入扶梯后后把角钢竖起放在扶梯上，由于扶梯上行造成角钢顶端抵住扶梯天花板，下端抵住扶梯梯步，在电梯正常运行的过程中造成电梯被角钢卡住，电梯梯步被严重损坏，后原告多次要求被告对损坏的电梯进行维修，被告均予以拒绝，后原告委托电梯维修单位对电梯进行了维修。为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告垫付的电梯维修费13650元，并以13650元为基数从2015年3月1日起按银行同期贷款利率为标准支付原告资金占用损失直至款项付清时止。
被告唐相勇辩称：电梯是我损坏属实，但我不应承担全部赔偿责任，被告认为电梯设计不合理，电梯上面的天花板过低，才造成电梯梯步损坏。
经审理查明：原告系重庆美利山物业服务有限公司，被告系“美利山城市公园”小区某号房的业主。2014年12月9日16时，被告肩扛角钢从“美利山城市公园”小区客户中心旁的上行扶梯回小区，原告将角钢竖放在上行扶梯梯步上，扶梯上行的过程，角钢顶端抵住扶梯顶上天花板，下端抵住扶梯梯步，在电梯正常运行的情况下造成电梯损害。事后原告委托讯达（中国）电梯有限公司对损坏的电梯进行了维修，共计花费维修费13650元。
以上事实，有当事人陈述记录、沟通记录、照片、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在电梯正常运行的情况下，由于自己携带角钢未尽到足够的注意义务而造成上行扶梯损坏，应当承担赔偿责任。原告为保证小区正常通行，委托讯达（中国）电梯有限公司对损坏的电梯进行了维修，花费维修费13650元。原告作为美利山小区的管理者在维修好损坏的扶梯后，有权请求原告赔偿，因此被告应该当赔偿原告扶梯维修费13650元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐相勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆美利山物业服务有限公司13650元及资金占用损失（资金利息损失从2014年4月1日起，以13650元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取为85元，由被告唐相勇负担。案件受理费原告重庆美利山物业服务有限公司已向本院预交，被告唐相勇在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年六月二日
书 记 员 艾文静
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2369号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉。
被告：梁浩熙。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司与被告梁浩熙物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十九日立案，原告于二〇一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告梁浩熙达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王瑞红
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第282-2号
申请执行人：查利成。
被执行人：浙江车八度汽车服务有限公司。
法定代表人：陈杏良。
查利成与浙江车八度汽车服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2015）浙甬知初字第76号民事调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、被执行人浙江车八度汽车服务有限公司应于2015年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日分四次支付给查利成80000元，每月支付20000元，案件受理费由被执行人浙江车八度汽车服务有限公司负担522.5元。因被执行人未自觉履行，查理成于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人浙江车八度汽车服务有限公司名下的房产、土地、车辆、存款等进行了调查，但是没有发现可供执行财产，申请执行人查利成也无法提供财产线索。
本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第282号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 航
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2600号
原告：贺云锋，男，汉族，生于1978年6月13日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告贺云锋与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告贺云锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2600号
原告：贺云锋，男，汉族，生于1978年6月13日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告贺云锋与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告贺云锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民特字第3号
申请人高恩妹，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人吴明，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理申请人高恩妹申请宣告被申请人吴明公民无民事行为能力纠纷一案过程中，申请人高恩妹于2015年7月6日向法院申请撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人高恩妹撤回申请。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈肇昱
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00161号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨某某，男，2015年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日19时许，被告人杨某某驾驶陕AZ27**号北京现代牌小型轿车沿洛南县城北过境路由东向西行驶至城关街道办事处马鞍桥村七组平交路口时，避让车道内横过公路的行人，车辆越过中黄线与道路南侧行人宋某某发生碰撞，致其受伤，杨某某遂驾驶车辆将被害人宋某某送往洛南县医院救治，宋某某在送往洛南县医院救治途中死亡。经洛南县公安局交通警察大队交通事故责任认定，杨某某负事故的全部责任；宋某某无事故责任。
案发后，被告人杨某某委托被害人宋某某的丈夫何某某拨打110报警，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
又查明，被告人杨某某案发后已赔偿被害人亲属经济损失2.8万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、110警情信息、洛南县公安局交通警察大队受案登记表、抓捕经过、交通事故责任认定书、领条、户籍证明信等书证；证人王某甲、王某乙、李某甲、何某某、李某乙的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某某交通肇事后委托他人报警，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及其有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人杨某某有自首情节，认罪态度较好，案发后能积极救治被害人，且已赔偿被害人亲属经济损失2.8万元，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张永云
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民立字第00003号
起诉人袁远容，女，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇XX。身份号XXXX
2014年6月12日，本院收到袁远容的起诉状。袁远容诉称，1、袁远容与袁远刚所签署的土地协议无效，要求终止协议。因该协议是起诉人丈夫倪升福因养女倪王兴上户口一事，偷起诉人私章与袁远刚签订该协议，且上诉人丈夫倪升福于2009年逝世，该协议应无效。2、袁远刚没有按照土地用途使用该土地，在租赁的土地上违法违章修建房屋要求收回出租土地并恢复土地原状。3、袁远刚有扣留袁远容的《农村土地承包经营权证》、更改签约时间和补充证人证言以及自行加盖村委会公章等违法行为，要求终止协议。
经审查，本院认为：农民集体土地应予保护，集体成员的土地承包经营权也应保障。具体到本案，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”和第第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋……之规定，村民未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定如下：
对于袁远容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任 令
二〇一四年六月二十日
书记员 彭洪坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2721号
原告：林景霞，女，1978年4月19日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，住中山市。
被告：梁容方，男，1983年9月6日出生，汉族，住中山市。
原告林景霞诉被告梁容方民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告林景霞委托代理人胡灿豪到庭参加诉讼，被告梁容方经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景霞诉称：原、被告系朋友关系。被告梁容方于2014年7月10日因欠缺资金向原告借款130000元。原告出借款项后多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款130000元及利息（从借款日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款130000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月11日起计算至清偿借款之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：借款合同协议书一份。
被告梁容方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年7月10日，被告梁容方以需资金周转为由向原告林景霞借款130000元，双方为此签订借款合同协议书，约定：借款期限自2014年7月10日至2014年8月10日止，原告于本合同协议签订后即时将借款当面交付被告。签订协议后，原告当即将借款现金130000元交付被告。后借款期满，被告没有偿还借款。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应履行各自义务。原告履行出借款项义务后，被告未按约履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁容方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林景霞偿还借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告林景霞已预交），由被告梁容方负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 杨 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚 班
梁琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01359号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与万朝金其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01915号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第396号
申请执行人陈长彪
被执行人蒙耀祥
申请人陈长彪与被执行人蒙耀祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第394号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2500元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款2500元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘春梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01665号
原告新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面（昌吉市六工镇下三工村）。
法定代表人孙宽俊。
委托代理人谢凤兰，该公司副经理。
被告程向明，男，48岁。
本院在审理原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告程向明买卖合同纠纷一案中，原告新疆农乐农业发展有限责任公司于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告程向明价值134275.20元的财产进行保全，原告新疆农乐农业发展有限责任公司并已提供担保。
本院认为，原告新疆农乐农�发展有限责任公司提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告程向明价值134275.20元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 仪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 弥博勃
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第182号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人黄桂芝，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第404号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人黄桂芝作出大住建裁字（2014）第404号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人黄桂芝选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第404号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第404号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麒行非诉字第73号
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。
地址：曲靖市麒麟东路89号。
法定代表人范全应，该局局长。
委托代理人唐治勇，该局执法监察大队队长。
被申请执行人武利生，男，37岁，住麒麟区三宝镇兴龙村委会亮子屯村。
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日以被申请执行人武利生于2012年11月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.24亩，地类属耕地为由，作出麒国土资监字（2014）第60号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2014年9月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人武利生于2012年11月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.24亩，属耕地，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出责令武利生退还非法占用的土地，限期在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日作出的麒国土资监字（2014）第60号行政处罚决定书。
审 判 长 孙玉昆
审 判 员 王艳红
代理审判员 赵 锐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 解 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02505号
罪犯赵建林，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2003年12月22日作出（2003）玉刑初字第322号刑事判决，以被告人赵建林犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵建林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。在2009年8月、2010年2月因私用手机受到禁闭处分，2011年3月因私藏酒受到记过处分一次；上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯赵建林在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，因三次违反监规监纪受到禁闭二次、记过一次的处罚；执行机关已从严扣减，故对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年9月12日起至2019年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙世伟
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字1号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人张志强，农民。
被申请执行人李雪梅，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年8月23日向二被申请执行人送达了（2013）第401号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费47660元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年1月3日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第401号征收社会抚养费决定书准予执行。
审判长 李向群
审判员 霍树峰
审判员 梁仁广
二〇一四年一月六日
书记员 王 静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1331号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告敬雪松，男，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉敬雪松物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 杨学兵
二〇一四年六月十六日
书记员 雷 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0516号
原告王某。
被告芮某甲。
原告王某诉被告芮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告芮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日与被告领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月生育一女。婚初感情一般，因双方缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，被告无故指责谩骂我父母，2009年5月我曾诉至法院，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到有效改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费。
被告芮某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年5月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名芮某乙，现在溧阳市昆仑小学就读。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告曾于2009年5月25日诉至本院，经本院审理作出（2009）溧民一初字第2135号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方感情未得到有效改善。自2014年春节过后分居至今，为此原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为，共同生活期间，常为家庭琐事发生争执，争执中被告对其及母亲恶语相加，对家庭和女儿不尽责任，为此影响夫妻感情，并称2009年法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到有效改善，在此期间，被告对其无端猜疑，严重损害了夫妻感情，认为与被告夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。对此，被告予以否认，认为争吵确有其事，但争吵后都是其忍让，对家庭及女儿比较关心，与原告夫妻感情较好，不同意离婚。对各自陈述，双方均未提供证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，导致夫妻现状，系双方性格差异较大，为家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，特别是被告对原告缺乏信任，对此，被告应负主要责任。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理由不充分，本院不予以支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能够相互信任、相互关心，互相珍惜来之不易的感情，夫妻和好尚有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告芮某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 金 震
二〇一四年四月二十四日
书记员 庄丽娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0516号
原告李某甲。
被告周某。
原告李某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，双方于2005年相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一女李某乙，现在周城小学就读。婚后原告长年在外打工，双方缺少感情沟通，长期分居双方感情日益淡薄，夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元，夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，2005年双方相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月3日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚初夫妻感情较好，自2014年3月份开始，双方为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告认为2014年3月份，被告及其家人多次到其打工的工地无理取闹为此产生纠纷并且报警，导致其被公司辞退，为此双方感情严重受损，坚持认为与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。对此被告予以否认，认为与原告系同学，自相知、相爱，至今一直恩爱，到原告工地上也仅仅是因为原告与其他异性交往过密，且在事后对原告也表示理解，认为夫妻感情较好，坚持不同意离婚。对各自陈述，双方均未提供证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，在婚后较长的共同生活过程中，已建立起一定的夫妻感情，导致夫妻现状系双方在产生矛盾后不能妥善有效的处理，对此原、被告均负有一定责任。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。只要在今后的共同生活中，双方多加沟通与交流，遇有矛盾时能够冷静妥善处理，双方和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 金 震
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈卜瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更910号
罪犯史建军。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）齐刑二初字第37号刑事判决，以被告人史建军犯盗窃罪、伪造、买卖国家机关证件罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月;于2013年12月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史建军在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史建军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史建军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月30日起至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初117号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张欧，男，1986年1月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2008年7月31日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留二日。2009年5月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。同月24日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2009年8月27日因犯盗窃罪被本院单处罚金1000元。2010年9月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2011年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2012年3月19日刑满释放。2012年9月18日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张欧犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人张欧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日10时35分许，被告人张欧在重庆市长寿区xx路xx号“xxx”餐馆附近，将被害人李某放置在渝xxxx**号灰色长安牌面包车上的一部价值1642元的华为牌C199S型手机盗走。同日李某将该手机追回，被告人张鸥被公安机关抓获。
被告人张欧归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人张欧在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、指认照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手机购买票据复印件、监控视频及截图、被害人李某的陈述、证人王某、邹某、赵某某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人张欧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张欧以非法占有为目的，采取秘密手段盗取公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张欧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张欧归案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张欧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑雪婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1066号
原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行
法定代表人：邱果。
被告敬思琴，女，汉族。
被告胥成勋，男，汉族。
被告何思法，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行与被告敬思琴、胥成勋、何思法金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费550元，减半收取诉讼费275元，由原告中国农业银行股份有限公司盐亭支行负担。
审判员 杨 剑
二〇一四年四月十一日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第30号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省舒兰市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月12日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月19日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至9月份，被告人赵某某未经林业部门审批的情况下，在珲春市春化镇下草帽村集体林18林班12、13、21、26、27、28小班内非法占用林地3.8018公顷；在珲春市春化镇大六道沟村集体林88林班11、16小班内非法占用林地1.4224公顷。被告人赵某某非法占用林地总面积为5.2242公顷。
案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、杜某某、孙某某、张某某、朴某某的证言，林地租赁合同，林权证，指认现场照片，工作记事，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人赵某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00028-2号
申请执行人咸阳远征建筑设备租赁中心。
被执行人冯瑞杰，男，汉族。
咸阳远征建筑设备租赁中心与冯瑞杰建筑设备租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2014）渭城民初字第01152号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、由冯瑞杰支付咸阳远征建筑设备租赁中心租赁费15097元。二、上述款项限本判决生效后十五日付清。逾期未支付，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费321元由冯瑞杰承担。本案执行费为126元。执行过程中，被执行人主动履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）渭城民初字第01152号民事判决书、（2015）秦执委字第00028号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月八日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执委字第00028-2号申请执行人曹某。被执行人严某某。曹某与严某某租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字第06728号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：严某某于本判决生效之日起十日内向曹某支付设备租金43000元及违约金12900元，合计55900元。案件受理费3114元，由严某某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费739元。执行过程中，申请执行人已于被执行人私下处理完毕，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执委字第00028号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年七月二十九日书 记 员  郭 涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00248号
罪犯朱进。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年8月15日作出（2013）鄂恩施刑初字第00133号刑事判决，以被告人朱进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年4月3日起至2016年4月2日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯朱进自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯朱进予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱进自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功1次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯朱进于2015年5月6日缴纳罚金5000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯朱进自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱进的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十七日
书记员 白源源
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1848号
原告南充市浩翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人郑翔文，经理。
被告吴奇东。
本院在审理原告南充市浩翔物业管理有限公司诉被告吴奇东物业服务合同纠纷一案中，原告南充市浩翔物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市浩翔物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许南充市浩翔物业管理有限公司撤回对被告吴奇东的起诉。
本案案件诉讼费减半收取25元由原告南充市浩翔物业管理有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕菁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1580号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
被告张智明，男，汉族，1965年3月15日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张智明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允�的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨磊磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第0078号
原告西安神电电器有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园区发展大道23号。
法定代表人叶德平，西安神电电器有限公司经理。
委托代理人尚志宏，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人李超，西安神电电器有限公司员工。
被告万州电气股分有限公司。住所地：湖北襄阳长征路58号。
法定代表人赵世运，万州电气股分有限公司董事长。
委托代理人程丽、刘少飞，万州电气股分有限公司员工。
本院在审理原告西安神电电器有限公司与被告万州电气股分有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安神电电器有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安神电电器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安神电电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告西安神电电器有限公司负担。
审判员 李明军
二〇一四年二月十八日
书记员 刘俊亨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第434号
原告：山东凤祥-爱迪西股份有限公司
法定代表人：刘学景，职务总经理
住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
委托代理人：陈洪深，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告：赵建章，男，1963年3月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：苏月芹，女，1969年2月3日出生，汉族，住阳谷县。
被告：赵俊杰，男，1985年6月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：赵广义，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：赵建波，男，1951年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：赵云江，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张桃芝，女，1959年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县东古城镇人民政府
法定代表人：武德明，职务镇长
住所地：冠县东古城镇政府驻地。
山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被告赵建章、苏月芹、赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝、冠县东古城镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈洪深、被告赵建章到庭参加了诉讼，被告苏月芹、赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝、冠县东古城镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凤祥股份有限公司诉称，被告赵建章委托被告苏月芹和我公司签订《山东凤祥--
爱迪西股份有限公司出口肉鸡饲养合同》一份。被告赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝、冠县东古城镇人民政府为被告赵建章担保，担保书约定，六被告愿为赵建章履行上述合同（协议）承担连带保证责任，直到全部还清为止。合同签订后，被告赵建章依照合同约定饲养我公司肉鸡，形成欠款20270元，被告赵建章给我公司出具欠条，但至今未还。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赵建章偿还欠款20270元，被告苏月芹、赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝、冠县东古城镇人民政府承担连带清偿责任。
被告赵建章辩称，我和原告合作是给原告打工，原告提供的鸡苗、饲料、药品和技术员，因鸡苗质量不合格，让我赔钱了，原告起诉的数额不准确，要求双方进行对账，另外我还有5000元押金在原告处，要求返还。
被告苏月芹、赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝、冠县东古城镇人民政府未答辩。
经审理查明，2009年2月28日，被告赵建章出具特别授权委托书，委托苏月芹作为其代理人与原告签订《山东凤祥--
爱迪西股份有限公司出口肉鸡饲养合同》一份。2009年2月28日，被告赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝、冠县东古城镇人民政府共同为原告出具担保书一份，承诺在被告赵建章在饲养合同及补充协议履行过程中，对其赊欠原告的鸡苗、饲料、药品承担连带经济责任，直到被告赵建章将上述合同项下应向原告支付的款项全部还清为止。后原告、被告赵建章、苏月芹签订了编号为090228883900的《山东凤祥
--
爱迪西股份有限公司出口肉鸡饲养合同》，双方约定，原告根据合同约定向被告赵建章提供雏鸡、饲料、兽药，被告养成成鸡后出售给原告。合同有效期自2009年2月28日至2014年2月27日，合同期内，被告饲养肉鸡不低于5批，被告苏月芹对被告赵建章的欠款承担连带责任等事项。2009年8月1日，被告赵建章出具欠条一张，内容为：因养鸡赔款缺凤祥集团20270元。贰万零贰佰柒拾元，扣8500元。2013年6月8日，原告诉至本院，要求被告赵建章偿还欠款20270元，被告苏月芹、赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝、冠县东古城镇人民政府承担连带清偿责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述。
2、原告提交的特别授权委托书1份，证明被告赵建章委托苏月芹与原告签订合同，由被告赵建章承担合同全部义务和责任。本院认为，被告赵建章的委托符合法律规定，本院予以认定。
3、原告提交的担保书1份，证明被告赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝、冠县东古城镇人民政府为被告赵建章的欠款承担连带清偿责任。本院认为，赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝为被告赵建章担保合法有效，本院予以认定。被告冠县东古城镇人民政府、原告都明知国家机关不能为担保人，仍以其为被告赵建章出具担保书，显然存有过错。该担保合同部分无效。
4、原告提交的原告与被告赵建章签订的《山东凤祥--
爱迪西股份有限公司出口肉鸡饲养合同》（合同编号：090228883900）1份，证明原、被告之间存在合同关系，本院认为，上述合同符合法律规定，本院予以认定。
5、原告提交被告赵建章出具的欠条1份，证明被告赵建章在原告欠款的事实。该份证据本院予以认定。
本院认为，被告赵建章与原告签订肉鸡饲养合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告赵建章在饲养原告提供的鸡苗形成欠款20270元，原告扣除8500元后，被告赵建章仍欠11770元未偿还。有被告赵建章出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵建章偿还欠款11770元，本院予以支持。被告赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝给原告出具的担保书系真实意思表示，且原告作为债权人已经接受，可见该保证合同成立并生效。保证合同作为从合同依附于主合同，在主合同履行期内形成的债务，各保证人承担连带保证责任。原告要求被告赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝对被告赵建章所签的合同欠款11770元承担连带清偿责任的诉讼请求，在各保证人的保证期间及保证范围，故对原告要求被告赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝对被告赵建章所签的合同欠款11770元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冠县东古城镇人民政府和原告都明知国家机关不能为担保人，仍为被告赵建章出具担保书，显然存有过错。该担保合同部分无效，但主合同有效。被告冠县东古城镇人民政府应对被告赵建章的欠款不能清偿部分的二分之一承担民事责任。原告称根据饲养合同的约定，被告苏月芹应对被告赵建章的欠款承担连带清偿责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告苏月芹、赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝、冠县东古城镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建章于判决生效后十日内偿还原告山东凤祥--爱迪西股份有限公司欠款11770元；
二、被告苏月芹、赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝对被告赵建章的欠款11770元承担连带清偿责任；
三、被告冠县东古城镇人民政府对被告赵建章的欠款11770元不能清偿部分的二分之一承担民事责任；
四、驳回原告山东凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告苏月芹、赵俊杰、赵广义、赵建波、赵云江、张桃芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年十月十四日
书记员 李学正
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00015号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人姚某，男，1972年3月15日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日被郧县公安局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员许敬刚、李庆忠和人民陪审员曹相瑞组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日，被告人姚某到十堰市郧阳区城关镇解放路农商银行ATM机上取款时，发现ATM机里有别人的银行卡未取出。被告人姚某将该卡里的5000元人民币取走。被告人姚某到案后将5000元人民币退还给了被害人李某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证：户籍证明、受案登记表、银行账户明细查询、收条；姚某取款时ATM机录像（光盘）；被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某自愿认罪，退清全部赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姚源远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第574号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某某，男，住山东省胶州市。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员陈春明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年9月9日23时许，被告人杨某某酒后驾驶本田轿车，在胶州市广州南路与北外环路口被执勤民警查获。经抽血检验，杨某某血样中乙醇含量为108.77mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、查获经过、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、当事人身份信息、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日23时许，被告人杨某某酒后驾驶本田轿车，在胶州市广州南路与北外环路口被执勤民警查获。经抽血检验，杨某某血样中乙醇含量为108.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、被告人供述、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、送达回执、当事人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2013年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十一月八日
书记员 朱晓玫
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执204号
申请执行人吴和填，男，汉族。
被执行人李晓骅，男，汉族。
被执行人李世专，男，汉族。
申请执行人吴和填与被执行人李晓骅、李世专民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 梁世杰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初123号
原告：王喜斌，男，1986年10月23日出生，汉族，河津市樊村镇xx人，现住河津市铝基地xx。
原告：路亭亭，女，1990年5月13日出生，汉族，现住河津市铝基地xx，系原告王喜斌之妻。
委托代理人：原先草，女，1957年5月16日出生，汉族，河津市樊村镇xx人，系原告路亭亭婆婆。
原告：王丽霞，女，1982年5月20日出生，汉族，现住河津市xx。
委托代理人：王贞锁，男，1954年2月11日生，汉族，河津市樊村镇xx村人，系原告王丽霞父亲。
被告：占云泽，男，1980年1月1日生，汉族，河津市xx村人，现住本村。
委托代理人：原国英，男，1979年6月9日出生，汉族，河津市任家庄村人，现住任家庄村明秀区***号。
本院在审理原告王喜斌、路亭亭、王丽霞诉被告占云泽名誉权纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜斌、路亭亭、王丽霞撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告王喜斌、路亭亭、王丽霞负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一六年六月八日
代理书记员 张 磊
573504
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第818号
原告：浈江区都彭服饰专卖店，住所地：韶关市浈江区。
经营者：何振标，男，1964年8月16日，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××0319。
委托代理人：陈先武，韶关市浈江区犁市法律服务所。
被告：黄家吉，男，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县，现住韶关市浈江区，公民身份号码：×××2015。
被告：华志文，男，汉族，住韶关市浈江区乐园镇长乐，公民身份号码：×××3013。
被告：韶关市粤运汽车运输有限公司出租小汽车分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：龙华清，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，总经理
本院在审理原告浈江区都彭服饰专卖店诉被告黄家吉、华志文、韶关市粤运汽车运输有限公司出租小汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其不是公安交警部门出具的本案交通事故责任认定书中的当事人为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浈江区都彭服饰专卖店撤回起诉。
案件受理费减半收取536元，由原告负担。
审判员 朱桂发
二〇一五年八月六日
书记员 林天成
原告韶关市浈江区都彭服饰专卖店
被告黄家吉、华志文、韶关市粤运汽车运输有限公司出租小汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司
本院在审理（当事人）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韶关市浈江区都彭服饰专卖店于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告韶关市浈江区都彭服饰专卖店撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告韶关市浈江区都彭服饰专卖店撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员朱桂发
审判员
二〇一五年八月二十七日
书记员林天成
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第89-1号
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行。
负责人赵喜朝，行长。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市装饰装修工程总公司。
法定代表人黄建民，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河分行与被告漯河市装饰装修工程总公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漯河分行于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告漯河市装饰装修工程总公司的银行存款3000000元或者同等价值的财产，并已提供原告所有的漯房权证郾城区字第200900204**号房屋作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告漯河市装饰装修工程总公司3000000元的银行存款或者扣押其同等价值的财产；
二、扣押原告中国农业银行股份有限公司漯河分行所有的房屋作为担保；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄亚飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5216号
原告徐小方。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告翟伟方。
丹阳市人民法院于2015年11月10日依法立案受理了原告徐小方与被告翟伟方买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小方的委托代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告翟伟方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小方诉称：原、被告间曾多次发生业务往来，被告购买原告的纸张。被告拖欠原告价款共计75360元。经原告多次催要，被告给付原告3000元，余款至今未付。原告起诉要求被告立即给付原告价款72360元。
被告翟伟方未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告在原告处购买纸张用于制作冥币。自2010年至2013年，被告共出具四张欠条给原告，欠款总金额为75360元。之后，被告履行了3000元，余款未付。原告诉至本院，要求被告立即给付72360元。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间的买卖是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按约履行各自的义务。被告尚欠原告价款72360元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟伟方应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告价款72360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元，由被告翟伟方负担（原告同意其预交的上述费用805元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2100号
申请执行人神木县隆岩煤业有限公司，现址神木县孙家岔镇。
被执行人神木县正昊化工有限公司，现址神木县锦界工业园区。
被执行人王子亮，男。1972年10月出生，汉族。现住神木县神木镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05984号民事判决书，向被执行人神木县正昊化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人本金126.83万元及利息，本院在执行阶段依法查明被执行人神木县正昊化工有限公司已被工商部门吊销营业执照，本案暂时执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第05984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 相
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第855号
原告田首都，男，汉族，生于1986年3月12日，住河南省鹿邑县王皮溜镇，村民。
委托代理人林鑫，鹿邑县贾滩乡中心法律服务所法律工作者。
被告王振海，男，汉族，生于1978年8月8日，住河南省鹿邑县王皮溜镇，村民。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
原告田首都与被告王振海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员宋绍坤适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告田首都及其委托代理人林鑫、被告王振海及其委托代理人夏梅参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原、被告签订了车辆转让协议，约定被告的货车一辆（主车号豫PC29**，挂车号豫RD0**）以238000元转让给原告。合同签订后，原、被告办理了主车的过户手续，因挂车有盗抢记录，无法办理过户手续，且无法上路经营。要求确认原、被告签订的车辆转让协议无效，被告返还原告购车款238000元，被告支付原告为该车购换的轮胎25000元，被告赔偿原告经济损失20000元。
被告辩称，原、被告签订的车辆转让协议合法有效，所转让车辆的挂车过户手续应当由原告办理，被告予以协助。应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、车辆转让协议书1份（复印件，与原件核对无异），证明该协议是无效协议，应当双方返还。被告认为该协议合法有效。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
2、机动车信息查询单2份，证明涉案车辆转让前不属于被告所有，属盗抢车辆，无法进行车辆年检，原、被告签订的车辆转让协议属无效协议。被告异议认为，第1份证据上没有加盖车管所公章，显示锁定违法未处理，应该是违反交通规则未处理，和盗抢无关；第二份证据显示的内容在2015年6月25日开庭时已质证，再次质证不符合法律规定，请法庭参照第一份证据的质证意见。经审查，本院对以上证据予以认定。
3、销售发票3张，证明被告转让给原告的车辆轮胎破损严重，原告为了营运，购买的轮胎花去费用25200元。被告异议认为，原、被告在签订协议时，对车况均有认可，包括轮胎，且原告购买轮胎是为了运营，与被告无关。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月5日，原告田首都与被告王振海签订车辆转让协议，协议约定：被告将其所有的货车一辆（主车号豫PC29**，挂车号豫RD0**）以238000元转让给原告。协议签订后，原、被告办理了主车过户手续，原告支付被告车款232000元。被告所转让的挂车，因系盗抢车辆，无法办理过户手续，现无法上路营运。另查明2013年12月10日、2014年3月20日、4月5日，原告为涉案车辆购换轮胎共支付25200元。
本院认为，涉案的挂车系盗抢车辆，原、被告所签订的车辆转让协议违反法律的强制性规定，为无效协议。原、被告因协议取得的财产应予以返还。原、被告签订转让协议后，原告也实际运营了一段时间，原告所购置的轮胎也在运营使用，故原告要求被告支付轮胎款的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失（营运损失），因未提供相关证据，故本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告田首都与被告王振海2013年11月5日签订的车辆转让协议无效。
二、原告田首都将货车一辆（主车号豫PC29**，挂车号豫RD0**）返还给被告王振海。
三、被告王振海返还原告田首都购车款232000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，原告负担1000元，被告负担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一五年八月七日
书记员 田 森
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00118号
原告周大越，男，2011年2月7日出生，幼儿。
法定代理人周军，男，1972年2月22日出生。
被告窦志军，男，1970年2月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告周大越与被告窦志军、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告周大越法定代理人周军、被告窦志军、被告保险公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周大越诉称，2014年9月27日17时许，在北京市怀柔区富乐小区北里8号楼楼下，原告由北向南步行，被告窦志军驾驶车牌号为京Q×的小客车由东向西行驶，双方发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告窦志军负事故全部责任，原告无责任，后原告在北京市怀柔医院进行了治疗，诊断为左足软组织损伤，后原告找到被告要求赔偿损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1302.69元、护理费3450元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金1000元、鞋损失费328元、托儿费575元，共计7855.69元。诉讼费用由被告负担。
被告窦志军辩称，对原告所述事故属实，不同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，该事故车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。医疗费应是1301.97元，请法院依法核实，属于医保范围内与事故有关的费用予以赔偿；护理费无医疗机构出具的护理证明不同意赔偿；交通费请法院依法核定；营养费无医嘱不同意赔偿；精神抚慰金无法律依据不同意赔偿；鞋的损失交通事故认定书没有记载，不同意赔偿。托儿费不属于保险责任，属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月27日17时许，在北京市怀柔区富乐小区北里8号楼楼下，原告与被告窦志军驾驶车牌号为京Q×的小客车双方发生交通事故，造成原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告窦志军负事故全部责任，原告无责任。后原告在北京市怀柔医院进行了治疗，诊断为左足软组织损伤，支出医疗费用1301.97元，医嘱病休至10月19日。2014年12月，原告持上述诉称请求诉至本院，本案在审理过程中，原告提交了保育费收据1张，证明原告在中国科学院幼儿园上学，每月保育费为750元。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断证明、医疗费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告的损失，原告支出自行支付的医疗费用经核算为1301.97元，本院予以支持；原告要求的护理费虽无相关医嘱，但考虑原告因病不能入园需人照顾，本院予以酌情考虑为2200元；交通费本院根据原告的伤情及就医情况酌定为100元；原告要求的保育费属于合理损失，因该项损失属于间接损失，不在被告保险公司保险范围内，应由被告窦志军负担；考虑孩子尚年幼，此次交通事故给孩子身心健康造成了很大的伤害，对原告要求的精神损失费1000元，本院予以支持；原告要求的营养费及鞋子的损失没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内给付原告周大越医疗费、护理费、交通费、精神损失费共计四千六百零一元九角七分。
二、被告窦志军于本判决生效后七日内给付原告周大越保育费五百五十元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、窦志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告窦志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1824号
原告：蒋某某，女，住齐河县。
被告：潘某某，男，住齐河县。
本院在审理原告蒋某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一五年八月十二日
书记员 张玉兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第413号
原告丰少平。
被告施樟春。
被告黄廷文。
原告丰少平为与被告施樟春、黄廷文民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰少平起诉称：2013年7月14日～2014年3月1日施樟春分五次向原告借款合计金额138000元，双方对借款的期限、利息等作了约定。借款到期后，经原告催款，被告在2014年5月21日还款50000元，余下88000至今未付。现起诉请求判令：1、二被告归还原告借款本金88000元以及利息13876元（利息按月利率20‰计算，已算至2014年5月30日，此后仍按此标准计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原被告《居民身份证》、两被告《结婚登记申请书》，证明原被告的诉讼主体资格及两被告在婚姻关系存续期间借款的事实；
2、《借条》5张，证明被告向原告借款的时间、数额等的事实。
被告施樟春答辩称：原告主张的债权，全是在原告开设的棋牌室赌博向原告借款，该借款黄廷文不知情，也与她无关。《借条》所记载的金额，含有按月利率100‰计算出来的利息，对该部分利息原告再主张20‰的利息，具有明显的高利贷性质极不合理。我拥有的交通银行信用卡放在原告处，原告透支资金10000元，该款应在借款中扣除。最后一张《借条》金额70000元，其中54000元（该款是本人要求原告帮助还款，经银行转账偿付）是借款，16000元是利息。
为证明上述事实被告施樟春向本院提供了《离婚证》、《离婚协议书》，证明两被告已于2014年6月13日登记离婚，约定各自的债务由各自承担的事实。
被告黄廷文答辩称：2013年施樟春因赌博负债，由我帮助偿还，条件是如再发现有赌博行为双方即行离婚。可时间不长，我收到本案诉状副本，证实施樟春有再赌博的行为，便于2014年6月13日与施樟春登记离婚，离婚时约定各自名下的债务由各自承担。其次，本案的赌债本人不知情，施樟春的借款是赌博欠账，没用于家庭生活开资，所以该欠账没有理由让我承担。再则，2013年我已经为施樟春承担了一笔赌博债务，现小孩由我抚养，我再无能力帮助施樟春承担债务。
为证明上述事实，被告黄廷文向本院提供的证据与施樟春一致。
上列双方当事人提供的证据，经本院审核后，认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告没有异议，本院确认证据的证明力。
2、对原告提供的证据2，被告有异议，施樟春认为最后一张70000元的《借条》本金只有54000元，其余为利息。另四张《借条》都含有利息，但我没有证据证明利息多少。黄廷文认为本案的赌债，我在收到副本时才知道，应与我无关。本院认为，被告的异议没有证据相佐证，本院不予采信。确认该证据的证明力。
3、对被告提供的证据，原告没有异议，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实如下：
俩被告系夫妻。2013年7月14日、9月14日施樟春向原告借款各10000元、9月17日借款12000元、12月2日借款36000元、2014年3月1日借款70000元，合计138000元，施樟春均以资金周转为由借的资金，借款没有截止日，利息均按月利率30‰计算，每月结算并付清等内容，施樟春出具五份《借条》。2014年5月21日，施樟春还本金50000元。余款未还利息没有支付。原告提起了诉讼。
本院认为，施樟春分五次向丰少平借款总金额138000元，本院予以确认。原告按约履行了借款资金，被告应承担还款付息的民事责任。原告主动调减月利率到20‰，本院不予反对。施樟春主张借款系在原告开设的棋牌室赌博欠下的债务。《借条》记载月利率30‰，而原告实际按月利率100‰计息，五张《借条》中均含有利息。对实际借的资金同意偿还，高额利息不予认可。黄廷文主张施樟春借款自己不知情，施樟春所借的资金未用于家庭共同生活。离婚也是因施樟春这次赌博而登记离婚等，总之认为施樟春的债务与已无关，同时表示无能力帮助偿还债务。但因缺乏证据证明，本院不予采信。对施樟春已还的50000元，结合诉状的内容，应确定归还本金。对2014年5月30日前的利息，根据原告提供的计算清单，应确定利息为13636元。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。施樟春主张交通银行卡交原告保管，原告多透支10000元，该款应从借款中扣除。对原告是否透支10000元资金，原告没有认可，施樟春对此没有提起反诉，所以不能并案处理，施樟春可以另行主张权利。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告施樟春、黄廷文于本判决生效后十日内归还原告丰少平借款本金88000元，并支付2014年5月30日前的利息13636元（以后利息从2014年5月31日开始按月利率20‰计算，至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丰少平的其他诉讼请求。
本案受理费1169元（已减半收取），财产保全费820元，由原告负担5元，被告负担1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年七月十一日
书记员 季钰喆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第906号
罪犯熊锡林，男，1957年12月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年8月17日作出（2009）眉东刑初字第149号刑事判决，以被告人熊锡林犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）眉刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2015年4月22日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊锡林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币1000元，�时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊锡林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊锡林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记�曹巍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民一初字第20号
原告张某某，女，1991年4月25日出生，汉族，衡南县人。
被告凌某某，男，1984年6月28日出生，汉族，衡阳市人。
原告张某某为与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某、被告凌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年9月经他人介绍相识恋爱，同年10月8日双方自愿到衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续。2012年6月26日生一女孩取名凌某女。双方由于婚前缺乏了解，且被告婚后对原告不信任，无故猜疑原告在外有不正当行为。为此双方经常发生争吵。被告对家庭及小孩极不关心并殴打原告，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方于2013年8月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩凌某女由原告抚养，被告根据收入比例支付小孩抚养费。
被告凌某某辩称，对于造成夫妻感情恶化的原因，原、被告双方都有过错，但夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经他人介绍相识恋爱，同年10月8日双方自愿到衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续。2012年6月26日生一女孩取名凌某女。婚后，由于双方两地分居，且被告对原告不信任，无故猜疑原告在外有不正当行为，双方为此经常发生争吵。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。虽然原、被告经常发生争吵，夫妻感情有一定恶化，但被告现已回到本地工作并表态坚决改正错误。只要原告不计前嫌，夫妻关系可以得到改善。另原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，本院确认原、被告夫妻感情尚未确已破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵志平
二〇一四年五月五日
代理书记员 谭梦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6947号
罪犯梁光虎，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇六年七月三十一日作出（2006）甬东刑初字第205号刑事判决，以罪犯梁光虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁光虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁光虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁光虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光虎准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第59号
再审申请人（原审被告）：王书刚，男，汉族，1960年10月15日出生，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（原审原告）：陈长在，男，汉族，1963年8月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人：王树林，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人：鄂尔多斯万福祥典当有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：乔金为，经理。
再审申请人王书刚因与被申请人陈长在及第三人王树林、鄂尔多斯万福祥典当有限责任公司准格尔旗分公司债权转让合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王书刚申请再审称：1、申请人及其代理人王毅只参加了原审法院组织的2014年11月5日的庭审活动，未参加过2014年12月11日的庭审活动，俩第三人没有参加过2014年11月5日的庭审活动，法庭是按缺席审理，且主持审理的人员也不是判决书中所写的合议庭成员。2、申请人与被申请人之间不存在任何民事法律关系，申请人也没有同意过所谓的债权债务转让，是被申请人与第三人之间串通并伪造的事实。3、原审庭审时，申请人提出本案应由达旗人民法院管辖，原审法院无管辖权，又提出对被申请人提交的两份证据进行笔记鉴定，但原审法院不予理睬，剥夺了申请人的合法权利。4、2200万元的债务是第三人鄂尔多斯万福祥典当有限责任公司准格尔旗分公司于2010年5月8日前汇入李访玉账户内，并非原审法院查明的“签订合同后汇入的”，原审法院歪曲事实。5、原审判决认定申请人王书刚偿还了本金950万元，怎么还得申请人都不知道，无视事实。故原审判决歪曲事实，违反法定程序，适用法律不当，请求依法再审，并公正判决。
本院认为，1、原审法院两次开庭审理本案，第一次开庭申请人及其代理人王毅和被申请人到庭参加诉讼，第二次开庭被申请人和第三人的代理人王树林到庭参加诉讼，且两次开庭审理的合议庭组成人员与判决书中的合议庭组成人员一致。2、第三人鄂尔多斯万福祥典当有限责任公司准格尔旗分公司债权转让之前通过电话方式通知债务人王书刚之后，将债权转让给被申请人陈长在的转让行为不违法。3、原审开庭审理中申请人提出本案属于非法集资案件，不属于人民法院管辖，应移送公安机关，没有提出管辖异议，也没有提申请司法鉴定。4、原审法院认定，签订《借款合同》后，第三人鄂尔多斯万福祥典当有限责任公司准格尔旗分公司按照申请人王书刚的指示，分多次将2200万元汇入李访玉账户内，事实上先借款后签订合同，但不影响判决结果。5、原审判决中第三人认可偿还借款本金950万元，申请人提出不认可的主张无证据证实。故王书刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王书刚的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年六月三日
书 记 员 贺慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1248号
罪犯王红亮，男，1972年12月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月13日作出了（2005）二中刑初字第1730号刑事判决，以被告人王红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年12月20日以（2007）一中清刑减字第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第3020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯王红亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王红亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王红亮予以减刑。
经审理查明，罪犯王红亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王红亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红亮减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月26日起至2014年8月25日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳