湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05730号
原告谢某良。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告张某军。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司湖南分公司，公司所在地：长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人任志钧，系该公司总经理。
委托代理人孙某拓。
原告谢某良与被告张某军、华泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某良及委托代理人何超民，被告张某军及委托代理人肖建军、被告华泰保险委托代理人孙某拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某良诉称：2014年8月18日8点30分许，原告驾驶自己的私车湘XXXX**小型轿车搭乘黄某楠、黄某花，沿省道209线自宁乡县横市镇往老粮仓方向由北往南行驶，当行驶至省道S209线49KM＋100M的宁乡县横市镇金棋村一左转弯弯道路段时，遇被告张某军驾驶湘XXXX**小型轿车搭乘张某兵、张某兵、张某舒、王某骏等人，从宁乡县老粮仓镇往横市镇方向由南往北行驶。由于被告张某军驾车辆经过转弯道路路段时越道路中心线驶入相对方向车辆行驶车道行驶，造成被告张某军驾驶的湘XXXX**小型轿车右前角与原告驾驶的湘XXXX**小型轿车左前角相碰撞，致湘XXXX**小型轿车驾驶人张某军、乘员张某兵、张某兵、张某舒及原告和黄某楠、黄某花不同程度受伤，王某骏经抢救无效死亡，二车受损的交通事故。事故发生后，所有受伤人员均被送往医院治疗，原告住院三天，用去医药费881.48元，其车辆湘AXXXX**小型轿车在事故中毁损严重，已无法修复，经评估损失价值为42820元，并由原告垫付了涉及事故的检测、鉴定费及伤者黄某楠、黄某花的全部医疗费用。该事故经宁乡县交警大队勘察现场后，作出长公交认字（2014）第00583号道路交通事故认定书，认定由被告告张某军负此次事故的主要责任，原告谢某良负此次事故的次要责任，两车上搭乘人员均无责任。另查明，肇事车湘XXXX**小型轿车在被告华泰保险投保了交强险、商业险，该事故发生在保险期限内。现二被告均怠于履行赔偿义务，故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费881.48元、误工费976元（35623元／年÷365天×10天）、护理费292.8元（35623元／年÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费400元、事故检测费120元、车辆损失鉴定费1700元、测速、尸检、痕迹鉴定费3020元、停车费1800元、车辆损失费30574元［（42820-2000）×70％＋2000），共计39854.28元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告张某军辩称：1、本案事故是谢某良负次要责任，张某军负主要责任；2、张某军的车辆购买了保险，应由保险公司先在交强险的范围内承担赔偿责任；3、原告谢某良的部分请求过高，请求法庭依法核减。其中测速、尸检、痕迹鉴定、停车等费用没有提供真实票据答辩人不予以认定，停车费用在交通事故中，相关单位有义务保管，不应该收取费用；4、肇事车是被告张某军从谢某彪手中购买，已办理变更手续并更换了车牌号码，但保险手续没有更换；5、被告张某军虽未及时报案，但到被告华泰保险进行理赔，被告华泰保险拒赔无理。
被告华泰保险辩称：1、根据保险条款本司不承担鉴定费和诉讼费；2、医疗费用要求按照15％的比例扣除非医保用药；3、张某军没有驾驶资质且未在本司购买保险，亦未在本司办理转让手续，事故发生后，相关投保人也未在本司报案，造成相关事实无法查明，本司不应承担赔偿责任；4、原告的部分请求过高，请法院予以核减；5、谢某良私自赔付给黄某楠、黄某花的费用，未经过保险公司的核定，根据交强险和三责险保险合同约定，未经保险人书面同意的赔偿，本司不予认可。
经审理查明：2014年8月18日，被告张某军未取得有效机动车驾驶证驾驶湘XXXX**小型车轿车在宁乡县域内沿省道209线自老粮仓镇往横市镇方向行驶，8时30分许，当行至省道209线49KM＋100M时，遇原告谢某良驾驶湘XXXX**小型轿车沿省道209线自横市镇往老粮仓镇方向行驶，因被告张某军驾驶湘XXXX**小型车轿车经过弯道时越中心线驶入相对方向车辆行驶车道行驶，致使被告张某军驾驶的湘XXXX**小型车轿车右前角与原告谢某良驾驶的湘XXXX**小型轿车左前角相碰撞。造成湘XXXX**小型轿车驾驶员张某军及乘员王某骏、张某兵、张某兵、张某舒和湘XXXX**小型车轿车驾驶员谢某良及乘员黄某楠（另案处理）、黄某花（赔偿事宜已自行协商处理）受伤，王某骏经抢救无效死亡及二车受损的交通事故。2014年9月27日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出长公交认字（2014）第00583号道路交通事故认定书，认定：张某军承担此次事故的主要责任，谢某良承担此次事故的次要责任，王某骏、张某兵、张某兵、张某舒、黄某楠、黄某花在此次事故中无责任。原告谢某良受伤后在宁乡县第三人民医院治疗3天，花费住院医疗费881.48元。
另查明：1、被告张某军在本案事故前从案外人员谢某彪手中购得湘XXXX**小型车轿车，并办理了车辆所有权变更手续，同时将其牌号变更为湘XXXX**，但保险手续未变更；2、2013年12月9日，谢某彪为湘XXXX**小型车轿车在被告华泰保险投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四小时止，交强险的保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为200000元，第三者责任保险条款约定：无驾驶证或驾驶证有效期已届满，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；3、事故发生后对事故相关事宜进行处理原告谢某良用去车辆检测费120元，车辆测速、痕迹鉴定和王某骏尸检费共计3000元。湘XXXX**小型轿车从事故现场拖至宁乡县横市镇亚盛停车场用去施救费800元，同时该车经宁乡价格认证中心鉴定在本次事故中的损失为42820元，并用去鉴定费1700元。
原告谢某良在本次交通事故的损失有：住院医疗费881.48元、住院伙食补助90元（30元／天×3天）、误工费192.67元（23441元／年÷365天／年×3天）、护理费292.79元（35623元／年÷365天／年×3天）、交通费60元、车辆检测费120元、车辆测速、痕迹鉴定和王某骏尸检费3000元、施救费800元、车辆损失费42820元、车辆鉴定费1700元，共计49866.94元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、保单住院病案、疾病诊断证明书、住院医药费发票、户口证明、鉴定费票据、证明，原被告的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，1、本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。被告张某军未取得有效机动车驾驶证驾驶车辆且在行驶过程中违反交通安全法规，发生交通事故造成原告谢某良受伤，理应承担相应的民事责任，故原告的赔偿请求应予支持；2、本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任划分公正、客观、恰当，本院依法予以采信；3、被告华泰保险承保了被告张某军的小型车轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险车辆在保险期限内发生保险事故，该公司首先应在交强险责任限额内对本次事故造成的合法损失承担赔偿责任，张某军由于在本案事故中系未取得有效机动车驾驶证驾驶车辆，根据第三者责任保险条款约定华泰保险对三者责任险范围内的损失不承担赔偿责任，故，三者责任险范围内的损失应按事故责任比例由侵权行为人承担；4、原告赔偿款项和标准应根据相关法律法规、事故认定书、司法鉴定意见书以及本案实际予以核准。其中：住院医药费、鉴定费、辆检测费、车辆测速、痕迹鉴定、王某骏尸检费、施救费、车辆鉴定费按实际票据予以计算；住院伙食补助费按原告实际住院天数依每天30元的标准予以计算；护理费根据居民服务业标准结合鉴定意见确定的护理时间和人数予以计算；误工费按照农、林、牧、渔业标准结合鉴定意见予以计算；交通费虽无票据，但根据原告的伤情和本案实际酌情认定60元；财产损失费根据宁乡县价格认证中心道路交通事故损失评估鉴定的鉴定价格42820元予以确认；停车费不属本案的合法性损失，该请求本院不予支持。综上所述，被告华泰保险应在交强险限额内直接向原告赔偿医药费项下住院医疗费、住院伙食补助费等447.82元，赔偿伤残金项下误工费、护理费、交通费等417.87元，赔偿财产损失2000元，共计赔偿2865.74元（余款赔偿给另一伤残者黄某楠）。剩余损失47001.2元，按事故责任比例由被告张某军承担70％即32900.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢某良因此次交通事故造成经济损失费2865.74元。此款限于本判决生效后十日内汇至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103项目代码040202）；
二、被告张某军赔偿原告谢某良因此次交通事故造成的经济损失费32900.84元；
三、驳回原告谢某良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 尹谷良
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 刘 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公
民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任
保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。