黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3603号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告张秀芹，女，1957年3月13日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告夏靖与被告张秀芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告张秀芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因消费需要通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年12月10日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用资讯及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款52076.80元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款52076.80元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计12276.80元后，将剩余借款39800元支付给了被告。之后，被告未向原告偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金52076.80元，经原告多次催告未果。原告认为，合同签署后任何一方均应诚信履行，现被告拖欠原告借款已超过357天已经构成违约。依据相关法律规定及双方合同约定，原告可解除合同并可要求被告继续偿还借款、承担利息损失及违约责任。基于以上事实与理由，原告特向法院提起诉讼，请求1、判令解除2014年12月10日原告与被告签订的借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金52076.80元；3、判令被告向原告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金52076.80元为基数从违约之日2015年1月8日起至被告给付之日止（2015年1月8日至2015年12月31日止计算利息为12394.30元）；4、判令被告向原告支付律师费3741元；5、案件受理费由被告承担。
被告张秀芹未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、借款协议一份，拟证明：2014年12月10日原、被告签订借款协议，约定借款金额为52076.80元，还款方式为等额本息还款法，月利率1%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息为每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。
证据二、信用资讯及管理服务协议一份，拟证明：被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司约定咨询费8212.22元，审核费724.61元，服务费3139.97元，以上费用由原告代为支付。
证据三、银行转账凭证一份，拟证明：原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。
证据四、收据三份，拟证明：原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并已履行义务的事实。
证据五、信访咨询费收取告知书一份，拟证明：被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司约定信访咨询费为200元。
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书各一份，拟证明：被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。
证据七、借款申请表、签约检核表各一份，拟证明：被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。
证据八、委托代理协议、律师服务费发票各一份，拟证明：原告为实现债权所支付的律师费用3741元。
被告张秀芹未出庭亦未举证。
分析原告所举证据一至证据八，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2014年12月10日，原告夏靖与被告张秀芹签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款本金52076.80元；借款期限自2015年1月7日至2016年12月7日；每月还款2690.34元，共计应还款24个月；若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，内容为：鉴于被告有资金需求，信和汇金信息咨询（北京）有限公司提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款的过程中协助其办理各项手续，收取咨询费用8212.22元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现借款出具审核意见费用724.61元；信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务费用为3139.97元；被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司。2014年12月7日，被告收到原告提供的信访咨询收取告知书，内容为“由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此收取200元的信息咨询费。信息咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，如您的借款申请未成功获批，则信息咨询费不予收取”。2014年12月16日，原告依约从52076.80元借款中代被告向中介服务机构支付相关的服务等费用共计12276.80元后，将剩余借款39800.00元通过中信银行北京朝阳支行转入被告建设银行卡中。原告提供借款后，被告未依约偿还借款本息。另查明，原告委托律师代理本次诉讼支付律师费3741元。
本院认为，原告夏靖与被告张秀芹签订的借款协议合法有效，双方均应依约履行。原告按协议约定履行了向被告提供借款的义务，被告未按协议约定偿还借款本息属违约，应按协议约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除借款协议，本院予以支持。被告应偿还拖欠原告的借款本金52076.80元。关于原告主张被告应自2015年1月8日起开始给付利息及违约金的问题，因协议中既约定了罚息又约定违约金，双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和超过了年息24%的标准，现原告按年息24%的标准向被告主张权利不违反法律规定，本院予以支持。借款协议中有关律师代理费承担的约定亦是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，律师代理费支付标准符合《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》及《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》的规定，且已实际发生，故对原告要求被告给付律师代理费用3741元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告张秀芹签订的《借款协议》；
二、被告张秀芹于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金52076.80元；
三、被告张秀芹于本判决生效后十日内偿还原告夏靖上述借款的利息及违约金（截止2015年12月31日为12394.30元，自2016年1月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
四、被告张秀芹于本判决生效后十日内给付原告夏靖律师代理费3741元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告张秀芹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 王明书