湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1766号
原告许桂香，女，1953年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告冯忠意，男，1975年6月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告冯忠书，女，1977年7月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告冯忠满，女，1980年7月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
上述委托代理人伍琼，系湖南大义律师事务所事务所律师，特别授权。
被告王兆东，男，1972年12月30日出生，汉族，山东省潍坊市人，住潍坊市。
被告杨春光，男，1977年9月4日出生，汉族，山东省潍坊市人，住潍坊市。
被告潍坊志和运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地为潍坊经济开发区双杨街道碑子村
负责人李小建，系公司经理。
委托代理人付六三，系湖南忠民律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告许桂香、冯忠意、冯忠书、冯忠满诉被告王兆东、杨春光、潍坊志和运输有限公司（以下简称志和公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称人保财险寒亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人伍琼，被告人保财险寒亭支公司委托代理人付六三到庭参加诉讼，被告王兆东、杨春光、志和公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年10月16日15时10分许，被告王兆东驾驶鲁GF37**（鲁GF6**挂）号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路，由北往南行驶至湖南段1420KM＋700M处时，与原告方亲属冯扩军向刮碰并致其当场死亡。
鲁GF37**（鲁GF6**挂）号重型半挂牵引车的登记车主为被告志和公司，杨春光为该车的实际车主，被告人保财险寒亭支公司承保了该车的交强险及商业三者险，商业三者险限额为150万元，且投保了不计免赔险种，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告损失30万元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险寒亭支公司辩称，本公司同意依法进行赔付，请求法院严格审核证据及相应标准，依法判决。
被告王兆东、杨春光、志和公司均未答辩。
原告方向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、汨罗市三江镇金桥村委会家庭成员证明书，拟证明原告主体适格；
2、交通事故认定书，拟证明交通事故的发生过程及责任划分；
3、被告驾驶证、车辆行驶证、潍坊志和运输有限公司组织机构代码证、ＸＸ刚身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明驾驶员身份、车辆登记信息，实际车主等，拟证明被告主体适格；
4、保单三份，拟证明鲁GF37**（鲁GF6**挂）号重型半挂牵引车投保的交强险及商业三者险150万元；
5、法医鉴定、死亡医学证明、户口注销证明，拟证明受害人因交通事故死亡事实；
6、金桥村委会、大荆街居委会、大荆派出所证明三份，工资表、劳动合同、工商管理执照等，拟证明受害人生前在路通公司工作、居住地为城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准予以计算；
被告王兆东、杨春光、志和公司以及人保财险寒亭支公司均未提供证据。
在庭审过程中，本院主持双方当事人对上述证据予以质证，被告人保财险寒亭支公司对证据1、3、4、5无异议，对证据2认为受害人虽系养护工人，应知道不能横穿公路，但在高速公路上系行人，本公司应当在无责范围内对原告方承担赔偿责任；对证据6真实性、合法性均持有异议，认为应当按照农村标准计算其死亡赔偿金。
本院对双方无异议证据依法予以采信，对被告人保财险寒亭支公司持有异议的证据经合议认定如下：证据2系交警部门依法作出的责任认定，程序公正，被告车辆驾驶人在驾驶过程中存在疏忽大意的过失，应当在本次事故中承担次要责任；对证据6经核实湖南路通车辆救援有限公司的业务中标书中有湖南省高速公路管理局车辆救援服务、绿化保洁等项目，上述证据形成证据链，能够证明受害人在交通事故发生前居住和收入来源于城镇满一年以上，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准予以计算。
经本院审理查明，2015年10月16日15时10分许，被告王兆东驾驶鲁GF37**（鲁GF6**挂）号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路，由北往南行驶至湖南段1420KM＋700M处时，与横穿公路的养护工人即原告方亲属冯扩军相刮碰并致其当场死亡。受害人冯扩军在本次交通事故中承担主要责任，被告王兆东承担次要责任。
鲁GF37**（鲁GF6**挂）号重型半挂牵引车的登记车主为被告志和公司，杨春光为该车的实际车主，被告人保财险寒亭支公司承保了该车的交强险及商业三者险，商业三者险限额为150万元，且投保了不计免赔险种，本次交通事故发生在上述保险有效期内。
另查明，受害人冯扩军，出生于1952年7月29日出生，户籍所在地为汨罗市三江镇金桥村十组。原告许桂香系受害人冯扩军妻子，原告冯忠意、冯忠书、冯忠满系受害人冯扩军子女，均已成年。
上述事实，有原告方提供各项证据材料及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，受害人冯扩军作为高速公路的养护工人，忽视交通安全横穿高速公路是造成本次交通事故的主要原因，交警部门认定受害人冯扩军承担本次事故的主要责任，被告王兆东承担本次事故的次要责任的事故认定书事实清楚，程序合法，本院依法予以采信，综合本次事故形成各因素以及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条（三）项之规定，本院认定受害人承担本次事故的60%责任，被告王兆东承担40%责任。因被告王兆东在本次事故中负次要责任，且系杨春光所雇请的员工，故应当由杨春光依法承担相应民事侵权责任，且该事故车辆在人保财险寒亭支公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险寒亭支公司应在交强险各项损失限额内对原告方损失承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。
原告诉请精神损害抚慰金5万元其请求在交强险内优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院依法予以支持，且原告的其它请求赔偿款项累计已超过交强险死亡伤残赔偿限额，原告请求的精神损害抚慰金在交强险中优先支付，致使原告请求的其它赔偿款项被等额的挤到商业三者险内按事故责任比例赔付，从赔偿结果看，相当于精神损害抚慰金按比例受偿；交通费本院酌情认定1000元。
根据原告的诉讼请求及其相应标准，本院对原告的损失核算如下：28838元／年人（2015湖南省城镇居民人均可支配性收入）＊17年人=490246元，二、精神损害抚慰金5万元，三、丧葬费48525元／12月＊6月=24262元，四、交通费1000元，合计565508元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，原告损失一、二、三、四项损失共计565508元应当由被告人保财险寒亭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余部分在商业险范围内赔偿182203元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本次交通事故造成损失565508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司承担292203元；
二、被告王兆东、杨春光、潍坊志和运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告方其他诉讼请求。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案诉讼费5800元，由被告杨春光、王兆东承担4700元，由原告承担1100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 郑 林
二〇一六年二月二日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条：第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。