中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执申字第131号
申诉人（申请执行人）：王铁成。
被申诉人（被执行人）：青冈县祯祥镇北岗村民委员会。
法定代表人：刘殿会，该村委会主任。
申诉人王铁成不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执复字第21号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，王铁成与青冈县祯祥镇北岗村民委员会（下称北岗村委会）民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）绥中法民再初字第5号民事判决：一、撤销该院（2006）绥中法民一初字第154号民事判决；二、北岗村委会给付王铁成借款本息合计596，267.13元。扣除已还款221，468.00元，应给付374，799.13元；三、驳回王铁成其他诉讼请求。王铁成不服，向黑龙江省高级人民法院提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）黑民一终字第79号民事判决：一、维持绥化市中级人民法院（2008）绥中法民再初字第5号民事判决主文第一项；二、撤销绥化市中级人民法院（2008）绥中法民再初字第5号民事判决主文第三项；三、变更绥化市中级人民法院（2008）绥中法民再初字第5号民事判决主文第二项为：北岗村委会于本判决生效后应给付王铁成累计借款本金248，279.60元及本判决所附《借款利息计算表》的累计借款利息（自1995年1月1日起至1998年8月14日止按月息三分，分段计算，但超过银行同类贷款利率四倍利息的部分不予保护；自1998年8月15日起至本判决确定的给付之日止按月息三分，分段计算，但年利息超过农村信用社贷款利率标准的部分不予保护）；四、本判决主文第二项本息合计后扣除王铁成已付款221，468.00元之差额，由北岗村委会于本判决生效后十日内给付王铁成；五、驳回王铁成其他上诉请求。
案件进入执行程序后，绥化市中级人民法院在执行中，被执行人北岗村委会分四次存入法院银行账户执行款831，115.34元，其中借款本金248，279.60元、1995年1月1日至1998年8月15日利息120，309.60元。1998年8月16日至2009年8月12日利息395，560.55元。诉讼费14，972.00元。执行费7，610.00元，合计565，263.80元。迟延履行期间加倍的债务利息266，070.54元，总计831，115.43元。黑龙江省高级人民法院（2009）黑民一终字第79号民事判决发生法律效力后，王铁成就该判决确定的利率计算标准等问题向最高人民法院申诉，最高人民法院经审查认为，二审判决根据地方强制性规定，对王铁成与北岗村委会之间发生的借贷利率分段计算，适用法律并无不当。最高人民法院于2010年7月30日以（2010）民申字第757号民事裁定书，驳回王铁成再审申请。2014年2月7日绥化市中级人民法院作出（2006）绥中法执字第107-3号执行裁定：一、解除对北岗村委会18892棵杨树的查封；二、终结执行黑龙江省高级人民法院（2009）黑民一终字第79号民事判决。王铁成不服（2006）绥中法执字第107-3号执行裁定，提出异议称，绥化市中级人民法院未按照黑龙江省高级人民法院（2009）黑民一终字第79号民事判决，对1998年8月15日至判决确定的给付之日的期间，按月息三分计算利息。此间利息为995，599.70元，绥化市中级人民法院按照农村信用社贷款利息计算错误。另外，因被执行人迟延履行生效判决，应依法给付迟延履行期间利息902，023.51元，绥化市中级人民法院在计算迟延履行期间利息时，未按照银行同期贷款最高利率计算，违反法律规定。
绥化市中级人民法院认为，黑龙江省高级人民法院（2009）黑民一终字第79号民事判决，确认双方在借款发生时明确约定1995年1月1日至1998年8月15日利息按月息3分分段计算；1998年8月16日至给付时止按月息3分计算，年利息如超过农村信用社贷款利率标准，按农村信用社利率标准计算，双方对此均无异议。该院在执行时对1998年8月16日以后的借款利息按照农村信用社贷款利率标准给付并上调30%的执行并无不当。迟延履行债务利息亦按照国家法律规定对其分段进行计算并执行给付其266，070.54元。故王铁成的异议理由和请求，没有事实及法律根据。绥化市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）绥中法执异字第29号执行裁定，驳回了王铁成异议请求。
王铁成不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法执异字第29号执行裁定，以相同理由向黑龙江省高级人民法院申请复议。2015年7月20日，北岗村委会向黑龙江省高级人民法院提交书面意见：“关于我村与王铁成民间借贷纠纷一案经绥化市中院已执行终结，我村认为绥化中院的判决和执行是公平、合理、合法的。对此我村表示对此案的执行无任何异议。”
黑龙江省高级人民法院认为，本案据以执行的黑龙江省高级人民法院（2009）黑民一终字第79号民事判决，北岗村委会于判决生效后应给付王铁成累计借款本金248，279.60元及生效判决所附《借款利息计算表》的累计借款利息。其中，自1998年8月15日起至生效判决确定的给付之日止按月息三分，分段计算，但年利息超过农村信用社贷款利率标准的部分不予保护。经绥化市中级人民法院计算，自1998年8月15日起至生效判决确定的给付之日止按月息三分，已超过农村信用社贷款利率标准。该院对此期间利息执行，在北岗村委会认可情况下，按照农村信用社贷款利率标准计算并在此基础上上浮30%，已超额保护了王铁成的合法权益，执行并无不当。另根据最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条规定，计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。王铁成请求按照银行同期贷款最高利率计算与上述规定不符。综上，王铁成复议请求和理由，缺乏事实和法律依据，黑龙江省高级人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，黑龙江省高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）黑高法执复字第21号执行裁定书，裁定驳回王铁成复议请求。
申诉人王铁成不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执复字第21号执行裁定，向本院申诉，请求支持其利息及迟延履行债务利息的计算标准。主要理由：1、关于利息计算的问题。复议裁定中“经绥化市中级人民法院计算，自1998年8月15日起生效判决确定的给付之日止按月息三分已超过农村信用社贷款利率标准。该院对此期间利息执行，在北岗村委会认可情况下，按照农村信用社贷款利率标准计算并在此基础上上浮30%，已超额保护了王铁成的合法权益，执行并无不妥。”这种认定是错误的。黑龙江省高级人民法院在终审判决书中，对于自1998年8月15日起生效判决确定的给付之日止已经认定了利息的计算标准，按月息三分，即按不超过银行四倍利率计算×农信社利率等于完全不超过农村信用社贷款利率。绥化市中级人民法院不按该判决执行是错误的，应予纠正；2、关于如何计算迟延履行期间债务利息的问题。黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执复字第21号执行裁定中认定“王铁成请求按照银行同期贷款最高利率计算与上述规定不符”，这种认定是错误的。申诉人要求按日万分之五计算。按日万分之一点七五计算是最高人民法院2014年8月1日起施行《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定。该规定第七条：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”根据该规定，本案是在该规定施行前申请计算的，故仍按原规定，即按日万分之五计算迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是借款本金利息的计算标准问题；二是迟延履行期间债务利息的计算标准问题。
一、关于借款本金利息计算标准的问题
生效法律文书是人民法院强制执行的依据。发生法律效力的民事判决、裁定所确定的义务，当事人必须履行。本案的执行依据是黑龙江省高级人民法院（2009）黑民一终字第79号民事判决，该判决确定了对累计借款本金248，279.60元借款利息的计算标准，分为两部分：“自1995年1月1日起至1998年8月14日止按月息三分，分段计算，但超过银行同类贷款利率四倍利息的部分不予保护；自1998年8月15日起至本判决确定的给付之日止按月息三分，分段计算，但年利息超过农村信用社贷款利率标准的部分不予保护。”王铁成提出对于自1998年8月15日起至生效判决确定的给付之日止期间的利息计算按月息三分，即按不超过银行四倍利率计算×农信社利率等于完全不超过农村信用社贷款利率。王铁成提出的该段利息计算标准，不符合生效判决确定的含义。执行法院按照生效判决确定的利率计付利息，且在被执行人认可的情况下，被执行人已承担超出生效判决确定的利息，对王铁成有利。故王铁成的申诉请求不能成立，本院不予支持。
二、关于迟延履行期间债务利息计算标准的问题
根据2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”本案中，执行法院绥化市中级人民法院于2014年2月7日作出（2006）绥中法执字第107-3号执行裁定，解除查封并终结了本案的执行，发生在2014年8月1日之前。依据上述规定，本案迟延履行期间债务利息的计算标准，应按照上述司法解释施行之前的规定计算。2009年5月18日起施行的最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称《批复》）第一条的规定：“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。”本案中，生效判决（2009）黑民一终字第79号民事判决作出时间为2009年8月13日，在上述《批复》施行之后。依据上述《批复》的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算迟延履行期间的债务利息时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。申诉人王铁成关于按日万分之五计算迟延履行期间的债务利息的申诉请求，不符合上述规定，本院不予支持。黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执复字第21号执行裁定，适用《批复》第一条规定计算“迟延履行期间的债务利息”，并驳回王铁成关于按照银行同期贷款最高利率计算的复议请求，并无不当。
综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，并根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
驳回王铁成的申诉请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 谷峻杰
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 徐 霖
书 记 员 黄丽娟