北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39551号
原告张帆（反诉被告），男，1982年3月5日出生。
委托代理人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京盛世鸿运影视设备租赁中心（反诉原告），经营场所北京市海淀区北京三环中路**号*号平房第一间。
经营者许军本，男，1975年11月8日出生。
委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
委托代理人张莹，北京市两高律师事务所律师。
原告张帆与被告北京盛世鸿运影视设备租赁中心（以下简称盛世鸿运中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托代理人阿致刚、被告盛世鸿运中心经营者许军本及其委托代理人王铁环、张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帆诉称，2015年5月10日，我与盛世鸿运中心签订了《租赁合同书》，约定该中心向我出租摄影设备，并提供同期录音（带人员），航拍（带技师），跟组同期剪辑，后期制作，出带、送审、领公映许可证等服务和器材。期限自2015年5月12日至6月11日，但后期设备及人员除外。制作期约定为杀青后一个月内，合同金额67万元。付款方式为先付款后使用。合同签订后，我分数次支付了租金共计325000元，但盛世鸿运中心在提供了前期的器材后拒绝履行后期制作等合同义务。我多次与该中心协商无果，故起诉要求依法解除双方签订的《租赁合同书》，盛世鸿运中心退还我租赁款325000元（包括后期制作费245000元、前期未履行的同期剪辑费3万元、航拍费5万元）并支付违约金201000元，承担本案诉讼费。
盛世鸿运中心辩称，张帆作为原告主体有误，应以合同上公章的名称起诉。双方签订的合同有效，我中心没有违约，不同意解除合同应该继续履行。我中心持有的合同附件器材单中并没有手写费用及后期制作明细，故张帆主张的前期费用40万元及后期费用27万元的约定我方不认可，其在合同附件中做了手脚，全部费用都是设备租赁的费用。张帆没有及时足额支付租金，至今共计支付了535000元，所以不同意张帆的诉讼请求。同时我中心提出反诉，要求张帆支付拖欠的设备租金25000元，支付违约滞纳金100000元，支付人员工资215000元。诉讼费由张帆承担。
张帆对盛世鸿运中心的反诉述称，不同意盛世鸿运中心的反诉请求。我没有拖欠租金，鉴于该中心的行为我实际还多支付了租金。该中心反诉的滞纳金没有法律依据。双方约定租金含附带人员，不需另行付款，而且该中心至今没有提供完成工作成果的证据。
经审理查明，2015年5月10日，张帆（乙方）与盛世鸿运中心（甲方）签订了《租赁合同书》，双方约定：甲方提供给乙方的设备名称及单价：（设备清单见附表）摄像机、同期录音（带人员，录音师1人、助理2人）、航拍（带技师，八爪3天、4K）、跟组同期剪辑（跟组剪辑师、DIT2人）、后期制作（特技、作曲除外）、出带、送审、领公映许可证、移动及摄影器材；租用期限自2015年5月12日至2015年6月11日，后期设备及人员除外，制作周期约杀青后一个月内；设备租金打包670000元。付款方式为乙方先付款后使用，于2015年5月11日前支付335000元，于2015年5月5月25日前支付335000元；乙方应按约定支付租金，每超一日乙方须按拖欠总额的10%缴纳违约滞纳金。该合同附有器材单，写明了前期各类设备（含人员）的名称、数量、使用天数、单价、最终价格等，租金共计为40万元（其中航拍设备、航拍师及助理部分费用为9万元）；该附件的最后针对后期制作（特技、作曲除外）约定了具体制作明细，并约定后期设备及人员由甲方提供，不受前期设备租赁期限限制，后期制作费用共计270000元，应当于杀青后一个月内完成，超期每一日按合同金额的10%赔偿，至领取公映许可证后支付合同尾款。该合同由张帆及盛世鸿运中心经营者许军本签字，并加盖有盛世鸿运中心的公章及电影《××》摄制组合同专用章。
上述合同签订后，张帆于2015年5月11日以”电影《××》摄制组”的名义向盛世鸿运中心指定的许军本账户支付租金335000元，于当月27日支付租金200000元。后张帆以个人名义自2015年5月30日至同年7月3日分五次向盛世鸿运中心支付共计110000元。盛世鸿运中心按约定提供了设备和人员，但合同约定的航拍部分未达到约定要求，且至今未能交付合格的同期剪辑及后期制作成果。
另查，电影《××》于2015年6月25日前杀青，该电影摄制组无独立的法人资格。
审理中，经张帆申请，本院于2015年12月22日裁定冻结许军本名下价值35万元的资产。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同书》及附件《器材单》、网页截图、银行电子回单等证据材料在案佐证。
本院认为，张帆与盛世鸿运中心签订的《租赁合同书》虽然加盖了电影《××》摄制组的合同专用章，但该摄制组并无独立的法人资格，加之随后履行合同义务的均为张帆，故在合同中签字的张帆应为合同当事人。此《租赁合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。有效的合同对合同双方具有约束力，均应如约履行。《租赁合同书》中所列的”甲方提供给乙方的设备名称及单价”部分中写明了”后期制作（特技、作曲除外）”，由此可认定盛世鸿运中心应履行的合同义务中不仅包括提供前期设备及操作人员，还包括后期制作，打包合同价款67万元亦包括后期制作费用。双方使用的合同为盛世鸿运中心提供的格式文本，其预先拟定的合同条款仅是针对设备器材租赁的，故在合同附件器材单中采取手写方式详细约定格式条款未涉及的后期制作项目及费用符合常理及交易习惯，张帆提供的有手写内容的附件器材单是真实有效的，盛世鸿运中心的抗辩理由本院不予采信。
张帆与盛世鸿运中心之间无其他经济往来，其以个人名义及摄制组名义向该中心支付的款项均应认定为合同价款。双方在合同主文中虽然约定了张帆支付合同价款的最终期限，但在附件器材单中又专门针对后期制作费用约定了支付合同尾款的条件。虽然并未约定尾款数额，但张帆已经支付了合同总价款的96%，足以认定其履行了相应的付款义务，并无违约行为。盛世鸿运中心的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。盛世鸿运中心在实际履行中，除提供了器材及操作人员外，后期制作部分的合同义务未履行或履行不符合约定，其行为已构成违约，张帆至今未支付尾款的行为亦属于行使不安抗辩权。因盛世鸿运中心的违约行为导致合同目的不能实现，张帆有权要求解除合同，同时盛世鸿运中心应承担违约责任支付违约金。双方在合同中并未详细、准确地约定前期工作中各个项目的费用标准，加之电影制作过程的复杂性导致并无可参照的统一权威的行业标准，故本院将根据合同约定及履行情况酌情判定退费数额。张帆主张违约金标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除张帆与北京盛世鸿运影视设备租赁中心签订的《租赁合同书》。
二、北京盛世鸿运影视设备租赁中心于本判决生效后七日内退还张帆租赁制作费三十万元，并支付违约金二十万一千元。
三、驳回张帆其他诉讼请求。
四、驳回北京盛世鸿运影视设备租赁中心的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十元，由张帆负担五百元，已交纳，由北京盛世鸿运影视设备租赁中心负担八千八百一十元，本判决生效后七日内交纳。
反诉费六千四百元，由北京盛世鸿运影视设备租赁中心负担，已交纳。
保全费二千二百七十元，由北京盛世鸿运影视设备租赁中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐文静