wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第809号
原告：王某某，女。
被告：高某某，男。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2008年3月4日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚后感情不和，经常吵架，被告于2010年3月离家出走，下落不明，至今未归，特诉至人民法院请求依法判令与被告离婚。
被告高某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
原告向法庭提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；2、磐石市牛心镇茶尖村村民委员会出具的证明1份，证明被告高某某于2010年离家出走，至今未归，下落不明；3、证人黄淑兰出庭证实：被告高某某于2010年3月离家出走，至今未归；4、证人郑雪娇出庭证实：被告高某某于2010年3月离家出走，至今未归。被告高某某未到庭，本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告经人介绍于2008年3月4日登记结婚，婚后无子女。由于感情不和，被告高某某于2010年3月离家出走，下落不明，至今未归。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，被告因感情不和离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 张嘉辉
人民陪审员 张 龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邢晓玉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1081号
申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人廖海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人温道有，男，董事长。
本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号—1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0981执1073号—1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二○一七年年十月十九日
书记员 覃 坚
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初669号
原告：叶真祥，男，1957年10月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人：汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告：兰福庆，男，1985年11月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：杨凤兰，女，1960年1月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告叶真祥与被告兰福庆、杨凤兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶真祥及委托诉讼代理人汪德进，被告杨凤兰到庭参加诉讼，被告兰福庆经传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶真祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金47000元，其中20000元按照每月600元计算利息（从2013年2月7日起到付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。
事实及理由，原告与被告杨凤兰相互认识，但与被告兰福庆不认识。由于杨凤兰之子兰福庆急需用钱，经杨凤兰联系其母子向原告借款47000元，并于2013年2月6日二被告共同给原告出具了借条一张，载明：借到叶真祥47000元，20000元本金每月计息600元，27000元不加利息。近年来虽经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。为此，请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金及利息。
被告兰福庆未进行答辩。
被告杨凤兰辩称，被告是2010年6月借了原告叶真祥现金30000元，当时约定利息是月息3分。2013年2月6日，被告给原告偿还本金10000元，尚欠本金20000元及利息27000元（按照年利率36%计算），所以才给原告重新出具了借条。2017年2月4日给原告还了9000元，兰福庆借钱为了开店，月息3分过高，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年6月杨凤兰、兰福庆母子因经商需要向原告叶真祥借款30000元，约定借款利息月息3分。2013年2月6日，被告偿还了借款本金10000元，并且按照月息3分计算了27000元的利息，二被告重新给原告出具了借条一张，载明：借到叶真祥47000元，20000元本金每月计息600元，27000元不加利息。2017年2月4日，被告偿还了借款9000元。此后，被告一直没有再还本付息。2017年7月原告向本院起诉请求判令被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为：被告杨凤兰、兰福庆母子因经商需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。2013年2月6日，原、被告双方对前期借款本息结算后，由被告从新出具借条但前期利率按照年利率36%计算利息为27000元，被告认为利息过高，本院予以支持，应按照年利率24%计算利息为18000元。2017年2月4日被告给付原告9000元应视为按约定给付原告的每月600借款利息，共计给付了15个月。由于二被告未完全履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。已给付的借款利息未超过年利率36%，本院予以认可，尚未给付的利息应当按照约定或国家的有关规定支付。由于原告要求被告按照年利率36%支付拖欠的利息，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰福庆、杨凤兰在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告叶真祥借款本金20000元，利息18000元，并给付本金20000元的利息（利息计算从2014年5月7日起至借款全部付清之日止，年利率为24%）；
二、驳回原告叶真祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取共480元，被告兰福庆、杨凤兰负担400元，原告叶真祥负担80元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
审判员 牟道彬
二〇一七年八月六日
书记员 姜凯涛
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5102号
申请执行人本院刑庭，住所地杭州市，组织机构代码:002502012。
法定代表人程建飞。
被执行人陈为宗，男，1981年7月21日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西刑初字第215号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币80000元,并负担执行费980元,合计人民币80980元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈为宗人民币80980元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 孚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2519号
原告：陈燕华，女，1947年5月7日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：江俊，男，1982年4月16日出生，汉族，现住广州市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘菁，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司职员，联系地址广州市天河区。
原告陈燕华与被告江俊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎淑欢，被告江俊，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈燕华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共12232.38元：其中医药费10109.88元、住院伙食补助费400元、护理费400元、交通费500元、营养费800元、住院用品22.5元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年11月27日，江俊驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车与行走中的原告相撞，�成原告受伤的交通事故。交警部门认定江俊承担事故的全部责任。原告已向法院提起相关赔偿诉讼，并由法院作出判决。现因后续治疗产生上述费用，请求法院支持原告的诉请。
平安保险公司辩称：确认涉案粤Ａ×××××号小型普通客车在我司购买交强险和商业三者险50万元的事实。前期我司已实际赔付196788.07元，故仅同意在剩余责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目意见如下：1、医药费应以正式发票为凭，并扣除非医保用药；2、住院伙食补助费无异议；3、护理费无正式发票，且前期已承担护理费用，属于重复诉请；4、交通费没有相关票据佐证，不予认可；5、营养费没有医嘱及相关票据佐证，不予认可；6、住院用品没有票据佐证，不予认可；7、诉讼费不同意承担。
江俊辩称：对事故发生经过、责任认定、前期赔偿费用的判决没有争议，原告的损失应由平安保险公司理赔。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日11时44分，江俊驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在广州市荔湾区某路口与行人陈燕华发生碰撞，造成陈燕华受伤的交通事故。交警部门认定江俊承担事故全部责任，陈燕华无责任。事故造成陈燕华左侧踝关节粉碎性骨折、右髌骨骨折和全身多处软组织挫擦伤，医嘱一年后需拆除内固定物。经鉴定，陈燕华构成九级伤残。
2016年9月28日，本院作出（2016）粤0103民初3169号民事判决书，查明粤Ａ×××××号小型普通客车的所有人为江俊，平安保险公司为该车的交强险和第三者责任险（限额50万元，不计免赔）的承保人，江俊垫付医疗费29949.76元，平安公司垫付医疗费10000元的事实，认为后续治疗费可待实际发生时另行处理，判决平安保险公司在交强险内赔偿11万元、在商业三�险中赔偿47505.8元给陈燕华。双方确认已按上述判决履行。
2017年2月21日至2017年2月25日，陈燕华因行拆除内固定术在广州市某医院住院治疗4日，出院医嘱有：门诊换药，全休1月等。在住院前后，陈燕华有数次门诊诊疗。
本案中，陈燕华就后续治疗所产生的损失主张赔偿，对相关赔偿项目本院认定如下：
一、医疗费，根据医疗费发票及相关病历资料，本院确认原告的医疗费为10109.88元。
二、住院伙食补助费400元，双方无异议，本院予以确认。
三、护理费，根据原告的年龄及手术情况等，原告确有护理的合理需求，根据原告提供的护理费收据，本院确认护理费为400元。
四、交通费由本院酌定为300元。
五、营养费由本院酌定为500元。
六、住院用品费22.5元，原告主张为购买水垫，防止褥疮�有一定合理性，本院予以确认。
本院认为：原、被告就本次交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。原告因后续治疗产生的损失，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，人民法院应予支持。
根据前期理赔情况，平安保险公司应在商业三者险中赔付上述查明一至六项费用11732.38元。上述保险已足以赔偿原告损失，原告要求江俊承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
综�所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告陈燕华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、住院用品费合计11732.38元。
二、驳回原告陈燕华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担，受理费原告陈燕华已预付，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司径付给原告陈燕华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨志仙
欧文超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第561号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告张治成，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张治成信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月2日向原告申请办理并领取了信用卡（尾号2715），现信用卡已透支，至2015年1月8日，尚欠本金99929.87元及利息9919.41元、滞纳金5310.16元、年费880元。
被告申请信用卡时同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费率3、6、9、12、24期分别为1.8%、3.6%、5.4%、7.2%、14.4%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：99929.87元×5%≈4996.49元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张治成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99929.87元及利息9919.41元、滞纳金4996.49元、年费880元（上述利息暂计至2015年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元、财产保全费1103元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾 莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02310号
原告：李某某，男，1977年8月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西新仓律师事务所律师。
被告：雷某，男，1982年6月28日出生，汉族。
原告李某某与被告雷某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告李某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费560元共计1085元，由原告李某某负担。
审判长 屈红莉
审判员 贠承一
审判员 郭 萌
二〇一六年十二月二日
书记员 张利莎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1655-1号
原告刘智慧。
被告陈建辉。
被告张艳，系陈建辉之妻。
本院在审理原告刘智慧与被告陈建辉、张艳民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘智慧于2014年10月29日向本院申请撤回对被告陈建辉、张艳的起诉。
本院认为，原告刘智慧的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智慧撤回对被告陈建辉、张艳的起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，诉讼保全费3000元，共计6275元，由被告陈建辉、张艳负担。
审判员 肖卫华
二〇一四年十月二十九日
书记员 金雪涔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第48号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈卫明。
上诉人（原审被告、反诉原告）：仙居县华厦房地产开发有限公司。
法定代表人：应天江。
委托代理人：滕军杰。
上诉人陈卫明、仙居县华厦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈卫明、仙居县华厦房地产开发有限公司又以双方已达成和解协议为由，于2013年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，也不损害他人的利益，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫明、仙居县华厦房地产开发�限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1670元，减半收取835元，由上诉人陈卫明承担630元，上诉人仙居县华厦房地产开发有限公司承担205元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年三月二十日
代书记员 严 凌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1378号
上诉人（原审被告）谭从银，男，汉族，1971年12月22日生。
委托代理人李家刚、河南言理律师所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠光，男，汉族，1970年12月9日生。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人谭从银因与被上诉人刘忠光合伙协议纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘忠光及其委托代理人罗新，被上诉人谭从银及其委托代理人李家刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月6日谭从银、刘忠光、吴国周签订合作协议，约定谭从银以签订工程项目合同为投资股份，刘忠光出资26万元，吴国周出资25万元对河南新县人民医院门诊综合楼安装项目进行投资，谭从银为执行承包工程事务的代表。2011年11月10日谭从银收到刘忠光现金26万元，后工程未能承包合作终止，吴国周25万元谭从银已退还其本人。原告刘忠光找被告谭从银退还投资款26万元，被告以该26万元是原告委托其投资到原告刘忠光所有的信阳佳禾厨具设备有限公司为由拒绝退还，双方遂引起纠纷。
原审法院认为，2011年11月6日刘忠光、谭从银、吴国周三人签订的合作协议约定刘忠光出资26万元，吴国周出资25万元，谭从银以签订新县人民医院门诊综合楼项目合同入股系三人真实意思表示，个人合伙成立。由于谭从银没有签下新县人民医院工程，合伙目的无法实现，三人合伙解散，原被告当庭表示认可，吴国周二审庭审笔录也表示认可。合伙解散后被告谭从银已归还吴国周投资款25万元，原告刘忠光已出资的26万元被告谭从银应予归还。被告当庭表示26万元应予归还，但辩称刘忠光委托其将26万元投资款在光山为刘忠光筹建管理厨具厂，承揽工程，该项辩称被告未提交书面证据支持且吴国周二审庭审中只表示“在打牌时听刘忠光说委托谭从银将26万用于开厂拓展业务，对后来厂子到底开没开合伙人是谁一概不知”。原告刘忠光提供的信阳佳禾厨具设备有限公司企业名称预先核准申请书上显示投资人为刘忠光和谭从银以及刘忠志三人，在刘忠志退股时佳禾厨具厂为其出具的退股欠条上显示有刘忠光以及谭从银二人的名字，故谭从银辩称26万元用于光山的厨具厂是另一合伙关系且涉及另一合伙人刘忠志，谭从银可另行主张权利，综上对被告该项辩称本院不予支持。关于原告要求被告按照河南农村信用合作社月贷款利息1.17‰给付自退还吴国周投资款之日起至2014年6月9日止赔偿26万元投资款的利息共计80004.6元的请求，由于三人合作协议中没有约定投资款利息，且原被告当庭都表示散伙时对26万元也没有约定利息，故原告的此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：1、被告谭从银于本判决生效后三十日内退还原告刘忠光现金26万元；2、驳回原告刘忠光的其他过高诉讼请求。案件受理费7000元，原告刘忠光承担2000元，被告谭从银承担5000元。宣判后，谭从银不服，向本院提出上诉。
谭从银的上诉理由及请求主要是在审认定事实错误，我与被上诉人及吴国周三人合伙解散时刘应得26万元出资款，变更用在建设厨具厂。刘实际上已领回26万元出资款并同时委托上诉人保管及使用该款建厨具厂及拓展业务。原审判决适用法律错误，判决上诉人支付被上诉人刘忠光的诉讼请求错误，请求撤销原判，驳回刘忠光诉讼请求。
被上诉人刘忠光答辩称，原审认定事实清楚。上诉人与被上诉人及吴国周三人合伙承接新县医院工程，周投资25万元，被上诉人投资26万元。上诉人是执行和管理人，以“干股形式入伙。工程未做成，吴的25万元上诉人已退，被上诉人26万元，上诉人却拖延不退，被上诉人根据协议以实物和现金在厨具厂投资20万元，上诉人也认可。因此上诉人称此26万元用入厨具厂的理由不能成立。原审适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人谭从银根据合伙协议分别收取被上诉人刘忠光、案外人吴国周承接新县人民医院门诊综合楼项目投资款26万元、25万元。该工程款未做成，上诉人已退吴国周投资款25万元，而收取刘忠光26万元投资款未退，其辩称受刘忠光委托已将该26万用在合伙开办的佳和厨具厂拓展业务了。因其未提供刘忠光的授权委托书也无刘忠光授意开支此款的旨意，本院不予采信，且属另一合伙关系，不属本案调整范围。当事人可另行主张权利。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决无误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由谭从银承担。
本判决为终审判决。
审判长 余多成
审判员 郭毅勇
审判员 朱永超
二〇一四年十月十日
书记员 张 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2129号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：赵俊伟，该社职工。
被告：吕永强，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：缙云县弘天工具制造有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路135号。
法定代表人：沙龙贤。
被告：沙龙贤，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：曹碧秋，女，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告吕永强、缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告诉请判令：1、被告吕永强归还借款本金300000元，支付2016年6月6日前的利息75335元，之后利息按月利率14.25‰计算至款还清日止；2、被告缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋对上述款项负连带保证责任。本院依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月3日，原告与被告吕永强签订《个人保证借款合同》一份，合同约定被告吕永强向原告贷款300000元，借款期限为2014年1月3日至2015年1月2日，借款月利率9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%罚息，由被告缙云县弘天工具制造有限公司、吕永强、曹碧秋为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放借款给被告吕永强。借款到期后，被告吕永强支付了利息33440元，其余借款本息再未归还，被告曹碧秋、沙龙贤、缙云县弘天工具制造有限公司也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永强于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金300000元、利息75335元，共计375335元，并从2016年6月7日起至款还清之日止按月利率14.25‰另行计付本金300000元的利息。
二、被告缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告吕永强、缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十月十二日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初859号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：周福龙，男，1979年出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告周福龙物业服务合同纠纷一案中，原告东港市城建物业服务有限公司于2017年7月12日申请撤回对被告周福龙的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年七月十二日
书记员 于春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1635号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李红府，男，1995年2月1日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被羁押，2015年7月4日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。
被告人韦明堂，男，1994年9月15日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被羁押，2015年7月4日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。
被告人黄统军，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县，住湖北省襄樊市谷城县。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被羁押，2015年7月4日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1323号起诉书指控被告人李红府、韦明堂犯盗窃罪、被告人黄统军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人李红府、韦明堂、黄统军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日6时许，被告人李红府、韦明堂潜入深圳市龙华新区牛湖泰顺工业园工人宿舍楼，盗窃被害人陈某一部中兴手机，被害人李某一部朵唯手机和一个钱包（内有现金26元及驾驶证一张），被害人关某一部中兴手机，被害人黄某一部VIVO手机，并在宿舍楼下盗窃被害人赖某的自行车一台，后李红府及韦明堂在逃离现场路上被抓获。经鉴定，以上赃物鉴定价格为人民币3070元。
另查明，被告人李红府于2015年4月至6月期间在观澜街道九次盗窃共盗得十辆自行车和一辆电动车，被告人黄统军在明知这些车是赃物的情况下还以2480元的价格予以收购，并将这些车通过网络销售，共卖得人民币3198元。
上述事实，被告人李红府、韦明堂、黄统军在开庭审理过程中均供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李红府、韦明堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄统军明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李红府、韦明堂、黄统军均自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红府犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人韦明堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人黄统军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
第1页共3页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07340号
原告徐玉全，男，1975年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市江北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告邓三刚，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告徐玉全与被告邓三刚不当得利纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员黄艳担任审判长，与审判员吴可，人民陪审员李辉琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉全及其委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告邓三刚因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐玉全诉称，2007年11月26日，经原告介绍，被告与李永山达成投资承接“四川外语学院新校区工程”的协议，其中约定李永山预交保证金100000元，李永山先期出资250000元，由于李永山对被告不放心，故要求将其部分应出资金交给原告，由原告再以借款名义付给被告。原告于2007年11月26日电汇给被告100000元，2007年11月27日电汇给被告10000元，2008年1月12日又以现金方式支付给被告55000元，共计付给被告165000元。被告收款后与原告形成债权债务关系，但此后被告既不出示工程合同等文件，也不提供工程进度等情况，并对原告不理不睬，故原告特向人民法院起诉，请求判决被告返还不当得利165000元。
被告邓三刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐玉全通过中国建设银行电子汇款分别于2007年11月26日汇款给被告邓三刚100000元，2007年11月27日汇款给被告10000元，2008年1月12日以现金方式支付给被告邓三刚55000元。审理中原告陈述经其介绍，被告邓三刚与李永山达成共同投资承接“四川外语学院新校区工程”中土石方工程的协议，协议约定由李永山交纳100000元保证金，并先期出资250000元，占被告邓三刚股份的三分之一（邓三刚占总工程三分之一股）。后李永山以资金不足为由，要求原告出资，原告通过银行转账及现金支付出资了165000元，并口头约定总出资100万元，原、被告及李永山按出资比例分红。工程开工后，原告与李永山负责现场指挥，被告负责管账。后工程完结后，被告无法联系，也未与原告及李永山结算。2014年10月31日原告起诉来院，认为双方已形成债权债务关系，被告获取了不正当利益，应当返还原告165000元。
上述事实，有原告的陈述、中国建设银行存款凭条、收费凭证、收条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益而造成他人损失的事实，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告邓三刚付款，结合其审理中陈述，其目的是为承接“四川外语学院新校区工程”而向被告付款，故被告取得款项的行为并不符合不当得利的构成要件，因此，原告认为被告没有合法依据取得其165000元与其陈述相互矛盾，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉全的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告徐玉全承担，原告已交纳1800元，未交纳的1800元限原告徐玉全在本判决生效后的三日内向本院支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 吴 可
人民陪审员 李辉琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 晴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初398号
原告：张某某，男，2007年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：陈先荣，女，1979年8月14日出生，汉族，住址同上，（原告母亲）。
法定代理人：张松，男，1976年3月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何某某，男，2007年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：何浩，男，1979年3月7日出生，汉族，住址同上，（何某某父亲）。
委托诉讼代理人：程世彩，男，1944年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘某某，男，2007年4月20日出生，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：刘磊，男，1972年6月30日出生，汉族，住址同上，（刘某某父亲）。
委托诉讼代理人：刘睿，安徽皖中律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠第二实验小学，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：梁卫红，校长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
本院在审理原告张钧粲与被告何礼玮、刘至烜、安徽省蚌埠第二实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张钧粲撤回起诉。
案件受理费人民币56元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一七年三月十五日
书记员 余 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1504号
原告：田新华，女，1982年6月13日出生，土家族，公民身份证号码4308021982********，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处。
被告：侯建明，男，1975年4月20日出生，汉族，公民身份证号码4308021975********，住湖南省张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会**号。
原告田新华与被告侯建明离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
田新华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告双方离婚2、小孩抚养，长子候田（2004年5月31日出生）由被告抚养，次子侯金山（2007年5月4日出生）由原告抚养；3、财产分割，夫妻共同财产原告自愿放弃。事实与理由：原、被告于2003年7月2日登记结婚，生有二子，长子侯田，次子侯金山。自次子侯金山出生后，被告经常对原告实施家庭暴力，从此既不劳动，也不做家务，家庭开支全靠原告打工支撑，并将被征收田土补偿款和出卖旧屋款花光。2010年以后，被告多次暴力殴打家庭成员，并且还染上吸毒的恶习。原被告现已分居两年多，感情确已破裂。
本院经审查认为,原告于2017年1月10日向本法院提起离婚诉讼,2017年3月17日提交撤诉申请书,本法院2017年3月17日做出准予撤诉的裁定书。原告田新华于2017年3月17日撤诉之后，于2017年6月5日再次起诉，但没有新情况、新理由，且间隔期间在6个月以内。依照《最高人民法院司法解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告田新华的起诉。
案件受理费300元，退还原告田新华。
审 判 员 胡健
二〇一七年六月八日
代理书记员 张凯
附法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第七项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执248号
申请执行人张X臣，男，1970年10月5日出生，汉族，深州市木村乡南口村人，现住。
被执行人赵X领，男，1978年2月25日出生，汉族，深州市木村乡南口村人，现去向不明。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第592号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖赵X领所有的位于深州市木村乡南口村南原兴旺面粉厂厂房（南房十间，北房十间，东屋一大间），煤若干，废铁若干及深州市南口村XX利挂面有限公司办公楼一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年七月十二日
书记员 樊向军
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初763号
原告冯某。
委托代理人王娜，湖北晨尚律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
原告冯某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序独任审判，于2016年5月31日根据原告冯某的申请，不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王娜、被告付某及其委托代理人王行荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1992年在武汉经济管理大学自修时相识，1993年确定恋爱关系，1998年5月22日经潜江市婚姻登记机关登记结婚，2000年10月27日生育一女，取名冯钰淇（又名冯钰婷）。原、被告婚后夫妻感情很好，但自2005年开始，被告对原告的态度突然转变，双方经常为琐事争吵不断，且被告经常带着孩子在其娘家居住，对原告不理不睬，夫妻感情日渐冷淡，自2008年开始原被告已无夫妻之实。2009年初，原告到山东清河采油厂会战至今，夫妻感情也因长期两地分居更加淡薄，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女冯钰淇由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告付某在法定期间内未提交答辩，庭审时辩称，原告所诉不实。原、被告虽在共同生活期间发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。原、被告自2009年起开始分居生活，不是因为感情原因，是因为工作原因而分居。被告与原告感情尚好，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年11月相识后自由恋爱，1998年5月22日经潜江市婚姻登记机关登记结婚，2000年10月27日生育一女，取名冯钰淇（又名冯钰婷）。原、被告在共同生活期间偶尔为琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。2009年初，原告到山东清河采油厂会战，与被告开始两地分居，夫妻感情逐渐疏远，2016年4月，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实有原、被告提交并经庭审质证的原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告相识相知六年后才登记结婚，具有较好的婚姻基础，现结婚已达十八年之久，婚后较长时间内感情一直较好，此后，因原告到外地工作，双方分居两地，致使夫妻感情日益淡薄，但双方的矛盾尚未达到不可调和的程度，只要双方积极沟通，互谅互让，夫妻感情是可以得到修补和改善的。原告诉称，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以佐证，对原告提出的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告付某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 立
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1365号
上诉人（原审原告）：李欣妍，女，2010年11月18日出生，汉族，住河南省滑县。
法定代理人：李某（系李欣妍的父亲），男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省滑县。
法定代理人：甘某（系李欣妍的母亲），女，1992年9月14日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：傅晓兵、叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧。统一社会信用代码：913506026784913256。
法定代表人：王卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈维琅，福建大易律师事务所律师。
上诉人李欣妍、漳州大北农农牧科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李欣妍、漳州大北农农牧科技有限公司均以“双方之间已自行达成庭外和解协议”为由，于2017年7月10日同时向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李欣妍、漳州大北农农牧科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李欣妍、漳州大北农农牧科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费17328元，依法减半收取8664元，由李欣妍负担4332元，由漳州大北农农牧科技有限公司负担4332元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋舒红
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1324执206号
刘欣：
你与曾相华为离婚小孩抚养费纠纷一案的（2015）镇民初字第202号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 赵征
二〇一六年三月十二日
书记员 魏巍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2050号
申请执行人:王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:单云，女，1963年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：吴晓君，男，1965年6月27日生，汉族，住南通市通州区。
王充与单云、吴晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0612民初1115号民事调解书已发生法律效力。依该调解文书，被执行人单云、吴晓君于2016年6月30日前一次性偿还申请执行人王充借款本息36000元，承担案件受理费350元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月
10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人单云、被执行人吴晓君的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人单云银行存款20329.22元，并将其中的20125.22元退付申请执行人，收取申请执行费204元，尚未执行的标的额为16224.78元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费143元）。
此外，本院冻结了单云名下工行江苏省南通城中支行账号11×××37的银行账户。（冻结期限自2016年11月25日至2017年11月24日），冻结被执行人吴晓君名下中国农业银行南通通州支行账号62×××18的银行账户。（冻结期限自2016年11月25日至2017年11月24日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现被执行人吴晓君去向不明，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人单云、吴晓君纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划的被执行人单云的银行存款外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2050号申请执行人:王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:单云，女，1963年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴晓君，男，1965年6月27日生，汉族，住南通市通州区。王充与单云、吴晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0612民初1115号民事调解书已发生法律效力。依该调解文书，被执行人单云、吴晓君于2016年6月30日前一次性偿还申请执行人王充借款本息36000元，承担案件受理费350元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人单云、被执行人吴晓君的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人单云银行存款20329.22元，并将其中的20125.22元退付申请执行人，收取申请执行费204元，尚未执行的标的额为16224.78元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费143元）。此外，本院冻结了单云名下工行江苏省南通城中支行账号11×××37的银行账户。（冻结期限自2016年11月25日至2017年11月24日），冻结被执行人吴晓君名下中国农业银行南通通州支行账号62×××18的银行账户。（冻结期限自2016年11月25日至2017年11月24日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现被执行人吴晓君去向不明，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人单云、吴晓君纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划的被执行人单云的银行存款外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年三月二十一日书 记 员  严小飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执784号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人薛桂飞，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与薛桂飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1287号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.729915万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人薛桂飞名下银行存款30.287701万元，本院已依法划扣并发还给申请人、被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人薛桂飞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1287号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执784号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人薛桂飞，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与薛桂飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1287号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.729915万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人薛桂飞名下银行存款30.287701万元，本院已依法划扣并发还给申请人、被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人薛桂飞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1287号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
黑龙江省北安市人民法院
决 定 书
（2017）黑1181司惩1号
被罚款人姜伟，男，1978年12月18日出生，汉族。
本院在审理（2017）黑1181民初856号原告那丽娟诉被告邹庆国、李亚玲民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人姜伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对姜伟罚款3000.00元，限于2017年7月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑河市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十二日
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初107号
原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，组织机构代码57568XXXX，住所地卓资县卓资山镇新区迎宾西路1号。
法定代表人白建华，任董事长，公民身份号码×××。
委托代理人李佳和，男，1990年2月25日出生，满族，公民身份号码×××，住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县，卓资蒙银村镇银行股份有限公司员工。
被告：郭美清，男，1984年10月10日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告：郭连应，男，1955年8月20日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告：赵林凤，女，1962年1月20日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
本院在审理原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郭美清、郭连应、赵林凤借款合同纠纷一案中，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费386元减半收取，由原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担193元。
审判员 王卓钦
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨瑞文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2285号
原告：赵永祥，男，1935年2月13日出生，汉族，系退休干部，现住瓦房店市。
委托代理人：赵越（曾用名赵向阳，系赵永祥长子），男，1960年11月6日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。
被告：大连大学附属瓦房店医院，住所地瓦房店市西长春路二段*号。代码证74789743-4。
法定代表人：马强，该医院院长。
委托代理人：郭晓芝，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告赵永祥与被告大连大学附属瓦房店医院合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永祥的委托代理人赵越、被告大连大学附属瓦房店医院的委托代理人郭晓芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：请求：1、依法判决被告履行《关于原铁路抗美援朝退休人员移交医院管理后退休金支付标准的说明》法人协议，并支付原告差额款69059.58元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：1994年10月，原告以干部身份在大连铁路分局瓦房店医院（现更名为大连大学附属瓦房店医院）退休。2008年11月，被告根据大连市人民政府与沈阳铁路局移交协议规定，出具《关于原铁路抗美援朝退休人员移交医院管理后退休金支付标准的说明》，对包括原告在内的三名抗美援朝退休干部退休金支付明确执行如下标准：“当移交后重新计算的退休费低于原铁路退休费标准（以9月份实发额为准，以后不再变化）时，仍按原铁路退休费标准支付退休费，差额部分款源由分院承担；”但被告却未能按此标准向原告支付退休金。致使原告多年来实际领取的退休金一直低于原铁路退休金，被告没有履行此法人协议。截止2015年7月份，原告应领退休金总差额为69059.58元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由如下：原告工作时间和退休时间被告没有异议，被告单位并没有出具《关于原铁路抗美援朝退休人员移交医院管理后退休金支付标准的说明》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1951年5月，原告参加工作，1994年10月6日在被告单位退休。2008年9月19日，沈阳铁路局与大连市人民政府协商将大连铁路医院、瓦房店铁路医院、大连铁路卫生学校原离退休人员移交给大连市管理。移交协议第五条规定：三单位原离、退休人员移交大连市管理后，按照当地事业单位同类人员享有同等待遇。正式移交前三单位原离、退休人员的遗留问题仍由沈阳铁路局负责解决。第七条规定：沈阳铁路局对于移交大连市管理的三单位遗留问题，给予积极协调解决。如不能马上解决的问题，按照沈阳铁路局同三单位签订的协议办理。2008年10月，原告等离、退休人员被移交大连市管理。2008年11月5日，大连大学附属瓦房店医院《关于原铁路抗美援朝退休人员移交医院管理后退休金支付标准的说明》对原告等三名抗美援朝退休人员移交后退休费支付标准按以下规定执行：当移交后重新计算的退休费低于原铁路退休费标准（以9月份实发额为准，以后不再变化）时，仍按原铁路退休费标准支付退休费，差额部分款源由分院承担；如今后退休人员调整退休费标准等于或高于原铁路退休费标准时，停止支付原差额部分。2008年10月至2008年12月，被告已将差额部分款项补齐。2009年，原告退休金没有差额。2010年1月至2015年7月，被告应支付原告差额款69059.58元。
本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间争议的焦点是对《关于原铁路抗美援朝退休人员移交医院管理后退休金支付标准的说明》的理解。根据公平原则以及诚实信用原则，本院认为原告作为抗美援朝人员，为国家做出贡献退休后理应享受国家规定的、应有的、相应的待遇，按照通常理解原告的工资应当就高不就低，也就是当铁路系统退休金高于地方时，被告承担铁路系统与地方退休金差额部分。条文的真实目的是不能降低抗美援朝退休人员的福利待遇。因而，被告理解只支付交接时的待遇差额违背条款的真实意思，原告要求被告履行《关于原铁路抗美援朝退休人员移交医院管理后退休金支付标准的说明》协议应予支持。关于原告请求被告赔偿损失69059.58元一节，原告提供的退休工资对比情况表，被告不予认可，但并未提供证据否认原告的主张，根据举证责任分配，被告应当承担举证责任，庭审中，被告没有向法院提供证据否认原告的主张，故被告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连大学附属瓦房店医院履行《关于原铁路抗美援朝退休人员移交医院管理后退休金支付标准的说明》协议；
被告大连大学附属瓦房店医院于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵永祥2010年1月至2015年7月差额款69059.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告大连大学附属瓦房店医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李春芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3720号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王立明，男，1980年08月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年03月25日被申请人王立明在该信用社借款25000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王立明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000元及利息，月利率10.35‰，从2009年03月25日开始计算至还清为止。
案件受理费142元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十二月二日
书记员 张 馨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2406号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯良，男，1971年4月1日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省无锡市南长区，现住江阴市。1998年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；1998年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2003年6月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月20日刑满释放；2012年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2015年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日。2016年8月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日被江阴市公安局取保候审。2016年12月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2132号起诉书指控被告人冯良犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人冯良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人冯良于2016年6月24日晚上，至被害人邢小阳租住的江阴市华士镇新生中路147号南侧平房门口，采用顺手牵羊等手段，窃得女式胸罩和女式内裤共3套。
2、被告人冯良于2016年8月29日下午，至江阴市华士镇和平东村40号被害人蒋涛涛租住处，采用钥匙开锁等手段，入户窃得人民币3600元。案发后，被告人冯良已退赔被害人蒋某人民币3600元。
综上，被告人冯良实施盗窃2次，窃得财物合计价值人民币3600元。
另查明，被告人冯良因本案第2笔盗窃事实被公安机关抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人冯良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、收条、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人蒋某、邢某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，且本案第2笔盗窃系入户盗窃。鉴于被告人冯良归案后主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯良的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人冯良犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8613号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄勇丰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄勇丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄勇丰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,654.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,654.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1957号
上诉人（原审被告）：鞠占山，住齐市建华区
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区
法定代表人赵晴天，该公司经理。
委托代理人：刘朝辉，男，1972年8月30日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区政府职员
上诉人鞠占山因与被上诉人齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司迁让纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院(2016)黑0203民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2016)黑0203民初91号民事判决。
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
上诉人鞠占山预交的二审案件受理费100.00元予以退
回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宝亮
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执270号
黄忠华：
黄忠华与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，黄忠华于2017年6月22日向雷波县人民法院申请强制执行（2015）雷波民初字第187号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1440号
申请执行人李能围，男，1979年6月8日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人麻素艳，地址邵东县。
被执行人唐超群，地址邵东县。
李能围与麻素艳、唐超群借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1262号已经发生法律效力。由于被执行人麻素艳、唐超群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李能围于年月日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人麻素艳、唐超群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李能围在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麻素艳、唐超群新的财产线索，申请执行人李能围可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月八日
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民再终字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）管延花，女，1962年9月4日出生，汉族。
委托代理人赵建敏，福建秦建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙县北发实业有限公司。
法定代表人徐阿桂，董事长。
委托代理人吴观文、李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
再审申请人管延花与被申请人沙县北发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原经本院于2014年2月18日作出（2013）三民终字第792号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人管延花不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）闽民申字第1988号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人管延花及其委托代理人赵建敏，被申请人沙县北发实业有限公司的委托代理人吴观文、李彩仙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认为，《沙县洋坊汽车园国有土地使用权挂牌出让竞买须知》和福建省北星汽车园开发有限公司与沙县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》规定土地用途为商业用地（主营汽车），为汽车展示、销售、汽车零配件销售、汽车维修及相关配套服务“五位一体”的汽车园用地。受让人新建建筑物的，应符合下列要求，其中主体建筑物性质、附属建筑物性质、建筑容积率、其他土地利用要求等详见挂牌出让公告；在出让年限内，受让人必须按照本合同规定的土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，征得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更手续。沙县北发实业有限公司与管延花签订的《房屋买卖合同》将（主营汽车）商业用地转让给个人行为，违反了《沙县洋坊汽车园国有土地使用权挂牌出让竞买须知》及福建省北星汽车园开发有限公司与沙县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》中对土地用途和土地使用条件的约定，系未经有关行政主管部门批准改变土地用途和土地使用条件。违反法律、行政法规的强制性规定是无效合同。因此，管延花主张《房屋买卖合同》有效，要求沙县北发实业有限公司依合同约定办理房地产权两证（即土地使用权证和房屋所有权证），并支付逾期办证违约金274365元（从2009年6月10日起计至2013年3月10日，实际应计至交付房地产权两证时止），以及其他违约金100000元的请求，不符合法律规定，不予支持。判决驳回原告管延花的诉讼请求。
宣判后，原告管延花不服，提出上诉。
本院二审认为，《沙县洋坊汽车园国有土地使用权挂牌出让竞买须知》只限定了竞得人应在规定期限内开工、建成、引进符合规定的代理并搞好各项配套设施，并未规定竞得人不得将竞得的土地使用权及在竞得土地上建造的建筑物转让给自然人。福建省北星汽车园开发有限公司与沙县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》中也并未约定受让人不得将土地使用权转让给自然人。被上诉人沙县北发实业有限公司二审庭审中自认其已完成投资总额的25%以上，符合福建省北星汽车园开发有限公司与沙县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第二十条约定受让人需要完成投资总额的百分之二十五以上才有权将土地使用权转让、出租、抵押的约定条件，被上诉人沙县北发实业有限公司已有权将土地使用权转让。且上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》也并未改变福建省北星汽车园开发有限公司与沙县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》中约定的土地用途和土地使用条件，并不需要办理相关行政审批手续。上诉人管延花与被上诉人沙县北发实业有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反《沙县洋坊汽车园国有土地使用权挂牌出让竞买须知》的规定及福建省北星汽车园开发有限公司与沙县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》的约定，也不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定有效。被上诉人沙县北发实业有限公司认为其与上诉人管延花签订的《房屋买卖合同》因违反法律、行政法规的强制性规定且无法实际履行属无效合同的理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。本案中，被上诉人沙县北发实业有限公司未按合同约定履行办证义务，上诉人管延花按照双方合同约定请求被上诉人沙县北发实业有限公司为其办理诉争房产土地使用权证和房屋所有权证的请求，予以支持。被上诉人沙县北发实业有限公司未能按照合同约定为上诉人管延花办理过户事宜系因不可归责于合同当事人的原因导致无法办理，被上诉人沙县北发实业有限公司对未能及时办理过户事宜并无过错，上诉人管延花请求被上诉人沙县北发实业有限公司支付逾期办证违约金的请求，缺乏事实和法律依据。管延花主张的其他违约金100000元的诉讼请求，因其并未提供充分证据证明被上诉人沙县北发实业有限公司存在其他违约情形，改判沙县北发实业有限公司应在本判决生效之日起六十日内按照《房屋买卖合同》的约定，为上诉人管延花办理土地使用权证和房屋所有权证，驳回上诉人管延花其他诉讼请求。
管延花不服，向福建省高级人民法院申请再审。
福建省高级人民法院审查认为，原判决适用法律确有错误，指令本院再审。
本院再审认为，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）三民终字第792号和沙县人民法院（2013）沙民初字第743号民事判决；
二、本案发回沙县人民法院重审。
审判长 张金生
审判员 刘涌泉
审判员 刘顺球
二〇一五年六月十五日
书记员 吴美珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第38号
原告：孙某。
委托代理人：温作文。
被告：陈某。
原告孙某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年1月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人温作文、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告均系再婚。2011年在陈蔡服装厂做工相识后同居。××××年××月××日在诸暨市民政局办理婚姻登记手续（原、被告婚前均有子女并成人），原、被告婚前缺乏了解，无法建立真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，好吃懒做。2012年7月，因原、被告住所房屋被拆迁，被告独占拆迁款后，以赌为业。原告要求分配拆迁款，被告拒绝支付，原告多次劝告不听。原、被告多次发生争执，后原告离家，被告多次拿尖刀威胁原告，曾数次扬言杀死原告，原告在精神上受到严重刺激，致使双方无法沟通，至今分居生活。现原告向本院提起诉讼，要求判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某答辩称：不同意离婚，双方仍有和好可能。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、诸暨市永宁水库建设工程移民房屋搬迁安置补偿协议和诸暨市永宁水库建设工程移民房屋搬迁经费补偿单各一份，以证明被告所属坐落于诸暨市枫桥镇永宁将军村的房屋已列入拆迁范围，且被告已领取房屋搬迁补偿费125310元的事实。经质证，被告无异议。
3、诸暨市永宁水库建设工程移民房屋搬迁补充协议和诸暨市永宁水库建设工程移民房屋搬迁经费补偿单各一份，以证明被告因按规定搬迁，已领取搬迁奖金等合计113600元的事实。经质证，被告无异议。
被告陈某未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年1月，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案中，原告孙某与被告陈某于中年结婚，双方在有相当人生阅历的基础上，对婚姻生活的考虑应有一定的成熟度，对此双方均应当予以认识和珍惜。原、被告应慎重对待婚姻问题，互谅互让，互敬互爱，心平气和地处理好现有矛盾，双方尚有和好可能。现原告向本院起诉要求与被告离婚，理由尚不足，证据尚不充分，本院依法不予准许。鉴于此，本院对原、被告的共同财产及债权债务在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 骆未腾
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初641号
原告：柏艳丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住新河县。
被告：田中来，男，1971年1月24日出生，汉族，新河县人，住新河县。
原告柏艳丽与被告田中来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏艳丽、被告田中来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款450000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，自2014年初开始，被告以做生意需资金周转为由陆续向原告借款，截止2014年3月10日，被告共向原告借款450000元，该笔借款被告书面承诺以其名下石家庄市旭城花园8号楼2单元302室作为担保。此后原告多次找到被告追要该笔欠款，但被告一直以没钱为由拒绝偿还原告，原告无奈提起诉讼。
田中来辩称，2013年10月左右向原告借款100000元，后又分两次借款350000元，2014年3月10日打了总借条。向原告借款后每个月给原告20000元至2015年3月或4月，当时没有说清楚以上款项是归还的利息还是本金，另外2014年5月转账归还了原告100000元，2014年10月归还了原告50000元现金。至今还欠原告本金70000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告2014年3月10日出具的200000元借条一张、250000元借条一张、450000元总借条一张，被告未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份起，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计450000元，于2014年3月10日向原告出具总借条一份，并同原告口头约定月息5%，后在履行中双方又将利息变更为月利息20000元。被告2014年4月支付原告利息20000元，2014年5月12日被告又通过杨冠伟转账给原告100000元，原告认为该笔转款系归还利息，被告认为该笔转款为归还本金。另外被告认为至今一共归还了原告380000元本金，还剩70000元本金未归还，原告认为被告共归还了240000元利息，未归还过本金。
庭审中，原告主张借款利息自2014年3月10日起按月息2%计算。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告田中来向原告柏艳丽借款450000元，有其出具的借条为凭，双方均予认可，且双方均认可借款时口头约定该笔借款月利息20000元，对以上事实本院予以认定。原告自述被告从2014年3月10日出具借条后至2015年3月，共归还其利息240000元，其中被告认为2014年5月12日通过杨冠伟转账给原告的100000元为归还原告本金，原被告各执一词，本院认为双方约定的月利息为20000元，在合同履行中一次性提前支付四个月利息与双方约定相悖，因此本院确定该笔转账20000元为支付利息，其余80000元为归还本金；剩余160000元为归还利息。被告关于其他还款的主张，未提交证据证明，不予认定。
原告庭审中请求借款利息按月息2%计算，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，被告向原告借款利息计算为：2014年3月10日至2014年5月12日按本金450000元计算，之后按本金370000元计算，至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告田中来于本判决生效之日起十日内归还原告柏艳丽借款本金370000元及利息（利息按月息2%，2014年3月10日至2014年5月12日按本金450000元计算，之后按本金370000元计算，至借款还清之日止，包含已支付的利息160000元）；
二、驳回原告柏艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由原告柏艳丽负担1740元，被告田中来负担6310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 焦军梅
人民陪审员 周绍强
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 侯姝婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1586号
申请执行人张芝芳，女，1944年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张连富，男，1965年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张芝芳与被执行人张连富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05364号民事调解书已经发生法律效力。依该调解；被告张连富欠原告张芝芳借款本金14万元，于2016年4月30日之前一次性还清；如逾期不还，则从2014年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费3100元（原告已预交）减半收取1550元，由被告承担，由被告连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查封被执行人所有的房产一套，但该房产目前暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行财产线索，申请人未提供被执行人可供执行财产先行，申请人同意案件程序终结，本案现程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年七月五日
书记员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1586号申请执行人张芝芳，女，1944年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张连富，男，1965年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张芝芳与被执行人张连富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05364号民事调解书已经发生法律效力。依该调解；被告张连富欠原告张芝芳借款本金14万元，于2016年4月30日之前一次性还清；如逾期不还，则从2014年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费3100元（原告已预交）减半收取1550元，由被告承担，由被告连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查封被执行人所有的房产一套，但该房产目前暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行财产线索，申请人未提供被执行人可供执行财产先行，申请人同意案件程序终结，本案现程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05364号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年七月五日书记员  史竹民
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第491号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：郑秀明，农民。
被告：郑洪柱（系被告郑秀明之父），农民。
被告：郑秀利，农民。
被告：刘宪英，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郑秀明、郑洪柱、郑秀利、刘宪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告郑秀明、郑洪柱、郑秀利、刘宪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告郑秀明于2011年5月26日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月26日至2012年5月20日，到期日利随本清。此合同由被告郑秀利、刘宪英提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告郑洪柱作为借款人郑秀明的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告郑秀明依约发放了到期日为2012年5月20日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告郑秀明、郑洪柱偿还借款50000元及利息、罚息；2、被告郑秀利、刘宪英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑秀明、郑洪柱、郑秀利、刘宪英均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月26日，被告郑秀明向原告申请借款50000元。双方于同日签订借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年5月26日至2012年5月20日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告郑秀明的财产共有人郑洪柱作出自愿偿还借款本息的承诺。被告郑秀利、刘宪英与原告在同日签订最高额保证合同，约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告郑秀明依约发放到期日为2012年5月20日的贷款50000元。借款期限届满后，被告郑秀明、郑洪柱、郑秀利、刘宪英未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告郑秀明、郑秀利、刘宪英签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人郑洪柱作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告郑秀明、郑洪柱应按约定履行还款义务，被告郑秀利、刘宪英应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。被告郑秀明、郑洪柱、郑秀利、刘宪英经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秀明、郑洪柱于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年5月26日至2012年5月20日按月利率10.5166‰计算，自2012年5月21日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告郑秀利、刘宪英对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告郑秀明、郑洪柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑秀明、郑洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
人民陪审员 徐 阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1500号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号，组织机构代码86640221-1。
主要负责人：刘洪波，行长。
委托代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被执行人：马荣华，男，1958年1月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：章传英，女，1955年6月13日出生，汉族，住址，系被申请人马荣华之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人马荣华、章传英担保物权纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1500号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号，组织机构代码86640221-1。主要负责人：刘洪波，行长。委托代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。被执行人：马荣华，男，1958年1月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：章传英，女，1955年6月13日出生，汉族，住址，系被申请人马荣华之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人马荣华、章传英担保物权纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十五日书 记 员  高建春
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1756号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人冯某，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1730号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日3时30分许，被告人冯某酒后驾驶牌号沪C3XX**的小型轿车行驶至本区辰塔路进甘德路北约200米处时被民警拦下检查，民警在检查过程中发现被告人冯某有酒驾嫌疑。经血样鉴定，被告人冯某血液中的乙醇浓度为1.96mg/mL，已达到醉酒程度。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第639号
原告林杨成，男，1960年8月9日生，汉族，务农，住全南县。
被告刘建荣，男，1972年9月15日生，汉族，全南县中寨乡政府干部，住全南县。
原告林杨成与被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告林杨成到庭参加了诉讼，被告刘建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林杨成诉称，2012年9月19日，被告刘建荣向原告借款13000元，被告答应原告半个月左右全部归还，时限到后至今，原告多次找到被告要求还款，被告总以没钱为由，予以拖延，在无奈的情况下，原告只有诉请人民法院依法判定被告归还原告人民币13000元，并承担诉讼费用。
被告刘建荣未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告刘建荣因资金周转向原告借款13000元。被告刘建荣向原告出具借条1张，被告刘建荣在借条上签名。借条未约定还款期限和利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还原告人民币13000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建荣在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建荣应当归还原告林杨成的借款13000元。限被告刘建荣在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元。由被告刘建荣承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年七月二十日
代理书记员 钟 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29098号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：杨心榕，女，1958年10月25日生，住所地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨心榕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,576.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,576.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第272号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 张清池
二〇一四年八月九日
书 记 员 张雪峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1117号
原告武威市凉州区农村信用合作联社清源信用社。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村。
负责人张子飞，系该社主任。
被告李水生（缺席）。
被告白永平。
被告李明生。
原告武威市凉州区农村信用合作联社清源信用社与被告李水生、白永平、李明生金融借款合同纠纷，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区农村信用合作联社清源信用社负责人张子飞与被告白永平、李明生到庭参加了诉讼，被告李水生经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李水生以房屋工程建筑为由于2011年5月6日向原告武威市凉州区农村信用合作联社清源信用社借款10万元，利息按照（年息）12.80%计算，逾期加收50%的利息，同时双方约定于2013年5月3日前被告李水生偿还清借款本息。被告白永平、李明生对借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告李水生支付了借款10万元。贷款到期后，被告李水生无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告李水生偿还贷款本金100000元及利息，被告白永平、李明生对上诉贷款本息偿还承担连带偿付责任。
被告白永平辩称，其为被告李水生的上述借款提供担保属实，但应由李水生的财产先行偿还，剩余不能清偿部分其再予以清偿。
被告李明生辩称，其是被告李水生该笔借款的担保人属实，但无钱予以偿还。
被告李水生未到庭参加诉讼缺席。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据复印件、担保合同复印件、及贷款催收通知各一份，证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实。
被告白永平、李明生对原告提供的上述证据复印件经质证均没有异议。
本院认为，原告提交的借款合同、担保合同复印件及贷款催收通知，能够证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实，且被告白永平、李明生亦无异议，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2011年5月6日被告李水生以房屋工程建筑为由与原告武威市凉州区农村信用合作联社清源信用社签订了借款合同，合同约定原告清源信用社为被告李水生提供借款人民币10万元，借款期限为两年，利息按年息12.80%计算，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本请。被告白永平、李明生对被告李水生的上述借款提供担保，并签订担保合同。合同签订后，原告清源信用社按照合同约定向被告李水生支付了借款10万元。借款到期后，被告李水生未履行还款义务，遂诉至人民法院要求处理。
本院认为，原告凉州区农村信用合作联社清源信用社与被告李水生签订的借款合同不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告李水生支付了借款10万元，借款到期后，被告李水生应按照合同的约定足额及时履行还款义务。被告白永平、李明生为被告李水生的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同的约定承担连带担保责任。被告白永平、李明生向债权人承担债务后向债务人李水生取得追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李水生偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社清源信用社借款100000元及利息，利息按双方约定的利率计付，从2011年5月6日计付至借款还清之日止。限判决生效后十日内付清；
二、被告白永平、李明生承担连带偿还责任，被告白永平、李明生偿还后按照法律规定取得追偿权。
案件受理费3296元，由被告李水生、李明生、白永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 白向阳
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴国琼