安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初477号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市一品香实业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区纬五路36号。统一社会信用代码：91340400704922310C。
法定代表人：汪积安，该公司执行董事兼总经理。
被告：淮南市民营经济信用担保商会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路37号。统一社会信用代码：51340400697376971R。
法定代表人：赵守旗，该商会会长。
委托诉讼代理人：杨积辉，该商会秘书长。
委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和镇三和街道合淮路中段（面粉厂院内）。统一社会信用代码：91340400689762370G。
法定代表人：赵浩东，该公司总经理。
诉讼代表人：淮南三和联友橡塑制品有限公司管理人。
主要负责人：邓传虎。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽国力道路设施有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通工业新区六号。统一社会信用代码：91340400795052436F。
法定代表人：余凯承，该公司执行董事兼总经理。
被告：淮南市八公山豆制品厂，住所地安徽省淮南市八公山豆腐文化产业园。统一社会信用代码：913404051503801685。
投资人：李明，该厂总经理。
被告：淮南市伟伦工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河东路。统一社会信用代码：91340400150421126X。
法定代表人：徐怀兰，该公司执行董事兼总经理。
被告：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道。统一社会信用代码：91340400666227674F。
法定代表人：李新宝，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽威精工电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成工业园内。统一社会信用代码：91340400574419222K。
法定代表人：陈伟，该公司董事长兼总经理。
被告：淮南市焦岗湖新华种猪有限公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区焦岗湖科技园内。统一社会信用代码：91340400666212675N。
法定代表人：杨新华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师（实习）。
被告：淮南市博卡机械厂，住所地安徽省淮南市大通工业园区。统一社会信用代码：91340402704919250J。
投资人：丁来春，该厂经理。
被告：汪积安，男，1956年5月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，淮南市一品香实业有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪积宝，男，1959年9月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪伟，男，1969年9月22日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，淮南市一品香实业有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告淮南市一品香实业有限公司（以下简称一品香实业公司）、淮南市民营经济信用担保商会（以下简称民营信用担保商会）、淮南三和联友橡塑制品有限公司（以下简称三和联友公司）、安徽国力道路设施有限责任公司（以下简称国力道路设施公司）、淮南市八公山豆制品厂（以下简称八公山豆制品厂）、淮南市伟伦工贸有限责任公司（以下简称伟伦工贸公司）、淮南市豪志电力设备制造有限公司（以下简称豪志电力设备公司）、安徽威精工电子科技有限公司（以下简称威精工电子科技公司）、淮南市焦岗湖新华种猪有限公司（以下简称新华种猪公司）、淮南市博卡机械厂（以下简称博卡机械厂）、汪积安、汪积宝、汪伟金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后,依法适用普通程序，同年4月19日，安徽省淮南市中级人民法院根据淮南市诚信建筑安装有限公司提出的破产清算申请，裁定受理淮南市诚信建筑安装有限公司对三和联友公司的破产清算申请，并指定安徽铸志律师事务所担任三和联友公司管理人，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人邹翔、胡继超，被告一品香实业公司的法定代表人汪积安，被告民营信用担保商会委托诉讼代理人杨广保，被告三和联友公司的诉讼代表人三和联友公司管理人的委托诉讼代理人邓传虎，被告豪志电力设备公司的法定代表人李新宝，被告威精工电子科技公司的法定代表人陈伟，被告新华种猪公司委托诉讼代理人陈多武，以及被告汪积安、汪伟均到庭参加了诉讼；被告八公山豆制品厂、伟伦工贸公司、博卡机械厂以及被告汪积宝经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼；被告国力道路设施公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一品香实业公司立即向原告通商银行偿还借款本金100万元，利息179012.93元，合计1179012.93元，以及以借款本金100万元为基数，按年利率10.192%计算自2018年1月2日起至实际还款之日止的利息；2.依法判令被告民营信用担保商会、三和联友公司、国力道路设施公司、八公山豆制品厂、伟伦工贸公司、豪志电力设备公司、威精工电子科技公司、新华种猪公司、博卡机械厂、汪积安、汪积宝、汪伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年12月16日，通商银行与一品香实业公司签订了编号为﹝2013﹞年淮通行综字第0578号《综合授信协议》。协议约定：通商银行向一品香实业公司提供最高授信额度为300万元，期限自2013年12月16日始至2016年12月16日止。同日，通商银行又与民营信用担保商会、三和联友公司、国力道路设施公司、八公山豆制品厂、伟伦工贸公司、豪志电力设备公司、威精工电子科技公司、新华种猪公司、博卡机械厂签订了编号为﹝2013﹞年淮通行最保字第0578号《最高额保证合同》。合同约定：被保证的主债权最高本金余额不超过300万元，期限自2013年12月16日始至2016年12月16日止；担保范围为主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权和担保权而发生的费用；保证方式为共同连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务提前到期之日起两年。2016年1月8日，通商银行与一品香实业公司签订了编号为﹝2016﹞年通商流借字第0006号《流动资金借款合同》。合同主要约定：本合同为编号﹝2013﹞年淮通行综字第0578号《综合授信协议》项下的主合同；一品香实业公司向通商银行借款100万元用于购买原材料，借款期限为12个月，即自2016年1月8日始至2017年1月8日止；借款年利率7.84%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，通商银行与汪积安、汪积宝、汪伟又签订了编号为﹝2016﹞年通商保字第0006号《保证合同》。合同主要约定：汪积安、汪积宝、汪伟为一品香实业公司的借款提供保证担保；担保范围、保证方式以及保证期间均同上。上述合同签订后，通商银行于2016年1月8日向一品香实业公司发放了借款100万元。一品香实业公司未按约定偿还借款本金及利息，显属违约。原告有权要求一品香实业公司立即偿还贷款本息，并要求其余被告承担保证责任。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告三和联友公司诉讼代表人辩称：1.对于案涉合同的真实性由法庭判定；2.原告漏列保证担保人，侵害了三和联友公司的权利；3.原告没有完成举证责任，应当承担举证不能的责任。
被告新华种猪公司辩称：新华种猪公司不应当承担案涉借款本息的连带保证责任。
被告一品香实业公司、民营信用担保商会、豪志电力设备公司、威精工电子科技公司以及汪积安、汪伟均对原告通商银行提出的诉讼请求和事实无异议。
被告国力道路设施公司、八公山豆制品厂、伟伦工贸公司、博卡机械厂以及被告汪积宝均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，通商银行（作为授信人）与一品香实业公司（作为受信人）签订了一份编号为﹝2013﹞年淮通行综字第0578号《综合授信协议》。协议约定：通商银行向一品香实业公司提供最高授信额度为300万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，即自2013年12月16日始至2016年12月16日止。同日，通商银行（作为债权人）又与民营信用担保商会、三和联友公司、国力道路设施公司、八公山豆制品厂、伟伦工贸公司、豪志电力设备公司、威精工电子科技公司、新华种猪公司、博卡机械厂以及安徽国奥体育用品制造有限公司、安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南望源科技有限公司、淮南市淮南王酒业有限责任公司、淮南市通霸蓄电池有限公司、安徽佳泰矿业科技有限公司、淮南市新光源特种照明器材有限公司、淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司（均作为保证人）签订了编号为﹝2013﹞年淮通行最保字第0578号《最高额保证合同》。合同主要约定：民营信用担保商会、三和联友公司、国力道路设施公司、八公山豆制品厂、伟伦工贸公司、豪志电力设备公司、威精工电子科技公司、新华种猪公司、博卡机械厂以及安徽国奥体育用品制造有限公司、安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南望源科技有限公司、淮南市淮南王酒业有限责任公司、淮南市通霸蓄电池有限公司、安徽佳泰矿业科技有限公司、淮南市新光源特种照明器材有限公司、淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司自愿为一品香实业公司与通商银行依据上述《综合授信协议》及其项下的合同、协议所形成的债权提供最高额保证担保；依据编号﹝2013﹞年淮通行综字第0578号《综合授信协议》项下债权人与主合同债务人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，被担保的主债权最高本金余额不超过300万元，最高额保证担保债权的确定期间为36个月，自2013年12月16日始至2016年12月16日止；担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和担保权利而发生的费用；保证方式为共同连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年；履行合同中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。上述合同第二十一条约定：未经债权人事先同意，保证人不得转让或以其他方式处分其在本合同下的全部或部分义务。2016年1月8日，通商银行（作为债权人）与汪积安、汪积宝、汪伟（均作为保证人）又签订了编号为﹝2016﹞年通商保字第0006号《保证合同》。合同主要约定：汪积安、汪积宝、汪伟自愿为一品香实业公司与通商银行编号为﹝2016﹞年通商流借字第0006号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金数额不超过100万元；担保范围、保证方式、保证期间以及争议解决方式均同上。同日，通商银行（作为债权人）与一品香实业公司（作为债务人）签订了编号为﹝2016﹞年通商流借字第0006号《流动资金借款合同》。合同主要约定：本合同为编号﹝2013﹞年淮通行综字第0578号《综合授信协议》项下的主合同；贷款种类为流动资金贷款，具体用途为购原材料，贷款金额为100万元，借款期限为12个月，即自2016年1月8日始至2017年1月8日止；借款年利率7.84%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期后一次性归还贷款本金；若债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，债权人有权宣布在本合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人提前归还全部或部分借款本息并停止发放借款，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任；借款借据、贷款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述合同签订后，通商银行于2016年1月8日向一品香实业公司发放了借款100万元。合同期内，一品香实业公司未按约定足额偿还借款利息。截至2018年1月2日，一品香实业公司积欠通商银行借款本金100万元，利息179012.93元，合计1179012.93元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告一品香实业公司未按合同约定足额偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告民营信用担保商会、三和联友公司、国力道路设施公司、八公山豆制品厂、伟伦工贸公司、豪志电力设备公司、威精工电子科技公司、新华种猪公司、博卡机械厂依约在主债权最高本金余额不超过300万元的限额内承担共同连带责任保证；汪积安、汪积宝、汪伟依约对上述100万元的借款本息承担共同连带清偿责任。被告八公山豆制品厂、伟伦工贸公司、博卡机械厂以及被告汪积宝经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼；被告国力道路设施公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。
被告三和联友公司诉讼代表人辩称原告没有完成举证责任，应当承担举证不能的责任。本案中，原告通商银行向法庭依次提供了《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》等证据，已经完成了举证责任。其辩解理由不能成立，依法不予采信。
被告新华种猪公司辩称新华种猪公司不应当承担案涉借款本息的连带保证责任。本案中，原、被告签订的《最高额保证合同》明确约定，新华种猪公司对案涉借款本息承担保证担保责任。其辩解理由不能成立，依法不予采信。
综上，原告通商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市一品香实业有限公司于本判决书生效后五日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，利息179012.93元，合计1179012.93元（之后利息从2018年1月3日起，以借款本金100万元为基数，按年利率10.192%计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止。）；
二、被告淮南市民营经济信用担保商会、淮南三和联友橡塑制品有限公司、安徽国力道路设施有限责任公司、淮南市八公山豆制品厂、淮南市伟伦工贸有限责任公司、淮南市豪志电力设备制造有限公司、安徽威精工电子科技有限公司、淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、淮南市博卡机械厂对上述给付义务在主债权最高本金余额不超过300万元的限额内承担连带清偿责任（被告淮南三和联友橡塑制品有限公司对上述借款2018年4月19日之后产生的利息不再承担连带清偿责任）；
三、被告汪积安、汪积宝、汪伟对上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告淮南市民营经济信用担保商会、淮南三和联友橡塑制品有限公司、安徽国力道路设施有限责任公司、淮南市八公山豆制品厂、淮南市伟伦工贸有限责任公司、淮南市豪志电力设备制造有限公司、安徽威精工电子科技有限公司、淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、淮南市博卡机械厂以及被告汪积安、汪积宝、汪伟承担担保责任后，有权向债务人淮南市一品香实业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费15411元，由被告淮南市一品香实业有限公司、淮南市民营经济信用担保商会、淮南三和联友橡塑制品有限公司、安徽国力道路设施有限责任公司、淮南市八公山豆制品厂、淮南市伟伦工贸有限责任公司、淮南市豪志电力设备制造有限公司、安徽威精工电子科技有限公司、淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、淮南市博卡机械厂以及被告汪积安、汪积宝、汪伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年七月二日
法官 助理 陆 彬
书 记 员 刘 玮
附证据目录清单：
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司提供的证据：
1.淮南通商农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明；
2.淮南市一品香实业有限公司、淮南市民营经济信用担保商会、淮南三和联友橡塑制品有限公司、安徽国力道路设施有限责任公司、淮南市八公山豆制品厂、淮南市伟伦工贸有限责任公司、淮南市豪志电力设备制造有限公司、安徽威精工电子科技有限公司、淮南市焦岗湖新华种猪有限公司、淮南市博卡机械厂的营业执照复印件；
3.汪积安、汪积宝、汪伟的身份证复印件；
4.编号为﹝2013﹞年淮通行综字第0578号《综合授信协议》复印件；
5.编号为﹝2013﹞年淮通行最保字第0578号《最高额保证合同》复印件；
6.编号为﹝2016﹞年淮通行保字第0006号《保证合同》复印件；
7.编号为﹝2016﹞年淮通行流借字第0006号《流动资金借款合同》复印件；
8.贷款出账通知书、借款借据复印件；
9.逾期贷款催收通知书；
10.借款本息计算清单。
被告淮南市民营经济信用担保商会提供的证据：
淮南市民营经济信用担保商会社会团体法人登记证书复印件、法定代表人身份证明。
被告淮南市焦岗湖新华种猪有限公司提供的证据：
关于淮南市焦岗湖新华种猪有限公司的退会决议。
被告淮南三和联友橡塑制品有限公司诉讼代表人、淮南市豪志电力设备制造有限公司、安徽威精工电子科技有限公司以及汪积安、汪伟均未提供证据。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。