云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第969号
原告张天付（曾用名张兴付），男。
委托代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告段再华，男。
原告张天付与被告段再华健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员普秀梅适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张天付及其委托代理人何力泉、被告段再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天付诉称，原、被告系村邻，几年前两家因为出路发生矛盾后经调解委员会调解，双方签订了调解协议书。2014年3月14日，原告的妻子杜丕焕看到在自家出路的拐角处有一些砖妨碍通行，就把砖移开。3月16日下午，原告拉沙回家，看见被告段再华边骂边用锤敲原告家的地板，原告为了要被告的解释，顺势去轻轻敲了敲被告家的墙角，并说大家都要遵守协议，被告家不应该在拐角处砌砖妨碍通行。这时被告的妻子王光芝就用炮杆撬原告家墙上的瓷砖，同时，还高声辱骂，原告见状就说：“有什么可以讲理，不能撬”。原告的妻子欲去制止，被被告的妻子王光芝用砖头将其头部等多处打伤，原告急忙去把妻子抱去院子里，此时，被告趁原告不备就手持炮杆冲到原告家院子里猛戳原告，将原告戳伤倒地，被告还想继续行凶被村民拉住，原告随即打电话报警。派出所民警到达现场后，看到原告伤势严重，告知赶快送医院抢救。当晚原告被亲友送到楚雄州中医院，住院治疗19天后因无钱医治提前出院。原告的伤经鉴定为轻伤，误工损失日为40天，后期医疗费为3000元。综上，被告目无国法，冲到原告家殴打原告是早有预谋，且手段残忍，情节恶劣，给原告的身体和精神造成了极大伤害，为了维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项伤后经济损失合计28842.65元，其中：医疗费10362.65元、护理人员误工损失4000元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费570元（19天×30元／天）、误工费2560元（40天×64元／天）、交通住宿费900元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元。由被告承担本案诉讼费。
被告段再华辩称，2014年3月14日，为了保护墙角，我在自己家的墙角上砌上了几层砖，这并没有挡住原告家的路。3月15日，原告将其女儿、女婿叫回来，把我砌的砖撬掉。3月16日，我妻子去和原告的妻子讲道理，原告的妻子说：“撬掉又怎么样？要把你家的墙角都挖掉”。我听到后，抬着炮杆去自己家的墙角上撬，并没有撬原告家的地板，现在还看得出来。原告抬着大锤去砸我家的大门、大门砖敦上的瓷砖、卫生间墙上的瓷砖，现在也还看得出来。我的炮杆没有打着原告，我的眼睛被原告打得红肿，我妻子王光芝全身多处红肿，派出所的干警也看过了。受伤后，我到楚雄万和医院看眼睛，医生要我交1500元，由于没有钱，我就到子午镇卫生院、鲁朝荣处看。因此，我并没有用炮杆打着原告，我不赔偿原告主张的经济损失。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、楚雄州中医院病情诊断证明书、出院证、住院费用汇总清单、住院医疗收费收据，2、楚雄州中医院放射科检查报告单、CT影像诊断报告书、超声检查报告单，以上证据1-2欲证明原告被被告打伤后到医院治疗及支出医疗费的情况；3、楚雄三和司法鉴定所鉴定文书及鉴定费发票，欲证明经鉴定，原告的伤构成轻伤，存在40天的误工损失，需后期医疗费3000元的事实；4、误工证明，欲证明原告住院期间及出院后，原告的女儿请假照顾原告存在33天的误工，原告主张护理人员误工费4000元有依据的事实；5、交通费发票，欲证明原告因就医支出交通费的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均不予认可，认为与本案无关，并称其未用炮杆打伤原告。
被告针对其辩解未向本院提证据。
经原告申请，本院依法向楚雄市公安局子午派出所调取了如下证据：1、2014年3月24日杜丕焕的询问笔录；2、2014年3月17日王光芝的询问笔录；3、2014年4月8日张天付的询问笔录；4、2014年4月10日杨国升的询问笔录；5、2014年3月17日段再华的询问笔录；6、2014年4月11日王光达的询问笔录；7、2014年4月10日张兴金的询问笔录。
经质证，原告对本院调取的证据发表质证意见如下：对证据1、3、7无异议；对证据2不予认可，认为是王光芝敲昏了我妻子后又将我妻子踢倒在沟里面，被告用炮杆打我；对证据4不予认可，杨国升与我家发生过纠纷，与我家有利害关系，我的伤是被被告用炮杆打的；对证据5不予认可；对证据6不予认可，王光达与被告的妻子是亲姐弟关系。
经质证，被告对本院调取的证据发表质证意见如下：对证据1不予认可，认为杜丕焕关于我妻子拿锤砸她及我拿炮杆打原告的陈述不属实；对证据2、4、5、6无异议；对证据3不予认可，认为原告关于我拿炮杆追到他家打他的陈述不属实；对证据7部分不予认可，认为张兴金关于杜丕焕从沟里被拉起来后，王光芝用砖头砸了杜丕焕三下的陈述不属实，我没有用炮杆打过原告，我只是与原告抢过炮杆。
本院认为，原告提交的证据1-2能够证明原告伤后住院治疗及支出医疗费的事实，本院予以采信；证据3能够证明原告的伤情、误工损失日、后期医疗费及支出鉴定费的事实，本院予以采信；证据4本院结合其他证据予以认定；证据5与本案无关联性，本院不予采信，交通费本院根据本案实际情况酌情支持。本院调取的证据能够证实纠纷发生的起因、经过的部分，本院予以采信，对其余不予采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告为邻居。2014年3月16日晚上20时左右，原告及其妻子杜丕焕与被告及其妻子王光芝在门口因道路通行问题发生纠纷，原告在与被告争抢炮杆过程中受伤，同时，杜丕焕与王光芝在撕扯过程中，王光芝用砖头打在了杜丕焕的头上，并且将杜丕焕踢倒在沟里，导致杜丕焕受伤，后经村邻制止及报警，双方停止了纠纷。当晚，原告被送到楚雄州中医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为：1、左胸第10肋骨骨折并液气胸；2双下肺挫伤；3、左侧胸壁软组织损伤；4、中度肺动脉瓣返流，少许三尖瓣返流；5、中度主动脉瓣返流。2014年4月4日，原告出院，其共住院治疗19天，支付了医疗费10362.65元。经鉴定，原告的损伤为轻伤二级，误工损失日为40天，后期医疗费为3000元，原告支出鉴定费1500元。
另查明，原告的伤后经济损失为：医疗费10362.65元、营养费190元（19天×10元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、护理费1450.65元（19天×76.35元／天）、误工费2560元（40天×64元／天）、后期医疗费3000元、鉴定费1500元、交通费100元，以上合计19543.30元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权不受非法侵犯和损害。在本案中，原、被告两家因道路通行问题发生纠纷，原、被告双方在争抢炮杆过程中致原告受伤，原告受伤的结果与被告的行为之间具有直接因果关系，故被告应当承担主要责任。在此次纠纷中，原告遇事不冷静，处理问题方式、方法欠妥，应当承担次要责任。在本案中，按照法庭辩论终结时省级政府部门公布的上一年度相关统计数据确定赔偿标准。医疗费依据医疗费发票据实确定为10362.65元；营养费按照原告实际住院天数确定，每天为10元，合计190元；住院伙食补助费按照原告实际住院天数确定，每天为20元，合计380元；误工费按照原告主张的每日64元计算，损失日为40天，误工费为2560元；后期医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的主张，根据原告提交的证据证实其伤情构成轻伤，在住院期间由其女儿进行了护理，并提交了护理人员收入证明，因此，护理费参照误工费的规定计算，按照原告实际住院天数确定，每天为76.35元，合计1450.65元；鉴定费依据鉴定费发票确定为1500元；交通费根据本案实际情况酌情确定为100元；住宿费原告未提交证据证明，本院不予支持。本案中，虽然被告致伤了原告，但是，根据医院出具的诊断证明及伤情鉴定，该损害并未造成原告严重精神损害，故原告主张精神抚慰金无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告张天付的伤后经济损失合计19543.30元，由被告段再华赔偿15634元，其余经济损失3909.30元由原告张天付自行承担。
案件受理费250元（本院已减半收取），由被告段再华承担136元（未交），由原告张天付自行承担114元（已交）。
以上被告段再华应当执行的款项合计15770元，限本判决生效后十日内付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普秀梅
二〇一四年八月十四日
书记员 高丽华