wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初20号
原告廖福坤，男，汉族，籍贯重庆市，现系个体司机，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告杨文平，男，汉族，籍贯四川省，现无固定职业，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告廖福坤诉与被告杨文平运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员栾煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖福坤、委托代理人靳光明到庭参加诉讼，被告杨文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖福坤诉称：2013年4月至2014年底，原告为被告杨文平工地拉运建筑材料。于2015年2月16日双方结算，被告杨文平共计结欠原告廖福坤工资97530元。被告杨文平书写欠条1张，言明于2015年4月15日支付6万元，余款于6月份左右付清，但至今不付。故请求人民法院依法判令被告支付所欠工资97530元，并支付利息2529.90元。
原告向本庭提供下列证据以证实其诉讼请求：1、被告杨文平所书写欠条1份（原件）。
被告杨文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和和解的民事权利。
经审理查明：2013年4月至2014年底，原告为被告杨文平工地拉运建筑材料。于2015年2月16日双方结算，被告杨文平共计结欠原告廖福坤工资97530元。被告杨文平书写欠条1张，言明于2015年4月15日支付6万元，余款于6月份左右付清。至判决时没有付清。
本院认为：债务应当清偿。被告杨文平未依照约定，在约定时间付清工资欠款97530元，违反诚实信用原则，依法应当承担债务清偿责任，并应按人民银行支付同期利息2529.90元。故原告廖福坤的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨文平在本判决生效后向原告廖福坤付清拖欠的工资97530元，并支付利息2529.90元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2310元，减半收取1155元，由被告杨文平承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 栾煜
二〇一六年一月二十一日
书记员 张雪
判后答疑：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00056号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆飞，无业，住扬州市开发区。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月14日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月19日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈庆飞犯诈骗罪一案，于2015年4月9日作出（2015）扬开刑初字第00045号刑事判决。陈庆飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月至2014年3月期间，被告人陈庆飞谎称是北方激光科技集团有限公司（原称“曙光仪器厂”）员工，编造可以介绍人员进入该公司工作，但需要“打点”、送礼等谎言，骗取被害人刘某等人的信任，骗取人民币共计578200元。具体分述如下：
1、2013年4月至2014年3�，被告人陈庆飞自称是北方激光科技集团有限公司员工，声称可以帮助被害人刘某的儿子钱某进入该公司工作，但以需要“打点”、送礼等理由，并伪造“曙光科技集团有限公司（扬州）”印章一枚，制作虚假的录取通知书、订购住房通知书以进一步取得被害人刘某的信任，共骗取人民币581300元。期间，被告人陈庆飞以发工资为名，给付钱某人民币共计31200元。
2、2013年3月份，被告人陈庆飞自称是北方激光科技集团有限公司员工，声称可以帮助被害人陈某丁进入该公司工作，但需要“打点”、送礼为由，并制作虚假的录取通知书以进一步取得被害人陈某丁的信任，共骗取人民币15000元。期间，被告人陈庆飞以发工资为名，给付陈某丁人民币7000元。
3、2013年4月至8月期间，被告人陈庆飞自称是北方激光科技集团有限公司员工，声称可以帮助被害人陈某戊进入该公司工作，但需要“打点”、送礼为由，并制作虚假的录取通知书、协议书、商品房预售合同以进一步取得被害人陈某戊的信任，共骗取人民币22100元。期间，被告人陈庆飞以发工资为名，给付陈某戊人民币共计2000元。
案发后，被告人陈庆飞如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈庆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈庆飞在侦查阶段的供述和辩解，未到庭被害人刘某、陈某丁、陈某戊的陈述笔录，未到庭证人陈某甲、陈某乙、钱某、陈某丙、毛某、陶某、魏某、陆某、杨某的证言笔录，书证扣押清单，报销单、考勤表、工资结算发放明细表，调取证据清单，通知、培训人员名单、借条、协议书、商品房预售合同、银行卡交易明细、存款凭条、房屋权属登记信息查询证明、北方激光科技集团有限公司印鉴印模、情况说明、手机短信截图、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈庆飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈庆飞案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人陈庆飞有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；对被告人陈庆飞的未退赃款继续予以追缴并发还给被害人。
上诉人陈庆飞的上诉意见是：曾经归还过7万元给被害人刘某，应在诈骗总额中扣除该笔款项；2013年12月以后从刘某处取得的钱财是借款，不是诈骗。请求二审法院依法审理。
本院经审理查明的事实与扬州经济技术开发区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人陈庆飞未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人陈庆飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈庆飞案发后如实供述其犯罪事实，且在一审当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人陈庆飞提出曾经归还过7万元给被害人刘某，应从诈骗总额中扣除该笔款项的上诉意见，经查，一审法院认定陈庆飞诈骗总额的事实有上诉人陈庆飞的供述、被害人刘某的陈述以及书证银行卡交易明细、存款凭条等证据证实，足以认定。上诉人陈庆飞提出已归还部分诈骗财物的上诉意见无证据证实，且得不到被害人刘某陈述的印证，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈庆飞所提2013年12月以后从�某处取得的财物系借款，不是诈骗的上诉意见，经查，上诉人陈庆飞虚构可以给被害人介绍工作需要“打点”、虚构其对外有巨额债权需要“送礼”才能实现等事实，骗取或者以借为名骗取被害人钱财，并将所骗财物用于偿还高利贷和个人使用，其主观上具有诈骗故意，其行为构成诈骗罪，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继荣
审 判 员 汤咏梅
代理审判员 汤军琪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5582号
申请人：陈寿安，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人：黄定国，男，汉族。
原告陈寿安与被告黄定国民间借贷纠纷一案中，申请人陈寿安于2017年3月15日向本院财产保全申请，请求对被申请人黄定国名下所有的价值人民币10万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人陈寿安的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈寿安的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄定国名下价值10万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一七年三月十五日
书记员 庄锦蓬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初81号
原告：詹顺伟。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：程赣。
原告詹顺伟因与被告程赣追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告立即返还原告代偿款129073.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月14日，被告程赣向郑国庆借款200000元，并以转账方式交付，原告詹顺伟及詹建康为该借款本金、利息等费用承担连带保证责任。借款到期后，因被告程赣未按约履行还款义务，担保人詹顺伟、詹建康亦未履行保证义务，故郑国庆于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求借款人返还借款200000元并支付利息58147元，两担保人承担连带还款责任，后两担保人分别向本院缴纳执行款129073.50元，故郑国庆向本院申请撤诉，本院于2015年9月6日作出（2015）杭淳汾商初字第407号民事裁定书。后因被告一直未返还原告代偿款，故成讼。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程赣于本判决生效之日起十日内返还原告詹顺伟代偿款129073.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告程赣负担。
原告詹顺伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程赣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2882元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程俊霞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第168号
原告威海市恒基智能系统工程有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市经济开发区开发街东（路南）。
负责人宋久平，经理。
委托代理人倪乐训，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告乳山市鸿基房地产开发有限公司。住所地：山东省乳山市银滩海都花园小区。
本院在审理原告威海市恒基智能系统工程有限公司乳山分公司诉被告乳山市鸿基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告威海市恒基智能系统工程有限公司乳山分公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告威海市恒基智能系统工程有限公司乳山分公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市恒基智能系统工程有限公司乳山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告威海市恒基智能系统工程有限公司乳山分公司负担。
审 判 长 侯现章
审 判 员 孙文星
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋玉静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执857号
申请执行人卢桂云，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人卢桂云与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘在波
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第253号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人姜某某，男，1995年6月24日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年12月30日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年1月22日被尤溪县公安局取保候审，2015年5月29日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人姜某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员卢光森出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2013年12月28日，赵某某（已判决）在尤溪县新阳镇南芹村收购金桔树时与詹某甲、吴某乙发生冲突。当晚，赵某某、吕某甲（已判决）联系吕某乙（已判决），让吕某乙帮忙叫人跟他们一起向吴某乙索要医疗费。12月29日下午，赵某某驾车载着被告人姜某某及林某某、钟某某（均另案处理）等人来到尤溪县管前镇鸭墓村向吴某乙索要医疗费，其后正在尤溪县管前镇西溪口村喝喜酒的詹某甲得知赵某某等人来找吴某乙，就叫上同在喝喜酒的詹某乙、詹某丙、阿贤（均另案处理）到吴某乙处帮忙。詹某甲等人到达鸭墓村后就与赵某某、被告人姜某某等人发生冲突并扭打起来，扭打过程中有人员受伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某、吕某甲、被告人姜某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人姜某某因涉嫌聚众斗殴罪于2013年12月30日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年1月22日被尤溪县公安局取保候审，因违反取保候审规定于2015年5月29日被三明市公安局富兴堡派出所民警抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等；证人赵某某、吕某甲、钟某某、林某某、吴某甲、詹某甲、吴某乙、詹某乙、詹某丙等人的证言；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2013）165、166、167、168号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知他人实施聚众斗殴，仍积极参与，拢乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某某在取保候审期间有脱管行为，具有一定监管风险，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00461号
原告：白迪，男。
被告：王东，男。
被告：伍英，女。
原告白迪诉被告王东、伍英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告王东、伍英起诉的申请
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白迪撤回对被告王东、伍英的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白迪承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 齐国成
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2474号
原告：傅春太，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：董全文，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：董志财，男，满族，住址同上。
被告：董美华，女，满族，住址同上。
本院在审理原告傅春太诉被告董全文、董志财、董美华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅春太撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初896号
原告：马建强，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：张丽娟，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东。
负责人：刘凤利，该公司经理。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：霍朝强，该公司员工。
原告马建强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽娟、被告委托代理人闫晓东出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建强诉称，2015年5月1日14时许，原告马建强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，沿渭南市渭富大桥由南向北行驶至关中环线与侯槐路十字路口时，与杨宏宾驾驶的陕Ｖ×××××号（临牌）重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、原告及杨宏宾受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出交通事故认定书，认定马建强与杨宏宾负事故同等责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告处投保了交强险及商业综合险（含第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险等）。原告马建强因本案交通事故造成医疗费、车损、鉴定费、施救费等损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失共计86742.54元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，车辆损失险主车限额为235000元，挂车为78120元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴定费不予承担，我公司按照事故责任比例承担。
经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车挂靠在沧州市××区诚××运输队名下，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部处投保了机动车损失险（责任限额235000元）、车上人员（司机）责任险（责任限额50000元）及不计免赔险，保险期间自2015年3月4日至2016年3月3日。原告所有的冀Ｊ×××××半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部处投保了机动车损失险（责任限额78120元）、第三者责任险（责任限额50000元）及不计免赔险，保险期间自2015年3月4日至2016年3月3日。被告系中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的上级机构，且自愿承担相应赔偿责任。另查明，2015年5月1日14时许，原告马建强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，沿渭南市渭富大桥由南向北行驶至关中环线与侯槐路十字路口时，与杨宏宾驾驶的陕Ｖ×××××号（临牌）重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、原告及杨宏宾受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队出具交通事故认定书，认定马建强与杨宏宾负事故同等责任。2015年12月5日，被告通过车辆挂靠单位给付原告保险理赔款21277.5元，2016年1月18日，被告给付原告马建强垫付三者的损失3461.85元，本案中，原告放弃对垫付三者损失的主张。
本院认为，案涉保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，原告主张主车车损88170元，挂车车损6945元，共计95115元，并提交渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书两份予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于公估费用，原告主张2700元，并提交鉴定费票据两张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。
关于施救费用，原告主张9800元，并提交吊车费票据一张予以证明，尾号为3300的施救费票据系代开发票，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为6000元。
关于原告的医药费，原告主张405.04元，并提交医疗费票据予以证明，被告对医疗费票据无异议，故对该项费用本院予以认定。
关于被告“应按责任比例赔偿原告车辆损失”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告给付保险金后，可以向第三者进行追偿。
综上，被告应当给付原告保险理赔款82942.54元（车辆损失95115元+公估费2700元+施救费用6000元+原告医药费405.04元-已赔付21277.5元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内给付原告马建强保险理赔款82942.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968.42元，由原告承担86.23元，由被告承担1882.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审151号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人李秋松，男，1985年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柯三琼，女，1985年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月16日向本院申请执行被执行人李秋松、柯三琼行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人李秋松、柯三琼于2014年4月28日登记结婚，于2007年8月3日生育第一胎女，于2008年12月22日生育第二胎女，于2012年5月18日生育第三胎女，于2014年3月22日生育第四胎男，属多生育二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01074号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币114504元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01074号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月18日送达被执行人李秋松、柯三琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]110号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01074号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李秋松、柯三琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01074号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人李秋松、柯三琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币114504元及滞纳金（自2016年10月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人李秋松、柯三琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第582号
原告：孔某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4035。
委托代理人：白玮，系广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：李浩，系广东南天明律师事务所律师。
被告：佛山市南海泛金建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘某甲。
被告：刘某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：高某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0624。
被告：刘某乙，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑厚西村沙田，公民身份号码：×××0656。
被告：丁某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0616。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原告与被告泛金公司签订《借款合同》，约定：被告泛金公司向原告借款2000000元，月利率为18.67‰；借款期限自2014年3月21日起至2014年9月20日止。逾期还款的罚息按合同约定的利率上浮50%计收。同日，被告刘某甲、高某、刘某乙、丁某作为保证人与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告泛金公司支付2000000元，但被告未按约定归还原告借款本息。经原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1.被告泛金公司向原告归还借款本金1719000元及自2014年9月21日起计算的罚息（其中自2014年9月21日至2015年11月25日按月利率28.005‰计至实际清偿之日止；暂计至2015年11月25日为691619.88元）；2.被告泛金公司向原告支付律师费10000元；3.被告刘某甲、高某、刘某乙、丁某对被告泛金公司上述两项债务承担连带清偿责任；4.五被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中补充说明：因被告泛金公司已经偿还借款本金281000元及利息，原告主张被告偿还余下借款本金即1719000元。
五被告没有到庭应诉及答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告泛金公司的营业执照和组织机构代码证（均为复印件）、被告刘某甲、高某、刘某乙、丁某的身份证（均为复印件），用以证明：五被告的诉讼主体资格。
3.借款合同、借款决议书（均系原件），用以证明：原告与被告泛金公司在2014年3月21日签订《借款合同》，该公司向原告借款2000000元，双方存在借款合同关系；双方在合同中约定借款期限、利息及罚息利息等事项。
4.划款委托书（原件）和委托划款证明（原件），用以证明：被告泛金公司委托案外人佛山市南海君道金属贸易有限公司（以下简称“君道公司”）将将借款本金2000000元转入原告指定账户。
5.对公账户跨机构出（入）账通知书（原件），用以证明：案外人君道公司受原告委托于2014年3月21日向被告泛金公司指定的银行帐户转入2000000元。
6.借据（原件），用以证明：被告泛金公司于2014年3月21日收到原告支付的借款2000000元。
7.保证合同（原件）、委托划款证明（原件），用以证明：被告刘某甲、高某、刘某乙、丁某作为保证人为被告泛金公司的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于《借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、仲裁费及律师费等。
8.专项法律服务委托合同（原件）、委托发票（原件），用以证明：本案中原告因委托律师主张债权，因此支出律师费10000元。
五被告均没有提供证据。
经质证，原告提供的证据系原件或与原件核对无异的复印件，与本案事实相关，本院予以确认。五被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月21日，原告与被告泛金公司签订借款合同，约定：被告泛金公司向原告借款2000000元；借款期限为2014年3月21日至9月20日；借款期限按月利率18.67‰计算利息，如被告泛金公司未按约定支付利息，则自逾期之日起按月利率18.67‰上浮50%计算罚息；原告为实际合同债权支出的律师费及诉讼费等由被告承担。2014年3月21日，被告泛金公司向原告出具借据，确认收到原告支付的借款2000000元。2014年3月21日，原告与被告刘某甲、高某、刘某乙、丁某签订《保证合同》，约定：被告刘某甲、高某、刘某乙、丁某就以上《借款合同》项下债务承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。庭审中，原告确认被告已经偿还借款本金28100元，尚欠借款本金1719000元；被告自2014年9月21日起未支付利息。
另查明：原告因本案支出律师费10000元。
本院认为：被告泛金公司尚欠原告借款1719000元，应予归还，原告主张被告泛金公司承担还款责任，理据充分，本院予以支持。对于原告的利息主张，原告主张自逾期还息之日即2014年9月21日起计算利息，理据充分，本院予以支持；但原告主张按月利率28.005‰计算利息，超过法律规定年利率24%的上限，本院酌定按年利率24%计算利息。原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。对于原告主张被告泛金公司支付律师费的诉请，经查，原告提供相关证据证实该费用的支出及金额，且该项主张符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张被告刘某甲、高某、刘某乙、丁某承担保证责任的诉请，经查，合同约定上述四被告为被告泛金公司向原告的借款提供连带责任担保，双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告已在保证期间要求保证人履行保证责任，原告此项诉请理据充分，本院予以支持，被告刘某甲、高某、刘某乙、丁某应对被告泛金公司的债务承担连带清偿责任。综上，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海泛金建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1719000元及以尚欠借款为本金从2014年9月21日起至付清款日止按年利率24%计算利息给原告孔某；
二、被告佛山市南海泛金建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元给给原告孔某；
三、被告刘某甲、高某、刘某乙、丁某对被告佛山市南海泛金建材有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26164.95元（原告已预交），由被告佛山市南海泛金建材有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。被告刘某甲、高某、刘某乙、丁某负连带责任。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁 宁
审判员 莫文华
审判员 黄 炫
二〇一六年四月二十日
书记员 温秀静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第192号
原告：宋某某，男，汉族，1955年某月某日生。
被告：田某某甲，女，汉族，1976年某月某日生。
原告宋某某诉被告田某某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员贺众明适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告田某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年4月被告承租原告位于西宁市城北区某某大街某某寺1＊号＊号楼房1间，同年9月29日19时50分发生火灾。经西宁市城北区公安消防大队两次对火灾事故认定为被告在床铺上放置处于通电状态的电器电源线插片局部过热，引起床铺上的可燃物引发火灾。由此可以证实，火灾的直接责任人为被告。事后原告赔偿火灾受害人汪某某4000元、刘某某1000元、田某某乙600元、张某某甲12000元、贺某某6000元，共计23600元。此次火灾还导致原告的12间房屋被全部烧掉，并经城北消防大队认定直接损失为79610.5元。现要求被告1、赔偿被烧房屋损失款79610.5元；2、赔偿损失款23600元，合计103210.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某甲辩称，我不认可城北区公安消防大队作出的两次火灾事故认定书。火灾造成一人死亡，经过法院调解，原告给死者家属赔偿了三万元，我赔偿六万元，已经给付了五万元，尚欠一万元无钱给付。我现在一个人带着孩子打工租房居住，生活困难。现在确实无钱赔偿原告的财产损失，故不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张向法庭提供如下证据：1、火灾事故认定书两份，拟证明发生火灾的事实及事故责任人是田某某甲；2、原告分别与刘某某、汪秀连、田某某乙签订的协议书三份；3、贺某某、张某某乙、张某某甲分别出具的收条三份，拟证明为了此次火灾事故原告给其他租户和邻居赔偿的损失款。被告对证据1有异议，认为消防部门对火灾事故认定错误；对证据2、3均无异议。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证和质证，并综合全案分析作出如下认定：被告对原告的证据1虽不认可，但火灾事故认定书是消防部门依职权调查后作出对火灾事故的起火时间、原因、直接财产损失作出的认定书，被告未能提供证据予以反驳，应予以确认；对证据2、3被告无异议，予以确认。
经审理查明，2013年4月被告承租原告位于西宁市城北区某某大街某某寺1＊号＊号楼的房屋1间。同年9月29日19时50分发生火灾。经西宁市城北区公安消防大队调查，于2013年某月某日作出宁北公消火认字（2013）第00＊＊号火灾事故认定书，同年12月5日再次作出宁北公消火重认字（2013）第00＊＊号火灾事故重新认定书，认定西宁市城北区某某大街某某寺18号住宅彩钢板房发生火灾，过火面积约180平方米，火灾造成1人死亡，1人受伤，直接财产损失为79610.5元；起火点为：田某某甲租住的房间西南角床铺上放置的电源插线板处；起火原因：田某某甲租住的房间西南角床铺上放置的处于通电状态的电器电源线插片局部过热，引起床铺上的可燃物引发火灾。火灾后，原告与受火灾损害的其他租住户及邻居协商达成协议，原告按照财产损失的30%分别赔偿了火灾受害人汪某某4000元、刘某某1000元、田某某乙600元、张某某甲12000元、贺某某6000元、张某某乙4000元，共计27600元。庭审中，原告表示要求被告赔偿火灾损失103210.5元的50%，愿意自行承担50%。
本院认为：我国法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经公安消防部门认定，被告田某某甲租住的房间西南角床铺上放置的处于通电状态的电器电源线插片局部过热，引起床铺上的可燃物引发火灾。由于被告的过错行为引起火灾，被告应为火灾事故直接责任人，对火灾造成财产损失应当承担民事赔偿责任。被告虽对火灾事故认定书不认可，但未提出反驳证据，对其不同意赔偿的辩解理由不予采纳。原告作为房东，从事经营性房屋出租活动，对于其出租房屋的消防安全疏于管理，未尽到安全保障义务，也应承担相应赔偿责任。经消防部门认定火灾直接损失为79610.5元，应由原、被告合理分担赔偿责任。考虑到原告庭审中表示愿意自行承担财产损失的50%以及被告目前生活困难的因素，应当由原、被告各承担火灾直接损失的50%为宜。原告赔偿其他租住户及邻居的火灾损失款27600元应当计算在自行承担的50%之内，不应要求被告重复赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某某甲赔偿原告宋某某的火灾直接损失款39805元，于判决生效后一个月内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2366元，本院已减半收取1183元，由原告承担683元、被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 贺众明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王思颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
四、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4125号
上诉人（原审原告）甘荔丹，身份证住址广东省五华县。
委托代理人杨福荣，广东联睿律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，住所地深圳市福田区。
负责人高波，总经理。
委托代理人彭茹，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李永生。
上诉人甘荔丹因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司、深圳巴士集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，甘荔丹与深圳巴士集团股份有限公司第三分公司之间存在劳动合同关系，各方合法权益均受法律保护。
关于拖欠工资。双方确认2014年8月1日至2014年8月4日请事假，2014年8月15日至2014年8月25日期间休病假。深圳巴士集团股份有限公司第三分公司虽主张甘荔丹2014年8月5日至2014年8月14日期间旷工，但其提交的2014年度考勤卡上每天的考勤记录均没有甘荔丹的签名确认。因此，深圳巴士集团股份有限公司第三分公司应支付甘荔丹2014年8月5日2014年8月25日期间的工资。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。深圳巴士集团股份有限公司第三分公司系被告深圳市巴士集团股份有限公司的分支机构，故深圳巴士集团股份有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任。甘荔丹诉请的工资2814元中的过高部分没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同。甘荔丹于2012年3月26日签署了《深圳巴士集团股份有限公司员工计划生育责任书》，甘荔丹保证在公司工作期间不发生政策外生育，如违反任一条款甘荔丹本人接受公司按照计划生育管理规定的任何处罚，情节严重的可直至解除劳动合同。甘荔丹于2009年8月8日生育一名女孩，在没有准生证情况下于2014年12月24日生育了第二个小孩。本院认为，根据《广东省计划生育条例》第四条的规定，夫妻双方有实行计划生育的义务，实行计划生育的合法权益受法律保护，不实行计划生育是违法行为。由于甘荔丹在没有准生证的情况下坚持生育，违反了双方签订的《深圳巴士集团股份有限公司员工计划生育责任书》以及《广东省计划生育条例》的上述规定，公司以甘荔丹违反计划生育制度为由解除双方的劳动关系，并未构成违法解除劳动合同。甘荔丹主张职工违反计划生育是一种行政违法行为，应当承担行政上的法律责任，且甘荔丹处于医疗期不能解除劳动合同。对此本院认为，本案中深圳巴士集团股份有限公司第三分公司系以甘荔丹违反计划生育政策及公司制度为由解除双方劳动关系，并非追究甘荔丹的行政法律责任，故本院对于甘荔丹的主张不予采纳。甘荔丹诉请被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金18000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人甘荔丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6407号
杭州智亚电子科技有限公司：
余姚市华美电器有限公司:
申请执行人杭州智亚电子科技有限公司与被执行人余姚市华美电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
××××年××月××日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4910号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，系信用联社信贷员，特别代理。
被告傅庆发，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅庆发金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 添
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第551号
上诉人（原审原告）：刘盈祥。
上诉人（原审原告）：郭大荣。
被上诉人（原审被告）：张彦云。
上诉人刘盈祥、郭大荣因与被上诉人张彦云排除妨害纠纷一案，不服冀州市人民法院（2014）冀民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘盈祥、郭大荣于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘盈祥、郭大荣申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘盈祥、郭大荣撤回上诉，双方均同意按原判执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘盈祥、郭大荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张凤莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民再字第6号
原审原告：陈甫顺。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所律师，
原审被告：陈润海。
原审被告：黄念益。
委托代理人：黄义，广西锐州律师事务所律师
原审原告陈甫顺与原审被告陈润海、黄念益房屋所有权确认纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2012）海民初字第1020号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论，认为该案的认定与事实不符，缺乏依据，于2014年7月9日作出（2014）海民监字第4号民事裁定书，决定对本案进行再审。本案再审过程中，原审原告陈甫顺于2015年3月18日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原审原告以需收集新证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）海民初字第1020号民事判决；
二、准许原审原告陈甫顺撤回起诉。
案件受理费7560元减半收取3780元，由原告负担。
审判长 陈梅燕
审判员 罗淮烈
审判员 吴小宁
二〇一五年三月十九日
书记员 吴春凤
附；本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保29号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖岐山，男，汉族，1953年07月06日出生，住址洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年03月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖岐山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行存款帐号为xxxxx的存款13900元、账号为xxxxx1的存款11600元、账号为xxxxx2的存款金额21600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx3中的存款47100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖岐山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行存款帐号为xxxxx的存款13900元、账号为xxxxx1的存款11600元、账号为xxxxx2的存款金额21600元。
案件申请费491元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 琰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00218号
原告何积海，男，汉族，1967年6月10日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区几江办事处大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
委托代理人肖世宝，该局工作人员，一般代理。
委托代理人何方友，该局工作人员，一般代理。
原告何积海不服被告重庆市江津区公安局不履行法定职责一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2015年9月6日适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告何积海向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何积海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何积海负担。
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 王蜀舟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字437号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
被申请人：李钢，男，1981年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘蕊，女，1981年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李钢、刘蕊借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李钢、刘蕊名下247291.3元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李钢、刘蕊名下247291.3元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字437号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。被申请人：李钢，男，1981年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘蕊，女，1981年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李钢、刘蕊借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李钢、刘蕊名下247291.3元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李钢、刘蕊名下247291.3元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年四月八日书记员  高畅一
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第3号
原审上诉人（一审被告）：谢凤连，女，1959年3月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人：蔡瑞章，男，浦城县司法局退休干部，住浦城县。
原审被上诉人（一审原告）：徐兰兰，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
原审上诉人谢凤莲与原审被上诉人徐兰兰相邻纠纷一案，本院于2010年5月12日作出（2010）南民终字第381号民事判决，已经发生法律效力。福建省高级人民法院于2014年1月8日作出（2014）闽民监字第1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人谢凤莲的委托代理人蔡瑞章，原审被上诉人徐兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兰兰于2009年10月15日向浦城县人民法院提起诉讼，要求谢凤莲停止侵权，封闭谢凤莲家与徐兰兰家隔墙上开设的两个窗口，依照以前两家协议书约定，锯掉谢凤莲家的三米披叶。浦城县人民法院于2010年1月14日作出（2009）浦民初字第1063号民事判决：一、谢凤连于判决生效之日起三十日内将在其所有的坐落于浦城县水南上新街46号房屋西向墙体二楼卫生间窗户及三楼楼梯间窗户自行封闭，恢复原状；二、驳回徐兰兰其他诉讼请求。谢凤莲不服，向本院提起上诉。本院于2010年5月12日作出（2010）南民终字第381号民事判决：一、撤销浦城县人民法院（2009）浦民初字第1063号民事判决；二、驳回徐兰兰的诉讼请求。
本院再审过程中，谢凤莲称，本案原二审判决正确，再审应予维持。徐兰兰辩称，本案原二审判决适用法律错误，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审撤销原二审判决，维持原一审判决。
本院再审认为，原判决遗漏必须共同参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）南民终字第381号民事判决及浦城县人民法院（2009）浦民初字第1063号民事判决；
二、本案发回浦城县人民法院重审。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年七月三日
书记员 周黎敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐少民初字第4号
原告杨某甲，男，2011年9月12日出生，汉族，住济南市。
法定代理人刘某（系原告杨某甲之母），1984年12月24日出生，汉族，无业，住址同原告杨某甲。
被告杨某乙，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人刘某，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我母亲刘某与我父亲杨某乙于2013年8月5日协议离婚，离婚时双方协议约定：“儿子杨某甲由女方抚养，与女方共同生活，男方每月28日支付给女方抚养费1000元，男方可随时探望儿子杨某甲。”但离婚后被告一直未支付抚养费。2013年10月24日，刘某找到被告，被告写下保证书：“今欠刘某抚养费2000元，4个月还清，抚养费每月按时交付，”但之后被告再未露面，也没有支付任何抚养费。为了我的健康成长，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的自2013年8月起至2014年2月止的抚养费7000元，并自2014年3月起按每月1000元支付抚养费，至我年满18周岁止。
被告杨某乙辩称，我与原告之母刘某于2010年6月结婚，2011年9月12日生一子杨某甲即原告。结婚时我与刘某均没有工作，我父母家经济状况也比较紧张，上有90多岁的老人，下有一个刚毕业的妹妹，没有义务长期扶助我。因此自结婚后我们的经济收入就入不敷出，后来因为我们又生育了孩子，为了维持家庭开支我外借了高利贷及透支了信用卡，造成追债人频频扰乱家庭生活。为了不影响妻子及孩子的正常生活，我主动以双方协议离婚的方式承担起了全部债务，至今离婚半年还有部分债务尚未还清。现我哮喘病复发，右脚骨错位，一直在家养病，至今无工作安排，无经济收入，生活依靠爷爷奶奶等亲戚的生活费维持。我现在没有能力支付每月1000元的抚养费，两年内我可以先每月支付700元抚养费，待我身体略好后，我会积极寻找工作有了固定收入后再增加应尽的义务。
经审理查明，刘某与杨某乙原系夫妻关系，于2011年9月12日生育原告杨某甲。2013年8月5日，刘某与杨某乙协议离婚，约定儿子杨某甲由女方抚养，与女方共同生活，男方于每月28日支付给女方抚养费，抚养金为1000元，男方可随时探望儿子。2013年10月24日被告杨某乙向原告刘某出具欠条一张，载明：“今欠刘某抚养费2000元，4个月内还清，抚养费每月按时交付。”现原告杨某甲跟随刘某生活。
以上事实有离婚证、离婚协议书、欠条及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，刘某、杨某乙于2013年8月5日到婚姻登记机关申请离婚，双方系自愿协议离婚并对子女问题已有适当的处理。被告杨某乙虽辩称，双方为逃避债务而办理的离婚手续，但刘某不予认可，被告亦未提交相应证据，本院不予采信。双方在离婚协议中约定原告杨某甲由刘某抚养，被告杨某乙每月支付1000元抚养费，是双方真实意思表示，且被告杨某乙具备劳动能力，应履行自己的抚养义务。原告要求被告支付2013年8月至2014年2月的抚养费7000元及之后至原告成年时止按每月1000元支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内向原告杨某甲支付2013年8月至2014年2月的抚养费7000元。
二、被告杨某乙于2014年3月起，每月向原告杨某甲支付抚养费1000元，至其年满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭建军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第462号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌盗窃于2012年11月13日被羁押，11月30日被刑事拘留，2012年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）74号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日08时许，被告人章某在西乡街道福中福市场内，看到被害人谢某将钱包放进其随身挎背着的购物袋中，遂尾随被害人，趁其不注意，伸手进被害人的购物袋中将其装有200元现金的钱包盗出。被告人章某刚得手，被害人谢某随即察觉，并与市场保安员一起将被告人章某抓获，被盗钱包同时被缴获。
上述事实，被告人章某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年11月13日起至2013年5月12日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年一月二十五日
书记员 林 斯 瑜
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0084号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某甲，因本案于2013年11月22日在广东省东莞市被抓获，后被无锡警方带回于26日刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日19时许，被告人黄某甲与黄某乙等人（均另处）至无锡市惠山区堰桥街道友谊街＊号＊室，采用技术开锁的手法入室，窃得黄金手链、锁片、项链（均为千足金，总重量67克）、软中华香烟22包、玉挂件1个及现金人民币2000元。物品价值人民币22602元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案陈述，证人黄某乙、黄某丙、尤某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某甲退赔人民币24602元，退赔款由本院发还被害人张雪松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年五月十三日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1583号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙朋暖，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙朋暖借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1583号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第759号
原告李春英，女，1969年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告麻祥东（别名麻祥柱），男，1982年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告李春英诉被告麻祥东生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李春英的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后，由原告自行承担。
审判员 王 伟
二〇一五年七月六日
书记员 逯志英
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第759号原告邱梅英，女，1966年4月5日出生，汉族。委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。被告湖南湘胖食品有限公司，住所地：邵阳市双清区板栗园工业区（原洗衣机厂内）。法定代表人郭荣湘，系该公司董事长。被告邹艳桃，女，1975年6月21日出生，汉族。原告邱梅英与被告湖南湘胖食品有限公司、邹艳桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员殷飞龙担任审判长，与审判员朱晓莉、人民陪审员陆秀媛组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱梅英及其委托代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告湖南湘胖食品有限公司、邹艳桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邱梅英诉称：两被告以投资需要资金为由向原告借款，2012年7月13日原告汇款50万到被告邹艳桃工商银行账户中，2013年6月24日原告又汇款50万元到被告邹艳桃建设银行账户中，两被告向原告出具了借条，并约定月利率2%。之后被告支付了部分利息，2014年7月12日被告重新为原告出具借条，之后便没有再支付任何利息，同时两被告也不愿意与原告见面。为保护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款1000000元，利息260000元（计算至8月12日，顺延照计），两被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；2、被告湖南湘胖食品有限公司的注册登记复印件1份，拟证明被告的身份；3、被告邹艳桃的身份信息复印件，拟证明被告主体资格；4、借条及汇款凭证复印件1份，拟证明被告借款的事实，约定月利息2%。被告湖南湘胖食品有限公司、邹艳桃未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告的身份，本院予以采信，原告提交的证据4，能够证明被告向原告借款及原告汇款给被告的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年7月13日，被告湖南湘胖食品有限公司、邹艳桃向原告邱梅英借款500000元并出具借条，约定月利率2%，同日，原告邱梅英通过中国工商银行向被告邹艳桃汇款500000元；2013年6月24日，二被告再次向原告邱梅英借款500000元并出具借条，约定月利率2%，同日原告邱梅英通过中国建设银行向邹艳桃转账500000元，该二笔借款利息均支付至2014年7月12日。2014年7月12日，二被告重新向原告出具借条，载明“今借到邱梅英人民币现金壹佰万元整（1000000元）属实，利息按月息2%计算，（每月贰万元，20000元）”，此后，原告要求二被告偿还借款本金及相应利息，未果，故酿成本案纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湖南湘胖食品有限公司、邹艳桃向原告邱梅英借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务。故对原告要求二被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息计算方式，符合法律规定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南湘胖食品有限公司、邹艳桃自本判决生效之日起10日内共同偿还原告邱梅英借款本金1000000元及利息（自2014年7月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16140元，由被告湖南湘胖食品有限公司、邹艳桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  殷飞龙审 判 员  朱晓莉人民陪审员  陆秀媛二〇一五年十月九日代理书记员  岳金华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第759号原告李春英，女，1969年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告麻祥东（别名麻祥柱），男，1982年4月27日生，汉族，农民，住址同上。原告李春英诉被告麻祥东生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李春英的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取后，由原告自行承担。审判员 王 伟二〇一五年七月六日书记员 逯志英
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保38号
申请人：刘龙超，男，1978年2月17日出生，住开原市诚信小区。
申请人：代兴权，男，1965年5月21日出生，住开原市富强街。
申请人：王志刚，男，1973年6月20日出生，住开原市兴开街许家台村。
被申请人：曹文奇，男，住大连市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所驾驶的辽H130**号、辽H32**挂号重型半挂牵引车予以扣押，保全金额10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹文奇所驾驶的辽H130**号、辽H32**挂号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，越期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年二月一日
书记员 刘大伟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2109号
原告：王丙志，男，汉族，1952年2月17日生。
被告：王二勋，男，汉族，1979年7月15日生。
原告王丙志与被告王二勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王丙志、被告王二勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙志诉称：2013年10月份前，被告王二勋在经营个体运输时，因资金周转不足，多次在原告加油站赊欠油款，累计共计60000元，承诺当年春节前全部还清，然春节过后，被告迟迟不肯偿还，直到2015年4月14日才还上10000元，下欠50000元未还，其行为损害了原告合法权益。故诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告欠款50000元；2、被告承累计共计60000元，承诺当年春节前全部还清，然后春节过担诉讼费。
被告王二勋辩称：我经营车辆所欠的一切油款都是由陈小霏（王二勋前妻）去加的油。原告没有找我和陈小霏在一起算过账。我希望增加被告陈小霏，当庭与原告算账。
根据原、被告的诉辩意见，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还欠款50000元是否有事实和法律依据。
原告王丙志为支持自己的主张，向本院提供以下证据：出示欠条一份。证明被告王二勋在我的加油站加油后，算账下欠油款50000元的事实。
被告王二勋对原告提供的证据的质证意见为：该欠条是原告让我给他出具的，欠条上陈小霏的名字是原告让我代签的。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据符合民事诉讼证据的有关规定，对其证明效力本院予以确认。被告王二勋辩称该欠条上“陈小霏”的名字是原告让其代签，但陈小霏并非本案当事人，对被告主张的这一事实本院在本案中不做事实审查和法律评价。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年10月份前，被告在原告处加油并欠有油款。后被告前妻陈小霏与被告分别于2014年春节期间及2015年4月14日各偿还原告油款5000元，共计10000元人民币。2015年4月14日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，2013年以前，共欠王丙志油款60000元到2015年4月13日为止，共还上壹万元，还下欠伍万元。欠款人：王二勋、陈小霏，2015年4月14日。”后原告与被告协商还款事宜未果，于2015年10月13日诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告欠款50000元；2、被告承担诉讼费。在诉讼过程中，被告申请追加陈小霏为共同被告，经本院审查，陈小霏不属于必须共同进行诉讼的当事人，本院已于2015年11月9日作出（2015）襄民初字第2109号民事裁定书，裁定驳回被告王二勋要求追加陈小霏为共同被告的申请。
本院认为：被告王二勋欠原告加油款共计人民币50000元，有被告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还加油款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王二勋自本判决生效后五日内归还原告王丙志加油款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告王二勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第684-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人孙兆勤。
被执行人孙杰。
被执行人孔祥建。
被执行人李辉。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第787号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙兆勤、孙杰、孔祥建、李辉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第684号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7078号
申请执行人金锦江与被执行人汤国良、陆小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）浙0109民初19302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金锦江于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的43953元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7078号申请执行人金锦江与被执行人汤国良、陆小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）浙0109民初19302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金锦江于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的43953元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初117号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人代荣，男，1988年12月1日出生，汉族，珙县人，文盲。
珙县人民检察院珙检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人代荣犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林、赖春蓉出庭支持公诉，被告人代荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年1月下旬的一天凌晨1时许，被告人代荣伙同袁某（在逃）、黄某（身份未核实）窜至珙县珙泉镇川云大道珙泉煤矿，翻墙进入该煤矿支柱车间内，盗走MY0.38/0.66KV3*50+1*16型铜芯电缆线15.67米，销赃获款1000元。
2017年2月8日凌晨2时许，被告人代荣伙同袁某再次翻墙进入该煤矿支柱车间内，盗走MYO.38/0.66KV3*50+1*16型铜芯电缆线12.54米，销赃获款800元。
2017年2月11日l时许，被告人代荣伙同袁某再次窜入该煤矿支柱车间内，盗走MY0.38/0.66KV3*50+1*16型铜芯电缆线29米，搬运至该煤矿污水处理站时，代荣被该煤矿保卫科工作人员挡获。
经鉴定，上述被盗窃的57.21米电缆线价格合计为6911元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验资料，扣押物品、文件清单、照片，接受证据清单及材料，称量、丈量记录、照片，辨认笔录、照片，说明材料，证人证言，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，原刑事判决书、释放证明书，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代荣以非法占有为目的，盗窃他人财物6911元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人代荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人代荣如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人代荣自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一七年七月二十日
书记员 宗 正
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初721号
原告：冯辉寿，汉族，湖南省浏阳市人，农民。
委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤州律师事务所专职律师。
被告：王先球，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告冯辉寿与被告王先球买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯辉寿及其委托代理人刘子龙、被告王先球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉寿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款123825元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在怀化市鹤城区沿河路正太广场10栋11号经营饲料零售，被告在江市镇毛家冲开办养猪场。2015年2月10日，被告向原告购买了21470元的饲料，支付了20000元，欠下1470元，此后双方达成长期购买饲料的意向。截至2015年7月22日，被告累计共欠原告饲料款123825元，被告在对账单上签字后，要求原告发货，但是垫付成本越来越多，原告要求被告支付原欠款后再发货，被告耍赖以各种理由拒绝支付货款，双方停止业务来往。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的饲料并非从深圳安佑康牧公司发过来的产品且饲料存在质量问题，导致养殖的猪拉稀，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买饲料，原告按照被告的要求，将货物交付给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在收取货物后，没有及时交付货款，该款经原告催收后，被告至今未支付，应承担偿付货款的民事责任，现原告要求被告王先球支付所欠饲料款123825元的请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的饲料并非指定产品且存在质量问题，但未提供证据予以佐证，故对其辩称理由，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
限被告王先球在本判决生效后10日内偿还原告冯辉寿欠款123825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告王先球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 唐国富
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1806号
申请执行人陈香花，女，汉族。
被执行人李志刚，男，汉族。
被执行人任荣荣，女，汉族。
陈香花与李志刚、任荣荣借款合同纠纷一案，河南省新密市公证处作出的（2013）新密证经字第038号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）新密证执字第022号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志刚、任荣荣银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 岳红艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督167号
申请人侯翠华，女，1979年4月19日出生，住所地吉林省双辽市。
被申请人曹桂霞，女，1980年3月17日出生，住所地梨树县。
本院受理申请人侯翠华的支付令申请后，于2017年11月10日发出（2017）吉0322民督167号支付令，限令被申请人曹桂霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，在法定期限内，因申请人无法提供被申请人的准确住址，支付令无法送达。
本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月10日发生（2017）吉0322民督167号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费174.00元，由申请人侯翠华承担。
审判员 宋志军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张梦瑶
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初367号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人范青士，男，1965年9月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年9月3日被确山县公安局刑事拘留，2016年9月30日被确山县公安局取保候审，2017年7月10日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人范青士犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人范青士到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，朱亚博（另案处理）、刘坤（另案处理）与朱建峰（另案处理）商议欲解锁河南省潢川县卜塔集镇马湖村朝店43号居民朝某（女）的一张中国农业银行（银行账户为62×××77）密码已被锁死的银行卡。朱亚博、刘坤在朱建峰的指使下，找到被告人范青士伪造名为“朝某”的临时身份证和居民户口簿，范青士遂前往商水县胡吉镇蒋桥村街上找人分别以40元、70元的价格伪造了一张名为“朝某”的临时身份证和一本户名为“朝某”的居民户口簿，后将伪造的临时身份证及居民户口簿分别以50元、90元的价格出售给朱亚博。2016年8月4日，金方方（已判决）持有伪造的临时身份证、户口簿及银行卡前往上蔡县洙湖镇中国农业银行办理解锁银行卡业务时，被确山县公安局民警当场抓获。经查：金方方持有的朝某临时身份证及居民户口簿均系伪造。
后经银行系统查询，户名为朝某、账号为62×××77的中国农业银行银行卡内账户余额为8655871.96元人民币。
上述事实，被告人范青士在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，涉案的临时身份证及户口簿，辨认笔录及照片，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范青士买卖虚假临时身份证和居民户口簿，其行为构成买卖国家机关证件、身份证件罪，且系共同犯罪。因同案人尚未到案，本院暂不作主、从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范青士如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范青士犯买卖国家机关证件、身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第770号
罪犯郝维军，男，1971年01月23日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第254号刑事判决，以被告人郝维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郝维军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝维军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝维军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝维军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝维军减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第578号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人聂安兴，是广东贯虹律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）608号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛、代理检察员熊银芬出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人聂安兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人赵某某以其经营的新会区会城景轩装饰材料店在中国民生银行申请乐收银POS机后，于2013年8月14日至9月28日期间，在江门市新会区会城中心南路37号1座106融信投资有限公司内，采取虚构交易的方式，先后7次为陈某俊刷卡套取共计人民币470348元。
2、被告人赵某某于2013年9月30日，在上述同样地点，采取上述同样手段，为徐某某刷卡套取共计人民币394万元。
并提供证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据。认为其行为已构成非法经营罪。
被告人赵某某对上述指控无异议。辩护人聂安兴提出被告人赵某某刷卡次数及套取的金额没有公诉机关指控的那么多，被告人赵某某属自首，认罪态度好，建议对其轻判，并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某某以其经营的新会区会城景轩装饰材料店在中国民生银行申请乐收银POS机后，于2013年8月14日至9月28日期间，在江门市新会区会城中心南路37号1座106融信投资有限公司内，采取虚构交易的方式，先后7次为陈某某刷卡套取共计人民币470348元。
被告人赵某某于2013年9月30日，在上述同样地点，采取上述同样手段，为徐某某刷卡套取共计人民币394万元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的缴获的物证POS收款机，证人徐某某、梁某某、冯某某、许某某、肖某某、何某某、陈某某、万某某的证言，被告人赵某某的供述，扣押决定书，扣押清单，银行流水账页和对账单等资料，乐收银审查资料清单，中国民生银行乐收银业务申请表，中国民生银行深圳分行特约商户信息调查表和结算机具商户审核表，个体工商户营业执照，税务登记证，个体户和企业机读档案登记资料，核准变更登记通知书，个体工商户开业登记申请书，代理合同，人口信息资料，抓获经过，破案经过，情况说明，现场勘查笔录和照片等证据。被告人赵某某的供述与上述证据相一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
辩护人聂安兴提出被告人赵某某刷卡次数及套取的金额没有公诉机关指控的那么多。经查，有银行流水账页和对账单等资料及证人徐某某、陈某某等人的证言，证实被告人赵某某先后7次为陈某某刷卡套取共计人民币470348元，为徐某某刷卡套取共计人民币394万元，被告人赵某某对此亦予以供认，足以认定。因此，上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。
辩护人聂安兴提出被告人赵某某属自首，认罪态度好，建议对其轻判，并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，并积极预缴罚金，可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵某某在法定量刑幅度内判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄雯清
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3506号
原告罗支平，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告荣伟省，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告山东摩天建设集团有限公司，住所地，济宁市高新技术开发区吴太闸东路洸府河桥东。组织机构代码：70635106-4。
法定代表人晋庆学，董事长。
委托代理人储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁空间房地产有限公司，住所地，汶上县城北一环路北侧。
法定代表人张海美，董事长。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告罗支平与被告荣伟省、山东摩天建设集团有限公司（以下简称摩天公司）、被告济宁空间房地产有限公司（以下简称空间公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗支平、被告荣伟省、被告摩天公司的委托代理人储宏剑、被告空间公司的委托代理人吴宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗支平诉称，被告荣伟省在2014年9月16日以被告摩天公司为施工单位与原告签订模板施工班组协议书。因原告在模板施工期间，被告荣伟省没按合同支付工人工资，原告多次协商未果，被告又在2014年12月17日经空间公司工程部又与原告签订了项目协议，并由项目部刘吉华、路利华、李连红等人签字并按手印，同时加盖空间公司工程部公章。被告荣伟省在2014年12月25日又让空间公司代表人刘树兵在原告书面请求上担保签字。但在此期间付了一部分工资，还是未按协议付款，于是原告停工，过后被告荣伟省在2015年1月7日又签订了一份协议，承诺在此期间两次支付18万元，封顶完账清。封顶后并未按协议付清余下的工人工资，眼看2014年春节将至，工人急需回家，原告再次找荣伟省办了工资结算单，被告荣伟省立据欠工人工资13万元承诺春节后付清。2014年春节过后，因原告多次催要被告未付。因此，请求法院判令被告支付拖欠的劳务费13万元及拖欠额的25%的经济补偿金，本案诉讼费用由被告承担。
被告荣伟省辩称，2014年9月16日荣伟省将圣地华府5号楼17层以上木工工程承包给原告。本工程目前未验收，按照合同约定原告未完成工程量，顶层未拆模板、钢管及木方，17-32层没有清理，下来的材料没有拔钉子及堆放。空间公司未拨付工程款，全部抵房。所欠原告的劳务费应由我承担。
被告摩天公司辩称，1、原告所述不是事实。我公司与原告没有任何合同关系，也没有与原告签订过任何协议，在原告的诉状中可以体现。原告多次与荣伟省和空间公司签订协议，并没有与我公司签订过任何协议；2、我公司也不欠荣伟省工程款，荣伟省的工程款直接与空间公司结算，原告起诉我公司没有事实根据和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告空间公司辩称，空间公司与原告不存在合同关系也不存在债权债务，因此，空间公司不应该承担任何责任。
经审理查明，2014年3月25日，被告空间公司将其开发的汶上县圣地华府5号商业、住宅楼工程承包给被告摩天公司，被告荣伟省用被告摩天公司的建筑资质对该工程进行实际施工。被告空间公司将该工程的工程款直接与被告荣伟省结算。2014年9月16日被告荣伟省以被告摩天公司的名义与原告签订了模板工程劳务施工班组协议书，约定被告荣伟省承建的涉案楼房17-32层的支拆模工程承包给原告，涉案楼房的基础墙柱、梁、板、阳台、空调板、屋面等全部结构模板工程，每平方米价格28元，其中±0.000以上支模按70%计算，拆模按30%计算；屋面支模按60%计算，拆模按40%计算。协议签订后，原告组织施工人员按协议进行了施工，被告荣伟省支付了部分劳务费后，原告与该工程的相关部门负责人进行了交涉，被告荣伟省于2015年2月10日给原告出具了工资结算单，原告施工总面积25204平方米，结算总金额705712元，已付572500元，余款13万元未付，并承诺春节后付清。后原告多次找被告荣伟省交涉，被告未付拖欠的原告的劳务费，双方形成纠纷。
以上事实，有原被告陈述、建筑工程施工合同、结算单、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告摩天公司签订了模板工程劳务施工班组协议书，从合同内容看实为原告与被告荣伟省签订的劳务合同，且原告的劳务费由被告荣伟省发放，应认定原告与被告荣伟省形成了合法的劳务关系。在原告依约定提供劳务后，被告荣伟省应当足额支付劳务费，因此原告要求被告荣伟省给付剩余13万元劳务费的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，因合同未约定违约责任且原告未向本院阐明具体的诉求和理由，本院不予支持。被告荣伟省为涉案工程的实际施工人，其挂靠被告摩天公司的资质，被告摩天公司依法应对被告荣伟省拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。原告不是该工程的实际施工人，其要求被告空间公司承担连带责任的请求无法律依据，原告该项请求本院不予支持。被告摩天公司主张涉案工程实际有被告荣伟省施工，工程款由被告荣伟省与被告空间公司直接结算，其不应承担责任的辩解违反法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告荣伟省于本判决生效之日起十日内支付原告罗支平劳务费13万元；
二、被告山东摩天建设集团有限公司对被告荣伟省拖欠的原告罗支平劳务费13万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗支平对被告济宁空间房地产有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告罗支平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告荣伟省负担（原告罗支平已垫付，待被告荣伟省履行本判决义务时一并与原告罗支平结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一五年十二月二十日
书记员 冯 然
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06617号
原告张胜利，
被告张治民，
委托代理人倪翠侠，系被告之妻。
本院在审理原告张胜利与被告张治民建设工程施工合同纠纷一案中，原告张胜利于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
本案受理费965元，减半收取，由原告承担482.5元。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 柳 虹
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第19号
原告：闫洪伟，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人：朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告：刘宪奎，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县号。
被告：王亚娜，女，50岁，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：梁芳，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇组。
被告：郝振国，男，52岁，汉族，工人，住辽宁省台安县台安镇。
原告闫洪伟诉被告刘宪奎、王亚娜、郝振国、梁芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫洪伟及其委托代理人朱洪勋、被告刘宪奎、梁芳、郝振国到庭参加诉讼，被告王亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪伟诉称：2013年，被告刘宪奎、梁芳承包了洪家科研粮库从事收购玉米的业务。当年12月份，我多次将玉米运输到洪家科研粮库卖给被告刘宪奎，共计核款人民币100845元。被告刘宪奎没有及时的给我结算玉米款，被告刘宪奎雇用的工作人员即被告郝振国便给我出具了入库单，并在入库单上签字。此后，我多次找被告刘宪奎索要玉米款，被告刘宪奎拒绝给付。故诉至贵院，要求被告刘宪奎、梁芳、郝振国及刘宪奎的妻子王亚娜给付我玉米款100845元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王亚娜在法定期限内未提出答辩意见。
被告刘宪奎辩称：收购原告的玉米并欠玉米款属实，但收购粮食是我和梁芳共同收购的，应由我与被告梁芳共同偿还欠款。
被告梁芳辩称：我和刘宪奎共同承包洪家科研粮库，并经营收购玉米的生意，但实际上我没有参与管理，此笔欠款应由我和刘宪奎共同承担，郝振国不是合伙人，此欠款与郝振国没有关系。
被告郝振国辩称：我是刘宪奎和梁芳雇用的化验员，不是合伙关系，不应由我偿还。
经审理查明：2013年，被告刘宪奎、梁芳合伙租赁了洪家科研粮库从事收购玉米的业务。后原告多次将玉米运到洪家科研粮库卖给被告刘宪奎、梁芳，共计核款人民币100845元，并由二被告雇用的工作人员即被告郝振国为原告出具了入库单，但当时未给付货款。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院要求四被告给付货款。
另查，本案在审理过程中，已先予执行人民币41346.45元并给付原告。
上述事实有原告提供的入库单、被告刘宪奎提供的租赁协议书及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告刘宪奎、梁芳共同租赁粮库并收购原告的玉米，所欠货款理应及时给付。故对原告要求被告刘宪奎、梁芳给付货款人民币100845元的诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。但因在本案审理期间，已先予执行人民币41346.45元并给付原告，故该款应在所欠货款中予以扣除。关于原告要求被告王亚娜承担给付货款的主张，因王亚娜与刘宪奎系夫妻关系，此款系二人婚姻关系存续期间共同生产经营所负债务，故被告王亚娜应承担偿还义务。关于原告要求被告郝振国承担给付货款的主张，因被告刘宪奎、梁芳否认与郝振国系合伙关系，且原告亦未提供证据证明郝振国与被告刘宪奎、梁芳系合伙关系，故对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪奎、王亚娜、梁芳于本判决生效后十日内给付原告闫洪伟货款人民币59498.55元。
二、驳回原告要求被告郝振国给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告刘宪奎、王亚娜、梁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二○一四年十一月二十四日书书记员吕昊轩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1233号
申请执行人大庆高新国有资产运营有限公司，住所地大高新区市场街。
法定代表人尹兴华，该公司经理。
被执行人大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆高新区安萨璐18公里处。
法定代表人赵传文，该公司总经理。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司经理。
原告大庆高新国有资产运营有限公司诉被告大庆乳品厂有限责任公司、大庆市大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆高新国有资产运营有限公司于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆乳品厂有限责任公司、大庆市大正房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆高新国有资产运营有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 佳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2145号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告刘海鹏，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告刘海鹏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月二十六日
书记员 王 晶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00143号
原告：盘锦首信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：屈荣，该公司总经理。
被告：罗淑红，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦首信物业管理有限公司诉被告罗淑红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年八月四日
书记员 孙华栋