wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01100号
原告高某，男，1981年4月8日出生，汉族，住横山县，农民。。
被告侯某某，男，1980年2月28日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告侯某甲，男，1982年10月4日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告高某诉被告侯某某、侯某甲健康权纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告侯某某、侯某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日17时许，在靖边县东坑镇四十里铺六组村民张贤亮经营的门市部中，原、被告因琐事发生争吵，被告侯某某、侯某甲将原告打伤。原告受伤后被送往靖边县人民医院治疗6天转入榆林市中医医院住院28天，共花费医疗费12728.71元，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费13000元、误工费24000元、护理费3400元、伙食补助费3400元、营养费2000费、交通费1000元、法医鉴定费200元，共计47000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了一组证据：
第1组：靖边县人民医院诊断证明1份、住院病历1份、用药清单1份、医疗费票据9支计4417.3元；榆林市中医医院诊断证明1份、用药清单1份、医疗费票据1支计8313.41元，用于证明原告高某因被告殴打受伤住院并花费医疗费的事实。
第2组：靖边县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，用于证明被告将原告打伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。
被告侯某某、侯某甲均未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院在审理该案过程中，本院依法向靖边县公安局东坑派出所调取了询问笔录及处罚决定书。
通过双方当事人举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，内容真实有效，故本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，因属公安部门作出的鉴定文书，程序合法，客观真实，故本院予以采信。
对本院在审理该案过程中依法向靖边县公安局东坑派出所调取的卷宗，因属公安部门调查取证，程序合法，客观真实，并能够证明案件的事实，故本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年11月4日17时许，在靖边县东坑镇四十里铺六组村民张贤亮经营的门市部中，原、被告因琐事发生争吵进行了打架，被告侯某某、侯某甲将原告高某致伤。原告受伤后被送往靖边县人民医院治疗6天转入榆林市中医医院住院28天，经诊断为：头皮裂伤、脑震荡后综合症，共花费医疗费12728.71元。后原、被告因赔偿未达成一致，故原告涉诉来院。
本院认为，本案为典型的侵害身体健康权的纠纷。健康权是公民的基本民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，二被告共同对原告实施了侵权行为，造成原告受伤的损害后果，符合侵权责任的构成要件，故其应对该损害后果承担主要责任，即承担原告损失的80%为宜。因被告侯某某、侯某甲共同对原告实施侵权行为，造成原告损害后果，故被告侯某某、侯某甲应当承担连带责任。原告高某本人对于其损害的发生也有一定的过错，故应承担次要责任，即承担其损失的20%为宜。关于原告诉请的医疗费一节，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证进行计算；关于原告诉请的误工费、护理费一节，应以陕西省国有职工的平均工资进行计算，即每天133元进行计算；关于原告诉请的伙食补助费一节，应以每天30元进行计算；关于原告诉请营养费用一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持；关于原告诉请的交通费一节，因其未提供相关证据证明，故本院予以支持；关于原告诉请的法医鉴定费一节，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告高某的损害后果具体应为：医疗费12728.71元、误工费4522元（133元×34天）、护理费4522元（133元×34天）、伙食补助费1020元（34天×30元），共计22792.71元。综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯某某、侯某甲于本判决生效后十日内赔偿原告高某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计18234.2元。被告侯某某、侯某甲互负连带责任。
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某负担40元，被告侯某某、侯某甲负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月五日
书 记 员 林 琛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08028号
原告张瑞林。
被告王杰。
原告张瑞林与被告王杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告提供的被告送达地址无此人居住，原告亦不能提供被告其他的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞林的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 白瑢
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初301号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李卫东，男，1969年8月10日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，确山县电业局工作人员，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李卫东犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日22时21分，被告人李卫东酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿确山县盘龙镇民主街由东向西行驶至老检察院门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李卫东血样中乙醇含量为197.53mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李卫东如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1119号
罪犯胡华，男，1975年10月3日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广州市荔湾区人民法院于2007年3月16日作出了（2007）荔法刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人胡华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，民事赔偿395525.33元（本院已代收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日和2013年7月15日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，二次被评为改造积极分子，考核得分162.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡华减刑一年五个月（刑期自2006年11月13日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第766号
原告田顺朝，农民。
委托代理人李艳辉。
被告郭洪智，农民。
被告李亚盟，农民。
被告李玉国，农民。
原告田顺朝诉被告郭洪智、李亚盟、李玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田顺朝的委托代理人李艳辉、被告郭洪智、被告李玉国到庭参加诉讼，被告李亚盟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺朝诉称，2014年3月4日18时许，被告郭洪智驾驶四轮电动车，沿107国道由北向南行驶至徐水县白塔铺村路段时，采取措施不当驶入逆线，与对行的被告李亚盟驾驶的被告李玉国所有的冀A×××××号货车（车上载有原告的货物）碰撞肇事，造成车辆、货物损坏，郭洪智、李亚盟受伤的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，被告郭洪智负此事故的主要责任，被告李亚盟负此事故的次要责任。事故发生后，徐水县物价局价格鉴定中心对原告所有的货物进行价格评估，损失为58588.20元。后原告雇车及工人花费6590元，为处理事故支付交通费2000元左右，以上损失共计67178.20元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告损失67178.20元，诉讼费由被告承担。
被告郭洪智辩称，我没有能力赔偿，对事故认定书划分的主要责任不认可。
被告李亚盟未作答辩。
被告李玉国辩称，1、对交通事故认定书及事故责任划分没有异议；2、李亚盟系我雇佣的司机，对于原告主张的各项损失，原告有证据证明是因为此次事故造成的，我在次要责任限额内承担责任。原告没有证据或者提供的证据不能证明其诉讼主张，我对原告的主张不予认可，并且不承担任何责任。
经审理查明，2014年3月4日18时许，被告郭洪智驾驶四轮电动车，沿107国道由北向南行驶至徐水县白塔铺村路段时，采取措施不当驶入逆线，与对行被告李亚盟驾驶的冀A×××××号货车（载有原告货物）碰撞肇事，造成车辆、货物损坏，路面污损，被告郭洪智和李亚盟受伤的交通事故。徐水县公安局交警大队于2014年3月13日作出徐公交认字（2014）149号道路交通事故认定书，认定被告郭洪智负事故的主要责任，被告李亚盟负事故的次要责任。徐水县物价局价格认证中心于2014年3月10日作出徐价认字（2014）第017号价格鉴定结论书，鉴定原告的货物损失为58588.20元。庭审中原告与被告李玉国达成调解协议，被告李玉国赔偿原告13000元，双方其他互不追究。
另查明，被告李玉国系冀A×××××号车的所有权人，被告李亚盟系其雇佣的司机，事故发生时被告李亚盟正在从事雇佣活动。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提交下列证据：
一、1、事故认定书；2、原告的身份证复印件1份；3、被告李亚盟的驾驶人信息1份、冀A×××××号车所有人信息1份。被告郭洪智质证称，货主损失不应由我赔偿。被告李玉国质证称，没有异议。
二、1、石家庄市居涞宝家具厂个体工商户营业执照复印件1份、证明1份，载明：田顺朝系居涞宝家具厂法定代表人，职务是厂长；2、徐水县物价局价格鉴定结论书1份；3、交通费票据28张（金额为1630元）、宴宾楼出具的证明1份，载明：3月16日下午居涞宝家具厂13个员工拉着三车坏家具到我饭店吃饭，共消费350元；4、刘志远、王增峰等12人身份证复印件及证明各1份，证实原告雇佣三辆货车及九名工人，每辆货车的费用为1000元，每名工人的费用为360元（金额为6240元）。
原告以上证据用以证实其损失有财产损失58588.20元；交通费2000元；人工费及运费6590元。被告郭洪智质证称，原告损失应由被告李亚盟和被告李玉国赔偿。被告李玉国质证称，原告应提供证据证明损失的货物由我运送。
根据被告李玉国申请，本院于2014年5月14日调取徐水县公安交通警察大队出警经过1份，载明：2014年3月4日18时许，李亚盟、郭洪智、货主（田顺朝）机动车交通事故一案，货车载货（家具）翻车，货物散落地面，在现场勘察时，出警民警郭涛、董宏伟口头通知李亚盟及书面通知货主田顺朝，将货物拉到徐水县交警队停车场，进行货物损失鉴定，货物未拉到停车场，被事主拉到石家庄鉴定。原告质证称，没意见。被告郭洪智质证称，与我无关。被告李玉国质证称，没意见。
本院认为，被告郭洪智与被告李亚盟驾驶车辆发生交通事故造成原告货物损坏，经徐水县公安局交警大队认定，被告郭洪智负此事故的主要责任，被告李亚盟负此事故的次要责任，本院予以确认。对于原告的损失以被告郭洪智承担70%责任，被告李亚盟承担30%责任为宜。李亚盟系李玉国的雇佣司机，事故发生时正在执行雇佣活动，由李亚盟承担的赔偿责任应由其雇主李玉国承担。原告主张的货物损失证据充分，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。原告主张的人工费及运费，证据不足，本院不予支持。原告与被告李玉国就李玉国应承担的数额达成调解协议，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告田顺朝的损失有货物损失58588.20元、交通费1000元，共计59588.20元。由被告郭洪智赔偿原告41711.74元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告的剩余损失17876.46元，由被告李玉国赔偿原告13000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告对被告李亚盟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告田顺朝负担61元，被告郭洪智负担518元，被告李玉国负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年七月九日
书记员 任小硕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01907号
原告：肖某，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，肖某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：肖某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年七月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0758号
原告陆俊锋，男，1973年9月29日生。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陆文娟，女，1978年10月26日生，现下落不明。
被告陈林军，男，1972年11月13日生。
原告陆俊锋与被告陆文娟、陈林军为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊锋及其委托代理人孙勇军、被告陈林军到庭参加诉讼，被告陆文娟经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆俊锋诉称，2011年8月27日，被告陆文娟因经营之需向原告借款40万元，要求原告将借款汇入其母陆云账户，原告即将38万元汇入其母账户，并取2万现金交于被告陆文娟。2012年5月5日，被告陆文娟向原告补写了借条，并由被告陈林军提供担保。原告后向被告催要借款未果，现请求判令被告陆文娟归还借款40万元，被告陈林军承担连带清偿责任。
原告提供中国工商银行的业务凭证、借条原件1份，证明原告主张属实。
被告陆文娟未答辩亦未举证。
被告陈林军辩称，被告陆文娟向原告借款40万元并由我担保的情况属实，上述借款应由陆文娟先行偿还。
经审理查明，2011年8月27日，被告陆文娟向原告借款40万元，后于2012年5月5日出具了借条，并由被告陈林军提供担保。
本院认为，根据原、被告陈述及其提供的借条原件，可以确认被告陆文娟向原告借款40万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告陆文娟向原告借款，应按约及时足额归还，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告陈林军为该借款提供担保，时未约定保证方式，依法应当承担连带清偿责任。现借款人未按约定归还借款，担保人亦没有履行保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆文娟经本案公告送达传票未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文娟于判决生效后10日内归还原告借款40万元；被告陈林军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费400元，合计7700元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初391号
原告赵某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告杨某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年1月7日立案受理了原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 张霞
二〇一六年一月八日
书记员 李志
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第152号
罪犯杨玉静，男，生于1979年8月31日，汉族，河北省青县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002�宁刑初字第95号刑事判决，以被告人杨玉静犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年10月25日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第80号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第104号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第434号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第100号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第400号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年�变。2002年11月26日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年7月至2013年11月获表扬3次，2012年、2013年获监狱服刑改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批�等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨玉静在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉静准予减去有期徒刑二年。（刑期至2018年10月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第28号
申请执行人桂林市第三人民医院中医医疗咨询部。
法定代表人唐振祥。
被执行人桂林市中国旅行社。
法定代表人王国强，总经理。
申请执行人桂林市第三人民医院中医医疗咨询部依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院于2010年7月1日作出的（2012）秀民初字第692号民事调解书，于2012年5月24日向本院申请执行被执行人桂林市中国旅行社欠款纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人桂林市第三人民医院中医医疗咨询部与被执行人桂林市中国旅行社经协商，桂林市中国旅行社已履行（2010）秀民初字第692号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院于2010年7月1日作出的（2012）秀民初字第692号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年一月十八日
书记员 赵旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初787号
原告梁某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告沈某。
原告梁某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后于2002年11月6日生一子，现年15岁。原、被告经人介绍相识，婚前相处时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。婚后被告不顾家庭，不务正业。今年来，被告与其他女子有染，且已经同居生活。被告的行为已经彻底伤害了原告，原告为解除死亡的婚姻，曾向法院提起诉讼，现因双方无和好的可能，故再次起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、财产、子女依法判决；3、诉讼费用由被告承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、出生医学证明一份，证明原、被告于2002年11月6日生一子的事实；
4、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告沈某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，婚后于2002年11月6日生一子。现原告认为夫妻感情破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告沈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万晓青
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西支行。
负责人高锰。
被执行人李平，男，1959年6月30日生。
被执行人蔺爱琴，女，1960年11月27日生。
被执行人李彦杰，男，1982年10月13日生。
被执行人仙玲霞，女，1978年10月25日生。
被执行人常宝，女，1970年11月23日生。
被执行人李全虎，男，1959年7月29日生。
被执行人陈桂兰，女，1963年12月20日生。
被执行人何立群，女，1965年11月23日生。
被执行人申学东，男，1962年6月5日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西支行与被执行人李平、蔺爱琴、李彦杰、仙玲霞、常宝、李全虎、陈桂兰、何立群、申学东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第337号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人李彦杰、仙玲霞偿还了其房产抵押应承担的义务，其他被执行人经“四查”再无财产可供执行,且被执行人李平外出至今无音讯，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初373号
原告张友，男，1978年1月11日出生，汉族，农民。
被告黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
原告张友诉被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张友、被告黑龙江恒田米业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日，被告黑龙江恒田米业有限公司从原告张友处购买玉米，共计价值42402元。后原告向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款，共计42402元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江恒田米业有限公司的答辩意见是，同意按照原告提供证据予以确认款项金额，但是因为没有书面合同约定利息，因此被告不应当承担迟延履行的利息。
庭审中，原告举证如下：
提供粮食收购结算凭证原件1张，欲证明2016年1月11日，原告将玉米卖给被告，被告共欠购粮款42402元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告黑龙江恒田米业有限公司没有向法庭提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2016年1月11日，原告将玉米卖给被告黑龙江恒田米业有限公司，被告收玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款42402元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告确实收购了原告的玉米，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。由于被告拖欠玉米款，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张从欠条至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款42402元及利息（以42402元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年1月12日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费860元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。财产保全费72元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第445号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年6月27日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年7月10日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日，兰溪市马涧镇毛塘村村民王某乙与王某丙两家因柚子树纠纷发生打架。兰溪市公安局马涧派出所民警方某甲接毛塘村村干部报案，于当晚7时许率协警方某乙前往处理。在处理过程中，王某乙声称自己要去上班，自顾离开现场回家。民警方某甲就跟进王某乙家客厅，要求王某乙到门口继续商谈打架一事。王某乙之兄王某甲见状遂对民警方某甲不满，上前与方某甲发生冲突。后被告人王某甲用手朝民警方某甲的颈部叉了两下，致方某甲颈部的伤势为轻微伤，暴力阻碍公安民警正常执行公务。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王某甲供述与辩解，证人方某甲、方某乙、陈某、严某、王某乙、叶某、王某丙的证言，抓获经过、人民警察证复印件、伤势伤势照片、法医人体损伤程度鉴定书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲采用暴力手段严重阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护国家工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨旭娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00980号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人别某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人程家清，湖北惊天律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）992号起诉书指控被告人别某犯伪造事业单位印章罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人别某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人别某在接受成某的委托为其办理“湖北省农村教师”招考事宜期间，被告人别某在武汉市洪山区广埠屯附近以每本人民币200元的价格请他人制作署名成某的“湖北第二师范学院”普通高等学校毕业证书、学士学位证书各一本，交予成某。经湖北第二师范学院证实，上述证书均系伪造。
被告人别某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人别某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有丽江市公安局古城分局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、办案说明；丽江市看守所寄押人员凭证；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押物品清单及相关照片、印章样本、登记表；仙桃市公安局出具的移交、扣押、发还物品清单；湖北第二师范学院出具的证明；成平出具的报案材料及陈述；户名邵士秀（账号2XXXXXX）个人活期一本通账户明细；署名成某的“湖北第二师范学院”普通高等学校毕业证书、学士学位证书；证人成某、李某、成某、倪某的证言；李某、邵士秀的辨认笔录；武汉酷通文化发展有限公司企业法人营业执照、税务登记表、组织机构代码证；视频资料；被告人别某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某伪造事业单位印章，该行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人别某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
被告人别某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十一月十九日
书记员 李思颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1191号
罪犯姜利福，男，1976年2月14日出生于尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2012年12月17日作出（2012）尤刑初字第363号刑事判决，以被告人姜利福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月；并处罚金人民币三千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜利福在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2015年2月累计获达标分21.4分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜利福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月13日至2017年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第910号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人齐庆功，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘世安。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（简称嘉铭公司）因与被上诉人刘世安房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。刘世安通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年6月4日，双方签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），刘世安将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2322二层A115号的商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止，按照每年12672元的托管收益标准进行支付，于每年的9月1日至30日一次性存入刘世安指定账户。其中刘世安同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向刘世安支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向刘世安支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。托管合同还对其他事项作了约定。合同签订后，嘉铭公司欠刘世安2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用12672元至今未付。刘世安诉至法院，要求嘉铭公司支付托管收益12672元及违约金；嘉铭公司提出反诉，要求解除双方签订的托管合同并要求刘世安返还已收到的托管收益38017元及利息。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的刘世安获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。刘世安要求嘉铭公司支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益12672元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于刘世安主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司主张商铺未交付，已通知刘世安解除双方签订的商铺委托管理合同，刘世安不同意解除合同，因嘉铭公司作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求刘世安返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付刘世安2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金12672元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付刘世安违约金（本金12672元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至判决生效之日）；三、驳回潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，反诉费850元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明寿光群利置业有限公司未按合同约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人要求依法解除托管合同并返还托管收益金38017元及利息的主张应当得到支持。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘世安答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张的托管合同应依法解除且被上诉人应返还其已支付的托管收益问题，本案中，被上诉人对涉案商铺并未实际占有、控制，作为购买商铺的一方，商场何时竣工等问题并非其能够控制或决定，故上诉人要求解除托管合同的理由不能成立，其以解除托管合同为由要求返还托管收益的主张亦不能成立，本院均不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张瑞丰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执92号
高翔：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月15日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。本院于2016年6月1日划拨被执行人怀化市大汉置业有限公司8812.76元并支付给申请执行人，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十四日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第454号
原告曾某某，女，汉族，1978年12月18日生，新宁县人，农民，住本县。
委托代理人罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，汉族，1977年10月14日生，新宁县人，农民，住本县。
原告曾某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法按照普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称：2000年4月，原、被告经人介绍相识，双方于2001年2月8日在新宁县民政局登记结婚，同年4月22日生育长女龙某甲，2006年11月17日生育儿子龙某乙。婚后生活中，因被告赌博成性，性格粗暴，不尽家庭义务。原告为家庭着想一直对被告予以忍让，但2008年3月，被告在一次赌博中输了80000余元，更将原告存款内的15000元拿去做了赌资，原告无法忍受责备被告，被告则将原告打伤，不思悔改。2009年，双方夫妻无法和好的情况下，双方签订离婚协议，因双方在打架过程中将结婚证件撕毁，民政局不予办理离婚手续。2010年，被告恶习不改，原告故于同年12月2日带着小孩外出，与被告正式分居，长达三年之久。双方夫妻关系存续期间于2006年10月在长沙市星沙某院购买了一套150平方米的房屋。2014年8月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭参加诉讼，原告撤回起诉，但至今双方夫妻感情仍未和好，原告故再次起诉人民法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生长女龙某甲、次子龙某乙归原告抚养，由被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻关系属实；
3、对曾某某的调查笔录，拟证明被告长期赌博的事实；
4、证明，拟证明某村委会证明被告赌博及夫妻生活分居的事实；
5、民事裁定书，拟证明原告2014年向法院起诉与被告离婚的事实；
6、离婚协议书，拟证明因被告赌博双方感情彻底破裂的事实；
7、对龙某甲的调查笔录，拟证明自己的上学学费、生活费都是原告支付的事实；
8、对吕姣娥的调查笔录，拟证明原、被告不和于2010年开始分居至今的事实；
9、对曾秋生的调查笔录，拟证明被告沉迷赌博的事实；
10、对曾春生的调查笔录，拟证明被告赌博不关心小孩的事实；
11、对曾开生的调查笔录，拟证明被告赌博长期分居生活的事实；
12、户籍信息，拟证明龙某甲、龙某乙的出生年月日的事实。
被告龙某某未向本院提交任何书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
通过庭审，结合当事人陈述，对原告提交的1、2、12号证据的真实性，本院依法予以认可；对3-11号证据，证明被告外出下落不明的事实，原、被告夫妻感情不和分居三年之久的事实，能够相互佐证，本院依法予以采信。
经审理查明：2000年4月，原告曾某某与被告龙某某经人介绍相识，双方于2001年2月8日在新宁县民政局登记结婚，同年4月22日生育长女龙某甲，2006年11月17日生育儿子龙某乙。婚后生活中，双方因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，矛盾产生后，双方并未冷静对待，协商处理，导致双方矛盾激化。2010年12月，曾某某携带女儿、儿子离家外出与龙某某开始分居生活。2011年，龙某某下落不明。2014年，曾某某向人民法院起诉要求与龙某某离婚，在无法找不龙某某的情况下撤回起诉。至今，龙某某仍处于下落不明状态，曾某某故再次诉至人民法院。
另查明，原告曾某某与被告龙某某夫妻关系存续期间无共同财产，亦无其他共同债权、债务。
本院认为，原告曾某某与被告龙某某因夫妻感情不和分居长达三年之久，龙某某目前处于下落不明状态，不尽家庭义务。应当应认双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故本院对曾某某要求离婚的诉请予以支持；龙某某下落不明期间，双方婚生女儿龙某甲、儿子龙某乙一直随同曾某某生活，龙某某目前因下落不明亦无法履行对龙某甲、龙某乙的抚养义务，为有利于小孩健康成长，龙某甲、龙某乙宜随曾某某生活，由龙小孩承担相应抚养费。根据当地实际经济情况，由龙某某承担小孩抚养费每月每人300元为宜。对曾某某诉称与龙某某夫妻关系存续期间于于2006年10月在长沙星沙某院购买了套150平方米的房屋，因曾某某未能提供相应的权属证明，本院对其要求分割夫妻共同财产的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告龙某某离婚；
二、婚生女儿龙某甲、儿子龙某乙随同原告曾某某生活，并由被告龙某某承担小孩抚养每人每月300元至小孩成年时止；该款按年度支付，限在每年12月31日之前一次性支付；
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费收取3，00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 淼
人民陪审员 何科明
人民陪审员 唐新华
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11640号
原告唐某某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
原告唐某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，婚后双方性格不合，现夫妻感情确已破裂，要求与被告梁某离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月支付婚生女抚养费800元。
被告梁某辩称，夫妻感情尚可，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告梁某于2009年1月经人介绍相识并恋爱，于同年5月8日登记结婚（被告系再婚），并于2010年3月11日共同生育一女（名梁某某，现在重庆市沙坪坝区某某幼儿园入托）。婚后夫妻感情尚可。2012年7月，原告曾起诉至本院要求离婚，同年8月撤诉。2013年9月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告唐某某离家居住至今。现原告唐某某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告梁某离婚。审理中，被告梁某认为夫妻感情尚可，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告唐某某提供的结婚证复印件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在家庭生活中产生矛盾不可避免，维持婚姻的温度需要双方共同努力和坚持。如果彼此能多给对方一份理解与包容，注意解决分歧的方式，心平气和地沟通，理性地处理冲突，家庭生活是能够和睦的。原告唐某某提出夫妻感情已破裂的观点，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。原告唐某某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一四年一月二十四日
书记员 何晓燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1815号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：张希山，男，1963年4月16日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人张希山借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1066号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1066号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1655号
原告马印强。
委托代理人徐亚明、陈伊丽。
被告楼乐刚。
原告马印强诉被告楼乐刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马印强委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼。被告楼乐刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马印强诉称：原、被告间素有太阳能热水器配件买卖业务往来。截至2014年1月28日，被告尚结欠原告货款150000元。经原告多次催讨，被告至今未支付。故起诉，要求被告向原告支付货款150000元及利息损失（自2014年11月11日起至判决生效日止，按银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款150000元，并支付该款自2014年11月12日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的逾期利息损失。
被告楼乐刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款150000元的事实。2.订货代运单2份，欲证明原被告之间存在太阳能热水器支架的买卖关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在太阳能热水器支架的买卖合同关系。经结算，2014年1月28日，被告向原告出具欠条1份，表明被告尚欠原告货款150000元。2014年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告尚欠原告价款150000元未支付，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼乐刚支付马印强价款150000元，并支付该款自2014年11月12日起至判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的逾期利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由楼乐刚负担。该款已由马印强向本院预交，其同意可由楼乐刚于本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张志远
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00208号
原告：合肥蓝顶咖啡会所有限公司。；合肥市瑶海区双七路香江国际佳元。
法定代表人：王国来，经理。
委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被告：武继发，男，1966年5月19日生，汉族，居民。
被告：陈良群，女，1964年10月5日生，汉族，居民，系武继发妻子。
本院在审理原告合肥蓝顶咖啡会所有限公司诉被告武继发、陈良群合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理中申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥蓝顶咖啡会所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，227元由原告负担。
审判员 张登新
二〇一四年五月四日
书记员 马雯雯
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00328号
原告房硕。
委托代理人田茹，石家庄市正定县常山法律服务所法律工作者。
被告邢台圣皓生物科技有限公司。住所地邢台市柏乡省级经济开发区。
法定代表人刘国，该公司经理。
被告刘国。
原告房硕与被告邢台圣皓生物科技有限公司、被告刘国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房硕及其委托代理人田茹到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告以资金紧张为由向我借款60万元。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还借款60万元，被告刘国对借款承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告邢台圣皓生物科技有限公司、被告刘国未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张，提交2014年10月30日与被告签订的借款合同、合同附页及被告于同日出具的收据。
经审理查明：2014年10月30日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款60万元，借款期限3个月，自2014年10月30日至2015年1月29日止，同时被告刘国愿意用自己个人财产及家庭财产做清偿担保。被告收到借款后向原告出具载有“陆拾万元整”的收据，并加盖被告邢台圣皓生物科技有限公司财务专用章。该笔借款到期后，被告未能按约定的时间偿还借款，原告要求被告偿还借款本金60万元，被告刘国对该笔借款承担连带责任。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告向原告借款60万元，到期未还，事实清楚，证据充分，本院对借款的事实予以确认。对原告的诉讼请求，予以支持。被告应按约定的期限及时向原告偿还借款，逾期不还，应承担违约的责任。被告刘国为该笔借款进行连带责任担保，应按约定对借款承担连带清偿责任。被告邢台圣皓生物科技有限公司、被告刘国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告邢台圣皓生物科技有限公司向原告房硕偿还借款60万元。限自本判决生效后五日内履行。
二、被告刘国对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宋瑞清
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 傅晓玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡娅坤
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1540号
原告：聂宝领，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王凤华，1962年6月22日出生，汉族，教师，住驻马店市驿城区。
案由：民间借贷纠纷
原告聂宝领与被告王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告聂宝领于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂宝领申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告聂宝领撤诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，由原告聂宝领负担。
审判员 冯原
二〇一七年五月十八日
书记员 张勇
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第37号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人岩，男，傣族，1981年9月生，国籍不明，文盲，农民，住缅甸南坎（自报）。因涉嫌犯走私毒品罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人岩犯走私、运输毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、代理检察员杨晓华出庭支持公诉，被告人岩以及翻译人岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年11月8日，被告人岩携带毒品乘车（云NA82**）从瑞丽市等秀村滚海出入境便道走私进入我国。11月8日16时10分，其途经瑞丽市弄岛镇叠撒村岔路口的查缉点时被在此公开查缉的公安人员抓获。当场从其提着的一个黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺198克。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了国籍确认证明、抓获经过、物证照片、称量及取样记录、物证检验报告、扣押清单、辨认现场笔录、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。岩到案后认罪态度较好，建议法庭酌情考虑，提请本院依法判处。
被告人岩对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月8日，被告人岩携带毒品乘坐云NA82**微型车从缅甸经瑞丽市等秀村滚海出入境便道进入中国境内。当日16时10分，在途经瑞丽市弄岛镇叠撒村岔路口的查缉点时被在此公开查缉的公安人员抓获。当场从其提着的一个黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺198克。
上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实。
1、国籍确认证明。证实被告人岩属国籍不明人员。
2、抓获经过、检查笔录。证实公安机关抓获岩的经过及查获毒品可疑物的情况。
3、物证照片。证实查获的毒品可疑物外包装、数量及称量取样情况。
4、称量记录、取样记录。证实查获的毒品可疑物经称量，净重198克，公安机关已提取0.1克用以定性鉴定。
5、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经德宏州公安司法鉴定中心检验，从岩身上查获的198克毒品可疑物为甲基苯丙胺，已将该鉴定意见告知岩，其表示无异议并签名捺手印。鉴定机构资质和鉴定人资格合法有效。
6、扣押清单、扣押笔录。证实公安机关对查获的毒品可疑物、长安面包车、机动车行驶证和手机一部依法进行了扣押。
7、车辆信息。证实查获的云NA82**长安面包车的所有人登记为赵兴来。
8、辨认现场笔录、辨认现场照片。证实被告人岩非法入境的地点以及被公安机关抓获的地点。
9、辨认笔录、被辨认人照片。证实经证人壮某某对12张混同男性免冠照片进行辨认，从中辨认出了4号照片上的男子就是2013年11份过来购买云NA82**面包车的男子。
10、证人证言。证人壮某某证实2013年11月份其将一辆车牌为云NA82**的白色二手面包车以14600元人民币的价格卖给了一名缅甸男子，该车是一名叫赵兴来的人开过来叫其帮忙出售的。
11、被告人的供述和辩解。被告人岩供述称，2013年11月8日早上9点左右，其在缅甸跟一不知名的老人购买了90万缅币“马堵”（甲基苯丙胺）。当天中午1点30分左右，其与占咩、依三人驾驶着一辆面包车经滚海渡口进入中国境内，在行至中国叠撒寨子岔路口时被公安民警抓获。
经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，无证据提交。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岩无视我国对毒品的管理规定，携带毒品走私入境并予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人岩到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2028年11月8日止）。
二、查获的毒品及扣押的被告人的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 亮
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈文超
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初613号
原告：缪锐惠，女,1958年6月10日出生,汉族,住福建省宁德。
被告刘谢忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林珠，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告缪锐惠与被告刘谢忠、林珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪锐惠到庭参加诉讼，被告刘谢忠、林珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪锐惠向本院提出诉讼请求：判令刘谢忠、林珠偿还缪锐惠借款本金10万元并支付利息（利息按2%月利率从起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：缪锐惠与刘谢忠均是下白石海鲜市场的个体户。2016年1月3日，刘谢忠以经商需要资金为由向缪锐惠借款10万元，并出具欠条一张。双方未约定借款利息，但刘谢忠口头承诺二十几天后返还借款。2016年春节过后，刘谢忠不知所踪。缪锐惠遂诉至本院。
刘谢忠、林珠未作答辩。
缪锐惠围绕诉讼请求向本院依法提交证据，刘谢忠、林珠未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。缪锐惠所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2016年1月3日，刘谢忠向缪锐惠借款10万元，缪锐惠通过现金履行交付款项义务后，刘谢忠出具金额为10万元的欠条一张，该条未书面约定借款利息及还款期限。借款后，刘谢忠未向缪锐惠偿还借款，至今仍结欠其借款本金10万元。另查明，刘谢忠与林珠于1994年6月10日依法登记结婚。
本院认为，缪锐惠与刘谢忠之间的民间借贷系有刘谢忠出具的欠条为凭，合法有效，应予保护。本案借款未约定具体还款期限，缪锐惠有权要求刘谢忠在合理期限内返还，刘谢忠作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。缪锐惠主张刘谢忠返还借款本金，有相应的事实和法律依据，予以支持。缪锐惠要求刘谢忠支付从起诉之日起至还款之日止，按月利率2%标准计算的借款利息，没有相应的事实依据，本院仅就按年利率6%计算的部分予以支持。本案借款发生在刘谢忠与被告林珠夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务认定，故缪锐惠要求林珠对本案借款本息承担连带偿还责任的诉请，予以支持。刘谢忠、林珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘谢忠、林珠应于本判决生效之日起十日内清偿缪锐惠借款本金10万元并支付利息（按年利率6%的标准，从2016年5月5日期计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由刘谢忠、林珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄健涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第494号
原告：吴春林，女，汉族，广东省始兴县人，农民工，住始兴县沈所镇。
委托代理人：吴宏根，男，汉族，广东省始兴县人，务农，住始兴县沈所镇，系原告的哥哥。
被告：始兴县沈所镇兴仁村樟坪村民小组。
负责人：赖社福，系该村民小组组长。
第三人：陈发球，系该村民小组原组长。
原告吴春林诉被告始兴县沈所镇兴仁村樟坪村民小组（以下简称“樟坪村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员李炳城适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴春林的委托代理人吴宏根、被告樟坪村民小组负责人赖社福及第三人陈发球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春林诉称：原告为被告村民，持有户口簿，有享受生态公益林补偿款之权利。被告村小组原负责人陈发球私自按自己的意愿进行分配2013年的生态公益林补偿款，存有私心，没有给原告分配分红。原告曾找被告商量，被告一意孤行强词夺理无法商量。2014年6月至今也多次反映到村委会以至沈所镇政府，通过信访办及镇领导调查核实及召开村民户代表会议讨论确定分配方案有误，但由于村民意见不相同，会议无法进行，村镇干部无法调解。被告所定的分配方案有私心，2013年的生态公益林补偿款分配时，既没有与村小组的财务和会计讨论制定分配方案，也没有将其制定的分配方案交村民会议或村民户代表会议讨论确定，私自一人将列出名单确定分配，每人分配额70元，造成分配不公，有些没有常住户口的外出人员享受了分配，有些却没有享受分配；有些外嫁女有常住户口的享受了分配，有些却没有享受分配。现请求人民法院判决：1、被告向原告支付生态林公益补偿款70元。2、被告补偿误工费800元给原告。3、诉讼费用由被告负担。
被告樟坪村民小组法定代表人赖社福辩称：本人是2014年4月才接手担任村民小组组长的，是否分配生态公益林补偿款给原告，需要通过队委委员（即村民小组班子成员）讨论后才能作出决定，本人现不能擅自作出决定。
第三人陈发球述称：吴春林1997年就嫁到了顿岗镇，当年也把户口迁走了。大概是在2009年，其兄吴宏根担任组长，就把吴春林的户籍迁回来，当年的山价款也让吴春林享受分配。后来吴春林再婚外嫁了，但却不迁移其户口，所以就没有将2013年的生态公益林补偿款分配给她。
经审理查明：原告吴春林出生入户于樟坪村民小组，结婚前享受了历次本集体经济组织的收益分配。90年代曾嫁给顿岗镇千净村的男子陈某某并将户口迁入该村，2007年吴春林与陈某某离婚，离婚后吴春林又将户口迁回樟坪村民小组，重新成为樟坪村民小组集体经济组织成员。2011年吴春林再婚后，其户籍仍留在该村民小组。
樟坪村民小组近年来每年均有生态公益林补偿款收入用于集体经济组织成员收益分配以及作为集体公益资金。2013年收入的生态公益林补偿款合计为13056元。时任村民小组组长的第三人陈发球在既未召开村民会议表决又未征求其他小组班子成员意见的情况下，制定了每人分配70元的分配方案，但该方案没有将原告吴春林等人列入分配人员名单。分配方案实施后，原告吴春林因未享受到分配先后向当地村委会、镇政府反映情况并要求处理。2014年8月28日，始兴县太平镇人民政府作出《关于樟坪村民反映村小组长分配2013年生态公益林款存在问题的情况回复》，主要内容如下：
一、关于分配2013年的生态生态公益林补偿款问题。经调查核实，樟坪村民小组长陈发球在分配2013年的生态公益林补偿款时，既没有与村小组的财务和会计讨论制定分配方案，又没有将她自己制定的分配方案进行召开村民会议或村民户代表会议讨论确定，私自一人将各家各户的分配人口进行确定分配，每人分配70元，造成分配不公的现象：有些没有常住户口的外出人员享受到了分配，有些没有；有些外嫁女有常住户口的享受到了分配，有些没有。她的这种行为违反了《村民自治管理法》的有关规定。
二、关于分配方案的建议问题。根据村民的反映，经调查核实后，镇政府与村委会人员已到樟坪村召开了村民户代表会议，讨论确定分配方案，但由于村民的意见各不相同，难以统一，造成会议无法顺利进行，分配方案也难以制定。因此到现在村小组都没有讨论确定具体的分配方案。所以，结合樟坪组的实际，参照有些地方的分配方案，特提出如下分配方案供樟坪村小组参考：
1、常住人口的分配方式。常住人口有户口簿的，按当年的分配人口按百分之百进行分配，没有户口簿的不得参与分配。
2、外嫁女的分配方式。外嫁女有户口簿的，按当年的分配人口按百分之百进行分配，没有户口簿的不得参与分配。
3、死亡人口的分配方式。分配当年死亡的，按百分之百进行分配，往年死亡的不得参与分配。
4、外出人口的分配方式。长期外出的人口有户口簿的按百分之百进行分配，没有户口簿的不得参与分配。
5、挂靠人口的分配方式。随父母亲挂靠有户口簿的按百分之百进行分配，其他挂靠的不得参与分配。
三、关于分配2013年生态公益林补偿款的整改意见。根据确定的分配方案，经核算分配人口后，多领取补偿款的应退回给村小组，如不愿退回的在下年分配时将扣除抵数；少领取或没有领取的，应补给没领的款项，或在下年分配时再补给该领取的款项。
太平镇人民政府作出上述情况回复后，被告樟坪村民小组并未向原告吴春林补发应得的分配款。原告无奈，遂于2014年9月25日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、山林分红总额及分红人数名单、农村信用合作社入帐明细单、太平镇人民政府作出的《关于樟坪村民反映村小组长分配2013年生态公益林款存在问题的情况回复》以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原告吴春林出生入户于樟坪村民小组，曾是该村民小组的常住人口。2007年离婚后吴春林将户口迁回樟坪村民小组，重新成为樟坪村民小组集体经济组织成员。依据太平镇人民政府作出的《关于樟坪村民反映村小组长分配2013年生态公益林款存在问题的情况回复》，原告吴春林具有樟坪村民小组的集体经济组织成员资格，应与其他常住人口一样享有百分之百的收益分配权。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”时任组长陈发球在制定生态公益林补偿款分配方案时，未将原告吴春林列入分配的作法不当。因此被告樟坪村民小组依法应予补发吴春林应分得的分配款70元。
对原告提出的第二项诉讼请求即补偿其向上级部门反映诉求产生的误工费问题，一是该项诉讼请求缺乏相关法律依据；二是原告没有提供具体准确的误工天数，其主张的误工费800元无证据支持。故对原告的该项诉讼请求，其理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告始兴县沈所镇兴仁村樟坪村民小组应于本判决生效之日起十日内，补发2013年生态公益林分配款70元给原告吴春林。
二、驳回原告吴春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告始兴县沈所镇兴仁村樟坪村民小组负担，并在给付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李炳城
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告王支和，男，1971年9月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王支和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告王支和经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，被告在原告处办理信用卡，账号为×××5079。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费共10100.59元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡本金5999.82元、利息3530.75元、滞纳金358.83元、超限费211.19元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2009年12月17日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为6000元，卡号为×××5079。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度6000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金5999.82元、利息3530.75元、滞纳金358.83元、超限费211.19元，共计欠款金额为10100.59元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡利息3530.75元、滞纳金358.83元、超限费211.19元及自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王支和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王支和于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金5999.82元、利息3530.75元、滞纳金358.83元、超限费211.19元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费450元，由被告王支和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1649号
上诉人（原审被告）李国营，男，汉族，1966年3月4日出生。
上诉人（原审被告）贾巧红，女，汉族，1971年12月5日出生。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭玉阁，女，汉族，1964年7月25日生。
委托代理人孙新志。
上诉人李国营、贾巧红因买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国营、贾巧红的委托代理人乔建军，被上诉人郭玉阁的委托代理人孙新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告郭玉阁向被告供应拉杆，被告贾巧红于2014年11月12日、2015年3月25日各向原告出具欠条一份，内容分别为：“今欠玉阁拉杆款：肆万叁仟元整￥43000元巧红2014.10月12号”、“今欠玉阁拉杆款：肆万伍仟肆佰伍拾元整￥45450元贾巧红2015年3月25号”，后原告实现债权未果，诉至本院。另查明，被告贾巧红与被告李国营系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告已履行交付货物义务，合同相对人贾巧红应按照法律规定向原告支付下欠货款，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，二被告负有共同支付货款的义务，被告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细不能证明被告支付过原告诉请的该两笔货款，故原告要求二被告支付货款88450元的诉请，本院予以支持。此外，原告向被告主张货款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告的损失以该两笔货款的银行利息为宜，故被告应分别自出具欠条之日即2014年10月12日、2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：被告贾巧红、李国营于本判决生效后十日内支付原告郭玉阁货款88450元并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息，其中43000元自2014年10月12日起、45450元自2015年3月25日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2011元由被告贾巧红、李国营负担。
上诉人李国营、贾巧红上诉称：上诉人已经于2014年11月26日偿还40000元，应予扣除，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人郭玉阁答辩称：上诉人没有还这四万元，如果说还了可以拿出证据来证明。
二审中上诉人向本院提供证据有：贾巧红取款凭证，证明2014年11月26日取了六万，还他了四万。被上诉人对该证据的质证意见：只能证明上诉人个人的汇款取款情况，账户明细表不能证明上诉人还了这四万。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：上诉人是否偿还被上诉人4万元。本院认为，上诉人称其已经偿还被上诉人4万元，但被上诉人不予认可，上诉人所提供的取款凭证不能证明其已经将该款取出后偿还被上诉人，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费800元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 蒋晓静
审判员 李 兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯伟丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第613号
原告：王洪强。
委托代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告：耿增源。
委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
原告王洪强诉被告耿增源买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽平、刘可心，被告委托代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告在原告处购买大棚立柱，货款共计32244元，由被告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款32244元。
被告辩称：被告从未以个人名义到原告处购买过大棚立柱，只是在被告任寿光金昊农业机械有限公司（以下简称金昊公司）经理期间曾经代表单位到原告处购买过部分大棚立柱，责任应由金昊公司承担，请求法庭追加金昊公司为本案被告，同时驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2013年2月，被告联系原告购买建设蔬菜大棚所用立柱，由原告将立柱送至被告指定的工地。后经双方核算，被告于2013年2月8日出具欠条一份，内容为“今欠大棚柱子款32244元，大写叁万贰仟贰佰肆拾肆元整”，欠条落款处为“寿光市金昊农业机械有限公司耿增源”。上述欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，本案双方争议的焦点是合同相对人及责任承担问题。
对于买卖合同的买方，被告主张其是作为金昊公司的工作人员，代表公司购买原告的大棚立柱，购买方应为金昊公司。本院认为，欠条系被告本人出具，欠条落款虽为“寿光市金昊农业机械有限公司耿增源”，但未加盖金昊公司公章，被告未提交证据证明其与金昊公司之间的关系，故本院对其主张不予采信，认定涉案买卖合同系原、被告签订，根据合同相对性原则，原告有权向被告主张权利。依据欠条上标注的数额，本院确认剩余货款32244元尚未支付，被告应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿增源于本判决生效后十日内支付原告王洪强货款32244元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨艳青
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第28号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人黄先龙，乳源瑶族自治县大桥镇党委委员。
委托代理人黄清凤，乳源瑶族自治县大桥镇计划生育办公室副主任。
被执行人蔡城红，男，1982年12月1日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人马敏，女，1989年8月12日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人蔡城红之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人蔡城红、马敏征收�会抚养费一案，申请执行人于2013年5月15日作出征决字（2013）第4086号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年9月30日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年5月15日作出征决字（2013）第4086号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（2013）第4086号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十月十八日
书记员 曾亚海
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1201号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽中佳食品有限公司。
法定代表人：毛军，该公司总经理。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡东德，男，1970年3月25日出生。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
上诉人安徽中佳食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：安徽中佳食品有限公司系面粉加工企业，自2015年夏季，胡东德多次向安徽中佳食品有限公司出售自己收购的小麦。安徽中佳食品有限公司每次收购胡东德的小麦，经验质、过磅后，给胡东德出具安徽中佳食品有限公司原粮收购发票或安徽中佳食品有限公司采购收货单，胡东德凭该单据与安徽中佳食品有限公司财务部门结算货款，安徽中佳食品有限公司收回该单据。安徽中佳食品有限公司已与胡东德结算货款7次合计870000余元，并将货款通过银行汇至胡东德的儿子胡运朋的账户，截止至胡东德提起诉讼之日，安徽中佳食品有限公司尚有11张单据的货款未予支付给胡东德，合计1037596元，其中2015年6月18日98716元；2015年6月19日84300元；2015年6月23日97978元；2015年7月3日95750元；2015年7月5日97016元；2015年7月6日97473元；2015年7月10日96840元；2015年7月12日97832元；2015年7月15日102026元、95014元；2015年9月17日74651元。为此，胡东德诉讼来院，请求人民法院依法判令安徽中佳食品有限公司支付货款1037596元；并承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，安徽中佳食品有限公司以胡东德所出售的小麦有质量问题，造成其公司经济损失为由，提起反诉，要求胡东德赔偿其经济损失200000元，并承担反诉的诉讼费用。
原审法院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。安徽中佳食品有限公司购买胡东德出售的小麦，当时未支付现款，由安徽中佳食品有限公司出具可用来结算货款的原粮收购发票或采购收货单，该事实清楚，予以确认。故胡东德要求安徽中佳食品有限公司支付货款1037596元的诉讼请求，理由正当，予以支持。胡东德要求安徽中佳食品有限公司按同期银行利率支付利息，因本案属买卖合同纠纷，双方无关于迟延支付货款利息的约定，故对该项诉讼请求，不予支持。安徽中佳食品有限公司辩称，其公司已通过胡东德之子胡运朋的账户支付其货款870000余元，应予以扣除，与查明的事实不符，故其辩解不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。安徽中佳食品有限公司反诉称，胡东德出售的小麦有霉变、发芽现象，给其公司造成经济损失20余万元，仅提供了其公司自行拍摄的上面标有胡东德小麦样品字样的照片，该证据不足以证明该小麦是胡东德所出售，以及小麦的重量和造成损失的事实及实际价值，故其反诉请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽中佳食品有限公司于判决生效之日起十日内支付胡东德货款1037596元。二、驳回胡东德的其它诉讼请求。三、驳回安徽中佳食品有限公司要求胡东德赔偿经济损失200000元的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14160元，财产保全费5000元，反诉案件受理费2150元，合计21310元，由安徽中佳食品有限公司负担。
宣判后，安徽中佳食品有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉称:胡东德主张的1040000元的欠款不是最终结算数额，上诉人已通过胡东德之子胡运朋的账户支付货款870000元，应在结算时予以扣除。原审法院对该事实未予认定显属错误，请求撤销原判、依法改判。
二审安徽中佳食品有限公司提供银行进账单一组，证明前期采购的小麦款已经支付完毕，原一审提交的汇给胡运朋的汇款单均是支付本案采购单据的货款。胡东德质证称：该组证据是支付以前收购小麦的货款，与本案无关。本院认为：这些单据仅能证明安徽中佳食品有限公司以前支付的货款，并不能证明与本案的关联性。
双方当事人所举其他证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案安徽中佳食品有限公司与胡东德之间建立的系口头买卖关系，胡东德自2015年多次向安徽中佳食品有限公司出售自己收购的小麦，经该公司员工进行过磅验收后，给其出具安徽中佳食品有限公司的原粮收购发票或采购收货单确认收货，并以此作为双方结算支付货款凭证，双方之间买卖合同依法成立、有效。安徽中佳食品有限公司作为货物的买受人，依据我国合同法，应承担支付货款的民事责任。原粮收购发票或收货单上明确载明了货物交付的时间、数量及计价标准，双方均无异议，因此这些单据可以作为书面依据，证明胡东德享有有效债权。结合当事人双方以往的交易习惯及证人证言，安徽中佳食品有限公司辩称其已支付货款单据未收回的理由明显不能成立。原审判决安徽中佳食品有限公司承担还款责任并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14160元，由安徽中佳食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李丹青
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初724号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人侯某，女，1956年10月10日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月7日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，同年11月8日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)701号起诉书指控被告人侯某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月6日上午，利辛县公安局民警在执勤巡逻中发现，在利辛县阚疃镇侯某家屋后菜地，有大量罂粟，经清点，共有罂粟722株。公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人侯某在其位于利辛县阚疃镇家屋后的菜地里非法种植罂粟，2016年5月6日上午，被利辛县公安局民警在执勤巡逻中发现，经现场清点，共有罂粟722株。上述罂粟已被公安机关铲除并扣押。
另查明，被告人侯某于2016年5月7日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押物品清单等书证，现场勘验笔录，被告人侯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某非法种植罂粟722株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张冰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19348号
原告：吴崧，男，1965年3月24日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴以伦，住同原告。
委托诉讼代理人：吴岗，住上海市虹口区。
被告：杨铁栓，男，1980年8月10日出生，户籍地河北省衡水市，现住上海市闵行区。
原告吴崧与被告杨铁栓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。案件审理过程中，因原告吴崧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴崧撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币788.99元，由原告吴崧负担。
审判员 徐寨华
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4737号原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。法定代表人丁秋玉，职务董事长。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。被告熊志福，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告熊志福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以欲与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。代理审判员杨启荣二〇一五年八月二十六日书记员肖付萍（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2218号
原告：王明新，男，1961年8月21日出生，汉族，系退休职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。
法定代表人：秀辉平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高峥，系该公司办公室主任。
被告：徐瑞，男，其他信息不详。
原告王明新诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）、徐瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明新及其委托诉讼代理人刘金刚，被告恺祥达公司的委托诉讼代理人高峥到庭参加了诉讼。被告徐瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明新向本院提出诉讼请求：1、判令原告与第一被告签订的《房屋认购书》合法有效；2、确认二被告之间签订的《商品房买卖合同》无效；3、判令第一被告为原告办理网签合同以及房屋权属登记证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与第一被告进行协商，约定原告以单价2520元的价格购买被告开发建设的阿拉善左旗巴彦浩特镇”祥云豪宸”小区5栋1单元1101室。房屋面积为171.13平方米，房屋总价款431247元。合同签订后原告依约分二次交清全部房款。后原告经过了解第一被告因为建设过程中资金链断裂从第二被告处进行融资，并将出售给原告的房屋以抵押的形式与第二被告签订《商品房买卖合同》。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告恺祥达公司辩称，我公司与徐瑞之间就涉案房屋是借款抵押的，不是房屋买卖关系，与王明新是房屋买卖关系。
被告徐瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年11月3日，原告与被告签订了《房屋认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善盟锡林南路与吉兰泰路交汇处祥云豪宸小区5栋1单元1101室171.13平方米房屋一套，总房价为431247元。原告于2014年11月3日、2014年11月30日付清全部房款。
另查明，2013年9月18日，因被告恺祥达公司需要周转资金，与宁夏华宸投资有限公司的汪长河签订借款协议书，抵押包括祥云豪宸小区5栋1单元1101室的房屋共借款8000000元。作为债务性的抵押被告恺祥达公司与被告徐瑞就祥云豪宸5栋1单元1101室房屋签订《商品房买卖合同》。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状态；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。但并非完全具备上述十三项内容的商品房认购书才能构成商品房买卖合同，只要商品房认购书确定了当事人的名称、姓名、房号和价格确定方法以及可以据此确定面积等事项，就可以确定该认购书已经具备了购房合同的必要条件，但还需要出卖人按照约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《房屋认购协议书》已经就房号、面积、价格以及定金的支付和违约都作出了约定，据此双方订立的《商品房认购书》已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的必要内容，被告已经收取了原告交纳的房款，故可认定双方所签订的《商品房认购书》为商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。原告诉请确认上述协议合法有效，本院依法予以支持。
本案中原告主张的房屋虽然网签在被告徐瑞名下，但根据原告出示的被告恺祥达公司出具的证明以及被告恺祥达公司在庭审中的陈述，可以证明被告恺祥达公司与被告徐瑞之间为借贷关系，被告恺祥达公司与被告徐瑞之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的行为，只是为被告恺祥达公司向被告徐瑞公司借款设立担保，故对原告要求确认被告恺祥达公司与被告徐瑞签订的《商品房买卖合同》属于无效的民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐瑞未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王明新与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2014年11月3日签订的《房屋认购协议书》合法、有效；
二、确认被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与被告徐瑞就位于阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸住宅小区5栋1单元1101室房屋签订的编号为2014-0000151号《商品房买卖合同》无效；
三、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王明新办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸住宅小区5栋1单元1101室房屋的相关房屋产权手续。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年九月十四日
书记员 彭渝淇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4382号
原告：衡水硕格物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区大庆东路***号通衢苑**幢。
法定代表人：张玉芬，总经理。
被告：崔少华，男，1985年10月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水硕格物业服务有限公司诉被告崔少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水硕格物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水硕格物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水硕格物业服务有限公司撤诉。
案件受理费58元，撤诉结案减半收取计29元，由原告衡水硕格物业服务有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 田丽南
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1223号
申请执行人杨水秀。
被执行人威海宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人林爱护，经理。
被执行人威海兵建劳务有限公司。
法定代表人刘兵，董事长。
被执行人刘兵。
申请执行人杨水秀与被执行人威海宏伟房地产开发有限公司等建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）�的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋