wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初393号原告：赵荣，男，汉族，1976年5月3日出生。被告：石宝元，男，汉族，1973年1月18日出生。原告赵荣诉被告石宝元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告赵荣诉称:2014年3月12日至2014年5月18日被告分别向原告欠轮胎款34390元，原告多次索要，被告以种种理由推脱。现要求被告给付轮胎款34390元，并承担案件诉讼费。本院经审查认为，原告提交的欠条内容”欠老赵轮胎款”中的”老赵”无法确定是原告赵荣，且被告现下落不明，故原告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵荣的起诉。本案诉讼费660元，本院减半收取330元，退回原告赵荣330元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员倪艳丽二○一八年三月二十一日书记员李海连
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1072号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月26日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102198405261413，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区台北一路109号5楼1号。2016年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月5日20时许，被告人刘某在武汉市江岸区台北一路109号楼下，以人民币100元的价格将1包毒品疑似物贩卖给刘成，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.23克。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪、毒品再犯等情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘力
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1736号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯高海平。2005年3月2日入河北省深州监狱服刑。
罪犯高海平减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第962号报请减刑建议书，报请减刑一年零七个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1613号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，由本院于2005年1月19日作出（2005）衡刑初字第6号刑事判决，以被告人高海平犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年7月20日止）。本院分别于2010年7月23日、2012年10月25日裁定减去有期徒刑一年、一年零四个月，剥夺政治权利六年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。系累犯。改造表现：2012年获狱劳积一次，考核记功四次、表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯高海平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海平准予减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25320号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：李虎伟，男，1979年5月27日出生，汉族，住山西省长治市沁县定昌镇沁州中路XXX号XXX单元XXX室。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李虎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李虎伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李虎伟归还原告借款本金120,052.60元，支付原告利息、逾期利息2,244.13元(上述利息暂计算到2015年11月25日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告李虎伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李虎伟向原告借款156,000元，用于购买长治市众众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A49EN197362)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年1月起的每月4日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，�果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李虎伟以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李虎伟自2015年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李虎伟构成违约，截止至2015年11月25日，被告李虎伟尚欠原告借款本金120,052.60元，借款利息、逾期利息2,244.13元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明�1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李虎伟之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告李虎伟已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保�责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借�人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李虎伟在签字表中注明的居住地址为长治市景新花园XXX号楼2单元1003户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李虎伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李虎伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李虎伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法�予支持。被告李虎伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李虎伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金120,052.60元，支付至2015年11月25日止的利息及逾期利息2,244.13元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年11月26日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李虎伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李虎伟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A49EN197362)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李虎伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746元，减半收取计1,373元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初61号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人宋城雨（曾用名宋情雨），男，1992年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被变更为取保候审，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人宋城雨犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人宋城雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日，被告人宋城雨陪同其朋友李某1前往重庆市黔江区城东街道佳慧底楼苹果体验中心购买手机。在此过程中，宋城雨趁手机店营业员葛某为李某1办理购买手机手续时，将一部试看的苹果5S手机盗走。同年5月5日上午，宋城雨将窃取的苹果手机以人民币1800元的价格抵押给黔江区城东街道石城委托行。
相关价格证明，宋城雨盗窃的苹果5S手机价值4980元。
2014年5月5日，黔江区公安局民警在黔江区城东街道谭家湾七仙茶楼555号房间将被告人宋城雨抓获归案。案发后，本案涉案手机已发还被害人。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人宋城雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人宋城雨对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月3日，被告人宋城雨陪同其朋友李某1前往重庆市黔江区城东街道佳慧底楼苹果体验中心购买手机。在此过程中，宋城雨趁手机店营业员葛某为李某1办理购买手机手续时，将一部试看的进货价值为4980元的黑色苹果5S手机盗走。同年5月5日上午，宋城雨将窃取的苹果手机以人民币1800元的价格抵押给黔江区城东街道石城委托行。
2014年5月5日，黔江区公安局民警在黔江区城东街道谭家湾七仙茶楼555号房间将被告人宋城雨抓获归案并扣押涉案赃款1200元，并从石城委托行将涉案手机予以扣押，现该手机已发还被害人葛某，赃款已发还石城委托行。
另查明，被告人宋城雨于2014年5月5日被抓获并于当日被刑事拘留，同月12日被取保候审，在取保候审期间宋城雨脱逃，又于2017年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录、指认笔录及照片，手机的相关价格证明，证人李某2、宋某、李某1的证言，被害人葛某的陈述，被告人宋城雨的供述和辩解。
本院认为，被告人宋城雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人宋城雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋城雨到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，但鉴于其在取保候审期间脱逃，不予从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋城雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月3日至2017年3月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一七年三月六日
书记员 冉景权
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第203号
原告南昌市青云谱区恒通小额贷款有限公司。
法定代表人：温志平，该公司董事长
被告南昌市晶斯特玻璃有限公司。
法定代表人：胡启舟，该公司经理
被告南昌市创业特种玻璃有限公司。
法定代表人：曾业，该公司经理
被告胡启舟，男，汉族。
被告兰桃香，女，汉族。
被告蓝晶，女，汉族。
被告徐亮亮，男，汉族。
被告兰灼年，男，汉族。
被告胡群英，女，汉族。
被告曾光明，男，汉族。
被告李太娥，女，汉族。
被告曾宪福，男，汉族。
被告曾业，男，汉族。
原告南昌市青云谱区恒通小额贷款有限公司诉被告南昌市晶斯特玻璃有限公司、南昌市创业特种玻璃有限公司、胡启舟、兰桃香、蓝晶、徐亮亮、兰灼年、胡群英、曾光明、李太娥、曾宪福、曾业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史丽君到庭参加诉讼，被告南昌市晶斯特玻璃有限公司、南昌市创业特种玻璃有限公司、胡启舟、兰桃香、蓝晶、徐亮亮、兰灼年、胡群英、曾光明、李太娥、曾宪福、曾业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区恒通小额贷款有限公司诉称：被告南昌市晶斯特玻璃有限公司向原告借款100万元人民币用于经营所需。双方于2013年8月8日订立了《借款合同》，该《借款合同》约定：贷款金额100万元人民币，贷款期限自2013年8月8日始至2014年2月7日止，借款按照月固定利率1.5%计算。同日，被告南昌市创业特种玻璃有限公司、胡启舟、兰桃香、蓝晶、徐亮亮、兰灼年、胡群英、曾光明、李太娥、曾宪福、曾业以该笔贷款的保证人身份与原告订立了《保证合同》，约定由上述被告对此笔贷款业务提供连带责任保证。
贷款合同订立后，原告依约向被告发放了100万元人民币的贷款。合同到期后，经我司多次催讨，上述被告以资金周转困难为由不履行还款义务。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令被告南昌市晶斯特玻璃有限公司归还借款本金人民币90万元整及其项下的利息（利息自2014.5.1开始计算，利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、依法判令其余被告就上述欠款承担连带还款责任；3、依法判令上述被告支付原告为实现债权的律师代理费30000元人民币、邮寄费720元人民币；4、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南昌市晶斯特玻璃有限公司、南昌市创业特种玻璃有限公司、胡启舟、兰桃香、蓝晶、徐亮亮、兰灼年、胡群英、曾光明、李太娥、曾宪福、曾业未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2013年8月8日，被告南昌市晶斯特玻璃有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了编号为2013年A字第014号的《借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，贷款期限为6个月，自2013年8月8日始至2014年2月7日止，贷款利率按月固定利率为1.5%计算、交息日为每月18日。《借款合同》约定的违约责任是：（1）合同第11.3条规定：不按合同约定期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率的500%作为罚息利率，计收逾期利息；不能按时支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复息，贷款逾期后仍未支付利息，应按本款约定的罚息复利；（4）合同第11.6条规定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权支付的诉讼费用、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告南昌市创业特种玻璃有限公司、胡启舟、兰桃香、蓝晶、徐亮亮、兰灼年、胡群英、曾光明、李太娥、曾宪福、曾业分别签订《保证合同》，合同约定：被告南昌市创业特种玻璃有限公司、胡启舟、兰桃香、蓝晶、徐亮亮、兰灼年、胡群英、曾光明、李太娥、曾宪福、曾业对上述借款还本付息承担连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为二年，即自债务人依主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。签订合同后，原告于2013年9月17日通过自己开立在南昌银行系马桩支行的账户，向被告南昌市晶斯特玻璃有限公司发放了该笔借款。至2014年4月30日，被告欠原告本金90万元。
上述事实，有原告向法庭提供的营业执照、被告的身份证复印件、借款合同、网上银行电子回单、保证合同、邮寄费票据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告南昌市晶斯特玻璃有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。被告南昌市晶斯特玻璃有限公司未按合同全部履行义务，理应承担相应的民事法律责任。原告要求被告南昌市晶斯特玻璃有限公司归还借款本金的诉请，符合双方合同的约定，故对原告要求被告南昌市晶斯特玻璃有限公司归还借款本金90万元的诉请，本院予以支持。依据双方合同的约定，双方约定的利率、罚息利率及复利，超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院审理借贷意见的若干意见》的第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度，超出部分的利息不予保护。所以原告要求被告南昌市晶斯特玻璃有限公司支付逾期还款利息，以银行同类贷款利率的四倍计算利息符合相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告在处理借款合同纠纷中支付律师代理费，但原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告南昌市创业特种玻璃有限公司、胡启舟、兰桃香、蓝晶、徐亮亮、兰灼年、胡群英、曾光明、李太娥、曾宪福、曾业与原告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，同样为有效合同。原告要求被告南昌市创业特种玻璃有限公司、胡启舟、兰桃香、蓝晶、徐亮亮、兰灼年、胡群英、曾光明、李太娥、曾宪福、曾业对被告南昌市晶斯特玻璃有限公司偿还全部欠款承担连带保证责任的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌市晶斯特玻璃有限公司在本判决生效后七日内一次性偿还原告南昌市青云谱区恒通小额贷款有限公司借款本金90万元；从2014年5月1日起的逾期利息按本金90万元以中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算直至清偿本息为止；
二、被告南昌市创业特种玻璃有限公司、胡启舟、兰桃香、蓝晶、徐亮亮、兰灼年、胡群英、曾光明、李太娥、曾宪福、曾业对被告南昌市晶斯特玻璃有限公司的上述还款的义务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后有权向被告南昌市晶斯特玻璃有限公司追偿；
三、驳回原告南昌市青云谱区恒通小额贷款有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元、保全费5000元，邮寄费用720元，合计19020元，由被告南昌市晶斯特玻璃有限公司、南昌市创业特种玻璃有限公司、胡启舟、兰桃香、蓝晶、徐亮亮、兰灼年、胡群英、曾光明、李太娥、曾宪福、曾业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 肖予萍
人民陪审员 熊 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 熊 旻
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初987号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人戴某，男，1964年3月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，个体工商户，户籍地浙江省瑞安市，住临沂市兰山区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月29日19时许，被告人戴某酒后驾驶浙Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区汶泗公路与省道229号线交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴某静脉血中乙醇含量为137.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人戴某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人戴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月五日
书记员 李 笑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执531号
申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
被执行人伍军华,男,汉族，1985年6月21日生,居民身份证号码4311031985********,住所地湖南省永州市冷水滩区牛角坝杨泗庙村委会*****号。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告伍军华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0509民初7644号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告伍军华支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款12978元，并支付逾期利息损失（以12978元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月2日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告伍军华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因伍军华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为13040元，执行费为96元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人伍军华名下有牌号为浙Ｄ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院以至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年4月19日止，但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人伍军华名下无大额银行存款可供执行。被执行人伍军华名下在吴江区范围内无房产可供执行。本院于2017年5月4日委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人伍军华的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年3月17日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7531号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 戈梦娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6659号
原告:南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：虞金锁，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:施炜。
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告施炜侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛亚梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2169号
原告:大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：周莲凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告：林军，男，1976年08月1日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市宏源物业管理有限公司与被告林军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年8月21日原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。
审判员 王淑梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐铭雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3541号
原告：孟永建，女，汉族，1971年6月7日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告：张全国，男，汉族，1960年9月10日出生，农民，住上蔡县。
原告孟永建与被告张全国产品责任纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告孟永建于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟永建自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟永建撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，鉴定费5000元，由原告孟永建承担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程亚楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初842号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人陈忠，泰安泰山农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
被告范维红，女，1973年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王传强，男，1972年3月5日出生，汉族，住址，系被告范维红之夫。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告范维红、王传强利金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一六年五月十一日
书记员 张静
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2519-1号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人刘东海，行长。
被告陈连余。
本院于2017年2月22日受理原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈连余信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3724号
原告：赵庆顺，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张爱英（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：田记昌，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：田玉战，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：杨洪涛（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
原告赵庆顺与被告田记昌、田玉战民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵庆顺的委托代理人张爱英，被告田玉战的委托代理人杨洪涛到庭参加诉讼，被告田记昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆顺向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日被告田记昌以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，期限15天，被告田玉战做担保人。二被告签订借条1份。借款到期后，原告多次找被告田记昌、田玉战催要，二被告拒不偿还。被告田记昌现在下落不明，已经联系不上。
被告田玉战辩称，被告田玉战对该借款担保是事实，但是原告的债权到期后，从没有向担保人田玉战主张过债权，也没有向担保人田玉战催要过，担保时也没有与原告约定担保期限。根据担保法第二十六条的规定，被告田玉战的保证责任已免除，请求驳回原告对被告田玉战的诉请。
被告田记昌未作答辩。
经审理查明，原告赵庆顺举证了借条1份，其内容为：借条今借现金壹拾万元整（100000.00），期限15天，借款人田记昌（签字、手印），保人田玉战（签字、手印），2014、7、31。被告田玉战质证意见如下：对借条的真实性无异议，根据借条显示的内容可以证明原告与担保人没有约定担保期限，根据担保法第二十六条第一款的规定，原告应在借款人田记昌约定的还款期限届满后6个月内要求担保人田玉战承担保证责任。但原告没有在该期限内要求被告田玉战承担保证责任，根据担保法第二十六条第二款的规定，担保人田玉战的保证责任已免除。原告没有举证证明自该借款还款期限届满后6个月内要求担保人田玉战承担保证责任。原告主张被告按月利率2%从借款之日开始支付利息至还款之日，原告未能举证，被告田玉战不予认可。
本院认为，原告赵庆顺主张被告田记昌借其现金100000元，原告赵庆顺举证的借条1份，能够证明原告赵庆顺与被告田记昌之间的借贷关系，被告田记昌向原告赵庆顺借款100000元，该借贷关系合法有效，该借款应由被告田记昌偿还。故对原告要求被告田记昌偿还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告田记昌支付借款利息，因原被告没有约定月息，故对原告要求被告田记昌支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告田玉战对该借款进行了担保，双方没有约定担保方式和担保期间，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。作为债权人的原告没有举证证明向保证人田玉战主张过权利，故被告田玉战对该借款不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田记昌偿还原告赵庆顺借款本金100000元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告赵庆顺对被告田记昌的其他诉讼请求；
三、驳回原告赵庆顺对被告田玉战的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田记昌负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
代理审判员 郭科永
人民陪审员 李若习
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 管文清
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9434号
申请执行人邓国柱，男，1967年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，。
被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村中南工业区22号之一，现下落不明。
法定代表人杨磊。
被执行人梅典科，男，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，，现下落不明。
邓国柱与佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司、梅典科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)粤0111民初2684号民事判决书，已经发生法律效力，但佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司、梅典科一直未按生效判决自觉履行。2016年12月1日，邓国柱向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为256949.99元，执行费3754元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司及其法定代表人、梅典科纳入失信被执行人名单，并依法委托梅典科户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邓国柱亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9434号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年六月一日
书记员 杜光辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03296号
原告熊明会，女，1963年3月26日出生，汉族。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告熊明会与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告熊明会于11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊明会的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊明会负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谭 艳
人民陪审员 李国强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 隆应花
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第940号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼，系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《我的超人》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我的超人》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京某音乐有限公司为著作权人。虽然被告认为原告的出版物系未经授权的音像制品汇编集，存在ISRC编码不规范、收录的部分MV为进口音像制品，并提出原告DVD专辑属于非法出版物的答辩主张，但原告提交的DVD出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号，光碟上有完整的ISRC编码，不存在被告答辩主张ISRC编码混乱的情形。被告未能提供有效充分证据证明原告提供的DVD出版物专辑为非法出版物，故本院对被告提出的上述出版物不能作为证据使用的意见不予采纳，而认定北京某音乐有限公司是涉案MV《我的超人》的著作权人。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《我的超人》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京某音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模、被告深圳市某歌舞厅有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼［案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号］，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《我的超人》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 佳 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第77-1号
申请执行人青岛市工商行政管理局经济技术开发区分局，地址，青岛经济技术开发区。
法定代表人于殿志，职务局长。
被执行人青岛索坤电子科技有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人詹周宇，职务经理。
本院依据（2015）黄行执字第77号案件申请执行人青岛市工商行政管理局经济技术开发区分局与被执行人青岛索坤电子科技有限公司行政非诉一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第77号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01043号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某甲，农民。被告人顾某甲曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人顾某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某甲于2014年9月3日晚上，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市古里镇芙蓉村家中出发，行驶至常熟市古里镇白茆石坝路科泾桥南堍时遇民警检查，遂弃车逃逸，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某甲血液中乙醇浓度为157mg／100ml，属于醉酒状态。被告人顾某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人顾某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月3日晚上，被告人顾某甲饮酒后无证驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市古里镇芙蓉村家中出发，行驶至古里镇白茆石坝路科泾桥南堍时，发现民警检查后弃车逃逸，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某甲血液中乙醇浓度为157mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人顾某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人顾某甲因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车于2014年9月4日经常熟市公安局决定处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某乙、杨某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张传龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01583号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：魏香君，男。
被告：叶文峰，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告叶文峰金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员王德云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人魏香君到庭参加了诉讼，被告叶文峰经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，被告叶文峰在原告处借款10000元用于放蚕。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告叶文峰立即偿还借款本金10000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告叶文峰未作答辩。
经审理查明：2011年3月15日，被告叶文峰从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款10000元用于放蚕，双方签订了借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年3月15日起至2012年3月14日止，贷款利率为月息6.75‰，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告叶问峰于2012年7月9日偿还利息1215.14元，尚欠本金10000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告叶文峰偿还借款本金10000元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文峰于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金10000元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告叶文峰承担（此款原告已预交，被告叶文峰偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02279号
原告崔敬善，女，朝鲜族。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告崔敬善诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告崔敬善，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司的委托代理人徐嘉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔敬善诉称，原、被告双方签署了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期X座X层X号房屋租给被告，租金标准为人民币5，662元／季度，租期十年，租金起算日期为2008年12月31日。房屋租赁期限为2008年12月31日至2018年12月30日。租金标准在租赁期内保持不变。租金支付时间：自租金起算日起，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。自2014年4月1日起至2014年9月30日，被告应支付原告租金共计11，324元。合同履行过程中，被告只向原告支付了3，049.20元，尚欠原告8，274.80元租金。按照合同约定，无正当理由逾期支付租金不超过6个月的，按照银行同期贷款利率支付违约金，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告上述诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠租金8，274.80元（2014年4月1日至2014年9月30日租金欠款）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金463.39元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，1、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此不应按照合同约定租金予以计算，应适当减少。同时在2013年第一季度开始原、被告双方变更了合同内容，在合同当中关于租金数额，双方变更为第一季度被告支付一个月的租金，第二季度，被告支付两个月的租金，第三季度以及第四季度被告支付三个月的租金，剩余三个月的租金由原告在被告酒店消费予以扣划，因此，在双方变更合同以及被告为原告代扣代缴税费后，并不存在拖欠租金的情形；2、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金，同时需要说明依据合同第十五条之规定，只有在被告无正当理由，逾期支付租金超过6个月的情况下，被告才需要按照未付租金的10%向原告支付违约金，而本案原告主张的违约金计算时间有误，并不存在超过6个月的情形，不能以此计算违约金。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期第X座X层X号房屋出租给被告即乙方使用，房屋建筑面积为33.59平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5，662元／季，支付期限为按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，自2014年4月1日至2014年9月30日期间，被告向原告支付部分租金共计3，049.20元。被告尚欠原告自2014年4月1日至2014年9月30日期间的租金共计8274.80元（税前，11324元-3049.20元）。原告多次向被告主张索要租金未果，故起诉来院。
上述事实，有租赁合同、银行对账单以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依照约定恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务，其欠付租金行为不妥。故对原告主张被告给付2014年4月1日至2014年9月30日期间欠付租金8，274.80元的诉请，本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金给付标准，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定，对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请予以支持。关于被告提出双方已对租金的支付标准及支付方式作出变更的抗辩，对此原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，故对被告这一抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告崔敬善自2014年4月1日至2014年9月30日期间的租金8，274.80元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告崔敬善因迟延支付2014年4月1日至2014年9月30日房屋租金的违约金，以欠付租金8，274.80元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年八月二十九日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第99号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人余某，又名江某，男，1976年05月30日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月9日被河南省漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2014年8月22日经本院决定逮捕，现押河南省漯河市第一看守所。
辩护人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人益科技到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控，2013年5月，余某经人介绍与于某某相识，二人在交往中，余某谎称其公司资金困难需要帮助，后于某某分二次汇给余某人民币10万元。余某得款后关闭所有联系方式。公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，汇款凭证，收款收据，谅解书等证据材料，认为余某的行为已构成诈骗罪，请求予以惩处。
被告人余某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。辩护人益科技提出的辩护意见认为对公诉机关指控余某的行为已构成诈骗罪不持异议，但余某具有投案自首情节，且已全部退赃，并已得到被害人的谅解，又系初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月，被告人余某经人介绍与被害人于某某建立恋爱关系，二人在交往过程中，余某谎称自己在郑州有一个大不同（河南）动物健康食品运营中心公司，因公司运营资金周转困难需要帮助。为取得于某某对其信任，余某把其制作的公司营销方案和可行性报告发给于某某，于某某分别于2013年5月29日、6月13日分二次汇给余某共计人民币10万元。余某得款后关闭其全部联系方式。
另查明，2013年8月9日被告人余某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实有如下证据予以证实：
一、被告人余某供述证明，其经人介绍与于某某建立恋爱关系，在接触过程中，感觉对方比较善良，单纯，容易动情，便产生骗于某某的念头，谎称自己有公司，还将其做的方案和可行性报告发给于某某，取得了对方的信任。而后告诉于某某其公司资金周转困难需要帮助，于某某分别于2013年5月29日、6月13日二次向余某提供的银行卡汇款共计10万元。余某得款后关闭通讯工具失去联系。
二、被告人于某某陈述证明，经人介绍与余某建立恋爱关系，在交往过程中，余某讲其在郑州有一公司，资金周转困难，需要10万元，于某某分别于2013年5月29日、6月13日二次给余某提供的银行卡汇入10万元。之后，余某电话打不通，QQ聊天也不上了。案发后余某已归还其10万元，于某某对其予以谅解。
三、证人胡某证明，2013年5月初曾介绍于某某与余某处对象。于某某2013年6月21日告诉胡某余某借钱后联系不上，胡某让于某某赶紧报警。
四、汇款凭证证明，2013年5月29日于某某汇款给余某6万元，2013年6月13日于某某汇款给余某4万元。
五、被告人余某中国邮政储蓄银行卡，号码为622xxxxxxxxxxxxx581。
六、被害人于某某领款条证明，2013年8月22日于某某已收到余某妹妹余某某退回赃款10万元。
七、被害人于某某谅解书证明，对余某表示谅解。
八、被告人余某年龄证明，余某为完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。余某其亲属代为退赃，可视为余某有悔罪表现。被害人于某某对余某表示谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人益科技所提辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙建国
审 判 员 王海华
人民陪审员 娄志民
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 哲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第848号
原告余某，男，1986年2月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高某，女，1988年5月2日出生，汉族，加拿大国籍，原住加拿大，现去向不明。
原告余某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年6月25日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回加拿大，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告高某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告余某与被告高某经人介绍相识后，于2008年6月25日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回加拿大，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告余某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告余某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告余某与被告高某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告高某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告余某与被告高某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 毛炳春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第190号
原告杨某某，男，汉族，1965年1月10日出生。
委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1968年6月10日出生。
被告宋某某，女，汉族，1966年6月19日出生。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
原告杨某某与被告周某某、宋某某排除妨害纠纷一案。本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人陶光泽、被告周某某、被告宋某某及委托代理人衡佳利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2002年6月，原告依法取得位于某某家属区以北597.92平方米面积的土地使用权。被告占有使用其土地上平房二间，原告多次告知被告要收回上述土地并腾出非法占用的地上房屋，但被告以各种理由推诿。现原告诉讼要求被告立即腾房交付占用的位于某某街原某某家属区北平房二间；要求被告承担房屋场地占用使用费50000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某、宋某某未作书面答辩，在庭审中辩称：二被告系夫妻关系。原告是原某某的职工，被告周某某系原某某下属工业品公司的大集体职工，被告宋某某与被告周某某哥哥周登录原系夫妻关系，周登录和其父亲都是原某某的职工，被告宋某某是某某职工的家属，原告所诉的平房是属于某某的。1995年左右，被告宋某某以孩子小为由找到领导，由领导安排被告宋某某住进原告所诉的平房，房子是砖混结构，平房一直住到了现在。住平房不久后原某某修建福利楼房，领导问过被告是否住福利楼房，由于被告经济能力有限，所以没有住福利楼房。1997年，被告周某某下岗。后来原某某改制，改制的时候给公司职工每人给了1000元的货买断。原某某改制后对公司的资产是如何处理的被告也不清楚。从被告住房到现在，2013年，原告找过被告，说房子是危房让搬出去，被告说没地方住，原告说扩建后给被告门面房，被告当时没有答复原告。现在被告仍居住在原告所诉的平房里，某某花园小区5号楼二单元602室是公租房，被告于2012年年底搬到某某花园小区。综上，被告所居住的房屋系国有企业福利分房，被告具有居住权，原告取得土地使用权程序是否合法直接影响被告居住，因此对原告主张的第一项诉讼请求，涉及到被告工作期限的福利，原告仅凭土地使用权证不能剥夺被告的居住权；原告所主张的第二项诉讼请求无法律依据。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告周某某系某某公司的大集体职工。被告宋某某与被告周某某哥哥周登录原系夫妻关系，1995年，被告宋某某以孩子小为由找到原某某供应站要求解决住房问题，原某某供应站遂安排其居住该单位位于甘州区某某街家属区北平房一间，1997年，被告宋某某和周登录离婚。由于被告周某某家庭经济困难，原某某供应站也给其安排居住该单位位于甘州区某某街家属区北平房一间，被告宋某某离婚后和被告周某某共同居住在上述平房内（二间），二被告入住诉争房屋后从未缴纳租金。2012年年底，二被告搬入甘州区某某花园小区8号楼二单元602室，该楼房系公租房。
2001年1月6日，原某某供应站根据地委、行署地委发（2000）43号《关于进一步深化企业改革的指导意见》文件精神，制定张掖某某深化企业改革实施方案。该方案经甘肃省张掖地区经济体制改革委员会批准同意。2002年12月1日，经张掖地区公证处公证，张掖地区国有资产管理局将原某某供应站产权整体转让给陈某某，同时二被告居住的平房也在产权范围之内。陈某某受让原某某供应站产权后与原告达成口头协议，约定将原企业改制剩余资产委托原告进行管理。2002年6月30日，原告通过张掖市土地管理局取得位于甘州区某某街原某某供应站家属区以北面积为597.92平方米的土地使用权。2003年12月20日，陈某某作为甲方，原告作为乙方，双方签订委托管理资产合同一份，约定甲方将原企业改制剩余资产的经营使用权及管理权交给乙方，由乙方长期负责经营管理，全部经营收入归乙方所有。该协议经张掖市甘州区公证处公证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向法庭提交的国有土地使用证一份、公证书两份、张掖某某深化企业改革实施方案一份、关于张掖某某深化企业改革实施方案的批复一份、职工花名册一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原某某供应站于2001年3月5日经甘肃省张掖地区经济体制改革委员会核准进行企业改制，该企业全部产权由陈某某整体受让，其中被告所居住的房屋也在产权范围之内，后陈某某将该企业资产的经营使用权及管理权委托给原告管理，且原告对本案诉争房屋的土地已取得国有土地使用证。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条的规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。因此，原告对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。二被告虽居住在诉争房屋，但其并非原某某供应站的正式职工，其所居住的房屋（二间）非原某某供应站给二被告分配的福利分房及租赁房屋，仅是原单位安排其居住，现二被告已搬迁至某某花园小区的公租房居住，故原告要求被告腾房交付诉争房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称诉争房屋系福利分房性质，被告具有居住权，但其未能提供证据证明其主张，故本院对被告辩称不予采信。
对原告要求被告承担房屋场地占用使用费50000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以佐证，被告亦不认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某某、宋某某于本判决生效后30日内向原告杨某某返还位于甘州区某某街原某某家属区北平房二间；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，原告杨某某公司负担1000元，被告周某某、宋某某负担120元。被告负担的120元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 梁学文
二〇一五年七月二日
书 记 员 张莉英
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第69号
原告陈志勇。
被告许小旺，茂名人。
被告钟春燕。
原告陈志勇诉被告许小旺、钟春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇、被告许小旺到庭参加诉讼。被告钟春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，2014年6月5日，被告许小旺向原告借款50000元，约定还款为60日，写有借据为凭。但还款期限到后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。而被告许小旺与被告钟春燕是夫妻关系。故特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款50000元，并从诉讼之日起按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息给原告。2、由被告承担案件诉讼费用。
被告许小旺辩称，原告的起诉不是事实。原告方公司原来准备投资建设一个搅拌站，因缺少人脉关系而委托我方陈科霖办理相关手续，双方签订《办理搅拌站协议书》后，我写有借据借到原告的50000元，但该款不是借款，而是原告预支给我方作为办理搅拌站的劳务费用。之后双方还签订有一份《百易安资金监管协议》。后来，由于原告方无法接受公开招标而放弃办理搅拌站，但又没有及时通知我方，导致我方未能及时停止办理相关手续，增加了支出，且前期我方也做了大量的工作。因此，原告应该承担一定的责任即支付一定数额的劳务费给我方。被告钟春燕是我的妻子，该借款与她无关。
被告钟春燕不作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告许小旺借到原告陈志勇现金50000元，并写有借据交原告收执，约定借款期限为60天。约定还款期限到后，原告多次向被告催促还款，但被告许小旺以该款是原告预支给其作为办理搅拌站的劳务费用，搅拌站虽然因原告方不愿意进行公开投标而停止办理，但其为原告方办理搅拌站付出了劳务、作了投入，原告方应该承担一定的费用为由，而拒绝还款。原告认为办理搅拌站与原告借款是两码事，是两个不同性质的法律关系，且办理搅拌站其是与陈科霖签订协议，与被告许小旺无关。故原告遂于2015年3月20日向本院起诉，请求判令被告归还借款50000元，并从诉讼之日起按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息，由被告承担本案的受理费。
另查明，被告许小旺与被告钟春燕是夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证及借据各一份，被告许小旺提供的《百易安资金监管协议》一份，以及本院的庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告许小旺向原告陈志勇借款50000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，应以认定。原告请求归还借款，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及第一百二十四条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”本案中，双方在借款时未约定利息，原告请求支付起诉之日（即2015年3月20日）起的利息符合法律规定，应予支持，但原告主张按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息无法律依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。该笔借款发生在被告许小旺、钟春燕的夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告许小旺、钟春燕未能提供证据证明本案借款为被告许小旺与原告陈志勇明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，即应当由两被告共同偿还借款本息给原告。
被告许小旺主张该款是原告预支给其办理搅拌站的费用，但其提供的《百易安资金监管协议》未能证明其关联性，且与本案的借款纠纷也不属于同一法律关系，故被告许小旺的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小旺、钟春燕在本判决生效之日起十日内共同偿还借款50000元及利息给原告陈志勇（利息从2015年3月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告许小旺、钟春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一五年六月十日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第193号
原告：张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省惠�县。
委托代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉珠，女，1981年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张川泽因与被告张玉珠民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告张玉珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张川泽诉称：被告张玉珠以资金缺乏为由，于2013年12月10日向原告借款1万元。被告出具借据一份交原告收执。双方没有约定利息和还款期限。被告经催讨未果。请求判令：被告张玉珠偿还原告张川泽借款1万元，并从起诉之日起至法院判决履行期间届满之日止按银行同期同类贷款利率计付息金。
被告张玉珠未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩的�利。
原告张川泽对自己的主张提供借条一份，以此证明被告张玉珠向原告借款1万元的事实。
被告张玉珠对原告提供的证据未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告张玉珠未提供任何证据。
本院认为，原告张川泽提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明，被告张玉珠于2013年12月10日出具借条一份交原告张川泽收执，确认向原告借款1万元，借条未约定还款期限及借款利息。经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告张川泽提供的借条及其委托代理人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，本案系原告台湾地区张川泽与被告张玉珠之间因民间借贷引起的纠纷，属涉台民商事案件。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的�定》的规定，本院对本案具有管辖权，又根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告张玉珠向原告张川泽借款1万元，有被告张玉珠出具的借条为据。双方之间的借贷关系事实清楚、合法有效。柏高借款后经原告催讨未还，依法应承担偿还借款以及支付原告起诉后的相应利息的民事责任。原告请求利息按中国人民同期同类贷款利率计付，符合法律规定。原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告张玉珠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告张玉珠应于本判决生效后十日内，偿还原告张川泽借款1万元及相应的利息（自2014年1月15日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如未按规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张玉珠负担。
如不服本判决，原告张川泽可在判决书送达之日起三十日内，被告张玉珠可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
人民陪审员 洪义峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 廖丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3352号
原告张笑利。
被告赵岳。
本院在审理原告张笑利诉被告赵岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张笑利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由原告张笑利负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙文波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初144号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年1月21日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月21日2时53分许，被告人蔡某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区百里路墨斗小区前时，与道路中间的防护栏、交通信号灯柱发生碰撞，造成浙C×××××小型轿车和道路防护栏、交通信号灯柱受损的交通事故。后被交警查获。经交警部门认定，蔡某对本次事故负全部责任。经检测，蔡某血液中检出乙醇成分，含量为129mg／lOOml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某的证言，理化检验报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年二月二日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
被执行人：张袯萍，男，1972年10月1日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍安源支行与被执行人张袯萍信用卡纠纷一案中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第1496号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4062-4号
申请执行人崔炳兴。
被执行人青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区居委会。
法定代表人殷太昆，职务该社区主任。
申请执行人崔炳兴依据（2012）黄民初字第269号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币30688元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费360元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长赵卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十二月一日
书 记 员 刘龙飞
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第267号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人包明炜，男，1988年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人邱小艳，女，1990年9月6日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第16041号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16041号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16041号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴俊杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2974号
原告陈某某。
法定代理人陈彬彬，女，1987年出生，住福建省厦门市，系陈某某之母。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭村妈祖路20号，组织机构代码B3695931-X。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
原告陈某某与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人陈彬彬到庭参加诉讼，被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告母亲陈彬彬系被告居委会集体经济组织成员，户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告母亲继续取得被告30年不变的土地承包经营权。陈某某出生后户籍随母亲登记在被告处，成为集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2013年7月按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款5000元，该笔款项被告全额向原告母亲发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而取得了被告处集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿和劳力安置补偿分配的权利。据此，原告请求判令：1、被告立即支付原告陈某某征地补偿款5000元；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告母亲陈彬彬系厦门市集美区杏林街道西亭社区村民，一直在西亭社区居住。婚生子陈某某出生后户籍随母亲申报在被告处。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收。根据原告提供的西亭村集体土地及劳力安置费补偿款分配清单确认，2013年7月被告向其集体经济组织成员发放集体土地及劳力安置费补偿款每人5000元，该笔款项被告全额向原告母亲陈彬彬支付，但未向原告陈某某支付。
以上事实有原告提供的西亭村集体土地及劳力安置费补偿款分配清单、居民户口簿、居民身份证、出生医学证明、原告父母结婚证、土地承包经营权证、原告法定代理人当庭陈述及法庭庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告母亲陈彬彬户籍在西亭社区，在西亭社区享有承包经营土地，虽然已经结婚，但其婚后户口并未迁出，承包经营土地也没有被集体收回，在生活期间履行集体经济组织成员的义务，其生产、生活的基础在被告西亭社区，具有被告西亭社区的集体经济组织成员资格。原告陈某某出生后户口申报登记在被告西亭社区居委会，随母亲生活居住在西亭社区，因此原告陈某某因出生取得了西亭社区集体经济组织成员资格，现生活基础仍在西亭社区。故原告均具有被告西亭社区的集体经济组织成员的资格，依法应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇。被告西亭社区因其集体所有的部分土地被政府征收，2013年7月按每人5000元的标准向其集体组织成员发放征地补偿款，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某征地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会负担。被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年九月十日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5789号
原告：郑根花，女，1939年6月13日出生，汉族，住象山县。
被告：周成品，男，1965年12月31日出生，汉族，住象山县。
原告郑根花与被告周成品民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑根花到庭参加诉讼，被告周成品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告向原告借款10000元，口头约定月利率15‰，并一直按约定支付利息。现原告向被告催讨借款，被告未归还。
被告周成品未作答辩。
本院认为，被告周成品经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告郑根花主张的事实予以确认。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告周成品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成品于判决生效后十日内归还原告郑根花借款
10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月八日
代书记员 林赛赛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第0045-1号
原告肖菲。
委托代理人钱勇。
被告夏杰。
被告江苏金鼎蓄电池有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南一路南侧。
法定代表人钱仁昌。
被告钱仁昌。
本院在审理原告肖菲诉被告夏杰、被告江苏金鼎蓄电池有限公司、被告钱仁昌民间借贷纠纷一案中，原告肖菲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏杰、被告江苏金鼎蓄电池有限公司、被告钱仁昌2570万元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告肖菲___的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告夏杰、被告江苏金鼎蓄电池有限公司、被告钱仁昌2570万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 芮 园
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初718号
原告:张某甲，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告:张某乙，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南�洪江市人，居民。
原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员裴义芳适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告张某甲及被告张某乙均到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求张某乙立即支付原告货款4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张某乙2009年承包村村通工程，原告与被告达成口头买卖协议，原告张某甲给被告送砂子，被告共欠原告9万余元，经原告多次催收，被告共支付了5万余元，余款4万元被告于2015年3月25日出具了一份欠条，现被告未归还欠款，原告特具状请求判如所诉。
被告张某乙承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告张某乙在本判决生效后十日内清偿所欠原告张某甲的欠款40000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 裴义芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 舒蒙蒙
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条�事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00189号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人喻某，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月7日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，并于次日执行。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人李俊杰均到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日16时许，被告人喻某驾驶车牌号为鄂A×××××风神牌小型轿车搭载李某、任某沿103省道由北向南行驶。当该车行至本辖区少管所路段时，因被告人喻某违反操作规范驾驶车辆时吸烟，致使该车驶离有效路面，车头撞击路边防护墩及行人池灼兵、曹某，并当场致被害人李某、任某、池灼兵、曹某受伤。被告人喻某随即电话报警，并在现场等候民警处理交通事故。被害人池灼兵经医院抢救无效于2014年4月21日死亡。经法医鉴定，被害人池灼兵系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克并发多器官功能衰竭而死亡；被害人曹某所受损伤程度评定为轻伤二级。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人喻某承担此事故的全部责任；被害人池灼兵、曹某、任某、李某无责任。
案发后，被告人喻某已赔偿被害人池灼兵家属部分经济损失，未就赔偿问题达成协议；被告人喻某已赔偿被害人曹某经济损失人民币23500元并获得其谅解。
上述事实，被告人喻某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过及破案经过、被害人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、道路交某足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。案发后，被告人喻某主动报案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其辩护人提出被告人喻某系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人喻某归案后已赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余 倩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第836号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李桂某。2015年7月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人李桂某犯故意杀人罪（未遂），于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人李桂某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人李桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日凌晨2时许，被告人李桂某在本市武侯区果堰村100号2栋5单元4楼7号出租屋中因家庭琐事，持菜刀将丈夫王某某右手食指及中指砍伤。后李桂某决心杀死王某某后自杀，遂于当天上午9时许，持另行购买的水果刀在上述出租屋内猛刺王某某右腰部一刀，随即转手刺伤自己腹部，并阻止王某某呼救，经抢救王某某未死亡。王某某右肝、右肾及右肠被刺破，致右肾切除，经鉴定所受损伤为重伤二级。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人及证人的陈述、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、户籍证明、情况说明、接警详情、病情证明书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人李桂某的行为已构成故意杀人罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定处罚。
被告人李桂某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意杀人罪（未遂）的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李桂某犯故意杀人罪（未遂）的事实及证据予以确认。另查明，被害人出具谅解书对被告人李桂某予以了谅解。
本院认为，被告人李桂某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人李桂某虽已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李桂某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案系因家庭琐事引发的纠纷，被害人对被告人李桂某的行为也表示谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李桂某犯故意杀人罪（未遂）的罪名成立，予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李桂某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2019年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 陈麒麟
二０一五年十一月十九日
书 记 员 白加跃
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第638号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2015年11月16日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日14时许，被告人杨某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，行驶至丹阳市北环路协和加油站门前路段南侧非机动车道进入机动车道时，与黄某驾驶的L92151号大型普通客车相撞，被出警民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为260mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某当庭亦供认不讳，并有证人黄某、王某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，血样提取登记表及照片，现场照片，呼气酒精含量测试单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院根据被告人杨某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。