安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00789号
原告：陈景鑫，男，1962年2月8日出生，住安徽省广德县，现住安徽省宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：齐美宣，男，1975年4月8日出生，住宣城市宣州区。
被告：戎凯华，男，1974年5月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：殷志明，男，1967年11月2日出生，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告陈景鑫诉被告齐美宣、戎凯华、殷志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈景鑫及其委托代理人周振华、被告齐美宣、被告殷志明及其委托代理人周忠明到庭参加诉讼。被告戎凯华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
陈景鑫诉称：其受雇于三被告，在戎凯华位于宁国市宁阳中路182号房屋内装修东方威尼斯酒店。2014年6月28日上午在其拆除玻璃的过程中，另一名雇工徐和生叫其帮忙，因玻璃脱落，玻璃将其的左手严重划伤。其被送往宁国市医院抢救，经诊断为：失血性休克，左腕不完全离断伤。由于伤势严重，经过处理后，转上海复旦大学附属华山医院治疗，于2014年7月7日出院，7月9日转入宁国市医院继续治疗。经医院的精心治疗，原告的伤势得到控制，但造成残疾。经安徽宁医司法鉴定所鉴定，伤残等级九级，休息时间180天，营养期为60日，护理期为150日。事故发生后，南山派出所出警并对事故进行调查。其在受雇被告，在戎凯华的房屋内做事受伤，作为雇主，三被告应当对其遭受的经济损失承担连带赔偿责任，事故发生后，被告仅支付医疗费26500元。现诉至法院，请求判令：依法判令三被告连带赔偿原告经济损失161699.8元，并承担诉讼费用。
齐美宣在庭审中辩称：殷志明2013年7月30日出具的证明写有其名字，系殷志明的个人行为，与事实不符。原告与其没有关系，其与原告也没有见过面，也没有雇请过原告做事，装潢工程不是其承接的，是殷志明负责的装潢工程，与其无关。
殷志明在庭审中辩称：1、本案事故发生是事实，但殷志明不是适格被告，原告在受雇劳务中受伤，其受伤应当由工程雇主负责，殷志明只是工程管理负责人，不是雇主，故其不是适格被告；2、关于农民工进城务工，应当劳动仲裁前置，本案适用的是提供劳务纠纷是不合适的，应当适用仲裁前置；3、本案事故发生，原告个人存在重大过错，原告提供的证据可以看出，原告本可以采取整块敲碎的方式，但其想要将整块玻璃取下，才导致事故发生；4、原告的部分诉请过高，精神抚慰金不应支持。5、其7月30日在证明中把齐美宣名字写上去，是因为原告到常去工地上闹事，其是让原告报销之后在给予赔偿，为了保证工程正常进行，让原告不要闹事，所以其就随便写了一个名字。其在证明上写的意思是原告拿医院单据到农合报销，报不掉的老板再给予处理。
被告戎凯华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
陈景鑫为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，陈胜房产证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，东南兴业公司2015年11月8日出具的证明、华贝佳苑业主委员会出具的证明共二份，拟证明原告身份信息及被告应当按照城镇居民标准计算赔偿原告损失。
2、戎凯华房屋产权证复印件、殷志明询问笔录、殷志明出具的说明、徐和生出具的证明各一份，事故现场照片一组，拟证明事故发生地点、原告受雇做事情况、事故发生经过以及被告主体情况及责任。殷志明并未讲工程有其他雇主的情况，证明殷志明与原告是雇主雇员关系，徐和生出具的证明证明了殷志明是老板。殷志明出具的说明中载明老板是齐美宣，是符合常理的。
3、宁国市医院出院记录、诊断证明，复旦大学华山医院诊断记录、出院结论，拟证明原告治疗情况和伤势。
4、医疗发票4张复印件、交通费票据4张复印件，鉴定费发票复印件一份，到上海出租车驾驶员和车辆行驶证，拟证明原告受伤后发生的医疗费、交通费、鉴定费的支出情况。
5、鉴定意见书复印件一份，拟证明原告受伤后的残疾等级为九级以及三期情况。
齐美宣的质证意见为：1、对证据1身份证无异议，对于原告是否与儿子居住其不清楚；2、对证据2认为原告受雇做事与其无关，原告系受殷志明雇请，其与被告殷志明没有工程上的关系；3、对于证据3、4、5与其无关，没有意见。
殷志明的质证意见为：1、对证据1中身份证三性无异议，房产证、户口本请求法庭核实，对东南兴业公司的证明，原告应当提供公司的企业信息，原告与公司的劳动合同，对华贝佳苑业主委员会的证明，认为不属实，该房产证是2××1年12月7日，但证明中称2007年在此居住，明显不属实；2、对戎凯华的房屋产权证明不予质证，具体情况不清楚；对询问笔录真实性、合法性无异议，但其中证明殷志明只是转手的负责人，不是承包人。对于徐和生的证明，是证人证言，应当由证人当庭作证，从这一证明可以看出，原告把玻璃整块取下是为了占为己有，原告对于事故有重大过失；3、对于证据3宁国医院的出院记录无异议，对上海医院的诊断证明说明原告伤情已稳定；后来宁国医院的出院记录证明是不属实的，应参照上海华山医院的诊断证明；4、对于证据4医疗发票、交通费票据无异议。对出租车票据不予认可，没有原件，且费用不是必须发生的费用。对鉴定意见书其适用的标准不符合法律规定，其已申请重新鉴定。
殷志明向本院提交证据：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心2015年7月9日出具的鉴定意见书复印件一份，拟证明原告伤残等级。
陈景鑫对殷志明提供的证据的质证意见为：无异议。
齐美宣对殷志明提供的证据的质证意见为：本案与其不相关。
齐美宣未向本院提交证据。
本院认证如下：根据证据的真实性、关联性、合法性，殷志明提交的证据与陈景鑫提交的证据5的鉴定内容一致，本院均予以确认；对陈景鑫提交的证据2中殷志明出具的说明，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：陈景鑫常年在建筑工地做工。安徽省宁国市宁阳中路182号房屋出租给一商家经营，殷志明从该商家处承包室内墙体玻璃拆除工程。经人介绍，殷志明雇请陈景鑫拆除墙体玻璃，并要求陈景鑫再帮其找几个人来施工，陈景鑫找来了徐和生。2014年6月28日上午，徐和生在拆除墙体玻璃时，徐和生请正在其旁边做事的陈景鑫帮忙其一同把玻璃取下，取玻璃时该玻璃上方的另一块玻璃滑落，将陈景鑫左手手腕划伤。当日，陈景鑫被送往宁国市人民医院接受治疗，初步诊断为：失血性休克，左腕不全离断伤，因病情严重，宁国市人民医院建议转入上级医院进一步治疗。2014年6月30日，陈景鑫转入复旦大学附属华山医院接受治疗，行左手腕部外伤再次清创肌腱盒神经吻合手术，于2014年7月7日出院，诊断为：左侧手外伤术后。2014年7月9日入宁国市人民医院接受治疗，予以营养神经药物治疗，并伤口换药，术后两周拆线，甲等愈合……于2014年8月5日出院，出院诊断为：左腕切割伤术后。2015年2月2日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定为：1、陈景鑫左手损伤致残，伤残等级为Ⅸ（玖）级。2、陈景鑫的休息期为180日，营养期为60日，护理期为150日。陈景鑫因此次事故造成的损失为：1、医疗费32333.8元（包括殷志明垫付的26500元）；2、住院伙食补助费630元（18元／天×35天）；3、营养费1080元（18元／天×60天）；4、护理费15000元（100元／天×150天）；5、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）；6、误工费21996元（122.2元／天×180天）；7、鉴定费1400元；8、交通费2800元（本院酌定）；共计167695.8元。现陈景鑫诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，被告殷志明对原告提供的伤残鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院指定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，2015年5月26日该中心出具鉴定意见：被鉴定人陈景鑫左腕部外伤，致正中神经损伤，后遗左手功能障碍及感觉障碍等，相当于道路交通事故九级伤残。伤后休息180日，营养60日，护理150日。
本案在审理过程中，殷志明对陈景鑫的伤残等级及三期提出重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈景鑫的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年7月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈景鑫伤残等级为九级伤残，伤后休息180日，营养60日，护理150日。另，在陈景鑫治疗过程中，殷志明共垫付费用26500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈景鑫系由殷志明临时雇佣从事室内墙体玻璃拆除工作，双方形成劳务关系。陈景鑫系在从事劳务活动中受伤，殷志明作为接受劳务一方，应对安全拆除作业负有要求和监督义务，并提供相应的安全生产条件，陈景鑫从事拆除工作中，被上方滑落的玻璃致伤，殷志明未尽到安全保障责任，对此负有主要过错，对陈景鑫的损失，应承担主要责任，即应承担95%的责任。陈景鑫作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中，对存在的安全隐患疏于防范，存在一定过失，应承担5%的责任。关于另两位被告，无充分证据证实雇请原告或与原告发生承包关系，对陈景鑫的损害不承担赔偿责任。关于精神抚慰金，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，只对物质损失进行赔偿，故本院对陈景鑫该项诉请不予支持。关于残疾赔偿金，因陈景鑫一直从事建设勤杂工并以此收入作为主要生活来源，脱离农业生产，本院对陈景鑫请求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。关于误工费，因陈景鑫未提供充分证据证明其具体收入的数额，本院考虑其职业特点，结合其主张，对其主张的误工费按照122.2元／天计算，予以支持。关于交通费，考虑陈景鑫伤势，其包车由宁国市医院转往复旦大学附属华山医院接受治疗，符合治疗及时性的特点，该费用属合理发生，结合其几次住院的时间，本院酌定交通费为2800元。关于住宿费，因原告未提供证据证实住宿的实际情况，本院不予支持。关于殷志明称重新鉴定意见不符合伤残评定的规定，在该鉴定意见书中已有明确分析说明，本院不予采信。关于殷志明垫付的26500元，应当予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷志明于判决生效后十日内赔偿原告陈景鑫经济损失132811.01元；
二、驳回原告陈景鑫的其他诉讼请求。
本案受理费3381元，已减半收取1690.5元，由原告陈景鑫负担500元，由被告殷志明负担1190.5元，重新鉴定费用6803元，由被告殷志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 程明敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。