上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第320号
原告（反诉被告）上海顿聪包装机械有限公司。
法定代表人黄震，董事长。
委托代理人徐一兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海嘉亿机械有限公司。
法定代表人李朝玉，董事长。
委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海顿聪包装机械有限公司与被告（反诉原告）上海嘉亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，审理中被告提起反诉，本院依法受理。并于2014年3月27日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐一兵、被告委托代理人潘文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2010年12月18日至2012年7月2日，原、被告先后签署买卖合同六份，约定被告向原告购买全自动捆扎机及拍齐输送台等包装机械设备。上述合同项下，原告累计向被告销售货物总额计人民币3，410，000元（以下币种同）。根据合同约定，被告应当在货到后付清款项，最迟也应在收货验收合格后6个月内向原告付清。上述合同生效后，原告按约分别履行了交货义务，且已开具增值税发票计3，410，000元。被告于2010年12月20日至2013年4月26日期间，累计支付货款3，020，000元，余款390，000元至今未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付剩余货款390，000元；2、被告偿付逾期付款利息损失37，503.30元［自2013年1月14日即原告发出催款函起计至起诉日止，按中国人民银行同期贷款利率的罚息利率（上浮50%）计算］。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、买卖合同6份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及合同对双方权利、义务的约定；
2、增值税发票52份，证明原告向被告销售的货物总金额为3，410，000元。
3、托运签收单7份，证明原告已向被告履行交货义务；
4、催款函及快递签收单，证明原告向被告催讨剩余货款以及利息自2013年1月14日起计算的依据；
5、原告向相关的六家终端使用客户的维护使用调查情况及客户回复1组，证明原告主张的第六份合同项下的6台设备已经交付给被告指定的终端使用客户，且原告已进行售后服务；
6、托运凭证1组，证明原告主张的第六份合同项下的设备通过托运已经发送至终端使用客户；
7、视频1份，证明被告（反诉原告）所称的深圳市旺盈彩盒纸品有限公司退货三台设备没有事实依据，原告仍在为其提供售后服务。
被告（反诉原告）辩称，不同意原告的诉请。根据被告的核算，被告已不欠原告货款，事实上被告已多付原告货款700，000元。双方只签订了5份合同，原告主张的第六份合同即2012年7月2日金额为1，090，000元的合同没有签订过，也没有收到过该合同项下的货物。被告提起反诉称，反诉被告（原告）提供的机器设备有质量问题不能验收，造成终端使用客户退货。故要求判令：反诉被告返还反诉原告货款700，000元。
被告（反诉原告）对其辩称及反诉请求向法庭提供了以下证据：
1、协议书、合约书3份、银行入账通知1组，证明向反诉被告（原告）购买的设备中有三台设备发生质量问题，终端使用客户要求退货，最终反诉原告退款630，000元，由反诉被告另行换货的事实；
2、深圳市旺盈彩盒纸品有限公司出具的证明1份，证明反诉被告（原告）有3台设备退货的事实。
反诉被告（原告）对反诉辩称，不同意反诉原告的请求。反诉原告的诉请没有事实依据，双方不存在退换货问题，也不存在反诉被告多收取反诉原告700，000元货款的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1中前5份合同没有异议，但对第6份合同（2012年7月2日，合同编号：JY2012－7－2）提出异议，认为没有签订过这份合同，也没有收到过合同项下的货物；对证据2、3、6的真实性没有异议；证据4没有收到过；证据5中哈尔滨中北等四家盖红章的《使用情况调查》确认，对另2份没有盖红章的传真件不予确认；对证据7，无法确认其真实性。经审查，本院对被告没有异议的证据1中前5份合同、证据2、3、6的真实性予以确认；对其他证据，本院认为原告提供的证据1中第六份合同（合同编号：JY2012－7－2）虽系复印件，但合同内容与原告提供的其他证据能相佐证，故本院予以确认；证据4中，2013年1月14日的《催款函》没有相应的快递凭证，本院不能确认，对2013年10月11日的《催款函》予以确认；对证据5中四家盖红章的《使用情况调查》的真实性予以确认，对另两份传真件，本院不作认定；对证据7，无法认定其真实性及与本案的关联性，故本院不作认定。反诉被告（原告）对反诉原告（被告）提供的证据不予确认，经审查，本院认为反诉原告提供的证据系反诉原告与案外人之间的协议，没有反诉被告的签字、盖章确认，且没有其他证据佐证，故本院不作认定。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2010年12月18日起至2012年3月1日，原、被告先后签订《合同》五份（合同编号分别为JY2010－12－18、JY2011－01－31、JY2011－08－05、JY2011－11－30、JY2012－03－01），约定“被告向原告购买全自动捆扎机及拍齐输送台等包装机械设备等，并约定了规格型号、交货时间、技术数据、交货地点、方式为货交需方指定地点。验收标准、方式及提出异议期限：提出异议的期限按质保期；质保期和售后服务：质保期一年，设备到客户最终现场调试合格之日起计算”等。上述合同总金额为2，320，000元，合同签订后原告已按约交货。
2012年7月2日，原、被告又签订《合同》（合同编号：JY2012－03－01）约定“被告向原告购买全自动捆扎机及拍齐输送台6套，合同金额为1，090，000元；交货时间：已交货。并备注：1、哈尔滨中北：实际销售价格180，000元，开票金额170，000元；2、汕头协泰：实际销售价格180，000元，开票金额180，000元；3、四川科伦发豪：实际销售价格180，000元，开票金额180，000元；4、东莞恒山纸业：实际销售价格180，000元，开票金额180，000元；5、深圳保利：实际销售价格190，000元，开票金额190，000元；6，厦门辉华福：实际销售价格180，000元，开票金额170，000元。哈尔滨中北和厦门辉华福少开票的20，000元以抵充武汉银河多开票的20，000元。并约定合同签订后七日内，支付320，000元，货物到验收合格后一次性支付640，000元，验收合格6个月之内支付余款130，000元。”
2011年1月20日至2013年3月7日，原告累计向被告开具增值税发票3，410，000元，被告陆续付款共计3，020，000元，尚欠原告货款390，000元。2013年10月11日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付拖欠货款。未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已经按约交货至被告指定地点，并为被告终端使用客户提供了售后服务，被告理应按照约定的时间付款。对被告提出异议的第六份合同（合同编号：JY2012－03－01），本院认为，该合同明确已交货，并备注注明了相应的交货客户，原告也提供了上述客户确认的售后服务情况调查，被告对此亦予以部分确认，故本院确认原告已经履行了上述合同。原告提供了合同、托运单、增值税发票、售后服务情况调查回复等证据，已经形成了完整的证据链，故本院对原告要求被告给付货款的请求予以支持。但对原告要求被告偿付逾期付款利息损失37，503.30元的请求，本院认为，原告没有提供相应的2013年1月14日快递单，且原告主张按罚息利率计算也无合同依据，故本院对原告的此项请求予以调整。至于反诉原告（被告）的反诉主张，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反诉原告主张的退货事实，没有相应的退货凭证，其提供的证据尚不能足以证明退货事实，故本院不能支持。若反诉原告有新的证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海嘉亿机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）上海顿聪包装机械有限公司货款390，000元；
二、被告（反诉原告）上海嘉亿机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）上海顿聪包装机械有限公司上述货款的逾期付款利息损失（自2013年10月19日起至2014年1月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回反诉原告（被告）上海嘉亿机械有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7，712元，减半收取计3，856元，财产保全费2，620元，合计6，476元，由被告上海嘉亿机械有限公司负担；反诉案件受理费5，900元，财产保全费4，520元，合计10，420元，由反诉原告上海嘉亿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年七月二十四日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。