wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初400号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人汪敏，男，1976年1月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人汪敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日21时许，被告人汪敏醉酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区扬子江大道由北向南行驶至金陵江滨饭店匝道附近时，被民警查获。经检验，被告人汪敏的血样中乙醇含量为148.1mg/100ml。被告人汪敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人汪敏具有坦白情节，建议判处被告人汪敏拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
被告人汪敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 屠钰薇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初691号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人袁佳，女，1987年11月21日出生，汉族，高中毕业，郑州市青年国际旅行社员工，户籍地河南省焦作市马村区，住焦作市解放区。因涉嫌代替考试，于2016年10月31日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌代替考试犯罪，于2017年6月6日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
被告人裴佩，女，1989年9月7日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌代替考试，于2016年10月30日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌代替考试犯罪，于2017年6月6日被焦作市解放区人民检察院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕199号起诉�指控被告人袁佳、裴佩犯代替考试罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人袁佳、裴佩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年10月，被告人袁佳、裴佩经预谋后，裴佩于10月29日、30日上午代替袁佳在焦作市道清小学参加河南省2016年成人高等学校招生考试，被监考人员发现。在被查获时，裴佩已经代替袁佳参加了河南省2016年高等学校招生考试中的语文、数学、外语三门课程。
2016年10月31日，被告人袁佳主动到公安机关投案。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了查获证明等书证；证人王某等人证言；被告人�佳、裴佩的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人袁佳在法律规定的国家考试中让他人代替自己参加考试，被告人裴佩在法律规定的国家考试中代替他人考试，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议法院在法定刑幅度范围内进行量刑。
被告人袁佳对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
被告人裴佩对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人袁佳、裴佩经预谋后，裴佩于2016年10月29日、30日上午代替袁佳在焦作市道清小学参加河南省2016年成人高等学校招生考试，被监考人员发现。在被查获时，裴佩已经代替袁佳参加了河�省2016年高等学校招生考试中的语文、数学、外语三门课程。
2016年10月31日，被告人袁佳主动到公安机关投案。
以上事实，被告人袁佳、裴佩当庭供认不讳；并有证人别某、王某的证言及辨认笔录，被告人裴佩参加考试现场的照片，微信聊天记录截图，被告人袁佳的准考证，国家教育考试违规考生处理告知书，关于成人高等学校招生考试有关法律法规适用的说明，情况说明，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料，调查评估意见书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁佳让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人裴佩代替他人参加法律规定的国家考试，二人均已构成代替考试罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人袁佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裴佩到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人袁佳依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，对被告人裴佩依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁佳犯代替考试罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人裴佩犯代替考试罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 党 莉
审判员 李 宇
审判员 程 明
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗时雨
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执438号
申请执行人张秀娟，男，汉族，
被执行人董士龙，男，汉族，
本院依据本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初818号民事判决书受理的申请执行人张秀娟与被执行人董士龙侵权责任纠纷一案，权利人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人张秀娟与被执行人董士龙自愿达成和解并履行完毕。执行费100元由双方各承担50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民初818号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王立超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第551号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告李某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年八月四日
书记员 李智博
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1096号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局
被执行人舒某身份证号码
本院（2016）湘0124行审（宁非诉审字第）126号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒某存款46500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖洞波
二〇一六年五月三日
书记员 严胜强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2129号
原告刘X先，女。
被告黄X柒，男。
原告刘X先与被告黄X柒同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘X先到庭参加了诉讼，被告黄X柒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X先诉称：我与被告于2002年4月未领取结婚证而同居生活，2004年2月生育长子小X义，2009年4月生育次子小X巍，2010年9月生育三子小X加。我们由于同居前缺乏了解，在一起后感情基础一般，常为家庭琐事发生矛盾。被告从来不顾家，不为我和孩子考虑，除了三个孩子外，我们没有什么财产，生活过得很艰苦。现我们的感情确已破裂，我要与被告分手，特诉至法院，请求判令三个孩子由被告抚养。
被告黄X柒在庭审中辨称：因我经济困难，无力抚养三个孩子，只能抚养大的一个孩子，小的两个孩子要由原告抚养。
经审理查明：原被告于2002年4月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2004年2月生育长子小X义，2009年4月生育次子小X巍，2010年9月生育三子小X加。原被告同居后，因家庭经济困难，双方常发生吵闹，现原告不愿与被告共同生活，要与被告分手，以自己无经济收入，生活困难，无力抚养孩子为由，要求三个孩子均由被告进行抚养。而被告也称经济困难，只能抚养长子小X义，不同意抚养小的两个孩子。
综合原告的主张和被告的抗辨，本案双方当事人争议的焦点：三个非婚生孩子该由谁抚养。
本院认为，原被告于2002年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。但对于非婚生子女，双方对孩子均有抚养和教育的义务，不得因经济困难或其它原因而拒绝抚养孩子。对于本案，因原告与被告分开后在外居无定所，无稳定的经济收入，抚养能力要差一些，而被告作为男方，抚养能力要好一点，更应担负起抚养孩子的责任，因此，三个孩子中大的两个由被告抚养，而小男孩由原告抚养，这样较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生长子小X义和次子小X巍由被告黄X柒抚养；三子小X加由原告刘X先抚养，抚养费各自负担。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘X先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马 渊
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 杨述荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 豪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2456号
上诉人（原审被告）常州华德房地产有限公司，住所地常州市金坛区北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人陶建成，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）沈夕兰。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人常州华德房地产有限公司与被上诉人沈夕兰商品房销售合同纠纷一案，因上诉人不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人常州华德房地产有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州华德房地产有限公司撤回上诉。
二审上诉费1890元，减半收取945元，由上诉人常州华德房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪芫朗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00306号原告杨军，女，1971年5月20日出生，汉族。委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权权为特别授权。被告武汉嘉新数码科技市场有限公司。法定代表人王兴民，总经理。委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨军（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2008号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年1月1日至2010年12月31日。2010年11月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2008号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2层8号商铺（房号2008，建筑面积19.18平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）。原告购得诉争房即委托的开发商武汉三和置业有限公司对外经营，收取经营回报，2010年11月，原告与武汉三和置业有限公司的委托经营届满前，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。另查明，诉争房所在的二楼商铺，从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。以上事实，有《房屋所有权证》、《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层8号商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层8号商铺返还给原告杨军管理使用（具体返还部位以武房权证江字第2006038**号《房屋所有权证》中记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨军与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏建峰二〇一五年八月十九日书记员何仕伟速录员叶青
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00088号
申请执行人龚清芬，女。
被执行人尹建强，男。
龚清芬申请执行尹建强健康权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力陕西省咸阳市中级人民法院（2013）三民初字第01396号民事调解书，2014年3月4日向我院申请执行。执行标的12000元、诉讼费220元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行完生效法律文书确定义务，申请人受偿案件款共计12220（含诉讼费220元），并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一四年五月九日
书记员 高 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1898号
原告郑州天能碳素有限公司。
法定代表人时景安，该公司经理。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南天利新材料有限公司。
法定代表人张全利，该公司经理。
原告郑州天能碳素有限公司（以下简称天能公司）诉被告河南天利新材料有限公司（以下简称天利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告天能公司委托代理人聂志强到庭参加了诉讼，被告天利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系加工承揽合同关系，约定由原告为被告提供炭块焙烧加工服务，被告提供原料，原告加工后，开具增值税发票上报被告方财务，被告方付款提货。开始加工合作后，被告未按约定正常付款提货，自2013年12月11日开票日起，截止2014年11月23日，双方已经结算开票金额为928048.23元，已付加工费为550000元（均为承兑），尚余378048.23元未能支付，另双方尚有71.19吨炭素焙烧及20个炭箱实验性焙烧加工费因被告方原因未能结算开票，不在本次诉讼请求范围内。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付加工费378048.23元及逾期付款利息（自2014年11月31日起按同期银行贷款利息计算至判决生效之日），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告河南天利新材料有限公司在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2014年8月25日原告给被告开具的增值税发票，数额是105574.27元。2、2014年1月20日原告向被告开具的增值税发票，数额是62717.21元。3、2014年3月24日原告向被告开具的增值税发票，数额是221001.86元。4、2013年12月11日原告向被告开具的增值税发票，数额是102781.44元。5、2014年11月20日原告向被告开具的增值税发票，数额是284453.38元。6、2014年5月19日原告向被告开具的增值税发票，数额是142720.58元。7、2013年9月12日被告方在原告方购买炭块四块，共计价值5840元，吨数是1.46吨的发货单。证明自2013年12月11日开票日期至2014年11月23日双方共计结算过的数额为925088.71元。已付加工费用为55万元，尚欠375088.71元。庭审中原告表示由于起诉时会计统计2014年11月20日原告向被告开具的增值税发票数额失误，将284453.38元误写为284452.9元，致使欠付加工费总额有0.48元的误差，鉴于数额差距不大，起诉数额不再变更。
本院对原告提供的证据的真实性，合法性，关联性予以认定。
经审理查明，原、被告双方系加工承揽合同关系，约定由原告为被告提供炭块焙烧加工服务，被告提供原料，原告加工后，开具增值税发票上报被告方财务，被告方付款提货。开始加工合作后，被告未按约定正常付款提货，自2013年12月11日开票日起，截止2014年11月23日，双方已经结算开票金额为928048.23元，已付加工费为550000元（均为承兑），尚余378048.23元未能支付，另双方尚有71.19吨炭素焙烧及20个炭箱实验性焙烧加工费因被告方原因未能结算开票，不在本次诉讼请求范围内。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付加工费378048.23元及逾期付款利息（自2014年11月31日起按同期银行贷款利息计算至判决生效之日），并由被告负担本案的诉讼费用。
另查明，2015年9月29日被告归还原告20万元，原告变更诉讼请求要求被告支付剩余款项175088.2元及逾期付款利息。
本院认为：被告河南天利新材料有限公司与原告郑州天能碳素有限公司之间的承揽合同关系有原告开具给被告的6份增值税发票及一份发货单所载明的内容予以证明，事实清楚，证据充分。2013年12月11日至2014年11月23日双方已结算开票数额为925088.71元，原告认可被告向原告支付加工费用为55万元，诉讼过程中被告又归还原告20万元，原告要求被告支付175088.2元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未对利息作出约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
一、被告河南天利新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天能碳素有限公司加工费175088.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零二元，减半收取一千九百零一元，由被告河南天利新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 张智毅
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1082号
原告：监利大枫纸业有限公司，住所地：监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，系该公司工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：杜平，湖北纬思律师事务所律师。特别授权。
被告：山东思源水业工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区开拓路1351号附楼二层203室。
法定代表人：庞鹏远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘雨，山东道致律师事务所实习律师。
原告监利大枫纸业有限公司诉被告山东思源水业工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告监利大枫纸业有限公司诉称，原、被告于2014年5月22日签订了《监利大枫纸业有限公司污水处理厂托管运营合同》，约定原告将污水处理厂托管给被告运营，运营期限为五年，托管运营期间污水出水以环保部门在线监测数据为准，若由于被告原因出现排水数据达不到合同约定要求，每次扣除10000元运营费用，连续一个月不达标，原告有权解除合同。自2014年5月26日至2014年12月31日半年间，被告委托运营后，运营状况多次不符合合同约定要求，其中2014年10月导致公司停产17天，2014年11月、12月又发生多次排水不符合合同约定要求，由于被告未能依约履行合同义务致使原告的合同目的无法实现，原告于2014年12月31日与被告终止合同。为此，特诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告间签订的《托管运营合同》；2.确认被告运营过程中出现多次排水数据达不到合同约定要求，依合同约定应扣除2017万元运营费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告山东思源水业工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院受理的原告监利大枫纸业有限公司与被告山东思源水业工程有限公司合同纠纷一案，山东思源水业工程有限公司就本案同一合同纠纷已经向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，济南高新技术产业开发区人民法院已于2016年10月14日立案（案号：（2016）鲁0191民初2107号）。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经（1994）307号）“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，监利大枫纸业有限公司与山东思源水业工程有限公司因2014年5月24日签订的《监利大枫纸业有限公司污水处理厂托管运营合同》产生纠纷分别向其住所地人民法院提起诉讼，济南高新技术产业开发区人民法院于2016年10月14日立案在先，案件应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告监利大枫纸业有限公司与被告山东思源水业工程有限公司因履行2014年5月22日签订的《监利大枫纸业有限公司污水处理厂托管运营合同》发生纠纷向本院提起诉讼，监利大枫纸业有限公司住所地和合同履行地均在本院管辖范围内，本院享有管辖权；但山东思源水业工程有限公司在本案原告监利大枫纸业有限公司提起诉讼前已就本案所涉同一合同纠纷向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，济南高新技术产业开发区人民法院已于2016年10月14日立案，监利大枫纸业有限公司向济南高新技术产业开发区人民法院提出管辖异议被裁定驳回，监利大枫纸业有限公司不服裁定，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理裁定：驳回上诉，维持原裁定。现监利大枫纸业有限公司与山东思源水业工程有限公司因履行《监利大枫纸业有限公司污水处理厂托管运营合同》发生纠纷分别向其住所地人民法院提起诉讼，本院和济南高新技术产业开发区人民法院均有管辖权，济南高新技术产业开发区人民法院于2016年10月14日先于本院立案，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故山东思源水业工程有限公司提出的管辖异议成立，本案应移送给济南高新技术产业开发区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十四条规定，裁定如下：
山东思源水业工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。
案件受理费24160元，随案移交济南高新技术产业开发区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 蔡端垓
审判员 何启国
审判员 陶守成
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 恋
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初1082号原告：监利大枫纸业有限公司，住所地：监利县容城镇沿江路41号。法定代表人：胡维民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：杜平，湖北纬思律师事务所律师。特别授权。被告：山东思源水业工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区开拓路1351号附楼二层203室。法定代表人：庞鹏远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘雨，山东道致律师事务所实习律师。原告监利大枫纸业有限公司诉被告山东思源水业工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告监利大枫纸业有限公司诉称，原、被告于2014年5月22日签订了《监利大枫纸业有限公司污水处理厂托管运营合同》，约定原告将污水处理厂托管给被告运营，运营期限为五年，托管运营期间污水出水以环保部门在线监测数据为准，若由于被告原因出现排水数据达不到合同约定要求，每次扣除10000元运营费用，连续一个月不达标，原告有权解除合同。自2014年5月26日至2014年12月31日半年间，被告委托运营后，运营状况多次不符合合同约定要求，其中2014年10月导致公司停产17天，2014年11月、12月又发生多次排水不符合合同约定要求，由于被告未能依约履行合同义务致使原告的合同目的无法实现，原告于2014年12月31日与被告终止合同。为此，特诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告间签订的《托管运营合同》；2.确认被告运营过程中出现多次排水数据达不到合同约定要求，依合同约定应扣除2017万元运营费用；3.本案诉讼费由被告承担。被告山东思源水业工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院受理的原告监利大枫纸业有限公司与被告山东思源水业工程有限公司合同纠纷一案，山东思源水业工程有限公司就本案同一合同纠纷已经向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，济南高新技术产业开发区人民法院已于2016年10月14日立案（案号：（2016）鲁0191民初2107号）。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经（1994）307号）“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，监利大枫纸业有限公司与山东思源水业工程有限公司因2014年5月24日签订的《监利大枫纸业有限公司污水处理厂托管运营合同》产生纠纷分别向其住所地人民法院提起诉讼，济南高新技术产业开发区人民法院于2016年10月14日立案在先，案件应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告监利大枫纸业有限公司与被告山东思源水业工程有限公司因履行2014年5月22日签订的《监利大枫纸业有限公司污水处理厂托管运营合同》发生纠纷向本院提起诉讼，监利大枫纸业有限公司住所地和合同履行地均在本院管辖范围内，本院享有管辖权；但山东思源水业工程有限公司在本案原告监利大枫纸业有限公司提起诉讼前已就本案所涉同一合同纠纷向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，济南高新技术产业开发区人民法院已于2016年10月14日立案，监利大枫纸业有限公司向济南高新技术产业开发区人民法院提出管辖异议被裁定驳回，监利大枫纸业有限公司不服裁定，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理裁定：驳回上诉，维持原裁定。现监利大枫纸业有限公司与山东思源水业工程有限公司因履行《监利大枫纸业有限公司污水处理厂托管运营合同》发生纠纷分别向其住所地人民法院提起诉讼，本院和济南高新技术产业开发区人民法院均有管辖权，济南高新技术产业开发区人民法院于2016年10月14日先于本院立案，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故山东思源水业工程有限公司提出的管辖异议成立，本案应移送给济南高新技术产业开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十四条规定，裁定如下：山东思源水业工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费24160元，随案移交济南高新技术产业开发区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  蔡端垓审判员  何启国审判员  陶守成二〇一七年七月二十四日书记员  郭 恋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第549号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人丁某，男，1965年5月2日生，江苏省兴化市人，汉族，兴化市戴泽中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被兴化市公安局取保候审。2014年11月12日被本院取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2014年8月25日21时许，酒后驾驶苏M×××××小型轿车从兴化市戴南镇董北村回戴泽中学途中，其车右倒车镜被一货车刮坏，误认为是在其前面行驶的苏J×××××货车所为，遂追赶并在中迎村路段将该车逼停，后与该车驾驶员刘某发生争执被他人报警。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人丁某案发时血液中乙醇含量为142.31mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人丁某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某的证言；书证：兴化市公安局提取的身份证复印件、接处警工作登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的勘验、检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人丁某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人丁某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林中高
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第10号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古科右前旗。曾因犯抢劫、强奸（未遂）罪，于2007年7月5日被科右前旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。现因涉嫌交通肇事一案，于2013年8月30日被科右前旗公安局刑事拘留，9月6日被该局取保候审，2013年12月30日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉（2013）190号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控：2013年8月7日12时许，被告人张某甲驾驶无号牌钻豹125型二轮摩托车沿省际通道由西向东行驶至317KM＋100M公路处时，与前方同向郝某某驾驶的豫G230**号大型普通客车尾随相撞，造成张某甲及摩托车乘车人张某乙、苗某某受伤。经法医鉴定：张某乙的伤属重伤，苗某某的伤属轻伤。经科右前旗公安局交警部门认定，张某甲负此事故的主要责任，郝某某负此事故的次要责任，张某乙、苗某某无责任。庭审中，公诉机关当庭出示了郝某某、刘某某等人的证言笔录，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询单，当事人血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，车体痕迹勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人供述笔录等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月7日12时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌钻豹125型二轮摩托车沿省际通道由西向东行驶至317KM＋100M公路处时，与前方同向郝某某驾驶的豫G230**号大型普通客车尾随相撞，造成张某甲及摩托车乘车人张某乙、苗某某受伤。经法医鉴定：张某乙的伤属重伤，苗某某的伤属轻伤。经科右前旗公安局道路交通事故认定，张某甲负此事故的主要责任，郝某某负此事故的次要责任，张某乙、苗某某无责任。民事部分，经本院传唤，被害人均表示不提起附带民事诉讼，正与保险公司协商赔偿，如果协商不成，将另行提起民事诉讼。同时被害人苗某某对被告人已谅解并请求法院从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
郝某某、刘某某、祁某某、赵某某的证言笔录，证
实案发时听见车后有撞击声，下车后看见一辆摩托车倒在车后，三个人躺在路边沟里；
苗某某的证言笔录，证实案发时坐在摩托车上，被
超车后摩托车被挤到路边掉到沟里了；
张某丙的证言笔录，证实其弟弟张某甲骑着摩托车
带着父亲张某乙在前旗收费站西侧发生了交通事故；
现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录
及照片，证实案发现场情况及车辆情况；
驾驶人及机动车信息查询结果，证实被告人系无证
驾驶无号牌车辆；
当事人血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，
证实被告人张某甲未酒后驾车；
人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙的伤属重
伤，苗某某的伤属轻伤；
道路交通事故认定书，证实被告人张某甲负事故的
主要责任，郝某某负事故的次要责任，张某乙及苗某某无责任；
户籍证明，证实被告人已具备刑事责任能力；
被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某甲违反《道路交通安全法》的规定无证驾驶无号牌车辆，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝红胜
代理审判员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 洲
相关法律条文（节录）：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒或者拘役；
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第146号
罪犯王国福，男，1975年3月3日生，汉族，吉林省前郭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年11月25日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑重初字第3号刑事判决，认定王国福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年2月27日作出（2012）吉刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王国福在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王国福无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月4日起，至2033年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈雷
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第134号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人龙廼镇，男，侗族，1996年8月28日生，贵州省天柱县人，中专文化。因本案于2014年11月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人龙廼镇犯运输毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人龙廼镇及辩护人何坚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年11月16日9时许，被告人龙廼镇携带毒品乘车途经孟定镇班幸路口时遇民警公开查缉。尔后被告人龙廼镇从体内排出毒品海洛因32粒，净重168克。公诉机关认为被告人龙廼镇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人龙廼镇对指控作了受他人诱骗的辩解；其辩护人何坚提出被告人龙廼镇受他人指使、认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，2014年11月16日9时许，被告人龙廼镇乘车途经孟定镇班幸路口时遇公安民警盘查，后被告人龙廼镇从体内排出毒品海洛因168克。
上述认定事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、抓获经过。证实查获毒品及抓获被告人龙廼镇的过程。
2、物证照片、物证检验报告及称量记录。证实了查获毒品可疑物的藏匿方式及包装形状，经检验系毒品海洛因，净重168克。
3、户籍材料。证实被告人龙廼镇的基本身份情况，犯罪时已满十八周岁。
4、尿液检测报告，证实龙廼镇曾吸食吗啡类毒品。
5、证人证言。同车被查获的陶xx证实了与被告人龙廼镇准备将毒品运送到西昌的事实。
6、被告人供述。被告人龙廼镇对准备将毒品运到西昌的事实供认不讳。
以上证据客观真实，来源合法，足以证明指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙廼镇携带毒品运输途中被查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙廼镇应对其实施的运输毒品行为及查获的毒品数量承担罪责。辩护人何坚提出的被告人龙廼镇受人指使的辩护意见无证据证实，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。被告人龙廼镇归案后直至庭审能够坦白认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。结合本案查明的事实、情节，本院决定对被告人龙廼镇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙廼镇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2029年11月16日止）。并处没收个人财产人民币一万元。
二、查获的毒品海洛因168克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
代理审判员 段春勇
人民陪审员 金 梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 波
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第134号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人龙廼镇，男，侗族，1996年8月28日生，贵州省天柱县人，中专文化，农民，住贵州省天柱县。因本案于2014年11月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人龙廼镇犯运输毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人龙廼镇及辩护人何坚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年11月16日9时许，被告人龙廼镇携带毒品乘车途经孟定镇班幸路口时遇民警公开查缉。尔后被告人龙廼镇从体内排出毒品海洛因32粒，净重168克。公诉机关认为被告人龙廼镇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人龙廼镇对指控作了受他人诱骗的辩解；其辩护人何坚提出被告人龙廼镇受他人指使、认罪态度好的辩护意见。经审理查明，2014年11月16日9时许，被告人龙廼镇乘车途经孟定镇班幸路口时遇公安民警盘查，后被告人龙廼镇从体内排出毒品海洛因168克。上述认定事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、抓获经过。证实查获毒品及抓获被告人龙廼镇的过程。2、物证照片、物证检验报告及称量记录。证实了查获毒品可疑物的藏匿方式及包装形状，经检验系毒品海洛因，净重168克。3、户籍材料。证实被告人龙廼镇的基本身份情况，犯罪时已满十八周岁。4、尿液检测报告，证实龙廼镇曾吸食吗啡类毒品。5、证人证言。同车被查获的陶某证实了与被告人龙廼镇准备将毒品运送到西昌的事实。6、被告人供述。被告人龙廼镇对准备将毒品运到西昌的事实供认不讳。以上证据客观真实，来源合法，足以证明指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人龙廼镇携带毒品运输途中被查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙廼镇应对其实施的运输毒品行为及查获的毒品数量承担罪责。辩护人何坚提出的被告人龙廼镇受人指使的辩护意见无证据证实，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。被告人龙廼镇归案后直至庭审能够坦白认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。结合本案查明的事实、情节，本院决定对被告人龙廼镇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙廼镇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2029年11月16日止）。并处没收个人财产人民币一万元。二、查获的毒品海洛因168克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云代理审判员  段春勇人民陪审员  金 梅二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈 波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3314号
罪犯赵明虎，男，1986年11月8日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年六月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第34号刑事判决，以被告人赵明虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇七年九月七日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵明虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵明虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵明虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵明虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明虎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第760号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程奎彪。2013年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月13日至9月13日进行精神病医学鉴定，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人李群杰。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人程奎彪犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人程奎彪及其指定辩护人李群杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月6日凌晨，被告人程奎彪因不满厂方拖欠其妻周某工资，遂在永康市石柱镇田畈林村吉祥路156号林某厂门口采用燃烧衣物、加热汽油箱等过激手段示威，后厂方工作人员出面制止并将其双手捆绑后报警。永康市公安局石柱派出所民警王某甲等人接警后赶至现场，见程奎彪情绪激动，遂对其口头传唤后强行押至警车后排。在押解途中，被告人程奎彪因担心自己被带到派出所后将被恶整而产生与民警王某甲同归于尽的想法，遂趁其不备，用捆绑双手的绳索套牢副驾驶座上王某甲的脖子并用力勒紧，后协警吕某下车解救，最终民警王某甲脱险。经鉴定，被害人王某甲所受损伤为轻微伤。
案发后，经金华市第二医院精神病司法鉴定：被告人程奎彪案发时患有“复发性躁狂症”，且处于发病期；本案行为发生时�受精神病性症状支配，其行为当时实质性辨认能力存在。由于受精神疾病的影响，其控制能力明显削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人程奎彪在开庭审理过程中并无异议，并有被告人程奎彪的供述，被害人王某甲的陈述，证人吕某、林某、周某的证言，精神病司法鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，音频资料，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场勘察图、照片，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程奎彪非法剥夺他人生命，而用绳索勒拉他人脖子，造成被害人王某乙轻微伤，犯罪情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程奎彪的意见，予以支持。被告人程奎彪系犯罪未遂，且系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人程奎彪在本案中有想与被害人同归于尽的犯�故意，且已经着手实施了用绳索勒被害人的犯罪行为，由于协警下车阻止的行为才使被害人脱险，符合故意杀人罪的构成要件，且系犯罪的未遂，故对辩护人提出被告人程奎彪的犯罪行为系妨害公务罪，且其主动放弃犯罪系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人程奎彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 陈兴丁
二〇一四年六月十七日
代书 记员 朱赛男
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1284号
申请执行人贾玲君。
被执行人孙友军。
�院在执行贾玲君申请执行孙友军民间借贷纠纷一案中，被执行人孙友军按照本院（2014）二七民一初字第2294号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 靳晨阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3282号
罪犯尹洪德，男，汉族，初中文化，1964年4月29日出生于辽宁省普兰店市，现在江苏省浦口监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年3月26日作出（2008）金刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人尹洪德犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年12月10日止），并处罚金五十万元。被告人尹洪德不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）大刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹洪德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2009年以来，罪犯尹洪德在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已交纳罚金一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯尹洪德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系犯罪集团首要分子，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因组织、领导黑社会性质组织罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪德减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执103-1号
申请执行人陕西秦博置业有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路秦博大厦，组织机构代码证77381567-4。
法定代表人曹某该公司董事长
被执行人陕西兴秦置业有限公司，住所地咸阳市渭城区北门口悦豪酒店六楼B01-03.组织机构代码证69840010-1
法定代表人樊某该公司董事长
陕西秦博置业有限公司申请执行陕西兴秦置业有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01456号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告陕西秦博置业有限公司与被告陕西兴秦置业有限公司于2012年10月12日签订的《借款合同》为有效合同。二、自本判决生效之日起五日内被告陕西兴秦置业有限公司支付原告陕西秦博置业有限公司借款人民币300万元整及利息(利息自2012年10月10日至款付清之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算);三、自本判决生效之日起五日内被告陕西兴秦置业有限公司支付原告陕西秦博置业有限公司逾期付款违约金，其违约金按300万元的同期银行贷款利率计算。（从2013年4月14日起至还款之日止）。案件受理费64300元，保全费5000元，共计69300元，由被告陕西兴秦置业有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还申请执行人借款300万元及利息2355066元、违约金477337元，并承担迟延履行期间的债务利息30620元、案件受理费64300元、保全费5000元。本案执行费为56715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西兴秦置业有限公司银行存款5989038元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严宝珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第140号
罪犯朱新健。现在广西桂林监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年3月8日作出（2012）江台法刑初字第3号刑事附�民事判决，以被告人朱新健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人李帆人民币849元。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。刑期执行至2015年12月18日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯朱新健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱新健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分100.85分。该犯已�2011年3月10日履行民事赔偿899元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱新健在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯朱新健减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08160号
原告王×，女，1988年2月21日出生，医生。
被告修×，男，1988年4月9日出生，职业不详。
本院在审理原告王×与被告修×离婚纠纷一案中，依据王×提供的送达地址，本院两次向其邮寄送达传票进行传唤，但均未能实际送达，诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条的规定，该诉讼文书视为送达。因此，王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王×撤诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘 博
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执异字第13号
异议人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市农业路与中州大道交叉口苏荷中心7楼。
法定代表人娄素红，该公司总经理。
委托代理人乔鹏飞，男，1987年10月7日生，汉族，系该公司员工，住唐河县滨河街道办事处新安社区居委会1237号。代理权限为代为诉讼／执行，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉。
申请执行人张书勤，男，1964年10月19日生，汉族。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为参加执行听证，进行和解，代领法律文书。
被执行人秦建军，男，1964年7月27日生，汉族。
本院在执行申请人张书勤与被执行人秦建军民间借贷纠纷一案中，案外人河南昊达实业有限公司（以下简称“昊达公司”）于2015年7月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并组织各方当事人参加执行听证，现已审查终结。
案外人昊达公司称，2013年7月，被执行人秦建军与异议人昊达公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同约定，秦建军从昊达公司采用分期付款方式购买本案查封的汽车一辆，在秦建军清偿全部车款前，车辆所有权由昊达公司享有，若秦建军出现逾期支付或拖欠车款的情况，则昊达公司有权取回车辆，并追究秦建军等人的违约责任。秦建军于2014年10月份，开始停止支付车款，2015年6月，异议人昊达公司得知贵院因秦建军与张书勤之间的经济纠纷，将豫FD16**车辆作为秦建军的个人财产予以查封，特依照相关法律规定，昊达公司作为该车辆的所有权人对贵院的查封行为提出异议，请求法院解除对（2015）山民执字第90号案件中对豫FD16**号车辆的查封，并中止对豫FD16**号车辆的执行。
申请执行人张书勤认为，案外人昊达公司与秦建军之间签订的合同真实性有异议，因为昊达公司不具备销售车辆的资质，没有提交相关的手续，银行的还款证明也没有提交，分期付款的车辆是银行是债权人。而本案的案外人对车辆不具有优先权，申请执行人在诉讼过程中已经对该车辆进行了查封，车辆的所有权人登记为秦建军，且已经在车辆管理所送达了相关手续进行了公示，所以异议人的申请不能对抗法院的查封，综上，应驳回异议人的申请。
被执行人秦建军认为，其每月25日按时还款，昊达公司2014年9月把车拖走后我还还了1万元。
本院查明，豫FD16**号机动车登记在被执行人秦建军名下，2015年2月3日，本院在审理阶段对该车辆进行了财产保全，并进行了查封。
本院认为，依照《最高人民法院于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。因在鹤壁市车管所豫FD16**号机动车登记在被执行人秦建军名下，故豫FD16**号机动车的所有者应为被执行人秦建军。案外人昊达公司提出的异议没有法律依据，应予驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南昊达实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市山城区人民法院提起诉讼。
审判长 梁现学
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初864号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人赖某某，男，1992年3月12日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省梅州市梅江区。因本案于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年12月21日22时许，被告人赖某某在本市天河区车陂龙光里14号某房，使用其苹果6plus手机中留有的被害人丘某的支付宝账号及密码截图，登录丘某支付宝账户，从该账户中将人民币1400元转入其本人的支付宝账户。丘某发现后报警，双方在公安机关达成调解。
2016年12月22日15时许，被告人赖某某以同样方式再次登录丘某的支付宝账户，多次强行修改支付宝登录密码及支付密码，并将该支付宝绑定其本人手机号码137××××2800。之后，赖某某通过支付宝的“蚂蚁借呗”功能使用丘某账户借款人民币8000元，并将该8000元转入其本人昵称为“剑”的支付宝账户，再将其中的人民币3000元转入其本人名下工商银行卡（账户为：62×××66)，再将该3000元转回其本人支付宝账户。
为了掩盖犯罪事实，被告人赖某某将其本人上述号码的手机卡及支付宝账户挂失，并将作案工具苹果6plus手机快递到梅州市。当日，赖某某被抓获，现赃款己返还丘某。
公诉机关认为被告人赖某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人赖某某有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人赖某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
经审理查明：被告人赖某某与被害人丘某原系男女朋友关系。2016年12月20日晚上，被告人赖某某利用被害人丘某保存在其手机中的支付宝账户密码截图，擅自将被害人丘某名下的支付宝账户中的人民币1400元转账至其本人名下的支付宝账户。次日，双方在公安机关达成调解，被告人赖某某亦于当日将人民币1400元退还给被害人丘某。
2016年12月22日15时许，被告人赖某某又利用被害人丘某的身份信息及其邮箱账户，擅自强行修改丘某的支付宝账户密码，并使用丘某的支付宝账户通过“蚂蚁借呗”借款人民币8000元，得款后将上述款项转入其本人名下的支付宝账户中据为己有。随后，被告人赖某某将其本人的手机卡以及支付宝账户挂失，并将其手机邮寄至梅州市以逃避公安机关的侦查。同日，被告人赖某某经通知后到达公安机关协助调查，但否认实施上述盗窃行为，后被公安机关识破并控制归案。案发后，被告人赖某某已将上述赃款人民币8000元退还给被害人丘某。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人丘某的报案陈述及辨认笔录，案发现场照片、指认现场照片、涉案手机及银行卡照片、支付宝转账记录截图照片、手机短信截图照片、尿液检测结果照片，现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，支付宝账户交易明细清单、协议书、检讨书、涉案银行账户开户资料及交易明细清单、受案登记表、立案决定书、到案经过以及被告人赖某某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，惟认定被告人赖某某具有坦白情节不当，本院予以纠正。鉴于被告人赖某某承认指控的犯罪事实，自愿认罪，归案后积极退赔被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人赖某某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑意见合理有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 区倩慧
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初212号
原告：李某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：胡某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 房丽静
二〇一六年三月一日
书记员 杨会凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2620号
罪犯吴焕明，男，1977年2月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2008年9月18日作出(2008)天刑初字第327号刑事判决，以被告人吴焕明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月13日以（2008）长中刑二终字第0252号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株州市中级人民法院于2012年1月15日、2014年4月30日分别作出（2012）株中刑执字第139号、（2014）株中刑执字第210号刑事裁定，对其减刑2年、1年，共减刑3年，刑期至2017年5月4日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴焕明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴焕明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴焕明减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0722号
原告张纪宇，男，1974年4月20日生，汉族。
被告刘佳伟，男，1992年11月13日生，汉族。
被告丁荷萍，男，1984年4月10日生，汉族，居民身份证明号码321282198407102015，
本院在审理原告张纪宇与被告刘佳伟、丁荷萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纪宇撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 炼
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第138-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初355号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑建超，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑建超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑建超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50372.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50372.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第01061号
上诉人（原审原告）：孙自周，男，1969年7月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：李胜祥，男，1963年1月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审第三人）：六安市纺织厂破产清算组，住安徽省六安市。
负责人：杨奉海，组长。
上诉人孙自周因与被上诉人李胜祥、被上诉人六安市纺织厂破产清算组排除妨碍纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2015年11月3日作出（2015）六裕民一初字第01535号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙自周诉称：原告于2009年11月经拍卖竞买第三人位于东大街E区1-3、E-10铺二间，并于2010年2月4日办理了过户登记手续。但原告在交接房屋时，发现房屋东面3.1米×0.4米被被告占有并对外出租，经原告多次要求被告排除妨碍、停止侵权、恢复原状、赔偿损失，但均被被告拒绝，被告的占有行为，给原告造成无法弥补的重大损失。故请求法院依法判令被告排除妨碍、停止侵权、恢复原状、赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：原告在竞卖东大街E区1-3、E-10铺时，诉争的标的物已经存在，其在办理房产权证时理应就房屋的界址取得有关方面的确认，但从原、被告提供的证据看，本案诉争的标的物归属不明确，相关部门也未予定性，故本案不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙自周的起诉。
上诉人孙自周上诉称：李胜祥占有的门面属于上诉人所有，李胜祥属于非法占有，应当停止侵权、恢复原状、并赔偿损失。请求：1、改判李胜祥排除妨碍、停止侵权、恢复原状、赔偿损失；2、一、二审诉讼费由李胜祥承担。
被上诉人李胜祥答辩称：我占有的门面与孙自周没有关系，属于历史遗留问题，我并没有侵犯他的权利。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院经审理认为：孙自周在竞买东大街E区1-3、E2-10铺房产时，诉争标的物已经存在，根据《中华人民共和国物权法》第十一条的规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。”，孙自周办理房产权证时应就房屋的界址进行确认。虽然一审时孙自周提供了六安市纺织厂破产清算组开具的《关于东大街门面房东墙卷闸门权属问题的证明》，但是根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，该证据并不能达到其证明目的。综上，上诉人孙自周上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民一终字第01061号上诉人（原审原告）：孙自周，男，1969年7月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：李胜祥，男，1963年1月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审第三人）：六安市纺织厂破产清算组，住安徽省六安市纺织厂。负责人：杨奉海，组长。上诉人孙自周因与被上诉人李胜祥、被上诉人六安市纺织厂破产清算组排除妨碍纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2015年11月3日作出(2015)六裕民一初字第01535号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告孙自周诉称：原告于2009年11月经拍卖竞买第三人位于东大街E区1-3、E-10铺二间，并于2010年2月4日办理了过户登记手续。但原告在交接房屋时，发现房屋东面3.1米×0.4米被被告占有并对外出租，经原告多次要求被告排除妨碍、停止侵权、恢复原状、赔偿损失，但均被被告拒绝，被告的占有行为，给原告造成无法弥补的重大损失。故请求法院依法判令被告排除妨碍、停止侵权、恢复原状、赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：原告在竞卖东大街E区1-3、E-10铺时，诉争的标的物已经存在，其在办理房产权证时理应就房屋的界址取得有关方面的确认，但从原、被告提供的证据看，本案诉争的标的物归属不明确，相关部门也未予定性，故本案不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙自周的起诉。上诉人孙自周上诉称：李胜祥占有的门面属于上诉人所有，李胜祥属于非法占有，应当停止侵权、恢复原状、并赔偿损失。请求：1、改判李胜祥排除妨碍、停止侵权、恢复原状、赔偿损失；2、一、二审诉讼费由李胜祥承担。被上诉人李胜祥答辩称：我占有的门面与孙自周没有关系，属于历史遗留问题，我并没有侵犯他的权利。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院经审理认为：孙自周在竞买东大街E区1-3、E2-10铺房产时，诉争标的物已经存在，根据《中华人民共和国物权法》第十一条的规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。”，孙自周办理房产权证时应就房屋的界址进行确认。虽然一审时孙自周提供了六安市纺织厂破产清算组开具的《关于东大街门面房东墙卷闸门权属问题的证明》，但是根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，该证据并不能达到其证明目的。综上，上诉人孙自周上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年十二月三日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00056号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所。
被告：吴桂荣，女，1968年9月20日出生。
被告：马希海，男，1968年12月10日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告吴桂荣、马希海借款合同纠纷一案中，因本案被告吴桂荣、马希海因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法出庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永鑫
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪艳虹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第199号
申请执行人陈卫忠，男。
被执行人李合英，女。
申请执行人陈卫忠与被执行人李合英民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第123号民事判决书确认：一、被告李合英在本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫忠借款本金人民币80
000元，并支付利息自借款之日起至还清时止，借款利息按月利率2％计算；二、被告李合英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫忠100 000元借款的利息15
000元。案件受理费1
370元，由被告李合英负担。该法律文书生效后，被告李合英未按期履行。申请执行人陈卫忠向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李合英暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第123号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月九日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第199号申请执行人陈卫忠，男。被执行人李合英，女。申请执行人陈卫忠与被执行人李合英民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第123号民事判决书确认：一、被告李合英在本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫忠借款本金人民币80 000元，并支付利息自借款之日起至还清时止，借款利息按月利率2％计算；二、被告李合英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫忠100 000元借款的利息15 000元。案件受理费1 370元，由被告李合英负担。该法律文书生效后，被告李合英未按期履行。申请执行人陈卫忠向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李合英暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第123号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年九月九日代理书记员  彭 政
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1378号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1970年9月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年1月至5月间，被告人马×在本市海淀区香山北营一出租房内，趁被害人卫×（女，44岁）不备，多次窃取其包内中国邮政储蓄卡，并从卡内提取现金共计人民币22000元。2015年3月11日，被告人马×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃款未起获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×的供述与辩解、被害人卫×的陈述、接受刑事案件登记表、到案经过、照片、银行账户历史明细、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）
二、被告人马×退赔被害人卫×人民币二万二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢思凡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第592-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹现福、刘化梅、王依收、曹现娥、张参洪、曹现云债权纠纷一案中，查明被执行人曹现娥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将曹现娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第2127号
原告：王海军。
委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：吴中元。
原告王海军诉被告吴中元为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文生到庭参加了诉讼，被告吴中元经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2013年7月30日，被告吴中元因经营煤炭生意需要，向原告借款200万元，并约定借款期限3个月，即2013年7月30日至2013年10月29日，月息3.5%，被告用两套房产及一部车作抵押，并由磁县天兆洗煤有限公司作为连带责任担保人。合同签订后，原告通过张绍华转账给被告200万元，被告出具了收据。借款到期后，被告未还款结息。经催要被告于2013年12结息20万元，之后不再还本结息。后原告诉至法院要求被告还200万元本金及利息，后原告撤诉。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为此，诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告吴中元偿还借原告王海军200万元本金及相应利息，利息按月息3.5%计算，从2013年10月30日至履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。
原告王海军提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告的身份；2、民间借贷合同1份；3、借款收据1张，2-3证据证明：原、被告双方签订了借款合同，原告已经履行了义务，被告收到了原告200万元；4、中国农业银行信息表1份，证明：原告通过张绍华向被告汇款200万元；5、金世纪新城商品房预定协议书及孙爱平峰峰矿区滏阳东路88号房产登记证书复印件各1份，证明：被告吴中元用两套房产作为200万元抵押；6、原告申请磁县人民法院调取（2014）磁民初字第02193号民事卷宗第17页询问笔录1份（复印件），证明：被告吴中元承认其借了原告200万元，该200万元被告全部用于其为法定代表人的磁县天兆洗煤有限公司生产经营。7、张绍华的证人证言。
被告吴中元未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，因经营煤炭生意需要，被告吴中元于2013年7月30日向原告借款200万元，约定借款期限3个月，即2013年7月30日至2013年10月29日，月息3.5%，由磁县天兆洗煤有限公司作为连带责任担保人，被告用孙爱平峰峰矿区滏阳东路88号房产登记证书及邯郸市金世纪新城商品房预定协议书及牌照为GL450奔驰车作抵押，但上述合同约定的抵押物均未办理抵押登记。2013年7月30日，原告通过张绍华的农行网银，分两次每次100万元共转给被告吴中元200万元。转账给被告吴中元200万元后，被告出具了收据。借款于2013年10月29日到期后，被告未还款结息。经原告催要被告于2013年12给付原告200万元本金2013年7月30日至2013年10月29日共三个月的20万元利息（月息按合同约定月息3.5%计算，200万元本金三个月应为21万元），之后不再还本结息。后原告于2014年9月29日诉至法院要求被告偿还200万元本金及利息，后原告于2014年12月26日撤诉。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。以上事实由原告提供的证据及开庭当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告吴中元因经营煤炭生意资金紧张，向原告借款200万元，原、被告之间的借贷关系系民间借贷性质，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告通过农行向被告转款200万元，该200万元被告吴中元用于生产经营，故原告已履行完出借人的全部合同义务。借款合同约定月息3.5%，该约定的月息过高，超过法律规定年利率24%的部分无效，不超过年利率24%部分本院予以支持。原告2013年7月30日出借给被告200万元本金，200万元本金2013年7月30日至2013年10月29日共三个月的利息按月息3.5%计算，超过了年利率最高不超过36%的法律规定，故200万元本金2013年7月30日至2013年10月29日共三个月的利息应按法律允许的最高年利率36%计算共计18万元，这三个月被告实际支付利息为20万元，且20万元于2013年12月给付，故多付2万元利息应计入以后的利息。综上所述，原告诉求被告吴中元偿还借其200万元本金及按年利率24%计算，从2013年10月30日至履行完毕止的诉求本院予以支持，已付2万元利息予以扣除，其他诉求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴中元于本判决生效后三日内偿还原告王海军借款200万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月30日起至履行完毕之日至，已经给付的利息2万元应予扣除）；
二、驳回原告王海军其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告吴中元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐 鸿 敏
人民陪审员 胡帅人民陪审员孙玉生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 春 节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初626号
原告：桦甸市联盛轮胎经销有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李在勇，总经理。
委托代理人：范洪臣，销售经理。
被告：崔晓峰，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司（以下简称“轮胎公司”）与被告崔晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年4月26日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。轮胎公司的委托代理人范洪臣到庭参加了诉讼，崔晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轮胎公司诉称：2013年崔晓峰在我处购买轮胎，未按约定期限还款，多次索要未果，故请求法院判令崔晓峰给付轮胎款33155元、利息9946元，合计43101元。
崔晓峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：崔晓峰购买轮胎公司的轮胎等货物，于2013年8月20日、2013年9月16日、2013年9月21日为其出具欠据三份，并记载了轮胎等货物的品名、型号、单价、数量等信息，欠款分别为40500元、3300元、1600元，共计45400元，崔晓峰在乙方债务人处签字确认。崔晓峰于2014年1月29日偿还欠款2万元，其余欠款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：欠据三份。
本院认为：崔晓峰购买轮胎公司的轮胎等货物，并出具了欠据予以确认，双方形成了买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。轮胎公司交付货物后，崔晓峰应积极履行给付货款的义务，轮胎公司要求崔晓峰给付货款的请求合理，本院予以支持。庭审中，轮胎公司撤回其诉讼请求中要求崔晓峰给付欠款利息的请求，系对其民事权利的处分，本院准许。轮胎公司主张的轮胎款共计33155元，但庭审中其提供的证据仅能证明25400元欠款，其他欠款因其未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓峰于判决生效之日起立即给付原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司欠款25400元；
二、驳回原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元878元，由被告崔晓峰负担435元，原告桦甸市联盛轮胎经销有限公司负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张羽
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民保1号
申请人陈爱华，女，1969年5月5日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被申请人林丽华，女，1973年1月8日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
申请人陈爱华因与被申请人林丽华民间借贷纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人林丽华的工资、奖金等收入130000元。案外人陈文静自愿以其名下坐落顺昌县双溪城中路52号X幢XXX室房产（房产证号：号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈爱华与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈文静名下坐落顺昌县双溪城中路52号X幢XXX室房产（房产证号：号）。
二、扣留被申请人林丽华在福建水泥股份有限公司炼石水泥厂的工资、奖金等收入总额130000元。
申请人陈爱华应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1170元，由申请人陈爱华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一六年一月五日
书记员 曾彩婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第123号
原告闫勤红，男，1968年11月19日生，汉族。
原告王栓喜，男，1962年3月23日生，汉族。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地北京市丰台区万丰路29号。
法定代表人李林安，该公司董事长。
本院在原告闫勤红、王栓喜诉被告红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫勤红、王栓喜撤回起诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告负担。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 玉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1071号
申请执行人陈磊，男，1982年9月11日生，汉族，靖江渔港厨师。
被执行人李文娟，女，1987年10月20日生，汉族，珠宝顾问。
被执行人蒋红军，男，1985年6月16日生，汉族，自由职业者。
陈磊与李文娟、蒋红军房屋买卖中介合同纠纷一案，本院于2014年7月18日做出（2013）浦民初字第1802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原告陈磊与被告李文娟、蒋红军、被告南京嘉年华房产经纪有限公司签订的房地产买卖中介合同；被告李文娟、蒋红军于本判决生效之日起七日内返还原告陈磊定金10000元；案件受理费4212元，由原告陈磊负担3912元，由被告李文娟、蒋红军负担200元，由被告南京嘉年华房产经纪有限公司负担100元。因被执行人李文娟、蒋红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈磊向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人李文娟、蒋红军名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1071号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李文娟、蒋红军名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1071号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1071号
申请执行人淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡政府大楼5楼。
被执行人连孙华，职业不详。
淮安恒大富丰房地产开发有限公司与连孙华商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）浦民初字第0705号民事判决已发生法律效力。依该裁判：连孙华于本判决生效之日起10日内承担淮安恒大富丰房地产开发有限公司违约金计人民币104126.5元，并负担诉讼费用1231.5元。因被执行人连孙华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，经查被执行人连孙华银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。另本院受理多起涉及连孙华的执行案件，现尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第0705号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 许东杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00544号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县。
负责人：刘志远，该公司总经理。
委托代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王武金，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郭太宏，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部与被上诉人王武金、郭太宏修理合同纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费426元减半收取213元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。