安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01422号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该分行行长。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
被告：张贤武。
被告：李金芝，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥昌大饲料有限公司。
负责人：张贤武，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告张贤武、李金芝、合肥昌大饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长，人民陪审员贾荣、李长应组成的合议庭适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。民生银行合肥分行的委托代理人谢飞、陈永庆到庭参加诉讼。张贤武、李金芝、合肥昌大饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：2013年8月20日，被告张贤武因周转资金需要与原告签订了一份编号为934032013002683《综合授信合同》。合同约定：被告张贤武向原告申请授信100万元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月20日止，贷款年利率8.1%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告合肥昌大饲料有限公司与原告签订了一份《最高额担保合同》，合同约定：被告合肥昌大饲料有限公司自愿为被告张贤武的前述贷款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为100万元，担保的范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。同时，被告李金芝作为张贤武的配偶，其向原告出具《承诺书》，承诺为被告张贤武与原告的贷款承担连带清偿责任。
合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告张贤武指定的收款人吉林双盛粮食有限公司。但被告张贤武按照合同约定仅支付利息至2014年5月份，后未再支付应付利息，且经营状况恶化，基本与原告失去联系，原告债权实现受到严重威胁。原告认为，被告张贤武未按约定支付利息的行为已违反合同约定，构成违约。故诉至法院，请求判令：一、被告张贤武立即支付原告贷款本金100万元及利息和罚息（自2014年7月22日起按照合同约定计算，款清息止）、律师费18000元，合计1018000元；二、被告李金芝、合肥昌大饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
张贤武、李金芝、合肥昌大饲料有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告张贤武与民生银行合肥分行签订了编号为934032013002683的《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向民生银行合肥分行申请使用的最高授信额度为100万元整；本合同项下的授信提用人为被告张贤武；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年8月23至2014年8月23日；借款利率及利率调整方式由双方协商确定，但利率标准不得低于8.1%。合同还约定：授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形时，应当向民生银行合肥分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行合肥分行有权要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求授信提用人赔偿民生银行合肥分行行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。
同日，合肥昌大饲料有限公司与民生银行合肥分行签订了编号为934032013002683的最高额担保合同。合同约定：为了确保张贤武与民生银行合肥分行编号为934032013002683的《综合授信合同》的履行，合肥昌大饲料有限公司自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年8月23日至2014年8月23日，担保人所担保的最高债权额为100万元。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
另，2013年8月20日，李金芝向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份。承诺：“鉴于张贤武与民生银行合肥分行签订了编号为934032013002683的《综合授信合同》，本人是其配偶，对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务。且如本人与配偶解除夫妻关系不解除本人连带清偿责任。”
合同签订后，被告张贤武向民生银行合肥分行提交了借款支用申请书。申请借款100万元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月20日，执行利率为年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。民生银行合肥分行审批通过后，于2013年8月23日发放贷款，并出具中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证，确认贷款起息日为2013年8月23日，到期日为2014年8月20日，执行年利率为8.1%，还款方式为按期还息到期还本。罚息浮动比率为50%。
张贤武依照合同约定偿还利息至2014年5月，后，张贤武未再支付利息。2014年8月18日，民生银行合肥分行向我院提起诉讼，2014年10月9日，我院依原告申请作出准予保全的裁定。
另查明：民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费18000元。
上述事实有民生银行合肥分行提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、放款通知书、借支申请书、扣款回单、诉讼仲裁案件委托代理协议、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《承诺书》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。民生银行合肥分行依约向张贤武发放了贷款100万元，履行了合同约定的放贷义务，而张贤武未按约履行支付利息的义务，构成违约，应承担违约责任。合肥昌大饲料有限公司与民生银行合肥分行签订了《最高额担保合同》，故合肥昌大饲料有限公司应当按照合同约定承担最高额连带保证责任。李金芝向民生银行合肥分行出具了愿对张贤武所欠债务承担连带清偿责任的承诺书，故李金芝对张贤武的债务承担连带清偿责任。
另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张贤武于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金100万元以及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月22日起算，按借款合同的约定顺延计算至款清止）；
二、被告张贤武于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费18000元；
三、被告李金芝、合肥昌大饲料有限公司对上述判决确定的第一项、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14042元，财产保全费5000元，公告费800元，由张贤武、李金芝、合肥昌大饲料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。