广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第167号
上诉人（一审被告）秦某凤，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住博白县东平镇某村某队。
委托代理人韦永记、韦嘉薇，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦某分，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，壮族，农民，住博白县东平镇某村某队。
被上诉人（一审原告）秦某勇，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，壮族，农民，住博白县东平镇某村某队。
两被上诉人的共同委托代理人覃臣寿，广西百举鸣律师事务
所律师。
上诉人秦某凤因生命权纠纷一案，不服博白县人民法院（2012）博民初字第1490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人秦某凤的委托代理人韦永记，被上诉人韦某分、秦某勇及两被上诉人的共同委托代理人覃臣寿到庭参加诉讼。双方当事人于2013年7月30日共同向本院申请30天庭外和解时间，庭外和解期间双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月6日，东平镇某村某队村民覃某权（又名覃某福，男，20＊＊年＊＊月＊＊日出生）发热（在家测体温38度），早上7点钟被其祖母黄某如抱到同村秦某凤的诊所就诊，测体温39度诊断扁桃体炎及支气管炎，给予复方氨基比林2支×1／4与地塞米松2mg／支×1／3混合肌注，给了再林冲剂3小包及优卡丹3小包，嘱每4小时服半小包，扑热息痛1片（嘱其发热时服1／4片），效果无明显，下午约4时再到秦某凤诊所就诊，测体温38度，给半小包再林冲剂及半小包尼美利混合冲服，小儿退烧栓塞塞屁股，观察半小时后无异常回家，经过处理后下午6点多钟全身出汗及呕吐。4月7日早上9点出现额部发凉，全身出汗再次到秦某凤那里问诊，秦某凤回答是打针虚脱，吩咐喂些葡萄口服液，每次喂半支，喂后效果不明显，4月8日出现面色发黄，口唇紫绀，嗜睡，送东平卫生院，无接诊，韦某分带覃某权直接搭班车到博白县人民医院急诊室，经医院诊断为小儿重症肺炎、心力衰竭、呼吸衰竭，经抢救无效于当天下午7点半宣布死亡，用去治疗费1392.10元。
2010年4月11日韦某分到博白县公安局东平派出所报案，博白县公安局4月14日对覃某权的尸体进行检验，并将器官送广西医科大学检验，广西医科大学和博白县公安局分别作出《法医病理学检验报告》、博白县公安局《刑事科学技术鉴定书》，鉴定意见：覃某权是因为重症病毒性脑干脑炎并急性神经源性肺水肿而呼吸循环衰竭而死亡。病毒性脑髓炎变化符合手足口病毒感染所致。2010年6月3曰博白县公安局作出博公东不立字（2010）号不予立案通知书。该通知书于2012年4月12日送达给韦某分。
一审诉讼期间经韦某分、秦某勇申请，一审法院委托广西公仆司法鉴定中心对秦某凤的诊疗行为与覃某权的死亡是否存在因果关系进行鉴定，该中心出具的鉴定意见书认为：1、秦某凤对被鉴定人的诊治行为存在不足之处；2、被鉴定人的死亡与秦某凤的诊治行为没有因果关系。
另查明：秦某凤未取得医师执业资格证书，亦未取得医疗机构执业许可证，其在博白县东平镇某村开设诊所。
根据韦某分、秦某勇的请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2012年6月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，韦某分、秦某勇的损失如下：医疗费1392.10元，鉴定费6300元，交通费480元，死亡赔偿金104620元，丧葬费17076元。
韦某分、秦某勇于2012年5月10日诉至一审法院，请求判令秦某凤赔偿72586.5元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。未经批准擅自开办医疗机构或者非医师行医，对患者造成损害的，依法承担赔偿责任。本案中秦某凤未取得医师执业证书，未经批准擅自开办诊所，为覃某权进行治疗构成了非法行医。秦某凤非法行医依法由卫生行政部门予以处罚，其民事责任应根据其对覃某权的诊疗过程是否有过错予以确定。广西公仆司法鉴定中心的司法鉴定意见认为：4月7日上午，被鉴定人（覃某权）出现额部发凉，全身出汗，问诊时，秦某凤仅简单按打针虚脱吩咐喂些葡萄糖口服液进行处理，没有对其进行进一步体格检查以判明病情和没有建议其到上级医院进一步诊疗存在一定的不足之处。被鉴定人符合手足口病病毒感染引起重症病毒性脑干脑炎合并急性神经源性肺水肿导致呼吸循环衰竭死亡，其手足口病属于重症病例危重型、病死率较高，与被鉴定人自身病情和体制的特殊性有关，与秦某凤的诊治行为没有因果关系。根据上述鉴定意见，覃某权死亡的主要原因是其手足口病病毒感染所致，秦某凤非法行医对覃某权实施治疗行为延误了最佳治疗时间，是造成覃某权死亡的次要原因，故秦某凤应承担30%的民事赔偿责任。韦某分、秦某勇的损失为129868.10元，秦某凤应赔偿129868.10×30%＝38960.43元给韦某分、秦某勇。韦某分、秦某勇请求精神损害抚慰金请求30000元过高，以10000元为宜，超过部分不予支持。秦某凤主张本案已超过诉讼时效，但覃某权死亡后，韦某分向公安机关报案，主张权利，公安机关于2012年4月12曰才将不予立案通知书送达给韦某分，诉讼时效存在中断的法定事由，故本案未超过一年的诉讼时效期间，对秦某凤的主张不予支持。一审法院判决：一、秦某凤赔偿医疗费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费38960.43元给韦某分、秦某勇；二、秦某凤赔偿精神损害抚慰金10000元给韦某分、秦某勇。案件受理费1615元，由秦某凤负担。
上诉人秦某凤不服一审判决，上诉称：1、经司法鉴定，上诉人的行为与覃某权死亡结果没有因果关系，依法不构成侵权损害，故对覃某权死亡后果应当不承担任何责任。2、博白县公安局在2010年6月6日前已经将不予立案通知书送达韦某分，一审判决认定不予立案通知书于2012年4月送达与法律规定和事实都不相符，据此，本案诉讼时效已经超过。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人韦某分、秦某勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案诉讼时效的问题，公安机关不予立案通知书在2012年4月12日才送达到被上诉人，博白县卫生局在2012年12月19日作出证明证实上诉人是非法行医，以上两个日期和广西公仆司法鉴定中心2013年1月23日出具的司法鉴定意见书都证实本案没有超过诉讼时效。
二审审理期间，上诉人秦某凤提交了如下证据：1、博白县东平派出所覃某福（覃某权）死亡案件刑事侦查卷宗封面复印件1份。2、被上诉人代理人覃臣寿到东平派出所调查秦某凤非法行医案的证明公函一份。3、覃臣寿的法律援助律师执业证书1份。上诉人提供上述证据欲证明覃臣寿在2011年12月27日到东平派出所调查该案，被上诉人不可能在2012年4月才领取到不予立案通知书。经法庭组织质证，被上诉人认为，当时覃臣寿是去到派出所，但是派出所没有给其任何证据材料，这些证据不能证明上诉人所要证明的问题。本院对这三份证据的分析认定意见：这三份证据来源于博白县公安局东平派出所刑事侦查卷宗，内容真实，但这三份证据并不能证明上诉人的待证事实，因这三份证据与本案事实有关联性，本院依法予以采用，并作为本案认定事实的依据。
本院经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：博白县公安局东平派出所刑事侦查卷宗封面显示对覃某福（覃某权）死亡、秦某凤非法行医一案结案时间是2012年6月3日。
本院认为：本案双方当事人在一审期间共同指定、一审法院委托的广西公仆司法鉴定中心出具的（2012）临鉴字第66号鉴定意见书已明确：1.秦某凤对被鉴定人（覃某权）的诊治行为存在一定的不足之处；2.被鉴定人的死亡与秦某凤的诊治行为没有因果关系。根据鉴定意见书中的分析说明，鉴定意见所指不足之处是覃某权病情无好转、第三次到上诉人诊所治疗时，上诉人仅简单按打虚脱吩咐喂些葡萄糖口服液进行处理，没有对其进行进一步体格检查以判明病情和没有建议其到上级医院进一步诊治。一审法院根据该鉴定意见结合上诉人明知自己无医师资格，更无医师执业证书，却非法开设个人诊所从事诊疗活动等情形，判决上诉人承担覃某权死亡损失30%的赔偿责任有事实和法律依据。上诉人上诉称其不承担责任的主张与事实不符，也无法律依据，本院不予采信。覃某权于2010年4月8日死亡，覃某权祖母黄某如于2010年4月11日向东平派出所报案，东平派出所于2010年6月3日作出不予立案通知书，2012年4月12日将该通知书送达韦某分。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，韦某分、秦某勇于2012年5月10日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。上诉人上诉称被上诉人的诉请求已超诉讼时效期间无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人秦某凤的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1615元（上诉人秦某凤已预交），由秦某凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁小宁
代理审判员 黎振球
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 韦以欣