云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1713号原告：云南东方糖酒有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区鑫园小区别墅*****幢*****号。法定代表人：范钦宇，董事长。委托诉讼代理人：傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南永德糖业集团有限公司。住所地：云南省临沧市永德县永康镇送吐村。法定代表人：李世平，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，白族，1977年10月4日出生，住云南省临沧市临翔区。系公司员工，特别授权代理。被告：李世平，男，汉族，1967年9月8日出生，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。原告云南东方糖酒有限公司（以下简称：东方糖酒公司）与被告云南永德糖业集团有限公司（以下简称：永德公司）、李世平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告东方糖酒公司的委托诉讼代理人傅梁、李睿和被告永德公司的法定代表人李世平及委托诉讼代理人ＸＸ、被告李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方糖酒公司向本院提出如下诉讼请求：一、立即解除原告与被告永德公司、李世平于2015年12月31日签订的《食糖购销合同》及2016年1月4日签订的《补充协议》；二、由被告永德公司退还原告欠款103672433.48元，及自2015年12月19日起至还清款项之日止按月利率6‰计算的利息（暂算至2016年10月31日为6820540.72元）；三、由被告永德公司向原告支付违约金10367243元；四、由被告永德公司向原告支付律师费50万元；五、判令原告对被告李世平提供的质押股权（即被告李世平持有的被告永德公司50%股权，出资额为3014万元）在上述全部债权范围内享有优先受偿权；六、被告李世平对上述全部债权承担连带还款责任；七、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告永德公司签订《还款协议》，双方确认截止2015年12月18日被告永德公司欠原告糖款合计115014031.88元，被告承诺于2015年12月31日前归还。因被告永德公司未能按期履约，原告与被告永德公司、李世平于2015年12月31日签订《食糖购销合同》及于2016年1月4日签订《补充协议》，约定被告永德公司以2015-2016年榨季（2015年9月-2016年5月）供应6万吨食糖“以货抵债”的方式全额向原告清偿债务，并按欠款总额6‰的月利息计收资金占用费和对未履约部分承担10%的违约金，同时约定被告李世平对全部债务承担连带还款责任，并用其持有的被告永德公司50%股权进行质押。因被告永德公司未按照合同约定履行其义务致使原告无法实现合同目的，原告特向本院提起诉讼。被告永德公司答辩称：被告永德公司对原告主张的欠款本金无异议，也同意支付利息，但因企业资金困难以及原告主张的违约金过高，请求法院予以调整，尽量判决不支付违约金。被告李世平答辩称：被告李世平已将持有的被告永德公司的股权进行质押，没有其他个人财产，不应再承担连带还款责任，请法院驳回原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求。庭审中，原告针对起诉主张的事实，举证如下：1、原告内资企业登记基本情况表；2、被告内资企业登记基本情况表；3、被告李世平身份证复印件；4、《还款协议》；5、中国工商银行业务回单（付款）、中国工商银行网上银行电子回单；6、《食糖购销合同》；7、《补充协议》；8、股权出质设立登记申请书；9、股权出资设立登记通知书；10、律师费发票；11、保全费发票；12、《白砂糖购销合同》、《白砂糖购销补充合同》及《购销合同》。证实原告与二被告的基本情况；原告与被告永德公司之间存在白砂糖买卖合同关系，双方于2015年12月18日签订《还款协议》，确认截止2015年12月18日被告永德公司欠原告糖款合计115014031.88元，被告承诺于2015年12月31日前归还；之后，原告与被告永德公司、李世平于2015年12月31日签订《食糖购销合同》及于2016年1月4日签订《补充协议》，约定被告永德公司以2015-2016年榨季供应6万吨食糖“以货抵债”的方式全额向原告清偿债务，同时约定被告李世平对全部债务承担连带还款责任，并用其持有的被告永德公司50%股权进行质押；原告为实现债权而支出律师费50万元、保全费5000元的事实。经质证，二被告对上述证据的“三性”均无异议。本院认为，二被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信，并将作为认定案件事实的依据。庭审中，二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日、10月13日、11月25日，原告与被告永德公司分别签订《白砂糖购销合同》、《白砂糖购销补充合同》及《购销合同》，约定原告向被告永德公司购买白砂糖，并对双方权利义务进行约定；为保证原告提前支付的资金安全及合同顺利履行，被告李世平自愿将其持有的被告永德公司50%股权质押给原告。2014年7月15日，原告到云南省临沧市永德县工商行政管理局对被告李世平质押的股权办理了出质登记。合同签订后，原告于2014年7月至同年11月期间分次向被告支付糖款合计24050万元。2015年12月18日，原告与被告永德公司签订《还款协议》，约定由于被告永德公司白砂糖供应不足，造成原告不能按合同要求及时冲抵白砂糖货款，截止2015年12月18日被告永德公司共欠原告白砂糖款合计115014031.88元，承诺于2015年12月31日前归还。因被告永德公司未能按期还款，原告与被告永德公司、李世平于2015年12月31日签订《食糖购销合同》，约定被告永德公司以2015-2016年榨季供应6万吨食糖给原告，“以货抵债”的方式全额向原告清偿债务；从2015年12月19日起至双方本合同项下6万吨糖供货完毕且结清预付款时止，被告永德公司仍按欠款总额6‰的月利息按实际欠款期间承担原告资金占用损失，不因各期供货而抵减本金……；被告李世平用其持有的被告永德公司50%股权（出资额为3014万元）质押给原告作为欠款的担保继续有效，直至被告永德公司以货抵债全部结清后方可解除质押登记，除此之外，被告李世平自愿对被告永德公司的债务承担连带保证责任，担保期限为二年；若有违反本合同任何约定的违约行为，守约方有权解除合同，违约方除承担本协议前述各条约定的相关责任外，并承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等全部费用，还应按未供货或不足额部分食糖的市场价值的10%主张违约金。原告与被告永德公司、李世平于2016年1月4日还签订《补充协议》，约定若被告永德公司仍未按合同约定全面履行6万吨糖的供货义务或有其他违约行为等，则除6‰的月息之外还需支付违约部分10%的违约金。之后，被告永德公司向原告供应过部分白砂糖及退还款项，现尚有103672433.48元未退还原告。原告为实现债权而支出律师费50万元、保全费5000元。原告因被告至今未履行其义务构成违约，诉至本院，本案的争议焦点为：一、被告应否支付原告违约金、律师费；二、被告李世平对原告主张的债权应否承担连带保证责任。本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，原告要求解除其与被告永德公司、李世平签订的《食糖购销合同》及《补充协议》，二被告当庭表示同意解除，故原告与二被告于2016年12月7日（庭审之日）对解除《食糖购销合同》及《补充协议》达成一致意见，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。双方对欠款金额103672433.48元无异议，合同解除后被告永德公司应当退还原告剩余糖款103672433.48元。故原告关于被告永德公司退还欠款103672433.48元的诉讼请求应予支持。被告永德公司占用原告糖款确给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿损失。而原告与被告永德公司签订《还款协议》，被告承诺于2015年12月31日前归还原告糖款，因被告未能按期还款，双方才于2015年12月31日签订《食糖购销合同》约定被告“以货抵债”的方式全额向原告清偿债务。本院认定被告永德公司以103672433.48元为基数按月利率6‰计算支付原告自2016年1月1日起至还清款项之日止资金占用期间的利息。关于被告应付支付原告违约金、律师费。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。原告与二被告签订的《食糖购销合同》及《补充协议》虽已解除，但原告作为守约方，仍有权要求被告永德公司按照《食糖购销合同》及《补充协议》有关约定支付违约金。原告主张被告永德公司按未供货或不足额部分食糖的市场价值的10%（103672433.48元×10%）违约金10367243元，加上被告应支付资金占用期限的利息，未超过被告永德公司的违约行为给原告造成损失的30%，故原告关于被告永德公司支付违约金10367243元的诉讼请求应予支持。而原告为实现债权所支出的律师费50万元，亦属于被告违约给原告造成的损失，但参照《云南省律师服务收费管理办法及标准》的规定，该律师费已超过云南省律师服务收费暂行标准规定的范围，本院在云南省律师服务收费暂行标准范围内确定被告永德公司支付原告为实现债权而支出的律师费47.5万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”。原告与二被告签订的《食糖购销合同》解除后，被告李世平对被告永德公司应当承担的民事责任仍应承担担保责任。被告李世平与原告签订书面合同，约定以其持有的被告永德公司50%股权（出资额为3014万元）质押给原告作为欠款的担保，原告已在工商行政管理部门办理了出质登记，股权质权自办理登记（2014年7月15日）时设立。故原告主张对被告李世平提供的质押股权在上述债权范围内享有优先受偿权，本院予以确认。关于被告李世平应否承担连带保证责任。被告李世平自愿对被告永德公司的债务承担连带保证责任，担保期限为二年。现原告在保证期间内向被告李世平主张承担连带保证责任，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，判决如下：原告云南东方糖酒有限公司与被告云南永德糖业集团有限公司、李世平于2015年12月31日签订的《食糖购销合同》及于2016年1月4日签订的《补充协议》双方已协商解除，本院予以确认；由被告云南永德糖业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南东方糖酒有限公司退还糖款103672433.48元，并以103672433.48元基数按照月利率6‰向原告云南东方糖酒有限公司计算支付自2016年1月1日起至还清款项之日止资金占用期间的利息；由被告云南永德糖业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南东方糖酒有限公司支付违约金10367243元；四、由被告云南永德糖业集团有限公司向原告云南东方糖酒有限公司支付律师费47.5万元；五、原告云南东方糖酒有限公司对被告李世平提供的质押股权在上述债权范围内享有优先受偿权，本院予以确认；六、被告李世平对上述款项向原告云南东方糖酒有限公司承担连带清偿责任；七、驳回原告云南东方糖酒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费648601.09元，由原告云南东方糖酒有限公司负担13601.09元，由被告云南永德糖业集团有限公司、李世平负担63.5万元。保全费5000元，由被告云南永德糖业集团有限公司、李世平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  张昆华代理审判员  裴 岚人民陪审员  余国平二〇一七年一月四日书 记 员  陈 瑞