江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1366号
原告何裕明，男。
委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告程修杰，男。
被告贵溪市泗丰物流有限公司，住所地：贵溪市建设大道巡警110隔壁。
法定代表人江曙，公司经理。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人郭丽萍，公司总经理。
委托代理人徐正生，公司员工。
原告何裕明与被告程修杰、贵溪市泗丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告何裕明及其委托代理人郑国华，被告程修杰和被告贵溪市泗丰物流有限公司的委托代理人何ＸＸ、被告太平洋财险鹰潭中心支公司的委托代理人徐正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何裕明诉称，2013年12月19日10时50分许，被告程修杰驾驶赣L12×××号重型半挂牵引车牵引赣16**，经320国道贵溪科华水泥厂路段左拐弯时碰到对面方向由何裕明驾驶的二轮摩托车，造成何裕明受伤及两车受损的交通事故。该事故经贵溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告程修杰在本次事故中负全部责任，原告何裕明不负责任。事故发生后，原告在贵溪市人民医院住院治疗150天，其伤情被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧额颞顶部硬膜下积液；3、右侧肺部挫伤；4、鼻骨骨折；5、右侧锁骨骨折；6、左侧髌骨粉碎性骨折；7、全身多处软组织挫裂伤；8、右侧臀大肌骨化性肌炎。原告的伤情被鉴定为九级伤残。另查明，赣L12×××号重型半挂牵引车牵引赣16**系被告贵溪市泗丰物流有限公司所有，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，具状至法院，请求判令：原告因本次交通事故造成的损失共计165670.5元【医疗费10400元、伤残赔偿金87492元、误工费17850元、护理费13170元、住院伙食补助费4500元、交通费2005元、被扶养人生活费13851元、鉴定费1402.5元、取钢板费9000元、精神损害抚慰金2000元】由太平洋财险鹰潭中心支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告程修杰和贵溪市泗丰物流有限公司赔偿；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，精神损害抚慰金变更为6000元。
被告程修杰辩称，程修杰是贵溪市泗丰物流有限公司的雇员，由贵溪市泗丰物流有限公司承担赔偿责任；对事故认定书无异议；原告的部分诉请不符合法律规定，请法庭依法核准；事故车辆投保了交强险，主车投保了100万元的商业三者险，挂车投保了5万元的商业三者险。
被告贵溪市泗丰物流有限公司辩称，程修杰系贵溪市泗丰物流有限公司的雇员，贵溪市泗丰物流有限公司愿意承担程修杰应承担的责任；对事故认定书无异议；原告的部分诉请不符合法律规定，请法庭依法核准；事故车辆投保了交强险，主车投保了100万元的商业三者险，挂车投保了5万元的商业三者险。贵溪市泗丰物流有限公司为原告垫付的医疗费要求法院一并处理。
被告太平洋财险鹰潭中心支公司辩称，我公司不是本案的侵权人，保险公司按保险合同约定履行赔偿义务；本案的赔偿标准应按农村标准计算；驾驶证没有身体条件合格证明，行驶证没有年检，商业险不予赔付；我公司不承担鉴定费、诉讼费；医疗费应扣除非医保用药费用。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告何裕明为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证和户口簿复印件、塘湾居委会出具的证明，证明原告何裕明及被扶养人胡惠荣的身份信息；
2、疾病证明书、出入院记录，证明原告因伤住院150天；
3、住院预交款收据，证明原告垫付的医疗费；
4、抬病人收据，证明原告花去抬病人费用320元；
5、发票8张，证明原告购买毛毯、药品花去2198.67元；
6、住宿费发票，证明原告花去住宿费160元；
7、挂号费及司法医学鉴定费发票，证明原告去南昌一附院做伤情鉴定花去挂号费及鉴定费302.5元；
8、人身伤害司法鉴定专家咨询意见书及贵溪公众司法鉴定意见书，证明原告的右肩关节活动范围丧失程度为43%，为九级伤残，后续治疗费9000元；
9、鉴定费发票，证明原告何裕明花去鉴定费1100元；
10、交通费发票，证明原告花去的交通费；
11、道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告程修杰负全部责任，原告不负责任；
12、被告程修杰的常住人口信息表、驾驶证、道路运输资格证、行驶证、保单复印件，证明被告程修杰的身份、驾驶资格及肇事车辆的投保情况。
被告贵溪市泗丰物流有限公司为支持其答辩意见，在本院所规定的期限内所提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、运输经营许可证，证明贵溪市泗丰物流有限公司的法人信息及运输情况；
2、证明，证明程修杰系贵溪市泗丰物流有限公司的雇员；
3、保单，证明事故车辆投保了交强险及商业三者险；
4、领条、住院预交款收据，证明贵溪市泗丰物流有限公司垫付了医疗费22900元、在医院代原告付劳务费100元、交押金35000元。
被告程修杰、太平洋财险鹰潭中心支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
根据被告太平洋财险鹰潭中心支公司的申请，本院从贵溪市人民医院调取的证据有：
原告何裕明住院期间的体温单，证实何裕明在贵溪市人民医院实际住院时间为107天。
经庭审质证，被告程修杰、贵溪市泗丰物流有限公司对原告何裕明提供的证据1、2、4、7、8、9、11、12无异议；证据3，对金额无异议，但不能证明医疗费实际支出情况；对证据5的关联性有异议，请法院予以核实；证据6对住宿费的真实性无异议，对其关联性有异议，从发票中看不出与本次事故有关联；对证据10的真实性、关联性有异议，其中部分是出院以后的发票。
被告太平洋财险鹰潭中心支公司对原告何裕明提供的证据质证意见为：证据1中对户口本的真实性有异议，没有签发日期；对塘湾镇居民委员会证明的真实性有异议，该证明没有说明原告母亲胡惠荣生育子女情况；证据2无异议；证据3垫付的医疗费票据真实性有异议，不是医疗发票；证据4真实性及关联性有异议，不在医保报销范围；对证据5真实性、关联性有异议，不能证明与本次事故有关联；对证据6的真实性及关联性有异议，发票没有日期，也无住宿人姓名，不能证明与本次事故有关；对证据7、9的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；证据8真实性无异议；对证据10的真实性及关联性有异议，发票系连号，请法院酌定；对证据11的真实性有异议，不是原件，也没有交警大队的公章；证据12中的驾驶证、道路从业资格证、事故车行驶证复印件有异议，需看原件，否则在商业险中拒赔，对保单无异议。
原告何裕明、被告程修杰对被告贵溪市泗丰物流有限公司提供的证据无异议。被告太平洋财险鹰潭中心支公司对被告贵溪市泗丰物流有限公司提供的证据4，认为与保险公司无关联，对其他证据无异议。
三被告对法院调取何裕明住院期间的体温单无异议，原告何裕明有异议，认为应以出院记录为准。
经各方当事人质证，本院认为，被告程修杰、贵溪市泗丰物流有限公司、太平洋财险鹰潭中心支公司对原告何裕明提供的证据7、8、9无异议，予以确认。原告的证据1中户口本系公安机关所发，并证实原告何裕明、其母胡惠荣均属非农业户籍，该户口本，真实可信，予以确认。在庭审中，原告已承认其母胡惠荣生育了两男、一女，本院对该事实予以确认。原告的证据2，结合原告住院期间的体温单、出院记录，确认原告何裕明实际住院时间为108天。原告的证据3，证明其垫付了部分医疗费，予以采信。原告的证据4，系其在医院检查花去的劳务费，予以确认。原告的证据5，根据出院医嘱，原告的伤情需定期复查，8张票据中有5张医疗费发票合计942.67元，予以采信；另外原告自购毛毯和药品不能证明系伤情所需，故对该部分的费用不予认定。原告的证据6，由于住宿费票据中未写明住宿人姓名及住宿时间，不能证明与本次交通事故有关联，故不予认定。原告的证据10，该交通费发票有连号，故采纳被告太平洋财险鹰潭中心支公司的质证意见，交通费由法院酌定。原告的证据11，交通事故认定书复印件与原件核对一致，予以确认。原告的证据12，被告程修杰的驾驶证、道路运输资格证及赣L12×××号重型半挂牵引车行驶证与原件核对一致，予以确认。被告贵溪市泗丰物流有限公司提供的证据1、2、3、4及本院依法调取原告何裕明住院期间的体温单，客观真实，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年12月19日10时50分许，被告程修杰驾驶赣L12×××号重型半挂牵引车牵引赣16**挂车在320国道贵溪科华水泥厂路段左拐弯时碰到对面方向由原告何裕明驾驶的二轮摩托车，造成原告何裕明受伤及两车受损的交通事故。2013年12月29日，贵溪市公安局交通警察大队作出了贵公交认字2013第（600）号道路交通事故认定书，认定程修杰驾车左拐弯时未确保安全，是造成本次事故的根本原因，何裕明无违法行为。程修杰在本次事故中负全部责任，何裕明在本次事故中不负责任。事故发生后，原告何裕明在贵溪市中医院住院1天，花去医疗费5869.80元，后转入贵溪市人民医院实际住院治疗107天，花去门诊治疗费347.17元、住院治疗费71332.28元，复诊费595.50元，合计78144.75元，其中原告自付医疗费8442.67元，被告贵溪市泗丰物流有限公司垫付医疗费69702.08元。原告在医院作检查时支付了劳务费320元，被告贵溪市泗丰物流有限公司支付了劳务费100元。原告何裕明的伤情被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧额颞顶部硬膜下积液；3、右侧肺部挫伤；4、鼻骨骨折；5、右侧锁骨骨折；6、左侧髌骨粉碎性骨折；7、全身多处软组织挫裂伤；8、右侧臀大肌骨化性肌炎。出院医嘱显示：1-3个月来医院复查。经南昌大学第一附医院专家鉴定，原告何裕明右肩关节活动范围丧失程度43%，以上损伤与2013年12月19日外伤有直接关系。原告何裕明支付了挂号费2.50元、鉴定费300元。后经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告何裕明的伤情构成九级伤残，后续治疗费为9000元。被告程修杰准驾车型为A2，系被告贵溪市泗丰物流有限公司的雇员。事故车辆赣L12×××号重型半挂牵引车牵引赣16**挂车系被告贵溪市泗丰物流有限公司所有，年检正常，该车在被告太平洋财险鹰潭中心支公司投保了交强险、100万元和5万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告何裕明系非农业户籍，其母亲胡惠荣出生于1937年1月20日，系非农业户籍，胡惠荣生育了两男一女。嗣后，原告何裕明因赔偿未果，遂诉至本院，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计165368元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告程修杰驾驶机动车未确保安全，造成原告何裕明受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程修杰在本次事故中负全部责任，何裕明在本次事故中不负责任。该事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告贵溪市泗丰物流有限公司要求一并处理其为原告何裕明垫付的医疗费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。
原告何裕明的损失认定：1、医疗费78144.75元、抬病人劳务费420元，是原告为治疗交通事故损伤所需的费用，符合法律规定，本院予以采信。2、原告主张的残疾赔偿金21873元／年×20年×0.2=87492元、鉴定费1402.5元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张的误工费150天×119元／天=17850元，根据原告的户籍类别，参照2013年城镇在岗职工平均工资，并结合实际住院时间为108天，本院部分予以支持，为108天×119元／天=12852元。4、原告主张的护理费150天×87.8元=13170元，本院部分予以支持，为108天×87.8元／天=9482.4元。5、原告主张的住院伙食补助费150天×30元／天=4500元，本院部分予以支持，为108天×20元／天=2160元。5、原告主张的交通费2005元，根据原告住院时间及其家到医院路程等实际需要，本院部分予以支持，酌定为1500元。6、原告主张的被扶养人生活费13851元，根据被扶养人胡惠荣的户籍类别、年满77周岁及生育三个子女等情况，本院部分予以支持，为5年×13851元／年×0.2%÷3=4617元。综上，原告何裕明的损失如下：医疗费78144.75元、抬病人劳务费420元、住院伙食补助费2160元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金87492元、护理费9482.4元、交通费1500元、被扶养人生活费4617元、鉴定费1402.5元、误工费12852元、精神损害抚慰金6000元，共计213070.65元。
被告程修杰系被告贵溪市泗丰物流有限公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，因此，被告贵溪市泗丰物流有限公司应按责对原告何裕明的相关损失承担全部赔偿责任。被告太平洋财险鹰潭中心支公司系事故车辆的保险人，应对原告何裕明的相关损失在保险限额内按责承担赔偿责任，不足部分由被告贵溪市泗丰物流有限公司承担赔偿责任。被告太平洋财险鹰潭中心支公司未举证证明其在保险合同中约定不承担鉴定费，并切实履行了说明义务，故对被告太平洋财险鹰潭中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告太平洋财险鹰潭中心支公司要求扣除20%的非医保用药费用，被告贵溪市泗丰物流有限公司有异议，本院部分予以支持，酌情按（医疗费总额78144.75元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×15%=10221.71元计算。为此，原告何裕明的损失213070.65元，由被告太平洋财险鹰潭中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿82848.94元（损失总额213070.65元-交强险赔偿额120000元-非医保用药费用10221.71元），由被告贵溪市泗丰物流有限公司赔偿10221.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财险鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在保险责任限额范围内赔偿原告何裕明各项损失合计人民币202848.94元，此款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028）；
二、由被告贵溪市泗丰物流有限公司赔偿原告何裕明10221.71元，与其垫付的医疗费69702.08元＋劳务费100元相抵后，由原告何裕明于被告太平洋财险鹰潭中心支公司支付赔偿款时返还被告贵溪市泗丰物流有限公司人民币59580.37元；
三、驳回原告何裕明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告贵溪市泗丰物流有限公司负担2198元，原告何裕明负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 薛文学
二〇一五年一月二十八日
书记员 李旭红