江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初0532号
原告蒋元成。
原告蒋兆其。
原告蒋兆萍。
原告蒋平红。
上述四原告共同委托代理人蔡华（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告邵杰。
被告邵建华。
被告王凤兰。
委托代理人蒋桂蕊（特别授权。
原告蒋元成、蒋兆其、蒋兆萍、蒋平红与被告邵杰、邵建华、王凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋兆其及四原告共同委托代理人蔡华、被告邵杰、被告邵建华及被告王凤兰委托代理人蒋桂蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元成、蒋兆其、蒋兆萍、蒋平红共同诉称，2015年9月15日，受害人王某某搭乘被告王凤兰的电动三轮车与被告邵杰驾驶的苏M×××××自卸低速货车，在泰兴市元竹镇蒋堡村十组发生交通事故，致王某某死亡。交警部门认定王凤兰、邵杰分别负事故的主、次责任。苏M×××××自卸低速货车所有人为被告邵建华。事发后被告邵杰仅赔偿3万元，故诉至法院请求判令三被告赔偿损失合计134748元。审理中，四原告增加诉讼请求为要求被告赔偿损失合计150042元。
被告邵杰辩称，对事故责任认定有异议。事故起因是被告王凤兰开车撞的我，我应该无责任。即使我驾驶车辆是报废车辆，也应该由交警部门处罚我。事发后我垫付了3万元事故处理费。
被告邵建华辩称，我是被告邵杰所驾车辆的所有人，该车已报废，事发前放在家中已有一段时间。事发时我在外打工，是邵杰开出去的。
被告王凤兰辩称，虽然交警部门认定王凤兰与邵杰分别负事故主、次责任，但邵杰驾驶的机动车危险性更大，应承担较大比例的赔偿责任。四原告主张精神损失费应由被告邵杰、邵建华赔偿，其他损失由法院依法认定。损失核定后，首先应由邵建华在交强险范围赔偿，不足部分由三被告按实际情况分担。被告王凤兰与受害人王某某系好意搭乘，无偿服务，且被告王凤兰也在事故中身受重伤，无固定收入来源，请求法庭酌情减轻被告王凤兰的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月15日18时左右，被告王凤兰驾驶电动三轮车后载王某某沿泰兴市元竹镇蒋堡村水泥路由东向西行驶至十组（大蒋1号变支线2号电杆旁）地段，在车辆驶入道路左侧时，与被告邵杰驾驶的由西向东行驶的苏M×××××自卸低速货车发生交通事故，致王凤兰受伤、王某某死亡。泰兴市公安局交通巡逻警察大队在查明上述事实后，于2015年10月28日作出兴公交认字[2015]第133号道路交通事故认定书，认定：王凤兰驾驶电动三轮车行至事发路段时驶入道路左侧；邵杰持超过有效期的驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验且超载、超长的自卸低速货车，遇有情况措施不力。王凤兰的过错在事故中所起作用较大，负事故的主要责任；邵杰的过错在事故中所起作用较小，负事故的次要责任；王某某无责任。被告邵杰所驾苏M×××××自卸低速货车车主为被告邵建华，该车在事发时未投保交强险。事发后，被告邵杰已先行赔付30000元。
另查明，受害人王某某生于1941年11月23日，其第一顺序法定继承人为夫蒋元成，子蒋兆其，女蒋兆萍、蒋平红。审理中，被告邵杰表示，四原告超出交强险限额的损失，同意王凤兰的车辆按非机动车辆来划分双方的赔偿责任。被告王凤兰表示，不需要为其在交强险限额内预留赔偿份额。
上述事实，有交通事故认定书、邵杰驾驶证、苏M×××××自卸低速货车信息查询结果单、四原告户籍底册、泰兴市元竹镇蒋堡村村民委员会证明、王某某户口注销证明、尸检报告及原、被告陈述等在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。王某某在交通事故中受伤死亡，四原告作为其第一顺序法定继承人依法应获得赔偿。侵害公民身体造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费等。关于四原告因王某某交通事故死亡所受损失，根据原告诉请及双方当事人举证、质证，逐一认定如下：1、死亡赔偿金：受害人王某某去世时不满74周岁，原告主张参照2015年度江苏农村常住居民人均可支配收入16257元/年的标准计算为97542元（16257元/年×6年），符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费：原告方主张30000元，不超过2014年度江苏省在岗职工月平均工资标准的六倍，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：王某某因交通事故死亡，对其家人在精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为40000元。4、事故处理人员误工费：原告主张2500元，考虑到原告方亲属为处理交通事故、办理丧葬事宜等实际情况，符合常情，本院予以支持。以上合计170042元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告邵杰持超过有效期的驾驶证驾驶未投保交强险的机动车上路行驶引发本起交通事故，故其应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内承担赔偿责任。被告邵建华作为机动车所有人，未投保交强险，违反了国家强制性规定，应当在交强险赔偿限额内与被告邵杰承担连带赔偿责任。关于超出交强险限额的损失60042元（170042元-110000元），根据事故责任认定，应由被告邵杰负责赔偿21014.7元（60042元×35%），被告王凤兰负责赔偿39027.3元（60042元×65%）。
被告邵建华作为事故机动车所有人，对车辆发动工具“摇把”的保管存在不当，使得他人可以随意发动车辆上路行驶，且该车辆在事发时未按期进行安全技术检验，其对事故的发生亦存在过错，应分担被告邵杰应承担的超过交强险部分的赔偿责任的30%即6304.41元（21014.7元×30%）。被告邵杰事发后已支付30000元，应予扣减。被告邵杰辩称对事故责任认定有异议，但未提交证据证明交警部门的责任认定不当。结合本起事故形成原因等因素，本院确认交警部门认定邵杰负事故次要责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告邵杰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋元成、蒋兆其、蒋兆萍、蒋平红因王某某交通事故死亡所致损失94710.29元（110000元+21014.7元-6304.41元-30000元），被告邵建华承担连带赔偿责任。
二、被告邵建华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋元成、蒋兆其、蒋兆萍、蒋平红因王某某交通事故死亡所致损失6304.41元。
三、被告王凤兰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋元成、蒋兆其、蒋兆萍、蒋平红因王某某交通事故死亡所致损失39027.3元。
四、驳回原告蒋元成、蒋兆其、蒋兆萍、蒋平红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邵杰、邵建华负担850元，被告王凤兰负担300元（此款四原告已垫付，被告于履行上述赔偿义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 堵亚钧