山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3225号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
代表人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：王辉，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：尹祚泉，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王其宝，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：朱红军，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王辉、尹祚泉、王其宝、朱红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬，被告尹祚泉、王其宝到庭参加了诉讼。被告王辉、朱红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令王辉偿还借款本金149556.16元；2.请求判令王辉偿还借款利息、逾期利息238936.5元(截止2017年6月21日)及自2017年6月21日至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令尹祚泉、王其宝、朱红军对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令王辉、尹祚泉、王其宝、朱红军承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年4月13日，王辉在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款15万元，双方签订借款合同，并向王辉发放贷款15万元。同日，孝里信用社与尹祚泉、王其宝、朱红军签订保证合同，由尹祚泉、王其宝、朱红军为王辉的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，王辉仍欠借款本金149556.16元，借款利息、逾期罚息238936.5元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
王辉未到庭亦未提供书面答辩。
尹祚泉辩称，担保属实，当时签订一年的担保合同，农商行长清支行承诺答辩人仅担保一年，超过一年与答辩人无关。担保期间农商行长清支行从未向答辩人主张过权利。
王其宝辩称，担保合同签订的是一年的担保期限，到期后农商行长清支行从未向答辩人主张过权利。
朱红军未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2011年4月13日，孝里信用社与王辉签订(长孝)个借字（20110703）年第105号个人借款合同一份。由王辉向孝里信用社借款15万元，借款用途为：购房；借款期限为：自2011年4月13日至2012年4月9日；借款利率为：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露事通过媒体进行公告催收。第六条贷款人的权利和义务：9、借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第八条违约责任：2.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孝里信用社与尹祚泉、王其宝、朱红军签订了（长孝）高保字（20110703）年第105号最高额保证合同一份。保证人（尹祚泉、王其宝、朱红军）自愿为债权人（孝里信用社）与债务人（王辉）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍元正。债权人自2011年4月13日起至2012年4月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条保证人承诺：6、保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，孝里信用社于2011年4月13日向王辉发放贷15万元，月利率为9.99083‰，到期日为2012年4月8日。借款到期后，王辉仅偿还借款本金443.84元及部分利息。截止2017年6月21日，王辉尚欠借款本金149556.16元，借款利息、逾期罚息238936.5元。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照，负责人李士绩，2017年9月12日负责人变更为于德庆。
对有争议的证据和事实。本院认定如下：关于保证期间、诉讼时效问题。本院认为，该笔借款于2012年4月8日到期，诉讼时效期间和保证合同约定的保证期间为2012年4月9日至2014年4月9日。2013年8月29日，归德信用社通过报纸向王辉、尹祚泉、王其宝、朱红军主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2015年8月25日，归德信用社通过报纸向王辉、尹祚泉、王其宝、朱红军主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。因个人借款合同、最高额保证合同约定在借款人不履行还款义务，担保人不承担担保责任的情况下，农商行长清支行均可直接通过报纸进行公告催收。农商行长清支行在保证期间内通过报纸公告向担保人催收的行为造成保证期间消灭，保证诉讼时效开始计算的结果，其向保证人主张权利不超过保证的诉讼时效。
本院认为，王辉、朱红军经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。王辉与农商行长清支行签订的个人借款合同，尹祚泉、王其宝、朱红军与农商行长清支行签订的最高额保证合同系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。故农商行长清支行要求王辉承担还款责任的主张，本院予以支持。合同到期后，王辉及担保人尹祚泉、王其宝、朱红军理应按合同约定履行还款义务，故对农商行长清支行要求王辉、尹祚泉、王其宝、朱红军承担还款责任的主张，本院予以支持。尹祚泉、王其宝主张农商行长清支行未向其主张权利，不应承担担保责任，因农商行长清支行依据合同约定通过报纸对担保人进行公告催收，视为向担保人主张权利，故对尹祚泉、王其宝的主张，本院不予支持。该保证为最高额保证，合同约定最高限额为15万元，担保人应在15万元限额内承担保证责任。因王辉、朱红军经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王辉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149556.16元；
二、由王辉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息238936.5元；
三、由王辉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金149556.16元为基数，按约定的月利率9.99083‰加收50%计算）；
四、由尹祚泉、王其宝、朱红军对上述一至三项债务在最高额15万元限额内承担连带清偿责任，尹祚泉、王其宝、朱红军承担保证责任后，有权向王辉追偿。
案件受理费7127元，由王辉、尹祚泉、王其宝、朱红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年一月三日
书 记 员 车 菲