wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1239号
原告缪仲良。
原告梁淑清。
原告陈桂芬。
原告廖凤英。
以上四原告共同委托代理人李斌。
被告生命人寿保险股份有限公司四川分公司。。
负责人刘雪松。
本院在审理原告廖忠良、梁淑清、陈桂芬、廖凤英与被告生命人寿保险股份有限公司四川分公司人寿保险合同纠纷一案中，因原告廖忠良、梁淑清、陈桂芬、廖凤英未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告廖忠良、梁淑清、陈桂芬、廖凤英自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘 苏 华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 扎西央青
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1289号
原告孙某某，住址巴彦县。
被告许某某，住址巴彦县。
原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，孙某某与许某某于2005年1月份举行婚礼开始同居生活，于2009年10月30日补办登记结婚手续，婚生长子孙某甲现年11岁，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2014年2月份许某某离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与许某某离婚，婚生长子孙某甲由孙某某抚养。
许某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，孙某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孙某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：原、被告于2009年10月30日登记结婚。
证据A2.巴彦县德祥乡战果村村民委员会证明，拟证明：被告许某某于2014年2月份离家出走至今无联系。
证据A3.户口薄及身份证，拟证明：原、被告及子女身份。
本院确认：因被告许某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告孙某某举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：孙某某与许某某于2005年1月份举行婚礼开始同居生活，于2009年10月30日补办结婚登记手续，婚生长子孙某甲现年11岁，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2014年2月份许爽离家出走至今下落不明。
本院认为，原告孙某某与被告许某某经依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。本案被告许某某离家出走已两年多，现原、被告分居已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对孙某某请求离婚的主张依法应予支持。原、被告分居期间，长子孙某甲一直随孙某某生活，综合考虑子女利益和双方的具体情况，由孙某某抚养子女适宜，对孙某某主张抚养子女的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告许某某离婚。
二、婚生长子孙某甲现年11岁，由原告孙某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕子勃
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡志国
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号
负责人丁跃恒，该行行长。
委托代理人（特别授权）梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200410275469。
委托代理人熊海波，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：18131504110170。
被告辰溪县天源矿业有限责任公司，住所地湖南省辰溪县火马冲镇（861转运站）。
法定代表人邝春兰，该公司董事长。
被告邝春兰，女，1961年1月24日出生，汉族。
被告谭冰，女，1989年6月1日出生，汉族，系被告邝春兰的女儿。
被告谭钦心，男，1983年5月5日出生，汉族，系被告邝春兰的儿子。
被告李艾铧，女，1984年10月18日出生，汉族，系被告谭钦心的妻子。
被告谭东发，男，1956年11月16日出生，汉族，系被告邝春兰的丈夫。
被告谭冰、谭钦心、李艾铧、谭东发共同委托代理人（特别授权）邝春兰，女，1961年1月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告辰溪县天源矿业有限责任公司、邝春兰、谭冰、谭钦心、李艾铧、谭东发金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费15525元，减半收取7762.50元，依法予以免交。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第121号
罪犯马牙古白，男，1985年4月12日出生，东乡族，甘肃省积石山东乡族自治县人，小学文化，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）宁刑一初字第62号刑事判决，以被告人马牙古白犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马牙古白不服，提起上诉。本院经二审审理，于2010年1月7日作出（2010）青刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月12日送青海省西宁监狱服刑。本院于2012年11月15日作出（2012）青刑执字第216号刑事裁定，将罪犯马牙古白的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月22日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马牙古白在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬3次，建议对罪犯马牙古白的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯马牙古白在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯马牙古白的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2011年10月24日、2012年9月4日、2013年9月4日，2014年5月各获得西宁监狱表扬一次。执行机关提出罪犯马牙古白在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯马牙古白在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬4次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马牙古白的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月24日至2032年11月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冉剑侠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更891号
罪犯唐敏。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月18日作出（2009）青刑初字第213号刑事判决，以被告人唐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯唐敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变。
（刑期自2008年11月24日起至2019年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初57号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人罗某某，2016年2月7日因涉嫌故意伤害被天柱县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年10月10日16时许，被告人罗某某与被害人罗某在天柱县江东乡街上同乘车回家，17时许在五一村与民和村的三岔路口处下车后，二人因口角发生争吵，被告人罗某某用拳头击打被害人罗某头部并将其推倒在地，导致其头部受伤住院治疗。经法医鉴定，被鉴定人罗某头部被他人钝性外力损伤致脑挫伤并颅内出血属轻伤一级。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人杨敏的辩护意见是：1、本案事出有因；2、被告人罗某某打伤被害人罗某的情节不恶劣；3、被告人罗某某的认罪态度较好；4、被告人罗某某平时表现较好。
经审理查明：2015年10月10日16时许，被告人罗某某与被害人罗某一同乘车回家，17时许，二人在五一村与民和村的三岔路口处下车时，被告人罗某某用拳头击打被害人罗某并将其推倒在地，导致被害人罗某头部受伤住院治疗。经法医鉴定，被害人罗某头部被他人钝性外力损伤致脑挫伤并颅内出血属轻伤一级。
另查明：在案件审理过程中，被告人罗某某与被害人罗某已达成了赔偿协议，兑现了赔偿款35000元并取得了被害人罗某的谅解。
上述事实有以下证据证明；
1、被告人罗某某的户籍证明：证实在作案时被告人罗某某是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2015）098号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被鉴定人罗某头部被他人钝性外力损伤致脑挫伤并颅内出血属轻伤一级的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实案件现场位于天柱县江东乡金鸡村往民和村岔路口的事实。
4、天柱县公安局民警杨敏、杨序炎出具的“抓获经过”：证实被告人罗某某是被公安民警抓获的事实。
5、医疗费票据、住院病历：证实被害人罗某受伤后到天柱县人民医院住院治疗的事实。
6、证人吴某某证言：2015年10月10日16时至17时，我乘坐天柱县江东乡的班车在往民和村的叉路口下车，下车后我就在路边歇脚时，看到罗某某也从车上下来，他下车后与我打了一下招呼，这时罗某走到我旁边，罗某某过来就打罗某，几拳就将罗某打倒在地，然后又打罗某几拳和踢了罗某几脚，之后就回家了，罗某被打后我看到他嘴角流血，左额头肿。
7、证人罗X汉证言：2015年10月10日17时许，我在河边打鱼时看到罗某坐在路边，就问他为何还不回家，他没有说话，我走到他身边时，看到他的耳朵、鼻子、嘴巴都有血，就问他被何人打了，他才说是被罗传柏的儿子打的，我就扶他到杨X香书记家。
8、证人伍X英证言：2015年10月10日17时许，我在家门口坐时，听到公路上有人争吵，就抬头看，看到一个年青的男子打罗某，打了两拳罗某就倒在地上了，那人骂了几句就往民和村方向走了。
9、被害人罗某陈述：我原与罗某某的父亲有矛盾。2015年10月10日下午，我从江东乡街上坐班车回家，当时罗某某也在车上，当车行驶到五一村和民和村的岔路口时，我与罗某某、吴某某等人就在那里下车（罗某某第一个下车，我是最后一个下车），我下车后就往车后面走，走到车后面时罗某某朝我走来，走到我身边后他就用拳头打我头部，我倒在地上，之后他还踢了我几脚。当罗X汉到扶我时问我是被何人打的，我告诉他是罗X柏的二儿子，他就扶我到杨X香书记家。
10、被告人罗某某供述：我在浙江务工时得知罗某打了我父亲罗X柏后非常气愤，2015年10月10日11时，我从浙江坐车到天柱后，又坐车到白市，然后乘车回老家，当该车到江东时，罗某从江东上车，我们一起回民和村，到金鸡口时，我、罗某、吴某某等人一同下车，下车后我就问罗某与我父亲发生矛盾的事情，为此我们发生了争吵，我打了他两拳后又将他推倒在地，然后就回家了。他倒地时我看到他左边额头有点肿。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人罗某某故意伤害被害人罗某身体，致其轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人罗某某的辩护人杨敏辩称“本案事出有因、被告人罗某某打伤被害人罗某的情节不恶劣、被告人罗某某的认罪态度较好、被告人罗某某平时表现较好”的理由与审理查明的事实相符合，本院予以采纳。
案发后，被告人罗某某已赔偿了被害人罗某的经济损失并取得了被害人罗某的谅解且在庭审中认罪态度较好，对其可从轻予以处罚。结合被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 杨荣平
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨荷清
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第752号
原告何多俊。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告杨荣太。
被告彭代珍。
被告杨帆。
原告何多俊与被告杨荣太、彭代珍、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于杨荣太、彭代珍、杨帆下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2013年6月5日公告向其送达诉讼文件。公告期间，被告杨荣太、彭代珍、杨帆未进行应诉。公告期限届满，本院于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告何多俊及其委托代理人袁伟民到庭参加诉讼。被告杨荣太、彭代珍、杨帆经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2008年9月2日向原告借款14万元，并向原告出具借条。根据借条约定：被告向原告借款14万元，按月利息1.4%向原告支付资金利息，每半年支付利息，被告将国土证原件抵押至原告处，待本息还清之日，原告将国土证归还被告。事后，被告于2012年1月28日归还原告8万元本金，还剩6万元本金及5000元利息尚未归还原告。原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金60000元；2、判令被告按月利息1.4%向原告支付资金利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨荣太、彭代珍、杨帆未应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2008年9月2日，杨荣太、彭代珍、杨帆向何多俊出具《借条》载明，“借到何多俊同志人民币壹拾肆万元整，月利息百分之壹点肆，半年付息。现以杨帆国土证作为抵押，还款时国土证必须归还杨荣太方可还钱。”后杨荣太把杨帆的房屋的国土证交给何多俊。后杨荣太向何多俊归还了80000元本金及相应的利息，但截止2012年1月28日，尚未归还的本金为60000元。现杨荣太、彭代珍、杨帆下落不明。
上述事实有借条、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，杨荣太、彭代珍、杨帆于2008年9月2日从何多俊处借款140000元，并向何多俊出具《借条》，双方之间的借款事实清楚。何多俊向杨荣太、彭代珍、杨帆出借140000元，不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效。现何多俊认可杨荣太、彭代珍、杨帆已归还了本金80000元，尚余60000元本金未归还，本院予以确认。虽然双方并未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于杨荣太、彭代珍、杨帆无证据能够证实其已归还全部借款，故何多俊现要求杨荣太、彭代珍、杨帆归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于何多俊请求杨荣太、彭代珍、杨帆按月利息1.4%向原告支付资金利息。本院认为，杨荣太、彭代珍、杨帆在《借条》中载明月利息为1.4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，参考中国人民银行从2012年1月28日至今的同类贷款利率情况，《借条》载明的月利息为1.4%未超过中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，故杨荣太、彭代珍、杨帆应当在归还何多俊剩余借款本金60000元的同时向何多俊支付利息，该利息应当以60000元为基数，按月利率1.4%进行计算，从2012年1月29日起计算至借款本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
杨荣太、彭代珍、杨帆于本判决生效之日起15日内归还何多俊借款本金60000元并支付2012年1月29日起至借款本金还清之日的利息（该利息应当以60000元为基数，按月利率1.4%进行计算）。
杨荣太、彭代珍、杨帆如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费260元，共计1685元，由杨荣太、彭代珍、杨帆承担（此款何多俊已垫付，杨荣太、彭代珍、杨帆应于本判决生效之日起15日内支付给何多俊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘康宁
代理审判员 郭雅丽
人民陪审员 张晋蓉
二〇一三年十月八日
书 记 员 周渝东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1493号
上诉人（原审原告）何某甲，男，1992年5月23日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）何某乙，男，1968年7月9日生，汉族，农民。系何某甲父亲。
被上诉人（原审被告）王某甲，女，1992年4月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1968年6月10日生，汉族，农民。系王某甲父亲。
被上诉人（原审被告）胡某某，女，1970年2月10日生，汉族，农民。系王某甲之母亲。
上诉人何某甲、何某乙因与被上诉人王某甲、王某乙、胡某某婚约财产纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第624号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭在审理本案过程中，上诉人何某甲、何某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某甲、何某乙自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某甲、何某乙撤回上诉。
二审案件受理费1400元减半收取700元，由上诉人何某甲、何某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01284号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人胡彦东、李树坡、马玉泉
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）
平民初字第1964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第01284号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第325号
罪犯郝彦，又名张新，男，生于1973年9月21日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2006年5月28日作出（2005）陇刑一初字第41号刑事判决，以被告人郝彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年、2013年两次共被本院减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核优良，积极劳动，能熟练掌握缝纫机技能，服从调配，能保质保量完成任务，产量表现突出，受到记功2次，表扬4次，2013年度、2014年度连续被监狱评为罪犯改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯郝彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝彦减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3597号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：谭某盛，男，1987年12月14日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人谭某盛盗窃罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第745号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 袁建强
代理审判员 谭广森
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁相初
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00574号
原告：陈某某，女。
原告：秦某某，男。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：邓辉，男。
被告：阜阳市永利运输有限公司。
被告：房某某，男。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
委托代理人：李辉，该公司员工。
本院在审理原告陈某某、秦某某诉被告阜阳市永利运输有限公司、房某某、杨某某、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告表示对房家全予以谅解，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房某某的起诉。
本院认为，原告陈某某、秦某某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、秦某某撤回对被告房家全的起诉。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 帅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第943号
原告范某某，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告于某甲，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人杨士安、被告于某甲及其委托代理人李占印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日双方在冠县民政局登记结婚，并开始同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名于某乙，现随原告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，未能建立感情基础，婚后因性格差异较大，致使双方婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情。原告无法与被告共同生活下去，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但并不影响感情基础，原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好可能。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙，现随原告生活。原告主张与被告婚前了解不多，婚后感情不好，无法共同生活，二人于2014年年底分居至今。被告主张与原告婚前、婚后感情很好，虽偶有争吵，但并不影响感情基础，还可以继续共同生活。庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂未提交证据。
上述事实有原告提交的结婚证、双方的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识并缔结婚姻，婚后已生育子女。原告虽提出离婚，但并未提交证据支持其诉求，双方分居时间尚短，且被告坚持不同意离婚，并当庭提出和好请求，因此无法认定双方夫妻感情已完全破裂。原、被告所生孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在一定感情基础及和好可能。在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年七月二十一日
书记员 张祥会
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3292号
申请执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。
被执行人:陈伟良，男，1970年7月5日出生，汉族，广东省广州市白云区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法刑初字第1228刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的刑事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人陈伟良的位于广州市花都区新华镇松园大道10号华盛楼3幢西梯206房的二分之一产权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行员 周海涛
二〇一七年十月十二日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3292号申请执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。被执行人:陈伟良，男，1970年7月5日出生，汉族，广东省广州市白云区，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法刑初字第1228刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的刑事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人陈伟良的位于广州市花都区新华镇松园大道10号华盛楼3幢西梯206房的二分之一产权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行员  周海涛二〇一七年十月十二日书记员  李淑华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00179号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王健，男，1963年6月13日出生。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司委托代理人孟昀到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉称：原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“香格里拉花园”小区业主。2012年4月14日，芜湖市香格里拉花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，按照该合同约定，被告须在2012年的1月、6月上旬分两次预交该年的物业费，若不按合同约定交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。原告按照协议约定履行了物业服务的各项义务，但被告却拖欠物业费。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告物业费459.92元（2012年7月1日至2012年12月31日）；2、被告按年利率10%的标准支付违约金（从违约之日起计算至实际物业费付清之日，截至2014年12月为114.98元）；3、被告承担诉讼费用。
被告王健未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“香格里拉花园”小区业主（被告房屋建筑面积119.77平方米）。2012年4月14日，芜湖市香格里拉花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定委托管理服务期限为一年，并约定了物业管理费标准及违约责任。按照上述合同约定，被告住房的物业费收费标准为0.64元／平方米／月；缴费时间为当年1月、6月的上旬；关于违约责任，合同约定：业主逾期拖欠、距交物业管理费的，原告将从欠费的次月开始计收违约金，违约金按欠费总额的日3‰计算。被告取得开发商交付的上述房屋后，基本都能按规定交纳物业费，但却拒交2012年7月到2012年12月的物业费（459.92元）。
另查明，原告前称为“芜湖伟星联华物业管理有限公司”，2007年7月27日，更名为“安徽伟星物业管理有限公司”。
上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与芜湖市香格里拉花园业主委员会签订的《物业服务合同》内容合法，依法应受到法律保护。被告作为芜湖市“香格里拉”小区业主，与原告之间形成了物业服务合同关系，双方应当按照物业合同的约定履行各自义务。按照物业服务合同，物业公司应当对小区业主提供合同约定的物业服务，于此同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告诉称被告拖欠物业费，而被告未依照法定程序对该项事实提出抗辩，本着程序公正的法律原则，对该事实应予认定。原告要求被告支付拖欠的物业费并承担违约责任，合法合理，应予支持。原告主张的违约金计算标准低于合同约定，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内向原告安徽伟星物业管理有限公司交纳物业服务费459.92元（2012年7月1日至2012年12月底）；
二、被告王健于本判决生效后十日内按年利率10%的标准向原告支付违约金（以上述459.92元为基数，从2012年7月1日计算至该项费用实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王健负担（因原告已预交，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一五年三月十二日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第238号
罪犯何其卓，男，1963年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，海南省儋州市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）海南二中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人何其卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人何其卓不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年6月1日作（2010）琼刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年8月24日起至2022年8月23日止。罪犯何其卓于2010年7月6日入监服刑。在服刑期间，获一次减刑，减一年二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2021年6月23日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何其卓在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何其卓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何其卓自2012年7月起至2013年10月止，累计考核十六个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何其卓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何其卓减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年8月24日起至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第454-1号
申请执行人威远县农村信用合作联社龙会信用社。
负责人熊骏，主任。
被执行人李斌。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第1336号民事判决书，受理威远县农村信用合作联社龙会信用申请执行李斌其他合同纠纷一案。本院在执行过程中，威远县龙会镇龙会场社区居民委员会证明被执行人外出不在家，家中无财产，本院查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2013）威民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 建 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 周沁（代）
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第726号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第726号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐永华，男，1977年4月3日生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区和硕县，中专文化，无业，户籍地本市宝山区；曾因盗窃行为于2000年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，因犯信用卡诈骗罪于2009年6月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月9日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人唐永华犯合同诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人唐永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人唐永华原在上海某某网络科技发展有限公司工作。2009年4月3日，被告人唐永华为了归还个人债务，以该公司正在寻找合作伙伴为由，在本市中山北路华东师范大学对面的一家饭店内，与被害人林某某签订虚假的“合伙协议书”，骗取被害人出资额人民币10万元，所得赃款被其用于归还个人债务。
2013年10月9日，被告人唐永华被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人张某某、毛某某的证言，上海某某网络科技发展有限公司个人承包合同及声明，合伙协议书，收款收据，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人唐永华的犯罪事实和罪名成立。被告人唐永华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐永华在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人唐永华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、责令被告人唐永华退赔被害人林某某赃款人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年七月十五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第169号
上诉人（原审原告）李茂荣，男，汉族。
委托代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李冬，男，彝族。
委托代理人连勇，精益律师事务所律师（代理权限为特别授权）
上诉人李茂荣因与被上诉人李冬民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人李茂荣及其委托代理人杨晓宇，被上诉人李冬及其委托代理人连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实如下：2013年7月16日，李茂荣通过银行转账的方式将400000元转到李冬的账户，后李冬通过转账及现金的方式将400000元交付给证人陈某某。因证人陈某某未将400000元通过李冬转还李茂荣，也未将这400000元直接还给李茂荣，李茂荣遂向法院起诉，要求李冬偿还该笔款项。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李茂荣向法庭提供的证据只能证实其将400000元转到李冬的账户，不能证实该款确系李冬向其所借款项，而李冬申请的证人陈某某已经当庭表示该400000元系陈某某向李茂荣所借，故对李茂荣要求李冬偿还该400000元款项的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李茂荣的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由李茂荣承担（已交）。
一审判决宣判后，李茂荣不服，向本院提起上诉。请求撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1654号民事判决，改判由被上诉人李冬偿还上诉人借款40万元，并由被上诉人李冬承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：一、一审判决认定2013年7月16日李茂荣通过银行转账40万元给李冬。上诉人和李冬是朋友，朋友之间借款不打借条符合情理，转账凭证足以证明借款事实的存在。一审仅陈某某的证人证言就驳回上诉人的诉讼请求不符客观事实。二、被上诉人李冬除了陈某某的证言外未向法庭提交任何证据证明其主张，且不能排除李冬与陈某某之间是否有特殊利益关系或陈某某做假证，即使陈某某真正使用了该笔借款，上诉人与陈某某之间也没有借款的约定，借款应由被上诉人李冬来承担。三、上诉人为了借钱给被上诉人而去贷款，是被上诉人李冬与上诉人同去借的款。
被上诉人李冬答辩称：一、上诉人李茂荣的上诉理由不能成立，仅凭上诉人一审提交的取款凭证并不能证明答辩人与上诉人之间有民间借贷关系。二、一审庭审中，实际借款人陈某某已经出庭作证，而且除了这笔借款，上诉人李茂荣与实际借款人陈某某之间还有其他的借款纠纷。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人李茂荣对一审认定的“后李冬通过转账及现金的方式将400000元交付给证人陈某某。因证人陈某某未将400000元通过李冬转还李茂荣，也未将这400000元直接还给李茂荣”有异议，认为李冬是否将400000元借款转给陈某某，一是上诉人不知情，二是也没有证据证实，且陈某某与本案的借款没有任何关系。被上诉人李冬对一审判决认定事实无异议。
对有异议的事实，本院将结合本案的争议焦点进行评述，对无异议的其他一审判决认定事实，本院予以确认。
二审中，上诉人李茂荣为证明其主张向法庭提交了以下证据：1.寻人告示、姚安县人力资源和社会保障局关于辞退陈某某的决定文件1份，欲证明被上诉人李冬与陈某某存在串通嫌疑，恶意将债务转嫁给无偿还能力的陈某某。2.证人张某甲的证言，欲证明其与李茂荣是朋友，李茂荣曾带李冬到其开的商贸公司借款，借款人是李冬，李茂荣用他的房产做担保，但公司要求二人的配偶也要签字，后因二人不方便配偶签字就没借成款。3.证人张某乙的证言，欲证明其与李茂荣是朋友关系，两年前李茂荣带着李冬向其借款。因其不认识李冬，故不能将钱借给李冬，如果是李茂荣作为借款人其才出借，最后李茂荣向其借款50万元，并向其出具了借条，至今未归还。
经质证，被上诉人李冬对证据1的真实性、合法性无异议，但认为该组证据不能证明上诉人所要证明的内容。对证据2证人张某甲的证言，认为证人对本案的事实毫不知情，其证言与本案无关。对证据3证人张某乙的证言，认为张某乙借款50万元给李茂荣的事实无异议，但对证人陈述的李冬向其借款而他没出借的事实不认可。
本院认为，上诉人李茂荣提交的证据1不能证明其要证明的内容，本院不予采信。证据2、3与李冬、李茂荣的陈述相互印证能够证实二人曾同去借款的事实，本院予以采信。
二审中，被上诉人李冬无新证据提交。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人李冬是否差欠李茂荣40万元借款？
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李茂荣依据金融机构的40万元转账凭证向李冬主张债权，李冬认可实际收到该40万元并陈述其收到该笔款项之前与李茂荣之间无债权债务关系。二审中，证人张某甲、张某乙的证言也可证明李冬有借款的意向。被上诉人李冬抗辩称转至其账户内的40万元并非其与李茂荣的借款，而是案外人陈某某向李茂荣的借款，因陈某某当时没有身份证和银行卡，过其账户再由其转交来证明该40万元是李茂荣借给陈某某的款项。但对于该抗辩主张，其未能提供充分证据予以证明，也无法证实已将该40万元全部转交陈某某，加之李冬本人与陈某某之间还有债权债务关系至今仍未还清，其抗辩理由不能成立。在庭审过程中，李冬认可其与李茂荣同去向张某乙借款50万元，并认可该50万元有40万转至其卡内，结合本案金融机构的转账凭证、李冬一审提交的借款协议、借条以及张某甲、张某乙的证人证言，可确定上诉人李茂荣所主张的债权成立，李冬应向其归还40万元借款。
综上所述，原审认定事实不清，判处不当，应予以纠正。上诉人李茂荣的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1654号民事判决；
二、由被上诉人李冬于本判决生效后三十日内向上诉人李茂荣偿还借款40万元；
一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元，共计10950元，由被上诉人李冬承担（与上述款项同时履行）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一五年十一月四日
书记员 王丕君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第20413号
原告北京咖发餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A1507。
法定代表人孙参镐，董事长。
委托代理人郑佳璐，北京市德贤律师事务所律师。
委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
被告窦秋萍，女，1972年4月21日出生。
委托代理人严海（原告之夫）。
原告北京咖发餐饮管理有限公司与被告窦秋萍劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，原告北京咖发餐饮管理有限公司不服京西劳人仲字（2014）第469号裁决书向本院起诉，请求判令无需支付窦秋萍2014年9月18日至11月21日期间拖欠工资35275.86元、2014年10月18日至11月21日期间未签书面劳动合同二倍工资差额18775.86元。原告的诉讼请求已并入（2015）西民初字第20073号案件中一并处理完毕。
本院认为，原告本案诉讼请求已并入另案一并处理完毕，本案起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告北京咖发餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 吴小玲
人民陪审员 王业华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第45号
原告：孙国芳。
委托代理人：郑宏峰。
被告：徐城林。
委托代理人：陈国求。
原告孙国芳为与被告徐城林民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员密锜淋独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙国芳的委托代理人郑宏峰、被告徐城林及其委托代理人陈国求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国芳起诉称：2012年1月16日，被告徐城林向原告借款8万元，借款时被告与原告女儿尚在婚姻关系存续期间。后原告多次口头催讨，被告均拒绝还款。原告无奈于2013年12月25日将书面告知快递至被告处，要求被告于2013年12月30日前将借款还清，被告仍拒绝还款，故起诉至法院，要求法院依法判令：1.被告徐城林归还借款80000元，并支付利息自起诉日起至判决履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告徐城林归还借款40000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告徐城林答辩称：原告陈述属实，同意归还4万元借款，但现在没有能力归还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条一份，告知书及快递单一组，证明被告向原告借款及原告将催讨告知书快递至被告处的事实。被告对借条及快递单的真实性无异议，对告知书有异议，认为告知书上没有原告的签名，无法证明该告知书是原告本人所发。本院对借条的真实性及被告收到告知书的事实予以确认。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交离婚协议书一份，证明被告与原告女儿没有在离婚协议上约定共同债务的事实。原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明：2012年1月16日，被告徐城林向原告孙国芳借款80000元，并出具借条一份，借款时被告与原告女儿孙敏霞尚在婚姻关系存续期间，后被告与原告女儿孙敏霞于2013年12月20日协议离婚，双方未在离婚协议书中约定共同债务。至目前被告未归还过借款本金。
本院认为：被告徐城林认可尚欠原告4万元借款，原、被告之间的借款关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐城林归还原告孙国芳借款40000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐城林负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 朱黎英
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1831号
原告：苏绍光，住所地广东省怀集县。
被告：广州市越馨物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：徐月娜，职务总经理。
委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
原告苏绍光诉被告广州市越馨物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人梁灿能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月20日到被告处工作，任职光大花园停车场管理员，双方签订劳动合同，原告工资为1800元／月，2012年8月工资调整为2200元／月，被告每月10日以现金支付原告工资，需签收工资单，但工资单在签名后被告便立即收回；原告每天工作12小时，每月休息4天，法定节假日均没有休息；原告在职期间，被告一直没有帮原告购买社会保险。故起诉要求法院判令：1、确认原告与被告自2009年11月20日至2013年6月14日存在劳动关系。2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金9800元。3、被告支付原告2009年11月20日至2013年6月14日的加班费89049.348元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不是被告的员工。根据原告的陈述，原告在离职后一年内没有申请仲裁，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，原告2015年8月18日才申请仲裁，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，应该被驳回，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认原告与被告自2009年11月20日至2013年6月14日存在劳动关系。2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金9800元。3、被告支付原告2009年11月20日至2013年6月14日的加班费89049.348元。该仲裁委以穗海劳某案非终字（2015）1089号案受理。
在该案中，仲裁查明：原告在被告处从事停车场保管员工作，原告主张其于2009年11月20日入职，于2013年6月30日离职，双方有签订劳动合同，入职时双方约定工资为1300元／月，之后曾调整到1500元／月、1700元／月、2200元／月、2450元／月，其每天工作12小时，每周休息1天，其离开被告前12个月的月平均工资为2450元。庭审中，原告确认其没有就本案争议向劳动行政部门投诉。被告对原告的入职时间、离职时间、工作时间、工资约定等均表示不清楚，同时主张原告的仲裁请求已超过1年仲裁时效。
2015年10月23日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字（2015）1089号仲裁裁决书，驳回原告的全部申请请求。
原告不服上述仲裁裁决，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本案诉讼期间，原告表示其在2014年3月向被告主张过加班费和经济补偿金，被告曾经在2014年以现金补支付半个月的工资，但不能提供证据。被告对此不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案原告于2013年6月30日离职，其于2015年8月18日才申请仲裁，鉴于原告未能举证证明其就本案争议存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故原告要求确认其与被告自2009年11月20日至2013年6月14日存在劳动关系以及要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金9800元、2009年11月20日至2013年6月14日的加班费89049.348元的请求，已超过法律规定的1年仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 寒
窦若婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执159号
申请执行人李某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人张某某，男，住所地克什克腾旗。
李某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4873号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出（2015）克民初字第4873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执159号
申请执行人李亚南，女，汉族，1985年10月2日出生。
被申请执行人张树安，男，住所地克什克腾旗。
李亚南申请执行张树安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4873号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出（2015）克民初字第4873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉坦沙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2259号
上诉人（原审原告）聂素霞，女，1958年10月4日出生。
委托代理人周原，北京太古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹雪，女，1983年1月17日出生。
委托代理人马勇，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人聂素霞因与被上诉人曹雪民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第12390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭审理了本案。在本院审理本案的过程中，上诉人聂素霞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人聂素霞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许聂素霞撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费12960元，由聂素霞负担（已交纳）。
二审案件受理费12960元，减半收取6480元，由聂素霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 柳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第653号原告熊某某，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，住松溪县。委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师。被告陆某，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在审理原告熊某某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告熊某某以双方自行庭外调解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告熊某某负担。审判员毛远彬二〇一五年九月一日书记员周丽芳本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00355-1号
原告吴宗伟。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告朱志旭。
被告张喜娥。
本院在审理原告吴宗伟与被告朱志旭、张喜娥借款合同纠纷一案中，原告吴宗伟于2014年8月28日向本院提出保全申请，请求依法查封被告朱志旭、张喜娥2500000元的银行存款或者同等价值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对吴宗伟提供的担保人简鸿炜所有的坐落于江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠31栋1层8室予以查封【房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，国有土地使用证号：岸国用（商2013）第2553号】；
二、对朱志旭、张喜娥2500000元银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第326号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告邱利宁，男，1978年6月4日出生，汉族，户藉地甘肃省宁县。
被告张海英，女，1980年7月1日出生，汉族，户藉地甘肃省宁县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邱利宁、张海英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求对两被告的银行存款196191.41元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邱利宁、张海英所有的银行存款196191.41元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号为0201TF896的TCT5510-6G型中联牌塔式起重机一台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 罗 平
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第156号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人江进，男，一九八三年三月十八日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人颜芳，女，一九八八年十月九日，汉族，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行江进、颜芳夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X540号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人江进、颜芳夫妇于2014年3月23日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人江进、颜芳作出了汨罗市征决（2014）第X540号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X540号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人江进、颜芳在本裁定书送达之日起三日内自动履行社会抚养费37964元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案申请执行费469元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁跃华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3769号
原告程建文，男，汉族，1968年6月21日出生。
委托代理人程秋艳，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告张苏江，男，汉族，1962年6月1日出生。
本院在审理原告程建文诉被告张苏江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告程建文撤回起诉。
案件受理费32000元，保全费5000元（已由原告预交），按照规定收取案件受理费8000元，由原告负担，本院退回原告24000元。
审判员 闫 钰
二〇一四年十月九日
书记员 陈怡婕（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3210号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李俊伟，浙江海贸律师事务所律师。
被告：华孝斌。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）为与被告华孝斌追偿权纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告华孝斌下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告华孝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业公司起诉称：2013年2月22日，被告华孝斌与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定：由被告华孝斌以牡丹购车卡透支形式向工行湖墅支行借款79837.91元，并分3年36期偿还上述透支本金及支付手续费8328元；若累计3期透支逾期，工行湖墅支行有权要求其立即清偿全部透支本息。同日，原告与被告华孝斌签订担保合同1份，约定由原告为被告华孝斌的该笔借款向工行湖墅支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告华孝斌未能在规定的期限内清偿全部本息，原告有权通过法律途径追究被告华孝斌违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。2013年2月25日，被告华孝斌透支79837.91元，后自2013年7月起开始透支逾期，工行湖墅支行依约要求被告华孝斌立即清偿全部透支本息及要求原告承担保证责任。原告于2013年11月27日、12月6日先后代偿了10400元、62584.14元，合计代偿72984.14元，结清该笔贷款。原告代偿后向被告催讨未果，遂委托律师追讨，为此支付律师代理费4300元。故要求判令被告华孝斌向原告偿还代偿款72984.14元，赔偿自2013年12月7日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，及原告为实现债权支出的律师代理费4300元。
被告华孝斌未作答辩。
本院经审理查明的事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，2013年2月22日，原告向工行湖墅支行出具担保承诺书1份，愿意为被告华孝斌向工行湖墅支行上述借款本金、手续费、透支利息等全部债务提供连带责任保证。
上述事实有原告出示的牡丹信用卡透支分期付款合同、担保合同、担保承诺函、中国工商银行牡丹卡签购单、查询信用卡交易明细、代偿证明、浙江增值税普通发票各1份、工行收账通知付款通知2份及原告陈述等证实。
本院认为：被告华孝斌与工行湖墅支行及原告与被告华孝斌之间签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、担保合同，以及原告向工行湖墅支行出具的担保承诺函，各方意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行自己的合同义务。因被告华孝斌未按约返还工行湖墅支行透支款本息，原告作为保证人代其向工行湖墅支行偿还后，有权就该代偿部分款项向被告华孝斌追偿。被告华孝斌未及时向原告返还代偿款，构成违约，原告有权根据法律规定及合同的约定向被告华孝斌主张代偿款、利息损失及因本案支出的律师代理费。现原告以最后一笔代偿款次日为计算利息损失的起算日，并未损害被告华孝斌的合法权益。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告华孝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华孝斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款72984.14元，并赔偿该款自2013年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，及原告台州兴业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，公告费400元，合计2132元，由被告华孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1732元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第237号
原告李明兰。
被告李兰波。
被告周汝会。
原告李明兰与被告李兰波、周汝会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明兰到庭参加诉讼，被告李兰波、周汝会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明兰诉称，2012年3月22日被告李兰波、周汝会向原告李明兰借款50000元，约定月利息1.5%，于2012年4月22日前将借款及利息还清，到期后原告多次催要，二被告至今未还；2012年6月24日，被告李兰波、周汝会向原告李明兰再次借款35000元，约定月利息1.5%，于2012年7月24日前还清，到期后原告多次催要，二被告至今未还。请求依法判令二被告偿还借款本金85000元、利息29025元，共计114025元，起诉后期的利息另行计算。本案诉讼费用等诉讼支出由被告负担。
被告李兰波未答辩，未应诉。
被告周汝会未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年4月14日，原告持借条、收到条各两份诉至本院。借条一的主要内容为：“借条今借现金人民币伍万元，大写50000.00元整（按月息1.5%付息）此款于2012年4月22日之前连本带息一起还清，到期还不清借款承担违约金10%及所造成的一切后果及费用全部由借款人承担，担保期间自借款到期日起两年。借款人：李兰波借款人：周汝会2012.3.22”，收到条一的主要内容为“今收到现金人民币伍万元，小写50000元整。收到人李兰波2012.3.22”；借条二的主要内容为“借条今借现金人民币35000.00元，大写叁万伍仟元整（按月息1.5%付息），此款于2012年7月24日之前连本加息一起还清，到期还不清借款承担违约金壹万元及所造成的一切后果及费用全部由借款人承担，担保期间自借款到期日起两年。借款人：李兰波借款人：周汝会2012年6月24日”，收到条二的主要内容为“今收到现金一笔35000元，大写叁万伍仟元整收到人李兰波2012年6月24日”。
审理过程中，关于借条的形成过程，原告主张被告因工厂经营需要于2012年3月22日、2012年6月24日分两次从原告处借款50000元、35000元，并为原告出具本案两份借条。两份借条的内容、内容中的捺印及李兰波的签字捺印均系被告李兰波所为，周汝会的签字捺印系由被告周汝会所为；两份收到条的内容及捺印均由李兰波所为。关于借款的交付方式，原告主张两次借款均系在原告位于东武仁居小区的家中以现金方式交付于二被告。
另在庭审过程中，原告提出不再主张违约金，而是按照借据约定月息1.5%计算逾期利息。
以上所确认的事实，有借条、收到条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款借据真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告李明兰与被告李兰波、周汝会间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李兰波、周汝会理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金85000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张两笔借款均计算逾期利息，连同期内利息共计29025元，经审查，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至起诉前一天利息为40862.95元（50000元×6.15%÷365天×752天×4＋35000×6.15%÷365天×658天×4），原告只主张利息29025元系对自己权利的合法处分，本庭予以确认。被告李兰波、周汝会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李兰波、周汝会偿还原告李明兰借款本金85000元，利息29025元（计算至2014年4月13日），共计114025元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，公告费260元，共计2841元，由被告李兰波、周汝会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 徐金红
人民陪审员 赵百灵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 管 璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8271号
原告单文斌。
委托代理人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。
被告上海汇贤商务咨询有限公司。
法定代表人李丹。
原告单文斌与被告上海汇贤商务咨询有限公司（以下简称“汇贤公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单文斌及其委托代理人胡熙昊到庭参加诉讼，被告汇贤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告单文斌诉称，原告于2008年5月1日进入被告汇贤公司工作，双方签订了二年期限的劳动合同，约定原告担任招聘顾问一职，之后未再续订劳动合同，自2011年3月起，原告的月薪为税费前人民币8，000元。2014年5月12日，被告以公司经营状况不好要关闭为由，未提前通知及与原告协商一致解散员工，且未按法律规定支付原告经济补偿金。现起诉要求被告公司支付原告解除劳动合同经济补偿金48，000元。
被告汇贤公司未作答辩。
经审理查明，原告2008年5月1日进被告汇贤公司工作，双方签订了2008年5月1日至2010年4月30日的劳动合同，约定原告从事招聘顾问工作，合同到期后未再续订，原告继续在被告公司工作。2014年5月12日，被告公司宣布歇业。当月，原告申请劳动仲裁，要求汇贤公司支付5月份工资。仲裁期间，汇贤公司于2014年7月3日通过汇款支付原告2014年5月的半个月工资4，000元。2014年7月25日，原告再次向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇贤公司支付：1、2009年3月1日至2014年5月12日未签劳动合同二倍工资差额96，000元；2、解除劳动合同赔偿金104，000元。仲裁裁决不支持单文斌的请求事项。单文斌不服裁决，诉至本院。另查明，汇贤公司为原告办理了2008年5月1日至2014年4月30日的招退工手续，为原告缴纳了该期间的社会保险费及公积金。
审理中，原告提供了2013年10月、2014年4月的付款凭证，以证明原告自2011年3月起月工资收入为8，000元（工资4，000元、津贴4，000元）。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2014）办字第1572号裁决书、劳动合同、养老保险个人账户记账情况、公积金查询单、银行卡对账单及原告的陈述为证。
本院认为，劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。本案中，汇贤公司因经营状况发生变化而停业，符合订立劳动合同时所依据的客观情况发生变化致使劳动合同无法履行。现原告要求被告按8，000元工资收入标准及实际工作年限（2008年5月至2014年5月）支付解除合同经济补偿金，理由正当，应予支持。原告对仲裁裁决不支持其要求汇贤公司支付二倍工资差额无异议，本院可予准许。被告汇贤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汇贤商务咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告单文斌解除劳动合同经济补偿金人民币48，000元。
二、原告单文斌的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告上海汇贤商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年三月九日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第244号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人李艳锋，男，1976年12月2日出生。
被执行人王淑勤，女，1977年10月12日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人李艳锋、王淑勤于2012年12月20日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第725（新店176）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人李艳锋、王淑勤于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币104313元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第725（新店176）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被执行人李艳锋、王淑勤，被执行人李艳锋、王淑勤在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第725（新店176）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李艳锋、王淑勤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人李艳锋、王淑勤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币104313元；
三、被执行人李艳锋、王淑勤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年八月四日
书记员（代） 黄泳淞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第673号
申请执行人浙江跨跃印刷有限公司。
法定代表人黄日锡。
被执行人安徽美滋源食品饮料有限公司。
法定代表人徐奇麟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第737号民事判决书，于2015年03月09日立案执行申请执行人浙江跨跃印刷有限公司与被执行人安徽美滋源食品饮料有限公司加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月11日向被执行人安徽美滋源食品饮料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人安徽美滋源食品饮料有限公司缴纳执行款21200.00元，负担案件受理费880.00元，执行费218.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人安徽美滋源食品饮料有限公司的财产情况，发现被执行人安徽美滋源食品饮料有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人安徽美滋源食品饮料有限公司无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人安徽美滋源食品饮料有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第673号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴新新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12534号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告刘蔚物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1107号
申请执行人：陈沂。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第131号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人王植锬，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王植锬犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人王植锬到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年1月26日14时许，张海某用电话联系“矮鑫”（在逃）购买50元的海洛因，“矮鑫”答应并约好毒品交易地点。当日14时30分许，被告人王植锬找“矮鑫”借电动车，“矮鑫”遂叫王植锬帮其送毒品去跟张海某交易，王植锬答应后，拿着“矮鑫”给的1小包毒品骑电动车来到海口市美兰区文明东路文明桥下的垃圾站旁。王植锬看到等候在此的张海某，便使眼色让张海伟过来，张海某递给王植锬50元人民币，王植锬便将1小包毒品交给张海某，交易完成后被公安民警抓获，当场从王植锬处缴获毒资人民币50元及手机1部，从张海某处缴获毒品1小包。经鉴定，从张海某处缴获的毒品中检出海洛因成分，净重0.0174克。
上述事实，被告人王植锬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张海某的证言，到案经过，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人王植锬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王植锬违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王植锬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年11月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的海洛因毒品1小包（净重0.0174克），予以没收销毁；贩毒通讯手机1部、毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一五年二月十二日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1737号
原告：毛宝中，江西省宜春市宜丰县同安乡党田村柳上57号。
被告：杨玲燕。
原告毛宝中与被告杨玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛宝中到庭参加诉讼，被告杨玲燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告毛宝中诉称：2014年1月24日，被告杨玲燕向原告毛宝中借款人民币1万元用于个人消费。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告杨玲燕归还借款本金人民币1万元。
被告杨玲燕未答辩。
原告毛宝中为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明借款事实。被告杨玲燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告毛宝中提交的证据，经审查，本院认为该证据能够证明原、被告之间经结算，被告尚欠原告人民币1万元的事实，对其证明效力本庭予以认定。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告曾垫付被告购买首饰的部分费用，以及出借给被告部分款项。2014年1月20日经结算，被告杨玲燕尚欠原告毛宝中人民币1万元，由被告杨玲燕亲笔出具借条一份，约定于2014年3月18日前归还原告人民币1万元。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玲燕向原告毛宝中借款的事实清楚，证据充分，被告杨玲燕应当及时归还借款。因被告拖欠借款未还，原告毛宝中要求被告杨玲燕归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨玲燕在本判决生效之日起10日内偿还原告毛宝中借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币70元，由被告杨玲燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 丁琳琳
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周雨韵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2302号
罪犯潘政伟，男，1973年3月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）四刑初字第26号刑事判决，认定被告人潘政伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币4000元，民事赔偿人民币18795元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）吉刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第588号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年8月21日本院作出（2004）吉高刑执字第392号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年9月29日本院作出（2007）刑执字第3825号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年9月21日本院作出（2010）长刑执字第3403号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年5月13日本院作出（2013）长刑执字第1228号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯潘政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯潘政伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年8月21日晚，该犯伙同他人窜至双河乡扬船口村五社，该犯与他人侵入被害人家中，手持尖刀、菜刀威胁被害人，该犯见被害人的妻子从窗户跳出后，便手持菜刀将其逼回屋内，其同犯用刀猛刺被害人数刀，致被害人当场死亡。继之，又威逼被害人妻子交出人民币3000元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分330.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘政伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，且系主犯，主观恶性较深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘政伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01477号
原告：王盛梧，男，1966年11月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：闻庆，男，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。
原告王盛梧诉被告闻庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔静担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王盛梧到庭参加诉讼。被告闻庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盛梧诉称：闻庆因经营需要于2012年8月7日、2012年8月13日分两次向王盛梧拆借资金105000元，双方口头约定借款期限3个月，月利息3%。王盛梧分别于借条出具当日将款项支付给闻庆。还款期限届满后，经多次催讨，闻庆仅还款1万元，余款拒不归还。为保护自己的合法权益，王盛梧依法诉至法院，请求判令：1、闻庆立即归还王盛梧借款本金95000元及利息57000元（自2012年8月13日起，按同期银行贷款利率的四倍标准暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款清时止）；2、闻庆赔偿王盛梧因诉讼而支出的律师费、诉讼费等费用。
闻庆未答辩。
经审理查明：2012年8月7日，闻庆向王盛梧出具借条一张，借条载明：“今借到王盛梧现金55000元，于2012年10月1日前款清”。2012年8月13日，闻庆向王盛梧出具借条一张，借条载明：“今借王盛梧人民币伍万元整，于2012年8月19日还清”。2012年8月28日，闻庆在上述借条中书写：“2012年8月28日已付1万元”，王盛梧亦签字确认。后经催要，闻庆未能偿还其余借款，王盛梧遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有王盛梧提交的借条、转款凭证，以及王盛梧庭审陈述予以证明。
本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。本案中，根据借条及王盛梧庭审陈述，可以认定借款事实的存在。双方在借条中约定了还款期限，但未约定借款利息，故闻庆应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自逾期之日支付利息。逾期利息计算为：1、第一笔借款为55000元，自2012年10月2日计算至起诉之日的利息为4817元（55000元×5.6%÷360天×563天）。2、第二笔借款为5万元，自2012年8月20日计算至2012年8月28日的利息为70元（5万元×5.6%÷360天×9天）。王盛梧认可2012年8月28日闻庆偿还借款本金1万元，因此，自2012年8月29日计算至起诉之日的利息为3715元（4万元×5.6%÷360天×597天）。上述利息共计8602元。王盛梧诉称双方口头约定借款利率为月息3%，但未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闻庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王盛梧借款本金95000元和利息8602元（自2014年4月18日起至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准顺延计算）；
二、驳回原告王盛梧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告王盛梧负担1063元、被告闻庆负担2277；公告费800元，由被告闻庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
代理审判员 巩 平
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3442号
原告：刘文庄，男，汉族，1972年4月16日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者
被告：陈刘中，男，汉族，1981年1月13日生，住郸城县。
原告刘文庄诉被告陈刘中民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法进行审理。
刘文庄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元及利息。事实和理由：2011年3月3日、3月17日被告分两次向原告借款共计90000元。被告承诺所借款连同利息半年到期一并偿还原告。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉的被告陈刘中并不在郸城县东风乡龙王庙行政村陈路口村，其在外地的地址不详。因此原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：
驳回刘文庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛舒祥
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3442号原告：刘文庄，男，汉族，1972年4月16日生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者被告：陈刘中，男，汉族，1981年1月13日生，住郸城县。原告刘文庄诉被告陈刘中民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法进行审理。刘文庄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元及利息。事实和理由：2011年3月3日、3月17日被告分两次向原告借款共计90000元。被告承诺所借款连同利息半年到期一并偿还原告。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告陈刘中并不在郸城县东风乡龙王庙行政村陈路口村，其在外地的地址不详。因此原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回刘文庄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一六年十二月二十二日书记员  薛舒祥
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执440号
申请执行人：俞中伟，男，生于1986年3月。
被执行人：陇南华誉建筑有限责任公司。
法定代表人:靳文国，系公司经理。
被执行人石永红，男，生于1981年8月
被执行人包亚明，男，生于1984年3月
被执行人张宝珠，男，生于1985年3月。
本院在执行申请人俞中伟与被执行人陇南华誉建筑有限责任公司、石永红、包亚明、张宝珠承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第963号民事判决书、（2016）甘09民终487号民事判决书，被执行人应履行案件款219393元、诉讼费5774元，并承担执行费3277元，共计228444元。被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陇南华誉建筑有限责任公司、石永红、张宝珠、包亚明银行的存款228444元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵玉举
二〇一六年九月二十三日
书记员 马福海
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第920号
原告：鲁猛。
被告：河北亿诚金属工业有限公司，住址河北省沧州市。
法定代表人：董连常，职务：董事长。
委托代理人：董连如，系被告公司职工。
本院在审理原告鲁猛与被告河北亿诚金属工业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告鲁猛于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁猛撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告鲁猛承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 路
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00294号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告于2002年8月经人介绍相识，不久后便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。2010年10月，被告王某以夫妻感情破裂为由向贵院起诉要求与我离婚，经贵院判决不准许离婚。现三年多来，我和被告互不来往，夫妻感情名存实亡，现请求法院判令我和被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
其向本院提供的证据有：结婚证复印件一份、（2010）仪民初字第16＊＊号民事判决书一份。
被告王某在本院公告送达应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年9月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。2010年10月被告王某曾向本院起诉要求与原告陈某离婚，经本院判决不准许离婚，判决后，双方未联系往来。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、（2010）仪民初字第16＊＊号民事判决书以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，根据原告提供的证据结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告双方因感情不合已分居多年，被告曾于2010年10月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准许离婚后，原被告双方并无和好迹象，近年来依然互不联系，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 奇
代理审判员 洪茂勋
人民陪审员 徐 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 建
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3081号
原告：山东金源大通汽车贸易有限公司，住所地：罗庄区沂河路与湖东路交汇处。
法定代表人：徐浩杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人：邓凤龙。
原告山东金源大通汽车贸易有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告山东金源大通汽车贸易有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金源大通汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山东金源大通汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王贝贝