四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1312号
原告梁远福，男，生于1952年12月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告蒋绍贵，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告蒋启聪，男，生于1989年8月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人官照先，系公司经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
被告梁远清，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告梁远福诉被告蒋绍贵、蒋启聪、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称平安财险增城支公司）、梁远清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远福及其委托代理人周定荣，被告平安财险增城支公司的委托代理人戴金群到庭参加了诉讼。被告蒋绍贵、蒋启聪、梁远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁远福诉称，2013年2月18日，我搭乘被告梁远清的摩托车（川S78**）往达川区万家镇行驶，该车行驶至达川区江阳乡新学村1组路段，遭遇相对而行被告蒋启聪驾驶的粤ART5**号小型普通客车相撞，导致我及被告梁远清受伤。受伤后我入住达县贝康医院住院治疗78天，诊断为：右侧胫骨上段粉碎性骨折；左足第4、5趾骨骨折；右胫骨髁上骨折；脑震荡。后就赔偿事宜双方多次协商未果，故诉讼至法院，要求被告蒋启聪、蒋绍贵、梁远清赔偿我的医疗费2758.30元、误工费11400元、护理费3900元、住院期间伙食补助费1170元、营养费1170元、伤残赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、续治费6500元、鉴定费1300元、交通费500元、复印资料费100元。后变更诉讼请求住院期间伙食补助费、营养费按20元每天计算，损失共计72412.30元，被告平安财险增城支公司在保险责任限额内承担理赔责任。
原告梁远福为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告梁远福的身份证复印件一份，拟证明其身份，且系本案适格的诉讼主体；2、达公交认字（2013）第B031号道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故经交警部门认定：蒋启聪承担主要责任；梁远清承担次要责任；梁远福无违法行为责任的事实；3、住院证、住院病历、病情证明书、诊断证明书、医疗发票、交通费、鉴定费票据等，拟证明梁远福因本次事故受伤就医情况及所受经济损失；4、司法鉴定意见书一份，拟证明原告因本次受伤构成拾级伤残的事实；5、达州市达川区万家镇万家社区及该镇人民政府的证明、佛山市顺德区乐从镇美雄家具制造厂的证明，拟证明梁远福系建筑工人，居住在达州市达川区万家镇东西干道113号，且在受伤住院期间，由郭祥刚请假进行护理的事实。
被告平安财险增城支公司的质证意见：1、对事故认定书、鉴定书、住院病历无异议，但住院病历无加强营养的医嘱；2、对护理人员的护理费有异议，其护理费应按农村居民标准计算；3、交通费由人民法院酌情认定。
被告平安财险增城支公司辩称，一、对本次交通事故无异议，但本次事故共有伤者两人，另一伤者梁远清的损失已在本肇事车辆的交强险中赔偿完毕，本案原告的损失应在商业险中按比例分摊，其责任比例为7：3的主次责任。二、我公司为原告垫付医疗费10000元，蒋启聪垫付34776.65元，要求法院将我们垫付的医疗费纳入本案一并处理并按18%剔除自费药品费用。三、原告的后续治疗费6500元，也应剔除自费药品费用。四、原告主张的交通费由人民法院酌情认定，误工费不应支持。五、诉讼费、鉴定费不由我公司承担。六、原告的损失应按农村居民标准进行计算。
被告平安财险增城支公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据：保险单一份、垫付支付信息一份、梁远福的医疗发票一份，拟证明该公司及蒋启聪为梁远福垫付医疗费44776.65元及肇事车辆投保的交强险限额为122000元、商业第三者责任险限额为300000元的事实。
原告梁远福对被告平安财险增城支公司的证据无异议。
经审理查明，2013年2月18日，蒋启聪驾驶粤ART5**号小型普通客车从达州市达川区万家镇向达川区南外镇方向行驶，即日14时50分许，该车行至达川区江阳乡新学村1组（白马寺桥桥头）路段，遇雨天未降低速度，且采取措施不当致使车辆甩尾至公路中心线左侧与相对方向由梁远清无证驾驶的川SC78**号两轮摩托车载梁远福相撞，同时粤ART5**号小型普通客车与公路右侧桥墩相撞，造成两车及桥墩受损，川SC78**号两轮摩托驾车人梁远清、乘车人梁远福受伤的交通事故。受伤后原告梁远福于当天入住达县贝康医院住院治疗78天，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右胫骨髁上骨折；3、右膝关节积液、4、左足4、5趾骨折。出院医嘱：1、出院后继续营养支持治疗；2、休息2月。2013年3月4日，本次事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出了达公交认字（2013）第B031号道路交通事故认定书，认定：蒋启聪负本次事故的主要责任；梁远清负本次事故的次要责任。同年6月26日原告梁远福的伤势经达州金证司法鉴定中心作出了达金司鉴中心（2013）临鉴字第1134号司法鉴定意见书：1、被鉴定人梁远福因右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨髁上骨折、右膝关节积液致右下肢丧失功能10%以上，鉴定为拾级伤残。2、被鉴定人梁远福因右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，目前，左胫骨上段钢板螺钉固定在位，待骨折骨性愈合后需行内固定器取出，预计后续医疗费用需人民币6500元。
同时查明，一、粤ART5**号小型普通客车的实际车主、法定登记车主系被告蒋绍贵，该车辆在被告平安财险增城支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险300000元且不计免赔，保险合同起止时间为2012年4月2日至2013年4月1日，本次事故发生在保险期内；此事故导致川SC78**号两轮摩托车驾车人梁远清（系本案被告）受伤，本院已另案处理判决由平安财险增城支公司在粤ART5**号小型普通客车所投保的交强险限额内赔偿梁远清120000元，在商业第三者责任险内赔偿107953.14元。
二、原告梁远福因此次事故受伤在达县贝康医院住院治疗期间开支医疗费用44776.65元（该费用由平安财险增城支公司垫付10000元、蒋启聪垫付34776.65元）；原告梁远福出院后开支检查费、药费共计2758.30元，开支鉴定费1300元，另在住院期间原告梁远福在被告蒋启聪处借支1500元。
三、原告梁远福系农村居民，居住在四川省达州市达川区万家镇八角村9组；原告梁远福生于1952年12月13日，因本次事故受伤定残之日系2013年6月26日，原告至定残之日已年满60周岁但未年满61周岁；2012年度四川省农村居民人均纯收入7001元。
本院认为，本案所涉交通事故致原告受伤并构成拾级伤残，且该事故经交警部门作出了事故认定，对该事故认定书及原告的伤残等级鉴定结论双方当事人均无异议，本院应予认定，其本次事故给原告造成的合理经济损失理应获得赔偿。依据事故认定书认定的事实和各方的过错程度，本案中本院确定被告蒋启聪承担70%的主要责任，被告梁远清承担30%的次要责任；被告平安财险增城支公司应在粤ART5**号车辆所投保的商业第三者责任险限额内承担理赔责任。被告平安财险增城支公司主张要求将该公司及被告蒋启聪垫付的医疗费共计44776.65元纳入本案一并处理，符合法律的规定，本院予以支持；同时对于原告的后续治疗费6500元，被告平安财险增城支公司未提出异议，本院予以认定；就原告受伤住院的医疗费、院外开支的检查费用其自费药品比例本院确定按15%进行剔除，其原告梁远福受伤住院期间在被告蒋启聪处的借支款1500元理应从获得的损失中扣减。原告梁远福居住在达州市达川区万家镇八角村9组系农村居民，其所提供的达州市达川区万家镇万家社区及该镇人民政府的证明，不足以证明原告居住在城镇及主要收入来源于城镇的客观事实，故原告的损失应按农村居民标准进行计算。本院确定原告的损失如下：1、达县贝康医院医疗费44776.65元、院外检查费及用药2758.30元，本院认定为47534.95元；2、因原告定残之日未年满61周岁，其残疾赔偿金应按20年计算，本院认定为14002元（7001元×20年×10%）；3、精神损害抚慰金，认定为3000元（30000×10%）；4、后续治疗费6500元；5、鉴定费1300元；6、护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员因护理原告而实际减少收入的事实，本院认定护理费为3120元（40元×78天）；7、住院期间伙食补助费1560元（20元×78天）；8、营养费为1560元（20元×78天）；9、交通费，认定为500元。原告主张误工费，因原告梁远福在本事故发生时已年满60周岁，故不应计算误工费；其主张复印资料费100元，因未提供票据，故本院不予支持。综上，原告的损失共计79076.95元。其中：一、原告梁远福的医疗费、院外检查费中的自费药品费用由被告蒋启聪承担4991.17元（47534.95元×15%×70%），被告梁远清承担2139.07元（47534.95元×15%×30%）；二、由被告平安财险增城支公司在粤ART5**号车辆所投保的商业第三者责任险限额内承担49452.70元{（47534.95元×85%×70%）＋［（14002元＋3000元＋3120元＋1560元＋1560元＋500元＋6500元）×70%］}，被告梁远清承担21194.01元{（47534.95元×85%×30%］＋［（14002元＋3000元＋3120元＋1560元＋1560元＋500元＋6500元）×30%］}；三、鉴定费由被告蒋启聪承担910元（1300元×70%），被告梁远清承担390元（1300元×30%）。原告应获得的赔偿款扣减被告方已支付的费用后，由平安财险增城支公司支付被告蒋启聪应收款30375.48元（34776.65元-910元-4991.17元＋1500元）、赔偿原告梁远福9077.22元（49452.70元＋910元＋4991.17元-1500元-10000元-34776.65元），由被告梁远清赔偿原告梁远福23723.08元（2139.07元＋21194.01元＋390元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在粤ART5**号车辆的商业第三者责任险限额内支付原告梁远福损失9077.22元、支付被告蒋启聪应收款30375.48元；
二、由被告梁远清赔偿原告梁远福损失23723.08元；
三、驳回原告梁远福的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告蒋启聪负担1114元、被告梁远清负担478元。
以上判决主文第一、二项损失费用及案件受理费品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司直接支付原告梁远福10191.22元（9077.22元＋1114元）、支付被告蒋启聪29261.48元（30375.48元-1114元），由被告梁远清赔偿原告梁远福24201.08元（23723.08元＋478元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一四年六月十七日
书记员 黎 晓