wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0495号
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人姜华。
委托代理人顾微微。
委托代理人季刚。
被告陈曦。
被告朱峰。
被告南通珠峰光电科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。
法定代表人朱峰。
委托代理人邱来强。
被告江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村六组。
法定代表人李凯峰。
被告李凯峰。
被告赵芳。
被告南通秀岛旅游开发有限公司，住所地南通市通州区五接镇开沙岛。
法定代表人董玉静。
被告董玉静。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告陈曦、朱峰、南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、李凯峰、赵芳、南通秀岛旅游开发有限公司、董玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾微微，被告南通珠峰光电科技有限公司委托代理人邱来强到庭参加诉讼，被告陈曦、朱峰、江苏凯业装饰材料有限公司、李凯峰、赵芳、南通秀岛旅游开发有限公司、董玉静经传传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原告与被告陈曦签订一份借款合同，约定被告陈曦向原告借款300万元，借款期限从2013年12月24日至2014年8月24日，利息为月息15‰，按月结息，结息日为每月的15日。借款人未按期支付利息的，计收复利。被告朱峰、南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、李凯峰、赵芳、南通秀岛旅游开发有限公司、董玉静与原告签订了保证合同，为陈曦的借款提供了连带责任保证。另被告南通珠峰光电科技有限公司还以其土地使用权为被告陈曦的上述债务提供了担保。但被告陈曦自贷款发放后就未支付利息，至2014年5月16日，已欠利息214500元。原告多次向各被告催要利息，但八被告一直未支付。请求法院判令：1、解除第一被告与原告的《借款合同》；2、第一被告偿还原告贷款本金人民币300万元；3、第一被告支付原告贷款利息（以月利率15‰计算，自2013年12月24日起计算至被告实际履行之日止，至2014年5月16日为214500元）；4、第一被告支付原告复利（以月利率15‰的50%计算，自2013年12月24日起计算至被告实际上履行之日止，至2014年5月16日为107250元）及代理费1万元；5、原告对第三被告的抵押物的价款享有优先受偿权；6、第二至第八被告对上述借款本金、利息、复利、律师费承担连带清偿责任；7、判令八被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与第一被告之间的相关约定的权利义务；2、保证合同，证明原告与第二至第七被告之间的相关约定内容；3、家庭财产承担连带责任承诺书，证明第一被告、第二被告、第五被告、第六被告、第八被告承诺以家庭财产对借款承担无限连带清偿责任；4、抵押合同及土地他项权证，证明第三被告以其土地使用权为第一被告的债务提供担保的事实；5、江苏农贷借款借据，证明原告已按约向第一被告发放300万元贷款；6、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付1万元律师费的事实。
被告陈曦、朱峰、江苏凯业装饰材料有限公司、李凯峰、赵芳、南通秀岛旅游开发有限公司、董玉静未有辩解，也未提交证据。
被告南通珠峰光电科技有限公司辩称，因担保债务多，无力代偿。对原告的诉请及提交的证据均无异议。未提交证据。
经审理查明，2013年12月23日，原告与被告陈曦签订一份借款合同，约定陈曦向原告借款300万元，用于资金周转，借款期限自2013年12月24日至2014年8月24日，利率为月息15‰，每月15日结息，逾期还款或不按月结息，按合同约定利率加付20%的利息。双方还约定借款人如出现下列情形之一：……借款人应在结息日支付应付利息……法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼、生产经营出现严重困难……，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。为保证该借款合同的履行，同日，被告朱峰、南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、李凯峰、赵芳、南通秀岛旅游开发有限公司、董玉静与原告签订保证合同一份，为陈曦的上述300万元借款作连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权等一切费用。被告南通珠峰光电科技有限公司以其所有的位于如皋市长江镇海坝村12组的7496平方米的国有土地使用权与原告签订抵押合同，并于同日作了抵押登记。2013年12月14日，陈曦向原告出具300万元的借款借据一份，原告将300万元贷款汇入陈曦的帐户。贷款发放后，陈曦即未支付过利息。截止2014年5月16日，已欠息21450元，罚息为42900元（按约定利率15‰上浮20%计算）。原告为此产生律师费用10000元。
本院认为，被告陈曦、朱峰、江苏凯业装饰材料有限公司、李凯峰、赵芳、南通秀岛旅游开发有限公司、董玉静未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告陈曦签订的借款合同，与其他各被告签订的保证合同，南通珠峰光电科技有限公司与原告签订的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。因借款人陈曦未能按月支付利息，原告按合同给定，解除与陈曦签订的借款合同，要求借款人提前偿还贷款，各担保人承担保证责任的请求，符合法律规定；但要求被告支付未付利息的复利，因原告非法定金融机构，故对此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告陈曦于2013年12月23日签订的《借款合同》；
二、被告陈曦于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金300万元，2014年5月16日前的利息214500元，支付原告实现债权的费用10000元；
三、如被告陈曦未能按上述期限履行，原告对被告南通珠峰光电科技有限公司设定的抵押物（如皋市长江镇海坝村12组的7496平方米的国有土地使用权）的价款享有优先受偿权；
四、被告朱峰、南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、李凯峰、赵芳、南通秀岛旅游开发有限公司、董玉静对处置南通珠峰光电科技有限公司抵押财产不足清偿部分承担补充连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16727元，保全费5000元，合计21727元，由被告承担（原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33454元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年七月三日
书记员 王 惠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保92号
申请保全人：朱梓强，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人：王迁博，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：祁凤龙，男，住吉林省榆树市。
被保全人：灯塔市通畅运输队，住所地：辽宁省辽阳市。
申请保全人朱梓强、王迁博与被保全人祁凤龙驾驶的灯塔市通畅运输队机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月14日作出了（2017）吉0283财保73号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年8月14日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保73号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 袁明生
审判员 王险峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张 赢
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1247号
申请执行人王耀铭
被执行人郭建勇
本院在执行王耀铭诉郭建勇借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00113号
起诉人李小毛不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初384号
原告：刘振安，住肥城市。
委托代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，住肥城市。
被告：杨某某，女，住址同上。系被告付某某之妻。
原告刘振安与被告付某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振安及委托代理人刘万勇到庭参加诉讼，被告付某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振安诉称，2011年3月24日，被告借我现金
27000元，后多次催要未果，无奈起诉，要求判令两被告共同偿还借款本金27000元。
被告付某某未答辩。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告与两被告系庄乡关系，2010年9月份，被告付某某以资金短缺为由找到原告借款，原告在其家中将存有的27000元现金交付给被告付某某，被告付某某承诺一月内还清。后经原告催要，被告付某某以无钱为由拒绝偿还，于2011年3月24日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘振安现金贰万柒仟元￥27000元付某某2011年3月24日”。后原告多次催要欠款未果，于2016年1月22日诉来本院，要求两被告共同偿还借款本金27000元。案经开庭审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有欠条一份、户籍证明信一份、身份证复印件一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某某向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还借款本金27000元，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应认定为夫妻共同债务，被告杨某某负有偿还上述债务的义务。两被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某、杨某某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘振安借款本金27000元；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告付某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于英利
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱子鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初384号原告：刘振安，住肥城市。委托代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，住肥城市。被告：杨某某，女，住址同上。系被告付某某之妻。原告刘振安与被告付某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振安及委托代理人刘万勇到庭参加诉讼，被告付某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振安诉称，2011年3月24日，被告借我现金27000元，后多次催要未果，无奈起诉，要求判令两被告共同偿还借款本金27000元。被告付某某未答辩。被告杨某某未答辩。经审理查明，原告与两被告系庄乡关系，2010年9月份，被告付某某以资金短缺为由找到原告借款，原告在其家中将存有的27000元现金交付给被告付某某，被告付某某承诺一月内还清。后经原告催要，被告付某某以无钱为由拒绝偿还，于2011年3月24日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘振安现金贰万柒仟元￥27000元付某某2011年3月24日”。后原告多次催要欠款未果，于2016年1月22日诉来本院，要求两被告共同偿还借款本金27000元。案经开庭审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有欠条一份、户籍证明信一份、身份证复印件一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某某向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还借款本金27000元，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应认定为夫妻共同债务，被告杨某某负有偿还上述债务的义务。两被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某、杨某某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘振安借款本金27000元；如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告付某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  于英利人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱子鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2452号
原告商丘市某某小额贷款担保中心。
法定代表人王某某，职务：主任。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高某某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
本院在审理原告商丘市某某小额贷款担保中心与被告高某某、高某追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某、高某的起诉。
本院认为，原告商丘市某某小额贷款担保中心自愿申请，要求撤回对被告高某某、高某的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市某某小额贷款担保中心撤回对被告高某某、高某的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐守建
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第174号
原告：严××。
被告：王××。
被告：俞×。
原告严××与被告王××、俞×民间借贷纠纷一案，本
院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14
日公开开庭审理。原告严××到庭参加诉讼，被告王××、俞
×经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
原告严××诉称：2011年1月6日，被告王××以资金周
转需要为由，向原告严××借款人民币500000元，同时出示借
条一份，载明2012年1月7日归还本金及15%年息。期间，被告
王××支付利息45000元。到期后，被告王××未归还借款并
要求再借半年，并重新出具借条一份，载明借款530000元并按
15%年利率计息借款半年。被告俞×与被告王××系夫妻关系
，在婚姻关系存续期间应共同归还夫妻共同债务。故原告诉讼
法院，请求判令：1、被告王××、俞×归还借款本金530000
元整及利息39710元整（按年利率15%计息，从2012年1月7日计
至2012年7月6日止）；2、本案诉讼费由被告王××、俞某某
担；3、被告王××、俞×支付自2012年7月6日后到判决执行
完止的借款利息，以500000元为本金按年利率15%计算。
原告严××为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据1、借条，用以证明原被告之间存在借贷关系。
证据2、个人汇款委托书，用以证明原告如约给付贷款。
证据3、个人业务凭证，用以证明原告如月给付贷款。
证据4、短信3条，用以证明王××承认收到500000元。
证据5、户籍资料信息，用以证明两被告系夫妻关系。
被告王××、俞×在举证期限内未提交书面答辩状，亦
未提交任何证据。
原告严××提交的证据经本院审核后认为，证据客观真
实，具有证明效力，应予确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事
实：
一、2011年1月6日，严××通过中国工商银行、兴业银
行分别向王××（中国工商银行卡号××，兴业银行62284503
20007706318）汇款175000元和325000元。同日，王××（手
机号码：133××××0763）短信回复严××已收到伍拾万元
整。
二、2012年1月7日，王××向严××出具借条，借条载
明：今向严××借人民币五十三万元整，年利息为15%，借六
个月（从起2012年1月7日至2012年7月6日止）；到期应归还本
金及利息伍拾陆万玖仟柒佰拾元正，逾期不还，从杭州恒天食
品有限公司投资款中归还此借款；前立借条作废，以此借条为
准。
三、另查明，借款期间王××与俞×系夫妻关系。本院认为，王××向严××出具的借条可以证明双方存
在民间借贷法律关系，协议书内容系双方真实意思表示，利率
未超过法律规定限额。《个人汇款委托书》及《个人业务凭证
》可证明出借人已履行出借义务，债务人应在借款到期后按约
归还借款本息569710元。严××以本金500000元主张利息损失
合法有据，本院予以确认。借款期间，俞×与王××系夫妻关
系。债权人严××以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。王××、俞×经
本院公告传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本
案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王××、俞×在判决生效后十日内归还原告严
××借款本息569710元；
二、被告王××、俞×在判决生效后十日内支付原告严
××逾期利息损失（从2012年7月7日起以本金500000元按年利
率15%计算至判决确定的履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9497元，由被告王××、俞×负担。原告于
本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生
效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法
院；账号：35×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9497元。在上
诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 施陶洋
人民陪审员 林祥宽
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 陈轩桢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02107号
原告阮群，个体经营户。
被告张田发，农民。
本院在审理原告阮群诉被告张田发买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2008号
原告丁双岩，男，1965年6月4日出生，汉族。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告孙艳伟，男，1989年12月13日出生，汉族。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
原告丁双岩与被告孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭炳军、被告孙艳伟及其委托代理人杨悦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告女儿与被告谈恋爱，2012年被告以工程需要用钱为由向原告借钱，原告分别于2012年2月21日给被告汇款50000元，2012年4月4日给被告汇款30000元，并于2012年8月23日借给被告现金60000元，合计人民币140000元。后原告女儿与被告分手，原告要求被告偿还借款，被告总以工程尚未结算为由拒绝偿还。因此诉至法院，要求被告立即偿还借款14万元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、2012年2月21日中国农业银行汇款单一枚。证明原告给被告打款5万元。
2号、2012年4月4日中国农业银行汇款单一枚。证明原告给被告打款3万元。
3号、2012年8月23日借条一枚。证明被告向原告借款6万元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告并未向原告借款。原告所诉的2012年汇款8万元，系原、被告在锡盟共同购买车所用的钱。被告出具的借条，是原告在锡盟回家时，要求被告拿钱，被告当时没有钱，但因双方当时的特殊关系，所以给原告出具的借条，并未真实借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙艳伟未提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告对1号证据真实性有异议，提出交易日期与盖章日期不一致，且看不清公章。对2、3号证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，提出被告未向原告实际借款。经审查，被告未提交相关证据佐证其质证意见，且三枚证据的出具时间被告孙艳伟认可。故被告对三枚证据所提异议不成立，本院对1号、2号、3号证据予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
经审理查明，被告孙艳伟与原告的女儿曾为恋爱关系，被告于2012年因购车需要资金向原告借款，原告分别于2012年2月21日、2012年4月4日给被告打款合计人民币80000元。2012年8月23日，被告再次向原告借款，并为原告出具了数额60000元的借据一枚，约定于2013年5月1日前还清。上述借款经原告索要，被告未予偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款合计人民币140000万元。
本院认为，原告以汇款的方式分两次借给被告人民币合计80000元的事实清楚、证据充分。被告辩称以上两笔汇款是原、被告双方合伙经营大车的投入资金，两辆车已经被抵账，该辩解意见与其在庭审中陈述涉案车辆购买合同中的购买人均为自己，且原告未分得红利相矛盾，故本院对其汇款80000元系合伙投入的辩解意见不予采信。原告持被告为其出具的数额60000元的借据起诉要求被告偿还借款，被告孙艳伟认可借据的真实性，但辩称该借款未实际给付，根据证据规则，被告方负有争议借款未实际给付的举证责任，因被告孙艳伟未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款140000元的的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告孙艳伟于本判决生效后十日内偿还原告丁双岩借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担，上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢东欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2128号
罪犯邱恒仁，乳名三孩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）苍刑初字第449号刑事判决，以被告人邱恒仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（刑期自2011年11月22日起至2024年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邱恒仁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邱恒仁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯邱恒仁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱恒仁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱恒仁减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第147号
罪犯谭文，男，1982年8月17日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）娄中刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人谭文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭文等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）湘高法刑一终字第299号刑事判决，驳回上诉人谭文的部分上诉，撤销原判对上诉人谭文的定罪量刑部分及决定执行的刑罚部分；认定上诉人谭文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯谭文获得奖励分101.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2017年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第304号
罪犯马吓给，男，生于1984年4月8日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2013年7月5日作出（2013）西刑初字第120号刑事判决，以被告人马吓给犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马吓给在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马吓给减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00479号
申请执行人王兴国
被执行人田云发
被执行人蔡贵飞
申请执行人王兴国与被执行人田云发、蔡贵飞民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年11月21日作出的（2014）榆民初字第04861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田云发、蔡贵飞未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人王兴国于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人田云发、蔡贵飞立即一次性偿还申请执行人王兴国借款本金人民币20万元并支付该借款从2013年9月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息以及迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币2670元。本院依法于2015年1月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人田云发、蔡贵飞发出执行通知书。被执行人田云发、蔡贵飞至今未履行上述还款义务。现查明，榆树湾煤矿征收被执行人田云发所有的榆阳区大河塔田家沟云发砖厂，并根据相关法律规定给予补偿款，本院依法向榆阳区大河塔镇人民政府发出提取裁定书与协助执行通知书，提取被执行人田云发补偿款人民币292429元。现因提取补偿款一时无法到位，申请执行人王兴国亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故经申请执行人王兴国同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00479号案件的执行。
征收款到位或申请执行人王兴国发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09771号
上诉人（原审被告）李强，男，1972年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）张明荣，男，1988年6月13日出生。
委托代理人王形超，北京市普贤律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人张明荣民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第7870号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人李强，被上诉人张明荣之委托代理人王形超到庭参加了诉讼。
张明荣在一审中起诉称：2013年6月李强陆续向张明荣借款共计854万元用于经商，并承诺2014年7月11日还清，承诺到期不能还款，愿意将其名下位于北京市东城区×房产过户给张明荣。但至今李强未还款，故张明荣诉至一审法院，请求判令李强偿还上述借款本金及利息等。
一审法院向李强送达起诉状后，李强在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为张明荣并未提供证据证明双方就纠纷管辖进行过约定，根据民事诉讼法的规定，民事案件的管辖原则上应该由被告住所地法院管辖，现李强的住所地在北京市东城区，故本案应该由被告住所地法院即北京市东城区人民法院管辖，北京市通州区人民法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案民间借贷纠纷实质系借款合同纠纷，争议标的系给付货币，现张明荣作为接受货币的一方，其住所地在北京市通州区，故本案的合同履行地为北京市通州区，一审法院对本案有管辖权。李强要求将本案移送至北京市东城区人民法院的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李强对本案管辖权提出的异议。
李强不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案李强的经常居住地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
张明荣对于李强的上诉答辩称：张明荣经常居住地位于北京市通州区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案应由接收货币一方所在地法院管辖。故一审法院事实认定清楚，适用法律正确，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系张明荣以民间借贷纠纷为由在一审法院向李强提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为张明荣，张明荣住所地为合同履行地，
公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。张明荣的户籍地位于福建省莆田市秀屿区×。本案管辖权异议二审审理中，张明荣提交了居住照片，通州区×管委会、×公司开具的《居住证明》。《居住证明》内容为：“兹证明张明荣，身份证号×××，为我单位职工家属，自2009年1月10日至今在我单位宿舍居住，居住地为×”。张明荣亦提交了出租人为刘×（甲方）与承租人为×公司（乙方）签订的《租赁合同》，该《租赁合同》载明：甲方拥有位于北京市通州区×，厂区占地面积叁拾伍亩伍分，地面建筑物办公楼、厂房约壹万平方米及围墙门房等设施一并租给乙方使用，租赁期限为2008年10月1日至2018年9月30日。上述证据，可以认定张明荣经常居住地位于北京市通州区，本案的合同履行地应为北京市通州区。故，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。李强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第346-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人林某，男，某年某月某日出生，住广东省阳东县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人林某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1256号
原告河南省旭宏房地产开发有限公司，住所地郑州市
法定代表人杨朝义，董事长。
委托代理人高琳琳，公司员工。
被告王歌歌，女，1992年4月13日生，汉族。
本院在审理原告河南省旭宏房地产开发有限公司与王歌歌商品房销售合同纠纷一案中，原告河南省旭宏房地产开发有限公司于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南省旭宏房地产开发有限公司，在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南省旭宏房地产开发有限公司撤回对被告王歌歌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告河南省旭宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第809号
罪犯杨昌焯，男，1975年2月13日出生，侗族，初中文化，原务农。原住平略镇三板溪村一组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省锦屏县人民法院于2010年12月6日作出（2010）锦刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨昌焯犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（未履行，有困难证明）。于2011年1月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2009年12月23日至2021年12月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌焯在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌焯减去有期徒刑1年7个月（刑期自2009年12月23日起至2020年5月22日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00150号
原告刘兴翠，女，汉族，农民。
委托代理人王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者。
被告向培兴，男，汉族，农民。
被告王帮俊，女，汉族，农民。
原告刘兴翠与被告向培兴、王帮俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴翠，被告向培兴、王帮俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴翠诉称，2004年冬月20日，原、被告双方共同约定，二被告将分家所得的一间土木结构房子赠送给原告夫妇，原告夫妇搬家进住，房屋所有权归原告。原告之夫自此时至2005年前累计为二被告做工达30天。2005年2月，被告向培兴的母亲经原告同意也搬进该房居住。2008年原告之夫向培军因故死亡，因赔偿款引起家庭矛盾，至2010年正月，被告二人强行逼迫原告搬出该房子。经多次找村、镇司法所解决无效。特请求法院依据《合同法》判决二被告支付原告劳动报酬3600元（30天×120元／天）及整修赠送的房子、整修赠送房内红薯窖、红薯毁坏的损失共1000元。
原告提供如下证据：
1、甄井民证言，证明原告丈夫曾为被告做过工。
2、兴山县古夫镇咸水村村民委员会2份证明，证明原、被告因房子、做工发生争议，村委会曾调解过二次。
3、陈龙再、向培贵的证言，证明原告曾在所争议的房屋居住，并窖有红薯。
4、结婚证，证明原告与向培军原是夫妻。
5、兴山县古夫镇人民调解委员会人民调解协议书两份，证明为房屋、土地纠纷曾找司法所调解过两次。
6、兴山县司法局古夫司法所证明。
被告向培兴、王帮俊辩称，原、被告并没有协商将房屋赠送给原告，原告的陈述不实；被告一直在外打工，如果原告给被告做工应提供证据证实。
二被告提供如下证据：
1、2014年1月19日欧代元情况说明，证明原告是给欧代元还工的，与二被告无关。
2、兴山县农村公路两侧修建建筑物申请书、建设用地批准通知书，证明是被告向培兴的岳父欧代元建房，原告是给欧代元还工。
经过质证，二被告对原告提供的证据4没有异议；对其他证据提出与二被告无关、没有参与的异议。原告对二被告提供的证据2没有异议；对证据1提出欧代元是被告向培兴的岳父，因此与被告向培兴有利害关系的异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据不能证实原告及其前夫在2005年前曾为二被告做工30天的事实，不能证实整修赠送的房子、房内红薯窖、红薯毁坏的损失共1000元的事实。二被告提供的证据仅指2011年左右，即使与原告有关，但却与二被告无关联。
综合上述认证以及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
向思科（已去世）与陈兴秀有子女向培柱（已去世）、向培知、向培桂、向培军（2008年10月因故死亡）、向培兴。原告与向培军系夫妻，二被告系夫妻，因向培军与向培兴是兄弟，但在向培军因故死亡后，家庭发生矛盾，原告多次找村委会和镇司法所要求解决与二被告及其母亲陈兴秀之间因房屋、做工之间的纠纷。
本院认为，原告起诉要求二被告给付劳动报酬3600元及整修房子、整修红薯窖及红薯的毁坏损失共1000元的诉讼请求，现原告提供的证据不足以证实该事实的成立。本案经本院调解不成，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴翠的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘兴翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一四年二月十七日
书记员 胡巧玉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第407号
申请执行人崔凯。
被执行人葛林。
申请执行人崔凯与被执行人葛林民间借贷纠纷执行一案，案件在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人申请本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民访调字第32号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 航
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00412号
原告赵健。
委托代理人李德权。
被告洪娴。
被告王亚军。
原告赵健诉被告洪娴、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵健委托代理人李德权到庭参加诉讼，被告洪娴、王亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称：原告赵健和被告王亚军系朋友关系。2013年5月29日，原告赵健经被告王亚军介绍认识被告洪娴，当时被告洪娴以工程需要资金周转为由，向原告赵健借款60000元，由被告王亚军提供担保。因被告至今未偿还借款，现原告赵健要求判令被告洪娴返还借款本金60000元及自起诉之日起按银行贷款利率给付利息；被告王亚军承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费用。
被告洪娴未作答辩。
被告王亚军未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告洪娴出具给原告赵健借条一份，借条主要内容为：今借到赵健现金60000元。如果钱不还，以苏HCC2**号洪娴的荣威车子作为抵押。被告王亚军作为担保人在借条上签字。
以上事实，有原告赵健陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。
庭后，本院与原告赵健本人谈话时，原告赵健陈述：2013年10月左右，被告王亚军替洪娴还本金10000元。2014年3月左右，被告王亚军替洪娴还本金20000元。现原告赵健要求被告洪娴返还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）；王亚军承担连带责任。本院与被告王亚军谈话时，其陈述主要内容与原告赵健本人所述内容基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告赵健提供的借条及原告陈述，可认定被告洪娴向原告借款60000元的事实。因原告本人认可被告王亚军已为被告洪娴偿还了借款30000元，故被告洪娴作为借款人，应对尚未返还的借款30000元承担清偿责任。对于原告赵健主张的利息，不违反法律规定，应予支持。被告王亚军作为担保人，未约定保证方式，根据担保法规定，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪娴于本判决生效后十日内返还原告赵健借款30000元以及相应的利息（利息自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告王亚军对上述借款以及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵健负担300元，由被告洪娴、王亚军连带负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 颜从年
二〇一四年十二月十三日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第614号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏一x，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月30日被告人魏一x因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控，被告人魏一x犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人魏一x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日19时许，被害人刘一x在天津市东丽区华明家园歌厅内，因调换单间问题与被告人魏一x发生争执并相互厮打，后被告人魏一x将刘一x殴打致伤。经鉴定，被害人刘一x肢体的损伤程度为轻伤一级。2014年7月16日，被告人魏一x被抓获归案。民事赔偿协议已达成，现已履行完毕。
上述事实，被告人魏一x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘二x、么xx、韩x、魏二x、魏三x的证言，被害人刘一x的陈述及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人魏一x的户籍证明及前科材料，民事赔偿协议及收条、谅解书，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏一x无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人魏一x归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏一x犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0172号
原告丁冉。
原告刘熠。
两原告委托代理人王运建。
被告南通新景置业有限公司，住所地南通市跃龙路80号。
法定代表人施展。
委托代理人蔡斌、徐文捷。
原告刘熠、丁冉与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘熠、丁冉诉称，2010年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城＊幢＊＊层＊＊号房屋，建筑面积为99.23平方米，单价为每平方米7784.19元，总金额为人民币772425.04元。之后，两原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2012年2月1日，两原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月3日，被告才具备办理房产证必需的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付原告，两原告于2012年8月28日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币7990元（以772425.04元为基数，自2012年5月2日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2010年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城＊幢＊＊层＊＊号房屋，建筑面积为94.6平方米，单价为每平方米7928元，总金额为人民币749988.8元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，两原告根据实测面积，将购房总款人民币772425.04元交付给了被告，被告于2012年2月1日将房屋交付给了两原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，两原告于2012年8月28日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城＊幢＊＊层＊＊室房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年4月10日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年2月1日将房屋交付两原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，两原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年5月2日至2012年7月3日间的违约金，因两原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因两原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但两原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使两原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，两原告才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为两原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘熠、丁冉迟延办理房屋权属证书的违约金人民币7990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款两原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈静秋
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇港民初字第0172号原告丁冉，男。原告刘熠，女。两原告委托代理人王运建（特别授权），北京振邦（上海）律师事务所律师。被告南通新景置业有限公司。法定代表人施展，执行董事。委托代理人蔡斌、徐文捷（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告刘熠、丁冉与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘熠、丁冉诉称，2010年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城*幢*层**号房屋，建筑面积为99.23平方米，单价为每平方米7784.19元，总金额为人民币772425.04元。之后，两原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2012年2月1日，两原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月3日，被告才具备办理房产证必需的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付原告，两原告于2012年8月28日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币7990元（以772425.04元为基数，自2012年5月2日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。经审理查明，2010年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城*幢*层**号房屋，建筑面积为94.6平方米，单价为每平方米7928元，总金额为人民币749988.8元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，两原告根据实测面积，将购房总款人民币772425.04元交付给了被告，被告于2012年2月1日将房屋交付给了两原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。再查明，两原告于2012年8月28日领取了案涉房屋的权属证书。以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城*幢*层**室房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年4月10日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年2月1日将房屋交付两原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，两原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年5月2日至2012年7月3日间的违约金，因两原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因两原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但两原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使两原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，两原告才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为两原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘熠、丁冉迟延办理房屋权属证书的违约金人民币7990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款两原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。本判决为终审判决。代理审判员  范纪强二〇一四年四月一日书 记 员  陈静秋
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1811号
原告李某某，女，汉族，住包头市。
被告付某，男，汉族，现住包头市。
被告委托代理人郭雅清、郑敏，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告付某离婚一案，本院受理后依法由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告付某及其委托代理人郑敏到庭参加了诉讼，本案现有审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于2007年6月结婚。婚后我们一直在我父母处生活，我们结婚购置的房子一直由被告的父母居住。婚后二人因性格差异矛盾不断，被告强迫家人按照他的方式生活，且有洁癖。双方长期分居夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，孩子由我抚养，被告返还拿走的个人财务及小孩的物品。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告自身的家庭也有很大问题，如果离婚我要求带孩子，原告的首饰我没有拿，股市里的二万元现已经赔光了。
经审理查明，原被告于2007年6月结婚，婚生男孩付某某。双方婚后感情一般，因性格不合产生矛盾现已分居，原告于2013年11月诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告婚姻基础薄弱，婚后因性格不合产生矛盾且不能有效沟通，导致夫妻感情确已破裂，其夫妻关系依法应予解除。婚生男孩付某某长期跟随原告与外祖父母共同生活，故由原告抚养为宜，被告有支付抚养费的义务和探视的权利。原告婚后名下购置汽车系原告母亲出资购买，被告对此认可，故对于该车辆不予处分。原告称被告将4万元炒股，证据不足，且被告不予认可，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一，准予原告李某某与被告付某离婚。
二，婚生子付某某归原告李某某抚养，被告付某每月支付抚养费500元，被告每月探视小孩四次，每次两天（时间为周六、日和节假日）。
三，白金钻戒一枚、白金项链一条及原告的衣物归原告所有；白金情侣对戒两枚、彩金钻戒一枚及被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，原被告各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年元月二十三日
书记员 芦雪敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初469号
原告：吴建，男，1987年6月5日出生。
委托诉讼代理人：周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告：熊德文，男，1980年9月27日出生。
原告吴建诉被告熊德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建及委托诉讼代理人周文清到庭参加诉讼。被告熊德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款44000元，给付逾期的利息，直到付清为止（利息18000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间相互认识后，原告在被告工地干活。2014年1月被告说他的工地缺周转资金，要求原告领的工资借给他周转，被告打了一张借条给原告，承诺2014年2月30日还款。还款期届满，原告分别于2015年、2016年多次要求被告偿还该借款，被告以无钱为由，拒绝偿还。
被告熊德文在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年底，被告熊德文将其在雅安市工地的泥工活转包给原告吴建，后原告吴建组织工人到该工地干活。工程完工后，经原、被告双方结算，被告熊德文共欠原告人工工资44000元。由于当时被告无钱给付，原告便先行垫付了该人工工资。2014年1月30日原告吴建找到被告追索该款、被告熊德文当日向原告出具了“今借到吴建44000，大写肆万肆仟元整，于（余）2014年2月30日还。借款人：吴建。借款时间：2014年1月30日”的借条一份。2015年9月、2016年10月原告到被告家找寻被告无果，遂向本院起诉。庭审中，原告撤回了“给付逾期的利息，直到付清为止（利息18000元）”的诉讼请求，仅要求被告熊德文给付借款本金44000元。
上述事实，有原、被告双方身份证明、有被告亲笔出具的借条、证人李进的证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告为被告垫付人工工资后，被告出具了由其亲笔签名的借条。该借条真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系成立。被告出具借条后，未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，
原告要求被告偿还借款44000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护公民的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊德文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建借款44000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取675元，由被告熊德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 游碧祥
二〇一七年三月二日
书记员 蒋 瑶
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00062号
原告安某。
被告于某，1983年3月21日。
本院在审理原告安某与被告于莉君离婚纠纷一案中，原告安某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安某承担。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01530号
上诉人（原审被告）北京华电天恒科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦东区7层H5。
法定代表人张淑琴，经理。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇得发，男，1957年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）田桂平，女，1958年5月23日出生。
被上诉人之共同委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
原审被告北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村。
法定代表人王来，主任。
上诉人北京华电天恒科技发展有限公司因与被上诉人寇得发、田桂平及原审被告北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不�北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06925号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华电天恒科技发展有限公司于2015年1月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华电天恒科技发展有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京华电天恒科技发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3701元，由寇得发、田桂平负担2590元（已交纳）；由北京华电天恒科技发展有限公司负担741元（于本裁定生效后七日内交纳）；由北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会负担370元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1160元，由北京华电天恒科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈 敏 光
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑 芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第509号
罪犯唐尚志，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）株中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人唐尚志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）湘高法刑一终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月24日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐尚志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐尚志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐尚志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐尚志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00580号
原告田某某，女。
被告邱某某，男。
原告田某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚好。但孩子出生后，被告经常对我使用家庭暴力。今年3月20日，我和被告因为吃饭的事情发生争吵，他又狠狠的打了我一顿，我被迫回娘家居住，娘家我妈给我看病、买药。被告对我理都不理。我回家时，被告不让住，打发我出来。被告这样对待我，我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。现请求法院判处我与被告离婚，分割夫妻共同财产，孩子由我抚养，被告承担抚育费等相关费用。
被告邱某某辩称，原告陈述部分不实。我与原告结婚后感情很好。在2009年后，原告为了鸡毛蒜皮的事情和我吵完架就回娘家叫来她母亲，在我家大吵大闹，甚至还以死威胁我，我就一直忍耐。到后面，事情闹得越来越大，被告在她母亲的支持下，用尽各种手段和我闹矛盾吵架，打架。在一次吵架后，被告直接拿起铁锨照我的头上打过来，打得我头破血流，到乡里的卫生院缝了好几针。今年农历3月份，我农忙回家，原告在家啥都没有做，饭也没做，我就有点生气，和原告吵了一架。原告就跑回娘家，再没有回来过。我与原告没有感情了，要离婚也行，但是孩子必须由我抚养，抚育费不要了，原告的陪嫁物由她拿回家去。
经审理查明：原、被告经他人介绍双方自愿于2007年1月27日领取结婚证，确定夫妻关系。婚后夫妻感情尚好。2012年11月7日生长子邱某甲，随被告生活，现在家玩耍。婚后，原被告因家庭生活琐事发生纠纷，引起打架。今年3月20日双方因做饭又一次发生纠纷，原告回娘家，并在外打工，租房居住未回，原告以感情破裂为由起诉请求离婚，公开开庭审理调解时，双方认为感情破裂，共同生活有困难，同意离婚。唯对孩子抚养双方没有达成共识，意见分歧。
另查明，结婚前原告陪嫁物有21吋长虹牌电视机1台，皮箱1对，棉被1床及衣服等物。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，共同生活有困难，同意离婚及原告带回陪嫁物的意见系双方真实意思表示，本院准许；关于孩子邱某甲一直随被告生活，若改变孩子生活习惯，不利于孩子健康成长，故孩子宜随邱某某生活，准许邱某某放弃孩子抚育费的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告邱某某达成的离婚协议；
二、男孩邱某甲随邱某某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
三、田某某陪嫁物21吋长虹牌电视机1台，皮箱1对，棉被1床及衣服等物由其带回。
受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 屈 飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5377号
原告郑守军，男，1970年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告漳州市派菲特机电有限公司，住所地龙海市颜厝镇巧山开发区下尾港。组织机构代码：350681100057352。
代定代表人周剑锋，总经理。
本院在审理原告郑守军与被告漳州市派菲特机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑守军于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑守军以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑守军撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告郑守军负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄吴刚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第563号
原告蔺志帮，男，汉族。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告李宗斌，男，汉族。
本院于2014年7月3日立案受理了原告蔺志帮诉被告李宗斌确认合同无效纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺志帮诉称，2014年1月1日原、被告就宗和货运部转让一事达成一致，签订了转让合同。该合同第六条约定：“兰州冷冻厂的货源甲方已交了保证金，经双方协商达成运费收入分成，甲方占30%，乙方占70%，由乙方全权负责运输”。在合同履行的过程中，原告得知被告并没有向冷冻厂交付保证金。现请求人民法院依法确认原、被告签订的《宗和货运部转让合同》第六条无效，并由被告返还收取的运费（2014年1月1日－2014年4月29日）31078元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告李宗斌辩称，原告诉称被告在签订合同时采取欺诈行为不是事实；原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，应依法判决驳回诉讼请求。
原告为证明其主张，当庭提交如下证据：
一、宗和货运部转让合同一份，拟证明双方约定的第六条被告对原告有欺诈行为；
二、2014年1月1日至2014年4月29日收据37张，拟证明每月原告给被告30%运费提成共31078元；
三、杨城明调查笔录一份，拟证明杨城明没有收取被告定金的事实；
四、证人杨城明到庭证言，拟证明杨城明没有收保证金。
被告为证明其主张，当庭提交如下证据：
一、收条六张，拟证明从2014年1月1日起被告每月给付杨城明2000元的事实；
二、证人李侃到庭证言，拟证明杨城明收了3万元保证金的事实；
三、证人成军强到庭证言，拟证明杨城明于2014年3月份给被告还钱的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，被告李宗斌对原告所举第一组、第二组证据无异议，其证明效力予以确认；对原告所举第三组、第四组证据被告有异议，认为杨城明向被告借去的3万元就是保证金。原告对被告所举三组证据，均有异议，认为被告李宗斌没有给付杨城明保证金。本院认为，原告所举第三、第四组证据与被告所举三组证据内容一致，能证明杨城明与被告李宗斌有经济往来，但与本案无关，其证明效力均不予确认。
经审理查明，被告与杨城明有经济往来，被告一直在兰州冷冻厂租户杨城明处拉货，后原、被告于2014年1月1日签订了《宗和货运部转让合同》，原告开始从杨城明处拉货。该合同第六条约定：“兰州冷冻厂的货源甲方已交了保证金，经双方协商达成运费收入分成，甲方占30%，乙方占70%，由乙方全权负责运输”。在合同履行过程中，原告知悉被告未向冷冻厂交付保证金，遂诉至法院，要求确认原、被告签订的《宗和货运部转让合同》第六条无效，并由被告返还收取的运费（2014年1月1日－2014年4月29日）31078元人民币。
本院认为，原、被告之间签订的转让合同合法有效，依法应予保护。但原告诉请不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，合同中也没有免责条款无效的约定，故不予支持，被告的辩称成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺志邦的诉讼请求。
案件受理费577元，因适用简易程序审理，减半收取289元，由原告蔺志帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚文婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02124号
原告刘忠和，男，汉族，1951年5月2日出生，住址略，农民。
委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
被告王萍，女，汉族，31岁住址略，个体户。
被告段祖军，男，汉族，33岁，住址同上，系岚皋县孟石岭镇政府公务员（王萍丈夫）。
原告刘忠和与被告王萍、段祖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠和及其委托代理人魏伟到庭参加诉讼，被告王萍、段祖军经传票传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告王萍以在汉滨区培新街开餐馆向原告借款40000元，并约定每月利息1000元。到期后，原告多次催要被告还款，但被告以各种理由不予还款。请求判令被告偿还借款40000元并按照中国银行贷款利息4倍偿还利息。
原告为其主张提供证据如下：
原告身份证，用于证明主体合法。
借条1份，用于证明借款金额和利息。
中国银行贷款利息表，用于证明要求被告按贷款利率的4倍利息承担。
被告未答辩。亦未提交证据。
证据的分析及认定：因被告未到庭质证，视为对该证据无异议，本院予以认定。
查明，2012年10月11日，被告王萍以开办餐馆为由向原告刘忠和借款40000元，每月利息1000元，双方约定于2013年正月还清借款。到期后被告未向原告履行还款义务，原告即向本院起诉要求被告偿还借款40000元及利息11089元。
本院认为，债务应当清偿。被告王萍向原告刘忠和借款时言明还款期限，应当按照约定履行。被告王萍、段祖军系夫妻关系，无证据证明该债务系王萍个人债务，故该债务属被告夫妻共同债务，应共同偿还。故原告刘忠和要求被告王萍、段祖军偿还借款，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王萍、段祖军偿还原告刘忠和借款本金人民币40000元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行贷款利率偿还借款利息
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告王萍、段祖军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年一月七日
书 记 员 来 娅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2013)安汉民初字第02124号本院二〇一四年一月七日对原告李忠和诉被告告王萍、段祖军民间借贷纠纷一案作出的(2013)安汉民初字第02124号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第02124号民事判决书中“原告刘忠和”更正为“原告李忠和”。审 判 长  杨明波人民陪审员  沈林贵人民陪审员  唐章乾二〇一四年六月九日书 记 员  周 宏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01477号
原告：李某甲，女，1978年9月18日生，汉族，无业，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1986年6月27日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人程玉峰到庭，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2009年底在无锡打工时相识并恋爱，××××年××月××日领证结婚，婚后被告性格暴躁，经常因琐事对原告打骂，2012年初双方争吵后曾一同到民政局办理离婚，因被告未带身份证而未办成。2012年7月双方正式分居，夫妻关系名存实亡。请求判决原被告离婚，诉讼费用各自承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据，证据1、原告身份证复印件；证据2、被告身份信息；证据3、结婚证。证明原被告诉讼主体适格，双方系合法的婚姻关系。
对原告提交的1-3号证据，本院认为客观真实合法，与本案具有关联性，应予认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告李某甲与被告李某乙2009年底在无锡打工时相识并恋爱，××××年××月××日领证结婚，婚后双方因性格不合经常争吵，曾协议离婚未果，2012年7月起双方分居至今。在夫妻关系存续期间，未生育子女，未添置共同财产，也无共同债权债务。庭后，被告李某乙书面表示同意离婚。
本院认为：原被告婚前相处时间短，婚姻基础薄弱，婚后因性格不合经常吵打，曾协议离婚并分居，夫妻关系名存实亡，现原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年十月三十日
书记员 罗 敏
附：本案适用的规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第468号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年8月20日晚，被告人刘某前往龙游县龙洲街道广银大酒店附近，将0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以1000元的价格贩卖给邓某。
同年9月17日，被告人刘某因吸毒被行政拘留后，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认定，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，同时认定其主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人邓某、姜某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，同步录音录像，归案说明，户籍证明以及被告人刘某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一六年一月十一日
代书记员 许淑华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中法民保字第00004号
申请人刘某某
被申请人陕西某某置业集团有限公司
申请人刘某某与被申请人陕西某某置业集团有限公司民间借贷担保纠纷一案，申请人刘某某于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陕西某某置业集团有限公司所有的位于某某市某某区某某路xx号x幢x层x号房产（产权证：x房权证某某市字第00x**号）和某某北路xx号某某广场x幢x层x号房产（产权证：x房权证某某市字第00**号）予以保全，并向本院提供二十万元现金和榆林市凤城融资担保有限公司担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陕西某某置业集团有限公司所有的位于某某市某某区新建北路xx号x1幢x层x号（产权证：x房权证某某市字第00x**号）和某某北路xx号某某广场x幢x层x号（产权证：x房权证某某市字第00**号）的房产予以查封，查封期间继续由陕西某某置业集团有限公司管理使用，但不得办理房屋转让、出售、抵押、过户等手续。查封期限二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苗 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3277号
原告：楼小香。
委托代理人：虞斌。
委托代理人：楼增谓。
被告：陶全勇。
原告楼小香诉被告陶全勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告楼小香的委托代理人虞斌到庭参加诉讼，被告陶全勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼小香诉称：原、被告有买卖业务往来。被告向原告购买空气包覆纱，至2014年5月11日止，被告共欠原告货款239826元。原告催讨未果而起诉请求：判令被告给付原告欠款人民币239826元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止），并由被告承担诉讼费用。
被告陶全勇未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张提供了账单、欠款凭证共计9份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，原告提供的证据，除2013年度结算单（货款36000元）被告方未签名，原告也没有其他证据印证不予认定外，其他原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告有买卖业务往来。2013年1月28日被告在原告的对账单上签字认可欠货款数额为221542元。此后被告向原告付货款4万元、2万元、28000元，合计88000元。2014年3月9日至同年5月11日，被告又向原告多次购买货物，共计货款70284元未付。以上被告欠原告的货款（扣除已付）合计为203826元。原告催讨未果而起诉。
本院认为：货款应当按约定的数额及时支付。被告陶全勇未按约定支付货款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求因其中36000元货款的证据不充分不予认定外，其他部分合法有据，本院予以支持。被告陶全勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶全勇于本判决生效之日起十日内支付原告楼小香货款203826元并赔偿利息损失（自2014年8月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本息履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，由原告负担698元，被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4898元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 傅灵慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06866号
原告王琼芬，女，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司，住所地：渝中区邹容路50号。
法定代表人雷国伦，总经理。
原告王琼芬与被告重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王琼芬及其委托代理人何曹平到庭参加了诉讼，被告重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王琼芬诉称，2002年5月28日，双方签订了商品房买卖合同，原告购买了位于重庆市渝北区红金路53号-57号B1幢1-7号门市，单价每平方米2600元，建筑面积32.16平方米，总价款83616元，原告随后将房款75254元支付给了被告，被告也将房屋交原告使用，但至今未按合同约定协助原告办证，故起诉并请求：1、要求被告协助原告将位于重庆市渝北区红金路53号-57号B1幢1-7号门市的房地产权办理归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2002年5月28日，原告与被告签订商品房买卖合同并约定，原告购买被告开发建设的位于重庆市渝北区红金路53号-57号B1幢1-7号门市，建筑面积32.16平方米，单价每平方米2600元，总价款83616元，原告应预支付给被告房款75254元，余款8362在办理产权时支付，被告应在2002年6月15日前，将该商品房交付原告使用，并应当在商品房交付原告使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告当天即将房款75254元支付给了被告；之后，被告也将该房屋交付原告使用，但至今未办理房地产权属证书，故原告起诉来院并请求：1、要求被告协助原告将位于重庆市渝北区红金路53号-57号B1幢1-7号门市的房地产权办理归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告由原名称：重庆海龙物业发展有限公司，经工商变更为：重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司；且原告购买被告开发建设的位于重庆市渝北区红金路53号-57号B1幢1-7号门市，现门牌号变更为：重庆市渝北区龙溪街道红金路51号附8号岭秀锦园2幢1-8号。
上述事实，有原告的陈述、重庆市商品房买卖合同、被告的工商查询材料、收据、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人意思真实表示，未违反法律行政法规强制性规定，应合法有效。被告未按合同约定在交房后协助原告办理产权登记，已经构成违约，现原告请求被告协助其办理房地产权属证书，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司在本判决生效之日起15日内，协助原告王琼芬将位于重庆市渝北区龙溪街道红金路51号附8号岭秀锦园2幢1-8号门市的房地产权办理归原告王琼芬所有。
本案受理费80元，由被告重庆海龙物业发展（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓文霞
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第900号
原告霍林郭勒市供热有限责任公司，组织机构代码58178278－3，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区和热木特大街东机修西侧。
法定代表人郑吉辰，总经理。
委托代理人包建国，该公司法律顾问。
委托代理人韩永胜，该公司法律顾问
被告王立岩，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市供热有限责任公司（以下简称霍市供热公司）诉被告王立岩供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。霍林郭勒市供热有限责任公司委托代理人包建国、韩永胜到庭参加诉讼，王立岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍市供热公司诉称，王立岩系霍市供热公司的供热用户，霍市供热公司自2010年10月起如期供热，王立岩已使用供热公司热力，但经多次催收，王立岩至今未付，故诉至法院，要求王立岩给付2010年度至2014年度供热费42093.91元（供热面积202.96平方米），并承担本案的诉讼费用。
被告王立岩未作答辩。
霍市供热公司为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、霍发改字［2011］54号霍林郭勒市发展和改革局文件及通价商字［2011］22号通辽市物价局文件各一份，证明霍市供热公司收取供热费价格依据及标准；二、应交供热费清单一份，证明王立岩实际欠供热费42093.91元。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，王立岩房屋位于霍林郭勒市鑫龙商务北区-
商东8号，供热面积202.96平方米，自2010年10月霍市供热公司给王立岩房屋供热，王立岩自2010年度未交纳供热费，至今尚欠2010年至2014年五个年度供热费共42093.91元。
另查明，2011年9月7日，通辽市物价局下发了通价商字［2011］22号《关于霍林郭勒市城区供热价格的批复》的文件，该文件中注明供热价格标准为居民用户供热价格每平方米每月4.44元；商业用户供热价格每平方米每月6元；其它用户供热价格每平方米每月7.14元。2011年9月13日，霍林郭勒市发展和改革局下发了霍发改字［2011］54号《转发通辽市物价局关于霍林郭勒市城区供热价格批复的通知》的文件，规定供热价格按上述文件规定执行。
本院认为，霍市供热公司与王立岩之间因供热所形成的债权债务关系明确，王立岩应积极履行给付霍市供热公司供热费的义务，现王立岩已拖欠2010年至2014年五个年度的供热费42093.91元，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”及第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，霍市供热公司要求王立岩支付供热费42093.91元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市供热有限责任公司供热费42093.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元（原告已预交），由被告王立岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 海 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1055号
原告金国莉。
被告王则海。
被告赵婉敏。
原告金国莉与被告王则海、赵婉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国莉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：王则海于2010年起陆续向原告借款，共计16万元，由王则海于2013年1月28日出具借条一份证明借款事实，并口头约定利息为年息一分。但之后王则海迟迟不还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款16万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明王则海向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明王则海、赵婉敏于1981年10月12日登记结婚，于2013年7月10日登记离婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
王则海于2013年1月28日出具借条一份，确认向原告借款16万元。但之后，经原告多次催讨，两被告至今未还。
另查明：两被告于1981年10月12日登记结婚，2013年7月10日登记离婚。
本院认为：原告与王则海之间的民间借贷关系成立，王则海未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在王则海、赵婉敏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求赵婉敏承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王则海、赵婉敏于本判决生效后十日内返还金国莉借款16万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由王则海、赵婉敏负担。上述案件受理费，金国莉已向本院预交，王则海、赵婉敏在本判决生效后十日内直接支付给金国莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年四月三日
书记员 韩燕华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第492号
申请执行人黄平，女，1968年2月18日出生，汉族。
被执行人陆冬香，女，1963年4月19日出生，汉族。
被执行人颜国林，男，1962年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人陆冬香、颜国林民间借贷纠纷一案中，已对被执行人陆冬香的工资收入予以冻结，并依法在被执行人陆冬香的工作单位提取了其工资收入15500元，至今尚拖欠本息62000元。经本院穷尽执行手段，均未能查获其他被执行人可供执行的其他财产线索；申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结；为避免本案久执不结，本案以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2011）娄星民一初字第579号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）娄星民一初字第579号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年四月三日
代理书记员 谭仁德
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终67号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李专，化名李小龙，男，生于1978年1月10日，汉族，达州市达川区人，小学文化，农民。1998年12月1日因犯故意伤害罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年12月18日因犯合同诈骗罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人李专犯诈骗罪一案，于2016年1月11日作出(2015)达达刑初字第56号刑事判决。原审被告人李专不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员王巧蓉出庭履行职务。上诉人李专到庭参加诉讼。现己审理终结。
达州市达川区人民法院审理查明，2011年至2012年期间，被告人李专离异后通过QQ聊天软件及发送短信的方式先后认识了被害人瞿某某、刘某甲、刘某乙，并建立恋人关系。被告人李专�耍朋友为名骗取各被害人现金20.8万元。其具体事实如下：一、2011年夏天，被告人李专通过发送短信与被害人瞿某某相识，并确立恋人关系。被告人李专在达州市市内步行街海上花茶楼以投资做香烟生意向瞿某某借款1万元，但被告人李专没有投资做香烟生意，且赃款已挥霍。二、2012年初，被告人李专通过QQ聊天软件与被害人刘某甲聊天，自称是建筑老板李小龙。同年2月，被告人李专与刘某甲见面接触确定恋人关系，并带刘某甲到新村看正在修建的工程工地。同年3月，被告人李专以其在巴中市南江县考察项目无钱，叫刘某甲向欧某某农村信用社银行卡汇款。刘某甲先后于2012年3月6日、7日分别向欧某某农村信用社账户存款4000元、3000元；于3月24日向李专农村信用社账户存款1000元。三、2012年6、7月，被告人李专自称是搞建筑的与被害人刘某乙通过QQ聊天软件聊天相识，并见面一起玩耍，确立恋人关系。2012年8月左右，被告人李专以到贵州承包土石方工程向刘某乙借款2万元现金。被告人李专虚构河市有工地开发需要验资交保证金骗取刘某乙的一张中国银行卡，并于2012年11月5日持该卡以自己的名义在达州市禾林汽车销售服务有限公司刷卡17万购买一辆白色现代索拉塔。2013年，刘某乙发现后追回被告人李专购买的该车辆。另查明，被告人李专犯故意伤害罪于1998年12月1日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯合同诈骗罪于2008年12月18日被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2010年10月5日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，借条、农村信用社存款回单，银行交易明细，调取证据通知书、机动车销售合同、发票，被害人瞿某�、刘某甲、刘某乙的陈述，证人覃某甲、覃某乙、谯某某、李某甲、李某乙、曾某某、周某某、陈某甲、欧某某、曹某某、徐某某、谢某某、杜某某、廖某某、兰某某、唐某某、伍某甲、伍某乙、赵某某、付某某、刘某丙、王某某、陈某乙的证言，被告人李专的供述等证据。
达州市达川区人民法院认为，被告人李专以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物20.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对起诉书指控被告人李专诈骗被害人瞿某某的第2笔犯罪金额认定为1万元；诈骗被害人刘某甲的第4笔犯罪金额认定为8000元；诈骗被害人刘某乙的第2、3笔犯罪金额认定为19万元。对起诉书指控被告人李专诈骗被害人瞿某某的第1、3笔，诈骗被害人刘某甲的第1、2、3笔，诈骗被害人刘某乙的第1笔及盗窃被害人刘某乙10万元借条的犯罪事实�证据不足，不予认定。被告人李专在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李专用违法所得购买的车辆已由被害人刘某乙追回，尚未追回的违法所得3.8万元，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十一条，第五十二条之规定，判决：一、被告人李专犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；二、继续追缴被告人李专违法所得赃款3.8万元。
李专上诉提出，其没有采取虚构事实、隐瞒真相，非法占有他人财物的行为，请求撤销原判，宣告其无罪。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)李专以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物20.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李专在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人李专用违法所得购买的车辆已由被害人刘某乙追回，尚未追回的违法所得3.8万元，应当予以追缴。其上诉所称理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵小飞
审 判 员 许 涛
审 判 员 陈劲松
二〇一六年五月十三日
书记员代 华 达