河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00018号
上诉人（原审被告）石家庄市深龙建筑工程有限公司，住所地鹿泉市开发区昌盛大街8号。
法定代表人王庆良，该公司总经理。
委托代理人王世龙。
被上诉人（原审原告）献县普发建筑器材租赁站，住所地献县十五级乡尹店三分村。
法定代表人高良普，该公司总经理。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人石家庄市深龙建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月份，被告租用原告的电动吊篮用于其所承建的心海假日项目工程，原告于2013年3月12日向被告出具一份报验表，该表载明：“今有我献县普发建筑器材租赁站，出租给石家庄市深龙建筑有限公司电动吊篮44套，施工地点为石家庄市高新区心海假日27#楼。经我站自检符合安全生产使用规范，请项目部和监理部门检验并给予批复使用”。被告设立的心海假日项目部在该报验表上盖章予以确认。心海假日监理部李建松在该报验表上签写了“经验符合要求，同意使用”的字样。
2012年3月13日，被告的心海假日项目部（乙方）与原告（甲方）补签一份《电动吊篮租赁合同》。该合同约定，甲方向乙方出租型号为630的电动吊篮44台，日租金为45元／台，乙方租赁吊篮最低使用60天，不足60天按60天计算租赁费，超过60天，按实际使用天数计算租赁费。租期从吊篮进场之日算起，到乙方报停之日止。乙方如不按照合同规定缴纳租赁费，甲方有权解除合同，并每日加收乙方所欠全部租赁费5%的违约金。本合同有效期自合同签订之日起至退完所有吊篮和付清租赁费及相关费用时解除。补充条款为安装完毕经验收合格后10天内付款15000元，拆除前付15000元，余款在拆除完毕一个月内付清，由于自然灾害造成停工和夏季麦收放假等报停。该合同另约定了其他内容。同日，双方还签订了《安全协议》、《电动吊篮起租单》，约定电动吊篮起租日期为2012年3月13日。
根据双方合同约定，被告的心海假日项目部租用的44台吊篮应付租赁费为118800元，核减已支付租赁费50000元，该公司尚欠原告68800元租赁费未付。原告主张被告租用44台吊篮60天，拆除43台，剩余1台继续租用三个月，共产生租赁费45元／天／台×44台×60天＋45元／天／台×90天=122850元，扣除已付50000元租赁费，尚欠72850元。违约金只主张按日千分之一计算自2012年5月13日至2013年6月13日，共计28775.75元。被告对此不予认可，其辩称该项目部租用的吊篮故障频发，只使用了25天，给付租赁费50000元，已结清全部租赁费。但该公司对此主张未提交证据予以证明，被告还辩称该租赁合同未加盖骑缝章，对合同第二页中约定的租赁期限及违约金等内容均不认可，且违约金主张过高。
原审认为，被告的心海假日项目部与原告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告的项目部供应了吊篮，履行了义务。该项目部拖欠部分租赁费不付，显属不当，应当承担给付租赁费的责任，并应承担违约责任。因该项目部系被告所设，故该合同项下的权利义务应由被告承担。被告应承担给付所欠租赁费的义务，并应承担违约责任。关于被告辩称该项目部未经授权，对外所签合同效力待定的理由。因该项目部系被告所设，其权利义务应由被告承担，且该租赁合同已履行，租赁行为已发生，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张吊篮拆除后剩余一台继续租赁3个月，未提交证据予以证明，本院不予支持。根据租赁合同约定，租赁吊篮最低使用60天，不足60天按60天计算租赁费。故吊篮的租赁费应按60天计算为118800元。扣除已付租赁费50000元，被告还应给付原告68800元租赁费。关于被告辩称租赁合同未加盖骑缝章，对租赁期限不予认可的理由。因其无证据证明租赁合同内容有改动，亦未提交其所执有的租赁合同，故其抗辩理由理据不足，本院不予支持。关于违约金，原告主张按日千分之一计算违约金，被告辩称违约金过高。本院认为，原告主张的违约金过高，应予以调整，该违约金应按所欠款的日万分之二计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、被告石家庄市深龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告献县普发建筑器材租赁站租赁费68800元，并支付该款自2012年5月13日至付清款之日止按日万分之二计算的违约金。二、驳回原告献县普发建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由原告献县普发建筑器材租赁站负担677元，由被告石家庄市深龙建筑工程有限公司负担1656元。
判决后，上诉人石家庄市深龙建筑工程有限公司不服，其上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人对在《吊篮租赁合同》以及其他文件上签字盖章的人有代理权或构成表见代理，负有举证责任；2、被上诉人对《吊篮租赁合同》的内容负有举证责任；3、被上诉人对租赁吊篮剩余租金以及被上诉人违约事实负有举证责任。二、原审判决适用法律错误。1、原审法院应当使用《合同法》第四十八条之规定，认定构成无权代理，却适用《合同法》第四十九条之规定，认定构成表见代理，适用法律错误；2、被上诉人对其主张的事实负有举证责任，原审判决却以上诉人没有证据举证为由，判决上诉人败诉，违反了民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，适用法律错误；3、被上诉人对其实际损失负有举证责任。请求依法改判；驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费及上诉费均由被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。此案在本院审理中，上诉人向本院提供一份2013年3月13日电动吊篮起租单。上诉人称该起租单的“备注”栏内已写明被上诉人出租的吊篮故障频发。被上诉人质证称上诉人提交的起租单“备注”栏内的内容是后期添加的，并当庭提供其持有的电动吊篮起租单原件，原件“备注”栏内为空白。对此上诉人未做出任何解释。上诉人还向本院提供四张照片的复印件，予证明被上诉人出租的电动吊篮故障频发。被上诉人质证称该照片不能证明被上诉人出租的吊篮。
本院认为，上诉人的心海假日项目部与被上诉人签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，被上诉人已按合同约定履行了合同约定的义务。该项目部拖欠被上诉人租赁费不付，已构成违约，应承担违约责任。因该项目部系上诉人所设，原审依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条判决上诉人承担责任并无不当。关于上诉人称被上诉人提交的《电动吊篮租赁合同》既没有加盖骑缝章，也没有页码，并且有明显拆订后又重新装订的痕迹，不能证明被上诉人提交的《吊篮租赁合同》第二页与本案有关的问题。双方租赁合同约定“本合同一式两份”。但上诉人以找不到心海假日项目部经理安新友为由拒不提供其持有的租赁合同，原审法院依据被上诉人提供的租赁合同及电动吊篮起租单为依据判决上诉人承担责任并无不当，其抗辩该租赁合同不真实的理由理据不足。在本案中，被上诉人已按合同约定履行了合同约定的义务。该项目部拖欠被上诉人租赁费不付，已构成违约，应承担违约责任。此案在原审法院审理中，被上诉人主张按日千分之一计算违约金，上诉人提出违约金过高，原审法院对此已进行了调整，故原审判决按所欠款的日万分之二计算违约金并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述理由理据不足，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费2333元，由上诉人石家庄市深龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 牛跃东
审判员 马惠生
二〇一四年三月七日
书记员 李 莉