wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第49号
原告沈健。
被告廊坊市依诺威电子有限公司。住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道**号**号厂房。
法定代表人邓云峰，总经理。
委托代理人杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。
原告沈健与被告廊坊市依诺威电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈健，被告委托代理人杨丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日原告与被告形成事实劳动关系，从事仓管工作，但被告未与原告签订书面劳动合同。2012年12月31日双方签订书面劳动合同。原告每天工作8小时，大多数每天和休息日节假日还要加班。2013年10月22日，被告通知原告调离公司支援，否则，停薪留职或者申请离职，原告与被告终止劳动关系，属于被告违法解除。廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了廊安劳人仲案字（2013）第104号裁决书，原告不服该裁决书，故起诉至法院，请求判令：一、依法撤销廊安劳人仲案字（2013）第104号仲裁裁决。二、判令被告向原告支付：1、双倍工资4793元；2、加班费7146元；3、违法拖欠工资、加班费经济补偿2985元；4、违法解除劳动合同一次性经济补偿金4168元；5、额外经济补偿金3578元；6、年休假工资1440元；7、住房公积金11265元；8、依法裁决被告为原告补缴养老、医疗、生育、失业、工伤保险或者赔偿14869元。三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告沈健于2012年10月22日进入被告公司工作，并于2012年12月31日签订劳动合同，依照劳动法规定，公司应当支付双倍工资的期间是2012年11月22日到2012年12月31日共计2563元；二、加班费经双方协商以工资表中的奖金发放，原告同意，且已经支付；三、公司不存在拖欠工资和加班费的情况；四、公司不存在解除合同的情况，原告属自行离职；五、被告不应支付额外经济补偿金；六、原告在公司工作刚满一年，被告尚未安排年休假，原告就离职了；七、住房公积金不是法定的用人单位应为工人缴纳项；八、被告同意为原告补缴社会保险。
经审理查明，原告于2012年10月22日到被告处做库管工作。2012年12月31日双方签订书面劳动合同。2013年10月23日原告在离职清单上签字。双方发生劳动争议后，原告不服廊安劳人仲案字（2013）第104号仲裁裁决书起诉。经过庭审，双方已无争议的事实是，原、被告均同意按照仲裁裁决中第一项即由被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资2563元履行。原、被告均认可原告月平均工资为2026元。被告同意为原告补缴各项社会保险。双方有争议的事项是：（一）加班费项。原告以考勤表为依据证实自己在2013年3、4、5、6月份具体的加班时间，但对于2012年12月份的加班情况原告无考勤表，但提供了被告公司原任会计张艳辉的书面证明。被告虽然对考勤表的真实性不认可，但对表上加盖有该公司的公章的真实性予以承认。但被告抗辩已经以加班补助的方式支付给原告，故不再给付加班费。对此原告承认加班超过80小时被告给奖励200元，但否认是加班费。（二）经济补偿金项。原告认为被告将工作地点改为江苏，是被告违法解除劳动合同，另外被告还违法拖欠工资和加班费，故应加倍支付。对此被告以系原告自动离职为由全部不予认可。（三）年休假工资项。原告以自己工作年满一年应当享受年休假工资待遇，而被告以原告离职时刚满一年公司还没有来得及安排为由不予支付。（四）公积金和社会保险项。原告主张被告应为其缴纳公积金和社会保险。但被告只同意缴纳社会保险。
本院认为，安排劳动者延长劳动时间的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。被告认可公司考勤表公章的真实性，考勤中已详细记录了原告加班情况。被告也没有证据证明已经支付过加班费。故被告不支付原告加班费的理由本院不予采信。因双方均认可原告月平均工资2026元，故原告小时工资为2026／（21.75＊8）=11.64（元），根据考勤表计算，平时加班（39.5＋61＋56.5）＊11.64＊1.5=2741.22（元），周六日加班（43＋59＋24＋27）＊11.64＊2=3561.84（元），上述两项合计6303.06（元），对于原告主张2012年12月份的加班情况，因只有原会计张艳辉证明，但该证人未出庭，该证明上也未加盖被告公章，本院对原告具体加班时间无法核对，故该主张因证据不足本院不予支持；对于经济补偿金项，用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。单位应支付经济补偿金。因劳动地点改变为江苏，劳动者可以解除劳动合同，被告不支付经济补偿金违背相关法律规定。因原告已在离职单上签字确认，离职单上记载原告承诺：确认以上手续已经全部完成，以此解除与被告的劳动关系。故原告主张被告系违法解除劳动合同应加倍支付经济补偿金，本院亦不予全部支持。根据法律规定，经济补偿金每满一年支付一个月的标准应计算为2026元；对于年休假工资项，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条折算后，原告不足一整天，故不应享受本年度的带薪年休假；对于公积金和社会保险项，不属于民事案件中处理劳动争议的审查范围，故本院不做审查。
综上，依据《劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条；《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告廊坊市依诺威电子有限公司给付原告沈健未签订劳动合同的双倍工资2563元；
二、本判决生效后五日内，被告廊坊市依诺威电子有限公司给付原告沈健加班费6303.06元；
三、本判决生效后五日内，被告廊坊市依诺威电子有限公司给付原告沈健经济补偿金2026元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廊坊市依诺威电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李德华
审 判 员 吴建国
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月三日
书 记 员 崔瑞芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第245号
原告罗浩华。
被告朱学震。
被告刘海英，系被告朱学震之妻。
原告罗浩华为与被告朱学震、刘海英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告罗浩华到庭参加诉讼，被告朱学震、刘海英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱学震、刘海英因需资金周转与原告分别于2014年7月23日签订了《抵押贷款合同》一份、2014年7月25日签订了《保证担保借款合同》一份、2014年7月28日签订了《保证担保借款合同》一份，共向原告合计借款500000元，且原告在合同签订后已经将借款资金全部以银行转账方式交付给被告。借款时限届满后，经原告多次追讨还款，但俩被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、俩被告归还原告借款本金500000元并按各份合同约定的利率支付自2014年10月29至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下书面证据：
1、原告身份证复印件及两被告常住人口信息表三张，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2、签约时间为2014年7月23日抵押借款合同原件、（2014）赣虔瑞证内字第349号公证书原件、房他证2014字第0007**号房屋他项权证复印件各一份，证明俩被告于2014年7月23日向原告借款100000元，约定利息按月利率2.0%计算，借款期限为6个月，原、被告之间的抵押借款合同经江西省瑞金市公证处进行了公证并就抵押办理了登记手续；
3、签约时间为2014年7月25日保证担保借款合同原件一份，证明俩被告于2014年7月25日向原告借款350000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月；
4、签约时间为2014年7月28日保证担保借款合同原件一份，证明被告朱学震于2014年7月28日向原告借款50000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月；
5、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件及中国建设银行赣江分理处流水各一张，证明原告已将借款资金500000元转帐至被告朱学震的银行帐户。
被告朱学震、刘海英未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审时因被告朱学震、刘海英未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，但证据2、3、4中约定的利率超过了中国人民银行基准贷款利率的四倍，对超出部分本院不予确认，故本院对原告提交的证据1、5的真实性、合法性、与本案的关联性及证据2、3、4的真实性、与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年7月23日，原告罗浩华与被告朱学震、刘海英签订一份《抵押借款合同》，约定俩被告以瑞房权证象湖镇字第0100105-**号房产作为抵押向原告借款100000元、月利率2.0%、借款期限6个月，该《抵押借款合同》经江西省瑞金市公证处予以公证并就抵押物办理了债权数额为100000元的房他证2014字第0007**号房屋他项权证。2014年7月25日，原告罗浩华与被告朱学震、刘海英签订一份《保证担保借款合同》，约定俩被告向原告借款350000元、月利率2.5%、借款期限3个月。2014年7月28日，原告罗浩华与被告朱学震签订一份《保证担保借款合同》，约定被告朱学震向原告借款50000元、月利率2.5%、借款期限3个月。原告罗浩华在合同签订后将借款资金合计500000元以银行转账的方式分别转账至被告朱学震得账户。借款后，被告朱学震将三次借款的利息均支付至2014年10月28日。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故而成讼。
另查明：2014年7月23日、7月25日、7月28日中国人民银行6个月以下期同类贷款基准年利率为5.60%，月利率为0.466%，其四倍为月利率1.864%。
本院认为：被告朱学震、刘海英向原告罗浩华借款450000元事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告朱学震向原告罗浩华借款50000元发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系朱学震个人债务的情况下，应当认定该借款为俩被告夫妻共同债务，被告刘海英对该借款应承担共同清偿责任。俩被告不按照合同约定借款期限偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。故原告要求俩被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；本案三笔借款约定的月利率均超过了中国人民银行基准贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告朱学震、刘海英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学震、刘海英应于本判决生效后十日内归还原
告罗浩华借款500000元并自2014年10月29日起按月利率1.864%支付利息；
二、驳回原告罗浩华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱学震、刘海英承担。该款原告罗浩华已预交，被告朱学震、刘海英应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈小青
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第977号
罪犯栾国忠，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）龙刑初字第176号刑事判决，以被告人栾国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年11月25日起至2015年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年4个月24天，考核积分94分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯栾国忠提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯栾国忠在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1年2个月24天。
本院认为，罪犯栾国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾国忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初296号
原告任国智，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告任拴成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告任国智与被告任拴成排除妨害纠纷一案中，原告任国智于2016年2月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国智在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任国智负担。
审判员 杨恩科
二〇一六年三月二日
书记员 田宗鑫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更201号
罪犯闫天义，男，1984年10月5日出生，汉族，初中肄业，河南省周口市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）解刑初字第197号刑事判决，认定被告人闫天义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自二○一三年十月二十八日起至二○一六年四月二十七日止。该犯于2013年10月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫天义近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月20日，闫天义明知焦作华电物资有限公司业务员李跃斌将公司营业款172万元非法占为己有，仍帮李跃斌转移脏款。案发后，大部分赃款已追回退还被害单位。
罪犯闫天义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬4次，于2015年12月30日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫天义入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫天义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
刘宇与范丽颖、杨修利房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第143号
原告刘宇，男，1981年出生，汉族，乾安县人。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告范丽颖，女，1966年出生，汉族，乾安县人。（未到庭）
被告杨修利，男，1968年出生，汉族，乾安县人。（未到庭）
原告刘宇与被告范丽颖、杨修利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告范丽颖、杨修利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年5月20日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议书》约定二被告将位于乾安县余字乡余字村的房屋出售给原告，原告依合同约定交付了购房款，但二被告至今未交付房屋，原告多次找二被告要求办理产权过户登记手续，二被告均以种种理由推托不协助办理。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房屋进行买卖、转让，使原告遭受了巨大损失，故诉至法院，请求人民法院依法确认原告与二被告之间签订的《房屋买卖协议书》有效，二被告履行合同义务交付房屋并协助原告办理产权过户手续。
被告范丽颖、杨修利未到庭未答辩。
经审理查明，被告范丽颖、杨修利系夫妻关系，原告于2011年5月20日购买了二被告位于乾安县余字乡余字村的房屋，并签订了房屋买卖协议书，房屋买卖协议书约定：“甲方：范丽颖杨修利乙方：刘宇甲方同意将位于乾安县余字乡余字村房产证号：乾农房权证余字第20080**号的房屋，以玖万90000.00元的价格卖给乙方。付款方式：一次性付清付款日期：2011年5月20日……至签订协议起，乙方凭此合同办理相关证、照手续。此房屋所有税费由乙方负责。此协议一式两份，自双方签字之日起生效，双方不得反悔，如有一方悔约，其损失由悔约方负责。备注：甲方：范丽颖杨修利乙方：刘宇2011年5月20日”现原告以二被告至今未交付房屋，且多次找二被告要求办理产权过户登记手续，二被告均以种种理由推托不协助办理为由，诉至本院，请求依法确认原告与二被告之间签订的《房屋买卖协议书》有效，二被告履行合同义务交付房屋并协助原告办理产权过户手续。
原告为证明其主张提交房屋买卖合同一份（经核对提交复印件）、交款收据一枚（经核对提交复印件）、乾农房权证余字第20080**号房屋所有权证一枚（经核对提交复印件）。
本院认为，被告范丽颖、杨修利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。原告在购买二被告房屋后交付了购房款，原、被告于2011年5月20日签订的房屋买卖协议书合法、有效，被告范丽颖、杨修利应按合同约定向原告交付房屋并协助办理产权过户登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖协议书合法、有效。
二、被告范丽颖、杨修利于本判决生效后十日内向原告交付房屋，并协助原告办理产权过户登记手续。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告范丽颖、杨修利负担人民币50元，退回原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年三月六日
书记员 秦领
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03185号
原告：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司。
法定代表人：张久林，该公司经理。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：雍家财，男。
原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司与被告雍家财物业管理合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2014年12月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司向本院申请要求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市华侨物业发展有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年十二月十三日
书记员 张万香
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1245号
原告：吴风芝，女，1953年7月2日生，汉族，现住吉林大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：郝云峰，男，1989年2月8日出生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：付市东，总经理。
委托诉讼代理人：祁国胜，男，该公司员工。
原告吴风芝与被告郝云峰、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告吴风芝委托诉讼代理人陈井秋、被告郝云峰、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人祁国胜均到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
吴风芝向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即赔偿123860.00元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月7日，第一被告郝云峰驾驶吉GAB6**号小轿车沿育才路由西向东行驶，行至大安市五中门口时与沿人行道横线由南向北行走的原告相撞，致原告受伤，原告受伤后住院治疗。此次事故给原告造成的经济损失分别为医疗费39277.06元，误工费18612.00元，护理费5955.84元，住院伙食补助费1900.00元，复印费54.00元，鉴定费2000.00元，交通费2524.00元，住宿费1297.00元，伤残赔偿金41792.08元，精神抚慰金10448.02元，总计损失为123860.00元。肇事机动车在第二、第三被告处投保了机动车强制险。
郝云峰辩称：误工费、精神抚慰金、护理费过高并对住宿费有异议。
天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务未出庭亦未递交答辩状。
天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：对误工费有异议，不知道是如何计算的，护理费应按照住院19天计算，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费本公司不承担，且鉴定程序违法。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日被告郝云峰驾驶吉GAB6**号小轿车沿育才路由西向东行驶，行至大安市五中门口时与沿人行道横线由南向北行走的原告相撞，致原告受伤。此次事故经大安市公安局交通警察大队认定原告不负事故责任，被告郝云峰负事故全部责任。原告受伤后就诊于吉林大学第二医院，住院19天，其中一级护理3天，住院花去医药费38121.06元，门诊等其他费用1156.00元，花去交通费2524.00元。2016年6月15日经吉林通达司法鉴定所作出吉通司鉴所[2016]临鉴字第109号司法鉴定意见书鉴定原告吴风芝颅脑损伤的伤残等级为十级伤残，误工时间为150天，护理时间为45天，鉴定费2000.00元。吉GAB6**号小轿车在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务投保了机动车交通事故强制责任险且事故发生在保险期间内。事故发生前原告吴风芝超过60周岁，但其所从事工作每月月收入为1500.00元。另，原告为城镇非农业户口居民。
本院认为，原告的合理损失应予以支持。被告郝云峰为吉GAB6**号轿车在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务投保了机动车交通事故强制责任险，故被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部应在机动车交通事故强制保险责任范围内承担理赔责任，超过保险责任范围的损失由被告郝云峰负担。原告主张的住宿费与其住院时间相冲突，且有一票据记载的付款人不是原告，同时原告主张的复印费未有正式票据，故本院不予支持。天安财产保险股份有限公司通化中心支公司与郝云峰对原告所举的司法鉴定意见书有异议，在举证期限内均未举出相反证据亦未申请鉴定，故对二被告的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条规定，判决如下：
原告吴风芝的合理损失为：医疗费39277.06元，
误工费7500.00元[（1500.00元÷30天）×150天）]，护理费5955.84元（124.08元/天×42天+124.08元×3天×2人），住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天），交通费2524.00元，伤残赔偿金41792.08元[23217.82×（20-2）年×10%]，精神损害抚慰金8358.00元，鉴定费2000.00元，总计为109306.98元；
以上款项由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司
辉南营销服务部于本判决生效后立即支付原告吴风芝医药费和住院伙食补助费10000.00元，误工费7500.00元，护理费5955.84元，交通费2524.00元,伤残赔偿金41792.08元，精神损害抚慰金8358.00元，鉴定费2000.00元，，合计78129.92元；
被告郝云峰于本判决生效后立即支付原告吴风芝31177.06元（39277.06元+1900.00元-10000.00元）；
驳回原告吴风芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2777.00元减半收取1388.50元由原告吴风芝负担222.50元，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司营销服务部负担876.50元，被告郝云峰负担289.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王亚祎
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初1245号原告：吴风芝，女，1953年7月2日生，汉族，现住吉林大安市。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被告：郝云峰，男，1989年2月8日出生，汉族，无业，现住吉林省大安市。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人：付市东，总经理。委托诉讼代理人：祁国胜，男，该公司员工。原告吴风芝与被告郝云峰、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告吴风芝委托诉讼代理人陈井秋、被告郝云峰、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人祁国胜均到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。吴风芝向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即赔偿123860.00元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月7日，第一被告郝云峰驾驶吉GAB6**号小轿车沿育才路由西向东行驶，行至大安市五中门口时与沿人行道横线由南向北行走的原告相撞，致原告受伤，原告受伤后住院治疗。此次事故给原告造成的经济损失分别为医疗费39277.06元，误工费18612.00元，护理费5955.84元，住院伙食补助费1900.00元，复印费54.00元，鉴定费2000.00元，交通费2524.00元，住宿费1297.00元，伤残赔偿金41792.08元，精神抚慰金10448.02元，总计损失为123860.00元。肇事机动车在第二、第三被告处投保了机动车强制险。郝云峰辩称：误工费、精神抚慰金、护理费过高并对住宿费有异议。天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务未出庭亦未递交答辩状。天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：对误工费有异议，不知道是如何计算的，护理费应按照住院19天计算，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费本公司不承担，且鉴定程序违法。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日被告郝云峰驾驶吉GAB6**号小轿车沿育才路由西向东行驶，行至大安市五中门口时与沿人行道横线由南向北行走的原告相撞，致原告受伤。此次事故经大安市公安局交通警察大队认定原告不负事故责任，被告郝云峰负事故全部责任。原告受伤后就诊于吉林大学第二医院，住院19天，其中一级护理3天，住院花去医药费38121.06元，门诊等其他费用1156.00元，花去交通费2524.00元。2016年6月15日经吉林通达司法鉴定所作出吉通司鉴所[2016]临鉴字第109号司法鉴定意见书鉴定原告吴风芝颅脑损伤的伤残等级为十级伤残，误工时间为150天，护理时间为45天，鉴定费2000.00元。吉GAB6**号小轿车在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务投保了机动车交通事故强制责任险且事故发生在保险期间内。事故发生前原告吴风芝超过60周岁，但其所从事工作每月月收入为1500.00元。另，原告为城镇非农业户口居民。本院认为，原告的合理损失应予以支持。被告郝云峰为吉GAB6**号轿车在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务投保了机动车交通事故强制责任险，故被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部应在机动车交通事故强制保险责任范围内承担理赔责任，超过保险责任范围的损失由被告郝云峰负担。原告主张的住宿费与其住院时间相冲突，且有一票据记载的付款人不是原告，同时原告主张的复印费未有正式票据，故本院不予支持。天安财产保险股份有限公司通化中心支公司与郝云峰对原告所举的司法鉴定意见书有异议，在举证期限内均未举出相反证据亦未申请鉴定，故对二被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条规定，判决如下：原告吴风芝的合理损失为：医疗费39277.06元，误工费7500.00元[（1500.00元÷30天）×150天）]，护理费5955.84元（124.08元/天×42天+124.08元×3天×2人），住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天），交通费2524.00元，伤残赔偿金41792.08元[23217.82×（20-2）年×10%]，精神损害抚慰金8358.00元，鉴定费2000.00元，总计为109306.98元；以上款项由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部于本判决生效后立即支付原告吴风芝医药费和住院伙食补助费10000.00元，误工费7500.00元，护理费5955.84元，交通费2524.00元,伤残赔偿金41792.08元，精神损害抚慰金8358.00元，鉴定费2000.00元，，合计78129.92元；被告郝云峰于本判决生效后立即支付原告吴风芝31177.06元（39277.06元+1900.00元-10000.00元）；驳回原告吴风芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2777.00元减半收取1388.50元由原告吴风芝负担222.50元，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司营销服务部负担876.50元，被告郝云峰负担289.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  张化磊二〇一六年十月十一日书 记 员  王亚祎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第726号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，公司职员。因本案于2015年5月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日晚，被告人何某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型轿车沿金华市区通园路自西往东行驶，行经天朗居路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人何某的酒精含量为119mg／100ml。后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人何某体内的血液酒精含量为116mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场光盘及其制作说明，现场照片，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，行驶证及驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息，被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 戴梦恬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00333号
上诉人（原审被告）：李克林。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南陵县建设投资有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路县广播电视中心大楼三楼。
法定代表人：吴上海，该公司总经理。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人李克林因与被上诉人南陵县建设投资有限责任公司（以下简称南陵县建投）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）南民一初字第01862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人李克林，被上诉人南陵县建投的委托代理人丁科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月18日，南陵县建投与李克林签订了一份《房屋租赁合同》，约定：1、南陵县建投将南陵县梅园新村安置小区2号楼门面房由西向东第一间、面积约56平方米的房屋出租给李克林使用；2、租期为2012年1月30日至2015年7月29日；3、租金共计50000元，2012年2月29日前支付2012年1月30日至2013年7月29日的租金21429元，2013年6月29日前支付2013年7月30日至2014年7月29日的租金14286元，2014年6月29日前支付2014年7月30日至2015年7月29日的租金14285元；4、合同期满，李克林应将全部物品搬出；租赁期间，李克林对租赁房进行改装、装潢的，如南陵县建投需要其恢复原状，其应当恢复原状；5、合同期满不能按时退房，每逾期一日违约方按月租金千分之五支付守约方违约金。同日，双方还签订了一份《房屋租赁合同》，该合同除了租赁物间数、面积、租金不同上述合同之外，其它基本相同。该合同约定的租赁物间数、面积、租金为：梅园新村安置小区2号楼门面房由西向东第三间至第十八间、面积约1011平方米、租金共计864000元，2012年2月29日前支付2012年1月30日至2013年7月29日的租金370288元，2013年6月29日前支付2013年7月30日至2014年7月29日的租金246856元，2014年6月29日前支付2014年7月30日至2015年7月29日的租金246856元。合同签订后，南陵县建投将涉案房屋交付给了李克林，李克林用于销售家具。李克林尚欠南陵县建投租金171141元。2015年6月下旬，南陵县建投书面告知李克林租赁期限届满后涉案房屋已用于拆迁安置无法继续出租，并做好腾空还房工作。现李克林不愿腾空交房，南陵县建投遂诉至法院请求判令：1、李克林立即腾空并在恢复原状后向南陵县建投归还涉案房屋；2、李克林立即向南陵县建投支付剩余租金171141元；3、李克林向南陵县建投支付租赁合同届满次日起至实际归还房屋之日止期间的房屋占有使用费、未按时退房违约金及未按时支付租金的违约金（截止2015年8月6日已实际产生的房屋占有使用费5724元、逾期交房违约金870元、逾期交纳租金违约金43850元）。
原审法院认为：《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，南陵县建投与李克林在《房屋租赁合同》中明确约定租赁期限为2012年1月30日至2015年7月29日，现涉案房屋租赁期限已届满，故作为出租人的南陵县建投要求作为承租人的李克林腾空返还租赁物于法有据，应予支持。由于合同期限届满后，在双方没有达成续租或新的租赁合同关系的情况下，李克林一直在使用租赁物，南陵县建投要求其按原租赁合同约定的租金标准计算支付占用期间的房屋使用费有事实根据和法律依据。关于逾期交纳租金的违约金问题，南陵县建投自愿将李克林未付租金171141元的违约金计付标准调整为以月租金21762元为基数按每日千分之五计算，该主张对李克林有利且不违反法律规定，应予以支持。李克林向南陵县建投支付房屋占有使用费，已能弥补南陵县建投的损失，故不宜再行支付退房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定判决：一、李克林于判决生效之日起五日内将涉案房屋腾空并返还给南陵县建投；二、李克林于判决生效之日起五日内支付南陵县建投租金171141元，并以21762元为基数按每日千分之五计算支付2015年6月30日至实际交清租金日期间的逾期付款违约金；三、驳回南陵县建投的其它诉讼请求。案件受理费2142元，由李克林负担。
李克林上诉称：南陵县建投仅仅提供一份盖有本公司印章的安置通知，并未有主管部门以及政府的相关文件，因此不能达到南陵县建投的证明目的。根据相关法律规定，承租人对所出租房屋享有优先租赁权和购买权，李克林有继续承租或购买的权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
南陵县建投答辩称：李克林主张续租和优先购买权都没有法律依据。
李克林在二审中未提交新证据。
南陵县建投在二审中提交了两份情况说明，证明南陵县籍山镇政府对涉案房屋的安置计划及涉案房屋需用于政府征收安置。
李克林对上述两份情况说明质证认为：证据提交时间是2015年12月，没有南陵县政府和改革委员会的红章，请二审法院核实南陵县建投在一审时有没有提交，如果有提交，说明一审有瑕疵，请求发回重审。
本院对上述证据经审核认为：南陵县建投提交的两份情况说明系由南陵县籍山镇人民政府及南陵县发展和改革委员会出具，内容载明涉案房屋所处的小区系安置房并需用于征收安置。
本院经审理查明的事实同原判认定的事实。
本院认为：南陵县建投与李克林签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。该合同明确约定涉案房屋的租赁期限至2015年7月29日届满，现该房的租期已届满，李克林继续占有使用涉案房屋没有合同或法律依据，故原审法院对南陵县建投要求李克林腾空交房等诉请予以支持并无不当。并无相关法律规定承租人享有优先承租权，且现租赁期限已届满，南陵县建投将涉案房屋用于拆迁安置系自由行使自己的权利，李克林关于其享有优先购买权的上诉主张并无合同或法律依据。综上，李克林的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李克林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2123号
原告冯超，男，汉族，1935年1月5日生，住平舆县。
被告李浩，男，汉族，28岁，住平舆县。
原告冯超与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告冯超负担。
审 判 长 孟 庆 功
人民陪审员 郭 霞
人民陪审员 陈 媛 媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 �俊玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0172号
原告叶婷，女，1995年11月29日生，汉族。
委托代理人杨春海、王珂，江苏济恒律师事务所律师。
被告胡晓飞，男，1982年12月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告叶婷与被告胡晓飞、中国平安保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶婷的委托代理人杨春海，被告胡晓飞，被告平安保险公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶婷诉称，2013年9月17日，被告胡晓飞驾驶苏A×××××小型普通客车在泰兴市宣堡镇三堡村地段由东向西行驶时，与原告驾驶电动自行车发生事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告胡晓飞负全部责任，原告无责任。苏A×××××小型普通客车向被告平安保险公司投保了交强险和商业险。事发后，被告胡晓飞垫付部分费用，原告的其他损失，二被告未赔偿，故提起诉讼，要求二被告赔偿原告其他损失16673.16元并负担本案诉讼费。
被告胡晓飞辩称，发生事故属实，我在事发后垫付20351.8元。我的车辆有保险，同意依法承担责任。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆向我公司投保交强险和商业第三者责任保险（保额100万元且不计免赔额）属实，事故发生在保险责任期间，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分同意在商业第三者责任限额范围内按照责任赔偿。
经审理查明，2013年9月17日，被告胡晓飞驾驶苏A×××××小型普通客车在泰兴市宣堡镇三堡村地段由东向西行驶时，与原告叶婷驾驶电动自行车发生事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告胡晓飞负事故全部责任，原告无责任。苏A×××××小型普通客车向被告平安保险公司投保了交强险和商业险（保额100万元且不计免赔额），事故发生在保险责任期间。事发后，被告胡晓飞垫付医疗费18352.03元（其中住院费18049.81元，门诊费1302.22元，住院费中含原告叶婷预缴的1000元），另给付原告赔偿款1000元。因其他损失事宜，原告提起诉讼。
另查明，原告叶婷经本院委托扬州市五台山人民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残。
上述事实，由原告提供的事故认定书、机动车交强险保单、机动车行驶证、医疗费发票以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告叶婷在事故中身体受损应获得赔偿。被告平安保险公司为肇事机动车承保了交强险和商业第三者责任保险，肇事机动车在事故中负全部责任，故被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，因被告胡晓飞在事故中负全部责任，应由被告胡晓飞赔偿。
原告叶婷在本事故中的损失，本院依法认定：1、医疗费20061.23元（原告支付门诊费709.2元，住院费中原告叶婷支付1000元，余款均由被告胡晓飞支付），原告提供了病历和发票、用药清单等佐证，本院依法确认；2、住院伙食补助费为18元／天×23天＝414元；3、营养费为20元／天×23天＝460元；4、原告实际住院23天，根据当地一般护工护理费100元／天工资标准，护理费为100元／天×23天=2300元；5、原告主张误工费3500元／月的标准依据不足，本院根据上年度农业在岗职工平均工资69.48元／天的标准计算，原告住院23天加上出院后医嘱吩咐休息45天，误工费为69.48元／天×68天=4724.64元；6、原告主张财物损失费1750元（车损1650元和停车费损失100元），虽然原告提供了修理费发票1650元，但原告未提供车辆修理明细项目和价格，对其合理性无法确认，本院不予认定。被告平安保险公司主张按照定损的车损1000元认定车辆损失，但该损失数额未得到原告方认可，故本院根据本案实际酌定原告总财物损失为1425元；7、交通费酌定600元。原告叶婷在本次事故中的合理损失为29984.87元。
上述医疗费（含住院伙食补助费、营养费）损失20935.23元，由被告平安保险公司在医疗费交强险限额10000元内赔偿，超出交强险范围的部分10935.23元，由被告胡晓飞赔偿。其余护理费、误工费、财物损失费、交通费合计9049.64元，在交强险赔偿限额范围内，也由被告平安保险公司赔偿。至于交强险范围内本应由被告平安保险公司赔偿而由被告胡晓飞垫付的部分，由被告平安保险公司返还给垫付人。至于超出交强险范围而由被告胡晓飞支付的部分，由被告胡晓飞与被告平安保险公司另行依法处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿19049.64元，其中给付原告叶婷10632.84元，给付被告胡晓飞8416.8元。
二、被告胡晓飞赔偿原告叶婷损失10935.23元（已经赔偿）。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡晓飞负担（此款原告已经垫付，被告在本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费元（开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 吴建党
二〇一四年七月十四日
书记员 焦志敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执584号
申请执行人：顾理俊,男,1955年3月9日出生,汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人人：顾伦,女,1986年3月23日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初6171号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款50720元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第88号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱某，女，1979年1月11日生，汉族，文盲，无业，户籍地：贵州省××××组。2013年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年11月8日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员�妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日13时许，被告人朱某在贵阳市南明区太慈桥凤凰酒店门口以300元价格将0.3克海洛因贩卖给杨某时被公安民警抓获，0.3克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人杨某的证言、接受证据清单、毒品检验报告、毒品案件称量记录、物证（照片）、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法牟利为目的，违反国家对毒品海洛因的管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 橙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第152号
申请执行人贾如民，烟台市水产加工厂退休人员。
被执行人张春旭，烟台市冰轮集团退休人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月22日作出的（2014）芝民社一初字第537号民事判决书，已向被执行人张春旭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张春旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人张春旭在其银行帐户内的存款（工资收入）900元至扣满9773.40元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年二月二日
书记员 王先虎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民三初字第120号
原告：葛某某。
委托代理人：毛某某。
委托代理人：陈刚。
被告：徐某。
被告：陈某某。
本院在审理原告葛某某与被告徐某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
审判员 朱海南
二〇一四年六月二十三日
书记员 殷孩景
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执542号
被执行人：�福军，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人厉福军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人厉福军有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第319号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4647号
原告张鸣，男，1957年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告杨瑾，女，1965年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告陆国伟，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告张鸣诉被告杨瑾、陆国伟民间借贷纠纷一案中，原告张鸣于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告张鸣申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�张鸣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张鸣负担。
（本页无正文）
代理审判员 许 颢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 祝杨盈，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1106号
原告田玉仙，女，1946年2月23日出生，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律律师事务所法律工作者。
被告韩鸿凯，男，1989年10月26日出生，汉族。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
原告田玉仙诉被告韩鸿凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玉仙及委托代理人张云鹏、被告韩鸿凯的委托代理人马世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉仙诉称，2015年3月30日18时30分左右，被告韩鸿凯驾驶豫A472**号货车在平陌镇崔沟新农村工地内时，该车轧住原告田玉仙的脚，致原告田玉仙受伤。新密市公安局交巡警大队以事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。被告行为给原告造成极大损失，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15647.55元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份。二、1.道路交通事故证明一份，证明该次事故发生的事实及责任划分；2.证人证言三份；3.受伤部分照片三张。用以证明本次交通事故发生经过、原因及责任认定。三、新密市骨科医院诊断证明书，出院证、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一份、新密市骨科医院门诊票据六份、病例一份，证明原告住院治疗、护理费及医疗费发生数额、误工期限的情况。四、被告韩鸿凯驾驶证复印件及机动车驾驶证准驾车型对照表各一份，证明被告韩鸿凯属无证驾驶，导致本次交通事故的发生，主观存在重大过错，应该承担本次事故全部责任。
被告韩鸿凯辩称，其并没有驾驶车辆并造成原告田玉仙受伤；原告田玉仙多次阻扰工地施工，本次是其为阻挡车辆而自己碰伤；被告韩鸿凯并非车辆所有人且对本次事故无过错，不应成为被告。
被告韩鸿凯为支持其主张，向本院提交照片四张，用于证明原告因为补偿问题与村委产生纠纷，多次以车辆及人员阻挠施工。
经审理查明，2015年3月30日18时30分左右，被告韩鸿凯驾驶豫A472**号货车在平陌镇崔沟新农村工地内时，与原告
田玉仙在工地内发生纠纷，致原告田玉仙受伤。新密市公安局交巡警大队以事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。
原告田玉仙在新密市骨科医院住院治疗50天，支出医疗费用8747.3元，伤情经诊断为：左足拇趾骨骨折、左小腿软组织损伤、左侧头顶部皮下血肿。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院要求依法解决。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28419元／年，国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。未为机动车辆投保交强险，导致交通事故的第三方受害人不能从保险公司得到交强险赔偿的，投保义务人应当在交强险限额内承担赔偿责任。
原告的医疗费8747.3元，有相关票据为证，本院予以认可；原告请求的住院伙食补助费和营养费，分别按照每日30元和10元的标准，计算住院期间后为1500元和500元；原告提供的护理费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资28472元标准，按照一人护理，计算住院期间后，为3900元（取整）；原告主张的交通费，根据原告住院时间、就医地点等因素支持200元。以上费用共计14847.3元。
本案中，被告韩鸿凯未提供车辆投保交强险的信息，因此，其应当在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告护理费、交通费4100元。超出交强险限额部分的747.3元，本院考虑到被告韩鸿凯驾驶机动车辆致原告田玉仙受伤这一事实，根据公平原则，酌定由被告韩鸿凯承担80%的赔偿责任，即598元（取整）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：
被告韩鸿凯于本判决生效后十日内赔偿原告田玉仙14698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费191元、保全费520元，共计711元，由被告韩鸿凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 琦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00052号
罪犯钱海，男，1993年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年3月14日作出（2013）铜官刑初字第00007号刑事判决，以罪犯钱海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年8月1日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钱海在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得一次表扬，一�记功。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终4号
上诉人（原审被告）：四川劲力置业有限公司,住所地四川省威远县连界镇学府路89号附1号。
法定代表人：李英明，董事长。
被上诉人(原审原告)：富滇银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢。
负责人:刘军，行长。
被上诉人(原审被告)：重庆千秋雪商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号国际金融大厦22-10。
法定代表人：彭宗玉，执行董事。
被上诉人(原审被告)：四川省川威集团有限公司,住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：王劲，董事长。
被上诉人(原审被告)：彭宗玉,男,1958年10月1日出生,汉族,住重庆市江北区。
上诉人四川劲力置业有限公司因与被上诉人富滇银行股份有限公司重庆分行、重庆千秋雪商贸有限公司、四川省川威集团有限公司、彭宗玉借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初269号民事裁定，向本院提出上诉。
四川劲力置业有限公司上诉称，上诉人为担保人，上诉人与被上诉人之间的纠纷为担保合同纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，其住所地位于威远县连界镇，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省内江市中级人民法院审理。
经审查，根据富滇银行股份有限公司重庆分行起诉称，富滇银行股份有限公司重庆分行与重庆千秋雪商贸有限公司签订了《银行承兑汇票业务协议》，四川省川威集团有限公司、四川劲力置业有限公司、彭宗玉为该银行承兑汇票业务提供担保，并分别与富滇银行股份有限公司重庆分行签订了保证合同。合同签订后，富滇银行股份有限公司重庆分行依约开具了两份票面金额分别为4000万元的银行承兑汇票并进行了承兑。但汇票到期后，重庆千秋雪商贸有限公司未能按约补交富滇银行股份有限公司重庆分行垫付的票款金额及手续费，四川省川威集团有限公司、四川劲力置业有限公司、彭宗玉亦未承担连带保证责任。富滇银行股份有限公司重庆分行遂向法院提起诉讼，请求重庆千秋雪商贸有限公司偿还垫款本金、利息及律师费，四川省川威集团有限公司、四川劲力置业有限公司、彭宗玉对债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案系借款合同纠纷，并非担保合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据《银行承兑汇票业务协议》确定管辖法院。《银行承兑汇票业务协议》中约定，发生争议“向乙方所在地法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。乙方即富滇银行股份有限公司重庆分行,其住所地位于重庆市渝北区，属于重庆市第一中级人民法院辖区范围。本案诉讼标的额超过4000万元，已达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，四川劲力置业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年一月十八日
书记员 谭 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6051号
上诉人（原审原告）：徐曲曲，男，1983年4月28日生，汉族，无业，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：南京市东方置地房地产实业有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号3FA238。
法定代表人：陈佳彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫晓伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李冬明，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南京嘉盛景观建设有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道。
法定代表人：陈聪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京市浦口区潘德祥苗圃场，经营场所在南京市浦口区永宁街道姚吴村吴庄组。
经营者：潘德祥，男，1963年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱亮，男，1986年4月1日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人徐曲曲因与被上诉人南京市东方置地房地产实业有限公司、南京嘉盛景观建设有限公司、南京市浦口区潘德祥苗圃场、朱亮建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2015)浦民初字第3824号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐曲曲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐曲曲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人徐曲曲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一七年八月一日
书记员 朱亚芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3652号
原告纪某某，男，生于1972年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，中技文化。
被告苟某，女，生于1982年6月12日，汉族，四川省阆中市,初中文化。
本院在审理原告纪某某诉被告苟某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2015年8月26日以已与被告苟某协议在民政部门办理离婚登记为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告纪某某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告纪某某负担。
审判员 王 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗玉梅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执10号
申请执行人马晶，女，1979年1月5日出生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林永和兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人陈忠玉，该公司总经理。
申请执行人马晶与被执行人吉林永和兴木业有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市龙潭区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的吉龙劳人仲字〔2017〕第50号劳动争议调解书，已经发生法律效力。申请执行人马晶于2018年1月12日立案执行，要求被执行人吉林永和兴木业有限公司给付工资7221元及经济补偿金12833.37元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年1月16日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券及备案登记不动产，于2018年1月19日将被执行人吉林永和兴木业有限公司名下的一部吉BQN3**福田牌车辆车籍查封，查封期限二年。法院于2018年5月10日对被执行人吉林永和兴木业有限公司法人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行的财产，因已查封车籍而尚未控制车辆，故暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月三十日
书记员 ：孟兆栋
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第112号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人苏兰芹，女，1976年7月1日出生，汉族，住所地新民市大喇嘛乡三喇嘛村302号。（违法地新民市兴隆堡镇三喇嘛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年1月23日作出新规国土罚决字（2014）275号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）275号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1348号
原告李某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告宋某某。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李小喜于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年六月二日
书记员 刘洋
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终435号
上诉人（一审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张炳德，该公司总经理。
委托代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卢伟，男，汉族，1981年8月10日生，农村居民，住四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司(以下简称得圆公司)与被上诉人卢伟买卖合同纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2016年1月29日作出（2015）石棉民初字第1235号民事判决，上诉人得圆公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人得圆公司的委托代理人刘攀，被上诉人卢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：卢伟于2014年10月至2015年3月期间向得圆公司承建的石棉县广元堡地质灾害治理工程供应沙石，2015年8月27日，经双方结算，得圆公司尚欠卢伟货款307614元，结算后得圆公司收回了全部票据，得圆公司项目部向卢伟出具结算单一份载明：“细砂5126.9立方×60.00、卢伟、批注情况属实余款307614元未支付，徐某某、并加盖公司公章，8.27”。卢伟同其他债权人(得圆公司石棉县广元堡地质灾害治理工程在施工中欠付另案债权人，所有债权人均持有相同结算单)多次到业主单位要求支付未果诉至一审法院，请求依法判令卢伟支付货款307614元，并承担诉讼费。
一审法院认为，得圆公司认为卢伟出具的结算单系卢伟伪造，并推测系卢伟利用自身是得圆公司工作人员身份私盖公司公章，伪造了结算单，得圆公司应提供相应证据证明，而得圆公司未提供任何证据佐证该结算单是卢伟伪造，且得圆公司不能向法庭提供石棉县广元堡地质灾害治理工程项目部工作人员、负责人员名单导致法庭无法核实结算单上批注真实性，对其辨称不予采纳。卢伟提供的结算单上载明了细砂5126.9立方×60.00、卢伟、金额307614元，工作人员批注情况属实，余款307614元未支付，徐某某、并加盖公司公章。因得圆公司不向法庭提供石棉县广元堡地质灾害治理工程项目部工作人员、负责人员名单导致法庭无法核实结算单上批注是否是得圆公司工作人员所为，而应法庭要求向法庭提供石棉县广元堡地质灾害治理工程项目部工作人员名单是得圆公司义务，不向法庭提供石棉县广元堡地质灾害治理工程项目部工作人员名单是公司故意行为，故一审推定结算单上批注人徐某某系公司石棉县广元堡地质灾害治理工程项目部工作人员，其批注行为是代表公司，结合加盖公司公章，该结算单足以认定得圆公司尚欠卢伟货款307614元，故对卢伟的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：四川得圆岩土工程有限责任公司于判决生效之日起三日内给付卢伟欠付货款307614元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由四川得圆岩土工程有限责任公司负担。
上诉人得圆公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：被上诉人没有证据证明上诉人拖欠其货款，用于证明拖欠货款的单据不真实。
被上诉人卢伟答辩称：同意一审判决。
二审中，双方当事人未提交二审新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人卢伟为证明其诉讼请求成立，向一审法院提交了2015年8月27日结算单，该结算单中的“结算”二字虽然由打印字体“领款”二字改为手书字体“结算”，但在改动处加盖了一枚“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”公章。在备注处有字样为“情况属实，余款307614.00未支付。徐某某8.27”且在备注处加盖了“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”公章。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，上诉人得圆公司认为本案认定事实的依据不真实，但未提交证据证明其反驳理由成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5914元，由上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周玉蓉
审 判 员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 楷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第3189号
原告：台州市金顶装饰设计有限公司。
法定代表人：邱旭智。
委托代理人：郑的。
被告：黄道魁。
委托代理人：郑春天。
委托代理人：高树克。
被告：施海兵。
本院在审理原告台州市金顶装饰设计有限公司与被告黄道魁、施海兵装饰装修合同纠纷一案中，原告台州市金顶装饰设计有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市金顶装饰设计有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市金顶装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费6060元（原告已预缴），减半收取3030元，由原告台州市金顶装饰设计有限公司负担。
审 判 长 郑楚楠
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陶官友
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第424号
原告：冯兵，男，1968年10月7日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，代码证号码73301963-0。
法定代表人：先明，董事长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告冯兵与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告冯兵的委托代理人崔翔及被告慈湖公司的委托代理人张俊均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兵诉称：被告系芜湖县红杨镇新桥居民点住宅楼工程的施工承包单位。2012年2月26日，原、被告因该工程签订一份《供货合同》，约定原告向其提供黄砂与石子，被告每收到货物后须支付原告30%的货款，余款一个月内付清。后原告共向其提供87300元的砂石，被告仅给付35000元，尚欠货款52300元。现要求法院判令被告立即给付52300元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《供货合同》、欠条及供货单等证据，以证明上述事实。
被告慈湖公司辩称：本案的被告应当是章敦学，因其私刻印章，已向公安部门报案，故请求法院驳回此诉讼请求。
被告就其答辩、事实和理由向本院提交了南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见表及报案材料予以证明。
经审理查明：被告慈湖公司系从事房产开发、装修等业务的企业。2011年5月经公开招标承建安徽省芜湖县红杨镇新桥居民点住宅楼工程，章敦学系该工程项目负责人。2012年2月26日，原、被告因该工程签订一份《供货合同》，约定原告向其提供黄砂与石子，被告每收到货物后须支付原告30%的货款，余款一个月内付清。之后原告共向其提供87300元的砂石，这些砂石均由该工地收货员程良喜签收。2013年元月22日，原告与章敦学结算，尚欠砂石款52300元，由章敦学个人出具欠条并注明用于“新桥工地”。之后该欠款至今未付。
本院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。原告与章敦学之间签订的《供货合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，双方应当履行合同约定的权利与义务。庭审中被告提出“被告将工程部分土建及劳务分包给章敦学，且用私刻的印章与他人签订合同，对此诉讼请求应予驳回”的辩解意见，虽然提交了私刻印章的证据，但未提交该工程给其分包的证据，且原告的砂石建材送到安徽省芜湖县红杨镇新桥居民点住宅楼工地，由该工地的收货员程良喜签收，故对此辩解意见本院不予采纳。被告慈湖公司应当支付原告52300元砂石款。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告冯兵52300元砂石款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义加，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年一月十六日
书记员 涂一民
所附法律文书：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第350号
原告：郑某某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告郑某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判
。
原告郑某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状
况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工
资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告
要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经
拖欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故
诉至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资2085元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1595元、3月26日-3月30日工资368元，合计人民币4048元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告郑某某工资款人民币4048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19777号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人申枫，行长。
委托代理人孙克刚、张晓佳，河南国银律师事务所律师。
被告崔小利，男，汉族，1970年5月15日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告崔小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙克刚到庭参加诉讼，被告崔小利经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告与被告签订了合同编号为：2014年郑花住字第1016号《个人二手住房贷款合同》，被告向原告借款70万元人民币用于购买位于管城××区××院花都港湾××楼××单元××东南户的房屋。贷款期限为240个月，自2014年10月8日至2034年10月8日，贷款利率为浮动利率，利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮21%，被告按月等额本息向原告偿还借款。被告将其购买的位于管城××区××院花都港湾××楼××单元××东南户的房产所有权抵押给原告，该房产于2014年10月9日向郑州市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记，并取得了郑房他证字第14030913**号房屋他项权证。
合同签订后原告向被告发放了贷款，被告亦按照合同约定向原告分期偿还了部分贷款本息，但被告未按照合同约定按时足额的向原告偿还贷款本金及利息，根据《二手住房贷款合同》约定，被告已构成违约。根据上述事实及理由，原告要求被告承担违约责任，原告起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》全部贷款到期，被告立即向原告偿付贷款本金人民币703300.59元及利息（暂计算至2016年4月18日应收利息为44473.6元，罚息2877.37元，2016年4月19日至贷款还清之日期间的利息、罚息按个人贷款合同的约定另行计算）以上共计750651.56元；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年郑花住字1016号）一份；2、借据一份；3、《房屋他项权证》（编号：1403091335）复印件一份；4、欠款清单一份；5、房屋抵押合同一份。
被告崔小利未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月8日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方签订编号为2014年郑花住字第1016号《个人二手住房贷款合同》一份，主要载明，本合同项下贷款金额为人民币70万元，贷款期限为240个月，自2014年10月8日起至2034年10月8日止，贷款用途为购买坐落于管城××区××院花都港湾××楼××单元××东南户的房屋；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮21%执行；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为贷款人受托支付，借款人同意同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中，账户名：崔勇，账号：62×××18；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：崔小利，账号：62×××73，作为本合同项下贷款的指定扣款账户；担保方式为被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；被告出现合同约定的违约事件时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等内容。
2014年10月8日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人，双方签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要载明，为确保2014年10月8日签订的《个人二手住房贷款合同》的履行，被告愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围的房地产做抵押，双方确认被担保的主债权数额为人民币70万元，债务人履行债务的期限自2014年10月8日至2034年10月8日，房屋坐落为管城××区××院花都港湾××楼××单元××东南户，双方于2014年10月9日办理了抵押登记并取得了郑房他证字第14030913**号房屋他项权证，载明，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号为1401222254，房屋坐落为管城××区××院花都港湾××楼××单元××东南户等内容。
原告提交的2014年10月23日《中国银行零售贷款借据》载明，借款人崔小利，合同编号2014郑花住字第1016号，扣款账号62×××73，借款金额70万元，借款期限自2014年10月23日至2034年10月23日，期数为240，借款用途为购房，月利率为6.605%，借款人在此不可撤销地将此笔借款直接付至以下账户，户名：崔勇，账号：62×××18，借款人崔小利签字按印确认。
贷款发放后，被告崔小利逾期多次未按合同约定按时足额偿还贷款本金及利息，原告提交的逾期未还款明细显示：截止至2016年4月19日，被告崔小利尚欠原告贷款本金余额为688139.58元、利息44473.6元、罚息2877.37元。
2016年7月19日，原告诉至本院而成讼。
本院认为，被告崔小利经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约定向被告崔小利发放了贷款，被告崔小利未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告崔小利偿还借款本金并支付相应的利息，本院予以支持。
被告崔小利自愿以其购买的位于管城××区××院花都港湾××楼××单元××东南户的房产抵押给原告并办理了抵押登记，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金余额为688139.58元、利息44473.6元、罚息2877.37元（利息、罚息暂计算至2016年4月19日，自2016年4月20日起至贷款本息还清之日止，按个人贷款合同的约定另行计算）；
二、原告对被告提供的位于管城回族区花寨路16号院花都港湾16号楼2单元6层东南户的抵押房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11307元、公告费260元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担151元，被告崔小利负担11416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一七年二月七日
代理书记员 巴超圣
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01065号
原告郝换梁，男，1969年11月16日生，汉族，人。
原告委托代理人：任会香，石家庄市藁城恒正法律服务所律师。
被告徐保永，男，1971年9月17日生，无极县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：朱志成，该公司经理。
委托代理人：张鹍翔，系该公司职工。
原告郝换梁诉被告徐保永、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝换梁及其委托代理人任会香、被告徐保永、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张鹍翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝换梁诉称：2013年10月17日3时40分许，徐保永驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车沿西九线由东向西行驶至金五线交叉口时，与沿金五线由北向南我雇佣的司机任国庆驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，造成任国庆受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队认定，徐保永负此事故的主要责任，任国庆负此事故的次要责任。经查，被告车辆在被告保险公司投有保险，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，要求二被告承担赔偿责任。要求二被告赔偿原告车辆损失20000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年10月28日藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第10018号道路交通事故认定书1份，用于证明此次交通事故发生经过及应承担的事故责任，被告徐保永负此事故的主要责任，任国庆负此事故的次要责任。
2、2013年11月16日河北圣源祥保险公估有限公司出具的SYXDFGC-20130290号公估报告书1份、公估费票据1张，用于证明原告车辆损失费23655元，花公估费720元。
3、河北博郡土木工程有限公司出具的证明1份，用于证明郝换梁是冀A×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在河北博郡土木工程有限公司。
4、施救费票据1张，用于证明原告花施救费3000元。
5、冀A×××××号重型自卸货车行驶证复印件1份，用于证明该车的登记车主是河北博郡土木工程有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：在核实行驶证和驾驶证有效的前提下，对原告的合理合法损失承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予支付。
被告徐保永辩称：我是实际车主，挂靠在行唐县鸿际汽车运输服务有限公司，入有交强险和30万元商业三者险，且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不赔部分我按责任承担赔偿责任。
经质证、认证，被告徐保永对原告提供的证据1有异议，称交警大队责任认定书其收到了，但没签字，不认可；其他同意保险公司质证意见。
经质证、认证，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为，交通事故认定书被告徐保永收到了但没签字，未生效的事故认定书不能作为定案依据，应在该事故认定书生效后再依据相关责任由侵权方承担赔偿责任，不同意本案在今天开庭；原告的车辆损失应提供行驶证原件；施救费过高；车损评估数过高，程序违法；公估费不属于保险公司理赔范围，不予承担。
经审理查明：2013年10月17日3时40分许，徐保永驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车沿西九线由东向西行驶至金五线交叉口时，与沿金五线由北向南任国庆驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，造成任国庆受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年10月28日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字（2013）第10018号道路交通事故认定书，认定徐保永负此事故的主要责任，任国庆负此事故的次要责任。2013年11月16日河北圣源祥保险公估有限公司作出了SYXDFGC-20130290号公估报告书，原告车辆损失费23655元，花公估费720元。原告花施救费3000元。原告郝换梁是冀A×××××号重型自卸货车的实际车主，挂靠在河北博郡土木工程有限公司。被告徐保永是冀A×××××号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在行唐县鸿际汽车运输服务有限公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了一份交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿车辆损失费，公估费、施救费等费用。机动车发生交通事故造成财产损失的应当由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按照各自过错比例分担。此次事故发生后，2013年10月28日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字（2013）第10018号道路交通事故认定书，认定徐保永负此事故的主要责任，任国庆负此事故的次要责任。庭审时被告徐保永称该交通事故责任认定书在交警大队送达时未签字，不认可。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为该交通事故认定书未生效，不能作为定案依据。本院认为被告徐保永已接收交警大队出具的交通事故认定书，其未在规定期间提出复议，故该交通事故认定书已生效，本院对其抗辩不予采纳，对该交通事故认定书予以确认。该交通事故给原告造成的损失：1、原告主张车辆损失费23655元，庭审时被告方提出程序违法，评估数额过高，不予认可，但未提供证据加以证明，本院对其抗辩不予采纳，对原告主张的车辆损失费，本院予以支持；2、原告主张公估费720元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张施救费3000元，庭审时被告方认为过高，但未提供证据加以证明，对被告主张本院不予采纳，施救费应为3000元。以上原告损失共计27375元。原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失费2000元、在商业险中赔偿车辆损失费21655元×70%＝15158.5元、施救费3000元×70%＝2100元；原告剩余损失公估费720元，由被告徐保永承担720元×70%＝504元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郝换梁车辆损失费、施救费共计19258.5元，于本判决生效后五日内履行。
二、由被告徐保永赔偿原告郝换梁公估费504元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告徐保永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴培培
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第196号
申请执行人肖友兴，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人俞赛妹，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人肖友兴与被执行人俞赛妹民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第981号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十月二十二日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2253号
原告：卢某甲。
委托诉讼代理人：卢某乙。
被告：卢某丙。
原告卢某甲诉被告卢某丙不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）桂1302民初410号民事裁定书，原告卢某甲不服提出上诉。来宾市中级人民法院审理后，以适用法律错误为由裁定将本案发回重审。本院于2016年8月2日重新立案后，依法另行组成合议庭。2016年10月11日，原告卢某甲以与被告达成庭外和解，不需再通过诉讼解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成一致意见，且被告已履行完毕，原告起诉目的已达到，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢某甲撤回对被告卢某丙不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担（已交）。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏传招
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第24号
申请执行人董成文，男，38岁。
被执行人吉新民，男，63岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第753号民事调解书，于2014年1月21日立案受理了申请执行人董成文申请执行被执行人吉新民民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年五月十日
书记员 尚进宝
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1694号
原告张君明。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告赵军。
被告张付成。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，经营地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
代表人范丹彦。
委托代理人李陈艳。
原告张君明诉被告赵军、张付成、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告赵军、被告平安财险锦城支公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼。张付成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君明诉称，2013年9月2日18时30分许，赵军驾驶其所有的川A2EE**号轿车沿成都市新都区大丰皇花街往成彭路方向行驶，行至成彭路皇花街路口左转弯时，与沿成彭路往彭州方向行驶的张付成驾驶的无号牌摩托车（搭载张君明）相撞，致使张君明受伤在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗15天。成都市公安局新都区分局交警大队于2013年9月16日出具道路交通事故认定书，认定赵军承担事故的主要责任，张付成承担事故的次要责任。四川福森特司法鉴定所于2014年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定张君明的伤残等级为十级，需后续治疗费10000元。赵军所驾川A2EE**号轿车在平安财险锦城支公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。请求依法判令赵军、张付成赔偿张君明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币115920.66元；平安财险锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接给付张君明；诉讼费由三被告承担。
被告赵军辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，赵军垫付医疗费8110元，要求在本案中一并处理。
被告张付成未作答辩。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，该公司垫付医疗费10000元。医疗费和后续治疗费均应按15%的比例扣除自费药，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按农村居民标准计算60天，交通费认可200元，精神抚慰金认可2500元。
经审理查明，2013年9月2日18时30分许，赵军驾驶其所有的川A2EE**号轿车沿成都市新都区大丰皇花街往成彭路方向行驶，行至成彭路皇花街路口左转弯时，与沿成彭路往彭州方向行驶的张付成驾驶的无号牌摩托车（搭载张君明）相撞，致使张付成、张君明受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，赵军承担事故的主要责任，张付成承担事故的次要责任。事发后，张君明被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗15天后出院，花去医疗费43236.69元（赵军垫付8110元、平安财险锦城支公司垫付10000元）。2014年1月22日，四川福森特司法鉴定所对张君明的伤残等级以及所需后续治疗费进行了鉴定，其结论为张君明右下肢损伤评定为十级伤残；张君明右下肢内固定器取出的费用约为10000元。平安财险锦城支公司为赵军所驾川A2EE**号轿车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。诉讼中，张付成自愿承担自费药、鉴定费、诉讼费。
另查明，张君明从2011年5月起至本次交通事故发生前，一直在上海卡莎实业有限公司租用的成都晨丰冷冻仓储有限公司仓库从事库管工作，并居住在该处。
上述事实有原、被告的陈述，张君明提供的原、被告的身份信息、赵军的驾驶证、川A2EE**号轿车行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、张君明与上海卡莎实业有限公司签订的劳动合同、该公司出具的务工和居住证明、企业法人营业执照、务工地照片，赵军提供的保险单等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，赵军承担事故的主要责任，张付成承担事故的次要责任，其责任比例应以7:3划分较为合理。平安财险锦城支公司系川A2EE**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担张君明损失的赔付责任。
关于张君明因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费43236.69元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为6485.5元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费20元/天×15天＝300元；4、护理费80元/天×15天＝1200元；5、交通费200元；6、张君明已举证证明其事发前长期在上海卡莎实业有限公司租用的仓库从事库管工作，并在务工地居住，属于外地来蓉务工人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元/年×20年×10%＝40614元；7、张君明的用人单位系从事货物贸易的企业，其误工费应以四川省上一年度批发和零售业职工平均工资为标准计算。关于张君明的误工时间应合理确定，张君明因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，但其治疗终结后，未在合理期限内评定伤残等级，其迟延评残的期间不得计算误工费。本院结合张君明的伤情以及本案的实际情况，酌情确定张君明的误工天数为130天，其误工费应为31074元/年÷365天×130天=11067.45元；8、鉴定费1700元；9、精神抚慰金3000元。
以上合计111318.14元。平安财险锦城支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿55000元（含精神抚慰金3000元，该交强险其余限额由本次事故另一伤者张付成享有，已扣除该公司垫付医疗费10000元），超过交强险限额的损失46318.14元，由平安财险锦城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（46318.14元-自费药6485.5元-鉴定费1700元）×70%=26692.85元，其余损失19625.29元由张付成承担。关于赵军垫付的医疗费8110元，由平安财险锦城支公司在赔偿款中直接给付赵军，张君明分得保险赔偿款73582.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张君明人身损害赔偿金人民币73582.85元；
二、被告张付成于本判决生效后十日内赔偿原告张君明人身损害赔偿金人民币19625.29元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内给付被告赵军人民币8110元；
四、驳回原告张君明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告张付成自愿负担（此款原告张君明已垫付，被告张付成在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年五月十二日
书记员 冯萍