wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第703号
原告：徐某某，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：晋某甲，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告徐某某诉被告晋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人蓝荔，被告晋某甲及其委托代理人沈瑞清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍后，于2004年11月2日登记结婚，2006年农历3月25日生育女儿晋某乙，2009年农历4月19日生育儿子晋某丙，因双方婚前缺乏了解，婚后不能很好沟通，感情一般。近些年被告经常无故不回家，经常酗酒，酒后殴打原告，致使夫妻关系无法维持，故诉至法院要求离婚，抚养婚生子女，被告承担抚养费。婚前财产归各自，婚后财产依法分割。被告给付原告过错赔偿100000元。
被告晋某甲辩称，同意离婚。要求抚养两个子女，原告承担抚养费。同意婚前个人财产及婚后共同财产依法处理。原告主张的过错赔偿金无法律依据，不认可。
原告徐某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。
二、婚前个人财产清单、婚后共同财产清单各一份，证明婚前个人财产及婚后共同财产内容。
三、2013年4月3日夫妻财产约定协议书一份、2013年11月7日离婚协议书一份，证明双方有价值100万夫妻共同财产，并协议约定原告分得40万。
四、蠡县公安局鉴定意见通知书一份，证明被告对原告实施家庭暴力将原告打伤，故应给付过错赔偿金100000元。
被告对原告提交的证一认可，无异议。称证二个人财产清单中的电脑主机、音响已损毁。电动车、笔记本电脑是婚后购买，是婚后共同财产，同意电动车给原告，笔记本电脑归被告。其余清单中的财产同意归原告；称婚后共同财产清单不认可，根本没有100万存款，其余原告所述的共同财产也都是父母的。证三夫妻财产协议及离婚协议书真实性无异议，只是在原告提出离婚时，我为了不离婚才签的字，并不是我的真实意思表示。证四真实性无异议，但不能证实被告对原告实施家庭暴力，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2004年11月2日登记结婚，2006年农历3月25日生育女儿晋某乙，2009年农历4月19日生育儿子晋某丙，现均随被告生活。原告现存放于被告处的婚前个人财产有：白色组合家具一套（4组）、黑色组合家具一套（6组）、布艺沙发一套（1.1.2.3）、玻璃面茶几一个、东芝57寸背投彩电一台、海尔32寸彩电一台、海尔冰箱一台、格力立式空调一台、格力挂式空调一台、木餐桌一个、椅子六把、大洋踏板摩托车一辆。婚后共同财产有捷马电动车一辆、东芝笔记本电脑一台。
现原告徐某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告晋某甲在审理过程中表示考虑到婚生子女的健康成长，且夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚时间达十年之久，有一定的婚姻基础，且婚后育有子女二人，年龄尚幼，夫妻双方应共同履行抚养义务，互敬互爱、和睦相处、相互理解，努力改善夫妻关系，为孩子的健康成长创造良好的生活环境，使婚生子女在父爱母爱健全的家庭和谐氛围中健康成长。原告徐某某虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据支持其主张，且尚有和好可能，故应以不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告晋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月三十日
书记员 张 凡
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初212号
原告李某某，男，汉族，农民，生于1979年6月16日，甘肃省合水县人。
被告范某某，女，汉族，农民，生于1989年4月2日，甘肃省合水县人。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告分居数年，夫妻感情名存实亡，现请求：1、准予原，被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费26000元；3、合理分割夫妻关系存续期间的共同债权债务。
被告范某某口头辩称：同意离婚，婚生女李某某由自己抚养，放弃抚养费与分割夫妻共同财产。
经审理查明：2009年1月21日李某某与范某某举行结婚仪式，2012年12月13日在合水县民政局补办结婚登记手续，李某某系再婚，长子李某某（生于1999年10月6日）系李某某与前妻所生。2010年7月8日生女孩李某某，2014年4月范某某因故独自离家外出至今未归。夫妻共同财产：37英寸电视机1台、电视柜1台、写字台1件、五门大衣柜1件、单人沙发1对，油松3.5亩（2年生），现代途胜汽车1辆。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
3、被告及子女户口本复印件3份，证明被告及子女身份；
4、结婚证明1份，证实婚姻关系及结婚时间；
5、借条3份，证实李某某借孙文涛20000元、孙文兴20000元、贾小雄20000元。
本院认为：李某某主张与范某某离婚，范某某无异议，本院予以确认；女孩李某某在2014年4月范某某离家出走后一直随其父李某某共同生活，为了孩子的健康成长，李某某请求抚养孩子，本院依法予以支持，范某某应给付孩子抚养费，抚养费数额按上半年度人均年生活消费支出酌定；财产处理尊重双方当事人意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予李某某与范某某离婚；
二、女孩李某某由李某某抚养，范某某给付抚养费22000元；范某某有探望李某某的权利，李某某有协助的义务；
三、夫妻共同财产归李某某所有，债务由李某某清偿。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一六年一月十四日
书记员 田皓毓
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01954号
原告：孙某，女，1968年11月5日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：张宇箭，夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1969年12月7日生，汉族，住肥西县。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，委托代理人夏守国到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经父母包办于××××年元月举行婚礼，未登记领取结婚证，1990年9月3日生长女刘霞，1997年1月8日生子刘某乙。结婚后双方性格差异较大，被告经常无端猜疑、打骂原告，常年在外游荡，曾欠赌债约30万元，原告借钱还清后，被告仍然不思悔改，不尽作为丈夫、父亲法定义务，双方常年分居相互不尽夫妻义务至今已有2年有余，婚姻关系形同虚设，继续维持无意义，为此原告起诉到法院请求判决：1、解除原、被告事实婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、户口簿，证明原、被告婚生女刘霞出生于1990年9月3日，婚生子刘某乙出生于1997年1月8日，证明原被告是事实婚姻关系；3、周坝村民委员会证明，证明原、被告于××××年××月结婚，是事实婚姻。
被告未提供证据且未提交答辩状，未出庭质证，视为其放弃质证权利。
本院经审查并结合庭审，对原告孙某所举的证据1、2、3的证明效力予以确认。
经审理查明，原告孙某和被告刘某甲于××××年××月结婚，长女刘霞1990年9月3日出生，长子刘某乙生于1997年1月8日出生。
本院认为，原、被告××××年结婚，属于事实结婚，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽诉称夫妻感情已完全破裂，但不能证明其所主张的事实；原、被告应以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，努力构建、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第867号
原告张毅。
被告董根太。
本院受理原告张毅诉被告董根太排除妨害纠纷一案中，原告张毅于2014年7月14日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张毅负担。
审判员 赵志远
二〇一四年七月十四日
书记员 王金字
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执109号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段洪涛，行长。
被执行人：孟鲜女。
被执行人：李明。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与孟鲜女、李明信用卡纠纷一案中，经查，上述二被执行人查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明二被执行人尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执109号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：段洪涛，行长。被执行人：孟鲜女。被执行人：李明。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与孟鲜女、李明信用卡纠纷一案中，经查，上述二被执行人查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明二被执行人尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宋新胜代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧丰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第436号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人李某乙，2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年8月10日，被告人李某甲、李某乙单独或共同驾驶轿车或拖拉机多次盗窃作案。其中，被告人李某甲盗窃既遂价值人民币7284元，盗窃未遂价值人民币358.8元；被告人李某乙盗窃价值人民币6946元，盗窃未遂价值人民币358.8元。盗窃赃物均被公安机关扣押并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2012年，在下小路施工期间，被告人李某甲、李某乙共同驾驶轿车或拖拉机多次到昌邑市新沙路北侧下小路施工地，盗窃路沿石101块，共计价值人民币5252元；盗窃地面砖700块，共计价值人民币490元。另外，被告人李某甲、李某乙单独分别盗窃路沿石各10块，盗窃价值分别为人民币520元。
2、2014年7月，被告人李某甲、李某乙驾驶轿车两次到昌邑市柳疃镇商业街，盗窃垃圾箱2个，共计价值人民币684元。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人李某甲驾驶轿车到昌邑市下营镇某某小区工地，盗窃大理石板22块，共计价值人民币338元。
4、2014年8月10日凌晨1时许，被告人李某甲、李某乙驾驶轿车到昌邑市下营镇某某小区工地，盗窃大理石板18块，共计价值人民币358.8元。因被工地人员发现而盗窃未遂。
以上事实，在开庭审理过程中，二被告人均无异议，并有物证路沿石、地面砖、垃圾箱等赃物（照片），书证户籍证明、办案说明等，证人崔某某等人的证言，被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次共同或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。对二被告人盗窃未遂的部分亦应依法予以考虑。在共同犯罪中，二被告人的作用基本相当，不易区分主从犯。鉴于二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物又已被扣押发还，故可依法对二被告人分别从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一四年十二月一日
书记员 夏天华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1220号
上诉人（原审原告）烟台华中矿山工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62-35号。
法定代表人王学堂，经理。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被上诉人（被告）王国基。
委托代理人林宇南，山东信谊律师事务所律师。
上诉人烟台华中矿山工程有限公司（以下简称华中公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人曲以军，被上诉人的委托代理人林宇南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华中公司向原审法院起诉称，劳动仲裁机构认定双方2012年3月20日至2014年3月25日期间存在劳动关系与事实不符。华中公司承包经营的蓬莱市大柳行金矿唵口新井（以下简称唵口新井）没有招收录用王国基。仲裁期间公司提交职工花名册、考勤记录等证据予以证明，在王国基没有提交确定性证据证实其在华中公司从事钻工工作并受伤的情况下，认定双方存在劳动关系没有事实依据。请求法院依法判决华中公司与王国基之间不存在劳动关系。
原审法院查明，2014年2月王国基向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与华中公司在2012年3月20日至2014年3月25日期间存在劳动关系。烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日裁决，确认华中公司与王国基自2012年3月20日至2014年3月25日期间存在劳动关系。华中公司不服于2014年5月14日向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，王国基提交2014年3月29日丁华银出具的证明原件，以证明双方存在劳动关系。华中公司坚持仲裁时的主张，对丁华银加盖在证明上的项目部章不认可，对丁华银签字的一致性、王国基为何在华中公司唵口新井受伤以及王国基伤后处理情况要求庭后落实。但华中公司未在规定的期限内回复。
王国基提交调取证据申请书，请求法院依法调取蓬莱市安全生产监督管理局关于大柳行金矿唵口新井王国基受伤的调查笔录。原审法院依法调取蓬莱市安全生产监督管理局2013年9月17日对华中公司总经理王学堂、华中公司唵口新井项目部经理丁华银的询问笔录、华中公司烟华中字29号关于成立华中公司驻蓬莱大柳行金矿唵口新井项目部通知复印件、烟华中字30号关于丁华银任唵口新井项目部负责人的任职通知复印件、烟华工委字（2013）8号关于丁华银作为项目部负责人在唵口新井的代理权限的委托代理证书复印件、华中公司安全生产许可证副本复印件、华中公司建筑业企业资质证书复印件。王学堂在笔录中表述“大柳行唵口新井是唵口矿区的辅助提升井，去年11月8号王国基在井下进行打钻作业时不小心被片帮的石头打伤…。”、“出事后项目部负责人丁华银通知我的”。丁华银在笔录中表述“大柳行唵口新井是唵口矿区的辅助提升井，去年11月8号王国基在井下进行打钻作业时不小心被片帮的石头打伤……”、“当时王国基来我公司不到一个月…。”。双方当事人对法院调取的上述证据材料均无异议。华中公司又当庭变更观点，认为华中公司与王国基之间系雇佣关系，但未就其观点提供依据。
原审法院认为，王国基提交的证据以及法院在蓬莱市安全生产监督管理局调取华中公司经理王学堂、项目部负责任人丁华银的笔录，相互佐证，可证实王国基在唵口新井从事井下钻井工作并于2012年11月8日在井下受伤的事实。王国基主张自2012年3月20日至2014年3月25日与华中公司存在劳动关系，但并未就其到华中公司唵口新井工作的开始时间提交相关证据，王国基提交的丁华银2014年3月29日出具证明中对用工时间表述为“临时来矿上干活”，丁华银在蓬莱市安全生产监督管理局笔录也陈述王国基系临时到唵口新井工作，工作不到一个月。王国基主张其劳动关系起始于2012年3月20日，无证据支持，鉴于王国基于2012年11月8日在华中公司唵口新井井下施工时受伤，对王国基的工作时间可从2012年11月开始确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：2012年11月至2014年3月25日期间华中公司烟台华中矿山工程有限公司与王国基之间劳动关系成立。案件受理费10元，由烟台华中矿山工程有限公司负担。
华中公司不服向本院上诉称，被上诉人系临时雇佣到上诉人的矿井工作，双方之间是雇佣关系。请求改判或发回重审。
王国基辨称，要求依法维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人系雇佣关系，但未提供证据证实自己的主张。原审法院依据被上诉人提交的证据和法院依法调取的证据，认定上诉与被上诉人之间存在劳动关系符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台华中矿山工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年十二月五日
书记员 车丽翠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字第936号
原告：濮志明。
被告：俞军。
原告濮志明与被告俞军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告濮志明到庭参加诉讼，被告俞军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告濮志明起诉称：2015年9月2日，被告俞军共欠原告濮志明柴油款35400元，并出具欠条一份。嗣后被告俞军一直未支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告俞军立即支付原告货款35400元；2.本案诉讼费由被告俞军承担。
被告俞军未作答辩，也未提交证据。
原告提交欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告柴油款35400元。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院认定事实如下：2015年9月2日，原、被告双方经结算，被告俞军尚欠原告柴油款35400元，并以欠条形式出具结算凭证一份，该凭证载明：欠濮志明人民币35400元。被告俞军在欠款人一栏签字。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告应及时向原告支付所欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞军于本判决生效之日起十日内支付原告濮志明货款35400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告俞军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费685元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛宇斐
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初字第936号原告：濮志明,男,1962年1月4日出生汉族,住桐庐县。被告：俞军,男,1982年11月29日出生汉族,住桐庐县。原告濮志明与被告俞军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告濮志明到庭参加诉讼，被告俞军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告濮志明起诉称：2015年9月2日，被告俞军共欠原告濮志明柴油款35400元，并出具欠条一份。嗣后被告俞军一直未支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告俞军立即支付原告货款35400元；2.本案诉讼费由被告俞军承担。被告俞军未作答辩，也未提交证据。原告提交欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告柴油款35400元。本院对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2015年9月2日，原、被告双方经结算，被告俞军尚欠原告柴油款35400元，并以欠条形式出具结算凭证一份，该凭证载明：欠濮志明人民币35400元。被告俞军在欠款人一栏签字。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告应及时向原告支付所欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞军于本判决生效之日起十日内支付原告濮志明货款35400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告俞军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费685元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年三月二十三日书 记 员  毛宇斐???
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认585号
申请人：朴某，女，1964年11月22日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：刘某，男，1956年2月12日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清北道。
2016年10月24日，申请人朴某向本院申请承认大韩民国大田家庭法院弘城支院于2012年5月11日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称：原告刘某与被告朴某离婚一案,大韩民国大田家庭法院弘城支院于2012年5月11日作出2012第410号判决书。该判决书主要判决内容为原告刘某与被告朴某离婚。
本院查明：大韩民国大田家庭法院弘城支院对原告刘某与被告朴某离婚一案于2012年5月11日作出2012第410号判决书。该判决书主要判决内容为原告刘某与被告朴某离婚。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院弘城支院对上述案件的2012第410号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田家庭法院弘城支院2012第410号判决书中关于刘某与朴某离婚内容的法律效力。
本案申请费500元，由申请人朴某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡慧伶
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第324号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人叶某，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年8月14日经本院决定执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月12日，被告人叶某在自己登记入住的上饶市信州区中茂大酒店1117房间内容留何某吸食毒品。
2、2014年9月14日，被告人叶某在自己登记入住的上饶市信州区中茂大酒店1019房间内容留何某吸食毒品。
3、2014年9月16日，被告人叶某在自己登记入住的上饶市信州区中茂大酒店8505房间内容留何某吸食毒品。
2014年9月17日16时许，被告人叶某在信州区中茂酒店8505房间因涉嫌吸毒被查获后，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某人口信息全项查询、归案情况说明、中茂大酒店房间账单、证人何某、曾某的证言、被告人叶某的供述与辩解、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亮星
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡金燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初855号
原告：罗山县中发建筑劳务有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县城西金山角国道北侧。
法定代表人：梁中国。
被告：邓跃清。
本院在审理原告罗山县中发建筑劳务有限公司与被告邓跃清建设工程合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成剑斌
二〇一六年二月二十七日
书记员 费 丁
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第1242号
原告陈家造。
委托代理人韦华明，广西金益律师事务所律师。
被告广西南宁高象包装制品有限公司。
法定代表人苏凯远，经理。
被告苏凯远。
原告陈家造与被告广西南宁高象包装制品有限公司（以下简称“高象公司”）、被告苏凯远买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈家造的委托代理人韦华明到庭参加诉讼，被告高象公司、被告苏凯远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家造诉称：原告从事印刷纸品生意。2011年初以来，被告高象公司陆续向原告订购印刷纸，原告按约定向被告高象公司送货。双方交易两年多来，起初被告高象公司都按时向原告支付货款，可是后来被告高象公司未能按时支付货款。经双方结算，被告高象公司尚欠原告货款139000元。为确定欠款数额，2013年11月15日，被告高象公司向原告出具了一张《欠条》，其内容为：被告高象公司尚欠原告陈家造货款139000元至今未还清。被告高象公司在欠款单位落款处盖章，被告苏凯远在欠款担保人处签名并捺指印、注明其身份证号。立完《欠条》后，被告高象公司一直未偿还原告的货款，被告苏凯远也未履行担保义务。经调查，被告苏凯远系被告高象公司的法定代表人。原告认为，被告高象公司的欠款未能按时偿还，被告苏凯远也未履行担保义务；两被告的故意逃避欠款行为，已经严重的损害了原告的合法权益；且原告认为，两被告对偿还原告的货款应负连带偿还义务。因被告的违约行为损害了原告的权利，为维护原告的合法权益，原告特诉至西乡塘法院，请求法院判令：一、被告高象公司向原告偿还货款139000元；二、两被告对原告的还款负连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、《欠条》；2、被告高象公司的《电脑咨询单》；3、被告苏凯远车辆信息。
被告高象公司、被告苏凯远未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高象公司、被告苏凯远启义公司000哦，起诉后利息另计）；三、请经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的案件事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。
被告高象公司向原告购买纸张，原告与被告高象公司之间形成了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告高象公司于2013年11月15日向原告出具的《欠条》亦不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。虽然在《欠条》上并未约定被告高象公司的还款时间，但是原告向本院起诉要求被告高象公司还款时，被告高象公司未能还款，其行为已经构成了违约，应当承担违约责任，支付其尚欠原告的货款139000元。
被告苏凯远在《欠条》上自愿为被告高象公司尚欠原告的139000元欠款承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告苏凯远应对被告高象公司尚欠原告的上述债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告苏凯远在承担保证责任后，可向被告高象公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁高象包装制品有限公司支付原告陈家造货款139000元；
二、被告苏凯远对被告广西南宁高象包装制品有限公司尚欠原告陈家造的上述货款承担连带偿还责任。
案件受理费3080元，财产保全费1020元，合计4100元，由被告广西南宁高象包装制品有限公司、被告苏凯远负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
审 判 员 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第39号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人黄林，男，1982年4月28日出生，汉族，四川省汉源县人，小学肄业，农民，住四川省汉源县。2000年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2004年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2014年12月18日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄林犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人黄林有期徒刑十个月至一年十个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李宝林出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年期间，被告人黄林先后在汉源县境内实施盗窃行为7次。
1、2014年11月份左右，被告人黄林先后窜至陈某甲家位于汉源县唐家镇合同村4组、陈某乙家位于汉源县唐家镇合同村7组的生姜地内，趁夜间四周无人之机，盗取陈某甲家栽种的生姜两次，陈某乙家栽种的生姜一次，累计盗走生姜90余斤。
2、2014年12月2日凌晨，被告人黄林窜至汉源县唐家镇合同村5组（泰昌水泥厂对面）108国道边“随意餐馆”外，趁四周无人之机，用“随意餐馆”门面外的火钳将董某某经营的“随意餐馆”的卷帘门撬开，从该店铺内盗走香烟等财物。经鉴定：被盗香烟价值499元。
3、2014年12月6日凌晨，被告人黄林窜至汉源县唐家镇合同村5组（泰昌水泥厂斜对面）108国道边“二先生餐馆”外，趁四周无人之机，用事先在家中准备的钢管将李某甲经营的“二先生餐馆”的卷帘门撬开，从该餐馆内盗走香烟等财物。经鉴定：被盗香烟价值674元。
4、2014年12月9日凌晨，被告人黄林窜至汉源县唐家镇合同村5组（泰昌水泥厂斜对面）108国道边李某乙经营的杂货铺外，趁四周无人之机，用事先在家中准备的锄头耙子将李某乙经营的杂货铺卷帘门撬开，从该店铺内盗走香烟等财物。经鉴定：被盗香烟价值781元。
5、2014年12月18日凌晨，被告人黄林窜至汉源县唐家镇小关村6组（河西大桥靠富林镇方向约100米处）108国道旁“雅惠超市”外，趁四周无人之机，用事先准备的木棍和钢管撬“雅惠超市”的卷帘门准备实施盗窃时，被经营者白某某挡获。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，汉源县物价局价格认证中心鉴定意见书，鉴定机构资质证，鉴定人资格证，鉴定意见通知书，情况说明，现场勘验检查笔录，现场照片，现场图，提取痕迹、物证登记表，检查笔录，检查照片，辨认笔录，辨认照片，被盗清单，银行交易明细，现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录，尿液检测结果照片，本院（2000）汉刑初字第58号刑事判决书、（2004）汉刑初字第27号刑事判决书，视听资料制作说明，光碟，户籍证明，证人付某某、陈某丙的证言，被害人白某某、李某乙、董某某、李某甲、陈某甲、陈某乙的陈述，被告人黄林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物价值共计1954元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄林犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人黄林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属前科，可酌定从重处罚。被告人黄林对“雅惠超市”实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次盗窃，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，根据被告人黄林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人黄林的刑期自2014年12月18日起至2016年2月17日止。）
二、由被告人黄林退赔失主董某某被盗物品折价款499元，退赔失主李某甲被盗物品折价款674元，退赔失主李某乙被盗物品折价款781元；
三、没收作案工具木棍一根、钢管一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜 江
二〇一五年三月十日
书记员 周跃明
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第450号
申请执行人杨东旺
被执行人汤永刚，又名汤勇，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住温县
本院在执行申请人杨东旺与被执行人汤永刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初306号
原告魏某某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，农民。
被告同某甲，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，居民。
原告魏某某与被告同某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告同某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告系同学，2012年底经人介绍后订婚，2013年4月26日双方进行了结婚登记，领取了结婚证。2013年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式。2014年9月20日生一男孩同某乙，现随原告生活。共同生活期间，被告父母多次因琐事与原告发生矛盾，直接影响了原、被告的夫妻感情；加之被告不关心原告及孩子的生活，而且对原告实施暴力，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉讼要求与被告离婚；孩子随原告生活，被告承担孩子抚育费；共同财产依法分割；原告个人财产归原告所有。
被告同某甲对原告魏某某主张的婚姻建立过程及婚后子女状况无异议。但认为与原告夫妻感情一直很好，故不同意原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院查明，原、被告婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，原告与被告父母关系相处不融洽。2015年7月原告与被告之母因琐事发生争吵，被告在劝解过程中打了原告。此后，原、被告一同外出居住一月余。同年9月原、被告一同回家给孩子过完周岁后，被告去西安打工。不久原告也去西安打工，双方联系较少。2015年农历腊月23日起原、被告在西安居住生活一周左右。本案在诉讼过程中，原、被告就孩子的抚养问题发生争执，各执己见，经调解无效。
本院认为，原、�告婚姻基础较好，共同生活期间，感情尚可。由于原告与被告父母关系相处不融洽，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告诉讼离婚理由不足，显属仓促，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。但同时应当指出在今后的生活中，原、被告应妥善处理与家庭成员之间的关系，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告同某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年三�三日
书记员 孙晓艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港民初字第0183-1号
原告徐耀兴。
委托代理人奚坤元，无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
委托代理人吴国昌。
原告徐勤。
委托代理人奚坤元，无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
委托代理人吴国昌。
被告徐胜德。
被告徐金荣。
被告大众保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦十五楼。
代表人朱锡祎，该支公司总经理。
委托代理人郭建春、万寿琴，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
本院在审理原告徐耀兴、徐勤与被告徐胜德、徐金荣、大众保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐耀兴、徐勤于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐胜德、徐金荣、大众保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐耀兴、徐勤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐耀兴、徐勤撤回对被告徐胜德、徐金荣、大众保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐耀兴、徐勤负担。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘志刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4563号
罪犯郑恋，男，汉族，初中文化，1977年10月9日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年12月20日作出（2011）邮刑初字第0392号刑事判决，以被告人郑恋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郑恋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑恋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑恋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑恋减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1642号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵德生、赵德顺、陈兴荣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第827号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额94373.04元未能执行。现查明被执行人赵德生、赵德顺、陈兴荣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵德生、赵德顺、陈兴荣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1642号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵德生、赵德顺、陈兴荣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第201号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李军，居民。
被执行人冯英，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李军、冯英在家中实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020007、1020008号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1020007、1020008号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李军、冯英应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年5月17日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人李军、冯英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1191号
原告蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被告谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告杨伯翰，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院受理原告蔡春华诉被告谢明辉、杨伯翰民间借贷纠纷一案后，被告谢明辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市丰泽区，故应将本案移送泉州市丰泽区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案当事人未约定合同履行地，且目前尚无证据证明被告已实际履行还款义务，本案可由被告谢明辉住所地人民法院管辖，其住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。因被告谢明辉经常居住地在泉州市丰泽区，泉州市丰泽区人民法院对本案可有管辖权。鉴于原告亦已同意本案移送管辖，原告与被告谢明辉已就管辖问题达成一致，因当事人有权处分其诉讼权利，因此本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。另，依原告所诉被告杨伯翰系担保人，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。综上，本院应由泉州市丰泽区人民法院管辖，被告谢明辉对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
被告谢明辉对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一五年七月二日
书记员 吴一凡
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让初字第828号
原告任晓晨，男，1988年1月2日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人郑璇，女，1988年3月26日出生，住大庆市让胡路区。
被告丁鑫，男，1988年7月13日出生，住大庆市红岗区。
原告任晓晨与被告丁鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法适用普通程序，由审判员陈晓鹏担任审判长并主审本案，与代理审判员董凤、刘晓东共同组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告任晓晨委托代理人郑璇到庭参加诉讼，被告丁鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任晓晨诉称：2014年9月4日，在大庆市让胡路区银亿庆丰灯岗路段，原告驾驶的车牌号为黑X**的车辆与被告驾驶的车牌号为黑X**的车辆发生追尾，后经交通部门对该起事故进行责任划分，认定被告负全部责任，原告无责任。通过原、被告多次协商，双方签订和解协议，约定被告负责将原告车辆修复至受损前原样并承担一切维修费用。现原告车辆已维修完毕并由其先行垫付车辆维修费22971元，后原告多次找被告主张车辆维修费，但被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费22971元及利息并承担本案诉讼费用。
被告丁鑫未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告任晓晨向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明在此次事故中原告无责任，被告负全部责任。
2、修车结算单、收据、网上订单各一份。用以证明原告维修费用花费22971元。
3、和解协议一份。用以证明原告与被告已经就此事达成协议，由被告承担维修费，包括进口的尾灯及倒车影像、车辆的折旧费用。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院上述证据予以采信。
被告丁鑫未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年9月4日22时40分，被告驾驶黑X**号本田轿车沿铁人大道由南向北行驶至银亿灯岗路口处，车撞到同方向的原告驾驶的黑X**号大众轿车尾部，造成两车不同程度损坏。此起事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后双方签订和解协议，约定被告负责将原告车辆修复至受损前原样并承担一切维修费用（包括进口尾灯、进口倒车影像），赔偿原告因车祸所造成的原告新车折旧费损失20000元（非维修费）。2014年10月4日，被告给付原告车辆折旧费20000元。现原告车辆已维修完毕并由其先行垫付车辆维修费19046元及购买尾灯花费3845元。故原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，被告承担全部责任，原告无责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。原告花费的车辆维修费19046元及购买尾灯花费3845元应由被告承担。关于原告请求的利息，因无法律依据也非双方的约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁鑫于本判决生效后五日内赔偿原告任晓晨车辆修理费22891元；
二、驳回原告丁鑫的其他诉讼请求。
案件受理费374元由被告承担；
邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 董 凤
代理审判员 刘晓东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00114号
原告靳小联，男，1968年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告卢爱军，男，1972年2月7日出生，汉族，住沁阳市。
原告靳小联与被告卢爱军为民间借贷纠纷一案，原告靳小联于2015年6月30日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳小联撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告靳小联负担。
审判员 赵清太
二〇一五年七月二日
书记员 王二芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第680号
申请执行人邢怀俊。
被执行人青岛经济技术开发区宝都房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路198号。
法定代表人周茂柱，职务经理。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第674号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币10747元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行法律文书确认义务。本案执行费61元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘龙飞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保178号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人毛芳海，男，住醴陵市。
被申请人张江林，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X1063号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛芳海、张江林在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保178号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人毛芳海，男，住醴陵市。被申请人张江林，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X1063号征收社会抚养费决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛芳海、张江林在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  吴楷汉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第372号
原告：陈雄鹰，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：邹才华，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告陈雄鹰诉被告邹才华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄鹰到庭参加了诉讼，被告邹才华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，借款金额合计45000元，并口头承诺利息按月息3分计，被告于2015年3月17日重新立下借条给原告收执。原告多次要求被告还款未果，故向法院提起诉讼，要求被告返还借款本金45000元及利息（按中国人民银行利息的三倍计算，至还清时止），被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：2015年3月初，答辩人的朋友陈彪叫答辩人与其一起玩电脑博彩游戏，答辩人输了60000元，后答辩人还了25000元，又另外借了3000元，答辩人实欠38000元。后陈彪催还款，答辩人于2015年3月17日按陈彪的讲法写下借条，此事纯粹是一种赌博的骗局。
经审理查明：2015年3月17日，被告立下一张借条给原告收执，内容是“今借到陈雄鹰现金人民币肆万伍仟元（45000），特此为据。借款人邹才华”。原告称经陈彪介绍认识被告，被告以资金周转困难由为向其借钱，原告先后分三次共借了现金45000元给被告，被告于2015年3月17日立下一张总的借条，被告则称借款为赌债。原告经多次催收未果，于2015年3月20日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有被告立具的借条、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告称本案借款为赌债，但未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。被告欠原告借款45000元，有借条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告诉请被告返还借款45000元，本院予以支持。原告诉请按月息3分计付利息，因借条对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款视为不支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹才华欠原告陈雄鹰借款45000元，限被告邹才华于本判决生效之日起七日内支付给原告陈雄鹰。
二、驳回原告陈雄鹰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（已减半收取），由被告邹才华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初13号
原告青岛华武橡塑有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人董淑云。
委托代理人徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区食品药品监督管理局。
本院在审理原告青岛华武橡塑有限公司诉被告青岛市黄岛区食品药品监督管理局行政处罚一案过程中，原告于2018年1月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华武橡塑有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 瑜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1095号
申请执行人蒋建华，男，蒙古族，霍宁碳素有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人周景泉，男，蒙古族，霍宁碳素有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人剧国沣，男，汉族，扎哈淖尔露天煤业有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人剧鑫，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行蒋建华申请执行周景泉民、剧国沣、剧鑫借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年10月28日作出裁定：从2017年11月份开始，每月扣留被执行人周景泉卡号为6228482148199269577的工资款2000.00元，扣足31，075.00元为止。余额不足，全额扣留。从2017年11月份开始，每月扣留被执行人剧国沣卡号为的工资款3000.00元，扣足31，075.00元为止。余额不足，全额扣留。被执行人周景泉扣款存入申请执行人蒋建华卡号为农行账户中。被执行人剧国沣扣款存入申请执行人蒋建华建行账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1232号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 思
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1027号
申请执行人陈林模，男，1948年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童锋，男，1962年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈林模与被执行人童锋【（2014）汀民初字第1788号民事调解书】金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈林模于2014年7月9日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行是申请人的权利，申请人撤销申请，是其放弃权利的行为，且该行为未违反有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈林模撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月四日
代理书记员 张 霞
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执261号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请执行彭鹏借款合同纠纷一案中查明被执行人彭鹏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行彭鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1067号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：吴立川，住址：德州市。
被告：朱玉升，住址：德州市。
被告：孙立国，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告吴立川、朱玉升、孙立国借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日受理本案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告吴立川、朱玉升、孙立国的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对吴立川、朱玉升、孙立国的起诉。
案件受理费295元减半收取147.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 邵丽娟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱云龙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1473号
上诉人（原审被告）：营口刚进缝制品有限公司，住所地营口经济技术开发区。
负责人：朴炅绪，董事长。
委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：于竹，女。
上诉人营口刚进缝制品有限公司（以下简称刚进公司）因与被上诉人于竹社会保险纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刚进公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，理由是，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人的损失为未给被上诉人缴纳2005年11月1日至2013年12月31日保险中企业应缴纳部分，系认定事实错误，被上诉人并未举证证明损失的具体数额，被上诉人未达到法定退休年龄，尚不能获得社会保险待遇，上诉人未给被上诉人造成任何损失；上诉人为被上诉人缴纳的社会保险将依法归国家养老保险统筹，不�归被上诉人个人所有；原判适用劳动争议司法解释系适用法律不当，被上诉人未达到享受社会保险待遇的年龄，不适用司法解释的规定。
于竹向一审法院起诉请求：要求被告给付因社会保险经办机构不能补缴从2005年11月1日至2013年12月31日期间社会保险而给原告造成的损失46529.20元。
一审法院认定事实：原、被告之间存在劳动关系，2005年11月1日至2013年12月31日期间被告一直未为原告缴纳保险，2015年原告到营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告缴纳2005年11月1日至2013年12月31日的社会保险企业缴纳部分。裁决生效后，原告申请法院执行，因被告未办理相关登记，导致原告无法补缴相应的保险，裁决内容无法执行。另查，经被告与社保相应机构核算，2005年11月1日�2013年12月31日期间为原告补缴保险，企业应承担部分的金额为22642元，原告对于此期间被告应补缴的金额予以认可。
原审法院认为，原、被告之间建立劳动关系，被告作为用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。经仲裁裁决后因被告单位未办理相关登记，导致原告无法补缴相应的保险，故对保险中企业应承担部分费用被告应当给予赔偿，即被告应给付原告2005年11月1日至2013年12月31日保险中企业应缴纳部分，即22642元。原审法院判决如下：一、被告营口刚进缝制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告于竹22642元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告营口刚进缝制品有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审判决采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，经上诉人与社保相应机构核算，2005年11月1日至2013年12月31日期间为被上诉人补缴保险，企业应承担部分的金额为22642元，现上诉人提出被上诉人对损失数额无证据证明的理由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，上诉人以被上诉人未达到退休年龄为由主张本案不适用该司法解释，于法无据。
综上所述，上诉人刚进公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口刚进缝制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张晓晶
法官助理 李靖宇
书 记 员 宋明洁
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第162号
原告魏双艳，司机。
委托代理人刘占明，河间市瀛洲华兴法律服务所法律工作者。
被告韩野营，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。
代表人乔柯岩，职务总经理
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告魏双艳与被告韩野营、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏双艳的委托代理人刘占明、被告保险公司的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼，被告韩野营经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏双艳诉称，2012年7月29日18时许，原告驾驶冀J×××××／冀J×××××挂货车沿保沧路由西向东行驶至高阳县徐果庄村路口时，与前方同向行驶遇情况减速的被告韩野营驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型货车发生追尾，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定，原告负事故的全部责任，被告韩野营无责任。经查，被告韩野营驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型货车在被告保险公司处投有交强险，为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失15000元。
被告韩野营未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，我公司不承担诉讼费等间接损失，要求核实原告的驾驶本、行车本，依照保险条款依法赔付。
经审理查明，2012年7月29日18时许，原告驾驶冀J×××××／冀J×××××挂货车沿保沧路由西向东行驶至高阳县徐果庄村路口时，与前方同向行驶遇情况减速的被告韩野营驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型货车发生追尾，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定，原告负事故的全部责任，被告韩野营无责任，双方对事故认定书均无异议。事故发生后，原告魏双艳在河间市人民医院住院15天，支出住院费6111.46元，门诊费19.84元，原告主张医疗费2000元，提交住院票据1张、门诊费票据1张、诊断证明、病历及费用清单；误工费主张按照交通运输业标准计算三个半月为11531元；护理费534元；交通费500元，提交相关票据；财产损失200元。被告保险公司对诊断证明有异议，其出具时间是在出院后一个月后；病例中没有记载原告需要休息三个月；车损、施救费应由相关部门出具；相关车辆证件都是复印件；交通费过高，只认可50元；误工费应按照住院期间农林牧渔标准计算；护理费534元认可。
另查明，原告魏双艳系农村居民，被告韩野营驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型货车在被告保险公司处投有二份交强险，保险责任限额均为122000元。
本院认为，原告驾驶冀J×××××／冀J×××××挂货车沿保沧路由西向东行驶至高阳县徐果庄村路口时，与前方同向行驶遇情况减速的被告韩野营驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型货车发生追尾，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定原告魏双艳负事故的全部责任，被告韩野营无责任。原告魏双艳、被告保险公司对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。因被告韩野营所驾驶车辆投保交强险，今后合理损失保险公司在无责任范围内赔偿，被告韩野营不负赔偿责任。原告魏双艳在河间市人民医院住院治疗，主张医疗费2000元，有相关票据支持，且在交强险无责任赔付范围内，本院予以支持。原告主张误工费按交通运输业标准计算三个半月为11531元，因原告没有提交相应证据证明其收入，诊断证明中也没有记载需要休息三个月，故应按农林牧渔标准计算15天为527.05元（12825元／年÷365天×15天）。护理费534元被告保险公司认可，本院予以确认。交通费500元有相关票据证实，本院予以支持。车辆损失因原告没有提交相关部门出具的证据，本院不予支持
综上，原告魏双艳的损失为医疗费2000元、误工费527.05元、护理费534元、交通费500元，以上共计3561.05元。由保险公司在交强险范围内赔偿原告魏双艳3561.05元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告魏双艳3561.05元。
二、驳回原告魏双艳的其它诉讼请求
上述判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告魏双艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 邵 维
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保35号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人贝荣明，男，1952年6月22日出生，住江永县。
被申请人毛秀珠，女，1958年8月15日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贝荣明、毛秀珠的银行存款23023.75元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贝荣明、毛秀珠的银行存款23148.75元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1077号
原告付明江。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告祁从明。
原告付明江与被告祁从明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付明江委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告祁从明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告付明江诉称：2013年5月3日，被告祁从明向我借款2万元，约定2013年6月2日偿还。借款到期后，我多次索要未果，现请求判决被告祁从明偿还借款2万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月3日至起诉之日的利息。
被告祁从明未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月3日，被告祁从明向原告付明江借款2万元，并出具借条一份，载明：“借付明江人民币贰万元整（20000.00）.借款人：祁从明……2013年6月2日还款，如不还一天200元。”借款后，被告祁从明一直未还款。
审理中，原告付明江主张利息从本案起诉之日计算到实际偿清之日。
以上事实，有借条及原告陈述为证，被告祁从明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告祁从明向原告付明江借款2万元，并出具借条，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款到期后，被告祁从明未还款，应当支付逾期付款利息。因借条中约定逾期利息过高，现原告付明江按银行同期贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院认定被告祁从明应按照银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日即2014年4月30日至实际还款之日的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁从明于本判决生效后五日内一次性偿还原告付明江借款2万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月30日至实际偿清之日的逾期利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告祁从明承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘平静
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1077号
原告李桂霞，女，1952年8月28日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告李桂霞监护人解修艳，女，汉族，1976年10月17日生。
被告孙学峰，男，汉族，1972年12月31日生，个体户。
委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告郯城县供销合作社。
法定代表人汤可壮。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告李桂霞与被告孙学峰，郯城县供销社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告李桂霞的委托代理人胡怀军和监护人解修艳，被告孙学峰的委托代理人刘朝柱、被告郯城县供销合作社委托代理人冯雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂霞诉称，2013年8月18日9时许，被告孙学峰驾驶鲁QVH8**小型汽车沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由南向北行驶至事故路段时，与前方由道路东侧向西斜行过路行驶的李桂霞驾驶的电动三轮车相撞，致李桂霞受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2013年10月15日，临沂市公安局局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201308183753号事故认定书，认定被告孙学峰对本次事故负全部责任，原告李桂霞无事故责任。原告受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗，自2013年8月18日至今，已住院290天。2014年3月1日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2013）鉴字第352号鉴定意见书，认定原告李桂霞构成一级伤残，并存在完全护理依赖。原告方要求被告承担各项损失共计1246417.54元，除去我方从被告垫付款中支取的130000元，被告需赔偿我方1116417.54元，诉讼费由被告承担。
被告郯城县供销合作社辩称，鲁QVH8**号车在我公司投保商业险属实，我公司愿意在第一被告按交强险赔偿原告后的前提下，来赔偿原告方剩余的合理合法的损失。
被告孙学峰辩称，事故发生属实，事发后我方带伤者到医院诊治，并交纳了部分医疗费，我方愿意对合理合法的部分进行赔偿。
经审理查明，2013年8月18日9时许，被告孙学峰驾驶鲁QVH8**小型汽车沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由南向北行驶至事故路段时，与前方由道路东侧向西斜行过路行驶的李桂霞驾驶的电动三轮车相撞，致李桂霞受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2013年10月15日，临沂市公安局局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201308183753号事故认定书，认定被告孙学峰对本次事故负全部责任，原告李桂霞无事故责任。原告受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗，自2013年8月18日至今，已住院290天。2014年3月1日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2013）鉴字第352号鉴定意见书，认定原告李桂霞构成一级伤残，并存在完全护理依赖。
另查明，肇事车鲁QVH8**小型汽车的登记车主和实际车主均为孙学峰，该车在郯城县供销合作社投保了商业第三者责任险，保额为30万元，附加不计免赔。原告李桂霞住院期间，被告孙学峰垫付医疗费110000元，并交纳了押金30000元，原告已支取医疗费和押金共计130000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。
原告主张的医疗费237853.54元，被告方没有提出异议，本院予以认可。因原告已提供证据证明了其在月亮湾小区居住超过一年的证据，所以原告李桂霞的误工费、伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的误工费2200元／月×6个月=13200元，因原告李桂霞虽然刚超过60岁，但仍以自己的劳动收入作为自己的主要生活来源，且其主张的误工费数额未超出城镇职工月平均工资的收入水平，本院予以支持。原告主张的伙食补助费8元×195天=1560元，残疾赔偿金565280元、精神抚慰金10000元、鉴定费1210元、交通费2000元，本院予以支持。原告李桂霞住院期间的护理费本院酌情支持77.44元／天×195天×2人=30201.6元。原告主张的定残后的护理费50元／天×365天×20年=365000元，本院予以支持。原告李桂霞的因本次事故造成的损失共计为1226305.14元。
因肇事车鲁QVH8**号小型汽车没有依照国家法律规定购买交强险，所以肇事车鲁QVH8**号的车主孙学峰首先应在交强险应赔偿的范围内对原告李桂霞的损失承担120000的赔偿责任。因肇事车鲁QVH8**小型汽车在被告郯城县供销合作社投保了商业第三者责任险，保额为30万元，附加不计免赔，且事故发生在商业险生效期间，所以被告郯城县供销合作社应当在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李桂霞30万元。因被告孙学峰在本次事故中承担全部责任，所以原告李桂霞的剩余损失为806305.14元，应由被告孙学峰承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告李桂霞的因本次事故造成的损失共计为1226305.14元，由被告郯城县供销合作社在商业第三者责任险赔偿范围内承担30万元，剩余损失926305.14元，由被告孙学峰承担（被告孙学峰已垫付医疗费110000元，交纳押金30000元，原告李桂霞已支取医疗费和押金共计130000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李桂霞的其他诉讼请求。
案件受理费14667元，保全费5000元，由被告孙学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘建鹏
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第1077号本院于二0一五年四月二十五日对原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案作出的（2014）河民初字第1077号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书第8页倒数第6行、第9页倒数第10行、第10页倒数第4行中的“河口区河阳小区58-1-202室”更改为“河口区河阳小区58号楼1单元2楼西户（住房卡编号为058010204A）”。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  张林松二〇一五年四月二十九日书 记 员  蔡宝娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第424号
原告修翔。
委托代理人沈家旭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人张春毅，该公司经理。
委托代理人吕真，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告修翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告修翔的委托代理人沈家旭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吕真出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告修翔诉称，原告2012年5月3日，在被告年投保车险，保险期至2013年5月3日止。原告在2012年10月28日7时许，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿海阳市海翔路由东西行至东凤大道路口向右转弯时与沿海翔路由东西行持C1型驾驶证无号牌普通二轮摩托车的纪勇志发生事故，纪勇志受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经海阳市公安局交警大队责任认定，修翔负事故的主要责任，纪勇志负事故的次要责任。2013年9月12日是，海阳市人民法院刑事附带民事判决书（2013）海刑初字第114号认定：修翔在本次事故中承担主要责任，其民事赔偿可按80%承担责任，即在交强险外赔偿死者亲属死亡赔偿金丧葬费、交通费等损失342014.80元。该判决书已经生效，但被告按死者的损失539100.40元，减去交强险111581.9元，余下427518.50元的70%理赔299262.95元，款已打到海阳市人民法院账户，被告未按海阳市人民法院判决修翔承担80%理赔，并且修翔投保的三责险不计免赔，现请求被告赔偿少赔的42751.85元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我方已在交强险和商业三者险范围内承担了相应的保险责任，并已支付合理的保险金。按照机动车第三者责任保险条款第十六条第二款的约定，投保机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。我方在商业三者险范围内按照被保险人承担的主要责任已经支付了70%的保险金，并由原告的书面证明予以认可，因此，我方不应再承担保险责任，请求法院驳回原告的诉请。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告2012年5月3日在被告处投保，保险期至2013年5月3日止。其中机动车第三者责任保险条款第十六条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应责任，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔付。原告所投保的三者责任险不计免赔。
原告在2012年10月28日7时许，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿海翔路由东西行至东风大道路口向右转弯时，与沿海翔路由东西行持C1型驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车的纪勇志发生事故，纪勇志受伤，经医院抢救无效当日死亡，经海阳市公安局交警大队认定，修翔负事故的主要责任，经勇志负事故的次要责任。2013年9月12日，海阳市人民法院（2013）海刑初字第114号刑事附带民事判决书认定，修翔在本次交通事故中承担主要责任，民事赔偿可按80%承担赔偿责任，即在交强险外赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失342014.80元，本判决已生效。被告按死者的损失569100.40元减去了交强险111581.90元，余下427518.50元按70%理赔，即299262.95元，该案款已到海阳市人民法院账户。原告已将海阳市人民法院院（2013）海刑初字第114号刑事附带民事判决书判决的案款，连同保险公司支付的保险金已经全部付给了死者亲属。
庭审时，原告提供了投保单、洛阳市人民法院刑事判决书等证据，以证明案件事实，被告对原告提供的证据没有异议，但被告认为，判决书判决修翔承担的赔偿数额对被告没有约束力，被告已按照合同约定履行了赔付义务，不应再承担赔付责任。为证明自己的主张，被告提供了保险条款及修翔出具的内容为：本人同意将鲁F×××××车辆2012.10.28号发生交通事故的商业险理赔款直接付给海阳市人民法院，具体赔付以保险公司理赔为准的书面材料。被告认为修翔出具的上述材料是其本人的真实意思表示，被告已经按照合同履行了赔付义务，对此，原告不应再提起诉讼。原告对被告提供的保险条款没有异议，对修翔出具的书面材料原告认为，该份书面材料上面“具体赔付以保险公司理赔为准”是指保险公司以法院判决为准，而保险公司也未尽到说明不经法院判决为准，而以保险公司计算的数额为准的义务。
以上事实，有原告提供的投保单、领款收据海阳市人民法院院（2013）海刑初字第114号刑事附带民事判决书，被告提供投保单、修翔的书面材料等及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，本案争执的主要焦点是：被告是否应全额支付海阳市人民法院（2013）海刑初字第114号刑事附带民事判决书确认的原告赔偿给死者亲属的金额。即被告保险公司扣除的10%是否合理。
原告在被告处投保，双方之间形成了保险合同关系，原告交纳了保费，保险合同成立且有效。保险条款对双方具有约束力。原告在保险合同有效期间发生交通事故，给他人造成损失，保险公司应当按照合同约定履行赔偿义务。法院刑事附带民事判决书确认的原告应当承担的比例，并不当然地转嫁给被告保险公司。山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）第十七条规定：保险人对生效判决确认的赔偿金额无异议，但是根据有效合同条款约定，要求扣除相应的免赔、比例赔偿或不予赔偿等项目的，人民法院应予支持。原告要求被告赔偿的部分，已经超过了合同的约定，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；被告要求按照合同约定赔偿，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告修翔的诉讼请求。
案件受理费869元，由原告修翔承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包 希 晨
审判员 纪 常 胜
审判员 徐 清 臣
二〇一四年五月四日
书记员 高燕存在
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3127号
原告张领玉。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告张领玉与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张领玉到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张领玉诉称：2008年1月至2015年6月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资1250.80元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：张领玉原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向张领玉等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠张领玉2015年4月的工资1250.80元。因纳溪迩公司至今未付款，张领玉遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠张领玉工资1250.80元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于张领玉的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付张领玉拖欠的2015年4月的工资1250.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由张领玉预交），由纳溪迩公司负担。（张领玉同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给张领玉。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第20号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林某某，因本案于2011年12月30日被刑事拘留，同月31日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审，2013年10月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2011年12月30日14时左右，被告人林某某在汕尾市区四马路“摩登布艺”门口，将苏某某停放在该处的小轿车的左前车门打开，然后盗走车内的一个手提包，得手后即被群众追赶，当被告人林某某逃至汕尾市区园林小区“番寻味”店时被抓获，当场从其身上缴获苏某某被盗的手提包一个，内有人民币5100元、港币27500元、加拿大币21元、美元101元、澳币50元、老国民党币577元、银行卡7张、香港居民身份证1张、回乡证1张等物。2013年10月4日被告人林某某被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用密谋方法窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林某某在犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人林某某在开庭审理时没有异议，并有被害人苏某某陈述，证人林某某、韦某某证言，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》，《汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单》、《汕尾市公安局城区分局发还物品、文件清单》、《赃物照片》，东莞市公安局东城分局板桥派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林某某在实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人林某某归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的一日，即自2013年10月4日算起，执行至2014年10月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一四年一月六日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第644号
原告：刘艳臣，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住址武邑县。
被告：陈长森，男，1956年12月14日出生，汉族，武邑县。
原告刘艳臣与被告陈长森种植回收合同纠纷一案，原告刘艳臣于2015年4月20日以已经与被告陈长森协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳臣撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘艳臣负担。
审判长 付俊领
审判员 贾颜军
审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书记员 王宏蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申47号
再审申请人（一审被告）：魏登和。
委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：游文波。
委托代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
再审申请人魏登和因与被申请人游文波民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00365号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏登和申请再审称：1、一审法院作出的调解书，违反了申请人自愿的原则，是法官强迫、威胁的结果。2015年12月2日一审开庭过程中，双方同意对收条进行笔迹鉴定，随后休庭。2015年12月3日下午，一审法院主审法官、书记员在被申请人未到庭的情况下，法官称不需要笔迹鉴定，强制要求对申请人一方进行调解。期间，法官还有意单独支开书记员对申请人进行威胁、恐吓。近两小时的调解，法官连哄带吓，申请人精神几近崩溃，违心按照法官意思签完笔录，而法官马上就制作好调解书交给了申请人。
2、一审法院违反法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。在一审法庭审理过程中，申请人提交与收条相印证的银行取款凭证，一审法官讲不需要，也不给被申请人质证。在调解当日，申请人强烈要求被申请人到场说明情况再谈，法官不同意。一审法院在未查明事实的情况下，剥夺了申请人的辩论权利。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百条第九项的规定申请再审。
再审申请人在申请再审中提交了调取一审2015年12月2日、3日庭审录音录像申请书、2015年12月15日一审法官与其代理人谈话纪要、2015年12月7号下午一审法官谈话纪要、谈话录音及申请人对调解过程的说明。
被申请人提交意见称：1、申请人欠被申请人254380元，事实清楚、证据确凿，申请人依法应当偿还。2、一审调解是在法院法官主持下，双方自愿达成的调解协议，没有任何人胁迫，调解内容也是双方自愿达成。虽然被申请人没有与申请人面对面调解，但当时经过法官电话联系，经过双方多次协商才达成了调解意见。调解书内容是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当依法受到法律保护。申请人申请再审的理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查认为：申请人于2011年11月22日向被申请人出具借款264380元整的借条一张，并承诺于2014年11月21日前全部还清，借款事实清楚。被申请人起诉要求还款后，双方经法院调解达成协议，制作的调解书已经生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”申请人认为调解违反自愿原则，但其提交的证据不能证明调解违反自愿原则，且调解书的内容并未违反法律的规定，调解内容是双方真实意思表示，双方均签字同意，调解书合法有效。
综上，魏登和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏登和的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人何建全（曾用名何亚帽），男，1976年5月18日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县旧州镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人何建全犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人何建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年12月13日10时43分，被告人何建全驾驶机件不符合技术标准的桂XXXXXX**轻型仓栅式货车（以下简称甲车），沿省道206线从西（右江区）往东（凌云县）方向行驶，被害人黄某某不按规定戴安全头盔，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂XXXXXX**普通二轮摩托车（以下简称乙车）沿省道206线从东往西方向行驶，至省道206线148公里＋50米处时，何建全驾驶甲车左转弯往G78湛昆高速公路下塘收费站行驶时，因未让对向直行乙车先行，导致甲车右后轮及车身右下侧与乙车车头及车身右侧发生碰撞，造成黄某某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。
经法医鉴定，黄某某系因交通事故碰撞碾压致颅脑严重损伤而死亡。经百色市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定：何建全负该事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言，交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，接警证明，到案经过，户籍证明，被告人何建全的供述等证据，据此，公诉机关认为，被告人何建全违反道路交通安全法，驾驶机件不符合技术标准的车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人何建全对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年12月13日10时43分，被告人何建全驾驶机件不符合技术标准的桂XXXXXX**轻型仓栅式货车（以下简称甲车），沿省道206线从西（右江区）往东（凌云县）方向行驶，至省道206线148公里＋50米处被告人何建全驾驶甲车左转弯往G78湛昆高速公路下塘收费站行驶时，适值被害人黄某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂XXXXXX**普通二轮摩托车（以下简称乙车）且不戴安全头盔，沿省道206线从东往西方向行驶，因被告人何建全未让对向直行的乙车先行，导致甲车右后轮及车身右下侧与乙车车头及车身右侧发生碰刮，造成黄某某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经鉴定，被害人黄某某系因道路交通事故碰撞致颅脑严重损伤而死亡。经百色市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，被告人何建全负该事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。案发后，被告人何建全亲属经与被害人亲属自行协商，于2014年7月10日达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人何建全即使用电话号码为1360776****拨打百色市公安局指挥中心122报警服务台报警，并自行通知120到场救护。
上述事实，被告人何建全在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、梁某某的证言；现场勘验笔录、事故现场图、事故照片；百色市人民医院死亡记录及死亡证明书、百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2013）944号尸体检验报告；百色市公安局交通警察支队直属二大队百公交认字（2013）第4510016201300043号道路交通事故认定书；汽车综合性能检测报告单，二、三轮机动车安全技术检验报告，广西公众司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书，右江司法鉴定中心（2013）毒检字第868号、869号血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测，道路交通事故技术鉴定检验、结论告知书；接警证明；交通事故赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、收据、谅解书；机动车行驶证复印件；常住人口基本信息、被告人何建全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建全违反道路安全法，驾驶机件不符合技术标准的车辆，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何建全所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人何建全在发生交通事故后主动报案并在现场等候处理，积极抢救伤员，案发后与被害人亲属达成交通事故赔偿协议书并已履行全部赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人何建全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何建全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十一月七日
书记员 黄林琳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第419号
原告陈**，女，1967年2月23日出生，汉族。
被告莫**，男，1974年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈**诉被告莫**离婚纠纷一案中，原告陈**于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈**以身份证上的出生日期和身份证号码与结婚证不一致，需到行政机关开具证明为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈**撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈**负担。
审判员 植浩均
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘秀平