wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第272号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张XX（绰号：小强），男，1996年2月14日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张XX犯抢夺罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年6月11日20时30分许，被告人张XX驾驶摩托车载李菲（另案处理）到蒙自市天竺郦城小区附近时，李菲提议抢站在该小区门口玩手机的被害人白XX的苹果6手机，张XX遂停车，李菲下车后趁被害人白XX不备，抢走白XX的一部金色苹果6手机，张XX随即带李菲逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币6200元。该手机已被追回并发还给被害人白XX。公诉机关认为被告人张XX无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究被告人张XX的刑事责任。被告人张XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人张XX判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人白XX的陈述、物证照片、涉案财物价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购机凭证、侦查说明、被告人张XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王韬
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第297号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同年10月8日本案转普通程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、佟艳萍，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人王某某，被告人李某某，附带民事诉讼被告人刘某丙，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支分司的诉讼代理人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日16时40分许，被告人李某某驾驶重型普通货车，由南向北行驶至法库县双台子乡前大房申村内（省道106线11公里＋510米）时，因观判不周，驾驶措施不当，将相对方向行人刘某丁撞上，致刘某丁当场死亡。经法医鉴定：刘某丁系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：李某某负此事故的全部责任，刘某丁无责任。
案发后，被告人李某某主动报警，并对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
另查明，重型普通货车以刘某丙为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支分司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为200000元，并约定不计免赔率，保险期限均自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止。
又查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支分司在在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙死亡赔偿金人民币110000元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙各项经济损失共计人民币125621.10元；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙各项经济损失共计人民币10000元；附带民事诉讼被告人刘某丙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙各项经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、保险单、赔偿协议，证人史某某、孟某某等人证言，公安机关的现场勘查笔录及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占新
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2221号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄XX，男，1972年4月12日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2061号起诉书指控被告人黄XX犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日23时45分许，被告人黄XX在本区杨行镇西街村XXX号勤丰旅馆内住宿期间，因琐事殴打住客被害人王玉发。民警杨庆泽接警后至上址处置时，被告人黄XX拒不配合民警工作，抢夺民警工作证件，并推搡、殴打民警杨庆泽，致杨庆泽右面部挫裂创，右眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。公诉机关以被害人陈述，证人证言、鉴定书、验伤通知书、工作情况等为证据，认定被告人黄XX的行为已构成妨害公务罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人黄XX辩称，其并未动手殴打过民警。
经审理查明，2015年8月15日23时45分许，被告人黄XX在本区杨行镇西街村XXX号勤丰旅馆住宿期间，因琐事殴打该旅馆的住客王玉发。当民警杨庆泽接警后至上址处置时，被告人黄XX拒不配合民警工作，抢夺民警工作证件，并推搡、殴打民警杨庆泽，致其右面部挫裂创，右眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人杨庆泽所某的陈述及辨认笔录，陈述案发当日其接指令至本区杨行镇西街村XXX号勤丰旅馆处理住客之间的纠纷，当其向被告人黄XX出示证件并要求黄XX至派出所配合调查时，黄XX拒不配合并欲抢夺其工作证，当其与同行的社保队员顾建荣上前制服黄XX时，黄XX抓住其双手并用肘部击打其面部，后增援民警将黄XX制服；
2、证人王玉发所某的证言及辨认笔录，证实案发当日其在旅馆内无故遭黄XX殴打，后民警至现场并出示证件，要求黄XX至派出所配合调查，黄XX上前抢夺证件并挥拳击打了民警的面部，后增援民警将黄XX制服；
3、证人毛伟兴所某的证言及辨认笔录，证实其是勤丰旅馆的经营者，案发当日其旅馆内的住客王玉发、黄XX发生了纠纷，后民警至现场并出示证件，要求黄XX至派出所配合调查，黄XX上前抢夺证件并用肘部击打了民警的面部；
4、证人顾建荣所某的证言及辨认笔录，证实案发当日其跟随杨庆泽至勤丰旅馆处警，杨庆泽向黄XX出示证件，要求黄XX至派出所配合调查，黄XX上前抢夺证件并用肘部击打了杨庆泽的面部；
5、公安机关出具的验伤通知书及鉴定书，证实杨庆泽的伤情已构成轻微伤；
6、公安机关出具的工作情况，证实被告人黄XX于案发当日被抓获归案；
7、辽宁省本溪市明山区人民法院出具的刑事判决书及释放通知回执，证实被告人黄XX的前科情况。
本院认为，被告人黄XX以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄XX的罪名成立。被告人黄XX的犯罪事实有被害人陈述及多名证人所某的证言予以证实，应予认定，其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01142号
原告田进，男，1988年出生，汉族，住贵州省.
被告云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明。
法定代表人何挺，该公司负责人。
委托代理人方永明，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告田进诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田进于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田进自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田进撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告田进负担。
代理审判员 谭东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邹钒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2332号
原告范佩芬。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
住所地上海市黄浦区金陵东路***号***室。
法定代表人董建晶。
原告范佩芬诉被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告范佩芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范佩芬诉称：原告曾向被告购买苏州环球奥食卡城的物业，后经协商后，双方达成协议，约定被告分期退还原告本金人民币（下同）134，302元、利息22，831.34元，并补偿原告3，100元。因被告未完全履约，故原告起诉要求被告支付剩余款项85，733元（其中包括本金59，802元、利息22，831元、补偿款3，100元）及其利息。诉讼中，原告表示其要求的利息为本金59，802元的利息。
被告上海奥银房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，原、被告签订《认购合同书》，约定：原告委托被告认购苏州环球奥食卡城A馆地上二层2525号单元的物业，总价款为268，604元，分期付款，第一期为134，302元。
2013年1月8日，原告签署《会员认购确认函》，表示放弃正式认购，申请退还委托认购款和转让收益。
2013年7月24日，被告向原告出具《还款计划》，内容为：原告购买保值计划项目，投资本金134，302元，一年半17%利息22，831.34元，共计157，133.34元，被告承诺三个月退还，并补偿原告3，100元。被告对上述款项分别于2013年8月20日前退还50，233.34元、2013年9月20日前退还55，000元、2013年10月20日前退还55，000元。
2013年8月20日至2014年1月3日，被告陆续退还原告共计74，500元。
审理中，原告表示其支付给被告的钱款为134，302元，并提供了《签购单》、《上海市企业单位统一收据（收据联）》、《银行明细对帐单》以证明。
以上事实，由《认购合同书》、《会员认购确认函》、《还款计划》、《上海市企业单位统一收据（收据联）》、《签购单》、《银行明细对帐单》及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《认购合同书》、《会员认购确认函》、《还款计划》的内容，可以证明原、被告之间曾经存在合同关系，被告承诺退款给原告，因此本院可以认定原、被告之间的合同关系已经解除，被告理应按照《还款计划》履行相应的义务。原告要求被告支付剩余款项85，733元（其中包括本金59，802元、利息22，831元、补偿款3，100元）及其本金59，802元的利息之诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范佩芬钱款人民币85，733元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告范佩芬人民币59，802元的利息（从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，007.60元减半收取为人民币1，003.80元，由被告上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第3473号
申请执行人陈华善，男，汉族，1964年7月26日出生。
被执行人广东安恒铁塔钢构有限公司。
关于陈华善诉广东安恒铁塔钢构有限公司工伤争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳仲案非终字[2015]第329号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人广东安恒铁塔钢构有限公司应向申请执行人陈华善支付一次性伤残就业补助金18342.44元、停工留薪期工资差额3276.87元、一次性伤残补助金32099.27元及一次性工伤医疗补助金差额2068.01元，合共55786.59元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执。本院立案后，申请执行人陈华善以被执行人广东安恒铁塔钢构有限公司已向其支付全部款项为由，向本院申请撤销强制执行申请。经查，被执行人已向申请执行人支付55796.59元。
本院认为，被执行人已清偿债务，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛城法执字第3473号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐志东
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第830号
申请执行人李庆华，住双辽市。
被执行人董玉莲，41岁。住双辽市。
李庆华诉董玉莲离婚后财产执行一案，双辽市人民法院于二0一三年七月十一日作出了（2013）双民一初字第210号民事调解书，位于双辽市今日家园住宅楼（103平方米）一套，车库一个归申请执行人李庆华所有。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李庆华自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异177号
异议人（案外人）汤春燕，女，1965年11月13日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人汤春燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤春燕称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据，案外人汤春燕不是涉案房屋的权利人。因此，案外人汤春燕提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人汤春燕提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人汤春燕的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 王 珊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第319号
原告：蒋国平。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
原告蒋国平为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋国平的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国平起诉称：2014年8月1日至2015年1月22日，原告在被告的“港泰16”轮上担任水手职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资29758元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资29758元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告蒋国平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明蒋国平有资格担任500总吨及以上船舶的值班水手，于2014年6月18日至2015年3月28日期间在“港泰16”轮担任水手的事实；
证据4.欠条，用以证明蒋国平在“港泰16”轮上担任水手，港泰公司尚欠蒋国平2014年8月1日至2015年1月22日间的船员工资29758元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告蒋国平出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告蒋国平提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告称其工资为5000元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年6月18日，蒋国平受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任水手，约定月工资5000元。蒋国平在该轮上工作至2015年3月28日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠蒋国平2014年8月1日至2015年1月22日的船员工资29758元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。蒋国平受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。蒋国平为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故蒋国平主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于蒋国平所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故蒋国平依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国平船员工资29758元；
二、原告蒋国平就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费540元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6063号
原告姜学财，男，1967年6月13日出生。
被告赵传荣，男，1975年12月6日出生。
被告李敏，女，1975年9月12日出生。
原告姜学财与被告赵传荣、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜学财到庭参加诉讼，被告赵传荣、李敏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜学财诉称，被告赵传荣、李敏系夫妻关系，2013年12月1日，因生意急需资金向原告借款28.8万元，并出具借据一份，约定2014年12月1日前付清本息，利息按银行贷款利息4倍支付。到期后被告以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款28.8万元及利息，逾期利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告赵传荣、李敏未出庭、未答辩，亦未向法院提供证据。
原告姜学财提供的证据如下：
一、借据一份，证明被告赵传荣、李敏于2013年12月1日向其借款28.8万元，约定2014年12月1日偿还，利息按银行同期贷款利率4倍计算；
二、中国银行网上银行转账汇款单二张，证明原告按被告的指示，向被告李敏的银行卡中转款8.4万元，向案外人曲福强银行卡内转款6万元；
原告姜学财申请证人曲福强出庭作证，曲福强证实：因被告赵传荣欠他钱，他找赵传荣要钱，赵传荣让姜学财向他银行卡内打款6万元。
开庭审理时，原告姜学财称借给被告赵传荣、李敏的本金是27万元，多出来的18万元是之前借款的利息，写借据时直接写的28.8万元本金。
经审理查明，原告姜学财多次与被告赵传荣、李敏发生借贷关系，其中因被告欠曲福强钱，被告让原告直接向曲福强银行卡转款6万元，另外原告又向李敏银行卡内转款8.4万元，截止到2013年12月1日，二被告共向原告借款27万元。2013年12月1日，二被告向原告出具借据一份，约定还款时间为2014年12月1日，利息按银行同期贷款利率4倍计算。借款期限届满后，赵传荣、李敏并未归还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告称借据上的28.8万元中，实际借款本金是27万元，1.8万元是之前借款产生的利息，故应认定借款本金是27万元。对此1.8万元利息的产生，原告未提供证据证实，本院不予认定。二被告未依约定按期归还借款属违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告双方约定借款期间利息按银行同期贷款利率4倍计算不违反法律规定，应予支持。借款到期后二被告未还款，逾期利息可依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其依法享有的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传荣、李敏于本判决生效之日后三十日内给付原告姜学财借款27万元及利息（自2013年12月1日至2014年12月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2014年12月2日至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5620元，公告费700，由被告赵传荣、李敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1145号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被上诉人（原审原告）刘平昌，男，汉族，1964年2月26日出生，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）刘家兴，男，汉族，1966年10月19日出生，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）方朝彬，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省江安县。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴建设公司）不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第38号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告刘平昌、刘家兴、方朝彬诉被告金兴建设公司合同纠纷一案后，被告金兴建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以涉案合同上加盖的被告印章系伪造、双方不存在合同关系为由，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。一审裁定审查认为，本案原告刘平昌、刘家兴、方朝彬依据其提交的《工程机具与劳务承包合同》主张权利，该合同第七条约定“协商不成由攀枝花市东区法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案依法具有管辖权；且合同上被告印章的真伪属案件实体审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告金兴建设公司对本案管辖权提出的异议。
金兴建设公司上诉称，金兴建设公司未与被上诉人签订合同，被上诉人主张的合同关系不存在，本案不能根据合同关系确定管辖法院，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，人民法院对原告的起诉请求和起诉证据进行形式审查确定管辖法院，通过进一步实体审理判断原告的起诉请求是否成立。一审裁定审查刘平昌、刘家兴、方朝彬起诉提交的证据，确定本案纠纷的管辖法院符合法律规定。金兴建设公司辩称不存在原告所主张的合同关系，属于案件实体审理的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2578号
起诉人陈新，男，1953年9月23日生，汉族，住启东市。
2018年3月21日，本院收到起诉人陈新的起诉状。起诉人陈新提出诉讼请求：1、请求确认沈卫不还钱，与沈洪新、朱彩琴帮助沈卫收藏经营收入有关；2、判决沈洪新、朱彩琴拿出帮沈卫收藏的钱，帮沈卫履行（2013）启民初字第0729号民事判决书确定的欠债义务；3、本案诉讼费由两被诉人承担。
经本院审查，本院于2013年3月14日立案受理陈新诉沈卫、沈洪新、朱彩琴民间借贷纠纷一案，同年11月8日作出（2013）启民初字第0729号民事判决，认定陈新没有证据证明沈卫、沈洪新、朱彩琴间有财产混同的共同经营行为，判决驳回陈新要求沈洪新、朱彩琴共同履行清偿义务的诉讼请求。
本院认为，起诉人陈新关于“沈卫不还钱，与沈洪新、朱彩琴帮助沈卫收藏经营收入有关”系其自述的案件事实，属于案件事实认定问题，而非具体的诉讼请求。起诉人陈新诉请沈洪新、朱彩琴帮助沈卫履行（2013）启民初字第0729号民事判决书上确定的还款义务，该项诉讼请求及理由已被生效的法律文书所处理，故该起诉属于“一事不再理”的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 高 颖
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 江明霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第600号
原告：杨桂松。
被告：邓元才，
原告杨桂松为与被告邓元才民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨桂松到庭参加诉讼，被告邓元才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨桂松起诉称：被告邓元才于2012年6月1日向原告杨桂松借款人民币1000000元，并出具借条一张，约定当年12月31日归还全部借款。借款到期后，原告向被告多次催要欠款，被告拒不还款，现已无法联系被告。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告邓元才归还人民币1000000元、利息480000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告邓元才归还借款本金1000000元，支付自2013年1月1日起至2014年4月30日止以本金1000000元为基数按年利率24%计算的逾期利息320000元。
为支持自己的诉讼请求，原告杨桂松在举证期限内向本院提供了被告邓元才于2012年6月1日出具的借条一份，拟证明被告邓元才向原告借款1000000元的事实。
被告邓元才未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据本院认定的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年6月1日，被告邓元才向原告杨桂松出具借条一份，借条上载明借款金额为1000000元，2012年6月30日前归还200000元，余款800000元于2012年12月31日前归还。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告邓元才未按约还款，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓元才返还原告杨桂松借款本金1000000元，支付自2013年1月1日起至2014年4月30日止以本金1000000元为基数按年利率24%计算的逾期利息320000元，合计人民币1320000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元，由被告邓元才负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 谢春华
人民陪审员 许建永
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4262号
申请执行人赵松，居民。
被执行人连云港久裕置业有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路。
法定代表人马元茂，经理。
赵松与连云港久裕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）赣民初字第1900号判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人连云港久裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵松人民币770000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚浩
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第325号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月4日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，农民。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被宜良县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日18时30分许，被告人李某某行至宜良县马街镇西边村委会大将所村东侧200米处“青美公司”职工宿舍，推门进入该公司员工张某某宿舍，盗走张某某摆放在床上的一台价值2880元的黑色联想牌笔记本电脑。被盗电脑现已追缴发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、扣押及发还物品清单、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某属入户盗窃，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已追缴发还失主，建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗物品现已追缴发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人李某某从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪事实及情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2015年2月21日止，罚金限期于判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一四年十二月八日
书记员 李林桐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更239号
罪犯曾斌，曾用名曾少斌，男，1990年1月21日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱五监区服刑。
2009年1月9日该犯因犯故意杀人罪被宁夏中卫市中级人民法院判处有期徒刑八年。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年5月20日作出（2009）沙刑初字第90号刑事判决书，认定罪犯曾斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判余刑六年十个月二十五天，总和刑期有期徒刑十年十个月二十五天合并，决定执行有期徒刑十年。2012年6月27日宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第817号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年9月30日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第602号刑事裁定书裁定减刑一年一个月二十天（刑期自2009年5月20日起至2016年12月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯曾斌予以减去有期徒刑五个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工车间开袋岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年下半年获得记功奖励一次，2015年二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分56.4分。
本院认为，罪犯曾斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯曾斌在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减去有期徒刑五个月二十天(刑期自2009年5月20日起至2016年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2725号
原告李乌云高娃，女，34岁，蒙古族，无职业。
被告包阿拉坦巴根，男，31岁，蒙古族，农民。
被告高娃，女，42岁，蒙古族，个体。
本院在审理李乌云高娃诉被告包阿拉坦巴根、高娃民间借贷纠纷一案中，原告李乌云高娃于2016年11月30日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告李乌云高娃提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乌云高娃撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 之 桐
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1596号原告黄爱美，女，1970年2月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告郑鼎辉，男，1967年2月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告黄爱美与被告郑鼎辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈垣适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄爱美到庭参加诉讼，被告郑鼎辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月26日，原告黄爱美与被告郑鼎辉双方协议离婚，被告取得婚生子女的抚养权，并独立承担抚养费；原被告双方对外债权债务已分割清楚。离婚后，原被告居住在同一栋楼。期间被告多次无故殴打原告，2015年3月17日，被告因琐事再次殴打原告，致使原告受伤，经福建正中司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告花费医疗费1663.24元，伤情鉴定费400元，误工费1350元（135元乘以10天）。被告多次违法行为给原告身心造成极大的伤害，被告因此应当赔偿原告5000元精神抚慰金。罗源县公安局介入后，被告仍我行我素，甚至将原告殴打致轻微伤。原告实属无奈，特向罗源县人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失。被告未到庭，但提供书面答辩称，原告诉称：“被告多次无故殴打原告，2015年3月17日，被告因琐事再次殴打原告，致使原告受伤，经福建正中司法鉴定所鉴定为轻微伤。”提出要答辩人赔偿经济损失8413.24元。答辩人认为，这明显是敲诈勒索，自2010年10月26日，双方因感情破裂，协议离婚，当时考虑到原告祖籍起步镇蒋店村，离婚后城里别无去处，故答辩人就将自己仅有建筑面积六十多平方米的楼房第二层分割一层给其居住。离婚后，原告仍旧恶性不改，经常在家闹事，整天骂声不停，多次报警，弄得邻里均无宁日，连子女都想避开他，更加恶毒的是原告及其父母四处恶意攻击答辩人人身声誉。2015年3月17日下午五点多，原告回家因进门开不进，怀疑答辩人在门里反锁，便持一根杂木在进户门乱砸，嘴上不停的谩骂答辩人父母，邻居听后都跑来观看，答辩人得知后，认为是原告又在无理取闹，就上前将其推开，原告见状就耍起无赖，一边报警，一边自己倒地打滚，赖被答辩人殴打。为了平息事情，经城关派出所调停，答辩人前后三次共给原告敲诈2000元左右。说实在话，答辩人系一个壮年人，原告根部经不起答辩人殴打。司法鉴定所鉴定的所谓“轻微伤”完全是原告自己弄成的，与答辩人无关。原告提供的证据只有医院用药清单和1663.24元发票，并无提供医院病情诊断证明书，及住院有关手续，不知原告是治的什么病，故原告诉求答辩人赔偿其医疗费、误工费、伤情鉴定费等费用8413.24元，没有事实依据，请法院依法驳回其诉求。经审理查明：原被告原系夫妻关系，2010年10月26日，原告黄爱美与被告郑鼎辉双方协议离婚，离婚后，原被告居住在同一栋楼，常因琐事经常争吵，2015年3月17日下午，原被告又因琐事发生纠纷，后双方扭打，事后原告经法医鉴定为轻微伤，罗源县公安局城关派出所于2015年4月26日对郑鼎辉作出罚款五百元决定。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的医院门诊费用结算清单、医疗费票据、报警回执单、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告致伤原告，事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告要求被告承担民事赔偿责任，本院予以支持。原告主张的医疗费1663.24元合理，可以支持；主张伤情鉴定费400元、精神抚慰金5000元因只提供鉴定费发票，未提供鉴定结论及伤情等级，所以伤情鉴定费400元、精神抚慰金5000元本院不予支持。由于原告未住院治疗，主张误工费1350元本院亦不予支持。被告郑鼎辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鼎辉应于本判决生效之日起10内一次性赔偿原告黄爱美经济损失人民币1663.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑鼎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈垣二〇一五年七月三十日书记员张丽青附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初866号
原告：许兰兰。
原告：臧浩。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：付海超。
委托代理人：沈立波，女，1969年12月25日出生，满族，吉林省东辽县人，住所东辽县安石镇路岗村*组，系被告母亲。
原告许兰兰、臧浩与被告付海超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兰兰、臧浩委托代理人佟桂梅、被告付海超委托代理人沈立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰兰、臧浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告
赔偿原告许兰兰医疗费6182.34元+206.30元+30元+175元+10元+129元+522.40元=7255.04元、住院伙食补助费100元×82天=8200元、护理费124.08元×82天=10174.56元、误工费113.96元×82元=9344.72元、复印费28元、交通费300元、律师代理费1500元，计36802.32元；2、判令被告赔偿原告臧浩医疗费1400.50元+6元+247元+80.50元+11367.21元+112.50元+15元+120.50元+5元+15元+30元+323.60元+15元=13737.81元、住院伙食补助费100元×（4天+8天）=1200元、护理费124.08元×12天=1488.96元、误工费113.96元×12天=1367.52元、复印费209元、交通费1000元、律师代理费1500元，计20503.29元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许兰兰、臧浩于2016年1月21日到东辽县民政局办理结婚登记，在登记处与被告付海超发生争吵，后双方发生肢体冲突，被告情绪激动先行动手，致原告臧浩头面部、腰背部、胸部等多处受伤。被告脚踢已怀孕的原告许兰兰腹部，致其出现阴道流血，出现异常，伤后二原告分别在辽源市妇婴医院、辽源市中心医院诊治。原告许兰兰确诊为先兆流产。东辽县公安局白泉派出所介入该案，现尚未结案。二原告治疗终结出院，现诉至法院。
被告付海超辩称：经过白泉派出所已经了解情况了，原告臧浩住院治疗，病历是什么病历？我给你拿钱，派出所说你是肾衰这个医药费我不负责。原告许兰兰住院过一段时间，没怎么严重的时候在大街上溜达，出院时间是4月份时间，这个钱我不能出，我去医院看3月份已经出院了，现在出院的时间是4月份，原告许兰兰流产现在我还得调查清楚再说。护理费、伙食费我不能承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告许兰兰、臧浩提交的许兰兰辽源市妇婴医院病历、出院诊断、用药详单各一份、药费收据7张金额为7255.04元、臧浩辽源市中心医院病历、住院诊断、用药清单、药费收据3张金额为1653.50元、吉林大学第一医院病历、出院诊断、用药清单一份、药费收据10张金额12084.31元，被告付海超有异议，原告臧浩在长春医院治疗检查出肾衰这个我不承担，派出所去了解就是不出院，双方打仗我儿子也没住院，许兰兰住院也有异议，她没事就溜达，不住院，医生说已经出院了，医疗费我不承担，本院认为被告付海超对上述证据有异议应提供相应证据予以证明，但其未能提供故对其主张本院不予采信，故对上述证据予以确认。对于原告许兰兰、臧浩提交的复印费票据19张金额237元、律师代理费2张、交通费40张，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日原告许兰兰、臧浩到东辽县民政局办理结婚登记，在登记处与被告付海超发生争吵，后双方发生肢体冲突，致使原告许兰兰至辽源市妇婴医院住院治疗82天，经诊断为先兆流产，支付医疗费7255.04元、二级护理。复印病历支付复印费28元、交通费300元、律师代理费1500元。原告臧浩至辽源市中心医院住院治疗4天，经诊断为头皮下血肿、面部擦挫伤、腰背、胸部软组织损伤、肾功能不全、高尿酸血症，支付医疗费1653.50元，二级护理。后原告臧浩自2016年1月27日至同年2月4日至吉林大学第一医院住院治疗8天，经诊断为急性肾炎、脂肪肝、尿路感染、高尿酸血症，支付医疗费12084.31元，二级护理。复印费209元、交通费1000元、律师代理费1500元
另查明，原告许兰兰为榆树市华昌街南岗村四组居民，原告臧浩为东辽县渭津镇桥西委八组居民。
本院认为：健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以致身体整体的功能安全为内容的人格权，身心健康是公民作为民事主体所享受的基本利益，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。原告许兰兰、臧浩与被告付海超因琐事发生争吵进而产生肢体冲突致使原告许兰兰、臧浩受伤住院，结合本案案情，被告付海超承担80%的赔偿责任，原告许兰兰、臧浩自负20%的责任比例为宜。关于被告付海超提出的对原告许兰兰、臧浩的医疗费提出了异议，但未提供相应证据予以证明，其主张本院不予采信。
综上，赔偿范围及数额的确定，本案的赔偿数额应基于实际产生的费用以及依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定依法确定。原告许兰兰的赔偿数额及项目：医疗费7255.04元、住院伙食补助费100元×82天=8200元、护理费124.08元×82天=10174.56元、误工费113.96元×82元=9344.72元、复印费28元、交通费300元、律师代理费1500元，计36802.32元。原告臧浩的赔偿项目及数额：医疗费13737.81元、住院伙食补助费100元×（4天+8天）=1200元、护理费124.08元×12天=1488.96元、误工费113.96元×12天=1367.52元、复印费209元、交通费1000元、律师代理费1500元，计20503.29元，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告付海超于本判决生效之日立即赔偿原告许兰兰医疗费7255.04元、住院伙食补助费8200元、护理费10174.56元、误工费9344.72元、复印费28元、交通费300元、律师代理费1500元，计36802.32元的80%即29441.86元；
二、被告付海超于本判决生效之日立即赔偿原告臧浩医疗费13737.81元、住院伙食补助费1200元、护理费1488.96元、误工费1367.52元、复印费209元、交通费1000元、律师代理费1500元，计20503.29元的80%即16402.63元。
三、驳回原告许兰兰、臧浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付海超承担440元，由原告许兰兰、藏浩承担负担110元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱晓琳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第462号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人钟晓燕，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月30日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2014年7月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人钟晓燕犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人钟晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：
1、被告人钟晓燕于2012年8月1日11时许，到东海县牛山街道邮电巷“海秀服饰”店内，采用溜门入店的方式，窃取杨某白色苹果四代手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币2300元。
2、被告人钟晓燕和王玉宝（已判刑）于2012年10月9日12时20分许，驾驶一辆东风两厢车（鲁Q×××××）到东海县牛山街道海陵东路5号2-104联想专卖店内，窃取刘某黑色苹果四代手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币2588元。
被告人钟晓燕到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述，被告人钟晓燕及其同案人王玉宝的供述和辩解，东海县物价局所作的东价证刑字（2012）552号价格鉴证结论书，东海县公安局制作的指认现场笔录、辨认笔录、监控视频刻录光盘、扣押、发还清单，本院所作的（2013）东刑初字第0128号刑事判决书，山东省郯城县人民法院所作的（2009）郯刑初字第644号刑事判决书，被盗手机购买收据，被告人钟晓燕身份证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晓燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第二起盗窃是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人钟晓燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的累犯情节，经查，根据被告人的犯罪事实、情节，不符合累犯的法定条件，本院不予认定，但量刑时作为前科，酌情予以从重处罚。被告人钟晓燕到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟晓燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尹梦忆
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第23号
上诉人（原审原告）吴贤恩。
委托代理人徐韧。
委托代理人赵循容。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人胡志瑜。
委托代理人徐先飞。
上诉人吴贤恩因驳回行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经上海市高级人民法院批准，本案审理期限延长至2015年7月27日止。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月17日，上海市闸北区规划和土地管理局（以下简称“闸北规土局”）向上海硕诚置业有限公司（以下简称“硕诚公司”）作出沪闸规土许方（2012）第24号《关于审定绿洲雅宾利花园三期（B地块）﹤建设工程设计方案﹥的决定》（以下简称《审定﹤建设工程设计方案﹥的决定》）。2014年12月23日，吴贤恩向上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）申请行政复议，要求撤销闸北规土局作出的上述决定。市规土局于2014年12月26日作出补正行政复议申请通知，认为吴贤恩的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项之规定，要求吴贤恩按照《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，补正其与《审定﹤建设工程设计方案﹥的决定》存在法律上利害关系的证明材料。2015年1月5日市规土局收到吴贤恩提交的补正材料，吴贤恩认为《审定﹤建设工程设计方案﹥的决定》记载该建设项目建设工程性质为住宅，违反了该建设项目《建设用地批准书》中对土地用途为普通商品房的规划要求，导致吴贤恩虽为该建设项目的动迁居民却无力购买建成后的房屋。嗣后，市规土局经审查认为，吴贤恩并非《审定﹤建设工程设计方案﹥的决定》的行政相对人，也非相邻权人，遂认定吴贤恩与该决定没有法律上的利害关系。2015年1月12日，市规土局根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，作出沪规土资复不字（2014）第167号行政复议申请不予受理决定，决定对吴贤恩的复议申请不予受理。吴贤恩收悉后不服，诉至原审法院，要求撤销市规土局作出的沪规土资复不字（2014）第167号驳回行政复议申请不予受理决定。
原审法院认为，市规土局依法具有对公民、法人或者其他组织以市规土局下级行政机关为被申请人提出的行政复议申请进行审查的行政职权。市规土局收到吴贤恩的行政复议申请后，经补正程序，在法定期限内作出被诉行政复议申请不予受理决定，行政程序合法。本案的争议焦点为吴贤恩与系争《审定﹤建设工程设计方案﹥的决定》之间是否存在法律上的利害关系。原审法院认为，本案证据表明吴贤恩并非《审定﹤建设工程设计方案﹥的决定》的行政相对人，吴贤恩在该决定指向的建设项目周围也无相邻不动产，市规土局认定吴贤恩与《审定﹤建设工程设计方案﹥的决定》之间无法律上利害关系，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。吴贤恩以系争决定违反《建设用地批准书》中有关普通商品房的土地用途要求，导致其无力购买建成后房屋，侵犯其合法权益，其与该决定之间具有法律上利害关系的主张于法无据，不予采信。吴贤恩的诉讼请求缺乏法律依据与事实根据，依法应予驳回。原审遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回吴贤恩的诉讼请求。案件受理费人民币50元（已预交）由吴贤恩负担。判决后，吴贤恩不服，上诉于本院。
上诉人吴贤恩上诉称，上诉人因继承对本市通阁路XXX弄XXX号被拆迁房屋及相应的土地享有权利。系争《审定﹤建设工程设计方案﹥的决定》改变土地用途，将普通为高档商品房变为住宅，致使上诉人作为被拆迁对象因无力购买而无法回搬，上诉人与该行政行为具有利害关系。被诉行政复议申请不予受理决定认定事实、适用法律错误。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，判令市规土局受理其行政复议申请。
被上诉人市规土局辩称，被上诉人依据《上海市城乡规划条例》第二十七条和《上海市城市规划管理技术规定》对系争建设工程与相邻建筑间的间距、日照以及与相邻地块的退界等进行审查，审定系争建设工程设计方案，上诉人与系争建设工程在间距、日照以及相邻关系等方面均无法律上利害关系，被上诉人所作的行政复议申请不予受理决定合法，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》的规定，被上诉人市规土局对当事人的行政复议申请依法具有进行审查处理的职权。本案中，系争《审定﹤建设工程设计方案﹥的决定》是闸北规土局对用地单位硕诚公司提交的建设项目为绿洲雅宾利花园三期（B地块）的建设工程设计方案的审核。被上诉人以该决定与上诉人之间并无法律上的利害关系为由对上诉人的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张因继承对被拆迁房屋和土地享有权利，系争建设工程设计方案改变被拆迁的土地用途导致上诉人无法回搬，因此与该拆迁地块上的建设工程设计方案存在法律上的利害关系。对此，本院认为，上诉人及被上诉人共同提供的《建设用地批准书》可以证明系争建设工程的用地单位为硕诚公司，上诉人未提供证据证明其对该地块的土地享有权利或存在相邻关系，上诉人与系争《审定﹤建设工程设计方案﹥的决定》没有法律上直接的利害关系。上诉人是否为该地块拆迁过程中的被拆迁对象不属于本案的审查范围。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴贤恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年七月十七日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05031号
原告高文田，男，汉族，1976年9月27日出生。
委托代理人尚登邦，男，汉族，1947年1月7日出生。
被告张永芳，女，汉族，约40岁。
原告高文田诉被告张永芳定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高文田及委托理人尚登邦到庭参加诉讼；被告张永芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日，经原、被告协商一致，被告将在龙华府＊＊号楼一单元＊＊＊室一套住宅楼卖给原告，双方商定售价为943000元，不含车位款，同时约定3天付款，为了双方买卖成立，约定定金为2万元，原告当即交付了定金，被告给原告出具了收到定金的收条。3月11日，原告与郭海荣等一同去长安银行给被告付款，原告给被告打电话让其将账号用短信发过来，通过银行支付房款，原告未同意并说将亲自到场。由于被告路上堵车，等到了长安银行已下班，不予办理业务，这时被告提出要原告现金支付，原告说银行已下班，无法取款，更何况90多万现金。就这样双方争论了一翻各自走了。3月12日，原告将现金准备好给被告支付时，被告以推迟付款为由，原告在3天内没有付款已构成违约，拒绝接收款，并说买卖无效。后被告又擅自将卖给原告的房屋高出原告的价格卖给他人，当原告要求返还定金时，被告拒绝返还。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告双倍返还原告买房定金人民币4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
收条一支。证明2011年3月9日，原告向被告张永芳交付房款定金2万元及房屋位置、楼层及房屋价款的买卖成交价。
证明材料一份及证人王润田、郭海荣的证言。证明2011年3月11日原告给被告在银行付款时，因被告来的迟，银行已下班，没有来得及打款的事实。
被告张永芳未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告张永芳未以任何方式提出异议，本院予以认定。原告提交的第二组证据王子君的证明材料和证人王润田、郭海荣的证言均能证实，2011年3月11日原告通过银行向被告打款，因被告未到场未能打成的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2011年3月9日，原、被告协商一致，被告将其位于龙华府＊＊号楼一单元＊＊＊室一套房屋出让给原告，双方约定总价款为943000元（不含车位款），同时约定3天内付款，为此原告向被告交付定金2万元，被告给原告出具了内容为：“收条，今收到高文田交来房款定金贰万元正（20000.00），2011年3月9日，张永芳“的收条一支。同年3月11日，原告准备以银行转帐方式支付房款时，因被告未能及时到场致使房款未能交付。3月12日，当原告将现金准备好给被告支付时，遭到被告以原告在3天内没有付款已构成违约为由，拒绝接收款项。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面房屋买卖合同，但根据被告张永芳于2011年3月9日向原告出具的收条中所记载内容，可以认定原、被告之间已经形成房屋买卖合同关系，并为此原告向被告交付购房定金2万元。王子君的证明材料和证人王润田、郭海荣的证言也均能证实，2011年3月11日原告通过银行向被告打款时，因被告未能及时到场使致房款未能打成的事实。因此，做为收受定金的被告理应双倍返还原告已交付的2万元定金。故对原告的合法诉讼请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
由被告张永芳于本判决生效后三日内双倍返还原告购房定金人民币共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告张永芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 解光勤
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一三年十一月一日
书记员 刘沁宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初229号
原告廖孝芹，女，汉族，生于1973年3月29日，住达川区。
原告王少俊，男，汉族，生于1973年8月28日，住达川区，系廖孝芹丈夫。
特别授权委托代理人庞佑军，四川高杨律师事务所律师。
被告达州市宏源房地产发展有限公司，地址达川区南外新达路2号。
组织机构代码：73342872-5。
法定代表人吴应权，系公司董事长。
特别授权委托代理人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。
本院立案受理的原告廖孝芹、王少俊诉被告达州市宏源房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告廖孝芹、王少俊诉被告达州市宏源房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员徐富清担任审判长，与审判员魏文锋、人民陪审员刘官秀组成合议庭审理本案。
审判员 魏文锋
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 宁
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初229号本院于二〇一六年六月二十九日对原告廖孝芹、王少俊诉被告达州市宏源房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）川1703民初229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川1703民初229号民事判决书中第四页落款时间“二〇一六年二四月二十九日”补正为“二〇一六年六月二十九日”。审 判 长  徐富清审 判 员  魏文锋人民陪审员  刘官秀二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 宁
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初229号原告廖孝芹，女，汉族，生于1973年3月29日，住达川区。原告王少俊，男，汉族，生于1973年8月28日，住达川区，系廖孝芹丈夫。二原告特别授权委托代理人庞佑军，四川高杨律师事务所律师。被告达州市宏源房地产发展有限公司，地址达川区南外新达路2号。组织机构代码：73342872-5。法定代表人吴应权，系公司董事长。特别授权委托代理人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。原告廖孝芹、王少俊诉被告达州市宏源房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖孝芹、王少俊的�托代理人庞佑军、被告达州市宏源房地产发展有限公司的委托代理人吴朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年4月3日签订了《商品房买卖合同》约定被告将位于达川区x号房出售给原告，价款为414500元，房屋交付使用后，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋产权证书的，出卖人应支付买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起按日计算全部已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了合同的全部义务，并于2013年4月9日接收房屋。按约定，原告应于2014年4月9日之前取得房屋的所有权证书，但是原告至今尚未取得房屋所有权证书，到原告起诉之日止，逾期530天，被告应按合同约定承担违约金21968元（414500元×0.0001元×530天）。请求：1、判令被告限期为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金21968元（目前计算至起诉之日），并按合同约定的违约金支付标准支付至原告实际取得房屋所有权证书之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：一、房产证延期办理不是被告的责任，因为：1、政府建设主管部门在验收时改变了验收规则，以前是分栋验收，现在要求整体验收；2、部分业主接房后擅自改建室外阳台，改变了建筑物整体外观，主管部门要求整改后才验收；二、违约金过高，要求依法调整。经审理查明，2012年4月3日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于达川区x号房屋出售给原告，总价款414500元，商品房交付使用后，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人应支付自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起按日计算全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付首付款后通过银行按揭的方式向被告支付全部购房款，于2013年3月31日接收房屋。按照约定，原告应于2014年3月31日前取得房屋所有权证书，至今原告未取得房屋产权证书。庭审中，原告主张违约时间从2014年4月1日计算至2015年12月3日。逾期天数612天，违约金为25367.4元。同时查明2013年10月15日达川区建设工程质量安全监督站向被告发出建设工程质量整改通知书，内容为“达州市宏源房地产有限公司，你单位一品南庭2#、4#、6#、12#工程，经查存在下列质量问题：1、部分业主擅自搭建室外阳台；2、出屋面烟囱净高小于2.0米，处理意见限你单位30个工作日整改拆除，并报我站复查，否则我站将上报建设局对该工程不予综合验收。”上�事实认定的依据有商品房买卖合同、收据、银行凭证、借款合同、物业服务合同、建设工程质量整改通知书等证据证实。本院认为，原、被告于2012年4月9日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告履行了房屋交付义务。根据合同约定：被告未在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书，存在违约行为，被告应承担违约责任，但究其原因，系部分业主擅自搭建室外阳台等违规行为，招致政府工程质鉴部门要求被告限期拆除整改，否则对该工程不予综合验收，以致被告无法按合同约定交付房产证，该政府行为属不可抗力事件，被告无过错，应依法免除其责任。故对原告主张被告支付违约金，本院不予支持。原告主张被告为其办理房屋产权证书的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告达州市宏源房地产发展有限公司为原告廖孝芹、王少俊办理位于达川区x号房屋一套（建筑面积77.42平方米）的房屋产权证书。二、驳回原告廖孝芹、王少俊对被告达州市宏源房地产发展有限公司支付违约金的诉讼请求。案件受理费349元，由原、被告各承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。�判长徐富清审 判 员  魏文锋人民陪审员  刘官秀二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第220号
上诉人（原审起诉人）刘宽，1952年1月9日生人，住隆化县。
上诉人刘宽不服隆化县人民法院（2014）隆民立字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由：一、2009年上诉人刘宽与陈荣通过段启和与张宏广结识，张宏广将绥中县高岭乡石柱子采砂场装运工程承包给刘宽和陈荣，因不挣钱双方解除合同。张宏广又介绍刘宽、陈荣承包范家乡石门子石场，张宏广投资30万元，刘宽、陈荣投资30万元与李忠文于2007年6月30日签订了石门子村采石场承包协议，因山上有手机塔开采不了，双方解除了合同。张宏广又联系承包黑金沟采石场，2009年7月30日在张宏广主持下段启和与陈荣与王止云签订联合开采黑金沟采石场协议，刘宽表示不参加，并向陈荣索要投资款，陈荣以石门子采石场30万元投资款投入黑金沟采石场为由推拖不给，以上事实中陈荣占用了刘宽这15万元投资款。2013年9月12日陈荣以“民间借贷”为由起诉，刘宽以“返还财物”为由反诉陈荣要求返还投资款8.8万元。隆化法院认定陈荣给刘宽垫付6.2万元，作出判决。刘宽上诉，二审期间刘宽身患脑梗死重疾，二审在刘宽未能出庭的情况下，缺席作出维持原判的判决。2014年6月4日陈荣亲笔为刘宽书写证明，可以明确证实刘宽的合伙投资款为15万元，且刘宽没有参加黑金沟承包的合伙，投资款是由张宏广从李忠文处转到王止云处。2014年8月11日刘宽以“返还投资款”为案由提起诉讼，但隆化县法院以“同一事实及理由”驳回起诉，适用法律错误。二、（2013）隆民初字第2858号判决是以“民间借贷”为由审理的，判决结果是将陈荣垫付的6.2万元合伙投资款作为民间借贷，判定由刘宽偿还，但对刘宽的另外8.8万元合伙出资款没有判决。（2014）承民终字第244号判决虽维持原判，但是对于合伙的法律关系作出了明确的指示“…应进行合伙清算后再行解决…”。三、刘宽原本实际投资合伙款是8.8万元，但是（2013）隆民初字第2858号判决强行将陈荣垫付的投资款6.2万元由刘宽承担，造成刘宽15万元的人民币如泥牛入海，15万元巨款被陈荣转移占用，法院却不让刘宽主张权利追回。请求撤销原审裁定，保护刘宽的合法权益。
本院经审查认为，本案系合伙纠纷，原审认为该纠纷已经隆化县法院（2013）隆民初字第2858号民事判决及本院（2014）承民终字第244号民事判决予以确认，起诉人刘宽又以同一事实同一理由起诉，不予受理；但隆化县法院（2013）隆民初字第2858号民事判决及本院（2014）承民终字第244号民事判决解决的纠纷系民间借贷纠纷，对上诉人刘宽与陈荣等合伙纠纷并未处理，况且在本院终审判决生效后，上诉人刘宽又向原审法院提供了合伙人陈荣的证明，该证明属于新的证据，因此，本案人民法院依法应予受理。原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民立字第8号民事裁定；
二、本案由河北省隆化县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 任 珂
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第245号
申请执行人陈掌，男。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2479号民事调解书、责令三被执行人偿还申请执行人借款本金10万元、利息37582元；承担案件受理费1150元，执行费1981元。从2013年12月1日起至实际清偿之日止，以本金10万为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建峰、宁保华的银行存款140713元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建峰、宁保华以本金为基数从2013年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月十五日
书 记 员 吴 隽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第937号
申请执行人马述光。
被执行人牟善本。
申请执行人马述光与被执行人牟善本交通事故纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2014）乳经商初字第19号民事调书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。后双方达成执行和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2014）乳经商初字第19号民事调书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年七月十日
书记员 蔡明强
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00455号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07245号
原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐朝霞。
被告程才炳，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司诉被告程才炳买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐蜜蜜
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第399号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人文某某，男，25岁。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被祁阳县公安局取保候审。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）379号起诉书，指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年8月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年5月12日及7月30日，被告人文某某（无摩托车驾驶资格证）二次醉酒后在祁阳县境内道路上驾驶两轮摩托车。
1、2015年5月12日中午，被告人文某某在祁阳县七里桥镇豪爽口村5组王某某家吃饭并饮酒。酒后被告人文某某驾驶一辆两轮摩托车在道路上行驶，被祁阳县公安局七里桥派出所民警查获。经祁阳县公安局交通警察大队对被告人文某某酒精呼气测试，结果为163mg／100ml。经抽血检测，永州市大正司法鉴定所鉴定：被告人文某某血液乙醇含量145.03mg／100ml。
2、2015年7月30日16时许，被告人文某某酒后驾驶一辆两轮摩托车途经祁阳县浯溪镇黄土岭村2组地段公路时迎面撞上刘某某驾驶的湘DQ44**轻型厢式货车，致被告人文某某头部受轻伤。祁阳县公安局交通警察大队民警接警后赶至现场对被告人文某某酒精呼气测试，结果为215mg／100ml。经抽血检测，永州市大正司法鉴定所鉴定：被告人文某某血液中乙醇含量为241.90mg／100ml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、血液提取照片、血样封存照片、永州市大正司法鉴定所鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交警大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、解除行政强制措施通知书、血样提取登记表、证人王某某、胡某、唐某某、龙某某、文某甲、刘某某的证言、查获经过、到案经过、户籍证明、被告人文某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全管理法规，两次在道路上无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某在第二次危险驾驶犯罪中血液中酒精含量241.90mg／100ml，超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人文某某醉酒驾驶机动车导致交通事故的发生，且在此次交通事故中负全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人文某某到案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许三雄的刑期自2015年8月17日起至2015年11月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 郑 峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00332号
原告刘X。
被告张X。
原告刘X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘X、被告张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，其与被告结婚后发现，被告沉迷于网络游戏，在生活上对其不关心，甚至在生病期间也不闻不问，毫无家庭责任，2013年4月其曾起诉要求离婚未获准许，宣判后夫妻关系未改善，其又得知被告与其他女性关系暧昧，致夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，要求：1、依法判令与被告离婚；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告张X辩称，原告所述基本属实，其承认有过不忠事实，但表示愿意改正，请求原告给予改过自新的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事关系，2008年初相识，同年5月份确定恋爱关系，2012年3月12日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，因被告在生活上不关心原告等原因，原告于2012年9月回娘家居住，致夫妻关系不睦，原告遂于2013年4月向本院起诉，要求与被告离婚，未获准许。宣判后，两人未和好分居生活至今，此期间原告还得知被告婚内与她人有不正当关系，并得到被告证实，故认为夫妻感情彻底破裂，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、本院（2013）莲民初字第00387号民事判决书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，本应和睦相处，但两人在家庭生活中产生矛盾，未能及时化解，造成夫妻分居，原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，继续分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告现再次起诉要求离婚，本院依法准许。关于原告因为被告存在与其他女性有不正当关系而要求赔偿精神损害抚慰金一节，被告的行为违反了夫妻相互忠诚的义务，应给与批评教育，但该行为并不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，不能据此提出损害赔偿的请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘X与被告张X离婚；
二、驳回原告刘X要求被告张X赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元,由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一四年三月十一日
书记员 倪晓盈
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08939号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，无业，陕西省延安市人。
被告赵龙，男，1988年2月22日出生，汉族，陕西省澄城县人。
本院在审理原告李春平和被告赵龙民间借贷纠纷一案中，原告李春平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春平申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回起诉。
本案受理费647元（原告已预交），现由本院退还原告647元。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尚拥郃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08015号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告刘金梅，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告刘金梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1097号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韦某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人韦某某犯抢夺罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日9时05分许，被告人韦某某驾驶电动自行车至本区新桥镇新育绿地南侧一小路上，趁被害人李某某不备，抢走其背在肩上的单肩包一个，内有现金人民币480元及雨伞、耳机等物（共计价值人民币15元）。
同日9时25分许，被告人韦某某再次驾驶电动自行车至本区新桥镇新站路、新育路路口西南角地道内，趁被害人樊某某不备，抢走其背在肩上的单肩包1个，内有现金人民币300余元及身份证、银行卡等物。
同日10时05分许，被告人韦某某再次驾驶电动自行车至本区新桥镇申浜路新桥敬老院东侧小路边，趁被害人韩某某不备，抢走其放于电动自行车前车篮的单肩包一个，内有一部华为牌手机（价值人民币530元）等物。
2014年4月21日，被告人韦某某被公安机关抓获。
另查明，涉案雨伞、耳机、手机已被扣押并发还被害人李某某、韩某某，被告人韦某某又通过其家属弥补了被害人李某某、樊某某的相应经济损失。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、樊某某、韩某某的陈述，相关收条，相关照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韦某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年七月七日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01813号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨连雪，职务，董事长。
委托代理人：曹传军，安徽萧县农村商业银行股份有限公司赵庄支行行长。
被告：张伟，男，1962年11月10日生，汉族，农民
本院在审理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告张伟借款合同纠纷一案中，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取111元，由原告安徽萧县你农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王忠心
二〇一五年六月十五日
书记员 朱元勋
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第551号
原告张刘栓，男，1977年8月14日生，
被告谢金刚，男，1981年7月21日生，
被告寇爱琴，女，1976年8月15日生，
原告张刘栓诉被告谢金刚、寇爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张刘栓到庭参加了诉讼，被告谢金刚与寇爱琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他经朋友介绍认识谢金刚，2013年9月20日被告谢金刚以门市资金周转困难为由向他借钱15万元，约定借款期限为一个月，并签订了借款合同，出具了借条，借款到期后，他多次向被告索要借款，被告谢金刚一直推脱不还，被告寇爱琴与谢金刚是夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，故请求判令二被告偿还借款15万元及违约金、利息。
被告谢金刚未答辩。
被告寇爱琴未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份、借条一张，证明谢金刚向原告借款15万元的事实。2、结婚证复印件一份，证明二被告在2003年9月26日登记结婚，系夫妻关系。
二被告未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：二被告于2003年9月26日登记结婚，系夫妻关系；原告张刘栓经朋友介绍与被告谢金刚相识，2015年9月20日，被告谢金刚以资金周转困难为由向原告张刘栓借款15万元，双方签订了借款合同，被告谢金刚为原告出具借条一张，借款期限至2013年10月20日止，同时约定“借款方未按照本合同的约定向出借方履行还款义务，应当向出借方支付全部贷款本金20%的违约金，同时并按照中国人民银行同期贷款利率四倍利息支付全部借款利息”。借款到期后，原告多次找被告谢金刚催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告谢金刚向原告张刘栓借款，有借款合同和借据为证，双方债权债务关系明确，被告谢金刚应当偿还借款，由于被告谢金刚与寇爱琴系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告同时主张逾期利息和违约金，但依照法律规定总计不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢金刚、寇爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告张刘栓借款15万元，并按月利率2%从2013年10月20日开始计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨彦涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6052号
申请执行人：慈溪市双盈管道阀门有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱洁蔚，该公司总经理。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1826号慈溪市双盈管道阀门有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人慈溪市双盈管道阀门有限公司人民币287068.8元及相应利息，尚需承担案件受理费2805元、执行费4206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6052号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更459号
罪犯张勇，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆兵团农六师中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）农六法刑初字第10号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月1日作出（2002）新刑核字第70号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2005年5月10日裁定减为无期徒刑；于2007年6月4日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2007年6月4日起至2026年12月3日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年六个月；于2011年4月22日裁定减刑一年七个月；于2013年7月22日裁定减刑七个月；于2014年10月13日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区69名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年6月4日起至2021年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第577号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2014年5月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年8月1日被本院取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月28日21时45分许，被告人谢某酒后无证驾驶助力车后载怕某行驶至闽西交易城机电五金市场路段，碰撞前方同向由邱某驾驶的停于路边的无牌号叉车，造成被告人谢某和怕某受伤及车辆损坏的一般交通事故。后公安人员在医院对被告人谢某抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为247.84mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人谢某负本次事故主要责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；但被告人谢某无机动车驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1711号
申请执行人龚善勇。
被执行人周才如。
被执行人周启如。
申请执行人龚善勇与被执行人周才如、周启如民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）盱马民初字第0124号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人龚善勇的申请，本院于2013年10月29日立案执行。本案执行标的为61600元。
执行中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人龚善勇于2014年4月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱马民初字第0124号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 郭艳春
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱晶津
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第579号
申请人刘兴华，男，1972年1月3日出生，汉族，住滕州。
被申请人冯绪宝，男，33岁，汉族，住滕州市。
被申请人柴彦均，男，住滕州市。
申请人刘兴华与被申请人冯绪宝、柴彦均机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘兴华于2014年11月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯绪宝驾驶的鲁DXXX**号／鲁DXX**号挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 永
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第375号
原告杨安杰，男，1989年11月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告伍金福，男，1982年3月15日出生，汉族，住云浮市云安县。
本院在审理原告杨安杰诉被告伍金福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨安杰撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨安杰负担（该款原告已预交）。
审判员 康石英
二〇一四年九月二十四日
书记员 邓伟静