wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第389号
上诉人（原审原告）冯圣冉，现住山东省曹县。
委托代理人吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任建国，现住呼和浩特市赛罕区，户籍所在地乌兰花镇。
上诉人冯圣冉因买卖合同纠纷一案，不服四子王旗法院（2013）四民初字第645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴凤军、被上诉人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年春开始，被告购买原告及其合伙人李某某、李某、孟某的柴油，截止2012年6月4日，经原、被告结算，被告共欠原告及合伙人柴油款608000元，被告给原告一人打下了欠条，原告认可被告先后偿还了216000元。即2012年7月份给付3万元现金，9月份给付5千现金，同时被告给李某某付款25000元，共计6万元，2012年10月份被告给付李某某现金5000元，并且用车给原告抵顶了100000元，2012年11月被告给付1000元现金，2012年12月份被告给李某某汇款5万元，后被告任建国在原告不知情的情况下分别于2013年4月12日给李某某打款6.5万元、2013年4月20日给李某某打款5.28万元、4月26日给李某某打款15万元，5月9日给李某某打款10万元、2014年春节前给李某某打款2万元，以上5笔给李某某打款共计38.78万元，尚欠原告货款4200元。原告向法庭提供的被告给原告打下的欠条，被告对此证据认可，以上证据能够证明原、被告结算时被告欠原告及其合伙人60.8万元，被告向法庭提供了向李某某支付五笔欠款共计387800元的证据，并提供了合伙人李某某、李某及案外人刘某某（司机）、尹某某（司机）、李某朋（炼油厂厂长）等人的证人证言，以上五人亦到庭提供了证言。能够证明原告与李某某、李某、孟某有合伙关系，原告对此五份证据不予认可，原告称任建国给原告打下的条子是原告自己给被告送油所挣下的钱，与其他人没有关系，原告认为被告给原告打下的欠条是直接证据，证据力比证人证言法律效力要高，但未提供相应的证据加以证明。
原审法院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，因被告提供的李某某等五人的证人证言能够证明原告与李某某、李某、孟某系合伙关系，据此被告给付李某某的38.78万元应认定为被告给原告打下欠条中39.2万元中的一部分，被告尚欠原告4200元，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告给付原告柴油费4200元。依法收取案件诉讼费7180元，由原告冯圣冉承担7080元，由被告任建国承担100元。
上诉人冯圣冉不服一审判决，上诉称：一、一审判决书认定上诉人与李某某、李某、孟某为合伙关系是错误的，四人之间根本无合伙关系。首先，被上诉人在一审中提交的李某某、李某、刘某某、尹某某、李某朋的证言是虚假的。其次，被上诉人给上诉人出具的书面欠条，很明确的是欠上诉人的油款，与他人无关，且特别注明了见条付款。再次，孟某完全可以证实，其未与李某某、李某、冯圣冉合伙。二、一审判决书认定被上诉人给李某某打款39.78万元属支付所欠上诉人39.2万元中的一部分更是错误的。三、上诉人诉请被上诉人给付油款39.2万元的事实清楚、证据充分，应依法支持。综上所述，一审判决书应予撤销。故特向贵院提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
二审庭审中，被上诉人任建国答辩称：上诉人和李某某及其他人是合伙关系，他们还给其他人供应油。对于上诉人说的给了38.78万元仅给了冯圣冉一部分，但是大部分给了李某某。上诉人在他们合伙期间一直负责结账，发油都是李某某负责，我把钱都给了李某某了，他们是合伙关系，所以我不欠他们钱了。故其认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人冯圣冉提出其和李某某等人不存在合伙关系的问题。根据一审法院对李某某、李某、刘某某、尹某某、李某朋的询问笔录可以证实上诉人和李某某、李某、孟某合伙经营送油业务事实存在，且二审庭审过程中，上诉人认可已经偿还的油款中大部分为李某某收取，因此，如果上诉人和李某某等人不是基于合伙关系，其没有合理理由让李某某自行收取大部分油款，况且上诉人亦未提供与李某某解除合伙关系的相关证据，故该上诉理由不能成立。现上诉人主张该欠条是被上诉人给其个人所写与合伙没有关系，因本案诉争欠条中被上诉人已经支付的216000元其中大部分款项由李某某收取，在上诉人未能提供有效证据的情况下主张该笔油款是被上诉人欠其个人的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。现被上诉人任建国提供的银行汇款凭证及李某某给被上诉人出具的收条可以证实被上诉人偿还38.78万元的事实存在，故上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人冯圣冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 闫文静
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1537号
原告纪文岩。
被告天津市蟹上皇餐饮服务有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇幸福商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105全部三层。
法定代表人张馨月，经理。
本院于2016年5月3日立案受理原告纪文岩与被告天津市蟹上皇餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告纪文岩到庭参加了诉讼，被告天津市蟹上皇餐饮服务有限公司经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪文岩诉称，2015年2月27日开始在被告处工作，从事保洁工作，月基本工资1800元，加班费、提成、奖金另算。被告自2015年4月至8月拖欠原告工资如下：2015年4月950元、2015年5月2308元、2015年6月2250元、2015年7月3140元、2015年8月2300元，共计10948元，原告多次催要未果，故起诉，要求被告：一、给付原告工资10948元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
蟹上皇2015年4月至8月工资表一份，用以证明原告每月工资情况，工资表盖有“天津市蟹上皇餐饮服务有限公司财务专用章”。
被告天津市蟹上皇餐饮服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告强调该证据系被告天津市蟹上皇餐饮服务有限公司会计出具，被告天津市蟹上皇餐饮服务有限公司未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年2月27日，原、被告建立劳务关系，原告在被告处从事保洁工作，口头约定月工资1800元，加班费、提成、奖金另算。2015年3月，被告以现金形式为原告发放当月工资。2015年4月，原告纪文岩出勤全勤，工资1800元，加班费300元，提成150元，预支1300元，应发950元；2015年5月，原告纪文岩出勤全勤，工资1800元，加班费300元，提成150元，双薪58元，应发2308元；2015年6月，原告纪文岩出勤全勤，工资1800元，加班费250元，提成200元，应发2250元；2015年7月，原告纪文岩出勤全勤，工资1800元，加班费450元，提成890元，应发3140元；2015年8月，原告纪文岩出勤全勤，工资1800元，加班费300元，奖金200元，应发2300元；自2015年4月至8月，被告共拖欠原告工资共计10948元。
以上事实有原告当庭陈述及提交的工资表在卷证实。
本院认为，原告纪文岩与被告天津市蟹上皇餐饮服务有限公司达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定及时给付相应的劳务费。原告主张被告拖欠其工资并提交了工资表，对劳务形成的过程、拖欠劳务费数额进行了说明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市蟹上皇餐饮服务有限公司于判决生效后十日内给付原告纪文岩工资10948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告天津市蟹上皇餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一六年六月七日
书记员 刘 隽
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20914号
原告关保军。
被告初林。
本院在审理原告关保军诉被告初林借款合同纠纷一案中，本院已向原告送达开庭传票。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 丁卉
审判员 李坤
审判员 赵斐
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20914号 原告关保军，男，1984年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告初林，男，1982年4月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告关保军诉被告初林借款合同纠纷一案中，本院已向原告送达开庭传票。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  丁卉 审判员  李坤 审判员  赵斐 二〇一五年十二月二十四日 书记员  于雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第834号
申请执行人赵品青，男，1945年8月2日生，汉族，住双辽市辽西街三屯。
委托代理人尹向利，双辽市辽西街吉兴村工作人员。
被执行人毛忠喜，男，1957年1月18日生，汉族，住双辽市郑家屯街南兴委*组。
被执行人刘金娟，女，1957年10月24日生，汉族，住双辽市茂林镇二委十三组
赵品青毛忠喜、刘金娟房屋买卖合同纠纷案，四平市中级人民法院于二0一四年九月二十九日作出（2014）四民终字第110号民事判决书。判令毛忠喜、刘金娟协助赵品青办理产权变更登记，并向赵品青交付双辽市百货大楼小区1号楼1层1027号160平方米房屋。民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵品青向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人毛忠喜、刘金娟拒绝履行民事判决书确定的义务，本院依法将争议的房屋交付给申请执行人，并向权证机关发出协助执行通知书。权证机关接到本院协助执行通知书后，为申请执行人办理了产权变更登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第834号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第834号
申请执行人蔡学彬，男，1972年7月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人蔡永和，男，1963年8月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人徐桂兰，女，1965年4月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人蔡学彬与被执行人蔡永和、徐桂兰民间借贷纠纷一案过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第834号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟 诚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第956-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人薛其元。
被执行人陈方涛。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人薛其元陈方涛借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年3月10日作出的（2013）新商初字第525号民事判决书，于2014年4月9日发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第956号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 万 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01903号
原告鄂州顺合重型机械有限公司。
法定代表人刘晓明，该公司董事长。
委托代理人赵力国，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人朱志中，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告荆州江北磁材有限公司。
法定代表人周华军，该公司经理。
原告鄂州顺合重型机械有限公司（以下简称顺合机械公司）诉被告荆州江北磁材有限公司（以下简称江北磁材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺合机械公司法定代表人刘晓明及其委托代理人赵力国，被告江北磁材公司法定代表人周华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺合机械公司诉称：2012年11月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告所有的水磨机三台，价款189，000.00元，交货方式为被告到原告生产场地提货，货款结算方式为被告首付30％总价款后合同生效，付到90％总价时提货，余款半年内付清。2013年3月14日，被告支付原告货款135，000.00元，同年3月20日，原告按合同约定向被告履行交货义务。被告至今尚欠原告货款54，000.00元未付，该款经原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告支付货款本金54，000.00元，由被告赔偿原告逾期付款损失9，586.32元（暂计至2015年9月20日，计至被告完全履行之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告江北磁材公司辩称：原告是与郭怀根签订的买卖合同，不是与被告发生买卖关系，被告不应承担民事责任。
原告顺合机械公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，《工业品买卖合同》一份。拟证实原、被告签订买卖合同的事实，双方应按合同履行各自义务。
证据二，《产品发货通知单》。拟证实原告按合同履行了发货义务。
证据三，《湖北增值税专用发票》及签收单。拟证实原告已向被告开具金额189，000.00元的增值税发票。
证据四，货款支付凭证。拟证实被告已支付原告货款135，000.00元。
证据五，增值税发票认证单。拟证实被告已用原告开具的增值税发票抵扣税款。
被告江北磁材公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告证据二、三、五无异议，对其他证据均有异议，认为证据一与其无关，认为证据四原告收到的货款不是被告支付的。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据二、三具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据一具有客观性和合法性，能证实原、被告发生买卖业务的事实，予以采信。证据四具有客观真实性，能证实被告已支付原告货款135，000.00元的事实，予以采信。证据五不具备形式要件，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2012年11月21日，被告江北磁材公司委托郭怀根与原告顺合机械公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告所有的水磨机三台，价款189，000.00元，交货方式为被告到原告生产场地提货，货款结算方式为被告首付30％总价款后合同生效，付到90％总价时提货，余款半年内付清。2013年3月14日，被告支付原告货款135，000.00元，尚欠原告货款54，000.00元。同年3月20日，原告按合同约定向被告履行了交货义务。嗣后，经原告多次向被告催讨欠款无果，故原告诉诸法院，请求判令被告支付货款本金54，000.00元，由被告赔偿原告逾期付款损失9，586.32元（暂计至2015年9月20日，计至被告完全履行之日），并由被告承担本案诉讼费用。
经查实，被告江北磁材公司委托郭怀根与原告顺合机械公司签订的《工业品买卖合同》系传真件，买受人一方是郭怀根签字，未加盖被告单位公章。原告在履行合同中向被告开具了金额189，000.00元的增值税发票，被告已用该增值税发票在税务部门抵扣税款。
本院认为，被告江北磁材公司委托郭怀根与原告顺合机械公司签订的《工业品买卖合同》系传真件，虽未加盖被告单位公章，但原、被告均按合同约定履行了各自的买卖义务，且被告已用原告出具的增值税发票在税务部门抵扣税款，足以认定双方买卖关系成立。原、被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定的期限向原告支付货款。原告要求被告支付货款并承担利息损失的请求依法成立，予以支持。被告辩称原告是与郭怀根签订的买卖合同，原、被告没有发生买卖关系，被告不应承担民事责任与事实不符，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江北磁材公司于本判决生效后五日内一次性支付原告顺合机械公司货款54，000.00元，并承担利息损失7，893.00元（自2013年9月22日至2016年3月1日按银行同期贷款利率计息），合计人民币61，893.00元。
二、驳回原告顺合机械公司其他诉讼请求。
本案受理费1，380.00元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨启军
审 判 员 周小娟
人民陪审员 章政军
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00134-1号
申请人王佳文，女，1978年2月9日出生，汉族。
被申请人刘芮，女，汉族，1982年11月17日生。
被申请人常清皓，男，汉族，1979年11月27日生。
被申请人赵科明，男，汉族，1977年1月20日生。
被申请人陕西中通融资担保有限公司。
申请人王佳文因借款合同纠纷，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘芮、常清皓、赵科明、陕西中通融资担保有限公司名下财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院于2015年7月20日做出（2015）莲民保字第134号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘芮、常清皓、赵科明、陕西中通融资担保有限公司名下价值人民币730万元的财产。现被申请人陕西中通融资担保有限公司、常清皓分别向本院提出复议申请。异议理由为：1、异议人与申请人在2014年10月29日签订《借款协议》，申请人收取高额利息，严重违法法律规定。2、复议人与借款人达成协议后，通过银行转账将490万元转账至申请人以及其指定账户，实际欠款为10万元。被申请人陕西中通融资担保有限公司提出复议。认为申请人要求冻结其在农业发展银行账户中的300万元保证金，违反法律规定。被申请人常清皓提出复议，认为申请人申请查封的标的超过债权本息范围。违反法律规定。
经审查，本院认为，申请人提出的申请为诉前保全申请。被申请人陕西中通融资担保有限公司、常清皓复议申请中1、异议人与申请人在2014年10月29日签订《借款协议》，申请人收取高额利息，严重违法法律规定。2、复议人与借款人达成协议后，通过银行转账将490万元转账至申请人以及其指定账户，实际欠款为10万元。均属于诉讼后案件实体审查范围，不属于诉前保全的复议审查内容。被申请人陕西中通融资担保有限公司提出复议。认为申请人要求冻结其在农业发展银行账户中的300万元保证金违反法律规定，经审查，被申请人的保证金性质不属于最高人民法院规定的不能查封、冻结范围内。被申请人常清皓认为申请人申请查封的标的超过债权本息范围。违反法律规定。申请人在诉前保全中申请保全标的不得超过诉讼请求范围，其诉讼请求是否成立属于案件实体审理内容，本案属于诉前保全案件，申请人应当在收到本民事裁定书30日内提起诉讼，申请人王佳文受送达民事裁定书的时间为2015年7月21日。目前申请人王佳文未提起诉讼，本院无法审查其申请保全的标的与诉讼请求的标的是不是一致。综上，本院认为，被申请人陕西中通融资担保有限公司、常清皓提出的申请不成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回被申请人陕西中通融资担保有限公司、常清皓对本案提出的诉前保全异议申请。
审判员 刘霞
二〇一五年八月四日
书记员 吴楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第149号
原告：施剑峰。
委托代理人：康志跃。
被告：陈忠明，（菜场旁）。
原告施剑峰与被告陈忠明买卖合同一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈忠明支付原告施剑峰货款9650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告施剑峰与被告陈忠明之间存在木架买卖业务关系。截至2014年2月24日，被告陈忠明尚欠原告施剑峰货款9650元。嗣后，被告未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠明于本判决生效之日起十日内支付原告施剑峰货款人民币9650元及利息（自2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈忠明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 费丹枫
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第86号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪，于2011年8月4日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月1日刑满释放。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、何海艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年11月26日9时许，被告人王某某驾驶黑EX70**红色厢式货车拉运原油，车行至大广高速大同收费站时被公安人员当场截获。现场起获袋装原油5.07吨，价值人民币21210.45元。现原油已被采油七厂回收。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，系累犯。
被告人王某某当庭供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，2013年11月26日9时许，被告人王某某驾驶黑EX70**红色厢式货车拉运原油，车行至大广高速大同收费站时被公安人员当场截获。现场起获袋装原油5.07吨，纯油重4.4616吨，价值人民币21210.45元。现原油已被采油七厂回收。
上述事实，有被告人王某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、扣押清单、发还清单、鉴定结论通知书、价值计算说明、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、机动车详细信息、车辆说明、抓逃说明、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明、照片等证实了原油价值计算的依据、王某某系抓获到案、已达到法定刑事责任年龄、曾被刑事处罚的情况。
2、王某某的供述中供认了其拉运原油的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，总价值人民币21210.45元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人王某某刑满释放后，五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–3
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1944号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人齐航，男，生于1989年3月6日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李光财，男，生于1956年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李光富，男，生于1956年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告谢良武，男，生于1964年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李光财、李光富、谢良武借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委�代理人齐航到庭参加诉讼，被告李光财、李光富经本院公告传唤，被告谢良武经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李光财由被告李光富、谢良武担保，于2011年6月27日从原告处借款57000元，借款到期日为2012年6月26日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金57000元及利息。
被告李光财、李光富、谢良武在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李光财于2011年6月27日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年6月27日至2012年6月26日，借款金额为57000元，借款方式为借款人可在约定借款金额、期限内循环使用借款；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；还款方式为借款到期一次性偿还借款本金及利息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李光富、谢良武发为该借款合同提供最高保证额为57000元的连带责任保证。2011年6月27日借款人李光财自原告处贷出57000元，贷转存凭证载明月利率为9.465‰，借款到期日为2012年6月26日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李光财未按合同约定履�还款义务，被告李光富、谢良武未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李光财、李光富、谢良武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光财于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金57000元及相应利息（应计利息自2011年6月27日起至2012年6月26日止，以借款本金57000元为基数，按月利率9.465‰计算；逾期利息自2012年6月27日起至本判决生效之日止，以借款本金57000元为基数，�月利率9.465‰加收百分之五十计算）。
二、被告李光富、谢良武对上述借款本金及利息在57000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第9126号
原告王秀英，女，1929年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。
委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。
被告苏道军，男，1969年7月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告王秀英诉被告苏道军保管合同纠纷一案，原告王秀英在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�理审判员谢兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费�
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执4号
高静：
李利东与你民间借贷纠纷一案，本院作�的（2015）蚌山民一初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十四日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第75号
原告温岭市城东中泰钢结构安装服务部（个体工商户），住所地温岭市城东街道横湖东路59号。
经营者莫雷鹏。
委托代理人（特别授权）张和刚。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
委托代理人（特别授权）林飞，该局干部。
第三人陈明金。
原告温岭市城东中泰钢结构安装服务部不服被告温岭市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告温岭市城东中泰钢结构安装服务部的委托代理人张和刚，被告温岭市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人王豪刚，委托代理人林飞到庭参加诉讼，第三人陈明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月18日作出温认定变更（2014）25号《认定工伤变更通知书》，将原温工伤认定（2014）3819号认定伤害部位“左跟骨粉碎骨折，右额叶脑挫裂伤，右侧面颅骨多发骨折”变更为“左跟骨粉碎骨折，右额叶脑挫裂伤，右侧面颅骨多发骨折等”。
原告温岭市城东中泰钢结构安装服务部起诉称，被告温岭市人力资源和社会保障局于2014年12月31日作出温工伤认定字（2014）3819号《工伤认定决定书》，认定第三人陈明金在2014年11月28日因工作（事故）原因造成伤害，其受伤为工伤。2015年5月18日，被告下发温认定变更（2014）25号《认定工伤变更通知书》，将上述工伤认定决定里的伤害部位予以变更，但变更通知书未告知原告相应的权利，故程序违法。被告作出的工伤认定决定事实不清，认定工伤变更通知程序违法。第三人的受伤与工伤认定之时相一致，与变更之后的受伤情况不相一致，不能认定为工伤。为此，请求人民法院判决撤销被告于2015年5月18日作出的温认定变更（2014）25号《认定工伤变更通知书》。
被告温岭市人力资源和社会保障局答辩称，被告作出的认定工伤变更通知是对温工伤认定（2014）3819号工伤认定决定书的变更通知，系被告工作疏忽对第三人陈明金的伤害部位有遗漏进行补充，从第三人的病历资料可见，其在2014年11月28日受伤在台州骨伤医院治疗被诊断为左跟骨粉碎骨折、右额叶脑挫裂伤、右侧面颅骨多发骨折外，还有左耳听力及右眼视力下降（原因待查），而第三人的眼和耳进行过后续治疗。因此原决定书中伤害部位记载有遗漏。原告作为用人单位于2015年5月15日向我局提出变更申请，要求变更第三人在工伤认定决定中的伤害部位后增加一个“等”字，我局认为该申请内容符合第三人伤害后医疗机构诊断的实际。根据《工伤认定办法》的规定，我局遂对原决定书予以纠正，另下发一份变更补充通知。《认定工伤变更通知书》仅是个附属法律文书，并不是一个新的认定决定书，对原告的权益并不产生实际影响，原告的诉讼请求不符合《工伤保险条例》和《行政诉讼法》的规定。为此，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，本案诉讼标的为温认定变更（2014）25号认定工伤变更通知，系被告根据原告申请对温工伤认定（2014）3819号《认定工伤决定书》中伤害部位遗漏的补充，根据工伤认定的性质，该变更不影响被告对第三人受工伤事故伤害作出的工伤认定，也对原告的合法权益不产生实际影响。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告温岭市城东中泰钢结构安装服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王达云
人民陪审员 张海华
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 芬
本裁定所依据的相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第221号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月5日出生。
被告人卢某，曾用名张某，男，1987年10月8日出生。
被告人刘某某，男，1971年12月9日出生。
被告人孙某某，男，1979年2月1日出生。
被告人刘某某，男，1982年7月8日出生。
被告人席某某，女，1973年12月24日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某、卢某、刘某某、孙某某、刘某某、席某某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人李某某、卢某、刘某某、孙某某、刘某某、席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控；2013年8月份，被告人李某某在巩义市西村镇东村村比特犬养殖基地内开设赌场，多次招揽赌客董某某、孙某某、秦某某等人以麻将“推饼”的方式进行赌博。期间，被告人孙某某、刘某某、卢某、席某某负责给赌客放贷款，李某某安排被告人刘某某在赌场内工作。
针对以上指控事实公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单等证据。认为被告人李某某、卢某、刘某某、刘某某、孙某某、席某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人李某某、卢某、刘某某、刘某某、孙某某、席某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月份，被告人李某某在巩义市西村镇东村村比特犬养殖基地内开设赌场，多次招揽赌客董某某、孙某某、秦某某等人以麻将“推饼”的方式进行赌博。期间，被告人孙某某、刘某某、卢某、席某某负责给赌客放贷款，李某某安排被告人刘某某在赌场内“工作”。
上述事实由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李某某、卢某、刘某某、刘某某、孙某某、席某某供述，李某某在巩义市西村镇东村村比特犬养殖基地内开设赌场，孙某某、刘某某、卢某、席某某在赌场发放贷款，刘某某在赌场内“工作”。
2、证人董某某、郭某某等是九人的证言及辨认笔录，证明李某某在巩义市西村镇东村村比特犬养殖基地内开设赌场，孙某某、刘某某、卢某、席某某在赌场发放贷款，刘某某在赌场内“工作”。
3、扣押物品清单及照片、河南省政府非税收票据一张，证明扣押人民币已没收。
4、破案报告及抓获经过、刑事判决书，证明2013年9月27日，巩义市公安局将涉嫌开设赌场的李某某、卢某、刘某某、刘某某、孙某某、席某某抓获归案；卢某的前科情况。
本院认为，被告人李某某、卢某、刘某某、刘某某、孙某某、席某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。李某某、卢某、刘某某、刘某某、孙某某、席某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据李某某、卢某、刘某某、刘某某、孙某某、席某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的28日，即自2013年11月11日起至2014年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
被告人席某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
七、违法所得人民币七万零九百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 瑾
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第326号
原告：上海某某染整有限公司。
法定代表人：施某某。
委托代理人：张某某。
被告：宁波某某有限公司。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：糜某某。
本院在审理原告上海某某染整有限公司诉被告宁波某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海某某染整有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.50元，财产保全费420元，合计741.50元，由原告上海某某染整有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇一四年四月十四日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第192号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡驻地。
负责人：梁福夏，该行行长。
被告：朱永杰。
被告：杨学华，系被告朱永杰之妻。
被告：朱晓鲁。
被告：王振皋。
被告：惠先堂。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告朱永杰等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二o一五年二月三日向本院提出保全申请，要求查封被告惠先堂名下车牌号为鲁p×××××的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告惠先堂名下车牌号为鲁p×××××的轿车一辆。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年二月五日
书记员 李盛楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00349号
原告朱振波。
委托代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告冯则全。
本院在审理原告朱振波与被告冯则全买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱振波撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雷都
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第340号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许日东，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人胡碗婷，女，1993年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第944号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许日东、胡碗婷未婚生育一个子女的违法行为，于2013年8月30日立案、调查，并于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第944号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月20日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第944号征收社会抚养费决定书。被执行人许日东、胡碗婷在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月12日向被执行人许日东、胡碗婷送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费18436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许日东、胡碗婷作出的德人口和计生征决字（2013）第944号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第944号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许日东、胡碗婷应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人许日东、胡碗婷逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月六日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第391号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周立南，男，1963年10月13日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，无业。2008年5月28日被海口市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2007年2月12日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年5月23日刑满释放。2010年8月13日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。2010年10月28日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月12日刑满释放。因本院于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人周立南犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人周立南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日3时许，经电话联系，被告人周立南在海口市琼山区下坎路泰香住宿店301房内将一小包毒品以人民币150元的价格贩卖给黄某某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从周立南身上缴获毒资人民币150元及手机一部，从黄某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某某身上缴获的一小包毒品净重0.7627克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周立南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周立南的人口信息表、到案经过、扣押物品清单、通话清单、证人黄某某的证言、毒化鉴定书、现场方位图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立南非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7627克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周立南因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人周立南犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周立南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 王珊珊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执112号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李淑杰，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2106号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第161号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人伍某成，男，1986年4月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人伍某成犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉。被告人伍某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日14时30分许，被告人伍某成酒后驾驶摩托车由广宁县坑口镇狮村往佛山市三水区方向行驶。16时许，其行驶到S263线165km＋380m（广宁仁安路段）时，与前方同向由陈某华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人伍某成、陈某华受伤的交通事故。经鉴定，被告人伍某成血液中检出乙醇成分含量为125.2mg／100ml。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人伍某成、陈某华承担此事故的同等责任。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人伍某成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人伍某成判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人伍某成对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日14时30分许，被告人伍某成酒后驾驶牌摩托车由广宁县坑口镇狮村往佛山市三水区方向行驶。16时许，其行驶到S263线165km＋380m（广宁县南街镇仁安路段）时，与前方同向由陈某华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人伍某成、陈某华受伤的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人伍某成、陈某华承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人伍某成血液中检出乙醇成分含量为125.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某灯的证言、人身安全检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、诊断证明书、机动车行驶证、到案经过、户籍资料、被告人伍某成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人伍某成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某成构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人伍某成判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人伍某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年8月11日起至2015年10月10日止；罚金应在判决生效后10天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3085号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人赵志勇。委托代理人董慧芯，上海精诚海众律师事务所律师。被执行人丁海平。原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁海平金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月19日作出的(2014)虹民五(商)初字第334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行于2014年9月10日向本院申请执行，要求义务人丁海平支付欠款本金人民币295,146.19元(以下币种均为人民币)、截至2014年9月9日的利息、罚息、复利23,381.27元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,971.21元、财产保全费2,067.47元。如义务人丁海平不履行上述还款义务的，以抵押物上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房屋(以下简称抵押房屋)拍卖、变卖所得价款优先受偿。执行中，被执行人丁海平经本院通知仍未不到院。经查明，丁海平在工商银行等15家银行中仅工商银行、泰隆银行、农业银行、邮储银行等4家银行有开户信息，最高存款金额为农业银行50,093.15元(冻结状态),其余存款总额不足百元。丁海平名下有沪A0XX**车辆一部(查封状态)，无证券登记信息。丁海平名下抵押房屋由江苏省无锡市惠山区人民法院正式查封，其名下另有位于上海市新二路XXX弄XXX号XXX室房屋，亦由江苏省无锡市惠山区人民法院正式查封。本院于2014年6月23日对抵押房屋轮候查封。本院未能查实两被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下房屋、车辆均由其他法院首封，本院无权处置。本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年6月19日作出的(2014)虹民五(商)初字第334号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
代理审判员 任 一
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第86-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行。
被执行人河南白鹅实业有限公司。
被执行人河南歌盛羽绒制品有限公司。
被执行人李志强。
被执行人刘晓国。
上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行申请执行河南白鹅实业有限公司、河南歌盛羽绒制品有限公司、李志强、刘晓国金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人河南白鹅实业有限公司、河南歌盛羽绒制品有限公司、李志强、刘晓国的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中止执行本院（2014）新中民金初字第15号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 李克银
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第286号
上诉人（原审被告）：薛秀党。
被上诉人（原审原告）：赵荣勤。
委托代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
原审被告：李效刚。
原审被告：唐毅然。
原审被告：田蕴杰。
上诉人薛秀党因与被上诉人赵荣勤、原审被告李效刚、唐毅然、田蕴杰企业承包合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛秀党以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛秀党自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛秀党撤回上诉。
二审案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由上诉人薛秀党负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6582号
罪犯涂云陆，男，1979年7月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月13日作出（2012）晋刑初字第1541号刑事判决，以被告人涂云陆犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂云陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂云陆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯涂云陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯涂云陆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂云陆减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第309号
原告：马鞍山菲利特回转支承有限公司
法定代表人：章礼春该公司总经理
委托代理人王昕，马鞍山菲利特回转支承有限公司法务。全权代理。
被告：宜春重工有限公司
法定代表人：石国良该公司董事长
原告马鞍山菲利特回转支承有限公司为与被告宜春重工有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员张世冬、孙慈亭参加的合议庭，书记员易亮担任记录，于2013年9月15日公开开庭进行了审理，原告马鞍山菲利特回转支承有限公司法定代表人章礼春的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告宜春重工有限公司的法定代表人石国良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马鞍山菲利特回转支承有限公司（以下简称原告）诉称：原被告系业务合作关系，自2009年起，原告向被告供应机械用回转支承，截止原告起诉之日，原告共向被告供应货物总价321100元，被告已支付货款63100元，尚欠货款258000元。原告已就所供货物向被告开具全额增值税发票，被告对上述增值税发票进行了认证并抵扣税款，被告应依据已抵扣增值税发票票面金额向原告付款。虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉请法院判令被告立即支付货款258000元并自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告宜春重工有限公司既未答辩亦未参加本案一审庭审。
原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体资格。（二）被告的企业信息表，以证明被告的主体适格。（三）增值税发票8张，以证明原告所供货物价款。（四）发货、付款明细表及汇款凭证，以证明被告支付货款情况。
被告既未向本院提供证据亦未到庭质证。
综上，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据（一）至（四）均符合证据的形式要件，具有证据效力，本院对上述证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年，原告的业务员到被告处发展业务，建立业务关系。此后，被告便通过电话向原告购买回转支承，自2009年至2011年共发生8次买卖关系，总货款为321100元。原告就所供货物向被告开具全额增值税发票，被告对上述增值税发票进行了认证并抵扣税款。2009年8月31日、2010年1月17日和10月28日，被告分三次共向原告汇款63100元，余款258000元经原告多次催要未付，故原告诉至本院。
本院认为，原被告虽然未签订书面的买卖合同，但被告通过电话购货，原告依约供货，并开具了全额增值税发票，被告亦对发票进行了认证并抵扣税款，原被告间的买卖关系成立，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告未约定违约责任，但因为被告的违约给原告造成了一定的财产损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春重工有限公司在本判决生效后30日内支付原告马鞍山菲利特回转支承有限公司货款258000元，并自2013年7月4日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 欧阳萍
审判员 孙慈亭
审判员 张世冬
二〇一三年九月二十四日
书记员 易 亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红中刑一初字第16号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人姚笛，男，1984年9月6日生，云南省石屏县人，汉族，初中文化，农民。
辩护人李东伟，云南盟志律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人姚笛犯运输毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员赵劼、代理检察员袁应泳出庭支持公诉，被告人姚笛及辩护人李东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2013年9月27日，被告人姚笛邀约蒋××、娄××（另案处理）携带毒品驾驶云GR96**的黑色本田骄车，从石屏县出发经个旧市沿蒙河高速公路前往河口县。当日20时许，蒋××驾驶该车途经河口边防检查站时被公安干警人赃俱获，当场从该车副驾驶座位前的储物柜内查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物“小麻”一包。经鉴定和称量，查获的毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺，净重374.1克。
公诉机关认为被告人姚笛无视国家法律，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；并提出对被告人姚笛处予无期徒刑以上刑罚的量刑建议。针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人姚笛辩称：毒品是买来自己吸食的，不构成运输毒品罪。
辩护人李东伟辩护认为：1、被告人系吸毒人员，且吸食毒品时间长，吸食量大，持有毒品符合常理；携带毒品只是为了吸食方便；携带毒品虽偏多，但并未超出其正常吸食量等，符合非法持有毒品罪的犯罪特征，应定性为非法持有毒品罪。2、被告人认罪态度好，且在案发前未受过任何刑事、行政处罚，系初犯，建议对被告人姚笛在十年以下处予刑罚。
经审理查明：2013年9月27日，被告人姚笛邀约蒋××、娄××（另案处理）携带毒品驾驶云GR96**的黑色本田骄车，从石屏县出发经个旧市沿蒙河高速公路前往河口县。当日20时许，蒋××驾驶该车途经河口边防检查站时被公安干警人赃俱获，当场从该车副驾驶座位前的储物柜内查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物“小麻”一包。经鉴定和称量，查获的毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺，净重374.1克。
以上认定事实，有公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明证实：被告人姚笛的出生时间及其他自然情况，表明被告人姚笛犯罪时系成年人。
2、接受刑事案件登记表及到案经过证实：2013年9月27日20时许，蒙自市公安局禁毒大队根据工作中线索，受红河州公安局指令，在蒙河高速河口边防检查站，对三名男性青年驾乘的本田轿车（牌号：云GR96**）进行检查，从轿车副驾驶位前的储物柜内查获毒品可疑物一坨（外包装为黑色塑料包装物）。经讯问，车上名叫姚笛的一男性青年承认毒品可疑物是自己的，承认毒品是小麻，要拿到河口县城出售。
3、称量笔录及照片、毒品化验鉴定、物证及照片证实：查获的毒品系甲基苯丙胺，净重374.1克。
4、机动车登记证书证实：云GR96**黑色本田轿车所有权人为廖俊羽。
5、证人娄××、蒋××证言证实：在2013年9月27日中午，姚笛打电话叫他们二人到河口玩，后开着姚笛的车从石屏出发。先由姚笛开车将姚笛的姐姐送到个旧，在个旧吃完饭后，由蒋××开车去河口，到边防检查站检查时，从姚笛的汽车副驾驶室的储物柜里查出一包小麻。
6、证人廖××证言证实：她是姚笛的妻子。云GR96**是她和姚笛到信用社贷款买的，买成十多万元，落户是落在她的名下。车子平时都是姚笛在开。同时证实姚笛在家里没有什么个人财产。
7、被告人姚笛对其携带毒品驾车到河口的犯罪事实作了供述，但辩解其带的毒品是用来自己吸食，不应认定为运输毒品。
8、罚没收据证实被告人姚笛家属预缴罚金人民币15000元。
另查明，被告人姚笛归案后，通过其家属预缴了罚金人民币15000元。
上列证据，被告人姚笛关于其被查获的毒品是用来自己吸食的，不应定运输毒品的供述和辩解与本案的客观事实及证据不符，本院不予采信。其余证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，且被告人姚笛及辩护人均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人姚笛无视国家法律，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。鉴于本案毒品来源不明，归案后如实供述其运输毒品的事实，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。本案所涉云GR96**本田轿车无证据证实系被告人姚笛违法犯罪所得或是其个人财产，且车辆所有权登记证实该车车主是廖××，故本院依法不作判处；手机及查获毒资应依法予以没收。公诉机关指控被告人姚笛犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳；对被告人姚笛处予无期徒刑以上刑罚的量刑建议不妥，本院不予采纳。被告人姚笛“关于自己每天吸食毒品的量是50-60颗，查获的毒品是自己用来吸食的，不应定为运输毒品”的辩解；辩护人李东伟关于“被告人系吸毒人员，且吸食毒品时间长，吸食量大，持有毒品符合常理；携带毒品只是为了吸食方便；携带毒品虽偏多，但并未超出其正常吸食量等，符合非法持有毒品罪的犯罪特征，应定性为非法持有毒品罪及被告人认罪态度好，系初犯，建议在十年以下处予刑罚”的辩护意见违背常理，且与本案的客观事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚笛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2028年9月27日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺374.1克依法予以没收。
三、查获的人民币5400元及手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一四年五月六日
书记员 许卫国
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2747号
原告任梦月，女，1939年7月24日生，汉族。
委托代理人袁利峰，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人刘成振，男，汉族，1961年3月13日生。
被告王淑姣，女，汉族，1939年12月27日生。
委托代理人王保玉，河南君友律师事务所。
第三人田春玲，女，汉族，1963年7月25日生。
第三人田永宾，男，1965年8月26日生，汉族。
原告任梦月诉被告王淑姣、第三人田春玲、田永宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任梦月及其委托代理人、被告王淑姣及其委托代理人、第三人田春玲、田永宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月22日，被告向原告丈夫出具《借条》一份，被告向原告借款人民币100000元，利息按照月息2分5计算。至今，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，无奈，只有诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金人民币100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王淑姣辩称：被告借田明心十万元是事实，但被告2009年9月7日已偿还五万元，剩余的五万元因原告任梦月、田明心租用被告房屋居住，从1999年至今未交房租，当时租房是约定房租每月500元，经过被告偿还田明心五万元，及抵扣房租后被告不欠田明心款项，反而任梦月及田明心拖欠被告房租，被告保留向任梦月及田明心追诉房租的权利，不日我们将提起诉讼，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：身份证复印件一份、户口本复印件一份。拟证明：证明原告诉讼主体资格。证据二：借条一张。拟证明：被告向原告借款十万元的事实。第三组：录音一份。拟证明：被告向原告借款10万元及双方口头约定，借款利息为月息两分五。
被告针对原告提交的证据发表一下质证意见：证据一：无异议。证据二：借条真实性无异议，但是该借条未约定利息，根据相关法律规定，双方在借条上未约定利息的视为无利息。证据三：根据在场人李治安（王淑姣的儿子）的确认，有录音这回事，但这个录音不能证明双方约定利息是二分五，在这个录音上根据原告的文字记载，王淑姣并未认可利息是二分五，就是王淑姣的儿子也在说看看条子，以条子为准，录音从始至终王淑姣及李治安从未认可利息是二分五。
两位第三人均对原告提交的证据无异议。
被告围绕其答辩意见提交以下证据：收条一张。拟证明：王淑姣偿还其现金五万元，该五万元应从本金中扣除。
原告针对被告提交的证据发表以下质证意见：第一、真实性无异议；第二、被告王淑姣归还的实际是利息；第三、如果被告归还的是本金的话，根据一般的习惯，归还本金应当更换借条，而不是打收条；第四、依据相关法律规定，有约定利息的情况下，归还的款项应当先抵扣利息。
两位第三人均同意原告代理人质证意见。
两位第三人均没有向本院提交任何证据。
审理查明：2003年元月22日，被告王淑娇向原告任梦月丈夫田明心价款10万元并出具借条一份。借条上未约定利息，也未约定还款期限。2009年9月7日，被告王淑娇归还原告丈夫田明心5万元，田明心向被告王淑娇出具收据一张。原告任梦月提交的录音证据真实性被告予以认可，该证据中被告王淑娇对其与田明心口头约定月息两分五的事实予以认可。田明心于2013年3月22日去世，其生前有妻子任梦月及一子田永宾，一女田春玲。原被告因还款问题达不成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所求。因原被告分歧较大，致本案调解无法进行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向田明心借款10万元事实清楚，被告也予以认可，原告的证据确实充分，本院予以采信。被告王淑娇理应归还田明心借款10万元。田明心与王淑娇未约定还款时间，依据合同法的相关规定，债权人可以随时要求债务人还款。田明心和被告王淑娇虽未在借条上约定利息，但通过原告向本院提交的录音证据可以认定田明心与被告王淑姣口头约定借款月利率为千分之二十五。但田明心与王淑娇之间关于利息的约定过高，违反了相关的法律规定。被告王淑娇于2009年9月7日归还田明心5万元整，归还的该款项应当计为利息。对于该已经履行的5万元利息，并未超过年利率百分之三十六，依据法律规定可以按照月利率千分之二十五计算。则被告王淑娇归还的该5万元应当视为2003年元月22日至2004年9月22日之间的利息。被告王淑娇还应以10万元借款为本金，按照月利率千分之二十向田明心支付利息，利息从2004年9月23日起算至本息清偿之日止。现因田明心死亡，其相应的财产权利应由其法定继承人承继。故被告王淑娇应当偿还田明心的借款本金及利息，应当由田明心的法定继承人即原告任梦月、第三人田春玲、田永宾共同收取并享有该债权。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告辩称借条未约定利息应当视为借款无利息、归还的5万元应当视作归还本金予以扣除的理由本院不予采信。被告辩称的扣除部分利息用于抵扣田明心所欠被告房屋租金的理由，因和本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告王淑娇可另案诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王淑姣应当于本判决生效之日起十日内归还原告任梦月、第三人田春玲、第三人田永宾借款10万元；
二、被告王淑姣应当于本判决生效之日起十日内向原告任梦月、第三人田春玲、第三人田永宾支付利息（利息以借款10万元为本金，按月利率千分之二十计算，自2004年9月23日起计算至本息清偿之日止，利息的计算已扣除被告王淑娇归还的5万元）；
三、驳回原告任梦月的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王淑姣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 毛继光
二〇一五年十二月十九日
书记员 王园园
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00272号
原告李汶青，女，1933年11月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告金志刚，男，1970年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告段小显，女，1970年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告金风生，男，1937年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
被告邹玉香，女，1938年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告金长明，男，1976年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告刘利娜，女，1977年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李汶青、金志刚、段小显与被告金风生、邹玉香、金长明、刘利娜相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2014年9月10日以同意由居委会先行调解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汶青、金志刚、段小显撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张爱君
二〇一四年九月十日
书记员 李海珍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖振发，男，汉族，1954年8月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉会，女，汉族，1954年8月11日出生。
委托代理人：肖振发，男，汉族，1954年8月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李士伟，男，汉族，1986年7月23日出生。
委托代理人：李孝明，男，汉族，1963年5月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉强，男，汉族，1953年3月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市凯乐实业有限公司电器厂。住所地：天津市滨海新区汉沽友谊路东。
法定代表人：赵会芬，该电器厂厂长。
委托代理人：徐玉强，男，汉族，1953年3月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉娟，女，汉族，1958年5月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉丽，女，汉族，1961年5月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉君，女，汉族，1963年2月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉会，女，汉族，1954年8月11日出生。
委托代理人：肖振发，男，汉族，1954年8月28日出生。
再审申请人肖振发、徐玉会因与被申请人李士伟、徐玉强、天津市凯乐实业有限公司电器厂、徐玉娟、徐玉丽、徐玉君、徐玉会确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）二中速民终字第0158号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖振发、徐玉会申请再审称：（一）一审法院未依法定程序传唤天津市凯乐实业有限公司电器厂法定代表人赵会芬。（二）二审法院未依法定程序对徐玉娟、徐玉丽、徐玉君进行传唤，未依当事人的申请调取相关证据，未对本案中的主要证据进行质证。（三）二审裁定将原告徐玉会同时认定为被告，造成徐玉会在同一裁定中既是原告又是被告的错误。（四）李士伟于两审中提交的授权委托书中的委托人签字均系伪造。综上，肖振发、徐玉会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、八、九、十项的规定，申请再审。
李士伟提交意见称：两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回肖振发、徐玉会的再审申请。
徐玉强提交意见称：同意肖振发、徐玉会的再审申请意见。
天津市凯乐实业有限公司电器厂提交意见称：同意肖振发、徐玉会的再审申请意见。
本院认为，肖振发、徐玉会在本案中请求确认涉案《天津市房产买卖协议》无效，但根据业已生效的二审法院（2007）二中民四终字第1692号民事裁定所确认的事实，1996年至2000年间的天津市凯乐实业有限公司年检报告书中均载明该公司的实际出资人为徐玉强及其妻赵会芬二人，从未涉及包括肖振发和徐玉会在内的其他人的出资情况。两审法院据此认定肖振发和徐玉会既不是天津市凯乐实业有限公司的房屋产权人，又不是该公司股东，其作为原告诉讼主体不适格，并进而驳回肖振发和徐玉会的起诉，并无不当。
肖振发、徐玉会关于两审法院违反法定程序的相关主张，均因缺乏依据，不能成立。
综上，肖振发、徐玉会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、八、九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖振发、徐玉会的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨泽宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第43661号
原告魏银素，女，1969年5月3日出生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被告严丽，女，1972年5月22日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被告岳崇胜，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告魏银素诉被告严丽、岳崇胜民间借贷纠纷一案中，被告岳崇胜在答辩期内提出管辖权异议，认为被告岳崇胜与被告严丽的住所地在郑州市金水区辖区，按照民诉法的有关规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告严丽于2015年8月20日、2015年8月31日向原告魏银素出具两份借条，该借条注明，如有纠纷严丽自愿接受在魏银素居住地签订地新郑市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被告严丽与原告魏银素约定如有纠纷，自愿接受在原告魏银素居住地签订地新郑市人民法院管辖。本案中原告魏银素住所地在新郑市××镇，故本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告岳崇胜对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 高 伟
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 詹天志
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执350号
申请执行人朱义兵，男，1962年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的朱义兵诉长沙腾飞花炮厂运输合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初361号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人朱义兵案款8000元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执350号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人朱义兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初473号
原告：上海腾沪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金纯洁，董事长。
委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
被告：黄虎，男，1993年5月9日出生，汉族，住四川省。
被告：黄海丽，女，1991年8月9日出生，汉族，住四川省。
被告：徐璜，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省。
原告上海腾沪汽车销售服务有限公司与被告黄虎、黄海丽、徐璜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院在�用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第631-1号
申请执行人江阴市万众钢化玻璃有限公司。
法定代表人巫文军，该公司执行董事。
委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被执行人宁波北斗装饰材料有限公司。
法定代表人毛孟群，该公司执行董事。
申请执行人江阴市万众钢化玻璃有限公司（以下简称万众公司）与被执行人宁波北斗装饰材料有限公司（以下简称北斗公司）定作合同纠纷一案,本院于2014年12月1日作出的（2014）澄长商初字第0392号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人北斗公司应给付申请执行人万众公司价款179040元；并负担案件受理费1940元，保全费1445元。因被执行人北斗公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万众公司向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人已自行交付了价值50000元银行承兑汇票。本院依法对被执行人北斗公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人万众公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人万众公司，要求其向本院提供被执行人北斗公司的财产或财产线索。2015年2月2日，申请执行人万众公司以已与被执行人北斗公司达成分期履行的和解协议为由同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人北斗公司的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人万众公司以已与被执行人北斗公司达成分期履行的和解协议为由同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人北斗公司不履行和解协议，申请执行人万众公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年二月三日
书记员 徐 丹
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初18号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯抢劫罪，于1989年12月29日被河南省商丘市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。因犯敲诈勒索罪，于2001年8月9日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月14日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月4日经定陶县人民检察院批准逮捕，同年10月22日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控，2014年6月30日、2014年7月14日，被告人李某伙同刘某、李某（均已判刑）及张某（另案处理）以非法占有为目的，经事先预谋，在定陶县黄店镇，由被告人李某负责驾驶车辆接应，李某以购买药品为由，与刘某、张某编造高额差价相诱惑，骗取被害人焦某现金10000元、朱某现金20000元，共计30000元。于2015年10月22日，被告人李某到定陶县公安局自动投案。
另查明，在审理过程中，被告人李某家人代为退还被害人现金10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书及发、破案经过、被告人常住人口信息及在逃人员信息登记／撤销表、作案车辆卡口照片、商丘市人民法院（89）刑一字第196号刑事判决书、河南省商丘市梁园区人民法院（2001）商梁刑初字第138号刑事判决书、河南省商丘市梁园区人民法院（2008）商梁刑初字第149号刑事判决书、本院（2015）定刑初字第150号刑事判决书；证人宋某证言；被害人焦某、朱某陈述；被告人李某及同伙刘某、李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人焦某、朱某现金30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某家人代为退还了被害人的积极损失，酌情对其从轻处罚。被告人李某有前科，依法对其酌情从重处罚。为惩罚犯罪，确保他人财产权利不受侵犯，结合被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止；罚金已缴纳。）
二、被告人李某退缴的赃款人民币10000元，依法分别发还被害人焦某3333元、朱某6667元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一六年一月二十一日
书记员 牛海宾
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00145号
申请执行人：盛文慧，女，1975年7月5日出生，汉族，宿松县人，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：石建平，男，1971年7月22日出生，汉族，宿松县人，农民，住安徽省宿松县长铺镇。
本院在执行申请执行人盛文慧与被执行人石建平民间借贷一案中，申请执行人盛文慧同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民一初字第00704号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人盛文慧可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄星火
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8643号
原告张山香，住宁化县。
被告林世足，住福建省晋江市。
原告张山香与被告林世足劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张山香到庭参加诉讼，被告林世足经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山香诉称，被告开办有未办理工商登记的美奇鞋样设计公司，原告自2014年2月受雇于被告从事鞋样生产工作，但被告长期拖欠原告劳务报酬不予发放，截止2014年10月9日，被告确认共计结欠原告劳务报酬13659元，并由被告出具《欠条》一张交由原告收执，此后被告仅支付了5463.6元，余款8196元至今未付。请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬8196元。
被告林世足未作答辩。
原告张山香认为，被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚、证据重复，原告的诉讼请求应当得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.由被告本人出具的《欠条》，以证明被告确认尚欠原告劳务报酬的事实；4.晋江市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，以证明原告就本案申请劳动仲裁后，晋江市劳动争议仲裁委员会以被告所经营的美奇鞋样设计公司未办理工商登记而不予受理的事实。
本院认为，因被告林世足经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三其上记载“今结欠张山香7月15日至10月9日工资13659元（壹万叁仟陆佰伍拾玖元正）”，并由被告在“欠款人”除签字、捺印予以确认，对该《欠条》本院予以认定，经晋江市劳动争议仲裁委员会查核认定，被告所经营的“美奇鞋样设计公司”未经办理工商登记，因此，该《欠条》的实际债务人系确认欠款的被告本人，该《欠条》是有效的债权凭据，现原告持该《欠条》主张债权，本院予以支持，但该《欠条》上亦记载被告已于2014年10月15日支付原告5463.6元，因此被告实际尚欠原告的劳务报酬为8195.4元。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告开办有未办理工商登记的“美奇鞋样设计公司”，双方于2014年10月11日进行结算，被告确认共计结欠原告2014年7月15日至2014年10月9日期间的劳务报酬13659元，并由被告亲笔出具《欠条》一份交由原告收执，此后被告于2014年10月15日支付原告5463.6元。原告于2014年11月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告受雇于被告从事鞋样设计工作工作，双方之间已依法形成劳务雇佣关系，原告已实际为被告提供劳务，被告应当支付其劳务报酬作为对价，经双方结算确认被告共计结欠原告劳务报酬13659元，并由被告出具《欠条》予以确认，该《欠条》是合法有效的债权凭证，原告持该《欠条》主张被告应当支付欠款，不违反法律规定，本院予以支持；双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以支付；被告已支付原告5463.6元，仅余余款8195.4元尚未支付，原告所主张超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百七十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世足应于本判决生效之日起十日内支付原告张山香劳务报酬8195.4元；
二、驳回原告张山香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序结案依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年十二月三日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1456号
原告：刘光堂，男。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘晓艳，女。
被告:刘志连，女。
以上四被告委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
原告刘光堂与被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连、山东莒县农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光堂的委托代理人李刚田、吕德花，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连的委托代理人李新志，被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜作家到庭参加诉讼。被告荆培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光堂诉称：刘彦柏生前系山东莒县农村商业银行股份有限公司的员工，2015年4月24日原告通过刘彦柏在被告山东莒县农村商业银行股份有限公司处存款25000元。2015年5月2日刘彦柏意外死亡后，原告向被告索要存款，被告均不予支付。请求判令被告返还存款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘兆杰辩称：原告方提供的证据中如果有其签字，其愿意承担相应的民事责任；如果没有其签字，其放弃继承父亲刘彦柏的遗产，根据继承法第33条2款的规定，其不再承担相应的还款责任。
被告刘志美、刘晓艳、刘志连辩称：原告起诉与事实不符，三被告均已出嫁多年，对刘彦柏的借款及代办存款并不知情，三被告没有在凭据中签字，也从没有得到父亲给与的任何现金资助，原告起诉三被告无事实依据；三被告放弃继承其父亲刘彦柏的遗产，根据继承法33条2款的规定，三被告对刘彦柏的债务不负清偿责任。原告起诉三被告无事实和法律依据，请求法院判决驳回对三被告的诉讼请求。
被告山东莒县农村商业银行股份有限公司辩称：该案案由不是储蓄存款合同纠纷，从原告的诉讼证据看，应当是民间借贷纠纷；涉案相关的责任人刘彦柏，与被告无任何业务及工作上的关联；刘彦柏及刘兆杰所写的借条未经被告确认不能认定是被告的责任，储蓄存款凭条对外是免费公开的，该凭条由存款人书写后交银行，由银行将存款打印记录交客户签字确认，莒县人民法院（2013）莒民一初字2121号生效的民事判决书可供参考。请求贵院依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告荆培荣与刘彦柏系夫妻关系，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏子女。刘彦柏于2015年5月2日意外死亡。
刘彦柏于2015年4月24日向原告借款25000元，并向原告出具借据一张，载明：“2015.4.24号月息8厘刘彦柏借刘光堂25000元贰万伍仟元刘彦柏”，后刘彦柏未偿还该借款。刘彦柏死亡后，原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告承担还款责任。
另查明，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在庭审过程中表示放弃对刘彦柏遗产的继承权。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘彦柏向原告借款25000元的事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的利息，原告与刘彦柏之间有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告荆培荣与刘彦柏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告荆培荣应当对该借款及利息承担清偿责任。被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏的法定继承人，应当在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担还款义务，四被告是否继承遗产以及继承遗产的范围问题，与本案民间借贷不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围。刘彦柏借款系个人行为，并非履行职务行为，原告要求被告山东莒县农村商业银行股份有限公司承担还款义务无任何事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆培荣于判决生效后十日内付还原告刘光堂借款本金25000元及利息（利息按照月息8厘自借款之日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担上述还款义务；
三、驳回原告刘光堂对被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第1456号原告：刘光堂，男。委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：荆培荣，女。被告：刘兆杰，男。被告：刘志美，女。被告：刘晓艳，女。被告:刘志连，女。以上四被告委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。原告刘光堂与被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连、山东莒县农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光堂的委托代理人李刚田、吕德花，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连的委托代理人李新志，被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜作家到庭参加诉讼。被告荆培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘光堂诉称：刘彦柏生前系山东莒县农村商业银行股份有限公司的员工，2015年4月24日原告通过刘彦柏在被告山东莒县农村商业银行股份有限公司处存款25000元。2015年5月2日刘彦柏意外死亡后，原告向被告索要存款，被告均不予支付。请求判令被告返还存款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘兆杰辩称：原告方提供的证据中如果有其签字，其愿意承担相应的民事责任；如果没有其签字，其放弃继承父亲刘彦柏的遗产，根据继承法第33条2款的规定，其不再承担相应的还款责任。被告刘志美、刘晓艳、刘志连辩称：原告起诉与事实不符，三被告均已出嫁多年，对刘彦柏的借款及代办存款并不知情，三被告没有在凭据中签字，也从没有得到父亲给与的任何现金资助，原告起诉三被告无事实依据；三被告放弃继承其父亲刘彦柏的遗产，根据继承法33条2款的规定，三被告对刘彦柏的债务不负清偿责任。原告起诉三被告无事实和法律依据，请求法院判决驳回对三被告的诉讼请求。被告山东莒县农村商业银行股份有限公司辩称：该案案由不是储蓄存款合同纠纷，从原告的诉讼证据看，应当是民间借贷纠纷；涉案相关的责任人刘彦柏，与被告无任何业务及工作上的关联；刘彦柏及刘兆杰所写的借条未经被告确认不能认定是被告的责任，储蓄存款凭条对外是免费公开的，该凭条由存款人书写后交银行，由银行将存款打印记录交客户签字确认，莒县人民法院（2013）莒民一初字2121号生效的民事判决书可供参考。请求贵院依法驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：被告荆培荣与刘彦柏系夫妻关系，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏子女。刘彦柏于2015年5月2日意外死亡。刘彦柏于2015年4月24日向原告借款25000元，并向原告出具借据一张，载明：“2015.4.24号月息8厘刘彦柏借刘光堂25000元贰万伍仟元刘彦柏”，后刘彦柏未偿还该借款。刘彦柏死亡后，原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告承担还款责任。另查明，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在庭审过程中表示放弃对刘彦柏遗产的继承权。上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘彦柏向原告借款25000元的事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的利息，原告与刘彦柏之间有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告荆培荣与刘彦柏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告荆培荣应当对该借款及利息承担清偿责任。被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏的法定继承人，应当在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担还款义务，四被告是否继承遗产以及继承遗产的范围问题，与本案民间借贷不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围。刘彦柏借款系个人行为，并非履行职务行为，原告要求被告山东莒县农村商业银行股份有限公司承担还款义务无任何事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆培荣于判决生效后十日内付还原告刘光堂借款本金25000元及利息（利息按照月息8厘自借款之日起计算至履行完毕之日止）；二、被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担上述还款义务；三、驳回原告刘光堂对被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛代理审判员  兰庆余人民陪审员  庄肃欣二〇一六年七月二十日书 记 员  张晓静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初565号
原告：周志臣，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：浙江祥生建设工程有限公司。住所地浙江省诸暨市，统一社会信用代码：91330681146211900D。
法定代表人：孙伯儒。
被告：高ＸＸ，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告周志臣与被告浙江祥生建设工程有限公司、高ＸＸ提供劳务者致害责任纠纷一案中。原告周志臣于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周志臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄明松