wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初62号
原告常宝，男，1966年2月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李风军，男，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
原告常宝诉被告李万荣、李风军运输合同纠纷一案，本院与2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常宝到庭参加诉讼，被告李万荣、李风军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝诉称，2011年二被告合伙承揽长建伟业建筑安装公司商业楼基础工程建设，二被告雇佣我为其运土方，从2011年5月至6月我用车为被告运土方，经被告结算，欠到我4200元。当时被告称干完活就付款，被告以长建伟业未给其结清工程款为由，至今不付我运费，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同给付提供土方劳务费4200元，并给付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告李万荣未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。
被告李风军未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。在本院向其送达法律文书时称，当时是李万荣让这些人给工地拉土的，我也是李万荣雇佣的，在工地负责收料和开票，这些运费是李万荣欠的，不是我欠的，去年拿酒和肉顶账也是拿的李万荣的酒和肉。
经审理查明，李万荣在为正镶白旗长建伟业房地产开发有限公司开发建设的吉祥家园商业大厦基础工程建设施工时，指派其雇佣的李风军口头约定使用常宝的车辆拉运土方并由李风军为常宝出具收据，常宝在2011年5月至6月拉运土方、山皮石共计运费4200元，经常宝多次催要无果后诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收据原件及复印件证实，且以上证据在庭审中出示，在卷佐证。
本院认为，李万荣使用常宝的车辆拉运土方，应当给付运费；李风军为常宝出具运费收据后应当及时向李万荣告知应当支付的运费金额并督促李万荣及时付款，李风军长期未履行以上义务因对运费的给付承担连带责任。常宝未提供证据证明双方约定逾期付款后被告应当承担利息损失，其关于运费利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万荣于本判决生效之日给付原告常宝运费4200元。
二、被告李风军对第一项给付承担连带责任。
三、驳回原告常宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李万荣、李风军共同承担，于本判决生效之日给付原告常宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 朝鲁孟
陪审员 韩利英
二〇一六年七月十二日
书记员 张国栋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0202号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，该行行长。
委托代理人陈非，男。
委托代理人周栋，男。
被告周云巧。
被告贾玉真。
被告仪征市兴昭运输有限公司。
法定代表人管来喜，职务不详。
被告何广彩。
被告张成凤。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告周云巧、贾玉真、仪征市兴昭运输有限公司、何广彩、张成凤信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。
审 判 长 周成晨
代理审判员 李 丽
人民陪审员 郭明香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 恺
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初144号
原告陈某某
被告唐某某
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在外打工期间经自由恋爱后同居生活，在共同生活期间，原、被告因准备去深圳打工，需要结婚证，便于1999年7月7日办理结婚登记手续。办理结婚证两三天原、被告一同去深圳。在深圳共同生活十多天后，原告发现被告经常服药，怀疑被告有病，就将被告领回娘家检查病情。在银川一家诊所检查时，发现被告患有先天性心脏病。被告就留在娘家治病，原告回家。此后被告一直没有与被告联系，失去音信至今长达16年之久，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、申请结婚登记手续1份4页，欲证明原、被告于1999年7月7日办理结婚登记手续等事实；2、村委会证明一份，欲证明原、被告结婚时间及被告离家出走等事实。
被告唐某某未出庭参加诉讼，未提供答辩意见。
本院依职权调取证人陈旭红证言笔录，该证言主要证明原、被告于1999年结婚，婚初关系一般，婚后二人经常因家庭琐事吵架，后外出打工一直没有回家，至今下落不明等事实。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，应予以采信。对本院依职权调取的证言笔录经当庭出示，原告无意见。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，故对上述证言与原告当庭陈述相互一致的事实，予以采信。可以作为认定案件事实的依据。
根据以上证据的认定并结合原告诉称，本院查明的主要案件事实如下：原、被告在外打工期间相识后建立恋爱并同居生活，在同居生活期间，原、被告因准备一同去深圳打工共同生活，需要办理结婚证，便于1999年7月7日办理结婚登记手续。后原、被告一同在深圳打工共同生活。在共同生活期间，原告发现被告经常服药，怀疑被告身体患有疾病，便同被告回家。原、被告一同在被告娘家检查后，诊断为先天性心脏病。被告便在娘家治病。此后被告一直没有回家，与其家人及被告失去联系，至今杳无音信长达16年之久。原告遂于2016年1月11日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，依法缔结的婚姻关系，应受法律保护。原告陈某某与被告唐某某婚前了解较少，仓促结婚，婚后共同生活时间短，未建立起相应的夫妻感情。在共同生活期间，被告私自外出与其家人及原告不通音讯达十多年，经本院公告查找确无下落，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 吴可畏
审 判 员 赵应馗
人民陪审员 刘 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宝桓
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第92号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人李希胜，男，1969年2月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第794号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年7月29日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市头道镇腰营村四组后沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积2002平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第794号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第794号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第794号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款2002平方米X10元／平方米=20020元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款20020元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第794号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第794号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第990-1号
申请执行人：淄博通天路桥工程有限公司。住所地：桓台县果里镇吴磨新村北200米。
法定代表人：荆峰，经理。
被执行人：淄博王海亮道路工程有限公司。住所地：淄博高新区四宝山街道办事处刘斜村南首永康街56号。
法定代表人：王绍柱，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博王海亮道路工程有限公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人淄博通天路桥工程有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博通天路桥工程有限公司如发现被执行人淄博王海亮道路工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第433号
原告：梁华，居民。。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：胡顺萍，居民，现下落不明。
被告：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
原告梁华诉被告胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂民间借贷纠纷一案，原告梁华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁华的�请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁华撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2520元，公告费送达800元，共计6670元，由原告梁华负担。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 杨洪歧
二〇一五年九月八日
书 记 员 李欣秋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2953号
上诉人(原审被告)刘某甲，男，1975年3月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)毛某某，女，1982年11月27日出生，汉族，住上海市。上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，毛某某与刘某甲于2004年11月经人介绍相识恋爱，于2005年4月13日登记结婚，于2010年3月18日生育一子刘某乙。刘某甲曾沉迷赌博，并将家中首饰变卖，亦曾与婚外异性存在不正当两性关系。2012年年底、2013年年初，双方因家庭矛盾开始正式分居。毛某某、刘某甲双方在2015年4、5月间分别向上海市黄浦区人民法院及上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，后毛某某得知刘某甲亦已起诉，故撤诉。刘某甲因未缴纳案件受理费，故上海市浦东新区人民法院按其撤诉处理。原审另查明，刘某甲系视力残疾人(残疾等级贰级)。目前其月收入为人民币(以下币种均为人民币)2,020元。原审法院经审理后认为，一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。刘某甲沉迷赌博、变卖首饰、与婚外异性存在不正当两性关系等行为严重破坏了双方的夫妻关系，故法院认为双方的夫妻感情确已破裂，并对毛某某的离婚诉请，依法予以支持。二、双方均同意刘某乙随毛某某共同生活，法院依法予以确认。关于刘某甲应支付的抚养费，法院结合刘某甲的收入、刘某甲的自身情况以及上海市抚养子女的一般标准等因素，由法院依法酌情确定。原审法院据此作出判决：一、毛某某与刘某甲离婚；二、离婚后，毛某某与刘某甲所生之子刘某乙随毛某某共同生活；刘某甲自2016年1月起，按月支付刘某乙抚养费500元，至刘某乙十八周岁止；三、离婚后，毛某某携子，刘某甲的居住问题均自行解决。原审判决后，上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人是有感情基础的,不同意离婚。现上诉人因糖尿病病发而失明，同时是尿毒症晚期，需要大量的医疗费用，现上诉人只有残联不定期的补助2,020元，支出大于收入。如法院判决双方离婚，则要求被上诉人给付上诉人经济补偿30万元；上诉人不支付孩子的抚养费；上诉人要求享有每周两次探视孩子的权利。被上诉人毛某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。坚决要求离婚，不同意支付上诉人经济补偿30万元。鉴于上诉人的实际情况，同意上诉人每月支付给孩子抚养费300元。探视权可以双方协商解决，不需要法院处理。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，婚姻是以感情为基础。现双方当事人分居已逾三年，且上诉人与被上诉人亦分别提起过离婚诉讼。原审根据本案实际情况认定双方感情确已破裂，准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。关于抚养费，父母对尚未成年的子女负有抚养的义务。父母离婚后，子女随父亲或母亲一方生活，另一方应给付子女的抚养费，原审法院综合双方当事人的经济条件、生活现状等多方因素，判决上诉人每月支付孩子抚养费500元，并无不妥，现被上诉人同意上诉人每月支付抚养费300元，系自由处分其权利，于法不悖，本院予以准许。上诉人要求被上诉人给付经济补偿30万元，但未提供相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于孩子的探视权，因上诉人在原审中并未主张，被上诉人也不同意在二审中协商解决，本院不予处理，双方可以另行协商解决，上诉人也有权利另案诉讼解决。需要指出的是，上诉人作为不抚养孩子的一方，依法有探视子女的权利。双方在保障孩子健康和安全的前提下，尊重和维护孩子的权益，妥善解决孩子的探视问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第3896号民事判决第一、三项；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第3896号民事判决第二项；三、双方离婚后，毛某某与刘某甲所生之子刘某乙随毛某某共同生活；刘某甲自2016年1月起，按月支付刘某乙抚养费人民币300元，至刘某乙十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币200元，由毛某某、刘某甲各半负担。二审案件受理费人民币200元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年七月四日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00667号
袁某某：
湖北省某某控制中心：
武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00161号民事判决书已发生法律效力。袁某某于2013年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年八月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1152号
申请执行人：徐怀伟。
被执行人：赵芝田。
本院在执行徐怀伟申请执行赵芝田民间借贷纠纷一案中，执行标的162225元。本案在执行中查明，被执行人赵芝田长期外出，下落不明，名下无财产可供执行，目前，双方当事人自行履行120000元，下余款因查询不到被执行人赵芝田名下的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十二月八日
书记员 郑雷
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第937号
原告武冈市物业管理公司
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
被告邓文海，男，1967年7月19日出生，汉族。
本院于2015年5月27日受理了原告武冈市物业管理公司与被告邓文海物业服务合同纠纷一案，原告武冈市物业管理公司于2015年6月4日以被告邓文海不在家诉讼文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市物业管理公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市物业管理公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 邓牧之
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第720号
原告沙锦荣。
被告张亚军。
原告沙锦荣与被告张亚军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙锦荣到庭参加诉讼，被告张亚军经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告因经营之需向原告借款6万元，后多次催要,至今未还。请求判令被告立即归还上述借款。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到沙锦荣现金人民币陆万元整”。后被告未能还款，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认原、被告之间借贷关系成立。被告在向原告借款后，理应及时还款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚军于判决生效后五日内归还原告沙锦荣人民币6万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费260元，合计1560元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 史晓俊
人民陪审员 张志刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第560号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋中伟。2009年2月26日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币三百元。2009年3月10日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，收缴个人赌资人民币五十元。2011年5月26日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈正军。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人蒋中伟犯聚众斗殴罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人蒋中伟及其辩护人陈正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，方鹏飞（另案处理）与“思思”（另案处理）因琐事发生矛盾，双方于2013年12月7日傍晚约定当晚在台州市黄岩区新前街道打架。后“思思”通过赵笑（另案处理）纠集吴志远（已判刑），并让吴志远叫人帮忙打架。吴志远遂纠集了被告人蒋中伟和董学智（另案处理）、曾知海（已判刑）等人。当晚9时许，被告人蒋中伟驾车来到新前街道西范村范丰加油站附近，持木棍和吴志远等人一起与方鹏飞及其纠集来的丁琳建、郑凯、洪志刚、戴旭亮（均已判刑）、陈军奎、黄晓祺（均另案处理）等人发生持械斗殴。吴志远、董学智及郑凯在斗殴中受伤，其中吴志远被刀刺伤腹部，致腹部一处深达腹腔的创口，并造成小肠全层破裂、大网膜血肿等，构成重伤；董学智被刀刺伤左中腹部一处，创口长1.6CM，深达腹腔，术中见降结肠一约1CM创口，粘膜外翻（全层破裂），该损伤构成重伤二级，另致头部、胸部、左手掌背及右小腿等共计六处创口，创口累计长达11.9CM，其中头部二处创口累计长度为7.1CM，该损伤构成轻微伤；郑凯因外伤致左耳垂背侧一处长达2.1CM的创口，构成轻微伤。
另查明，2014年3月14日，被告人蒋中伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴志远的供述及辨认笔录，同案犯曾知海及同案犯罪嫌疑人董学智的供述，斗殴相对方洪志刚、戴旭亮、郑凯、丁琳建、王丽雨、黄晓祺的供述及洪志刚、戴旭亮的辨认笔录，证人李进、黄葛、施星宇的证言，提取物证笔录、登记表及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安行政处罚决定书，本院（2011）台黄刑初字第283号刑事附带民事判决书，本院（2014）台黄刑初字第342、343号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋中伟受人纠集，与人一起，积极参加致二人重伤，一人轻微伤的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋中伟曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，还曾因赌博先后被行政处罚二次，现又犯聚众斗殴罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出该被告人系受人纠集后参与斗殴，对方的重伤不是被告人蒋中伟造成的，在庭审中自愿认罪等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋中伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章正东
二〇一四年八月一日
代书 记员 符晓晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1169号
上诉人（原审被告）唐冬青，女，年月日生，居民身份证号码，汉族，职员，住。
委托代理人陈国和，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
上诉人唐冬青因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司不当得利纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因上诉人唐冬青在二审审理过程中提供了新的证据，致使本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2678号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费750元，由本院依法退还上诉人唐冬青。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑娟娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终432号
上诉人（原审原告）：山东岱圣安装有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区。
法定代表人：李文焕，执行董事。
委托诉讼代理人：明宝琪，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王坡，男，1985年11月2日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓬，山东金长虹律师事务所实习律师。
上诉人山东岱圣安装有限公司（以下简称岱圣公司）因与被上诉人王坡民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院(2017)鲁0983民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
岱圣公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、岱圣公司与王坡不是劳动合同法律关系。1、一审中
王坡提交的2012年1月1日的劳动合同是虚假的，不能据此认定双方是劳动关系。2、王坡是二级建造师，需要签订劳动合同才能将二级建造师证书办理在用人单位名下，其证书上所记载用人单位在2015年前一直是山东中博建安有限公司，因此，王坡与岱圣公司未签订劳动合同，不存在劳动合同关系。二、王坡与岱圣公司之间是承包合同法律关系，不存在隶属关系。2011年7月1日岱圣公司与王坡、腾超、胡阔河签订《承包合同》，由其三人承包岱圣公司的工程，该合同一直履行到2017年3月21日，双方就王坡承包合同结算完毕后，王坡签字确认承包期内亏损1898852.43元。上诉人与被上诉人是基于平等主体签订的承包合同，双方无劳动合同关系，也不是事实劳动关系。三、岱圣公司起诉王坡所借的款项，完全属于个人消费。借款分三部分，一部分为个人生活借支，注明“个人生活借支”或“个人借支生活费”，完全属于个人生活消费借款，应由个人偿还；一部分为熟人婚丧嫁娶随份子，王坡参加了宴请，也收取了他人随的份子，应承担该借款；一部分为王坡在工地的生活费，工人一起吃饭，月底结算出每人应分摊承担的钱数，由记账人、经办人签字确认，报公司记账后再向王坡索要，王坡应当承担。四、岱圣公司起诉王坡的款项，与履行承包合同没有关系。王坡与岱圣公司就承包期内的债权债务，应按照承包合同约定结算完毕，并由
王坡签字确认，王坡因履行承包合同支出用于工程的费用已经全部统计在内，岱圣公司起诉的是没有统计在承包工程结算范围的，完全属于王坡个人借款，应由王坡偿还。
王坡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。岱圣公司对王坡一审时提交的劳动合同的真实性予以认可，在没有确凿证据证实该合同为编造的情形下，不能推翻其一审自认的事实。根据双方签订的承包合同所约定的内容，体现了劳动关系中劳动者与用人单位之间的依附性。王坡需参加岱圣公司的会议及年会，因此该承包合同兼具了劳动关系及内部承包关系在内的特殊协议，王坡与岱圣公司之间的借支行为，非普通的民间借贷关系。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
岱圣公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告王坡偿还原告岱圣公司借款256482.47元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，2012年1月1日，被告王坡与原告岱圣公司签订劳动合同，原、被告之间形成劳动关系，被告在担任原告项目部承包人过程中，因借支相关费用并出具收据，与原告发生纠纷，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，对于涉案纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告山东岱圣安装有限公司的起诉。
本院认为，岱圣公司与王坡签订承包期为2011年7月1日至2013年12月31日的承包合同，并于2012年1月1日签订劳动合同书，一审中岱圣公司提交了自2011年至2017年王坡签字的借款凭条等记账单据，单据上部分写明“个人生活借支”“随礼”等，虽然王坡辩称该借款均为按照岱圣公司规章制度进行工程项目时的经营支出，但未能举证证实以此类借据向岱圣公司借款的行为系岱圣公司的制度规定，亦未能提供充分证据证实其借款是履行职责的职务行为。单位可以与其员工之间形成民间借贷关系。一审法院应对涉案借款性质等事实进行进一步查明确定，本案应予以实体审理。上诉人山东岱圣安装有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4119号民事裁定；
二、本案指令肥城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年四月十九日
书记员 许安冉
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终432号上诉人（原审原告）：山东岱圣安装有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区。法定代表人：李文焕，执行董事。委托诉讼代理人：明宝琪，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王坡，男，1985年11月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓬，山东金长虹律师事务所实习律师。上诉人山东岱圣安装有限公司（以下简称岱圣公司）因与被上诉人王坡民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院(2017)鲁0983民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岱圣公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、岱圣公司与王坡不是劳动合同法律关系。1、一审中王坡提交的2012年1月1日的劳动合同是虚假的，不能据此认定双方是劳动关系。2、王坡是二级建造师，需要签订劳动合同才能将二级建造师证书办理在用人单位名下，其证书上所记载用人单位在2015年前一直是山东中博建安有限公司，因此，王坡与岱圣公司未签订劳动合同，不存在劳动合同关系。二、王坡与岱圣公司之间是承包合同法律关系，不存在隶属关系。2011年7月1日岱圣公司与王坡、腾超、胡阔河签订《承包合同》，由其三人承包岱圣公司的工程，该合同一直履行到2017年3月21日，双方就王坡承包合同结算完毕后，王坡签字确认承包期内亏损1898852.43元。上诉人与被上诉人是基于平等主体签订的承包合同，双方无劳动合同关系，也不是事实劳动关系。三、岱圣公司起诉王坡所借的款项，完全属于个人消费。借款分三部分，一部分为个人生活借支，注明“个人生活借支”或“个人借支生活费”，完全属于个人生活消费借款，应由个人偿还；一部分为熟人婚丧嫁娶随份子，王坡参加了宴请，也收取了他人随的份子，应承担该借款；一部分为王坡在工地的生活费，工人一起吃饭，月底结算出每人应分摊承担的钱数，由记账人、经办人签字确认，报公司记账后再向王坡索要，王坡应当承担。四、岱圣公司起诉王坡的款项，与履行承包合同没有关系。王坡与岱圣公司就承包期内的债权债务，应按照承包合同约定结算完毕，并由王坡签字确认，王坡因履行承包合同支出用于工程的费用已经全部统计在内，岱圣公司起诉的是没有统计在承包工程结算范围的，完全属于王坡个人借款，应由王坡偿还。王坡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。岱圣公司对王坡一审时提交的劳动合同的真实性予以认可，在没有确凿证据证实该合同为编造的情形下，不能推翻其一审自认的事实。根据双方签订的承包合同所约定的内容，体现了劳动关系中劳动者与用人单位之间的依附性。王坡需参加岱圣公司的会议及年会，因此该承包合同兼具了劳动关系及内部承包关系在内的特殊协议，王坡与岱圣公司之间的借支行为，非普通的民间借贷关系。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。岱圣公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告王坡偿还原告岱圣公司借款256482.47元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2012年1月1日，被告王坡与原告岱圣公司签订劳动合同，原、被告之间形成劳动关系，被告在担任原告项目部承包人过程中，因借支相关费用并出具收据，与原告发生纠纷，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，对于涉案纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告山东岱圣安装有限公司的起诉。本院认为，岱圣公司与王坡签订承包期为2011年7月1日至2013年12月31日的承包合同，并于2012年1月1日签订劳动合同书，一审中岱圣公司提交了自2011年至2017年王坡签字的借款凭条等记账单据，单据上部分写明“个人生活借支”“随礼”等，虽然王坡辩称该借款均为按照岱圣公司规章制度进行工程项目时的经营支出，但未能举证证实以此类借据向岱圣公司借款的行为系岱圣公司的制度规定，亦未能提供充分证据证实其借款是履行职责的职务行为。单位可以与其员工之间形成民间借贷关系。一审法院应对涉案借款性质等事实进行进一步查明确定，本案应予以实体审理。上诉人山东岱圣安装有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4119号民事裁定；二、本案指令肥城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一八年四月十九日书记员  许安冉
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2930号
原告：杨红丽，女，生于1986年5月30日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告杨红丽诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨红丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红丽承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7603刑初11号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人梁金海，男，1971年10月23日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，住桦甸市。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月12日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2018年5月4日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人梁金海犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人梁金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日，被告人梁金海酒后驾驶车牌为吉X**红色机动三轮摩托车，沿红石林业局红林大街行驶至振兴路103线路口30米处，与姜某因琐事发生口角时，被姜某发现有酒驾嫌疑后报警。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，梁金海静脉血液中酒精（乙醇）含量为220.56mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁金海的供述，证人姜某、于某的证言，鉴定意见及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁金海明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对梁金海适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁金海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一八年五月十七日
书记员 于 晶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第972号
原告：黄伟雄，住广州市海珠区。
被告：陈杰，住广州市海珠区。
原告黄伟雄诉被告陈杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟雄及被告陈杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住的海珠区前进路基立北街四航2栋308房（以下简称“308房”）与被告所有的海珠区前进路基立北街四航宿舍二栋310、312房（以下简称“310、312房”）是相邻的，被告将其房屋的大门开到了公用通道的地方，而308房的厕所窗口被堵住，厕所通风不好，影响原告的生活。被告称是历史遗漏问题，但原告认为就是被告霸占公用通道开门，使得308房的厕所窗口就在通道中。被告方房屋在加建之前的门口是没有迁出来的，而是开在通道两侧，大概是在1988、1989年的时候加建的。原来的通道是一直到底的。原告母亲于1999年购买308房的时候窗口还在，而且可以打开，但确认310、312房的门口是现在的状况。故起诉请求判令：1、被告将310、312房的门口迁回原来的地方，恢复原状，因为被告将310、312房的门口迁出来霸占公共通道；2、被告将封闭的308的厕所窗口重新打开；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，确认原告居住在308房，但表示通道本来就是被告的地方，不存在霸占的问题，因为该部分是后来加建的，已经进入了其房屋房产证的附图，是其合法拥有的产权面积范围。原告购买308房是1999年，当时310、312房的门口已是现在的位置；第二，关于窗户的问题，详见其提交的人民调解书，就调解书已经就窗口的问题，双方达成了协议，但表示不清楚308房厕所的窗户何时封住的。
经审理查明：据时间为1999年7月8日的房产证记载，海珠区前进路基立北街四航2栋308房的权属人是冯某，房屋占有份额为全部，总建筑面积37.11平方米，权属来源为1999年2月向交通部第四航务工程局买，等。
据310、312房的房产证记载，海珠区前进路基立北街四航宿舍二栋310、312房的产权人为被告，建筑面积95.28平方米，套内建筑面积86.09平方米，等。
另查，原告与冯某是母子关系，冯某于2014年8月7日死亡。
被告为证明其抗辩主张，提供了2013年7月30日的（2013）穗海基南调字第013号《人民调解协议书》，主要内容如下：甲方当事人为冯某，乙方当事人为本案被告；甲乙双方因邻里纠纷于2013年7月30日申请调解；经调解，当事人自愿达成如下协议：乙方在共有墙面上安装6寸电动排气扇，再用160PC（即直径16公分）管相连，从乙方厅内东北墙体排至外墙户外，乙方承担所有的材料和人工费用，并自本协议生效之日起20日内完成上述工程；日后乙方应确保上述管道通畅，若PC管出现故障，乙方应在5日内维修完毕，并承担所有维修材料费和人工费。上述排气扇的维修问题由甲方负责，甲方不再要求在共有墙体上安装窗户，并不得就通风问题再向乙方主张任何权利；等。本案原告在上述《人民调解协议书》的“见证人”处签名。原告的质证意见：真实性没有异议，确认“见证人”处是其的签名，但表示其不予以认可，调解协议当事人是其母亲，并不是其。
诉讼中，本院到涉案房屋进行现场勘查并拍照，现场情况为308房的厕所窗口位置位于308房与310、312房的共墙，已经被堵上，上方安装了排气扇，310、312房大门上方吊顶中有白色粗管，贯穿客厅通向外面，原告确认排气扇和管道是被告安装的。本院根据现场勘查情况制作了《308，310、312房平面图》（见附图），标注了房屋大门的位置、308房厕所及共墙的位置，原、被告双方对该图均予以确认。
本院认为：作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方就被告所有的310、312房大门的位置及308房厕所的窗口问题发送了争议。原告称被告房屋的大门原来是在通道两侧，认为被告是霸占了公共通道将大门口迁出的，但根据现场勘查的情况及被告提供的房产证的附图显示，被告所有的310、312房的门口是位于被告房屋的合法产权面积范围之内的。双方确认被告的房屋有加建，而加建之后的部分已经进入了房产证的记载，应是被告的合法产权，被告并没有侵占公共通道，故原告要求被告将霸占公共通道的地方迁出，将门口迁回通道侧面没有事实依据，本院不予支持。关于308房的厕所窗口问题。308房的厕所窗口位置是位于308房与310、312房的共墙，若该窗口打开则正对着310、312房的客厅。原告的母亲冯某作为308房的产权人，已经于2013年7月30日与被告就厕所的窗口问题达成了（2013）穗海基南调字第013号《人民调解协议书》，原告作为见证人亦在上述《人民调解协议书》签字确认，且被告已经给308房的厕所安装了排气扇与排气管，排气管并从310、312房的天花上方经过通到外墙。原告以该调解协议的当事人不是其，其不予认可调解协议为由要求被告将窗口打开没有依据，本院对于原告要求被告打开308房厕所窗口的请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 李伟坚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 石
陈文慧
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初142号
原告谢某某，女，1971年1月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
被告刘某某，男，1968年3月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年二月十五日
书记员 杨九龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第703号
原告：梁某。
被告：温某甲。
原告梁某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告温某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿温某乙，现读苍南县桥墩小学二年级。××××年××月××日生育儿子温某丙，现读苍南县桥墩中心幼儿园。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争执。被告经常赌博，夜不归宿，对家庭及孩子不管不顾。被告喝酒过后，常殴打原告。为此，原告屡屡相劝，被告始终置若罔闻，我行我素，致夫妻难以共同生活，断断续续分居。2015年1月份，被告恶意中伤、侮辱原告，因而夫妻吵架，彻底分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子温某丙由原告抚养至独立生活，婚生女温某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方各自承担；三、本案受理费由被告负担。
原告梁某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍证明，用以证明被告的身份情况；
3、人口信息，用以证明子女的身份情况；
4、结婚证，用以证明双方婚姻关系的事实。
被告温某甲答辩称：原、被告结婚时间、生育孩子的时间及子女读某。原告无端指责被告常赌博、夜不归宿、对家庭不负责任及常殴打原告等均不是事实。被告认为双方夫妻感情尚未达到破裂状态，也不符合法律规定的准予离婚情形，被告不同意离婚。如判决双方离婚，儿子温某丙要求由被告抚养至独立生活，女儿温某乙要求由原告抚养至独立生活，原告支付被告抚养费差额3万元。婚姻存续期间，被告经手所欠债务15万元由双方共同偿还。
被告温某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿温某乙，于××××年××月××日生育儿子温某丙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第423号
申请执行人曾鑫，女。
被执行人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人赵玉典，任该公司董事长。
被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司。
被执行人朱自夫，男。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第82号民事判决书，向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王维明，系该行搜登站支行客户经理。
被告：苗春峰，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：张艳春，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：杨雨君，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告苗春峰、张艳春、杨雨君借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回对被告苗春峰、张艳春、杨雨君的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对被告苗春峰、张艳春、杨雨君的起诉。
案件受理费803.00元退还原告。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭艳丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3344号
原告：邱士华。
被告：王芬。
被告：洪昌福。
原告邱士华为与被告王芬、洪昌福民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱士华到庭参加诉讼，被告王芬、洪昌福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱士华起诉称：2013年1月14日被告王芬以资金周转需要，向原告借款50000元，由被告洪昌福提供担保，两被告出具借条一份，载明借款金额、利息等内容，但未约定归还时间。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告王芬返还借款50000元，被告洪昌福对被告王芬上述债务承担连带责任。
被告王芬、洪昌福均未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定案件事实如下：2013年1月14日，被告王芬向原告借款50000元，并在借款借据上借款人处签字，借据载明：今向邱士华借到人民币伍万元整。双方约定于2013年10月14日前将全部款项归还出借方。保证人对上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款期届满后两年，出借方有权向出借方所在地人民法院提起诉讼。借款人在签署本借据时已收到上述借款。被告洪昌福在借据担保人处签字捺印。借款后，被告王芬至今未返还借款，被告洪昌福也未履行保证责任。
上述事实有原告邱士华出示的借条等证据及原告邱士华的陈述证实。
本院认为：原告与被告王芬之间的民间借贷合法有效。被告王芬在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告洪昌福自愿作为担保人在借据上签字，应当按照借据约定对被告王芬本案全部债务承担连带担保责任。原告的诉讼请求合法，本院予以准许。被告王芬、洪昌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱士华借款50000元，被告洪昌福对被告王芬上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王芬负担，被告洪昌福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19670号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：宋江海，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告宋江海物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告宋江海的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00026号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院
被告人齐某甲，男，1987年4月7日出生。因殴打他人于2014年10月21日被老河口市公安局行政拘留十日。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、李东旸出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日14时许，被告人齐某甲到本组西排子河边见在此钓鱼的村民齐某乙（男，46岁）正从河里下的地笼子里拿鱼，即质问齐某乙：“你拿的地笼子是你下的吗？”双方为此发生争执，继而在岸边厮打。�告人齐某甲拳打齐某乙，致其额头流血。齐某乙掐伤齐某甲的脖子，被告人齐某甲朝齐某乙的胸脯踹了一脚，致其倒地。齐某甲跑开并打电话告诉母亲张某某自己将齐某乙打伤之事。张某某赶到现场载齐某乙去医院治疗，并垫付部分医疗费。9月29日上午齐某乙的儿子齐某丙到薛集派出所报案。次日齐某甲接到警察电话通知后到公安机关接受调查，如实供述伤害齐某乙的犯罪事实。
经法医鉴定，齐某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年11月10日齐某甲赔偿齐某乙1.2万元，其行为得到齐某乙的谅解。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、平面图、情况说明及照片、调解协议书、收条、谅解书、诊断报告单等；证人齐某丙、张某某的证言；被害人齐某乙的陈述；被告人齐某甲的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人齐某甲接到派出所电话通知主动归案，如实供述伤害齐某乙的犯罪事实，系自首；齐某甲积极赔偿被害人经济损失，与被害人齐某乙达成刑事和解，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，可对被告人齐某甲从宽处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一五年五月七日
书记员 孟佳萌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2234号
申请执行人田德有，住德惠市。
被执行人刘德国，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1390号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4263号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，文盲，户籍地湖南省绥宁县。因本案于2015年8月4日被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某甲，男，苗族，高中文化，户籍地湖南省绥宁县。因本案于2015年8月4日被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4415号起诉书指控被告人刘某、杨某甲犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘某，被告人杨某甲及其辩护人何明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月2日23时许，被告人刘某因停放在佛山市顺德区某工业区东区一家具厂停车场内的助力车被盗后不满，后叫来其丈夫被告人杨某甲、儿子杨某乙、外甥尹某，并以威胁人身安全的方式向该家具厂的保安宋某要求赔偿被告人刘某被盗助力车的损失。后宋某报警。接报后，顺德龙江派出所华西社区民警中队民警陈某、辅警伍某到场处警，经勘查现场和调取现场视频监控，民警陈某要求被告人刘某等人到公安机关做被盗助力车笔录，但被告人刘某等人拒绝并继续威胁保安要求赔偿损失，后民警陈某向值班领导康某请求增援。2015年8月3日凌晨0时许，华西社区民警中队值班领导康某带领民警周某、辅警梅某到达现场，经了解情况后，要求被告人刘某等人配合到公安机关做笔录，但被告人杨某甲与民警康某争吵起来，并扬言要打残保安，随后拿来其助力车上的一把防盗锁并追打康某，康某拔出手枪戒备警告。随后被告人刘某的儿子杨某乙启动小汽车声称要撞死民警，民警周某过去喝令杨某乙停止该行动。随后被告人刘某从被告人杨某甲手上抢下了防盗锁，在民警要求被告人刘某交出防盗锁的过程中，被告人刘某不听劝告，拿着防盗锁一直与民警进行对峙，并用肩膀冲撞民警康某。随后增援民警到达，在控制被告人刘某的过程中，被告人刘某用嘴咬伤民警康某手臂（经法医鉴定为未达轻微伤），随后民警将被告人刘某、杨某甲等人传唤至龙江派出所调查。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、执勤经过，被害人康某的报案及对被告人刘某、杨某甲辨认笔录，证人杨某乙、尹某、宋某、梅某、伍某的证言以及对被告人刘某、杨某甲的辨认笔录，检查笔录，被告人刘某、杨某甲的供述、对作案现场的指认笔录，法医鉴定结论，现场勘查记录，调取证据清单，人民警察证、工作证，行政处罚决定书，证据保全清单、处理物品、文件清单，现场的监控录像，现场记录执勤经过的录像，被告人刘某、杨某甲的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人刘某、杨某甲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，两名被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究两名被告人刑事责任。建议判处被告人刘某、杨某甲有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：在量刑上，被告人杨某甲有以下从轻处罚的情节：1.被告人杨某甲被传唤后就如实供述自己犯罪事实；2.案发时处警的民警不够耐心；3.本案社会危害性相对较小。综上，希望判处被告人杨某甲缓刑。并提交案发现场照片一组。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、杨某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人刘某、杨某甲因本案于2015年8月4日至童年8月12日被行政拘留。该事实有公安的行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人刘某、杨某甲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人刘某、杨某甲的行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某、杨某甲犯妨害公务罪，罪名成立。案发后，被告人刘某、杨某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲辩护人提出案发时处警的民警不够耐心的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人杨某甲辩护人提出对被告人杨某甲适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑认为不适宜对被告人杨某甲适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳，其它辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人刘某、杨某甲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人刘某、杨某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。先行行政拘留的九日已折抵。）
二、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。先行行政拘留的九日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一五年十二月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
1997年《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第5页共7页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第583号
罪犯李顺魁，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）杨刑初字第123号刑事判决，认定李顺魁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第340号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李顺魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李顺魁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李顺魁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李顺魁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺魁减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月14日起至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初970号
原告：王君平，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王洪有，男，1975年6月21日出生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：明春玲，女1977年1月22日出生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告王君平诉被告王洪有、明春玲民间借贷纠纷一案中，原告王君平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王君平撤回起诉。
案件受理费244元（已减半）由原告负担。
审 判 长 计 奎
审 判 员 张宝立
代理审判员 王春影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张哲屹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1509号
罪犯周尚兴，男，1990年10月9日生，汉族，高中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2009年12月11日作出（2009）桐刑初字第222号刑事判决，认定罪犯周尚兴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年6月23日起至2018年12月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周尚兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年5月累计积分134.3分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分148.9分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周尚兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求退缴犯罪所得和履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚兴减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月23日起至2018年2月22日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第309号
原告：费水宝。
被告：蒋金龙。
原告费水宝与被告蒋金龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判。
在审理过程中，被告蒋金龙于2014年9月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长兴县公安局立案侦查，本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能确定是否属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告费水宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 许玲
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第68号
原告王XX，男，1980年12月4日生，汉族。
委托代理人安长喜，男，祁县祁欣律师事务所律师。
被告张XX，男，1964年3月29日生，汉族。
原告王XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告于2011年9月以生意周转为名向原告借款20万元，并约定月利息1.5%。出于信任，当时未出具借条。但之后被告未还款也未支付利息。几经催要，被告于2012年7月10日与原告补签了《借款协议》，约定在未归还本金前，必须按月结息，结算时以收据为凭，如发生争议，由祁县法院管辖。之后，2013年底，被告通过原告的亲戚转来1万元利息，由原告的亲戚打了“取”条。因被告不能按照协议履行还款付息义务，故诉请被告偿还借款本金20万元和自借款日起按约定月利率1.5%计算至还清为止的利息。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月因生意周转向原告分两次各10万元共借款20万元，并约定月利息1.5%，但出于信任未出具借条。后被告既未付利息也未偿还本金。经原告几次催要，于2012年7月10日，原告与被告补签了书面《借款协议》，约定由被告于2012年7月15日之前还清借款，如未还清借款，则按每月1.5%的利息在当月的15号结息。但事后被告失信，只于2013年年底通过原告亲戚支付利息1万元，未偿还剩余利息和本金。原告遂诉诸本院，诉请被告偿还借款本息，并提供双方的《借款协议》佐证并为本院采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20万元的事实清楚、证据确凿，双方约定的利息一节也符合法律规定，其借款协议合法有效，双方均应遵守。被告未按时偿还借款，属违约行为。原告诉请被告偿还借款本息于法有据，应予支持。被告怠于参与本案诉讼，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张XX在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王XX借款本金二十万元，并支付从2011年10月1日起直至偿还本金之日期间的相应利息（以双方约定的月息1.5%计算，并扣除已付的一万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
人民陪审员 张树权
人民陪审员 钱志刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6127号
原告：孙志旗，女，1967年10月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：周小龙，男，1988年4月29日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：钱烨吉，女，1988年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告孙志旗与被告周小龙、钱烨吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理，并于2017年10月26日向原告送达诉讼费预缴通知单。孙志旗无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙志旗撤回起诉处理。
审判员 王 臻
二〇一七年十一月六日
书记员 沈泽全
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2117号
原告王成，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人韩宝华（原告嫂子），女，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告周铁，男，1976年6月30日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告高志强，男，1983年7月13日出生，汉族，包钢职工，住包头市铁西区。
原告王成诉被告周铁、高志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人韩宝华与被告周铁、高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2014年11月29日被告周铁向原告借款35000元，被告高志强是担保人；2014年12月4日被告周铁向原告借款10000元。经原告多次催要，被告借故不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月4日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告周铁辩称，被告周铁实际向原告借款40000元，另外5000元是违约金，且借款当时扣除了2000元的利息，均系按照月息5分扣除的利息。被告周铁的工资卡一直抵押于原告处，原告每个月都从被告工资卡中扣钱。
被告高志强辩称，被告周铁是以抵押工资卡的形式向原告借款，被告高志强只对第一笔借款35000元中的30000元提供了担保，被告实际借款是30000元，另外5000元是原告公司规定的滞纳金。被告周铁的工资卡现在还在原告处，被告周铁每个月的工资是2000-3000元，从被告周铁的工资卡流水中就能看出原告扣了多少钱。
经审理查明，2014年11月29日被告周铁向原告王成出具借条一张，写明被告周铁借原告现金35000元，用工资卡抵押，被告高志强作为担保人在该借条上签字，约定如果借款人未能偿还，担保人负责偿还本金及利息。出具借条当日，被告周铁将其工资卡抵押于原告处。2014年12月4日被告周铁再次向原告王成出具借条一张，写明被告周铁借原告10000元。双方就上述两笔借款均口头约定月息5分，且都按照月息5分提前扣除了一个月的利息。另查明，自2014年11月29日被告周铁向原告出具借条后，被告周铁的工资卡一直抵押于原告处，且未办理过挂失、变更手续。现被告周铁的上述工资卡账户显示为单向冻结状态。自2014年11月29日至2015年7月12日期间，原告从被告周铁上述工资卡账户支取800元。
以上事实，有借条二张、个人活期明细信息及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告周铁实际分别向原告借款33250元和9500元的事实，共计借款42750元，双方债权债务关系明确，被告周铁应向原告偿还上述借款。被告周铁辩称2014年11月29日借款35000元中的5000元是双方约定的滞纳金，但被告无相应证据予以佐证，故被告周铁的该项抗辩意见本院不予采信。双方约定的月息5分违反了国家有关限制借款利率的规定，原告自行请求调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以支持，时间应从原告主张的2014年12月4日起计算至借款还清之日止。原告已从被告周铁工资卡中支取的800元应先折抵上述利息。被告高志强作为2014年11月29日借款33250元的一般保证人，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故被告高志强应对上述实际借款33250元及其利息承担一般保证责任。被告高志强承担保证责任后，可向被告周铁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周铁于本判决生效后十五日内向原告王成偿还借款42750元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月4日起计算至借款还清之日止，扣除原告王成已从被告周铁工资卡中支取的800元）；
二、被告高志强对借款33250元及其利息承担一般保证责任（利息以33250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月4日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交），由被告周铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共6页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2637号
原告殷建华，女，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告王家更，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告续凤云，女，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
原告殷建华与被告王家更、续凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷建华的委托代理人秦茂龙、被告王家更、续凤云的委托代理人王印朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�殷建华诉称，被告王家更与被告续凤云系夫妻关系。2014年3月16日，被告续凤云为了做生意向原告借款153760元，约定借款期限一年。现二被告跑路走人，不知去向。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还所借原告之款153760元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告王家更、续凤云辩称，原告所述的153760元借款，一开始原始借款是80400元，至2014年3月16日结算完利息，形成了153760元借款，但借条出具的时间是2014年3月16日，约定借期一年，应该是2015年3月16日才到还款期限，这是一种期待权，虽然有几家起诉，但是到期后，被告能按期还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王家更与被告续凤云系夫妻关系。2014年3月16日之前，二被告为了做生意曾向原告借款，2014年3月16日进行了本息结算，当日，被告续凤云向原告出具了“今�殷建华现金壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元（153760元），月息3分，期限壹年”的借条。2014年9月，二被告因欠债外出，债主与其二人联系不上，多名债权人先后起诉至法院（2014年9月至10月，本院受理以王家更、续凤云为被告的民事案件13起，其中民间借贷纠纷7起，房屋买卖合同纠纷6起）。2014年9月30日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还所借原告之款153760元，并要求按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。
上述事实有当事人陈述、借条、汶上县××镇××社区居民委员会出具的证明、汶上县人民法院立案审批情况表为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告续凤云向原告借款153760元，有被告续凤云向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，双方已形成合法的借贷关系。被告王家更与被告续凤云系夫妻关系，该笔借款是在婚姻关系存续期�形成的，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，没有超出双方对利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款，虽然是在双方约定的履行期限届满之前提出，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，二被告因欠债离家出走，债权人与其二人联系不上，导致多名债权人向法院提起诉讼，致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权。因此，被告以借款未到期为由要求驳回原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第六条之规定，判决如下：
被告王家更、续凤云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷建华借款153760元，并自2014年3月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付相应利息，计算至本判决指定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告王家更、续凤云负担（该费用原告已预交，由被告王家更、续凤云在履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 梁延军
审判员 苑来寅
审判�顾旋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 崔海涛
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第7号
原告郑华荣，男，1982年9月19日出生，汉族，住建阳市。
被告叶碧生，男，1974年8月28日出生，汉族，住建阳市。
原告郑华荣与被告叶碧生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑华荣到庭参加诉讼。被告叶碧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华荣诉称，2012年6月，被告从郑广明手中买木头缺钱，遂向原告借款100000元，并于2012年7月1日出具借条一份交原告收执，借条注明借款期限为6个月，自2012年7月1日起至2013年1月1日止，利息4000元／月。借款到期后，原告多次催讨，被告只偿还两个月的利息，本金至今未还。现诉请，判令被告偿还原告借款本金100000元及利息42000元（1500元×28个月），共计142000元。
被告叶碧生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明2012年7月1日，被告向原告借款100000元，借条注明：期限六个月（2012年7月1日起至2013年1月1日），利息4000元／月。
被告叶碧生在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告叶碧生未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告叶碧生的签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2012年7月1日，被告出具借条一份交原告收执。借条注明：被告向原告借款100000元；期限六个月（2012年7月1日起至2013年1月1日）；利息4000元／月。借款到期后，被告偿还两个月的利息，其余本息拒不偿还，原告特诉至本院。庭审中，原告表示利息从2012年10月1日起按月利率1.5%计算至2014年12月2日止。
本院认为，原告郑华荣与被告叶碧生之间的借贷关系，有被告叶碧生出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告叶碧生即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告叶碧生返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定虽超过法律规定的界限值，但原告自愿表示月利率按1.5%计算，系原告对权利的处分，符合法律规定，故对原告诉请的利息本院予以支持。被告叶碧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶碧生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华荣借款本金100000元及利息（息从2012年10月1日起按月利率1.5%计算至2014年12月2日止）。
如果被告叶碧生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3140元，依法减半收取1570元，由被告叶碧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年三月六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00046号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人李际阳，男，1977年7月11日生，汉族，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人李际阳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理此案，之后向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人李际阳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）79号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）79号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，李际阳向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资1200元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月4日作出山劳仲案字（2013）79号终局裁决书，2013年7月3日，李际阳向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）79号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）79号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1578号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）79号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）79号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1578号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）79号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）79号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）79号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）79号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）79号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 毋绘慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第413号
申请执行人韩会花
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司。住所地苏州工业园区苏惠路**号。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
申请执行人韩会花与被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）丹后民初字第1046号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司应于2013年8月28日前给付申请执行人韩会花借款本金562000元，并承担案件受理费、保全费，合计8627元；若被执行人未能按约履行，则应当承担利息50000元，同时申请执行人可按照借款本金及利息一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司的银行帐户、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 郭坤芳
审判员 顾玉辉
二〇一四年七月十五日
书记员 贺 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01569号
上诉人（原审原告）齐苓。
上诉人（原审原告）杨X。
法定代理人齐苓。
二上诉人共同委托代理人岳俊伟。
被上诉人（原审被告）杨立军。
委托代理人雷智广。
被上诉人（原审被告）杨成安。
原审原告齐苓、杨X与原审被告杨立军、杨成安土地承包经营权纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2015年7月20日作出（2015）南虹民初字第00119号民事裁定，齐苓、杨X不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐苓及其与杨X的共同委托代理人岳俊伟，被上诉人杨立军及委托代理人雷智广到庭参加诉讼。被上诉人杨成安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐苓、杨X一审诉称，被告杨成安是杨立军父亲。原告齐苓与被告杨立军于1998年8月18日登记结婚，于2011年5月诉讼离婚，所生女儿即原告杨X判由齐苓抚养。原、被告在第二轮土地承包调整期间均是高桥镇王善屯村苗屯村民，原告是至今没有办理该辖区入户手续，但当时二原告每人各分有承包地4.30亩，都一同登记在被告杨成安的名下，离婚后一直没有分割处理。离婚后，争议地块还有粮食直补及曾被临时占用情况，被告为此得有相应款项。现由于二原告多次要求自行耕种该地块未果，所以诉至法院，要求二被告返还争议地块经营权等。此纠纷未经由村、镇等职能部门处理。
一审法院认为，村农民集体所有土地由村集体经济组织或村民委员会发包；无权占有不动产或妨害物权，权利人可以请求返还原物、排除妨害。现因原告诉请涉及确认权属与用益物权派生权利，但其所举证据不足以印证其就争议地块享有经营权及明晰四至，另个人间就土地使用权产生争议应以行政处理为法定前置程序，故原告的起诉非属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：
驳回原告齐苓、杨X的起诉。案件受理费700元，免予收取。
齐苓、杨X上诉的理由及请求是：一审裁定适用法律错误。诉争土地的经营权明确，上诉人取得的8.60亩土地登记在杨成安名下，无需进行行政确权处理。该案属于人民法院民事案件受案范围。被上诉人应归还上诉人承包经营的土地及支付承包费、粮食直补和征占地补偿费。
杨立军二审口头答辩认为：上诉人并非苗屯村集体经济组织成员，原裁定认定事实及适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：杨成安系杨立军的父亲，杨立军与齐苓于1998年8月18日结婚，婚生长女杨X，长子杨益。2012年11月12日齐苓与杨立军经本院（2012）葫民一终字第00365号民事判决准予离婚。齐苓、杨X的户口始终没有迁入杨立军的户籍所在地。2015年4月14日，葫芦岛市南票区高桥镇王善屯村民委员会给齐苓出具一份书面证明，内容：我村村民杨成安属一组村民，每人分得土地4.3亩，共计25.8亩。现齐苓、杨X以此请求杨成安、杨立军归还8.6亩土地经营权等。
上述事实，有当事人陈述、户口迁移证、证明等材料载卷为凭，经原审法院开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，杨成安家分得25.8亩土地的事实清楚，对此各方均无异议，本院予以确认。但齐苓、杨X没有提供充分的证据证明25.8亩土地中有其母女8.6亩份额，即使有齐苓、杨X的承包份额，因是以户为单位作为土地承包合同的一方当事人，户内成员间承包经营权的分立亦应由发包方处理。故一审法院驳回齐苓、杨X的起诉并无不当。上诉人齐苓、杨X的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第49号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李冬冬，男，1985年12月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李小妞，女，1987年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第35号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第35号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第35号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2918号
罪犯吴明春。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）慈刑初字第130号刑事判决，认定被告人吴明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年十二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴明春自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分86.6分，其中获奖励分共20分。如2014年获监区全年安全无事故奖励分共1分；2014年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共16.5分。该犯已执行罚金人民币共2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴明春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年十二月二十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第854号
申请人刘思华
被执行人梁健忠
关于申请执行人刘思华与被执行人梁健忠其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开马民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人偿还借款616000元，承担本案诉讼费9960元和执行费8659元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年4月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁健忠暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第854号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张永健