wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04537号
原告北票市昊源商城经营有限公司，住所地北票市。
法定代表人许海永，经理。
委托代理人胡瑞刚，北票148法律服务中心法律工作者。
被告何雅萍，女，1963年8月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告徐立娜，女，1977年2月9日出生，汉族，个体户，住北票市。
原告北票市昊源商城经营有限公司与被告何雅萍、徐立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市昊源商城经营有限公司的委托代理人胡瑞刚，被告何雅萍、徐立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市昊源商城经营有限公司诉称，被告何雅萍是北票市昊源商城A区13号商铺业主，被告徐立娜曾是该商铺业户，自2012年10月至2015年12月，被告在商场经营期间拖欠物业费2，457元，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付物业费并承担本案的诉讼费。
被告何雅萍辩称，原告所述的商铺是归我所有，但是我一直对外出租，我与承租人约定由承租人交纳物业费，我从未交纳过物业费。原告公司没有提供应有的物业服务，垃圾点离我的商铺很近，玻璃门被打碎后，污水流进了我的商铺，泡坏了货物给被告徐立娜也造成了经济损失。
被告徐立娜辩称，我于2012年10月至2014年12月承租被告何雅萍北票市昊源商城A区13号商铺，此期间我欠物业费1，701元，因物业的工作人员将我所租商铺的玻璃门打破，我与物业人员刘雅娟达成口头协议，我自己换玻璃门，她免收我此期间的物业费。玻璃门打碎后，昊源的物业人员再也没找我收过物业费。
经审理查明，北票市昊源商城物业管理有限公司依照北票市物价局颁发的收费许可证，按每月每平方米8元的价格对昊源商城内各业户收取物业管理费。北票市昊源商城A区13号商铺系被告何雅萍的商铺，该商铺建筑面积7.861平方米，自2012年10月至2015年12月未交纳物业管理费，共计欠物业费2，457元。经原告多次索要，被告何雅萍以该商铺租给他人和物业管理未尽到义务为由至今拒付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照、收费许可证、商铺租赁合同在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告有合法的收费许可证及营业执照，属于合法经营。原告为北票市昊源商城A区13号商铺提供了物业服务，被告何雅萍作为该商铺的业主理应支付物业管理费。被告何雅萍虽与他人签订了商铺租赁合同约定由承租人交纳物业费，但在承租人未交纳的情况下，其作为该商铺的业主有按时交纳物业管理费的义务。被告何雅萍抗辩称，原告物业管理尚未尽到职责，并将其商铺的玻璃碰碎不管不问，对此被告提不出足够的证据证明。本院对被告临近的商铺业主进行调查均拒绝出证，因此被告的抗辩意见，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告何雅萍于本判决生效后十日内给付原告北票市昊源商城经营有限公司2012年10月至2015年12月物业管理费2，457元。
如逾期未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求承租人徐立娜给付物业管理费的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告何雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年三月三日
书记员 高景梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月24日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年12月3日经本院决定逮捕，2014年12月11日由鹿寨县公安局执行逮捕。
辩护人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人谭忠禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年10月31日13时30分许，被告人覃某驾驶桂K×××××号重型专项作业车在鹿寨县城南开发区沿柳东大道延长线由西往东方向行驶，至鹿寨县柳东大道延长线鹿兴驾校前路段时，车头中部与前方同向梁某某骑的二轮自行车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，梁某某被桂K×××××号重型专项作业车碾压当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人覃某承担此事故的主要责任，梁某某承担此事故的次要责任。
被告人覃某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人能如实供述自己的犯罪事实；3、被告人无犯罪前科，此次是过失犯罪；4、被害人承担此次事故的次要责任，其存在一定的过错责任；5、被告人赔偿了被害人丧葬费，即使二审改判，被告人也愿意按一审判决的内容赔偿被害人经济损失。综上所述，建议法院对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月31日13时30分许，被告人覃某驾驶桂K×××××号重型专项作业车（车辆所有人系罗某某）在鹿寨县城南开发区沿柳东大道延长线由西往东方向行驶，至鹿寨县柳东大道延长线鹿兴驾校前路段时，车头中部与前方同向的梁某某骑的自行车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，梁某某被桂K×××××号重型专项作业车碾压当场死亡的道路交通事故发生。事故发生后，被告人覃某主动打110报案，留在现场等待处理。事故经交警部门认定：被告人覃某承担此事故的主要责任，梁某某承担此事故的次要责任。
另查明，1、案发后，被告人覃某赔偿了被害人家属丧葬费人民币18000元。2、被害人的亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人覃某、罗某某、中国太平洋财产保险公司信宜支公司共同赔偿其经济损失。本院受理后依法作出了一审判决，信宜支公司不服判决，并向柳州市中级人民法院提起上诉，此案在二审审理期间。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
（一）书证
1、到案经过证实，被告人覃某在案发当日主动向公安机关报案。
2、尸检照片、死亡医学证明书证实，死者是梁某某及死亡原因。
3、道路交通事故认定书证实，被告人覃某承担此事故的主要责任，梁某某承担此事故的次要责任。
4、行驶证、驾驶证查询结果证实，被告人覃某具有驾驶机动车的资格。
5、户籍证明证实，被告人覃某是成年人。
6、事故现场照片证实案发现场的状况。
（二）证人证言
1、证人梁某某、梁某甲、梁某乙的证言证实，自己系被害人的亲属。
2、证人覃绍庆的证言证实，自己是被告人覃某的父亲。
（三）被告人覃某的供述：那天，在鹿寨的鹿兴驾校门前路段，我驾驶重型作业车撞对一个骑自行车的人，然后我就报警，叫交警来处理。
（四）鉴定意见
1、尸检报告证实，本案符合道路交通事故损伤特征，被害人系创伤性失血性休克死亡。
2、血样酒精含量检验文书证实，被告人覃某的血液未检验出酒精。
3、车辆技术检测证实，被告人覃某驾驶的车辆属于制动不合格。
（五）勘验、检查、辩认笔录
1、勘验检查笔录证实，桂K×××××号重型专项作业车车头与二轮自行车车尾发生相撞后导致二轮自行车侧翻被卷入重型专项作业车车底。
2、辩认笔录证实，被告人覃某经辩认指出发生事故时所驾驶的机动车是桂K×××××号重型专项作业车。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆与他人发生碰撞，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人覃某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃某主动赔偿被害人丧葬费，可以酌情从轻处罚。虽然被告人覃某归案后认罪态度较好，但其不具备缓刑条件，不宜适用缓刑。被告人覃某及其辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈夏妮
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初396号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡阳光，男，汉族，1986年12月4日出生，高中文化，户籍所在地河南省伊川县，洛阳市洛凌轴承公司职工，现住洛阳高新区。2016年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2016年12月9日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局天津路分局依法逮捕。2016年12月13日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
指定辩护人刘江军，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人胡阳光犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人胡阳光及指定辩护人刘江军、翻译人董锡舫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日18时20分左右，被告人胡阳光伙同狄欢欢、李红彬（均另案处理）在洛阳市涧西区西苑路金梦家居广场门前的公交站牌处，趁被害人苗某上公交车时，由胡阳光、狄欢欢做掩护，李红彬将苗某上衣口袋内的一部苹果6SPlus型手机盗走。后苗某发现并报警，胡阳光、狄欢欢被抓获，并当场查获被盗手机。经鉴定该手机价值人民币4889元，现已发还被害人。
上述事实，被告人胡阳光在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈述，同案犯供述，到案经过，价格鉴定意见书，扣押、发还清单以及被告人胡阳光的户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡阳光以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡阳光的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡阳光在犯罪中起次要作用，系从犯，且系聋哑人，应当从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人胡阳光犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月十六日
书 记 员 臧雯瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01204-3号
申请执行人张雁娥。
被执行人何华华。
被执行人何汉芳。
被执行人武汉佳宝丽电子有限公司。
被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。
申请执行人张雁娥与被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）鄂咸安民初字第01006-01012号民事调解书已经发生法律效力。权利人张雁娥于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司尚欠95万元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01006-01012号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01006-01012号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月八日
书记员 张方祥
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初957号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人肖观林，男，1983年3月24日出生，江西省兴国县人，汉族，初中文化，无业，户籍地兴国县。曾因犯敲诈勒索罪于2005年8月12被本院判处有期徒刑十个月，2006年2月7日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年l0月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人廖高群，女，1979年9月18日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省资中县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年10月27日刑满释放。因涉嫌犯犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月1日被玉环县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人肖观林犯盗窃罪、被告人廖高群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈志卫出庭。被告人肖观林、廖高群到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：
1.2016年8月10日凌晨，被告人肖观林窜至本县玉城街道章家村绿地名苑对面，窃得被害人杨某1的电动车一辆(价值人民币1880元)，后将该电动车销赃给明知系盗窃所得的被告人廖高群。案发后，该辆电动车被追回并发还被害人。
2.2016年8月14日凌晨，被告人肖观林窜至本县玉城街道三合潭小学边，窃得被害人邓某电动车一辆(价值人民币1166元)，后将该辆电动车销赃给明知系盗窃所得的被告人廖高群。案发后，该辆电动车被追回并发还被害人。
3.2016年8月18日凌晨，被告人肖观林窜至本县坎门
街道双龙村朝阳南路10号，窃得被害人蒋某2电动车一辆(价值人民币1808元)，后将该辆电动车销赃给明知系盗窃所得的被告人廖高群。案发后，该辆电动车被追回并发还被害人。
4.2016年8月19日凌晨，被告人肖观林窜至本县南山村南山路206号门口，窃得被害人卢某2的电动车2辆(累计价值人民币4307元)，并将该辆电动车销赃给明知系盗窃所得的被告人廖高群。
5.2016年8月20日凌晨，被告人肖观林窜至本县玉城街道下段村140号，窃得被害人李某的电动车一辆（价值人民币2189元），并将该辆电动车销赃给明知系盗窃所得的被告人寥高群。案发后，该辆电动车被追回并发还被害人。
6.2016年8月23日凌晨，被告人肖观林窜至本县玉城街道上段村环潭路81号，窃胃被害人蔡某的电动车一辆(价值人民币2604元)，并将该辆电动车销赃给明知系盗窃所得的被告人廖高群。案发后，该辆电动车被追回并发还被害人。
7.2016年8月24日凌晨，被告人肖观林窜至本县玉城街道犁头嘴村卫生室边，窃得被害人郑某2电动车一辆(价值民币1862元)。案发后，该辆电动车被追回并发还被害人。
2016年8月25日，被告人肖观林在本县玉城街道章家村被公安机关抓获归案。2016年9月1日，被告人廖高群因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪从玉环县拘留所送押至玉环县看守所。
上述事实，被告人肖观林、廖高群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证作案工具一套(尖嘴钳1把、螺丝刀1把、剪刀1把、改锥4把、撬棒3把、T型套筒1把)及液压钳一把，被害人杨某1、邓某、蒋某2、卢某2、刘某、蔡某、郑某2等人的陈述，证人杨某2、杨某3、吴某、庄某、黄某等人的证言，价格认定意见书、现场勘验检查笔录、图、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录、侦查报告、情况说明、制作说明、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖观林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人廖高群法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人肖观林系累犯，依法应从重处罚。被告人廖高群有前科，酌情从重处罚。被告人廖高群归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，涉案赃物大部分已被追回，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖观林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人廖高群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人肖观林及廖高群共退赔人民币4307元于被害人卢燕林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 许家旌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）东中法刑执字第357号
罪犯苏志一，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）肇刑初字第18号刑事判决，以被告人苏志一犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏志一不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年10月27日作出（2000）粤高法刑经终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯苏志一在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月2日以（2003）粤高法刑执字第594号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2005年1月31日、2007年2月12日、2008年10月17日、2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年四个月、一年二个月、一年六个月、十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯苏志一在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏志一因犯贪污罪，被判处无期徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握法律规定的“确有悔改表现”标准及两次减刑之间的间隔时间，综合该犯的原判情况以及服刑期间的表现，该犯暂不符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：
不同意广东省东莞监狱以（2013）粤东监刑执字第16057号《提请减刑建议书》对罪犯苏志一报请减刑的建议。
二〇一四年四月一日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执308号
申请执行人邓德成，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初824号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月九日
书记员 陈永强
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第92号
罪犯张XX，男，生于1990年5月28日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）巴州刑初字第263号刑事判决，以被告人张XX犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.5分。以上事实，有对罪犯张XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯张XX的个人总结，对罪犯张XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第771号
原告黄某某，男，1971年8月20日出生。
委托代理人陈某某，男。
被告刘某某，男，1987年1月11日出生。
被告邓某某，女，1988年1月2日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以与被告内部协商解决为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告黄某某在诉讼过程中以与被告内部协商解决为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费收取500元，保全费2920元，合计共3420元，由原告黄某某负担。
审判员 钟金华
二〇一四年八月二十六日
书记员 王琴凤
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第390号
申请执行人溧水经济技术开发总公司。
被执行人南京银富钢瓶制造有限公司。
本院在执行溧水经济技术开发总公司与南京银富钢瓶制造有限公司借款合同纠纷一案，（2014）溧商初字第628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人银行无存款信息，有车辆信息，有国土信息，有房产信息（已查封），目前上述财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第628号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年八月三日
书记员 田飞虎
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审413号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人孙风刚，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙风刚自2012年3月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇埠后村基本农田1500平方米（2.25亩）建养殖场，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年7月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）441号土地违法案件行政处罚决定书：1、限孙风刚十五日内自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款肆万伍仟圆整（¥45000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容强制执行，本院已裁定准许。对限期缴纳罚款肆万伍仟圆的处罚决定，申请执行人于2016年3月3日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款肆万伍仟圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人孙风刚于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万伍仟圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任春燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01226-1号
申请执行人：吕星月，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理吕星月与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00078号
原告刘晓梅，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
原告刘晓梅诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，定于2014年5月28日公开开庭进行审理。开庭前，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓梅负担。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 溦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4391号
申请执行人北京大兴黄村市政综合服务中心（组织机构代码：740439799），住所地北京市大兴区黄村镇北程庄铁路桥西。
法定代表人李永泉。
被执行人乔盛友，男，1976年4月12日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被执行人乔盛友犯寻衅滋事罪一案，北京市�兴区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）大刑初字第109号刑事附带民事判决书已发生法律效力。北京大兴黄村市政综合服务中心于2015年7月28日向我院申请执行，要求被执行人乔盛友赔偿申请执行人北京大兴黄村市政综合服务中心经济损失4680元。本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人乔盛友送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人乔盛友名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人乔盛友纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京大兴黄村市政综合服务中心申请执行的经济损失4680元未受清偿。经申请执行人签字确认及合议庭审查确认，被执行人乔盛友确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第109号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈俊超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00449号
申请执行人：唐家虎。
被执行人：杨兴丽。
唐家虎与杨兴丽民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年六月四日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1594号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人郑文杰，平江县XX法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后原、被告性格不合，夫妻关系不和睦，夫妻经常吵架，夫妻感情已经破裂且不可调和，请求法院判决原、被告离婚；共同之子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称：为了两个孩子，我不同意离婚，是原告不负家庭责任，我们不构成离婚的条件。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年2月10日办理结婚登记，2004年11月6日生育长子何丰年，2006年3月12日生育次子何守基，现都在三联小学读书。婚后至2014年初，原告虽然一直在广东打工，但是每年都会回家与被告团聚，期间两人因琐事偶有争吵，经村委会和亲友调解能够和好，原、被告夫妻感情较好。2014年原告继续在广东打工，原、被告联系较少，2014年过年原告没有回家。原、被告夫妻共同财产有2013年被告购买的位于南江镇桥东村四房里的小产权房一套，2013年原告购买的二手福美来一辆。庭审中，原告主张夫妻共同债务有：借何密均40000元，借何富勤16000元，借何咏江7000元，借何江镇7000元，被告主张夫妻共同债务有：欠陈动景50000元，欠李树勤50000元，欠王顺40000余元，原、被告对对方主张的债务都不予认可，双方也没有提供证据证明债务情况。2015年9月8日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。原、被告经人介绍后相识再结婚，有一定的感情基础；婚姻关系存续期间，两人共同生育了两个儿子，建立了较好的夫妻感情。虽夫妻之间有矛盾，但只要双方以家庭为重，对婚姻充满信心，加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告王某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘奇志
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2971号
原告何秀梅。
被告五冶集团上海有限公司建筑分公司。
法定代表人甘兴友。
委托代理人潘永生。
原告何秀梅与被告五冶集团上海有限公司建筑分公司（以下简称“五冶建筑分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀梅及被告五冶建筑分公司的委托代理人潘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀梅诉称，原告于1982年到被告处工作。2010年3月前原告在被告做预算工作。2010年3月后被告安排原告至总包部工作。原、被告签订多份合同，最后一份合同期限自2010年12月29日起至2015年12月29日止。劳动合同未明确每年应发工资，但实际双方约定应发工资为人民币46，000元／年。2011年4月至2013年4月期间，被告每月发放工资3，833元，但被告按照高于原告工资的缴费基数为原告缴纳社会保险费。原告认为被告应按照缴费基数标准补足原告的工资差额。原告于2013年4月办理退休手续，现已领取养老金。2013年12月原告曾申请劳动仲裁，但仲裁裁决并未支持原告诉请。原告认为仲裁认定事实与实际不符，故要求法院判令被告补足原告2011年4月至2013年4月期间工资差额12，985元、2013年5月至2013年12月期间工资差额21，200元。
被告五冶建筑分公司辩称，原告于1982年到被告处工作。最初原告从事预算管理岗位。2006年企业进行改制，岗位施行竞争上岗。2007年至2010年原告因考核成绩靠后，无法继续担任管理岗。2010年原告岗位竞争落聘，后被告考虑原告是老员工，对原告进行了照顾安排，原告收入和落聘之前保持不变。2010年之所以重签劳动合同是因为被告公司名称发生了变化。双方劳动合同中没有约定工资，但被告每年给原告应发放的工资为46，000元，每月应发3，833元。被告考虑到原告临近退休，出于照顾原告的考虑，提高原告社保缴费基数，保障原告的退休生活水平。同时在2011年开始，被告实行企业年金制度，退休后逐步返还员工。2011年4月至2012年3月被告按照4，030元／月的标准为原告缴纳社保，2012年4月至2013年3月是按照4，650元／月的标准缴纳社保，但实际上被告单位员工的工资并未进行调整，被告为原告仍按照每月3，833元支付工资。被告为临近退休的员工最后三年多交社保费用的惯例老员工都知道的。综上，被告已经足额支付了原告2011年4月至2013年4月的工资，不存在差额。2013年5月至2013年12月期间，因原告已经退休并享受养老保险待遇，也不存在单位补足工资差额的问题。故不同意原告诉请请求。
经查明，原告于1982年到被告处工作，从事预算员工作。原、被告曾签订多份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2010年12月29日起至2015年12月29日止。双方劳动合同上未约定每年应发工资标准，审理中双方均确认按照46，000元／年的标准支付。2011年4月至2013年4月期间，被告按月均应发工资3，833元的标准支付原告工资。此外，被告每月现金发放原告餐贴、交通费共计655元。2011年4月至2012年3月期间，被告按4，030元／月的缴费基数为原告缴纳城镇社会保险费。2012年4月至2013年4月期间，被告按4，650元／月的缴费基数为原告缴纳城镇社会保险费。2013年5月，原告办理了退休手续并按月享受养老保险待遇。双方劳动关系终止。
又查明，因被告企业进行改制，岗位实行竞争上岗，原告预算岗位竞聘落选，2010年3月起，被告将原告安排至总包部。被告单位总包部工资待遇低于预算岗位工资。但原告岗位调整后实际工资未降低。2013年12月，原告向宝山区劳动人事争议仲裁委员会就补发工资等事宜申请仲裁，未获支持。
审理中，被告称原告是临近退休的老同志，出于照顾才未降低原告的工资标准，并在2011年4月起提高了原告缴纳社会保险费的基数。原告对被告的陈述不认可。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资表、劳动合同、养老保险个人账户缴纳单以及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告均确认工作期间年度应发工资46，000元，现被告按照月均3，833元的标准支付原告工资并无不妥。根据原告提供的工资明细，被告已经足额支付原告工作期间的工资。被告虽在2011年4月起提高了原告缴纳社会保险费的基数，因原告未提供工资标准提高的相关依据，而被告对此的解释却较符合常理，且被告行为也并未损害原告实际权益，故原告要求补足2011年4至2013年4月期间工资差额12，985元于法无据，本院不予支持。原告在2013年5月已经退休并享受养老保险待遇，属于退休人员，现原告要求被告补足2013年5至2013年12月期间工资差额21，200元缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何秀梅的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告何秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请示所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第296号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人陈火财，董事长。
被执行人邱振荣，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人邱振荣保证合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）漳民初字第2056号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户和房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月十一日
书记员 黄淑妹（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6219号
原告：杨凯，男，1984年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告杨凯与被告金兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托诉讼代理人倪佳丽到庭参加了诉讼，被告金兆胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，承诺于2015年2月3日前还清。同日，原告以现金方式将借款给付被告。但被告未按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
金兆胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告借款2万元用于资金周转，承诺于2015年2月3日偿还，并出具借条一张，载明：”今借到杨凯现金贰万元整，用于资金周转，借款期限为2014年12月3日至2015年2月3日”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告按约提供了借款，双方之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效。被告承诺的还款期限现已届满，故其应向原告偿还借款2万元，对原告的诉讼请求予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金兆胜于本判决生效之日起七日内向原告杨凯偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告金兆胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 白彩霞
二〇一七年十一月六日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1335号
原告刘承林，农民。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告赵荣光。
原告刘承林与被告赵荣光劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员谭中喜适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘承林及其委托代理人陆身银到庭参加诉讼。被告赵荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告招录并派驻如东县洋口化工园区众益鑫化工厂的保安。原告自2015年2月23日上班至2015年9月8日，被告共结欠工资10040元。原告多次催要未果，后经如东县洋口镇法律服务所调解，被告于2015年12月31日向原告出具欠条一份，写明欠原告2015年工资款8500元，约定于2016年1月10日前给付，如到期不给付，原告有权按10000元主张权利（以前所有欠条作废）。到期后，原告多次催要，被告仍未给付。现原告具状起诉，请求判令被告给付原告工资款人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告刘承林系被告赵荣光的员工。被告赵荣光欠原告刘承林2015年4月至9月工资款共计人民币10040元（含服装押金500元）。2015年12月31日，经如东县洋口镇法律服务所调解，被告赵荣光出具欠条一份，载明欠原告2015年工资款8500元整，约定于2016年1月10日前给付，如到期不给付，原告有权按10000元主张权利（以前所有欠条作废）。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条得以证实，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告与被告之间的欠款事实存在，被告向原告出具的欠条不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时履行给付义务，其未履行给付义务的行为严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告工资款人民币10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵荣光于本判决生效后十日内给付原告刘承林工资款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵荣光负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭中喜
二〇一六年四月十九日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00131号
原告营口盛鼎耐材有限公司，住所地盖州市。
法定代表人母远胜，经理。
委托代理人高志勇，辽宁百运律师事务所律师。
被告营口金城耐火材料有限公司，住所地营口南楼。
法定代表人张庆军，经理。
原告营口盛鼎耐材有限公司与被告营口金城耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口盛鼎耐材有限公司的委托代理人高志勇到庭参加诉讼，被告营口金城耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口盛鼎耐材有限公司诉称，2012年5月11起，被告从原告处分批购买棕刚玉、电熔镁、托盘等货物，一直没有支付货款，到2013年4月12日原告停止向被告供货时止，被告共欠原告货款823，569.00元。现诉至法院，要求被告立即给付货款及利息，并承担诉讼费用。
被告营口金城耐火材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日起，被告营口金城耐火材料有限公司在原告营口盛鼎耐材有限公司购买棕钢玉、电熔镁、托盘等货物。到2013年7月20日止，被告共在原告处购买托盘1346个，并由原告为被告出具出库单，被告收到托盘后在出库单存根联加盖被告公章后返给原告，每个托盘为单价27元，共计36，342.00元。2012年5月11日、5月18日被告在原告处购买97镁砂61.86吨，双方约定含税每吨单价3，000.00元，计173，208.00元，由被告法定代表人张庆军在过磅单上签字，注明含税每吨3，000.00元，并加盖被告营口金城耐火材料有限公司公章。被告于2012年7月18日、10月5日、10月22日、2013年1月21日、3月16日、3月18日、3月27日9次在原告处购买96镁砂281.64吨，不含税每吨1，700.00元，计478，788.00元，由被告法定代表人张庆军在过磅单上签字，注明不含税每吨1，700.00元，并加盖被告营口金城耐火材料有限公司公章。被告于2012年7月23日、8月12日、8月13日在原告处购买96镁砂80.55吨，约定每吨2，150.00元，计173，182.00元，由被告法定代表人张庆军在过磅单上签字，注明每吨2，150.00元，但未注明是否含税，并加盖被告营口金城耐火材料有限公司公章。被告于2013年3月8日两次在原告处购买97镁砂61.3吨，由被告法定代表人张庆军在过磅单上签字，注明不含税每吨2，600.00元，计159，380.00元，并加盖被告营口金城耐火材料有限公司公章。原告陈述2013年7月20日被告在原告处购买棕钢玉7.54吨，单价每吨4，750.00元，计35，815.00元，原告提供了过磅单，但过磅单上没有被告公章及其工作人员的确认。经原告催要被告给付原告货款350，000.00元，余款被告至今未付。
另查，诉前原告向本院提出财产保全申请，本院依据原告的申请于2013年12月21日作出（2013）大立一保字第00016号民事裁定书，查封被告营口金城耐火材料有限公司在唐山中厚板材有限公司的到期债权100万元，唐山中厚板材有限公司不得向被告人支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的过磅单、出库票证、入库单、证人宋丽君证言及原告的陈述在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成的口头协议，原告已按被告的要求，为其加工价值36，342.00元的托盘及997，160.00元的镁砂，被告接收了货物，并由其法人在出库单上签字，注明价格，并加盖被告公章予以确认。双方的买卖合同事实清楚，已形成了明确的债权、债务关系，原告作
为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求予以支持。但对原告要求被告给付棕钢玉货款35，815.00元一节，原告所提供的过磅单，没有经被告方确认，且过磅单也未约定棕钢玉的价格，故对原告要求被告给付棕钢玉货款的请求不予支持，待原告证据充足后另行诉讼。由于原告未能提供证据证明，其与被告约定给付拖欠货款的利息，故原告主张的利息一节应从原告向本院主张权利之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计付为宜。本院为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告营口金城耐火材料有限公司给付原告营口盛鼎耐材有限公司货款人民币683，212.00元（陆拾捌万叁仟贰佰壹拾贰元整）。
二、被告营口金城耐火材料有限公司从2013年12月30日起至本判决书确定给付之日止以683，212.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告营口盛鼎耐材有限公司利息损失。
上述一、二项给付义务限第一被告于本判决发生法律效力起十日内付清。
三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12，000.00元，诉前保全费5，000.00元，合计17，000.00元由被告营口金城耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王敬伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1063号
原告杨金花，女，1959年11月17日出生，汉族，住永安市。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告赖世昭，男，1965年5月20日出生，汉族，住永安市。
原告杨金花与被告赖世昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金花的委托代理人潘孝明到庭参加诉讼，被告赖世昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金花诉称，2012年2月24日，被告以经营生意缺乏流动资金为由向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告按月利率2%支付利息至2013年3月26日止，此后再无支付利息及偿还本金，经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，利息6400元（按月息2分，自2013年3月27日起至2015年11月26日止共计32个月），并自2015年11月27日起继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赖世昭未作答辩。
经审理查明，被告因经营生意缺乏流动资金于2012年2月24日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，被告作为借款人在借条上签名。借条载明：“兹向杨金花借人民币壹万元整。每月利息两分（2分），当月付清利息。此据。借款人：赖世昭。2012年2月24日。”借条上的借款人处虽同时写有案外人永安佰健食品有限公司，但并未加盖该公司的公章。原告于借条出具当日将借款10000元以现金形式交付给被告。借款后，被告按月利率2%支付利息至2013年3月26日止，此后再无支付过利息及偿还本金，经原告多次催讨未果，故引发本案争讼。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，被告至今未偿还借款本金10000元及相应利息，对此负有偿付之民事责任，故原告要求被告偿还原告借款本金人民币10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2013年3月27起至2015年11月26日止的利息合计6400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年11月27日起以本金10000元为基数、按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赖世昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖世昭应于本判决生效后十日内偿还原告杨金花借款本金人民币10000元，利息人民币6400元（按月利率2%，自2013年3月27起至2015年11月26日止），本息合计人民币16400元，并自2015年11月27日起以本金10000元为基数，按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费300元，合计510元，由被告赖世昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 巫 丹
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第219号
原告无锡天禧机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园29号。
法定代表人蒋淑惠，该公司董事长。
委托代理人包明峰，该公司职员。
委托代理人吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。
被告嘉兴市韩代车业有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍开发区兴新路。
法定代表人吴凤梅，该公司董事长。
原告无锡天禧机械设备制造有限公司（以下简称天禧公司）与被告嘉兴市韩代车业有限公司（以下简称韩代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告天禧公司的委托代理人包明峰、吴彭龄到庭参加诉讼，被告韩代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天禧公司诉称：2012年11月16日起至2014年4月14日止，韩代公司向其采购液压前叉。2013年12月9日，双方签订《工业品买卖合同》1份，约定货款支付以60天为结算周期。2014年12月1日经双方对账，韩代公司确认结欠天禧公司货款50000元并承诺了还款期限及质保金支付时间，但韩代公司并未按约付款，至今仍欠其货款35000元，质保金10000元，合计45000元未付。故其诉至法院，请求判令韩代公司立即支付货款45000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告韩代公司未作答辩。
经审理查明：天禧公司与韩代公司曾发生买卖液压前叉的业务往来，2013年12月9日双方签订有《工业品买卖合同》1份，合同约定结算账期为60天，账期方式为月结。后天禧车业依约供货。2014年12月1日经双方对账，韩代公司确认截止2014年12月1日结欠天禧公司货款50000元，并承诺该款于12月25日付15000元，于1月25日付15000元，于2月15日付20000元，剩余10000元质保金到2015年5月支付（若有退货从质保金中退除）。庭审中，天禧公司称该货款50000元中含质保金10000元，对账后未有退货。天禧公司自认对账后韩代公司于2015年5月3日支付货款5000元。未有证据证明剩余欠款已经清偿。
上述事实，有《工业品买卖合同》、对账明细、出库单、银行明细对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：天禧公司与韩代公司之间的买卖合同关系合法有效。天禧公司向韩代公司供应液压前叉，截止2014年12月1日韩代公司结欠天禧公司货款50000元（含质保金10000元）未付，有合同、对账明细、出库单等证据证明，本院予以确认。天禧公司自认对账后韩代公司支付货款5000元并提供付款凭证，因韩代公司未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利，故本院根据现有证据认定韩代公司尚欠天禧公司货款35000元、质保金10000元。关于质保金，因韩代公司在对账明细中承诺于2015年5月支付，现未有证据证明对账后存在退货，质保金返还条件成就。故天禧公司要求韩代公司支付货款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因韩代公司在对账明细中承诺了付款时间，现天禧公司主张利息自起诉之日（2015年6月18日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，属其权利范围，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
嘉兴市韩代车业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡天禧机械设备制造有限公司货款45000元及逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2015年6月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费600元，合计1530元，由韩代公司负担（天禧公司同意其垫付的诉讼费由韩代公司向其直接支付，本院不再退还，韩代公司应于本判决生效之日起10日内向天禧公司支付1530元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十一月六日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00095号
上诉人（原审被告）安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码78650285-3。
法定代表人靳仲俊，总经理。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
原审被告靳仲俊。
原审被告张武贤。
上诉人安徽省仲俊建材集团有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司及原审被告靳仲俊、张武贤融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01673号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽省仲俊建材集团有限公司签订的《融资租赁合同》第十九条约定：“本合同签订地为合肥市蜀山区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该协议管辖的约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。故被告安徽省仲俊建材集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告安徽省仲俊建材集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽省仲俊建材集团有限公司上诉称，一、本案中，虽然融资租赁合同约定管辖法院为合同签订地法院，但抵押协议却约定管辖法院为抵押权人所在地法院管辖，约定的管辖协议相矛盾。根据最高法院相关司法解释规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据原告列明的被告住所可知，被告的住所地安徽省肥西县，租赁物使用地为被告住所地，因此合同履行地应也是被告住所地，合肥市蜀山区人民法院对本案无管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的法院审理。故请求撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01673号民事裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审理认为，在本案中，原审原告与原审被告安徽省仲俊建材集团有限公司之间为融资租赁合同纠纷和抵押权纠纷，与原审被告靳仲俊之间为抵押权纠纷和保证合同纠纷，与原审被告张武贤之间为保证合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同为融资租赁合同，故本案应以融资租赁合同纠纷确定本案的管辖。案涉《融资租赁合同》第十九条约定，“本合同签订地为合肥市蜀山区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该合同签订地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第14号
申请人康玉国，男，汉族，1968年7月13日出生，住湖南省衡东县大桥镇。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，康玉国的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人康玉国的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款5311.07元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16931号
罪犯唐佰香，女,1955年11月10日出生，满族，湖南省祁阳县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年一月九日作出（2008）昆刑三初字第92号刑事判决,以被告人唐佰香犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月三日以（2008）云高刑终字第487号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第238号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐佰香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐佰香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐佰香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐佰香减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2027年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第775号
罪犯辛建伟，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年9月27日作出（2008）大刑初字第386号刑事附带民事判决，认定被告人辛建伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金48000元。宣判后，2008年12月11日交付执行，2010年8月16日减去有期徒刑一年；2012年7月25日减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛建伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人辛建伟以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。
罪犯辛建伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2012年9月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年10月19日累计连续表扬四次，2012年5月13日记功一次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次。该犯在减刑间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯辛建伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛建伟减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○○七年三月十二日起至二○二二年一月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1363号
上诉人（原审被告）黄凤聪，男，1976年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）于智林，男，1966年10月24日出生。
上诉人黄凤聪因与被上诉人于智林债务转移合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17237号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人黄凤聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄凤聪撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费275元，由黄凤聪负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费550元，由黄凤聪负担（已交纳）�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张淨惠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第271号
原告姚英，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，住所地四川省三台县。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区
负责人黄建辉，董事长。
本院在审理原告姚英诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告姚英于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚英撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告姚英负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第19号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人包某华，男，1974年10月14日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍地为广东省英德市。2013年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被韶关市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉字（2014）14号起诉书，指控被告人包某华犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，经本院审查于同年1月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派助理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人包某华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日20时20分许，被告人包某华驾驶粤RQ40**中型厢式货车沿省道S248线由北往南行驶至韶关市浈江区犁市镇水心坝桥头时，碰撞同向行驶由被害人侯某华驾驶的粤F948**普通二轮摩托车（搭载侯四华），造成侯某华当场死亡的交通事故。案发后，包某华立即拨打了120、110电话，在原地等待交警处理事故现场。
经法医鉴定：侯某华之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。
经交警部门对事故责任认定，包某华驾驶不符合国家安全技术标准且超载的机动车上道路行驶时，在与对向车道有会车可能的情况下，超越前车时未能与前车保持安全距离，承担事故的主要责任；侯某华在无考取摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶摩托车上道路行驶，承担事故的次要责任；侯四华无责任。
本院审理另查明，被告人包某华于2013年10月25日与受害人家属饶某英达成赔偿协议，并已支付了赔偿款85000元（余款待保险索赔后支付），受害人家属对被告人表示谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人包某华在开庭审理过程中没有异议并自愿认罪，且有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证等证件复印件、驾驶人信息材料、死亡证明书、户籍证明、抓获经过、保险单、赔偿协议、谅解书、收条（赔偿凭证）、证人的证言、被告人的供述，法医学尸体检验报告书、事故车辆安全技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某华违反道路交通管理法规定。因而发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门对事故责任认定，被告人承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人包某华犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人包某华在肇事后自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，且具有悔罪表现，并对受害人家家属作出经济赔偿，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人包某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢 菲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2069号
原告刘某甲，女，1986年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人陈文胜，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘乙，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘某甲与被告刘乙离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员叶开钟、人民陪审员杨科仕参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告刘某甲及其委托代理人陈文胜均到庭参加了诉讼，被告刘乙经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年2月6日经人介绍相识。同年2月16日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，被告并落户到原告家生活。2010年农历8月3日，双方生育女孩刘某丙。婚后，因性格不和，原、被告时常因生活琐事发生纠纷。自2010年起，双方一直分居生活。2015年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，但此后双方夫妻关系未能得到改善，现夫妻感情已完全破裂，故原告再次向法院起诉离婚，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告于2008年2月16日在攸县民政局登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼的事实；
3、攸县坪阳庙乡笔武村村民委员会及攸县坪阳庙乡龙旺村村民委员会共同出具的证明1份，拟证明被告刘乙于2013年外出后一直未归，现下落不明的事实。
4、证人陈某某出庭作证证言，拟证实原、被告的婚姻基本情况及被告刘乙自2013年外出后一直未归的事实。
被告刘乙未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院均予以采信，原告提供的证据3、4亦符合证据的有效形式要件，且能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：2008年2月6日，原告刘某甲与被告刘乙经人介绍相识。同年2月16日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，被告并落户到原告家生活。2010年农历8月3日，双方生育女孩刘某丙（小孩现随原告共同生活）。婚后，因性格不和，原、被告时常为生活琐事发生纠纷。2013年农历1月，被告刘乙独自外出后，与原告分居生活至今。2015年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但此后双方夫妻关系仍未得到改善。故原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩。但双方在婚姻期间未正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，致使夫妻关系失和。被告刘乙自2013年农历1月独自外出并与原告分居生活，至今已逾2年。且在原告第一次向本院提起离婚诉讼撤诉后，双方夫妻关系仍未得到改善，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。关于婚生女孩刘某丙的抚养权问题，因小孩出生后一直随原告共同生活，且被告现长期在外未归，下落不明，故婚生小孩应继续由原告直接抚养为宜，原告在庭审中表示自愿承担小孩的全部抚养费，系其真实意思的表达，未违反法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻期间的共同财产及共同债权、债务情况本院无法核实查明，故在本案不宜处理，如今后原、被告如因此而引发纠纷，将来可自行协商处理或另案诉讼。被告刘乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘乙离婚；
二、婚生女孩刘某丙由原告刘某甲直接抚养，仍系双方子女，被告刘乙享有探望权，原告刘某甲自愿承担小孩全部抚养费。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初773号
原告高某，农民。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘军庆
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1067号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李豪，男，1998年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：双流县。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]986号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年4月14日20时许，被告人李豪来到双流区东升电视塔三段“金海湾海鲜烧烤店”吧台，将被害人贾登培贾某放在此处正在充电的一部金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4500元。
被告人李豪对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李豪的讯问笔录，被害人贾某的询问笔录，证人蒋某、邱某的询问笔录和辩认笔录、辩认照片，被告人李豪的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗手机票据，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2016]104号价格鉴定意见书，被告人李豪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李豪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额数大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李豪系初犯，且自愿认罪，如实供述其罪行，本院酌情予以从轻处罚。被盗手机未追回，被告人李豪的犯罪行为给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人李豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被盗苹果6plus手机一部予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1184号
原告：徐青。
委托诉讼代理人：洪长华、罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告：武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人：黄葵，经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人：代建功，执行董事。
委托诉讼代理人：王柯懿，系公司法务。
委托诉讼代理人：曾祥，系公司法务。
原告徐青与被告武汉联投鼎成置业有限公司、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查后认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄建国
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许 念
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第184-2号
申请执行人陈龙，男，汉族，住云浮市云城区云城街道。
被执行人李英文，男，汉族，住云浮市云城区云城街道。身份证号：申请执行人陈龙与被执行人李英文民间借贷纠纷一案，本院（2013）云城法民一初字第579号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按调解书的内容履行所确认的义务，经查，被执行人在云浮市市区有住房可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对登记被执行人李英文名下的座落云浮市市区楼房一幢予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年六月十八日
书记员 陈雪丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初927号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张顺友，于浙江省临海市，农民。2010年1月22日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万八千元。2012年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年11月16日转取保候审，后经多次传唤不到案，2016年8月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检刑诉〔2013〕1047号起诉书指控被告人张顺友犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人张顺友及其辩护人周保清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8、9月份开始，被告人张顺友陆续在临海市杜桥镇溪口南山村、横溪村、南溪村、东山村以及椒江区章安街道东山头村、东西村、谢张村等地开设野外赌场，纠集人员为赌场招揽赌客，安排人员为赌场护场望风，组织车辆接送赌客，以扑克牌“三十二张”形式聚众赌博，并从中抽头获利，直至2012年11月11日被告人张顺友在杜桥被民警抓获。期间，赌场共累计开设90余天，赌场共抽头获利人民币45万元许。其中，被告人张顺友与何文正（已判）合伙开设一个星期，非法获利人民币3.5万元许，被告人张顺友单独开设场头，非法获利人民币41.5万元许。扣除赌场各种开支，被告人张顺友个人获利约9万元。
2012年11月11日，被告人张顺友在杜桥镇华吉宾馆被公安机关抓获，归案后，向公安机关退出人民币28万元。后在取保候审期间，经多次传唤不到案，于2016年8月3日在台州市黄岩区被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张顺友在开庭审理过程中亦无异议，并有退赃票据，情况说明，证人杨志、金某、杨某甲、张某甲、丁某、张某乙、蒋某、杨某乙、胡某、张某丙、郑某等人的证言，同案犯何文正、宫保海的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺友以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺友如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张顺友曾因开设赌场罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人张顺友当庭自愿认罪，并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人张顺友减轻处罚，并处以三年以下的量刑，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张顺友犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张顺友退出的违法所得由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 朱建初
二〇一六年九月三十日
代理书记员 章永红
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初927号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人张顺友，于浙江省临海市，农民。2010年1月22日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万八千元。2012年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年11月16日转取保候审，后经多次传唤不到案，2016年8月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人周保清，浙江龙剑律师事务所律师。临海市人民检察院以临检刑诉〔2013〕1047号起诉书指控被告人张顺友犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人张顺友及其辩护人周保清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8、9月份开始，被告人张顺友陆续在临海市杜桥镇溪口南山村、横溪村、南溪村、东山村以及椒江区章安街道东山头村、东西村、谢张村等地开设野外赌场，纠集人员为赌场招揽赌客，安排人员为赌场护场望风，组织车辆接送赌客，以扑克牌“三十二张”形式聚众赌博，并从中抽头获利，直至2012年11月11日被告人张顺友在杜桥被民警抓获。期间，赌场共累计开设90余天，赌场共抽头获利人民币45万元许。其中，被告人张顺友与何文正（已判）合伙开设一个星期，非法获利人民币3.5万元许，被告人张顺友单独开设场头，非法获利人民币41.5万元许。扣除赌场各种开支，被告人张顺友个人获利约9万元。2012年11月11日，被告人张顺友在杜桥镇华吉宾馆被公安机关抓获，归案后，向公安机关退出人民币28万元。后在取保候审期间，经多次传唤不到案，于2016年8月3日在台州市黄岩区被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张顺友在开庭审理过程中亦无异议，并有退赃票据，情况说明，证人杨志、金某、杨某甲、张某甲、丁某、张某乙、蒋某、杨某乙、胡某、张某丙、郑某等人的证言，同案犯何文正、宫保海的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺友以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺友如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张顺友曾因开设赌场罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人张顺友当庭自愿认罪，并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人张顺友减轻处罚，并处以三年以下的量刑，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人张顺友犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张顺友退出的违法所得由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞月华人民陪审员  崔小红人民陪审员  朱建初二〇一六年九月三十日代理书记员  章永红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法梓民初字第173号
原告震雄营销（深圳）有限公司，住所地XX市，组织机构代码XXXXX。
法定代表人钟效良。
委托代理人蒋维德，系该公司员工。
委托代理人周燕，系该公司员工。
被告广州海天塑胶有限公司，住所地XX市花，组织机构代码XXXXX。
法定代表人刘水彦。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司诉被告广州海天塑胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告震雄营销（深圳）有限公司以与被告协商解决为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告震雄营销（深圳）有限公司因与被告已协商解决依法提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许震雄营销（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4400元（该款原告已预交），因撤诉减半收取人民币2200元，由震雄营销（深圳）有限公司承担，余款人民币2200元由本院退回原告震雄营销（深圳）有限公司。
（此页无正文）
审判员 贾延涛
二〇一四年八月十八日
书记员 钟广明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4044号
上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市天山区桂平干饺店。住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：王桂平，女,1968年3月14日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区桂平干饺店经营者，住乌鲁木齐市天山区东后街南三巷**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：马宏伟，新疆向导律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵某某，女，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市天山区桂平干饺店因与被上诉人赵某某确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法（2016）新0102民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市天山区桂平干饺店的委托诉讼代理人马宏伟，被上诉人赵某某及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区桂平干饺店上诉请求：判令赵某某与我店之间不存在劳动关系。事实和理由：赵某某在我店从事和面工作，没有固定工作时间，也无固定工资，属于临时雇用人员，我店与赵某某之间不存在劳动关系，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
赵某某答辩称，我于2015年11月28日到乌鲁木齐市天山区桂平干饺店从事和面工作。我们双方协商按照每月3600元支付工资。我受伤之后，王桂平在给我的工资明细中记载按照一天和面30公斤支付120元，一天和面25公斤支付103元来计算工资。我在乌鲁木齐市天山区桂平干饺店工作期间，双方没有签订劳动合同，乌鲁木齐市天山区桂平干饺店也没有给我缴纳社会保险，我与乌鲁木齐市天山区桂平干饺店之间是存在劳动关系的。乌鲁木齐市天山区桂平干饺店的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
乌鲁木齐市天山区桂平干饺店向一审法院起诉请求：请求法院确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实，2015年11月28日，赵某某到乌鲁木齐市天山区桂平干饺店从事水饺加工工作，工作期间，乌鲁木齐市天山区桂平干饺店未给赵某某缴纳社会保险费，双方也未签订书面劳动合同。2015年12月30日，赵某某在操作压面机时被压面机绞伤右手，后送至建工医院，乌鲁木齐市天山区桂平干饺店的经营者王桂平支付了赵某某医疗费用。2016年3月9日，赵某某提出仲裁申请，要求确认与乌鲁木齐市天山区桂平干饺店存在劳动关系。乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）天劳人仲裁字第230号仲裁裁决书，支持了赵某某的仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。
本案中，赵某某与乌鲁木齐市天山区桂平干饺店均具有法律规定的劳动关系主体资格，赵某某从事的是乌鲁木齐市天山区桂平干饺店安排的有报酬的劳动，且此劳动属于用人单位乌鲁木齐市天山区桂平干饺店的业务组成部分，乌鲁木齐市天山区桂平干饺店认为赵某某的工资是计件工资，进而认定双方系雇佣关系、而非劳动关系的抗辩理由无法律依据，不予采信。
一审法院判决：乌鲁木齐市天山区桂平干饺店与赵某某自2015年11月28日起存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：乌鲁木齐市天山区桂平干饺店与赵某某之间是否存在劳动关系。本案中，赵某某应聘至乌鲁木齐市天山区桂平干饺店工作，接受乌鲁木齐市天山区桂平干饺店的管理，从事乌鲁木齐市天山区桂平干饺店安排的劳动，乌鲁木齐市天山区桂平干饺店按月向赵某某发放工资，一审法院依此判决，乌鲁木齐市天山区桂平干饺店与赵某某之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以维持。乌鲁木齐市天山区桂平干饺店认为该店与赵某某之间系雇佣关系，不存在劳动关系的上诉请求，未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，乌鲁木齐市天山区桂平干饺店的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐市天山区桂平干饺店负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年十一月十日
书记员 瞿佩茹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0766号
申请执行人孙昌，启东市惠萍镇新捷村二组40号。
被告龚卫东。
申请执行人孙昌与被执行人龚卫东劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）启民初字第2566号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人龚卫东于2014年1月25日前一次性支付申请执行人孙昌人民币80000元，并承担受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为40900元（其中：本金40000元，受理费900元）及利息。本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期外出，下落不明；其所住启东市汇龙镇宝岛花园28号201室产权为他人所有；其名下的车辆已转让他人。本院依法扣划被执行人银行存款7257元，此款已由申请执行人领取。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位7257元，尚未执行到位33643元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款7257元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十日
书记员 胡建娥
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1170号
原告：滕江，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。
被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告滕江与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告滕江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滕江撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕江负担。
审判员 徐 茹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴济州
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1170号原告：滕江，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市龙潭法律服务所法律工作者。被告：赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告滕江与被告赖玉英合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告滕江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕江撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕江负担。审判员 徐 茹二〇一七年十二月二十五日书记员 吴济州
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1713号
罪犯秦红锋，男，1979年11月29日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2007年12月14日作出（2007）洪刑初字第158号刑事判决，以被告人秦红锋犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2011年6月减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯秦红锋在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯秦红锋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯秦红锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦红锋减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第382号
原告：干某。
被告：王某甲。
原告干某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某起诉称：2010年上半年，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子取某。儿子出生后，被告一直在外酗酒、赌博，甚至夜不归宿，且被告酒后会殴打原告，导致夫妻产生矛盾。原告于2015年10月10日离家与被告分居至今。至此，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求判令：一、依法准许原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告依法支付被告抚养费至孩子独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对于原告诉称的双方系自由恋爱相识、结婚登记时间、婚生一子的事实无异议，其他事实有异议。俩人婚后感情较好，且被告对原告呵护有加。虽被告婚后偶尔在外酗酒，但从未殴打原告也从未彻夜不归及参与赌博。2015年10月10日，俩人发生争吵后，原告离家出走，后多次回家陪孩子。自2015年11月17日起双方开始分居。
原告干某为支持其主张的事实，提交下列证据：
1、原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户籍查询函（回执）及出生医学证明各一份、用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取某的事实。
2、检讨书一份，用以证明被告酒后经常殴打原告的事实。
被告王某甲未提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告王某甲无异议，该证据来源合法，内容真实，且系相应有权机关出具，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明认定本案相关事实的依据。
原告提交的证据2，被告王某甲对真实性无异议，但系原告先用酒泼洒被告所致。本院认为，该证据的真实性可以认定，但只能证实被告于2014年11月4日酒后曾用酒杯砸向原告的事实，不能证明被告经常殴打原告的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年上半年，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，并于××××年××月××日婚生一子，取某。在婚后的共同生活中，由于被告王某甲经常怀疑原告有外遇，双方为此多次发生争吵，且被告偶尔会在外酗酒并酒后殴打原告，导致夫妻感情产生矛盾。2015年10月9日晚，双方发生争吵后，原告离家出走，双方于同年11月17日开始分居生活至今。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，且婚初夫妻感情较好，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告干某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告干某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月四日
代书记员 许梦诗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初509号
原告邢红丽，女，1982年3月26日出生，汉族。
委托代理人张有权，新密市城关法律服务所法律工作者。
被告张伯军，男，1970年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告邢红丽诉被告张伯军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日以需继续治疗、补充证据为由，向本院提出撤诉申请，撤回对张伯军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢红丽撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告邢红丽负担。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑理雅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1329号
罪犯王立青，河北省清苑县人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2009）唐刑初字第78号刑事判决，以被告人王立青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。被告人王立青不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）刑二终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立青在服刑期间，于2013年2月21日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立青减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年9月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖