安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初60号
原告：蒋跃林，女，1961年12月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市第四人民医院，住所地蚌埠市。
法定代表人：孙玉贵，系该院院长。
委托代理人：潘菱芳，系该院职工。
委托代理人：徐玉林，系该院职工。
原告蒋跃林诉被告蚌埠市第四人民医院（以下简称第四医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告撤销了对被告王黎明的起诉，依法由审判员章一鸣适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋跃林及其委托代理人张卫星，被告第四医院的委托代理人潘菱芳、徐玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李炳红系夫妻关系，2015年3月14日晚，李炳红因身体不适入住被告处治疗，被告在未查明病情的情况下，为李炳红连续静滴四瓶甘露醇，致使李炳红于2015年3月15日1时49分因心源性猝死，原告认为李炳红的死亡与被告的医疗行为存在过错。原告因此遭受了巨大的经济损失和精神痛苦，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失35万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我院判断正确、诊疗行为规范；对鉴定内容有异议，鉴定结论明显有误，患者系猝死，根本没有死亡前兆，故我方认为，李炳红的死与我院没有因果关系，请求法院驳回对我院的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原告的主体以及和被侵害人的法律关系。
3、居民死亡殡葬证以及死亡医学证明，证明的李炳红已经死亡以及主治医师是王黎明，死亡原因是猝死已经火化。
4、人民调解协议书，证明原、被告之间的法律关系（医患关系），调解无果。
5、蚌埠市第四人民医院入院记录、蚌埠市第四人民医院长期医嘱单证明、蚌埠市第四人民医院体温单、蚌埠市第四人民医院预防压疮跌倒管道滑脱评估单、蚌埠市第四人民医院住院申请通知单，证明原被告之间的医患关系以及李炳红入院时被告诊断的结果。
6、入院护理评估记录单，证明目的同上且入院时为二级护理。
7、尸体解剖病理检验报告书，证明李炳红死亡的真正原因。
8、蚌埠市宏源防腐管业有限公司，证明原告的工资收入及误工情况。
被告就自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
1、双方签字封存的病历原件，证明我院对李炳红的诊治及相关过程不存在过错。
2、安徽医科大学病理学与法医学研究所出具的《尸体解剖病理检验报告书》，证明李炳红死亡原因是心源性猝死。
3、人民卫生出版社第17版新编药物学540-542页的内容，证明李炳红死亡原因与医院使用甘露醇无直接因果关系。
经原、被告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对李炳红在被告处诊疗过程中，被告是否存在过错；如有过错，其与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行法医学鉴定，该中心于2015年11月28日作出东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第2237号鉴定意见书，鉴定意见为据现有鉴定资料，蚌埠市第四人民医院对李炳红的医疗行为存在过错，该过错与李炳红死亡后果之间存在一定的因果关系，建议过错参与度以同等至主要因素为宜（参与度50-70%）。
经当庭举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
一、被告对原告所举证据1-7真实性无异议，本院审查后予以认定。对证据8被告对其真实性有异议，本院经审查认为该份证明没有相应的劳动合同及工资单加以佐证，且2015年7月8日本市经开区淮河社区行管中心光彩家园居委会也证实原告无工作，故对该组证据，本院不予认定；二、对被告所举证据1、2、3的真实性，原告无异议，本院经审查予以认定；三、被告对东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第2237号鉴定意见书存在异议，但均未举证证明该鉴定书有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中载明的相关情况且亦未证明鉴定结论存在缺陷，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案审理查明的案件事实为：原告丈夫李炳红于2015年3月14日因反复头晕，头痛2年余，再发1天入住被告医院。入院诊断为：1、高血压病2级极高危；2、脑血管意外？3、慢性胃炎。入院后予以输注甘露醇等药物，2015年3月15日1时49分死亡。2015年5月19日，安徽医科大学病理学与法医学研究所出具《尸体解剖病理检验报告书》，解剖结果：李炳红系在高血压性心脏病基础上静滴甘露醇后出现心源性猝死。原告认为李炳红的死亡与被告的医疗行为过错有直接的因果关系，应当赔偿相应的损失，故诉至法院。
另查明：本案在审理过程中，经原、被告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对李炳红在被告处诊疗过程中，被告是否存在过错；如有过错，该过错与李炳红的损害后果之间是否存在因果关系及过错对损害后果的参与度进行法医学鉴定，该中心于2015年11月28日作出东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第2237号鉴定意见书，鉴定意见为据现有鉴定资料，蚌埠市第四人民医院对李炳红的医疗行为存在过错，该过错与李炳红死亡后果之间存在一定的因果关系，建议过错参与度以同等至主要因素为宜（参与度50-70%）。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告第四医院在对李炳红进行输注甘露醇之前，未急诊行头颅CT、急查肾功能、电解质、检查心电图等，在无明显影像学检查、实验室检查等依据及指征情况下使用甘露醇存在过错，经南京东南司法鉴定中心司鉴中心东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第2237号鉴定意见书鉴定，“据现有鉴定资料，蚌埠市第四人民医院对李炳红的医疗行为存在过错，该过错与李炳红死亡后果之间存在一定的因果关系，建议过错参与度以同等至主要因素为宜（参与度50-70%）。”。依据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。故被告应对李炳红因诊疗造成的损害因而死亡承担赔偿责任。依据司法鉴定结论及本案实情，本院酌定以被告第四医院承担60%的赔偿。对原告主张的具体赔偿项目和赔偿标准，依据法律规定，结合本院认定的证据，对其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠第四人民医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋跃林死亡赔偿金372585元、丧葬费2万元、精神抚慰金8万元，合计472585元的60%即283551元；
二、驳回原告蒋跃林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元（原告未预交），鉴定费10000元（原、被告各预付5000元），合计11400元，原告负担3160元，被告负担6840元，被告于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年一月二十八日
书记员 房晓君
附赔偿项目、标准及相关法律规定：
死亡赔偿金：372585元（24839元×15年）
精神抚慰金：8万元。
丧葬费：2万元
合计：472585元
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。