浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4357号
上诉人（原审原告）：胡琼芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永标，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系胡琼芳丈夫。
被上诉人（原审被告）：武义万事鑫工贸有限公司，住所地：浙江省武义县俞源乡下杨工业功能区。
法定代表人：胡勇俊，总经理。
委托诉讼代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
上诉人胡琼芳因与被上诉人武义万事鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡琼芳上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由武义万事鑫工贸有限公司承担。事实与理由：一审法院认定我方与武义万事鑫工贸有限公司发生买卖关系的依据不足是错误的。1、我方一直与武义万事鑫工贸有限公司股东胡李波联系业务并结算货款，我方存的胡李波联系号码也是注明“万事鑫老板”。2、双方货款是通过武义万事鑫工贸有限公司的另一股东胡俊杰的账户结算的，而胡俊杰并不是永康市万事鑫门业有限公司的股东。3、武义县俞源乡人民政府的证明不符合证据形式，也仅仅是证明武义万事鑫工贸有限公司2015年4月底在俞源乡下杨工业功能区开始生产，但并不能否认其之前就曾经租用过他人的厂房进行生产的事实，我方明确知道其曾在武义县花山工业区租赁过厂房的事实，这也是把冷轧板送到武义桐琴意利门面厂的原因。4、武义县市场监督管理局的行政处罚决定书不能证明武义万事鑫工贸有限公司生产非标门的实际开始时间，决定书上的开始时间是根据武义万事鑫工贸有限公司方的陈述确定的，不具有客观性。综上，我方有理由相信武义万事鑫工贸有限公司股东胡李波系代表武义万事鑫工贸有限公司与我方发生的买卖关系，武义万事鑫工贸有限公司应承担支付货款的义务。
武义万事鑫工贸有限公司二审中辩称，胡琼芳的证据不能证明与我方发生了业务往来，即使胡李波与胡琼芳有业务往来，胡李波也不能构成表见代理。因此，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
胡琼芳一审诉讼请求：一、武义万事鑫工贸有限公司立即支付货款278810.25元并赔偿该款从起诉之日起至判决确定支付之日止按月利率0.5%计算的利息损失；二、诉讼费用由武义万事鑫工贸有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月28日至11月30日，胡琼芳与胡李波联系后，将66.985吨冷轧板（平板）送往桐琴地磅站称重并送至“意利门面厂”入库。2013年11月28日、11月30日的5份意利门面入库单载明“单位：万事兴”及冷轧板的规格、数量、重量等，重量合计66.985吨。同时，胡琼芳通过短信与胡李波结算货款，李胡波于2013年12月1日短信回复“明天下午到老厂（系指永康市万事鑫门业有限公司）”，但至今结算未果。武义万事鑫工贸有限公司成立于2010年1月14日，股东胡李波、胡勇俊、胡俊杰，法定代表人为胡勇俊，2015年4月开始投入生产，经营范围为茶叶粗加工、货物进出口、技术进出口。永康市万事鑫门业有限公司成立于2006年7月7日，股东胡李波、胡二平、胡勇俊，法定代表人为胡勇俊，经营范围为钢质进户门、室内门、非标准门等。2013年7月20日至11月27日间，武义万事鑫工贸有限公司股东胡俊杰、胡李波妻子的姐夫倪勇献在中国农业银行股份有限公司永康长城支行的账户与胡琼芳账户存在款项支付交易。2015年11月16日，武义县市场监督管理局作出武市监行处字[2015]第357号行政处罚决定书，对武义万事鑫工贸有限公司于2015年6月份开始从事核准经营范围以外的金属非标门生产而未依法办理营业执照事项变更登记以及于2015年6月份开始在其生产的非标门上标注“少东家门业有限公司”、“地址：浙江武义百花山工业区”等伪造的厂名、厂址信息的违法行为作出处罚。一审法院认为，本案争议的焦点是双方是否发生冷轧板买卖关系以及武义万事鑫工贸有限公司是否应当承担支付货款的责任。首先，从2013年11月30日胡琼芳与胡李波的短信截图来看，胡琼芳交付66.985吨冷轧板（扣除其自认实际未交付的6.85吨）的内容与意利门面入库单载明的冷轧板重量相符，与桐琴地磅站称重单的重量也基本吻合，且有证人陈某1、陈某2证明该两证人在意利门面入库单客户栏上签字的事实，因此意利门面入库单所载事项的真实性应予认定。其次，意利门面入库单载明了“单位：万事兴”，结合胡李波系武义万事鑫工贸有限公司、永康市万事鑫门业有限公司的股东，两公司名称中均“万事鑫”字样，与“万事兴”读音相近，在现有证据排除胡李波存在与其他名称中含有“万事兴”字样的单位有职务或业务上关联的情况下，可推定胡李波系以“万事鑫”公司的名义与胡琼芳发生业务关系。第三，胡李波虽为武义万事鑫工贸有限公司股东，但不是法定代表人，也无证据证明其经过武义万事鑫工贸有限公司的授权，故胡李波无权以“武义万事鑫工贸有限公司”的名义与胡琼芳发生业务关系。换言之，胡李波以“万事鑫”名义与胡琼芳发生业务关系不能认定为代表武义万事鑫工贸有限公司的行为。第四，根据胡琼芳在庭审中的陈述，其曾到武义万事鑫工贸有限公司租赁经营的武义百花山牡丹路25号与胡李波联系业务，但武义县市场监督管理局武市监行处字[2015]第357号行政处罚决定书认定的事实以及现场笔录1份、现场照片3张等证据证明武义万事鑫工贸有限公司于2015年6月份开始在其生产的非标门上标注的“少东家门业有限公司”、“地址：浙江武义百花山工业区”是伪造的厂名、厂址，胡琼芳于2013年11月供应冷轧板的时间与武义县市场监督管理局武市监行处字[2015]第357号行政处罚决定书认定的武义万事鑫工贸有限公司于2015年6月份开始生产非标门时间以及武义县俞源乡人民政府、武义县地方税务局第一税务分局证明武义万事鑫工贸有限公司于2015年4月才开始投入生产的时间均不相符，且胡琼芳也无证据证明其向武义万事鑫工贸有限公司交付了货物以及武义万事鑫工贸有限公司使用公司的账户向胡琼芳支付过货款，而胡李波作为股东的武义万事鑫工贸有限公司、永康市万事鑫门业有限公司两个公司名称中又同时具有“万事鑫”字样，因此，本案不具有足以使胡琼芳相信胡李波有代理武义万事鑫工贸有限公司与其发生业务关系的事实和理由，胡李波以“万事鑫”名义与胡琼芳发生业务关系的行为对武义万事鑫工贸有限公司不构成表见代理。综上，胡琼芳主张与武义万事鑫工贸有限公司发生冷轧板买卖关系，依据不足。胡琼芳的诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回胡琼芳的诉讼请求。案件受理费5482元，由胡琼芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审提供的证据，本院认定如下：胡琼芳提交的证据武义县万事鑫工贸有限公司工商登记及永康市万事鑫门业有限公司工商登记（打印件）各一份，证明胡李波在武义县万事鑫工贸有限公司担任的职务是监事，在永康市万事鑫门业有限公司是股东但没有担任职务。武义万事鑫工贸有限公司对证据真实性没有异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，该证据可以证明胡李波在武义县万事鑫工贸有限公司和永康市万事鑫门业有限公司的身份情况，本院予以确认。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：与胡琼芳发生买卖关系的相对方是否为武义万事鑫工贸有限公司。根据查明的事实，与胡琼芳联系业务的系胡李波个人，现有证据无法证明胡李波代表公司与胡琼芳发生买卖关系，且交易的货物并非送至武义万事鑫工贸有限公司，也无证据证明武义万事鑫工贸有限公司支付过货款，胡琼芳诉称与武义万事鑫工贸有限公司发生买卖关系缺乏依据，亦无法认定胡李波构成表见代理。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5482元，由上诉人胡琼芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年三月十日
代书 记员 周莹莹