wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3130号原告：石小孩，男，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹永升，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：万成华，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告石小孩与被告万成华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小孩的委托诉讼代理人乔丹花到庭参加诉讼，被告万成华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石小孩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币92538元（大写：玖万贰仟伍佰叁拾捌圆整）及逾期付款利息损失3423.91元（暂自2016年8月15日起按年利率6%计至2017年3月25日，实际计至款清之日止），以上款息共计95961.91元；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年，邂逅九道菜馆就其向石小孩订购蔬菜事宜达成口头协议。此后，石小孩依约向邂逅九道菜馆供应蔬菜。截止2016年6月止，邂逅九道菜馆尚欠石小孩货款92538元。为此，2016年6月15日，邂逅九道菜馆及其负责人万成华共同向石小孩出具欠条一份，确认欠款事实及欠款数额，同时承诺于两个月内付清全款。现承诺的付款期限早已届满，但邂逅九道菜馆却未按约付款。邂逅九道菜馆已于2016年6月16日注销，根据法律的规定，个体工商户在经营期间产生的债务由经营者承担连带赔偿责任，因此，为维护自身的合法权益，石小孩特以其负责人万成华为被告诉至贵院，望判如所请。万成华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，港闸区邂逅九道菜馆出具加盖其公章的欠条一份。欠条载明：“今港闸区邂逅九道菜馆（万达店）欠南通市崇川区端平桥市场石宇蔬菜货款1月份33560元，2月份37233元，3月份清，4月份清，5月份5月1日—11日清，5月12日—31日13054元，6月份1日—12日8691元，共欠蔬菜货款92538元整（玖万贰仟伍佰叁拾捌元整）。经手人：王兰、石小孩，负责人：万成华，计划两个月内还清货款。”2017年5月31日，南通市崇川区端平桥农贸市场出具加盖其印章的证明一份，该证明载明：“南通市崇川区端平桥农贸市场石宇蔬菜为注册号32060260051XXXX的个体工商户，石小孩（居民身份证号X）为该个体工商户的经营者。特此证明。”另查明，注册号为32060260051XXXX的个体工商户经营场所为端平桥农贸市场内，经营者系石小孩，万成华系港闸区邂逅九道菜馆的经营者，港闸区邂逅九道菜馆经营地址位于南通市，于2016年6月16日注销。以上事实由石小孩提交的欠条、营业执照、证明及石小孩的陈述予以证实。本院认为，万成华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。石小孩提交的欠条可以证实港闸区邂逅九道菜馆与石宇蔬菜之间存在买卖关系，本院予以确认。南通市崇川区端平桥农贸市场出具的证明、石小孩提交的营业执照以及石小孩系欠条的持有人等事实可以相互印证石小孩系欠条载明的石宇蔬菜的经营者。没有字号的个体工商户以经营者为当事人，其权利由石小孩行使。港闸区邂逅九道菜馆注销后，万成华作为港闸区邂逅九道菜馆的经营者，应当对经营期间产生的债务承担无限责任，故对于石小孩主张万成华支付货款92538元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中明确约定了还款期限为两个月，但并未约定利息标准，石小孩主张自2016年8月15日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。经本院核算，计算至2017年3月25日利息为3392.2元（92538元×6%/年÷365天/年×223天），此后可按照上述标准顺延计算至货款实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万成华于本判决生效之日起十日内偿还原告石小孩货款92538元并支付利息3392.2元（利息暂计算至2017年3月25日，之后利息以92538元为基数，按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告石小孩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2200元、公告费800元，合计3000元，由被告万成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  尹来意人民陪审员  杨开德二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第579号
原告王岳飞，男，1979年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被告王力军（又名王建军），男，1973年9月24日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告王岳飞诉被告王力军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岳飞、被告王力军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王岳飞诉称，2011年10月7日我的朋友王飞带着被告来我经营的五金材料店购买装潢材料。被告在2011年10月7日至2011年11月9日期间经多次从我店内拉走总价值12982元装潢材料，每次均有签名确认。货款一直未付，我多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付货款12982元。
被告王力军辩称，东西是我用啦，但东西是王飞赊的，我不认识原告，王飞让我去拉的，钱不应该我付，我只是在拉东西的明细上签了字，当时没有价钱。
经审理查明，2011年10月7日至2011年11月9日被告王力军及其子王磊陆续从原告五金店内拉走货物用于自家房屋装修，由被告及其子王磊在所拉货物的明细上签字，并由被告之子王磊在所拉总货物价值为12982元后签名。该款经原告多次索要，被告未付。现原告诉至本院，要求被告给付所欠货款12982元，案件受理费由被告王力军承担。
上述事实，有双方当事人陈述、举证等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受法律保护。原、被告之间通过买卖合同形成了合法的债权、债务关系。现有被告签字的货款清单及被告认可货物是用于自家房屋装修的事实，本院予以确认。关于被告王力军辩称该货物是原告王岳飞朋友王飞所赊欠，原告王岳飞不予认可，被告王力军也未提供证据予以证实，故该答辩，本院不予采信。对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王力军给付原告王岳飞货款12982元。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.55元（原告已预交），由被告王力军负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一四年七月十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初224号
原告：陈德国，男，现住山东省沂水县。
委托代理人（特别授权代理）：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。
负责人：张翠霞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁，男，系该公司职工，现住山东省邹平县。
被告：王金龙，男，现住山东省邹平县。
原告陈德国诉被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“浙商财险滨州中心支公司”）、王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德国的委托代理人安非，被告浙商财险滨州中心支公司的委托代理人赵宁，被告王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德国诉称：2015年11月22日17时20分许，被告王金龙驾驶鲁MXXX**号轿车顺周村区西外环路由北向南行驶至和平路路口南侧路段，遇情况向东打方向时驾车行驶至中心线东侧，其车前部与顺西外环路由南向北行驶的我所驾驶的鲁Q607**号轿车前部相撞，致我及车上乘员李江和张世强受伤、两车受损，造成道路交通事故。鲁MXXX**号轿车在被告浙商财险滨州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。我因此次交通事故遭受的损失有车辆损失27850.00元、拆检费900.00元、拖车费1200.00元，以上共计29950.00元。诉请法院判令被告浙商财险滨州中心支公司在交强险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王金龙负赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告浙商财险滨州中心支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。对价格鉴定书的真实性无异议，我公司认为原告主张的车辆定损价格过高，申请重新鉴定；拖车费过高；拆检费属于间接费用，我公司不予承担。
被告王金龙辩称：对此次交通事故发生的经过、责任划分无异议，保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿后，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：被告王金龙系事故发生时肇事鲁MXXX**号轿车的驾驶人，该车辆在被告浙商财险滨州中心支公司投保交强险及商业三者险各一份，其中财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2015年10月10日起至2016年10月10日止；商业三者险责任限额为500000.00元，为附加不计免赔率险，保险期间自2015年10月11日起至2016年10月10日止。原告陈德国系事故发生时鲁Q607**号轿车的驾驶人，该车辆登记落户在李敏名下，李敏与原告陈德国系夫妻关系。
2015年11月22日17时20分许，被告王金龙驾驶鲁MXXX**号轿车顺淄博市周村区西外环路由北向南行驶至和平路路口南侧路段，遇情况向东打方向时驾车行驶至中心线东侧，其车前部与顺西外环路由南向北行驶的原告陈德国驾驶的鲁Q607**号轿车前部相撞，致原告陈德国及车上乘员李江和张世强受伤、两车受损，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：王金龙驾驶机动车遇情况采取措施不当、未确保安全，应承担事故的全部责任。2015年12月1日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01000320号道路交通事故车辆财产价格鉴定书，意见为：吉利美日牌轿车在交通事故中的直接经济损失为人民币27850.00元。原告支付其他服务费（拆检费）900.00元、施救费1200.00元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、结婚证复印件、交强险保单及商业三者险保单复印件、车辆财产价格鉴定书、车辆损失价格鉴定明细表、施救费单据、其他服务费单据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，鲁MXXX**号轿车已投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由鲁MXXX**号轿车承保交强险的被告浙商财险滨州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告王金龙承担全部赔偿责任。该部分损失由被告浙商财险滨州中心支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王金龙承担赔偿责任。原告提交的车辆财产损失价格鉴定书系受淄博市公安局交通警察支队周村区大队委托，由淄博市价格认证中心出具。被告浙商财险滨州中心支公司未举证证明该价格鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定情形，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告主张的车辆损失费27850.00元、其他服务费（拆检费）900.00元、施救费1200.00元，证据充分，本院予以确认。原告的各项损失合计29950.00元，由被告浙商财险滨州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000.00元；余款27950.00元，由被告浙商财险滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告浙商财险滨州中心支公司辩称拖车费过高及其他服务费（拆检费）属于间接费用不予赔偿的主张，证据不足，本院均不予支持。被告王金龙在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈德国车辆损失费人民币2000.00元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈德国车辆损失费、施救费、其他服务费（拆检费）共计人民币27950.00元；
三、被告王金龙在本案中不再承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一六年三月二十四日
书记员 毕佳琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民监字第16号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告）：杨某。
被申诉人（一审被告）：陈某，退休教师。
申诉人杨某与被申诉人陈某离婚纠纷一案，河北省鸡泽县人民法院于2012年3月26日作出（2011）鸡民初字第163号民事判决，已经发生法律效力。杨某不服，向检察机关申诉。2013年8月5日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2013）4号民事抗诉书，以（2011）鸡民初字第163号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，于2013年9月9日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令河北省鸡泽县人民法院再审；
再审期间，中止原判决财产部分的执行。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年九月十二日
书记员 杨月才
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00183号
原告：李某，女，汉族，1993年12月18日出生，阜阳师范大学学生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利。
被告：肖某甲，男，汉族，1943年8月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：肖某乙，男，汉族，1972年3月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述两被告共同的委托代理人：陈德厚。
上述两被告共同的委托代理人：王来军。
本院在审理原告李某诉被告肖某甲、肖金城分家析产纠纷一案中，李某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 张 睿
二〇一四年三月六日
书记员 曹培军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00540-1号
申请执行人：代思为
被执行人：代少武
申请执行人代思为与被执行人代少武扶养费纠纷执行一案，因被执行人代少武未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代少武银行存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙 卓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05973号
原告王化春
被告贺兆兴
原告王化春诉被告贺兆兴民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化春到庭参加了诉讼，被告贺兆兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化春诉称：2015年5月23日被告欠我玉米款242，537元，2015年9月10日被告欠我玉米款2万元，合计欠款262，537元，后被告仅给付4万元，余款222�537元经我催要被告拒不给付，为此起诉，请求判令被告给付欠款222，537元及利息。
被告贺兆兴未答辩。
经审理查明，原被告均系玉米经销商，二人近年来均有业务往来。2015年5月23日，被告在原告处赊购玉米合款242，537元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要被告给付4万元，余款未给付。2015年9月10日，被告向原告借款2万元，亦为原告出具欠据一枚。上述款项经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据二枚、户籍证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷、买卖合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应依约定及时偿还欠款及借款，故对原告要求被告偿还欠款、借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因双方在欠据中未作明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺兆兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告王化春玉米款202，537元及借款2万元合计222，537元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，319元（系缓交）、保全费1，620元合计3，939元由被告贺兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张黎明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00098号
上诉人（原审被告）：重庆重宾食品有限公司。
被上诉人（原审原告）：强大应。
上诉人重庆重宾食品有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市璧山区，请求将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 维
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00257号
上诉人（原审被告）宁波贤挺电子机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市镇庄市大道叶家段。
法定代表人胡贤挺，总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市鸿兴针织机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥永进路。
法定代表人杨云兴，总经理。
上诉人宁波贤挺电子机械制造有限公司因与被上诉人张家港市鸿兴针织机械有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波贤挺电子机械制造有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间根本没有所谓的承揽合同关系，上诉人不是适格的被告，不能以合同履行地来确定法院的管辖。如果法院要继续审理，那也应由被告住所地的浙江省宁波市镇海区人民法院审理。
本院经审查认为，张家港市鸿兴针织机械有限公司起诉时向法院提交了写有“贤挺电子技术部”的图纸和技术要求，以及向“贤挺机械”送货的明细、送货通知单、货物运输合同等证据，符合其与宁波贤挺电子机械制造有限公司之间存在承揽关系的起诉条件。至于双方之间是否存在实质上的承揽关系，双方当事人与浙江飞跃威特科技股份有限公司之间有无关联，属实体审查范围。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，宁波贤挺电子机械制造有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月四日
书记员 祝茗茗
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第89号
原告陈焕新，男，汉族，住广东省五华县。
被告周泉林，男，汉族，住广东省五华县。
原告陈焕新诉被告周泉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈焕新到庭参加诉讼，被告周泉林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕新诉称，被告周泉林以经济周转困难为由，于2012年10月间向原告借款人民币20000元，约定借期五个月，并写了一张借条给原告。借款到期后，被告不守承诺，拒不付款，损害了原告的合法权益。故请求判令被告偿还借款人民币20000元及按银行同期同类贷款利率计至还清之日止的利息。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借据一份证实原、被告间的借贷关系。被告的居住证复印件一份证明被告的身份及居住情况。
被告周泉林未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：被告周泉林与原告陈焕新是朋友关系。被告因为资金周转困难，于2012年10月12日向原告借款，合计人民币20000元。被告借款后，出具了一张借条由原告收执。借条载明：“本人因生意资金周转，现向陈焕新借款人民币贰万正，借期为五个月。借款人：周泉林。2012年10月12日。”借款到期后，原告向被告催收，但被告没有偿还原告的借款，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。案经调解未果。
上述事实有经开庭质证的借条及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告周泉林向原告陈焕新借款的事实，原告提供了有被告周泉林签名的一张借据为据。该借据确立了原、被告间的债权、债务关系，根据该关系，被告对该借款应负偿还的义务。被告拖欠原告借款未还，应承担偿还借款的民事责任。对此，原告要求被告偿还借款的请求合理，本院应予以支持。原告诉请被告支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律的规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告的主张放弃抗辩，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周泉林应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈焕新借款本金人民币20000元及利息（从2014年5月21日起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周泉林负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起三十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 张智雄
人民陪审员 赖足兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 田碧霞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00202号
申请执行人：凤新民。
委托代理人：曹静。
被执行人：刘小将。
申请执行人凤新民与被执行人刘小将民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泾民一初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小将未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人凤新民于2015年1月27日向本院申请执行。本院调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关线索，并认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年七月二十一日
书记员 张珀溯
附相关法律规定:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第153号
上诉人（一审起诉人）：于普忠。
上诉人（一审起诉人）：郭自军。
上诉人（一审起诉人）：李素杰。
上诉人（一审起诉人）：石沛俊。
上诉人（一审起诉人）：陈玉香。
于普忠、郭自军、李素杰、石沛俊、陈玉香诉平度市国土资源局不履行土地行政法定职责一案，平度市人民法院于2015年1月30日作出（2015）平行告字第3号行政裁定。五起诉人对该裁定不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议，对该案进行审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：五起诉人诉状称，平度市东阁街道办事处、平度市东阁街道办事处郭家疃村委会和平度市人民政府等其他单位和公司、个人长期非法占用起诉人集体、个人土地及破坏、出让、非法买卖、非法建造使用集体土地。具体违法占地共包括30种情形。起诉人等村民多人于2014年8月20日向平度市国土资源局邮寄了查处土地违法行为申请书，但平度市国土资源局至今也没有依法履行职责，没有对非法征收、出让、买卖、破坏、违法建造等土地违法行为进行查处，没有将查处情况给予答复。请求判决平度市国土资源局查处土地违法行为行政不作为违法，判令平度市国土资源局履行查处土地违法行为职责。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。依据该规定，起诉人于普忠、郭自军、李素杰、石沛俊、陈玉香不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉法院不予受理。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对起诉人于普忠、郭自军、李素杰、石沛俊、陈玉香的起诉不予受理。
于普忠、郭自军、李素杰、石沛俊、陈玉香均对一审裁定不服，共同上诉称：上诉人与争议土地存在利害关系，有权要求有关主管部门行使查处违法用地之职权。《国土资源行政处罚办法》第二条规定，县级以上国土资源主管部门依照法定职权和程序，对违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚，适用本办法。被上诉人有义务对违法用地现象进行查处认定。本村土地属于包括上诉人在内的集体经济组织所有，上诉人有权了解本村土地的使用、流转情况，一审认为上诉人无主体资格，认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为：一审法院裁定上诉人于普忠、郭自军、李素杰、石沛俊、陈玉香不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 崧
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00146号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1956年9月11日出生。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月28日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年10月16日经本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年8月12日20时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿淮南市八公山区蔡新路由南向北行驶至淮南市八公山区第二小学门前路段时被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人郑某某体内血液酒精含量为94mg／100ml，民警遂将被告人郑某某带至淮南市第二人民医院抽取血样并委托安徽理工司法鉴定中心对被告人郑某某抽血样本进行检测。经检测被告人郑某某体内血液酒精含量为120.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人血样提取登记表、抽血图片、户籍信息、抽血经过、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第244号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日上午，被告人李某甲至本市浦东新区周浦镇川周公路四二九三弄XXX号XXX室被害人蒋某某暂住处借宿时，趁无人之机，窃得被害人蒋某某放置床头价值人民币1816元的iphone5手机1部及放置床头柜上价值人民币125元的浪琴手表（假冒）1块。
2014年9月13日上午，被告人李某甲至本区南桥镇菜场二支路二弄XXX号红叶网吧147号机位处，趁被害人李乙熟睡之机，窃得被害人李乙放置于电脑健盘上价值人民币1300元的iphone4S手机1部。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李乙、蒋某某的陈述，证人卞某某的证言，辨认笔录，登记表、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取数额较大的公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年二月五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第1045号
原告：李某，女。
被告：刘某，男。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2007年12月经他人介绍认识。由于原告思想幼稚，相识不久后便与被告同居生活。2008年12月9日，原告生下了儿子刘某一。小孩出生后，夫妻之间感情尚可；2010年9月9日，双方到惠东县民政局婚姻登记处补办了婚姻登记。2012年1月17日，原告又生下了女儿刘易菲。由于原告婚前缺乏对被告的了解，又未婚先孕，当第二个孩子出生不久，原告就发现被告不务正业，常常夜不归宿，对家庭、子女的生活置之不理，甚至染上毒品，随意打骂原告，为了家庭的生活和子女的身心健康，原告曾多次劝说被告，希望其能戒除毒瘾，痛改前非。近年来，原、被告双方之间关系急剧恶化，虽经家人和亲友多次调解，但被告非但不知悔改，反而变本加厉，甚至多次殴打原告致伤；无奈之下，原告只好离开被告回到娘家居住。目前，双方之间的矛盾已无法调和，夫妻之间感情已经完全破裂，已无和好的可能。原告与被告在婚姻生活期间，没有购置有任何家庭财产，也没有任何夫妻债权和债务。原告认为，被告长期吸毒、屡教不改，夫妻感情完全破裂，已到达不可挽救的地步。特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子刘某一由原告抚养，女儿刘易菲由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某与被告刘某是于2007年3月间因打工相识，同时恋爱，2007年5月2日按当地风俗举行婚礼，后于2010年9月9日在惠东县民政局登记结婚。原告于2008年12月9日生育男孩刘某一，2012年1月17日生育女孩刘易菲。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。不久后，双方因生活琐事时有发生矛盾，加上原告怀疑被告有吸毒的行为，导致双方感情不和，夫妻分居。为此，原告遂于2014年10月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告对诉请的第2项变更为“婚生两个孩子归被告抚养，由原告每月支付子女抚养费500元”。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口信息登记和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，结婚时间较长，有较牢固的婚姻基础，且婚后生育两个孩子，已建立起较深厚的夫妻感情。本案中，原、被告因生活观念差异，致时有因家庭琐事发生矛盾，并造成双方感情不和，这对夫妻关系虽有一定的影响，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相谅解，珍惜夫妻感情，加强情感交流与沟通，夫妻是可以重归于好的。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告刘某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一四年十二月八日
书记员 周晓芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1071号
申请执行人魏忠孝，男，1963年6月2日生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省鸡东县向阳镇红星村村民委员会。
法定代表人王亚军，男，职务村长。
本院在执行魏忠孝请执行黑龙江省鸡东县向阳镇红星村村民委员会劳务纠纷一案，申请执行人魏忠孝依据鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第668号民事调解向本院申请执行，申请执行标的额为10000元、诉讼费41.50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人魏忠孝于2015年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十二月十日
书记员 王 军
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1261号
原告廖春凤，女，54岁，汉族，住福建省福鼎市。
被告王冬芳，女，46岁，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。
原告廖春凤与被告王冬芳追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春凤到庭参加诉讼，被告王冬芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春凤诉称，2012年7月13日，被告王冬芳向郑伟借款30000元，约定月利率为2%，原告为其提供担保。被告仅支付一个月的利息，之后就不再履行还款责任。2013年10月，郑伟向福鼎市人民法院提起民事诉讼，起诉被告及原告偿还本息。福鼎市人民法院受理并作出判决。但被告一直未还款，在法院强制执行下，原告履行担保责任，于2014年5月4日在法院的调解下，替被告偿还了向郑伟的借款本金30000元。为被告偿还借款后，原告多次找被告要求偿还原告代其偿还郑伟的30000元的债务，被告拒不�还。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告已经向郑伟履行的担保债务人民币30000元。
被告王冬芳没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据一、原、被告居民身份证复印件、被告户籍信息，以此证明原、被告身份情况；证据二、福建省福鼎市人民法院民事判决书（2013）鼎民初字第2304号，以此证明被告王冬芳向郑伟借款人民币30000元至今未予偿还本息的事实，原告廖春凤承担连带保证责任；证据三、郑伟出具的收条一份，以此证明原告已为被告偿还本金30000元；证据四、执行和解协议，以此证明：原告连带保证责任已解除，可向被告行使保证人追偿权。
被告王冬芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
2012年7月13日，被告王冬芳向案外人郑伟借款30000元，约定月利率2%，原告廖春凤为该笔借款进行担保。2013年11月26日，福鼎市人民法院作出（2013）鼎民初字第2304号民事判决书，判决被告王冬芳对该借款承担偿还责任，原告廖春凤承担连带担保责任。判决生效后，被告王冬芳没有按时还款，案外人郑伟和原告廖春凤于2014年5月4日签定执行和解协议，同日，原告廖春凤偿还郑伟30000元，取得对被告王冬芳的追偿权。
综上所述，本院认为，原告廖春凤依照福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2304号民事判决书和2014年5月4日和案外人郑伟签定的和解协议履行担保责任即向债权人郑伟代偿被告王冬芳所欠的债务30000元后，依法有权取得对被告王冬芳的追偿权。被告王冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖春凤代偿款30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到�院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许海燕
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡平心
附注：引用的主要法律条文：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人�共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第103-2号
申请执行人湘西自治州七星建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人刘志勇，该公司董事长。
被执行人贾光生，男。
本院在执行湘西自治州七星建筑装饰工程有限责任公司与贾光生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）保民初字第292号民事调解书主文确定的执行标的为236.5万元，因被执行人的武威宾馆流拍，确无其他财产可供执行，经征求申请执行人湘西自治州七星建筑装饰工程有限责任公司意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）保民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 向 辉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第207号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年10月5日出生，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月29日被监视居住，同年12月29日被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人蔡某某犯合同诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月29日立案受理，案在审理过程，本院依法决定本案适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。案在审理期间，本院向公诉机关调取其他相关证据。汕头市金平区人民检察院于2014年12月6日向本院提交补充证据。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至6月间，被告人蔡某某在本市区明知没有履行能力仍虚构事实骗取他人财物，谎称有特殊政策手机充值赠送活动，先后骗得被害人邱某某32万元、蔡某斌3万元、林某某2万元、黄某7万元，合共骗取的数额巨大。公诉机关向法庭提供了被害人邱某某、蔡某斌、林某某、黄某等人的报案、陈述；实施诈骗地点和犯罪嫌疑人的辨认笔录和辨认照片；公安机关的发破案经过及其相关办案说明；被告人蔡某某的身份证明材料和被告人蔡某某的供述等证据。公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月至6月间，被告人蔡某某在其位于汕头市华坞新村XX幢XX房经营的“XX电子商行”对被害人邱某某、蔡某斌、林某某、黄某虚构有特殊政策手机充值赠送活动，后由被害人邱某某、蔡某斌、林某某、黄某招揽其各自的亲友参加手机话费充值业务。被告人蔡某某收取被害人邱某某、蔡某斌、林某某、黄某已收取他人（包括被害人自己）参加手机话费充值款共计119万元，后被告人蔡某某将其中部分进行充值，余44万元作为他用。其中，骗取被害人邱某某320000元、被害人蔡某斌30000元、被害人林某某20000元、被害人黄某70000元。
2013年6月27日，被告人蔡某某到公安机关投案。案发后，被告人蔡某某退还上述部分被害人小部分钱款，并取得部分被害人谅解。
另查明：被告人蔡某某系肢体残疾，残疾壹级。案在公安机关侦查阶段，公安机关对被告人蔡某某予以刑事拘留，但汕头市看守所以其左小脑萎缩，无法站立，行走、生活不能完全自理，建议治疗后再处理，暂不收押。公安机关变更了强制措施。2013年8月12日，原侦办单位委托汕头市中心医院及广东韩江法医临床司法鉴定所对被告人蔡某某进行病情诊断和病残鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所于2013年8月13日出具韩江司鉴所（2013）临鉴字第081211号司法鉴定意见书，认定被告人蔡某某患小脑萎缩诊断成立。被告人蔡某某构音含糊，眼球水平震颤阳性属小脑萎缩的相应临床症状。参照司法部、最高人民检察院、公安部关于《罪犯保外就医执行办法》的规定，被告人蔡某某目前所患疾病不属于罪犯保外就医疾病伤残范围。汕头市公安局金平分局崎碌派出所出具说明：我所在办理被告人蔡某某诈骗案中，发现被告人蔡某某行动不便，出入要靠轮椅。经了解，汕头市目前还没有鉴定机构能对被告人蔡某某的肌力做出鉴定，以确定其生活是否能自理。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邱某某、蔡某斌、林某某、黄某的报案、陈述；证人徐某某、林某某、陈某某、钟某某等人的证言；公安机关的受案登记表、立案决定书和发、破案经过；被告人蔡某某的身份户籍证明材料；广东省中联建会计师事务所有限公司粤中联建（2014）31号审计报告和其他相关办案说明以及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人蔡某某明知没有实际履行能力仍虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为扰乱市场秩序，构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人蔡某某在案发后退还上述部分被害人小部分钱款，可予酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现以及被告人蔡某某一级残疾、生活不能自理等实际情况，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 许雪玲
审判员 张 涛
二〇一五年一月九日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订或者履行合同的；
……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17破申8号
申请人：范首强，男，1954年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州银华建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224室。
法定代表人：沈银华，该公司总经理。
2018年5月8日，安徽省池州市贵池区人民法院依范首强申请，将池州银华建筑工程有限公司系列执行案件移送本院进行破产审查。本院于2018年5月22日立案，2018年5月30日书面通知池州银华建筑工程有限公司。池州银华建筑工程有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，申请人范首强与被申请人池州银华建筑工程有限公司以及沈银华、陈向红、李生勤民间借贷纠纷一案，已由安徽省池州市贵池区人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖1702民初2288号民事判决，判决：一、沈银华、陈向红于本判决生效之日起十日内归还范首强借款100万元及利息（截止至2017年7月17日利息为15万元；自2017年7月18日起按月利率2%的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、沈银华、陈向红于本判决生效之日起十日内支付范首强律师代理费用5万元；三、池州银华建筑工程有限公司、李生勤对上述第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，池州银华建筑工程有限公司在判决确定的期限内未履行偿还借款的义务，范首强依法向法院申请强制执行，在执行期限内池州银华建筑工程有限公司仍未履行相应义务。另查明，池州银华建筑工程有限公司成立于2013年6月9日，登记机关为安徽省池州市工商行政和质量技术监督管理局。从2016年起池州银华建筑工程有限公司在本市辖区内共有执行案件20件，涉案标的额为10674495.2元，未得到全部清偿。在案件执行过程中，经池州市贵池区人民法院通过最高人民法院执行网络查控系统查询，未查到池州银华建筑工程有限公司有可供执行的财产，其在被列为失信被执行人后，至今仍不能清偿上述到期债务。
本院认为，范首强与池州银华建筑工程有限公司的债权债务关系已由人民法院生效裁判文书所确定，经法院强制执行并将池州银华建筑工程有限公司列为失信被执行人后，仍未能清偿到期债务，且池州银华建筑工程有限公司无可供执行财产，明确缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条、第13条、第14条之规定，裁定如下：
受理范首强对池州银华建筑工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 金本淳
审判员 魏长松
审判员 程 进
二〇一八年六月八日
书记员 包亚平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66252号
申请人：何宇辉，男，1992年12月28日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：谭显斌，男，1996年7月13日生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理申请人何宇辉诉被申请人谭显斌居间合同纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭显斌的银行存款人民币120,747元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭显斌的银行存款人民币120,747元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2260号
上诉人（原审被告）隆化县华丰种业有限责任公司，住所地隆化县隆化镇原冷冻厂南院。
法定代表人杨树盛，经理。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梅国江。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武子良。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
原审被告张维平。
上诉人隆化县华丰种业有限责任公司（以下简称隆化华丰种业）、上诉人梅国江因与被上诉人武子良及原审被告张维平民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆化华丰种业的法定代表人杨树盛及其委托代理人杨静，被上诉人梅国江及其委托代理人张紫薇，被上诉人武子良及其委托代理人于常青，原审被告张维平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告隆化华丰种业成立后，于2008年6月25日变更了法定代表人，由王福绵变更为张维平，股东为张维平、梅国江和赵淑云。2012年1月16日再次变更了法定代表人，由张维平变更为杨树盛，股东为杨树盛、葛紫平（杨树盛之妻）。原告武子良于2008年6月25日至2012年1月16日期间，任该公司经理。2012年1月9日原告武子良出借给被告隆化华丰种业35万元人民币，此款通过中国农业银行的银行卡打入被告张维平的账户。当日，被告隆化华丰种业的会计刘国平为原告出具收据一张，收据上有张维平签字，并约定月利息二分。原审法院据此判决：一、被告隆化县华丰种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武子良借款本金35万元及利息21万元（利息计算到开庭之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原审被告隆化华丰种业上诉主要称，被上诉人武子良是原隆化华丰种业有限公司的实际股东，因其是公务员身份不能成为公司股东，便以其妻子赵淑云的名义入股华丰种业公司，赵淑云的股东权利一直由武子良行使，武子良并担任华丰种业公司经理；2012年1月9日原华丰种业公司的法定代表人张维平和会计出具手续向被上诉人武子良借款35万元，约定利息2分；2012年1月12日原华丰种业公司股东赵淑云（武子良）、张维平、梅国江作为甲方，杨树盛、葛紫平作为乙方，签订股权转让协议，甲方将其公司全部股权转让给乙方，原公司的债务截止本协议签订之日财务账体现的债务（见清单）由乙方承担，本协议签订之日后又出现本协议约定之外的债务，乙方有权拒绝承担，由甲方承担偿还责任，该笔35万元借款没有列在清单之内，应由原股东承担。请求二审法院依法改判，支持上诉人请求。上诉人梅国江上诉主要称，该笔借款属公司重大事项，没有经过股东会议决议，且款项直接打入张维平个人卡上，没有进入公司账户，该款应为张维平个人借款，应由张维平个人偿还。请求二审法院判令上诉人对该笔借款不承担清偿责任。被上诉人武子良答辩主要称，该笔借款虽然打入张维平卡上，但公司会计给出具了收据，是公司借款亦应由公司偿还，该款的去向应由张维平举证，否则应承担连带责任，我不是原公司的股东，是受妻子赵淑云的委托在公司决议上签字，请求二审法院维持原判。原审被告张维平答辩主要称，该笔借款是公司借款，这35万元用于还公司欠杨树盛的借款，当时转让股权时没有列在债务清单上属遗漏，请求二审法院维持原判。
经审理查明，隆化华丰种业成立后，于2008年6月25日变更了法定代表人，由王福绵变更为张维平，股东为张维平、梅国江和赵淑云，赵淑云之夫武子良任公司经理，2012年1月9日被上诉人武子良向张维平银行卡上汇款35万元，当日，隆化华丰种业会计刘国平为武子良出具收据一张，收据上有张维平签字，并约定月利息二分，但该收据上未加盖公司公章。2012年1月12日以赵淑云（武子良）、张维平、梅国江为甲方与乙方杨树盛、葛紫平，签订了全部股权转让协议，协议对原公司债务进行了约定：华丰种业享有的债务截止本协议签订之日欠款账体现的债务（见清单）由乙方享有和承担，本协议签订之日后又出现本协议约定之外的债务，乙方有权拒绝承担，由甲方承担偿还责任。如乙方先行偿还后，乙方有权向甲方追偿。甲方之间承担连带偿还责任。甲方武子良、张维平、梅国江与乙方杨树盛均在该协议上签字、并按手印。2012年1月16日法定代表人由张维平变更为杨树盛。原公司债务清单中未记载涉案争议的35万元债务。
本院认为，原华丰种业股东与杨树盛、葛紫平签订股权转让协议后，依该协议已完成了股权转让和法人变更登记。被上诉人武子良是原公司的经理，负责公司管理和业务工作，知晓公司将全部股权转让等信息，35万元借款发生在公司股权转让前三天，但该笔借款未登记在应付债务清单中，应按双方签订股权转让协议中对原公司债务由原公司股东承担的约定履行。上诉人华丰种业提出不承担该笔债务的理由成立，本院予以支持。被上诉人武子良向张维平银行卡上汇款35万元，公司应付账款清单中未有记载，原公司股东梅国江亦不知晓，也未经过股东会议决议，张维平也未提供充分证据证明该借款用于公司，张维平应承担举证不能的法律后果，其偿还被上诉人武子良借款35万元及利息后，如有证据证实该笔借款是公司借款，可向原公司股东另行主张权利。原判认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。上诉人上诉理由充份，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项和《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3690号民事判决的第二项；
二、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3690号民事判决的第一项；
三、原审被告张维平于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人武子良借款本金35万元及利息21万元（利息自2012年1月10日起至一审开庭之日止）。
一、二审案件受理费27360.00元人民币，由原审被告张维平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘淑贤
审判员 李红梅
审判员 曹朴实
二〇一五年一月十九日
书记员 付相如
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01162号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告王秀林，男，42岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告王秀林供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年七月十六日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08111号
原告吴晓梅，女，1970年11月4日出生。
委托代理人阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告林松，男，1970年10月11日出生。
委托代理人任家闻，北京高华律师事务所律师。
第三人牛健哲，女，1935年11月29日出生。
本院在审理原告吴晓梅与被告林松、第三人牛健哲合同纠纷一案中，被告林松在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，自称其住所地为北京市朝阳区×号，第三人牛健哲7亦在该处居住，且二人在昌平区均无住房，认为本院对本案没有管辖权，本案应该由北京市朝阳区人民法院管辖审理，请求本院依法移送。
经审查，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院认为原告吴晓梅并未提供证据证明被告林松的住所地位于北京市昌平区，且被告承认其居住于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告林松的管辖异议成立，依法将本案移送至对本案有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一五年十月二十日
书记员 王娈杰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执396号
申请人巩喜军，男，生于1982年6月，汉族，住南召县。
被执行人成寿荣，男，生于1983年12月，汉族，现住南召县。
被执行人杨安晓，女，生于1979年10月，汉族，现住南召县。
申请人巩喜军与被执行人成寿荣等民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1860号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执396号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵华东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：张淘淘
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5212号
罪犯李桂枪，男，1980年5月13日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）阳中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李桂枪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月1日作出（2006）粤高法刑一终字第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李桂枪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年6月7日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李桂枪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂枪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂枪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂枪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00147号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人杜XX，男，1963年11月27日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县楼观镇XX村*组。2012年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）118号起诉书指控被告人杜XX犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日21时许，被告人杜XX与本村村民赵XX在楼观镇焦镇村王X良经营的雅顺酒店吃饭喝酒，结账时被告人杜XX与酒店人员发生纠纷并产生厮打，后被到场的派出所民警劝离。之后被告人杜XX又伙同他人返回酒店，手持木棍对在场的王X军（王X良之弟）实施殴打，将王X军头部打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王X军左侧头部之损伤构成轻伤。经双方委托亲属协商，杜XX家属已自愿赔偿王X军医疗费用及其他费用12000元，并取得了被害人王X军的谅解。
上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中亦无异议。且有书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、破案报告书、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的委托书、协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、现场示意图、照片、指认笔录及指认现场照片、鉴定意见书、证人赵XX、王X、崔X、王X良、王X、雒XX、李XX等证人证言、被害人王X军陈述、被告人杜XX供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX因偶发矛盾，在公共场所借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。周至县人民检察院指控被告人杜XX犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。事故发生后被告人杜XX能主动认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2013）周刑初字第00147号公诉机关周至县人民检察院。被告人任XX，男，1945年6月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县终南镇XX村。2013年4月30日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，2013年5月27日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）126号起诉书指控被告人任XX犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王惠佳出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2013年4月30日17时许，被告人任XX无证驾驶银缸48两轮摩托车，沿周至县尚九路由北向南行驶至3KM＋650M处（沙云村）十字路口左转弯时，与由南向北无证驾驶豪进125型两轮摩托车的薛XX相撞，致薛XX受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经尸检，薛XX系车祸致其重型闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定书认定，任XX应承担此次事故的主要责任，薛XX应承担此次事故的次要责任。案发后双方就民事部分达成了协议，任XX赔偿被害人薛XX家属各项损失共计107000元，取得了被害人家属的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、身份证及户籍证明、周至县急救站院前急救及来电出车登记表、交通事故接、处警台账、驾驶员信息查询结果单、死亡证明、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故痕迹检验表、（陕）公（周）鉴（法尸）字（2013）47号法医学尸体检验报告、西公交鉴检字（外）（2013）第0584号血醇检验报告、协议书、收条、谅解书、证人毛X的证言、被告人任XX的供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人任XX违反道路交通运输管理法规，无证驾驶摩托车未佩戴安全头盔，转弯时未避让直行车辆，发生事故致人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人任XX案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人任XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年4月30日17时许，被告人任XX无证驾驶银缸48两轮摩托车，沿周至县尚九路由北向南行驶至3KM＋650M处（沙云村）十字路口左转弯时，与由南向北无证驾驶豪进125型两轮摩托车的薛XX相撞，致薛XX受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经尸检，薛XX系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定，被告人任XX应承担此次事故的主要责任，被害人薛XX应承担此次事故的次要责任。案发后双方就民事部分达成了协议，被告人任XX赔偿了被害人薛XX家属各项损失共计107000元，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人任XX的供述，2013年4月30日17时许，我驾驶银缸48两轮摩托车，沿周至县尚九路由北向南行驶至沙云村十字路口左转弯时，刚过中间水杉树我看见中间一辆摩托车由南向北行驶速度很快，我便停下，他就撞到我的车前轮上，人和车同时向北飞出去。他的摩托车车头撞得头朝南，人在摩托车北边。我们两车在道路东侧中心线以西接触的。2、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及送达回执、西公交鉴检字（外）（2013）第0584号血醇检验报告证明，被告人任XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二、三款的规定，无证驾驶银缸48两轮摩托车左转弯时未避让直行车是造成此次事故的主要原因；薛XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及第五十一条之规定，未佩戴安全头盔及确保安全车速是造成事故的次要原因，任XX应承担此事故的主要责任，薛XX应承担此事故的次要责任。该事故责任认定书已向事故当事人送达，双方均无异议。经检验，薛XX的血液中未检出乙醇。3、机动车信息查询结果单证明，任XX、薛XX未登记机动车驾驶证。4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、伤者照片、道路交通事故痕迹检验表证明，周至县公安局交通警察大队于2013年4月30日18时20分至19时20分对现场进行勘查，事故发生地点位于尚九路3KM＋650M处，事故时间为2013年4月30日17时，制作现场示意图、照片、肇事车辆照片、薛XX受伤照片、现场照片及事故后两车的受损情况的事实。5、死亡证明、法医学尸体检验报告书证明，被害人薛XX事故发生后经抢救无效于2013年4月30日死亡的情况。经尸检，死者薛XX系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。6、证人毛茹证言证明，我和薛XX是夫妻关系，事情发生后村里邻家的娃来给我说的，我去医院看后是我丈夫薛XX。我们搬了几次家，我在家找遍了，没有找见结婚证，我的丈夫是非农户口，所以和我们没有在一个户口本上。民事部分已经解决了。7、协议书、收条、谅解书证明，被告人任XX一次性赔偿被害人薛XX家属各项损失共计107000元，并取得了被害人家属的谅解。8、周至县急救站院前急救及来电出车登记表、交通事故接、处警台账证明，18691551576号码在4月30日17：29分拨打急救电话；被告人任XX用自己1357201****的号码在4月30日早上17：45拨打报警电话。9、身份证及户籍证明证明，案发时，任XX年满68周岁，具有完全的刑事责任能力。被害人薛XX发生事故时51周岁。10、受理道路交通事故案件登记表、立案报告书、立案决定书、破案报告书证明，2013年4月30日17时30分许，周至县公安局交通警察大队接群众“122”电话报警称，在周至县九峰镇沙云村十字，两辆摩托车相撞，致二人受伤的事实以及本案受理、侦查、破案经过的事实。上述证据均经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。本院认为，被告人任XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶摩托车且未佩戴安全头盔，转弯时未避让直行车辆，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人任XX犯交通肇事罪的事实及罪名成立。经查，被告人任XX案发后主动投案并如实供述自己的罪行，主动认罪，具有自首情节，可从轻处罚。案发后，被告人任XX与被害人薛XX的家属就民事部分达成了协议，被告人任XX赔偿被害人薛XX家属各项损失共计107000元，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人任XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海朝代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一四年一月十日书 记 员  赵凌雯
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01114号
原告吴恩红，男，1967年10月13日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告吴希山，男，1966年7月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告吴恩红诉被告吴希山民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴恩红、被告吴希山的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩红诉称，被告在2014年5月27日找到原告言明因做生意需要向原告借款40万元，原告同意，并于当日给原告出具借据二张，每张借款数额20万元。现因原告急需用款，多次找到被告索要欠款，被告以种种借口推卸至今。请求判令被告偿还借款40万元及利息，利息按月利率2分计算。被告承担诉讼费用。
被告吴希山辩称，欠款事实存在，但是被告向原告借款的目的并不是因为用于做生意的资金周转，而是原告在被告处放款转借他人，被告将此款项借给第三人，第三人已经涉及刑事诈骗。
经审理查明：2014年5月27日，被告从原告处借款40万元，并为原告出具了二份借条。该借款经原告索要，被告未能偿还。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，且经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告拖欠原告借款40万元的事实，据此，被告应承担偿还责任。同时，因被告未能及时偿还借款，构成违约，还应承担违约责任，赔偿原告的利息损失，但利息应按年利率6%标准计算。故原告的诉讼请求中合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告吴希山于本判决生效后10内偿还原告吴恩红借款40万元及利息，利息自2015年10月10日起（原告诉讼之日）至判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年十一月六日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项未约定利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1390号
原告刘克军，居民。
被告邬凤云，居民。
本院在审理原告刘克军与被告邬凤云民间借贷纠纷一案中，原告刘克军于2016年4月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘克军自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘克军负担。
审判员 石仁举
二〇一六年四月十九日
书记员 王贝贝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2985号
申请人：周中，男，1971年10月16日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县滑集镇刘庄行政村破寨**号。
被申请人：姜爱科，男，1968年6月16日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县谢集乡单楼行政村南姜庄**号。
被申请人：王英，女，1970年10月15日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县谢集乡单楼行政村南姜庄**号。
申请人周中与被申请人姜爱科、王英民间借贷纠纷一案，申请人牛长华于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜爱科、王英银行存款15000元，并已提供担保。本院认为，申请人周中提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人姜爱科、王英银行存款15000元。
案件申请费170元，由被申请人姜爱科、王英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 秀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1494号
上诉人（原审被告）上海酷赢服饰有限公司。
法定代表人黄双。
被上诉人（原审原告）上海锦林纺织品有限公司。
法定代表人ＸＸ强。
上诉人上海酷赢服饰有限公司不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第1014号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案《销售合同》是被上诉人单方面拟定的格式合同条款，显失公平，该条款无效。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《销售合同》中约定，双方一致同意由上海市杨浦区人民法院管辖。因被上诉人住所地在上海市杨浦区，故该管辖约定合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第745号
上诉人（原审原告）上海浦京律师事务所。
负责人冯晶。
委托代理人庞少寅。
被上诉人（原审被告）蒋佳妮。
上诉人上海浦京律师事务所因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海浦京律师事务所以其已履行原审判决内容为由，于2015年6月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海浦京律师事务所请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海浦京律师事务所撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海浦京律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第077号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年12月27日出生，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，农民，捕前住临沧市临翔区。1989年11月23日因犯诈骗罪被双江自治县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年5月14日被双江自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员杞兰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲先后两次在临翔区、双江自治县实施盗窃行为，涉案金额共计人民币74580元。具体犯罪事实如下：
1、被告人王某甲在得知临翔区西环线桥旁北郊碎石厂没有人管理后，就打算将北郊碎石厂里面的碎石机器拿去当废旧钢铁卖。2014年3月份的一天，被告人王某甲找到临翔区忙畔街道办事处忙那组214国道旁的王某乙废旧物品收购点，和王某乙商量以每斤1.6元的价格，让他们去拆，拆了以后过磅计算金额。后王某乙约阮绍仕在北郊碎石厂割得碎石机一台、电动机一台和一些铁皮槽，经过磅后被告人王某甲得到赃款7000多元。经公安机关查找，追回被盗电动机一台。经鉴定，被盗电动机价值人民币1500元。
2、被告人王某甲在双江自治县勐库镇做生意时发现在南卡桥旁堆放着一架桥机，遂产生盗窃的念头。2014年4月4日上午10时许，被告人王某甲窜至临翔区南京凹停车场内的一个废旧金属收购点，冒充路桥建设公司人员，将收购点老板夏某某带至双江自治县勐库镇南卡桥旁，说要出售架桥机，后商定以每公斤1.6元的价格收购，由夏某某负责找吊车和货车运走。2014年4月6日中午，被告人王某甲和夏某某到双江自治县勐库镇南卡桥旁，聘用吊车和货车将摆放着的架桥机运到夏某某的收购点。事后，被告人王某甲获赃款64600元人民币。经鉴定，被告人王某甲盗取的钢架价值人民币73080元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的报警记录（2份）、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、证明、协议、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、被害人的陈述及证人李某某、郑某某、夏某某等证人的证言、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金的意见，与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人王某甲具有前科，在庭审过程中被告人王某甲认罪态度较好，具有坦白情节，在家人帮助下积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武志伟
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 陶秀珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘鸿雁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5283号
原告王建人，男，汉族，1965年5月10日出生，住天津市南开区。身份证号码。
委托代理人曹毅，四川少城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川鑫豪投资股份有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢刚。
被告刘长水，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市。身份证号码。
原告王建人诉被告四川鑫豪投资股份有限公司（简称鑫豪公司）、被告刘长水民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛独任审判，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王建人及其委托代理人曹毅到庭参加诉讼，被告鑫豪公司、被告刘长水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王建人诉称，2013年12月4日，原告与二被告签订借款协议，对被告刘长水向原告借款的相关事项进行了约定。协议签订后，原告按约向被告刘长水的账户划款85万元，被告按约向原告支付利息至2014年8月，就没有再支付利息。后原告多次催促被告归还借款本金及利息，被告予以拒绝。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告刘长水归还原告借款本金85万元，被告鑫豪公司承担连带责任；二、被告刘长水按照合同约定向原告支付违约金从2014年10月10日起至本金归还之日止，被告鑫豪公司承担连带责任；三、二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费（其中律师费为85000元）。
被告鑫豪公司、被告刘长水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月4日，原告与二被告及案外人罗军签订了一份《借款协议》，主要约定：刘长水向原告借款85万元（2013年4月8日由罗军转账借入25万元整，2013年6月8日转入股本金10万元整，余15万元整，2013年6月27日由罗军转账借入70万元整，两笔业务在2013年12月4日结清利息，于2013年12月4日起，两笔业务合并为一笔，共计85万元整，此项业务由原告的出借人罗军指定变更为王建人）；借款期间为不定期（自2013年12月4日起计算借款期限）；原告可以通过银行转账或委托第三人向刘长水指定收款银行（户名：刘长水，开户行：建行双流支行，账号：）提供借款，双方均以收款凭证或银行划款凭证作为资金收付凭证；鑫豪公司对刘长水在本协议项下的债务提供连带保证担保，担保范围为借款全额本金、利息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于原告因实现债权所产生的诉讼费、原告聘请的律师费、执行费、公证费、拍卖费、拍卖涉及的所有税费、评估费、差旅费等相关费用），担保期间为借款履行期届满次日起两年；如刘长水未能按时还款的，刘长水、鑫豪公司应承担违约责任，违约金每日按未还款金额的千分之五为标准计算，向原告支付等。
另查明，2013年4月8日，原告向罗军转账25万元，罗军当天将该款转给了刘长水；2013年6月27日，原告向罗军转账70万元，罗军当天将该款转给了刘长水。
2014年9月26日，原告向被告鑫豪公司邮寄了一份《归还借款通知书》，要求被告鑫豪公司、刘长水等在15日内归还借款本息。二被告至今未向原告归还借款。
另查明，2014年9月24日，原告与四川少城律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告因与鑫豪公司、刘长水合同纠纷案，委托该所律师担任一审、二审、执行阶段的代理人，律师费共计12万元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的2013年12月4日《借款协议》、建设银行《个人活期明细查询》及《银行卡客户交易查询／打印》、《归还借款通知书》及邮寄凭证、《委托代理合同》、证人罗军的证言等证据予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，证人亦出庭作证，其证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的证据能够证明原告与被告刘长水之间建立了借款的法律关系，被告鑫豪公司对该借款提供连带责任保证。原告按约向被告刘长水提供了85万元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，由于原、被告对借款期限未作约定，故原告在借款后可以随时向被告主张债权，被告应在合理的期限内向原告清偿借款；被告经原告催收后未履行还款义务，应承担相应的法律责任。对于原告主张的逾期还款违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告虽未约定利息，但约定了逾期还款违约金，被告刘长水在原告起诉后未还款，应当向原告支付违约金；然而该违约金超过了中国人民银行同期贷款利息的4倍，故本院对此予以部分支持，对超过中国人民银行同期贷款利息4倍的部分不予保护。对原告诉请的律师费，由于原告未能举出发票证明该费用已实际发生，故本院对此不予支持。对原告要求被告鑫豪公司对被告刘长水的案涉债务承担连带还款责任的诉请，由于《借款协议》对此有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告鑫豪公司根据约定应对被告刘长水的案涉债务承担连带偿还责任，其清偿债务后，有权依法向被告刘长水追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长水在本判决生效之日起十日内向原告王建人归还借款85万元以及此款从2014年10月10日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；
二、被告四川鑫豪投资股份有限公司对被告刘长水的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告刘长水追偿；
三、驳回原告王建人的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6873元、保全费5000元，共计11873元，由被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司负担（该款原告王建人已预交，被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告王建人，如被告四川鑫豪投资股份有限公司清偿后有权向被告刘长水追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月七日
书 记 员 狄 强
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第478号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张世火，农民。因本案于2015年3月30日被浦江县公安局上网缉捕，同年4月29日被抓获并被执行刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人虞国兵，农民。因本案于2015年5月7日被浦江县公安局上网缉捕，同5月20日被抓获并被执行刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]481号起诉书指控被告人张世火、虞国兵犯抢劫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张世火、虞国兵及辩护人楼冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日20时20分许，被告人张世火、虞国兵窜至浦江县仙华街道东山路226号二楼葛某家中，被告人张世火用脚踹开客厅木门并用随身携带的水果刀架在葛某脖子上，胁迫葛某交出财物，葛某对被告人张世火进行反抗时，被告人虞国兵向葛某踢了一脚。随后，被告人张世火、虞国兵从葛某身上的钱包内以及卧室中的一个包内抢走1000余元人民币和一张银行卡。
2015年5月20日被告人虞国兵主动到江西省鄱阳县公安局投案。
上述事实，被告人张世火、虞国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，调取证据通知书、光盘一张，在逃人员登记/撤销表，违法犯罪记录查询情况说明，证明，自首证明，情况说明，被告人张世火、虞国兵的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世火、虞国兵以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张世火归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人虞国兵主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人虞国兵有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，故对辩护人提出对被告人虞国兵减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出二被告人系为他人向被害人讨要工资的辩护意见，本院认为该辩护意见不影响本案抢劫罪的认定。综上，为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，维护公民的合法财产权利和公民的人身权利不受非法侵犯。根据被告人张世火、虞国兵的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世火犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2025年7月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人虞国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2024年5月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
三、继续向被告人张世火、虞国兵追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 冯婉君
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终892号
上诉人（原审原告）郭永成，男，1964年12月24日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）莫群虎，男，1962年3月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）胡金鹏，女，1963年12月10日生，汉族，农民。系莫群虎之妻
被上诉人（原审被告）左建设，男，1961年2月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郭邦成，男，1979年4月20日生，汉族，农民。
上诉人郭永成因与被上诉人莫群虎、胡金鹏、左建设、郭邦成财产损害赔偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人郭永成，被上诉人莫群虎、郭邦成到庭参加诉讼。被上诉人胡金鹏、左建设经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224民初197号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费100元，郭永成已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牛晓俞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第157号
原告李某某，女，汉族，于都县人。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，于都县人。
原告李某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赖童辉到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告送�起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年12月底，原、被告经人介绍谈婚，2006年1月25日经民政局办理结婚登记，2006年11月15日生育男孩钟某乙。婚后，原、被告因性格不合，未建立真挚的夫妻感情。2006年2月，双方一起外出广州务工，同年5月，原告因怀孕回家调养身体，产后40天原告带着孩子去广州找被告。2007年5月1日，因小孩不适应广州的天气，原告带小孩回到家中，之后一直在家照顾小孩。2013年春节后，原、被告一起至东莞务工，6月底，原、被告发生争吵，7月，原、被告因经济问题发生争吵，被告搬进厂里住。11月底，原告辞工。2014年1月28日，原告回到家，被告不予理睬，原告彻底失望，次日便离开了被告。原告认为，原、被告性格不合，婚后未建立真挚的夫妻感情�且发生争执后被告长期不理睬原告，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩钟某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告钟某甲未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2005年春节前经人介绍相识谈婚，2006年1月25日双方至于都县民政局办理了结婚登记。2006年11月15日生育男孩钟某乙（未提交生育证明）。婚后，原、被告双方一起外出广州务工，2007年5月，因小孩钟某乙不适应广州气候，原告带小孩回家，之后一直在家照顾小孩。2011年8月，原、被告再次一起外出务工，小孩放在家中由被告母亲照顾。在外务工期间，原、被告因生活琐事发生争吵。2014年2月17日，原告具状本院要求按诉请处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件、钟金生常住人口登记卡复印件、结婚证原件及原告的当庭陈述在卷，予以采信。
本院认为：原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，生育了小孩，已建立起稳定的婚姻家庭。因具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因生活琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告要求与被告离婚，因证据不充分，不予支持。为维护婚姻家庭的稳定、社会的和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某要求与被告钟某甲离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 健
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1961号
原告：陆某。
被告：苏某。
原告陆某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陆某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某负担。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 学
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5986号
原告吴景贤，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢章扬、沈培兰，福建联谊律师所律师、实习律师。
被告ＸＸ强，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴景贤与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴景贤的委托代理人谢章扬、被告ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景贤诉称，被告ＸＸ强因需要用钱于2013年4月19日向原告借取现金人民币50000元，于2013年6月14日再向原告借取现金人民币50000元。被告取得借款时，分别立下借条给原告收执。对于两次的借款，双方都没有约定还款期限及借款利息。至2014年5月25日，被告偿还原告借款现金人民10000元整，剩余借款人民币90000元整，被告都不积极偿还。为此，原告请求判令：1.被告ＸＸ强偿还原告吴景贤借款本金人民币90000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ强辩称，借款属实，但该笔借款系周建红、罗艳平借的，他们俩有出具借条给我收执。
审理中原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告的人口信息表，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条二张，以此证明ＸＸ强向原告吴景贤借款人民币100000元的事实。
上述证据，被告ＸＸ强质证后没有异议，本院审查后予以采信。
审理中被告向本院提供借条复印件二张，以此证明借款系周建红、罗艳平所借的事实。
原告的代理人质证后认为与本案没有关联性。
本院认为，被告提供借条复印件的内容系周建红、罗艳平向被告借款，与本案没有关联性，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告ＸＸ强于2013年4月19日向原告吴景贤借款人民币50000元，于2013年6月4日再次向原告吴景贤借款人民币50000元，两笔借款均没有约定借款利息及借款期限。借款时被告出具借交由原告收执。借款后被告于2014年5月25日偿还原告10000元，余款经催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴景贤与被告ＸＸ强之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告起诉催告，被告未能及时偿还全部借款，应承担违约责任，即偿还借款90000元及逾期利息。原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强应于判决生效后十日内返还原告吴景贤借款人民币90000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月17日计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年十二月四日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。