广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第979号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人全承龙（自报名），男，土家族，住湖南省张家界市桑植县。2009年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月5日刑满释放。因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人全承龙犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人全承龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：一、2012年7月17日7时至13时期间，被告人全承龙在本市天河区潭村西街8巷5号，撬门锁后进入该楼301房，盗走被害人汤某甲的现金人民币19000余元，后逃离现场。
二、2013年9月16日6时至14时期间，被告人全承龙在本市天河村冼村西华大街二巷5号三楼，盗走被害人冼某甲的现金人民币7000元，后逃离现场。
三、2013年10月7日8时至18时期间，被告人全承龙在本市天河区冼村青龙大街28号201房，盗走被害人程某甲的14寸戴尔笔记本电脑1台、中华硬盒香烟2条、茅台酒2瓶、茶叶2包，后逃离现场。2014年1月8日，被告人全承龙被抓获。
公诉机关认为被告人全承龙的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人全承龙对公诉机关的第二宗指控事实不持异议并表示认罪，但辩称仅盗得现金人民币4000元；辩称未实施第一、三宗指控的盗窃事实，亦未去过案发现场。
经审理查明：一、2012年7月17日7时至13时期间，被告人全承龙在本市天河区潭村西街八巷5号，撬门锁后进入该楼301房，盗走被害人汤某甲的现金人民币19000元，后逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.被害人汤某甲的报案陈述：2012年7月17日上午7日我离开本市天河区潭村西街八巷5号301房的家去上班，13时左右回到家，发现第一道铁门的挂锁和第二道木门的挂锁丢失了。进门后，我发现床铺和床尾的一个塑料柜子被人翻动过，柜子第二层有人民币19000元被拿走，这是我2012年6月20日左右从劳动局取回的钱，是我与农夫山泉水店发生纠纷后在劳动局协商取得的。早上我出门的时候还看到钱放在柜子里。
2.受理报警登记表，接受刑事案件登记表、立案决定书证实被害人汤某甲在案发后及时报警并陈述被盗情况。
3.案发现场照片、穗公天（刑技）勘（2012）1265号《现场勘验检查工作记录》证实案发现场情况，公安机关于2012年7月17日及时进行现场勘验检查，室内床上物品和塑料抽屉均被翻动，从抽屉表面提取到手印一枚。
4.穗公天（司）鉴（痕）字（2014）26号《手印鉴定书》证实：在天河区潭村西街八巷5号301房内抽屉表面提取到的手印与全承龙的左手拇指样本手印为同一人所遗留。
二、2013年9月16日6时至14时期间，被告人全承龙在本市天河村冼村西华大街二巷3号三楼，盗走被害人冼某甲的现金人民币4000元，后逃离现场。
上述事实，被告人全承龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冼某甲的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，案发现场照片，穗天公（刑技）勘（2013）K4401061808002013090140号《现场勘验检查工作记录》，穗公天（司）鉴（痕）字（2014）25号《手印鉴定书》，穗天公（司）鉴（DNA）字（2014）6号《法医物证鉴定意见书》以及被告人全承龙的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年10月7日8时至18时期间，被告人全承龙在本市天河区冼村青龙大街28号201房，盗走被害人程某甲的14寸戴尔笔记本电脑1台、中华硬盒香烟2条、茅台酒2瓶、茶叶2包，后逃离现场。2014年1月8日，被告人全承龙被抓获。本案被盗赃物均未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.被害人程某甲的报案陈述：2013年10月7日8时我离开天河区冼村青龙大街28号201房的住所去上班，下午18时许下班回到家后发现铁门被打开，铁门的钥匙孔有类似香口胶的残留物，家里的东西被翻了一地。经检查，我被盗的物品有：一台红色的14寸戴尔电脑、两种硬盒中华香烟、两瓶一斤装茅台酒、茶叶两包。笔记本电脑放在客厅的布衣柜李，其他东西都放在房间床头位置。
2.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书：证实被害人程某甲在案发后及时报警并陈述被盗情况。
3.案发现场照片、穗公天（刑技）勘（2013）K4401061808002013100052号《现场勘验检查工作记录》证实案发现场情况，公安机关于2013年10月7日及时进行现场勘验检查，室内木床和地上摆放着被翻乱的物品，办公桌抽屉被打开，从房间床上的茶叶盒上提取到手印一枚，从大门锁芯内提到到口香糖一支。
4.穗公天（司）鉴（痕）字（2013）24号《手印鉴定书》、穗天公（司）鉴（DNA）字（2014）6号《法医物证鉴定意见书》证实：（1）从天河区冼村青龙大街28号201房茶叶盒上提取到的手印与全承龙的左手中指样本手印为同一人所遗留；（2）从天河区冼村青龙大街28号2楼门锁锁芯内的口香糖上检出的生物成分来自全承龙德可能性大于99.99999999%。
5.抓获经过、破案报告证实2014年1月8日铁路公安人员将乘坐火车的被告人全承龙抓获归案。
本案综合证据有刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人于2009年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月5日刑满释放。
关于控辩双方的辩论意见，本院综合评判如下：
一、关于被告人全承龙辩称其未实施第一宗指控盗窃事实，未到过案发现场的意见。经查，被害人汤某甲在案发后及时报警并陈述损失情况；公安机关及时对案发现场进行勘验检查并在被盗抽屉表面提取到被告人全承龙遗留的指纹，被告人对此亦无法作出合理解释。上述证据足以认定被告人至上述地点实施盗窃的事实。被告人的该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
二、关于公诉机关指控在第二宗指控盗窃事实中被告人全承龙盗得现金人民币7000元的意见。经查，被害人报案陈述其被盗现金人民币7000元，被告人全承龙辩称仅盗得现金人民币4000元，经查，公诉机关的该指控事实仅有被害人的陈述证实，缺乏其他证据佐证，被告人全承龙予以否认，故公诉机关的该指控事实证据不足，本院不予支持。被告人全承龙的辩解意见本院予以采纳。
三、关于被告人全承龙辩称其未实施第三宗指控盗窃事实，未到过案发现场的意见。经查，被害人程某甲在案发后及时报警并陈述损失情况；公安机关及时对案发现场进行勘验检查并在室内茶叶上提取到被告人全承龙遗留的指纹，在房屋门锁锁芯内提取到的口香糖上检出被告人全承龙的生物样本，被告人对此亦无法作出合理解释。上述证据足以认定被告人至上述地点实施盗窃的事实。被告人的该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人全承龙以非法占有为目的，三次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人全承龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人全承龙对部分指控事实自愿认罪，酌情从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人全承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2015年10月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人全承龙的违法所得，发还被害人汤某甲、冼某甲、程某甲（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 周新林
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年八月十四日
书 记 员 区倩慧