wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3504号
罪犯高雪松，男，1973年6月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年1月16日作出（2003）长刑初字第14号刑事判决，认定被告人高雪松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。因检察机关抗诉，吉林省长春市宽城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）宽刑初字第112号刑事判决，予以改判，认定被告人高雪松犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币35000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯高雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系抢劫杀人犯罪主犯，狱内再犯涉毒犯罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2002年2月高雪松伙同他人在黑龙江省、吉林省抢劫6起，在抢劫过程中致一人死亡，抢得26070元,2012年在铁北监狱服刑期间因贩毒罪，加刑8个月，罚金5000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分287.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，在执行场所犯涉毒犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高雪松减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第376号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日1时许，被告人李某某酒后驾驶闽BE81**小轿车，途经莆田市城厢区荔城大道和广化路交叉口处时，见前方有公安民警在设卡检查，被告人李某某便弃车逃跑，逃至城厢区凤凰山街道沟头圆圈CD酒吧后被民警抓获。案发后，经鉴定被告人李某某血样中的乙醇浓度为153.24mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，车辆信息，户籍证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李某某预交罚金人民币4000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人李某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第376号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王庆华，男，1979年8月17日出生，汉族，山西省汾西县人，初中文化，现在晋城市打工，暂住晋城市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月16日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王庆华犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年5月30日12时许，被告人王庆华途经晋城市城区西马匠社区万佳南区附近一胡同时，见被害人郭某停放在此的黑色本田轿车左后侧玻璃未关，便趁无人之际，将放置该车后排座位上的三星N9008型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值3589元。破案后，涉案手机追回并归还被害人郭丛。公诉机关当庭出示有被告人王庆华供述、被害人郭某的报案材料等证据证明指控事实，认为被告人王庆华的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
上述犯罪事实，被告人王庆华在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示认罪，并有公诉机关当庭提供并进行质证的被告人王庆华供述、被害人郭某的报案材料、询问笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王庆华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王庆华归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合被告人王庆华的犯罪情节、后果、社会危害性、认罪、悔罪等情节，结合司法机关对其可适用社区矫正的调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王庆华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚艳雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3267号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2624号
原告岳志民。
委托代理人王连路，宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王义玲，宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
被告岳贺明。
本院在审理原告岳志民与被告岳贺明健康权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳志民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳志民负担。
审判员 张 芳
二〇一五年十月二十日
书记员 张瑞斌
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00071号
上诉人（原审起诉人）张珍香。
上诉人张珍香不服应城市人民法院（2015）鄂应城行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人张珍香不服应城市公安局编号为003号公安机关处理信访事项答复意见书、孝感市公安局作出的孝公（信）复查字（2014）01号复查信访事项答复意见书和湖北省公安厅作出的鄂公（信访）复核字（2014）91号复核信访事项答复意见书，向应城市人民法院提起行政诉讼，上述信访事项答复意见书、复查信访事项答复意见书和复核信访事项答复意见书是按照《信访条例》的规定作出的信访处理意见，根据《最高人民法院关�不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条的规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审法院对张珍香的起诉裁定不予受理并无不当，本院应予以维持。上诉人张珍香的上诉理由不成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年二月九日
书记员 王 喆
《最高人民法院关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第21号
原告真某某，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告真某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真某某及其委托代理人龙光进到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告真某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年5月9日登记结婚，2013年8月7日生育婚生子张某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不尽家庭义务，双方常因生活琐事争吵。被告更无端殴打身怀六甲的原告。被告留下一周半的儿子，出走至今且拒不支付抚养费。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求法院依法判决原被告双方离婚；婚生子张某甲跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，直至张某甲18周岁止。
被告张某未作答辩。
原告真某某对其主张提供证据2份，即证据1，结婚证，证实原、被告的夫妻关系；证据2，出生证明，证实原被告生育婚生子张某甲。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2013年5月9日办理结婚登记手续。2013年8月7日生育婚生子张某甲。因双方婚前缺乏了解，在相处过程中偶有争吵，原告认为双方夫妻关系已无维持下去的意义，故起诉至法院请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，夫妻应当互相理解，互相关心，互相支持。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，创造一个温馨、祥和的家庭环境是夫妻双方共同的义务。原、被告结婚时间不长，可慢慢培养夫妻感情，既已结为夫妻，更该珍惜这来之不易的缘分。双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，相互帮助，彼此还有和好的可能。原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告真某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告真某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 魏小雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2201号
原告李广，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人王洪权，经理。
原告李广与被赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司（以下简称晨光糠化公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付劳务费8679元。2、由二被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼，被告晨光糠化公司的法定代表人王洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2015年12月份、2016年1月份被告雇佣原告为其出糠醛，拖欠2015年12月份劳务费5565元，2016年1月份劳务费3114元，合计8679元。此款经原告索要被告至今未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费8679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一六年四月二十一日
书记员 马永波
武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行初字第00012号
原告李望春，男。
被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局。
法定代表人肖有洲，局长。
委托代理人褚光。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人褚光。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
第三人武汉市蔡甸区商务局。
法定代表人周立新，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
第三人武汉市实龙商贸有限公司。
法定代表人滕培银，总经理。
原告李望春诉被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局、武汉市住房保障和房屋管理局，第三人武汉市蔡甸区商务局、武汉实龙商贸有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李望春诉称，原蔡甸区商业局副食品公司于1990年在政策性统一分配职工住房时，将位于蔡甸街蔡河街45号的仓库等改建成28套住房分配给原告等27名职工。1994年蔡甸区商业局副食品公司破产后新成立蔡甸区糖酒责任有限公司。2001年8月，蔡甸区糖酒责任有限公司改制时，制定了改制方案：“在处置糖酒公司固有资产时，首先是处置职工住房，对所有职工住房分地段、分结构由房产部门作价并签订房屋产权转让协议书进行过户，其次对公司的门面评估，公司资产5年后进行处置。”2003年9月，蔡甸区糖酒责任有限公司应蔡甸区人民政府的要求，根据武汉市人民政府办公厅（2003）66号文件规定进行了改制，原告等职工居住的房屋以租赁方式居住，房屋所有权仍属蔡甸区糖酒责任有限公司。
2006年，原告要求蔡甸区糖酒责任有限公司按改制方案和房改政策将住房出售给原告时，其法定代表人滕培银答复该房是危房，不能出售。2013年8月14日，第三人武汉市实龙商贸有限公司以房屋维修为由，要求原告在20天内搬出住房，此时原告才得知蔡甸区糖酒责任有限公司已经于2004年7月13日在未通知原告等住户的情况下，将蔡甸街蔡河街45号的资产包括原告等职工的住房等公司资产整体转让给滕培银。2010年12月31日，二被告应滕培银的申请，将以上房屋所有权产变更登记至第三人武汉市实龙商贸有限公司（系滕培银个人开办）名下，颁发了武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证。
综上所述，二被告违反企业职工房改政策的强制性规定，以及企业改制方案，在发证之前未履行对原告等职工居住的房屋以及房改对象进行审查的义务，未依法履行告知原告、对房改对象进行核实、进行公告的法定程序，违反了《房屋登记办法》第七条第三项之规定，其行政行为缺乏事实依据，程序违法。现请求人民法院依法撤销二被告向第三人武汉市实龙商贸有限公司颁发武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证的行政行为。本案案件受理费由被告承担。
本院认为，本案中的有关房产纠纷，涉及到企业职工住房改革和企业改制的政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判管辖范围。
依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李望春的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李望春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 邱佑勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴桂华
武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂蔡甸行初字第00012号原告李望春，男。被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局。法定代表人肖有洲，局长。委托代理人褚光。委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。被告武汉市住房保障和房屋管理局。法定代表人何艳，局长。委托代理人褚光。委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。第三人武汉市蔡甸区商务局。法定代表人周立新，局长。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。第三人武汉市实龙商贸有限公司。法定代表人滕培银，总经理。原告李望春诉被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局、武汉市住房保障和房屋管理局，第三人武汉市蔡甸区商务局、武汉实龙商贸有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李望春诉称，原蔡甸区商业局副食品公司于1990年在政策性统一分配职工住房时，将位于蔡甸街蔡河街45号的仓库等改建成28套住房分配给原告等27名职工。1994年蔡甸区商业局副食品公司破产后新成立蔡甸区糖酒责任有限公司。2001年8月，蔡甸区糖酒责任有限公司改制时，制定了改制方案：“在处置糖酒公司固有资产时，首先是处置职工住房，对所有职工住房分地段、分结构由房产部门作价并签订房屋产权转让协议书进行过户，其次对公司的门面评估，公司资产5年后进行处置。”2003年9月，蔡甸区糖酒责任有限公司应蔡甸区人民政府的要求，根据武汉市人民政府办公厅（2003）66号文件规定进行了改制，原告等职工居住的房屋以租赁方式居住，房屋所有权仍属蔡甸区糖酒责任有限公司。2006年，原告要求蔡甸区糖酒责任有限公司按改制方案和房改政策将住房出售给原告时，其法定代表人滕培银答复该房是危房，不能出售。2013年8月14日，第三人武汉市实龙商贸有限公司以房屋维修为由，要求原告在20天内搬出住房，此时原告才得知蔡甸区糖酒责任有限公司已经于2004年7月13日在未通知原告等住户的情况下，将蔡甸街蔡河街45号的资产包括原告等职工的住房等公司资产整体转让给滕培银。2010年12月31日，二被告应滕培银的申请，将以上房屋所有权产变更登记至第三人武汉市实龙商贸有限公司（系滕培银个人开办）名下，颁发了武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证。综上所述，二被告违反企业职工房改政策的强制性规定，以及企业改制方案，在发证之前未履行对原告等职工居住的房屋以及房改对象进行审查的义务，未依法履行告知原告、对房改对象进行核实、进行公告的法定程序，违反了《房屋登记办法》第七条第三项之规定，其行政行为缺乏事实依据，程序违法。现请求人民法院依法撤销二被告向第三人武汉市实龙商贸有限公司颁发武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证的行政行为。本案案件受理费由被告承担。本院认为，本案中的有关房产纠纷，涉及到企业职工住房改革和企业改制的政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判管辖范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李望春的起诉。本案案件受理费50元，由原告李望春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何晴高审 判 员  李志强人民陪审员  邱佑勇二〇一五年六月三日书 记 员  吴桂华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1978号
原告李法勤，男，1950年10月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告魏太茂，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告李法勤与被告魏太茂民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李法勤、被告魏太茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日、2013年2月8日，被告分两次向我借款4万元，并约定了利息。后来被告偿还了部分欠款，剩余欠款至今未还，故请求：1、要求被告立即偿还欠款2万元及利息1000元。2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更了诉讼请求，放弃了要求被告偿还利息1000元的诉讼请求。
被告辩称：2012年6月19日向原告借款2万元是因为我收购洋葱需要资金，2013年2月8日再次向原告借款2万元是因为我收购蒜薹需要资金，后来我先后偿还了2万元，现在还欠2万元。向原告借款时，并没有约定利息和偿还时间。没有还清借款的原因是，一是因为原告借用了我的贷款证，二是因为我没有偿还能力。
经审理查明：2012年6月19日，被告因收购洋葱需要，向原告借款2万元，被告向原告书写了借条一张，借条载明：今借到收洋葱用款两万元整，魏太茂，2012年6月19日。2013年2月8日，被告再次因收购蒜薹需要，向原告借款2万元，被告向原告书写了借条一张，借条载明：今借到现金两万元整，魏太茂，2013年2月8日。借款后，被告分别于2013年5月31日、2013年8月27日偿还了原告2万元，每次1万元，剩余2万元借款至今未还。
上述事实有原告提交的借条两份以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：
被告是否应该偿还原告的借款。
庭审中，被告辩称，因为原告曾向被告借用贷款证，并以被告的名义在农村信用社借款，所以至今没有还清原告的借款。原告对被告的辩称予以否认，称自己没有借用过被告的贷款证去贷款。
本院认为，被告因为经营需要资金向原告先后两次借款4万元，原被告之间形成民间借贷关系，被告应该及时将借款偿还给原告，故原告要求被告偿还剩余借款2万元的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告放弃了要求利息的诉讼请求，系其对自己享有的诉讼权利的自愿处分，依法应予准许。被告辩称原告曾借用其贷款证贷款一事，原告不予认可，被告也未能提交证据证明，故被告的辩称依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏太茂于判决生效之日起十五日内偿还原告李法勤借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 王延涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06030号
原告：王大胜，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：蔡辉，男，民族不详，1978年5月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王大胜与被告蔡辉民间借贷纠纷一案中，原告王大胜于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大胜自愿申请撤回起诉，系原告王大胜的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王大胜负担。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伍云嫦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00469号
申请人：陈明辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：卢彦泽，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
本院于2014年9月16日受理申请人陈明辉、卢彦泽关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈明辉、卢彦泽因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈明辉一次性赔偿卢彦泽：（1）医药费凭发票支付、汽油机车维修费凭发票支付；（2）交通费30元。已于2014年9月15日履行完毕；
二、陈明辉、卢彦泽就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年九月十六日
书记员 胡蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更106号
罪犯陆应刚，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年8月17日作出（2009）兴刑初字第272号刑事判决，以被告人陆应刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年4月2日至2020年4月1日止），并处罚金人民币5000元，被告人陆应刚不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）来刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月27日入监。2012年4月20日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2017年7月1日止），并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆应刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分140.2分。评为2013年度优秀学员，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆应刚予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆应刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆应刚减去有期徒刑一年五个月十日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第02156号
原告：王纪祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县新杭镇流洞街道青年路。
被告：安徽森泰木塑集团股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：唐圣卫，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告王纪祥诉被告安徽森泰木塑集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王纪祥于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现王纪祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王纪祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王纪祥负担。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王甜甜
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第81号
罪犯曾开颜，男，藏族，生于1993年7月1日，初中文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2011年5月26日作出（2010）甘刑初字第40号刑事判决，以罪犯曾开颜犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第246号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年1月11日起至2016年1月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯曾开颜在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩优良；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年上半年、下半年、2014年上半年获得“表扬”奖励各一次，折合计分30分。在计分考核中，2013年8月至2014年10月得分116分，累计积分146分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白马仁真在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾开颜减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年1月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第81号
罪犯王双劳，男，1966年10月29日生，汉族，甘肃省天水市秦州区皂郊镇人，现服刑于甘肃省天水监狱。
罪犯王双劳因故意杀人、非法持有枪支罪经甘肃省高级人民法院于2012年11月20日以（2012）甘刑一复字第39号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯确有悔改表现，在服刑改造期间认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守法律、监规，思想表现积极向上；在生产劳动中按时参加劳动，服从分配，按时完成生产劳动任务，质量能达到监狱要求；在三课学习中努力认真，时常与其他同犯交流讨论，考核成绩良好。获得表扬奖励2次，记功1次，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯王双劳犯故意杀人、非法持有枪支罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王双劳在死刑缓期执行期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王双劳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王双劳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第486号
申请执行人肖永好，男，汉族，三台县黎曙镇村民。
被执行人绵阳市强龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈学普，该公司董事长。
本院作出的（2014）三民初字第4037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳市强龙房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市强龙房地产开发有限责任公司的银行存款1070000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年六月二十三日
书记员 王学静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1999号
原告：河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。
法定代表人：李宗奎，该公司总经理
住所地：河北省沙河市东环路南段路西。
委托代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。
被告：衡水兴泰橡胶化工有限公司。
法定代表人：耿振博，该公司经理。
住所地：衡水市橡胶城3区17号。
本院在审理原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司与被告衡水兴泰橡胶化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司以庭外和解为由，于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取610元，由原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司负担。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月七日
书记员 宗建民
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01224号
申请执行人夏文利，女，1950年1月20日出生，汉族。
被执行人刘恋军，男，1975年10月24日出生，汉族。
申请执行人夏文利与被执行人刘恋军民间借贷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）鄂硚口民一初字第00542号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏文利于2015年12月1日向本院申请执行，应执行标的额300000元。
本案在执行过程中，现因被执行人查无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00542号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年四月十五日
书记员 文新宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2440号
原告殷才飞，男，1983年2月20日出生，汉族，住九江市九江县。
被告陈华民，男，1985年6月13日出生，汉族，住九江市都昌县。
原告殷才飞与被告陈华民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘柠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷才飞到庭参加诉讼，被告陈华民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告殷才飞诉称：2016年7月19日，原告殷才飞驾驶捷达赣G26**学小轿车在炼油厂道路上行驶，与驾驶现代赣Ｇ×××××小轿车的被告陈华民相撞，致使原告车辆受损。双方自愿协商，由被告陈华民一次性赔偿原告殷才飞8000元。当时被告陈华民没有那么多钱，于是就向原告殷才飞出具了一张欠条。现原告殷才飞多次向被告催讨无果，无奈诉至法院，要求被告陈华民支付原告殷才飞修理费8000元。
原告殷才飞为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告陈华民因交通事故欠原告殷才飞车辆修理费8000元的事实。
3、被告身份证、行驶证、银行卡、车钥匙，证明事故发生后被告将上述物品交由原告保管。
被告陈华民未作答辩。
经审理查明：2016年7月19日，原告殷才飞驾驶捷达赣G26**学小轿车在炼油厂道路上行驶，与驾驶现代赣Ｇ×××××小轿车的被告陈华民相撞，致使原告车辆受损。双方自愿协商处理该起事故赔偿事宜，由被告陈华民出具欠条，载明：“今欠到修理费捌仟元整（8000元）。欠款人：陈华民2016.7.19”。后被告陈华民未支付车辆维修款，故原告诉来我院。
本院认为：公民的财产权应当受到法律的保护。原告殷才飞驾驶捷达赣G26**学小轿车与被告驾驶现代赣Ｇ×××××小轿车相撞，致使原告殷才飞车辆受损。该事故虽未经交警部门处理，但原告殷才飞与被告陈华民协商处理该案，并由被告陈华民向原告殷才飞出具欠条，约定由被告陈华民向原告殷才飞支付维修费8000元，该约定系双方真实意思表示，本院予以认可。被告陈华民应按欠条约定支付欠款，故对原告殷才飞要求被告陈华民支付车辆维修款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈华民于本判决生效后七日内向原告殷才飞支付车辆维修款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告陈华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 刘柠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 江峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第121号
上诉人（一审原告）张雄，男，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人赵惠平，乌拉特中旗148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人刘斌，理事长。
委托代理人贾智渊，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人张雄因与被上诉人乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗信用社）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人张雄及其委托代理人赵惠平，被上诉人乌中旗信用社的委托代理人贾智渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张雄与其父张琪在翻建楼房前一直共同居住，房屋产权在张琪名下，房权证字第2000051**号，房屋产权证载明无共有人。该房在2008年进行了翻建，2009年翻建完成后的楼房产权仍办在张琪的名下，房屋产权证载明无共有人。2010年1月19日，张雄将该房产一半的国有土地使用证办在了他的名下。2011年10月21日内蒙古乌拉特中旗房地产管理局就该房办理了房2011他字第113号房屋他项权证，约定期限1年，即设定日期2011年10月21日、注销日期2012年10月21日。2011年10月30日，张雄的父亲张琪与乌拉特中旗农村信用合作联社德岭山分社签订了乌中德信借抵字2011030号抵押合同，向该社贷款28万元。张雄认为，该房产的一半应当归其所有，张琪给乌中旗信用社抵押该房产行为违法，要求确认张琪与乌中旗信用社签订的乌中德信借抵字2011030号上的房屋的抵押合同部分无效。现张雄诉至法院，要求确认张琪与乌中旗信用社签订的乌中德信借抵字2011030号上的房屋抵押合同部分无效，本案诉讼费由乌中旗信用社承担。
一审法院认为，张雄的父亲张琪合法拥有本案中抵押房屋的产权，并取得了房管部门颁发的房屋产权证，而且房屋产权证明确注明无共有人，张琪有权就该房屋依法进行房产抵押贷款，并在乌中旗房屋产权登记中心办理抵押登记，不违反法律规定，故张琪与乌中旗信用社签订的乌中德信借抵字2011030号房屋抵押合同合法有效。以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，抵押人未依照规定抵押的，未抵押的财产视为一并抵押，所以原告拥有该房产一半的国有土地使用证并不能影响其父张琪抵押房产的合法性，而且张雄主张该房产的一半应当归其所有，应当以办理房屋产权证过户手续为准。故对张雄要求确认张琪与被告签订的乌中德信借抵字2011030号上的房屋的抵押合同部分无效诉讼请求，不予支持。依照有关法律规定，判决：驳回张雄的诉讼请求。案件受理费100元，由张雄负担。
上诉人张雄不服一审民事判决上诉称，1、房屋所有权人与土地使用权人不一致时，如对房屋进行抵押，不能视同为“一并抵押”。2、我请求的是涉及我的部分无效，一审法院以“一并抵押”否认了我一半的国有土地使用权。3、我在2010年就办理了土地使用权，而房产登记在2011年，明显在登记时存在瑕疵，乌中旗信用社在明知土地使用权证在我手中，却予以登记损害了我的利益，所以应当被认定为合同无效。4、该笔贷款的抵押期限已到期，但是即使到期我也需要确认在签订合同时损害了我的利益，所以应当判决确认部分无效。5、一审没有查明该笔贷款实际使用人是张东，乌中旗信用社存在与张琪、张东恶意串通损害我方利益。综上，请求依法改判，确认张琪与乌中旗信用社签订的乌中德信借抵字2011030号上的房屋的抵押合同涉及我土地使用权上房屋部分无效。
被上诉人乌中旗信用社答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，证据确实、充分，应予维持。2、张琪与乌中旗信用社签订的借款合同、抵押合同合法有效。3、本案中不存在与借款人恶意串通损害张雄利益的问题。4、房地产管理局在签发房屋所有权时首先审查的是土地使用权证，足以证明该土地上的建筑物的所有权人是张琪，故张琪签订的抵押合同合法有效，上诉人的请求应予驳回。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，案外人张琪与被上诉人乌中旗信用社签订抵押合同是双方真实意思表示，抵押财产的房屋产权证中载明的所有权人为张琪，无共有人，故上诉人张雄对本案争议房屋并无所有权，上诉人张雄主张抵押合同部分无效的上诉理由缺乏法律及事实依据，应予驳回。上诉人张雄提出被上诉人乌中旗信用社与张东、张琪恶意串通损害其利益，但未提供证据证明其主张，故该上诉理由也不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6829号
原告张金财。
被告黄晓永。
本院在审理原告张金财与被告黄晓永占有物返还纠纷一案中，开庭审理前，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金财撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一六年二月四日
书记员 王雨龙
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00074号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人曹某，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。2010年7月19日因盗窃被安庆市公安局大观分局决定行政拘留五日（不执行），并处罚款500元；2013年8月5日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日上午，被告人曹某来到怀宁县汪某某家中，盗得现金5800元。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款之规定予以判处。
被告人曹某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月2日上午，被告人曹某来到怀宁县，用手扳断铝合金防盗窗栏杆，进入到被害人汪某某家中，从一楼卧室席梦思床垫下盗得现金5800元。
另查明：2013年6月9日被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月5日被怀宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元，同年8月9日被释放。被告人曹某涉本案犯罪在羁押期间表现被怀宁县看守所鉴定为好。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、到案经过；3、被告人曹某的供述及辩解；4、被害人汪某某的陈述；5、辨认笔录及照片；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7，鉴定意见书；8、刑事判决书及行政处罚决定书；9、在押人员羁押期间表现情况鉴定表；10、释放证明；11、户籍证明。
上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人曹某作案时系入户盗窃，应予以从重处罚。其归案后如实坦白自已的罪行，庭审中亦自愿认罪，羁押期间表现好，可予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。撤销怀宁县人民法院（2013）怀刑初字第00117号刑事判决中对被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13起至2015年3月11日止。已扣除原犯盗窃罪羁押的62日。）
上列所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳（已缴纳部分除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 产结清
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐小丽
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更316号
罪犯汪海宾，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年1月16日作出（2009）茌少
刑初字第6号刑事判决，以被告人汪海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年8月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海宾减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年5月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00821号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王大妈水饺，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王大妈水饺不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乳城民一初字第552号
原告：刘某，个体。
被告：于某甲，乳山市网通公司职工。
原告刘某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2007年6月26日立案受理。依法由审判员高爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，婚后生有一女于某乙现年6岁，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女随被告抚养生活，原告支付抚养费。
被告于某甲辩称：同意离婚。但要求女儿随原告抚养生活。
经审理，查明以下事实原、被告双方无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女取名于某乙，现年6岁，现在其爷爷奶奶处生活。原告婚前个人财产有：29英寸厦新彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、床一张、沙发两个、茶几一个、家庭影院一套。双方婚后共同财产有位于租赁门市房内的烤箱和打蛋器各一个，共作价2000元，原、被告均同意归被告所有，由被告付给原告差价款1000元。
双方有争议的事实为：原告主张被告三年收入约13万元、被告主张原告私自将共同财产住房一栋出卖，但在举证期内双方均未提交证据予以证实，视为双方举证不能，本院不予处理。
另外，原、被告对子女随谁抚养生活达不成一致意见，均不同意女儿随其抚养生活。原告的理由为：其无固定职业和住处，收入不稳定，被告有稳定的经济收入，有住房，且导致双方婚姻破裂的主要过错在于被告，要求女儿随被告抚养生活；被告对原告的陈述有异议，称其虽然有固定职业，但是上班没有时间和精力照顾女儿，不同意女儿随其抚养生活。经调解无效。
对于双方均不同意婚生女随其抚养生活这一争执焦点，本院认为：对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。我国婚姻法第二十条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，任何一方都不得拒绝抚养子女。本案中，在原、被告双方均不同意女儿随其抚养生活的情况下，综合考虑双方的抚养能力和抚养条件，于某乙随被告抚养生活更为有利。我国婚姻法第三十七条另规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。根据上述规定，原告现无固定职业，可参照上年度我省城镇居民家庭人均可支配收入12192元计算原告应负担的抚养费数额。对于财产问题，原、被告双方在庭审中协商一致，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告于某甲自愿离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生女于心怡随被告抚养生活，原告自2007年10月1日起每月承担子女抚养费254元至子女独立生活时止，于每年12月20日前一次性付清当年的子女抚养费；
三、原告婚前个人财产：29英寸彩电一台等归原告；婚后共同财产共作价2000元，归被告所有，由被告付给原告差价款1000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
主审人 高爱华
书记员 宋文磊
二〇〇七年九月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第603号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年4月17日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）468号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日20时许，被告人陈某甲与被害人申某某双方发生纠纷便在毕节市七星关区小吉场镇吉兴村王家湾组村民李某某家门口处发生斗殴，陈某甲先提小木凳子打伤申某某，申某某随即又提小木凳子打伤被告人陈某甲，双方均造成不同程度的损伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，申某某的损伤程度为轻伤二级；被告人陈某甲的损伤程度为轻伤一级。案发后，经毕节市七星关区公安局小吉场派出所主持调解，对双方被打伤的医疗等各项费用自行承担，并对各自的行为表示谅解，请求不追究双方的刑事责任。
被告人陈某甲由于一贯好酒，惹事生非，分别于2010年11月、2011年3月、2013年10月、2015年1月因喝酒，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，受到不同程度处罚。其中2010年11月、2015年1月被处以行政拘留。根据其一贯表现，无法防止有发生社会危险的可能。
被害人申某某一贯遵纪守法，在当地表现良好，无任何违法劣迹，本案的发生因陈某甲辱骂殴打申某某在先，导致申某某还手将陈某甲打伤，申某某对社会不会发生危险的可能。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、喻某某、王某某、陈某乙、吴某等人的证言；提取记录和刑事照片；出警经过；疾病证明书、病历、情况说明、行政处罚决定书、谅解协议书、谅解书、抓获经过、鉴定意见书、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法予以惩处。归案后，如实的供述犯罪事实，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈某甲的刑期即自2015年8月5日起至2016年2月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泰芸
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 简 锷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2451号
原告赵燕。
原告彭伟。
二原告共同委托代理人孙乾勇（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告刘月明。
被告王利英。
二被告共同委托代理人余建军（特别授权），四川中民律师事务所律师。
原告赵燕、彭伟诉被告刘月明、王利英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵燕、彭伟及共同委托代理人孙乾勇，被告王利英、刘月明及共同委托代理人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕、彭伟诉称，政府对被告住地进行拆迁安置，被告因此通过合法途径修建了多套房屋并对外出售。被告将其中一套房屋卖给原告，二原告系夫妻关系。原告赵燕与被告于2010年10月15日签订了《售购房合同书》，其主要内容为：被告自愿将修建的东郊八组（现春风街）4幢2单元6楼上楼右边的房屋卖给原告，建筑面积约105㎡，每平方米价格为2000元，总价款210000元，办理房产证、土地使用证及六通的一切费用由被告承担。付款方式：签订合同时付150000元，交房时付总款的90%，即39000元，余款交付房产证及土地使用证时一次性付清。被告交付双证给原告的时间为交房后一年之内。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年10月15日给付房款150000元、2011年6月30日给付房款39000元，合计已付款189000元，被告于2011年6月30日交房给原告。之后，原告多次要求被告交付房屋两证，但被告却无理要求原告给付合同外的其他费用，否则拒绝办理及交付房屋两证，遭到原告拒绝。2014年11月10日被告取得上述房屋的房产证，产权登记房屋所有权人为被告刘月明，共有人为王利英，房屋坐落于东坡区春风街63号2号4栋2单元6楼2号，房屋产权证号是监证0238309，共有证号是监证0238310，建筑面积为104.66㎡。请求判令二被告将位于东坡区春风街63号2号4栋2单元6楼2号房屋的权属证书（包括土地使用权证和房屋所有权证）过户到二原告名下，办理房屋过户手续的税收和费用全部由二被告共同承担（包括原告和被告依法应交纳税和费）；判令二被告共同向二原告支付未按合同约定时间交付房屋权属证书的违约金，时间从2012年6月30日起至二被告将两证交付二原告为止，按已付购房款总额189000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告刘月明、王利英辩称，至今未将双证办到原告名下的主要原因之一，原告没有提供相关证件并共同申请办理，被告不应承担违约责任；原告与被告刘月明签订《售购房合同书》所涉的房屋是在政府征地拆迁安置的划拨土地使用权上修建的房屋，未依法取得权属证书，上述合同在签订当时是无效的，上述房屋买卖合同在被告将划拨土地申请为出让时生效；合同只约定了费用并没有约定税款由谁承担，税不等于费，以谁的名义缴纳就应由谁承担；被告没有迟延交证的违约行为，根据合同约定双证交付时间一年内办齐，买卖的房屋是正在建设的自建安置房，原告明知办证不能由被告左右，因此办证的时间应当从被告可以将双证办到自己名下之日起计算，该房所在楼的竣工备案是2014年11月份，到现在还不到一年，另外原告所购的房屋早已实际交付，原告没有任何损失，合同也没有约定迟延交付双证的违约责任；本案不是商品房买卖合同关系，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告住地因政府拆迁安置取得在东郊八组自建农安房。原告赵燕与被告王利英于2010年10月15日签订了《售购房合同书》，其主要内容为：被告王利英自愿将修建的东郊八组（现春风街）4幢2单元6楼上楼右边的房屋卖给原告赵燕，建筑面积约105㎡，每平方米价格为2000元，总价款210000元，甲方负责安装水、电、天然气，电视、宽带、电话进入乙方套房内（水、电、气户头费由甲方负责）；税费：办理房产证和土地使用证的一切费用由甲方负责；付款方式：办理房产证、土地使用证及六通的一切费用由被告承担。付款方式：签订合同时付150000元，交房时付总款的90%，即39000元，余款交付房产证及土地使用证时一次性付清。逾期违约责任：乙方如未按照全本合同规定的时间付款，甲方对乙方的逾期付款有权追究违约金3‰，超过本合同规定交款时间20天，将视为乙方违反合同，甲方有权终止合同。正常情况下甲方不能按期交付使用，乙方有权追究甲方违约金3‰；双证交付时间：从交房之日起一年之内交付双证。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年10月15日给付房款150000元、2011年6月30日给付房款39000元，合计已付款189000元，二被告于2011年6月30日交房给二原告。之后，二原告多次要求二被告交付房屋两证，但二被告认为办证税费上涨了，要求二原告支付涨价费，遭到二原告拒绝。
另查明，本案案涉4号楼于2014年6月26日取得竣工验收备案书。2014年11月10日被告取得上述房屋的房产证（建筑面积104.66㎡，保管号：档0190049，产权证登记房屋所有权人为被告刘月明，共有人为王利英），房屋坐落于东坡区春风街63号2号4栋2单元6楼2号。
上述事实，《售购房合同书》、收据、竣工验收备案书、房屋信息摘要及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2010年10月15日签订的《售购房合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，被告除负有将涉案房屋交付给原告的义务外，还负有协助原告将涉案房屋转移登记至原告名下的义务。根据合同约定双证交付时间在交房后一年之内办理，被告已于2011年6月30日将房屋交付给了原告，理应在2012年6月30日之前将双证交付给原告，被告至今未将双证交付与原告应承担相应的民事责任。现原告请求依据合同约定将物权变更登记在其名下符合法律规定，本院予以支持。关于办证税费问题，双方在合同第四条已明确约定由被告负责，该约定不违反法律规定，因此办理房屋过户手续所产生的税费（包括房产证过户登记手续以及土地使用权证变更登记手续产生的所有税费）应由二被告承担。关于原告主张违约金问题。被告迟延交付双证是事实，但双方在合同中并未约定迟延交付房屋权属证书的违约责任及违约计算方式，原告也未提供迟延交付房屋权属证书造成损失的相关证据，故对原告的该项主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘月明、王利英于本判决生效之日起二十日内协助原告赵燕、彭伟将位于眉山市东坡区春风街63号2号4栋2单元6楼2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证（建筑面积：104.66㎡，保管号：档0190049）转移登记至原告赵燕、彭伟名下；办理过户手续所产生的税费由被告刘月明、王利英负担；
二、驳回原告赵燕、彭伟其他诉讼请求。
本案受理费2593.5元，由原告赵燕、彭伟负担593.5元，由被告刘月明、王利英负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄琳益
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初390号
原告北京星河人施工技术有限责任公司，住所地朝阳区***。组织机构代码：633***。
法定代表人马明阳，该公司董事长。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告朱大德，男，汉族，1969年11月23日生。住河南省商城县。
被告红旗渠建设集团有限公司（原河南红旗渠建设集团有限公司），住所地林州市振林区***。统一社会信用代码：914***。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人牛新忠，1968年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司项目部副经理。
委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
原告北京星河人施工技术有限责任公司诉被告彭仁红、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，并组成合议庭审查了该案。
经审查查明，原告北京星河人施工技术有限责任公司于2014年11月7日向安阳市文峰区人民法院提出对被告红旗渠建设集团有限公司、郑州建大建筑劳务分包有限公司、焦作市亿丰建筑劳务分包有限公司的诉讼，2015年11月21日原告向安阳市文峰区人民法院提出撤诉申请。安阳市文峰区人民法院于2015年11月21日作出（2014）文民三初字第5761号民事裁定书，并分别于2015年11月21日向原告送达，2016年5月25日向被告红旗渠建设集团有限公司送达。原告北京星河人施工技术有限责任公司在安阳市文峰区人民法院尚未审结原告北京星河人施工技术有限责任公司诉被告红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同一案时，又基于同一事实和理由于2016年2月24日向我院提出对被告红旗渠建设集团有限公司关于建设工程施工合同的诉讼。
本院认为，原告北京星河人施工技术有限责任公司于安阳市文峰区人民法院审理其诉被告红旗渠建设集团有限公司、郑州建大建筑劳务分包有限公司、焦作市亿丰建筑劳务分包有限公司期间，又以同一事实和理由向我院提出对被告红旗渠建设集团有限公司关于建设工程施工合同的诉讼，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京星河人施工技术有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智渊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5202号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人李康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00237号，依法向被执行人李康发出执行通知书，责令被执行人李康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李康（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十九日
书记员 林任春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2134号
原告丁芳艳，女，汉族，1979年2月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告廖荣森，男，汉族，1970年7月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市汇恒益贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人廖荣森。
原告丁芳艳诉被告廖荣森、汇恒益公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁芳艳、被告廖荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芳艳诉称：廖荣森因资金周转需要于2014年10月向丁芳艳借取人民币合计100000元，约定于一个月后（即2014年11月）还清所借款项100000元与利息（合计5000元），如逾期不还，可通过法律途径追讨本金100000元、利息5000元及违约金1000元。被告写有借条，并附上公司营业执照及身份证复印件。2014年11月，廖荣森没能按时还款，借口进出口退税没到账，预计2015年2月前到账还款。2015年2月未能还款，并以同样的借口拖延还款日期。期间，被告透露新购豪车信息，恶意不还款。直至2015年6月30日，被告同意还款，但之后电话一直不接听，借款一直没偿还。特起诉至法院，请求判令：
1、归还借款100000元。
2、归还利息5000元、违约金1000元。
庭审过程中，原告丁芳艳明确其诉请的利息为固定金额5000元。
被告廖荣森、汇恒益公司共同辩称：借款100000元是事实，但是被告之前还过10000元左右的本息。被告现在没有能力还款，需在一年之内还清，每月最少还2000元。对利息5000元和1000元违约金有意见，因为以前已经还过利息。
经审理查明：
2014年10月11日，被告廖荣森向原告丁芳艳出具借据，载明：“兹有廖荣森（借款人）向丁芳艳（贷款人）借款人民币伍万元（￥50000元），做业务周转之用。定于2014年11月11日偿还本金伍万元及利息叁仟元，合计共伍万叁仟元正！逾期不还，贷款人将通过法律途径向借款人追讨本金伍万元及违约金伍佰元，合共伍万叁仟伍佰元正”。同日，原告丁芳艳向被告廖荣森转账支付50000元。
2014年10月13日，原告丁芳艳向被告廖荣森转账支付50000元。2014年10月14日，被告廖荣森向原告丁芳艳出具借据，载明：“兹有廖荣森（借款人）向丁芳艳（贷款人）借款人民币伍万元（￥50000元），做业务周转之用。定于2014年11月14日偿还本金伍万元及利息贰仟元，合计共伍万贰仟元正！逾期不还，贷款人将通过法律途径向借款人追讨本金伍万元及违约金伍佰元，合共伍万贰仟伍佰元正”。
上述两张借据中借款人处均加盖了被告汇恒益公司的印章。
两被告借款之后分文未还。
以上事实，有原、被告双方的陈述，以及原告丁芳艳提供的借据、银行转账凭证予以证实。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告廖荣森作为借款人在两张借据中签名，两张借据中借款人处又加盖了汇恒益公司的印章，应认定两被告为共同借款人。两被告应承担共同还款责任，两被告借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。两被告庭审过程中称其已向原告丁芳艳支付了部分借款本息，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。原告丁芳艳诉请两被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告丁芳艳诉请两被告依约支付利息5000元、违约金1000元，合计6000元，未超出按照同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告廖荣森、佛山市汇恒益贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁芳艳清偿借款本金100000元、利息5000元、违约金1000元，合计106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告廖荣森、佛山市汇恒益贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁思雅
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第187号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人达勇，男，生于1974年6月17日，汉族，初中文化程度，无业。2008年7月因犯盗窃罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人达勇犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人达勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日14时50分许，被告人达勇在玉门市新市区建国路“男人衣柜”服装店试衣过程中，采用顺手牵羊之手段，盗窃店主江某放在试衣间沙发上的苹果5S手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3467元。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人达勇在开庭审理过程中亦无异议。并有玉门市公安局受案登记表、立案决定书，接受证据清单，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，提取的视频截图，扣押决定书及扣押清单、照片、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，被害人江某的陈述，被告人达勇与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人达勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人达勇当庭自愿认罪、被盗物品已追回等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人达勇犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第187号公诉机关玉山县人民检察院。被告人罗某，无业；曾因犯盗窃罪于2010年9月13日被本院判处有期徒刑五年；本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：1、2015年6月13日凌晨1时许，被告人罗某在冰溪镇甘露园“恒信投资”公司的楼道口，以撬盖连线的方式盗取郑某甲的浅蓝色“小飞哥”牌电动车一辆。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1，225元2、2015年6月13日凌晨2时许，被告人罗某在瑾义路瑾山小学边上强行打开一辆蓝色电动三轮车坐垫，从坐垫下面偷走该车的电瓶一组四个。到了早上10时许，将这四只电瓶拉到玉紫路边上的燕子窝废品店，以140元的价格卖给这里的店老板。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币150元。3、2015年6月7日晚7时许，被告人罗某在甘露园一楼房下盗取一辆浅蓝色的“绿驹”牌电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1，220元。4、2015年5月23日晚12时许，被告人罗某在冰溪镇柳州南路一户人家楼下盗取一辆紫色的“都市佳人”牌电动车，第二天早上，将车拉到冰溪镇国道边上一个北方人开的废品收购站，以160元的价格将车卖掉了。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1，000元。5、2015年5月份一个雨天晚上12时许，被告人罗某在老火车站铁路家属楼的一个单元道口，盗取一辆灰色的“佳捷时”牌电动车。后来拉到瓦窑塘那边北方人开的废品收购店卖了，车子电瓶卖了150元，车壳卖了60元。6、2015年1月8日中午12时许，被告人罗某在文苑中学对面的“丽景佳苑”小区，盗取一辆粉红色的“绿驹”牌电动车。当天下午15时许，将车子以150元钱卖给横街路口修车店的老板。7、2015年5月下旬的一天晚上12时许，被告人罗某在甘露园（老糖厂）一汽修厂后面楼房的楼道口盗取一辆黑色的“绿源”牌电动车，后来将车骑到广丰县湖丰镇以100元价格卖给一个开废品收购店的。经鉴定，被盗的电动车价值人民币705元。8、2015年5月初的一天晚上12时许，被告人罗某在柳州路一盲人按摩店（即柳州路三建公司集资房）的过道上盗取一辆黑色的“环源”牌电动车，第二天将该车拆了，把车壳丢了，把电瓶卖给甘露园一棋牌室的老板黄梅玉，卖得130元。9、2015年2月23日中午12时许，被告人罗某在沿河路B区15栋3号的楼道口盗取一辆黑色“尼佳”牌电动车，后来更换了该车钥匙，将车卖给了沿河路玉虹路底下一美容院里叫龚某的妇女，卖得350元。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2，265元。10、2015年5月份的一天晚上，被告人罗某在甘露园七里街安置小区的花圃边上，盗取一辆电动三轮车电瓶一组五个，第二天卖给了瓦窑塘北方人开的废品店，卖得160元。11、2015年5月中旬的一天晚上，被告人罗某在甘露园中通快递隔壁盗取一辆电瓶车电瓶一组，第二天以150元的价格卖给在老火车站收废品的上饶人。12、2015年5月17日中午12时许，被告人罗某在电力公司附近的晓飞电脑店里，趁没人注意的时候偷走了一部蓝黑两面的笔记本电脑，当天就卖给了沿河路玉虹桥底一美容院里叫张开碧的妇女。13、2015年4月22日16时许，被告人罗某在粮苑小区里面一楼道口靠近花坛边上，盗取一辆橙色“绿源”牌电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2，835元。14、2015年5月份的一天晚上12时许，被告人罗某在柳州花园小区里面一个柴间门口附近，盗取一辆电动车的电瓶一组四个，后以130元的价格卖给老火车站收废品的上饶人。15、2015年2月18日吃晚饭的时候，被告人罗某在沿河路A区玉虹建筑公司后面的大树底下盗取一辆黑色“小飞哥”牌电动车，后经张姓老板介绍在下镇路口以300元的价格卖给了陆某。上述事实，公诉机关提供了被告人罗某的供述与辩解，失主郑某甲、官某、祝某、郑某乙、庄某、王某甲、王某乙、黄某甲、徐某甲、刘某、娄某、徐某乙、吴某乙等人的陈述，证人祝某、陆某、吴某甲、张某、龚某、黄某乙等人的证言，现场图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人罗某的户籍信息及前科判决书复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚且刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2017年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇一五年十一月十六日书记员  郑建平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第220号
原告：丁小明。
委托代理人：应丽红、王超。
被告：寿荣兴。
被告：李秋英。
二被告共同委托代理人：杨承乔。
被告：李茂华。
原告丁小明因与被告寿荣兴、李秋英、李茂华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告丁小明的委托代理人王超、被告寿荣兴、李秋英的委托代理人杨承乔到庭参加诉讼，被告李茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁小明起诉称，2014年5月30日，被告寿荣兴因生意需要向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年6月6日，如迟延归还按每日千分之一计算违约金，并由嘉兴市秀洲区新城街道东方名厨酒店等为其提供连带责任保证。后被告寿荣兴逾期未归还借款，保证人也未履行保证责任。上述借款发生于被告寿荣兴、李秋英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由该二被告共同归还。故诉请判令：一、被告寿荣兴、被告李秋英立即归还借款50万元并支付利息6767元、违约金22000元；二、被告寿荣兴、被告李秋英承担原告实现债权律师代理费33938元；三、被告李茂华对上述借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告负担。
被告寿荣兴、李秋英答辩称，对于借款事实没有异议，但借条约定的违约金过高；对原告诉请的律师代理费有异议，没有相应的发票；借条上只有被告寿荣兴的签名，被告李秋英不应当承担责任。
被告李茂华未作答辩。
针对自己的主张，原告丁小明向本院提交下列证据：
1.借款借条及银行转账单各一份，证明被告寿荣兴于2014年5月30日向原告借款500000元以及约定2014年6月6日还清的事实。
2.个体工商户登记情况4份，证明塞纳河畔经营者为李茂华，其他三家经营者为被告寿荣兴的事实。
3.委托代理协议一份，证明原告为实现债权花费代理费33938元的事实。
经质证，被告寿荣兴、被告李秋英对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，但对于证据1被告认为借款人为被告寿荣兴，签名盖章均系被告寿荣兴所为。对于证据2认为被告寿荣兴为塞纳河畔咖啡吧实际经营者，被告李茂华仅是名义上的经营者。对于证据3认为原告没有提供相应的发票。
被告寿荣兴、被告李秋英未提供证据。
被告李茂华未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告丁小明提供的证据为原件，且与案件事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2014年5月30日，被告寿荣兴向原告借款500000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年6月6日，若逾期还款的，按每日千分之一计算违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款由担保人嘉兴市秀洲区新城街道海港豆捞店、嘉兴市秀洲区新城街道塞纳河畔咖啡吧、嘉兴市秀洲区新城街道东方名厨酒店、嘉兴市秀洲区新城帝豪皇廷娱乐夜总会提供连带责任担保，担保期间为自借款之日至约定归还之日起两年。另约定如发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院法院管辖。
另查明，嘉兴市秀洲区新城街道海港豆捞店、嘉兴市秀洲区新城街道东方名厨酒店、嘉兴市秀洲区新城帝豪皇廷娱乐夜总会工商登记经营者均为被告寿荣兴，嘉兴市秀洲区新城街道塞纳河畔咖啡吧登记经营者为被告李茂华。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告寿荣兴向原告丁小明借款500000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即归还借款并按借条约定支付利息于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告诉请按借条约定的每日千分之一计算过高，本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。原告实现债权的代理费按约定应由被告承担，但原告仅提供了委托代理协议，未能提供相应的发票，无法证明该费用已经实际支付，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告李茂华作为个体工商户嘉兴市秀洲区新城街道塞纳河畔咖啡吧经营者，应对被告寿荣兴的上述债务承担连带清偿责任。此外，原告未能举证证明被告寿荣兴、被告李秋英系夫妻关系，故关于上述借款本息属于该二被告夫妻共同债务，应由其共同归还的诉讼请求本院不予支持。被告李茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿荣兴于判决生效之日起七日内归还原告丁小明借款本金500000元并支付利息1841元及违约金（以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年6月7日起计算至被告清偿日止）；
二、被告李茂华对被告寿荣兴上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4764元，保全申请费3470元，合计8234元，由被告寿荣兴、被告李茂华连带承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6411号
申请执行人俞竞等31人，汉族号码320525195503140024。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，住吴江区松陵镇八坼友谊村联华路。
法定代表人：沈小牛。
申请人俞竞等31人与被申请人苏州振华毛纺有限责任公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的吴江劳人仲调字（2015）第0780号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、双方的劳动关系于2015年09月10日解除；二、被申请人于2015年11月07日前支付申请人工资、高温费等计1028688.28元；三、申请人放弃其他申请请求，双方在达成调解协议并生效之日起今后再无任何纠葛。以上调解条款符合有关规定，本委予以确认。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。至期，因被告苏州振华毛纺有限责任公司未能履行还款义务，权利人俞竞等31人于2015年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为1028688.28元，执行费12687元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本院在执行过程中，被执行人苏州振华毛纺有限责任公司一直未履行。经本院调查，被执行人苏州振华毛纺有限责任公司已歇业。被执行人苏州振华毛纺有限责任公司作为被执行人的案件在本院众多，本院已于2015年10月28日作出裁定，依法拍卖被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下所有的位于苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村联华路的房地产及机器设备。申请人俞竞等31人于2015年11月11日向本院递交撤销执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院撤销申请。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字（2015）第0780号仲裁调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 皇甫月锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
代表人罗杰，该分行行长。
委托代理人麦毅。系该分行风险管理部副总经理。
委托代理人林美宁。系该分行风险管理部管理员。
被告张丽冰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告张丽冰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，因被告张丽冰下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2015年10月10日转为普通程序，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员张雪、李梅珍参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员苏可担任法庭记录。原告的委托代理人林美宁到庭参加诉讼。被告张丽冰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉称，2011年3月，被告张丽冰作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查判定后，对其发放了信用额度为20000元的信用卡（账号：62×××91）。张丽冰在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2015年8月24日，透支信用卡金额26208.54元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告张丽冰归还拖欠原告的信用卡透支款26208.54元（此数据暂计至2015年8月24日止，以后利息、滞纳金等按合同约定另计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张丽冰未作答辩。
经审理查明，2011年3月，被告张丽冰向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××91，信用额度20000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止至2015年8月24日，透支金额共计26208.54元（其中本金19132.12元、费用5565.28元、利息1511.14元）。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、身份证复印件、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、催收记录、催收公告、催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费19132.12元后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金19132.12元、费用5565.28元、利息1511.14元，合法有据，本院予以支持。被告张丽冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽冰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金19132.12元、费用5565.28元、利息1511.14元（暂计至2015年8月24日，2015年8月24日之后的利息、滞纳金等相关费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止）。
本案案件受理费455元，公告费350元，由被告张丽冰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费455元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 李梅珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏 可
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01916号
罪犯李青龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年5月23日，淮安市清河区人民法院作出（2011）河少刑初字第0016号刑事判决，认定李青龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年（刑期自2010年6月19日至2029年6月18日），剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院2011年7月18日作出（2011）淮中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第923号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李青龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力性犯罪，且系二次故意犯罪，又因违规受到高危管控和禁闭处分，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李青龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表、罪犯禁闭表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力性犯罪，且系二次故意犯罪，又因违规受到高危管控和禁闭处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李青龙的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2028年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第507号
原告ＸＸＸ，女，汉族，1958年7月31日生。
被告胡文明，男，汉族，1987年4月6日生。
原告ＸＸＸ与被告胡文明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告胡文明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告原是同事关系。2009年8月29日被告因急需用钱，向原告借款8610元，当时承诺以次月的工资清偿，但并未兑现。原告多次催要，被告才于2010年11月16日归还1800元，尚欠6810元，原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款6810元及相应的逾期还款利息（自2011年4月7日起至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告胡文明未应诉、答辩。
经审理查明，ＸＸＸ和胡文明原系同事关系。2009年8月29日胡文明向ＸＸＸ借款8610元，并承诺次月25日左右归还。但胡文明未按约归还借款。此后，ＸＸＸ多次催要，胡文明仅于2010年11月归还了1800元，尚欠借款6810元。2011年ＸＸＸ就双方的借贷纠纷申请本院诉前调解，经诉前调解不成，本院于2012年立案受理了该纠纷。诉讼中，本院向胡文明告知了案件相关情况，要求其应诉并告知其不来应诉的法律后果，但胡文明仍明确拒绝到法院应诉，并让法院告知ＸＸＸ找其协商解决，ＸＸＸ找其协商不成，后申请撤诉。现因胡文明仍拖延、逃避还款，ＸＸＸ再次诉至本院，请求判如所请。本案受理后，本院依法向胡文明邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时，胡文明未到庭应诉。
以上事实，由原告的陈述、《欠条》、本院的送达材料等证据证实。
本院认为：原告ＸＸＸ提供的8610元的欠条及已归还1800元的自认陈述，可以证实被告胡文明尚欠原告ＸＸＸ借款6810元的事实。原告ＸＸＸ的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡文明经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告胡文明于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告ＸＸＸ借款6810元及相应的逾期还款利息（利息自2011年4月7日起至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告胡文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交50元，被告于本判决生效之日起三日内将负担的受理费50元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一三年九月二日
见习书记员 贾雨辰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第249号
原告高丽辉，住河北省XX县，电话139XX****XX。
委托代理人李力。
被告蒙月华，住河北省XX县，电话186XX****XX。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
本院在审理原告高林辉诉被告蒙月华合同纠纷一案中，原告高丽辉于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丽辉撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告高丽辉负担。
审判员 冯静
二〇一五年二月三日
书记员 徐伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1820号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行。
被执行人张连冬。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人张连冬其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 张 强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初250号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杜某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人杜某某犯非法出售非法制造的发票罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日，被告人杜某某在本市火炬大厦大厅将一张票面金额为伍拾贰万元的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票（发票代码165001509298，发票号码：02106910）以1000元的价格出售给张某某后，被侦查机关当场抓获。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯我国刑法第二百零九条第二款之规定，构成非法出售非法制造的发票罪，提请法院依法予以惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：2016年1月3日，被告人杜某某在本市火炬大厦大厅将一张票面金额为伍拾贰万元的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票（发票代码165001509298，发票号码：02106910）以1000元的价格出售给张某某后，被侦查机关当场抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述和辩解；证人张某某的证言；物证：涉案发票；书证：抓获经过、证据保全清单、证明、被告人杜某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家有关发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人杜某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第496号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2012年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人贾某犯非法拘禁罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月23日14时30分许，沈忠明、沈忠庭（均已判决）因家属与被害人秦某有经济纠纷，由被告人贾某和沈忠庭等三人在本市江干区新业路8号华联时代大厦门口将被害人秦某强行带上车，后带至本市西湖区三墩镇双桥村方山。沈忠明、陈旭春（已判决）赶到后，要求被害人秦某归还钱财，因被害人秦某无力归还，被告人贾某及沈忠明、陈旭春对被害人秦某拳打脚踢，并逼迫秦某出具了二张借款合同。后因被害人秦某女友报警，民警联系沈忠明后，被害人秦某于20时30分许被送至西湖区三墩镇望月公寓小区。
经鉴定，被害人秦某的损伤程度达轻微伤标准。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人姚某的证言，同案犯沈忠明、沈忠庭、陈旭春的供述，扣押及发还物品清单、借款合同、验伤通知书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书以及检验结果告知单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某为索取债务，结伙采用拘禁、殴打等方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年六月十三日
书 记 员 薛 强
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00649号
申请执行人陈瑞菊。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司。
申请执行人陈瑞菊与被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年9月28日作出的石裁字（2015）第341号裁决书，已发生法律效力。申请人陈瑞菊于2015年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年9月28日作出的石裁字（2015）第341号裁决指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年十一月三日
书记员 李海伟