上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1569号
原告曹迪生。
委托代理人张福淇、王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告江南造船（集团）有限责任公司。
法定代表人黄永锡。
委托代理人周卫良、姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告曹迪生诉被告江南造船（集团）有限责任公司（以下简称“江南造船公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹迪生及其委托代理人张福淇、被告江南造船公司委托代理人周卫良到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹迪生诉称，2013年7月19日10时53分许，被告江南造船公司员工姚味昌上班时驾驶轻型厢式货车在长兴八路、江南八路西约150米路口处与原告曹迪生驾驶的正三轮轻便摩托车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定姚味昌、原告曹迪生负事故同等责任，原告之伤分别构成XXX伤残；因被告江南造船公司向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告人保公司赔偿医疗费94，764.71元、住院伙食补助费770元、营养费4，800元、护理费8，413.80元、鉴定费2，500元、残疾赔偿金333，267.60元、精神损害抚慰金19，000元、误工费71，402元、交通费723元、医疗辅助用品费170元、衣物损失费500元、律师费5，000元中的强制保险责任限额，其余损失由被告江南造船公司按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及居住证明、租房合同、房东户籍资料。
5、原告劳动合同、工资单、银行卡帐单、社保记录、税单、误工证明。
6、交通费票据、护理费收据、医疗辅助用品费、代理费票据。
被告江南造船公司辩称，姚味昌上班时与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已赔偿原告80，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告人保公司辩称，被告江南造船公司向本公司投保交强险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的合理费用。
经审理查明，2013年7月19日10时53分许，被告江南造船公司员工姚味昌上班时驾驶牌号为沪H1XX**轻型厢式货车沿长兴八路由西向东行驶至长兴八路、江南八路西约150米路口处，适遇原告曹迪生持“C1”驾驶证驾驶无牌号正三轮轻便摩托车沿厂内南北向无名道路由南向北行驶至事故路口处向西转弯，两车在路口发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2013年8月1日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定姚味昌、原告曹迪生负事故同等责任。事故发生后，原告至上海市第七人民医院治疗，诊断为中度闭合性颅脑外伤等。2014年1月10日崇明县公安局交通警察大队委托上海华医司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤分别构成XXX伤残，损伤手术治疗休息期6个月、护理期、营养期各3个月；若后期内固定取出术治疗可予以休息期60天、护理期、营养期各30天。
另查明，被告江南造船公司向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费770元、医疗辅助用品费170元、精神损害抚慰金19，000元、交通费723元，被告江南造船公司对此予以认可；原告主张营养费4，800元、鉴定费2，500元、残疾赔偿金333，267.60元、律师费5，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费94，764.71元，被告对票据无异议，但认为伙食费应予扣除，原告在上海福寿门诊部的费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，扣除其中的伙食费后，医疗费核定为94，224.31元。
三、误工费：原告主张误工费71，402元，被告江南造船公司对此不予认可，认为原告收入中包括其他人收入。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息6个月，原告提供的证据不足以证实其损失，现按原告所从事的行业标准，一期治疗的误工费核定为29，320.50元。
四、护理费：原告主张护理费8，413.80元，被告人保公司认为依法处理。本院认为，原告之伤共需护理4个月，原告住院18天的护理费有票据为证，其后按本市护工市场标准，护理费核定为7，185元。
五、物损费：原告主张物损费500元，被告对此不予认可，因原告对此也无据佐证，依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计496，960.41元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定姚味昌、原告曹迪生负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告江南造船公司向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告江南造船公司按责赔偿强制保险责任限额外损失，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹迪生强制保险责任限额中医疗费10，000元、残疾赔偿金110，000元计120，000元。
二、被告江南造船（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹迪生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、医疗辅助用品费、鉴定费、代理费计188，480.20元，扣除被告已支付的80，000元，被告江南造船（集团）有限责任公司还应于本判决生效后十日内赔偿原告曹迪生108，480.20元。
三、原告曹迪生其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，026元，减半收取计2，513元，由原告曹迪生负担149元，被告江南造船公司负担2，364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年四月九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。