宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终437号
上诉人（原审被告）宁夏回族自治区烟草公司石嘴山市公司。
法定代表人甄宗伟，宁夏回族自治区烟草公司石嘴山市公司局长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤英，女，1965年7月26日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）魏俊华，女，1994年4月2日出生，汉族。
以上被上诉人共同委托代理人王国荣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。
负责人陈金明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原审被告袁晓雄，男，1967年1月1日出生，汉族。
原审被告哈德军，男，1965年11月20日出生，回族。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。
负责人曹莉，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司经理。
委托代理人王欣，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司员工。
上诉人宁夏回族自治区烟草公司石嘴山市公司（以下简称石嘴山市烟草公司）因与被上诉人张凤英、魏俊华、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）、原审被告袁晓雄、哈德军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司(以下简称平安保险银川支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人石嘴山市烟草公司的委托代理人张远鸿，被上诉人张凤英、魏俊华的共同委托代理人王国荣，被上诉人人保财险大武口支公司的委托代理人曹长安，原审被告哈德军的委托代理人赵爱玲，原审被告平安保险银川支公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。原审被告袁晓雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山市烟草公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判人保财险大武口支公司在20万元第三者商业保险范围内向魏俊华、张凤英承担赔偿责任，石嘴山市烟草公司向魏俊华、张凤英赔偿各项经济损失83174.18元。事实和理由：魏俊华、张凤英各项经济损失886348.36元，从总损失扣除1万元医疗费、11万元的伤残赔偿金为766348.36元，按事故同等责任划分，石嘴山市烟草公司、袁晓雄各承担魏俊华、张凤英经济损失383174.18元，扣除石嘴山市烟草公司投保20万元的商业第三者责任保险和预付的医疗费10万元后，石嘴山市烟草公司应向魏俊华、张凤英承担下剩经济损失83174.18元。
魏俊华、张凤英辩称，对石嘴山市烟草公司的上诉请求有异议，对赔偿总额无异议。先由人保财险大武口支公司在交强险范围内承担责任，再由人保财险大武口支公司在商业第三者保险范围内承担责任，后由石嘴山市烟草公司、袁晓雄根据责任再承担剩余责任。
人保财险大武口支公司辩称，对一审查明事实及损失金额无异议，对人保财险大武口支公司应承担的交强险、商业险限额无异议，一审判决对魏俊华、张凤英损失划分不当请二审法院确认。
袁晓雄未到庭述称，也未提交书面述称状。
哈德军述称，对石嘴山市烟草公司的上诉请求及事实无异议，一审判决对魏俊华、张凤英损失划分不当请二审法院依法判决。
平安保险银川支公司述称，对一审判决无异议。
张凤英、魏俊华向一审法院起诉请求，要求赔偿魏俊华医疗费9920.77元、住院伙食补助费2600元、交通费600元、护理费3000元、病历复印费42元、住宿费2600元、合计18762.77元，以及魏俊华因需作鼻骨骨折手术要保留二次手术相关费用的诉权；赔偿张凤英医疗费141096.19元、住院伙食补助费11100元、交通费6848.8元、鉴定费7183元、残疾赔偿金279420元、住院期间护理费11632.8元、出院后护理费382800元、误工费101236.8元、营养费5550元、纸尿裤、成人护理垫214651元、食宿费11718元、精神损害抚慰金10万元、复印费623元，合计1273859.59元，扣除袁晓雄支付的1万元及石嘴山市烟草公司的医疗费98000元后，哈德军、石嘴山市烟草公司、袁晓雄、人保财险大武口支公司、平安保险银川支公司还应赔偿张凤英1165859.59元，以上张凤英、魏俊华的损失应先由人保财险大武口支公司、平安保险银川支公司在交强险及商业第三者险的范围内共同承担相应的赔偿责任，剩余的损失由哈德军、石嘴山市烟草公司、袁晓雄承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2013年1月12日10时35分许，哈德军驾驶某号“雅阁”牌轿车，沿某道行使至某路段时，与张凤英、魏俊华乘坐的袁晓雄驾驶的某号“比亚迪”牌轿车相撞，造成张凤英、魏俊华受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，哈德军未按规定超车负事故的同等责任，袁晓雄未取得驾驶证驾驶车辆负事故的同等责任，张凤英、魏俊华无责任。后魏俊华在石嘴山市第一人民医院住院治疗26天，住院期间陪护一人，张凤英分别于2013年1月12日至2013年4月15日在石嘴山市第一人民医院住院治疗93天、2013年7月30日至2013年8月17日在石嘴山市第一人民医院住院治疗18天，共计住院治疗111天，住院期间陪护一人，2013年12月2日，张凤英被宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定为器质性智能损害（痴呆）〖轻-中度〗，2014年1月3日张凤英被石嘴山市第一人民医院鉴定为视力损伤为六级伤残、智能障碍为七级伤残，2015年9月8日，张凤英被法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为部分护理依赖等级。哈德军驾驶的某号“雅阁”牌轿车的车主为石嘴山市烟草公司，事故发生时哈德军正在履行职务行为，石嘴山市烟草公司已支付张凤英医疗费10万元，其某号“雅阁”牌轿车在人保财险大武口支公司投保了机动车交强险和20万元商业第三者险，袁晓雄驾驶的某号“比亚迪”牌轿车的车主为其本人，其某号“比亚迪”牌轿车在平安保险银川支公司投保了交强险和每个乘客座位险为1万元的商业保险。袁晓雄已支付张凤英医疗费1万元。
一审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。张凤英、魏俊华乘坐袁晓雄驾驶的车辆与哈德军驾驶的车辆相撞，致使张凤英、魏俊华受伤住院治疗，此事故经交警部门责任认定，哈德军、袁晓雄负此事故的同等责任，张凤英、魏俊华不承担责任。哈德军驾驶车辆的车主为石嘴山市烟草公司，且哈德军正在履行职务行为，故哈德军不应承担赔偿责任，应由石嘴山市烟草公司承担责任，因其车辆在人保财险大武口支公司投保了机动车交强险和商业保险，故应先由人保财险大武口支公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由人保财险大武口支公司在商业保险范围按哈德军在事故中承担责任的比例予以赔偿，仍有不足的，由石嘴山市烟草公司予以赔偿。袁晓雄驾驶的车辆在平安保险银川支公司投保了交强险和每个乘客座位险为1万元的商业保险，其投保的交强险与张凤英、魏俊华无关，对于乘客座位险根据双方签订的《机动车辆保险条款》，因袁晓雄未取得驾驶证驾驶车辆，平安保险银川支公司不承担赔偿责任，应由袁晓雄在事故中承担责任的比例予以赔偿。对魏俊华主张的医疗费9920.77元，提供的票据真实、有效且哈德军、石嘴山市烟草公司、人保财险大武口支公司、平安保险银川支公司予以认可，予以支持，要求住院伙食补助费2600元，符合法律规定，予以支持，要求交通费600元，结合其住院天数应以300元为宜，要求护理费3000元，魏俊华的住院天数为26天，护理人员工资标准本院参照《宁夏回族自治区关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准》中居民服务业年平均工资38280元，魏俊华的护理费应为2727元（38280元÷365天×26天），病历复印费42元，票据真实、有效，予以支持，要求住宿费2600元，不符合法律规定，不予支持，对其主张的因需作鼻骨骨折的二次手术费用，待其实际发生后可另行主张，故魏俊华的各项损失为15589.77元。对张凤英主张医疗费141096.19元，根据其提供的有效票据应为140710.79元，要求住院伙食补助费11100元，符合法律规定予以支持，要求交通费6848.8元，根据其住院情况对其合理部分予以支持，应以3500元为宜，要求鉴定费7183元，哈德军、石嘴山市烟草公司、人保财险大武口支公司、平安保险银川支公司予以认可，予以支持，要求残疾赔偿金279420元，因张凤英视力损伤为六级伤残、智能障碍为七级伤残，依据宁夏2015年度城镇居民人均可支配收入23285元/年为标准，张凤英的残疾赔偿金为256135元（23285元×20年×55%），要求住院期间护理费11632.80元，因张凤英的住院天数为111天，护理人员工资标准参照《宁夏回族自治区关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准》中居民服务业年平均工资38280元，其主张符合法律规定，予以支持，要求出院后护理费382800元（38280元/年×20年×50%），由于张凤英被鉴定为部分护理依赖等级，结合张凤英的年龄和伤残等级，确定张凤英的护理期限为20年，护理人员为一人，护理人员的工资参照2015年宁夏居民服务和其他服务业的年平均工资，护理依赖陪护比例参照《人身损害护理依赖评定》（GA/T800-2008）附录B的规定，其主张符合法律规定，予以支持，要求误工费101236.8元，张凤英于2013年1月12日住院治疗，因伤残持续误工，误工时间算至张凤英定残日的前一日即2014年1月2日，为355天时间，由于张凤英与其丈夫以家庭经营的经营磨辊拉丝修理服务，张凤英的工资标准依据2015年宁夏居民服务和其他服务业的年平均工资38280元/年，误工费为37231元（38280元/年÷365天×355天），要求营养费5550元，未向法院提供购买有关营养品的票据，不予支持，要求纸尿裤、成人护理垫214651元，依据张凤英提供的票据应为9225元，要求食宿费11718元，对其在北京做鉴定产生的住宿费及伙食费618元予以支持，其余部分不符合法律规定不予支持，要求精神损害抚慰金10万元，依据张凤英的伤残等级，以及张凤英受伤后给其家庭造成一定影响，其精神抚慰金以1万元为宜，要求复印费623元，哈德军、石嘴山市烟草公司予以认可，予以支持，故张凤英的各项损失为870758.59元。综上，魏俊华的病历复印费42元、张凤英的鉴定费7183元、复印费623元，不在人保财险大武口支公司赔偿范围内，应由石嘴山市烟草公司、袁晓雄承担，石嘴山市烟草公司、袁晓雄各支付魏俊华21元、张凤英3903元，魏俊华的医疗费9920.77元、住院伙食补助费为2600元，合计12520.77元，张凤英的医疗费140710.79元、住院伙食补助费11100元，合计151810.79元，由人保财险大武口支公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿，魏俊华的医药费应在交强险赔偿限额内按比例负担，魏俊华的医疗费应为762元〔12520.77÷（12520.77＋151810.79）×100%×1万〕，张凤英的医疗费应为9238元，魏俊华的护理费、交通费、张凤英的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，由人保财险大武口支公司在交强险伤残赔偿限额内按比例予以赔偿，魏俊华的伤残赔偿为466元〔3027÷（3027＋711141.80）×100%×11万〕，张凤英的伤残赔偿为109534元，魏俊华的剩余14319.77元（15547.77元—762元—466元）、张凤英剩余的744180.59元（862952.59元—9238元—109534元）在人保财险大武口支公司的商业三者险限额内按比例赔偿，魏俊华应为1888元〔14319.77元÷（143190.77元＋744180.59元）×100%×20万×50%〕，张凤英为98112元，魏俊华另外的12431.77元（14319.77元—1888元）、张凤英的646068.59元（744180.59元—98112元），由石嘴山市烟草公司、袁晓雄各自承担50%，石嘴山市烟草公司、袁晓雄各赔偿魏俊华6216元、张凤英323034元，还有石嘴山市烟草公司、袁晓雄各自应承担的复印费、鉴定费，石嘴山市烟草公司、袁晓雄各赔偿魏俊华6237元、张凤英326937元，扣除石嘴山市烟草公司已支付张凤英的10万元，石嘴山市烟草公司还应支付张凤英226937元，扣除袁晓雄已支付张凤英的1万元，袁晓雄还应支付张凤英316937元，袁晓雄经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由袁晓雄负担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险赔偿限额内支付魏俊华医疗费及住院伙食补助费762元、张凤英医疗费及住院伙食补助费9238元，魏俊华护理费、交通费466元、张凤英残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等109534元；二、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业第三者责任险限额内支付魏俊华各项损失1888元、赔偿张凤英各项损失98112元；三、以上两项共计22万元，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司均于本判决书生效后十五日内付清；四、宁夏回族自治区烟草公司石嘴山市公司支付魏俊华各项损失6237元、张凤英各项损失226937元，合计233174元，于本判决书生效后十五日内付清；五、袁晓雄支付魏俊华各项损失6237元、张凤英各项损失316937元，合计323174元，于本判决书生效后十五日内付清；六、驳回魏俊华、张凤英要求哈德军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费6130元，减半收取3065元，由宁夏回族自治区烟草公司石嘴山市公司、袁晓雄各负担1045元，魏俊华、张凤英负担975元。
本院二审期间，石嘴山市烟草公司、张凤英、魏俊华、人保财险大武口支公司、袁晓雄、哈德军、平安保险银川支公司均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，张凤英、魏俊华乘坐袁晓雄驾驶的车辆与哈德军驾驶的车辆相撞，致使张凤英、魏俊华受伤住院治疗，此事故经交警部门责任认定，哈德军、袁晓雄负此事故的同等责任，张凤英、魏俊华不承担责任。哈德军驾驶车辆的车主为石嘴山市烟草公司，且哈德军正在履行职务行为，故哈德军不应承担赔偿责任，应由石嘴山市烟草公司承担责任，因其车辆在人保财险大武口支公司投保了机动车交强险和商业保险，故应先由人保财险大武口支公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由人保财险大武口支公司在商业第三者保险范围根据保险合同按哈德军在事故中承担责任的比例予以赔偿，仍有不足的，由石嘴山市烟草公司和袁晓雄按在此事故中的责任比例予以赔偿。各方对张凤英、魏俊华的各项损失项目及其总额无争议，本院予以确认。魏俊华医疗费9920.77元、住院伙食补助费2600元、交通费300元、护理费2727元、病历复印费42元，合计15589.77元；张凤英医疗费140710.79元、住院伙食补助费11100元、交通费3500元、鉴定费7183元、残疾赔偿金256135元、住院期间护理费11632.8元、出院后护理费382800元、误工费37231元、纸尿裤、成人护理垫9225元、食宿费618元、精神损害抚慰金1万元、复印费623元，合计870758.59元，先由人保财险大武口支公司在交强险责任限额内支付魏俊华医疗费及住院伙食补助费762元、张凤英医疗费及住院伙食补助费9238元，魏俊华护理费、交通费466元、张凤英残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等109534元，共计12万元；魏俊华的剩余14361.77元（15589.77元—762元—466元）、张凤英剩余的751986.59元（870758.59元—9238元—109534元），共计766348.36元应由石嘴山市烟草公司、袁晓雄按各自责任各承担50%即383174.18元，先由人保财险大武口支公司在商业第三者保险20万元的限额内根据保险合同按哈德军在事故中承担责任的比例予以赔偿20万元（其中魏俊华应为3748.1元，张凤英应为196251.9元）后，石嘴山市烟草公司还应赔偿张凤英、魏俊华剩余的款项共计183174.18元其中魏俊华的5306.835元、张凤英的177867.345元，扣除石嘴山市烟草公司已支付张凤英的10万元，石嘴山市烟草公司还应支付张凤英77867.345元。袁晓雄按同等责任承担张凤英、魏俊华损失的50%即383174.18元其中张凤英的377867.345元、魏俊华的5306.835元，扣除袁晓雄已支付张凤英的1万元，袁晓雄还应支付张凤英367867.345元。石嘴山市烟草公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误。袁晓雄经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第331号民事判决第一项、第六项，即“中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险赔偿限额内支付魏俊华医疗费及住院伙食补助费762元、张凤英医疗费及住院伙食补助费9238元，魏俊华护理费、交通费466元、张凤英残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等109534元；驳回魏俊华、张凤英要求哈德军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求”；
二、变更宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第331号民事判决第二项“中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业第三者责任险限额内支付魏俊华各项损失1888元、赔偿张凤英各项损失98112元”为“中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业第三者责任险限额内支付魏俊华各项损失3748.1元、赔偿张凤英各项损失196251.9元”；
三、变更宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第331号民事判决第三项“以上两项共计22万元，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司均于本判决书生效后十五日内付清”为“以上两项共计32万元，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司均于本判决书生效后十五日内付清”；
四、变更宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第331号民事判决第四项“宁夏回族自治区烟草公司石嘴山市公司支付魏俊华各项损失6237元、张凤英各项损失226937元，合计233174元，于本判决书生效后十五日内付清”为“宁夏回族自治区烟草公司石嘴山市公司支付魏俊华各项损失5306.835元、张凤英各项损失77867.345元，合计83174.18元，于本判决书生效后十五日内付清”；
五、变更宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第331号民事判决第五项“袁晓雄支付魏俊华各项损失6237元、张凤英各项损失316937元，合计323174元，于本判决书生效后十五日内付清”为“袁晓雄支付魏俊华各项损失5306.835元、张凤英各项损失367867.345元，合计373174.18元，于本判决书生效后十五日内付清”。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3065元，由上诉人宁夏回族自治区烟草公司石嘴山市公司负担1072元，由原审被告袁晓雄负担1072元，由被上诉人魏俊华、张凤英负担921元。二审案件受理费3300元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担1188元，由原审被告袁晓雄负担1386元，由被上诉人魏俊华、张凤英负担726元。
如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。