wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2515号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：王京晓，男，该社职工。
被告：厉松波。
被告：董桂华。
被告：厉建波。
被告：厉明徐。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告厉松波、董桂华、厉建波、厉明徐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王京晓到庭参加诉讼，被告厉松波、董桂华、厉建波、厉明徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金80000元及2015年10月1日至今所欠利息；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告厉松波于2015年9月30日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款80000元，由董桂华、厉建波、厉明徐提供连带责任保证。借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，约定利率为10.5083‰。被告厉松波取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，使我行贷款产生风险，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告厉松波、董桂华、厉建波、厉明徐均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告厉松波于2015年9月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款80000元，原被告双方约定借款日期自2015年9月30日至2016年9月29日，利率10.5083‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告董桂华、厉建波、厉明徐为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年5月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款80000元及2015年10月1日至今所欠利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及提供贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、农户厉松波评级授信贷款审查审批表、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告厉松波订立的借款合同，与被告董桂华、厉建波、厉明徐订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告厉松波在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告董桂华、厉建波、厉明徐应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告厉松波、董桂华、厉建波、厉明徐偿还借款80000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉松波于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息自2015年10月1日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率10.5083‰计息）。
二、被告董桂华、厉建波、厉明徐对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告厉松波、董桂华、厉建波、厉明徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈兰洋
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1528行初13号
原告蔡加海，男，汉族，1973年10月30日出生。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被告淮滨县国家税务局。
法定代表人刘鹏飞，该局局长。
委托代理人张少桥，淮滨县国家税务局工作人员。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
第三人单侠，女，汉族，1974年9月29日出生。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
原告蔡加海诉被告淮滨县国家税务局及第三人单侠行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡加海及其委托代理人张逸、被告淮滨县国家税务局的委托代理人张少桥、方献明、第三人单侠的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与任兆华合伙出资经营民欣大药房，地址确
定在淮滨县淮河大道中段。因原告不具备法人资格，当时法定代表人写成了任兆华的妻子马先英。原告出资85万，任兆华未出资。由任兆华妻子马先英为法定代表人，故双方约定任兆华在未出资的情况下分配10％的净利润，原告获得90％的净利润。后原告负责药房经营的全部审批手续。2012年5月份，民欣大药房正式经营。2015年8月份，原告突然发现药房的法定代表人改为第三人单侠。被告又为第三人颁发了同一间药房的税务登记证。原告认为该药房实际为原告投资，原告实际经营管理，马先英只是名义上的法人代表，单侠作为工作人员，应老实本分做好工作，不应偷天换日变更法定代表人和相关证件的负责人。被告审查不严，应依法予以纠正。根据《行政诉讼法》第54条规定，依法应当予以撤销。特提起诉讼，请求法院：1、判令将被告为第三人颁发的税务登记证撤销；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据如下：
1、原告蔡加海身份证复印件一份；
2、任兆华、马先英身份证复印件各一份；
3、任兆华、蔡加海民欣大药房出资比例证明复印件一份；
4、蔡加海、任兆华合作开办民欣大药房协议书复印件一份；
5、王莉身份证及证明复印件一份；
6、民欣大药房个体工商户营业执照复印件一份；
7、个体工商户注销登记申请书复印件一份；
8、单侠身份证复印件一份；
9、单侠高中毕业证复印件一份；
10、淮滨县高级中学证明复印件一份；
11、淮滨县同心大药房药品经营许可证、营业执照复印件一份；
12、民欣大药房与同心大药房照片两张复印件一份。
以上证据除第5项外均经庭审质证。
被告淮滨县国家税务局辩称：1、原告要求我局撤销为第三人颁发的税务登记证没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第十六条：“从事生产、经营的纳税人，税务登记内容发生变化的，自工商行政管理机关办理变更登记之日起三十日内或者在向工商行政管理机关申请办理注销登记之前，持有关证件向税务机关申报办理变更或者注销税务登记。”规定，税务变更登记前提是纳税人工商行政管理机关的变更登记。该变更事项为即办事项，我局为单侠办理办更登记符合法律规定。2、原告要求我局撤销第三人的税务登记，须向我局依法提供工商营业执照。只要原告持有合法营业执照，到我局税务大厅办理即可，不需诉讼。综上原告诉讼理由不能成立，法院依法驳回其诉求。
被告向法庭提供的证据如下：
1、单侠身份证复印件一份；
2、马先英身份证复印件一份；
3、经营者单侠民欣大药房个体工商户营业执照复印件一份；
4、经营者马先英民欣大药房个体工商户营业执照复印件一
份；
5、《中华人民共和国税收征收管理法》部分条文（新旧对照）复印件一份；
6、《河南省国家税务局纳税人涉税事项操作规程》解读说明42、47页复印件一份。
以上证据经庭审质证。
第三人单侠辩称：1、原告主体资格不适格。原告既不是行政行为的相对人也不是利害关系人，原告提出诉讼没有法律依据。2、原告诉称民欣大药房系其投资不是事实。3、民欣大药房与同心大药房没有任何关系。4、原告起诉答辩人没有依据。同心大药房审批行政行为中，答辩人与之没有任何关系。综上请求法院驳回原告诉讼。
第三人单侠未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月18日，信阳市食品药品监督管理局为淮滨县城关镇民欣大药房核发了《药品经营许可证》（证号：豫DA3766054），该许可证副本上记载：2013年3月1日企业法定代表人变更为王莉、企业负责人变更为王莉，2014年11月15日企业法定代表人变更为单侠。2012年7月3日，淮滨县工商行政管理局为马先英核发了《个体工商户营业执照》，该营业执照注册号41××873（1-1）、名称淮滨县城关镇民欣大药房、经营者姓名马先英、组成形式个人经营、经营场所淮滨县城关淮河大道。2015年1月14日，淮滨县工商行政管理局为单侠核发了《个体工商户营业执照》，该营业执照注册号41××527
618145760（1-1）、名称淮滨县城关镇民欣大药房、经营者姓名单侠、组成形式个人经营、经营场所淮滨县城关淮河大道。淮滨县国家税务局依据马先英的《个体工商户营业执照》为其办理了税务登记，依据单侠的《个体工商户营业执照》于2015年2月13日为其办理了税务登记。原告认为第三人单侠变更行为违法，被告淮滨县国家税务局审查不严，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告蔡加海不是被告淮滨县国家税务局为第三人单侠办理税务登记的行政相对人。原告诉称民欣大药房是其与任兆华合作开办、原告为实际投资人，但原告仅提供其与任兆华《合作开办民欣大药房协议书》、出资比例证明的复印件，不能向合议庭提供原件予以核对，证明力不足。原告未能提供确实充分的证据证明其为民欣大药房的实际投资人，不能证明其与被告淮滨县国家税务局为第三人单侠办理税务登记有利害关系。原告既不是本案所诉行政行为的相对人，也不能举证与被诉行政行为有利害关系，其不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡加海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭玲玲
审判员 唐 亮
审判员 李 军
二〇一六年八月一日
书记员 祁昱森
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1113号
申请执行人：方辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人方辉与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币18370元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第60号
原告关绍先，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告王帅，男，35岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告关绍先与被告王帅土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告关绍先于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告关绍先撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告关绍先承担。
审判员 杨涛
二〇一四年一月十日
书记员 于泳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第267号
原告李某，男，。
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷村。
法定代表人王先伦，该校校长。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李某与被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小（以下简称彭家巷完小）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员李滨、黄楚茗参加的合议庭，代理书记员杨琦担任记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭家巷完小的委托代理人杨锡武等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年9月14日，被告彭家巷完小当时的法定代表人覃正法（校长）以学校建设需要资金周转为由，向原告李某借款50000元，借款当天，被告向原告出具借条一份，并加盖被告单位印章，在借条上约定借款期限为半年，利率为月息2分，被告单位出纳胡小燕在借条上签名，校长覃正法在该借条上签“同意借款。覃正法”的字样并加盖私章。借款后，被告陆续偿还原告利息30000元，下欠本息经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
被告彭家巷完小辩称：1、本案借贷行为系被告覃正法个人行为，该笔借款未进入被告账户，被告及被告的主管行政机关均不知情，对该款项的用途，被告亦不知情；2、覃正法现下落不明，因涉嫌诈骗犯罪，张家界市公安局永定分局已于2014年11月4日立案，决定对其立案侦查；3、根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案中覃正法涉嫌诈骗犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
原告李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2011年9月14日借据一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告彭家巷完小为证明自己的诉讼主张，向本院提交了张家界市公安局永定分局张定公（刑）立字（2014）2737号立案决定书一份，拟证明覃正法因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查的事实。
在庭审质证中，被告彭家巷完小对原告提交的证据提出异议，认为借款系覃正法私人所借，现覃正法下落不明，无法查清案件事实，公安机关已经对覃正法决定立案侦查，人民法院应依法驳回起诉或者移交公安机关；原告对被告彭家巷完小提交的证据的真实性未提出异议，但认为本案借款主体是被告彭家巷完小，不是覃正法个人，原告的借款应由被告依法偿还。
本院对证据作如下确认：对于原、被告提交的证据，来源合法，证实了本案的基本客观事实，本院予以采信。
经审理查明，覃正法于2008年9月至2014年6月期间，一直担任被告彭家巷完小的校长职务。在覃正法担任校长期间，张文芳、胡小燕（艳）先后担任被告单位出纳职务。2011年9月14日，覃正法以学校建设需要资金周转为由，向原告李某借款50000元，借款当天，覃正法向原告出具借条一份，在借条上约定借款期限为半年，利率为月息2分，出纳胡小燕在借条上签名，并加盖被告单位印章，覃正法在该借条上签“同意借款。覃正法”的字样并加盖私章，该50000元由出纳胡小燕收取。借款后该笔借款未在学校财务入账，被告出纳胡小燕陆续向原告支付利息30000元，下欠本息经原告多次向被告催讨未果。原告遂于2014年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
另查明，胡小燕现已被单位停职在家，覃正法从2014年7月后至今下落不明。2014年11月4日，张家界市公安局永定分局以涉嫌诈骗案对覃正法立案侦查，现该案正在侦查之中。
本院认为，被告彭家巷完小于2011年9月14日向原告李某出具了借据，借据上加盖了被告单位印章，所借的50000元由被告出纳胡小燕收取，当时的法定代表人覃正法也签字表示认可，借款后出纳胡小燕又向原告支付利息，应当认定本案借贷关系真实存在。借款后，被告彭家巷完小疏于对法定代表人和财务人员监督和管理，以致校长覃正法以学校名义借款后未在学校财务入账，覃正法现下落不明，根据《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，被告彭家巷完小对外应承担民事责任，故原告请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小偿还原告李某借款本金50000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费1050元，由被告张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 黄楚茗
人民陪审员 李 滨
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨 琦
附录：
《1998年最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第505号
上诉人（原审被告）：李红伟，男，汉族，1969年3月24日出生。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴庆华，男，汉族，1952年7月24日生。
委托代理人：曹俊高，郾城区城关法律服务所法律工作者。
上诉人李红伟因与被上诉人吴庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李红伟及其委托代理人王艳丽，被上诉人吴庆华的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，可能影响案件的公正审理，且认定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第1198号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月六日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第505号
上诉人（原审被告）：李红伟，男，汉族，1969年3月24日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴庆华，男，汉族，1952年7月24日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：曹俊高，郾城区城关法律服务所法律工作者。
上诉人李红伟因与被上诉人吴庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李红伟及其委托代理人王艳丽，被上诉人吴庆华的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，可能影响案�的公正审理，且认定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第1198号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月六日
书记员 胡琨鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执361号
申请执行人何岩，男，汉族，1963年6月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被�行人卢风花，女，汉族，1961年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人石文，男，汉族，1956年12月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第202号民事裁定书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2015）盐法调确字第202号民事裁定书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人何岩借款10000元，并承担案件执行费50元，共计10050元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人石文在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石文在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款；
二、冻结被执行人石文在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 沙明菊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3133号
原告：孙展红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4741。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村水部股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙四珠，社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙展红撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交1035元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1010元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 胡方平
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘嘉宾
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2626号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
被告刘萍，女，汉族，1982年3月13日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告刘萍商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17418元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收8709元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02411号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区中海紫御华府小区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
被告：全锡民，男，满族，1967年3月4日生，住吉林省前郭县。
被告：董秀凤，女，汉族，1970年6月20日生，住址同上。
被告：刘晓立，女，汉族，1975年10月5日生，住吉林省前郭县。
被告：陈永吉，男，汉族，1969年3月5日生，住吉林省前郭县。
被告：刘富，男，汉族，1962年9月23日生，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉被告全锡民、董秀凤、刘晓立、陈永吉、陈永吉、刘富民间借贷纠纷一案中，原告吉林省颂禾农民服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省颂禾农民服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省颂禾农民服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马书丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1571号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：龚健航。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）诉被告龚健航信用卡纠纷一案，原告工行浣纱支行于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第322号。本院于同年7月11日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，被告龚健航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席。本案现已审理终结。
原告基于与被告龚健航签订的《牡丹信用卡领用合约》，并向被告发放牡丹信用卡（卡号为52×××30）起诉，要求：1.判令被告龚健航归还信用卡透支本息共计695928.26元，其中本金458386元，利息227037.28元，滞纳金10504.98元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年11月1日。此截止日后，因仍未结清欠款而继续产生的利息、滞纳金等款项另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚健航未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：
信用卡申领人：龚健航；
信用卡卡号：52×××30；
信用卡申领时间：2011年8月9日；
信用卡信用额度：50000元；
利息计算标准：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；
滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的百分之五；
实际欠款情况：2014年7月28日归还52.51元，现尚欠本金458333.49元，利息227037.28元，滞纳金10504.98元，合计695875.75元。
目前信用卡使用情况：已被冻结，利息、滞纳金计算到2014年2月26日，此后不再计算。
本院认为：被告龚健航向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告在诉讼期间归还52.51元本金，本金金额应当予以调整。被告龚健航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚健航于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金458333.49元；
二、被告龚健航于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息227037.28元，滞纳金10504.98元（暂计算至2013年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2014年2月26日）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10759元，由被告龚健航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹 琳 玲
人民陪审员 桂 天 虹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 傅程（代）
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00230号
原告付某某，男，1977年6月26日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇赵石尧村。
被告张某某，男，1971年12月26日出生，汉族，个体户，。
被告郭某某，女，1971年7月7日出生，汉族，无业，（系张某某之妻）
被告余某某，男，1969年12月20日出生，汉族，系府谷县新民镇温庄则村瓦窑坡自然村人。
本院在审理原告付某某与被告张某某、郭某某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某所有的中国工商银行账户2610063201021487892、挂卡卡号6222082610000083395。2610063203021710662予以冻结，要求对张某某所有的中国建设银行账户4367424227290000799、4202050150330014234予以冻结，要求对郭某某所有的中国建设银行账户6214664220191615予以冻结，申请人已向本院提供苏振设所有的位于府谷镇河滨路南房屋一套（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1568**号）、付某某所有的丰田牌小轿车（车牌号：陕KNF8**）作为担保。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某所有的中国工商银行账户2610063203021710662、2610063201021487892、挂卡卡号6222082610000083395。
二、冻结被告张某某所有的中国建设银行账户4367424227290000799、4202050150330014234。
三、冻结被告郭某某所有的中国建设银行账户6214664220191615。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年一月十七日
书记员 白鸿玮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1300号
原告：嘉兴市远航物业服务有限公司,住所地浙江省嘉兴秀洲工业园区油车港分区乐源路123号389室,统一社会信用代码9133041107067713XO。
法定代表人：吴乃浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：姚莉,女,1964年11月6日出生,汉族，住上海市浦东新区。
原告嘉兴市远航物业服务有限公司为与被告姚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，因原告申请调取新的证据，本院决定延期审理30天。本案依法适用简易程序公开进行审理。原告嘉兴市远航物业服务有限公司的委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼，被告姚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市远航物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年3月至2016年2月物业服务费1701元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告与嘉兴市格兰春天小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定，原告为嘉兴市格兰春天小区提供物业服务，物业服务期限自2014年3月1日起至2016年1月27日止，物业服务费多层住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.5元，管理服务费的调整按照有关法定程序调整。如业主逾期缴纳的，则按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金。后因物业公司严重亏损，经所在社区、业委会组织，经法定程序，对小区的物业服务费由每月每平方米0.5元调整为0.7元。合同到期后一直由原告继续对小区提供物业服务。被告系格兰春天小区13-202业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，经原告多次打电话、发函、律师函等方式催收，仍拒不缴纳物业服务费。
被告姚莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《物业服务合同》、《物业服务委托合同》、《格兰春天业主委员会关于格兰春天业主大会表决结果的公告》、《不动产登记信息查询结果》、《律师函》、快递面单及邮件信息查询结果各一份，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交反驳证据，故本院均予以认定。
被告姚莉未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年3月18日，原告与嘉兴市格兰春天小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定，原告为嘉兴市格兰春天小区提供物业服务，物业服务期限自2014年3月1日起至2016年1月27日止；物业服务费多层住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.5元，管理服务费的调整按照有关法定程序调整。2015年4月23日至2015年4月27日，嘉兴市格兰春天小区业主委员会以书面征求意见形式召开业主大会，决定将多层住宅房屋的物业费调整为每月每平方米0.7元，并于2015年4月29日发布公告。2016年1月29日，原告与嘉兴市格兰春天小区业主委员会再次签订《物业服务委托合同》一份，约定委托管理期限自2016年7月28日起至2021年1月27日止；物业服务费多层住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.7元；如在履行中发生争议，协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁。被告系格兰春天小区13-202业主，房屋建筑面积为118.10平方米，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为：原告与嘉兴市格兰春天小区业主委员会签订的《物业服务合同》及《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方当事人及该小区全体业主和物业使用人具有法律约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定交纳物业服务费。经原告书面催收后，被告无正当理由拒绝交纳，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付涉案房屋拖欠的物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但在《物业服务委托合同》中约定如在履行中发生争议，协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁，故在本案中对该份合同所涉及的2016年1月28日之后的物业服务费用不予处理，原告可通过仲裁方式向被告追讨。经核算，自2014年3月1日至2016年1月27日止，被告结欠的物业服务费为1562.46元。
综上所述，原告嘉兴市远航物业服务有限公司的部分诉讼请求本院予以支持。被告姚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚莉于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市远航物业服务有限公司自2014年3月1日至2016年1月27日止期间的物业服务费1562.46元；
二、驳回原告嘉兴市远航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史梦云
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初281号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余天娟，该公司职工。
被告：张列
被告：罗雪萍（系张列妻子）
委托诉讼代理人：张列
被告：王建春。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告张列、罗雪萍、王建春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余天娟、被告张列及被告罗雪萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王建春经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的诉讼请求：1.请求依法判令被告张列和罗雪萍立即清偿所借原告公司借款本金50000元及所欠付的利息8984.74元，共计58984.74元；2.因诉讼所支出的一切费用全部由三被告承担。事实与理由：张列与罗雪萍系夫妻关系。2016年1月11日，张列、罗雪萍二人共同向原告公司签订《借款合同》，从我公司借得款50000元，借款期限为一年，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。借款的月利率为23.6‰，按月清息。张列、罗雪萍借款的当日，王建春同原告公司签订了《保证合同》，承诺对张列、罗雪萍所借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，张列、罗雪萍未能按期清偿借款，只支付了截止2016年10月10日之前的利息，此后三被告再未向原告支付利息。原告多次向三被告催要，但三被告总是推诿、逃避，故原告向法院提起诉讼。
张列辩称，借款属实，王建春是担保人，利息清偿至2016年10月10日，本金未还。
罗雪萍委托诉讼代理人辩称，借款属实，王建春是担保人，利息清偿至2016年10月10日，本金未还。
王建春缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：张列与罗雪萍系夫妻关系。2016年1月11日，张列、罗雪萍共同向白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款50000元，借期一年，月利率为23.6‰。由王建春承诺对张列、罗雪萍的前述借款本息承担连带还款责任。张列、罗雪萍取得借款后，支付了截止2016年10月10日之前的利息，其余利息及本金均未归还。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，但对利息的约定超出法律规定，对超出部分不予保护。张列、罗雪萍未按合同约定期限还本付息，应承担全部过错责任，王建春承担连带还款责任，王建春在经人民法院传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求合法部分应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院适用民事程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、张列、罗雪萍共同向白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金50000元，支付2016年10月11日至2017年5月9日的利息7000元，于本判决生效后三十日内付清。逾期利息按月息2%随本付清；
二、王建春对上述借款本息承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后，有权向张列、罗雪萍追偿；
三、驳回白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由张列、罗雪萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年五月十一日
书记员 万萍萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1933号
申请执行人：温立波，住广州市花都区。
被执行人：张金华，住广州市芳村区。
被执行人：戴秋兰，住浙江省江山市。
申请执行人温立波与被执行人张金华、戴秋兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第98号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张金华、戴秋兰应向申请执行人支付款项526543元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人张金华、戴秋兰有位于广州市花都区新华镇迎宾大道1号之一嘉豪雅苑3-12栋10栋503房一套，被执行人张金华有位于广州市芳村区山村安定首约14号401房一套，上述房产均因涉诉被广州市越秀区人民法院于2014年11月13日以（2014）穗越法金民初字第1481-1号案依法查封，本案轮候查封。本案需等待上述案件的处理结果。另本院已锁定权属于被执行人张金华的号牌为粤A×××××的小型汽车车辆档案，并冻结由被执行人张金华注册登记的广州市华杰皮配饰有限公司的股权转让及股东的变更登记。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人的房产，锁定被执行人张金华的车辆档案，并冻结被执行人张金华投资的公司股权及投资权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在轮候查封期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1933号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月三日
书记员 刘华杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢723号
申请执行人:杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人:李峰，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:王元侠，女，1977年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:薛强，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行杜万华与被执行人李峰、王元侠、薛强民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王元侠的工资账户，被执行人薛强工资被本院另案冻结，被执行人李峰长期外出；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到大额存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示不需要四查，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02432号
原告：张某，女，1969年6月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：高某甲，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
张某诉称：我和高某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿高某乙，××××年××月××日生育一男孩高某丙，现均已成年。高某甲2009年在外打工时有了外遇，我多次苦口婆心劝解，高某甲依然我行我素，仍不悔改。这些年高某甲一直在外不回家，对我和孩子不闻不问，高某甲的行为严重伤害我的感情。2014年5月8日我曾起诉高某甲要求和其离婚，经法院判决不准离婚后，我们一直没有和好，也没有联系。现我再次提起诉讼，请求法院依法判令我和高某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由高某甲承担。
被告高某甲未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：张某和高某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育两个子女（现均已成年）。由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，双方自2010年3月份开始分居至今，无共同财产及债权债务需要分割。2014年5月8日，张某曾诉讼来院，要求和高某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且没有和好迹象。2015年6月25日张某再次诉讼来院，请求法院依法判令其和高某甲离婚，本案诉讼费用由高某甲承担。
以上事实有张某提供的身份证、户口本、（2014）太民一初字第01879号民事判决书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：张某和高某甲虽然结婚多年，并生育有两个子女，但自双方外出打工以后，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好。现张某再次诉讼来院，要求和高某甲离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故张某要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 周松影
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2122号
原告：申保德，男，汉族，1957年11月1日生。
被告：中国人民解放军第6410工厂，住所地：井陉县威州镇。
法定代表人：陈延甲，该厂负责人。
原告申保德与被告中国人民解放军第6410工厂为建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2016年10月8日立案。
原告申保德向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款本金2399982元及利息2636818.89元，合计5036800.89元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为实际施工人于1996年6月6日挂靠在河北英才建筑安装工程有限公司名下组织施工，将目前产权属于被告的3＃、8＃两幢住宅楼完成施工且竣工并经工程结算，工程款共计¥3799982元，从1997年至2003年，在原告的多次催要下，被告（原解放军6410兵工厂）分多次累计给付原告现金累计86.14万元，另用两部车辆折合工程款53.86万元，至今被告仍欠工程款本金¥2399982元及利息¥2636818.89元未予给付原告。综上所述，原告依照《中华人民共和国合同法》相关规定及援引《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中第26条之规定，为此原告依法提起诉讼至贵院，恳请贵院明察，维护法律的尊严及原告的合法权益为盼。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；根据原告提交的《建设工程施工合同》，工程地点在石家庄市新华西路路南，南郭村西邻。该工程所在地位于石家庄市桥西区，因此本院对该案无管辖权，应将该案移送至石家庄市桥西区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
审判员 赵彦平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈翠平
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2655号
原告练某某，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，永城人。
被告朱某某，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人王翔，河南公朴律师事务所律师。
原告练某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日作出受理决定。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某某、被告朱某某及其委托代理人王翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，由于原、被告草率结婚，婚后又未建立起真挚夫妻感情，经常为生活琐事生气争吵，导致双方无法共同生活。2013年8月6日，被告朱某某私自把孩子抱到新疆，极大的伤害了原告的感情，致使感情确已破裂，为此，请求依法判决原告练某某与被告朱某某离婚，婚生女儿朱XX由原告练某某抚养，被告朱某某依法支付抚养费，共同财产平均分割。
被告朱某某辩称，同意与原告练某某离婚，婚生女儿应由被告朱某某抚养，不让原告练某某支付抚养费，夫妻关系存续期间无共同财产。
原告练某某向本院提交的证据材料有：1、2010年11月20日，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍证明一份，证明原、被告及家人的基本情况。被告朱某某对原告练某某提交的证据无异议，本院予以确认。
被告朱某某未向本院提供相关证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年元月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年3月19日，双方办理结婚登记手续。2013年1月15日生育女儿朱XX。婚后，原、被告夫妻感情一般。后因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感�破裂。原告练某某要求与被告朱某某离婚，被告朱某某亦同意离婚，本院依法应予准许。婚生女儿朱XX现一直跟随被告朱某某生活，为了孩子的健康成长，应由被告朱某某抚养为宜。原告练某某诉称婚前被告朱某某家给付购房款10万元，被告朱某某辩称10万元系其婚前个人财产，因双方均未提交相关证据证实，本院均不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告练某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女儿朱XX由被告朱某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年九月二十七日
书记员 李芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初13号
原告：唐洪付，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区。
被告：石春来，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告唐洪付与被告石春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告唐洪付于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪付的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐洪付撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告唐洪付负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘军语
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2186号
原告：赵海彬。
委托代理人：尚英姿、乔春莲。
被告：应子明。
被告：罗美萍。
被告：林仙岩。
原告赵海彬与被告应子明、罗美萍、林仙岩为民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告应子明、罗美萍立即偿还原告借款人民币100000元及按月利率2%按本金100000元自2014年6月28日起至实际付款之日止计算的利息，并支付原告律师代理费3000元；二、判令被告林仙岩承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告林仙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告应子明、罗美萍经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告应子明、罗美萍系夫妻关系。2014年6月28日，被告应子明经被告林仙岩担保向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，若债务人未按时归还，由借款人承担律师费等费用。2015年6月17日，原告为此支出律师代理费3000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应子明、罗美萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款人民币100000元并支付利息（按月利率2%按本金100000元自2014年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费3000元。被告林仙岩承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，由被告应子明、罗美萍、林仙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吴一帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03141号
原告胡某某，女，1965年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王志红，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年4月8日出生，汉族，居民。
本院于2014年7月21日立案受理了原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年上半年相识、恋爱，1988年8月按当地习俗举行了婚礼，1988年12月16日生育女儿王某，1996年1月15日双方在宁乡县玉潭镇政府办理了结婚登记。因双方婚前缺乏足够的了解，婚后被告有破坏夫妻感情行为，双方感情已经名存实亡。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1986年上半年相识恋爱，1988年6月按当地习俗举行了婚礼，1988年12月16日生育女儿王某，1995年10月在民政部门协议离婚，1996年1月15日双方在亲友的规劝下又办理了结婚登记。结婚初期夫妻双方感情尚可，后因原告外出打工双方很少生活在一起，缺乏沟通，夫妻之间矛盾逐渐增多，被告曾于2001年起诉离婚，后经法庭调解和好。原告一直在外打地至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，由于原告长期外出打工双方缺乏沟通，造成夫妻感情不和，只要双方今后加强沟通，原、被告尚有和好的可能，为稳定和构建和谐的社会主义婚姻关系和家庭关系，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某与被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二０一四年八月二十六日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2943号
申请执行人：蒋汉章，男，1963年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李玉华，女，1978年11月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋汉章与被执行人李玉华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执275号
王强、蔡晓林、安徽南山物业有限公司：
你（单位）与王德华财产损害赔偿纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月七日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执275号蔡晓林、王强、安徽南山物业管理有限公司：你（单位）与王德华财产损害赔偿纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初681号
原告：苗立山。
被告：陈希林。
原告苗立山诉被告陈希林为民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告苗立山于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈希林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗立山撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取50元，由原告苗立山承担。
审判员 孙连达
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱丽燕
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初262号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孙万斌，男，1973年4月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，本钢一钢厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人孙万斌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人孙万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙万斌于2017年4月14日19时30许，醉酒驾驶辽X号丰田牌小型轿车，由本溪市明山区万友家园沿地工路向平山十五环公交车终点站方向行驶，当行至本溪市明山区地工路华润万家超市门前路段处，与康某驾驶的辽X号小型客车相撞。经鉴定：在孙万斌静脉血中检出酒精（乙醇），其含量伟138.4mg/10ml。
被告人孙万斌被查获归案。
上述事实，被告人孙万斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人康某、孙某等人的证言，被告人孙万斌的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙万斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙万斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙万斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 王 江
人民陪审员 刘远大
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄馨乐
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初286号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《解决三农问题的三点建议》（原著者曹锦清）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初286号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《解决三农问题的三点建议》（原著者曹锦清）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建梅商初字第806号
原告林双红。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告方君超。
原告林双红诉被告方君超民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2012年10月24日、2013年1月5日公开开庭进行了审理。原告林双红的委托代理人胡建强到庭参加两次庭审，被�方君超到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林双红起诉称：2011年4月4日，童永刚以周转资金需要，向我借款人民币20000元，并向我出具借条一份，约定于2011年5月4日前归还，逾期未还按银行贷款利息四倍支付违约金，由被告方君超签字担保，直到借款还清为止。借款到期后，借款人及被告均未归还借款本金，亦未支付逾期利息。故我诉至法院，请求判令：1、要求被告立即归还借款本金人民币20000元，并按银行同期贷款利率四倍计付自2011年5月5日起至本判决确给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，用于证明本案借款20000元由被告担保的事实。
被告方君超在第一次庭审中辩称：原告提供的借条上面担保人栏非我本人签字，本案借款与我没有关系。
被告方君超为证明其抗辩主张，向本院申请对借条上担保人栏“方君超”签名是否是其本人所签进行司法鉴定。
本院对其申请予以准许后，依法委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，并由其出具了浙汉博[2012]文鉴字第565号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为本案借条中担保人栏“方君超”签字系被告方君超所写。
被告方君超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃第二次庭审抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的借条以及本院依法委托鉴定得出的司法鉴定意见书，本院认为该两证据均客观真实，来源和形式合法，能证明本案事实，予以认定。
根据当事人陈述及本案有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告林双红与借款人童永刚、被告方君超之间订立的保证借款合同（借条），系双方当事人�实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人童永刚应当按照约定期限返还借款，未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息或违约金，并由被告方君超按约承担连带清偿责任。现借款人童永刚和被告方君超未按约还款，其行为已构成违约。原告要求被告方君超返还借款并按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方君超所提抗辩意见与司法鉴定意见不符，本院不予采纳。被告方君超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方君超于本判决生效后十日内返还原告林双红借款本金人民币20000元，并支付自2011年5月5日起至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告方君超负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一三年一月五日
书 记 员 姚 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8503号
上诉人（原审被告）王×1，男，1984年11月24日出生。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王晓檬，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1983年9月11日出生。
委托代理人杨洋，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人王×1因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1于2014年10月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：王×1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉。
一审案件受理费一百五十元，由王×2负担七十五元（已交纳）；由王×1负担七十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡春萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2807号
罪犯赵文斌，男，1973年1月12日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）杨刑初字第196号刑事判决，认定赵文斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减412号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵文斌减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵文斌系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵文斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月2日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第300号
罪犯苗永宁，男，出生于1975年6月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年12月18日作出（2005）平中刑初字第36号刑事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2008年4月、2010年4月、2012年5月减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。考核汇总表反映扣分7次。经综合评估，该犯为一般帮教对象。崆峒区司法局调查评估意见为同意假释后接收社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、崆峒区司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表章XX、王XX的陈述、证人张XX、王X的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯不符合假释条件，不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯苗永宁不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢541号
申请执行人王守平，男，1966年12月7日生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人彭彦，男，1982年12月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人王守平与被执行人彭彦因机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为87188.56元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票、报告财产令，将彭彦列入失信被执行人名单。经本院查控网查询，没有发现被执行人银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，本案于2015年12月16日依法终结本次执行程序。2017年6月28日被执行人彭彦将案款70000元交至本院，本院于2017年7月4日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人放弃剩余案款及利息并同意对被执行人彭彦执行完毕。2017年7月4日申请执行人向本院提交了撤销对被执行人彭彦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2012）胶民初字第1278号民事判决书中第三项判决关于彭彦内容部分执行完毕。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月七日
书记员 李永专
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1735号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大庆市盛帮石化产品经销有限公司。
法定代表人：崔凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔保发，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：颜井杰，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安达市百花园物业有限公司。
法定代表人：苏为龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江沈东源律师事务所律师。
再审申请人大庆市盛帮石化产品经销有限公司因与被申请人安达市百花园物业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法民二商终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大庆市盛帮石化产品经销有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 扬
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第51号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：开化县银桥客运有限公司。地址：开化县。
法定代表人：余昌志，总经理
申请执行人开化县国土资源局于2015年4月9日作出的开土资监罚字（2015）第20号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用长虹乡芳村村田坑桥头集体土地建造停车场的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条的规定，限期被执行人自行交出在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的集体土地589平方米，恢复土地原状。并处以罚款11590元。申请执行人于2015年4月9日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年10月15日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年4月9日作出的开土资监罚字（2015）第20号行政处罚决定，准予强制执行，由开化县长虹乡人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月九日
代书记员 余国峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初312号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，现住武汉市武昌区。2016年9月18日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某某于2016年6月至9月间，为拓展其在本市武昌区徐东大街欧某好莱客衣柜的业务，通过网络以人民币6000元的价格从侯某（另案处理）处购买公民个人楼盘信息23821条，后以人民币2500元的价格将非法获取的上述公民个人楼盘信息中的11937条转售给胡某（另案处理）。被告人张某某后被公安民警查获归案。公安民警从被告人张某某的电脑中查获公民信息182958条。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、书证、证人证言、物证检验报告及被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，构成侵犯公民个人信息罪。提请本院对被告人张某某追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人张某某在本市武昌区徐东大街欧某好莱客衣柜打工期间，为拓展其业务，于2016年6月至9月间，通过网络以人民币6000元的价格从侯某（另案处理）处购买公民个人楼盘信息23821条，后以人民币2500元的价格将非法获取的上述公民个人楼盘信息中的11937条转售给胡某（另案处理）。被告人张某某后被公安民警查获归案。公安民警从被告人张某某的电脑中查获公民信息182958条。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证明本案的侦破情况及抓获被告人张某某的事实经过。
2、扣押物品清单及照片，证明公安人员从被告人张某某处查获手机2部、电脑一台并予以扣押。
3、公民个人信息清单、QQ聊天记录等书证，证明被告人张某某买卖公民个人信息的情况。
4、证人侯某的证言，证明其向被告人张某某贩卖公民信息的事实；证人胡某的证言，证明其于2016年9月8日以人民币2500元的价格向被告人张某某购买公民个人信息11937条。
5、公安机关出具的物证检验报告、情况说明，证明武汉市公安司法鉴定中心对扣押物品进行了鉴定，对涉及楼盘业主个人信息的电子数据予以固定以及从被告人张某某的电脑中查获公民信息182958条的事实。
6、被告人张某某的供述，与本案审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本案审理期间，被告人张某某的亲属代为退出赃款人民币2500元。
本院认为，被告人张某某通过非法途径获得公民个人信息并出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，并已退出全部非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。）
二、被告人张某某退出的非法所得人民币2500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙 圌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周永梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30177号
原告福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林晓婵，总经理。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告胡晓军，男，1982年10月8日生，汉族，住江西省宜春市。
原告福建昌汇汽车服务有限公司诉被告胡晓军抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告福建昌汇汽车服务有限公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告胡晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建昌汇汽车服务有限公司诉称，2014年11月5日，被告胡晓军因购买赣C5XX**华泰圣达菲小型客车一辆，向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币98，765元，原告为被告的担保人。后原、被告签订了抵押反担保合同，反担保合同约定被告将该车辆抵押给原告，如被告违约，原告还款后进行追偿，并约定追偿利息以年利率24％计算。合同签订后被告未办理车辆抵押登记。2014年11月17日案外人北银消费金融有限公司按约向被告发放车辆贷款人民币98，765元，但被告仅按约偿还了2期贷款本息后即未归还剩余贷款。由于被告违约，经案外人主某，原告一次性为被告归还了剩余贷款本息人民币93，408.65元。原告多次向被告追偿无果，故起诉至法院要求被告胡晓军偿还原告代偿款人民币93，408.65元并按银行同期贷款利率的四倍支付原告上述代偿款利息（自2015年4月9日起至判决生效之日止）。
被告胡晓军未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告胡晓军因购买赣C5XX**华泰圣达菲小型客车一辆，向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币98，765元，原告为被告的担保人。2014年11月13日原告福建昌汇汽车服务有限公司与被告胡晓军签订抵押反担保合同，该合同约定被告将上述车辆抵押给原告，如被告违约，原告代为还款后进行追偿，并约定追偿利息以年利率24％计算，但合同签订后被告未办理车辆抵押登记。2014年11月17日案外人北银消费金融有限公司按约向被告胡晓军发放车辆贷款人民币98，765元，但被告胡晓军仅按约偿还了2期贷款本息后即未归还剩余贷款。由于被告违约，经案外人北银消费金融有限公司主某，原告于2015年4月8日一次性为被告归还了剩余贷款本息人民币93，408.65元。因原告多次向被告追偿无果，故提起诉讼。
以上事实，由原告福建昌汇汽车服务有限公司提供的原、被告签订的抵押反担保合同、代偿证明、贷款合约书、放款证明、机动车登记证书等证据在案佐证。
本院认为，抵押合同是指债务人不转移对所有财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的抵押反担保合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，原、被告理应按约履行合同约定的义务。被告胡晓军因购买赣C5XX**华泰圣达菲小型客车一辆而向案外人北银消费金融有限公司贷款人民币98，765元，后违约未按期归还贷款，现原告福建昌汇汽车服务有限公司作为担保人经案外人北银消费金融有限公司主某而一次性为被告归还了剩余贷款本息人民币93，408.65元后，按约向被告主某追偿上述代偿款人民币93，408.65元，要求被告支付原告上述代偿款利息，依法有据，本院予以支持。被告胡晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本案缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告福建昌汇汽车服务有限公司代偿款人民币93，408.65元；
二、被告胡晓军于本判决生效之日起十日内给付原告福建昌汇汽车服务有限公司代偿款人民币93，408.65元的利息（自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，135元，减半收取计人民币1，067.50元，诉讼保全费人民币1，185元，合计人民币2，252.50元，由被告胡晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定的以该财产折价或者拍卖、变卖财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终948号
上诉人（原审被告）南琴，泰安市泰山区居民。
被上诉人（原审原告）程涛，泰安市泰山区居民。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
原审被告张在武，泰安市某局退休干部。
原审被告方敏，泰安市泰山区居民。
原审被告宗元勇，泰安市福彩中心工作人员。
本院在审理上诉人南琴与被上诉人程涛、原审被告张在武、方敏、宗元勇民间借贷纠纷一案中，因上诉人未按本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南琴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿雷
审判员 宋许科
审判员 张晓丹
二〇一六年四月二十日
书记员 张泽宇
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终948号上诉人（原审被告）南琴，泰安市泰山区居民。被上诉人（原审原告）程涛，泰安市泰山区居民。委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。原审被告张在武，泰安市某局退休干部。原审被告方敏，泰安市泰山区居民。原审被告宗元勇，泰安市福彩中心工作人员。本院在审理上诉人南琴与被上诉人程涛、原审被告张在武、方敏、宗元勇民间借贷纠纷一案中，因上诉人未按本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人南琴撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿雷审判员  宋许科审判员  张晓丹二〇一六年四月二十日书记员  张泽宇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1417号
原告范某，山西省太原市尖草坪区居民。
被告田某。
本院在审理原告范某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审判员 王振玉
二〇一六年二月十六日
书记员 刘慧菊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1339号
原告霍强，男，1958年9月13日出生。
被告岳红，男，1986年8月15日出生。
委托代理人佘冠男，女，1989年6月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告霍强与被告岳红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍强、被告岳红的委托代理人佘冠男到庭参加诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍强诉称：2013年9月4日19时，被告岳红驾驶×××捷达牌小轿车于北京市昌平区110国道约27公里处将骑自行车的原告撞伤，经昌平交通支队马池口大队认定被告岳红负全部责任。原告受伤经医院诊断为全身多发软组织挫伤、头外伤后神经反应、左踝关节损伤等多处伤害。事故车辆在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告因本次事故遭受重大损失。本案于2014年经北京市昌平区人民法院审理并判决。由于当时未进行二次治疗，相关费用未发生。故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2015年3月23日至3月31日到北京市昌平区医院进行二次手术，因此产生本次费用。原告认为被告的行为给原告造成了损失。保险公司亦应承担赔付的责任。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故发生的二次医疗费4952.24元、误工费6000元、护理费4500元、住院伙食补助费350元、交通费100元。2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告岳红辩称，二次手术真实存在，由我和保险公司依法赔偿。
经审理查明：2013年9月4日19时25分许，被告岳红驾驶机动车（车牌号为×××）由南向北行至北京市昌平区110国道37公里＋900米处时，适有原告骑自行车由南向北亦行至此处，机动车右前部将自行车撞入路东侧路沟内，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告岳红负事故全部责任，原告霍强无责任。双方就一次手术后的相关费用已经法院判决解决，在交强险项下赔偿原告霍强医疗损失类费用4996元，死亡伤残类费用53008元、财产损失类赔偿金300元。2015年3月23日至31日，原告霍强至北京市昌平区医院住院8天，进行二次手术，产生相关费用，故诉至法院。
另查，事故车辆（×××）在被告中国人财保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告霍强主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费4952.24元、住院伙食补助费350元、误工费3040元（依据原告霍强提交的住院病历和诊断证明，原告霍强合理误工期为38天，原告霍强未提交证据证明其误工收入，本院酌定，80元＊38天）、护理费800元（原告霍强未提交证据证明护理人员因护理产生的误工收入，本院酌定，100元＊8天）、交通费100元（酌定），合计为9242.24元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的住院病历、诊断证明、（2014）昌民初字第3608号民事判决书、医疗费票据、出院结算清单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告岳红驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，故被告人财保险公司应在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任险范围内先行承担赔偿责任。被告人财保险公司在交强险各分项限额内已给付部分，本院予以扣减。超出保险范围的部分，由被告岳红承担赔偿责任。原告霍强诉讼请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告霍强医疗损失类赔偿金五千零四元（医疗费、部分住院伙食补助费）、死亡伤残类赔偿金三千九百四十元，合计为八千九百四十四元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险保险范围内给付原告霍强剩余经济损失二百九十八元二角四分。
三、驳回原告霍强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告霍强负担五十八元，已交纳；由被告岳红负担八十元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2430号
罪犯于永兵，男，1983年1月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年6月18日作出（2013）农刑初字第200号刑事判决，认定被告人于永兵犯盗伐林木罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于永兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于永兵因琐事对本村党支部书记杨国有不满而产生报复之念，2012年5月5日20时许，在于永兵的授意下，刘国辉携带匕首来到杨国友家附近，趁杨国友独自一人在路上行走，用匕首向杨国友身上连扎三下，将杨国有胸、腹部等处扎伤，经农安县公安局法医鉴定，杨国有之伤为重伤。2012年1月至2012年4月期间，于永兵伙同他人在农安县参与盗伐林木5次，盗伐林木37棵，立体材积17.7251立方米。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币287.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于永兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于永兵减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第409号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人蒯某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人储宏剑、孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人蒯某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人蒯某、辩护人孙方杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月24日15时许，在济宁市任城区李营街道办事处圣岱庄园售楼处，被告人蒯某与被害人因琐事发生争执，继而厮打，致被害人鼻骨及右上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人蒯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒯某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人孙方杰提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蒯某犯故意伤害罪没有异议。其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被害人存在一定过错，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌定从轻处罚。建议对被告人蒯某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月24日15时许，在济宁市任城区李营街道办事处圣岱庄园售楼处，因被害人欠被告人蒯某医疗费，找被害人索要，继而发生争执，被害人先用头撞了蒯某面部，继而蒯某也用头撞了唐兴顺面部，致被害人鼻骨及右上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，2014年7月29日蒯某的家人赔偿了被害人的经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，被害人的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、被告人蒯某的户籍证明，调解协议书、办案说明等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为：被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被害人存在一定过错，系初犯、偶犯，主观恶性小，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蒯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 郑 黎
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁媛媛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第870号
申请执行人马菠。
被执行人钱宇新。
马菠与钱宇新为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）泰靖民初字第2036号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：钱宇新欠马菠借款40000元，约期于2015年2月10日前还清；如逾期还款，则另承担违约金5000元。案件受理费1020元减半收取510元，由钱宇新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除已冻结的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第2036号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 健
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0139号
原告孙某某，女，1986年6月3日出生，汉族，住河北省定州市，农民。
法定代理人韩素芹，女，1967年11月12日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告荆某某，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省望都县，农民。
本案在审理原告孙某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 陈文通
人民陪审员 孙庆申
人民陪审员 李洪静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。