wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第676号
罪犯李治国，男，1978年10月15日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于1999年8月3日作出（1999）呼刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人李治国犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑、缓期二年执行剥夺政治权利终身、并处罚金3000元（已缴），附带民事赔偿2399元（已赔偿）。内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于1999年9月27日以（1999）内刑核字第63号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1999年12月24日交付执行。2002年1月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第535号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月2日经内蒙古自治区高级人民法院（2004）内刑执字第286号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月、2008年9月、2010年10月、2012年10月裁定共减去有期徒刑五年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯李治国在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李治国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年7月、8月、12月、2014年2月、8月连续记功7次。并被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子、2012年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李治国在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李治国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第790号
申请执行人何孝庆，男，1969年9月24日出生，汉族，资中县人，居民。
被执行人卜国强，男，1953年4月4日出生，汉族，威远县人。
被执行人彭兴明，男，1953年2月17日出生，汉族，资中县人。
原告何孝庆与被告卜国强、彭兴明其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第3761号民事调解书已发生法律效力。权利人何孝庆于2014年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人卜国强、彭兴明送达了执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中民初字第3761号民事调解书确定的义务。但被执行人卜国强、彭兴明仍拒不履行。双方当事人于2014年11月14日自愿达成执行和解协议，即被执行人卜国强于2014年12月30日前支付给申请执行人本金50000元，利息32000，共计82000元，以及支付本案执行费1500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第3761号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年十一月十四日
书记员 林杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第828号
原告张某某。
被告伍某某。
被告时某某。
被告张AA。
被告湖南省工业设备安装有限公司。
本院在审理原告张某某诉被告伍某某、时某某、张AA、湖南省工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王 慧
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1969号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李月财，男，汉族，住广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3146号起诉书指控被告人李月财犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人李月财及辩护人周静到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日，蔡某某致电被告人李月财，称要购买毒品冰毒，并让李月财将冰毒送至深圳。当日下午，被告人李月财携带一包重约80克的冰毒来到深圳市宝安区西乡街道径贝社区码头路与新湖路交界处海陆大排档与蔡某某见面。李月财与蔡某某准备交易毒品时，公安机关上前将李月财抓获，当场缴获疑似毒品冰毒1包（重79克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
公诉机关认为被告人李月财的行为已构成贩卖毒品罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人李月财否认自己有贩卖毒品行为，辩解自己是帮阿某送毒品给“老蔡”。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李月财应认定为从犯；2、本案存在犯意、数量引诱；3、本案80克毒品处于被监控状态，不会流入社会进行危害。综上，请求对被告人李月财从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月27日，蔡某某致电被告人李月财称要购买80克冰毒，李月财表示有毒品，但称自己没在深圳，等回到深圳后再联系蔡某某。当日下午，被告人李月财携带一包重约80克的冰毒来到深圳市宝安区西乡街道径贝社区码头路与新湖路交界处海陆大排档与蔡某某见面。李月财与蔡某某准备交易毒品时，公安人员上前将李月财抓获，并当场从其身上缴获疑似毒品冰毒1包（重79克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李月财的供述；（2）证人蔡某、洪某的证言及辨认笔录；（3）书证、物证：涉案毒品、手机、抓获经过、被告人的身份证明、提取笔录、扣押清单、手机通话记录、疑似毒品收条、情况说明、毒品尿检报告单；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片；（6）视听资料：通话情况录像、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月财无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
对于被告人的辩解，本院认为，买毒人员蔡某某是直接联系被告人购买毒品的，从双方协商毒品交易的时间、交易地点到送毒品等行为，被告人均全程参与。买毒人员称之前也有跟李月财购买过毒品，并确认被告人李月财就是自己向其购买毒品的“李老板”本人。由此可见，被告人在整个犯罪中系积极主动的，因此不管毒品是否为李月财所有，都不宜认定其为从犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。对被告人的辩解不予采纳，对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。
辩护人关于本案存在犯意、数量引诱的辩护意见，本院认为，现有证据反映，在买毒人员提出购买80克冰毒时，被告人立即答应并表示自己有毒品。买毒人员称之前有跟被告人购买过毒品，因此本次交易不需要再协商价钱。由此可见，本案并不存在犯意引诱、数量引诱情形。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李月财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2028年11月26日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第181-1号
申请执行人何兴荣。
被执行人龚建军。
被执行人冯静。
申请执行人何兴荣依据本院（2012）宜珙民初字第94号民事判决书向本院申请执行，因被执行人龚建军、冯静未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
对被执行人龚建军所有的川QA97**号小车一辆予以查封，限期被执行人龚建军在10日内履行完毕法律文书确定的义务，逾期依法处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一三年七月十五日
书记员 唐仕伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04237-1号
原告：麻德举，农民。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：麻金强，农民。
本院受理原告麻德举诉被告麻金强宅基地使用权纠纷一案，因本案案情复杂，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹佩力
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执委字第5-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
被执行人：陈金金。
被执行人：吴乐飞。
被执行人：吴玉强。
被执行人：郁阿花。
被执行人：湖州永联担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴执委字第5号民事裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈金金所有的车牌号为浙E×××××科迈罗牌小型轿车一辆，2015年9月30日，买受人郑虎（男，汉族，1980年10月24日出生，住址：浙江省台州市路桥区路北街道银安小区24幢402室。公民身份号码：××）以人民币24.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人陈金金所有的车牌号为浙E×××××科迈罗牌小型轿车一辆归买受人郑虎（男，汉族，1980年10月24日出生，住址：浙江省台州市路桥区路北街道银安小区24幢402室。公民身份号码：××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人郑虎时起转移。
二、买受人郑虎于本裁定书送达之日起十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人郑虎承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月十二日
书记员 杨伟民
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执568号
申请执行人王艳卿。
被执行人王艳双。
被执行人王宾。
被执行人王云。
被执行人王艳敏。
被执行人李玲改。
被执行人王瑶。
王艳卿申请王艳双等追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第302号
申请人深圳市悦童装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李运全。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被申请人管妙龄，女，汉族，户籍地址吉林省通化市东昌区。
委托代理人吴雪芬，广东翰泰律师事务所律师。
申请人深圳市悦童装饰工程有限公司（以下简称悦童装饰公司）于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日做出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）345号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人悦童装饰公司申请称，申请人在仲裁阶段提交了《58同城简历信息》，然龙岗区劳动争议冲裁委不予认可，就武断认定被申请人入职时间为2014年6月20日，完全与事实不符。龙岗区劳动争议仲裁庭不应只把举证责任推到申请人一方，而支持了被申请人的请求，明显是偏袒被申请人一方，属于错误裁决。另申请人已经向被申请人足额支付了所有劳动报酬，被申请人却擅自未回公司上班，申请人无须向其支付经济补偿。仲裁裁决书认定事实有误，裁决严重错误。故申请人特依法向法院申请撤销深龙劳人仲（布吉）案（2015）345号仲裁裁决。
本院经审查认为，本案用人单位主张仲裁裁决对被申请人入职时间、尚未支付被申请人工资差额、解除劳动关系原因等事实认定错误。该主张涉及仲裁裁决认定事实问题。且仲裁裁决期间，申请人悦童装饰公司提交的《58同城简历信息》打印件，被申请人管妙龄认为是事后单方制作，也不能证明被申请人管妙龄的入职时间，不认可该证据的真实性、关联性。故该证据无法有效证明被申请人管妙龄的入职时间，仲裁不予采信。依照法律规定的举证责任原则，申请人悦童装饰应对被申请人管妙龄的工资支付情况举证。申请人悦童装饰公司未对被申请人管妙龄的工资支付情况举证，应当承担举证不能的责任。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第五项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人悦童装饰公司依法应当提供证据证明仲裁裁决据以认定事实的证据是伪造的，或者劳动者隐瞒了足以影响裁决认定该事实的相关证据，而申请人悦童装饰公司并未提供证据证明上述两种情形存在，故申请人悦童装饰公司主张撤销仲裁裁决的该事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，本院对该主张不予支持。此外，申请人悦童装饰公司亦不能举证证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，申请人悦童装饰公司申请撤销深龙劳人仲（布吉）案（2015）345号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市悦童装饰工程有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市悦童装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月八日
书记员 叶云（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00189号
申请人张风平。
被申请人屈文杰。
申请人张风平欲起诉被申请人屈文杰，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十二月四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人屈文杰驾驶的车牌号为冀A×××××轻型普通货车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人屈文杰驾驶的车牌号为冀A×××××轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十二月四日
书记员 王 伟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初145号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陶某某，男，1980年5月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市青云谱区；因寻衅滋事、吸食毒品于2015年12月19日被南昌市公安局江铃分局决定分别处以行政拘留15日和5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日凌晨1时许，陶某某回到南昌市青云谱区迎宾北大道XX号景泰花园XX栋X单元XX室家中，陶某某见楼下单元门前停车位上停放了一排车辆，遂拿自制的棒球棍对停放在停车位上的五辆汽车无故任意打砸，其中有被害人龚某某的赣AX**五菱牌小型普通客车（后挡风玻璃被砸）、被害人肖某某的赣AX**蒙迪欧牌小型轿车（后挡风玻璃和左侧后框梁被砸）、被害人刘某某的赣AX**宝来牌小型轿车（挡风玻璃和引擎盖、叶子板被砸）、被害人熊某某的赣AX**雪佛兰牌小型轿车（挡风玻璃被砸）、被害人哈某某的赣AX**长城牌小型轿车（挡风玻璃和侧门被砸）被砸。小区保安发现陶某某砸车后，便对其劝阻，陶某某则挥着棒球棍追赶保安，并用棒球棍砸保安的电动巡逻车。保安随即报警。随后南昌市公安局江铃分局梨园派出所民警到达现场，陶某某又从家中拿来一把菜刀，用菜刀砸警车的玻璃和门。当日，民警在陶某某的家中将其抓获，陶某某如实供述了上述事实。
经南昌市公安局江铃分局现场检测：陶某某的尿液检测样本经甲基安非他命（冰毒）检测，结果呈阳性。
2015年12月19日，南昌市公安局江铃分局决定：陶某某寻衅滋事，处以行政拘留15日；陶某某吸食毒品，处以行政拘留5日。同日，梨园派出所民警将陶某某送至南昌市拘留所执行，执行期限自2015年12月19日至2016年1月8日止。
经鉴定，涉案车辆损毁价值共计人民币4644元。
经江西精神病学司法鉴定所鉴定：陶某某患有多种精神活性物质所致精神障碍，评定为具有完全责任能力。
案发后，陶某某的父母代其赔偿了南昌市公安局江铃分局梨园派出所、江铃汽车集团公司物业管理公司和被害人龚某、肖某、熊某、刘某、哈某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局江铃分局梨园派出所出具的陶某某归案经过材料，被害人龚某、肖某、熊某、刘某、哈某陈述，证人李某（江铃安管队）、胡某（江铃物业公司）、田某（江铃物业公司）证言，证据保全清单（自制的棒球棍、菜刀），自制的棒球棍和菜刀照片，被砸车辆照片，尿液采集笔录，南昌市公安局江铃分局现场检测报告书，江西省涉案物品价格鉴证委托书和南昌市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，南昌市公安局江铃分局行政处罚决定书，人口信息全项查询（陶某某），南昌市公安局江铃分局梨园派出所、江铃汽车集团公司物业管理公司和被害人龚某、肖某、熊某、刘某、哈某出具的谅解书，被告人陶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某持械在居民住宅区内寻衅滋事，无故任意打砸他人停放的车辆，损坏财物价值共计人民币4644元，其行为破坏了社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，陶某某的父母代其赔偿了南昌市公安局江铃分局梨园派出所、江铃汽车集团公司物业管理公司和被害人龚某、肖某、熊某、刘某、哈某的经济损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陶某某因寻衅滋事被行政拘留15日，与其所犯寻衅滋事罪系同一事实，因此，行政拘留15日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第七条、第八条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 朱兰兰
人民陪审员 林燕屏
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊丽青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第650号
原告：景柏岳，农民。
被告：戎秋军。
原告景柏岳与被告戎秋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告景柏岳到庭参加诉讼，被告戎秋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告戎秋军未归还借款为由，诉请判令：1.被告戎秋军即时归还原告借款人民币200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戎秋军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年4月，被告戎秋军向原告借款200000元，并出具借条一份，书面约定于2013年10月14日之前归还，对于借款利息未作书面约定。届期，被告爽约，致酿成纠纷。
以上事实由原告景柏岳提供的借条、银行回单各1份及原告景柏岳在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告戎秋军之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告戎秋军收到原告提供的借款后应按约归还，现其拖欠不还，显属违约。故对于原告要求被告戎秋军即时归借款的诉讼请求，本院予以支持。被告戎秋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎秋军于本判决生效之日起三日内归还原告景柏岳借款人民币200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由被告戎秋军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蔡新同
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路143号。
代表人邓建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹顺香，女，该支行综合业务部工作人员，代理权限为特别授权。
被告：陈大力，男，34岁，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称邮政银行双牌县支行）与被告陈大力信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行双牌县支行的代表人邓建民因事未到庭参加诉讼，由其委托代理人邹顺香到庭参加诉讼，被告陈大力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行双牌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈大力归还信用卡透支款本金9620.99元、利息525.12元、滞纳金3367.26元（利息已算至2016年7月7日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计13513.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228110007076862的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年7月7日，被告尚欠信用卡透支款本金9620.99元、利息525.12元、滞纳金3367.26元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同的约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈大力未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告邮政银行双牌县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对原告邮政银行双牌县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告邮政银行双牌县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告陈大力到原告邮政银行双牌县支行申请办理信用卡金卡业务，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守信用合同（协议）的各项规则。该申请表中所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期和双方的权利、义务等事项进行了规定，其中规定：除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期（含，下同），免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内规定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供账单。
原告收到被告的申请材料后，经核准向被告发放了卡号为6228110007076862的信用卡金卡，信用额度为10000元，被告激活后多次使用该信用卡金卡消费或提取现金，截至2016年7月7日，被告尚欠信用卡透支款本金9620.99元、利息525.12元、滞纳金3367.26元未归还原告。此款经原告邮政银行双牌县支行多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告邮政银行双牌县支行根据被告陈大力的申请和其同意的信用卡金卡领用合约、章程，如约向被告发放了信用卡金卡，被告在持该卡透支后，双方之间的借款合同关系成立。而被告透支后，经原告多次催收，至今未履行偿还尚欠透支款本金9620.99元及利息525.12元的义务，已构成违约。故被告应按信用卡金卡领用合约、章程的规定履行偿还透支款本息的义务，并承担违约责任，即承担偿还截止2016年7月7日止尚欠信用卡金卡透支款本金9620.99元、利息525.12元、滞纳金3367.26元的责任，此后的利息按领用合约的结算方式自2016年7月7日计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈大力于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行透支信用卡金卡本金9620.99元、利息525.12元、滞纳金3367.26元，合计13513.37元（此后的利息按领用合约的结算方式自2016年7月7日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，因本案适用简易程序审理减交69元，由被告陈大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡耀文
二〇一六年八月五日
代理书记员 蒋凌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01264号
原告：鲁普宝，男，1989年5月14日出生，汉族，中专，无业，住安徽省马鞍山市高新区。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：韦宏义，男，1950年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：夏发兴，男，1991年2月8日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理上列原告刘某某诉被告韦宏义、夏发兴健康权纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01288号
原告：刘强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王贺发，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告刘强诉被告王贺发相邻通行纠纷一案中，原告以准备与被告自行协商解决为由于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘强承担。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 畅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1304号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某（自报）。因本案于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人刘某犯持有伪造的发票罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2014年6月26日14时许，在本市海珠区前进路晓港公园门口对面人行道，以人民币300元的报酬帮一名叫“大哥”的男子（另案处理）准备将30本共1500份《广东省地方税收通用定额发票》（经鉴定，均属假发票）与人交易时，被民警当场查获，并缴获写有“刻章、办证、发票、印刷”字样的宣传印章2枚；用于作案的白色thl牌手机1部、杂牌手机1部、sim卡2张。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、执勤见证、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告、被告人刘某的身份材料及前科查询材料，现场照片、涉案手机、印章、假发票的照片，广州市地方税务局作出的（2014）地税发鉴字海007号发票鉴定书，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人刘某判处拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、扣押的《广东省地方税收通用定额发票》30本共1500份、白色thl牌手机1部、杂牌手机1部、sim卡2张、写有“刻章、办证、发票、印刷”字样的印章2枚，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第32号
原告：杨××。
被告：盛××。
被告：潘××。
原告杨××与被告盛××、潘××民间借贷纠纷一案，
原告杨××于2009年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，
于2010年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告杨××到
庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告杨××诉称：2008年3月5日，被告盛××向某告借
款50000元，并出具借条一份，两被告原系夫妻关系，借款事
实发生在两被告夫妻关系存续期间，为此诉请：1、判令被告
向某告归还借款50000元；2、判令被告向某告支付借�利息，
借款利息按每月2%计算，至集散地清偿日止；3、本案诉讼费
由被告承担。
被告盛××、潘××未作答辩，也未向本院提交相关证
据。
经审理查明，原告就其主张向本院提供了1、2008年3月5
日由被告盛××出具的借条一份，证明被告盛××向某告借款
50000元，并约定月息2分的事实。
上述证据均系书证，符合证据三性要件，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：在原告主张借贷法律关系中，被告潘××并
非借款合同中的借款人，故原告主张被告归还借款，缺乏合同
依据，至于本案借款是否应认定为被告潘××与借款人盛××
夫妻存续期间的共同债务的问题，根据《浙江省高级人民法院
关于审理�间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之
规定精神，原告未向本院提供证据证明负债所得的财务用于家
庭共同生活、经营所需，本案所涉的借款应认定为借款人盛×
×的个人债务，被告潘××无返还之义务。综上所述，原告诉
请被告盛××返还原告借款本金人民币50000元及相关利息，
符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条依照《中华人
民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告盛××返还原告杨××借款人民币50000元，并
支付自2008年3月6日起按约定月利率2%计算的利息至实际款项
付清日止，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果被盛××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告盛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨 伟 东
二〇一〇年一月十二日
书记员 �陈常瑛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0219号
原告四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。
法定代表人盛业武，总经理。
委托代理人唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告南通市通宝船舶有限公司，住所地如皋市长江镇通江路306号。
法定代表人印均，董事长。
原告四川明星电缆股份有限公司与被告南通市通宝船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与代理审判员金霁、人民陪审员严建平组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人唐凡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日、12月15日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买电缆。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能完全履行付款义务。至今尚欠原告1101342.80元。原告多次催讨，被告一直拖延不付，诉求判令：1、被告支付货款1101342.8元，并支付利息36255.88元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月26日计算至起诉之日），合计1137598.68元；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、买卖合同两份，以证明双方之间存在买卖合同关系的事实；2、发货清单6页，以证明原告已按约履行了交货义务的事实；3、2014年1月17日询证函一份。以证明截止该日被告尚欠原告货款1101342.8元的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月13日、2013年3月，原、被告双方签订工业品买卖合同各一份，约定，被告向原告购买船用电缆线共78900m，合同标的为1292624元，付款方式为，合同签订之日起20日内预付合同总额的30%，验收合格后20日内付合同总额的65%（最迟不超过到货后90天），余款5%作为质量保证金，自买受人交船后一年付清。合同签订后，原告分别于2013年1月27日、3月22日、3月26日按约向被告供货。2014年1月10日，原告向被告发出询证函，要求被告确认截止2013年12月31日，被告尚欠其货款1101342.8元。2014年1月17日，被告方王安员（2012年12月13日的合同中，被告的委托代理人）签名确认。此后，被告未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告支付货款1101342.8元，并支付利息36255.88元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月26日计算至起诉之日），合计1137598.68元；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买船用电缆，尚欠原告货款1101342.8元未付经查属实，对此欠款被告应予偿付；关于原告主张的利息损失36255.88元，并未超过国家同期银行贷款基准利率的计算标准，本院予以采纳；被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通市通宝船舶有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川明星电缆股份有限公司货款1101342.8元。
二、被告南通市通宝船舶有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告四川明星电缆股份有限公司利息损失36255.88元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15040元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15040元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
代理审判员 金 霁
人民陪审员 严建平
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨莉莉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第168号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许伟鹏。2008年12月31日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月30日刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人许伟鹏犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人许伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月29日15时许，被告人许伟鹏在普宁市公安局池尾派出所附近以人民币（下同）120元将冰毒（�基苯丙胺）约1克贩卖给吸毒人员李ⅹⅹ吸食，从中赚取30元及部分毒品吸食。2013年12月3日15时许，许伟鹏又在普宁市公安局池尾派出所附近以120元将冰毒约1克贩卖给李ⅹⅹ吸食，从中赚取30元及部分毒品吸食。2013年12月4日21时许，许伟鹏与李ⅹⅹ约好次日8时许在池尾派出所附近处出卖300元的冰毒给李ⅹⅹ。2次日凌晨2时许，许伟鹏途经普宁市流沙北街道白桦路段时被公安机关抓获，从其身上查获到尚未卖出的1包重约12.6克的冰毒、1包重约0.7克的海洛因以及电子称、包装袋、手机、王老吉铁盒、毒资等。
上述事实，被告人许伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，提取笔录，扣押清单，作案现场、作案工具、赃款、赃物照片，称量现场照片，现场检验报告书，移送审查处理物品、文件清单，刑事化验检验报告书，许伟鹏的前科材料，破案经过，户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟鹏贩卖毒品海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控许伟鹏所犯罪名成立。许伟鹏前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于许伟鹏能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其要求从宽处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对许伟鹏判处有期徒刑七年至九年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许伟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2021年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海�因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00397号
申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司。住所地：延安市宝塔区百米大道永昌路南端。
法定代表人：庞永宁，董事长。
委托代理人：刘世荣，男，1955年4月27日出生，汉族，系该公司风险部经理，现住宝塔区新洲花园b区2号楼1单元502室。
被执行人李小林，男，1972年11月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市大砭沟梅园小区*号楼*单元***室。
延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司申请执行李小林借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00584号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李小林未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月27日向我院申请强制执行，我院于2014年11月27日予以立案。
本案在执行过程中，申请人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司于2015年2月25日以双方私下达成和解为由向我院递交了撤销执行申请书。经审查申请人的请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第0584号民事调解书的执行。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭 新
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第06201号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人赵红利，男1977年7月12日出生。
被申请执行人张爱红，女，1982年1月3日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年10月16日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第057号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第057号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人赵红利、张爱红在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第057号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷晶婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第149号
申请执行人裴XX，男，1966年出生，汉族。
被执行人刘XX，男，1963年出生，汉族。
原告裴XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）前民商初字第14号民事调解书，约定被告刘XX偿还原告裴XX借款本金60000元及给付利息20000元。于2013年2月4日之前偿还20000元，于2013年5月4日前偿还60000元。调解书生效后，被告刘XX未履行还款付息义务。2015年8月13日，权利人裴XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人刘XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额为借款本金60000元及利息，案件受理费650元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人刘XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第149号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二〇一五年十一月六日
书记员 隋明鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1867号
原告周婷，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人邱情爱，女，1964年1月17日出生，汉族，住址同上，系周婷之母。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组。
负责人周郴民，该组组长。
原告周婷与被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱情爱到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷诉称：周婷系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在本组，并与家人一起承包了组里的责任田土等。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经有关部门调解无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付土地征收补偿款1700元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告周婷为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格，原告系被告组上村民。
证据二：土地款分配表，拟证明在2013年7月中旬被告因征地分配给每位村民1700元，但是没有分配给原告。
证据三：土地山林承包证，拟证明原告以家庭为单位在被告组承包土地。
证据四：终止调解通知书。
证据五：证明。
拟证明原被告的纠纷经有关部门调解无果。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经合议庭合议认为，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告周婷系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，并与家人一起承包了组里的责任田土等，具有被告集体经济组织成员资格。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点，原告是否具有被告集体经济组织成员资格并具有相应的权利。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告周婷系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告要求被告支付征地补偿费1700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组支付承包地征收补偿费用1700元给原告周婷，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12293号
原告：佛山市南海区平洲广大电器五金厂，住所地：佛山市南海区桂城夏南二上元西新工业区**号厂房，注册号：440682000110014。
投资人：卢卓星。
委托代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区笛峰电子厂（以下简称笛峰厂），住所地：佛山市南海区罗村街边石狮工业区（伟恒塑料厂侧），注册号：440682000106502。
投资人：陈艳才。
被告：陈艳才，男，1978年9月23日出生，汉族。住广东省广宁县，
被告：陈健才，男，1972年10月13日出生，汉族。住广东省广宁县，
被告：卢梅珍，女，1972年9月16日出生，汉族。住广东省佛山市禅城区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告经营者卢卓星及其委托代理人麦智宁到庭参加诉讼，四被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款252731.38元及迟延付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、四被告对以上欠款承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告笛峰厂素有业务往来，原告向其供应五金器具。2012年5月至2013年6月期间，原告合计向被告笛峰厂送货117731.38元，被告未支付货款。后原告继续向被告送货，2014年1月27日，被告笛峰厂向原告出具9张支票，合计25万元。对该9张支票，被告陈健才向原告出具承诺书，承诺按时还款，但被告仅支付了10万元支票款项。经原告多次催收，被告笛峰厂未能清偿货款，至今尚欠252731.38元未付。被告笛峰厂为个体工商户，被告陈艳才为投资人，被告陈健才与陈艳才为兄弟关系，被告笛峰厂实际由被告陈健才经营。被告卢梅珍与被告陈健才为夫妻关系。故四被告应对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告主张起诉后被告支付了部分款项，请求变更货款本金数额为192731.38元。
四被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联。证据之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告笛峰厂存在业务往来，原告向被告笛峰厂供应五金器具，双方未签订书面合同。
2012年5月至2013年6月期间，双方发生多次交易，原告向被告笛峰厂共计交付货物117731.38元。
2014年1月27日，被告笛峰厂向原告交付9份“远期”支票用于支付货款。并由被告笛峰厂、陈健才向原告出具承诺书，承诺9张支票按期入账，否则按双倍金额付还。9张支票金额共计25万元，其中6张未能兑付，未能兑付的金额为15万元。
原告主张，对于支票款项，被告在之后陆续支付，至今尚欠75000元未付。
另查，被告笛峰厂为被告陈艳才投资设立的个人独资企业；被告陈健才与被告卢梅珍为夫妻关系，于1995年7月26日登记结婚。
本院认为，原告提交的证据能够形成证据链证明被告笛峰厂于2014年1月27日欠原告货款367731.38元（250000元+117731.38元）。原告现起诉主张被告笛峰厂陆续支付了部分款项，尚欠192731.38元未付，被告笛峰厂经本院传唤没有到庭对原告主张数额予以辩解，本院对原告主张予以采信。因此，被告笛峰厂应支付货款192731.38元予原告。原告主张被告应自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。
被告笛峰厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告陈艳才作为被告笛峰厂的投资人，应对被告笛峰厂的上述债务承担无限责任。
与原告发生交易往来的主体是被告笛峰厂，原告主张被告陈健才为实际经营者。根据原告提交的证据，原告交付的货物有被告陈健才的签收记录。而用于支付货款的支票《承诺书》亦由被告陈健才出具，并作为承诺人签名。另外，原告后续一直向被告陈健才追款，被告陈健才亦陆续支付了部分款项。综合以上几点，本院对原告的意见予以采信，认定被告陈健才为被告笛峰厂的实际经营者。被告陈健才作为被告笛峰厂的实际经营者，是本案买卖合同权利义务的实际承受人，应对被告笛峰厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告卢梅珍与被告陈健才为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。两被告经传唤没有举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告陈健才个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，于法有据，本院予以采纳。故被告卢梅珍应对被告陈健才的上述债务承担共同清偿责任。
四被告经传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区笛峰电子厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款192731.38元予原告佛山市南海区平洲广大电器五金厂。
二、被告佛山市南海区笛峰电子厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2017年8年15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海区平洲广大电器五金厂。
三、被告陈艳才、陈健才对上述第一、二判项确定的债务承担无限责任。
四、被告卢梅珍对第三判项确定的被告陈健才的债务承担共同清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4154.63元（原告已预交5090.98元），由四被告负担。四被告负担的受理费4154.63元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费5090.98元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 陈建勋
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12293号原告：佛山市南海区平洲广大电器五金厂，住所地：佛山市南海区桂城夏南二上元西新工业区**号厂房，注册号：440682000110014。投资人：卢卓星。委托代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市南海区笛峰电子厂（以下简称笛峰厂），住所地：佛山市南海区罗村街边石狮工业区（伟恒塑料厂侧），注册号：440682000106502。投资人：陈艳才。被告：陈艳才，男，1978年9月23日出生，汉族。住广东省广宁县，被告：陈健才，男，1972年10月13日出生，汉族。住广东省广宁县，被告：卢梅珍，女，1972年9月16日出生，汉族。住广东省佛山市禅城区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告经营者卢卓星及其委托代理人麦智宁到庭参加诉讼，四被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款252731.38元及迟延付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、四被告对以上欠款承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告笛峰厂素有业务往来，原告向其供应五金器具。2012年5月至2013年6月期间，原告合计向被告笛峰厂送货117731.38元，被告未支付货款。后原告继续向被告送货，2014年1月27日，被告笛峰厂向原告出具9张支票，合计25万元。对该9张支票，被告陈健才向原告出具承诺书，承诺按时还款，但被告仅支付了10万元支票款项。经原告多次催收，被告笛峰厂未能清偿货款，至今尚欠252731.38元未付。被告笛峰厂为个体工商户，被告陈艳才为投资人，被告陈健才与陈艳才为兄弟关系，被告笛峰厂实际由被告陈健才经营。被告卢梅珍与被告陈健才为夫妻关系。故四被告应对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告主张起诉后被告支付了部分款项，请求变更货款本金数额为192731.38元。四被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联。证据之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告笛峰厂存在业务往来，原告向被告笛峰厂供应五金器具，双方未签订书面合同。2012年5月至2013年6月期间，双方发生多次交易，原告向被告笛峰厂共计交付货物117731.38元。2014年1月27日，被告笛峰厂向原告交付9份“远期”支票用于支付货款。并由被告笛峰厂、陈健才向原告出具承诺书，承诺9张支票按期入账，否则按双倍金额付还。9张支票金额共计25万元，其中6张未能兑付，未能兑付的金额为15万元。原告主张，对于支票款项，被告在之后陆续支付，至今尚欠75000元未付。另查，被告笛峰厂为被告陈艳才投资设立的个人独资企业；被告陈健才与被告卢梅珍为夫妻关系，于1995年7月26日登记结婚。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链证明被告笛峰厂于2014年1月27日欠原告货款367731.38元（250000元+117731.38元）。原告现起诉主张被告笛峰厂陆续支付了部分款项，尚欠192731.38元未付，被告笛峰厂经本院传唤没有到庭对原告主张数额予以辩解，本院对原告主张予以采信。因此，被告笛峰厂应支付货款192731.38元予原告。原告主张被告应自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告笛峰厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告陈艳才作为被告笛峰厂的投资人，应对被告笛峰厂的上述债务承担无限责任。与原告发生交易往来的主体是被告笛峰厂，原告主张被告陈健才为实际经营者。根据原告提交的证据，原告交付的货物有被告陈健才的签收记录。而用于支付货款的支票《承诺书》亦由被告陈健才出具，并作为承诺人签名。另外，原告后续一直向被告陈健才追款，被告陈健才亦陆续支付了部分款项。综合以上几点，本院对原告的意见予以采信，认定被告陈健才为被告笛峰厂的实际经营者。被告陈健才作为被告笛峰厂的实际经营者，是本案买卖合同权利义务的实际承受人，应对被告笛峰厂的上述债务承担连带清偿责任。被告卢梅珍与被告陈健才为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。两被告经传唤没有举证证明上述债务符合法律规定的应认定为被告陈健才个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，于法有据，本院予以采纳。故被告卢梅珍应对被告陈健才的上述债务承担共同清偿责任。四被告经传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区笛峰电子厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款192731.38元予原告佛山市南海区平洲广大电器五金厂。二、被告佛山市南海区笛峰电子厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2017年8年15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海区平洲广大电器五金厂。三、被告陈艳才、陈健才对上述第一、二判项确定的债务承担无限责任。四、被告卢梅珍对第三判项确定的被告陈健才的债务承担共同清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4154.63元（原告已预交5090.98元），由四被告负担。四被告负担的受理费4154.63元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费5090.98元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈建勋人民陪审员  廖梅英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  关凯婕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02158号
原告吴声清。
委托代理人许建忠、严宪进，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告顾林军。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路。
负责人曹星宇，总经理。
委托代理人祁莉莉，公司职员。
原告吴声清与被告顾林军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依原告申请，将中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保财险通州公司）。本案由代理审判员宋学庆独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴声清委托代理人许建忠、被告顾林军、被告人保财险通州公司委托代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年4月21日5时50分左右，被告顾林军驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至金通二大道南通高新技术产业开发区正场花苑工地前路段时，与由北向南原告吴声清驾驶的电动自行车前部右侧发生碰撞，造成原、被告两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，原告吴声清与被告顾林军各承担事故的同等责任。
二、肇事车辆的所有人及投保情况
被告顾林军系苏F×××××普通二轮摩托车所有人。苏F×××××普通二轮摩托车在被告人保财险通州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
三、原告吴声清受伤治疗及鉴定的概况
原告吴声清受伤后即被送至南通市通州区人民医院入院治疗，于2015年5月1日出院，住院10天。2015年10月28日，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、吴声清因交通事故致右侧8-12肋骨骨折、右下肺节段性不张、右侧少量胸水。其4肋以上肋骨骨折评定为交通事故十级伤残2、吴声清休息期限120日，护理期限60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限60日。
四、原告吴声清的诉请：1、诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失115521.08元。2、诉讼费由被告承担。
双方有争议的为第四项，其余没有争议，本院予以确认。
争议焦点
一、原告吴声清损失范围的确定
原告吴声清主张其因交通事故造成的损失：医疗费11747.68元、住院伙食补助费324元（18元/天*18天）、营养费600元（10元/天*60天）、护理费5100元（60天*85元/天）、误工费33600元（120天*280元/天）、残疾赔偿金54953.6元（34346*16*11%）、被扶养人生活费1495.8元（14958*5*10%÷5）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费600元、鉴定费1600元，合计115521.08元。
根据原告吴声清提供的证据及两被告的质证意见，本院对原告吴声清的损失作如下认定：
1、医疗费11747.68元。原告主张医疗费11747.68元，有医疗费发票为证，本院予以确认。
2、营养费600元。营养期限参照鉴定意见书为60天，标准按10元/天计算。
3、住院伙食补助费180元。原告住院10天，标准按18元/天计算。
4、护理费5100元。原告主张的护理期限60天符合规定。护理标准按本地一般护工标准85元/天计算。
5、误工费17366.4元。原告吴声清所在村委会对其管辖区的居民出具的职业证明应有法律效力，且该证据与原告所在单位南通市旺发建筑安装工程有限公司出具的误工证明等证据相互佐证，故本院认定原告吴声清在事故发生前一直在从事建筑行业。原告吴声清主张其误工损失为280元/天，未能提供充分证据，故其误工损失本院参照2014年江苏省建筑业52823元/年计算。原告吴声清主张误工期限为120天，有鉴定意见书为证，予以支持。
6、残疾赔偿金51519元。原告吴声清系南通市户籍人员，其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算，符合相关规定。至定残之日，原告已年满65周岁，故原告残疾赔偿金为51519元（34346元/年*15年*0.1）。
7、被扶养人生活费1495.8元，原告父（吴加宽，已逝）母（严圣兰，1922年12月28日生），共生育五子一女，其中五子已逝。原告主张按农村常住居民人均可支配收入14958元标准计算，符合规定，故本院认定原告母亲严圣兰的被扶养人生活费为1495.8元（14958*5*10%÷5）。该项计入残疾赔偿金项下。
8、精神损害抚慰金2000元。本院结合原告的年龄、在本起交通事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金2000元。
9、交通费200元。根据原告住院治疗、复诊及鉴定等实际情况，本院酌情认定。
10、财产损失，原告吴声清提交票据主张车辆损失费600元，并陈述在五甲医院对面老板叫宋江的摩托车修理店修理，但其提交的发票上的印章为“邢忠”，无法确认关联性，本院碍难支持。
11、鉴定费1600元，有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告吴声清因本起事故造成的损失为：医疗费11747.68元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费5100元、误工费17366.4元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53014.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计90208.88元。其中，交强险责任限额内的损失为87681.2元；超过限额外的损失为2527.68元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告吴声清因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏F×××××普通二轮摩托车在被告人保财险通州公司投保交强险,且事故发生在保险期限内,故原告吴声清因交通事故造成的损失首先由被告人保财险通州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告吴声清因交通事故造成的损失为90208.88元,被告人保财险通州公司在交强险责任限额内赔偿原告吴声清87681.2元，超过限额外的损失2527.68元,因被告顾林军承担事故的同等责任,故由被告顾林军承担60%的民事赔偿责任，即1516.61元。综上，被告人保财险通州公司赔偿原告吴声清87681.2元；被告顾林军赔偿原告吴声清1516.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告吴声清87681.2元。
二、被告顾林军赔偿原告吴声清1516.61元。
三、驳回原告吴声清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取485元、鉴定费1600元，合计2085元（原告吴声清已垫付），由原告吴声清负担898元，被告顾林军负担1187元。
综上，由中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十日内给付原告吴声清87681.2元、由被告顾林军于判决书生效后十日内给付原告吴声清2703.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 范晶晶
第1页共6页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第922号
原告辛某某。
被告刘某。
本院在审理原告辛某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辛某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年五月十三日
书记员 高 松
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00716号
罪犯郭成林（别名石璋豹），现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2012年5月16日作出（2012）大少刑初字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯郭成林有期徒刑五年（刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤小兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职责，罪犯郭成林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第718号提请减刑建议提出，罪犯郭成林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第714号检察意见认为，罪犯郭成林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯郭成林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭成林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭成林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得奖励所对应的刑期已超过其剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭成林减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2557号
原告陈琳。
被告吴志强。
本院在审理原告陈琳与被告吴志强离婚后财产纠纷一案中，原告陈琳于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琳的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回对被告吴志强的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈琳承担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐春梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3855号
原告：刘荣国，男。
被告：李彦伟，男（缺席）。
被告：李国志，男。
被告：张立营，男。
原告刘荣国与被告李彦伟、李国志、张立营民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣国，被告李国志、张立营到庭参加诉讼，被告李彦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣国向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同给付借款本金35600元，利息2848元（2016年8月1日被告支付10000元，扣除7个月利息5600元，还本4400元。本金尚欠35600元，利息从2016年8月1日计算至2016年12月1日，即4个月，月利率2%计算），从2016年12月1日起至实际给付之日，按本金35600元，月利率2%进行计算；2.判令被告三对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告一、二从原告处借款4万元，双方约定利息按月利率2%进行计算，定于2016年6月1日前还清，被告三承担连带给付责任。到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李彦伟未到庭应诉亦未提交证据及书面答辩意见。
李国志辩称，同意偿还借款，扣除已偿还的借款2万元，余款大约在2016年12月30日前还清。
张立营辩称，同意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，李彦伟、李国志向刘荣国借款40000元，约定月利率2%，借款期限至2016年6月1日，张立营承担连带保证责任。2016年8月1日，李国志偿还借款10000元，2016年11月25日，李国志偿还借款10000元，余款至今未偿还。截止至2016年12月1日，李彦伟、李国志尚欠借款本金28353元（本金40000元－2016年8月1日偿还本金4400元－2016年11月25日偿还本金7247元），利息113元（2016年1月1日至2016年8月1日利息5600元＋2016年8月2日至2016年11月25日利息2753元＋2016年11月26日至2016年12月1日利息113元－已偿还利息8353元），合计28466元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，刘荣国向李彦伟、李国志提供借款后，李彦伟、李国志应按约定的期限履行还款付息义务，现李彦伟、李国志逾期未全部履�，其行为已构成违约，张立营为借款承担连带保证责任，故刘荣国要求李彦伟、李国志给付借款本金及利息，张立营承担连带保证责任的主张应予支持，对李国志已偿还的借款本金及利息20000元应在借款总额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彦伟、李国志于本判决生效之日给付原告刘荣国借款本金28353元，利息113元，合计28466元；2016年12月2日至实际履行之日止的利息按本金28353元、月利率1.5%给付时另行计算；
二、被告张立营对上述第一项承担连带保证责任；被告张立营承担保证责任后，有权向被告李彦伟、李国志追偿；
�、驳回原告刘荣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告刘荣国负担99元，由被告李彦伟、李国志、张立营负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年十二月五日
书记员 叶春丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5921号
罪犯尹楷，男，1976年11月10日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2008年5月29日作出（2008）大邑刑初字第92号刑事判决，以被告人尹楷犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元，刑期至2016年11月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3785号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期至2015年11月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹楷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。该罪犯已缴纳罚金人民币2600元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹楷在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹楷减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00088号
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
被申请人安徽多达皖晶新能源有限公司。
被申请人铜陵市名流房地产开发有限责任公司，组织机构代码，78492418-X。
被申请人铜陵飞特汽车运输有限责任公司。
被申请人王思通，男，1967年11月24日出生，住所地：铜陵县。
被申请人张小香，女，1967年10月10日出生，住所地：铜陵市狮子山区。
被申请人汪伟胜，男，1968年5月30日出生，住所地：铜陵市。
被申请人章月娥，女，1968年12月12日出生，住所地：铜陵市。
被申请人张家涛，男，1969年10月15日出生，住所地：铜陵县。
被申请人夏俊玲，女，1969年11月3日出生，住所地：铜陵县。
被申请人鲁继方，男，1965年9月5日出生，住所地：铜陵市狮子山区。
申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司因与被申请人安徽多达晚晶新能源有限公司、铜陵市名流房地产开发有�责任公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、王思通、张小香、汪伟胜、章月娥、张家涛、夏俊玲、鲁继方借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽多达晚晶新能源有限公司、铜陵市名流房地产开发有限责任公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、王思通、张小香、汪伟胜、章月娥、张家涛、夏俊玲、鲁继方价值220万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽多达晚晶新能源有限公司、铜陵市名流房地产开发有限责任公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、王思通、张小香、汪伟胜、章月娥、张家涛、夏俊玲、鲁继方价值220万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 昕
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第104号
原告蔺××，女，汉族，灵石县人。
委托代理人周××，男，灵石县人。
被告谷××，男，灵石县人。
原告蔺××与被告谷××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺××及其委托代理人周××和被告谷××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺××诉称，我与被告原系夫妻关系。2013年4月25日经法院（2014）灵民初字第104号判决书判决我与被告离婚。该判决书对我与被告共同财产作了认定，其中包括位于灵石县段纯镇××新村拆迁安置中的房产两套（共计面积160平米）。当时该两套拆迁安置房尚未修建，因此该判决书判决上述房产应待实际建成后再做分割。判决书下发后，我与被告均服判。2014年元月，被告分得并占有应属于我与被告共同的房产两套，分别为段纯××新村41号楼1单元302室，41号楼2单元201室。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法分割该两处房产，诉讼费由被告承担。
被告谷××辩称，我不同意分割，原告诉讼的房产都不是我的，无法分割。
经审理查明，原、被告2013年4月25日经本院（2014）灵民初字第104号判决书判决离婚。该判决确认原、被告婚后在段纯镇×××村修建155.4平方米平房（无宅基地等产权手续），经向××煤业调取的×××村住房搬迁安置一览表显示，户主为被告谷××，拆迁面积155.4平方米，安置面积160平方米（面积差4.6平方米，补得差价3680元）。因当时该房屋尚未修建，无法分割，判决修建好后另行主张。现该安置房已经修建完成。为此原告诉至法院，认为原、被告婚姻关系存续期间的拆迁安置房屋已经建成，要求分割位于段纯××新村41号楼1单元302室和41号楼2单元201室中的一套房屋（无宅基地等产权手续）。被告认为拆迁分得三套房屋，其中位于段纯××新村41号楼1单元302室登记在被告父亲谷××名下，38号楼3单元502室登记在被告妹妹谷××名下，41号楼2单元201室登记在被告儿子谷××名下。该三套房屋均不属于被告所有，不同意分割。此为本案事实。
上述事实有原、被告提供的证据及调解笔录、庭审笔录和本院在原、被告离婚时在××煤业调取的××煤业×××村住房搬迁安置一览表在案佐证。
本院认为，原告主张要求分配的房屋，是原、被告在婚姻关系存续期间在段纯镇×××村修建平房被××煤业拆迁转换而来的，安置表中的户主是谷××，对此财产是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，本院在原、被告离婚时已经予以确认，该判决书原、被告均没有上诉，已产生法律效力。现在此拆迁分配房已经修建完成并交付使用，原告要求分得其中一半，符合有关法律规定，对此主张本院予以支持。被告以该房屋不在自己名下为由不同意分割，以该房屋缴纳IC卡水费收费票据来否认房屋所有权的理由不足，对此辩解本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
位于灵石县段纯××新村41号楼2单元201室（无宅基地、房所有产权证）归原告蔺××所有。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告谷××负担。此款原告已经预交，执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一四年五月五日
书记员 田 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第104号原告蒙X基委托代理人叶X湖被告广西灵山县X置业有限公司法定代表人周X委托代理人朱X宾原告蒙X基诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告蒙X基的委托代理人叶X湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广西灵山县X置业有限公司返还原告蒙X基水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员  潘成军二〇一四年一月三日书 记 员  黄春虹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0412号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告郑雪峰，无业。
被告王培计，孙楼计生办职工。
被告张营，职业不详。
被告赵传英，职业不详。
被告马中开，职业不详。
被告方磊，无业。
被告甘义军，无业。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告郑雪峰、王培计、张营、赵传英、马中开、方磊、甘义军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张海丰独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤，被告郑雪峰、王培计、方磊、甘义军到庭参加诉讼。被告张营、赵传英、马中开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年10月26日，被告郑雪峰经被告王培计、张营、赵传英、马中开、方磊、甘义军担保向原告借款30万元，年利率13.284%，借款到期日为2013年10月20日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告郑雪峰仅偿还借款本金12万元及相应利息。请求判令被告郑雪峰偿还借款本金18万元、从2012年10月31日起至2013年10月25日止的利息28643.47元以及至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息和复息；被告王培计、张营、赵传英、马中开、方磊、甘义军对该笔债务的清偿承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑雪峰、方磊、甘义军辩称，原告的起诉属实，无异议。
被告王培计辩称，我不认识被告郑雪峰，也没有在借款合同上签名，不应承担保证责任。
经审理查明：2012年10月26日，被告郑雪峰、王培计、张营、赵传英、马中开、方磊、甘义军与丰县农村信用合作联社签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告郑雪峰向丰县农村信用合作联社借款30万元，借款用途为门窗销售；借款期限自2012年10月26日至2013年10月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为固定年利率13.284%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王培计、张营、赵传英、马中开、方磊、甘义军为被告郑雪峰的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2012年10月31日，马楼信用社依照合同约定向被告郑雪峰发放贷款30万元，年利率为13.284%，到期日为2013年10月25日。贷款逾期后，经原告催要，被告郑雪峰仅偿还本金12万元及相应利息，被告王培计、张营、赵传英、马中开、方磊、甘义军亦未承担担保责任。
2013年2月1日，丰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复更名为江苏丰县农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、个人担保借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告郑雪峰应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告王培计、张营、赵传英、马中开、方磊、甘义军应否承担连带保证责任。
本院认�：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告郑雪峰发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告郑雪峰应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告郑雪峰未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告郑雪峰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王培计、张营、赵传英、马中开、方磊、甘义军作为保证人应当依照合同约定在保证范围内对被告郑雪峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任�被告王培计、张营、赵传英、马中开、方磊、甘义军承担保证责任后，有权向被告郑雪峰追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告郑雪峰偿还借款本金18万元、支付从2012年10月31日起至2013年10月25日的利息28643.47元以及至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息和复息，并要求被告王培计、张营、赵传英、马中开、方磊、甘义军承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王培计的辩解理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告张营、赵传英、马中开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告郑雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金18万元、并支付自2012年10月31日起至2013年10月25日止的借款利息28643.47元以及按双方个人担保借款合同的约定支付实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告王培计、张营、赵传英、马中开、方磊、甘义军对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元（原告已预交），由被告郑雪峰、王培计、张营、赵传英、马中开、方磊、甘义军负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一六年一月十三日
书记员 车路平
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第135号
原告李有岗，男，1986年11月8日生，汉族，住河南省许昌县陈曹乡前李村，身份证号4110231986********。
委托代理人万永康，男，1972年8月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区丁庄办事处裴山庙***号，身份证号4110021972********。
被告周福兴，男，1983年1月3日生，住河南省许昌县五女店镇周店村*组，身份证号4110231983********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人王亚茹，该公司法律顾问。
原告李有岗诉被告周福兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李有岗委托代理人万永康、被告保险公司委托代理人王亚茹到庭参加诉讼，被告周福兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告周福兴驾驶豫K903**号重型自卸货车在扶沟县韭元收费站西亿鑫石料厂院内头朝北、为朝南倒车卸货，在倒车的时候，由于被告周福兴没有控制好车辆，向东侧翻砸住停在一旁原告的豫K593**号重型自卸货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告周福兴负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定评估原告的豫K593**号重型自卸货车修复价格为186740元，被告周福兴确对原告损失分文未赔偿。现查明被告周福兴驾驶的豫K903**号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险且不计免赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损费等共计186740元，诉讼费由被告承担。
被告周福兴缺席未答辩。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在事故车辆经合法年检，司机驾驶证合法有效的前提下在商业险保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告部分诉请过高。车辆损失要求扣除残值。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故的发生，及责任划分情况2、挂靠协议一份，证明原告系豫K593**号车辆的实际车主3、行车证、驾驶证复印件、从业资格证复印件各两份，证明事故车辆情况及原告从业资格。4、保单复印件一份，证明肇事车辆投保情况。5、鉴定意见书一份，发票两份，证明原告车辆经鉴定己修理，产生的车辆损失费186740元，及吊托施救费5200元的事实。
被告周福兴、保险公司均未向本院提供证据。
对原告李有岗提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、4，被告保险公司无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据5，因被告保险公司就该组证据已提出重新鉴定，且重新鉴定所作出的车辆损失数额与之不同，故对该组证据中的鉴定意见书及发票两份中关于配件及修理费的证明事项，本院不予采信；对二吊一拖费用5200元，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月16日18时许，被告周福兴驾驶豫K903**号重型自卸货车在扶沟县韭元收费站西亿鑫石料厂院内头朝北尾朝南倒车卸货，在倒车的时候周福兴驾驶豫K903**号重型自卸货车由于没有控制好车辆，向东侧翻砸住停在旁边的一辆头朝北尾朝南李有岗的豫K593**号重型自卸货车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队出具第201412160201号道路交通事故认定书认定，被告周福兴负此次事故的全部责任，李有岗无责任。2015年1月22日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估（2015）损估鉴字第028号价格评估鉴定，豫K593**号重型自卸货车在此次事故中的损失修复价格为人民币186740元，残值为6000元。2015年7月17日，经被告保险公司申请，本院委托，河南万信价格评估有限公司出具豫万信（2015）鉴字第0604号鉴定意见书评定，豫K593**号重型自卸货车在鉴定基准日的损失价格为人民币142430元。原告李有岗因本次交通事故支出二吊一拖费用（拖车施救费）5200元。
另查明，豫K593**号重型自卸货车实际车主为原告李有岗，登记并挂靠在许昌ＸＸ物流有限公司处经营。豫K903**号重型自卸货车在被告保险公司处投保有商业三责险，限额为50万元，且不计免赔。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告周福兴经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。本案中，周福兴驾驶的豫K903**号重型自卸货车与原告李有岗实际所有的豫K593**号重型自卸货车发生道路交通事故，致使豫K593**号重型自卸货车受损的事实清楚，被告周福兴作为实际侵权人承担事故的全部责任，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果应承担赔偿责任。但由于豫K903**号重型自卸货车在被告保险公司处投保有商业三责险且不计免赔，故应当先由被告周福兴在交强险财产损失赔偿限额内，及保险公司商业三责险限额范围内承担民事赔偿责任，保险限额不足部分或保险范围以外的部分，由被告周福兴承担。被告保险公司虽提出该事故不排除安全生产事故，其不应承担责任的意见，但未提供证据予以证明，故对其意见不予采纳。经本院核定，原告李有岗的各项损失为：车辆损失费142430元、二吊一拖费（拖车施救费）5200元，共计147630元。因被告周福兴未到庭应诉，且未提供豫K903**号重型自卸货车交强险投保情况的证据，故应先由被告周福兴在该车交强险财产损失赔偿限额内向原告李有岗承担赔偿责任，即2000元；剩余损失部分，因未超出被告保险公司的承保范围及限额，应由被告保险公司承担，即145630元（147630元-2000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福兴于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李有岗车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李有岗车辆损失费、二吊一拖费（拖车施救费）共计145630元。
三、驳回原告李有岗的其他诉讼请求。
案件受理费4035，由被告周福兴承担3253元，原告李有岗承担782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年八月四日
书 记 员 任世杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1389号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社，住所地：三门县海游街道西区大道**号。
负责人：赖中党，系该社主任。
委托代理人：陈台保，系三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：赖方顶。
被告：刘惠君。
被告：陈良。
被告：林珍。
被告：徐佳春。
被告：赖文敏。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告赖方顶、刘惠君、陈良、林珍、徐佳春、赖文敏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月18日起诉至本院。本院受理后，根据原告申请，依法查封被告陈良所有的坐落在三门县海游街道广场路26号14幢2单元404室的房产一套。原告诉称：1、要求被告赖方顶、刘惠君共同归还借款本金40万元，利息及逾期利息。利息按月利率9.3‰计算，逾期利息按合同约定利率加收30%计算从2016年1月21日起开始计算，暂算至起诉之日利息合计11097.52元；2、判令被告陈良、林珍、徐佳春、赖文敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，被告赖方顶经被告陈良、林珍、徐佳春、赖文敏提供担保向原告借款40万元，双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年1月29日起至2016年1月20日止；借款利息按月利率9.3‰确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）等。合同签订后，原告按约将贷款40万元发放给被告赖方顶。被告赖方顶已将2015年12月20日前的利息付清，后又支付利息227.87元，至今尚欠原告借款本金40万元及剩余利息、逾期利息未偿还（截止2016年9月8日的利息和逾期利息为42327.04元），被告陈良、林珍、徐佳春、赖文敏亦未履行相应的保证义务。
另认定：被告赖方顶向原告借款发生在被告赖方顶与被告刘惠君婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告刘惠君也未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖方顶、刘惠君于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款本金40万元，并支付利息、逾期利息（截止2016年9月8日的利息和逾期利息为42327.04元，自2016年9月9日起的逾期利息按月利率9.3‰加收30%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈良、林珍、徐佳春、赖文敏对上述款项承担连带清偿责任。四被告承担保证责任后，有权向被告赖方顶、刘惠君追偿。
如果被告赖方顶、刘惠君、陈良、林珍、徐佳春、赖文敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，保全费2770元，公告费360元，合计10600元，由被告赖方顶、刘惠君、陈良、林珍、徐佳春、赖文敏共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年九月八日
代书 记员 胡 琳