连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2978号
原告：江疆，男，1989年2月28日出�，汉族，住江苏省灌云县。
原告：夏兴平，女，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告：江姗姗，女，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告：江希友，男，1940年6月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告：武宝花，女，1942年7月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告江疆、江姗姗、江希友、武宝花共同委托诉讼代理人：夏兴平，女，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
五原告共同委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告：王福标，男，1960年5月13日出生，汉族，住江苏省灌云。
委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告江疆、夏兴平、江姗姗、江希友、武宝花与被告王福标合伙协议纠纷一案，原由江苏省灌云县人民法院受理，因被告王福标提出回避申请，连云港市中级人民法院指定本院审理，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江疆、夏兴平及五原告的共同委托诉讼代理人李克卫、被告王福标及其委托诉讼代理人范庆华、王余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江疆、夏兴平、江姗姗、江希友、武宝花向本院提出诉讼请求：1.依法分割合伙财产给付原告200000元（合伙征地林木补偿款130750元、卖树款270000元、合伙林木火灾赔偿款4500元、合伙房屋拆迁款3000元、零星�树款30000元，合计438250元，主张200000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家与被告合伙承包灌云同兴镇XXXX110余亩植树长达十余年，现有白杨树约2700棵，因政府整治河道需要伐树，被告将合伙树木私自采伐、变卖，拒绝将合伙收益分配给原告。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告王福标辩称，原告的诉求不能成立。1.原、被告之间不存在合伙关系。善后河堆100余亩林地系答辩人个人承包，承包合同系答辩人与灌云同兴镇水利站签订，承包金系答辩人个人交纳。由于原告江疆父亲江尧春生前与答辩人关系较好，且在1998年就在善后河南侧合伙围网养鱼，导致他人误以为植树亦是双方合伙。2.承包植树需要支出购买肥料、上交承包金等大量费用，原告无法提供证据证实为合伙植树支出任何费用。退一步讲，如果原、被告之间存在合伙关系，被告的实际投入亦应当从总收入中予以扣除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据及被告的质证意见是：
1.灌云同兴镇亚芦村民委员会于2014年6月26日出具的证明，证明原、被告合伙承包植树，各占50%的份额。经质证，被告对内容有异议，认为村委会出具证明的主要原因是为解决原告家庭内部矛盾。
2.灌云同兴镇亚芦村民委员会于2014年9月12日出具的证明，证明林木补偿款130750元被被告独占。经质证，被告对真实性无异议。
3.证人朱某的证言，证明江尧春与被告合伙养鱼并承包种树。经质证，被告认为证人陈述虚假，没有书面证据佐证。
4.江尧进、江尧钱2014年11月15日出具的书面证言，证明江尧春把善后河的一小部分土地给江尧钱、江尧进建盖猪圈和鸡舍养殖，由于管理不当发生火灾将江尧春和王福标合作栽培的部分树木烧毁，江尧进因此给付王福标4500元，王福标说钱要跟江尧春家分，江尧钱说要江尧春和王福标两家人到场才能赔偿。经质证，被告确认收到江尧进4500元，但对证据真实性、合法性有异议。
5.宅基地使用证和准建证，证明江希友自己有房屋。经质证，被告对真实性无异议，但认为与本案无关，这个房屋九几年时给小儿子住了。
6.户籍信息证明，证明原告与江尧春的关系。经质证，被告无异议。
7.灌云同兴镇亚芦村民委员会于2016年6月19日出具的证明，证明争�部分树木的出卖款1500元因原、被告存在争议现存于村委会主任颜君士手中，待双方在场协商后奉还。经质证，被告没有异议。
被告提供的证据及原告的质证意见是：
1.被告身份证复印件。经质证，原告无异议。
2.（2002）灌云证经内字第25号公证书，证明涉案林地由被告一人承包。经质证，原告对真实性有异议，认为涉案林地是江尧春以被告的名义承包的。
3.补充协议，证明承包金由被告上交。经质证，原告对真实性及合法性均有异议，认为顾同好是佑兴村书记，不是亚芦村书记。
4.承包植树期间所得收入记账簿，证明被告在承包范围种植所得收入情况。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有合伙人签字，即使存在也已�结算过。
5.承包植树期间所支出费用记账簿，内附借款借据3张，收回贷款凭证3张，证明被告因承包支出费用情况。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有合伙人签字，即使存在也已经结算过，6张凭证与本案无关联性。
6.20张收据，证明被告因植树上交承包金的情况。经质证，原告对加盖水利服务站印章的写明承包费的6张收据没有异议，对其他收据有异议，并认为双方对此已经结算过。
7.灌云同兴镇亚芦村民委员会于2014年9月9日出具的情况说明，证明亚芦村民委员会针对原告提供的第1份证据进行了补充说明。经质证，原告认为该份证据说明原、被告存在合伙关系，其他内容因人为干扰因素形成均不属实。
8.善后河堆树木砍伐协议书，证明被告�交28000元承包金。经质证，原告无异议。
9.证人田某的证言，主要内容为：江尧春与被告于1998年合伙在善后河围网养鱼，曾听被告说江尧春在王福标承包河堆植树里有干股。经质证，原告认为证言关于鱼塘的内容与本案无关，关于河堆承包种树的内容陈述相互矛盾。
10.证人顾某于2014年9月19日至灌云县人民法院出庭的证言，主要内容为：江尧春在2006年前在村里担任会计，2006年至2009年期间担任大队书记，江尧春与被告合伙围网养鱼，河堆植树合同是被告签字，村上那些人都认为养鱼与河堆栽树是江尧春与被告合伙，听说田某参股没投钱，没听说其他人参股没投钱；佑兴村与亚芦村于2002年合并；亚芦村委会于2014年6月22日出具的证明是原告夏兴平怕两个孩子发生矛盾要求出具，证人提出应该由被告到场才行，写盈利应�平分。经质证，原告没有异议，能够证明两家合伙的事实。
11.高某于2014年10月7日出具的扣款证明，证明因伐树受到干扰数次，扣除王福标卖树款5000元整。经质证，原告不予认可。
12.现金缴款单和结算业务申请书，证明因本案纠纷交到法院16.5万元。经质证，原告没有异议，是卖树所得款项。
13.经被告申请本院向灌云县检察院调取同兴水利服务站账册，复印补充协议、2005年7月21日收据、2009年8月3日收据，但未查找到被告陈述的14400元承包金凭证底根。经质证，原告对此没有异议。
14.证人顾某于2016年11月16日至本院出庭的证言，证明王福标承包植树的土地包括马道，王福标的承包费一开始是水利站收取转给村里，后来村里也直接向王福标收取，但不超过30%，核对2006年1月25日、2007年2月18日、2008年2月5日、2009年1月28日、2009年8月3日收据均系证人作为佑兴村会计签字，收取的是种树承包金。经质证，原告认为证人第二次出庭对案情已经知晓，其证言不能作为定案证据采信。
15.2002年养鹅等杂支记账簿，证明被告为盖房支出费用1140元+152元+168元+260元。经质证，原告认为该证据为被告单方制作，记录在养鱼的账簿上，因养鱼产生的纠纷与本案无关联性，而且也不能证明账簿所记录的房屋为江希友居住的房屋，江尧春在世时双方没有争议，因为双方账目已经结清。
法院依职权调取的证据及原、被告的质证意见是：
1.灌云县人民法院于2014年9月12日向高某所作谈话笔录，证明高某等五人向王福标买树约定金额为27万元，已付10万元。经质证，原、被告没�异议。
2.本院于2016年8月22日向刘某所作谈话笔录及9月7日当庭拨打刘某电话所作谈话记录，主要内容为：河道工程占用费与承包善后河堆种树无关，是王福标占用渡口向水利站交纳的费用；善后河堆承包金属于县管河道，水利局、同兴水利站和亚芦村按3:4:3比例分成，马道、大沟属于乡管河道，水利站和亚芦村4:6分成，由于相互结算麻烦，水利站和亚芦村口头协议善后河堆承包金由水利站收取，马道大沟等承包金由亚芦村收取。经质证，原、被告没有异议。
3.本院于2016年12月2日向夏洪林所作谈话笔录及调取的善后河堆疏浚工程理赔款明细，证明原告所诉房屋系王福标建筑于植树几年之前，用于看护鱼塘，2014年因善后河疏浚被拆，王福标领取补偿款时村中无人提出异议。经质证，原告对真实性有异议，认为夏洪林对�、被告之前的事情不了解，证言不客观；被告对真实性、合法性及关联性均无异议。
4.本院于2016年12月13日向夏洪林电话核实所作工作笔记，证明江希友2014年因善后河疏浚工程被拆迁的两间房屋与王福标有争议，款项暂时打在夏洪林卡上，后经村镇协调由江希友领取。
5．本院传唤颜君士出庭作证的证言，颜君士陈述不清楚2014年江希友与王福标争议两间房屋拆迁款的协调情况，证明2014年6月26日亚芦村民委员会出具的证明上“颜军士”是其本人签名，2016年6月19日亚芦村民委员会出具的证明内容属实。
6.本院传唤顾某出庭作证的证言，证明2014年江希友居住的两间房屋被拆迁，王福标称房屋主体由其出资建设，村委会协调未成功，为不影响工程进展暂将拆迁款给予江希友，先让他搬走，曾听王福标讲房屋是用于养鱼看鱼的。
本院对双方当事人所举证的证据作如下认证：原告提供的第1项证据被告虽有异议，但该证明上有被告本人签字，且有亚芦村民委员会盖章，故本院予以确认；第2项证据，被告不持异议，本院予以确认；第3项证据证人关于江尧春与王福标合伙植树的证言与在案其他证据相互印证，本院予以确认，其他证言与本案无关，本院不予确认；第4项证据因被告确认收到江尧进4500元钱，故本院对江尧进陈述的因火灾赔偿王福标树木4500元的事实予以确认，其他内容不予确认；第5项证据与本案没有关联性，本院不予确认，不作为定案证据采信；第6、7项证据被告不持异议，本院予以确认。被告提供的第1项证据原告不持异议，本院予以确认；第2、3项证据均加盖有灌云同兴镇水利站公章，原告虽有异议，但未提供相反证据，故本院对两项证据予以确认；第4、5项证据中的记账簿系被告单方记录，借款凭证和收回贷款凭证均无证据佐证用于植树，且原告有异议，故本院不予确认，不作为定案证据采信；第6项证据中加盖有灌云同兴镇水利站财务专用章的收款事由为承包金的9张收据、顾某签字的收款事由为善后河堆承包款的5张收据，与刘某、顾某的证言相互印证，本院予以确认，5张工程占用费收据被告不能证明与植树有关，本院不予确认，1张亚芦村民委员会盖章的收据未写明交款人，本院亦不予确认；第7项证据有亚芦村民委员会盖章并有顾某、颜君士签字，且与亚芦村民委员会之前出具的证明内容不矛盾，故本院予以确认；第8、10、12、13项证据原告没有异议，本院予以确认；第9项证据证言内容不确切，非证人亲历，故本院不予确认；第11项证据证人未出庭作证，且内容没有其他证据佐证�故本院不予确认；第14项证据证人先后担任村委会会计和书记，对涉案事实比较了解，当庭核对的收据系证人亲自书写，其身份具有不可替代性，证言与本案其他证据相印证，故本院予以确认；第15项证据房屋出资情况记录在养鹅的账簿上，被告也陈述盖房之初是为养鱼看鱼，后因江希友与家中小孩关系紧张让江希友居住，故该证据与本案无关联性，本院不予确认。法院调取的第1、2、4、5项证据，原、被告均无异议，本院予以确认；第3项证据夏洪林的谈话笔录，夏洪林作为村会计参与了房屋拆迁过程，较为了解待证事实，与原、被告没有利害关系，善后河堆疏浚工程理赔款明细加盖了亚芦村民委员会的公章，故本院予以确认；第6项证据根据被告的陈述及其提供的第15份证据，证言证明目的与本案争议无关联性，本院不予确认。
根据本院采�的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
（一）合伙植树事实
江尧春与王福标均为灌云同兴镇亚芦村村民。江尧春于2010年农历10月4日去世，生前曾在村里担任会计、大队书记等职务。江希友、武宝花系江尧春的父母，夏兴平系江尧春的配偶，江疆、江姗姗系江尧春的子女。
2014年6月26日，灌云同兴镇亚芦村民委员会出具证明：兹有我村境内善后河南堆由王福标、江尧春同志承包植树，现在善后河政府安排扒河，树木碍事需要杀掉，经两家协议，树木补款和卖树款盈利有王福标、江疆二人平分，其他任何人无权享受。双方当事人王福标、江疆及证明人顾某、颜君（军）士、夏兴副在该证明上签字。
2014年9月9日，灌云同兴镇亚芦村民委员会出具情况说明，顾某�颜君士在情况说明上签字，主要内容为：2014年6月26日，我村村民江疆及其母亲夏兴平、舅母李荣来到村部，谈及善后河堆卖树款担心江疆姐姐江姗姗和姐夫参与分配，要求村里出一份证明，村里书记顾某、村委会主任颜君士、村副主任夏兴副（付）均在场，为化解夏兴平家庭矛盾，王福标也被通知到场。王福标提出合伙承包的善后河堆树亏本，且投入和承包金均为其一人所出，不同意在证明上签字。经村委会工作，证明上注明如果除去王福标的投入后仍有盈利，盈利由王福标、江疆平分，而且讲明要经双方结算才能确定盈利或者亏损，如亏损夏兴平不能参与分钱，王福标才在证明上签字。
庭审中，夏兴平陈述，种树资金是双方各半投资，利润也是双方各半分配，种树投入费用双方在江尧春在世时已经结清。王福标陈述，栽树时，江尧春负�管理、协调关系和矛盾，双方对利润分配和损失分担没有约定。
（二）植树投入事实
2002年3月1日，灌云同兴镇水利站（甲方）与王福标（乙方）签订水利工程用地管理和综合开发利用承包合同书，约定：一、甲方将善后河同兴镇亚芦村段面水利工程用地承包给乙方植树种草。二、坐落位置及范围：自大新河东河口向东至山西大沟河口，折合土地面积110亩，株行距5m×5m规划，共计植树2860棵。三、承包期限：自2002年3月1日起至2012年3月1日止，承包期限10年。四、承包金额及交款方式：乙方向甲方每年每亩交纳承包金120元，十年共计交纳132000元，在签订合同时交纳40000元，于2003年3月1日前交40000元，余款在2005年3月1日前一次性交清。合同还就其他事项进行了约定。
2009年8月3日，灌云同兴水利服务�（甲方）、王福标（乙方）、同兴镇亚芦村村民委员会（丙方）签订补充协议，因甲方承包给乙方位于同兴镇亚芦村善后河堆马道面积因防洪及建设水厂等原因造成土地总面积与实际承包面积不符，补充如下协议：1.原土地承包总面积为110亩，现变更为100亩。2.承包总金额为120000元。3.按照上级文件精神，县级河道承包金按30%比例返还给亚芦村村委会（佑兴村）（注：佑兴村与亚芦村于2002年合并），返还款项由乙方与丙方直接结算。
承包期间，王福标于2002年3月1日、3月9日、4月15日、2004年2月6日、2月28日、2005年7月21日、2006年10月3日、2009年8月3日向灌云同兴镇水利站交纳承包金12000元、2900元、11712元、9000元、9000元、10000元、3000元、7970元（6260元+1710元），合计65582元。王福标还于2006年1月25日、2007年2月18日、2008年2月5日、2009年1月28日、8月3日向灌云同兴镇亚芦村民委员会交纳承包费2000元、1000元、1600元、2000元、10000元，合计16600元。
关于植树管理养护投入，王福标主张自己投入64461.33元，五原告认可30000元，且认为在江尧春在世时双方对此已经结算完毕。诉讼中，王福标对植树管理养护成本申请评估，但由于树木已经砍伐完毕，被评估物不存在，无法勘测原始现场，鉴定机构将该鉴定退回。
（三）植树收益事实
2014年8月，同兴镇佑兴村委会（甲方）与王福标（乙方）签订了善后河堆树木砍伐协议书，载明同兴镇善后河堆佑兴段由王福标承包栽植树木，承包期限为2002年3月1日起至2012年3月1日止，合同期满后承包人没有对该段所栽植树木进行砍伐并生长至今。根据善后河疏浚工程的需要，达成如下协议：1.乙方自行砍伐该河堆段上生长的所有树木；2.乙方一次性补交合同期满后两年的承包金，标准为70亩地，每亩每年200元，共计28000元；3.甲方给予该段2615树木每棵50元的补偿费，共计130750元；4.乙方应得补偿费为：甲方给予的补偿费减去乙方应补交的承包金，即102750元；5.乙方在收到应得补偿费后15日内砍伐完该段所有树木，否则视为乙方委托甲方或善后河疏浚施工方自行处理，乙方无权干涉，并不得以任何理由阻碍工程施工。甲方灌云同兴镇亚芦村民委员会盖章、颜君士签字，乙方王福标签字。
协议签订后，王福标将树木出售给高某等五人，价款为270000元。
此外，江尧进因在涉案林地上搞养殖时管理不当发生火灾烧毁部分树木给付王福标赔偿款4500元。
综合原告的诉请、被告的答辩及双方提供的证据，本案存在以�争议焦点：一、江尧春与王福标是否存在合伙关系。二、承包善后河堆植树投入数额。三、承包善后河堆植树收益数额。四、承包植树盈余如何分配。
关于争议焦点一，本院认为，灌云同兴镇亚芦村民委员会于2014年6月26日出具的证明证实江尧春与王福标存在合伙承包植树关系，王福标在该证明上签字。灌云同兴镇亚芦村民委员会于2014年9月9日出具的情况说明讲述了6月26日合伙证明的形成经过，证明王福标仅辩解称合伙承包植树亏本，并未否认合伙关系。因此，王福标在村委会出具的合伙证明上签字是其真实意思表示，本院据此认定江尧春与王福标存在合伙承包植树关系。
关于争议焦点二，本院认为，五原告主张为善后河堆植树投入了资金、树苗、原告江希友、武宝华提供了劳务，但未提供证据证明，被告也不予�可，故本院不予支持。王福标陈述江尧春参与管理、协调关系和矛盾，构成自认，本院予以确认，但五原告没有证据证明双方约定江尧春在合伙中因此获得报酬，故江尧春的工作不应折抵为出资。
被告王福标主张为善后河堆植树投入包括：1.承包金148000元，其中向灌云同兴镇水利站交纳的65582元、向灌云同兴镇亚芦村交纳的16600元和28000元，合计110482元，有收据、证人刘某、顾某的证言、善后河堆树木砍伐协议书等证据在案为证，本院予以确认，其余费用没有证据证实，本院不予认定；2.植树管理养护投入（包括树苗、人工、草种、贷款利息等）64461.33元，王福标所举证的记账簿为自己单方记录，五原告不认可，不能作为定案证据采用，其申请评估又因树木被砍伐完毕无法启动，根据五原告的自认，本院核定为30000元；王福标对草种费用和贷款利息与植树的关联性未提供证据，本院不予采纳。
综上，本院认定王福标为合伙事务投入资金为140482元。
关于争议焦点三，五原告告主张的善后河堆植树收益包括：1.善后河疏浚林木补偿款130750元，有善后河堆树木砍伐协议书等证据在案为证，本院予以确认；2.卖树款270000元，有证人高某的证言等证据在案为证，本院予以确认，王福标辩称因原告干扰伐树导致买售人扣除5000元，但仅举证高某的书面证言，不足以支持其辩解意见，原告也不予认可，故本院不予采纳；3.火灾赔偿款9000元，其中4500元有江尧进的书面证言在案为证，且王福标对此不持异议，本院予以确认；江尧钱的赔偿款并没有实际支付，数额也不确定，故本院不予确认，原、被告可另行主张；4.房屋拆迁款3600元，根据灌云同兴镇佑兴村会计夏洪林的证词�王福标被拆迁的小屋建于承包植树之前，且房屋被拆迁时五原告未提出异议，现五原告主张属于合伙植树财产，但未提供任何证据，故本院不予确认；5.零星卖树款30000元，五原告未提供相应证据，本院亦不予确认。
被告王福标主张的善后河堆植树收益：1.卖树款1500元，灌云同兴镇亚芦村民委员会2016年6月19日出具的证明证实该笔款项存于村委会主任颜君士手中，原告没有异议，本院予以确认；2.江希友两间房屋拆迁款13120元，王福标陈述两间房屋是其建造用于养鹅养鱼，建造款项记在养鹅等杂支记账簿上，与合伙植树无关，故本案不予处理，王福标可另行主张。
综上，王福标持有合伙收益405250元（130750元+270000元+4500元），还有1500元存于灌云同兴镇亚芦村民委员会主任颜君士处。
关于�议焦点四，由于合伙种植树木因善后河疏浚工程需要已被全部砍伐，合伙协议已经实际终止，五原告要求分配合伙盈余，本院应予支持。根据原、被告的陈述及灌云同兴镇亚芦村民委员会出具的证明、情况说明、证人顾某的证言等证据，合伙盈余应由江尧春与王福标各半分配。江尧春已经去世，合伙盈余则由江尧春的继承人即五原告与王福标各得50%。江疆与王福标在2014年6月26日灌云同兴镇亚芦村民委员会出具的证明中约定两人平分合伙盈余，损害了本案其他原告的利益，本院对此不予确认。根据本院查明事实，王福标持有合伙收益405250元，扣减其投入资金140482元，盈余264768元，王福标应给付五原告132384元。存于灌云同兴镇亚芦村民委员会主任颜君士处的1500元，五原告和王福标应各得750元。五原告主张江尧春在世时已与王福标就合伙投入结算完毕，未提供相应�据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王福标于本判决生效后十日内给付原告江疆、夏兴平、江姗姗、江希友、武宝花人民币132384元；
二、存于灌云县同兴镇亚芦村民委员会主任颜君士处的人民币1500元，原告江疆、夏兴平、江姗姗、江希友、武宝花和被告王福标各得750元；
三、驳回原告江疆、夏兴平、江姗姗、江希友、武宝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由原告江疆、夏兴平、江姗姗、江希友、武宝花负担1500元，被告王福标负担2800元（原告江疆已预交，由被告王福标于本判决生效后十日内给付原告江疆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 许娜娜
审判员 史夏夏
审判员 万路遇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
（二）最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管�部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案�受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。