北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13443号
原告：王正义，男，1954年2月14日出生。
委托代理人:李岩，北京金钲律师事务所律师。
被告：刘红飞，男，1983年2月22日出生。
被告：李洋，男，1984年7月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人：赵刚，总经理。
委托代理人：魏春雪，女，该公司职员，住该公司宿舍。
原告王正义诉被告刘红飞、李洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称为人保燕山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正义的委托代理人李岩、被告人保燕山支公司的委托代理人魏春雪到庭参加诉讼，被告刘红飞、被告李洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费55761.59元、住院伙食补助费2200元、营养费18000元、残疾赔偿金103095元、护理费34200元、交通费2000元、残疾辅助器具费100元、被扶养人生活费14346元、误工费32400元、精神抚慰金10000、车辆财物损失2000元、鉴定费3150元，按照主次责任划分，我方承担20%，被告承担80%的责任，要求被告支付246202.07元；2.判令被告保险公司在为肇事车辆承保的保险限额内优先对原告承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日10时40分，在北京市房山区岳琉路西东村口，刘红飞驾驶车牌号为×××的小型客车由东向西行驶，适有王正义骑电动三轮车由北向南行驶，刘红飞车右前部与王正义车左侧相接触后，王正义向左侧翻，造成王正义受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定：刘红飞负主要责任，王正义负次要责任。事故发生后，王正义被送至北京市房山区中医医院进行救治，经诊断，造成王正义：1、左股骨粗隆间骨折；2、闭合性肺部损伤；3、肺挫伤；4、多处软组织损伤。王正义于2016年11月7日至2016年11月29日在北京市房山区中医医院住院治疗22天。2017年6月19日，经北京天平司法鉴定中心评定：“1、被鉴定人王正义伤残等级为X级，赔偿指数为10%；2、被鉴定人王正义伤后误工期270日，护理期180日，营养期180日。”另：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司为肇事车辆（车牌号为×××）承保了保险，且交通事故发生时均在保险期内。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告人保燕山支公司辩称：被告的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险1000000元，有不计免赔。此次事故发生时在保险期间内。被保险人为李洋。对于本案产生的诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。对于原告的诉讼请求，与交通事故有关且合理合法有充分证据的，我公司同意在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的按照保险条款在商业三者险范围内按照70%赔偿。对于原告所述的护理费应该提交相应护理人员的工资扣减证明及劳动合同来证明护理人员确实有工资的损失。误工费，原告发生事故时62岁，已经超过了退休年龄，如果退休后再工作的要提供正规的返聘合同及完税证明，如果没有相关的证明是不受法律保护的。对于伤残赔偿金，原告的户口是农业户口，并且家庭住址是居住在农村，原告未提交一年以上在城镇工作的工资证明、完税证明等其他社保证明，故应按照农业户口进行计算。到定残前一日原告是63岁，故应该按照17年计算，不应该按照18年计算。对于被抚养人生活费，原告与其妻子有三个子女，他们的抚养人应该是子女，妻子并不是原告的法定被抚养人，所以不同意赔偿。
被告刘红飞、李洋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月7日10时40分，被告刘红飞驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行至北京市房山区岳琉路西东村口时，适有原告王正义驾驶电动三轮车由北向南行驶，小客车右侧与电动三轮车左侧相接触后，王正义向左侧翻，造成王正义受伤，两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告刘红飞负事故主要责任，原告王正义负事故次要责任。原告受伤后被送至北京市房山区中医医院住院治疗22天，经诊断，原告的伤情为：左股骨粗隆间骨折、闭合性肺部损伤、肺挫伤、多处软组织损伤。原告为治伤共计支付医疗费55761.59元。2017年5月24日原告委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月19日，经北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王正义的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%；被鉴定人王正义伤后误工期可270日，护理期180日，营养期180日为宜。原告为此支付鉴定费3150元。原告为农业家庭户籍。
另查明，此次事故发生时，被告刘红飞驾驶的车牌号为×××的小客车在人保燕山支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。被告刘红飞为被告李洋雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生事故。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、救护车费收据、住院费收据、门诊费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、残疾辅助器具费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经公安交通管理部门认定，由刘红飞负事故主要责任，王正义负事故次要责任。该事故认定符合法律规定，本院予以确定。原告提交的住院病历、救护车费收据、住院费收据、门诊费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、残疾辅助器具费发票具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告主张其妻子刘淑婷的被扶养人生活费，本院认为原告及刘淑婷夫妻有三名子女，不属于无生活来源的被抚养人，其主张的刘淑婷的被扶养人生活费本院不予支持。根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费55761.59元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费22300元、误工费22300元、交通费1500元、残疾赔偿金37927元、残疾辅助器具费63元、精神损害抚慰金5000元。被告刘红飞系李洋雇佣的司机，事故发生在履行职务行为期间，故事故责任应由被告李洋承担。此次事故发生时，被告刘红飞驾驶的车牌号为×××的小客车在人保燕山支公司投保了交强险及商业第三者责任险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保燕山支公司应在交强险各分项责任限额范围内对原告进行赔偿，超出部分由人保燕山支公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的比例进行赔偿。故被告人保燕山支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金37927元、护理费22300元、交通费1500元、残疾辅助器具费63元、误工费22300元、精神损害抚慰金5000元。被告人保燕山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39873.11元。原告进行鉴定所产生的鉴定费3150元，由原告自担945元，由被告李洋负担2205元。原告要求的车辆财物损失原告未提交相应证据，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告李洋、刘红飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王正义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金各项共计十三万八千九百六十三元一角一分。
二、被告李洋于本判决生效后十日内赔偿原告王正义鉴定费二千二百零五元。
三、驳回原告王正义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十七元，由原告王正义负担一千零六十五元（已交纳），由被告李洋负担一千四百三十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 佳