安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00710号
原告：周大发，男，1941年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：周凤莲，女，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：邓立宽，男，1967年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，安徽青华律师事务所实习律师。
原告周大发与被告周凤莲、邓立宽、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大发的委托代理人石金喜、被告邓立宽、被告保险公司的委托代理人徐良峰、陈龙到庭参加诉讼。被告周凤莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大发诉称：2014年2月7日9时30分，周凤莲驾驶皖RXXX**号小型轿车行驶至G318线394KM＋200M处时，碰撞我并致我受伤。事故发生后，我先后被送往青阳县人民医院、池州市人民医院及铜陵市人民医院救治。2014年6月18日，青阳县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，周凤莲负本次事故的全部责任，我不负本次事故责任。2014年8月6日，安徽广济司法鉴定所对我的伤情作出鉴定，构成道路交通事故九级伤残。为此，特诉至法院，请求依法判令周凤莲、邓立宽及保险公司赔偿我因本次交通事故所造成的除医疗费以外的各项损失共计人民币81218.40元，并承担本案的诉讼费。
周大发为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：
1、户口本复印件、青阳县某村民委员会证明各一份，证明其诉讼主体资格及城镇居民待遇的事实；2、交通事故责任认定书一份，证明周凤莲负本次事故的全部责任；3、周凤莲身份证和驾驶证、邓立宽行驶证和机动车信息查询结果单复印件各一份，证明周凤莲系肇事车辆的驾驶人，邓立宽系肇事车辆的登记所有人的事实；4、车辆保险单二份，证明肇事车辆的投保情况；5、青阳县人民医院诊断证明、住院病历、出院记录、诊断报告一组，证明一份；池州市第二人民医院影像学报告单一份、池州市人民医院诊断证明、住院病历、出院记录、入院记录、手术记录单、护理记录、诊断报告书、医嘱单一组；铜陵市人民医院肌电图报告单一份，证明周大发的伤情、治疗经过及住院时间，同时证明其右臂尚未痊愈；6、安徽广济鉴定所鉴定意见书一份，证明其构成道路交通事故九级伤残的事实；7、鉴定费发票一份，证明其花费鉴定费1740元的事实；8、交通费发票一组，证明其花费交通费1891元的事实。
周凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔率险；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对周大发的具体诉讼请求待举证、质证阶段一并答辩。
保险公司未向本院提供证据。
邓立宽辩称：周凤莲是我妻子，具体答辩意见同意保险公司答辩意见。
邓立宽未向本院提供证据。
经庭审举证，对周大发提供的证据，保险公司的质证意见为：
对证据1中户口本无异议，从户口本可以看出周大发为农村户口；对某村民委员会证明真实性有异议，周大发是否在菜市场租房经营生意应由街道居委会出具证明，并且周大发也未附租房合同、营业执照，所以对该份证据真实性有异议，无法达到其证明目的；对证据2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但周大发在证明目的中说明其至今右臂尚未痊愈，根据司法鉴定规则，不能在伤情未痊愈、治疗未终结之时做司法鉴定，应在病情痊愈之后三个月才可以做司法鉴定；该份证据中诊断证明书也未说明周大发出院后需要加强营养和陪护的医嘱；对证据6真实性、合理性均持有异议，本案周大发在病情未痊愈的情况下所做的司法鉴定书不符合司法鉴定程序要求，且该份鉴定书中所显示的周大发右上肢抬举受限为一处损伤，右手指伸屈受限；右臂与右手食指属于两处损伤，根据伤残鉴定评定规则，应分别评定伤残等级，不能放在一起叠加评定伤残等级；并且该份鉴定书中鉴定周大发护理期限为150日，休息180日明显不合理；我公司将在庭审后七日内对周大发伤残等级提出重新鉴定申请，若逾期未提交，视为我公司放弃重新鉴定申请；对鉴定费发票无异议；对交通费，请求法院酌情认。邓立宽的质证意见同保险公司意见。
经庭审举证、质证，对周大发提供的证据，本院的认证意见为：对证据1中的户口本，由于当事人无异议，本院经审查予以认定；对证据1中某村民委员会证明一份，本院认为，该证据证明周大发在交通事故发生之前常年在某镇租房经营蔬菜，靠自己的收入生活，因该证明系村民自治组织出具，且青阳县某镇人民政府盖章证明，对该证据的真实性、合法性予以认定，依据该证明内容并结合相关法律规定，对其证明伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿的证明目的予以认定；对证据2、3、4，由于双方当事人均无异议，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以认定；证据5系法定资质的医疗机构在医治周大发病情过程中出具的相关证明及单据，本院依法予以认定；对证据6，因保险公司在庭中确定在七日内提出重新鉴定申请，因其在约定的期限内未提出鉴定申请，视为其自动放弃，则对该证据的证明目的，本院予以认定；对证据7系依法对其伤残进行鉴定所产生的合法费用，本院予以认定；对证据8，周大发受伤住院必然产生一定的交通费，对其合理部分，本院予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2014年2月7日9时30分，周凤莲驾驶皖RXXX**号小型轿车行驶至G318线394KM＋200M处时，碰撞周大发并致其受伤。事故发生后，周大发先后被送往青阳县人民医院、池州市人民医院及铜陵市人民医院救治。2014年6月18日，青阳县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，周凤莲负本次事故的全部责任，周大发不负本次事故责任。2014年8月6日，安徽广济司法鉴定所对周大发的伤情作出鉴定，构成道路交通事故九级伤残。为此，周大发诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明：周凤莲驾驶皖RXXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险，保额为300000元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔率险。该车的登记所有人为邓立宽，驾驶人为周凤莲。周凤莲与邓立宽系合法的夫妻关系。
本院认为：周大发与周凤莲、邓立宽、保险公司机动车交通事故责任纠纷，青阳县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：周凤莲负本次事故的全部责任，周大发不负本次事故责任，由于当事人均无异议，本院予以支持。对周大发因本次交通事故所造成的损失，邓立宽与周凤莲应按其在事故中的责任大小承担连带赔偿责任。因肇事车辆皖RXXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险，保额为300000元的商业第三者责任险，则保险公司应在交强险限额内对周大发的损失承担赔偿责任，对超出交强险的部分，保险公司在商业第三者责任险内按事故责任负赔偿责任，对超出商业险的部分，周凤莲与邓立宽应按事故责任大小承担连带赔偿责任。因肇事车辆皖RXXX**号小型轿车未在保险公司投保不计免赔险，且在本次事故中负全部责任，则保险公司在商业第三者责任险中免赔20％。对于周大发伤残赔偿金36982.4元、鉴定费1740元、精神抚慰金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对其误工费78.25元／天的诉讼请求，虽然周大发年龄已越过60周岁，但因其仍参加劳动，以自己的劳动收入生活，依据相关法律规定并结合其年龄状况，本院依法认定其误工费为35元／天；对其护理费80元／天的诉讼请求，本院依法支持60元／天；对其营养费，本院依法认定为15元／天；对其住院伙食补助费，本院依法认定为10元／天；本次交通事故致其九级伤残，先后被送往青阳县人民医院、池州市人民医院及铜陵市人民医院救治，住院113天，对其交通费1891元的诉讼请求，本院酌情认定为1500元。则周大发因本次交通事故所造成的损失可确认为：1、伤残赔偿金：36982.4元；2、误工费：6300元；3、护理费：9000元；4、营养费：1695元；5、住院伙食补助费：1130元；6、交通费：1500元；7、鉴定费：1740元；8、精神抚慰金：10000元，以上损失共计人民币68347.4元，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周大发因本次交通事故造成的各项损失共计人民币66607.4元。
二、被告周凤莲、邓立宽于本判决生效后三十日内赔偿原告周大发因本次交通事故所造成的鉴定费损失共计人民币1740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 然
本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。