wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初第3415号
原告：李宏，女，1963年3月4日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告：郭九如，男，1954年2月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，.
被告：宁城鑫马铸业有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人：李志强，该公司董事长。
委托代理人：李焕柱，该公司员工。
第三人：韩志刚，男，1981年9月26日生，汉族，住内蒙古自治区宁城县，。
原告李宏、郭九如与被告宁城鑫马铸业有限公司（以下简称鑫马铸业公司）、第三人韩志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告李宏、郭九如共同诉称，2013年11月10日，被告鑫马铸业公司向原告李宏借款人民币100万元，约定借款期限为一个月，月利率为2%。原告李宏请求原告郭九如提供100万元借给被告鑫马铸业公司，并将该款汇至被告鑫马铸业公司会计即第三人韩志刚银行账户。后被告鑫马铸业还款60万元，现尚欠本金40万元及利息。
被告鑫马铸业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告所在地不在河北省唐山市路北区，申请将该案移送被告所在地法院内蒙古自治区宁城县人民法院。
本院经审查认为，合同履行地和被告住所地的法院均有管辖权。给付货币的，一般以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告李宏为接受货币方，其所在地为河北省唐山市路北区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宁城鑫马铸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ： 孟 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：刘凯月
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第43号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌盗窃，于2013年12月25日被永州市公安局零陵分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年1月15日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人黄文明，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人周某某及其辩护人黄文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至12月期间，被告人周某某携带老虎钳子、钢丝剪刀等作案工具到永州市零陵区翰林院26楼的奇艺装饰公司内，将该公司内的筒灯、长城牌漏电开关、贵豪牌照明灯罩、长城牌面板开关、美佳星牌节能灯、欧派牌铝合金窗等物品盗窃回其本人家中藏匿。
2013年12月25日，被告人周某某被永州市公安局零陵分局七里店派出所民警抓获。被告人周某某所盗窃的物品也从其家中取出全部退还给了被害人。经永州市零陵区价格认证中心鉴定，被告人周某某所盗窃的物品价值共计人民币6724元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某某的陈述；证人唐某某、沈某某的证言；抓获经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、刑事照片、鉴定意见通知书等书证；现场勘验笔录、检查笔录；价格鉴定结论书和被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，经物价部门鉴定价值6724元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。但被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；且被告人周某某已全部退还所盗窃的赃物，并积极履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 周慧挚
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8154号
上诉人（原审被告）：李留印，男，汉族，1979年7月8日出生，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙新明，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所实习律师。
原审被告：晏会珍，女，汉族，1980年10月8日出生，住江西省宜春市宜丰县。
上诉人李留印因与被上诉人孙新明及原审被告、晏会珍民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年1月27日向上诉人李留印送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李留印自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月六日
书记员 李丽欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执391号
申请执行人赤峰城美文化传媒有限公司
被执行人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司。
赤峰城美文化传媒有限公司与赤峰春光彩板钢结构有限责任公司广告合同纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红商初字第00090号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰城美文化传媒有限公司向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰城美文化传媒有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司新的财产线索，申请执行人赤峰城美文化传媒有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月十八日
书记员 王 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告罗仁华，男，汉族，1979年07月05日出生，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗仁华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗仁华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69219.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69219.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191财保1号
申请人：陈绍勤，男，汉族，1962年7月18日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈运生、陈淮，均系广东乔博律师事务所律师。
被申请人：刘珺，男，汉族，1977年4月24日出生，住潮州市枫溪区。
2015年7月8日，刘喜泉与申请人陈绍勤签订《借款合同》，合同约定，刘喜泉向申请人借款人民币100万元，借款时间自2015年7月8日起至2016年1月8日止，利息按每月2%计算，每月在借款日（即8号）付还当月利息。被申请人刘珺作为刘喜泉的担保人在《借款合同》签字确认。《借款合同》签订后，申请人已依约履行借款义务。现借款期限已届满，但经申请人多番催讨，刘喜泉仍未归还分文。被申请人作为刘喜泉的担保人，应对刘喜泉上述债务（借款本金及利息）承担连带清偿责任。为防止被申请人转移财产，导致申请人债权难以实现，申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人位于潮州市彩虹路粤海花园新区20幢101号房（住宅二层，现编201房）【粤房地证字第C1872506号】一套采取诉前财产保全措施（诉讼保全的限额为人民币500000元）。申请人已向广东明华融资担保有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（责任限额为人民币500000元）为本案的财产保全行为提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈绍勤为防止被申请人转移财产，保护其合法权益，请求本院采取诉前财产保全措施，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。申请人已向广东明华融资担保有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为本案的财产保全行为提供担保，担保人广东明华融资担保有限公司应对担保金额承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘珺所有的位于潮州市彩虹路粤海花园新区20幢101号房（住宅二层，现编201房）【粤房地证字第C1872506号】一套（上述房屋限额查封人民币500000元）。查封期间，查封物由被申请人自行保管，但不得作出出卖、出租、出让、毁坏等有损查封物的行为。查封期限为二年。
申请人陈绍勤应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘先加
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡龙辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2364号
原告:宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1-B段3层。
法定代表人:杜玲敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司项目经理。
被告：王江宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告王江宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月七日
书记员 叶文欣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1012号
申请执行人王东华
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人王东华与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第439号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执951号
申请执行人：王宋芳，女，汉族，住平原县。
申请执行人：王嘉琪，女，汉族，住平原县。
被执行人：宋振峰，男，汉族，住平原县。
被执行人：翟洪文，男，汉族，住平原县。
本院在执行王宋芳、王嘉琪与宋振峰、翟洪文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，并已履行完毕为由，于2017年2月17日撤回对被执行人的执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被执行人翟洪文名下车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 ：魏晓宁
二〇一七年二月二十日
书记员 ：祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执951号申请执行人：王宋芳，女，汉族，住平原县。申请执行人：王嘉琪，女，汉族，住平原县。被执行人：宋振峰，男，汉族，住平原县。被执行人：翟洪文，男，汉族，住平原县。本院在执行王宋芳、王嘉琪与宋振峰、翟洪文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，并已履行完毕为由，于2017年2月17日撤回对被执行人的执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人翟洪文名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 ：魏晓宁二〇一七年二月二十日书记员 ：祝博龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18486号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘丹，女，1987年1月17日出生，汉族，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169379.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币169379.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初589号
原告：张星，男，1991年12月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：太平财产保险有限公司太仓支公司。
本院立案受理原告张星诉被告太平财产保险有限公司太仓支公司保险合同纠纷一案，现原告以因本案涉案标的物需法院指定重新进行司法鉴定，待鉴定结果作出后，另行主张为由，申请先予撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张星撤回起诉。
审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 霍旭洋
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初594号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人缪某某，曾因犯盗窃罪，于2017年8月3日被响水县人民法院判处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人宋某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］557号起诉书指控被告人缪某某、宋某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人缪某某、宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年8月14日至2017年8月23日期间，被告人缪某某、宋某某驾驶摩托车至滨海县东某丰某小区、正鑫城市经典小区、阜宁县阜城镇新林现代城小区等地，采用技术开锁的手段，入户盗窃作案4起，窃得现金、金戒指、金手链等财物。其中被告人缪某某参与作案4起，涉案价值人民币28003元；被告人宋某某参与作案3起，涉案价值人民币25363元。
具体犯罪事实如下：
1、2017年8月14日晚，被告人缪某某、宋某某驾驶摩托车至滨海县东某丰某小区C4幢806室，采用技术开锁的手段，窃得被害人赵某家人民币1140元、黄金戒指三枚、黄金耳环一只、金片子一个、黄金十字架两个、黄金手链一条，铜手镯一只、面值10元的上海世博会纪念银币2枚。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃黄金首饰合计价值人民币18030元。
2、2017年8月18日晚，被告人缪某某、被告人宋某某驾驶摩托车至滨海县东坎镇正鑫城市经典小区13幢401室，采用技术开锁的手段，窃得被害人夏某家人民币1700元、移动硬盘一个、黄金戒指一枚、黄金耳环两只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃移动硬盘、黄金戒指、黄金耳环合计价值人民币2808元。
3、2017年8月21日晚，被告人缪某某驾驶摩托车至滨海县东某正鑫城市经典小区B幢303室，采用技术开锁的手段，窃得被害人潘某家人民币2400元、金器纪念品一个。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃金器纪念品价值人民币240元。
4、2017年8月23日晚，被告人缪某某、被告人宋某某驾驶摩托车至阜宁县阜城镇新林现代城小区8幢407室，采用技术开锁的手段，窃得被害人邓某家人民币200元、黄金戒指一枚。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃黄金戒指价值人民币1485元。
另查明，被告人缪某某、被告人宋某某所窃被害人邓某的黄金戒指被追回，发还被害人。被告人宋某某亲属帮其退出赃款8400元，已发还被害人。
上述事实，被告人缪某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、夏某、潘某、邓某等人的陈述，证人白某、钱某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，江苏省响水县人民法院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人缪某某、宋某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪某某、宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案部分属共同犯罪，被告人繆某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人宋某某在犯罪中起次要作用，系从犯，本院决定对其减轻处罚。被告人缪某某、宋某某归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人缪某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人宋某某亲属帮其退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月二十五日起至二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月二十五日起至二Ｏ一九年八月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人缪某某、宋某某犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王卫东
审判员 方飞权
审判员 许 连
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第546号
申请执行人张建成，男，现住河池市金城江区。
被执行人莫爱花，女，原住河池市金城江区，现去向不明。
申请执行人张建成与被执行人莫爱华买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第546号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付货款37075元及其迟延履行期间的加倍利息，承担执行费467元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第478号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 何芳华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初939号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告韦炳三。
被告廖仁杰。
被告廖仁律。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦炳三、廖仁杰、廖仁律借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告韦炳三、廖仁杰、廖仁律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦炳三于2012年6月1日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月11日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦炳三系借款人，被告廖仁杰、廖仁律系担保人。合同中约定，被告韦炳三向原告借款40000元，借款期限自2015年5月14日至2015年12月10日止，现借款凭证余额36285.64元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月25日止，本息共计36513.99元。但被告韦炳三既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖仁杰、廖仁律对被告韦炳三向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告廖仁杰、廖仁律应对被告韦炳三的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦炳三返还原告借款36285.64元，并支付利息及罚息228.35元（截止到2016年1月25日止），以上本息共计36513.99元。往后利息按合同约定计算。被告廖仁杰、廖仁律对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告韦炳三、廖仁杰、廖仁律均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦炳三、廖仁杰、廖仁律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦炳三向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月11日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月11日起至2015年6月10日止，被告韦炳三可以在人民币40000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告廖仁杰、廖仁律对被告韦炳三欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告韦炳三于2015年5月14日向原告借得贷款一笔人民币40000元，约定贷款到期日期为2015年12月10日。贷款的还款期限届满后，被告韦炳三未按合同约定还本付息，被告廖仁杰、廖仁律亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币36285.64元，尚欠原告利息及罚息共计人民币228.35元（截止到2016年1月25日止）。原告催还未果，遂于2016年3月15日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦炳三应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦炳三逾期未还本付息时，被告廖仁杰、廖仁律应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦炳三偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告廖仁杰、廖仁律承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告廖仁杰、廖仁律对被告韦炳三的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦炳三追偿。被告韦炳三、廖仁杰、廖仁律经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦炳三偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币36285.64元；
二、被告韦炳三偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年1月25日利息及罚息为人民币228.35元；自2016年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告廖仁杰、廖仁律对被告韦炳三的上述债务承担连带保证责任，被告廖仁杰、廖仁律承担连带保证责任后，有权向被告韦炳三追偿。
本案受理费人民币713元（原告已预交356元），减半收取人民币357元，由被告韦炳三、廖仁杰、廖仁律负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月八日
代书记员 刘楚达
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初855号
原告李德皓，男，汉族，1996年3月19日出生，住云南省水富县。
原告佘福荣，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告的委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
二原告的委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码5115211000002824,住所地宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
委托代理人张益州，该公司员工。
原告李德皓、佘福荣诉被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本案依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德皓、佘福荣的委托代理人黄家红、赵琳，被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司的委托代理人张益州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德皓、佘福荣诉称，原告李德皓之母周家琼于2011年1月26日与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《万兴.现代城商品房认购协议》，约定周家琼认购被告开发的位于宜宾县万兴现代城B组团6号楼1层10号商品房，该商品房建筑面积暂为58.96平方米，房屋总价暂为577690元，最终以双方签订的《商品房买卖合同》为准，被告确认已收到周家琼支付的认购定金10万元等内容。2011年1月28日，被告向周家琼出具《收款收据》，确认收到周家琼该商品房认购定金10万元。2014年4月23日，周家琼之子即原告李德皓与原告佘福荣作为共同买受人与被告签订上述房屋的《商品房买卖合同》（合同编号XY2014007，下称《合同》，《合同》第三条约定：原告购买被告位于宜宾县万兴现代城B组团第6幢1层10的商业用房（即上述【万兴.现代城】商品房认购协议所涉及房屋），建筑面积为62.79平方米，房屋总�为615549元；《合同》第八条交付期限约定：被告依照国家和地方人民政府的有关规定将符合交付条件的商品房交付原告使用；《合同》第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，由被告将办理权属登记的全部资料提供给产权登记机关备案；《合同》第二十四条约定：本合同自双方签订之日起生效。2014年4月28日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告该商品房屋总价款615549元。2014年4月28日，宜宾兴业物业管理有限公司确认收到原告该商品房2014年4月28日至2015年4月27日的物管费904.18元，收到原告该商品房的产权登记费、税费、维修基金33965.22元。原、被告签订《合同》后，被告于2014年4月28日将商品房交付给原告使用。交付后，原告一直使用该商品房至今，但被告并未按《合同》约定将该商品房办理权属登记的全部资料提供给产权登记机关�案。《合同》系双方真实意思表示，《合同》第二十四条明确约定：本合同自双方签订之日起生效。根据《合同》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，本案原、被告双方当事人已履行主要义务，即原告已按合同约定将合同约定的房价款全部支付给了被告，被告已将出卖的房屋交付原告占有、使用。现被告依法应按《合同》约定将出卖房屋办理权属登记手续的资料交备案机关登记，为原告办理出卖房屋的权属登记证书。原告请求法院判决：确认原、被告双方于2014年4月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY2014007）有效，并由被告将该合同项下确定的出卖房屋即位于宜宾县万兴现代城B组团6幢1层10号建筑面积为62.79平方米的房屋为原告办理房屋权属登记证书。
被�宜宾兴业房地产开发有限责任公司辩称，原告的请求符合法律和合同约定，被告公司将尽快办理相关事宜。
经审理查明，周家琼与原告李德皓系母子关系，2011年1月26日，周家琼与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订商品房认购协议，周家琼认购被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司位于宜宾县柏溪镇的万兴现代城B组团6号楼1层10号商品房，该商品房建筑面积暂为58.96平方米，房屋总价暂为577690元，最终以双方签订的《商品房买卖合同》为准，并向被告交纳认购定金10万元。后被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司取得现代城B组团6号楼1层09号商品房预售许可（号为2008房预售证第29号）。2014年4月23日，原告李德皓、佘福荣与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号XY2014007），二原告购买被告上述房屋即位于宜宾县柏溪镇的万兴现代城B组团6号楼1层10号商品房，《合同》第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，由被告将办理权属登记的全部资料提供给产权登记机关备案。2014年4月28日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告该商品房屋总价款615549元；2014年4月28日，宜宾兴业物业管理有限公司确认收到原告该商品房2014年4月28日至2015年4月27日的物管费904.18元，收到原告该商品房的产权登记费、税费、维修基金33965.22元。原、被告签订《合同》后，被告于2014年4月28日将商品房交付给原告使用，原告一直使用该商品房至今，直至庭审前被告并未按《合同》约定将该商品房办理权属登记的全部资料提供给产权登记机关备案。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份信息复印件，《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《收款收据》电汇凭证�原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司将取得预售房销售许可证的房屋出卖给本案原告李德皓、佘福荣，双方签订了《房屋买卖合同》，原告履行了付款义务，被告随后将该房屋交付原告使用，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同依法认定为有效。《合同》第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，由被告将办理权属登记的全部资料提供给产权登记机关备案。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”的规定，被告应当按照该约定将该商品房过户到原告名下。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、原告李德皓、佘福荣与被告�宾兴业房地产开发有限责任公司于2014年4月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY2014007）有效；
二、由被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内为原告李德皓、佘福荣办理好位于宜宾县柏溪镇万兴现代城B组团6号楼1层10号商品房的房屋所有权证和国有土地使用权证。
案件受理费9954元，减半收取4977元，由被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐千
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3723号
申请执行人沈刚，男，汉族，1964年12月12日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人刘秀兰，女，1954年4月10日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人沈刚与被执行人刘秀兰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4736号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘秀兰的银行存款及其他收入25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3723号
刘秀兰：
你与沈刚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1765号
原告钟宁斌，男，汉族，1975年12月27日出生，住湖南省宁乡县。
被告株洲达润建筑材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人周敏，系公司总经理。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告钟宁斌与被告株洲达润建筑材料有限公司（以下简称达润建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，由代理审判员杨杰，人民陪审员彭福寿参加的合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告钟宁斌，被告的委托代理人刘文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宁斌诉称：2015年5月，原告与被告协商一致后达成口头协议：被告将其位于株洲县平山塘镇的原株洲第三水泥厂的碎石场生产线建设工程（包括旧房改造工程）发包给原告，原告按包工包料的方式进行施工，原告垫付前期资金并组织人员施工，被告在旧房改造工程完成后结算并支付全部工程款给原告，再由原告对其它生产线工程进行施工，并按同样的方式结算和支付工程款。协议达成后，原告按照约定先对旧房改造工程进行了施工，双方于2015年7月12日对旧房改造工程进行了结算。结算共三部分：主体工程款104626元，后期项目工程款18650元，设备和材料等费用7623元，工程总价款130899元。结算后被告的法人代表周敏于当日亲笔书写了工程结算单交给原告，并承诺会尽快付清全部工程款。但后来因被告行政审批等原因，生产线工程暂停施工至今。2015年下半年以来，原告多次向被告催讨旧房改造工程款，被告拒不支付。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款130899元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告达润建材公司辩称：原、被告之间的建设工程施工关系属实，但是因本案涉案工程存在质量问题，到目前一直没有经过验收，所以没有进行结算。因此，原告起诉要求被告支付工程款没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年5月，原告钟宁斌与被告达润建材公司达成口头协议：被告将其位于株洲县平山塘镇的原株洲第三水泥厂的碎石场生产线建设工程（包括旧房改造工程）发包给原告；原告垫付前期资金并按包工包料的方式组织人员施工；被告在旧房改造工程完成后结算并支付全部工程款，再由原告对其它生产线工程进行施工，并按同样的方式结算和支付工程款。协议达成后，原告按照约定对旧房改造工程进行了施工。被告的法定代表人周敏于2015年7月12日对旧房改造工程进行了结算并向原告出具《工程结算单》，结算的内容为：主体工程款104626元，后期项目工程款18650元，设备和材料等费用7623元，工程总价款130899元。原告依据该结算单多次向被告催收工程款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《工程结算单》，原、被告双方庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：原告要求被告支付工程款130899元有无事实与法律依据。具体分析如下：
被告对双方存在建设工程施工关系无异议，并且认可原告已完成其发包的旧房改造工程。原、被告之间的建设施工合同关系成立。虽然被告辩称旧房改造工程未经验收，但原告提交的工程结算单确系被告制作，说明双方对已完成的工程量和工程造价进行了结算，而且在本案诉讼过程中，双方均未就工程造价提出鉴定申请，本院认为，原告要求被告按《工程结算单》确定的造价130899元支付工程款符合实际情况，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告施工的工程存在质量问题，因其未提交证据证实，本院对该辩驳主张不予支持。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告株洲达润建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟宁斌支付工程款130899元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2918元，由被告株洲达润建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执368号
申请执行人：刘文方，男，生于1964年11月14日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司。
住所地：犍为县泉水镇牛骑村5组。
法定代表人：朱军。
申请执行人刘文方依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳仲案(2016)10号仲裁裁决书，于2016年8月17日向本院申请强制执行。被执行人犍为县顺兴煤业有限公司应当支付一次性伤残就业补助金等共计25000元，承担执行费275元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。剩余债权为25000元，执行费275元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳仲案(2016)10号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭 庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执866号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人韦成楼，男，1988年7月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执406-3号
申请执行人：周蕴英，女，1963年9月3日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾章品，男，1963年9月16日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的2017年2月22日作出的（2016）赣09民终1380号民事判决书，于2016年5月10日以（2016）赣0981执保952号民事裁定书查封了被执行人曾章品所有的坐落于丰城市××××号（福泽上城）6幢3-206号房产一套，产权证号：2012006066。并责令被执行人履行法律义务，但被执行人曾章品至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾章品所有的坐落于丰城市河洲街道府前路666号（福泽上城）6幢3-206号房产一套，产权证号：2012006066。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年二月二日
书记员 尚卫强
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执460号
申请执行人河南冠英文化传媒有限公司。
法定代表人何元猛，经理。
被执行人河南四铃实业集团有限公司。
法定代表人常正伟，经理。
被执行人河南四铃啤酒有限公司。
法定代表人武延军，经理。
被执行人常建伟，男，1972年6月15日出生，汉族。
被执行人武艳丽，女，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人常正伟，男，1974年6月20日出生，汉族。
被执行人武延军，男，1969年6月22日出生，汉族。
关于河南冠英文化传媒有限公司申请执行河南四铃实业集团有限公司、河南四铃啤酒有限公司、常建伟、武艳丽、常正伟、武延军债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年10月17日作出（2016）豫0411民初2841号民事裁定书，将被执行人武艳丽名下位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家豪景阁50号楼东1单元80号房屋一套予以查封。现本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月11日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人武艳丽名下位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家豪景阁50号楼东1单元80号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 秦向梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第342号
原告：曾秀文。
委托代理人：张存贤。
被告：孙北。
被告：侯山东。
原告曾秀文为与被告孙北、侯山东民间借贷纠纷一案，向本院起诉后，本院于2012年2月1日以简易程序立案受理，因案情需要，于同年4月16日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员宋微微、鲍红梅参加评议的合议庭，于同年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告曾秀文的委托代理人张存贤到庭参加了诉讼，被告孙北和侯山东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日，被告孙北以经营缺资为由向原告借款20万元，约定借款按月利率3%计算利息，由被告侯山东作保证人，承担连带责任，由两被告出具借条交原告收执。后被告仅支付部分利息，经原告多次催讨未果，故向法院起诉请求依法判令被告孙北偿还原告借款本金20万元，并支付从2010年4月10日起至履行完毕之日止按月利率3%计算的利息；被告侯山东对上述借款本息的清偿承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告与两被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格和身份情况。
2、借条（原件）一份，拟证明被告孙北借款及侯山东担保的事实。
被告孙北和侯山东均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告陈述诉争借款为现金20万元向被告孙北交付，后被告现金支付二个月利息每月6000元。两被告在收到本院的应诉通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：2010年2月10日，被告孙北以经营缺资为由向原告借款20万元，由被告侯山东作保证人，由被告孙北向原告出具借条，被告侯山东以保证人的身份在借条的保证人栏签名，借条上写明借款按月利率3%计算利息。原告现金20万元向被告孙北交付借款。借款后，被告每月支付原告借款利息6000元，支付二个月，计12000元。后经原告催讨利息及借款本金未果，故酿成纠纷。
另查明：2010年2月10日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原告曾秀文与被告孙北之间的借贷事实存在，被告孙北向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿。借款后被告支付原告二个月利息12000元的利率和原告请求借款利息按3%计算的月利率，均超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反了我国合同法的相关规定，应当予以调整，按月利率1.62%计算借款利息予以调整，二个月应当支付的利息为6480元，被告已支付原告的利息扣减应支付的利息后为5520元作本金抵减，故被告孙北欠原告的借款本金为194480元。被告侯山东为诉争借款提供保证意思表示真实，根据双方的约定对诉争借款本息的清偿承担连带责任。若被告侯山东承担保证责任后，有权向被告孙北追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙北于本判决生效后十日内偿还原告曾秀文借款194480元，并支付从2010年4月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.62%计算的利息；
二、被告侯山东对上述借款本息的清偿承担连带责任；若被告侯山东承担保证责任后有权向被告孙北追偿；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，减半收取3102元，由原告负担102元，两被告负担3000元，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一二年六月二十七日
（代）书记员 林德波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王来涛，男，汉族，1980年03月28日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王来涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王来涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68680.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68680.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初417号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月6日向被告人刘某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某预谋盗窃后，于2016年2月份窜至即墨市某办事处某村入户盗窃3次，盗窃现金人民币2000元、轿车钥匙二把、苹果4手机一部，被盗物品价值人民币1980元。具体事实如下：
1、被告人刘某于2016年2月10日18时许，窜至即墨市某办事处某村同盛街孙某家，采取翻墙入室等手段盗窃现金人民币2000元、雅阁车钥匙一把。经物价鉴定，被盗雅阁车钥匙价值人民币1200余元。案发后提取雅阁车钥匙一把发还失主。
2、被告人刘某于2016年2月16日18时许，窜至即墨市某办事处某村同盛街彭某租房处，采取爬墙入院等手段盗窃黑色苹果4手机一部。经物价鉴定，被盗黑色苹果4手机价值人民币220余元。案发后提取黑色苹果4手机一部发还失主。
3、被告人刘某于2016年2月16日18时许，窜至即墨市某办事处某村同盛街徐某租房处，采取爬墙入院等手段盗窃现代X35车钥匙一个。经物价鉴定，被盗现代X35车钥匙价值人民币560余元。案发后提取现代X35车钥匙发还失主。
被告人刘某因2016年2月10日的盗窃于2016年2月18日被公安机关抓获后如实供述了其余的盗窃事实。
上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人孙某、彭某、徐某等人的陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，涉案物品价值认定书，扣押、本院（2015）即刑初字第319号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人刘某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人刘某系累犯，应依法予以从重处罚；但其具有坦白情节，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人刘某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某多次入户盗窃，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。刘某因2016年2月10日的盗窃被抓获后，主动供述了其他的盗窃事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 李成玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4471号
原告：孙敬仁，男，1956年12月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：董雪梅，女，1963年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告孙敬仁与被告董雪梅扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬仁及其委托诉讼代理人张代合、被告董雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告每月给付原告生活费800元、医药费700元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告2005年5月登记结婚，2014年3月，原告突患脑梗塞失去劳动能力，被告不管不问。2016年4月，被告离家出走到青岛当保姆并要求离婚。
被告辩称，我没有能力支付原告扶养费。
经审理查明，原告与被告2005年5月登记结婚，双方均系再婚，2014年3月，原告突患脑梗塞失去劳动能力。被告曾于2016年向本院起诉要求离婚，2016年4月，本院判决不准离婚，此后双方分居。2016年11月24日，被告再次向本院起诉要求离婚，本院于2017年2月8日判决准予双方离婚。2016年原告获得国家扶贫补助款5000元。
以上事实，有本院（2016）鲁0285民初1348号判决书、（2016）鲁0285民初7192号判决书、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告在婚姻关系存续期间应该承担互相扶养的义务，原告丧失劳动能力，被告有责任对其予以扶养。原告要求每月给付生活费800元，不超出2016年农村居民年人均生活消费支出标准，本院予以确认，被告应承担原告自2016年4月分居起至2017年1月止10个月的扶养费，即为8000元，因2016年原告获得国家扶贫补助款5000元，予以扣减，被告应支付原告扶养费3000元。原告要求被告支付医疗费，但未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、被告董雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙敬仁人民币3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年二月八日
书记员 姜 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19778号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王海豹，男，1982年12月30日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海豹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海豹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36487.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36487.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初41号
原告：杨兰珍，女，汉族，1970年9月1日出生，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告杨兰珍诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨兰珍的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告杨兰珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1111号
上诉人（原审原告）：刘吉华。
委托代理人：吕治岩。
被上诉人（原审被告）：山东乐陵�村商业银行股份有限公司（原“乐陵市农村信用合作联社”）。住所地：乐陵市阜欣路***号。
法定代表人：方化臣，该公司董事长。
委托代理人：徐峰，该公司职工。
委托代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。
上诉人刘吉华与被上诉人山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐陵农商行”）因确认合同无效纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘吉华称乐陵市化楼镇政府告知其在乐陵农商行所属信用社有贷款，并在村里的大喇叭上广播，给其造成了一定的影响，为此要求乐陵农商行赔偿车费1000元、误工费2000元、精神损失20000元，共计23000元，其提供一份借款合同复印件予以证明；对车费、误工费没有提供证据证实。经乐陵农商行质证，刘吉华提供的借款合同复印件是别人的贷款，与刘吉华无关，且信用社也没有找过刘吉华，故不存在造成影响赔偿损失的情况。
原审法院认为：原、被告之间并没有借款合同关系，原告称镇政府通知其偿还贷款并在村里的喇叭上广播，给其造成了一定的影响，为处理此事而花去车费并造成误工损失，但原告对自己的主张未向法院提供证据证实，只提供一份借款借据复印件，被告对此予以否认，本院对原告的这一主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计款237.5元，由原告承担。
刘吉华不服原审判决上诉称：1、原审法院虽认定双方不存在借款合同关系，但被上诉人电脑系统中确实有乐陵市化楼镇刘边村刘吉华1993年贷款2000元的记录，以及被上诉人的代理人向我的手机发送彩信，证明被上诉人利用假借款合同诈骗我，给我造成经济和精神损失。2、化楼镇政府清欠办工作人员张国勇、王连忠，化楼镇刘边村支书闫玉虎可以证明被上诉人向我追要过贷款。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法追究被上诉人作伪证的刑事责任。
被上诉人乐陵农商行答辩称：我公司与刘吉华不存在借款合同关系，不可能向其追要贷款，也没有给其造成经济和精神损失。我公司的陈述均是如实答辩没有作伪证，且该请求不属于二审法院审理的范围。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人均认可不存在借款合同关系，刘吉华主张确认借�合同无效没有事实和证据。刘吉华提出的被上诉人利用假借款合同诈骗及在诉讼中作伪证的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘吉华诉称被上诉人向其追要贷款给其造成经济和精神损失，被上诉人对此不认可，刘吉华也无证据证明，且与本案不属同一法律关系，刘吉华可另行主张。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人刘吉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一六年六月八日
书 记 员 王佳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第764号
原告尹旭明，男，汉族，1970年5月4出生。
委托代理人李思华，男，汉族，1984年8月6日出生，系原告亲戚。
委托代理人黎德芳，女，汉族，1985年6月4日出生。
被告一深圳市洋鑫行实业有限公司。
法定代表人黄爱军。
被告二黄爱军，男，汉族，1962年10月3日生。
被告三孙斯淑，女，汉族，1969年3月3日生。
以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李思华、黎德芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告一因资金周转向原告借款人民币200万元整，双方于2012年10月12日签订《借款协议》，约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2％，逾期还款的需支付逾期还款额的日6‰的违约金，逾期利息按月利率的3％计算至付清止。被告二、三为该借款提供连带责任担保，并签订《不可撤销保证书》，协议签订当日原告将借款人民币200万元汇入被告一指定的银行账户。借款期满后被告一未按合同约定偿还借款，被告二、三也未代为履行偿还义务，原告多次催索无果。诉讼请求：l、判令被告一立即偿还借款200万元。2、判令被告一给付借款利息16万元及违约金12万元（从2013年2月12日起暂计至2013年6月12日，其后计至原告实现债权之日止）。以上共计228万元。庭审中原告请求违约金变更为按日6‰计算。3、判令被告二、三对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：原告2012年10月10日与被告一签订了一份《借款协议》，约定被告一向原告借款200万元，用于购买原材料，借款期限为3个月，从2012年10月11日至2013年1月10日，从实际发放贷款之日起计算。借款利率为月利率2%，借款期内每月应缴利息4万元。借款发放方式为原告或原告委托人将款项划入被告一账户或被告一指定的收款人被告三账户。还款方式为按月付息，到期后一次性还本。被告一如逾期还款，需支付逾期还款额每日6‰的违约金，逾期利息按月利率的3%计算至付清止，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。被告二、被告三为上述借款出具了《不可撤销保证书》，为上述借款承担连带保证责任。2012年10月12日，原告向被告一、被告三的账户分三次转入200万元，被告二作为被告一的法定代表人出具了借据及收据。庭审中，原告确认被告已按约支付4个月的利息，本金未归还。
以上事实有借款协议、不可撤销保证书、付款凭证、借据、收据及庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，可以证明被告一向原告借款逾期未还的事实。原告诉请被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息及违约金合计不应超过银行同类同期贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。原告认可被告已支付4个月的利息，系对不利于自己事实的自认，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告深圳市洋鑫行实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹旭明借款本金200万元并支付利息（自2013年2月13日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的付款日止）。
二、被告黄爱军、孙斯淑对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告尹旭明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,040元、保全费5,000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 蓝 云
人民陪审员 邓 平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 梁小丽（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执152号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:尤朦,男,1996年7月19日生,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与尤朦民间借贷纠纷一案，因被执行人尤朦住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与尤朦民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 王 清
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终494号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县中央北大街路西1幢17号。
被上诉人（原审原告）：张献红，男，1970年3月20日出生，汉族，现住涉县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司上诉称，本案上诉人即被告住所地在河北省元氏县，故本案应由河北省元氏县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省元氏县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案系保险合同纠纷，因本案被保险车辆的交通事故发生地在河北省武安市，根据上述法律规定，河北省武安市人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终494号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县中央北大街路西1幢17号。被上诉人（原审原告）：张献红，男，1970年3月20日出生，汉族，现住涉县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司上诉称，本案上诉人即被告住所地在河北省元氏县，故本案应由河北省元氏县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省元氏县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案系保险合同纠纷，因本案被保险车辆的交通事故发生地在河北省武安市，根据上述法律规定，河北省武安市人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一六年十一月十五日书记员  崔针针
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4229号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉（系公司员工），男，1975年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高展（系公司员工），女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：张杰，女，1974年4月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告郑州华南城有限公司与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郑州华南城有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华南城有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州华南城有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州华南城有限公司负担。
审判员 乔 东 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 张豪（代）
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执156号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:印铭慧,男,1996年12月6日生,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与印铭慧民间借贷纠纷一案，因被执行人印铭慧住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与印铭慧民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 王 清
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初983号
原告：苑飞，男，1978年7月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告苑飞与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苑飞的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑飞向本院提出诉讼请求：1：判令被告支付违约金4500.72元；2、判令被告退还收取的公证费460元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的委托关系；2、退还被告收取公证费、抵押金460元；3、增加请求被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次违约赔偿金。事实与理由：2012年12月29日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区的商品房且已全额支付了购房款463763元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2014年2月24日交房，由于被告未按合同规定期限给原告办理房地产权属证书，2016年3月15日被告向玖隆国际A区的全体业主承诺，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿每户损失费人民币1000元，被告未遵守承诺。
被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：起诉违约金已超诉讼时效，建议法庭驳回。公证费属委托合同关系里面的范畴，在委托合同关系没有解决的情况下不具备处理公证费的条件，而且公证费与被告无关。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告苑飞与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的商品房销售合同的第十五条约定明确，且2014年2月24日原告在被告交付房屋时的交接验收单上签名，自2014年2月24日之后的90日内被告应当为原告办理房屋权属证书。原告应当在2014年5月25日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2014年5月25日起开始计算至2016年5月25日，而原告苑飞2017年2月7日才提起诉讼，要求按合同支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其要求按合同约定按已付房价款的1%向买受人支付违约金的诉讼请求。但被告在2016年3月15日承诺原告等业主，办理房屋所有权证的最后时限为2016年12月31日，逾期办理，被告愿一次性赔偿原告损失费1000元，被告未按承诺书规定的时间给原告办理房产证，应赔偿原告损失1000元。另原告要求解除委托合同与本案审理的商品房销售合同不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效十日内赔偿原告苑飞损失1000元。
二、驳回原告苑飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宝琴
二〇一七年四月十五日
书记员 吴 方
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初69号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×1,男,44岁（1972年2月29日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月9日被羁押，于2016年1月15日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日经本院决定被逮捕；现羁押于北京市门头沟区看守所。
指定辩护人栗荆。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人栗荆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年10月16日11时许，被告人张×1驾驶绿色重型自卸货车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市门头沟区西北环线原石门营小学对面处时，未注意被害人李×驾驶两轮电动摩托车（无号牌）从右后侧驶来，即向右变更车道超车，造成车辆右前部与李×所驾车辆相接触，车轮将李×身体及车辆碾压，致使李×死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人张×1驾车离开现场。交通部门认定，张×1负事故全部责任。被告人张×1于当日被民警查获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×2、陈×、姜×、王×的证言，辨认笔录，行车记录仪录像，石门营出入站录像，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶证复印件，行驶证复印件，发票联，受案登记表，122报警记录表，户籍材料,到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1案发后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉人和辩护人的相应意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭玉英
代理审判员 齐志超
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 响
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0109刑初69号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人张×1,男,44岁（1972年2月29日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月9日被羁押，于2016年1月15日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日经本院决定被逮捕；现羁押于北京市门头沟区看守所。指定辩护人栗荆。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人栗荆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2015年10月16日11时许，被告人张×1驾驶绿色重型自卸货车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市门头沟区西北环线原石门营小学对面处时，未注意被害人李×驾驶两轮电动摩托车（无号牌）从右后侧驶来，即向右变更车道超车，造成车辆右前部与李×所驾车辆相接触，车轮将李×身体及车辆碾压，致使李×死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人张×1驾车离开现场。交通部门认定，张×1负事故全部责任。被告人张×1于当日被民警查获。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×2、陈×、姜×、王×的证言，辨认笔录，行车记录仪录像，石门营出入站录像，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶证复印件，行驶证复印件，发票联，受案登记表，122报警记录表，户籍材料,到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1案发后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉人和辩护人的相应意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭玉英代理审判员  齐志超人民陪审员  苏丽娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 响
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初第530号
原告杨伟，男，生于1984年4月18日，汉族，大学文化。
委托代理人严武，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告杨新荣，男，汉族，生于1964年4月1日，大学文化。
委托代理人曹兆瑞，陕西省渭南市临渭区解放法律事务所法律工作者，一般授权。
本院受理原告杨伟诉被告杨新荣民间借贷纠纷一案后，被告杨新荣在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地为渭南市临渭区，且双方并未约定借款合同履行地、诉讼管辖地，故该案不在韩城市人民法院的管辖范围内，应由被告住所地渭南市临渭区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，主张债权一方为接受货币方即原告方，故原告住所地应为合同履行地，原告住韩城市新城街道办事处董村，韩城市人民法院对该案有管辖权，被告杨新荣对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告杨新荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 王 萍
审判员 王春妮
二０一六年六月二十七日
书记员 刘俊杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终785号
上诉人（原审被告）许燕铁，男，汉族，1961年10月17日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）许有裁，男，汉族，1981年4月20日出生，住福建省晋江市。
上诉人许燕铁不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1719号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许燕铁称其经常居住地为福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告许燕铁的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省石狮市，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许燕铁请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1635号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张国祥，该××董事长。
委托代理人：曾令夫，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：齐微微，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：穆忠秋，男，1966年8月17日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区团结街8委56组157号。
（身份证号：232301196608170011）
被执行人：曲莉，女，1971年12月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区东北大马路102-1号6-3-1。
（身份证号：210104197112124027）
被执行人：沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：穆忠秋。
本院在执行申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人穆忠秋、曲莉、沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.37万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人穆忠秋、曲莉、沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1635号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2264号之一
申请执行人：刘林山，男，1962年12月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人刘林山与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2264号申请执行人：刘林山，男，1962年12月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘林山与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤承包了聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤所承包聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月二十三日书记员 王延兴
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2451号
原告:曾小松，男，1995年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：林冬琴，女，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
共同委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。
原告曾小松、林冬琴与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小松、林冬琴的委托诉讼代理人蒋频辉及被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小松、林冬琴向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2016年3月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2017年3月15日前取得该房的所有权证，但如今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方正在全力办理涉案小区的权属证书，同意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇×期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（×）第×号，房屋总价为362000元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款362000元，且原告于2016年3月19日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（×）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（×）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告曾小松、林冬琴与被告成都双流新兴建材有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼幢的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼幢初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告曾小松、林冬琴到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00069号
原告马猛，男，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区海翔路。
委托代理人刘玉娟，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。
法定代表人苗安顺，该公司执行董事、总经理。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告马猛诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告马猛及其委托代理人刘玉娟，被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司法定代表人苗安顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马猛诉称：2010年5月6日，我与被告签订商品房买卖协议书一份，约定：被告将其开发的位于葫芦岛市龙港区玉皇商城BC区10号地“水木清华*康郡”项目第15栋X单元X室房屋出售给我。房屋面积69.48平方米，房屋总价款241，654.00元。我以按揭的方式付款，协议签订后我交付101，654.00元首期款，余款140，000.00元为银行贷款。被告承诺在2011年10月31日前将房屋交付我使用。但至今被告不仅没有将房屋交付我使用，而是开发的项目一直没有开发建设，甚至地基还没有形成，被告的行为已构成违约。我多次找到被告，被告以各种理由推脱责任，故诉至法院，请求依法判令原、被告双方解除《商品房买卖协议书》；返还原告购房首期款101，654.00元及利息；支付原告因被告未及时交付房屋而租房租金24，800.00元（31个月×800.00元）；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息20，000.00元。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：买卖协议书的性质合同属于房产认购合同，明确约定签正式买卖合同；双方在2010年5月6日签定协议书，根据在2011年1月份出台并生效的国有土地房屋增收条例中规定：房地产开发土地增收拆迁工作，由开发商转至政府拆迁部门负责，本合同约定房地产开发项目，土地增收拆迁由开发商转移给龙港区拆迁办公室，开发商失去了对拆迁进称的有效控制，以至于该项目土地在政府拆迁过程中受到阻力，至今没有完成拆迁工作，导致该房地产开发项目停滞，导致被告方未能按合同时间向原告方交付房款，政府出台房屋拆迁条例，应当属于合同约定的，不可抗定，所以合同双方均有权要求解除合同，互不承担违约责任，同意双方解除合同，返还原告交付房款，不承担赔偿其他义务。
本院经审理查明：2010年5月6日，原告马猛与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》，甲方（出卖人）为被告，乙方（买受人）为原告。协议书约定被告将位于葫芦岛市龙港区玉皇商城BC区10号地“水木清华*康郡”项目第15栋X单元X室，房屋面积69.48平方米的房屋出售给原告，房屋每平方米3，478.04元，总价款241，654.00元；付款方式为按揭方式付款，原告首期款交付101，654.00元，余款140，000.00元为银行贷款；被告保证2011年10月31日前交付原告使用。原告于2010年5月2日交款10，000.00元，5月6日交款91，654.00元。房款交付后，因开发区域的拆迁等原因，被告未能按协议书约定按期交付房屋。原告称因被告未按协议约定的日期交付房屋，原告马猛曾于2011年7月8日至今租房居住，租金每月800.00元，截止到原告起诉时共31个月，共花房租费24，800.00元。后因双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令原、被告双方解除《商品房买卖协议书》；返还原告购房首期款101，654.00元及利息；支付原告因被告未及时交付房屋而租房租金24，800.00元（31个月×800.00元）；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息20，000.00元，但在法庭限定的期限内未缴纳诉讼费。
上述事实，有《商品房买卖协议书》、收据、情况说明等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告马猛与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》是双方真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。协议在履行中，被告因开发区域的拆迁等原因，至今未按协议约定给原告交付房屋属违约，应承担违约责任。故对原告要求双方解除《商品房买卖协议书》并返还购房首期款101，654.00元的主张，本院予以支持。原告在庭审时增加的利息20，000.00元，因原告在法庭限定的时限内未缴纳诉讼费，故不予支持。根据本案实际情况，双方未在协议书中明确约定利息，利息可从原告交付房款之日即2010年5月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。原告主张的租房款24，800.00元，因原告购买房屋时是期房，不是交付房款就能入住的现房，且所租房屋的屋主作为证人未出庭作证，原告所提交的租房协议及收条证明力不足，故对原告此项主张，本院不予支持。关于被告在庭审中的辩称，因被告只提出了抗辩理由，未提供相关证据予以证明，故对其抗辩无据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、对原告马猛与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议书》予以解除；
二、被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告马猛购房款101，654.00元及利息（利息从2010年5月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；
三、驳回原告马猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820.00元，邮寄费40.00元，合计2，860.00元，由被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 牛 璐