wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执异3号
异议人王梅华，女，1970年12月生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人潘昌龙，男，1985年12月生，汉族，住赣县。
被执行人罗时福，男，1966年4月生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人潘昌龙与被执行人罗时福民间借贷纠纷一案过程中，2017年3月7日异议人王梅华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王梅华称：异议人的丈夫罗时福与申请执行人潘昌龙之间借款异议人完全不知情，且被执行人罗时福借的钱并未用于家庭经营及生活。异议人王梅华与罗时福共有的位于赣县××镇××天××小区××单元131房屋是家庭唯一住房，异议人王梅华未经法院生效判决确定需要履行还款义务，法院不能执行异议人的财产份额。异议人请求中止执行（2016）赣0721执10号民事裁定书。
本院查明：2016年1月6日本院受理申请执行人潘昌龙与被执行人罗时福民间借贷纠纷执行一案，被执行人罗时福与异议人王梅华共有赣县××镇××天××小区××单元131房屋一套（面积：146.42平方米），车库一间（25.26平方米）。2017年1月10日申请人潘昌龙要求评估、拍卖被执行人罗时福与异议人王梅华共有的房屋，并同意参照赣县房屋租赁市场平均租金标准从该房屋拍卖款中扣除五至八年的租金。2017年1月12日本院作出（2016）赣0721执10号裁定书，裁定评估、拍卖被执行人罗时福与异议人王梅华共有的房屋。
本院认为，异议人王梅华与被执行人罗时福共有的房屋虽然是被执行人的唯一住房，但是申请人同意参照赣县房屋租赁市场平均租金标准从该房屋拍卖款中扣除五至八年的租金，异议人王梅华提出异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人王梅华提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 聂翠玉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2806号
原告刘某，居民。
被告孔某，居民。
原告刘某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年6月7日及2013年8月22日，被告两次向原告借现金共计45000元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没还。请求判决：1、被告偿还借款45000元。2、诉讼费由被告承担。
被告孔某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，被告孔某与原告是朋友关系。2013年6月7日被告向原告借款20000元，书写借条一份，载明：“今借刘某人民币（贰万元整）20000元于2013年10月7号归还”。2013年8月22日，被告再次向原告借款25000元，并书写借条一份，载明：“今借刘某人民币（25000.00）元正贰万伍元整”。因被告未偿还借款，原告于2013年9月10日诉至本院，请求被告偿还借款45000元。
本院根据原告的申请，于2013年9月17日，将被告的鲁H×××××号汽车一辆予以查封。
上述事实，主要依据原告提交的被告所写借条及原告陈述认定，证据已收录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借条证明，该借据为有效借款合同，本院予以确认。原告诉讼要求被告归还借款，本院应予支持。对于被告于2013年8月22日所出具的借条，因借款数额的大写与小写不一致，大写表述为“贰万伍元整”，根据借款的交易习惯以及借条上小写表述的25000.00元。因此，该次借款应认定为“贰万伍仟元”。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告孔某自本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费470元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一三年十二月五日
书记员 孟 媚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初178号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人路成，男，1996年7月8日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，小学文化，群众，住邯郸市峰峰矿区。2015年1月30日因寻衅滋事被成安县公安局行政处罚行政拘留十五日，并处罚款一千元整。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年5月16日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年6月9日被峰峰矿区人民法院取保候审。
被告人王鹏飞，男，1993年7月31日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，中专文化，群众，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被邯郸市公安局峰峰矿区公安分局取保候审，同年5月16日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年6月8日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人路成、王鹏飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派副检察长莫建文、检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人路成、王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2016年10月11日晚上，被告人路成、王鹏飞与其朋友张某2、路某等人在邯郸市峰峰矿区大社镇七路车站旁的“三下锅”饭店一起吃饭。当晚21时许，二被告人在大社镇七路车站南口的过道内见到张某2和路某与被害人张某1和其朋友孟某发生争执，二被告人遂对张某1和孟某进行殴打。在此过程中，路成和王鹏飞从旁边的“朝阳饭店”门口拿啤酒瓶将张某1的头部和脸部打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。
案发后，张某2、被告人路成、王鹏飞与被害人张某1达成协议，由张某2、被告人路成、王鹏飞共同赔偿被害人张某1医药费等费用共计11万元，张某1对本案被告人路成、王鹏飞表示谅解。
上述事实，被告人路成、王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场平面示意图及照片，提取物证登记表及照片，被告人路成、王鹏飞供述，被害人张某1陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字[2016]损伤第S698号鉴定意见书，现场监控视频和截图，成安县公安局行政处罚决定书，轻伤害和解书、撤回控告申请书、谅解书及收到条，被告人路成抓获证明，被告人王鹏飞投案证明，被告人路成、王鹏飞户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，张某2因琐事与他人发生争执，后被告人路成、王鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人路成、王鹏飞的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏飞案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人路成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人案发后已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人路成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晶晶
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初515号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蔡开波，男，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人蔡开波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人蔡开波犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人蔡开波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日21时许，被告人蔡开波酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿安东北路由南向北行驶至江苏省涟水中等专业学校门前路段时被民警查获，后如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人蔡开波血样中乙醇含量为128.5mg/100ml。
上述事实，被告人蔡开波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李加建等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡开波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡开波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡开波犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡开波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵汉卿
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00055号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月19日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日22时许，被告人吴某窜至孝感市北京路银泰宾馆2楼一房间内，以人民币200元的价格向吸毒人员胡某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）4颗，被公安机关当场抓获，并现场从被告人吴某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗及疑似毒品甲基苯丙胺成分的白色粉末一小袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴某身上搜出的一小袋白色粉末及片剂3颗成分为甲基苯丙胺，重量分别为0.39克、0.28克，被告人吴某贩卖给胡某的4颗片剂的成分为甲基苯丙胺，重量为0.37克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有书证：扣押物品清单及实物相片、毒品上交入库清单、抓获经过；证人刘某、胡某的证言；辨认笔录；鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；视听资料；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 魏克林
人民陪审员 李 阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审6号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
统一社会信用代码114128280059877138。
法定代表人李河领，男，该局局长。
被申请人李俊，男，1977年4月11日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2017年01月04日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年05月23日作出的(2076号)行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年05月23日作出的(2076号)行政处罚决定书认定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年05月23日作出的(2076号)行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审6号申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李河领，男，该局局长。被申请人李俊，男，1977年4月11日出生，汉族，住新蔡县。申请单位新蔡县国土资源局于2017年01月04日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年05月23日作出的(2076号)行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2016年05月23日作出的(2076号)行政处罚决定书认定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2016年05月23日作出的(2076号)行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年一月二十日书 记 员  赵炎炎
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审73号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人易翔，1994年08月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人易翔于2017年01月05日09时25分在滨河路与中山路交叉口实施遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶，在人行横道、网状线区域内停车等候的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001472203《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人易翔处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人易翔未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001472203《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人易翔在编号4102371001472203《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向易翔送达了《催告书》，易翔仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102371001472203《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年1月5日作出的编号4102371001472203《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年1月5日作出的编号4102371001472203《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年九月十九日
（代）书记员 陈柯安
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00053号
原告王兴粉，女，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，农民。
被告王朝君，男，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，、职业同上。
原告王兴粉诉被告王朝军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴粉、被告王朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日上午7时左右，被告之母谢美菊因家中一把锄头丢失，便在自家门口胡乱谩骂，原告认为被告之母纯属指桑骂槐，是在辱骂原告母亲殷如香，进而原告与被告之母发生争执。被告王朝军听到原告与其母亲起了争执，便从家中跑出来殴打原告。被告先是打在了原告手臂上，后来又拿锄头把敲打原告头顶。因邻居及时劝阻，双方纠纷才结束。纠纷结束后原告及时报警，并被警察送往镇巴县医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑外后反应。出院后原、被告经多次调解，均未能达成调解协议，故原告起诉要求判令被告赔偿医疗费2124.36元，误工费750元，护理费500元，住院营养费、伙食补助费400元，车费72元，共计3846.36元。
被告辩称，2014年10月25日早上7点多，我母亲锄头丢了，母亲便在门前闹，就大声说“谁把我们锄头偷了，赶紧给拿出来”，原告认为我母亲是在指桑骂槐，并骂我母亲是小偷，还拿起石头打我母亲，我当时在屋里睡觉，听到后我便起来，跑过去问原告“你在骂谁？我母亲锄头丢了，你答应啥？你凭啥骂我母亲”，说着我便举手准备打原告嘴巴，原告用手挡住了。争执过程中，邻居王兴家、张林菊从后面把我抱住拖走了，原告便坐到地上继续辱骂我及其家人，我当时便让旁观人把我放开我要过去找原告理论，把事情弄清楚，二位证人没有放我，让我别惹事，最后看原告骂的厉害，我就从路边捡起锄头准备动手打她，王兴家就把我拉住了。综上，原告的伤不是我造成的，我不会给她赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年10月25日早上7时许，被告母亲谢美菊因家中锄头丢失在自家门口胡乱谩骂，因原告与被告之母曾因琐事发生后争吵，原告便认为被告母亲是在指桑骂槐，便上前去与被告母亲理论，原告便与被告母亲起了口角。被告王朝军见原告与其母亲发生口角从家中冲出质问原告为何辱骂其母亲，并认为原告是故意找事，便动手准备打原告嘴巴，原告躲让后，被告一巴掌打在了原告右手臂上，原告随即倒地不起。经邻居劝阻双方便分开了，原告倒地后继续言语辱骂被告及其家人，被告便从地上捡起一把锄头准备继续殴打原告，后经邻居阻挠作罢。纠纷结束后原告及时报警，并被警察送往镇巴县医院住院治疗5天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑外后反应。花去医疗费2124.36元，交通费72元。2014年11月26日经镇巴县三元派出所处罚决定：给予被告王朝军治安罚款500元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份2、镇巴县医院诊断证明、病历、处方、出院证及医疗发票10张，金额2124.36元，交通费发票4张，金额78元，证明受伤后治疗情况及支出，被告不予质证。经审查，原告及陪护人当天住院就医是坐救护车，从黎坝到镇巴单趟18元，受害人及陪护人出院回家的交通费可核定为36元。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的镇巴县公安局三元派出所：1、王朝军、王兴粉的调查笔录，双方质证无异议，本院予以采信。2、证人谢美菊、田培香、王国顺、张应菊、王兴家、王国才的调查笔录，原告质证无异议，被告除对张应菊的证据不认可，质证认为事发当天张应菊就不在场，其证明属伪证不予认可，其他证据都予以认可，经本院审查，对上述证人证言予以采信。3、镇巴县公安局三元派出所现场处警照片，双方质证无异议，本院依法予以认定。4、镇巴县公安局对王朝军的行政处罚决定书，本院依法予以认定。
上述事实，经举证、质证和本院审查，并予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告母亲谢美菊因家中锄头丢失在自家门口胡乱谩骂，因原告与被告之母曾因琐事发生后争吵，原告便认为被告母亲是在指桑骂槐，进而发生争执，是事情的起因，原告应当承担一定责任。被告王朝军看见双方发生争执不采用缓和的方式积极化解矛盾，而是采取不理智手段殴打原告，应当承担主要责任。本案中原告主张的医疗费2124.36元合法有据，本院依法予以支持。原告的务工、护理天数本院应予以认定，但原告要求误工费按150元／天的标准过高，可酌情为100元／天计算。原告住院3天，住院伙食补助费应按30元一天计算，即住院伙食补助费90元。交通费原告起诉要求受害人及陪护人的费用72元，因受害人及陪护人住院就医是坐救护车去的，从黎坝到镇巴单趟18元，受害人及陪护人出院回家的交通费可核定为36元。故原告受伤后各项经济损失确定为：1、医疗费2124.36元2、护理费500元（100元×5天）3、住院伙食补助费90元（30元×3天）4、务工费500元（100元×5天）5、交通费36元，合计3250.36元。考虑到双方过错程度，原告王兴粉自负40%的责任，即1300.14元。被告王朝军承担60%的赔偿责任，即1950.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告王朝军赔偿原告王兴粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1950.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王兴粉承担200元，被告王朝军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 钟世强
二〇一五年四月一日
书记员 肖 拓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初27000号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘雁，汉族，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘雁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初27000号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：刘雁，汉族，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘雁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执474号
申请执行人：蒲泽润，男，1966年4月24日出生，汉族，住旺苍县。
被执行人：陈革，男，1968年12月10日出生，汉族，住南部县。
本院在执行蒲泽润与陈革买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒲泽润申请执行标的169570元及利息，未执行到位。现查明被执行人陈革无可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月七日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执474号申请执行人：蒲泽润，男，1966年4月24日出生，汉族，住旺苍县。被执行人：陈革，男，1968年12月10日出生，汉族，住南部县。本院在执行蒲泽润与陈革买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒲泽润申请执行标的169570元及利息，未执行到位。现查明被执行人陈革无可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月七日书 记 员  周勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11491号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李晶。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李晶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,325.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,325.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1467号
罪犯曹创富，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月13日作出（2012）中二法刑一初字第966号刑事判决，以被告人曹创富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹创富在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹创富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹创富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹创富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初68号
原告：韦朝伍，男，壮族，1963年12月30日出生，住所地：本县。
被告：莫新德，男，壮族，住所地：本县。
案由：民间借贷纠纷。
原告韦朝伍为与被告莫新德民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，原告韦朝伍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韦朝伍申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦朝伍撤回起诉。
本案受理费400元，由原告韦朝伍负担。
审判员 庞海付
二〇一七年五月十日
书记员 覃秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1348号
原告：张海洪，男，1987年11月7日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王海峰，男，1973年4月25日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张洪玲，女，1968年2月13日生，汉族，住天津市武清区。
原告与二被告优先购买权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下：
准许张海洪撤回起诉。
案件受理费4450元由张海洪负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭淑华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民抗13号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审被申请人)：杨惠，
女，1970年1月7日生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，中国农业银行澜沧拉祜族自治县支行员工。现住云南省澜沧拉祜族自治县。
被申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)：郭文静，
女，1990年1月15日生，汉族，四川省简阳市人，无业，现住云南省澜沧拉祜族自治县。
被申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)：罗云生，
男，1964年12月10日生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，个体工商户，现住云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇原东朗营业所***号宿舍*单元*室。
申诉人文杨惠与被申诉人郭文静、罗云生确认合同无效纠纷
一案，云南省普洱市中级人民法院(2015)普中民再字第3号民事判决，已经发生法律效力。郭文静不服，向检察机关申诉。2017年4月5日，云南省人民检察院作出云检民(行)监[2017]53000000045号民事抗诉书，以云南省普洱市中级人民法院(2015)普中民再字第3号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王沁江
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年五月十日
书记员 杨 娅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第112号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月31日被宁波市公安局江东分局监视居住，2014年1月10日被宁波市江东区人民检察院监视居住。
被告人蒋定强。因犯开设赌场罪于2012年7月30日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月6日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘海林。
被告人蒋桂明。因犯开设赌场罪于2012年7月30日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月6日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人邱某、蒋定强、蒋桂明犯开设赌场罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人邱某、蒋定强、蒋桂明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月至9月，被告人邱某、蒋定强伙同李某（已判决）等人在宁波市江东区桑家开设赌场，以“硬牌九”比大小形式，每天两场，共纠集了二十余人进行赌博，并从中抽头获利人民币4万余元。在此期间，被告人蒋桂明受雇于赌场老板，负责为赌场抽头。
另查明，被告人邱某非法获利人民币一万元、被告人蒋定强非法获利人民币四千元、被告人蒋桂明非法获利人民币一千元。
2013年10月6日，被告人蒋桂明向公安机关投案自首。2013年10月31日被告人邱某向公安机关投案自首。2013年11月6日，被告人蒋定强在广西壮族自治区全州县被抓获。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、邵某、张某将、许某、刘某、龙某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过证明，刑事判决书，出所登记表，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、蒋定强以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，并从中抽头谋利；被告人蒋桂明明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，上述被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某、蒋定强在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋桂明在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋定强、蒋桂明在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某、蒋桂明案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋定强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人蒋定强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人蒋桂明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋定强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人蒋桂明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年4月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、各被告人的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年二月二十日
代书 记员 吴叶琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5039号
原告：威海市环翠区羊亭君得利五金营销处，住所地威海市环翠区。
经营者：段军，男，汉族，住乳山市。
被告：魏显正，男，住威海经济技术开发区。
原告威海市环翠区羊亭君得利五金营销处与被告魏显正买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市环翠区羊亭君得利五金营销处撤诉。
案件受理费322元，由原告负担。
审判员 孙丰山
二〇一七年十月十一日
书记员 潘 龙
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第50号
申请执行人九台市人民政府。
法定代表人史长友，市长。
委托代理人徐军，九台市房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人王井学，男，1937年2月4日出生，汉族，住九台市。
申请执行人九台市人民政府申请强制执行被执行人王井学房屋征收补偿决定一案，申请执行人九台市人民政府于2015年7月23日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王井学的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市人民政府撤回对被执行人王井学房屋征收补偿决定强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 齐艳秋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初187号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人罗某。2011年7月27日因犯强奸罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人冯某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人罗某、冯某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月下旬，被告人罗某、冯某在本市小店区南内环街广电餐厅二人共同居住的宿舍内，先后三次容留吸毒人员秦某（已行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人罗某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的抓获经过；证人秦某的证言；二被告人的尿样检验报告书；被告人罗某的前科材料；山西省广电学校餐厅的证明；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、冯某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。）
二、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年四月二十一日
代书记员 高子昂
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6992号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人刘宏宇，农民。
被执行人周辉，农民。
被执行人胡峰，农民。
被执行人花蕾，农民。
被执行人汤聪。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与刘宏宇、周辉、胡峰、花蕾、汤聪借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第871号执行证书已经生效，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，依法划拨了被执行人汤聪的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨了被执行人的银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第871号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 强
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑初字第0981号
自诉人辛某。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告人高某甲。
被告人臧某甲。
自诉人辛某以被告人高某甲、臧某甲犯侵占罪，于2014年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人辛某于2015年1月28日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对被告人高某甲、臧某甲犯侵占罪的控诉。
本院认为，自诉人辛某自愿撤回对被告人高某甲、臧某甲的控诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人辛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉日可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沭刑初字第0981号自诉人辛某。委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被告人高某甲。被告人臧某甲。自诉人辛某以被告人高某甲、臧某甲犯侵占罪，于2014年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人辛某于2015年1月28日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对被告人高某甲、臧某甲犯侵占罪的控诉。本院认为，自诉人辛某自愿撤回对被告人高某甲、臧某甲的控诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人辛某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  汪金楼人民陪审员  黄用文二〇一五年一月二十九日书 记 员  王 悦附有关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉日可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尚勇，行长。
委托代理人姜德才，男，该单位法律顾问。
被执行人李连峰，男，汉族，农民。
被执行人崔雪新，男，汉族，农民。
被执行人田宝成，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李连峰、崔雪新、田宝成借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月26日作出（2013）磐民二初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1243号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初876号
原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司,住所地陕西省合阳县西新街66号。
法定代表人杨选民，公司经理。
委托代理人谢长根，男,陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告陈军奇，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司与被告陈军奇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告陈军奇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司诉称，2010年2月9日原告与被告签订购车借款协议，被告从原告借款410000元，购买解放牌陕E65253、陕E9031重型半挂车，该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为27个月，每月还本金15000元及利息，借款月利率为1%，每月支付管理费200元。截止2013年5月5日被告共还借款156240元、利息111630元，管理费6800元、罚款400元，共计还款275070元，被告欠款253760元。后被告不及时还款，近一年多来，既找不到被告，也不见车。为了维护原告的合法权益，要求被告立即偿还借款253760元及利息，月利息按1%计算，自2013年5月6日至付清之日。现诉至法院要求：一、被告偿还借原告款253760元及其利息；二、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、购车借款协议一份、还款承诺书、购车清单一份、借条一张、机动车行驶证一份。用以证明被告购车时在原告借款410000元，借款月利率为1%，借款期限为27个月，每月12日前还本金15000元及利息，并每月支付管理费200元。
2、还款清单表一份。用以证明被告自2010年2月9日至2013年5月5日共还车款156240元、付利息111630元、付管理费6800元，交罚款400元，合计还款275070元，欠车款本金253760元。
3、ＸＸＸ的证言一份、ＸＸＸ的证言一份。用以证明原告多次找被告催要欠款。
4、陈军奇证明一份；用以证明涉案车辆发生事故后，原告通知让陈军奇处理事故。
5、扣留机动车领取通知书一份，用以证明2016年3月21日商洛市公安局交警支队高速大队西山中队通知原告领取该涉案车辆。
被告陈军奇未进行答辩。
经审理查明，2010年2月9日，原告与被告签订购车借款协议，被告从原告借款410000元，,购买解放牌陕E65253、陕E9031重型半挂车，并书写了欠条。该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为27个月，借款月利率为1%，每月还本金15000元及利息，每月支付管理费200元。合同签订后，原告如期交付了车辆，截止2013年5月5日被告共还车款本金156240元、利息111630元，管理费6800元、罚款400元，共计还款275070元,欠款253760元。2013年7月3日该车在福银高速发生单方交通事故，事故发生后，原告与被告均未处理交通事故，该涉案车辆被商洛市公安局交警支队高速大队西山中队扣留。另查得，2016年3月21日，商洛市公安局交警支队高速大队西山中队通知原告与被告领取扣留机动车，告知如在三个月内不来领取车辆，公安机关将依照法律规定进行处理，所得价款上交国库。原告与被告均表示放弃领取车辆。原告诉至法院要求被告偿还原告欠款253760元，经本院多次调解，被告以无钱支付为由，致调解无效。
本院认为，原告与被告签订的购车借款协议是双方真实意思表示，并已实际履行，应为有效合同。被告在偿还部分车款及利息后，下欠原告车款本金253760元事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告作为车辆的所有权人并每月收取车辆管理费，在涉案车辆发生交通事故后，未及时处理交通事故，对扩大财产损失存在过错，应适当减轻被告的责任，即原告自行承担下欠车款30%的责任，故被告应清偿原告欠款为177632元。对原告主张的欠款利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈军奇在判决生效后十五日内清偿原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司欠款177632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5016元，由被告陈军奇负担3511元，由原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵杰冲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0999号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。被告人潘某甲因涉嫌犯包庇罪，于2014年9月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人潘某甲犯包庇罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月28日凌晨，被告人潘某甲在明知其弟弟潘某乙（另案处理）驾车于2014年9月27日晚在苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍西路撞击一人后逃逸的情况下，仍驾驶肇事车辆至苏州市吴江区公安局北厍派出所投案，并谎称其是事故肇事者。
归案后，被告人潘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘某甲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、盛某、张某、潘某乙的证言笔录、事故现场图、照片、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果表、道路交通事故认定书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予以惩处。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 菲
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第193号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市淄川区人，农民，住淄博市淄川区。2000年7月19日因犯交通肇事罪被淄川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年2月11日被淄博市淄川公安分局抓获后押于淄川区看守所。次日，因涉嫌拒不执行判决罪被沂水县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于沂水县看守所。
被告人张某拒不执行判决罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年6月9日以沂检刑诉（2014）第210号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月16日15时许，被告人张某将重型半挂货车停放在沂水县诸葛镇东河西村路段时，被沂水县司法局家属院曹某某（已故）酒后驾驶的奥拓轿车追撞，致曹某某及奥拓轿车乘员张某死亡，奥拓轿车乘员李某某、王某某、刘某三人受伤。事故发生后，被告人张某所驾驶的肇事车辆被扣押，后于2010年2月3日向沂水县人民法院交纳100000元保证金后将肇事车辆提取。
2010年5月27日，沂水县人民法院先后作出（2010）沂民初字第230号、284号、302号、348号、407号等五份民事判决书，判决被告人张某除已交纳100000元外，还应赔偿给被害人曹某某、李某某、王某某等人共计160000余元。上述民事判决书生效后，原告曹某某、刘某某、单某、曹某某、王某某、李某某向法院申请了强制执行，但被告人张某作为执行案件的被执行人将从长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司领取的商业险理赔款共256606.5元挪作他用，拒不执行生效民事判决书确定的给付义务，并于2011年11月7日将肇事车辆过户到淄博旭通物流有限公司名下，后于2013年3月以120000元的价格将肇事车辆转让他人，该款项亦无支付给申请人。被告人张某归案后其家属代为被告人与执行案件申请人进行了和解，被告人取得了申请人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了执行案件申请人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到淄博市淄川区司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 赵金武
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于海洪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第375号
原告杨青，男，1972年4月20日生，汉族，务工。
被告周学生，男，1965年2月10日生，汉族，无业。
原告杨青与被告周学生劳务合同纠纷一案，原告杨青诉称，2011年7月份，被告聘用原告组织工人为其从事装潢工程，工程完工后，总工资为18000元，被告承诺最迟半年后归还，但到期后，被告迟迟未还，原告只得报警，在派出所出面后，被告于2013年1月23日归还3000元，至今仍欠15000元。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告归还15000元并承担案件诉讼费。本院受理本案后，依法由代理审判员苏晓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨青，被告周学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周学生向原告杨青出具欠条一份，载明：今欠到杨青工程款人民币壹万捌仟元整（18000元），此据，2013年6月1日。并载明：已收欠款叁仟元整（3000元），下欠15000元，1月23日。庭审中，原、被告双方对欠条、欠款事实、金额均无异议。被告周学生要求调解处理，但由于双方分歧较大，调解未果。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的欠条等证据在卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告对欠款事实、金额均无异议，理应向原告杨青给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周学生于本判决生效后十日内给付原告杨青欠款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告周学生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 晓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵倩玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18102号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：张小红，女，汉族，1979年3月6日出生，住重庆市南岸区。
原告中银消费金融有限公司与被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员袁宗平、向维界组成合议庭，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人张向群到庭参加了诉讼。被告张小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金168569.24元；2、判令被告向原告立即支付截止到2016年8月22日的利息29939.07元、滞纳金35414.99元，并从2016年8月23日起以本金168569.24元为基数，按基准利率上浮210%计算利息，并按照85元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告支付原告律师费损失7010元。
事实和理由：2014年12月2日，原被告双方签订了一份合约编号为2014年消借第334852号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为19万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为人民银行基准利率上浮210%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2015年7月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。
被告张小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、欠款额信息查询表、历史交易明细清单、交易详细信息、利率调整记录查询表、借记卡入扣账资料查询表、详细消费记录查询表、详细还款记录查询表、《外包诉讼合同合作协议》、律师费发票等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告张小红（借款人、乙方）签订了编号为2014年消借第334852号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款19万元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：张小红）；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、利率采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在18万元到19万元之间的，每日滞纳费为95元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2014年12月3日向被告放款19万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费5700元，被告张小红的还款情况是：正常还款5期，在2015年7月1日还款91.42元、2015年9月1日还款200元、2015年9月21日还款0.01元、2016年4月29日还款60元、2016年5月31日还款100元，此后再未还款。根据原告举示的被告张小红的欠款信息，截至2016年8月22日，被告张小红欠原告本金168569.24元、利息28567.98元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆达美律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费7010元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告张小红签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告张小红转款19万元，但在转款当日又扣除了5700元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为184300元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。对被告张小红已实际支付的利息，未超过国家限制利率的规定，本院不予调整，故被告张小红应支付原告借款本金168569.24元、截至2016年8月22日借款期内利息28567.98元。因被告张小红逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，从2016年8月23日起，被告张小红支付原告逾期还款利息。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请被告张小红支付律师费7010元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。
被告张小红无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金168569.24元及截止2016年8月22日的利息28567.98元；
被告张小红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2016年8月23日起至本清时止的利息（以本金168569.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮210%再上浮50%计算，期间如中国人民银行基准利率调整的，在公布当日进行调整）；
三、被告张小红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费7010元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4910元，由原告中银消费金融有限公司负担1000元，由被告张小红负担3910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 向维界
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯佳佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1629号
原告：靳飞，男，汉族，1992年1月5日出生，住濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
住所地：威海市顺河街*号。
负责人：顾恩谭，系该公司经理。
委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
本院审理原告靳飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告靳飞于2018年3月27日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司起诉的申请。
本院认为，原告靳飞提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳飞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告靳飞承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年三月二十七日
助理法官 李月伟
书 记 员 王振东
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督189号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：许月明，男。
被申请人：王文群，女。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人许月明、王文群金融借款纠纷一案中,本院于2017年7月21日立案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费184元，减半收取92元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵书均
二〇一七年九月一日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周秀伟，女，1971年6月5日出生，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周秀伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,335.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,335.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一七年一月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00018号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月15日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案2011年11月2日被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，2011年12月27日被释放，2013年10月14日被逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2014〕5号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李成贵出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人徐志丹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系陈飞父亲陈某乙经营的地材运输公司的驾驶员。陈飞与徐洋因琐事有仇怨。2010年10月5日，徐洋、赵胜带杨某某到张某某住处取杨某某的衣服，张某某以为徐洋、赵胜在持刀堵他，便打电话告知陈飞，陈飞在西乡五中门口将杨某某殴打一顿，徐洋随即赶到杨某某被打现场，打电话和陈飞约定到西乡县城立交桥说事。陈飞、张某某将张锐、王伟（柳树镇）、白宇、李飞鸿通知到出租屋商议，张某某提议用车撞对方，陈飞等人默认。陈飞、罗晓峰、王伟（柳树镇）、白宇、张锐带两把长刀及洋镐把，坐上张某某驾驶的拉土车到西乡县城中心市场，陈飞借来四把长刀，六人各持长刀前往立交桥迎战徐洋一伙，因徐洋被他人劝阻后并未到立交桥去，陈飞一伙返回到西乡县城进站路陈飞家门前持刀等候。
当晚9时许，徐洋犯罪团伙的成员张凯、朱帆经过陈飞家时被陈飞叫住询问徐洋的下落，朱帆、张凯对陈飞等人的举动不满，遂电话煽动徐洋。徐洋打电话让李伦龙召集其手下，朱帆通知陈飞双方到西乡县城樱桃沟观景平台较量，徐洋带赵胜及祝宁、袁刚到西乡县城站前广场与朱帆、张凯汇合，李伦龙召集杨军、周宝成、王伟（堰口镇）、刘某某、候某某及文龙乘出租车前往观景平台折返到站前广场与徐洋一伙汇合，徐洋掏钱叫祝宁、袁刚、张凯分两次买来九把斧头分发给李伦龙一伙；陈飞接朱帆电话后开“桑塔纳”轿车带上持刀的张某某、白宇、王伟（柳树镇）、罗晓峰、李飞鸿、张锐到观景平台应战，返回时见李伦龙一伙乘坐三辆出租车上观景平台，见对方人多，陈飞没敢停车，返回其家。不久，朱帆打电话告知陈飞，他们到陈飞家门上来。陈飞、张某某一伙按商定用车撞人的计划，张某某开来拉土车头朝南停放，陈飞开来“桑塔纳”轿车头朝北停放，罗晓峰、张锐、李飞鸿、白宇、王伟（柳树镇）持长刀在陈飞家对面华盛超市门前等待应战，徐洋、李伦龙、朱帆、张凯等人手持长刀由站前广场步行前往陈飞家门口挑战，徐洋一伙走过张某某驾驶的拉土车时，陈飞见张某某未动手，便驾驶“桑塔纳”轿车迎面撞向徐洋一伙，将躲闪不及的刘某某、候某某撞倒，该车冲到魏家小吃店边的挡墙后熄火，陈飞、张某某等人随后持械追杀徐洋一伙无果后返回到陈某乙停车场门口时，得知一人躲进停车场院内，陈飞、张某某等七人分头寻找，罗晓峰、张锐、陈飞找到躲藏的刘某某，其他人随后赶到，罗晓峰等人持刀乱砍刘某某头部等处。经鉴定，候某某L1椎体压缩性骨折已构成轻伤，刘某某双上肢损伤程度为重伤、右下肢损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、住院病历、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书，证人陈某丙、陈某乙、杨某某、叶某某的证言、同案犯徐洋、李伦龙、祝宁、朱帆、袁刚、赵胜、张凯、陈飞、王伟（柳树镇）、李飞鸿、白宇、张锐的供述、被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某积极参与罪犯陈飞、徐洋等人为报私仇在公共场所持械聚众斗殴的犯罪活动，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。应以聚众斗殴罪对其定罪处罚。被告人张某某在共同犯罪中并非起组织和指挥作用，且其本人的行为并未在共同犯罪中起关键作用，亦未造成严重的危害后果，故应认定被告人张某某在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚；鉴于被告人张某某庭审中能够自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚并可对其适用缓刑；公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳，其辩护人从轻减轻处罚的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王友兰
人民陪审员 李汝明
人民陪审员 龚前英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 雷净松
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第261号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人安康。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人安康作出《关于安康违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积143.42平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于安康违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2456号
罪犯张嘉嘉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月19日作出（2014）甬余刑初字第372号刑事判决，以罪犯张嘉嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张嘉嘉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张嘉嘉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张嘉嘉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张嘉嘉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张嘉嘉减去有期徒刑一个月。刑期自2013年10月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1136号
罪犯杨柏艳。
湖南省新宁县人民法院于2009年11月9日作出（2009）宁刑初字第151号刑事判决，认定被告人杨柏艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；被告人杨柏艳骗取被害人的赃款118000元，予以继续追缴，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨柏艳在执行期间，确有悔改表现，建议减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯杨柏艳未积极退缴诈骗被害人所得的赃款为由，不同意对该犯提请减刑。
本院认为，罪犯杨柏艳在执行期间，未积极退赔被害人损失，湖南省娄底市人民检察院不同意对该犯提请减刑的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨柏艳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执228号
申请执行人王世杰。男，1961年11月4日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王世杰与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-29号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与王世杰等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人王世杰等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人王世杰等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人王世杰等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-29号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执228号申请执行人王世杰。男，1961年11月4日生，汉族，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王世杰与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-29号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与王世杰等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人王世杰等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人王世杰等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人王世杰等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-29号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  许 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1143号
原告：菏泽海润置业有限公司。住所地：菏泽市水洼街699号。
法定代表人：王金海，董事长。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：吴佩云。
本院在审理原告菏泽海润置业有限公司与被告吴佩云房屋买卖合同纠纷一案中，原告菏泽海润置业有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽海润置业有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽海润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告菏泽海润置业有限公司负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽亚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1220号
罪犯王旭振，男，1990年12月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月9日作出（2013）沈河刑初字第1407号刑事判决，以罪犯王旭振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年1月5日作出（2015）皇刑初字第87号刑事判决，以罪犯王旭振犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币210000元。现刑期至2017年12月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭振在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王旭振的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭振服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭振减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币210000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑一终字第19号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1960年5月8日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2013年12月10日作出（2014）修刑初字第4号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、盗窃
2012年12月间，被告人张某窜至本县征村乡黄荆村陂坑二组“福神殿”门前，将他人已砍倒的放在路边的6筒古柏树窃为己有，后雇请村民何某用农用车拖运至本县大坪乡卖给一外地人，得款2700元。经修水县价格认证中心鉴定，被盗的6筒古柏树评估值为2800元。
上述事实，有经原审质证的的证人赖某、何某的证言，被告人张某的供述、现场示意图及现场照片、修水县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实。
二、非法采伐国家重点保护植物
2013年2月间，被告人张某在未依法取得林木采伐许可证的情况下，窜至本县征村乡黄荆洲村“教桂林子”山场，用油锯砍伐樟树2株，后卖给一木材加工厂，得款650元。经修水县林业局森林案件鉴定小组鉴定，被伐的2株树木均系香樟树，折合活立木蓄积1.1482立方米，系国家二级重点保护野生植物。
2013年5月19日，被告人张某被抓获归案。
上述事实有经原审质证的证人吕某、温某、祝某的证言、被告人张某的供述、现场勘查笔录及照片、修水县林业局森林案件鉴定小组森林案件技术鉴定报告、归案说明、户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人张某以非法占有为目的，将集体所有被伐倒的树木窃为己有，数额较大；又违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪。被告人张某因盗窃柏树被抓获时，主动交待了公安机关未掌握的采伐樟树的犯罪事实，对非法采伐国家重点保护植物罪应认定为自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十四条，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
原审被告人张某上诉称，1、鉴定机构在盗柏树未追回的情况下所作出的价格鉴定意见，不应作为认定盗窃数额的依据。2、原审对其所犯非法采伐国家重点保护植物罪量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人张某提出的价格鉴定意见不应作为认定盗窃数额的依据的上诉理由。经查，被盗窃柏树的价格鉴定意见系具有鉴定资质的机构和人员依照法定程序和方法作出的，合法有效。原审根据上述价格鉴定意见认定上诉人张某的盗窃数额，符合法律规定。该上诉理由不予采纳。
关于上诉人张某提出的原审对其所犯非法采伐国家重点保护植物罪量刑过重的上诉理由。经查，上诉人非法采伐国家重点保护野生植物香樟树二株，情节严重，量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，如实供述其非法采伐国家重点保护植物的行为，原审认定其具有自首情节，并结合其犯罪事实和对社会的危害程度，对其减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，将集体所有被伐倒的树木窃为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪；违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪，依法应数罪并罚。上诉人张某因盗窃被抓获后，如实供述了公安机关未掌握的非法采伐香樟树的犯罪事实，对非法采伐国家重点保护植物罪应认定为自首，依法可减轻处罚。上诉人张某的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立
审判员 李华
审判员 邵蔚
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民特69号
申请人：朱之波，居民。
申请人朱之波要求宣告张庆兰为无民事行为能力人、申请指定监护人一案，本院于2016年7月22日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人张庆兰，女，1949年11月20日出生，汉族，现住临淄区桓公路276号4-3-402号。系朱之波之母。申请人朱之波诉称：张庆兰患有××痴呆，目前神志不清、无法辨认控制自己的行为。为此，申请人向人民法院提出申请，请求宣告张庆兰为无民事行为能力人，并指定其配偶朱洪诚为其监护人。
经本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人张庆兰的民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2016年9月28日作出山东精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第547号司法鉴定意见书，认定：张庆兰系“××痴呆”，目前无民事行为能力。无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属或者关系密切的其他亲属、朋友担任，对担任监护人有争议的，由人民法院指定的人担任。申请人朱之波作为无民事行为能力人之子，要求指定其配偶朱洪诚为监护人，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张庆兰为无民事行为能力人。
指定朱洪诚为张庆兰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王晓旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申23号
再审申请人（原审被告）：陈修霞，女，1976年4月17日出生，现住北京市海淀区。
被申请人（原审原告）：北京市第九十四中学机场分校，住所地北京市朝阳区首都机场燕翔西里**号。
法定代表人：ＸＸ，校长。
委托诉讼代理人：王志刚，北京威诺律师事务所律师。
再审申请人陈修霞因与被申请人北京市第九十四中学机场分校房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，陈修霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申23号再审申请人（原审被告）：陈修霞，女，1976年4月17日出生，现住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：北京市第九十四中学机场分校，住所地北京市朝阳区首都机场燕翔西里**号。法定代表人：ＸＸ，校长。委托诉讼代理人：王志刚，北京威诺律师事务所律师。再审申请人陈修霞因与被申请人北京市第九十四中学机场分校房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，陈修霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一七年六月三十日书记员  宋 睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3102号
罪犯郭玉兰，女，汉族，1950年5月9日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）鹤刑二初字第4号刑事判决，以被告人郭玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；对涉案赃款继续予以追缴发还被害人。被告人郭玉兰及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）黑刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭玉兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭玉兰予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭玉兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭玉兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭玉兰减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉兰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年10月16日起至2028年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第795号
申请执行人：福建凯鲍汽车制造有限公司。
被执行人：淄博广富通物流有限公司。
本院在执行福建凯鲍汽车制造有限公司诉淄博广富通物流有限公司返还原物纠纷一案中，尚有32000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省长汀县人民法院（2012）汀民初字第2951民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第336号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，经理。
被上诉人（原审原告）潍坊博源新型防水材料有限公司，住所地寿光市化龙镇丰台路中段。
法定代表人郑象敏，董事长。
原审被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区东南哨村。
负责人周群峰，经理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为合同纠纷案件，本案被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和属专管辖的规定。被上诉人向原审法院提交的被上诉人与湖南万力建设集团有限公司烟台分公司签订的《分项（光明塑业有限公司展厅防水）施工合同》第一条约定“工程地点：龙口市高新区”，第十二条第4项约定“因本合同产生纠纷，可申请或诉至工程所在地人民法院解决”。该约定是双方就管辖法院所作的书面约定，符合上述法律规定，应认定合法有效。被上诉人选择向工程所在地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月十八日
书记员 李清玉
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云高民一终字444号
上诉人（原审被告）：云南德政建筑新材料科技有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县上蒜乡塑料工业园区。
法定代表人：吴仁燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海龙、刘洪文，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：湖南省楚集建设工程公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区人民北路**号。
法定代表人：于子琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑尚明，男，汉族，1944年8月24日生，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司驻昆明办事处主任。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李伯清，男，1955年1月9日生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代勇奇，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南德政建筑新材料科技有限公司（以下简称德政公司）因与被上诉人湖南楚集建设工程公司（以下简称楚集公司）、李伯清建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一初字第96号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
上诉人云南德政建筑新材料科技有限公司预交的二审案件受理费15818.57元予以退回。
审判长 王 颖
审判员 李 航
审判员 范 蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 陶绍花