浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2381号
上诉人（原审被告）邵某甲。
委托代理人邵红坚。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人姚燕倩。
上诉人邵某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：王某、邵某甲于2008年9月26日登记结婚，2001年11月17日生育一女，取名邵某乙。2012年4月6日，邵某甲因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局上城分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。同年11月6日，杭州市上城区人民法院作出（2012）杭上刑初字第682号刑事判决书，法院认定2010年以来邵某甲以虚假身份在网上结识多名女性，希望找一名女性试婚，后多名女性被害人上当，来到杭州，被其骗至宾馆发生性关系，然后邵某甲趁被害人不备之机秘密窃取其随身携带的财物，或寻找机会骗取被害人财物，窃得财产价值共计10056元，骗得财物人民币20000元，法院最终判决邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。2013年2月5日，王某向原审法院提起离婚诉讼，原审法院经审理于2013年4月19日判决驳回了王某的离婚诉讼诉求。王某自认其处有三只金手镯，其中两只系赠送给女儿邵某乙的，还有一只系邵某甲父亲赠送给王某的。原审庭审后，王某、邵某甲经协商就以下内容达成一致意见：一、婚生女儿邵某乙由王某抚养教育，邵某甲每月支付抚养费1000元。邵某甲每月探望女儿两次，并可带女儿回家过夜，女儿的接送由邵某甲负责。二、位于杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓1幢1单元402室房屋（杭房权证萧字第××号）系邵某甲婚前购买，房屋现价为每平方米12500元。三、现王某住房公积金账户中的48000元，邵某甲应享有一半即24000元。四、浙A×××××斯柯达明锐小型轿车一辆（价值90000元）归王某所有，王某支付邵某甲折价款45000元。五、位于杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓1幢1单元402室美的空调三台、西门子冰箱一台、松下洗衣机一台、海信彩电一台、奥普浴霸一只、德意油烟机及燃气灶各一只归邵某甲所有，邵某甲支付王某折价款8000元。王某起诉请求判令：一、王某、邵某甲离婚；二、婚生女邵某乙由王某监护，邵某甲承担一半的抚养费、教育费及医疗费等；三、位于萧山星河景庭公寓1幢1单元402室商品房产权的一半归王某所有；牌照为浙A×××××的明锐牌小型轿车归王某所有；现位于萧山星河景庭公寓1幢1单元402室商品房屋内家用电器美的空调三台、西门子冰箱一台、松下洗衣机一台，彩电一台、奥普浴霸一只、油烟机及燃气灶各一只均归王某所有；四、邵某甲支付王某精神损害金50000元。原审庭审中，王某变更第三项诉讼请求，请求判令：三、依法分割位于杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓1幢1单元402室房屋自2008年9月26日起至银行按揭贷款还清之日止共同归还的贷款共计241000元；该房屋自2008年9月26日起至起诉离婚时即2014年1月13日的增值部分833000元为夫妻共同财产，邵某甲补偿王某416500元；浙A×××××斯柯达明锐小型轿车归王某所有；现在杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓1幢1单元402室房屋内美的空调三台、西门子冰箱一台、松下洗衣机一台，彩电一台、奥普浴霸一只、油烟机及燃气灶各一只归王某所有。原审庭审中，邵某甲确认下列财产及债务需进行处理：一、王某聘请律师而向邵某甲父亲所借的律师费90000元作为共同债务处理；二、银行理财资金100000元、邵某甲入狱23个月期间王某的合法收入200000元、保险箱内财物（金项链3条、金手镯3只、金戒指5只、金花生2颗、金如意1只、金小老虎1只、玉器若干、现金人民币5000元）依法分割。三、王某归还邵某甲父母委托王某、邵某甲代为保管的财物（清末民初段祺瑞和平纪念币1块、开国纪念银币10块、银元收藏夹1本、光绪库平7钱2分、3钱6分银元8块、全国粮票约250张、82版第三套人民币包括2元车工和外汇券等计300余张、清代紫檀木莲蓬首饰盒1只、各种铜圆、铜钱收藏册1本）。
本案双方主要争议焦点为：一、位于杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓1幢1单元402室房屋为邵某甲婚前个人财产，王某以其婚前个人财产及夫妻共同财产偿还房屋贷款，邵某甲应当以何种方式对王某进行补偿，王某可获得多少补偿款。二、邵某甲要求对王某于2012年8月29日从华夏银行取走的100000元现金理财产品及2012年4月至2014年5月30日期间王某的工资收入分割的主张是否具有相应法律及事实依据。三、邵某甲主张王某取走的，存放于保险箱内，并要求分割的财物（金项链3条、金手镯3只、金戒指5只、金花生2颗、金如意1只、金小老虎1只、玉器若干、现金人民币5000元）及邵某甲要求王某返还邵某甲父母委托其保管的财物（清末民初段祺瑞和平纪念币1块、开国纪念银币10块、银元收藏夹1本、光绪库平7钱2分、3钱6分银元8块、全国粮票约250张、82版第三套人民币包括2元车工和外汇券等计300余张、清代紫檀木莲蓬首饰盒1只、各种铜圆、铜钱收藏册1本）的主张有无事实及法律依据。四、邵某甲要求对向其父亲所借90000元债务进行分割的主张是否成立。
关于争议焦点一，王某主张其应得住房公积金及房屋增值款共计544369元，邵某甲则认为无须补偿。王某为证明其主张，向原审法院提供了下列证据材料：1．房产证、商品房买卖合同、公积金借款合同各1份，欲证明邵某甲在2003年购得位于杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓1幢1单元402室房屋，并办理组合贷款手续的事实；2.王某住房公积金付款凭证及银行付款凭证1组，欲证明王某为位于杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓1幢1单元402室房屋偿还贷款166300元的事实。经质证，邵某甲对证据1无异议；对证据2中的公积金还贷126300元的事实无异议，但对2009年7月14日中国农业银行40000元个人还款凭证有异议，认为40000元是邵某甲还的。邵某甲为证明其主张，向原审法院提供了农业银行交易明细1份，欲证明王某在诉状中陈述的用于归还房贷的40000元现金实际是从邵某甲账户支出的事实。经质证，王某对邵某甲提供证据的真实性无异议，但无法证明此款是夫妻共同财产。原审法院经审查认为，对王某提供的证据1，邵某甲质证无异议，原审法院对其证明效力予以确认；对王某提供证据2的真实性原审法院予以确认，但无法认定2009年7月14日偿还的40000元系王某以个人财产偿还贷款。原审法院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的规定，双方婚后共同还款支付的款项及其相对应的财产增值部分，由产权登记一方对另一方作补偿，邵某甲对应王某进行相应补偿。本案中，争议房屋的购入价为398509元，其中首付148509元，组合贷款250000元（公积金贷款150000元、商业贷款100000元），贷款利息总计71096.32元（公积金贷款利息47098.16元，商业贷款利息23998.16元），故邵某甲购房总支出为469605.32元（398509元＋71096.32元）。王某、邵某甲在婚姻期间共同还贷232140.51元（公积金还贷共计139780.33元，商业还贷共计92360.18元，其中王某以婚前公积金还贷69129.33元），王某共计还贷［（232140.51元-69129.33元）÷2］＋69129.33元=150634.92元，占房屋总支出的比例为32.08%（150634.92元÷469605.32元）。邵某甲认为因购房名额支出50000元的主张，因其未提供相应证据，且王某不予认可，原审法院不予采信。现争议房屋市场价双方确定为1490750元（119.26平方米×每平方米12500元），故邵某甲应当补偿王某房屋增值部分的价款为478232.60元（1490750元×32.08%）。现女儿郑天怡由王某负责抚养教育，从照顾子女和王某权益的原则出发，并兼顾邵某甲的过错行为，原审法院酌情确定邵某甲另行补偿王某房屋价款50000元，邵某甲共计应补偿王某房屋价款528232.60元。
关于争议焦点二，邵某甲主张2012年8月29日王某从华夏银行取走的100000元现金理财产品及2012年4月至2014年5月30日期间王某的工资收入200000元均系夫妻共同财产应予分割。王某则认为邵某甲被采取刑事强制措施期间，王某为打听消息及日常家庭生活所需，已将上述现金理财产品消耗完毕，工资收入亦用于日常生活开支，现工资仅余8096.40元。邵某甲为证明其主张的事实，申请原审法院向华夏银行杭州萧山支行调取了王某的个人账户明细账单1份，该明细账单载明2012年8月29日王某从该账户中取走100000元现金理财产品。经质证，王某对邵某甲提供证据的真实性无异议。王某为证明其主张的事实，向原审法院提供了中信银行杭州萧山支行交易明细清单1份，该明细清单载明截止2014年5月30日王某工资卡余额8096.40元。经质证，邵某甲对该证据的真实性无异议。原审法院经审查后认为，上述证据是客观真实的，具有证据效力。现王某未提供证据证实2012年8月29日王某从银行中取走100000元现金理财产品已用于正常支出，故原审法院认定该100000元应作为夫妻共同财产予以分割，考虑到邵某甲存在的过错，原审法院酌情认定王某分得60000元，邵某甲分得40000元。邵某甲被采取刑事强制措施后，家庭开支均由王某支出，从王某的工资银行发放明细单中也未显示王某有转移其财产的行为，支出均在正常范围内，故原审法院对王某关于工资收入已用于日常生活开支的陈述予以采纳，原审法院确定王某的工资收入可作为夫妻共同财产分割的金额为8096.40元，考虑到邵某甲的过错，原审法院酌情确定王某分得60%即4857.84元，邵某甲分得40%即3238.56元。
关于争议焦点三，邵某甲主张保险箱内原有财物已被王某取走，要求分割返还；王某则认为邵某甲主张的上述财物中除三只金手镯外，其余主张的财产事实均不成立。原审法院经审查后认为，当事人就自己的主张，有责任提供证据。邵某甲主张分割返还上述财产，但未提供相应证据，原审法院对邵某甲的主张不予采信。关于王某自认现在其处的三只金手镯的分割，其中王某家人买给邵某乙及王某买给邵某乙的两只手镯归应认定为对未成年子女的赠予，故该两只金手镯归邵某乙所有。另一只金手镯系夫妻共同财产，现女儿邵某乙由王某负责抚养教育，从照顾子女和王某权益的原则出发，并兼顾邵某甲的过错行为，该金手镯原审法院酌情认定归王某所有。
关于争议焦点四，邵某甲认为其在被采取刑事强制措施后，王某曾向邵某甲父亲借款90000元用于为邵某甲聘请律师，此款应作为夫妻共同债务处理；王某则认为从未向邵某甲父亲借款，且邵某甲因刑事犯罪产生的相关费用理应由其自行承担。邵某甲为证明其主张的事实，向原审法院提供了下列证据材料：1.委托代理协议、发票及现金缴款单各1份（复印件），欲证明邵某甲因涉及刑事诉讼，王某向邵某甲父母借款90000元用于支付律师费的事实；2.王某书写的纸条1份，欲证明邵某甲刑事案件的代理律师为王某所聘请的事实。经质证，王某认为邵某甲提供的上述证据的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。委托协议书上注明的委托人是邵红坚，王某未向邵某甲父母借款用于支付律师费。经审查，原审法院对上述证据的真实性予以确认。原审法院经审理后认为，在现有证据条件下，尚不足以认定邵某甲在被采取刑事强制措施后，邵某甲父亲交付给王某的90000元系王某、邵某甲向邵某甲父母所借款项，故对于邵某甲提出此款作为夫妻共同债务处理的请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院认为王某、邵某甲虽系自主婚姻，但邵某甲因涉及刑事犯罪被判处刑罚，致使夫妻感情破裂，王某现要求与邵某甲离婚，邵某甲亦同意离婚，故原审法院对王某的该项诉讼请求予以准许。关于双方婚生女儿邵某乙的抚养及探望问题，根据双方已达成的一致意见，原审法院认定女儿由王某负责抚养教育，邵某甲自2014年7月起至女儿独立生活时止每月支付王某其应负担的女儿抚养费1000元，每年的抚养费在当年的6月30日前、12月31日前各支付一次。邵某甲每月可探望女儿两次，并可带女儿回家过夜，女儿的接送由邵某甲负责，原审法院认定邵某甲在每月第二、四周周六上午八时至王某处接女儿，并在次日上午八时前将女儿送回王某处。就双方婚前个人财产及婚后共同财产处理如下：邵某甲应支付王某房屋折价补偿款528232.60元、电器折价款8000元，合计536232.60元。王某应支付邵某甲现金理财产品分割款40000元、工资收入3238.56元、住房公积金24000元、车辆折价款45000元，合计112238.56元；以上双方各自应给付的款项相抵，邵某甲尚应支付王某423994.04元。关于王某要求邵某甲支付精神损害赔偿的诉讼请求，原审法院经审理后认为，王某的该主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定的情形，故原告要求邵某甲支付精神损害赔偿金50000元的诉讼请求缺乏相应的法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、准予王某与邵某甲离婚；二、双方婚生女儿邵某乙（××××年××月××日出生，现在王某处）由王某负责抚养教育，邵某甲自2014年7月起至女儿邵某乙独立生活时止每月负担邵某乙抚养费1000元，其中2014年7月至同年12月的抚养费6000元由邵某甲在本判决生效后十日内付清；以后抚养费每半年支付一次，由邵某甲在每年的6月30日及同年12月31日前付清该半年其应负担的抚养费6000元；三、邵某甲对女儿邵某乙享有探望权，具体探望方式为：2014年8月起，邵某甲在每月第二周、第四周周六上午八时至王某处接邵某乙，并在次日上午八时前将邵某乙送回王某处；四、财产处理如下：1.个人生活用品归各人所有；2.位于杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓1幢1单元402室房屋、房屋装修及室内动产归邵某甲所有；3.现在王某处的浙A×××××斯柯达明锐小型轿车一辆归王某所有；4.现在王某处的金手镯一只归王某所有；五、邵某甲在判决生效后十日内支付王某423994.04元；六、驳回王某其余诉讼请求。如邵某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，财产保全申请费3520元，合计6362元，由王某负担1422元，邵某甲负担4940元。
宣判后，邵某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误，违背上诉人和被上诉人本身意愿，上诉人从2003年购得萧山星河景庭公寓1幢1单元402室商品房一套，面积119.26平方米，首付148509元，办理了为期20年总额为25万元的组合贷款，其中除首付148509元外，转让费50000元，税费5973.14元，截止2008年10月与被上诉人结婚止共计还贷90690元，婚前共计支出295172.51元。2008年9月26日与被上诉人登记结婚，婚后共同还贷230405.95元。2014年被上诉人提出离婚诉讼，要求将该商品房的一半归被上诉人所有，3月17日被上诉人向萧山人民法院提交了变更诉讼请求书，将原诉讼请求房屋一半变更为自结婚之日起至离婚之日止的增值为83．3万元作为夫妻共财产中的一半（即416500元）进行补偿，后在法庭调解下，一致同意该房屋2008年估价为8000元每平米，目前为12500元每平米，增值为54万元。但在如何分割增值的54万元中，上诉人只同意分割被上诉人20万元，而被上诉人先提出30万元，后提出要求分割40万元（有录音为据上诉人也可提供），最终没有就如何分割54万元达成一致，但原审判决是从自该房婚前所购2003年到2014年离婚的全部增值款，占该房现在的总值150万元的32.08％，即528232.60元，同时还认定其中婚后的被上诉人69029.33元属被上诉人婚前财产予以确认，上诉人就明确指出根据法庭判给被上诉人自购房2003年至2008年结婚到2014年提出离婚的全部增值款，即总房价的150万元中的528232.60元，是完全没有法律依据的，同时在夫妻婚姻期间共同支付的232140.51元房屋还贷中，被上诉人声称其中有69129.33元是属于婚前公积金，要单独享受增值，为此上诉人当庭指出根据婚姻法司法解释（三）中已明确婚前的房价增值属于购房者所有，婚后的增值由双方共同分割，至于所谓6.9万元是被上诉人自愿作为夫妻共同财产进行还贷，也没有经过婚前的财产公证，也没有投资与上诉人进行任何书面或口头的约定，被上诉人在两次诉状中也都没有该主张，所以根本不存在单独投资的问题。二、被上诉人在上诉入失去收入来源的这28个月中，工资及奖金收入达28万元，住房公积金67200元，根据婚姻法第十七条明确工资、奖金属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。但一审法院认定要求分割共同财产只能按工资卡的剩余金额来认定，甚至于提出每月日常花费1万到10万都是正常的论点，将被上诉人卡中的结余款8096.40元作为共同财产进行分割，显然是没有法律依据的。更何况被上诉人28个月的结余款只剩8000元这一情况也远远超出了一个普通居民的消费额度，显然也是不正常的。只要夫妻关系存在，任何一方的收入都是夫妻共有的，而不应依据一方所谓消费后的结余款作为分割的标准，况且上诉人本应支付给被上诉人婚后房屋增值款，理应在应付的增值款中先行扣除被上诉人这28个月工资、奖金即28万元的一半14万元和住房公积金的一半33600元。三、被上诉人不承认有共同银行存款，后承认只有3万到5万，最终经法院查证有存款10万元，为此上诉人还支出受理费1550元，但在分割10万元存款时，隐匿财产的却分到6万元，而上诉人到处借款去付了受理费的被害方却只分到了4万元，婚姻法第四十七条之规定：一方隐匿、转移、变卖、损毁夫妻共同财产时可以少分或者不分。四、保险箱中保管的贵重财物和父亲委托代为保管的收藏品，其中收藏品是父亲一辈子收藏的心血，被上诉人一直否认开过保险箱和拿过保险箱中的财物，但邵某甲锁放在保险箱中的房产证等证件，一开始就出现在被上诉人手中，但第二次开庭中，被上诉人承认只拿了三只金手镯。一审法官叫上诉人报上三只金手镯的重量和金额，以便作为共同财产进行分割，上诉人立即按照法院要求出具了金手镯的重量和金额，以及保险箱中其它物品的名称和数量，同时，邵某甲也提出让步，只要求要回结婚戒指和祖传金手镯，其它不予要求，但最后的判决结果，不仅保险箱中的物品一审法院不予采信，同时对被上诉人承认的三只金手镯都判给被上诉人。五、在上诉人婚前购房支出中，有转让费5万元，这是婚前支出，本与此案无关，但被上诉人对此提出异议，但在一审判决中却以未提供相应证据，且被上诉人不予认可为由，不予采纳。六、有关律师费9万元是上诉人在被采取强制措施后，被上诉人经其哥哥的朋友郭军介绍，回绝了第一个所请的律师，被上诉人与介绍人郭军一起去杭州面见了律师以后，第二天对上诉人父亲讲，被上诉人的钱买了理财产品，不能提前支付，叫上诉人父亲向别人借一下，待被上诉人理财产品到期或学校住房津贴发放即去归还，而在见到律师后，前一天说好的二万元价格升到了10万元，最后又定在八万元，当时上诉人父亲只带了三万元，第二天再将剩余5万元从银行汇去，经手的全部是被上诉人，上诉人父亲因为去付钱，所以收款收据上写了上诉人父亲的名字。七、双方婚生女儿邵某乙自出生之日起一直由上诉人父母日夜照料，与上诉人父母有着很深的感情，三岁就会背很多唐诗，后被被上诉人以暂时换一下环境为由，骗领至其父母家，其父母比邵某甲父母年长十多岁，况且多病，同时还有一个孙子需要照料，同时，被上诉人体弱多病，根本无力照料小孩，小孩现己六岁，从小孩健康成长着想，还是由上诉人及上诉人父母来负责抚养为好。同时法院判处上诉人每月支付抚养费1000元，抚养子女是父母应尽的责任，但鉴于上诉人目前处于失业状态，没有收入来源，并患有严重糖尿病，既无社保，又无医保，一切都还在依靠父母的退休金生活，即使维持原判也根本无能力承担每月1000元抚养费，所以要求每月支付400元，待找到工作，有了稳定经济来源，再提高抚养费。八、一审判决书中三次以上诉人存在过错为由，判上诉人支付被上诉人款项：1、在补偿被上诉人房屋增值部分另行再补偿被上诉人房屋价款5万元；2、在查实夫妻共同存款10万元分割中，隐匿共同财产的被上诉人分得6万，上诉人只分得4万；3、共同财产的分割中，8096.46元，又将60％分给被上诉人，而上诉人只分得40％。的确，上诉人确实存在过错，但是正如上诉人在答辩书中所说，1、上诉人已受到法律惩处；2、财产分割对双方当事人来说，在法律上是平等的；3、邵某甲的犯错是在结婚后二年，与被上诉人日常生活中专横，经济上的专横控制，生活上的不尽妻子责任有直接的因果关系，上诉人同样也是受害者，况且被上诉人有固定的住房、稳定和较高的收入，而上诉人不仅负债累累，目前没有工作，没有收入，由于房产证、户口簿等证件仍在被上诉人手里，给上诉人找工作带来很大困难，婚姻法第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。上诉人现在仍在依靠父母不高的退休工资一起生活，一审法院过分强调过错方的责任，忽视弱者的实际困难，毫不考虑邵某甲的支付能力，显然是背离法律实事求是的原则和背离照顾弱势群体的实际困难，在法律适用方面明显存在错误。请求：一、撤销（2014）杭萧民初第776号民事判决；二、请求重新判决：1、判决上诉人婚后房产增值款34万元归上诉人；2、判决被上诉人隐匿的共同存款10万元归上诉人；3、请求判决被上诉人28个月工资收入28万元中50％（14万元）及现有住房公积金67200元的50％（33600元）归上诉人；4、请求重新判决对女儿的监护权，及降低每月1000元的抚养费；5、请求被上诉人承担4.5万元的律师费借款；6、要求分割保险箱内共同财物并归还父母委托代为保管的收藏品；7、请求判决分割共有汽车折价9万元中50％归上诉人，计4.5万元；8、请求判决由被上诉人支付调查婚前隐匿10万元共同存款的法院受理费1550元，及一审案件受理费2842元，财产保全申请费3520元。
被上诉人王某答辩称：一、请求二审维持原判。王某认为，原判决就王某提出的诉请，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人认为上诉人要求分割婚后房产增值款34万元不能成立，按照一审认定的数额47万元＋5万元=528232.6元予以认定。二、不存在共同存款10万元的事实。根据一审庭审查明的事实，没有任何证据证明被上诉人与上诉人存在共同存款的事实，故应驳回上诉人关于共同存款10万元归上诉人的请求。三、关于被上诉人28个月工资收入、住房公积金不存在上诉人所认定的金额。一审已经查明，被上诉人在上诉人被采取强制措施期间，被上诉人打听消息及日常家庭生活所需，工资仅余8096.40元，同时被上诉人向一审法院提交了一份中信银行杭州萧山支行交易明细清单一份，该明细清单载明截止2014年5月30日被上诉人工资卡余额8096.40元，一审法院认为，上诉人被采取强制措施后，家庭开支均由被上诉人支出，从被上诉人的工资银行发放明细单中也未显示被上诉人有转移其财产的行为，支出均在正常范围内，且一审查明被上诉人的工资收入是4000元／月，而非10000元／月，4000元／月的收入仅够被上诉人与女儿的日常开支，故被上诉人没有义务再需向上诉人支付任何款项。公积金：根据庭审核实确定。四、女儿的抚养权应归被上诉人。一审几次庭审与调查，上诉人同意女儿抚养权归被上诉人，同时要求降低抚养费，对此，答辩人本着通情达理及保护孩子身心健康的原则，接受了上诉人的要求，主动将抚养费降低到800元／月，所以对上诉人反悔其在一审中的承诺，被上诉人不予接受，一审判决就此事实认定与法律适用均无错误，要求法庭驳回其该请求。五、不予承担上诉人因刑事犯罪所支出的律师费。上诉状认为被上诉人向上诉人的父亲借款支付律师费，但是无论是一审、还是二审，被上诉人均未看见有任何的证据证明该款项由被上诉人向上诉人父亲所借的事实，且上诉人所犯刑事案件系严重损害夫妻感情及家庭关系的行为；即便该笔律师费是上诉人向其父所借，亦非基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，不应视为共同债务，故被上诉人对其4.5万元的律师费不予接受。六、上诉人没有证据证明保险箱有共同财务及收藏品的事实。对于保管箱内共同财务及父母代为保管的收藏品，上诉人一审、二审均有提起，原审判决也清楚的对此予以说明，即：当事人就自己的主张，有责任提供证据，上诉人至今未有证据向法庭提供以证明其主张的事实，故应予以驳回该请求。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，邵某甲与王某对解除婚姻关系均无异议，本院予以确认。根据《》第第三款之规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原审法院考虑到未成年人的心智，从保护未成年人的利益出发，确定邵某乙由其母亲王某抚养并无不当。关于女儿的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，原审法院衡量邵某甲的经济收入情况、小孩的实际需要及当地的生活水平，判令邵某甲每月支付女儿生活费1000元，并无不当。原审法院根据位于杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓1幢1单元402室房屋的使用现状，将该房屋判归邵某甲所有，综合考虑该房屋的产权性质、还贷情况，结合双方对该房屋达成市值的合意，并兼顾邵某甲的过错行为，原审法院酌情确定邵某甲共计应补偿王某房屋价款528232.60元，符合情理和法律规定，本院予以维持。原审法院认定王某从华夏银行取走的100000元应作为夫妻共同财产予以分割，并考虑到邵某甲存在的过错，酌情认定王某分得60000元，邵某甲分得40000元，本院亦予以维持。原审法院认定从王某的工资银行发放明细单中也未显示王某有转移其财产的行为，支出均在正常范围内，确定王某关于工资收入已用于日常生活开支，对王某的银行账户剩余款项8096.40元予以分割，符合法律规定，予以支持。原审审理过程中，邵某甲与王某已达成合意，王某住房公积金账户中的48000元，邵某甲应享有一半即24000元，原审法院据此做出处理。因此，邵某甲要求分割王某28个月工资收入28万元及住房公积金67200元，本院不予支持。现并无证据证明邵某甲父亲为邵某甲的刑事案件所支付的90000元律师费为夫妻共同借款，故对其要求王某承担45000元的律师费，本院不予支持。邵某甲要求分割保险箱内共同财物并归还其父母委托代为保管的收藏品，但除王某认可的三只金手镯外，其余物品并无有效证据证明，故本院亦不予支持，原审法院对三只金手镯的认定和处分，符合情理和客观实际，本院予以认同。邵某甲要求分割共有汽车折价款4.5万元，原审法院已作出相应判决，本院亦认可。邵某甲在一审时要求分割10万元共同存款，原审法院要求其预交相应诉讼费，并在案件审结后，根据判决结果判由双方分担诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2842元，由上诉人邵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐亚萍