wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）菏刑执字第453号
罪犯李庆根。2001年10月因犯交通肇事罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年六月十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第54号刑事判决，以被告人李庆根犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，被告人李庆根不服提出上诉。
二○○九年七月二十八日，本院作出（2009）菏刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2012年7月16日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李庆根在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李庆根在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯李庆根在菏泽监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆根减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年12月9日起至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 徐龙震
审判员 陈 浩
二〇一二年七月三十日
书记员 王令己
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2631号
原告孙玉龙。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告孙玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员严勤芬适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉龙的委托代理人杨洋、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉龙诉称：2015年11月9日，其驾驶苏B×××××小型客车与汤土金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤土金受伤、两车损坏的交通事故，交警认定其负事故的全部责任。其的车辆在保险公司投保，事故发生后，给其造成损失共计54300.02元，但保险公司仅向其理赔38418元，剩余部分不予理赔。为此诉至法院，请求判令保险公司赔偿其损失15882.02元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保事实无异议，但对孙玉龙主张的误工费不予认可，医疗费中应扣除20%的非医保用药；诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年12月1日，孙玉龙为其所有的苏B×××××轿车向保险公司投保交强险、保险金额为100万元的第三者责任险、保险金额为154500元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2014年12月6日起至2015年12月5日止。
另查明：2015年11月9日17时20分许，孙玉龙驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由南向北行驶至水浮桥桥上时，与汤土金（出生于1941年10月28日）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤土金受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队于2015年11月12日作出道路交通事故认定书，认定孙玉龙负事故全部责任，汤土金无责任。事故发生后，汤土金至宜兴市人民医院住院治疗，于同年12月16日出院，共花费医疗费38164.02元，该款由孙玉龙支付。经宜兴市公安局交通警察大队调解，孙玉龙于2015年12月16日赔偿汤土金误工费、伙食补助费及护理费共计9500元。此外，孙玉龙修理其车辆花费4300元。后孙玉龙至保险公司理赔，保险公司在扣除20%的非医保用药计7632元和误工费后向孙玉龙支付理赔款38418元。
审理中，孙玉龙主张本次事故造成汤土金损失包括医疗费38164.02元，住院伙食补助费666元，护理费2220元，误工费8000元（损失为2750元/月*3月=8250元，但实际支付8000元），车损700元，合计49750.02元；造成苏B×××××车辆损失4300元。孙玉龙提供了署名为周益强出具的证明，该证明载明：汤土金在我家干活多年，主要负责花木护理及杂活，月工资为2500元/月，年终每年给奖金3000元；宜兴市人民医院出具的医疗证明书，载明汤土金创伤性蛛网膜下腔出血等伤，建议休息3月。保险公司对医疗费金额无异议，但认为其中应扣除20%的非医保用药；误工费不予认可，因证明人未到庭，无法证明该内容的真实性，且汤土金已经达到法定退休年龄；对孙玉龙主张的其余损失无异议。
上述事实，有孙玉龙提供的保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用结算清单、误工证明、医疗证明书、交通事故损害赔偿凭证、修理费发票、机动车行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：孙玉龙与保险公司之间的保险合同关系合法有效。保险期间内，孙玉龙在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡、财产损失及保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
审理中，双方对本起事故造成汤土金损失为医疗费38164.02元，住院伙食补助费666元，护理费2220元，车损700元，造成孙玉龙的保险车辆损失4300元无异议，对此本院予以确认。保险公司提出医疗费中应扣除20%的非医保用药，但保险公司对此未举证证明，也未提供相应的可替代用药，故对保险公司的该项主张，本院不予支持。关于误工费，孙玉龙仅提供周益强出具的误工证明，无其他证据相佐证，不足以证明汤土金误工事实，且事故发生时，汤土金年满74周岁，已达到法定退休年龄，故孙玉龙主张的误工费，本院不予采信。上述损失合计46050元（取整数），保险公司除尚有医疗费7632元未向孙玉龙赔偿外，其余38418元，保险公司已经赔付，保险公司还应向孙玉龙支付理赔款7632元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙玉龙保险赔偿款7632元。
二、驳回孙玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，减半收取99元，由孙玉龙负担52元，由保险公司负担47元。保险公司应负担的案件受理费已由孙玉龙预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向孙玉龙支付。
本判决为终审判决。
审判员 严勤芬
二〇一六年三月五日
书记员 朱良军
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第817号
申请执行人中国农业银行�份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人：文四友，行长。
被执行人唐金娥，女，1975年9月12日出生，农民。
被执行人邓国勇，男，1971年6月1日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第119号民事判决书，责令被执行人唐金娥、邓国勇履行判决内容。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邓国勇之妻阮小玲在中国农业银行股份有限公司慈利县零阳路支行开设账户并有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓国勇之妻阮小玲在中国农业银行股份有限公司慈利县零阳路支行的存款24500元至慈利县人民法院（本院开户银行：中国农业银行慈利县支行，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 牟兵初
二〇一四年十一月十日
书记员 王君华
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执713号
湖南鑫亚门窗有限公司、湖南创高建设有限公司:
申请执行人湖南鑫亚门窗有限公司与被执行人湖南创高建设有限公司合同纠纷一案，依据湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲调字第241号调解书于2017年6月19日执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
承办人：陈文清
联系电话：0731-8579****
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1507-1号
申请执行人铁岭某某饲料有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被执行人马某，女，1968年9月7日生，汉族，教师，住昌图县。
本院在执行铁岭某某饲料有限责任公司与马某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02169号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年六月八日
书记员 王阿娉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩仕银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宏展新材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐鸣路**号。
负责人：沈金华，该公司破产管理人组长。
再审申请人韩仕银因与被申请人浙江宏展新材料有限公司（以下简称宏展公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩仕银申请再审称：（一）韩仕银在一、二审诉讼中提交桐乡市人民法院关于宏展公司所有机器设备、办公设备等拍卖的公告、固定资产及其设备清查评估明细表、宏展公司出具的收款收据、（2012）浙温华证内字第0092446、012532号公证书足以证明宏展公司所拍卖的整套生产流水线是制造被诉侵权产品所用，应予销毁。宏展公司认为该生产线并非专门用于制造被诉侵权产品，应承担举证责任。（二）桐乡市人民法院执行财产拍卖公告及暂停拍卖通知书证明拍卖物包括成品真皮革20000米，半成品真皮革14000米，存放地点为宏展公司仓库，并经法院决定暂停拍卖。二审法院以韩仕银未提供物证为由驳回上诉，依据不足。（三）一、二审法院确定的赔偿数额过低，应当将本案所涉及拍卖的机器设备及库存产品纳入赔偿范围。请求本院撤销一、二审判决，提审本案，支持韩仕银的诉讼请求，判令一、二审及再审诉讼费用由宏展公司承担。
本院认为，本案争议的焦点在于：（一）韩仕银要求销毁制造被诉侵权产品的机器设备及库存产品的诉讼请求是否应予支持；（二）原审判决确定的损害赔偿数额是否合理。
（一）关于韩仕银要求销毁制造被诉侵权产品的机器设备及库存产品的诉讼请求是否应予支持
本案中，韩仕银主张浙江省桐乡市人民法院拍卖的宏展公司所有的机器设备系专门用于制造被诉侵权产品的机器设备，应予销毁。但是，拍卖公告中列明的拍卖标的包括多种通用设备，韩仕银提供的证据不足以证明拍卖公告中列明的拍卖标的系专门用于制造侵权产品的专用设备，一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。韩仕银还主张桐乡市人民法院执行财产拍卖公告及暂停拍卖通知书中涉及的成品真皮革20000米及半成品真皮革14000米系被诉侵权产品，也应予以销毁。经审查，暂停拍卖通知书中载明上述成品真皮革和半成品真皮革系本案案外人利展纺织（浙江）有限公司所有，位于宏展公司仓库，韩仕银也未能证明上述物资即是落入涉案专利权保护范围的侵权产品。因此，一、二审法院对韩仕银要求销毁库存产品的诉讼请求未予支持，并无不当。
（二）关于原审判决确定的损害赔偿数额是否合理
本案中，韩仕银主张损害赔偿的依据是（2012）浙知终字第320号判决所确认的侵权行为及本案所涉及的拍卖行为，因韩仕银未能证明本案所涉拍卖机器设备及库存产品的行为构成侵权，二审法院以（2012）浙知终字第320号判决所确认的宏展公司的侵权行为依据确定本案损害赔偿数额，并无不当。对于韩仕银因侵权所受到的损失或者宏展公司因侵权所获得的利益，韩仕银未能提供有效证据予以证明，其亦未提供涉案专利许可使用费作为参照，依照《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，一、二审法院根据涉案专利为发明专利的性质、宏展公司系生产型企业、韩仕银为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定损害赔偿数额为65000元，并无不当。
综上，韩仕银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩仕银的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周睿隽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢334号
申请执行人于金波，住荣成市。
被执行人徐文胜，男，住荣成市。
申请执行人于金波与被执行人徐文胜借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年6月1日作出（2016）鲁1082民初2174号民事判决书确定：徐文胜支付于金波欠款10000元，负担案件受理费25元。
在执行中，申请执行人于金波申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许，本案已执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2174号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 政
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1323-1号
原告刘焕君。
被告季茂法。
被告贾彩霞。
本院在审理原告刘焕君诉被告季茂法、贾彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告季茂法、贾彩霞银行存款32万元或查封相同价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告刘焕君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告季茂法、贾彩霞银行存款330万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一六年六月二日
书记员 张 欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2726号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：邵肖豪。
被执行人南方高压电气集团有限公司。
法定代表人郑孟光。
被执行人乐清市南方高压变器有限公司。
法定代表人李乐平。
被执行人乐清市上民电气集团有限公司。
法定代表人胡建东。
被执行人郑孟光。
被执行人李乐平，
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第336号民事判决书，于2014年8月29日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人南方高压电气集团有限公司、乐清市南方高压变压器有限公司、乐清市上�电气集团有限公司、郑孟光、李乐平借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款500万元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行人的财产因另案已经被法院查封。并且将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人500万元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执�字第2726号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十一月十日
此页与原件核对无异
书 记 员 张 哲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1099号
原告陈某，男，1982年7月3日出生。
委托代理人刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谭某某，女，1977年9月10日出生。
原告陈某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人刘华磊到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年8月底，原、被告经人介绍相识，同年9月10日在河北省枣强县民政局办理结婚登记手续，并于当日举行结婚仪式。结婚10天，被告便私自离家出走，至今杳无音信。原、被告已分居长达6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
原告的身份证复印件；
原、被告的结婚证原件及复印件；
3、枣强县马屯镇东太湖村村民委员会证明。
被告谭某某未到庭也未提交答辩状。
对原告提供的证据的真实性、客观性及证明效力，本院依予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，同年9月10日经婚姻登记结婚，并于当日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后约20天左右，被告便离开原告家外出，此后原、被告双方未进行过联系，原、被告从此分居至今，导致夫妻感情完全破裂，原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方在一起共同生活的时间较短，被告离家外出后双方互不与对方联系，导致夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈善规
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1122号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人张绍青（绰号“满子”），男，1979年8月19日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2003年10月20日日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被执行人彭涛（绰号“包公”），男，1992年2月8日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被执行人廖建，男，1990年5月31日出生于江西省新余市，汉族，专科文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月23日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月6日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
被执行人敖翔（绰号“渣手”），男，1989年8月13日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被执行人陈志华（绰号“华仔”），男，1992年5月6日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同日4月27日新余市渝水区人民检察院批准逮捕逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被执行人陈梦飞（绰号“阿飞”），男，1996年5月12日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同日4月27日新余市渝水区人民检察院批准逮捕逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人廖建的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初288号刑事判决一案中，因被执行人廖建未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人廖建在银行及其他有业务之单位的存款人民币3000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年三月二十三日
书记员 郎世平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执727号
申请执行人姜树珍，女，1966年12月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人朱永存，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人姜树珍与被执行人朱永存买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜树珍向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初293号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶晓龙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1142号
申请执行人柯华义，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行柯华义与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第878号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2367号
罪犯徐丙宽。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2013年12月31日作出(2014)烟芝刑初字第8号刑事判决，以被告人徐丙宽犯盗窃、抢劫、强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月23日至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丙宽准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月23日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2367号罪犯徐丙宽。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2013年12月31日作出(2014)烟芝刑初字第8号刑事判决，以被告人徐丙宽犯盗窃、抢劫、强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月23日至2032年2月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐丙宽准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月23日至2031年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保354号
申请人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO.
委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被申请人：陈圣美，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：王新平，女，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人陈圣美、王新平追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于广东省佛山市XX区XX镇XXXX大道X号XXXX湾XX座XXXX房产1套予以查封，保全金额为655003.26元，且中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函，自愿为申请人提供655003元担保金额。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陈圣美所有的位于广东省佛山市XX区XX镇XXXX大道X号XXXX湾XX座XXXX号产权证号为0200528713的房产1套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 张桂香
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00761号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住址武汉市建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被执行人余洋。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余洋、武汉汇新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）鄂江汉民二初字第01147号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人余洋应支付申请执行人欠款本金436428.66元、利息5539.57元及逾期罚息59.24元（计算至2013年6月6日）、案件诉讼费7930元。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司对上述主债务款项承担连带清偿责任，对诉讼费部分承担共同偿还责任。根据申请执行人请求，本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费6651元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余洋、武汉汇新房地产开发有限公司银行存款或收入计人民币456608.47元（含执行费6651元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晓宇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第317-1号
申请执行人郭秀荣，女，1945年5月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张普选，男，1980年11月19日生，汉族，住沁阳市。
郭秀荣诉张普选为道路交通事故责任赔偿纠纷一案。2012年2月16日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第161号民事调解书。协议如下：被告张普选应于2012年7月30日前赔偿原告郭秀荣各项损失3000元。调解书生效后，张普选未履行。2012年8月10日，申请人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人张普选银行存款，未查到存款。被执行人也无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为3000元均未执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被申请人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年四月八日
书记员 原玉红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10310号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初49号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年8月6日出生。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人苏某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日，被告人苏某某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶青AGYx**号白色“起亚”牌小型轿车由西向东沿西宁市城东区互助路行驶时，民警在例行检查中发现被告人苏某某饮酒后驾驶机动车，便对苏某某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为131mg／100ml，后带其到中国人民解放军第四医院提取血样，委托西宁市公安局刑事科学技术研究所检验。
2016年1月8日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具了（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）15号《西宁市公安局血醇含量检测检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的苏某某血液中检出乙醇，含量为120mg／100mL。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场照片、查获经过、身份证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
鉴定意见西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）15号《西宁市公安局血醇含量检测检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，并能主动缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年二月二十六日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第558号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该单位职工。
委托代理人郑建军，该社刘集信用社职工。
被告崔同德，农民。
被告臧绪旺，农民。
被告崔某，农民。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告崔同德、臧绪旺、崔某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇、郑建军到庭参加诉讼，被告崔同德、臧绪旺、崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月30日原告下属单位刘集信用社与被告崔同德、崔某、臧绪旺签订了（刘集）农信联保借字（2009）第9001558号最高额联合保证借款合同，被告崔同德授信额度为3万元，2011年6月10日原告将借款3万元给付借款人崔同德，借款期限至2012年5月30日。但到期后被告崔同德未有未归。故请求判令被告崔同德立即归还借款本金3万元、利息及逾期利息，被告崔某臧绪旺承担连带责任。
三被告未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；拟证明：1、2009年5月30日，原告与被告签订了（刘集）农信联保借字第（9001558）号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2009年5月30日至2012年5月30日，最高贷款额3万元；3、在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年6月10日将借款3万元发放给了借款人，于2012年5月30日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2009年5月30日，原告东阿农信社下属分社刘集信用社与被告崔同德、臧绪旺、崔某签订（刘集）农信联保借字第（9001558）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为崔同德、联合保证人为臧绪旺、崔某；借款期限为2009年5月30日至2012年5月30日，最高贷款额3万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何帐户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何帐户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年6月10日原告将3万元存入崔同德帐户，借款利率为月息千分之10.1380，到期日为2012年5月30日。该贷款到期后三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位刘集分社与被告崔同德、臧绪旺、崔某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（崔某、臧绪旺、崔同德）组成共同保证人，联保小组成员在2009年5月30日至2012年5月30日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将3万元贷款于2011年6月10日发放给崔同德后，被告崔同德即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对借款本金3万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告臧绪旺、崔某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔同德于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金30000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告臧绪旺、崔昌海对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告崔同德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵丙磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2687号
原告向一非，男，1987年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：。
被告康华兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：。
第三人蔡梦薇，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码：。
本院在审理原告向一非诉被告康华兵、第三人蔡梦薇机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向一非于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向一非的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向一非撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告向一非承担。
审判员 叶 红
二〇一五年五月二十日
书记员 敬昭芸
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初54号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人李某1,男,49岁。2016年5月28日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留,同年6月24日经滴道区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，6月27日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市看守所。
被告人李某1盗窃一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年10月20日以鸡滴检刑诉（2016）49号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人李某1等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月21日14时许，被告人李某1乘家住滴道中暖地区的被害人卢某、兰某夫妇家无人之机，盗得红蔓天手机1部（价值人民币380.00元）、大米15斤（价值人民币35.00元）、鸡蛋10个（价值人民币10元）、香瓜4个（价值人民币7.00元），并将盗得物品拿到其临时住处。香瓜被其吃掉1个，其余赃物已被追缴并退还给失主。
2.2016年3月25日12时许，被告人李某1在鸡西市滴道区河北金源洗浴时，趁更衣室无人之机，用随身携带的凿子将浴池男更衣室内被害人吴某的衣柜撬开，盗得现金人民币1,000.00元和苹果6plus手机1部（价值人民币3,800元）。案发后，赃款返还给失主，赃物收缴后退还失主。
3.2016年5月5日8时30分许，被告人李某1在鸡西市城子河区大楼浴池，趁更衣室无人之机，用随身携带的凿子将浴池男更衣室内被害人侯某的衣柜撬开，盗得现金人民币340.00元，赃款被其挥霍。
4.2016年5月27日9时许，被告人李某1在鸡西市城子河区大楼浴池，趁更衣室无人之机，用随身携带的凿子将浴池男更衣室内被害人夏某的衣柜撬开，盗得现金人民币206.00元。在李某1欲离开该浴池时被当场抓获。
综上，被告人李某1共计盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币5,775.00元。
经侦查，被告人李某1于2016年5月27日在鸡西市城子河区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的物证手机1部（照片）、凿子1把、现金照片；书证受案表、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、扣押清单、返还清单；证人王某1、李某2、李某3、王某2、李某4、李某5的证言；被害人吴某、侯某、夏某、卢某、兰某的陈述；被告人李某1的供述和辩解；鸡西市价格认证中心鉴定意见书、被害人夏某的辨认笔录、鸡西市公安局滴道区分局现场勘验检查笔录；视听资料光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立。被告人李某1在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。被告人李某1已将大部分赃款赃物退还被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某1犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月28日起至2017年5月27日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓延辉
②
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民三初字第1099号
原告迟主强，农民。
原告迟佳帅，学生。
法定代理人迟主强，自然情况同前。
共同委托代理人隋保森。
共同委托代理人崔建义。
被告李仁友，农民。
委托代理人刘松君。
原告迟主强、迟佳帅与被告李仁友医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟主强、迟佳帅的共同委托代理人隋保森、崔建义，被告李仁友的�托代理人刘松君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日下午孙广叶（迟主强之妻）被狗咬伤，随后到李仁友开设的仁兆三村卫生所先后注射了5针（次）狂犬疫苗。6月18日下午发病后打120转送平度市人民医院。确诊狂犬病后转院青岛第六人民医院。6月20日下午孙广叶死亡。临床死亡诊断为：狂犬病。被告李仁友明知自己不具备狂犬病预防接种资格等相关资质，明知除经山东省卫生厅授权设立的“狂犬病暴露处置门诊”以外，任何单位和个人严禁处置暴露后的伤口。但是李仁友明知故为！李仁友应当承担个人非法行医的过错责任。依法赔偿原告之妻死亡的巨大损失。被告的医疗过失给原告造成了巨大的痛苦，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2170.56元、误工费79.53元、护理费89.79元、住院伙食补助费40元、交通费500元、死亡赔偿金246940元、被抚养人生活费106133.5元，丧葬费16387元，精神抚慰金20000元，合计392339.82元，诉讼费由被告负担。
被告李仁友辩称：被告并没有给孙广叶进行过治疗，应驳回对我方的起诉。如原告所述属实，被告非法行医成立，根据先刑事后民事的原则，应先进行刑事审理，所以，应驳回原告的起诉。
经审理查明，孙广叶系平度市仁兆镇迟家疃村村民。2012年5月4日，孙广叶在给一条流浪狗喂食时被咬伤，2012年6月19日，孙广叶因狂犬病发作，被送往青岛市传染病医院进行抢救，经治疗无效于2012年6月20日17时50分死亡。原告于2012年8月10日诉来本院，要求处理。
庭审中，原告认为孙广叶在被狗咬伤后，到被告李仁友的诊所进行过5次狂犬疫苗注射，并向本院提供证据予以证实：⑴青岛生活在线频道对该次事件进行报道的光盘一份，在该节目中出现一段电话采访平度市卫生局工作人员的录音，�记者问到“诊所的负责人承认注射和买疫苗是吧”，采访对象回答道“对，他说从外面买的给死者注射的”；⑵2012年6月23日，半岛都市报对该次事件的报道一份，该报道称“22日晚上记者获悉，平度市卫生部门21日对李某的诊所进行调查时，李某承认自己进购过狂犬病疫苗，并给孙广叶接种过”；⑶2012年8月14日，齐鲁晚报对该次事件的报道，该份报道仅仅阐述了狂犬病的预防和治疗中的问题；⑷孙广叶病危时，原告迟主强的父亲迟胜民到李仁友的诊所购买狂犬疫苗一支（该疫苗在原告处存放），并索要了处方笺一张，上面载明“狂犬疫苗80.00元2012、5、20日三村卫生所”的字样；⑸平度市卫生局对迟主强同志反映的相关问题的反馈意见书一份，从该意见书中仅反映出李仁友非法经营狂犬疫苗的问题；⑹原告的亲五婶王丽到庭作证，孙广叶第4次注射狂犬疫苗时，是王�陪同到被告李仁友的诊所注射的。
被告李仁友对原告提供的⑴-
⑶份证据，认为仅是媒体的一份报道，并没有得到被告的确认或由相关部门出具的结论来佐证，所以，不能作为证据使用。对于原告提供的第⑷份证据，被告提供了二份证据证明其诊所内存放的4支狂犬疫苗与原告手中的疫苗不一致，所以，原告手中的疫苗并不是被告处的。对于原告提供的第⑸份证据，恰恰证明了被告没有给孙广叶注射过疫苗的事实，被告接受的处罚仅是对非法经营疫苗的处罚。对于证人王丽的证人证言，被告李仁友认为王丽是孙广叶的近亲属且参加了庭审旁听，其证人证言不能作为证据使用。
本院分别对平度市药品食品管理局、平度市卫生局、平度市卫生局卫生监督所、青岛半岛都市报记者马正拓进行调查，均不能证实被告李仁友给孙广叶注射过狂犬疫苗。
庭审过程中，原告变更�诉讼请求，由被告赔偿原告经济损失392339.82元，变更为补偿50000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本，青岛市传染病医院的住院病历，光盘一份，半岛都市报、齐鲁晚报复印件一份，门诊处方笺一份，平度市卫生局对迟主强同志反映的相关问题的反馈意见书一份，被告提供的平度市药品食品管理局的现场检查笔录一份、平度市卫生局卫生监督所出具的证据先行登记保存决定书一份及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告对被告的主张，虽然没有直接证据佐证，但从原告主张的事实及相关证据佐证，被告李仁友也承认自己经营狂犬疫苗并被平度市卫生监督所予以处罚，原告迟主强的五婶王丽到庭作证并经法庭调查，所陈述的事实基本一致。按照证据规则要求，王丽的证人证言虽不能直接作为定案的证词，但从王�的陈述看还是比较客观的，因此，原告迟主强之妻因狂犬病死亡与被告李仁友的行为存在一定因果关系，原告由被告赔偿经济损失392339.82元变更为补偿50000元，是对自己诉讼权利的处分。
综上所述，本案中，虽然没有直接证据予以证明被告李仁友为原告迟主强之妻注射狂犬疫苗的事实，但从多方面形成的证据看，原告迟主强之妻孙广叶的死亡与被告李仁友的行为有一定的因果关系，据此，被告李仁友应适当给原告迟主强、迟佳帅经济补偿，补偿金额以40000元为宜。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李仁友在判决生效后十日内补偿给原告迟主强、迟佳帅经济损失40000元。
二、驳回原告迟主强的其他诉讼请求。
案件受理费800元，邮递费60元，共计860元，由原告迟主强负担。本院收取的诉讼费6571元，退还给原告迟�强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王汝海
审判员 王林军
审判员 刘 虹
二〇一三年十一月十八日
书记员 荆保霖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初66号
原告：吕志春，女，住址：辽宁省北镇市。
委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：黄丽影，女，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告吕志春诉被告黄丽影健康权纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕志春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志春承担。
审判员 傅玉春
二〇一八年一月三十日
书记员 王玉莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33845号
原告：徐秋玲，女，1958年9月19日出生，住北京市通州区。
被告：王文豹，男，1957年5月7日出生，住北京市通州区。
第三人：陈玉森，1963年6月1日出生，住北京市通州区。
原告徐秋玲诉被告王文豹，第三人陈玉森确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秋玲、被告王文豹、第�人陈玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2004年2月20日签订的房屋买卖协议合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系北京市通州区张家湾镇坨堤村农民。1996年被告购买了第三人位于北京市通州区张家湾镇坨堤村xxx号院房屋宅院。2004年2月20日被告将上述房屋院落作价45000元卖于原告。双方签订的合同已经履行完毕，但被告近期对双方买卖协议提出异议，原告多次与被告协商此事，被告均置之不理，故诉至法院，望依法判决。
被告王文豹辩称，同意原告诉讼请求。
第三人陈玉森述称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。位于北京市通州区张家湾镇坨堤村xxx号院宅基地使用证原登记在陈玉森名下，1996年陈玉森将涉诉房屋卖给王文豹，2004年2月20日将涉诉房屋卖予徐秋玲。现双方均认证房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、房屋买卖协议、户口本、房屋照片。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
原告徐秋玲与被告王文豹于2004年2月20日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费463元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 凡
-2-
-1-
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1296号之一
申请执行人：邱奕取，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：王守立，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱奕取与被执行人王守立民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王守立应偿还邱奕取借款250000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月26日起至还款之日止的欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王守立居纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王守立采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项250000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡明俭
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执473号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人欧一方，地址湖南省双峰县。
被执行人胡兵，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与欧一方、胡兵金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧一方、胡兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，=本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧一方、胡兵的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人欧一方、胡兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧一方、胡兵新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李妙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1410号
原告浙江万商家居股份有限公司。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习）。
被告祝利君。
被告刘贤华。
本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告祝利君、刘贤华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执617号
申请执行人李富鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司，住所地位于石嘴山市经济开发区（玉成工程机械服务有限公司院内）。
法定代表人王强，系该公司董事长。
申请执行人李富鹏与被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。
经审查，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第2-3号仲裁裁决书送达双方当事人的日期均是2016年2月23日，申请执行人李富鹏申请执行时，仲裁裁决书未生效，且被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司于2016年3月9日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李富鹏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛 仁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执474号
申请执行人：李辉,男,1988年6月13日出生,28岁,回族,住安徽省明光市。
被执行人:王磊,男,1982年8月7日出生,34岁,汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，被执行人王磊在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊的银行存款人民币22027元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
河北省栾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0111行初22号
原告赵双芹，男，1939年11月21日出生，汉族，现住。
原告委托代理人李慧臣，男，河北光显律师事务所律师。单位地址裕华西路110号。代理权限见委托书。
原告委托代理人刘同书，男，汉族，1964年1月22日生。住石家庄市。
被告石家庄市栾城区栾城镇人民政府（以下简称栾城镇政府），住所地栾城镇龙威街100号，组织机构代码00027553-0。
法定代表人张艳国，该镇镇长。
被告出庭负责人檀春永，男，1976年4月24日生。住河北省石家庄市裕华区西京北村广源路三十一巷*号。该镇副镇长。
被告委托代理人韩英刚，男，汉族，1970年1月15日生，该镇工作人员。住。
被告委托代理人李同建，男，河北凌众律师事务所律师。单位地址石家庄市桥西区槐安西路100号。代理权限见委托书。
第三人石家庄市栾城区栾城镇柴赵村民委员会（以下简称柴赵村委会），住所地石家庄市栾城区栾城镇柴赵村。
法定代表人宋英奇，该村村长。
原告赵双芹要求被告栾城镇政府公开政府信息一案，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日立案后，于2016年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告赵双芹委托代理人李慧臣、刘同书，被告栾城镇政府出庭负责人檀春永、委托代理韩英刚、李同建，均到庭参加了诉讼。第三人石家庄市栾城区栾城镇柴赵村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双芹诉称，1996年柴赵村新一轮责任田发包（非延包），发包后，柴赵村委会即将发包底账及分地方案上报栾城县栾城镇人民政府农经站，但一直没有发放农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证书，致使原告的承包地因地界不清而长期被他人侵占，严重侵害了原告的合法权益，长期上访仍得不到解决。为彻底查明事实、解决纠纷，原告曾于2016年3月14日向被告提出信息公开申请，但被告至今未予答复，现根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款之规定，特向贵院起诉，请依法判决。
原告赵双芹向本院提交了以下证据：1、孟家园村孟增民的土地证书及合同；2、栾城镇信访办对于柴赵村赵双勤处理意见；3、冯贞子的证言；4、2003年6月发给原告的河北省农业纳税通知书；5、2006年及2008年粮食直补及综合直补通知书。
被告栾城镇政府辩称，农村土地承包合同书是发包方与承包方签订的合同，栾城镇政府不是合同的当事人，栾城镇政府处并未持有该合同，原告赵双芹作为合同的一方当事人，其应当持有该合同，不应当向栾城镇政府申请。且栾城镇政府经过调查，柴赵村并未与原告赵双芹签订农村土地承包合同书，该合同并不存在，那么栾城镇政府无法提供；农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。承包方与发包方签订的农村土地承包合同书，应当在乡镇政府农村经营管理部门备案存挡，然后由乡镇政府下发农村土地承包经营权证。在本案中，原告赵双芹并没有与柴赵村签订农村土地承包合同书，也就不可能到栾城镇政府处备案，因此国家没有向原告赵双芹下发农村土地承包经营权证，我方更不可能向原告赵双芹提供一个根本就不存在的证书。综上所述，原告赵双芹的要求，既没有事实依据，也没有法律依据。根据行政诉讼法的相关规定，请求法院驳回原告赵双芹的诉讼请求。
被告栾城镇政府向本院提交了以下证据：1、第三人出具的证明。2、2009年度补贴公示表。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，关联性有异议，对证据3有异议；原告对被告提出的证据1有异议，对证据2无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不能充分证明被告存在其主张的信息，故本院对其提供的证据不作为认定本案事实的依据；被告提供的证据1应由第三人当庭陈述，第三人未到庭本院不予认定，对证据2双方无异议本院予以认定。
经审理查明，第三人柴赵村委会，于1996年秋将本村集体的耕地发包给了包括原告在内的本村农户，分配方式是由各小队决定各小队的土地分配。村委会没有与农户签订土地承包合同。承包地的四至情况由各小队开会决定。被告现掌握各户的承包地的亩数，不掌握四至情况。
本院认为，原告与第三人没有订立土地承包合同，原告也不能提供充分的证据证实被告确实存在其主张的信息，故原告的主张本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵双芹的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 聂文净
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
负责人杨振平，男，系该支行行长。
被执行人任少华，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04536号民事判决书，向被执行人任少华发出执行通知书，责令被执行人任少华向申请人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行支付房屋租赁费131.5万元，并承担案件受理费16840元、执行费15720元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行亦再提供不出被执行人任少华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十四日
书记员 高志伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10904号
申请执行人沈满平，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人戴礼虎，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人陈财云，女，1975年9月3日出生，汉族，住同被告戴礼虎。原告沈满平与被告戴礼虎、陈财云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)闵民一(民)初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二、三项确定：被告戴礼虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈满平人民币1,860元；被告陈财云于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈满平人民币1,240元；案件受理费由被告戴礼虎负担65.14元、被告陈财云负担43.42元。因义务人戴礼虎、陈财云未履行义务。权利人沈满平于2015年11月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人戴礼虎、陈财云发出执行通知书，但被执行人戴礼虎、陈财云未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人戴礼虎、陈财云系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人戴礼虎、陈财云的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9号民事判决主文第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一六年五月十二日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执恢81-1号
申请执行人邱长甫、朱太惠，住泌阳县。
被执行人邱成柱、段全梅，住泌阳县。
本院在执行申请执行人邱长甫、朱太惠与被执行人邱成柱、段全梅买卖其他案由纠纷一案中，被执行人邱成柱、段全梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人邱成柱、段全梅名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初144号
原告：孙美丽，女，满族，1974年8月19日生，无业，住河北省承德市双桥区。
被告：朱成全，男，1950年12月27日出生，满族，个体，现住承德市双桥区。
本院在审理原告诉被告确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一八年二月六日
书记员 王 媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1807号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某。因本案，于2014年10月15日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2229号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日晚上，被告人冯某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区衙前镇成虎路由东向西行驶至成虎路同富路口时，被在该处执勤的交警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为132mg／100ml。被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，证据制作说明，常住人口信息；证人安某甲、安某乙的证言，案发经过，情况说明；被告人冯某的供述和辩解；乙醇检验报告；辨认笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙珊珊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执710号
申请执行人王诗文，男，汉族，农民，住尚志市马延乡。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所址：尚志市一面镇。
法人代表杜梅。
本院在执行申请执行人王诗文与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司、杜梅借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执710号申请执行人王诗文，男，汉族，农民，住尚志市马延乡。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所址：尚志市一面镇。法人代表杜梅。本院在执行申请执行人王诗文与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司、杜梅借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一六年十月二十三日书记员  司宪武
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执351号
申请执行人：王益群，女，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）亳仲裁字第107号裁决书立案执行的申请执行人王益群与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。该案与本院正在执行的（2017）皖16执341号案均为同一被执行人且案由相同，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案并入（2017）皖16执341号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年九月九日
书记员 贾若子
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）牙执字第244号
申请执行人孟宪辉，男，1963年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人高玉德，男，1961年11月4日出生，汉族，中天银都(天津)建设工程有限公司南通分公司经理，现住江苏省通州市。
被告高鹏，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住江苏省通州市。
关于申请执行人孟宪辉与被执行人高玉德、高鹏买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2082号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额77685元。本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人高玉德、高鹏在我辖区没有可供执行的财产。被执行人高玉德、高鹏户籍所在地、住所地均在江苏省南通市通州区，并且被执行人高玉德在江苏省南通市通州区有房屋权属登记信息，有独立房屋产权证。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，委托江苏省南通市通州区人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第1款之规定，牙克石市人民法院（2015）牙执字第244号案件依法结案。
审判员 林立新
二〇一五年十月十六日
书记员 红 英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初980号
原告：ＸＸ林。
委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：周前进。
被告：施凌琴。
被告：金庭军。
原告ＸＸ林诉被告周前进、施凌琴、金庭军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周前进偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自2015年12月9日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告施凌琴、金庭军对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周前进因缺资于2015年12月9日向原告借款200000元，约定月息2%，由被告周前进亲笔出具借条一份，被告施凌琴、金庭军作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周前进应于本判决生效之日起十五日内偿付原告ＸＸ林借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年12月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告施凌琴、金庭军对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告施凌琴、金庭军承担连带保证责任后，有权向被告周前进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4408元，减半收取2204元，由被告周前进、施凌琴、金庭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执686号
申请执行人宁群枝，女，1974年1月25日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人广西昆宁商贸有限公司，住所地南宁市金湖路中段地王国际商会中心908室。
法定代表人陈应宁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终824号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西昆宁商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币35632.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年三月九日
书记员 陈旖琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第842号
原告骆诗龙，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
被告吴红吉，女，1957年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄玉琼，女，1957年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄友松，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈福东，福建百康律师事务所实习律师。
本院于2015年2月3日受理了原告骆诗龙与被告刘吴红吉、黄玉琼民间借贷纠纷一案后，原告骆诗龙于2015年3月12日以双方自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆诗龙自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆诗龙撤回对被告吴红吉、黄玉琼的起诉。
本案受理费人民币600元，减半收取为300元，由原告骆诗龙负担。
审判员 潘银幼
二〇一五年三月十二日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初259号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人罗红萍，女，1966年8月21日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住丰城市。2018年1月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年2月28日经丰城市人民检察院批准逮捕，同年3月1日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人肖亮斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
辩护人卢典强，江西智泉律师事务所律师。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人罗红萍犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人罗红萍及其辩护人肖亮斌、卢典强到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：自2016年5月份开始至2017年2月止，被告人罗红萍借助江苏圣迪雅电子商务有限公司的平台，以投资购买圣迪雅超市商品为由，在江西省丰城市开展传销活动。要求参与者缴纳5800元购买圣迪雅公司的商品获得成为会员资格，并以宣传、实施“领导奖”、“层奖”、“对碰奖”等传销奖金制度，引诱会员不断发展他人交纳入门费成为下线会员，所有会员按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为返利依据，从而达到其非法牟利的目的。为筹备丰城“圣迪雅之家”连锁超市，被告人罗红萍积极发展下线会员。经鉴定，会员罗红萍的下线会员数为166人，下线层级数为18层。
上述事实，被告人罗红萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗红萍的供述与辩解；证人李某1、史某、刘某1、藏磊、李某2、卢某、黄某1、董某、杨某1、杨某2、李某3、袁某、周某、曾某1、丁某、蔡某、罗某1、江某、熊某1、刘某2、熊某2、李某4、邓某、罗某2、酆某、朱某、罗某3、王某、曾某2、黄某2、魏某、徐某、胡某1、鄢某、陈某1能的证言；圣迪雅公司后台资料数据硬盘、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料；受案登记表、常住人口信息表、归案说明；收条、会员申请表、报案人员签名表、丹阳市公安局起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红萍以销售商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。从该传销组织的整体架构、传销网站的建立、维护及获取非法利益的数额等因素综合考虑，被告人罗红萍并非传销组织的发起人、策划人、操纵人，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗红萍在案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人罗红萍系初犯，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人罗红萍减轻处罚。根据被告人罗红萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗红萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章友军
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 胡水根
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 左 云
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执943号
申请执行人杨代刚，男，汉族，1994年10月4日出生，住四川省珙县。
被执行人蒲凤琼，女，汉族，1970年4月12日出生，住四川省崇州市。
被执行人白志均,男，汉族，1984年12月2日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请人杨代刚申请执行被执行人蒲凤琼、白志均健康权纠纷一案，申请人杨代刚依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2028号民事判决书于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中，被执行人蒲凤琼应当给付的6926.38已全部履行。被执行人白志均下落不明，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的58680元，已执行到位6927元，被执行人尚欠申请人51743元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王军
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执544号
申请执行人：袁春华，女，1951年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：辛开英，女，1953年5月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人袁春华与被执行人辛开英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郑兆群
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执544号 申请执行人：袁春华，女，1951年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：辛开英，女，1953年5月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人袁春华与被执行人辛开英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  刘业军 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  郑兆群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4420号
罪犯杨小芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年4月16日作出（2014）丽缙刑初字第49号刑事判决，以被告人杨小芬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小芬准予减刑七个月十五天（刑期自2013年10月10日至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4420号罪犯杨某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年4月16日作出(2014)丽缙刑初字第49号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某准予减刑七个月十五天（刑期自2013年10月10日至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月十日代书记员 姚 晖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：曹平，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：杨再惠，男，汉族，1984年12月22日出生，住浙江省临海市。
被告：夏春花，女，汉族，1983年1月15日出生，住浙江省临海市。
被告：陈必友，男，汉族，1983年7月10日出生，住浙江省临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杨再惠、夏春花、陈必友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理本案。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴卫星、张雨听到庭参加诉讼，被告杨再惠、夏春花、陈必友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向法院起诉，请求依法判令：一、被告杨再惠、夏春花立即归还原告借款本金50000元并支付利息、罚息（暂算至2016年11月21日计1693.56元；2016年11月22日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费1500元;二、被告陈必友对上述债务承担连带偿还责任。
事实和理由：被告杨再惠、夏春花系夫妻关系。2015年10月26日，原告与被告杨再惠签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：被告杨再惠向原告借款5万元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2015年11月至2016年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息，被告夏春花也在借款合同上签字；违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期归还偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，并且在出现违约情况下，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求支付原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的律师费等。同日，原告与被告陈必友签订了《中国邮政银行小额贷款保证合同》,约定：被告陈必友自愿为被告杨再惠的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项目下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日原告向被告杨再惠发放了贷款。截止2016年11月21日被告杨再惠尚欠本金50000元及利息和罚息1693.56元，逾期50天，被告陈必友也未承担起保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1500元。
被告杨再惠、夏春花、陈必友均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、杨再惠、夏春花结婚证复印件、小额贷款业务申请表复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款保证合同》复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、还款计划表、贷款逾期信息、律师代理费发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告杨再惠签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，出现逾期未偿还借款本息的情形，根据合同约定已构成违约，原告据此有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并要求借款人承担原告因实现债权而支付的律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。现被告杨再惠至今未偿还原告全部借款本息，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，且被告夏春花亦作为共同借款人在《小额贷款借款合同》、个小额贷款业务申请表上签字，故被告夏春花应当承担共同还款的责任。被告陈必友作为连带责任保证人，在被告杨再惠、夏春花不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、律师代理费等违约责任。被告陈必友承担保证责任后，有权向被告杨再惠、夏春花追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再惠、夏春花于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，并支付利息、罚息等（截止2016年11月21日为1693.56元，2016年11月22日以后的按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨再惠、夏春花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费1500元。
三、被告陈必友对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告陈必友承担保证责任后，有权向被告杨再惠、夏春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨再惠、夏春花负担，被告陈必友负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈亚群
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。负责人：曹平，系该行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。被告：杨再惠，男，汉族，1984年12月22日出生，住浙江省临海市。被告：夏春花，女，汉族，1983年1月15日出生，住浙江省临海市。被告：陈必友，男，汉族，1983年7月10日出生，住浙江省临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杨再惠、夏春花、陈必友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理本案。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人吴卫星、张雨听到庭参加诉讼，被告杨再惠、夏春花、陈必友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向法院起诉，请求依法判令：一、被告杨再惠、夏春花立即归还原告借款本金50000元并支付利息、罚息（暂算至2016年11月21日计1693.56元；2016年11月22日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费1500元;二、被告陈必友对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨再惠、夏春花系夫妻关系。2015年10月26日，原告与被告杨再惠签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：被告杨再惠向原告借款5万元，年利率为13.5%，借款期限12个月，自2015年11月至2016年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息，被告夏春花也在借款合同上签字；违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期归还偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，并且在出现违约情况下，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求支付原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的律师费等。同日，原告与被告陈必友签订了《中国邮政银行小额贷款保证合同》,约定：被告陈必友自愿为被告杨再惠的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项目下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日原告向被告杨再惠发放了贷款。截止2016年11月21日被告杨再惠尚欠本金50000元及利息和罚息1693.56元，逾期50天，被告陈必友也未承担起保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1500元。被告杨再惠、夏春花、陈必友均未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、杨再惠、夏春花结婚证复印件、小额贷款业务申请表复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款保证合同》复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、还款计划表、贷款逾期信息、律师代理费发票以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告杨再惠签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，出现逾期未偿还借款本息的情形，根据合同约定已构成违约，原告据此有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并要求借款人承担原告因实现债权而支付的律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。现被告杨再惠至今未偿还原告全部借款本息，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再惠、夏春花于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，并支付利息、罚息等（截止2016年11月21日为1693.56元，2016年11月22日以后的按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、被告杨再惠、夏春花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费1500元。三、被告陈必友对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告陈必友承担保证责任后，有权向被告杨再惠、夏春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨再惠、夏春花负担，被告陈必友负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 嘉二〇一七年一月十二日代书 记员 陈亚群
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第796-2号
原告郭某，女，1988年11月10日生，汉族，满城县人。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告候某，男，1986年6月23日生，汉族，徐水县人。
原告郭某与被告候某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年9月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告侯某在满城县建设银行玉川东路支行账号为6227000143010014855上的存款8000元，并已提供担保。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告侯某在满城县建设银行玉川东路支行账号为6227000143010014855上的存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审判员 顾云常
二〇一四年九月十日
书记员 李会君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第252号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地香港特别行政区。因本案，于2013年12月13被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
辩护人庞琨，广东翰泰律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月13日凌晨1时许，李某电话联系被告人吴某称其朋友要买毒品冰毒，并表示愿意以人民币300元购买，被告人吴某表示同意，双方约定毒品交易相关事宜。当日凌晨3时许，被告人吴某携毒驾车到深圳市罗湖区东门昇逸水疗门口后停车，李某上车与其交易，被告人吴某交给李某一包毒品冰毒后，李某交给被告人吴某人民币300元。交易完毕后，二人被民警抓获，民警当场从被告人吴某手中缴获毒资人民币300元、从李某处缴获交易所得的毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.91克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，情况说明，立功情况说明，涉案车辆信息材料，被告人身份信息；3.证人证言：李某证言：4.被告人的供述与辩解：吴某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人吴某判处10个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩解：被告人吴某系受引诱实施犯罪，其协助公安机关抓获两名贩毒犯罪嫌疑人，有立功表现，其系初犯、偶犯并积极认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人吴某归案后主动向公安机关提供贩毒人员线索并协助民警抓获两名犯罪嫌疑人，该两名嫌疑人已被依法逮捕。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某归案后，协助司法机关抓获两名犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、有立功情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高岩岩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6654号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告杜鹃。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第873号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨荣。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人杨荣犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙、书记员马蛟出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月26日18时许，被告人杨荣与文刚、杨强（二人另案处理）经事先预谋对单身女性实施抢劫，由被告人杨荣负责望风，杨强和文刚负责实施抢劫，后在成都市金牛区天回乡泰华社区绕城北新收费站旁的小路旁边，将被害人龙某连人带车推倒在地后，强行抢走其粉红色挎包一个（内有白色三星手机一部、粉红色充电宝一个和现金人民币32元），后被告人杨荣被群众现场挡获，被告人杨荣归案后如实供述了伙同他人抢劫的犯罪事实。经鉴定，被抢物品总价值人民币1930元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨荣的行为已构成抢劫罪，被告人杨荣系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人杨荣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月26日18时许，被告人杨荣与文刚、杨强（二人另案处理）经事先预谋抢劫后，在成都市金牛区天回乡泰华社区绕城北新收费站旁的小路旁边，将被害人龙某连人带车推倒在地后，由被告人杨荣负责望风，杨强和文刚负责实施抢劫，强行抢走被害人龙某粉红色挎包一个（经鉴定价值人民币80元）、白色三星手机一部（经鉴定价值人民币1700元）、粉红色充电宝一个和现金人民币32元，后被告人杨荣被群众现场挡获。本院另查明，案发后，追回被抢挎包一个、白色三星手机一部及现金32元已返还被害人龙某。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场、物证及被害人伤情照片，调取证据清单，公安局扣押、发还物品清单，成都市金牛区中医医院病情证明，被告人杨荣的户籍材料及前料材料，证人陈某某、王某某、刘某的证言笔录，被害人龙某的陈述笔录，金价鉴（2014）434号价格鉴定意见书中对三星手机及挎包价值的鉴定意见，共同作案人文刚、杨强的供述，被告人杨荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣伙同他人以非法占有为目的，使用暴力强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨荣犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
对成都市金牛区人民检察院关于被抢物品总价值人民币1930元的指控，本院认为，因被抢充电宝未追回，且被害人未提供相关票据，鉴定意见中对充电宝价值的认定不客观，不应予以采信。
在共同犯罪中，被告人杨荣积极参与，本案不分主从犯，按各自所起作用予以处罚。
被告人杨荣原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人杨荣归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十七日起至二〇一七年十一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨荣伙同他人抢劫所得的充电宝一个应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一四年九月二日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。