wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9013号
原告：刘洪光,女，1979年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号。
被告：沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司，住所地新民市大民镇本街。
原告刘洪光诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司、沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告沈阳恩德房地产开发有限公司应诉，现原告不能提供被告沈阳恩德房地产开发有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告沈阳恩德房地产开发有限公司的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪光的起诉。
案件受理费2272元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年九月五日
书记员 黄 蕊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00418号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，无业。2012年8月16日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月；2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月25日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2015年8月10日作出（2015）巢刑初字第00259号刑事判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人胡某某的其余违法所得予以追缴，责令退赔，对用于作案的皖A3A7**号面包车予以没收。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2015）巢刑初字第00259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第4号
上诉人（原审被告）海阳市海峰置业有限公司，住所地海阳市发城镇红富士商贸城。
法定代表人李文革，经理。
被上诉人（原审原告）王海燕。
上诉人海阳市海峰置业有限公司不服海阳市人民法院（2014）海民辖初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案虽然属于商品房预售合同纠纷，但是后期涉及到具体的欠款就不应当按照商品房预售合同纠纷处理，应当按照欠款纠纷处理，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人根据上诉人法定代表人李文革于2014年4月29日出具的“说明”诉至原审法院，该“说明”载明“王海燕购买本公司1-2号楼10号、11号房抵去翟纯岳做门工程款，所贷款项应多余约人民币11.8万元整”。依据上述内容，上诉人与被上诉人之间纠纷的性质是民法上债的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告即上诉人住所地的海阳市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一五年一月八日
书记员 李清玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第368号
原告：张文儒。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：郑文甫。
原告张文儒因与被告郑文甫买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文儒起诉称，原、被告间曾发生饲料业务往来，后被告结欠原告饲料款12200元并向原告出具了借条一份，经催讨后，被告支付给原告1500元，尚欠10700元未予以支付。故原告诉请判令：一、被告立即支付原告欠款10700元及利息损失（从2015年4月14日起，按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑文甫未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
借条（欠条）一份，证明被告尚欠原告款项的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据系原件且借（欠）款金额经被告签名确认，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下，原、被告间曾发生饲料业务往来，后被告结欠原告饲料款12200元，被告于2015年4月13日向原告出具了借条一份，言明借款12200元但同时注明为欠饲料款。后被告支付原告1500元，尚有剩余款项10700元未予以支付，后经原告多次催讨未果，遂酿本诉。
本院认为，被告向原告出具的借条中言明了款项具体金额，上述借条从注明的欠饲料款的情况可知其实质系欠条，被告所欠原告款项事实清楚、证据确凿。故对于原告要求被告支付所欠款项及逾期利息诉讼请求，本院予以支持诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑文甫于本判决生效后十日内支付原告张文儒欠款10700元及利息损失（从2015年4月14日起，按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告郑文甫负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民三初字第00066号
原告郝永锋，男，汉族，1983年9月1日出生。
被告王超，男，汉族，1989年7月28日出生。
原告郝永锋诉被告王超租赁合同纠纷一案，在审理中原告郝永锋于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郝永锋自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝永锋撤回对被告王超的起诉。
案件受理费330元，本院减半收取165元后，由原告承担165元。
代理审判员 闵永军
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审10号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李永刚，盐城市湖区便服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市湖区便服务中心副主任。
被申请人卞凤青，农民。
被申请人王卫兰，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月12日以卞凤青、王卫兰夫妇于2014年12月12日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度便仓镇农民人均纯收入13857元的标准，对被申请人卞凤青、王卫兰夫妇作出亭计征决字（2015）50号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费110856元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月14日申请人亭湖计生委向被申请人卞凤青、王卫兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月1日申请本院强�执行，本院受理后，依法向被申请人卞凤青、王卫兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲、被申请人王卫兰到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人卞凤青、王卫兰夫妇作出的亭计征决字（2015）50号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人卞凤青、王卫兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）50号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月十日
书记员 张爱敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第94号
原告：薛传玉，男，汉族，1942年6月17日生，个体，现住大安市。
被告：于永林，男，出生年月日不详，现住大安市。
本院在审理原告薛传玉诉被告于永林餐饮服务合同纠纷一案中，原告薛传玉于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛传玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 胡国利
二〇一五年九月一日
书记员 王 彬
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第451号
申请执行人李萍，女，汉族，住横县横州镇。
被执行人横县人民政府建设局城建监察大队，住所地：横县横州镇公园路009号。
法定代表人梁育智，该大队大队长。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人横县人民政府建设局城建监察大队劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字（2014）第90号仲裁裁决书，已向被执行人横县人民政府建设局城建监察大队发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求自动履行，并将标的款8413元转账至本院账户，现申请执行人的债权已全部实现。
本院认为，申请执行人在本案的权利已全部实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字（2014）第90号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年二月二十六日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第511号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴宽艳，男，1982年1月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2011年1月27日因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月14日减刑释放。2013年12月27日因涉嫌运输毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月7日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人吴宽艳犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人吴宽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日20日下午，沈某水、陈某某、宋某（另处理）与被告人吴宽艳在沈某水租住的位于遵义市红花岗区海尔大道九鼎时代X号楼X-
X室的房间里玩耍，因沈某水的妻子王某嫌沈某水等几人的声音太大而与沈某水发生争吵、抓打，王某就离开家并宣称要到公安机关举报沈某水、吴宽艳等人在其家中吸毒。被告人吴宽艳因担心王某报警后，其吸毒的事情以及放在沈某水家中的毒品会被查获，就将其藏在沈某水家中用一个白色纸袋子装好的毒品找出来准备和沈某水等人离开。在沈某水家楼下，沈某水提出要将其小孩送回遵义县老家父母处，让吴宽艳找辆车。吴宽艳通过陈某某找到一辆车牌为贵CYXX**的白色丰田轿车后，就将车交给沈某水，中途吴宽艳因故没有与沈某水等人一同去沈某水的老家，吴宽艳将装有毒品的白色纸袋交给宋某保管并叮嘱让其返回遵义后交还给他，宋某答应后，沈某水、宋某、陈某某就一同驱车前往沈某水的老家。沈某水在将小孩交给其父母后，三人就驱车返回遵义市区。
2013年11月16日21时许，当车行驶至遵义市红花岗区忠庄客运站，公安机关在对沈某水及贵CYXX**的白色丰田轿车进行日常的检查时，在车上的陈某某、宋某立即逃离检查现场，公安机关在该车后排座上查获被告人吴宽艳交由宋某保管的装有冰毒嫌疑物的白色塑料袋，经查验，该白色塑料袋中有用黑色塑料袋包裹的冰毒嫌疑物1袋、用锡箔纸包好放进一个“可比克牌”薯片包装盒内的冰毒嫌疑物和用锡箔纸包好放在一个“贝克狼牌”男士内裤包装盒内的冰毒嫌疑物，其中查获用锡箔纸包好的冰毒嫌疑物共计18小包，用黑色塑料袋包裹的冰毒嫌疑物1袋。经称量、鉴定，冰毒嫌疑物共净重442.5克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
2013年12月20日，遵义市公安局红花岗区分局忠庄派出所民警在遵义市红花岗区沙坝金三角一出租屋内将被告人吴宽艳抓获归案。
上述事实，被告人吴宽艳在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴宽艳的供述，证人宋某、沈某水、毛某某、李某某、林某某、罗某某、王某、陈某某、周某华、周某强、沈某强的证言，现场勘查检查笔录、现场示意图与现场照片，对贵CYXX**的白色丰田轿车进行现场勘查的笔录与照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，公安机关扣押毒品决定书、扣押笔录与扣押清单，被扣押物品照片，被告人吴宽艳指认藏匿毒品现场照片，被告人吴宽艳、证人沈某水指认毒品包装物的照片，被告人吴宽艳、证人沈某水相互辨认的笔录与照片，证人沈某水指认涉案毒品与称量毒品过程的照片，毒品称量笔录及称量照片，物证检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，贵州省公安厅禁毒工作总队收到涉案毒品的收据，江苏省常州市新北区人民法院（2011）新刑初字第46号刑事判决书，江苏省边城监狱释放证明书，遵义市公安局红花岗区分局行政处罚决定书，被告人吴宽艳、沈某水等的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宽艳违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴宽艳的刑事责任。被告人吴宽艳非法持有毒品甲基苯丙胺442.5克，依法应当判处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人吴宽艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴宽艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十二年至十四年内对被告人吴宽艳判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴宽艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2026年12月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 申 慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 静
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初523号
原告李会来，男，1970年11月7日出生，汉族，满城区。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告保定轩逸货物运输有限公司，满城区。
法定代表人夏志娟，该公司经理。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
原告李会来与被告保定轩逸货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员高建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会来及其委托代理人陈海霞，被告保定轩逸货物运输有限公司委托代理人刘爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会来诉称，2014年5月20日，我用冀xxx**货车、冀xx**货车为被告运输货物，共计运费18410元。货物运送完后，被告因资金紧张未给付我运费，当日被告公司的会计给我出具欠条一张，并加盖被告公司公章。后经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付运费18410元及利息。
被告保定轩逸货物运输有限公司辩称，原、被告运输关系不成立，双方不存在债权债务关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日，原告用自己所有的冀xxx**和冀xxx**两辆货车为被告运输煤炭。当日被告公司会计给原告出具书面材料一张，其载明：“2014年5月20日，乌兰色太矿，xxxx，9230，xxxxx，9180。保定轩逸货物运输有限公司（盖章）”。后经原告多次催要未果。2016年3月8日，原告诉至本院。
庭审中，被告称双方不存在运输关系，原告是为顺平县金强水泥厂运输煤炭，应向顺平县金强水泥厂主张权利，但未提供相应证据证实。且原告对此不认可，并称双方存在运输关系，与顺平县金强水泥厂没有直接关系，欠条是被告方出具的，运输费应由被告给付。故对被告称双方不存在运输关系不予认定。
上述事实有当事人陈述、书面材料等证据证实。
本院认为，原告主张被告给付运费18410元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告称双方不存在运输关系，无证据证实，本院不予采信。原告主张利息，无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告保定轩逸货物运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告李会来运费18410元；
二、驳回原告李会来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告保定轩逸货物运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 滑 娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第432号
原告：董某，女，居民，住云南省大理白族自治州。
委托代理人：刘秀红，山东上和律师事务所律师。
被告：盛某，男，居民，住费县。
原告董某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘秀红、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令或调解原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：双方自由恋爱结婚，具有感情，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2007年确定恋爱关系，于××××年××月××日在云南省大理市登记结婚，××××年××月××日生育长子盛某甲。原告以婚后因志趣不投，性情不和而经常吵闹，被告不履行父亲职责，双方没有联系为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，并且已生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽有时因志趣不同，性情不和，家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告盛某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5302号
原告：刘香贵，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住青岛市市南区，现羁押于日照市看守所。
被告：青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦16层1612户。
法定代表人：梁凤鹏，经理。
原告刘香贵与被告代联启、被告青岛金胜人力资源有限公司（以下简称金胜公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香贵及其委托诉讼代理人邵泽涛，被告代联启，被告金胜公司的法定代表人梁凤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香贵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币208000元及利息，并承担本案的诉讼费用。后在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年8月，被告以能帮忙为他人办理提前退休手续为由向原告收取社保费。原告通过网上银行先后向被告转账208000元。原告付款后被告涉嫌诈骗于2015年8月11日被日照市公安局东港分局采取强制措施，向原告收取的社保费也被冻结，无法返还，因被告已涉嫌诈骗不可能再为他人办理退休手续，被告违规收取的社保费应立即返还。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告代联启辩称，起诉对象不对，涉案的委托协议并非与我个人签订，我只是青岛金胜人力资源公司的股东代表及业务经理，所收取的款项也是汇入第二被告所使用的账户，我个人名下账户是公司设立由公司财务使用，收取的款项我个人都没有拿到，都在公司账户上，这是公司与原告的委托纠纷，并不需要本人承担责任。认可收到208000元，但是本款已经被东港公安扣押，可以直接返还原告。
被告金胜公司辩称：我们公司与原告签订委托协议，公司愿意承担责任。诉争款项已经被东港公安扣押，可以直接返还原告。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一，原告与代联启的短信来往记录，内容如“你好刘主任，在日照只能补缴五年，他要是选择在山东退休，需要在两个地方办理缴纳，合并退休，社保费大约需5.6万元左右，手续费成本价一年600百，我们对外一年10000元”、“好的，感谢代经理，选择在山东退吧，请你现在给操作吧，什么时候能把手续费等送过去，请告知，今后可能常麻烦的，谢谢”、“代总，你给续十六年吧，你算算连本代费共计多少，我好准备钱，你是个公司我理解”、“代总，没生气吧，她们想得多一点，别在意，祝公司生意兴隆，你们工作顺利”、“代总你好，你把银行账号给我发来，我是日照银行的，你要给我单立个帐，望后还有时间很长怕记错了，你能理解农民心理，这次两个是一个七点八万，另一个是六点五万，共计十四点三万对吧，如有事请讲”。证明和代联启联系办理养老保险；证据二，原告手机银行转账交易查询、日照银行莒县支行出具的交易明细及历史明细查询，证明原告于2015年8月11日至14日期间分5笔向被告打款208000元整的事实。
经庭审质证，被告代联启对于原告提交的证据没有异议，但主张个人代表的是第二被告，是职务行为，款是交给单位由单位负责，是单位行为，本人不需要承担责任；被告金胜公司对于原告提交的证据没有异议，表示公司愿意承担，请求法院依法要求公安机关退回扣押原告的款项。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为办理补缴社会养老保险等业务，于2015年8月11日10：56：30向被告代联启中国农业银行股份有限公司的账号62×××98汇入人民币50000元，于2015年8月11日10：57：14汇入50000元，于2015年8月12日08：44：55汇入43000元，于2015年8月4日10：04：54汇入50000元，于2015年8月14日10：05：52汇入15000元，五笔共计汇入208000元。
2015年8月12日被告代联启因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。被告主张因其被公安部门采取强制措施，导致未能完成原告代办补缴社会养老保险等业务的委托事项。
庭审中二被告均主张第一被告系第二被告的职工，原告系与第二被告金胜公司建立的委托合同关系，第一被告与原告商谈业务并收取原告208000元的行为为职务行为，不应由个人承担还款责任。第二被告表示愿意返还借款，但诉争款项现扣押于公安部门。原告表示不确定第一被告是否为职务行为，当时知道代联启有公司，但是与原告商谈办理养老保险业务以及打款均是代联启个人行为，要求代联启也承担责任。
本院认为，本案双方虽未签订书面的委托代理合同，但是对于原告在2015年8月11日至8月14日期间分五笔共计向被告代联启农业银行账户转入208000元用于办理补缴社会养老保险业务的事实双方没有争议，本院予以确认。对于双方之间委托代理合同的效力，双方之间的委托合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，而《中华人民共和国民法通则》第六条也仅是规定了民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策，该条并未规定违反必然导致合同无效，原告又未明确被告代办补缴社会养老保险业务具体违反何种法律强制性规定，双方之间事实上的委托合同关系成立且合法有效，本院予以确认。本案双方争议的问题是被告代联启个人是否为委托代理合同相对人，应否承担还款责任的问题。原告虽主张其系与被告代联启个人商谈代办补缴社会养老保险业务并向代联启个人账户汇款，但是金胜公司作为法律上的拟制人格，其公司行为必然要由公司职工即自然人来具体实施，被告代联启系被告金胜公司职工，而从原告与被告代联启来往的短信内容如“代总，你给续十六年吧，你算算连本代费共计多少，我好准备钱，你是个公司我理解”以及对被告代联启的称呼“代总”来看，其是明知代联启系公司人员以及通过公司来办理委托事项。且第二被告金胜公司认可其与原告之间的委托代理合同关系并同意退款，即使原告将委托事项所需费用等汇入代联启个人账户，亦是属于被告金胜公司内部财务管理问题，被告代联启与原告商谈委托事项并收取原告款项的行为属于职务行为，相应法律后果及民事责任应由被告金胜公司承担，故对于原告要求被告代联启承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现被告金胜公司认可不能完成委托事项并同意退款，故对于原告要求被告金胜公司承担返还208000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求系对自己权利的自由处分，未违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛金胜人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘香贵办理社保的费用208000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告代联启返还208000元的诉讼请求。
案件受理费4420元，由被告青岛金胜人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋 怡
人民陪审员 胡明霞
人民陪审员 山凤云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄晓娜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第162号
原告李建民，男，汉族，1960年4月12日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告李建民诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李建民负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执700号
申请执行人:魏光梅,女,1952年7月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托代理人：魏光珩，男,1950年1月22日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人魏光梅与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第3111号民事调解书所确定的义务。故�院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00004号
申请执行人杨凌某某餐饮文化有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人西安某某家具有限公司。
法定代表人贺某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨凌某某餐饮文化有限公司与被执行人西安某某家具有限公司定做合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为修复申请执行人所订购的71把椅子。本案在执行过程中，被执行人西安某某家具有限公司主动修复了其中的48把椅子。双方当事人对剩余23把椅子的修复自愿执行和解，且已履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）杨民初字第某某号民事判决书判决主文第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈育盟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更767号
罪犯何祖情，男，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院2013年12月6日（2013）覃刑初字第171号刑事判决，以何祖情犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，刑期自2013年3月11日至2018年7月10日止，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何祖情在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯何祖情在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。另外，罪犯何祖情没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯何祖情减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何祖情确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何祖情在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2016年5月获奖励分102.30分，确有悔改表现。该犯虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地来宾××兴宾区扶贫开发办开具的困难证明。
本院认为，罪犯何祖情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯何祖情虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何祖情予以减刑一年（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第632号
原告凌继承。
委托代理人凌佳泓，系原告的儿子。
被告杭州华鑫羽绒有限公司。
法定代表人单垚鑫。
被告赵潮钢。
本院在审理原告凌继承诉被告杭州华鑫羽绒有限公司、赵潮钢承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告凌继承在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈关梁、赵潮钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌继承撤回对被告杭州华鑫羽绒有限公司、赵潮钢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌继承负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程 燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1736号
原告卢某某，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈某某，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人杨宏文，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1997年间经人介绍相识，1998年元旦登记结婚。1999年8月24日生育儿子卢某甲。婚后，由于被告陈某某性格怪癖，生性多疑，且不尽家庭义务，双方因此发生感情纠纷。2014年5月27日原告向漳浦县人民法院起诉请求与被告陈某某离婚，贵院于2014年6月18日判决不准离婚。现被告长期在外，夫妻双方仍无和好可能，感情确已破裂，请求依法判令双方离婚；婚生儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费450元至儿子满十八周岁。
被告陈某某辩称，双方经人介绍认识后是原告追求被告，刚结婚时夫妻感情还不错，从2012年夫妻感情开始不好，原告还经常因家庭琐事殴打被告，双方从2012年开始分居。如果原告要离婚，需经济补助被告30万元，所有夫妻共同财产都归被告。
经审理查明，1997年间，原告卢某某与被告陈某某经人介绍相识，1998年元旦登记结婚。1999年8月24日生育儿子卢某甲，现在漳浦县第三中学高一（某）班就读，经本院征询其本人意见，其表示愿意随原告共同生活。婚后，夫妻感情尚好，2012年双方因家庭琐事发生感情纠纷，开始分居生活。2014年5月27日原告向本院起诉离婚，本院于2014年6月18日判决不准离婚。现被告长期在外，夫妻仍分居生活，夫妻关系并未得到改善。
另查明，原、被告夫妻共同财产有址在漳浦县万安农场农科作业区草湖村某号单层的石板厝两间（东北西南走向）和十间猪舍（前后排各五间）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚申请书、常住人口登记、民事裁定书、民事判决书及法律文书等证据为凭。上述证据经庭审质证和本院审查属实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告卢某某与被告陈某某双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，并分居生活。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好。现原告再次起诉，经本院调解和好无效，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持。双方对夫妻共同财产和婚生儿子抚养问题未能达成一致意见，本院认为夫妻共同财产址在漳浦县万安农场农科作业区草湖村某号单层的石板厝两间和十间猪舍，夫妻双方各分得财产的一半，其中原告分得房屋东北面一间和前排五间猪舍，被告分得房屋南北面一间和后排五间猪舍。婚生儿子卢某甲抚养问题，根据其本人意愿，可由原告卢某某直接抚养，被告每月支付人民币300元抚养费为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。不直接抚养子女一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告陈丽玉可在不影响孩子学习、生活的情况下探望孩子，原告应予以配合。被告辩解要求原告给予经济补助30万元及所有夫妻共同财产归被告所有，由于被告未提供证据证明其确实存在经济困难需要帮助，且其本人在漳州英泰服饰有限公司工作，有可靠经济来源，故该辩解理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子卢某甲（1999年8月24日出生）由原告卢某某直接抚养，被告陈某某自2015年9月1日起至儿子满18周岁止，每月支付给原告卢某某子女抚养费人民币300元，款每半年支付1次，上半年于当年6月30日前付清，下半年于当年12月30日前付清。
三，夫妻共同财产址在漳浦县万安农场农科作业区草湖村某号单层的石板厝两间（东北西南走向）和十间猪舍（前后排各五间），其中房屋东北面一间和前排五间猪舍归原告卢某某掌管使用，房屋南北面一间和后排五间猪舍归被告陈某某掌管使用。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年九月二十一日
书记员 林翠凤
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1736号
原告陈济恒，农民。
被告吴甲辉，农民。
原告陈济恒与被告吴甲辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员黄兴愉、人民陪审员赖经灼、周传富组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告陈济恒到庭参加了诉讼，被告吴甲辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈济恒诉称，2012年6月18日，经原、被告双方协商一致，原告与被告签订了《铺面出租合同》，合同约定由被告吴甲辉租赁原告所有的位于浦北县小江镇南进城大道的铺面开办皮革厂，租赁期为两年，从2012年6月20日至2014年6月20日止，月租金为2000元。合同签订后，被告开始在租赁地经营皮革厂，但是由于经营不善，自2012年11月之后，被告就一直将皮革厂交给其父亲及弟弟管理。2012年12月，皮革厂停止经营，但被告并没有提出终止租赁合同，仍然占用原告的铺面停放机械至今没有搬出，现被告去向不明。被告至今仅支付过一个月的租金，尚欠原告的租金46000元。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告租金46000元及利息（利息按银行正常的贷款利率计算，计至付清欠款之日止）。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、身份证。证明被告的身份情况。
3、铺面出租合同。证明原、被告存在合法的租赁关系。
被告吴甲辉在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，视为被告对答辩权利、举证、质证权利的放弃。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2是公安机关核发的原、被告的身份证，本院予以确认；原告的证据3是原、被告之间签订的《铺面出租合同》，合同上有原、被告的亲笔签名及指模，且合同的内容没有违反法律规定，故本院对该合同予以认定。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月18日，原告陈济恒与被告吴甲辉签订了一份《铺面出租合同》，合同约定由被告吴甲辉租赁原告所有的位于浦北县小江镇南进城大道城市名园对面的两间铺面开办皮革厂，租赁期为两年，从2012年6月20日至2014年6月20日止，月租金为2000元。合同签订后，被告开始在租赁地经营皮革厂，但是由于经营不善，皮革厂于2012年12月停止经营，但被告并没有提出终止租赁合同，仍然占用原告的铺面停放机械至今没有搬出，现被告去向不明。被告仅支付过一个月的租金给原告，至今尚欠原告的租金46000元。原告向本院起诉，请求被告支付所欠的租金46000元并支付利息（利息按银行正常的贷款利率计算，计至付清欠款之日止）。
本院认为，原告提供的《铺面出租合同》上有原、被告的亲笔签名及指模，且合同的内容没有违反法律规定，因而，原、被告之间的铺面租赁关系是合法的。被告租用原告的铺面而没有按约定交付租金，已构成违约，原告主张被告支付所欠的租金，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，对原告的诉讼主张也不提出书面答辩，也没有提出任何反驳的依据及意见，故原告主张被告支付租金46000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的逾期支付租金的利息的问题，原、被告签订的《铺面出租合同》中没有约定迟延支付租金的逾期利息条款，应视为没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条中规定了逾期不支付租金的法律后果仅是出租人可以要求解除合同，据此，原告对被告逾期支付租金的利息的请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告吴甲辉支付原告陈济恒租金46000元。
案件受理费950元，由被告吴甲辉负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费950元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄兴愉
人民陪审员 赖经灼
人民陪审员 周传富
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第107号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县王宅镇四八店村村民委员会。
法定代表人陈松柏，系主任。
被执行人武义县王宅镇四八店村村民委员会行政处罚一案，武义县国土资源局于2009年8月3日作出的武土资罚(2009)第37号行政处罚决定书。本院于2015年4月2日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款，且该案执行涉及与乡镇街道人民政府的协调，一时无法执行到位。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第107号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一五年九月十七日
代书记员 张华丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第66号
申请人唐某甲，女，1995年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
委托代理人杨某某，女，1935年2月4日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。系申请人祖母（特别授权代理）。
被申请人袁某某，女，1968年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系申请人母亲）。
申请人唐某甲要求宣告袁某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某甲诉称，被申请人袁某某于1998年离家出走，音讯全无，已16年有余，根据法律规定，特申请人民法院宣告袁某某为失踪人。
经查，被申请人袁某某，女，1968年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人母亲。被申请人袁某某于1998年在未作任何交代的情况下离家出走，音讯全无，已16年有余。被申请人离家出走后申请人一直跟随其父亲唐某乙生活，直至2013年4月15日唐某乙因病过世。申请人唐某甲父亲过世后，申请人一直跟随其祖母杨某某生活至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年8月28日在《人民法院报》上发出寻找袁某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，袁某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。袁某某下落不明已16年有余年，经申请人唐某甲申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告袁某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一四年十二月八日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00117号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长，
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人户县蒋村镇五泉村村民委员会。
法定代表人金致海，系该村村委会主任。
申请人户县国土资源局以被申请人户县蒋村镇五泉村村民委员会未履行户国土罚字（2014）第195号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第195号土地行政处罚决定。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04336号
原告刘佳，男，1979年12月27日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人田昊。
被告李树旺，男，1967年10月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
本院在审理原告刘佳诉被告李树旺、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佳于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
审判员 宋维明
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 爽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1791号
申请执行人张国飞。
被执行人张灵聪。
申请执行人张国飞与被执行人张灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）台玉港商初字第134号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币50000元及利息，并承担案件受理费878元。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人张灵聪发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币50000元及利息，并承担申请执行费650元，案件受理费878元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款车辆登记记录。现查被执行人无可供执行财产，本院于2015年5月20日将被执行人的身份信息及未履行的情节通过电视媒体予以曝光，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2015年7月1日对被执行人司法拘留十五日，2015年7月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且已被电视媒体曝光、司法拘留，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1791号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年八月五日
代书记员 姚文超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2793号
罪犯白用锁。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）安刑初字第94号刑事判决书，认定被告人白用锁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）豫法刑二复字第2号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年3月12日起。于2007年4月5日送入河南省第二监狱服刑改造。白用锁在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年1月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯白用锁减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯白用锁自2013年11月以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年7月6日22时许，被告人白用锁酒后回到家中，因琐事与妻子牛某发生争吵，白对牛拳打脚踢，后持木棍殴打牛，致其经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯白用锁自2013年11月以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人叶某、雷某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白用锁在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯白用锁准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年9月1日起至2027年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00486-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
被告齐永厚。
被告陈巧凤。
被告齐雄英。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告齐永厚、陈巧凤、齐雄英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈巧凤在银行的存款予以冻结，并以闫文所有的陕XX**奥迪牌小型轿车一辆提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告陈巧凤在原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXX内的存款37万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对闫文所有的陕XX**奥迪牌小型轿车予以查封。查封期限为一年。
三、闫文负责保管被查封的财产，在查封期间，闫文可以使用被查封的财产；但因闫文的过错造成被查封财产损失，应由闫文承担责任。在查封期间内，闫文不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一五年三月四日
书记员 乔 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1752号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利。
被告殷洁。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告殷洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐艺翾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1138号
原告申伟华。
委托代理人王传国。
被告蔡瑞宝。
原告申伟华诉被告蔡瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申伟华的委托代理人王传国到庭参加诉讼，被告蔡瑞宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，被告蔡瑞宝因做生意急需资金向我借款10万元，双方口头约定借款月息一分，并为我出具借条一份。该借款后经我多次追要，被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告蔡瑞宝未答辩。
经审理查明，2010年3月2日，被告蔡瑞宝向原告申伟华借款10万元，双方未约定借款期限及利息，被告收到原告交付的现金后为其出具借条一份。该借条载明：“借条今借到申伟华现金壹拾万元整借款人：蔡瑞宝（370721197503245014）2010.3.2”。该借款后经原告追要，被告至今未归还，为此双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告之间存在借贷关系，应由其就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交被告出具的借条，根据民间借贷的交易习惯及本案原、被告均做生意资金需求较大的实际情况，原告以现金形式交付被告借款亦符合常理，故该份借条兼具借款合同成立以及借款人收到借款的双重证明效力。原告与被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告逾期未归还借款，是对合同义务的违反，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。公民之间不定期无息借贷逾期偿付的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告主张自起诉之日至还款之日相应利息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑞宝于本判决生效之日起五日内归还原告申伟华借款10万元；
二、被告支付原告借款10万元自2014年9月24日至本判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，与上述款项一并付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡瑞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 周顺民
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐铭利
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06620号
原告：吕琛，男，汉族。
委托代理人：闫娜，西安市总工会信访室法律工作者。
委托代理人：许大龙，西安市总工会信访室法律工作者。
被告：西安华彩国际文化产业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座****室。
法定代表人：陶卫军，具体职务不详。
原告吕琛诉被告西安华彩国际文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，吕琛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其对该仲裁委作出的市雁劳仲不字（2013）第85号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕琛到庭参加了诉讼，被告西安华彩国际文化产业发展有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕琛诉称，其于2012年6月20日入职被告运营部，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。2012年8月31日，被告以原告未完成销售任务为由解除劳动关系。原告请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1600元；2、被告支付原告2012年6月20日至2012年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资2200元；3、被告补缴2012年6月20日至2012年8月31日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
被告西安华彩国际文化产业发展有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，原告称其于2012年6月20日入职被告处工作，庭审中，原告提交2012年7月3日代表被告签订的旅行社票务销售代理合同、被告发放工资的银行交易明细证明其与被告之间的劳动关系。银行交易明细显示被告给原告发放2012年8月份工资1476.92元。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。2012年8月31日，双方解除劳动关系。
上述事实，有合同书、银行交易明细、来访登记表、市雁劳仲不字（2013）第85号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审中原告提交的2012年7月3日代表被告签订的旅行社票务销售代理合同、被告发放工资的银行交易明细，足以证明其与被告之间存在劳动关系，被告经法院合法传唤未出庭应诉，亦未提交证据予以反驳，因此，本院对原告2012年6月20日至2012年8月31日之间存在劳动关系的主张予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，故对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，本院依法予以支持。被告应当支付原告2012年7月20日至8月31日之间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2088.06元（1476.92元÷21.75×9＋1476.92元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在职期间，被告未给其缴纳各项社会保险，故被告应以半个月工资的标准支付原告解除劳动关系的经济补偿金738.46元（1476.92元×0.5个月）。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，原告要求被告补缴社会保险费之诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、被告西安华彩国际文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕琛支付解除劳动合同的经济补偿金738.46元。
二、被告西安华彩国际文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕琛支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额2088.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕琛的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高雪宁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00056号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐均，男，1973年6月17日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人唐均犯敲诈勒索罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人唐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人唐均在重庆市永川区大槽沟煤业有限公司工作时拾得该公司丢失的雷管两枚，但唐均并未上交公司而私自保管。同年9月下旬，唐均向龙某某（已判决）提出利用其拾得的雷管向重庆市永川区大槽沟煤业有限公司实施敲诈勒索，龙某某同意。二人共谋后，由龙某某电话联系重庆市永川区大槽沟煤业有限公司矿长雷某某，称其手中有重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的雷管四枚，要求雷某某用现金50000元将雷管赎回，否则便将雷管上交到上级管理部门。雷某某害怕该公司因雷管丢失而受上级管理部门的处罚，经双方协商，雷某某同意用20000元赎回雷管。2013年9月26日17时许，雷某某按唐均、龙某某的要求，将现金20000元放置在重庆工业技师学院附近永川茶山竹海步道一休息亭内，随后唐均驾驶摩托车搭乘龙某某来到该休息亭，由龙某某下车将20000元拿走，后搭乘唐均驾驶的摩托车离开现场。案发后，唐均、龙某某将敲诈勒索的20000元分赃耗用。
2013年11月17日，被告人唐均在永川区大安办事处石庙一洗车场被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，龙某某因犯敲诈勒索罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年六月，并处罚金10000元，并责令龙某某退赔被害单位重庆市永川区大槽沟煤业有限公司经济损失20000元。
上述事实，被告人唐均在开庭审理过程中亦无异议,且当庭认罪。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认作案现场笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、通话清单、手机短信、常住人口信息表、雷管轨迹单、视听资料、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人雷某某、龙某某、蒋某某、潘某某的证言，被告人唐均的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐均以非法占有为目的，伙同他人，使用要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。被告人唐均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐均归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日至2015年7月16日止。）
二、责令被告人唐均与龙某某共同退赔被害单位重庆市永川区大槽沟煤业有限公司经济损失20000元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘永江
人民陪审员 何胜丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛 莲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第668号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：陈肖军，住广东省深圳市福田区香林路2号东海花园福禄居12栋2e（临海市大洋街道云水山庄锦水居6幢1单元1603室）。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈肖军为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年四月一日
代书 记员 余燕苹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8870号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林扬辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林扬辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林扬辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，078.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，078.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第740号
原告：宁波保税区兆源工贸有限公司（组织机构代码:79303527-X），住所地：浙江省宁波保税区银天大厦1幢612室。
法定代理人：丁兆虎，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地：江苏省盐城市东台市金海东路1号金色佳园商住楼1-5号。
被告：商丘市百泰货物运输有限公司，住所地：河南省商丘睢阳区北环路西段路南1号。
被告：冯冬勤（公民身份号码：330919197512057474），男，1成年，汉族，住江苏省盐城市东台市。
本院在审理原告宁波保税区兆源工贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、商丘市百泰货物运输有限公司、冯冬勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波保税区兆源工贸有限公司于2012年6月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区兆源工贸有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、商丘市百泰货物运输有限公司、冯冬勤的起诉。
本案受理费141元，减半收取70.50元，由原告宁波保税区兆源工贸有限公司负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一二年六月二十日
代书 记员 贝艳丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06541号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路101号。
负责人钟乃龙
本院在审理原告周开礼诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 凌 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02436号
原告田金钟，男，1974年7月3日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇权家村*组，农民。
被告徐明放，男，50余岁，汉族，住渭南市临渭区辛市镇徐家村*组，农民。
本院审理原告田金钟与被告徐明放房屋租赁合同纠纷一案，原告田金钟于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金钟申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田金钟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田金钟承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复1号
复议申请人（申请执行人）白鲜军，男，1954年7月4日出生。
被复议人郑州宇通重工有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被执行人郑州郑工机械集团有限责任公司。
法定代表人张松年，该公司董事长。
河南省郑州市中原区人民法院在办理白鲜军申请执行郑州郑工机械集团有限责任公司（下简称郑工集团）一案中，复议申请人白鲜军不服该院（2015）中执异字第0004号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织作为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。根据《郑州市人民政府关于郑州宇通企业集团重组郑工机械集团有限责任公司有关问题的会议纪要》，郑工集团仅仅是重组，不存在分立、合并情形，也未被注销，至今仍是独立的企业法人，且郑州宇通重工有限责任公司（下简称宇通重工）不是重组的主体，参与重组的是郑州宇通企业集团和郑工集团。宇通重工和郑州宇通企业集团、郑工集团之间的法律关系不是简单的执行程序中追加被执行主体所能解决的。因此，申请执行人白鲜军申请追加宇通重工为被执行人的证据不足，缺乏相应的法律依据，应予驳回。
复议申请人白鲜军称，债务人（被执行人）已非正常经营，其经营场所已不存在，经过重组郑工的员工通过身份置换成为宇通的员工，宇通重工已完成重组接管了郑工的所有资产、人员、经营项目等。两个公司相互关联，形成人格混同。听证会期间，代理人隐瞒真实情况，回避应当承担的法律责任。并且本案所执行的是劳动报酬而非债务，现申请执行人白鲜军的劳动关系通过重组已经转至宇通重工，应由其为申请人补发工资，与分立、合并没有关系。综上复议申请人白鲜军要求追加宇通重工为被执行人。
经审理查明，中原区人民法院在执行白鲜军申请执行郑工集团劳动争议纠纷一案中，于2015年8月5日作出（2014）中执字第1317-1号执行裁定，追加宇通重工为被执行人，宇通重工不服该裁定，向中原区法院提出书面异议，该院立案进行审查，案号为（2015）中执异字第0001号。经审查，于2015年10月19日作出（2015）中执异字第0001号执行裁定，以适用法律不当为由撤销（2014）中执字第1317-1号执行裁定，申请执行人白鲜军称该裁定未向其送达。2015年11月17日，申请执行人白鲜军向中原区法院书面申请追加宇通重工为被执行人，该院立案审查，案号为（2015）中执异字第0004号。2015年12月7日中原区法院下达听证通知书，通知当事人于2015年12月11日就（2015）异字4号案件进行听证。但听证会笔录显示当日听证的内容系对异议人宇通重工提出的执行异议即（2015）异字1号案件进行审查。2015年12月12日，中原区法院下达（2015）中执异字第0004号执行裁定，裁定驳回申请人白鲜军要求追加宇通重工为被执行人的申请。白鲜军不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）第九条第四项之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。（2014）中执字第1317-1号执行裁定，追加宇通重工为被执行人，适用法律不当，程序错误。（2015）中执异字第0001号执行裁定，以适用法律不当为由将（2014）中执字第1317-1号执行裁定，未向申请执行人白鲜军送达；后又以（2015）中执异字第0004号案件对白鲜军的追加申请进行审查，但听证会听证的内容却是（2015）中执异字第0001号案件。综上，中原法院上述三份裁定适用法律不当，程序违法，应当予以撤销，发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销中原区人民法院（2014）中执字第1317-1号执行裁定、（2015）中执异字第0001号执行裁定、（2015）中执异字第0004号执行裁定。
重新审查白鲜军的追加申请。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 展
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第826号
原告叶维，女，1982年1月15日出生。
被告姚瑞杰，男，1977年6月9日出生。
被告董庆芬，女，1940年8月28日出生。
原告叶维与被告姚瑞杰、董庆芬民间借贷纠纷一案，经本院合法传唤，原告叶维无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的,可以缺席判决。”本案中，原告叶维经本院多次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千三百元，由原告叶维负担，已交纳六百五十元，剩余六百五十元于本裁定送达之日起七日内交纳。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 陈有芳
人民陪审员 刘香芬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢新瑜
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00013号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人杜江力，男。
被执行人周春枝，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2014）第0501号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人杜江力、周春枝应缴纳的社会抚养费64911元。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，杜江力、周春枝夫妻二人于2014年6月1日生育一子（取名杜某甲），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2014年8月25日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对杜江力、周春枝夫妻征收社会抚养费64911元，并作出了秭卫计征决字（2014）第0501号征收社会抚养费决定书。要求杜江力、周春枝自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或泄滩乡人民政府计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年8月26日，秭归县卫生和计划生育局给杜江力、周春枝送达了该征收社会抚养费决定书，并于2014年11月19日向其送达了催缴通知书。杜江力、周春枝在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2014）第0501号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2014）第0501号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 马尚忠
二〇一五年二月十一日
书记员 邓 星
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2507号
罪犯杨家能，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自市人民法院于2013年3月21日作出（2013）蒙刑初字第32号刑事判决，以被告人杨家能犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，刑期从2012年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯杨家能减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家能在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年6月至2014年9月改造考核中获表扬二次。
本院认为，罪犯杨家能确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家能准予减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法执字第284号
常振衡：
2015年12月15日常振衡申请执行的衡南县人民法院（2015）南法民一初字第307号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2016年3月31日执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1054号
申请执行人：某甲公司
被申请执行人：某乙人民政府三贾街道办事处中贾村委员会
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1054号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月一日
书记员 王 健
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执380号
申请执行人卢得娟。
被执行人王增钰。
申请执行人卢得娟与被执行人王增钰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45260元及利息，未执行标的额为45260元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第632号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年三月十五日
执行员 赵光民
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1257号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ运，男，1960年9月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告ＸＸ运信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告ＸＸ运下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红、尹飞燕到庭参加诉讼。被告ＸＸ运经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ运偿还信用卡欠款本金306,170.81元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、ＸＸ运支付本案全部诉讼费用。事实和理由：ＸＸ运于2009年12月15日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，ＸＸ运尚欠光大银行武汉分行借款本金306,170.81元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ运拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月15日，ＸＸ运向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，ＸＸ运签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ运在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(ＸＸ运)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向ＸＸ运发放了卡号48×××788的信用卡一张。随后，ＸＸ运激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，ＸＸ运尚有透支消费款本金306,170.81元未还。
另查明，ＸＸ运逾期还款后，光大银行武汉分行对ＸＸ运的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，ＸＸ运在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与ＸＸ运之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。ＸＸ运持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张ＸＸ运偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对ＸＸ运的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。ＸＸ运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ运于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金306,170.81元；
二、被告ＸＸ运于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,893元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,939元，由被告ＸＸ运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）三亚执异字第31号
案外人刁喜全，男，汉族。
委托代理人李扬，海南昌宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人黄卿安，男，汉族。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人纪煌，海南邦威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人梁学忠，男，汉族。
委托代理人翟明博，海南泽田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
被执行人吴土龙，男，汉族。
关于申请执行人黄卿安与被执行人三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）、吴土龙民间借贷合同纠纷、申请执行人梁学忠与被执行人天意公司房屋买卖合同纠纷两案，两案分别对被执行人天意公司开发建设的位于海南省三亚市解放四路112号太阳岛公寓项目进行了整体查封，并对部分房产进行了现场查封实际控制。2015年1月14日，案外人刁喜全向本院提交执行异议申请书，请求：撤销对太阳岛公寓第三层3C1房的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭于2015年2月5日公开开庭，对上述执行异议进行了听证审查，现已审查终结。
本案在审查期间，2015年2月6日，案外人刁喜全向本院提交《撤回执行异议申请书》，该申请书称：经法院听证核对，案外人购买的太阳岛公寓第三层3C1房，未在法院现场查封实际控制的房屋范围内，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人所提执行异议主张的标的物未在本院现场查封实际控制的房屋范围内，属于案外人对查封标的物对象的认识错误，案外人撤回执行异议的申请是当事人处分自己诉讼权利的行为，其行为未损害国家、集体以及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刁喜全撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 张维青
审判员 高建刚
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第611号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告高翔，男，1969年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年九月八日
书记员 迟卓林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第311号
原告张某，女，住定州市
被告仝某甲，男，住定州市
原告张某与被告仝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告仝某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月1日登记结婚，婚后于2006年2月24日生一儿子，取名仝某乙，现随我共同生活，我与被告由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和。经常为家庭琐事吵架，被告生性脾气暴躁，脾气易怒，精神就会不正常，还经常殴打我，经常以恐吓为手段，限制我的人身自由。为此导致夫妻感情彻底破裂，经多人多次调解不能和好。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩仝某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告仝某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年12月1日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2006年2月24日生男孩仝某乙，现随被告生活。2014年1月份，原告离开家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有一子，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第311号
原告张某，女，1981年2月28日生，汉族，定州市人。
被告仝某，男，1980年7月7日生，汉族，定州市人。
原告张某与被告仝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告仝某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月1日登记结婚，婚后于2006年2月24日生一儿子，取名仝某甲，现随我共同生活，我与被告由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和。经常为家庭琐事吵架，被告生性脾气暴躁，脾气易怒，精神就会不正常，还经常殴打我，经常以恐吓为手段，限制我的人身自由。为此导致夫妻感情彻底破裂，经多人多次调解不能和好。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩仝政泽由原告抚养，被告承担抚养费。
被告仝某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年12月1日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2006年2月24日生男孩仝某甲，现随被告生活。2014年1月份，原告离开家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有一子，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙占芳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1425号
申请执行人：陈美玉，女，1968年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人陈美玉与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第1086号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞 杰
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1757号
原告徐秀杰。
被告张家诚。
法定代理人王月立。
被告张付庆。
被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，公司总经理。
委托代理人雷小珊，公司职员。
案由：交通事故责任纠纷
查明，2014年9月29日12时，张付庆驾驶冀J×××××号小型普通客车在解放西路红苹果家具门前逆向停车后，乘车人张家诚开门时与沿解放西路由东向西行驶的徐秀杰驾驶的电动自行车相撞，造成徐秀杰受伤。张付庆驾驶的冀J×××××号客车在被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份。原告就所受损失与被告协商未果，故诉至本院。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司在三者交强险限额内赔偿原告徐秀杰医疗费、误工费等共计16500元。于2014年12月30日前履行完毕。
二、徐秀杰在收到赔偿款16500元后，当日给付张家诚垫付款1410元。
其他无争议。
案件受理费244元，保全费260元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 常 青
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第279号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人吉林省威创机电工程有限公司、刘乐吟、右程程。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第4321号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘乐吟所有的，坐落于净月旅游开发区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年四月二十八日
书记员 左 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第282号
原告上海三港经济发展有限公司。
法定代表人徐金军，经理。
委托代理人高卫国，上海市奉贤区四团镇法律服务所法律工作者。
被告上海朝昌包装机械有限公司。
法定代表人陈建平。
原告上海三港经济发展有限公司与被告上海朝昌包装机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人高卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海三港经济发展有限公司诉称，2007年2月28日，被告向案外人中国农业银行上海市奉贤支行（以下简称农行奉贤支行）借款人民币4，000，000元（以下币种同），约定还款期限至2008年2月25日止，原告及另一案外人上海海湾集装箱储运有限公司（以下简称海湾储运公司）为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告仅归还2万元，尚有3，980，000元本金及相关利息未归还和支付，故农行奉贤支行起诉至奉贤法院，最终法院判决，被告应支付农行奉贤支行本金3，980，000元及相应利息，原告及案外人海湾储运公司对该笔债务承担连带清偿责任。2013年9月27日，奉贤法院在上述案件执行未果的情况下，将原告在平安农商行账户里的561，200元存款予以划走。现原告为维护自身权益，遂请求判令被告支付原告代偿款561，200元。
原告上海三港经济发展有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、保证合同一份，旨在证明原告为被告向农行奉贤支行的借款提供保证担保的事实；
2、（2008）奉民二（商）初字第1341号民事判决书一份，旨在证明由于被告未按约向农行奉贤支行履行还款义务，法院判决被告承担还款责任，原告承担连带清偿责任的事实；
3、上海市奉贤区人民法院执行通知书、协助扣划存款通知书及转账凭证各一份，旨在证明被告未履行判决书义务，原告已代被告履行还款义务的事实；
4、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原被告的诉讼主体资格。
被告上海朝昌包装机械有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海朝昌包装机械有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2007年2月28日，原告及案外人海湾储运公司和农行奉贤支行签订保证合同，约定由上述两公司为被告向农行奉贤支行的借款提供保证担保。合同签订后，农行奉贤支行向被告履行了发放贷款的义务，但被告未按约履行还款义务，农行奉贤支行起诉至本院后，本院于2008年10月30日作出判决，判令被告归还农行奉贤支行借款本金3，980，000元并偿付自2008年8月21日起至清偿日止按借款合同约定的借款利息、逾期利息和罚息；原告及海湾储运公司对上述债务承担连带清偿责任，原告及海湾储运公司承担保证责任后，有权向被告追偿。后因被告未按判决书指定期间履行义务，本院于2009年5月10日向原告发出执行通知书，并于2013年9月27日将原告在上海农商银行平安支行账户里的561，200元划走。原告承担了保证责任后，向被告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人向农行奉贤支行履行保证义务，为被告偿还借款本息后，被告理应偿还原告相应的款项。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海朝昌包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海三港经济发展有限公司代偿款561，200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，412元，减半收取计4，706元，由被告上海朝昌包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第643号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某。2010年2月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；2013年6月因犯贩卖毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月27日13时许，被告人郑某伙同徐书发（已判刑）至宁波市鄞州区集士港镇山下庄村五岭30号，爬窗进入被害人李某家中，窃得组装电脑一套（价值人民币1560元）、21英寸液晶电视机一台（价值人民币900元）、白金项链一根（价值人民币1064元）、拉杆旅行包一个（价值人民币245元）、被套一个（价值人民币70元）、e路航导航仪一个及现金100元等。销赃得款已化用。
2014年3月6日，被告人郑某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案犯徐书发的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人郑某退赔涉案赃款、赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年四月二十九日
代书记员 丁 扬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04167号
原告：卓某，男，1995年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1997年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告卓某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告卓某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卓某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓某负担。
审判员 王永成
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第449号
罪犯高丁丁，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人高丁丁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年二月十四日作出（2011）鲁刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月10日被交付执行。该犯因漏罪，山东省淄博市中级人民法院二〇一二年七月十七日作出（2012）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人高丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，与前判有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年12月23日起至2026年12月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高丁丁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯高丁丁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯高丁丁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高丁丁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高丁丁减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月23日起至2025年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰