wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初9号
原告谢传玉，男，1958年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥东区。
法定负责人任建平，该公司总经理。
委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。
原告谢传玉诉被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢传玉的委托代理人李越明，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人马杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢传玉诉称，2015年5月31日16时44分，顾莎莎驾驶冀EU80**轿车与驾驶电动三轮车的原告在新世纪大街岷山路口发生交通事故，事故造成原告受伤。事故发生后，清河县公安局交通警察大队出具清公交认字（2015）第50107号道路交通事故认定书认定顾莎莎负事故主要责任、原告负事故次要责任。经了解冀EU80**轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了保险，事故发生在保险期间。原告先前曾就前期医疗费用提起诉讼，现在对于后期的伤残等损失再次提起诉讼，请求法院判决被告保险公司赔偿包括误工费，残疾赔偿金，精神赔偿金共计100，095元。
被告保险公司辩称，被告投保交强险一份，事故发生在保险期间，因原告为二次起诉，我司在交强险各分项剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接费用我司不承担。本案为机动车交通事故，原告不能单独起诉保险公司为被告，应追加顾莎莎为被告。超出限额部分应由顾莎莎承担。
经审理查明，2015年5月31日16时44分，顾莎莎驾驶冀EU80**小型轿车沿清河县岷山路由北向南行驶，当行至新世纪大街岷山路口时，与由东向西在非机动车道逆向行驶的驾驶电动自行车的谢传玉发生交通事故，事故造成谢传玉受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2015年6月19日作出的道路交通事故认定书认定顾莎莎负事故的主要责任，谢传玉负事故的次要责任。原告受伤后，曾于2015年向本院提起赔偿诉讼，本院于2015年8月7日作出（2015）清民一初字第661号民事判决书，判决泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元，误工费7，448元，护理费2，457元，误工费按日工资106.4元计算，支持原告70天的误工费。冀EU80**汽车的车主为该车在泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2016年3月1日评定原告为7级伤残，被告在开庭后提交了鉴定申请书，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10，186元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。根据原告的请求，原告应得到的赔偿项目包括伤残赔偿金、误工费费和精神损害抚慰金，原告的残疾赔偿以2014年度河北省农村居民人均年可支配收入10，186元为标准计算，赔偿期限为20年，数额为81，488元。此次事故给原告造成七级伤残，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定为12，000元。原告的误工期限为自交通事故发生之日至原告评残的前一天，为275天，扣减已判决支持的70天误工期限，本案误工期限按205天计算，以原告日工资106.4元为计算标准，数额为21，812元，上述各项共计115，300元，泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告100，095元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告100，095元。
案件受理费800元由原告谢传玉担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 周新乾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙孟君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更143号
罪犯季承志，男，1977年1月20日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月5日，珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第197号刑事判决，认定季承志犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第460号刑事裁定，对罪犯季承志的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季承志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分417.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯季承志确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯季承志的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00005号
申请人徐素平。
委托代理人柏玉谭、赵峰，江苏柏玉谭律师事务所律师。
被申请人涂桂兵。
被申请人唐文红。
申请人徐素平诉被申请人涂桂兵、唐文红民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人涂桂兵的房产和车辆进行诉前保全，保全金额50万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封申请人徐素平提供的担保财产即位于金湖县黎城镇长安巷6-2号房屋；
二、查封被申请人涂桂兵所有的金湖县黎城镇衡阳路191-4号门面房及苏H×××××小型轿车，保全金额50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高长玉
二〇一五年七月一日
书记员 季晓燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第171号
原告郎忠武，男，现住址汪清县。
被告邹云钢，男，现住址汪清县。
委托代理人邹长录，男，现住址汪清县。
原告郎忠武诉被告邹云钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎忠武、被告邹云钢及其委托代理人邹长录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年从原告处借款2000元，约定2015年3月10日前还清。借款到期后，经原告向被告催要拖欠至今。请求法院判令被告给付拖欠借款。
被告辩称：被告智力有障碍，如果被告正常用了借款，监护人负责偿还。
原告向本院提交的证据有：欠据原件一份。证明被告向原告借款2000元，约定于2015年3月10日前偿还。
原告的证人谢会清出庭证实：被告几次向原告借款，累计2000元，证人执笔写的欠据内容，借款人邹云钢签字纳印。
被告未提交证据。
经庭审举证和质证，被告对原告提交证据证明的事实和证人证言没有异议。本院对原告提交证据证明的事实，予以采信。
经庭审举证和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
被告自2011年起分别向原告借款，累计2000元。由于借贷双方均为残疾人，双方同意由谢会清代写欠据。在该欠据上被告邹云钢签字纳印后，将该欠据交给了原告郎忠武。借款期限逾期后，原告向被告索要借款未果。故请求本院判令被告立即给付拖欠借款2000元。
本院认为，原告与被告之间达成的民间借贷法律关系，系缔约双方的真实意思表示，其借据内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法有效成立。被告应承担偿还原告借款的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间形成了债权债务关系。债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告邹云钢于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告郎忠武付清拖欠的借款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹云钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年六月十五日
书记员 朴哲宇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第740号
原告高广军，男，1969年8月14日生。
委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告任继红，男，汉族，1977年7月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
原告高广军诉被告任继红、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广军及其委托代理人高素会、被告任继红、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人杜振杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高广军诉称，2014年9月3日16时20分，任继红驾驶豫E697**小型汽车自东向西行驶至省道101线滑县四间房乡四间房村路段时，与行人高广军相撞，造成原告高广军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告任继红此次事故的主要责任。豫E697**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及商业险。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失10000元。
被告任继红辩称，原告损失应由保险公司承担，不足部分，按照事故责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告合理损失同意在交强险范围内赔偿，原告部分费用没有法律依据，公司不承担诉讼费，。
经审理查明，2014年9月3日16时20分许，任继红驾驶豫E697**小型轿车自东向西行驶至省道101线滑县四间房乡四间房村路段时，与自南向北横过公路的行人高广军相撞，造成原告高广军受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告任继红此次事故的主要责任，高广军负事故的次要责任。原告高广军受伤后，在滑县人民医院住院治疗，被诊断为1、颌面部外伤，2、右侧鼻骨骨折，3、左上肢皮肤擦伤，左肩部挫伤。自2014年9月3日至2014年9月22日住院19天，花医疗费4696.08元。
另查明，豫E697**小型轿车的车主是被告任继红，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为12.2万元；2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。农、林牧、渔业职工平均工资为24457余元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院证、病历、保险单、驾驶证、行驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告任继红负此次事故的主要责任，原告高广军负事故的次要责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的效力予以认定，结合本案情况，原告高广军、被告任继红应分别承担事故责任的20%、80%；对原告造成的损失，豫E697**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告任继红承担80%的赔偿责任。
原告高广军的合理损失有：医疗费4696.08元、误工费1273.10元（24457元／年÷365天×19天）、护理费1511.72元（29041元／年÷365天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），原告的交通费本院酌定为500元；原告其他主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高广军医疗费4696.08元、误工费1273.10元、护理费1511.72元、营养费380元、住院伙食补助费570元，交通费500元共计8930.90元；
二、驳回原告高广军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任继红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 严 增
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3503号
申请执行人陈幼平，男，1944年11月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李秀玉，女，1963年1月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈幼平依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初518号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：李秀玉
一、被执行人李秀玉在（2017）浙1102执3503号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李秀玉银行存款人民币3000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜慧丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢361号
颛奎杰：
你（单位）申请执行刘书见民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2013）洛龙民速裁字第63号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2570号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告何陈正，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林光武与被告何陈正因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告何陈正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光武诉称：被告因经济周转需要，于2011年农历元月23日向原告借款人民币55000元，有被告亲笔书写的借条一份为凭。后被告一直没有偿还。请求判令：被告立即归还原告借款人民币55000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清之日止计算的利息。
被告何陈正无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月25日，被告何陈正以资金周转需要为由向原告林光武借款人民币55000元，未约定借款利率及期限，由被告何陈正出具《借条》一份交由原告收执。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。案经调解，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告林光武的陈述及提供的原告身份证、《借条》原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何陈正向原告林光武借款人民币55000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告林光武请求被告何陈正返还借款人民币55000元是合理合法的，本院予以支持。双方未约定借款利率，根据法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求被告支付自起诉之日（2015年6月18日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告何陈正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何陈正应在本判决生效之日起10日内返还原告林光武借款人民币55000元及该款自2015年6月18日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半交纳人民币587.5元，由被告何陈正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3403号
原告：李仁俊。
委托代理人：刘文其。
被告：林秋珍。
本院在审理原告李仁俊与被告林秋珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁俊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由原告李仁俊负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月三日
代理书记员 叶昭君
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保416号
江拥军：
关于你与海门市龙泉酒业经营部产品销售者责任纠纷一案，你于2016年12月13日向本院提交撤回保全申请书。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十八日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4222号
原告张某某，男
被告尚某某，男
原告张某某与被告尚某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告女儿尚银银经人介绍相识，并于2017年3月18日举办婚礼。结婚时原告给付被告彩礼78000元，给女方父母金戒指一枚，金项链一条。现原告与尚银银婚姻破裂，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告返还彩礼钱78000元，金戒指一枚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提交任何证据。
被告辩称，78000元彩礼钱属实，金戒指在被告处，金项链在尚银银母亲处。
被告未向法庭提交任何证据。
本院根据原、被告的陈述查明以下事实，原告与被告女儿于2017年3月18日按照乡俗举办结婚典礼共同生活，至今未办理结婚登记。结婚时，经双方商定，原告给付被告婚约彩礼78000元。现原告与被告女儿尚银银不再共同生活，双方因退还彩礼协商未果，原告诉至本院。
本院认为，按照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>的相关规定，只有在双方未办理结婚登记手续;双方办理结婚手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告女儿未办理结婚登记，且彩礼给付的前提与目的是为了缔结婚姻关系，原告是迫于地方习惯，而不得以为之，有其目的性、现实性与无奈性。给付彩礼蕴涵着以结婚为前提，应认定是以婚姻为条件的附条件赠与，根据法律禁止借婚姻索取财物的规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告返还的金戒指，应认定为互相赠与，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后三日内返还原告张某某彩礼78000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4222号原告张某某，男被告尚某某，男原告张某某与被告尚某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告女儿尚银银经人介绍相识，并于2017年3月18日举办婚礼。结婚时原告给付被告彩礼78000元，给女方父母金戒指一枚，金项链一条。现原告与尚银银婚姻破裂，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告返还彩礼钱78000元，金戒指一枚；2、由被告承担本案诉讼费用。原告未向法庭提交任何证据。被告辩称，78000元彩礼钱属实，金戒指在被告处，金项链在尚银银母亲处。被告未向法庭提交任何证据。本院根据原、被告的陈述查明以下事实，原告与被告女儿于2017年3月18日按照乡俗举办结婚典礼共同生活，至今未办理结婚登记。结婚时，经双方商定，原告给付被告婚约彩礼78000元。现原告与被告女儿尚银银不再共同生活，双方因退还彩礼协商未果，原告诉至本院。本院认为，按照最高人民法院的相关规定，只有在双方未办理结婚登记手续;双方办理结婚手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告女儿未办理结婚登记，且彩礼给付的前提与目的是为了缔结婚姻关系，原告是迫于地方习惯，而不得以为之，有其目的性、现实性与无奈性。给付彩礼蕴涵着以结婚为前提，应认定是以婚姻为条件的附条件赠与，根据法律禁止借婚姻索取财物的规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告返还的金戒指，应认定为互相赠与，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院第十条之规定，判决如下：一、被告尚某某于本判决生效后三日内返还原告张某某彩礼78000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年七月二十日书记员 贺旺军
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初732号
原告覃凤英，女，1973年9月9日出生，土家族，住宣恩县。
被告程文武，男，1979年6月7日出生，土家族，住宣恩县。
被告刘建英，女，1980年9月28日出生，土家族，户籍地宣恩县，现住宣恩县。
原告覃凤英诉被告程文武、刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告程文武经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃凤英诉称，被告程文武、刘建英夫妻于2014年11月29日借原告现金10000元，经湖北省农村信用社转账到被告指定帐号，至今未归还。原告请求判决二被告支付欠款10000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）回单一份。用以证明原告于2014年11月29日通过信用社向原告转账10000元。
被告程文武、刘建英未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
原告覃凤英于2016年8月1日申请本院调取帐号81×××01（卡号62×××05）开户人程文武的身份情况，本院调查收集了如下证据：
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司长潭河支行查询信息一份。
本院对原告提交的证据及本院调查收集的证据分析认定如下：
本院调查收集的证据，本院予以采信。原告提交的证据，来源合法，能与本院调查收集的证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告覃凤英于2014年11月29日通过金融机构向户名程文武，帐号81×××01的账户转账10000元，该账户属个人客户，开户人程文武居民身份号码，即本案被告程文武。
另查明，被告程文武、刘建英于2001年结婚，2016年2月离婚。
本院认为，原告覃凤英依据金融机构的转账凭证主张与被告程文武之间存在借贷关系，要求二被告偿还欠款。被告程文武、刘建英（经本院传票传唤）未到庭参加诉讼，放弃其抗辩和质证的权利。综上，本院认定原告覃凤英与被告程文武的借贷关系成立。该笔债务系被告程文武、刘建英在夫妻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告程文武、刘建英偿还欠款10000的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告程文武与被告刘建英已于2016年2月离婚，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书有权向另一方主张追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告程文武、刘建英偿还原告覃凤英欠款10000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程文武、刘建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡任权
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5069号
原告盐城满佳建筑材料有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇新北大桥北首路西。
法定代表人裔兆满，该公司董事长。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告管洪书，男，1965年12月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盐城满佳建筑材料有限公司与被告管洪书买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10044元，减半收取5022元，由原告盐城满佳建筑材料有限公司负担。
审判员 刘德志
二〇一七年一月五日
书记员 金 铭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终454号
上诉人（原审被告）金华福田混凝土有限公司，住所地金华市金东经济开发区金山大道638号。
法定代表人蔡雪峰。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路468号。
负责人陈硕，行长。
原审被告浙江金标食品有限公司，住所地义乌市后宅街道前毛店村。
法定代表人蔡金标。
原审被告蔡金标，男，1953年5月2日出生，汉族，住义乌市。
原审被告朱丰花，女，1958年8月29日出生，汉族，住义乌市。
原审被告蔡雪峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住义乌市。
原审被告方兰娟，女，1980年6月28日出生，汉族，住义乌市。
上诉人金华福田混凝土有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江金标食品有限公司、蔡金标、朱丰花、蔡雪峰、方兰娟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华福田混凝土有限公司上诉称：本案上诉人的住所地在金华市××东区。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》中约定发生纠纷向中国建设银行股份有限公司义乌分行住所地的法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。中国建设银行股份有限公司义乌分行住所地在浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐艳锦
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执568号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：吴道生，男，1967年1月18日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第789号民事判决书,向被执行人吴道生发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吴道生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人吴道生偿还借款39304.74元及利息和负担诉讼费1374元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的40678.74元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年三月六日
书记员 王涌森
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初5号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，1978年2月28日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月5日20时43分，被告人李×醉酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车（车牌号×××）由西向东行驶至本市怀柔区开放路招商局路口东侧时，与宋×驾驶的由东向西的黑色众泰牌小型普通客车（车牌号×××）发生交通事故。经检验，被告人李×血液中酒精含量为97.9mg/100ml。经认定，宋×负事故全部责任，被告人李×不承担责任。被告人李×于2017年1月5日主动投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人李×在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年2月4日止）；罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张龄兮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6085号
原告：吴伟宏，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄国举。
原告吴伟宏与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴伟宏自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗静雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1422号
罪犯卜德良，男，1987年1月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院以（2016）鲁0783刑初第200号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯卜德良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜德良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯卜德良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜德良确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜德良予以假释（假释考验期自2018年5月31日起计算，至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2213号
申请执行人：杨寿发，男，1969年3月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张继明，男，1976年9月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：林丙信，男，1969年1月25日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人杨寿发与被执行人张继明、林丙信租赁合同纠纷一案中，经查，该案于2016年4月13日审结，且（2016）鲁0783民初739号民事调解书已发生法律效力，并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款300359元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定立即执行。
执行员 王来祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩晓杰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初939号
原告：李某1，女，1975年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告李某1诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11590号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托诉讼代理人：张云杰，男，该公司工作人员。
被告：孙波，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11590号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，该公司工作人员。被告：孙波，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二日书 记 员  李文婧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执882号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人吕建春，现在监狱服刑。
被执行人张春海（曾用名：张玉海），现在监狱服刑。
上列当事人盗窃罪追缴罚金执行一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 郑哲
执行员 陈峰
二〇一六年七月十一日
书记员 许宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2436号
罪犯龙瑞生，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月13日作出了（2012）茂信法刑初字第146号刑事判决，认定罪犯龙瑞生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。罪犯龙瑞生不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2012年10月31日作出了（2012）茂中法刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月29日经阳江市中级人民法院裁定减刑九个月。2012年12月14日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙瑞生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙瑞生减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年10月27日至2024年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许丹，女，1987年3月6日生，住所地周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许丹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,527.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,527.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地，尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：张振东。职务：行长。
委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日出生，朝鲜族，该单位法务部职员，住尚志市。
被告：于法强，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称邮储银行尚志支行）与被告于法强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行尚志支行委托代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告于法强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令于法强偿还借款本金50000元，同时给付借款利息，利息款以50000元本金为基数，以年利率21.87%为计算标准，自2014年4月14日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告负担。
事实和理由：2013年5月14日，原、被告签订小额联保借款合同，按合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年5月14日。到期后，被告仅偿还利息6135.46元，尚欠本金50000元及逾期利息不能偿还。原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
于法强未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于法强未出庭，本院对原告举示的证据进行审查并认定如下在卷佐证：邮储银行尚志支行举示的小额联保借款合同（编号23002769113052350157）、个人贷款放款单、小额贷款手工借据、于法强个人存折、于法强还款明细及利息计算公式、还款计划表、催收通知书，尚志市老街基乡基丰村民委员会证明中载明于法强在邮储银行尚志支行贷款，上述证据形成完整证据链，且相互印证，可以证实于法强贷款的事实，上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明：
1.2013年5月14日，于法强与原告签订小额联保借款合同，合同编号23002769113052350157，合同约定，于法强向原告贷款50000元，年利率14.58%，借款期限为2013年5月14日至2014年5月14日。如于法强不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。
2.2013年5月14日，原告将借款50000元汇入于法强602622028200224198存折。
3.借款发放后，刘秀英共偿还利息6135.46元，本金50000元及其余利息均未偿还。
4.经尚志市老街基乡基丰村证明，于法强系该村村民，于2014年4月离开村里，失去联系，下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，2013年5月14日，原、被告双方签订小额联保借款合同，原告按合同约定于当日给付了借款本金50000元，原、被告之间借款合同成立；于法强在借款发生后，偿还部分利息后即停止给付利息，亦未按期偿还本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、于法强于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、于法强于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元本金为基数，以双方合同约定利率为标准，自2013年5月14日起计算至实际给付之日止（实际给付时扣除已给付的利息款6135.46元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由于法强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵建美
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1344号
原告：巩传永，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：庞帅，男，1988年1月26日生，汉族，农民，住新泰市。
原告巩传永与被告庞帅身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告巩传永到庭参加诉讼。被告庞帅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩传永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1661.60元、误工费175元、住院伙食补助费150元、交通费560元、鉴定费70元，合计2616.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月31日12时许，在新泰市岳家庄乡岳家庄市场“家家乐蛋糕店”门口，因琐事被告殴打原告受伤，原告伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。经新泰市公安局岳家庄派出所处理，对被告处以罚款五百元的行政处罚决定。被告拒不赔偿原告各项费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告庞帅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的新泰市公安局岳家庄派出所行政处罚决定书、（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0105号法医学人体损伤程度鉴定书、提起民事诉讼告知书、新汶矿业集团中心医院门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证事实。对原告提交的照相费、新泰市泰隆快递有限公司收款收据，欲证实其做伤情鉴定花费照相费20元及鉴定结论邮寄费20元，由于该两份证据均非正式发票，且原告也未提交鉴定费票据证实，因此，本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日12时许，在新泰市岳家庄乡岳家庄市场“家家乐蛋糕店”门口，因摆摊卖东西双方发生争执，被告殴打原告受伤。经鉴定原告面部表皮损伤构成轻微伤。2016年7月18日新泰市公安局岳家庄派出所作出行政处罚决定书，决定对被告处以罚款500元。原告伤后于2016年1月31日在新汶矿业集团中心医院门诊治疗，门诊花费1661.16元，诊断建议：留观消肿治疗。原告主张住院5天，但未提供住院病历，其提供的门诊病历、收费票据及诊断证明能够证实其于2016年1月31日、2月1日、2月2日均在医院进行门诊治疗，因此，其误工费及伙食补助费均应按照3天计算。原告主张鉴定费70元，未提交证据证实；主张交通费560元系租车产生。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。
本院认为，公民人身权利受法律保护，被告对原告进行殴打并致伤，有原告陈述以及新泰市公安局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以证实，被告理应对其行为造成的损失承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提交了新汶矿业集团中心医院门诊病历、门诊收费票据、诊断证明等证据证实，应为1661.16元。
关于误工费，应按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算3天，即105元。
关于伙食补助费应按照每天30元计算3天，即90元，过高部分本院不予支持。
关于鉴定费，未提交证据证实，本院不予支持。
关于交通费应系原告住院、出院及做鉴定限于乘坐普通交通工具所产生的费用，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为50元。
综上，原告损失共计1906.16元，被告应予赔偿，原告主张过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞帅于判决生效后五日内赔偿原告巩传永医疗费1661.16元、误工费105元、住院伙食补助费90元、交通费50元，共计人民币1906.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一七年三月十五日
书记员 刘鸿阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民二初字第00018号
原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠102团13连凤凰路西侧甘莫公路北侧。
法定代表人汪波。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆龙腾建工有限公司，住所地：新疆五家渠市十六区前进路前进西街。
法定代表人买文辉。
被告新疆龙腾建工有限公司梧桐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠102团12区八一路118号。
法定代表人潘志强。
被告五家渠梧桐房屋维修有限公司，住所地：五家渠梧桐镇4区。
法定代表人应文革。
三被告委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告陈胜林，男，38岁。
委托代理人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）与被告新疆龙腾建工有限公司（以下简称龙腾公司）、新疆龙腾建工有限公司梧桐分公司（以下简称龙腾分公司）、五家渠梧桐房屋维修有限公司（以下简称梧桐维修公司）、陈胜林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年1月12日、1月28日、2月11日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司委托代理人王艳芳参加了2015年1月12日、1月28日的庭审，原告鼎鑫公司委托代理人刘学东参加了2015年2月11日的庭审，被告龙腾公司、龙腾分公司、梧桐维修公司共同委托代理人黄晓英到庭参加全部诉讼，被告陈胜林委托代理人魏有明参加了2015年1月28日、2月11日庭审。本案现己审理终结。
原告鼎鑫公司诉称，2012年，被告陈胜林与原告签订了一份混凝土购销合同，原告给被告陈胜林承建的第六师五家渠市102团子校教师周转房供混凝土，被告陈胜林支付了部分混凝土款，尚欠原告混凝土款170920元至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付混凝土款170920元；2、判令被告支付违约金24954.32元（170920元×万分之二×730天）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告龙腾公司、龙腾分公司、梧桐维修公司辩称，第六师102团子校教师周转房工程系被告梧桐维修公司借用被告龙腾公司资质承建，被告梧桐维修公司将该工程转包给其单位职工陈胜林实际施工。但陈胜林没有和原告签订合同，合同中的签名不是陈胜林的签字，用户对账确认单中周某某等人也不是被告梧桐维修公司的人员，陈胜林在施工过程没有雇佣周某某，在施工过程中陈胜林确实使用过原告公司的混凝土，但是款项已经结清。
被告陈胜林辩称，其并未与原告签订书面合同。其他意见与被告龙腾公司、龙腾分公司、梧桐维修公司答辩意见一致。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：
1、混凝土购销合同一份，用以证明原告与被告陈胜林签订了商品混凝土购销合同；
2、混凝土供应对票确认单三份，用以证明被告所欠原告混凝土款项156710元；
3、混凝土运送单六份，用以证明原告给被告供的混凝土价值14210元。
被告龙腾公司、龙腾分公司、梧桐维修公司对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性不认可，称陈胜林没有和原告签订商品混凝土购销合同，不是陈胜林的字迹；对证据2、3真实性、合法性、关联性不认可，称没有陈胜林的签字，也没有被告公司委托人的签字。
被告陈胜林对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性不认可，称陈胜林没有和原告签订商品混凝土购销合同，不是陈胜林的字迹；对证据2、3真实性、合法性、关联性不认可，称没有陈胜林的签字，也没有相关委托人的签字。
被告龙腾公司、龙腾分公司、梧桐维修公司为反驳原告的主张，提交的证据有：
1、中标通知书及中标材料各一份，用以证明确认单和运送单签字的周某某并不是被告梧桐维修公司的人；
2、对票确认单一份，用以证明应当由陈胜林本人签字确认混凝土的使用量；
3、财务的付款凭证四份和确认单一份，用以证明被告梧桐维修公司用的混凝土款已经给原告付清；
4、梧桐房屋职工养老信息表，用以证明梧桐维修公司没有周某某这个人。
原告鼎鑫公司对被告龙腾公司、龙腾分公司、梧桐维修公司提交的证据1真实性认可，但对证明目的不认可，认为招标通知书不能说明实际材料的签收员是谁；对证据2真实性认可，关联性不认可，认为和本案没有关系，该票据上的混凝土不是被告公司所使用；对证据3认为与本案没有关系，认为不能证明本案所诉的混凝土款已经付清；对证据4的真实性认可，关联性不认可，认为周某某可能是陈胜林雇佣的临时工。
被告陈胜林对被告龙腾公司、龙腾分公司、梧桐维修公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性都予以认可。
被告陈胜林未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3因无法证实其确与被告陈胜林之间存在混凝土买卖关系及陈胜林确已使用原告混凝土，故对原告提交的证据不予认可。对被告龙腾公司、龙腾分公司、梧桐维修公司提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性予以认可，但与本案的关联性不予认可。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2012年，被告梧桐维修公司借用被告龙腾公司的建筑资质承建第六师102团教师周转宿舍建设项目。被告梧桐维修公司随后又将该工程转包给其单位职工陈胜林个人负责实际施工。
工程完工后，原告鼎鑫公司持有混凝土供应对票确认单三份、混凝土运送单六份要求被告支付在第六师102团教师周转宿舍建设项目中使用原告混凝土的款170920元。被告陈胜林认为单据上签字确认的周某某、李某某不是其雇佣的人员并否认使用过原告的混凝土。因此引起纠纷，原告诉至本院。
在庭审中，原告申请对混凝土购销合同中“陈胜林”的签字是否是陈胜林本人的字迹进行司法鉴定，后因未在本院规定的期限内提交鉴定申请并预缴鉴定费，本院视为原告放弃鉴定的申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提交有效证据证实其与被告陈胜林之间签订了商品混凝土购销合同，也未提交有效证据证明混凝土供应对票确认单及混凝土运送单上签字确认的周某某、李某某系陈胜林授权或雇佣的人员。原告因此应当承担不利后果，故对原告各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2109元（原告已预交，已减半收取），由原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年三月四日
书记员 王梦玉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第1497号
申请执行人刘珊
被执行人吴鹏
申请执行人刘珊与被执行人吴鹏离婚纠纷一案，新泰市市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）新民初字第4074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案执行标的228000元及利息、诉讼费用、迟延履行
金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可
供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执
行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审99号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：伍桂林，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：蒋美云，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人伍桂林、蒋美云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第0119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人伍桂林、蒋美云于2009年9月6日违法多生育一个子女。2010年1月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年1月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人伍桂林、蒋美云作出的（2010）祁计生征字第0119号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第0119号征收社会抚养费决定，责令被执行人伍桂林、蒋美云缴纳社会抚养费10400元。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈厚云
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初26号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田×，男，1986年7月14日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月27日22时30分，被告人田×酒后驾驶棕色“中华”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区张采路三间房村口时，与由北向西右转弯张x驾驶的“大众”牌小型轿车（临时车牌号：×××）发生交通事故。后张x于次日0时报警，被告人田×在现场等候；经抽血检测，被告人田×体内酒精含量为85.2mg/100ml。同时认为被告人田×具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人田×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人田×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年2月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00623号
申请人：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，法定代表人：马祥。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，法定代表人：张玉林，机构代码：78305967-3。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，法定代表人：骆素珍，机构代码：69413678-8。
被执行人：张玉林，男，1972年7月27日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被执行人：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，余杭区闲林镇华丰村*组骆家园桥***号。
被执行人：刘三万，男，1978年10月29日出生，汉族，住址安徽省铜陵县。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、张玉林、骆素珍借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01355号民事调解书已经生效，被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、张玉林、骆素珍在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、张玉林、骆素珍下财产2550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5453号
原告：陈传龙，男，1962年1月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：盛继民，男，1964年7月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告陈传龙诉被告盛继民买卖合同纠纷一案中，本院已向原告陈传龙送达受理案件及收费通知书，但原告陈传龙未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5266号
原告：杜岗岗，男，1946年4月20日出生，住西安市长安区。
被告：金宏周，男，1970年7月2日出生，住西安市周至县。
被告：赵建友，男，住西安市长安区。
原告杜岗岗与被告金宏周等民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告杜岗岗在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一七年六月十四日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5266号原告：杜岗岗，男，1946年4月20日出生，住西安市长安区。被告：金宏周，男，1970年7月2日出生，住西安市周至县。被告：赵建友，男，住西安市长安区。原告杜岗岗与被告金宏周等民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告杜岗岗在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一七年六月十四日书记员  高 晗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3559号
原告陈觉万，男，1932年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告郑湘锵，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑静瑜，女，1973年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈觉万与被告郑湘锵、郑静瑜民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最�人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐少华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更669号
罪犯董占海，男，汉族，1971年1月20日出生于河北省宣化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）张刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人董占海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）冀刑一终字第13号刑事判决，以被告人董占海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯董占海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董占海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】278号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯董占海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董占海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4907号
原告：崔松波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：董淑萍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛星河城房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王建春，董事长。
本院在审理原告崔松波、董淑萍与被告青岛星河城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔松波、董淑萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔松波、董淑萍负担。
审判员 李 宁
二〇一五年六月七日
书记员 孙玉滢
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初207号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市崖头中盛手机店，住所地山东省荣成市。
主要负责人：宋姗姗，经理。
原告小米科技有限责任公司与被告荣成市崖头中盛手机店商标权侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 丛日国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王国伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第8号
原告魏春华。
原告李啟凤。
俩原告委托代理人：钟火华，系安远县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。
被告梅洪，江西安远人。
委托代理人陈伟新，系江西均衡律师事务所律师，代理权限：代理代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告安远县水利局，地址：安远县欣山镇解放路。
法定代表人：钟吉源，系该局局长。
委托代理人：叶波，系江西均衡律师事务所律师。代理权限：代提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告魏春华、李啟凤诉被告梅洪、安远县水利局生命权纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告魏春华、李啟凤及其代理人钟火华，被告梅洪及其代理人陈伟新，被告水利局代理人叶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏春华、李啟凤诉称：2014年9月12日中午，俩原告之子梅富文与梅家龙、梅贵平三个小学生一起去上学，途经家门口梅屋大桥下河道时不幸溺水身亡，原告之子梅富文等三小孩之所以会在自家门口的河道上被淹死，是由于被告梅洪长期在该河道上采砂，改变了原来河道性质。被告梅洪自从2011年开始无证经营采砂三年，河背组众多村民早已强烈呼吁要求梅洪停止开采，可却得不到被告安远县水利局的处理，导致梅洪违法采砂造成水深2米多，并最终致三个小学生同时溺水身亡的后果，事情发生后被告安远县水利局还袒护被告梅洪的非法采砂行为。因此，依据相关法律规定请求法院判令被告梅洪赔偿俩原告因儿子梅富文溺水身亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失计人民币227411元，被告安远县水利局承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告梅洪辩称：一、答辩人梅洪根本就没有在原告之子淹死的地点采过沙石，原告诉称答辩人自2011年开始在原告之子淹死的地点采沙毫无事实，从现场可以看出原告之子淹死的石王庙桥下根本无沙可采，整个河床都是大石头，至于桥上游一点有一个深潭，因河道有一转弯，是河水自然流下形成，与答辩人毫无关系；二、原告之子被水淹死纯粹是原告监护不力所致。原告之子及其他被淹的小孩都是只有6、7岁的无民事行为能力人，他们去上学一定要经过石王庙桥，作为监护人应当考虑到小孩上学要经过河坝这一危险地带，应把小孩护送到校，可是原告不但没有护送小孩到校，更没有向老师询问小孩是否安全到校，事发地点一看就是一个深潭，旁边有“水深危险，珍爱生命”的警示标志，只要原告在场，本案完全可以避免，本案的发生是原告夫妇对子女的监护失责所致，综上，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担民事赔偿责任的要求。
被告安远县水利局的委托代理人在法庭上辩称：一、原告之子等三小孩溺水死亡后根据当地政府和我局调查，已经向原告进行了书面答复；二、被告梅洪没有在小孩溺水处采沙，三小孩溺水的深潭是河道水流自然形成的，水利局没有批准任何单位和个人在石王庙桥下附近上下河道采沙取石；三、原告之子溺水身亡原因是其监护人没有尽到监护责任所致。原告方要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告方对我方的诉讼请求。
经审理查明，一、2014年9月12日中午，俩原告之子梅富文（生于2006年9月8日）与梅家龙（生于2008年5月22日）、梅贵平（生于2007年11月20日）三个小学生一起去上学，途经家门口梅屋大桥（也叫石王庙桥，钢筋水泥桥面，可供汽车通行，桥面离水面约有5-6米，桥面两边有一米多高的钢筋水泥护栏）时，在大桥上游一深潭处溺水身亡，三小孩尸体被打捞上来时均没穿衣服；二、相关单位在本次事故发生前已在梅屋大桥两头河岸边设置“水深危险，珍爱生命、禁止游泳”的警示标志；三、2011年7月15日水利部门向被告梅洪颁发了河道采砂许可证，采砂地点为三百山镇中学门前大桥下至三百山镇黄柏村，该段河道地处梅屋大桥下游，离梅屋大桥有数公里远。
上述事实有原告的诉状、被告的答辩状、原告与被告共同提供的公安机关向梅屋小学教师所做的询问笔录复印件，被告安远县水利局给梅小庆的书面答复以及户口复印件、现场照片和原、被告在法庭上的陈述等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告魏春华、李啟凤之子梅富文溺水死亡是因其直接到河里游泳导致的，对这一事实原、被告双方没有异议，同时从尸体被打捞起来时没穿衣服也可以证实。梅富文溺水时只有8周岁，属无民事行为能力人，二原告作为梅富文的法定监护人应当依法履行监护职责，保护他的人身权益免受侵害并引导教育他远离特殊场所及河流等危险地段。众所周知，野外的自然河道里存在极大的安全隐患，是禁止游泳的，且本案事故发生的河道边在事故发生前相关部门就已经设立了禁止游泳的警示标志，然而，本案的发生正是由于俩原告对梅富文未尽到监护职责，没有将其安全送到学校以及梅富文本人对河道水域存在的危险缺乏相应的认知和判断行为后果的能力，导致梅富文伙同一起上学的两个年幼同伴，在上学路过梅屋大桥时挡不住河水的诱惑，下到桥下自然河道里一深潭处游泳最终发生三人均溺水身亡的事故。因此，俩原告作为无民事行为能力人梅富文的法定监护人，未尽到保护其人身权益免受侵害并引导其远离危险的监护职责，对梅富文不幸溺水死亡的后果负全部责任。对于本案原告提出因被告梅洪长期在该河道上采砂，改变了原来河道性质以及被告梅洪自从2011年开始无证经营采砂三年，河背组众多村民早已强烈呼吁要求梅洪停止开采，可却得不到被告安远县水利局的处理，导致梅洪违法采砂造成水深2米多，并最终致三个小学生同时溺水身亡的后果，事情发生后被告安远县水利局还袒护被告梅洪的非法采砂行为，主观上具有明显过错，对由此导致俩原告之子溺水身亡的损害后果应承担相应的赔偿责任的请求，对原告的该请求本院首先认为由于原告对所述事实没有提供足够的证据证实，本院难予认定，其次，本案的发生与梅屋大桥自然河道里的深潭如何形成没有必然的因果关系，因为原告之子上学并不要淌水过河，也不是原告之子上学路过梅屋大桥跌落至河里导致溺水，而是原告之子等三人主动脱掉衣服下河游泳导致溺水的。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏春华、李啟凤诉讼请求。
案件受理费4711元，由原告魏春华、李啟凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 欧阳锦德
人民陪审员 邱 小 宁
人民陪审员 王 良 寿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 月 仙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第8号
原告吕某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
在原告吕某与被告李某离婚纠纷一案审理中，原告吕某于2015年1月6日以双方另行协商解决为由申请撤诉。经审查，原告吕某的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，也未违反法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告吕某负担。
审判员 李树彩
二〇一五年一月六日
书记员 苑蕾瑛
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第8号原告魏春华，男，汉族，1974年1月19日生，江西安远人，务农，家住安远县三百山镇梅屋村38号，联系电话：18779072998，系受害人梅富文继父。原告李啟凤，女，汉族，1985年1月20日生，江西安远人，务农，住址同上，系受害人梅富文之母。俩原告委托代理人：钟火华，系安远县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。被告梅洪，男，汉族，1972年12月25日生，江西安远人，个体工商户，家住安远县。委托代理人陈伟新，系江西均衡律师事务所律师，代理权限：代理代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。被告安远县水利局，地址：安远县欣山镇解放路。法定代表人：钟吉源，系该局局长。委托代理人：叶波，系江西均衡律师事务所律师。代理权限：代提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。原告魏春华、李啟凤诉被告梅洪、安远县水利局生命权纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告魏春华、李啟凤及其代理人钟火华，被告梅洪及其代理人陈伟新，被告水利局代理人叶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏春华、李啟凤诉称：2014年9月12日中午，俩原告之子梅富文与梅家龙、梅贵平三个小学生一起去上学，途经家门口梅屋大桥下河道时不幸溺水身亡，原告之子梅富文等三小孩之所以会在自家门口的河道上被淹死，是由于被告梅洪长期在该河道上采砂，改变了原来河道性质。被告梅洪自从2011年开始无证经营采砂三年，河背组众多村民早已强烈呼吁要求梅洪停止开采，可却得不到被告安远县水利局的处理，导致梅洪违法采砂造成水深2米多，并最终致三个小学生同时溺水身亡的后果，事情发生后被告安远县水利局还袒护被告梅洪的非法采砂行为。因此，依据相关法律规定请求法院判令被告梅洪赔偿俩原告因儿子梅富文溺水身亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失计人民币227411元，被告安远县水利局承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。梅洪辩称：一、答辩人梅洪根本就没有在原告之子淹死的地点采过沙石，原告诉称答辩人自2011年开始在原告之子淹死的地点采沙毫无事实，从现场可以看出原告之子淹死的石王庙桥下根本无沙可采，整个河床都是大石头，至于桥上游一点有一个深潭，因河道有一转弯，是河水自然流下形成，与答辩人毫无关系；二、原告之子被水淹死纯粹是原告监护不力所致。原告之子及其他被淹的小孩都是只有6、7岁的无民事行为能力人，他们去上学一定要经过石王庙桥，作为监护人应当考虑到小孩上学要经过河坝这一危险地带，应把小孩护送到校，可是原告不但没有护送小孩到校，更没有向老向老师询问小孩是否安全到校，事发地点一看就是一个深潭，旁边有“水深危险，珍爱生命”的警示标志，只要原告在场，本案完全可以避免，本案的发生是原告夫妇对子女的监护失责所致，综上，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担民事赔偿责任的要求。被告安远县水利局的委托代理人在法庭上辩称：一、原告之子等三小孩溺水死亡后根据当地政府和我局调查，已经向原告进行了书面答复；二、被告梅洪没有在小孩溺水处采沙，三小孩溺水的深潭是河道水流自然形成的，水利局没有批准任何单位和个人在石王庙桥下附近上下河道采沙取石；三、原告之子溺水身亡原因是其监护人没有尽到监护责任所致。原告方要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告方对我方的诉讼请求。经审理查明，一、2014年9月12日中午，俩原告之子梅富文（生于2006年9月8日）与梅家龙（生于2008年5月22日）、梅贵平（生于2007年11月20日）三个小学生一起去上学，途经家门口××屋××桥（也××石王庙桥，钢筋水泥桥面，可供汽车通行，桥面离水面约有5-6米，桥面两边有一米多高的钢筋水泥护栏）时，在大桥上游一深潭处溺水身亡，三小孩尸体被打捞上来时均没穿衣服；二、相关单位在本次事故发生前已在梅屋大桥两头河岸边设置“水深危险，珍爱生命、禁止游泳”的警示标志；三、2011年7月15日水利部门向被告梅洪颁发了河道采砂许可证，采砂地点为三百山镇中学门前大桥下至三百山镇黄柏村，该段河道地处梅屋大桥下游，离梅屋大桥有数公里远。上述事实有原告的诉状、被告的答辩状、原告与被告共同提供的公安机关向梅屋小学教师所做的询问笔录复印件，被告安远县水利局给梅小庆的书面答复以及户口复印件、现场照片和原、被告在法庭上的陈述等证据经庭审质证予以证实。本院认为，原告魏春华、李啟凤之子梅富文溺水死亡是因其直接到河里游泳导致的，对这一事实原、被告双方没有异议，同时从尸体被打捞起来时没穿衣服也可以证实。梅富文溺水时只有8周岁，属无民事行为能力人，二原告作为梅富文的法定监护人应当依法履行监护职责，保护他的人身权益免受侵害并引导教育他远离特殊场所及河流等危险地段。众所周知，野外的自然河道里存在极大的安全隐患，是禁止游泳的，且本案事故发生的河道边在事故发生前相关部门就已经设立了禁止游泳的警示标志，然而，本案的发生正是由于俩原告对梅富文未尽到监护职责，没有将其安全送到学校以及梅富文本人对河道水域存在的危险缺乏相应的认知和判断行为后果的能力，导致梅富文伙同一起上学的两个年幼同伴，在上学路过梅屋大桥时挡不住河水的诱惑，下到桥下自然河道里一深潭处游泳最终发生三人均溺水身亡的事故。因此，俩原告作为无民事行为能力人梅富文的法定监护人，未尽到保护其人身权益免受侵害并引导其远离危险的监护职责，对梅富文不幸溺水死亡的后果负全部责任。对于本案原告提出因被告梅洪长期在该河道上采砂，改变了原来河道性质以及被告梅洪自从2011年开始无证经营采砂三年，河背组众多村民早已强烈呼吁要求梅洪停止开采，可却得不到被告安远县水利局的处理，导致梅洪违法采砂造成水深2米多，并最终致三个小学生同时溺水身亡的后果，事情发生后被告安远县水利局还袒护被告梅洪的非法采砂行为，主观上具有明显过错，对由此导致俩原告之子溺水身亡的损害后果应承担相应的赔偿责任的请求，对原告的该请求本院首先认为由于原告对所述事实没有提供足够的证据证实，本院难予认定，其次，本案的发生与梅屋大桥自然河道里的深潭如何形成没有必然的因果关系，因为原告之子上学并不要淌水过河，也不是原告之子上学路过梅屋大桥跌落至河里导致溺水，而是原告之子等三人主动脱掉衣服下河游泳导致溺水的。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏春华、李啟凤诉讼请求。案件受理费4711元，由原告魏春华、李啟凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 邱 小 宁人民陪审员 王 良 寿二〇一五年四月十三日书 记 员 陈 月 仙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初665号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：刘德全，男，1956年12月2日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告刘德全保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，被告刘德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘德全偿还贷款本金及利息，贷款本金2万元，利息400元（利息计算至2014年11月21日）。以后利息至实际给付之日另行计算；2.诉讼费与执行费由刘德全负担。诉讼过程中，元通公司放弃执行费的诉讼请求。事实和理由：刘修丰于2014年10月22日向元通公司借款2万元，由刘德全提供担保。签订了借款合同和保证合同，约定按季结息、2015年10月21日到期还款。元通公司按约定向刘修丰发放了贷款2万元，贷款到期后经多次催收本金及利息，均未还款，故起诉要求还款。
刘德全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，刘德全未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对元通公司提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，元通公司与刘修丰签订了借款合同，约定刘修丰借款2万元，借款期限为12个月，自2014年10月22日至2015年10月21日，月利率20‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日，刘德全与元通公司签订了保证合同，刘德全为刘修丰在元通公司的借款承担连带责任保证。约定承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止，未约定保证担保范围。2014年10月22日，刘修丰领取借款2万元。2016年11月20日，刘德全为元通公司出具了保证人承诺，载明“愿意为借款人刘修丰继续承担保证责任，直至借款人在贵公司的借款本息全部还清为止”。借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，刘修丰与元通公司签订的借款合同，刘德全与元通公司签订的保证合同，均不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。借款到期后，借款人刘修丰未偿还欠款，刘德全作为连带保证人应按照约定承担保证责任。因双方对保证担保范围没有约定，刘德全应对全部债务承担责任。故，元通公司的请求合理，本院予以支持。庭审中，元通公司放弃执行费的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，刘德全应当对刘修丰所欠元通公司的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘德全于本判决生效之日立即对刘修丰所欠原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司2万元借款承担连带保证责任；
二、被告刘德全于本判决生效之日立即对刘修丰所欠原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息【400元（2014年10月22日至2014年11月21日按本金2万元、月利率20‰计算）；2014年11月22日至实际给付之日，按本金2万元、月利率20‰另行计算】承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告刘德全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡鹏展
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢750号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人盛立青，男，汉族，1973年4月20日生，住张店区。
被执行人魏德滨，男，汉族，1973年8月28日生，住张店区。
被执行人张重宝，男，汉族，1973年12月2日生，住张店区。
被执行人卢新忠，男，汉族，1973年2月22日生，住张店区。
被执行人盛立柱，男，1978年5月1日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉盛立青、魏德滨、张重宝、卢新忠、盛立柱金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢750号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢750号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人盛立青，男，汉族，1973年4月20日生，住张店区。被执行人魏德滨，男，汉族，1973年8月28日生，住张店区。被执行人张重宝，男，汉族，1973年12月2日生，住张店区。被执行人卢新忠，男，汉族，1973年2月22日生，住张店区。被执行人盛立柱，男，1978年5月1日生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉盛立青、魏德滨、张重宝、卢新忠、盛立柱金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢750号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2653号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2697号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月5日3时许，被告人黄某醉酒后步行至佛山市顺德区乐从镇某号门前时，无故跳在停放在该处的一辆粤X×××××黑色宝马小汽车进行踩踏，后又跳上该处另外一辆白色粤X×××××号丰田小汽车进行踩踏。黄某造成两辆车辆损坏后便逃离现场。
经鉴定，涉案的粤X×××××黑色宝马小汽车被损坏的部件及维修费合计人民币17549元，涉案的粤X×××××号丰田小汽车被损坏的部件及维修费合计人民币2534元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述及对案发现场、涉案车辆、运动鞋的指认笔录；被害人马某乙、张某的陈述；证人何某甲的证言；证人何某乙、马某甲的证言、辨认笔录及对涉案车辆的指认笔录；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；行驶证复印件；收据、申请书；乐从派出所出具的情况说明；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。此外，被告人黄某的家属向法庭提交了下列证据：谅解书、身份证复印件。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某的家属向被害人马某乙赔偿了人民币13000元、向被害人张某赔偿了人民币2600元，二名被害人均对被告人黄某予以谅解。上述事实有公诉机关及被告人黄某的家属提供，并经庭审质证的以下证据：收据、申请书、谅解书、身份证复印件予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，罪名成立。公诉机关适用的法律条款有误，本院予以纠正。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄某的家属已赔偿二名被害人的损失，二名被害人对被告人黄某予以谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页以下空白）
审判员 梁慧仪
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4710号
原告张京川，男，1969年6月18日出生，汉族。
被告张景坤，男，1971年9月8日出生，汉族。
被告张宇，女，1980年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告张京川诉被告张景坤、张宇民间借贷纠纷一案中，原告张京川于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张京川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张京川撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告张京川承担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终243号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张吉祥，男，1978年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原审被告人潘勇，男，1982年2月14日出生，汉族，文盲，无职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人潘勇犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人张吉祥提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）云0103刑初750号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张吉祥不服，提出上诉。原审刑事判决部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定,2016年6月24日2时20分许，被告人潘勇在本市盘龙区白塔路311号门口，将被害人张吉祥放在挎包里的人民币300余元现金盗走，后为抗拒抓捕使用U型锁将被害人张吉祥打伤。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤一级。2016年7月5日，被告人潘勇被公安人员抓获。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告人潘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；二、继续追缴被抢现金发还被害人；三、扣押的作案工具依法予以没收；四、被告人潘勇自本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张吉祥各项经济损失共计人民币10365.29元；五、驳回附带民事诉讼原告人张吉祥的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张吉祥上诉称，被抢现金金额不符，实际金额是26000余元；应改判被告人构成故意伤害罪及抢劫罪，并数罪并罚，归还原告被抢财物合计人民币46500元；民事部分赔偿过少，请求判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后期治疗费、交通费、鉴定费共计人民币31000元。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经原审庭审质证确认的抓获经过、辨认指认笔录、监控视频、伤情鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、门诊收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人潘勇盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判综合考虑被告人潘勇的犯罪情节及社会危害程度，已对其酌情从重处罚。原审被告人潘勇的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿。原判根据附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失，对本案民事部分所作判决并无不当。故附带民事诉讼原告人张吉祥所提一审民事赔偿过低，请求增加赔偿数额的上诉意见，本院不予采纳；所提刑事部分的上诉意见，与法律规定相悖，且其对该部分并无上诉权，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判决适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 丽
审判员 王 勇
审判员 程思进
二〇一七年三月三十日
书记员 苗 飞
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第159号
原告陈某某。
委托代理人吕瑞兵，男，�西宇清律师事务所工作。
被告胡某某。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某某减半负担。
审判员 王新华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王晓英
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第544号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被大连市公安局金州取保候审。
被告人钟某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人姜某、钟某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人姜某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某系辽B×××××号重型自卸货车车主，其在明知该货车核定载重量为12.47吨的情况下，仍雇佣并指使被告人姜某严重超载驾驶该车辆运送货物。2014年6月4日19时许，被告人姜某驾驶严重超过核定载重质量的辽B×××××号重型自卸货车沿刘大线由西向东行驶至202国道保税区二十里堡街道信号灯路口时违反交通信号灯进入路口，与沿202国道由南向北行驶的被害人王某驾驶的冀B×××××号重型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，被害人王某受伤，送医院后死亡。经大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某周身损伤系道路交通事故伤，属重度颅脑损伤死亡。经大连市公安局金州分局交通警察大队现场勘察与认定，被告人姜某驾驶机动车超过核定载重量、通过交叉路口违反交通信号灯的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十八条之规定；被害人王某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项的规定，被告人姜某负此事故主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人姜某报警，并在事故现场等候处理；被告人钟某经公安机关电话传唤后，到公安机关接受调查。被告人姜某赔偿被害人家属40000元，被告人钟某支付被害人家属丧葬费人民币27410元。
公诉机关认为，被告人姜某、钟某的行为已构成交通肇事罪，应依法判决。
被告人姜某、钟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案件诉讼期间，被告人钟某又赔偿被害人家属
40000元人民币，被告人家属对被告人姜某、钟某表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、道路交通事故调查报告书、前科查询确认表、道路运输证、道路货物运输驾驶员证、常住人口基本信息、身份证、户口簿及结婚证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印、情况说明、协议谅解书、收条3份、肇事车辆称重票、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故尸体处理通知书等、证人李某某证言、被告人姜某、钟某的供述和辩解、大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、辽宁学苑四鉴定中心道路交通事故车辆技术检验报告2份、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书2份、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。另有被告人家属出具的谅解书及收条在案为凭。
本院认为，被告人姜某、钟某违反交通运输管理法规，被告人姜某受被告人钟某指使驾驶严重超载的机动车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，被告人姜某负主要责任，其二人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人姜某报警，并在事故现场等候处理，被告人钟某经公安机关电话传唤后，到公安机关接受调查，二被告人当庭自愿认罪，均构成自首，对二被告人予以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人钟某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 王者安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2053号
原告：温州赛鑫贸易有限公司，住所地浙江省温州市火车站南商贸城E组团A幢611室。
法定代表人：潘欢敏，该公司总经理。
被告：廖理标。
原告温州赛鑫贸易有限公司（以下简称赛鑫贸易公司）与被告廖理标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告法定代表人潘欢敏到庭参加诉讼，被告廖理标经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛鑫贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖理标立即向原告偿还货款72500元整及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月14日开始计算至被告履行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始原告与被告建立长期合作关系，双方口头约定由原告向被告供应天然乳胶，被告按照双方交易习惯向原告支付货款。经原、被告结算，截至2016年1月份，被告共拖欠原告货款72500元，虽经原告多次要求被告偿还货款，被告至今仍拒不履行支付货款义务。
本院经审理认定，原告赛鑫贸易公司与被告廖理标之间存在业务往来，自2005年3月起至同年9月止，原告共向被告供应天然乳胶共计110074元，原告及其授权人员在送货单上签字确认。2016年1月14日双方经结算，被告向原告出具结帐凭据（欠条）一张，注明：经结算，欠温州赛鑫贸易有限公司天然乳胶货款72500元。本院认为，原、被告间因购销天然乳胶产生的业务往来，系合法的买卖合同关系，为双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定全面履行合同义务。2016年1月14日双方以结帐凭据形式明确欠款数额，该欠条应当视为对双方交易往来及货款数额的一种确认，被告理应按照约定及时支付所拖欠的货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；但双方在欠条中并未约定支付逾期利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖理标于本判决生效之日起十日内支付原告温州赛鑫贸易有限公司货款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，减半收取806.50元，由被告廖理标负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 周宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22326号
原告：宋清霞，女，1968年2月24日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市。
被告：蒲万凯，男，住广东省中山市。
原告宋清霞与被告蒲万凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告宋清霞在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋清霞撤回起诉处理。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈嘉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22326号原告：宋清霞，女，1968年2月24日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市。被告：蒲万凯，男，住广东省中山市。原告宋清霞与被告蒲万凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告宋清霞在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋清霞撤回起诉处理。代理审判员  张剑峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈嘉婷