wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第977号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：孔志红。
被执行人：厉香平。
被执行人：孔伟东。
被执行人：朱秀珍。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人孔志红、厉香平、孔伟东、朱秀珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）金磐盘商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人孔伟东、朱秀珍所有的坐落于磐安县安文镇翡翠谷B区9幢2-301室的房产，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第977号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 包丽娇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执349号
申请执行人滕某。
法定代理人时珍花，曾用名时亚妹，女。系申请执行人的母亲。
法定代理人滕灿锋，男。系申请执行人的父亲。
被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。住所地田阳县头塘镇二塘村。
代表人杨炳先，该组组长。
申请执行人滕某与被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2016年7月25日，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第992号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人滕某征地补偿款98788.75元；负担案件受理费50元、申请执行费1383元。经查明，被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组以杨某某的名义在田阳农村商业银行头塘支行60×××21账号有存款。2016年8月22日，本院依法作出（2016）桂1021执343号执行裁定书，冻结其账号存款1496651.25元（因被执行人有十个系列案，故以此案冻结其存款）。2016年11月2日，本院依法扣划被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组以杨某某的名义在田阳农村商业银行头塘支行60×××21账号存款1503571.25元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第992号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一六年十一月八日
书记员 潘立思
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初239号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人颜某，户籍地址黑龙江省伊春市友好区。因本案于2015年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人颜某犯容留卖淫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人颜某自2015年10月开始，承租本市海珠区X街X号X房，先后多次提供上述地址给卖淫女翟某、张某分、李某霞进行卖淫活动，被告人颜某负责望风，并于事后向卖淫女收取30%提成。2015年12月13日，被告人颜某被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘查记录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人颜某的常住人口基本信息、情况说明，伊春市公安局出具的公民户籍信息证明，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机通话记录清单，证人邝某珍提供的租房收据，证人邝某珍、翟某、张某分、李某霞、邝某飞、韦某牧、余某忠的证言及辨认笔录，被告人颜某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人颜某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人颜某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月八日
书记员 陈磊程
陈穗祥
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00159-4号
申请执行人邱爱萍，女，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人刘建军，男，1981年8月7日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人龙艳芳，女，1972年10月25日出生，汉族，黄山世龙寝具有限公司员工，住安徽省休宁县。
申请执行人邱爱萍与被执行人刘建军、龙艳芳民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00197号民事判决，依法向被执行人刘建军、龙艳芳发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人刘建军、龙艳�至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人刘建军、龙艳芳价值人民币34298.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张义强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1032号
原告：谢军。
委托代理人：谢小倍。
被告：叶玲娜。
被告：叶信健。
原告谢军与被告叶玲娜、叶信健民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日进行了第一次公开开庭进行了审理，原告谢军的委托代理人谢小倍、被告叶玲娜、叶信健到庭参加了诉讼；于2014年11月11日进行了第二次公开开庭进行了审理，原告谢军、被告叶玲娜、叶信健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军起诉称：2014年5月29日，被告叶玲娜因经营资金紧张经被告叶信健担保向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告叶玲娜至今未归还借款，被告叶信健也未履行担保责任。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告叶玲娜返还原告借款本金人民币20000元及利息1000元。2、判令被告叶信健对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶玲娜答辩称：被告本来欠原告谢军5000元，到期后无钱归还，就再次向原告借款10000元，用来归还这5000元，并支付了利息1000元，实际上被告拿到手的借款是4000元，所以被告向原告借款的金额是10000元，而不是20000元。
被告叶信健答辩称：借款时被告也在场。实际借款是10000元，并不是20000元，出具借条时原告要求被告借款写上20000元。
原告谢军为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明2014年5月29日被告叶玲娜经被告叶信健担保向原告谢军借款人民币20000元并约定月息3分的事实。
被告叶玲娜、叶信健质证认为：对该证据的真实性无异议。但是借款金额实际是10000元，并不是借条上写的20000元。
被告叶玲娜、叶信健没有向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经审查，本院认为原告所提供的证据（借条）系原件，客观、真实，能证明原告诉称的事实，且被告叶玲娜、叶信健对该证据的真实性质证无异议，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告陈述、被告答辩，本院对本案的事实认定如下：
2014年5月29日，被告叶玲娜经被告叶信健担保向原告谢军借款人民币20000元，并于同日出具借条一份，约定借款利息按照月利率3%计算。上述借款未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告叶玲娜至今未归还分文，被告叶信健也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶玲娜向原告借款事实，虽未约定还款期限，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但经原告多次催讨，被告叶玲娜至今未还借款分文，显属违约。庭审中，被告叶玲娜辩称借款的实际金额是10000元，并不是借条上所写的20000元，但被告不能提供相关证据予以证实，本院不予采信，故对原告要求被告叶玲娜归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告要求被告叶玲娜按照月利率1.8%从借款之日起计算借款利息，未超过双方借款时的约定，且符合国家有关限制利率的规定，合理合法，本院予以支持。被告叶信健作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告叶信健对该笔借款承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶信健在承担保证责任后，有权向被告叶玲娜进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶玲娜归还原告谢军借款本金人民币20000元及利息，利息自借款之日起按照月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶信健对上述款项负连带清偿责任。被告叶信健在承担保证责任后，有权向被告叶玲娜进行追偿。
若被告叶玲娜、叶信健未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告叶玲娜、叶信健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十一月十三日
代书记员 吴琼琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2024号
罪犯曹刚，男，1977年7月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝四中法刑初字第32号刑事判决，认定曹刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯曹刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月22日起至2025年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03000号
原告：刘焕勤。
委托代理人：刘培甲，河北功成律师事务所律师。
被告：谷红军。
委托代理人：唐翠兰。
被告：藁城市交运出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人：马军社，该公司总经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城兴华法律事务所法律工作者。
原告刘焕勤诉被告谷红军、藁城市交运出租汽车有限公司、�国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培甲、被告谷红军委托代理人唐翠兰、被告人保公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼，被告藁城市交运出租汽车有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕勤诉称：2015年6月3日9时10分许，被告谷红军驾驶冀A×××××号小型轿车（该车登记车主为藁城市交运出租汽车有限公司）沿胜利路由西向东行驶至与东城街交叉口处时，与由南向北行驶刘焕勤驾驶的电动自行车相撞，造成刘焕勤受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定谷红军负此事故全部责任，刘焕勤无责任。该事故造成原告人身损害和经济损失，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50521.39元。
被告谷红军辩称：我驾驶的冀A×××××号小型轿车实际车主是藁城市交运出租汽车有限公司，我驾驶该车发生事故，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费4500元，保险公司赔偿后，要求原告返还。
被告人保公司辩称：事故车在我公司投保交强险一份，商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业险内按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
被告藁城市交运出租汽车有限公司未答辩。
经审理查明：2015年6月3日9时10分许，被告谷红军驾驶冀A×××××号小型轿车沿胜利路由西向东行驶至与东城街交叉口处时，与由南向北行驶刘焕勤驾驶的电动自行车相撞，造成刘焕勤受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城公安交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定谷红军负此事故全部责任，刘焕勤无责任。谷红军驾驶的冀A×××××号车实际车主是藁城市交运出租汽车有限公司，该车在被告人保公司投保有交强险一份，商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往石家庄市藁城人民医院先后两次住院治疗，第一次住院18天（2015年6月3日-2015年6月21日），第二次住院13天（2015年6月28日-2015年7月11日），共计31天，原告支出医疗费15842.99元（其中包括矫形器1800元）。出院诊断：1、锁骨骨折（左远端）；2、多处软组织挫伤；3、腓骨骨折胫骨外踝骨折（左）；4、膝关节多处韧带损伤；5、膝内侧半月板撕裂（左）；6、高血压；7、冠状动脉供血不足。石家庄市藁城人民医院于2015年9月7日出具诊断证明书，建议：患者出院后一人陪护，加强营养，出院后一周复查。藁城司法医学鉴定中心于2015年11月2日作出司法鉴定意见书，认定刘焕勤的伤残程度为十级。
本院认为：藁城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定谷红军负此事故全部责任，刘焕勤无责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：15842.99元。2、住院伙食补助费：100元／天×31天=3100元。3、营养费：根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费4550元偏高，本院酌定3000元。4、护理费：原告主张按照日工资109元计算护理费证据不足，本院不予支持。本院酌定参照河北省上年�居民服务业日工资89元，参照医嘱，护理时间计算住院期间和出院后三个月，共计121天，护理费为89元／天×121天=10769元。5、交通费：根据原告就医住院治疗情况，本院酌定交通费500元。6、残疾赔偿金：该事故造成原告伤残程度为十级，原告现年71周岁，参照河北省上年度农村居民人均年纯收入计算，残疾赔偿金为10186元／年×9年×10%=9167.4元。7、精神损害抚慰金：根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金3000元，数额适当，本院予以支持。8、电动车损310元。9、伤残鉴定费800元、评估费50元。以上损失共计46539.39元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费21942.99元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金23436.4元，电动车损310元，伤残鉴定费、评估费850元）。按照交强险和商业三者险保险合同约定，原告的损失依法应当由被告人保公司承担。原告的损失依法�经由人保公司承担，被告谷红军、藁城市交运出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。被告谷红军为原告垫付的医疗费4500元，保险公司赔偿后，原告应予返还。被告藁城市交运出租汽车有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份�限公司藁城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘焕勤各项损失共计46539.39元。
二、被告谷红军、藁城市交运出租汽车有限公司不承担赔偿责任。
三、原告刘焕勤于本判决生效后五日内返还被告谷红军为其垫付的医疗费4500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1063元，适用简易程序减半收取531.5元，由被告谷红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：�北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年十二月七日
书记员 王建忠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00110号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告李林国。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告李林国对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
北京市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4992号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭×1，男，1971年4月28日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭×2，男，1931年2月3日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张×，女，1936年11月18日出生。
上诉人郭×1因与被上诉人郭×2、张×赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第49106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭×1申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人郭×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人郭×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审本诉案件受理费35元，由郭×1负担（于�裁定生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费35元，由郭×1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费35元，由郭×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张清波
代理审判员 史晓霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仵 霞
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02053号
申请执行人：张素芹，女，1961年3月15日出生，汉族，退休工人，住建平县铁南街道三角线***号楼*单元***室。
被执行人：王丽军，女，1989年3月5日出生，汉族，无业，住赤峰市元宝山区平庄镇下荒村*组。
关于申请执行人张素芹与被执行人王丽君交通事故纠纷一案，建平县人民法院已于2014年3月3日作出的（2013）建交民初字第00300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02053号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民催字第00002号
申请人十堰金方贸易有限公司，住所地十堰市朝阳路31号老年公寓一楼。
法定代表人胡昭，该公司董事长。
本院在受理申请人十堰金方贸易有限公司申请公示催告一案后，因其以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一五年三月九日
书记员 罗丽红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00059号
申请人徐州大力标准件有限公司，住所地徐州市中山北路190号12厅5号。
法定代表人李秀河，该公司执行董事。
委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区楚河南、嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，该公司总经理。
申请人徐州大力标准件有限公司因与被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月17日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值65万元的财产，担保人李秀河自愿以其所有的苏X号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值65万元的财产；
二、查封担保人李秀河所有的苏X号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年四月十七日
书记员 陈晓莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01262号
申请执行人：巢湖市金穗酒店管理有限责任公司
被执行人：安徽诚谊电梯工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00657号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽诚谊电梯工程有限公司价值贰万伍仟捌佰叁拾元的财产。（￥25830.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十二日
书记员 俞仕友
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2729号
原告：于贺涛，男，1988年3月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省西华县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：时海霞、韩新欢，河南�盛永进律师事务所律师。代理权限：时海霞为特别授权。
被告：程伟，男，1967年6月1日出生，汉族，大学文化程度，河南省新安县人，住洛阳市洛龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：周丹，女，1986年8月23日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，系中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司职工，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
原告于贺涛诉被告程伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于贺涛的委托代理人时海霞，被告程伟，被告人民财产保险公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贺涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失暂计10000元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，等鉴定后予以明确，后续治疗费实际发生后另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、财产损失共计75000元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日11时21分，被告程伟驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿九都西路黄河路段由南向东右转行驶，遇于贺涛驾驶光阳牌轻便摩托车沿九都西路南侧非机动车道由东向西行驶，豫Ｃ×××××号小轿车前部左侧与轻便摩托车左侧前部相撞，造成于贺涛受伤、�辆损坏的交通事故。该事故经交警支队事故处理二大队认定，程伟负事故次要责任，于贺涛负事故主要责任。豫Ｃ×××××号小轿车在人民财产保险公司投保有交强险、第三者责任险，不计免赔赔偿限额50万元，该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告程伟辩称，超出保险范围的合理部分我愿意承担。
被告人民财产保险公司辩称，1、依据保险合同的约定，原告的非医保用药、诉讼费、鉴定费，我公司不予承担；2、此次事故，被保险车辆驾驶员承担事故次要责任，我公司对超出交强险以外的损失按照30%的比例予以赔偿。
经审理查明，2017年3月27日11时21分，在洛阳市××××路黄河路口，被告程伟驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由南向东右转行驶，遇于贺涛驾驶光阳牌轻便摩托车沿九都路南侧非机动车道由东向西行驶，豫Ｃ×××××车前部左侧与轻便摩托车左侧前部相接触，造成车辆受损、于贺涛受伤的道路交通事故。2017年4月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定程伟负事故次要责任，于贺涛负事故主要责任。事故发生后，原告于贺涛到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为，左膝胫骨平台骨折。于贺涛自2017年3月27日住院至2017年4月17日出院，实际住院21天，花去医疗费35124.15元。住院期间陪护一人。出院后，于贺涛于2017年4月22日到洛阳市××××第二社区卫生服务中心复查，花去医疗费90元。2017年4月13日，洛阳市价格事务有限公司对于贺涛驾驶车辆进行评估，出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认该车辆估损总值为2150元。于贺涛花去鉴定费107元。
另查明，豫Ｃ×××××号小轿车在被告人民财产保险公司�保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间自2016年12月24日起至2017年12月23日止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。本次交通事故发生在保险期间。
另查明，原告于贺涛于交通事故发生前在其父于欢颂经营的涧西区南苑市场9号小吃店打工。原告住院期间由其父亲于欢颂陪护。
本院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定程伟负事故次要责任，于贺涛负事故主要责任，本院对该事故认定书予以确认。被告程伟驾驶车辆将原告于贺涛撞伤存在一定过错，本院酌定程伟承担30%的赔偿责任。豫Ｃ×××××号小轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间，被告程伟承担的赔偿责任应由被告人民财产保险公司在保险范围内予以赔偿，对不属于保险赔偿范围的部分由被告程伟承担。关于原告的损失，根据原、被告提交的证据及诉辩意见，本院认定原告的各项损失如下:医疗费35214.15元（35124.15元+90元=35214.15元）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天=630元）、营养费420元（20元/天×21天=420元）、误工费9275.07元【33854元/月（2016年餐饮业年平均工资）÷365天×100天=9275.07元】、护理费1947.76元【33854元/月÷365天×21天×1人=1947.76元】、交通费450元、辅助器具费（拐杖、轮椅）1430元、车辆损失费2150元、鉴定费107元，共计51623.98元。被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9275.07元、护理费1947.76元、辅助器具费1430元、交通费450元、车辆损失费2000�，共计25102.83元。剩余医疗费25214.15元、住院伙食补助费630元、营养费420元、车辆损失费150元，共计26414.15元，被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险限额内按30%的比例赔偿7924.25元。鉴定费107元，被告程伟按30%的比例赔偿原告32.1元的。原告的诉讼请求数额过高，过高部分不予支持。被告人民财产保险公司关于本案的诉讼费、鉴定费其不予承担及超出交强险以外的损失按照30%比例赔付的抗辩意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共同国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保�责任限额内赔偿原告于贺涛医疗费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、车辆损失费共计25102.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于贺涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计7924.25元。
被告程伟于判决生效后十日内赔偿原告于贺涛鉴定费32.1元。
上述款项，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由原告承担1000元，被告程伟承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
人民陪�员马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董华楠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3630号
原告赵廷杰，男，生于1962年6月27日，汉族，住禹州市。
被告郭有全，男，生于1965年2月1日，汉族，住禹州市。
关于原告赵廷杰诉被告郭有全买卖合同纠纷一案中，原告赵廷杰于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告赵廷杰的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵廷杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵廷杰承担。
审 判 长 ：耿冬涛
代理审判员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：杜冠伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特313号
申请人：何美雪。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人何美雪因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还何美雪红砖预付款共计14760.00元，即2016年6月18日前支付8856.00元，2016年9月30日前支付5904.00元；
二、何美雪放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第4号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王XX，因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2013）724号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王蝉娜出庭支持公诉，被告人�XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月5日6时50分许，被告人王XX到普宁市流沙东街道溪尾村“泰盛苑”小区停车场，盗走陈××停放在该车场的1辆二轮电动车（价值人民币2300元）。破案后，电动车已追回归还被害人。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言及辨认笔录、作案现场及赃物拍照、提取笔录、扣押及发还物品清单、机动车销售统一发票、摩托车行销售发货票、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控王XX所犯罪名成立。公诉机关建议对王XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。鉴于�XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年一月九日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第71号
原告王宏，男，1952年6月12日生，汉族，农民。
被告陈学武，男，1961年9月9日，汉族，干部。
原告王宏诉被告陈学武合伙纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王宏、被告陈学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年，原、被告合伙在农业观光园区承建道路、水池、食堂等工程。期间，原告向被告分别借款50000元、23858元。在2012年1月19日，大同市精工建筑有限责任公司给原、被告结账700000元时，被告己将这两笔借款全部扣除。结账时，有河北的孙继林、陈福军在场，且结算单在被告手中，现被告尚欠原告工程款73858元。为之，原告多次要求被告给付，被告却以各种理由推托，故向法院提起诉讼，要求被告给付尚欠工程款73858元。
为支持其主张，原告向本院提交2012年1月19日原、被告双方签名的纳税情况说明复印件一份，2014年1月2日双方签名的园区工程核算情况说明复印件一份，证人陈福军（附身份证复印件）的证言一份及工程款结算情况说明一份，用以证明被告尚欠原告工程款73858元。
被告陈学武辩称，2010至2012年原、被告合伙在农业观光园区承建道路、水池等1130000元的工程属实。2012年1月19日，该公司先后给原、被告结算工程进度款6次，并经被告手共结算给原告工程款700000元（包括前5次的进度款396000元），原告向被告借的50000元及开工时被告向原告借的35000元在这次结算中均没有相互清算。公司给原、被告结算的700000元只是中途结账，并不是最终结算。原、被告互借的50000元、35000元，是在结账700000元之后清算的。关于由被告出资去开材料票所垫的税金23858元，同样在结账700000元时被告亦没有扣除原告这笔款。以上答辩事实有被告向法院提供的相关证据予以佐证，现被告根本不欠原告任何款项，原告的诉求事实上不存在。就工程的结算事宜，被告从未推托过原告，推托解决不了问题，且没有任何作用和意义。
为支持其辩解理由，被告向本院提交由原告亲笔签名的领款条复印件6支，2012年9月27日原、被告双方签名的凭据复印件1份，2012年1月19日由原告签名的竣工结账单一份，2012年1月19日双方签名的纳税情况说明复印件一份，2014年1月2日双方签名的园区工程核算情况说明复印件一份，用以证明被告中途给原告结算700000元工程款时，没有扣除原告所诉其本人向被告所借的那两笔款，即使是扣除，也是在后来结账过程中扣除，现被告不欠原告任何款项。
庭审中，本院组织当事人对相对方提供的证据材料进行了质证：被告对原告提供的证人陈福军的证言及其出具的工程款结算情况说明不予质证，理由是证人陈福军系原告的女婿，且陈福军在结账过程中，开始不在场；对原告提供的其余证据材料认为不能证实被告欠原告73858元。原告对被告提供的证据材料均无异议。
根据以上质证意见，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：原告提供的证据材料仅能体现原、被告在合伙承建农业观光园区道路、水池、食堂等工程过程中就工程款进行过结算，但从该部分证据材料来看，从始自终不能证明被告尚欠原告工程款73858元的事实，故其证明效力本院不予确认。原告提供的证据材料被告无异议，可证实原、被告在合伙过程中就工程款进行过部分结算情况，故对被告提供的证据材料本院不作认证。
经审理查明：2010年至2012年，原、被告合伙在农业观光园区承建大同市精工建筑有限责任公司的道路、水池、食堂等工程。期间，该公司给原、被告结算过700000元的工程款。原告认为在这次结算时，被告已将原告向被告所借的50000元、23858元两笔款全部扣除，被告仍欠原告工程款73858元，要求被告给付。被告认为该公司给原、被告结算过700000元的工程款，这只是中途结账，不是最终结算，原、被告间的工程款己结算清，现被告不欠原告任何款项。
本院认为，2010年至2012年，原告王宏与被告陈学武合伙承建大同市精工建筑有限责任公司的道路、水池、食堂等工程的事实客观存在。在此期间，双方虽就工程款进行过结算，但原告提供的证据材料不能证明被告尚欠原告工程款72858元，对此，原告应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王宏的诉讼请求。
案件受理费1646元，由原告王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 陈秀珍
审判员 姜 华
审判员 王雅琼
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 朝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2127号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫佳明，男，1982年8月12日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，高中文化，原系中山市华标木业有限公司管理员，户籍所在地来宾市兴宾区。因犯抢劫罪于2003年8月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2008年11月6日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2107号起诉书指控被告人莫佳明犯职务侵占罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，被告人莫佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人莫佳明利用其作为中山市华标木业有限公司管理员的职务便利，私自将该公司位于中山市三乡镇新圩村一号码头一厂房内的一批机械设备、木材等物（共价值人民币774010元）以人民币180000元的价格卖给曾某、熊某,4，后携款潜逃。2016年1月17日，公安人员在福建省莆田市荔城区西天尾镇北大村村路口将被告人莫佳明抓获归案。归案后，被告人莫佳明如实供述上述主要犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人莫佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位法定代表人邵某的陈述、抓获经过、接受证据材料清单、现场及赃物照片、价格鉴定的复函、购买合同、莫佳明书写的信件、合同书、考勤登记表、工资单、送货单、销售合同、说明书、厂房租赁合同书及押金收据、营业执照复印件、证明、刑事判决书、证人曾某、熊某,4、赖某、李某、张某、詹某的证言及辨认笔录、被告人莫佳明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫佳明无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人莫佳明归案后至一审宣判前,对指控的职务侵占事实、侵占财物价值、销赃得款数额等均如实供述，可以认定为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫佳明犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫佳明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的六日应予折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2019年1月16日止。）
二、责令被告人莫佳明退赔被害单位中山市华标木业有限公司人民币774010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁倩欣
阮凤均
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1057号
原告王秀美。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘宗涛。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周延泽，经理。
地址：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
委托代理人鲁小妮，该单位职工。
原告王秀美与被告刘宗涛、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀美的委托代理人郇庆强，被告刘宗涛、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人鲁小妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日7时20分许，被告刘宗涛驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿民主路由南向北行驶至秦池路交叉路口右转弯时，与沿秦池路由西向东行驶的王秀美驾驶的电动自行车碰撞至王秀美受伤、两车受损的交通事故。根据临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，认定被告刘宗涛负事故的主要责任。另被告刘宗涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失3万元，案件审理中，原告诉讼请求变更76300元。
被告刘宗涛辩称，发生交通事故属实，愿依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年4月6日7时20分许，刘宗涛驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿民主路由南向北行驶至与秦池路交叉路口右转弯时，与沿秦池路由西向东行驶的王秀美驾驶的电动自行车碰撞，至王秀美受伤、两车受损的交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，认定刘宗涛承担事故的主要责任，王秀美承担事故的次要责任。
另查明，被告刘宗涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车辆登记所有人为吴金平，现归刘宗涛所有，该事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生道路交通事故。
原告王秀美受伤后入临朐县中医院住院治疗56天，支付医疗费53330.00元，其伤情经信源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王秀美未构成伤残。2、王秀美休治期为自受伤之日180日，鉴定之前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理。3、王秀美住院期间需1人护理。原告王秀美为此支付法医鉴定费1400元。原告王秀美其他合理损失还有：交通费200元，鉴定检查费380元，停车费、施救费171元，休治期医疗费515.70元，误工费12700.80元（70.56元／天×180天），护理费3951.36元（70.56元／天×56天），住院伙食补助费1680元（30元／天×56天），鉴定后休治费980元，以上共计75308.86元。另被告刘宗涛已为原告王秀美垫支医疗费2680.00元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历，诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定检查费票据、停车费、施救费单据、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘宗涛驾驶机动车与王秀美驾驶非机动车发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。被告刘宗涛承担事故的主要责任，原告王秀美承担事故的次要责任。被告刘宗涛驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期内发生交通事故，原告王秀美的损失应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外的损失由被告刘宗涛按责承担赔偿责任。因被告刘宗涛驾驶机动车与原告王秀美驾驶非机动车发生事故，应适当提高机动车方民事赔偿份额，原告其余损失由被告刘宗涛承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王秀美医疗费53330.00元，交通费200元，鉴定检查费380元，休治期医疗费515.70元，误工费12700.80元，护理费3951.36元，住院伙食补助费1680元，鉴定后休治费980元，以上共计73737.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘宗涛赔偿原告王秀美其余损失1571元的80%，计款1256.80元，扣除被告刘宗涛为原告王秀美垫支的医疗费2680元，原告王秀美应返还被告刘宗涛垫支医疗费1423.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，保全费320元，共计2028元，由被告刘宗涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 薛 卉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 赛
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第1057号原告秦XX，19XX年X月XX日出生，X族。被告赵XX，19XX年X月XX日出生，X族。被告廖XX，19XX年X月XX日出生，X族。本院在审理原告秦XX与被告赵XX、廖XX民间借贷纠纷一案中，因原告秦XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理2，300元，因本案按撤诉处理依法减半收取1，150元，诉讼保全费1，020元，公告费900元，合计3，070元。由原告秦XX负担。审 判 长  金 汕人民陪审员  赵生付人民陪审员  周道奕二�一四年二月十七日书 记 员  唐敏红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更377号
罪犯窦邢源，男，1994年10月28日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省�江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年11月11日作出（2013）江刑初字第109号刑事判决，以被告人窦邢源犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币11000元（已履行2750元），刑期自2013年3月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月5日裁定对罪犯窦邢源减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦邢源在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯窦邢源自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，�执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯窦邢源在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦邢源减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第206号
申请人：庞军泽，男，1983年10月18日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孙光胜，男，1991年1月3日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙光胜驾驶的鲁QLXX**号五菱牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙光胜驾驶的鲁QLXX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月十九日
书记员 徐道印
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1043号
原告秦文。
被告尚晓梅。
原告秦文诉被告尚晓梅为返还原物纠纷一案，原告秦文于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦文撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告秦文承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 毕少华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许文博
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第134号
西王褚村委会：
本院已立案执行七百间建筑二队申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00344号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：唐腾飞。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：唐佳云。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：唐正宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成俊。
申请再审人唐腾飞、唐佳云、唐正宏因与被申请人张成俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐腾飞、唐佳云、唐正宏申请再审称：借款合同的订立与借款款项的交付是不同的概念，借款合同的订立不能等同于合同项下的款项已实际出借。对于款项的交付，应由出借人承担举证责任。本案中，张成俊仅提供一张借条，且金额巨大，无其他证据证明款项的出借过程，一、二审判决认定唐腾飞应承担还款责任错误。综上，请求对本案依法再审。
张成俊提交书面意见称，其与唐腾飞在案涉借条出具之前就存有多次借款，方式包括转账与现金。双方尚未结清之前的款项，这是唐腾飞出具案涉借条的原因，该借条所载借款数额真实。
本院经审查查明：唐腾飞系盐城市唐笑服饰有限公司董事长，因经营之需曾与张成俊发生借款往来。
2011年9月30日，唐腾飞以借款人的身份向张成俊出具了借条一份，载明：今借到张成俊人民币壹佰万元整，六个月归还。唐佳云、唐正宏以担保人的身份在该借条上签名。嗣后，约定的还款期届至时，唐腾飞未按约还款，唐佳云、唐正宏亦未履行保证义务。
2011年9月30日之前，张成俊与唐腾飞即存在经济往来。2011年3月30日至4月30日期间张成俊银行账户明细对账单显示，张成俊曾4次汇款给唐腾飞共71万元。张成俊亦认可曾收到唐腾飞3笔还款共45万元，但表示均发生于2011年9月30日借条出具之前。
2012年4月20日，张成俊向盐城市盐都区人民法院提起本案诉讼称：唐腾飞因经营之需向张成俊借款100万元并出具借条，借款期限6个月。唐佳云、唐正宏为该借款提供了担保。借款到期后唐腾飞未还款，唐佳云、唐正宏亦未承担担保责任。请求判令：一、唐腾飞立即支付借款100万元并支付自2012年4月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、唐佳云、唐正宏承担连带清偿责任。
唐腾飞一审答辩称：其向张成俊出具了100万元借条是事实，但张成俊并未向其出借该款项，且两担保人的保证期间已过法定时间。综上，请求驳回张成俊的诉讼请求。
一审法院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。唐腾飞向张成俊借款后，未按约还款，唐佳云、唐正宏亦未按约履行保证义务，引起讼争，应承担全部责任，张成俊要求唐腾飞立即归还借款并承担借款利息，唐佳云、唐正宏承担连带责任的请求，依法予以支持。关于唐腾飞的辩称理由，因其出具100万元借条后，如张成俊未实际出借款项，其却未要求张成俊退还借条，该辩称理由有悖常理，且张成俊提供了其与唐腾飞曾发生借款往来的证据，故对辩称理由，不予采信。对于唐佳云、唐正宏的保证期间，虽双方未约定保证方式与保证期间，但张成俊在债务到期之日，即2012年3月30日后的六个月内提起诉讼主张了权利，故唐佳云、唐正宏的保证期间未超过法定期间，其应依法按连带责任保证向张成俊承担保证责任。据此，一审法院判决：唐腾飞于判决生效后10日内归还张成俊借款人民币100万元，并自2012年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息；唐佳云、唐正宏承担连带偿还责任。
唐腾飞、唐佳云、唐正宏不服该一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：借条不能简单等同于借款合同。本案中，张成俊据以主张权利的是一份借条，内容为“今借到张成俊人民币壹佰万元整，六个月归还”，唐腾飞以借款人身份在借条上签字。该借条内容能反映出借人张成俊与借款人唐腾飞之间达成借款合意，借款金额100万元，借款期限为6个月等借款合同的内容。但是，借条所表达的意思不仅限于此。借条所使用的“今借到”这一措词，通常是在借款人已经收到款项的情况下使用，而非针对将来可能取得的借款。唐腾飞认可其出具了借条，但辩称未收到借条所载款项，该观点与借条所表达的意思存有矛盾，且唐腾飞不能作出合理解释。而且唐腾飞如长时间未收到借条所载款项，却从未向张成俊索回该借条，亦与常理不符。而张成俊关于借条形成原因的解释有合理性，且一、二审法院已查明双方在此之前即存有经济往来，唐腾飞亦对此予以确认。唐腾飞称其之前借张成俊的借款已经全部还清，缺乏依据。因此，唐腾飞、唐佳云、唐正宏关于案涉借条项下的借款并未实际出借的申请再审理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上，唐腾飞、唐佳云、唐正宏的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐腾飞、唐佳云、唐正宏的再审申请。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李斯琦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第802号
原告周贵富，男，1964年11月30日出生，汉族，个体户，住福建省南平市建阳区。
被告罗嗣松，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告周贵富与被告罗嗣松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周贵富到庭参加诉讼，被告罗嗣松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贵富诉称，2014年2月8日，被告罗嗣松以经营生意资金不足为由向原告周贵富借款现金人民币187000元，并出具借条交原告周贵富收执确认借款事实。原告周贵富于借条签订当日将现金187000元交给被告罗嗣松。后原告向被告催讨，被告拒不还款。现请求法院依法判令：被告罗嗣松立即偿还原告周贵富借款187000元。
被告罗嗣松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周贵富为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借条1张，拟证明2014年2月8日被告罗嗣松向原告周贵富出具借条确认借款187000元的事实。
被告罗嗣松在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告周贵富提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告罗嗣松未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明。2014年2月8日，被告罗嗣松以经营生意资金不足为由向原告周贵富借款现金人民币187000元，并出具借条交原告周贵富收执确认向原告借款事实。原告周贵富于借条签订当日将现金187000元交给被告罗嗣松。后原告向被告催讨，被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告罗嗣松向原告周贵富借款后，原告周贵富催告被告罗嗣松还款，被告罗嗣松拒不返还，因此原告周贵富要求被告罗嗣松返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告罗嗣松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗嗣松应于本判决生效之日起十五日内返还原告周贵富借款187000元。
如果被告罗嗣松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，依法减半收取2020元，由被告罗嗣松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年六月九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更344号
罪犯罗湖，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年5月8日作出（2012）北刑初字第65号刑事判决，以被告人罗湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月3日起至2017年9月2日止。2012年6月28日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗湖在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月起至2015年10月止，累计奖励分131.33分，确有悔改表现。建议本院对罪犯罗湖减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗湖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯罗湖减刑一年六个月的建议，原判对罪犯罗湖判处有期徒刑六年，且该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，只有悔改表现，并没有立功表现，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗湖减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第156号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某，经商，住天台县。2014年12月17日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月16日23时21分许，被告人余某饮酒后驾驶牌照为浙a×××××号小型轿车，途经天台县赤城街道工人路路口至飞霞路路口路段时被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人余某血液中的酒精含量为143mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的在卷供述，证人夏某的证言，《呼气酒精检测单》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《血样提取登记表》《驾驶人详细信息》，《车辆信息》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年四月二日
代书记员 陈邦攀
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第351号
原告张秀珍，女，1958年11月8日生，汉族。
原告吕如高，男，1958年2月24日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告张秀珍、吕如高诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍、吕如高的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍、吕如高诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4098室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金35420.35元（2083.55元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月25日，原告张秀珍、吕如高与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4098室商铺（建筑面积17.71平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2083.55元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益35420.35元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2083.55元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金35420.35元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张秀珍、吕如高租金35420.35元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第00376号
原告李某某，女，汉族，1980年10月1日出生。
被告白某某，男，汉族，1980年6月20日出生。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员张东坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年5月16日，在多伦县民政局自愿登记结婚，婚后生育男孩白某（11周岁）现于多伦县第四小学6年级就读。婚后双方生活农村依靠务农、务工作为生活来源。婚后感情一直挺好，自2014年开始被告白某某有了变化，被告经常背着原告与异性通电话，被告行为经发现后，经劝阻被告不改。为此双方发生争吵，并导致双方无共同语言交流，致使双方感情逐渐破裂，无法继续维持婚姻关系。现请求法院判令被告准予离婚，婚生男孩白某（11周岁）征求孩子意见抚养并承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告白某某口头辩称，夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月16日，在多伦县民政局自愿登记结婚，生育男孩白某（11周岁），婚后夫妻感情一直挺好。在共同生活期间因家庭琐事双方产生争执，现原告李某某以夫妻感情确已破裂要求与被告白某某离婚，被告白某某认为夫妻感情未破裂，有和好的可能，不同意离婚。在庭审中原、被告对夫妻感情是否破裂，产生争议。原告未提供证据证明夫妻感情是否破裂且被告认为夫妻感情未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录和原告李某某提交的结婚证，在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告在婚后的共同生活期间夫妻感情一直挺好。在2014年原、被告因家庭琐事双方发生争执，导致原告李某某要求与被告白某某离婚。本院认为，夫妻应相互理解、相互沟通，应培养建立夫妻感情，虽然在共同生活期间产生矛盾和意见，但双方对离婚应慎重考虑且孩子尚小需要父母共同的关心和爱护。原告李某某又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以本院认为对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告白某某离婚。
二、案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张东坡
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟影琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第92号
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李国兴，该××主任。
委托代理人郭祥，该管理处路政员。
被执行人广西南宁天龙汽车运输有限公司，住所地：南宁市大学东路172号C区106、107号铺面。
法定代表人严永平。
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）于2015年12月3日向本院申请强制执行桂南高路政续罚（2015）754号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人南宁高速公路管理处于2015年4月22日对被执行人广西南宁天龙汽车运输有限公司（以下简称天龙运输公司）作出桂�高路政续罚（2015）754号《行政处罚决定书》，认定天龙运输公司的桂A×××××货车于2014年12月2日15时23分行驶过G7201南宁绕城高速公路二塘收费站出口时涉嫌擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车2轴，车货总重21.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.45吨，超限率为7.25%；2、当事人擅自超限运输行驶公路路段G7201南宁绕城高速公路玉洞收费站至G7201南宁绕城高速公路二塘收费站。以上事实违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据该法第七十六条第（五）项的规定，因当事人擅自超限运输行驶公路的行为造成危害公路安全的后果，决定给予罚款人民币200元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国建设银行南宁中越路支行，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人南宁高速公路管理处认为，其于2015年4月22日对被执行人天龙运输公司作出桂南高路政续罚（2015）754号《行政处罚决定书》，并于2015年4月28日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2015年9月16日向被执行人邮寄送达了桂南高路政续罚案（强执）（2015）528号《履行行政决定催告书》，督促被执行人自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍不履行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行以下内容：强制被执行人天龙运输公司缴纳罚款人民币200元。
申请执行人南宁高速公路管理处向本院提交了以下证据：1、桂南高路政续罚（2015）754号《行政处罚决定书》；2、桂南高路政续罚案（强执）（2015）528号《履行行政决定催告书》；3、计重检测数据、监控记录资料单；4、车辆基本信息查询单；5、工商登记电脑咨询单；6、《检定证书》及《SAS-30型动态轴重衡日常使用及维护说明》；7、桂南高路政续违通（2015）53179号《违法行为通知书》；8、中国邮政法律文书约投详情单（3份）。
本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）754号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人天龙运输公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）754号《行政处罚决定书》中罚款200元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十二月十日
书记员 罗婕
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1701号原告漳州市振祥混凝土有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园北三路，组织机构代码：67846131-0。法定代表人张锦浪，副总经理。委托代理人许天作，男，1973年2月12日出生，汉族，原告职员，住福建省厦门市思明区。被告福建省泉发建设工程有限公司，住所地福建省石狮市金相路华中街泉发大厦，组织机构代码：74909240-2。法定代表人庄清泉，总经理。本院在审理原告漳州市振祥混凝土有限公司与被告福建省泉发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市振祥混凝土有限公司于2015年9月2日向本院提出撤回对被告福建省泉发建设工程有限公司起诉申请。本院认为，原告漳州市振祥混凝土有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漳州市振祥混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币388.5元，由原告漳州市振祥混凝土有限公司负担。审判员俞芬二〇一五年九月二日书记员林阿惠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2437号
原告李X，男，1984年2月21日出生，汉族。
委托代理人王志锋，北洋律师事务所律师。
委托代理人张小翠，北洋律师事务所律师。
被告刘X，女，1983年12月20日出生，汉族。
委托代理人安刚，天津击水律师事务所律师。一般代理。
委托代理人赵XX（母女关系），1955年2月6日出生，汉族。
原告李X与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案，依法由审判员周晓航适用简易程�，于2014年7月2日、8月13日公开开庭进行了审理。原告李X及委托代理人王志锋、张小翠，被告刘X及委托代理人安刚、赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告2002年自由恋爱，2010年8月2日登记结婚，2010年8月28日举办婚礼，双方均系初婚。婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，现已无法继续维持婚姻关系。原告曾于2013年9月2日起诉离婚，但被驳回诉请。现原告再次起诉要求离婚。
被告刘X辩称，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。原、被告婚前感情基础牢固，双方从高中起至大学毕业一直都是同学关系，2002年正式确立恋爱关系，长期以来二人情投意合，恋爱期间原告父亲因故判刑，被告没有抛弃原告，还一直抚慰原告，原、被告的结合经得起时间考验，经的�磨难的考验，至今被告仍认为与原告的感情基本非常牢固。双方婚后夫妻关系融洽，基于上述原因，被告从未向原告提出过分要求，反而不顾家庭的反对用积攒的钱装修房屋，购买家庭生活必需品，并且在婚后偿还房屋贷款，被告希望为人母，但原告以工作忙为由予以阻挠，被告为原告的事业失去了做母亲的最佳时间。双方的分歧可以消除，尽管此前原告起诉被告离婚，但被告至今认为双方没有隔膜，即使小有摩擦，也没有到离婚的程度，如原告还认为被告哪里做的不好，被告愿意与原告沟通解决分歧。综上，被告认为与原告的夫妻感情未破裂，有和好的可能，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2010年8月2日登记结婚，同年8月28日共同生活，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年9月2诉诸本院要求离婚，经审理，本院以（2013）红民初字第3597号判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告称双方于2013年6月10日分居，但被告否认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、本院（2013）红民初字第3597号判决书等证明材料在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主结婚，有较好的感情基础。生活中出现矛盾双方要多进行沟通、交流，坦诚相见，相互信任，相互体谅，以增进彼此的感情。现原告要求离婚，不符合法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李X的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周晓航
二〇一四年九月三日
书记员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00240号
申请人杜大力。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年2月12日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、杜大力关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、杜大力因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人杜大力尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费160.20元，上述款项已由申请人杜大力支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人杜大力支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年二月十七日
书记员 任保群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11323号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，北京志霖律师事务所实习律师。
被告：北京福贵华商贸中心,住所地北京市通州区通惠北路**号。
投资人：ＸＸ。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告北京福贵华商贸中心（以下简称福贵华中心）侵害商标权纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司委托诉讼代理人徐浩、杜娟到庭参加诉讼。被告福贵华中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1719161号注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失99800元和交通费200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上取得了第1719161号“國窖”商标，拥有上述注册商标的专用权。“泸州老窖酒传统酿制技艺”作为川酒和我国浓香型白酒的唯一代表，于2006年5月入选首批“国家级非物质文化遗产名录”，泸州老窖也成为行业首家拥有“双国宝”的企业，拥有窖池10086口，为全国最大规模的酿酒老窖池群落。泸州老窖以“让中国白酒的质量看得见”作为质量理念，生产了多种高品质商品，其中泸州老窖特曲多次获奖，被誉为浓香型白酒的典型代表。经国家工商行政管理总局商标局认定，泸州老窖多个注册商标被认定为驰名商标。2016年8月3日，经北京市工商行政管理局通州分局查证，被告福贵华中心销售了标有“國窖1573”标识的白酒，经鉴定并非原告商品，该行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。
被告福贵华中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年2月21日，泸州老窖公司经核准取得第1719161号“”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第33类，包括白兰地、果酒（含酒精）、酒等，注册有效期限自2002年2月21日至2012年2月20日。后该商标经续展，注册有效期至2022年2月20日。四川省泸州市诚达公证处出具了（2016）泸诚证字第1194号公证书，证明公证书所附第1719161号商标注册证及核准续展注册证明的复印件与原件相符。
2016年8月3日，北京市工商行政管理局通州分局出具京工商通处字（2016）第511号行政处罚决定书，该决定书载明当事人为福贵华中心。经查：当事人于2016年6月从一上门推销人手中购进包括带有“国窖”注册商标标识的52度白酒22瓶。经商标权利人泸州老窖公司鉴定，产品名称“国窖1573经典装”、“52度、500ml”、22瓶为侵权商品。截至2016年7月5日，上述侵犯注册商标专用权的商品尚未售出。当事人的上述行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指销售侵犯注册商标专用权商品的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对当事人作出如下行政处罚：1、没收……带有“国窖”注册商标的52度白酒22瓶；2、罚款19160元。鉴定证明书显示被查获的产品名称“国窖1573经典装”字样、（2016）第511号行政处罚决定书载明的带有“国窖”注册商标标识的52度白酒中的“国窖”字样，上述标识与涉案第1719161号商标近似。
以上事实，有（2016）泸诚证字第1194号公证书、（2016）泸诚证字第1926号公证书、京工商通处字（2016）第511号行政处罚决定书、照片、鉴定证明书、北京市工商行政管理局通州分局询问（调查）笔录及当事人陈述在案为证。原告主张其为本案支出交通费200元，但未提交相应票据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
泸州老窖公司系第1719161号注册商标的所有人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权，其有权以商标权人身份提起本案诉讼。商标的使用是将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者为了商业目的将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。依据本案查明的事实，被告购进包括带有“国窖”注册商标标识的52度白酒22瓶，经工商行政管理部门查处，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。涉案商品上标有“国窖”标识，上述行为显然具有标示商品来源以达到使相关公众区分不同商品提供者的目的，构成商标法意义上的使用。涉案商品属于第1719161号商标核定使用的商品范围，商品使用与上述商标近似的“国窖”标识，且经工商行政管理机关查明，该商品并非泸州老窖公司商品，系由福贵华中心销售的侵犯注册商标专用权的商品，故本院认定涉案商品属于侵犯原告第1719161号注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品的行为，侵犯了原告对第1719161号商标享有的专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，鉴于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的销售价格、被告侵权行为的性质、后果、主观过错程度等因素酌情予以确定。关于原告主张其为本案诉讼支出的交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京福贵华商贸中心于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1719161号注册商标专用权的商品；
二、被告北京福贵华商贸中心于本判决生效之日起十日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失80000元；
三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京福贵华商贸中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告北京福贵华商贸中心负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 王铁成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张丽颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1890号
原告余某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告肖某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告余某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 古让贤
二〇一四年七月十一日
书记员 祁 霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平民一初字第839号
原告王锡召，男，1965年2月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘素芹，女，1949年11月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告王锡召与被告刘素芹名誉权纠纷一案中，原告王锡召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锡召负担。
审判员 柳孔圣
二〇一〇年四月二十二日
书记员 冯雅琴
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初286号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某甲。2010年12月5日因寻衅滋事经海宁市公安局决定被行政拘留七日。因本案，2016年1月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日23时30分许，被告人沈某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市碧海路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人沈某甲血液中检出乙醇成分，含量为154毫克／100毫升。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某乙的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某甲所犯罪名成立。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年四月十四日
书记员 潘 璐
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第100号
异议人（案外人）支伟，男，汉族，1982年3月某某日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人支伟对我院（某某14）济中法执字第某某-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（�下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（某某13）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第某某-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（某某07）第某-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人支伟对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）2单元1某某4室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异�人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人支伟并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，支伟主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回支伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11723号
原告崔绍文，男，1956年12月5日出生。
被告苑和平，男，1954年12月10日出生。
本院在审理原告崔绍文诉被告苑和平确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔绍文撤回对被告苑和平的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 果继情
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0535号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。组织机构代码：＊＊＊＊
法定代表人王登如。
委托代理人蔡雪红。
委托代理人陈爱峰。
被告危春东。
本院在审理原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告危春东买卖合同纠纷一案中，原告如东县沪马福利针织机械有限公司于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告危春东的起诉。
本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 华
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初104号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人宋爱兵，男，1974年1月2日出生，汉族，文盲，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年8月24日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月26日被安乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年12月27日被安乡县人民法院判处刑拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月31日被安乡县公安局决定刑事拘留，同年4月18日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]111号起诉书指控被告人宋爱兵盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本案于当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人宋爱兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
安乡县人民检察院起诉称，2017年3月26日至26月19时许，被告人宋爱兵窜至安乡县深柳镇香港商业步行街广场处，发现被害人张某1上衣口袋内有一部价值98元白色KOPO牌手机，趁其不备将手机扒走，并将手机交给汪某；2017年3月27日12时许，被害人宋爱兵窜至安乡县深柳镇红都宾馆十字路口处，盗得其被害人胡某上衣右插袋内一部价值3911元的黑色苹果7智能手机，并将手机以200元的价格卖给张某2；2017年3月29日21时许，被告人宋爱兵窜至安乡县步行街万利隆西饼屋门前，盗得被害人郭某一辆价值1710元的黄色绿源牌电动自行车；2017年3月30日10时许，被告人宋爱兵窜至安乡县人民医院门诊大厅盗得其被害人袁某口袋内一部价值2138元的银白色华为牌MATE8手机；2017年3月30日下午被告人宋爱兵在安乡县人民医院住院部大厅盗得其被害人刘某衣服口袋内一部价值1523元金色华为牌P8手机。
安乡县人民检察院认为，被告人宋爱兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人宋爱兵犯罪刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、户籍资料、视频截图、被盗现场照片、被盗物品购买单据、发还物品、文件清单、领条、刑事判决书、释放证明书等书证；证人雷蕾、汪某、张某2等人的证言；被害人张某1、胡某、郭某、袁某、刘某的陈述；被告人宋爱兵的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录；监控视频等证据证实,足以认定。
另查明，被告人宋爱兵归案后如实供述了上述事实，赃款赃物已全部追回并发还给了被害人。
本院认为，被告人宋爱兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋爱兵有以下量刑情节：1、被告人宋爱兵犯罪刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚；2、到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚；3、被盗赃款赃物已被全部追回，并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一七年九月十四日
代理书记员 尹 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题在解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初104号公诉机关安乡县人民检察院。被告人宋爱兵，男，1974年1月2日出生，汉族，文盲，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年8月24日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月26日被安乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年12月27日被安乡县人民法院判处刑拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月31日被安乡县公安局决定刑事拘留，同年4月18日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]111号起诉书指控被告人宋爱兵盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本案于当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人宋爱兵到庭参加诉讼，现已审理终结。安乡县人民检察院起诉称，2017年3月26日至26月19时许，被告人宋爱兵窜至安乡县深柳镇香港商业步行街广场处，发现被害人张某1上衣口袋内有一部价值98元白色KOPO牌手机，趁其不备将手机扒走，并将手机交给汪某；2017年3月27日12时许，被害人宋爱兵窜至安乡县深柳镇红都宾馆十字路口处，盗得其被害人胡某上衣右插袋内一部价值3911元的黑色苹果7智能手机，并将手机以200元的价格卖给张某2；2017年3月29日21时许，被告人宋爱兵窜至安乡县步行街万利隆西饼屋门前，盗得被害人郭某一辆价值1710元的黄色绿源牌电动自行车；2017年3月30日10时许，被告人宋爱兵窜至安乡县人民医院门诊大厅盗得其被害人袁某口袋内一部价值2138元的银白色华为牌MATE8手机；2017年3月30日下午被告人宋爱兵在安乡县人民医院住院部大厅盗得其被害人刘某衣服口袋内一部价值1523元金色华为牌P8手机。安乡县人民检察院认为，被告人宋爱兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人宋爱兵犯罪刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、户籍资料、视频截图、被盗现场照片、被盗物品购买单据、发还物品、文件清单、领条、刑事判决书、释放证明书等书证；证人雷蕾、汪某、张某2等人的证言；被害人张某1、胡某、郭某、袁某、刘某的陈述；被告人宋爱兵的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录；监控视频等证据证实,足以认定。另查明，被告人宋爱兵归案后如实供述了上述事实，赃款赃物已全部追回并发还给了被害人。本院认为，被告人宋爱兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋爱兵有以下量刑情节：1、被告人宋爱兵犯罪刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚；2、到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚；3、被盗赃款赃物已被全部追回，并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋光荣二〇一七年九月十四日代理书记员  尹 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…………第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第762号
原告刘某，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告曹某，女，1974年11月10日出生，汉族，现下落不明。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告曹某经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，双方经人介绍相识后于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。被告于2010年4月份离家出走，从此我与被告互不履行夫妻义务，我们的夫妻关系已经名存实亡。现我与被告分居已经两年多，符合有关离婚的规定，请求法院判决准予双方离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告曹某在法定答辩期内未提出书面答辩。
经审理查明，2008年4月份原、被告经人介绍相识，双方于xxxx年xx月xx日在茌平县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常因为琐事发生争吵。被告于2010年4月24日离家出走至今，原告刘某多次找寻被告无果，现被告下落不明。原告于2013年4月10日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实，由原告所提供的茌平县民政局出具的结婚证一份、茌平县乐平镇英布刘村民委员会出具的证明一份、原告陈述在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，原、被告相识两个多月即登记结婚，且均系再婚，相互之间缺乏了解，且双方因感情不和已经分居超过两年时间，应视为双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。至于双方的共同财产、共同债权、共同债务问题，应待被告出现后另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张玉香