安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00094号
原告：马鞍山市东海锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙玲芳，该公司总经理。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：徐州市贝莱工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
委托代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告马鞍山市东海锻造有限公司（以下简称东海公司）与被告徐州市贝莱工程机械有限公司（以下简称贝莱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，于2014年9月26日、10月22日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，贝莱公司于6月23日向本院提出管辖权异议，本院于6月27日裁定驳回其异议。贝莱公司不服提起上诉。马鞍山市中级人民法院于8月27日裁定维持。第一次开庭，原告东海公司委托代理人章宏业、被告贝莱公司委托代理人仇峻峰，均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告东海公司委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告贝莱公司法定代表人郭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海公司诉称：2013年1月份起，原、被告双方建立起定作环件毛坯的合作关系，原告进行了相应的定作生产，为了明确权利义务，双方于2013年5月15日订立书面的环件毛坯定作协议书1份。2014年1月25日，双方终止了合作关系，并进行了对账，被告尚欠原告货款共计人民币466019元，由被告出具明细对账单1份，载明欠款的具体数额，但至今被告没有按约定履行付款义务。现诉请法院判令：1、被告立即支付货款466019元；2、本案诉讼费用由被告承担。因庭审中查明被告又支付1万元，原告当庭变更诉讼请求为456019元。
东海公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明原告的主体资格。
2、环件毛坯定作协议书原件1份，2013年5月15日签订，证明双方建立环件毛坯定作合作关系的事实。
3、对账单原件2份（2013年5月15日、2013年12月29日）、明细账单原件1份2页（2014年1月25日），证明被告欠原告货款466019元的事实。
贝莱公司辩称：原、被告之间自2013年1月起建立合作关系，在此期间，原告所供货物多次不合格，被被告退回。被告企业所生产的原件均用于出口，由于原告在履行合同中质量不合格导致退货，工期延误，致使被告对英国泰菲尔德公司、德国华斯曼利公司供货造成违约。目前被告仍就违约事实正在与国外两公司协商洽谈，以确定由于被告迟延履行合同应当赔付的具体金额，这一损失应由原告承担，但具体谈判结果现在无法确定。另外，原告所诉货款466019元，是截止到2013年12月31日的货款，被告在2014年1月31日，向原告又支付了1万元货款，目前被告尚欠原告货款应为456019.02元。被告一旦确认与国外供应商之间的损失赔偿额，应当从原告的货款中予以扣除，不足部分被告会提起反诉或另行起诉。
贝莱公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。
2、进退货单复印件（与原件当庭核对无异）10份20张、QQ聊天记录打印件21页（原告公司工作人员董小姐与被告公司工作人员小宝聊天记录），证明原告提供给被告的货物中出现大量的原材料毛坯质量问题，导致被告不能按照设计要求加工成合格产品被用户退货，该10份进退货单仅是部分产品退货情况。
经当庭质证，贝莱公司对东海公司提交的证据质证意见为：
1、对东海公司提交的证据1无异议。
2、对东海公司提交的证据2环件毛坯定作协议书的真实性、关联性无异议，协议书第5条对原告履行义务有明确约定。
3、对东海公司提交的证据3中账单、明细账单的真实性无异议，466019元是截止到2013年12月31日的货款，被告在2014年1月31日，向原告又支付了1万元货款，现尚欠原告货款为456019.02元。2013年5月15日的对账单中备注“14件产品未退回”，可以证明这14件产品是质量不合格的产品，需要退回。
东海公司对贝莱公司提交的证据质证意见为：
1、对贝莱公司提交的证据1无异议。
2、对贝莱公司提交的证据2中进退货单的真实性、关联性均有异议，该单是被告单方制作的，没有经过原告的确认；对其中聊天记录的真实性、关联性均有异议，不能达到被告的证明目的。原告向被告供应的是毛坯，被告制作的成品是否符合被告客户的要求，是被告对毛坯的制作工艺等造成的，是被告的问题，与原告无关。双方如果有退毛坯件的情况存在，也只是退毛坯，不是退成品，退货的款项已经扣除。在双方合作期间，被告从未对产品质量提出过意见，可以证明原告供应的毛坯没有质量问题。
本院在案件庭审过程中，被告申请本院调取其证据2中的QQ聊天记录电子版，本院告知被告应举证证明聊天双方的身份及在原、被告处的职务，再决定是否调取该QQ聊天记录电子版；另因被告提出原告产品存在质量问题，本院责令其在闭庭后七日内提供相应证据予以证明，逾期视为举证不能。举证期限届满后，被告未能提供证据，仅提供调取QQ聊天记录电子版书面申请1份。对于该书面申请，东海公司质证意见为：QQ聊天记录中的“马鞍山董小姐”非东海公司业务和财务负责人，东海公司业务和财务负责人姓孙，且其财务人员中无董姓人员；“小宝”是否系贝莱公司员工无法确认；即使聊天双方当事人的身份和内容都是真实的，因为聊天时间是2013年，关于交易过程中出现的个别毛坯质量问题，在2014年双方对账前已经采取退货扣款等措施处理完毕，在剩余的456019元货物中没有任何质量问题。本院认为，调取该QQ聊天记录电子版不能达到贝莱公司的证明目的，遂决定不予调取。
对于双方所提交证据，本院认定意见如下：
对东海公司提交的3份证据，经贝莱公司质证没有异议，本院予以认定。对于证据3对账单中备注14件产品未退回，是否能证明原告提供的该14件产品有质量问题，本院将结合其它证据及双方举证情况综合予以认定。
对贝莱公司提交的证据1，东海公司质证没有异议，本院予以认定。对贝莱公司提交的证据2中进退货单，因东海公司对其真实性、关联性均有异议，且该单没有经过原告确认，无法确认其真实性，故对该证据不予认定；对于贝莱公司提交的证据2中的聊天记录，不能达到其证明目的，本院不予认定。
综上，本院认定以下案件事实：
2013年1月始，东海公司与贝莱公司建立环件毛坯定作合作关系，东海公司根据贝莱公司定做要求加工定做环件毛坯并供应给贝莱公司。2013年5月15日，双方订立书面的环件毛坯定作协议书1份，约定：双方合作期间为1年；在合作期间东海公司提供30万元环件毛坯作为给贝莱公司的铺底资金（根据贝莱公司年订单数量相应调整铺底资金），达到铺底资金的金额后，贝莱公司应按时支付货款，实行每订购一批付清一批的付款方式；如果不按时付款，则东海公司有权终止本协议，要求贝莱公司给付订单中确定的货款及铺底资金。2014年1月25日，经双方对账，贝莱公司欠东海公司货款共计466019元。2014年1月31日，贝莱公司向东海公司支付1万元货款，现尚欠456019.02元。
本院认为：东海公司与贝莱公司的定做承揽协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。东海公司已向贝莱公司交付了工作成果，贝莱公司应按约履行付款义务，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告产品存在质量问题及因质量迟延交付导致违约赔偿，应承担举证责任，其在本院给予的举证期限内没有提供充分证据证明，应视为举证不能，其相应抗辩主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贝莱工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市东海锻造有限公司货款456019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元（已减半），保全费2970元，合计7040元，由被告徐州市贝莱工程机械有限公司负担（该款由东海公司垫付，贝莱公司给付上述款项时，一并向东海公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一四年十月二十二日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。