山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2812号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴街2号。
代表人：宋益昌，行长。
委托诉讼代理人：孙守政，男，1987年11月24日出生，系山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行副行长。
被告：张庆山，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：周爱云，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张明建，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张全峰，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：崔新月，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张庆林，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告张庆山、周爱云、张明建、张全峰、崔新月、张庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的委托诉讼代理人孙守政到庭参加诉讼，被告张庆山、周爱云、张明建、张全峰、崔新月、张庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张庆山、周爱云、张明建、张全峰、崔新月、张庆林，2013年7月29日与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行订立了（朝城信用社）个借字（2013）年第80142013070054号的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，共同承担连带责任。为张庆山发放贷款50000元，期限2年，合同于2015年7月19日到期，合同期限内周转使用。被告张庆山2014年7月6日从山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款50000元，于2015年7月5日到期，利率为12.6%（月利率）。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县商业银行股份有限公司承担。贷款到期后经多次催要借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务，为切实维护原告单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
张庆山、周爱云、张明建、张全峰、崔新月、张庆林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：2014年6月19日张庆山以进干果为由与原告签订个借字（2013）年第80142013070054号的《个人借款合同》合同约定借款金额伍万元，借款期限为2013年7月29日至2015年7月19日，借款方式为在50000元借款范围内及约定的借款期限内随借随还、循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（简称借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张明建、张全峰、崔新月、张庆林作为张庆山的保证人与原告签订高保字（2013）年第80142013070054号的《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍万元整；债权人自2013年7月29日起至2015年7月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年。周爱云作为共同债务人向原告出具夫妻共同承担债务承诺书。
原告于2014年7月6日依约定向被告张庆山发放借款50000元，该款由原告发放至被告张庆山在原告处开设的银行卡上（账号为62×××60），约定利率为10.5000‰（月利率），于2015年7月5日到期。借款到期后，借款人未归还借款本息，担保人也未履行担保义务。
另查明，2014年3月13日，经山东省银监局批准成立山东省莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社朝城分社经批准已更名为山东省莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，原莘县农村信用合作联社朝城分社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行承担。
本院认为，莘县农村信用合作联社朝城分社经批准已更名为山东省莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,原莘县农村信用合作联社朝城分社的债权债务由山东省莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行承继，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告张庆山与原告签订了借款合同，被告张明建、张全峰、崔新月、张庆林担保与原告签订了最高额保证合同，该两份合同是各方当事人真实意思，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方理应及时全面履行合同。原告按照合同约定于2014年7月6日向张庆山发放了贷款50000元，张庆山应按照合同约定及时全面偿还原告借款本金及利息，张庆山未及时偿还借款本金及利息，构成了违约,应依法承担相应的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息、逾期利息，其中贷款期内利息按合同约定月利率10.5000‰计算，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。被告张庆山、周爱云夫妻向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，是其真实意思表示，张庆山、周爱云应共同承担偿还本息义务。被告张明建、张全峰、崔新月、张庆林自愿在50000元范围内提供连带责任保证，《最高额保证合同》中载明保证期间为约定借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。故原告起诉时，张明建、张全峰、崔新月、张庆林提供的担保并未超过保证期限，担保人依法应在50000元范围内承担连带责任保证。依法律规定，担保人承担保证责任后可依法向张庆山、周爱云行使追偿权，向张庆山、周爱云不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。原告主张的保全费、律师费因原告未提供证据证明实际产生，本院不予支持。被告张庆山、周爱云、张明建、张全峰、崔新月、张庆林经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张庆山、周爱云于判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金50000元及利息（其中利息分段计算，借款期内即2014年7月6日至2015年7月5日内的利息按约定的月利率10.5‰以实际还款后对应借款本金计算；2015年7月5日后的逾期利息按约定贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算至实际给付之日止），被告张明建、张全峰、崔新月、张庆林承担连带保证责任；
二、被告张明建、张全峰、崔新月、张庆林承担保证责任后有权向被告张庆山、周爱云追偿，向被告张庆山、周爱云不能追偿的部分也可要求其他保证人承担应当承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张庆山、周爱云、张明建、张全峰、崔新月、张庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孔德冉
审判员 王海芹
审判员 陈道伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵丽芳