wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第582号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：张庆武，行长。委托代理人：翟洁，该行员工。被告：王步怀，农民。被告：王力刚，农民。被告：冯彦华，农民。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步怀、王力刚、冯彦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告王步怀、王力刚、冯彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王步怀于2013年3月25日由我处借款720000元，由被告王力刚、冯彦华作为其借款的保证人，借款期限至2014年1月5日，月息为10‰。借款到期后，被告未按时偿还本金及利息，我行多次进行催收，但被告拒不还款。现借款已逾期，为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还我行借款本金720000元及相应利息，被告王力刚、冯彦华负连带偿还责任。被告王步怀、王力刚、冯彦华未提供答辩。经审理查明，2013年3月25日，被告王步怀、王力刚、冯彦华与原唐山市丰润区农村信用合作联社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告王步怀向原唐山市丰润区农村信用合作联社借款720000元，月利率为10‰，借款期限为自2013年3月25日起至2014年1月5日止，还款方式为利随本清。并约定如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告王力刚、冯彦华为被告王步怀的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告发王步怀发放了借款。被告王步怀借款后未按约归还借款本息，原告（原唐山市丰润区农村信用合作联社于2013年11月4日更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行）催要未果，诉至本院。以上事实，有保证担保借款合同及借款借据等材料在卷。本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王步怀之间的借款关系事实清楚，与三被告所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告王步怀提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告王步怀借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王力刚、冯彦华作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告王步怀于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币720000元及利息、逾期利息（利息自2013年3月25日起按月利率10‰计算至2014年1月5日止，逾期利息自2014年1月6日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王力刚、冯彦华对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告王步怀负担，被告王力刚、冯彦华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈满利二〇一五年六月一日书记员  任 杰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审48号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧湘兵，男。
被执行人何益姣，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月31日对被执行人欧湘兵、何益姣作出的新计生征决字[2016]年第1616055号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧湘兵、何益姣婚后于2012年1月17日生育第一个女孩，于2013年9月18日生育第二个女孩后，又于2016年3月14日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月31日作出新计生征决字[2016]年第1616055号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月1日作出新卫计催字[2016]第16081号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月31日对被执行人欧湘兵、何益姣作出的新计生征决字[2016]年第1616055号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧湘兵、何益姣应立即缴纳社会抚养费23808元。
案件申请费257元，由被执行人欧湘兵、何益姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审48号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧湘兵，男。被执行人何益姣，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月31日对被执行人欧湘兵、何益姣作出的新计生征决字[2016]年第1616055号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧湘兵、何益姣婚后于2012年1月17日生育第一个女孩，于2013年9月18日生育第二个女孩后，又于2016年3月14日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月31日作出新计生征决字[2016]年第1616055号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月1日作出新卫计催字[2016]第16081号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月31日对被执行人欧湘兵、何益姣作出的新计生征决字[2016]年第1616055号征收社会抚养费决定书。被执行人欧湘兵、何益姣应立即缴纳社会抚养费23808元。案件申请费257元，由被执行人欧湘兵、何益姣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十六日代理书记员  张文琼
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2017号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部。住所地贵州省瓮安县瓮水办事处中心社区文峰南路***号，注册号522725600131379。
经营者：胡后先，女，1981年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：赵琴，女，1982年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部与被告赵琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年5月31日公开开庭审理本案。原告瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部经营者胡后先及被告赵琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决被告支付货款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告的答辩意见：原告诉状上讲的不是事实，我并不认识原告，我没有到原告处购买过任何东西，与原告没有任何交易，支付的1000元是我前夫喊我帮他还的，我只在条子上签了字，其余的内容都不是我写的。当时我签字的条子，原告是否给我，我也记不清了。
审理查明的事实
被告与代小海原系夫妻关系，后于本案发生前离婚。2015年3月10日至2015年4月20日期间，代小海到原告处交付定金后，向原告购买房屋装饰装修材料，用于装修被告所有的坐落于瓮安县瓮水广场社区红军路××楼××号的房屋。期间，代小海支付部分材料款。因未支付剩余装饰装修材料款，原告经营者胡后先多次到被告住处催要。2015年12月15日，被告到原告经营部支付装饰装修材料款1000元，原告经营者胡后先填写客户单（收据），客户单上客户电话号码为被告本人所使用的电话号码，客户单上注明收款1000元，还欠14000元，原告经营者胡后先在收款人处签名，被告在客户签名处签名。2016年12月7日，被告将自己所有的坐落于瓮安县瓮水广场社区红军路××楼××号房屋出卖给案外人梅永星。原告因多次催要欠款未获，遂以前述诉讼请求诉至本院。审理中，经本院释明，原、被告双方均不愿意申请追加代小海作为本案当事人参加诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的客户单（收据）、房屋产权登记证复印件、照片等证据在卷予以佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，代小海到原告经营部交付定金，并与原告达成买卖房屋装饰装修材料的口头协议，原告按协议交付了标的物，代小海支付了部分价款，双方之间已形成买卖合同关系，本院依法予以确认。本案争议的焦点为本案中谁是真正的买受人，谁应当承担支付装饰装修材料价款的民事责任的问题。一、本案所涉及的装饰装修材料虽系代小海与原告联系后购买，但该材料却是用于装修被告所有的房屋，代小海并非该房屋的所有人或者管理人，故代小海亦非本案装饰装修材料的实际使用人，实际使用人应为本案被告；二、被告亲自到原告经营部支付装饰装修材料价款1000元，并在原告经营者胡后先填写的客户单（收据）中客户签名处签名，充分说明被告已认可其在本案中系装饰装修材料的实际买受人；三、被告自述未向代小海支付任何购买材料的费用，排除了被告通过其他途径合法占有、使用原告所出售的房屋装饰装修材料的可能；四、被告在出售其房屋时，出售价款包含了本案装饰装修材料装修房屋后所形成的附加值，本案的房屋装饰装修材料系被告实际占有和使用。综上，代小海在本案中仅系名义上的买受人，而实际买受人应为本案被告。故被告在本案中应承担履行给付合同价款的合同义务。关于被告提出房屋是代小海装修后居住、自己支付1000元是受代小海请托、自己在客户单（收据）上签名时上面没有“还欠14000元”的内容等辩解意见，因庭审中未提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，其辩解意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告已履行了交付标的物的义务，被告作为实际买受人应当承担履行给付价款的义务，故原告要求被告给付材料价款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告赵琴在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部材料款一万四千元。
案件受理费减半收取75元，由被告赵琴负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年六月十九日
书记员 王 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3169号
原告：辽宁中山铸业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省朝阳市热水畜牧农场热水大街30号。
法定代表人：段某，该公司经理。
被告：内蒙古维拉斯托矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗白音查干苏木朱日和嘎查南9公里。
法定代表人：常某，该公司经理。
本院在审理原告辽宁中山铸业有限公司诉被告内蒙古维拉斯托矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁中山铸业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁中山铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辽宁中山铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告辽宁中山铸业有限公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年七月四日
书记员 刘铠源
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01733号
原告：罗乃贵。
委托代理人：李甫。
被告：梁澎。
被告：邓帮同。
被告：宋文平。
原告罗乃贵诉被告梁澎、邓帮同、宋文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗乃贵到庭参加诉讼。被告梁澎、邓帮同、宋文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗乃贵诉称：经邓帮同担保，梁澎于2012年11月3日向其借款100000元；经宋文平担保，梁澎又于同年11月20日向其借款400000元，之后仅付利息合计27500元，经多次催要不还，现要求被告梁澎、邓帮同共同偿还借款本金100000元，梁澎、宋文平共同偿还借款本金400000，并按同期同类贷款利率的四倍支付利息，同时要求三被告承担因催收欠款所产生的律师服务费8000元。
原告罗乃贵围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、被告梁澎、邓帮同及宋文平的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；三、借款合同、担保合同各一份，证明经邓帮同、宋文平担保，梁澎两次向原告借款分别为100000元和400000元，当时约定月利率为5%，借款期限分别为15天和30天，由邓帮同、宋文平分别提供连带责任担保；四、借款凭证及转账凭证，证明原告已将以上借款转入被告梁澎的账户；五、委托协议及代理费发票，证明原告为讨债支付律师代理费8000元。
被告梁澎、邓帮同、宋文平未答辩，也未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据，结合原告的陈述、辩论意见，确认如下事实：
2012年11月3日，梁澎以缺乏周转资金为由向罗乃贵借款100000元，双方约定月利率为5%，期限15天，如借款人违约，应承担律师服务费等为实现债权所产生的所有费用。以上由邓帮同提供连带责任担保，双方并就以上内容签订了借款合同及担保合同。之后，罗乃贵于当天转入梁澎账户97500元，并出具了2500元利息收据。同年11月20日，梁澎再次向罗乃贵借款400000元，期限30天，其它内容同上，由宋文平提供连带责任担保，双方并签订了借款合同及担保合同。当天，罗乃贵转入梁澎账户375000元，并出具利息收据25000元，其中20000元系收取400000元本金的一个月利息，另5000元系收取前一次100000元借款的利息。后罗乃贵多次向三被告催要欠款，三被告分文未还，故诉讼来院要求被告梁澎、邓帮同共同偿还借款本金100000元，被告梁澎、宋文平共同偿还借款本金400000元，同时要求按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担因催收欠款所产生的律师服务费8000元。
综上所述，本院认为，原告罗乃贵与被告梁澎签订的借款合同金额合计为500000元，但原告在给付借款时预先扣除利息合计27500元，依照法律规定，借款本金应以实际给付的借款数额计算即472500元；原告与被告邓帮同、宋文平签订的担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告要求梁澎按照同期银行贷款利率的四倍即年利率24%（月利率2%）支付利息，赔偿律师服务费，并要求被告邓帮同、宋文平分别承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁澎偿还罗乃贵借款97500元，并自2012年11月3日起按月利率2%承担利息，至款还清止，于本判决生效起十日内付清；已付利息7500元从应付利息中扣除。邓帮同承担连带清偿责任。
二、梁澎偿还罗乃贵借款380000元，并自2012年11月20日起按月利率2%承担利息，至款还清止，于本判决生效起十日内付清；已付利息20000元从应付利息中扣除。宋文平承担连带清偿责任。
三、梁澎赔偿罗乃贵因催收欠款所产生的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告罗乃贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告梁澎负担3000
元，邓帮同负担400元，宋文平负担700元，罗乃贵负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一四年九月十五日
书记员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，
可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终13号
上诉人（原审被告）：首钢长治钢铁有限公司。住所地：长治市郊区故县东大街*号。
法定代表人：贾向刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阳泉煤业集团国际贸易有限公司。住所地：山西省阳泉市北大西街*号。
法定代表人：武万华，该公司董事长。
上诉人首钢长治钢铁有限公司因与被上诉人阳泉煤业集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司以其在2013年10月至2014年3月期间，与首钢长治钢铁有限公司先后签订4份《工矿产品买卖合同》为依据，以首钢长治钢铁有限公司拖欠货款为由，请求法院判决首钢长治钢铁有限公司支付阳泉煤业集团国际贸易有限公司货款8054．1万元及利息。
首钢长治钢铁有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为首钢长治钢铁有限公司与阳泉煤业集团国际贸易有限公司分别签订了4份合同，每份合同金额和期限都不同，各合同之间是彼此独立的，属于四个法律关系。由于每份合同的金额均未超过3000万元，本案不应由长治市中级人民法院受理，阳泉煤业集团国际贸易有限公司应向长治市郊区人民法院起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，该规定只对诉讼标的额进行规定，并没有规定合同标的额。本案阳泉煤业集团国际贸易有限公司诉讼标的额超过3000万元，根据该规定，属于中级人民法院管辖范围。因此，长治中院对本案有管辖权，首钢长治钢铁有限公司提出的管辖权异议不能成立，长治中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告首钢长治钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
首钢长治钢铁有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：根据《最高人民法院对山西省法院系统第一审民商事案件管辖标准的规定》，长治市中级人民法院管辖的案件金额为3000万元以上。而根据被上诉人阳泉煤业集团国际贸易有限公司在起诉状中陈述的事实，2013年10月至2014年3月期间，上诉人与被上诉人分别签订了4份合同，每份合同金额和期限都不同，各合同之间是彼此独立的，属于四个独立的法律关系，且每份合同的金额均未超过3000万元。因此按规定上述合同发生纠纷时不应由长治市中级人民法院管辖，而应该由长治市郊区人民法院管辖。现被上诉人为规避级别管辖，将没有关系的四份合同混在一起进行起诉，使本案的金额达到了80541123．04元，等于变相的改变了案件的管辖权。因此上诉人认为本案不应由长治市中级人民法院管辖，被上诉人应向长治市郊区人民法院起诉。请求依法撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民初36号民事裁定书，将本案移送至长治市郊区人民法院进行审理。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原审原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司请求法院判决被告首钢长治钢铁有限公司支付其货款8054．1万元及利息。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额达到山西省中级人民法院管辖标准，属于长治市中级人民法院受理范围，原审裁定并无不当。
关于上诉人首钢长治钢铁有限公司主张本案4份合同不应一起起诉，应由长治市郊区人民法院管辖问题。首先，上诉人首钢长治钢铁有限公司与被上诉人阳泉煤业集团国际贸易有限公司先后签订的4份《工矿产品买卖合同》，虽然约定的数量、金额不一样，但合同对于双方的权利和义务进行了统一约定，属同一法律关系，应当在一个案件中予以审理。其次，原审原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司将主体相同、性质相同的4份合同合并起诉，属于诉的客体合并，不违反法律规定，人民法院应予受理。且合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人首钢长治钢铁有限公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人首钢长治钢铁有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 车俊娥
审判员 王菊萍
审判员 李学明
二〇一七年三月二十日
书记员 温有军
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1855-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被执行人：郭洪建。
被执行人：王桂英。
被执行人：王国义。
被执行人：刘光进。
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郭洪建、王桂英、王国义、刘光进金融借款合同纠纷一案，本院（2015）奎商初字第234号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1855-1号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。被执行人：郭洪建。被执行人：王桂英。被执行人：王国义。被执行人：刘光进。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郭洪建、王桂英、王国义、刘光进金融借款合同纠纷一案，本院（2015）奎商初字第234号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第234号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一六年十一月二十八日书记员  吕 苹
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初75号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1993年11月5日出生（：河北省石家庄市栾城区，初中文化，捕前住户籍地，无业。2016年9月7日因犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年9月30日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：被告人赵某伙同赵某甲（在逃）共同盗窃，于2016年9月6日18时许，在石家庄市空中花园小区5号楼2单元负一层车库盗窃戴安特牌电动车一辆，又于同日23时左右，在石家庄市长安区某街与某路交叉口东南角盗窃津阳光牌电动车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，津阳光牌电动自行车市场价格2322元，戴安特牌电动车市场价格为1216元，共计3538元人民币。赃物已追缴并返还。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并出具长安区院公诉量建[2017]6号量刑建议书，建议对被告人赵某在六个月至一年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年9月6日，被告人赵某伙同赵某甲（在逃）驾驶其摩托车在石家庄市寻找作案目标共同实施盗窃，二人盗取他人电动车两辆：
2016年9月6日18时许，被告人赵某伙同赵某甲在石家庄市某小区X号楼X单元负一层车库盗窃失主徐某戴安特牌电动车一辆。经石家庄涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗戴安特牌电动车市场价格为1216元。现赃物已提取发还失主徐某。
同日23时许，被告人赵某伙同赵某甲在石家庄市长安区某街与某路交叉口在东南角盗窃失主王某津阳光牌电动车一辆。经石家庄涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗戴安特牌电动车市场价格为2322元。现赃物已提取发还失主王某。
（二）量刑事实：1、被告人赵某积极配合办案民警追缴被盗的戴安特牌电动车。2、被告人赵某当庭自愿认罪。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述与辩解，失主徐某、王某的陈述，辨认笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（长安区）刑认[2016]42号关于被盗窃津阳光牌电动车等物品的价格认定结论书，石家庄市公安局长安分局扣押物品、文件清单，石家庄市公安局长安分局发还物品、文件清单，石家庄市公安局长安分局随案移交物品、文件清单，石家庄市公安局长安分局调取证据清单，赃物照片，失主王某被盗电动车上被剪坏的车锁照片，失主王某被盗电动车的编号照片，被告人赵某指认盗窃电动车时所驾驶的摩托车照片，被告人赵某指认赃物照片，被告人赵某指认其随身携带的作案工具照片，被告人赵某指认作案现场照片，抓获证明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆、撬锁工具一个、折叠刀一把、压力钳一把，依法予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
代理审判员 张 芳
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯一丹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00066号
原告张延林，男，汉族，1978年6月16日出生，住孟州市。
原告张艳霞，女，汉族，1973年4月15日出生，住址同上。
委托代理人张隆，男，汉族，1980年2月23日出生，住孟州市。
被告孟州第三医院，住所地孟州市韩愈大街西段***号。
法定代表人汤正忠，院长。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
原告张延林、张艳霞诉被告孟州第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张延林、张艳霞的委托代理人张隆、被告孟州市第三医院的法定代表人汤正忠、委托代理人郭树彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日16时30分许，患者张正午以“腹部胀痛2天、加重一天、恶心呕吐不适”为主诉到孟州第三医院就诊，门诊以“肠梗阻、左腹股沟斜疝”收住入院骨外科。10月4日凌晨1点，当受害人病情恶化，被告医师在患者家属的反复督促下，才对患者进行了处理；被告医院缺乏必要的医护人员，××的诊断治疗，直到早上8：10分才将患者送入手术室，在尚未进行手术的情况下，患者于2014年10月4日9时40分死亡。焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的死亡原因鉴定结论为：“被鉴定人张正午系左腹沟斜疝并发小肠穿孔及急性弥漫性腹膜炎、低血容量性休克而死亡。”原告认为，被告医院违反医疗规范与常规，且缺乏必要的医护人员，延误了患者抢救的时机，导致患者死亡。被告医院存在严重的医疗过错行为，给原告造成了严重的损害结果。请求依法判令：1、确认被告医院在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告损失262999.49元；其中：死亡赔偿金141089元、丧葬费21335元、精神损害赔偿金80000元、医疗费用1945.11元、尸检费5000元、误工费395.19元、护理费395.19元、营养费50元；法大法庭技术鉴定研究所鉴定费用及汇款手续费10050元；交通费2444元；住宿费296元；以上各项共计：262999.49元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孟州第三医院辩称，原告所述治疗的事实属实，认为我方有责任不属实，应以法大鉴定所的文书为准，另外原告计算的赔偿标准过高，应依法计算后各承担一半。
围绕诉讼请求，原告提供的证据有：病历（其中原告向本院提供两份病历；本院调取两份病历：一份为双方封存的病历，另一份为在焦作正孚法医临床司法鉴定所调取的病历）、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、新农合医疗补助票据、门诊收费专用票据、××人费用汇总清单、身份关系证明、××人床头卡、张正午腹部X光片、居民死亡证明书殡仪馆火化证明、张正午身份证复印件、张正午户口本复印件、授权委托书、通话录音、记账明细清单、法大鉴定意见书及发票、住宿费票据、交通费票据等。
围绕诉讼请求，被告未提供证据。
根据当事人的陈述和上述证据，本院可以确认以下事实：患者张正午1947年6月29日出生，户籍地为孟州市××北××村××号。2014年9月29日，张正午因“阵发性腹部胀痛伴恶心呕吐2天”到孟州第三医院就诊。经诊断为：1、肠梗阻。2、左侧腹股沟斜疝。2014年10月4日拟行“1.剖腹探查；2.左侧腹股沟斜疝无张力修补术”，7：40遵医嘱进入手术室，8：10进入手术室，换床时突然出现呼吸、心跳骤停，经抢救，9：40患者张正午生命体征消失，宣布死亡。住院期间，陪护一人。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定：张正午系左腹沟斜疝并发小肠穿孔及急性弥漫性腹膜炎、低血容量性休克而死亡。”经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：孟州第三医院在对张正午的诊疗过程中，存在未能有效观察病情发展、延误手术治疗的不当，该不当在张正午的死亡结果中起到同等作用。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入10853元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为42670元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
本院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告孟州第三医院对张正午的诊疗过程中，存在未能有效观察病情发展、延误手术治疗的不当，该不当在张正午的死亡结果中起到同等作用。结合本案实际，本院酌定被告孟州第三医院承担50%的赔偿责任。张正午的死亡给亲属的精神造成影响，但原告主张被告承担精神抚慰金80000元过高，本院酌定精神抚慰金为30000元。张正午住院时已经年满60岁，且原告未提供相应证据证明张正午住院前的工作情况，因此原告要求被告承担张正午住院期间的误工费，本院不予支持。原告在庭审过程中称，被告的病历存在藏匿、篡改、添加病历资料的问题，目的是为了逃避责任。本院认为，从原告提供的病历和本院调取的病历看，有不一致的地方。具体为：主治医生签字不全、不规范；××人身份与本案患者张正午不一致；部分病历记录不规范、不全面。但这一事实不能认为是藏匿、篡改病历，故原告的主张，本院不予采纳。因此，原告的合理损失为：死亡赔偿金59691.5元（10853元×11×50%）、丧葬费10667.5元（42670元／2×50%）、医疗费699.255元［（1760.31-546.6＋184.8）×50%）］、护理费208.8元（30482元÷365天×5天×50%）、营养费25元（10元×5天×50%）、交通住宿费1370元［（2444＋296）×50%］、打款手续费25元（50×50%）、精神损害抚慰金30000元，共计102687.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
限被告孟州第三医院在本判决生效后五日内支付原告张延林、张艳霞共计102687.06元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费15000元，原告张延林、张艳霞承担7500元，被告孟州第三医院承担7500元。
案件受理费5244元，原告张延林、张艳霞承担2622元，被告孟州第三医院承担2622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
代理审判员 张艳蕊
人民陪审员 张新红
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 汤亚峰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01248号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称农行利川支行）。
负责人宋和龙，系农行利川支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，生于1970年7月10日，汉族。特别授权代理。
委托代理人张黎，男，生于1981年7月2日，土家族。特别授权代理。
被告方晓红，农民。
被告牟标，农民。
本院在审理原告农行利川支行诉被告方晓红、牟标借款合同纠纷一案中，原告农行利川支行于2014年7月8日以被告已偿还所欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行利川支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农行利川支行撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告农行利川支行承担。
审判员 周双禄
二〇一四年七月八日
书记员 赵红玲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第269号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人屠某，个体经营。1990年5月9日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年12月25日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日。2014年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2015年1月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人屠某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于3月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初的一天晚上，12月11日晚上，12月20日晚上，被告人屠某在本县玉城街道玉潭路其开设的棋牌室二楼三次容留吸毒人员张某、严某等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。认为被告人屠某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人屠某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案提供了相关书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述及辩解等证据在卷加以佐证。
被告人屠某否认其于2014年12月11日晚上容留张某、严某在其开设的棋牌室内吸毒，对于起诉指控的另外两个场次均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月初的一天晚上23时许，被告人屠某在本县玉城街道玉潭路其开设的棋牌室二楼容留吸毒人员张某、严某等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月20日23时许，被告人屠某在上述地点容留吸毒人员张某、严某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、严某、李某的证言、鉴定意见、相关辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
3、2014年12月11日晚上，被告人屠某在上述地点容留吸毒人员张某、严某吸食甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
（1）证人张某的证言：证明2014年12月11日晚上，其和严某、屠某在屠某的棋牌室玩，有人提议说搞点冰毒吸，大家都同意了，这次是其和严某一人出100元由其打电话向他人购得冰毒，在屠某的棋牌室其三人以烫吸的方式吸食冰毒。
（2）证人严某的证言：证明2014年12月11日晚上，其和张某、屠某在屠某的棋牌室玩，当时不记得是谁提议说搞点冰毒吸，大家都同意了，于是其和张某各出100元，然后由张某去买冰毒，等张某买来冰毒后其三人一起就在屠某的棋牌室以烫吸的方式吸食冰毒。
上述证据均经举证、质证。
2014年12月24日，被告人屠某在上述棋牌室内被公安机关民警抓获归案。
全案尚有经举证、质证的归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人屠某关于2014年12月11日晚未容留张某、严某吸食冰毒的辩解。本院认为，证人张某、严某均一致证实当晚毒品系张某所购得，并且和被告人屠某一起在被告人屠某所开设的棋牌室内将毒品以烫吸的方式吸食掉，证人张某的证言与证人严某的证言能相互印证。故对被告人屠某的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人屠某明知他人吸毒仍提供场所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人屠某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人屠某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屠某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 李美顺
二〇一五年四月八日
代理书记员 王梦瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28582号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛珠明，女，1972年12月27日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛珠明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,038.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,038.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执147号
申请执行人邓友，住讷河市。
被执行人徐德国，原住讷河市，现在监狱服刑。
关于申请执行人邓友与被执行人徐德国伤害一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初289号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人正在服刑，在原被执行人所在地银行查有小额存款，已经扣划并给付申请人。被执行人现有两台废旧四轮车和一台破旧四轮车，银行无存款，申请人对四轮车不申请评估拍卖处分，现无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执147号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执147号申请执行人邓友，住讷河市。被执行人徐德国，原住讷河市，现在监狱服刑。关于申请执行人邓友与被执行人徐德国伤害一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初289号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人正在服刑，在原被执行人所在地银行查有小额存款，已经扣划并给付申请人。被执行人现有两台废旧四轮车和一台破旧四轮车，银行无存款，申请人对四轮车不申请评估拍卖处分，现无可供执行的财产。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执147号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月十三日书记员  杨维权
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初92号
原告：刘良玉。
委托诉讼代理人：李波，广东巨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李信，广东巨龙律师事务所实习律师。
被告：王玲。
被告：王茂盛。
被告：邱钲民。
本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱松
二〇一七年一月二十五日
书记员 粟妍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第503号
罪犯张金，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年4月15日作出（2009）潭岳法刑初字第166号刑事判决，以被告人张金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（执行期间缴纳4000元，本次缴纳8000元）。刑期自2008年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年9月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张金在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审84号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：胡华民，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行胡华民公安行政处罚一案，申请执行人于2016年9月16日作出编号为4113271003321686的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年9月16日当场送达给被申请执行人胡华民。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003321686的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
北京市昌平区人民法院
民事裁定书
（2017）京0114民初1966号
原告:长治市绿能源新材料有限责任公司，住所地山西省长治市长子县宋村工业园区。
法定代表人：周满权，董事长。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建跃，长治市绿能源新材料有限责任公司员工。
被告：北京利尔高温材料股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区。
法定代表人：赵继增，董事长。
原告长治市绿能源新材料有限责任公司与被告北京利尔高温材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告长治市绿能源新材料有限责任公司依法提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市绿能源新材料有限责任公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市绿能源新材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费由原告长治市绿能源新材料有限责任公司负担。
审 判 员 高 笛
二○一七年三月八日
书 记 员 程新淼
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初82号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月的一天，被告人李某与林某、未满十八周岁的杨某在李某位于富川瑶族自治县×××镇×××路×××号的家中二楼客厅轮流吸食毒品冰毒。2017年1月17日，被告人李某主动向公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、现场勘验检查笔录、现场检测报告、被告人李某的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月的一天，被告人李某与林某、未满十八周岁的杨某在李某位于富川瑶族自治县×××镇×××路×××号的家中二楼客厅轮流吸食毒品冰毒。2017年1月17日，被告人李某在贺州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案。
另查明，2014年6月5日，被告人李某因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处拘役5个月。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场检测报告书，证人林某、杨某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己犯容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐锦辉
二〇一七年六月三十日
书记员 何京宴
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执62号
申请执行人朱启安申请执行湘潭潭城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据（2017）湘0321民初842号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00192-3号
原告：交银金融租赁有限责任公司，
法定代表人：陈敏，董事长。
委托代理人：王昕，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：何俊生，安徽净源律师事务所律师。
被告：任培森，男，1972年3月6日生，汉族，
委托代理人：常毅，山西府东律师事务所律师。
第三人：孝义市晟华煤业有限公司，
法定代表人：武建华，该公司董事长。
委托代理人：常毅，山西府东律师事务所律师。
本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司与被告任培森、第三人孝义市晟华煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，交银金融租赁有限责任公司于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：交银金融租赁有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予交银金融租赁有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用6580元（减半收取），保全费5000元，由交银金融租赁有限责任公司负担。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑 薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1830号
罪犯张旺，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）雄刑初字第8007号刑事判决，以被告人张旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旺在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○四年十一月一日因盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旺减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2007年8月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第55号
上诉人（原审被告）：杭州普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：张羽。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第330号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 乔
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1562号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
统一社会信用代码：91130800061667562U
委托诉讼代理人：孙义军，男，1968年8月14日出生，满族，该行员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：黄鹤强，男，1986年9月13日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：褚文华，男，1990年12月29日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告黄鹤强、褚文华借款合同纠纷一案，本院于2018年05月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年06月14日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙义军到庭参加了诉讼，被告黄鹤强、被告褚文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金113000.00元及利息。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告黄鹤强于2015年7月7日向我行桲罗台支行借款113000.00元，用于购买车辆，借款利率为月利率10.964583‰。借款到期日为2016年7月6日。此笔借款由被告褚文华提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告黄鹤强至今未偿还借款本息，保证人褚文华亦未履行保证责任。故起诉，要求二被告连带偿还借款本金113000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
黄鹤强未答辩。
褚文华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告黄鹤强借款事实；提交保证合同一份，证明被告褚文华为黄鹤强借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自2016年7月7日至2018年7月6日止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月7日，被告黄鹤强向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行借款人民币113000.00元，并于当日签订了个人借款合同，借款合同编号为农信借字【2015】第55002015789655，借款用途为购买车辆，合同约定：借款日期自2015年7月7日起至2016年7月6日止，借款月利率为10.964583‰,此笔借款由被告褚文华担保，被告褚文华于当日签订了连带保证合同，合同编号为农信保字2015第55002015249591，保证期间为借款期满后两年,自2016年7月7日至2018年7月6日止。合同签订后，原告将借款113000.00元转入被告黄鹤强指定的账户。
本院认为，被告黄鹤强、褚文华与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年7月6日借款到期后，被告黄鹤强应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告黄鹤强在借款到期后未偿还本息，被告褚文华作为担保人在保证合同上签字，应当按照保证合同约定承担保证责任。故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息按照借款期内利息计算，符合法律规定，不损害二被告的合法权益，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹤强于本判决生效后十五日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币113000.00元，并按合同约定给付借款利息（按照借款合同约定利率自2015年7月7日计算至还清借款本金时止）。
二、被告褚文华对上述款项承担连带清偿责任。被告褚文华承担保证责任后，有权向被告黄鹤强追偿。
案件受理费2560.00元，由被告黄鹤强、褚文华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
审 判 员 任瑞飞
人民陪审员 张广政
二〇一八年六月十九日
书 记 员 武雪飞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1510号
申请执行人杨娟，女，1992年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人杨金长，男，1965年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹海辉，�，1986年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
杨娟与邹海辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨娟于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人邹海辉归还标的款40万元及利息，案件受理费7300元，被执行人依法应承担执行费6129.5元。
在执行过程中，1、本院已于2017年8月3日向被执行人邹海辉送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人邹海辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹海辉名下的银行开户及存款情况，发现被执行人邹海辉名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人邹海辉名下有房产信息，也未发现被执行人邹海辉名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月31日上午对申请执行人杨娟进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨娟本案执行过程中，被执行人邹海辉财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月31日告知申请执行人杨娟，申请执行人杨娟认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为40万元及利息，案件受理费7300元，被执行人依法应承担执行费6129.5元。
综上所述，本案被执行人邹海辉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月八日
代书记员 张粤程
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3915号
申请人：济南北融信息技术有限公司。
被申请人：王奎。
被申请人：陈娟。
原告济南北融信息技术有限公司诉被告王奎、陈娟民间借贷纠纷一案，申请人济南北融信息技术有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王奎名下的位于潍坊市奎文区东风东街8580号1号楼1单元1801室房产一套（保全金额989000元），申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王奎名下的位于潍坊市奎文区东风东街8580号1号楼1单元1801室房产一套（保全金额989000元）。
案件申请费5000元，由申请人济南北融信息技术有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3915号原告：济南北融信息技术有限公司。法定代表人：任孟磊，总经理。委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。被告：王奎。被告：陈娟。原告济南北融信息技术有限公司（以下简称济南北融公司）与被告王奎、陈娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南北融公司的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告王奎、陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。济南北融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王奎、陈娟返还借款650000元及利息；2、判令被告承担原告实现债权费用40000元；3.判令原告对被告的抵押物优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，邱晓朋受原告委托以自己的名义同被告王奎、陈娟签订借款抵押合同，合同约定被告王奎、陈娟向邱晓朋借款650000元，借款期限为2个月，借期内利息2.5%，王奎以其个人财产为邱晓朋办理抵押登记。合同签订后，原告委托员工将借款通过银行转账方式支付给被告王奎，被告王奎仅向原告支付四次利息，之后未再还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。王奎、陈娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邱晓朋原系济南北融公司的员工。2014年8月11日,邱晓朋与王奎、陈娟在丁丁贷潍坊分公司签订借款抵押合同一份,约定王奎、陈娟向邱晓朋借款650000元,借款期限为2个月,自2014年8月11日至2014年10月10日止,月利息2.5%。合同还约定王奎以自有的位于奎文区××××号1号楼1-1801号房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××）作为抵押物。同日，邱晓朋、王奎到潍坊市住建局为该抵押房产办理了抵押登记。同日，邱晓朋通过济南北融公司员工王振阳的银行账户向王奎转账633550元，另16450元作为平台佣金予以扣除。王振阳出具证明认可是受济南北融公司委托向王奎账户转账。同日，王奎、陈娟向济南北融公司出具了收到650000元借款的借到条。济南北融公司认可王奎共支付四次利息，每次16250元，共计65000元。济南北融公司提供邱晓朋的两份情况说明、身份证复印件、授权委托书及社保证明，证明邱晓朋原系济南北融公司的员工，受公司委托，以个人名义与王奎、陈娟签订借款抵押合同，办理了抵押登记事项，实际是代济南北融公司持有抵押权，实际的出借人和抵押权人为济南北融公司。另邱晓朋还说明，在签订合同、办理抵押登记的过程中，已向王奎、陈娟明确告知其是受公司委托与二人办理相关手续，相关的委托手续已向二人出示，二人对邱晓朋代表公司签订借款合同是知情的。济南北融公司主张利息自2014年12月12日起按月利率2%计算。济南北融公司提供委托代理合同、律师费发票，主张为实现债权支付律师代理费40000元，要求由王奎、陈娟承担。本院认为，王奎、陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。邱晓朋作为济南北融公司的员工，受公司的委托与王奎、陈娟签订借款抵押合同，并已告知王奎、陈娟上述委托情况。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，在王奎、陈娟知晓所签订借款抵押合同的实际出借人是济南北融公司的情况下，王奎、陈娟及济南北融公司均受该合同的约束，应按照合同的约定履行义务。故对济南北融公司主张的向王奎、陈娟出借借款的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，济南北融公司实际转账支付的借款为633550元，济南北融公司虽主张另16450元已作为平台佣金预先扣除，但借款合同中并没有佣金的约定，且济南北融公司未提供证据证明其已支付了该笔佣金，该16450元不应计入借款中，本院认定借款的实际数额为633550元。王奎、陈娟向济南北融公司借款后未能按时、足额偿还，违反合同约定，应承担相应民事责任。故济南北融公司要求王奎、陈娟共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，济南北融公司主张自2014年12月12日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于实现债权费用，本院已支持济南北融公司按照月利率2%计算利息的诉讼请求，其再行主张实现债权费用，于法无据，本院不予支持。关于奎文区××××号1号楼1-1801号的抵押房产，虽在抵押登记时登记在案外人邱晓朋名下，但邱晓朋已承认是为济南北融公司代持抵押权，故济南北融公司作为实际的抵押权人，在王奎未履行债务的情况下，对抵押的该处房产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奎、陈娟返还原告济南北融信息技术有限公司借款633550元，并支付利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告济南北融信息技术有限公司对位于潍坊市奎文区××××号1号楼1-1801号（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告济南北融信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13290元，财产保全费5000元，共计18290元，由被告王奎、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  韩 磊人民陪审员  孙春萍人民陪审员  夏立本二〇一七年十月二十五日书 记 员  孟胜男
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初683号
原告：龚指勇，男，1987年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：向开宇，男，1987年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：向云峰，男，1992年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告龚指勇与被告向开宇、向云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚指勇及其委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼，被告向开宇、向云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚指勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向开宇、向云峰共同偿还原告龚指勇借款本金120000元；2.判决被告向开宇、向云峰共同承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月12日被告向开宇因资金困难向原告龚指勇借款120000元，被告向开宇于当日出具借条一份，借条上约定的还款时间为2016年11月12日之前，并且担保人向云峰在借条上提供担保。期限届满后，被告向开宇、向云峰至今未还，故诉至法院。
被告向开宇未作答辩。
被告向云峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告向开宇、向云峰向原告龚指勇出具借条一份。该借条载明：“今本人向开宇借到龚指勇（身份证号码：50024319870901XXXX）人民币小写120000，小写壹拾贰万元整。借款日期2013年11月12日，还款日期2016年11月12日一次性还清。口说无凭，立此为据，法律生效。借款人：向开宇，身份证号码：50024319871120XXXX；见证人：向云峰，身份证号码：50024319921212XXXX；担保人：向云峰，身份证号码：50024319921212XXXX,2013年11月12日。”被告向开宇、向云峰分别在借款人和担保人处签名捺印。
2013年7月1日，原告龚指勇向被告向开宇的账户转款200000元；2013年11月12日，原告龚指勇向被告向开宇的账户转款50000元；2013年12月11日，原告龚指勇向被告向开宇的账户转款50000元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向开宇向原告龚指勇出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，且借条上载明的还款期限早已届满，被告向开宇并未按照约定履行自己的义务，故该笔借款应当由被告向开宇负责偿还。
关于被告向云峰的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，原告龚指勇与被告向云峰并未约定保证人的保证责任方式，对其保证方式应视为连带责任保证，现原告龚指勇于2017年2月27日向本院提起对被告向云峰的诉讼，故被告向云峰应当对该笔借款本金承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向开宇于本判决生效后十日内偿还原告龚指勇借款本金120000元；
二、被告向云峰对本判决所确定的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告龚指勇已预交1350元），减半收取1350元，由被告向开宇、向云峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年三月二十七日
书记员 王潇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终276号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘柱才，男，1963年4月4日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县。1997年5月20日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑八年；2006年1月5日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月31日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月17日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月21日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月2日刑满释放。2016年10月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人刘柱才犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）浙1004刑初79号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘柱才有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘柱才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘柱才要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘柱才撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐祖巧
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执75号
申请执行人：曾涛，男，1989年6月1日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人：邓东祥，男，1994年1月1日出生，汉族，四川省德昌县人。
曾涛与邓东祥民间借贷纠纷一案已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初149号民事判决书，于2018年1月19日依法受理曾涛申请执行邓东祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年2月14日达成分期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一八年二月十五日
书 记 员 苏呷也子
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第137号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：郑计欣。
被告：徐爱妹。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告徐爱妹侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年12月10日以双方已和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告徐爱妹的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告徐爱妹的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告徐爱妹的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 焦盈
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈飞
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1261号
原告李明玉，男，1981年12月16日出生，汉族，住叶县。
委托代理人宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路**号。统一社会信用代码：91410000869975138L。
负责人：王新生，系公司总经理。
委托代理人周立，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省叶县，系该公司员工。委托权限：特别授权。
委托代理人陈峰杰，男，汉，1984年2月10日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工。委托权限：一般代理。
原告李明玉与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明玉的委托代理人宋国群，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人周立、陈峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，原告之妻马艳红在叶县与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司订立了一份国寿瑞鑫两全保险（分红型）保险合同一份，约定原告李明玉为被保险人。××保险一份，××基本保险金为20000元，××（无论一种或多种），保险公司按本附加合同的基本保险金额的300％给付重大疾病保险金。合同订立后，原告之妻按照合同约定如期向被告交纳保费，全面履行了合同义务。2016年2月29日，原告因右冠状窦右室瘘到平顶山市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右冠状窦右室瘘。出院诊断为：室间隔缺损。2016年3月10日在气管插管全麻体外循环下行主动脉瓣探查，室间隔缺损修补术治疗。2016年3月25日出院，支付医疗费56589.04元。出院后，原告向被告提出理赔申请要求被告按照保险合同的约定给付重大疾病保险金60000元，但被告却以原告所患××范围拒绝赔付。综上，原告认为原告所患××范围，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金，但原告多次找被告索赔却至今无果。为保护原告的合法权益，原告特依法具状诉至法院，请求1、判决被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司给付原告李明玉重大疾病保险金60000元。2、案件受理费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称：1、原告诉状所称的保险合同属实，系有效合同，合同双方均应按照合同约定履行义务和享受权利。根据原告诉状所称被保险人出院诊断为“室间隔缺损”，行“室间隔缺损修补术”，××和所作手术，××的约定，××任何一种。2、××，××，××，本附加合同终止，主合同同时也终止，本公司向投保人退还主合同和附加合同的现金价值。综上所述，原告声称被保险人所患××，没有事实和法律依据。因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月9日，原告之妻马艳红与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司订立了一份国寿瑞鑫两全保险（分红型）保险合同一份，约定原告李明玉为被保险人。××保险一份，××基本保险金为20000元，××（无论一种或多种），保险公司按本附加合同的基本保险金额的300％给付重大疾病保险金。合同订立后，原告交纳保费，全面履行了合同义务。2016年2月29日，原告身体不适到平顶山市第二人民医院住院治疗，诊断为：右冠状窦右室瘘。2016年3月25日出院，支付医疗费56589.04元。出院后，原告向被告提出理赔申请要求被告按照保险合同的约定给付重大疾病保险金60000元，但被告却以原告所患××范围拒绝赔付。原告于2016年5月24日向本院起诉，要求被告给付重大疾病保险金60000元。
上述事实由原告提供的身份证、保险合同、出院证，诊断证明、病历、医药费票据；被告提供的个人保险投保单、业务员报告书以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原告之妻马艳红与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司订立的国寿瑞鑫两全保险（分红型）保险合同系双方当事人真实意思表示，该合同系有效合同，依法应予保护。合同生效后，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定每年均缴纳了保险费，履行了自己的合同义务。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应当在合同约定的保险事由发生后，按合同的约定支付原告保险理赔金。虽然原告诊断为右冠状窦右室瘘，××字面不同，××理现象。原、被告自2010年合同生效后，至今已经六年，且双方合同签订时被告对原告也进行严格的审查。原告投保后也未因该疾病向被告提出过理赔申请，××是其第一次向被告申请理赔，因此被告应当按合同的约定支付原告重大疾病保险金。根据双方合同的约定，被告应支付原告重大疾病保险金60000元(20000元×300%=60000元)。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付原告李明玉款60000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋秋龙
审 判 员 李伟丽
人民陪审员 司培培
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李红瑞
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险
费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1677号
申请执行人何夕勇，男，汉族，住四川省高县。
被执行人邹洪，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行何夕勇与邹洪借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年四月八日
书记员 杨兴彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10386-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张金元，男，汉族，1974年9月8日出生，住湖南省津市。
关于本院刑事审判庭移送执行张金元罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第1826号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张金元犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人张金元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人张金元的银行存款1818.02元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10386-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张金元，男，汉族，1974年9月8日出生，住湖南省津市。关于本院刑事审判庭移送执行张金元罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第1826号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张金元犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人张金元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人张金元的银行存款1818.02元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月三十日书记员  郭 俊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第140号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：沈建方。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告沈建方追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告沈建方经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年8月28日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款60000元用于装修，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将60000元交付给被告�被告于2012年11月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年1月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年2月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年4月19日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了67297.34元（其中本金53333.34元，拖欠利息12480元，扣款失败手续费250元，罚息1234元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币67297.34元；2、被告支付违约金18000元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交�以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告沈建方在法定答辩�内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告沈建方无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月28日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向沈建方发放金额为人民币60000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；沈建方自2012年9月起连续18个月以每月人民币4113.33元分期向渤海公司偿还本息；如沈建方不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，沈建方应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，沈建方应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若沈建方对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金18000元。
合同签订后，渤海公司在2012年8月29日依约扣除贷款手续费1200元后，将58800元交付给了沈建方。沈建方借款后仅归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年3月22日，渤海公司向沈建方发出《解除合同通知书》，解除了与沈建方签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月19日，维仕公司向渤海公司支付了沈建方所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币67297.34元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕�司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金18000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建方于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币67297.34元；
二、被告沈建方于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币16000元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1947元，由原告维仕担保有限公司负担23元，被告沈建方负担1924元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告沈建方于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1947元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初52号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人晏某甲，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人晏某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人晏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月的一天晚上，被告人晏某甲在秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村，将4小包甲基苯丙胺（冰毒）以800元的价格贩卖给晏某乙；后同月的一天晚上，晏某甲在秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村乡村公路上，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以700元的价格贩卖给晏某乙。
2015年12月26日，被告人晏某甲因吸毒被民警治安传唤到案。
上述事实，被告人晏某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、尿液检测材料等书证，证人晏某乙、晏某丙、龙某某、张某某、晏某丁等人的证言；被告人晏某甲的供述；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晏某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人晏某甲因吸毒被治安传唤到案后，主动交待了贩卖毒品罪的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。）
二、对违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年三月三十日
书记员 周玲玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2713号
申请执行人丁星厚,男,1961年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人施学恩,男,1975年1月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张慧翎,女,1977年2月22日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初1674号民事调解书，被执行人施学恩、张慧翎应付给申请执行人丁星厚150000元及利息，案件受理费2278元，由被执行人施学恩、张慧翎负担。经申请执行人丁星厚申请，2016年7月14日，本院立案执行，2016年7月22日，本院向被执行人施学恩、张慧翎发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年7月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年8月25日查封被执行人张慧翎名下位于泗洪县半岛花园x室房产，并依法查封被执行人施学恩名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，现已执行到位134000元，余款已与申请执行人达成一致还款协议，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2713号申请执行人丁星厚,男,1961年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人施学恩,男,1975年1月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张慧翎,女,1977年2月22日出生，汉族，个体户，住所地同上。依据（2016）苏1324民初1674号民事调解书，被执行人施学恩、张慧翎应付给申请执行人丁星厚150000元及利息，案件受理费2278元，由被执行人施学恩、张慧翎负担。经申请执行人丁星厚申请，2016年7月14日，本院立案执行，2016年7月22日，本院向被执行人施学恩、张慧翎发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年7月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年8月25日查封被执行人张慧翎名下位于泗洪县半岛花园x室房产，并依法查封被执行人施学恩名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，现已执行到位134000元，余款已与申请执行人达成一致还款协议，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1732号
申请执行人：沈海燕，女，汉族，1972年7月12日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：沈小玲，女，汉族，1977年9月26日出生，住广州市天河区。
申请执行人沈海燕与被执行人沈小玲民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第108号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡志炬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初993号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李正友（曾用名：李陈建），男，1987年6月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）964号起诉书指控被告人李正友犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人李正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月22日11时许，被告人李正友饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇周西公路由北向南行驶至周西公路5Km+200m地方处时，与道路隔离花坛发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经呼吸酒精含量检测，被告人李正友酒精含量为163mg/100ml,经理化检验鉴定，被告人李正友血液酒精含量为210mg/100ml,属醉酒状态。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告人李正友醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。
被告人李正友到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李正友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、驾驶证信息、驾驶证复印件、车辆信息、机动车行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血视频、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过及被告人李正友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正友有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李正友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年七月十三日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第11号
申请执行人杜际林，男，1958年7月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人崔孝贵，男，1973年6月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人杜际林与被执行人崔孝贵民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1146号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 王成胜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周 燕
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第11号申请执行人李成招，男，汉族，农民。被执行人柴永生，男，汉族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的（2014）源民一初字第40号民事判决书，于法定期限内向被执行人柴永生发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴永生在中国建设银行某某县支行账号，冻结期限：2015年1月22日至2015年7月21日）。审判员  吴生仓二〇一五年一月二十二日书记员  哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第915号
罪犯周影，女，1988年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年5月24日作出（2011）经开刑初字第102号刑事判决，以被告人周影犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯周影获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周影减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年8月27日起至2019年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴