wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00025号
原告吴某。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告吴某诉被告钱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人成欢到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法由审判员李远、助理审判员步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人成欢到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1994年，原告在常熟市梅李镇（赵市）瞿巷村五组钱家巷××号建造二层楼房一幢，小屋两间，2004年又建造了三间小屋、围墙、石驳岸。2014年3月28日，原、被告经常熟市人民法院调解离婚。离婚后，原、被告就房屋发生争议。故原告起诉至法院，请求法院依法确认原告对常熟市梅李镇（赵市）瞿巷村五组钱家巷××号的房屋（建筑面积为342.17平米的二层楼房一幢，小屋五间，围墙，石驳岸）享有50%的份额；本案诉讼费由被告承担。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明：吴某与钱某甲于××××年××月××日登记结婚，1994年，在拆除了原有平房后，在原宅基地上翻建了二层楼房一幢即常熟市梅李镇（赵市）瞿巷村五组钱家巷××号的房屋，又在楼房旁建造附房两间。原有平房系钱某甲父母于原、被告婚前建造。2008年，原、被告又在楼房前面建造了围墙、石驳岸和附房3间。2014年3月28日，经常熟市人民法院调解，原、被告离婚。离婚时，对房屋未作处理。目前，常熟市梅李镇（赵市）瞿巷村五组钱家巷××号的房屋由被告居住，被告母亲居住在楼房旁的两间附房内。
常熟市梅李镇瞿巷村（5）钱家巷××号房屋的登记所有权人为被告钱某甲，建筑面积为342.17平方米。土地性质为集体土地，土地使用者登记为钱某甲。
又查明：钱保生（1995年去世）与王某某共生育二个儿子钱某乙、钱某甲。
本院曾就常熟市梅李镇（赵市）瞿巷村五组钱家巷××号的房屋情况向被告母亲王某某做过调查笔录，其陈述：我有两个儿子，一个是钱某甲，一个是钱某乙。原来的平房是我们老夫妻造的，拆掉后造的新房子，我也有份的，但是我的份也给我儿子钱某甲好了。
审理中，本院向钱某乙做了调查笔录，其陈述：常熟市梅李镇（赵市）瞿巷村五组钱家巷××号的房屋是94年左右造的，原来是三间小平房，拆掉后翻造的。原来的小平房是我父母造的，造房时我父亲也在世的，后来96年左右过世的。房子上我有份额的话，也是给我弟弟钱某甲的。
审理中，本院还向常熟市梅李镇赵市瞿巷村村委邵某某书记做了调查笔录，其表示对于常熟市梅李镇（赵市）瞿巷村五组钱家巷××号的房屋的具体建造情况不清楚，对于附房总计5间、石驳岸、围墙，都是没有审批建造手续的，但是围墙在审批面积里是可以建造的。钱某甲的父亲已经过世，母亲健在，钱某甲还有一个兄弟钱某乙。
审理中，原告陈述，被告父母在翻造楼房时并没有出资，就拿出了40斤油和400斤大米，原来平房上拆下的材料没有用于翻造的楼房。
以上事实，有（2013）熟梅少民初字第0064号民事调解书、村镇房屋所有权证、集体土地使用证、调查笔录等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案诉争位于常熟市梅李镇（赵市）瞿巷村五组钱家巷××号的房屋，系在原、被告婚后出资翻建，原、被告对房屋享有所有权。该房屋系在原宅基地上，拆除原有旧宅后翻建，被告父母对该房屋的翻建也做出了贡献，也应当享有部分所有权。本院考虑实际情况，酌情确定被告父母对常熟市梅李镇（赵市）瞿巷村五组钱家巷××号的房屋各享有10%的份额，原、被告各享有40%的份额。现被告父亲钱保生已去世，被告母亲王某某及兄弟钱某乙均表示放弃份额，留给钱某甲，故钱某甲对该房屋享有60%的份额，吴某享有40%的份额。对于原告主张的附房5间、石驳岸、围墙，没有相关的审批建造手续，不宜在本案中进行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、坐落在常熟市梅李镇（赵市）瞿巷村五组钱家巷××号的房屋，原告吴某享有40%的份额，被告钱某甲享有60%的份额。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费收取2300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 远
助理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年七月二日
书 记 员 季梦佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更358号
罪犯杨再峰，男，1986年9月10日出生，土家族，出生地重庆市秀山县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年11月29日作出了（2006）晋刑初字第1334号刑事附带民事判决，认定罪犯杨再峰犯抢劫嘎、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6，000元。2010年5月13日入监服刑。2009年11月20日经福建省福州市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2012年5月28日经黑河中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期自2006年5月31日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13997号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘人箔，男，1986年7月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘人箔信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,620.96元。原告诉称,被告刘人箔系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,620.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00290号
原告：李永华。
委托代理人：陈越峰。
被告：沙市裕丰房地产开发有限公司。
原告李永华诉被告沙市裕丰房地产开发有限公司（以下简称裕丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告裕丰公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员胡超军担任审判长，与代理审判员杜为、人民陪审员龚长虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托代理人陈越峰到庭参加了诉讼，被告裕丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永华诉称：原、被告于1998年5月19日签订了房屋销售合同。原告向被告购得位于沙市区江汉北路101号住宅一套，面积120.55平方米（d栋1门602号），同年5月20日原告付清购房款130000元，并与被告办理了该房屋的移交手续。此后，原告曾数十次催促被告依约协助办理产权登记及相关手续未果。2003年11月5日，被告企业法人营业执照被荆州市工商行政管理局依法吊销，此后该公司及人员不知所踪，致使原告的房屋产权登记手续至今未能办理。现诉请法院依法判令被告履行合同协助办理产权登记；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、1998年5月19日原、被告签订的《商品房购销合同》一份，证明原告购买被告开发的沙市区江汉路59号（原沙市区江汉北路101号）d栋1门602号房屋一套，面积为120.55平方米，房屋总价款为130000元。
3、收款收据一张，证明原告已向被告付清了购房款130000元；
4、《商品房产权移交证》两份及《房屋平面图》一份，证明被告于1996年向原告移交了位于沙市区江汉路59号（原沙市区江汉北路101号）d栋1门602号房屋。
5、被告《营业执照》复印件一份，证明被告有经营房地产开发、商品房建设、销售及租赁的业务。
6、2003年11月5日荆州市工商行政管理局作出的《行政处罚决定书》一份，证明被告在规定的期限内未办理年检，荆州市工商行政管理局吊销被告企业法人营业执照。
7、荆州市沙市区人民政府胜利街道办事处石闸门社区居民委员会出具的《证明》一份，证明原告现在一直居住在该房屋内。
8、荆州市沙市区地名委员会出具的《情况说明》一份，证明原沙市区江汉北路101号现变更为江汉路59号。
9、《查询结果证明》壹份，证明该涉案房屋仍登记在被告名下。
10、荆州市房屋产权登记申请表一份，证明原告2000年6月16日向房产部门申请过办理产权登记手续。
11、收条一份，证明被告经办人秦清源收了原告一套原始资料。
12、协议书一份，证明原告与被告于2002年8月20日就产权办理事项重新达成协议。
被告裕丰公司未到庭应诉，未答辩，亦未举证、质证。
本院经审查原告所举证据认为：上述十二份证据与本案诉争的事实具有关联性，其证据的形式、来源合法，能够证明本案诉争的相关事实。故本院对原告所举证据的待证事实予以确认。
依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明事实如下：
经审理查明，原告李永华于1996年向被告裕丰公司购买了被告开发的位于荆州市沙市区江汉北路101号d栋1门602号房屋一套，房屋面积120.55平方米。嗣后，原告付清购房款130000元，被告向原告交付了商品房产权移交证和购房发票，并移交了房屋，但当时并未办理产权过户手续。2000年6月，被告在为原告办理产权证时遗失了原告提供的相关资料（原始合同、发票等）。之后被告与原告重新签订一份《商品房购销合同》，并重新出具了一份商品房屋产权移交证。该合同未约定办理该涉案房屋产权登记的具体时间。至今，被告仍未为原告办理该房屋产权登记手续。2003年11月5日，被告裕丰公司被荆州市工商行政管理局吊销营业执照，之后被告去向不明。现原告李永华诉至本院，请求法院判令被告协助为其办理产权登记手续而形成诉争。
另查明，荆州市沙市区原江汉北路101号现变更为荆州市沙市区江汉路59号。
本院认为：原、被告所签合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。中华人民共和国国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。本案中，原、被告虽在签订的合同中没有约定开发商协助办证的时间约定，但依据上述法规的规定，房产开发商应在交付房屋之日起90日内协助买受人实现房屋产权转移登记。被告在此期间内没有履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。现原告请求本院判令被告协助办理房屋产权证的过户手续，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告裕丰公司未到庭应诉，未答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙市裕丰房地产开发有限公司在本判决生效后五日内，协助原告李永华将位于荆州市沙市区江汉路59号（原江汉北路101号）d栋1门602号房屋的房屋所有权证转移登记至原告李永华名下。
案件受理费6725元，由被告沙市裕丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡超军
代理审判员 杜 为
人民陪审员 龚长虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹旭华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初126号
原告董小平，男，1973年10月3日生，汉族，住。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
原告董小平诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董小平的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董小平诉称，原告于2014年9月13日进入被告处工作，工种为生产管理，月均工资为6000元。因被告拖欠原告工资，原告特提起诉讼，请求判决被告支付工资40415元。
被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月24日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月30日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及其2014年12月、2015年5-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（2015年9月15日）。其中原告2014年12月工资为16235元，2015年5-8月的工资金额分别为6100元、6040元、6050元、5990元，合计40415元。原告方称2014年12月工资为被告拖欠原告2014年全年合计工资金额，2015年5-7月工资均高于6000元是因存在加班情况，2015年8月工资为5990元是因原告在被告处住宿，扣取了10元水电费。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董小平工资40415元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谷小玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2085号
原告周来才，男，汉族。
被告赵冲付，男，汉族。
原告周来才诉被告赵冲付为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日在本院桐寨铺中心法庭依法公开开庭进行了审理。原告周来才到庭参加诉讼，被告赵冲付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日凌晨3点多，被告闯到原告家中将原告打伤。后原告被送往唐河县中医院住院治疗50多天，花费医疗费将近万元，至今被告分文未付。唐河县公安局于2015年7月8日作出唐公（桐）行罚决字（2015）0497号行政处罚决定书，对被告赵冲付拘留十日，并处罚款1000元。综上所述，被告殴打原告事实清楚，理应赔偿，却拒绝赔偿。为此，现请求法院：1、判令被告赔偿因殴打原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损害赔偿金等共计25067元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组，原告身份证复印件一份，以证实原告身份信息；
第二组，唐河县公安局唐公（桐）行罚决字（2015）0497号行政处罚决定书一份，以证实被告因殴打原告被拘留10天并罚款1000元。
第三组，唐河县中医院住院证、入院记录、诊断证、出院证及每日清单各一份，以证实原告受伤入院治疗情况。
第四组，唐河县中医院门诊票据四支及住院费票据一支，以证实原告住院花费医疗费情况。
第五组，交通费票据八支，以证实原告支付交通费300元。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提交证据。
合议庭评议后认为：
原告提交的第一、二、三、四组证据来源合法，客观真实为有效证据；第五组证据，原告所提交的部分交通费票据并非其住院期间发生，对该部分票据不予认定。
经审理查明，原、被告因赌博相识，原告曾借被告7000元现金作为赌资并将该款全部输给被告，后被告多次向原告追要该借款，因原告怀疑被告在赌博时设诈，于是拒不偿还被告7000元借款。2015年6月9日凌晨3点多，被告闯到原告家中将原告打伤。为此唐河县公安局于2015年7月8日作出唐公（桐）行罚决字（2015）0497号行政处罚决定书，对被告赵冲付拘留十日，并处罚款1000元。事发当日原告被送往唐河县中医院住院治疗至2015年7月31日出院。
本院认为，本案被告因向原告追要所借赌资时与原告产生矛盾，半夜闯入原告家中，将原告殴打致伤，事实清楚，情节恶劣，原告要求被告承担损害赔偿责任，理由正当，应予支持。在本案中，原告受到的损失包括：医疗费，原告主张7687.2元，但经本院认真核对原告所提交的医疗费票据，确定为6507.1元；误工费，原告主张4160元，因原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄，故该项费用本院不予支持；护理费，原告主张按两人护理，但结合原告伤情及住院治疗情况，本院确定为1人护理，护理费为52天×80元×1人＝4160元；营养费52天×20元＝1040元；住院伙食补助费52天×30元＝1560元；交通费根据原告所提交的有效票据并结合本案实际，酌定为100元；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告并未构成伤残，故该项费用本院不予支持。以上共计13367.1元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵冲付于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周来才各项损失共计13367.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵冲付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 爽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2085号
原告周来才，男，汉族，生于1953年4月15日。
被告赵冲付，男，汉族，生于1981年1月24日。
原告周来才诉被告赵冲付为身体权纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，于2015年12月23日在本院桐寨铺中心法庭依法公开开庭进行了审理。原告周来才到庭参加诉讼，被告赵冲付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日凌晨3点多，被告闯到原告家中将原告打伤。后原告被送往唐河县中医院住院治疗50多天，花费医疗费将近万元，至今被告分文未付。唐河县公安局于2015年7月8日作出唐公（桐）行罚决字（2015）0497号行政处罚决定书，对被告赵冲付拘留十日，并处罚款1000元。综上所述，被告殴打原告事实清楚，理应赔偿，却拒绝赔偿。为此，现请求法院：1、判令被告赔偿因殴打原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损害赔偿金等共计25067元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其�讼请求向本院提交如下证据：
第一组，原告身份证复印件一份，以证实原告身份信息；
第二组，唐河县公安局唐公（桐）行罚决字（2015）0497号行政处罚决定书一份，以证实被告因殴打原告被拘留10天并罚款1000元。
第三组，唐河县中医院住院证、入院记录、诊断证、出院证及每日清单各一份，以证实原告受伤入院治疗情况。
第四组，唐河县中医院门诊票据四支及住院费票据一支，以证实原告住院花费医疗费情况。
第五组，交通费票据八支，以证实原告支付交通费300元。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提交证据。
合议庭评议后认为：
原告提交的第一、二、三、四组证据来源合法，客观真实为有效证据；第五组证据，原告所提交的部分交通费票据并非其住院期间发生，对该部分票据不予认定。
经审理查明，原、被告因赌博相识，原告曾借被告7000元现金作为赌资并将该款全部输给被告，后被告多次向原告追要该借款，因原告怀疑被告在赌博时设诈，于是拒不偿还被告7000元借款。2015年6月9日凌晨3点多，被告闯到原告家中将原告打伤。为此唐河县公安局于2015年7月8日作出唐公（桐）行罚决字（2015）0497号行政处罚决定书，对被告赵冲付拘留十日，并处罚款1000元。事发当日原告被送往唐河县中医院住院治疗至2015年7月31日出院。
本院认为，本案被告因向原告追要所借赌资时与原告产生矛盾，半夜闯入原告家中，将原告殴打致伤，事实清楚，情节恶劣，原告要求被告承担损害赔偿责任，理由正当，应予支持。在本案中，原告受到的损失包括：医疗费，原告主张7687.2元，但经本院认真核对原告所提交的医疗费票据，确定为6507.1元；误工费，原告主张4160元，因原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄，故该项费用本院不予支持；护理费，原告主张按两人护理，但结合原告伤情及住院治疗情况，本院确定为1人护理，护理费为52天80元1人＝4160元；营养费52天20元＝1040元；住院伙食补助费52天30元＝1560元；交通费根据原告所提交的有效票据并结合本案实际，酌定为100元；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告并未构成伤残，故该项费用本院不予支持。以上共计13367.1元。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵冲付于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周来才各项损失共计13367.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵冲付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1874号
罪犯陈永川，男，1985年3月9日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年1月30日作出（2013）开刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈永川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永川准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第419号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年3月2日出生，重庆市人，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2007年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月29日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月16日刑满释放。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局指定居所监视居住。
被告人钟佳彬，男，1980年7月25日出生，成都市金牛区人，汉族，高中文化，无业，住成都市金牛区。2007年7月19日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2007年9月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月20日刑满释放。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局指定居所监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人黄某某、钟佳彬犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人黄某某、钟佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日13时许，被告人黄某某、钟佳彬预谋扒窃及共同分赃后，分别寻找作案目标，在龙泉驿区洛带镇下街312号门前路边，被告人黄某某将被害人龚某外衣口袋里一部白色三星I9158型手机盗走。后被告人黄某某、钟佳彬在龙泉驿区洛带镇下街259号门前路边，将被害人刘某上衣口袋里一部金立E3型手机盗走。经鉴定，被盗三星手机价值人民币1380元，被盗金立手机价值人民币1070元。
案发当日，被告人黄某某、钟佳彬在逃跑途中被民警挡获，当场从被告人黄某某处搜出上述被盗两部手机。
上列事实，被告人黄某某、钟佳彬在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过情况说明，被害人刘某、龚某的陈述，被告人黄某某、钟佳彬分别指认盗窃作案地点及被盗手机的笔录、照片，被告人黄某某、钟佳彬的供述，相互辩认笔录及照片，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗手机2部的清单，关于被盗手机的价格鉴定意见，（2007）锦江刑初字第438号刑事判决书，（2012）青羊刑初字第460号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄某某、钟佳彬的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、钟佳彬以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某、钟佳彬到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟佳彬有前科劣迹，可酌情从重处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人黄某某、钟佳彬盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人黄某某、钟佳彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人钟佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 席孝富
二〇一四年九月十二日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第419号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄某某，2007年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月29日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月16日刑满释放。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局指定居所监视居住。
被告人钟佳彬，2007年7月19日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2007年9月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月20日刑满释放。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局指定居所监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人黄某某、钟佳彬犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人黄某某、钟佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日13时许，被告人黄某某、钟佳彬预谋扒窃及共同分赃后，分别寻找作案目标，在龙泉驿区洛带镇下街312号门前路边，被告人黄某某将被害人龚某外衣口袋里一部白色三星I9158型手机盗走。后被告人黄某某、钟佳彬在龙泉驿区洛带镇下街259号门前路边，将被害人刘某上衣口袋里一部金立E3型手机盗走。经鉴定，被盗三星手机价值人民币1380元，被盗金立手机价值人民币1070元。
案发当日，被告人黄某某、钟佳彬在逃跑途中被民警挡获，当场从被告人黄某某处搜出上述被盗两部手机。
上列事实，被告人黄某某、钟佳彬在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过情况说明，被害人刘某、龚某的陈述，被告人黄某某、钟佳彬分别指认盗窃作案地点及被盗手机的笔录、照片，被告人黄某某、钟佳彬的供述，相互辩认笔录及照片，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗手机2部的清单，关于被盗手机的价格鉴定意见，（2007）锦江刑初字第438号刑事判决书，（2012）青羊刑初字第460号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄某某、钟佳彬的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、钟佳彬以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某、钟佳彬到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟佳彬有前科劣迹，可酌情从重处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人黄某某、钟佳彬盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人黄某某、钟佳彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人钟佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 席孝富
二〇一四年九月十二日
书记员 潘 璐
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第133号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人吕××，男，1973年10月4日出生于。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年9月1日被逮捕,同年9月2日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吕××犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年6月2日13时许，被告人吕××酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶时，与他人车辆发生交通事故后被公安机关查获。经检测，其血液中酒精含量为107mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人吕××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人吕××对公诉机关指控无异议，不辩解。
经审理查明，2015年6月2日13时许，被告人吕××酒后驾驶大阳牌二轮摩托车从依安镇向上游乡行驶，当车辆沿克依公路由南向北行驶至上游乡红光村南侧时，与谭××驾驶的黑BSD6**号海马牌微型面包车发生碰撞。经检验，吕××血液中酒精含量为107mg/100ml。经交警部门认定：谭××承担该起事故全部责任，吕××不承担该起事故责任。2015年6月8日，吕××因无证驾驶机动车被公安机关罚款2000元。2015年6月2日，吕××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
大阳牌二轮摩托车一辆（照片）证实，被告人吕××酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人吕××不具有机动车驾驶资格。
2.依安县公安局第2015075号道路交通事故认定书证实，被告人吕××不承担事故责任，谭××承担事故全部责任。
3.依安县公安局公交决字（2015）第230223-2600555951号公安交通管理处罚决定书证实，被告人吕××因无证驾驶机动车被公安机关罚款2000元。
4.户籍证明证实，被告人吕××的自然身份。
（三）证人证言
证人谭××的证言证实，案发当日其驾驶机动车与被告人吕××驾驶的二轮摩托车发生交通事故。
（四）被告人的供述和辩解
被告人吕××的供述和辩解，证实案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，后因与其他车辆发生事故被公安机关查获。
（五）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）988号毒物检验鉴定报告，证实在被告人吕××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人吕××现实表现良好、案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吕××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人吕××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月2日起至2015年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 刘 杨
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）依刑初字第133号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1989年3月7日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于依兰县看守所。辩护人李维库，依兰县维权法律服务所主任。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李维库到庭参加了诉讼。现已审理终结。依兰县人民检察院指控，2015年3月26日11时许，被告人李某某驾驶黑LDZ7**号田野牌轻型普通货车，沿依兰县依兰镇华润路由南向北行驶至华润路与雪花街交叉口时，与被害人姚某某（女，52岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成姚某某及乘车被害人关某某（女，44岁）受伤，二人经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人李某某负事故主要责任。被告人李某某于案发当日被公安机关在案发现场传唤到案。针对指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并在庭审中自愿认罪。其辩护人认为，李某某案发后立即拨打“110”和“120”报警救护，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首。李某某愿积极赔偿被害人家属经济损失，以取得谅解。综上，建议对李某某从轻处罚。经审理查明，2015年3月26日11时许，被告人李某某驾驶黑LDZ7**号田野牌轻型普通货车，沿依兰县依兰镇华润路由南向北行驶至华润路与雪花街交叉口时，与被害人姚某某（女，殁年52岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成姚某某及乘车被害人关某某（女，殁年44岁）受伤，二人经抢救无效死亡。案发后，李某某立即拨打“110”和“120”报警救护，保护现场，之后被公安人员带至公安机关讯问。经法医鉴定：关某某系生前因钝性外力引起颈椎发生挥鞭样损伤致颈椎4、5脱位、颈髓损伤死亡；姚某某系生前因钝性物体撞击头部致重型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部硬膜下血肿，颅骨多发性骨折，脑疝形成死亡。经交警部门认定：被告人李某某负事故主要责任，姚某某负事故次要责任，关某某无责任。上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议、赔偿款收据、谅解书等；证人梁某某、刘某某的证言笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆行驶车速鉴定；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人李某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，应以自首论，并鉴于其与被害人家属达成了赔偿和解协议，已获得被害人家属谅解等情节，可予以从轻处罚。其辩护人认为李某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月26日起至2018年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审＋＋判＋＋长＋＋＋张安克审＋＋判＋＋员＋＋＋齐＋＋莹人民陪审员  李宪志二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱 妍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初60号
被告人身份情况
|
姓名
|
夏某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕83号
指控事实
|
2016年7月，被告人夏某某为偿还债务，在成都市城乡房产管理局查询到位于本市成华区的房产（实际所有人为夏某某及其妻李某某）的房屋登记信息后，通过路边的办假证广告联系到办假证的人，让对方按照自己提供的信息伪造房产证，后办假证的人在金牛区白果林地铁站将伪造的房产证交给夏某某。2016年8月11日，被告人夏某某持加盖伪造印章的房产证到本市青羊区青龙街成都瑞盛投资管理有限公司办理抵押借款，该公司工作人员审验其证件时发现该房产证系伪造，遂报警。民警赶到现场将夏某某挡获。
指控罪名
|
伪造事业单位印章罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，不作辩解，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人夏某某在未获取制作权限的情况下，擅自伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于夏某某归案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。故对夏某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人夏某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年二月二十一日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初60号																											被告人身份情况																							姓名																							夏某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕83号																															指控事实																							2016年7月，被告人夏某某为偿还债务，在成都市城乡房产管理局查询到位于本市成华区的房产（实际所有人为夏某某及其妻李某某）的房屋登记信息后，通过路边的办假证广告联系到办假证的人，让对方按照自己提供的信息伪造房产证，后办假证的人在金牛区白果林地铁站将伪造的房产证交给夏某某。2016年8月11日，被告人夏某某持加盖伪造印章的房产证到本市青羊区青龙街成都瑞盛投资管理有限公司办理抵押借款，该公司工作人员审验其证件时发现该房产证系伪造，遂报警。民警赶到现场将夏某某挡获。																															指控罪名																							伪造事业单位印章罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，不作辩解，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人夏某某在未获取制作权限的情况下，擅自伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于夏某某归案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。故对夏某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人夏某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年二月二十一日													书 记 员 杨依帆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2167号
原告李仁钢，男，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
被告林成良，男，住仙游县。
被告朱金富，男，住仙游县。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李仁钢与被告林成良、朱金富民间借贷纠纷一案中，原告李仁钢于2014年4月28日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁钢撤回起诉。
本案受理费人民币四百二十八元，减半收取为人民币二百十四元，由原告李仁钢负担。
审判员 林明添
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓华丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙嘉行终字第85号
上诉人(原审原告)：黄亚平。
被上诉人(原审被告)：桐乡市公安局。住所地：桐乡市振东新区利民路1110号。
法定代表人戴金明，该局局长。
负责人吕卫强，该局常务副局长。
委托代理人沈春杰，该局工作人员。
委托代理人孟杰，该局工作人员。
上诉人黄亚平因诉被上诉人桐乡市公安局治安行政处罚一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人黄亚平、被上诉人桐乡市公安局的负责人吕卫强及委托代理人沈春杰、孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日，黄亚平前往桐乡市梧桐派出所要求处理其反映的信访事项，因对民警解释不满意，逗留在二楼所长办公室，直至下班仍未离开。民警劝说无果后，遂将其带离至派出所一楼。黄亚平因不满用高跟鞋砸向民警吕蒙头部。同日，桐乡市中医医院出具伤情检查通知书载明，吕蒙伤势构成轻微伤。经吕蒙报案，桐乡市公安局治安警察大队进行了立案登记，并展开调查，后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，于同年10月22日作出桐公行罚决字[2014]第2261号行政处罚决定，对黄亚平作出行政拘留7日并处罚款二百元的处罚决定，该处罚决定书于当日送达黄亚平。
原判认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，黄亚平主张其并未伤害他人身体，且对公安局提供的证明黄亚平伤人事实的光盘的完整性、真实性、统一性提出异议，后经本院依法选定的浙江汉博司法鉴定中心鉴定该光盘并未经过剪辑处理，且该光盘并非证明案件事实的唯一证据，询问笔录、病历、伤情检查单等证据均能相互印证黄亚平故意伤害民警吕蒙身体的事实存在。桐乡市公安局在接到报案后，在职权范围内依法进行了受理、调查取证、拟作出处罚决定前亦履行了告知义务，后依据上述法律规定作出了桐公行罚决字[2014]第2261号行政处罚决定，其作出的行政行为程序合法、事实清楚、适用法律准确、量罚适当，黄亚平提出撤销该处罚决定的诉请缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黄亚平的诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费2500元，由黄亚平负担。
黄亚平上诉称，1.其没有用鞋子对被侵害人进行故意伤害，相反自己被民警打伤，被上诉人作出的处罚决定违法；2.被上诉人提供的光盘经过编辑剪切，不能作为定案依据，一审根据光盘鉴定意见驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，并撤销被上诉人的行政处罚决定。
桐乡市公安局答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。
二审庭审中，本院围绕桐乡市公安局对黄亚平作出行政处罚是否具有事实依据和法律依据以及程序是否合法进行了审理。
二审期间，上诉人黄亚平向本院提交了2014年10月22日其在桐乡市中医医院的就诊记录复印件一份，证明2014年10月21日其在梧桐派出所被民警打伤的事实。被上诉人质证认为，首先该证据系复印件，不具有证据效力；其次上诉人提供的就诊记录系10月22日被上诉人将黄亚平送往拘留所执行时，其称身上有伤，故带其去医院体检，而其身上的伤可能是10月21日派出所民警在对黄亚平进行劝离时采取保护性措施造成的。本院认证认为，上诉人提交的该份证据与本案桐乡市公安局对黄亚平进行治安行政处罚无关联性，故不予认定。关于上诉人黄亚平在二审庭审中提出要求对光盘进行重新鉴定的申请，因不符合重新鉴定的相关规定，故不予准许。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，行政机关作出行政处罚决定应当严格依照法定程序，根据查证的事实和法律规定作出处罚。本案桐乡市公安局根据被侵害人报案，立案后依法开展了调查取证工作，在查明案件事实的基础上，依法对黄亚平作出行政处罚，并在处罚前依法履行了相关告知义务，办案程序合法。关于黄亚平上诉所提其没有故意伤害被侵害人、桐乡市公安局提供的光盘经过编辑剪切的主张，首先涉案光盘已经原审法院依法选定的浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该光盘并未经过剪辑处理，上诉人对鉴定意见持有异议，但未提供证据证明存在符合重新鉴定的情形；其次涉案光盘可以证明黄亚平故意伤害被侵害人的事实存在，且该光盘并非证明案件事实的唯一证据，证人证言、被侵害人的病历和伤情检查单等在案证据均能相互印证黄亚平故意伤害被侵害人身体的事实存在，因此对上诉人的上述主张不予采纳。
综上，黄亚平的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院均不予支持。桐乡市公安局对黄亚平的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张靖怡
江�省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0103号
原告孙树根。
原告许明芳。
两原告委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告魏义香。
本院在审理原告孙树根、许明芳与被告魏义香农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙树根、许明芳于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树根、许明芳申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙树根、许明芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙树根、许明芳负担。
审判员 卞英明
二〇一五年二月九日
书记员 奚俊杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第998号
原告：喻某甲，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住中山市。
委托代理人：罗树秀、赖成，广东弘力律师事务所律师。
被告：李某某，女，1974年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住中山市。
委托代理人：余木元、陈敏文，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
原告喻某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年11月26日不公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人罗树秀，被告李某某及其委托代理人余木元、陈敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：原、被告于1996年12月1日在四川省内江市东兴区苏家乡人民政府登记结婚，于1994年12月20日生育一子喻某乙，现已工作能独立生活。于2006年7月10日生育女儿喻某丙，现就读于中山市西区烟州小学。原告与被告结婚以来，双方性格不和缺少共同语言，夫妻感情日渐淡薄，常因家庭事务吵架。被告没有尽到一个妻子、母亲、儿媳应尽的义务，且严重限制原告的正常社交活动及工作，双方长期分居两地，夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂。原告收入稳定且有较高文化水平，有利于陪伴孩子健康成长。特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿喻某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿能独立生活为止；3.请求依法分割夫妻共同财产及债权债务。4.被告承担本案的诉讼费。
原告喻某甲为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：1.原、被告居住证、中山市流动人员信息登记表；2.结婚证；3.户口本；4.花海湾花园认购书；5.车辆注册登记摘要信息栏。
被告李某某辩称：对于原告所主张的离婚理由不予确认。被告与原告之间有良好的感情基础，现在只是一些小矛盾导致感情恶化，但未达到感情破裂的程度。被告每天细心照顾女儿生活起居，与女儿关系密切，且有能力照顾女儿，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：喻某甲与李某某自小相识，家住邻村，彼此较熟悉。双方于1990年经人介绍确立恋爱关系，1994年李某某随喻某甲到中山一起生活，居住在中山市西区愉翠雅园，于1994年12月20日生育一子喻某乙。1996年12月1日双方在四川省内江市东兴区苏家乡人民政府登记结婚。婚后于2006年7月10日生育一女喻某丙，现就读于中山市西区烟州小学。双方婚前感情较好，婚后，由于家庭琐事时有争吵。喻某甲述称近两年来，双方几乎处于分居状态，已没有了感情，虽然其无证据证明双方感情确已破裂，但感情破裂不是以证据来判断，而是以近几年夫妻生活现状来判断，喻某甲现承包工程，有较好的经济能力和较高的文化程度，更有利于抚养女儿。李某某称双方婚前感情基础雄厚，经过充分了解才结婚，1994年李某某随喻某甲来中山工作，后喻某甲于2013年因工作原因去阳西，但并没有分居，双方一直在中山市西区愉翠雅园居住，夫妻感情并没有破裂，故李某某不同意离婚。
另查：2014年4月29日喻某甲以分期付款的方式购买车牌号为粤TWL8**奥迪牌小轿车一辆，金额为527000元，已支付首期款210000元，余款317000元从2014年5月3日分期支付，每月8779元，该车登记在喻某甲名下。2014年7月7日喻某甲出资认购中山市花海湾花园花海湾＊＊期＊＊栋2003房一套，已缴纳定金20000元并以李某某的名义签订了认购书，但尚未签订正式购房合同。
本院认为：本案为离婚纠纷。法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断双方夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。喻某甲与李某某自小相识，经恋爱6年后结婚，婚前恋爱时间较长，双方感情基础较好，没有原则性的矛盾。只是平时缺少沟通，因生活琐事发生争吵，婚姻关系没有达到法律规定的破裂程度。若双方能加强沟通，互相尊重与信任，互相体谅，夫妻感情还有和好的可能。因此，喻某甲提出的离婚理由不充分，本院不予支持。关于喻某甲请求婚生女儿的抚养及财产分割问题，本案一并不予处理。
综上，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，喻某甲的诉讼请求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告喻某甲与被告李某某离婚；
驳回原告喻某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年十二月十日
书记员 罗敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第641号
上诉人（原审被告）徐某，男，汉族，1967年12月22日出生，居民身份号码3207231967********，中国银行股份有限公司灌云支行职工，住灌云县伊山镇胜利西路＊＊＊号1幢605室。
被上诉人（原审原告）周某荣，女，汉族，1969年9月2日出生，居民身份证号码3207231969********，灌云县烟草公司职工，住灌云县伊山镇胜利西路＊＊＊号1幢605室。
上诉人徐某与被上诉人周某荣离婚纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2012）灌民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐某与周某荣经人介绍相识恋爱，1991年4月24日在灌云县伊山镇人民政府办理结婚登记手续。1992年7月10日，生一子徐小某，现在合肥工业大学读书。徐某、周某荣婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。周某荣于2010年9月6日向原审法院起诉，要求与徐某离婚，并开始分居生活，原审法院判决不准离婚后，双方没有和好。周某荣又于2011年5月12日再次向本院起诉，要求与徐某离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好。2012年8月16日，周某荣第三次提起离婚诉讼，离婚态度坚决。另查，徐某与周某荣夫妻关系存续期间共同财产有：1、位于连云港市新浦区某小区23-1-801三室两厅一厨一卫单元房一套，2008年7月份购买，首付20万元，其余按揭贷款，直到2013年1月16日，仍有本金24、42万元的银行按揭贷款没有偿还。2、位于灌云县伊山镇某某路2号院内一套单元房。无夫妻共同债权债务。
本案在审理过程中，徐某与周某荣对共同财产价值不能达成一致意见，周某荣申请对共同财产进行价值评估，原审法院依法委托连云港市旺达房地产估价师事务所进行价值评估，连云港市旺达房地产估价师事务所于2013年2月5日作出两份估价报告书。连旺房估（鉴）字第2013-0204号房地产司法鉴定估价报告结果为：连云港市新浦区某小区23-1-801室市场价值约为110.36万元；连旺房估（鉴）字第2013-0205号房地产司法鉴定估价报告结果为：灌云县伊山镇某某路2号院内3幢304室市场价值约为20.43万元。
原审法院认为，徐某与周某荣婚姻关系合法有效，受国家法律保护。徐某与周某荣结婚二十余年，虽然婚后初期感情尚好，但后因家庭生活琐事产生矛盾，从2010年9月周某荣第一次起诉离婚至今，一直分居生活，虽经原审法院两次判决不准徐某与周某荣离婚后，双方仍未和好，现周某荣再次诉至法院，坚决要求与徐某离婚，离婚态度坚决，不同意和好。徐某也陈述只要把夫妻共同财产分割好就离婚。至此，徐某与周某荣夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。关于徐某与周某荣夫妻关系存续期间的共同财产的分割，原审法院认为应均等分割，根据本案实际情况，位于连云港市新浦区某小区23-1-801室归周某荣所有，位于灌云县伊山镇某某路2号院内3幢304室归徐某所有为宜。连云港市新浦区某小区23-1-801室剩余按揭贷款人民币24.42万元由周某荣负责偿还，周某荣再给付徐某人民币32.755万元【（110.36万元＋20.43万元－24.42万元）÷2－20.43万元】。遂判决：一、准予周某荣与徐某离婚。二、徐某与周某荣夫妻共同财产：位于连云港市新浦区某小区23-1-801室归周某荣所有，剩余按揭贷款人民币24.42万元由周某荣偿还；位于灌云县伊山镇某某路2号院内3幢304室归徐某所有。三、周某荣于本判决生效后30日内，给付徐某人民币32.755万元。案件受理费4240元，鉴定评估费15000元，共计人民币19240元，由周某荣负担9620元，由徐某负担9620元。
上诉人徐某不服原审判决上诉称，一审法院对灌云县伊山镇胜利西路＊＊＊号1幢605室房屋一套未予分割，请求二审对上述财产依法处理。
被上诉人周某荣辩称，灌云县伊山镇胜利西路＊＊＊号1幢605室房屋的产权是连云港市烟草公司灌云分公司的，是单位借给我住的，我没有产权，也不符合房改条件，我也没有所谓的永久居住权，我们无权对其进行分割，请求二审法院驳回徐某的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定案件的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院业已查明灌云县伊山镇胜利西路＊＊＊号1幢605室房屋所有权属连云港市烟草公司灌云分公司，且该房屋不具备房改条件，上诉人与被上诉人对该房屋不享有所有权，现双方均有独立所有权的房屋，原审法院对该房屋不予分割是正确的。上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一三年六月二十五日
书记员 程 艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执250号
申请执行人苏XX，女，1973年4月4日出生。
被执行人乔XX，男，1973年6月15日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年七月十二日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执250号申请执行人苏XX，女，1973年4月4日出生。被执行人乔XX，男，1973年6月15日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20688号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年七月十二日书记员  杨冀承
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督103号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：邱永珍，男，1982年4月29日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月1日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，被申请人截止2017年10月26日共拖欠申请人停车服务费456元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费456元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邱永珍应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费456元。
本案申请费17元，由被申请人邱永珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第900号
罪犯韩夫棠，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）济刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人韩夫棠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯韩夫棠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩夫棠的悔改表现，有罪犯韩夫棠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩夫棠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩夫棠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4901号
申请执行人张德宽，农民。
被执行人何红亮，农民。
本院在执行申请执行人张德宽与被执行人何红亮（2014）蓟民初字第1823号修理合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1823号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执565号
申请执行人：叶利平。
被执行人：周世舜。
被执行人：潘丽珍。
本院立案执行的（2016）浙1181执565号申请执行人叶利平和被执行人周世舜、潘丽珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款，但该拆迁补偿款发放时间及具体数额尚未明确；另被执行人潘丽珍的住房公积金账户本院也已冻结，根据现行政策，暂无法提取；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执565号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 韩勇建
审判员 李松根
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋马民初字第00067号
原告张湛江。
被告任健怆。
原告张湛江诉被告任健怆民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张湛江到庭参加诉讼，被告任健怆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湛江诉称，2012年6月1日被告任健怆向原告借款70000元，约定借期一个月，有被告任健怆打的借据证实。借款到期后，被告未予偿还，后经原告多次催要未果。2012年9月中旬被告任健怆自愿将牌照为冀A×××××号本田思域轿车质押给原告。请求法院判令被告任健怆偿还借款70000元及利息；如果不能还款，主张对冀A×××××号本田思域轿车的优先受偿权；被告负担本案的诉讼费用。
被告任健怆未做答辩。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、借条复印件一张，经核对与原件相符。内容为“今借张湛江70000元整，借期一个月整，于六月底还清，息700元整。大名任健怆，小名任闯。2012年6月1号，见证人牛某”。证明任健怆借款情况。
2、晋州市人民政府办公室关于2013年、2014年车辆通行证登记表各一份，证明2013年度、2014年度原告张湛江驾驶冀A×××××号汽车在晋州市人民政府办理出入证。证明原告张湛江占有冀A×××××号汽车。
3、原告张湛江与冀A×××××号汽车合影一张及该汽车行驶证，证明原告张湛江持占有冀A×××××号机动车，持有行驶证。
4、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证明2014年8月27日冀A×××××号汽车投保交强险，投保人、被保险人是原告张湛江。
5、东风本田汽车石家庄庞大本兴特约销售服务站证明：2013年1月25日张湛江驾驶冀A×××××号汽车到该站保养，该车被撞，该站同意送三次常规保养作为赔偿。证明原告张湛江占有冀A×××××号汽车。
6、证人牛某，男，1968年4月24日生，建设银行晋州支行职员，身份证号：××，出庭作证证明：“2012年6月在自己建行办公室，张湛江将70000元现金借给任健怆。任健怆给张湛江打了借条，我作为见证人在借条上签字。借款到期后，张湛江向任健怆催要，2012年秋季任健怆将冀A×××××号本田思域汽车一部交给张湛江抵押，任健怆说还清借款后再开走，由我做见证人”。
7、证人郭某，男，1981年9月27日生，晋州市东里庄镇中作村人，身份证号：××，出庭作证证明：“我与张湛江、任健怆都是朋友，任健怆借了张湛江70000元钱，到期不能偿还，就用一辆本田汽车抵押给张湛江，我在场让我见证，牛某也知道”。
8、证人任某，男，1991年3月15日生，晋州市马于镇北辛庄村人，系任健怆的弟弟。身份证号：××。出庭作证证明：“任健怆借了张湛江70000元钱，到期后未能偿还，2012年9月就用一辆本田汽车质押给张湛江，车牌为冀A×××××号”。
经审理查明，原告张湛江经人介绍与被告任健怆相识，2012年6月1号被告任健怆向原告张湛江出具借条载明：“今借张湛江70000元整，借期一个月整，于六月底还清，息700元整”。原告张湛江在建设银行晋州支行将70000元现金交付被告任健怆，有建设银行晋州支行职员牛某在场见证。借款到期后，被告任健怆未能归还借款本息，经原告张湛江催要，2012年9月中旬被告任健怆将登记在自己名下、牌照为冀A×××××号本田思域轿车一部及行驶证交付给原告占有。原被告双方没有签订书面质押汽车合同，亦未办理质押登记。证人牛某、郭某证明见证交付汽车的过程，证明当时被告任健怆因不能还款，自愿将该部汽车质押给原告张湛江，言明还清借款后再开走汽车。被告任健怆的弟弟证人任某证明：“任健怆借了张湛江70000元钱，到期后未能偿还，2012年9月就用一辆本田汽车质押给张湛江，车牌为冀A×××××号”。原告张湛江还提供了冀A×××××号机动车行驶证、自己与该汽车的合影、晋州市人民政府办公室关于2013年、2014年车辆通行证登记表、永诚财产保险股份有限公司机动车交强险保单、2013年1月25日原告在东风本田汽车石家庄4S店冀A×××××号汽车保养记录，证明被告任健怆2012年9月将车牌为冀A×××××号汽车交付原告张湛江质押占有。
经查石家庄公安交通车辆管理所冀A×××××号汽车档案，该汽车于2012年9月6日办理注册登记，同日抵押给庞大乐业租赁有限公司。现抵押权尚未注销。
本院认为，被告任健怆向原告张湛江借款有借条证实，且有见证人在场见证，借款事实清楚，到期后未能偿还，原告张湛江要求被告任健怆返还本金70000元，并支付利息的请求应予以支持。借款到期后，经原告张湛江催要，2012年9月中旬被告任健怆将登记在自己名下、牌照为冀A×××××号本田思域轿车一部交付给原告占有。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。证人牛某、郭某的证言，被告任健怆的弟弟证人任某的证言相互印证，结合原告张湛江保养汽车、购买保险、办理政府出入证的情况，形成了证据链条。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原被告虽然没有签订书面质押合同，被告任健怆将汽车交付原告张湛江实际占有，以其行为表明将汽车质押给原告，应当认定质押关系成立，原告张湛江对该汽车享有质押权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十九条规定：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿”。原告张湛江主张对该部汽车的质押权优先受偿，因该汽车办理了抵押登记，庞大乐业租赁有限公司对该汽车享有抵押权，该汽车应优先满足庞大乐业租赁有限公司后，再满足原告张湛江。被告任健怆不到庭，本院可依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任健怆返还原告张湛江借款本金70000元并支付利息。利息以本金70000元自2012年6月1日起按年利率12%计算至本判决确定给付之日。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、如果未能按时履行上述第一项判决内容，冀AJ53**号汽车抵押登记注销后，原告张湛江对牌照为冀AJ53**号质押汽车享有质押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任健怆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵韶臣
审判员 高江哲
陪审员 张 曼
二〇一四年十一月十二日
书记员 王月波
第5页共6页
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执1号
申请执行人李彩洁，女，1970年11月1日生，汉族。
被执行人左玉喜，男，1970年12月20日生，汉族。
被执行人李宏娣，女，1974年4月13日生，汉族。
申请执行人李彩洁与被执行人左玉喜、李宏娣民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2015）铜王民初字第00180号民事判决已经发生法律效力，因被执行人左玉喜、李宏娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宝明于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的350000元。
本院在执行中，于2016年1月4日依法立案。据此本院向被执行人左玉喜、李宏娣发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李彩洁给付借款350000元，承担执行费5150元。在执行过程中，已将被执行人左玉喜在银行账户上的存款18451.85元冻结，将被执行人李宏娣在银行账户上的存款12863.49元冻结，代冻结足额后一并给付，且已将被执行人左玉喜、李宏娣所有的位于铜川市王益区红旗街的房产（产权证号：20083961、20081974）予以查封，再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2015）铜王民初字第00180号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵战峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第245号
原告孙文华，男，1986年12月28日出生，汉族。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告曹洪，男，1976年7月12日出生，汉族。
原告孙文华与被告曹洪民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红担任审判长，与人民陪审员彭华珍、邱衡阳组成合议庭进行审理。因诉讼文书无法送达，本院通过公告方式向被告曹洪送达了开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书。本案于同年10月27日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告孙文华的委托代理人谷腾峰到庭参加诉讼，被告曹洪经本院合法传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文华诉称，2014年3月24日、4月27日，被告曹洪因资金周转困难，分两次各向原告孙文华借款6250元，合计借款12500元。双方约定借期7天，借款期限内免息，逾期利息按月息20‰计算，如未按约定时间还款则从借款之日起按月罚款违约金1250元，原告追索债权所引起的合理费用（含律师费）均由被告承担。借款到期后，被告分文未付。原告请求依法判决被告偿还借款本金12500元，支付违约金3750元，律师费3000元，并支付至2014年5月24日止利息375元（后续利息另计），以上合计19625元。
原告孙文华为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告孙文华的基本情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告曹洪的基本情况；
3、《借款协议书》、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实及约定；
4、律师代理费发票、委托代理合同，拟证明原告委托律师并支付律师费3000元。
被告曹洪既未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告孙文华的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月24日、4月27日，被告曹洪因资金周转困难，分两次向原告孙文华借款合计12500元，双方签订了《借款协议书》，被告出具了借条。《借款协议书》系格式合同，双方约定借款期限为7天，借款逾期月利率为20‰，借款违约金为每月1250元，被告未按期还款，被告承担原告追索债权所引起的合理费用，包括律师费。借款到期后，被告分文未付。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：2014年3月中国人民银行公布6个月内基准贷款年利率为5.60%，则月利率为0.47%，四倍月利率为1.87%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹洪向原告孙文华两次借款合计12500元，有借款协议、借条等证据证实，借款事实成立。被告未在约定的期限内返还借款，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金12500元的诉请，本院依法予以支持。关于原、被告之间约定的违约金和逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原、被告双方约定违约金为每月1250元，逾期月利息20‰，两项总额已超过中国人民银行6个月内贷款基准利率的四倍即1.87%。原告请求支付违约金3750元，利息375元，本院认定如下：2014年3月24日借款6250元的逾期利息和违约金自2014年4月1日至5月24日止应为206元（6250元×1.87%×1个月+6250元×1.87%÷30天×23天）。2014年4月27日借款6250元的逾期利息和违约金自2014年5月4日至5月24日止应为78元（6250元×1.87%÷30天×20天）。合计284元，后续逾期利息和违约金另计。原告的诉请超出标准部分本院不予支持。关于律师费，原、被告签订的《借款协议书》对收取合理律师费有约定，但未约定具体数额，参照《湖南省律师服务收费标准（试行）》规定的收费标准，原告主张的律师费3000元超出了收费标准，本院酌情予以支持1800元。
被告曹洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪于本判决生效后十日内返还原告孙文华借款本金12500元，支付至2014年5月24日止的逾期利息和违约金284元，支付律师费1800元，合计14584元；
二、驳回原告孙文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告曹洪负担230元，原告孙文华负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 邱衡阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04167号
上诉人（原审被告）黄国针，男，1984年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）北京爱车大地汽车用品有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路16号3号楼1027B。
法定代表人杨盼盼，董事长。
委托代理人张岩，北京市天平律师事务所律师。
上诉人黄国针因与被上诉人北京爱车大地汽车用品有限责任公司（以下简称“大地汽车用品公司”）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01252号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大地汽车用品公司在一审中起诉称：2013年7月13日，黄国针以广州君贤电子商务有限公司（以下简称“君贤电子公司”）名义与大地汽车用品公司签署电子商务店铺合作合同。在合同履行过程中，大地汽车用品公司按照黄国针的要求，分别从公司账户和公司法定代表人杨盼盼私人账户以向君贤电子公司支付网店托管服务费、活动策划费和钻展推广服务费的名义向黄国针个人账户支付人民币20万元，并按照黄国针的要求，于2013年8月、9月先后向淘宝支付了人民币80余万元的广告费及其他开支。但黄国针收取费用后，并未按照约定履行合同。大地汽车公司对君贤电子公司进行查询，发现该公司并未办理登记注册手续，属于虚构的公司。大地汽车用品公司认为，黄国针的行为属于欺诈行为，侵犯了其合法权利，故起诉至法院，请求撤销双方签订的合同等。
一审法院向黄国针送达起诉状后，黄国针在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其本人现在广东省广州市花都区居住，本案诉争的合同履行地也在广东省广州市花都区，要求将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。
一审法院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《电子商务店铺合作合同》第九条约定：“2、因履行本协议所产生的争议，由双方通过友好协商解决，协商不成，任何一方有权将争议向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同中的“甲方”即为大地汽车用品公司，该约定合法有效，故北京市丰台区人民法院对此案有管辖权。黄国针提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告黄国针对本案管辖权提出的异议。
黄国针不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定根据双方合同中的约定确定管辖法院。但在本案《沃特斯旗舰店合作协议》中，甲方所列的通讯地址是北京经济技术开发区西环南路26号嘉杰科技园19楼402室，该区域属于北京市大兴区人民法院管辖；乙方住所地在广东省广州市花都区，合同履行地也在广东省广州市花都区。因此，大地汽车用品公司在合同中所列的通讯地址在北京市大兴区，又选择住所地北京市丰台区人民法院管辖，互相矛盾排斥。由此可以看出，合同对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式应属无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。如果将无效合同或者效力待定合同纠纷的地域管辖依据有效合同确定，就会产生程序性裁定与实体判决之间的矛盾，故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。因本案争议合同的履行地及本案原审被告黄国针的住所地均在广东省广州市花都区，因此，本案的管辖法院应该是广东省广州市花都区人民法院。2、北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。双方签订的《沃特斯旗舰店合同协议》中的争议管辖条款属于约定不明确，应属无效。黄国针的住所地在广东省广州市花都区，合同履行地也在广东省广州市花都区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及“原告就被告”的原则，本案应由广东省广州市花都区人民法院管辖，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。3、本案应移送至黄国针住所地的广东省广州市花都区人民法院管辖。据此，黄国针上诉请求：1、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01252号民事裁定；2、将本案依法移送至广东省广州市花都区人民法院进行审理；3、本案上诉费用由大地汽车用品公司承担。
大地汽车用品公司对于黄国针的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，大地汽车用品公司系依据其与黄国针签订的《沃特斯旗舰店合作协议》及相关证据提起诉讼，要求解除该协议等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，大地汽车用品公司（甲方）与黄国针（乙方）签订的《沃特斯旗舰店合作协议》第九条约定：“因履行本协议所产生的争议，由双方通过友好协商解决，协商不成，任何一方有权将争议向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼。”黄国针主张大地汽车用品公司在合同中注明的通讯地址位于北京市大兴区，而其住所地位于北京市丰台区，因此，合同关于管辖的约定不明确，应属无效。本院认为，通讯地址与住所地不同并不影响双方当事人选择住所地人民法院作为争议管辖法院，只要双方当事人选择的管辖法院具体、明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，即可认定为合法有效。本案中，双方当事人选择大地汽车用品公司住所地的人民法院即北京市丰台区人民法院作为争议管辖法院，符合法律规定，应认定为合法有效。据此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。黄国针关于本案应由广东省广州市花都区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄国针负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁永爽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03943号
罪犯王某某，男，1986年2月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年7月8日作出（2013）南法刑初字第00500号刑事判决，认定王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月5日起至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 南洪会
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3856号
原告：任正祥，男，汉族，1950年，2月6日生，住河南省陕县。
被告：孟宪超，男，汉族，1965年9月9日生，住河南省睢县。
被告永安保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，总经理。
委托代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告任正祥与被告孟宪超、永安保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任正祥撤诉。
案件受理费596元，减半收取298元，余款298元退回原告任正祥。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 葛建枝
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 梦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执928号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住南平市延平区。
代表人王飞，行长。
委托代理人曹菀婷，女，系该行员工。
委托代理人胡宗杯，男，系该行员工。
被执行人林松涛，男，汉族，1976年1月2日出生，住南平市延平区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南平延平支行与林松涛金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人林松涛提供的抵押物即坐落于南平市水东马站里水东中心广场2#楼1104室房产（产权证号：xxxx**）尚不具备变现条件，被执行人林松涛暂无其他财产可供执行。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待抵押物具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5153号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年五月十日
书记员 范 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7151号
原告：于肖，女，1987年3月4日出生，汉族，聊城市农商行冠县定远寨乡支行职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌东路109号。
负责人：官瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王云，女，1988年3月15日生，汉族，该公司职工。
原告于肖与被告中国人寿财产保险股份有限公司�城市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦斐、被告委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失10049元、鉴定费500元及交通费267元共计10816元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，赵鲁明驾驶原告所有的在被告处投保机动车商业保险及不计免赔的鲁Ｐ×××××号轿车与他人发生交通事故，导致车辆受损。原告去被告处理赔时，遭被告拒绝。
被告辩称，原告所有的鲁Ｐ×××××号轿车在被告公司投保商业险属实。原告在提供事故全责方车辆信息后，同意在车辆损失险内先行赔偿，同时被告有向事故全责方车辆进行追偿的权利，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2016年10月28日15时50分，许恒亮驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车与在冠县东收费站等待缴费的付来建驾驶的粤Ｓ×××××小型客车相撞，致粤Ｓ×××××小型客车又与等待缴费的赵鲁明驾驶的原告所有的在被告处投保保险金额102547.20元的机动车商业保险及不计免赔率险的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交通部门认定，许恒亮负全部责任，付来建、赵鲁明无责任。经聊城市交通警察支队高速大队事故科中队和当事人的委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月2日出具聊天普评字（2016）第1395号鉴定评估报告书：鲁Ｐ×××××号小型轿车车损10049元。原告支付评估费500元。2016年11月24日，原告因维修鲁Ｐ×××××号车辆支付�修费10049元。
本院认为：原告所有的鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保保险金额102547.20元的机动车损失保险等商业险种，系双方当事人真实意识表示，合法有效。被告应当按照约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内有权代为行使向第三者请求赔偿的权利。
综上所述，原告诉求部分，符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张交通费267元，不属于合同约定的赔偿范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险机动车损失保险限额内赔偿原告于肖车辆损失10049元及鉴定费500元共计10549元；
二、驳回�告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年一月十三日
书记员 林永雪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4095号
原告：敖某，注册号，住所地赤峰市敖汉旗新惠河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人:马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，原告单位职工。
被告：田某，女，1970年9月12日出生，身份号码，汉族，居民，住赤峰市。
被告：赵某，男，1954年1月6日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。
原告敖某诉被告田某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日按普通程序立案受理,于2017年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告赵某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某偿还借款本金131250元，给付2017年5月16日前利息88725元，合计219975元，其余利息计算至贷款还清之日；2、如被告田某不能偿还借款，原告对被告赵某的抵押物有优先受偿权。事实与理由：2010年9月13日，被告田某、赵某与我社签订个人抵押贷款合同，从我社借款15万元，双方约定月利率6.93‰，双方合同至2020年9月1日到期，被告田某、赵某以其在××旗东的自有房屋做抵押（蒙房他证敖汉旗字第1620410033**号）。借款人在偿还借款至2014年7月，之后再未能按约偿还借款，构成整体合同违约。故原告起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告田某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
被告赵某辩称：原告所述借款过程属实，我确实用我个人财产位于敖汉旗新惠镇新西街东的老检察院家属楼为被告田某借款15万元提供了抵押担保，我同意承担抵押担保责任，但是我和田某在法院离婚调解时约定了欠信用社这笔借款由我偿还12万元，由田某偿还2万元，后来我替田某偿还了2万多元的其他欠款，她都没有给付我，所以我要求被告田某先把她应负担的2万元偿还了，我偿还剩余部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人住房抵押担保借款合同和房地产抵押合同各一份、借款借据一份、利息计算表一份，证明被告田某在原告处借款15万元及借款利率和还款时间，以及被告赵某为其提供抵押担保的事实。
被告赵某对原告提交的上述证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告田某与赵某曾系夫妻关系，2012年11月29日经敖汉旗人民法院调解离婚。被告田某、赵某于2010年9月13日与原告敖某签订个人住房抵押担保借款合同，约定被告田某在原告处借款15万元，借款期限自2010年9月13日至2020年9月1日，借款月利率为6.93‰，合同第十三条约定：如借款人连续三个月付款期限或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部贷款本息（包括逾期利息）。2010年9月10日，被告田某、赵某与原告敖某签订房地产抵押合同，约定用其所有的位于敖汉旗新惠镇新西街东楼房（老检察院家属楼2单元402室）为被告田某的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：蒙房他证敖汉旗字第1620410033**号，担保范围为：主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，抵押期限为2010年9月10日至2020年9月10日。被告田某借款后，未能按照双方约定按期偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告田某、赵某与原告敖某签订的个人住房抵押担保借款合同及房地产抵押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，现被告田某未双方约定按期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告田某偿还借款本息及被告赵某承担抵押担保责任并对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定，人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告赵某称该笔借款应由被告田某偿还2万元之后其再偿还剩余部分的辩解理由，本院不予采信。被告田某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金131250元，给付2017年5月16日前的利息88725元，本息合计219975元，2017年5月17日至借款还清之日按个人住房抵押担保借款合同约定利率支付借款利息；
二、如被告田某未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告赵某所提供抵押房屋（他项权利证号为：蒙房他证敖汉旗字第1620410033**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 张士文
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚 瑶
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4095号原告：敖某，注册号，住所地赤峰市敖汉旗新惠河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人:马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，原告单位职工。被告：田某，女，1970年9月12日出生，身份号码，汉族，居民，住赤峰市。被告：赵某，男，1954年1月6日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告敖某诉被告田某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日按普通程序立案受理,于2017年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告赵某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某偿还借款本金131250元，给付2017年5月16日前利息88725元，合计219975元，其余利息计算至贷款还清之日；2、如被告田某不能偿还借款，原告对被告赵某的抵押物有优先受偿权。事实与理由：2010年9月13日，被告田某、赵某与我社签订个人抵押贷款合同，从我社借款15万元，双方约定月利率6.93‰，双方合同至2020年9月1日到期，被告田某、赵某以其在××旗东的自有房屋做抵押（蒙房他证敖汉旗字第1620410033**号）。借款人在偿还借款至2014年7月，之后再未能按约偿还借款，构成整体合同违约。故原告起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告田某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。被告赵某辩称：原告所述借款过程属实，我确实用我个人财产位于敖汉旗新惠镇新西街东的老检察院家属楼为被告田某借款15万元提供了抵押担保，我同意承担抵押担保责任，但是我和田某在法院离婚调解时约定了欠信用社这笔借款由我偿还12万元，由田某偿还2万元，后来我替田某偿还了2万多元的其他欠款，她都没有给付我，所以我要求被告田某先把她应负担的2万元偿还了，我偿还剩余部分。原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人住房抵押担保借款合同和房地产抵押合同各一份、借款借据一份、利息计算表一份，证明被告田某在原告处借款15万元及借款利率和还款时间，以及被告赵某为其提供抵押担保的事实。被告赵某对原告提交的上述证据没有异议。本院经审理认定事实如下：被告田某与赵某曾系夫妻关系，2012年11月29日经敖汉旗人民法院调解离婚。被告田某、赵某于2010年9月13日与原告敖某签订个人住房抵押担保借款合同，约定被告田某在原告处借款15万元，借款期限自2010年9月13日至2020年9月1日，借款月利率为6.93‰，合同第十三条约定：如借款人连续三个月付款期限或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部贷款本息（包括逾期利息）。2010年9月10日，被告田某、赵某与原告敖某签订房地产抵押合同，约定用其所有的位于敖汉旗新惠镇新西街东楼房（老检察院家属楼2单元402室）为被告田某的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：蒙房他证敖汉旗字第1620410033**号，担保范围为：主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，抵押期限为2010年9月10日至2020年9月10日。被告田某借款后，未能按照双方约定按期偿还借款本息，已构成违约。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告田某、赵某与原告敖某签订的个人住房抵押担保借款合同及房地产抵押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，现被告田某未双方约定按期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告田某偿还借款本息及被告赵某承担抵押担保责任并对抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定，人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告赵某称该笔借款应由被告田某偿还2万元之后其再偿还剩余部分的辩解理由，本院不予采信。被告田某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金131250元，给付2017年5月16日前的利息88725元，本息合计219975元，2017年5月17日至借款还清之日按个人住房抵押担保借款合同约定利率支付借款利息；二、如被告田某未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告赵某所提供抵押房屋（他项权利证号为：蒙房他证敖汉旗字第1620410033**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张仲德审 判 员  张士文人民陪审员  姜红姝二〇一七年十月二十日书 记 员  姚 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23677号
原告：王自军，男，1979年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1986年5月25日出生，汉族，住北京市通州区，
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1248号。
法定代表人：陆斌斌，经理。
本院在审理原告王自军与被告李晓东、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自军撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取159元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 乔蕴琪