wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第675号
原告张某，女，1975年4月15日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人司维，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1973年10月6日生，汉族，唐山市人，唐山市第一陶瓷厂下岗工人。
原告张某诉被告刘某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1998年经人介绍相识恋爱，1999年12月登记结婚，2001年4月1日婚生一子刘俊漪。双方在共同生活中经常因琐事生气吵架，双方脾气不投，2010年11月16日经唐山市路北区民政局协议离婚，2010年12月10日双方恢复婚姻关系。在继续共同生活中双方经常冷战，没有共同语言，长期没有语言沟通。双方因琐事生气时被告把家的东西全部砸坏，被告偶尔夜不归宿。为了维护原告的合法权益，特起诉要求法院判决原、被告离婚，婚生子刘俊漪由被告抚养。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告自结婚至今感情一直挺好，虽有矛盾但未达到离婚的程度，我一切听原告的，工资全部交给原告，也没有打过架和因家庭琐事生过气。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年12月登记结婚，2001年4月1日婚生一子刘俊漪，2010年11月16日双方因矛盾在民政局协议离婚，同年12月10日恢复婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由于2013年1月7日来院提起离婚之诉。被告不同意离婚。双方各执己见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，产生矛盾应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一三年三月五日
书记员 刘莹莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第493号
申请执行人：李践。
被执行人：刁洋。
被执行人：刁乾。
被执行人：福泉市仙桥茶园煤矿。
申请人李践与被执行人刁洋、刁乾、福泉市仙桥茶园煤矿民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西法民初字第2033号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年六月二日
书记员 李庄莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初136号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。2016年11月28日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
�山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日22时许，被告人黎某在其租住的佛山市禅城区张槎镇某村某村某巷某号某房内，提供矿泉水瓶、吸管、锡纸等吸毒工具并容留吸毒人员冯某、邓某、董某、“阿龙”等人吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场抓获，并缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管3支、锡纸2片等物品。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、邓某、董某、胡某、朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，租房合�，户籍证明，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月9日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
扣押�吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管3支、锡纸2片予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年三月十六日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第699号
原告杨某编。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告韦某明。
原告杨某编与被告韦某明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，书记员陈波担任记录。原告杨某编及其委托代理人杨金学，被告韦某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某编诉称，原告与被告于2010年相识后自由恋爱并同居生活，2014年1�3日生育儿子杨某科。2014年3月11日双方按农村习俗办酒举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活不久便经常因生活琐事发生矛盾，被告为此对原告施以暴力。如今，原、被告之间的矛盾已不可调和，已无法共同生活下去，特诉至人民法院，请求人民法院判决解除原告与被告的同居关系，儿子杨某科跟随原告生活，由被告每月支付儿子杨某科生活费600元，医疗费和教育费凭发票由原、被告各负担一半。
被告韦某明辩称，被告有能力独自抚养小孩，且被告的父母也能够帮被告照顾小孩。因此，被告要求儿子杨某科随被告生活，由被告自行抚养，不需要原告支付任何费用。
经审理查明，原告杨某编与被告韦某明于2010年经自由恋爱后同居生活，2014年1月3日生育一名男孩，取名杨某科。2014年3月11日，原、被告双方按农村习俗办酒举行婚礼，至今未办理结婚�记手续。
另查明，被告韦某明仍在抚养其与前妻生育的两个未成年子女。
本院认为，原告杨某编与被告韦某明未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告杨某编要求解除同居关系，本院依法不予受理，但因同居期间形成的子女抚养问题，本院予受理，原告杨某编与被告韦某明同居生活期间生育的小孩杨某科未满一周岁，由原告抚养有利于小孩的健康成长，且被告尚在抚养其与前妻生育的两个未成年子女。因此，原告杨某编主张儿子杨某科随其生活，本院予以支持。关于子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告杨某编要求被告韦某明每月支付杨某科生活费600元，与杨某科的实际需要、当地的生活水平及被告韦某明的负担能力而言明显偏高，本院酌定为每月300元较适宜。原告�某编主张杨某科的教育费和医疗费按实际支出由原、被告各负担一半，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见>；》第1条之规定，判决如下：
一、原告杨某编与被告韦某明同居生活期间生育的男孩杨某科随原告杨某编生活，由被告韦某明自2014年10月起每月支付小孩杨某科生活费300元至小孩18周岁止，教育费和医疗费按实际支出由原、被告各负担一半；
二、驳回原告杨某编的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告韦明忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 波
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初320号
原告山西金凯旋汽车租赁有限公司（以下简称金凯旋租赁公司）。
法定代表人王国梁，董事长。
委托代理人王琦，本单位职工。
被告甄世强，男，1983年出生，现住阳泉市。
原告金凯旋租赁公司诉被告甄世强租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琦、到庭参加诉讼，被告甄世强经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还租赁费30200元。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年2月4日原告金凯旋租赁公司作为甲方与被告甄世强作为乙方签订还款协议一份，协议约定：“为了使甄世强归还山西金凯旋汽车租赁有限公司租赁租金，双方经友好协商，就有关事项协议如下：1、还款金额：人民币叁万零贰佰元整（￥30200元）；2、还款期限：乙方自签订此协议之日起至2016年2月22日（含）之前还人民币：叁万零贰佰元整（￥30200元），终止到2016年2月22日（含）将欠款全部还清……”，还款期到后，被告甄世强未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告支付汽车租赁费30200元，以上有原告提供租赁合同、对账单、还款协议为证，以上三份证据均有原、被告双方签字予以确认。
本院认为，依据原、被告签订的租赁合同、对账单及还款协议，本院对被告租用原告车辆并且欠租赁费30200元的事实予以确认，被告甄世强应当履行还款协议的约定，即于2016年2月22日前归还租赁费30200元，因还款期限已过，被告仍未履行还款义务，故对于原告主张要求归还租赁费30200元的请求本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告甄世强于本判决生效后三十日内支付原告山西金凯旋汽车租赁有限公司租金共计30200元。
案件受理费555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵新红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0484号
原告苏州金丰纸业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖北路。
法定代表人谢瑞连。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人徐望。
被告无锡市恩锐纸制品有限公司，住所地无锡市新区梅村工业配套园G1-2号。
法定代表人吴明虎。
本院在审理苏州金丰纸业有限公司（以下简称金丰公司）与被告无锡市恩锐纸制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金丰公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金丰公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金丰公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元（此款已由金丰公司预交），由金丰公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚贝立
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第126-1号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅C区112号。
法定代表人杨发春，经理。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人刘春海，经理。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，经理。
被执行人天津星燎贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村D座36门202室。
法定代表人王幼平，经理。
被执行人天津滨海凯传钢铁贸易有限公司，住所�天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅C区113号。
法定代表人张水玉，经理。
被执行人天津耀宁钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城院内D-03号。
法定代表人何明，经理。
被执行人天津市龙津华商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢锦花，经理。
被执行人天津滨海鹏越金属材料有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材交易市场第一交易大厅B区117号。
法定代表人郑姿菊，经理。
被执行人天津海河林国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丹东里22-1-302。
法定代表人石利朝，经理。
被执行人杨发春。
被执行人陈凤菊。
被执行人谢斌满。
被执行人陈银容。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、天津星燎贸易有限公司、天津滨海凯传钢铁贸易有限公司、天津耀宁钢铁贸易有限公司、天津市龙津华商贸有限公司、天津滨海鹏越金属材料有限公司、天津海河林国际贸易有限公司、杨发春、陈凤菊、谢斌满、陈银容借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）二中保民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请执行。本案执行标的为人民币10000000元、案件受理费81800元、保全费5000元、公告费600元、本案执行费77487元；
本案在执行过程中，经查被执行人均无财产可供执行，且申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下；
本院作出的（2014）二中保民初字第10号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年七月七日
书记员 余 庆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第219号
原告应俊。
被告陈朝阳。
被告周丽群。
原告应俊为与被告陈朝阳、周丽群民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应俊、被告周丽群到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应俊起诉称：2013年4月22日，被告陈朝阳因资金周转需要向原告借款100000元。为此，被告陈朝阳出具借条一份证明借款事实，被告周丽群作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。事后，原告多次向被告催讨，被告陈朝阳至今分文未支付，也没有支付利息。作为担保人的被告周丽群也没有履行担保职责，承担连带清偿责任。现原告诉请：1、判令被告陈朝阳立即归还原告借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）；2、判令被告周丽群对上述借款承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求1为：判令被告陈朝阳归还原告借款90000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）
被告陈朝阳未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
被告周丽群答辩称：当时我丈夫让我去签字是说帮他一下，说他生意要周转。当时签字，我有问陈朝阳什么时候还，他说一个月就还。事后我有问陈朝阳，他说已经还掉了。所以陈朝阳逃走了，原告的弟弟应豪打电话给我我才知道该借款并没有归还。
原告应俊为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告陈朝阳、周丽群的人口信息复印件各一份，用于证明被告陈朝阳、周丽群的主体身份情况。
2、借条原件一份，用于证明2013年4月22日被告陈朝阳向原告应俊借款100000元，由周丽群提供担保的事实。
3、银行转账凭证原件一份，用于证明于2013年4月22日，原告通过其弟媳胡妙青的帐户向被告交付借款50000元，另50000元借款系现金交付的事实。
4、金华市人口信息查询表原件一份，用于证明被告陈朝阳、周丽群系夫妻关系的事实。
被告周丽群的质证意见：对借条真实性无异议，对转账凭证有异议，为何要通过胡妙青的帐户交付，对夫妻关系证明无异议。
被告陈朝阳、周丽群未有提供证据。
被告陈朝阳经本院合法传唤，未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4，符合民事证据的有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈朝阳与被告周丽群系夫妻关系。2013年4月22日被告陈朝阳因资金周转需要，向原告应俊借款人民币100000元，对此有其出具的借条为证，并由被告周丽群为上述借款提供担保。同日，原告通过银行转帐方式向被告陈朝阳交付了借款50000元，另50000元借款系现金交付。此后，被告陈朝阳未有归还借款。被告周丽群归还了借款10000元后，未有再承担保证责任。
本院认为，原告应俊与被告陈朝阳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈朝阳尚欠原告应俊借款人民币90000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告在原告催讨还款的合理期限内未有归还全部借款，应承担相应的民事责任。原告与被告周丽群未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告周丽群对本案债务应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈朝阳归还原告应俊借款人民币90000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告周丽群为上述应履行款项及本案诉讼费1150元承担连带清偿责任。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年四月二十九日
代书 记员 卢梦华
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1809号
原告：董志收，男，1968年11月10日出生，汉族，连江县人，农民，住连江县。
被告：郑惠湘，男，1980年2月23日出生，汉族，罗源县人，农民，住罗源县。
被告：张吓弟，男，1965年12月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告董志收诉被告郑惠湘、张吓弟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董志收撤回起诉。
本案案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一四年十月十六日
书记员 林丽平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督242号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：祖丙有，男，1965年4月20日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2012年11月2日，被申请人祖丙有以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2013年11月2日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币53,360.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人祖丙有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币53,360.5元。
申请费人民币378元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1572号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李合金，女，汉族，1962年8月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇大罗庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0375号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第648号
申请执行人：陈某
申请执行人：程某
被执行人：陈某
本院在执行上列当事人析产继承纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2049号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年八月十一日
书记员 王 健
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01478号
原告：高慧慧，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡经飞，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告高慧慧诉被告胡经飞民间借贷纠纷一案中，原告高慧慧于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告胡经飞的起诉。
本院认为：原告高慧慧申请撤回对被告胡经飞的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高慧慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高慧慧负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年五月十一日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执429号
申请执行人王某，男，汉族，住遂川县。
被执行人周某某，男，住遂川县。
本院于2017年6月8日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初358号民事判决书立案执行王某申请周某某民间借贷纠纷一案，被执行人周某某应支付申请人王某案款25000元及案件受理费213元，承担执行费278元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款25000元及案件受理费213元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 勇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执429号申请执行人王某，男，汉族，住遂川县。被执行人周某某，男，住遂川县。本院于2017年6月8日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初358号民事判决书立案执行王某申请周某某民间借贷纠纷一案，被执行人周某某应支付申请人王某案款25000元及案件受理费213元，承担执行费278元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款25000元及案件受理费213元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初358号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月三十日书记员  刘 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告成建忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告成建忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，319.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，319.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3234-1号
申请执行人深圳市某某远塑胶有限公司。
被执行人深圳市某某某科技有限公司。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第986号民事判决，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某某科技有限公司所有的价值人民币900000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一五年十月二十四日
书记员 李国辉
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00125号
原告肖凤巧，女，1948年3月28日出生，汉族，居民。
原告梁小侠，女，1957年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李龙，男，1988年5月3日出生，汉族，农民。系梁小侠之子。特别授权代理。
被告卢青，女，1984年12月8日出生，汉族，教师。
委托代理人李某某，男，1983年2月23日出生，汉族，公务员。系卢青之夫。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市长安北路54号。
负责人李宁建，系公司总经理。
委托代理人李锋，男，1976年12月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司岐山支公司经理。特别授权。
原告肖凤巧、梁小侠与被告卢青、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李文翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖凤巧、梁小侠的委托代理人李龙、被告卢青的委托代理人李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤巧、梁小侠诉称，2012年9月8日18时许，被告卢青驾驶陕A013**（临牌）小车，沿岐山县凤东路由南向北行驶至岐山县养老经办中心门口左转弯驶入时，由于操作不当，与道沿上行人梁小侠、肖凤巧相撞，后又与古玩店大门相撞，造成梁小侠、肖凤巧受伤，古玩店大门受损。岐山县公安局交通警察大队事故认定书（2012）210号认定：卢青应承担事故的全部责任，梁小侠、肖凤巧无事故责任。事发后，肖凤巧被送往岐山县医院治疗，诊断为：闭合性颅脑挫伤。住院14天，花医疗费5640.6元，出院后医嘱休息门诊治疗，误工费为840元，护理费840元、住院伙食补助费420元，共计7740.6元。梁小侠被送往岐山县医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑挫伤，多次软组织损伤。住院14天，花医疗费4319.39元，出院后医嘱休息门诊治疗，误工费840元，护理费840元，住院伙食补助费420元，共计6419.39元。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保第三者责任险。故请求判令被告赔偿原告肖凤巧的损失7740.6元，赔偿梁小侠的损失6419.39元。
被告卢青辩称，对事故发生没有异议，应由我承担的责任我愿意承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，肖凤巧已过60岁，不应有误工费，其它无异议。
经审理查明，2012年9月8日18时许，被告卢青驾驶陕A013**（临牌）小车，沿凤鸣镇凤东路由南向北行驶至岐山县养老经办中心门口左转弯驶入时，由于操作不当，与道沿上行人原告梁小侠、肖凤巧相撞，致原告梁小侠、肖凤巧受伤。事发后，原告肖凤巧被送往岐山县医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，左顶部头皮血肿，多处软组织损伤。急诊留观14天，于2012年9月21日出院，花医疗费5640.6元。原告梁小侠被送往岐山县医院住院治疗，诊断为：闭合性腹部损伤，下腹部皮下血肿，脑出血后遗症。住院治疗14天，于2012年9月21日出院，花医疗费4319.39元。被告卢青垫付了两原告的医疗费。2012年9月13日岐山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书岐公交认字（2012）210号认定：卢青应承担事故的全部责任，梁小侠、肖凤巧无事故责任。被告卢青驾驶车陕A013**（临牌）小车在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2012年8月27日零时起至2013年8月26日二十四时止，保险限额120000元。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提交的医疗费票据、门诊处方、门诊病历、岐山县医院诊断证明、岐山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任强制保险单在卷，经当庭质证，被告无有异议，当庭予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告卢青驾驶陕A013**（临牌）小车与道沿上两原告相撞，致伤两原告，依据岐山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书应承担事故的全部责任，故两原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司作为陕A013**（临牌）号小车交通事故责任强制保险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对被告卢青驾驶的陕A013**（临牌）小车，造成原告肖凤巧、梁小侠受伤的合法损失，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在其机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等缴费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告肖凤巧的损失为：医疗费5640.6元、护理费840元、住院伙食补助费420元，共计6900.6元。原告梁小侠的损失为：医疗费4319.39元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费420元，共计6419.39元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称原告肖凤巧已年过六十，不应赔偿误工费的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条一项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖凤巧医疗费5640.6元、护理费840元、住院伙食补助费420元，共计6900.6元（含卢青垫付医疗费5640.6元）；赔偿原告梁小侠医疗费4319.39元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费420元，共计6419.39元（含卢青垫付医疗费4319.39元）；
驳回原告肖凤巧、梁小侠的其它诉讼请求。
案件诉讼费50元，由被告卢青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 李文翠
审判员 于乃善
审判员 雒 滢
二〇一三年四月八日
书记员 康应敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第881号
申请执行人刘小婷，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人汇川区黎家寨餐厅广州路店。
业主黎名珊，女，汉族，遵义市人，。
本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字第（2015）第68号仲裁调解书，受理执行刘小婷申请执行汇川区黎家寨餐厅广州路店劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，由于被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结刘小婷申请执行汇川区黎家寨餐厅广州路店劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨欣星
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00334号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年9月20日生，汉族，中专文化，系苏州工业园区爱知科技有限公司员工。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年12月30日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月25日16时许，被告人徐某某醉酒驾驶牌号为皖AX66**吉利轿车，沿吴东高架由南向北行驶，在超车变道过程中，与苏E7YY**轿车发生刮擦事故，又继续行驶至独墅湖高架西向东通园路路段停下来，造成苏E7YY**轿车车损价值人民币1800元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为184mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控�事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月25日下午，被告人徐某某酒后驾驶牌号为皖AX66**的轿车沿吴东高架由南向北行驶，在超车变道过程中，与牌号为苏E7YY**轿车发生刮擦事故后继续行驶至独墅湖高架西向东通园路路段后停车。事故造成苏E7YY**轿车车损价值人民币1800元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为184mg／100ml。苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队认定，被告人徐某某负该起事故全部责任。
案发后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的罪行，对被害人损失已作赔偿。
在本院审理期间，被告人徐某某预交罚金保证金人民币1000元。
�述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人王某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、道路事故现场图，司法鉴定检验报告书、车损价格鉴证结论书、道路交通事故认定书，被告人徐某某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其赔偿被害人损失且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，�治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十二月三十日
书记员 钱苏苏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第190号
申请执行人周广
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人张立英与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第2261号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李丽坤
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第447号
原告：杨飞，男，汉族，1986年6月10日生。
委托代理人：李博，河南森合律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
委托代理人：卢金金，河南森合律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：陈安法，男，汉族，1955年11月16日生。
被告：卫幸芳，女，汉族，1963年12月15日生。
被告：洛阳市鹏发牧业有限公司。
法定代表人：杨武汉，总经理。
被告：李淑国，男，汉族，1980年7月24日生。
被告：陈宜鸟，女，汉族，1985年2月4日生。
被告：陈跃霞，女�汉族，1963年10月17日生。
本院在审理原告杨飞诉被告陈安法、卫幸芳、洛阳市鹏发牧业有限公司、李淑国、陈宜鸟、陈跃霞民间借贷纠纷一案中，原告杨飞于2015年8月10日以原、被告双方已庭下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈安法、卫幸芳、洛阳市鹏发牧业有限公司、李淑国、陈宜鸟、陈跃霞的起诉。
本院认为：原告杨飞申请撤回对被告陈安法、卫幸芳、洛阳市鹏发牧业有限公司、李淑国、陈宜鸟、陈跃霞的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回对被告陈安法、卫幸芳、洛阳市鹏发牧业有限公司、李淑国、陈宜鸟、陈跃霞的起诉。
本案受理费11940元，减半收取5970元，保全费4590元，共计10560元，由原告杨飞负担。
审 判 长 耿 艳
代审 判员 张金涛
人民陪审员 李惠民
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6743号
原告张聪辉，住晋江市。
委托代理人张镇东，福建省侨声律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，
负责人洪荣辉，该支公司总经理。
委托代理人陈燕雅。
本院在审理原告张聪辉与被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告张聪辉未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张聪辉自动撤诉处理。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈俊萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第60号
罪犯赵勇，男，1977年8月4日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院一九九四年八月二十四日作出（1994）黔刑核字第32号刑事裁定，以被告人赵勇犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于一九九六年十二月二十五日作出（1996）黔刑执字第474号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○○年一月十四日作出（2000）黔刑执字第28号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。服刑期间，因犯故意伤害罪，贵州省兴义市人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）义刑初字第397号刑事判决，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零二个月又十八天，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2008）兴刑执字第670号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2005年10月25日起至2020年7月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年4月至2011年3月获综合记功奖励；2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月25日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1755号
原告：赵某某，女。
被告：胡某某，男。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 马桢文
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民再初字第3号
原审原告：谷丽宏
原审原告：王某某
共同委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
原审被告：李大为
原审原告谷丽宏之夫、王某某之父王建军与李大为保证合同纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理后，2011年7月5日作出（2011）涿民初字第394号民事判决。王建军不服判决向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）张民终字第271号民事判决，已经发生法律效力。王建军不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）冀民申字第1151号民事裁定，指令张家口市中级人民法院对本案进行再审。张家口市中级人民�院于2013年11月13日作出（2013）张民再终字第49号民事裁定，撤销张家口市中级人民法院（2011）张民终字第271号民事判决和本院（2011）涿民初字第394号民事判决，发回本院重审。在本院重审过程中，原一审原告（原二审上诉人、再审申请人）王建军于2014年1月15日因故死亡，其继承人谷丽宏、王某某于2014年2月20日申请参加本案诉讼，本院依法同意追加其为原审原告，并于2014年7月2日另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告谷丽宏、王某某共同委托代理人邢占勇、原审被告李大为到庭参加诉讼。
本院审理过程中，原审原告谷丽宏、王某某以双方私下达成和解且已由第三方归还借款为由向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原审原告谷丽宏、王某某申请撤诉不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许谷丽宏、王某某撤回起诉。
案件受理费1900元，按《诉讼费用交纳办法》规定减半收取950元，由谷丽宏、王某某负担。
审判长 靳志成
审判员 苑丽乔
审判员 张 岩
二〇一四年十月二十一日
书记员 侯志勇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第613号
原告蔡凯。
被告燕乃波。
原告蔡凯诉被告燕乃波民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡凯到庭参加了诉讼，被告燕乃波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凯诉称，2015年11月27日，被告向原告借款400，000元，并出具借条。还款日期为2015年12月1日，现借款已到期，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款400，000元；并自2015年12月1日起至清偿完毕之日止按年利率24%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告燕乃波未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告出具的借条、收到条、山东农村信用社网银流水各一份，拟证明被告于2015年11月27日向原告借款400，000元，约定利息三分，原告依约向被告交付该款，被告向原告出具了收到条。现还款期限已到，被告拒不偿还。
被告燕乃波未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容合法、形式具备、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年11月27日，被告向原告借款400，000元，并出具借条、收到条各一份，双方约定还款时间为2015年12月1日。原告于借款当日将上述款项汇入被告账户，被告至今未予偿还。
本院认为，被告燕乃波向原告蔡凯出具借条及收到条的行为是对借款事实的明示，被告对该笔借款负有偿还责任。原、被告之间借款事实清楚，原告要求被告燕乃波偿还借款400，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告燕乃波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕乃波于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡凯借款本金400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，保全费3，020元，由被告燕乃波负担。原告蔡凯已预交上述费用，被告燕乃波于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费3，650元、保全费3，020元直接支付给原告蔡凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红艳，女，1978年1O月25日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖创新，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省三台县，系杨红艳之夫。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李远宜，男，1941年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。
一审被告：绵阳华鹰绢纺有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇城南过路滩。
法定代表人：杨红艳。
一审被告：三台县四通汽车销售服务有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇坪佳桥村十组。
法定代表人：杨红艳。
一审被告：绵阳市三台县互生互助式融资担保有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区1号楼8-2-5。
法定代表人：杨红艳。
再审申请人杨红艳、肖创新因与被申请人李远宜及一审被告绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司、绵阳市三台县互生互助式融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨红艳、肖创新申请再审称，（一）二审判决超出李远宜的诉讼请求。李远宜的诉讼请求是“判决或调解被告给付原告借款本金、利息及违约金共计480万元”，审理中李远宜并没有变更诉讼请求，而原判决的主文是：“一、由杨红艳、肖创新、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司共同偿还李远宜借款4000000元，并从2014年9月22日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息，支付至本金还清之日止。”显然，判决主文超出了李远宜的诉讼请求。此外，原审又没有给杨红艳、肖创新举证答辩期，系程序违法。（二）二审判决在利息给付事实上的认定，与李远宜所举证据和诉状自相矛盾，判决利息从2014年9月22日起计，而不是从2014年11月21日起计，没有证据证明。事实上，杨红艳、肖创新累计利息支付了333万元(含另案350万元的借款本息)。杨红艳、肖创新超付部分应充抵本金。杨红艳、肖创新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于是否超出诉讼请求的问题。杨红艳、肖创新认为一、二审判决超出诉讼请求，但未针对一审判决超出李远宜诉讼请求的问题提起上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审诉讼请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，杨红艳、肖创新该再审申请理由不能成立。（二）关于杨红艳、肖创新所称归还部分借款以及借款利息应从何时计算的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”李远宜提供的借条、转款凭证、承诺书等证据证明了借款事实，杨红艳称已经归还部分借款，应当提供相应证据。但本案中，杨红艳所提供的仅是其自己取款或者记账的相关凭证，不能以此证理李远宜收到还款，所申请调取的陈红培账户明细亦不能反映出与本案的关联性；同时，杨红艳所称的四次归还借款的时间均在其2015年1月21日出具承诺书之前，而承诺书所载明的本案及另案应还款项为借款750万元及利息，并未反映出还款情况。因此，对于杨红艳称取款后以现金向李远宜归还部分借款的观点缺乏证据证明，应当承担举证不能的责任。2014年9月22日，杨红艳、绵阳华鹰绢纺有限公司向李远宜出具借条一张，对有关借款金额、借款利息、还款时间等进行了明确的约定，一、二审判决以此确定杨红艳、肖创新借款利息的起算时间符合双方的约定和法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨红艳、肖创新的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区桂林市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第74号
上诉人（一审原告）韦建华，居民。
委托代理人廖智云。
被上诉人（一审被告）永福县广福乡人民政府，住所地永福县广福乡广福街。
法定代表人廖义华，乡长。
委托代理人经本义。
被上诉人（一审第三人）韦武生，农民。
委托代理人韦国雄，男，1971年4月25日出生，壮族。系韦武生之侄子。
被上诉人（一审第三人）韦盛国，农民。
上诉人韦建华因山林确权一案，不服永福县人民法院2014年3月18日作出的（2014）永行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理了本案并依法组成合议庭，2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人韦建华及委托代理人廖智云，被上诉人永福县广福乡人民政府的委托代理人经本义，被上诉人韦武生及其委托代理人韦国雄，被上诉人韦盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决审理查明，争执地称“川岩田面”，位于永福县广福乡矮岭村委泗渭屯辖区内，四至界限为：东北面以田面这界、东南面以赖家朝岭梁为界、西北面以六选岭梁为界、西韦建元山场为界，面积50亩左右。永福县广福乡矮岭村委泗渭村民小组在落实生产责任制时全体社员会议决定，先分茶山后分杂山，有茶山插花在他人的责任山内，茶山老化衰败后就由所分得的责任山主管理使用，原茶山分得者，自动退出。根据分山决定，第三人分得“川岩田面”山场，原告分得一块面积3亩左右油茶树插花在该山场中，早在十多年前该油茶树该已经衰败，此后原告也未在该茶山中进行经营管理。第三人从分得“川岩田面”山场以来一直经营至今，之前从未与任何人发生纠纷，2008年10月，原告将争议的茶山及周边山场树木砍伐出售，后修山准备种植杉树时，第三人出面阻止引发纠纷。第三人申请调处，被告经组织当事人进行协商调解，因各持己见，调解未果。2010年11月15日，被告以广政调字（2010）9号调解意见书作出处理意见，因不符合法律规定，其自行撤销调解意见书。2012年10月8日、2013年4月11日被告分别作出广政处字（2012）1号《行政处理决定书》和广政处字（2013）1号《行政处理决定书》，原告不服，均申请复议，在复议过程中，被告自行撤销广政处字（2012）1号、（2013）1号《行政处理决定书》。2013年9月16日，被告再次作出《处理决定》，原告不服，申请复议，2013年11月27日，永福县人民政府经复议后，作出永政复决字（2013）第8号《行政复议决定书》，维持被告所作的《处理决定》，原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审判决认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，永福县广福乡人民政府具有调处本案的法定职权。
本案争议焦点，第一，原告与第三人所在的村民小组落实生产责任制时的分山决定是什么。第二，第三人在“川岩田面”是否分得责任山。关于第一个争议焦点，本院认为，原告与第三人对当时的分山决定中先分茶山后分责任山无异议，但对责任山中有插花茶山的，待茶山衰败后该茶山归谁意见不一，原告认为归茶山主，第三人则认为归责任山主。被告向韦堂华、韦建生、黄耐琼的调查笔录，这些证人陈述相互证实广福乡矮岭村委泗渭村民小组的分山决定，即先分茶山后分杂山，有茶山插花在他人的责任山内，茶山老化衰败后就由所分得的责任山主管理使用，原茶山分得者，自动退出。且这些证人还陈述其也有相似的茶山插花在他人的责任山中，事后均按村民小组的分山决定执行，2010年1月19日晚泗渭二组开社员会情况与上述证人的陈述相吻合，因此，第三人主张的分山决定符合当时实际，本院予以采纳。原告以韦秀英、韦祖传的证明及原告方向韦继民、韦先华的调查笔录主张的分山决定，证据不足，不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，分山记录与韦堂华、韦建生、黄耐琼的陈述形成证据链，证明韦盛国的父亲韦明华在落实生产责任制时，其分得“十二勾”，该勾包括“川岩田面”山场，由第三人韦盛国的父亲与韦武生二人共有。原告以韦秀英、韦祖传、韦继民和韦先华的陈述证明第三人在“川岩田面”没有分得山场，证据不足，不予支持。
综上所述，被告作出的《处理决定》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告永福县广福乡人民政府于2013年9月16日作出的广政处字（2013）1号《行政处理决定书》。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
一审判决后，上诉人韦建华不服，提出上诉称：1、被上诉人的处理决定和一审判决认定事实不清证据不足。“分山记录”等是假的，不能作为证据使用。2、本案争执土地近三十年来一直由上诉人管理、使用。在落实生产责任制时，泗渭生产队按先分茶山后分杂山的方案，将林地划分到户。上诉人一直经营管理该茶山。为此，请求二审法院撤销一审判决和被上诉人作出的《处理决定》，并判令被上诉人重新作出处理决定。
被上诉人永福县广福乡人民政府辩称：答辩人根据调查取证，查明争执山场的茶山衰败后归山场经营者所有，本案争议土地一直由第三人经营管理，因此，将争执地确权给一审第三人是正确的，请求依法维持原判，驳回上诉。
被上诉人韦武生、韦盛国辩称：争议山场是分给一审第三人的，一直由一审第三人经营管理，且生产队的分山方案，茶山败后归经营者所有，因此，请求法院维持一审判决和处理决定，驳回上诉。
经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，在落实生产责任制时，一审第三人分得本案争议土地，上诉人分得约3亩茶山在该争议地内，根据当时村集体的分山会议决定，先分茶山后分杂山，有茶山在他人的责任山内，待茶山老化衰败后就归分得责任山的山主所有，原茶山分得者，自动退出。该争执地茶山早在十多年前已衰败，且上诉人已放弃对该茶山的管理，一审第三人一直对争执地进行经营管理。此外，还有相似的茶山插花在他人的责任山中，事后均按村集体的分山决定执行，因此，一审第三人主张的分山决定符合当时实际，应予采纳。上诉人韦建华认为“分山记录”是假的，不能作为证据使用；本案争执土地一直由上诉人管业的主张证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人韦建华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈桂良
审 判 员 陶 明
代理审判员 吕 明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 万 强
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01180号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊祥忠，男，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张必恺、张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人熊祥忠犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人熊祥忠及其辩护人张必恺、张永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日，被告人熊祥忠在沙坪坝区XX镇XX村XX组XX号，明知租住其房屋的黄某某之女被害人程某（1999年8月28日出生）反应迟钝且无反抗能力，用手伸进其上衣内触摸其乳房。
同年8月7日13时许，被告人熊祥忠以借东西为由进入被害人程某家中，在其无反抗能力的情况下，与其发生性关系。
经鉴定，被害人程某的精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
案发后，被害人程某的母亲向公安机关报案。同年8月7日23时许，被告人熊祥忠被公安人员捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊祥忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人黄某某、李某某、卢某某、向某某、刘某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，指认现场照片，到案经过，情况说明，被告人熊祥忠的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊祥忠犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，犯强奸罪判处有期徒刑三年至五年，数罪并罚。
被告人熊祥忠的辩护人提出，熊祥忠系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人熊祥忠在明知被害人反应迟钝且无能力反抗的情况下对妇女进行猥亵，其行为侵犯了妇女的身体自由权和隐私权、名誉权，已构成强制猥亵妇女罪；其违背妇女意志，在妇女无能力反抗的情况下与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案被害人系精神发育迟滞的未成年人，对被告人熊祥忠可以酌情从重处罚。鉴于被告人熊祥忠到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊祥忠一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人熊祥忠犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨飞雪
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 王明华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祁 岑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4301号
申请执行人：刘正梅，女，1979年2月26日出生，回族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：刘正梅，女，1979年2月26日出生，回族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行刘正梅与王梓民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人王梓的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘正梅询问，其未能向本院提供被执行人王梓可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王梓无可供执行的财产，申请执行人刘正梅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 莉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00314号原告黄某。委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘某甲。原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王建江、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后因性格问题双方经常发生争吵，打斗。2013年正月初六，原告因无法忍受被告殴打离家出走并分居至今。2014年腊月被告再次带人打到原告娘家，并导致原告母亲受伤住院，双方感情已经彻底破裂。故诉诸法院，要求离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。证据三、照片六张，拟证明在2015年2月5日被告带人将原告父母及妹妹被打受伤，原、被告之间因为感情问题发生冲突，导致原告亲属受伤的事实；证据四、原、被告之间的短信记录截图，拟证明被告虽然努力挽回感情，但是没有取得原告谅解，双方感情已经破裂；证据五、女儿刘某乙的病历，拟证明女儿在被告监护期间眼睛出现问题，被告没有尽到监护责任，女儿应随原告生活为宜。被告辨称，从认识到结婚生子的过程，基本属实。2014年5月8日她与我父母发生争执后回娘家，就开始分居生活至今，我多次去接她，都没有回。2014年腊月又发生双方家庭斗殴的事情。我同意离婚，但是我要求抚养两个孩子，她承担抚养费。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议；对证据三有异议，因为从照片上面看不出人员受伤情况；对证据五有异议，因为孩子受伤属于意外，不能证明我没有尽到监护义务。对上述无异议的证据，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方有异议的证据，本院认为原告提供的证据三单纯从照片上辨别确实无法认定人员受伤情况，又无其他证据佐证，故本院对原告提供的该证据不予采信；原告提供病历证明女儿刘某乙在被告监护期间出现疾患，但没有证据证明被告的监护行为与出现疾患之间有因果关系，故本院对原告提供的该证据不予采信。被告在法庭调查过程中提出原告父母向被告借款26000元，但没有提供证据证明，且原告予以否认，故本院对此不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生猜忌争吵。2014年年初原告与被告父母因琐事争吵后，回娘家居住，双方开始分居生活。2014年农历腊月十七双方家庭成员又发生争执冲突。双方在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。本院认为，合法的婚姻受法律保护。双方在夫妻关系存续期间，经常为琐事争吵，未建立起稳定和睦文明的婚姻家庭关系，甚至发展成为双方家族之间的对抗，夫妻关系紧张脆弱，导致夫妻感情完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子的抚养问题，本着有利于子女成长和教育的原则，本院认为原、被告均打工挣钱，且生育两个子女，离婚后以各自抚养一名子女为宜；双方各自承担所抚养子女的抚育费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、原告黄某与被告刘某甲离婚；二、婚生女刘某甲由原告黄某抚养，婚生子刘某某由被告刘某甲抚养，双方各自承担所抚养子女的抚育费。案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费200元。自上诉期满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长田毅刚审判员杨毅人民陪审员饶胜桥二〇一五年九月六日书记员汪立华
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00014号
原告曹某，女，汉族，初中文化，延川县人，现住延川县。
被告惠某某，男，汉族，小学文化，清涧县人，现住延川县延川镇。
原告曹某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2012年6月26日经人介绍相识。同年7月订婚。2013年1月14日在延川县民政局办理了结婚登记手续。同年2月12日举行了婚礼。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后又未建立起良好的夫妻感情。被告经常辱骂、殴打原告并限制原告的人身自由。被告甚至跑到原告娘家殴打原告的母亲，致使原、被告双方夫妻感情破裂。原告现提起诉讼，请求判令与被告离婚；依法分割家庭共同财产；要求被告返还原告的个人财产；要求被告承担打伤原告母亲的医疗费20000元、误工费50000元，精神损失费100000元。被告虐待原告造成的原告精神损失费500000元，原告哥哥的误工费50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告惠某某辩称，原告所述结婚的过程和家中财产状况属实，但被告不愿意离婚。如果原告坚持离婚，被告也无法挽回。家中财产除原告娘家陪嫁的东西归原告外，其余均为被告购买，应归被告所有。被告没有经常打骂原告，原告要求的精神损失费被告不承担。被告打伤原告母亲的事已经派出所处理，与本案无关。被告订婚花费的彩礼钱、给原告及其亲属的见面钱、衣服钱、给原告治腿的相关费用要求原告返还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
二、王某某、李某某的书面证明各一份，证明2013年农历八月二十一日，惠某某到原告母亲贺某某家，与原告及原告的母亲吵过架。
三、王某某、张某某、张某某、高某某的书面证明一份，证明惠某某在原告的母亲家吵过架。
四、曹某某、王某某、候某某的书面证明一份，证明惠某某到原告的母亲家中，把原告母亲打伤的事实。
五、郭文平书面证明一份，证明原告婚前婚后精神状况的差异。
被告惠某某未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为被告拿走原告母亲900元钱是事实，但被告没有与原告的母亲吵架，当时是原告的母亲骂了被告，被告没有骂原告的母亲；对第三组证据有异议，认为不是事实；对第四组证据没有异议；对第五组证据有异议，认为不是事实。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为，原告提供的第一组、第四组证据，真实合法，与本案具有关联性，且被告对该两组证据均无异议，因此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。原告提供的第二组、第三组、第五组证据，因原告不能说明该三组证据的来源、未出示证人的相关身份证明，且被告对该三组证据均有异议，本院不予采信。
经审理查明，原告曹某与被告惠某某于2012年6月26日经人介绍相识，同年7月订婚。2013年1月14日在延川县民政局办理了结婚登记手续。同年2月12日举行了婚礼。双方未生育子女。2013年6月16日，被告惠某某与原告的母亲贺某某发生争执后将其打伤。双方夫妻共同财产包括TCL42寸彩色电视机一台、TCL电冰箱一台、TCL半自动洗衣机一台、茶几一个、皮箱一对、木衣柜一个、饮水机一台、电磁炉一个、液化气灶具一套、梳妆台一个、电视柜一个、音响两个及一些日常生活用品。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事发生矛盾，不能互谅互让，很好的解决矛盾。被告与原告的母亲发生争执后将原告的母亲打伤，严重影响了夫妻感情。经法院多次做调解和好工作后原告仍坚持离婚，被告也认为无法挽回婚姻，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告返还个人财产的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担打伤原告母亲的治疗费、误工费、精神损失费以及要求被告承担原告哥哥误工费的诉讼请求因与本案无关，故本院不予支持。原告要求被告赔偿因受被告虐待的精神损失费的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。被告要求原告退还订婚花费的彩礼钱、给原告及其亲属的见面钱、衣服钱、给原告治腿的相关费用的辩论意见，因被告没有提起反诉、也未提供相关证据证明，故该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告惠某某离婚。
2、夫妻共同财产中的TCL半自动洗衣机一台、电磁炉一个、饮水机一台、皮箱一对、梳妆台一个归原告曹某所有；TCL42寸彩色电视机一台、电视柜一个、音响两个、TCL电冰箱一台、茶几一个、木衣柜一个、液化气灶具一套归被告惠某某所有。其余个人日常生活用品各归各有。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 晶
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执21号
申请执行人张洛郢，男，1973年5月8日出生，住所地三阳乡大桥村大桥组，证件号码430626197305080012。
被执行人张新民，男，1971年3月6日出生，地址三阳乡万古村98号，证件号码430626197103060910。
被执行人郑子舒，女，1974年11月4日出生，地址三阳乡万古村98号，证件号码43062619741104092X。
张洛郢与张新民、郑子舒合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1078号已经发生法律效力。由于被执行人张新民、郑子舒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洛郢于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张新民、郑子舒的财产进行了查证：无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，无公司股权信息，无债券信息。
本院认为，本案被执行人张新民、郑子舒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洛郢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新民、郑子舒新的财产线索，申请执行人张洛郢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年七月十日
书记员 黄亮星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1640号
原告：沈吉。
被告：叶恩飞。
被告：肖琦。
原告沈吉与被告叶恩飞、肖琦为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈吉到庭参加诉讼，被告叶恩飞、肖琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈吉起诉称：2013年2月9日，被告叶恩飞由被告肖琦担保向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。被告叶恩飞借款后至今未还，被告肖琦作为担保人也未履行担保义务。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告叶恩飞立即归还原告借款人民币30000元整，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；被告肖琦负连带责任。
被告叶恩飞、肖琦均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告叶恩飞由被告肖琦担保于2013年2月9日向原告借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告叶恩飞、肖琦送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告叶恩飞、肖琦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月9日，被告叶恩飞由被告肖琦担保向原告沈吉借款人民币30000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向借到人民币叁万元整（小写30000.00），借款人叶恩飞，担保人肖琦，2013年2月9日。”被告叶恩飞借款后至今未还，被告肖琦亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年6月6日诉至本院。
本院认为：被告叶恩飞由被告肖琦担保向原告沈吉借款人民币30000元，有两被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此双方间的借贷、保证关系合法成立。被告叶恩飞向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告叶恩飞经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶恩飞应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告肖琦自愿为上述借款提供担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证对被告叶恩飞的全部债务承担责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶恩飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈吉借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月6日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告肖琦负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由被告叶恩飞负担；被告肖琦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 叶宇红
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执350号
申请执行人：杨红印，男，汉族。
被执行人：黄进潮，男，汉族。
本院在执行杨红印申请执行黄进潮追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初430号民事判决书，被执行人黄进潮应给付申请执行人杨红印代偿款29800元、案件受理费272.5元，并承担执行费351元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人黄进潮已履行案款9650元，缴纳执行费351元，该案款已发还申请执行人杨红印，剩余未履行案款20422.5元被执行人黄进潮于2017年11月底前最少履行5000元，于2018年6月底履行10000元，剩余案款于2018年11月底履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2017）陕0114执350号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
三、本案执行标的30072.5元（不含执行费351元），本次执行申请执行人黄进潮受偿9650元，未受偿20422.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 杨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1444号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红兵。
辩护人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘红兵犯挪用资金罪一案，于2014年11月24日作出（2014）虹刑初字第1120号刑事判决。原审被告人刘红兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘乙出庭履行职务，上诉人刘红兵及其辩护人宋晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据上海市工商行政管理局出具的《档案机读材料》，上海东方雨虹防水技术有限责任公司（以下简称“雨虹技术公司”）出具的《情况说明》，上海东方雨虹防水工程有限公司（以下简称“雨虹工程公司”）提供的《组织机构代码证》、《营业执照》、《劳动合同书》、《工资表》、《社保缴纳明细》、《外来从业人员备案登记表》、《城镇社会保险变更汇总表》、《劳务合同》、《情况说明》、《网内来账入账通知书》，中铁三局集团运输分公司第三工程段沪昆客专杭长湖南段项目经理部（以下简称“中铁三局”）提供的《收据》、《工资支付单》、《借款支出凭证》、《结算凭证》、《劳务结算汇总》、《结算单》，证人唐水初出具的《情况说明》及结算材料证明，王乙提供的记账凭证、收据等书证，被害单位员工仲从良的陈述，证人王甲、王乙、王丙、尤某、刘甲的证言，上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，原审被告人刘红兵的供述等证据判决认定：
2012年2月，原审被告人刘红兵与雨虹技术公司签订了《劳动合同书》，2012年3月起，刘红兵至雨虹技术公司的全资子公司雨虹工程公司工作，并自2012年7月起，受雨虹工程公司委派，同中铁三局签订了《劳务合同》，并同中铁三局就沪昆客专杭长湖南段第一项目分部管段内的桥梁梁面打磨防水工程项目进行协调业务。期间，刘红兵向中铁三局提供了务工人员名单，由中铁三局将包括工程材料、务工人员工资等所有雨虹工程公司应收款项以劳务费用分批分别打入各务工人员的银行卡内，再由刘红兵汇总后全部上交公司。
2012年11月至2013年8月间，中铁三局向上述银行卡内共打入劳务费用人民币1，076，400元（以下币种均为人民币），刘红兵利用上述银行卡均实际掌握在自己手上、中铁三局支付的费用均由其实际收取的职务便利，仅向雨虹工程公司上交460，000元，并私刻雨虹工程公司公章向中铁三局出具收款收据，余款被其挪作个人使用。
另查明，雨虹工程公司上述项目的桥梁梁面打磨项目分别由唐水初等人施工，后唐水初提前退出施工，由刘红兵完成了剩余部分，公司与唐水初、刘红兵的结算承办费均为单价7元每平方米。经上海市司法会计中心鉴定，刘红兵实际施工面积为22，828.35平方米，应收项目承包费为人民币159，798.45元。综上，截止2013年12月30日案发，刘红兵实际挪用雨虹工程公司资金人民币456，601.55元，超过三个月归个人使用仍未归还。2013年12月30日，被告人刘红兵主动至公安机关投案。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人刘红兵身为公司的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，以挪用资金罪判处刘红兵有期徒刑四年；追缴赃款发还被害单位。
上诉人刘红兵否认犯挪用资金罪。主要理由有：1、其并未与雨虹工程公司签订劳动合同，不具备挪用资金罪的主体资格。2、其于2013年5月与雨虹技术公司终止劳动合同，此后中铁三局与雨虹工程公司的结算款项不能计入挪用资金的数额。3、《司法鉴定意见书》认定其挪用资金的金额有误，没有将用于工程上的人工费、材料费、工人伙食费等费用扣除。4、其尚未与雨虹工程公司结算工程费用，不存在挪用资金的问题。5、用以收款的农民工银行卡中尚有20，000余元余额，不应计入其挪用资金的数额。
辩护人同意刘红兵的意见，并进一步提出雨虹工程公司与刘红兵之间不存在劳动关系，而是工程的发包方与承包方的关系；《司法鉴定意见书》中认定的刘红兵施工的工程量有误，唐水初的实际施工量只有总工程量的20%。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定刘红兵犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第1120号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于本案的争议焦点，本院结合查明的事实及证据，评判如下：
一、关于刘红兵是否具备挪用资金罪的主体资格
经查，雨虹工程公司是雨虹技术公司的全资子公司，刘红兵虽与雨虹技术公司签订劳动合同，但实际上以雨虹工程公司的名义从事工作，由雨虹工程公司为其支付工资并缴纳社保费用，并代表雨虹工程公司与中铁三局签订劳务合同，其取得涉案款项也正是利用自己代表雨虹工程公司与中铁三局结算劳务费的职务便利，故刘红兵具备挪用资金罪的主体资格。刘红兵后来承包了雨虹工程公司的部分工程，并不能否定其代表雨虹工程公司与中铁三局结算劳务费用的事实，承包关系的存在也不影响刘红兵挪用资金罪的主体资格。2013年5月以后，刘红兵继续以雨虹工程公司的名义与中铁三局进行结算，其身份和职务、职责均具有延续性，仍具有挪用资金罪的主体资格。综上，刘红兵及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。
二、关于刘红兵挪用资金的数额
在案证据证明，雨虹工程公司承包中铁三局的工程中打磨项目的施工面积为42，828.35平方米，唐水初完成了20，000平方米，刘红兵完成了22，828.35平方米。辩护人提出唐水初的施工量只有总工程量的20%，与查证的事实不符，本院不予采纳。
根据约定，雨虹工程公司以7元每平方米的单价同刘红兵结算劳务费，并不存在除劳务费之外的结算问题，且该劳务费已包含了工人的人工费、伙食费等。原判决在认定刘红兵挪用资金的数额时已经扣除了雨虹工程公司应付给刘红兵的劳务费，至于施工所需材料，按照合同约定由工程发包方提供，故材料费等费用不能在刘红兵的挪用资金数额中扣除。涉案银行卡中虽有2万余元款项未取出，但这些银行卡由刘红兵实际控制，仍应计入其挪用资金的数额。综上，刘红兵及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘红兵身为公司工作人员，利用职务便利挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。原判根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法，上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 斌
审判员 彭卫东
审判员 李杰文
二〇一五年六月十二日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第61号
原告：裘根娣，无固定职业。
被告：吴洁意，职业不详。
被告：毛亚光，职业不详。
被告：毛能娣，职业不详。
原告裘根娣为与被告吴洁意、毛亚光、毛能娣民间借贷纠纷一案,于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告吴洁意、毛亚光、毛能娣的财产采取了保全措施。后因被告吴洁意、毛亚光、毛能娣下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裘根娣到庭参加诉讼，被告吴洁意、毛亚光、毛能娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告裘根娣以被告毛亚光、吴洁意拖欠借款100000元未还，被告毛能娣未承担连带保证责任为由，诉请判令被告吴洁意、毛亚光返还原告借款100000元并支付利息6000元(自2014年11月16日至2015年1月16日，以100000元为基数，按照月息三分计算)，被告毛能娣对上述债务承担连带保证责任。
被告吴洁意、毛亚光、毛能娣未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月16日；
二、借款金额：100000元；
三、款项交付：出具借条当日通过银行转账方式交付100000元；
四、借款用途：资金周转；
五、还款期限：2015年3月15日，双方约定可以提前到2014年12月15日归还；
六、利息约定：原、被告约定利息为每月3000元。
七、担保情况：被告毛能娣作为连带责任担保人在借条上签字，未与原告约定保证方式及保证期间；
八、还款付息情况：100000元均未归还。截止2014年11月15日被告毛亚光、吴洁意支付利息6000元。
以上事实由原告提供的一份借条及一份银行明细清单予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴洁意、毛亚光因需向原告借款，双方约定了还款期限及借款利息，则被告吴洁意、毛亚光理应按约返还借款并支付借款利息，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告吴洁意、毛亚光返还借款并支付借款利息。但原、被告约定的借款利息超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算。原告自认被告毛亚光、吴洁意已按双方约定的借款利息每月3000元的标准支付原告利息6000元，此系其对自身不利事实的陈述，本院予以确认。但经核算，两被告已支付的利息超过法律规定，超过部分2318元应抵扣借款本金，故被告吴洁意、毛亚光、毛能娣尚欠原告借款97682元未返还。原告主张自2014年11月16日至2015年1月16日的借款利息6000元超过法律规定，本院以借款本金97682元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算为3597元。被告毛能娣作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告毛亚光、吴洁意、毛能娣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛亚光、吴洁意返还原告裘根娣借款97682元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告毛亚光、吴洁意支付原告裘根娣借款利息3597元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告毛能娣对上述第一、二项承担连带责任保证；被告毛能娣履行保证义务后，可向被告毛亚光、吴洁意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2420元，财产保全费970元，公告费560元，合计诉讼费3950元，由被告毛亚光、吴洁意、毛能娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈胡琼
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞江商初字第61号原告：裘根娣，无固定职业。被告：吴洁意，职业不详。被告：毛亚光，职业不详。被告：毛能娣，职业不详。原告裘根娣为与被告吴洁意、毛亚光、毛能娣民间借贷纠纷一案,于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告吴洁意、毛亚光、毛能娣的财产采取了保全措施。后因被告吴洁意、毛亚光、毛能娣下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裘根娣到庭参加诉讼，被告吴洁意、毛亚光、毛能娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告裘根娣以被告毛亚光、吴洁意拖欠借款100000元未还，被告毛能娣未承担连带保证责任为由，诉请判令被告吴洁意、毛亚光返还原告借款100000元并支付利息6000元(自2014年11月16日至2015年1月16日，以100000元为基数，按照月息三分计算)，被告毛能娣对上述债务承担连带保证责任。被告吴洁意、毛亚光、毛能娣未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年9月16日；二、借款金额：100000元；三、款项交付：出具借条当日通过银行转账方式交付100000元；四、借款用途：资金周转；五、还款期限：2015年3月15日，双方约定可以提前到2014年12月15日归还；六、利息约定：原、被告约定利息为每月3000元。七、担保情况：被告毛能娣作为连带责任担保人在借条上签字，未与原告约定保证方式及保证期间；八、还款付息情况：100000元均未归还。截止2014年11月15日被告毛亚光、吴洁意支付利息6000元。以上事实由原告提供的一份借条及一份银行明细清单予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴洁意、毛亚光因需向原告借款，双方约定了还款期限及借款利息，则被告吴洁意、毛亚光理应按约返还借款并支付借款利息，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告吴洁意、毛亚光返还借款并支付借款利息。但原、被告约定的借款利息超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算。原告自认被告毛亚光、吴洁意已按双方约定的借款利息每月3000元的标准支付原告利息6000元，此系其对自身不利事实的陈述，本院予以确认。但经核算，两被告已支付的利息超过法律规定，超过部分2318元应抵扣借款本金，故被告吴洁意、毛亚光、毛能娣尚欠原告借款97682元未返还。原告主张自2014年11月16日至2015年1月16日的借款利息6000元超过法律规定，本院以借款本金97682元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算为3597元。被告毛能娣作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告毛亚光、吴洁意、毛能娣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毛亚光、吴洁意返还原告裘根娣借款97682元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告毛亚光、吴洁意支付原告裘根娣借款利息3597元，限于本判决生效后七日内履行完毕；三、被告毛能娣对上述第一、二项承担连带责任保证；被告毛能娣履行保证义务后，可向被告毛亚光、吴洁意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2420元，财产保全费970元，公告费560元，合计诉讼费3950元，由被告毛亚光、吴洁意、毛能娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  郑克俭二〇一五年六月三十日书 记 员  陈胡琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3184号
原告：李某，居民。
被告：张某，居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情一般，后被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
被告张某辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年年底经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，双方共同生活期间未生育子女。2014年7月14日，原告李某离家在外居住，双方分居至今。
原告李某的婚前个人财产有双层单人床一张、美的电暖气一个。被告张某无婚前个人财产。原、被告无共同存款及共同债权。双方婚后共同财产有海信冰箱一台、小鸭洗衣机一台、全自动洗衣机一台、柜子一个、箱子两个、餐桌一张、创维32寸电视机一台。庭审中原告李某主张有共同债务33200元，被告张某主张有共同债务2000元，原、被告对对方主张的共同债务均不予认可，双方亦未提交证据证实自己的主张。
上述事实，有当事人陈述及结婚证在案证明，足以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但双方并无根本矛盾，不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，各自改正不足，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年九月二日
书记员 于善慧
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00064号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：孙雪峰，女，1972年7月16日出生，汉族，居民。
申请执行人：潘斌，男，1964年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人：灵璧县广让�贸有限责任公司。
法定代表人：朱广让，该公司董事长。
被执行人：朱广让，男，1970年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人：王树梅，女，1970年5月27日出生，汉族，居民。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的孙雪峰、潘斌申请执行灵璧县广让工贸有限责任公司、朱广让、王树梅借款合同纠纷一案，因被执行人户籍及其财产在灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的孙雪峰、潘斌申请执行灵璧县广让工贸有限责任公司、朱广让、王树梅借款合同纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 马晓红
二〇一四年五月四日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00017号
申请人：合肥淋新建材有限责任公司桃花分公司，住所地安徽省合肥市东流路王卫工业区，组织机构代码证78305613-0。
负责人：雷忠，该分公司经理。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被申请人：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路席井工业区，组织机构代码证67093521-9。
法定代表人：管小兵，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥淋新建材有限责任公司桃花分公司因与被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行账户存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人合肥淋新建材有限责任公司的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00017号
申请人：合肥淋新建材有限责任公司桃花分公司，组织机构代码证78305613-0。
负责人：雷忠，该分公司经理。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被申请人：安徽省鸿图混凝土有限公司，组织机构代码证67093521-9。
法定代表人：管小兵，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥淋新建材有限责任公司桃花分公司因与被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行账户存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人合肥淋新建材有限责任公司的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 兰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00380号
申请执行人武可林。
被执行人谭成龙。
被执行人吴宜军。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2010）港商初字第0224号民事判决书
申请执行人武可林与被执行人谭成龙、吴宜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）港商初字第0224号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人谭成龙、吴宜军银行存款159137元，本案强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审6号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人温州市龙湾区瑶溪街道黄山村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄山村黄山。
法定代表人林汝敏。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月11日向本院申请执行温土资龙罚（2015）031号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区瑶溪街道黄山村股份经济合作社缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月22日作出的温土资龙罚（2015）031号行政处罚决定，并于2015年5月27日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区瑶溪街道黄山村股份经济合作社将非法占用的784.23平方米土地退还给黄山村集体经济组织，没收在非法占用的733平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款7842元。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年5月27日作出的温土资龙罚（2015）031号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区瑶溪街道黄山村股份经济合作社缴纳加处罚款人民币7842元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十五日
书记员 李渝枋