wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02342号
原告唐伦全，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆镇腾建材有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星村9社，组织机构代码56349667-9。
法定代表人冷平，重庆镇腾建材有限公司经理。
委托代理人杨发江，系重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
原告唐伦全与被告重庆镇腾建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年9月17日、2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐伦全、被告重庆镇腾建材有限公司法定代表人冷平及其诉讼代理人杨发江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伦全诉称，被告重庆镇腾建材有限公司于2013年1月起陆续向原告借活动资金共计866184元，并口头约定借款利息为每月2%。该款经原告唐伦全多次催收，被告重庆镇腾建材有限公司拒不履行还款义务，现请求人民法院依法判令被告重庆镇腾建材有限公司偿还借款本金866184元及利息23万元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆镇腾建材有限公司辩称，原告所诉的款项是原告唐伦全作为公司股东的投资款，不是公司借款。
经审理查明，2010年11月9日，冷平、舒某某、谭某某三人分别出资100万元，80万元，20万元，按照50%、40%、10%的出资比例共同成立重庆镇腾建材有限公司。该公司于2012年11月7日由被告重庆镇腾建材有限公司法定代表人冷平承包经营，在经营期间，委托本案原告唐伦全代为管理该公司，唐伦全管理该公司期间，公司多次向原告唐伦全借款，截止2013年7月19日，共计向原告唐伦全借款75万元，并由时任公司财务杨某某向其出具收据一张：“交款单位：唐伦全，人民币（大写）：柒拾伍万元正，收款事由：借流动资金（之前出据的收据无效）。”2014年3月31日，被告公司又向原告唐伦全借款10万元，并由时任公司出纳汪某某出具收据一张：“交款单位：唐伦全，人民币（大写）：壹拾万元整，收款事由：公司借款。”2014年6月16日，原告唐伦全为被告公司垫付运费8112元，由时任公司出纳汪某某出具收据一张：“交款单位：唐伦全，收款方式：单据3张（费用报销单），人民币（大写）：捌仟壹佰壹拾贰元整，收款事由：支道真运费7车，带开发票（煤炭）发票。”以上三笔被告公司共计欠原告唐伦全借款85.8112万元。
在庭审过程中，原告唐伦全变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告重庆镇腾建材有限公司偿还借款本金85.8112万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告唐伦全提交的被告公司出具的收据三张、被告重庆镇腾建材有限公司提交的承包合同书一份、重庆镇腾公司干部会记录一份、授权书一份、重庆仲裁委员会参加仲裁通知书一份、公司章程一份和本院调查杨某某的调查笔录以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在唐伦全支付被告重庆镇腾建材有限公司款项期间，原告唐伦全只是被告重庆镇腾建材有限公司承包人冷平的实际管理人，其不具有被告重庆镇腾建材有限公司股东资格。且被告公司出具给原告的收据上交款事由明确载明为“借流动资金、公司借款”，因此，原告唐伦全向被告公司交付的款项应认定为被告公司向原告唐伦全的借款。对于2014年6月16日原告唐伦全代为被告公司支付的运费8112元，实际应当由公司支付，原告唐伦全代被告公司支付了该款后，被告公司应当将该笔款项支付给原告唐伦全，该款也应认定为被告公司向原告唐伦全的借款。因此，原告唐伦全请求被告重庆镇腾建材有限公司偿还借款本金的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。因借款时原、被告双方对利息没有约定，因此该款利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清该款时止。被告重庆镇腾建材有限公司以原告唐伦全为公司股东，交付公司的款项为投资款的辩解理由证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆镇腾建材有限公司在本判决生效后立即偿还原告唐伦全借款85.8112万元，并从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14660元，减半缴纳7330元（原告已预缴），由被告重庆镇腾建材有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐伦全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费14660元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郝寿东
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2877号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室，统一社会信用代码91320611661796448A。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：汪晓琳，女，1972年12月08日出生，汉族，住南通市。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告汪晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一七年九月二十日
书记员 顾 华
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初18号
原告李荣财，男，1972年2月24日出生，居民身份证号码：210622197202244276,满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区南地美兰城30号2单元24层71号。
委托代理人于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪柏丞建筑装饰有限公司，地址本溪市明山区胜利路44-1栋4单元2层2号。
法定代表人侯鹏飞，系该公司总经理。
本院在审理原告李荣财诉被告本溪柏丞建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李荣财于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李荣财撤回起诉。
案件受理费2216元减半收取1108元由原告李荣财负担。
审判员 张源远
二〇一七年四月五日
书记员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告于文战，男，1965年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于文战信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于文战系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,026.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,026.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3778号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈金钻，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈金钻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈金钻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、陈金钻立即归还贷款本金12603.07元、利息、复利（截止至2016年4月17日欠息为5129.29元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、陈金钻支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、陈金钻负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，平安银行泉州分行变更第1项诉讼请求为：陈金钻立即归还贷款本金12329.25元、利息（含罚息）、复利（截止至2016年11月16日欠息为6791.58元，自2016年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。事实和理由：2012年4月23日，平安银行泉州分行与陈金钻签订合同《个人信用借款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给陈金钻72000元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2012年5月8日如约向陈金钻发放了贷款72000元。截止至2016年4月17日，陈金钻已拖欠5期贷款未还，共拖欠借款本金12603.07元，因此产生的利息为4539.52元，复利为589.77元。平安银行泉州分行认为陈金钻的行为已严重违反《个人信用借款合同》的约定，根据《个人信用借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定陈金钻拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用借款合同》5.3款的约定陈金钻任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定陈金钻承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
陈金钻未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、陈金钻身份证、个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。陈金钻未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，陈金钻亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，本案贷款实际执行月利率1.59%。在诉讼过程中，陈金钻偿还借款本金273.82元。截至2016年11月16日，陈金钻尚欠平安银行泉州分行借款本金12329.25元、利息5471.19元、复利1320.39元。因陈金钻未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。
本院认为，平安银行泉州分行与陈金钻签订的《个人信用借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。陈金钻在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求陈金钻归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此陈金钻应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。陈金钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金钻应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金12329.25元、利息5471.19元、复利1320.39元，并支付自2016年11月17日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告陈金钻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元、公告费560元，由被告陈金钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16208号
原告范文俊。
被告上海沃工电子商务有限公司。
法定代表人沈翊。
委托代理人颜丙仁。
原告范文俊与被告上海沃工电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告范文俊、被告上海沃工电子商务有限公司的委托代理人颜丙仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文俊诉称，原告于2013年2月1日入职被告处，担任首席运营官工作，负责公司网站（沃工网）的运营，入职前与被告原法定代表人约定工资为人民币15，200元／月。原告入职以后，被告未和原告签订书面劳动合同，也未支付劳动报酬。2013年6月5日，原告与被告就劳动报酬、劳动合同、经营问题发生分歧，于同年6月6日离开被告公司。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告支付原告2013年2月1日至2013年6月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额76，000元；2、判令被告支付原告2013年2月1日至2013年6月6日期间工资76，000元；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15，200元。
被告上海沃工电子商务有限公司辩称，被告系案外人上海某某股东，其一直在该公司工作，上海某某也为原告办理了招退工手续，被告从未发送过原告聘任通知，原告与被告之间并无劳动关系，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自述其于2013年2月1日入职被告处担任首席运营官工作，月工资标准15，200元，双方未签订劳动合同，被告也未支付原告工资，原告于2013年6月6日口头提出离职。2014年3月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、支付原告2013年2月1日至2013年6月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额76，000元；2、支付原告2013年2月1日至2013年6月6日期间工资76，000元；3、支付原告解除劳动合同经济补偿金15，200元。经仲裁裁决，对原告的请求不予支持，原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、原告原系被告处董事，通过参加董事会会议履行董事职责，2013年6月6日之后原告未再参加过被告处董事会事宜。2、案外人上海某某分别于2011年9月13日和2014年3月25日为原告办理了招退工手续，用工起始日期为2009年4月1日、终止日期为2014年1月30日；上海某某为被告的股东或发起人之一。
以上事实由原告提供的裁决书、仲裁庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，1、原告提供电子邮件，证明被告招聘原告担任首席营运官（期限自2013年1月28日至2014年3月31日），原告在被告公司内参与网站运营的具体工作，为被告提供了劳动，原告任职期间就劳动合同签订事宜与被告进行协商，原告离开被告公司后多次要求被告支付相关费用；经质证，被告对该证据的真实性、关联性均不予认可；经审查，鉴于该邮件并非来自原邮箱，且系打印件，故本院对该证据的真实性不予确认。2、原告表示其系上海某某的股东，于2009年5月至2012年7月在该公司担任总经理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系；对此，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告主张被告聘任其为公司首席运营官，但其对此并未提供证据予以证明，且原告也未提供证据证明其在公司的管理下为被告提供了劳动；因此，原告提供的证据并不能证明其和被告之间存在劳动关系，有鉴于此，现原告要求被告支付2013年2月1日至2013年6月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额76，000元、2013年2月1日至2013年6月6日期间工资76，000元以及解除劳动合同经济补偿金15，200元的请求，并无法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范文俊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年七月四日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第130号
原告：陈瑞芳。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：谢国俊。
本院在审理原告陈瑞芳诉被告谢国俊民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞芳以与被告谢国俊达成了庭外和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈瑞芳撤回起诉。
本案案件受理费用6，900.00元（已减半收取），由原告陈瑞芳缴纳（已交）。
审判员 干吉沫
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨禹颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1224-2号
申请执行人孙玉德。
被执行人翟广旭。
被执行人薛爱。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第5787号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币303650.00元。
经本院采取执行措施，被执行人与申请人自动达成和解协议并履行中，上述案件执行费已由被执行人交付本院，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执第1224号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 卢 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘龙飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第828号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告葛芸，女，汉族，1981年9月23日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告葛芸借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告葛芸经本院�法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2013年1月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币20万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计197606.34元（截止2014年7月30日，其中应还本金172154.1元、利息20528.28元、罚息4923.96元，自2014年7月31日起至判决确定的给付之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛芸未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201302550149），约定：1、被告向原告借款20万元，借款用途为“家电”，借款期限为2013年1月28日至2017�1月28日；2、借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.439999%；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；5、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年7月30日，被告共结欠原告借款本金172154.1元、利息20528.28元、罚息4923.96元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛芸于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币172154.1元及利息、罚息（截止至2014年7月30日的利息为人民币20528.28元、罚息为人民币4923.96元，2014年7月31日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4133元，减半收取计人民币2066.5元，由被告葛芸负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年八月八日
见习书记员 巫晓艳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢123号
申请执行人南奎伍，男，1958年5月28日出生，朝鲜族，住图们市。
委托代理人金哲（南奎伍女婿），男，住图们市。
被执行人王冲，男，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人金龙男，男，1965年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
申请执行人南奎伍申请执行王冲、金龙男买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2001）图经初字第83号民事调解书，已发生法律效力。权利人南奎伍据此向本院申请执行，申请执行标的为32000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人王冲于2017年6月15日，自动履行32000元。现申请执行人南奎伍放弃利息、迟延履行债务利息并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2001）图经初字第83号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年九月七日
书记员 王雪珊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第079号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月9日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被镇平公安局交警大队抓获，同年12月30日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月17日14时许，被告人李某某驾驶豫AB68**号牌小型轿车，沿镇平县石佛寺镇魏湾至时岗村村通公路自西向东行至老毕庄村十字口处时，与自北向南王某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：李某某应承担此事故的全部责任。
案发后经协商，李某某一次性赔偿被害方各种损失共计三十万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日14时许，被告人李某某驾驶豫AB68**号牌小型轿车，沿镇平县石佛寺镇魏湾至时岗村村通公路自西向东行至老毕庄村十字口处时，与自北向南王某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：李某某应承担此事故的全部责任。案发后经协商，李某某一次性赔偿被害人近亲属各种损失共计300000元。
在审理过程中，李某某再次赔偿被害人近亲属经济损失130000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人李某某关于事故发生的时间、地点、造成的后果及肇事后驾车逃逸的经过的供述，与证人赵某某、赵某甲等人证明事故发生经过的证言，尸体检验报告，事故现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书相一致，且有抓获经过，赔偿协议及收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人李某某认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 潇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01936号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：吴永明，男，1939年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告吴永明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参见诉讼，被告吴永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2002年11月28日被告吴永明以经营副业为由向原告借款30000元，月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年11月28日。债款到期后，被告吴永明久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及其利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证书及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告吴永明的身份证及户口本复印件和借款借据，证明被告于2002年11月28日向原告借款30000元，月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年11月28日，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息；3、新集镇韩庄村委会于2015年5月13日出具的证明一份，证明被告吴永明向原告借款到期后，贷款人每年均多次向被告吴永明进行催要；4、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告吴永明未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告吴永明以经营副业为由于2002年11月28日向原告借款本金30000元，月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年11月28日。债款到期后，经贷款人多次催要被告吴永明久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告吴永明立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告吴永明之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告吴永明也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告吴永明一直未按照合同约定偿还债款本息，原告要求被告吴永明偿还债款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告吴永明支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永明于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息（债款利息按月利率6.6375‰计算，自2002年11月28日算起至该项债款还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告吴永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9303号
原告：颜廷进，居民。
被告:顾鹏杰，居民。
原告颜廷进诉被告顾鹏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告颜廷进于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜廷进撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年八月二十五日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3278号
罪犯彭钦来，男，1969年8月4日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一四年七月二十四日作出（2014）安刑初字第82号刑事判决，以被告人彭钦来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。服刑期至二○二三年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭钦来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分79分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、老病残罪犯认定审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭钦来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭钦来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭钦来减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7029号
原告：殷圣兰，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：廖立立，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告殷圣兰与被告廖立立民间借贷纠纷一案后，本院于2018年5月11日立案。
原告殷圣兰诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己�好友间自由依法约定和进行借款。被告廖立立和原告殷圣兰均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月19日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币1000元，借款时间为2016年8月19日至2016年9月3日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告
的支付账户。被告廖立立于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金1000元并支付利息405元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖立立未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的�事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告提交的《借出协议》及《补充协议》约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。而出借人即本案原告殷圣兰住所地为重庆市垫江县普顺镇迎凤村1组110号，借款人即本案被告廖立立住所地为重庆市合川区。原告殷圣兰称其经常居住地为重庆市沙坪坝区，并称其于2018年1月到公安机关办理了暂住证，但不能证明其连续居住一年以上。故原、被告住所地不在本院辖区范围，因此，根据以上法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市垫江县人民法院或重庆市合川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 涛
二〇一八年六月四日
书记员 胡缙雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初7029号原告：殷圣兰，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：廖立立，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告殷圣兰与被告廖立立民间借贷纠纷一案后，本院于2018年5月11日立案。原告殷圣兰诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己�好友间自由依法约定和进行借款。被告廖立立和原告殷圣兰均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月19日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币1000元，借款时间为2016年8月19日至2016年9月3日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告廖立立于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金1000元并支付利息405元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告廖立立未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的�事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告提交的《借出协议》及《补充协议》约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。而出借人即本案原告殷圣兰住所地为重庆市垫江县普顺镇迎凤村1组110号，借款人即本案被告廖立立住所地为重庆市合川区。原告殷圣兰称其经常居住地为重庆市沙坪坝区，并称其于2018年1月到公安机关办理了暂住证，但不能证明其连续居住一年以上。故原、被告住所地不在本院辖区范围，因此，根据以上法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市垫江县人民法院或重庆市合川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 涛二〇一八年六月四日书记员 胡缙雅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第178号
原告陈某。
被告潘某。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某以证据不足为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年四月二十七日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3162号
刘海宾、刘佩佩、涂道勇、姜方丽:
本院在执行刘海宾、刘佩佩与涂道勇、姜方丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘海宾、刘佩佩依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9491号民事判决书向本院申请执行，执行标的为102300元。执行过程中，被执行人已按判决支付申请执行人102300元，申请执行人放弃利息且同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9491号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年五月四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第39号
原告樊晓龙，男。
委托代理人程鲁豫。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告樊晓龙与被告沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊晓龙委托代理人程鲁豫、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晓龙诉称，我于2012年到被告处从事司机工作，入职后，被告没有与我签订劳动合同，现在我与被告劳动关系一直存在，不存在超过仲裁时效的问题，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付我2012年8月15日至2013年8月15日期间未签订劳动合同的11个月的双倍工资44000元并承担诉讼费。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告到我公司入职后，我公司于当月与其签订书面劳动合同，故原告无权主张双倍工资。
经审理查明，2012年6月16日，原、被告签订劳动合同一份，期限为2012年6月16日至2015年6月15日。因原告认为被告未与其签订劳动合同，故原告于2014年12月5日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其未签订劳动合同的双倍工资，该委以原告的申请事项超过一年仲裁申请期限为由，于2014年12月11日作出沈苏劳人仲不字（2014）162号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、劳动仲裁的不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在起诉状中称被告没有与其签订劳动合同，故主张被告给付其2012年8月15日至2013年8月15日期间11个月的双倍工资。在庭审中被告提供了有原告签字的2012年6月16日至2015年6月15日的劳动合同后，原告认可该份劳动合同是其签订，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊晓龙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年三月二十七日
书记员 金丽娜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3401号
原告张蓉，女，1987年10月13日出生，汉族，住晋中市。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人任格，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人张伟，男，1984年9月22日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司安全员。
委托代理人田鹏，男，1983年6月16日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号，组织机构代码70118XXXX。
负责人周届，经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告张蓉诉被告太原公共交通控股（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉委托代理人赵晓娟、任格，被告太原公共交通控股（集团）有限公司委托代理人张伟、田鹏均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，2015年9月5日上午8时50分许，由被告太原公共交通控股（集团）有限公司员工成凯驾驶的×××号901路公交车在小店区沿太榆路由南向北行驶至龙城大街匝道路口时，驶入匝道边花池，碰撞花池中的路标杆，造成车内乘车人包括原告在内的一共13人不同程度受伤。经交警部门认定，成凯负事故全部责任，其他人均不负责任。原告住院治疗期间产生的医疗费均由被告太原公共交通控股（集团）有限公司结算清，但一直未向原告支付其他损失，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司系该公交车承保公司，也应承担一定责任。故诉至法院，请求人民法院判令二被告支付原告各项损失30624.86元，由被告承担本案诉讼费用。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，原告的部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，应由法院依法查清后判决，原告应对其赔偿请求提供具体明细。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其在答辩期间内向本院提交答辩状称本案涉案车辆×××号公交车仅投保交强险，原告是在车内行驶过程中受到的伤害，不属于交强险赔偿范围，故其公司无须对原告的损害后果承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月5日上午8时50分许，被告太原公共交通控股（集团）有限公司员工成凯驾驶的×××号901路公交车在小店区沿太榆路由南向北行驶至龙城大街匝道路口时，驶入匝道边花池，碰撞花池中的路标杆，造成车内乘车人包括原告张蓉在内的一共13人不同程度受伤的交通事故。2015年9月17日，太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字（2015）第00227号道路交通事故认定书，认定被告太原公共交通控股（集团）有限公司员工成凯负事故全部责任，原告张蓉与其他乘车人无责任。事故发生后，原告于当日被送往武警山西总队医院进行救治，经诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻部皮肤划伤，后原告住院治疗23天后于2015年9月28日出院，出院医嘱为：点维生素AD滴剂保持鼻腔湿润，预防感冒，定期复查，3月内勿碰鼻及戴眼镜，不适随诊。原告住院期间所产生的医疗费由被告太原公共交通控股（集团）有限公司支付。原告工作于太原市小店区语翰培训学校，月收入为3000元，因事故受伤后造成误工。
另查明，事故车辆×××号车登记所有人为被告太原公共交通控股（集团）有限公司，事故发生时由被告公司员工成凯驾驶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据1张、工资收入证明、误工证明以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告太原公共交通控股（集团）有限公司员工成凯负事故全部责任，原告张蓉等人无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。事故车辆×××号车登记车主为被告太原公共交通控股（集团）有限公司，事故发生时由其公司员工成凯驾驶，故被告太原公共交通控股（集团）有限公司应作为用人单位对此次事故给原告造成的损害后果承担赔偿责任。该车由被告太原公共交通控股（集团）有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保有交强险，因交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险，本案中原告张蓉系乘车人员，不属于交强险赔偿范围，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司无需承担赔偿责任，被告太原公共交通控股（集团）有限公司应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的各项损失包括：住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，以原告住院期间29天计算为2900元；营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定计算住院期间29天，营养费标准本院酌定为每天50元，营养费计算为1450元；护理费，结合原告伤情，本院酌定其住院期间29天需一人护理，护理费标准参照2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算为每人每天101元，护理费计2929元；误工费，原告月收入为3000元，误工时间结合原告伤情本院酌定为120天，误工费计12000元；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告所提证据不能证明均为合理支出，本院酌定交通费为600元。以上原告各项损失共计19879元，应由被告太原公共交通控股（集团）有限公司赔偿原告。关于原告主张的通讯费、文印费，与本案并无必然联系，也非法律认可的赔偿项目，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张蓉因此次交通事故产生的损失包括住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费2929元、误工费12000元、交通费600元等共计19879元，由被告太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告。。
二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1706号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：赵琪。
委托诉讼代理人：李军。
委托诉讼代理人：王燕。
被执行人：黄永利。
被执行人：贺萍。
被执行人：陕西保通汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：曹正
被执行人：曹正。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与黄永利、贺萍、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正借款纠纷一案中，现被执行人黄永利、贺萍、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘 婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执865号
申请执行人青岛市城市管理行政执法局
法定代表人郭继山
委托代理人徐德
委托代理人于延文
被执行人青岛庞大投资有限公司
法定代表人嵩杨
上列申请执行人与被执行人行政处理纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行审127号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人青岛庞大投资有限公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人青岛市城市管理行政执法局于2016年11月25日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限自动履行裁定书确定的义务。青岛庞大投资有限公司向本院交纳案款人民币200000元及执行费人民币2900元后，向申请执行人发放案款人民币200000元。据此，本案执行内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行审127号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 李高强
代理审判员 黄 立
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁德忠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40436号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：简润东，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告简润东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××21。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达16638.48元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款16638.48元（暂计至2016年7月24日的本金13301.97元、利息2108.71元、滞纳金1027.80元、其他费用200元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2008年8月7日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××21的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金13301.97元、利息2108.71元、滞纳金1027.80元、其他费用200元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告简润东向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13301.97元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月24日的利息为2108.71元、滞纳金为1027.80元、其他费用为200元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告简润东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周家谊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2506号
原告：岳某某，女，回族，1939年11月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系交通事故受害人王学山母亲。
原告：马某某，女，回族，1983年9月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系交通事故受害人王学山妻子。
原告：王某甲，女，回族，2013年2月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系交通事故受害人王学山女儿。
法定代理人：马某某，女，回族，1983年9月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。系王某甲母亲。
共同委托诉讼代理人：陈某某，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1986年6月15日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，中专文化，宁夏回族自治区银川春旺园林景观工程有限公司技术员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：张某某，男，汉族，1979年1月10日出生，宁夏回族自治区银川人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告岳某某、马某某、王某甲与被告王某乙、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳某某、马某某、王某甲的共同委托诉讼代理人陈某某，被告王某乙、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某、马某某、王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某乙、张某某共同向原告支付交通事故赔偿款28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日早8时，在贺兰县丰庆路10公里加200米路段处，被告王某乙驾驶×××号小型面包车与王学山驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王学山受重伤（后经医院医治无效死亡），两车不同程度受损的交通事故。后经交警部门确认双方在此次事故中负有同等责任。经双方调解达成了《交通事故协议》，约定由王某乙、张某某共同向原告支付赔偿款45万元，在2017年4月7日前付清。协议签订后，被告支付了17万元，尚欠28万元没有支付，原告多次索要，二被告互相推脱，所以原告向法院起诉，请求判如所请。
被告王某乙辩称：我是银川春旺园林景观工程有限公司的技术员，因工地干活我开车接人，事故发生在上班途中。发生事故时车刚审验合格几天，发生事故后交警队说车的刹车有问题；事故发生后三方达成赔偿协议的内容是让我跟公司共同承担责任；我认为赔偿责任应该由公司承担，让我承担一半责任不合理，赔偿数额有点多。
被告张某某辩称：原告陈述的事实与理由及赔偿金额均认可。因为赔偿金额是在交警队经过原告、王某乙和我三方协商达成的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、户口本原件一本，证据二、道路交通事故认定书原件一份，证据三、（银）公（物）鉴（尸）字（2017）第0044号法医学尸体检验鉴定书、金贵镇关渠村委会介绍信原件各一份，证据四、交通事故协议原件一份，经当庭质证，二被告均无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日早8时，在贺兰县丰庆路10公里加200米路段处，被告王某乙驾驶×××号五菱牌小型面包车与王学山驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成王学山受重伤后经医院医治无效于2017年3月6日14时许死亡、两车不同程度受损的交通事故。2017年3月7日，被告王某乙、张某某与死者王学山的代理人马国云达成交通事故协议一份，协议主要内容为：三方当事人认可王学山、王某乙负此事故的同等责任；被告王某乙作为交通事故的责任方负有向原告赔付的义务，被告张某某作为车辆实际所有人负有民事赔偿的连带责任，原告视为被告双方当事人为统一的民事赔偿主体；被告共同向原告支付赔偿金450000元，其中2017年3月7日被告张某某支付原告赔偿金40000元，2017年3月23日二被告再次支付原告100000元，剩余部分二被告于2017年4月7日前向原告支付（其中110000元由二被告配合原告到保险公司赔偿，其余200000元于2017年4月7日前自行筹集支付）；赔偿金履行完毕后，本次道路交通事故损害赔偿就此结束。2017年3月13日，银川市公安局物证鉴定所作出（银）公（物）鉴（尸）字（2017）0044号法医学尸体检验鉴定书,经验认定：王学山应系颅脑、腹部复合伤死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。2017年3月18日经贺兰县公安局交警大队做出了贺公交认字（2017）第00024号道路交通事故认定书，认定王某乙、王学山负此事故的同等责任。交通事故协议达成后，二被告协助原告到保险公司领取了保险金110000元，被告张某某支付原告赔偿金60000元，剩余赔偿金280000元二被告未能向原告支付，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，不受任何非法侵害。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。通过对事故责任认定书、司法鉴定意见书等书证及原告陈述、被告答辩等证据综合判断，可以证实被告王某乙驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶超过限速标志标明的速度，且未确保安全行驶，是造成事故发生的原因；死者王学山未取得驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通两轮摩托车进出、穿行道路时，未避让在道路上正常行驶的机动车先行，且未佩戴安全头盔，是造成事故发生的原因；死者王学山与被告王某乙各负事故的同等责任，应当按照过错比例承担相应的民事赔偿责任。原被告在交通事故发生后，自行达成交通事故赔偿协议，并且已部分履行。原被告之间的交通事故协议是双方当事人真实意思的表示，属有效合同，二被告应按照合同约定全面履行自己的义务，现二被告未按照合同约定全面履行自己的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求判决被告王某乙、张某某共同向原告支付交通事故赔偿款28万元诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙辩称，其是公司技术员，责任应该由公司承担，不应该由其个人承担的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告王某乙、张某某共同向原告岳某某、马某某、王某甲支付交通事故赔偿款280000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告王某乙、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 闫生利
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 梁万仓
二〇一七年六月二日
书 记 员 段惠娇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2221号
原告：江仁寿，男，1948年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林玉光，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告江仁寿诉被告林玉光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。江仁寿于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江仁寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江仁寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江仁寿负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一七年九月二十二日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7035号
原告：牛安朝，男，1945年8月23日出生，住西安市长安区。
被告：牛美荣，男，1980年10月6日出生，住西安市长安区。
原告牛安朝与被告牛美荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审。原告牛安朝、被告牛美荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月原告分得本小组3.4亩口粮责任田，用于耕种。2011年12月原告将本块土地其中的1.53亩租给吴世荣，剩余的1.87亩原告继续耕种。2012年6月被告未经原告同意，利用自己组长身份强行将剩余的1.87亩土地收回，并以每亩2000元的价格出租给别人，将租金占为己有，原告多次寻求解决未果。现请求：1.被告归还原告可耕地1.87亩；2.被告立即支付原告土地租金14960元（2012年6月至2016年6月，每亩2000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告诉称被告收回土地的行为，属于被告担任西安市长安区高桥街办五席坊村第十三村民小组组长期间的职务行为，并非其个人行为。原告起诉被告的诉讼主体不适格，庭审过程中，本院多次向原告释明变更被告，但原告均拒绝变更。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛安朝的起诉。
本案受理费174元，原告牛安朝已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一七年一月十一日
书 记 员 寇爽爽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2973号
原告冯东山，男，1954年12月5日生，汉族，住安阳县。
被告孙会生，男，成年，汉族，住安阳县。
本院受理原告冯东山诉被告孙会生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，因原告刘文正不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一七年六月十三日
书记员 付 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2650号
原告单世民。
被告王福全。
原告单世民诉被告王福全民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单世民到庭参加诉讼，被告王福全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单世民诉称，2014年8月28日和9月2日，被告向原告借款共计13000元。后原告多次催要，被告均拒付。请求依法判令被告偿还原告借款13000元，诉讼费用由被告承担。
被告王福全未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日和9月2日，被告向原告分别借款6000元和7000元，共计13000元。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的证明条两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的证明条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还，应负清偿责任。其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福全返还原告单世民借款13000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年七月十三日
书记员 袁田田
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4867号
申请执行人汤华星
被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂
被执行人黄亮
被执行人刘汉明
申请执行人汤华星与被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂、黄亮、刘汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3951号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款910000元及利息，受理费7000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄亮名下没有房产、土地、车辆登记信息，被执行人刘汉明名下位于浏阳市集里办事处有房产一处，该房产已被本院（2016）湘0181执保397-1号执行案件轮侯查封，被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂在浏阳市文家市镇有厂房3748.65㎡，但该厂房土地性质系集体所有；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人向本院明确表示提供不出其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4867号申请执行人汤华星被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂被执行人黄亮被执行人刘汉明申请执行人汤华星与被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂、黄亮、刘汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3951号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款910000元及利息，受理费7000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄亮名下没有房产、土地、车辆登记信息，被执行人刘汉明名下位于浏阳市集里办事处有房产一处，该房产已被本院（2016）湘0181执保397-1号执行案件轮侯查封，被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂在浏阳市文家市镇有厂房3748.65㎡，但该厂房土地性质系集体所有；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人向本院明确表示提供不出其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十八日书 记 员  黄思明
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执59号
申请执行人于云飞，公民身份号码1521031960032655116,男，1960年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市高台子镇长青村一街111023号。
申执行人谷春荣，女，1963年6月13日，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市高台子镇长青村一街111023号。
申执行人孟子淇，女，2007年7月13日，汉族，学生，现住内蒙古扎兰屯市高台子镇长青村一街111023号。
被执行人秦绪堂，公民身份号码23112119850308091X，男，1985年3月8日，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县多宝山镇矿山村烽火屯五组24号。
本院在执行于云飞、谷春荣。孟子淇申请执秦绪堂机动车交通肇事纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩刑初字第63号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹建国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第952号
罪犯赖仁龙，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年10月10日作出（2012）茂信法刑初字第192号刑事判决，以被告人赖仁龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖仁龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖仁龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月、2014年5月、10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖仁龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖仁龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执276号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：程学文，系该分行行长。
被执行人：葛明海，男，1961年3月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：张玉华，女，1970年3月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人葛明海、张玉华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人葛明海、张玉华未发现有可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行亦未向本院提供被执行人葛明海、张玉华有可供执行的财产的线索，现申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月七日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执276号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：程学文，系该分行行长。被执行人：葛明海，男，1961年3月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张玉华，女，1970年3月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人葛明海、张玉华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人葛明海、张玉华未发现有可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行亦未向本院提供被执行人葛明海、张玉华有可供执行的财产的线索，现申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月七日书 记 员  王联春
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0622刑初63号
公诉机关应县人民检察院。
被告人穆日东，男，汉族，初中文化，山西省大同市浑源县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检刑刑诉（2018）60号起诉书指控被告人穆日东犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭履行职务，被告人穆日东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2018年2月27日15时50分许，被告人穆日东酒后驾驶×××号小型汽车由东向西行驶至应县大临河中队门前路段时，见前方有民警检查车辆，弃车逃跑后被应县公安局执勤民警追上查获。经对被告人穆日东抽取血样并送怀仁司法鉴定中心检验鉴定，从送检的被告人穆日东血样中检出乙醇含量为89.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人穆日东的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人穆日东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2018年2月27日中午，被告人穆日东在朋友家吃饭饮酒，下午15时50分许，被告人穆日东驾驶兰玉祥所有×××号小型普通客车前往大临河乡大临河村，当车辆由东向西行驶至应县公安局交通管理大队大临河中队门前路段时，遇应县公安局交通管理大队配合朔州市朔城区公安交警交叉检查时，被告人穆日东弃车逃跑，后被应县公安局执勤民警追上抓获。应县公安局交通管理大队对被告人穆日东抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验，经鉴定，从送检的穆日东血样中检出乙醇含量为89.35mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人穆日东的户籍证明在案为凭。
2．被告人穆日东的供述称，2018年2月27日12时许，�在家吃饭，期间喝了二两多红酒、一瓶多啤酒（燕京啤酒）。饭后休息了一会儿就开车去大临河村，15时许，由东向西行驶至应县大临河中队门前路段时，看着前方有警察好像在检查车辆，我就靠边停车，随后下车，我见警察向我车走来，因为我喝了酒驾车，所以向东就跑，没有跑出几步，就被警察追上逮住。
3.驾驶人血样提取登记表，证实2018年2月27日18时37分被告人穆日东在应县和谐医院提取血样。
4.晋怀司鉴（2018）酒检字33号司法鉴定意见书，证实从送检的穆日东血样进行酒精含量检验鉴定，检出乙醇含量为89.35mg/100ml。
5.被告人穆日东驾驶资格及所驾车辆查询结果，证实被告人穆日东准驾车型为C1，所驾车辆×××五菱牌小型普通客车所有人为兰玉祥。
6．抓获经过，证实2018年2月27日15时50分许应县公安局交通管理大队民警在应县大临河中队门口路段当场检查×××号棕色五菱牌小型普通客车时，发现驾驶人穆日东口中酒味较浓，遂传唤到应县交通管理大队作进一步调查。
上述证据均经当庭举证、质证，足以作为本案定案依据。
本院认为，被告人穆日东在道路上醉酒驾驶机动车，具有公共危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人穆日东在发现前方有民警检查车辆，弃车逃跑，逃避公安机关检查，依法应从重处罚。被告人穆日东当庭认罪，将其放在社会上改造，不致对社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第六项之规定，判决如下：
被告人穆日东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙育青
二〇一八年六月二十日
书记员 李 敏
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0622刑初63号公诉机关应县人民检察院。被告人穆日东，男，汉族，初中文化，山西省大同市浑源县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检刑刑诉（2018）60号起诉书指控被告人穆日东犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭履行职务，被告人穆日东到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2018年2月27日15时50分许，被告人穆日东酒后驾驶×××号小型汽车由东向西行驶至应县大临河中队门前路段时，见前方有民警检查车辆，弃车逃跑后被应县公安局执勤民警追上查获。经对被告人穆日东抽取血样并送怀仁司法鉴定中心检验鉴定，从送检的被告人穆日东血样中检出乙醇含量为89.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人穆日东的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人穆日东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年2月27日中午，被告人穆日东在朋友家吃饭饮酒，下午15时50分许，被告人穆日东驾驶兰玉祥所有×××号小型普通客车前往大临河乡大临河村，当车辆由东向西行驶至应县公安局交通管理大队大临河中队门前路段时，遇应县公安局交通管理大队配合朔州市朔城区公安交警交叉检查时，被告人穆日东弃车逃跑，后被应县公安局执勤民警追上抓获。应县公安局交通管理大队对被告人穆日东抽取血样并送山西省怀仁司法鉴定中心检验，经鉴定，从送检的穆日东血样中检出乙醇含量为89.35mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人穆日东的户籍证明在案为凭。2．被告人穆日东的供述称，2018年2月27日12时许，�在家吃饭，期间喝了二两多红酒、一瓶多啤酒（燕京啤酒）。饭后休息了一会儿就开车去大临河村，15时许，由东向西行驶至应县大临河中队门前路段时，看着前方有警察好像在检查车辆，我就靠边停车，随后下车，我见警察向我车走来，因为我喝了酒驾车，所以向东就跑，没有跑出几步，就被警察追上逮住。3.驾驶人血样提取登记表，证实2018年2月27日18时37分被告人穆日东在应县和谐医院提取血样。4.晋怀司鉴（2018）酒检字33号司法鉴定意见书，证实从送检的穆日东血样进行酒精含量检验鉴定，检出乙醇含量为89.35mg/100ml。5.被告人穆日东驾驶资格及所驾车辆查询结果，证实被告人穆日东准驾车型为C1，所驾车辆×××五菱牌小型普通客车所有人为兰玉祥。6．抓获经过，证实2018年2月27日15时50分许应县公安局交通管理大队民警在应县大临河中队门口路段当场检查×××号棕色五菱牌小型普通客车时，发现驾驶人穆日东口中酒味较浓，遂传唤到应县交通管理大队作进一步调查。上述证据均经当庭举证、质证，足以作为本案定案依据。本院认为，被告人穆日东在道路上醉酒驾驶机动车，具有公共危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人穆日东在发现前方有民警检查车辆，弃车逃跑，逃避公安机关检查，依法应从重处罚。被告人穆日东当庭认罪，将其放在社会上改造，不致对社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第六项之规定，判决如下：被告人穆日东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙育青二〇一八年六月二十日书记员  李 敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1490号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人张镭、高义广，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告周琼，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告周琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周琼；贷款于2011年8月2日发放，并已提前到期；贷款本金109万元已归还11496.67元，截止2013年11月2日，结欠期内利息81775.63元、期内欠息之复利4771.04元；期内利率为贷款基准利率上浮10％，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按次期调整（利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准），逾期利率为期内利率上浮50%。周琼应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费57644元。
2、物的担保情况：周琼以锡房他证字第HS10002980**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、周琼立即向无锡招行归还贷款本金1078503.33元；并支付期内欠息、期内欠息之复利、逾期罚息（截止至2013年11月2日共计为87286.46元；逾期罚息自2013年11月3日起至判决给付之日止，以1078503.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％后再上浮50％计算）、以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费57644元。
2、对周琼前述第1项债务，无锡招行有权以周琼提供抵押的锡房他证字第HS10002980**号房屋他项权证项下房屋所有权与周琼协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告周琼未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、抵押他项权证、客户逾期清单、客户还款清单、委托代理协议、律师代理费发票等证据在卷证实，被告周琼未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周琼应于本判决生效后10日内向招商银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金1078503.33元；并支付期内欠息、期内欠息之复利、逾期罚息（截止至2013年11月2日共计为87286.46元；逾期罚息自2013年11月3日起至判决给付之日止，以1078503.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％后再上浮50％计算）、以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费57644元。
二、对周琼前述第一项债务，招商银行股份有限公司无锡分行有权以周琼提供抵押的锡房他证字第HS10002980**号房屋他项权证项下房屋所有权与周琼协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元减半收取为8000元、保全费5000元，合计13000元，由被告周琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一三年十二月二日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6974号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：曹梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告曹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2992号
原告:中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人:李耀东，该分行行长。
委托代理人:牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人:王丽，吉林泰绅仁律师事务所律师
被告:刘海艳，女，汉族，1979年4月16日出生，住吉林省东丰县。
被告:吉林省天汇房地产有限责任公司，住所长春市二道区。
法定代表人孙震，总经理。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告刘海艳、吉林省天汇房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟丽影、王丽到庭参加诉讼，被告刘海艳、吉林省天汇房地产有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、宣告原告与两名被告于2015年9月24日签订的《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：（2015）811362002819号）项下已发放贷款提前到期；2、被告刘海艳偿还贷款本金216333.32元（人民币，下同）及利息、罚息、复利计5133.87元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月15日，实际计算至贷款本息全部还清之日止）；3、被告刘海艳承担原告的律师费以及本案的诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等原告为实现债权所发生的各项费用；4、被告吉林省天汇房地产有限责任公司对上述付款义务承担连带责任；5、原告对被告刘海艳抵押给原告的坐落于长春市二道区惠工路、远达大街交汇处蓝色港湾二期D区（梓堂）第2幢2单元1807号房屋享有优先受偿权；6、诉讼费用由两名被告承担。事实及理由：2015年9月24日，原告与二被告签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（以下简称“合同”），被告刘海艳向原告贷款220,000.00元，用于购买坐落于二道区惠工路、远达大街交汇处蓝色港湾二期D区（梓堂）第2幢2单元1807号房屋一套（商品房买卖合同编号：0000000000913592），合同中详细约定了还款方式、贷款利率、逾期贷款罚息利率等标准及计算方式，被告吉林省天汇房地产有限责任公司为被告刘海艳提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2015年9月24日按照合同约定发放了贷款，但被告刘海艳未按约定还款，经原告多次催要，仍拒不偿还。
刘海艳、吉林省天汇房地产有限责任公司未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2015年9月24日，被告刘海艳向原告申请个人购房贷款，并与原告及被告吉林省天汇房地产有限责任公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份，被告刘海艳向原告贷款220，000.00元，用于购买坐落于二道区惠工路、远达大街交汇处蓝色港湾二期D区（梓堂）第2幢2单元1807号房屋一套（商品房买卖合同编号：0000000000913592），借款期限240个月，自2015年9月24日至2035年9月24日止，借款利率采取浮动利率的方式，每年一月一日调整一次，借款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率，放款时借款年利率为5.15%，被告刘海艳逾期还款，按照合同利率的50%计收罚息及复利。2015年9月24日，原告向被告刘海艳指定的银行账户发放该笔贷款。被告刘海艳逾期还款，按照合同约定，如被告逾期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应的利息，并按照合同约定计收罚息和复利。至2017年3月23日，被告刘海艳共拖欠原告贷款本金209003.04元、利息5036.53元、罚息及复利161.72元。另查，被告刘海艳以合同项下贷款所购买的房屋向贷款人提供抵押担保，但未办理抵押登记。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行与被告刘海艳、吉林省天汇房地产有限责任公司于2015年9月24日签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应恪守合同规定，履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告刘海艳未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告依合同约定主张合同项下贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。因被告吉林省天汇房地产有限责任公司就本合同承担连带责任保证，故被告吉林省天汇房地产有限责任公司对被告刘海艳的所有应付款项承担连带责任。因被告刘海艳以涉诉房屋进行抵押担保未办理抵押登记，故原告主张对被告刘海艳抵押给原告坐落于二道区惠工路、远达大街交汇处蓝色港湾二期D区（梓堂）第2幢2单元1807号房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司长春分行与被告刘海艳、吉林省天汇房地产有限责任公司于2015年9月24日签订的《中信银行个人购房借款合同》【（2015）811362002819号】项下已发放贷款提前到期；
二、被告刘海艳于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金209003.04元、截止2017年3月23日的利息5036.53元、罚息及复利161.72元、2017年3月23日以后的罚息（以209003.04元为基数，自2017年3月24日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）、2017年3月23日以后的复利（以所欠利息、罚息为基数，按日计收复利，按罚息利率计算）；
三、被告吉林省天汇房地产有限责任公司对上述给付款项承担连带给付责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元、保全费1627元、公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨相力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5104号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人王力华，该行行长。
委托代理人：何永顺，男，该行员工。
被执行人：余得元，男，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：张少勤，女，1963年1月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张广营，男，1986年11月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：侯登雄，男，1962年2月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人余得元、张少勤、张广营、侯登雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1031号民事判决书，确定被执行人被执行人余得元、张少勤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金61436.96元，并支付利息及罚息16360.57元（截止2015年6月18日），并承担自2015年6月19日起至本判决确定的还款之日的利息（按《小额联保借款合同》约定的利率计算），被执行人张广营、侯登雄对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人余得元、张少勤追偿。案件受理费1844元、公告费300元，向本院缴纳执行费1099元，以上共计81040.53元。现被执行人余得元、张少勤、张广营、侯登雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余得元、张少勤、张广营、侯登雄名下银行存款81040.53元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 路伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初172号
原告：周文革，男，1968年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区三闸镇庚名村十社*号。公民身份号码：6222011968********。
委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1983年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇南闸村九社。公民身份号码：6222011983********。
被告：李霞，男，1985年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇白塔村三社。公民身份号码：6222011985********。
被告：高兴伟，男，1980年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇汤家什村其社。公民身份号码：6222011980********。
原告周文革与被告李军、李霞、高兴伟保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文革委托诉讼代理人吴进军到庭参加了诉讼，被告李军、李霞、高兴伟经本院于2016年4月29日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周文革向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款200000元，承担利息60000元，合计260000元，且利息计算至付款之日；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月5日，沈玉龙因急用钱向原告借款200000元，并给原告出具借款合同和借条各一份，由被告李军、李霞、高兴伟进行担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，现提起诉讼。
被告李军、李霞、高兴伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，借款人沈玉龙向原告借款200000元，沈玉龙给原告出具借条一张，双方又签订借款合同一份，被告李军、李霞、高兴伟为上述借款提供担保。双方约定借款期限一个月，逾期还款承担借款总额15%的违约金。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为直至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款，故诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，沈玉龙向原告借款，被告李军、李霞、高兴伟提供担保，由沈玉龙给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款200000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息60000元（200000元×2%/月×15个月）的诉请，因双方约定，逾期承担违约金，该违约金实际就是原告的利息损失，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本案中,双方约定保证人的保证方式为连带保证,故保证人李军、李霞、高兴伟应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告李军、李霞、高兴伟在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，双方约定为直至本息还清为止，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年,故本案在法定保证期间内。被告李军、李霞、高兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军、李霞、高兴伟偿还原告周文革借款200000元，承担利息60000元,合计260000元,于判决生效之日起五日内一次性付清；三被告互负连带责任，被告李军、李霞、高兴伟承担保证责任后，有权向债务人沈玉龙追偿。
案件受理费5200元，公告费400元,合计5600元,由被告李军、李霞、高兴伟负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 张燕燕
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【处理过的文书】
文书上网-文书详情下一条保存并提请公开审批暂存删除
审批人：王昭