山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑二终字第70号
原公诉机关山西省运城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁德江，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，稷山县人。2012年12月10日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于稷山县看守所。
上诉人（原审被告人）段海朋，又名三窝，男，1984年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，河津市人。2012年12月10日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于稷山县看守所。
山西省运城市中级人民法院审理运城市人民检察院指控原审被告人宁德江、段海朋犯制造毒品罪一案，于二○一三年十一月二十日作出（2013）运中刑一初字第51号刑事判决。判后，原审被告人宁德江、段海朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月，河津市的段某某（另案处理）与被告人宁德江、段海朋为谋取非法利益，预谋由被告人宁德江提供场所，段某某和被告人段海朋提供配方、原料制造毒品。在被告人宁德江的住处，被告人宁德江、段海朋和段某某及王某某（另案处理）先后制造毒品。至2012年12月9日，在制造毒品现场查扣毒品成品1700千克、半成品2000千克。经鉴定，所制造毒品检出咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表，主要内容：2012年12月9日23时58分，稷山县公安局蔡村派出所民警在工作中发现宁德江等人在其住宅内非法制造疑似毒品咖啡因。
2.立案决定书，主要内容：2012年12月10日稷山县公安局决定对宁德江等人制造毒品案立案侦查。
3.证人段某甲的讯问笔录，主要内容：2012年12月9日段海朋叫自己出去玩，后来开车到了宁德江家后才知道是拉毒品咖啡因的。
4.证人薛某（化工店经营者）的询问笔录，主要内容：宁德江带领侦查员指认购买火碱（氢氧化钠）的商店，经过薛某回忆宁德江在该店内购买过两三次“内蒙君正”牌火碱（氢氧化钠）。
5.扣押物品、文件清单以及相关照片，主要内容：侦查员对现场搜查制毒品工具及毒品等物进行扣押。并对现场进行拍照。
6.从宁德江处扣押的账本复印件，主要内容：宁德江记账的明细，与其供述相互印证。
7.现场勘验检查工作记录，主要内容：2012年12月10日10时30分至12时35分，侦查员对制毒现场进行了勘查，现场位于宁德江家。
8.搜查笔录一份，主要内容：侦查员于2012年12月10日1时至2时对宁德江住宅进行搜查，发现防毒面具五个，账本两个、咖啡因半成品约两千千克、制毒用的蓝色塑料桶十五个、烘干机一台、编织袋装粉状咖啡因成品二十四袋、制毒品用的洗衣机四台、袋装氢氧化钠五袋半、茶碱等物，予以扣押。
9.宁德江的辨认笔录，主要内容：经过宁德江对十二张不同男子照片进行混杂辨认后确定河津市的王某某就是参与制造毒品的叫海生的人。
10.被查扣毒品称重记录，主要内容：2012年12月10日侦查员在村治保主任宁某某见证下对宁德江家里扣押毒品进行称重，在北房客厅及院子内扣押的白色咖啡因半成品为2000千克；在宁德江家北房二楼扣押的白色絮状咖啡因成品24袋，每袋重25千克，共600千克；在段海朋车牌号为晋MXXX**面包车扣押白色絮状咖啡因成品33袋，每袋重25千克，共825千克；在段某某车牌号为晋M8XX**面包车扣押白色絮状咖啡因成品13袋，每袋重25千克重，共325千克。综上，宁德江、段海朋制造毒品一案中被查扣的白色絮状咖啡因成品共计1750千克，半成品2000千克。
11.在逃人员信息表，主要内容：王某某因涉嫌制造毒品被上网追逃。段某某因涉嫌制造毒品被上网追逃。
12.河津市人民法院（2003）河刑初字第151号刑事判决书，主要内容：2003年9月10日段海朋因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5万元。
13.运城市公安局司法鉴定中心出具的理化检验报告书，主要内容：经过对宁德江家中扣押的绿色编织袋里的白色粉末状疑似毒品22袋、黄色尿素袋装的白色粉末状疑似毒品物48袋进行检验，均检出咖啡因成分。
14.户籍证明，证明被告人宁德江、段海朋的身份情况。
15.被告人宁德江的讯问笔录，主要内容：2011年6月份，我在河津城北打工时租的房子和段某某一起住着，后来段某某到我家吃饭看了我的基地后提出在我家制毒，后来谈好价钱我就同意了。在我家扣押的毒品是我和段海朋、段某某三人做的。用的原料是硫酸二甲脂、茶碱、火碱。硫酸二甲脂是段海朋和段某某用他们的面包车拉来的，每次每车拉三桶，茶碱也是他们拉来的，火碱开始他们拉来的，后来我们一起在化工店买的。第一次我们三人一起去买的，买了10袋，每袋95元，第二次我一人买的，买了12袋。制毒品用的搅拌机、洗衣机是段某某、段海朋带来的，烘干机是我以前烤月饼留下的。反应桶也是段某某、段海朋带来的。我们是从2011年收麦子的时间开始制作的，具体时间记不清了。制造的毒品都是段海朋、段某某他们销到别的地方了，在我家扣押的成品的制作原料是段海朋他们在十八大召开以前拉来的，没有做好的半成品用的原料是他们12月6日拉来的，原料是分三次拉来的，第一次两个面包车拉了6桶硫酸二甲脂，第二次两个面包车拉了80袋茶碱，第三次两个面包车拉了火碱24袋。我们12月7日上午开始制作，民警从我家扣押的车牌号晋M8XX**、晋MXXX**两辆面包车装的成品咖啡因就是我们十八大以前制作的。段某某说我家距离河津比较远所以在我家制作。当时段海朋他们答应做好毒品每吨给我1200元，前后我挣了八九万元，他们还欠我五六万元。
参加制毒品的有段海朋、段某某、王某某，2011年10月份刚开始制毒品的时候我不会做，段某某、段海朋、王某某三个人在我家做，主要是给段某某做，我打下手，每袋给我三十元工钱和占地费，后来我开始学会烘干会做了，他们一袋给我七、八十元，段某某经常来我家和我一起做，王某某、段海朋来的少，段海朋是2012年3月份开始做的，大部分都是给段某某作的，王某某挣工钱。民警在我家院内、一楼、二楼查获的成品、半成品都是给段某某作的，在我家面包车上查获的毒品中有28袋是给段某某的，18袋是段海朋的。（经过对查获的白皮记账本辨认确定）账本上记载的：6号12斤、7号1袋、8号1袋、11号2袋、17号1袋、2袋是今年3月份段某某在我家拿的成品咖啡因数量；另外6月3袋，记载的3000元是给我的工钱。黑皮笔记本上记载的是2012年7月份以来我和段海朋、段某某之间的加工面面工钱明细以及海生替段某某拿货的明细。这个帐是按照时间顺序记载的，但是出货的记录不全面有时候他们直接提货我就不记。我的工钱按照制作一袋经过烘干的咖啡因给我130元，没有经过烘干的每袋给我80元。从账本上经过计算来看，我共给段某某加工了327袋茶碱，之前段某某还做过我没有记账，给段海朋制作了172袋茶碱。共给段海朋制作了大约6800斤咖啡因，大约分六七次制作的。加工一袋茶碱能出没有经过烘干的湿货大约50斤，一袋茶碱出干货大约40斤左右。
经过宁德江对自己所记载账本查证后确定：段某某共制造毒品6540千克，段海朋共制造咖啡因3440千克。王某某是给段某某做工并用成品咖啡因销售赚钱的，王某某从段某某处直接拿走咖啡因，宁德江只是记载海生从自己手里拿走毒品数量，海生共拿走396千克。在宁德江家里制造的毒品除了海生拿走396千克、侦查员扣押的之外，其余的都是被段海朋、段某某取走了。
16.被告人段海朋的讯问笔录，主要内容：我和宁德江是2010年3月左右，在河津市建筑工地认识的。被扣押的两辆面包车上的毒品46袋，每袋50斤，都是我的。硫酸二甲脂（4桶）和茶碱（46袋）是我买的，开面包车送到宁德江家，火碱（氢氧化钠）是宁德江自己买的。2011年8月份，段某某带我到宁德江家给段某某制作毒品，我做了几次身上过敏就没有再亲自做。2012年8月份开始为我自己做毒品。我前后在宁德江家做了两次毒品，第一次13袋，第二次就是这次被扣押的18袋，共计31袋。18袋毒品是2012年10月份制作的，原料我是从老王手里进的，第一次进了13袋茶碱、1桶硫酸二甲脂，是给我的。第二次进了46袋茶碱，4桶硫酸二甲脂，其中18袋是我的，28袋是段某某的。我第一次31袋卖了3万多元，钱又用来买原料了。每50斤毒品咖啡因付宁德江100元，共给了5500元。河津市法院关于段海鹏盗窃的判决书上写的段海鹏就是自己。当庭供述自己给宁德江27000元用于制造咖啡因。
原审法院认为被告人宁德江、段海朋为谋取暴利，违反国家管理规定与他人共同非法制造毒品咖啡因的行为已构成制造毒品罪。在共同制造毒品咖啡因的犯罪中，被告人宁德江提供场地、烘干机和段某某、段海朋共同制造毒品；被告人段海朋提供原料、资金和宁德江、段某某共同制造毒品；二被告人在本案中均起主要作用，为主犯。且制造毒品数量大，应依法惩处。被告人宁德江归案后能如实供述自己和他人的犯罪事实，有坦白悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：1.被告人宁德江犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产10万元。2.被告人段海朋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产10万元。
上诉人宁德江上诉提出，其系受雇于段海朋、段某某兄弟制造毒品，系从犯，到案后能认罪悔罪，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人段海朋上诉提出，其仅是替人购买毒品，并未参与宁德江的制造毒品犯罪，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2011年10月，上诉人宁德江、段海朋与段某某（另案处理）预谋由上诉人宁德江提供场所、段某某、上诉人段海朋提供配方、原料制造毒品，后上诉人宁德江、段海朋及段某某、王某某（另案处理）在上诉人宁德江的住处先后制造毒品。2012年12月9日，公安机关在制毒现场查扣毒品成品1700千克、半成品2000千克，经鉴定，所制造毒品检出咖啡因成分。
认定上述事实的证据与原判所列相同，且经原审当庭举证、质证，足以认定本案事实。本院予以确认。
关于上诉人宁德江上诉所提，其系受雇于段海朋、段某某兄弟制造毒品，系从犯的理由，经查，其与段海朋、段某某共同预谋制造毒品，并按照分工提供制毒场所和部分制毒设备，又直接参与制造毒品，在犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故该理由不能成立。关于其所提到案后能认罪悔罪，原判量刑偏重的理由，经查，原判已认定其归案后能如实供述自己和他人的犯罪事实，有坦白悔罪表现，并对其从轻处罚，量刑适当，故该理由不能成立。
关于上诉人段海朋上诉所提，其仅是替人购买毒品，并未参与宁德江制造毒品犯罪的理由，经查，其在侦查机关供述自己购买、运送制毒原料并直接参与制造毒品，一审庭审中供认曾向宁德江提供制毒资金，该供述能与宁德江的供述相互印证，其虽在本院审理期间翻供，但不能合理说明翻供原因，故本院对其所提理由不予采信。
本院认为，上诉人宁德江、段海朋为谋取暴利，违反国家管理规定与他人共同非法制造毒品咖啡因的行为已构成制造毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提理由均缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莉
审 判 员 周利文
代理审判员 王梦华
二〇一四年四月二日
书 记 员 孔 婧