安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00502号
原告：朱某某，男，2008年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
法定代理人：朱正武，男，安徽中特现代农业科技有限公司营销经理，户籍地安徽省安庆市枞阳县，系朱某某之父。
法定代理人：吴春霞，女，安徽中特现代农业科技有限公司行政人员，户籍地安徽省安庆市枞阳县，系朱某某之母。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：李家宏，男，1991年10月6日出生，汉族，安徽新桥建设有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
原告朱某某与被告李家宏、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年2月10日第一次公开开庭进行了审理，朱某某的法定代理人朱正武、吴春霞及其委托代理人许憬，李家宏，人寿保险合肥支公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。于2014年2月13日第二次公开开庭进行了审理，朱某某的委托代理人许憬，李家宏，人寿保险合肥支公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：2012年12月9日3时00分，李家宏驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市濉溪路由东向西行驶至濉溪路与夏店路口时，因驾驶车辆未能与同方向行驶的由朱正武驾驶的皖H×××××号小型客车保持必要的安全距离，两车发生碰撞，致朱正武及皖H×××××号小型客车内乘坐的吴春霞、朱某某三人不同程度受伤。事发后，朱某某被120送往武警安徽省总队医院抢救，因伤势严重，于当晚被转院至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为手挤压伤、指肌腱断裂、皮肤挫伤，经住院手术治疗于2012年12月25日出院，医嘱继续换药、建议休息、加强营养等。2013年4月22日朱某某第二次住院，行“右手中指远端指间关节异物取除术”，术后于2013年4月27日出院，医嘱继续、建议休息、加强营养等。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，李家宏负事故的全部责任，朱正武、吴春霞、朱某某无责任。肇事车辆在人寿保险合肥支公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。该起事故致朱某某身体伤害，被鉴定为十级伤残，还造成朱某某巨大的精神痛苦，故朱某某诉至法院，请求判令：1、李家宏赔偿朱某某各项损失合计59473.8元（各项损失为：医疗费4518.3元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费2047.5元、伤残赔偿金42048元、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元）；2、人寿保险合肥支公司在保险限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由李家宏、人寿保险合肥支公司承担。
在本案审理过程中，朱某某将第1项诉讼请求中残疾赔偿金变更为55960元，即将第1项诉讼请求的总额变更为73385.8元。
李家宏在庭审中辩称：1、李家宏在此次事故中为朱某某垫付门诊医疗费478.8元和住院医疗费8553元。2、车辆已投保了交强险，朱某某的损失应当由人寿保险合肥支公司进行赔偿。
人寿保险合肥支公司在庭审中辩称：1、事故发生后，人寿保险合肥支公司未接到李家宏的报案，对事故的详细情况不清楚。从事故责任认定书看，该起事故发生于保险期间内。2、朱某某部分诉请过高，没有事实和法律依据：医疗费中非医保用药费用以及与本案无关的治疗费用应当予以扣除；伤残赔偿金应以农村居民标准计算；交通费和精神损害抚慰金数额过高；鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由侵权人承担；对住院伙食补助费、营养费和护理费予以认可。3、人寿保险合肥支公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2012年12月9日3时00分，李家宏驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市濉溪路由东向西行驶至濉溪路与夏店路口时，因驾驶车辆未能与同方向行驶的前车保持必要的安全距离，与朱正武驾驶的车牌号为皖H×××××号小型客车发生碰撞，致朱正武及皖H×××××号车内乘坐人朱某某、吴春霞三人不同程度受伤。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，李家宏承担此事故的全部责任，朱正武、吴春霞、朱某某无责任。事故发生后，朱某某被送至武警安徽省总队医疗抢救，后转入安徽医科大学第一附属医院救治，入院诊断为：手指挤压伤（右手食指中指环指）、皮肤挫伤（右手和腰部），急诊全麻下行“清创缝合术＋右手食指指伸肌腱吻合术＋右手中指、环指指深屈肌腱吻合术”。朱某某住院治疗16天于2012年12月25日出院。出院医嘱：加强营养、注意休息、随诊等。2013年4月22日，朱某某再次入住安徽医科大学第一附属医院，医院给予在全麻下行“右手中指中端指间关节异物取除术”，朱某某住院治疗5天于2013年4月27日出院。出院医嘱：术后10天拆线、注意休息、加强营养等。出院后，朱某某又多次至医院复诊。在治疗过程中，朱某某自付医疗费4518.33元、李家宏垫付医疗费9031.8元。
另查明：皖A×××××号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为李家宏，该车在人寿保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。朱正武系朱某某之父，吴春霞系朱某某之母。合肥市蜀山区稻香村街道办事处朝阳社居委于2014年2月10日出具证明一份，证明朱正武、吴春霞、朱某某自2010年3月至2013年7月一直租住在合肥市蜀山区稻香村街道朝阳居委会太湖西路臧洼居民组。
再查明：合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室于2013年5月28日委托安徽同德司法鉴定所对朱某某的伤残等级进行鉴定，该所于2013年6月21日出具同德司法鉴定所（2013）临鉴字第J284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某某因交通事故致右手指丧失功能达双手功能的5%以上，属十级伤残。朱某某为上述鉴定支付鉴定费800元。
上述事实，由朱某某提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、出生证明、居委会证明，李家宏提供的医疗费票据，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李家宏驾驶皖A×××××号小型客车发生交通事故，致朱某某人身受到损害，应当对朱某某的损失承担赔偿责任。人寿保险合肥支公司为皖A×××××号小型客车承保了交强险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由人寿保险合肥支公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由李家宏承担赔偿责任。
朱某某因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，朱某某自付4518.3元；
2、护理费。朱某某两次住院共计21天，本院参照2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35602元的标准计算，确定护理费为2048元（35602元／年÷365天×21天）；
3、住院伙食补助费。朱某某共住院21天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为630元（30元／天×21天）；
4、营养费。朱某某住院期间确需加强营养，参照住院伙食补助费标准，确定为630元（30元／天×21天）；
5、交通费。根据朱某某的治疗情况，交通费酌定为400元；
6、残疾赔偿金。朱某某虽为农业户口，但其提供了合肥市蜀山区稻香村街道办事处朝阳社居委的证明，证明其于事故发生前已在合肥市居住生活达一年以上，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准确定。根据安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，朱某某被鉴定为十级伤残，按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算20年，确定为46228元（23114元／年×20年×10%）；
7、鉴定费。朱某某进行伤残等级鉴定，支付鉴定费800元，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金。结合李家宏的过错程度、朱某某的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为6000元。
上述损失共计61254.3元。因本起事故导致朱正武、吴春霞和朱某某三人受伤，朱正武、吴春霞均同意交强险的赔偿限额优先赔偿给朱某某，故朱某某的损失全部由人寿保险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿（其中医疗费项下5778.3元、死亡伤残项下赔偿55476元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱某某61254.3元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即858元，由朱某某负担142元、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 旋