wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5966号
原告林喜燕，女，1954年10月17日出生，汉族，居民。
被告蔡友鑫，男，1985年10月24日出生，汉族，居民。
原告林喜燕与被告蔡友鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告林喜燕到庭参加诉讼。被告蔡友鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜燕诉称，2011年5月，经被告的朋友介绍，原告分二次借款给被告，2011年7月20日借给被告80000元，2011年8月30日借给被告240000元。原告将上述借款支付至被告账户。2012年10月25日，被告向原告出具还款保证书。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款320000元及自2011年7月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告蔡友鑫经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原告林喜燕经他人介绍认识被告蔡友鑫。2011年7月20日，被告蔡友鑫以需要资金为由向原告林喜燕借款100000元。双方约定借款期限为二个月，借款月利率为10%。同日，被告蔡友鑫出具借条一份给原告林喜燕，原告林喜燕在扣除二个月的借款利息20000元后，将借款80000元通过银行转账支付给被告蔡友鑫。2011年8月30日，被告蔡友鑫向原告林喜燕借款300000元。双方约定借款期限为二个月，借款月利率为10%。同日，被告蔡友鑫出具借条一份给原告林喜燕。原告林喜燕在扣除二个月的借款利息60000元后，于2011年9月1日将借款240000元通过银行转账支付给被告蔡友鑫。双方约定的借款期限届满后，被告蔡友鑫未按约定返还原告林喜燕借款。2012年10月25日，被告蔡友鑫向原告林喜燕出具一份还款保证书，承诺借款于2013年2月20日前还清全部借款。被告蔡友鑫承诺的还款期限届满后，仍未返还原告林喜燕借款本息。原告林喜燕经向被告蔡友鑫催要借款本息未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告林喜燕提供的被告蔡友鑫出具的借条二份、还款保证书一份，银行转账历史交易清单一份，居民身份证复印件一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告林喜燕与被告蔡友鑫之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告蔡友鑫未按约定返还原告林喜燕借款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。原告林喜燕于2011年7月20日被告蔡友鑫借款当日扣除借款利息20000元，被告蔡友鑫2011年7月20日实际借款本金数额应认定为80000元；原告林喜燕于2011年9月1日被告蔡友鑫借款时扣除借款利息60000元，被告蔡友鑫2011年9月1日实际借款本金数额应认定为240000元。原告林喜燕主张被告蔡友鑫应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡友鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡友鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告林喜燕借款320000元。
二、被告蔡友鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告林喜燕从2011年7月20日起至2011年8月31日止，以本金80000元；从2011年9月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金320000元，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9430元，由被告蔡友鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄珺滢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审334号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人罗晓霞，女，1984年01月02日出生，汉族，农民，住福建省。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第169号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗晓霞违法多生育一个子女的行为，于2015年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第169号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33735元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗晓霞依法送达了永卫计征决（2015）第169号征收社会抚养费决定书，并于2016年1月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗晓霞未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗晓霞作出的永卫计征决（2015）第169号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第169号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初字第17号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同日被取保候审，2015年11月27日经唐山市丰南区人民检察院决定被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲于2013年6月4日15时许，在唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村“渔家乐”小吃部用餐时，酒后无故对到该小吃部检查外来人员身份证件的唐山市丰南区公安局涧河边防派出所干事吴某庚拽拉撕扯，致吴某庚左右上肢软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，并将涧河边防派出所干事鹿某手中的执法用的“佳能”牌单反相机抢走并砸碎，后又将涧河边防派出所警车前挡风玻璃砸碎，致使正常执法工作无法进行。经鉴定，被损坏的相机及警车的损失共计人民币4780元。
案发后，被告人吴某甲赔偿伤者及涧河边防派出所损失共计人民币10000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某庚的陈述、证人鹿超、吴某乙、祝某、毕某甲、吴某丙、毕某乙、毕某丙、吴某丁、吴某戊、毕某丁、吴某己、赵某、陈某、王某、于永泳等人的证言、司法鉴定意见书及所附伤情照片、价格鉴证报告书、被损坏物品及现场照片、辨认笔录、唐山市丰南区公安局涧河边防派出所出具的该所干事吴某庚等人的身份证明及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人吴某甲能自愿认罪且具有悔罪表现，并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 张春波
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙久晟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00007号
上诉人（原审被告）全文章。
委托代理人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张涛。
委托代理人徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
原审被告ＸＸ。
原审被告祝月芹。
原审被告泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东工业集中区。
投资人王祝。
原审被告江苏中昊船用阀门制造有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东工业集中区。
法定代表人高春梅。
原审被告泰州市顺通不锈钢制品厂，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区。
法定代表人郭振东。
上诉人全文章与被上诉人张涛、原审被告ＸＸ、祝月芹、泰州市攀登工程机械厂、江苏中昊船用阀门制造有限公司、泰州市顺通不锈钢制品厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年12月30日作出（2014）泰姜商辖初字第00048号民事裁定，上诉人全文章对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审查查明：张涛向原审法院起诉时提交借条一份，载明：今借到张涛人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000，月息1.5%，借款期限两个月。如逾期不还应另付违约金每日2000元，直至还清为止，担保期限自借款之日至借款到期日之后二年。如到期未还由姜堰市人民法院处理，律师费等由借款人承担。ＸＸ、祝月芹在借款人处签名，全文章在担保人处签名，泰州市攀登工程机械厂、江苏中昊船用阀门制造有限公司、泰州市顺通不锈钢制品厂在担保人处加盖单位印章。
张涛于2014年11月3日向原审法院起诉，请求判令ＸＸ、祝月芹、泰州市攀登工程机械厂、全文章、江苏中昊船用阀门制造有限公司、泰州市顺通不锈钢制品厂归还借款本金658250元，从2014年9月15日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息直至还清为止，承担诉讼代理费20000元。
ＸＸ、全文章在答辩期间对本案管辖权提出异议。ＸＸ提出：我国民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。ＸＸ的户籍地虽在泰州市姜堰区，但现居住在泰州市海陵区，且已居住满一年以上，ＸＸ的经常居住地是泰州市海陵区，故请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。全文章提出：我国民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。全文章自2011年起就居住在泰州市海陵区济川东路美好上郡，经常居住地是泰州市海陵区，故请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张涛提交的借条上约定，如到期未还由姜堰市人民法院（即现泰州市姜堰区人民法院）处理。该管辖约定明确具体，亦不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。张涛依据管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，应予支持。ＸＸ、全文章提出其经常居住地在泰州市海陵区的问题，并不影响本案管辖权的确定。综上，ＸＸ、全文章对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回ＸＸ、全文章对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由ＸＸ、全文章负担。
上诉人全文章不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：尽管张涛与主债务人在订立合同时有关于管辖权的约定，但该约定未向全文章释明，对全文章无法律约束力。故本案应当由全文章经常居住地海陵区法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院管辖。
被上诉人张涛答辩认为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。全文章的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审查查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。张涛提交的借条表明，本案当事人已经书面协议约定纠纷由原审法院管辖，该管辖约定不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。张涛依据管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。全文章上诉提出“张涛与主债务人在订立合同时关于管辖权的约定，未向全文章释明，对全文章无法律约束力”的意见，但从借条的内容看，不仅有借款的约定，也有担保的约定，故全文章也是协议的当事人，该管辖约定对全文章亦有法律约束力，故全文章提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。原审适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高继林
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01594号
上诉人（原审被告）：重庆逸鼎建筑装饰工程有限公司。
委托代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司。
委托代理人：李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
原审被告：重庆沙磁房地产开发有限公司。
委托代理人：焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
上诉人重庆逸鼎建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合川区人民法院只能受理诉讼标的在300万元以内的案件，而本案标为557万元，且属涉台案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在重庆市合川区辖区内，诉讼标的未超过重庆市合川区人民法院级别管辖范围，且上诉人和原审被告重庆沙磁房地产开发有限公司均在中国大陆境内登记注册，本案不属涉港澳台案件，因此，被上诉人向重庆市合川区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李遵礼
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3087号
申请执行人郑小明。
被执行人谢林芳。
郑小明与谢林芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第377号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，谢林芳尚欠郑小明货款（饲料款）38000元，该款项谢林芳于2013年8月31日之前一次性付清。案件受理费375（已减半收取），由谢林芳负担。由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院执行的案件较多，也无银行存款，所经营的鱼塘收入被本院依法查封（每年按比例分配一次）。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。故本案暂缓执行。
本院认为，被执行人在本院执行的案件较多，也无银行存款，所经营的鱼塘收入被本院依法查封（每年按比例分配一次）。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。故本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第377号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年一月十六日
书记员 潘苏华
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初8号
原告吕明宏，农村居民。
原告吕修升，农村居民。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人徐勤良，平度市公安局工作人员。
委托代理人张云峰，平度市公安局工作人员。
被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人宁相龙，平度市政府法制咨询服务中心主任。
委托代理人杜沙沙，平度市政府法制咨询服务中心工作人员。
第三人吕文忠，农村居民。
原告吕明宏、吕修升不服被告平度市公安局作出的平公（长）行罚决字（2015）第00048号、第00049号《行政处罚决定书》及被告平度市人民政府作出的平政复决字（2015）第296《行政复议决定书》行政行为一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在诉讼过程中，原告吕明宏、吕修升于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕明宏、吕修升自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吕明宏、吕修升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕明宏、吕修升负担。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年三月三日
书 记 员 董菲菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第151号
原告程宏明。
被告春风文艺出版社，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路25号。
被告天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
本院在审理原告程宏明诉被告春风文艺出版社、天津图书大厦股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告以与被告达成谅解为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宏明负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 振
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执255号
申请执行人：易星，女，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被执行人：言灿明，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人易星与被执行人言灿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）湘0204民初147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执255号申请执行人：易星，女，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。被执行人：言灿明，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请执行人易星与被执行人言灿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）湘0204民初147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本院于2017年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员  宾尧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1491号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段；
组织机构代码证66732669-0；
法定代表人吴常旭，信用联社理事长。
委托代理人刘晓华，信用社职工。
被告胡艳忠，男，1961年3月27日出生，汉族，居民。
被告王建军，男，1954年2月25日出生，汉族，居民。
被告赵连忠，男，1966年3月12日出生，汉族，居民。
被告苗积存，男，1957年9月3日出生，汉族，居民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告苗积存、赵连忠、胡艳忠、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社委托代理人刘晓华、被告胡艳忠、王建军到庭参加诉讼，被告赵连忠、苗积存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告胡艳忠于2014年1月14日向原告借款人民币150000元，约定于2015年1月12日前偿还，借款期间月利率为11.37‰，超过借款期限月利率为17.055‰。被告王建军、赵连忠、苗积存为该笔借款提供担保，被告胡艳忠偿还了原告自2014年1月14日至2015年3月25日止的借款利息。原告要求被告偿还借款本金及利息。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交信用社借款借据、借款合同、保证合同各一份，证明胡艳忠于2014年1月13日向原告借款人民币150000元，约定借款期限为12个月，月利率为11.37‰，被告王建军、赵连忠、苗积存与原告签订了保证合同。被告胡艳忠偿还了2015年3月25日前的借款利息。
被告胡艳忠、王建军对原告提交的证据无异议。
被告胡艳忠辩称，借款属实，其他三被告为担保人，被告胡艳忠能够在2015年6月18日前偿还原告借款本金及利息。
被告胡艳忠未向本院提交证据。
被告王建军辩称，担保属实，同意共同承担还款责任。能在2015年6月18日前偿还原告借款本金及利息。
被告王建军未向本院提交证据。
被告赵连忠、苗积存未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述、被告的答辩，原、被告的举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告胡艳忠向原告借款的事实，被告王建军、赵连忠、苗积存提供担保的事实。本院对原告提交证据予以采信。
经审理查明，被告胡艳忠于2014年1月14日向原告借款人民币150000元，2015年1月12日前偿还，自2014年1月14日至2015年1月12日止的借款月利率为11.37‰，2015年1月13日起的借款月利率为17.055‰，自2014年1月14日至2015年3月25日的借款利息已经偿还。被告王建军、赵连忠、苗积存为该笔借款提供担保。被告未偿还原告借款本金及剩余借款利息。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告胡艳忠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告克什克腾旗农村信用合作联社请求被告胡艳忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军、赵连忠、苗积存为胡艳忠的借款提供担保，系其真实意思表示，故原告主张被告王建军、赵连忠、苗积存承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡艳忠于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币150000元及利息（自2015年3月25日起借款月利率按17.055‰计算至借款本息还清时止）。
二、被告王建军、苗积存、赵连忠承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1650元，邮寄费40元，保全费1270元，由被告胡艳忠、王建军、赵连忠、苗积存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 筝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03568号
原告白佳元。
被告李江涛。
被告刘震。
本院在审理原告白佳元与被告李江涛、刘震民间借贷纠纷一案中，原告白佳元于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白佳元申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白佳元撤回起诉。
案件受理费1250元，全额退还原告白佳元。
审判员 马存兴
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 卓
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终40号
上诉人（原审被告）湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村2组。
诉讼代表人：龙宪勇，该组组长。
被上诉人（原审原告）万富春森林资源集团有限公司，统一社会信用代码91110000802982691P，住所地北京市东城区安定门外大街2号安贞大厦13层1301室。
法定代表人：杨剑波，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）杨友平，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。
上诉人湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村2组因与被上诉人万富春森林资源集团有限公司、杨友平林业承包合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
通道侗族自治县人民法院经审查认为，杨友平在本案中系第三人，坪水2组系本案的被告，且坪水2组系通道侗族自治县所辖范围。同时，本案因林权转让合同引发的纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案依法具有管辖权。同时，本院受理本案后于2017年4月12日采取直接送达的方式向坪水2组送达了应诉等法律�书。2017年6月12日，坪水2组才向本院提出管辖权异议，已经超出了法定的答辩期限，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水2组对本案管辖权提出的异议。
通道侗族自治县木脚乡坪水2组上诉称：本案的被告应是杨友平，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由杨友平户籍所在地的人民法院管辖；其超过答辩期提出管辖权异议，是因为一审法院没有及时送达，导致其超过了期限。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至邵阳市绥宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系林业承包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。本案所涉合同的履行地和原审被告通道侗族自治县木脚乡坪水2组的住所地均在通道侗族自治县辖区内，通道侗族自治县人民法院依法对本案具有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。一审法院受理本案后于2017年4月12日采取直接送达的方式向通道侗族自治县木脚乡坪水2组送达了应诉等法律文书，但其于2017年6月12日才向本院提出管辖权异议，已经超出了法定的答辩期限。上诉人以一审法院没有及时送达法律文书作为其不能及时提出管辖权异议的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张 翅
代理书记员 刘虹境
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第958号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人夏良德。
被执行人浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人张仁建，该公司总经理。
被执行人乐清市宏达工艺烛业有限公司。
法定代表人郑乐斌。
被执行人乐清市新兴工业有限公司。
法定代表人：倪任林。
被执行人江苏兴达电子线缆有限公司。
法定代表人张立丰。
被执行人武汉兴达电子线缆有限公司。
法定代表人张浩程。
被执行人重庆兴达德誉科技有限公司。
法定代表人张理哲。
被执行人张仁建。
被执行人刘爱萍。
被执行人王晓泉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江兴达电子线缆有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）温乐商初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人浙江兴达电子线缆有限公司在银行账户的存款，由于浙江兴达电子线缆有限公司作为被执行人的案件较多，在扣除案件诉讼费、执行费后，暂无余款可作为执行款进行分配。本院依法查封了被执行人浙江兴达电子线缆有限公司所有的坐落在乐清市石帆镇河淇村的房产及张仁建所有的坐落在乐清市虹桥镇三村商品房11幢122号的房产。浙江兴达电子线缆有限公司在河淇村的房产为涉案债务提供抵押担保，但因该房产被江苏省泰州市中级人民法院先行查封，本院暂无处置权。张仁建的房产为其他债务提供抵押担保，亦无法处置。本院依法将被执行人纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第958号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 阮晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第920号
原告李坤。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告王长海。
被告辛侠。系娄超之妻。
被告娄妍。系娄超之女。
被告海城市天正运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城
市开发区银海西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**号。
负责人吕小歆，系公司总经理。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告上海宏顺物流有限公司上海市分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人吴军，系公司总经理。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告李坤诉被告王长海、辛侠、娄妍、海城市天正运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、上海宏顺物流有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤委托代理人常莹莹，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人刘国旺，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人党香连，均到庭参加了诉讼。被告王长海、辛侠、娄妍、海城市天正运输有限公司、上海宏顺物流有限公司上海市分公司经本院传票传唤，无故没有到庭。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2013年9月15日，王长海驾驶辽C×××××／沪D×××××挂机动车由北向南行驶至G18荣乌高速公路584KM＋500M时，与前方同车道内的曹跃冲驾驶的鲁V×××××／鲁V×××××挂机动车追尾碰撞，导致辽C×××××／沪D×××××挂机动车乘车人娄超甩出车外，经抢救无效死亡，驾驶人王长海受伤，鲁V×××××挂机动车受损，高速公路附属设施受损，经高速大队事故科认定王长海承担事故的主要责任，曹跃冲承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告75000元的诉讼请求。
被告王长海未提交书面答辩意见。
被告辛侠未提交书面答辩意见。
被告娄妍未提交书面答辩意见。
被告海城市天正运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险、一份商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。请求法庭查明肇事车辆驾驶员具有合法驾驶资格，车辆正常年审后，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理、合法的损失。事故发生以后，我公司于2014年8月份，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，商业三者险限额已赔偿219611.40元。肇事车辆挂车在第七被告处投保商业三者险10万元，原告相应的损失我司与第七被告平均分担。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。
被告上海宏顺物流有限公司上海市分公司未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告合理、合法的损失，在商业三者责任保险限额内按事故责任比例依法赔偿。
经审理查明，2013年9月15日14时0分许，王长海驾驶
辽C×××××／沪D×××××挂机动车由北向南行驶至G18荣乌高速公路584KM＋500M处时，与前方同车道内的曹跃冲驾驶的原告李坤所有的鲁V×××××／鲁V×××××挂机动车追尾碰撞，导致辽C×××××／沪D×××××挂机动车乘车人娄超甩出车外，经抢救无效死亡，驾驶人王长海受伤，辽C×××××／沪D×××××挂机动车及其所载部分货物起火燃烧，鲁V×××××挂机动车后尾部受损，高速公路附属设施受损。滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的滨公交高一认字第（2013）第000041号道路交通事故认定书，认定王长海承担事故主要责任，曹跃冲承担事故次要责任。
2013年11月5日，高密市求实评估有限公司做出的高价认字（2013）第011010号涉案资产价值认定书，认定鲁V×××××挂车损失价值为17279.00元，高密市求实评估有限公司做出的营运车辆停运损失价格评估报告认定停运期间造成的损失价格为55500.00元。评估费共计2970元。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告李坤因本次交通事故造成如下损失：车辆损失费17279元、停运损11100元、评估费2970元、路损8530元、施救费4800元、倒货费1200元、清障费500元、停车费300以上共计46679元。
辽C×××××在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，车主系被告海城市天正运输有限公司。沪D×××××挂车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有第三者责任险，第三者责任险限额为10万元，车主系被告上海宏顺物流有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告、行车证、交通票据、身份证复印件、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的滨公交高一认字第（2013）第000041号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告李坤主张的车辆损失费、评估费、路损、施救费、倒货费、清障费、停车费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的停运损失50天过长，数额过高，以停运10天较为妥当，超出部分依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。被告主挂车在两个保险公司投保商业险，赔偿应按在保险公司的投保数额按比例予以确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额范围内赔偿原告李坤车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李坤车损15279元、停运损失费11100元、路损8530元、施救费4800元、倒货费1200元、清障费500元、停车费300元，合计41709元的70％为29196.30元的六分之五，即24330.25元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李坤车辆损失费15279元、停运损失费11100元、路损8530元、施救费4800元、倒货费1200元、清障费500元、停车费300元，合计41709元的70％为29196.30元的六分之一，即4866.05元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告海城市天正运输有限公司、上海宏顺物流有限公司赔偿原告李坤评估费2970元的70％为2079元（两被告各赔偿1039.50元），于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告李坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告被告海城市天正运输有限公司、上海宏顺物流有限公司各负担837.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一五年二月十七日
书记员 刘劲松
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0042号
原告唐绍兵，居民。
被告张永益，居民身份证号码不详，居民。
本院在�理原告唐绍兵与被告张永益买卖合同纠纷一案中，原告唐绍兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告唐绍兵负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 静
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2444号
公诉机关中华人民共和国北京市海淀区人民检察院。
被告人敖×，英文名：OTG0NDORJLKHAGVADOLGOR，女，1983年4月13日，蒙古国公民，医院护士。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第一看守所。
指定辩护人王金璐，中华人民共和国北京宣言律师事务所律师。
被告人色×，英文名：SERJGAVAAMUNKH-
OD，女，1976年10月18日，蒙古国公民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第一看守所。
指定辩护人方力详，中华人民共和国北京融一律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2331号起诉书指控被告人敖×、色×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人敖×及其辩护人王金璐，被告人色×及其辩护人方力详，到庭参加诉讼，中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司翻译人员宝成出庭担任蒙语翻译。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2013年12月26日14时许，被告人敖×、色×在中华人民共和国北京市海淀区华润五彩城H&M;服装店内窃取H&M;牌衣物69件，经鉴定共计价值人民币14160.75元。现赃物未起获。
二、2014年1月19日18时许，被告人色×在中华人民共和国北京市朝阳区悠唐广场H&M;服装店内窃取H&M;牌衣物13件，经鉴定共计价值人民币2637.75元。现赃物已起获并发还。
2014年1月8日，被告人敖×被公安机关抓获归案。2014年1月20日，被告人色×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人敖×、色×盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
被告人敖×对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人敖×系初犯，且到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，故提请法庭对其从宽处罚。
被告人色×对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人色×认罪态度较好，且所涉第二起盗窃案件的赃物已起获发还，故提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
一、2013年12月26日14时许，被告人敖×、色×在中华人民共和国北京市海淀区华润五彩城H&M;服装店（工商注册登记名称为海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司北京海淀第三分公司）内窃取H&M;牌衣物69件，经鉴定共计价值人民币14160.75元。现赃物未起获。
二、2014年1月19日18时许，被告人色×在中华人民共和国北京市朝阳区悠唐广场H&M;服装店内窃取H&M;牌衣物13件，经鉴定共计价值人民币2637.75元。现赃物已起获并发还。
2014年1月8日，被告人敖×被公安机关抓获归案。2014年1月20日，被告人色×被公安机关抓获归案。
对于上述事实，被告人敖×、色尔吉嘎哇孟克敖都及其各自辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人敖×、色×的供述，证人张×、石×、高×、李×、白×的证言，辨认笔录，监控录像，被盗衣物统计表、被盗物品清单、起赃经过、发还清单、照片，价格鉴定结论书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖×、色×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人敖×、色×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人敖×、色×能如实供述其所犯罪行，并结合被告人敖×系初犯、偶犯，被告人色×参与盗窃的部分赃物已起获发还的情况，故本院对其二人均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人色×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，驱逐出境。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止；罚金限自本判决生效之次日起七日内缴纳。）
二、被告人敖×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元，驱逐出境。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止；罚金限自本判决生效之次日起七日内缴纳。）
三、责令被告人色×、敖×共同向海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司北京海淀第三分公司退赔人民币一万四千一百六十元七角五分。
四、在案扣押的作案工具挎包三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓萌
中华人民共和国北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2444号公诉机关中华人民共和国北京市海淀区人民检察院。被告人敖×，英文名：OTG0NDORJLKHAGVADOLGOR，女，1983年4月13日，蒙古国公民，医院护士。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第一看守所。指定辩护人王金璐，中华人民共和国北京宣言律师事务所律师。被告人色×，英文名：SERJGAVAAMUNKH-OD，女，1976年10月18日，蒙古国公民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第一看守所。指定辩护人方力详，中华人民共和国北京融一律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2331号起诉书指控被告人敖×、色×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人敖×及其辩护人王金璐，被告人色×及其辩护人方力详，到庭参加诉讼，中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司翻译人员宝成出庭担任蒙语翻译。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2013年12月26日14时许，被告人敖×、色×在中华人民共和国北京市海淀区华润五彩城H&M服装店内窃取H&M牌衣物69件，经鉴定共计价值人民币14160.75元。现赃物未起获。二、2014年1月19日18时许，被告人色×在中华人民共和国北京市朝阳区悠唐广场H&M服装店内窃取H&M牌衣物13件，经鉴定共计价值人民币2637.75元。现赃物已起获并发还。2014年1月8日，被告人敖×被公安机关抓获归案。2014年1月20日，被告人色×被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人敖×、色×盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。被告人敖×对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人敖×系初犯，且到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，故提请法庭对其从宽处罚。被告人色×对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人色×认罪态度较好，且所涉第二起盗窃案件的赃物已起获发还，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：一、2013年12月26日14时许，被告人敖×、色×在中华人民共和国北京市海淀区华润五彩城H&M服装店（工商注册登记名称为海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司北京海淀第三分公司）内窃取H&M牌衣物69件，经鉴定共计价值人民币14160.75元。现赃物未起获。二、2014年1月19日18时许，被告人色×在中华人民共和国北京市朝阳区悠唐广场H&M服装店内窃取H&M牌衣物13件，经鉴定共计价值人民币2637.75元。现赃物已起获并发还。2014年1月8日，被告人敖×被公安机关抓获归案。2014年1月20日，被告人色×被公安机关抓获归案。对于上述事实，被告人敖×、色尔吉嘎哇孟克敖都及其各自辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人敖×、色×的供述，证人张×、石×、高×、李×、白×的证言，辨认笔录，监控录像，被盗衣物统计表、被盗物品清单、起赃经过、发还清单、照片，价格鉴定结论书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖×、色×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人敖×、色×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人敖×、色×能如实供述其所犯罪行，并结合被告人敖×系初犯、偶犯，被告人色×参与盗窃的部分赃物已起获发还的情况，故本院对其二人均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人色×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，驱逐出境。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止；罚金限自本判决生效之次日起七日内缴纳。）二、被告人敖×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元，驱逐出境。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止；罚金限自本判决生效之次日起七日内缴纳。）三、责令被告人色×、敖×共同向海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司北京海淀第三分公司退赔人民币一万四千一百六十元七角五分。四、在案扣押的作案工具挎包三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  陆友才人民陪审员  梁铭全二〇一四年十二月十七日书 记 员  张晓萌
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00890号
原告：刘某，男，生于1982年9月14日，汉族，无固定职业。
被告：谢某（曾用名谢辉），女，生于1979年4月3日，汉族，无固定职业。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员计孝成担任审判长并主审，审判员沈文国、赵国铭参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告谢某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告谢某2004年6月经他人介绍相识，2006年4月3日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2006年12月17日生育一子取名刘某某。2011年9月20日晚我与被告谢某因家务生活琐事发生矛盾后，被告谢某离家出走至今下落不明。被告谢某离家出走后，我到公安机关报了案，请求公安机关查找，其亲属也四处查找无果，现被告谢某下落不明已长达三年多，夫妻感情已破裂，要求与被告谢某离婚，孩子随我生活，被告谢某每月支付抚养费650元。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原、被告身份证复印件、被告谢某常住人口登记卡复印件、丹江口市牛河林业区牛家河村民委员会的证明、原、被告的结婚证各1份，拟证明：原、被告双方的基本信息以及婚姻事实和被告谢某出走下落不明的事实。
被告谢某经本院送达起诉状副本后在法定期限内未提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告刘某与被告谢某2004年6月经他人介绍相识，2006年4月3日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2006年12月17日生育一子取名刘某某，现随原告刘某生活。婚后双方常为家务生活琐事虽有争吵，2011年9月20日晚，原、被告因家务生活琐事发生矛盾争吵后，被告谢某当晚离家出走，随后，原告刘某和被告谢某亲属对被告谢某查找无果，原告刘某和被告谢某的亲属分别向公安机关报案，但至今没有被告谢某的下落和音讯。为此，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告谢某离婚，婚生子刘某某随其生活并抚养。在本案审理过程中，原告刘某明确表示放弃对被告谢某要求给付婚生子刘某某抚养费的诉讼请求；原告刘某当庭陈述双方婚姻关系存续期间未购置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后常因家务生活琐事发生矛盾和争吵，2011年9月20日被告谢某争吵后当晚离家出走，至今下落不明，双方无法相互沟通、交流，互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻感情已完全破裂。原告刘某要求与被告谢某离婚的请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告刘某要求婚生子刘某某随其生活，并由其抚养、监护，不要求被告谢某支付抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谢某离婚。
二、原告刘某与被告谢某婚姻关系存续期间所生一子刘某某随原告刘某生活，并由原告刘某负责抚养、监护，至刘某某能够独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计孝成
审判员 沈文国
审判员 赵国铭
二〇一五年十一月二日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初665号
原告安焕荣，女，1972年1月29日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
被告王泽丽，女，出生日期不详，汉族，农民，现住依兰县愚公乡。
被告安凤礼，男，出生日期不详，汉族，农民，现住依兰县愚公乡。
原告安焕荣诉被告王泽丽、安凤礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安焕荣到庭参加诉讼，被告王泽丽、安凤礼经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告安焕荣诉称，被告王泽丽和安佰河是夫妻关系。2016年3月4日，被告王泽丽和安佰河因急需现金在原告处借款40,000元，口头约定当天即给付，后失信，经索要，被告王泽丽于2016年3月24日偿还了借款10,000元，双方当日签订借款合同，约定于2016年6月24日还款，月利1.5分，由安佰河父亲安凤礼提供担保，到期未能还款。2016年12月31日，被告王泽丽偿还借款10,000元，余款拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金20,000元。利息以30,000元为基数，自2016年3月24日起按照月利1.5分计算至2016年12月31日。以借款20,000元为基数，自2017年1月1日起按照月利1.5计算至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王泽丽、安凤礼经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告王泽丽于2016年3月24日，向原告安焕荣借款30,000元，约定月利1.5分，2016年6月24日还款，由被告安凤礼提供担保。二被告出具借款合同一份。借款期限届满后未能给付，经原告多次索要，被告王泽丽于2016年12月31日前偿还原告借款10,000元，余款拖欠至今。以上事实经原告举证、及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告王泽丽向原告安焕荣借款30,000元，由被告安凤礼为其担保，有二被告出具的借款合同在卷为凭，二被告在原告起诉后未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定。被告王泽丽未能按照约定期限给付借款本息，应承担违约责任，给付原告逾期利息。被告王泽丽于2016年12月31日前偿还了原告10,000元，原告主张利息分段计算符合法律规定，本院应予支持。双方当事人在借款时对保证方式没有约定，被告安凤礼应按照连带责任保证承担保证责任，负有对全部债务承担清偿的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽丽给付原告安焕荣借款本金20,000元；
二、被告王泽丽给付原告安焕荣借款利息（以借款30,000元本金为基数，按照月利1.5分计息，自2016年3月24日起计算至2016年12月31日止；以借款20,000元本金为基数，按照月利1.5分计息，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告安凤礼对以上给付承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年五月五日
书记员 冼昌琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第223号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：武雪梅，女，汉族，住北京市潮阳区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人武雪梅证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人武雪梅在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，武雪梅依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第841号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：黄埔江制衣（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院申请强制执行其于2014年12月9日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）420号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）420号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十日
书 记 员 刁云珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3045号
原告石剑锋。
被告金显春。
被告朱海芳。
原告石剑锋为与被告金显春、朱海芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告石剑峰到庭参加诉讼；被告金显春、朱海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石剑锋诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年9月1日，被告在义乌市戚继光路299号向原告借款2万元，并出具借条一张，约定还款期限。借款期限届满，原告向被告催告还款无果。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。因被告金显春与朱海芳系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，为此，原告起诉请求判令：二被告连带清偿原告借款2万元，并支付原告相应利息（从2015年9月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告连带清偿原告借款2万元，并支付原告相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）。
被告金显春、朱海芳未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年9月1日，第一被告向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，约定借款用于资金周转，借款期限为2015年9月1日起至2015年9月30日止，未约定利息。双方还约定了争议解决方式等其他事项。第一被告在收据上签字确认收到上述款项。另查明，两被告原系夫妻关系，于1988年11月24日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借款合同和收据一份（同一张纸记载）、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。第一被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分。第一被告应及时归还原告借款。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。原告要求两被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金显春、朱海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金显春、朱海芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告石剑锋借款人民币2万元，并支付利息（利息自2016年2月26日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告金显春、朱海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费370元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年五月十九日
代书 记员 贾惠青
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00208号
原告张志新，男，1943年12月12日出生，汉族。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人李晓，女，西安市住房保障和房屋管理局干部。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
第三人马峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住址不详。
原告张志新诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋登记一案，本院于2015年10月10日受理。在案件审理过程中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 单军田
人民陪审员 崔来军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 晶
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第100号
原告王志杰，男，汉族，1974年10月6日出生。
被告李文清，男，汉族，1984年1月25日出生。
原告王志杰与被告李文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员罗文立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰、被告李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰诉称：被告李文清在2012年9月25日至2012年12月15日间陆续向原告借款五次，合计本金145000元，月利率3％。借款后被告只付了几个月利息，余欠本息经追讨未果，所以诉请法院判令被告偿还原告本金145000元及利息87000元。
被告李文清未作答辩。
经审理查明：被告李文清先后向原告王志杰借款五笔用于转借他人，依次是：2012年9月25日借款20000元、2012年11月12日借款65000元、2012年11月28日借款10000元、2012年12月1日借款30000元、2012年12月15日借款20000元，均由被告出具借据给原告，借据内容依次是“借据.现借王志杰人民币现金贰万元正.（￥20000元）.借款人：李文清2012年9月25日”、“借据.现借王志杰人民币现金陆万伍仟元正.（￥65000元）.借款人：李文清2012年11月12日.”、“借据.现借王志杰人民币现金壹万元正.（￥10000元）.借款人：李文清2013年11月28日”、“借据现借王志杰人民币现金叁万元正.（￥30000元）.借款人：李文清2012年12月1日.”、“借据.现借王志杰人民币现金贰万元正.（￥20000元）.借款人：李文清2012年12月15日.”。上述借据经庭审质证，原、被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。原告于2014年8月29日向本院起诉要求被告偿还本息，庭审中原告坚称借款时约定月利率3％，具体被告还了多少次款及各次还款时间和还款钱额记不清楚，但共计还了20250元，即2012年11月中旬偿还2850元利息、2012年12月底、2013年1月底、2013年2月底、2013年3月底分别偿还4350元利息；被告则坚称借款时未约定利息，借款后被告分九次偿还本金给原告，有两次转账4120元，一次转账3600元，其余六次均是现金4200元，时间依次是2012年12月15日和2013年的3月至7月的每月15日，共计偿还了37040元。双方均未就还款情况提供证据且各持己见，案经调解未能达成一致意见。
本院认为：被告李文清向原告王志杰借款145000元，有借据为证，原、被告间的债权债务关系明确，证据充分，本院依法予以认定，被告有清偿债务的义务，原告主张权利，应予支持。关于利息问题，原告主张“约定的”债权利息，因借据上没有约定利息，且又未能提供其他相关证据证实原、被告间约定了利息，被告对“约定利息”予以否认和拒绝认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张按月利率3％计算利息及主张已还款项属于利息，本院依法不予支持。但从2014年8月29日即起诉之日起的逾期利率可按人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于还款金额，原告陈述被告偿还了20250元，被告陈述偿还了37040元，双方均未提供证据证实，故对于还款金额本院采信原告的陈述即2013年3月之前被告偿还了原告20250元，因此被告尚欠原告本金124750元（145000元-20250元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李文清应在本判决生效后十日内偿还原告王志杰借款本金124750元及其利息（从2014年8月29日起至还清借款本金之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元减半收取2390元由原告王志杰负担992元、被告李文清负担1398元（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一四年十一月三日
书记员 何巧萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3888号
原告：周龙龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人:李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路西首育青小区。
负责人：陈立华，该公司总经理。
委�诉讼代理人：刘明明，男,1987年4月18日出生,汉族，该公司职工。
原告周龙龙与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙龙的委托诉讼代理人李彬，被告安邦保险滨州支公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告保险金56028元（其中车辆损失43028元、施救费10000元，鉴定费3000元）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月10日，原告周龙龙（车辆登记车主为无棣县昌盛运输有限公司）与被告签订机动车商业保险合同，车牌号码为鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂农牧牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了机动�损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，原告向被告缴纳了保费。2016年12月18日0时35分许，王中印驾驶被保险车辆在淄博市博山区东环路金地禅寺以南处被三者车辆追尾相撞，造成原告车辆严重损坏，本次事故经公安机关认定王中印不承担事故责任。原告的车辆损失经鉴定为43028元，支出鉴定费3000元及施救费10000元，原告所支出的相关费用均应由被告保险公司予以承担。
被告安邦保险滨州支公司辩称，要求原告提供三者车辆行驶证、驾驶证、保险单等相关证件；根据保险法规定，代位求偿案件原告有义务协助保险公司落实三者车辆投保情况；根据保单特别约定，事故发生时被保险人必须第一时间通知本公司，原告没有报案，我公司有权拒绝赔偿；鉴定费、诉讼费间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂的重型半挂牵引车及挂车的所有人系原告周龙龙。原告周龙龙将该车辆挂靠于无棣县昌盛运输有限公司营运，并以无棣县昌盛运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂车辆在被告安邦保险滨州支公司处投保了机动车损失保险等险种，且不计免赔，其中鲁M5J**挂的机动车损失保险的保险金额为47112元。保险期间自2016年12月10日起至2017年12月9日止。
2016年12月18日0时35分许，吴玉刚驾驶鲁Ｃ×××××号自卸货车顺淄博市博山区东环路由北向南行驶至金地禅寺以南处时，与停靠在道路右侧的王中印驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂车尾部相撞，致使两车受损，造成交通事故。该事故，经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，吴玉刚承担事故全部责任，王中印无责任。
本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁M5J**挂车辆的损失进行了鉴定，评估结论为鲁M5J**挂因本次事故造成的损失为24090元。另，原告周龙龙因本次事故支出施救费10000元。
本院认为，无棣县昌盛运输有限公司与被告安邦保险滨州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告周龙龙系涉案车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益。王中印驾驶涉案车辆在保险期间内发生交通事故，经滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，涉案车辆的损失为24090元，且未超过保险金额，故原告周龙龙诉求被告安邦保险滨州支公司赔偿车辆损失24090元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告周龙龙因本次事故支出施救费10000元，系必要的、合理的费用，被告安邦保险滨州支公司应予赔付。原告周龙龙诉求超出34090元的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周龙龙保险金34090元；
二、驳回原告周龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担366元，原告周龙龙负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年一月十一日
书记员 仝绮霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第451号
罪犯李军，男，1973年4月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月21日经牡丹江市中级人民法院作出（2010）阳刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，减去有期徒刑一年，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年4月20日起至2019年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第378号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**号。
法定代表人李军，公司董事长。
被执行人邹平亿铭配件有限公司。住所地邹平县码头镇大郭村。组织机构代码55891327-1.
法定代表人郭保连，公司经理。
被执行人郭保连，邹平亿铭配件有限公司法定代表人。
被执行人邹平海鸥机电有限公司。住所地邹平县码头镇大郭村。
法定代表人郭保弟，公司经理。
被执行人郭保弟，邹平海鸥机电有限公司法定代表人。
被执行人邹平县友海金属制品有限公司。住所地邹平县码头镇中站村。
法定代表人张清宽，公司经理。
被执行人张清宽，邹平县友海金属制品有限公司法定代表人。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人邹平亿铭配件有限公司、郭保连、邹平海鸥机电有限公司、郭保弟、邹平县友海金属制品有限公司、张清宽小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月三日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第356号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元及利息，已执行0元，尚欠1000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第356号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘亚伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民催字第1号
申请人：孝义市科尔峰建筑垃圾再利用有限公司。住所地：山西省孝义市。
法定代表人：那海鹏，该公司总经理。
申请人孝义市科尔峰建筑垃圾再利用有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出书面申报，申请人向本院申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告乐山市商业银行营业部于2013年11月5日签发的银行承兑汇票（票号XX，金额人民币贰拾万元整，出票人上海浩定实业有限公司，收款人上海若尚国际贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孝义市科尔峰建筑垃圾再利用有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 闵兴俊
审判员 张雅庆
审判员 周 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 王诗雅
第页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1472号
原告：尹松松，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：管利杰，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国建设银行股份有限公司濮阳濮城支行，住所地濮阳市油田采油二厂濮城镇西环路濮州宾馆南侧。
负责人：杨旭亚，该行行长。
原告尹松松与被告中国建设银行股份有限公司濮阳濮城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹松松撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由尹松松负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王伟立
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1463号
原告许宝宽。
被告昆山市开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路199号华东世贸商城1-2层，组织机构代码57377873-3。
法定代表人顾军，�公司总经理。
委托代理人马黎。
原告许宝宽与被告昆山市开启餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后本院依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告许宝宽、被告委托代理人马黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝宽诉称：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应肉制品，但被告未及时支付货款，2013年9月至2014年6月间共计欠款149895元。原告催讨货款未果，现请求法院判令：1、被告支付货款149895元，并承担延期付款利息损失（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单，证明原告已履行送货义务；
2、入库单，证明被告已经将货物入库。
被告昆山市开�餐饮管理有限公司辩称：我公司因劳动仲裁被法院查封，资产被昆山世茂控制，现无法取得对账材料，具体金额无法确认。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1真实性不认可，竺春喜虽是被告公司员工，但是原告单方制作，也没有金额；对证据2真实性不认可，我公司有叫唐文治的人，但我公司在其他庭审时提交的入库单上面的审核人和录单人应该不为同一个人。
本院认证如下：原告提交了证据1的原件，且被告认可竺春喜系其员工，本院对证据1的真实性予以认定；原告提交了证据2的原件，被告认可唐文治系其员工，本院对证据2的真实性予以认定。
庭审中，原告陈述，其起诉金额就是所有送货单和入库单的金额相加；没有金额的送货单原来是有入库单对应的，2013年9月被告说要付款的时候把入库单收回了，但被告实际未付款；2014年5月、6月的入库单被告没有给原告；原、被告之间有报价单，但报价单在被告采购处。原告并于庭审中确认不申请鉴定，同时认为供货期间的价格基本是固定的。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2013年9月至2014年6月间存在业务往来，由原告向被告供应肉制品等。2013年11月至2014年4月的入库单金额共计92745.7元，2014年6月的送货单金额共计10385.1元，上述金额共计103130.8元。2013年9月、2014年5月的送货单上未写明送货金额。原告认为被告拖欠货款149895元未付，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行送货义务，被告理应及时支付相应的货款。原告主张的货款中的103130.8元有2013年11月至2014年4月的入库单、2014年6月的送货单为证，本院予以支持。至于差额部分的46764.2元，2013年9月、2014年5月的送货单未记载价格，但被告签收货物属实，比照其他送货单、入库单上同类产品的价格，经过核算，2013年9月的供货为22714.85元，2014年5月的供货为16781.65元，合计39496.5元。综上，原告的供货金额共计142627.3元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成了损失，原告要求被告自起诉之日即2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山市开启餐饮管理有限公司支付原告许宝宽货款142627.3元及利息（以142627.3元为基数，自2014年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3314元，由原告负担50元，由被告负担3264元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：�业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十一月八日
书 记 员 施宗元
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第22号
原告操某某，女，1979年12月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
委托代理人缪飞翼，江西立宇律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告徐某甲，男，1978年9月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
原告操某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告操某某诉称，我与被告经人介绍认识于2001年12月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，导致经常为生活琐事发生争执。被告长年在外务工不回。2013年我向法院起诉离婚，贵院判决不准离婚。原、被告之间感情已完全破裂，双方无法继续生活。为此再次起诉离婚。婚生二名小孩由被告抚养成年，婚后共建的一幢房屋，我的一半归被告作为小孩抚养费。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年12月12日到民政部门登记结婚。2002年7月27日生育男孩徐某乙，2009年1月29日生男孩徐某丙，两名小孩均与被告及父母生活。原、被告婚后感情一般。2011年6月间，被告在外喝酒回家，原告说了被告几句，双方口角被告用剪刀剌伤原告，双方闹过离婚。2011年7月，原告回娘家生活，从此双方分居生活。从2012年开始，原告双足患多重慢性病，被告也未去看过原告。2013年9月原告第一次起诉与被告离婚，本院以（2013）乐双民初字第151号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。
另查，原、被告婚后于2009年在塔前镇上徐村共建一幢三层九间的楼房，每层面积76平方米，造价在16万元左右，摩托车一辆在被告处。
以上事实，有原告陈述，结婚证、身份证及户口本复印件、（2013）乐双民初字第151号民事判决书、二次庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽婚后一段时间感情尚可，但自2011年6月为生活琐事，被告用剪刀刺伤原告，原告离开被告，双方分居近四年，分居时间长，其夫妻关系早已名存实亡，感情确已完全破裂。原告第二次起诉离婚，经调解，确无和好可能，故对原告的离婚诉求，应予准许。子女抚养，婚生二名男孩现在被告处，从现实情况考虑，该二名男孩应归被告抚养为宜。庭审中，原告同意将共同财产的一半给被告作为子女抚养费，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告操某某与被告徐某甲的婚姻关系。
二、子女抚养，婚生男孩徐某乙（2002年7月27日出生）、男孩徐某丙（2009年1月29日出生），均由被告徐某甲抚养成年，由原告操某某一次性支付被告小孩抚养费计8万元。原告有探望子女的权利。
三、财产处理，婚后共建的现座落在乐平市塔前镇上徐村的一幢三层楼房，归被告徐某甲所有，由被告分割8万元给原告。其他财产现在原告处的归原告所有；现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡丽平
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第236号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人封某，别名封某某，男，1961年12月8日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。1985年8月1日因犯故意伤害罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑二年，1990年5月19日因犯拐卖人口罪、强奸罪被徐水县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2000年12月5日因犯强奸罪（未遂）被徐水县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2006年8月3日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人封某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日上午10时许，在满城县大册营镇下紫口村北路西，被告人封某因琐事与被害人聂某某发生争执，后用拳头将聂某某面部打伤，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，聂某某鼻背部软组织挫擦伤伴左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年8月29日，被告人封某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年9月10日，被告人封某与聂某某就民事赔偿达成调解协议，封某一次性赔偿聂某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计16000元，聂某某对封某表示谅解，不再要求追究任何责任，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某的陈述，证人王某的证言，满城县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录，调解书、收条和谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某因故与被害人发生纠纷，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人封某有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；且就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人封某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 乐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第20号
案外人冯志国。
案外人石金明。
申请执行人荣成市海崖建筑工程公司。
委托代理人刘杰，该公司法律顾问。
委托代理人彭晋珍，该公司会计。
被执行人王士明。
本院在执行申请执行人荣成市海崖建筑工程公司（以下简称海崖建筑公司）与被执行人王士明建设工程合同纠纷一案中，案外人冯志国、石金明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，冯志国十几年来在王士明开办的荣成明翔食品有限公司工作至今，该公司原在俚岛。2001年冯志国与石金明确定恋爱关系谈婚论嫁时，需要婚房，经协商王士明经理自有一份楼房，要出售，为此出卖给了我们，2002年我们开始装修该楼，2003年初结婚便搬入505室居住使用至今。当时口头约定价格226000元。由王士明在冯志国发放工资时扣除一部分偿还房款。2015年3月9日付清了全部价款。为了办理产权过户手续和缴纳契税，2015年3月9日补签了书面房屋买卖合同，因你院的查封，3月30日我们缴纳了契税，但无法办理过户手续。505室是我们夫妇2002年从王士明夫妇手中购买的合法财产，持续使用十多年，虽然因为没有办理房屋过户手续，但不影响我夫妇对该房享有的物权，王士明早已没有了所有权。请求法院依法审查，及时解除（2015）荣执字第843-1号执行裁定书不当的查封行为，保护我们的合法权益不受侵害。
经查，海崖建筑公司与王士明建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出（2012）威民一终字第243号民事判决，维持荣成市人民法院（2010）荣崖民初字第415号民事判决。依判决，王士明于判决生效后十五日内付给海崖建筑公司工程款236293.86元。如王士明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，海崖建筑公司负担570元，王士明负担4844元，鉴定费22000元，海崖建筑公司负担3050元，王士明负担18950元。
王士明未按生效判决履行义务，海崖建筑公司于2015年3月17日申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。2015年3月30日依海崖建筑公司申请，查封王士明名下的位于荣成市世纪小区44号楼505室楼房一处（所有权证号2006006296）。
执行听证过程中，案外人冯志国陈述1994年与王士明口头约定王士明为其购买房屋，购房款每月从其为王士明及开办的公司工作的工资中扣除，到2000年扣除工资及垫付款共计18万元。2001年4月，王士明将其自有的双方约定房价为226000元楼房一处（位于荣成市世纪小区44号楼505室，所有权证号2006006296）出卖并交付案外人装潢，自同年7月案外人居住至今。2002年案外人将购房余款还清。2002年至2013年王士明尚欠案外人工资246000元。案外人对上述扣除工资、垫付款及尚欠工资均无书面证据材料证明。申请执行人海崖建筑公司对案外人的主张不予认可，认为案外人陈述购房付款时间及经过前后矛盾，没有证据证实，购房经过不符合社会常规，案外人没有取得查封楼房的产权，法院查封登记在被执行人名下的楼房合法。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。涉案房产登记在被执行人王士明名下，本院对其采取查封措施符合法律规定。案外人主张该楼房的所有权已由被执行人王士明出卖归其所有，但没有提供证据证明交付了购房款，且申请执行人不予认可。故案外人异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人冯志国、石金明的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提出执行异议之诉。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 肖建强
代理审判员 于浩志
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初121号
原告武隆县宗海建筑设备租赁站，经营场所：武隆县巷口镇城东村张家碛村民小组文家堡。
经营者张宗海，男，生于1971年6月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆力惠建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号。
法定代表人颜运华，经理。
本院在审理原告武隆县宗海建筑设备租赁站与被告重庆力惠建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，在本案开庭前的2016年1月19日原告方将其诉讼请求标的额即诉讼请求数额减少为10000元，后原告武隆县宗海建筑设备租赁站于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，对本案开庭前原告方将其诉讼请求数额减少为10000元的问题，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院依法按照减少后的诉讼请求数额计算退还原告相应的受理费。另，原告武隆县宗海建筑设备租赁站申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告武隆县宗海建筑设备租赁站撤回对被告重庆力惠建筑劳务有限公司的起诉。
预交的案件受理费912元，实收25元，由原告武隆县宗海建筑设备租赁站负担。
审判员 陈永中
二〇一六年一月二十日
书记员 龙 源
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初42号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人马建勇,男,1965年9月10日出生,汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省张北县，户籍地河北省张北县；2017年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年12月11日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人马建勇犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人马建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，因被害人姚某1和被告人马建勇的妻子有男女关系，2017年11月30日13时左右，被告人马建勇和其儿子马冬生来到张北县县医院东门天然超市宾馆门口，马建勇与被害人姚某1见面后，对姚某1进行殴打，用脚朝姚某1的鼻子上踢了一脚，导致姚某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，姚某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为，被告人马建勇故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人马建勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,姚某1与马建勇因马的妻子的事约定面谈，2017年11月30日13时左右，被告人马建勇与受害人姚某1依约在张北县县医院东门天然超市宾馆门口见面，马建勇遂对姚某1进行殴打，马建勇用脚朝姚某1的鼻子上踢了一脚，致姚某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，姚某1的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，受害人姚某1自愿放弃要求马建勇赔偿其经济损失的要求，且对马建勇的伤害行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人马建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受害人姚某1的陈述，证人裴某、刘某、马某、姚某2、姚某3的证言，张北县公安局张公物鉴【伤鉴】字[2017]277号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，张北县公安局师范路派出所出具的到案经过，被告人马建勇的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人马建勇到案后坦白犯罪，庭审中认罪、悔罪，且其行为取得了受害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立军
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 浩
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。