浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第978号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，该公司员工。
委托代理人（特别授权）潘飞云，该公司员工。
被告翁士兴。
被告钱招藏。
原告华峰资产管理有限公司为与被告翁士兴、钱招藏追偿权纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判。后因无法向被告翁士兴、钱招藏直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，于2015年4月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告翁士兴、钱招藏经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告翁士兴因购买宝马2996CC汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2011年4月28日，原告及被告翁士兴与农行瑞安支行签订一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：被告翁士兴向农行瑞安支行透支金额为670000元，分36期等额还清，每期还款金额为18611元。手续费61506元，分36期等额偿还，每期还款金额为1709元。借款人应于透支次月与贷款人约定的还款日前将第一期偿还的款项存入还款账户。并约定，原告同意对本合同项下，借款人与贷款人实行形成的债务承担连带还款责任。同日，两被告与原告签订《担保兼反担保协议》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。被告应当自2011年6月开始向农行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本金及手续费后一直没有偿还贷款。之后其贷款本息由原告从2012年12月16日代偿至2014年12月10日，总代偿金额636740.08元。故原告起诉请求判令：一、被告翁士兴偿还原告代偿款636740.08元并赔偿利息损失（利息自2014年12月10日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告钱招藏对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、金穗贷记卡购车透支借款担保合同一份，证明被告翁士兴向银行借款及担保的事实；
证据四、担保承诺函一份，证明原告为被告翁士兴的借款提供连带责任保证担保的事实；
证据五、担保兼反担保合同一份，证明被告翁士兴委托原告为其提供保证担保服务及被告钱招藏向原告提供保证反担保的事实；
证据六、客户代偿证明一份、银行记账凭证十三份，证明原告代被告向农行瑞安支行偿还636740.08元的事实。
原告华峰资产管理有限公司当庭提供了如下证据：
证据七、机动车注册登记信息一份，证明被告翁士兴以其购买的车辆向农行瑞安支行提供抵押担保并办理登记手续的事实。
被告翁士兴、钱招藏均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告翁士兴、钱招藏均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告翁士兴因购买汽车需要，向农行瑞安支行申请购车透支借款，并委托温州华峰申银担保有限公司为其借款提供担保服务。2011年4月28日，被告翁士兴、钱招藏与温州华峰申银担保有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告翁士兴的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告翁士兴向农行瑞安支行期限从2011年5月6日起至2014年5月6日止的汽车消费贷款670000元，担保的范围为主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告钱招藏同意向温州华峰申银担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为主合同项目下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为温州华峰申银担保有限公司履行代偿责任之日起两年，本合同履行发生争议的，提交温州华峰申银担保有限公司所在地人民法院解决。2011年4月28日，被告翁士兴及温州华峰申银担保有限公司与农行瑞安支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：借款金额为670000元；还款方式为按月分期等额方式偿还，共分36期，每期还款金额18611元；手续费61506元，按月分期等额方式支付，共分36期，每期偿还1709元，于偿还透支款项时同时交纳；借款人未在还款日前及时归还借款的，将承担逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用；温州华峰申银担保有限公司为被告翁士兴的借款提供连带责任保证，被告翁士兴以其购买的汽车为该借款提供抵押担保；借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年4月25日，温州华峰申银担保有限公司向农行瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺为被告翁士兴的汽车消费贷款提供连带责任保证担保。农行瑞安支行于2011月5月6日向被告翁士兴发放了贷款。贷款后，被告仅向农行瑞安支行偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告从2011年12月16日起代偿至2014年12月10日止，总代偿金额636740.08元。
另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）与被告翁士兴、钱招藏签订的《担保兼反担保合同》，被告翁士兴及温州华峰申银担保有限公司与农行瑞安支行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，温州华峰申银担保有限公司出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。被告翁士兴尚欠原告代偿款636740.08元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2014年12月10日）按银行同类贷款利率（2014年12月10日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱招藏作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。被告钱招藏承担保证责任后，有权向被告翁士兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁士兴于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款636740.08元并赔偿利息损失（从2014年12月10日起按年利率5.6%计算至本判决实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告钱招藏对上述款项承担连带清偿责任，被告钱招藏承担保证责任后，有权向被告翁士兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10167元，公告费400元，合计10567元，由被告翁士兴、钱招藏负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10167元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 叶远乐