湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1285号
原告梁金华，男，1970年9月5日出生，汉族。
原告彭华山，男，1975年1月17日出生，汉族。
原告刘周华，男，1975年12月15日出生，汉族。
原告罗中华，男，1972年10月29日出生，汉族。
共同委托代理人黄生桂，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告冷水江市树柏煤矿
法定代表人苏建仁
企业住所冷水江市岩口镇槐花村。
被告苏建仁，男，1972年4月16日出生，汉族。
被告苏继徐，又名苏利，男，1980年7月17日出生，汉族。
被告柯忠，男，1972年8月21日出生，汉族。
原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华就与被告冷水江市树柏煤矿（下称树柏煤矿）、苏建仁、苏继徐、柯忠民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁金华与原告彭华山、刘周华、罗中华共同委托的代理人及被告柯忠到庭参加了诉讼，被告树柏煤矿及被告苏建仁、苏继徐，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华诉称：被告树柏煤矿以缺少流动资金为由，于2012年9月2日向原告借款1100000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为7个月，月息5分；逾期还款，甲方即原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华有权对乙方即被告树柏煤矿以及被告树柏煤矿股东个人的所有资产采取任何措施还款。借款到期后，被告树柏煤矿不顾原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华的多次催讨，既不付息，又不还本。请求法院判令被告偿还借款1100000元，支付约定的借款利息，并承担本案的全部诉讼费用。
原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华的身份证复印件，拟证明原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华的身份及诉讼主体资格。
2.企业注册登记资料，拟证明被告树柏煤矿的基本情况及诉讼主体资格。
3.被告柯忠、苏建仁、苏继徐的户籍资料信息，拟证明被告柯忠、苏建仁、苏继徐的身份及诉讼主体资格。
4.借款协议书，拟证明被告树柏煤矿向原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华借款1100000元的事实。
5.被告树柏煤矿的借款明细表复印件，拟证明被告树柏煤矿欠原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华借款1100000元，约定按月利率5﹪计付利息的事实。
6.证明，拟证明被告树柏煤矿向原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华支付1100000元借款利息的基本情况及已付利息的截止时间的事实。
7.银行流水对帐单、存款及转账凭条、结婚证复印件，拟证明原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华向被告树柏煤矿支付了1100000元借款的事实。
8.现金收入凭证复印件，拟证明被告树柏煤矿收到原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华的1100000元借款后已列入树柏煤矿财务帐的事实。
9.收条与领据，拟证明原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华向被告树柏煤矿收取1100000元借款利息的事实。
10.柯忠的证明，拟证明被告树柏煤矿收取了原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华支付的1100000元借款的事实。
被告树柏煤矿及被告苏建仁、苏继徐经本院合法传唤，均未到庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告柯忠辩称，被告树柏煤矿向原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华借款1100000元未还是事实，虽然柯忠与被告苏建仁、苏继徐系树柏煤矿的股东，但树柏煤矿系独立法人，因此，被告树柏煤矿所欠债务应以树柏煤矿的财产予以清偿，不能由我们树柏煤矿的部分股东来清偿。请法院明察。
在庭审过程中，因被告树柏煤矿及被告苏建仁、苏继徐未到庭应诉，故未对原告方提交的证据材料发表质证意见。被告柯忠对原告树柏煤矿提交的上述证据材料没有异议，均予以认可，故本院予以采信。
根据原、被告举证、质证的情况，结合双方当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：
2012年6月23日，被告树柏煤矿以缺少流动资金为由，向原告借款500000元，约定按月利率息5﹪计付借款利息。双方协议一致后，原告方预扣了1个月的利息25000元，通过原告梁金华之妻邹意春的某建行卡向被告树柏煤矿的出纳柯忠某卡上转账支付了400000元，并付给柯忠现金75000元，合计500000元，被告树柏煤矿以编号为566号的现金收入凭证于2012年6月30日在财务做了收入帐；2012年7月8日，被告树柏煤矿又以缺少流动资金为由，向原告借款600000元，约定按月利率息5﹪计付借款利息。双方协议一致后，原告方预扣了2个月的利息60000元，通过原告梁金华之妻邹意春的某建行卡向被告树柏煤矿的出纳柯忠某卡上转账支付了450000元，并付给柯忠现金90000元，合计600000元，被告树柏煤矿以编号为570号的现金收入凭证于2012年7月30日在财务做了收入帐。2012年9月2日，原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华与被告树柏煤矿就上述1100000元借款签订“借款协议书”，约定借款期限从2012年9月2日至2013年4月2日，按月提前付息，到期还本；逾期，甲方即原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华有权对乙方即被告树柏煤矿以及被告树柏煤矿股东个人所有的资产采取任何措施还款。被告树柏煤矿的股东代表苏建仁、苏继徐、柯忠在该借款协议书上签了名。
被告树柏煤矿自向原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华借款开始，已按约向原告付清了2012年10月30日前的借款利息共计217833元；2012年10月30日，被告树柏煤矿再次向原告借款200000元时，原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华从中扣除了1100000元借款2012年11月份应付的利息55000元，实际向被告转账支付了借款145000元。此后，被告树柏煤矿未再按约支付借款利息。借款到期后，被告树柏煤矿既不付息，也不还本。原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华经多次催讨未果，于2013年10月25日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华要求被告树柏煤矿偿还借款，支付借款利息，并承担本案诉讼费用的主张，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持；被告树柏煤矿系独立的企业法人，对生产经营中所负的债务应以树柏煤矿的财产承担清偿责任；被告柯忠、苏建仁、苏继徐虽系被告树柏煤矿的股东，并在被告树柏煤矿与原告所签的“借款协议书”上签了名，但是，向原告借款的是被告树柏煤矿而非被告柯忠、苏建仁与苏继徐，被告柯忠、苏建仁与苏继徐作为被告树柏煤矿的工作人员，仅系被告树柏煤矿向原告借款的的经手人。因此，原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华要求被告柯忠、苏建仁、苏继徐与被告树柏煤矿共同偿还借款，支付借款利息，并承担本案诉讼费用的主张，理由不足，本院不予支持；自2012年7月6日至今，中国人民银行公布的1年内的人民币贷款基准年利率为6.0﹪，折成月利率为0.5﹪，按4倍计算为2﹪。因此，原告要求被告树柏煤矿按月利率5﹪支付借款利息的主张，超出了银行同类贷款利率的四倍，违反了法律的禁止性规定，故对超出银行同类贷款利率四倍即2﹪部分的利息，本院不予保护；被告树柏煤矿于2012年6月23日向原告借款500000元，被原告预扣了1个月的借款利息25000元，实际只借到475000元，因此，对这笔借款，被告只需按照实际借款金额475000元偿还借款并计付利息；2012年7月8日，被告树柏煤矿向原告借款600000元，被原告预扣了2个月的借款利息60000元，实际只借到540000元，因此，对这笔借款，被告也只需按照实际借款金额540000元偿还借款并计付利息；至于原告以支付2012年11月份的借款利息为由从2012年10月30日借给被告树柏煤矿的200000元借款中扣除了1100000元借款约定应支付的55000元利息，因本院（2013）冷民二初字第1286号民事判决书对被告树柏煤矿于2012年10月30日向原告所借的200000元款只按原告实际转帐支付的金额145000元认定借款金额，因此，这笔55000元的款既没有计入200000元借款的本金，也就不能抵扣被告树柏煤矿2012年11月份应付的利息，故被告树柏煤矿已付清原告借款利息的时间应截至2012年10月30日。截至2012年10月30日，被告应付原告借款利息80537元，实付借款利息217833元，多付借款利息137296元；对被告树柏煤矿多付的借款利息137296元，应即抵还原告的借款本金。故自2012年10月31日起，被告树柏煤矿实欠原告的借款本金为877704元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
1.由被告树柏煤矿在本判决生效后七日内偿还原告的借款877704元，并从2012年10月31日起按月利率2﹪支付借款利息，直至偿清为止。
如果被告树柏煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.驳回原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华对被告柯忠、苏建仁与苏继徐的诉讼请求。
本案案件受理费13890元，由原告梁金华、彭华山、刘周华、罗中华负担4630元，由被告树柏煤矿负担9260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 阳瑾丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。