浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第491号
原告：陈牛栏你。
被告：高明明。
被告：瑞安市大众汽车出租有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道尚品雅苑*幢***室。组织机构代码：14562158－8。
法定代表人：李爱国，执行董事兼总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路****号。组织机构代码：70438568－2。
代表人：黄国强。
委托代理人：陈战芒。
原告陈牛栏你与被告高明明、瑞安市大众汽车出租有限公司（以下简称瑞安大众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈牛栏你、被告高明明和被告太平洋保险瑞安公司的委托代理人陈战芒到庭参加诉讼，被告瑞安大众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解，庭外和解的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈牛栏你起诉称：2014年1月25日下午，原告驾驶轻便摩托车从温州市瓯海区南白象街道驶往丽岙街道王宅村方向，17时01分许，沿104国道由北向南经南白象街道鹅湖路路口前路段时，遇同前方由高明明驾驶的浙c×××××号小型轿车踩刹车临时停车时，原告避让不及，车辆摔倒在地向前滑行与浙c×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。交警部门认定原告承担事故的主要责任，高明明承担事故的次要责任。后原告前往温州医科大学附属第二医院（原为温州医学院附属第二医院，以下简称附二医）进行治疗，住院7天，产生医疗费8140元。高明明已赔偿5000元，剩余3140元未赔偿。出院时，医生要求原告2周后拆线，故原告在家休息4个月，产生误工费12400元、护理费3000元。原告受伤住院时产生停车费300元，康复后将车辆送往修理厂进行维修，产生车辆修理费375元，又因交通不便产生交通费500元，以上合计19715元。高明明系浙c×××××号小型轿车的驾驶员，瑞安大众公司是浙c×××××号小型轿车的出租人，以上两被告应对本次事故承担连带赔偿责任。太平洋保险瑞安公司是浙c×××××号小型轿车的承保单位，应在在保险责任范围内对本案事故承担先行赔付责任。为此，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告高明明、瑞安市大众汽车出租有限公司连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、停车费合计19715元；二、被告太平洋保险瑞安公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。
原告陈牛栏你提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书，以证明被告对原告的侵权行为及责任划分；
2.医疗费发票、收据、清单、门诊病历、x线检查报告单、医疗证明书，以证明原告的治疗及开支；
3.出院记录，以证明原告因伤住院和护理的时间；
4.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）和第三者商业责任险（以下简称商业三责险）保险单（副本），以证明被告车辆的保险情况；
5.证明（误工），以证明原告治疗休息期间遭受的误工损失；
6.收款收据（车辆维修），以证明原告因侵权行为受到的财产损害；
7.收款收据（停车），以证明原告因侵权行为住院期间产生的停车费用；
8.门诊发票、挂号发票，以证明原告支出的部分医疗费；
9.营业执照、劳动合同，以证明原告的工作收入情况。
被告高明明答辩称：一、对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。二、原告部分诉请项目不合理，部分金额过高。
被告瑞安大众公司没有答辩。
被告太平洋保险瑞安公司答辩称：一、对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。二、浙c×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，没有投保不计免赔特约险，保险期限均自2013年3月27日至2014年3月27日，本次交通事故发生在保险期限内。三、原告部分诉请项目不合理，部分金额过高。
三被告均未提供证据。
原告陈牛栏你提供的证据1－9，经庭审出示质证，被告高明明、太平洋保险瑞安公司认为：对证据1、4、8及证据2中的x线检查报告单和医疗证明书无异议；证据2中部分费用是收款收据，对该部分的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）有异议，认可原告的医疗费为7373.35元，其中伙食费174.5元，非医保781.37元，合理的医疗费为6417.48元；对证据2中门诊病历的真实性无异议，但门诊病历记载的治疗睡眠障碍的内容与本案无关；对证据2中其余发票、清单无异议；对证据3的真实性无异议，但其无法证明原告的护理时间；对证据5的三性有异议，该单位无权证明原告的休息时间和误工损失，原告工资没有其他材料如汇款凭证佐证；对证据6的真实性有异议，其无法证明修理对象为事故车辆；对证据7的真实性有异议，其为收款收据，且不属于太平洋保险瑞安公司的理赔范围；对证据9中劳动合同的三性有异议，该劳动合同未经劳动部门备案，盖章的单位也没有相应的税务编号，对所盖印章的真实性有异议；对证据9中营业执照的真实性无异议，但该个体工商户（业主）应出庭作证。被告瑞安大众公司未发表质证意见。
本院认证如下：证据1、4、8及证据2中的x线检查报告单和医疗证明书，来源合法、内容真实，高明明与太平洋保险瑞安公司经质证均无异议，故本院予以确认；证据2中的收款收据，不是正式发票，且不是原告就诊的附二医出具，无病历印证，与本案关联性不足，本院不予确认；证据2中的门诊病历，被告对其余内容无异议，仅对2014年3月10日治疗内容的关联性有异议，该日医疗记录载明“主诉：夜眠差2月余”、“初步诊断睡眠障碍”，原告认为是因其手指手术出血导致睡眠障碍，根据原告主诉时间推断原告睡眠障碍产生时间与交通事故发生时间相近，不能排除因本次交通事故手指受伤引起原告睡眠障碍的可能，而且，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称〈人身损害赔偿司法解释〉）第十九条的规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告应当承担相应的举证责任，其仅提出口头抗辩，没有对该项治疗的必要性和合理性提出鉴定申请或提供其他相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项证据予以确认；证据2中的医疗费发票、清单和证据3，来源合法、内容真实，本院均予以确认；证据5，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，证据5的出具单位不属于医疗机构，该单位出具的证明不足以证实原告的误工期限，无法进一步证实原告的误工费，故本院不予确认；证据6、7均属于收据，其真实性无法确认，故本院不予确认；证据9，原告未提供工资领款凭证等其他有力证据加以佐证，该证据尚不足以证实原告的工作及收入情况，故本院不予确认。
经审理查明：2014年1月25日下午，原告陈牛栏你驾驶轻便摩托车从温州市瓯海区南白象街道驶往丽岙街道王宅村方向，17时01分许，沿104国道由北向南经南白象街道鹅湖路路口前路段时，遇同前方由被告高明明驾驶的号牌号码为浙c×××××的小型轿车踩刹车临时停车时，原告避让不及，车辆摔倒在地向前滑行与浙c×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。后原告前往附二医、温州医科大学附属第一医院等医院门诊及住院治疗，在附二医住院治疗7日，被诊断为左环指末节指骨外伤，行左环指末节短缩成形术。为此，原告共支出医疗费7433.32元（包括伙食费174.5元）。事故发生后，高明明已赔付原告5000元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2014年2月19日作出温公交四认字（2014）第b004号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，高明明承担事故的次要责任。浙c×××××小型轿车在太平洋保险瑞安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的商业三者险，没有投保不计免赔特约险。本案交通事故发生在上述保险的保险期限内，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告的户口为农业家庭户。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋保险瑞安公司作为浙c×××××小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担直接赔付责任，不足部分，根据商业三者险合同承担直接赔付责任，仍有不足的，由高明明按照过错比例分担责任后予以赔偿。原告请求的赔偿项目和金额的合理性，本院审查后，认定如下：1.医疗费，根据原告提供的发票，经计算，原告的医疗费用总额为7433.32元，剔除伙食费174.5元，计7258.82元；2.误工费，事故发生时，原告虽已六十二周岁余，但原告系农业家庭户口，且被告方无证据证明原告无劳动能力或无收入，原告的误工费可参照2013年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资27932的标准计算，误工时间按中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准确定为70日，故原告误工费合计为27932元÷365日×70日＝5356.82元；3.护理费，原告住院时间7日，该期间为原告合理的护理期限，参照2013年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44727元计算，原告的护理费合计44727元÷365日×7日＝857.78元，原告未提供充分的证据证明其非住院期间需要护理，故对原告主张的其余护理期限及护理费，本院不予支持；3.交通费，根据原告的实际情况，本院酌情确定为300元；4.车辆维修费、停车费，原告未提供充分的证据，故本院不予支持；5.其他费用，虽然原告在本案中没有单独主张住院伙食补助费，但是鉴于原告主张的医疗费中包含了伙食费174.5元，该费用未超出法定标准，应计入原告的合理损失范围。综上，原告的合理损失为13947.92元，其中，医疗费（包括住院期间的伙食费）合计7433.32元，在交强险医疗费用赔偿限额1万元内；误工费、护理费、交通费合计6514.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内。以上费用均在交强险赔付范围之内。鉴于高明明已给付原告5000元，余款8947.92元由太平洋保险瑞安公司直接支付原告。原告超出上述金额的主张，于法无据，本院不予支持。因原告无证据证明瑞安大众公司对原告的损害后果存在过错，依法瑞安大众公司无须承担赔偿责任，故原告针对瑞安大众公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈牛栏你8947.92元。
二、驳回原告陈牛栏你的其他诉讼请求。
本案受理费293元，减半收取146.5元，由原告陈牛栏你负担80元，被告高明明负担66.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一四年十月二十八日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。