江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00687号
原告金兴元。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告戈明。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人龚蕾蕾、邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告金兴元诉被告戈明、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告金兴元的委托代理人李永刚、被告戈明、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴元诉称：2013年7月7日，戈明驾驶苏E×××××小客车沿衡山路行驶至事故地，开车门过程中与金兴元所驾驶的常熟0441492电动自行车发生交通事故，导致两车损坏，原告受伤。该事故交警部门认定，戈明负事故全部责任。苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险。为此起诉要求被告赔偿各项损失合计101921.7元；诉讼费用由被告承担。
被告戈明辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意依法承担相应的赔偿责任，事故后已垫付各项费用30619.3元，要求依法返还。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。保险公司在交强险医疗费限额内已预先支付10000元。
经审理查明：2013年7月7日10时15分许，戈明驾驶苏E×××××小客车沿衡山路行驶至事故地，开车门过程中与金兴元所驾驶的常熟0441492电动车发生交通事故，导致两车损坏，金兴元、黄妙英受伤。事故后原告金兴元被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，于2013年7月11日行后路椎弓根螺钉内固定术，经治疗后于2013年7月23日出院，共花去医疗费38416.9元。之后，原告及其家属明确表示不取出内固定。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2013年7月18日出具第3205812005189620号道路交通事故认定书，认定戈明负事故全部责任。苏州同济司法鉴定所受江苏华元民信律师事务所的委托，对原告金兴元的伤残等级及误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，于2014年3月31日出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第1076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金兴元因车祸L2压缩骨折（椎体前缘压缩﹥1／3），遗留腰部功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人金兴元的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此原告花�鉴定费2520元。
另查明：被告戈明驾驶的事故车辆苏E×××××小型轿车行驶证载明所有人为被告戈明，其为该车在被告保险公司处投保了保险期限自2012年10月9日零时起至2013年10月9日二十四时止交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，第三者商业责任险保险金额为50万元及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故后，被告戈明垫付了各项费用30619.3元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行预支10000元。
庭审中，本起交通事故另一伤者黄妙英明确表示放弃交强险预留份额。
审理中，原告申请本案交强险和商业险一并处理。因双方在赔偿数额上差距较大致调解未成。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费38416.9元（由被告垫付），住院伙食补助费320元（16天×20元／天），营养费1800元（20元／天×90天），护理费5140元（16天×90元／天／人＋74天×50元／天／人），误工费17600元（2200元／月×8月），残疾赔偿金42299.4元（32538元／年×13年×0.1），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费26482.3元（20371×10%×13），鉴定费2520元，交通费1000元，车损400元。庭审中，被告保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：关于医疗费，主张要扣除非医保部分费用。关于住院伙食补助费，认可16天，每天按18元标准。关于营养费，认可90天，每天按10元标准。关于护理费，认可90天，每天按40元标准计算，共计3600元。关于鉴定费，认为不属于保险公司赔偿范围。关于被扶养人生活费，不予认可且原告的计算方式错误。关于交通费，认可400元。关于误工费，因原告未提供相应的劳动合同及误工减少收入的相应证据，且原告已达退休年龄，故不予认可。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损未持异议。
以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费发票、原告常住人口登记卡，被告提交的医疗费票据、住院费用清单、伙食费收据、护理费收据，及本院调查笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出的戈明负事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。故本院认定对于超出交强险范围的部分按照事故责任由被告戈明承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔条款，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照100%的比例承担赔偿责任。仍有超出部分由被告戈明予以赔偿。事故发生后，被告戈明已垫付各项费用30619.3元，如其应承担的赔偿费用不足30619.3元，剩余部分款项应由被告保险公司向原告赔偿时予以扣除，由被告保险公司直接给付被告戈明。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共�国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张38416.9元，被告保险公司主张应扣除非医保部分，因抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且保险公司未提供可替代的医保用药清单，故对被告保险公司的意见不予采纳，本院依法认定医疗费为38416.9元。
关于住院伙食补助费，原告主张320元（16天×20元／天），本院认为按18元／天计算，共计288元。
关于营养费，原告主张1800元（20元／天×90天），结合司法鉴定意见书，本院认定营养期限为90天，按每天10元标准计算，共计900元。
关于护理费，原告主张5140元（16天×90元／天／人＋74天×50元／天／人），结合法医学鉴定书，本院认定护理天数为伤后一人护理90天，根据被告提供的住院期间16天的陪护费发票1440元，本院依法予以认定。其余天数应按每天每人50元标准计算，共计5140元。
关于误工费，原告主张17600元（2200元／月×6个月）。被告保险公司认为原告未提供相应的收入减少证据且原告已达退休年龄，对误工费不予认可。本院认为：误工费是指因误工而实际减少的收入。本案中原告在受伤时已达法定退休年龄，其也未能提供劳动合同和符合规定的工资发放手续，无法证明其仍在从事劳动和工作的现状，本院亦无法核实事故发生前原告工资收入情况和事故发生后收入减少的情况。且保险公司在事故后向原告调查工作情况时，原告自述其已退休。故本院对原告主张的误工费不予认可。
关于残疾赔偿金，原告主张42299.4元（32538元／年×13年×10%），符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张其妻子黄妙英的生活费为26482.3元（20371元／年×13年×0.1）。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据原告提供的常住人口登记卡记载，黄妙英系常熟市兴隆工业公司退休人员，故原告主张其妻子黄妙英的被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。
关于交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定交通费为400元。
关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于车损费，原告主张400元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告金兴元因交通事故造成的损失为：医疗费38416.9元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费5140元、残疾赔偿金42299.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元，车损费400元，共计95364.3元。上述损失，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗�38416.9元、住院伙食补助费288元、营养费900元，共计39604.9元，交强险赔偿限额为10000元，超出限额29604.9元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费5140元、残疾赔偿金42299.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计52839.4元，在交强险赔偿限额110000元范围内。属于财产损失限额项下的有车损费400元，在交强险限额2000元范围内。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿63239.4元。超出交强险29604.9元、鉴定费2520元，共计32124.9元，该金额在第三者责任商业险范围内，应由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿95364.3元。被告戈明已支付给原告的30619.3元，该费用可视为替被告保险公司的垫付，由被告保险公司返还被告戈明。据此，依照《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告金兴元因交通事故造成的各项损失合计人民币95364.3元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司预先支付的10000元，及被告戈明垫付的各项费用30619.3元，余款54745元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告金兴元指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告戈明垫付款30619.3元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告金兴元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由原告金兴元负担232元，由被告戈明负担223元。（原告同意其预交的223元由被告戈明向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
�理审判员赵晔
二〇一四年八月十二日
书记员 曹煜旻