新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第71号
原告：信阳新城建工有限责任公司，住所地信阳市。
法定代表人：杨士会，该公司总经理。
委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所实习律师。
被告：新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：王彪，该公司破产管理人组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
被告：宋亚军，男，1969年12月23日出生，汉族，新疆建工集团第三建设工程有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告信阳新城建工有限责任公司（以下简称信阳建工公司）与被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司（以下简称新疆三建）、宋亚军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告信阳建工公司委托代理人董国福、陈灵、被告新疆三建委托代理人马小燕、被告宋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳建工公司起诉称，第一被告新疆三建承包了大拇指公司苇湖梁发电厂脱硫工程，新疆三建二分公司于2008年8月与原告签订建设工程施工劳务分包合同，将该工程的部分劳务分包给原告。原告依约履行了全部合同义务，第一被告向原告出具结算单，经结算第一被告应向原告支付769467元的劳务费，但被告只向原告支付了640000元劳务费，现仍欠原告129467元劳务费至今未付。2009年11月25日，乌鲁木齐市中级人民法院裁定宣告被告新疆三建破产，此劳务费应依法认定为破产债权。2013年12月6日，原告向第一被告破产管理人申报债权，第一被告破产管理人认为涉案工程属破产人二分公司职工宋亚军个人承包工程，该工程经营由第二被告宋亚军个人负责，破产管理人不予确认该款项系破产债权。宋亚军系挂靠新疆三建，故起诉要求二被告向原告支付劳务费129467元，并依法判令二被告支付自2013年11月29日起至判决履行之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，二被告共同承担连带责任。
被告新疆三建答辩称，本案中原告提供的劳务费结算表是2008年12月20日，我公司认为原告主张劳务费已超过诉讼时效。原告于2013年12月6日向我公司申报债权，在此之前已超过诉讼时效。关于逾期利息问题，根据《破产法》第46条之规定，在破产受理时已停止计息。另原告主张的工程项目是挂靠工程，由第二被告宋亚军独自承包，债权债务应由宋亚军承担。我公司财务记载是未欠付原告劳务费及利息。故原告的诉请不能成立。
被告宋亚军答辩称，我认为劳务费应当予以支付，但原告应起诉清算组，我只能代表我个人，签字行为是履行职务行为，劳务费与我个人无关，原告将我作为被告主体有误。
经本院审理查明以下法律事实：
一、2008年，新疆三建承包了大拇指公司苇湖梁发电厂脱硫工程后，新疆三建二分公司将该工程的部分劳务分包给信阳建工公司。2008年8月27日、9月25日、12月20日，新疆三建二分公司向信阳建工公司出具三份劳务费结算汇总表，金额分别为：99467元、499071元、170929元，合计769467元，宋亚军在汇总表中项目经理处签名，新疆三建二分公司在汇总表中加盖了“新疆三建劳务费结算审核专用章“的公章。信阳建工公司认可已付劳务费640000元，尚有129467元未予支付。
二、2009年11月25日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2009）乌中民三破字第11—2号民事裁定书，裁定宣告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产。2013年12月6日，信阳建工公司向新疆三建破产管理人申报以上129467元的债权，新疆三建破产管理人经审核和复核后，意见为：因申报人所承揽的工程属宋亚军个人承包项目，且破产人财务未记载欠付申报人款项，故不予确认信阳建工公司申报的债权为破产债权。
三、审理中，宋亚军提供2000年9月15日其与新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司签订的劳动合同书、2005年9月15日其与新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司签订的劳动合同书、2009年10月26日其与新疆建工集团第三建设工程有限责任公司签订的劳动合同书，宋亚军本人自1994年至2014年的养老保险缴费账单，用以证明宋亚军系新疆三建职工。新疆三建对2000年9月15日和2005年9月15日的劳动合同书无异议，对宋亚军曾是新疆三建职工的事实不否认，但认为不能以此否认双方有挂靠关系，对第三份2009年10月26日的合同书有异议，因单位主体是新疆建工集团第三建设工程有限责任公司，与第一被告是两个独立的法人，真实性不能确认，与本案无关。新疆三建对养老保险缴费账单的真实性无异议，但认为与本案无关，单位名称是新疆建工集团第三建设工程有限责任公司。宋亚军陈述2009年因新疆三建破产后，破产领导小组改制为新疆建工集团第三建设工程有限责任公司，故变更了劳动合同书，养老保险缴费账单打印时是根据第三份劳动合同的单位名称打印。新疆三建主张其与宋亚军是挂靠关系，但并未提供相关证据。
四、审理中，信阳建工公司主张其向新疆三建和新疆三建二分公司、宋亚军多次催要劳务费，宋亚军认可信阳建工公司不断在催要劳务费，2008年之后信阳建工公司向其电话催要过数次。
上述事实有劳务费结算汇总表、（2009）乌中民三破字第11—2号民事裁定书、债权申报登记表、新疆三建破产管理人债权申报审核意见和异议复核意见、三份劳动合同书，养老保险缴费账单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一、关于信阳建工公司的诉请是否超过诉讼时效的问题。因宋亚军系涉案工程的项目经理，其认可信阳建工公司自2008年起数次向其主张过工程劳务费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案存在诉讼时效中断情形，信阳建工公司的诉请未超过诉讼时效。
二、关于宋亚军与新疆三建的法律关系问题。信阳建工公司主张双方系挂靠法律关系，要求二被告共同承担连带责任，新疆三建亦主张其与宋亚军系挂靠关系，但信阳建工公司与新疆三建均未能提供相关证据证实其主张。依据宋亚军在审理中提供的劳动合同书和养老保险缴费账单，可以证实宋亚军于2008年系新疆三建内部职工，故宋亚军作为项目经理在劳务费结算汇总表中的签字行为应系职务行为，不应承担本案民事责任，故信阳建工公司主张宋亚军承担民事还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
三、信阳建工公司主张新疆三建支付劳务费129467元的诉讼请求，有加盖“新疆三建劳务费结算审核专用章”的新疆三建二分公司劳务费结算汇总表为证，宋亚军对新疆三建的欠款事实亦予以认可，综上可以认定新疆三建尚欠信阳建工公司劳务费129467元未予支付，信阳建工公司主张新疆三建支付劳务费129467元的诉讼请求，本院予以支持。新疆三建拖欠信阳建工公司劳务费未付，应当支付给信阳建工公司造成的利息损失。
综上，原告信阳建工公司要求被告新疆三建支付劳务费129467元和逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告信阳建工公司要求被告宋亚军承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司向原告信阳新城建工有限责任公司支付劳务费129467元；
二、被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司向原告信阳新城建工有限责任公司支付欠款129467元逾期付款利息（自2013年11月29日起至本判决履行之日按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；
三、驳回原告信阳新城建工有限责任公司要求被告宋亚军承担民事责任的诉讼请求。
以上应给付款项于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉请求标的金额129467元，给付标的金额129467元，应收案件受理费2889.34元（原告信阳新城建工有限责任公司预交），由被告新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 婷
代理审判员 卫 杨
人民陪审员 李国锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢 静