wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第174号
申请执行人陈德林，农民。
被执行人徐护林，农民。
本院依据已经发生法律效力的安远县人民法院作出的（2012）安民二初字第28、29、37号民事判决书和（2012）安民一初字第53号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后履行本案标的款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月5日依法冻结了被执行人徐护林之妻吴香凤在中国农业银行安远县支行62×××17账户内存款人民币42187.82元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐护林之妻吴香凤在中国农业银行安远县支行62×××17账户内存款人民币42187.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年六月六日
书记员 夏存星
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第114号
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行。
法定代表人赵玉海，行长。
委托代理人王英杰，该行职员。
被告贾林。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行诉被告贾林借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行委托代理人王英杰、被告贾林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行诉称，被告贾林因购买张家口市桥东区马路街1号5栋7单元301住房与原告签订了《个人住房借款合同》，从原告处借款90000元，从2006年3月22日起至2016年3月21日止，期限10年，还款方式为月均等额本息还款法。合同签订后，原告按时足额向被告贾林发放了借款90000元。截止2014年4月18日，被告贾林已逾期66期，构成了严重违约，我行按照所签订合同违约责任条款：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此诉请法院判令1、宣布合同到期，偿还原告贷款本金72244.61元，利息29001.84元，共计101276.45元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告贾林辩称，借款是事实，只是暂时还不了。
经审理查明，2006年3月22日，被告贾林与原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行签订编号为［个房］字［张家工分］行［明德南］支行（2006）年（06190886）号《个人购房借款合同》。合同约定，贷款金额为90000元，贷款利率为月利率4.59%，贷款期限10年（从2006年3月22日起至2016年3月21日止），还款方式为月等额本息还款法。同时还约定，如借款人未按约定的时间归还借款，贷款人对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。被告贾林以其坐落于张家口市桥东区马路街1号5栋7单元301住房一套（建筑面积67.03平方米）为其贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息及罚息和实现债权的费用。2006年3月22日，原告向被告贾林发放贷款90000元。截止2014年4月18日，被告贾林欠原告贷款本金72244.61元，利息29001.84元，共计101276.45元。
以上事实，有《个人购房借款合同》、中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行利息清单、抵押物清单、个人住房贷款凭证等证据证明。
本院认为，被告贾林与原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行签订编号为［个房］字［张家工分］行［明德南］支行（2006）年（06190886）号《个人购房借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告贾林应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息，并以其抵押的房屋在担保范围内承担抵押担保责任。根据双方约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。所以，原告有权依合同约定宣布双方签订的合同提前到期，收回被告所欠全部贷款本息。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行借款本金72244.61元，利息29001.84元，共计101276.45元（截止2014年4月18日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 璐
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初172号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。2005年11月21日因盗伐林木罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年4月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日20时17分许，被告人姜某某驾驶闽DP81**号小型轿车行驶至莆永高速高陂收费站入口时，被执勤民警拦下例行检查。执勤民警发现姜某某酒味浓重，有酒后驾车嫌疑，随即对被告人姜某某进行呼气酒精测试，测试结果为132mg／100ml。随后依法将被告人姜某某带至医疗机构提取血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人姜某某血样中检测出乙醇，含量为105.26mg／100ml。
另查明，2005年11月21日被告人姜某某因盗伐林木罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年7月11日因酒后驾驶机动车被永定县公安局交通管理大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述与辩解，证人林某某的证言，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场照片，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队录制的查获过程及血液提取过程的视频资料，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的到案经过，本院（2005）永刑初字第198号刑事判决书、永定县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某有犯罪前科，酌情从重处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应依法从重处罚。被告人姜某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1100元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一六年五月二十四日
书记员 蓝小芳
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2077号
原告孙洪义，男，1971年3月12日出生，汉族，农民。
被告李贺春，男，1985年1月16日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李兆祥，总经理。
委托代理人王艳峰、哈增辉，该公司员工。
原告孙洪义与被告李贺春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财产保险公司）为被告。原告孙洪义、被告大地财产保险公司的委托代理人王艳峰、哈增辉到庭参加诉讼，被告李贺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪义诉称，2009年7月31日0时20分，被告李贺春驾驶冀B×××××小型普通客车沿丰董路由北向南行驶至王官营国刚修车部门前路段时，与由南向北行驶的霍永军驾驶的原告所有的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定被告负事故的主要责任，霍永军负事故的次要责任。要求被告赔偿原告车辆损失9080元，认证费300元，合计9380元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一份（复印件），用以证明此次事故的发生经过及被告在此次事故中负主要责任。
2、唐山市丰润区价格认证中心道路交通肇事车物损失价格评估结论书一份、车辆照片三张，用以证明原告的车辆损失金额为9080元。
3、认证费发票一张，用以证明原告认证费花费300元。
4、（2010）丰刑初字第22号刑事附带民事判决书一份、（2010）唐刑终字第312号刑事附带民事裁定书一份、（2010）丰刑重字第5号刑事附带民事判决书一份、（2011）唐刑终字第38号刑事附带民事裁定书一份，用以证明此次事故的发生经过及经刑事解决的事实。
5、河北省唐山市公安局丰润区分局（2009）唐公润物鉴（车检）字第617号物证检验报告（复印件），用以证明冀B×××××重型自卸货车右前部痕迹系与相对行驶的冀B×××××面包右前部撞击形成。
被告李贺春未提交答辩。
被告大地财产保险公司辩称，我公司至今未收到关于此案的报案信息，也没有被告李贺春驾驶的冀B×××××号车的投保信息，因此，对于原告要求我公司赔偿，我公司不同意赔偿。请法院依法核实李贺春的车辆信息及李贺春的驾驶资料信息，不同意承担本案的诉讼费用。
被告大地财产保险公司未提交证据。
被告大地财产保险公司对原告提交的证据1、5未发表质证意见；对原告提交的证据2、3不予认可，从事故发生后我公司至今未收到关于此案的报案信息，也没有被告李贺春驾驶的冀B×××××号车的投保信息，也没有看到车辆损失情况，无法核实车辆损失的真实性；对原告提交的证据4的真实性没有异议，但对其中描述我公司承保的冀B×××××号车的投保信息应提交保单予以佐证。
本院对原告提交的证据均予以确认。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2009年7月31日零时20分许，被告李贺春驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿丰董公路由北向南行驶至唐山市丰润区王官营国刚修理部门前路段时，与霍永军驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致李贺春及冀B×××××小型普通客车乘车人李术莲、杨兆营受伤，冀B×××××小型普通客车乘车人李术才当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告李贺春承担此次事故的主要责任，霍永军承担此次事故的次要责任，李术才、李术莲、杨兆营无责任。2009年12月8日唐山市丰润区价格评估中心作出丰认事字（2009）第1190号道路交通肇事车物损失价格评估结论书，认定冀B×××××号红岩新大康货车的车损为9080元，花费认证费300元。2010年4月23日，河北省唐山市丰润区人民法院作出（2010）丰刑初字第22号刑事附带民事判决书，在该案中，本案被告大地财产保险公司辩称其承保了冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制险。该判决作出后，孙洪义提起上诉，2010年6月21日河北省唐山市中级人民法院作出（2010）唐刑终字第312号刑事附带民事裁定书，将附带民事部分发回唐山市丰润区人民法院重新审判。2010年11月8日，河北省唐山市丰润区人民法院另组合议庭作出（2010）丰邢重字第5号刑事附带民事判决书，在此案中，大地财产保险公司辩称其承保了冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制险。该判决作出后，孙洪义及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提起上诉，2011年4月19日，河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑终字第38号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。
另查明，霍永军系原告孙洪义雇佣的司机，冀B×××××号车的实际车主系原告孙洪义，冀B×××××小型普通客车的实际车主系被告李贺春，该车于2009年5月7日在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李贺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告李贺春所有的车辆向中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称）投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告李贺春承担70%的赔偿责任。原告属于交强险财产赔偿项下的损失为9080元（车损9080元），超出此项2000元的赔偿限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿2000元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失7380元，由被告李贺春赔偿5166元（7380元×70%）。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张其没有冀B×××××号车的投保信息，不同意赔偿，该主张理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额和范围内赔偿原告孙洪义2000元。
二、被告李贺春赔偿原告孙洪义交通事故损失5166元。
以上一、二项限本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告孙洪义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵海涛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第138号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人潘某丙，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人薛某丁，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住福安市。。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年12月19日以“福安市计征决字（2013）第16058号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年12月27日作出（2014）安执审字第8号行政裁定书，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）16058号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月七日
书记员 陈姗姗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1011号
原告沈阳市圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人李伟，男，1982年7月15日生，汉族，住址辽宁省新民市罗家房乡山西孟村***号。
被告马娜，女，1973年1月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区南四马路*****号2-4-2。
原告沈阳市圣嘉园物业管理有限公司与被告马娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员张淼依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院认为，该案双方争议较大、案情复杂，不符合适用小额诉讼程序条件，本案应转为普通程序审理，由审判员李治担任审判长、与代理审判员张淼、人民陪审员白玉共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百六十三之规定，裁定如下：
本案终止适用小额诉讼程序，转入普通程序审理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 丛琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00073号
申请执行人XX物流有限公司。
法定代表人姜某。
被执行人潘某某。
本院在执行申请执行人XX物流有限公司与被执行人潘某某货物运输合同纠纷一案中，被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王炳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第286号
罪犯于占江，男，现在泰安监狱服刑。
寿光市人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）寿刑初字第342号刑事判决书，以被告人于占江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。潍坊市中级人民法院于二○○八年十一月三日二审维持原判。泰安市中级人民法院于二○一二年六月一日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于占江自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯于占江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于占江减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年二月七日起，至二○一六年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2360号
原告四川省青川县川珍实业有限公司，住所地：青川县木鱼镇场镇。
法定代表人左万军，董事长。
委托代理人刘麟霄。
被告四川福兰普利超市有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路11号A座7楼701号。
法定代表人朱晨晖。
原告四川省青川县川珍实业有限公司（以下简称川珍实业公司）与被告四川福兰普利超市有限公司（以下简称福兰普利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川珍实业公司的委托代理人刘麟霄到庭参加了诉讼。被告福兰普利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告川珍实业公司诉称，2010年1月15日，原、被告签订了编号为3745的《买卖合同》，约定由原告向被告供货。该合同有效期1年，于2010年12月31日期满，合同满期后，被告继续向原告提交订单，原告按买卖合同约定办法继续供货，双方均无异议，依照合同第十七条约定，合同继续有效。截止2012年10月，被告累计拖欠原告货款18136.9元，原告多次催收无果。为维护原告合法利益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付所欠货款18136.9元，并支付截止起诉之日银行利息544.11元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，川珍实业公司表示放弃第一项中利息544.11元的诉讼请求。
被告福兰普利公司未到庭作答辩。
原告川珍实业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、买卖合同，证明买卖关系；
2、商品验收单、送货单，证明原告向被告供货及部分货物价值；
3、收据5份及发票6张，证明部分货物已经开出税票并将税票交给被告，被告未付款；
4、情况说明、汇款单一张，证明记载的被告未付款情况。
被告福兰普利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告川珍实业公司所举证据放弃质证。
根据原告川珍实业公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
川珍实业公司与福兰普利公司签订编号为3745的《买卖合同》，约定川珍实业公司向福兰普利公司供货。2011年8月起，川珍实业公司向福兰普利公司供货后，福兰普利公司就未再支付货款。川珍实业公司提交2011年8月9日至2011年11月10日、盖有福兰普利公司仓库收货专用章的送货单6张及福兰普利公司的商品验收单9张，货物价值共计14913.56元。川珍实业公司还称另有部分货物的送货单及验收单已经交还给福兰普利公司，经对账后开具增值税专用发票6张，发票总金额6543.42元。2012年9月28日，福兰普利公司向川珍实业公司付款3035.26元。因福兰普利公司未支付剩余货款，川珍实业公司于2013年4月23日起诉来院。
本院认为，根据川珍实业公司提交的《买卖合同》及送货单、商品验收单、增值税发票，能够看出双方存在买卖关系。根据川珍实业公司提交的送货单来看，因该送货单上盖有福兰普利公司仓库收货专用章，且福兰普利公司也出具有相应的仓库商品验收单，故川珍实业公司供应的货物价值为送货单记载的价款之和，即14913.56元。再根据川珍实业公司提交的增值税发票6张，该发票载明货物及价值，货款共计6543.42元。故对以上价值共计21456.98元的货物，福兰普利公司应承担付款责任。依照现有证据，福兰普利公司仅付款3035.26元，对于剩余货款，其既未到庭答辩，也未提交任何证据证明其曾支付过货款，故对于川珍实业公司要求其支付所欠货款18136.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因在庭审中川珍实业公司表示放弃利息请求，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川福兰普利超市有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告四川省青川县川珍实业有限公司货款人民币18136.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费253元，公告费600，共计853元，由被告四川福兰普利超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 易晓燕
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年九月二日
书 记 员 李蓓菡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第157号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人林文君，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系该联社职工.
被告刘兴朋，男，汉族，辽中县人，现住辽中县。
被告高强，男，汉族，辽中县人，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘兴朋、高强金融贷款合同纠纷一案。本院于2014年3月14日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人林文君到庭参加诉讼，被告刘兴朋、高强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘兴朋于2011年3月22日，经被告高强担保，从原告处借款10万元。该借款于2012年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告刘兴朋给付借款本金10万元及利息，要求被告高强承担连带偿还责任。
被告刘兴朋未提供书面答辩意见。
被告高强未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘兴朋因购饲料用款于2011年3月22日与原告辽中县农村信用合作联社所属的茨榆坨信用社签订一份保证担保借款合同，从原告处借款本金100，000.00元，约定利率9.5445‰，由被告高强担保，该借款于2012年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告刘兴朋至今未还。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，原告诉至法院，要求被告刘兴朋给付借款本金100，000.00元及利息，并要求被告高强承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告刘兴朋、高强经本院依法传唤未到庭应诉讼视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘兴朋未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告高强系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兴朋给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息从2011年3月22日起按贷款利率9.54‰计算，从2012年3月21日起按贷款利率9.54‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告高强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3，126.00元，减半收取1，563.00元，由被告刘兴朋承担1，563.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年四月二十九日
书记员 单冰馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10192号
罪犯王成，男，汉族，1968年3月20日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）宁刑初字第123号刑事判决，以被告人王成犯组织他人偷越国（边）境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经江苏省高级人民法院二审，以（2003）苏刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为九年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2009年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王成确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2077号
上诉人（原审原告）何再文，男，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市�城区，组织机构代码××。
负责人唐继国。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
上诉人何再文因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山平安公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《广东省工资支付条例》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条的规定，于2015年12月15日判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何再文解除劳动关系的经济补偿差额1249.81元；二、驳回原告何再文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
何再文不服原审判决，向本院提起上诉的主要内容及上诉请求是：原审判决没有事实和证据依据。一、原审不应采信佛山平安公司提供的月薪资明细，理由为该证据不属于电子信息，所截取的并非完整页面，也没有完整网址；且未经公证，该明细由佛山平安公司制作、修改，并不具备证据的唯一性，属于公司内部台帐，不能作为对外支付的证明。二、原审法院错误分配举证责任。根据《广东省工资支付条例》的规定，劳动者不应对工资负担举证责任，但原审法院将2015年4月10日所发款项的性质分配给何再文进行举证是错误的。三、原审对何再文的月收入数额认定错误。何再文2014年5月9日及23日、8月8日、2015年3月10日领取的工资均低于3000元，原审认定何再文工资维持在3000多元左右是错误。原审未将2015年4月10日领取的款项作为工资认定而认为属于经济补偿是错误的。四、原审不支持何再文关于解除劳动关系经济补偿金及未支付经济补偿的加付赔偿金的请求是错误的。综上，上诉请求：1.撤销原审判决或者发回重审；2.改判佛山平安公司支付何再文经济补偿金25772.11元、逾期加付赔偿金25772.11元，合共51544.22元。
针对何再文的上诉，佛山平安公司答辩称：佛山平安公司已按照规定的程序与何再文解除劳动合同，并按照规定的标准支付了相应的补偿，并不存在拒付的情形；佛山平安公司认可原审判决，且在收到上诉状之前佛山平安公司已按照原审判决向何再文支付了判�款项，何再文的上诉没有充分的事实和法律依据，请求驳回上诉。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。本案二审阶段的争议焦点是佛山平安公司是否已足额向何再文支付解除劳动关系的经济补偿金，佛山平安公司是否应向何再文支付逾期支付经济补偿的加付赔偿金，对此，具体评析如下：
第一，双方劳动关系系因劳动合同期满，佛山平安公司不愿继续与何再文签订劳动合同而终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，佛山平安公司应向何再文支付解除劳动关系的经济补偿金。第二，何再文提供的个人账户交易明细清单以及佛山平安公司提交�薪资明细能相互对应，因此，两者提交的证据均能反映何再文在职期间领取工资的情况。据上述明细反映的数据，经核算，何再文离职前的平均工资为5645.31元，原审对此核算正确，应予维持。何再文称其离职前平均工资为8590.67元／月，但未能提供其他证据予以证实，对其该项主张本院不予采纳。何再文在佛山平安公司工作3年，故佛山平安公司应向何再文支付解除劳动关系经济补偿金16935.93元，何再文主张高于本院核算的部分没有理据，不应支持。第三，双方均确认佛山平安公司于2015年4月10日通过银行转账向何再文支付了16321.57元，但就该款项是否包含了经济补偿金15686.13元，双方各执一词，何再文主张上述款项属于其应得的全年奖金；佛山平安公司则主张上述款项为何再文2015年3月工资443.37元及何再文离职时公司核算的解除劳动关系经济补偿金15686.13元。如上所述，佛山平安公司提供的薪资明细与何再文提供的交易明细能相互吻合，从前述证据记载内容显示，何再文于2015年2月13日收取8959.27元，何再文亦确认该款项为其全年奖励。何再文2015年3月只上班4天，结合何再文在职期间的工资收入水平，佛山平安公司的主张较符合常理，且何再文虽主张2015年4月10日收取的款项系其奖金，既与其确认已收取2014年度奖励相矛盾，同时又未能阐释其所主张的奖金属于何种性质奖金、奖金包含的项目以及奖金如何核算等，也未能提供其他证据证实上述款项系其全年奖励，因此，原审确认佛山平安公司于2015年4月10日已向何再文支付了经济补偿金15686.13元处理正确，应予维持。因何再文应获的经济补偿金总额为16935.93元，故佛山平安公司仍应向何再文支付经济补偿金差额1249.81元，原审对此处理正确，应予维持。第四，何再文虽主张逾期支付经济补偿的加付赔偿金，但其未能提供证据证实劳动行政部门已责令佛山平安公司限期支付经济补偿而佛山平安公司拒不支付的事实，故对其关于加付赔偿金的请求原审不予支持正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何再文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郅 红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终596号
上诉人（原审被告）魏某甲，女，1961年9月1日出生，汉族，市民。
委托代理人朱伟光、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某乙，男，1964年1月5日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）魏某丙，女，1958年10月3日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）魏某丁，男，1966年8月7日出生，汉族，市民。
上诉人魏某甲因法定继承纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民重初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某甲及其委托代理人张宏凯，被上诉人魏某乙到庭参加诉讼，被上诉人魏某丁、魏某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民重字第35号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终596号上诉人（原审被告)：谢仕锦，女，1985年7月14日出生，汉族，住驻马店市通达路文娱支路万基城市。上诉人（原审被告)：王艳铭，男，1985年4月1日出生，汉族，住址同上。系二上诉人委托诉讼代理人：郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告)：赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人谢仕锦、王艳铭因与被上诉人赵建成民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢仕锦、王艳铭的上诉请求为：一、撤销（2016）豫1702民初7353号民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由赵建成承担。事实与理由：一、谢仕锦未出庭，但一审判决出现谢仕锦的答辩内容，一审程序不当。二、一审法院仅凭两份录音证据认定双方借贷关系成立证据不足，且也未有证据证明本案借款系借贷关系。二审庭审中，谢仕锦、王艳铭补充上诉理由如下：一、一审开庭传票送达回证上显示由王艳铭姐姐代收，三人为同住邻居关系。一审传票送达程序违法。二、一审中赵建成自认其中一笔10万元系赵建成之妻转账，那么该笔10万元由赵建成主张明显不妥，且一审中法院并未对赵建成之妻的身份进行调查认证，一审中赵建成的主体不适格。三、一审为缺席审理，却出现了其不申请回避、对对方出庭人员无异议的字眼，且本案案情复杂，不适合使用简易程序进行审理，一审审理程序不当。四、一审中谢仕锦并未出庭，也未在法院的调查笔录上签字，但一审判决中却出现了对其不利的答辩内容，一审认定事实不清。五、一审中赵建成对其财产申请保全，人民法院查封后，并未向其进行通知。赵建成辩称：一、根据我国民事诉讼法的规定，对于谢仕锦、王艳铭超过其书面上诉状范围之外的所谓意见不予答辩。二、其分别于2013年5月24日、6月28日向谢什锦账户共计转账20万元，并约定了利息，而谢仕锦、王艳铭书面诉状所称的王艳铭及关联公司向其支付多种巨额费用，诉争的20万元系其退还的部分资金没有任何事实依据。王艳铭作为驻马店市远通实业有限公司的法定代表人委托其代理案件的时间是2013年的10月份，从时间节点上看，与本案借款不具有关联性，且谢仕锦、王艳铭的借款用途是用于打造运输船和采砂船，属于典型的夫妻民间借贷，其二人应当负有共同偿还债务的责任。三、一审法院程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。赵建成向一审法院起诉请求：请求判令：谢仕锦、王艳铭偿还借款200000元及利息（按2分计算）。一审法院认定事实：2013年5月24日，王艳铭向赵建成借款100000元整，赵建成通过中国工商银行转账向谢仕锦交付了100000元借款。2013年6月28日，王艳铭向赵建成借款100000元，赵建成通过中国邮政储蓄银行转账向谢仕锦交付100000元借款。双方口头约定两次借款利息为3分，后借款本金及利息经赵建成催要无果提起诉讼。庭审中赵建成提交其与王艳铭的通话记录录音两份，用以证明借款200000元及约定3分利息的事实。另查明：谢仕锦、王艳铭系夫妻关系，双方于2009年在湖北省老家办理结婚登记。一审法院认为：王艳铭向赵建成借款20万元，谢仕锦收到赵建成借款200000元，有赵建成提交的两份转款凭证及录音资料为据，谢仕锦、王艳铭未到庭质证，予以采信，双方民间借贷关系成立。借款后，谢仕锦未履行返还借款义务，赵建成要求王艳铭返还借款200000元的诉讼请求，予以支持。关于赵建成主张的利息请求，双方口头约定月利率为3分，赵建成主张按2分计算，自赵建成主张第二笔借款（2013年6月28日）起计算利息，符合法律规定，予以支持。谢仕锦与王艳铭系夫妻关系，本案借款发生在谢仕锦与王艳铭婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由谢仕锦、王艳铭共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：限谢仕锦、王艳铭于判决生效后十日内返还赵建成借款200000元及利息（利息自2013年6月28日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由谢仕锦、王艳铭负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，王艳铭向赵建成借款20万元，谢仕锦收到赵建成借款20万元，有赵建成提交的两份转款凭证及录音资料为据。从2016年12月2日一审法院审判人员到谢仕锦的家中对其调查笔录中可知，谢仕锦对其银行卡中收到两笔款项的事实没有异议，且未否认两份转款凭证的真实性，并陈述本案借款系其夫王艳铭借的。一审判决认定双方借贷关系成立并无不当。一审中赵建成自认其中一笔10万元系其妻转账，其代表妻子提起诉讼并不违反法律规定。二审中，谢仕锦、王艳铭虽对赵建成提交的录音资料提出异议，但未提供推翻该录音资料的证据。综合以上情况，谢仕锦、王艳铭上诉称，一审法院仅凭两份录音证据认定双方借贷关系成立证据不足，且也未有证据证明本案借款系借贷关系的上诉理由不足，不予支持。一审中谢仕锦虽未出庭，但一审判决出现谢仕锦的答辩内容并无不当。且其认可收到了一审法院送达的起诉状、传票等法律文书。一审法院由执行部门进行财产保全不违背法律规定。该院执行部门完成财产保全程序后，合议庭因执行部门未及时移交相关材料而没有装入卷宗，导致谢仕锦、王艳铭的委托诉讼代理人到本院复印一审卷宗时未见到本案的财产保全资料。该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款规定的严重违反法定程序的情形。综合以上情况，谢仕锦、王艳铭上诉称，一审法院审理程序违法的上诉理由不足，不予支持。综上所述，谢仕锦、王艳铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由谢仕锦、王艳铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年四月二十日书 记 员  袁慧明
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第349-1号
申请执行人：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，董事长。
被执行人：张德利。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第289号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张德利在中国工商银行股份有限公司东营东城支行营业部账号62×××15的存款2093.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李咏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨林
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执143-1号
申请执行人胡莉霞，女，1953年3月18日生，汉族。
被执行人郭玉萍，女，1952年7月6日生，汉族。
本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0202民初205号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人胡莉霞支付借款50000元，承担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费675元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郭玉萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月七日
书记员 赵战峰
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督22号
申请人：马振才，男，1958年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人马振才于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人马振才称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计8442.08元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计8442.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马振才工资人民币8442.08元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第652号
原告亢某甲，男，2001年3月11日生，汉族。
法定代理人亢某乙（系原告之母）。
委托代理人刘晓鹏，男，汉族。
被告张某，男，1963年9月29日生，汉族。
原告亢某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告亢某甲的委托代理人刘晓鹏，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某甲诉称，原告之母亢某乙与被告张某离婚后，原告随亢某乙生活，被告每月支付抚养费200元。2008年，经法院调解，亢某乙与被告达成协议，增加抚养费至300元。但被告以患病为由，长达六年未履行给付义务。原告明年即将入学高中，学费、生活费增加，亢某乙无力独自负担原告的支出。请求法院判令被告即日起每月支付原告抚养费1200元，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，被告收入不高，每月约在2800元至2900元之间，偶尔月收入3100元，故不应增加抚养费。原告自出生起一直随亢某乙生活，现被告要求变更抚养关系，变更后亦无需亢某乙支付抚养费。
经审理查明，原告亢某甲系被告张某与亢某乙的婚生子，张某与亢某乙于2003年8月经本院判决离婚，亢某甲由亢某乙抚养，张某每月支付亢某甲抚养费200元至其年满十八周岁时止。2008年7月，亢某甲诉至本院请求增加抚养费，经本院主持调解，亢某甲与张某达成调解协议：张某自2008年7月起每月支付亢某甲抚养费300元。现亢某甲以即将就读高中，开支见长为由，再次诉至本院请求增加抚养费。因原、被告对于抚养费的具体数额意见不一，致本院调解无果。
另查明，被告张某系视力及智力多重残疾人。
上述事实，有双方当事人陈述、（2003）栖民一初字第332号民事判决书、（2008）栖民一初字第1743号民事调解书、残疾人证予以证实。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据原告的成长情况及生活消费支出水平的变化，原告提出被告增加给付抚养费的请求符合法律规定，但原告诉请增加抚养费至1200元／月过高，本院综合实际情况，酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告张某自2014年11月起每月支付原告亢某甲抚养费600元，至原告年满十八周岁时止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担（此款原告亢某甲已预缴，本院不予退还，被告张某于本判决生效之日起十日内支付给原告亢某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 王福林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5411号
原告：陈宏亮，男，1970年9月13日出生，汉族，江苏省宝应县人，工人，江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：刘卫峰（曾用名刘树），男，1978年10月7日出生，汉族，徐州市泉山区人，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
原告陈宏亮与被告刘卫峰（刘树）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，延长三个月，公开开庭进行了审理。原告陈宏亮及其委托诉讼代理人申建，被告刘卫峰及其委托诉讼代理人张保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付医疗费等各项损失41422.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在铜山新区宝信润山工地从事水电工作。2015年12月17日原告在工作中不慎摔伤，造成左跟骨粉碎性骨折。后原告分别在徐州市中心医院、江苏省宝应县人民医院住院治疗。原告于2016年1月18日出院，在原告受伤后至今，被告未给付任何费用。经原告多次向被告催要各项损失，被告拒绝。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
刘卫峰辩称，原告所述与事实不符，被告不应承担责任。被告根本不认识原告，与原告间不存在任何关系，原告受伤的事件、地点、原因被告不得知。原告诉称受雇于被告不是事实，被告从未雇佣任何工人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘卫峰系江苏七彩螺建设工程有限公司法定代表人。2015年5、6月份，被告刘卫峰经案外人刘德飞介绍将宝信润山10号楼04室水电改造工作交与陈宏高施工，约定总价款10000元。后陈宏高进行施工，现陈宏高已完成部分工作，被告刘卫峰支付陈宏高报酬8000元。
2015年12月17日，原告因外伤至徐州市中心医院住院治疗，出院诊断为左跟骨粉碎性骨折，2015年12月21日出院；2015年12月21日至宝应县人民医院住院治疗，出院诊断为左跟骨粉碎性骨折，2016年1月18日出院，出院医嘱：1、休息三月，患肢不下地负重，可扶双拐行走。2、不适随诊，定期拍片复查。3、按医嘱进行患肢肌肉收缩功能锻炼。4、骨折愈合后取出内因定。
2015年12月21日，徐州市铜山区公安局铜山派出所接处警工作登记表中载明：报警人陈宏高称其于三天前在徐州市铜山区黄河西路宝信润山工地跟刘树干活导致其摔伤，××，民警至现场告知陈宏高通过诉讼途径解决。
原告陈宏亮陈述，其与陈宏高是兄弟关系。约2015年9月份到新区宝信润山工作，水电工作是被告承包给陈宏高的，陈宏亮与陈宏高一起进入工地工作。工资是陈宏高给付，其与陈宏高各自一半。
上述事实，有原、被告陈述及提供的接处警工作登记表、徐州市中心医院门诊病历复印件、出院记录、宝应县人民医院出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为:本案系因人身损害引发的侵权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈宏亮的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛晴
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第118号
申请执行人陈志平，男。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司，住所地：彭山县青龙镇上莲村五组。
法定代表人肖予，总经理。
申请执行人陈志平依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第88号民事调解书，向本院申请执行。现本院已将陈志平申请执行金额121456元（其中包括陈志平、李某某变压器拍卖款36400元）转入陈志平账户。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“关于人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第88号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年五月四日
书记员 杨 华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第99号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告李金宝，男，汉族，住胶州市。
被告牟瑞军，男，汉族，住胶州市。
被告李明德，男，汉族，住胶州市。
被告宋立鹏，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告李金宝、牟瑞军、李明德、宋立鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告李金宝、牟瑞军、李明德、宋立鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2007年1月15日向被告发放借款1万元，按照合同约定，被告应于2008年1月14日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金1万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告李金宝偿还借款本金及利息，被告牟瑞军、李明德、宋立鹏为被告李金宝提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金1万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告李金宝、牟瑞军、李明德、宋立鹏均未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月15日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2007年1月15日至2009年1月14日止，贷款人向李金宝提供最高贷款限额不超过人民币1万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人牟瑞军、李明德、宋立鹏对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2007年1月15日向被告李金宝发放贷款1万元，借款到期日为2008年11月14日，月利率8.925‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告李金宝尚欠借款本金1万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人李金宝及保证人牟瑞军、李明德、宋立鹏签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人李金宝履行了发放借款的义务，被告李金宝则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告牟瑞军、李明德、宋立鹏作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告李金宝、牟瑞军、李明德、宋立鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金宝于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金1万元及合同约定利息。
二、被告牟瑞军、李明德、宋立鹏对上述债务承担连带清偿责任。保证人牟瑞军、李明德、宋立鹏承担保证责任后，有权向债务人李金宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李金宝、牟瑞军、李明德、宋立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00791号
申请执行人：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖县津城水泥制品厂业主，住安徽省芜湖县红杨镇罗公行政村七甲自然村13号，身份证号码340221196301081018。
被执行人：芜湖东建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路168号，组织机构代码05148902-9。
法定代表人：庞良平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖东建建设有限公司银行存款人民币97262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年十月十日
书记员 芮道昌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第891号
原告杨松华。
委托代理人吴浩，上海小城律师事务所律师。
被告湘潭市水运总公司，住所地湘潭市。
法定代表人陈新民，该公司总经理。
原告杨松华与被告湘潭市水运总公司所有权确认纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨松华诉称：为促进破产改制工作，被告湘潭市水运总公司将公司名下房屋全面清理、出售给单位职工。2013年7月31日，原告与被告签订《购房�同》，约定被告按评估的市场价值将诉争房屋出售给原告。被告声称为节约过户费用，双方一直未办理过户手续。现被告单方面撕毁合同，不承认原告为房屋所有权人，其行为已严重损害原告之合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认湘潭市雨湖区窑湾街道沿江西岸xx号水运x栋xxx室房屋所有权人为原告；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”湘潭市雨湖区人民政府于2014年9月10日作出了潭雨政征字[2014]4号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对窑湾历史文化街区一期项目范围内的国有土地上房屋实施征收，本案争议的标的房屋�在该征收范围内，该房屋已实际被政府征收。现原告就该被征收房屋要求确权，实际是主张该房屋的征收补偿等相关权利，不属于人民法院民事诉讼的范围。原告可就房屋征收事宜向相关房屋征收部门另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨松华的起诉。
本案受理费500元，退还原告杨松华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 吴金平
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八的规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法
律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00128号
原告徐某。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人黄卫党、汪能洋，江苏同科律师事务所律师。
原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人董建淑、被告赵某及其委托代理人黄卫党、汪能洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告通过网络相识，相处不久、交往不深就于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告才发觉双方性格不合，无法沟通，导致夫妻感情不和，无法共同生活，从2013年春节前，原、被告就开始分居至今。为了结束这段名存实亡的婚姻，原告曾于2013年年底向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告双方之间的关系没有任何改善，基于原、被告感情不和，已分居两年，符合法定离婚的条件，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，1、原、被告夫妻感情一直很好，原告所称夫妻感情不和，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求；2、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告赵某通过网络相识，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告徐某于2014年年初向原连云港市新浦区人民法院起诉，要求离婚，该院于同年1月26日作出（2014）新民初字第0270号民事判决书，判决不准予离婚。后原、被告之间的夫妻感情并未好转，原告徐某于2014年12月29日再次诉至法院，要求与被告赵某离婚。诉讼中，原、被告双方均称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
另查明，2013年春节后，原告徐某和被告赵某各自外出打工，未在一起共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、民事判决书在案予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方长期不在一起生活，原告徐某于2014年年初诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，后双方之间的夫妻感情并未好转，原告徐某再次诉至法院，要求与被告赵某离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某负担120元，由被告赵某负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杨路
二〇一五年二月九日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第304号
上诉人（原审被告）孙宏斌。
委托代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于泽楠。
委托代理人樊启传，辽宁添嬴律师事务所律师。
上诉人孙宏斌不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3009号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉请给付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人于泽楠）的所在地大连市中山区育才街XX号为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1867号
原告：范利群。
委托代理人：鲁国生，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：邹富连。
被告：邹晓铭。
原告范利群诉被告邹富连、邹晓铭租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员朱贤红适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范利群到庭参加诉讼，被告邹富连、邹晓铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利群诉称：2015年，被告邹富连来衢江区后溪镇毛城石料有限公司承包“石料粉碎”项目，因石料装车需要，向原告租赁“柳工92000号挖机”及铲车各一台，并签订租赁协议，约定每月最低租金26000元。原告按约定将挖机、铲车并驾驶员随车操作为被告实施承包项目服务，直到2016年，被告的承包项目基本结束，但未按租赁协议书约定主动与原告结清账目、交付租金。2016年6月26日，被告邹晓铭与原告在廿里车站饭店结算，被告承认欠原告挖机租金104000元，减去18500元，余8550元，铲车租金16000元，工资12000元，合计113500元，并出具欠条一份。当时原告提出要被告兑现部分现金并订出还款计划，被告拒绝，由此双方产生纠纷。后被告邹晓铭报警，双方被传唤到廿里派出所后，达成“支付方式”还款协议，约定：2016年6月29日，被告支付20000元；2016年7月起每月20日支付30000元，直至还清为止；如未按约履行则通过法院解决。协议达成后，被告分文未付，且回避原告，无诚意将欠款归还。现原告诉至法院，请求二被告支付原告挖机、铲车租金113500元，并由二被告互相承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告邹晓铭身份证复印件各一份，证明原告和被告邹晓铭身份情况；
2、挖掘机租赁协议书复印件一份，证明原告与被告签订了挖掘机租赁协议情况；
3、欠条原件一份，证明经原、被告双方结算，被告共欠款113500元情况；
4、还款协议书（支付方式）原件一份，证明被告约定了款项支付方式后被告分文未付的情况。
本院依原告申请，从公安机关调取了廿里派出所出警的接警单复印件一份及处警经过原件一份，证明了原告与被告邹晓铭发生纠纷情况。
本院依职权调取了王但但、周锡明的身份证复印件各一份，以及对王但但、周锡明作了询问笔录各一份，证明二被告系父子关系，二被告租赁原告的挖掘机的使用地点是在后溪镇银河山庄后面，二被告欠原告款项未付等情况。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据材料，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据互相印证，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2015年，被告邹富连、邹晓铭来衢江区后溪镇毛城石料有限公司承包“石料粉碎”项目，因石料装车需要，向原告租赁“柳工92000号挖机”及铲车各一台。2015年初，被告邹富连与原告签订了挖掘机租赁协议书一份，约定每月最低租金26000元。租赁期限2015年1月至2016年11月。原告按约定将挖机、铲车及随车操作驾驶员为被告实施承包项目服务。直到2016年被告的承包项目基本结束，但未按租赁协议书约定与原告结清账目、交付租金。2016年6月25日，被告邹晓铭与原告进行结算，被告承认欠原告113500元，并以被告邹富连名义出具欠条一份。因原告要求被告邹晓铭兑现部分现金并订出还款计划，被告邹晓铭拒绝，由此双方产生纠纷。后被告邹晓铭报警，双方被传唤到廿里派出所后，双方自愿达成还款协议，约定：被告邹晓铭欠原告机械费共计113500元，于2016年6月29日支付20000元，2016年7月起每月20日支付30000元，直至还清为止。如未按约履行则通过法院解决。之后，被告分文未付。现原告诉至法院，请求二被告支付原告挖机、铲车租金113500元，并由二被告互相承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租赁原告挖机，经结算，被告尚欠原告租赁费113500元，后被告未按约支付，被告应承担相应民事责任。现原告要求二被告支付113500元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告要求二被告互负连带责任，因没有法律依据，本院不予支持。被告邹富连、邹晓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹富连、邹晓铭于本判决生效之日起十日内支付原告范利群113500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告邹富连、邹晓铭负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王 佳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第97号
原告周志凤与被告奉化市敏杰制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）甬奉莼民一初字第380号民事调解书已经发生法律效力。权利人周志凤于2014年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市敏杰制衣厂已关门歇业，无财产可供执行。申请执行人周志凤也无法提供被执行人奉化市敏杰制衣厂可供执行财产的线索。截止2014年2月13日，被执行人奉化市敏杰制衣厂尚欠申请执行人周志凤工资款人民币5500元，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第97号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 楼文云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执543号
申请执行人：曾庆文。
被执行人：曾国由。
关于申请执行人曾庆文与被执行人曾国由买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成和解，申请执行人申请撤回执行，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1400号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 容 槟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5870号
原告寇阳，男，汉族，1988年4月23日出生，住西安市。
被告訾新礼，男，汉族，1985年9月26日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告寇阳诉被告訾新礼民间借贷纠纷一案中，因原告寇阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告寇阳负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一五年八月十八日
代理书记员 李晓龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3742号
申请执行人南通鼎稳金属构件有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人宗周良，该××董事长。
被执行人安徽一顺路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸩江区。
法定代表人伍生源，该××总经理。
申请执行人南通鼎稳金属构件有限公司与被执行人安徽一顺路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）通中商终字第00286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人安徽一顺路桥工程有限公司给付申请人南通鼎稳金属构件有限公司租金61642.50元，并承担逾期付款违约金（以61642.50元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）、赔偿租赁物损失59966.68元及经济损失30万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：421609.18元，案件受理费10860元，执行费6387元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院的（2015）通中商终字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一六年四月十三日
书记员 刘国军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3709号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人汤希，系该公司职员。
被告瞿孝发，男，1958年2月11日出生，汉族，农民。
被告瞿向前，男，1982年6月25日出生，汉族，农民。
被告刘春华，女，1958年2月9日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告瞿孝发、瞿向前、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人汤希、被告瞿向前到庭参加诉讼，被告瞿孝发、刘春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月24日，三被告以办厂为由向原告申请借款700000元，借款期限为2年，约定借款期限为36个月，月利率为8.4788‰。并且由被告瞿向前、刘春华分别以其所有的位于湖南省浏阳市金刚镇金市社区金正街25号、26号两处房产及长沙金鹤制鞋厂经营权为上述贷款提供抵押担保。被告于2012年3月29日提取借款后，仅支付了至2014年6月21日止的利息，对借款本金700000未予偿还。请求法院依法判决被告立即偿还借款本金700000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告瞿向前辩称，该笔债务属实，本人没有能力偿还。
被告瞿孝发、刘春华无答辩。
经审理查明，瞿孝发、刘春华系夫妻关系，瞿向前系瞿孝发、刘春华之子。2012年3月24日，三被告以办厂为由向原告申请借款700000元，借款期限为36个月，月利率为8.4788‰。被告瞿孝发、刘春华分别以其所有的位于湖南省浏阳市金刚镇金市社区金正街25号、26号两处房产及长沙金鹤制鞋厂经营权为上述贷款提供抵押担保。被告于2012年3月29日提取借款并出具借据，至今仅支付了至2014年6月21日止的利息。原告经多次催收无果，遂于2014年8月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原被告陈述、借款借据等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与三被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务。故对原告要求被告瞿孝发、瞿向前、刘春华偿还借款本金700000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿孝发、瞿向前、刘春华于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700000元及利息（利息计算方法：自2014年6月22日起，按双方约定的借款利率计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告瞿孝发、瞿向前、刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一四年九月十九日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00456号
申请执行人施建宏。
被执行人黄斌。
原告施建宏与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）吴江震民初字第00909号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告黄斌结欠原告施建宏借款60000元、利息18720元，合计78720元，由被告黄斌自2015年9月起，于每月月底前各归还原告施建宏1500元，直至还清为止。二、若被告黄斌到期未按上述条款完全履行，则原告施建宏有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取884元，由被告黄斌负担，并于2015年9月底前直接给付原告施建宏。原告已预交部分，本院不再退还。”至期，因黄斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人施建宏于2015年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为79604元，申请执行费1094元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人黄斌名下有可供执行的财产。2016年1月15日，本院依法向申请执行人施建宏发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人黄斌可供执行的财产线索。申请执行人施建宏未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人施建宏亦未提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00909号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 向 军
代理审判员 赵程程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1349号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告李小锋，男，汉族，1975年11月14日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告李小锋劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3503号
罪犯高兴华，出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）哈刑初字第414号刑事判决，以被告人高兴华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币48184.95元。被告人高兴华不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2006年6月14号以（2006）黑高刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月6日以（2008）黑刑执字第909号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高兴华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高兴华予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯高兴华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高兴华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高兴华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高兴华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第134号
原告芮某甲，男，1975年4月23日生，汉族。
被告资某，女，1978年9月9日生，汉族。现下落不明。
原告芮某甲与被告资某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芮某甲到庭参加诉讼。被告资某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮某甲诉称，1999年10月，原、被告经人介绍相识，后于同年12月8日办理结婚登记手续。婚初，双方的夫妻关系尚可。2000年12月21日，生儿子芮某乙。双方因家庭经济等原因产生矛盾，致夫妻感情恶化。2009年12月，被告无故离家回云南，原告多次联系无果。双方的夫妻感情已彻底破裂，为脱离名存实亡的婚姻关系。原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚；判令婚生子芮某乙由原告抚养教育。
被告资某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月8日登记结婚。2000年12月21日生一子取名芮某乙。婚后，双方的夫妻关系一般。后因原、被告缺乏沟通交流，为家庭经济等产生矛盾，致夫妻感情恶化。2009年12月，被告离家回了云南，原告多次联系无果，被告至今下落不明，双方一直处于分居状态。2015年3月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告芮某甲的陈述、南京市高淳区XX镇XX社区村民委员会的证明1份等证据予以证实。
本院认为原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚前了解不够。婚后，双方的夫妻感情一般。被告自2009年12月离家回云南后，已有多年不与家中联系，杳无音讯，对家庭不管不问，没有尽到应尽职责。原告提起离婚诉讼。本院综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子芮某乙长期随原告共同生活，从有利于子女健康成长角度出发，宜由原告抚养教育。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的权利，系对其民事权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告间夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案中不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告芮某甲与被告资某离婚；
二、婚生子芮某乙由原告芮某甲抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告芮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 周玉福
人民陪审员 黄先进
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄 灏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00314号
申请执行人：李敬英，女，1968年7月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：张秀梅，女，1986年12月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：张秀丽，女，1988年5月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：张言超，男，1992年2月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：黄成艮，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行李敬英、张秀梅、张秀丽、张言超申请执行黄成艮机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人黄成艮确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民一初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊长城
审 判 员 李高峰
代理审判员 方雪峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00314号
申请执行人：李敬英，女，1968年7月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：张秀梅，女，1986年12月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：张秀丽，女，1988年5月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：张言超，男，1992年2月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：黄成艮，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成艮的银行存款人民币壹拾柒万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月五日
书记员 刘 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3593号
原告赵某甲，女，1985年7月出生，住山东省齐河县。
被告王某乙，男，1982年8月出生，住滕州市。
本院在审理原告赵某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 霞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第290号
申请执行人彭述友，男，1958年7月17日出生。
被执行人彭福兴，男，1967年10月24日出生。
本院在执行申请执行人彭述友与被执行人彭福兴机动车交通事故责任纠纷（2013）武民初字第1754号一案中，因现正对被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年四月二十日
书记员 左智杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14889号
上诉人（原审被告）北京实创装饰工程有限公司，工商注册地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生，北京实创装饰工程有限公司法务。
被上诉人（原审原告）刘二庆，男，1971年10月22日出生。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）因与被上诉人刘二庆装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11629号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月27日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人实创公司的委托代理人张树芳、被上诉人刘二庆的委托代理人刘电满到庭参加了诉讼。
刘二庆在一审中起诉称：2013年6月14日刘二庆与实创公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装饰装修合同》）及《设计服务费协议》，约定由实创公司承包刘二庆位于北京市顺义区裕龙五区2-1-701的房屋装修设计及装修工程。合同签订后，刘二庆按约定给付了设计费及装修费。在装修过程中，刘二庆发现实创公司的装修存在着与设计效果不符、装修质量不合格等诸多问题，为此刘二庆要求实创公司返工修理，但实创公司在返工修理一部分工程以后，仍不能达到要求，刘二庆要求重做，但实创公司明确表示已不能履行维修义务，至今实创公司承包的工程仍处于不能交工状态。故刘二庆诉至法院，请求法院判令解除刘二庆与实创公司签订的《装饰装修合同》等。
一审法院向实创公司送达起诉状后，实创公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《装饰装修合同》约定，双方因履行《装饰装修合同》而产生的争议应由北京市西城区人民法院管辖，为此实创公司向一审法院提交了北京福丽特家居市场有限责任公司出具的《物业证明》。
一审法院经审理认为：刘二庆、实创公司于2013年6月14日签订了《装饰装修合同》，约定本合同项下发生的争议，双方应当协商或向市场主办单位、消费者协会等申请调解解决，协商或调解解决不成时，向北京市西城区人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。实创公司登记的住所地为北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001号。现双方约定的北京市西城区人民法院既不属于被告住所地也不属于合同履行地、签订地等与双方纠纷存在实际联系的地点，故实创公司提出的管辖异议理由不符合上述法律规定。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实创公司提出的管辖异议申请。
实创公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、由北京市西城区人民法院管辖的合同约定并未违反法律规定，而且合法有效，管辖法院的认定应充分遵从双方约定。刘二庆向法院起诉的依据是一份签订时间为2013年6月14日的《装饰装修合同》，该合同书第十三条明确约定：“本合同项下发生的争议，双方应当协商或向市场主办单位、消费者协会等申请调解解决，协商或调解解决不成时，向西城区人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而实创公司的主要营业地现全部在北京市西城区黄寺大街23号北广大厦6-9层，合同的签订地也是在北京市西城区，所以在《装饰装修合同》中关于管辖法院的约定具体、明确，并且未违反法律中关于级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。依据约定一审法院没有管辖权，应依法将案件移送至北京市西城区人民法院。二、实创公司早已于2006年搬至北京市西城区黄寺大街23号北广大厦6-9层，该地址确为实创公司的主要营业地。一审法院以双方约定的管辖法院不属于合同履行地、签订地等与双方纠纷存在实际联系的地点为由，从而认定约定管辖无效是错误的。实创公司自2006年主要营业地搬至北京市西城区后，对外的所有宣传活动、以及与家庭装修客户签署的施工合同都是在北京市西城区进行的，而且实创公司现在的总经办、企管办、人事行政部、装修设计部、品牌推广部、产品事业部、工程部、电子商务部、物流部、财务部、售后服务部等部门全部在北京市西城区的上述地址办公，该地址实际上就是实创公司的主要营业地和主要办事机构所在地。综上，实创公司认为一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
刘二庆服从一审裁定，其对于实创公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，刘二庆系依据其与实创公司签订的《装饰装修合同》等证据提起的本案诉讼，请求判令解除其与实创公司签订的《装饰装修合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘二庆与实创公司签订的《装饰装修合同》中明确约定：“本合同项下发生的争议，双方应当协商或向市场主办单位、消费者协会等申请调解解决，协商或调解解决不成时，向西城区人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。”本案中，虽然实创公司的工商注册地址为北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001，但根据实创公司提交的《租赁合同》、北京福丽特家居市场有限责任公司出具的《物业证明》、北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第09476号民事裁定书、北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26993号民事裁定书及本院现场核实，可以认定实创公司的主要营业地和主要办事机构所在地在北京市西城区黄寺大街23号北广大厦6-9层。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故实创公司的住所地为北京市西城区黄寺大街23号北广大厦6-9层。鉴于此，《装饰装修合同》中有关争议由原审被告实创公司住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，合法有效。本案应由北京市西城区人民法院审理。实创公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11629号民事裁定；
二、将本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刁建文书记员唐栋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1196号
原告：郑秀良。
被告：童纯锋。
原告郑秀良与被告童纯锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑秀良到庭参加诉讼。被告童纯锋经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀良起诉称：2013年6月1日，被告童纯锋向原告承租了厂房2间，用于机床、模具的加工制作，双方签订了协议一份，约定租赁面积79.4平方米，租金每月33元／平方米；租赁期限为2年；付款方式为每年一付，先付后用，如延期支付超过半个月按2%月息计算利息损失。协议签订后，被告依约支付了第一年的租金，但之后一直拖欠2014年6月1日至2014年12月1日的租金15721元。原告现按月息1%主张该款的利息损失至2015年6月1日为1886元，两项共计17607元。2013年8月1日，原、被告签订了第二份协议，约定由被告承租原告另外的门面房三间，约定租金每间每年30000元；厂房281.5平方米，租金33月／平方米；付款方式为每年一付，先付后用，如延期支付超过半个月按2%月息计算利息损失。第二份协议约定的门面房及厂房，被告自2014年2月1日起一直拖欠租金，截至2015年6月8日被告突然搬离，共拖欠租金273104元，按月息1%分段计算的利息损失为26000元，两项共299104元。另外，被告使用厂房期间拖欠了水电费38330元。故请求判令：一、被告童纯锋支付房屋租金及利息损失、水电费共计355041元，并支付自2015年6月9日起至判决确定的履行之日止按月息1%计算的利息损失。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告童纯锋未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。上述事实有原告提供的协议、收款收据及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。被告童纯锋于2015年6月8日搬离涉讼厂房，原告也向被告主张租金至搬离之日，涉讼的房屋租赁合同自2015年6月8日起应视为已终止履行。对于原告实际使用房屋期间的租金及相关水电费用，被告童纯锋应当按约支付。同时，双方协议约定被告逾期支付租金后，原告可按月息2%计算利息损失，现原告主动将利息损失计算标准调整为月息1%，本院予以准许。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童纯锋于判决生效后十日内支付原告郑秀良房屋租金、水电费等合计355041元，该款的利息损失从2015年6月10日起至判决确定的支付之日止，按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，公告费200元，合计6826元，由被告童纯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费6626元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一五年十一月五日
代书 记员 解蓉蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第194号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖立光，男，1964年10月29日出生，汉族，小学文化，无业。2006年因犯贩卖毒品罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑五年。2012年7月17日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月19日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌犯抢夺罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于2015年10月23日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人肖立光犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人肖立光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日9时许，被告人肖立光乘坐121路公交汽车时，发现同车被害人李某某脖子上戴有一根黄金项链（经鉴定，价值3724元）。当公交车靠近衡阳市蒸湘区解放大道红湘路口站台时，被害人李某某起身离开座位准备下车，被告人肖立光随即紧靠在被害人李某某旁边，乘下车人多混乱之际被告人肖立光用右手抓住被害人李某某的脚部说：“我的裤子挂到你的鞋子上了”，并趁被害人李某某弯腰查看时将被害人李某某脖子上的黄金项链与吊坠扯断后下车逃跑。被害人李某某经人提醒，才发现自己的金项链被盗。后巡逻民警在衡阳市蒸湘区联合新村棉联巷附近一小区居民楼内将被告人肖立光抓获，并当场缴获被害人李某某的黄金项链与黄金吊坠予以退还给被害人李某某。
上述事实，被告人肖立光在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人肖立光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖立光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖立光犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人肖立光刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人肖立光到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖立光判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人肖立光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖立光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年一月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。