wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第533号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹某，农民。因犯破坏交通设施罪，于2008年8月15日被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年11月3日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23日被肥城市公安局刑事拘留，于同年6月30日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年6月15日16时29分许，被告人尹某酒后无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿肥城市向阳街由北向南行驶至新城路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人尹某静脉血中乙醇含量为144.7mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有执法过程抽血照片一宗，书证：（1）受案登记表及立案决定书；（2）发破案经过；（3）呼气式酒精测试结果单；（4）当事人血样提取登记表；（5）泰安市公安局物证检验报告及鉴定意见通知书；（6）驾驶人信息查询结果单；（7）刑事判决书及释放证明；（8）人口信息结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人尹某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹某无驾驶资格驾驶机动车依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再次故意犯罪，虽不构成累犯，但可酌定予以从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 源
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第201号
高俊兵：
你（单位）与孟越凡为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00408号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告蒋红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蒋红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10617.31元（暂计至2014年4月8日为本金6861.79元、利息3190.70元、滞纳金552.82元、超限费0.00元、其他费用12.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币6861.79元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3190.70元、滞纳金552.82元、超限费0.00元、其他费用12.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6861.79元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3190.70元、滞纳金552.82元、超限费0.00元、其他费用12.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋红应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6861.79元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月8日利息人民币3190.70元、滞纳金552.82元、超限费0.00元、其他费用12.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告蒋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第577号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理.被告蒋红，女，汉族。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10617.31元（暂计至2014年4月8日为本金6861.79元、利息3190.70元、滞纳金552.82元、超限费0.00元、其他费用12.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62283701********。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币6861.79元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6861.79元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息3190.70元、滞纳金552.82元、超限费0.00元、其他费用12.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋红应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6861.79元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息为利息3190.70元、滞纳金552.82元、超限费0.00元、其他费用12.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。本案受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由被告蒋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张运强二〇一四年七月十日书记员  吴伟经
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第111号
罪犯肖中林，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省高县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年9月9日作出（2009）宜高刑初字第66号刑事判决，以被告人肖中林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年5月15日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖中林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分106分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖中林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖中林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年5月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01306号
原告重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路**号-5-2-5。组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告刘大冬，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告梁菲，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘大冬、梁菲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，重庆洪泉物业管理有限公司以刘大冬、梁菲已履行支付物业服务费的义务为由，于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：重庆洪泉物业管理有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2088号
被执行人王新亭，男，汉族，1968年3月12日出生。
关于被执行人王新亭危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新亭的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十二日
书记员 杨向民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1286号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：魏国海，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1286号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：魏国海，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审62号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张金奎，男，36岁，住无棣县
被申请执行人赵连花，女，35岁，住无棣县
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年8月18日向我院申请执行对被申请执行人张金奎、赵连花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张金奎、赵连花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]002号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张金奎、赵连花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]002号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人张金奎、赵连花必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1082.87元，由被申请执行人张金奎、赵连花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年八月十八日
书记员 杨莹莹
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审62号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张金奎，男，36岁，住无棣县被申请执行人赵连花，女，35岁，住无棣县申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年8月18日向我院申请执行对被申请执行人张金奎、赵连花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张金奎、赵连花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]002号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人张金奎、赵连花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]002号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张金奎、赵连花必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1082.87元，由被申请执行人张金奎、赵连花承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年八月十八日书记员  杨莹莹
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2797号
申请执行人：陈淑雯，退休职工。
被执行人：张伟华，退休职工。
被执行人：李爽，职业不详。
本院在执行申请执行人陈淑雯与被执行人张伟华、李爽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现两被执行人尚未履行执行款109100元。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2797号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十六日
代书 记员 徐虹玒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第653号申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。负责人王民权，行长。委托代理人孙纪东、谢燕珍（实习），福建天翼律师事务所律师。被申请人岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族。被申请人蔡雀飞，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村。法定代表人岑利泽。被申请人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。法定代表人蔡建设。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被申请人岑利泽、蔡雀飞、王进生、王湘庆、洪德钦、许燕聪、南安市利达五金工业有限公司、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人岑利泽、蔡雀飞、王进生、王湘庆、洪德钦、许燕聪、南安市利达五金工业有限公司、中宇建材集团有限公司价值5174318.95元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岑利泽、蔡雀飞、王进生、王湘庆、洪德钦、许燕聪、南安市利达五金工业有限公司、中宇建材集团有限公司价值5174318.95元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月二十一日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第13号
上诉人（原审被告）饶河县和泰房地产开发有限公司，组织机构代码56064606-1，住所地黑龙江省饶河县饶河镇中央路粮食局办公楼。
法定代表人王明娇，该公司经理。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高月忠。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原审被告臧兆宾。
上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司因与被上诉人高月忠、原审被告臧兆宾民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日、5月15日两次公开开庭审理了本案。上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司委托代理人崔元涛，被上诉人高月忠及其委托代理人白景贤到庭参加诉讼，原审被告臧兆宾经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司当庭向本院申请撤回对被上诉人高月忠、原审被告臧兆宾的上诉。
本院认为，上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）、第一百七十三条项之规定，裁定如下：
准许上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费18，744元（上诉人已预交），减半收取9，372元，由上诉人饶河县和泰房地产开发有限公司负担。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年五月十八日
书记员 史 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初463号
原告杭州肯创电气系统工程有限公司。住所地杭州市江干区天城路**号*楼***室。
法定代表人彭胡龙，总经理。
委托代理人杨利飞，浙江民禾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告芜湖中新实业有限公司。住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人谢苏婷。
原告杭州肯创电气系统工程有限公司为与被告芜湖中新实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请判令被告支付货款人民币32500元、自2016年9月8日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于20017年4月19日公开开庭进行了审理。原告杭州肯创电气系统工程有限公司的委托代理人杨利飞到庭参加诉讼。被告芜湖中新实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月29日，原告供给被告变频器6台，共计价值人民币32500元。2016年9月5日，被告出具承诺函，承诺于2016年9月7日付清货款。
上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同、提货单2份、承诺函及通话录音等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约支付货款，应承担逾期付款而造成的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖中新实业有限公司支付给原告杭州肯创电气系统工程有限公司货款人民币32500元并自2016年9月8日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币306.5元，由被告芜湖中新实业有限公司负担。被告芜湖中新实业有限公司应负担的案件受理费306.5应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币613元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一七年四月十九日
书记员 王洁
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第149号
原告雷州市雷城能伯饲料店。住所地：雷州市雷城镇卖鱼街。
负责人曹能伯。
被告黄某某，男，汉族，1954年3月6日出生，住雷州市。
本院在审理原告雷州市雷城能伯饲料店诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告雷州市雷城能伯饲料店于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷州市雷城能伯饲料店向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市雷城能伯饲料店撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告雷州市雷城能伯饲料店负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年九月二十三日
书记员 张明媚
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执128号
申请执行人周某甲。
法定代理人周某乙。
被执行人陈某。
本院在执行周某甲与陈某抚养费纠纷一案中查明，依据本院作出的（2015）鄂长阳民初字第00828号民事调解书，陈某应在2016年2月25日前支付周某甲2016年度的抚养费6000元，并承担本案执行费50元。本案在执行中，本院依法查询了陈某在各个银行的银行存款，存款余额少，经多次与陈某电话联系，陈某仅支付周某甲2000元。之后，陈某下落不明，无法联系。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂长阳民初字第00828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年七月十八日
书记员 田芳玉
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第331号
申请执行人李美莲，女，1955年9月3日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住固阳县金山镇明安路。
被执行人刘美丽，女，1962年5月13日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住固阳县金山镇光荣北街。
本院在执行李美莲与刘美丽借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）固法�初字第331号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人刘美丽发出执行通知书，责令被执行人刘美丽履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘美丽已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2015）固法民初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 邢政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第526号
原告：朱小华。
被告：解连娣。
本院在审理原告朱小华与被告解连娣民间借贷纠纷一案中，因原告朱小华未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告朱小华自动撤回起诉处理。
审判员 陈慧娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈 欢
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01041号
上诉人（原审原告）乔某某，男。
委托代理人田某某，女。
被上诉人（原审被告）闫某甲，女。
被上诉人（原审被告）韩某某，女。
被上诉人（原审被告）闫某乙，女。
上诉人乔某某因婚约财产纠纷一案，不服沁县人民法院（2014）沁民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔某某及其委托代理人田某某，被上诉人闫某甲、闫某乙到庭参加了诉讼，被上诉人韩某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，乔某某与闫某甲经介绍人郝某某介绍相识，确定了恋爱关系，在2013年农历十月初，经介绍人尚某某、郝某某从中协调，双方将彩礼金确定为70000元。2013年农历十月初九，乔某某在其母亲田某某的陪同下，给付韩某某、闫某甲彩礼金40000元及两个被面（每个被面中各包现金880元）。2013年农历十月二十六，乔某某又给付韩某某、闫某甲彩礼金30000元。2013年农历十月二十九，乔某某与闫某甲举行了结婚典礼，但一直未办理结婚登记。举行典礼时，闫某甲陪嫁物品有：电动车一辆、洗衣机、冰箱、消毒柜各一台，被子四条。乔某某与闫某甲举行典礼同居生活短暂时间后，二人发生矛盾，闫某甲离家出走，后双方再未同居生活。2014年4月15日，乔某某诉至我院，请求我院判令闫某甲、闫某乙、韩某某返还彩礼款79300元，并互负连带责任。
原审认为，乔某某与闫某甲未办理结婚登记，按当地风俗举行了结婚典礼后同居生活，属同居关系。同居前乔某某按当地风俗给付闫某甲的彩礼金，依法应予返还，双方已同居生活一段时间，可酌情减少返还数额。关于乔某某给付闫某甲的彩礼，闫某甲虽只认可40000元，但相关证据均能证明双方商定的彩礼金为70000元，乔某某也给付了70000元，故乔某某给付的彩礼金应为70000元。关于同居前，乔某某给付闫某甲的两个被面及现金1760元，属乔某某对闫某甲的赠予，不属彩礼金，不予返还。另外在庭审中，乔某某称除此之外乔某某还给了闫某甲典礼红包600元、下轿钱600元、母亲红包2002元、相家红包1260元、被罩700元、定亲烟酒花费500元、亲家红包1400元，闫某甲对这些均不予认可，乔某某也没有提供相关证据，不予采信。举行典礼时，闫某甲陪置的财产，属其个人财产，依法应归其所有。关于闫某乙应否承担返还责任，闫某乙已结婚另过，不属于韩某某、闫某甲共同生活的家庭成员，乔某某也无证据证明闫某乙掌管韩某某、闫某甲的经济，故乔某某要求闫某乙承担返还责任的请求，依法不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、闫某甲、韩某某在本判决生效十日后返还乔某某彩礼款人民币60000元，闫某甲、韩某某互负连带责任；二、闫某甲陪置的财产电动车一辆，洗衣机、冰箱、消毒柜各一台、被子四条归其所有；三、驳回乔某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。案件受理费由乔某某负担583元，闫某甲、韩某某负担1200元。
判后，乔某某不服，以原审判决错误，显失公平为由，向本院提起上诉。上诉请求由被上诉人闫某甲、韩某某、闫某乙共同返还彩礼款71760元，并判决海尔洗衣机、冰箱属于其个人财产。
被上诉人闫某甲答辩称，两个被面中所包的1760元应属于赠与，不应当返还，一审认定彩礼款70000元，判决返还60000元正确，一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人韩某某未答辩。
被上诉人闫某乙答辩称，其没有参乔某某与闫某甲的结婚事宜，也没有收取乔某某的彩礼款，不应当承担返还乔某某彩礼款的连带责任，一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔某某按照当地民间风俗给付被上诉人
闫某甲数额较大的彩礼，由于双方未办理结婚登记，且共同生活时间较短，上诉人主张返还，依法应予支持。原审依据相关证人证言及双方陈述，认定上诉人给付被上诉人彩礼款70000元，根据本案实际情况酌情返还60000元，具有事实和法律依据，应予维持。关于上诉人乔某某主张的两个被面所包的1760元属彩礼款的性质，应由被上诉人返还的请求，因该款属上诉人乔某某的赠予行为，不应当认定为彩礼款，一审判决并无不妥，上诉人乔某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提被上诉人闫某乙应当同闫某甲、韩某某对返还彩礼款互负连带责任的主张，与法无据，本院不予支持。关于上诉人乔某某上诉称海尔洗衣机、冰箱各一台系其出资购买，应由其所有的上诉请求，在一审审理中被上诉人闫某甲提供了写有乔某某名字的购买洗衣机、冰箱发票的记帐联及本人签名的银联签购单，以证明该洗衣机和冰箱系被上诉人的陪嫁物品，且上诉人乔某某也明确表明海尔洗衣机、冰箱系闫某甲的陪嫁物品。二审中，乔某某虽持有写有本人名字的发票联及沁县东方商贸的证明，但不能证明该洗衣机和冰箱系其出资，应当由其所有，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乔某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张慧雅
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00086-1号
申请执行人蔡训林。
申请执行人蔡顺国。
被执行人蔡训明，男，1963年9月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处府河街14号。公民身份号码：42098219630911003X。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院2015年9月23日作出（2015）鄂孝感中民一终字第00397号民事调解书，于2015年10月28向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00397号民事调解书执行完毕，申请执行人蔡训林、蔡顺国与被执行人蔡训明继承纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 龚宗洲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03092号
罪犯夏东，男，1983年3月11日出生于重庆万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）渝一中刑初字第95号刑事判决，认定夏东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月2日、2012年5月9日、2013年12月16日裁定共对其减刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯夏东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年8月7日起至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0487号
原告东莞市杰强纺织品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人何志强，该公司总经理。
委托代理人戴云岚，上海精文律师事务所律师。
委托代理人张红兵，上海精文律师事务所律师。
被告苏州爱森儿童用品有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人林亘威，该公司董事长。
委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
原告东莞市杰强纺织品有限公司诉被告苏州爱森儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员陆薇适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市杰强纺织品有限公司的委托代理人戴云岚，被告苏州爱森儿童用品有限公司的委托代理人徐刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市杰强纺织品有限公司诉称：原、被告自2012年3月开始发生业务往来，由原告向被告销售各种规格、颜色的布料等纺织品。原告对双方自2012年7月22日至2013年1月16日期间供货及被告拖欠货款情况进行统计并制作了货款确认书，该确认书列明截止2013年2月28日，被告拖欠原告货款155166元，双方于2013年7月19日核对后予以确认，被告向原告出具的询证函也印证了拖欠的货款数额。该款经原告多次催讨至今未付，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款155166元，赔偿至货款付清之日的利息损失（利息按银行同期贷款基准年利率6%，从2012年2月28日开始起算，暂算至2013年2月28日的利息为9309.96元）；2、本案受理费由被告承担。
被告苏州爱森儿童用品有限公司辩称：经核查，被告账面上结欠原告货款155166元没有异议，原告主张的利息损失没有依据，请求法庭不予支持。
经审理查明：原、被告发生买卖业务，被告向原告购买各种规格的纺织品。双方业务结束后，原告向被告出具了一份货款确认书，列明了双方2012年7月22日以后的交易、付款明细，在此日期之前的业务双方已经结清。2012年7月22日至2013年1月16日期间合计发生货款221571元，被告于2013年2月7日付款66405元，尚欠货款155166元。被告于2013年7月19日予以确认。此后，被告未向原告付款，双方由此产生纠纷，原告诉至本院。
关于付款期限。被告表示不清楚；原告表示如果有订单的话，双方的交易习惯应该是月结60天。
上述事实，由原告提供的货款确认书、询证函以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款155166元的事实，由原告提供的货款确认书、询证函以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于利息损失，原告未能举证证明双方关于付款期限的约定，被告对原告按月结60天主张利息损失不予认可，故对原告主张的利息起算点，本院不予支持。但双方对账后，被告理应及时支付货款而未支付，故原告可自债权确认之日起向被告主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州爱森儿童用品有限公司于本判决生效后10日内给付原告东莞市杰强纺织品有限公司货款155166元，并赔偿该款自2013年7月20日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告负担20元，被告负担1775元。原告同意其预交的案件受理费1775元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆薇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3483号
原告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。
法定代表人：潘浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司法务。
被告：孙殿梅，女，1971年8月16日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：丁士彬，长春信达法律服务所法律工作者。
原告长春泰基房地产开发有限公司与被告孙殿梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春泰基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨艳、被告孙殿梅的委托诉讼代理人丁士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春泰基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付逾期房款1588567元；2.判令被告按未付款总金额的日万分之一给付违约金至实际还款日，暂计至2017年7月12日，第一期逾期违约金49188.86元（1275天×38.5795元)、第二期逾期违约金42205.97元(1094天×38.5795元)、第三期逾期违约金37172.45元(910天×40.8489元)、第四期逾期违约金29778.78元(729天×40.8488元)，总计：158346.06元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（编号：0000000000729649）及补充协议，约定购买原告开发建设的恒大御景项目5幢2单元304号房。合同约定：被告采用分期付款方式，买受人应于2013年7月18日前支付首期房款680815元整，其余两年内分四期付清。被告按照合同约定向原告支付680815元后，其余房款1588567元均未支付，现原告依据《商品房买卖合同》及补充协议的约定要求被告给付余款并根据补充协议第6条第2款约定支付每逾期一天按未付款总金额的万分之一支付违约金。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效。合同签订后，被告违反合同约定，未按时履行付款义务，严重损害了原告的利益，现根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。
孙殿梅辩称：对房款本金无异议，但不同意支付逾期违约金，被告曾多次找原告协商，要求办理按揭贷款，由于原告原因无法办理，因此不同意支付逾期违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，长春泰基房地产开发有限公司与孙殿梅签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定孙殿梅以分期付款的方式购买长春泰基房地产开发有限公司开发建设的恒大御景（一期）5幢2单元304号房屋，房屋建筑面积295.53平方米，房屋总价款人民币2269382元，付款方式及期限为二年分期付款，房屋于2013年11月30日交付。合同附件四约定孙殿梅于2013年7月18日前支付首期房款680815元，2014年1月14日前支付楼款385795元，2014年7月14日前支付楼款385795元，2015年1月14日前支付楼款408489元，2015年7月14日前支付楼款408488元。补充协议还约定买受人分期付款的，必须严格按照约定的期限支付每期楼款，每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。合同签订后，孙殿梅向长春泰基房地产开发有限公司支付首期房款680815元，长春泰基房地产开发有限公司亦依合同约定向孙殿梅交付所购房屋。之后，孙殿梅未约定支付分期楼款。
本院认为，原告长春泰基房地产开发有限公司与被告孙殿梅签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告孙殿梅未按约定支付分期房款已构成违约，应当履行分期支付房款的义务并对此承担约定的违约责任。关于原告主张逾期房款总额1588567元，原告所举证据能够证实为该数额，且被告对此数额无异议，故对原告的此项主张予以支持。关于原告主张逾期付款的违约金，原、被告双方约定每逾期一天按未付款总金额的万分之一计算逾期付款违约金符合法律规定，被告未履行分期付款义务，应按该约定分别计算被告每期应付房款的逾期付款违约金。关于被告在庭审中主张改变付款方式为按揭贷款，原告未予认可，改变付款方式双方可另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、孙殿梅于本判决生效后立即给付长春泰基房地产开发有限公司购房款人民币1588567元。
二、孙殿梅于本判决生效后立即按未付款总金额的日万分之一给付长春泰基房地产开发有限公司违约金（第一期违约金，以未付款人民币385795元为基数，自2014年1月14日起计算至实际给付之日止；第二期违约金，以未付款人民币385795元为基数，自2014年7月14日起计算至实际给付之日止；第三期违约金，以未付款人民币408489元为基数，自2015年1月14日起计算至实际给付之日止；第四期违约金，以未付款人民币408488元为基数，自2015年7月14日起计算至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20522元，由孙殿梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 隋 汉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第339号
上诉人（原审原告）济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝云，总经理。
委托代理人潘钟麟，男，1986年7月8日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住山东省威海市。
被上诉人（原审被告）济南三联家电有限公司，住所地济南市。
法定代表人车向前，董事长。
上诉人济南十八家家悦超市有限公司因与被上诉人济南三联家电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南十八家家悦超市有限公司以其已与被上诉人济南三联家电有限公司达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南十八家家悦超市有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南十八家家悦超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7500元，减半收取计3750元，由上诉人济南十八家家悦超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01024号
申请执行人贾一东，居民。
被执行人宿迁市隆翔轻工机械有限公司，住所地宿迁市宿豫区晓店街17号。
法定代表人南成安，董事长。
申请执行人贾一东与被执行人宿迁市隆翔轻工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2012年12月20日作出（2012）宿豫民初字第1773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市隆翔轻工机械有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位173425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2012年12月20日作出（2012）宿豫民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓 曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00916号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告潘莉芳，女，住河南省濮阳县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告潘莉芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 呼玉霞
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第36号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人路某，农民，群众。2013年4月22日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕，现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2013）第38号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日14时50分许，被告人路某驾驶严重超载的冀D×××××号轻型仓栅式货车沿鸡泽县S214线由北向南行驶至正言堡路口北路段时，与前方同向行驶向左转弯的赵某驾驶的“力帆”牌电动自行车侧面相撞，造成赵某受伤。经鸡泽县交警大队鸡公交认字（2013）第0017号道路交通事故认定书认定：路某应负此事故主要责任，赵某应负次要责任。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：赵某的伤属重伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人路某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人路某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年1月1日14时50分许，被告人路某驾驶严重超载的冀D×××××号轻型仓栅式货车沿鸡泽县S214线由北向南行驶至正言堡路口北路段时，与前方同向行驶向左转弯的赵某驾驶的“力帆”牌电动自行车侧面相撞，造成赵某受伤。经鸡泽县交警大队鸡公交认字（2013）第0017号道路交通事故认定书认定：路某应负此事故主要责任，赵某应负次要责任。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：赵某的损伤属重伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，赵某的伤残等级为三级、十级各一处。
另查明，被告人路某驾驶的冀D×××××号轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2012年8月29日至2013年8月28日，该事故发生在保险期间内。在本院主持调解下，被害人赵某、被告人路某及保险公司已就民事部分达成一致意见，由被告人路某赔偿赵某各项损失共计12.5万元（案发后被告人路某已通过交警队支付被害人5000元），保险公司赔偿赵某各项损失共计12万元，被害人赵某对被告人路某的肇事行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、被告人路某供述，2013年1月1日下午3点钟左右，我从鸡泽县风正乡棉纺区拉棉纱往曲周县白寨乡永新寨村送货，沿S214线由北向南行驶到正言堡路口北边大概有15米左右时，路西边有一辆电动自行车也由北向南行驶，我没想到那辆电动自行车突然向东转弯，我就按喇叭急踩刹车，车都躲到花池最边上了也没躲开，车右前方撞住那辆电动自行车了。撞了之后，我就打120救护车电话，又打122报警电话，又打保险公司电话。后来一直在现场等着，交警先到的现场，就用交警的车把伤者送医院了，我一直在现场等待。当时车上有我和货主段某，车上拉了大概3吨多棉纱。我的驾驶证是B2D本。
2、证人段某证言证实，2013年1月1日下午3点钟发生交通事故时我在车上，车上拉的近4吨棉纱是我的。当时我喝了酒在副驾驶上睡觉，出事时我还睡着觉呢，具体怎么回事我不知道。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实，案发现场情况。
4、酒精检测报告证实案发时被告人路某未饮酒。
5、交通事故车辆技术检验报告证实，路某驾驶的车辆制动系符合国家机动车安全技术标准；被害人的电动自行车符合国家非机动车安全技术标准。
6、邯郸市公安局物证鉴定所出具的邯公物鉴（伤检）字（2013）107549号法医学人体损伤程度鉴定书、邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司（法医）鉴字（2013）第856号司法鉴定意见书及邯郸市中心医院出具的诊断证明书证实，此事故致赵某脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、四肢肌力Ⅱ级，其损伤属重伤，其伤残等级为三级、十级各一处。
7、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单证实，案发后，肇事车辆及机动车行驶证、被告人路某机动车驾驶证均被依法扣押。
8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人路某驾驶证、行驶证及案发时称重单证实，被告人路某持有B2D驾驶证，该肇事车辆整备质量为2590kg，核定载质量为1490kg，案发时该肇事车辆（冀D×××××号）车货总重为6990kg。
9、鸡泽县ＸＸ棉纺有限公司出具的证明及该公司2013年1月份出库登记证实，2013年1月1日被告人路某从该公司拉走棉纱155包，合计3.875吨。
10、鸡泽县公安交通警察大队鸡公交认字（2013）第0017号道路交通事故认定书证实，被告人路某应负此事故的主要责任，赵某应负次要责任。
11、本院（2013）鸡刑初字第36-1号刑事附带民事调解书及调解笔录证实，在本院调解下，各方当事人已就本案民事部分达成一致意见，由被告人路某赔偿被害人赵某各项损失12.5万元（含在交警队已支付的5000元）；保险公司支付赵某各项损失共计12万元。
12、鸡泽县公安交通警察大队出具的到案经过证实，被告人路某案发及时报警，并在现场等候，同交警到交警大队接受询问后经批准离开。2013年4月22日，路某经口头传唤到交警大队后被依法拘留。
13、曲周县公安局白寨派出所出具的证明证实，被告人路某在该所辖区内无违法违纪，未参加过法轮功。
14、被告人户籍证明及鸡泽县公安局刑警大队城关中队出具的情况说明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人路某违法交通法规，驾驶严重超载的机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路某积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，认罪悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 王 军
人民陪审员 李晓英
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李丽英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01245号
上诉人（原审被告）：新乡市众力炉业有限责任公司。住所地：延津县石婆固乡郭庄村北。组织机构代码：5515941-5。
法定代表人：苏文林，该公司董事长。
委托代理人：胡成远，该公司职工。
委托代理人：钟勤勇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：淅川县华新铸造有限公司。住所地：淅川县城灌河路中段冬青村。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
委托代理人：张云峰，河南框正律师事务所实习律师。
上诉人新乡市众力炉业有限责任公司与被上诉人淅川县华新铸造有限公司承揽合同纠纷一案，淅川县华新铸造有限公司于2014年5月4日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令1、解除双方间的105KM渗碳炉大修合同；2、请求新乡市众力炉业有限责任公司返还预付款8.1万元及利息2879.55元，并赔偿淅川县华新铸造有限公司经济损失15.2万元，合计235879.55元。原审法院于2014年7月14日作出（2014）淅香民初字第66号民事判决。新乡市众力炉业有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人新乡市众力炉业有限责任公司的委托代理人胡成远、钟勤勇，被上诉人淅川县华新铸造有限公司的委托代理人熊学芹、张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2014）淅香民初字第66号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费4838元，退还新乡市众力炉业有限责任公司。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨松峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1787号
原告：芮某，男，1970年3月16日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张某，女，1969年7月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芮某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人余七子、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮某向本院提出诉讼请求：1.确认位于当涂县产归芮某所有；2.共同承担诉讼费用。事实与理由：其与张某经他人介绍于××××年办理结婚登记，婚后双方感情不和，于2011年2月11日协议离婚，并对财产进行分割。结婚前，芮某于2008年10月5日与高金水达成协议，购买当涂县产。芮某与张某结婚后，办理产权过户手续，涉案房产于××××年7月17日登记在双方名下。双方离婚时，书面协议当涂县产归芮某所有。
张某辩称：当涂县产是给芮某的，但离婚前没有拆迁，现在拆迁了，有安置费，我也有份额；芮某要给我一个合理的解释。
本院经审理认定事实如下：芮某与张某原系夫妻。芮某从“高金水”处购买位于当涂县产，并于××××年7月份办理产权登记手续，登记的权利人是芮某，共有人是张某。2011年2月11日，芮某与张某协议离婚，并对财产进行处分，其中约定：“位于归男方”。后张某搬离当涂县屋。
上述事实，有当事人陈述，芮某提交的身份证、户籍信息、房地产权证、离婚协议书、离婚证，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。芮某与张某自愿离婚，就涉及的财产问题签订协议书，系双方当事人的真实意思表示，对芮某、张某均具有法律约束力。张某抗辩认为芮某应给付其拆迁安置费。经查，在其与芮某协议离婚之时，位于当涂县产尚未拆迁，张某也已搬离，在外租房居住，即在涉案房屋拆迁之前，双方已经对该房产的归属进行了处分，之后涉案房产便与张某无关。故对张某上述抗辩意见，本院不予采纳。在离婚协议书中，双方约定位于当涂县产归男方，即芮某所有，双方均应依约履行。故对芮某的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
位于当涂县产归原告芮某所有。
案件受理费减半收取计588元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年六月十一日
书记员 魏 震
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6774号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人王建光，男，1976年12月31日出生，住温州市龙湾区。
被执行人王月娟，女，1979年1月20日出生，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初5139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2016年4月20日作出（2016）浙0782民初5139号民事裁定书，查封了被执行人王建光、王月娟所有的坐落于义乌市苏溪镇紫竹苑2幢102-1室、102-2室、102-3室、102-4室、102-5室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人王建光、王月娟所有的坐落于义乌市苏溪镇紫竹苑2幢102-1室、102-2室、102-3室、102-4室、102-5室房地产房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一六年八月十六日
代书记员 骆 涛
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00400号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人何某某，男，1962年9月1日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人何某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年11月至2013年2月被告人何某某在经营“建宁”豆制品加工厂期间，在其生产豆制品的过程中，添加国家明令禁止在食品中添加的吊白块（次硫酸氢钠甲醛）非食用物质，并将加工好的豆制品销售到秦都市场等地。
针对上述事实，公诉机关当庭提举了证人证言、物证照片、书证、辩认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此，认为被告人何某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料吊白块，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年11月至2013年2月，被告人何某某在经营“建宁”豆制品加工厂期间，在其生产豆制品的过程中，添加国家明令禁止在食品中添加的非食用物质“吊白块”（即次硫酸氢钠甲醛），并将加工好的豆制品销售到秦都市场等地。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证照片、书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在在生产、销售的食品中掺入吊白块此中有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。被告人何某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 魏 华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01006号
原告：朱为民，男，1963年5月5日出生，汉族，职工。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县永腾排水管有限公司。
法定代表人：余成龙，该公司总经理。
本院在审理原告朱为民与被告来安县永腾排水管有限公司建设工程合同纠纷一案中，朱为民于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱为民自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱为民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱为民负担。
代理审判员 陈平
二〇一四年七月二日
代理书记员 郭娟
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执416号
申请执行人邹金霞，女。
被执行人钟伟顺，男。
本院于2017年8月15日立案执行邹金霞申请钟伟顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初335号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟伟顺应支付申请人邹金霞案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人钟伟顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执416号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 禹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第324号
罪犯谷永刚，男，1981年7月24日生，汉族，小学文化，山西省稷山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00三年十二月九日作出（2003）运中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人谷永刚犯强奸罪、侮辱妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止）。2010年7月被本院减刑一年三个月，2012年3月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谷永刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯谷永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年1月、8月、9月、2013年2月、5月、7月、9月、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷永刚在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯谷永刚减刑一年九个月。
（刑期自2007年11月2日起至2022年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3939号
罪犯陈某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）诸刑初字第247号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1023号
原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司。
法定代表人杨建峰，董事长。
委托代理人杨建云，女。
被告张建华，男。
原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司（以下简称盛丰公司）诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托代理人杨建云到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛丰公司诉称，2014年5月29日，原、被告签订了建材销售合同，双方对砖块数量、价格、付款时间等均作了明确约定。此后，原告依约供货，被告陆续支付了原告部分货款，尚欠原告货款55750元并于2014年8月17日出具了欠条交原告收执。此后原告多次催收货款未果，故诉请判令被告支付原告货款55750元并承担利息2000元（从2014年8月1日起计算至2015年12月8日止），之后的欠款利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告张建华未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日，被告张建华向原告盛丰公司购买加气混凝土砌块用于吉安市城北汇丰御园工地，双方签订了盛丰建材销售合同并约定加气混凝土的单价为每立方米210元，货款按100000元／次结算，尾款在送完最后1车货的1个月内付清。此后，原告盛丰公司依约供货，被告张建华亦陆续支付了原告盛丰公司部分货款。2014年8月17日，经原、被告双方结算，被告张建华尚欠原告盛丰公司货款55750元，同时，被告张建华出具了内容为“今欠到吉安市青原区盛丰新型建材有限公司加砌块砖款共计人民币55750元”的欠条交原告盛丰公司收执。此后，原告盛丰公司多次向被告张建华催收剩余货款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供销售合同、欠条等证据证实，原告的委托代理人当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告张建华尚欠原告盛丰公司货款55750元事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿付货款55750元及支付逾期利息（从2014年8月18日起至2015年12月8日止为2000元，此后的欠款利息按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华偿付原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司货款55750元及逾期付款利息（从2014年8月18日起至2015年12月8日止为2000元，此后的欠款利息按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取，由被告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二○一六年元月十九日
书记员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1023号
原告王某某，男，1942年12月23日出生，汉族，居民。
原告郭某某，女，1943年2月9日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1963年6月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某、郭某某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，二原告以被告已支付款项为由，于2015年10月21日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费650元，均由二原告负担。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 马爱华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 段美芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1023号原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司，住所地吉安市青原区河东街道赣江村委会，统一社会信用代码为91360803067465654D。法定代表人杨建峰，董事长。委托代理人杨建云，女，1982年11月6日出生，汉族，吉安市青原区盛丰新型建材有限公司经理，住吉安市青原区。被告张建华，男，1978年11月29日出生，汉族，无业，住南昌市东湖区。原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司（以下简称盛丰公司）诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托代理人杨建云到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛丰公司诉称，2014年5月29日，原、被告签订了建材销售合同，双方对砖块数量、价格、付款时间等均作了明确约定。此后，原告依约供货，被告陆续支付了原告部分货款，尚欠原告货款55750元并于2014年8月17日出具了欠条交原告收执。此后原告多次催收货款未果，故诉请判令被告支付原告货款55750元并承担利息2000元（从2014年8月1日起计算至2015年12月8日止），之后的欠款利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。被告张建华未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月10日，被告张建华向原告盛丰公司购买加气混凝土砌块用于吉安市城北汇丰御园工地，双方签订了盛丰建材销售合同并约定加气混凝土的单价为每立方米210元，货款按100000元/次结算,尾款在送完最后1车货的1个月内付清。此后，原告盛丰公司依约供货，被告张建华亦陆续支付了原告盛丰公司部分货款。2014年8月17日,经原、被告双方结算，被告张建华尚欠原告盛丰公司货款55750元，同时，被告张建华出具了内容为“今欠到吉安市青原区盛丰新型建材有限公司加砌块砖款共计人民币55750元”的欠条交原告盛丰公司收执。此后，原告盛丰公司多次向被告张建华催收剩余货款未果，故诉至本院。以上事实，有原告向本院提供销售合同、欠条等证据证实，原告的委托代理人当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告张建华尚欠原告盛丰公司货款55750元事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿付货款55750元及支付逾期利息（从2014年8月18日起至2015年12月8日止为2000元，此后的欠款利息按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建华偿付原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司货款55750元及逾期付款利息（从2014年8月18日起至2015年12月8日止为2000元，此后的欠款利息按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取，由被告张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院审判员 罗 芳二○一六年元月十九日书记员 胡依婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2308号
申请执行人尹廼兰，女，1942年5月28日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
尹廼兰与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，（2014）石民初字第9642号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4025元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京x**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9642号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常 娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第267号
原告：曾建新，经商。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：俞国芳。
原告曾建新与被告俞国芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告曾建新的委托代理人毛劲松到庭参加诉讼，被告俞国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾建新起诉称：原告在义乌经营鞋子生意，2013年4月11日，被告向原告购买鞋子，贷款共计361920元，经协商，原告同意在货款中扣除6000元作为运费，被告于2013年4月17日付款5万元，余款305920元未付。2013年4月17日，被告再次向原告购买鞋子，货款共计118700元，原告再次同意扣除其中2000元作为运费，但是余款116700元被告至今未付。综上，被告共欠原告货款422620元未付。现原告诉请判令被告支付原告货款422620元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告实际履行之日止）。
被告俞国芳未作答辩，也未提供证据。
原告曾建新为证明自己的主张，向本院提供订货清单三份，证明被告向原告购买货物，并欠货款的事实。
被告俞国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告经营鞋子生意，未进行工商登记。2013年4月11日，被告向原告购买鞋子共计361920元，被告收货后予以签字确认，扣除6000元运费后，被告支付货款50000元，尚欠货款305920元未付。2013年4月29日，被告再次向原告购买鞋子118700元，被告收货后也签字确认，扣除2000元运费后尚欠货款116700元未付。故被告共欠原告货款422620元未付。原告于2015年3月9日诉至本院。
本院认为：被告俞国芳欠原告曾建新货款422620元未付属实，应当及时支付。未及时支付的，原告可诉请被告赔偿相应的利息损失。综上，原告曾建新之诉合法有据，本院予以支持。被告俞国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞国芳于本判决生效后十日内支付原告曾建新货款422620元并赔偿利息损失（自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7639元，由被告俞国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7639元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年六月十九日
代书 记员 朱向丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第231号
原告：杭州合创物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟，总经理。
委托代理人：段莲娜，公司员工。
被告：张雪峰。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告张雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王钦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02668号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，男。该公司董事长。
委托代理人彭宏伟，男。系该公司玉潭支行客户经理。
被告钟某某，男。
被告陈某某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告钟某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宏伟到庭参加了诉讼，被告钟某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2012年3月3日在原告玉潭支行签订最高借款合同，2013年9月4日被告向原告借款700000元，约定2014年9月3日到期，被告陈某某以其名下位于玉潭镇花明北路的房产作为抵押担保。借款到期后两被告未按合同约定按时支付利息。原告单位多次上门催收，均未果，至今仍欠借款本金700000元，利息74524.32元，本息合计774524.33元，故诉至法院请求判令：两被告共同偿还所欠原告借款本金700000元，利息74524.32元（利息已算至2015年4月30日止，后段利息依约计算）；判令原告对被告抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息；由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、最高额借款合同、共同借款人承诺书、借款借据，拟证明两被告向原告借款的事实；
证据2、最高额抵押合同、抵押物清单、国有土地使用证、宁房权证房产证、他项权证，拟证明被告陈某某以其名下的房屋为两被告的共同借款提供房屋作为抵押，并办理了抵押登记；
证据3、宁乡县公安局玉潭派出所证明，拟证明钟某某与钟望期是同一人，陈某某与陈平系同一人；
证据4、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系；
证据5、逾期贷款通知书，拟证明原告曾向被告催收过借款。
被告钟某某、陈某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系，被告钟某某因在湖南怀化做绿化工程需要资金，2012年9月3日与原告单位签订最高额借款合同，合同约定：“自2012年9月3日起到2015年9月3日止，由贷款人很据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）柒拾万元整的人民币贷款月利率为0.82%逾期罚息在借款利率的基础上加付50%确定。”被告陈某某为共同借款人。被告陈某某于2012年9月3日于原告单位签订最高抵押合同，约定由陈某某对钟某某自2012年9月30日至2015年9月3日期间向原告借款最高额700000元提供自有的房屋作为担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用。2013年9月4日原告向两被告发放700000元借款。约定借款期限至2014年9月3日。两被告将贷款利息偿还至2014年8月4日，其余贷款本金及利息未能按合同约定按期支付。经原告多次催收，被告未偿还，故酿成诉讼。
本院认为，原告与被告钟某某之间借款借据系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依借款合同的约定全面履行双方的义务，原告已经按照合同约定支付了贷款，被告陈某某系共同借款人，故两被告应当按照合同约定偿还原告借款本金。对原告要求被告钟某某、陈某某偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告逾期部分利息在基础利率上增加50%，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈某某用其房产为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故抵押权已依法设定。在被告钟某某、陈某某逾期不履行借款合同约定的还款付息义务时，原告在折价或拍卖、变卖抵押房屋所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某、陈某某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金700000元；
二、被告钟某某、陈某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2015年4月30日前的利息74524.33元（后段利息依约另行计算）；
上述应给付款项，限被告钟某某、陈某某于本判决生效之日起五日内支付完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对被告陈某某位于宁乡县玉潭镇华明北路215号房屋在折价或拍卖、变卖抵押房屋所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11546元，公告费560元，两项合计12106元，由被告钟某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 万素平
人民陪审员 丁 杜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0844号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
被告张孝恩。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告张孝恩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适应小额诉讼程序，由代理审判员焦罗独任审判。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年七月九日
书 记 员 安小峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01946号
原告周某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告周甲，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告黑山县某有限责任公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。
法定代表人李某某，公司经理。
原告周某某、周甲诉被告黑山县某有限责任公司（以下简称“龙兴木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、周甲到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月21日，被告与二原告签订林木收购协议一份，并给原告出具6万元欠条一张，约定2013年7月15日拿欠条取款。到期后，被告以没钱为由拒绝清偿。特起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款6万元；支付自2013年7月15日到实际给付日期间的利息（按央行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告方林木购买款6万元，并承诺于2013年7月15日还钱；
2、林木收购协议一份，拟证明原、被告双方间林地买卖事实的存在。
被告在法定期间内未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年6月21日，原告周某某、周甲共同与被告龙兴木业公司签订林木收购协议，约定将原告方40亩地的林木以每亩1500元的价格卖给被告，总计价款6万元。同日，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2013年7月15日付款。到期后，原告方多次向被告催款未果，诉至法院。
本院认为，原告周某某、周甲与被告龙兴木业公司之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。被告未如期支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还本案欠款本金及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山龙兴木业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告周某某、周甲欠款本金6万元及利息（利息从2013年7月16日起开始计算，至本判决确定的给付之日止，月利率按同期中国人民银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黑山龙兴木业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓侠
二〇一五年一月七日
书 记 员 安 安
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1633号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，系该公司总经理。
被执行人陕西君尧建筑劳务工程有限公司。
法定代表人陈太尧，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5127号民事判决书生效后，申请执行人西安奥鑫模板有限公司向本院申请执行，本院立即向被执行人陕西君尧建筑劳务工程有限公司送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执1633号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1633号申请执行人西安奥鑫模板有限公司。法定代表人张民主，系该公司总经理。被执行人陕西君尧建筑劳务工程有限公司。法定代表人陈太尧，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5127号民事判决书生效后，申请执行人西安奥鑫模板有限公司向本院申请执行，本院立即向被执行人陕西君尧建筑劳务工程有限公司送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执1633号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十一月二十八日书记员 李 彦
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第188号
申请执行人铜梁县振兴钢厂，住所地：重庆市铜梁县永加镇。
负责人叶良模，厂长。
委托代理人谭功友，该厂员工。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
本院依据已生效的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第273号民事判决书，在执行申请执行人铜梁县振兴钢厂与被执行人四川四方铸造有限责任公司买卖合同纠纷（执行标的62543.00元及利息）一案中，查明被执行人四川四方铸造有限责任公司在金融机构无存款，无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何 浩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第60号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅西路338号10层。
代表人李海。
委托代理人柯晓林。
被上诉人（原审原告）李文龙。
委托代理人冯学朝，河北精伟律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平公司的委托代理人柯晓林，被上诉人李文龙的委托代理人冯学朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月3日，李文龙为自己所有的冀F×××××号迈腾轿车向太平�司投保交强险和机动车商业保险，并签订保险合同。其中商业险第三者责任保险赔偿限额20万元，车辆损失险保险赔偿限额226800元。保险期自2012年3月6日起至2013年3月5日止。
2012年8月31日21时20分许，李文龙驾驶冀F×××××号小型轿车（当时悬挂京A×××××假号牌），由北向南行驶至涞水县涞野路北西租路段时与前方同向行走的人群发生碰撞后，李文龙弃车逃逸，造成褚凯静、吕刚、尹小兰、吕小凡、张素梅、杜春莲、褚金铭受伤，车辆受损，董连霞经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，李文龙负此事故的全部责任，董连霞、褚凯静、吕刚、尹小兰、张素梅、杜春莲、吕小凡、褚金铭无责任。
事故发生后，在涞水县公安交通警察大队主持下，经肇事者李文龙与受害者代表及北西租村委会于2013年2月5日达成赔偿协议，协议约定：一�李文龙一次性赔偿受害者现金545000元，放至涞水县东文山乡北西租村委会，用来赔偿此事故中的受害者，二、李文龙的大众迈腾轿车一辆，牌号冀F×××××号，此车系李文龙抵押贷款购买，也一并赔偿给此事故受害人，由东文山乡北西租村委会处理。剩余贷款金额由东文山乡北西租村委会偿还。三、受害者赔偿款不足部分由东文山乡北西租村委会负责协调赔偿。此事故李文龙民事赔偿一次性给清，北西租村委会代表受害人及受害人家属不再追究李文龙刑事责任。双方签字生效，今后互不相纠。根据该协议，李文龙已履行其义务。
另查明，2012年8月30日，北西租村褚亭山死亡，其亲属及乡亲按民间习俗，在8月31日晚9时20分许，为死者烧纸车纸马。此时李文龙驾车闯入烧车的人群，当场撞伤八人，激愤的人群对李文龙实施殴打，在殴打中李文龙趁机弃车逃逸，并于2012年9月1日主动到涞水县公安局投案并如实供述犯罪事实。
再查明，李文龙赔偿死者董连霞医疗费1601元，死亡赔偿金20年×8081元=161620元，被抚养人生活费5年×5364元=26820元，丧葬费19771元。精神损害抚慰金50000元。共计259812元。赔偿伤者杜春莲医疗费50663.9元，误工费140天×农林牧渔业平均工资37.34元=5243元，护理费140天×农林牧渔业平均工资37.34元=5243元，伙食补助费140天×50元=7000元，共计68149.9元。赔偿伤者张素梅医疗费47181.03元，误工费137天×农林牧渔业平均工资37.34元=5130.65元，护理费137天×农林牧渔业平均工资37.34元=5130.65元，伙食补助费137天×50元=6850元，共计64292.33元。赔偿伤者吕刚医疗费16683.1元，误工费27天×农林牧渔业平均工资37.34元=1011.15元，护理费27天×农林牧渔业平均工资37.34元=1011.15元，伙食补助费27天×50元=1350元，共计20055.4元。赔偿伤者褚凯静医疗费92585.52元�误工费57天×农林牧渔业平均工资37.34元=2134.65元，护理费57天×农林牧渔业平均工资37.34元=2134.65元，护工费2080元，伙食补助费57天×50元=2850元，共计101784.82元。原告李文龙支付修车费32000元。以上共计546094.45元。李文龙的机动车行驶证、机动车驾驶证合法有效。被告已在交强险责任限额赔付原告李文龙10万元。
上述事实有李文龙与太平公司签订的交强险和机动车商业保险合同、涞水县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、原审法院对李文龙作出的（2013）涞刑初字第18号刑事判决书、涞水县公安局对董连霞的尸体检验通知书、董连霞的医疗费票据、杜春莲的诊断证明书、住院病历、张素梅的诊断证明书、住院病历、吕刚的诊断证明书、住院病历、褚凯静的诊断证明书、住院病历、东文山乡北西租村委会的证明、涞水县医院对杜春莲等四人欠�情况说明、李文龙的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、证人褚利洪、褚克山、褚振刚、褚彬的证言、太平公司提供的保险合同条款及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，投保车辆发生道路交通事故，保险人应按合同约定，承保险别、责任限额及法律规定承担理赔责任。事故发生后李文龙虽有逃逸行为，但其逃逸行为不是因为本次交通事故，而是因为激愤的人群对其实施的暴力。之后其主动到公安机关投案自首。太平公司依据保险合同条款“被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”的约定主张免责不能成立。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损失的部分担责。保�人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则，诚实信用原则和保险法的规定。原告的逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。为此，太平公司应在交强险责任限额内再赔付李文龙20000元。在机动车商业险车辆损失险限额内赔付李文龙车损32000元。在商业第三者责任险限额内赔付李文龙经济损失200000元。据此，原审法院判决：被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李文龙20000元。在机动车商业险车辆损失险限额内赔偿原告李文龙修车费32000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告李文龙经济损失200000元，共计252000元。限判决生效后十五日内一次性支付。案件受理费5080元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。
宣判后，太平公司不服，向本院上诉称，李文龙驾驶的保险车辆没有悬挂公安机关核发的号牌，套用伪造的号牌上路行驶，并且在发生交通事故后有遗弃保险车辆、逃离事故现场的逃逸行为。按照保险合同免责条款的约定，我公司不应承担赔偿责任。
李文龙辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，李文龙在交通事故发生后虽然离开事故现场，但其原因是为躲避现场人员的围殴，且其随后向公安机关投案，因此不属于逃避事故责任的逃逸行为。李文龙驾驶的保险车辆在发生保险事故时有公安机关核发的行驶证、号牌，虽未按照规定悬挂该号牌，但不属于保险合同免责条款中的“发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌”。太平公司主张该公司应当免责的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 韵
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0038号
原告李某某，男，1985年1月20日生，汉族，甘肃省通渭县人，干部，住兰州市。
被告苏某某，女，1969年9月12日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告李某某诉被告苏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告李某某以纠纷已解决为由，于2015年3月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一五年三月六日
书记员 张 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0345号
原告南通市通州区光阳电光源有限公司，住所地南通市通州区平潮镇三官殿村十五组。
法定代表人陈栋良。
委托代理人王均华。
被告启东市众恒源照明科技有限公司，住所地启东滨海工业园江洲路26号。
法定代表人薛信培。
委托代理人王舜彬。
委托代理人左英魁。
原告南通市通州区光阳电光源有限公司（以下简称光阳公司）与被告启东市众恒源照明科技有限公司（以下简称众恒源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、解除双方签订的买卖合同关系；2、要求被告返还原告货款97156元及利息12383元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对双方存在买卖关系没有异议，但被告已向原告提供货物，现原告起诉未能提供货物存在质量问题的证据，被告不存在任何违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月14日，众恒源公司（供方）通过传真与光阳公司（需方）签订一份购销合同，约定光阳公司向众恒源公司采购各种型号的发光二极管，总价款为97156元；付款方式为款到发货；品质及付款：合同签订后，供方应严格按需方确认的样品的要求，生产产品，保证产品的质量和交货期，需方应按照双方协定的条件准时按期支付货款，还对其他事项进行了约定。供方代表人为丁某并加盖公章。
众恒源公司通过生产合作商深圳红绿蓝光电科技有限公司（以下简称红绿蓝公司）先行向光阳公司邮寄各种型号的发光二极管样品。光阳公司发现样品存在质量问题后邮寄样品给红绿蓝公司，红绿蓝公司于2012年2月27日收到样品后进行测试，并于2月28日通过邮件方式将客户抱怨处理报告发送给光阳公司。该客户抱怨处理报告中记载：从贵司所附样品分析可得出，LED死灯出现芯片电极被烧毁为受到过大电流或高电压冲击，破坏LEDP／N结结构所致，原因可能为：1、驱动电流电压调试过大；2、驱动电路出现故障；3、电源在开始驱动和关闭过程中出现过大的冲击电流现象；4、不排除测试设备未接地线或ESD（静电放电）防护不到位。
光阳公司分别于2012年3月6日、3月8日、3月9日通过电子转账方式将货款30151元、40000元、27005元汇给众恒源公司，合计货款为97156元。
众恒源公司在收到光阳公司货款后，分别于2012年3月5日、3月8日、3月9日通过红绿蓝公司直接将案涉合同所有货物邮寄给光阳公司。
2012年3月20日，众恒源公司向光阳公司开具增值税发票98505.50元（其中比合同金额多1349.5元为之前样品金额），光阳公司接收发票后已进行税务抵扣。
上述事实，由原告提供的电子转账凭证、红绿蓝公司出具的客户抱怨处理报告等，被告提供的购销合同、快递单及送货单等，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告支付了案涉合同项下所有货款，被告履行了供货义务。现原告提出解除合同并要求被告退还货款及赔偿损失的诉请，经查，双方的合同义务已履行完毕。光阳公司仅提供红绿蓝公司出具的客户抱怨处理报告，该报告仅对样品所作的测试报告，且该报告未载明有质量问题。在本案中，原告在庭审中提供丁某出具的证明：“丁某曾于2012年在红绿蓝公司任销售一职，丁某与光阳公司联系洽谈业务。后光阳公司将所有货款付至众恒源公司，红绿蓝公司将货物发往光阳公司。从样品至大货期间一直存在质量问题，红绿蓝公司派人至光阳公司协商处理未果。故光阳公司要求退货并将货物发回红绿蓝公司，红绿蓝公司予以签收”。因证人丁某未能出庭作证，被告对此予以否认，故本院对该证人证言的真实性无法予以确认。原告在庭审中未能提供其他证据证明众恒源公司提供的货物有质量瑕疵或有其他严重违约行为导致签订合同的目的不能实现，故原告的诉请，本院难以支持。至于原告提出案涉货物已返还红绿蓝公司，除提供丁某的证据外未能提供其他证据，被告亦对此予以否认，故本院对此亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告南通市通州区光阳电光源有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，依法减半收取1245元（原告已预交），由原告南通市通州区光阳电光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋燕南
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00129号
申请人李冬泉，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人李冬泉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人李冬泉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月12日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人李冬泉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李冬泉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第974号
罪犯许耀明，男，1970年11月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2007年8月29日作出（2007）潭岳法刑初字第92号刑事判决书，以被告人许耀明犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯许耀明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书提请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许耀明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能交纳部分罚金。目前考核得分127分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯许耀明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许耀明减刑十一个月（刑期自2006年5月29日至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平