四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3093号
原告毛嘉鹂，男，生于1994年。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告聂锐，男，生于1992年。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武候区老马路7号。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告毛嘉鹂诉被告聂锐、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛嘉鹂及其委托代理人李海燕、被告聂锐、被告人民财险成都分公司的委托代理人钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛嘉鹂诉称，2014年2月4日14时30分，被告聂锐驾驶川AXXX**小型轿车从仁寿县XX镇XX乡往XX镇方向行驶。该车与原告驾驶的川ZXXX**普通两轮摩托车在会车过程中，因聂锐采取措施不当，致两车相撞，造成原告及母亲刘子芬（已另案起诉）受伤，两车受损的交通事故。仁寿县交通警察大队道路交通事故认定书认定聂锐承担事故全部责任，原告不承担责任。原告于当日在仁寿县人民医院住院至2014年4月1日出院。事后，双方未协商好赔偿事宜。故诉请人民法院判令被告聂锐赔偿原告各项损失42675元，被告保险公司在保险责任范围内直接赔付原告。
被告聂锐辩称，事故发生后，已向原告垫付部分费用，应在本案中予以扣除。
被告人民财险成都分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。但医药费应扣除自费药部分，住院伙食补助费、误工费过高，护理费、营养费、车检费不认可，交通费过高。
原告毛嘉鹂为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份信息、驾驶证、行驶证，拟证明原告的主体资格；
2.道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故发生的经过及被告应承担全部责任；
3.仁寿县人民医院的出院证明，拟证明原告的受伤住院情况；
4.仁寿县人民医院的住院病历和用药清单，拟证明原告就医情况；
5.原告出院后的医疗费发票，拟证明出院后医疗费365元；
6.四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明车检情况及车检费；
7.某某某某港某某园区员工生活配套房屋租赁协议书，拟证明原告自2012年4月10日起即离开户籍地，随父母居住在某某县城至今，应按城镇人口标准计算相关待遇；
8.缴纳房屋租金、保证金、安装水电气户头费的发票，拟证明原告自2012年4月10日起随父母居住在双流县城至今，应按城镇人口标准计算相关待遇；
9.原告及护理人员袁良的劳动合同及工资表，拟证明原告误工费、护理费标准。
经当庭质证，被告人民财险成都分公司对原告提交的证据1、2、3的三性无异议；对证据4，认为应扣除自费药；对证据5，认可加盖公章的票据；对证据6，车检鉴定报告只是交警部门认定责任的依据，与本案无关联性，鉴定费无正式发票，不予认可，同时不同意赔付。对证据7的合法性、关联无异议，但认为应有单位或户籍地证明，对真实性有异议；对证据8，付款人为毛见，没有本案当事人；对证据9，未提交公司营业执照，且加盖的是某工程项目部的章印，而工程项目部不具备法律主体资格，不予认可。
被告聂锐同意被告人民财险成都分公司的上述质意见。
被告聂锐为证明其辩称的事实及主张，向本院提交了仁寿县人民医院住院费用结算票据1张，拟证明已垫付医药费17914.16元。
经质证，原告对该证据无异议，被告人民财险成都分公司对该证据的真实性无异议，但认为应按15%的比例扣除自费用药。
被告人民财险成都分公司未提交证据。
综合分析原、被告的陈述及举、质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8及被告提交的证据具有证据的三性，本院予以采信；原告提交的证据6中，车检鉴定费票据非正式发票，本院不予采信，鉴定意见书具有证据的三性，本院予以采信；原告提交的证据9中，2份《劳动合同》均载明单位（甲方）系成都市第八建筑工程公司，落款单位盖章处加盖的却为“成都市第八建筑工程公司金壕雅庭项目部”的印章，该合同第二十六条明确约定“本劳动合同不得代签或涂改，经甲、乙双方签字（盖章）后生效”，原告也未提交证据证明“成都市第八建筑工程公司金壕雅庭项目部”具有签订该合同的授权，原告提交的证据不能证明该《劳动合同》已生效，故本院对本组证据不予采信。
综合分析原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2014年2月4日，被告聂锐驾驶川AHA3**小型轿车从仁寿县城堰乡往仁寿县北斗镇方向行驶。14时30分许，该车行驶至仁寿县境内北城路2KM800M路段处时，在会车的过程中，因采取措施不当，致该车与相对方向由原告毛嘉鹂驾驶并搭乘刘子芬（已另案起诉）的川Z44J**普通两轮摩托车相撞，造成毛嘉鹂和刘子芬受伤住院、两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：聂锐承担事故的全部责任，毛嘉鹂、刘子芬不承担此事故责任。事故发生后，原告于当日被送往仁寿县人民医院住院治疗至2014年4月1日出院。出院医嘱为：1.休息3月，继续卧床休息半月，注意预防卧床并发症；2.出院后建议半年内每2月复查照片；3.病情变化，专科就诊。聂锐驾驶的川AHA3**小型轿车在被告人民财险成都分公司处投保了交强险及第三者责任险（第三者责任险限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告及家人长期租赁蛟龙工业港双流园区员工生活配套房屋居住。事故发生后，被告聂锐垫付医药费17914.16元，住院期间生活费及就医车费均由聂锐垫付。原告毛嘉鹂由袁良护理。
结合本院采信的证据及本案实际情况，本院对原告毛嘉鹂因此次交通事故产生的损失费用核定如下：
1.医药费。有医疗机构正式发票予以证实的共计18279.16元，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。本院酌定20元／天×56天＝1120元。
3.护理费。原告主张护理人员收入为120元／天，但提交的证据不能证明其主张。结合本案实际情况，本院酌定护理费60元／天×（56天＋15天）＝4260元。
4.营养费。原告主张营养费2800元，但未提交证据予以证明，本院不予认可。
5.误工费。原告主张工资收入为150元／天，但提交的证据不能证明其主张。结合本案实际情况，本院酌定误工费60元／天×（56天＋90天）＝8760元。
6.车检费。原告主张车检费500元，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予认定。
7.车辆损失费。原告主张车辆损失费600元，但提交的证据不足以证实其主张，本院不予认定。
8.交通费。原告虽未提交证据予以证明，但考虑原告在就医过程中势必产生交通费，本院酌定交通费800元。
以上费用共计33219.16元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告在交通事故中受伤请求赔偿，理由正当，应予支持。当事人应按其过错承担相应的赔偿责任。本院依照仁寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定被告聂锐承担全部赔偿责任。因聂锐驾驶的川AHA3**小型轿车在被告人民财险成都分公司处投保了交强险及第三者责任险原告的损失应先由人民财险成都分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分再由该公司按第三者责任险合同承担赔偿责任。
本次交通事故中，因聂锐承担全部赔偿责任，刘子芬及毛嘉鹂在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下的费用总和59235.1元（刘子芬42495.1元，毛嘉鹂13820元）未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，刘子芬及毛嘉鹂在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用总和37254.55元（刘子芬20597.26元，已扣除自费药3437.16元；毛嘉鹂16657.29元，已扣除自费药2741.87元）虽已超限额，但超过部分并未超过第三者责任险限额。故人民财险成都分公司共应支付本案原告13820＋16657.29＝30477.29元。聂锐应赔偿本案原告2741.87元。为减少当事人的诉累，将被告聂锐垫付的费用19834.16元（医疗费17914.16元＋生活费1120元＋车费800元）在本案中予以扣除，由人民财险成都分公司直接支付聂锐垫付款17092.29元。人民财险成都分公司实际还应支付原告赔偿款13385元。扣除后，原告不再承担返还垫付款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内向原告毛嘉鹂支付赔偿款13385元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十五日内向被告聂锐支付垫付款17092.29元；
三、驳回原告毛嘉鹂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告聂锐负担（原告已预交，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一四年十一月六日
书记员 汤徐波