wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第8号上诉人（原审原告）匡海传，住耒阳市。上诉人（原审原告）姚春蓉，系匡海传之妻子。两上诉人之共同委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王奥森，住耒阳市。法定代理人王利华，户籍地耒阳市，现住耒阳市，系王奥森之父。法定代理人郭艳，农民、户籍地河南省沈丘县留福镇姜营行政村肖庄**号，系王奥森之母。上诉人匡海传、姚春蓉与被上诉人王奥森生命权纠纷一案，前由湖南省耒阳市人民法院于2015年1月4日作出（2014）耒民一初字第541号民事判决。宣判后，匡海传、姚春蓉不服，向本院提起上诉。本院2015年2月16日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人匡海传、姚春蓉及其委托代理人刘仁儒，被上诉人王奥森的法定代理人王利华、郭艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月1O日13时许，被告王奥森与原告4岁的女儿匡雅丹在灶市五轨道旁耒阳市污水处理厂截污干管工程延长段工地的沿河便道上玩耍，匡雅丹不慎掉入河里，被告王奥森没有呼救就回家了。在原告姚春蓉寻找女儿时，询问被告（此时被告已和母亲郭艳在一起）是否看到匡雅丹，被告称不知道，并否认其与匡雅丹一起玩耍过。第二天早上6点多钟，原告女儿匡雅丹的尸体浮出水面，原告随即报警。原告再次找到被告，被告才承认当时是和匡雅丹一起在河边玩耍，匡雅丹不小心掉入河里淹死。另查明：原告一家系农村户籍，现在城区生活、工作。原审认为，王奥森系无民事行为能力人，其没有能力和义务确保与其一起玩耍人的人身安全，原告询问被告是否看到匡雅丹，被告未讲实情，与原告女儿死亡无因果关系。原告匡海传、姚春蓉作为匡雅丹的法定监护人，未尽到监护职责，致使匡雅丹溺水身亡，应自担责任。故二原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据,不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告匡海传、姚春蓉的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告匡海传、姚春蓉负担。匡海传、姚春蓉上诉称：1、原审判决认定王奥森没有义务确保玩伴人身安全，从而不需要承担责任，系适用法律错误。2、原审判决违背了公平原则，对上诉人显失公平。请求二审法院依法撤销原判并改判王奥森承担本案的赔偿责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。王奥森答辩称：王奥森在本案中没有过错，其没有能力和义务确保匡雅丹的人身安全；王奥森没有侵权行为，匡雅丹的死亡与王奥森没有因果关系，是上诉人未尽监护职责导致；上诉人已经获得了相应的赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审过程中均未提供新证据。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系一般侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。行为人承担侵权责任的前提是其因过错造成了侵权后果。本案中被上诉人王奥森出生于2008年，其在2014年匡雅丹溺亡时年仅6岁，未满十周岁，系无民事行为能力人；匡雅丹的溺亡并不是王奥森的过错所造成，王奥森的行为与匡雅丹的溺亡没有因果关系。因此，王奥森不应承担匡雅丹死亡的民事赔偿责任。上诉人请求王奥森承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5050元，由匡海传、姚春蓉负担。本判决为终审判决。审判长 高 斌审判员 王若中审判员 姚伟华二〇一五年四月十六日书记员 单志林打印责任人：高斌校对责任人：单志林附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第36号
罪犯胡惠禹，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）惠中法刑初字第92号刑事判决，以胡惠禹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。广东省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）粤高法刑执字第562号刑事裁定，予以减为无期徒刑。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第733号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第867号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第880号刑事裁定，予以减刑二年；于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第148号刑事裁定，予以减刑二年；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第513号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2015年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡惠禹自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2014年9月共获考核奖励分95.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡惠禹在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡惠禹予以减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第811号
原告龙岩市富家鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋村宝竹南路3号6幢9层910室，组织机构代码05614587-4。
法定代表人谢定富，总经理。
被告龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园张白土片区2-11A幢，组织机构代码72972836-2。
法定代表人黄种时，总经理。
本院在审理原告龙岩市富家鑫贸易有限公司与被告龙岩市时兴家居事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市富家鑫贸易有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市富家鑫贸易有限公司在诉讼中以愿双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市富家鑫贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市富家鑫贸易有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年二月五日
书记员 温丽芳（代）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第290号
原告：彭永利，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告彭永利与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永利，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋1单元802号房屋建筑面积102.88平方米，单价3530.93元／平方米，价款363262元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋价款363262元。被告于2014年6月25日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月24日为419天，被告应向原告支付房屋价款363262元万分之一的违约金15220.68元（363262元×0.01%／天×419天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告彭永利延期交房违约金人民币15220.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01574号
原告李烽。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告唐景。
被告冯同兰。
二被告委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告李烽与被告唐景、冯同兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李烽委托代理人、被告唐景、冯同兰委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烽诉称，2010年1月4日被告因经营需要向原告借款40万元，约定每月按月息2分支付利息。被告在初期尚能按月息支付利息，直至2011年3月。2012年1月14日双方对账，被告应还本金40万元，利息72000元，被告重新出具借条，分别为本金40万元，利息72000元，未约定还款时间。经催要，被告支付了利息5万元，余款至今未还。请求判令被告偿还原告借款422000元及利息。
被告唐景、冯同兰辩称，被告唐景确实从原告处拿40万现金，但该款依照原告意思借给案外人曹运林做生意使用，以便让原告获取利息。该款实际不是被告使用，也没有用于家庭共同生活，两被告于2010年4月离婚。请求驳回对被告冯同兰的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月4日和1月5日原告分两次每次20万元，共计将40万元人民币借给被告唐景，后被告唐景陆续向原告按月息2分支付了部分利息。至2012年1月14日经双方结算，被告尚应支付原告本金40万元及利息72000元，被告唐景分别向原告出具借条，内容分别为“今借到李烽现金肆拾万元整（400000）。”、“今借李烽现金柒万贰仟元整（72000）。”经原告催要，被告李烽已向原告还款5万元。
两被告原系夫妻关系，于2010年4月7日办理了离婚手续。
原告在诉讼中提供了被告唐景向原告出具的借条二张。
本院认为，被告唐景于2010年1月4日和1月5日共计借给被告人民币40万元。后经双方结算，被告唐景于2012年1月14日重新向原告出具了借条，被告唐景共计欠原告借款及利息472000元，此后被告唐景又偿还原告借款5万元，被告尚欠原告本金及利息422000元。而本金40万元在2012年1月14日被告所写借条中未约定利息，对原告主张的40万元本金利息应自原告主张权利之日起计算至被告付清款止。对截止至2012年1月14日的利息72000元，因双方系按月息2分计算，其计算标准并不违反法律规定，且被告唐景向原告出具了借条，表明其愿意向原告支付该笔款项，因此该笔利息应由被告支付给原告。对于被告冯同兰应否承担共同向原告偿还借款的民事责任的问题，虽然被告唐景向原告借款发生在与被告冯同兰夫妻关系存续期间，但双方于2010年4月办理了离婚手续，而原告与被告唐景在2012年1月对借款及利息进行了结算，并由被告唐景向原告出具了借款本金及利息的借条，诉讼中并无证据证实被告冯同兰对此知晓并认可愿意与被告唐景共同偿还该款项，故不宜作为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告唐景于本判决生效后十日内偿还原告李烽借款40万元及利息（利息自2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款止）。
二、被告唐景偿还原告李烽截止至2012年1月14日的利息72000元，已支付5万元，还应支付原告李烽22000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李烽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元由被告唐景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7630元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年九月六日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17143号
原告：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，统一社会信用代码915000009031397757。
负责人：谭永胜。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：陈启勇，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李红，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈启勇、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人殷蔼雨到庭参加了诉讼。被告陈启勇、李红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈启勇偿还原告借款本金404649.72元，截至2017年6月28日的利息21482.27元、罚息566.05元、复利903.46元（利息复利888.36元、罚息复利15.10元），并支付自2017年6月29日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金404649.72元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同项下贷款年利率上浮50%计算）；2.被告李红对被告陈启勇的上述债务承担共同还款责任；3.原告对被告陈启勇名下位于重庆市九龙坡区XXXX房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖、变卖的的价款享有优先受偿权。事实及理由：2013年5月14日，原告与被告陈启勇签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告陈启勇向原告借款44万元。被告李红与陈启勇系夫妻关系，二被告以所购住房为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告陈启勇未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告陈启勇未作答辩。
被告李红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告陈启勇（甲方、借款人、抵押人）与原告（乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人房产抵押贷款合同》，主要约定：被告陈启勇因购买位于向原告申请房屋抵押贷款44万元；借款期限240个月，借款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；被告陈启勇违反本合同的约定，均视为“提前到期事件”，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告陈启勇偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告陈启勇未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告陈启勇以其购买的位于重庆市九龙坡区XXXX的房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。嗣后，原告与被告陈启勇就抵押房屋依法办理了抵押登记。
2013年6月28日，原告按约向被告陈启勇指定的账户支付了借款44万元。
合同履行过程中，被告陈启勇未按约履行还款义务，截至2017年6月28日，被告陈启勇尚欠借款本金404649.72元（其中到期本金14270.76元）、利息21482.27元、罚息566.05元、利息复利888.36元、罚息复利15.10元。
审理中，原告确认，2017年6月28日之后，复利以未付利息21482.27元为基数计算。
另查明，二被告系夫妻关系，于2009年2月3日登记结婚。
本院认为，原告、被告陈启勇所签订的《个人房产抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款的出借义务。被告陈启勇未按约足额偿还原告借款本息，构成违约，原告有权依照约定宣布合同提前到期，并要求被告陈启勇偿还全部借款本息。截至2017年6月28日，被告陈启勇尚欠借款本金404649.72元、利息21482.27元、罚息566.05元、利息复利888.36元。上述款项，以及之后按合同约定以未付本金为基数计算的罚息和以未付利息为基数计算的复利，被告陈启勇理应支付原告。对原告要求被告陈启勇偿还全部借款本息，并支付罚息、利息复利的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张未还罚息复利15.10元，因没有合同依据，本院不予支持。被告陈启勇向原告借款时，与被告李红处于夫妻关系存续期间，被告陈启勇的上述债务应属于二被告的夫妻共同债务。故对原告请求被告李红对被告陈启勇的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈启勇自愿将其名下的位于重庆市九龙坡区XXXX的房屋向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告陈启勇、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启勇、李红于本判决生效后五日内共同给付原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年6月28日的借款本金404649.72元、利息21482.27元、罚息566.05元、利息复利888.36元，并支付自2017年6月29日起至付清日止的罚息和复利（罚息以未付本金404649.72元为基数，复利以未付利息21482.27元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告陈启勇名下的位于重庆市九龙坡区XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费7714元，由被告陈启勇、李红共同负担（因原告已预交，此款由二被告连同上述应付款一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
审 判 员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 勾琼丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3717号
罪犯彭德松，男，1978年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年12月18日贵州省毕节市人民法院作出（2008）黔毕刑经字第093判决，认定彭德松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2009年1月7日交付执行（刑期自2008年6月3日起至2020年6月2日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2141号刑事裁定，对罪犯彭德松减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年12月2日止）；2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2690号刑事裁定，对罪犯彭德松减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年6月2日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭德松在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2013年3月至2015年2月两次被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭德松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭德松减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德松有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审93号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王国安，男，1969年4月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行王国安行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904281680号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904281680号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审93号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王国安，男，1969年4月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行王国安行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904281680号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904281680号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十二日书 记 员  毛 震
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8974号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人:吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告：王尚志，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年9月4日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王尚志物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 何秋鸿
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1310号
申请执行人：田宏杰，男，1989年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市林西县。
被执行人：刘生，男，1985年7月12日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
本院在执行申请执行人田宏杰申请强制执行刘生劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人刘生不能一次性支付劳务工资，双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡民一初字第1821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戈丽娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初456号
原告:遂宁市鑫欣纺织有限公司。住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园梨园路。组织机构代码：74964872-2。
负责人:陈通富。
委托诉讼代理人：冯晓芹，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川鑫盛发纺织有限公司。住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园梨园路。组织机构代码：30944537-4。
法定代表人：邓春，该公司董事长。
原告遂宁市鑫欣纺织有限公司与被告四川鑫盛发纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告遂宁市鑫欣纺织有限公司的委托代理人冯晓芹、被告四川鑫盛发纺织有限公司的法定代表人邓春到庭参加了诉讼，原告的负责人陈通富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠的转让费5,960,000元，并从2015年2月11日起按照年息24%承担违约金；2、承担诉讼等费。事实和理由：2014年8月，原、被告签订《资产转让协议》，他公司将位于蓬溪县上游工业园梨园路的资产以9,560,000元转让给被告。资产移交后，被告一直下欠转让费5,960,000元。他公司催收无果。
被告辩称，双方的资产转让是事实。下欠转让款5,960,000元也属实。因为原告的原因，造成他公司不能按时完成所有权过户。原告违约在先，不同意承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《支付受让款的紧急通知》、《支付受让款的再次通知》，无证据显示两份通知已送达到了被告，不应作证据采信；被告提交的被原告否定的证据材料系复印件，形式要件缺失，不应作证据采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告遂宁市鑫欣纺织有限公司通过拍卖方式转让其资产。同月13日，原、被告签订《资产转让协议》，原告将位于蓬溪县上游工业园梨园路的资产以9,560,000元转让给被告。《资产转让协议》约定：转让标的是40亩土地使用权、8,000平方米的地面建筑、除设备外的辅助设施；鉴于原告房屋产权正在办理中，本次协议签订生效后先行过户40亩土地使用权给被告，房屋产权证待原告办妥后及时过户；总价款9,560,000元，成交支付3,600,000元、土地使用权过户后5日内交付600,000元、2014年10月底交付1,800,000元、房屋所有权在2014年11月底前过户后10日内支付3,560,000元；协议生效3日内以现状移交资产；双方不得违约，如违约，违约方支付守约方人民币100,000元。合同签订后，被告支付了3,600,000元价款，资产办理移交。原告按约定将40亩土地使用权过户给被告。被告没有依约支付600,000元和1,800,000元。2014年11月底原告的房屋产权过户手续未办妥，其间，双方为产权过户发生争执，2014年10月11日，蓬溪县人民政府召开相关部门开会，形成《关于遂宁市欣鑫纺织有限公司化纤厂办理房屋所有证有关问题的纪要》，要求在当月20日左右办理完毕。2015年1月28日，原、被告向房管局递交房屋所有权过户的申请。2015年1月31日房屋所有权过户完毕。被告在过户后没有付款，原告多次催收无果，遂起诉来院。
本案在审理中，2015年3月2日，根据原告的申请，本院将被告位于蓬溪县上游工业园梨园路的房屋（房产证号：201500315、201500316、201500135、2015001**）予以查封，发生诉讼保全费5,000元。
本院认为，原、被告签订的资产转让协议，合法有效，双方均应遵守。原告要求被告支付下欠的转让款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付价款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告违约给他公司造成的损失超过了合同约定的数额,要求按照24%/年的利率计算利息来弥补，虽未提出证据，但欠款时间较长，增大损失属实。原告要求调整，符合法律规定。违约金按照人民银行同期同档贷款利率计算为宜。被告主张原告先违约，影响了权属转移，不应支付违约金。合同约定义务有履行先后。被告不付款，原告有权拒绝履行义务。被告的主张与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告四川鑫盛发纺织有限公司在本判决生效后向原告遂宁市鑫欣纺织有限公司支付下欠的转让款5,960,000元并承担违约金；违约金从2015年2月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54,220元、诉讼保全费5,000元，共计59,220元（已由原告预付10,000元），由被告四川鑫盛发纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 杨学兵
人民陪审员 殷 旭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 悦
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第228号
原告彭某某。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告董某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司。
组织机构代码：73656776-3
法定代表人陈家勇，总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人张鹏，职务经理。
原告彭某某与被告董某某、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、赵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，原告于2015年4月8日以需要补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告董某某、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、赵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告彭某某承担。
代理审判员 苟久军
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱怀东
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第228号原告：滕某某，男，汉族，住通化县。委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。被告：徐某某，女，傈僳族，现下落不明。原告滕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判长朱魁忠、人民陪审员孟庆云、单永全组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。本案原告滕某某及其委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某某诉称：原告与被告经朋友介绍于2006年7月19日登记结婚，婚后一星期，被告徐某某携款30000元离家出走，至今下落不明。原告认为双方已无感情可言，夫妻关系已名存实亡，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，用以证明原、被告双方于2006年7月19日登记结婚的事实；2、证明一份，用以证明被告于2006年7月离家出走，至今下落不明的事实。被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及证据。经审理查明：原告滕某某与被告徐某某于2006年7月19日登记结婚，一星期后，被告离家出走，至今下落不明，原告于2015年2月5日起诉来院，要求依法判令原、被告离婚。另查明，原、被告双方无子女，也无共同财产及外债。上述事实有结婚登记审查处理表、明及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中，原、被告结婚时间较短，双方在未建立起夫妻感情的情况下，被告离家出走，至今下落不明，长期不尽夫妻及家庭义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告滕某某与徐某某离婚。案件受理费300元、公告费520元等共计820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  单永全人民陪审员  孟庆云二〇一五年五月十八日书 记 员  关智文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第228号原告娄某某，女，1986年4月2日生，汉族。被告张某甲，男，1984年12月30日生，汉族。原告娄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某诉称，2007年11月19日，原告和被告经人介绍登记结婚，婚后于2009年2月12日生育儿子张某乙，2010年10月25日生育女儿张某丙。原告和被告婚前接触少，彼此缺乏了解，导致婚后双方脾气及性格极为不和，常常因家庭琐事生气吵架，导致原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。特诉至法院，要求和被告离婚，婚生女儿归原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自理。被告张某甲辩称，被告不同意离婚，被告和原告的夫妻感情根本没有破裂，况且两个孩子还小，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年11月19日登记结婚，婚后于于2009年2月12日生育儿子张某乙，2010年10月25日生育女儿张某丙。现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生儿子张某乙由被告抚养，婚生女儿张某丙由原告抚养，抚养费各自理。上述事实，有当事人陈述，询问笔录、户籍证明、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2007年登记结婚，并生育了一儿一女，双方理应相互理解、相互体谅，共同养育儿女，双方虽偶尔生气、吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告娄某某对被告张某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告娄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  李文宪人民陪审员  高好文二〇一五年四月三十日书 记 员  郭 龙
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第6号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程某，农民，住浙江省开化县。因本案于2014年5月14日被开化县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转普通程序，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月5日至5月13日间，被告人程某先后三次窜入至浙江省开化县苏庄镇富户村，采用爬窗入户的方式进入室内，盗窃农户家中现金、mp4播放器等财物，共计887元。具体分述如下：
1、2014年5月5日，被告人程某窜至开化县苏庄镇富户村，用攀爬的方式从窗户进入被害人叶某家中，在一楼卧室内窃取红色破冰者牌mp4播放器一只和50元现金。经鉴定，红色破冰者牌mp4播放器价值107元。
2、2014年5月6日晚，被告人程某窜至开化县苏庄镇富户村，用攀爬的方式从窗户进入被害人汪某丙家中，在二楼卧室内窃取蒙牛牌纯牛奶一箱和红色康铭牌手电筒一只。经鉴定，牛奶和手电筒价值为90元。
3、2014年5月13日，被告人程某窜至开化县苏庄镇富户村，用攀爬的方式从窗户计入被害人叶某家中，在二楼卧室内窃取现金640元。
2014年5月13日，被告人程某被口头传唤至开化县公安局苏庄派出所，归案后，被告人程某退出相关违法所得。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述，书证扣押决定书、发还清单、审前社会调查表、户籍证明，证人汪某甲、汪某乙的证言，被害人叶某、汪某丙的称述，辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论书、法医××鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述，退出违法所得，认罪态度较好，有从轻处罚情节。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。综合被告人程某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人程某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年二月二日
书 记 员 邵 波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3442号
申请执行人：周自源，男，1982年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：周聪胜，男，1976年8月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨碧珠，男，1981年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人周自源与被执行人周聪胜、杨碧珠民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3132号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人周聪胜履行偿还借款人民币20000元及利息，杨碧珠承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将二被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林美娥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4667号
原告：任树田，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。
原告任树田与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任树田对被告徐峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十二月七日
书记员 许中玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终439号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，1987年7月21日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。2010年4月21日因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万五千元，2013年10月14日刑满释放。2015年2月10日因犯危险驾驶罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出（2017）浙0602刑初498号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人李俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李俊容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李俊提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终439号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊，男，1987年7月21日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。2010年4月21日因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万五千元，2013年10月14日刑满释放。2015年2月10日因犯危险驾驶罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出（2017）浙0602刑初498号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人李俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李俊容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李俊提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李俊撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年七月二十八日书记员  顾梦娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告石玲娟，女，1960年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石玲娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石玲娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,994.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,994.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1129号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告宋亚娟。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告宋亚娟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告宋亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费借贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币15000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全部还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告依约将卡号为4270305700092164的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2008年6月10日开通该信用卡并使用，但被告未按约定还款，截至2014年2月12日，欠原告人民币账户本金14658.09元、利息26760.87元、滞纳金23120.70元、超限费7.46元；美元账户本金1491.31美元、利息3578.14美元、滞纳金4449.32美元、超限费1.47美元。被告的欠款行为对原告造成了损害，故成讼。请求判令：一、被告偿还截止至2014年2月12日的信用卡欠款本息64547.12元、美元账户9520.24美元及至实际给付之日止的全部费用。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、工银信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原、被告的权利、义务关系。二、客户信息，证明被告欠款情况。三、查询信用卡交易明细，证明被告欠款事实。四、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。五、户籍信息，证明被告身份。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2008年5月15日在原告处申请办理牡丹信用卡，卡号为4270305700092164。被告开卡消费后，未能按照牡丹信用卡领用合约的约定及时还款，截至2014年2月12日，欠原告人民币账户本金14658.09元、利息26760.87元、滞纳金23120.70元、超限费7.46元；美元账户本金1491.31美元、利息3578.14美元、滞纳金4449.32美元、超限费1.47美元。
本院认为，“牡丹信用卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息和透支利息的诉讼请求，本院应予支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按该领用合约的约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金、超限费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告宋亚娟于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金人民币14658.09元、美金1491.31元。
二、被告宋亚娟于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2014年2月12日的利息人民币26760.87元、美金3578.14元；滞纳金人民币23120.70元、美金4449.32元；超限费人民币7.46元、美金1.47元及自2014年2月13日至本判决确定给付之日的利息等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
三、公告费600元，由被告宋亚娟负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告宋亚娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史楷霆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执24号
申请执行人武某某，1962年7月1日生身份证号：×××，现住绥化市。
申请人代理人武某某，1984年8月17日生身份证号：×××，现住绥化市。
被执行人马某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人马某某生命权、健康权纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议并履行完毕，申请人提出撤回执行申请，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一七年一月十九日
书记员 孙翠兰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2755号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号。
负责人：王涛，系该支行行长。
被执行人：高飞，男，1973年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙琳，女，1975年4月1日出生，汉族。
本院在执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与高飞、孙琳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2201号
申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。
法定代表人丁莹。
被执行人俞松泉，男，1967年10月24日出生，住浙江省富阳市。
被执行人王燕民，女，1974年6月4日出生，住浙江省富阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款401511.2元，案件执行费5923元，合计人民币407434.2元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞松泉、王燕民的银行存款407434.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡振杭
二〇一七年五月九日
书记员 梁婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初441号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郭某。
辩护人黄某辉。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉［2016］425号起诉书指控被告人郭某犯走私毒品罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人黄某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日，被告人郭某在香港旺角一药房购买止咳水36瓶，加入饮料汁后分装至4个1.5升容量的BONAQUA矿泉水瓶中。当日23时许，其持本人号码为C10852277的内地居民往来港澳通行证，携带分装的带瓶重6.5千克止咳水从罗湖口岸入境，未向海关申报，未过X光机，被海关查获。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述止咳水均检出可待因成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示的证据有，1、物证：止咳水；2、书证：受、立案材料，被告人的身份材料等；3、被告人的供述与辩解：被告人郭某的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告。
公诉机关认为，被告人郭某故意逃避海关监管，携带毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郭某当庭表示认罪，对起诉书指控没有意见。被告人郭某的辩护人提出如下意见：一、被告人所犯罪行社会危害性小；二、被告人系初犯且已经认识到错误。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日，被告人郭某在香港旺角一药房购买止咳水36瓶，加入饮料汁后分装至4个1.5升容量的BONAQUA矿泉水瓶中。当日23时许，其持本人号码为C10852277的内地居民往来港澳通行证，携带分装的带瓶重6.5千克止咳水从罗湖口岸入境，未向海关申报，未过X光机，被海关查获。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述止咳水均检出可待因成分。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的相关证据证实。
本院认为，被告人郭某故意逃避海关监管，携带毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某辩护人称被告人郭某认罪态度好、系初犯，请求从轻判处的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案止咳水予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 张 薇
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执75号
申请执行人河源市福兴实业有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人肖佩，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人梁明红，系河源市福兴实业有限公司职工。
被执行人龙川良美科技有限公司，住所地龙川县。
法定代表人黄某某。
委托代理人黄金太,系龙川良美科技有限公司职工。
河源市福兴实业有限公司与龙川良美科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）河龙法民一初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人龙川良美科技有限公司应偿还申请执行人河源市福兴实业有限公司工程款95万元及利息（已履行30万元）。案件诉讼费7286.5元由被执行人承担。本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，依法查询被执行人在银信部门未发现有存款，本院于2016年8月16日向申请执行人发出执行告知书，限申请执行人自接到告知书七日内向本院提供被执行可执行财产，现逾期申请执行人未能向本院提供被执行人财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执75号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 骆 政
审判员 胡群生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邝燕萍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第128号
原告冶某某某，男，回族，生于1944年3月1日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
原告冶某甲，女，回族，生于1948年2月7日，青海省化隆县人。
被告冶某乙，男，回族，现年48岁，青海省化隆县人。
本院于2015年3月11日受理了原告冶某某某、冶某甲诉被告冶某乙赡养纠纷一案，在本院审理过程中，二原告于2015年3月30日以原、被告经亲朋好友调解双方已达成赡养协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某某、冶某甲撤回起诉
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 虎育生
二〇一五年三月三十一日
书记员 马小梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1832号
原告任淑兰，女，汉族，农民。
被告刘霞，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告张士国，男，汉族，住所地宁陵县。
原告任淑兰与被告刘霞、张士国房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，被告地址有错误且联系不上，原告任淑兰也未向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告任淑兰撤回起诉处理。
审判员 ? 张 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 ?胡营营
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终562号
上诉人（原审原告）：梁翠英。
委托诉讼代理人：李某某，系梁翠英儿子。
委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代生俊。
委托诉讼代理人：代某某，系代生俊父亲。
被上诉人（原审被告）：盂县仙人乡岭西岩村村民委员会。住所地：阳泉市盂县仙人乡岭西岩村。
法定代表人：王彦军，村委会主任。
委托诉讼代理人：代某甲，村委会书记。
上诉人梁翠英因与被上诉人代生俊、盂县仙人乡岭西岩村村民委员会（以下简称岭西岩村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁翠英的委托诉讼代理人李某某、李晋文，被上诉人代生俊的委托诉讼代理人代某某和被上诉人岭西岩村委会的委托诉讼代理人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审宣判后，梁翠英上诉请求：1、撤销盂县人民法院（2015）盂民初字第671号民事判决；2、改判郝尧凹1.3亩、南坪1亩、南沟1.6亩、和崖贝1.8亩、大坪1.7亩耕地由梁翠英继续承包经营或发回盂县人民法院重审；3、判令代生俊、岭西岩村委会赔偿经济损失2.2万元，或发回盂县人民法院重审。事实和理由为：1、原审判决认定事实错误；2、原审判决适用法律条款遗漏且错误。
代生俊辩称，不认可梁翠英的说法，是村委会划分的地，不是1983年分的地。
岭西岩村委会辩称，是个人调整地，不是集体调整的。
梁翠英向一审法院起诉请求：1、请求判令岭西岩村委会将已承包给梁翠英的郝尧凹1.3亩、南坪1亩、南沟1.6亩、和崖贝1.8亩、大坪1.7亩耕地收回并发包于代生俊的行为无效；2、请求判令上述耕地由梁翠英继续承包经营；3、请求判令代生俊、岭西岩村委会赔偿经济损失2.22万元。
一审法院认定事实：1983年农村第一轮土地承包时，以家庭联承包为单位，梁翠英丈夫李某某承包盂县仙人乡岭西岩村郝尧凹1.3亩，南坪1亩，南沟1.6亩，和崖贝1.8亩，大坪1.7亩等耕地种植经营。由于各种原因，该村均未签订书面承包合同，也未向承包方发放土地承包经营权证书，只是登记造册，并延续1997年土地登记薄至今。之后盂县仙人乡岭西岩村并未进行第二次土地承包，只是有个别土地调整，并且调整过后谁耕种，谁交农业税。2003年李某某与代生俊之父找到旧村长代某乙，将李某某承包地中的四块地交由代生俊代为耕种，当时双方未签订书面合同，只是由现任会计代某丙在土地登记薄上对四块地画圈作了标记，后李某某将地交由代生俊耕种至今，代生俊代为缴纳了相应的农业税费。2007年，李某某去世，2013年4月16日经村、支两委以及村民代表同意，确认上述四块地（郝尧凹1.3亩，南坪1亩，南沟1.6亩，和崖贝1.8亩）由代生俊承包。
另查明，大坪1.7亩现由代某丁耕种，代生俊耕种着郝尧凹1.3亩，南坪1亩，南沟1.6亩，和崖贝1.8亩四块地。
一审法院认为，本案应属农村土地承包经营权流转纠纷，从审理查明的事实看，梁翠英作为农村土地的承包方经过发包方即岭西岩村委会同意，将其（郝尧凹1.3亩，南坪1亩，南沟1.6亩，和崖贝1.8亩）四块土地的承包经营权流转给代生俊，由代生俊代为耕种并代为缴纳相应的农业税费，梁翠英与代生俊虽未订立书面合同，但是双方当事人的真实意思表示，且代耕事实已实际发生，因此该流转行为应认定为合法有效。故梁翠英的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高院关于审理涉及农村土地承包法适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决为：驳回梁翠英的诉讼请求。
经二审审理，本院查明的基本事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款规定：“集体所有的土地依照法律规定属于村民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。”在本案中，岭西岩村委会于2013年4月16日和2013年6月22日曾开过两次会议，均明确涉案土地由代生俊耕种。在这种情况下，梁翠英的诉讼请求显然缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决虽存在瑕疵，但裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯 华 锐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 翟 文 洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖10号
原告：吉林银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市二道区。
负责人：王俊翔，行长。
被告：范蕴慧，男，汉族，住所地：吉林省公主岭市。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地：吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，男，汉族，住所地：吉林省德惠市。
被告：赵东梅，女，汉族，住所地：吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告范蕴慧、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月16日立案。
原告吉林银行股份有限公司长春分行诉称：2016年1月26日，原告吉林银行股份有限公司长春分行（原贷款发放行吉林银行长春和平支行是原告所属机构）与被告范蕴慧、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅签订了小企业循环贷款借款合同和保证合同，借款金额为500万元，偿还日期为2017年1月25日。现因被告还款能力降低且影响原告到期债权的实现，为保证信贷资金安全特向长春市二道区人民法院提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。2016年12月13日长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2310号民事裁定：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（长春净月高新技术产业开发区人民法院）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告的主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2310号民事裁定；
二、本案由长春市二道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月二十七日
书记员 屈天娇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1195号
罪犯郝建亮，男，1989年10月22日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2015）烟刑一初字第242号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯郝建亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝建亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郝建亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝建亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝建亮减去剩余刑期（刑期自2014年12月28日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初741号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人雷某伟，男，汉族，1972年3月1日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年9月2日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2014年6月20日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2015年3月16日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；于2015年12月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2016年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月21日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人雷某伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人雷某伟于2017年5月13日15时许，在武汉市武昌区楚河汉街GAP服装店内，趁顾客熊某不备之机，盗走其随身挎包内的金色iPhone6plus手机1部（价值人民币1500元）。雷某伟被公安机关抓获后，交出了藏匿的赃物，已发还被害人。公诉机关认为雷某伟具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人雷某伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人雷某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年七月十二日
书记员 徐恺远
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行
负责人卢卓仁，该行行长
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师
被告吕源龙
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行新会支行）诉被告吕源龙信用卡纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的诉讼代理人胡万龙到庭参加诉讼，被告吕源龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新会支行起诉认为：经被告吕源龙申请，原告与被告吕源龙于2011年12月30日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。我行提供金穗贷记卡（以下简称金穗卡）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过我行规定的透支限额和还款期限（最长为56天）等条款。我行依约将金穗卡（卡号：6228370112216296）交付被告使用。被告吕源龙持卡后在2012年3月16日至2013年3月27日期间共透支本金达3969.29元，且未按协议约定偿还。截至2014年5月4日共结欠透支本金3969.29元，透支利息及费用合计为1220.66元（其中透支利息910.4元，滞纳金为225.16元，其他费用84.96元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为，原告为具有信用卡经营权的商业银行，被告吕源龙为具有完全民事行为能力的自然人，原告向被告发放该卡并签订协议的行为符合有关法律及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定，为合法、有效的民事法律行为。但被告未在规定期限内偿还透支款项及透支利息和滞纳金等其他费用，已严重违约。现原告向法院提出诉讼，诉请法院判令：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、判令被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支本金3969.29元，以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2014年5月4日止透支利息及费用合计为1220.66元，以上本金、透支利息及费用共计5189.95元，2014年5月5日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5%计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《吕源龙身份证》复印件一份。用于证明：被告吕源龙的合法诉讼主体。
2、《吕源龙信用卡申请表及调查审批表》复印件一份。用于证明：被告吕源龙申请信用卡的真实性。
3、《吕源龙明细交易记录》原件一份。用于证明：被告吕源龙用卡的真实性所产生的费用。
被告吕源龙没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因被告吕源龙没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2011年12月13日，吕源龙与农行新会支行签订《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）一份，向农行新会支行申领了卡号为6228370112216296信用卡，《合约》第四条、利息和费用……2、对于非现金交易，吕源龙在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、吕源龙超过农行新会支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……收费标准中：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超出信用额度部分的5%计算。……。截止2014年5月4日止，吕源龙尚欠农行新会支行本金3969.29元及透支利息、滞纳金等其他费用1220.66元。据此，农行新会支行认为吕源龙的行为已构成违约，遂于2014年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告吕源龙填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领信用卡，而原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用《中国农业银行金穗信用卡章程》，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吕源龙向原告申领了信用卡后透支了款项5189.95元，现原告要求被告吕源龙偿还透支人民币5189.95元（其中本金3969.29元，透支利息及费用1220.66元，利息及滞纳金暂计至2014年5月4日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另原告诉请解除其与被告吕源龙于2012年1月21日签订《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告吕源龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告吕源龙于2012年1月21日签订《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》。
二、被告吕源龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金3969.29元及相应利息、滞纳金等其他费用1220.66（此利息、滞纳金等其他费用暂计至2014年5月4日，此后从2014年5月5日起至清偿日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超出信用额度部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费200元由被告吕源龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
（此页无正文）
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年三月十七日
书记员 陈新志
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1903号
原告刘桂莲，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告龙伟飞，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会蓝郊市。
原告刘桂莲与被告龙伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲、被告龙伟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂莲请求判令：被告龙伟飞立即偿还原告刘桂莲借款本金10万元、利息3.4万元及自2015年12月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
被告龙伟飞答辩要点：原、被告之前一直有经济往来，经结算之后，被告于2014年2月8日向原告重新出具了一张借款10万元的借条。因原告催讨得厉害，而被告一时也无钱偿还，则于2015年7月26日在向原告出具的借条上注明欠自2014年2月8日至2015年12月8日的利息4.4万元。之后，被告于2016年元月份偿还了1万元本金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告素有经济往来，经结算之后，被告于2014年2月8日向原告出具一份借据，内容为“今借到刘桂莲老师人币拾万元整（限期2015.12.30全归还）”。2015年7月26日，被告在借条上注明“欠刘桂莲利息（2014.2.8-2015.12.8）肆万肆仟元整”。2016年元月份，被告偿还了1万元。
二、双方当事人有争议的事实
被告于2016年元月份支付的1万元是偿还借款本金还是利息。原告认为是偿还利息；被告认为是偿还本金；本院认为，因原、被告均未提供证据支持自己的主张，而在还款时双方并未就此达成共识。根据相关规定及交易习惯，是先还到期利息，余款再还本金，本案中，截止至2015年12月8日，尚欠利息为4.4万元，故本院认为被告于2016年元月份支付的1万元是偿还到期的4.4万元利息。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告龙伟飞向原告刘桂莲借款并出具了书面借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告龙伟飞应当对该借款承担偿还义务，因此，对于原告刘桂莲要求被告龙伟飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘桂莲要求被告龙伟飞支付相应利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定的月利率为2%，未超过年利率24%即月利率2%，则对于尚未支付部分的利息应按照月利率2%计算。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告龙伟飞在本判决生效后七日内偿还原告刘桂莲借款10万元、利息3.4万元，并就实欠本金自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费3180元，由被告龙伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3552号
原告：泌阳县某镇某村委某组。
代表人：张某某，任组长。
委托诉讼代理人：白某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：梁某，河南盘古律师事务所律师。
原告：泌阳县某镇某村委李二组。
代表人：潘某某，任组长。
委托诉讼代理人：梁某，河南盘古律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1954年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘某，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某某，河南广义律师事务所实习律师。
第三人：泌阳县某镇某村委李东组。
代表人：钱某某，任组长。
第三人：泌阳县某镇某村委李三组。
代表人：余某某，任组长。
本院在审理原告泌阳县某镇某村委某组、泌阳县某镇某村委李二组与被告钱某某、第三人泌阳县某镇某村委李东组、泌阳县某镇某村委李三组渔业承包合同纠纷一案中，原告泌阳县某镇某村委某组、泌阳县某镇某村委李二组于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县某镇某村委某组、泌阳县某镇某村委李二组申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告泌阳县某镇某村委某组、泌阳县某镇某村委李二组撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告泌阳县某镇某村委某组、泌�县某镇某村委李二组负担。
审判员 陈新科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王云青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01581号
罪犯刘甫珍，男，1987年5月13日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月15日作出（2011）宣刑初字第00249号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘甫珍有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行（刑期自2011年3月10日起至2015年1月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘甫珍减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘甫珍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘甫珍减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01581号罪犯刘甫珍，男，1987年5月13日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月15日作出（2011）宣刑初字第00249号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘甫珍有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行（刑期自2011年3月10日起至2015年1月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘甫珍减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯刘甫珍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘甫珍减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐恢执字第00028号
申请执行人：瞿益藏
被执行人：刘明刚
本院在执行申请执行人瞿益藏与被执行人刘明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03876号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月十三日
书记员 王 蕾
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执138号
李发万、李秀芳、李秀坤、刘任军、陈光容、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司：
李发万、李秀芳、李秀坤、刘任军、陈光容与安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司附带民事赔偿一案，李发万、李秀芳、李秀坤、刘任军、陈光容于2017年3月29日向雷波县人民法院申请强制执行（2014）雷波刑初字第45号刑事附带民事判决书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，吉克曲力担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年四月一日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1346号
原告未某，男，1984年5月31日生，汉族，无业，住凌海市。
被告丁某某，男，1987年2月9日生，汉族，无业，住凌海市。
原告未某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告未某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 振
二〇一七年五月十日
书记员 苏漫力
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1738号
申请执行人辛奎林。
被执行人大庆市宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第875号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第875号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4243号之一
申请执行人：钟树槟，男，住所地临安市。
被执行人：严炜，男，住所地临安市。
申请执行人钟树槟依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6057号民事调解书申请执行被执行严炜民间借贷纠纷一案，因被执行人严炜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月1日查封了被执行人严炜名下车牌为浙Ａ×××××的小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人严炜名下车牌为浙Ａ×××××的小型车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 瑞
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执4243号申请执行人：钟树槟，男，住所地临安市。被执行人：严炜，男，住所地临安市。申请执行人钟树槟依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6057号民事调解书申请执行被执行严炜民间借贷纠纷一案，因被执行人严炜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人严炜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人严炜名下车牌为浙Ａ×××××的小型车辆一辆，期间为二年。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一六年十一月三十日书记员  杨 瑞
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初77号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1959年9月30日出生，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张某1犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某1于2014年1月至5月期间，在没有吸收存款资质的情况下，以其所在的河北XX贸易有限公司资金紧张需用款的名义，以高利息为诱饵，通过口头宣传的方式，向张振方、武某1、张书太等8人非法吸收存款26.8万元。张某1将吸收的存款全部上缴至XX公司。后因无法偿还到期本金和利息而案发。案发后，张某1已偿还全部非法吸收的存款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、集资票据、营业执照、税务登记证、常某1、张某2、陈某1、武某1等人证言、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在未取得吸收存款的金融资质情况下，以河北XX贸易有限公司名义向社会公众非法吸收资金26.8万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1认罪态度较好，退还了受害人的全部集资款，取得受�人谅解，且犯罪情节轻微，可免予事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾盈盈
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终46号
上诉人（原审被告）：周光，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：刘健，男，汉族，1985年10月23日出生，住四川省成都市锦江区。
原审被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地四川省成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，总经理。
原审被告：四川一杰实业有限公司，住所地四川省成都市新都区新太路66号1幢1层。
法定代表人：周光，总经理。
原审被告：四川希望粮油有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街101号泰华大厦26楼。
法定代表人：张忠华，总经理。
刘健与周光、四川天府瑞兴实业有限公司、四川一杰实业有限公司、四川希望粮油有限公司民间借贷纠纷一案，周光不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审人民法院向其送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费67800元。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 韬
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初字217号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托代理人屈彬，男，1985年7月19日生住卢氏县沙河支行，系该公司职工。
被告张宏波，男，1987年11月7日生，汉族，住卢氏县。
被告张焕超,男,汉族,1951年7月2日，住卢氏县。
被告强卫方，你男，1983年9月27日生。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告张宏波、张焕朝、强卫方借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨以峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 王慧峰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初字217号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托代理人屈彬，男，1985年7月19日生住卢氏县沙河支行，系该公司职工。
被告强海朝，男，1955年03月22日生，汉族，住卢氏县。
被告张菊兰,女,汉族,1958年12月22日，住卢氏县。
被告张彩红，女，1954年6月3日生。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告强海潮、张菊兰、张彩红借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨以峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王慧峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11913号
原告：吕文，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞市沙田新骏锋洗车店。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村百亩新村新宅。统一社会信用代码：92441900L577884793。
经营者：郭转娣，女，汉族，1976年3月29日出生，住广东省东莞市，
被告：陈景峰，男，汉族，1974年5月22日出生，住广东省东莞市，
原告吕文诉被告东莞市沙田新骏锋洗车店、陈景峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吕文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕文撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 林香瑜
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第81号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某山，男，1963年1I月12日出生，身份证号码4414251963********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市罗岗镇。2014年10月30日因涉嫌非法持有枪支罪被兴宁市公安局监视居住。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某山犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人陈某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某山于1990年左右在兴宁市罗浮圩镇一地摊上购买来一支火药枪后，适时用该枪到附近农田、山林里打猎。2014年10月27日，公安民警接到群众举报后在兴宁市罗岗镇被告人陈某山的住家现场查获该支火药枪。经鉴定：被告人陈某山所持有的火药枪是自制火药枪，具备枪支性能。
2014年10月29日，被告人陈某山主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押枪支清单，扣押物品照片，现场勘验笔录、现场方位图，现场照片，枪支、弹药鉴定书，证人刘某英、陈某金的证言，被告人陈某山的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人陈某山判处一年以下有期徒刑的量刑意见。被告人陈某山对该量刑意见无异议。
本院认为，被告人陈某山无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某山主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年二月十二日
书记员 陈嘉瑜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，地址：南漳县。统一社会信用代码：91420624157201438。
被执行人：蔡克全，男，生于1964年5月7日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：童玉兰，女，生于1965年8月28日，汉族，农民，住南漳县。
被执行人：邹宗卫，女，生于1958年8月11日，汉族，退休工人，住南漳县。
被执行人：蔡克云，男，生于1955年4月7日，汉族，退休工人，住南漳县。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行与蔡克全、童玉兰、邹宗卫、蔡克云为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0624民初324号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人童玉兰未按调解书确定的义务自动履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2018年1月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童玉兰在南漳农商行武镇支行（账号81×××96）存款人民币15500.00元,冻结期限为�年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一八年二月二日
书记员 余呈龙