wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣04刑终323号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐协武，男，1977年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省新建县。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，2007年12月17日被永修县人民法院判处拘役七个月。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年1月17日被刑事拘留；同年1月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人徐协武犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月2日作出（2017）赣0425刑初111号刑事判决。原审被告人徐协武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年2月9日，彭某1、熊某、彭某2因民间借贷纠纷，将原审被告人徐协武诉至永修县人民法院。永修县人民法院于2015年4月15日、4月30日和5月12日分别依法判令原审被告人徐协武自判决生效之日起五日内偿还彭某1借款本金3万元、熊某借款本金4万元、彭某2借款本金15万元，并承担相应利息。上述判决分别于2015年5月17日、5月24日、6月22日发生法律效力。2015年7月7日，彭雪莲、熊三琴、彭伦斌向永修县人民法院申请强制执行，同年7月13日法院依法向原审被告人徐协武发出报告财产令和执行通知书。2016年11月11日，原审被告人徐协武从九江联盛实业集团有限公司永修县分公司领取购房退款74384元，在徐协武的要求下，该款直接转至徐某3的江西省农村信用社账户。2016年12月3日，徐协武借用他人银行账户转账拿到35000元，余款被其父徐某4拿走，后徐协武从其父处再拿走13000元。以上款项，徐协武均用于个人消费，而未用于履行已经生效的法院判决，致使原生效判决无法执行。
2016年12月13日，永修县人民法院将该案移送公安机关侦查。
另查明，原审被告人徐协武的家属已代其支付标的款20000元。
上述事实，原审被告人徐协武在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、郭某、徐某2、徐某3、徐某4、淦炜的证言、永修县人民法院（2015）永民一初字第178号、179号、180号民事判决书、法律文书生效确认书、执行案件立案审查表、执行通知书、报告财产令、邮寄送达凭证、领款单、借据、银行交易明细、永修县人民法院（2007）永刑二初字第38号刑事判决书、归案情况说明、户籍信息等证据证实。
原审认为，原审被告人徐协武对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审被告人徐协武有前科，可酌情从重处罚。原审被告人徐协武自愿认罪，且已支付部分标的款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决：原审被告人徐协武犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人徐协武不服，向本院提出上诉称，原审量刑畸重，请求本院依法改判。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人徐协武未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
另，二审审理期间，上诉人徐协武家属代其支付执行款人民币20000元，本院予以确认。
关于上诉人徐协武提出的原审量刑畸重的上诉理由，经查，原审根据上诉人徐协武的犯罪事实和情节，在法定幅度范围内对其判处刑罚并无不当，但鉴于二审期间，其家属代为支付部分执行款，可视为其有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故该项上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人徐协武对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人徐协武有前科，可酌情从重处罚。上诉人徐协武自愿认罪，且已支付部分标的款，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人家属代为支付部分执行款，原审量刑应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
一、维持永修县人民法院（2017）赣0425刑初111号刑事判决对上诉人徐协武的定罪部分，即上诉人徐协武犯拒不执行判决、裁定罪。
二、撤销永修县人民法院（2017）赣0425刑初111号刑事判决对上诉人徐协武的量刑部分，即判处上诉人徐协武有期徒刑二年。
三、上诉人徐协武犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第159号
异议人（案外人）瞿赛珠。
申请执行人薛偕发。
委托代理人韩加乾、朱丹，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈惠松。
被执行人卓腾强。
被执行人钱小杰。
被执行人刘平。
被执行人冯杰。
本院在执行申请执行人薛偕发与被执行人卓腾强、陈惠松、钱小杰、刘平、冯杰其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）瞿赛珠向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）瞿赛珠称：昆明市中级人民法院依据（2014）云高民一终字第309号民事判决书，查封了被执行人陈惠松名下的位于昆明市官渡区世纪城玉春苑20栋3单元16F房屋和地下J063地下车位。异议人与被执行人陈惠松系夫妻，被查封的房产属于夫妻共同财产，虽然房产证没有异议人的名字，但是夫妻关系是客观存在的，房屋是我们的共同财产，房屋就算登记在男方名下，购房的款项也是我们一起赚来的，贷款的时候银行按揭也是我们夫妻共同偿还的，担保是陈惠松个人的行为，异议人当时并不知道，他也没拿一分钱用于家庭，房子也有异议人一半的份额。请求解除被查封的昆明市官渡区世纪城玉春苑20栋3单元16F房屋和地下J063地下车位。
审查查明：（2014）云高民一终字第309号民事判决书确定，一、由被告卓腾强本判决生效后十日内支付原告薛偕发借款本金431.1216万元、利息63.4386万元，并承担欠付本金自2013年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、钱小杰、刘平、冯杰、陈惠松对上述借款本金、利息承担连带保证责任，其承担责任后，依法取得向卓腾强追偿的权利。本院于2013年2月4日和2015年6月30日分别查封了执行人陈惠松名下的购买于2008年10月17日位于昆明市官渡区世纪城玉春苑20栋3单元16F房屋（证号200828422，面积202.26㎡）和购买于2010年2月10的地下J063地下车位（证号201022041号，面积27.47㎡）。异议人瞿赛珠向本院提交了结婚登记证书表明被执行人陈惠松与异议人瞿赛珠于1992年1月2日登记结婚至今。
本院认为：本院依据已发生法律效力的（2014）云高民一终字第309号民事判决书，查封了被执行人名下的房产，执行行为于法有据，程序合法。异议人瞿赛珠认为被查封的被执行人陈惠松名下的房产，虽然是登记在被执行人陈惠松名下，但是属于夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。被执行人陈惠松的对外担保行为应当由其人个人予以承担的观点，本院予以支持，应当对被查封的房产进行析产处理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人（案外人）瞿赛珠的异议请求成立。
中止对被执行人陈惠松名下位于昆明市官渡区世纪城玉春苑20栋3单元16F房屋（证号200828422，面积202.26㎡）和地下J063地下车位（证号201022041号，面积27.47㎡）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董欣星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8056号
原告：李泽坤，男，汉族，1964年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘信江，男，汉族，1965年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月1日向原告借款200万元，利息按年利率20%计算，借款期限至2014年12月30日。被告于2014年7月4日向原告借款300万元，利息按年利率20%计算，借款期限至2015年7月4日。被告收取借款后，于借款的次月开始以500万元为本金按照年利率20%每月向原告支付利息至2015年4月份，于2015年5月29日归还本金50万元，之后未再向原告还本付息。请求判决：1.被告向原告归还借款本金450万元及利息983333元（其中2015年5月份利息83333元是以500万元为本金按年利率20%计算一个月的利息，2015年6月份开始以450万元为本金按年利率20%计算每月利息为75000元，计算至2016年5月份共12个月的利息为90万元，之后的利息继续按照年利率20%计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.借据原件2份、转账交易凭证复印件3份，用以证明2014年7月1日、7月4日被告向原告借款共500万元，2015年5月29日被告还款50万元，尚欠450万至今未还。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告于2014年7月1日、7月4日向原告出具借据，分别向原告借款200万元、300万元，利息均按年利率20%计算，每月1-5日期间支付利息，借款期限分别至2014年12月30日、2015年7月4日。2014年7月1日、7月4日，原告通过银行转账方式共向被告交付了500万元。被告收取借款后，于2014年8月开始每月按年利率20%支付利息予原告至2015年4月，于2015年5月29日向原告还款50万元。此后，被告未再向原告还本付息。至庭审结束时，被告尚欠原告借款本金450万元及相应利息未还。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金450万元，并提供了借据、转账交易凭证等佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故对原告主张被告归还借款本金450万元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付2015年5月份利息83333元及从2015年6月起至清偿日止以450万元为本金按年利率20%计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘信江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款450万元、利息83333元，并以实欠借款为本金从2015年6月起至实际清偿日止按年利率20%计付利息予原告李泽坤。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25091.67元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 蓝华娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3546号
原告樊四轩，男，汉族，1966年3月12日出生，农民,住上蔡县。
被告邱贺生，男，汉族，1978年11月7日出生，农民，住上蔡县。
原告樊四轩与被告邱贺生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告樊四轩于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊四轩自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊四轩撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告樊四轩承担。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戚光宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民劳初字第689号
原告王某某。
委托代理人高晓燕，山东通世律师事务所律师。
被告烟台塔山旅游风景区有限公司。
法定代表人赵秉权，该公司总经理。
委托代理人辛某某，该公司职工。
委托代理人任某某，该公司职工。
本院在审理原告王某某诉被告烟台塔山旅游风景区有限公司劳动争议一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 柳 程 远
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵娜（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民劳初字第689号
原告王立新。
委托代理人高晓燕，山东通世律师事务所律师。
被告烟台塔山旅游风景区有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路36号。
法定代表人赵秉权，该公司总经理。
委托代理人辛强，该公司职工。
委托代理人任增超，该公司职工。
本院在审理原告王立新诉被告烟台塔山旅游风景区有限公司劳动争议一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王立新负担。
审判员 柳 程 远
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵娜（代）
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225财保11号
申请人：魏宗义，住湖南省会同县。
被申请人：陈志云，住湖南省会同县。
申请人魏宗义于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈志云的湘N*****号小型普通客车，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，申请人魏宗义在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保函，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准许申请人魏宗义的诉前保全申请；
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘平韬
审判员 龙元元
审判员 杨慎梅
二〇一七年九月十五日
书记员 朱芳干
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225财保11号申请人：魏宗义，住湖南省会同县。被申请人：陈志云，住湖南省会同县。申请人魏宗义于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈志云的湘N*****号小型普通客车，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，申请人魏宗义在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保函，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下：准许申请人魏宗义的诉前保全申请；申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘平韬审判员  龙元元审判员  杨慎梅二〇一七年九月十五日书记员  朱芳干
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第128号
上诉人（原审原告）潘杰敏。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国上海出入境检验检疫局。
法定代表人俞太尉。
委托代理人陆嗣寅。
委托代理人郑巳鹏。
上诉人潘杰敏因不服政府信息公开申请答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第165号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月29日受理。在审理过程中，上诉人潘杰敏于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘杰敏申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘杰敏撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人潘杰敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一五年九月七日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初984号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
被告：董明志，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告董明志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，在审理期间，当事人申请和解、调解，扣除审理期限二个月。原告于2017年9月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年九月五日
书记员 陈慧慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1423号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人马永刚，成武县支行客户经理。
被告狄中立，农民。
被告姚爱霞，农民。
被告狄成强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告狄中立、姚爱霞、狄成强金融借款合同纠纷一案，于2016年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告狄中立、姚爱霞、狄成强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年12月24日，原告与被告狄中立、姚爱霞、狄成强签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2012年12月24日起至2014年12月23日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告姚爱霞、狄成强在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。请求：1、被告狄中立偿还借款本金2.75万元及利息、罚息等；2、被告姚爱霞、狄成强承担连带清偿责任。
被告狄中立未答辩，也未提交证据。
被告姚爱霞、狄成强均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份；4、借款还款明细。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2012年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告狄中立、姚爱霞、狄成强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120120246862）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月24日起至2014年12月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应随本付清。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带担保责任。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告狄中立和被告姚爱霞、狄成强分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告狄中立在记账凭证客户签名栏签字后，原告将3万元借款转入其银行卡账户。借款到期后，被告狄中立偿还部分借款本息，尚欠借款2.75万元及利息，被告姚爱霞、狄成强未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告狄中立、姚爱霞、狄成强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同,依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告狄中立履行了支付借款的义务，被告狄中立未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等，符合法律规定，依法予以支持。被告姚爱霞、狄成强自愿为被告狄中立借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告姚爱霞、狄成强应当按照约定承担连带保证责任。被告狄中立、姚爱霞、狄成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告狄中立于判决生效后五日内偿还原告借款2.75万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至还款之日）；
二、被告姚爱霞、狄成强分别承担连带清偿责任；被告姚爱霞、狄成强承担保证责任后，有权向被告狄中立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.50元，减半收取243.75元，由被告狄中立、姚爱霞、狄成强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 潇
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审38号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人瑞泰石材。
代表人马庆珍，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人生产中产生的边界噪声超过国家规定标准，造成环境噪声污染，其行为违反了《山东省环境噪声污染防治条例》第十七条的规定，依法作出平环罚字（2015）63号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2015）63号行政处罚决定书。
二、被执行人瑞泰石材应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 彬
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初477号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某，男，1990年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯包庇罪，2017年7月7日被襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所羁押，2017年7月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。2017年9月13日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】408号起诉书指控被告人胡某犯包庇罪，于2017年9月11日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日14时15分许，胡某1（已判刑）驾驶粤Ｓ×××××号“别克”牌小轿车从仙桃市干河办事处高家渡村驶往汉江大堤，当车沿泵站路由南向北行至与上林仙苑大道交叉路口处时，遇彭某1驾驶无牌证“本田”牌二轮摩托车沿上林仙苑大道由西向东通过此路口，小轿车左前部与摩托车右侧发生碰撞，致彭某1当场死亡。后胡某1驾车逃离现场，并给当时在孝感的被告人胡某打电话，要胡某为其“顶包”，胡某表示同意。胡某于2016年8月12日到仙桃市公安局交通警察支队事故调处大道向办案民警“自首”，并在民警调查期间，多次作虚假供述，谎称�自己驾驶粤Ｓ×××××号“别克”牌小轿车肇事后逃逸，包庇胡某1，意图使胡某1逃避法律惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、胡某1、张某1、黄某、李某、汪某、张某2、许某、彭某2、周某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1095号司法鉴定意见书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第131号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A0117号道路交通事故认定书、仙桃市公安局仙公（干）行决字【2015】1773号行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（交）行决字【2016】1436号行政处罚决定书、仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初51号刑事判决书；襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所出具的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、�通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片、仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书、手机通话详单；户籍信息及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某明知胡某1无证驾驶汽车发生交通事故致人死亡，却为胡某1作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日。即自2017年9月14日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 忱
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第880号
申请执行人于涓。
被执行人ＸＸ。
被执行人杜娟。
被执行人王巧芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民一初字第259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年二月十二日
代书记员 刘淑萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第244号
原告：鲁锡龙。
被告：宗顺鑫。
被告：黎素萍。
原告鲁锡龙与被告宗顺鑫、黎素萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理。依法适用组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告鲁锡龙到庭参加诉讼，被告宗顺鑫、黎素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁锡龙起诉称，从2012年5月24日起，被告以投资为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，原告以现金方式进行了给付，被告口头承诺于2012年7月底归还借款。现还款期限已至，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息300元并承担本案的诉讼费用。
原告鲁锡龙为证明其主张，向本院提供了《借条》1份，证明借款事实。
被告宗顺鑫、黎素萍未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告宗顺鑫、黎素萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告宗顺鑫与被告黎素萍系夫妻关系。被告宗顺鑫于2012年5月24日向原告鲁锡龙借款30000元，双方均未约定还款期限及利息的支付方式。后被告未及时归还借款，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告宗顺鑫归还借款的诉讼请求有被告宗顺鑫出具的《借条》予以证实，双方的借贷关系合法有效，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证实该借款系被告宗顺鑫用于夫妻共同生活，故对其要求被告黎素萍共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告宗顺鑫、黎素萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宗顺鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁锡龙借款本金30000元及利息300元。
二、驳回原告鲁锡龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费650元，由被告宗顺鑫负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 陈 惠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第1056号
原告：何木群，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：广州市白云区太和国源电脑店，地址广州市白云区。
法定代表人：钟国清。
原告何木群与被告广州市白云区太和国源电脑店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何木群到庭参加了诉讼，被告广州市白云区太和国源电脑店因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何木群诉称：广州市智其电子技术有限公司与被告长期存在合作关系，于2014年4月24日至2014年7月13日期间，被告分5次上门提货或者以送货上门等方式从广州市智其电子技术有限公司处购买共计7840元的货物。我方是广州市智其电子技术有限公司的员工。2015年1月1日，广州市智其电子技术有限公司将上述债权转让给我方，并向被告发出债权转让通知书，经我方多次催促被告并未依约归还货款，现为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付我方货款7840元及逾期利息（逾期利息以7840元为本金自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费。
被告广州市白云区太和国源电脑店无答辩。
经审理查明：广州市智其电子技术有限公司与被告长期存在买卖合同关系，由该公司向被告供应安防器材及周边产品等货物。2014年4月24日至2014年7月13日期间，被告共计拖欠该公司货款7840元。2015年1月1日，广州市智其电子技术有限公司将上述债权转让给原告，因被告未向原告偿还涉案货款，故成讼。
诉讼中，原告提交了编号为0014996、0013009、0008973、0015006的送货单拟证实被告拖欠货款的事实。被告未到庭就货物交付及货款清偿情况提出抗辩。
以上事实，有债权转让通知书、债权转让协议书、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告未到庭就涉案货物的交付及货款清偿情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的送货单，可以证实被告与广州市智其电子技术有限公司的交易情况及拖欠货款事实，本院对该证据予以采信。原告已提交债权转让协议书、债权转让通知书等证据，证实了广州市智其电子技术有限公司已将涉案货款的债权转让予原告，故原告主张被告归还货款7840元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因被告逾期付款的行为实际上已占用原告的资金，造成其可期待利益的损失，原告主张逾期利息的诉请合法合理，本院亦予支持。但鉴于未有证据证实双方已约定货款的清偿时间，故原告主张自2015年1月6日起计算逾期利息的意见，于法无据，本院不予采纳，逾期利息应自本案起诉之日即2015年11月17日起以7840元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算至货款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区太和国源电脑店向原告何木群清偿货款7840元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区太和国源电脑店支付原告何木群迟延利息（利息以7840元为本金，自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告何木群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市白云区太和国源电脑店负担。原告何木群同意被告广州市白云区太和国源电脑店于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何丽欣
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1485号
被执行人吴怀胜，男，1987年4月10日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第197号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第197号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初377号
被告人基本
情况
姓名
刘悦磊
出生
日期
一九八二年一月十六日
民族
汉族
性别
男
公民身
份号码
特殊身份
无
住址
莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
1999年9月8日因盗窃被劳动教养一年；2009年7月23日因寻衅滋事被劳动教养一年；2014年10月18日因吸毒被莱西市公安局行政拘留五日；2015年6月2日因贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月31日刑满释放；2016年10月25日因吸毒被莱西市公安局拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；2017年1月24日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，并于2017年1月25日被强制隔离戒毒二年。
强制措施
2017年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）378号
指控事实
2016年11月中旬的一天傍晚5点多钟，被告人刘悦磊在莱西市经济开发区滨河二苑小区门口处，以现金人民币200元的价格向王伟贩卖冰毒0.5克，获利现金人民币50元。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人刘悦磊系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十条第一款之规定。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
九个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人
意见
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘悦磊犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
被告人刘悦磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年六月二十九日
书记员臧艳华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2508号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周西松，该支行风险控制部员工。
被告：汪园园，女，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。
法定代表人：林治国，公司董事长。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告汪园园、被告湖北阳港投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。
审判员 傅菁
二〇一六年十二月十五日
书记员 梅婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初215号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李宝山，男，1962年12月生，汉族。初中文化，无业，住贵阳市云岩区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李宝山犯贩卖毒品罪�于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人李宝山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日晚23时许，被告人李宝山经电话与吸毒人员邵某,4联系后，在贵阳市云岩区五柳街五柳小区天天超市旁，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包一个（0.1克）给邵某,4时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测中海洛因成份。
另查明，被告人李宝山归案后，协助公安人员抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李宝山在庭审过程中亦无异议，并有被告人李宝山在公安机关的供述，证人邵某,4的证词，犯罪嫌疑人张某的供述，贵阳市公安局白云分局民警戚某、杨某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0828号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，被告人李宝山的通话记录，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第539号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李宝山违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李宝山犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人李宝山曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满�放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李宝山归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。公诉机关提出被告人李宝山系累犯、毒品再犯和有立功表现的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李宝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年八月二日
书记员 刘 倩
河南省驻马店市驿城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第719号
申请执行人黄爱，女，1965年出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘春生，男，1979年出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人黄爱与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字笫8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年一月二日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第719号刘春生：你与黄爱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民�院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第719号申请执行人黄爱，女，1965年出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘春生，男，1979年出生，汉族，住驻马店市。申请执行人黄爱与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字笫8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年一月二日书记员 陈杭州
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4861号
原告：信阳怡和物业服务有限公司。
法定代表人：万瑞，经理。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：朱龙荣。
原告信阳怡和物业服务有限公司诉被告朱龙荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳怡和物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许信阳怡和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由信阳怡和物业服务有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年十月二十日
书记员 汪岚洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第956号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，公司法律顾问。
被告郭琪。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告郭琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋振华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初509号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市泉山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被该局执行逮捕，当月20日被该局取保候审。
徐�市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日10时许，在徐州市铜山区汉王镇北望村新河三岔路口，被告人朱某因琐事对王某进行殴打，造成王某面部受伤，左侧鼻骨、上颌骨突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人朱某于2016年3月21日至徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人朱某已赔偿了王某的经济损失人民币10万元，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某某、朱某某、周某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，已赔偿了被害人王某的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 王凯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终194号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民，因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）陕0402刑初201号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院于2016年10月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月4日22时10时许，被告人郑某酒后驾驶陕D×××××号轿车，在咸阳市秦都区陈阳寨转盘与等红灯的董某乙驾驶的陕D×××××号出租车追尾相撞，致出租车乘坐人史某、董某甲受伤。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，郑某血清中乙醇含量为203.78mg/100ml。案发后被告人郑某与赶赴现场的公安民警发生冲突，拒绝、阻碍公安机关依法检查。被告人郑某赔偿被害人史某、董某甲经济损失3800元。
原审判决依据能够证明以上事实的证人证言、被害人陈述、司法鉴定检验报告书以及被告供述等证据，认为被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人郑某醉酒驾驶机动车发生事故，造成他人经济损失9000元，依法从重处罚；被告人郑某拒绝、阻碍公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项、第八项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人郑某提出，1、他对被害人经济损失已经赔偿，积极交纳罚金，认罪态度好；2、他造成的事故仅系一般交通事故。请求对其改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的。上述事实有经一审庭审举证、质证的证人韩某、罗某证言、被害人董某乙、史某、董某甲陈述、司法鉴定检验报告书、协议书、收条以及被告人郑某供述等证据证明，以上证据来源合法，证明的内容真实可信，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郑某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生事故，依法从重处罚；其拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。关于上诉人郑某提出他对被害人经济损失已经赔偿，积极交纳罚金，认罪态度好，且造成的事故仅系一般交通事故，请求对其改判缓刑之理由，经查，上诉人醉酒驾车发生交通事故并负全部责任，血液酒精含量高达到203.78毫克/100毫升，并拒绝、阻碍公安机关依法检查，根据其犯罪情节，依法不应当适用缓刑，其所提意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 赵晓霄
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7366号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：冉青松，男，生于1974年2月6日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李海燕，女，生于1976年2月13日，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘广东与被告冉青松、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人雷晓霖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71308元及利息7500元；2.从2015年1月31日起以71308元为基数按照月利率2分支付利息至本息付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款25万元，还款期限为12个月，自2014年9月28日至2015年8月28日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告刘广东与被告冉青松、李海燕签订《借款合同》，约定：被告向原告借款250000元用于开新店，月利率1%，付款方式为银行转账，还款期限从2014年8月29日起至2015年8月28日止。该合同载明：“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。”双方还就违约进行约定：若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。违约金按照当月应还未还款金额的10%，每期单独计算。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。原告于当日向冉青松账户转账220000元。被告于同日出具《收款确认书》，载明收到原告银行转账220000元、现金30000元。被告分别于2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月28日、2014年12月28日、2015年1月30日还款23334元，于2015年3月1日还款24000元，于2015年3月28日还款23334元，于2015年4月29日还款23834元，于2015年8月28日还款23334元后，未偿还剩余款项及支付利息。
关于原告方提供的身份证复印件、《借款合同》、《收款确认书》、转账凭证等证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告刘广东与被告冉青松、李海燕成立了借款合同，原告提供了借款，借款合同已生效。结合转账凭证及收款方式的约定，本院确定本案的实际借款总额为220000元。经计算，截止2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金22022.39元。被告未按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，应当按照合同约定承担违约责任。该合同约定的违约责任超过年利率24%的标准，超过部分不予支持，但原告仍有权要求被告以未偿还借款金额为本金按照年利率24%支付违约金、罚息及借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告冉青松、李海燕在本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款22022.39元，并以未还款金额为本金按照年利率24%向原告刘广东支付自2015年8月30日起至本息付清时止期间的利息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1770元、公告费300元，共计2070元，由刘广东负担70元，被告负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴起飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第704号
申请执行人：中国邮政储蓄银行莱芜分行。
被执行人：吴峰。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的（2015）莱凤城证执字第23号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴峰名下所有的鲁Ｓ×××××号车一辆。
二、查封日期为二年，自2017年5月11日至2019年5月11日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴加庆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙盛晓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终391号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4524号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《爱情的酒拢袂退》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵犯，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共45000元；4、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4524号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申48号
再审申请人(一审被告)：沃尔玛(四川)百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区走马街**号锦城大厦*楼。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，系该公司经理。护照号：5109688852GB6801106M2504030。
委托代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)余帮良，男，1963年5月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省汪家乡。
委托代理人：龙江南，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
一审被告、二审上诉人：沃尔玛(四川)百货有限公司西昌航天大道分店。住所地：四川省西昌市航天大道二段世纪MALL大厦。
负责人：张旭，沃尔玛(四川)百货有限公司西昌航天大道分店总经理。
再审申请人沃尔玛(四川)百货有限公司因与被申请人余帮良及一审被告、二审上诉人沃尔玛(四川)百货有限公司西昌航天大道分店劳动合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沃尔玛(四川)百货有限公司申请再审称，一审判决认定事实错误。一、一审判决忽略了申请人与被申请人双方产生纠纷的起因。2014年7月4日，因被申请人负责的店中店的清洁用品大批量超出保质期，导致申请人下属分店“西昌航天大道分店”损失金额17388.01元；故分店对其出具“决定日”这一最高级别的指导，要求其立即改进，否则下一步的纠正措施是解聘。被申请人位居分店高层前台副总，拒不接受，致面谈中断，随后开始以生病为由，消极怠工。二、原判从第5页倒数第9行“三、原告2015年3月9日至3月11日的未到岗行为是否属于严重违反被告规章制度的旷工行为”起，至第6页倒数第4行“有违以上约定”，该系列事实认定错误。1、原判对申请人在江西省万年县人民医院的治疗应视为沃尔玛西昌店默认或认可的事实认定错误。申请人对被申请人在江西省万年县人民医院的治疗不存在默认或认可的事实。2、2015年1月27日起至2015年3月6日期间，沃尔玛西昌店并未通知原告回公司上班的事实认定错误。2015年1月27日，被申请人病假到期，但是未按班次出勤，也未与分店管理层沟通，仅在27日18:45分通过微信发送“疾病证明书”的照片至其管理层手机，分店多次致电被申请人催交假单，至今仍没收到；被申请人不能按规定请假，就应当按时上班，这是分店通知催交的应有之意。3、原判对“解除劳动关系通知书所载解除理由是原告3月9日至3月11日旷工3日，并未提及此前原告的未到岗行为”的认识比较片面、不完整。4、西昌分店在解除劳动合同时，被申请人还没有到深圳市就诊，故，深圳市的就诊与本案没有关联性。原判的认定导致形成一个错误认识
--
被申请人患有腰椎间盘突出，且病情严重。5、原判对“原告将在江西省万年县人民医院的诊疗情况及时向沃尔玛西昌店管理层作了请假汇报”、“原告以微信等方式向沃尔玛西昌店请假就医的行为，符合《员工手册》之规定”、“沃尔玛西昌店未批准原告病假……不符合《员工手册》规定和《劳动合同书》之约定”的事实认定属断章取义，认定错误。综上，被申请人作为分店前台副总，因工作错误，被分店警告后，产生抵触情绪，立即借并不严重的疾病为由，从2014年7月16日起至2015年3月12日解除合同之日，在长达八个月的时间里，基本没有到店上班；大部分时间没有请假，或者请假不符合公司《员工手册》关于假期的规定；被申请人连续旷工的事实成立。请求：撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2235号民事判决并改判申请人无义务向被申请人支付赔偿金。
余帮良提供答辩意见称，本人在沃尔玛工作18年，从没有休过病假，而今患腰间盘突出，在医疗期内三天未回公司就被解聘，公司的做法违反了劳动法的相关规定。请求人民法院维护劳动者的合法权益。
本院经审查认为，2011年7月15日，被申请人余帮良被申请人沃尔玛派到沃尔玛西昌店工作，并签订了无固定期限的《劳动合同书》。该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据本案现有证据证实，余帮良因被诊断患有腰椎间盘突出疾病，于2015年1月21日请假回江西老家治疗，获沃尔玛西昌店批准。病假到期后，余帮良又将在江西省万年县人民医院的诊疗情况向公司总经理、区域副总及人力资源部总经理作了请假汇报,但公司方面对是否准予请假未予答复。时至2015年3月6日公司管理层才通知余帮良请假未获批准，要求余帮良3月9日回岗上班。3月9日、10日余帮良继续通过电话微信方式与公司管理层进行了沟通。3月12日，沃尔玛西昌店以余帮良“自2015年3月9日起，已连续旷工3个工作日，严重违反公司劳动纪律”为由解除了与被申请人余帮良的劳动合同关系。另，沃尔玛中国《员工手册》-我们的薪酬福利篇4.9医疗期规定：“若员工不幸患重病需长时间休养，员工可凭经公司认可的医院出具的证明向公司申请医疗期。如果申请一个月以上的医疗期，员工应当及时提交公司认可的医院出具的证明，最迟不得晚于病休后一周。为了方便员工及时提交证明，员工可以先向公司提供公司认可医院出具的证明的复印件或传真件，待员工复工后，再补交原件。”综上，被申请人余帮良的请假符合公司的有关规定，公司方面对其请假是否准许没有明确答复，是公司的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；”规定，沃尔玛西昌店解除与余帮良劳动合同关系的行为违法。沃尔玛(四川)百货有限公司在申请再审时主张被申请人余帮良由于在工作中出现失误，因而以生病为由，消极怠工以及江苏省万年县人民医院的诊断证明有问题等，但均没有提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上，申请人沃尔玛(四川)百货有限公司的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沃尔玛(四川)百货有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民申48号再审申请人(一审被告)：沃尔玛(四川)百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区走马街**号锦城大厦*楼。法定代表人：SEANJOHNCLARKE，系该公司经理。护照号：5109688852GB6801106M2504030。委托代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)余帮良，男，1963年5月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省汪家乡。委托代理人：龙江南，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。一审被告、二审上诉人：沃尔玛(四川)百货有限公司西昌航天大道分店。住所地：四川省西昌市航天大道二段世纪MALL大厦。负责人：张旭，沃尔玛(四川)百货有限公司西昌航天大道分店总经理。再审申请人沃尔玛(四川)百货有限公司因与被申请人余帮良及一审被告、二审上诉人沃尔玛(四川)百货有限公司西昌航天大道分店劳动合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沃尔玛(四川)百货有限公司申请再审称，一审判决认定事实错误。一、一审判决忽略了申请人与被申请人双方产生纠纷的起因。2014年7月4日，因被申请人负责的店中店的清洁用品大批量超出保质期，导致申请人下属分店“西昌航天大道分店”损失金额17388.01元；故分店对其出具“决定日”这一最高级别的指导，要求其立即改进，否则下一步的纠正措施是解聘。被申请人位居分店高层前台副总，拒不接受，致面谈中断，随后开始以生病为由，消极怠工。二、原判从第5页倒数第9行“三、原告2015年3月9日至3月11日的未到岗行为是否属于严重违反被告规章制度的旷工行为”起，至第6页倒数第4行“有违以上约定”，该系列事实认定错误。1、原判对申请人在江西省万年县人民医院的治疗应视为沃尔玛西昌店默认或认可的事实认定错误。申请人对被申请人在江西省万年县人民医院的治疗不存在默认或认可的事实。2、2015年1月27日起至2015年3月6日期间，沃尔玛西昌店并未通知原告回公司上班的事实认定错误。2015年1月27日，被申请人病假到期，但是未按班次出勤，也未与分店管理层沟通，仅在27日18:45分通过微信发送“疾病证明书”的照片至其管理层手机，分店多次致电被申请人催交假单，至今仍没收到；被申请人不能按规定请假，就应当按时上班，这是分店通知催交的应有之意。3、原判对“解除劳动关系通知书所载解除理由是原告3月9日至3月11日旷工3日，并未提及此前原告的未到岗行为”的认识比较片面、不完整。4、西昌分店在解除劳动合同时，被申请人还没有到深圳市就诊，故，深圳市的就诊与本案没有关联性。原判的认定导致形成一个错误认识—被申请人患有腰椎间盘突出，且病情严重。5、原判对“原告将在江西省万年县人民医院的诊疗情况及时向沃尔玛西昌店管理层作了请假汇报”、“原告以微信等方式向沃尔玛西昌店请假就医的行为，符合《员工手册》之规定”、“沃尔玛西昌店未批准原告病假……不符合《员工手册》规定和《劳动合同书》之约定”的事实认定属断章取义，认定错误。综上，被申请人作为分店前台副总，因工作错误，被分店警告后，产生抵触情绪，立即借并不严重的疾病为由，从2014年7月16日起至2015年3月12日解除合同之日，在长达八个月的时间里，基本没有到店上班；大部分时间没有请假，或者请假不符合公司《员工手册》关于假期的规定；被申请人连续旷工的事实成立。请求：撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2235号民事判决并改判申请人无义务向被申请人支付赔偿金。余帮良提供答辩意见称，本人在沃尔玛工作18年，从没有休过病假，而今患腰间盘突出，在医疗期内三天未回公司就被解聘，公司的做法违反了劳动法的相关规定。请求人民法院维护劳动者的合法权益。本院经审查认为，2011年7月15日，被申请人余帮良被申请人沃尔玛派到沃尔玛西昌店工作，并签订了无固定期限的《劳动合同书》。该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据本案现有证据证实，余帮良因被诊断患有腰椎间盘突出疾病，于2015年1月21日请假回江西老家治疗，获沃尔玛西昌店批准。病假到期后，余帮良又将在江西省万年县人民医院的诊疗情况向公司总经理、区域副总及人力资源部总经理作了请假汇报,但公司方面对是否准予请假未予答复。时至2015年3月6日公司管理层才通知余帮良请假未获批准，要求余帮良3月9日回岗上班。3月9日、10日余帮良继续通过电话微信方式与公司管理层进行了沟通。3月12日，沃尔玛西昌店以余帮良“自2015年3月9日起，已连续旷工3个工作日，严重违反公司劳动纪律”为由解除了与被申请人余帮良的劳动合同关系。另，沃尔玛中国《员工手册》-我们的薪酬福利篇4.9医疗期规定：“若员工不幸患重病需长时间休养，员工可凭经公司认可的医院出具的证明向公司申请医疗期。如果申请一个月以上的医疗期，员工应当及时提交公司认可的医院出具的证明，最迟不得晚于病休后一周。为了方便员工及时提交证明，员工可以先向公司提供公司认可医院出具的证明的复印件或传真件，待员工复工后，再补交原件。”综上，被申请人余帮良的请假符合公司的有关规定，公司方面对其请假是否准许没有明确答复，是公司的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；”规定，沃尔玛西昌店解除与余帮良劳动合同关系的行为违法。沃尔玛(四川)百货有限公司在申请再审时主张被申请人余帮良由于在工作中出现失误，因而以生病为由，消极怠工以及江苏省万年县人民医院的诊断证明有问题等，但均没有提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上，申请人沃尔玛(四川)百货有限公司的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沃尔玛(四川)百货有限公司的再审申请。审 判 长 蔡    义审 判 员 阿硕布格苏日代理审判员 张    萍二〇一六年十二月五日书 记 员 贺  文  婧
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第859号
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号。
被执行人詹有林，女，汉族，1972年8月1日生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈飞，男，1953年1月24日生，法国国籍，住浙江省。
被执行人祁益琴，女，1958年2月2日生，法国国籍，住浙江省。
被执行人林丽春，女，汉族，1972年8月1日生，住苏州市吴中区。
被执行人张克忠，男，汉族，1968年2月1日生，住苏州市吴中区。
被执行人桐乡市世纪华业商业发展有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。
被执行人浙江桐乡建国大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇凯旋路1352-1356。
苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与詹有林、陈飞、祁益琴、林丽春、张克忠、桐乡市世纪华业商业发展有限公司、浙江桐乡建国大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商外初字第00056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4969431元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下可供执行的财产已经在本院另案中处置。本院依法委托浙江省桐乡市人民法院、浙江省瑞安市人民法院调查，该院也未向本院提供财产线索。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商外初字第00056号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 边敬业
审判员 蒋 琦
审判员 水天庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱燕平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70ec0ee9-d48a-4747-ba4d-84c384f13550&imgId=NzBlYzBlZTktZDQ4YS00NzQ3LWJhNGQtODRjMzg0ZjEzNTUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1309号
原告磴口县百惠陶瓷城。
经营者王文斌，男，1963年11月3日出生，汉族，住磴口县。
被告高忠，男，出生年月不详，住磴口县。
本院于2016年7月13日立案受理了原告磴口县百惠陶瓷城诉被告高忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查找不能确定被告的准确送达地址，原告也不能提供被告的准确地址，属被告送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告磴口县百惠陶瓷城的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年九月十八日
书记员 任芳昊
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1309号原告磴口县百惠陶瓷城。经营者王文斌，男，1963年11月3日出生，汉族，住磴口县。被告高忠，男，出生年月不详，住磴口县。本院于2016年7月13日立案受理了原告磴口县百惠陶瓷城诉被告高忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查找不能确定被告的准确送达地址，原告也不能提供被告的准确地址，属被告送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告磴口县百惠陶瓷城的起诉。案件受理费356元，减半收取178元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 东二〇一六年九月十八日书记员 任芳昊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1469号
原告:李艳丽，女，汉族，1969年2月9日出生，住商丘市睢阳区，
被告:徐红云，女，汉族，1972年5月5日出生，住商丘市，
被告：隋广珍（系徐红云之母），女，汉族，1948年4月16日出生，住商丘市睢阳区，
原告李艳丽与被告徐红云、隋广珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李艳丽撤回起诉处理。
审判员 朱凤菊
二〇一七年二月二十四日
书记员 常东亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4508号
原告：马玉红，女，1969年7月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号5楼。
法定代表人：唐恒奎，该公司执行董事。
（未到庭，以上信息由原告提供）�
被告：唐恒奎，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告马玉红与被告宁夏恒金信德投资有限公司（以下简称恒金信德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，因原告将借款转账至唐恒奎账户，经其申请，本院通知唐恒奎为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马玉红的委托诉讼代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告恒金信德公司、唐恒奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒金信德公司偿还原告借款20万元并按月利率2%向原告支付自2015年9月27日起至实际还清本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1�26日，原告与被告恒金信德公司签订《借款协议书》一份，约定：被告恒金信德公司向原告借款20万元，期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止，月利率2%，按月付息。协议签订后，原告于当天将20万元借款转账给被告恒金信德公司法定代表人唐恒奎。后被告未按约定的期限向原告履行还款义务。为此，原告诉至法院。诉讼过程中，马玉红增加诉讼请求：被告唐恒奎按照民间借贷司法解释第二十三条的规定与被告恒金信德公司共同向原告承担还本付息的义务。
恒金信德公司、唐恒奎均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》一份、银行转账凭证一张、收据一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐恒奎系被告恒金信德公司法定代表人。2015年1月26日，原告与被告恒金信德公司共同签订《借款协议书》一份，约定：被告恒金信德公司向原告借款20万元，期限自2015年1月26日起2016年1月25日止，月利率2%，利息每月结算支付一次。该协议落款处由被告恒金信德公司在”乙方”处盖章，其法定代表人签章一栏加盖被告唐恒奎印章。协议签订当天，原告将20万元借款转账至被告唐恒奎账户，并由被告恒金信德公司向原告出具收据一张，确认收到原告借款20万元。之后被告恒金信德公司按约定向原告支付了八个月，即2015年9月26日前的利息3.2万元，其后再未支付利息，借款期限届满后被告未偿还借款，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告恒金信德公司之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效。被告恒金信德公司应按约定向原告付息、还本。现借款期限已届满，被告恒金信德公司应向原告偿还借款20万元，并按约定的月利率2%，即年利率24%向原告支付相应利息，原告要求其支付自2015年9月27日起的利息应予支持。原告虽将借款转账至被告唐恒奎账户，但对此被告恒金信德公司出具收据予以确认，故原告完成了向被告恒金信德公司交付借款的义务。原告认为被告唐恒奎系收款人，故应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定承担共同还款责任，但本案系被告恒金信德公司以自己的名义对外签订合同借款，而非其法定代表人唐恒奎以公司名义签订借款合同，故与上述法律规定不符，原告要求被告唐恒奎承担共同还款责任的主张不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏恒金信德投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马玉红偿还借款20万元并按年利率24%支付自2015年9月27日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告马玉红对被告唐恒奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，公告费300元，共计5730元，由被告宁夏恒金信德投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 李汉儒
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执444号之一
申请执行人：黄文辉，男，1973年2月17日出生，汉族，住洛江区。
被执行人：江奎生，男，1969年8月19日出生，汉族，住南安市。
申请执行人黄文辉与被执行人江奎生车辆租赁合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6884号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，江奎生应支付黄文辉租车款300元及其滞纳金15元、停运期间损失3900元、车辆损坏折旧损失3698.2元合计7913.2元（应扣除押金1000元）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人江奎生名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能扣押。本院已将被执行人江奎生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对江奎生采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人江奎生有可供执行的财产。申请执行人尚有款项6913.2元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡明俭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1747号
申请执行人李建民，男，汉族，1955年11月23日出生，山西省万荣县。
被执行人山西浩腾科技有限公司。
法定代表人：景立秋，总经理。
被执行人景立秋，男，汉族，1957年8月13日出生，现住盐湖区。
被执行人董平菊，女，汉族，1957年8月13日出生，现住盐湖区。
被执行人山西飞宇建材有限公司。
法定代表人李群英，总经理。
被执行人李群英，男，1960年7月6日出生，山西省运城市盐湖区。
被执行人运城市凯达印刷包装有限公司。
法定代表人：陈维凯，董事长。
被执行人陈维凯，男，汉族，1959年5月27日出生，现住盐湖区工业园。
被执行人陈维国，男，汉族，1979年4月22日出生，现住盐湖区工业园。
本院在执行申请人李建民与被执行人山西浩腾科技有限公司、景立秋、董平菊、山西飞宇建材有限公司、李群英、运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、陈维国民间借贷纠纷一案，因双方正在协商中，申请执行人李建民书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 媛
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1792号
申请执行人卿萍，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地：新化县梅苑开发区狮子山公园门口。
负责人刘正清，该公司经理。
你们双方于2017年11月30日履行了（2017）湘1322民初253号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费200元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年十二月八日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00825号
罪犯屈水明，现在马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年5月30日作出（2013）宝渭法刑初字第00171号刑事判决，以屈水明犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年10月21日），并处罚金4000元。判决生效后，2013年7月2日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈水明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯屈水明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。屈水明曾因故意犯罪被判处有期徒刑。2015年6月23日屈水明缴纳罚金4000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯屈水明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。屈水明曾因故意犯罪被判刑，对其减刑予以从严；屈水明能积极缴纳所判罚金，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈水明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2016年1月21日），罚金人民币4000元仍按原判决执行（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2856号
原告：叶林原，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律。
被告：洪添艺，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告叶林原与被告洪添艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林原的委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼，被告洪添艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶林原向本院提出诉讼请求：1、判令洪添艺立即清偿叶林原借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月1日起暂计至2018年1月31日，之后计至实际还款之日止）、律师费10000元；2、本案诉讼费、保险服务保费1000元由洪添艺承担。事实和理由：2017年6月27日，洪添艺向叶林原借款60000元，并与叶林原签订《借款合同》一份，同时约定还款期限，逾期还款的违约责任等事项。叶林原于签订合同当日履行了出借款项的义务，洪添艺至今未还款，故叶林原诉至法院请求判如所请。
洪添艺未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月27日，洪添艺出具《借款合同》一份，载明：“今收到出借人叶林原支付的借款人民币大写陆万元（小写60000元），借款人承诺于2017年6月30日前归还借款，若逾期还款，出借人除可向厦门市思明区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款转入借款人指定账户：62×××88，户主洪添艺。”洪添艺作为借款人签名捺印，同时在该份《借款合同》的下方再次承诺按时还款等事宜。
同日，叶林原向洪添艺转账支付50000元、10000元，共计60000元。
借款之后，洪添艺未偿还任何款项，叶林原于2018年2月2日诉至本院，并因本案诉讼支出律师代理费10000元。
以上事实，有叶林原提供的《借款合同》、个人账户汇总信息清单、《委托代理诉讼（仲裁）协议书》、律师费发票及本院依法制作的庭审笔录佐证。洪添艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于叶林原提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，洪添艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。洪添艺向叶林原出具的《借款合同》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。叶林原已向洪添艺转账支付讼争借款，洪添艺未能依约偿还讼争借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，故叶林原主张洪添艺向其偿还借款本金60000元及自2017年7月1日起按照月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，并未超过约定及法定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。因洪添艺违约导致叶林原为实现其债权而提起本案诉讼并支出律师代理费10000元，故洪添艺应依约向叶林原支付律师代理费10000元。本案审理过程中，因叶林原并未向本院申请财产保全，故叶林原主张洪添艺向其支付因财产保全产生的保险服务保费1000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪添艺应于本判决生效之日起十日内向原告叶林原偿还借款本金60000元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2017年7月1日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）及律师代理费10000元；
二、驳回原告叶林原的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取计892元，由原告叶林原负担11元，被告洪添艺负担881元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执384号
申请执行人朱继军，男，汉族，1969年9月25日出生。
被执行人王金英，女，汉族，1981年4月18日出生。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人李风英，女，汉族，1946年7月16日出生。
被执行人刘文豪，男，汉族，1995年11月28日出生。
被执行人刘文爽，男，汉族，1997年10月13日出生。
朱继军申请执行王金英、刘某甲、刘某乙、李风英、刘文豪、刘文爽民间借贷纠纷一案的（2015）牧民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王金英、刘某甲、刘某乙、李风英、刘文豪、刘文爽未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第167号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：王嘉凯
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遂行初字第30号
原告龙纪山，住河南省驻马店经济开发区。
被告遂平县石寨铺镇人民政府（原遂平县石寨铺乡人民政府）。
法定代表人张亮，镇长。
委托代理人田中华，遂平县石寨铺镇司法所工作人员。
第三人龙明，又名龙新明，河南省驻马店经济开发区。
委托代理人周明，住河南省驻马店市驿城区。
原告龙纪山诉被告遂平县石寨铺镇人民政府土地行政登记管理一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告龙纪山，被告委托代理人田中华，第三人委托代理人周明，证人王某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂平县石寨铺乡人民政府于2003年11月为第三人龙明颁发了一份集体土地使用证，该土地使用证未填写证号。被告遂平县石寨铺镇人民政府未能提供颁发该土地使用证的地籍档案及相关证据材料。
原告龙纪山诉称：原告和第三人龙明系同胞兄弟，1992年分家后，第三人龙明分得老宅房屋。1992年6月，遂平县人民政府为第三人龙明颁发了该处宅基地的土地使用证，证号为遂集建（1992）字第0307438号。1993年4月，原告父母为给原告解决住宅问题，购买本村民组老仓库四间，其所附的土地作为原告的宅基地归原告使用，但当时未办理土地使用证。因多年来，原告�直在外打工，宅基地归原告母亲代管。在此期间，第三人龙明以其家庭人口增多，老宅基地小为由，通过与母亲协商，在原告不知情的情况下，以其老宅基地与原告的宅基地调换。2003年，第三人龙明隐瞒其有一处宅基地的真相，在其原土地使用证未注销的情况下，又申请石寨铺乡人民政府将原告使用的老仓库宅基地登记在其名下。石寨铺乡人民政府在没有进行调查的情况下，超越职权，违法为第三人龙明颁发了该宗宅基地的土地使用证。第三人龙明获取该证后，肆意乱为，将原告的四间仓库房屋扒掉在此建了新房。现在第三人龙明在法律上拥有两处宅基地，原告要求其返还一处宅基地，被其无理拒绝，造成原告无处建房居住。原告认为，根据土地管理法规定，颁发土地使用证的职权由县级以上人民政府行使，被告遂平县石寨铺乡人民政府超越职权为第三人龙明颁�土地使用证的行政行为违反了法律规定，造成第三人违法拥有两处处宅基地，严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告遂平石寨铺乡人民政府为第三人龙明颁发的集体土地使用证或确认该颁证行为无效。
原告龙纪山提供的证据有：1、龙纪山家庭户口簿复印件；2、证人王某某的书面证言复印件及出庭证言；3、证人龙某毛书面证言复印件；4、证人龙某华书面证言复印件；5、证人龙某江、李某某书面证言复印件；6、证人龙某印书面证言复印件；7、驻马店经济开发区开源办事处信访工作领导小组调解情况说明复印件；8、驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村调解委员会证明原件一份及复印件一份；9、集体土地使用证复印件一份。
被告遂平县石寨铺镇人民政府辩称：对该颁证行为不发表意见，请法院依法裁判。
第三人龙明述称：该仓库房屋系第三人出资购买，2014年5月29日，第三人与妻子周伍妮离婚，老房屋归周伍妮所有，扒掉仓库后建的新房屋归第三人所有。被告遂平县石寨铺乡人民政府为第三人颁发的土地使用证合法、有效，请求予以维持。
第三人龙明提供的证据有：1、龙明与周某某的离婚协议书及离婚证复印件；2、证人周某某的出庭证言。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1，被告及第三人对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的证据2-8，上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以采信；原告提供的证据9，被告及第三人对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。第三人提供的证据1，原告及被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；第三人提供的证据2，该证言无其他证据相印证，本院对此不予采信。
经审理查明：原告龙纪山和第三人龙明弟兄共三人，龙明系龙纪山的大哥，龙明的二哥叫龙留群。兄弟分家时，龙留群分得其家庭老宅房屋及宅基地，龙明分得1988年村民组划拨的一处宅基地及地上房屋，此后龙明一家在此居住。1992年6月，被告遂平县人民政府为第三人龙明颁发了遂集建（1992）字第0307438号集体土地使用证，将该宗宅基地土地使用权登记在第三人龙明名下。1993年，原告龙纪山父母购买本村民组一处旧仓库与龙纪山一起居住，经村民组同意该处宅基地作为划拨给龙纪山的宅基地。此后，原告龙纪山的父母离婚，其父亲搬离该仓库，龙纪山与其母亲王秀停一起生活。原告龙纪山成年后，与其二哥龙留群一直在外打工，其母亲王秀停与第三人龙明在家生活。2003年，龙明嫌其居住房屋小，向其母亲王秀停提出与龙纪山调换房屋及宅基地，王秀停考虑龙纪山在外打工，尚未结婚，答应了龙明的要求。此后，龙明一家住进了仓库房屋。2003年11月17日，经龙明申请，遂平县石寨铺乡人民政府为龙明颁发了该宗仓库宅基地的集体土地使用证。该证载明，土地使用者为龙新明，宗地面积为合法面积167平方米，超占面积92平方米。2008年，第三人龙明将仓库房屋扒掉，在宅基地上新建了四间楼房。2014年初，原告龙纪山携带妻子、女儿回家，准备扒掉第三人龙明老房屋建新房，被第三人龙明及家人阻止。2014年6月，原告龙纪山得知第三人龙明拥有上述两份土地使用证的事实，认为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定，单位和个人依法使用的集体土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。被告遂平县石寨铺镇人民政府作为乡镇政府无权为单位和个人颁发土地使用证。被告遂平县石寨铺镇人民政府为第三人龙明颁发土地使用证的行政行为属于超越法定职权的违法行为。被告遂平县石寨铺镇人民政府颁证过程中未进行调查，在第三人龙明持有的遂平县人民政府为其颁发的遂集建（1992）字第0307438号集体土地使用证未被注销的情况下，违反我国土地管理法关于农村居民一户只能取得一处宅基地使用权的规定，再次为其颁发另一处宅基地的土地使用证，造成第三人龙明持有两份土地使用证，占有两处宅基地的违法现象，侵犯了原告龙纪山的合法权益，该颁证行为从开始即无法律效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告遂平县石寨铺镇人民政府于2003年11月17日为第三人龙明颁发的集体土地使用证无效。
案件受理费50元，由被告遂平县石寨铺镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 魏艳春
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 辉