wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第263号
上诉人（原审原告）：德州银企桥资产管理有限公司。
法定代表人：付书胜，总经理。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范玉芬，女，1971年11月27日出生，汉族，无业。
上诉人德州银企桥资产管理有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告范玉芬于2010年4月26日进入原告德州银企桥资产管理有限公司处从事监管员工作，月平均工资1400元。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费。2013年5月16日，被告按照原告要求到原告处办理了离职手续。2013年8月14日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲字（2013）第069号仲裁裁决书，裁决：一、自2013年5月14日起，双方解除劳动关系；二、自本裁决书生效十日内，被告一次性支付给原告解除劳动关系经济补偿金4200元；三、驳回被告的其它仲裁请求。被告为证明自己的主张，向原审法院提交5月16日下午，被告到原告处办理离职手续时的录音光盘一张及该录音光盘的部分书面录音记录一份，拟证明被告请求原告支付4200元经济补偿金符合法律规定。被告质证认为，对该录音资料的真实性无异议。以上事实有当事人陈述，德城劳人仲字（2013）第069号裁决书、被告提交录音光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告在职期间，原告没有为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金，被告的经济补偿金为：1400元／月（被告离职前12个月的月平均工资为1400元）×3个月（被告自2010年4月26日起至2013年5月16日在原告处工作）＝4200元。原审法院于2013年12月2日作出判决如下：原告德州银企桥资产管理有限公司支付被告范玉芬经济补偿金4200元，于本判决生效之日起三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人德州银企桥资产管理有限公司不服原审判决上诉称，根据原审人民法院庭审调查查明的案件事实，不存在被上诉人以上诉人没有为其缴纳社会保险提出与上诉人解除劳动关系的事实。被上诉人向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁也没有提到是以上诉人没有为其缴纳社会保险提出与上诉人解除劳动关系的。原审人民法院（2013）德城民初字第1768号民事判决书对本案事实认定错误。其次，（2013）德城民初字第1768号民事判决书依据我国《劳动法》第38条规定、第46条、第47条规定判决上诉人给付被上诉人经济补偿金4200元属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决书，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人范玉芬答辩称，要求维持原判。
二审中，上诉人的代理人当庭表示对是否给被上诉人交纳社会保险的事实不清楚，本庭要求其提交证据证明为被上诉人交纳了社会保险费用，上诉人在规定时限内没有提交相应证据。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人德州银企桥资产管理有限公司应否向被上诉人范玉芬支付经济补偿金。被上诉人范玉芬在上诉人处工作，上诉人与被上诉人对这一事实均无异议。被上诉人范玉芬主张工作期间上诉人没有为其交纳社会保险费用，上诉人没有提交其为被上诉人交纳社会保险的证据，应当认定上诉人没有为被上诉人交纳社会保险费用。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”被上诉人在上诉人处工作，且上诉人没有为被上诉人交纳社会保险费用，按照劳动合同法的规定，被上诉人有权要求解除合同，且上诉人须向被上诉人支付经济补偿金。上诉人没有为被上诉人交纳相关的社会保险，这一事实一、二审均已查明。上诉人主张“被上诉人向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁也没有提到是以上诉人没有为其缴纳社会保险提出与上诉人解除劳动关系的”，本院认为，被上诉人范玉芬是否明确提出以未交纳劳动保险为由解除劳动合同，不是上诉人德州银企桥资产管理有限公司免除给付经济补偿金义务的法定事由。一审判决上诉人支付经济补偿金有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由德州银企桥资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年五月二十八日
书记员 许晓东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初652号之一
原告：韩梅，居民。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告韩梅诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告韩梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告韩梅承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初652号
原告：韩梅，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告韩梅与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执673号
申请执行人黄川法，男，1958年6月9日出生，住泉州台商投资区。
被执行人辛国河，男，1971年10月13日出生，住惠安县。
被执行人李灵敏，女，1971年4月30日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人黄川法与被执行人辛国河、李灵敏民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 王泽钊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保352号
申请执行人孙红星。
代理人李朴，衡水市桃城区德元法律服务所。
被执行人赵文勇。
被执行人王忠素，系赵文勇之妻。
被执行人河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：赵文勇，该公司经理。
本院执行的申请执行人孙红星申请执行被执行人赵文勇、王忠素、河北金棕榈工程技术有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2331号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李丹丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第830号
申请执行人刘白萍，女，1961年10月22日出生，住惠安县。
被执行人陈培灿，男，1984年10月11日出生，住泉州市洛江区。
申请执行人刘白萍与被执行人陈培灿民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 杨明钦
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第040号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：张金露，该联社工作人员。
被告：张伟，男，29岁。
被告：张勇，男，31岁。
被告：姬丽丽，女，28岁。
被告：白华景，女，46岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告张伟、张勇、姬丽丽、白华景金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社于2014年11月14日申请撤回对被告姬丽丽、白华景的起诉，本院予以准许。原告社旗联社的委托代理人张金露到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤、张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告张伟因建房在我社借款本金5万元，被告张勇自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金5万元及利息未还。请求依法判令被告张伟立即偿还借款本金5万元及利息、被告张勇承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件二份；2、借款申请书、借款承诺书各一份；3、借款合同一份；4、担保承诺书、保证合同各一份；5、农户小额借款合同一份；6、借款借据一份；7、付款凭证一份。
以上证据证明：2013年3月27日，被告张伟因建房在原告处借款本金5万元，被告张勇自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。该款原告于2013年3月29日存入张伟指定帐户。
被告张伟、张勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月27日，被告张伟因建房在原告下属的大冯营信用社借款本金5万元，被告张勇自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。该笔借款原告于2013年3月29日存入张伟指定帐户。借款到期后张伟等被告均未归还借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告张伟、张勇签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告张伟未按时归还借款本息已构成违约，应承担违约责任，被告张勇应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告张伟立即偿还借款本金5万元及利息、被告张勇承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金5万元及利息（利息从2013年3月29日起至2014年3月29日按合同约定利率计算，从2014年3月30日起按日万分之4.65计算至付清之日止）。
二、被告张勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 坤
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1113号
上诉人（原审被告）内蒙古伊东集团孙家壕煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王先厚，该公司总经理。
委托代理人李锐龙，该公司工作人员。
委托代理人冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）枣庄富恒机电设备有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人冯贵凤，该公司董事长。
委托代理人王化山，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘海涛，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份号码×××。
原审被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人闫新林，该公司董事长。
委托代理人冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人内蒙古伊东集团孙家壕煤炭有限责任公司（以下简称伊东集团孙家壕煤炭公司）因与被上诉人枣庄富恒机电设备有限公司（以下简称富恒设备公司）、刘海涛、原审被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司（以下简称伊东集团）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人伊东集团孙家壕煤炭公司委托代理人李锐龙、冯志军，被上诉人富恒设备公司委托代理人王化山，原审被告伊东集团委托代理人冯志军，第三人刘海涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2186号民事判决；
二、发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。
二审案件受理费11174元，退还上诉人内蒙古伊东集团孙家壕煤炭有限责任公司。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 闫励雅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执647-1号
申请执行人陕西物浩工程机械有限公司。
法定代表人王晓欧。
委托代理人谢圣君师。
委托代理人张宏雷。
被执行人益恒，男，1983年11月30日出生，汉族。
被执行人李娟，女，1983年3月2日出生，汉族。
本院在执行陕西物浩工程机械有限公司与益恒、李娟融资租赁合同纠纷一案中，本院已对被执行人李娟名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人益恒、李娟均暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陕西物浩工程机械有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的61768元及逾期利息未受偿。征得申请执行人陕西物浩工程机械有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执647-1号申请执行人陕西物浩工程机械有限公司。法定代表人王晓欧。委托代理人谢圣君师。委托代理人张宏雷。被执行人益恒，男，1983年11月30日出生，汉族。被执行人李娟，女，1983年3月2日出生，汉族。本院在执行陕西物浩工程机械有限公司与益恒、李娟融资租赁合同纠纷一案中，本院已对被执行人李娟名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人益恒、李娟均暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陕西物浩工程机械有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的61768元及逾期利息未受偿。征得申请执行人陕西物浩工程机械有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月四日书 记 员  王 珺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖呈堡。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖呈堡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖呈堡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，337.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，337.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1791号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园商场入口处。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人郑丙文，该公司职工。
被告吴成凤。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告吴成凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年八月十日
书记员 陆 静
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第35号
申请执行人刘运粮。
被执行人张小龙。
本院在执行刘运粮与张小龙为返还纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2012）保民终字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立根
二〇一四年一月八日
书记员 孟志强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1260号
申请执行人：广西广泰融资性担保有限公司，住所地：八步区。
法定代表人：谢明放，总经理。
被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司。住所地：钟山县县城龟石北路东侧。
法定代表人：洪东方，该公司董事长。
被执行人：广西八桂新凯骅木业有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：洪东方，该公司董事长。
被执行人：洪东方，常驻贺州市钟山县县城龟石北路东侧广西新凯骅实业集团股份有限公司。
申请人广西广泰融资性担保有限公司与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司、广西八桂新凯骅木业有限公司、洪东方关于借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民二初字第708号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 容 槟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1260号
申请执行人：马启章。
申请执行人：严小娟，女，1976年9月13日出生，汉族，住贺州市平管理区羊头镇水口洲***号。
被执行人：贺州市羊头镇水力发电站，住所地贺州市平桂管理区羊头镇。
法定代表人：吴葛辉，站长。
申请人马启章、严小娟与被执行人贺州市羊头镇水力发电站关于生命权纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州市羊头镇水力发电站发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州市羊头镇水力发电站履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 于伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 容 槟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00501号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡天文农村土地承包经营户。
诉讼代表人：蔡天文。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蔡天益农村土地承包经营户。
诉讼代表人：蔡天益。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区蔺市镇万松村4组。
负责人：补永寿，该组组长。
再审申请人蔡天文农村土地承包经营户（简称蔡天文户）因与被申请人蔡天益农村土地承包经营户（简�蔡天益户）、重庆市涪陵区蔺市镇万松村4组（简称万松村4组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡天文户申请再审称：二审判决适用法律错误。万松村4组将我户的农村土地承包经营权调整给蔡天益户，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的相关规定，二审法院不予纠正不当。
本院认为，万松村4组在庭审中称韦会淑与蔡天文于1993年登记离婚，故在1998年时将原属于韦会淑份额的土地承包经营权调整给蔡天益户，故万松村4组该行为与韦会淑存在利益关系。现蔡天文户以其权利�损为由起诉缺乏法律依据。
《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）中强调农村土地承包“大稳定、小调整”原则，但并不是不允许调整，根据实际需要，发包人在个别农户间可以适当调整。另外，《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》分别于2003年3月1日、2007年10月1日起施行，而本案调整土地承包经营权发生于1998年，故不应适用上述两部法律的规定。
综上，蔡天文户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年六月一日
书 记 员 屠益飞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第346号
原告邓某甲，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告邓某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2015年3月25日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告邓某甲两次开庭均到庭参加诉讼，被告王某某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2012年11月2日，原、被告在攸县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，于2013年10月25日生育儿子邓某乙。2013年11月25日，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉，但夫妻感情并未改善。�原告认为夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩邓某乙由原告直接抚养。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县峦山镇琴陂村村委会出具的证明及照片各1份，拟证明婚生小孩邓某乙自出生至今一直随原告方生活以及原告家庭条件较好、有能力抚养小孩的事实。
被告王某某辩称，同意离婚，但要求小孩由被告直接抚养；如小孩由被告直接抚养，被告不要求原告支付抚养费。
被告王某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予以采信；原告的证据2，被告未到庭质证，但结合原、被告的陈述，本院认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2012年11月2日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于2013年10月25日生育儿子邓某乙，目前随原告方生活。此后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年11月，原告曾向本院诉请离婚，后撤诉，但夫妻感情并未得到改善。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故再次诉至本院。在庭审中，原、被告均表示如小孩由其抚养，愿意独自承担抚养费用。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。在原告于2013年11月第一次向法院诉请离婚又撤诉后，双方感情并未得到改善，且被告也表示婚姻无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。双方诉争的焦点在于婚生小孩邓某乙的抚养权问题，因邓某乙目前尚未年满两周岁，且自出生后一直随原告方生活，从有利于子女成长的角度出发，宜继续由原告抚养。原告在庭审中表示自愿独自承担邓某乙的抚养费用，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告邓某甲与被告王某某离婚；
二、婚生男孩邓某乙由原告邓某甲直接抚养，原告自愿独自承担邓家煜的抚养费用；邓某乙仍系双方子女，被告王某某享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初374号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈雨，男，1995年6月出生，汉族。系本案被害人。
被告人王淞平，男，1993年5月出生，汉族。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人王淞平犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈雨于同年8月12日向本院提起附带民事诉讼,本院受理后决定合并审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪、书记员陈珂珂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈雨、被告人王淞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2015年6月16日15时许，被告人王淞平在海口市美兰区建山里8号水吧看到之前有矛盾的被害人陈雨，被告人王淞平遂在该水吧周围捡起一根铁棍，进入水吧用铁棍殴打陈雨身体数棍，后逃离现场。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：陈雨伤致左尺桡骨骨折，属轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王淞平故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人王淞平的刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈雨诉称，因之前和被告人王淞平发生过一些口角，2015年6月16日下午15时左右其在海口市建山里水吧喝茶时被王淞平看到，王淞平拿酒砸其后脑并拿钢管殴打其致其全身多处受伤，后其被送往中医院救治。医生诊断为：左尺桡骨中下段粉碎性骨折、后脑撕裂性伤口缝四针、全身多处软组织受伤。经法医鉴定，其受伤程度为轻伤。被告人王淞平的犯罪行为给其造成了经济损失，其中医疗费56250元、护理费3000元、生活补助费8000元、误工费12000元、营养费10000元、精神抚慰金10000元、交通费800元。其请求对被告人王淞平从重处罚，并请求依法判令被告人王淞平赔偿其经济损失共计人民币100000元。
附带民事诉讼原告人陈雨提交了医疗费发票原件、病情证明书等证据。
被告人王淞平对起诉指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2015年6月16日15时许，被告人王淞平在海口市美兰区建山里8号水吧看到了之前有矛盾的被害人陈雨，被告人王淞平遂在该水吧周围捡起一根铁棍，进入水吧用铁棍殴打陈雨身体数棍，后逃离现场。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：陈雨伤致左尺桡骨骨折，属轻伤一级。
另查明，被害人陈雨因伤住院治疗16天，花费医疗费共计人民币56622.19元，医嘱建议休息、不适随诊。案发后被告人父亲代替被告人王淞平赔偿被害人陈雨人民币3000元。
上述事实，被告人王淞平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，被害人陈雨的报案及陈述，证人陈某某、孙某某的证言，辨认笔录及指认照片，现场方位图，法医学损伤检验鉴定书，户籍信息，被告人王淞平的供述，医疗费用票据、病情证明书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淞平故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王淞平自愿认罪，且通过家属对被害人陈雨进行了部分赔偿，依法予以从轻处罚。被告人王淞平故意伤害被害人陈雨的身体并造成了损害后果，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈雨诉请被告人王淞平赔偿医疗费人民币56250元，未超出实际发生的医疗费用，且被告人王淞平亦无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈雨提出的营养费，因伤病恢复需要且符合情理，本院酌情予以支持人民币1000元。因附带民事诉讼原告人陈雨未提供交通费票据和任何能证明其误工损失的证据，故对其提出的赔偿交通费和误工费的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈雨提出的精神抚慰金于法无据，本院亦不予支持。综上，被告人王淞平须赔偿附带民事诉讼原告人陈雨医疗费56250元、护理费1600元(100元/天×16天)、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)、营养费1000元，共计人民币60450元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人王淞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年7月26日止。）
二、被告人王淞平须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈雨医疗费人民币56250元、护理费人民币1600元(100元/天×16天)、住院伙食补助费人民币1600元(100元/天×16天)、营养费1000元，扣除已赔偿的人民币3000元，被告人王淞平须赔偿被害人陈雨剩余经济损失共计人民币57450元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈雨的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![01lydyh01测试01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19956d5c-bfab-4094-931a-a71d010e2505&imgId=MTk5NTZkNWMtYmZhYi00MDk0LTkzMWEtYTcxZDAxMGUyNTA1MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李启文
人民陪审员 黄莲萍
人民陪审员 温晶琪
bmiiwxsywdcwwewnfo
案件唯一码
二〇一六年十一月二日
法官助理王俊皓
书记员冯微微
速录员吴静
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条:承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初374号	公诉机关海口市美兰区人民检察院。	附带民事诉讼原告人陈雨，男，1995年6月出生，汉族。系本案被害人。	被告人王淞平，男，1993年5月出生，汉族。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人王淞平犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈雨于同年8月12日向本院提起附带民事诉讼,本院受理后决定合并审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪、书记员陈珂珂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈雨、被告人王淞平到庭参加诉讼。现已审理终结。	海口市美兰区人民检察院指控，2015年6月16日15时许，被告人王淞平在海口市美兰区建山里8号水吧看到之前有矛盾的被害人陈雨，被告人王淞平遂在该水吧周围捡起一根铁棍，进入水吧用铁棍殴打陈雨身体数棍，后逃离现场。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：陈雨伤致左尺桡骨骨折，属轻伤一级。	对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。	公诉机关认为，被告人王淞平故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人王淞平的刑事责任。	附带民事诉讼原告人陈雨诉称，因之前和被告人王淞平发生过一些口角，2015年6月16日下午15时左右其在海口市建山里水吧喝茶时被王淞平看到，王淞平拿酒砸其后脑并拿钢管殴打其致其全身多处受伤，后其被送往中医院救治。医生诊断为：左尺桡骨中下段粉碎性骨折、后脑撕裂性伤口缝四针、全身多处软组织受伤。经法医鉴定，其受伤程度为轻伤。被告人王淞平的犯罪行为给其造成了经济损失，其中医疗费56250元、护理费3000元、生活补助费8000元、误工费12000元、营养费10000元、精神抚慰金10000元、交通费800元。其请求对被告人王淞平从重处罚，并请求依法判令被告人王淞平赔偿其经济损失共计人民币100000元。	附带民事诉讼原告人陈雨提交了医疗费发票原件、病情证明书等证据。	被告人王淞平对起诉指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求均无异议。	经审理查明，2015年6月16日15时许，被告人王淞平在海口市美兰区建山里8号水吧看到了之前有矛盾的被害人陈雨，被告人王淞平遂在该水吧周围捡起一根铁棍，进入水吧用铁棍殴打陈雨身体数棍，后逃离现场。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：陈雨伤致左尺桡骨骨折，属轻伤一级。	另查明，被害人陈雨因伤住院治疗16天，花费医疗费共计人民币56622.19元，医嘱建议休息、不适随诊。案发后被告人父亲代替被告人王淞平赔偿被害人陈雨人民币3000元。	上述事实，被告人王淞平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，被害人陈雨的报案及陈述，证人陈某某、孙某某的证言，辨认笔录及指认照片，现场方位图，法医学损伤检验鉴定书，户籍信息，被告人王淞平的供述，医疗费用票据、病情证明书，收条等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王淞平故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王淞平自愿认罪，且通过家属对被害人陈雨进行了部分赔偿，依法予以从轻处罚。被告人王淞平故意伤害被害人陈雨的身体并造成了损害后果，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈雨诉请被告人王淞平赔偿医疗费人民币56250元，未超出实际发生的医疗费用，且被告人王淞平亦无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈雨提出的营养费，因伤病恢复需要且符合情理，本院酌情予以支持人民币1000元。因附带民事诉讼原告人陈雨未提供交通费票据和任何能证明其误工损失的证据，故对其提出的赔偿交通费和误工费的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈雨提出的精神抚慰金于法无据，本院亦不予支持。综上，被告人王淞平须赔偿附带民事诉讼原告人陈雨医疗费56250元、护理费1600元(100元/天×16天)、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)、营养费1000元，共计人民币60450元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：	一、被告人王淞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年7月26日止。）	二、被告人王淞平须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈雨医疗费人民币56250元、护理费人民币1600元(100元/天×16天)、住院伙食补助费人民币1600元(100元/天×16天)、营养费1000元，扣除已赔偿的人民币3000元，被告人王淞平须赔偿被害人陈雨剩余经济损失共计人民币57450元。	三、驳回附带民事诉讼原告人陈雨的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审 判 长  李启文	人民陪审员  黄莲萍	人民陪审员  温晶琪	bmiiwxsywdcwwewnfo	案件唯一码	二〇一六年十一月二日	法官助理王俊皓	书记员冯微微	速录员吴静	附相关法律条文:	《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。	《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。	《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条:承担民事责任的方式主要有：	(一)停止侵害；	(二)排除妨碍；	(三)消除危险；	(四)返还财产；	(五)恢复原状；	(六)修理、重作、更换；	(七)赔偿损失；	(八)支付违约金；	(九)消除影响、恢复名誉；	(十)赔礼道歉。	以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1235号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负�人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：潘耀龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告潘耀龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10474.44元（暂计至2014年4月8日为本金7777.73元、利息2317.40元、滞纳金379.31元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370104979XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7777.73元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日，被告共欠原告利息人民币2317.40元、滞纳金379.31元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7777.73元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告�息人民币2317.40元、滞纳金379.31元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘耀龙应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7777.73元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2317.40元、滞纳金379.31元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元、公告费300元，共计360元（原告已预交），由被告潘耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
蒙民一初字第01958号
原告：李汉志，男，1975年1月17日出生（身份证号3412241975********），汉族，大学本科文化，干部，住蒙城县城关镇黄海社区鲲鹏东路1号1栋704室。
被告：被告许乃义，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县立仓镇赤塘村许大庄。身份证号：3421251965********。
被告：周兴，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县楚村镇陈仙桥村老街庄46-2。
原告李汉志诉被告许乃义、周兴民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员王兵、郭伟共同组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告马凤祥到庭参加了本案的诉讼活动，被告许乃义、周兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉志诉称：被告许乃义于2012年11月22日从原告处借款250000元，被告周兴自愿担保。此款原告多次催要，被告一直未付。为此特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告欠款250000元，被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
2、借条一张，证明被告许乃义向原告借款250000元，被告周兴签名担保的事实
被告许乃义、周兴没有提供答辩状和证据。
经庭审举证质证，被告许乃义、周兴未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由其本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够相互印证，予以确认。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告许乃义于2014年3月20日从原告李汉志处借款250000元，立有借款借据，周兴签字担保，借据载明“借条今借到李汉志现金￥250000元整大写：贰拾伍万元整借款人：许乃义担保人周兴2014年3月20日”。经原告多次催要，被告没有归还。
本院认为：被告许乃义向原告李汉志借款250000元，周兴签字担保，立有借款借据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求被告许乃义归还借款250000元，被告周兴承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；原告称双方口头约定月息3%，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许乃义于本判决生效之日起15日内偿还原告李汉志人民币250000元。
二、被告周兴承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告许乃义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 常保才
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 郭 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1880号
原告：天津市森艺峰装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区万新街道辛庄村机修厂南侧。
法定代表人：叶旭峰，总理。
委托代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。
委托代理人：李明，天津律云律师事务所律师。
被告：天津水杯子净水科技有限公司，住所地天津市西青区学府西路2号（西区D2号厂房B座101、102）。
法定代表人：蔡俊，总经理。
被告：蔡俊，男，汉族。
被告：蒋萍，女，汉族。
原告天津市森艺峰装饰工程有限公司（以下简称“森艺峰公司”）诉被告天津水杯子净水科技有限公司（以下简称“水杯子公司”）、被告蔡俊、被告蒋萍建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森艺峰公司之法定代表人叶旭峰及委托代理人邓妍、李明，被告水杯子公司之法定代表人及被告蔡俊到庭参加了诉讼。被告蒋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告森艺峰公司诉称：2013年8月，原告与被告先后签订《小型建筑施工合同》和《地暖改造施工合同》。原告按约对被告位于西青开发区慧谷工业园D2B西区的厂房进行装修。2014年7月1日，双方确定完工交付，并签署了《工程欠款对账单》，对账单写明被告蔡俊、蒋萍对被告水杯子公司的债务承担连带责任，如违约应支付利息和律师费。但原告多次催要，三被告均以各种理由推脱，故起诉，请求判令：一、被告水杯子公司支付原告工程款220000元以及自2015年2月28日至实际给付之日的同期银行贷款利息；二、被告水杯子公司支付原告律师费损失10000元；三、被告蔡俊、蒋萍对上述款项承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告水杯子公司以及被告蔡俊共同辩称：同意给付原告森艺峰公司工程款220000元以及所主张的利息，但不同意赔偿律师费损失，因为被告水杯子公司并不想诉讼解决。
被告蒋萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日，原告森艺峰公司与被告水杯子公司签订一份《天津市小型建设工程施工合同》，约定原告森艺峰公司承包被告水杯子公司办公室及组装车间装修工程，据实结算。2013年8月17日，原告森艺峰公司与被告水杯子公司签订一份《地暖施工合同（工装）》，约定被告水杯子公司委托原告森艺峰公司就地暖工程进行施工，合同造价约为61500元。
2014年7月12日，原告森艺峰公司与三被告签订《工程欠款对账单》，确认：水杯子公司欠付森艺峰公司装修工程款270000元，蔡俊、蒋萍对施工合同项下的所有债务承担连带担保责任。如未按约付款，森艺峰公司可以按照银行同期贷款利率主张利息。如水杯子公司违约，应当承担森艺峰公司的一切损失，包括利息、交通费、诉讼费、律师费等。同日，原告森艺峰公司与被告蔡俊签订一份《还款计划书》，被告蔡俊计划分五期进行还款，最后一笔款70000元于2015年2月28日前还清。
原告森艺峰公司委托律师进行诉讼花费律师费10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告森艺峰公司与被告水杯子公司订立的两份施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。完成施工后，原、被告已对欠付工程款数额及支付时间进行了约定。现被告水杯子公司同意支付原告森艺峰公司工程款220000元及自2015年2月28日起的同期银行贷款利息，本院予以准许。
因被告水杯子公司未按约付款，导致原告森艺峰公司提起诉讼产生律师费损失，被告水杯子公司应当按约承担赔偿责任。因此，对于原告森艺峰公司要求被告水杯子公司赔偿律师费损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《工程欠款对账单》之约定，被告蔡俊、蒋萍对被告水杯子公司施工合同项下所有债务承担连带责任。故对于原告森艺峰公司要求被告蔡俊、蒋萍承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津水杯子净水科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津市森艺峰装饰工程有限公司装修工程款220000元以及自2015年2月28日至判决确定给付之日止的利息（以220000元为本金，按照同期银行贷款利率计算）；
二、被告天津水杯子净水科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告天津市森艺峰装饰工程有限公司律师费损失10000元；
三、被告蔡俊、蒋萍对上述债务的履行承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告天津水杯子净水科技有限公司负担，被告蔡俊、被告蒋萍承担连带给付责任（被告于判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一五年五月五日
书 记 员 岳春林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第1880号原告南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：南宁市杭州路。法定代表人黄炳远，董事长。被告广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。法定代表人史英文，董事长。原告南宁市建筑安装工程集团有限公司诉被告广西荣和企业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。在案件审理过程中，原告南宁市建筑安装工程集团有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁市建筑安装工程集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁市建筑安装工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费13053元，由原告南宁市建筑安装工程集团有限公司负担。审判员  钟凯二〇一五年八月十日书记员  邓颖
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第82号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为沈明娇缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2005年1月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）70号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费15043.98元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）70号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）70号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）70号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费15043.98元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1389号
罪犯程长清。2002年因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年4月20日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年九月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人程长清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人程长清服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯程长清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程长清在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程长清在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程长清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程长清减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年12月13日起至2023年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第167号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年3月6因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，同年3月20日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉、被害人果某�、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年10月15日上午，遵化市党峪镇洪家屯村村民果某丁与柴某两家因盖房问题发生纠纷。当天中午，被告人李某甲与果某丙、窦某等人在柴某家喝酒时再次谈及此事后，被告人李某甲与果某丙等人冲出家门，对正在干活的果某丁、王某、果某甲、果召颖等一家人进行殴打。殴打过程中，被告人李某甲用拳头将果某丁面部打伤，经法医鉴定：果某丁的损伤程度为轻伤（偏重）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，对指控的事实有异议，果某丁的伤不是其造成的。
经审理查明，2013年10月15日上午，遵化市党峪镇洪家屯村村民果某丁因建房与同村柴某家发生纠纷，后经遵化市公安局党峪镇派出所进行调解。当日中午，被告人李某甲与果某丙、窦某等人在柴某家吃饭时再次谈及此事，果某丙以其女儿果某乙被抓伤为由欲找果某丁理论，后被告人李某甲等人相继赶到果某丁家施工现场，对正在干活的果某丁、王某、果某甲、果召颖等人进行殴打。被告人李某甲用拳头将果某丁面部打伤，致果某丁左侧鼻骨粉碎性骨折及两侧上颌骨额突骨折，经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人果某丁的损伤程度为轻伤（偏重）。
审理中，被告人李某甲的亲属与被害人果某丁达成赔偿协议，并得到被害人果某丁谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人孟某甲证言，2013年10月15日上午，其婆家准备垒地基时与田志林家发生争执，后经派出所调解好了。下午两点多钟，李某甲、果某丙等人从田志林家出来。其看见果某丙、李某甲几个人把果某丁给围上，果某丁倒地上后又站起来，他们几个人把果某丁按地上用拳头打。没看清具体谁打的。
2.证人王某证言，2013年10月15日下午一两点钟，其与儿媳孟某甲准备回家取东西，看见果某丙、李某甲等七八个人从田志林家出来，赶紧往回返，看见一帮人把果某丁围上，果某丁被打倒了，果某丁站起来后，李某甲冲果某丁脸上打了一拳，果某丁又倒地上了。
3.证人果某甲证言，2013年10月15日，其一家人和几个工人干活时，李某甲、果某丙等人出来后将其父亲果某丁围上给按倒了，果某丁站起来后，李某甲上来一拳打在果某丁脸部。
4.证人孟某乙证言，半个月前的一天下午，一两点钟，其与工人干活时，过来七八个人，有人先奔果某丁去了，一个秃项、五六十岁的男的到果某丁跟前就骂，随后用拳头打了果某丁头上和身上两三拳，当时就把果某丁打倒在地上，果某丁站起来后，又有一个外地口音二三十岁的小伙子，用拳头照果某丁脸上杵了一拳，一拳把果某丁打倒在地。听说外地口音的小伙子是老田家的姑爷。
5.证人赵某证言，2013年10月15日，下午两点钟左右，其在干活时从西院出来一群人，把孟某乙的亲家围住后给打倒了，孟某乙亲家从地上起来后，一个岁数不大、外地口音的男子上来就照孟某乙亲家脸上打了一拳，孟某乙亲家就又倒地上了。
6.证人李某乙的证言，2013年10月15日下午两点多钟，有七八个人到干活的地方骂孟某乙亲家。有三四个人开始胡拉孟某乙的亲家，孟某乙亲家被打倒在地，他刚从地上起来，有一个较胖、大约三十岁左右、说话不像本地口音的小伙子，用拳头杵到孟某乙亲家的脸上，又把他打倒了。
7.证人窦某证言，2013年10月15�中午，在田志林家吃饭时，说起上午发生的纠纷，越说越急再加上喝点酒都比较冲动，果某丙和李某甲他们就跑出去了。
8.证人果某乙证言，2013年10月15日中午，吃饭时其说起上午打架被抓伤的事，其父果某丙便去东院找果某丁去了，李某甲也跟着去了。其拽对象田某甲的时候，看见果某丁躺在地上，孟某甲与田某乙打在一起。
9.证人田某甲证言，2013年10月15日下午两点多钟，其到果某丁家建筑工地让他们先别干了，果召颖与其呛咕又想打其，其用手一挡，果召颖躺地上了。
10.证人柴某证言，那天下午一两点钟，其在门外看见女儿田某乙与孟某甲互相抓挠。
11.证人田某乙证言，2013年10月15日中午吃饭时，其因为上午打架的事挺生气，便出去找果某丁，李某甲和果某丙等人全跟着出去了。其与果某丁的二儿子媳妇呛咕又打起来了，没注意别人打没打。
12.证人果某丙证言，那天中午在田志林家吃饭时，其因为女儿果某乙说上午打架时脖子被挠坏了，其就不同意了。吃完饭后，其从田志林家出来到果某丁跟前把他的铁锹夺过来扔到一边，上去就骂，想打果某丁，怕花钱没打。
13.证人闫某证言，其到现场后看见果某丁媳妇和两个儿子躺在地基沟里，果某丁在地基沟上面的平地上躺着。
14.被害人果某丁陈述，2013年10月15日上午，因为盖房的事与本村的田志林家发生冲突，经派出所调解解决的。当天下午大约两点多钟，其与工人在干活时，果某丙，李某甲等八九个人从田志林家出来，果某丙、李某甲等人先奔向其，果某丙上来就骂，又夺下铁锹扔到一边，后用拳头杵其头部左后侧一拳，其被打倒后又站起来，紧接着李某甲打其面部一拳，鼻子是李某甲打的。
15.被告人李某甲供述，（1）2013年10月15日供述，当天其在岳父田志林吃�饭时，果某乙说被抓一下，果某丙不干了，吃完饭就出去了，其出去拽田某乙，没动手打。
（2）2014年3月6日供述，称2013年10月份，其在遵化市党峪镇洪家屯村将果某丁打伤。
16.辨认笔录，经孟某乙、赵某辨认打果某丁的外地口音男子是被告人李某甲。
17.遵化市人民医院的住院病历，证实果某丁因伤就治的情况。
18.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人果某丁的损伤程度为轻伤（偏重）。
19.抓获说明，证实被告人李某甲于2014年3月6日19时许，被河北省承德市兴隆县公安局孤山子派出所抓获。
20.户籍证明，证实被告人李某甲的出生情况。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲提出的被害人果某丁的伤不是其造成的辩解意见，经查，本案经庭审举证、质证的证人孟某乙、赵某、李某乙关于事实经过的证言与被害人果某丁关于事实经过的陈述一致，证据之间能够相互印证，故对其辩解意见本院不予采纳。鉴于庭审结束后，被告人李某甲的亲属与被害人果某丁达成赔偿协议，又得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 赵福财
代理审判员 王艳辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯常莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1794号
原告河南太极物业服务有限公司。
法定代表人何涛，经理。
委托代理人郭志彦，河南成务律师事务所律师。
被告陈建伟，男，1971年11月8日出生。
原告河南太极物业服务有限公司诉被告陈建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是郑州市管城回族区城南路182号院6号1单元13号的业主，2012年6月28日，原告与该房屋的原业主魏剑波签订《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项作了书面约定，协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，原业主魏剑波于2012年将上述房屋转让给被告陈建伟，而被告陈建伟从2013年1月至今，一直没有向原告交纳物业费。后经原告多次书面催交，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费2997.37元、违约金2402.59元（诉请暂时计算至2014年9月30日）；2、被告承担诉讼费用。
被告陈建伟缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年9月20日，原告（乙方）与河南太极置业有限公司（甲方）签订前期物业服务合同一份，主要约定：甲方选聘乙方对城南路太极公馆提供前期物业管理服务事宜，物业费住宅每月每平方米0.87元，物业费按季度缴纳，业主应在每季度首月5日前缴纳本季度物业服务费用，业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，每延迟一日按所欠费用的千分之三的标准向原告支付违约金。2002年6月28日，原告与郑州市管城回族区城南路182号院6号1单元13号的原业主魏剑波签订前期物业管理服务协议一份，对双方权利和义务进行约定，还约定物业费住宅每月每平方米0.87元，每月8-15日交纳物业费，如业主未按时交纳物业费，业主应当从逾期之日起按每天千分之三支付违约金。2002年6月29日，涉案房屋交付魏剑波，后魏剑波将房屋售予被告陈建伟，房屋建筑面积为164.01平方米。原告一直为被告所在的小区提供物业服务，但被告自2013年1月至2014年9月30日未支付物业费，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，魏剑波将涉案房屋售予被告后，被告成为原告提供物业服务的小区的业主。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告与河南太极置业有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告、被告应当按照前期物业服务合同的约定全面履行各自的义务。原告依照约定为被告入住小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。房屋建筑面积为164.01平方米，每平方米每月应交0.87元物业管理费，以此计算，2013年1月至2014年9月30日期间被告应交物业管理费为2996.5元（164.01平方米×0.87元／月／平方米×21个月），原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金，但原告要求被告支付违约金2402.59元，标准显属过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整至480元，原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈建伟于本判决生效后十日内支付原告河南太极物业服务有限公司物业管理费2996.5元及违约金480元。
二、驳回原告河南太极物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 韩百令
人民陪审员 顾 田
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王国栋
-1-
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00999-5号
申请执行人：吴世虎，男，汉族，1978年10月25日生。
被执行人：张世跃，男，汉族。
被执行人：邹立巧，男，汉族。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张世跃银行存款3320元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01580号
原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号附38号负5层33-2号，组织机构代码55901751-6。
法定代表人陶天玉，该公司董事长。
委托代理人冯某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告杨清果，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人彭某，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司与被告杨清果买卖合同纠纷一案中，原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆玉龙洋豪漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费5284元，减半收取2624元，由原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 念
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第0009号
原告顾璐璐。
被告南通荣华混凝土有限公司（组织机构代码79610327-4），住所地海门市开发区海门港立新闸出港道东侧。
法定代表人裴相标，董事长。
本院在审理原告顾璐璐与被告南通荣华混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 瑾
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字民第123号
原告刘某甲，男，生于1962年1月，汉族，农民。
原告刘某乙，男，生于1964年11，汉族，农民。
原告杜某，男，生于1964年12月，汉族，农民。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告聂某，女，生于1976年3月，汉族，农民。
委托代理人刘文明，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、刘某乙、杜某诉被告聂某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
三原告诉称：2012年3月，三原告购买了位于淅川县荆紫关镇龙泉墙体材料有限公司资产，在付款过程中，因案外人欠被告承包费，被告多次到该公司阻挡生产，无奈之下，原告多支付了案外人欠被告的承包费94956元。现案外人及被告互相推诿，互不认可。请求依法判令被告返还不当得利款94956元，并承担本案诉讼费。原告为主持其主张向本院提交证据如下：
1、三原告身份证。
2、三原告与龙泉墙体材料有限公司的出售协议。
3、二张被告出具的收款条据。
4、淅川县人民法院（2013）淅民商字第138号民事判决书、（2014）南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01341号民事判决书。
5、证人王某、夏某、杜某、张某证言。
6、2012年9月27日被告出具的收款收据。
7、原、被告的算账清单。
8、2012年3月24日和3月27日被告给原告出具的收款收据。
被告辩称：三原告共欠我修砖窑、租地、拉煤等款共计142358元，我两次才到三原告那领取了94956元。现三原告还欠我款47402元。我要当庭提出反诉，要求三原告偿还我欠款47402元。提交如下证据：
欠条一份，主要证明，三原告欠被告地租，煤款100958元。
张瑞勤、杨银平证言。主要证明被告与原告各款项相抵后，三原告还欠被告47402元。
合同一份。
双方调解协议。
2011年2月1日--2012年2月4日砖厂承包费清算表。
2013年3月8日三原告与龙泉墙体材料有限公司的出售协议。
被告解除拘留证明。
王玉才、陈新有、王俊英、严俊林证言。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，可作为证据使用。对证据5提出，证人应出庭作证，该证据不应作为证据使用，异议成立，本院予以采信。证据7算账记录的总款数266287元无异议，减去砖款114139元也无异议，但其中的100000元不应该在总数中减去，也就是说这100000元是给我好处费（三原告为购买龙泉墙体材料有限公司资产时）应减去我在原告处领取的94956元。维修砖窑35000元及租地也不应该减去。被告认为减去的100000元为三原告无偿给的好处费，原告方不予认可。被告对账清单无异议，故该证据部分可作为定案以据。对证据8的收据，被告认为是三原告在购买龙泉墙体材料有限公司资产时给的好处费，原告认为是付被告原砖厂的配件款，被告亦未能提供相应证据印证100000元为付给被告的好处费，故该证据应认定为被告收到原告方现金100000元，该异议，本院不予采信。
原告方对被告提交的证据1、7无异议，可作为证据使用。被告提交的2012年3月8日前的证据与我们无关，我方是在2012年3月8日后购买的龙泉墙体材料有限公司资产。该异议，本院予以采信。对证据2认为所证实的事实与本案无关。对3、4、5证据原告方认为，清算后多给被告的承包费属实，被告不应再从我方领取94965元，应返还给原告方。对证据6提出应以一、二审法院判决为准，以2012年3月8日龙泉墙体材料有限公司与三原告签的出售协议书为准。该证据与本案事实有关联，应作为有效证据使用。对证据8认为是案外人，证言与本案事实无关，不能作为证据使用。该异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，可以认定以下事实：三原告于2012年3月8日与龙泉墙体材料有限公司（原龙泉上磨砖厂）签订了出售协议。协议约定“1、该公司作价130万元人民币。4、付款办法，首付原股东王俊英股金27万元、陈新有18万元。在原股东经营的过程中，出现的外欠经经遗留与现三原告无关，一切由原股东负责。合同签订后，因原股东欠案外人聂某承包费未及时偿还，聂某多次到该公司阻止原告方正常生产，三原告替原股东共支付欠聂某承包费381243元。分别于2012年3月24日支付被告50000元、2012年3月27日支付50000元、2012年6月7日支付64956元、2012年6月7日支付30000元和替被告还外欠砖114139元、维修砖窑费35000元、还外欠款10000元、欠租地款3280元、2012年9月26日又支付被告23000元及压面机款868元，共计381243元。庭审中，被告认可三原告共支付原股东欠其承包等费用381243元的事实，被告认为其中100000元，是三原告为取得购买原公司转让权支付给自己的好处费。所有款项相抵后，三原告还欠47402元，当庭提出反诉原告欠款47402元，但在规定的期限内未向本院缴纳反诉费。
另查明（2013）淅民商字第138号民事判决书第3页第5行出庭证人聂某（现被告）证言，证实原三被告（现本案的三原告）支付聂某的94956元与原告（原股东魏常建、陈新有）无关，不应从欠款（原案件诉讼标的中扣除）。第8页第2行，认定原三被告付给聂某的94956元，因聂某与（原股东魏常见、陈新有）被告（刘某甲、刘某乙）均有债务纠纷，且纠纷额在原被告付款前均超过该数额。原审原告方及聂某本人均不予认可94956元是替原原告支付承包费。（2014）南民三终字第01341号民事判决书第8页12行，原三被告刘某甲、刘某乙、杜某上诉称，其支付给聂某的94956元应当从应付给原股东魏长健、陈新有款中扣除，法院最终认定三被告没有充分的证据证明魏长建等原合伙人一直同意该款抵扣应付款，相关方面的纠纷可另行解决。为此，三原告诉诸本院，要求被告聂某返还不当得利94956元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告聂某认可已收取三原告94956元人民币，未能提供应得的该款的事实依据和与三原告具体经济纠纷的事实。该款也未有抵欠原股东的标的款。故被告占有该款没有合法根据，应属不当得利。其依法负有将该款返还三原告的义务，三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对自应取得三原告100000元的转让好处费，于法无据，也未有提供有效的证据材料予以证实。庭审中，三原告也不予认可，要求反诉三原告偿还欠款47402元，在规定的期限内未缴纳反诉费。故本院不予合并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告聂某在本判决生效后十日内返还三原告刘某甲、刘某乙、杜某人民币94956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢 正
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07748号
原告崔凤山，男，汉族，1980年9月28日生。
委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告陈玉明，男，汉族，1973年4月6日生。
委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者.
委托代理人杨凤云，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者
原告崔凤山与被告陈玉明合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凤山及其委托代理人陈伟峰，被告陈玉明的委托代理人豆炜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤山诉称，2009年起，其与被告开始合伙做方木模板生意。2011年10月，因彼此理念不�，双方决定不再合伙。为此，双方在共同朋友郑国荣见证下，对合伙期间的债权债务等进行了清算，并达成了协议。经清算，被告应另行向其支付245345元，并承诺该款将在2011年年内向其偿还完毕。随后，被告仅向其支付了17120元，剩余款项虽经其多次催要及见证人协调，被告均未偿还。为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即向其支付退伙款228225元，并承担从2012年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，其中截止起诉之日止的逾期利息为76774.10元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈玉明辩称，双方合伙是事实，关于双方解除合伙只有意向性协议，但对什么时间解决未约定，直到现在其这面还有50多万元债权未收回，所以其认为原告的请求不能成立。见证人对双方解除合伙协议只是见证上半部分，协议书下半部分“甲方必须在年内还乙方245345元”这句话并非双方真实意思表示，而且从该协议起草时间到起诉时已经远远超过诉讼时效，在这期间原告并未向其主张过，所以请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告崔凤山与被告陈玉明原系朋友关系。2009年到2011年，原告崔凤山与被告陈玉明合伙经营模板生意。2011年10月份，在双方朋友郑国荣见证下，原告崔凤山与被告陈玉明签订一份书面协议，约定：“兹有甲乙双方合作期间所有外债现已达成协议，所有债分甲乙双方分开追还，另差额必须在年前追还。万一多份额壹方要严格遵守本协议，不平衡部分，补平衡。甲方：陈玉明乙方：崔凤山。合计：4478774.差额245345（银行共同贷款甲乙方自行还贷50%）甲方必须在年内还乙方245345元，见证人：郑国荣”。该协议还具体列明双方各自分开追还的债权情况。另外，2013年7月22日，被告陈玉明向原告崔凤山发短信，称：“今起隆：付17120元：帐给做好”。2014年8月13日，原告崔凤山向被告陈玉明发短信，称：再不还钱，你就等着坐牢，被告回短信说：“完你去死吧”。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有协议、短信记录、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系合伙关系。后在2011年10月，双方经结算并经见证人见证，签订了协议，对合伙债权进行了分割，结束了合伙关系。该协议合法有效，且有当时的见证人出庭作证，现原告按照协议要求被告支付退伙款，符合法律规定，本院予以支持。原告承认被告支付的17120元应予扣减。被告辩称协议书下半部分并非双方真实意思表示，缺乏证据支持且与证人证言不符，不予采纳。关于本案诉讼时效，因2014年8月原告还曾通过短信要求被告还钱，故对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，不予采纳。利息部分，应从2012年1月1日计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十二条之规定，判决如下：
被告陈玉明于本判决生效后十日内支付原告崔凤山228225元并支付利息（利息分两部分，第一部分利息以245345元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年1月1日计算至2013年7月21日；第二部分利息以228225元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月22日计算至被告实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，原告已交，现由原告承担375元，由被告承担7000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第145号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告苏福延，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告苏福延物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 简雪凤
二〇一五年二月二十二日
书记员 黄 璐
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第487号
原告肖某，女，1973年8月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
被告何某，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，居民。
本院在审理原告肖某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐建平
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 周永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初14号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年3月23日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，中共党员，原沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区书记，现住沈阳市沈北新区清泉街道。因本案于2015年8月19日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至9月期间，被告人张某某利用自己担任沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区党支部书记的职务便利，在办理该社区原生产队一队院落及土地转让竞标工作中，劝说竞标人杨某某、张某甲放弃竞标权，帮助竞标人董某某以竞标底价人民币十万的价格中标。同年9月15日，张某某向董某某索取好处费人民币二万元。
2015年8月14日，侦查机关将被告人张某某传唤到案，张某某收受的人民币二万元已由其家属上缴至沈北新区财政局国库收付中心。
上述事实，被告人在开庭审理中亦未提出异议，且有案件来源、抓捕经过、批复文件、情况说明、会议记录、协议书、集体土地建设用地使用证、信用社开户申请书常住人口信息表、证人董某某、张某甲、杨某某的证言、被告人的供述等证据，予以证实。
本院认为，被告人张某某利用其担任沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区党支部书记的职务便利，为他人谋取利益，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能上缴违法所得，故对其可从轻处罚。关于沈阳市沈北新区司法局出具的对被告人可适用非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某违法所得人民币二万元，由依法扣押的机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第18号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人荣某某，男，因抢夺于2013年6月11日被株洲市公安局天元分局行政拘留，同年6月21日被撤销行政处罚决定，同日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，于2014年1月10日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人荣某某犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员袁华成出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日21时许，被告人荣某某在株洲市天元区黄河路口见被害人易某某脖子上带有一根黄金项链遂生贪念，意欲占为已有，随后便一直尾随被害人易某某。当日22时30分许，被告人荣某某尾随被害人易某某至株洲市天元区瀚水栗园小区12栋（被害人易凤林住处）楼道内，趁被害人易某某不备，从身后将被害人易某某脖子上所戴的一根黄金项链抢走，被害人易某某被抢后大声呼救，附近群众听到呼救后赶至案发现场，将欲逃离现场的被告人荣某某抓获归案。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，该黄金项链在被抢当日的价格为7140元。
另经审理查明：被害人易某某被抢的黄金项链原重19.82克，被被告人荣某某抢夺时扯断成三段，公安机关仅追回其中二段，重14.91克，已发还给被害人易某某，另外一段在现场未找到，公安机关也未追回。2013年6月14日，被告人荣某某家属代为赔偿了被害人易某某其他经济损失4500元，并取得了被害人易某某的谅解。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某的报案材料及陈述，证人宾某、郭某某的证言，辨认笔录，现场指认照片及赃物照片，株天价认鉴（2013）34号价格鉴定结论书，被害人易某某被抢黄金项链的销售发票，株洲市公安局天元分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，株公天（刑）决字（2013）第0197号公安行政处罚决定书，株公天（刑）行撤罚字（2013）第0111号撤销行政处罚决定书，被害人易某某出具的收条及谅解书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过，被告人荣某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人荣某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被抢夺财物已被公安机关追回并发还给被害人，且被告人荣某某家属已积极代为赔偿被害人的其他经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人荣某某犯抢夺罪的罪名成立。根据被告人荣某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人荣某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人荣某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 袁 艳 芳
人民陪审员 黄 琰
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 艳 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00116号
原告：杭州豪盛家具制造有限公司。
法定代表人：王孝才，该公司总经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市紫金丽城商业会员娱乐会所。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：王婷，江苏益和律师事务所律师。
原告杭州豪盛家具制造有限公司（简称豪盛公司）与被告马鞍山市紫金丽城商业会员娱乐会所（简称紫金丽城会所）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告豪盛公司的委托代理人孙宁，被告紫金丽城会所委托代理人濮玥、王婷到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
豪盛公司诉称：2010年12月10日，原、被告签订了一份家具销售合同，合同约定原告向被告销售一批家具，并约定了相关权利义务。合同签订后，原告按约履行了义务。2011年5月19日，被告出具一份说明，确认其欠原告货款共348840元，后被告陆续支付了6万元，现尚欠原告货款288840元。现原告请求判令：被告立即支付原告货款288840元并承担本案诉讼费用。
紫金丽城会所辩称：1、会所成立于2011年11月16日，而涉案合同签订日期为2010年12月10日，远早于会所成立时间，故被告主体不适格；2、该合同的签约方为施义斌，不是娱乐会所的工作人员，签约属个人行为。
经审理查明：2010年12月10日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订销售合同一份，合同约定：乙方按甲方产品、数量、款式、功能及材料之要求为甲方制作家具，合同总价74万元，交货地点为马鞍山市南湖西路梦都雨山湖宾馆四楼。合同签订后，原告按约定履行供货义务。2011年5月19日，被告要求原告增加供应家具，并写下说明一份，其中载明“以上所有增加费用总计23840元，2010年12月10日双方所起订的销售合同，乙方已履行完毕，甲方尚欠乙方货款325000元，加上增加货品价格23840元，总计348840元”。后被告给付原告货款60000元，尚欠原告货款288840元，原告索要无果，以致成讼。
另查明，2011年11月16日，紫金丽城会所在工商部门登记注册。案涉合同、说明中的被告方公章，是被告在工商部门办理企业名称预登记后，由公安机关刻制，用于办理特种行业消防等相关手续时所用。
上述事实，有销售合同、说明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告双方订立合同时，被告尚未在工商部门登记注册，但案涉合同中订购的家具，实际交货地点为马鞍山市南湖西路梦都雨山湖宾馆，该地点为被告的住所地，且案涉家具实际用于了被告日常的经营活动之中，故应当认为被告已经实际享有合同权利，即对案涉家具的所有和使用，而案涉购买行为实际是为企业的设立和经营的准备行为，后被告也依法成立了，因而被告应当承担相应的合同义务。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对被告认为其主体不适格，订立合同等行为属个人行为的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市紫金丽城商业会员娱乐会所于本判决生效之日起十日内向原告杭州豪盛家具制造有限公司支付货款288840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元（已减半收取），由被告马鞍山市紫金丽城商业会员娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一三年九月十一日
书记员 刘畅
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01140号
原告田艳丽，女，1975年2月9日出生，汉族，住绥德县。
被告马建平，男，1974年1月17日出生，汉族，住绥德县。
本院在审理原告田艳丽与被告马建平民间借贷纠纷一案中，原告田艳丽于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，原告田艳丽负担。
审判员 张小侠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1096号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：戴灿铭、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：黄伟平。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告黄伟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司以被告黄伟平已履行付款义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张仁
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第35号
原告：甘志中，男。
委托代理人：何镜湖，男。
被告：张智华，男。
原告甘志中诉被告张智华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后,依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告甘志中的委托代理人何镜湖、被告张智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘志中诉称：被告在吉隆办鞋厂期间，2012年开始陆续向原告购买扑布、胶水等鞋材。由于不是现金交易，货款赊至88000元时，原告已不再向被告提供鞋料。被告写下欠条的单据。2014年8月17日之前，原告一而再再而三要求被告还款，并提出可分期还款的办法，但是被告一直置之不理。二年多来，分文未还。因此，在2014年8月17日，原告要求被告重新转单，被告如实写下88000元欠单，并承诺在2014年10月底还部分欠款。但当原告向被告讨回欠款时，被告总是诸多的理由和借口拒不还款。为此，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款88000元。二、诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。
被告张智华辩称：结欠单由我出具，确实欠对方那么多货款。对原告主张的事实没有异议。
经审理查明：原告甘志中系惠东县吉隆银利扑布厂业主，被告张智华系惠东县吉隆楚婷誉鞋厂业主。原、被告之间存在生意往来，被告在原告处赊购鞋材。2014年8月17日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款88000元。由被告签名出具一张《结欠单》给原告执存，并加盖了惠东县吉隆楚婷誉鞋厂专用章。《结欠单》载明：“兹结欠银利夹布厂货币捌万捌仟元正（￥88000），企业名称：楚婷誉，企业负责人签名：张智华。”对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、被告的常住人口基本信息、个体户机读档案登记资料、《结欠单》原件以及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系及被告结欠原告货款88000元，双方对此均无异议，本院予以确认。现原告持被告出具并加盖惠东县吉隆楚婷誉鞋厂专用章的《结欠单》为凭，诉请被告支付货款88000元，理由充分，予以支持。原告诉请被告支付诉讼费及由此产生的其他费用，但未能举证证明其他费用的性质及金额，其诉请证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张智华于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款88000元给原告甘志中。
二、驳回原告甘志中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理 审 判员 张鉴洋
二〇一五年三月二十五日
书记员（代） 王科丰
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初136号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人姚某生，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]74号起诉书指控被告人姚某生犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人姚某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉指控：2016年12月13日17时40分许，姚某生酒后驾驶晋EY***6号小型普通客车与李某强驾驶（赵某生乘坐）的晋02***8号普通客车在沁水中村镇张马煤矿门口路段相撞，造成李某强、赵某生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，姚某生驾车时血液中乙醇含量为311.6mg/100ml,为醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人姚某生的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，经沁水县公安局交通警察大队认定，被告人姚某生承担本次事故的全部责任，案发后，被告人姚某生与事故对方达成调解协议并赔偿。
上述事实，被告人姚某生在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚某生的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表及抽血照片、姚某生的驾驶证复印件、晋EY***6号车的行驶证复印件、证人李某强、赵某生的证言、被告人姚某生的供述与辩解、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2016）第00292号道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]1217号理化检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、调解协议、道路交通事故赔偿凭证、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车时血液中乙醇含量为311.6mg/100ml，造成交通事故，负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应对其从重处罚。公诉机关关于被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，与已查明的案件事实与法律规定相符，依法予以采纳。被告人姚某生当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 牛大伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 琚珠珠
书 记 员 李 娟