wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初758号
原告：贺娜，女，1987年7月29日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办聚宝村宝*组村民，住该组。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会。
法定代表人：张卫，该村委会主任。
被告：西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组。
负责人：聂战宁，该组组长。
原告贺娜与被告西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会（以下简称箭王村委会）、被告西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组（以下简称聂东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺娜委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼。被告箭王村委会、被告聂东组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺娜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告征地补偿款14500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系被告村组村民，2011年因航空基地征地，原告按照分配方案领取了部分补偿款。2012年5月23日，原告户籍因婚迁至阎良区振兴街道聚宝村宝西组，原告至今未在该组分配土地、享受村民待遇。2016年11月3日，被告村组就2011年度剩余土地补偿款形成分配方案，按照每人14500元分配，但未向原告分配。因本次分配款项系2011年度同一批次的剩余款项，应适用同一分配方案，被告再次形成的分配方案未给原告分配，侵害了原告的权益，特诉至法院。
被告箭王村委会未答辩。
被告聂东组未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贺娜原系被告聂东组村民。2011年，因被告村组土地被征收，制定土地征收款分配补偿方案，向符合条件的村民分配了补偿款，包括原告贺娜。2012年5月23日，原告贺娜因结婚将户籍迁至西安市阎良区振兴街道办聚宝村宝西组，并在该村组生活。因2011年度被告村组被征收土地增加了补偿，2016年11月3日，被告聂东组制定征地补偿款分配方案，载明：“航空基地二期聂东组实际被征收面积为：307.676亩，每亩增加补偿款14500元，总计征地补偿款4307464元；每人分配14500元；聂东组征地补偿款分配方案为：按现有人口平均分配。”嗣后，被告村组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告贺娜进行分配。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿款的，人民法院应予以支持。本案中，原告贺娜原系被告村组村民。2011年被告村组土地被征收后，原告贺娜依法获得了土地征收补偿款。2016年11月3日，被告聂东组就被告村组2011年被征收土地增加补偿制定新的分配方案，按现有人口平均分配。原告贺娜虽然于2012年5月23日将户籍迁至西安市阎良区振兴街道办聚宝村宝西组，但，原告贺娜并未在该村组取得承包土地，且被告聂东组该次分配方案是对2011年被征收土地的追加补偿，考虑到原告贺娜已将户籍迁出被告村组，其应获得的土地征收补偿应适当减少，本院酌情按照被告聂东组制定的分配数额的50%向原告贺娜分配增加补偿款项，即被告聂东组应向原告贺娜分配被征土地增加补偿款7250元。另，原告贺娜要求被告箭王村委会亦承担给付责任，因被告聂东组、被告箭王村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明被告聂东组财务独立，故被告箭王村委会对被告聂东组的给付应承担连带责任。
综上所述，对于原告贺娜请求被告聂东组给付征地补偿款7250元，被告箭王村委会对被告聂东组的给付应承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告贺娜征地补偿款7250元；
二、被告西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会对被告西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告贺娜负担40.75元，被告聂东组负担40.75元。该费用因原告贺娜已预交，被告聂东组于本判决生效之日起十日内一并给付原告贺娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 付海鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4787号
罪犯李俊彪。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）乌中刑二初字第31号刑事判决，认定李俊彪犯盗窃罪、故意伤害罪（致人死亡），数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年11月24日起至2025年11月23日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年，现刑期止日2023年11月23日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯李俊彪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯李俊彪的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李俊彪的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯李俊彪的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李俊彪的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯李俊彪的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
被执行人李也好，男。
被执行人王媚之，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人李也好、王媚之金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李也好、王媚之应连带清偿申请执行人借款本金880，000元及利息、连带清偿信用卡透支本金398466.57元及利息，并承担案件申请费5473元。现被执行人李也好、王媚之暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭杨波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初36号
原告朱跃芳。
委托代理人聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告长沙新长征机电有限公司，住所地：长沙市望城区桥驿镇丁家村。
法定代表人刘少华，董事长。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告湖南同舟商贸有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河路089号第001栋。
法定代表人黄星耀，董事长。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告朱跃芳诉被告长沙新长征机电有限公司、湖南同舟商贸有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告朱跃芳于2016年04月08日向本院申请撤回对被告长沙新长征机电有限公司、湖南同舟商贸有限公司的起诉。
本院认为，本案中，原告朱跃芳与被告长沙新长征机电有限公司经过协商达成和解协议，后申请撤回本案诉讼，原告的申请并不违反法律、行政法规之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱跃芳撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉结案减半收取，实收50元，由原告朱跃芳负担。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 杨雨辰
人民陪审员 张曙林
二〇一六年四月八日
代理书记员 肖 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02366号
原告景瑜博，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭水苑。
被告张娟，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区下马营镇。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
原告景瑜博诉被告张娟离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景瑜博、被告张娟及其委托代理人周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日，经人介绍原、被告相识，1月10日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，现在双方因生活琐事、性格不�已分居一年。期间原告多次劝被告回家，被告均拒绝，夫妻关系已名存实亡。为了做生意，借原告父母三万元，用于购买机器和给陪同人花销。结婚前给被告10000元彩礼。分红款和房屋拆迁过度生活费都已经给了被告。房屋安置补偿金是对拆除原告父母的房屋给予的补偿，与原、被告无关。以后政府按照户口分得房屋，有被告的给被告。现呈状贵院，请求判令：⑴原告与被告离婚；⑵婚生女景筠溪由原告抚养，无须被告承担抚养费。
被告辩称，双方感情已经破裂，其同意离婚。孩子现在尚未满2岁，并且一直由其家庭抚养，孩子由其抚养优于原告，原告每月给付抚养费1500元至孩子独立生活止。原告与被告哥哥购买机器，花费不到10000元。原告只给10000元房屋拆迁过度生活费，剩余被告都用于还账了。房屋拆迁安置补偿金大概38万元，应有其份。
经审理查明，2011年1�2日，原告景瑜博与被告张娟经人介绍相识相恋，同月10日登记结婚。次年2月27日生一女，取名景某某。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年10月左右，被告携孩子回娘家居住至今。
另查，结婚前，原告给被告彩礼10000元。被告陪嫁财产有长岭冰箱1台、42寸海信电视1台，松下洗衣机1台、羽绒被2床，蚕丝被1床，羊绒被1床，毛毯1条。婚后共同财产有拨蛋机一台。
以上事实有结婚证明、起诉状和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告相识不久就办理了婚姻登记手续，婚后不久双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告携孩子回娘家居住。因无和好的可能，原告起诉离婚，被告也同意，故原告诉请离婚的请求予以支持。
关于孩子的抚养，因婚生女景筠溪现在由被告及父母抚养，已形成较为稳定的生活环境，而且孩子未满2周岁，从有利于孩子成长原则出发，婚生女景筠溪由被告抚养为宜。因原告现在没有稳定的收入，参照宝鸡地区农村人均消费水平，本院酌定原告每月支付抚养费300元至孩子18周岁止。
关于彩礼、财产和夫妻共同债务。原告要求被告返还彩礼10000元的诉请，本院认为，原告按照习俗给付被告彩礼，被告收受彩礼后与其结婚，共同生活2年，并生一女，原告的行为属于赠与行为，其要求被告返还彩礼的诉请不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定的情形，故原告该项诉请不予支持。被告的婚前陪嫁属于其婚前个人财产，应归被告个人所有。因被告抚养孩子支出较大，故婚后购买的拨蛋机一台归被告所有。对于被告提出的要求分割38万余元房屋拆迁补偿金的诉请，原告陈述该款是拆除其父母房屋的补偿金，被告亦无证据证实该款属于夫妻共同财产，故被告的该项辩解意见不予采信。被告要求分红款和房屋拆迁过渡生活费的意见，原告陈述两笔款已经给被告，被告认可原告给付了10000元房屋拆迁过渡生活费，部分房屋拆迁过渡生活费原告用于归还借款，对于分红款和剩余的房屋拆迁过生活费其无证据证实款项尚在，故被告要求分割分红款和过渡生活费的意见不予采信。对于被告要求因拆迁应享受的其他财产，其也无证据证实原告已经获得或占有了被告应享有的财产，故被告的该项辩解意见不予支持。对于被告所主张的上述财产，待其有证据后可另案起诉。在原、被告共同生活期间，原告为了家庭创业借父母30000元，该笔债务应属夫妻共同债务，考虑孩子随被告生活，被告暂无收入，从照顾女方和孩子的角度从发，原告承担该笔债务中的20000元，被告承担10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告景瑜博与被告张娟离婚。
二、婚生女景筠溪随被告张娟生活，原告景瑜博自2014年1月起至孩子18周岁止每月支付抚养费300元。
三、各人衣物归各人，小孩衣物随小孩。被告张娟的婚前财产长岭冰箱1台、42寸海信电视1台，松下洗衣机1台、羽绒被2床，蚕丝被1床，羊绒被1床，毛毯1条归其所有。夫妻共同财产拨蛋机一台归被告张娟所有。夫妻共同债务30000元，原告景瑜博承担20000元，被告张娟承担10000元。
案件受理费300元，由原告景瑜博、被告张娟各承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结�。
审判员 白 丽
二〇一四年一月三日
书记员 齐振先
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02075号
原告：童宗虎，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：施法兵，男，住江苏省昆山市。
本院在审理原告童宗虎与被告施法兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告童宗虎于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童宗虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童宗虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童宗虎负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十一月六日
代理书记员 吴玥明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1705号
罪犯杨本兴，男，汉族，初中文化，1972年9月22日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）锡刑初字第18号刑事判决，以被告人杨本兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年11月13日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2012年7月23日、2014年6月20日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第3439号、第5160号、第2973号刑事裁定，对罪犯杨本兴减去有期徒刑四年八个月（刑期至2017年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨本兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨本兴在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨本兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨本兴减去有期徒刑十个月二十九日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1537号
上诉人（原审被告）：吕高清。
被上诉人（原审原告）：朱贵全。
原审被告：金华易高丽工艺品有限公司。
法定代表人：吕高清。
上诉人吕高清因与被上诉人朱贵全、原审被告金华易高丽工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕高清收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕高清自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1641号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 李建旭
审 判 员 应 倩
二〇一四年七月二十二日
代书记员 张青青
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢344号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人宋洪丰，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋洪丰金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第560号民事判决书，向被执行人了宋洪丰发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 妙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1092号
再审申请人（原审被告）：五常市人民浴池(现为五常市大世界服务中心）。
法定代表人：关敬峰，该公司经理。
委托代理人：关雅贤。
委托代理人：唐云峰。
被申请人（原审原告）：五常市建筑企业总公司。
法定代表人：张国臣，该公司经理。
委托代理人：韩德元。
被申请人（原审原告）：韩德礼。
委托代理人：韩德元。
再审申请人五常市人民浴池(下称五常浴池）因与被申请人五常市建筑企业总公司（下称建筑公司）、韩德礼拖欠工程款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民重字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五常浴池申请再审称：原审判决编造证据，弄虚作假，枉法裁判。原审判决编造证据十二（四张欠据，合计金额3066567元），被申请人韩德礼本次起诉提供的《证据目录》中无证据十二，再审申请人五常浴池的质证意见中也没有证据十二；韩德礼五常市建筑企业总公司工长身份是编造的；案涉《人民浴池工程结算单》也是自认行为，违反法律“不适用自认”行为强制性规定；韩德礼是无施工资质实际施工人，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方所签的施工合同和五常浴池出具的四张“欠据”的效力问题。双方签订施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。本案所涉综合楼工程项目未经相关部门验收，但五常浴池五常浴池早已入住使用，该行为应视为五常浴池对综合楼工程已实际接收。按双方协议条款约定，工程交付使用一年内五常浴池将结余工程款一次付清。为此，五常浴池理应及时给付工程款。
韩德礼作为实际施工人，以建筑公司名义与五常浴池办理了《结算单》、《竣工验收报告》，五常浴池已在工程结算单上签字，并为韩德礼出具欠据，该事实表明，五常浴池已实际接受并认可了此笔债务，为此，应认定建筑公司债权转移给韩德礼为有效。四张欠据是双方当事人早年经协商后形成，五常浴池没有证据证明《结算单》、《竣工验收报告》系因胁迫、欺诈形成，故原审认定四张欠据有效并无不当。五常浴池主张结算单无效、四张欠据不成立，因缺乏证据证明，本院不予认定。
原审对双方争议的“251720元”应否在3066567元结算欠款总额中扣除以及建筑公司、韩德礼主张返还30万元质保金问题的处理，亦无不当。五常浴池的再审申请理由不成立。
综上，五常浴池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回五常市人民浴池(现为五常市大世界服务中心）的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1092号再审申请人（原审被告）：五常市人民浴池(现为五常市大世界服务中心）。法定代表人：关敬峰，该公司经理。委托代理人：关雅贤。委托代理人：唐云峰。被申请人（原审原告）：五常市建筑企业总公司。法定代表人：张国臣，该公司经理。委托代理人：韩德元。被申请人（原审原告）：韩德礼。委托代理人：韩德元。再审申请人五常市人民浴池(下称五常浴池）因与被申请人五常市建筑企业总公司（下称建筑公司）、韩德礼建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民重字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五常浴池申请再审称：原审判决编造证据，弄虚作假，枉法裁判。原审判决编造证据十二（四张欠据，合计金额3066567元），被申请人韩德礼本次起诉提供的《证据目录》中无证据十二，再审申请人五常浴池的质证意见中也没有证据十二；韩德礼五常市建筑企业总公司工长身份是编造的；案涉《人民浴池工程结算单》也是自认行为，违反法律“不适用自认”行为强制性规定；韩德礼是无施工资质实际施工人，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点问题是双方所签的施工合同和五常浴池出具的四张“欠据”的效力问题。双方签订施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。本案所涉综合楼工程项目未经相关部门验收，但五常浴池五常浴池早已入住使用，该行为应视为五常浴池对综合楼工程已实际接收。按双方协议条款约定，工程交付使用一年内五常浴池将结余工程款一次付清。为此，五常浴池理应及时给付工程款。韩德礼作为实际施工人，以建筑公司名义与五常浴池办理了《结算单》、《竣工验收报告》，五常浴池已在工程结算单上签字，并为韩德礼出具欠据，该事实表明，五常浴池已实际接受并认可了此笔债务，为此，应认定建筑公司债权转移给韩德礼为有效。四张欠据是双方当事人早年经协商后形成，五常浴池没有证据证明《结算单》、《竣工验收报告》系因胁迫、欺诈形成，故原审认定四张欠据有效并无不当。五常浴池主张结算单无效、四张欠据不成立，因缺乏证据证明，本院不予认定。原审对双方争议的“251720元”应否在3066567元结算欠款总额中扣除以及建筑公司、韩德礼主张返还30万元质保金问题的处理，亦无不当。五常浴池的再审申请理由不成立。综上，五常浴池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回五常市人民浴池(现为五常市大世界服务中心）的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 璞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第502号
罪犯宋斌，男，1987年1月6日出生，汉族，山西省广灵县人，住广灵县梁庄乡梁庄西堡村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年8月2日，山西省怀仁县人民法院作出（2012）怀刑初字第113号刑事判决，认定被告人宋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年5月20日起至2014年11月19日止。2012年8月16日，该犯被交付原平监狱，2012年10月11日，调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯宋斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋斌减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第502号
罪犯马成良，男，生于1961年4月14日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2007年7月27日作出（2007）甘刑二终字第09号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2012年6月18日以（2012）甘刑执字第266号刑事裁定书减为有期徒刑十八年九个月（刑期：2012.6.18-2031.3.17），剥夺政治权利改为五年。现余刑16年3个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬5次，积分316分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成良减刑一年六个月（刑期自2012年6月18日起至2029年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第236号
申请执行人朱金美，女，1976年1月23日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张正锋，男，1974年3月7日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人朱金美与被执行人张正锋离婚纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第236号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 王 玺
二〇一一年七月十三日
书记员 张松礼
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1228号
原告杨玉峰，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××2890。
委托代理人伏军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省阆中市，身份证号码：×××2751。
被告李开华，男，汉族，住四川省阆中市。身份证信息不详。
被告广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄广鹏。
本院在审理原告杨玉峰诉被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨玉峰于2012年9月24日向本院提出撤回对被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉峰承担。
审判员 吴明星
二〇一二年九月二十四日
书记员 朱丹君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初318号
原告:天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。
法定代表人：凌海君，总经理。
委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。
被告：天津桥讯科技有限责任公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645PP87房间。
法定代表人：王辉。
原告天津天保建设发展有限公司与被告天津桥讯科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津天保建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津天保建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 张世宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初318号原告:天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。法定代表人：凌海君，总经理。委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。被告：天津桥讯科技有限责任公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645PP87房间。法定代表人：王辉。原告天津天保建设发展有限公司与被告天津桥讯科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津天保建设发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天保建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  闫秀珍二〇一七年二月十日书 记 员  张世宇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执77号
申请执行人郑某,住兰西县。
被执行人张某某,住兰西县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人张某某委托合同纠纷一案中，被执行人张某某暂无其它可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈赫楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第15号
罪犯郑保营，男，1979年2月6日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年8月11日作出（2008）温刑初字第143号刑事判决，以被告人郑保营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与原判敲诈勒索罪有期徒刑十一年、罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年2月18日起至2019年8月17日止。宣判后，2008年8月22日交付执行。2012年1月13日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年2月18日起至2018年2月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑保营减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑保营于2006年11月18日，在温县南张羌镇卫沟村一饭店内，伙同他人将被害人打伤。
罪犯郑保营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑保营减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑保营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑保营准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年2月18日起至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1282号
罪犯彭忠其，男，1971年10月17日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年9月27日作出（2009）泉刑初字第185号刑事判决，认定被告人彭忠其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人的全部违法所得。因被告人彭忠其及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日以（2009）闽刑终字第620号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月23日以（2013）闽刑执字第344号刑事裁定，将罪犯彭忠其的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年5月23日起至2031年11月22日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）939号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭忠其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭忠其在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖24次，2012年、2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。财产款累计缴纳人民币300元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯彭忠其在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但没收个人全部财产及追缴全部违法所得，仅缴纳人民币300元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭忠其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年5月23日起至2030年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00077号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，装修工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年10月7日晚，被告人罗某某与成某某、杨某某等人在重庆市永川区大安办事处茶店一餐馆就餐并饮酒。当晚22时许，罗某某饮酒后驾驶其车牌为渝CVN7**号的普通二轮摩托车搭乘成某某从茶店往永川城区方向行驶。当行驶至永川区渝西大道三号站渝利宾馆路段时，与对向行驶越过中间双黄实线超车的张某某驾驶的渝CU65**号小型轿车相撞，造成罗某某、成某某受伤及两车受损的交通事故。次日0时50分许，重庆市永川区公安局民警在重庆医科大学附属永川医院将罗某某抓获并提取其血样。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为179.1mg／100ml。罗某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、122接警单、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、指认笔录、驾驶证、行驶证复印件、机动车登记信息、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、发还凭证，被告人罗某某的供述，证人张某某、成某某、杨某乙、赵某某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4782号
原告马振声，男，汉族，住胶州市。
被告王世春，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告马振声与被告王世春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振声撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年七月十八日
书记员 况君仪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执复45号
申请复议人汪鑫，男，1988年9月8日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区龙锦街。
申请执行人张学恩，男，1966年3月30日出生，汉族，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹西村。
被执行人葫芦岛市锦炼润滑油厂，住所地葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村。
负责人赵爽，系该厂经理。
申请复议人汪鑫不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）南执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人张学恩申请执行葫芦岛市锦炼润滑油厂民间借贷纠纷一案，因葫芦岛市锦炼润滑油厂是本案被执行人，该厂负责人是谁，由谁投资，内部规定如何等都不能影响本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，驳回异议人汪鑫的异议申请。
申请复议人汪鑫称：一、葫芦岛市南票区人民法院（2014）南虹民初字第00315号民事判决书没有查明本案事实，认定事实错误，适用法律错误，程序违法。二、葫芦岛市南票区人民法院作出（2015）南虹字第00112号执行裁定书，将案外人汪鑫与赵爽（该厂现任法定代表人）在婚姻存续期间共同出资购买的葫芦岛市锦炼润滑油厂查封。案外人认为法院采取的执行措施存在严重错误，葫芦岛市锦炼润滑油厂实际所有权人为案外人汪鑫与赵爽共同财产。三、应依法撤销葫芦岛市南票区人民法院作出（2015）南执字第00112号执行裁定书，并立即解除对葫芦岛市锦炼润滑油厂的查封、拍卖和中止执行措施，以维护案外人的合法权益。
本院查明，葫芦岛市南票区人民法院在执行申请执行人张学恩与葫芦岛市锦炼润滑油厂民间借贷纠纷一案中，于2015年6月24日作出（2015）南执字第00112号民事裁定书，依法查封被执行人葫芦岛市锦炼润滑油厂所有的座落于葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村国有土地上的房产及座落于葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村土地，证号为连山国用（2011）第130226号。
本院认为，申请复议人汪鑫不是本案利害关系人，其地位应为案外人，案外人提出异议应适用《民事诉讼法》第二百二十七条，属适用法律错误。其异议应适用案外人异议程序进行审查，而南票区人民法院适用了执行行为异议程序进行审查。故南票区人民法院适用执行行为异议审查，程序错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南执异字第1号执行裁定，发回葫芦岛市南票区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志 远
审判员 孟宪桐审判员李跃杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张 伟 艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议载定：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01014-1号
申请执行人孙耀军。
被执行人连云港市雅安门业有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9号中茵名都3号楼3-1号商铺。
申请执行人孙耀军与被执行人连云港市雅安门业有限公司劳动合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港市雅安门业有限公司的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0426号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 舒士桓
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第320号
申请执行人阮成付，男，1967年9月29日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
被执行人江国岗，男，1961年5月10日出生，汉族，屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
申请执行人阮成付与被执行人江国岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）屏民初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币71206.00元。
本案在执行过程中，被执行人的房产在另一案件执行中已被本院查封，并已进入拍卖程序。被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第464号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年九月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4467号
上诉人（原审被告）李某1，男，汉族，1969年1月2日出生，农民。
委托诉讼代理人李某2，女，蒙古族，1971年5月5日出生，农民，住址同上（系被告妻子）。
被上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，1981年9月15日出生，农民。
委托诉讼代理人徐某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人李某1与被上诉人杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2016年9月16日作出的（2016）内0428民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，在审理过程中，上诉人李某1于2016年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元，邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽华
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5990号
原告吴玉槐，男，汉族，1932年4月1日生。
委托代理人李成敏，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码74405988-1，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦1号楼。（以下简称保险公司）
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，1982年1月1日生。
被告张勇，男，汉族，1978年5月24日生。
原告吴玉槐与被告保险公司、王彬、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉槐及其委托代理人李成敏、陈勇，被告保险公司的委托代理人陈晖，被告王彬到庭参加诉讼。被告张勇无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉槐诉称，2012年11月11日，被告王彬驾驶豫A×××××轿车将原告撞伤，造成原告右股骨粗隆粉碎性骨折，送往江苏省人民医院进行治疗。南京市公安局交通管理局第五大队认定被告王彬承担此起事故的全部责任。豫A×××××轿车为被告张勇所有，被告王彬为该车辆的实际使用人，该车在保险公司投有交强险及其他商业保险。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，留下了长期影响。故诉至法院要求被告保险公司赔偿原告医疗费45928.65元、残疾辅助器具费310元、护理费21600元、交通费500元、营养费3600元、住院伙食补助费280元、鉴定费2080元、残疾赔偿金29667元、精神抚慰金10000元，并要求被告王彬、张勇在保险公司的保险责任限额外赔偿原告的损失并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。豫A×××××车辆已在保险公司投保了商业三责险及不计免赔险，没有投保交强险。事故发生在保险期间的最后一天，但原告受伤后四天才住院，被告有理由怀疑原告伪造了事发时间。医疗费中商业险部分15%非医保用药保险公司不予赔偿，残疾辅助器具需要配制机构出具的需要配制的说明，否则保险公司不认可。对于住院伙食补助费参照南京市的标准18元／天给付9天，营养费按10元／天给付180天，伤残鉴定九级认可。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告张彬对本起交通事故的事实及责任认定无异议，车辆已在保险公司投保了商业三责险、不计免赔，但强制险脱保，原告诉请的赔偿费用过高，请求法院依法核定。
被告丁勇未答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告王彬驾驶豫A×××××轿车将原告撞伤，造成原告右股骨粗隆粉碎性骨折，后原告被送往江苏省人民医院治疗。南京市公安局交通管理局第五大队认定被告王彬承担此起事故的全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成九级伤残；护理期限为180日、营养期限为180日。
另查明，被告张勇系豫A×××××车辆所有人，该车已在被告保险公司投保了商业三责险及不计免赔险，事发时处于保险期内，但强制险脱保。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、疾病诊断书、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定王彬负本起事故的主要责任、吴玉槐不负本起事故的责任，当事人均不持异议，本院亦予以认定。肇事车辆已在被告保险公司投保商业三责险、不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告张勇系豫A×××××车辆所有人，未尽投保交强险义务，应当在交强险责任限额内承担赔偿义务，被告王彬承担承担连带责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交的现有证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费，经核对为45814.65元，有医疗费发票为证，予以认定。保险公司认为应扣减15%的非医保用药，没有法律依据，不予支持。2、住院伙食补贴按20元／日计算9天，为180元。3、护理费，根据鉴定意见护理期限180日，结合原告伤情按每日60元计算，计10800元。4、营养费，按15元／日的标准计算180天，为2700元。5、交通费，酌定为400元。6、残疾辅助器具费310元，有相关发票为证，予以认定。7、残疾赔偿金29667元，不超过相关规定，予以认定。8、精神抚慰金10000元，予以认定。以上合计99871.65元。
以上费用，在被告保险公司承保范围内的有医疗费35814.65元、住院伙食补贴180元、营养费2700元，合计38649.65元，由被告保险公司直接赔付原告；余61222元，由被告张勇承担赔偿责任，王彬承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴玉槐38649.65元。
二、被告张勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴玉槐61222元，被告王彬对上述赔偿义务承担连带责任。（以上赔付款未扣除被告垫付款，被告付款时可自行扣除）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费969元，由原告负担69元，被告张勇、王彬负担900元；鉴定费2080元，由被告张勇、王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 连丽萍
二〇一四年五月八日
见习书记员 赵 捷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执839号
申请执行人：新源县固强建筑安装工程有限责任公司伊犁分公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：姜延浩，该分公司负责人。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被执行人：伊宁市达达木图乡人民政府，住所地伊宁市。
法定代表人：阿克木江，该乡乡长。
本院受理的新源县固强建筑安装工程有限责任公司伊犁分公司与被告伊宁市达达木图乡人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的371501.15元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第5153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0197号
原告无锡市现代喷雾干燥设备有限公司。
被告南京郁氏生物科技有限公司。
本院在审理原告无锡市现代喷雾干燥设备有限公司（以下简称现代喷雾公司）与被告南京郁氏生物科技有限公司（以下简称郁氏公司）定作合同纠纷一案中，现代喷雾公司于2014年4月18日向本院申请撤回对郁氏公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。现代喷雾公司以双方自行达成和解协议为由，撤回对郁氏公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许现代喷雾公司撤回对郁氏公司的起诉。
本案受理费减半收取5060元，诉前保全费4020元，合计9080元，由现代喷雾公司负担。
代理审判员 季敏江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张伟杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1160-1号
申请执行人刘辉林，居民。
被执行人张可鹏，居民。
申请执行人刘辉林与被执行人张可鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月23日作出（2015）邳民初字第4429号民事调解书：张可鹏欠刘辉林借款150000元，利息13500元，本息共计163500元，于2015年12月30日前给付20000元，于2016年3月22日前给付50000元，于2016年6月22日前给付50000元，余款43500元于2016年12月30日前付清；如逾期，刘辉林有权就剩余款项一并申请执行；案件受理费减半收取1785元，由张可鹏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资，已被另案冻结；查询其它银行被执行人银行无存款；查询车辆被执行人所有的苏C×××××轿车被另案查封；查询房产、土地无信息；查询其它没有找到可执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1160号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9091号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。
负责人:赵欣刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郭兆清，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行小满分理处主任。
委托诉讼代理人：张艳琼，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行风险部经理。
被告：李学虎，男，1986年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：尚新国，男，1979年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：丁虎，男，1981年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告李学虎、尚新国、丁虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在法定的期限内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一七年九月二十日
书记员 张佩华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初304号
原告温明柱，男，1976年4月26日生，汉族，无业。
被告沈晓东，男，1963年4月18日生，汉族，工人。
被告谭桂宾，男，1991年10月2日生，满族，农民。
原告温明柱与被告沈晓东、谭桂宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员冯冬梅独任审判。原告温明柱于2016年3月29日提出撤销对被告谭桂宾起诉的申请，本院于2016年3月30日作出（2016）辽1223民初304号民事裁定书，准许原告撤回对被告谭桂宾的起诉。于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告温明柱、被告沈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日被告沈晓东向原告借款30000元，约定2015年9月10日偿还借款。被告谭桂宾做沈晓东借款连带担保人。借款到期后，原告多次催要，被告没有按约定偿还借款本息。故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告沈晓东偿还借款30000元，按月利2分给付利息至判决时止，并于2015年9月10日开始按每日2%给付违约金；2、被告承担诉讼费。
被告沈晓东辩称，这钱我没花着，借钱当天谭富军找我让我担保，我、谭桂宾、谭富军三个人去的。我不认识字，谭富军让我在哪里签字我就在哪里签字。我就会写自己的名字。谭桂宾是谭富军的儿子。我同意偿还借款。法院怎么判怎么还。
经审理查明，2015年7月10日，原告温明柱与被告沈晓东、谭桂宾签订了借款合同。该合同约定：被告沈晓东向原告借款20000元，被告谭桂宾为该笔借款的连带担保人；借款期限为60天，自2015年7月10日起至2015年9月10日止；借期利息为月利率2%；如逾期不还，每天按借款总额加收2%违约金；贷方为维护债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。借款到期后，被告沈晓东未能偿还该笔借款本息，担保人谭桂宾亦未承担担保责任。
另查明，原告所持借款合同上分别使用圆珠笔手写添加“＋壹万”和“加10000.00元”，使用钢笔手写添加“＋壹万”。经庭审调查，本案原告不能说明此笔10000元是借款还是20000元借款到期后的利息，且被告沈晓东对此笔10000元借款不予认可。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同两份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，本案原告温明柱提交的借款合同可以充分证明被告沈晓东向其借款20000元，谭桂宾为其担保的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告沈晓东负有按照约定履行偿还借款20000元本息的义务。关于原告起诉要求被告偿还在借款合同上手写添加的10000元的诉讼请求，因被告沈晓东对此笔10000元的借款未予签字、捺印并不予认可，本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，出借人诉讼请求借款人支付借期利息，以及一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，均应以年利率24%为限，对于原告诉讼请求中超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
1.被告沈晓东在本判决发生法律效力后立即偿还原告温明柱借款本金人民币20000元，并支付利息（利息以20000元为基数自2015年7月10日起按年利率24%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告沈晓东承担300元，原告温明柱承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 强
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1261号
原告宋文涛，男，1990年9月2日生。
被告徐志杰，男，1990年1月27日生。
被告付震，男，1988年7月21日生。
原告宋文涛因与被告徐志杰、付震民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋文涛到庭，被告徐志杰、付震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告徐志杰是同事关系，2013年12月14号被告徐志杰找到我，称其家里急需用钱，向我借款1万元，经考虑后，我于当天把现金1万元给了徐志杰，当时我把钱给了徐志杰以后，徐志杰为我出具了一张1万元的借条，并由被告付震提供担保。当时借款的时候徐志杰说是过了年就还我，但到期后，被告未偿还。现诉至法院，要求被告徐志杰返还借款1万元，被告付震对借款承担连带责任。
两被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供的证据有：
2013年12月14日被告徐志杰出具的证明1份，显示：今我徐志杰借宋文涛现金壹万元整（10000元），借款人徐志杰；担保人：付震；2013年12月14日。
经庭审质证，二被告均未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果，且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2013年12月14日，被告徐志杰向原告借款1万元，并于当天出具了借条，被告付震作为担保人在借条上签字。原告于当天将1万元交付给被告徐志杰，后经原告催要，被告徐志杰未归还借款，被告付震也未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告徐志杰向原告借款1万元，并出具了借据，后经原告催要被告徐志杰未还，现原告要求被告徐志杰归还借款1万元的诉求，本院予以支持。被告付震作为借款的担保人，双方未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告付震承担连带责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志杰于判决生效后十五日内偿还原告宋文涛借款10000元。
二、被告付震对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王宪静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永西民初字第163号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行。
代表人边涛，该行行长。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告赵吉兴，男，汉族，永昌县人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行（以下简称邮政银行金昌分行）与被告赵吉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行金昌分行委托代理人郭世贤到庭参加了诉讼，被告赵吉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行金昌分行诉称，2009年2月24日，被告赵吉兴及其配偶李玉梅向我行申请借款40000元。同日，原、被告签订小额联保借款合同，我行借给被告赵吉兴现金40000元，借款期限为一年，借款年利率15.3%。借款期限到期后，经我行多次催收，被告至今未履行还款义务。现起诉要求被告赵吉兴偿还原告借款本金40000元、利息31844.96元（以年利率15.3%计算至2013年3月15日），并承担自2013年3月16日起至借款付清之日止的利息。
经审理查明，2009年2月24日，被告赵吉兴以购买化肥种子为由向原告申请借款40000元。同日，原、被告签订小额联保借款合同，原告借给被告赵吉兴现金40000元，借款期限为一年，借款年利率15.3%。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款期限到期后，经原告多次催收，被告赵吉兴未履行偿还借款及利息的义务。
上述事实，有原告的陈述以及小额联保借款合同一份、中国邮政银行个人贷款放款单一张、借据一张在案证实。
本院认为，被告赵吉兴拖欠原告借款及利息的事实有借款合同及借据证实，应当按照合同约定及时偿还。被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已违约。现原告要求被告赵吉兴偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵吉兴偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金昌市分行借款40000元、利息31844.96元（以年利率15.3%计算至2013年3月15日），共计71844.96元。限于本判决生效后十日内履行，并承担自2013年3月16日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告赵吉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王哲元
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第217号
申请执行人杨云健，男，出生于1981年6月29日。
被执行人安明洪，男，出生于1964年10月24日。
被执行人那琼兰，女，出生于1964年9月7日。
被执行人安梓鹭，女，出生于1986年8月17日。
申请执行人杨云健与被执行人安明洪、那琼兰、案梓鹭民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第74-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨云健于2015年7月6日向我院提交执行保全申请，我院已受理，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，裁定如下：
解除对保人刘恣岐、尚沙所有的住房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2368号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令王小涛向起诉人支付物业费3997.66元及利息199.88元；2.本案诉讼及相关费用由王小涛承担。事实和理由：王小涛购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯博
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第605号
申请执行人赵萍芳，女，1947年11月2日出生，汉族。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00112号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司的银行存款10000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年七月三十日
书记员 文新宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第116号
原告：刘纪明。
被告：邵峰。
原告刘纪明为与被告邵峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘纪明到庭参加诉讼。被告邵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘纪明起诉称：2013年12月10日，被告以经营需要资金为由向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定10日后归还。借款到期后，被告分文未还。为此原告诉至法院，要求被告邵峰返还原告借款50000元，并支付自2013年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条一份。
被告邵峰瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告邵峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘纪明借款本金50000元，并支付自2013年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告邵峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 金 磊
人民陪审员 张美珍
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 辛璐贤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1781—2号
申请执行人于宝庆，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处太平村。
被执行人荀萌生，男，汉族，住莱阳市河东小区**号楼。
被执行人贺永菲，女，汉族，住址同上。
申请执行人于宝庆与被执行人荀萌生、贺永菲民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳民一初字第71号民事判决书已发生法律效力，本院于2010年7月9日立案执行，执行标的40000元。现因被执行人下落不明，无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳执字第1781号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 周志金
二〇一〇年十二月二日
书记员 杨旭东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1447号
原告：谢朝玉，男，生于1952年12月18日，汉族。
委托代理人：董士才，鹿邑县司法局148法律服务所。
被告：张淇钧（曾用名：张某），男，生于1960年7月15日，汉族。
原告谢朝玉与被告张淇钧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月15日，被告以开办公司搞经营为由向原告借款46000元，并为原告出具借据，后因被告经营不善致使公司倒闭。经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款46000元。
本院认为，原告提供的合作协议及借据，借款人均系河南煜晨实业有限公司，原告起诉要求被告张淇钧偿还借款，诉讼主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢朝玉的起诉。
案件受理费950元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年七月三十日
书记员 李 敏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执676号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：褚德兴。
被执行人：赵春艳。
被执行人：耿敬红。
被执行人:高德辉。
被执行人：刘振宝。
被执行人：胡淑艳。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与褚德兴、赵春艳、耿敬红、高德辉、刘振宝、胡淑艳借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：褚德兴。被执行人：赵春艳。被执行人：耿敬红。被执行人:高德辉。被执行人：刘振宝。被执行人：胡淑艳。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与褚德兴、赵春艳、耿敬红、高德辉、刘振宝、胡淑艳借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19648号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人徐宗和，男，上海中星集团申城物业有限公司工作。
委托代理人谢民侠，男，上海中星集团申城物业有限公司工作。
被告杨曙东。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告杨曙东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人徐宗和、被告杨曙东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称：被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。被告自2010年2月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2010年2月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币7，924.49元，并赔偿滞纳金6，000元。在审理中，原告自愿放弃了滞纳金的诉讼请求。
被告杨曙东对原告主张的物业管理费欠费事实明确表示无异议，但同时辩称：被告多次向原告反映小区群租问题及因群租引发的卫生问题，但原告一直未曾处理。被告楼门损坏，原告也未尽到维修义务。所以虽然原告每年都向被告催讨物业费，但是由于原告未曾为被告解决上述问题，所以被告也就不再缴纳物业管理费。另外，对于原告主张的超过2年诉讼时效的物业管理费，被告不同意支付。
经审理查明：被告杨曙东系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为101.57平方米。原告根据相关的《前期物业服务合同》自2006年10月起对被告居住小区实施物业管理，被告房屋的物业管理收费标准为每月每平方米1.66元。被告自2010年2月起未按约缴纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费7，924.49元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的开发商与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且原告每年都向被告催讨过物业管理费。故被告以原告未尽到服务义务及超过诉讼时效为由提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告杨曙东于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2010年2月起至2013年12月止的物业管理费人民币7，924.49元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告杨曙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2261号
申请执行人张国红
被执行人朱元珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00906号，依法向被执行人朱元珍发出执行通知书，责令被执行人朱元珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱元珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱元珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币14379元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄斌
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1841号
原告张某某。
委托代理人何利民，系原告张某某的舅父。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人�利民到庭参加了诉讼，被告王某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年11月通过网络聊天相识，不久确立恋爱关系，同年12月开始同居生活，于2012年3月23日办理了结婚登记；原、被告于2012年9月23日生育一女取名王某甲，王某甲多数时间跟随原告及其外祖父母生活，近一年时间跟随原告生活；原、被告相处短暂时间后便草率结婚，婚姻基础差；婚后，原、被告夫妻感情一般，在共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵，被告不顾家，对原告不关心，二人未建立起真正的夫妻感情，原、被告于2014年5月开始分居生活至今，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告承担王某甲的部分抚养费�，本案诉讼费原告自愿承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.结婚证原件。欲证明原、被告于2012年3月23日办理了结婚登记。
3.村民委员会证明。欲证明原告有收入来源，有能力抚养婚生女。
被告王某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告张某某与被告王某某于2011年11月通过网络相识，不久便确立恋爱关系，同年12月开始同居生活，于2012年3月23日办理了结婚登记。原、被告于2012年9月23日生育一女取名王某甲，王某甲主要跟随原告及其外祖父母生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵，原、被告的夫妻感情产生了裂痕。
本院认为：原告张某某与被告王某某通�网络相识确立恋爱关系，相互间经了解后于2012年3月23日自愿办理了结婚登记，婚后又生育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因性格差异，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些沟通，多一些理解，多一些关爱，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告张某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年六月二十三日
书记员 何俐辉
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1446号
申请执行人：刘国栋，住所地：内蒙古包头市青山区。
委托代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
被执行人：广州优邦电子科技有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王者香，该公司总经理。
申请执行人刘国栋与被执行人广州优邦电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗越法民二初字第1633号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州优邦电子科技有限公司应向申请执行人支付代理费100000元并支付货款11120元及案件受理费2522元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月6日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1446号案本次执行。
案件终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 柠
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初788号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王涛,男,1984年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王涛犯拒不执行裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王涛已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3438号
原告皇甫培君与被告毛安定民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉溪商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人皇甫培君于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管、国土、工商、车�等部门，未发现被执行人毛安定有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年2月29日，被执行人毛安定应当清偿申请执行人皇甫培君担保款35万元及相应利息，应当承担本案诉讼费3275元、执行费5199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3438号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3438号原告皇甫培君与被告毛安定民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉溪商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人皇甫培君于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房管、国土、工商、车�等部门，未发现被执行人毛安定有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年2月29日，被执行人毛安定应当清偿申请执行人皇甫培君担保款35万元及相应利息，应当承担本案诉讼费3275元、执行费5199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3438号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0272号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人滕庆红、单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人仇松林、谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州园林路2号。
负责人卢长生，该分公司总经理。
委托代理人仇松林、谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
被告盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被告周德明。
被告陈国强。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、江西省城建建设集团有限公司、周德明、陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本院在立案受理本案之前，根据原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的申请准许原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司缓交案件受理费32722元。本院通知原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司在2015年3月9日前向本院交纳案件受理费32722元，但原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司未在本院指定的期限内交纳。
本院认为，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，参照最高人民法院《关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》、最高人民法院《关于诉讼费费问题两个请示的复函》的规定，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司提起的诉讼应按自动撤回处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司提起的诉讼按自动撤回处理。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 刘群英
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄新慧
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执133号
申请执行人鲁世荣，男，汉族，1962年12月2日生，小学文化，务农，住云县。
委托代理人鲁新芳，1987年7月26日生，住址同上，委托权限：特别授权代理。
被执行人字学斌，男，彝族，1987年1月26日生，小学文化，务农，住云县。
申请执行人鲁世荣与被执行人字学斌机动车交通事故责任纠纷一案，云县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0922民初563号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人申请执行标的为188893元。现已执行到位30000.00元，剩余的双方达成如下和解协议：被执行人字学斌于2018年2月份前赔偿申请执行人鲁世荣30000.00元，剩余部分至少每年12月底前赔偿20000.00元，直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执133号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘柱邦
二〇一七年九月二十二日
书记员 字金兵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00699号
原告邵正东，居民。
委托代理人吴秀华，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告刘位，居民。
原告邵正东与被告刘位民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵正东的委托代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告刘位经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正东诉称，2014年3月11日，被告刘位以买车缺少资金为由向我借款18000元，月利率为本金的1.98%，期限六个月，从2014年3月11日到2014年9月11日连同本息一次性还清，逾期归还加收1。%罚息。并向我出具了借条。借款人刘位在借条上签名捺印。借款到期后，我向被告催要借款，至今分文未付。现请求法院判决被告偿还借款18000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘位未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告刘位于2014年3月11日向原告邵正东出具借款借据1张，载明：“借款人刘位借到人民币壹万捌仟元整，￥18000元，用途买车，月利率1.98%，期限2014年9月11日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清为止。”。借款到期后，被告刘位至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘位向原告借款的事实，有经被告刘位签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告刘位作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告邵正东要求被告支付从2014年3月至2015年10月26日按照月利率1.98%计算的利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘位应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正东支付借款人民币18000元，并承担利息（从2014年3月11日开始至2015年10月26日止按双方约定月利率1.98%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5909号
申请人：荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会，组织机构代码：B4775845X，住所地荣成市桃园街道办事处下谭家村。
法定代表人姜玉秀，该居委会主任。
被申请人：谭安文，男，1961年12月30日出生，汉族，住荣成市。
申请人荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会与被申请人谭安文民间借贷纠纷一案，申请人荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会于2017年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人谭安文在荣成市人民法院执行二庭的赔偿款105000元予以冻结。申请人荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭安文在荣成市人民法院执行二庭的赔偿款105000元。
二、冻结期限一年，自2017年1月20日起至2018年1月19日止，冻结期间不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉胜
二〇一七年一月二十日
书记员 杨金晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14914号
原告：佛山市顺德区投盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座0910号，统一社会信用代码：91440606577922528K。
法定代表人：麦焕弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：江门市共盈美集成建筑实业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城奇榜村奇兴路地苑工业园A区E号，统一社会信用代码：91440705584719632K。
法定代表人：吴绮云。
被告：赵伟佩，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司（以下简称投盛公司）与被告江门市共盈美集成建筑实业有限公司（以下简称共盈美公司）、赵伟佩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投盛公司的委托诉讼代理人梁智航到庭参加诉讼，被告共盈美公司、赵伟佩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令共盈美公司、赵伟佩支付货款2721155.3元及利息504779.2元（利息暂计算至2017年9月5日，以后按月息2%计付至实际清还之日止）；2.本案诉讼费由共盈美公司、赵伟佩负担。事实和理由：投盛公司于2016年向共盈美公司、赵伟佩供应钢材，价值2993809.9元，后共盈美公司、赵伟佩承诺归还本金及利息，但实际只归还了部分利息及本金，经多次催讨无果。据此，投盛公司提起诉讼。
被告共盈美公司、赵伟佩未作答辩。
原告投盛公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：协议一份、付款承诺书一份，证明共盈美公司、赵伟佩确认拖欠投盛公司钢材款2993809.9元，同时对利息进行相应约定。
经审查，上述证据为书证原件，互相印证，能证明案件事实，本院予以采纳确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：投盛公司与共盈美公司有业务来往，共盈美公司向投盛公司购买钢材，货款未即时清结。2016年8月11日，投盛公司与共盈美公司对账后签订一份协议，共盈美公司确认欠投盛公司货款2993809.9元及计算至2016年9月20日的利息133682.24元（已减除已经支付的利息30000元），共盈美公司定于2016年9月20日前付清给投盛公司，如再逾期利息按月息5%计算。但共盈美公司没有依约付款。2016年11月11日，共盈美公司和赵伟佩出具一份付款承诺书，共盈美公司和赵伟佩确认欠麦焕弟（投盛公司的法定代表人）货款2993809.9元，并承诺于2016年11月10日清偿货款及利息300000元，自2016年11月起每月清偿货款不少于300000元，在3个月内付清全部货款和利息，如不能按时付款，则按总额的千分之五支付违约金。该付款承诺书最后还有其他担保人签名。期间共盈美公司于2016年9月30日向投盛公司支付100000元，2016年10月27日支付120000元，2016年11月9日支付300000元，2017年4月29日支付92000元，2017年4月30日支付80000元，2017年5月8日支付28000元。对于上述付款，投盛公司均采用先还利息后还货款的顺序进行清偿。截止至2017年9月5日，共盈美公司尚欠投盛公司货款2721155.3元、利息504779.2元。投盛公司于2017年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，投盛公司与共盈美公司之间买卖合同关系成立，应受法律保护。共盈美公司已确认拖欠投盛公司货款，扣减后至今尚欠2721155.3元，应予清偿。赵伟偑后来与共盈美公司共同出具付款承诺书，与共盈美公司共同承认欠款，属于债务的加入，故赵伟偑也应承担清偿责任。因所欠货款有约定计付利息，对于共盈美公司期间所归还的款项按先清偿利息后清偿货款顺序，投盛公司主张计算至2017年9月5日尚欠利息504779.2元，经审查，没有超过原约定标准，本院予以确认。此后利息按原告主张的月利率2%继续计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市共盈美集成建筑实业有限公司、赵伟佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司支付货款2721155.3元及利息（利息计算方法：截止至2017年9月5日尚欠利息504779.2元，自2017年9月6日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32607.48元（原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司已预交），由被告江门市共盈美集成建筑实业有限公司、赵伟佩负担（该费用由被告江门市共盈美集成建筑实业有限公司、赵伟佩直接迳付给原告佛山市顺德区投盛贸易有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 余彩红
二〇一八年二月八日
书 记 员 劳雪清
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00257号
原告王某某。
委托代理人刘威霖，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告户某某。
本院在审理原告王某某诉被告户某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 崔志品
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘莎莎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第00257号原告王某，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，初中毕业，住夏邑县。委托代理人刘威霖，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告户某，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，大专毕业，住夏邑县。本院在审理原告王某诉被告户某同居关系纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李红卫审 判 员  金 梅人民陪审员  崔志品二〇一五年二月十日书 记 员  刘莎莎
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第179号
罪犯ＸＸ，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）海南一中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年2月13日起至2023年2月12日止），剥夺政治权利二年；判决赔偿附带民事诉讼原告人王金萍、孙玉冰、孙才波、吕少霞等四人赔偿金人民币93349.9元。该判决已发生法律效力。罪犯ＸＸ于2012年2月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2012年5月起至2014年10月止，累计考核30个月，共获得8个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸ应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币93349.9元，该犯在服刑期间已赔偿人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年6月12日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00778号
罪犯刘埃旺。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）榆中法刑二终字第00062号刑事判决，准许上诉人刘埃旺撤回上诉，神木县人民法院（2012）神刑初字第00187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力，该判决以被告人刘埃旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年12月23日起至2014年12月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘埃旺在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在大队改造岗位上任劳任怨、踏实肯干，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘埃旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘埃旺余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅