wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1306号
原告佛山市法米欧家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人罗西松。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告李日成。
委托代理人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
原告佛山市法米欧家具有限公司诉被告李日成劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁桂珊，被告的委托代理人田桂鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告对劳动仲裁裁决不服，理由如下：一、仲裁委认定的被告入职时间有误。被告实际入职时间是2015年3月7日，且被告在2015年3月28日以“不想做”为由向原告提出辞职，并获得原告批准。后被告又回原告处工作，原告要求其签订书面劳动合同，被告以其已经提出离职为由拒不签订，因此，仲裁委员会裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额属认定事实不清；二、原告公司一共七楼，被告工作之地在一楼，门窗打开通风透气非常好，而且原告还装有大功率风扇散热，根本不存在高温一说，所以，仲裁裁决原告向被告支付高温补贴不合理。请求判令：1.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额36115元；2.原告无需向被告支付2014年9月1日至2015年6月19日期间的高温补贴431.1元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的实际入职时间为2014年9月1日，原告在仲裁阶段提供的离职申请表可以对该事实予以证明。未签订劳动合同的双倍工资差额也可以依据银行流水转账记录计算。仲裁裁决认定的事实及理由没有错误，请求维持仲裁裁决结果，并依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明，被告李日成于2014年9月1日入职原告从事开棉工作，双方没有签订书面劳动合同。2015年6月19日，被告以回家为由向原告申请离职并获得原告批准。
被告李日成因本案劳动争议于2015年8月10日申请劳动仲裁，要求原告向被告支付非法解除劳动关系的赔偿金8366.4元、2014年9月1日至2015年6月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37832元、2014年9月1日至2015年6月19日期间的高温补贴450元。2015年10月8日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、由原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额36115元、2014年9月1日至2015年6月19日期间的高温津贴431.1元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告向被告发放工资的情况为：2014年12月及2015年1月、2月合计9915元，2015年3月份3871元，2015年4月份6214元，2015年5月、6月合计8832元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，本案存在以下争议焦点：
一、关于被告的入职离职情况。原告主张被告于2014年9月1日入职，试用1个月期满后离职。2014年12月，被告再次入职原告，试用期为3个月，被告于2015年2月初未经原告同意自行离职。2015年3月7日，被告又继续回到原告单位工作，并于2015年3月28日申请离职，但直至2015年6月19日才正式离职。被告主张其自2014年9月1日至2015年6月19日一直在原告处工作，并没有反复入职离职。本院经审查认为，原告作为用人单位，其对员工负有管理的权利和责任，并应对员工入职离职的相关情况承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。首先，原告主张被告反复入职离职，但其庭审提供的离职申请表、员工简历表并不足以佐证其主张的事实；其次，被告提供的银行转账记录可以反映，原告通过银行转账方式向被告连续支付了2014年12月至2015年6月期间的工资。被告庭审提供的由原告在仲裁阶段提交的离职申请表则进一步反映了被告的在职期间为2014年9月1日至2015年6月19日，而该离职申请表并未显示被告反复入职离职的情况；最后，原告陈述被告先后三次从原告单位入职离职，时间上基本上没有间断，且均未签订书面劳动合同，以上原告的陈述既不符合常理，也有规避法律责任的嫌疑。综上所述，原告陈述的被告入职离职情况没有充分证据予以支持，且不符合常理，本院不予采纳，原告依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信被告的主张，认定被告的在职期间为2014年9月1日至2015年6月19日。
对于被告2014年9月份的工资，双方一致确认该月工资为4000元，本院依法予以采信。对于被告2014年10月、11月份的工资，被告主张该两个月的工资均为4500元，且以现金方式发放，原告作为用人单位，无正当理由没有在其承诺的期限内提交相关的凭证，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信被告的主张。
二、关于未签订劳动合同的二倍工资差额。原告作为用人单位没有依法与被告签订书面劳动合同，原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应向被告支付2014年10月1日至6月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分37832元（4500元＋4500元＋9915元＋3871元＋6214元＋8832元=37832元），劳动仲裁裁决原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额36115元，低于上述赔偿金额，且被告对该仲裁裁决结果无异议，属于被告对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。
三、关于高温津贴的支付。由于原告未提供充分证据证明已把被告作业场所温度降到法定标准以下，根据《关于高温津贴发放的管理办法》（粤人社发（2012）117号）第二条、第十一条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条以及《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，原告应向被告支付2014年9月1日至2015年6月19日期间的高温津贴431.1元（150元／月×2个月＋6.9元／天×19天）。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第十一条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条以及《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，判决如下：
一、驳回原告佛山市法米欧家具有限公司的诉讼请求；
二、原告佛山市法米欧家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告李日成支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分36115元；
三、原告佛山市法米欧家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告李日成支付高温津贴431.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市法米欧家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 张捷云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10915号
罪犯吕仲春，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）浙衢刑初字第27号刑事判决，以罪犯吕仲春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕仲春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，�绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕仲春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕仲春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕仲春准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0102号
原告江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人巫振祥，该公司总经理。
委托代理人钱建东。
被告山东泰隆电器仪表有限公司，住所地山东省莒南县十字路镇兴龙店子村。
法定代表人王相鹏，该公司董事长。
原告江苏天港箱柜有限公司（以下简称天港公司）与被告张山东泰隆电器仪表有限公司（以下简称泰隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，后于2014年7月10日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告天港公司的委托代理人钱建东到庭参加了诉讼，被告泰隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天港公司诉称：原、被告双方曾发生多次承揽业务往来，由原告根据被告要求定作MNS柜体等电气结构件。截止2013年4月30日双方对账确认，被告结欠原告加工款234000元。嗣后，双方续发承揽业务，自2013年5月2日起至2013年9月2日止，双方又签订了6份加工定作合同，合同总标的为557000元。原告按约交付了被告相应价值的柜体，但被告受领柜体后未按约支付加工款。期间，被告仅于2013年5月20日、9月30日二次付款共计200000元，尚欠591000元未付。原告曾多次催款未果，被告逾期付款，给原告造成了贷款利息损失。为此原告起诉要求被告泰隆公司支付原告加工款591000元及逾期付款利息（自2013年9月13日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告泰隆公司未作答辩。
经审理查明：原告天港公司与被告泰隆公司自2012年6月份开始发生业务往来，有原告按被告提供的技术图纸为其定作MNS柜体等电气结构件。2013年5月13日，双方对截止2013年4月30日业务往来进行对账，并形成对账单，被告结欠原告234000元。双方又分别于2013年5月2日、5月8日、6月17日、7月23日、8月22日、9月2日签订6份《加工定作合同》，总标的为557000元，合同对产品质量要求、技术标准等作了约定，结算方式均为货到付款。原告根据被告提供的图纸加工完成相应柜体并向被告交付，同时开具了557000元增值税专用发票。期间，被告于2013年5月20日、9月30日共计付款200000元。综上，被告结欠原告加工款591000元。天港公司多次向泰隆公司催讨未果，为此引起本案诉讼。
以上事实，有对账单、《加工定作合同》及图纸、送货单、增值税专用发票、工商登记信息、应收账款明细及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告泰隆公司结欠原告加工款591000元由对账单、《加工定作合同》及图纸、送货单、增值税专用发票等证据佐证，事实清楚，被告泰隆公司应当支付，逾期付款则构成违约，原告有权要求其承担违约责任，即计收逾期付款利息。原告主张逾期付款利息从2013年9月13日（即被告收到最后一批定作物次日）起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告泰隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告山东泰隆电器仪表有限公司支付原告江苏天港箱柜有限公司加工款591000元及利息（从2013年9月13日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费9710元、保全费3770元合计13480元，由被告山东泰隆电器仪表有限公司负担。该款原告江苏天港箱柜有限公司已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告江苏天港箱柜有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 褚 军
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02003号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人刘建生，该支行大石分理处主任。
被告廖祥安，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告廖祥安借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、雷厉组成合议庭，适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建生到庭参加了诉讼，被告廖祥安经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，2007年7月4日，被告廖祥安在我行大石分理处（原大石信用社）申请取得贷款30000元，约定月利率为7.3125‰，于2009年6月30日到期。现下欠余额30000元，利息结至2008年12月20日。贷款到期后，我行多次催收，被告廖祥安拒不偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告廖祥安归还我行借款本金30000元及利息。
被告廖祥安未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、重庆市农村信用社（现为重庆农村商业银行）信用借款申请书复印件，证明被告廖祥安于2007年7月4日自愿在原告处申请借款的事实；
2、重庆市农村信用社（现为重庆农村商业银行）农户小额信用借款借据复印件，证明被告廖祥安于2007年7月4日在原告处取得借款30000元；
3、被告廖祥安常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息；
4、重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书复印件，证明原告曾向被告廖祥安催收的事实。
被告廖祥安未出庭对以上证据进行质证。
以上证据经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行提交的4组书证符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2007年7月4日，被告廖祥安以建房为名在原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行大石分理处（原大石信用社）借款30000元，约定月利率为7.3125‰，于2009年6月30日到期。期间，被告将利息结至2008年12月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。原告遂诉至本院，请求人民法院依法判决被告廖祥安归还借款本金30000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告廖祥安之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告廖祥安应当按照借款合同约定全面履行还款义务，原告主张被告偿还其借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖祥安在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金30000元及利息（利息从2008年12月21日起按月利率7.3125‰计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖祥安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 雷 厉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑 渝
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初247号
原告：蔡显明，男，1969年7月22日出生，汉族，住。
被告：浙江鸿福木业有限公司，住所地天台县坦头镇西工业区。
法定代表人姜志华，董事长。
原告蔡显明与被告浙江鸿福木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蔡显明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡显明撤回起诉处理。
审 判 员 洪巍
二〇一七年一月十九日
代书记员 凌秀
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06253号
原告：帅宝，男，生于1975年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：石化友，男，51岁，住重庆市黔江区。
原告帅宝与被告石化友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的住址、联系电话进行送达均无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告帅宝虽提供了被告石化友的联系电话、送达地址，但均无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地�或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告帅宝的起诉。
诉讼费400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年一月七日
书记员 谢晓天
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第619号
原告：蔡某甲，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：卢某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告蔡某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人林林、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告是离异再婚，与前夫生育有一子蔡某乙。原、被告双方于2014年2月经被告母亲介绍相识后，仅两个月后，于××××年××月××日办理结婚登记，双方各自背负巨大的压力，在婚前双方缺乏必要的沟通了解的前提下仓促结婚，婚后原告才发现被告的生活习性、性格、精神状态都不正常，双方根本无法进行正常的沟通，现今战火不断，感情确已破裂，毫无和好的可能，夫妻感情名存实忘。现原告提起诉讼，请求如下：一、判准原、被告离婚。二、原告与前夫的婚生子蔡某乙由原告抚养；三、双方没有共同财产，没有共同债权、债务，各人衣物归各自所有。
被告卢某答辩称：原告陈述被告精神、性格不正常及双方战火不断全部不是事实，本被告不同意离婚，孩子由谁抚养本被告都无意见。
经审理查明：蔡某甲是离异再婚，与前夫生育有一子蔡某乙。蔡某甲与卢某于2014年2月经卢某母亲介绍相识后，××××年××月××日双方在潮州市××区民政局申请办理结婚登记，婚后居住于潮州市湘桥区凤新某处房产。后蔡某甲因对卢某的行为不满而于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有当事人的陈述及原、被告的身份证复印件、居民户口簿复印件、婚姻登记记录证明等予以证实，可以认定。
本院认为：蔡某甲与卢某经卢某母亲介绍后结婚，蔡某甲诉称卢某生活习性、性格、精神不正常及双方战火不断，但卢某予以当庭否认，而蔡某甲也没有提供相关证据予以证明，本院不予认定。鉴于蔡某甲与卢某双方生活中有一些矛盾，但只要多相互沟通、相互理解、相互信任、相互爱护，夫妻关系尚有和好可能。蔡某甲与卢某的感情尚未破裂，其请求与卢某离婚的理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某甲与被告卢某离婚。
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 李训校
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢奕玫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第771号
原告李新军。
被告许建国。
原告李新军诉被告许建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开进行了审理，后变更由韩勇审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新军到庭参加诉讼，被告许建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军诉称，其与被告系朋友关系，被告原在光福开办足浴店。被告于2015年8月8日以开店需资金为由向其借款50000元，约定借期三天，口头约定月利率3%。因被告到期未还款，故要求判令被告偿还借款50000元；并按偿还利息10200元（自出具借条之日至起诉之日后二个月）；光福派出所罚款9000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许建国未予答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告于2015年8月8日出具的借条一份，载明由许建国开怡和足浴，需要资金周转，特向李新军借人民币伍万元整（50000元），归还日期三天。
审理中，原告就其要求被告支付其光福派出所罚款9000元未提供相关证据。
本院认为，合法的债权受法律保护。在无相反证据的情形下，根据原告提供的上述证据，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款50000的事实，故本院对原告要求被告归还借款50000的诉讼请求予以支持；关于利息，现有证据未能反映借期内、借期外双方约定月利率3%，故原告要求被告按月利率3%偿付利息缺乏依据，本院对原告该项请求不予支持。鉴于被告未在借期内还款，以及原告仅要求被告偿还自借款日至起诉后二个月利息，故被告应按年利率6%偿付自2015年8月12日至2016年2月28日的利息1611元；对于原告主张的光福派出所罚款9000元，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建国应于本判决生效后十日内归还原告李新军借款50000元及利息1611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元、公告费600元，合计人民币2256元，同原告李新军负担569元，被告许建国负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 顾美华
二〇一六年五月三日
书 记 员 殷志立
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉明（又用名刘满喜），男，1969年2月26日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仕良，男，1957年8月9日出生，汉族，居民。
再审申请人刘玉明因与被申请人刘仕良民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）唐民三终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉明申请再审称：（一）申请人并未向被申请人借款14.5万元。该笔款项是被申请人2005年前应发给申请人的奖金及对申请人离开郑云海工厂的补偿款。（二）支款证明单是支取生产经营所得或劳动报酬的证明，并不是借条，不能由此认定双方存在借贷关系。（三）原审法院违反审判程序，影响案件正确判决。刘玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十三项的规定申请再审。
被申请人刘仕良提交意见称：刘玉明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘仕良提供了现金日记帐、现金会计张金凤的证人证言，郑云海的收条等证据，结合双方当事人陈述，可以形成完整的证据链条，申请人在二审中提交的老贾电话录音，音质不清，老贾未出庭作证，录音的真实性无法确定，故原审法院认定刘仕良替刘玉明向郑云海还款14.5万元认定事实清楚，证据充分。对于12万元的借款，被申请人提交的支款证明单明确写有“借现金”的字样，原审法院认定此款项为借款并无不当。被申请人向申请人发放工资情况与本案借款纠纷属于不同的法律关系，人民法院未依申请人的申请调取该证据并无不妥。
综上，刘玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉明的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年四月十二日
书 记 员 单征征
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中立字第5-1号
申请人精河县农村信用合作联社。住所地：精河县幸福路1号。
法定代表人郭新建，该社理事长。
委托代理人陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司。住所地：新疆精河县火电厂东侧。
法定代表人李志曼，该公司董事长。
被申请人精河县裕泰棉业有限公司。住所地：新疆精河县大河沿子镇立交桥东侧。
法定代表人张建设，该公司董事长。
申请人精河县农村信用合作联社因与被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司、被申请人精河县裕泰棉业有限公司金融借款合同纠纷，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司的股权以及被申请人精河县裕泰棉业有限公司价值1000万元不动产房屋、土地和动产机械设备全部予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人精河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆曼福农业科技开发有限公司持有的精河县农村信用合作联社86.52万元的股权；
冻结期限为二年，自2015年4月8日起至2017年4月8日止，冻结期间内未经本院同意不得变卖、转让或抵押登记。
二、查封被申请人精河县裕泰棉业有限公司位于XX东侧88986.69平方米土地，国有土地证号为：**号；
查封期限为三年，自2015年4月8日起至2018年4月8日止。查封期间不得设置抵押、担保、转让。
三、查封、扣押被申请人精河县裕泰棉业有限公司所属的机械设备（具体见清单明细附后）。
查封、扣押期限为二年，自2015年4月8日起至2017年4月8日止。查封、扣押期间由所有人保管，可以正常使用，未经本院同意不得变卖、转让或抵押登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
代理审判员 热古力
代理审判员 乔丽敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁 林
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1348号
原告张丽梅，女，1960年8月生，汉族，住泊头市上河城Ａ区。
被告泊头市奇正铁艺制造有限公司。住所地泊头市廊泊路。
法定代表人杨猛，经理。
被告杨猛，男，1957年8月生，汉族，住泊头市。
被告李微，女，1955年1月生，汉族，住泊头市。
张丽梅与泊头市奇正铁艺制造有限公司、杨猛、李微民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年八月九日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称，被告杨猛系泊头市奇正铁艺制造有限公司法定代表人，与被告李微系夫妻关系，2014年4月初被告杨猛、李微因被告泊头市奇正铁艺制造有限公司经营需要，向原告借款，原告当时没有足够现款，2014年4月15日杨猛、李微以原告名义在沧州融信银行贷款伍拾万元用于公司经营，刘伟以其父母的房产提供抵押担保，原告以自己的房产提供抵押担保，2015年4月15日贷款到期后，经银行多次催要被告拒不偿还，无奈原告替被告偿还了贷款220000元。基于上述事实，原告要求被告偿还220000元及利息，利息计算期间自2014年4月15日起至实际给付之日止，计算标准按年息9%计算，三被告承担连带偿还责任。
被告泊头市奇正铁艺制造有限公司、杨猛、李微未作答辩。
经审理查明，被告杨猛与被告李微系夫妻关系，2014年4月初，被告杨猛、李微因经营的泊头市奇正铁艺制造有限公司需要向原告借款，2014年4月15日被告杨猛、李微以原告名义在沧州融信银行贷款伍拾万元用于公司经营，原告以自己的房产提供抵押担保。2015年4月15日贷款到期，经银行与原告协商，2016年1月16日原告替被告偿还了贷款22万元。原告要求被告偿还替被告偿还给银行的22万元及利息，利息计算期间自2014年4月15日起至实际给付之日止，计算标准按年息9%计算，三被告承担连带偿还责任。原告提交承诺书、证明各一份，银行还款凭证予以证实。证人沧州融信农村商业银行小王庄支行工作人员张某证实，李微用张丽梅的名义在我行贷款50万元，以两套房产抵押，张丽梅的房产证办理了22万元，刘伟的房产证办理了28万元。贷款到期后，我行找张丽梅催要贷款，张丽梅讲贷款是杨猛、李微用的，应由他们偿还。我行联系到杨猛、李微，他们承认贷款是他们用的，由他们偿还。后来杨猛、李微下落不明，我行找到张丽梅，经过协商，原告偿还了贷款22万元，刘伟偿还了28万元及利息。
本院认为，原告替被告偿还银行贷款22万元，有原告提供的承诺书、证明、银行还款凭证及证人证言证实，本院予以确认。被告实际使用该贷款，原告代替被告偿还后，被告应当偿还原告。原告要求被告应当给付自2014年4月15日起至实际给付之日止的利息，没有提供有效的证据，本院不予支持。被告给原告造成的实际损失，应当以原告偿还银行贷款以后的利息损失为依据，被告予以赔偿。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨猛、李微于判决生效后十日内给付原告22万元及利息（利息自2016年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告泊头市奇正铁艺制造有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费4600元、保全费1820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 于良忠
二〇一六年八月十日
书记员 许 娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初737号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告王国文。
被告ＸＸ。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王国文、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告王国文、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告王国文于2012年2月21日向我社贷款18，000元，此笔贷款于2014年2月20日到期。被告ＸＸ为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告王国文立即偿还欠我社贷款本金17，000元及相应利息，被告ＸＸ承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王国文、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2011年2月22日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告王国文、保证人ＸＸ签订保证担保借款合同一份，被告王国文在原告处借款18，000元用于包地，并约定借款期限为自2011年2月22日起至2014年2月20日止，利率为月息8.7‰。被告ＸＸ为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告王国文于2014年2月20自扣利息10元，2015年8月4日偿还利息利息300元；于2015年8月4日偿还本金1，000元。至今尚欠本金1.7万元及相应利息未偿还。现二被告长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告王国文，被告王国文应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告ＸＸ作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国文于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金17，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告ＸＸ对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费800元，合计1，026元由被告王国文负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月八日
书 记 员 马 悦
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执86号
申请执行人刘某某，男，汉族，1985年4月10日出生，初中文化，陕西省黄陵县太贤乡。
被执行人芦某某，男，汉族，1964年5月11日出生，初中文化，陕西省白水县尧禾村村民。
本院在执行(2017)陕0632民初5号民事调解书所确认的刘某某与芦某某买卖合同一案中，申请执行人刘某某于2017年5月8日申请执行款44327元。本院于2017年5月8日依法立案。2017年5月8日向被执行人芦某某送达（2017）陕0632执86号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人欠款44327元及迟延履行利息，并负担申请执行费564元。2017年5月8日被执行人芦某某履行全部执行款。2017年5月8日申请执行人刘某某已领取全部执行款，代替被执行人芦某某缴纳了执行费564元，并自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初5号民事调解书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年五月九日
书 记 员 耿文丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1920号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：武秀芹。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告武秀芹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第463-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市。
被执行人：朱润枝，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：罗丽英，女，汉族，住广东省高要市。
被执行人：黄达润，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：朱泽文，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：黄淑娟，女，汉族，住广东省高要市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄达润、朱泽文、黄淑娟、朱润枝、罗丽英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿26635.69元及逾期利息，负担执行费300元。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人借款12272.29元。本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第463号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚培肇（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京陈晓琼律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西里8号楼412室。
负责人：陈晓琼，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李巍巍，女，1959年9月5日出生。
委托诉讼代理人：卢民，北京东景律师事务所律师。
一审第三人：北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层。
法定代表人：马智勇，总经理。
再审申请人北京陈晓琼律师事务所（以下简称陈晓琼律所）因与被申请人李巍巍及一审第三人北京金丝楠家具有限公司（以下简称金丝楠公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第14764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓琼律所申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，一、在本案中，不存在金丝楠家具公司以450万元家具款，抵消了欠付李巍巍的借款滞纳金的基本事实。二、帮助李巍巍“解决麻烦”，不是申请人的法定义务，原审判决将录音证据断章取义和先入为主的思维方式虚构了案件事实。
李巍巍提交意见称，原审法院事实清楚、适用法律正确，本案李巍巍与北京金丝楠家具有限公司不存在真实的买卖合同关系，陈晓琼律所在明知的情况下，与金丝楠公司恶意串通，捏造事实，进行虚假诉讼，侵害李巍巍的合法权益。应驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人陈晓琼律所所提交的证据不能推翻原审判决。原审法院依据当事人之间签订的合同、协议以及录音电话等相关证据，判决陈晓琼律所无权向李巍巍主张450万元债权转让款及违约金并无不当。因此，陈晓琼律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京陈晓琼律师事务所的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 李 炜
审判员 史利晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京陈晓琼律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西里8号楼412室。负责人：陈晓琼，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李巍巍，女，1959年9月5日出生。委托诉讼代理人：卢民，北京东景律师事务所律师。一审第三人：北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层。法定代表人：马智勇，总经理。再审申请人北京陈晓琼律师事务所（以下简称陈晓琼律所）因与被申请人李巍巍及一审第三人北京金丝楠家具有限公司（以下简称金丝楠公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第14764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓琼律所申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，一、在本案中，不存在金丝楠家具公司以450万元家具款，抵消了欠付李巍巍的借款滞纳金的基本事实。二、帮助李巍巍“解决麻烦”，不是申请人的法定义务，原审判决将录音证据断章取义和先入为主的思维方式虚构了案件事实。李巍巍提交意见称，原审法院事实清楚、适用法律正确，本案李巍巍与北京金丝楠家具有限公司不存在真实的买卖合同关系，陈晓琼律所在明知的情况下，与金丝楠公司恶意串通，捏造事实，进行虚假诉讼，侵害李巍巍的合法权益。应驳回申请人再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人陈晓琼律所所提交的证据不能推翻原审判决。原审法院依据当事人之间签订的合同、协议以及录音电话等相关证据，判决陈晓琼律所无权向李巍巍主张450万元债权转让款及违约金并无不当。因此，陈晓琼律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京陈晓琼律师事务所的再审申请。审判长  陈伟红审判员  李 炜审判员  史利晖二〇一六年十二月二十三日书记员  李 媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯民初字第41号
原告：杨×。
被告：金××。
原告杨×为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
孙聪碧适用简易程序，于2009年2月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杨×到庭参加诉讼，被告金××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨×诉称：原、被告通过生意往来认识。2008年2月
15日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款150000元，约
定利息为月息一分，并由被告出具借条一份，载明借款事实。
后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，故诉至法院，
请求判令被告立即归还借款本金150000元及支付利息13500元
；本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情
况；
2、借条一份，证明借款事实。
被告金××未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，虽因被告缺席无法当庭进行质证，但
经本院审核，不存在瑕疵和疑点，且符合证据的三性要求，本
院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2008年2月15日，被告金××
因做生意资金周转困难，向原告杨×借款150000元，约定月利
率为1%，并由被告出具借条一份，借条载明：今借杨×人民币
壹拾伍万元正，利息月利壹分。金××2008.2.15日。双方没
有约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金及
利息。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金1500
00元，并支付利息13500元；本案诉讼费由被告负担。在庭审
中，原告自愿放弃剩余利息，仅要求被告支付其起诉之前的利
息13500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法
受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张
权利，故原告要求被告立即归还借款150000元，于法有据，本
院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起算至2008年11月
15日的利息共计13500元，符合法律规定和借条约定，本院亦
予以支持。原告自愿放弃2008年11月15日之后的利息，系其自
行处分其民事权利，并不违反法律规定，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告金××于本判决生效之日起十日内归还原告杨×借
款本金150000元及利息13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由被告金××负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
3570元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙聪碧
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 吴 若
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17605号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告万伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告万伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告万伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××40、191的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年4月7日，累计拖欠透支本金3135.38元、利息132.27元、滞纳金48.72元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金3135.38元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月7日尚欠利息132.27元、滞纳金48.72元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告万伟没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月9日。
二、卡号：62×××91。
三、信用额度：24000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金3135.38元、利息132.27元、滞纳金48.72元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金3135.38元、利息132.27元、滞纳金48.72元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金3135.38元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息132.27元、滞纳金48.72元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4059号
被执行人：时磊，男，1981年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行时磊罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0211号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人时磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人时磊未履行义务，现本院强制执行被执行人时磊缴纳罚金3000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人名下登记苏Ｃ×××××号、浙Ａ×××××号车辆信息，但本院未能实际控制该车辆，故暂无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院认为：本院执行时磊罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：林金冠，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林金冠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告林金冠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××79，信用额度7000元）共透支原告本息等费用合计8764.03元（其中本金6953.26元、利息1403.74元、滞纳金407.03元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计8764.03元（其中本金6953.26元、利息1403.74元、滞纳金407.03元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费28元。
被告林金冠未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月7日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××79。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金6953.26元、利息1403.74元、滞纳金407.03元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费28元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金6953.26元、利息1403.74元、滞纳金407.03元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费28元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费28元有理，本院依法予以支持。
被告林金冠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金冠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金6953.26元，利息1403.74元、滞纳金407.03元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金6953.26元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告林金冠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费125元，均由被告林金冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1825号
申请执行人张桃红。
委托代理人（特别授权）厉孝国。
被执行人王信其。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：包明海
委托代理人（特别授权）何奇军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第287号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王信其在收到本通知书3日内支付赔偿款33.6万元、案件受理费1176元、执行费4940元的义务，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在收到本通知书3日内支付赔偿款11万元、支付执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王信其名下的在舟山市普陀区展茅镇庙后村车子新路3号房产。（产权证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人王信其负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年九月二十四日
代书记员 樊宏波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初432号
原告李鑫。
委托代理人龙传祯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告王练。
被告康笑梅。
原告李鑫诉被告王练、康笑梅民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人龙传祯到庭参加了诉讼，被告王练、康笑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：王练向李鑫借款未如期返还。遂起诉，请求判令王练、康笑梅（王练之妻）向李鑫返还借款本金20万元，并按月息2%标准支付利息至清偿之日止。
被告王练、康笑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2014年10月12日，王练向李鑫借款10万元，并出具借条一份。同年12月3日，王练又向李鑫借款10万元，并出具借条一份，借条中注明已支付一个月的利息。李鑫主张双方口头约定上述两借款的利息按月息3%计算，王练按此标准支付了2015年9月之前的利息。李鑫提供的利息支付银行流水足以证明此事实。王练、康笑梅于2007年7月20日登记结婚，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。2016年5月25日，王练向李鑫返还了5万元。
上述事实，有借条两张、银行流水、婚姻登记证明及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。
本院认为，李鑫已向王练提供借款20万元，王练应按约定还款并支付利息。现此债务的履行期限已届满，李鑫有权要求王练返还本金。关于利息，双方约定的标准为月息3%，依法李鑫仅有权主张按月息2%计算未支付的利息。按此计算，自2015年10月计至2016年5月25日，共产生利息34400元。对于2016年5月25日返还的5万元，双方未约定是支付利息还是返还本金，依法应先抵扣利息。故扣除利息后，还欠本金184400元。此后以此本金为基数，利息按月息2%标准计算至实际清偿之日止。本案借款发生于王练、康笑梅夫妻关系存续期间，且两人均未对李鑫主张的夫妻共同债务提出提抗辩。故康笑梅应对此债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王练向原告李鑫偿还借款本金184400元，并支付逾期还款利息（利息以未返还本金为基数，按月息2%标准自2016年5月26日起计算清偿之日止）；
被告康笑梅对被告王练的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起五日履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4806元，保全费2506元，共计7312元，由被告王练、康笑梅共同负担7000元，原告李鑫负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘丹丹
附件、适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初211号
被告人
身份情况
|
姓名
|
倪邦荣
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
公民身份号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省大邑县公安局决定取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]199号
指控事实
|
2016年10月16日19时许，被告人倪邦荣驾驶川FXXXXX号“锦宏”牌正三轮载货摩托车搭载莫XX运输瓦片及两根木头由大邑县斜源镇盘石村三组出发，沿盘石村村道向安出路方向行驶，行驶至盘石村4组路段时，倪邦荣驾驶的川FXXXXX号正三轮载货摩托车向左侧翻出路外，造成倪邦荣受伤、莫XX死亡的交通事故。经认定倪邦荣驾驶载货机动车载人未确保安全出行，承担事故全部责任，莫XX不承担事故责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
被告人意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。另查明，被告人倪邦荣到案后能如实供述犯罪事实，且被害人莫XX系被告人倪邦荣的岳父。
判决
理由
|
本院认为，被告人倪邦荣驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控倪邦荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。倪邦荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
被告人倪邦荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
审 判 长 李嘉龙
二○一七年五月十二日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初211号																											被告人													身份情况																							姓名																							倪邦荣																							出生日期																							民族																							性别																							男																							公民身份号码																							籍贯																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省大邑县公安局决定取保候审。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]199号																															指控事实																							2016年10月16日19时许，被告人倪邦荣驾驶川FXXXXX号“锦宏”牌正三轮载货摩托车搭载莫XX运输瓦片及两根木头由大邑县斜源镇盘石村三组出发，沿盘石村村道向安出路方向行驶，行驶至盘石村4组路段时，倪邦荣驾驶的川FXXXXX号正三轮载货摩托车向左侧翻出路外，造成倪邦荣受伤、莫XX死亡的交通事故。经认定倪邦荣驾驶载货机动车载人未确保安全出行，承担事故全部责任，莫XX不承担事故责任。																															指控罪名																							交通肇事罪																															被告人意见																							对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。另查明，被告人倪邦荣到案后能如实供述犯罪事实，且被害人莫XX系被告人倪邦荣的岳父。																															判决													理由																							本院认为，被告人倪邦荣驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控倪邦荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。倪邦荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。																															判决													结果													被告人倪邦荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判													组织													判决													日期													审 判 长 李嘉龙													二○一七年五月十二日													书 记 员 伊世伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00217号
上诉人（原审被告）赵书文，男。
委托代理人裴力军，系山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南阳杰汽贸有限公司，住所地，郑州市管城区南曹乡汽贸市场A1区9-12号。
法定代表人杨素华，系公司总经理。
委托代理人杨振华，男，系公司职工。
委托代理人岳高杰，男，系公司职工。
被上诉人（原审第三人）长治市川江汽贸服务有限公司，住所地，长治市太行东街大转盘北500米。
法定代表人靳良庆，职务，董事长兼总经理。
委托代理人都天星，系山西星都律师事务所律师。
上诉人赵书文因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2014）城民二初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人赵书文及其委托代理人裴力军、被上诉人河南阳杰汽贸有限公司的委托代理人杨振华与岳高杰及被上诉人长治市川江汽贸服务有限公司的委托代理人都天星到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月23日河南阳杰汽贸（综合配件部）出具2013-05-230010销货单一支，该销货单记载：“产品名称：驾驶室总成一捍威一青岛SF；单价22000元”；出具2013-05-230011销货单一支，该销货单记载：“产品名称：主保险杠一支，单价160元，副保险杠一支，单价40元”。
2013年5月23日被告赵书文出具欠条一支，内容为：“赵书文因购买河南阳杰汽贸有限公司配件，今欠（RMB）22200元。该款项确定于2013年6月15日前还清，特立此据”。
原审法院认为，原、被告双方基于各自真实意思表示所实施的货物买卖及出具欠条的行为使双方间形成债权债务关系。原告作为权利人在被告未按约定履行义务的情况下请求被告支付欠款的请求合理，依法应予支持。对原告主张的利息损失一节，被告未按约归还欠款的行为构成违约。从案件的实际考虑由被告从逾期之日起按同期中国人民银行的贷款利率支付利息损失较为适宜。对被告主张的其向原告购买配件的行为属职务行为应由第三人承担付款责任一节，因其所出具的证据不能证明其与第三人间存在何种关系，同时其所出示的证据也不能证明所购买的配件，已由第三人在维修车辆时使用，故对被告的这一请求不予支持。对第三人陈述的事实部分，因与本案不具有关联性，原审法院不予评说。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：限被告赵书文于判决生效后10日内支付所欠原告河南阳杰汽贸有限公司货款22200元，并从2013年6月15日起至实际履行之日止按同期中国人民银行贷款利率支付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决作出后，赵书文不服向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。事实与理由：一、认定事实不清，一审法院认定“因（上诉人）出示的证据不能证明其与第三人（长治市川江汽贸服务有限公司）存在何种关系，同时所出示的证据也不能证明所购买的配件，已由第三人在维修车辆时使用，故对这一请求不予支持”。一审法院认定的事实与实际情况严重不符，实际情况是：2013年5月，因被上诉人长治市川江汽贸服务有限公司（以下简称川江公司）的事故车辆晋D431**号车辆需要维修更换驾驶室总成，该车辆由保险公司在川江公司院内定损后，由上诉人到被上诉人河南阳杰汽贸有限公司（以下简称阳杰公司）处赊货，该驾驶室总成由阳杰公司直接送货到川江公司，该驾驶室总成，被用于晋D431**号车辆的维修，该车维修后，保险公司依据保险定损单明细，全额支付了该车辆的维修费用，保险公司支付的费用的当中包含驾驶室总成的费用。后上诉人多次带着阳杰公司的业务员宋海亮到川江公司的法定代表人靳良庆处申请支付驾驶室总成的付款，但是均未果。这就是本案的实际情况。一审法院认定的事实与实际情况严重不符，严重损害了上诉人的合法权益。二、适用法律不当、判决显失公平。一审法院在认定事实与实际情况严重不符的情况下，作出的判决显然适用法律不当，判决显失公平。上诉人只是为川江公司赊货驾驶室总成，该驾驶室总成，卸货是在川江公司，阳杰公司庭审中证实自己公司的驾驶室总成与晋D431**号车辆更换的驾驶室总成为同一型号。该车辆维修后，车辆的维修费用已由保险公司全额支付给了川江公司，上诉人与阳杰公司的业务员宋海亮多次向川江公司法定代表人靳良庆申请付款的一系列行为，均证实该费用应由川江公司承担，与上诉人无关。
被上诉人河南阳杰汽贸有限公司答辩称，如果一审法院认定事实正确，被上诉人河南阳杰汽贸有限公司驾驶室总成保险杆及其他配件确实用于晋D431**号车辆，那么上诉人的行为属于职务行为，请求二审法院判决上诉人与被上诉人长治市川江汽贸服务有限公司承担连带责任。
被上诉人长治市川江汽贸服务有限公司答辩称，本案涉及的是上诉人个人与河南阳杰汽贸公司的债权债务关系，与长治市川江汽贸有限公司不存在任何法律关系。同时，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，上诉人赵书文于2013年5月23日向被上诉人河南阳杰汽贸公司出具欠条一支，内容为：“赵书文因购买河南阳杰汽贸有限公司配件，今欠（RMB）22200元。该款项确定于2013年6月15日前还清，特立此据”，故此上诉人赵书文与被上诉人河南阳杰汽贸有限公司形成了债权债务关系。关于上诉人主张其购买河南阳杰汽贸有限公司配件的行为，是为被上诉人长治市川江汽贸服务有限公司赊货驾驶室总成，系履行职务的行为，该笔债务理应由被上诉人长治市川江汽贸服务有限公司承担，本院认为，上诉人提供的证据尚不足以证明上诉人在被上诉人河南阳杰汽贸有限公司购买的配件，与被上诉人长治市川江汽贸服务有限公司为维修晋D431**号车辆所需配件是一致的，也无其他相关证据证明上诉人此行为是基于被上诉人的委托代理，因此原审认定该笔债务由上诉人自行承担，并无不妥之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人赵书文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1480号
原告谢某甲，男，生于1987年8月1日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告刘某某，女，生于1986年6月4日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。现下落不明。
原告谢某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢某甲经本院传票传唤到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告系自由恋爱，之后双方开始同居生活并于2007年生育一子，2011年双方在射洪县太和镇人民政府补办了结婚证。婚后刚开始夫妻感情较好，后双方常为家庭琐事发生纠纷。2014年5月12日双方在射洪县太和镇民政局办理了协议离婚。因被告父母阻拦，双方于2014年5月13日在射洪县民政局重新办理结婚证。几天后被告离家出走，下落不明，致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1.判准原、被告离婚；2.婚生子谢某乙由原告抚养，抚养费依法承担；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明其陈述的事实和主张，原告谢某甲向本院提交了下列证据：
1.原告谢某甲的户口薄复印件一份，证明原告的身份情况；
2.被告刘某某及婚生子谢某乙的户籍证明各一份，证明被告及婚生子的身份情况；
3.结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；
4.离婚证原件两份，证明双方曾经协议离婚的事实；
5．被告刘某某书写的说明一份，证明双方夫妻感情已破裂，被告刘某某愿意离婚的事实；
6.证人谢某丙当庭证言，证明双方的夫妻感情一般，曾发生过纠纷，双方离婚后又复婚的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告出示的证据5，因无其它证据予以佐证，本院不予采信；对其余证据，能证明案件的基本事实，已形成完整的证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告谢某甲与被告刘某某于2006年相识恋爱后开始同居生活。2007年4月28日双方生育一子谢某乙，现随原告谢某甲生活。2011年双方在射洪县民政局补办了结婚证。婚后双方夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生纠纷。2014年5月12日双方在射洪县太和镇民政局协议离婚。次日，双方在射洪县太和镇民政局又办理结婚登记手续。2015年初，被告刘某某独自离家外出生活，至今未与原告谢某甲联系。原告谢某甲2015年5月21日向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。因被告刘某某外出下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。公告逾期后，被告刘某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但二人夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未向本院提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告刘某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费560元，共计860元由原告谢某甲、被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 张素琼
人民陪审员 陈雪容
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢 坚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终45号
上诉人（原审被告）张振祥，男，1950年7月15日出生，汉族，原鹤岗矿务局选煤公司多种经营公司退休干部。
委托代理人马振良，男，1959年11月13日出生，汉族，鹤岗市工农区人民法院退休干部。
被上诉人（原审原告）白志远，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人张振祥因返还原物纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人张振祥的委托代理人马振良，被上诉人白志远及其委托代理人关玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告原系朋友关系。原告白志远为经纬公司做防水工程，双方于2005年12月31日结算工程款为146，900.00元。经纬公司因无现款支付，以鹤岗市向阳区和平街综合楼9单元402室房屋抵偿白志远工程款74，916.00元。2006年春节前，被告经原告同意后委托其女将该抹账房屋出卖给李均，李均之子李虹涛于春节后交给张振祥之女共计94，000.00元，白志远于同年4月26日协助李虹涛在经纬公司将该抹账房屋落在李均名下，该卖房款94，000.00元被张振祥占用至今。现原告白志远要求被告张振祥返还该房屋现价款200，000.00元或按评估价格计算。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。在本案中，诉争房屋系白志远抹账取得，后出卖给李均，卖房款94，000.00元由被告张振祥占用。张振祥主张其已从白志远处先购得该房屋，对此负有举证责任。本案现有证据不足以证明该事实，应由张振祥承担不利后果，对其主张不予支持。原告白志远要求返还该房屋现价款200，000.00元或按评估价格计算的请求，因出卖该房屋时白志远已签字认可，不予支持，但张振祥应当返还白志远卖房款94，000.00元及利息。被告张振祥提出诉讼时效抗辩，因本案系置换原选煤厂锅炉房被法院生效的判决认定不成立而发生，不予支持。
原审判决：被告张振祥于判决生效后10日内返还原告白志远卖房款94，000.00元及利息，利息按照中国人民银行规定的人民币同类贷款基准利率计算，自2006年5月1日起，至被告张振祥于判决生效后10日内实际给付之日止。
宣判后，被告张振祥不服，向本院提起上诉称：1、本案已超过诉讼时效；2、本案诉争房屋是被告用4.9万元在原告手中购买，然后以8.9万元的价格出售，原审认定诉争房屋被告卖了9.4万元是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，驳回原告的诉讼请求。
原告白志远服从原审判决。
二审审理期间，上诉人张振祥提供证人张璇出庭作证，其证实“2005年初我父亲张振祥将402室的抹账单和钥匙交给我保管，当年冬天我贴的广告决定卖此房。后一个姓李的要买房，在我的住处谈的价格89，000.00元，当时交了定金1，000.00元。此后，我把抹账单交给白志远，是让白志远带着姓李的去办过户。后来，姓李的交的剩余购房款，时间记不清了，当时白志远在场，白志远还要了1，000.00元的取暖费，当天，白志远领着姓李的去办的更名，我把钱汇给我父亲了。”
被上诉人白志远对证人证言的真实性有异议，认为其与张振祥系父女关系，该证言在没有其他证据佐证的情况下，应不予采纳；并且证人陈述的事实与买房人的证言不符，对白志远不利的事实都能记清，让白志远领着过户，卖房人不参与更名不符合常理。
本院经审查认为，证人系上诉人的女儿，与上诉人有利害关系，其所证实的内容并没有其他证据予以佐证，故该份证据不予采信。
被上诉人白志远没有提供新的证据。
二审经审理查明，被上诉人白志远与经纬公司于2005年12月30日因防水工程结算工程款146，900.00元。其他事实与原审认定的事实一致。另查明，上诉人张振祥诉被上诉人白志远返还原物（锅炉房）纠纷，我院于2014年7月23日作出（2014）鹤民终字第122号民事判决，该判决已发生法律效力。
本院认为，被上诉人白志远在另案中主张本案诉争房屋已置换了上诉人张振祥所有的锅炉房，法院对该案审理后认为置换不成立，并已作出生效判决。从该判决生效时起被上诉人白志远应该知道自己的权利受到侵害，其于2015年4月向上诉人主张返还本案诉争房屋，并未超过诉讼时效，上诉人张振祥提出本案已超过诉讼时效的理由，不能成立。上诉人张振祥主张是2003年从被上诉人白志远手中购得诉争房屋，上诉人张振祥并未提供有效证据，从被上诉人白志远提供的证据可以证实其取得诉争房屋是在2005年末，故上诉人张振祥的该项主张不能成立。上诉人张振祥称诉争房屋其是以89，000.00元的价格出售，被上诉人白志远对该数额不予认可，经原审法院调查买房人，证实诉争房屋实际出售价格为94，000.00元，原审法院判决上诉人张振祥按照此价格返还被上诉人白志远卖房款及利息，并无不当。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2，150.00元，由上诉人张振祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高红娟
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 博
二〇一六年四月六日
书 记 员 张鹤丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2851号
原告：滦县佳浩运输有限公司。住所地：河北省唐山市滦县茨榆坨工业园区。社会统一信用代码：91130223319954420T
法定代表人董立新，该公司经理。
委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
昌黎县嘉阳汽车销售有限公司。住所地：昌黎县朱各庄镇朱各庄村。组织机构代码：09563300-2。
法定代理人高占宏，该公司经理。
本院在审理原告滦县佳浩运输有限公司与被告昌黎县嘉阳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦县佳浩运输有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县佳浩运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦县佳浩运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王运环
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1646号
罪犯罗家福，男，1963年7月6日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年5月15日作出（2006）红中刑初字第72号刑事判决，认定被告人罗家福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗家福提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月6日作出（2006）云高刑终字第1088号刑事判决，认定被告人罗家福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年9月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远市灵泉办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督108号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：王伟，男，1989年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
申请人海诚物业公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与xx小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》的约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2015年1月1日至2015年12月31日，按1.5元/月/平米计算；2016年1月1日至2017年12月31日，按1.38元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为xx小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人王伟系xx小区业主，其具体住址为xx小区xx，住房建筑面积116.07平方米。从2015年10月1日至2017年5月31日，被申请人王伟以各种理由拒交物业费3245.32元（116.07平方米×1.5元/月/平方米×3个月+116.07平方米×1.38元/月/平方米×17个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人王伟给付欠交的物业费3245.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费3245.32元。
申请费17元，由被申请人王伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丑亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 俊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2353号
原告刘某，女，生于1977年11月，汉族，农民，住淅川县。
被告周某，男，生于1974年12月，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 汪新发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴增龙
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢157号
申请执行人蔡全喜，男，1984年1月27日出生，住所地文安县。
被执行人河北省建材建设有限公司。
法定代表人：肖凤义
蔡全喜申请河北省建材建设有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出（2016）冀1026民初963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初963号民事调解书的调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏文昌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更805号
罪犯陆国生，男，1968年3月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年11月12日作出(2003)茂中法刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陆国生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月18日作出(2003)粤高法刑一终字第878号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆国生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年10月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑九个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆国生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆国生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月、12月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆国生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00861号
罪犯邓建成，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）荆刑初字第00031号刑事判决，认定被告人邓建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金80000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2010年3月18日以（2010）鄂刑三终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓建成的刑罚经本院于2011年11月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓建成减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓建成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建成减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月17日止），原判罚金80000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00601号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，系连云港市乐享居木业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月4日21时许，被告人孙某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至朝阳路与通灌路路口处时，被执勤交警查获。后经血液酒精含量检测，其静脉血中乙醇含量为95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表，被告人孙某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3713号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十月九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00601号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙某，系连云港市乐享居木业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年11月4日21时许，被告人孙某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至朝阳路与通灌路路口处时，被执勤交警查获。后经血液酒精含量检测，其静脉血中乙醇含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表，被告人孙某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3713号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十月九日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1136号
申请执行人颜清，女，汉族，1979年5月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人易钢，男，汉族，1973年５月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人唐敏，女，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人颜清与被执行人易钢、唐敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1592号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人易钢、唐敏未按该判决书履行义务，权利人颜清遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人唐敏应履行的义务45000元已强制执行完毕。在对被执行人易钢的银行存款、房产登记情况进行查询后，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人易钢无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1592号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1592号民事判决书对被执行人易钢所判决部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4335号
原告:江苏兆鋆新材料股份有限公司，住所地句容市华阳西路99号。
法定代表人：鲁平才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：丹阳市佳辉汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇镇中工业园。
法定代表人：姚平，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏兆鋆新材料股份有限公司诉被告丹阳市佳辉汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房道生
二〇一六年十一月三日
书记员 张映苗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第349号
罪犯艾明成，农民。1994年12月20曾因犯抢劫罪日被济阳县人民法院判处有期徒刑十四年，2003年12月30日被假释。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年5月28日作出（2009）禹法刑初字第41号刑事判决，以被告人艾明成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金110000元，刑期自2009年1月11日起至2023年1月10日止。2012年8月30日经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2021年12月10日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾明成减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第576号
原告杨某某，女。
委托代理人杨玉丹，住三穗县八弓镇车站村*组，系原告侄女。
被告毛某某（又称毛某忠），男。
原告杨某某与被告毛某忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨玉丹、被告毛某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告毛某忠经人介绍认识后，于1987年4月13日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚证，婚后夫妻感情一般。1988年10月3日，生育女孩毛某念（已结婚）。1989年我外出打工，被人拐卖，1998年回到家中。被告却经常以此为借口辱骂我，对我造成了极大的伤害。被告还经常赌博，不照顾家庭，对小孩从未尽到应尽的义务。现我与被告夫妻感情已完全破裂，特起诉请求依法判决与被告毛某忠离婚，夫妻共同财产两楼一底一间砖房，归我享有的部分，我自愿送归小孩毛某念所有。
被告毛某忠辩称，我与原告杨某某结婚后，感情一直很好，1989年原告外出打工后，就一直没有回来，钱也没有寄回家来过，还在外面与别人结婚了，2002年我们修房屋时，原告借了10000元钱给其哥，至今还没有还。现其提出离婚，我同意离婚。原告外出已有十几年了，不能再来分割房屋，请求法院作出公正判决。
经审理查明，原告杨某某与被告毛某忠经人介绍认识，于1987年4月13日，按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，夫妻感情一般。1988年10月3日，生育女孩毛某念（已结婚）。原、被告在夫妻关系存续期间，为家庭生活琐事时常发生争吵，2003年10月在新穗村三组原宅基地上修建了两楼一底一间砖房。2015年10月9日，原告杨某某以夫妻感情破裂为由提出与被告毛某忠离婚。
上述事实，有原告的起诉状，原告向法庭提交的身份证复印件，以及原、被告相一致的陈述，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告辩称原告借10000元钱给原告的哥，被告未有提供相关证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求“离婚”的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的（男22周岁，女20周岁），按事实婚姻处理；该《条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原、被告在《条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。《最高人民法院“关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定”》第六条规定，审理事实婚姻关系案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，经调解后，原告坚持要求离婚，本院应予判决离婚。被告辩称房屋虽是夫妻共同财产，但原告外出多年，原告不能再享有房屋所有权，其所辩称没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告借给其哥10000元钱，至今未还，未有提供相关证据证实，本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院“关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定”》第六条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告毛某忠属事实婚姻关系，准予离婚。
二、原、被告共同修建的位于三穗县新穗村三组两楼一底一间砖房，归原告杨某某享有的部分，原告杨某某自愿送归小孩毛某念所有，其余部分归被告毛某忠所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴 金 春
二〇一五年十一月十三日
书记员 屠怡惠（代）