wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第1029号
原告李某鑫，男，2005年4月19日生，汉族，离石区信义镇信义村人，离石区第二小学学生。
法定代表人李某霞（系原告母亲），女，1982年6月27日生，汉族，离石区信义镇信义村人。
委托代理人李某爱（系原告老姑），女，1962年12月8日生，汉族，离石区信义镇信义村人。
委托代理人李某利，山西某律师事务所律师。
被告刘某孩，男，1964年9月26日生，汉族，离石区信义镇信义村人。
原告李某鑫与被告刘某孩健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日中午，原告在信义联通营业厅写作业时，被被告扔回营业厅的砖头砸烂头部，当场鲜血直流，晕倒在地。后送往信义医院，院方建议尽快去条件好的吕梁市人民医院，到了吕梁市人民医院急诊科，经诊断头部有长达5厘米的伤口，原告头昏脑重、恶心呕吐、大小便失禁，经住院治疗，原告有好转。经离石区公安局法医科鉴定为4.7cm的伤口，为轻微伤，但原告年龄尚小，头部受创导致对将来的正常发育及将上学、就业、成家等造成了严重的不可估量的后果。故请求：被告赔偿原告医疗费、营养费、陪侍费、误工费、交通费、精神损失费等合计11500元；被告赔偿联通营业厅被砸的门一扇500元，柜台1支150元，合计650元；共计12000元。
被告辩称，当天中午，李某爱母亲在被告家打了被告，砸了被告家电脑，被告租李某爱房屋，投资了不少钱，又让腾房子，还把被告打伤，她家的冰箱租房时让用，结果还要钱；被告气不顺，拿砖头砸了她家玻璃，原告不知是自己玩耍摔倒伤的，还是被告砸玻璃导致的；且被告砸玻璃后，原告家中出来3女2男，李某爱儿子拿的刀，捅了被告胸部，捅的不要紧，还有人拿木棍打被告，一家人打的被告浑身是伤，原告家还和被告闹，闹的饭店不能开，李某爱儿子作为公安人员捅被告。被告不是故意捣孩子，是捣在玻璃上，不应该赔。
经本院审理查明，被告与李某爱因经济纠纷发生矛盾。2014年7月20日中午1时左右被告用砖块将李某爱在信义村经营的联通营业厅玻璃砸破，被告用砖块砸玻璃过程中导致玻璃碎片飞出，扎入营业厅内小孩原告头部，导致原告受伤住院治疗。事故发生后，原告当天到吕梁市人民医院门诊治疗，门诊费用为359.5元，于2014年7月21日住院治疗，7月28日办理出院手续，住院期间的医疗费为1728.09元，医疗费共计2087.59元；住院天数为8天；伤情诊断为：1、外伤后头痛头晕，2、头皮裂伤；出院吩咐为：门诊治疗。
2014年7月20日，离石区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对被告行政拘留10日，已执行完毕，被告对行政处罚决定书未申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定书已生效。
庭审中，原告陈述赔偿明细：医疗费2168元；营养费100元×8天=800元；住院伙食补助费100元×8天=800元；护理费住院期间按2人每人1000元，出院后按1人，计算1个月，为3000元；补课费2000元；交通费300元；精神抚慰金2000元。庭审中原告代理人李某爱陈述，该营业厅为其经营，支付更换铝合金门1扇500元，并提供吴连生的收据1支；柜台联通公司统一更换，费用为150元，庭审后提供收据1支。被告对此称不应该赔偿。
以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明、一日清单、信义镇派出所情况说明等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。离石区公安局行政处罚决定书被告既未复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书为生效的行政法律文书，本院予以确认；该处罚决定书记载的事实是被告砸破玻璃过程中导致玻璃碎片扎入原告头部，致原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，被告作为侵权人，应当承担侵权责任。原告的损失为：医疗费医疗机构的单据，予以确认为2087.59元；住院期间的伙食补助费为120元；必要的营养费为120元；护理费原告既未提供医疗机构护理人数和护理期限的证明，又未提供护理人员的收入证明，参照居民服务、修理和其他服务业标准，按1人计算到出院时止，为75元×8天=600元；共计2927.59元。纠纷发生在假期内，并未给原告正常的上学造成损失，其是否补课属自愿行为，其请求补课费，本院不予支持；交通费未提供证据，不予支持；精神损害造成严重损害的，予以赔偿，原告请求不符合规定，且与司法实践不相吻合，不予支持；营业厅的玻璃、柜台，原告不是使用人，也不是所有人，其不具备提起诉讼的主体，本案不予审理。被告辩称，无证据，且属另一法律关系，本案不予审理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某孩在本判决书生效后十五日内赔偿原告李某鑫医疗费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费、护理费共计2927.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告刘某孩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一四年十二月十六日
书记员 贺朝辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第362号
罪犯林其富，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年7月2日作出（2010）新津刑初字第73号刑事判决，以被告人林其富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人林其富不服一审判决，提起上诉。本院于2010年8月19日作出（2010）成刑终字第408号刑事裁决，驳回上诉，维持原判，刑期止于2015年3月2日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯林其富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林其富已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林其富予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪云川
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第328号
原告：李志刚，男，1963年3月23日生，汉族，住芮城县X镇X街X号，芮城县X在职员工。
被告：芮城县农村信用合作联社，住址：芮城县永乐北路。
法定代表人：杨志敏，该公司理事长。
委托代理人：吴国强，男，山西晋华律师事务所律师。
本院在审理原告李志刚与被告芮城县农村信用合作联社撤销合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李志刚负担。
（此页无正文）
审判长 许莉
审判员 周晔
审判员 王锐
二〇一五年十一月十六日
书记员 董培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12461号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟伟光，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟伟光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟伟光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74696.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74696.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1599号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理，
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江启航，居民。
法定代理人江明雄（系江启航之父），男，1981年10月8日生，汉族，居民。
委托代理人刘跃文，男。
原审被告唐国，居民。
原审被告孙芹，居民。
委托代理人唐国（系孙芹之夫），居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）与被上诉人江启航、原审被告唐国、孙芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建少民初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月11日17时30分左右，唐国驾驶孙芹所有的苏J×××××号小型轿车，沿庆丰街由东向西行驶，行至六号桥处路段，车辆与江启航发生相撞，致江启航受伤，车辆无损坏。事故发生当天，江启航被送至建湖县人民医院救治，住院治疗12天，于2013年1月23日出院。2013年1月11日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第20130111号道路交通事故认定，认定唐国负本起事故的全部责任，江启航不负该事故的责任。2013年11月29日，南京东南司法鉴定中心受本院委托，对江启航的伤情作出（2013）法临盐鉴字第628号鉴定意见：江启航的护理期限共计以180天为宜；护理人数以住院两人，出院一人为宜；营养期限共计以120天为宜。
一审法院另查明：江启航受伤后在建湖县人民医院治疗共花费3356.61元，其中唐国为江启航垫付3232.61元。唐国驾驶孙芹所有的苏J×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，该事故发生在保险期间内。
一审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。江启航因交通事故中受伤依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。经查明，唐国驾驶的苏J×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险赔偿限额内直接对受害人予以赔偿。根据法律规定和商业保险合同的约定，江启航的鉴定费损失应由唐国负担。孙芹不是侵权人，且对损害后果的发生没有过错，因此江启航要求孙芹承担赔偿责任缺乏法律依据，应不予支持。江启航庭审中主张的为治疗右小腿骨折贴膏药花费医疗费1800元，由于没有正规发票和正式医嘱，且未能提交自行至其他医疗地点治疗的合理性，因此对由此行为而产生的医药费用应不予支持。对于江启航提出的幼儿园两学期学费损失和伙食费损失的主张，因该事故发生时幼儿园第一学期已临近尾声，第二学期开学也于事故发生时的两个月后，一审法院认为对江启航的学业没有造成实际损失，故对江启航的该项主张不予支持。对平安财保盐城公司辩称意见中提出的江启航的护理费过高问题，可参照本地区的护工工资标准和江启航的实际护理需要酌情支持。对于江启航主张的精神损害抚慰金2000元，根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果，应酌情支持1000元。江启航主张的交通费700元过高，应酌情支持200元。综上，根据庭审认定事实，一审法院综合确认江启航因交通事故造成的经济损失为：医疗费3356.61元、住院伙食补助费216元、营养费1080元、交通费200元、护理费9600元、鉴定费660元、精神抚慰金1000元，合计16112.61元。唐国在本起交通事故发生后为江启航支付的医疗费用3232.61元与应负担的鉴定费660元冲抵结算后，江启航还应返还2572.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应赔偿江启航因交通事故造成的损失合计16112.61元中的15452.61元，上述应支付赔偿款项限于判决发生法律效力之日起30日内付清；二、江启航应向唐国返还垫付医疗费2572.61元，应返还款项限于判决发生法律效力之日起30日内付清，并与第一项同时执行；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江启航对孙芹的诉讼请求。四、驳回江启航的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由唐国负担。
平安财险盐城公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人江启航的医疗费中含有大量非医保用药费用，一审法院未予扣减；2.被上诉人江启航实际所需的护理期限没有任何证据予以证明，且一审认定护理费标准过高，请求二审法院依法改判。
被上诉人江启航答辩称：1.被上诉人因交通事故受伤住院治疗，所花费的医疗费属于为康复所需的正常费用；2.护理期限系一审法院委托鉴定机构进行鉴定后得出，被上诉人虽未构成残疾，但出院后确需护理，被上诉人的父母从事个体经营，一审法院判决确定的护理费标准仅53元／日，低于城镇居民人均可支配收入，一审确定的护理期限及护理费标准并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告唐国、孙芹答辩称：1.被上诉人所花费的医疗费系为康复所必须的费用，上诉人应当赔偿；2.护理期限及护理费标准，请法院依法认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人平安财险盐城公司虽提出应扣减医疗费中非医保用药费用，但未能提供非医保用药费用组成的相关证据，故对上诉人提出的该上诉理由本院不予采信。
关于护理期限是否过长的问题。经查，被上诉人江启航因交通事故受伤后，且受伤时年龄较小，短期内生活不能完全自理，确需护理，经一审法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，作出鉴定意见确定江启航的护理期限为180日。上诉人虽对鉴定意见确定的护理期限提出异议，但未能提供任何证据予以证明，且未提出重新鉴定的申请，故对于上诉人提出的该上诉理由，本院亦不予采信。
关于护理费标准是否过高的问题。经查，一审法院系参照该地区护工工资标准，综合被上诉人江启航的实际护理需要，酌情确定的护理费标准，并不违反法律规定。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁佳丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3723号
罪犯蒋家江，男，1978年12月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)湛中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人蒋家江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出(2008)粤高法刑四终字第411号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋家江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2030年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蒋家江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋家江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋家江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋家江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1918号
原告：苗云生农户。
农户代表：赵二反，女，1953年5月15日出生，汉族，农民，身份证号1528241953********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：苗换明，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
第三人：苗珍祥，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告苗云生农户与被告苗换明、第三人苗珍祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年8月11日，原告苗云生农户经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苗云生农户撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗云生农户负担。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 赵保利
二〇一七年八月十一日
书 记 员 康 凤
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执1108号
被执行人：李玉，女，1996年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李前民，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：方彩侠，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李玉、李前民、方彩侠案件受理费一案中，于2018年6月20日向李玉、李前民、方彩侠发出执行通知书,责令代友华、吕秀平履行（2017）皖0621民初5315号民事判决书确定的义务,但被执行人李玉、李前民、方彩侠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉、李前民、方彩侠银行存款734元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘冠群
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00008号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某某，男，2014年4月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被长葛市公安局监视居住，2014年8月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被长葛市公安局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
被告人陈某某，男，2014年9月23日因涉嫌犯骗取贷款罪被长葛市公安局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被长葛市公安局取保候审。
辩护人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人马某某、陈某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵建华、被告人陈某某及其辩护人李俊凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2010年5月份，被告人马某某伙同被告人陈某某伪造虚假的财务报表等，骗取长葛市董村信用社贷款400万元。后该笔贷款本金和利息由担保企业长葛市天正板业有限公司归还长葛市董村信用社。2010年9月份，马某某伙同陈某某伪造虚假的财务报表等，骗取长葛市增福庙信用社贷款600万元。后该笔贷款本金和利息7033548元由担保企业长葛市建安公司归还长葛市增福庙信用社。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证等，马某某、陈某某的行为应当以骗取贷款罪追究刑事责任，在共同犯罪中，马某某系主犯，陈某某系从犯，马某某、陈某某均有自首情节，提请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，自愿认罪，希望从宽处理。
辩护人赵建华的辩护意见是：对指控的罪名无异议；对指控的骗取董村信用社贷款不应认定；被告人马某某系初犯、认罪悔罪态度好、没有给金融机构造成损失，请予综合考虑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和定性亦无异议，自愿认罪，希望从宽处理。
辩护人李俊凯的辩护意见是：对指控的罪名无异议；被告人陈某某有自首、从犯情节，予以减轻处罚，同时无前科、未给信用社造成损失、信用社发放贷款存在重大过错，建议对陈某某免予刑事处罚。
经审理查明：
2010年5月份，被告人马某某伙同被告人陈某某伪造虚假的财务报表等，骗取长葛市董村信用社贷款400万元。后该笔贷款本金和利息由担保企业长葛市天正制板有限公司归还长葛市董村信用社。
上述事实，被告人马某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、马某、岳某某、樊某某、张某某、范某某证言、贷款资料、借款合同、财务报表、贷款本金利息收回凭证等证据证实，足以认定。
2010年9月份，被告人马某某伙同被告人陈某某伪造虚假的财务报表等，骗取长葛市增福庙信用社贷款600万元。后该笔贷款本金和利息由担保企业长葛市建安公司归还长葛市增福庙信用社。
上述事实，被告人马某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、樊某某、赵某某、张某某、范某某证言、贷款资料、借款合同、财务报表、承诺书、贷款本金利息收回凭证等证据证实，足以认定。
另查明：被告人马某某在监视居住期间，主动供述了公安机关尚未掌握的骗取贷款罪行；被告人陈某某主动投案，如实供述了其罪行。
认定本案事实的综合证据有：户籍证明、到案经过、情况说明、前科情况查询证明。
本院认为，被告人马某某、陈某某以欺骗手段取得信用社贷款，有其他特别严重情节，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，马某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。马某某在监视居住期间，主动供述了公安机关尚未掌握的骗取贷款罪行；陈某某主动投案，如实供述了其罪行；均系自首，依法均可以减轻处罚。马某某的辩护人所辩对指控的骗取董村信用社贷款不应认定，经查，指控的骗取董村信用社贷款发生在2010年5月份，借款合同签订及取得贷款发生在2010年5月28日，其行为发生在骗取贷款罪名施行之后，故骗取贷款的相关法律条文对其适用，该辩不予采信；辩护人又辩马某某系初犯、认罪悔罪态度好、没有给金融机构造成损失，与本院查证一致，本院予以采信。陈某某的辩护人所辩陈某某有自首、从犯情节，予以减轻处罚，与本院查证一致，该辩予以采信；辩护人又辩建议对陈某某免予刑事处罚，因陈某某不属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故该辩不予采信。根据马某某、陈某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵明辉
审判员 岳全中
审判员 刘 芬
二〇一五年一月九日
书记员 张 瑾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保30号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
委托代理人:付士河、周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被申请人：李霞霞，女，1975年2月12日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人李霞霞诉前保全一案，申请人于2017年2月27日请求对被申请人李霞霞名下财产采取诉前保全措施,并提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值867051.51元保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李霞霞名下价值867051.51元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 谢玲
二〇一七年三月三日
书记员 刘亭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终744号
上诉人（一审原告）:蒋冰冰，男，1982年11月26日生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴大虎，男，1966年11月1日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被上诉人（一审被告）：兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人：宁明忠，董事长。
上诉人蒋冰冰因与被上诉人吴大虎、兴华建设集团股份有限公司(以下简称“兴华公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2016）桂1121民初101号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，昭平县灯光亮化重点节点打造亮化工程建设单位为昭平县住房和城乡建设局，施工单位为被告兴华公司。本案中，被告兴华公司与被告吴大虎虽无书面合同反映二者关系，但实际上存在着被告吴大虎借用被告兴华公司名义承揽工程的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，被告兴华公司为本案适格被告。原告蒋冰冰与被告吴大虎订立《昭平亮化树工程合同》，约定乙方（即原告）承包昭平县灯光亮化重点节点打造亮化工程的制作安装，合同总金额200000元，合同载明“待该项目竣工验收合格后5日内甲方除留下5%质保金外，应将剩余的合同金额一次性支付给乙方”。昭平县灯光亮化重点节点打造亮化工程于2014年8月1日经业主昭平县住房和城乡建设局验收合格。2013年10月25日，原告与被告吴大虎达成《补充协议》，约定永安路、西宁北路、重点节点亮化工程余下工程款待业主审计通过后，十日内支付给原告。在庭审中，原告蒋冰冰对该《补充协议》其签名的真实性有异议，经本院释明，原告未在指定期间申请笔迹鉴定，本院对该《补充协议》关于昭平县灯光亮化重点节点打造亮化工程结算付款条件部分内容予以采信。根据《补充协议》，双方应以业主方最终审计报告作为工程价款结算的依据，虽然昭平县灯光亮化重点节点打造亮化工程已竣工验收合格，因业主方未出具审计报告，所以原告请求两被告支付全部工程款的条件未成就，故原告起诉的条件不具备，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定驳回原告蒋冰冰的起诉。
上诉人蒋冰冰上诉请求：撤销一审法院裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人订立的《补充协议》无效，况且没有实际履行，一审法院认定上诉人请求支付工程款的条件未成就判决不公，被上诉人已从业主单位领取亮化树工程所有工程款，就应当将尚欠的工程款支付给上诉人。
经审查，本院认为，2013年10月25日，上诉人蒋冰冰与被上诉人吴大虎达成《补充协议》，约定永安路、西宁北路、重点节点亮化工程余下工程款待业主审计通过后，十日内支付给上诉人蒋冰冰，上诉人蒋冰冰余下的工程款应以业主方审计的总工程量作为结算的依据。现上诉人蒋冰冰未能向一审法院提供业主方的审计报告或者业主方逾期未审计的情况，故上诉人蒋冰冰与被上诉人吴大虎约定的关于余下工程款支付的条件不成就，一审法院裁定以此为由驳回上诉人蒋冰冰的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年八月二十二日
法官助理 莫美新
书 记 员 刘滢瑄
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终744号上诉人（一审原告）:蒋冰冰，男，1982年11月26日生，壮族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴大虎，男，1966年11月1日生，壮族，住广西柳州市柳北区。被上诉人（一审被告）：兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。法定代表人：宁明忠，董事长。上诉人蒋冰冰因与被上诉人吴大虎、兴华建设集团股份有限公司(以下简称“兴华公司”)建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2016）桂1121民初101号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，昭平县灯光亮化重点节点打造亮化工程建设单位为昭平县住房和城乡建设局，施工单位为被告兴华公司。本案中，被告兴华公司与被告吴大虎虽无书面合同反映二者关系，但实际上存在着被告吴大虎借用被告兴华公司名义承揽工程的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，被告兴华公司为本案适格被告。原告蒋冰冰与被告吴大虎订立《昭平亮化树工程合同》，约定乙方（即原告）承包昭平县灯光亮化重点节点打造亮化工程的制作安装，合同总金额200000元，合同载明“待该项目竣工验收合格后5日内甲方除留下5%质保金外，应将剩余的合同金额一次性支付给乙方”。昭平县灯光亮化重点节点打造亮化工程于2014年8月1日经业主昭平县住房和城乡建设局验收合格。2013年10月25日，原告与被告吴大虎达成《补充协议》，约定永安路、西宁北路、重点节点亮化工程余下工程款待业主审计通过后，十日内支付给原告。在庭审中，原告蒋冰冰对该《补充协议》其签名的真实性有异议，经本院释明，原告未在指定期间申请笔迹鉴定，本院对该《补充协议》关于昭平县灯光亮化重点节点打造亮化工程结算付款条件部分内容予以采信。根据《补充协议》，双方应以业主方最终审计报告作为工程价款结算的依据，虽然昭平县灯光亮化重点节点打造亮化工程已竣工验收合格，因业主方未出具审计报告，所以原告请求两被告支付全部工程款的条件未成就，故原告起诉的条件不具备，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定驳回原告蒋冰冰的起诉。上诉人蒋冰冰上诉请求：撤销一审法院裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人订立的《补充协议》无效，况且没有实际履行，一审法院认定上诉人请求支付工程款的条件未成就判决不公，被上诉人已从业主单位领取亮化树工程所有工程款，就应当将尚欠的工程款支付给上诉人。经审查，本院认为，2013年10月25日，上诉人蒋冰冰与被上诉人吴大虎达成《补充协议》，约定永安路、西宁北路、重点节点亮化工程余下工程款待业主审计通过后，十日内支付给上诉人蒋冰冰，上诉人蒋冰冰余下的工程款应以业主方审计的总工程量作为结算的依据。现上诉人蒋冰冰未能向一审法院提供业主方的审计报告或者业主方逾期未审计的情况，故上诉人蒋冰冰与被上诉人吴大虎约定的关于余下工程款支付的条件不成就，一审法院裁定以此为由驳回上诉人蒋冰冰的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年八月二十二日法官助理 莫美新书 记 员 刘滢瑄
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2330号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告李德春，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告李德春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2051号
原告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。（以下简称中国大地财保广州市番禺支公司）
地址：广州市番禺区市桥街东环路431号701室。
组织机构代码证：69152353-9。
负责人肖伟斌，经理。
委托代理人陈定勇，云南建耀律师事务所律师。（特别授权）
被告田某某（曾用名田锐），男，回族。
原告中国大地财保广州市番禺支公司诉被告田某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国大地财保广州市番禺支公司的委托代理人陈定勇，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014�4月2日，被告田某某醉酒后驾驶奥迪牌小型轿车超速行驶，在沿麒麟区子午路由南向北行驶至龙泉路口时，其所驾车辆左前部与王兴礼驾驶的无号牌三轮车左则相撞，造成李荣平、张廷志、王兴礼受伤，车辆及三轮车部份受损的道路交通事故。经鉴定，李荣平、王兴礼损伤为重伤二级，张廷志损伤为轻伤一级。经认定，田某某承担事故的主要责任，王兴礼承担事故的次要责任。田某某驾驶的奥迪牌小型轿车在中国大地财保广州市番禺支公司投保。曲靖市麒麟区人民检察院于2014年8月27日向麒麟区人民法院提起公诉，附带民事诉讼原告李荣平、张廷志、王兴礼提出附带民事诉讼。麒麟区人民法院于2015年2月3日作出（2014）麒刑初字第445号刑事附带民事判决书，判决田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；由中国大地财保广州市番禺支公司在交强险范围内赔偿李荣平45000元，赔偿王兴礼60000元，赔偿张廷志15000元，共计赔偿120000元。2016年4月26日，中国大地财保广州市番禺支公司向麒麟区人民法院执行局支付赔偿款120000元。因被告醉酒驾驶，给第三人造成损害，保险公司不承担赔偿责任。根据相关法律规定，请求法院判令被告赔付120000元，案件受理费由被告承担。
被告田某某口头辩称：原告所诉属实，我因醉酒驾车已承担刑事责任，既然根据法律规定我应当承担赔偿责任，我愿意承担赔偿责任，但因我现经济困难，无法在短期内返还，请求原告宽延返还期限。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人身份证、被告身份证复印件各一份，用于证实原、被告的诉讼主体资格�
2、（2014）麒刑初字第445号刑事附带民事判决书、中国工商银行业务对帐回单各一份，用于证实经曲靖市麒麟区人民法院判定由原告在交强险限额内赔付受害人李荣平、张廷志和王兴礼三人的各项经济损失共计12万元，原告已于2015年3月10日向三受害人支付了保险赔偿款12万元。
经质证，被告对原告提交的2组证据无异议。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月2日，被告田某某醉酒后驾驶奥迪牌小型轿车超速行驶，在沿麒麟区子午路由南向北行驶至龙泉路口时，其所驾车辆左前部与王兴礼驾驶的无号牌三轮�左侧相撞，造成李荣平、张廷志、王兴礼受伤，车辆及三轮车部份受损的道路交通事故。经鉴定，李荣平、王兴礼损伤为重伤二级，张廷志损伤为轻伤一级。经认定，田某某承担事故的主要责任，王兴礼承担事故的次要责任。田某某驾驶的号奥迪牌小型轿车在中国大地财保广州市番禺支公司投保。曲靖市麒麟区人民检察院于2014年8月27日向麒麟区人民法院提起公诉，附带民事诉讼原告李荣平、张廷志、王兴礼提出附带民事诉讼。麒麟区人民法院于2015年2月3日作出（2014）麒刑初字第445号刑事附带民事判决书，判决田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；由中国大地财保广州市番禺支公司在交强险范围内赔偿李荣平45000元，赔偿王兴礼60000元，赔偿张廷志15000元，共计赔偿120000元。2016年4月26日，中国大地财保广州市番禺支公司向麒麟区人民法院执�局支付赔偿款120000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告田某某系醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告中国大地财保广州市番禺支公司在交强险范围内进行赔偿后，有权向被告田某某进行追偿。故原告要求被告偿还赔偿款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十八条之规定，判决如下：
由被告田某某于判决生效后三十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿款120000元。
案件受理费2700元，由被告田某某承担。（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可�本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 玉 娟
人民陪审员 樊志谦人民陪审员张世华
二○一六年六月六日书记员刘艳苹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2051号原告中国某某保险股份有限公司广州市某某支公司。（以下简称中国某某财保广州市某某支公司）地址：广州市某某�市桥街东环路431号701室。负责人肖伟斌，经理。委托代理人陈某某，云南建耀律师事务所律师。（特别授权）被告田某某（曾用名田某），男，回族，1993年3月7日生，会泽县人。原告中国某某财保广州市某某支公司诉被告田某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国某某财保广州市某某支公司的委托代理人陈某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，被告田某某醉酒后驾驶云D833**号奥迪牌小型轿车超速行驶，在沿麒麟区子午路由南向北行驶至龙泉路口时，其所驾车辆左前部与王兴礼驾驶的无号牌三轮车左则相撞，造成李荣平、张廷志、王兴礼受伤，云D833**号车辆及三轮车部份受损的道路交通事故。经鉴定，李荣平、王兴礼损伤为重伤二级，张廷志损伤为轻伤一级。经认定，田某某承担事故的主要责任，王兴礼承担事故的次要责任。田某某驾驶的云D833**号奥迪牌小型轿车在中国某某财保广州市某某支公司投保。曲靖市麒麟区人民检察院于2014年8月27日向麒麟区人民法院提起公诉，附带民事诉讼原告李荣平、张廷志、王兴礼提出附带民事诉讼。麒麟区人民法院于2015年2月3日作出（2014）麒刑初字第445号刑事附带民事判决书，判决田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；由中国某某财保广州市某某支公司在交强险范围内赔偿李荣平45000元，赔偿王兴礼60000元，赔偿张廷志15000元，共计赔偿120000元。2016年4月26日，中国某某财保广州市某某支公司向麒麟区人民法院执行局支付赔偿款120000元。因被告醉酒驾驶，给第三人造成损害，保险公司不承担赔偿责任。根据相关法律规定，请求法院判令被告赔付120000元，案件受理费由被告承担。被告田某某口头辩称：原告所诉属实，我因醉酒驾车已承担刑事责任，既然根据法律规定我应当承担赔偿责任，我愿意承担赔偿责任，但因我现经济困难，无法在短期内返还，请求原告宽延返还期限。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人身份证、被告身份证复印件各一份，用于证实原、被告的诉讼主体资格。2、（2014）麒刑初字第445号刑事附带民事判决书、中国工商银行业务对帐回单各一份，用于证实经曲靖市麒麟区人民法院判定由原告在交强险限额内赔付受害人李荣平、张廷志和王兴礼三人的各项经济损失共计12万元，原告已于2015年3月10日向三受害人支付了保险赔偿款12万元。经质证，被告对原告提交的2组证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月2日，被告田某某醉酒后驾驶云D833**号奥迪牌小型轿车超速行驶，在沿麒麟区子午路由南向北行驶至龙泉路口时，其所驾车辆左前部与王兴礼驾驶的无号牌三轮车左侧相撞，造成李荣平、张廷志、王兴礼受伤，云D833**号车辆及三轮车部份受损的道路交通事故。经鉴定，李荣平、王兴礼损伤为重伤二级，张廷志损伤为轻伤一级。经认定，田某某承担事故的主要责任，王兴礼承担事故的次要责任。田某某驾驶的云D833**号奥迪牌小型轿车在中国某某财保广州市某某支公司投保。曲靖市麒麟区人民检察院于2014年8月27日向麒麟区人民法�提起公诉，附带民事诉讼原告李荣平、张廷志、王兴礼提出附带民事诉讼。麒麟区人民法院于2015年2月3日作出（2014）麒刑初字第445号刑事附带民事判决书，判决田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；由中国某某财保广州市某某支公司在交强险范围内赔偿李荣平45000元，赔偿王兴礼60000元，赔偿张廷志15000元，共计赔偿120000元。2016年4月26日，中国某某财保广州市某某支公司向麒麟区人民法院执行局支付赔偿款120000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保�公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告田某某系醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告中国某某财保广州市某某支公司在交强险范围内进行赔偿后，有权向被告田某某进行追偿。故原告要求被告偿还赔偿款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告田某某于判决生效后三十日内偿还原告中国某某保险股份有限公司广州市某某支公司赔偿款120000元。案件受理费2700元，由被告田某某承担。（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  樊志谦人民陪审员  张世华二〇一六年六月六日书 记 员  刘艳苹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初45号
原告廖福禄，男，生于1963年4月4日，汉族。
特别授权委托代理人何成健，四川昂灿律师事务所律师。
被告肖杰，男，生于1969年9月12日，汉族。
本院在审理廖福禄与肖杰劳务合同纠纷一案中，因原告廖福禄逾期不缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 赵红阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ明，男，汉族，生于一九六四年三月二十日，农民，住咸阳市杨凌区五泉镇曹堡村*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑安妮，女，汉族，生于一九七一年十月七目，农民，住凤翔县城关镇东马道巷*号。
原审被告人樊江波，男，汉族，生于一九六八年十月十六日，中华联合财产保险股份有限公司职工，住凤翔县大正花园1号楼4单元6楼1号。
再审申请人ＸＸ明因与被申请人郑安妮及原审被告、樊江波民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第01068号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 红 宝
审判员 王 志 刚
审判员 王青李黎明
二〇一四年十月十二十九日
书记员 孙 亚 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2966号
罪犯杨啟华，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年一月六日作出（2012）昭中刑一初字第124号刑事判决，以被告人杨啟华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨啟华不服，提出上诉，本院于二0一三年五月二十三日作出（2013）云高刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨啟华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2008号
申请执行人梁杏华，男，汉族，1948年11月10日，汉族，住广西桂平市。
被执行人广西金泽投资有限责任公司，住贵港市国家生态工业制糖示范园内金泽科技园1号楼办公室。
法定代表人：梁辉。
被执行人梁东海，男，1964年5月20日，汉族，住平南县。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2170号民事调解，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人财产正被贵港市中级人民法院处置中，本案等待分配，未发现有其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第2008号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的2327967元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第2008号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3040号
原告：修正药业集团有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：刘润恒，修正药业集团营销有限公司法务部。
被告：芦宇，男，1986年3月30日，现住广西南宁市。
被告：芦珂，男，1981年3月20日生，现住广西南宁市。
本院认为，原告修正药业集团有限公司与被告芦宇、芦珂合同纠纷一案，原告不能提供被告芦宇、芦珂准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告芦宇、芦珂的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团有限公司的起诉。
案件受理费799.00元及保全费820.00元返给原告。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王洪鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2740号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市伊娜电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：孙央祝，该公司执行董事。
被告：慈溪市中拓轴承厂。住所地：慈溪市横河镇埋马村罗家**号。统一社会信用代码：91330282144776684X
代表人：罗爱庆，该厂厂长。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：龚军飞。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市伊娜电器有限公司（以下简称伊娜公司）、慈溪市中拓轴承厂（以下简称中拓厂）、龚军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判。后因本院用法律规定的其他方法无法向部分被告送达，应公告送达，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2016年5月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫，被告中拓厂的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告伊娜公司、龚军飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告伊娜公司未偿还借款，被告中拓厂、龚军飞未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告伊娜公司即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年7月21日起至2015年12月20日止的利息及逾期利息284379.67元及自2015年12月21日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率11.355‰计算的逾期利息；2.判令被告中拓厂、龚军飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告伊娜公司、中拓厂、龚军飞均未作书面答辩，被告中拓厂在庭审中口头答辩称：其厂提供保证担保属实，本案中，为被告伊娜公司提供保证担保的保证人有三人，故其应承担三分之一的责任；还辩称，其并不知道本案借款用途是转贷，故其不应承担保证责任。
被告伊娜公司、中拓厂、龚军飞均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月30日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：月利率7.57‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告伊娜公司帐户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告中拓厂、龚军飞及案外人慈溪市富源电器厂提供最高融资限额2000000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年5月20日。
八、还款情况：利息支付至2014年7月20日，到期未还本清息；2015年9月30日归还本金1000000元。
九、尚欠本息：本金1000000元，自2014年7月21日起至2015年9月29日止的利息153418.67元、逾期利息99924元，及自2015年9月30日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告伊娜公司签订的流动资金借款合同编号为8221120140025631号，签订时间为2014年5月30日；原告与被告中拓厂、龚军飞等签订的最高额保证合同编号为8221320130002697号，签订时间为2013年5月17日；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，最高额保证合同一份，以及原告、被告中拓厂在庭审中的陈述和政府应急专项资金申请表、政府应急专项资金业务联系单、政府应急专项资金借款协议书、流动资金借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告伊娜公司签订的流动资金借款合同，原告与被告中拓厂、龚军飞等签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告伊娜公司，被告伊娜公司理应还本付息。被告伊娜公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告中拓厂、龚军飞等自愿为被告伊娜公司向原告借款所负债务在最高融资限额2000000元及相应的利息、罚息等范围内提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告伊娜公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告中拓厂辩称，本案所涉借款的保证人有三人，其应承担三分之一的保证责任，还辩称，其不清楚本案借款用途为转贷，故不应承担保证责任，本院认为，虽本案所涉借款的保证人有三人，但该三保证人对被告伊娜公司向原告借款所负债务均应承担连带清偿责任，另，虽本案借款用途为转贷，但被告中拓厂、龚军飞在新贷、旧贷中均提供了保证担保，故应承担保证责任，被告中拓厂的辩称与法相悖，本院不予采纳。被告伊娜公司、龚军飞未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市伊娜电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1000000元，支付自2014年7月21日起至2015年9月29日止的利息153418.67元、逾期利息99924元，并支付自2015年9月30日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按月利率11.355‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市中拓轴承厂、龚军飞对上述判决第一项确定的被告慈溪市伊娜电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市伊娜电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16359元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 丁渭灿
二〇一六年五月九日
代书 记员 胡铭洁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆军，男，汉族，1981年12月5日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
委托代理人：赵树平，内蒙古典源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马树花，女，回族，1957年4月24日出生，农民，现住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾某某，女，回族，13岁，现住宁夏回族自治区同心县。
法定代理人：马树花，系顾某某的母亲。
一审被告：张永成，男，汉族，40岁，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
一审被告：包头市鹏达物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区恒鑫机械制造公司院内。
法定代表人：刘小鹏，该公司经理。
一审被告：托克托县宏迪汽车运输有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县呼准公路58.8公理处。
法定代表人：焦志强，该公司经理。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城北街瑞德福综合楼*楼。
负责人：秦元涛，该公司经理。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：姜宇宏，该公司经理。
一审被告：包头市宏远运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区开发区鹿峰花岗岩厂院内。
法定代表人：吕有才，该公司经理。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司。住所地：内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇尼北路东侧1-089至1-090迎街*楼。
负责人：武利平，该公司经理。
再审申请人陆军与被申请人马树花、顾某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民三终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆军称：原判决认定事实错误。本案中发生的两起交通事故是张永成追尾造成的，申请人依法不应承担任何责任。原判决未对《责任认定书》进行审理，直接根据此《责任认定书》作出的判决无法律依据。申请人向法庭提供的询问笔录复印件，能够证实申请人不存在任何过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为：涉案交通事故，申请人陆军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，经公安交警部门责任认定：第一次事故中原审被告张永成负主要责任，申请人陆军负次要责任，第二次事故中原审被告张永成，申请人陆军负共同次要责任。根据法律规定，公民享有生命健康权。公民因道路交通事故受人身损害的，其近亲属有权要求赔偿义务人予以赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人陆军认为两起交通事故是原审被告张永成追尾造成的，申请人不存在任何过错，原判决未对《责任认定书》进行审理等的再审事由，没有事实依据和法律依据。陆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆军的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 萨如拉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1113号
罪犯韩忠兵，男，1976年3月22日生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2007年1月23日作出（2007）道刑初字第5号刑事判决，认定罪犯韩忠兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2006年8月16日起至2022年2月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩忠兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩忠兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月16日起至2021年3月15日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0420号
原告海门市住宅专项维修资金管理中心。
法定代表人包松健，主任。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告海门市房产开发公司。
法定代表人孙信如，经理。
本院在审理原告海门市住宅专项维修资金管理中心与被告海门市房产开发公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市住宅专项维修资金管理中心撤回起诉。
案件受理费15735元（已减半收取），由原告海门市住宅专项维修资金管理中心负担。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 奚晓卫
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初102号
原告：潘金翔，男，1964年12月19日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：周龙东，男，1964年3月13日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：王珍蓉，女，1968年2月22日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：周聪，男，1989年1月24日出生，汉族，住鹰潭市。
原告潘金翔与被告周龙东、王珍蓉、周聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金翔到庭参加诉讼。被告周龙东、王珍蓉、周聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周龙东、王珍蓉立即向原告潘金翔归还借款本金100000元及自2017年3月20日起至2017年12月19日止按月利率2%计算的利息18000元，之后的利息继续按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止；2、请求依法判令被告周聪对被告周龙东、王珍蓉的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告潘金翔对被告周龙东、王珍蓉所�的房产证号为鹰潭市房权证月湖区字第××号房屋及位于信江新区安置区西1号楼702号房屋的拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告周龙东、王珍蓉、周聪承担。事实和理由：2016年7月14日，被告周龙东以需资金周转为由，向原告潘金翔借款100000元，同日原告潘金翔向被告王珍蓉的账户转入150000元（其中50000元系他人通过原告潘金翔的账户出借给被告周龙东、王珍蓉的借款），并由被告出具了借条。2016年12月14日，被告周龙东、王珍蓉向原告潘金翔重新出具了一份借条，内容为：今借到潘金翔人民币计壹拾万元正，用于公司周转。被告周龙东还在借条上注明：本款由当年7月14日转入。同日，原告潘金翔作为出借人、被告周龙东、王珍蓉作为借款人、被告周聪作为保证人就上述借款签订了《借款、担保合同》，约定：借款人向出借人借用100000元，出借人将款项打入借款人提供的账户中，借款期限从2016年12月14日至2017年12月13日止，自借款之日起，按实际天数计算利息，月利率为2%，按月支付，保证方式为连带责任保证担保，担保范围为借款方的本金、利息、复息、罚息及为实现债权而支付的其他费用等内容。合同还约定将房产证号为鹰潭市房权证月湖区字第××号的房屋及位于信江新区安置区西1号楼702号的房屋用作抵押物，但均未办理抵押登记手续。合同签订后，三被告只向原告潘金翔支付利息至2017年3月20日，之后的本金及利息虽经原告潘金翔屡次催收，但三被告至今仍未归还，原告潘金翔遂向法院起诉，请求判如所请。
三被告未作答辩。
原告潘金翔围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告潘金翔身份证复印件、被告周龙东、王珍蓉身份证复印件及结婚证复印件；2、《借款、担保合同》、借条、�户明细；《房屋征迁安置协议书、房屋产权证书（鹰潭市房证月湖区字第××号）。被告周龙东、王珍蓉、周聪未到庭，视为放弃对原告潘金翔提交的上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
三被告未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告潘金翔主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周龙东、王珍蓉向原告潘金翔借款并出具借条，且原告潘金翔与三被告签订了《借款、担保合同》，系原告潘金翔与三被告的真实合意表示，原告潘金翔与被告周龙东、王珍蓉之间借贷关系，原告潘金翔与被告周聪之间的保证关系均成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告潘金翔履行了出借义务，被告周龙东、王珍蓉应当按约定履行还款义务，故对原告潘金翔要求被告周龙�、王珍蓉立即归还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周聪作为连带责任保证人，应对被告周龙东、王珍蓉的上述债务承担连带清偿责任。虽然《借款、担保合同》中约定了被告周龙东、王珍蓉以房产证号为鹰潭市房权证月湖区字第××号的房屋及位于信江新区安置区西1号楼702号的房屋对上述借款提供抵押担保，但均未办理抵押登记手续，故对原告潘金翔主张的对房产证号为鹰潭市房权证月湖区字第××号的房屋及位于信江新区安置区西1号楼702的房屋的拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告周龙东、王珍蓉、周聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告潘金翔主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙东、王珍蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告潘金翔借款本金100000元并支付利息（2017年3月20日至2017年12月19日的利息为18000元，之后的利息继续按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告周聪对被告周龙东、王珍蓉的上述债务承担连带清偿责任。被告周聪在承担连带清偿责任后，有权向被告周龙东、王珍蓉追偿；
三、驳回原告潘金翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取计1330元，由被告周龙东、王珍蓉、周聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 余丽妙
二〇一八年三月十五日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01103号
原告韩富发。
委托代理人谢涛（陕西朝扬律师事务所律师），西乡县法律援助中心指派法律援助律师。
被告西乡县林森石材有限责任公司。
法定代表人刘林森，该公司总经理。
本院在审理原告韩富发诉被告西乡县林森石材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告韩富发于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩富发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由韩富发负担。
审判员 邱扬华
二〇一五年十二月十七日
书记员 张曼曼
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初434号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘兴武，男，1976年5月21日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市桂阳县。2010年3月5日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年8月22日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年2月20日释放。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人刘兴武犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人刘兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘兴武于2016年4月至7月间，先后3次至本市海陵区凤凰路联通营业厅、丹阳市电信营业厅等地，乘隙窃得苹果手机、OPPO手机等共7部，合计价值人民币7496元。具体分述如下：
1.被告人刘兴武于2016年4月28日，至江西省金溪县秀古镇中大道41号联通公司内，乘隙窃得该公司手机展柜内OPPO手机2部、苹果6SP手机2部，后其销赃得款人民币7000元。
2.被告人刘兴武于2016年7月7日，至本市海陵区凤凰路联通营业厅内，乘隙窃得该营业厅展台上苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币2398元），后被其销赃。
3.被告人刘兴武于2016年7月8日，至丹阳市威尔通信工程有限公司的电信营业厅内，乘隙窃得该营业厅内柜台里的VIVO手机2部（经鉴定，价值人民币5098元），后被其销赃。
2016年7月28日四川省乐至县公安局刑事侦查大队在该县天池镇水木缘宾馆抓获泰州市公安局网上追逃人员刘兴武，并于当日寄押于乐至县看守所。2016年7月29日泰州市公安局海陵分局民警从乐至县看守所将刘兴武提解回该局审查，2016年7月30日对其刑事拘留。
归案后，被告人刘兴武如实供述自己的犯罪事实。经查，涉案涉案手机均被其销赃，所得赃款均被其消费。
以上事实，被告人刘兴武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，证人证言，抓获经过、刑事判决书、释放证明、临时寄押回执，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘兴武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘兴武有前科，酌情从重处罚。被告人刘兴武归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护单位财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘兴武退赔涉案被窃手机损失合计七千四百九十六元，并发还各被害单位；违法所得人民币七千元予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱寅莹
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执364号
申请执行人：李喜荣。
被执行人：李新社。
本院在执行申请执行人李喜荣与被执行人李新社机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李喜荣与被执行人李新社达成执行和解协议，被执行人李新社已按执行和解协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭艳芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终403号
上诉人（原审原告）周晃杰。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周四杰。
上诉人周晃杰因与被上诉人周四杰恢复原状纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年三月二日作出的（2015）大民初字1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，周晃杰与周四杰系同胞兄弟，两人修建的房屋共垛。周晃杰于2015年将其偏屋上面盖的瓦片换成了石棉瓦，石棉瓦超出了周晃杰墙体到了双方共有的空地上，周四杰见此情况便出面制止，并将周晃杰的石棉瓦打烂、橼皮和横条损坏。
原审法院认为，本案是一起恢复原状纠纷。周晃杰将其偏屋上的瓦片换成石棉瓦时，石棉瓦超出了周晃杰偏屋的墙体，其超出部分没有在其红线范围内，周晃杰无权在双方共有的空地上加盖石棉瓦，周四杰出面制止的行为并没有侵权，因此周晃杰要求周四杰停止侵权、恢复原状的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，驳回周晃杰的诉讼请求。本案案件受理费80元，由周晃杰负担。
周晃杰上诉称，原判根据周四杰提供的两个证人所作的虚假伪证，将原本属于周晃杰的空地以“共有的空地”赋予周四杰权利是对周四杰的偏袒。周晃杰偏房右侧的空地属周晃杰所有，对于偏房右墙垛超出的30公分山头所盖的石棉瓦已有22年之久的历史，且是因原审人民法院2003年对周晃杰与周毛杰相邻纠纷一案判决的执行所导致的结果，周四杰持铁铲予以破坏是违法的。即使瓦面超出墙垛的行为违法，追究的主体也只能是国土部门，周四杰也无权擅自毁坏，否则就必须承担民事责任。原判认定主要事实失实，判决结果错误。请求：撤销原判，改判周四杰恢复被其破坏的房屋原状；一、二审诉讼费由周四杰承担。
周四杰答辩称，我方提供的证据足以证实我房屋后面的空坪是归我所有的，周晃杰加盖的石棉瓦超出了其用地范围，是违法的，而且我也没有持铁铲破坏他的石棉瓦。周晃杰提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，周晃杰偏房上的石棉瓦已存在多年，原判认定“周晃杰于2015年将其偏屋上面盖的瓦片换成了石棉瓦”有误。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争执焦点是周晃杰偏屋上加盖的石棉瓦超过部分是否在周晃杰的合法用地范围内。根据现有证据材料以及周晃杰自己的陈述，周晃杰偏屋墙体是在其红线范围内顶格修建的，而偏屋上加盖的石棉瓦已经超出了红线范围30公分左右，周晃杰、周四杰就该超出部分所含盖的土地现都是没有取得所有权证的，周晃杰、周四杰均无权擅自占有。周晃杰提出超过红线范围加盖的石棉瓦已存在多年，且系法院对另案执行后的结果，理应归其个人所有的主张无法律依据。根据法律规定，相邻关系以相邻不动产的权属明确为前提，相邻不动产权属不明的，应先由行政主管部门处理。本案中只要周晃杰尚未就超出部分土地取得相关权证，其超红线范围加盖石棉瓦的行为不能得到法律的保护。如其认为周四杰对其石棉瓦等财产存在损害，可以就其损失要求财产损害赔偿，而本案当中周晃杰要求的是对加盖的石棉瓦恢复原状，该诉请不能予以支持，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。周晃杰就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的基本事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由周晃杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执900号
申请执行人:肖厚祥，男，1959年8月22日出生，汉族。
被执行人：大余县伟良钨业有限公司，统一社会信用代码：9136072612804333G。
被执行人：钟伟良，男，1964年1月27日出生，汉族。
被执行人：唐丽芳，女，1966年12月30日出生，汉族。
本院于2017年10月11日立案执行肖厚祥与大余县伟良钨业有限公司、钟伟良、唐丽芳建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初666号民事判决书，被执行人大余县伟良钨业有限公司、钟伟良、唐丽芳应支付申请人标的款1076000元及利息152175元、案件受理费人民币15667元、执行费人民币14839元。本院已执行0元,尚有人民币1243842元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一八年五月十一日
书记员 赖海龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9991号
原告：刘新生，男，1969年7月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王永寒（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
诉讼代表人：谷泉，江苏瑞和化肥有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：戴光峰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖竣（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告刘新生与被告江苏瑞和化肥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新生撤诉。
案件受理费39044元，减半收取计19522元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 楠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4797号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，该公司职员。
委托代理人谷莎莎，该公司职员。
被告付海臣。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦公司）与被告付海臣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫、谷莎莎，被告付海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市北辰区淮兴园16-1-301号房屋，房屋建筑面积87.24平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.5元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费为130.8元，但是被告自2014年6月至2015年7月未交纳物业费，双方经协商未果，故呈诉，请求：1、判令被告给付原告2014年6月至2015年7月的物业管理服务费1831.2元及滞纳金988.8元，合计2820元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告付海臣辩称，其购买房屋交房时，房门有一个凹陷的坑，原告一直没有将其修好，也未主动联系开发商为被告更换或修复房�，原告服务不到位，被告要求原告为其修好房门。此外，小区环境卫生不达标，绿地上经常随意停放车辆，原告并不制止。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月15日天津市北辰区淮兴园开发商天津住宅集团津城置业有限公司（以下简称津城置业公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮兴园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年6月21日起至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
被告系天津市北辰区淮兴园16-1-301房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为87.24平方米，每月应缴物业费为130.8元，被告自2014年6月至2015年7月未缴物业费，共欠缴14个月，总计欠缴物业费数额为1831.2元。《天津市住宅前期物业服务合同》约定业主物业费按月交纳，于每月的10日前交清该月物业费。逾期违约金利率为日千分之三。
另查，原告具有物业服务企业一级资质。小区内部分场地遭到破坏，机动车有乱停乱放的现象。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与津城置业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实，被告所在小区存在绿地受损、车辆停放秩序混乱等情况，原告未完全尽到合同约定的保洁、绿化、秩序维护等义务，被告交纳的物业管理服务费应予酌减，根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2014年6月1日至2015年7月31日的物业管理服务费1831.2元的85%为宜。因原告未能按�同约定履行全部义务，其要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告为其修缮房门的主张与本案不属同一法律关系，被告应另行解决。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付海臣于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司物业管理服务费1556.5元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告担负5元，被告担负20元（此款于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许立
二〇一五年十二月五日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并�合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第681号
申请执行人中山市东凤镇永欣织造厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公村兴中路，组织机构代码:X31653071。
法定代表人谭志华。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
本院在执行申请执行人中山市东凤镇永欣织造厂与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中山市东凤镇永欣织造厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中山市东凤镇永欣织造厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第681号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3229号
原告杭州萧山国营商业总公司。
法定代表人葛文英。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告吕嘉珍。
委托代理人宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
原告杭州萧山国营商业总公司诉被告吕嘉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州萧山国营商业总公司诉称：2009年7月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，原告将位于萧山区城厢街道市心南路108号1单元701室房屋（原体育路47号）房屋租赁给被告（××），租赁期限自2009年7月1日至2010年6月30日止。合同到期后，租赁房屋因市政道路建设需要拆迁，为此，双方不再签订房屋续租合同，原告多次要求被告将租赁房屋腾空归还原告，但被告至今未还。现经调查证实，被告早于2003年11月以无房为由，申请萧山区安居房，并于2004年7月以总价156750元，购得广宁小区30幢2单元201室75平方米安居房一套。同时，被告现租赁原告房屋实际也不再居住。故起诉请求法院依法判令准许解除原、被告间房屋租赁合同，被告将位于杭州市城厢街道市心南路108号1单元701室21.6平方米房屋腾空归还原告。
被告吕嘉珍辩称：1.案涉房屋属于公有住房，系原告单位给予被告的福利分房。公有住房是国家按照被告的工龄、学历等，对符合条件的人给予的一种福利分配政策，是对被告发放的以按劳分配为主、以实物形式向被告发放的一种工资性补偿。2.作为公有住房的使用权人或承租人，在法律允许的范围下，被告应对案涉房屋享有占有、使用、收益以及部分处分权。该种权利具有永续性，即永久占有权和控制权。公有住房的使用权不受期限的限制，租期届满后应自动续期。这种权利是他人包括产权单位不能任意剥夺的。3.被告自案涉房屋建成之日就经单位分配居住于该房屋，且居住至今。期间从未出现过房屋空置的情形。4.被告虽于2004年取得安居房，但该政策系国家给被告的福利政策，与单位给予的福利分房政策并不冲突。同时国家亦无政策规定享有安居房的同时不能享受单位福利分房。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，案涉房产原系浙江省萧山市糖业烟酒副食品公司（以下简称副食品公司）所有，而被告系该副食品公司的员工，当初该副食品公司根据相关政策将其所有的案涉房产出租给原告及其他员工居住。后因副食品公司进行企业转制，案涉房产转为原告所有，由此原告遂与被告之间签订房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案原告认为其与被告之间属于房屋租赁合同关系，但结合双方的关系及案涉房屋所有权、分配、居住等情况，本案纠纷有一定的历史成因，实质是企业内部因分房、腾房引起的纠纷，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州萧山国营商业总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 童栎丞
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初29号
原告：连州市农村信用合作联社，负责人：郑文，地址：连州市。
委托代理人：黄伟强。
被告：成如珍，女，汉族，连州市人，住连州市连州，系黄振亮妻子。
本院在审理原告连州市农村信用合作联社诉被告成如珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以被告已还清其欠原告的借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连州市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连州市农村信用合作联社负担。
审判员 陈 炜
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭建聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执742号
申请执行人贾某某
被执行人刘某某、李某某
申请执行人贾某某与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人贾某某与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 恩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第17号
申请执行人孙艳华。
被执行人李海祥。
申请执行人孙艳华与被执行人李海祥民间借贷纠纷一案，本院作出了（2008）隆民初字第1677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙艳华于2015年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人李海祥履行给付1.32465万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2008）隆民初字第1677号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年四月二十七日
书记员 高鹏飞
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审9号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人孔凡明，男。
被执行人陈文炳，女。
申请执行人申请执行孔凡明、陈文炳计划生育行政征收一案，于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年9月1日违法生育子女，于2015年8月12日作出泸县人口征决[2015]第510521001170号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费302880元，限期在收到该决定后30日内交到泸县玉蟾街道办人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年8月12日作出泸县人口征决[2015]第510521001170号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏文杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0806号
申请执行人袁夫林，农民。
被执行人颜克传，个体户。
关于申请执行人袁夫林与被执行人颜克传民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）邳铁民初字第0430号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告颜克传于本判决生效之日起十日内偿还原告袁夫林借款本金50000元、自2011年6月3日至2014年4月2日的利息18700元以及自2014年4月3日起至判决确的给付之日的利息（以50000元为本金按�息一分七厘计算）。被告颜克传承担保证责任后，有权向债务人陆见才追偿。二、驳回原告袁夫林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告颜克传承担。”
2014年8月26日，申请执行人袁夫林以被执行人颜克传未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经当事人双方协商已经签署了执行和解协议，且已履行20000元。申请执行人同意终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行的，可以随时向本院申请�尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0806号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘明浩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更926号
罪犯耿德标，男，汉族，1977年2月12日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）淮刑初字第0002号刑事判决，以被告人耿德标犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处处罚金七万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯耿德标在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿德标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿德标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿德标减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月13日起至2026年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时�，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第147号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告陈怀湘。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为上诉、代为调解、和解、代为签收法律文书）。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳�林，系该公司董事长。
原告陈怀湘诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，由审判员石婷，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由书记员李艺超担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月9日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征、谭俐出庭支持起诉，原告陈怀湘委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀湘诉称，原告于2012年4月8日到被告处工作，从2014年5月起被告一直拖欠原告工资，到2014年10月22日止共拖欠22486元。被告法定代表人柳春林于2014年10月23日起失去联系，单位关门停产。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告陈怀湘支付拖欠的工资22486元；2、被告鸿瑞公司向原告陈怀湘支付违法解除劳动合同赔偿金9135元。
原告陈怀湘的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告陈怀湘向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件�份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表复印件一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
证据4、《安全生产事故隐患自查自改月报表》复印件一份，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
对于原告陈怀湘提交的证据1、2、3、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告陈怀湘出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年5月至2014年10月期间，鸿瑞公司未支付陈怀湘工资总额为22486元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与陈怀湘办理相关手续的情况下�其法定代表人柳春林下落不明，企业停业停产。
另查明，2014年11月26日，陈怀湘向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知陈怀湘不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向陈怀湘支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告陈怀湘出具的《拖欠员工工资明细表》可以确认原告陈怀湘与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现陈怀湘以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及经济赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明陈怀湘与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠陈怀湘的劳动报酬，则原告陈怀湘要求被告鸿瑞公司支付22486元的诉讼请求，本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与陈怀湘之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除，鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于陈怀湘要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，根据原告提交的证据3及庭审查明的事实，本院推定陈怀湘月工资收入为3748元，原告诉请被告支付赔偿9135元未超过法定标准，本院予以支持。
被告鸿瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告陈怀湘支付拖欠的工资22486元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告陈怀湘支付违法解除劳动合同赔偿金9135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担（本院决定免收）；公告费100元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘治国
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李艺超
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更317号
罪犯王敏贤，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）吴刑初字第42号刑事判决，以被告人王敏贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2010年7月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第689号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王敏贤自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王敏贤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王敏贤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王敏贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏贤减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月4日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍