wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10466号
原告开四杰，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告开四杰与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12受理后，由审判员戴卫真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开四杰的委托代理人陈景阳、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开四杰诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的位于厦门市厦禾路与湖滨南路交汇处的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作后，被告一直未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为17675元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计17675元。
被告天珩公司辩称，原、被告不存在劳动关系，应由各承包班组长基于与被告所订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告开四杰至2013年5月期间工资17675元。至今，被告天珩公司尚未向原告开四杰支付上述款项。
另，2013年7月26日，原告开四杰向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号），认为原告开四杰的仲裁申请不属于劳动争议，决定不予受理。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》（厦思劳仲案不字（2013）64号）及原、被告当庭陈述等为证，本院给予认定。
综上事实，本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告开四杰在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司至今尚欠原告开四杰工资17675元，现原告开四杰要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告开四杰劳动报酬17675元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一三年九月十一日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂05刑终163号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向长柱，男，1974年11月15日出生，汉族，初中肄业，经商，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区（户籍所在地宜昌市夷陵区）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月23日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。2016年1月27日经宜昌市夷陵区人民法院决定取保候审。2016年3月15日被逮捕。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人向长柱犯滥伐林木罪一案，于2016年3月11日作出（2016）鄂0506刑初7号刑事判决。原审被告人向长柱不服，提出上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月7日，被告人向长柱以营利为目的，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人在宜昌市夷陵区龙泉镇香烟寺村一组村民李先新自留山上（小地名“黑湾”）用油锯砍伐柏树133株，折合立木蓄积31.8152立方米。
案发后，被告人向长柱经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向长柱在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具（油锯）物证照片，林权证，证人李先新、辛某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等，鉴定意见书，人口信息、到案经过等书证、宜昌市夷陵区龙泉林业站证明等证据证实。
原审法院认为，被告人向长柱违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木谋利，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人向长柱经公安机关电话通知到案，归案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判决：被告人向长柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人向长柱以原判量刑偏重为由提起上诉，请求二审法院对其依法减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定被告人向长柱犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人向长柱未提出新的证据。支持本案事实的依据，一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院对原判认定的事实、证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人向长柱亲属已代为将判决罚金全部缴清。
本院认为，上诉人向长柱违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。上诉人向长柱系自首，依法可以从轻处罚。原判根据本案的事实情节，认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，定罪量刑并无不当。因向长柱系初犯，能认罪悔罪，二审期间主动缴纳罚金。结合社会矫正机构意见，符合缓刑适用条件。故其要求宣告缓刑的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506刑初7号刑事判决，即被告人向长柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、上诉人向长柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（上诉人向长柱的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年六月二十三日
书记员 董 艳
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第57号
原告阿吉，男。
被告杨长武，男。
本院在审理原告阿吉诉被告杨长武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿吉于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿吉撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 毛霖虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒲洪峰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2819号
申请执行人薄娉。
被执行人赵振江。
申请执行人薄娉与被执行人赵振江民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第4942号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的38000元、诉讼费375元、执行费476元。执行过程中，被执行人赵振江去向不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2819号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨宗阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第599号
申请人潘恒军，男，38岁，汉族，住禹城市。
被申请人梁兵，男，46岁，汉族，住禹城市。
申请人潘恒军因被申请人梁兵欠款不还，于2015年9月2日向本院提出诉前保全的申请，请求查封被申请人所有的位于禹城市某小区的房产一套，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁兵所有的位于禹城市某小区的房产一套（某小区××号楼×单元×××室房产）。查封期限为三年。查封期限内由被申请人负责看管使用，但不得过户、转让、抵押等。
申请人应当在裁定书做出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一五年九月二日
书记员 郭成永
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2987号
罪犯张舒。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年3月11日作出（2013）沙刑初字第108号刑事判决，以罪犯张舒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年9月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张舒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次，上述事实，有罪犯张舒的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张舒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张舒减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年8月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02889号
原告闫有才，男，1954年1月8日生。
原告王凤梅，女，1956年7月3日。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实，经理。
机构代码：733864228。
被告郭结实，男，1965年4月16日生。
原告闫有才、王凤梅与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫有才、王凤梅到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫有才、王凤梅诉称，原告闫有才借给二被告人民币现金26000元整，约定利息为月息1%；原告王凤梅借给二被告人民币现金227000元，约定利息为月息1%。二原告需要用钱时，被告仍然拖欠不还。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告偿还借款253000元，按月息1分的利息计算至还款之日，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告闫有才、王凤梅系夫妻关系。自2014年2月9日至2015年4月9日，原告闫有才、王凤梅共借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实人民币253000元，约定利息月利率1%，二被告给二原告出具股金证凭证。其中原告王凤梅2014年2月9日借款20000元结息至2015年6月9日，2014年3月15日借款20000元结息至2015年6月8日，2014年4月11日借款10000元结息至2015年6月1日，2014年6月13日借款20000元结息至2015年4月13日，2014年7月7日借款16000元结息至2015年4月7日，2014年7月30日借款10000元结息至2015年4月30日，2014年8月30日借款12000元结息至2015年4月30日，2015年1月8日借款29000元结息至2015年4月9日，2015年4月9日借款90000元未结算利息。被告闫有才2014年5月6日借款17000元结息至2015年6月6日，2014年8月17日借款9000元结息至2015年6月17日。二原告需要用钱，多次催要无果，诉讼来院，要求二被告归还借款253000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实向二原告借款的事实，有其向二原告出具的股金证凭证，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对二原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实偿还借款253000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实于本判决生效后十五日内归还原告王凤梅借款227000元及利息（其中借款20000元利息从2015年6月10日起、借款20000元利息从2015年6月9日起、借款10000元利息从2015年6月2日起、借款20000元利息从2015年4月14日起、借款16000元利息从2015年4月8日起、借款10000元利息从2015年5月1日起、借款12000元利息从2015年5月1日起、借款29000元利息从2015年4月10日起、借款90000元利息从2015年4月9日起至实际付清借款之日止，均按月息1%计算）；
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实于本判决生效后十五日内归还原告闫有才借款26000元及利息（其中借款17000元利息从2015年6月7日起、2借款9000元利息从2015年6月18日起至实际付清借款之日止，均按月息1%计算）。
案件受理费减半收取2548元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十二月四日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02889号原告闫有才，男，汉族。原告王凤梅，女，汉族。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。法定代表人郭结实，经理。被告郭结实，居民。原告闫有才、王凤梅与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫有才、王凤梅到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫有才、王凤梅诉称，原告闫有才借给二被告人民币现金26000元整，约定利息为月息1%；原告王凤梅借给二被告人民币现金227000元，约定利息为月息1%。二原告需要用钱时，被告仍然拖欠不还。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告偿还借款253000元，按月息1分的利息计算至还款之日，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告闫有才、王凤梅系夫妻关系。自2014年2月9日至2015年4月9日，原告闫有才、王凤梅共借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实人民币253000元，约定利息月利率1%，二被告给二原告出具股金证凭证。其中原告王凤梅2014年2月9日借款20000元结息至2015年6月9日，2014年3月15日借款20000元结息至2015年6月8日，2014年4月11日借款10000元结息至2015年6月1日，2014年6月13日借款20000元结息至2015年4月13日，2014年7月7日借款16000元结息至2015年4月7日，2014年7月30日借款10000元结息至2015年4月30日，2014年8月30日借款12000元结息至2015年4月30日，2015年1月8日借款29000元结息至2015年4月9日，2015年4月9日借款90000元未结算利息。被告闫有才2014年5月6日借款17000元结息至2015年6月6日，2014年8月17日借款9000元结息至2015年6月17日。二原告需要用钱，多次催要无果，诉讼来院，要求二被告归还借款253000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实向二原告借款的事实，有其向二原告出具的股金证凭证，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对二原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实偿还借款253000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实于本判决生效后十五日内归还原告王凤梅借款227000元及利息（其中借款20000元利息从2015年6月10日起、借款20000元利息从2015年6月9日起、借款10000元利息从2015年6月2日起、借款20000元利息从2015年4月14日起、借款16000元利息从2015年4月8日起、借款10000元利息从2015年5月1日起、借款12000元利息从2015年5月1日起、借款29000元利息从2015年4月10日起、借款90000元利息从2015年4月9日起至实际付清借款之日止，均按月息1%计算）；被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实于本判决生效后十五日内归还原告闫有才借款26000元及利息（其中借款17000元利息从2015年6月7日起、2借款9000元利息从2015年6月18日起至实际付清借款之日止，均按月息1%计算）。案件受理费减半收取2548元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一五年十二月四日书记员  韩冠超
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1025-1号
申请执行人江苏省地质矿产局第三地质大队。
法定代表人陆益成，该队大队长。
委托代理人吴振龙，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人周莉萍。
江苏省地质矿产局第三地质大队与周莉萍租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）京民初字第281号民事判决已发生法律效力，依该判决：“被告周莉萍于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省地质矿产局第三地质大队房屋租金5万元。案件受理费1050元减半收取525元，由被告周莉萍承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房产可供执行，银行存款已被本院扣划，车辆已被本院于2015年2月6日查封。已执行到位32800元，尚未执行到位17725及迟延履行利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方达成和解协议。现申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位32800元。现双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第281号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年二月九日
书记员 李昊扬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第101号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月3日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月9日7时39分许，被告人刘某某在郑州市金水区玉凤路升龙环球大厦D区A座XX室，趁无人之际，盗窃被害人程某某的一台黑色索尼牌摄像机，后将该摄像机典当给郑州市金水区郑汴路城东路君悦典当行。现赃物已追回发还被害人。经鉴定，涉案摄像机价值人民币6750元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某某的供述，被害人程某某的陈述，证人刘某、尹某某的证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人刘某某单处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中刘某某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条�《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1002号
原告：余秀英，农民，
原告：苗文龙，农民，
原告：蔡利波，农民，
原告：蔡利琴（又名蔡利群），农民，
原告：岑天华，农民，
原告：周永表，农民，
原告：宋爱聪，农民，
原告：徐绒琴，农民，
原告：史叶青，农民，
原告：王小月，农民，
原告：岑志川，农民，
原告：戚国军，农民，
原告：杜张才，农民，
原告：叶志清，农民，
原告：周学涛，农民，
原告：岑浓仙，农民，
原告：史美春，农民，
原告：陈娟花，农民，
原告：陈培芳，农民，
原告：陈雯雯，农民，
原告：蔡建康，农民，
原告：岑新泉，居民，
原告：岑开宏，农民，
原告：余丽英，居民，
原告：孙国仙，农民，
原告：孙杏唐，农民，
原告：胡吉达，农民，
原告：胡素英，农民，
原告：王新夫，农民，
原告：杨凯波，农民，
原告：杨凯港，农民，
原告：胡文康，农民，
原告：陈秋浓，农民，
原告：岑春花，农民，
原告：高孟飞，农民，
原告：高新岳，农民，
原告：高亚冲，农民，
原告：高亚飞，农民，
原告：朱友桂，农民，
原告：蔡炳坤，农民，
原告：岑菊雅，农民，
原告：周张龙，农民，
原告：余先如，农民，
原告：王群科，农民，
原告：杜祥才，农民，
原告：杨祚华，农民，
原告：胡仕强，农民，
原告：韩红云，居民，
原告：戚侠君，农民，
原告：冯岳仙，农民，
原告：施尧康，农民，
原告：陈婉珍，农民，
原告：陈水军，农民，
原告：徐玉良，农民，
原告：岑孟英，农民，
原告：徐利旦（又名徐丹），农民，
原告：陈孟达，农民，
原告：冯小花，农民，
原告：王浓意，农民，
原告：陈珠花，农民，
原告：伍军禹，农民，
原告：丁孟聪，农民，
原告：陈志飞，农民，
原告：马献棠，居民，
原告：戚柏庆，农民，
原告：孙瑞珍，农民，
原告：罗松权，农民，
原告：邹月芬，农民，
原告：励浓芬，农民，
原告：王衡达，农民，
原告：王文龙，居民，
原告：岑巨香，居民，
原告：罗浓花，农民，
原告：徐华建，农民，
原告：罗书珍，农民，
原告：余迅强，农民，
原告：俞幼君，农民，
原告：毛安荣，农民，
原告：周利群，农民，
原告：岑祥岳，农民，
原告：余迪科，农民，
原告：岑国苗，农民，
原告：岑书娣，农民，
原告：戚正连，农民，
原告：朱明达，农民，
原告：朱群雁，农民，
原告：蔡冲飞，农民，
原告：余央杰，农民，
原告：余志权，农民，
原告：王衡石，农民，
原告：徐建达，农民，
原告：王月明，居民，
原告：余慧锋，农民，
原告：岑央君，居民，
原告：罗定权，农民，
原告：蔡迪波，居民，
原告：蔡建军，农民，
原告：蔡燕波，农民，
原告：戚焕杰，农民，
原告：邵威，农民，
原告：徐万力（又名余方立），
原告：罗海明，农民，
原告：余立亚（又名余小亚），农民，
原告：杜小婠，居民，
原告：吕雪丽，农民，
原告：余新裕，农民，
原告：罗玉芬，农民，
原告：张素琴，农民，
原告：丁爱娟，农民，
原告：孙博成，居民，
原告：罗华灿，农民，
原告：毛孟冲，农民，
原告：罗华万，居民，
原告：郑国春，农民，
原告：郑鑫杰，农民，
原告：郑尧法，农民，
原告：余玉尔，农民，
诉讼代表人：余慧锋，农民，
诉讼代表人：杜小婠，居民，
诉讼代表人：丁爱娟，农民，
上列3位诉讼代表人的共同委托代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
上列3位诉讼代表人的共同委托代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：史济强，农民。
第三人：余维寅，农民，原，现关押在浙江省南湖监狱，
本院在审理原告余秀英等117人诉被告史济强、第三人余维寅债权人代位权纠纷一案中，原告余秀英等117人于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余秀英等117人撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告余秀英等117人负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 洪 婷
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初81号
原告张某，女，1970年12月9日出生，汉族，初中文化。
被告王某，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤无故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，同年农历10月初五举办了婚礼。婚后先后生育三个子女＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的感情基础。被告有严重的大男子主义、性格暴躁。现要求：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生两个儿子已成年，女儿由被告抚养，并由被告承担孩子的生活、教育等费用。3、家中财产全归被告所有，债务全由被告负责偿还。
原告未提供任何证据证明其主张。
被告缺席也未提供任何证据证明其主张。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，同年农历10月初五举办了婚礼。婚后先后生育三个子女＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊。在被告王某名下有一套房子，位于永坪镇永洲楼1号楼1单元602室。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，双方应当本着互谅互让的原则，来维护家庭的稳定性。原告张某与被告王某系事实婚姻。虽原告要求解除与被告的夫妻关系，但其未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘进
附有关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1693号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告卢秀玉，女，1984年12月15日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告荆树柯，男，1983年2月2日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南玉油商贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告卢秀玉、荆树柯、济南玉油商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭庆军
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 黄 琤
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初610号
原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。
法定代表人：马志龙，康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：苏继莲，临夏龙首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段璐璐，临夏龙首律师事务所律师。
被告：马成华，农民。
被告：马兰英，农民，系马成华之妻。
被告：马建仓，干部。
被告：马法土麦，农民，系马建仓之妻。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马成华、马兰英、马建仓、马法土麦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏继莲、段璐璐，被告马成华到庭参加了诉讼，被告马兰英、马建仓、马法土麦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日被告马成华、马兰英夫妇与我公司签订了《委托保证合同》，合同约定由我公司为马成华在中国银行临夏分行的100万元（壹佰万元）贷款提供保证担保。2014年8月1日康乐县城建局职工马建仓、马法土麦夫妇与我公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》。约定由马建仓、马法土麦夫妇以其个人及夫妻共同财产为马成华在中国银行临夏分行的100万元贷款向我公司提供反担保，并对上述贷款承担连带偿还责任。2014年9月28日中国银行临夏分行按约向马成华发放了贷款100万元。2015年9月28日贷款到期后，马成华夫妇未按合同约定偿还贷款，我公司于2015年9月29日、12月14日向中国银行临夏分行履行了1058173.13元的代偿义务。后被告未履行合同义务。起诉要求：1、判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金1058173.13元、代偿利息19342.63元（按4.35%计算）、逾期担保费12295.88元、违约金100000元，以上共计1189811.64元；2、判令由被告马建仓、马法土麦承担反担保的连带责任；3、诉讼费用由上述四被告承担。
被告马成华、马兰英未提出书面答辩，口头辩称，原告所诉他从中国银行临夏分行贷款及某某公司提供担保和马建仓、马法土麦提供反担保承担连带责任的情况均属实。本贷款一部分用于厂里，一部分由反担保人马建仓用去。现他的意见是自己偿还一部分贷款，一部分将厂房拍卖偿还，不足部分从反担保人的工资里扣除。
被告马建仓、马法土麦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年8月1日被告马成华、马兰英夫妇与我公司签订了《委托保证合同》，合同约定由我公司为马成华在中国银行临夏分行的100万元（壹佰万元）贷款提供保证担保。2014年8月1日康乐县城建局职工马建仓、马法土麦夫妇与我公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》。约定由马建仓、马法土麦夫妇以其个人及夫妻共同财产为马成华在中国银行临夏分行的100万元贷款向我公司提供反担保，并对上述贷款承担连带偿还责任。2014年9月28日中国银行临夏分行按约向马成华发放了贷款100万元。2015年9月28日贷款到期后，马成华夫妇未按合同约定偿还贷款，我公司于2015年9月29日、12月14日向中国银行临夏分行履行了1058173.13元的代偿义务。原告于2016年5月16日诉于本院。
以上事实有原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及康乐县金牛资产担保有限责任公司向农行康乐县支行代偿凭证为据。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国银行临夏分行替被告马成华代偿了1058173.13元的贷款属实，被告理应偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司代偿的贷款本息合计1058173.13元，并承担逾期利息。本案中被告马建仓、马法土麦已于2015年3月2日经本院调解，已协议离婚，协议中对债务已划分，故马法土麦不承担反担保的连带清偿责任。康乐县金牛资产担保有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告马成华、马兰英于判决生效后30日内偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的银行贷款本息合计1058173.13元，并承担逾期利息（按年利率4.35%计息，利息收取至本金还清之日止）。
二、被告马建仓承担连带清偿责任。
案件受理费15508元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费15508元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏继宏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第259号
申请执行人高玉玲。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第1998号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人高玉玲申请执行标的总额为7967.6元，尚未受偿款项数额为7967.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第1998号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月十日
书记员 牛韶宾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1976号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年3月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日12时许，被告人胡某某在本市云岩区余家巷12号3单元1楼2号处盗走被害人赵某某一台宏基笔记本电脑，电脑型号：EC-472G-32342。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该电脑价值人民币2500元。案发后，赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪判处被告人胡某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，被害人赵某某的陈述及辩认笔录，被告人指认照片，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董克强
1
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5628号
原告：梅金男，女，汉族，1955年10月4日出生，住所地浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：湖州兴环清洁有限公司，住所地湖州市环城西路319号。
法定代表人：毕志强，该公司执行董事。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
原告梅金男与被告湖州兴环清洁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年11月8日进行了公开开庭审理。原告梅金男及其委托代理人张敬昕，被告湖州兴环清洁有限公司的委托代理人冯康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅金男起诉称：2003年9月至2016年4月20日，原告一直在被告处从事保洁工作。2016年4月20日，被告单方解除与原告的劳动关系。被告自2003年9月至2005年10月14日（原告退休年龄）期间未给原告缴纳社会保险，原告上班至今也未曾有过双休日，自2003年9月起至2016年4月20日止的未休年休假为151个月，应付双休日加班工资为239374元。原告多次与被告协商未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、请求撤销吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲不字（2016）第0014号不予受理通知书；二、被告向原告支付双休日加班工资239374元（按照浙江省年平均工资51719元的标准计算）；三、被告为原告办理社会保险，如无法补缴则补偿原告51137.66元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州兴环清洁有限公司答辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，理由如下：1.原、被告于2015年4月21日签订的是劳务协议，2016年4月协议期限届满，故不存在解除劳动关系的事实。2.原告同意每月休息4天，系其真实意思表示，且延长工作时间的，被告均已发放加班费用，不存在拖欠加班工资的情形。3.原告主张按照浙江省年平均工资的标准计算加班工资，缺乏法律依据。4.被告未能为已达到退休年龄的原告缴纳社会保险，原告对此是明知的，且被告已给予每月130元的补贴。5.即使双方曾存在劳动关系，但至2005年10月即原告达到退休年龄时已终止。原告应该自劳动关系解除后一年内向被告主张权利，现原告的诉请已超过仲裁时效。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告梅金男为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1.劳务协议一份，证明原告在被告处工作的事实。
证据2.聘用协议一份，证明原告在被告处工作的事实。
证据3.聘用协议续订书一份，证明原告在被告处工作的事实。
证据4.不予受理通知书一份，证明湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
证据5.工会证一份，证明原告自2006年加入湖州市环卫处工会的事实。
证据6.银行工资流水清单一份，证明原告在湖州市环卫处领取工资的事实。
证据7.社保证明一份，证明被告未曾给原告缴纳社会保险的事实。
证据8.来信答复一份，证明原告就本案纠纷向相关部门反应，相关部门建议原告进行诉讼的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1.劳务协议一份、聘用协议两份及聘用协议续订书四份，证明双方系劳务关系的事实。
证据2.工资表八份，证明被告已发放原告加班工资的事实。
本院经审理，认定事实如下：2003年10月，原告梅金男至被告湖州兴环清洁有限公司从事保洁工作。2005年10月，原告达到法定退休年龄。2008年4月23日，原、被告签订《聘用协议》一份，约定合同期限自2008年4月23日至2009年4月22日。工作时间每日为八小时，每月休息四天；每月酬金为750元；被告每月支付原告因超年龄不能办理缴纳基本养老保险等待遇补偿费130元，与酬金一并支付。合同期满后，双方签订续订书。2012年4月22日，双方又签订《聘用协议》一份，约定原告每月酬金增加至1276元；原告因超龄不能办理缴纳基本养老保险等，被告不再提供任何形式的补偿。其他工作时间未作变更。2015年4月21日，双方再次签订《劳务协议》一份，约定劳务期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止；原告每月劳务报酬增加至1617元；每周休息不少于一天；因原告已到法定退休年龄，故无法办理基本社会保险，对此原告已知情，且无任何异议，被告无需给予任何形式的补偿。劳务期届满后，被告不在与原告续签。事后，原告就被告未能缴纳社会保险等事宜向湖州市住房和城乡建设局进行信访，并于2016年8月30日向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会同日出具不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。本节事实由双方提交的劳务协议、聘用协议、聘用协议续订书，原告提交的不予受理通知书、来信答复及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要求用人单位补缴社会保险费引起的争议，适用仲裁申请时效的规定。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案原告梅金男1955年10月4日出生，2005年10月达到法定退休年龄，其主张用人单位补交从2003年10月至2016年4月相应的社会保险费用，本院认为原告主张的其中2003年10月至2005年10月的费用，已超过仲裁时效，本院不予支持；2005年11月至今，因双方不属于劳动关系，故本院也不予支持。当事人对自已的主张有责任提供证据。本案原告主张双休日加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未提供有效证据证明加班具体情况，且原告实际取得的工资收入高于双方约定的数额，故被告提出延长工作时间的，均已发放加班费用的抗辩意见，本院予以采信。故原告的诉请，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告梅金男的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梅金男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶婷婷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0199号
原告洪泽润洪担保有限公司，住所地江苏省洪泽县开发区管委会一楼。
法定代表万年庚，该公司总经理。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告淮安鼎宇科技有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北一道7号。
法定代表人张德全，该公司总经理。
被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三街东三道交界处。
被告淮安环宇冶金科技有限公司，住所地江苏省洪泽县科技创业园北四道。
法定代表人高立凯，该公司总经理。
被告张德全。
被告吴娟。
原告洪泽润洪担保有限公司诉被告淮安鼎宇科技有限公司、洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安环宇冶金科技有限公司、张德全、吴娟追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告洪泽润洪担保有限公司的委托代理人张友智到庭参加诉讼。被告淮安鼎宇科技有限公司、洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安环宇冶金科技有限公司、张德全、吴娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽润洪担保有限公司诉称：2011年5月31日，被告淮安鼎宇科技有限公司与原告签订《委托担保合同》，由被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安环宇冶金科技有限公司进行担保及被告张德全、吴娟用个人全部财产进行担保向洪泽县农村信用社借款300万元。借款到期后，因一直未还，原告已经代偿了贷款。经原告多次索要未果，特起诉请求判令被告淮安鼎宇科技有限公司、洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安环宇冶金科技有限公司、张德全、吴娟偿还原告已经代偿的贷款300万元、利息186192元，被告承担诉讼费和保全费。
被告淮安鼎宇科技有�公司、洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安环宇冶金科技有限公司、张德全、吴娟未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日，原告洪泽润洪担保有限公司与淮安鼎宇科技有限公司、洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安环宇冶金科技有限公司签订委托担保合同，淮安鼎宇科技有限公司为委托担保人，洪泽润洪担保有限公司为担保人，洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安环宇冶金科技有限公司为反担保人。约定：淮安鼎宇科技有限公司因资金需要向洪泽县农村信用合作社申请借款，借款人民币300万元，由洪泽润洪担保有限公司提供担保，借款期限为2011年5月31日至2012年5月30日，在本合同期限内，借款从实际放款日开始计算，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。洪泽县宏宇塑业有限责任公司和淮安环宇冶金科技有限公司承诺为保证洪泽�洪担保有限公司就本合同项下担保全部债权的实现和可能发生的洪泽润洪担保有限公司为实现本债权支付费用的追偿，为淮安鼎宇科技有限公司提供不可撤销的连带责任保证。保证期限为自借款之日起至借款期满二年后止。2011年5月20日，张德全、吴娟向洪泽润洪担保有限公司出具法人承诺书，约定淮安鼎宇科技有限公司向洪泽县农村信用合作联社申请再担保流动资金贷款300万元，张德全和吴娟承诺作为公司的法人自愿以夫妻全部的共同财产及公司股份向洪泽润洪担保有限公司提供反担保，个人财产承担无限连带责任。2011年5月31日，淮安鼎宇科技有限公司与洪泽县农村信用合作联社签订流动资金循环借款合同，约定淮安鼎宇科技有限公司向洪泽县农村信用合作联社借款人民币300万元，另还约定了其他事项。同日，洪泽润洪担保有限公司与洪泽县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定洪泽润洪担保有限公司自愿为主合同债务人淮安鼎宇科技有限公司自2011年5月31日起至2012年5月30日止，在洪泽县农村信用合作联社处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币300万元。2011年7月18日，淮安鼎宇科技有限公司向洪泽县农村信用合作联社借款300万元，借款到期日为2012年5月30日。借款到期后，淮安鼎宇科技有限公司未能按照约定偿还借款。2012年8月18日洪泽润洪担保有限公司向洪泽县农村信用合作联社偿还了淮安鼎宇科技有限公司的借款300万元及利息186192元。后洪泽润洪担保有限公司索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据洪泽润洪担保有限公司的申请，本院依法查封了淮安鼎宇科技有限公司、张德全、吴娟的财产。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的最�额保证合同、委托担保合同、法人承诺书、洪泽县农村信用合作联社收贷收息凭证、特种转账借方传票加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，洪泽润洪担保有限公司与淮安鼎宇科技有限公司、洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安环宇冶金科技有限公司签订的委托担保合同、淮安鼎宇科技有限公司与洪泽县农村信用合作联社流动资金循环借款合同、洪泽润洪担保有限公司与洪泽县农村信用合作联社签订的最高额保证合同均为有效合同，各方当事人应按照合同履行各自的义务。洪泽润洪担保有限公司根据洪泽县农村信用合作联社的要求履行保证责任，为淮安鼎宇科技有限公司代偿300万元及利息186192元后，有权向淮安鼎宇科技有限公司追偿。洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安环宇冶金科技有限公司、张德全、吴娟为淮安鼎宇科技有限公司提供反担保保证，应对淮安鼎宇科技有限公司的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安鼎宇科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告洪泽润洪担保有限公司代偿款人民币300万元及利息186192元。
二、被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司、淮安环宇冶金科技有限公司、张德全、吴娟对被告淮安鼎宇科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32289元，财产保全费5000元，合计37289元由被告淮安鼎宇科技有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 张 海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第231号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曹建生，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人朱桂珍，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人曹建生、朱桂珍违反计划生育法规，于2014年3月29日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16013号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16013号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人曹建生、朱桂珍，被执行人曹建生、朱桂珍在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曹建生、朱桂珍在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第16013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16013号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一四年十月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民调确字第101号
申请人：曲超。
申请人：大连经济技术开发区平康××人足疗按摩院，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区*#*单元*#。
负责人：宋建淮。
委托代理人：于丹丹，该院职员。
本院于2015年8月14日受理了申请人曲超、大连经济技术开发区平康××人足疗按摩院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谷晓霞审查此案，现已审查完毕。
申请人曲超、大连经济技术开发区平康××人足疗按摩院劳动争议纠纷，于2015年8月14日经大连经济技术开发区阳光调解中心主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、申请人大连经济技术开发区平康××人足疗按摩院于2015年8月14日前一次性给付申请人曲超7500元（不包含大连经济技术开发区平康××人足疗按摩院已垫付的医药费）；
二、经双方共同确认，申请人大连经济技术开发区平康××人足疗按摩院向申请人曲超所支付的一次性赔偿金已包含了工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费、营养费、误工费等一切合理损失；
三、本协议系一次性赔偿协议，申请人曲超自愿放弃工伤鉴定，不得再就工伤赔偿、工资福利待遇、社会保险、经济补偿金、赔偿金等事宜再向申请人大连经济技术开发区平康××人足疗按摩院主张权利。双方权利义务一次性结清，再无其他争议。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曲超、大连经济技术开发区平康××人足疗按摩院于2015年8月14日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年八月十四日
书记员 曲懿（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4405号
原告科左中旗国豪商贸有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区左翼中旗舍伯吐镇。
法定代表人魏国成，职务董事长。
委托代理人张某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人王某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告阳小滨，男，1988年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告李三，男，1968年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告高双山，男，1975年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理由通辽市中级人民法院指令本院再审的原告科左中旗国豪商贸有限责任公司诉被告阳小滨、李三、高双山买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗国豪商贸有限责任公司提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告科左中旗国豪商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗国豪商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告科左中旗国豪商贸有限责任公司负担。
审 判 长 郭丽艳
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 李希鹤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈龙艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6129号
原告：徐显。
委托代理人：周一军，浙江长虹律师事务所律师。
被告：程常胜。
本院在审理原告徐显与被告程常胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐显撤回起诉。
案件受理费6818元，减半收取3409元，由原告徐显负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周欣倩
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第428号
原告：张连群，男。
被告：李淑珍，女。
本院于2015年12月1日立案受理原告张连群诉被告李淑珍确认合同效力纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连群、被告李淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连群起诉称：张连群与李淑珍于2014年7月26日签订楼房买卖合同，现合同无法正常履行，根据该合同第二款，请求法院判决解除张连群与李淑珍签订的合同，李淑珍给付张连群违约金5万元。
李淑珍辩称：争议房屋系张连群、李淑珍共有。2014年7月26日双方签订协议，约定以69万元出售，张连群给付李淑珍10万元购房款，当时，张连群说下午给付房照，和我一起去贷款，下午又称房照在他媳妇手里，他媳妇不同意用房照贷款，协商后，张连群说房照拿不出来，先不贷款，张连群说其在南方做生意，年末把房款给我，先让我经营米线店，每月我给张连群2500元房租，2014年年末张连群拿回15万元，要求我腾房，称等2015年3月末将剩余房款给我。由于身体原因，2015年1月21日我将房屋腾出，交给张连群，到2015年3月末我找张连群索要剩余房款，2015年4月18日张连群给付我1万元，我要求张连群在协议上写明剩余欠款于什么时间偿还，张连群说如果写合同就作废了，张连群给我出具了一张欠条。我不同意合同解除，也不同意给付违约金5万元。张连群给我出具一张欠条，双方就不以合同为准，用欠条解决此事。
经本院审理查明：位于江源区孙家堡子街吉利综合楼201门市系张连群、李淑珍共同出资购买。2014年7月26日双方签订楼房买卖合同，合同约定：“一、甲、乙双方经过协商同意，将共同出资购买的孙家堡子吉利综合楼201门市，面积153.88平方米，出卖给乙方。本门市楼双方定价为69万元，包括楼内所有物品、桌、凳、冰箱、冰柜、餐具、楼后仓库等。二、本合同甲乙双方签字之日，乙方应先付给甲方10万元，甲方当日应负责到房产解除法院对本楼房照的冻结封存，乙方需用该楼房照贷款后还清所欠甲方购楼余款。此条如甲乙双方单方单条违约，因房照问题所产生出特别麻烦的后果，不能按照协议要求正常履行，违约方必须赔偿伍万元给对方作为违约金，本合同自动作废”。张连群于合同签字之日给付李淑珍购房款10万元，于2015年1月21日给付15万元，2015年1月15日给付1万元。2015年1月21日李淑珍将房屋腾出，交给张连群，楼内物品抵价8700元。张连群于2015年4月18日书写欠李淑珍购楼款93700元欠条一张。2015年11月26日争议房屋仍处于查封状态。现该房房照在张连群前妻处。
本院认为，双方虽然签订了买卖合同，并约定了违约金，但合同签订后，双方并没有严格按照合同履行。从张连群后期陆续给付房款、书写欠条及接收房屋的行为，能够认定双方对原合同默示变更。张连群要求解除合同的诉求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的情形，且《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；超期不行使的，解除权消灭”的规定，在合同签字当日张连群就已知道李淑珍没有按合同第二条约定履行义务。至今已超过一年。故，对其该项诉求不予支持。楼房已经交付，房款大部分给付，所欠剩余房款，张连群已书写欠条，该房屋交易基本完成。因此，对其违约金的主张亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张连群的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告张连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 迪
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00560号
原告彭某甲。
被告彭某乙。
被告彭某丙。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙、彭某丙赡养费纠纷一案中，原告彭某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，免交。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戴瀚琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第670号
申请执行人湖南万友智能技术发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村创业大厦F2078房（注册号：4300000000003069）.
法定代表人罗慧。
被执行人长沙靖港建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号（注册号：430122000010409）.
法定代表人阳建国。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1026号民事判决书，本院已于2014年6月25日立案执行，同年7月1日邮寄执行通知书，责令被执行人长沙靖港建筑工程有限公司支付申请执行人湖南万友智能技术发展有限公司工程款本金25000元及利息3900元（从2012年9月25日算至还款之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息），缴纳案件诉讼费250元，承担案件申请执行费275元。但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙靖港建筑工程有限公司的银行存款29525元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年七月十四日
书记员 唐安东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25413号
申请执行人汤正龙，男，1959年5月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人高振华，男，1976年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人黄哲青，女，1978年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第2967号原告汤正龙诉被告高振华、黄哲青民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人高振华、黄哲青现经常居住地不明。被执行人黄哲青现与他人共有坐落于浦东新区六灶镇南六公路XXX弄XXX号房屋一处。但该房已被他案查封。本案轮候查封。除此之外，现俩被执行人无可供执行的财产。申请执行人汤正龙也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第2967号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年四月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第720号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，该公司职员。
委托代理人何晶晶，该公司职员。
被告梁婵娟。
被告滕如强。
原告海马财务有限公司与被告梁婵娟、滕如强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告梁婵娟、滕如强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，我司与两被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定两被告为购买车辆而向我司借款人民币49900元，借款期限为36个月，自2012年7月19日起至2015年7月18日止，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告滕如强即被告梁婵娟的配偶，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，我司已经依照约定向两被告发放了借款，被告从2012年8月20日开始还款，共还款18期，但自2014年2月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，我司多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，我司除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，我司有权依法行使抵押权。因此，我司根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，我司有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护我司权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告支付贷款剩余本金26780.46元、利息852.94元（暂计算到2014年6月27日）、违约金4990元；2、两被告支付自2014年6月28日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在两被告未履行上述还款义务的情况下，我司有权行使车辆（车牌号为“桂AFXX**”、车架号为“LH17CKKF0CH238XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与两被告于2012年7月14日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告梁婵娟为购买轿车（车牌号为“桂AFXX**”、车架号为“LH17CKKF0CH238XXXXX”）向原告借款人民币49900元，借款期限为36个月，自2012年7月19日起至2015年7月18日，还款方式为等额还款，被告滕如强为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年7月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了49900元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月27日，两被告尚欠原告贷款本金26780.46元、利息852.94元。
再查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《户口簿》及原告庭审陈述附卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金26780.46元、利息852.94元（计算至2014年6月27日）和违约金4990元（49900元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告梁婵娟、滕如强于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金26780.46元、利息852.94元、违约金4990元，共计32623.4元；
二、原告海马财务有限公司对被告梁婵娟的车辆（车牌号为“桂AFXX**”、车架号为“LH17CKKF0CH238XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1374号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人戚某甲。因犯流氓罪，1995年5月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。2006年6月21日因阻碍执行公务被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留七日。因本案，2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被告人戚某乙。2009年3月20日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留九日。因本案，2015年7月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人戚某甲、戚某乙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及杨赛南出庭支持公诉，被告人戚某甲、戚某乙及辩护人沈凤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日晚，被告人戚某甲与被害人詹某在海宁市许村镇庄湾村某小店内赌博时产生争执，被告人戚某甲先行动手殴打被害人詹某，进而双方发生互殴，被告人戚某乙等人见状随即亦采用拳打脚踢等方式帮助被告人戚某甲对被害人詹某实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人詹某因外伤致右侧眼眶下壁、内侧壁骨折等，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人戚某甲与被害人詹某已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人戚某甲、戚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，证人俞某、王某、游某等人的证言，调取证据清单、病历等，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度意见书，接受证据材料清单、谅解书、收条，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过、接警单及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲、戚某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用总体相当，不予区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。被告人戚某甲案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳，但其提出对被告人戚某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人戚某甲、戚某乙分别有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）
二、被告人戚某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张书婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00768号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00650号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00768号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 剑
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第902号
上诉人（原审原告）：海口市龙华区城西镇丁村经济社。
法定代表人：陈家学，主任。
委托代理人：陈香杰、谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冼兴凤，女，1947年6月20日出生，汉族。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社因与被上诉人冼兴凤民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李必雄担任审判长，审判员黄海鹰、代理审判员陈铭参加的合议庭对案件进行审理，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社的委托代理人陈香杰、谢红芳，被上诉人冼兴凤的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：冼兴凤及其子女麦克武、麦克广、麦彩云系海口市龙华区城西镇丁村经济社社员，一直在海口市龙华区城西镇丁村经济社居住、生活。根据海口市龙华区城西镇丁村经济社制作的1993年至2002年之间的土地征用款分配表、分配累计表等显示，海口市龙华区城西镇丁村经济社是按户来分配和领取土地款的，冼兴凤亦在分配名单之内。冼兴凤的子女麦克武、麦克广、麦彩云均出生于二十世纪七十年代，也应分得1993年至2002年之间的土地征用款。此外，海口市龙华区城西镇丁村经济社提交的借条载明“兹借到丁村六生产队人民币3000元整。经手人冼兴凤。”落款时间为1997年2月1日。
海口市龙华区城西镇丁村经济社原审中诉请冼兴凤偿还借款3000元及利息。
原审法院认为：海口市龙华区城西镇丁村经济社主张与冼兴凤之间存在借贷关系，仅凭存在瑕疵的借条不足以形成完整的证据链，海口市龙华区城西镇丁村经济社亦没有提供证据证明该款项的合理用途。同时1993年至2002年之间，海口市龙华区城西镇丁村经济社多次向冼兴凤提供的款项，从提供款项的时间频率和总额来看，也明显超出冼兴凤日常生活需要，海口市龙华区城西镇丁村经济社也从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理。冼兴凤抗辩称收条所列款金额均为征地补偿款等财产分配款的预支款项，并不是真正的借款，收条中明确写明收到的是土地分配款或土地款，当时村里每家每户都是采取这种方式来分配征地补偿款的，村里分配土地款后，村民都会向队里出具收条。因此，冼兴凤抗辩双方之间不存在借贷关系有理，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉讼请求。
案件受理费50元，由海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：冼兴凤写下一张借款借据，内容为：“兹借到丁村六队土地款人民币3000元，经手人冼兴风，1997年2月1日。”在发放征收土地补偿款中，没有扣落，冼兴凤也没有给予返还。借款借据为海口市龙华区城西镇丁村经济社主张权利的证据，一审论证认为借条不足以形成完整的证据链，还认为海口市龙华区城西镇丁村经济社没有提供证据证明该款项的合理用途，从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理为由，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉求，显然是不讲证据，不讲道理的主观认定。特上诉请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判冼兴凤向海口市龙华区城西镇丁村经济社偿还3000元；3、一、二审案件受理费由冼兴凤负担。
被上诉人冼兴凤答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第二、本案实际不是借贷法律关系，而是发放征地补偿款关系。第三、根据相关的法律规定，冼兴凤本人享有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员权益，海口市龙华区城西镇丁村经济社理应将相应款项支付给冼兴凤。最后，这些款项都是数十年前的款项，按照诉讼时效的规定，显然超过法律规定的二年诉讼时效的规定。应依法驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的上诉请求。
二审中，海口市龙华区城西镇丁村经济社申请证人冼英荣出庭作证并出示如下证据：1、1993年至2002年度社员分配、借支结存表；2、冼英荣、冼晋胜的证明材料。海口市龙华区城西镇丁村经济社认为结合上述证据能证明双方存在借贷关系，冼兴凤的借款未还清的事实。
冼兴凤质证意见为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表与一审出示的证据不一致，对其真实性不予确认，且不属于新的证据，不应作为认定案件事实的证据；证人冼英荣、冼晋胜曾是海口市龙华区城西镇丁村经济社工作人员，与海口市龙华区城西镇丁村经济社存在利害关系。且冼晋胜未出庭作证，对其证言不应采信。对出庭作证的冼英荣所证明的冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款项的真实性没有异议。
本院经审查认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表非海口市龙华区城西镇丁村经济社财务帐，属单方面制作的书面材料，未经冼兴凤签名确认，且不属于本案新证据，本院不予采信；证人冼晋胜未出庭作证，对其出具的证词内容本院不予采信。冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款项的事实，本院予以采纳。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冼兴凤及其子女均具有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员资格的事实业经生效民事判决予以确认，海口市龙华区城西镇丁村经济社发放土地补偿款系以户为单位发放并由户主出具收条或借条，海口市龙华区城西镇丁村经济社未能举证证明1993年至今冼兴凤一家应分配的土地补偿款数额，其诉请冼兴凤依借条返还借款证据不足，不予支持。冼兴凤关于借条系海口市龙华区城西镇丁村经济社向其发放的土地补偿款的凭证，双方不存在借贷关系的辩解与查明事实相符，应予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李必雄
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 陈 铭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韦佳艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2716号
上诉人（原审原告）深圳市鑫利辰科技有限公司。
法定代表人张绵云。
委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。
上诉人（原审被告）舒文帆。
委托代理人黄东海，广西心田律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫利辰科技有限公司（以下简称鑫利辰公司）与上诉人舒文帆因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，鑫利辰公司在仲裁庭审中表示双方口头约定舒文帆转正后的工资为每月20000元。
本院认为，双方存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。
关于2013年2月9日至2013年5月31日工资差额。首先，双方确认，舒文帆试用期三个月工资数额为13000元、14000元、15000元，根据劳动合同约定，试用期自2012年11月9日至2013年2月8日止。其次，由于鑫利辰公司在仲裁庭审中表示双方口头约定舒文帆转正后的工资为每月20000元，故舒文帆主张转正后工资为每月20000元，本院予以采信。再次，鑫利辰公司主张舒文帆未能转正，试用期后月工资为10000元，但其提交的《关于观澜分公司经营的会议决要》上没有舒文帆签字确认，本院不予认可。因此，鑫利辰公司应予补足2013年2月9日至2013年5月31日工资差额，具体为33447.62元【（15000元÷21.75天×6天＋20000元÷21.75天×14天-14224.3元）＋（20000元-10490.97元）＋（20000元-9424.3元）＋（20000元-9424.3元）】。舒文帆的相关上述请求，不超出此金额的部分成立，本院予以部分支持。鑫利辰公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于2013年6月工资。本案中，鑫利辰公司主张双方于2013年5月15日解除劳动合同，提交了《解除劳动合同证明书》证明，该《解除劳动合同证明书》载明解除时间为2013年5月15日，但没有舒文帆的签名，舒文帆对该解除时间不予认可，因此，本院对鑫利辰公司的上述主张不予采信。舒文帆主张由于上述《解除劳动合同证明书》的落款时间为2013年7月24日，因此双方于2013年7月24日解除劳动合同。对此，本院认为，《解除劳动合同证明书》的落款时间并不等同于解除劳动合同，因此，本院对舒文帆的上述主张不予采信。由于舒文帆主张在鑫利辰公司最后工作日为2013年6月17日，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2013年6月17日，因此，鑫利辰公司应向舒文帆支付该期间的工资10114.94元（20000元÷21.75天×11天）。舒文帆的相关上述请求，不超出此金额的部分成立，本院予以部分支持。鑫利辰公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金。鑫利辰公司虽主张双方经协商一致解除劳动关系，但未提交证据予以证实，本院不予采信。双方确认，解除劳动合同的原因为鑫利辰公司观澜分公司停止运营。本院认为，在观澜分公司关闭之后，鑫利辰公司未给舒文帆安排新的工作岗位，而解除劳动关系，属违法解除劳动关系，鑫利辰公司应依法向舒文帆支付违法解除劳动合同赔偿金34857.13元【（13000＋14000＋15000＋20000×4）÷7×2】。但由于舒文帆只请求29472元，鑫利辰公司只需支付29472元。舒文帆的相关上述请求，本院予以支持。鑫利辰公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于律师费。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。根据舒文帆胜诉比例，鑫利辰公司应向舒文帆支付律师费3667.79元（73034.56元÷99562×5000）。舒文帆的相关上述请求，不超出此金额的部分成立，本院予以部分支持。鑫利辰公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1764号民事判决第五项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1764号民事判决第一项为上诉人深圳市鑫利辰科技有限公司支付上诉人舒文帆2013年2月9日至2013年5月31日期间工资差额33447.62元；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1764号民事判决第二项为上诉人深圳市鑫利辰科技有限公司支付上诉人舒文帆2013年6月1日至2013年6月17日期间的工资10114.94元；
四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1764号民事判决第三项为上诉人深圳市鑫利辰科技有限公司支付上诉人舒文帆违法解除劳动合同赔偿金29472元；
五、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1764号民事判决第四项为上诉人深圳市鑫利辰科技有限公司支付上诉人舒文帆律师费3667.79元；
六、驳回上诉人深圳市鑫利辰科技有限公司的其他上诉请求；
七、驳回上诉人舒文帆的其他上诉请求。
上述债务应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币共15元，由上诉人深圳市鑫利辰科技有限公司负担10元，上诉人舒文帆负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0440号
原告吴长祥，农民。
委托代理人吴凡，邳州市天成法律服务所法律工作者。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告魏云光，农民。
被告刘保亚，农民。
原告吴长祥诉被告魏云光、刘保亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴长祥及其委托代理人吴凡到庭参加诉讼；被告魏云光、刘保亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长祥诉称：2012年2月18日、6月18日，被告魏云光两次共收取原告11000元为原告理财，约定年利率18%，期限1年，被告刘保亚提供担保。到期后，被告拒绝偿还借款。现请求被告偿还借款本金11000元及利息3000元（自2013年6月18日起计算至2015年6月18日，月利率1.5%，共主张利息3000元），共计14000元，并承担诉讼费用。
被告魏云光、刘保亚均未答辩。
经审理查明：2012年2月18日，邳州市融通抵押贷款信息咨询服务部以委托理财名义向原告吴长祥借款6000元，约定期限一年，收益率18%，由经办人刘保亚签名并加盖邳州市融通抵押贷款信息咨询服务部公章。同年6月18日，邳州市融通抵押贷款信息咨询服务部再次以委托理财名义向原告吴长祥借款5000元，约定期限一年，收益率18%，由经办人刘保亚签名并加盖邳州市融通抵押贷款信息咨询服务部公章。
另查明，邳州市融通抵押贷款信息咨询服务部为个人独资企业，投资人魏云光。原告吴长祥以借款关系起诉被告魏云光偿还借款本息。
上述事实有委托理财凭证、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邳州市融通抵押贷款信息咨询服务部以委托理财名义向原告吴长祥借款，应承担相应的还本付息义务。因邳州市融通抵押贷款信息咨询服务部为魏云光投资的个人独资企业，魏云光对该服务部的债务承担还款责任。原告吴长祥与被告魏云光之间形成事实上的借贷关系。被告魏云光未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告吴长祥关于借款本息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。因本案系原告吴长祥与被告魏云光的个人独资企业间发生的借贷关系，被告刘保亚为该笔借款经办人，原告主张刘保亚系担保人缺乏证据支持，因此，本院对原告吴长祥要求被告刘保亚承担连带保证责任的诉讼请求依法不予保护。被告魏云光、刘保亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏云光于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长祥借款本金11000元及利息3000元，本息合计14000元。
二、驳回原告吴长祥对被告刘保亚的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告魏云光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年八月十二日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01011-1号
申请执行人周国祥。
被执行人盐城德孚服饰有限公司，住射阳县新洋农场纬四西路。
法定代表人施宝贤，董事长。
申请执行人周国祥与被执行人盐城德孚服饰有限公司债权纠纷一案盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民初字第0233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告盐城德孚服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告周国祥工程款11027952.48元，并承担自2013年8月19日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；原告周国祥对其施工工程折价或者拍卖的价款在11027952.48元范围内享有优先受偿权。另被执行人应承担案件受理费90178元，财产保全费5000元，合计95178元，执行费79469元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐民初字第0233号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 张为洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2940号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁征，该公司职工。
被告：张彩武。
被告：宋晓双。
被告：李勇。
被告：马风明。
被告：李丽华。
被告：韩俊美。
被告张树滨。
被告：邱兰美。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张彩武、宋晓双、李勇、李丽华、马风明、韩俊美、张树滨、邱兰美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁征及被告李勇、马风明到庭参加诉讼，被告张彩武、宋晓双、李丽华、韩俊美、张树滨、邱兰美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告张彩武、宋晓双（借款人配偶）经被告李勇、马风明、李丽华、韩俊美、张树滨、邱兰美作担保，向我行贷款500000元，还款期限为2014年7月10日。贷款现已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截至到2014年10月14日，尚欠我行借款本金392663.86元，利息13583.65元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）。请求依法判令被告张彩武、宋晓双（借款人配偶）偿还原告借款本息406247.51元，被告李勇、马风明、李丽华、韩俊美、张树滨、邱兰美承担连带清偿责任。
被告马风明辩称：借款担保属实。当时张彩武欺骗我们给他担保，贷款时银行必须有房产作抵押，借款人提供的财产资料中包括房产，没有房产抵押银行不应贷款。每笔贷款都由借款人的父母作担保，借款人父母是第一担保人，其父母应承担责任。
被告李勇辩称：同意马风明的答辩意见。
被告张彩武、宋晓双、李丽华、韩俊美、张树滨、邱兰美未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日，原告与被告张彩武、李勇、马风明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份（寿光农村商业银行文庙街分理处个高保借字2013－0017号），约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（李勇500000元，马风明500000元，张彩武800000元）及2013年7月3日至2015年7月2日止，在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）人民币2000000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性归还所有本金及利息；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据人民银行有关规定计收复利。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款款基准利率基础上浮动确定。利率调整以一个月为一个周期。如遇中国人银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。2013年7月10日，被告张树滨与原告签订保证合同一份，约定为确保张彩武与原告签订的上述借款合同的履行，被告张树滨为张彩武的500000元借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同还约定了其他事项。
2013年7月12日，原告与被告张彩武签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张彩武向原告借款500000元，借款贷出日为2013年7月12日，到期日为2014年7月10日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将500000元贷款存入双方约定账户。
借款后，被告张彩武于2014年6月29日还本金100000元，2014年7月11日还本金2236.14元，2014年7月17日还本金5000元，并依约支付利息至2014年7月20日；截至2014年10月14日，被告张彩武尚欠原告借款本金392663.86元及利息13583.65元（利息计算至2014年9月20日）未付。
另查明：被告韩俊美、桑晓双、李丽华、邱兰美分别系马风明、张彩武、李勇、张树斌的配偶，2013年6月7日和7月10日，被告韩俊美、桑晓双、李丽华、邱兰美作为马风明、张彩武、李勇、张树斌的财产共有人出具共同清偿及连带责任保证书，同意为上述借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告郑兴涛提供了借款，被告张彩武作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告宋晓双与被告张彩武系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李勇、马风明认可作为担保人签订了担保合同，应按合同约定承担保证义务，对主合同借款本息承担连带清偿责任，被告韩俊美、桑晓双、李丽华、邱兰美自愿承担共同清偿及连带保证责任并出具担保书，亦应对本案借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告李勇、马风明的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告张彩武、宋晓双、李丽华、韩俊美、张树滨、邱兰美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩武、宋晓双于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金392663.86元并支付利息13583.65元（计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告李勇、马风明、韩俊美、桑晓双、李丽华、邱兰美在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张彩武、宋晓双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元，减半收取3697元，诉讼保全费1170元均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世山
二〇一五年十二月九日
书记员 宋文静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初7号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人海某，男，哈萨克族，1988年10月11日出生，大专文化程度，住克拉玛依市区碧水云天花苑碧水园*幢**号。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人海某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员周怡依法出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日凌晨3时许，被告人海某与被害人刘某在克拉玛依市区中心夜市后门“奔跑吧火焰”餐厅外喝酒时，二人因酒后口角发生争执。此过程中，海某持酒瓶击打刘某头面部，造成刘某头面部多处皮肤裂伤，致多处瘢痕长度累计6cm以上，经鉴定系轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人海某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，案发后，被告人海某经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实；经本院主持调解，被告人海某与被害人刘某亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款60000元，并得到谅解。
被告人海某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，且有受案登记表、被害人刘某陈述、证人郑庆虎证言、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、被告人户籍信息、辨认笔录、到案经过、调解协议、赔偿款收条等证据相互印证，予以证实。
本院认为，被告人海某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人海某能够主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到海某能够积极和被害人亲属达成赔偿协议且得到谅解。被害人建议对海某免予刑事处罚的意见，本院依法予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人海某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁晓晶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第3988号
原告福建石狮市裕通集团有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡文革，董事长。
委托代理人蔡晓辉，福建醒狮律师事务律师。
被告石狮市国鑫服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人饶玉国，董事长。
委托代理人杨年春，福建协进律师事务所律师。
本院在审理原告石狮市裕通集团有限公司与被告石狮市国鑫服饰有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮市裕通集团有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市裕通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告福建石狮市裕通集团�限公司负担。
审判员 张 庆 玉
二〇一四年四月八日
书记员 斯琴塔娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民受终字第10号
上诉人（原审起诉人）：陆金余。
上诉人（原审起诉人）：陆桂珍。
上诉人陆金余、陆桂珍不服平湖市人民法院（2015）嘉平民受初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日立案受理。陆金余、陆桂珍又于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆金余、陆桂珍司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐连忠
审判员 赵士明
二〇一五年十月九日
书记员 谢金侃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3064-1号
申请执行人：杨立锋。
申请执行人：王建浓。
被执行人：杨波。
被执行人：马丽芳。
被执行人：杨阳。
因被执行人杨波、马丽芳、杨阳拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈浒民初字第7877号民事调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨波继承的登记在杨存见名下位于慈溪市宗汉街道江东村积善庵5××号的房地产［土地证号：慈集建1993字第1721**号］。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月十日
书记员 单泓斌（代）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01680号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓云兵，男，1980年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年8月刑满释放；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月27日刑满释放；2014年3月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月20日刑满释放。2015年10月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1625号起诉书指控被告人邓云兵犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人邓云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓云兵于2015年10月12日晚上21时许，在本市渝中区上清寺，收取唐某毒资150元后离开。同日晚上21时15分许，被告人邓云兵返回上述地点，将净重为0.14克海洛因和毒资10元交付给唐某，另获好处费50元，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人邓云兵的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邓云兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、前科材料，证人唐某的证言，被告人邓云兵的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录、作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云兵明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人邓云兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓云兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月11日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.14克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁霄媛