福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3234号
原告：许东阳，男，汉族，1975年4月16日出生，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所。特别授权代理。
被告：董定标，男，汉族，1963年11月12日出生，住厦门市同安区，
被告：陈玉琴，女，汉族，1963年8月9日出生，住厦门市同安区，
原告许东阳与被告董定标、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许东阳之委托诉讼代理人沈树有到庭参加诉讼，被告董定标、陈玉琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告董定标、陈玉琴共同偿还原告借款人民币（币种，下同）100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月1日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由董定标、陈玉琴承担。事实与理由：2014年8月16日，董定标向许东阳借款人民币100000元，并于借款当日出具《借条》一份交由许东阳收执。借款后，董定标未按月支付利息，许东阳多次向其催讨，董定标仍未支付任何利息。董定标和陈玉琴于1987年12月5日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚，上述债务发生于董定标、陈玉琴夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。许东阳为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告董定标未提出答辩意见。
被告陈玉琴进行答辩：1.本案中讼争借款及利息不属于夫妻共同债务，陈玉琴无需承担任何法律责任。许东阳仅凭董定标向其借款时与陈玉琴系夫妻关系即要求陈玉琴共同偿还借款，法律依据不足。（1）董定标与陈玉琴并无共同举债的合意。陈玉琴对案涉借款不知情，亦不认识许东阳。（2）虽然案涉借款发生于董定标、陈玉琴夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活。董定标、陈玉琴于夫妻关系存续期间各自经济独立，陈玉琴并不知晓案涉借款的实际用途。借款行为发生时陈玉琴与董定标实际上处于分居状态并已达成口头离婚协议，陈玉琴未分享借款利益。2.董定标与许东阳的债权债务关系并不属实。经陈玉琴向董定标核实，借款时董定标和许东阳曾口头约定月息5%，在董定标多次偿还本金及高额利息后，现仅余本金3万元尚未偿还。借条中“利息为月2%”并非董定标本人书写。
原告许东阳围绕诉讼请求依法提交了借条、（2015）同民初字第4584号民事判决书等证据予以证明。董定标、陈玉琴既未到庭质证、辩论，亦未提供任何证据，可视为放弃诉讼权利。据此，本院认定事实如下：2014年8月16日，董定标向许东阳借款100000元并出具《借条》一张交由许东阳收执。《借条》载明：“兹向出借人许东阳（身份证号码：）借款人民币大写壹拾万元（小写：100000元），借款期限为个月，自2014年8月16日至年月日，利息为月2%。本人确认已收到该款项，其中收到现金100000元；转账金额。借款人（捺印）：董定标。签订日期：2014年8月16日。
庭审中，许东阳陈述：案涉10万元借款是以现金形式在同安交付给董定标。利息系以现金形式支付，董定标已经支付借款利息至2016年12月，2017年1月起未再支付过利息。借条上“月2%”是许东阳书写后由董定标签字确认，其余手写内容均是董定标本人书写的。
另，陈玉琴于答辩状中自认案涉借款发生于董定标与陈玉琴夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款事实和借款金额有借条、当事人陈述等证据在案为证，可以认定。案涉借款系陈玉琴与董定标夫妻关系存续期间董定标以其个人名义所负之债务，陈玉琴未能证明许东阳与董定标明确约定该债务为个人债务，亦未能证明夫妻双方约定婚后分别财产制且许东阳知晓该约定，故本案借款应当认定为夫妻共同债务。陈玉琴辩称许东阳和董定标曾口头约定月利率5%、董定标已经偿还了部分借款本息、借款发生时其与董定标处于分居状态，该借款未用于家庭共同生活等均缺乏相应的证据加以证明，本院不予采信。利息方面，《借条》上“月2%”虽非董定标本人书写，但鉴于董定标收到起诉状和证据副本后未提出答辩意见，亦未出庭质证、辩论，本院认定该内容系经董定标签字确认。许东阳当庭陈述董定标已经支付借款利息至2016年12月，属于自认事实，本院予以确认。许东阳主张按照月利率2%自2017年1月1日起计算借款利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董定标应于本判决生效之日起十日内偿还原告许东阳借款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，自2017年1月1日起按照月利率2%计算至本院确定的还款之日止）。
二、被告陈玉琴对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元由被告董定标负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 吕子凉
人民陪审员 陈胜利
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 洪晓燕
附1：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附2：执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。