wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初253号原告内蒙古能源发电投资集团有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人薛昇旗，董事长。委托代理人刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托代理人于海军，公司法律顾问。被告内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地呼和浩特市昭乌达南路。法定代表人马一兵，董事长。原告内蒙古能源发电投资集团有限公司（以下简称能源发电公司）与被告内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能源发电公司委托代理人刘永东到庭参加诉讼，被告九合置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告能源发电公司诉称，2007年1月，原告与案外人北京东方欲晓置业发展有限公司签订土地使用权转让协议，协议第四条约定由原告向案外人支付合同定金300万元（详见《土地使用权转让协议》）。当年2月8日，原告误将上述定金300万元转入被告账户（详见《转帐支票存根》、《收据》），当发现此事后，原告多次要求被告返还300万元款项，但被告以种种理由拖延还款至今，令原告损失巨大。根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告诉至法院，请求判令被告向原告返还不当得利人民币300万元整。被告九合置业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。针对上述事实部分，原告能源发电公司举出如下证据：第一组、原告土地使用权转让协议；证明原告与案外人北京东方欲晓置业发展有限公司签订《土地使用权转让协议》，该协议第四条约定，由原告在签约后十日内，原告向案外人的支付合同定金人民币300万元整。第二组、资金拨付审批单、银行凭证、收据、转账存根；证明原告误将300万元给付了本案被告。被告九合置业公司未到庭，也未提交证据材料。经审理查明：2007年1月，原告能源发电公司与案外人北京东方欲晓置业发展有限公司（以下简称东方欲晓公司）签订土地使用权转让协议，转让土地面积51713.326平方米，转让价款6980万元。协议第四条约定由原告向东方欲晓公司支付合同定金300万元。而东方欲晓公司的法定代表人与本案被告九合置业公司的法定代表人系同一人——“马一兵”。2007年2月8日，原告误将上述定金300万元转入被告账户，在“银行凭证”上注明“付办公楼土地使用权转让款”。之后，九合置业公司给原告出具了收据，确认收到该300万元。当发现错误汇款后，原告要求被告返还300万元款项，但被告一直未返还。现原告诉至法院，请求如上。另外，原告在诉讼中陈述，其与东方欲晓公司之间的土地转让协议未实际履行。本院认为，依现有证据分析，原告能源发电公司与被告九合置业公司之间未签订《土地使用权转让协议》。而2007年1月，原告与案外人东方欲晓公司签订《土地使用权转让协议》，并约定先付定金300万元。之后，原告误将300万元汇入被告九合置业公司的账户，且至今未得到返还。上述情形符合民法通则第九十二条之规定，依据该法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古九合置业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古能源发电投资集团有限公司返还不当得利300万元整。案件受理费30800元（原告已预交），由被告内蒙古九合置业发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  陈寒冰人民陪审员  韩凤娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  白美莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1377号
原告汪海洋。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告汪海洋与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪海洋的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海洋诉称，2013年1月，原告到被告鲁风公司处工作，任磨边工一职。从2015年4月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资30423元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资30423元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告汪海洋系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告30423元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪海洋的起诉。
本案案件受理费561元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4059号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被执行人：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江工业园区（江二路**号）。
法定代表人：张科，执行董事。
被执行人：嵊州市三江装饰工程有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街242-252号。
法定代表人：张东舟。
被执行人：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人张科、袁红儿、嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、张东舟、麻六芹小额借款合同纠纷一案，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司以被执行人所有的不动产需抵押权人处置为由，于2017年5月8日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执4059号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 李欢添
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋毅斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第818号
罪犯马海兰，女，回族，1975年8月14日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年9月14日作出（2010）水刑初字第300号刑事判决，认定马海兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月14日至2019年4月13日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日2018年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯马海兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马海兰在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马海兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获表扬一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海兰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑义务，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海兰予以减刑十个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4526号
原告：李尧，住大连市。
被告：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区会展路99号。
法定代表人：郑松坚，总经理。
委托诉讼代理人：曲延涛，该公司职员。
原告李尧与被告大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尧撤诉。
案件受理费3503元，减半收取计1751.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟凡红
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1159号
申请执行人马艳东，男，汉族，1982年12月16日出生，小学文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区南泥湾镇三台庄村。公民身份号码：6106021982********。
被执行人梁延斌，男，汉族，1971年3月28日出生，小学文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区大砭沟居民区。公民身份号码：6106021971********。
马艳东申请执行梁延斌劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。2016年8月1日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年8月1日向被执行人梁延斌送达了执行通知书，责令被执行人梁延斌支付申请执行人工资7824元，并承担案件受理费25元、执行费50元。2016年10月21日被执行人梁延斌将案件款7824元及案件受理费25元转入延安市宝塔区人民法院执行专户并向法院交纳执行费50元。现申请执行人马艳东已领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 党 秀 山
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审13号
申请执行人许昌县食品药品监督管理局。
法定代表人陆军，任局长。
被执行人许昌桂花香豆制品有限公司。
关于申请执行人许昌县食品药品监督管理局申请执行被执行人许昌桂花香豆制品有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定。申请执行人申请被执行人缴纳罚款人民币60000元及加处罚金59400元，均在《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》规定范围内，依法应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县食药监食罚字（2016）G001号政处罚决定书》,执行罚款人民币60000元及加处罚金59400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十四日
书记员 卜 小
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初627号
原告：吴某某，女，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称,1990年9月份，原、被告经人介绍相识，1993年办理结婚登记。1994年2月4日生育女儿陈某甲，1999年8月23日生育儿子陈乙，婚后被告性格怪异，双方无法沟通，经常吵架，从2008年开始双方分居至今，我俩感情已彻底破裂，我要求离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告在1990年9月经人介绍相识，1993年4月12日在高安市民政局登记结婚，1994年2月4日生育女儿陈某甲，1999年8月23日生育儿子陈乙，婚前两人感情可以，婚后因家庭琐事发生争吵，2010年原告曾向法院起诉离婚，后原告撤诉，原、被告从2008年上半年开始分居至今。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，婚前及婚后一段时间两人感情可以，婚后因家庭琐事产生矛盾，以致发展到分居。但原、被告虽是经人介绍相识，然而婚后一段时间两人感情尚可，并生育一女一儿，如原、被告能正确处理家庭关系，尊重对方，信任对方，原、被告仍有和好的可能。原、被告两人感情没有彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3134号
原告：张某。
委托代理人（特别授权代理）：韩鹏。
被告：某人民政府。
法定代表人：唐某，
地址：邹城市太平镇政府驻地。
本院在审理原告张某与被告某人民政府不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费414元，由原告张某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯之浩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03879号
原告韩兴里，男，1971年11月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告韩兴江，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告席文焕，女，其他不详。
原告韩兴里诉被告韩兴江、席文焕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告韩兴江是兄弟，2010年二被告买楼房在原告处借款100,000元，并出具了一份欠条，请求法院判决二被告偿还100,000元借款，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，本案原告不能提供被告席文焕准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩兴里的起诉。
案件受理费2300元，予以退还；诉讼保全费1020元，由原告韩兴里负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张爱军
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡 鄂
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5262号
原告陈素美，女，汉族，住山东省胶州市。
被告韩庆双，男，汉族，住山东省兖州市。
被告青岛佳信诚贸易有限公司。住所地山东省青岛市。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地山东省胶州市。
本院在审理原告陈素美诉被告韩庆双、青岛佳信诚贸易有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素美于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告韩庆双、青岛佳信诚贸易有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈素美撤回对被告韩庆双、青岛佳信诚贸易有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈素美承担。
审判员 赵联青
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 勇
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三初字第17号
原告：天津迈凯电子有限公司，住所地天津市泰达（津南）微电子工业区科达二路H-B1。
法定代表人：卢清铉，董事长。
委托代理人：张维涛，天津日昇律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，天津日昇律师事务所律师。
被告：YM集团有限公司（YMCorporationLimited），住所地香港湾仔LUAR路20号DANNIES大厦303室。
法定代表人LEEYONGMAO（李永茂），董事。
被告：YM集团有限公司（YMCorporationLimited），注册地在塞舌尔共和国。
原告天津迈凯电子有限公司与被告YM集团有限公司（香港）、YM集团有限公司（塞舌尔）国际货物买卖合同纠纷一案，原告以与被告已经和解为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津迈凯电子有限公司撤回起诉。
案件受理费111901元，减半收取55950.5元，由原告天津迈凯电子有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王教柱
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周义宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 施小雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执941号
被执行人陈某
被执行人陈某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铁刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人陈某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第370号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4191号
原告：聂某甲。
被告：胡某。
原告聂某甲诉被告胡某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年2月19日开始同居生活。同居后，双方生育儿子聂某丙及女儿聂某乙，现均已成年。由于同居前缺乏了解，感情基础薄弱，同居后双方常因小事争吵不断，现已分居多年。同居期间，原告在云南省昭通市彝良县角奎镇渔湖路购置商品房一套。因双方感情现已完全破裂，原告故起诉：一、解除原、被告同居关系；二、同居后添置财产商品房一套归原告所有；三、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告自愿变更其诉讼请求第二项为：同居后添置财产商品房一套归被告所有。
原告聂某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证及暂住证各一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证及暂住证一份，以证明被告的主体资格；
3.房屋所有权证一份，以证明双方同居后添置共同财产房屋一间的事实。
被告胡某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告胡某拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：1993年2月19日，原告聂某甲与被告胡某均未达法定婚龄即以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子，取名聂某丙；××××年××月××日，生育女孩子，取名聂某乙。2013年12月，原告以个人名义购置坐落云南省昭通市彝良县角奎镇渔湖路（气象局职工宿舍，权证号为：彝良县房权证角奎字第××号）房屋一间。
本院认为：原、被告均未达法定婚龄即于1993年未办结婚登记而以夫妻名义开始同居生活至今，双方属同居关系，不具备合法婚姻效力，不受法律保护。原告自愿放弃同居后添置的共同财产坐落云南省昭通市彝良县角奎镇渔湖路房屋一间，系其自由处分民事权利的合法行为，并不违反法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、聂某甲与胡某同居后所添置的共同财产坐落云南省昭通市彝良县角奎镇渔湖路（气象局职工宿舍，权证号为：彝良县房权证角奎字第××号）房屋一间归胡某所有；
二、驳回聂某甲的其他诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由聂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年五月三十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2950号
申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市。
法定代表人蒋林娜。
被执行人钟新江。
被执行人吕英。
被执行人徐自强。
被执行人陈乐勤。
申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司与被执行人钟新江、吕英、徐自强、陈乐勤小额借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付1293714元。
本院立案后，经查明，被执行人财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2950号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 郭尧勋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3010号
原告：张海军，男，1969年8月4日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼送代理人：金洪亮，吉林新锐律师说事务所律师。
原告张海军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张海军及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张海军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月未付工资1900元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金36000元（10年×3600元/月）；5.判令给付年休假工资报酬4965.51元（3600元/月÷21.75×300%×10天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，自2006年起在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2012年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年12月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1294.8元，原告离职前12个月月平均工资为2986元，日平均工资为137元（2986元÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月30日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2012年12月，被告应向劳动者支付5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告张海军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张海军解除劳动合同经济补偿金14930元（2986元/月×5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张海军最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张海军带薪年休假工资685元（137元/天×5天）。
五、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终499号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。2015年12月27日因犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李X1。系本案被害人及被害人王XX之夫。
原审附带民事诉讼原告人李X2，于安徽省临泉县，农民。系被害人王XX之子。
法定代理人李X1。系李X2之父。
原审刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司。
代表人黄XX，职务总经理。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李X1、李X2提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十七日作出（2016）津0112刑初100号刑事附带民事判决，认定被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李X1、李X2死亡赔偿金人民币110000元，赔偿附带民事诉讼原告人李X1医药费人民币10000元，共计人民币120000元。上述款项于判决生效后十日内付清。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李××犯交通肇事罪及附带民事赔偿的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人李××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初100号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 铮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初538号
原告农新理，男，1981年11月27日出生，壮族，贵港市覃塘区石卡镇人，住贵港市覃塘区。
委托代理人陆裕波，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告杨子善，男，1971年9月8日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇新华村杨屋屯人，住贵港市港南区。
原告农新理与被告杨子善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员马骥独任审判，2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告农新理的委托代理人陆裕波到庭参加诉讼，被告杨子善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农新理诉称：原、被告系朋友关系，曾合伙做过生意。被告于2015年7月27日以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具欠条交原告收执，借款时双方未约定借款期限及利息。此款经原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还。因此，原告请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币60000元，并承担本案诉讼费。原告农新理向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、欠条复印件一份，证明被告于2015年7月27日向原告借款60000元的事实。
被告杨子善未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，曾合伙做过生意。被告于2015年7月27日以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具欠条交原告收执，借款时双方未约定借款期限及利息。此款经原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，并提出上述诉请。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款人民币60000元有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述款项经原告多次催收，被告一直未予偿还，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告请求被告偿还借款人民币60000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨子善应偿还原告农新理借款人民币60000元。
本案受理费650元（原告农新理已预交），由被告杨子善负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃建伟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第628号
申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司。
住所地：环县县城中环大道。
法定代表人耿靖渊，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司信贷员工。
被执行人王权一，男，1983年12月21日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被执行人王权一小额借款合同纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月十七日
书记员 李小双
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初37号
原告：刘某，女，2011年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：秦某，女，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆三育教育管理服务有限公司，住所地重庆市江北区红兴路27号大石坝街道东原D7二期，统一社会信用代码91500105683913756X。
法定代表人：黄大娇。
本院在审理原告刘某与被告重庆三育教育管理服务有限公司教育机构责任纠纷一案中，原告刘某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王巧思
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周宇环
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初1045号原告赖永平，男，1972年11月5日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。委托代理人龚三华，北京安博(上海)律师事务所律师。被告王志祥，男，1954年1月11日生，汉族，住浙江省宁波市。被告胥传根，男，1945年10月24日生，汉族，住上海市。委托代理人刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告赖永平诉被告王志祥、胥传根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胥传根名下银行存款1,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告胥传根名下银行存款1,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建云二〇一六年二月二十六日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2743号
申请执行人陈军潭
被执行人王国强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03238号，依法向被执行人王国强发出执行通知书，责令被执行人王国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二日
书记员 何 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2142号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝学明，该行员工。
被告：张建英，住址广西柳城县。
被告：张洪英，住址广西柳城县。
被告：何刚明，住址广西柳城县。
被告：韦崇模，住址广西柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告张建英、张洪英、何刚明、韦崇模金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦永禄
二〇一七年十月十二日
书记员 韦贵法
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1195号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙文林，男，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区，身份证号码：×××0439。
委托代理人：张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张炎。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李卫平，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：施慧敏，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：×××6524。
被上诉人（原审被告）：深圳市雷赛智能控制股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李卫平，董事长。
上述三当事人共同委托代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上述三当事人共同委托代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人孙文林、李卫平、施慧敏因与被上诉人深圳市雷赛智能控制股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第344号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙文林、李卫平、施慧敏以双方已就本案达成和解协议为由，于2016年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙文林、李卫平、施慧敏撤回上诉。
案件受理费减半收取，由孙文林负担14792.12元，李卫平负担11068.11元，施慧敏负担11068.11元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1017号
原告:朱永华，男，1983年11月11日生，现住甘肃省陇西县。
被告：丁红梅，女，1968年2月25日生，住江苏省徐州市。
原告朱永华与被告丁红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱永华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永华撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告朱永华负担。
审判员 李忠仪
二〇一七年五月十五日
书记员 史文娟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第419号
原告上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卫国东，男，1984年8月7日生，汉族。
被告侯文博，男，1981年5月17日生，汉族。
被告安勇强，男，1976年12月6日生，汉族。
被告屈民，男，1973年3月2日生，汉族。
原告上官欢礼与被告卫国东、侯文博、安勇强、屈民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上官欢礼的委托代理人李全法、被告卫国东、侯文博、屈民均到庭参加了诉讼，被告安勇强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官欢礼诉称：2014年3月9日，经被告侯文博、安勇强、屈民担保，被告卫国东从我处借款150000元，约定借款期限为二个月，借款到期后，原告多次向三被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告卫国东偿还借款150000元并按照中国人民银行贷款利率的四倍自2014年9月9日计息至本息还清之日止，被告侯文博、安勇强、屈民负连带清偿责任。
被告卫国东辩称：原告给我借款时约定月息5分，预先扣除了二个月利息，实际给我135000元，随后二个月我支付了15000元的利息，又让担保人安勇强送了60000元的本金及二个月的利息15000元，担保人屈民也送去现金4000元本金。因原告要求的利息太高，我方无力偿还借款。
被告侯文博辩称：我需要补充的是被告卫国东的房产证抵押在原告处，其它意见同卫国东所说。
被告安勇强辩称：我的意见同被告卫国东、侯文博意见一致。
被告屈民辩称：原告要求的利息确实过高，别的没有意见。
原告上官欢礼向本院提交的证据材料有：借款借据及借款担保书复印件一份，据此，原告上官欢礼认为其诉求成立。
被告卫国东、侯文博、安勇强、屈民未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告上官欢礼向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月9日，被告卫国东以做生意缺乏资金为由，从原告上官欢礼处借款150000元，口头约定月利率为50‰，借款期限为二个月，并给原告出具借款借据一份，载明：“我叫卫国东，家住河南省渑池县笃忠乡藕池村三组，今向上官欢礼借款人民币（大写）壹拾伍万元整，借款期限为两个月，即从2014年3月9日到2014年5月8日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天3%（大写）壹仟伍元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等（以我本人承担）。借款人：卫国东”，同日，被告屈民、侯文博、安勇强为被告卫国东的借款向原告提供担保，并出具借款担保书一份，载明：“我叫屈民，家住渑池县城关镇文化路1号，我自愿为卫国东的借款借据，借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整的借款承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还本金及利息（实现债权），全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及一切所有费用等。借款担保的期限为借款还清为止，担保人1、屈民、担保人2、安勇强、担保人：侯文博”，借款到期被告安勇强付原告利息15000元后，四被告均未再偿还原告本息，经催要无果，原告遂于2015年2月5日诉至本院。
本院认为：债务人应当按照约定的期限返还借款，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告卫国东从原告上官欢礼处借款150000元，有其给原告出具的借款借据为证，借款事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告卫国东未如约偿还原告本息，属违约行为，原、被告之间关于利率及违约金的约定明显超出了法律规定利率的上限，现原告要求被告卫国东偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，本院予以支持。被告侯文博、安勇强、屈民在担保人处署名，并约定担保人承担连带责任，虽未约定担保期限，但依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告侯文博、安勇强、屈民所作担保仍在保证期间内，故被告侯文博、安勇强、屈民应该按约定对借款承担连带保证责任。四被告辩称被告安勇强已经偿还原告本金60000元及15000元利息，被告卫国东偿还原告15000元利息、被告屈民偿还原告4000元利息，除了被告安勇强偿付的15000元利息原告予以认可外，原告对其它陈述均不予认可，根据最高法《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因四被告未提供充分证据予以证明还款事实，故四被告对此应承担举证不利的后果。被告安勇强经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高法《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫国东于本判决生效后十日内偿还原告上官欢礼借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止），被告侯文博、安勇强、屈民负连带清偿责任。
驳回原告上官欢礼的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卫国东负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
人民陪审员 史晓云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 楚方方
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2479号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州欧捷展具有限公司，住所地温州经济技术开发区白榆路195号，统一社会信用代码91330301560994971E。
法定代表人胡陈平。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州欧捷展具有限公司缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审397号行政裁定书，被执行人温州欧捷展具有限公司应向申请执行人缴纳罚款62000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人温州欧捷展具有限公司未向申请执行人缴纳罚款62000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州欧捷展具有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2479号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月十八日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2479号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人温州欧捷展具有限公司，住所地温州经济技术开发区白榆路195号，统一社会信用代码91330301560994971E。法定代表人胡陈平。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州欧捷展具有限公司缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审397号行政裁定书，被执行人温州欧捷展具有限公司应向申请执行人缴纳罚款62000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人温州欧捷展具有限公司未向申请执行人缴纳罚款62000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州欧捷展具有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2479号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月十八日书记员  夏金炜
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初51号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年4月28日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。2006年4月25日因注射毒品被劳动教养两年六个月。因本案于2016年2月4日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员唐媛出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年1月25日至2016年1月31日期间，被告人叶某某为牟利，在位于自贡市大安区某某街租用张某甲的房屋开设赌场，采用麻将牌“敲板板”的方式招揽赌客聚赌。2016年1月31日15时许，该赌场被公安机关查获，现场挡获参赌人员胡某甲、金某甲、陈某甲、陈某乙等人，查获赌资23220元和当天抽头5300元，并扣押用于赌博的麻将和用来装赌博抽头的银白色铁皮箱。案发后，被告人叶某某于2016年2月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁皮箱一个、麻将一套、书证户籍证明、劳动教养决定书、自贡市大安区疾病预防控制中心证明、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、检查笔录、取保候审决定书、收取保证金通知书、传讯通知书、责令具结悔过决定书、没收保证金通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知书、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、现场勘验笔录及照片、证人张某甲、金某甲、陈某乙、陈某甲、胡某甲、高某甲、胡某乙、龚某甲的证言、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人叶某某以营利为目的开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人叶某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具铁皮箱一个、麻将一套予以没收，本案违法所得和赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈万银
陕西省安康市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）安民终字第00575号
上诉人（原审原告）唐成喜，男，1954年3月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）唐成平，男，1958年6月15日出生，农民。
被上诉人（原审被告）唐杰，男，1965年4月10日出生，汉族，民警。
被上诉人（原审被告）唐铭，男，1967年1月14日出生，汉族。
上诉人唐成喜因恢复原状纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐成喜、被上诉人唐成平、唐杰、唐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告唐成喜、被告唐成平、唐杰、唐铭系同胞兄弟，1995年其父亲唐尔贵去世，安葬于原告唐成喜家承包土地中，当时原告唐成喜刚去外地务工，其妻子参与了安葬事宜，后来也告知了原告唐成喜。2006年其母亲去世，与其父�唐尔贵合墓安葬于原告唐成喜家承包土地中，当时原告唐成喜在汉阴，但其回家后知道母亲安葬于自家承包地中，并将其母生前居住的一间房屋赠予唐成喜作为补偿。现原告唐成喜诉至本院，请求三被告将母亲葬于原告家的土地进行恢复原状；赔偿经济损失7000元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告父亲去世后安葬于原告唐成喜家承包土地中，应当是征得了原告同意的，在其母亲2006年去世后与其父亲唐尔贵合墓安葬于原告唐成喜家承包土地中，也应当是征得了原告的同意，且原告母亲自2006年被安葬于原告家承包土地至今，现原告唐成喜要求三被告对母亲安葬的土地进行恢复原状，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，故对三被告关于原告唐成喜的诉讼主张已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳；庭审中原告提交的证据也不足以证实三被告将母亲安葬于原告家承包地的行为对原告唐成喜构成侵权，故对原告唐成喜要求三被告对母亲安葬于原告家的土地进行恢复原状的诉讼请求，不予支持；原告唐成喜主张由三被告赔偿经济损失7000元，其未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐成喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐成喜负担。
宣判后，原审原告唐成喜不服，以原审被告唐成平、唐杰、唐铭将母亲安葬于其承包土地里，侵占其土地承包经营权；该侵权状态一直处在持续中，不能认定超过诉讼时效等为理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，恢复承包土地原状，赔偿经济损失7000元。
经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人唐成喜与被上诉人唐杰、唐铭、唐成平系同胞弟兄，其父死亡安葬于上诉人唐成喜承包土地内，其母死亡后，其弟兄将其母与其父合葬，唐成喜当时未表示反对。现唐成喜请求被上诉人唐成平、唐杰、唐铭对其承包土地恢复原状、赔偿损失，已超过诉讼时效，亦违反了公序良俗。故，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由唐成喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉峰
审判员 米汉杰
审判员 何 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2038号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人袁正根，男，1983年9月28日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年4月17日被关押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
指定辩护人金烽，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告人向马昭，男，1983年1月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年4月17日被关押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
指定辩护人周珂，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告人马俊（限定责任能力人），男，1997年10月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地临泉县。曾因扰乱单位秩序于2016年4月12日被乐清市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年4月17日被关押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
指定辩护人王福群，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告人钱德政，男，1980年7月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地蚌埠市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年4月17日被关押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2004号起诉书指控被告人袁正根、向马昭、马俊、钱德政犯非法制造爆炸物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人袁正根及其辩护人金烽、被告人向马昭及其辩护人周珂、被告人马俊及其辩护人王福群、被告人钱德政及其辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份左右，被告人袁正根、马俊、向马昭为乐清市乐成街道东塔山文峰寺修建东塔山后面的道路，为加快修建进程，上述人员从烟花内提取烟火药，并用A4纸包装卷成筒状后，连同带钨丝头的电线一起塞入事先凿好的岩洞内，然后用黄金泥封住洞口，通过电线另一端通电来爆破岩石。2016年3月3日左右，被告人钱德政来到施工工地上帮忙。2016年4月8日、9日左右，被告人袁正根、马俊、向马昭、钱德政一起通过上述方式拆解烟花、制作火药，并于2016年4月17日上午将部分制成筒状的烟火药用于爆破岩石。2016年4月17日下午15时许，袁正根、马俊、向马昭、钱德政在乐清市乐成街道东塔山上准备再次使用烟火药实施爆破时被公安机关查获，公安人员在现场查获9.94公斤火药及一卷导电线。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，查获的火药为烟火药。
另查明，被告人马俊案发时和目前患有轻度精神发育迟滞，具有限定责任能力。
上述事实，被告人袁正根、向马昭、马俊、钱德政在开庭审理过程中亦无异议，且有电线、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、关于东象山开辟上山公路的用地申请报告、会议记录、证明、承包协议书、资质认定授权证附表、乐清市收缴危险物品出入库审批表、乐清市公安局行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人卢某、陈某的证言、抓获经过、情况说明、同案犯钱宝军的供述和辩解、爆炸物品技术鉴定报告、法医精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正根、向马昭、马俊、钱德政违反国家有关爆炸物管理法规，擅自制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人马俊属限制刑事责任能力人，且本案制造的烟火药用于爆破岩石加速修建道路所需，对袁正根、向马昭、钱德政予以从轻处罚，对被告人马俊予以减轻处罚。四辩护人提出四被告人分别具有相关从轻或减轻处罚情节的意见，本院予以采纳，但建议对四被告免予处罚的意见，本院不予采纳。根据本案情况，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁正根犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人向马昭犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人马俊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人钱德政犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、随案移送电线一卷及暂扣于乐清市公安局的烟火药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 叶海丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑斯斯
江西省德安县人民法院
支 付 令
（2017）赣0426民督9号
申请人：赵勇斌，住德安县。
被申请人：万普勇，住德安县。
申请人赵勇斌于2017年5月31日向本院申请支付令。2014年9月16日，被申请人因做生意周转资金不足向申请人借款2.1万元，被申请人当场出具欠条交申请人为凭。此款经申请人多次催讨未还，现要求被申请人万普勇偿还借款2.1万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人万普勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵勇斌人民币二万一千元整。
申请费108.33元由被申请人万普勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊本员
二〇一七年五月三十一日
书记员 余月平
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5644号
原告：李洁，女，1977年12月8日出生，汉族。
被告：沈阳诚易宝玛特商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：王丽茹。
原告李洁与被告沈阳诚易宝玛特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告李洁于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李洁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洁承担。
审判员 陈 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 王敏鹤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初705号
原告：崔尚贤，男，汉族，1958年10月11日生，个体户，住定西市安定区。
被告：张卫民，男，汉族，1957年6月15日生，城镇居民，住定西市安定区。
原告崔尚贤与被告张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员苑津萍适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，经查崔尚贤提供的张卫民情况不明确，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知崔尚贤补正后，仍不能确定张卫民详细信息，本院亦无法查明并确定本案张卫民身份。崔尚贤的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回崔尚贤的起诉。
案件受理费300元，退还崔尚贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 员 苑津萍
二〇一八年四月十日
法官助理 周淑芳
书 记 员 高旭宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初133号
原告:李滨，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小峰，重庆重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：万州区太白路成远食品店，住所地重庆市万州区。
经营者：张成远，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李滨诉被告万州区太白路成远食品店产品责任纠纷一案，原告李滨于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李滨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李滨撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告李滨承担。
审判员 骆勇
二〇一八年四月十七日
书记员 熊贤
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初833号
原告唐兰英，女，汉族，1965年5月30日出生，新疆农一师十二团职工，现住新疆农一师。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告温宿县海林果业农民专业合作社，住所地温宿县。
法定代表人张海林，该合作社经理。
委托代理人唐芳丽，新疆璟光谦律师事务所律师。
第三人颜相英，女，汉族，果农，现住农一师，系许中华妻子。
原告唐兰英与被告温宿县海林果业农民专业合作社、第三人颜相英凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甘业霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兰英及其委托代理人张轶、被告温宿县海林果业农民专业合作社委托代理人唐芳丽、第三人颜相英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐兰英诉称，2012年8月底，原告将自己承包的香梨园中的香梨出售给被告温宿县海林果业农民专业合作社，许中华是被告温宿县海林果业农民专业合作社的代理人。原告共计向被告出售一级香梨3559公斤、二级香梨364公斤、三级香梨506公斤，其中一级香梨4.8元/公斤、二级香梨2.5元/公斤、三级香梨1.5元/公斤，被告应向原告支付香梨款18752.2元。后许中华因交通事故死亡，被告也未支付原告香梨款。原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告温宿县海林果业农民专业合作社支付原告香梨款18752.2元，本案诉讼费由被告承担。
原告唐兰英就其诉称的事实向本院提供以下证据：
温宿县海林果品储藏保险库《出库单》三份，证明原告和被告之间有买卖关系，原告将香梨交付被告，但被告未支付香梨款。被告认可其真实性，但认为该出库单只能证明仓储关系，不能证明买卖关系。第三人质证意见和被告一致。
被告温宿县海林果业农民专业合作社辩称，原被告之间并不存在买卖合同关系，只存在仓储关系。
被告温宿县海林果业农民专业合作社就其辩称未向本院提供证据。
第三人颜相英述称，我只知道原告的梨子拉到了被告处，我丈夫许中华是给被告打工的，其他情况我就不知道了。
被告颜相英就其述称的事实向本院提供以下证据：
许中华于2013年8月30日向唐兰英汇款10000元，2013年9月23日向唐兰英汇款10000元，及某月22日向唐兰英汇款10000元的中国农业银行客户向通知单三张，证明其丈夫许中华向原告汇过款。原告认可该组证据，且认为该证据能够证明原告和被告之间存在买卖关系。被告认可该证据的真实性。
经审理查明，2012年9月2日至2012年9月22日间，唐兰英所有的一级香梨3559公斤，二级香梨364公斤，三级香梨506公斤存入温宿县海林果业农民专业合作社。且许中华曾于2013年8月30日向唐兰英汇款10000元，2013年9月23日向唐兰英汇款10000元，某月22日向唐兰英汇款10000元，共计30000元。上述事实，有原告和第三人提供的证据及当事人的陈述载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告在被告处存放过香梨，被告的工作人员许中华向原告汇过款的事实存在。但是原告存放香梨和被告工作人员许中华给原告汇款属于什么性质，因原告不能提供确实的证据证明，且被告否认买卖关系的存在，故本院无法认定原告主张的事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅以温宿县海林果业农民专业合作社出具的《出库单》证明其与被告之间存在买卖合同关系，无法排除其他法律关系的存在。因此，对原告主张被告支付2012年香梨款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费269元，减半收取134元，由原告唐兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 靳 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2772号之一
申请执行人韩永军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩永军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2772号
申请执行人韩永军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩永军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00366号
原告:章红琴,女,1981年2月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司,住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
原告章红琴与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司（以下简称城东房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告章红琴及其委托代理人陆珂到庭参加诉讼，被告城东房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章红琴诉称:自2012年开始，城东房地产公司因经营需要,陆续从章红琴处共计借款人民币66000元，城东房地产公司出具相应收据.其中，2012年2月27日借款36000元（收据编号№3021824),2013年5月24日借款30000元（收据编号№1031395）,城东房地产公司承诺可以随时支取。但城东房地产公司至今未能履行还款义务，现章红琴为维护自身合法权益，请求判令城东房地产公司立即归还章红琴借款本金人民币66000元并支付逾期利息（以本金66000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日2015年6月8日计算至判决确定的的履行期限届满之日止）；诉讼费用由城东房地产公司承担。
城东房地产公司未作答辩。
经审理查明：自2012年开始，章红琴通过别人介绍以现金支付及银行转账的方式借款给城东房地产公司，城东房地产公司先后共出具了2份收据，收款事由均为借款：1、编号№3021824的《收据》记载：交款单位：章红琴，收款方式：现金，人民币：36000元，日期：2012年2月27日；2、编号№1031395的《收据》记载：交款单位：章红琴，收款方式：网银支行汇入，人民币：30000元，日期：2013年5月24日。章红琴合计借款66000元。后章红琴向城东房地产公司要求支取该借款未果，遂诉至法院。
经本院庭后核实，城东房地产公司对本案的借款事实和出具给章红琴的收据等证据都认可，并表示都是事实。
上述事实，有章红琴及其委托代理人的当庭陈述，章红琴的身份证复印件、城东房地产公司信息公示表格及组织机构代码证复印件、城东房地产公司出具的收据2份、中国建设银行转账凭条1份等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。
本院认为：章红琴与城东房地产公司达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自章红琴提供借款时生效。双方未约定借款期限，同时章红琴也未证明双方之间存在利息的约定，应属不定期无息借款。经章红琴催告后，城东房地产公司在合理期限内仍未能归还借款的行为，损害了章红琴的合法权益。因此章红琴要求城东房地产公司支付借款，并从起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告章红琴借款42000元，并支付逾期利息（本金42000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月8日起计算至判决履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一五年七月二十三日
书记员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执16号
山东仁哥工贸有限公司：
本院立案执行的申请执行人时吉峰与被执行人山东仁哥工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月21日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5787号
原告梅军华，男，1977年9月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人江富平，杭州市金龙法律服务所法律工作者。
被告刘晓东，男，1967年11月11日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，
原告梅军华诉被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用适用普通程序，组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅军华的委托代理人江富平到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告梅军华起诉称：被告幼年在临安区生活，取名梅晓峰，长大后迁往德清县，取名刘晓东。2003年，被告来原告开在原临安市的鸡血石店购买鸡血石方章数块，计款64000元，口头承诺，销售就来付款，但被告一直没有履行承诺。2015年12月20日，原告和朋友梅新军、梅忠军到德清县找被告催讨，被告表示没钱支付，但在其店里出具欠条，并承诺在2017年1月底付清，签上刘晓东及幼年用名梅晓峰。因幼年名没有身份证号码，原告要求其将梅晓峰的签名划去，被告表示同意。后原告多次催讨无果，之后电话都不接。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即支付原告鸡血石款64000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供欠条一份，欲证明被告欠原告鸡血石款64000元的事实。
被告刘晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘晓东无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在着买卖合同关系。被告刘晓东尚欠原告梅军华货款64000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，虽然欠条未约定付款时间，但原告可以随时向被告催讨，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告梅军华货款64000元。
如果被告刘晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告刘晓东负担。
原告梅军华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘晓东于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 陈继松
人民陪审员 徐春林
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第266号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付黄健凤工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付黄健凤工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）长执字第395号
申请人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行
被执行人：李志华、鲁如美、合肥东风汽车贸易有限责任公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与李志华、鲁如美、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中查明，被执行人李志华长期躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李志华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1204号
原告张国春，男，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告郑亚强，男，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告张国春诉被告郑亚强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张国春、被告郑亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国春向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资5235元并由被告承担本案诉讼费用，诉讼中，原告认可被告于庭前支付其1000元工资，故当庭变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告工资4235元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告张国春受被告郑亚强雇佣在金罡木业四号锯从事挂钩工作，双方口头约定工资计件、每米5元。自2015年5月开始，被告未按时支付工资，并于2016年7月21日为原告出具工资欠条一份，写明欠老张5235元。
被告郑亚强承认原告张国春的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑亚强于本判决生效之日起5日内支付原告张国春劳务费4235元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1535号
原告：常树奇，男，1951年1月2日生，汉族，住：吉林市龙潭区。
被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住址:吉林市船营区。
法定代表人:谢颖苇
本院在审理原告常树奇诉被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告常树奇未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李 铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1535号原告：常树奇，男，1951年1月2日生，汉族，住：吉林市龙潭区。被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住址:吉林市船营区。法定代表人:谢颖苇本院在审理原告常树奇诉被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告常树奇未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马玉梅二〇一六年五月三十日代理书记员  李 铮
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初293号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人孙某乙，曾用名孙某甲，男，1996年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月1日被新蔡县公安局抓获，2016年8月2日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）249号起诉书，指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年8月1日23时许，被告人孙某乙醉酒驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的五羊本田牌黑色两轮摩托车行驶至新蔡县杨庄户乡邵庄村委陈空公路处时被民警查获。经检测，被告人孙某乙血样中乙醇含量为128.5mg／100ml。
另查明，被告人孙某乙无有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：户籍证明、查获证明、酒精吹气测试单、血样提取登记表、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杨庄户村委党支部证明；证人杨某、陈某乙证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人孙某乙没有机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人孙某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏高飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00257号
罪犯杜新卫，男，1992年3月21日出生，汉族，现在马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年9月3日作出（2012）武刑初字第00055刑事判决，以被告人杜新卫犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年9月30日止），并处罚金7000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。
执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜新卫服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极6个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜新卫服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极6个，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杜新卫服刑期间，能认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜新卫有期徒刑余刑予以减完，罚金7000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1881号
原告王素巧，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住濮阳县梁庄乡梁庄村。
被告王抗震，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住濮阳县梁庄乡熬盐庄村。
原告王素巧诉被告王抗震离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉来院，本院当日受理。2015年7月8日濮阳县人民法院依法适用简易程序由代理审判员王彦兵独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素巧诉称：原、被告2007年10月举行婚礼，均系再婚。原告携带婚前生育一女孩王亚静与被告一起共同生活。2008年9月21日生育一男孩王凌奥。2009年9月9日在濮阳县民政部门办理结婚登记。由于原、被告均系再婚，婚姻基础较差，婚后性格不合，常因家务琐事吵架。被告经常实施家庭暴力殴打原告，致使原告身心遭受严重伤害。被告对孩子、家庭不尽责任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。二人多次闹离婚，曾签订了离婚协议，因子女抚养意见不一致，未能办理离婚登记，现夫妻关系早已名存实亡，分居一年之久。故起诉到法院，要求与被告离婚；婚生男孩及随带的女孩由原告抚养，被告支付抚育费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王抗震辩称：为了孩子被告不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会。
经审理查明：2007年10月原、被告举行婚礼，并同居生活。2008年9月21日生育一男孩王凌奥。2009年9月9日在濮阳县民政部门补办结婚登记手续。双方均系再婚，再婚时，原告带有与前夫所生一女孩，与原、被告一起共同生活。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有矛盾发生。2015年5月原告离开被告家，双方分居至今。
本院认为：原、被告均系再婚，双方已结婚多年且共同生育有孩子，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但原告又不能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，又分居时间较短，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方重新组建的家庭，原、被告本应倍加珍惜，但却不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常发生矛盾。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，相互理解，相互支持，消除猜疑，则尚有和好的希望。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王素巧与被告王抗震离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王彦兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 璐
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第298号
原告张勇，男，1985年9月6日出生。
被告王兴明，男，1956年7月15日出生。
本院在审理原告张勇诉被告王兴明民间借贷纠纷一案中，原告张勇经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郭 艳
二〇一三年十月九日
代理书记员 李珊珊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1075号
申请执行人王宝珠，女，1969年12月15日出生，住福建省罗源县。
被执行人兰春橙，男，1977年10月12日出生，住福建省罗源县。
被执行人兰容金，女，1982年4月2日出生，住福建省罗源县。
申请执行人王宝珠与被执行人兰容金、兰春橙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初160号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的20000元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行部分欠款。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1075号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第476-2号
申请执行人：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江月庆，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人罗盛宗与被执行人江月庆民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法杜民初字第199号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年一月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第476号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟文煜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2885号
原告：周孝祥。
被告：石景各。
委托代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周孝祥与被告石景各民间借贷纠纷一案中，原告周孝祥明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张仁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2075号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告吴雪锋，男，1971年10月26日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告吴雪锋服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 祁霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 章梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第197号
原告杨菊芳。
被告石良方。
被告张婷婷。
原告杨菊芳诉被告石良方、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告石良方、张婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨菊芳诉称：被告石良方以做生意和购房为由，自2012年12月28日至2014年6月6日期间，多次向原告借款，合计154，000元（人民币，下同），被告石良方言明此款于2014年5月1日前全部还清。后其女儿张婷婷承诺，此款于2014年12月31日前由其偿还给原告。但到期后，被告未按约履行。原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款112，600元；2、两被告共同支付原告借款利息28，000元。
被告石良方、张婷婷在向本院提交书面答辩状中辩称：被告石良方共计向原告借款100，000元，被告张婷婷是在原告强迫下牵涉进本案。被告已经于2014年12月3日还款30，000元。原告系高利贷，其中26，000元是利息，是在原告强迫下书写的。原告多次派人到两被告住处，打扰两被告日常工作生活。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条五份，以此证明借款112，600的事实；2、被告张婷婷出具的还款协议及借条各一份，以此证明被告张婷婷自愿为被告石良方还款，两被告系母女关系。
两被告未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年被告石良方向原告出具借条两张，表明向原告借款共计30，000元。2014年1月19日，被告石良方再次出具借条，言明向原告借款20，000元。同年2月10日，被告石良方再次出具借条，载明向原告借款50，000元。6月6日，被告石良方出具借条，表明向原告借12，600元。11月17日，被告张婷婷向原告出具了还款协议，载明：今张婷婷就石良方欠款126，000元本金、利息28，000元作如下还款协议……。11月24日，被告张婷婷再次就其承担母亲石良方向原告借款的事宜作出了书面还款计划。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石良方出具的借条等证据可以确立了原告与其借贷关系的成立，被告石良方应当根据借条约定及时履行还款义务。被告张婷婷自愿对被告石良方的债务作出还款承诺，属债的加入，应当与被告石良方共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。现两被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。虽然被告石良方出具了金额共计为112，600元的借条，但鉴于原告在庭审中自认2014年6月6日系被告未按其承诺及时还款后书写了该借条作为利息，该笔款项并未实际交付，故本院确认两被告共计向原告借款100，000元。虽然两被告辩解称已经归还30，000元，但并未提交证据予以证明，故本院对两被告的该辩解意见不予采纳。据此，本院支持两被告应当共同归还原告借款100，000元。另，原告根据被告张婷婷出具的还款协议主张借款利息28，000元，本院对两被告系胁迫所写的辩解意见难以采信，故原告的该主张与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石良方、张婷婷应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨菊芳借款100，000元；
二、被告良方、张婷婷应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨菊芳上述借款利息28，000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，570元（已预缴），由原告负担155元，两被告负担1，415元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初639号
原告卢有良，居民。
被告欧鹏，居民。（未出庭）
原告卢有良诉被告欧鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员欧江平依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，书记员何毓担任法庭记录。原告卢有良到庭参加诉讼，被告欧鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告欧鹏与其在自愿基础上签订了《房屋租赁合同》，被告欧鹏租用其名下位于环江县××桥东路××号商铺。合同约定：2014年7月1日至2016年6月30日房屋租金为每月2000元，2016年7月1日至2018年6月30日房屋租金为每月2100元，2018年7月1日至2019年6月30日房屋租金为每月2200元，房屋租金按每季度支付一次，于每季度第一个月15日前支付给原告，逾期将按拖欠租金额每日收取2%滞纳金，拖欠二个月以上，原告有权解除合同，租赁期限届满之日为2019年6月30日，截止起诉之日，被告应支付原告租金48000元，但被告仅仅支付租金27000元，余下租金至今尚未支付，现被告尚欠原告租金21000元，滞纳金5000元。原告认为双方签订的合同为有效合同，现被告欧鹏不履行支付房屋租金义务，已构成违约。请求法院依法判令：1.解除原告卢�良与被告欧鹏签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告欧鹏偿还拖欠商铺租金21000元及滞纳金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2.《房屋租赁合同复印件》，证明房屋租赁事实及双方权利义务。
3.《房屋所有权证复印件》，证明房屋所有权人为原告。
被告欧鹏未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告欧鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，承担举证不能的法律后果。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月30日，原告卢有良与被告欧鹏在自愿基础上签订了《房屋租赁合同》，被告欧鹏租用原告卢有良名下位于环江县××桥东路××号商铺，合同约定：2014年7月1日至2016年6月30日房屋租金为每月2000元，2016年7月1日至2018年6月30日房屋租金为每月2100元，2018年7月1日至2019年6月30日房屋租金为每月2200元，房屋租金按每季度支付一次，于每季度第一个月15日前支付给原告，逾期将按拖欠租金额每日收取2%滞纳金，拖欠二个月以上，原告有权解除合同，租赁期限届满之日为2019年6月30日。被告将租赁的门面由其与亲戚经营餐饮业务，因经营无方，亏损严重，勉强经营至2016年6月底，被告提出解除合同，原告应许。截止起诉之日，被告应支付原告租金48000元，但被告仅仅支付租金27000元，余下租金至今尚未支付，现被告尚欠原告租金21000元，滞纳金5000元。在庭审过程中，原告卢有良自愿放弃要求被告支付滞纳金5000元的权利综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、
案件受理费450元减半收取225元，由被告一、解除原告卢有良与欧鹏于2014年6月30日签订的《房屋转租合同》；
二、被告欧鹏应于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告卢有良房屋租金21000元。
案件受理费450元减半收取225元，由被告
欧鹏
审判员 欧江平
二〇一六年八月二十四日
附法律条文：
第八条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。