wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民特字第00033号
申请人林惠芳。
委托代理人陆宏，男，1981年9月28日出生，汉族。
申请人林惠芳要求宣告陆爱家失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林惠芳诉称，其弟陆爱家于2003年3月17日中午外出失踪后至今未归，经多方查找音讯全无，故现申请人林惠芳诉至本院，请求宣告陆爱家失踪。
经查被申请人陆爱家，男，1957年1月31日出生，汉族，公民身份号码××，原住址武汉市江汉区民权路鄂航宿舍5号3楼18号，系申请人林惠芳之弟，2003年3月17日被申请人陆爱家离家出走下落不明，经报警后，多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月5日在人民日报发出寻找陆爱家的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陆爱家仍然下落不明。
本院认为，申请人林惠芳已提供有关机关关于被申请人陆爱家下落不明的书面证据。本院亦依法发出寻人公告。现公告期满，被申请人陆爱家仍下落不明。自2003年被申请人陆爱家至今下落不明已满十一年，申请人林惠芳申请宣告被申请人陆爱家失踪符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陆爱家失踪。
本判决为终审判决。
审判员 魏晓伟
二〇一四年九月十八日
书记员 何仕伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初855号
原告张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告穆瑞洲，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋洪芝，女，1953年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张维通与被告穆瑞洲、宋洪芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维通的委托代理人张永跃、任大伟，被告穆瑞洲、被告宋洪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从事肥料经销。2011年起二被告多次购买我经营的肥料，货款未付。被告穆瑞洲于2011年4月21日、2015年8月3日为我出具欠款条两张，共计欠肥料款26150元。后二被告支付我欠款2000元，被告宋洪芝在欠款条上签字确认，余欠款24150元经我多次追要，被告以种种理由推托不付。故诉至法院，请求依法判令二被告给付我肥料款24150元，诉讼费由被告负担。
二被告辩称，大约从2008年左右，我购买原告的肥料，2015年我给付原告2000元，我还欠原告的钱，具体多少钱需要原告提交证据。
经审理查明，原告张维通从事肥料经销业务。被告穆瑞洲与被告宋洪芝系夫妻关系。自2009年始，二被告购买原告的肥料，被告穆瑞洲分别于2011年4月21日、2015年8月3日为原告出具欠款条二份，分别载明：“欠款条今欠到张维通人民币壹万玖仟元正￥19000元欠款人穆瑞洲2011年4月21日”；“欠款条今欠到张维通人民币柒仟壹佰伍拾元￥7150元欠款人穆瑞洲2015年8月3日”。
审理中，原告提交上述二份欠款条，证明二被告分别于上述时间购买原告的肥料，欠款26150元，2015年8月15日，被告宋洪芝付款2000元，尚欠24150元。经质证，二被告对上述欠款条的真实性无异议，二被告主张2011年4月21日的欠款条是之前的累计欠款，2015年8月3日的欠款条是当日发生业务的欠款。
被告提交2011年4月6日武小刚出具的收条一份，载明：“今调走金满田贰吨＋8代合计伍仟伍佰元￥5500武小刚2011.4.6号”；提交2014年3月16日刘俊松出具的收据一份，载明“收据今收到穆瑞洲化肥（50kg）大龙15-15-15（24代）张维通经手人：刘俊松2014.3.16”。被告主张上述货款8260元（5500元＋2760元）应从原告主张的欠款中扣除。经质证，原告对2014年3月16日收据无异议，亦同意从欠款中扣除2760元，对2011年4月6日收条不认可，称2009年-2010年期间武小刚在原告处干业务员，2011年春节后就不干了，且2011年发现武小刚报假账，然后报案，当时原告问过被告是否有武小刚的收条，被告说没有，对于武小刚调货的情况原告不知情。被告对原告主张不认可。原告对其主张未能提供证据。
被告称2011年4月21日的欠款条是原告与武小刚对的账，当时被告提出将2011年4月6日收条抵扣，武小刚说不急，反正是他一手操办的。原告对被告主张不认可，称2011年4月21日的欠款条是原告与被告办理的，被告没有提交2011年4月6日的收条，2011年4月21日的欠款条也没有扣除2011年4月6日收条中的货款。
被告另主张，2011年3月份，原告的业务员武小刚组织被告等人去蓬莱参加订购会，当天中午坐大巴车，下午到的蓬莱，第二天上午开的会，下午去的蓬莱阁，从而证明2011年4月武小刚仍是原告的业务员。被告提交了证人程远刚、杨伟新的证人证言，并当庭作证。证人程远刚证实：2011年春天，原告的业务员武小刚、李开发组织经销商，当天上午去的蓬莱，下午去参观了海底世界，好像还订了化肥，自己没有订化肥。证人杨卫新证实：2011年3月，武小刚通知自己去蓬莱参加推广会，自己开着原告的面包车拉着一车人去了蓬莱，被告也去了，但不在自己的车上，当天去的人很多，第二天上午开的会，中午吃完饭就回来了；又证实武小刚是原告的业务员在2010年至2011年年底期间负责自己的业务。
以上事实有原告提交的欠条，被告提交的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张维通为证实其主张向本院提交了被告穆瑞洲出具的欠条二份。经质证，二被告对真实性无异议，对上述欠条的真实性予以确认，对本案具有证明力。庭审中，原告认可从总欠款中扣除2014年3月16日刘俊松的收货条2760元，本院予以准许。
本案争议的焦点为：2011年4月6日武小刚调走价值5500元肥料的收货条是否应从原告主张的总欠款中扣除。
庭审中，原告认可2009年至2011年春节前，武小刚是自己的业务员，对外代表原告与被告等经销商发生业务往来，但主张2011年春节后武小刚不再是原告的业务员。原告主张已告知被告武小刚不再担任其业务员，被告不认可，原告亦未提供证据，故对原告主张本院不予采信。被告有理由相信武小刚在2011年4月期间仍是原告的业务员，武小刚的调货行为对原告发生法律效力，故该5500元货款应从原告主张的总欠款中扣除。
综上，被告穆瑞洲应给付原告肥料欠款15890元。本案的债务发生在被告穆瑞洲与被告宋洪芝夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告穆瑞洲、被告宋洪芝给付原告张维通肥料欠款15890元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告负担206元，余款198元减半收取99元，由被告穆瑞洲、被告宋洪芝负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年五月十一日
书记员 焦淑梅
-2-
-3-
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00071号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人安某，群众。2013年12月18日晋州市人民法院以拒不执行法院发生法律效力的判决为由决定对其行政拘留，2013年12月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月26日经晋州市人民检察院批准被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人安某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、陶亚芳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：晋州市人民法院于2004年6月6日出具（2004）晋刑初字第22号刑事附带民事判决书，判处安某交通肇事罪有期徒刑四年，并赔偿张全军之妻安运娜交通费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费共计44600元。安运娜于2005年3月3日向晋州市人民法院申请执行安某附带民事赔偿部分，法院立案执行。晋州市人民法院执行局于2008年6月11日向安某送达执行通知书，经多次执行未果，于2009年2月26日对安某司法拘留15日。2013年8月14日晋州市人民法院执行局工作人员去管洽村委会了解到安某刚转卖了一块空闲的宅基地，转卖给了同村的赵美花，赵美花证实以6万元购买了安某的宅基地。被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人安某因犯交通肇事罪于2004年6月6日被晋州市人民法院判处有期徒刑四年，赔偿张全军之妻安运娜交通费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费共计44600元。判决生效后，安运娜于2005年3月3日依据（2004）晋刑初字第22号刑事附带民事判决书，向晋州市人民法院申请执行安某附带民事赔偿部分，法院立案执行。晋州市人民法院执行局于2008年6月11日向安某送达执行通知书，经多次执行未果，于2009年2月26日对安某司法拘留15日。2013年8月安某将自己一块空闲的宅基地以6万元的价格转卖给同村的赵美花的儿子安军辉，但所得款项未履行判决规定的义务。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人安某的供述；证人赵美花的证言；晋州市人民法院出具立案办理跟踪卡、安运娜的强制执行申请书、刑事附带民事判决书、执行通知书、执行笔录、书证、宅基地使用权转让协议书；晋州市公安局出具的到案经过、被告人户籍证明及前科证明等证据证实.
本院认为，被告人安某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人安某犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人安某自愿认罪，已履行判决所规定的义务，并取得执行申请人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人安某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人安某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 高军彩
审判员 赵志远
二〇一四年六月九日
书记员 李晓博
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执恢75号
申请执行人赵善礼，男，1958年4月2日生，汉族，无业，住济南市
被执行人山东省康鲁发展总公司，住所地济南市，机构代码163043988。
本院在执行赵善礼与山东省康鲁发展总公司购销石灰欠款纠纷一案的本院（1999）市经初字第1189号民事判决书中，查明被执行人山东省康鲁发展总公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1999）市经初字第1189号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1215号
原告：林艺真，女，成年人，汉族，住福建省东山县
委托诉讼代理人；林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，统一社会信用代码913505007051959872。
法定代表人：叶明兰，任总经理。
委托诉讼代理人：曹建斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卓国桃，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告林艺真与被告福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林艺真在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林艺真撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由林艺真负担。
审 判 长 甘锡忠
审 判 员 吴玛莉
人民陪审员 谢文英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1215号原告：林艺真，女，成年人，汉族，住福建省东山县委托诉讼代理人；林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，统一社会信用代码913505007051959872。法定代表人：叶明兰，任总经理。委托诉讼代理人：曹建斌，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：卓国桃，男，系该公司工作人员。本院在审理原告林艺真与被告福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，林艺真在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林艺真撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由林艺真负担。审 判 长  甘锡忠审 判 员  吴玛莉人民陪审员  谢文英二〇一七年八月三十一日书 记 员  方永耀
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第198号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人吕成军，农民。
申请执行人涉县农村信用合作联社申请执行吕成军借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第1046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涉县农村信用合作联社于2013年5月28日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人涉县农村信用合作联社自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第198号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵治国
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第138号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1960年1月7日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日23时27分，被告人梁某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中的酒精含量为258.6mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人梁某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、查获经过、道路交通违法照片、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场视听资料、被告人梁某的户籍资料、被告人供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人梁某对上述犯罪事实、证据及定性均无异议。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人梁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年一月十九日
书记员 陈敏华
罗燕娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第285号
上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，该公司总经理。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：赵绪光。
被上诉人（原审原告）：魏云威，农民。
原审被告：山东菏泽恒立纸业有限公司。
上诉人海南军海建设有限公司因与被上诉人魏云威、原审被告山东菏泽恒立纸业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开审理了本案。上诉人海南军海建设有限公司委托代理人张华、赵绪光，被上诉人魏云威到庭参加诉讼。原审被告山东菏泽恒立纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2011年4月26日，魏云威（乙方）与海南军海建设有限公司徐州分公司恒立纸业项目部（甲方）签订《工程施工合同》一份，该工程位于曹县开发区山东菏泽恒立纸业有限公司院内；承包范围为恒立纸厂院内西四号车间墙体砌加气块及污水处理厂池壁粉刷等有关污水处理后续工程土建施工（包清工）；开工日期为2011年4月26日，竣工日期以甲方总承包及乙方签订施工计划工期为准；墙体砌加气块每块6元，墙体及污水池壁抹灰每平方米12元，立模和砼接触展开面积每平方米42元包括一切，二次浇灌构造柱圈梁人工自拌砼按每立方50元，砌红砖每块0.2元；付款方式：每月结实际工程量工程款的80%，余款在单项工程完工七日内甲方验收并结清工程的全部工资。七日内甲方不按期组织验收，视为甲方验收合格工程并结清工程的全部工资，甲方同意每天补贴乙方180元，以实际天数计算。合同签订后，魏云威带领工人开始施工。施工期间，海南军海建设有限公司徐州分公司恒立纸业项目部总代工马敬松、技术员杨宗起安排魏云威木工班对山东菏泽恒立纸业有限公司进行木工施工，口头约定每人每天200元。截止到2011年6月8日，木工班共出179个工，计款35800元。2011年7月19日，海南军海建设有限公司徐州分公司王宏科出具《工程量计算书》一份，西四号车间工程总劳务费共计125711.81元。2011年7月18日，魏云威领取劳务费94936元。魏云威主张其自4月26日至6月20日，在工地负责买菜、做饭、管理工程质量，按照《工程施工合同》付款方式的约定，海南军海建设有限公司徐州分公司应另行支付其工资补助，按每天180元，共计款9540元。因海南军海建设有限公司徐州分公司拖欠劳务费，2011年7月19日，魏云威不再继续为其施工。魏云威请求二被告支付劳务款共计76115.81元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，魏云威向海南军海建设有限公司徐州分公司提供了劳务，海南军海建设有限公司徐州分公司应支付魏云威相应的劳务费，因海南军海建设有限公司徐州分公司不具备独立承担民事责任的能力，应由海南军海建设有限公司承担相应的责任。魏云威提供的《工程施工合同》不能证明海南军海建设有限公司徐州分公司应另行支付魏云威每天180元的工资补助，且无其他证据证明，魏云威请求该劳务费不予支持。海南军海建设有限公司应支付魏云威劳务费66575.81元（125711.81元＋179个工×200元／工-94936元）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”山东菏泽恒立纸业有限公司未提供与海南军海建设有限公司已结清工程款的相应证据，应在未支付工程款范围内对魏云威承担支付责任。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南军海建设有限公司支付原告魏云威劳务费66575.81元，于判决生效后5日内付清；二、被告山东菏泽恒立纸业有限公司在未支付工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告魏云威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，原告魏云威负担242元，被告海南军海建设有限公司负担1464元。
上诉人海南军海建设有限公司不服原审法院判决上诉称，被上诉人只是按照合同中约定的项目提供了劳务，并不存在其他劳务施工，被上诉人提供的两份所谓的记工单并非上诉人公司人员出具，故一审判决上诉人支付被上诉人35800元劳务费错误；由于被上诉人没有全部完成约定的工程量，共计14630元应从总工程的劳务费中扣除。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人魏云威答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院二审审理时，上诉人对被上诉人在一审提交的姓名为马某某、杨某某的两份记工单不予认可，上诉人认为该两份记工单上没有上诉人公章，所谓的记工人员马某某、杨某某并非该公司人员，两份记工单不能作为有效证据使用。被上诉人也未提交马某某、杨某某系上诉人公司人员的其他证据。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依据双方当事人签订的合同及结算书，上诉人认可被上诉人的劳务费为125711.81元，本院予以确认。上诉人上诉称被上诉人没有完成合同约定的工程量，并提供了验收单一份。该验收单系上诉人单方制作，且该验收单上没有任何一方的签字，被上诉人也不予认可，故对上诉人该上诉理由本院不予支持。对于被上诉人在原审提交的两份记工单，上诉人并不认可，而被上诉人也不能提供其他证据证明马某某、杨某某系上诉人公司人员，故原审法院依据该两份记工单判决上诉人给付被上诉人35800元劳务费不当，本院予以纠正。被上诉人可待证据充分后，另行主张权利。上诉人还应支付给被上诉人劳务费30775.81元。综上，原审判决不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第69号民事判决第二项、第三项；
二、变更山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第69号民事判决第一项为：上诉人海南军海建设有限公司支付被上诉人魏云威劳务费30775.81元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1702元，由上诉人海南军海建设有限公司负担1014元，由被上诉人魏云威负担688元；二审案件受理费1060元，由上诉人海南军海建设有限公司负担365元，由被上诉人魏云威负担695元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第848号
原告：刘峰。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：连传旭，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告：王明强。
被告：邹春霞。
原告刘峰诉被告王明强、邹春霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人连世科到庭参加了诉讼。被告王明强、邹春霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：原、被告系朋友关系。被告欲购买车辆于2013年3月2日向原告借款人民币440000元整，被告给原告书写借据一份，口头约定还款期限已过，原告多次向被告追要借款，被告至今没有返还借款，故诉至法院，请法院依法判令二被告立即偿还借款440000元整并按照银行同期贷款利率双倍支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告王明强、邹春霞未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告王明强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月2日，被告王明强向原告借款440000元，其中包括原告与案外人大连希格玛建筑工程有限公司结算款360080元，被告王明强向原告出具借据一份，写明借款金额并口头约定短时间内还清借款。该借款被告王明强至今未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款并承担逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表（复印件）、结算收据、证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借据予以证明，同时向本院提供了结算收据和证人证言证明原告出借款项的来源，故本院确认此借款行为合法有效。被告王明强与邹春霞系夫妻关系，庭审过程中没有证据表明原告与被告王明强之间明确约定该借款为个人债务；或者夫妻间对个人债务有约定，且原告知道该约定，故被告王明强在婚姻关系存续期间的借款应依法认定为夫妻共同债务。双方在借款合同中没有明确约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于逾期利息一节，原告的主张具有事实及法律依据，但因双方在借款合同中没有约定利息及还款期限，逾期利息应当符合国家有关规定，即应自立案之日起按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明强、邹春霞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘峰借款人民币440000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元（原告已预付），由被告王明强、邹春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第573号
原告王坤。
委托代理人何东南、张蕾，浙江均思律师事务所律师。
被告王凯。
被告裘铅杰。
原告王坤诉被告王凯、裘铅杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序审理，因无法向被告王凯送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王坤的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。被告王凯、裘铅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王坤诉称：被告王凯以资金周转需要为由，于2014年8月18日向原告借款60000元。被告王凯于收到借款当日向原告出具借条1份，并约定由被告裘铅杰对该借款提供连带责任保证。后原告多次向两被告催讨，两被告至今未返还借款。故起诉，要求：1.被告王凯返还借款60000元；2.被告裘铅杰对上述付款义务负连带责任。
被告王凯、裘铅杰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及收条各1份，欲证明被告王凯向原告借款及被告裘铅杰提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月18日，被告王凯向原告借款60000元。被告裘铅杰为该借款提供担保，并在担保人处签字。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告王凯、裘铅杰之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款日期，但经原告催讨，被告王凯应及时返还，现被告王凯未予返还，应承担相应的民事责任。被告裘铅杰为被告王凯的上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王凯返还王坤借款60000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、裘铅杰对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王凯负担，裘铅杰负连带责任。该款已由王坤向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王凯、裘铅杰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 李兴明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张志远
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同高商初字第3号
原告唐友，男，汉族，农民。
被告高登零，男，汉族，农民。
原告唐友诉被告高登零民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐友、被告高登零到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友诉称，2012年1月13日被告高登零向原告唐友借款24000元整，2013年被告高登零偿还原告借款及利息14000元。剩余借款10000元，经原告唐友索要后，被告高登零于2014年1月13日重新出具12000元借条一份。现原告唐友诉至法院要求被告高登零偿还借款本金及利息12000元。
被告高登零辩称，被告高登零2011年向原告唐友借款20000元，约定年利2分，每次借款本金及利息一起签在借款金额中。2012年被告高登零向原告唐友还款14000元，其中10000为本金，4000元为利息，剩余借款10000元及利息2000元于2013年已还清。原告唐友手中的借条，被告高登零还清借款时忘记取回。借条上签署的日期应为2012年，该笔借款被告高登零已还清。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款金额为12000元、借款时间为2014年1月13日的借据一份，欲证明原告唐友与被告高登零之间存在债权债务关系。被告高登零认为，该借条上签署的日期应为2012年，该笔借款被告高登零已于2013年还清。上述证据，借条明确记载了借款时间、借款金额及欠款人，被告无有效证据证明该份借条的记载事项存在错误，该份证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
被告高登零向原告唐友借款10000元用于种地、盖房子等家庭生活支出，约定每年利息2000元，本息合计12000元。2014年1月13日被告高登零向原告唐友出具借款金额本息合计为12000元的借据一份。后经原告唐友多次索要未果，现原告唐友诉至法院请求被告高登零偿还借款10000元及利息2000元。
本院认为，原告唐友与被告高登零之间债权债务关系明确，借据真实、合法、有效。被告高登零辩称借据签写的借款日期书写错误，该笔借款已还款完毕，未能提供证据证实，也未在规定时间内针对该借条的真实性向本院提交鉴定申请，故本院对被告高登零该辩称不予支持。被告高登零应按法律规定履行还款义务。被告高登零向原告唐友借款10000元，约定利息每年2000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告高登零自本判决生效之日起十日内偿还原告唐友借款本金及利息共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由被告高登零负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一五年三月十七日
书记员 梁晓晗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1123号
原告山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。
被告四平市建新漆业有限公司，住所地四平市铁东区南一马路298号。
被告四平市建新漆业有限公司电石厂，住所地四平市铁东区南一马路298号。
本院在审理山东青能动力股份有限公司诉四平市建新漆业有限公司、四平市建新漆业有限公司电石厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1123号原告山东青能动力股份有限公司。被告四平市建新漆业有限公司。被告四平市建新漆业有限公司电石厂。本院在审理山东青能动力股份有限公司诉四平市建新漆业有限公司、四平市建新漆业有限公司电石厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定�裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一五年六月二十九日书记员 刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1123号原告山东青能动力股份有限公司。被告四平市建新漆业有限公司。被告四平市建新漆业有限公司电石厂。本院在审理山东青能动力股份有限公司诉四平市建新漆业有限公司、四平市建新漆业有限公司电石厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一五年六月二十九日书记员 刘国盛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申60号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙立艳，女，1987年1月18日出生，汉族，住灌阳县。
委托代理人：孙枫，男，1986年10月28日生，汉族，住灌阳县。
再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦泽强，男，1988年7月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请再审人孙立艳因与再审被申请人秦泽强合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终552号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立艳申请再审称：被申请人是合同履行过错方，合同约定的押金10000元不应当支付给被申请人；申请人与他人签订合同交了5000元押金是由被申请人造成的，应由被申请人承担；申请人另行签订合同，多支付了4000元租金，应由被申请人承担。原审认定事实错误，适用法律不当，请求立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审认定的事实有双方当事人提交的4份相关书面协议、合同，其内容真实、合法，且该证据与双方诉辩事由有一定的关联性，原审法院根据该证据认定的事实均为合同书面约定，其认定事实并无不当，申请人认为原审认定事实错误的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。再审审查过程中，申请人向本院提交五张照片，以证明转让设备的价值不值5.5万元，被申请人违约，1万元押金不应由申请人支付。本院认为，申请人作为合同义务人应当诚实、信用的全面履行合同，申请人向本院提交的照片不足以证明被申请人存在违约事实，其再审申请理由没有法律依据，本院不予支持；申请人提出的其他再审申请主张不是原审诉讼标的，不属于本院审查范围，本院不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙立艳的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭雪飞
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第530号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该社主任。
委托代理人：李万军，该社职员。
被执行人：延边宝利达工贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王仁宝，该公司经理。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人延边宝利达工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年6月22日作出的（2010）延中民二初字第25号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为4254435.81元（其中借款本金3300000元，利息872099.81元（利息算至2010年2月3日，此后的利息按双方在借款合同约定的利息计算至判决确定的给付之日止），案件受理费40176元，评估费42160元，申请执行立案费另计）。
本案在执行过程中，依法对被执行人延边宝利达工贸有限公司名下的厂房及机器设备进行了评估。其评估价格为4273551元，并委托延边诚德拍卖有限公司进行了拍卖，最终无人竞买以2735073元的价格流拍。经申请执行人和龙市农村信用合作联社申请变卖，买受人杨秀平以2735073元的流拍价格买得。此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2010）延中民二初字第25号民事判决确定内容的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对确定的剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年三月二十日
书记员 元香花
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民一初字第51号
原告：洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司。住所地：洛阳市嵩县。
法定代表人：梁合森，董事长。
委托代理人：李俊峰，河南智翔律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳天瑞汽车运输有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：沈延斌，总经理。
原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司因与被告洛阳天瑞汽车运输有限公司、洛阳市伊川县宏达铸造厂、刘胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请对被告洛阳天瑞汽车运输有限公司所有的29辆车予以保全。原告于2013年11月10撤回了对被告洛阳市伊川县宏达铸造厂、刘胜利的起诉。我院依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司的委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼，被告洛阳天瑞汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司诉称：2011年9月2日，原被告签订借款合同。该合同约定借款200万元，月息18‰，期限2011年9月2日至2011年11月1日。同时还约定被告不能按期偿还本息，还要承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等，被告洛阳市伊川县宏达铸造厂和刘胜利对此款和原告为实现债权所造成的损失承担连带清偿责任。被告洛阳天瑞汽车运输有限公司名下的8辆运输车及斯巴鲁轿车一辆和房产一处作为担保抵押。后被告偿还本金3万元，利息清至2012年7月10日。现诉请被告洛阳天瑞汽车运输有限公司偿还借款本金197万元及利息（从2012年7月10日始至还清之日），并承担给原告造成的经济损失20万元。本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳天瑞汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月2日，原告与被告洛阳天瑞汽车运输有限公司签订借款合同。该合同约定借款200万元，月息18‰，期限2011年9月2日至2011年11月1日。同时还约定被告不能按期偿还本息，还要承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。后被告偿还本金3万元，利息清至2012年7月10日。原告为该案支出律师费89500元。
本院认为：被告洛阳天瑞汽车运输有限公司借原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司200万元，后偿还本金3万元，利息清至2012年7月10日，因此应当偿还剩余借款197万元及利息，利息从2012年7月10日始按月息18‰算至给付完毕之日。原告为实现债权而支出的律师费89500元，根据原被告间的合同，被告应予给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳天瑞汽车运输有限公司于判决书生效十日内偿还原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司借款本金197万元及利息，利息从2012年7月10日始按月息18‰算至给付完毕之日；
二、被告洛阳天瑞汽车运输有限公司于判决书生效十日内给付原告洛阳市嵩县海银小额贷款有限公司经济损失89500元。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，保全费5000元，计29160元，由被告洛阳天瑞汽车运输有限公司负担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 王君亮
审判员 王海拴
陪审员 张笑飞
二〇一四年一月六日
书记员 张笑飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24449号
原告杜鹃。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
被告杨志华。
原告杜鹃与被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告杜鹃及其委托代理人徐亚琴、梁杰到庭参加诉讼。被告杨志华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜鹃诉称，2014年1月8日至2014年3月29日之间，被告共向原告借款六次，总借款金额为人民币（以下币种同）262，000元。借款到期后，被告未向原告返还借款。现被告下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款262，000元；2、判令被告支付原告以262，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年5月8日起至实际还款日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告杨志华未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日至2014年3月29日之间，被告共向原告借款六次，总借款金额为262，000元。具体借款情况如下：1、2014年1月8日，被告向原告借款50，000元，承诺于2014年2月7日前还清；2、2014年1月16日，被告向原告借款10，000元，承诺于2014年2月16日前还清；3、2014年3月7日，被告向原告借款42，000元，承诺于2014年5月7日前还清；4、2014年3月17日，被告向原告借款26，000元，承诺于2014年4月17日前还清；5、2014年3月25日，被告向原告借款117，000元，承诺于2014年4月25日前还清；6、2014年3月29日，被告向原告借款17，000元，承诺于2014年4月29日前还清。借款到期后，被告未向原告返还借款。现被告下落不明。2014年7月1日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有借款协议书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告共向原告借款262，000元，有借款协议书为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款262，000元，并支付原告以262，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年5月8日起至实际还款日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志华于本判决生效之日起十五日内返还原告杜鹃借款262，000元；
二、被告杨志华于本判决生效之日起十五日内支付原告杜鹃以262，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年5月8日起至实际还款日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，231元，由被告杨志华负担；财产保全申请费1，830元，由被告杨志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第11号
上诉人（原审被告）冯春莱，男，汉族，1978年3月4日生，现住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）孙邈，女，汉族，1973年1月18日生，现住长春市二道区。
原审第三人李玮，女，汉族，1982年8月12日生，现住长春市二道区。
上诉人冯春莱与被上诉人孙邈、原审第三人李玮房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服长春市二道区人民法院（2013）二民二初字第154号民事判决，向本院提出上诉。长春市二道区人民法院已于2013年12月25日通知上诉人于2014年1月2日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯春莱自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗惠元
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3197号
原告：刘雁，女，1977年9月15日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告：四平华利农业科技有限公司。
法定代表人：赵立娟，董事长。
刘雁与四平华利农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘雁于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雁撤诉。
案件受理费2150元，财产保全费1825元，合计3975元，由原告刘雁负担。
审判员 王立新
二〇一七年十一月十日
书记员 张可维
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1455号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市平江县，公民身份号码×××1318。因本案于2015年4月19日被羁押并被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日2时许，被告人李某携带毒品行至珠海市××××区拱北火宫殿路段时，被在此巡逻的民警当场抓获，并从其身上查一个黄鹤楼铁质烟盒，内有白色晶体状物质两包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重11.06克）。
另查明，被告人李某因犯抢劫罪于1998年12月2日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。2005年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，理化检验报告书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺11.06克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，量刑时考虑该情节。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年12月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03811号
原告韦某，女，1938年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人梁光凤，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告梁某甲，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁某乙，女，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁某丙，女，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁某丁，男，1971年3月24日出生，汉族，住址同原告。
原告韦某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养纠纷一案，原告韦某于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年6月18日由审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人梁光凤与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告系四被告亲生母亲，四被告之父已去世。2010年6月，原告与被告梁某甲、梁某丁就赡养一事达成协议。由于原告患有中风，被告梁某丁一人无法照顾原告生活起居，也无法承担原告的生活费用和医疗费用，故诉至法院请求判令四被告轮流赡养原告，平均分摊医疗费。
被告梁某甲辩称，父亲是由我赡养至去世的，原告应当由梁某丁独自赡养；如果将原告所有的财产都拿出来，我愿意单独赡养她。
被告梁某乙辩称，梁某丁有能力独自赡养原告；如果我赡养，原告的财产我也要求分割。
被告梁某丙辩称，同意轮流赡养原告。
被告梁某丁辩称，同意轮流赡养原告。
经审理查明，原告韦某与丈夫梁某戊共同生育四个子女，即四被告，现均已成家立业。后来，原告韦某、梁某戊分别由被告某丁、梁某甲赡养。现梁某戊已去世。2010年6月2日，经原万盛区人民法院调解，原告韦某与被告梁某甲、梁某丁就赡养问题达成协议：一、从2010年6月起，韦某同梁某丁一起生活，梁某甲于每月月底前支付韦仕芳生活费100元；二、韦某之后产生的医疗费（凭据）由梁某甲承担40%，梁某丁承担60%。现原告韦某每月有保险180元，但随着年龄增加，身患疾病，生活费用和医疗费用增加，故诉至法院请求判令由四被告轮流赡养，平均分摊医疗费用。审理中，原告表示自愿承担本案案件受理费。
前述事实，有证明及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女赡养的权利。现原告年事已高，体弱多病，确需子女的帮助扶持，故本院对原告要求各被告赡养的请求予以支持。但考虑到原告陈述有中风，并已习惯随被告梁某丁生活，故原告仍随被告梁某丁生活为宜；结合本案实际和本地区生活水平，其余三被告每月各支付200元赡养费较为恰当。因被告梁某丁在以前与家人的约定对原告负有较多的赡养，其对原告此后的赡养亦应尽更多的义务，结合本案实际，本院酌情决定由被告梁某丁承担原告医疗费的40%，其余三被告各承担20%。被告梁某甲虽然独自赡养了其父亲，但并不能因此免除对其母亲的赡养，故本院对被告梁某甲以已经独自赡养了其父亲为由拒绝赡养其母亲的主张不予支持。处分财产是当事人的权利，而赡养父母是法定义务，故本院对被告梁某甲、梁某乙关于原告要将财产拿出来才赡养的主张不予支持。原告自愿承担本案案件受理费，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告韦某随被告梁某丁生活，被告梁某甲、梁某乙、梁某丙从2014年7月起每月各支付赡养费200元；
二、原告韦某的医疗费（凭票据）由被告梁某丁承担40%，被告梁某甲、梁某乙、梁某丙各承担20%。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告韦某承担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一四年七月七日
书记员 留微微
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初503号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人辛淑杰，女，1964年2月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人辛淑杰犯故意毁坏财物罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人辛淑杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年2月11日18时40分许，被告人辛淑杰在沈阳市沈河区南塔街129巷28号1单元门前将被害人张某辽Ａ×××××雷克萨斯牌汽车的发动机盖、车身两侧及前保险杠划损。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币18243元。
另查明，被告人辛淑杰主动赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人辛淑杰在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，涉案车辆照片，作案工具及照片，购车协议书，注册登记摘要信息栏，谅解书、和解书、扣押决定书、扣押清单，被害人张某1的陈述，证人马某、张某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，鉴定结论，被告人辛淑杰的当庭供述及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛淑杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛淑杰如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人辛淑杰积极赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；考虑到被告人辛淑杰系初犯偶犯，有悔罪表现，其居住地司法局同意对其进行社区矫正的意见，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人辛淑杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的犯罪工具钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年六月二十九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4192号
原告晋江市至丰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴志东。
委托代理人洪朱诀。
被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人王少平。
委托代理人叶裕建、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告晋江市至丰鞋材有限公司（下简称至丰鞋材公司）与被告泉州顶星鞋服有限公司（下简称顶星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至丰鞋材公司的委托代理人洪朱诀，被告顶星公司的委托代理人叶裕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至丰鞋材公司诉称，被告因生意业务需要向原告购买海绵等材料。购买后，被告分别于2013年11月10日、12月10日、2014年1月10日、5月10日、6月10日、8月10日出具收据单6份共计货款人民币121709.4元，并加盖公司公章予以确认欠款的事实和金额。事后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿付货款。请求判令：被告立即偿付货款人民币121709.4元并承担本案的全部诉讼费用。
被告顶星公司辩称，在《泉州顶星鞋服有限公司收据单》备注一栏：有注明“本客户联需会计签字确认盖章生效后，由供应商保留，付款时我司收回”，因�有会计签字确认，不符合生效要件；且本收据单加盖的是财务专用章而非公司公章。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。
原、被告双方进行海绵买卖，被告分别于2013年11月10日、2013年12月10日、2014年1月10日、2014年5月10日、2014年6月10日、2014年8月10日出具六份《泉州顶星鞋服有限公司收据单》给原告，六份《泉州顶星鞋服有限公司收据单》上的金额合计121709.4元，该收据单上加盖被告公司的财务专用章。
本案双方当事人争议的焦点问题为：被告顶星公司出具给原告至丰鞋材公司的《泉州顶星鞋服有限公司收据单》是否符合生效要件。
原告至丰鞋材公司认为，已经加盖财务专用章就是确认了欠款事实，会计是属于财务部门，有加盖财务专用章更能证明欠款是经过会计审核过的，且财务章也是备案的。并且在打印的《泉州顶星鞋服有限公司收据单》上也有注明会计是“陈艳”；本案买卖合同关系事实清楚，证据充分，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、原告至丰鞋材公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格；2、被告顶星公司外资企业基本情况登记表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《泉州顶星鞋服有限公司收据单》六份，证明被告顶星公司拖欠原告货款人民币121709.4元的事实。上述证据经被告顶星公司质证后对其真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，原告提供的上述证据足以证明原告对被告主张的相应事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告顶星公司认为，本案的收据单不符合生效要件，请求法院依法判决。
本院认为，原告至丰鞋材公司持有被告顶星公司出具的《泉州顶星鞋服有限公司收据单》原件系与被告发生买卖合同关系的债权凭证，该六份收据单并未被被告收回，虽然该收据单加盖的是被告顶星公司的财务专用章，而被告亦抗辩该六份收据单不符合生效要件，但该六份收据单是否符合生效要件并不是否认被告所欠原告货款121709.4元这一事实的充分理由，被告提出的主张无事实及法律依据，故该主张本院不予支持。综上所述，原告至丰鞋材公司与被告顶星公司之间的买卖合同关系，有六份《泉州顶星鞋服有限公司收据单》为证，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当依法全面履行自己的义务。原告依约交付了货物，被告亦应足额支付货款，现原告要求被告顶星公司支付所欠货款人民币121709.4元，有事实和法律依据，本院予以�持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州顶星鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告晋江市至丰鞋材有限公司支付货款人民币121709.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2734元，减半收取为1367元，由被告泉州顶星鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一四年十二月十一日
书记员 林清波
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违�所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第157号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月13日出生，公民身份号码4130211972********，汉族，小学肄业，农民，住息县淮河街道办事处大何庄村民组（户籍地：息县张陶乡裴寨村长*组）。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2014年9月30被息县森林公安局刑事拘留；同年10月22日被息县森林公安局取保候审。2015年7月8日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日至30日，被告人王某某伙同他人在禁猎期先后两次在息县农场路口一分场杜老三鱼塘西边架网猎捕390只黑水鸡，同月30日息县森林公安局民警将该390只黑水鸡全部放生。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：人口基本信息、无前科证明、到案经过、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告；证人王强的证言；鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进
行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 张 恒
审 判 员 涂道彬
代理审判员 樊 鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 曌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5467号
申请执行人厦门信地集团有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路143号3楼之一。
法定代表人吴迪，董事长兼总经理
委托代理人ＸＸ燕、李凤梅。
被执行人厦门海联鑫贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路370号801室之一。
法定代表人余剑峰，总经理。
被执行人余剑峰，男，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人余胜辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人方艳艳，女，1977年4月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第19031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门海联鑫贸易有限公司、余剑峰、余胜辉、方艳艳的银行存款人民币2858852元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十月十日
代书 记员 张珮琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保2号
原告：武庆友，男，1962年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县中疃镇武光村武小郢18户。
被告：杨英，女，1966年2月9日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告武庆友被告杨英民间借贷纠纷一案中，原告程效义于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨英侠在中国邮政储蓄银行利辛县支行的社会保险基金予以查封、冻结，原告并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
依法对被告杨英在中国邮政储蓄银行利辛县支行的存款100000元予以查封、冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘鹏程
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初225号
原告刘志磊。
被告克同聚。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告刘志磊诉被告克同聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后。依法由代理审判员陈震适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理，原告刘志磊、被告克同聚的委托代理人韦晓露、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志磊诉称：2015年9月9日21时50分，克同聚驾驶豫A号轻型普通货车与原告驾驶豫A号轿车在京港澳高速公路695KM西半幅发生追尾碰撞事故，造成两车不同程度受损。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出交通事故认定书，认定被告克同聚承担事故的全部责任，原告刘志磊无责任。刘志磊为此次事故支出抢险施救费、评估费、拆检工时费共计7680元。由于被告的违章行为给原告家庭造成较大损失，生活工作带来不便，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告赔偿原告抢险施救费、评估费、拆检工时费等各项损失共计7680元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告克同聚辩称：其对高速抢险施救费有异议，认为此项收费由国家规定，应按国家规定收费850元。对事故的责任划分有异议，事故的发生过错在于原告，事故发生在夜晚阴雨天气，能见度很低，原告在未开启应急车灯也未放置警示标志的情况下，将车停在高速行车道上，致使正常行驶的被告未能及时采取刹车措施导致事故发生。依据道路安全法原告应负事故的全部责任，被告不应该赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年9月9日21时50分，被告克同聚驾驶豫A号轻型普通货车与原告刘志磊驾驶豫A号轿车在京港澳高速公路695KM西半幅发生追尾碰撞事故，造成两车不同程度损害的交通事故。2015年9月10日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队做出第2015000588号道路交通事故认定书，被告克同聚负此次事故的全部责任，原告刘志磊无责任。原告为处理事故花费高速公路抢险施救费1600元（含车辆看管费400元）、评估费2030元、拆检工时费4050元。《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法》附表中第五项规定车辆拖运费：2吨（不含2吨）以上小型车辆，10-20公里每车次收费200元；事故车辆吊车费小车每台次250元。
以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行车证及结婚证、道路交通事故认定书、高速抢险施救费票据、评估费票据、工时费票据。被告克同聚提交的《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法》等证据在案证实。
本院认为，行为人由于过错侵害他人人身，财产权利的，应当承担侵权责任。本案所涉及的交通事故已经由公安机关做出事故认定，被告对本次事故负全部责任，本院对公安机关作出的交通事故认定书予以认定。原告为处理事故花费评估费2030元、拆检工时费4050元。关于原告主张的抢险施救费1600元，庭审中被告认可其中包含的400元看管费，认为该费用其他部分过高。依据《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法》附表第五项规定，本院认定抢险施救费为车辆拖运费200元、车辆吊车费250元、看管费400元，共计850元。上述费用被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告克同聚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志磊车辆抢险施救费、评估费、拆检工时费共计6930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告克同聚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 张明杰
书 记 员 朱振华
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初28号
原告蒋才兰，女，1968年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告李朝前，男，1966年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告蒋才兰就与被告李朝前民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告蒋才兰到庭参加诉讼，被告李朝前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋才兰诉称：2015年2月10日，被告李朝前以做生意为由向原告借款30000元，并给原告出具借条。被告借款后，原告多次找被告催收，被告一直以经济困难为由拖延拒不归还。原告向法院起诉后，被告李朝前于2016年1月22日主动偿还原告8000元借款，还有22000元未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告蒋才兰为支持其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2015年2月10日向原告借款30000元基本的情况。被告李朝前未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系被告出具的借条，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告李朝前于2015年2月10日以做生意缺钱为由向原告蒋才兰借款人民币30000元，并亲手写下借条一份，对于借款期限和利息未做约定。后经原告多次催收，被告却以无钱归还为由拒绝偿还。2016年1月5日，原告具状本院，要求被告偿还借款30000元。在诉讼进程中，被告于2016年1月22日向原告偿还了8000元，尚欠22000元，被告以无钱为由，要求延期支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李朝前于2015年2月10日向原告蒋才兰借款30000元，并亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告履行归还义务。据此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝前所欠原告蒋才兰的借款22000元限于本判决生效后10内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告李朝前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄勇江
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1815号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，硕士文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留，2013年12月11日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1135号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人韩某于2013年12月6日0时50分许酒后驾驶粤B／×××××号牌小型越野客车至本市福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局设卡查车的执勤民警现场查获。经对被告人韩某进行呼气式酒精检测，其血液中的酒精含量为100mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定：被告人韩某血液中的酒精含量为157.35mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议，并辩称其的女儿有儿童孤独症，当时因为女儿在家里发烧、情绪失控，着急回家才醉驾，后其女儿自行服药治愈并未送往医院治疗，请求法庭给其改过自新的机会。
经审理查明：2013年12月5日晚，被告人韩某在深圳市福田区上沙食街饮酒，2013年12月6日0时50分许，被告人韩某驾驶一辆小型越野客车（车牌号：粤B×××××）由上沙食街行驶至福强路体育公园路段时，被深圳市公安局设卡查车的执勤民警现场查获。经对被告人韩某进行呼气式酒精检测，结果为100mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液样本中的酒精含量为157.35mg／100ml。
经查，被告人韩某的女儿韩某琪于2008年1月28日出生，2013年3月21日经深圳市妇幼保健院诊断，患有儿童孤独症，2013年12月5日晚在家中生病，后被告人韩某与其妻子有多次通话联系。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人韩某的身份材料、涉案机动车行驶证及车辆产权信息表、被告人的驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽血检验通知家属记录表、查获经过；被告人韩某的供述及辩解；血液酒精含量检验报告书；现场录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩某认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，因此从教育和挽救被告人的角度，本案决定对被告人韩某适用缓刑。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第1页，共6页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3757号
原告：孙计光，农民。
委托代理人：张景东，河北民源律师事务所律师。
被告：赵午平，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告孙计光与被告赵午平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙计光诉称，2012年初原告与被告有业务往来，原告为被告提供煤矸石，但被告只结算了部分货款，尚欠原告货款192500元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付货款192500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交2012年11月4日被告赵午平出具的欠条一张，证实被告欠原告货款192500元。
被告赵午平辩称，一、原告与被告赵午平和葛振合伙经营的砖厂有业务往来，出具的欠条192500元是事实，但是在此欠条上未扣除杨维朝的运费1528元及被告给付原告的300元现金，扣除上述费用后实际应支付原告190672元。二、被告与葛振是合伙关系，共同承包了国环页岩砖厂，被告与葛振应当对原告的货款承担连带责任。三、由于被告赵午平在北京也承包了葛振的北京密强全页岩多孔机砖厂，在2013年1月14日二人签订了终止合同补充协议，约定了唐山的外欠债务由葛振承担。赵午平放弃了在北京厂子的设备、原材料等，由葛振负责偿还唐山的外欠债务。
被告为支持自己的主张提交下列证据：
1、杨维朝作为经手人的三联单若干张，证实原告孙计光欠杨维朝的运费1528元，是被告赵午平垫付的，在所欠货款中应该扣除。
2、合伙期间的账目：2012年6月30日发放工资账目，7月31日发放工资凭证，8月18、19、22、26、28、29、30日，9月3、4、9、10、12、13日，10月7日、14日的日常生产中购买配件及维修的各种开支的记账凭证，审批人一栏均为葛振。证实葛振与赵午平是合伙关系。
3、2012年2月10日赵午平与大厂回族自治县海峰建材有限公司的承包合同，证实赵午平曾转包唐山市丰润区国环页岩制品有限公司。
4、2013年1月14日终止合同补充协议，证实赵午平放弃了在北京厂子的设备、原材料，由葛振负责偿还唐山的外欠债务。证实赵午平和葛振系合伙关系，所以葛振应该承担连带责任。
5、证人吕某出庭证实，吕某、王振元曾于2012年初与赵午平合伙，后葛振加入，吕某、王振元退出合伙。
被告对原告提交的证据没有异议，但是认为应该扣除被告替原告垫付的运费1528元及给付的现金300元；
原告对被告提交的证据1有异议，主张不认识杨维朝，条上也没有原告签字，原告的运费都结清了，对1528元的运费不认可，认为该证据与本案没有关系；对证据2认为被告提交的记账凭证上审批人为葛振，审批人不等于合伙人，不能证明被告与葛振是合伙关系，因为被告没有其他证据证实其与葛振系合伙关系，所以不认可被告的主张，仍坚持该笔款项向被告个人主张；对证据3承包合同的真实性没有异议，但承包合同是赵午平单方承包的，现有的书面证据只能证实赵午平是国环页岩制品有限公司的单独承包方，且认为上述证据与本案不具有关联性；对证据4协议的真实性没有异议，该协议约定的内容是赵午平在甲方的全部投资不再撤回，抵顶的是协议签订前甲方已经替本案被告的乙方偿还的全部款项，但并不包括乙方拖欠的甲方没有替其偿还的部分，所以说从协议上理解不出本案被告主张的煤矸石款应由葛振偿还的意思。对证据5认为吕某、王振元是否退股有待商榷，我们还是向被告主张。
原告提交的证据被告对其真实性没有异议，本院确认其证据效力。
被告提交的证据1，原告不予认可，并且该证据与原告不具有关联性，本院不认定其证据效力；对被告提交的证据2、3、4、5不足以证实被告与葛振有合伙关系，其证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年初，原告孙计光为被告赵午平送煤矸石，经过原告催要，2012年11月4日，被告赵午平为原告出具欠条如下：“今欠孙计光煤矸石款192500元整。计壹拾玖万贰仟伍佰元整。赵午平2012.11.4号”后经原告孙计光催要，被告赵午平又给付原告现金300元。现原告起诉，要求被告给付货款192500元。庭审中原告认可被告又给付现金300元，被告尚欠货款数额为192200元。
本院认为，被告向原告购买煤矸石，有被告为原告出具的欠条为证，被告对该欠条亦无异议，原告认可被告已给付现金300元，故被告欠原告货款的数额为192200元。被告关于替原告垫付他人运费的主张，理据不足，本院不予采信。被告关于葛振系合伙人的主张，因证据不足，本院不予采信，被告如与他人就此笔债务有纠纷可另行解决。综上原告要求被告给付货款192200元的主张，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵午平给付原告孙计光欠款192200元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告孙计光的其他诉讼请求。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告赵午平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵海涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第484号
原告：邱晓敏。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：钟健明。
原告邱晓敏诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司合同纠纷一案，原告邱晓敏于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邱晓敏自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗淼淼
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保37号
申请执行人余菊容，女，1966年10月8日出生，汉族，住团风县，
被执行人太仓欣悦膳食管理服务有限公司，住所地：江苏省太仓市沙溪镇大木桥路158几号3栋，统一社会信用代码：1242112142084448303L.
法定代表人何先刚，经理。
被执行人团风县总路咀高级中学，住所地：团风县总路咀镇河东一路43号，统一社会信用代码：91320585084448303L。
本院在执行申请人余菊容与被申请人太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学买卖合同纠纷诉讼保全一案中，经查被申请人太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学无保全财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121民初657号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月三十日
书记员 徐桂林
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初414号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：赵翠萍，女，汉族。
被告：杨旭东，男，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告赵翠莲、杨旭东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第233号
原告：夏红献，男，汉族，1969年生，住嵩县纸房乡。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
被告：杨武卿，男，汉族，1964年生，住伊川县彭婆镇。
原告夏红献诉被告杨武卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告夏红献及其委托代理人宋治标到庭参加了诉讼，被告杨武卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，经被告内弟介绍，原告跟随被告，为被告承揽万正强家的民房建筑工程提供劳务。粉刷时架子倒塌不慎摔倒，原告受伤，住院数日花去1万余元，被告仅支付了5000元费用。要求被告赔偿各项费用共计64330.41元。
被告没有提交答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：1、住院证；2、诊断证明；3、出院证；4、病历；5、医药总汇单；6、陪护证；7、医疗费结算单；8、交通费票据；9、复印材料收据；10、鉴定费票据；11、伊川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；12、司法鉴定许可证；13、夏红献身份证复印件；14、录音光盘一张。
被告没有提交证据。
审理查明：被告杨武卿承揽万正强家的民房建筑粉刷工程。2014年6月5日，原告夏红献经人介绍到被告杨武卿承揽工程的工地工作。2014年6月6日，在施工过程中，原告摔倒受伤。原告在洛阳市中心医院住院治疗17天，原告的伤情经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成九级伤残。原告的损失为：医疗费14067元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费7571元、护理费1351元、残疾赔偿金33901元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费400元，共计61670元。被告已经向原告垫付了5000元医疗费，原告通过新型农村合作医疗获得2921元补偿。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告杨武卿提供劳务，杨武卿没有采取相应防护措施防止事故的发生，对原告遭受的损害，被告杨武卿应当承担赔偿责任。原告在提供劳务的过程中，没有尽到相应的注意义务，存在一定过失，应当减轻被告的责任。原告主张的精神损失费确定为3000元，交通费酌定为400元。原告主张的复印费，其没有提交正规票据，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告赔偿原告35248元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费1408元，原告负担208元，被告负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 杨秀芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任晓静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3681号
罪犯姜春英，女，1966年6月18日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省穆棱河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年8月20日作出（2007）盖刑初字第203号刑事判决，以被告人姜春英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜春英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜春英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯姜春英多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜春英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春英减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05934号
原告王变琴，女，1968年6月9日生，汉族。
被告西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会。
负责人王百涛，社区主任。
委托代理人王建安，男，西安市未央区谭家街道百花村第二村民小组组长。
被告西安市未央区谭家街道百花村第二村民小组。
负责人王建安，组长。
原告王变琴与被告西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会（以下简称百花村居委会）、被告西安市未央区谭家街道百花村第二村民小组（以下简称百花村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王变琴，被告百花村居委会的委托代理人王建安，被告百花村二组的负责人王建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王变琴诉称，其系被告村在册村民，多年来一直享受村民待遇。2015年7月22日，被告村组给每位村民分配土地补偿款2.8万元，未给其分配，为维权诉至法院，请求判令：1.被告给付其土地补偿款2.8万元；2.诉讼费被告承担。
被告百花村居委会、百花村二组共同辩称，2015年7月分配土地补偿款2.8万元属实，该款是小组分的。由于造表时没有造原告的名字，故要原告出具2.8万元的领条，由村长、组长及村民代表签字后领款。但字没签完原告就将领条拿走了。
经审理查明，原告王变琴1990年与被告村组村民邓选兵登记结婚，之后户口迁入被告村组。2003年原告王变琴与邓选兵经法院判决离婚，现户籍仍在被告村组。2015年7月被告村组给每位村民分配征地款2.8万元，原告在领取该款时，被告以造表时没有造原告的名字，要原告出具2.8万元的领条，由村长、组长及村民代表签字后方可领款。双方发生争执，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、民事判决书等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。原告王变琴与被告村组村民结婚后因婚将户口迁入被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。2015年7月村组在向村民分配征地款2.8万元时，理应向原告分配。因原西安市未央区谭家街道百花村村民委员会（现已变更为西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会）对被告西安市未央区谭家街道百花村第二村民小组负有财务监管责任，故被告西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会对上款的支付应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道百花村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告王变琴征地款2.8万元。
被告西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会对上述付款承担连带责任。
案件受理费500元，原告已预交，由被告被告西安市未央区谭家街道百花村第二村民小组承担，于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁 磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第126号
罪犯龚天伟，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省眉山市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）拉刑二初字第18号刑事判决书，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止），并处没收个人财产五万元人民币。宣判后，该犯不服提起上诉，西藏自治区高级人民法院于2013年2月28日以（2013）藏法刑二终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年3月21日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚天伟准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第02136-1号
申请执行人北京榕悦伟业科技有限公司。
法定代表人程小丹，总经理。
被执行人北京科咨建电子科技有限公司。
法定代表人吴国立，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）怀民（商）初字第03560号民事调解书，被执行人北京科咨建电子科技有限公司应于2015年7月10日前给付申请执行人北京榕悦伟业科技有限公司货款及利息人民币58万元，但被执行人北京科咨建电子科技有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京科咨建电子科技有限公司的银行存款人民币五十八万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京科咨建电子科技有限公司应负担的申请执行费人民币八千二百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京科咨建电子科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京科咨建电子科技有限公司应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 王长山
执行员 张春阳
二〇一五年八月十七日
书记员 马玺镇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1703号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵青芳，系原告单位员工。
被告：何俊梅。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称友诚物业公司）与被告何俊梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友诚物业公司的委托诉讼代理人赵青芳到庭参加诉讼。被告何俊梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友诚物业公司提出诉讼请求：1.判令被告交纳欠原告2013年至2016年物业管理费共计4704元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：被告是春风小区19号楼2单元601室产权人，住房面积102.19平方米，收费标准：1、管理费每平方米0.6元，计736元；2、电梯费每平方米0.32元，计392元；3、垃圾外运费每年36元；4、公共照明费每年12元；全年四项共计1176元。双方于2009年11月2日签订了《物业服务收费协议》，约定被告每年向原告交纳一次费用，但被告按约定交纳了三年的费用后不再交纳，被告欠原告2013、2014、2015、2016年费用未交纳。原告诉至法院要求被告交纳欠原告四年物业管理费4704元，诉讼费由被告承担。
被告何俊梅未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；2、春风小区物业服务收费协议，证明原、被告签订了物业服务收费协议；3、邯郸市友诚物业服务有限公司收据，证明被告向原告交纳2012年物业费；4、物业交费通知单，证明原告向被告催缴物业费。5、邯郸市友诚物业服务有限公司出具的欠费清单，证明被告欠原告物业费共计4704元。
经审查原告所举证据，可以证明被告何俊梅自2013年起未向原告交纳物业费。
本院于2016年8月31日向邯郸市房地产产权监理处调取的邯郸县春风小区19-2-601号房产基本情况，证明该房产产权人为何俊梅，证件号为××，房产面积为102.19平方米。
经原告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月2日，原告友诚物业公司为甲方，被告何俊梅为乙方，双方签订春风小区物业服务收费协议，协议约定：“一、甲方为乙方提供物业服务，乙方按0.6元／建筑平方米·月的标准，按时向甲方缴纳物业服务费，物业服务费按年收取。电梯费0.32元／㎡·月；生活垃圾转运费36元／户·年；小区路灯公共照明费12元／户·年。二、物业服务成本或物业支出包括以下费用：1、管理服务人员工资、保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业服务区域清洁卫生费用；4、物业服务区域绿化养护费用；5、物业服务区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业服务企业固定资产折旧费用；8、税金。三、物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新改造费用，通过专项维修基金予以列支，不计入物业服务支出或物业服务成本……”。该协议上有原、被告双方的签字盖章。
另，被告何俊梅系春风小区19-2-601号房产产权人，房产面积为102.19平方米。被告尚拖欠2013、2014、2015、2016年度物业管理费4704元未交纳。
本院认为，原、被告签订的物业服务收费协议是在平等、自愿的基础上对收费标准、物业服务等事项作出相应的约定，符合相关法律规定，本院予以认可。原告对该小区提供物业管理服务，被告何俊梅作为该小区业主，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告何俊梅应向原告交纳2013年至2016年度各项物业管理费共计4704元，共中的物业费2943元（102.19平方米×0.6元／建筑平方米·月×12个月×4年）；电梯费1569元（102.19平方米×0.32元／㎡·月×12个月×4年）；生活垃圾转运费144元（36元／年×4年）；路灯公共照明费48元（12元／年×4年）。被告何俊梅经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权、举证权、质证权，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊梅自本判决生效之日起十日内，向原告邯郸市友诚物业服务有限公司交纳自2013年起至2016年止的物业管理费4704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何俊梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹腾飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1423号
原告韩照祥，男，1988年4月21日出生。
被告刘培才，男，1960年12月4日出生。
本院在审理原告韩照祥与被告刘培才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩照祥于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩照祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩照祥撤回对被告刘培才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩照祥负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 想
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更460号
罪犯陈杰，男，1980年12月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）自刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈杰犯�劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年5月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年12月1日、2009年10月13日、2012年7月24日、2014年7月2日经本院四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯�杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2004年5月8日起至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第169号
上诉人（原审被告）黄秀珍，女，1966年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）黄群娣，女，1967年3月10日出生，住广东省清新县。
原审被告佛山市南海区盐步森合木器厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。
执行合伙企业事务的合伙人黄秀珍。
原审被告梁永光，男，1970年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告黄水德，男，1970年1月15日出生，住广东省清新县。
原审被告黄元聚，男，1963年7月23日出生，住广东省清新县。
上诉人黄秀珍不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第522-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案多数被告的住所地都不在原审法院辖区，而是位于佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告佛山市南海区盐步森合木器厂的住所地在原审法院辖区，原审原告选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 敏