wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15425号
上诉人（原审原告）：邝志财，住从化区。
被上诉人（原审被告）：肖伟强，住从化区。
上诉人邝志财因与被上诉人肖伟强房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2446号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
上诉人邝志财二审请求：1.撤消广州市从化区(2016)粤0184民初2446号裁定书，裁定确认双方签订的《购房合同》无效，肖伟强返还房屋；2.二审的费用全部由肖伟强承担。事实和理由：一、本案该由法院进行处理：1.邝志财与肖伟强双方发生的是房屋买卖合同纠纷，属于财产关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，法院应该受理本案，对邝志财提起的诉讼请求作出判决。2.邝志财提出的诉讼请求是确认购房买卖合同无效，故法院在处理该案时优先考虑的应当是该《购房合同》的效力问题，且该案件在庭审过程中邝志财与肖伟强双方也是紧紧围绕着买卖合同效力问题进行辩论，故此案件应当以合同法认定。3.关于权属问题，本案涉及的房屋所依附的土地性质是由政府征地后通过划拨方式取得，属于国有土地，邝志财所属的向阳村第五经济社已取得该土地的使用权证书【（从府）国用（1994）字第012207430号】，该土地用途是商住，村及经济社将该房屋地块分配给邝志财使用，故邝志财拥有该地块承建商住楼房，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十三条的规定，邝志财在政府划拨或出让的土地上承建该房屋具有合法性。4.该房屋具有一定合法性，但限制其直接在市场上销售，因其具有产权纠纷隐患是不完全产权房，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，邝志财与肖伟强的买卖交易行为违法，涉案《购房合同》应属无效，法院应据此作出《购房合同》无效的判决，才能更好地的保护好双方利益，防止日后双方的利益受到侵害。邝志财与肖伟强签订涉案合同均存在一定过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，涉案合同认定无效后，肖伟强应将该房屋返还给邝志财。
邝志财向原审法院起诉请求：1、确认邝志财与肖伟强于2016年5月16日签订的《购房合同》无效；2、肖伟强将涉案房产返还给邝志财；3、诉讼费用由肖伟强承担。
原审法院经审理查明，2016年8月1日，邝志财与肖伟强签订了《购房合同》，约定将其位于从化区XX街XX路九巷3号自建楼房的第二层(自编号202房)转让给肖伟强，面积122.38平方米，价格428330元，邝志财定于2016年8月1日交付肖伟强。2016年5月16日，邝志财向肖伟强出具《收据》，载明收到肖伟强房屋款42.833万元。涉案房屋已由邝志财装修使用，至今未交付肖伟强。
原审另查，根据邝志财提供的《国有土地使用证》载明以及双方庭审确认，涉案自建楼房所占地块位于从化区城郊街向阳村第五经济合作社，为村集体返还地，性质划拨，用途商住。
邝志财自建楼房一幢共10层，一楼为铺位，二楼及以上为一梯两户住宅；一楼建筑面积约为140平方米，二楼及以上各约为223.8平方米。该幢自建楼房至今没有向相关行政主管部门办理报建手续和验收手续，没有登记领取相关权属证书，没有办理相关销售许可证等。肖伟强亦不是邝志财所在经济社的社员。
原审法院认为：涉案房屋所在的邝志财自建楼房一幢，虽然其所占地块位于从化区城郊街向阳村第五经济合作社的村集体返还地之中，该村集体返还地性质为划拨，但是邝志财作为村集体社员，在自行建设过程中，没有依法向相关行政主管部门办理报建手续，完工后没有依法办理验收手续，亦没有申请登记领取相关权属证书及办理相关销售许可证等，并将涉案房屋转让给不是邝志财所在经济社社员的肖伟强，现邝志财起诉请求确认《购房合同》无效并要求肖伟强返还房屋。鉴于本案可能涉及非法用地、违法建筑，且邝志财的诉讼请求涉及非法用地、违法建筑的处理，这是需由行政主管部门先行处理才�确定的法律关系，故当事人应先向相关行政主管部门申请处理。
综上，邝志财的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回邝志财的起诉。一审免收案件受理费，邝志财已交3862元，予以退回。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处�设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。涉讼楼宇作为农村集资房，所附着的土地虽经批准转为建设用地，但至今无证据显示涉案房屋的建设已经取得了《建设工程规划许可证》，故涉案房屋未经规划主管部门处理，无法确定其性质，亦无法确定其财产权益关系。邝志财主张《购房合同》无效，虽然合同效力是法院受理民事诉讼的范围，但由于该合同涉及的标的物属于应由行政主管部门认定和先行处理的范围，故在行政部门没有处理前，合同效力不宜直接认定。一审法院认定本案应由行政主管部门先行处理，并驳回邝志财的起诉，上述认定和处理符合法律规定，本院予以维持。
综上，邝志财的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 旦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4713号
原告：钟方候，男，1971年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
被告：程绪勇，男，1961年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
本院在审理原告钟方候与被告程绪勇民间借贷纠纷一案中，原告钟方候以其提供的地址无法寻找到被告，也不能提供联系方式联系到被告，现需重新寻找被告的联系方式为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟方候以其提供的地址无法寻找到被告，也不能提供联系方式联系到被告，现需重新寻找被告的联系方式为由而申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟方候撤回起诉。
案件受理费678元（已减半），由原告钟方候负担。
审判员 李国伦
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 靖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1954号
罪犯周洋，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇八年八月二十二日作出（2008）容刑初字第70号刑事判决，以被告人周洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，于2011年11月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分考核记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年5月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民特20号
申请人周书强，男。
委托代理人廖正萍，绥阳县法律援助中心法律工作者。
申请人杨守锋，男。
本院于2016年12月2日立案受理申请人周书强与申请人杨守锋关于司法确认�解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨守锋因开办绥阳县数控木雕仿古工艺厂，便于周书强协调土地长期租用，双方约定好给付土地租用款数额，但杨守锋以没钱为由，拒绝支付土地租金，因此发生纠纷，双方于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨守锋于2016年12月28日前支付周书强土地租金5600.00元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周书强与杨守锋于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解达成�调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹正东
二〇一六年十二月二日
书记员 叶丽亚
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民特20号申请人冉啟安，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。申请人杨守锋，男，1986年8月14日出生，汉族，个体。本院于2016年11月29日立案受理申请人冉啟安与申请人杨守锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨守锋因开办绥阳县数控木雕仿古工艺厂，便于冉啟安协调土地长期租用，双方约定好给付土地租用款数额，但杨守锋以没钱为由，拒绝支付土地租金，因此发生纠纷，双方于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨守锋于2016年12月28日前支付冉啟安土地租金3416.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冉啟安与杨守锋于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹正东二〇一六年十一月二十九日书记员  叶丽亚
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执509号
申请执行人姜再富，男，1980年4月24日生，汉族，个体，
被执行人扶余县粮食建筑有限责任公司。
被执行人于力，男，1963年2月11日生，汉族，个体，
申请执行人姜再富与被执行人于力、扶余县粮食建筑有限责任公司拖欠劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月28日作出（2014）宁民初字第440号民事判决，判决如下：一、被告于力给付原告姜再富人工费50430元。二、被告扶余县粮食建筑有限责任公司承担连带给付责任。案件受理费2789元，由被告于力负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付人工费50430元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第440号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王立文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初11号
原告夏成全。
被告陈敬喜。
被告黄超。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道89号。
原告夏成全诉被告陈敬喜、黄超、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月13日受理后，原告夏成全于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈敬喜、黄超、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本院认为，原告夏成全的撤诉申请是其行使的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏成全撤回对被告陈敬喜、黄超、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告夏成全负担。
审判员 邓学斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3963号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊福临新能源科技有限公司。
法定代表人：王丰荣，总经理。
被申请人：王丰荣。
被申请人：梁美霞。
被申请人：潍坊滨海建设发展有限公司。
法定代表人：王烽军，总经理。
被申请人：王烽军。
被申请人：王勤芳。
被申请人：潍坊润达园林工程有限公司。
法定代表人：梁永辉，总经理。
被申请人：梁永辉。
被申请人：赵康磊。
被申请人：潍坊杜得利化学工业有限公司。
法定代表人：方向阳，总经理。
被申请人：方向阳。
被申请人：袁棠棣。
被申请人：潍坊威诺生物科技有限公司。
法定代表人：王建波，总经理。
被申请人：王建波。
被申请人：刘甲甲。
被申请人：王丰成。
被申请人：刘艳杰。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊福临新能源科技有限公司、王丰荣、梁美霞、潍坊滨海建设发展有限公司、王烽军、王勤芳、潍坊润达园林工程有限公司、梁永辉、赵康磊、潍坊杜得利化学工业有限公司、方向阳、袁棠棣、潍坊威诺生物科技有限公司、王建波、刘甲甲、王丰成、刘艳杰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊福临新能源科技有限公司、王丰荣、梁美霞、潍坊滨海建设发展有限公司、王烽军、王勤芳、潍坊润达园林工程有限公司、梁永辉、赵康磊、潍坊杜得利化学工业有限公司、方向阳、袁棠棣、潍坊威诺生物科技有限公司、王建波、刘甲甲、王丰成、刘艳杰银行存款5000000元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5000000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7583号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：马艳平，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告马艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初719号
原告张广厚，男。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王小利，男。
被告丁金娥，女，系被告王小利之妻。
原告张广厚诉被告王小利、被告丁金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广厚的委托代理人陈歌、被告王小利到庭参加诉讼。被告丁金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广厚诉称，原、被告经朋友介绍相识，2016年6月8日被告王小利以个人周转为由向原告借款100000元，并书写借条一张，同时约定2016年6月7日前归还，按季度付息，月息2分5厘。因被告未按时支付利息，2015年12月13日被告王小利以还款计划形式承诺2016年2月30日前归还100000元本金，2015年12月16日前清偿利息7500元。还款期限届满后，被告以各种理由欺骗原告，拒不归还借款，导致原告利益受损。被告丁金娥与被告王小利系夫妻关系，作为该借款的受益人，理应偿还该夫妻共同债务。为维权，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月息2分计算自2016年2月15日至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王小利辩称，借款属实，利息对着，同意偿还，就是给一段时间，与原告协商处理，自己想办法偿还。
被告丁金娥未答辩。
经审理查明，2015年6月8日，王小利向张广厚借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限为12个月（2015年6月8日-2016年6月7日），按季度清息，双方口头约定月息0.025%。
2015年12月13日，王小利向张广厚出具还款计划一份，还款计划载明“于2016年2月30日前归还拾万元本金，于2015年12月16日清利息柒仟伍佰元整。”后，王小利向张广厚支付利息5000元。
另查明，王小利与丁金娥系夫妻关系。
2016年4月20日，张广厚诉至本院。庭审中，因双方各持己见，加之丁金娥缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借据、还款计划等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，王小利未能按照约定履行还款义务，已构成违约。丁金娥作为王小利妻子，未能提供证据证明该债务系王小利个人债务，故应认定该债务为夫妻共同债务。张广厚据此请求判令王小利与丁金娥共同偿还借款100000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，经本院释明，张广厚将利息起算时间由原诉请中的3月8日提前至2月15日，同时不再主张原诉请中的2000元利息，上述行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。王小利关于现在不能还款之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告王小利、被告丁金娥于本判决生效之日起10日内返还原告张广厚借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2016年2月15日起至判决确定的履行日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取，由被告王小利与被告丁金娥负担。因原告张广厚已预交，被告王小利与被告丁金娥应于本判决生效后10日内给付原告张广厚1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3421号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇明华村。
负责人王兴民。
被告铁岭鹭源运输有限公司，住所地辽宁省铁岭县蔡牛乡蔡牛村。
法定代表人王兴民。
被告王兴民，男，1967年2月28日出生。
被告杨平乐，女，1969年1月9日出生。
被告孙伟，男，1972年8月1日出生。
被告张勇，女，1972年11月13日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司、铁岭鹭源运输有限公司、王兴民、杨平乐、孙伟、张勇融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司、铁岭鹭源运输有限公司、王兴民、杨平乐、孙伟、张勇银行存款870万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告铁岭鹭源运输有限公司杭州分公司、铁岭鹭源运输有限公司、王兴民、杨平乐、孙伟、张勇银行存款870万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年六月三十日
代理书记员 杨 健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5521号
原告：杨红，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨敏，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨红诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤诉。
案件受理费1630元，由原告杨红负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐正生
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执825号
申请执行人：亚泰集团图们水泥有限公司。
被执行人：延边纪元混凝制品有限公司。
申请执行人亚泰集团图们水泥有限公司与被执行人延边纪元混凝制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2016）吉01民终3005号二审民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终3005号二审民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行初13号
原告王海志，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市洮北区住房和城乡建设局。
法定代表人祁环宇，局长。
委托代理人宋宗英，白城市洮北区住房和城乡建设局科员。
第三人王秀兰，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
原告王海志诉被告白城市洮北区住房和城乡建设局（区住建局）房屋征收补偿协议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王海志及其委托代理人汤长春，被告委托代理人宋宗英，第三人王秀兰及其委托代理人程淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海志诉称：1992年始原告承包第三人位于东风乡三跃村光明加油站东侧1.143亩建大棚种植葡萄至2016年。原告自有承包地与其承包的被告王秀兰承包地相连。原告在自有承包地上建房375平方米，被告未建任何房屋。2016年夏季，原告所承包的土地及房屋因政府行为被征占，被告将原告应获补偿回迁面积41.25平方米错误补偿给第三人。故诉讼法院，请求：1.确认被告与第三人签订的洮北区集体土地上地上物征收与补偿协议无效；2.确认该回迁安置房屋补偿原告所有。
被告白城市洮北区住房和城乡建设局辩称，尊重法院判决。
第三人王秀兰述称，原告的起诉已超过起诉期限。原告、第三人与被告签订补偿协议均是统一签订，没有证据证明被告与第三人签订的补偿协议侵犯原告的合法权益。
经审理查明，原告与第三人系兄妹关系，二人承包地相连。2016年原告与第三人承包的土地被征收。2016年8月4日被告白城市洮北区住房和城乡建设局与第三人王秀兰签订洮北区集体土地地上物征收与补偿协议。2016年8月8日被告白城市洮北区住房和城乡建设局与王磊（原告之子）签订洮北区集体土地地上物征收与补偿协议。因被征收土地地上物纠纷原告与第三人诉讼至本院，本院于2016年12月17日作出（2016）吉0802民初2475号民事判决书，判决王秀兰被征收土地的地上物补偿款与王海志各占一半。庭审中，原告称其在2016年8月8日与被告签订征收与补偿协议时，已经知道补偿安置回迁房屋面积不够。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”2016年8月8日与被告签订征收与补偿协议时，原告已知道其权利受到侵害，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼，超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告王海志的起诉。
案件受理费50.00元由原告王海志负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李昊然
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5680号
原告中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号*栋*单元，*单元。统一社会信用代码91510000749738437B。
法定代表人周宏。
委托代理人祁晓华，女，该公司员工，住该公司。
被告京西资产管理有限责任公司。住所地：西安市咸宁西路**号交大电脑城。注册号610100100332124。
法定代表人张垠埂。
原告中铁二十三局集团第四工程有限公司与被告京西资产管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，其与被告签订《建设工程施工合同》，承建了被告西安市市级机关干部职工团购房小区工程。合同签订后，其依约向被告提供3000万元银行保函，并支出24万元银行保函手续费。但因被告至今未办理施工许可证等有关手续，该工程现已停建。为维护合法权益，现诉至法院。请求判令：被告赔偿银行保函手续费24万元；原、被告之间的《建设工程施工合同》解除；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中铁二十三局集团第四工程有限公司的起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10724号
原告：张柱录，男，1985年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘清海，男，1969年7月20日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人：韩荣，该公司总经理。
本院在审理原告张柱录与被告刘清海、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王金阁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1689号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告谭峰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告谭峰物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 佟 博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2170号
上诉人（原审被告）：巩明。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈湖。
上诉人巩明因与被上诉人沈湖加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实认定不清，审判程序不当，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初4098号民事判决；
二、本案发回浙江省慈溪市人民法院重审。
二审案件受理费523元，退还上诉人巩明。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 蕾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0018号
原告康志，男，1972年11月20日生，汉族，居民。
被告李明善，男，1955年5月11日生，汉族，居民。
被告李国军，男，1984年5月4日生，汉族，居民。
原告康志与被告李明善、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告康志到庭参加了诉讼，被告李明善、李国军经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志诉称，被告李明善与被告李某系父子关系，2013年2月3日，被告李明善因生产经营需要，向原告借款50000元，由被告李某提供担保，约定2013年4月3日前还清，并由被告李某书写借条一张交原告持有，被告李明善签名。借款时，原告预先扣除利息1350元，实际出借48650元给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今，故诉至法院，请求判令被告偿还借款48650元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李明善、李某均未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告李明善以生产经营需要为由，向原告康志借款50000元，被告李某提供担保，并由二被告共同向原告出具借条一张交由原告持有，借条载明：“借条，李明善今借康志人民币伍万元正，￥50000元，2013年4月3日前还清，借款人：李明善，担保人：李某，2013年2月3日”。原告康志在借款时预先扣除利息1350元，实际交付被告李明善现金为48650元。借款到期后，被告未付，原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，经原告康志申请财产保全，本院作出（2014）赣海商初字第0018号民事裁定书，对被告李明善在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的存款60000元（账号为×××9309）予以冻结。原告交纳诉讼保全费620元。
上述事实，有原告康志提供的借条、本院（2014）赣海商初字第0018号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李明善向原告康志借款50000元，但原告康志在借款时预先扣除利息1350元，实际交付48650元给被告李明�，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
被告李某替被告李明善向原告康志借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未在主债务履行期届满之日（2013年4月3日）起六个月内要求保证人李某承担保证责任，保证人李某免除保证责任。故对原告康志要求被告李明善偿还借款48650元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明善于本判决生效之日起十日内偿还原告康志借
款本金48650元及利息（利息自2013年4月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告康志要求被告李国军承担连带保证责任的诉讼请求。
如被告李明善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告李明善承担。该费用原告康志已预交，由被告李明善于本判决生效之日起十日内直接向原告康志给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
申请执行期限为：履行期届满二年内二○一四年二月十七日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期�交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00366号
金荣丽：
你与王鹏博婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00304号向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月二十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡立民终字第7号
上诉人（原审被告）徐宝海。
被上诉人（原审原告）孟岳。
被上诉人（原审原告）刘玉杰。
二被上诉人委托代理人吴红伟。
被上诉人（原审被告）吕泉霖。
被上诉人（原审被告）王俊杰。
本院在受理上诉人徐宝海与被上诉人孟岳、刘玉杰、吕泉霖、王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人徐宝海未缴纳上诉费用，原审法院于2014年7月25日向上诉人徐宝海送达了预交上诉费通知书，上诉人徐宝海在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3444号
原告：晁玉山，男，1976年8月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：张中会，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：杨黄杰，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告晁玉山诉被告张中会、杨黄杰民间借贷纠纷一案，原告晁玉山于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告晁玉山及其委托代理人郝利民到庭参加了诉讼，被告张中会、杨黄杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁玉山诉称：原、被告以前都在河北做箱包生意，张中会、杨黄杰是夫妻关系。被告张中会因进皮革料缺钱，向原告提出借款。因当时生意很好借给了被告4万元，后来被告购买楼房的时候，原告借给了被告张中会10万元。另外还有1.5万元，是被告办理房屋过户时借的。后经多次催要，被告未还款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金155000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，年利率9%）。本案诉讼费由被告承担。
被告张中会、杨黄杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告张中会、杨黄杰系夫妻关系。2015年2月9日，被告张中会向原告晁玉山借款40000元并向原告出具了一份借条“借条今借到晁玉山40000元整肆万元整张中会2015年2月9日借款人张中会”；2015年8月26日，被告张中会向原告晁玉山借款40000元并向原告出具了一份借条“今借到晁玉山40000元肆万元整张中会2015年8月26日张中会”；2015年8月27日，被告张中会向原告晁玉山借款60000元并向原告出具了一份借条“今借到晁玉山陆万元整（60000）元整张中会2015.8.27号”。被告张中会共计向原告晁玉山借款140000元。后经原告多次催要未果，诉至法院。本院于2016年8月5日作出（2016）豫0928民初3444号之一民事裁定书查封了被告位于河北省××白沟镇的门市房房产的户口。
本院认为：被告张中会向原告晁玉山借款，向原告出具了借条，事实清楚，证据确凿，原被告之间民间借贷关系合法合法、有效。被告未按约定向原告偿还借款，应承担清偿债务的责任。被告张中会、杨黄杰系夫妻关系，本案中的借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张中会、杨黄杰应负连带还款责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告诉求被告偿还欠款155000元，其提供的三张借条共计140000元，本院予以认可，原告诉求中的15000元因没有证据提供，本院不予支持。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告之间未约定还款期限，原告可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张逾期利息按照年利率9%计算，无法律及证据支持，逾期利息应按照年利率6%计算。被告张中会、杨黄杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告张中会、杨黄杰于本判决生效后十日内向原告晁玉山偿还借款140000元及利息（该利息自2016年7月26日起至付清借款之日止，利息按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1320元，由被告张中会、杨黄杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
助理审判员 闫 静
人民陪审员 张玉池
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初3444号原告：晁玉山，男，1976年8月26日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告：张中会，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨黄杰，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告晁玉山诉被告张中会、杨黄杰民间借贷纠纷一案，原告晁玉山于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告晁玉山及其委托代理人郝利民到庭参加了诉讼，被告张中会、杨黄杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁玉山诉称：原、被告以前都在河北做箱包生意，张中会、杨黄杰是夫妻关系。被告张中会因进皮革料缺钱，向原告提出借款。因当时生意很好借给了被告4万元，后来被告购买楼房的时候，原告借给了被告张中会10万元。另外还有1.5万元，是被告办理房屋过户时借的。后经多次催要，被告未还款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金155000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，年利率9%）。本案诉讼费由被告承担。被告张中会、杨黄杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明：被告张中会、杨黄杰系夫妻关系。2015年2月9日，被告张中会向原告晁玉山借款40000元并向原告出具了一份借条“借条今借到晁玉山40000元整肆万元整张中会2015年2月9日借款人张中会”；2015年8月26日，被告张中会向原告晁玉山借款40000元并向原告出具了一份借条“今借到晁玉山40000元肆万元整张中会2015年8月26日张中会”；2015年8月27日，被告张中会向原告晁玉山借款60000元并向原告出具了一份借条“今借到晁玉山陆万元整（60000）元整张中会2015.8.27号”。被告张中会共计向原告晁玉山借款140000元。后经原告多次催要未果，诉至法院。本院于2016年8月5日作出（2016）豫0928民初3444号之一民事裁定书查封了被告位于河北省××白沟镇的门市房房产的户口。本院认为：被告张中会向原告晁玉山借款，向原告出具了借条，事实清楚，证据确凿，原被告之间民间借贷关系合法合法、有效。被告未按约定向原告偿还借款，应承担清偿债务的责任。被告张中会、杨黄杰系夫妻关系，本案中的借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张中会、杨黄杰应负连带还款责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告诉求被告偿还欠款155000元，其提供的三张借条共计140000元，本院予以认可，原告诉求中的15000元因没有证据提供，本院不予支持。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告之间未约定还款期限，原告可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张逾期利息按照年利率9%计算，无法律及证据支持，逾期利息应按照年利率6%计算。被告张中会、杨黄杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：限被告张中会、杨黄杰于本判决生效后十日内向原告晁玉山偿还借款140000元及利息（该利息自2016年7月26日起至付清借款之日止，利息按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1320元，由被告张中会、杨黄杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王巧莲助理审判员  闫 静人民陪审员  张玉池二〇一六年十二月十三日书 记 员  梅 靖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7385-1号
原告深圳市鑫鸿马信息工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进路交汇处宝运达物流中心信息大厦17楼1711室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈锡里，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳广容丰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德中心10楼H单元。
法定代表人张文涛，执行董事。
委托代理人李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李智，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广易达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区新洲路发展兴苑2号牡丹阁座16A。
法定代表人张文涛。
本院于2015年6月4日作出（2015）深福法民二初字第7385号财产保全的裁定，现原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告深圳广容丰投资发展有限公司名下在中国农业银行深圳分行××账户存款464068.4元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳广容丰投资发展有限公司名下在中国农业银行深圳分行××账户存款464068.4元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 巍
二〇一五年七月十四日
书记员 朱淑乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86704号
原告：包某，男，2000年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：包某某(系原告包某父亲)，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钱平。
被告：王强，男，1974年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
本院在审理原告包某诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包某未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金剑
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初35号
起诉人：王柏灵，男，汉族，1951年2月11日出生，住广东省兴宁市。
起诉人：王辉，男，汉族，1982年2月25日出生，住广东省深圳市宝安区。
起诉人：王文，男，汉族，1983年3月9日出生，住广东省深圳市宝安区。
2017年3月27日，本院收到王柏灵、王辉、王文的起诉状，王柏灵、王辉、王文起诉称，三原告在兴宁市永和镇蓝排村吉窝王屋拥有合法的房屋，该房屋现面临拆迁，但三原告一直未见到合法手续，且因补偿价格极为不合理，三原告一直未与拆迁人达成协议。为核实征收的合法性，三原告于2016年11月5日依法向被告兴宁市人民政府申请信息公开，请求其公开拟在三原告房屋（永和镇蓝排村吉窝王屋）所占集体土地征收为国有的征收土地法律文件、红线图及相关审批材料。2016年11月17日，其收到被告兴宁市人民政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》（兴府办公开答[2016]15号），并提供了其作出的兴市府[2015]12号《关于征收永和镇蓝排等村集体土地及补偿安置方案的公告》（以下简称为兴市府[2015]12号公告），自此，三原告方知该公告及其批准的补偿方案的存在。三原告认为被告通过兴市府[2015]12号公告批准的补偿安置方案行为实体和程序均严重违法，为了维护其合法权益，特诉至法院，请求依法确认被告兴宁市人民政府通过兴市府[2015]12号公告批准的补偿安置方案行为违法并予以撤销，同时承担本案的诉讼费。
本院认为，兴宁市人民政府于2015年3月19日作出的兴市府[2015]12号公告并非对补偿安置方案的批准，仅仅是将征收土地补偿安置方案的有关事项予以公告，该公告属房屋征收过程中的程序性文书，其未对起诉人王柏灵、王辉、王文的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项“行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”规定，起诉人王柏灵、王辉、王文要求确认被告兴宁市人民政府通过兴市府[2015]12号公告批准的补偿安置方案行为违法并予以撤销的诉请不属于行政诉讼的受案范围。鉴于起诉人王柏灵、王辉、王文所提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王柏灵、王辉、王文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪佳玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初271号
原告：骆桂香。
被告：徐士民。
被告:任雁。
原告骆桂香与被告徐士民、任雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
骆桂香向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款23万元及利息95，144.47元；2.判决二被告给付利息按每日76.67元（自2018年1月9日起计算至给付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2013年2月1日，被告向原告借款23万元，用于生产经营，约定利息壹分，原告将钱款交与被告，被告出具借据,2017年2月1日，双方确定利息为69，000.00元。此款被告一直未还，原告索要未果，无奈,诉至贵院。
本院经审查认为，原告骆桂香提供的被告姓名不准确，属于无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告骆桂香的起诉。
案件受理费3，088.60元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一八年一月十一日
书记员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初271号原告：骆桂香。被告：徐士民。被告:任雁。原告骆桂香与被告徐士民、任雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。骆桂香向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款23万元及利息95，144.47元；2.判决二被告给付利息按每日76.67元（自2018年1月9日起计算至给付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2013年2月1日，被告向原告借款23万元，用于生产经营，约定利息壹分，原告将钱款交与被告，被告出具借据,2017年2月1日，双方确定利息为69，000.00元。此款被告一直未还，原告索要未果，无奈,诉至贵院。本院经审查认为，原告骆桂香提供的被告姓名不准确，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告骆桂香的起诉。案件受理费3，088.60元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一八年一月十一日书记员 杨晓艳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2686号
原告兰传艮，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人胡公平，重庆锦世律师事务所律师。
被告四川宏承建筑工程有限公司，注册号：510182000049399，住所地：四川省彭州市天彭镇团结巷27号附24号。
法定代表人汤云德，职务：负责人。
原告兰传艮诉被告四川宏承建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，由审判员叶尚杰、代理审判员廖勇键、人民陪审员肖正鑫组成合议庭，由审判员叶尚杰担任审判长，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告兰传艮的委托代理人胡公平到庭参加诉讼，被告四川宏承建筑工程有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰传艮诉称，2013年3月27日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》，原告按合同约定于当日支付保证金200000元给被告，被告出具财务收据一张。原告多次向被告催问被告何时进场施工，但被告以各种理由推脱，拒不履行合同。原告认为原被告双方签订的《建筑工程劳务分包合同》应为无效合同，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求判令被告退还保证金20万元，并从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时为止。
被告四川宏承建筑工程有限公司未出庭答辩，也未进行书面答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定，被告作为总承包方，将濛阳农贸市场工程劳务用工分包给原告，合同保证金1000000元，合同签订后暂交200000元，2013年5月30日前进场施工。合同签订后原告依约向被告交付了保证金200000元。在合同约定的进场日期届满后，原告仍未接到被告通知进场施工，原、被告签订的《建筑工程劳务分包合同》没有实际履行。
以上事实，有原告身份证复印件一份，被告企业登记基本情况复印件一份，证明原、被告主体适格；有《建筑工程劳务分包合同》一份，证明被告将劳务工程分包给原告的事实；有收据一张，证实原告向被告支付保证金200000元的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告不具备建设工程施工资质，被告也未取得业主同意承包工程，原、被告双方签订的《建筑工程劳务分包合同》违反法律规定，应属无效，被告因该合同取得的保证金200000元，应当返还原告。故原告要求被告退还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因原、被告之间没有对利息进行约定，但被告四川宏承建筑工程有限公司自2013年3月27日起占用原告兰传艮200000元所产生的法定孳息，应一并返还原告，故被告四川宏承建筑工程有限公司应按中国人民银行同期贷款利率计算向原告兰传艮返还资金占用期间的利息,对超出部分，本院不予支持。四川宏承建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告四川宏承建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰传艮保证金200000元及资金占用期间利息（计算方式为：从2013年3月27日起以本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告兰传艮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告兰传艮承担150元，由被告四川宏承建筑工程有限公司承担2000元（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 廖勇键
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 普发春
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第2686号原告兰传艮，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人胡公平，重庆锦世律师事务所律师。被告四川宏承建筑工程有限公司，注册号：510182000049399，住所地：四川省彭州市天彭镇团结巷27号附24号。法定代表人汤云德，职务：负责人。原告兰传艮诉被告四川宏承建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，由审判员叶尚杰、代理审判员廖勇键、人民陪审员肖正鑫组成合议庭，由审判员叶尚杰担任审判长，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告兰传艮的委托代理人胡公平到庭参加诉讼，被告四川宏承建筑工程有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰传艮诉称，2013年3月27日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》，原告按合同约定于当日支付保证金200000元给被告，被告出具财务收据一张。原告多次向被告催问被告何时进场施工，但被告以各种理由推脱，拒不履行合同。原告认为原被告双方签订的《建筑工程劳务分包合同》应为无效合同，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求判令被告退还保证金20万元，并从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时为止。被告四川宏承建筑工程有限公司未出庭答辩，也未进行书面答辩。经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定，被告作为总承包方，将濛阳农贸市场工程劳务用工分包给原告，合同保证金1000000元，合同签订后暂交200000元，2013年5月30日前进场施工。合同签订后原告依约向被告交付了保证金200000元。在合同约定的进场日期届满后，原告仍未接到被告通知进场施工，原、被告签订的《建筑工程劳务分包合同》没有实际履行。以上事实，有原告身份证复印件一份，被告企业登记基本情况复印件一份，证明原、被告主体适格；有《建筑工程劳务分包合同》一份，证明被告将劳务工程分包给原告的事实；有收据一张，证实原告向被告支付保证金200000元的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，原告不具备建设工程施工资质，被告也未取得业主同意承包工程，原、被告双方签订的《建筑工程劳务分包合同》违反法律规定，应属无效，被告因该合同取得的保证金200000元，应当返还原告。故原告要求被告退还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因原、被告之间没有对利息进行约定，但被告四川宏承建筑工程有限公司自2013年3月27日起占用原告兰传艮200000元所产生的法定孳息，应一并返还原告，故被告四川宏承建筑工程有限公司应按中国人民银行同期贷款利率计算向原告兰传艮返还资金占用期间的利息,对超出部分，本院不予支持。四川宏承建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告四川宏承建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰传艮保证金200000元及资金占用期间利息（计算方式为：从2013年3月27日起以本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告兰传艮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告兰传艮承担150元，由被告四川宏承建筑工程有限公司承担2000元（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶尚杰代理审判员  廖勇键人民陪审员  肖正鑫二〇一五年十二月三十一日书 记 员  普发春
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终319号
上诉人（原审被告）：浙江佳源创盛物产集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路****号****室。
法定代表人：许琴。
被上诉人（原审原告）：姚林花，女，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路**号*幢。公民身份号码：3304251967********。
上诉人浙江佳源创盛物产集团有限公司（以下简称佳源公司）因与被上诉人姚林花民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2818号民事裁定，向本院提出上诉。
佳源公司上诉称：本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，姚林华是接受货币一方，其住所地位于桐乡市，则桐乡市为合同履行地。借款合同系双务合同，贷款方与借款方所在地均为履行合同约定义务的地点，依约贷款方应先将借款划出从而履行贷款方应承担的义务，故除当事人另有约定，应确定贷款方所在地为合同履行地，姚林华作为贷款方，其所在地桐乡市为合同履行地。因此，本案应由桐乡市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院审理。
姚林花未答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交的《借款合同》第五条约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向合同签订地人民法院起诉。同时约定合同签订地点为嘉兴市经济开发区创业大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人的管辖约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至桐乡市人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴君慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00059号
上诉人（原审被告）周学仁，男，汉族，生于1948年9月13日，系陕西东森房地产开发有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区火炬路13号。
被上诉人（原审原告）晁炳章，男，汉族，生于1954年8月1日，住宝鸡市。
原审被告陕西东森房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路**号。
法定代表人周学仁，任该公司董事长。
上诉人周学仁不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01184-1号民事裁定，以两被告住所地均在渭滨区，请求将本案移送至渭滨区人民法院审理等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人于2012年12月1日签订借款合同时约定，可向原告住所地人民法院起诉。该协议管辖约定并不违反有关规定，金台区人民法院因此对本案有管辖权。故上诉人请求由被告住所地即渭滨区人民法院管辖之理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 纪宏兵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第21号
罪犯杨顺兴，男，1984年10月12日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年3月31日作出（2008）泉刑初字第035号刑事附带民事判决，认定被告人杨顺兴犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；对附带民事诉讼原告人王自珍、苏棉花的经济损失人民币106324元，被告人杨顺兴应赔偿人民币15000元，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2011年12月9日本院以（2011）泉刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年7月4日起至2019年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。2014年10月17日本院作出（2014）泉刑执字第1060号刑事裁定，对罪犯杨顺兴不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1317号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨顺兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分21分，2011年被评为监狱改造积极分子、2012、2013年获监狱年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年十个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯杨顺兴对赔偿款人民币15000元已交纳清楚，但对连带责任赔偿款人民币106324元，至今仅已交纳700元，而其个人月均消费高达425元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1677号
罪犯马经天，男，1989年1月1日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2007年9月21日作出了(2007)闵刑初字第475号刑事附带民事判决，以被告人马经天犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马经天曾于2011年4月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年2月22日被减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2015年1月23日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年5月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马经天在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马经天能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马经天在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马经天减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2007年1月12日始至2018年11月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初742号
原告渭南隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人周卫民，董事长。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
委托代理人刘永安，男，1950年5月15日出生，汉族，系原告公司办公室主任。
被告王涛，男，1987年8月10日出生，汉族。
被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人郭云海，男，1962年2月1日出生，系被告明泽公司法律顾问。
原告渭南隆盛建筑工程有限公司（下称隆盛公司）与被告王涛、渭南市明泽房地产开发有限责任公司（下称明泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告隆盛公司诉称，被告认为与原告有劳动报酬争议，将原告诉至渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会受理后开庭审理此案，于2015年11月17日作出渭临劳仲案字（2015）第35号《裁决书》，裁决原告支付拖欠余红等86人工资共1366020元（其中被告10000元）。原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平、公正，理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清，原告与被告不存在劳动关系，也不存在劳务关系。被告没有同原告签订书面劳动合同，也无在原告工地工作的证据，更没有原告方签字确认的拖欠工资的证明。而仲裁庭认为被告在原告工地工作，原告拖欠被告工资是认定事实不清。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁庭认定田东林等四人标砖转运费及张国正等五人多孔砖转运费属合同法调整范围，不属于劳动争议受理范围，而认定余红等86人属于劳动争议受理范围，适用法律错误。原、被告双方无劳动合同关系，而仲裁庭根据劳动合同法作出裁决，适用法律错误。综上所述，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳仲案字（2015）第35号《裁决书》认定事实不清，适用法律错误。原告为维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，诉至法院请求：1、判令原告不支付被告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中查明，原告隆盛公司起诉请求不支付被告王涛工资10000元，但被告王涛本人在与本院谈话时明确表示其确实在民生苑工地干过活，工种为砌墙、抹灰，但并未拖欠其工钱，其本人并未申请过劳动仲裁，也没有委托其他人代为仲裁。另本案在审理中，本院依原告隆盛公司的申请将明泽公司追加为本案被告。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定可以看出，劳动争议案件中仲裁是前置程序。本案原告隆盛公司虽向本院提交了渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2015年11月17日作出的渭临劳仲案字（2015）第35号《裁决书》，但被告王涛在与本院谈话时明确表示其本人未申请过劳动仲裁，也未参与劳动仲裁，更未委托其他人进行劳动仲裁，申请劳动仲裁并非其本人真实意思表示，申请劳动仲裁并非其本人真实意思表示，故本院认为原告隆盛公司主张的其与被告王涛之间的因追索劳动报酬所产生的劳动争议并未经过劳动仲裁这一前置程序，原告隆盛公司的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南隆盛建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告渭南隆盛建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 姣
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00178号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1966年3月13日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月29日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，同年7月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年5月7日，被告人陈某某丈夫聂某某报警称其家中被盗，淮南市公安局潘集分局民警接到报警后赶到现场，民警对其家被盗现场进行搜查时，陈某某将放在卧室大衣柜内的一把疑似枪支物交给民警，民警现场予以扣押。2014年5月8日，民警将扣押枪支送往淮南市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定该枪支是以火药为动力的枪支。2014年5月28日，民警将陈某某传唤至古沟派出所，陈某某供述该枪支为其本人于二十多年前在古沟十字路东侧路边所拾，然后将该枪支拿回家中放在卧室大衣柜内藏匿至今。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支，书证归案经过、被告人户籍证明及无前科证明、扣押决定书、扣押清单，证人聂某某、聂某甲的证言，淮南市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，公安机关的现场勘查笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其适用非监禁刑的意见，符合相关法律规定，且其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年八月七日
书记员 姚丽娅
附：有关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00005号
上诉人（原审原告）：邹晓红，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：王宇，男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上，系邹晓红的丈夫。
被上诉人（原审被告）：邹志魁，男，1935年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：邹婧婧，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
两被上诉人共同的委托代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人邹晓红因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02249号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还给邹晓红。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年四月二十七日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7461号
罪犯张佃杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年8月4日作出了（2006）鲁刑二复字第22号刑事判决，以被告人张佃杰犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、出售、购买假币罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张佃杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张佃杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张佃杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张佃杰减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：高永新，男，1965年5月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：高永洁，男，1976年11月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：高鹏，男，1975年4月4日出生，汉族，住桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与高永新、高永洁、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。因高永新、高永洁、高鹏未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年1月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第260号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年一月十一日
书记员 王娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3130号
原告张放。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告张放诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张放撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张放负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初294号
原告：陈瑞，女。
委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘相凤，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告陈瑞与被告刘相凤、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托诉讼代理人李守忠，被告刘相凤，被告人保日照市分公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费10329元，误工费3888.9元（45天×86.42元/天），护理费864.2元（10天×86.42元/天），住院伙食补助费300元（10天×30元/天），交通费300元，修复安装义齿费16000元（2颗×8000元/颗），鉴定费1200元，共计32882.1元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求复印费15元，总诉讼请求不变更。事实和理由：2016年8月23日14时12分许，原告骑着二轮电动自行车在岳家村社区13、14号楼中间路段正常行走，被告刘相凤驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌红色雪佛兰轿车由西向东行驶至事故地点时，因被告刘相凤接打电话、车速过快，致车辆撞到原告电动车的后轮架上，造成原告受伤。
原告伤后在莒县中医医院住院治疗10天，支付医疗费10329元。原告的伤情为╇1冠折（露髓），1╇冠折（未露髓），多处软组织擦伤。
刘相凤辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人保日照市分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，请求依法处理。
人保日照市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，同意赔偿原告合理合法损失，事故责任由法庭依法认定，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我公司不承担。原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的误工时间过长，应按公安部标准计算；原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议；安装义齿法医鉴定有异议，该鉴定系单方委托且费用过高，申请重新鉴定；原告支出的鉴定费系扩大损失，应自行负担部分费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2016年8月23日14时许，原告驾驶二轮电动自行车在岳家村社区13、14号楼中间路段行驶时，被被告刘相凤驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车撞倒，造成刘相凤受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月29日，莒县公安局城东派出所出具出警证明对上述事实予以证明，该证明还载明：“刘相凤称当时她在接听电话，导致车辆撞到了陈瑞的电动车。”
原告伤后在莒县中医医院住院治疗10天，支付医疗费9485.8元，另支出诊查费、材料费等828.2元，共计10314元。
2016年9月20日，由莒县新城法律服务所委托，经日照莒县法医鉴定所鉴定，鉴定意见：1.误工时限评定为45天；2.陈瑞牙齿冠折2颗，就目前情况需修复安装义齿，其牙齿修复每颗约需人民币8000元。庭审过程中，被告人保日照市分公司对牙齿修复安装费用有异议，申请重新鉴定。庭后被告人保日照市分公司发现原告牙齿已修复完毕，在本院指定期限内，人保日照市分公司以原告牙齿已修复完毕，不存在拔出后安装义齿的必要性，申请对原告牙齿修复完毕后安装义齿的必要性进行鉴定，如确有必要性，申请对安装义齿的费用进行重新鉴定。原告于2017年6月14日以住院期间对牙齿进行了简单修复，尚需进行牙齿种植为由，请求法院仅对原告已产生的损失进行判决，待牙齿种植后根据新产生的损失另行主张权利。人保日照市分公司遂撤回了重新鉴定申请。
发生事故后，被告刘相凤垫付200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘相凤驾驶机动车将驾驶非机动车的原告陈瑞撞倒，造成原告陈瑞受伤的事故，事实清楚，证据充分，应予认定。根据莒县公安局城东派出所出具的证明及事故现场的监控录像等证据，被告刘相凤驾驶机动车接打电话未确保安全是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告陈瑞无事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保日照市分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险）各一份，被告人保日照市分公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保日照市分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告刘相凤根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。原告主张的误工费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告以住院期间对牙齿进行了简单修复，尚需进行牙齿种植为由，请求法院仅对原告已产生的损失进行判决，待牙齿种植后根据新产生的损失另行主张权利，系对自己权利的处分，亦未侵害第三人利益，本院予以准许；原告主张鉴定费1200元，综合平衡各方当事人权益，以原告陈瑞、被告刘相凤各自负担600元为宜；原告主张的交通费未提交证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为100元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告陈瑞医疗费10000元，护理费864.2元（10天×86.42元/天），误工费3888.9元（45天×86.42元/天），交通费100元，合计14853.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内于判决生效后十日内赔偿原告陈瑞医疗费314元（10314元-10000元），住院伙食补助费300元（10天×30元/天），合计614元；
三、被告刘相凤于判决生效后十日内赔偿原告陈瑞鉴定费600元，复印费15元，合计615元，已付200元，尚需给付415元；
四、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告陈瑞负担165元，被告刘相凤负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年七月三日
书记员 曹月凤
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执212号
申请执行人鞍山昌正管业有限公司依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第599号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人中国电子系统工程总公司给付货款150,000.00元，并承担案件受理费2,665.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国电子系统工程总公司已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费2,190.00元，被执行人中国电子系统工程总公司已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年六月二十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06179号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路59号9幢516室。
法定代表人：路博涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0070号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告张卫东。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告张卫东从原告处办理信用卡一张，被告使用信用卡期间，进行透支等消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金7595.59元，截至2013年5月25日的利息2339.57元、手续费及滞纳金等2310.07元，共计人民币12245.23元及自2013年5月26日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、中银信用卡审批表、收入证明、被告的身份证复印件、户口簿、个人信用报告、中银卡推荐表、交易流水。
被告张卫东经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告张卫东为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为4096xxxxxxxxxxxx的信用卡消费。截至2013年5月25日，被告累计拖欠信用卡透支本金7595.59元、利息2339.57元、手续费及滞纳金等2310.07元，共计人民币12245.23元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告张卫东向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币12245.23元，以及自2013年5月26日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告张卫东负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 杨立忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1429号
原告：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者，
被告：何家蓉，女，生于1974年10月4日，汉族，住通江县。
被告：谭茂华，男，生于1974年10月7日，汉族，住通江县。
被告：李开军，男，生于1969年2月27日，汉族，住通江县。
被告：涂开兰，女，生于1969年2月5日，汉族，住通江县。
原告通江县农村信用合作联社诉被告何家蓉、谭茂华、李开军、涂开兰“金融借款合同纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通江县农村信用合作联社对被告何家蓉、谭茂华、李开军、涂开兰的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 波
二〇一六年十一月九日
书记员 庞赛男
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1521号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐明杰，农民。
委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月31日，原告徐明杰为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险。其中，机动车损失险保险金额470000元，保险期间自2015年4月7日0时起至2016年4月6日24时止。原告徐明杰已足额缴纳了保险费。2015年6月30日23时，在迁安市油井水泥厂路口，原告徐明杰驾驶冀B×××××号车自北向西右转弯超车时，与自北向西右转弯的刘英杰驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车损坏。迁安市公安交警大队认定刘英杰负此次事故的主要责任，徐明杰负事故的次要责任。原告徐明杰的损失有：车损10890元、评估费320元、施救费490元，合计11700元。
一审法院经审理认为，原告徐明杰所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告保险公司按主次责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告徐明杰因此次事故造成的经济损失。被告保险公司自向原告徐明杰给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。原告徐明杰的损失有河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书为证，理据充分，本院予以采信。评估费、施救费系原告徐明杰为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告徐明杰主张的存车费270元，理据不足，本院不予采信。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告徐明杰损失11700元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告徐明杰损失11700元。自本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告徐明杰的其他诉讼请求。案件受理费99元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人出险后，未通知我公司定损，也未与我公司协商，系单方委托定损，不符合保险合同的约定。通过调取车辆维修厂的结算单，可知车辆实际维修的金额与公估认定金额不一致。遵循保险法的损失填补原则，应以车辆实际维修费用为准。三者车在本次事故中承担主要责任，被上诉人起诉我公司赔偿全部损失，不予认可，同意按照不超过30%的比例承担，其余损失应由被上诉人向侵权行为人主张。
被上诉人答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。保险公司所述公估损失问题，在一审已经经过了法院调查核实，损失客观真实。该公估报告书理据充分。就对方所称协助行驶代位权义务，因上诉人尚未承担对我方的保险责任，上诉人对第三方侵权人并不具有追偿权。也就是说我方不存在协助对方行驶代位权的义务。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人提交的迁安市东旺汽车销售服务有限公司的结算单显示被上诉人实际修理费用为4500元，但是从结算单的修理项目上看，只是进行了部分修理。比如有右后门板及右侧踏板喷漆，从事故现场照片可以看出右前门确实有损坏，但未进行修理。一审期间迁安市岩双汽车修理部出具证明，证实被上诉人徐明杰所有的车辆在该处对右前门、右后叶子板、后杠、下坎进行了修复。故上诉人主张按照其提交的结算单的数额赔偿被上诉人的损失，依据不足，本院不予支持。被上诉人徐明杰在本次事故中负次要责任，依据《保险法》第六十条及《保险法司法解释二》第十九条的规定，被上诉人请求上诉人赔偿其全部损失，应予支持。上诉人在赔偿被上诉人损失后，可按照事故责任比例向第三者进行追偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 葛 辰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2158号
原告胡建民，男，1971年10月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张立山，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于会芹，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告胡建民诉被告张立山、于会芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日审查受理后，于2015年8月19日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡建民到庭参加了诉讼，被告张立山、于会芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款240000元及利息24000元，诉讼费由被告承担。
二被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2015年2月14日，二被告在原告处借款240000元，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及提交的借据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告在原告处借款，其未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任，原告主张的利息，因借据中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方之间约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对该主张不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立山、于会芹偿还原告胡建民借款240000元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，原告承担478元，被告承担4782元，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年八月十九日
书记员 ：朱文彬