淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初52号
原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。
委托代理人王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告许志明。
被告周培林。
被告倪海斌。
委托代理人赵清华。
原告淮安淮阴常农商村�银行有限责任公司（以下至判决主文前简称常农商村镇银行）与被告许志明、周培林、倪海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告常农商村镇银行委托代理人戴文涛，被告许志明、周培林，被告倪海斌委托代理人赵清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常农商村镇银行诉称：被告许志明与周培林系夫妻。2014年7月，被告许志明、周培林因买车资金周转困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合放贷条件。2015年7月24日，原告与被告许志明、周培林签订了个人借款合同，合同约定贷款金额为100000元，月利率10.5‰，借款期限自2015年7月24日起至2018年7月20日止，还款方式为等额本息方式，违约责任约定借款人未按约定归还贷款本息则构成违约，�具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告倪海斌对被告许志明、周培林的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告许志明、周培林不能按期履行还款义务，鉴于此，原告要求保证人倪海斌履行保证义务，但未果。现诉至法院请求判令：1、被告许志明、周培林偿还借款本金97699.84元及利息（至2016年1月4日所欠利息为4147.53元、罚息为41.73元，从2016年1月5日起至本金付清为止，按月利率10.5‰上浮30%计算）、律师费1500元；被告倪海斌对上述款项承担连带责任；2、三被告承担诉讼费用。
被告许志明辩称：银行放贷手续不合法，存在诈骗行为，借款人被银行和许兵、李云夫妻合伙诈骗，请法庭核实，许志明不同意还钱。
被告周培林辩称：同意许志明意见。
被告倪海斌辩称：�意许志明意见。
经审理查明：2015年7月24日，原告常农商村镇银行（贷款人）与许志明（借款人）、周培林（共同借款人）订立《个人借款合同》。合同约定，许志明向常农商村镇银行借款100000元，借款期限从2015年7月24日起至2018年7月20日止，月利率为10.5‰，合同期内借款利率不作调整，实行等额本息还款法，具体详见还款明细表；借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款罚息利率（合同利率上浮30%）计收利息；借款人未按约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息即构成合同项下的违约事件，借款人出现违约事件的，原告常农商村镇银行有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分到期，可提前收回贷款，并要求借款人负担原告常农商村镇银行支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告常农商村镇银行（债权人）与许志明（债务人）、被告倪海斌（保证人）订立《保证合同》。合同约定，倪海斌自愿为债务人许志明在常农商村镇银行的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。
以上两份合同签订后，原告常农商村镇银行向被告许志明发放贷款100000元，借款期限为2015年7月24日起至2018年7月20日止，还款方式为“按月等额”。被告许志明陈述，许志明和李云一起去银行，将身份证给李云在原告处开户，贷款放下来后李云将钱取走，利息也是李云归还的。本笔贷款2015年9月20日开始逾期，后至今未按约定还款。截止2016年1月4日，三被告仅归还贷款本金2300.16元、利息950.84元，尚欠本�97699.84元、利息4147.53元、罚息41.73元。原告要求之后的利息以97699.84元为基数，按照约定利率月利率10.5‰上浮30%计算至实际给付之日止。
本院认为：原告与被告许志明、周培林之间的《个人借款合同》，原告与被告倪海斌之间的《保证合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。被告许志明、周培林应该知晓签字的法律后果，其作为借款人在《个人借款合同》上签字，应该知道要承担相应的还款责任。根据被告许志明的陈述，贷款100000元转到了许志明的账户上，原告即履行了放贷义务，许志明借款后将款项给他人使用是借款人的权利，但其作为借款人，仍应按照合同约定承担给付贷款的责任，故对被告许志明、周培林的辩称本院不予采纳。借款合同中双方明确约定，借款人许志明、周培林未能按照约定还本付息的即构成违约，借款人�约的情况下，原告有权宣布合同项下借款提前到期，并要求收回全部借款。本案中，被告许志明、周培林取得100000元借款后，未能按照约定履行还本付息义务，原告要求提前收回所有借款本息、并按合同约定利率支付至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告因本案诉讼需要委托律师参与诉讼，并实际支出律师代理费1500元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据借款合同约定，借款人许志明、周培林违约，原告实现债权支出的费用即律师费应由借款人许志明、周培林负担。
被告倪海斌作为连带责任保证人，其保证范围包括借款人许志明应偿还的借款本金、利息、罚息及应负担的原告支出的实现债权的费用。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人承担保证责任。原告要求被告倪海斌履行连带保证责任，对被告许志明的借款本金、利罚息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告倪海斌的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许志明、周培林于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司贷款本金97699.84元及利息、罚息（计算至2016年1月4日利息为4147.53元、罚息为41.73元，之后以97699.84元为基数，从2016年1月5日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰上浮30%计算）、律师费1500元；
二、被告倪海斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按照本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。