濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4519号
原告濮阳市上品装饰工程有限公司。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。
被告蒋洪强，男，汉族。
被告任伟豪，男，成年，汉族。
委托代理人赵广利、朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告王小茹，女，汉族。
原告濮阳市上品装饰工程有限公司诉被告蒋洪强、任伟豪、王小茹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市上品装饰工程有限公司委托代理人罗燕，被告任伟豪委托代理人朱振华到庭参加诉讼，被告蒋洪强、王小茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了建筑装饰装修工程施工合同，合同约定由原告承接被告的玉门路茹湘私厨、中原路茹湘私厨装修工程。当时合同分别约定了工程总造价。合同签订后，被告先后增加装修设计，原告如期完成了装修工程，现被告已经接受并开始使用。原告多次向被告索要装修欠款47000元，被告拒不支付，按照双方签订的装修合同约定，被告应向原告支付装修款滞纳金共计100000元（自2012年8月份开始按照日千分之五计算至被告付清欠款及滞纳金付清之日）。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告支付原告装修欠款47000元及滞纳金10000元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告任伟豪辩称，茹湘私厨经营者是被告蒋洪强并非被告任伟豪，任伟豪曾系茹湘私厨酒店的员工，和原告签订合同是职务行为，欠款应当由茹湘私厨酒店负担。根据双方签订的合同约定工程验收后，原告向被告提供结算清单经茹湘私厨业主验收后再支付工程款。由于原告并未完工，被告不应支付原告5%的违约金，原告要求被告继续履行合同，不同意支付欠款及滞纳金。
被告蒋洪强庭前交换证据质证时称，玉门路茹湘私厨酒店和中原路茹湘私厨的登记经营者确实是被告蒋洪强，但是并未经营就直接转让给了被告王小茹，被告蒋洪强和王小茹于2010年签订了转让协议，原件找不到了，但现在仅剩余复印件。被告蒋洪强并没有找原告对酒店进行装修，付款的事情和被告蒋洪强无关，不应向原告支付款项。
被告王小茹未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，原告员工马可利代表原告（乙方）和被告王小茹（甲方）签订建筑装修工程施工合同书两份，合同约定，由乙方负责装修中原路茹湘私厨和玉门路茹湘私厨，中原路茹湘私厨合同总价及工程增项合计价35000元，玉门路茹湘私厨合同总价为48000元。2012年7月5日，原告（乙方）和被告任伟豪（甲方）签订关于玉门路茹湘私厨建筑装修合同书一份，合同总价为37000元。三份合同条款除了合同价不同其他条款均一致，主要内容为：按照承包范围及要求，乙方实行部分包工包料的方式；施工做法参照施工效果图，看施工图，施工项目以预算清单为准；工程施工过程中，甲方提出修改意见及增减工程项目时，须提前与乙方联系，并签订书面变更协议后，方能进行该项目的施工；非经甲方许可，乙方不得擅自改动施工方案，因此给甲方造成的各种损失由乙方负责；合同生效后，在合同履行期间，任何一方在双方未取得一致意见并办理合同终止手续的情况下擅自解除合同，应按合同总造价的5%作为违约金，支付给对方，因乙方擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金时，应进行补偿；甲方未按约定期限支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同价款5%的滞纳金；工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算清单，并将有关资料送交甲方，由甲方在三天内审核完毕如无异议视为同意，并在签字时结算清应付工程款（此价款为工程预算、结算依据，最终价款要按实际发生的工程量计算）。上述合同签订后，原告进场开始施工。上述合同总价为120000元。后被告任伟豪付款20000元，被告王小茹陆续向原告共计付款76000元，剩余24000元未支付。上述合同履行期间，被告王小茹又要求增加装修项目（如壁纸、窗帘、桌布等），原告向商家订货价值37000元，被告王小茹付定金15000元，剩余22000元未支付。原告称其和被告任伟豪签订的合同项下有增项1000元，但并未提交证据证明。
另查明，濮阳市中原路茹湘私厨和濮阳市玉门路茹湘私厨在濮阳市工商行政管理局华龙分局注册登记为个体工商户，登记经营者为蒋洪强。
再查明，被告蒋洪强称，其在2010年时已经将玉门路白云花园西门南侧的店铺转让给了被告王小茹，并出具转让协议书（复印件）一份，原告对上述协议不予认可。原告称，原告和被告王小茹、任伟豪签订合同时，二被告称双方为夫妻关系，本院向蒋洪强和任伟豪调查，二人均称王小茹和任伟豪曾经是恋爱关系。
本院认为，原告分别和被告王小茹、任伟豪签订的装修合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依照合同约定为玉门路茹湘私厨、中原路茹湘私厨酒店进行装修，被告王小茹和任伟豪应当及时向支付原告工程款。针对被告任伟豪签订合同为履行职务行为及原告并未完工的辩解意见，本院认为，根据法律规定，被告对其主张应当提供证据予以证明，未提交证据的应由其承担举证不能的不利后果，故对该项辩解意见本院不予采信。根据原告提交的合同及订货清单可以证明王小茹、任伟豪仍欠原告工程余款共计46000元（合同余款24000元及软装余款22000元），原告要求被告王小茹、任伟豪偿还该款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，据调查，被告王小茹和任伟豪系男女朋友关系，原告称二人为夫妻关系应当由二人共同偿还欠款，但针对该主张并未举证证明，故其要求由二被告共同偿还46000元欠款的请求没有法律依据，本院不予支持。根据原告和被告任伟豪签订的合同，该合同项下价款为37000元，原告认可被告任伟豪已经偿还了20000元，剩余款项为17000元应当由被告任伟豪偿还。而被告王小茹应当偿还原告价款29000元（46000元-17000元）。原告称其和被告任伟豪签订的合同项下有增项1000元，但并未提交证据证明，原告要求被告支付的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告蒋洪强偿还上述欠款的请求，本院认为，被告蒋洪强虽然为玉门路茹湘私厨和中原路茹湘私厨的登记经营者，但和原告签订合同及日后付款行为，被告蒋洪强均未参与其中，原告要求被告蒋洪强偿还上述款项的证据不足以证明其主张，故对该请求本院不予支持。被告王小茹、任伟豪未按照合同及时支付上述款项，应当承担违约责任，但根据公平原则，违约金可按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率的四倍，自原告向本院起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小茹于本判决生效后10日内支付原告濮阳市上品装饰工程有限公司货款29000元及滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期一年期基准贷款利率的四倍为标准，自2013年11月5日起开始计算至本判决生效之日）。
二、被告任伟豪于本判决生效后10日内支付原告濮阳市上品装饰工程有限公司货款17000元及滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期一年期基准贷款利率的四倍为标准，自2013年11月5日起开始计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告濮阳市上品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告负担34元，被告王小茹负担1000元，被告任伟豪负担586元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李红权
审判员 王 勇
审判员 潘 慧
二〇一五年一月三十日
书记员 靳伟华