湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1261号
原告：戴立新，女，1966年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：吴赞江，男，1973年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:许小红，女，1956年4月8日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼9至10层。
负责人：文小亮，总经理。
委托诉讼代理人：谭毅波，女，1989年12月25日出生，汉族。
原告戴立新与被告吴赞江、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴立新及其委托诉讼代理人杨维，被告吴赞江及其委托诉讼代理人许小红，被告联合财保公司的委托诉讼代理人谭毅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴赞江赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失92823元；2、请求判令被告联合财保公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告戴立新将鉴定费请求增加至1900元。
被告吴赞江辩称：对原告戴立新的住院病历资料有异议，与事实不相符，要求依据答辩人提交的湘潭市第三人民医院出具的病历资料重新鉴定。
被告联合财保公司辩称：被告吴赞江驾驶的事故车辆在答辩人处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买不计责任免赔；答辩人认为原告戴立新部分诉请不合理，请求予以核减；误工费计算时间应当计算至定残前一日；营养费过高；后续治疗费应以实际发生为准；电动车维修费未开具正规发票，答辩人未定损；答辩人不承担本案鉴定费和诉讼费。
本案事实情况如下：
一、2017年1月12日10时45分许，被告吴赞江驾驶湘C3WU**号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶至与昭华路交叉路口时，遇原告戴立新驾驶电动自行车行驶至上述路段，两车发生碰撞，造成两车受损，原告戴立新受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告吴赞江驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未避让，负事故全部责任，原告戴立新无责任。
二、原告戴立新受伤后被送往湘潭市第三人民医院住院治疗47天。2017年2月23日，原告戴立新所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定构成十级伤残，出院后继续全休2个月，门诊康复治疗费用2000元。原告戴立新为此花费鉴定费1900元。
三、原告戴立新系湖南久龙建设机械有限公司食堂人员，其系湘潭市岳塘区昭山镇被征地人员。湘C3WU**号小型轿车车主系被告吴赞江，该车在被告联合财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买不计责任免赔。
四、原告戴立新实际损失如下：
1、精神损害抚慰金5000元；
2、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为2000元；
3、误工费10165元，原告戴立新住院47天，根据司法鉴定意见其出院后继续全休2个月即60天，误工时间共计107天，原告戴立新在单位从事食堂工作，其主张误工费按95元/天的标准计算，未超过2016年度湖南省餐饮业平均收入的标准，本院予以支持，其误工费为10165元（95元/天×107天）；
4、原告戴立新住院47天，其主张护理费5452元未超出法律规定的范围，本院予以支持；
5、交通费188元（4元/天×47天）；
6、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；
7、根据原告戴立新的伤情，本院对营养费酌情认定为1500元；
8、残疾赔偿金62568元，原告戴立新系被征地人员，其残疾赔偿金按城镇标准计算为62568元（31284元/年×20年×10%）；
9、原告戴立新所驾驶的电动自行车在事故中受损，本院酌情认定其损失为300元；
10、鉴定费1900元。
原告戴立新上述损失合计91423元。
上述事实有原、被告双方主体信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、湘潭市第三人民医院住院治疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告吴赞江负全部责任，原告戴立新无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告吴赞江系此次事故中造成原告戴立新受损的侵权人，其应当对原告戴立新的损失承担赔偿责任。其驾驶的湘C3WU**号小型轿车在被告联合财保公司处投保交强险和商业三者险，根据法律规定，被告联合财保公司应当在保险限额内对原告戴立新的损失承担赔偿责任。
原告戴立新上述损失中，后续治疗费2000元、住院伙食补助费2350元、营养费1500元，合计5850元，由被告联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；精神损害抚慰金5000元、误工费10165元、护理费5452元、交通费188元、残疾赔偿金62568元，合计83373元,由被告联合财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；电动自行车损失300元，由被告联合财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1900元，由被告吴赞江赔偿。
综上，被告联合财保公司共应赔偿原告戴立新895**元（5850元+83373元+300元）。
被告吴赞江当庭要求依据其提交的湘潭市第三人民医院出具的病历资料申请重新鉴定，本院认为，其申请重新鉴定的理由不充分，故对其申请不予支持；被告联合财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戴立新因本次交通事故造成的各项损失89523元；
二、由被告吴赞江在本判决生效之日起十日内赔偿原告戴立新19**元；
三、驳回原告戴立新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告吴赞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡 杰
二〇一七年八月十七日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。