wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执38号
申请执行人弋良顺，男，1947年7月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人钟显波，男，1981年2月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1131号民事判决书，受理弋良顺申请执行钟显波借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现双方达成了还款协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、弋良顺申请执行钟显波借款合同纠纷一案，执行标的为35000元，尚未实现的债权为35000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 涛
审判员 张 勇
审判员 雷春华
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 希
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初653号
原告：林晓玲，女，1975年3月1日出生，汉族，上杭县自来水公司员工，住上杭县。
被告：吴祖财，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈文英，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林晓玲与吴祖财、陈文英自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林晓玲撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由林晓玲负担。
审 判 员 李其基
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄丽红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第60号
原告钱某，农民。
被告孙某，农民。
原告钱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，分别是女儿孙玲玲（已婚）、儿子孙金鹏（22岁，学生）。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因为家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2013年11月5日起诉至本院，要求解除婚姻关系。被告不同意离婚，原告撤诉后，被告仍然没有悔改以前的做法，使原告身心受到伤害，故请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告孙某辩称，其虽然对原告动过手，但那并不是殴打，双方没有达到夫妻感情破裂的地步，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，分别为孙玲玲与孙金鹏，均已成年。2013年9月28日原告因家庭琐事殴打原告，原告即与被告分居至今。2013年11月5日原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、小观镇民政事务办公室婚姻证明、民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如当事人感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告钱某曾于2013年11月5日向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告孙某离婚。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第324号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告肖某某，2015年7月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押在扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年7月22日5时许，被告人肖某某醉酒后持无效驾驶证驾驶无牌照黑色新大洲100型二轮摩托车，在音德尔镇通海路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检验被告人肖某某血液中酒精含量为136.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第（0278）号血液酒精含量检测报告、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年8月21日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洪志
二〇一五年八月六日
书记员 刘红玉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2129号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张群英。
委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：魏宏锋，女，1978年7月11日出生，汉族，住住四川省乐山市市中区。
本院在审理乐山市宏利物业服务有限公司诉魏宏锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一五年六月八日
书记员 严洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第0015号
上诉人（原审被告）史爱伟。
上诉人（原审被告）韦扬。
被上诉人（原审原告）陈松林。
上诉人史爱伟、韦扬因与被上诉人陈松林建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人史爱伟、韦扬于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史爱伟、韦扬的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史爱伟、韦扬撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人史爱伟、韦扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卞晓璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00088号申请人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖西路湖北银行大厦B座19楼。法定代表人：胡电铃，董事长。委托代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人：武汉尚隆信水电安装有限公司，住所地武汉市武昌区中山路368号。法定代表人：高贝，经理。被申请人：周昌华。被申请人：武汉新雅集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。法定代表人：周昌华，经理。被申请人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲，经理。申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司因与被申请人武汉尚隆信水电安装有限公司、周昌华、武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请。要求依法查封被申请人武汉尚隆信水电安装有限公司、周昌华、武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司名下价值人民币13000000元的财产，上海东虹桥融资担保有限公司为申请人向本院提供信用担保。本院认为，申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请及担保人上海东虹桥融资担保有限公司的担保申请符合有关法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人武汉尚隆信水电安装有限公司、周昌华、武汉新雅集团有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司名下价值人民币13000000元的财产予以查封、冻结。申请人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司应当自本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周建平二〇一五年七月二十四日书记员秦怡奋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执588号
申请执行人段某某，男，1983年1月11日生，汉族。
被执行人安某某，女，1983年6月3日生。
本院在执行段某某申请执行安某某同居关系析产纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2414号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第2414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年四月二十八日
书记员 史丽娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初592号
原告田雨，男，1962年8月29日出生，汉族，系佳木斯市xx工人。
委托代理人沈英明，男。
被告张纯华，男。
本院在审理原告田雨诉被告张纯华民间借贷纠纷一案中，原告田雨在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1096号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余杰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李少浦。
再审申请人余杰因与被申请人李少浦财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第118号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余杰申请再审称：1.余建科的证言不属于二审新证据，二审予以采信，违反法律规定。2.余建科是李少浦要好的朋友，且其作为买受人，与本案处理有利害关系，故其所作证言不可信，二审对其证言予以认定导致事实认定错误。3.如涉案车辆系由余杰交付给余建科，则余杰行为构成盗窃，应移送公安机关处理，二审以民事侵权下判违反法律规定。4.余杰自始未占有、控制、交付涉案车辆。5.涉案车辆出资人为李少浦、冯某乙、杜万峰，并非李少浦完全所有。余杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。本案李少浦以余杰未经其同意将其所有的浙B×××××车辆转让给余建科为由提起财产损害赔偿之诉，并提交相关协议书，机动车统一销售发票、二手车销售统一发票等证据，已基本证明其系案涉车辆的所有人且该车已被余杰转让给余建科。余杰则辩称，李少浦非案涉车辆完全所有人，故无权单独主张权利，且案涉车辆过户给余建科系在李少浦要求下而作出。对于上述主张，其仅能提交证人冯某甲的证言。然冯某甲与余杰系同村朋友关系，根据证据规则，利害关系人所作之孤证不能作为认定案件事实的依据，故在余杰未能继续举证之情形下，其抗辩理由缺乏事实依据，理应承担举证不能的不利后果。相反，李少浦提交的协议书足以表明，余杰认可浙B×××××车辆系李少浦所有；且即便案涉车辆存在其他出资人，李少浦作为共有人亦有权单独提起侵权损害赔偿之诉，故李少浦是否对案涉车辆拥有完全所有权亦不影响本案实体处理。至于余杰转让行为是否系李少浦授意之问题，证人冯某乙及余建科所作证词相反，故两证人该部分证明内容，均不足以采信。但两证人就余杰参与办理车辆过户登记事宜所作证词一致，二审对该事实予以认定，并无不当。余杰提出，其自始未占有、控制、交付案涉车辆，故仅凭车辆过户登记行为，不足以认定其存在擅自处分行为。然机动车物权的设立、变更、转让和消灭，已经登记的，可以对抗任何第三人，故余杰实施的过户登记行为足以影响案涉车辆的权属，二审认定其实施了擅自处分行为，亦无不当。综上，在余杰未能举证证明其实施的过户转让行为已事先得到车辆所有人李少浦授权或认可之情形下，该转让行为损害了李少浦的财产权益，二审判令其折价赔偿，并无不当。
余杰又提出，本案存在犯罪嫌疑，现二审作为民事案件处理，违反法律规定。然《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二审据此作出民事裁判，程序上并无违法之处。
综上，余杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余杰的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 聪
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初6号
原告周希久，现住望奎县。
被告关国山。
本院在审理原告周希久与被告关国山建设工程合同纠纷一案中，原告周希久于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行和解，原告周希久申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周希久撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周希久负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年一月十四日
书记员 张 实
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00124号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人尹美娥、初卫平。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第866号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第866号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第159号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2002年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2007年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2009年1月29日刑满释放；2009年9月6日因盗窃被行政拘留十五日；2011年6月11日因盗窃被行政拘留十四日。2013年11月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日6时许，被告人王某伙同他人窜至台州市椒江区花园新村19号楼4单元楼梯口，窃得李某停在该处的大自然牌电动车1辆，价值人民币3040元，后在逃离过程中被巡逻的公安民警抓获，赃车已返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、收据、证人祝某、林某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月二十日起至二O一四年六月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年二月二十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1908号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告吴小明。
原告浙江绿升物业服务有限公司因与被告吴小明物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告物业服务费1707.8元（自2012年1月1日至2012年8月31日）；2.被告支付违约金（自逾期之日起至实际清偿之日止，按未交物业服务费的万分之五每日计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月19日，原告向收件人为吴小朋，邮寄地址为杭州市滨江区国信嘉园34幢2单元1301室，该邮件查询显示为单位收发章签收。被告主张其未收到该邮件，该邮件的收件人不是被告，被告不住在国信嘉园34幢2单元1301室。
本院认为，物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告提供的证据尚不足以证明其已向被告有效书面催交物业服务费，故对其提起的诉讼，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十一月十七日
代书记员 徐雁楠
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终18号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，汉族，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，原系黄山市黄山区看守所所长，住黄山市黄山区。
原审被告人杨某，男，汉族，1982年1月11日出生于黄山市黄山区，住黄山市黄山区。
原审被告人朱某，女，汉族，1985年12月31日出生于黄山市黄山区，住黄山市黄山区。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理自诉人毕某诉被告人杨某、朱某犯诬告陷害罪一案，于2015�12月28日作出（2015）黄刑初字第00115号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：自诉人毕某控诉被告人杨某、朱某在在黄山区纪委反映自诉人收受贿赂的事实，系被告人在有关机关向其调查时所作的陈述，且已被本院（2010）黄刑初字第41号刑事判决书所认定。现其所控诉的事实和提供的证据，不能证实被告人杨某、朱某是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人毕某对被告人杨某、朱某的起诉。
原审自诉人毕某上诉称：一审剥夺其诉权且未开庭审理，要求撤销原审裁定。
本院审查认为：上诉人毕某控诉原审被告人杨某、朱某犯诬�陷害罪缺少罪证，其所提供的现有证据不能证明杨某、朱某犯罪事实，又提不出补充证据，不符合提起刑事自诉的法定条件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定审判程序合法、裁定理由充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 吴天石
代理审判员 祝清运
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00121号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人陈伟。
被申请执行人习心玉。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月24日向本院申请强制执行其2014年12月29日作出的枣卫生计生征决字（2014）第1002号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年12月29日作出的枣卫生计生征决字（2014）第1002号征收社会抚养费决定，认定陈伟、习心玉夫妇均为农业户口，双方2009年结婚。于2009年10月生育第一胎男孩，2014年12月1日生育第二胎男孩。陈伟、习心玉夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第1002号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年7月7日市卫计局送达了枣人口催（2015）86号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人陈伟、习心玉仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定陈伟、习心玉2014年12月1日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生�条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第1002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6391号
原告北京沃富林商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号2号楼1011。
法定代表人杨德杰，总经理。
委托代理人郑晨，男，1985年8月25日出生。
被告蒋会莲，女，1954年10月11月出生。
原告北京沃富林商贸有限公司（以下简称沃富林公司）与被告蒋会莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃富林公司的法定代表人杨德杰及委托代理人郑晨到庭参加诉讼，被告蒋会莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃富林公司诉称：我公司于2009年8月与被告的委托代理人张鑫口头协议，约定将被告所有的位于丰台区前泥洼小区601号房屋出租给我公司，房租3000多元，后来涨到了6300元。2013年2月14日，双方最后约定租期为半年，至2013年8月13日到期，我公司交纳了该半年租金32400元及押金3200元。在合同履行至3月19日时，我方提出解除租赁关系，被告蒋会莲的委托人张鑫也同意解除。我方将房屋退还给了被告的委托代理人张鑫，随即就自租赁房屋搬出。但被告拒不退回剩余房租和押金。现要求被告退还房屋租金（3月20日走之后的租金）26100元及押金3200元。
被告蒋会莲庭后未提交答辩状。
经审理查明：2008年8月27日，被告蒋会莲出具《委托书》，载明：今委托张鑫出租前泥洼小区二区20号楼3单元601号房屋。
2013年3月10日，张鑫出具《收条》一张，载明：今收到沃富林商贸公司交来前泥洼小区二区20号楼三单元601房租，2013年2月14日至2013年8月13日，32400元。
以上事实，有原告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的相关证据，本院认定原告与被告之间关于前泥洼小区二区601号房屋存在口头房屋租赁关系，但原告没有提供证据证明被告与原告关于提前解除租赁关系达成一致，亦无证据证明原告何时将租赁房屋退还被告，故对原告的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京沃富林商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费532元、公告费560元，由原告北京沃富林商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王素林
人民陪审员 肖进华
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李超越
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6123号
原告：朱军。
被告：刘佳洁。
被告：陈欣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，总经理。
委托代理人：窦玉金，该公司职员。
原告朱军与被告刘佳洁、被告陈欣、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱军、被告刘佳洁、被告陈欣、被告平安保险公司的委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称：2015年10月23日晚8点10分，被告刘佳洁在芥××号小客车由东向西行驶时强行并道，撞到朱炳宇驾驶的正常行驶的津E×××××号小轿车。后经天津市公安交通管理局西青支队认定：刘佳洁承担事故的全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告出租车被扣留期间三天的误工费1200元、修理期间4天的误工费1600元，共计2800元；二、被告赔偿原告修理费400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佳洁、陈欣辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。请求法院驳回原告的全部诉请。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意赔偿原告主张的车辆维修费400元，但不同意赔偿停运损失。
经审理查明：2015年10月23日20时3分许，刘佳洁驾驶津D×××××号““奥迪”牌小轿车沿芥园西道由东向西行驶向左并道时，与朱炳宇驾驶的沿芥园西道由东向西行驶的津E×××××号“丰田”牌小轿车相接触，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00744197号《道路交通事故认定书》认定：刘佳洁承担交通事故全部责任。原、被告对责任认定均无异议。
原告车辆在2015年10月23日22时10分至2015年10月26日10时51分被交管部门扣留，原告于2015年10月27日至2015年10月30日在天津市开区长江汽车车身整形维修站维修其车辆，共支付维修费400元。
津E×××××号“丰田”牌小轿车为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为朱军、朱炳宇。原告按照每天400元主张2015年10月24日到2015年10月30日期间的停运损失，共计2800元。被告平安保险公司主张停运损失不在保险赔偿范围。
津E×××××号“丰田”牌小轿车为原告朱军所有，挂靠在天津市鑫艺汽车出租公司。津D×××××号““奥迪”牌小轿车在被告平安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告刘佳洁与被告陈欣自愿连带承担超出保险赔偿范围的赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定刘佳洁承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告刘佳洁与被告陈欣自愿连带承担超出保险赔偿范围的赔偿责任，原告予以认可，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告主张的车辆维修费400元，证据充分，本院予以确认。
关于原告主张的停运损失费2800元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于产生的停运损失已经明确为财产损失，故被告平安保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司关于停运损失不在保险赔偿范围的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。本案中，原告所有的津E×××××号“丰田”牌小轿车在本次道路交通事故中受损，需要维修，在交通事故发生后车辆被扣留期间及维修期间内原告无法继续使用该车辆进行经营活动，因此必然产生停运损失。根据原告车辆被扣留的时间及维修时间，结合行业收入状况，现原告主张停运损失费2800元，符合法律规定及客观事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱军车辆维修费400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱军停运损失费2800元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告刘佳洁、陈欣连带承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 周凯
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第234号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人罗洪，男，生于1970年4月7日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，家住达州市通川区。2002年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2003年8月25日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元；2008年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2010年7月7日刑满释放。2015年4月12日因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月12日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人罗洪犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人罗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年1月16日14时许，被告人罗洪在达州市中心医院门诊部11楼眼科病房，盗走病人亲属张某某的包。包内有现金3800元、三星牌手机1部及各种证件等物品。
2015年3月26日16时许，被告人罗洪在达州市中心医院门诊部7楼儿科病房，盗走病人亲属何某某的手包。包内有现金200余元等物品。
2015年4月9日12时许，被告人罗洪在达州市中心医院门诊部6楼口腔科办公室，盗走医务人员娄某的一件军绿色吉普牌上衣外套。案发后，该外套已被追回。
2015年4月10日11时许，被告人罗洪在达州市中心医院门诊部16楼中医康复科，盗走病人王某某的手提包。包内有现金600余元及银行卡等物品。案发后，从罗洪处追回一张银行卡。
同时查明，2015年4月12日，被告人罗洪被达州市中心医院保卫部工作人员扭送到公安机关。2002年11月27日，被告人罗洪因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2003年8月25日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元；2008年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2010年7月7日刑满释放。2015年4月12日因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人罗洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某某、何某某、娄某、王某某的陈述、证人杨某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明书、尿检照片、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定不予受理通知书、视听资料、中国银行账户资料、被告人罗洪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃、在医院盗窃病人及其亲友财物，均可酌定从重处罚；归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗洪的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2016年6月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人罗洪退赔被害人张某某人民币3800元、何某某人民币200元、王某某人民币600元，继续追缴涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一五年八月十四日
书记员 张 锐
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2592号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告程平峰，男，1978年1月19日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告程平峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第359号
原告王某琼，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
原告王某琼诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某琼及其委托代理人喻江，被告何某某及其委托代理人张涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某琼诉称，原、被告于1999年9月经人介绍认识，2000年办理结婚登记。婚后于2004年生育女何某颖。双方婚后因性格各异，常为家庭琐事而发生纠纷，于2012年7月开始分居，夫妻关系已名存实亡，曾协议离婚未果。为此，原告王某琼诉至人民法院，要求与被告何某某离婚。
被告何某某口头辩称，原、被告婚后十余年来夫妻感情一直很好，生活中无吵架行为，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍认识恋爱，2000年办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2004年生育女何某颖。此后，因家庭琐事发生纠纷，2012年7月双方开始分居生活。2012年1月19日，双方在宣汉县购买一套集资房。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、集资建房协议和证人证言予以证实。
本院认为，原告王某琼与被告何某某自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告王某琼因未提供证据证明夫妻感情确已破裂这一争议事实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告王某琼要求与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。因原、被告婚姻关系尚未解除，故不存在子女抚养问题的处理和夫妻共同财产的分割。
据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某琼与被告何某某离婚。
案件受理费收取130元，由原告王某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一三年三月二十七日
书记员 魏荣峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03440号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告余仁芬，女，1953年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告余仁芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08577号
上诉人（原审被告）江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人徐恰皮，董事长。
被上诉人（原审原告）王海斌，男，1972年7月6日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金旺世纪投资管理有限公司，住所地北京市丰台区双林南路甲1号。
法定代表人陈久长，总经理。
原审被告江西建工第四建筑有限责任公司北京分公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号18幢3层。
法定代表人魏金平，总经理。
上诉人江西建工第四建筑有限公司（以下简称“江西四建公司”）因与被上诉人王海斌、北京金旺世纪投资管理有限公司（以下简称“金旺世纪公司”），原审被告江西建工第四建筑有限责任公司北京分公司（以下简称“江西四建北京分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08889号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王海斌在一审中起诉称：2013年7月，江西四建北京分公司与王海斌达成口头合同，江西四建北京分公司将其承包建筑的金旺世纪公司位于北京市丰台区双林南路甲1号的办公楼局部装修工程分包给王海斌施工，江西四建北京分公司预付工程款2万元。王海斌收到预付工程款后，开始施工。金旺世纪公司承诺如江西四建北京分公司不给付工程款，由金旺世纪公司支付。但在施工过程中，江西四建北京分公司以种种理由拖欠工程款，拒不支付。故王海斌起诉至一审法院，请求判令江西四建公司、江西四建北京分公司、金旺世纪公司支付王海斌工程款等。
一审法院向江西四建公司、江西四建北京分公司、金旺世纪公司送达起诉状后，江西四建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于江西省南昌市青云谱区，故本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地与被告住所地人民法院均具有管辖权。因本案的施工地点位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回江西四建公司对本案管辖权提出的异议。
江西四建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，将本案移送至江西四建公司住所地的江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
王海斌对于江西四建公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，王海斌承建的工程位于北京市丰台区双林南路甲1号，故本案合同履行地位于北京市丰台区，一审法院对本案有管辖权。王海斌向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持；江西四建公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江西建工第四建筑有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告高木清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高木清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高木清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,594.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币XXXXXXX.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第767号
原告胡朝强
委托代理人王木昌，律师。
委托代理人彭志武
被告肖石林
原告胡朝强与被告肖石林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡朝强的委托代理人彭志武到庭参加诉讼，原告胡朝强及其委托代理人王木昌、被告肖石林经本院合法传唤和通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝强诉称：2010年11月5日、2010年11月16日、2011年2月9日，被告肖石林以资金紧张为由分别向原告胡朝强借款30000元、30000元、5000元，合计65000元；还款期限分别为2011年2月5日、2011年2月16日、2011年3月9日；同时还约定：月息6%，每月结清，超过3日按所欠金额的0.4%每天支付违约金，并用其本人名下的物业财产作为借款的担保。借款后，被告没有依约付息和还款，经原告多次追讨，被告于2012年5月5日每笔借款还利息1000元，共3000元，之后被告再没有偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款人民币65000元，并从2011年2月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，案件受理费由被告承担。
原告胡朝强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条三张，拟证明被告向原告借款65000元及双方约定利息等事实；
2，被告肖石林房产证，拟证明被告肖石林为了向原告贷款，拿房产作为抵押的事实。
被告肖石林未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖石林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告胡朝强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据要件，故本院对原告胡朝强提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2010年11月5日、2010年11月16日、2011年2月9日，被告肖石林以资金紧张为由分别向原告胡朝强借款30000元、30000元、5000元，合计65000元；还款期限分别为2011年2月5日、2011年2月16日、2011年3月9日；同时还约定：月息6%，每月结清，超过3日按所欠金额的0.4%每天支付违约金，并用其本人名下的物业财产作为借款的担保；同时被告将其所有座落在藤县藤城镇河东区藤县县城环境卫生管理站综合楼2单元6楼4号房的产权证交给原告保管。借款后，被告没有依约付息和还款，经原告多次追讨，被告于2012年5月5日每笔借款还利息1000元，共3000元，之后被告再没有偿还借款给原告。2013年5月29日，原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币65000元，并从2011年2月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告肖石林三次向原告胡朝强借款共65000元，有原告提供被告签名的借条予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告肖石林没有提出抗辩，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方在借条里约定从借款之日起按6%计付，但原告请求被告从2011年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，是其真实意思表示，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院予以支持。原告在庭审中已承认，被告于2012年5月5日共偿还3000元，本院予以确认。原告虽然持有被告的房屋产权证，由于其没有到登记部门登记，故不能对抗第三人。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖石林应偿还借款人民币65000元及利息（利息计算：从2011年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，被告肖石林已偿还3000元，应予以扣减）给原告胡朝强。
案件受理费1425元，公告费800元，合计2225元（原告已预交），由被告肖石林负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄万飞
审 判 员 李环梅
人民陪审员 卓秋惠
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 韦建忠
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初35号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人林某某，男，1980年10月31日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，户籍地山东省济南市历城区，住济南市历下区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人王宝民、李德健，均系山东全诚律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被害人方某某及其诉讼代理人，被告人林某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：
被告人林某某因与李某某的感情问题，于2016年5月8日使用李某某的手机打电话约其男友方某某在济南市历城区某酒店见面“谈谈”，并准备了一根木棍放在其驾驶的汽车后备箱内。当晚8时许，被告人林某某开车拉着李某某和李某某的朋友张某某来到该酒店停车场内，见到在此等候的方某某及其朋友刘某某。被告人林某某用事先准备的木棍向被害人方某某的腰背部猛打一棍。被害人方某某被打后闪避并逃跑。被告人林某某又用木棍击打方某某的左小臂，造成其左小臂骨折。后被害人方某某被他人送至医院检查治疗。经医院诊断，被害人方某某左前臂骨折，脾脏破裂。经法医鉴定，被害人方某某左前臂损伤至左尺桡骨骨折，伤情为轻伤一级；腰部损伤至脾脏破裂出血，伤情为重伤二级。2016年5月12日，被告人林某某经民警电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，至一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人林某某无异议。其辩护人提出：1、被害人脾脏破裂出血，存在因二次伤害造成的可能，无充分证据证明系林某某打击所致；2、被害人存在过错，被告人有防卫情节；3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，具有自首情节；4、被告人案发后积极垫付医疗费，与被害人达成和解，取得被害人的谅解。辩护人就上述辩护意见提交了赔偿协议书、收到条、谅解书。
经法庭审理查明：
被告人林某某因与李某某的感情问题，于2016年5月8日使用李某某的手机打电话约其男友方某某在济南市历城区某酒店见面“谈谈”，并准备了一根木棍放在其驾驶的汽车后备箱内。当晚8时许，被告人林某某开车拉着李某某和李某某的朋友张某某来到该酒店停车场内，见到在此等候的方某某及其朋友刘某某。被告人林某某用事先准备的木棍向被害人方某某的腰背部猛打一棍。被害人方某某被打后闪避并逃跑。被告人林某某又用木棍击打方某某的左小臂，造成其左小臂骨折。后林某某与被害人方某某一起到医院检查治疗。经医院诊断，被害人方某某左前臂骨折，脾脏破裂。经法医鉴定，被害人方某某左前臂损伤至左尺桡骨骨折，伤情为轻伤一级；腰部损伤至脾脏破裂出血，伤情为重伤二级。2016年5月12日，被告人林某某经民警电话传唤到案。案件审理过程中，被告人林某某的亲属与被害人方某某达成赔偿协议，方某某对林某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人方某某的陈述证明，2016年6月27日17时，方某某到派出所报案称，2016年5月8日20时许，在某酒店，因方某某女友李某某，林某某用木棍击打方某某后背和左手小臂，致方某某左手小臂骨折，脾破裂。在医院先是治疗左手小臂骨折，案发后第9天查出脾脏破裂，期间一直在医院治疗，未受到二次伤害。
2、证人刘某某的证言证明，刘某某系方某某的朋友。2016年5月8日晚，方某某与李某某的同事约好在某酒店见面，双方发生争执，林某某从车的后备箱拿出棍子打了方某某的背部和左小臂。方某某的左小臂被打骨折后，双方不再打架，几人一起去省立医院东院看病治疗，林某某垫付了医疗费。
3、证人张某某的证言证明，张某某与李某某系朋友关系。2016年5月8日晚，林某某与李某某的男友方某某在电话里发生争吵，并约好在某酒店见面。林某某开车拉着张某某和李某某一起前往，并在路上捡了一根木棍放在车里。双方见面后发生争执，方某某的朋友朝林某某走去，林某某用准备好的木棍打了方某某的背部和左小臂。方某某的手臂骨折后，双方就一起前往医院看病。
4、证人李某某的证言证明，林某某与李某某曾是同事关系，方某某系李某某的男友。2016年5月8日晚，林某某和方某某约好在某酒店见面，林某某用事先准备好的木棍打了方某某背部和左小臂。
5、证人徐某某、陈某某的证言证明，徐某某、陈某某均系某医院医生。方某某2016年5月9日到该医院就医，进行左前臂手术，术后一周出现腹部疼痛，被诊断为迟发性脾破裂，进行手术治疗。方某某无出院情况，未受到二次伤害。
6、公安机关出具的归案经过及发破案经过证明，方某某报警称2016年5月8日被林某某打伤，2016年5月12日民警电话传唤林某某到所，林某某到案后对殴打方某某的犯罪事实供认不讳。
7、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，方某某左前臂损伤致左尺桡骨骨折，属轻伤一级；腰部损伤致脾脏破裂出血，属重伤二级。方某某之损伤为重伤二级。
8、公安机关出具的现场勘验检查笔录证明，案发现场位于济南市历城区某酒店。
9、辨认笔录一宗证明，在十张免冠照片中，方某某、刘某某均能够辨认出林某某。
10、户籍材料证明，林某某的基本身份情况，案发时其已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人林某某的供述与上述证据证明的事实相符。
12、赔偿协议、收到条及谅解书证明，案件审理过程中，被告人林某某的亲属代为与被害人方某某达成赔偿协议，方某某对林某某表示谅解。
关于辩护人提出“被害人脾脏破裂出血，存在因二次伤害造成的可能，无充分证据证明系林某某打击所致”的意见。经查，现场证人均能够证明林某某用木棍击打方某某的背部，两位医院医生能够证明方某某未出院，未受到二次伤害。故对辩护人的该意见不予采纳。
本院认为，被告人林某某因琐事持木棍殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人提出被害人有过错，林某某具有防卫情节的辩护意见，经查，在案证据能够证明林某某事先与被害人相约见面，并准备木棍，林某某对双方发生殴斗有预知并积极应对，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的林某某具有自首情节，通过赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年四月十日
书 记 员 时礼娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00036号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人陶某，男，1966年9月22日出生于铜陵省枞阳县，汉族，个体经营，户籍地安徽省铜陵县，住本市。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日20时许，被告人陶某酒后驾驶皖G×××××号轿车，沿铜陵市官塘二路自西向东行驶至官塘路与官塘二路交叉口路段时，被执勤交警拦下例行检查。经现场酒精呼气测试，陶某体内酒精含量为142.2mg／100ml，后经铜陵市公安医院抽取静脉血样后，送铜陵市疾病预防控制中心检测血液酒精含量为114.2㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议并有相关书证、证人吴某的证言、被告人陶某的供述、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、血样抽取照片等证据证明。
本院认为：被告人陶某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陶某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其醉酒程度相对较轻，未造成实际的损害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三二二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年三月十二日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00219号
�请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：舒熙德，男，汉族，1956年1月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府申请强制执行江津征补（2013）67号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案，在审查过程中，因被执行人舒熙德已履行了江津征补（2013）67号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王蜀舟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初134号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月27日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，系辽宁腾飞喷泉园林工程有限公司员工，住辽宁省沈阳市和平区浑河站乡。因本案于2015年9月11日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月17日09时10分左右，被告人王某某驾驶辽A8XX**号小型轿车沿G203线由南向北行驶至沈阳市沈北新区黄家乡加油站北侧时，与被害人关某某驾驶电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成关某某受伤后经抢救无效死亡的后果。经鉴定，被害人关某某死因为重度颅脑损伤。王某某负此次事故的全部责任，关某某无事故责任。事发当日，王某某电话报警并在事故现场等待接受调查。
关于民事赔偿部分，被告人王某某与被害人家属达成和解协议，赔偿对方各项经济损失共计人民币三十二万元，被害人家属不再追求其任何责任，对其过错表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议；案件来源及到案经过、人口信息表、保险单、行车证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、死亡证明、调解协议书、谅解书及收条；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；鉴定意见书、检验报告；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能电话报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，又能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，故对被告人可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市和平区司法局对被告人王某某可以判处非监禁刑的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执352号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2229号
原告：潘长青。
委托代理人：张雷，山东斟鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周山。
被告：陈德泰。
被告：潘峰光。
原告潘长青诉被告周山、陈德泰、潘峰光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雷，被告周山到庭参加了诉讼，被告陈德泰、潘峰光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告周山向原告借人民币10万元，被告陈德泰、潘峰光为周山的上述借款提供担保。同时，被告陈德泰以自己的鲁N号车质押给原告，借款到期后，原告多次向三被告追要借款、利息、违约金，三被告均拒绝还款，为此，依照民诉法规定，诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款本金10万元及利息、违约金并承担诉讼费用
被告周山辩称，我向原告借款属实，但已经偿还部分利息，目前因资金紧张，暂时不能全部偿还，正在积极筹措资金偿还原告借款。
被告陈德泰、潘峰光未到庭，也未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、借条一张，证明周山向原告借款10万元，陈德泰和潘峰光担保。证据二、银行转账凭证一份，证明向原告转款10万元。证据三、电话录音资料一份。证明原告在借款到期届满后6个月内向担保人主张权利。证据四、通话记录详单一份，证明证据三的真实性。被告周山对证据一、证据二无异议。对证据三、证据四不清楚，但知道原告找担保人催要过借款。
经审理查明，原告与被告周山系朋友关系，2014年9月12日，原告因资金困难向原告借款10万元，并出具借条，借条约定借款期限为2014年9月12日至2014年11月11日，逾期归还按日1%承担违约金，被告周山在借款人处签字并摁手印，被告陈德泰、潘峰光在担保人处签字并摁手印。借款当日，原告即将10万元通过银行转账的方式支付给了周山。之后，被告为原告干了零星工程，造价6000元。原告同意从借款中扣除。期间，原告向三被告催要借款未果。
以上事实，有借条、转账凭证录音资料、通话记录详在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周山向原告借款，并出具借据，双方借贷关系不违反法律法规强制性规定，借贷关系合法有效。原告已按约将借款支付给被告周山，被告周山也应当按约还款，但被告至今未还，已经构成违约，被告周山应当承担偿还借款本金并支付违约金的违约责任。关于借款本金，原告同意扣除欠被告的工程款6000元，本院予以准许。被告主张借款时原告先行扣利息8000元，未有证据证实，故应认定被告尚欠借款本金94000元。双方约定的违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效。被告周山主张已经偿还部分利息，但未提交证据，本院不予支持。被告陈德泰、潘峰光在担保人处签字，证明愿意承担担保责任，故被告陈德泰、潘峰光应承担连带担保责任。被告陈德泰、潘峰光经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周山于判决生效后十日内偿还原告借款94000元及违约金（自2014年11月12日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效止）。
二、被告陈德泰、潘峰光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，诉讼保全费2300元，两项合计3350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 任春霞
二0一六年元月十九日
书 记 员 姜秀香
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初591号
原告魏友州。
被告魏友飞。
被告魏怀柱。
本院在审理原告魏友州与被告魏友飞、魏怀柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏友州以原、被告已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏友州申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏友州撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏友州承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 龙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第138号
上诉人（原审被告）高志来，男，1969年7月12日出生，汉族，个体，现住沈阳市和平区浑河站乡前进村55-6。
被上诉人（原审原告）李军，男，1977年1月6日出生，汉族，营口市站前区兴旺钢模板租赁站负责人，现住营口市站前区桂丰园6甲3-2-22。
委托代理人李宝祥，系李军之父。
委托代理人藏淑望，系李军之母。
被上诉人（原审被告）张国占，男，1965年11月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省朝阳县波罗赤镇波罗赤村**组0550。
上诉人高志来因租赁合同纠纷一案不服营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高志来，被上诉人李军及其委托代理人李宝祥、藏淑望，被上诉人张国占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系营口市站前区兴旺钢模板租赁站（个体户）个体业主，2013年，二被告在营口市沿海产业基地忠旺铝材工程施工期间，2013年8月19日，二被告一同到原告经营场所，自称二人为合伙关系，经原被告协商后，原告以“营口市站前区兴旺钢模板租赁站”名义与被告高志来订立“脚手架租赁合同”，该合同约定，二被告承租原告的架子管、平扣、转扣、跳板等物品，并约定租金、结算方式、赔偿等条款。当日，二被告交付原告租金押金1万元，二被告当日提走一车租赁物，且由被告高志来在提货单上签了字。事后至2013年11月初，二被告及被告高志来的亲属（刘斌）陆续交付租金押金，陆续从原告处提走租赁物。至2013年11月1日，二被告分五次交付原告租金押金合计5万元。以后二被告未再给付原告租金。后原告得知被告将租赁物擅自转租，拒不返还租赁物。经原告催要，二被告于2014年1月、3月返还部分租赁物，尚有部分租赁物至今未返还原告。经查，至2014年10月31日，二被告对已返还和未返还的租赁物应付原告租金184054.64元，扣除已付押金5万元，二被告应付原告租金134054.64元。未返还租赁物按合同约定计算日租金为275.15元。另查，二被告未返还的租赁物为：顶丝307个×15元=4605元：木跳板75块X100元=7500元；6米钢管247根X6X18元=26676元：4米钢管135根X4X18元=9720元；3.5米钢管47根X3.5X18元=2961元；3米钢管8根X3X18元=432元；2.5米钢管37根X2.5X18元=1665元；2米钢管235根X2X18元=9108元；1.5米钢管233根X1.5X18元=6291元；1米钢管1107根XIX18元=19926元；平扣3672个X8元=29376元；转扣282个X8元=2256元；接头1111个X8元=8888元；钩连枪1米611个X10元=6110元；钩连枪0.7米509个X8元=4072元；0.55接管160个X0.6X18元=1728元；0.6套管146个X15元=2190元；0.2套管182个X5元=910元；600长顶丝260个X20元=5200元，以上合计149614元。
原审法院认为：原告与被告高志来订立的“脚手架租赁合同”合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。该合同履行中被告拖欠原告租金，至2014年3月末，即二被告最后一次返还原告租赁物时，原被告的租赁合同事实上已经终止履行。二被告至今未付清原告租金，未返还租赁物，被告为违约，故原告诉请与被告解除合同，要求二被告给付租金，返还租赁物，本院应予支持，二被告为合伙关系，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、解除原告李军与被告高志来、张国占的租赁合同。二、被告高志来、张国占给付原告租金134054.64元（至2014年10月31日止）。三、被告高志来、张国占返还原告剩余租赁物（详见审理查明部分），且给付原告剩余租赁物的租金（从2014年11月1日起，至返还日止，按日租金275.15元计算）。若不能返还，被告高志来、张国占，按合同约定价格赔偿原告（详见审理查明部分）。四、上列款项，被告高志来、张国占承担连带清偿责任，二被告于判决生效后十日内履行，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。案件受理费2981元由被告高志来、张国占承担，原告已预交本院，被告高志来、张国占给付原告。
上诉人高志来上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：我与被上诉人张国占并非合伙关系，我租赁被上诉人李军一车架管，给付押金1万元，我租的管还完了，至于张国占租赁多少架管与我无关。
被上诉人李军辩称：上诉人高志来与被上诉人张国占合伙施工，共同到我处租赁钢管扣件，在签合同的当天，上诉人高志来在提货单上签字提走一车租赁物并交付押金1万元，而后二人陆续交付押金共5万元，并由高志来外甥刘斌和张国占共同或分别签字提走物品、退还部分物品。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人张国占辩称：当初是我雇用上诉人高志来签订的合同，交的保证金，与高志来无关，与被上诉人李军所发生的往来账我都认可。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人李军与上诉人高志来订立的“脚手架租赁合同”合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。该合同履行中高志来、张国占拖欠李军租金，至2014年3月末，即高志来、张国占最后一次返还李军租赁物时，双方的租赁合同事实上已经终止履行。高志来、张国占至今未付清李军租金，未返还全部租赁物，系违约行为，故李军诉请解除合同，要求高志来、张国占给付租金，返还租赁物，本院应予支持。上诉人高志来提出与被上诉人张国占并非合伙关系的上诉理由，因租赁合同是高志来与李军签订的，在签合同的当天，上诉人高志来在提货单上签字提走一车租赁物并交付押金1万元，后来高志来与张国占二人陆续交付押金共5万元，并由高志来外甥刘斌和张国占共同或分别签字提走物品、退还部分物品，故高志来、张国占已形成事实合伙关系，应依法承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人高志来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏克超
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 夏铭铭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第138号
上诉人（原审被告）高志来，男，1969年7月12日出生，汉族，个体，现住沈阳市和平区浑河站乡前进村55-6。
被上诉人（原审原告）李军，男，1977年1月6日出生，汉族，营口市站前区兴旺钢模板租赁站负责人，现住营口市站前区桂丰园6甲3-2-22。
委托代理人李宝祥，系李军之父。
委托代理人藏淑望，系李军之母。
被上诉人（原审被告）张国占，男，1965年11月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省朝阳县波罗赤镇波罗赤村13组0550。
上诉人高志来因租赁合同纠纷一案不服营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高志来，被上诉人李军及其委托代理人李宝祥、藏淑望，被上诉人张国占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系营口市站前区兴旺钢模板租赁站（个体户）个体业主，2013年，二被告在营口市沿海产业基地忠旺铝材工程施工期间，2013年8月19日，二被告一同到原告经营场所，自称二人为合伙关系，经原被告协商后，原告以“营口市站前区兴旺钢模板租赁站”名义与被告高志来订立“脚手架租赁合同”，该合同约定，二被告承租原告的架子管、平扣、转扣、跳板等物品，并约定租金、结算方式、赔偿等条款。当日，二被告交付原告租金押金1万元，二被告当日提走一车租赁物，且由被告高志来在提货单上签了字。事后至2013年11月初，二被告及被告高志来的亲属（刘斌）陆续交付租金押金，陆续从原告处提走租赁物。至2013年11月1日，二被告分五次交付原告租金押金合计5万元。以后二被告未再给付原告租金。后原告得知被告将租赁物擅自转租，拒不返还租赁物。经原告催要，二被告于2014年1月、3月返还部分租赁物，尚有部分租赁物至今未返还原告。经查，至2014年10月31日，二被告对已返还和未返还的租赁物应付原告租金184054.64元，扣除已付押金5万元，二被告应付原告租金134054.64元。未返还租赁物按合同约定计算日租金为275.15元。另查，二被告未返还的租赁物为：顶丝307个×15元=4605元：木跳板75块X100元=7500元；6米钢管247根X6X18元=26676元：4米钢管135根X4X18元=9720元；3.5米钢管47根X3.5X18元=2961元；3米钢管8根X3X18元=432元；2.5米钢管37根X2.5X18元=1665元；2米钢管235根X2X18元=9108元；1.5米钢管233根X1.5X18元=6291元；1米钢管1107根XIX18元=19926元；平扣3672个X8元=29376元；转扣282个X8元=2256元；接头1111个X8元=8888元；钩连枪1米611个X10元=6110元；钩连枪0.7米509个X8元=4072元；0.55接管160个X0.6X18元=1728元；0.6套管146个X15元=2190元；0.2套管182个X5元=910元；600长顶丝260个X20元=5200元，以上合计149614元。
原审法院认为：原告与被告高志来订立的“脚手架租赁合同”合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。该合同履行中被告拖欠原告租金，至2014年3月末，即二被告最后一次返还原告租赁物时，原被告的租赁合同事实上已经终止履行。二被告至今未付清原告租金，未返还租赁物，被告为违约，故原告诉请与被告解除合同，要求二被告给付租金，返还租赁物，本院应予支持，二被告为合伙关系，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、解除原告李军与被告高志来、张国占的租赁合同。二、被告高志来、张国占给付原告租金134054.64元（至2014年10月31日止）。三、被告高志来、张国占返还原告剩余租赁物（详见审理查明部分），且给付原告剩余租赁物的租金（从2014年11月1日起，至返还日止，按日租金275.15元计算）。若不能返还，被告高志来、张国占，按合同约定价格赔偿原告（详见审理查明部分）。四、上列款项，被告高志来、张国占承担连带清偿责任，二被告于判决生效后十日内履行，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。案件受理费2981元由被告高志来、张国占承担，原告已预交本院，被告高志来、张国占给付原告。
上诉人高志来上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：我与被上诉人张国占并非合伙关系，我租赁被上诉人李军一车架管，给付押金1万元，我租的管还完了，至于张国占租赁多少架管与我无关。
被上诉人李军辩称：上诉人高志来与被上诉人张国占合伙施工，共同到我处租赁钢管扣件，在签合同的当天，上诉人高志来在提货单上签字提走一车租赁物并交付押金1万元，而后二人陆续交付押金共5万元，并由高志来外甥刘斌和张国占共同或分别签字提走物品、退还部分物品。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人张国占辩称：当初是我雇用上诉人高志来签订的合同，交的保证金，与高志来无关，与被上诉人李军所发生的往来账我都认可。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人李军与上诉人高志来订立的“脚手架租赁合同”合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。该合同履行中高志来、张国占拖欠李军租金，至2014年3月末，即高志来、张国占最后一次返还李军租赁物时，双方的租赁合同事实上已经终止履行。高志来、张国占至今未付清李军租金，未返还全部租赁物，系违约行为，故李军诉请解除合同，要求高志来、张国占给付租金，返还租赁物，本院应予支持。上诉人高志来提出与被上诉人张国占并非合伙关系的上诉理由，因租赁合同是高志来与李军签订的，在签合同的当天，上诉人高志来在提货单上签字提走一车租赁物并交付押金1万元，后来高志来与张国占二人陆续交付押金共5万元，并由高志来外甥刘斌和张国占共同或分别签字提走物品、退还部分物品，故高志来、张国占已形成事实合伙关系，应依法承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人高志来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏克超
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 夏铭铭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第927号
罪犯姜新涛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一三年六月三十日作出（2013）莱州刑初字第135号刑事判决，以被告人姜新涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2012年2月16日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接�教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月15天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜新涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜新涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜新涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姜新涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依�《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜新涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1908号
原告孙长胤，男。
委托代理人张壮飞、张丰国，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市洪开食品有限公司。住所地东港市菩萨庙镇常胜村常胜组。
法定代表人辛洪忱，董事长。
原告孙长胤与被告东港市洪开食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判长辛延世、代理审判员夏炎、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告孙长胤及其委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市洪开食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3、4月份到被告公司任司机一职，接送员工上下班。双方口头约定月工资2000元，未签订书面劳动合同。2013年，被告因经营不善，拖欠原告2013年4月至11月工资共计16000元。2014年4月1日，原告到丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，故诉至本院，请求判令被告给付拖欠的工资16000元。
被告未到庭亦未答辩，但本院在对被告的法定代表人辛洪忱作询问笔录时，辛洪忱称被告拖欠原告工资属实。
经审理查明，原告系被告公司司机，负责接送工人。双方未签订书面劳动合同，约定月工资2000元。被告现拖欠原告2013年4月至11月工资，合计16000元。
2014年4月1日，原告向丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。之后，原告于法定期间内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会出具的丹大劳仲字（2014）第25号不予受理通知书、询问笔录、被告出具的证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位应及时足额发放工资。现原告请求被告给付拖欠的16000元工资的主张合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市洪开食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙长胤工资款16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01292号
原告陈某某，女，汉族，1980年生，住项城市镇府东街。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告邝某某，男，汉族，1982年生，住项城市光武办事处。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告陈某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘新华，被告邝某某及其委托代理人刘家志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2004年举办结婚仪式，同年4月办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，从2012年开始，被告无故与原告生气，限制原告的人身自由并且对原告实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂无法共同生活。为此诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚2、婚生女儿邝文蝶（10岁）随父随母生活争取本人意见，婚生儿子邝圣杰（3岁）由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法共同分割。
被告邝某某辩称，被告认为，夫妻双方感情较好，尚有和好的可能与希望，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告邝某某于2001经人介绍认识，2004年农历1月27日举办结婚仪式并同居生活。2004年4月8日补办结婚登记，2004年11月21日生育女儿邝文蝶，2011年5月21日生育儿子邝圣杰。由于原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但其不能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据加以印证，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告陈某某与被告邝某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭 伟
二〇一四年十一月五日
代书记员 李太杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更925号
罪犯邢志勇，男，汉族，1979年5月31日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月23日作出（2012）里刑初字第494号刑事判决，以被告人邢志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人邢志勇不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月22日以（2012）哈刑一终字第171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邢志勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢志勇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邢志勇自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢志勇减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢志勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02193号
原告：王某，男，1982年12月22日出生，无业，住福建省石狮市。
委托代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：赵某，女，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶成成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民抗4号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（原审被告）：东莞市三苑宜友制衣有限公司。
法定代表人：程建中，董事长。
被申诉人（原审原告）：朱芙蓉。
被申诉人（原审原告）：青岛心心宜儿婴童服饰有限公司。
法定代表人：朱芙蓉，总经理。
被申诉人（原审原告）：青岛福瑞麟工贸有限公司。
法定代表人朱芙蓉，总经理。
被申诉人（原审原告）：青岛永旺东泰商业有限公司。
法定代表人：宋立，董事长。
申诉人东莞市三苑宜友制衣有限公司与被申诉人朱芙蓉、青岛心心宜儿婴童服饰有限公司、青岛福瑞麟工贸有限公司、青岛永旺东泰商业有限公司经营合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2014年8月8日作出（2012）南民初字第30042号民事判决，已经发生法律效力。东莞市三苑宜友制衣有限公司不服生效判决，向青岛市市南区人民法院申请再审，青岛市市南区人民法院于2015年8月13日作出（2015）南民申字第15号民事裁定，驳回其再审申请。东莞市三苑宜友制衣有限公司仍不服，向检察机关申诉，2016年3月25日，山东省青岛市人民检察院作出青检民（行）监[2016]37020000034号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令青岛市市南区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3385号
原告：孙成海，男，1960年6月18日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：赵侨，女，1989年2月25日生，汉族，住淄川区。
被告：淄博市公共汽车公司张店分公司。住所地，张店区张南路**号。
主要负责人：张再胜，总经理。
委托诉讼代理人：邵明晓，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：安胜利，男，该单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
主要负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：周南，男，该单位职工。
原告孙成海与被告赵侨、淄博市公共汽车公司张店分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成海及其委托诉讼代理人张福堂，被告淄博市公共汽车公司张店分公司的委托诉讼代理人邵明晓、安胜利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼。被告赵侨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失38675元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日18时45分，被告赵侨驾驶被告淄博市公共汽车公司张店分公司所有的鲁Ｃ×××××号大型客车顺张店区柳泉路东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至百脑汇对面路段时，与驾驶电动车由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵侨负全部责任。
被告赵侨未做答辩。
被告淄博市公共汽车公司张店分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日18时45分，被告赵侨驾驶被告淄博市公共汽车公司张店分公司所有的鲁Ｃ×××××号大型客车顺张店区柳泉路东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至百脑汇对面路段时，与驾驶电动车由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵侨负全部责任。鲁Ｃ×××××号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.依据原告的伤情，原告住院97天，应按照每天80元计算护理费，为7760元。2.依据原告伤情，原告主张的误工时间过长，酌情确认为120日，按照山东省城镇居民年人均可支配收入34012元标准计算，误工费为11182元。3.住院伙食补助费2910元，符合规定，予以确认。4.交通费过高，酌情确认为500元。5.车损过高，酌情确认为650元。6.复印费12元，被告淄博市公共汽车公司张店分公司对此无异议，予以确认。
本院认为，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。复印费由被告淄博市公共汽车公司张店分公司承担赔偿责任。因被告赵侨系被告淄博市公共汽车公司张店分公司的职工，故原告要求被告赵侨承担责任的请求，不予支持。被告淄博市公共汽车公司张店分公司已支付给原告医疗费37357.23元，但该费用并不包含在原告诉求中，故被告淄博市公共汽车公司张店分公司可另行主张权利。被告赵侨未到庭应诉视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙成海住院伙食补助费2910元、护理费7760元、误工费11182元、交通费500元、车损650元；
二、被告淄博市公共汽车公司张店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙成海复印费12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取计384元，由原告孙成海负担196元，由被告淄博市公共汽车公司张店分公司负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年七月四日
书记员 丁 梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1604号
原告黄某，女，1978年10月7日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
被告潘某甲，男，1974年4月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告黄某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女潘某乙，××××年××月××日生育次女潘某丙。被告长期在外打工，2011年起不回家，亦不履行家庭义务，夫妻感情因此产生严重裂痕，无法弥合，双方分居时间长达三年。原告为养活自己及女儿，从亲戚朋友处借得债务共计229300元，要求被告承担一半。综上所述，由于被告长期在外打工，对原告不管不顾，双方分居已达三年之久，现夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某乙跟随被告生活，潘某丙跟随原告生活，抚养费各自承担；3、被告负责偿还夫妻共同债务114650元。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年初自行认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女潘某乙，××××年××月××日生育次女潘某丙。2014年8月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、结婚证明，证明双方婚姻关系；2、被告户籍，证明被告主体身份；3、出生证明两份，证明生育子女情况。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，内容客观真实，可予采信，但上述证据仅能证明原、被告主体身份及子女生育情况，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告黄某与被告潘某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告诉请离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原告离婚请求缺乏证据，不予支持。原告关于子女抚养及财产分割的主张，应以离婚为前提，故本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告潘某甲离婚。
本案受理费人民币125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年九月十日
书记员 高腾涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1786号
罪犯彭长波，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月14日作出了(2009)甬余刑初字第792号刑事判决，以被告人彭长波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭长波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭长波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功；2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭长波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长波减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月四日
代书记员 张文雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保168号
申请人苗桂香。
被申请人侍剑峰。
被申请人邢良强，成年。
申请人苗桂香与被申请人侍剑锋、邢良强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人邢良强所有的豫A×××××号小型汽车（保全金3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邢良强所有的豫A×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王维慧