湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01437号
原告吕万安，武汉市汽车零部件股份有限公司退休职工。
委托代理人韩欢（特别授权代理），女，无职业，系被告吕万安之女。
被告罗艾华，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司员工。
委托代理人丁宇（特别授权代理），男。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区江岸路12号。
负责人靳玉峰，该公司经理。
委托代理人丁宇（特别授权代理），男。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人李文灿，该公司经理。
委托代理人张晶（特别授权代理），男。
原告吕万安诉被告罗艾华、武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2014年4月11日、4月30日公开开庭进行了审理。原告吕万安的委托代理人韩欢，被告罗艾华及被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的共同委托代理人丁宇，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕万安诉称，2013年4月6日23时许，被告罗艾华驾驶鄂A×××××号大型双层客车行驶至武汉市江岸区解放大道佳园小区附近时，由于被告罗艾华没有确保行车安全，造成我从该双层客车车厢内二楼摔至一楼而受伤。经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，被告罗艾华负此事故的全部责任。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，我的损伤构成8级伤残。由于我受伤，导致我的棋牌室未经营，经济上蒙受损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令上述被告赔偿我各项损失207，462元，并承担本案诉讼费用。
原告吕万安为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任情况；
证据二、鉴定意见书，证明原告吕万安的伤情、后期治疗费及护理时间；
证据三、出院记录、诊断证明，证明原告吕万安的治疗情况；
证据四、费用清单、票据、门诊病历，证明原告吕万安发生的医疗费用；
证据五、鉴定费发票，证明原告吕万安发生的鉴定费用；
证据六、房屋租赁合同、居民委员会证明、查询证明、收款收据，证明原告吕万安的误工损失情况。
被告罗艾华辩称，事故属实，鄂A×××××号大型双层客车系被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司所有，我是被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的职工，事故发生时系在履行职务，我不承担赔偿责任，应由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承担赔偿责任。
被告罗艾华为支持其抗辩理由，向本院提交证据出院记录，证明原告吕万安的伤情及在长江航运总医院住院治疗100天的事实。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司辩称，事故属实，对事故的定责无异议，鄂A×××××号大型双层客车系我公司所有，被告罗艾华是我公司的职工，事故发生时被告罗艾华在履行职务，我公司愿意承担赔偿责任。事故发生后，我公司为原告吕万安垫付医疗费24，868.49元及其在长江航运总医院的护理费5，000元，要求在本案中一并处理。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司在法定期间内未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辩称，原告吕万安为鄂A×××××号大型双层客车的车上人员，且该车未投保车上人员责任险，原告吕万安遭受的人身及财产损失，不属于交强险的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗艾华、武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对原告吕万安提交的证据一、二、三、四、五的真实性和证明目的均无异议；被告罗艾华、武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对原告吕万安提交的证据六的真实性无异议，对证明目的有异议；原告吕万安及被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对被告罗艾华提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院经综合审查判断后认为，对原、被告双方无争议的证据，法院予以采信。原告吕万安提交的证据六，能证明原告吕万安的误工损失情况，对该证据本院予以采信。
根据原、被告所举并经本院采信的证据，以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：
2013年4月6日23时许，被告罗艾华驾驶鄂A×××××号大型双层客车行驶至武汉市江岸区解放大道佳园小区附近时，由于被告罗艾华没有确保行车安全，造成车内乘客原告吕万安从车厢内二楼摔至一楼而受伤。原告吕万安分别在长江航运总医院、武汉市中心医院、中国人民解放军第四五七医院住院治疗100天、8天、15天，共计123天。2013年11月4日，湖北诚信司法鉴定所作出鉴定结论，原告吕万安所受损伤构成8级伤残，后期治疗费为5，000元，住院期间需要护理。经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，被告罗艾华负此事故的全部责任。事故发生后，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司为原告吕万安垫付医疗费24，868.49元及原告吕万安在长江航运总医院的护理费5，000元，共计29，868.49元。由于各方就赔偿数额无法达成一致意见，故原告吕万安诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告吕万安系非农业家庭户口，从2012年1月起在武汉市江岸区堤角小区21栋4号门面经营棋牌室。被告罗艾华系被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司职工，被告罗艾华在履行职务时发生该事故。鄂A×××××号大型双层客车系被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了交通事故责任强制保险。
本院认为：被告罗艾华驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，是造成此事故的原因，被告罗艾华应承担全部责任。因被告罗艾华系被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司职工，系在履行职务时致原告吕万安受伤，被告罗艾华的赔偿责任由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定原告吕万安的损失为：1、医疗费28，644.49元；2、后期治疗费5，000元；3、营养费，本院酌定为1，845元；4、住院伙食补助费1，845元（15元／天×123天）；5、护理费，长江航运总医院的护理费为5，000元，武汉市中心医院及中国人民解放军第四五七医院的护理费为1，488.64元（23，624元／年÷365天×23天），合计6，488.64元；6、交通费，本院酌定为800元；7、误工费，按居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，误工费为7，960.96元（23，624元／年÷365天×123天）；8、法医鉴定费1，000元；9、残疾赔偿金125，040元（20，840元×20年×0.3）；10、精神损害抚慰金7，000元。以上损失合计为185，624.09元由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承担。扣除被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司已垫付的29，868.49元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司还应向原告吕万安支付赔偿款155，755.60元。原告吕万安要求被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司承担赔偿责任，因原告吕万安系被保险机动车的车上人员，不属于被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司交强险的赔偿范围，故对该主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司于本判决生效之日起五日内向原告吕万安支付赔偿款155，755.60元；
二、驳回原告吕万安提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，412元，减半收取2，206元及邮寄费60元，合计2，266元，由原告吕万安承担266元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承担2，000元。因此款已由原告吕万安预交本院，故被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司在支付上述款项时，将其应承担的款项一并付给原告吕万安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一四年五月十九日
书记员 杨敬文