广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某勇，男，1986年2月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市××区仁东镇××村××号。因涉嫌盗窃，于2012年8月8日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2012）753号起诉书指控被告人李某勇犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理，并依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人李某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控，2012年3月间，被告人李某勇在玉林城区采用爬墙撬窗的方式入户盗窃三次，窃取失主谢某伟、施某斌、黄某海的现金及物品一批，共计14793元。公诉机关列举有书证、物证、失主陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某勇对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实，提出其不得参与第一、第二笔盗窃，第三笔盗窃的现金没有7000元。
经审理查明：
一、2012年3月15日14时至3月16日21时期间，被告人李某勇携带铁钳窜到玉林市玉州区××花园小区1号楼二单元，利用601室无人在家之机，用铁钳剪断阳台的防盗网，然后敲碎阳台与客厅之间的玻璃门，进入房间，窃取谢某伟的佳能牌Lxus95is型相机一台、现金100元。经估价，涉案相机价值684元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实本案来源于失主谢某伟的报案。
2、失主谢某伟陈述，证实其于2012年3月16日21时许发现家里的阳台防盗网被剪断、玻璃门被敲碎，被盗银白色佳能牌Lxus95is型相机一台、现金100元，失窃时间为2012年3月15日14时至3月16日21时期间。
3、辨认现场照片，证实经被告人李某勇辨认，案发现场位于玉林市玉州区××花园小区1号楼二单元601室。
4、玉林市价格认证中心玉价鉴（2012）455号价格鉴定结论书，证实经估价，涉案佳能牌Lxus95is型相机价值684元。
5、被告人李某勇在侦查阶段的供述，证实2012年3月份的一天19时左右，其来到玉林市玉州区××花园小区，看到其中有一栋楼的六楼房间没有亮灯，其便走上楼顶，用铁钳剪断该房阳台的防盗网，爬进阳台敲碎阳台与客厅之间的玻璃门，从房间盗取一台佳能牌数码相机和现金100元。
二、2012年3月20日18时许，被告人李某勇携带铁钳窜到玉林市玉州区新民路××小区3栋，利用1601室无人在家之机，用铁钳撬坏房间窗户的防盗网，进入房间，窃取施某斌的蓝色戴尔牌XPS1530型15寸笔记本电脑一台、现金1900元。经估价，涉案笔记本电脑价值2189元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实本案来源于失主施某斌的报案。
2、失主施某斌陈述，证实其于2012年3月20日18时50分许发现房间的防盗网被撬坏，被盗蓝色戴尔牌XPS1530型15寸笔记本电脑一台、现金1900元。
3、辨认现场照片，证实经被告人李某勇辨认，案发现场位于玉林市玉州区新民路××小区3栋1601室。
4、玉林市价格认证中心玉价鉴（2012）431号价格鉴定结论书，证实经估价，涉案戴尔牌XPS1530型笔记本电脑价值2189元。
5、被告人李某勇在侦查阶段的供述，证实2012年3月份的一
天18时左右，其来到玉林市玉州区××小区，看到其中有一栋楼的16楼房间没有亮灯，其便走上楼顶，用铁钳撬坏房间的窗户防盗网，爬进房间盗取一台笔记本电脑和现金1900元。
三、2012年3月21日20时至23时期间，被告人李某勇携带铁钳窜到玉林市玉州区民主北路××小区D1-19号楼，利用无人在家之机，撬开四楼厨房阳台的窗户，进入房间，窃取黄某海的现金1400元、黄金项链一条、黄金戒指和手镯各一只。得逞后，被告人李某勇把项链、戒指卖给欧某某，得款2100元；把手镯卖给另一商贩，得款120元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实本案来源于失主黄某海的报案。
2、失主黄某海陈述，证实其于2012年3月21日23时许发现玉林市玉州区民主北路××小区D1-19号楼家里失窃，被盗黄金项链一条、黄金戒指和手镯各一只、现金1300元至1400元。
3、现场照片，证实公安机关在玉林市玉州区民主北路××小区D1-19号楼四楼厨房北墙窗户上提取指纹1枚。
4、（玉州）公（刑）鉴（痕）第（2012）000005号鉴定文书，
证实经法医鉴定，公安机关在玉林市玉州区民主北路××小区D1-19号楼四楼厨房北墙窗户上提取的指纹系李某勇右手中指所留。
5、证人欧某某证言，证实2012年4月份的一天，有一男子卖
给其一条黄金项链，其以1350元的价格回收，同年8月的一天，该男子又卖给其一只黄金戒指，其以750元的价格回收。之后，其把黄金戒指熔化成一颗黄金颗粒，黄金项链以1400元的价格已卖掉。
6、辨认笔录，证实经欧某某辨认，李某勇是卖给其黄金项链和黄金戒指的男子。
7、提取笔录和扣押物品、文件清单，证实公安机关从欧某山处提取黄色金属颗粒一颗，重约2.1克。
8、情况说明，证实涉案的黄金项链、黄金戒指和手镯，因失主黄某海无法提供有效价格证明，被盗物品无法追缴及最初形态已被破坏，无法进行估价。
9、被告人李某勇供述，证实2012年3月的一天晚上，其来到玉林市玉州区民主北路××小区，看到其中有一栋楼房间没有亮灯，其便从排水管爬上弄开窗户，进入房间盗取黄金项链一条、黄金戒指和手镯各一只、现金数千元。之后，其把黄金项链和戒指拿到金银首饰加工店卖掉，得款两千多元，把手镯卖给一商贩，得款120元。
认定本案事实的综合证据有：
1、抓获经过，证实公安机关根据在××小区D1-19号楼四楼厨房北墙窗户上提取的指纹线索于2012年8月8日将被告人李某勇抓获。
2、指认作案工具，证实被告人李某勇用来作案的工具为一把铁钳。
被告人李某勇辩称其不得参与指控的第一、第二笔盗窃，经查，李某勇在公安机关供称其实施第一、第二笔盗窃的时间、地点、手段及窃取的物品与失主的陈述内容相吻合，且有李某勇指认作案现场照片及作案工具相印证，李某勇对上述事实当庭予以翻供，但未能提供证据予以证明。因此，被告人李某勇提出的辩护意见与事实不符，不予采纳。
检察机关提出李某勇于2012年3月21日窃取黄某海的现金为7000元的指控意见，经查，失主黄某海报案陈述失窃的现金为1300元至1400元，被告人李某勇供述窃取的现金为6000元至7000元，被告人李某勇供述的盗窃数额与失主黄某海的陈述不一致。本院认为，当单一的被告人供述与单一的失主陈述不一致，没有其他证据足以补强的情况下，应采取存疑有利于被告人原则认定事实和采信证据，因此，李某勇窃取黄某海的现金应认定为1400元，检察机关上述指控意见，证据不足，不予支持。
综上，被告人李某勇入户盗窃三次，涉案金额8493元。
本院认为，被告人李某勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某勇二年之内多次入户实行盗窃，酌情从重处罚。被告人李某勇因其盗窃行为给失主造成的经济损失，应当责令其予以退赔。被告人李某勇在盗窃犯罪中的违法所得2220元，应当予以追缴，没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李某勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年12月7日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某勇退赔失主谢某伟、施某斌、黄某海的经济损失。
三、追缴被告人李某勇的违法所得二千二百二十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 陈宗为
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈 华