湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第346号
上诉人（原审被告）刘新根，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘和平，男，1964年5月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李时芳，女，1968年11月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘晓琳，女，1992年9月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘晓敏，男，2000年12月28日出生，汉族，学生。
法定代理人刘和平，男，1964年5月12日出生，汉族，农民。
以上四被上诉人的委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
上诉人刘新根因不当得利纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第665号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘新根及其委托代理人刘沛、被上诉人李时芳、刘和平及其委托代理人陈流波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘和平与被告刘新根系同胞兄弟关系。双方均为娄底市娄星区杉山镇塘坪村郭家组村民。1999年，原、被告所在村民小组对该村民小组的田土进行承包分配时，该村民小组决定，同意对已达法定婚龄，而未结婚的被告刘新根按两个人的份额分配田土面积，并将分配给被告刘新根的相应的田土位置面积进行造册登记。2008年8月，原、被告所在村民小组在办理承包经营农户的土地承包经营权证时，将原来登记在刘深根名下的两处名为“内边丘”、“立山冲”的水田变更登记到了原告刘和平等人的名下，并办理了相应的农村土地承包经营权证。此后，被告刘新根对此未提出异议，亦未向相关部门办理变更登记手续。2010年，娄底市华一煤业有限公司因经营用地需要，申请国土部门对塘坪村郭家组的部分田土进行了征收，其中原告刘和平承包的名为“内边丘”、“立山冲”的田地亦被征收。该田土共得征地补偿款80305.23元。塘坪村郭家组规定，谁承包的田土被征收，则因该田土所得的征地补偿就归谁所有。2013年5月14日，原告母亲及塘坪村郭家组部分村民出具了一份证实上述被征田土应属被告刘新根的承包地，因征收该地所得的征地补偿款亦应归刘新根的证明。被告刘新根凭上述证明，且在取得其所在村民委员会同意的情况下，在杉山镇经营管理站领取了上述征地补偿款80305.23元。此后，原告刘和平以被告刘新根无理侵占其应归原告等人所有的征地补偿款为由，多次要求被告刘新根返还未果。2013年6月，原告向法院起诉，请求法院判令被告返还征地补偿款80305.23元。
原审法院经审理认为，本案争议焦点为被告刘新根所领取的土地征收补偿款应归谁所有。本案所争议的征地补偿款是由于登记在原告刘和平等人名下的承包地被国土部门征收而产生的。而该田土所属的村民小组规定，被征收的田土由谁承包，则该田地所得的征地补偿款就归谁所有。而上述征地补偿款所对应的被征田土，虽然曾分配给被告刘新根承包，但在2008年办理农村土地承包经营权证时，变更登记到了原告等人名下，被告刘新根对此未提出任何异议，亦未要求相关部门办理变更登记手续。故上述被征田土应认定为原告刘和平等人承包经营的田土，因该田土被征收而所得的征地补偿款应归原告刘和平等人所有，被告刘新根领取的上述补偿款属于非法占有，应当依法返还给原告刘和平等人。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：由被告刘新根在本判决生效之日起十日内返还原告刘和平、李时芳、刘晓琳、刘晓敏所有的征地补偿款80305.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘新根负担。
上诉人刘新根不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，“内边丘”、“立山冲”自1991年土地承包分配时起一直归上诉人等承包，此后，上诉人所在的村民小组并没有进行土地承包分配，2008年8月，上诉人所在村民小组在上诉人外出打工时将“内边丘”、“立山冲”错误变更登记到被上诉人名下，被上诉人在一审时未提供证据证明上诉人及李清娥、刘和秋同意此一变更登记；2、本案程序违法，被上诉人刘晓敏生于2000年12月28日，而土地承包分配是在1999年12月份，故刘晓敏并不是土地承包者，不是本案的当事人；本案所争议的“内边丘”、“立山冲”的实际承包经营人是刘新根、刘和秋、李清娥，李清娥和刘和秋应当是本案一审被告，一审遗漏了该两被告，属于程序违法。因此，请求二审法院依法撤销原审判决并改判或发回重审。
被上诉人刘和平、李时芳、刘晓琳、刘晓敏答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确凿，“内边丘”、“立山冲”的土地承包经营权属于答辩人所有；2、原审程序合法，刘晓敏作为答辩人的家庭成员，具有诉讼主体资格；李清娥和刘和秋与本案争议的田地没有任何利害关系，不是本案的适格当事人。因此，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
在二审中，上诉人刘新根向本院提交了以下证据：1、《请求变更土地承包经营权的报告》1份；2、娄星区杉山镇经营管理站证明1份，用以证明本案所涉“内边丘”、“立山冲”是上诉人的承包地，征地补偿款80305.23元应归其所有。经质证，被上诉人刘和平、李时芳、刘晓琳、刘晓敏认为上述证据不属于二审程序中的新证据，不能作为本案的证据使用；2、土地承包经营权的归属应当以土地承包经营权证和农村土地承包合同为准，经管站出具的证明是没有任何依据的，证据1上只有小部分组员签字。法院即使要改判，也要上诉人提起行政诉讼，撤销土地承包经营权证，不能单独以经管站的证明为依据作出判决。经审查，上诉人刘新根提交的上述证据内容与其在一审时提交的证据《关于郭家组机动田的报告》中所述“内边丘”、“立山冲”属其所有、土地征收补偿款应归其所有，部分村民签字确认、村委会亦同意将征地费归其所有之内容相一致，本院予以认定。
本院经审理查明，上诉人刘新根与被上诉人刘和平系胞兄关系，双方均为娄底市娄星区杉山镇塘坪村郭家组村民。1999年，上诉人刘新根、被上诉人刘和平所在村民小组对该村民小组的田土进行承包分配时，该村民小组决定，同意对已达法定婚龄而未结婚的上诉人刘新根按两个人的份额分配田土面积，并将分配给上诉人刘新根的相应的田土位置面积进行造册登记。2008年8月，上诉人刘新根、被上诉人刘和平所在村民小组在办理承包经营农户的土地承包经营权证时，未征求刘新根的意见，将原来登记在刘新根名下的两处名为“内边丘”、“立山冲”的水田变更登记到了被上诉人刘和平等人的名下，并办理了相应的农村土地承包经营权证。2010年，娄底市华一煤业有限公司因经营用地需要，申请国土部门对塘坪村郭家组的部分田土进行了征收，“内边丘”、“立山冲”亦被征收，该田土共得征地补偿款80305.23元。塘坪村郭家组规定，谁承包的田土被征收，则因该田土所得的征地补偿就归谁所有。2013年5月14日，上诉人刘新根之母李清娥及塘坪村郭家组部分村民出具了一份证实上述被征田土应属上诉人刘新根的承包地，因征收该地所得的征地补偿款亦应归刘新根的证明。上诉人刘新根凭上述证明，在取得其所在村民委员会同意的情况下，在杉山镇经营管理站领取了上述征地补偿款80305.23元。此后，被上诉人刘和平以上诉人刘新根无理侵占其应归四被上诉人所有的征地补偿款为由，多次要求上诉人刘新根返还未果。2013年6月，四被上诉人向法院起诉，请求法院判令上诉人刘新根返还征地补偿款80305.23元。
2014年9月19日，娄底市娄星区杉山镇经营管理站出具《证明》：“根据调查，兹有杉山镇塘坪村郭家组刘新根承包水田‘内边丘’0.7亩、‘立山冲’0.3亩，共计1亩，因2008年发证时工作失误将两丘水田登记在刘和平的土地承包经营权证书上。”
本院认为，经娄底市娄星区杉山镇塘坪村村民小组成员、娄底市娄星区杉山镇塘坪村村委会以及娄底市娄星区杉山镇经营管理站予以证实，本案所涉“内边丘”、“立山冲”已于1999年经村民小组决定由上诉人刘新根承包经营并进行了登记造册，但2008年8月村民小组在办理土地承包经营权证时将上述两处水田误登到了四被上诉人的名下。本案双方当事人所诉争的征地补偿款80305.23元是因“内边丘”、“立山冲”被征收而产生的，上诉人刘新根凭本小组成员的证明，在取得其所在村民委员会同意的情况下，到娄底市娄星区杉山镇经营管理站领取此一征地补偿款的行为并无不当。综上，原审认定事实不清，处理欠妥当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第665号民事判决；
二、驳回被上诉人刘和平、李时芳、刘晓琳、刘晓敏的诉讼请求。
一审诉讼费1800元，二审诉讼费1800元，共计3600元，由被上诉人刘和平、李时芳、刘晓琳、刘晓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年十月九日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。