广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2288号
原告陈连文，男，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告易有基，男，汉族，住广东省茂名市南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列，是被告平安保险顺德支公司总经理。
委托代理人叶超飞，是被告平安保险顺德支公司的员工。
原告陈连文（以下简称原告）诉被告易有基、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序进行独任审判，后变更为由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告陈连文的委托代理人赖春，被告易有基，被告平安保险顺德支公司的委托代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日16时9分许，被告易有基驾驶粤X5X0**号小型轿车沿顺德区容桂街道桂洲大道自北向东行驶，当行驶至桂洲大道东晓华庭对开路段时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经佛山市顺德区公安局交警大队认定，被告易有基承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院进行救治，共住院15天。出院后原告的伤情被评定为一个九级伤残和一个十级伤残。为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告支付原告各项费用共计95314.67元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告易有基辩称，肇事车辆已经在被告平安保险顺德支公司投保了交强险和第三者责任商业险，应该由被告平安保险顺德支公司进行赔偿。被告易有基为原告垫付了22568.59元的医疗费。
被告平安保险顺德支公司辩称，肇事车辆粤X5X0**号小型轿车在被告平安保险顺德支公司购买了交强险和第三者责任商业险（保险限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费不予确认；原告患有慢性胆囊炎和胆囊结石，其治疗自身疾病的费用不应由两被告赔偿；对于其它医疗费仅在社保范围内赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金不予确认。原告伤残等级鉴定不合理，被告平安保险顺德支公司同意按两个十级伤残的标准赔偿。被告平安保险顺德支公司依法申请重新鉴定。原告未能证明其是城镇居民，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告定残时为60岁，故计算年限为19年。因事故发生时，原告已达退休年龄且其没有提供证明工作和收入减少的证据，故对其主张的误工费不予确认。原告主张的精神损害抚慰金过高。被告平安保险顺德支公司不承担诉讼费和鉴定费用。
根据原告的起诉与被告的答辩，双方当事人的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失是多少？两被告如何承担本案赔偿责任？
针对争议焦点，原告提供的证据及其它当事人的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，民事主体告知书一份，企业查询资料打印件一份，证明原被告的主体资格。
2.事故认定书一份，证明本案交通事故发生情况以及被告易有基承担事故的全部责任。
3.出院小结一份，疾病医学证明书一份，医疗费发票八份，证明原告治疗交通事故所受伤害住院15天，原告支付医疗费1470元。住院期间有一人陪护。医嘱建议出院后加强营养，休息三个月，骨折愈合后需二次手术拆除内固定。
4.房屋租赁合同一份，出租人身份证复印件一份，证明原告已经在城镇居住一年以上。
5.司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故造成伤残，经广东弘正司法鉴定所鉴定伤残等级为一处九级，一处十级。原告支付鉴定费1500元。
被告平安保险顺德支公司的质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但住院天数应为14天，护理费和住院伙食补助费应按每天50元的标准计算14天。原告主张的营养费过高，应不超过300元。对证据4的真实性、关联性、合法性均不予以确认。原告应提供出租房屋的产权证明且出租人应出庭接受质询，并就签约时间和租金收取情况进行说明。原告应提供租金收据、流动人口居住证或居住信息登记表等佐证原告在城镇的居住情况。对证据5的真实性没有异议，但对鉴定结论不予确认。保险公司不承担鉴定费。
被告易有基与被告平安保险顺德支公司的意见一致。
被告易有基提供的证据及其它当事人的质证意见如下：
1.医疗费发票复印件四份，证明被告易有基为原告支付了医疗费22568.59元。
2.交强险和第三者责任商业险投保单各一份，证明肇事车辆粤X5X0**号小型轿车在被告平安保险顺德支公司投保了交强险以及保险限额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔险）。
原告、被告平安保险顺德支公司无异议。
被告平安保险顺德支公司在诉讼中没有提供证据。
被告平安保险顺德支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未能提供充分证据予以佐证，故该重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关规定，本院不予准许。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2，两被告无异议，本院予以确认。对证据3，两被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据4，两被告有异议，因该证据无出租房屋产权等证明相佐证，且出租人作为证人亦未出庭作证和接受质询，本院对该证据不予采信。
对被告易有基提供的证据，原告及被告平安保险顺德支公司无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查德明，2013年5月27日16时9分许，被告易有基驾驶粤X5X0**号小型轿车沿顺德区容桂街道桂洲大道自北向东行驶，当行驶至桂洲大道东晓华庭对开路段时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经佛山市顺德区公安局交警大队认定，被告易有基承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院进行救治，从2013年5月27日起至2013年6月10日止，共住院15天。被告易有基支付医疗费22568.59元。顺德区桂洲医院出院记录（出院小结）记载：门诊每月定期拍片复查，如有不适随诊。该院疾病医学证明书记载：住院期间陪护一人，出院后建议加强营养，休息三个月，骨折愈合后需二次手术取出内固定。2013年6月17日至9月24日，原告继续门诊治疗，支付医疗费1470元。
2013年10月21日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左上肢损伤致左手功能部分丧失为九级伤残；致左腕关节功能部分丧失为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告的户籍为农业户口，其于事故发生时年满60周岁，于定残之日年满61周岁。
再查，肇事车辆粤X5X0**号小型轿车的驾驶人、实际支配人和所有人均为被告易有基，该车在被告平安保险顺德支公司投保了交强险以及保险限额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔险）。双方未就其它赔偿费用达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告易有基承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以采信。
一、原告在本案中的各项合理损失。
结合本案案情，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告共花费医疗费24038.59元，其中原告支付了1470元，被告易有基支付22568.59元。本院予以确认，故对原告主张医药费1470元的请求，予以支持。
2.住院伙食补助费：原告住院共计15天，住院伙食补助费按照每天50元计算共计750元（50元／天×15天）。
3.营养费：原告因本次交通事故构成一个九级伤残和一个十级伤残，住院15天接受治疗，且有医嘱建议需要加强营养，其主张营养费有相应的事实依据，本院依据原告的伤残情况酌情支持原告营养费2000元。
4.护理费：原告需要护理有医嘱支持，本院予以确认。原告住院共计15天，护理费按照每天50元计算共计750元（50元／天×15天）。
5.误工费：因原告于事故发生时已达退休年龄，且其未能提供证明其有工作、收入情况以及收入减少的证据，故本项请求本院不予支持。
6.交通费：考虑到就医地点、时间、人数、次数等因素，本院认为原告主张的交通费用过高，酌情支持原告的交通费为500元，对于超出部分，不予支持。
7.残疾赔偿金：原告户籍为农业，定残日年满61周岁，因其未能提供证明其于事故发生前在城镇居住一年以上的证据，故其残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年收入10542.84元／年计算19年，即为46072元（10542.84元／年×19×23％）。
8.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤住院治疗15天，且被评定为一个九级伤残和一个十级伤残，原告受到了较大的精神损害，本院根据侵权人的过错程度，参照受诉法院所在地的生活水平及赔偿义务人的赔偿能力，依法酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元。
9.伤残鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，其主张鉴定费用1500元依据充分，予以支持。
10.车损费：本次事故造成原告人力三轮车受损，虽原告未能提供修车发票等证明，但车辆损坏造成原告财产损失亦为事实，本院支持100元。
综上，原告在本案交通事故主张的合理损失应为68143元。对于原告其它超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
二、原告损失的赔偿责任分担问题。
关于被告的责任承担问题。本案交通事故发生的事实清楚，经佛山市顺德区公安局交警大队认定，被告易有基承担事故的全部责任，对交通事故认定书的认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”鉴于粤X5X0**号小客车购买了交强险，被告平安保险顺德支公司应该在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费1470元、住院伙食补助费750元、营养费2000元，共计4220元；在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费750元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金46072元、精神损害抚慰金15000元，合计63822元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损费100元。即被告平安保险顺德支公司基于交强险应向原告赔偿的总金额为68142元。鉴于原告的损失在交强险保险范围内已经处理完毕，故对于原告要求被告易有基承担责任的诉请，本院不予支持。至于被告易有基垫付的费用，由其依保险合同约定另行主张权利。
对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告陈连文赔偿68142元；
二、驳回原告陈连文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1986.13元（原告已预交），由原告陈连文承担1286.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年二月二十六日
书记员 欧敏艳
第2页共8页