wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第981号
原告：葛荣清，女，汉族，1941年1月31日出生，住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
负责人：石立刚，该公司总经理。
委托代理人：李影，该公司员工。
被告：李文强，男，汉族，1989年3月5日出生，住址：辽宁省岫岩满族自治县。
原告葛荣清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险）、李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告葛荣清的委托代理人罗景彪、被告太平洋保险委托代理人李影、被告李文强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告葛荣清诉称：2015年4月25日，被告李文强驾驶超过核定载重量的辽C825**号解放牌重型仓栅式货车，沿千山区通海大道由南向北行驶至红旗南街路口时，遇路云生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌凌肯牌普通二轮摩托车，沿红旗南街由东向西行至此处，摩托车左侧及路云生身体与辽C825**号车辆右侧中部及后部相刮撞，造成路云生受伤及两车损坏的交通事故，路云生经医院抢救无效于当日死亡。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队作出鞍公交证字（2015）第54号道路交通事故证明，证明事故基本情况。原告认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告李文强系车辆所有人及驾驶人造成原告受伤，依法应予赔偿；被告太平洋保险应在交强险及商业三者险保险限额内对原告损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令太平洋保险在保险限额内赔偿原告损失：死亡赔偿金100719元、精神抚慰金50000元、丧葬费24555元，合计175274元，不足部分由被告李文强赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险辩称：死亡赔偿金应根据原告户籍性质及年龄计算，精神抚慰金不同意，诉讼费、鉴定费不在理赔范围，交通事故没有责任划分，我司应在交强险限额内承担无责赔偿。
被告李文强辩称：我正常行驶，不应负赔偿责任。
经审理查明：2015年4月25日，被告李文强驾驶超过核定载重量的辽C825**号解放牌重型仓栅式货车，沿千山区通海大道由南向北行驶至红旗南街路口时，遇路云生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌凌肯牌普通二轮摩托车，沿红旗南街由东向西行至此处，摩托车左侧及路云生人体与辽C825**号车辆右侧中部及后部相刮撞，造成路云生受伤及两车损坏的交通事故，路云生经医院抢救无效于当日死亡。事故发生地为有交通信号灯控制的交叉路口，路口未设置监控录像设备，无目击证人，附近无其他单位及个人监控设备，无法证明当事方是否有未按交通信号灯通行的过错，此事故成因无法查清。
另查，2015年4月25日路云生于事故发生后当即因颅脑损伤死亡。路云生的妻子为本案的原告葛荣清，路云生无亲生子女，原告葛荣清是路云生唯一继承人。
再查，被告李文强驾驶的辽C825**号货车在太平洋保险投保了交强险及商业三者险200000元含不计免赔，被告李文强是该车车主。路云生未取得机动车驾驶证和驾驶无号牌摩托车。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故证明；3、村委会证明；4、死亡证明复印件；5、户口簿复印件；6、保险单；7、驾驶证和行驶证复印件。被告太平洋保险未提供证据。被告李文强未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。本案李文强驾驶车辆造成道路交通事故，致使路云生死亡，侵犯了其生命健康权，故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。李文强驾驶的辽C825**号货车在太平洋保险投保了交强险及商业三者险200000元含不计免赔，被告太平洋保险对原告的诉讼请求在保险限额范围内依法承担赔偿责任。
关于本案的责任承担问题，路云生无证驾驶有一定的过错，但由于客观原因交警部门未能认定事故责任即不能合理排除李文强的责任，且李文强驾驶货车与路云生驾驶摩托车相撞造成路云生死亡的严重后果，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。”的规定，本案当事人责任适宜平均分担，即适宜按路云生负同等责任，李文强负同等责任来处理。
关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金100719元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案于1944年1月3日，死亡时满71周岁，其户籍为农村户口，其数额应如下计算：11191元×9年=100719元，故对原告的此项诉讼请求数额，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了路云生死亡，给原告带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。本案路云生对事故负一定责任（50％的责任），另考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿精神损害抚慰金30000元（50000元的60%）相对比较合理，故对原告的此项请求，本院以30000元予以支持。
关于原告要求被告赔偿丧葬费24555元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，按辽宁省2015年标准，丧葬费为24555元，故对原告的此项请求数额本院予以确认。
综上，原告损失死亡赔偿金100719元、丧葬费24555元，另应获赔精神抚慰金30000元。被告太平洋保险须在交强险限额范围内赔偿原告110000元，剩余45274元由被告太平洋保险在商业三者险限额内承担50％的责任，即45274元×50％=22637元。太平洋保险须合计赔偿原告132637元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付原告葛荣清132637元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元（原告已预交），由原告承担1902.5元，由被告李文强负担1902.5元，此款于本判决生效之日起15日内给付原告葛荣清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一五年九月十七日
书 记 员 穆广林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22585号
原告赵×，女。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被告池×，男。
原告赵×与被告池×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及委托代理人郭一强与被告池×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，2011年6月15日，我与被告系经父母包办婚姻。婚前双方无任何感情基础，婚后双方因性格不合几乎无任何沟通，我迫于家长压力与被告才勉强维持夫妻关系，夫妻感情名存实亡。为此，我自婚后就搬出，双方长期分居两年有余，婚后无子女。一方面，双方的成长环境、受教育程度存在较大差异，我对被告的人品、素质、性格等各方面缺少了解，且双方婚前相互了解甚少、感情基础差，毫无夫妻感情可言。另一方面，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。为维护我的婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，现提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告池×辩称，原告所述的父母包办婚姻和分居的情况不属实，双方的感情尚好，且一直生活在一起，原告自今年6月6日搬出至今。综上，我不同意离婚。
经审理查明，赵×与池×于2010年经人介绍相识，于20×15日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。审理中，赵×表示二人自2012年1月起基本不再共同居住，并提交租赁合同三份，用以证明其自2012年1月至今租赁其同学姚×的房屋。池×表示赵×系2014年6月6日自二人住处搬出，对赵×提交的租赁合同不予认可。池×提交同学张×、李×、同事康×的证明，证明二人系自愿结婚，赵×与其共同参加其同学的聚会，2014年3月其同事康×看到赵×回池×所在单位分配的公寓居住。赵×对证明的内容均不予认可。池×提交赵×去其老家的火车票、汽车票，其通话、短信记录及其为赵×购买物品的发票，证明二人系共同居住生活。赵×对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。审理中，赵×表示二人无法沟通，且池×对其动过手，故其坚持要求离婚。池×表示二人没有矛盾，不存在争吵和家庭暴力，希望与赵×继续生活，通过亲友调解与赵×和好。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋租赁合同、证明、火车票、汽车票、通话记录、短信记录、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，赵×与池×系自由恋爱、自主结婚，具有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事产生了一定矛盾，但感情尚未达到破裂程度。现池×表示不同意离婚，并希望与赵×和好，继续共同生活。赵×应给池×机会，不应固执己见，坚持要求离婚。赵×虽表示二人已分居多年，但除提交其与同学签订的租赁合同外，未提交其他充分证据证明租赁关系的实际发生，尚不足以证明二人长期分居，且池×亦提交相应证据证明二人感情尚未完全破裂。综合庭审情况分析，赵×虽然离婚态度坚决，但并未提出充分理由和证据，尚不能证明夫妻感情已经破裂。今后双方均应珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与理解，共同努力促进家庭和睦。现赵×要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常远
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉南执字第00154号
申请执行人：万金学，中太建设集团股份有限公司项目经理。
被执行人：武汉万鑫建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道768号。
法定代表人：宋明坤，经理。
万金学诉被告宋明坤、武汉万鑫建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2012年5月3日作出的（2012）鄂汉南民二初字第00029号民事判决书，判令：被告武汉万鑫劳务分包有限公司欠原告万金学借款人民币320，000元，于本判决生效后十日内付清。该判决已经发生法律效力。
因被执行人武汉万鑫建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人万金学向本院申请强制执行，本院于2013年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉万鑫建筑劳务分包有限公司送达执行通知书责令其限期向申请执行人支付320，000元并承担诉讼费3127元，申请执行费4700元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人武汉万鑫建筑劳务分包有限公司名下无任何房屋，也无任何账户及其他到期债权。承办人将以上事实和申请执行人进行了沟通，申请执行人对被执行人的情况表示理解，于2014年5月21日向本院提交申请，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。
本院认为，基于以上事实，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院出具申请书，要求终结本案本次执行程序，待被执行人符合执行条件后再行恢复执行，符合相关的法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2012）鄂汉南民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭 杨
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00218号
上诉人（一审原告）高某甲。
上诉人（一审原告）高某乙。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人高某甲、高某乙因诉被上诉人重庆市人民政府土地征收行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2014年2月26日，高某甲、高某乙向重庆市人民政府提交了《行政复议申请书》，认为重庆市人民政府作出的渝府地（2011）1543号《重庆市人民政府关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》程序和实体均违法，侵犯了高某甲、高某乙的合法权益，请求撤销上述批复。重庆市人民政府于2014年2月27日收到高某甲、高某乙行政复议申请后，认为高某甲、高某乙的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，不符合行政复议的受理条件，于当日作出渝府复（2014）144号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当日以邮寄方式向高某甲、高某乙予以送达。高某甲、高某乙不服，起诉至法院。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。据此，重庆市人民政府具有作出本案被诉不予受理行政复议申请决定的法定职权和相应职责。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。重庆市人民政府于2014年2月27日收到高某甲、高某乙行政复议申请的当日即作出渝府复（2014）144号《不予受理行政复议申请决定书》，并于当日以邮寄方式向高某甲、高某乙送达，重庆市人民政府作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条对行政复议受理程序的法律规定，其行政程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围。本案所涉渝府地（2011）1543号《重庆市人民政府关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》是重庆市人民政府针对下级人民政府的申请而作出的土地征收批复，该土地征收批复属内部行政行为，且对土地权利人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。因此，高某甲、高某乙的申请不符合法律的规定，重庆市人民政府按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定作出不予受理决定并无不当。高某甲、高某乙要求确认重庆市人民政府作出的渝府复（2014）144号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违法，并予以撤销的理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回高某甲、高某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由高某甲、高某乙负担。
上诉人高某甲、高某乙上诉称：一、《中华人民共和国行政复议法》并未规定“内部行政行为不可复议”；二、被上诉人重庆市人民政府作出的征地批复虽然是内部行政行为但该行为对行政管理相对人的权利义务发生实际影响，该行为应当属于行政复议的受案范围。三、国务院的相关回复、最高人民法院判例、国务院法制办公室网站研究文章等足以证明征地批复是可以提起复议的。故请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人重庆市人民政府立即受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人重庆市人民政府二审中未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人重庆市人民政府在法定举证期限内向一审法院提交了以下证据：
1、渝府复（2014）144号《不予受理行政复议申请决定书》及邮寄送达凭据；2、高某甲、高某乙向重庆市人民政府提交的《行政复议申请书》及邮寄凭据；以上1、2项证据拟证明重庆市人民政府作出的不予受理决定事实清楚、程序合法。3、渝府地（2011）1543号《关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》；拟证明批复是内部行政行为，不对高某甲、高某乙发生直接的法律效力。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条，拟证明法律适用正确。
上诉人高某甲、高某乙在一审开庭前向一审法院提交了以下证据：1、国务院国复（2012）59号《行政复议裁决书》，拟证明土地批复是可以提起复议申请的，且省级部门必须受理并作出复议决定；2、最高人民法院判例，拟证明对征收土地批复必须先行行政复议，且举示的案例因未经复议而被驳回起诉；3、国务院法制办公室网站研究文章《土地征收行政复议实务研究》，拟证明涉及土地使用权的行政行为的行政复议申请应予受理；4、国法（2011）35号文件，拟证明因征收集体所有的土地的纠纷，可以提起复议；5、照片，拟证明重庆市人民政府作出批复对高某甲、高某乙权利义务产生了巨大影响。该批复是外化了的行政行为。
经一审庭审质证，高某甲、高某乙对重庆市人民政府举示的证据1、3的合法性有异议，认为不能达到证明其作出不予受理复议决定合法的目的；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。重庆市人民政府对高某甲、高某乙举示的证据1-4的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，不能达到证明征地批复属于行政复议受案范围的目的；对证据5的真实性无异议，关联性有异议，认为有了批复不一定会导致征地行为。
一审法院对双方提交的证据作如下认定：重庆市人民政府举示的证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。重庆市人民政府举示的法律依据适用于本案，予以确认。高某甲、高某乙举示的证据真实、合法，与本案有关联，但不能达到其证明征地批复属于行政复议受案范围的目的，依法不予采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人重庆市人民政府作出的渝府地（2011）1543号《重庆市人民政府关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》系该府根据南岸区人民政府的农用地转用和土地征收请示对其作出的内部审批管理行为，该批复的对象并非上诉人高某甲、高某乙，没有对其设定具体的权利义务，故该批复对上诉人高某甲、高某乙的实体权利义务不产生直接的影响，对其权利义务产生实际影响的是南岸区人民政府具体实施征地和安置补偿的行为。被上诉人重庆市人民政府以上诉人高某甲、高某乙的行政复议申请不属行政复议的受案范围为由作出不予受理决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高某甲、高某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高某甲、高某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 堃
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1787号
罪犯马家雄，男，1970年2月27日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年三月二十五日作出（2010）宜刑初字第58号刑事判决，以被告人马家雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年六月二十八日以（2010）昆刑三终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马家雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马家雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马家雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马家雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第648号
原告天津市威畅机电工程有限公司。
法定代表人谭少鸿。
委托代理人齐英勤。
委托代理人李莹。
被告蔡勇利。
原告天津市威畅机电工程有限公司与被告蔡勇利供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市威畅机电工程有限公司的委托代理人齐英勤到庭参加了诉讼。被告蔡勇利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市威畅机电工程有限公司诉称，原告与被告蔡勇利系供用热力合同关系。原告为被告居住的房屋供热，被告系天津市河西区解放南路名都公寓房屋产权人，房屋建筑面积为133.52平方米，供热面积为111.93平方米。供热费收费标准为2007-2008年度，每平方米20元；2008-2009年度起，每年度每平方米25元。被告拖欠2007-2008年度、2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度供热费，原告多次催要，但被告一直未交纳，使原告的合法权益受到了伤害，为此诉讼于法院，请求：1、判令被告给付原告2007-2008年度、2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度供热费共计16229.85元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市威畅机电工程有限公司向本院提供证据如下：1、天津市国土资源和房屋管理局行政许可事项决定书、采矿行政许可证，证明天津顺驰物业管理有限公司具有采矿资质，可以进行采矿供应地热；2、2006年河西区人民政府供热办公室证明，证明天津顺驰物业管理有限公司下属的天津市威畅机电工程有限公司具有供热和收费权利；3、企业名称变更核准通知书、天津隽丰物业管理有限公司企业资质，证明天津顺驰物业管理有限公司变更为天津隽丰物业管理有限公司，企业服务是一级的；4、2004年、2008年天津市物价局文件，证明供热费收费标准；5、《天津市房地产权属登记簿》，证明被告是供热房屋的所有权人；6、天津市国土资源和房屋管理局地热处证明，证明将采矿权人名称由天津顺驰物业管理有限公司变更为天津隽丰物业管理有限公司；7、受案通知，证明2013年5月10日原告催要过供热费。
被告蔡勇利未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见如下，原告提交的证据真实、客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系供用热力合同关系，双方未签订书面供热合同。2006年8月10日河西区人民政府供热办公室出具证明，证明原告负责为被告所居住的名都公寓进行供热。原告自2006年1月1日起向被告居住的坐落于天津市河西区解放南路名都公寓房屋供热，供热面积为111.93平方米。供热费收费标准为2007-2008年度，每平方米20元；2008-2009年度起，每年度每平方米25元。被告未交纳2007-2008年度、2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度供热费共计16229.85元。2013年5月10日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原、被告虽未签订供热合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，原告天津市威畅机电工程有限公司为被告蔡勇利的住房提供了有偿供热，原告应享有向被告收取供热费的权利，故对原告要求被告给付2007-2008年度、2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度供热费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告蔡勇利给付原告天津市威畅机电工程有限公司坐落于天津市河西区解放南路名都公寓房屋2007-2008年度、2008-2009年度、2009-2010年度、2010－2011年度、2011－2012年度、2012-2013年度供热费共计16229.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告蔡勇利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3663号
罪犯沈玉中，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年5月9日作出了（2012）嘉盐刑初字第128号刑事判决，以被告人沈玉中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。2012年5月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈玉中服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈玉中在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈玉中予以假释（假释的考验期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初338号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李亮，男，1979年4月12日，农民。曾因犯盗窃罪于2006年1月11日、2011年9月13日、2014年3月4日，2015年11月11日分别被判处有期徒刑三年六个月，有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月29日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰等出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2016年5月至6月间，被告人李亮先后在安徽省安庆市、池州市及庐江县等地多次实施盗窃10次，涉案金额14000余元。分述如下：
一、2016年5月7日凌晨，被告人李亮在安庆市宜秀区同庆北苑24栋楼下将张某的一辆“三枪”牌电瓶三轮车盗走，后以700元的价格转卖。
二、2016年6月19日凌晨，被告人李亮在庐江县庐城镇周瑜大道格力空调店门前将杨某的一辆“丰安”牌电瓶三轮车盗走。经估价鉴定，该车价值3510元。
三、2016年6月19日凌晨，被告人李亮在庐江县庐城镇盛世豪庭小区将孙某的一辆“丰安”牌电瓶三轮车内的五只电瓶盗走。经估价鉴定，该组电瓶价值1328元。
四、2016年6月19日凌晨，被告人李亮在庐江县庐城镇盛世豪庭小区将潘某的一辆“丰安”牌电瓶三轮车内的五只电瓶盗走。经估价鉴定，该组电瓶价值1488元。
五、2016年6月23日凌晨，被告人李亮在池州市贵池区徽商城将徐某的一辆“丰收”牌电瓶三轮车、“鑫洋”牌电瓶三轮车内的四只电瓶及梅某的“常力”牌电瓶三轮车内的四只电瓶盗走。经估价鉴定，“丰收”牌电瓶三轮车价值6806元，八只电瓶价值480元。
被盗的“丰收”牌电瓶三轮车已由公安机关追回并发还给徐某。
被告人李亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亮系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人李亮对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月7日凌晨，被告人李亮在安庆市宜秀区同庆北苑24栋楼下盗走一辆“三枪”牌电瓶三轮车。经鉴定，该车价值2250元。
二、2016年6月19日凌晨，被告人李亮在庐江县庐城镇周瑜大道格力空调店门前盗走一辆“丰安”牌电瓶三轮车。经鉴定，该车价值3510元。
三、2016年6月19日凌晨，被告人李亮在庐江县庐城镇盛世豪庭小区将一辆“丰安”牌电瓶三轮车内的五只电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价值1328元。
四、2016年6月19日凌晨，被告人李亮在庐江县庐城镇盛世豪庭小区将一辆“丰安”牌电瓶三轮车内的五只电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价值1488元。
五、2016年6月23日凌晨，被告人李亮在池州市贵池区徽商城内盗走一辆“丰收”牌电瓶三轮车及八只电瓶三轮车电瓶。经鉴定，“丰收”牌电瓶三轮车价值6806元，八只电瓶价值480元。
2016年6月24日，被告人李亮在安徽省池州市被抓获，当场查获并扣押了作案工具开口扳手6把、套筒扳手3把、月牙形强开工具17个，老虎钳1把、手电筒2个、手套1副。
被盗的“丰收”牌电瓶三轮车已由公安机关追回并发还给被害人。
综上，2016年5月至6月间，被告人李亮先后在安徽省安庆市、池州市及庐江县庐城镇等地实施盗窃5次，所盗物品价值共计15862元。
被告人李亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息，被害人张某、杨某等人的陈述，证人刘某的证言，被告人李亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计15862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李亮退赔被害人张某人民币二千二百五十元、退赔被害人杨某某人民币三千五百一十元、退赔被害人孙某某人民币一千三百二十八元、退赔被害人潘某某人民币一千四百八十八元、退赔被害人徐某、梅某某人民币共计四百八十元；
三、对扣押的作案工具开口扳手6把、套筒扳手3把、月牙形强开工具17个，老虎钳1把、手电筒2个、手套1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘兆法
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1712号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳。
负责人吴晓敏，行长。
被执行人金勇。
被执行人周明珠。
被执行人陈祥云。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人金勇、周明珠、陈祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）皋磨商初字第0043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金勇偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金150000元。二、被告金勇向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行承担借款利息（以150000元为本金，按月利率7.44‰的标准计算自2006年8月29日起至2007年2月28日止；以150000元为本金，按在月利率7.44‰基础上上浮50%的标准计算自2007年3月1日起至实际给付之日止）。上述两项给付义务，被告金勇于本判决生效后十五日内履行。三、被告周明珠、陈祥云对被告金勇的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由被告金勇、周明珠承担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金345247.6元，利息及延迟履行利息，执行费5079元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人金勇、周明珠、陈祥云无银行存款,2016年7月6日查封金勇名下的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限两年。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称被执行人不知去向，也没有商品房，暂无其他可供财产执行，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人金勇名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋磨商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1712号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳。负责人吴晓敏，行长。被执行人金勇。被执行人周明珠。被执行人陈祥云。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人金勇、周明珠、陈祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）皋磨商初字第0043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金勇偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金150000元。二、被告金勇向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行承担借款利息（以150000元为本金，按月利率7.44‰的标准计算自2006年8月29日起至2007年2月28日止；以150000元为本金，按在月利率7.44‰基础上上浮50%的标准计算自2007年3月1日起至实际给付之日止）。上述两项给付义务，被告金勇于本判决生效后十五日内履行。三、被告周明珠、陈祥云对被告金勇的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由被告金勇、周明珠承担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金345247.6元，利息及延迟履行利息，执行费5079元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人金勇、周明珠、陈祥云无银行存款,2016年7月6日查封金勇名下的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限两年。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称被执行人不知去向，也没有商品房，暂无其他可供财产执行，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人金勇名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋磨商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年九月十二日书记员  刘国军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初814号
原告资中县兴资建材有限责任公司。住所地：资中县水南镇松山村四、五社。组织机构代码：05413711-7。
法定代表人卢宗礼，董事长。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告资中中豪房地产开发有限公司。住所地：资中县工业大道旁。组织机构代码：05411821-5。
法定代表人易良君，执行董事。
本院在审理原告资中县兴资建材有限责任公司诉被告资中中豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告资中县兴资建材有限公司于2016年3月11日向本院提出申请，要求查封、扣押被告资中中豪房地产开发有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值28000000元，原告资中县兴资建材有限责任公司以其公司资产为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告资中县兴资建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中中豪房地产开发有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值28000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 斌
审判员 李晓玲
审判员 谭春英
二〇一六年三月十五日
书记员 周 淼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初814号原告资中县兴资建材有限责任公司。住所地：资中县水南镇松山村四、五社。组织机构代码：05413711-7。法定代表人卢宗礼，董事长。委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。被告资中中豪房地产开发有限公司。住所地：资中县工业大道旁。组织机构代码：05411821-5。法定代表人易良君，执行董事。本院在审理原告资中县兴资建材有限责任公司诉被告资中中豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告资中县兴资建材有限公司于2016年3月11日向本院提出申请，要求查封、扣押被告资中中豪房地产开发有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值28000000元，原告资中县兴资建材有限责任公司以其公司资产为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告资中县兴资建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押被告资中中豪房地产开发有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值28000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郑 斌审判员 李晓玲审判员 谭春英二〇一六年三月十五日书记员 周 淼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2687号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
法定代表人：张立志，主任。
被告：张殿青，男，1950年1月6日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告张殿青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告40，000.00元，用途购买玉米生产资料，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010�4月22日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年4月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告40，000.00元，用途购买玉米生产资料，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年4月22日在原告单位贷款本金40，000.00元，约定2011年3月20日偿还，月利率9.735‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张殿青给付原告农安县农村信用合作联社杨树林信
用社借款40，000.00元，并自2010年4月22日始，按月利率9.735‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2687号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告张殿青，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告张殿青借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张殿青在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张殿青在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19128号
原告陈贵才，男，汉族。
原告吴瑞金，男，汉族。
两原告共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师师事务所律师。
被告刘永春，男，汉族。
被告张寿孙，男，汉族。
原告陈贵才、吴瑞金与被告刘永春、张寿孙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序分别于2015年5月18日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈贵才、吴瑞金之共同委托代理人范木贵到庭参加诉讼，被告刘永春、张寿孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈贵才、吴瑞金共同诉称，原被告均是福建人，系朋友关系。2013年3月21日，被告刘永春以生产经营需要为由向原告借款人民币85万元（以下币种同），被告张寿孙承担担保责任。双方签订了抵押借款合同，约定了月利率为2%。在抵押借款合同签订后，借款系通过汇入被告方指定的账户交付的。借款交付后，两被告没有归还过钱。2013年6月1日之前的利息双方结算过。现因被告未能及时返还钱款，故两原告现诉至法院要求被告刘永春、张寿孙归还借款85万元，并支付迟延还款利息自2013年6月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。两被告之间承担连带还款责任。
被告刘永春辩称，其系介绍被告张寿孙去办理借贷手续，松X投资公司有关负责人没有按照规章制度办理，因为被告张寿孙所带的抵押物不能用，就让其出面借款，由被告张寿孙担保，故造成今日之局面。松溪投资公司的有关人员要负90%的责任。如果要其一人承担，也要等到2016年10月份，其有一个理财项目，届时其全家收入达到840万元，利息可以照算。法院无权查封其房产，另不希望惊动其父母。
被告张寿孙未作答辩。
本院经审理查明，2013年3月21日，原被告之间签订抵押借款合同1份，载明：被告刘永春作为借款抵押一方（以下简称甲方）、两原告作为出借抵押权人（以下简称乙方），被告张寿孙作为借款第一担保人（以下简称丙方）。甲方因生产经营需要，向乙方借款作为经营资金，所借款项汇入甲方指定账户：汇入银行：中国农业银行上海松江城西支行，户名：杨XX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款总金额85万元整。借款期限为自2013年3月21日起至2013年6月20日止。借款利率，在不违反中国人民银行的规定下，双方商定按月利率2%（即年利率24%）执行。甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息。利息支付为月结，每月提前两个工作日支付到乙方指定银行账户上，借款最后还款日为2013年6月20日。若甲方不支付利息、还本金或无力支付利息及本金，则担保人承担所有还款义务。保证期限为主债务履行期限满两年。合同尚对其他权利义务进行了约定。
2013年3月25日，原告转账给原被告约定的杨XX银行账户85万元。现因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的抵押借款合同、银行转账明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中两原告提供的证据足以证明其与被告刘永春之间存在借贷合意且其已实际交付钱款之事实，因此双方之间的借贷关系成立并生效。借款到期，被告未能按约履行还款义务，两原告现主张要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原被告借款时确定的借款利率按照月利率2%计算，该约定于法不悖，现两原告主张自2013年6月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息，本院对此予以确认。被告张寿孙作为担保人在借款抵押合同上签字确认，且原被告约定如借款人不支付利息、还本金或无力支付利息及本金，则担保人承担所有还款义务，故本案中被告张寿孙作为担保人应承担的为一般保证义务，两原告要求其承担连带保证责任，于法无据，本院难以支持。本案中原被告签订的虽名为抵押借款合同，然无物的抵押，故担保人仍应对全部债务承担担保责任。被告刘永春、张寿孙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘永春于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵才、吴瑞金借款人民币85万元；
二、被告刘永春于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵才、吴瑞金以借款人民币85万元为本金，自2013年6月1日起计算至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；
三、被告张寿孙在被告刘永春不能履行上述第一、二项给付义务的范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，300元，由被告刘永春与张寿孙共同负担（该款由两被告于本判决生效之日起十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19128号原告陈贵才，男，1973年10月24日生，汉族，住杭州市。原告吴瑞金，男，1962年7月20日生，汉族，住福建省。两原告共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告刘永春，男，1958年12月28日生，汉族，住福建省。被告张寿孙，男，1958年12月28日生，汉族，住福建省。原告陈贵才、吴瑞金诉被告刘永春、张寿孙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年一月八日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00739号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院于2015年11月23日立案受理原告刘某诉被告王某为离婚纠纷一案，原告刘某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交）。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙珊珊
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵五民初字第00009号
原告新疆生产建设兵团第五师国有资产经营有限责任公司。
法定代表人周新民，董事长。
委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被告新疆博康牧业股份有限公司。
法定代表人蒋以伟，董事长。
原告新疆生产建设兵团第五师国有资产经营有限责任公司（以下简称第五师国资公司）与被告新疆博康牧业股份有限公司（以下简称博康牧业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告第五师国资公司的委托代理人赵剑平到庭参加诉讼，被告博康牧业公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告第五师国资公司诉称，被告博康牧业公司是从事牧业生产的股份有限公司，2012年冬季因民工准备返乡，急需兑现民工工资，被告方通过各种审批手续向原告借款2600000元，于2012年12月13日双方签订《借款协议书》。协议约定借款期限为3个月。借款利率按7.2%的年利率计算。逾期未还，则按借款总额的1%支付违约金。还款期限届满，被告无力支付借款。由于被告不能归还借款，已经影响到原告正常的经营。为维护原告的合法利益，确保资产的正常运行。诉请法院：1、依法判令被告立即归还借款2600000元、利息247000元（自2012年12月13日至2014年3月31日止）、违约金26000元，合计2873000元；2、并由被告承担诉讼费及相关费用。
被告博康牧业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，被告博康牧业公司因急需为返乡民工兑现工资，与原告第五师国资公司签订《借款协议书》，约定：借款2600000元整，专款专用，借款期限3个月，即2012年12月13日至2013年3月12日。借款利息按年利率7.2%计算即46800元，此款从2600000元借款中一次性扣除，逾期不还，按借款总额1%支付违约金。当日，原告通过银行转帐支付被告2482658元。还款期限届满后，被告未能按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
认定上述事实的证据有双方签订的《借款协议书》、借据、借款报告、银行支票存根以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议书》系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。”本案双方虽约定借款本金2600000元，但原告第五师国资公司预先在本金中扣除利息117342元，实际支付被告博康牧业公司借款2482658元，不符合法律规定，被告应当按实际借款数额偿还借款，并按约定按年利率7.2%支付自借款之日2012年12月13日至2014年3月31日合计475天的利息即235838元。
原告第五师国资公司已按约履行合同，被告博康牧业公司应依约偿还借款而未偿还，属违约，应承担违约责任。原告第五师国资公司主张被告博康牧业公司应按借款总额的1%支付违约金的诉讼请求有理，应予支持，但应按实际借款总额2482658元的1%计算违约金即24826元。原告第五师国资公司诉请要求被告博康牧业公司支付借款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。被告博康牧业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃其一审诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新疆博康牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆生产建设兵团第五师国有资产经营有限责任公司借款本金2482658元、利息235838元、违约金24826元，合计2743322元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29088元，公告送达费656元，合计29744元，由被告新疆博康牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 尚海燕
审判员 萧万峰
审判员 肖永久
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 鑫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2923号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人艾麦某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2791号起诉书指控被告人艾麦某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人艾麦某某及维吾尔语翻译人员地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日13时30分许，被告人艾麦某某驾驶摩托车至本市闵行区诸新路近保乐路以北200米处，将在此等候的吸毒人员尹某某载上并继续行驶，后其在摩托车上以人民币1，040元的价格将三包白色粉末贩卖给尹某某，被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色粉末净重1.25克，从中检出海洛因成分。
被告人艾麦某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，上述涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押与收缴。
上述事实，被告人艾麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、朱某某、冯某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣�清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录，上海市闵行区中心医院检验科出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾麦某某明知是毒品而故意贩卖，数量达1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾麦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾麦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03429号
原告赵某，男。
被告惠某，男。
被告马某某，男。
原告赵某诉被告惠某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告惠某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年12月12日，被告惠某、马某某在原告处购买40只羊，双方约定每只1150元，共计46000元，10天内付清，二被告仅在2013年1月13日向原告支付了25000元，下欠21000元至今未付，二被告的行为属于违约行为，依法应支付剩余款项及逾期利息，现原告诉至法院，请求1、判令二被告支付购羊款21000元及逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠条证明一份，证明二被告于2013年12月12日在原告处购买羊40只，每只1150元，共计46000元，约定付款期限10天。
2、证人陈德证言一份，证明二被告来某某县某村让证人开车拉着买羊，在原告处买羊40只，每只1150元，共计46000元，当时二被告没付钱，说到四川把羊一卖就给，也就10天左右，二被告打了欠条，证人在上面签了字。
被告惠某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的欠据证明一支，因该证据形式合法，内容客观真实，与本案证人证言形成一条完整的证据锁链，故予以采信。对原告提供的证人陈德的证言，与本案具有关联性，能证明二被告欠款事实，故予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2013年12月12日，被告惠某、马某某通过陈德在原告赵某处购买羊40只，双方约定每只羊1150元，共计46000元，约定付款期限10天，并出具欠据证明一支。被告惠某于2013年1月13日向原告付款25000元，剩余部分二被告至今未付。
本院认为，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。二被告欠原告购羊款21000元事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请二被告支付利息的诉求，因原、被告在欠据上未约定利息，故本院对利息请求不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告惠某、马某某偿还原告赵某购羊款人民币21000元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张煊林
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00182号
原告：袁宗成，男。
被告：伍先章，男。
原告袁宗成诉被告伍先章土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶志江、尹涛，人民陪审员张创耀组成合议庭于2015年7月16日进行了公开审理，书记员成凌宏担任法庭记录，原告袁宗成、被告伍先章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年被告伍先章为方便自己就近耕种，多次到原告家请求将自己小地名“油房后”0.44亩承包地与原告0.4亩自留地对换，考虑到都是乡里乡亲，就答应了被告的请求。当年10月30日谈妥便去村组经干部协商办理了对换手续，并上了后来的二轮承包合同书。当时村干部叮嘱说换了就换了，双方不得反悔，我们双方都表了决心“永不反悔”。换地的当年冬月投入人力物力将原先被告“油房后”的0.44亩瘦地改造为0.52亩梯田。按当时人力物力计价，原告投入40250.00元之多。近年来，政府发展农村移民新村。被告伍先章现在的住房与原先他还给原告的这块土地非常邻近，就将原告这块合法经营的承包地强占去。原告耕种“油房后”0.44亩土地已二十一年之久，并交了十四年农特两税，在耕种期间从没发生争议，双方都履行了换地协议，并上了二轮承包合同书，原告享有合法承包经营权，被告不得非法占有。现诉至法院请求依法判令被告归还侵占的“油坊后”0.44亩土地承包经营权，并赔偿原告为改造该土地投入的40250.00元损失。
被告辨称：原、被告换地是1995年，当时是原告多次找被告要求就近换地耕种，考虑到将来自己可能到油房河坝建房居住，被告未予同意。在原告多次请求下，被告同意与原告暂时换种土地，提出“什么时候不想换种了，就依然各种各的”，原告当时表示同意。当时换地属于私下协商，未经任何村干部同意或见证。本案争议的“油坊后”0.44亩土地在签订二轮承包合同书时明确登记在被告名下，且履行了纳税义务。原告诉称中其二轮承包合同书中0.44亩土地，属于其与同村村民祝恒先交换的土地。原告诉称其投入人力物力价值40250.00元之多对本案争议土地进行改造与事实不符，经村组干部丈量原告所砌石坎仅10多米，且部分严重垮塌，其在被告不知情的情况下擅自改变土地原貌，侵犯了被告合法权益。被告对本案争议“油坊后”0.44亩土地有不可争议的承包经营权，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方对互换土地耕种的事实不持异议，就互换土地耕种时间双方说法不一，原告称发生在1993年，被告坚持1995年，而对换地耕种的性质存在争议，原告诉称换种原属被告“油房后”0.44亩承包地，双方协议后当天就一同找过时任村会计张思成办理了对换手续，且2002年二轮土地承包换证时上在了其承包合同书中。而被告坚持其当时与原告换种土地只是临时互换耕种，当时约定不想换了，随时收回，并且双方私下互换土地未找过村上，“油房后”0.44亩承包地仍在其二轮土地承包合同书上，原告二轮土地承包合同书上的“油房后”0.44亩承包地是原告用自己的自留地与同组村民祝恒先互换的。经向原村会计张思成核实，其表示原、被告从未找过其办理过办理互换土地承包经营权的手续，现任村会计伍先礼对本案原、被告争议的“油房后”0.44亩承包地仍包含在被告持有的二轮承包合同书中载明的“油房后”1.32亩之内，而对原告二轮土地承包合同书上的“油房后”0.44亩承包地的详细界址、来源均表示不明。经向祝恒先核实，1996年原告通过同组村民祝恒先换得其兄祝恒德“油房后”承包地，面积也为0.44亩，祝恒先表示2002年二轮土地承包换证时，这0.44亩“油房后”土地承包经营权就从祝恒德的土地承包合同书中下掉了，至于上没上到原告二轮土地承包合同书上其不清楚。关于原告二轮土地承包合同书中“油房后”0.44亩承包地究竟来源于被告还是来源于祝恒德，原、被告各执一词，通过向兴隆村委会调查了解，村委会相关人员表示暂无法认定。
本院认为：原、被告所持有二轮土地承包合同上均记载有“油房后”0.44亩土地承包经营权，原告坚持系同一宗土地承包经营权，本案双方争议的“油房后”0.44亩土地承包经营权存在权属争议。根据《中华人民共和国和土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案所涉土地权属争议的确权不属人民法院受理民事诉讼范围，应由当事人先向人民政府申请确权。故原告袁宗成对被告伍先章的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告袁宗成对被告伍先章的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁宗成的起诉。
案件受理费806.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 成凌宏
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第920号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人杨付春，男，公民身份号码3208291953********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路**号。
被执行人唐兆海，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇东园新路**号。
被执行人唐传祥，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇头河巷**号。
被执行人孙玉清，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省淮安市清浦区港口路**号。
被执行人赵长和，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇头河巷*号。
洪泽县农村信用合作联社与杨付春、唐兆海、唐传祥、孙玉清、赵长和金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月17日作出的（2012）泽法民初字第519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人75739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人赵长和配偶黄德芬名下有存款15500元，已划拨并支付给申请执行人，申请执行人同意不再向其主张本案剩余款项；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并划拨被执行人赵长和配偶黄德芬名下存款15500元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第519号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �熙全
审判员 高 洪 洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第107号
上诉人（原审被告）朱云英，女，汉族，1970年2月4日生，保山市隆阳区人。
委托代理人卢义，云南中天律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨家贵，男，汉族，1950年12月23日生，保山市施甸县人。
委托代理人杨洪学、李建武，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告朱云家，曾用名杨家革，男，汉族，1969年8月25日生，保山市施甸县人。
上诉人朱云英与被上诉人杨家贵、原审被告朱云家民间借贷纠纷一案，上诉人朱云英不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院确认如下事实：被告朱云家为购买大货车于2009年6月6日向原告借款10000元。另查明，被告朱云家与被告朱云英于1991年11月22日在原保山市汉庄乡政府登记结婚，2014年1月20日双方登记离婚，协议约定婚生二子女由朱云英抚养。共同财产中的载重货车归朱云家所有，其他财产归朱云英所有，婚内债务16万元由朱云家承担清偿义务。
一审法院认为，被告朱云家与原告杨家贵借款，并给原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系，原告要求被告朱云家偿还借款的诉讼请求，予以支持。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告朱云英未提交证据证实存在前述情形，故原告主张的债务应由二被告共同偿还。为此，原告要求二被告共同偿还10000元借款的诉讼请求，予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云家于判决生效后10日内归还原告杨家贵人民币10000元。被告朱云英承担连带赔偿责任。案件受理费50元，减半征收25元由被告朱云家、朱云英连带负担。
一审判决宣判后，被告朱云英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，全部诉讼费用由被上诉人承担。
其上诉的主要理由是：一、一审判决严重违反法定程序，一方人数众多的案件不能适用简易程序，一审时未征得上诉方同意就把几个案件合并审理。二、上诉人已收集到新证据，可以从时间上、内容上排除原告“贷款购车”的主张。三、上诉人有新证据证明本案中的借条是朱云家伙同其兄弟姐妹恶意炮制，试图让上诉人连带承担债务，以达到朱云家多分得离婚财产的目的。
被上诉人答辩称：本案中的债权债务关系真实存在，不存在虚假的问题。一审审判程序合法，在合并审理时询问过双方是否同意合并审理，是在双方都同意的前提下才合并审理的。
结合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：本案中的借贷关系是否真实存在？
二审审理过程中，上诉人朱云英向法庭提交以下证据：
1、注册登记机动车证、农村信用社贷款凭证、车辆抵押登记证书、收据三份、云南省农村信用合作社借款借据、活期一本通；
2、中国工商银行贷款凭证、收款收据、活期一本通、机动车销售统一发票。
以上两组证据证明上诉人向农村信用社、工商银行贷款购买车辆，无需再向被上诉人借款，借款是虚假的。
经质证，被上诉人认为以上证据不属于新证据，对两组证据的合法性、真实性没有异议，对关联性、证明目的不认可。
经过双方的举证、质证，本院认为上诉人提交的两组证据不属于新证据。即使上诉人已向农村信用社、工商银行贷款购车也不能合理排除其会向被上诉人借款，以上两组证据不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审期间被上诉人未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：原审被告朱云家向被上诉人杨家贵借款10000元，杨家贵已提交借条予以证实。双方借贷事实清楚，借贷关系明确。被上诉人朱云英认为以上借条是虚假的，但其未能提交有效证据证明，对其主张本院不予认可。朱云家向杨家贵借款时，朱云家与朱云英尚处于夫妻关系存续期间，该笔借款是用于夫妻二人的共同开销，朱云家、朱云英没有和杨家贵约定过该笔债务由朱云家一人承担，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。另外，本案不属于人数众多的案件，一审开庭时已向双方当事人询问过是否同意六案合并审理，双方当事人都已明确表示同意，一审合并审理不违反法律程序。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人朱云英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年八月五日
书 记 员 张雪娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终54号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。
住所地：江苏省南通市如皋市如城镇。
法定代表人：徐正洪，系董事长。
被上诉人（原审原告）：杜忠明，男，1966年4月2日出生，汉族，系江苏南通六建建设集团有限公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人杜忠明劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1926号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏南通六建建设集团有限公司上诉称，其住所地在江苏省如皋市，且在协议中未约定管辖，应将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部与被上诉人杜忠明签订的协议中约定，聘用杜忠明为巴彦淖尔市熙城国际小区工程项目的执行经理。劳动合同的履行地在巴彦淖尔市临河区，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国仲裁法》第11条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设立区的市设立，不按行政区划层层设立”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民辖终54号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市如城镇。法定代表人：徐正洪，系董事长。被上诉人（原审原告）：杜忠明，男，1966年4月2日出生，汉族，系江苏南通六建建设集团有限公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人杜忠明劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1926号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏南通六建建设集团有限公司上诉称，其住所地在江苏省如皋市，且在协议中未约定管辖，应将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部与被上诉人杜忠明签订的协议中约定，聘用杜忠明为巴彦淖尔市熙城国际小区工程项目的执行经理。劳动合同的履行地在巴彦淖尔市临河区，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一六年十月二十八日书记员  王佳璐附相关法律文书：1、《中华人民共和国仲裁法》第11条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设立区的市设立，不按行政区划层层设立”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06363号
原告易某某，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹某，女，1984年6月29日出生，汉族，现住重庆市江北区。
原告易某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，我与曹某于2012年6月8日自行认识恋爱，于2012年7月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且经常为家庭琐事发生争吵。曹某长期待业且爱好打牌，经常不回家，没有家庭观念，我也怀疑她现在有了外遇。我们的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决我与曹某离婚。
被告曹某辩称，易某某所述不实，我只是在工作之余偶尔打牌，并非沉迷于其中且长期不回家，反而是易某某经常不回家。我并没有外遇，是易某某有了外遇才来起诉的离婚。我认为我们现在感情还可以，我不同意离婚，我愿意在今后的共同生活中改正自己的不足，努力改善夫妻关系。
经审理查明，易某某与曹某于2012年6月8日自行认识恋爱，于2012年7月9日登记结婚，曹某系初婚，易某某系再婚，双方婚后未生育子女。双方恋爱期间感情较好，结婚初期感情尚可。近年来，易某某因曹某爱好打牌，且怀疑曹某有了外遇，双方为此经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现易某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与曹某离婚。
上述事实，有结婚证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，易某某与曹某系自行认识恋爱结婚，具有较好的婚姻基础。双方婚后虽时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但曹某不同意离婚，并主动表示愿意改正自己的缺点，希望维持家庭的完整，说明双方的感情尚未完全破裂。双方只要在今后的共同生活中，能够多沟通交流，互相信任，努力改正不足，双方仍有和好的可能。故对于易某某要求与曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陶 博
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00089号
上诉人（原审原告）贠某某，女，1945年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁甲，女，50岁，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）袁乙，女，48岁，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）袁丙，男，42岁，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）袁丁，女，38岁，汉族，农民。
上诉人贠某某因赡养费纠纷一案，不服华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00577号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人贠某某于2015年3月20日，向本院自愿提出撤回上诉申请，经审查，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贠某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人承担贠某某50元，退还上诉人贠某某50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 蓉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0267-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦底层。
负责人张轶明，该行行长。
被执行人张家港广鹏贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区中华路、晨港路海港建材交易市场A幢2022室。
法定代表人张少霞，该公司总经理。
被执行人张家港保税区昊洲物流有限公司，住所地江苏省张家港保税区晨港路69号。
法定代表人游树春，该公司总经理。
被执行人张少霞。
被执行人郑仙镇，1975年3月11日。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人张家港广鹏贸易有限公司、张家港保税区昊洲物流有限公司、张少霞、郑先镇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）张商初字第0945号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港广鹏贸易有限公司归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金610万元、暂算至2013年7月4日止的利息、逾期利息、复利合计165557.15元，以及自2013年7月5日起至履行之日止按贷款合同约定计算的逾期利息、复利。二、张家港广鹏贸易有限公司应赔偿中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失128583元。上述一、二项限张家港广鹏贸易有限公司于判决生效后10日内履行。三、张家港保税区昊洲物流有限公司在800万元范围内对张家港广鹏贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。张家港保税区昊洲物流有限公司承担保证责任后，有权向张家港广鹏贸易有限公司追偿。四、张少霞、郑仙镇对张家港广鹏贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、如张家港广鹏贸易有限公司不履行第一、二项债务，则中国建设银行股份有限公司张家港港城支行有权以张家港广鹏贸易有限公司提供质押担保的2016.29吨钢坯、252.375吨高线折价，或以拍卖、变卖价款在质押范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58610元、财产保全费5000元，合计63610元由张家港广鹏贸易有限公司、张家港保税区昊洲物流有限公司、张少霞、郑仙镇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行。
执行过程中，案外人对本案处分质押资产提出异议，本院作出（2014）张执异字第15号执行裁定书，裁定异议成立，停止对异议资产的拍卖。本院依法对被执行人的财产进行了调查，张家港广鹏贸易有限公司、张家港保税区昊洲物流有限公司、张少霞、郑先镇涉及多起案件，其中张家港保税区昊洲物流有限公司已进入破产还债程序，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因案外人对本案处分质押资产提出异议而终止拍卖申请处分的资产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，张家港广鹏贸易有限公司、张家港保税区昊洲物流有限公司、张少霞、郑先镇涉及多起案件，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月四日
书记员 曹莉芸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾书荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人曾书荣因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称“林洋公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾书荣申请再审称：（一）曾书荣等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于曾书荣等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．曾书荣签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．曾书荣与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，曾书荣等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定曾书荣等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系曾书荣与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且曾书荣未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．曾书荣主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。曾书荣等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。曾书荣以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，曾书荣认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，曾书荣称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；曾书荣未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，曾书荣主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故曾书荣认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，曾书荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾书荣的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊伟杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第206号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈明芳，男，汉族，1968年6月5日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈明芳信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、林强到庭参加诉讼，被告陈明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈明芳于2012年7月30日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××40。截止2015年7月25日，被告陈明芳累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计231070.45元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告陈明芳仍未偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告陈明芳立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计231070.45元（截止2015年7月25日，欠款本金154138.12元，利息25855.27元，滞纳金51077.06元），自2015年7月26日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈明芳未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年7月13日，被告陈明芳向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后，于2012年7月30日向被告陈明芳发放了卡号为43×××40的信用卡。被告陈明芳在使用上述信用卡时透支消费，截止2015年7月25日，欠原告招行信用卡中心透支本金154138.12元、利息25855.27元、滞纳金51077.06元，合计231070.45元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告陈明芳）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、发卡说明、逾期情况说明、被告身份复印件、户口簿复印件、江苏苏湘农业投资管理有限公司营业执照复印件、税务登记复印件、组织机构代码复印件、收入证明、行驶证复印件、房产证复印件、广发银行和农业银行对账单、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈明芳在使用信用卡时透支消费，截止2015年7月25日，欠原告招行信用卡中心透支本金154138.12元、利息25855.27元、滞纳金51077.06元，共计231070.45元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明芳于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2015年7月25日的信用卡透支本金154138.12元、利息25855.27元、滞纳金51077.06元，共计231070.45元，并给付自2015年7月26日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，公告费600元，合计4147元，由被告陈明芳负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 陆瑞燊
二〇一五年八月十四日
见习书记员 刘倩芸
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更186号
罪犯张某。
陕西省神木县人民法院于2011年09月29日作出（2011）神刑初字第00437号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金一万一千元（刑期自2011年05月10日起至2023年05月09日止）。该犯于2014年08月22日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期执行至2022年09月09日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑七个月（刑期执行至2022年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1488号
罪犯黄根樵，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县棠口乡上厝村罗佳洋**号。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年11月29日作出（2012）屏刑初字第123号刑事判决，以被告人黄根樵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月11日起至2016年7月10日止）。被告人提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2013）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄根樵于2013年2月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监假（2014）111号假释建议书，建议对罪犯黄根樵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄根樵入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。福建省宁德监狱与罪犯黄根樵的妻子陈修球签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省屏南县司法局于2014年2月28日作出（2014）屏司矫评估字033号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、（2012）屏刑初字第123号刑事判决书、（2013）宁刑终字第2号刑事裁定书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、黄根樵与陈修球的身份证复印件、夫妻关系证明。
本院认为，罪犯黄根樵服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄根樵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自刑期自2014年12月27日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0390号
罪犯戴建忠，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年9月28日作出（2012）港刑二初字第0099号刑事判决，以被告人戴建忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币六十五万元。2012年10月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戴建忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯戴建忠在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯戴建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 马亦乐
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初235号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人魏某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保侯审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员孟丽霞依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。在审理过程中，本案经甘肃省白银市中级人民法院批准延长审限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日23时许，被告人魏某酒后驾驶XXX号红色夏利小轿车，沿会宁县会师镇汉唐街由北向南行驶至“某”KTV附近时，被执勤民警当场查获，在执勤交警检查时，被告人魏某拒绝交出车辆钥匙。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，魏某的血液中检出乙醇，平均含量为152.95mg/100ml。就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人魏某辩称，他当时是喝了酒，但并没有驾驶车辆在道路上行驶。
经审理查明，2016年10月16日22时许，会宁县公安局交通警察大队执勤民警在会师镇汉唐街执勤巡逻。当执勤民警驾驶警车由南向北行驶至“某”KTV门口附近时，发现被告人魏某驾驶XXX红色夏利车由北向南驶来，执勤民警示意魏某停车接受检查。随后魏国将XXX号红色夏利车斜停在“某”KTV门口路段，执勤民警对其进行了酒精检测仪检测，经两次酒精检测仪检测，魏某血液酒精浓度分别为100.4mg/100ml、100.2mg/100ml。后执勤民警将魏某送至会宁县人民医院抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，魏某血液中检出乙醇，平均含量为152.95mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证明：
1、书证：
（1）受案登记表，证明该案系交警巡逻时查获。
（2）酒精检测单，证明会宁县公安局交警队民警分别于2016年10月16日23时24�和23时26分对魏某进行了酒精检测，结果分别为100.4mg/100ml、100.2mg/100ml，被告人魏某拒绝在检测单上签字。
（3）当事人血样提取登记表，证明2016年10月16日23时25分对魏某进行血液抽样检查。
（4）行驶证及驾驶证复印件，证明被告人魏某具有B2D驾驶证。
（5）户籍证明，证明被告人魏某的刑事责任年龄等基本情况。
（6）关于魏某酒后驾车的情况说明，证明案发当晚执勤交警巡查时，魏某驾驶着XXX号红色夏利小轿车由北向南行驶。交警示意其停车后，魏某将车斜停在“某”KTV门口。经盘查，车内只有魏某一人，且身上带有酒味，魏某承认其喝了酒。随后执勤民警对魏某进行了两次酒精检测仪检测，魏某血液酒精浓度分别为100.4mg/100ml、100.2mg/100ml。后执勤民警将魏某送至会宁县人民医院对其抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定�魏某血液中检出乙醇，平均含量为152.95mg/100ml。
2、被告人魏某的供述，供称2016年10月16日晚21时许，他驾驶XXX号红色夏利小轿车经过瑞林苑小区附近时，有两个不认识的人拦住他的车，说要到“某”KTV接人，他就把那两个人拉到了“某”KTV。他和那两个人到了KTV包厢喝了一瓶啤酒，就出来到车上，将车发动起来，在车上坐着取暖，就被执勤民警查获了。他被交警查获时没有驾驶车辆，只是在驾驶座上坐着。
3、鉴定意见，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第1905号鉴定意见书，魏某血液中检出乙醇，平均含量为152.95mg/100ml。
4、视听资料
（1）“某”KTV路段的监控视频光盘1张，证明魏某驾驶甘DG09**号轿车从“某”KTV门口路段由南向北行驶后掉头将车斜停在“某”KTV门口，随后即被执勤民警查获的过程。
（2）执法记录仪录像光盘1张，证明交警大队民警在查获魏某时对其进行吹汽式酒精检测及魏国拒绝交出车辆钥匙的情况。
经公诉机关申请，本院依法传唤案发当晚执勤民警吕某、杨某、王某、路某出庭作证。
证人吕某、杨某、王某、路某的证言，证明2016年10月16日晚10时左右，他们和李某一起在汉唐街执勤巡逻。当他们驾驶警车由南向北行驶到“某”KTV附近时，看见一辆红色小轿车从对面驶来。杨某和路某下车示意该车辆驾驶人魏某停车，魏某将车辆强行斜停在路边。随后，吕某、李某、王某一起将巡逻警车停在该车辆后面，并下车对魏某进行检查。当时该车前后各停放一辆白色轿车。他们持有的执法记录仪的时间与平时的准确时间前后相差几分钟。
上述证据，经质证，被告人魏某对情况说明及“某”KTV路段的监控视频有异议，认为情况说明不实，其喝酒后没有驾驶车辆行驶；对于“某”KTV路段的监控视频，其认为该视频中出现的车辆并不是其驾驶的XXX号轿车；对证人吕某、杨某、王某、路某的证言，魏某表示他当时喝了酒，记不清楚当时的情况，对其他证据均无异议。
经审查，“某”KTV路段的监控视频中虽无法看清当时行驶车辆的颜色及牌号，但该路段监控视频显示，由南向北停放在“某”KTV斜对面公路边的一小型轿车掉头行驶至“某”KTV门前路段时，相对方向驶来一辆警车，随后该小型轿车斜停在“某”KTV门前公路边，警车略微停顿后，即掉头停靠在该小型轿车后面；证人吕某、杨某、王某、路某证明，他们在“某”KTV路段巡查时，魏某驾驶XXX小轿车由北向南驶来，他们遂示意魏某停�，杨某、路某先下车进行检查，警车向前行驶后掉头停在魏某所驾驶的车辆后面，他们随后对魏某进行了测试，并用执法记录仪拍摄了当时的检查情况。综合上述证据，“某”KTV路段监控视频所显示的小型轿车行驶情况、时间与证人证言，执法记录仪记录的时间、内容相互印证，能够认定视频中出现的行驶并接受检查的车辆系魏某驾驶的XXX号小轿车。被告人的辩解意见，不予采纳。公诉机关提交的证据，来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人魏某关于其酒后未驾驶车辆上路行驶的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人魏某醉酒后驾驶车辆在非主干道行驶，未造成实际损害，其行为的危险性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黎霞
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 靳万通