wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第114-1号
申请人交通银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市青山区。
负责人牛冠荣，系该银行行长。
被执行人包头市丽鑫贸易有限责任公司，住所地：包头市东河区。
法定代表人李丽君，系该公司总经理。
被执行人包头市盛泰达物资有限公司，住所地：包头市东河区。
法定代表人刘秀莲，系该公司总经理。
被执行人包头市鸿鹿商贸有限责任公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人赵林龙，系该公司总经理。
被执行人王力斌，男，1969年6月30日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人李丽君，女，1969年6月4日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人赵林龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人孟瑛，女，1977年7月15日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人刘秀莲，女，1949年2月9日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人李绥生，男，1945年5月7日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人裴治成，男，1977年1月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人叶红菊，女，1975年9月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人裴明，男，1950年6月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人安俊英，女，1951年1月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
交通银行股份有限公司包头分行申请执行包头市丽鑫贸易有限责任公司等十三人公证债权纠纷一案。
本院依据已发生法律效力（2014）包青民初字第1099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人包头市丽鑫贸易有限责任公司、包头市盛泰达物资有限公司、包头市鸿鹿商贸有限责任公司、李丽君、王力斌、赵林龙、孟瑛、刘秀莲、李绥生、裴治成、叶红菊、裴明、安俊英价值4119472元的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年九月十四日
书记员 徐鸿伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01106号
原告孙新生，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告陈晓锋（飞），居民。
被告沭阳县盛捷工贸有限公司。
法定代表人张林，经理。
被告张林，居民，
原告诉三被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回了对被告沭阳县盛捷工贸有限公司、张林的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈晓锋于2014年因厂房改建，将改建工程承包给原告施工。工程完工后，因欠原告部分工程款未付，被告向原告承诺余款122500元于2014年4月15日还款60000元，余款于麦收前付清。后来被告仅于麦收前付款20000元，余欠款至今未付。现请求判令被告给付原告工程款105000元及支付利息（从2014年6月1日即麦收结束之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告陈晓锋出具的欠据一张，载明如下内容：“欠条兹有孙新生工程款贰拾叁万元整，已付玖万伍仟元整垫付潼阳材料款壹万贰仟伍佰元整余款壹拾贰万贰仟伍佰元整余款付款方式如下：2014年4月15日前付款陆万贰仟伍佰元整收麦前付清欠款人：陈晓飞2014.4.9”。
2、被告的身份信息登记表（附头像），证明出具欠据的“陈晓飞”真实姓名应为“陈晓锋”，陈晓飞系陈晓锋的别名。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的欠据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年，被告陈晓锋因厂房改建需要，将该工程承包给原告施工，工程款共计230000元。工程完工并交付后，经双方结算，被告向原告出具欠据，载明尚欠工程款122500元，同时约定了分期付款时间。付款期限届满后，被告仅支付原告工程款20000元，余款105000元至今未付。原告因索款未果，诉至本院，要求被告给付尚欠工程款。另据了解，每年的麦收基本于6月20日结束。
本院认为：被告将厂房改建工程承包给原告施工，双方之间形成合法有效的承揽合同关系，本院予以确认。原、被告双方经过结算，被告向原告出具了欠据并约定了付款时间，被告应按照合同约定合面履行自己的义务，现原告因被告未按合同约定全面履行付款义务而要求被告支付余欠工程款105000元并从麦收结束之次日起计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于案件审理中撤回了对被告张林、沭阳县盛捷工贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓锋于本判决生效后十日内给付原告孙新生款105000元及利息。（从2014年6月21日即麦收结束之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告陈晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月九日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民二初字第245号
原告江西省永兴家俱有限责任公司。
法定代表人刘建林，该公司总经理。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
委托代理人伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告姚黎荣，男。
原告江西省永兴家俱有限责任公司诉被告姚黎荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省永兴家俱有限责任公司委托代理人伍耀明到庭参加诉讼，被告姚黎荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月20日与被告签订《家具购销合同》，明确双方权利义务。合同签订后，原告依合同约定交付货物。2010年10月2日双方再次核算，被告签字确认总货款为175470元。至2012年1月被告共支付货款145000元，剩余货款30470元被告至今拖欠不还。原告多次催收未果，遂起诉，请求：1、由被告支付原告货款30470元；2、由被告支付原告违约金10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照1份，证明原告主体资格。
证据2、家具购销合同及供货清单1份，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实，原告向被告供货事实。
被告姚黎荣未提交答辩状及证据。
原告提供的证据，经当庭核实，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2010年3月20日，原告江西省永兴家俱有限责任公司与被告姚黎荣签订《家具购销合同》，约定被告姚黎荣向原告购买床等家具，订立合同3日内支付5万元预付金，货物运送前付5万元，其余货款待验收合格后五个月内一次性付清。如未能按时付款，每延期一天需向原告支付总货款的2%作为违约金。合同签订后，原告依合同约定交付货物。2010年10月2日双方再次核算，被告签字确认总货款为175470元。至2012年1月被告共支付货款145000元，剩余货款30470元被告至今未付。原告多次催收货款未果，遂起诉。
本院认为，原告江西省永兴家俱有限责任公司与被告姚黎荣之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告江西省永兴家俱有限责任公司向被告姚黎荣履行了供货的义务，被告姚黎荣未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求判令被告姚黎荣清偿货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告姚黎荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚黎荣于本判决生效之日起七日内向原告江西省永兴家俱有限责任公司支付货款人民币30470元。
二、由被告姚黎荣于本判决生效之日起七日内向原告江西省永兴家俱有限责任公司支付违约金人民币10000元。
案件受理费人民币812元，公告费560元，合计1372元，由被告姚黎荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 雯
审判员 吴 芬
审判员 谢秋霞
二〇一四年十一月三日
书记员 赖莉蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7322号
原告：姜华，男，1951年6月24日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。
被告：万乃忠，男，1970年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。
原告姜华与被告王乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）鲁0281民初7319号系相同当事人、相同争议标的，经当事人同意，两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0281民初7319号案件审理。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 田 振
人民陪审员 孙 军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙康嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执683号
申请执行人何志平，男，汉族，1973年9月10日出生，甘肃省张掖市人
被执行人赵琼，女，汉族，1979年7月11日出生，甘肃省张掖市人
申请执行人何志平与被执行人赵琼离婚纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）甘民初字第1673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执683号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国清
二〇一七年五月十一日
书记员 梁 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2827号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该社主任。
被告章拥军，男，汉族，1971年8月27日出生，湖南省祁阳县人。
被告张海燕，女，汉族，1976年11月20日出生，湖南省祁阳县人。
本院审理原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告章拥军、张海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告永州市冷水滩区农村信用合作联社接到本院于2015年11月4日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨雪萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第263号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某，男，1974年9月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘天贵
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执2-1号
申请执行人罗荣征，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。
被执行人蒋荣毅，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第767号民事调解书，向被执行人蒋荣毅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执人蒋荣毅在中国农业银行全州县支行城郊分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋荣毅的存款元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
帐号：21×××88
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文荣
审判员 刘维雄
审判员 胡秧生
二〇一六年一月十九日
书记员 唐柳军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1238号
原告：杨寿涛，男，1965年12月24日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：战永平，男，约52岁，汉族，住莱西市。
原告杨寿涛与被告战永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿涛的委托诉讼代理人董太光到庭参加了诉讼，被告战永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨寿涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告付清货款16943元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告多次到原告处购买农药、化肥，经双方核对，截止到2016年1月12日，被告共欠原告货款26943元，同日，被告为原告出具欠条一份，计26943元。2017年3月10日被告还款10000元，尚欠16943元未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在村里经营农资店。2016年1月以前，被告多次到原告处购买农药、化肥，2016年1月12日双方经结算，被告共欠原告货款26943元，同日，被告为原告出具欠条一份。2017年3月10日被告给付货款10000元。余款未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还货款16943元并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告战永平欠原告货款，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告战永平应按约支付货款，拒不支付，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付货款16943元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告战永平于本判决生效之日起十日内给付原告杨寿涛货款16943元并支付从2017年2月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告杨寿涛负担88元，被告战永平负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年三月十四日
书记员 孙洪亮
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01172号
申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
负责人：魏向军，主任。
被执行申请人：秦树恩
被执行申请人：胡俊成
申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被申请人秦树恩、胡俊成借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）建叶民初字第00852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人交上部分款项后，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01172号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年一月五日
书记员 李 孟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1075号
原告翟标，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李国强，系广东南天星律师事务所律师。
被告钟卫军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告郑燕芝，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告翟标诉被告钟卫军、郑燕芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告翟标及其委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告钟卫军、郑燕芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日被告钟卫军向原告借款50000元，但被告钟卫军至今未还，原告多次催促被告钟卫军还款未果，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告钟卫军向原告清偿借款50000元及利息（从起诉之日起，以50000元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率计至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告钟卫军承担。后原告于2014年3月26日申请追加郑燕芝为本案被告，认为钟卫军对翟标的债务发生在郑燕芝与钟卫军婚姻存续期间，案涉债务属夫妻共同债务，故要求郑燕芝与钟卫军对翟标的债务承担连带清偿责任。
被告钟卫军、郑燕芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告钟卫军是朋友关系，被告钟卫军以资金周转急需为由向原告借款，原告于2013年1月11日将50000元现金出借给被告钟卫军，钟卫军向原告出具了借条，双方当时未约定还款期限，后原告多次催讨未果，被告钟卫军至今分文未还。另查，被告钟卫军与被告郑燕芝于2009年4月7日登记结婚，于2014年3月6日登记离婚，原告主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告钟卫军向其借款50000元，提供了被告钟卫军出具的借条予以证明，根据借条显示“钟卫军借到翟标人民币伍万元正”，借款人处有被告钟卫军的签名确认，而钟卫军对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告钟卫军没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告钟卫军在合理期限内偿还借款，双方也没有约定借款利息，属不定期无息贷款，根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，被告钟卫军应向原告归还借款50000元及相应利息，利息的计算应以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉催告之日2014年3月19日起计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽然两被告于2014年3月6日办理了离婚登记，但涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告郑燕芝没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告郑燕芝应对被告钟卫军的案涉借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
被告钟卫军、郑燕芝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟标归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉催告之日2014年3月19日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告钟卫军、郑燕芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04649号
原告王培飞。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告刘义。
原告王培飞与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王培飞的特别授权委托代理人曾懿到庭参加了诉讼，被告刘义经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培飞诉称：原、被告系熟人关系。2013年9月6日，被告刘义向原告王培飞借款600000元，约定利率标准为日利率2.5‰，并在2013年9月26日一次性偿还，逾期未还每天加利息3‰，如有违约起诉至法院，所有违约金、赔偿金等一切费用开支由借款人承担。被告从原告处借得款项后，未按约定清偿借款本息，仅于2014年1月7日偿付原告200000元，其余借款本息经原告多次催接，被告未予偿还。故诉诸法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款444640元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年1月8日至实际清偿之日止的利息（算至2014年9月7日为66162.43元，后期照算）；二、由被告赔偿原告律师费用22000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘义未答辩。
原告王培飞为支持其诉称理由，向本院提交了如下证据：
1、借条原件2张，拟证明原、被告的借款关系、利率约定及如有违约导致原告向法院起诉，则所有违约金、赔偿金一切费用开支均由借款人承担的事实；
2、中国民生银行个人账户对账单1份，拟证明原告通过高光辉账户向被告刘义账户转账600000元，已实际交付借款的事实；
3、中国民生银行个人账户对账单1份，拟证明被告于2014年1月7日通过宁乡县烟花爆竹行业协会偿还原告200000元的事实；
4、委托代理合同及律师费票据复印件1份，拟证明原告因被告未按约偿还借款本息导致诉讼，花费律师费用22000元；
5、证人高光辉的证言，拟证明原告向被告支付的借款600000元是通过高光辉的账户转给被告刘义的事实。
被告刘义未提交证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见，应当视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案相关联，均确认为合法有效的证据予以采信。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘义系宁乡县朱良桥乡连发鞭炮厂的投资人，原告王培飞与被告刘义系熟人关系。2013年9月6日，被告刘义向原告王培飞借款600000元，出具了借条两张。一张内容为“借条今借到王培飞人币陆拾万元整按日利息2.5‰计算﹤￥600000.元﹥刘义2013年9月6号”。另一张主要内容为“今借到王培飞人民币600000元”，大写陆拾万元整。本人承诺于2013年9月26日一次性偿还，逾期未还的每天另加利息千分之三。借款人姓名：刘义身份证号：……民生银行贷款发放后直接汇入民爆公司帐户，此笔借往在民爆公司帐户上一次扣除，不得有异议。……如有违约起诉人民法院且所有违约金赔偿金一切费用开支由借款人承担。2013年9月6日刘义”。同日，原告王培飞通过高光辉在中国民生银行的账户将600000元借款以网银转帐方式转入被告刘义的账户上。2014年1月7日，被告刘义偿还原告王培飞200000元，此后，被告再未偿还原告借款本息。
另查明：本案原告委托湖南河清律师事务所代为处理诉讼事宜，并支付了相应的律师服务费22000元，湖南河清律师事务所指派律师曾懿出庭参加了诉讼。被告向原告借款时中国人民银行六个月贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，被告刘义向原告王培飞借款并出具借条的行为，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，原告支付了出借款项，原、被告之间借贷关系成立，双方均应按约定履行各自义务。现被告长期拖欠，有损原告合法权益，被告理应积极偿还所欠原告的借款。原、被告对借款约定了利息（约定的利息已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍），故被告应当支付借款利息，现原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院依法予以准许。在庭审调查中，原告提出被告偿还的现金200000元中，应扣除2013年9月6日至2014年1月7日期间的利息44640元（600000元×1.86%／月×4个月），依法应予准许，故被告尚欠原告借款本金为444640元（600000元－（200000元－44640元）］。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月8日至借款本金实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。对于原告要求被告赔偿律师费22000元的请求，符合双方约定，且律师代理费的收取标准未违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义偿还原告王培飞借款本金444640元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金444640元从2014年1月8日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告刘义赔偿原告王培飞律师费22000元。
上述有给付内容的条款，限被告刘义于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，由被告刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 曾朝阳
二０一五年五月八日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第336号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被查获，次日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年12月29日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2016年1月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年9月17日13时许，被告人李某某酒后驾驶湘M760**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为131mg／100mg，经永州大正司法鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇含量为122.42mg／100ml。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人李某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《不予收押通知书》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年一月十五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢276号
申请执行人黄勇军，女，汉族，1972年11月5日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于黄勇军申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第372号仲裁调解书已经发生法律效力，黄勇军向本院申请强制执行，申请执行标的：支付经济补偿款17803.42元、工资1652.16元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1553号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人黄勇军领取了19455.58元经济补偿款及工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第372号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第309号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王风玲，系巨野县农村信用合作联社龙华信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被告魏洪宾，男，1983年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告庞柳，女，1983年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏洪伟，男，1982年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告魏洪宾、庞柳、魏洪伟借款合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王风玲、被告庞柳到庭参加了诉讼，被告魏洪宾、魏洪伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告魏洪宾由被告庞柳、魏洪伟以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为29万元，还款期间自2013年3月29日起至2014年3月4日止，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告于2013年3月29日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
被告庞柳辩称，被告庞柳为担保人，现在联系不上魏洪宾，不同意还款，借款应由魏洪宾偿还。
被告魏洪宾、魏洪伟未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告魏洪宾由被告庞柳、魏洪伟以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为29万元，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮120％确定，期限自2013年3月29日起至2014年3月4日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月29日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年3月4日、借款利率为11.000‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告庞柳、魏洪宾、魏洪伟以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告魏洪宾作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款29万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告庞柳、魏洪伟对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪宾归还原告29万元及利息（期内利率按11.000‰计算，逾期利息在11.000‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告庞柳、魏洪伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告魏洪宾承担，被告庞柳、魏洪伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董滕飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第235号
原告：葛某某。
被告：屠某某。
被告：葛某某。
原告葛某某为与被告屠某某、葛某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告葛某某与被告葛某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉要求被告屠某某、葛某某共同偿还欠款25000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告屠某某、葛某某共同偿还借款22000元并承担本案诉讼费。
被告屠某某未作答辩。
被告葛某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：两被告出具欠条属实，该款是被告屠某某向原告葛某某借款35000元后尚欠借款25000元转为本案的欠款，被告葛某某在欠条出具后已向原告归还借款3000元，现尚欠22000元。
本院经审理，认定事实如下：2014年底，被告屠某某向原告葛某某借款35000元并出具借条一张，后已归还10000元，尚欠借款25000元。2015年8月29日，被告屠某某、葛某某就上述尚欠借款25000元重新向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠葛某某人民币贰万伍仟元正（￥25000元正）”等字样。欠条出具后，被告葛某某已归还借款3000元，尚欠借款22000元，被告屠某某、葛某某至今分文未付。
上述事实由原告葛某某提供的欠条及原告与被告葛某某的当庭陈述为证。
本院认为，被告屠某某、葛某某欠原告葛某某借款25000元的事实有两被告出具的欠条为证，本院予以确认。现被告葛某某已偿还给原告借款3000元，尚欠借款22000元。欠条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求两被告共同归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠某某、葛某某于本判决生效后十日内共同归还给原告葛某某借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告屠某某、葛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第772-783号
申请执行人周金玲等12人。
委托代理人余永佳。
被执行人深圳市永沃科技有限公司。
法定代表人徐建华。
申请执行人周金玲等12人与被执行人深圳市永沃科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）150-162号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周金玲等12人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币43560元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人所有的押出机等财产，并已将相应的分配款划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币8946.46元，尚有执行款�民币36995.54元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可�本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄文慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6939号
原告：刘晓航，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁泽湘，广东恒耐律师事务所实习律师。
被告：李树强，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘晓航与被告李树强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰、丁泽湘，被告李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓航向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月息2%计算，自2015年4月1日计付至清偿之日止）；2.被告向原告清偿律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告以经济周转困难为由向原告借款40000元。被告李树强于2014年12月10日出具借据，借据写明被告向原告借款40000元，借款期限自2014年12月10日至2016年12月9日，同时在借据上约定：如到期未还，出借方可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上借款原告以现金的形式交付给被告。以上借款到期后，被告未向原告还款，期间被告仅支付了原告部分借款利息，原告向被告催告还款未果。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。
被告李树强辩称，被告是经朋友黄明中介绍向原告借款40000元，借款用途用于还赌债。实际收到借款本金38000元，双方约定的利息是月息5%，即每月利息2000元。
经审理查明：2014年12月10日，被告向原告出具借据一张，主要内容是：李树强借到刘晓航40000元，借款期限自2014年12月10日至2016年12月9日，月利率3%，如到期未还，出借方可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并向东莞市第三人民法院提起诉讼，出借方所花费的律师费、诉讼费、担保费等均由借款人承担。被告李树强在借款人处签名捺印。被告主张借据上被告身份情况、借款金额、借款人签名是由被告本人书写及捺印，借款期限和月利率不是被告本人填写；借款用途是用于偿还赌债；收到的借款本金是38000元；被告偿还的利息实际为每月2000元；被告对上述主张均没有证据佐证。原告提交委托代理合同，证明原告律师费为风险代理，按实际执行到的标的额的20%收取律师费。原告确认被告于2016年9月12日支付给原告的4000元是偿还2015年4月1日之后产生的部分利息。原告多次向被告催促还款未果，原告提起诉讼。
以上事实，有借据、委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交了证据原件予以佐证，本院予以确认。现原告主张与被告之间存在40000元借款本金的民间借贷关系，被告主张借据上被告身份情况、借款金额、借款人签名是由被告本人书写及捺印，借款期限和月利率不是被告本人填写；借款用途是用于偿还赌债；收到的借款本金是38000元；被告偿还的利息实际为每月2000元；但是，被告对上述主张均没有证据佐证，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方约定利息为3%，现原告主张自2015年4月1日起，按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告此项诉请未超过法律规定，本院予以支持。原告确认被告于2016年9月12日支付利息4000元，此部分利息应予以扣减。因此，被告应支付的利息计算标准是：以40000元为本金，按照月利率2%计算，自2015年4月1日起直至付清之日止，同时扣减被告已经支付的利息4000元。
关于律师费。虽然原、被告双方约定了律师费由被告承担，但是原告仅提供委托代理合同佐证，并未提供律师费发票，律师费并未实际产生。因此，本院对原告此项诉请，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李树强于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘晓航借款本金40000元及利息（计算方法为：以40000元为本金，自2015年4月1日起按月息2%计付至实际付清之日止），同时扣减被告已经支付的利息4000元；
二、驳回原告刘晓航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由原告刘晓航负担33元，由被告李树强负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年七月十二日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13839号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13839号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年八月二十六日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执恢28号
申请执行人：杜丽，女，生于1975年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：姚丕方，男，生于1962年7月11日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2013号民事调解书，被执行人姚丕方在该民事调解书发生效力后，于2013年12月30日前付清杜丽处借款70000元，并负担案件受理费775元和执行费950元。被执行人姚丕方至今未履行义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人姚丕方所有的汽车一辆予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年八月十日
书记员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执恢28号申请执行人：杜丽，女，生于1975年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：姚丕方，男，生于1962年7月11日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2013号民事调解书，被执行人姚丕方在该民事调解书发生效力后，于2013年12月30日前付清杜丽处借款70000元，并负担案件受理费775元和执行费950元。被执行人姚丕方至今未履行义务。依照《最高人民法院关于的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、对被执行人姚丕方所有的汽车一辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年八月十日书记员 彭良杉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执724号
申请执行人付再辉，男，汉族，安化县人。
被执行人尹剑平，男，汉族，郴州市人。
本院在执行申请执行人付再辉与被执行人尹剑平股权转让纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄超
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00046号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人杨军营，男，1975年01月21日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人鲍立芬，女，19674年01月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12037号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行杨军营、鲍立芬社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12037号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12037号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王华丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初415号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人胡某成，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，因本案于2017年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人宋某飞，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省临颖县，因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人李某欣，曾用名李东云，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，因本案于2017年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人李某忠，男，1996年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人付某建，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2017）32号起诉书指控被告人胡某成、宋某飞、李某欣、李某忠、付某建犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人胡某成、宋某飞、李某欣、李某忠、付某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月1日下午，被告人宋某飞与胡某（另案处理）在惠州市惠阳区三和街道办凯信厂饭堂内，双方在打饭时产生纠纷，于是二人约定当晚下班后双方纠集一些人打架，随后胡某打电话给被告人胡某成，胡某成打电话联系被告人李某忠、李某欣让其帮忙打架，李某忠又打电话联系了被告人付某建，约22时许下班后被告人胡某成、李某忠、李某欣、付某建、胡某等人在凯信科技园大门西侧路面与被告人宋某飞纠集的刘某1、唐某1、王某、“胖子”(均另案处理）等人相遇，因胡某与宋某飞先动起手来，被告人胡某成、李某忠、李某欣、付某建等人遂上前对宋某飞实施殴打，宋某飞纠集的人员则未动手参与打架，后经鉴定宋某飞的损伤程度为轻微伤。认定上述犯罪事实证据如下：鉴定意见、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。被告人胡某成、宋某飞、李某欣、李某忠、付某建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胡某成、宋某飞、李某欣、李某忠、付某建在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人胡某成、宋某飞有期徒刑八个月至一年六个月，建议判处被告人李某欣、李某忠、付某建有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。
被告人胡某成、宋某飞、李某欣、李某忠、付某建对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月1日下午，被告人宋某飞与胡某（另案处理）在惠州市惠阳区三和街道办凯信厂饭堂内，双方在打饭时产生纠纷，于是二人约定当晚下班后双方纠集一些人打架，随后胡某打电话给被告人胡某成，被告人胡某成打电话联系被告人李某忠、李某欣让其帮忙打架，被告人李某忠又打电话联系了被告人付某建，约22时许下班后被告人胡某成、李某忠、李某欣、付某建及同案人胡某等人在凯信科技园大门西侧路面与被告人宋某飞纠集的刘某1、唐某1、王某、“胖子”(均另案处理）等人相遇，因胡某与被告人宋某飞先动起手来，被告人胡某成、李某忠、李某欣、付某建等人遂上前对被告人宋某飞实施殴打，被告人宋某飞纠集的人员则未动手参与打架，后经鉴定被告人宋某飞的损伤程度为轻微伤。同年4月2日13时许，公安机关在惠州市惠阳区三和街道办矮岭村惠澳大道路口将被告人胡某成、李某欣抓获归案；同年4月5日11时和20时许，公安机关在惠州市惠阳区三和街道办伯恩厂生产区内将被告人李某忠、付某建抓获归案；同年4月26日10时许，公安机关在漯河市临颖县繁城镇锅永口街上的“海生婚纱摄影店”将被告人宋某飞抓获归案。庭审时，被告人宋某飞当庭对被告人胡某成、李某欣、李某忠、付某建的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；同案人胡某的供述；被告人胡某成、李某忠、李某欣、付某建、宋某飞的供述；证人王某、李某、唐某1、刘某1的证言；辨认笔录；QQ截图信息；宋某飞住院期间的病历资料、惠某三和医院入院记录、检验报告单；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图和照片；视频监控录像等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某成、宋某飞、李某忠、李某欣、付某建纠集多人结伙斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人胡某成、李某忠、李某欣、付某建、宋某飞归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某成、李某忠、李某欣、付某建取得被告人宋某飞的谅解，酌情对四被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案事实，予以采纳。根据各被告人的犯罪性质、情节、所起的作用及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人宋某飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。）
三、被告人李某欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。）
四、被告人李某忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。）
五、被告人付某建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 曾奕京
人民陪审员 龚雪琳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条（第一款）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1480号
申请执行人赵梁，男，1988年7月28日出生。
被执行人郑州恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初57号民事判决书，于2017年6月17日向被执行人郑州恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币4786元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘川辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初916号
原告:史杏,女,1990年3月20日出生,汉族,住河南省社旗县。
被告：河南天合厨道餐饮管理有限公司，住所地：郑州市陇海路与淮北街交叉口北角。
法定代表人：马中原。
原告史杏与被告河南天合厨道餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告史杏于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史杏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史杏负担。剩余5元，退回原告史杏。
审判员 李 娇
二〇一七年三月六日
书记员 陈伟霞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第47号
原告：孙海，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：焦新山，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
原告孙海诉被告焦新山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海的委托代理人张继舜，被告焦新山及其委托代理人刘福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海诉称：2013年6月26日19时20分，原告骑自行车顺青苑路由北向南至和平街路口处左拐弯时，与被告驾驶的顺青苑路相向至此处的鲁X**号摩托车发生交通事故，造成二人受伤，两车损坏。淄博市公安局交警支队高青大队出具第201306261号事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计67661.9元。
被告焦新山辩称：对事故发生的实事无异议，但对赔偿数额及项目待质证后发表意见。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年6月26日19时20分，原告骑自行车顺青苑路由北向南至和平街路口处左拐弯时，与被告驾驶的顺青苑路相向至此处的鲁X**号摩托车发生交通事故，造成二人受伤，两车损坏。淄博市公安局交警支队高青大队出具第201306261号事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。庭审中，被告陈述其系涉案鲁X**号摩托车的所有人，没有投保交强险。
二、因本次交通事故的发生，给原告造成如下损失：
1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院住院治疗25天，经诊断为左侧硬膜外血肿、颅底骨折、右锁骨及右侧多发肋骨骨折等，支付医疗费13427.00元。被告对原告的住院病历提出异议，认为住院病历与其本院与2013年6月27日的CT报告所记载的颅骨未见异常相矛盾，7月2日CT诊断报告记载的右侧1-7肋骨骨折与7月8日X线诊断报告记载的右胸第2、4肋骨骨折相矛盾，无从证实该费用的发生是交通事故行为造成的。被告申请淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定人丛有利出庭作证，鉴定人证实：“颅底结构很复杂，CT有时看不到，医生凭借专业知识，通过临床征象比如鼻子、耳朵出血来作出颅底骨折的诊断。普通X光片与CT片不一样，CT片清晰度高，依据CT片认定原告1-7肋骨骨折”。本院认为被告对原告的病历及医疗费与交通事故的因果关系提出异议，但不能提供证据来推翻原告提供的病历及司法鉴定人的陈述，被告的异议理由证据不足，本院不予采信。对原告主张的医疗费本院予以确认。
2、伤残赔偿金：2014年1月24日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，认为原告左侧颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、左硬膜外血肿、右颞骨骨折、颅底骨折、右锁骨及右侧多发肋骨骨折等损伤与本次致伤存在因果关系，其头部损伤构成道路交通事故十级伤残、胸部损伤构成道路交通事故十级伤残。被告对该鉴定报告提出异议，认为原告的肋骨骨折与交通事故无关，并申请因果关系鉴定。本院委托山东金正法医司法鉴定所、北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，鉴定所认为依据现有的鉴定材料无法鉴定，本院终结该案鉴定程序。本院认为被告关于原告伤情与交通事故无关的理由证据不足，本院不予采信。对原告提供的鉴定报告，本院予以确认。原告伤残赔偿金为61812.00元（25755.00元／年20年12%）。
3、鉴定费：1000.00元。
4、住院伙食补助费：300.00元（25天12.00元／天）。
5、护理费：原告提供的高青县人民医院诊断证明证实，原告住院期间需两人护理，其护理费为2500.00元（50.00元／天2人25天）。
6、误工费：原告提供的淄博钜创纺织品有限公司的证明、原告银行卡明细对账单证实，原告受伤前在该单位务工，日平均工资58.40元。原告提供的诊断证明证实其误工时间为85天，误工费为4864.00元（58.40元／天85天）。
综上，原告各项损失合计为83903.00元，其中交强险赔偿限额内损失为医疗费10000.00元、伤残赔偿金61812.00元、护理费2500.00元、误工费4864.00元，合计79176.00元，交强险赔偿限额外损失为医疗费3427.00元、鉴定费1000.00元、伙食补助费300.00元，合计4727.00元。被告已支付原告17000.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车的所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿。本案被告未对其摩托车投保交通事故责任强制保险，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计79176.00元。2、对于本次交通事故，交警部门认定双方负事故同等责任，但原告属于非机动车一方，被告属于机动车一方，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告2836.00元（4727.00元60%）。综上，被告应赔偿原告合计82012.00元，已支付17000.00元，尚欠65012.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告焦新山赔偿原告孙海各项损失合计65012.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1492.00元，减半收取746.00元，由原告负担50.00元，被告焦新山负担696.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年八月二十日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第47号
原告马红文。
被告齐顺伟。
被告齐艳超。
被告车春青。
被告齐颜猛。
原告马红文诉被告齐顺伟、齐艳超、车春青、齐颜猛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日8时许，原告依法举报齐顺伟、齐顺义违法占地行为，齐顺伟、齐顺义纠集家人找到我家，不由分说将我打伤，原告伤后在高阳县医院住院治疗7天，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤，为此原告花去医疗费、鉴定费等多项费用，给原告造成巨大经济损失，被告事后没有赔偿原告分文，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失20000元。
四被告辩称，我们不同意赔偿原告20000元。
经审理查明，2013年2月16日8时许，被告齐顺伟、齐艳超、车春青、齐颜猛在高阳县庞家佐村原告家附近将原告打伤，经高阳县司法鉴定中心鉴定原告伤情属轻微伤，花去鉴定费600元。该案经高阳县公安局庞家佐乡派出所调解，未果。2013年7月11日，高阳县公安局对四被告分别作出行政拘留十二日并处七百元罚款的处罚。原告对高阳县公安局高公（庞）行罚决字（2013）第275号公安行政处罚决定书不服，申请复议。2013年10月18日保定市公安局作出维持决定。原告受伤后在高阳县医院住院6天，花费2676.71元，在该院门诊花费821.5元，在保定市二五二医院门诊花费318.7元，共计花费3498.21元。
上述事实有行政处罚决定书、行政复议决定书、诊断证明、司法医学鉴定书、票据及庭审笔录为凭。
本院认为，四被告与原告因琐事斗殴致原告受伤，有高阳县公安局高公（庞）行罚决字（2013）第273、274、275、276号公安行政处罚决定书及保定市公安局保复字（2013）第165号行政复议决定书为证，本院对原告被四被告打伤的事实予以确认。原告的经济损失应由四被告赔偿。原告的经济损失有医药费共计3498.21元，鉴定费600元，误工费223元（13564元÷365天×6天），护理费700元（42612元÷365天×6天），住院伙食补助费300元（50元×6天），交通费400元，共计5721.21元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告齐顺伟、齐艳超、车春青、齐颜猛于判决生效后三日内赔偿原告马红文各项经济损失共计5721.21元，四被告互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担200元，四被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 牛素敏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民初字第47号 原告宫慧。 法定代理人宫述林。 委托代理人栾旭光。 被告孔勇，居民。 委托代理人张力萍。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人崔建生，总经理。 委托代理人薛飞，律师。 原告宫慧与被告孔勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法于2014年3月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫慧的委托代理人栾旭光、被告孔勇的委托代理人张力萍、被告保险公司委托代理人薛飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月9日10时50分许，被告孔勇驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，在事故地点向后倒车时，与行人宫慧（女，2岁）发生致宫慧受伤的交通事故，经高密市交警大队事故科认定，被告孔勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负全部责任，原告宫慧无责任。请求依法判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计22096元；2、诉讼费由被告承担。 被告孔勇辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿；本次事故发生后，我为原告垫付款共计10260元，请求返还。 被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，投保属实；对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额部分按商业险保险合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 经审理查明，2013年9月9日10时50分许，孔勇驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，在高密卞前路与薛中路路口南向后倒车时，与行人宫慧（女，2岁）发生交通事故，致宫慧受伤的交通事故。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定孔勇负事故的全部责任，宫慧无责任。 被告孔勇驾驶的鲁V×××××的小型客车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业险，三者商业险保险金额为300000元，且约定不计免赔，保险期限均自2013年7月31日0时起至2014年7月20日24时止，本次事故发生在保险期间。 原告宫慧受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗25天，支出住院费用8861.2元，门诊费用1260元，共计支付医疗费10121.2元。原告的住院伙食补助费为750元（30元／天×25天），被告保险公司对此无异议。 2013年10月18日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定，原告宫慧之伤不构成伤残；护理为壹人护理60日（含住院期间）；面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币2000元；营养费参考费用为人民币600元。原告支出鉴定费2200元。被告保险公司对原告的整容修复费用保留重新鉴定的权利，鉴定费不属交强险赔付范围。但在规定期间未提交重新鉴定申请。 原告受伤后由其父亲宫术林护理，宫术林系高密市华人纺织有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3450元。原告提交了单位出具的2013年3月9日的误工证明。被告保险公司不予认可，同意按城镇居民标准计算护理费。 原告另外主张交通费200元，被告保险公司主张未提交证据，不予认可。 被告孔勇对原告主张的质证意见同被告保险公司。 另查明，事故发生后，被告孔勇为原告垫付款10260元。 2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元，日70.56元。 上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院住院病历、医疗费收费单据、门诊收费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、高密市华人纺织有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、鉴定费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，原告宫慧与被告孔勇驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。 被告孔勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和三者商业险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告孔勇的车辆在被告保险公司处投保了三者商业险，故应在该保险范围内予以赔偿。 被告保险公司对原告的整容修复费用要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。 原告主张的医疗费10121.2元，住院伙食补助费750元，鉴定费2200元，整容费2000元，营养费600元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费，其提交的误工证明系2013年3月9日，系本次事故发生之前的误工，与本案无关联，故对原告提交的证据本院不予采信，根据被告保险公司的认可意见，宫述林的护理费可参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元来计算，为4233.6元（70.56元／天×60天）。原告的交通费，未提交证据，本院不予认可。 综上，原告宫慧因本次事故造成的损失：医疗费10000元，护理费4233.6元，计14233.6元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；原告其余医疗费121.2元，住院伙食补助费750元，鉴定费2200元，整容费2000元，营养费600元，计5671.2元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。以上被告保险公司共计赔偿原告款为19904.8元。原告因本次事故造成的损失待保险公司赔偿后，再无其它损失，被告孔勇无须承担赔偿责任，孔勇为原告垫付的10260元，原告应待保险公司赔偿后予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告宫慧因本次交通事故造成的损失19904.80元； 二、原告宫慧返还被告孔勇垫付款10260元。 上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由原告负担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  刘玉阳 人民陪审员  马连良 二〇一四年三月十九日 书 记 员  薛日鑫
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1634号
原告：卢志祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨鉴潮，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨桂英，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏景华，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈竞光，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨强开，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏堂孝，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏次洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏心潮，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
上述原告共同委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政协议，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告卢志祥等9人诉称，今年六月开始，我们等村民承包的多宗集体土地被不明企业动工，进行商品房开发建设。经向政府申请信息公开，被告市国土局于2017年7月28日作出答复，并附有市国土局于2003年12月9日作出的中国土征复[2003]107号《关于中山市三角镇房地产开发公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》等17份文件。后我们再次申请信息公开，市国土局向我们公开了建设用地申请书、征地协议书和用地界线图。经与村集体土地比对，用地界线图显示的土地确实位于我们村集体土地范围内，属于村集体农业用地。征地协议书上并无村集体的盖章，且村里未召开有关征收该宗土地的村民或村代表大会，市国土局或其他相关部门也未向村民公示公告，未通知村民补偿登记，村民也未收到征地补偿款。今年六月以前，该宗土地并未开工建设，且现在的建设者并非原用地申请人中山市三角镇房地产开发有限责任公司。我们发现仅1998年一年，市国土局采取化整为零的方式，在没有依法征收的情况下，将我们村集体的农业用地作为国有土地出让，违法批准征收我们村集体农业用地多达几百亩。市国土局与中山市三角镇房地产开发有限责任公司签订的《中山市国有土地使用权出让合同书》属于违法买卖土地的行为，应当依法予以撤销。因此，我们诉至法院，请求判令：1.撤销市国土局与中山市三角镇房地产开发有限责任公司签订的中国土出让字[2003]第107号《中山市国有土地使用权出让合同书》；2.本案诉讼费由市国土局承担。
经审查查明，市国土局于2003年12月9日对中山市三角镇房地产开发公司作出中国土征复[2003]107号《关于中山市三角镇房地产开发公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》，载明“经市政府同意，征用三角镇光明村的禾田14666.8平方米（折22亩），并以协议的形式出让予你公司”，同时载明土地使用期为七十年，按照市国土局与该公司签订的中国土出让字[2003]第107号《中山市国有土地使用权出让合同书》规定的期限计算。卢志祥、杨鉴潮等9人不服该土地出让合同，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据中国土征复[2003]107号《关于中山市三角镇房地产开发公司申请受让土地作商业住宅用地的批复》，存在征地行为。现市国土局签订土地出让合同出让土地给案外人时，其所出让的土地所有权性质已是国有性质，故该出让行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。卢志祥、杨鉴潮等9人作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月四日
书 记 员 郝晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初604号
原告：河南兴龙生物技术有限公司，住所地新乡市卫滨区解放大道（中）新荣小区I分区5号楼6层。
法定代表人：胡智明，执行董事。
委托诉讼代理人：张子良，男，1988年9月18日出生，汉族，河南兴龙生物技术有限公司员工，住新乡市。
被告：河南霖润禾环保科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路俭学街2号院2号楼（启迪之星金水创业园）3层308。
法定代表人：申丰源。
原告河南兴龙生物技术有限公司诉被告河南�润禾环保科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告河南兴龙生物技术有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南兴龙生物技术有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南兴龙生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告河南兴龙生物技术有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一八年三月五日
书记员 彭慧娟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3087号
原告王占君，男，1976年12月13日出生，汉族，住所辽宁省建昌县。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告王占君诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占君撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第211号
原告陈学政，男，1977年6月23日出生，汉族。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告陈坚，男，1975年9月12日出生，汉族。
被告黄礼盛，男，1986年2月4日出生，汉族。
原告陈学政与被告陈坚、黄礼盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日被告陈坚因周转向原告借款20000元，借期6个月，月利率为2.5%，由被告黄礼盛为保证人。利息支付至2013年10月16日。到期后经原告多次催促但被告陈坚未归还借款。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈坚归还借款20000元，并从2013年10月16日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、被告黄礼盛承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈坚、黄礼盛在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告陈坚因经营需资金，向原告陈学政借款人民币20000元，约定借款期限从2013年2月16日起至2013年8月15日止，月利率为2.5%，由被告黄礼盛提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2013年10月16日。
上述事实，有借款合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈坚在原告陈学政处借款人民币20000元，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，被告陈坚应当依约及时还款，对原告要求被告陈坚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告黄礼盛作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚应当在本判决生效之日起三日内向原告陈学政归还借款人民币20000元及利息（从2013年10月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
二、被告黄礼盛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告陈坚、黄礼盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年六月二十日
代理书记员 刘 锐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第211号原告陈学政，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。被告陈坚，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，现住全南县。被告黄礼盛，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住全南县。原告陈学政与被告陈坚、黄礼盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月16日被告陈坚因周转向原告借款20000元，借期6个月，月利率为2.5%，由被告黄礼盛为保证人。利息支付至2013年10月16日。到期后经原告多次催促但被告陈坚未归还借款。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈坚归还借款20000元，并从2013年10月16日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、被告黄礼盛承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告陈坚、黄礼盛在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年2月16日，被告陈坚因经营需资金，向原告陈学政借款人民币20000元，约定借款期限从2013年2月16日起至2013年8月15日止，月利率为2.5%，由被告黄礼盛提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2013年10月16日。上述事实，有借款合同及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告陈坚在原告陈学政处借款人民币20000元，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，被告陈坚应当依约及时还款，对原告要求被告陈坚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告黄礼盛作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坚应当在本判决生效之日起三日内向原告陈学政归还借款人民币20000元及利息（从2013年10月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、被告黄礼盛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告陈坚、黄礼盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年六月二十日代理书记员  刘 锐
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初923号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李术霞，女，1974年3月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月26日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人李术霞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李术霞于2017年8月26日20时许，酗酒后驾驶思威牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路白杨路口北时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李术霞血液中酒精含量为115.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李术霞具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李术霞一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李术霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李术霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李术霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 郑春节
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2256号
原告：杨测麟，男，汉族，1979年3月20日出生，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1979年6月9日出生，系农业银行职工，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：吴洪卫，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201410455856。
被告：张玉兰，女，汉族，1983年3月16日出生，系贵州银行职工，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：周建，男，汉族，1981年2月22日出生，个体，住贵州省六盘水市钟山区.
上述二被告委托诉讼代理人：蒋子军，系贵州金鸟律师事务所律师.
原告杨测麟与被告张勇、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日作出（2015）黔钟民初字第4291号民事判决。被告张勇不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2016年7月1日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终634号民事判决，判决已发生法律效力，原告杨测麟向贵州省六盘水市中级人民法院申请再审。2017年2月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民再1号民事裁定，撤销本院（2015）黔钟民初字第4291号民事判决及贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终634号民事判决，发回重审。在重审过程中，原告杨测麟变更民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，定于2017年7月13日上午9时公开开庭审理本案。原告杨测麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨测麟撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨测
麟负担。
审 判 长 姜志成
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王艺璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初553号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊倩，男，1983年12月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市织金县某某乡某某村某某组。2015年7月21日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人熊倩犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人熊倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日21时许，被告人熊倩在本市云岩区大营坡常青路口中建华府工地，翻窗进入该工地的员工宿舍，盗走被害人杨某某的黑色联想牌笔记本电脑一台。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1500元。案发后，被盗赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人熊倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人熊倩对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人熊倩的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品文件清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊倩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊倩犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊倩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年四月十四日
书记员 李国静
第2页
第1页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6980号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：姚来迪。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告姚来迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初363号
原告：单宏兵，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：徐拥军，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告单宏兵与被告徐拥军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单宏兵到庭参加诉讼，被告徐拥军经本院公告送�传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单宏兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资19800元。事实和理由：原告系油漆工，于2014年在长澳制药厂装修工地上为被告打工。2016年5月16日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资19800元，并承诺春节前付清。但被告至今未支付，原告多次催要未果。
被告徐拥军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告徐拥军未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年，原告单宏兵在被告徐拥军承包的制药厂装修工地上做漆工。工程结束后，被告未能足额支付原告工资，遂于2016年5月16日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资19800元。后原告以被告至今未给付该款为由，诉讼来院。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。原告主张被告给付拖欠的工资款19800元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐拥军于本判决生效之日起五日内支付原告单宏兵工资19800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告徐拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）预交上诉案件受理费295元。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨宗梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2787号
原告：付美丽，女，1968年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告：陈兴远，男，1949年10月9日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：张志斌，该公司总经理。
原告付美丽与被告陈兴远、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告付美丽于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付美丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付美丽负担。
审判员 罗国昌
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2006号
罪犯江有权，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）深中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人江有权犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月15日作出（2000）粤高法刑经终字第318号刑事判决，以被告人江有权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯江有权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年1月28日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江有权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江有权在本次考核期间（2013年8月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬）、2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江有权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江有权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4842号
申请执行人：上海华晨企业投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：杨立新，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30776号民事判决，在执行上海华晨企业投资发展有限公司与杨立新房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人杨立新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人杨立新有可供执行的财产，被执行人杨立新也去向不明。被执行人杨立新需向申请执行人上海华晨企业投资发展有限公司返还的位于上海市闵行区三鲁路XXX号二楼北的房屋，因该房屋曾用于经营KTV，留存物品较多，申请执行人上海华晨企业投资发展有限公司也暂无合适的安置场所，采取强制搬离措施的条件暂不具备。执行中，本院依法对被执行人杨立新采取限制高消费的执行措施、将被执行人杨立新列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人上海华晨企业投资发展有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，采取强制搬离措施也尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文