wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第223号
申请执行人代根定，又名代跟定，男，汉族，1963年10月23日出生，住汝州市。
被执行人李军照，男，汉族，1963年4月27日出生，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人代根定申请执行被执行人李军照劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民小字第222号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕,申请执行人代根定向我院出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民小字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年九月九日
书记员 李亚莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6281号
原告：程伟理，男，1975年6月1日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司副经理，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：黄兆宏，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：黄美连，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告程伟理与被告黄兆宏、黄美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程伟理的委托诉讼代理人陈文慧到庭参加诉讼，被告黄兆宏、黄美连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程伟理向本院提出诉讼请求：黄兆宏、黄美连偿还程伟理借款本金15000元并支付该款自2014年10月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月13日，黄兆宏向程伟理借款15000元。双方约定借款借期为一个月，即黄兆宏应于2014年9月12日前还清借款，借款月利率为2%。同日，双方签订借款合同。程伟理依约向黄兆宏支付借款本金15000元。合同到期后，经程伟理屡次催款，黄兆宏拒不归还程伟理借款本金，只向程伟理支付了两个月的借款利息600元。黄兆宏、黄美连系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还。经程伟理数次催款，黄兆宏、黄美连拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。
黄兆宏、黄美连未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：黄兆宏与黄美连系夫妻关系，双方于2002年3月13日在福建省上杭县民政局登记结婚,并于2014年12月9日在福建省上杭县民政局登记离婚。2014年8月13日，黄兆宏以资金周转需要为由向程伟理借款15000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为15000元，借款期限为一个月，即自2014年8月13日起至2014年9月12日止，借款利息按月利率2%计算。同日，程伟理通过手机银行向黄兆宏转账支付借款本金15000元。借款后，黄兆宏按月利率2%支付程伟理两个月的借款利息合计600元。借款期限届满后，黄兆宏未如期偿还借款，程伟理经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，黄兆宏因资金周转需要向程伟理借款，有借条为据，事实清楚，予以认定。前述借款系黄兆宏与黄美连在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经程伟理催讨，黄兆宏、黄美连未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。程伟理要求黄兆宏、黄美连共同偿还尚欠借款15000元和该款从2014年10月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。黄兆宏、黄美连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄兆宏、黄美连应于本判决生效之日起十日内共同偿还程伟理借款本金15000元，并支付该款从2014年10月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由黄兆宏、黄美连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 陈 美 珍
人民陪审员 余 亿 明
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6281号原告：程伟理，男，1975年6月1日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司副经理，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。被告：黄兆宏，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：黄美连，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告程伟理与被告黄兆宏、黄美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程伟理的委托诉讼代理人陈文慧到庭参加诉讼，被告黄兆宏、黄美连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程伟理向本院提出诉讼请求：黄兆宏、黄美连偿还程伟理借款本金15000元并支付该款自2014年10月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月13日，黄兆宏向程伟理借款15000元。双方约定借款借期为一个月，即黄兆宏应于2014年9月12日前还清借款，借款月利率为2%。同日，双方签订借款合同。程伟理依约向黄兆宏支付借款本金15000元。合同到期后，经程伟理屡次催款，黄兆宏拒不归还程伟理借款本金，只向程伟理支付了两个月的借款利息600元。黄兆宏、黄美连系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还。经程伟理数次催款，黄兆宏、黄美连拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。黄兆宏、黄美连未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：黄兆宏与黄美连系夫妻关系，双方于2002年3月13日在福建省上杭县民政局登记结婚,并于2014年12月9日在福建省上杭县民政局登记离婚。2014年8月13日，黄兆宏以资金周转需要为由向程伟理借款15000元，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为15000元，借款期限为一个月，即自2014年8月13日起至2014年9月12日止，借款利息按月利率2%计算。同日，程伟理通过手机银行向黄兆宏转账支付借款本金15000元。借款后，黄兆宏按月利率2%支付程伟理两个月的借款利息合计600元。借款期限届满后，黄兆宏未如期偿还借款，程伟理经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，黄兆宏因资金周转需要向程伟理借款，有借条为据，事实清楚，予以认定。前述借款系黄兆宏与黄美连在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经程伟理催讨，黄兆宏、黄美连未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。程伟理要求黄兆宏、黄美连共同偿还尚欠借款15000元和该款从2014年10月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。黄兆宏、黄美连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄兆宏、黄美连应于本判决生效之日起十日内共同偿还程伟理借款本金15000元，并支付该款从2014年10月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由黄兆宏、黄美连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  三  凤人民陪审员 陈  美  珍人民陪审员 余  亿  明二〇一七年二月八日书 记 员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4315号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
代表人肖波，行长。
被告陈高生，男，1969年12月24日出生，汉族，住滕州市。
被告王宜凤，女，1970年4月25日出生，汉族，住滕州市。
被告陈彬，男，1971年12月23日出生，汉族，住滕州市。
被告石礼娥，女，1969年2月11日出生，汉族，住滕州市。
被告陈翠光，男，1965年10月11日出生，汉族，住滕州市。
被告刘桂香，女，1964年3月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告陈高生、王宜凤、陈彬、石礼娥、陈翠光、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取300元，保全费340元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 马勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 龙敏
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初216号
原告：肖祖根，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住藤县。
被告：麦孔继，男，1956年3月5日出生，汉族，职工，住藤县。
原告肖祖根与被告麦孔继民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告肖祖根到庭参加诉讼。被告麦孔继经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告麦孔继归还给原告肖祖根借款30000元和支付利息(利息从2014年8月26日计起按月率4％计息)；2、本案诉讼费由被告麦孔继负担。事实和理由：原告肖祖根与被告麦孔继是朋友关系。2014年8月26日，被告麦孔继因承包水利工程缺乏资金周转而向原告肖祖根借款人民币30000元，借款期限为六个月，按月利率4％计息。被告麦孔继向原告肖祖根借款到期后，至今没有返还借款30000元和支付利息给原告肖祖根。
被告麦孔继不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告麦孔继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告肖祖根提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四规定，故本院对原告肖祖根提交借条的证据及原告肖祖根陈述的案件事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告肖祖根与被告麦孔继是朋友关系。2014年8月26日，被告麦孔继因承包水利工程缺乏资金周转，而向原告肖祖根借款人民币30000元，并在借条上注明：我麦孔继身份证(452423195603050010)今借到肖祖根人民币叁万元(小写30000.00)，利息为4分，即每月利息共(1200.00)元，用作购买工程材料款，利息每二个月结一次，特立此据(借款期限为六个月)，借款人麦孔继在借条后写上(借款期限为六个月)并盖上指模。被告麦孔继向原告肖祖根借款到期后至今没有返还借款和支付利息。
本院认为，被告麦孔继向原告肖祖根借款30000元，有原告肖祖根向本院提供被告麦孔继所立借条为凭。被告麦孔继经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也举证期限内没有提供证据证明其已还清借款和支付利息给原告肖祖根。故本院对原告肖祖根主张的事实予以确认。双方在借条上约定年利率48％，已超过年利率24％，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超过部分，本院不予支持。因此，原告肖祖根请求被告麦孔继返还借款30000元和利息按年利率24％计息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告肖祖根请求被告麦孔继返还借款30000元和支付利息，年利率不超过24％，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦孔继应当偿还给原告肖祖根借款本金30000元及利息(利息计算办法：借款本金30000元从2014年8月26日起至全部还清借款时止，按年利率24％计息)；
二、驳回原告肖祖根的其他诉讼请求。
义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请。
案件受理费550元(原告肖祖根已交)，由被告麦孔继负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
人民陪审员 覃伟雄
人民陪审员 欧建玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡健榆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7808号
罪犯郭振飞，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月14日作出了（2008）朝刑初字第2831号刑事判决，以被告人郭振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭振飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭振飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭振飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振飞减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00172号
原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司。
法定代表人顾振德，董事长。
委托代理人吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北金光纸业产品服务有限公司，、五支沟西。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人黄海，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人林娜，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司（以下简称中国国旅武汉公司）与被告湖北金光纸业产品服务有限公司（以下简称金光纸业公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国国旅武汉公司委托代理人吴友芳，被告金光纸业公司委托代理人黄海、林娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国国旅武汉公司诉称，2013年8月6日、8月9日，原、被告分别签订两份旅游合同，约定由原告中国国旅武汉公司为被告金光纸业公司职工及家属提供前往青海、及丽江的旅游服务，合同价款分别为120000元及130520元。合同签订后，原告中国国旅武汉公司依合同为被告金光纸业公司提供了全部旅游服务，两份合同结算价款分别为118375元及130900元。但被告金光纸业公司至今未付清上述款项，故原告中国国旅武汉公司诉至本院，请求判令：1、被告金光纸业公司支付旅游费用63408元及利息（自2013年8月22日算至实际支付时止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告金光纸业公司承担。
被告金光纸业公司辩称，暂时未付清旅游费用系因其对旅游机票价格持有异议，被告金光纸业公司认为丽江游机票价格应以票面价格为准。请求驳回原告中国国旅武汉公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订《团队国内旅游合同》一份，约定由原告中国国旅武汉公司为被告金光纸业公司提供青海五天四晚印象之旅旅游服务，原告中国国旅武汉公司应提供旅游行程安排单（以下简称行程单）作为合同组成部分，原告中国国旅武汉公司应按行程单约定的内容和标准提供服务，旅游费用为120000元。原告中国国旅武汉公司向被告金光纸业公司出具的行程单上机票价格报价为1980元／人，被告金光纸业公司在行程单上盖章确认。2013年8月9日，原、被告签订另一份《团队国内旅游合同》，约定由原告中国国旅武汉公司为被告金光纸业公司提供丽江／香格里拉四晚五天直飞休闲品质游旅游服务，旅游费用为130520元，合同亦约定了原告中国国旅武汉公司应按行程单约定的内容和标准提供服务。原告中国国旅武汉公司向被告金光纸业公司出具的行程单载明目前丽江直航运价3160元∕人往返，丽江直航是包机，存在票面较低的情况，提前申明，不以票面为参考数值。被告金光纸业公司在行程单上盖章确认。合同签订后，原告中国国旅武汉公司依约为被告金光纸业公司提供了旅游服务。2013年8月15日，原告中国国旅武汉公司还为被告金光纸业公司提供了庐山及恩施的旅游服务，因青海游和丽江游行程有变更，原告中国国旅武汉公司按青海游118375元，丽江游130900元，庐山及恩施游6533元为结算价格向被告金光纸业公司出具了发票，发票金额共计255808元，被告金光纸业公司收到该发票后仅向原告中国国旅武汉公司支付192400元，余款63408元未付，故原告中国国旅武汉公司诉至法院。
另查明，原、被告签订的两份《团队国内旅游合同》第三章第九条第（二）项中均明确约定，旅游者即本案被告按照合同约定支付旅游费用。
还查明，被告金光纸业公司通过电话查询了青海及丽江游机票价格并进行了公证，认为该价格与行程单价格不一致，应以机票票面价格进行结算，其应支付的旅游费用应按发票金额扣除机票票面金额与行程单报价的差价44210元。
上述事实，有原、被告提交的《团队国内旅游合同》、旅游行程安排单、结算单、发票、公证书及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告中国国旅武汉公司与被告金光纸业公司签订的《团队国内旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告双方在合同中约定了旅游服务的总价款，被告金光纸业公司应按照合同约定向原告中国国旅武汉公司支付旅游费用。双方在履行合同中，因行程调整，原告中国国旅武汉公司在合同总价款基础上按行程的变更情况进行结算后再向被告金光纸业公司出具发票，因此，被告金光纸业公司应按该结算价向原告中国国旅武汉公司支付旅游费用。故对原告中国国旅武汉公司要求被告金光纸业公司支付旅游费用63408元的诉讼请求，本院予以支持。旅游行程单系原告中国国旅武汉公司向被告金光纸业公司提供旅游服务内容和标准的依据，并非旅游合同价款的依据，因此，对被告金光纸业公司主张应扣除机票票面价格和行程单报价间差价的的答辩意见本院不予采纳。原告中国国旅武汉公司要求被告金光纸业公司支付所欠旅游费用的利息的诉讼请求，没有法律及合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北金光纸业产品服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司旅游费63408元；
二、驳回原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
减半后的案件受理费693元、其他诉讼费用46元，共计739元，由被告湖北金光纸业产品服务有限公司负担（原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司已预付本院，被告湖北金光纸业产品服务有限公司连同上述欠款一并支付原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶长青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2272号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)牛海雨，***出生于江苏省灌云县，汉族，户籍所在地江苏省灌云县；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人钟某某，***出生于江西省于都县，汉族，户籍所在地江西省于都县；2014年10月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人王某某，***出生于重庆市开县，汉族，户籍所在地***；因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人牛海雨、钟某某、王某某犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出(2015)松刑初字第1617号刑事判决。原审被告人牛海雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务。上诉人(原审被告人)牛海雨到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年1月22日凌晨，被告人牛海雨、钟某某、王某某经预谋，携带手套、美工刀等作案工具至本市松江区轨道交通九号线九亭站至泗泾站区间，从铁栅栏破损处进入，并爬入道床，用工具剪断电缆线并拨开外皮盗窃电缆铜芯。在盗窃过程中，适逢轨道巡逻人员巡查至此，被告人牛海雨、钟某某、王某某逃离现场。经检查发现，现场遗留被损毁的电缆线共计73米，经鉴定价值人民币26,600元。公安人员当场抓获被告人钟某某，后在钟指认下抓获被告人王某某，同年2月9日在本市闵行区某网吧抓获被告人牛海雨。上海地铁第一运营有限公司证实，上述电缆线系区间动力电缆，被盗会影响夜间施工及相关维护保养工作，但不影响列车的正常运营。确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人李甲、王x、李乙的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片，上海地铁第一运营有限公司出具的证明，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，相关的劳动教养决定书、刑事判决书，户籍资料等，被告人牛海雨、钟某某、王某某亦曾作过相关供述。原审法院认为，被告人牛海雨、钟某某、王某某的行为均已构成盗窃罪。被告人牛海雨、钟某某、王某某在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人牛海雨系累犯，依法从重处罚。被告人牛海雨、钟某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人钟某某具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人牛海雨、钟某某、王某某认罪态度较好，均酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人牛海雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具美工刀一把、手套一副、刀片六片，予以没收。上诉人牛海雨供认参与盗窃，但上诉辩称，作案工具并非其提供，其应为从犯，原判对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人牛海雨及原审被告人钟某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。牛海雨的上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人牛海雨的上诉理由及辩解，经查，牛海雨到案后曾供述：其因先前实施过盗窃，对案发现场地形较为熟悉，故带领钟某某、王某某至案发地附近取出事先藏匿的作案工具，其中包括美工刀一把、刀片一盒、大剪刀一把和手套三副，后三人各戴一副手套至案发地实施了盗窃，牛海雨的上述供述不仅得到两名共同作案人供述的印证，且在细节和内容上更为详尽，因此，牛海雨否认提供作案工具的上诉理由与查证的事实不符，与其本人的供述相悖，本院不予采信；且据牛海雨在共同盗窃犯罪中所起的作用，亦不能认定为从犯，故原审法院未予区分主从犯，均以盗窃正犯认定，并据三名被告人的情节分别予以量刑，均无不当之处，牛海雨要求二审法院依法改判的相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人牛海雨及原审被告人钟某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，依法均应予以惩处。原审法院根据牛海雨、钟某某、王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 秦现锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 洪佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2391号
原告：陈晓梅。
被告：施忠巧。
被告：林秀琴。
原告陈晓梅诉被告施忠巧、林秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓梅到庭参加诉讼；被告施忠巧、林秀琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓梅起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告施忠巧以继续资金周转为由，向原告处借到本金100万元，并由被告施忠巧亲笔出具借条一份交原告收执，双方约定借款月利率1.5%。之后，该笔借款及利息经原告多次催讨，被告分文未付。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故此起诉，要求法院：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100万元及利息225000元，（利息从2014年10月29日开始以100万元本金为基数按月利率为1.5%算至2016年1月29日，暂计225000元）。2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈晓梅为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明及婚姻登记信息复印件，以证明两被告诉讼主体资格及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、借条复印件，以证明原、被告间的民间借贷关系及两被告欠款未还的事实。
被告施忠巧、林秀琴均未作答辩，亦均未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示。被告施忠巧、林秀琴均未到庭质证，均视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，被告施忠巧与被告林秀琴系夫妻关系，于1994年9月2日登记结婚。2014年10月29日，被告施忠巧与原告陈晓梅进行结算，并由被告施忠巧出具借条一张交原告收执，该借条载明：今借到陈晓梅借款100万元整，未约定利息及还款期限。被告施忠巧在借条借款人处签字。之后，经原告催讨，被告施忠巧至今未付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施忠巧结欠原告陈晓梅借款本金100万元，有被告施忠巧出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，原告诉称双方口头约定月利率1.5%计息，并起诉要求按月利率1.5%计算利息依据不足，本院不予支持。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款，经催讨被告施忠巧拖欠未还，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。因此，原告起诉要求被告施忠巧偿还借款本金100万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告施忠巧、林秀琴系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告施忠巧、林秀琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施忠巧、林秀琴应共同偿付原告陈晓梅借款本金100万元及利息损失（自2016年3月16日起以本金100万元为基数，按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15825元，由原告陈晓梅负担2907元，由被告施忠巧、林秀琴负担12918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 童瑶钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00345号
申请执行人：焦ＸＸ，女，1983年8月28日出生，汉族。
被执行人：宋ＸＸ，男，1957年9月15日出生，汉族。
被执行人：于ＸＸ，男，1963年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人焦ＸＸ申请执行被执行人宋ＸＸ、于ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人欠款30000元及利息，并承担本案诉、执费。经本院执行，已执行回款31000元，执行费已缴纳，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兴民三初字第00454号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年一月二十九日
书记员 李小蕾
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第501号
原告：李海宙，男，山西省翼城县人。
被告：翟文奎，男，山西省翼城县人。
原告李海宙与被告翟文奎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海宙、被告翟文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海宙诉称：被告翟文奎拖欠我现金34000元，于2010年12月26日向我书写欠据一份。自2010年12月至今经我多次催讨被告偿还8250元，于2014年4月15日更换欠条一份，余欠25750元及利息被告均以种种借口不予偿还，为此特向法院起诉，请求判令被告翟文奎立即偿还我人民币25750元，并自欠款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息。
被告翟文奎辩称：我欠原告款属实，是我们合伙干干洗店，原告退出不干后，约定干洗店由我一人经营，我给原告书写了欠据。欠原告的钱我可以分期分批归还给原告，但是我不同意支付利息。
原告李海宙为证明其陈述的案件事实向本院提交如下证据：
2014年4月15日被告翟文奎书写的欠据一份，证明被告翟文奎欠原告李海宙款的事实。
经质证，被告翟文奎对该份证据的真实性无异议。本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人的陈述认定如下事实：
2010年8月原告李海宙与被告翟文奎合伙经营干洗店，2012年12月约定干洗店由被告翟文奎一人经营，被告给原告书写欠其34000元欠据一份，此款后经原告催要，被告分次偿还8250元，余欠25750元经原告催要，被告翟文奎未付。
本院认为：本案是一起合伙协议纠纷案件。原告李海宙与被告翟文奎合伙经营干洗店，退伙时经结算，被告翟文奎欠原告李海宙款34000元，后分次偿还了8250元，2014年4月15日被告翟文奎给原告更换了欠据，庭审中，原、被告对该欠据的真实性均无异议，本院对该欠据予以确认。现原告持该欠据要求被告偿还欠款，本院予以支持。该欠据中未对利息进行约定，视为不支付利息，对原告要求被告自欠款之日起至还款之日止以2.5%承担利息的诉讼请求本院不予支持。利息可自原告2014年6月23日起诉之日起至本院确定的履行之日止依中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告翟文奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李海宙人民币25750元，并自2014年6月23日起诉之日起至本院确定的履行之日止依中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告李海宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告翟文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
审 判 员 陈瑞华
人民陪审员 周晓华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李玥T
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00378号
申请执行人汤恒飞。
被执行人边德庆。
上列当事人因交通事故合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.469万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1254号
原告：赵玉玲，女，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告赵玉玲与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金24000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1994年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。
本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后�原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告赵玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十�月三日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1254号原告：赵玉玲，女，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告赵玉玲与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济补偿金24000元；2、请求被告按照应付的经济补偿金加倍支付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1994年在被告处工作，现被告无故解除了其与原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金，故诉至法院。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后�原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵玉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  刘 兵人民陪审员  苟存胜二〇一六年十�月三日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第143号
原告蓝同斌。
被告韦萍，现下落不明。
被告冯海立，现下落不明。
本院在审理原告蓝同斌诉被告韦萍、冯海立民间借贷纠纷一案中，原告蓝同斌于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝同斌的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条笫（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蓝同斌撤回起诉。
本案受理费251元，减半收取126元，由原告蓝同斌负担。
审判员 韦文转
二〇一五年二月四日
书记员 黄黎恒
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第143号原告徐其吉，男，1981年4月16日生，汉族，中专文化，云南省曲靖市人，现住江城县，个体户。委托代理人钟继发，男，江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告李桥发，男，1975年1月25日生，汉族，初中文化，家庭住址：江城县，个体户。本院在审理原告徐其吉诉被告李桥发租赁合同纠纷一案中，原告徐其吉以“被告李桥发到缅甸打工，不在中国境内”为理由，于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐其吉向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐其吉撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告徐其吉负担。（此页无正文）审判员  罗成春二〇一五年六月二十四日书记员  刀安华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初07010号
原告张勇，男。
被告胡保森，男。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司。
本院在审理原告张勇与被告胡保森、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张勇承担。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月三日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e297c72d-d614-454d-9b30-a728009e48a4&imgId=ZTI5N2M3MmQtZDYxNC00NTRkLTliMzAtYTcyODAwOWU0OGE0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初07010号	原告张勇，男。	被告胡保森，男。	被告沈阳市沈苏客运有限公司。	法定代表人刘文龙。	被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司。	本院在审理原告张勇与被告胡保森、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告张勇撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告张勇承担。	审判员 刘 芳	二〇一七年一月三日	书记员 于雪儿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第193号
原告宜兴市太湖电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义工业区。
委托代理人储安平（受该公司的特别授权委托）。
委托代理人顾翠兰（受该公司的特别授权委托）。
被告徐红伟。
原告宜兴市太湖电缆有限公司（以下简称太湖公司）与被告徐红伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告太湖公司的委托代理人储安平到庭参加诉讼，被告徐红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太湖公司诉称：其公司与徐红伟间曾有业务往来，徐红伟至今仍欠其公司货款324105元。其公司经多次催要，徐红伟迟迟不付。现只得向法院提起诉讼，要求徐红伟立即支付所欠货款324105元并承担逾期付款利息和诉讼费用。
被告徐红伟辩称：1、其从未与太湖公司签订买卖合同或发生货物交易。2、其从未在太湖公司的供货合同暨结算单上作过货物签收人或需方人签字。3、其当初作为太湖公司和南京消防工程公司镇江项目货物买卖的中间人，帮助双方达成合作意向。并将发货单原件带来和购货方对账。且他们双方已就货物与货款作了了结，其并在2014年5月28日将其代收的10万元货款汇给了储晓云。
经审理查明：徐红伟与太湖公司间曾有电线电缆买卖关系，系有徐红伟向太湖公司购买相关电线电缆。在均由徐红伟签名并签署“原件已收”的15份供货合同暨结算单中，均载明：供方太湖公司，需方徐红伟，一、需方所需货物应提前电话通知，实提数量及价格随市场行情在本单上以约定为准。二、货物由需方自提，货款十日内全部付清，逾期按每日万分之四计算违约金。供方逾期供货，也按每日万分之四计算违约金。……。五、原双方协商的条款一律按本合同为准。本合同如发生争议，双方应友好协商解决或向供方所在地诉讼，15份结算单上的总额超过180万元。2013年10月3日，太湖公司与徐红伟经对账，双方确认2013年5月至同年7月太湖公司共计向徐红伟销售相关电线电缆计货款1558705.02元，徐红伟则在2013年5月至同年9月共计支付太湖公司货款94万元，革除徐红伟应承担的银行承兑贴息5400元，实际支付太湖公司货款为934600元。该结算单由徐红伟签名确认，徐红伟并签署了“发货金额最终以收货方确认为准”的意见。嗣后，徐红伟又支付太湖公司30万元。因徐红伟对余款久拖不付，太湖公司并经催要无果，即于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院审理中，徐红伟称已于2014年5月28日又给付太湖公司10万元，太湖公司予以认可并确认诉讼请求本金为224105元，太湖公司且明确逾期付款利息从2013年10月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至法院判决徐红伟给付之日。
以上事实，有徐红伟签名并签署原件已收的供货合同暨结算单15份、2013年10月3日由徐红伟签名确认的结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的法律的规定履行义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。徐红伟在15份供货合同暨结算单上签名确认并签署“原件已收”字样，徐红伟在2013年10月3日与太湖公司结算单上签名确认付款金额，徐红伟亦确认将10万元货款给付太湖公司，故太湖公司与徐红伟间系买卖合同关系。虽然徐红伟在对账单上签署“发货金额最终以收货方确认为准”的意见，但太湖公司是与徐红伟之间发生的买卖合同，收货金额应以太湖公司的结算单为准。由于结算上的金额超过双方对账的金额，太湖公司主张按对账单的金额计算所欠货款，本院应予准许。徐红伟总计购买太湖公司相关电线电缆货款为1558705.02元，至2013年10月3日双方结算单确认徐红伟共计给付太湖公司货款934600元，嗣后，徐红伟又支付太湖公司40万元（含本院受理后徐红伟所称给付的10万元），现徐红伟尚欠太湖公司货款224105.02元。太湖公司仅主张224105元，本院予以准许。故对太湖公司要求徐红伟支付所欠货款224105元并从2013年10月3日起以该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐红伟给付宜兴市太湖电缆有限公司货款224105元，并以该款自2013年10月3日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息给付宜兴市太湖电缆有限公司，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果徐红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3081元已由宜兴市太湖电缆有限公司预交，该款由徐红伟负担2281元，宜兴市太湖电缆有限公司负担800元。徐红伟应负担的2281元于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付宜兴市太湖电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年七月八日
书记员 张 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1654号
原告：王某1，男，1963年6月24日出生，蒙古族，无职业。（系死者王某2父亲）
原告：杨某，女，1965年12月20日出生，汉族，无职业。（系死者王某2母亲）
委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克�旗支公司，所在地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，组织机构代码81504XXXX。
负责人：张希民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某1、杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保财险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因王某2的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元，上述各项合计690818元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月14日16时许，乌达木驾驶×××号小型轿车沿国道303线由东向西行驶至1125公里+40米路段，与道�北侧的护栏发生碰撞，造成乘车人王某2经抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经克旗公安局交警大队认定，乌达木承担本次事故全部责任。乌达木驾驶的×××号小型轿车在人保财险克旗支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因受害人王某2是被甩出车外，身体接触地面，最终导致经抢救无效死亡。故原告认为王某2在事故发生时属于车外人员，保险公司应在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。
被告人保财险克旗支公司辩称，对事故发生的事实没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业险及每座1万元的承运人责任险，事故发生在保险期间。但王某2死亡时是车上人员，我公司只认可在承运人责任险限额范围内予以赔偿。另外我公司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日16时许，二原告女儿王某2乘坐乌达木驾驶的×××号小型轿车沿国道303线由东向西行驶至1125公里+40米路段，与道路北侧的护栏发生碰撞，造成王某2经抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经克旗公安局交警大队认定，乌达木承担本次事故全部责任。乌达木驾驶的×××号小型轿车在人保财险克旗支公司投保了交强险、50万元商业三者险及1万元/座的乘运人责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，乌达木的亲属与二原告达成赔偿协议，给付二原告人民币10000元及面积为85.18平方米楼房（带配房）一处作为赔偿，二原告对乌达木表示谅解，要求对其犯罪行为给予从轻处罚。
本院认为，本案的争议焦点为保险公司应在三者险限额范围内承担赔偿责任，还是在乘运人责任险限额范围内承担赔偿责任。
因机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及到的”车上人员”、”第三者”均是依据特定的时空条件而设定的临时性身份，即”车上人员”与”第三者”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，则发生”车上人员”与”第三者”的转化。本案中，王某2在事故发生前虽然是事故车辆的乘员，但通过在场人张健的陈述”距离那辆黑色轿车十多米远，一个女的�道路北侧的道边躺着，头朝北脚朝南，头部有血，那个女的躺着路上一动不动”，足以证实王某2受害时是在事故车辆之外。同时，从事故现场照片不难看出，车辆后挡风玻璃已完全破碎，而通过王翰韬在交警队的陈述，王某2所坐的正是后排座位，在车辆与路边护栏发生碰撞的瞬间，王某2从后风挡甩出车外符合常理。结合法医学尸体检验意见”王某2系巨大钝性外力致颅脑损伤而死亡”，足以认定王某2系因车辆撞击被甩出车外致颅脑损伤而死亡。因王某2系在事故车辆以外因头部接触地面的巨大外力致颅脑损伤而死亡，其身份在发生事故的瞬间已由”车上人员”转化为”第三者”，故事故车辆的承保公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元符�法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在交强险限额内赔偿原告王某1、杨某因王某2死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币110000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某1、杨某因王某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费合计人民币500000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，减半收取5355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担4950元，原告王某1、杨某负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克旗市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李奥研
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1654号
原告：王某，男，1963年6月24日出生，蒙古族，无职业。
原告：杨某，女，1965年12月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，所在地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告：袁某，男，1985年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：启程汽车租赁有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇解放路中段原财政局楼下大厅。
原告王某、杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司、袁某、启程汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某、杨某于二0一七年四月二十一日向本院提出撤回对被告袁某、启程汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告王某、杨某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某、杨某撤回对被告袁某、启程汽车租赁有限公司的起诉。
审判员 杜继伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李奥研
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00544号
原告：袁童凯，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：何峰，该公司经理。
本院在审理原告袁童凯诉马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，袁童凯于2013年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：袁童凯的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予袁童凯撤回起诉。
案件诉讼费用2527元（已减半收取），由袁童凯负担。
审判员 罗美娟
二〇一三年十二月十一日
书记员 邢晓萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00737号
原告张同银。
委托代理人刘广洪。
被告连云港市通宇建筑安装有限公司。
委托代理人胡广德，该公司法律顾问。
被告席宇武。
委托代理人江舜林。
原告张同银与被告连云港市通宇建筑安装有限公司（以下简称通宇公司）、席宇武建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同银的委托代理人刘广洪、被告通宇公司的委托代理人胡广德、被告席宇武的委托代理人江舜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同银诉称，原告于2011年1月10日挂靠通宇公司承接原新浦区2010年小型农田水利专项建设项目工程二标段工程，工程总造价为138.6582万元。工程结束后，原告尚余27.79万元农民工工资在通宇公司帐户上，被海州区法院于2012年2月8日强行划走，用于归还通宇公司欠李振荣款项。2012年6月27日，两被告签订了还款协议书，约定两被告于2013年2月前归还所欠原告农民工工资款22.79万元，并约定2%月息，如违约，承担总额3%月息。后原告多次找两被告索要欠款，至今未果。现要求判令1、被告给付原告农民工工资22.79万元及利息14.58万元（按月息2%计算，自2012年6月27日起至起诉之日），共计37.37万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告通宇公司辩称，欠原告工程款22.79万元是事实，待公司有钱后归还。双方在2012年6月27日签订的还款协议中，约定的月息2%过高，应按照法律规定计息。席宇武不是公司的法定代表人。
被告席宇武辩称，公司欠款是公司的行为，不是席宇武的行为。
经审理查明，原连云港市新浦区浦南镇水务站发包的2010年新浦区小型农田水利专项工程项目工程第二标段由通宇公司中标并签订合同，该工程由原告张同银实际施工。工程结束后，原连云港市新浦区浦南镇水务站向通宇公司汇入工程款用于给付张同银工程款，其中的22.7923万元被海州区人民法院于2012年2月8日划走，用于归还通宇公司欠案外人李振荣款项。
2012年6月27日，原告与通宇公司签订《还款协议书》，约定通宇公司于2013年2月1日前归还原告22.7923万元，并按民间借款利息，月息2%结算。违约责任：通宇公司如到期不按约定归还原告工程款及利息，通宇公司必须向原告支付违约金按总额月息3%。
另查明，通宇公司法定代表人王以成已死亡，未清算。席宇武系通宇公司总经理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的工程合同书、证明、还款协议书、工商档案、被告通宇公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证等证据在案予以证明。
本院认为，原告与通宇公司签订的《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告通宇公司应当按照协议约定归还原告22.79万元及利息。对于利息的计算，因双方约定还款期限为2013年2月1日，故应从2013年2月2日起至原告主张的起诉之日（2015年1月27日）止，按照双方约定月息2%计算为10.4226万元。对于原告要求被告席宇武承担责任的诉求，本院认为，席宇武代表通宇公司签订还款协议，并非席宇武个人行为，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告连云港市通宇建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告张同银22.79万元及利息10.4226万元；
二、驳回原告张同银其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6910元（原告已预交），由被告连云港市通宇建筑安装有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告张同银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年四月十三日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初85号
原告：贾诗传，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈高，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告贾诗传与被告陈高买卖合同纠纷一案中，经本院向原告贾诗传催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初85号原告：贾诗传，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈高，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告贾诗传与被告陈高买卖合同纠纷一案中，经本院向原告贾诗传催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年二月二十一日书记员  杨 健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13793号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：周兰，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告周兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告周兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截止2016年5月11日的利息6875元、罚息及复利383.05元，并支付自2016年5月12日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：周兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》约定，周兰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周兰发放借款，现周兰未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告周兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，周兰与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予周兰授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月12日至2016年7月12日止。同日，周兰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月15日至2016年6月15日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月15日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至周兰指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月15日至2016年6月15日。借款期间，周兰仅付清了截至2015年7月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，周兰未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，周兰与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，周兰未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求周兰返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求周兰支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，周兰仅付清截至2015年7月19日止的借期利息，按照合同约定，周兰还应支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起至2016年6月15日止的应付未付借期利息，自2016年6月16日起至利息付清之日止的逾期罚息，以及自2015年8月20日起至付清之日止的复利。兴业银行重庆分行要求周兰支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告周兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年7月20日起至2016年6月15日止，按照年利率9%计算）；
三、被告周兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年6月16日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告周兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年8月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告周兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2484元，由被告周兰负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告周兰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00407号
原告：宁国市亿佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：黄爱琴。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告黄爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需补充证据为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一五年三月二十三日
书记员 许 艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第730号
原告：上海固又宜建材科技发展有限公司。
法定代表人：张应明。
委托代理人：陈渊。
委托代理人：王昊。
被告：浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人：高峰。
委托代理人：徐荐土。
原告上海固又宜建材科技发展有限公司与被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案于2014年9月3日裁定转为普通程序，于2014年7月30日、12月15日公开开庭进行了审理，原告上海固又宜建材科技发展有限公司的委托代理人陈渊、被告浙江万峰建设集团有限公司的委托代理人徐荐土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月，原、被告就原告向被告承接的上虞章镇农集工地供应无机保温砂浆、抗裂砂浆、网格布等货物达成一致意见，原告于2012年5月2日开始实际供货，2012年5月20日，双方签订产品购销合同一份，确认上述货物的交易价格、运费及签收人等内容，后原告持续供货至2012年8月24日，累计金额1265810元，被告至今拖欠未付，原告经多次催讨无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1265810元，2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付原告货款1260000元。
被告答辩称，被告未向原告购买材料，原告诉称的上虞章镇农集工地由王培森实际施工，买卖合同是王培森与原告之间意思表示，2012年底王培森过世后，由被告接手工地，根据报账显示已经支付货款80万余元，尚欠货款40万元，被告认为在涉诉买卖过程中涉嫌诈骗，并已向公安机关报案，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
1、产品购销合同，证明原、被告就货物买卖达成一致意见，并约定合同内容；
被告质证，对合同盖有的被告公章真实性不认可，本院认为，被告虽对印章真实性提出异议，但未提出鉴定申请，异议不能成立，对证据1予以认定；
2、送货单，证明原告根据合同约定向被告工地送货；
被告质证，真实性无法确认，即使真实，缺乏关联性，被告未向原告购买货物，另，部分送货单早于合同约定的送货时间，部分送货单收货签收人非合同载明的“王林江”；
针对被告提出的异议，被告认为2012年5月2日、5月5日两张送货单早于产品购销合同约定的送货时间5月20日，不予认定，对其余送货单本院对真实性予以认定，对其他内容将结合案情综合认定；
3、情况说明及企业法人营业执照，证明送货单上载明的送货人上海傲松建材科技发展有限公司系受原告委托向被告工地送货；
被告质证，真实性、关联性有异议，本院认为，证据3与证据2相互印证，真实性予以认定；
4、录音资料一份，原告于起诉前向被告公司总经理朱汉华催讨货款126万余元，朱汉华确认已付86万余元，还余40万元未付，证明原、被告之间共发生买卖126万余元；
被告质证，形式真实性没有异议，但朱汉华非被告总经理，是负责人员管理的高管，录音不能证明原告的主张，朱汉华未承认货款数额，录音反而证明王培森向原告购买货物并支付货款86万余元，本院对证据4真实性予以认定；
被告为证明其辩称，向本院举证：
5、接受案件回执单，证明被告于2014年7月18日向公安机关报案，被告在涉诉买卖过程中部分资金被骗；
原告质证，真实性没有异议，公安机关仅接受案件，还未立案，本院对真实性予以认定，另经核实，公安接受原告报案后未予立案；
6、变更登记情况，证明被告于2013年5月29日变更名称，变更之前为浙江万峰建设工程有限公司；
原告质证无异议，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2012年5月2日，原告委托上海傲松建材科技发展有限公司向上虞章镇工地送货，货物为保温材料、抗裂砂浆、网布等。2012年5月20日，原告与被告（名称变更前为浙江万峰建设工程有限公司）签订产品购销合同，约定被告向原告购买无机保温砂浆、抗裂砂浆、网格布类货物，原告送货至上虞章镇农集工地，收货签收人为“王林江”，并约定了货物价格。此后，原告陆续向上虞章镇工地供货至2012年8月份。2014年7月19日，原告向被告公司管理人员朱汉华催讨货款，朱汉华提出已付86万余元。
另查明，2014年7月18日，被告向公安机关报案称涉诉买卖过程中部分资金被骗，公安机关接受报案后未予立案。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原告已依照合同约定履行发货义务，被告应支付约定的价款，被告辩称涉诉买卖过程涉嫌诈骗缺乏依据，本院不予采信。关于合同金额的认定，被告认为部分送货单收货签收人为“任胜权”或“郑芦祥”，非合同约定的“王林江”，本院认为，送货单虽存有签收瑕疵，但其余送货单均由“任胜权”和“王林江”共同签收或由“郑芦祥”和“王林江”共同签收，从建筑工地收货签收的实际情况出发，并结合送货单编号及载明的送货地址、货物名称等一致性、连贯性等综合考虑，本院认定上述送货单均为原告对产品购销合同的履行，被告提出“任胜权”签收的送货单可能运至其他工地的主张需由被告提供证据证明，被告未提供证据证明，本院对其主张不予采信。根据原、被告对货物价格的约定及双方庭审中的一致陈述，本院核计后确认原告共向被告累计供货1254865元，原告主张货款为1260000元，对超出部分本院不予支持。被告辩称已经支付部分货款，尚欠400000元，未提供证据证明，本院对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江万峰建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海固又宜建材科技发展有限公司货款1254865元；
二、驳回原告上海固又宜建材科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16192元，财产保全费5000元，合计21192元，由原告上海固又宜建材科技发展有限公司负担98元，被告浙江万峰建设集团有限公司负担21094元（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费16192元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2664号
原告：杨顾梅，女，1976年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：杨昕月、杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云华，男，1964年9月10日出生，云南省昆明市人，户籍地：昆明市，
原告杨顾梅与被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顾梅的委托诉讼代理人杨永乐到庭参加诉讼，被告张云华经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨顾梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、判令被告承担违约金从2015年3月27日至实际款项还清之日，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告与王家福共同向原告借款30万元，还款期限为2015年3月26日。但被告支付利息后拒不归还借款本金，故诉至本院。
被告张云华未到庭，无答辩意见。
原告杨顾梅在诉讼期间提交了以下证据材料：1、身份证复印件；2、户籍证明；3《借款合同》；4、汇款申请书和汇款凭证；5、《收条》,前述证据欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告张云华及案外人王家福与原告于2014年3月27日签订《借款合同》，约定被告张云华及案外人王家福共同向原告借款30万元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日止，借款利息为月3%，逾期还款被告则应按照每日1‰支付逾期违约金。当日，原告向案外人王家福转款30万元。被告张云华及王家福向原告出具《收条》，载明“今收到杨顾梅借款人民币叁拾万元整”。
另查明，生效民事判决书确认案外人王家福于2015年10月17日去世。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》、《收条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借款合同》、《收条》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告及案外人王家福为共同借款人和共同债务人。现原告向共同借款人之一的被告主张债权于法有据，本院予以支持。
关于合同履行问题。现原告提交的支付凭证能够证明其已按照约定履行交付借款款项的义务，故被告应当按约还本付息，本院对原告要求被告限期归还借款本金30万元的请求予以支持。庭审中原告自认被告已支付了借款期限内的利息，本院对此予以确认，现原告主张被告逾期还款应承担逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张云华于本判决生效后十日内向原告杨顾梅归还借款本金30万元及自2015年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息，计息月利率为2%。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告张云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ远
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5540号
原告：曲某某，无固定职业。
被告：杨某某，无固定职业。
原告曲某某与被告杨某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告搬出坐落于烟台市芝罘区锦绣新城三期19号楼1单元一层4号的房屋。事实和理由：坐落于烟台市芝罘区锦绣新城三期19号楼1单元一层4号房屋（以下及按称涉案房屋）系原告以自己名义出资购买的经济适用房。原、被告原系恋爱关系，共同居住于涉案房屋内。现原、被告双方关系破裂，原告要求被告搬离涉案房屋，被告置之不理，至今仍恶意侵占该房屋。
被告辩称，1、我与原告2003年相识后一直居住在一起，虽然没有登记结婚，但以夫妻相称，已经构成事实婚姻，我有权在涉案房屋内居住；2、涉案房屋系我支付首付款并偿还银行按揭贷款至2016年3月份，之所以用原告名义购买，是因为我不是烟台本地户口，无法申购经济使用房。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告在起诉状中称涉案房屋坐落于烟台市芝罘区锦绣新城锦绣街191-4号房屋，该房屋由原告以自己的名义购买。为证明其上述主张，原告提交了涉案房屋的经济适用住房预（销）售合同一份、购房款收据三份为证。经济适用住房预（销）售合同载明：原告作为买受人选购的房屋坐落于烟台市芝罘区锦绣新城三期19号楼1单元一层4号，2008年6月25日的购房款收据载明：三期19-1-4房屋首付款51090元。被告质证称，对上述证据真实性均无异议。被告对涉案房屋的经济适用住房预（销）售合同及购房款收据真实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方均确认涉案房屋目前尚未办理房产证。
本院注意到，原告提交的经济适用住房预（销）售合同载明涉案房屋的坐落位置为烟台市芝罘区锦绣新城三期19号楼1单元一层4号，被告质证时对此亦予以认可。因涉案房屋没有办理房产证，其坐落位置应以经济适用住房预（销）售合同所载为准，故涉案房屋的准确坐落位置应为烟台市芝罘区锦绣新城三期19号楼1单元一层4号。
2、被告称其与原告系夫妻，两人存在事实婚姻关系。原告对此予以否认，并称与被告自2004年开始同居，但同居期间系恋爱关系，且两人关系目前已经破裂。针对其所述与原告存在事实婚姻关系的主张，被告未提交证据予以证明。
本院注意到，原、被告未办理结婚登记手续，被告亦未提交证据证明其与原告存在事实婚姻关系。被告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
3、被告主张支付了涉案房屋的首付款并偿还银行按揭贷款至2016年3月份。原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明其上述主张。
本院注意到，被告主张支付了涉案房屋首付款，但该笔首付款的收据在原告手中，而非由被告掌握；被告主张支付涉案房屋的银行按揭贷款至2016年3月，但未提交证据证明还款情况。被告的上述主张没有证据，本院不予采信。
本院认为，涉案房屋系由原告以自己名义出资购买，原告对该房产拥有所有权及使用权的事实清楚。现原告要求被告腾出涉案房屋，于法有据，本院予以支持。被告以其与原告存在事实婚姻为由，拒绝腾出涉案房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效之日起20日内从坐落于烟台市芝罘区锦绣新城三期19号楼1单元一层4号的房屋内迁出并将该房屋完好无损地腾交给原告曲某某。
案件受理费3660元，减半收取为1830元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3503-1号
原告孟祥伟，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住枣庄市。
被告张志强，男，28岁，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告孟祥伟与被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥伟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由原告孟祥伟负担。
审判员 赵猛
二〇一四年九月一日
书记员 邓田
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1519号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗勋章。代理权限为一般授权。
被告：汪金超，男，1988年9月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告：肖述慧，男，1973年12月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告汪金超、肖述慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人罗勋章及被告肖述慧到庭参加诉讼，被告汪金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃农商行向本院提出诉讼请求：要求被告汪金超返还借款本金50000元，并按年利率11.88%支付从2013年12月25日至借款还清之日止的利息；被告肖述慧对上述债务承担连带清偿责任；二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪金超于2013年12月25日在原告处借款50000元用于经商，借款到期日期为2014年10月7日，年利率为11.88%。被告肖述慧为被告汪金超的借款提供连带责任担保。到期后，经原告工作人员多次催讨，二被告未还本付息。
汪金超未答辩。
肖述慧辩称，原告诉称属实，肖述慧愿意承担还本付息的责任。
本院经审理认定事实如下：被告汪金超于2013年12月25日向原告仙桃农商行借款50000元用于经商，约定借款到期日期为2014年10月7日，年利率为11.88%；被告肖述慧为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期次日起两年。借款到期后，二被告未还本付息。经原告催收，被告肖述慧于2016年8月27日向原告仙桃农商行出具还款承诺书，承诺于2016年11月30日前还清借款50000元及利息。因二被告未偿付借款本息，原告于2017年5月5日诉至本院。
原告所举并经过被告肖述慧质证无异议的营业执照复印件，借款申请书复印件、农户小额担保借款合同复印件、签订承诺书风险提示复印件、仙桃农村商业银行借款询证函复印件、湖北农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证复印件、保证责任承诺书复印件各1份，还款承诺书复印件及照片各1份等证据能证明上述事实，本院依法予以采信并在卷为证。
本院认为：原告仙桃农商行与被告汪金超签订的金融借款合同不违反法律规定,该合同合法有效。原告仙桃农商行按合同约定借款给被告汪金超，被告汪金超未按约偿还借款及支付利息，应承担违约责任。被告肖述慧作为连带责任保证人应按约对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪金超于本判决生效之日起十日内向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并按年利率11.88%支付从2013年12月25日至借款还清之日止的利息。
二、被告肖述慧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由汪金超、肖述慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘文伍
二〇一七年七月十三日
书记员 邹 刚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第16-2号
原告林大良，男，1959年6月6日出生，汉族，住福州市鼓搂区。
被告中南（福建）重工设备制造有限公司，住所地福州市闽侯县青口镇文华村2#厂房。
法定代表人翁新银，常务副总经理。
被告王晓龙，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告范阳春，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告董忠焰，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
本院审理原告林大良与被告中南（福建）重工设备制造有限公司、王晓龙、范阳春、董忠焰借款合同纠纷一案中，原告林大良于2016年4月5日以本案判决已发生法律效力为由，向本院提出解除财产保全的申请，要求：一、解除冻结原告林大良提供担保的坐落于福州市鼓楼区杨桥西路6号隆凤新村X座XXX单元的房产103.94平方米（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；二、解除冻结原告林大良提供担保的坐落于福州市鼓楼区杨桥西路6号隆凤新村X座XX号车库26.52平方米（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；三、解除冻结原告林大良提供担保的坐落于福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城X＃楼XXXX单元的房产58.26平米（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。
本院认为，原告林大良提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除冻结原告林大良提供担保的坐落于福州市鼓楼区杨桥西路6号隆凤新村X座XXX单元的房产103.94平方米（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；
二、解除冻结原告林大良提供担保的坐落于福州市鼓楼区杨桥西路6号隆凤新村X座XX号车库26.52平方米（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；
三、解除冻结原告林大良提供担保的坐落于福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城X＃楼XXXX单元的房产58.26平米（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年四月六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4935号
罪犯黄汉生，男，1974年12月9日出生于广西省永福县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月19日以（2014）晋刑初字第156号刑事判决，以被告人黄汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；责令二被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币57922.92元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）泉刑终字第431号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄汉生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄汉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄汉生减刑的建议，符合法律规定。该犯未履行财产性判决，且消费偏高，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日起至2024年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2044号
原告灵武市永兴汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张广瑞，该公司总经理。
被告朱世兵，男，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告董玉金，女，40岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市永兴汽车租赁有限公司与被告朱世兵、董玉金租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告灵武市永兴汽车租赁有限公司法定代表人张广瑞到庭参加了诉讼。被告朱世兵、董玉金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武市永兴汽车租赁有限公司诉称，2012年10月18日，原、被告双方签订了一份汽车租赁合同，约定被告租用原告单位马自达牌轿车一辆，租金每天300元。被告于2012年12月1日将租用车辆退回原告单位，共租用45天，租金共计13500元。后经原告多次催要，被告不予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告租赁费及违章罚款共计14750元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告灵武市永兴汽车租赁有限公司向本院提交证据材料如下：
1、汽车租赁合同书附件、欠条各一份。证明被告朱世兵、董玉金欠原告租赁费13500元的事实；
2、公安交通管理处罚决定书两份、代收罚款收据一份。证明在被告租赁车辆期间被罚款1250元的事实。
被告朱世兵、董玉金未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告灵武市永兴汽车租赁有限公司当庭向法庭提交的证据1能够证实被告朱世兵向原告租赁汽车一辆，并经结算，被告认可欠原告租赁费13500元的事实，对原告证据1的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；原告证据2经本院核实，对真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年10月18日，原告与被告朱世兵签订了一份汽车租赁合同，约定被告朱世兵租用原告的车牌号为宁ACW2**马自达牌轿车一辆，租金每天300元。后被告董玉金于2012年12月1日将该租用车辆返还给原告，并由被告董玉金给原告出具了欠原告租赁费13500元的欠条一张。后经原告催要，被告未予支付该租赁费。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告灵武市永兴汽车租赁有限公司与被告朱世兵签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，该租赁合同中明确约定了每日租金数额及双方的权利义务，被告朱世兵作为承租人理应按照租赁合同约定支付出租人原告租金。被告董玉金作为被告朱世兵的妻子在与原告结算后，给原告出具欠原告租赁费13500元及违章费1250元的欠条一张，是对被告朱世兵欠原告租赁费及违章罚款事实及金额的认可。被告朱世兵、董玉金未给原告支付所欠租金，违反了合同法及相关法律规定。故原告请求被告支付原告租赁费及违章罚款费共计14750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱世兵、董玉金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱世兵、董玉金于本判决生效后五日内一次性支付原告灵武市永兴汽车租赁有限公司车辆租赁费13500元、车辆违章罚款1250元，共计14750元。
如果被告朱世兵、董玉金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告朱世兵、董玉金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年十一月十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初170号
原告：康卫龙，男，1975年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：杨明星，男，1993年12月30日出生，汉族，住甘肃省镇原县新城乡(该身份信息由原告提供)。
被告：徐向荣，男，1995年11月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县新城乡。
第三人：薛红霞，女，1969年6月22日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告康卫龙与被告杨明星、徐向荣、薛红霞房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年1月3日立案受理后，原告康卫龙于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康卫龙的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康卫龙撤诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告康卫龙负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年三月十日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审32号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人张同喜，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月5日申请执行其对张同喜作出的4109281001624024号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3003号
原告毛学祖。
委托代理人胡芸晓（受毛学祖特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告毛学祖与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛学祖的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学祖诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬22425元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，毛学祖系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠毛学祖2014年劳动报酬22425元。毛学祖催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，毛学祖为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠毛学祖劳动报酬22425元，本院予以认定，对毛学祖的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付毛学祖劳动报酬22425元。
案件受理费减半收取180元，由润元公司负担。该款已由毛学祖预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给毛学祖。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。