四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终75号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈某1，男，1933年12月20日出生，汉族，原住四川省邻水县，现住四川省邻水县鼎屏镇。系死者李某2丈夫。
被上诉人（原审原告）：谈某2，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。系死者李某2长子。
被上诉人（原审原告）：谈某3，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。系死者李某2之二子。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人:陈应川，四川顿开律师事务所律师。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人:甘在明，男，1957年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇，死者李某2之女婿。
上诉人李某1因与被上诉人谈某1、谈某2、谈某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某1及其委托诉讼代理人叶洋、被上诉人谈某2及三被上诉人的委托诉讼代理人陈应川、甘在明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回谈某1、谈某2、谈某3的诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由谈某1、谈某2、谈某3承担。事实和理由：1.一审法院对本案重要事实认定错误。死者李某2并没有在邻水县人民医院住院2天，2016年2月17日上午10时许，李某2被送往邻水县人民医院检查治疗，诊断结论为头部外伤及全身多处软组织伤，李某2本人及其家人见其无大碍，在门诊输液后就回家了，18日下午6时因李某2心跳呼吸骤停再次被送往邻水县人民医院抢救无效死亡，一审法院认定李某2因交通事故受伤经抢救无效死亡是错误的；2、李某2在发生交通事故时已是78岁高龄，其自身身体素质和身体机能自然老化，其死亡不排除其自其自身身体素质和身体机能自然老化所致，其自身身体素质系导致其死亡的主要原因，故李某2自己应当承担主要责任。3.一审法院采信交通责任事故认定书系证据采信错误。本案中李某1驾驶的电动三轮车正常行驶，速度很慢，措施得当，并无过错，交通事故责任认定书是在被上诉人威逼下签订的，且交警没有告知救济途径，该认定书显示公平，应当不予采信；3.一审法院程序错误，没有追加必要共同诉讼人李某2之女参加诉讼，也没有追加可能存在医疗过错的邻水县人民医院参加诉讼。
谈某1、谈某2、谈某3答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持：1.李某1在上诉状中所述的事实不客观，李某2确实因案涉交通事故受伤在邻水县人民医院治疗2天，且经抢救无效死亡，李某1认为李某2系自然死亡没有证据证明；2.一审法院采信交通责任事故认定书是正确的，李某1称其受到威胁没有证据证明，按简易程序处理的交通事故没有告知复核权是符合法律规定的；3.李某2之女如果认为权益受到损害，可以另行起诉谈某1、谈某2、谈某3，不是本案的必要共同诉讼参加人，邻水�人民医院的行为与本案没有关联性，一审法院不予追加是正确的。
谈某1、谈某2、谈某3向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因李某2死亡的赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费计144055.2元。
一审法院认定事实：李某2，女，汉族，生于1937年11月24日，住邻水县鼎屏镇，系城镇居民。2016年2月17日10时24分许，李某1驾驶无号牌电动三轮车从邻水县鼎屏镇南方明珠出发向鼎屏镇中街方向行驶，该车行至人民路南段国美电器路段时，车辆前部将横过道路的李某2撞倒，造成李某2死亡的交通事故。该事故经邻水县公安交通管理机关认定：李某1承担此次事故的主要责任，李某2承担此次事故的次要责任。李某2受伤后，于事故的当日经邻水县人民医院诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织伤。住院2天，花去医疗费4，696.49元。李某2因呼吸心跳骤停，多器官功能衰竭死亡。李某2在住院期间，2016年2月18日，李某1向李某2的亲属支付了2，000元人民币。李某2死后，李某2的亲属认为邻水县人民医院在诊疗李某2的过程中存在一定的医疗过错，要求医院赔偿。2016年2月19日，李某2的亲属与邻水县人民医院协商达成和解协议，邻水县人民医院一性赔偿李某2死亡的各项费用计43，500元人民币。
一审法院认为：死者李某2与非机动车驾驶人李某1发生交通事故，李某1的无号牌非机动不具备有在保险公司投保强制义务，其车辆发生的交通事故后，仍按《道路交通安全法》相关规定进行责任划分。李某2与李某1发生的交通事故，经邻水县公安机关交通管理部门责任认定，李某1承担主要责任，宜承担李某2死亡赔偿部分70%的责任，李某2承担次要责任，宜承担死亡赔偿部分30%的责任。由于李某2被李某1的非机�车撞伤后，在邻水县人民医院诊治过程中，医院存在医疗过错的情形，医院对李某2的部分医疗过错已作了43500元的赔偿，其赔偿额可减少原、被告的赔偿责任。原告主张李某2因交通事故死亡的赔偿金121905元（24381元/年*5年）、精神抚慰金30000元、医疗费4，686.49元、丧葬费22848.5元，参加处理李某2死亡事故的误工费630元（70元/天*3人*3天）等符合相关规定，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决:于本判决生效后十五日内，由李某1赔偿李某2因交通事故死亡后产生的医药费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等80548.3元（180069元*70%-43500元-2000元）。
本院二审期间，上诉人李某1提交了《广安世纪司法鉴定中心鉴定书》，证明李某2因交通事故造成的损伤，不会导致李某2直接死亡，即李某2之死亡与交通事故无关。被上诉人谈某1、谈某2、谈某3质证认为该《鉴定书》载明的委托人是龚高普，与本案没有直接的利害关系，是否受上诉人的委托不得而知；鉴定是上诉人单方面委托鉴定中心鉴定的，因此该《鉴定书》不具有证明力；鉴定结论只是表明交通事故造成的损伤不会直接致人死亡，并不排除交通事故造成损伤间接导致李某2死亡的原因。请求二审法院对该鉴定意见不予采信。
结合双方当事人举证、质证意见，本院对上诉人李某1所举证据认证如下：上诉人李某1提供的证据，仅能证明交通事故造成的损伤不会直接导致李某2死亡，并未排除交通事故造成�损伤系间接导致其死亡的因素，不能达到上诉人李某1的证明目的，故对该证据，本院不予采信。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李某1认为一审法院判定李某2经住院治疗2天系重大事实认定错误。经查，李某2于2016年2月17日10时24分受伤，当即被送到邻水县人民医院治疗，输液至下午回家休息，到晚饭时间，李某2身体状况发生异样又被家人送到邻水县人民医院抢救，2月18日下午6时许，经抢救无效死亡。由此，李某2虽未住院，但其确实在邻水县人民医院治疗了2天。
本院认为，虽然李某2的死亡系交通事故造成的损伤与其自身身体脆弱所致，但根据“蛋壳脑袋”规则，一个脆弱的人不能因自己的脆弱，而在法律上承担比正常人更多的风险，更不能成为他人损害自己健康之后的对抗理由，任何侵权人都必须接受被侵权人的体质可�特别脆弱的状况，任何侵权行为都可能导致最严重的伤害，侵权人因此应承担全部的赔偿责任。同时，我国法律没有明确规定被侵权人自身身体原有的缺陷或疾病属于“过错”，被侵权人自身原有的疾病或者缺陷因缺乏主观要素和客观行为，也难以构成法律意义上的“过错”，故即使李某2自身身体存在缺陷或“旧疾”，也不能依据《侵权责任法》第二十六条的规定，减轻上诉人李某1的赔偿责任。上诉人李某1上诉认为一审采信公安机关作出的《道路交通事故责任书》是错误的，但其未提供充分的证据证明邻水县交通管理大队作出的《交通责任事故认定书》在认定事实、划分责任上存在重大失误，故一审采信邻水县交通管理大队作出的《交通责任事故认定书》并无不当。上诉人李某1认为一审法院没有追加李某2之女及邻水县人民医院参加诉讼，系程序违法的问题，因李某2之女、邻水县人民医院并非本案必要共同诉讼参与人，一审法院不予追加符合法律规定。
综上，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 周 辉
代理审判员 杨红梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 茜