上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41123号
原告江正元。
原告胡全花。
原告江慧。
原告江锦。
上列四原告共同委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告王权新。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人季冬荣，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告江正元、胡全花、江慧、江锦诉被告王权新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告江慧及四原告的共同委托代理人乔振平、被告王权新、被告平保上海分公司的委托代理人季冬荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江正元、胡全花、江慧、江锦诉称，2014年10月5日21时45分许，受害人章春霞乘坐原告江正元驾驶的电动自行车行驶至本市浦东新区临港共享区路出沪城环路西约20米处时，与被告王权新所驾的牌号为沪C8XX**小型轿车相撞，致车损人伤，后章春霞经抢救无效于2014年10月6日死亡。经交警部门认定，江正元、王权新负本起事故的同等责任，章春霞无责。事发时，被告王权新所驾机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）555.40元、死亡赔偿金384，160元、被扶养人生活费33，562.50元、丧葬费28，150元、处理丧事人员误工费5，460元、住宿费3，664元、交通费2，430.50元、精神损害抚慰金50，000元，合计507，982.40元，由被告平保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付110，555.40元；超出交强险限额范围的损失397，427元，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任即238，456.20元；律师费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求，丧葬费由28，150元变更为30，216元，同时明确律师费为6，000元。
被告王权新辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。事发后，其已支付原告现金25，000元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。事发时，被告王权新所驾车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额1，000，000元，保有三责险不计免赔条款。对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。
基于原、被告的陈述及在案的证据，本院确认原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分属实。
另查明，受害人章春霞系农业家庭户口，生于1966年6月9日。原告江正元系章春霞的丈夫，原告胡全花系章春霞的母亲，原告江慧、江锦系章春霞的女儿。章春霞的父亲在本案交通事故发生前已逝世，章春霞的父母共生育两个子女。
还查明，事发时，被告王权新驾驶的沪C8XX**车辆在被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额1，000，000元，保有三责险不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，被告王权新已支付原告现金25，000元。原告为维权，聘请律师诉讼，支付了律师费6，000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、结婚证、绩溪县金沙镇人民政府、绩溪县公安局金沙派出所、绩溪县金沙镇黄土坎村共同出具的证明、律师费发票，被告王权新提供的收条及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经职能部门认定机动车驾驶员王权新、非机动车驾驶人江正元各负事故同等责任，章春霞作为非机动车乘坐人无责，故对原告的合理损失应先由承保交强险的机动车保险人被告平保上海分公司在交强险限额范围内先行赔付；超出交强险限额范围的损失，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、对原告主张的抢救医疗费555.40元、丧葬费30，216元，两被告在审理中均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金384，160元，两被告无异议，本院予以确认。被扶养人生活费，原告主张受害人章春霞母亲胡全花的扶养费33，562.50元，本院认为，胡全花生于1926年，可以认定为无劳动能力，原告在审理中提交了户籍地人民政府及村委会共同出具的证明，证明胡全花无收入来源，胡全花共生育两个子女，故原告按照农村居民人均年生活消费支出13，425元的标准，主张被扶养人生活费33，562.50元，并无不当，本院予以确认。该费用计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为417，722.50元。3、处理丧事人员误工费，原告提出了5，460元的赔偿请求，对此未提交证据，本院酌情按照本市职工最低工资1，820元／月的标准，以3人计算半个月，酌定为2，730元。4、住宿费，原告主张3，664元，提交了住宿费的票据，但无法证明与本案的关联性，本院酌情按照60元／天的标准，按照3人计算半个月，确认为2，700元。5、交通费，原告主张2，430.50元，提交了交通费的票据，本院考虑到原告处理事故需要支出交通费的必要性、合理性，酌定为2，000元。6、律师费，系原告维权的合理支出，具体金额，本院根据案件标的大小、难易程度，酌定为5，000元。7、精神损害抚慰金，原告提出50，000元的赔偿请求，本院根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，酌定为30，000元。综上，原告的各项损失共计为490，923.90元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为110，555.40元（含精神损害抚慰金）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失375，368.50元（不含律师费），由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内承担60%即225，221.10元；律师费5，000元，由被告王权新全额承担，因被告王权新已支付原告现金25，000元，故原告在本案中要求被告王权新承担赔偿责任的请求，本院不予支持，至于被告王权新多付的20，000元，由被告平保上海分公司直接支付被告王权新。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告江正元、胡全花、江慧、江锦110，555.40元（含精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告江正元、胡全花、江慧、江锦205，221.10元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王权新20，000元；
四、驳回原告江正元、胡全花、江慧、江锦的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，535元（原告已预交），减半收取计3，267.50元，由原告江正元、胡全花、江慧、江锦负担249.50元，由被告王权新负担3，018元，被告王权新应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。