上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初136号
原告：谭龙永，男，1977年6月15日生，汉族，住四川省。
法定代理人：刘翁菊，系原告妻子，1972年9月2日生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇仙阁村*组**号。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：姚平芝，男，1974年6月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：张冬冬。
原告谭龙永诉被告徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称中国太平洋财险阜阳中心支公司)、阜阳市采风汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告阜阳市采风汽车运输有限公司的起诉，并变更被告徐某某为姚平芝，本院依法裁定予以准许。原告谭龙永的委托诉讼代理人蔡全才、被告姚平芝、被告太平洋财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭龙永向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费42390.39元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费11704元(1995元+2200元+60元/天×92天)、误工费13140元(2190元/月×6个月)、346152元(57692元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费1800元、鉴定费4000元、代理费4000元。2、被告太平洋财险阜阳中心支公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告姚平芝按责承担。事实和理由：2016年3月8日5时40分许，案外人徐某某驾驶被告姚平芝所有的挂靠于阜阳市采风汽车运输有限公司名下的牌号为皖KFXX**、皖KAX**挂货车在崇明区长征公路7公里处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告车损受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，案外人徐某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年11月22日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谭龙永于2016年3月8日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天，护理期120天，营养期90天。皖KFXX**货车在被告中国太平洋财险阜阳中心支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
被告姚平芝辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆是其本人所有挂靠于阜阳市采风汽车运输有限公司名下，案外人徐某某是其雇佣的驾驶员，事故发生时徐某某是在履行职务行为。对保险之外的原告损失，愿意按责承担。事故发生后为原告垫付现金25000元、医疗费4766.10元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财险阜阳中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保了交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，不认可原告构成XXX伤残，申请重新鉴定，故对伤残系数不认可，残疾赔偿金标准要求按四川省城镇标准计算，年限认可；精神损害抚慰金以重新鉴定为准。医疗费要求扣除非医保部分及2016年3月14日上海长海医院开具的姓名、性别与原告不一致的门诊票据、原告在鉴定以后由新华医院崇明分院开具的5张门诊票据；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限认可；护理费不区分住院出院，统一按照每天40元计算，期限认可；误工费，要求原告提供误工损失证明，未提供证据则不认可；车辆修理费未经定损，故不认可；交通费无证据不认可；衣物损失费，因事故认定书未记载，故不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生、事故认定、车辆投保情况，本院予以确认。被告姚平芝表示事故发生后为原告垫付现金25000元、医疗费4766.10元(庭审后提供住院医疗费票据848.30元)，要求在本案中一并处理。原告谭龙永及被告中国太平洋财险阜阳中心支公司均表示认可，同意在本案中一并处理，本院予以确认。关于鉴定意见，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应资质，其根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出的鉴定意见客观、公正，具有合法性，现被告中国太平洋财险阜阳中心支公司未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费42390.39元。被告中国太平洋财险阜阳中心支公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，2016年3月14上海长海医院出具的姓名为谭龙琼的医疗费24元与原告名字不一致，应予扣除，其余费用均与本案有关联性，故本院确认原告的医疗费为42366.35元。
2、原告主张住院伙食补助费420元(20元/天×21天)。被告中国太平洋财险阜阳中心支公司无异议，本院予以确认。
3、原告主张护理费11704元(1995元+2200元+60元/天×92天)。经审核，原告受伤后住院15天实际花费护理费1995元。对原告提供的2016年3月20日由董书琴出具的护理费收条，因无法确认真实性，故不予采信。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为7245元(1995元+50元/天×105天)。
4、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本院认为，原告受伤后确实需要营养，根据鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
5、原告主张误工费13140元(2190元/月×6个月)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，其虽未提供相关误工证明，但其按照上海市最低工资标准主张误工费并无不当，本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金346152元(57692元/年×20年×30%)。本院认为，根据鉴定意见、原告提供的户籍资料及其所在村镇证明，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金15000元。本院认为，原告受伤后确实在精神上受到痛苦，据鉴定意见及案外人徐某某的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。
8、原告主张交通费800元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。
9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告跌倒受伤，衣服损失具有合理性，故本院酌定原告的衣物损失费为200元。
10、原告主张车辆修理费1800元。经审核，事故认定书记载原告车辆损坏，故本院酌定原告的车辆修理费为1000元。
11、原告主张鉴定费4000元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。
12、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿数额，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上，认定案外人徐某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财险阜阳中心支公司系皖KFXX**货车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财险阜阳中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告姚平芝作为涉案车辆的实际所有人，表示对保险之外的原告损失，同意按责承担，于法不悖，本院予以照准。故对保险之外的损失，应由被告姚平芝按责承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭龙永医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金77115元、护理费7245元、误工费13140元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费1000元，合计121200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告谭龙永医疗费32366.35元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、残疾赔偿金269037元，合计304523.35元中的80%，即243618.68元；
三、被告姚平芝赔偿原告鉴定费4000元中的80%即3200元、代理费4000元，合计7200元，与被告姚平芝为原告谭龙永垫付的现金25000元、医疗费4766.10元，合计29766.10元相折抵，原告谭龙永应于本判决生效之日起十日内返还被告姚平芝22566.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，减半收取计3471元，由原告谭龙永负担31元，被告姚平芝负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年三月三十日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。