嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第1118号
原告：陶天秀。
委托代理人：罗君燕、沈佳鏖（实习），浙江红船律师事务所律师。
被告：潘月忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：虞敏丽，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告潘月忠赔偿医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费共计295437.82元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴分公司”）在交强险和商业险范围内先行赔付，并优先赔偿精神损害抚慰金。审理过程中，原告对被扶养人生活费和医疗费的金额调整后，共计要求赔偿300356.85元,后原告又放弃被扶养人罗忠学的扶养费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗君燕、被告潘月忠到庭参加诉讼，被告人保嘉兴分公司代表人及委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：
2014年10月29日7时46分，在嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路嘉兴市高照包装有限公司门口处，被告潘月忠驾驶车牌号为浙F×××××号小型轿车由西往东行驶过程中，与前方在机动车道内同方向行驶的原告驾驶的电动自行车、徐榜梅驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏，原告和徐榜梅受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告潘月忠驾驶车辆对前方情况观察不周，负事故的主要责任，原告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，负事故的次要责任，徐榜梅驾驶非机动车未在非机动车道内内行驶，负事故的次要责任。此后，交警大队出具情况说明，被告潘月忠分别对原告和徐榜梅负主要责任，原告和徐榜梅之间无过错责任关系。
2、被告所驾车辆的保险情况：
浙F×××××号轿车在被告人保嘉兴分公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生在上述保险期间内。
3、住院伙食补助费：120元。
4、被告已赔偿情况：被告潘月忠已支付医疗费等共计10000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：11548.86元。
原告提供的门诊病历7份、浙江新安国际医院出院记录2份、门诊医疗费发票11份、挂号费发票13份（共计6882.19元，其中在嘉兴市第二医院门诊系为鉴定所花费，故该138元的费用作为鉴定费处理，128.95元为伙食费、8元为陪客费），被告潘月忠提供的住院收费发票及相应的费用清单各1份、医疗收费发票5份（共计5019.12元，其中伙食费73.50元、陪客费4元），各方当事人对上述证据的真实性和关联性均未提出异议，故本院予以确认，经核算，上述票据中的医疗费金额为11548.86元（6882.19元+5019.12元-138元-128.95元-8元-73.50元-4元）。被告人保嘉兴分公司辩称应扣除医疗费票据中的非医保费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
2、伤残赔偿金：258703.20元（其中被扶养人生活费16345.20元）。
被告对原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算提出异议。伤残赔偿金包含狭义的伤残赔偿金和被扶养人生活费两部分。
对于狭义的伤残赔偿金，本院认为，原告提供的临时居住证2份、工资清单1份、司法鉴定意见书1份，形式合法，被告对真实性未提出异议，故本院予以确认。根据上述证据载明原告自2013年11月14日至2014年11月14日居住于嘉兴市秀洲区新塍银海厂宿舍，2014年12月11日至2015年12月11日居住于嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路226号，从事生产制造加工，其在浙江省银海不锈钢制品有限公司自2013年10月至2014年9月的收入为33221元，月平均收入为2768.42元；2015年6月8日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因车祸致头胸部外伤，左眼钝挫伤，左眼视神经损伤，左眼盲目4级，上唇部贯通创，左第4肋骨折等，属八级伤残范围。综上，根据原告的生活和工作情况，原告的伤残赔偿金可按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元/年的标准，结合原告的伤残等级进行计算，经核算，应为242358元（40393元/年×20年×30%）。
对于被扶养人生活费，原告提供的滨海县公安局滨海港派出所出具的证明以及嘉兴市××新塍镇中学出具的原告之子沈春球的就学证明，被告未提出异议，故本院予以确认，根据上述证据载明，原告的被扶养人儿子沈春球，至原告定残之日年满14周岁，且另有1扶养人，其自2013年9月1日至今在嘉兴市××新塍镇中学就读。根据该被扶养人的生活、学习环境以及原告的生活工作情况，被扶养人生活费应按2014年浙江省城镇居民人均生活消费支出27242元/年的标准进行计算，经核算，应为16345.20元（27242元/年×4年×30%÷2人）。
3、鉴定费：2138元。
根据原告提供的第二医院的医疗费票据的就诊内容以及鉴定费发票，本院确定鉴定费金额为2138元。
4、误工费：13842.10元。
被告对原告出具的司法鉴定意见书中拟给予的误工期150日未提出异议，故本院予以确认。但被告认为原告提供的证据无法证明其实际减少的损失。本院认为，原告提供的工资清单和银行客户凭条内容能够相互印证，被告亦未提出异议，故本院予以确认。根据上述证据，可以认定其在浙江省银海不锈钢制品有限公司自2013年10月至2014年9月的收入为33221元，月平均收入为2768.42元。因此，原告的误工费应为13842.10元（2768.42元/月÷30天×150天）。
5、护理费：4770元。
被告对司法鉴定意见书出具的护理时间45日无异议，本院予以确认，但对护理费计算标准有异议。本院认为，原、被告均未能证明原告护理人员有固定收入，故其护理人员的护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，可按2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的私营单位平均工资38689元/年的标准进行计算。经核算，护理费应为4770元（38689元/年÷365天×45天）。
6、营养费：800元。
被告认为原告主张的该项费用过高，本院认为，根据司法鉴定意见书出具的关于伤残等级为八级和营养期建议为45日的意见，结合原告的伤情，本院酌定营养费为800元。
7、交通费：1000元。
被告认为原告主张的交通费过高，本院认为，原告提供的出院记录中医嘱建议上级医院诊治，同时，在门诊病历中载明建议上海医院外诊，而原告提供的部分交通费发票系为至其他外地医院就医发生，故本院对该部分交通费的合理性不予认定，因此，根据就医地点、时间、人数、次数、原告的伤情，以及医嘱建议，本院酌定交通费为1000元。
8、住宿费：不予支持。
被告对住宿费的关联性和合理性提出异议，本院认为，因原告在出院时医嘱建议上级医院诊治，同时，在门诊病历中载明建议上海医院外诊，故原告主张在广州和温州就医的住宿费缺乏合理性，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：15000元。
本起交通事故造成原告八级伤残，使三原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为15000元
本院判决理由和结果
本院认为：被告潘月忠驾驶车辆对前方情况观察不周，是导致本起交通事故发生并致原告受伤的主要原因，应负主要责任，原告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，也是导致本起事故发生并致自身损害的另一原因，应负次要责任。根据双方的过错程度、所驾车辆类型及侵权行为对损害后果的作用力等因素，本院酌定由被告潘月忠对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
原告的物质性损失为医疗费11548.86元、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金258703.20元、鉴定费2138元、误工费13842.10元、护理费4770元、营养费800元、交通费1000元共计292922.16元，精神损害抚慰金15000元，以上合计307922.16元。被告人保嘉兴分公司作为浙F×××××车辆的交强险保险人，应首先在交强险范围内赔偿医疗费用赔偿限额范围内的10000元，伤残赔偿限额范围内的110000（包括精神损害抚慰金15000元）元，以上共计120000元。剩余物质性损失187922.16元由被告潘月忠赔偿80%即150337.73元。因浙F×××××车辆在被告人保嘉兴分公司处投保了商业三者险，故除鉴定费用（属于间接损失）外，由被告人保嘉兴分公司在商业三者险范围内对被告潘月忠承担的上述赔偿责任承担148627.33元的保险赔偿责任。综上，被告人保嘉兴分公司在交强险和商业三者险范围内共向原告赔偿268627.33元，被告潘月忠赔偿原告1710.40元。因被告潘月忠已支付10000元，故人保嘉兴分公司在交强险和商业三者险范围内尚应赔偿260337.73元，被告潘月忠在保险责任范围内已支付的8289.60元费用自行至被告人保嘉兴分公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告陶天秀各项损失260337.73元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告陶天秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取939元，原告陶天秀负担112元，被告潘月忠负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年三月十四日
书记员 吴雪青