黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第295号
原告全锦洲，男，1963年10月13日出生，汉族。
委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人彭敏丽，职务经理。
地址鸡西市鸡冠区兴国中路196号。
委托代理人秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，该公司法务专员。
被告刘胜喜，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
原告全锦洲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称太平洋财险公司）、刘胜喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年8月22日、9月11日、11月10日公开开庭进行了审理，原告全锦洲及其委托代理人毕振东、秦海峰，被告太平洋财险公司的委托代理人秦宝香，被告刘胜喜及其委托代理人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日13时许，被告刘胜喜驾驶黑GE66**号荣威牌小型轿车，沿鸡兴公路由东向西行至47公里845.2米处时，因超越中心线、超速行驶与对向原告全锦洲驾驶的黑G819**号五菱荣光牌小型普通客车相撞，两车受损、原告受伤的严重后果。原告伤后被送到鸡西矿业集团总医院住院治疗67天，经诊断为：复合伤左侧肋骨多发骨折、左侧气胸伴双肺损伤、双侧胸腔积液、左侧胸壁下积气、头皮撕脱伤、下颌骨骨折、肝脏挫伤、多发软组织挫伤、右锁骨粉碎性骨折。现双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等项合计193418.19元。首先要求太平洋财险公司在交强险赔偿限额内赔偿其中的120000元，不足部分73418.19元，要求被告刘胜喜赔偿其中的90%，即66076.37元。并由被告承担诉讼费用。
被告太平洋财险公司辩称：本案中，两辆肇事车辆均在被告公司投保交强险，依据该起交通事故的责任划分情况，保险公司只能按照70%的比例在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。另外，原告所诉误工费及护理费的标准均已超出黑龙江省分行业在岗职工平均工资，保险公司认为赔偿标准过高。原告系农村户口，应按照农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。诉讼费、鉴定费并非属于交强险赔偿事项，保险公司不予承担。
被告刘胜喜辩称：原告在本次交通事故中受伤的事实存在。但原告要求赔偿伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费的请求标准均过高。原告系农村居民，且无有效证据证明其经常居住地及主要收入来源地为城市，残疾赔偿金的计算标准应按照农村居民人均纯收入的标准计算。另外，原告要求被告承担交强险不足部分90%的赔偿责任，于法无据。本次交通事故为主次责任，被告方认为，被告赔偿交强险不足部分60%更为公平合理。请人民法院依法公正裁决。
原告全锦洲为支持其诉讼请求，提供证据如下：
一、道路交通事故认定书。证明原告在此次交通事故中负次要责任、被告刘胜喜负主要责任。另外，该份道路交通事故认定书之前还有一份事故认定书，认定刘胜喜负交通事故的全部责任，刘胜喜进行申诉，要求对原告的车速进行鉴定。经鉴定，原告驾驶车辆在限速40公里的公路上，发生交通事故时车速为每小时45公里，因此重新认定原告负事故的次要责任。但刘胜喜发生交通事故时的车速每小时78公里，而且逆行侵占原告的行车道路，所以原告只应当承担该起事故10%的责任。二被告对证据的真实性无异议，但关于双方发生交通事故时的车速问题，需原告举证证明，且原告亦无证据证明被告侵占原告的行车道路。
二、住院病案。证明原告受伤后的治疗情况和损害后果。二被告对证据的真实性无异议，但认为证据记载原告受伤部位及损伤情况，与司法鉴定机构认定的损伤情况不符。
三、住院收据、人血白蛋白收据、新兴骨科门诊费票据、用血互助金收据、同泰医药连锁出具的购药发票、天一鲜花水果超市出具的收据（购买医用手套、爽身粉、护理垫等）。证明原告因住院治疗共支付各项费用合计81350.79元。太平洋财险公司对证据提出异议，认为原告住院期间支付的医疗费，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，而且该起交通事故为主次责任，按照惯例主次责任的承担比例为7：3或者6：4，且原、被告驾驶的机动车均在太平洋财险公司投保交强险，按照60%的比例，保险公司只能赔偿原告医疗费用6000元，且医疗费用限额内已包含伙食补助费、营养费，所以原告提供的其他票据数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，超出部分保险公司不予赔偿。被告刘胜喜对证据提出异议，认为原告提供的上述证据均为复印件，要求原告出具原件质证。另外，人血白蛋白收据的出具单位并非原告住院治疗的医疗机构，且收据体现的日期为原告住院治疗期间，原告未提供证据证明其需要使用人血白蛋白的合理性。另外，使用人血白蛋白，根据医嘱体现的截止时间是2013年11月19日，而原告在此之后又购买了6支，此项费用与原告的治疗不具有关联性。用血互助金票据系复印件，且该项费用具有福利性质，持票据原件可以将此款退回，因此该费用不能做为原告的损失进行主张。2014年1月2日及7日两张门诊收据，并非原告住院的医疗机构出具，且在原告的住院期间内，此费用的支出是否合理不能确定。关于鲜花水果店出具的收据并非正规收据，证据缺乏真实性。同泰医药连锁出具的票据是否与本案有关不能确定。
四、鸡东县四海社区居民委员会出具的证明，鸡东县华盛煤炭有限公司出具的证明，全锦洲、全福洲、赵显波工资卡账户交易明细及三人2013年6月至2014年5月工资明细。证明原告及其护理人员全福洲（原告弟弟）、赵显波（原告妻子）均系鸡东华盛煤炭公司金霖煤矿职工，原告受伤前，原告及其护理人员的月工资收入分别为5500元、4000元、1800元。由于现今煤矿行业不景气，2014年1月24日支付的工资应为2013年11月份的工资。二被告对证据提出异议，认为从证明及账户交易明细中体现，原告及其护理人员2014年1月16日、1月24日分别存在两笔工资款，原告受伤期间并没误工损失。另外，依据个人所得税纳税标准，工资收入超过3500元应缴纳个人所得税，原告尚需提供完税凭证。证据的出证单位为鸡东县华盛煤炭有限公司，但并非其公司工资科出具，且没有法定代表人的签字确认。原告欲证明上述事实，还应当提供相应的劳动合同予以佐证。
五、黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份。证明被告车辆超速及越线情况，原告每小时超速5.5公里，被告每小时超速36.86公里，被告负交通事故主要责任应承担90%的民事责任。二被告对证据的真实性无异议，但认为主次责任应按照6：4或者7：3的责任比例进行划分。
六、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告分别构成九级、十级伤残，医疗终结时间为5个月，住院期间需2人护理、出院后1人护理1个月，二次手术取两处内固定物，匡算为人民币12000元或按实际合理发生计算，住院期间需增加营养每日50元。二被告对司法鉴定意见第1项提出异议，认为原告肋骨骨折七根，应定为十级伤残，而非九级。
被告太平洋财险公司为支持其答辩观点，申请本院调取黑龙江新讼司法鉴定中心复函。证明原告全锦洲肋骨骨折的实际数量为七根，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，全锦洲的七根肋骨骨折应定为十级伤残。鉴于鉴定时对全锦洲肋骨骨折根数判定有误，故将原（2014）临鉴字第5-229号鉴定书中对全锦洲评定的九级伤残一项予以撤销。原告、二被告对证据及其真实性均无异议。
被告刘胜喜为支持其答辩观点，向法庭提供证据煤矿占地补偿合同书、收据及协议书。证明原告所居住的金霖煤矿在鸡东县兴农镇兴林村辖区范围内，从1993年该煤矿成立，经过整改整合到最后的金霖煤矿，从交费上可以证实均向兴林村村民委员会交纳土地占用费，因此证明原告并非居住在四海社区。原告主张证据均系复印件，对证据的真实性提出异议。另外，证据中体现金霖煤矿在四海矿三井位置，该位置恰恰应当属于四海社区管理。
以上证据经当庭出示、质证，结合双方当事人的质证意见，本院对证据认定如下：
原告提供的证据一、二、五，二被告对证据的真实性均无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；证据三中，用血互助金票据系复印件，虽能证明原告伤后用血的事实，但不能确定原告未凭原始票据退回该费用的事实，不予采纳。鲜花水果超市出具的收据，并非正规收据，证据缺乏真实性、合法性，不予采纳。证据三中的其他证据，二被告虽提出异议，但均系正规收据，且发生日期均在原告的医疗终结期内，证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳；证据四，二被告对原告及其护理人员工资收入情况提出异议，但上述证据能够相互印证原告及其护理人员的工资收入状况，证据具有合法性、真实性、关联性，予以采纳。其中的鸡东县四海社区出具的证明单独并不能证明原告的经常居住地、主要收入来源地在城市，该份证据不予采纳；证据六中，除原告伤残等级评定一项，二被告对其他鉴定项目未提出异议，予以采纳。
本院调取的证据，原告、二被告均无异议，予以采纳。
被告刘胜喜提供的证据均系复印件，原告对此提出异议，被告亦未能提供有效的证据证明其提供的证据来源合法，不予采纳。
依据上述采纳的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2013年11月14日13时许，被告刘胜喜驾驶黑GE66**号荣威牌小型轿车，沿鸡兴公路由东向西行驶至47公里845.2米处时，与对向全锦洲驾驶的黑G819**号五菱荣光牌普通客车相撞，两车损坏，全锦洲、刘胜喜均受伤。原告伤后被送到鸡西矿业集团总医院住院治疗67天，共支付住院医疗费65891.28元、人血白蛋白费用8400元、外购药品支付76.51元、至城子河区永丰乡新兴骨科门诊支付费用170元。经诊断：原告颏部骨折、右侧锁骨粉碎性骨折、头皮撕脱伤、肺挫伤、肝挫伤、左侧多发肋骨骨折、下颌骨骨折、双侧胸腔积液。本次交通事故经鸡东县公安交通警察大队鸡公交认字（2013）第00120-2号道路交通事故认定书认定，被告刘胜喜负此次交通事故的主要责任、原告负次要责任。刘胜喜驾驶的黑GE66**号荣威牌小型轿车在被告太平洋财险公司投保交强险，在交通事故发生时，保险合同处于有效履行期间；原告提起本次诉讼后，经其申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告身体损伤进行司法鉴定，2014年7月10日，该中心出具黑新讼司鉴中心（2014）临鉴字第5-229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告的损伤分别评定为九级伤残及十级伤残；二、医疗终结时间为伤后5个月；三、住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；四、二次手术取两处内固定物，匡算为人民币12000元或按实际合理发生计算；五、支持住院期间需增加营养每日50元。二被告对司法鉴定意见书的第一项提出异议，认为原告肋骨骨折七根，不构成九级伤残，并申请本院对此进行调查。2014年10月8日，黑龙江新讼司法鉴定中心向本院复函，称：鉴于该案的伤残评定主要是依据肋骨骨折的数量确定，因此肋骨骨折的根数对鉴定结论存在影响，依据全锦洲肋骨骨折的实际数量（七根）参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，全锦洲的七根肋骨骨折应定为十级伤残。鉴定时对全锦洲肋骨骨折根数判定有误，故将原（2014）临鉴字第5-229号鉴定书中对全锦洲评定的九级伤残一项予以撤销。原告为进行司法鉴定支付检查费1090元、司法鉴定费4400元。
另查明，原告伤前系鸡东县华盛煤炭有限公司金霖煤矿职工，伤前月平均工资为5349.80元。伤后住院期间由其弟弟全福洲及妻子赵显波进行护理，出院后由赵显波进行护理。全福洲、赵显波均系鸡东县华盛煤炭有限责任公司金霖煤矿职工，月平均工资分别为3857.50元和1690元，二人护理原告期间，没有工资收入。
本院认为：被告刘胜喜违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告全锦洲两处十级伤残，且负此次交通事故的主要责任，其系侵权人，依法应向原告承担侵权责任；由于本次交通事故系两车相撞，被告刘胜喜负交通事故的主要责任、原告负次要责任，主次责任的承担比例按照7：3的标准确定较为适宜。原告要求刘胜喜承担90%赔偿责任的诉讼观点，本院不予支持；肇事车辆黑GE66**号荣威小型轿车在被告太平洋财险公司投保交强险，本次交通事故发生时，保险合同处于履行期间，其依法应在交强险赔偿限额范围内承担保险责任。如太平洋财险公司承担保险责任后，仍不足以赔偿原告遭受的经济损失，不足部分，由刘胜喜承担70%的赔偿责任；原告要求赔偿就医交通费，与其住院治疗的实际情况相符，予以支持；精神损害抚慰金，根据原告遭受的实际损伤状况，按照3000元确定较为适宜；伙食补助费，按照原告实际的住院天数，每天按照15元确定较为适宜；残疾赔偿金，因原告系农村家庭户籍成员，且原告提供的证据尚不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均来源于城市，该项请求依法应当按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入的标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告全锦洲医疗费65891.28元、人血白蛋白费用8400元、外购药费76.51元、新兴骨科门诊费170元、营养费3350元（50元×67天）、住院伙食补助费1005元（15元×67天）、二次手术（取内固定物）费12000元，合计90892.79元中的10000元。此款于本判决发生法律效力后付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告全锦洲误工费26749元（5349.80元×5个月）、护理费14079.42元{（3857.50元＋1690元）／30天×67天＋1690元）}、交通费210元、残疾赔偿金21195.02元（9634.10元×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元，合计65233.44元。此款于本判决发生法律效力后付清；
三、被告刘胜喜赔偿原告全锦洲机动车交强险不足部分医疗费65891.28元、人血白蛋白费用8400元、外购药费76.51元、新兴骨科门诊费170元、营养费3350元、住院伙食补助费1005元、二次手术（取内固定物）费12000元，合计90892.79元中的80892.79元（90892.79元-10000元）、司法鉴定检查费1090元、鉴定费4400元，合计86382.79元的70%，即60467.95元。此款于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费4022元，由被告刘胜喜承担3016元，原告自行承担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 郝忠英
人民陪审员 徐 玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 鲁 鹏