安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00807号
原告：袁大伟，男，1983年11月11日出生。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1977年3月12日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：苏文然，总经理。
委托代理人：黄文清，华安财保安徽分公司员工。
委托代理人：俞伟，华安财保安徽分公司员工。
原告袁大伟诉被告陈勇、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员何俊适用简易程序独任审判，2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁大伟的委托代理人沈清波到庭参加诉讼，华安保险宿迁支公司的委托代理人黄文清、俞伟到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁大伟诉称：2014年9月18日19时40分许，陈勇驾驶车牌号为苏M×××××号小型轿车，沿湾石路自东向西行驶至埭南加油站路段向南左转弯驶入对向非机动车道时，遇原告驾驶无牌号红色二轮电动车沿湾石路自西向东行驶至该路段，苏M×××××号小型轿车左前部与二轮电动车前侧在道路南侧非机动车道发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，后陈勇弃车离开现场。事发后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，至2014年10月15日出院。经诊断为：环枢椎半脱位、多部位损伤。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，陈勇负事故全部责任，原告无责任。2015年2月2日，安徽皖医司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级；误工期为5个月、营养期为2个月、护理期为2个月。苏M×××××号小型轿车在华安保险宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内。
被告陈勇未答辩，亦未提交证据。
被告华安保险宿迁支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在本次交通事故中为无证驾驶和肇事逃逸，根据交强险条例和商业险条款的约定，本次事故中交强险和商业险均不予承担赔偿责任；原告诉请部分项目过高或缺乏法律依据；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月18日19时40分许，陈勇驾驶车牌号为苏M×××××号小型轿车，沿湾石路自东向西行驶至埭南加油站路段向南左转弯驶入对向非机动车道时，与沿湾石路自西向东原告骑行的二轮电动车在道路南侧非机动车道发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。后陈勇弃车离开现场。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，陈勇未取得机动车驾驶证在道路上违规行驶，负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告前往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：环枢椎半脱位、多部位损伤，于2014年10月15日出院。出院医嘱：1、颈围外固定继续保护；2建议休息3个月，加强营养及护理；3门诊定期复查颈椎CT，若环枢关节双侧不对称无改善，建议手术治疗；4、避免颈部剧烈运动；5、随诊。原告共用于治疗的费用为9714.59元，其中陈勇垫付7990.49元，余款由原告自行支付。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：原告颈椎损伤达十级伤残；误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。原告共支付鉴定费1300元。陈勇为肇事车辆苏M×××××号小型轿车所有人，该车已在华安保险宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：原告系从事经营电动车销售、维修的个体工商户。
上述事实，有身份证、营业执照、机动车行驶证、保险凭证、事故认定书、出院记录、诊断证明、鉴定意见书、票据、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。驾驶人未取得驾驶资格发生机动车交通事故造成他人人身损害的，由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。本案中，陈勇未取得机动车驾驶证在道路上违规行驶，致原告受伤、车辆受损，侵犯了原告的身体健康权和财产权，应当承担侵权责任。
关于原告主张的各项经济损失：1、医疗费，有票据为凭，应扣除陈勇垫付的7990.49元，故予以支持1724.1元（9714.59元-7990.49元）；2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天），原告住院27天，其主张按照每天30元计算不违反法律规定，予以支持；3、营养费1800元（30元／天×60天），营养期依据鉴定意见，其主张按照每天30元计算不违反法律规定，予以支持；4、护理费，护理期依据鉴定意见，护理费标准本院酌定参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日101.57元计算，故对该项诉请予以支持6094.2元（101.57元／天×60天）；5、误工费，原告系从事电动车销售、维修工作，其主张130元／天的工资收入，但未提供有效证据证明，故参照本省上一年度零售业平均工资以每日107.5元计算，误工期依据鉴定意见，故对该项诉请予以支持16125元（107.5元／天×150天）；6、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金的标准和数额不违反法律规定，应予支持；7、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残也给原告造成了较大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金不违反法律规定但数额过高，本院酌定支持为5000元；8、交通费，原告住院27天，其主张的交通费过高，本院酌情予以支持300元；9、鉴定费1300元，有票据为凭，予以支持；10、车辆损失费，原告提交的证据达不到证明其用于维修事故车辆所发生费用的情况，故对该项诉请不予支持。综上，本院确认原告各项经济损失共计82831.3元。因陈勇驾驶的苏M×××××号小型轿车在华安保险宿迁支公司投保了机动车交强险，陈勇负本起事故全部责任，且原告的经济损失未超出交强险保险限额，故应由华安保险宿迁支公司代为向原告承担赔偿责任。陈勇在本案中不承担给付责任。由于陈勇无证驾驶，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，华安保险宿迁支公司在向原告支付赔偿款后，可另行向陈勇追偿。关于被告华安保险宿迁支公司认为陈勇在本次交通事故中为无证驾驶和肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁大伟各项经济损失82831.3元；
二、被告陈勇在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告袁大伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1308元，原告袁大伟承担222元，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担1086元（案件受理费原告已预付，华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一五年五月七日
书记员 徐行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。