wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3082号原告:宁夏强通商贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：周卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县东盈活性炭有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：刘明贯，系该公司执行董事。原告宁夏强通商贸有限公司与被告平罗县东盈活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏强通商贸有限公司的委托诉讼代理人王靖城到庭参加诉讼，被告平罗县东盈活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏强通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134056元，赔偿原告逾期付款损失2017元，共计136073元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原、被告双方在原告公司办公室签订了一份《煤焦油购销合同》。合同约定，由原告向被告出售煤焦油，每车货物价格随行就市，单价双方确定后写在被告向原告出具磅单上，被告在收到每车货后一周内付清全款，合同还对货物交付、质量标准、交货地点、运输方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告出售了焦煤油，起初被告还能按约定在收货后一周内及时付款，但被告在2017年6月15日收到原告供应的38.2吨货物后一直未能付清货款，现仍下欠原告货款134056元。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告平罗县东盈活性炭有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。原告为支持其主张提交以下证据：1．煤焦油购销合同原件一份。证明2017年4月15日，原、被告签订《煤焦油购销合同》一份，合同约定由原告向被告出售煤焦油，每车货物价格随行就市，单价双方确定后写在被告向原告出具的磅单上，被告在收到每车货后一周内付清全款，合同还对货物交付、质量标准、交货地点、运输方式等进行了约定。2．平罗县东盈活性炭有限公司《入库单》原件二张。证明原告分别于2017年6月2日、2017年6月15日向被告供应两车焦油，数量分别为46.06吨，38.2吨，被告在入库单上盖章确认收到货物，入库单的供货单位注明”周卫东”也就是本案原告的法定代表人。两车焦油承兑单价均为3600元每吨，现金价3550元每吨。3．收据、银行承兑汇票各两张。证明被告于2017年6月2日、6月15日向原告支付17万元承兑。原告出示的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原、被告双方签订《煤焦油购销合同》一份。合同约定，由原告向被告出售煤焦油，结算方式为银行承兑一个价，现金一个价，每车定价、单价写在被告出具的磅单上，含17%的增值税价；被告收到每车货后一周内必须付清全款，如不付清原告将有权停止给被告供货。合同签订后，原告按约定于2017年6月2日、6月15日为被告供应煤焦油84.26吨，被告给原告出具入库单，在入库单上载明：付承兑每吨单价3600元，付现金每吨单价3550元。被告先后以银行承兑方式支付原告货款17万元，对下剩货款被告未支付，引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《煤焦油购销合同》合法有效。原告按约定为被告供应84.26吨焦油后，被告以银行承兑方式支付原告货款17万元，对下剩货款应履行支付义务。按照每吨3600元单价计算，被告已支付了47.22吨焦油款，尚有37.04吨焦油未支付货款，按照每吨单价3550元计算，尚欠原告焦油款131492。对原告要求被告支付货款134056元的诉讼请求，本院依法支持131492元。原告要求被告支付逾期付款损失的请求符合法律规定，应从2017年6月22日按银行同期同类贷款年利率4.35%计算至起诉之日，应为1301元（131492元÷365天×83天×4.35%=1301元）。被告平罗县东盈活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平罗县东盈活性炭有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏强通商贸有限公司货款131492元，支付逾期付款损失1301元，共计132793元；二、驳回原告宁夏强通商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由原告宁夏强通商贸有限公司负担66元，由被告平罗县东盈活性炭有限公司负担2956元。公告费300元，由被告平罗县东盈活性炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长王连福人民陪审员龚春来人民陪审员罗淑霞二〇一七年十一月七日书记员苏庆阳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00722号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：盛夕法，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告盛夕法借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7233号
原告吴斌，男。
原告王银花，女。
被告林晖，女。
本院在审理原告吴斌、王银花与被告林晖民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3670号
申请执行人施毓玲。
被执行人秦安庆。
被执行人王阿桢。
申请执行人施毓玲与被执行人秦安庆、王阿桢民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦安庆、王阿桢应偿还申请执行人施毓玲借款85000元及利息以及律师代理费6000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无可供执行财产。现已将被执行人秦安庆、王阿桢纳入失信被执行人名单，并已对被执行人秦安庆采取司法拘留措施。申请执行人施毓玲亦暂时无法提供其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 易
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第145号
上诉人（原审原告）任太平，男，生于1986年2月1日，汉族，初中文化，住达州市通川区朝阳东路***号。
委托代理人任勇，男，生于1960年2月6日，汉族，初中文化，住址同上（系任太平之父）。
委托代理人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瞿江，女，生于1963年5月15日，汉族，初中文化，住达州市通川区朝阳东路***号。
委托代理人何玲，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲海波，男，生于1984年5月9日，汉族，初中文化，住达州市达川区赵家镇楠木村*组*号。
上诉人任太平因与被上诉人瞿江、蒲海波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人任太平向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任太平申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任太平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦鑫
审判员 程 瑜
审判员 谭 兴
二〇一五年二月六日
书记员 罗 恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16182号
原告王曦，男，汉族，1987年9月16日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆宾卡文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号劳动人民文化宫综合楼三楼。
法定代表人范世军。
本院在审理原告王曦与被告重庆宾卡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王曦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王曦负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 余顺辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第409号
原告沈阳礼拜天食品有限责任公司。
法定代表人井恩生。
委托代理人刘阳。
被告初庆江，男。
原告沈阳礼拜天食品有限责任公司与被告初庆江确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李贞川、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳礼拜天食品有限责任公司委托代理人刘阳、被告初庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳礼拜天食品有限责任公司诉称，原告与被告初庆江于2000年4月4日至2014年5月19日期间不存在事实劳动关系，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈苏劳人仲字（2014）65号仲裁裁决书是错误的。被告未提供合法有效的证据来证明其所主张长达14年期间的所谓“事实劳动关系”。被告的主张没有事实依据也没有法律依据，依据现行法律规定应予认定原告与被告在2000年4月4日至2014年5月19日期间不存在事实劳动关系。故向本院提起诉讼，请求法院判决确认原告与被告于2000年4月4日至2014年5月19日期间不存在事实劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告初庆江辩称，原告在起诉状中所述与实际情况不符。2000年4月4日被告经介绍到原告处从事当职货车驾驶员工作，被告与原告没有签订书面劳动合同，被告做当职驾驶员工作至今有14年之久。2000年4月4日至2014年1月16日之前，原告以现金的形式支付被告工资，2014年1月16日起，原告以银行转账的形式支付被告工资。在沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理中，被告提供的证据能够证明被告的入职时间早于原告所述的入职时间，而原告又没有提供有利证据证明2014年1月之前单位不存在被告的证据（如工资明细、考勤等）。该劳动人事争议仲裁委员会认定被告接受原告管理、从事原告安排的有报酬的劳动，被告从事的工作是原告业务的组成部分，认定被告与原告于2000年4月4日至2014年5月19日期间存在事实劳动关系的仲裁决定书事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。
经审理查明，被告初庆江于2000年4月4日到原告处从事驾驶员工作，2014年1月16日之前，原告以现金的形式支付被告工资，2014年1月16日起，原告以银行转账的形式支付被告工资。被告于2014年5月28日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求仲裁，仲裁裁决认定被告初庆江与原告沈阳市礼拜天食品有限责任公司于2000年4月4日至2014年5月19日存在事实劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述，工资发放明细、证人证言材料、录音资料书面整理件、仲裁委的庭审笔录复印件、仲裁委对证人的询问笔录复印件、工资条、仲裁决定书、照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中原告虽提出被告是从2014年1月开始到其单位从事季节性工作的，但未提供工资支付凭证或记录、考勤记录等证据证明其主张，且被告提供的证据能证明被告的入职时间为2000年4月4日。被告接受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告从事的工作是原告业务的组成部分，故认定原告沈阳礼拜天食品有限责任公司与被告初庆江于2000年4月4日至2014年5月19日期间存在事实劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳礼拜天食品有限责任公司的诉讼请求。
二、确认被告初庆江与原告沈阳礼拜天食品有限责任公司于2000年4月4日至2014年5月19日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告沈阳礼拜天食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李贞川
人民陪审员 关 晶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民四初字第409号沈阳礼拜天食品有限责任公司。法定代表人井恩生。委托代理人刘阳。被告初庆江，男。原告沈阳礼拜天食品有限责任公司与被告初庆江确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李贞川、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳礼拜天食品有限责任公司委托代理人刘阳、被告初庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳礼拜天食品有限责任公司诉称，原告与被告初庆江于2000年4月4日至2014年5月19日期间不存在事实劳动关系，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈苏劳人仲字（2014）65号仲裁裁决书是错误的。被告未提供合法有效的证据来证明其所主张长达14年期间的所谓“事实劳动关系”。被告的主张没有事实依据也没有法律依据，依据现行法律规定应予认定原告与被告在2000年4月4日至2014年5月19日期间不存在事实劳动关系。故向本院提起诉讼，请求法院判决确认原告与被告于2000年4月4日至2014年5月19日期间不存在事实劳动关系。诉讼费由被告承担。被告初庆江辩称，原告在起诉状中所述与实际情况不符。2000年4月4日被告经介绍到原告处从事当职货车驾驶员工作，被告与原告没有签订书面劳动合同，被告做当职驾驶员工作至今有14年之久。2000年4月4日至2014年1月16日之前，原告以现金的形式支付被告工资，2014年1月16日起，原告以银行转账的形式支付被告工资。在沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理中，被告提供的证据能够证明被告的入职时间早于原告所述的入职时间，而原告又没有提供有利证据证明2014年1月之前单位不存在被告的证据（如工资明细、考勤等）。该劳动人事争议仲裁委员会认定被告接受原告管理、从事原告安排的有报酬的劳动，被告从事的工作是原告业务的组成部分，认定被告与原告于2000年4月4日至2014年5月19日期间存在事实劳动关系的仲裁决定书事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。经审理查明，被告初庆江于2000年4月4日到原告处从事驾驶员工作，2014年1月16日之前，原告以现金的形式支付被告工资，2014年1月16日起，原告以银行转账的形式支付被告工资。被告于2014年5月28日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求仲裁，仲裁裁决认定被告初庆江与原告沈阳市礼拜天食品有限责任公司于2000年4月4日至2014年5月19日存在事实劳动关系。上述事实，有原、被告陈述，工资发放明细、证人证言材料、录音资料书面整理件、仲裁委的庭审笔录复印件、仲裁委对证人的询问笔录复印件、工资条、仲裁决定书、照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中原告虽提出被告是从2014年1月开始到其单位从事季节性工作的，但未提供工资支付凭证或记录、考勤记录等证据证明其主张，且被告提供的证据能证明被告的入职时间为2000年4月4日。被告接受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告从事的工作是原告业务的组成部分，故认定原告沈阳礼拜天食品有限责任公司与被告初庆江于2000年4月4日至2014年5月19日期间存在事实劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：一、驳回原告沈阳礼拜天食品有限责任公司的诉讼请求。二、确认被告初庆江与原告沈阳礼拜天食品有限责任公司于2000年4月4日至2014年5月19日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳礼拜天食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  李贞川人民陪审员  关 晶二〇一五年六月十二日书 记 员  陈艳梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执174号
申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行。
负责人林友财，行长。
被执行人福建高山野茶业有限公司。
法定代表人兰李凤。
被执行人郭仕积。
被执行人陈雱。
被执行人福建省霞浦县鑫叶茶业发展有限公司。
法定代表人黄鑫。
被执行人福建省君泰融资担保有限公司。
法定代表人王致翰。
被执行人兰李凤。
被执行人兰克锦。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人福建高山野茶业有限公司、郭仕积、陈雱、福建省霞浦县鑫叶茶业发展有限公司、福建省君泰融资担保有限公司、兰李凤、兰克锦金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建高山野茶业有限公司、福建省霞浦县鑫叶茶业发展有限公司、福建省君泰融资担保有限公司、兰李凤有可供执行的财产，而其他被执行人名下的财产均已依法查封，但暂时无法处置。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1884号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0185号
原告霍金奇，市民。
委托代理人霍建国（系原告霍金奇儿子），男，汉族，市民。
被告刘玉花，成年，市民。
被告马保连，成年，市民。
本院在审理原告霍金奇与被告刘玉花、马保连民间借贷纠纷一案中，原告霍金奇于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍金奇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍金奇撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告霍金奇负担。（原告霍金奇已预交1400元）。
审判长 徐寿海
审判员 顾 标
审判员 张加同
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈婷婷
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第508号
申请执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司，法定代表人吴长江，住所地五原县。
委托代理人屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人刘凤和，男，汉族，42岁，个体，现住五原县。
被执行人高兰英，女，汉族，43岁，个体，现住五原县。
申请执行人五原县力农产业化养殖有限责任公司与被执行人刘凤和、高兰英追偿权纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第396号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十二月三日
书记员 郭丽娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0051号
原告单兆华，女，1953年8月24日生，汉族。
被告杨东波，女，1956年10月26日生，汉族。
委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
原告单兆华与被告杨东波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告单兆华、被告杨东波委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兆华诉称：2012年12月9日，被告杨东波向原告借款10万元，双方签订了担保合同，合同对借款金额、利息、付款时间等进行了约定，但被告未按期还本付息。现起诉要求被告偿还借款10万元及利息16500元（利息计算至起诉之日）。
被告杨东波辩称：被告对于借款事实无异议，但实际收取的借款数额与原告起诉不符，原告在向被告出借款项时预扣了三个月的利息4500元，而且后期被告还分两次向原告支付过共计5000元的利息，被告与原告之间数次借贷按合同约定总额为250000元，在2013年9月20日经被告与原告商定还偿还了原告百分之一的本金即2500元。
经审理查明：2012年12月9日，被告杨东波以担保人的名义与原告单兆华签订担保合同，约定徐州市云龙区顺风宾馆向单兆华借款10万元，借款期限为2012年12月9日至2013年12月9日，年利率18%，按季度付息，合同签订时先付息4500元，2013年3月9日付二次息，2013年6月9日付三次息，2013年9月9日付四次息，2013年12月9日还本金。徐州市云龙区顺风宾馆于2010年5月20日经工商机关登记设立，系个体工商户，于2011年12月8日注销登记。杨东波系该宾馆的现实际经营人，杨东波在庭审中自认为上述借款的实际借款人。
上述合同签订后，原告向被告杨东波交付了出借款项10万元，但在交付的同时，被告杨东波向原告预付了前三月的利息4500元。2013年3月9日，被告支付了利息4500元；2013年6月28日，被告支付了利息500元。2013年9月20日，被告又支付给原告款2500元；被告主张其共计向原告借款25万元，该笔2500元款系经双方协商后偿还25万元借款的本金，但原告予以否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的担保合同，被告举证的还款凭证及收条等综合证实。
本院认为，被告杨东波与原告单兆华签订的担保合同实为借款合同，被告杨东波系实际借款人，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，被告杨东波应按合同约定在借款到期后偿还借款本息的责任。原告在出借款项时预扣了三个月的利息，双方的实际借款金额应为95500元。至2013年3月9日，被告偿还4500元，扣除到期利息4297.5元，余202.5元为偿还本金，下余本金95297.5元。被告主张其于2013年9月20日偿还的2500元系偿还借款本金但未提供证据证实，应视为偿还到期利息。截至2013年12月27日，被告共计应支付到期利息13722.84元，扣除被告已支付了利息3000元，尚余利息10722.84元未支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨东波偿还原告单兆华借款本金95297.5元、利息10722.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1315元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 陆东海
二〇一四年三月十八日
书记员 郭 珊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第269号
申请执行人：史秀红。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第690号民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元403室的过户手续办理至申请人史秀红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑景元
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第174号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）宋志远，男，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）宋晓婷（曾用名：宋红云），女，汉族，农民。
以上二再审申请人委托代理人宋桂远，男，1970年6月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）刘存彦，男，汉族，农民。
再审申请人宋志远、宋晓婷与被申请人刘存彦财产所有权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2010年4月16日作出（1998）临兰民初字第644号民事判决，刘存彦不服，上诉至本院，本院于2012年11月28日作出（2010）临民一终字第1126号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人宋志远、宋晓婷不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋志远、宋晓婷的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年八月七日
书记员 杨传红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初第3429号
原告孙某某，男，1939年6月11日生，汉族。
委托代理人刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所。
委托代理人孙小咏。
被告季某某，男，1977年8月13日生，汉族。
原告孙某某与被告季某某健康权纠纷一案，原告孙某某于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人刘应深、孙小咏、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年8月23日下午6时左右，被告酒后到原告家闹事，后与原告发生争执，将原告推倒，原告之孙闻讯后与被告理论并发生争执扭打，公安机关到场将事态平息。原告被推倒后感到身体不适，当晚即去南京市中医院治疗，并于8月24日办理了入院手续，治疗至2015年9月9日。出院后，原告在家继续吃药治疗。被告的行为给原告的身体造成了严重伤害，原告支付了大量费用，故诉至法院请求判令被告赔偿：1、医疗费15200元，交通费300元、营养费900元（30*30）、护理费4500元（150*30）。2、承担本案诉讼费用。
被告季某某辩称，原告诉称不符合事实，被告并未殴打原告，反而是原告的孙子将被告打成了轻伤。
经审理查明，2015年8月23日晚21：53时，原告孙某某因“头昏恶心约2小时”至南京市中医院急诊就诊，次日转住院治疗，入院诊断为“1、2型糖尿病，糖尿病性视网膜病变；2、慢性肾脏病4期；3、高血压2级（极高危）；4、脑梗死后遗症”，入院给与了相关检查，后于2015年9月9日出院。原告孙某某为此共计发生医疗费14130.5元，其中医保统筹支付9941.79元，个人支付4188.71元。审理中原告孙某某陈述被告季某某用拳头殴打其，导致原告摔倒头撞地，被告季某某则予以否认。
2015年11月20日，原告孙某某在接受南京市公安局秦淮分局民警询问时陈述“8月底的一天下午，天快黑了，当时我坐在长白街2号孙小咏金鱼店门口，过来一个年轻男子，他要抓我家的狗，狗当时关在笼子内，我叫他不要弄，他不听还是用手抓狗，我就用手推了他一把不让这个人弄狗，这个人酒气很重，应该是吃了酒，然后这个人就用拳头打了我，具体打在哪儿我记不清楚了，当时我就跌倒在地，我就喊救命，接着我孙子就从家里出来，之后我家孙子和对方发生了什么我就不清楚了”。2015年8月26日，被告季某某在接受民警询问时陈述，“2015年8月23日晚上7点多钟的时候，因为我家小孩去看别人的狗，和打我的那个小男孩爷爷发生了口角。过了一会，小男孩从家里冲出来，把爷爷拉开，就直接打我了”。
以上事实有双方当事人陈述、病历、发票、询问笔录、出院记录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告孙某某认为被告季某某殴打侵犯其健康权故诉至法院要求赔偿，应当对被告季某某实施了上述侵权行为、产生的损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果联系承担举证责任。据查，原告孙某某在事发后两月余的询问笔录中陈述被告季某某“就用拳头打了我”但“具体打在哪儿我记不清楚了”，而当日原告系因“头昏恶心约2小时”至南京市中医院急诊后转住院治疗，入院诊断为“1、2型糖尿病，糖尿病性视网膜病变；2、慢性肾脏病4期；3、高血压2级（极高危）；4、脑梗死后遗症”，该诊断中并无相关外伤或殴打致伤的记录，现原告孙某某未提供其他证据对其上述陈述予以佐证，故本院对该殴打事实无法确认。被告季某某在接受民警询问时陈述，“因为我家小孩去看别人的狗，和打我的那个小男孩爷爷（即原告）发生了口角”，而原告孙某某在其劝阻被告无效时“就用手推了他一把不让这个人弄狗”，由此可见双方当事人在遇事时均未能冷静适度处理，本院在此对双方当事人均予以批评。现原告孙某某提供的证据不能证明被告季某某对其实施了殴打，而原告孙某某就诊检查及治疗的症状多为既有病症，也非殴打所致，现又无其他证据表明被告季某某的行为与原告孙某某的损伤之间有直接的因果联系关系，或者关联程度为何，故本院认为原告孙某某的诉请无事实和法律依据，无法支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18））。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 于艳丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初130号
原告：樊某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，个体户。
被告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某小区，个体户。
委托代理人：张某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某小区，个体户。特别授权。系被告之子。
原告樊某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还尚欠原告的料石款88000元，按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并支付原告因索款支出的交通费、通讯费1000元，合计89000元；请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年被告承包旬邑县某某工程，在原告的料石厂拉工程所用料石，2011年5月20日，经清算，被告在原告处拉料石价款为193800元，当天被告支付了原告105000元料石款，尚欠88000元，被告承诺当月月底结清所欠料石款，直到2016年3月8日，原告再次找被告催款，被告给原告承诺2016年年底付清，但至今仍未偿还。
被告张某辩称，对所欠原告料石款数额88000元无异议，被告愿意现在经济紧张，愿每年给原告偿还20000余元，四年内结清88000元，对原告请求的其他费用不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为，还款期限如何确定，被告应否承担逾期利息及原告因索款产生交通费等损失。
原告为被告承包的旬邑县某某工程提供工程料石，被告在使用料石后，至今尚欠原告88000元料石款未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告请求被告承担逾期支付利息，因双方未约定，不予支持；原告请求被告承担因索取料石款而造成的交通等损失1000元，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十五日内支付拖欠原告樊某某料石款88000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1013元，由被告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙启军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人黄振元，男。
被执行人李占东，男。
被执行人杜永臣，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与黄振元、李占东、杜永臣金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕博识
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8327号
申请执行人梅梁，男，1970年5月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人许峰，男，1981年12月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐胡，女，1983年1月10日生，汉族，住江阴市祝江阴市。
申请执行人梅梁与被执行人许峰、徐胡民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人梅梁申请，于2016年10月21日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第01385号民事调解书。申请执行标的：被执行人许峰、徐胡应归还申请执行人梅梁借款本金586212元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计9351元。
执行过程中，申请执行人梅梁与被执行人徐胡经协商于2017年3月15日达成执行和解协议：本案申请执行标的借款本金586212元及利息、案件受理费（含保全费）9351元。此款由被执行人徐胡于2017年4月起每月归还梅梁不少于2000元，最迟于2022年3月31日前还清全部借款本息。执行费12685元由徐胡承担。协议达成后，申请执行人梅梁向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人梅梁以已与被执行人徐胡达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵永刚
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8327号申请执行人梅梁，男，1970年5月24日生，汉族，住江阴市。被执行人许峰，男，1981年12月27日生，汉族，住江阴市。被执行人徐胡，女，1983年1月10日生，汉族，住江阴市祝江阴市。申请执行人梅梁与被执行人许峰、徐胡民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人梅梁申请，于2016年10月21日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第01385号民事调解书。申请执行标的：被执行人许峰、徐胡应归还申请执行人梅梁借款本金586212元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计9351元。执行过程中，申请执行人梅梁与被执行人徐胡经协商于2017年3月15日达成执行和解协议：本案申请执行标的借款本金586212元及利息、案件受理费（含保全费）9351元。此款由被执行人徐胡于2017年4月起每月归还梅梁不少于2000元，最迟于2022年3月31日前还清全部借款本息。执行费12685元由徐胡承担。协议达成后，申请执行人梅梁向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人梅梁以已与被执行人徐胡达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵永刚审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年三月二十日书记员  陈 栋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7859号
原告陈××。
被告任××。
本院在审理原告陈××诉被告任××离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈××撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年九月十日
书记员 杜艳东
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第57号
原告左云县三江加油站。住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。
负责人张笑魁，该加油站投资人。
委托代理人杜金凤，女。
被告胡福宝，男，汉族。
原告左云县三江加油站与被告胡福宝买卖合同纠纷一案，由原告于2014年7月31日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日、2014年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜金凤到庭参加诉讼，被告胡福宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年，被告从事个体运输，经常在原告处加油，由于有时资金周转困难，就向原告处赊购柴油，至2010年6月25日被告累计欠原告柴油款14750元，并于该日给原告出具了欠条，约定被告于2010年7月30日付清欠款，如到期不付，从7月1日起按月息2分支付利息，直到付清为止。后原告多次向被告催要欠款，被告均未支付。故请求依法判令被告支付欠款14750元及利息14455元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、张笑魁《身份证》、《营业执照》，欲证明原告的主体资格。
2、《欠条》，欲证明欠款数额及给付期限约定的情况。
3、张权《身份证》、《居民死亡医学证明书》、左云县公安局鹊儿山派出所及左云县鹊儿山镇小破堡村民委员会《证明》，欲证明原告左云县三江加油站投资人之间的关系。
被告辩称，对其所出具的《欠条》和所欠金额没有异议。现因其有病正在治疗，无法及时支付原告，只能陆续给付原告。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年，被告胡福宝在从事个体运输期间，经常从原告处加油，由于资金困难，有时就在原告处赊购柴油，到2010年6月25日被告胡福宝累计欠原告柴油款14750元，并给原告出具了《欠条》，所欠油款约定于2010年7月30日付清，如逾期支付则从2010年7月1日起按月息每元2分给付利息，直到付清为止。经原告催收被告至今未付。
另：原告左云县三江加油站原所有人为张权，其因病去世，现由其子张笑魁负责经营。
上述事实，有原告提供的《欠条》、张笑魁《身份证》、《营业执照》、张权《居民死亡医学证明书》、左云县公安局鹊儿山派出所及左云县鹊儿山镇小破堡村民委员会《证明》和原告当庭陈述等证据证实，故本院予以确认。
本院认为，被告胡福宝在其经营个体运输业期间从原告左云县三江加油站赊购油料，原、被告之间已建立了买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。被告胡福宝应给付所欠原告油款14750元。原告请求的逾期付款利息在诉讼中予以放弃，对其放弃被告承担逾期付款利息的意见，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福宝欠原告左云县三江加油站油款14750元在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告左云县三江加油站负担262元，被告胡福宝负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 海
审 判 员 张 珍
人民陪审员 郑秀娥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何毛毛
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1464号
原告余代芸，男，汉族，住漳平市。
被告陈雪年，女，汉族，住漳平市。
被告陈浙烽，男，汉族，住漳平市。
本院受理的原告余代芸与被告陈雪年、陈浙烽民间借贷纠纷一案，原告余代芸于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已经起诉过为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余代芸撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告余代芸负担。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年九月十日
书记员 叶银钗（代）
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第135号
申请人邱金宝，农民、住丰润区七树庄镇菜子庄村。
被执行人王劲，农民。
本院在执行邱金宝诉王劲其他民事纠纷一案中，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年四月十四日
书记员 李东恒
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00491号
邓某：
你（单位）与苏某某、蒋某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2012）田民一初字第01600号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年七月一日
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第658号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人苏某。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年9月18日20时15分许，被告人苏某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从富阳市银湖街道受降村孙家弄自然村驶往大树下村，在320国道九龙大道路口左转掉头时，与马某驾驶的皖K×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏某负事故的全部责任。经鉴定，被告人苏某的血样中检出乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，被告人苏某的供述和辩解，证人马某的证言，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故认定书，查获经过，被告人苏某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人苏某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月19日起至2014年12月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年九月二十五日
书记员 骆芝媛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初219号
原告景某某，男，1965年2月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告苗某某，男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告景某某与被告苗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。2017年1月19日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他长期在沈杖子村经营一家加油站。被告苗某某在他经营的加油站加油多次，总计欠原告油款￥5200元，有被告2015年5月24日给出具的欠条为凭。欠款发生后，虽然经原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护合法权益起诉，请求判决被告苗某某支付原告欠款￥5200元；诉讼费用由被告承担。
被告苗某某未答辩。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年5月24日欠条1份。记载“今欠到景某某柴油款5200元，大写伍仟贰佰元整，欠款人：苗某某”。证明原被告之间的债权债务关系。
被告苗某某未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，并结合案情，对原告上述证据分析认定如下：证据1，即原告出具的油款欠条，记载的内容明确具体，反映的债权债务关系清楚，应予以采信。认定其证据效力，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原告景某某在本县马圈子镇沈杖子村长期从事柴油、汽油销售业务，经营场所是沈杖子加油站。被告苗某某曾在该加油站加柴油多次，截止2015年5月24日总计欠原告油款￥5200元，2015年5月24日被告给原告出具了同额欠条。该欠款形成后，经原告多次催要，被告至今未予给付。原告为了维护合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院判决被告苗某某向原告支付欠款￥5200元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告景某某与被告苗某某之间因燃油买卖合同关系而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿、合法有效，应予认定。因此被告经本院传票传唤无正当理由未答辩也未到庭参加庭审，不影响原被告之间债权债务关系的认定。合法债权应受法律保护。被告苗某某为欠款人依法负偿还借款义务。原告持有的金额为￥5200元的债权凭证，无给款期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；无利息约定，自然人间的债务合同对支付利息无约定的视为不支付利息，原告本案也未主张债务利息。所以，原告景某某要求被告苗某某按欠条支付加油欠款￥5200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苗某某应于本判决生效之日起五日内向原告景某某一次性支付欠款￥5200元。
如未在本判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 玉 宝
审判员 胡 秋 艳
审判员 梁 晓 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 ?李宏伟
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第129号
申请人：青岛华顺船务有限公司。
被申请人：“MARCLOUD”轮船舶所有人、光租人或经营人。
申请人青岛华顺船务有限公司以与被申请人“MARCLOUD”轮船舶所有人、光租人或经营人船舶碰撞给其造成损失为由，于2014年4月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求法院依法扣押被申请人所属的“MARCLOUD”轮，并责令被申请人提供人民币7，000万元的现金担保或其他可靠担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛华顺船务有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“MARCLOUD”轮船舶所有人、光租人或经营人所属“MARCLOUD”轮；
三、责令被申请人“MARCLOUD”轮船舶所有人、光租人或经营人提供人民币7，000万元的现金担保或其他可靠担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不提起，本院将依法解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年四月十六日
书记员 武宏滨
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第351号
原告任彦霞，女，汉族，1973年2月23日出生，住山东省。
委托代理人：贺海东，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人：阮志宝，与任彦霞系夫妻关系。
被告涞水县军山养殖有限公司
住所地：河北省涞水县宋各庄乡悟空寺95986部队院内。
法定代表人：邵明阁，职务：经理
委托代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。
原告任彦霞诉被告涞水县军山养殖有限公司劳动合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺海东、阮志宝，被告涞水县军山养殖有限公司的委托代理人吴文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦霞诉称，原告自2012年7月18日进入被告从事养殖工作，一直未签订书面劳动合同且自入职开始被告就未缴纳社会保险，同时自2013年6月1日至今一直未支付工资，此期间原告多次口头催要，被告均以各种理由拒不支付。原告曾于2015年1月30日向涞水县人事劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该委以双方不存在劳动争议为由拒不受理并在2015年2月9日通知原告，故原告诉至法院，要求：一、确认原、被告双方存在事实劳动关系，并判令解除劳动关系；二、判令支付拖欠的工资合计67000元；三、补缴工作期间社会保险费；四、支付经济补偿金4000元；五、诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、涞水县劳动仲裁调解委员会的不予受理通知书及对被告法定代表人做的调查笔录（法院应原告申请调取），证明原被告存在事实劳动关系及被告承认拖欠工资的事实，同时原告进行了本案的仲裁前置程序。
被告质证称：一、对通知书的真实性无异议，双方由于存在经济纠纷，不是单纯工资劳动争议。二、原告应提供仲裁申请书，法院调取的笔录上原告的申请书不包括双倍工资，经济补偿金以及解除劳动关系。三、仲裁卷中被告方关于原告养殖猪致其死亡的证明，以及原告管理的账目未清算的相应证明，原被告不是单纯的劳动关系，存在其他经济纠纷。
本院认为，原告提供的证据一来源合法，效力清楚，故对该证据确认有效。
证据二、阮志宝担任会计管理账目以及双方在5月底进行交接，与齐行义调查笔录吻合，证明工资数额以及工作时间。
被告质证称部分工资表和工资条以及部分收支凭证复印件均是白条，没有合法票据，并且工资表和记账本未与被告交接清算，对真实性合法性应以具体清算为准，但是该组证据证明原告一直管理被告单位现金包括工资收支，故在账目不清情况下无法确定被告工资。
本院认为，该证据系原始证据，能达到原告的证明目的，被告虽提出异议，但未提供相应证据加以证实其异议的真实与合理性，故对该证据确认有效。
证据三、胡连海证人证言（未到庭），证明原告在被告处工作时间及工资数额。
被告质证称，该证据是属证人证言，应出庭接受双方询问调查，等证人出庭后再发表质证意见。
本院认为，证人应出庭当面接受双方当事人质询，因证人未能出庭，故对该证人证言不予认可。
被告涞水县军山养殖有限公司辩称，一、诉状双倍工资请求，解除劳动关系支付工资请求并支付经济补偿未在劳动仲裁中提出，并且该双倍工资超过仲裁时效，不应当支持其诉讼请求。二、补交社会保险费，根据有关社会保险法的规定，属于行政机关依法强制征收的，不应由人民法院受理。三、阮志宝曾在被告单位担任主管职务，管理现金和账目，其中有近九十万元账目不清，其所诉工资数额不正确。四、应当在对公司账目结算清楚后再计算原告的工资，同时原告在工作中，造成被告公司大量的猪死亡，给被告造成巨大经济损失，依法承担经济责任。
被告未向法庭提交任何证据证实其主张。
经审理查明，原告任彦霞于2012年7月18日进入被告处从事养殖工作，被告未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险费用。2015年1月20日，原告离开被告处，口头通知被告解除劳动合同。原告于2015年1月30日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、支付自2013年6月至2015年1月20日期间工资共计40492元；3、补缴在职期间社会保险费。涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由于2015年2月6日作出涞劳人仲案（2015）4号不予受理通知书。
另查明，原告任彦霞在被告工作期间每月工资2000元。被告自2013年6月至2015年1月20日一直未给原告发放过工资。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但从证据显示原、被告之间确实存在事实上的劳动关系，原告要求确认原、被告双方存在事实劳动关系的请求应予支持；因原告现已离开被告处，双方事实上已不存在劳动关系，故原告要求解除劳动关系的诉讼请求亦应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”规定，原告要求被告支付经济补偿金的请求予以支持。原告要求被告支付在职期间的双倍工资，被告辩称该双倍工资超过仲裁时效，不应支持，本院认为该抗辩理由成立，予以采信，故对原告要求被告支付在职期间双倍工资的请求不予支持。原告要求被告为其缴纳在职期间的社会保险费，因属行政征缴范畴，不属法院审理范围，原告可向有关行政部门主张权利，故不予支持；原告任彦霞主张其自2014年8月至2015年1月每月工资为3000元，但从本案现有证据得出任彦霞每月工资为2000元，其未提交其他有效证据加以证实，故对其主张不予支持。被告辩称双方有经济纠纷，因其未向法庭提交任何证据加以证实，且不属本案审理范围，故对其主张不予支持。本案经调解无效，故依照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任彦霞与被告涞水县军山养殖有限公司存在劳动关系。
二、解除原告任彦霞与被告涞水县军山养殖有限公司的劳动关系。
三、被告涞水县军山养殖有限公司支付原告任彦霞工资39333元，限本判决生效后十五日内给付。
四、被告涞水县军山养殖有限公司支付原告任彦霞经济补偿金4000元（2000元／月×2个月），限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 张美君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘海帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1122号
原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
法定代表人：周刚,该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，该行员工。
被告：张伟荣。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告张伟荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司无锡分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张慧君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04780号
原告温子军。
被告周超。
委托代理人张瑜。
被告陕西工科建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号（厂房综合楼）11栋504。
负责人牛会杰，该公司经理。
委托代理人果瑞德，系该公司职员。
委托代理人侯喜伟，系该公司职工。
原告温子军与被告周超、陕西工科建筑工程有限公司北京分公司（以下简称陕西工科）借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温子军，被告周超的委托代理人张瑜、被告陕西工科建筑工程有限公司北京分公司的委托代理人果瑞德、侯喜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温子军诉称，2011年被告二承包三河天久实业科技有限公司生产厂房工程，被告一组织具体实施施工。由于三河天久实业科技有限公司没有按期支付工程款，为支付工人工资和原料款，被告一于2013年10月起，先后几次向原告共计借款人民币1200万，用于支付该项目工人工资和材料款。因三河天久实业科技有限公司生产厂房工程由被告二承包，被告一向原告借款支付工人工资和原料款系职务行为，该行为的后果应由被告一承担，被告二作为直接借款人，也因承担连带清偿责任。但被告一、被告二至今未向原告归还借款。故原告诉至法院，请求一、被告一归还原告的借款人民币1200万元；二、被告二对被告一拖欠原告的上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。
被告周超辩称，确实向原告借款1200万元，存在借款事实。被告一挂靠在被告二处承包了三河天久实业工程。
被告陕西工科建筑工程有限公司北京分公司辩称，原告与被告一之间借款行为是其个人借款行为，与被告二没有关系，不是原告诉讼所述的职务行为，建议法院驳回原告对被告二的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月15日，由被告陕西工科建筑工程有限公司北京分公司与被告周超签订合作协议，约定由被告周超挂靠在被告陕西工科建筑工程有限公司北京分公司名下，承建三河天久实业科技有限公司生产厂房工程，被告陕西工科收取工程总造价10%为管理费，并安排工程管理人员，由被告周超负责支付管理人员及农民工工资，如出现经济纠纷由被告陕西工科配合周超办理手续，资金由周超支付。2011年11月21日，被告陕西工科委托被告周超办理三河天久实业科技有限公司厂房工程法律诉讼及施工相关事宜。2013年8月15日，以陕西工科为甲方，以周超为乙方，签订补充协议，对甲乙双方签订的关于天久实业科技有限公司生产厂房工程合同，由周超前后垫资1600多万，为解决双方在法院执行中有关的事宜，达成如下协议：三河天久实业科技有限公司给付工程款后，其中工程总造价的10%作为管理费（包括税金）归甲方；甲方为工程垫资50万元归还甲方；项目部管理人员的工资从总工程款中支出归还甲方，剩余案款由周超领取。2013年12月16日，被告周超为原告出具借款证明，写有“本人周超（身份证号码××）在2011年3月承接三河天久实业科技有限公司碳纤维工地厂房施工工程期间（该工程位于三河市李旗庄工业新区）。因三河天久实业科技有限公司没有履行合同，按期付款。故次（此），我在2013年10月起先后几次向温子军借款人民币现金壹仟贰佰万元整（￥12000000）用于先期给付工人工资和材料款。”2014年1月23日，三河工业新区管理委员会、陕西工科、周超签订三方协议书，约定由三河工业新区管理委员会筹措资金100万元借给陕西工科，由周超代领，用于发放农民工工资，陕西工科对上述资金予以认可，并同意法院终审判决生效后，从判决款中扣除，优先偿还工业新区。2015年5月10日，以周超为甲方，以温子军为乙方，签订付款协议，约定因三河天久实业科技有限公司厂房施工工程终止，甲方拖欠农民工工资及材料商货款，故甲方向乙方出借人民币1200万用以解决农民工工资及材料款的问题，甲方同意用此案件的执行款支付乙方温子军。以上事实有原告提供的2011年3月15日合作协议及2013年8月15日补充协议、2011年11月21日法人授权委托书、2013年12月16日借款证明、2014年1月23日协议书、2015年5月10日付款协议为证。
本院认为，原告温子军与被告周超及被告陕西工科对于该借款协议的真实性予以认可，故本院对于该借款事实予以确认，确认被告周超向原告温子军借款人民币1200万元，用于支付三河天久实业科技有限公司工程的工人工资及材料款。而对于二被告的关系及（2012）三民初字第3181号民事判决书案件执行款的归属问题，2011年3月15日与2013年8月15日的协议中，被告陕西工科与被告周超约定亦非常明确：被告周超挂靠在被告陕西工科名下，承接三河天久实业科技有限公司厂房工程，被告陕西工科在执行款到账后，仅收取工程总造价10%作为管理费、前期垫资50万元及归还工程管理部人员工资外，剩余款项均由被告周超领取，可见，本案被告周超对于（2012）三民初字第3181号民事判决书案件执行款在支付陕西工科部分款项后具有支配权。而根据2015年5月10日原告温子军与被告周超签订的付款协议，其双方均同意以（2012）三民初字第3181号民事判决书的案件执行款支付原告温子军，该协议应视为被告周超对其（2012）三民初字第3181号民事判决书案件执行款在支付陕西工科应付款项后作出的有效处分，庭审中被告陕西工科作为挂靠单位对此协议亦未提出相反意见，故应视为被告陕西工科对被告周超的处分权无异议。综上，陕西工科在（2012）三民初字第3181号民事判决书案件执行款扣除被告周超应付其款项后，在剩余款项内对原告主张的债权承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效后三日内偿还原告温子军借款人民币1200万；
二、被告陕西工科建筑工程有限公司北京分公司在（2012）三民初字第3181号民事判决书案件执行款扣除被告周超应付其款项后，在剩余款项内对周超的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告周超负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘昱含
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1784号
原告姜某甲，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1963年8月21日出生，汉族，务农，住四川省武胜县。
本院于2015年12月1日立案受理原告姜某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人任柯、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于1996年在广东务工期间认识，不久开始同居生活，双方于1997年8月23日生育大女姜某乙，现已结婚成家；于1999年4月11日生育二女姜某丙，现在校学生；于2001年12月12日生育三女姜某丁，现在校学生。原、被告于2015年正月在江安县民政局婚姻登记处补办结婚登记。双方在结婚后，夫妻感情一般，自从三个孩子出生以后，随着家庭开支增大，为了维持一家人的开销，原、被告分别外出打工，双方在打工期间由于各自忙于生计，少有联系，致使夫妻关系越来越冷淡，即使联系也是以吵架结束。2014年因兄弟姜方洪因病离世，留下两个年幼的孩子，无人照顾、生活困难，原告作为长辈觉得两个孩子可怜，弟媳妇身体多病，又丧失了劳动能力，无力负担两个孩子的生活费和教育费。原告作为伯父只是从经济上做了一些接济，而被告则认为原告是多管闲事，不应当去照顾兄弟的两个孩子。由此，原、被告经常为此事发生口角，被告负气外出多年不与原告联系，也不管家里三个孩子的生活费和教育费等。尽管原告多次与被告沟通，希望被告能够转变观念，为了家庭中两个尚未成年的孩子，夫妻和睦相处却遭到被告的辱骂。原、被告至今已经分居近两年有余，夫妻关系名存实亡。原告特诉来人民法院，请求判决：准予原、被告离婚；女姜某丙、姜某丁随原告一起生活；在老家修建的砖瓦结构房屋六间，产权归两个孩子所有，原告享有居住权；诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，原、被告之间夫妻感情好，原告诉称的不是事实；为了两个女儿的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年在广东务工期间认识，不久便同居生活，双方于1997年8月23日生育大女姜某乙，现已结婚成家；于1999年4月10日生育二女取名姜某丙，现在江安县铁清镇江读书；于2001年12月12日生育三女取名姜某丁，现在江安县铁清镇读书，姜某丙、姜某丁均未入户籍。原、被告于2015年3月13日在江安县民政局婚姻登记处补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，双方关系一般，后曾因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。双方发生纠纷后，原告自述夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。审理中，原告自述在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：位于江安县铁清镇新庙村大田边组砖瓦结构房屋7间，但未提供相关依据，原告自述无其它夫妻共同财产及债权债务。被告质称夫妻共同财产是事实，但未提供相关依据，且自述无其它夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原告姜某甲与被告刘某某经自由恋爱后自愿结婚，期间共同生活了二十年，感情基础牢固，，且生育了三个子女，夫妻双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。原、被告婚后共同生活期间，并没有发生太大的矛盾冲突，若双方今后能够加强沟通、交流，相互信任，夫妻关系是能够和好的。在今后的生活中只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的，原告并未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据，且被告不愿意与原告离婚，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王芝富
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1248号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某甲，出生地黑龙江省尚志市，户籍住址黑龙江省尚志市。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
被告人李某，出生地黑龙江省尚志市，户籍住址黑龙江省尚志市。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人王某甲、李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人王某甲、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日23时许，被告人王某甲在广州市天河区中山大道中路116号乐某广某K新概念KTV公共卫生间内，在遭到被害人欧某的嘲笑后，被告人王某甲借故持皮带不断殴打被害人欧某、沈某甲等人，至KTV大厅时，被告人王某甲伙同后续赶来的被告人李某分别持皮带、广告牌金属架继续殴打欧某、沈某甲等人，致使被害人欧某、沈某甲、沈某乙、林某受到不同程度的身体损伤（经鉴定，损伤程度均为轻微伤）。后因财物丢失，被告人王某甲、李某纠集同案人王某乙（另案处理）等人再次返回现场追到被害人一方，造成与本案无关的被害人卢某受殴打致伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。2016年4月9日凌晨，被告人王某甲、李某被抓获归案。
公诉机关认为被告人王某甲、李某的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某甲、李某对指控的事实均不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年4月8日23时许，被告人王某甲在广州市天河区中山大道中路116号乐某广某K新概念KTV公共卫生间内，遭到被害人欧某的嘲笑，被告人王某甲持皮带殴打被害人欧某、沈某甲等人，追至KTV大厅后，被告人王某甲伙同赶来的被告人李某分别持皮带、广告牌金属架继续殴打被害人欧某、沈某甲等人，并致使被害人欧某、沈某甲、沈某乙、林某受伤（经鉴定，损伤程度均为轻微伤）。后因被告人李某财物丢失，被告人王某甲、李某纠集同案人再次返回现场追打被害人，造成与本案无关的被害人卢某受殴打致伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。次日，民警在广州市天河区人民医院将被告人王某甲、李某抓获归案，并缴获作案工具皮带1条。
上述事实，有被害人卢某、金某、林某、沈某甲、沈某乙、欧某的陈述及其辨认笔录，证人台龙、许某乙、许某甲、苏某、关某、吕某、刘某、杨某的证言及其辨认笔录，现场照片，监控录像截图照片，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，接受证据材料清单，视频监控资料，营业执照复印件，授权委托书，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料以及通话记录，工作复印件，情况说明，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，受理报警登记表，受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过，户籍材料，被告人王某甲、李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某结伙持械随意殴打他人，致使五人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲、李某归案后能如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具皮带1条予以没收。根据各被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年4月8日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年4月8日止）。
三、缴获的作案工具皮带1条予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 张超英
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初196号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，系被害人陈某某妻子。
附带民事诉讼原告人陈某，女，系被害人陈某某女儿。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，系被害人陈某某儿子。
上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人胡乃琳、冯松，辽宁申扬律师事务所律师。
被告人张某，男,因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人暨诉讼代理人高强，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
负责人郑影华，系该公司总经理。
诉讼代理人吴寅，男，汉族，1981年1月7日出生，住辽宁省阜新市海洲区创业路71-2-103，系该公司工作人员。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、陈晨、陈某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、王亚川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人胡乃琳、冯松，被告人张某、辩护人暨诉讼代理人高强、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日17时15分许，被告人张某醉酒驾驶辽AXXX**小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区李前线与北兴线交叉路口北约100米处时，与被害人陈某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人陈某某当场死亡。肇事后，被告人张某驾车逃逸。经鉴定，被害人陈某某死因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。经检验，被告人张某静脉血乙醇含量为257mg/100ml。经认定，被告人张某负此事故全部责任，陈某某无责任。被告人张某于案发当日被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某、陈晨、陈某甲诉称，要求各被告赔偿各项经济损失共计人民币652849元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分表示尽力赔偿。
辩护人暨诉讼代理人意见，被告人张某认罪态度好，无前科劣迹，愿意赔偿，请求法院对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，该车辆已投保交强险和第三者责任险，由于被告人醉酒、逃逸，保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月5日17时15分许，被告人张某醉酒驾驶辽AXXX**小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区李前线与北兴线交叉路口北约100米处时，与被害人陈某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人陈某某当场死亡。肇事后，被告人张某驾车逃逸，后于案发当日被公安机关抓获。经鉴定，被害人陈某某死因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤。经检验，被告人张某静脉血乙醇含量为257mg/100ml。经认定，被告人张某负此事故全部责任，陈某某无责任。
并查明，肇事车辆辽AXXX**小型轿车登记所有人为张某。该车辆向英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，投保强制险死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额人民币2000元，保险期限自2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止。
另查明，被害人陈某某，男，1973年4月18日出生，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡北陈家荒村1-47，系于洪区大兴街道北陈村居民。妻子李某某，女，1969年9月20日出生，二人共有子女二人。
按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人陈某某死亡赔偿金为622520元；丧葬费26729元；车辆损失费1500元，共计人民币650749元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、陈晨、陈某甲与被告人张某家属自愿达成赔偿协议。被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、陈晨、陈某甲经济损失人民币30万元（不包括已支付的2.6万元及保险公司应赔偿的数额）。附带民事诉讼原告人李某某、陈晨、陈某甲表示除保险公司赔偿责任之外，不再追究被告人张某的刑事责任和民事责任，希望法院对被告人从轻量刑。对附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿请求不变。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某某、何某、刘某某、王某、安某某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；交通事故现场照片；道路交通事故认定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；尸体检验报告；户籍信息；车辆查询信息；机动车车辆保险单；案件来源及抓捕经过；证明等证据证实，足以认定。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于车辆损失的赔偿数额，可酌情考虑赔偿人民币1500元为宜。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求，本院予以支持。综上，附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人李某某、陈晨、陈某甲人民币111500元。鉴于被告人张某到案后能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人李某某、陈晨、陈某甲人民币111500元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张翠萍
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2777号
原告：曹俊。
法定代理人：曹明兴。
被告：白浩男。
法定代理人：白海全。
委托代理人：白树。
原告曹俊诉被告白浩男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊法定代理人曹明兴、被告白浩男委托代理人白树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称，2014年9月21日17时许，在我家门口我与被告白浩男玩耍时，被告故意将狗屎往我身上扔，我在躲闪时头部受伤。受伤后我被送到香河县人民医院治疗。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费593元、交通费200元，共计793元；诉讼费用由被告负担。
被告白浩男辩称，我在原告曹俊家门口玩不犯法。原告受伤不是事实，不是我们两个孩子打架，当时4个孩子一起玩，我往原告身上扔狗屎，原告追我时撞在车上了。
庭审中，原告曹俊为证实其主张，提交如下证据：
证据一、申请法院调取香河县公安局钱旺派出所张淑敏、白浩男、曹俊、白海全询问笔录各1份，证明双方打架的事实、经过。
经质证，原、被告对询问笔录真实性均无异议，但均认为自己在笔录中陈述是真实的。本院认为，原、被告在询问笔录中均承认在被告用狗屎拽原告后，原告头撞到了原告姥姥家门前货车上，对这一事实，本院予以确认。
证据二、香河县人民医院医疗费票据1张、诊断证明1张，证明原告伤情及支出医疗费593元。
经质证，被告对原告证据二无异议，本院对原告证据二予以确认。
被告未提交证据。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：
2014年9月21日17时许，在原告曹俊姥姥张淑敏家门口，原告与周波、王辉、被告白浩男玩耍时，被告用干狗屎往原告身上拽后，原告头撞到了门口停放的货车，造成头部受伤。原告受伤后到香河县人民医院检查、治疗，经诊断为头外伤后神经反应，支出医疗费593元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应当承担法律责任。本案中原告曹俊受伤起因是被告白浩男往原告身上扔狗屎，被告具有过错，但原告陈述称是在躲避被告扔狗屎时头部撞到货车上受伤，被告否认，且原告未提交其他证据相佐证，故仅凭原告陈述无法确定这一事实。被告自认称是被告往原告身上扔狗屎后，原告追被告时头部碰到货车上受伤。本院认为即使按被告自认，被告往原告身上扔狗屎在先，引起原告追跑在后，原告受伤，被告过错较大，对原告受伤应承担主要责任；原告在追跑过程中也应尽注意义务，对其自身受伤也具有一定过错，应承担次要责任；根据现有证据，结合本次事件起因、经过，以原告承担30%，被告承担70%责任为宜。原告主张支出医疗费593元，被告无异议，本院予以支持。原告主张支出交通费200元，因其未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。原告医疗费应由被告承担70%赔偿责任即415.1元，其他损失由原告自行承担。因事发时被告属未成年人，依法应由其法定监护人白海全承担其赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告白浩男的法定代理人白海全于本判决生效后立即赔偿原告曹俊医疗费415.1元。
二、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白浩男的法定代理人白海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王亚男
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3504号
原告：张益民，男，1938年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李玲玉，山东元邦律师事务所律师。
被告：王玉泉，男，1974年出生，汉族，住山东省肥城市。
原告张益民与被告王玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张益民于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益民的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益民撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张益民负担。
审判员 李兰霞
二〇一六年十月十一日
书记员 孟 悦
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第189号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张瑜。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人张瑜申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）474号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
张瑜未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年12月15日，张瑜作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：张瑜购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款346572元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给张瑜；并且约定了逾期交房的违约责任。此后，张瑜向蓝天碧水公司履行了合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故张瑜拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，张瑜选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及张瑜的申请将张瑜等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）474号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向张瑜支付逾期交房违约金34795.83元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给胡云梅办理房地产权属证；3、驳回张瑜的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及张瑜等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理张瑜等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）474号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）474号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第189号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张瑜。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人张瑜申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）474号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
张瑜未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年12月15日，张瑜作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：张瑜购买蓝天碧水公司“国际生态城*中央公园小区”商品住房一套，价款346572元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给张瑜；并且约定了逾期交房的违约责任。此后，张瑜向蓝天碧水公司履行了合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城*中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故张瑜拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，张瑜选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及张瑜的申请将张瑜等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）474号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向张瑜支付逾期交房违约金34795.83元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给胡云梅办理房地产权属证；3、驳回张瑜的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及张瑜等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理张瑜等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）474号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）474号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行初字第24号
原告范慧慧。
被告绍兴市公安局交通警察支队，住所地绍兴市越城区越西路1号。
本院在审理原告范慧慧诉被告绍兴市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告范慧慧于2014年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告范慧慧之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告范慧慧撤回对被告绍兴市公安局交通警察支队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡 萍
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审679号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区老胡抻面。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区老胡抻面土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第533号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2507号
原告赵某某，男，1981年7月29日出生，蒙古族，农民。
被告朱某某，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年登记结婚，2006年12月9日生育儿子赵某，现随原告生活；2008年被告和别人非法同居，无奈原告与被告离婚，被告和同居人结婚；因想孩子被告于2012年1月份和同居人离婚，原、被告又复婚。自2013年7月16日被告离家出走，电话告诉说不回来了，让原告爱找谁找谁，就再也没和家里联系过。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自负。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚，2006年12月9日生育儿子赵某。2009年4月双方因感情不和诉讼离婚，经本院调解离婚，2012年3月20日又复婚。2013年7月16日被告离家出走，并提出与原告分手，至今再未与原告联系。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，并抚养子女。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经过一次诉讼离婚又复婚后，双方未能消除分歧和矛盾，现被告又离家不归导致夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院准予离婚，儿子赵某随原告生活，宜由原告抚养，原告自愿承担抚养费，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告朱某某离婚。
二、赵某由原告抚养，抚养费自己承担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 陈向明
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟 冉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2009号
原告刘克珍。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告王奉川。
被告王少朋。
原告刘克珍与被告王奉川加工合同纠纷一案，依原告刘克珍申请，依法追加王少朋为本案的被告，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，代理审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案。于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘克珍的委托代理人常志强，被告王奉川、王少朋经本院公告传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克珍诉称，原告系天津市宁河县达安散热器厂业主，被告王奉川系哈尔滨市道外区铁人散热器厂业主。2013年被告王少朋向原告定做散热器，截止2013年12月3日，被告王少朋累计拖欠原告加工费361000元，同日被告王少朋向原告出具欠条载明：“哈市铁人散热器厂下欠刘克珍暖气片加工费共计361000元，每月还款6万至7万元，从2013年12月末开始到2014年6月末还清。欠款人王少朋并加盖哈尔滨市道外区铁人散热器厂印章。”经原告多次催要，被告王少朋支付104280元，尚欠256720元，未付。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告王奉川、王少朋立即共同支付散热器加工费256720元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘克珍向本院提交如下证据：
1、鸿鑫货物运输公司运输协议19份，证明内容：原告通过物流向被告送达散热器的情况。
2、欠条一份，证明内容：王少朋出具欠条的情况。
被告王奉川、王少朋在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对双方提供的证据材料认证如下：原告强调该欠条是被告王少朋出具并加盖哈尔滨市道外区铁人散热器厂公章，被告王少朋及王奉川未出庭，放弃权利，本院对原告提供的欠条予以确认。对原告提供的运输协议，本院予以确认。
经审理查明，原告刘克珍系天津市宁河县达安散热器厂业主，被告王奉川系哈尔滨市道外区铁人散热器厂业主。2013年3月，原告刘克珍与被告王少朋口头达成加工散热器的协议，约定：原告为被告王少朋加工散热器，数量以发货单为准，按被告王少朋规定的时间、数量、规格型号等原告将产品运送至被告王少朋处。协议后原告依照约定将散热器运送至被告处，截止2013年12月，被告王少朋累计拖欠原告加工费361000元。同年12月30日，被告王少朋给原告刘克珍出具欠条一份，载明：“哈市铁人散热器厂下欠刘克珍暖气片加工费共计361000元，每月还款6万至7万元，从2013年12月末开始到2014年6月末还清。欠款人王少朋并加盖哈尔滨市道外区铁人散热器厂印章。”后2014年5月份被告王少朋给付原告104280元加工费，尚余256720元，未付。
庭审中，原告主张被告王奉川作为哈尔滨市道外区铁人散热器厂业主，在被告王少朋出具欠条上加盖哈尔滨市道外区铁人散热器厂印章，属于债的加入，故要求二被告共同给付原告加工费。
本院认为，原告刘克珍与被告王少朋以口头形式订立的承揽合同，系双方真实意思表示，且无悖法之处，是有效的。原告按合同约定为被告王少朋加工散热器，被告王少朋应及时给付原告加工费。被告王少朋在给原告出具的欠条中加盖哈尔滨市道外区铁人散热器厂印章，被告王奉川作为哈尔滨市道外区铁人散热器厂业主，虽未与原告发生加工关系，但在被告王少朋给原告出具欠条中加盖哈尔滨市道外区铁人散热器厂印章，确认欠款数额，表明被告王奉川自愿与被告王少朋共同承担本案的债务，构成债的加入，因此被告王少朋、王奉川均应向原告刘克珍承担给付加工费的义务。原告要求被告王少朋、王奉川共同给付加工费，有事实和法律依据，本院应予支持。在原告催要加工费后，被告不予给付，应承担违约责任，但应以原告主张权利之日起计算被告偿付原告逾期给付加工费的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少朋、王奉川于本判决书生效后三日内共同给付原告刘克珍加工费256720元及逾期付款滞纳金。（自2014年6月10日起至判决确定给付之日止，以本金256720元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，保全费1804元，计6956元，由被告王奉川、王少朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2009号
原告聂晨宇，男，1974年9月11日生，汉族，个体，现住宁江区文化街，身份证号2223031974********。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司。
负责人姜辉，经理。机构代码66013546-1
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
委托代理人时昭先，男，1961年10月29日生，满族，系被告单位工作人员，身份证号码2223031961********。
原告聂晨宇诉被告松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司（以下简称金剑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂晨宇及尹万利与被告的委托代理人张长江、时昭先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日原告在被告处购买位于开发区镜湖区林州名苑小区第四幢6单元502号66.8平方米、第四幢6单元602号66.8平方米两套商品房，原告一次性将两套房款全部交齐，被告与原告签订两份商品房买卖合同，给原告出具两份购房收据，被告开发的商品房已经竣工并在房产管理部门备案，但被告迟迟不交房。故请求依法确认两处房屋买卖合同有效，被告立即办理入住手续将房屋交付给原告，办理产权证照。
被告辩称，我单位没有跟原告签订买卖合同，我单位通过林昊找李铁柱借钱，用17套房子作抵押，2014年4月21日签的买卖合同，李铁柱提供的5个人名，包括原告，当时答应第二天给我单位拿钱，但是一直没有给我单位拿钱，此案应移送公安机关，如继续审理应追加林昊为被告。
经审理查明，2014年被告单位欲借款找到林昊，林昊找到李铁柱，李铁柱找到原告，李铁柱让原告将钱打到林昊卡上，2014年3月29日和2014年4月4日原告分别汇给林昊的卡各70万元。2014年4月21日李铁柱、林昊及被告单位的时昭先到一起，被告为李铁柱提供的5个人名（含原告）开具了购房收据及购房合同，李铁柱为被告出具了一份抵押借款说明，该说明载明5人买卖合同的房屋属于抵押借款。审理中原告自认开始属于借贷，因被告不能还款转化为房屋买卖。另庭审中原告不同意追加林昊为本案的当事人。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的收据、合同、汇款单、证人证言、抵押借款说明予以证实。
本院认为，本案原、被告虽然签订了房屋买卖合同及购房收据，但是双方认可开始系借贷关系，原告主张的借贷转化为房屋买卖没有证据证明，同时与直接办理此事的李铁柱出具的抵押借款说明相矛盾，故本案应为民间借贷纠纷。原告将借贷款汇给了案外人林昊，且没有充分的证据证实系被告要求原告将款汇给林昊的，同时林昊也不是被告的借款委托代理人。所以林昊应为本案的当事人，但是原告不同意追加林昊为本案的当事人，所以本案遗漏诉讼主体。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告聂晨宇的起诉。
案件受理费7513元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 颖