wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第492号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告韦永岳，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉韦永岳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 李炳铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盘正贵
书 记 员 王建明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6438号
原告高影，女。
委托代理人高滨，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告沈阳军辉房地产开发有限公司。
委托代理人王振汀，男。
委托代理人刘明霞，女。
被告辽宁裕峰物业管理有限公司。
委托代理人王振汀，男。
委托代理人刘明霞，女。
原告高影诉被告沈阳军辉房地产开发有限公司、辽宁裕峰物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高影的委托代理人高滨、被告辽宁裕峰物业管理有限公司、沈阳军辉房地产开发有限公司的委托代理人王振汀、刘明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求二被告对原告所购买的房屋存在的质量问题进行修复；2、判令二被告赔偿经济损失16284.88元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称开发公司）辩称，同意对诉争房屋进行修复，不同意原告赔偿损失的诉讼请求。
被告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）辩称，同意配合开发公司对涉案房屋进行维修。
经审理查明，2009年12月27日，原告与被告开发公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发公司的商品房。2010年12月5日，原告验收收房，验收记录中记载原告反映涉案房屋存在漏水等问题。本案审理中，原告主张要求被告对涉案房屋漏水问题进行修复，被告开发公司同意进行维修，物业公司同意于修复过程中予以配合。审理中，原告主张因涉案房屋无法居住，要求被告赔偿采暖费、房屋租金、物业费共计16284.88元。
上述事实有商品房买卖合同、验收单、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张要求被告对涉案房屋进行修复，被告开发公司同意进行修复，故对原告要求被告开发公司修复房屋的主张本院予以支持。本案争议房屋于验收收房时已记录存在漏水等问题，因此应由开发公司进行维修，对原告要求被告物业公司维修的主张本院不予支持。关于原告主张涉案房屋无法居住使用给其造成的损失问题，原告现提交的证据无法证明房屋漏水导致房屋整体确已无法使用，因此对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳军辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后90日内对原告高影房屋漏水问题进行修复，逾期未予修复由原告高影自行修复，费用由被告沈阳军辉房地产开发有限公司负担；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告沈阳军辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6438号
原告高影，
委托代理人高滨，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告沈阳军辉房地产开发有限公司，
委托代理人刘明霞，
被告辽宁裕峰物业管理有限公司，
委托代理人刘明霞，
原告高影诉被告沈阳军辉房地产开发有限公司、辽宁裕峰物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高影的委托代理人高滨、被告辽宁裕峰物业管理有限公司、沈阳军辉房地产开发有限公司的委托代理人王振汀、刘明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，1、要求二被告对原告所购买的房屋存在的质量问题进行修复；2、判令二被告赔偿经济损失16284.88元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称开发公司）辩称，同意对诉争房屋进行修复，不同意原告赔偿损失的诉讼请求。
被告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）辩称，同意配合开发公司对涉案房屋进行维修。
经审理查明，2009年12月27日，原告与被告开发公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发公司商品房。2010年12月5日，原告验收收房，验收记录中记载原告反映涉案房屋存在漏水等问题。本案审理中，原告主张要求被告对涉案房屋漏水问题进行修复，被告开发公司同意进行维修，物业公司同意于修复过程中予以配合。审理中，原告主张因涉案房屋无法居住�要求被告赔偿采暖费、房屋租金、物业费共计16284.88元。
上述事实有商品房买卖合同、验收单、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张要求被告对涉案房屋进行修复，被告开发公司同意进行修复，故对原告要求被告开发公司修复房屋的主张本院予以支持。本案争议房屋于验收收房时已记录存在漏水等问题，因此应由开发公司进行维修，对原告要求被告物业公司维修的主张本院不予支持。关于原告主张涉案房屋无法居住使用给其造成的损失问题，原告现提交的证据无法证明房屋漏水导致房屋整体确已无法使用，因此对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳军辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后90日内对原告高影位于沈北新区道义南大街68-10号3-5-2号房屋漏水问题进行修复，逾期未予修复由原告高影自行修复，费用由被告沈阳军辉房地产开发有限公司负担；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告沈阳军辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00963号
申请执行人湖南泽宇投资有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人廖维卿，董事长。
被执行人李合明。
被执行人李尚。
被执行人李合松，长沙市雨花区。
被执行人谭金桃，长沙市雨花区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李合明、李尚、李合松、谭金桃至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李合明、李尚、李合松、谭金桃银行存款2922827或扣留、提取被执行人李合明、李尚、李合松、谭金桃辉应得收入2922827元；或查封、扣押、冻结被执行人李合明、李尚、李合松、谭金桃价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十日
书记员 阮倩琳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执49号
申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人吴利，董事长。
委托代理人张登武，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人蒲真红，女，1976年4月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
关于申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒲真红借款合同纠纷一案，本院(2016)川0303民初83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲真红所有的位于自贡市自流井新维花园C栋房产一套。（房屋所有权证：XX）。
二、查封期限为三年（2018年5月24日至2021年5月23日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 王诗坤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执506号
申请执行人：毕伟东。
被执行人：金钊。
被执行人：刘淑芳。
本院在执行申请执行人毕伟东与被执行人金钊、刘淑芳婚姻财产纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执506号申请执行人：毕伟东。被执行人：金钊。被执行人：刘淑芳。本院在执行申请执行人毕伟东与被执行人金钊、刘淑芳婚姻财产纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第827号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初645号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月的一天下午，被告人梁某在贺州市八步信都镇祥云路河边以1200元的价格向绰号叫“阿某”的人购买了一辆五羊本田WH100T-G型号女装摩托车（该车车架号：LWBTCG3C1020496，系姚志华于2014年12月5日在梧州市苍梧县石桥镇卫生院处被盗的车辆，价值6240元）。之后，被告人梁某将该车悬挂一块“桂Ｊ×××××”的号牌后自用。2016年5月10日，公安机关在贺州市广济医院门前附近将被告人梁某人赃俱获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应证据，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人梁某如实供述自己的罪行，建议本院对被告人梁某从轻处罚。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月的一天下午，被告人梁某在贺州市八步区信都镇祥云路河边，明知是赃车仍以1200元的价格向他人购买了一辆车架号为LWBTCG3C1020496的五羊本田WH100T-G型女装摩托车（价值6240元）。经查，该车系被害人姚某于2014年12月5日在梧州市卫生院附近被盗的车辆。2016年5月10日，公安机关在贺州市广济医院门前附近将被告人梁某人赃俱获。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆。此节事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认笔录及照片，扣押物品笔录，扣押清单，机动车销售统一发票、行驶证，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）158号价格鉴定结论书，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡文佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02775号
罪犯朱吉波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）渝四中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱吉波犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第539号刑事裁定，对罪犯朱吉波减去有期徒刑一年四个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1953号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第334号刑事裁定，对其减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02066号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00275号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱吉波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱吉波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱吉波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱吉波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第19号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
被上诉人（原审原告）程相国，现住肇东市。
原审被告呼茹军，现住肇东市。
上诉人河北建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北建设集团有限公司以其与被上诉人程相国等15人建设工程合同纠纷案件应属共同诉讼案件，其诉讼标的总额为1260万元，该案件应由中级人民法院审理，且其住所地在河北省保定市为由，要求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，程相国诉河北建设集团有限公司、呼茹军建设工程施工合同纠纷一案，程相国起诉的诉讼标的为770，000.00元，依据黑龙江省高级人民法院关于印发《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》的通知的规定，本案不符合本院管辖第一审民事、民商事案件标准。至于本案是否属于共同诉讼案件，法院是否应予合并审理，本院经审查认为，本案不属于必要的共同诉讼案件，呼茹军分别给每起案件的原告人出具欠据，且肇东市人民法院受理的此15起案件的原告人明确表示不同意合并审理，故肇东市人民法院未将15起案件合并审理并无不当。本案系建工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的建设施工行为地为黑龙江省肇东市，故该合同履行地为黑龙江省肇东市，且本案被告之一呼茹军的经常居住地为肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地及被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 董慧莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2868号
闫俊：
你与石海滨买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2868号申请执行人石海滨，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳镇建设路***号。被执行人闫俊，男，1983年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风路***号*号楼*单元*号。申请执行人石海滨与被执行人闫俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。执行中，我院依法查封被执行人闫俊所有的五菱牌小型汽车（豫QAD1**）一辆、东风牌小型汽车（豫QCB0**）一辆，上述车辆下落不明。被执行人无银行存款、土地、房产等可供执行财产，应终结本案执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人石海滨在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2015）驿民初字第779民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一六年十二月十四日书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1173号
陈卓：
你与潘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1173号申请执行人潘超，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人陈卓，女，1989年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇。申请执行人潘超与被执行人陈卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5998号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卓的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月十六日书记员  王丹丹
13535
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13355号
原告：邱金图，男，汉族，1974年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区，
被告：蔡侨绵，男，汉族，1963年5月14日出生，住广东省汕头市澄海区，
被告：李映群，女，汉族，1965年6月5日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告邱金图与被告蔡侨绵、李映群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告邱金图到庭参加了诉讼，被告蔡侨绵、李映群经本院依法公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款312492.15元及利息（从起诉之日起至法院判决支付期满之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，法院判决支付期满第二日至被告实际支付止的按中国人民银行同期商业贷款双倍利率计算利息）予原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有经济往来，被告多次向原告购买PVC木纹皮货物，截止2017年1月16日止，被告共欠原告货款312492.15元。多年来，被告一直以建厂房为由拖欠原告货款，在原告多次追讨下，被告才支付了部分款项。2016年11月被告把厂房卖掉，成交金额几千万元，后经原告多次追讨，被告均以资金短缺为由拒不支付货款。截止原告起诉之日止，被告仍拖欠原告货款312492.15元。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告持有落款时间为2017年1月16日的《对账单》原件一份，载明“至2017年1月16日止蔡侨绵尚欠邱金图货款312492.15元，如双方对此货款产生纠纷时，双方均可在佛山市南海区人民法院起诉解决”，原告与被告蔡侨绵分别在购货方、供货方签名。
原告亦持有《2016年1月份对账单》、《2015年1月份对账单》、《2013年10月31日至2014年1月18日对账单》、《2013年1月1日至2013年2月4日对账单》原件，上述对账单均载明发货明细、收款明细以及结欠货款的金额，原告与被告蔡侨绵均分别在购货方、供货方签名。
两被告于1993年5月6日登记结婚。
诉讼中，原告陈述：从2006年开始已经有货物往来。
另查，2017年8月30日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告持有《对账单》，被告蔡侨绵没有到庭提出对此异议，故本院结合《对账单》及原告的陈述，确认原告与被告蔡侨绵之间存在真实的买卖合同关系。现原告主张被告蔡侨绵尚欠货款312492.15元，被告蔡侨绵经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院确认原告主张。被告蔡侨绵至今未支付货款予原告造成资金占有的利息损失，因双方未约定付款时间，现原告请求被告蔡侨绵从起诉之日起至法院判决支付期满之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，符合法律规定，故被告蔡侨绵应以货款312492.15元为本金自2017年8月30日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息给原告。
关于被告李映群是否需要承担责任的问题。被告李映群为被告蔡侨绵的配偶，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，因被告李映群未能举证证实本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故原告请求被告李映群承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡侨绵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款312492.15元予原告邱金图及以该款为本金自2017年8月30日起至实际付清款项之日止按年利率4.35%计算的利息予原告邱金图，息随本清；
二、被告李映群对上述债务承担共同清偿责任;
三、驳回原告邱金图其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费全额收取5987.38元、财产保全费2082.46元，共8069.84元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的案件诉讼费8069.84元，在本判决发生法律效力后经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李佩珊
13535广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13355号原告：邱金图，男，汉族，1974年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区，被告：蔡侨绵，男，汉族，1963年5月14日出生，住广东省汕头市澄海区，被告：李映群，女，汉族，1965年6月5日出生，住广东省汕头市澄海区。原告邱金图与被告蔡侨绵、李映群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告邱金图到庭参加了诉讼，被告蔡侨绵、李映群经本院依法公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款312492.15元及利息（从起诉之日起至法院判决支付期满之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，法院判决支付期满第二日至被告实际支付止的按中国人民银行同期商业贷款双倍利率计算利息）予原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有经济往来，被告多次向原告购买PVC木纹皮货物，截止2017年1月16日止，被告共欠原告货款312492.15元。多年来，被告一直以建厂房为由拖欠原告货款，在原告多次追讨下，被告才支付了部分款项。2016年11月被告把厂房卖掉，成交金额几千万元，后经原告多次追讨，被告均以资金短缺为由拒不支付货款。截止原告起诉之日止，被告仍拖欠原告货款312492.15元。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告持有落款时间为2017年1月16日的《对账单》原件一份，载明“至2017年1月16日止蔡侨绵尚欠邱金图货款312492.15元，如双方对此货款产生纠纷时，双方均可在佛山市南海区人民法院起诉解决”，原告与被告蔡侨绵分别在购货方、供货方签名。原告亦持有《2016年1月份对账单》、《2015年1月份对账单》、《2013年10月31日至2014年1月18日对账单》、《2013年1月1日至2013年2月4日对账单》原件，上述对账单均载明发货明细、收款明细以及结欠货款的金额，原告与被告蔡侨绵均分别在购货方、供货方签名。两被告于1993年5月6日登记结婚。诉讼中，原告陈述：从2006年开始已经有货物往来。另查，2017年8月30日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原告持有《对账单》，被告蔡侨绵没有到庭提出对此异议，故本院结合《对账单》及原告的陈述，确认原告与被告蔡侨绵之间存在真实的买卖合同关系。现原告主张被告蔡侨绵尚欠货款312492.15元，被告蔡侨绵经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院确认原告主张。被告蔡侨绵至今未支付货款予原告造成资金占有的利息损失，因双方未约定付款时间，现原告请求被告蔡侨绵从起诉之日起至法院判决支付期满之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，符合法律规定，故被告蔡侨绵应以货款312492.15元为本金自2017年8月30日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息给原告。关于被告李映群是否需要承担责任的问题。被告李映群为被告蔡侨绵的配偶，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，因被告李映群未能举证证实本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故原告请求被告李映群承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡侨绵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款312492.15元予原告邱金图及以该款为本金自2017年8月30日起至实际付清款项之日止按年利率4.35%计算的利息予原告邱金图，息随本清；二、被告李映群对上述债务承担共同清偿责任;三、驳回原告邱金图其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费全额收取5987.38元、财产保全费2082.46元，共8069.84元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的案件诉讼费8069.84元，在本判决发生法律效力后经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁晓明人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一八年一月十五日书 记 员  李佩珊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01774号
原告：陶某，男，汉族，1994年6月5日生，住安徽省蒙城县板桥集镇。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：宋某，女，汉族，1995年5月4日生，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
被告：宋某甲，男，汉族，1968年7月6日生，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
被告：胡某，女，汉族，1973年6月3日生，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告宋某、宋某甲、胡某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶某及其代理人、三被告的委托代理人李守春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告陶某与被告宋某经人介绍相识后建立恋爱关系，2014年农历正月初八按农村风俗举办结婚仪式，后两人同居生活，但未领取结婚证。两人时常为琐事争吵，后被告在外另有新欢，两人感情彻底破裂，要求被告返还彩礼和“三金”，被告不同意，遂诉至法院请求：1.判令被告返还原告彩礼现金70100元，返还“三金”（戒指、手镯、相恋）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，被告并未收到70100元，原告赠与的“三金”被告宋某也并未带走。原、被告自由恋爱，并同居生活，原告在外有不正当男女关系，导致双方争吵，并赶被告宋某出门。被告宋某曾为原告购买洗衣机、摩托车、苹果5s手机等贵重物品，请求返还。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息情况及主体适格。2.被告人口信息表三份，证明被告主体适格。3.证人证言，证明原、被告婚约财产事实的存在。4.照片复印件一份，证明被告在外有新朋友，双方感情已经破裂。
被告质证意见为：对证据一无异议，对宋某甲和胡某的身份信息无异议，对证明目的有异议。对证据四照片的三性均由异议，该复印件不能反映是宋某本人，也不能说明她在外面另有新欢。对证人证言三性均有异议。证人系原告母亲，证人提出的给付宋某的欠款均未亲手交付给被告宋某，第三次的20000元，证人只是交钱给原告，对证人证言的可信度低，不足以采信。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据一、二予以认定。证人系原告母亲，与原告存在直接利害关系，没有其他佐证的情况下，本院不予采信。证据四系复印件，不能认定为宋某本人，也不能因此认定宋某另有新欢，本院不予采信。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2013年10月，原告陶某与被告宋某经人介绍相识后建立恋爱关系，2014年农历正月初八按农村风俗举办结婚仪式，后两人同居生活，但双方未领取结婚证。2014年7月原告陶某与被告宋某分开生活。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告陶某与被告宋某经人介绍相识后建立恋爱关系，按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，原告要求被告返还彩礼，仅有其母亲的证言，不足以认定原告主张成立，故原告诉请属于举证不力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求；
本案受理费1550元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01094号
申请执行人陈长安，男，汉族，1956年10月9日出生。
被执行人武汉富豪集团有限公司。
法定代表人俞林。
陈长安与武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）0333号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈长安于2013年9月29日向本院申请强制执行，要求武汉富豪集团有限公司补偿社会保险费5544.96元。本院已依法受理陈长安的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉富豪集团有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉富豪集团有限公司银行存款或收入计人民币5594.96元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十月十六日
书记员 王晓宇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第159号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年12月24日5时50分许，被告人杨某某驾驶鲁MF97**号江铃牌轻型普通客车沿青州市青垦路由南向北行驶至该路九州农庄路口南侧时，将推车由东向西横穿公路的崔某甲（男，1955年5月6日出生，住青州市高柳镇冯家村）撞倒，致其颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负该事故的主要责任。案发后，被告人杨某某主动打电话报警，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分，经青州市公安局交警大队主持调解，由被告人杨某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币245000元处结。被告人杨某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、崔某乙证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、报案经过、到案证明、死亡证明、、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人杨某某主动打电话报警投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第159号公诉机关青铜峡市人民检察院。被告人王某某，男，1976年3月1日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月9日被青铜峡市公安局取保候审，8月27日被青铜峡市人民检察院取保候审，9月19日本院决定取保候审。被告人陈某某，男，1954年9月17日生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯窝藏罪于2014年5月13日被青铜峡市公安局取保候审，8月27日被青铜峡市人民检察院取保候审，9月19日本院决定取保候审。辩护人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪、被告人陈某某犯包庇罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人王某某、被告人陈某某及其辩护人马正明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年3月21日上午，被告人王某某购买被告人陈某某位于自家农田林网上的杨树123棵，未办理林木砍伐许可证，于21日下午、22日上午，将其中76棵杨树砍伐，被青铜峡市公安局森林派出所民警查获。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，砍伐的树木立木材积共计16.4274立方米。2014年4月10日，被告人陈某某向办案民警谎称是自己雇佣王某某砍伐树木，并未出售，帮助王某某逃避处罚。4月14日，陈某某主动到公安机关如实交代案发经过。上述事实，二被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、林木确权证明、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人王某甲、马某某证言、被告人王某某、陈某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木16.4274立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予处罚。被告人陈某某明知王某某滥伐林木而作虚假证明包庇，其行为构成包庇罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对林业资源的管理制度，保护司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈某某犯包庇罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  何建平二〇一四年九月二十四日书 记 员  蒋 婧附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初1号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郭某。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年11月至12月间，被告人郭某2次容留张某、杨某、朱某在位于德清县新市镇加元村北加元42-1号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月某晚，被告人郭某容留杨某在位于德清县新市镇加元村北加元42-1号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月某晚，被告人郭某容留张某在位于德清县新市镇加元村北加元42-1号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月某晚，被告人郭某容留张某、杨某、朱某等人在位于德清县新市镇加元村北加元42-1号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、朱某的证言、书证抓获经过、辨认笔录、人口信息、前科记录查询、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一六年一月十五日
书记员 张文霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2650号
原告郭秋明，男，1940年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告郭秋明与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭秋明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭秋明负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年六月六日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第227号
原告宋华军，退休干部，住隆尧县。
被告曹振光，住隆尧县。
原告宋华军与被告曹振光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋华军到庭参加诉讼，被告曹振光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华军诉称，2014年9月22日，被告曹振光以隆尧县博翔农产品种植专业合作社（以下简称博翔合作社）的名义吸收原告股金60，000元。合同约定入社自愿、退社自由。后原告要求返还股金60，000元未果，诉至法院。请求法院依法判令被告曹振光返还股金60，000元。
原告宋华军就自己主张的事实，提交博翔合作社社员入股合同1份。
被告曹振光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月22日，原告宋华军与博翔合作社签订博翔合作社社员入股合同。约定原告宋华军向被告曹振光借款60，000元，借款期限6个月，月利率2.5%，本金提前支取超过3个月，月利率按1.5%计算，借款利息于每月22日兑现。合同签订后，原告依约向被告支付借款60，000元，被告还息至2014年11月22日，付息3，000元。后原告要求被告提前偿还借款本金，被告曹振光至今未付。
上述事实有原告宋华军提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的博翔合作社社员入股合同，不符合公司法所规定的公司组织吸收入股向社会募资的特征，原告追求合同目的仅限于分红的收入（借款利息），并不关心合作社的经营效益。故原、被告间法律关系名为“入股”，实为“借贷”，即原告宋华军将60，000元借贷于被告曹振光，以赚取高额利息。关于借款主体是博翔合作社还是被告曹振光，被告曹振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告间的借贷关系应受法律保护，对原告要求被告返还借款本金60，000元的诉讼请求，本院予以支持。虽借款合同未到期，基于合同约定，原告享有提前支取借款本金的权利。原告放弃借款利息的主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振光于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宋华军借款本金60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，由被告曹振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝春刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟志超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1781号
上诉人（原审被告）李荣刚，无业。
委托代理人丁浩，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟新，无业。
上诉人李荣刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第562号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李荣刚及委托代理人丁浩，被上诉人佟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月26日7时30分许，李荣刚驾驶皖04-738**号车辆在振兴大道与鲲鹏路路口同佟新驾驶的皖11-067**号车辆发生交通事故，致使两车损毁。经徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队处理，认定李荣刚负此次事故的全部责任、佟新无责任。事故发生后，经徐州市价格认证中心评估，佟新的车辆损失为20000元。佟新自行修理车辆花费21800元，另花费施救费1000元、停车费2000元、认证费700元。
另查明，因佟新驾驶的皖11-067**为套牌车，2012年9月13日，徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队对佟新作出行政处罚决定书，以佟新使用其他车辆的机动车号牌为由决定对佟新罚款5000元。2013年5月30日，徐州市公安局交巡警支队徐州经济技术开发区大队向佟新出具证明一份，证实事发时佟新驾驶的皖11-067**是套牌车辆，其实际车牌号为皖19-655**。李荣刚驾驶的车辆系挂靠在淮南南乡子运输服务有限公司名下运营，事故发生时其没有为该车购买交强险和商业险。
原审法院认为，佟新驾驶的车辆与李荣刚驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，李荣刚负此次事故的全部责任，佟新无责任，该责任认定并无不当，予以确认。由于李荣刚驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于佟新因本次交通事故导致的损失，李荣刚应承担全部的赔偿责任。对于李荣刚提出车损评估鉴定书、修车费发票、停车费收据、认证费收据上均载明是皖11-655**车辆，故与本案无关系的主张，因交警部门出具的证明能够证实皖19-655**车辆系套用皖11-067**的牌号，故佟新持有的上述票据均应认定为其因本次交通事故导致的损失。关于佟新的各项损失如下：
对于佟新的车辆维修损失，佟新提供了21800元的修理费票据，但因其未提供相应的维修清单予以佐证，故仅支持佟新经徐州市价格认证中心评估的车辆损失20000元。另佟新花费施救费1000元、停车费2000元及认证费700元的事实清楚且具有相关证据予以佐证，予以支持；对于佟新的车辆停运损失，及其车辆因处理交通事故与维修停运44天，该期间的合理停运损失依法应予支持，因佟新提供的银行交易明细及流水账本均不足以证实其实际误工损失情况，故结合其车辆状况并综合考虑车辆能耗、成本支出等因素，酌定佟新的误工损失为6000元。以上合计29700元，应由李荣刚对佟新进行全额赔偿。据此判决，李荣刚赔偿佟新修车费20000元、施救费1000元、停车费2000元、认证费700元、误工损失6000元，以上合计29700元。
上诉人李荣刚不服上述民事判决，向本院上诉称：公安机关出具的事故证明不能证明维修车辆是事故车辆，且该车辆已经报废，无维修必要；徐州市价格认证中心的认证书不能证明车辆毁损部位由李荣刚造成；另外，停车费用超过合理范围，不应当由佟新承担，佟新无运营资质，不应支持营运损失。原审判决认定事实错误，应依法改判或者发回重审。
被上诉人佟新答辩称，事故车辆虽然系套牌，但确需修理。维修费、停车费、营运损失应由李荣刚承担，物价部门的认证应作为损失确定的依据。请求二审法院依法判决。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：维修车辆是否事故车辆及维修费、停车费是否合理；原审判决确定的营运损失是否适当。
二审中佟新陈述，皖19-655**的的车牌号系农用车牌，车辆没有运营资质。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为：第一，关于发生事故车辆是否维修车辆、维修费、停车费是否合理的问题。李荣刚主张事故车辆非维修车辆，车辆不需要维修，停车费不应支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李荣刚应举证证明，但二审期间李荣刚并未提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐州市公安局交巡警支队徐州经济技术开发区大队出具的证明能够证实涉案车辆系维修车辆。徐州市价格认证中心的认证书确定了维修费数额。故李荣刚提出上述主张缺乏证据支持，本院不予采信。
第二，关于原审支持营运损失是否正确的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损害，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；。”，结合本案，因佟新的车辆没有营运资质，并不是依法从事货物运输的经营性车辆，根据法不保护非法利益的基本原则，佟新主张的营运损失不应支持。原审判决赔偿李荣刚6000元营运损失无法律依据，应予改判。
综上，原审支持营运损失属于适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
将徐州市经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0562号民事判决，即：“本判决生效之日起十日内，李荣刚赔偿佟新修车费20000元、施救费1000元、停车费2000元、认证费700元、误工损失6000元，以上合计29700元。”变更为：“本判决生效之日起十日内，李荣刚赔偿佟新修车费20000元、施救费1000元、停车费2000元、认证费700元，以上合计23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费577.5元，由佟新负担350元，李荣刚负担227.5元；二审案件受理费400元，由李荣刚负担300元，佟新负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 田炳美
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 毕晓雯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1911号
原告：缪某，居民。
委托代理人：王洪平，居民。
被告：李某，居民。
委托代理人：李彩萍，居民。
原告缪某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人王洪平、被告李某的委托代理人李彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：2015年1月底，缪某经人介绍与李某之女李彩萍相识并建立恋爱关系，经双方协商，于2015年2月底，举行了简单的订婚仪式。按照约定，缪某给付李某家庭相亲费1800元，定亲费38000元，带礼费9000元，金器费22000元，合计70800元。2016年春节前，双方在商谈结婚事宜时，李某及其女儿以各种理由刁难缪某，致双方婚约解除。为此，请求判令李某返还缪某70800元。
被告李某辩称：没有这么多钱，女方也买了东西给男方的。相亲费1800元是对的，但女方也包了钱给男方的。订亲费38000元是事实，带礼费9000元不是给女方的，是给女方亲戚的，当时接受带礼的亲戚也还了约1200元礼给男方。金银首饰没有22000元，女方也买了价值3200元的黄金戒指给男方。
经审理查明：2015年1月，缪某经人介绍与李彩萍相识并建立恋爱关系。同年2月，双方家庭按当地习俗举行了订婚仪式。订婚时，缪某给付李某家庭相亲费1800元、礼金38000元和价值21000元的黄金首饰，并给予带礼费9000元（给予李彩萍的9个亲戚）。李某家庭就相亲费返还了800元，并另行赠与缪某价值3200元的黄金戒指1枚。李彩萍的9个亲戚分别回礼200元给缪某。2016年春节前，双方商谈缪某与李彩萍的婚事过程中产生矛盾，缪某与李彩萍终止恋爱关系，后缪某要求李某返还上述费用未果,遂引起本案诉讼。
审理中，双方一致同意由李某返还相亲费1000元、礼金38000元、黄金首饰折价款17800元，合计56800元。但李某认为现其家庭经济困难，要求分期返还。缪某给予李彩萍亲戚家的带礼费9000元，缪某同意由李某返还7200元，李某认为该款系给予其亲戚，不应当由其返还。
上述事实，有证人王某出庭作证的证词及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：婚约是男女双方为结婚所作的事先约定。彩礼是男女双方以结婚为目的，基于当地习俗一方给付另一方个人或家庭一定数额的金钱或实物。在我国，婚约不具有法律约束力，以结婚为条件接受婚约财产而又未能办理结婚登记的，所接受的财产应予返还。本案中，双方一致同意由李某返还相亲费1000元、礼金38000元、黄金首饰折价款17800元，合计56800元，该意见经双方一致确认，不违反法律规定，本院照准。但李某要求分期给付的请求，无事实依据，本院不予采信。关于带礼，系当地男女订婚或结婚时的一种习俗，是一方给予另一方亲戚的见面礼（或红包），接受带礼的一方亲戚给予还礼的风俗习惯。缪某支付的带礼费，及对方亲戚所给付还礼，系相互间给付对方的见面礼，可认定为双方为表达情意、增进感情的赠与行为。且李某家庭并未实际取得，缪某要求返还该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告缪某彩礼56800元；
二、驳回原告缪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告缪某负担155元，被告李某负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年六月十二日
书记员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第278号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月7日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年8月4日11时20分，被告人张某与被害人王某、张某某因家庭债务纠纷在龙江县华民乡复民村张某家酱菜厂办公室内发生冲突，张某用菜刀将王某腹部砍伤，导致王某肠子外露，张某还用菜刀将张某某腿部砍伤。经法医鉴定：王某所受损伤为重伤二级。被告人张某于2015年8月4日在龙江县人民医院被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据认为，被告人张某非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人张某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2015年8月4日11时许，被害人王某与其妻子张某某来到龙江县华民乡复民村被告人张某经营的酱菜厂。双方因家庭债务纠纷在该厂办公室发生口角并厮打。在厮打过程中，张某持菜刀将王某腹部砍伤，导致王某肠子外露，并将张某某腿部划伤。经法医鉴定，王某所受损伤为重伤二级。
另查明，2015年8月21日，张某与王某达成赔偿协议，张某赔偿王某人民币二十万元，王某对张某的行为表示谅解。
被告人张某于2015年8月4日在龙江县医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实张某自然人身份情况；
2.现实表现证明，证实张某无前科劣迹；
3.赔偿协议、收款据及谅解书，证实张某与王某达成赔偿协议，并取得了王某的谅解；
4.到案经过，证实张某系抓获到案。
（二）证人证言
1.证人张某某的证言，证实张某以前是其亲姐夫，现在与其姐姐张淑霞离婚了。在没离婚之前，张某与其姐姐从其借款七万多元，现在张某不同意还钱。2015年8月4日11时许，其与王某到张某家要钱，与张某发生争吵。王某与张某拽住对方厮打在一起，王某用力将张某推倒在地上，张某从桌子底下拿出一把白色的片刀抡起来，其与王某过去拉仗，张某抡片刀将王某腹部砍伤，肚子被砍破，肠子流了出来。这时屋里进来几个人将张某手里的刀抢下，王某开车将王某送到医院；
2.证人王某的证言，证实2015年8月4日11时许，其跟随王某、张某某夫妇来到张某家。其进屋后，看见王某、张某某与张某说话，后发生争吵。张某与王某厮打在一起，二人互相拽住对方，用拳头相互打对方，其与张某某上去拉仗。张某从桌子底下拿起一把片刀横向的往王某腹部砍，来回的砍了四、五下。其看见王某肚子出血了，肠子出来了。其将王某送到医院；
3.证人代某的证言，证实2015年8月4日，其与王某一起到张某家，过了一会王某的媳妇张某某也来了。王某、张某某与张某说钱财的事，其进到张某家卧室里躺着。过了几分钟，其听见张某某喊出血了，其出来看见王某捂着肚子，肠子出来了，张某站在地上手里拿着一把刀。其与王某将王某送到医院；
4.证人张某甲的证言，证实2015年8月4日，其在办公室走廊擦玻璃，听见屋里张某与王某等人争吵，在吵骂过程中听见扑腾一声。其到办公室看见四个人将张某按在地上，正在撕扯。王某肚子左侧肠子出来了。张某左侧额头有几处伤口也出血了。王某被抬上车送到医院；
5.证人范某的证言，证实2015年8月4日11时左右，王某夫妇、王某甲，还有一个男的进入张某的办公室。其当时在屋外走廊擦玻璃，没有在意屋里的情况。几分钟后，其听见张某办公室有打架的声音，其到屋内看见王某、王某甲还有另外一个男的将张某按倒在办公椅上，王某的妻子张某某在拉仗。其看见王某肚皮有伤，有些肠子已经露在外面，张某额头也有伤。其将王某扶到院内的车里，王某甲和另外一个男的与王某一起走的。
（三）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实2015年8月4日11时左右，其在复民村张某酱菜厂办公室与张某发生争吵。张某坐在办公椅上，其边吵边往他前面走。张某突然站起来与其互相拽对方衣服并厮打起来，张某趴在地上，站起来后手里拿着一把菜刀对其抡砍，其上前抢刀时，菜刀背砍到张某头上几下，张某用力挣，并对其肚子砍了一刀，肠子从里面露了出来。张某看见肠子被砍出来，也不再动手了。
（四）被告人供述
被告人张某的供述，证实2015年8月4日11时左右，王某、张某某、代某、王某甲四人来到其酱菜厂办公室。因债务问题与王某发生争吵。王某走到其前面用放在桌子上的手机打其一嘴巴子，还将其头顶打出一个口子。王某、张某某将其按倒在办公桌下面。其看见桌子下边有一把菜刀，捡起来冲着王某、张某某比划，将张某某的小腿划伤了，王某将菜刀抢过去，用刀背砍其头部。其将菜刀抢回，用菜刀将王某肚皮划伤，肠子从伤口处流出，王某捂着肚子站着，其见王某受伤也不再动手了。其将王某抬上车，又到富区六院询问王某的伤情，得知没有生命危险后，其回到龙江县医院办理住院手续时，被公安民警抓获。
鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实王某所受损伤构成重伤二级。
（六）现场勘查
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某能自愿认罪，积极与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。张某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 薪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东环刑初字第0001号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人蒋某，养殖户。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月27日被取保候审。
辩护人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人蒋某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人陆慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2011年下半年，被告人蒋某与大丰市刘庄镇友谊村村民委员会协商，在友谊村租用400余亩土地养殖螃蟹。双方签订合同后，蒋某未经批准，擅自破坏土地耕作层挖塘养殖螃蟹。经鉴定，蒋某挖塘取土共造成64.56亩基本农田种植功能丧失。该基本农田土地复垦费用为人民币608094元。案发后，蒋某经司法机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，并给付友谊村土地复垦费用人民币608100元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人蒋某的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为构成非法占用农用地罪，应予刑罚处罚；同时认为其构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋某及其辩护人对指控的事实及罪名没有异议。辩护人提出蒋某系初犯，案发后给付土地复垦费用，悔罪态度较好，且有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年下半年，被告人蒋某与大丰市刘庄镇友谊村村民委员会协商，在友谊村租用田亩养殖螃蟹。2011年11月20日，双方签订《土地承包经营合同》，约定蒋某租用友谊村488亩土地（第二年又增加10亩，合计498亩）用于稻田养殖螃蟹，期限17年；养殖期间不得破坏土地耕作层。合同签订后，蒋某未经县级以上国土部门批准，擅自破坏租用土地的耕作层挖塘养殖螃蟹。根据《大丰市刘庄镇土地利用总体规划（2006-2020）》，蒋某挖塘取土的地块属于基本农田。经盐城市国土资源局认定，蒋某挖塘取土共造成64.56亩基本农田种植功能丧失。
案发后，被告人蒋某经司法机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，并给付友谊村土地复垦费用人民币608100元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、丁某等人的证言，土地承包经营合同，盐城市国土资源局的认定意见，复垦费票据，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反土地管理法规，非法占用基本农田改作他用，数量较大，并造成基本农田大量毁坏，其行为已触犯我国刑法，构成非法占用农用地罪，应予刑罚处罚。被告人蒋某经司法机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，并给付土地复垦费用，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护基本农田不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 王 毅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初46号
原告：刘广东，男，1977年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市汇枫花园小区*幢*单元***室。公民身份号码：×××。
委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：王光乾，男，1966年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市古尔图镇农业一队***号。公民身份号码：×××。
原告刘广东与被告王光乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日、2016年8月16日、2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款205383.94元[708000元-639460元（已支付）+33261元（零星用工费）+111903.26元（基础工程）]，利息8320.32元，交通费2000元，鉴定费3000元，合计227024.58元；2、本案的诉讼费、保全费及投递费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告口头约定，被告将其承建的乌苏市古尔图卫生院地上四层框架结构（不包括基础工程在内）的土建、钢筋、混凝土、模板等以单包工方式由原告进行施工，工程款按照建筑面积计算，每平方米300元，原告依约进行了施工。施工结束双方于2015年9月29日签订结算协议一份，并约定基础人工按定额计算。原告施工地上四层面积为2360㎡，被告应支付工程款708000元，施工期间的零星用工费33261元，化粪池和基础工程未结算。被告仅向原告支付部分工程款，原告遂诉至法院。
被告王光乾辩称，其对欠款事实认可，欠款数额有异议。原、被告在协议中明确约定主体土建清包工人工费为300元/㎡，故工程款应按照建筑面积2360㎡计算为708000元，零星用工费33261元属实，其已向原告支付643370元。由被告担保的借款30000元及利息4800元、被告为原告购买的搬运车2辆合计3000元，因原告施工不符合要求导致被告支出的人工费5000元均应予以扣除，故被告尚欠原告55091元。被告对鉴定报告不认可，基础人工定额应当按照51.35元/工日计算，报告中的工程签证单不属实，化粪池不存在人工砌筑费用。
经审理查明，2015年5月，经原、被告口头协商，由原告为被告承包的位于乌苏市乌苏市古尔图卫生院提供实际施工。2015年9月29日，双方签订协议书一份，约定原告所施工的乌苏市古尔图卫生院地上四层框架结构建筑面积为2360㎡，主图清包人工费包括（土建、钢筋、木匾、外脚手架等），每平米按照300元计算，合计708000元。基础人工费按定额计算。
另查明，1、刘广东在施工期间，因拉运材料、砌大门等支付零星用工费33261元，并由王光乾出具证明一份；
2、对王光乾已向刘广东支付工程款643370元的事实，双方均不持异议；
3、经原、被告同意，由新疆永信工程造价咨询有限公司出具新信司价字[2016]96号司法鉴定书，经鉴定，乌苏市古尔图卫生院基础工程、室内管沟及室外化粪池的人工费用合计111903.26元；
4、因刘广东施工需要，王光乾购买搬运车2辆，支出费用3000元。
上述事实，有协议书、司法鉴定报告、证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告刘广东与被告王光乾虽未签订书面施工合同，但有双方签订的协议书为证，刘广东在完成上述工程后，王光乾应当履行支付工程款的义务。双方对乌苏市古尔图卫生院地上四层框架结构部分的人工费708000元，零星用工费33261元，已支付工程款643370元的事实均不持异议，本院予以确认。因双方未确定结算金额及付款日期，本院对刘广东主张利息8320.32元的诉请不予以支持，其主张的索款交通费2000元过高，本院酌定为500元。王光乾购买的2辆搬运车系为刘广东施工所用，购车款3000元应予以扣除。王光乾对鉴定报告中的基础人工费111903.26元不予认可，但未提交证据证明，王光乾对其支出人工费5000元亦未提交证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对上述辩解意见均不予采纳。王光乾称由其替刘广东所借的30000元及利息与本案无关，应另行处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王光乾应当于本判决生效后三十日内支付原告刘广东工程款214204.26元[708000元+33261元（零星用工费）+111903.26元（基础工程）+交通费500元+鉴定费3000元-639460元（已支付）-购车款3000元]；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额227024.58元，结案标的额214204.26元，案件受理费4880元，减半收取2440元，保全费1270元，投递费234元，合计3944元，由原告刘广东负担237元，由被告王光乾负担3707元（原告已经预交3944元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年十月九日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初46号原告：刘广东，男，1977年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市汇枫花园小区*幢*单元***室。公民身份号码：×××。委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。被告：王光乾，男，1966年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市古尔图镇农业一队***号。公民身份号码：×××。原告刘广东与被告王光乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日、2016年8月16日、2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款205383.94元[708000元-639460元（已支付）+33261元（零星用工费）+111903.26元（基础工程）]，利息8320.32元，交通费2000元，鉴定费3000元，合计227024.58元；2、本案的诉讼费、保全费及投递费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告口头约定，被告将其承建的乌苏市古尔图卫生院地上四层框架结构（不包括基础工程在内）的土建、钢筋、混凝土、模板等以单包工方式由原告进行施工，工程款按照建筑面积计算，每平方米300元，原告依约进行了施工。施工结束双方于2015年9月29日签订结算协议一份，并约定基础人工按定额计算。原告施工地上四层面积为2360㎡，被告应支付工程款708000元，施工期间的零星用工费33261元，化粪池和基础工程未结算。被告仅向原告支付部分工程款，原告遂诉至法院。被告王光乾辩称，其对欠款事实认可，欠款数额有异议。原、被告在协议中明确约定主体土建清包工人工费为300元/㎡，故工程款应按照建筑面积2360㎡计算为708000元，零星用工费33261元属实，其已向原告支付643370元。由被告担保的借款30000元及利息4800元、被告为原告购买的搬运车2辆合计3000元，因原告施工不符合要求导致被告支出的人工费5000元均应予以扣除，故被告尚欠原告55091元。被告对鉴定报告不认可，基础人工定额应当按照51.35元/工日计算，报告中的工程签证单不属实，化粪池不存在人工砌筑费用。经审理查明，2015年5月，经原、被告口头协商，由原告为被告承包的位于乌苏市乌苏市古尔图卫生院提供实际施工。2015年9月29日，双方签订协议书一份，约定原告所施工的乌苏市古尔图卫生院地上四层框架结构建筑面积为2360㎡，主图清包人工费包括（土建、钢筋、木匾、外脚手架等），每平米按照300元计算，合计708000元。基础人工费按定额计算。另查明，1、刘广东在施工期间，因拉运材料、砌大门等支付零星用工费33261元，并由王光乾出具证明一份；2、对王光乾已向刘广东支付工程款643370元的事实，双方均不持异议；3、经原、被告同意，由新疆永信工程造价咨询有限公司出具新信司价字[2016]96号司法鉴定书，经鉴定，乌苏市古尔图卫生院基础工程、室内管沟及室外化粪池的人工费用合计111903.26元；4、因刘广东施工需要，王光乾购买搬运车2辆，支出费用3000元。上述事实，有协议书、司法鉴定报告、证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘广东与被告王光乾虽未签订书面施工合同，但有双方签订的协议书为证，刘广东在完成上述工程后，王光乾应当履行支付工程款的义务。双方对乌苏市古尔图卫生院地上四层框架结构部分的人工费708000元，零星用工费33261元，已支付工程款643370元的事实均不持异议，本院予以确认。因双方未确定结算金额及付款日期，本院对刘广东主张利息8320.32元的诉请不予以支持，其主张的索款交通费2000元过高，本院酌定为500元。王光乾购买的2辆搬运车系为刘广东施工所用，购车款3000元应予以扣除。王光乾对鉴定报告中的基础人工费111903.26元不予认可，但未提交证据证明，王光乾对其支出人工费5000元亦未提交证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对上述辩解意见均不予采纳。王光乾称由其替刘广东所借的30000元及利息与本案无关，应另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王光乾应当于本判决生效后三十日内支付原告刘广东工程款214204.26元[708000元+33261元（零星用工费）+111903.26元（基础工程）+交通费500元+鉴定费3000元-639460元（已支付）-购车款3000元]；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额227024.58元，结案标的额214204.26元，案件受理费4880元，减半收取2440元，保全费1270元，投递费234元，合计3944元，由原告刘广东负担237元，由被告王光乾负担3707元（原告已经预交3944元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 程 诗 娟二〇一六年十月九日书记员 依里夏提
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第221号
上诉人（原审原告）：大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组。住所地：大埔县湖寮镇新寨村车头小组。
负责人：邬伟平，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：邬沐恭，男，汉族，1947年9月21日出生，住大埔县湖寮镇新寨村车头小组***号，现在广东省揭阳监狱服刑。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
上诉人大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组因与被上诉人邬沐恭农业承包合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2013）梅埔法民一初字第117号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据相关法律规定，当事人对所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组在诉讼中对诉争标的物总面积1205.46平方米的三口鱼塘的具体坐标四至未能举证证明，造成本案诉争标的物三口鱼塘无法确定边界四至。将本案诉争标的物与周边相邻的他人田地进行明确区分，属土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条的规定，于2013年12月20日作出裁定：驳回原告大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组的起诉。
上诉人大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。理由：一、一审法院认为本案属土地使用权争议，由人民政府处理是错误的。1、广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法刑终字第75号刑事裁定书第8页第15行至第11页第6行的认为的事实，就足以说明该标的物三口鱼塘的权属及状况。2、“车头小组1988年航测图，车头小组2010年数字化测图、车头小组1988年与2010年的重合图”已足以说明标的物三口鱼塘的准确位置，原来鱼塘面积、现在鱼塘的面积等。3、大埔县湖寮镇新寨村村民委员会已证明标的物三口鱼塘被邬沐恭改变见水面积，兴建楼房等情况。4、邬沐恭代理人在一审开庭时也承认其承包的三口鱼塘已到期，并要求继续承包，所以作为发包方的大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组在承包期满后要求标的物三口鱼塘按原状交回发包方完全符合法律规定。所以本案的标的物三口鱼塘权属明确，不存在使用权争议。车头小组1988年航测图、车头小组2010年数字化测图、车头小组1988年与2010年的重合图已足以说明三口鱼塘的准确位置，且原审法院已确认本案是农业承包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民政府处理。所以原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是错误的。二、三口鱼塘承包期满后，原承包方邬沐恭仍然占用承包物三口鱼塘，作为发包方的大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组要求邬沐恭支付三口鱼塘的占用费完全符合法律规定。退一步来讲，不管三口鱼塘的四至如何，是否清楚，只要占用了三口鱼塘，就应交纳占用费给三口鱼塘的权属人即大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组，但原审法院却对此项请求不予以审理。综上，请求撤销原裁定，依法改判：1、解除大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组与邬沐恭之间的不定期的承包合同，由邬沐恭把大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组所有的位于大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组的三口鱼塘恢复原状（三口鱼塘的面积为387.25平方米，308.13平方米，510.08平方米）并交还大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组所有。2、判令邬沐恭支付三口鱼塘的占用费人民币500元给大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组（占用费从2012年2月27日起计至2013年2月26日止，2013年2月27日起至交还鱼塘之日止的占用费另计）。3、一、二审诉讼费用由邬沐恭承担。
被上诉人邬沐恭未提交书面答辩意见。
本院认为：本案原审原告大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组起诉请求恢复原状的涉案标的物原状和周边状况早已改变，原状情况不详，标的物的具体界址不明，无法将涉案标的物与相邻他人土地明确划分，无法确定涉案标的物的具体界址。原审法院（2012）梅埔法刑初字第53号刑事判决书和本院（2012）梅中法刑终字第75号刑事裁定书虽然对邬沐恭侵占涉案标的物的事实作出了认定，但并未认定被侵占的涉案标的物的具体界址。大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组提供的证据亦无法认定涉案标的物的具体界址。而邬沐恭否认大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组主张的鱼塘面积及占用面积。
综上所述，本案涉及土地使用权争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组的起诉正确，应予维持。上诉人大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 李美香
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈宏群
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执379号
申请执行人：曾庆星，男，1966年7月13日，汉族，公务员，住尤溪县。
被执行人：管淑琴，女，1971年3月17日，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人吴立朱，男，1968年1月17日，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人曾庆星与被执行人管淑琴、吴立朱民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾庆星申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426执379号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年七月二十日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第260号
原告苍某，女，1988年5月23日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，农民。
被告彭某某，男，1978年9月20日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，居民。
原告苍某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告苍某、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苍某诉称，原、被告于2010年在外打工认识，并于2011年8月17日登记结婚，同年11月16日生育儿子杨某某。原、被告双方结婚在一起生活以来，由于婚前没有深入的了解对方，婚后经常发生争吵。2014年7月，原、被告双方发生争吵，被告将原告赶出家门，至今不管不问。原告自已带着小孩先到亲戚家居住，后又在贵定租房住，并照顾小孩在贵定小太阳幼儿园上学，这一期间，原告无任何生活来源，被告从来不过问。2014年10月，小孩生病住院，原告打电话向被告要钱给小孩子治病，被告送来2000元后，就打电话来骂原告，说自已拿的钱多了，要求原告跟被告算账。为此，原告向被告提出离婚，被告就说把小孩带走，拿去送人也好，只要把小孩带走，怎么做都行。因此，原告认为双方的感情确已破裂，已无继续维持婚姻关系的必要。请求判决与被告离婚；婚生子女杨某某由被告抚养；婚姻存续期间的共同存款由双方平均分割。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告苍某身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
2、被告彭某某户口簿复印件一份，证实被告彭某某的身份情况；
3、原告苍某户口簿复印件一份，证实原告苍某及其儿子杨某某（曾用名彭芳一）的身份情况；
4、出生医学证明复印件一份，证实杨某某（曾用名彭芳一）于2011年11月16日17时20分，在广东省广州市白云区龙归乡龙归华侨医院出生，其母亲是苍某，父亲是彭某某的事实；
5、结婚证复印件一份，证实原告苍某于2011年8月17日与被告彭某某在贵定县民政局登记结婚的事实。
被告彭某某辩称，原告和被告结婚至今，吵闹是有的，但是被告从来没有打过原告。去年我们一起在外做生意，没有找到钱，后来原告带小孩到外面读书，被告也打钱给原告。现原告提出离婚，被告内心十分的不愿意，请原告看在小孩的份上，夫妻回家好好过日子。也恳请外公外婆劝原告和被告回家好好过日子。
被告彭某某在举证期限内未向法庭提交任何证据，也未当庭举证。
本案经审理查明，原、被告于2010年认识并自由恋爱，2011年8月17日双方在贵定县民政局登记结婚。2011年11月16日生育儿子杨某某（曾用名为彭芳一），婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方亦为家庭琐事争吵。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情是好的，坚持不同意离婚。为此，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方的陈述，身份证，户口簿，出生医学证明，结婚证等证据证实，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。双方已生育孩子，故在共同生活中，夫妻间应该相互尊重、相互理解和关爱，共同抚养孩子，珍惜夫妻感情，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚后虽因生活琐事发生争吵，在未来的共同生活中，如能沟通思想，相互理解，遇事共同协商，处理好家庭事务，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。结合本案的实际情况，从有利于子女抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苍某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤 发 勋
二〇一五年四月十五日
书记员 陈光旭（代）
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第260号
原告拉某某，男，藏族，农民。
被告龚某某，男，汉族，农民。
原告拉某某与被告龚某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，于2015年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告拉某某、被告龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告拉某某诉称，2015年8月初被告在原告家的后面建房将原告房屋的窗户盖住，严重影响了原告采光，被告的行为对原告的正常生活环境已造成不合理的不利影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉此事，但被告一直不予解决。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告拆除私建影响原告采光权的房屋，停止侵害。
被告龚某某辩称，一、答辩人所建房屋并没有影响原告的采光权。答辩人与原告所建房屋均系平房，原告房屋坐西朝东，后墙即为原告与答辩人家隔墙，原告的后墙有两扇窗户，日光常年照射不到该两扇窗户上，所以，答辩人的房屋建与不建，都跟原告的采光没有关系。二、原告的房屋后檐伸进答辩人家院内，每逢雨雪天气原告家屋顶的水就直接淌到答辩人家的院内，导致院内水泥地坪屡次被损坏，给答辩人一家的生活造成了很大的困扰。答辩人挨着原告的后墙建房，是为了将雨水引至排水渠内，目的也是为了维护自身的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.照片两张，拟证明被告房屋影响原告采光的事实情况。
被告在庭审过程中未提交任何证据。
被告龚某某对原告提交的证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告前后院相邻，2015年8月初，被告未经有关部门的批准，借助原告房屋后墙，在原告房屋后面建房，遮盖原告房屋后窗。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光和日照。被告不能正确对待相邻关系，在原告房屋后面建房，严重影响了原告的房屋采光权，给原告造成了损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告龚某某排除妨碍，将影响原告拉某某采光的建筑物于本判决书生效之日起十日内予以拆除。
本案案件受理费50元，由被告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 正 元
二〇一五年十月二十六日
书记员 才块乙亥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终4号
上诉人（原审被告）哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段林口综合车间，住所地黑龙江省林口县林口镇原铁路二校院内。
负责人邵松玉，女，该车间主任。
被上诉人（原审原告）赵永福，男，1954年3月9日出生，汉族，无职业。
哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段林口综合车间不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第724号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段林口综合车间上诉称，根据黑龙江省高院（2002）200号文件的相关规定，在诉讼中只要一方当事人为企业的，案件应当由铁路运输法院管辖。据此，请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送至牡丹江铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，赵永福在一审时起诉哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段林口综合车间赔偿其损失物清单上物品三年寄存费用及房屋未出租损失，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”的规定，本案不属于铁路运输法院管辖范围的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告住所地位于黑龙江省林口县，所以，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段林口综合车间的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1368号
罪犯蒋敏敏，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年7月30日作出（2012）零刑初字第101号刑事判决，以罪犯蒋敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。2012年8月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋敏敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋敏敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋敏敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋敏敏减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敏敏减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第632号
原告：严某甲。
委托代理人：余某某。
被告：严某乙。
原告严某甲诉被告严某乙离婚纠纷一案，本院于2010年12月9
日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2010年12
月31日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人余某某
到庭参加诉讼，被告严某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1988年经人介绍相某某爱，198
9年1月11日在淳安县原东亭乡人民政府登记结婚。被告系再婚
，其与前妻在××××年××月××日生有一子，取名严某丙。原、被告结
婚后，严某丙一直随原、被告生活，2000年被告外出打工后随被
告前妻生活。原、被告婚初感情一般，1989年5月15日生育一
子，取名严丁。严丁现在杭州打工，打工的收入已能维持自己
的生活。婚后被告不履行家庭义务，只顾自己喝酒享受，两个
儿子全靠原告拉扯长大。原告也曾劝说被告少喝酒多照顾家庭
，可被告一直不听劝告。被告婚前向信用社借款500元，现已
累积到2500元左右未还，这是被告的个人债务。被告还经常动
手殴打原告，有时甚至拿刀威胁原告及本村原告的弟弟。从20
09年正月十五日起，被告外出打工，双方就一直分居，互不关心。原告住在界××乡××村娘家，被告住在界××乡××自
然村，其住房是姚家村委的，即使被告回家原告也不知道。从
2000年以来，被告从未寄钱回家补贴家用。2010年3月4日，原
告起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。但半年以来，被告
没有回过家，仍不履行家庭义务，我行我素，听说在2010年8
月，被告曾因喝酒摔断肩胛骨，原告也未去照顾。双方已无和
好可能，无奈原告只得再次起诉，要求：解除原、被告的婚姻
关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），欲证明原、被告的夫妻关系。
2、民事判决书1份（原件），欲证明原告在2010年3月4
日曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供证据的证明力，本院均予
以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：原、被告于1989年1月11日在淳安县原东亭乡人民政府登
记结婚（被告系再婚），婚初感情尚可，1989年5月15日生育
一子，取名严丁。严丁现已能独立生活。2010年3月，原告起
诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次
诉讼来院。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情渐趋疏远，2010年3月
原告起诉要求离婚，虽经法院判决驳回，但被告仍未珍惜夫妻
感情，未改善夫妻关系，双方互不关心对方生活。现原告再次起诉离婚，被告未表示有和好的愿望，也无和好的实际行动，
可见原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。原告离婚
之诉，本院予以支持。原告所提向信用社借款，因系被告婚前
所借，故不属夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
准予原告严某甲与被告严某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一一年一月十四日
书记员 余秀玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1567号
原告：吴伟忠，男，1990年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄嘉敏，女，1990年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告吴伟忠诉被告黄嘉敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告诉称，因2014年7月1日，原告与被告谈好商铺开心花甲转让一事，原告先交了一万元订金给被告，事后被告与他人签了转让合同，一直没有和原告说明，也一直没有联系原告。自从7月26日到现在都联系不上被告，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告订金10000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。3、因此事原告所产生的所有费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄嘉敏在2015年1月6日支付10000元给原告吴伟忠。
二、原告吴伟忠放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费50元由原告吴伟忠负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱婷欣