重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初484号
原告：蒲从芳，女，汉族，1950年2月5日出生，住重庆市江津区。
原告：罗安群，女，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市江津区。
原告：罗安元，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市江津区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：樊长福，男，汉族，1960年8月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘万林，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：刁仁全，男，汉族，1994年12月1日出生，住重庆市江津区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区。
负责人：杨剑，经理。
委托代理人：刘梅，女，汉族，1971年12月8日出生，公司员工，住重庆市南岸区。
原告蒲从芳、罗安群、罗安元与被告樊长福、刁仁全、都邦财产保险股份有限公司江津支公司（下称都邦保险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲从芳、罗安群、罗安元及其共同委托诉讼代理人刘小燕，被告樊长福及其委托诉讼代理人吴莉萍，被告刁仁全，被告都邦保险江津支公司的委托代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲从芳、罗安群、罗安元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因罗正华交通事故而产生的医疗费7215.21元、丧葬费31045.50元、死亡赔偿金136195元、交通费7000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计234455.71元，扣除被告樊长福垫支的3000元，还需赔偿231455.71元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.被告都邦保险江津支公司在交强险限额内对原告进行优先赔付；3.超出交强险限额部份，由被告樊长福赔偿50%，被告刁仁全与都邦保险江津支公司共同赔偿50%。事实和理由：罗正华系原告蒲从芳之夫，原告罗安群与罗安元之父。2016年7月8日5时20分许，被告樊长福驾驶无牌机动三轮车搭乘罗正华、罗正荣、魏福荣、袁廉树，沿重庆市江津区白沙镇新沙路由东山三叉路往白沙二院方向行驶，行至重庆市江津区白沙镇新沙路白沙中学路段时发生侧翻，侧翻后与相对方向由刁仁全驾驶的渝XXXX**号普通货车相撞，致使罗正华、罗正荣、魏福荣、袁廉树受伤、两车受损。罗正华经医治无效于2016年7月8日10时36分死亡。渝XXXX**号普通货车在被告都邦保险江津支公司参投了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（含不计免赔）。罗正华在此次事故中不承担事故责任，三被告均系赔偿义务人，现要求三被告对原告产生的前述损失予以赔偿。
被告樊长福辩称：对事故发生经过无异议，但此次交通事故的发生系刁仁全酒后驾车越过道路中心线与樊长福所驾三轮车相撞造成，刁仁全应承担事故主要责任，樊长福仅承担事故次要责任。罗正华系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，同时樊长福系免费搭乘罗正华，应减轻樊长福的赔偿责任。同意对原告的合理损失依法赔偿，但已支付的3000元，应从总赔偿款中予以扣除。
被告刁仁全辩称：刁仁全并非酒后驾车，事故发生时，刁仁全已及时采取措施，车辆已停止，未与樊长福所驾车辆发生碰撞，受伤人员是从对方车辆甩到本车上，不同意原告对刁仁全的诉讼请求。
被告都邦保险江津支公司辩称：原告所述事故经过及车辆投保情况属实。但刁仁全所驾车辆与樊长福所驾车辆并无物理接触，罗正华系樊长福车辆侧翻后将其抛出车外至刁仁全车辆前方，罗正华的死亡原因并非刁仁全车辆碾压或碰撞所致，刁仁全的血液酒精含量仅10.10mg/100ml，未达饮酒驾驶标准。刁仁全不应承担事故责任。同时，本案另涉三个伤者，应为其余伤者预留份额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。罗正华系原告蒲从芳之夫，原告罗安群和罗安元之父。2016年7月8日5时20分许，被告樊长福驾驶无牌机动三轮车搭乘罗正华、罗正荣、魏福荣、袁廉树，沿重庆市江津区白沙镇新沙路由东山三叉路往白沙二院方向行驶，行至重庆市江津区白沙镇新沙路白沙中学路段时发生侧翻，侧翻后与相对方向由刁仁全驾驶的渝XXXX**号普通货车的左侧相撞，致使罗正华、罗正荣、魏福荣、袁廉树受伤，两车受损的交通事故发生。罗正华伤后经医治无效于2016年7月8日10时36分死亡。其余伤者伤势较轻。2016年11月4日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队就该事故作出了渝公交认字[2016]第00086号《道路交通事故认定书》，其中载明了樊长福驾驶无牌机动三轮车应属机动车，其车轮制动机件不完整，制动无效；渝XXXX**号普通货车的安全设备有效。对当事人导致交通事故的过错及责任认定为：樊长福承担本次事故主要责任，刁仁全承担本次事故次要责任，罗正华、罗正荣、魏福荣、袁廉树不承担本次事故责任。
渝XXXX**号普通货车系刁仁全所有，在被告都邦保险江津支公司参投了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（含不计免赔），其中机动车第三者责任险的保险金额为50万元。此事故发生在保险期间内。
审理过程中，原、被告双方一致认可罗正华因此交通事故而产生的医疗费7215.21元、丧葬费31045.50元、处理事故人员误工费1000元。原告因此事故另产生了处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金等损失，但双方对这此损失的具体金额意见不一。原告因罗正华死亡的事实在精神上确受到较大伤害。
樊长福于事故发生后赔付了原告3000元。
罗正华系1941年3月11日出生，为农村居民户口，但其与蒲从芳共同长期居住在其女罗安群所有的位于重庆市江津区白沙镇幸福家园X幢X—X号，其间间隙回老家种菜等。罗正华父母已先于其死亡。
原告对罗正华因交通事故死亡而产生的的相关损失索赔无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的渝公交认字[2016]第00086号《道路交通事故认定书》、重庆市江津区白沙镇槽坊社区居民委员会出具的证明、重庆市江津区永兴镇黄庄村民委员会出具的亲属关系证明、住院病历资料、住院证、死亡证、医药费收据、飞机票、《房屋联建合同》、缴纳水电气费收据、赡养父母的协议，被告刁仁全提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，被告樊长福提供的收条及双方当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本次交通事故的发生，樊长福与刁仁全均未尽到安全注意义务，均有过错存在。樊长福驾驶具有安全隐患的货运机动车载人上道行驶，未确保安全发生侧翻，其行为是导致事故的主要原因，其过错程度大于刁仁全。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2016]第00086号《道路交通事故认定书》所载明的责任认定符合客观实际，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。对于本次交通事故所造成的损失，应当根据造成事故原因力的大小予以确定。根据事故双方的过错程度，本院酌情确定樊长福承担因此事故而造成的损失的70%。刁仁全承担因此事故而造成的损失的30%。罗正华在本次事故中不承担事故责任，无须就事故损失承担责任。
原告蒲从芳、罗安群、罗安元系死者罗正华的第一顺序继承人，为赔偿权利人，系合格的权利主体。
在道路交通事故中，参投机动车交通事故责任强制保险的机动车对本车以外的第三者造成损害的，若其须承担事故责任，则应当首先由承保公司在交强险赔偿限额范围内予以有责赔付，超过交强险赔付范围的，由事故双方根据过错大小各自承担相应责任。若事故车辆另行参投了机动车第三者责任保险，则承保公司尚需依照保险合同的约定承担赔偿责任。因事故车辆渝XXXX**号普通货车在被告都邦保险江津支公司参投了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，本案中不存在保险公司免责情形，故被告都邦保险江津支公司亦为赔偿义务人，应在相应的保险限额范围内依法承担赔偿责任。本次事故中其余伤者伤势较轻，损失不大，故本院确定在交强险赔偿限额中不对其余伤者预留份额。
关于罗正华因此次交通事故而造成的损失问题，本院分述如下：1、双方对产生了医疗费7215.21元、丧葬费31045.50元、处理事故人员误工费1000元认可一致，本院予以确认。2、交通费。该费用属必然发生，由于事发突然，罗安元夫妻作为罗正华直系亲属专从外地乘坐飞机赶回处理此交通事故确在情理之中，被告对所产生的交通费依法应予赔偿，本院酌情确定所产生的交通费为3500元。3、死亡赔偿金。原告虽系农村户口，但其已随其女罗安群在城镇居住多年，其经济收入并未依靠农业收入，居住生活环境均已融入城镇，故对其因此事故而产生的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准予以计算为：27239×5＝136195（元）。关于樊长福在庭审中所申请的证人魏福荣、周中德的证言问题，该二人在庭审后对其当庭证言予以反悔，同时经本院核实，其在庭审中的证言也不完全具备客观性，达不到推翻居委会证明的目的，故本院对此证人证言不予采信。4、精神损害抚慰金。罗正华作为三原告家人，因交通事故而死亡的事实确给原告在精神上造成较大损害，三原告理应获赔相应的精神损害抚慰金，本院根据原告精神受损程度、当地平均生活水平以及赔偿义务人的实际负担能力等因素，酌情确定所获赔的的精神损害抚慰金为50000元。
综上所述，罗正华因交通事故所产生的损失总额为228955.71元，被告应对此损失予以赔偿。现被告樊长福已赔付了3000元，对此依法应予抵扣。
对于原告因此事故所产生的前述损失中，根据立法宗旨，精神损害抚慰金理当在交强险中优先赔付。
前述损失中，被告都邦保险江津支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿117215.21元（其中医疗费7215.21元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）。其余损失为228955.71-117215.21＝111740.5（元）中，被告樊长福应赔偿111740.5×70%＝78218.35（元），被告刁仁全应赔偿111740.5×30%＝33522.15（元）。因樊长福已赔付3000元，故扣除后尚需赔偿78218.35—3000＝75218.35（元）。关于刁仁全应赔偿的款项，依照其与都邦保险江津支公司的约定，应由被告都邦保险江津支公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔付。
综上所述，本院对原告的合法请求予以支持，对其过高请求予以驳回。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒲从芳、罗安群、罗安元因罗正华交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计117215.21元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告蒲从芳、罗安群、罗安元因罗正华交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计33522.15元。
三、被告樊长福于本判决生效后十日内赔偿原告蒲从芳、罗安群、罗安元因罗正华交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计78218.35，扣除樊长福已赔付的3000元，樊长福尚需赔偿75218.35元。
四、驳回原告蒲从芳、罗安群、罗安元的其他诉讼请求。
如果被告被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司、樊长福未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告蒲从芳、罗安群、罗安元负担7元，被告樊长福负担540元，被告刁仁全负担232元。均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一七年三月二十日
书记员 刘佳吉