宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7483号
原告：宁夏国信嘉华律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街***号。
法定代表人：马东升，该事务所主任。
被告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人：常正奎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：崔文新，男，该联社资产管理部总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马成仁，男，该联社职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏国信嘉华律师事务所与被告永宁县农村信用合作联社服务合同、委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏国信嘉华律师事务所的法定代表人马东升，被告永宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔文新、马成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏国信嘉华律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告案件代理费852487元、法律顾问费15000元，合计867487元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2016年8月，被告聘请原告担任法律顾问单位。双方于2014年9月11日签订《委托代理合同》，约定，每件代理费按照诉讼案件起诉时诉讼标的额的1%收取。合同签订后，原告代理被告多起案件，完成了约定诉讼程序，但被告未向原告支付代理费、法律顾问费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永宁县农村信用合作联社辩称，对法律顾问合同的真实性无异议，对原告主张法律顾问费15000元无异议。对代理合同有异议，被告在签订该合同过程中因原告欺诈而存在重大误解。原告始终未向被告主张过代理费，该债权已过诉讼时效。对于名誉权案件被告无异议，被告应当支付原告代理费。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原、被告签订《法律顾问合同书》一份，约定，甲方为永宁县农村信用合作联社，乙方为宁夏国信嘉华律师事务所，甲方聘请乙方律师所的律师作为法律顾问，乙方接受委托并指派马东升、张慧律师作为甲方常年法律顾问，乙方律师服务范围包括向甲方解释说明有关法律法规的规定、协助甲方规范甲方及其各部门规章制度、分析甲方将要进行经营行为可能产生的法律后果、应甲方要求参与商务磋商谈判、应甲方要求对甲方管理人员及其工作人员开展相关法律知识培训、应甲方要求起草审查修改经营中的各类合同等，甲方按年向乙方支付法律服务费人民币30000元，该款应自合同签订之日起一次性付清，乙方代理甲方不涉及财产关系的民事案件或行政案件按照每件3000元收取律师代理费，乙方代理甲方涉及财产类型案件的法律服务费由双方另行协商，对上述付款行为乙方有义务向甲方开具发票，法律顾问期限为2年，自2014年8月27日起至2016年8月27日止，本合同是双方签字盖章之日起生效。在被告聘请原告律师担任法律顾问期间，产生法律顾问费60000元，被告向原告支付了45000元，尚欠原告顾问费15000元未付。
2014年9月11日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定，甲方为永宁县农村信用合作联社，乙方为宁夏国信嘉华律师事务所，甲方委托乙方为诉讼案件一、二审的诉讼代理人，诉讼案件包括贷款逾期未归还、承兑汇票敞口未能归还、贷款利息逾期未清等贷款合同纠纷，乙方接受甲方委托指派马东升、张慧、张守刚、崔亮律师担任甲方诉讼案件的诉讼代理人，委托事项和权限包括整理诉讼材料、准备起诉文书、立案调查财产线索、申请财产保全等诉讼工作，在审理过程中代为参加庭审、代为承认放弃变更诉讼请求、代为选择评估鉴定机构、代为和解调解、上诉、提出申请、签收法律文书等，乙方律师的代理权限同时以甲方出具的授权委托书为准，甲方向乙方出具《授权委托书》视为委托关系建立，代理费按照甲方委托乙方办理每件诉讼案件起诉书时的诉讼标的计算，每件案件的代理费按诉讼标的额的1%收取，甲方支付乙方代理费应在每件诉讼案件判决生效前，甲方委托乙方代理诉讼案件经法院立案后甲方撤诉或甲方同诉讼案件当事人达成调解、甲方仍应向乙方支付代理费。
合同签订后，被告先后委托原告律师代理与雍华、司本念、季文金融借款合同纠纷一案，与宁夏盛世力诺商贸有限公司、雍华、司本念、季文金融借款合同纠纷一案，与胡建明、包艳玲、胡建军、白倩、宁夏艾依明珠饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，与宁夏红奔汽车销售服务有限公司、武智军、段玮、秦大伟金融借款合同纠纷一案，与雍玉龙、桂珍、刘宗林、陶学芹、刘峰、张旭、李天发、朱玲春、宁夏成天科工贸有限公司、银川盛裕隆工贸有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司金融借款合同纠纷一案，上述案件经银川市中级人民法院审理后分别于2015年1月7日作出（2014）银民商初字第115号民事判决书、于2015年1月7日作出（2014）银民商初字第116号民事判决书、于2015年5月13日作出（2014）银民商初字第139号民事判决书、于2015年7月24日作出（2015）银民商初字第18号民事判决书、于2015年9月2日作出（2015）银民商初字第67号民事判决书，且判决均已生效并执行。在上述案件中，本案被告均作为上述案件中的原告，起诉要求各案件被告承担其聘请本案原告律师代理诉讼所产生的律师费用，但法院均以当事人在合同中并未约定律师费承担问题或律师费不是当事人为主张权利必然产生的合理费用为由对其该项诉讼请求未予支持。上述案件均为涉及财产关系的民事案件，起诉时诉讼标的额分别为17248651.8元、17232833.63元、19731401.70元、15467444.46元、14368504.58元。诉讼标的合计84048836.17元。
被告还委托原告律师代理与吴芳芳名誉权纠纷和与马春梅名誉权纠纷两案，两案经永宁县人民法院审理分别于2016年7月26日、2016年8月2日作出（2016）宁0121民初1067号、1068号民事判决书，判决后，吴芳芳、马春梅不服提出上诉，被告仍委托原告律师代理二审案件，银川市中级人民法院经审理分别于2016年12月10日、2016年12月17日作出（2016）宁01民终1913号、1912号民事判决书。上述案件为不涉及财产关系的民事案件，共产生代理费12000元。
另查明，根据2007年6月1日起施行的《宁夏回族自治区律师服务收费标准》规定，律师代理不涉及财产关系的民事案件按件收费500-5000元/件，代理涉及财产关系的民事案件按照争议标的额在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的为10000元以下（含10000元），收取办案手续费500-2000元；争议标的为10000元-100000元（含100000元），收费标准为5%-6%；争议标的为100000元-500000元（含500000元），收费标准为4%-5%；争议标的为500000元-1000000元（含1000000元），收费标准为3%-4%；争议标的为1000000元-5000000元（含5000000元），收费标准为2%-3%；争议标的为5000000元-10000000元（含10000000元），收费标准为1%-2%；争议标的为10000000元以上，收费标准为0.5%-1%。担任法律顾问等法律服务收费，由律师事务所和当事人协商收费。
本院认为，原、被告签订的《法律顾问合同书》、《委托代理合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定接受被告聘请或委托向被告提供了法律服务或代理诉讼案件，但被告未按照约定向原告足额支付法律顾问费和代理费，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。双方在合同中约定，法律顾问期限为2年，每年顾问费30000元，法律顾问费共计60000元，每件涉及财产关系的民事案件代理费按照起诉书时的诉讼标的额的1%收取，每件不涉及财产关系的民事案件代理费为3000元，上述约定不违反相关律师行业收费标准，本院予以确认。原告主张被告支付其尚欠的法律顾问费15000元，被告对此亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，针对原告本次诉讼涉及的案件，被告未向原告支付过代理费，根据双方对涉及财产关系的民事案件代理费按照起诉标的额1%的标准计算、对不涉及财产关系的民事案件代理费按照每件3000元标准计算的约定，被告应向原告支付代理费852487元，故对原告要求被告支付律师代理费852487元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告实施欺诈行为导致被告签订《委托代理合同》时存在重大误解的抗辩理由，因被告未提交证据证实，本院不予采纳。关于被告提出原告主张的部分代理费已过诉讼时效的问题，因原告一直通过诉讼、执行、协商等方式积极主张相关费用，诉讼时效并未经过，故对被告该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条规定，判决如下：
被告永宁县农村信用合作联社于本判决生效之日起七日内向原告宁夏国信嘉华律师事务所支付律师代理费852487元和法律顾问费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元，由被告永宁县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉