江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4521号
原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:高安市德信汽运有限公司。住所地：高安市田南镇。统一社会信用代码：913609836885260509。
法定代表人：陈草皮，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：无锡市滨湖区太湖新城金融一条街**号**楼。统一社会信用代码：91320200836003041D。
负责人：许威，经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：买某某，男，汉族，河南省武陟县人，家住河南省武陟县。
被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司。住所地：焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段，统一社会信用代码：914108226999969556。
法定代表人：闪瑞亮，经理。
委托代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路***号商务大厦第**层。统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人：贺彦霄，经理。
委托代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告高安市德信汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、买某某、博爱县鹏程汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托人理人付云奔、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人童辉义、博爱县鹏程汽车运输有限公司的委托代理人许立、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人程慧娟到庭参加了诉讼，被告高安市德信汽运有限公司、买某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车是被告高安市德信汽运有限公司所有的车辆，2017年3月14日，原告李某某驾驶该车在百色市右江区G80广昆高速公路田阳县住右江区方向777Km+900m处，遇前方向同向行车道行驶的由被告买某某驾驶车身反光标识不符合标准的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型仓栅式牵引车，发生碰撞，造成两车辆受损，高速公路路产损失，原告车上生猪损失、李某某、付某某受伤的交通事故。原告的伤情经鉴定为重伤二级、伤残程度为二处十级。百色市公安局交警支队高速公路管理一大队作出事故认定，认定李某某负事故主要责任，买某某负事故次要责任。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保车上人员险，豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型仓栅式牵引车系被告博爱县鹏程汽车运输有限公司所有的车辆，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险及三者责任险等险种。为维护合法权益，特诉至法院，要求各被告赔偿原告李某某各项损失275275.5元并承担诉讼费用。
被告高安市德信汽运有限公司、买某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，1、扣除与交通事故无关联性及非医保用药186816.82元×20%=37363元。2、对高安匡正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书“李某某二处十级伤残，后续治疗费21000元，误工390日，护理150日，营养120日”提出异议。3、农村户籍不适用城镇标准计算伤残赔偿金。4、乘员付某某的损失18887元，不能在本案中合并审理，应驳回其该部分诉讼请求。5、赔偿诉请明显过高。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司辩称，1、我司挂车分别投保了一份交强险和两份商业险，并购买了不计免赔，该案件造成的车损及货物损失在高安市人民法院（2017）赣0983民初2686号判决中，保险限额仅使用了不到11万元，而原告此次的诉请明显超出了我司投保的保险限额，为此请求人民法院依法判决。由保险公司在保险限额内就我司应当承担的保险范围内赔付；2、原告的赔偿诉请明显过高，请求法院核实后依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，1、请求法庭核实车辆行驶证、营运证，事故发生时驾驶人的驾驶证、道路运输资格证，在上述证件齐全均在有效期内，事故车辆确系我司承保，且属于保险责任理赔范围的前提下，我方愿意在保险限额内赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。2、根据原告所述，其承担事故主要责任，相应损失应由其承担70%。3、非医保用药我司不承担。4、鉴定费、诉讼费系间接损失，我司不承担。
在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：
证据（一）、原告身份证、家庭户口本、村委会证明。证明目原告的基本情况，被抚养人的基本情况。
证据（二）、1、道路交通事故认定书；2、李某某驾驶证；3、买某某驾驶证；4、赣Ｃ×××××车辆行驶证及保单；5、豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）车辆行驶证及保单。证明：1、交通事故发生的事实及当事人的责任；2、赣Ｃ×××××车辆投保了车上人员险；豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）投保情况。
证据（三）、1、百色市人民医院《入院记录》、《出院证》、《疾病证明书》、《出院记录》；2、樟树市中医院《疾病证明书》、《出院记录》；3、高安市匡正司法鉴定中心《司法鉴定书》；4、鉴定费发票、医药费发票；5、与乘车人付某某的《赔偿协议》及《收条》，付某某的《疾病证明书》、《出院记录》、《出院证》、医药费发票。证明：1、原告的受伤治疗情况，原告已自行支付医疗费用186816.82元；2、原告的伤残等级为两处十级，误工期390日，护理期50日，营养120日；3、原告需继续治疗费21000元；4、原告已支付鉴定费3740元；5、原告已赔付付某某18887元。
证据（四）、汽车租赁合同、李某某《道路运输从业资格证》。证明原告虽系农业家庭户口，但从事道路货运工作，应按城镇标准计算赔偿费用。
对原告提供的上述证据被告高安市德信汽运有限公司、买某某未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、博爱县鹏程汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司经质证认为：对证据（一）真实性没有异议，但原告是农村户口，应该按农村标准计算。对证据（二）没有异议。对证据（三）应提供两家医院的完整病历，其住院期间是否存在陪护不知道，医疗费还应扣除非医保用药，付某某作为案外人，其是否收取原告款项不清楚，应参加诉讼，鉴定费里的一张收据是照相费，不能承担赔偿义务。对证据（四）有异议，不能证明应按城镇标准进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司为证明自己的辩称，提供的证据是保险条款。
对被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司提供的证据，原告和其他各被告经质证均没有异议。
由于原、被告各方对2017年3月14日发生在百色市右江区G80广昆高速公路田阳县住右江区方向777Km+900m处的交通事故及责任认定均没有异议，本院予以确认，本案争议的焦点是对李某某适用的赔偿标准是按城镇还是农村标准进行赔偿，本院认为，李某某虽是农业户口，但其一直从事交通运输行业，其家庭生活的主要来源于其从事交通运输行业收入，故应当按城镇标准计算赔偿费用。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年3月14日，原告李某某驾驶该赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在百色市右江区G80广昆高速公路田阳县住右江区方向777Km+900m处，遇前方向同向行车道行驶的由被告买某某驾驶车身反光标识不符合标准的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型仓栅式牵引车，发生碰撞，造成两车辆受损，高速公路路产损失，原告车上生猪损失、李某某、付某某受伤的交通事故。原告的伤情经鉴定为重伤二级、伤残程度为二处十级。百色市公安局交警支队高速公路管理一大队作出事故认定，认定李某某负事故主要责任，买某某负事故次要责任。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车是被告高安市德信汽运有限公司所有的车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保车上人员险（驾驶人）限额50000元并不计免赔，豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型仓栅式牵引车系被告博爱县鹏程汽车运输有限公司所有的车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险限额100万并不计免赔。原告李某某的经济损失为：医疗费：186816.82元；残疾赔偿金：68815.2元（28673元/年×20年×12%）；误工费（计算至定残日）：25060元（179天×140元）；护理费：17850元（150天×119元）；营养费：3600元（120天×30元）；被抚养有生活费：12048.96元（（9年+1年/2+6年/4）×9128元×12%）；住院伙食补助费：1900元（38天×50元）；精神抚慰金：4000；交通费、住宿费共酌定为3000元；继续治疗费21000元；鉴定费3600元。共计人民币347690.98元。
本院认为，本案所涉的交通事故，经百色市公安局交警支队高速公路管理一大队作出事故认定，认定李某某负事故主要责任，买某某负事故次要责任。被告高安市德信汽运有限公司作为CX1979号重型仓栅式货车的登记车主，向被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保车上人员险（驾驶人）限额50000元并不计免赔，被告博爱县鹏程汽车运输有限公司作为豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型仓栅式牵引车的登记车主，向被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险限额100万并不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内，故原告李某某的经济损失应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）车交强险的限额赔偿，剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在车上人员险（驾驶人）限额和被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在第三者责任限额按责任赔偿。原告李某某的诉请中含有乘车人员付某某的赔偿费用，由于保险公司理赔项目并非等同于原告李某某与付某某自行调解的赔偿项目，故本院不予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提出扣除非医保用药，因被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提供的是商业保险，保险公司依照国家基本医疗保险进行赔偿有失公平，同时保险公司所依据的保险条款属于格式条款，违反我国《保险法》第十九条的规定，故本院对该主张不予支持，对于诉讼费依双方的保险条款，保险公司不承担，但对于鉴定费用，保险条款没有明确列举不属于保险责任范围，故对该一主张本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李某某人民币50000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李某某人民币188307.30元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，减半收取2715元，由被告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年二月十二日
书记员 钱嘉怡