河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终51号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李浩胜，男，1994年9月19日出生于邯郸市涉县，汉族，小学文化，户籍所在地涉县。2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年7月12日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
原审被告人李大伟，男，1994年11月24日出生于河北省涉县，汉族，小学文化。2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年8月16日被逮捕。
原审被告人程利未，男，1986年10月5日出生于河北省涉县，汉族，初中文化。2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人李大伟、李浩胜、程利未犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）冀0426刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人李浩胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
(一)2016年7月10日15时许，被告人李大伟骑“爱玛”牌电动车载李浩胜、程利未到涉县河南店镇会里村，由程利未望风，李浩胜用铁钎将刘某家大门锁撬开与李大伟进入院内，在刘某家东屋内盗窃现金5300元，后三人将盗窃的现金挥霍。
认定上述事实有下证据予以证实：
1、现场勘查记录，刘某家被盗现场勘验检查笔录及照片。
2、指认现场笔录及照片，被告人李大伟、李浩胜、程利未分别对会里村刘某家被盗现场指认。
3、被害人陈述，2016年7月10号下午3点半左右，其妈锁好大门去地里了，6点20分左右，我们回到家看见家里的大门开着，屋里被翻的乱七八糟，家里被偷了。我们就报警了。
4、被告人供述：
（1）被告人李大伟供述，2013年12月因盗窃被涉县人民法院判刑2年半，2016年6月10日被释放。前天(2016.7.10)中午11点多其在家里，程利未找到其，我们一起去诚信旅馆找到李浩胜，然后我们三个人一起转到会里村发现一家的大门是锁着的，李浩胜上去别门，其在这家3、4米远的地方看着，程利未骑着电动车在附近坡上等着，李浩胜别开大街门后，就进去了，其在外面等着，停了有十几秒钟，李浩胜出来跟其说“弄不开屋门”，然后其也进去了，李浩胜从里面插住了街门，其在院子里捡了一把破菜刀，其把菜刀上的木头把拽下来，用破菜刀的铁把把门房对面的屋门的锁别开，其和李浩胜就进屋里开始找钱，其在屋门对面一个桌子的抽屉里找到300元零钱，最大面值是50的，最小是10块的，然后在一进屋门右手边的柜子里的抽屉里找到5000元钱，都是100的，还用皮筋捆着。然后李浩胜先从大街门的门缝朝外看了看没事，其俩就开开大街门出去了，也没关大街门，其俩就跑到坡上找到程利未，其还骑着电动车带着程利未和李浩胜，然后我们三个就到步行街买了东西挥霍了，并且还给了程利未1000元钱。
（2）被告人李浩胜供述，2016年7月10日8时，李大伟带着我们到了我们偷东西的村，后来我们发现一户人家锁着门，其用铁棍把锁撬开，他们两个人在外面给其望风，进到院里以后，发现大门口对着的另外一个屋锁着门，其没有弄开，李大伟拿着工具进来把另外一个屋门的锁撬开，他就进到屋里了，其又返回到大门口对着的屋里继续翻东西，看看有没有值钱的东西，最后发现十几元钱，其不知道一共偷了多少钱，李大伟给其说了个数，但是其没有记住。
(3)被告人程利未供述，2014年因盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年7月10日下午路过会里村，看到有一家民房挂着明锁，李浩胜上前撬门了，大概过了20分钟左右，他俩一起出来了，其问李大伟怎么样？李大伟说：行，有个吧。然后我们三个骑着车子就回来城里了。回到城里以后，我们先去理发店里理发，后来我们又去买了衣服。
(二)2016年6月20日下午，被告人李大伟、李浩胜、程利未三人乘车到涉县鹿头乡东宇庄村，由李大伟、程利未就在门外放风，李浩胜翻墙进入杨春旺家盗走已损坏的充电宝一个，后被被告人遗弃。
认定上述事实有下证据予以证明：
1、指认现场笔录及照片，被告人李大伟、程利未分别对宇庄村杨春旺家被盗现场指认。
2、被告人供述
（1）被告人李大伟供述，2016年6月20日上午我们来到宇庄村，李浩胜看上一家，他翻墙进入后偷了钱了。
(2)被告人李浩胜供述，2016年6月20日左右的一天上午，我们来到宇庄村，其看见一家院门锁着，其就翻墙进去了，找到一个白色的充电宝，还有5元、10元面值的零钱，其把钱给李大伟了，充电宝扔了。
(3)被告人程利未供述在宇庄村盗窃经过同上述二被告人的供述一致。另供述没有偷到东西。
3、被害人李某陈述，2016年6、7月份一天，其家被盗了，也没有盗走什么值钱东西，被盗的手机充电宝也是个坏的。
(三)2016年7月上旬一天，被告人李大伟、李浩胜在涉县老公安局附近的一家民房，李大伟在外放风，李浩胜进入赵某住处盗取现金300元，后二人将盗窃的现金挥霍。
认定上述事实有下证据予以证实：
1、被告人李大伟供述，2016年7月初记不清具体几号了，其和李浩胜在老公安局附近一个民房里偷了300元钱。当天下午其把李浩胜放到那后其就走了，过了十几分钟李浩胜找到其，他数了数钱，共偷了有300多元钱。
2、被告人李大伟供述，在涉县环球网吧附近，李大伟在门口放哨，其进院里到屋里在床铺底下发现一个本里夹着现金，都是10元、5元、1元面值的零钱，其没有数就拿走了。后来李大伟数了数钱有100多元。钱被我们花了。
3、被害人赵某陈述，其在涉县老公安局背后租房处被盗了。其租的是个二层楼房，其住一层，没有大街门。2016年7、8月份的一天下午17-20时许，其在屋内的床单下放着的500多元现金被盗了，屋里被翻的乱七八糟。
(四)2016年6月中旬的一天下午，被告人李浩胜独自一人到涉县河南店镇五金厂家属楼，推门进入张某住处，盗走一台灰色笔记本电脑。
认定上述事实有下证据予以证实：
1、被告人李浩胜供述，2016年6月16、7号下午二、三点钟，其步行过了河南店大桥到第一个胡同口时，发现一个小平房没有上锁，其看四下没人就推门进入小平房里，在床上放着的一台老笔记本电脑被其盗走，后发现键盘都烂了，启动也打不开，其随手扔到了河南店大桥下了。
2、被害人张某供述，2016年7月份的一天，其在涉县河南店五金厂一楼的房屋里被盗了一台惠普笔记本电脑。
3、现场指认笔录，被告人李浩胜指认盗窃张某笔记本电脑现场及丢弃电脑地点。
另查明，被告人李大伟、李浩胜、程利未于2016年7月12日经传唤到案后均如实供述了自己的罪行，并供述了其他无被害人报案的盗窃行为，并于当日被刑事拘留。被告人李大伟于2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；被告人李浩胜于2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；被告人程利未于2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
认定上述事实有下证据予以证实：
1、（2014）涉刑初字第50号刑事判决书。
2、（2014）涉刑初字第52号刑事判决书。
3、户籍证明，证李大伟、李浩胜、程利未均达到刑事责任年龄。
原审法院认为，上诉人（原审被告人）李浩胜和原审被告人李大伟、程利未以非法占有为目的，采取翻墙入院、溜门撬锁的方式入户窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。三被告人均系累犯，均应从重处罚；在共同犯罪中，三被告人分别实施望风、翻墙入户、撬锁、盗窃等具体犯罪行为，盗窃他人财物近六千元，均系主犯，均应对所参与的犯罪事实承担相应责任。其中李大伟参与三次，李浩胜参与四起，程利未参与二起。本案由被害人刘某报案后，侦查机关将三被告人传唤到案后，均如实供述了自己的罪行，且如实供述了公安机关未掌握的无被害人报案的其余盗窃行为；庭审时三被告人认罪态度较好。上述情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六、第六十七条第三款之规定，认定被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；被告人李浩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；被告人程利未犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）李浩胜以量刑重为由提出上诉
经审理查明，原判决认定原审被告人李浩胜、李大伟、程利未犯盗窃罪的事实是正确的，所依据的证据已经一审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李浩胜和原审被告人李大伟、程利未以非法占有为目的，采取翻墙入院、溜门撬锁的方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于上诉人李浩胜以量刑重为由提出上诉的意见，经查，原判决根据其犯盗窃罪次数、情节、后果及认罪、悔罪表现，对其所处刑罚并无不当，该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 张耀旗
审判员 闫 艳
审判员 夏魁利
二〇一七年一月十九日
书记员 冀荟竹