wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第137号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月24日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月13日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年1月22日15时20分，被告人李某某酒后驾驶川EU78**号轻型普通货车从古蔺县永乐镇方向往太平镇方向行驶，行驶至古习路20KM＋500M处时，与聂某某驾驶的川E813**（搭乘朱某某）普通二轮摩托车、喻某某驾驶的川EF83**普通二轮摩托车、王某某驾驶的川EB55**号普通二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，案发时李某某血样内的乙醇含量为219.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、对被告人李某某采取强制措施的法律文书，权利义务告知书，查获经过情况说明，呼吸酒精含量检验记录表，血样提取登记表，鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告，鉴定报告送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车保险证，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书、送达回执，照片，谅解书，被告人李某某的供述，被害人喻某某、朱某某、王某某的陈述，证人明某某、曾某某的证言，机动车信息查询结果单，户籍信息表等，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人李某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴足的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03290号
原告重庆恒升建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社，组织机构代码62218354－2。
法定代表人张美容，该公司董事长。
委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆秀润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村祠堂社，组织机构代码58282663－7。
法定代表人杜长军，该公司总经理。
原告重庆恒升建材有限公司（以下简称恒升公司）与被告重庆秀润机械有限公司（以下简称秀润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年8月8日进行了公开开庭审理。原告恒升公司的委托代理人张启刚、被告秀润公司的法定代表人杜长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：被告长期从原告处购买稀料等化工材料，2014年3月3日，原告与被告对账，并在对账单中载明：重庆秀润机械有限公司：“截止2013年12月27日止，我司应收你司货款零佰零拾肆万玖仟玖佰伍拾伍元捌角零分（小写：49955.8元），双方签字、盖章确认”。该对账单经被告法定代表人签字确认，但至今未付款。现请求法院判令被告立即支付原告货款49955.8元并承担资金占用损失（从对账之日起至付清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本院诉讼费由被告承担。
被告秀润公司辩称：欠款属实，愿意分期偿还，不同意支付资金占用损失。
经审理查明：原被告之间有经常的业务往来，由原告向被告提供稀料等化工产品，于2014年3月3日经双方对账确认并签订了对账单，载明：截止2013年12月27日止，我司（恒升公司）应收你司（秀润公司）货款肆万玖仟玖佰伍拾伍元捌角（小写：49955.8元），双方签字、盖章确认。付款单位：重庆秀润机械有限公司（加盖该公司发票专用章），经办人：杜长军。收款单位：重庆恒升建材有限公司（加盖该公司营业部章），经办人：陈进，2014年3月3日。以上欠款被告未清偿。
上述事实有对账单、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原告恒升公司与被告秀润公司之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告恒升公司依约定向被告秀润公司提供了货物，被告秀润公司有支付相应货款的义务，现被告秀润公司未向原告恒升公司履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告恒升公司要求被告秀润公司给付货款49955.8元及资金占用损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、重庆秀润机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆恒升建材有限公司支付货款49955.8元。
二、重庆秀润机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆恒升建材有限公司支付资金占用损失。以货款49955.8元为基数，从2014年3月4日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元减半收取531元，由重庆秀润机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年八月十四日
书记员 周一丁
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3136号
申请执行人吴华飞
被执行人江小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01044号，依法向被执行人江小华发出执行通知书，责令被执行人江小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江小华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××18的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十九日
书记员 蓝天辰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1372号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈国平。
被执行人林月明。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第387号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国平、林月明多生育一个子女的违法行为，于2014年3月24日立案、调查，2014年4月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第387号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈国平、林月明至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国平、林月明作出的德人口和计生征决字（2014）第387号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第387号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈国平、林月明应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00514号
原告雷某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某某承担。
代理审判员 孔冰
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3222号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴遂山，无业。曾因犯抢劫罪于2005年3月1日被湖北省襄樊市襄樊区人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3116号起诉书指控被告人吴遂山犯敲诈勒索罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人吴遂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年6至7月份期间，被告人吴遂山多次去到东莞市松山湖长盈精密技术有限公司，通过冒充该公司人事稽查人员，用手机偷拍该公司上晚班时有违规行为的员工，以照片上报公司为要挟，向违规员工索要财物。吴遂山用此手法先后敲诈了被害人王某甲、付某、李某、王某乙、卢某、肖某、巫某、王某丙、谢某，每人敲诈得金额100至200元不等。2015年8月4日，吴遂山再次到长盈公司，被该公司保安抓获。
公诉机关并提供了被害人王某甲、付某、李某、肖某、谢某、巫某、卢某、王某乙、王某丙的证言及辨认笔录，证人谷某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，制服、上岗证、三星手机等物证，到案经过、扣押物品清单、原籍材料等书证，被告人吴遂山的供述、指认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人吴遂山对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴遂山犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴遂山无视国法，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关提请以敲诈勒索罪对被告人吴遂山定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴遂山因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴遂山归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人吴遂山的身份问题，根据被告人吴遂山归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴遂山以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴遂山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第471号
原告：黄伯森。
委托代理人：周云军。
被告：王磊。
原告黄伯森诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄伯森及其委托代理人周云军到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄伯森起诉称：被告先后于2013年2月10日、2013年3月20日向原告借款10000元、20000元，并约定上述款项于2013年5月20日归还，同时双方对违约金的计算方式进行了约定，并约定若被告逾期归还，应承担原告为实现债权支出的律师费用。届还款期，被告分文未还。原告催讨无果，故诉来法院，现请求：1.被告王磊即时归还借款30000元，支付违约金10080元（从2013年5月20日到2014年7月20日止，按银行同期利率的4倍计算），并支付律师费2000元，合计42080元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告王磊即时归还借款30000元，并支付自2013年5月26日起至2014年7月20日止以30000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍计算的违约金7732.60元，并支付律师费2000元，合计39732.60元。
被告王磊未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.证明1份，证明借条中的“黄佰森”与本案原告系同一人的事实。
2.借条2份，证明被告王磊分两次向原告黄伯森借款合计30000元，双方对还款期限、违约金进行了约定的事实。
3.律师费发票1份，证明原告支出律师费2000元的事实。
被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告黄伯森在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月10日，被告王磊因需向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定于2013年5月10日归还；同年3月20日，被告王磊再次向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定于2013年5月20日归还。对于上述两笔借款，双方均书面约定，若借款人逾期归还借款，应每日承担按借款总额百分之一计算的违约金、债权人为实现债权支出律师费等。后经原告催讨，被告王磊未归还借款，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原告黄伯森与被告王磊之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告王磊收到原告提供的借款后，理应按约履行偿还借款义务，现其拖欠不还，显属违约。故原告要求被告王磊即时归还借款并支付违约金、律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付自2013年5月26日至2014年7月20日以30000元为基数按年利率5.6%的四倍计算的违约金7732.60元，系其对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王磊于本判决生效后三日内归还原告黄伯森借款本金30000元，并支付违约金7732.60元、律师费2000元，合计39732.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，本院依法收取396.50元，由被告王磊负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 冯维亚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1330号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈茂平，男；因本案于2011年11月18日被取保候审，2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人陈茂平犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈茂平及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2009年11月2日13时许，被告人陈茂平与刘某某（已被判刑）等人经预谋后，由刘某某至本市闵行区七宝镇青年路“七宝老街”正门牌坊附近，以拍照为由搭识被害人陈某某，并将陈诱骗至青年路南侧横沥新村XXX号二楼一房间内，虚掩房门。随后，被告人陈茂平等人在伺机窃取被害人财物时，被当场发现，陈茂平等人遂闯入房间，采用殴打、捆绑等方法，当场劫得被害人现金人民币1，000余元及计价值人民币27，138元的“佳能”牌5DMARK2型数码相机l部、“诺基亚”牌N73型手机1部等物。
2011年11月18日，被告人陈茂平自动投案，如实供述了自己的主�罪行，并被公安机关取保候审，其后脱保。2014年11月27日，被告人陈茂平再次自动投案，后如实供述了上述主要罪行。
案发后，赃物“佳能”牌数码相机l部已由公安机关追缴并发还给被害人陈某某。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人陈某某的陈述及辨认笔录，同案犯刘某某的供述及辨认笔录，证人张某某、刘某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，公安机关的现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单、发还物品清单、工作情况等证据，据此确认被告人陈茂平的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。
被告人陈茂平辩称，其主要实施了在外面望风及进入房间后帮助捆绑被害人的行为，并非主犯。
辩护人�为，根据被告人陈茂平的实施的具体行为，应当认定被告人陈茂平为从犯。
审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，在本院审理过程中，被告人陈茂平的亲属代为退缴赃款人民币2，400元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录证实，刘某某以帮陈拍照为由将其诱骗至横沥新村XXX号二楼一房间内，陈发现有人欲窃取相机后，遭两名男子的殴打、捆绑，并被劫走“佳能”牌数码相机、“诺基亚”牌手机、现金等财物。
2、同案犯刘某某的供述及辨认笔录证实，刘与陈茂平等人经预谋后，由刘将陈某某诱骗至出租房内，陈茂平、“陈某”在窃取被害人财物时被发现，陈某某准备向外追赶，被陈茂平、“陈某”进门挡住，并当场劫走财物的事实。后，陈某将照相机卖掉，刘分得4，400元。
3、证人张�某的证言证实，2009年11月3日中午，一男子至其处出售“佳能”牌5D数码相机1部，并留下联系电话。
4、证人刘某的证言及辨认笔录证实，其曾二次驾车接送刘某某等人至七宝地区。
5、上海市闵行区物价局出具的物品财产价格鉴定结论书证实，涉案相机、手机的价值。
6、上海市公安局闵行分局的调取证据清单及发还物品、文件清单证实，“佳能”牌5D数码相机已被公安机关调取并发还被害人。
7、上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所的现场勘验检查笔录及照片、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的手印鉴定书证实，案发现场的位置、特征，及在现场提取到被告人陈茂平的指纹的情况。
8、上海市闵行区人民法院的刑事判决书，确认了本案的犯罪事实。
9、公安机关出具的工作情况证实，本案案发及被告人陈茂平到案的经过。
本院认为，被告人陈茂平�他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，共计价值人民币2.8万余元，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈茂平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈茂平自动投案并如实供述主要犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈茂平的亲属代为退缴赃款，对陈可酌情从轻处罚。被告人陈茂平及其辩护人关于被告人陈茂平系从犯的辩解、辩护意见，经查，被害人陈某某的陈述、同案犯刘某某的供述证实，刘与被告人陈茂平等人经预谋后，由刘搭讪被害人并将之诱至作案地点，由被告人陈茂平等人伺机行窃，因被陈某某当场发现，陈茂平等人冲入房间，采用殴打、捆绑等方法，当场劫取被害人财物。本院认为，被告人陈茂平事前参与预谋，事中帮助捆�被害人，并参与事后分赃，与同案犯分工合作、密切配合，所起作用并非次要、辅助。故，上述辩解、辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈茂平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2021年11月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月十日内缴纳。）
二、调取的数码相机一部发还被害人（已发还）；退缴在案的人民币二千四百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第169号
原告贾某某。
被告谭某某。
原告贾某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年6月16日登记结婚，婚后无子女。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告谭某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2008年2月原、被告经人介绍认识，2008年6月16日登记结婚，婚后无子女。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年七月二日
代书记员 王丽梅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00613号
原告：何文霞
委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：罗思银
原告何文霞诉被告罗思银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文霞及其委托代理人吴天华到庭参加了诉讼，被告罗思银经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文霞诉称：2013年12月19日上午，被告罗思银驾驶电动三轮摩托车与原告何文霞骑的自行车在公安县瓦池湾路段发生交通事故，事故致原告何文霞受伤。事故经公安县交通警察大队认定罗思银承担事故全部责任。现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失53415.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗思银未予答辩。
经审理查明：2013年12月19日上午，被告罗思银驾驶绿色宗申牌电动三轮车沿瓦池湾路段由西向东行驶，车行至小桥餐馆路段对面路段超越前方正常靠边行驶由原告何文霞骑的自行车时，擦挂自行车后座左侧边缘部位，造成原告何文霞受伤的交通事故，事故发生后罗思银将何文霞送到公安县人民医院后逃逸。事故经公安县交通警察大队认定罗思银承担事故全部责任。原告何文霞受伤后在公安县人民医院住院治疗25天，医疗费10459.34元（其中合作医疗结算3450.22元，自费7009.12元），2014年1月13日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，何文霞伤残程度为十级伤残，后期治疗费10000元，误工损失日为120日（从受伤之日起计算，包括二期手术误工在内），鉴定费用1860元。
上述事实，有原告提交的身份证及户口本、被告罗思银的户籍信息、交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、医疗费票据、出院记录及诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，可以采信。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告罗思银承担事故全部责任，本院依法予以确认，被告罗思银应对交通事故给原告何文霞带来的损害后果承担赔偿责任。参照湖北省上年度统计数据，结合原告诉讼请求，本院对原告何文霞可请求赔偿的损失依法进行核定：医疗费7009.12元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1250元（25天×50元／天），护理费1618.08元（25天×23624元÷365天，居民服务业标准），误工费7524.16元（120天×22886元÷365天），交通费酌定250元，鉴定费1860元，残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10％），何文霞的伤残程度为十级伤残，本院确认精神抚慰金3000元，上述损失共计48215.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗思银于本判决生效之日起10日内赔偿原告何文霞各项损失共计人民币48215.36元；
二、驳回原告何文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，原告何文霞负担34元，由被告罗思银负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 易超美
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王茂昕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第47号
原告张晖。
委托代理人李佰庆。
委托代理人褚燕海。
被告山东得利斯置业有限公司。
法定代表人陈增刚。
委托代理人张梦。
委托代理人王洪平。
原告张晖与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晖及其委托代理人李佰庆、褚燕海、被告委托代理人张梦、王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的“得利斯·世纪城”第57幢1单元403号房屋，原告按约交付了购房款，而被告未按合同约定于2011年12月31日前交付房屋；双方于2010年7月签订补充协议，约定将交房日期顺延至2013年5月31日。但到期后，被告仍未交房，直至2014年8月1日才交付房屋。被告应按合同约定承担违约金。为此诉至法院，请求依法判令被告支付给原告逾期交房违约金27727元。
被告辩称，1、涉案房产是由政府确认边推进边开发的旧城改造项目，房屋迟延交付的根本原因是因为政府中途改变了原建筑设计，并且在被告已经进行施工的情况下又重新放线所致，实际原因在于政府。根据双方的合同第8条第2款第2项约定，因政府原因导致不能按期交房的，被告可以据实延期。因此，被告不应承担违约金。2、违约金的前提是对一方合同损失的填补，原告的房屋虽然迟延交付了，但在这一过程中是增值的，所以，原告的诉讼请求不成立。3、虽然责任不在被告，但被告曾多次找相关业户协商处理，可以给各业户免三年的物业费。
经审理查明，2009年12月27日，原、被告签订商品房预售合同，主要内容是：原告购买被告开�的“得利斯·世纪城”小区57幢1单元403号房屋一套，价款217467元，首付20%，余款以贷款方式付清；被告应于2011年7月31日前交房，因政府原因导致不能按期交房的，可据实延期；逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按原告已付购房款的日万分之三承担违约金。
合同签订后，原告已按约向被告支付全部购房款217467元，被告出具收款收据为证。2010年1月25日，原告取得房屋预告登记证明，但被告未按约定期限交房。后双方于2010年7月26日签订补充协议，约定将交房日期延至2013年5月31日。补充协议签订后，被告仍未按约定期限交房。2014年7月28日，被告在潍坊日报发布交房公告，通知业主将于7月31日至8月4日期间办理交房手续。同年8月1日，被告实际向原告交付房屋。后原告以被告逾期交房构成违约为由诉至本院。
上述事实，有商品房预售合同、补充协议、收款收据、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同订立后，原告已按约履行了全部付款义务，而被告未按约定期限交付房屋，在双方达成补充协议延长交房期限后，被告仍未按期履行交房义务，其行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称逾期交房的原因是政府因素，但其提供的建设工程批后跟踪管理表及放线图等证据均不足以证明确实因政府因素导致其逾期交房，且政府部门亦未出具证明予以证实，以上证据对原告不具有约束力，不能成为被告免责的事由；被告称延期交房期间房屋已经增值，但房屋是否增值问题对合同约定的违约责任不构成影响；对被告的抗辩理由，本院不予采信，被告仍负有全面履行合同及补充协议的义务。
被告主张违约金过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，违约金不得高于损失的30%；本院参照金融机构贷款利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定对违约金予以适当降低，按日万分之一点五计算。自2013年6月1日至2014年8月1日共425天，按已付房款217467元的日万分之一点五计算，被告应承担违约金13864元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东得利斯置业有限公司支付给原告张晖逾期交房违约金13864元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张晖的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告负担123元，被告负担123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费493元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一五年二月二十五日
书记员 安郁墨
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00151－2号
申请执行人：六安市工业投资发展有限公司。
法定代表人：卢俊，董事长。
被执行人：安徽金浩金属制品有限公司。
法定代表人：陆小飞，董事长。
被执行人：安徽笑天金属制品有限责任公司。
法定代表人：苏建新，董事长。
被执行人：苏建新。
被执行人：龚惠英。
本院依据安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00368号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人安徽笑天金属制品有限责任公司所有的位于霍山县衡山镇衡山南路18号房产进行价格评估并公开拍卖。经一次拍卖因无人竞买登记而流拍，现申请执行人六安市工业投资发展有限公司申请以第一次拍卖保留价53.44万元接受上述房地产抵债，以抵偿部分债权。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽笑天金属制品有限责任公司所有的位于霍山县衡山镇衡山南路18号房产，以第一次拍卖保留价53.44万元交付申请执行人六安市工业投资发展有限公司，以抵偿部分债权。上述财产权自本裁定送达受偿人六安市工业投资发展有限公司时起转移。
二、申请执行人六安市工业投资发展有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1703号
原告：汪某，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：马桂俊，庐江县罗河镇司法所工作人员。
被告：许某，男，1965年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。
负责人：马天平，该公司总经理
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告汪某与被告许某、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人马桂俊，被告许某、人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出的诉讼请求：1、判决许某、人保财险巢湖分公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计17539.46元；2、本案的诉讼费用由许某、人保财险巢湖分公司共同承担。事实与理由：2017年10月13日18时00分，许某未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｆ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，沿103省道由南向北方向行驶，行驶至103省道庐江县高速路口左转弯时，与汪某驾驶的“金星”牌电动自行车发生碰撞，造成汪某受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定许某负事故的全部责任，汪某不负事故责任。后汪某被送至庐江县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：左膝关节半月板损伤（内侧）。由于其家庭经济困难，无力支付手术费用，其未进行手术治疗。许某驾驶的事故车辆在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。其相关损失，均未获赔偿。故诉讼至法院。
许某辩称：本起事故的发生及责任划分无异议。汪某受伤治疗其只认可2017年10月13日至2017年10月17日期间的相关门诊治疗费用。汪某于2017年11月22日的住院治疗及后期其他治疗与本案无关，故其对于该项费用不予认可。对于电动车修理，其不予认可。
人保财险巢湖份公司辩称：其对事故发生、责任划分及车辆投保情况无异议。许某未取得机动车驾驶证，根据保险条款约定，保险公司在垫付赔偿款后有权向驾驶员追偿。对于汪某相关损失，其应当提供证据证明其损伤后果与交通事故的关联性。对于财产损失，保险公司不予赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，故保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下:对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。汪某受伤当日入庐江县中心卫生院门诊治疗，支付医疗费392.76元。2017年10月14日、10月16日、10月17日，其在庐江县人民医院作胸部、骨盆、右踝关节X线摄片检查，肾脏、输尿管、膀胱彩超检查，胸部CT检查。检查结果分别为：两肺未见明显实质××变；骨盆未见明显异常X线征象，右踝关节正侧位未见明显异常；双肾囊肿，前列腺增生；胸部CT平扫示右中肺含气囊肿，左肾囊肿。汪某花费门诊医药费1065.20元。其后，汪某于2017年11月22日入庐江县人民医院住院治疗。经诊断，其病情为：左膝关节半月板损伤（内侧）。住院治疗6天，花费住院医药费1771.30元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、二月后视左膝关节恢复情况，必要时手术治疗；3、二月后门诊复查；4、后期适度左膝关节功能锻炼；5、药物及对症；6、骨科门诊随访。
另查明，许某驾驶的事故车辆系去本人所有，事发时，其未取得机动车驾驶证。事故车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
还查明，汪某系农村居民。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、普通X线检查报告诊断、彩超检查报告单、CT诊断报告、MR诊断报告、出院记录、用药清单、住院医药费发票、门诊医药费发票、机动车登记证书、保单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。汪某因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本案中，事发当日，汪某在庐江县中心卫生院门诊摄片检查，但其未能提供门诊检查报告证明其实际伤情。其于10月14日、10月16日、10月17日进行相关检查，均与11月22日住院治疗左膝关节伤情无关。同时，本院结合门诊病历，10月17日庐江县人民医院门诊病历记载患者自述：车祸后胸部疼痛，右髋关节疼痛3天。伤后3天，汪某亦未提及其左膝关节伤情。许某及人保财险巢湖分公司对汪某后期治疗左膝关节相关费用持有异议。本院认为，汪某于事发后1月有余治疗左膝关节，其目前所提供证据均无法证明该伤情与本起事故的关联性，在本院要求其补充证据后，其仍未向本院提供相关证据，故应由其承担举证不能的法律后果。但汪某于10月13日至10月17日相关治疗费用合计1457.96元，本院予以支持。汪某主张误工费3384元，本院结合其门诊治疗4天，其误工费依法核定为375.48元（93.87元×4天）。护理费、营养费、住院伙食补助费及精神抚慰金本院不予支持。汪某因就医而支出的交通费，本院酌定以100元为宜。关于电动车维修费750元，其提供的维修费发票并未载明付款人，亦无相关维修机构签章，故本院对维修费不予支持。综上，本院确定汪某因本起交通事故所造成的各项损失共计1993.44元。
许某驾驶的机动车在人保财险巢湖分公司投保了交强险，其虽未取得机动车驾驶资格，但保险公司仍应在交强险限额内予以赔偿。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪某1993.44元；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担130元，由被告许某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年六月七日
书记员 丁 昊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第431号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，工人。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月23日再次被取保候审。
被告人颜某，个体经营户。被告人颜某曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被江苏省新沂市人民法院判处罚金人民币2000元。被告人颜某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被取保候审，同年5月23日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某、颜某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮、代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人王某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2015年1月份，被告人王某、颜某经事前计议，由被告人王某盗窃草狗，被告人颜某帮助销赃。后被告人王某驾驶摩托车，携带弩、毒标等作案工具，先后在宿迁市宿城区耿车镇、埠子镇及睢宁县沙集镇等地，乘无人之机，采取用弩发射毒标将狗毒死的手段实施盗窃作案3起，共盗得草狗12条，合计价值人民币1065余元。具体分述如下：
1.2015年1月份的一天上午，被告人王某驾驶摩托车，携带弩、毒标等作案工具，先后在宿迁市宿城区埠子镇古南村古庄组、杜楼村渠北桥附近，分别射杀草狗1条，后由被告人颜某以130元左右的价格出售给他人。
2.2015年1月份的一天上午，被告人王某驾驶摩托车，携带弩、毒标等作案工具，先后在宿迁市宿城区南蔡乡范庄村范庄组、戴庄组发展大道路边，分别射杀草狗1条，后由被告人颜某以200元左右的价格出售给他人。
3.2015年1月28日上午，被告人王某驾驶摩托车，携带弩、毒标等作案工具，先后在宿迁市宿城区耿车镇、埠子镇及睢宁县沙集镇等地，共射杀草狗8条，后送给被告人颜某帮助销售。经鉴定，被盗八条草狗合计价值人民币735.1元。
2015年1月28日、同年4月23日，被告人王某、颜某先后被刑事传唤至睢宁县公安局凌城派出所，归案后均如实供述了以上犯罪事实。2015年4月28日，被告人王某退还赃款730元，同年6月26日，被告人王某、颜某退缴赃款340元。
上述事实，被告人王某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、范某、黄某等人的陈述；睢宁县公安局扣押的作案工具及被盗草狗照片等物证；江苏省新沂市人民法院刑事判决书、睢宁县公安局凌城派出所情况说明、退赃款收据等书证；江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录及照片；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物；被告人颜某与盗窃犯罪分子事前通谋，事后对盗窃所得赃物予以销售，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某、颜某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王某、颜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人王某、颜某案发后已全部退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（二被告人的刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
三、被告人王某、颜某犯罪时使用的弓弩等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第483号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：沈文亮。
被告：沈守才。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告沈文亮、沈守才借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月十八日
书记员 谢俊锋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第775号
罪犯常晋峰，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在南阳监狱服刑。
2009年8月5日河南省郑州市二七区人民法院作出（2009）二七刑初字第1227号刑事判决，以被告人常晋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）郑刑二终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月10日起，至2016年6月9日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯常晋峰入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月10日7时许，常晋峰在郑州市二七区万客来南院南门外停车场，趁被害人方二棒卸货不备之机，将被害人方二棒放在货车驾驶室靠背后的一个黑色帆布包（内有现金人民币43500元）盗走，欲携赃逃跑时，被被害人当场抓获。
罪犯常晋峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常晋峰服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯常晋峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1673号
原告王利红，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，汉族，农民，住永年县。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告尤凯凯，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人侯校东，河北江正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。机构代码：68824583-0。地址：永年县健康街。
代表人赵献国，该单位总经理。
委托代理人郗猛，男，1990年4月25日出生，该公司员工。
原告王利红诉尤凯凯、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢兴发、被告尤凯凯委托代理人侯校东、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人郗猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日17时许，被告尤凯凯驾驶冀D8B5**号二轮摩托车沿永年县刘汉乡陈村至武庄村乡间道路由北向南行驶时，与由南向北原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程损坏的交通事故。2012年11月4日，永年县交警大队对此事故作出认定，认定被告尤凯凯负此事故全部责任，原告无责任。事发后原告先后住进永年县第一医院和邯郸市第一医院治疗，共造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10238.95元，原告的损失经协商无果，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10238.95元，本案诉讼费由被告承担。
被告尤凯凯辩称，原告起诉是事实，但肇事的冀D8B5**号二轮摩托车在中国人民财产保险永年支公司投有交强险，原告的损失不超过交强险责任限额，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，被告尤凯凯在本次事故中有醉酒情节，根据交强险条款规定，属于责任免除范围，保险公司不能对原告承担赔偿责任，即使判令保险公司对原告进行赔偿，也应当在交强险各分项限额内对原告进行赔偿。本案中保险公司无过错，不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月1日17时许，被告尤凯凯驾驶冀D8B5**号二轮摩托车沿永年县刘汉乡陈村至武庄村乡间道路由北向南行驶时，与由南向北原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年11月4日，永年县交警大队对此事故作出永公交认字（2012）第1101017号道路交通事故认定书，认定被告尤凯凯负此事故全部责任，原告无责任。
冀D8B5**号二轮摩托车在被告保险公司投有交强险一份，保险期间为2012年5月25日至2013年5月24日。交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元。
原告在事故发生后即被送至永年县第一医院抢救治疗，该医院诊断原告伤情为：头皮外伤，脑震荡。因伤情严重，原告于2012年11月2日转至邯郸市第一医院进行治疗，该医院诊断原告伤情为：头外伤，头皮血肿。原告在邯郸市第一医院住院3天后，于2012年11月6日转回永年县第一医院继续治疗，于2012年11月13从永年县第一医院出院，共住院12天，2012年11月2日原告在五矿邯邢职工总医院检查花费检查费100元，共计花费医疗费7275.53元。原告主张按农林牧渔业职工日平均工资35.14元标准赔偿误工费和护理费，按河北省国家机关一般工作人员出差补助每日50元标准赔偿住院伙食补助费。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有道路交通事故认定书一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，邯郸市第一医院病历、诊断书、费用清单、住院收费单据、门诊收费单据各一份，永年县第一医院病历、诊断书、费用清单各二份、住院收费收据二份、门诊收费收据三份、五矿邯邢职工总医院门诊收费收据一份等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张营养费损失360元，未提供证据。
原告主张交通费200元，提交定额汽车客票11张。被告保险公司质证称票据连号，由法院酌情处理。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，肇事的机动车驾驶人被告尤凯凯对事故负全部责任，该机动车在被告保险公司投有交强险，首先应由被告保险公司按照交强险合同的约定在交强险伤残和医疗费用的分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。交强险外损失，由事故各方当事人根据各自过错程度承担相应的责任。原告主张营养费损失，未提供证据，不予支持。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，故保险主公司主张投保车辆驾驶人被告尤凯凯有醉酒情节应予免赔，不符合法律规定，不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：根据原告提交的收费收据、费用清单，结合住院病历、诊断书，医疗费确定为7275.53元。
2、误工费：误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定确定为15天，误工费确定为35.14×15=527.1元。
3、护理费：根据原告住院天数，护理费确定为35.14×12=421.68元。
4、住院伙食补助费：根据原告住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为50×12=600元。
5、交通费：酌情确定为200元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费和住院伙食补助费，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等。原告医疗费和住院伙食补助费合计7875.53元，未超过交强险医疗费用责任10000元限额，由被告保险公司予以赔偿。原告误工费、护理费、交通费合计1448.78元，未超过交强险死亡伤残责任限额，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王利红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9024.31元。
二、驳回原告王利红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告尤凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘美英
审判员 郝芬霞
审判员 刘 涛
二〇一三年七月四日
书记员 曹 莉
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1673号
原告雷某某，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告刘某某，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成由审判员阳海盛担任审判长、审判员涂志威和人民陪审员邝志参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2007年年初经人介绍相识，2012年5月2日登记结婚，次日两人便分开，因被告不忠实夫妻感情，两人分居至今，双方无子女亦无共同财产；由于夫妻分居已久，被告未尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告雷某某为支持其主张，向本院提交了结婚证、身份证复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本案的质证、认证：被告刘某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利；原告提交的结婚证系负责婚姻登记的职能部门出具的，客观真实，本院对该证据予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院对本案确认如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，后双方均在外打工；原、被告于2012年5月2日在永兴县民政局登记结婚，次日即分开，后因孕育问题缺乏沟通，双方产生矛盾（另有调查村委会干部的笔录为证），分居至今；原、被告婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚后因孕育问题产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，婚后又长期分居，夫妻之间缺乏沟通，亦未尽到夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂；原告诉请与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告雷某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一四年三月十二日
书 记 员 方结阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更138号
罪犯王亮，男，1978年11月10日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃、强奸罪经辽宁省海城市人民法院于2014年7月23日以(2014)海刑一初字第206号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十四万元，于2015年1月8日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该�在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币十四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初57号
申请人黄红海，男，1989年8月5日出生，汉族，江西省南丰县人，商人，住南丰县。
被申请人陈文贵，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省南丰县人，商人，住南丰县。
申请人黄红海与被申请人陈文贵民间借贷一事产生纠纷，于2015年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押陈文贵在通亿实业处代销的三车建筑模板约三十余万元价款，杨玉金以其位于桔都大道千禧小区53号的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈文贵在通亿实业处代销的三车建筑模板约三十余万元价款。
二、查封杨玉金的位于桔都大道千禧小区53号房权证号为丰国用（201XX5）第0902690XX**号的房屋。查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章玉娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈一飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1066号
原告隆某（曾用名隆英某）。
被告黄某。
原告隆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年9月9日不公开开庭进行了审理。原告隆某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆某诉称，××××年××月××日原、被告双方经人介绍相识确立恋爱关系，于某年某月某日登记结婚。由于双方文化程度、家庭背景差异太大很难沟通，加上结婚几年一直无法生育，被告父母家人非常鄙视原告经常无故打骂，让原告忍无可忍，双方因此吵架，打架，感情已完全破裂，无法共同生活。原告从某年某月份至今已搬出被告家半年，双方无来往。还经常为家庭琐事与其争吵，现双方感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本，租房协议书等证据进行佐证。
被告黄某未答辩和提交相关证据。
经本院审理查明，某年某月原、被告经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，婚后双方未生育有小孩，婚后双方曾因家庭琐事争吵。某年某月某日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，且婚后共同生活时间较长，已培养和建立了夫妻感情。婚后生活中双方虽为家庭琐事发生争吵，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告隆某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马冰媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00294-3号
申请执行人：韩飞，男，1975年6月12日出生，汉族，住亳州市谯城区双沟镇双西村委会渔行村47号。
被执行人：祁素娥，女，1980年1月10日出生，汉族，住亳州市谯城区双沟镇双沟集156号。身份证号码：341281198001102469。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02331号民事判决，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人祁素娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁素娥的银行存款47971元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 伟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00575号
原告：冯军
委托代理人：陈梅，湖北霞环律师事务所法律工作者。
被告：骆公元
原告冯军诉被告骆公元租赁合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯军的委托代理人陈梅、被告骆公元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告租用原告的挖掘机从事泥土挖掘工程，2013年7月22日经双方结算，被告欠款48000元，向原告立下欠条一张，约定于当年10月付清，逾期，被告分文未付。请求法院判令被告立即还本付息。
被告辩称：欠款属实；但是，自己尚有工程款在外未收回，没有资金偿还，请求宽限一段时间。
本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告欠原告挖掘机租赁款48000元，事实清楚，证据确实充分，被告亦不否认，依法应当清偿。但是，双方在结算立据时没有约定利息，原告要求支付利息证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告骆公元欠原告冯军租赁款人民币48000元，于本判决书生效30日内支付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一四年六月九日
书记员 王茂昕
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执439号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。组织机构代码:74176485-X。
法定代表人刘启德，局长。
被执行人钱召国，男，1983年2月13日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
被执行人朱红，女，1986年10月6日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的(2016)鄂0324行审127号行政裁定书，申请执行钱召国、朱红行政非诉执行一案中。本院于2017年8月21日立案，因钱召国、朱红夫妇拒不提供送达地址，本院于2017年10月11日向被执行人钱召国、朱红公告送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，限被执行人在规定的期限内履行义务。在执行过程中，本院依法查控了钱召国、朱红的账户，因被执行人拒不申报财产也不履行义务，本院将二人纳入失信被执行人名单。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局以钱召国、朱红暂无执行能力为由于2017年11月27日向本院提出申请，自愿撤销对钱召国、朱红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院(2016)鄂0324行审127号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 王丹蕊审判员李尚兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 少 清
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特4号
申请人王国彬，女，1963年6月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
申请人ＸＸ，男，1981年2月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
申请人孙玉杰（ＸＸ之子，监护人ＸＸ），男，2004年2月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
本院于2015年1月21日立案受理了申请人王国彬、ＸＸ、孙玉杰申请确认（2016）资重调002号人民调解协议书效力的申请。本院依法指定审判员易永强审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王国彬、ＸＸ、孙玉杰因法定继承纠纷于2015年12月8日经资中县重龙镇人民调解委员会主持调解，所达成如下协议：
一、坐落于资中县水南镇桂花街123号金海名园4幢一单元-5-1号住宅1套：产权证号：资中县房权证城镇字第2012045**号；土地使用证号：资中国用（2012）第04463号。该房系ＸＸ与张林于2014年3月11日“离婚协议”中约定，归ＸＸ个人所有，按揭款ＸＸ个人承担；
二、张林遗产：中国工商银行（宝贝成长卡），卡号：6212252307000215037，中国农业银行卡，卡号：6228480519253285372，中国银行卡，卡号：6013823100055645238号；所有的存款余额归王国彬个人所有；
三、孙玉杰放弃对张林遗产的所享有的继承权，不要求王国彬给予任何经济补偿；
四、ＸＸ与张林于2014年3月11日在资中县民政局登记离婚时所签订的“离婚协议书”中没有修改的条款同样有效。
经本院审查认为，申请人王国彬、ＸＸ、孙玉杰于2016年1月21日向本院申请确认的（2016）资重调002号人民调解协议书符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2016）资重调002号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易永强
二〇一六年一月二十一日
书记员 李恒凯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1348号
原告郑立刚。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港小区306号楼底商8号。
法定代表人冯锦玲，该公司总经理。
委托代理人孙沙沙。
原告郑立刚与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立刚的委托代理人刘艳平、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立刚诉称，2013年1月17日，原告为其所属冀B×××××号自卸货车在被告处投保了保险。2013年11月23日，原告在唐山丰南区中交搅拌站发生翻车事故，致车辆受损。事故发生后，立即通知被告，被告派人员查勘了现场。经河北博泰安保险公估公司对该车损失鉴定，该车损为68000元。另该车公估费2040元，施救费5000元。以上共计75040元。原告要求被告履行保险责任，支付原告上述保险理赔款，但被告未支付。故请求判令被告支付原告保险理赔款共计75040元。
被告中银保险唐山支公司辩称，施救费数额过高，原告应对其合理性进行充分说明。否则，应按照2013年河北省施救费收费办法计算其施救费。另外，本次事故发生在丰南，为什么不是就近拖运到丰南的修理厂，而是由滦县日强销售服务公司拖运到滦县修理厂进行定损维修，这明显不符合常理。而且原告没有提交证据证实日强销售服务有限公司具有代开发票的资质，不能证实该发票的真实性和合法性。鉴定费发票：真实性没有异议。但是根据机动车损失保险条款第9条第9款的规定，诉讼费以及未经保险人书面同意的评估费不属于保险理赔的范畴。鉴定费不应由我司承担。
经审理查明，原告系车牌号冀B×××××重型自卸货车的所有人，2013年1月19日，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，包括不计免赔率特约险和机动车损失保险（保险金额为324000元），保险期限自2013年1月20日0时至2014年1月19日24时，保险第一受益人为中国银行股份有限公司滦县支行。双方签订的车损失保险条款第八条约定了保险机动车的损失和费用保险人不负责赔偿的原因，其中第（五）项写明“保险机动车违反《中华人民共和国道路安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负责赔偿”；机动车第三者责任保险条款第二十条写明“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。2013年11月23日原告驾驶冀B×××××重型自卸货车在丰南区中交三行局搅拌站卸货时翻车，造成车辆后部受损的事故。事故后被告到事故现场进行了查勘，但双方就理赔事宜未达成协议，原告于2014年2月24日来院起诉，并提供了中国银行股份有限公司滦县支行出具的内容为“郑立刚在中国银行股份有限公司滦县支行贷款购买的汽车车型为解放×××，车牌号为冀B×××××，至2013年12月31日不拖欠我行贷款本息，我行放弃本次出险赔款第一受益人权利，同意客户领取本次保险赔付款”的证明一份。
事故发生后，对受损的冀B×××××号车辆原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司（下简称博泰安公估公司）进行损失评估，该公司于2014年1月8日做出编号：×××号公估报告书，公估结论为：更换配件金额58300元，维修项目金额10300元，残值估价金额600元，车辆实际估损金额总计68000元。被告对受损车辆委托河北天元保险公估有限公司（下简称天元公估公司）进行损失评估，该公司于2014年1月15日做出公估编号TY2014-ZA0089公估报告书，评估结果为：配件损失价格共计20295元，维修工时共计7400元，残值价为800元，车辆损失金额为26895元。经本院通知，上述两家公估公司均到庭接受质询，博泰安公估公司陈述，该公司在公估时到现场对车辆进行查勘，受损车辆到修理厂后对外观进行拍照，拆件后逐一核实情况，结合网上报价，做出公估报告；天元公估公司陈述，该公司未见到实体的受损车辆，是通过委托方即被告中银保险唐山支公司提供的车辆损失照片做出的公估报告。
另查明，原告对其主张的公估费及施救费，分别提供了博泰安公估公司出具的金额为2040元的发票及滦县日强汽车销售服务有限公司出具的金额为5000元的发票各一张。因原被告对车辆损失数额不能达成一致意见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、证人证言及其他相关某
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同是双方的真实意思表示，本次事故发生在保险期间，被告应按合同约定履行其义务。冀B×××××重型自卸货车的保险第一受益人中国银行股份有限公司滦县支行东明确表示，本次事故的理赔款由本案原告直接领取，故被告应将本次事故的理赔款支付给原告。因被告委托的天元公估公司在公估时并未见到实际受损车辆，其所做出的公估报告的结论依据不足，故对本次事故造成的车辆损失，以原告提供的博泰安公估公司的公告报告为准即68000元。原告主张的公估费及施救费均为本次事故实际发生的费用，且有相应的票据证实，对此本院予以支持。被告应向原告支付保险理赔款共计理75040元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告郑立刚支付保险理赔款人民币75040元。
案件受理费838元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 王静
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第69-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地：潮州市湘桥区。
代表人：李洪涛，行长。
委托代理人：曾宪旺，中国农业银行股份有限公司潮州新洋支行客户经理。
委托代理人：林海生，中国农业银行股份有限公司潮州新洋支行客户经理。
被执行人：周少华，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人周少华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民二初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人周少华应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款人民币34万元、利息人民币262808.13元（计至2012年11月20日，此后至本判决确定还款之日止按日万分之二点一另计，并按中国人民银行规定的利率计付复息）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币9830元的义务。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行对被执行人周少华提供抵押的坐落于潮州市湘桥区的房产享有优先受偿权。根据主动执行的有关规定，本院于2014年1月22日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周少华作为抵押的坐落于潮州市湘桥区的房产发出公告，但期届，被执行人周少华没有履行腾退，经查被执行人周少华上述房产现居住三代四家共12人，没有其他房产可作腾退，经通知申请执行人到庭进行了解，申请执行人目前尚未发现被执行人其他可作腾退的房产，也无法提供给被执行人作腾退的房屋，另经向有关银行部门及车辆登记部门进行查询，被执行人没有银行存款及车辆可供执行，
本院认为，在执行期间，因经查：被执行人周少华作为抵押的坐落于潮州市湘桥区的房产，没有其他房产可作腾退，申请执行人目前尚未发现被执行人其他可作腾退的房产，也无法提供给被执行人作腾退的房屋，被执行人现没有其他可供执行的财产，本案可予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）潮湘法民二初字第86号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 林 瑞 鑫
审判员 江 少 庭
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈乾华（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第158号
原告马某。
委托代理人（特别授权）吴风广、陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告江某。
原告马某为与被告江某健康权纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人陈光如、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年5月18日16时许，被告江某到瑞安市仙降街道翁垟村XXX号原告暂住出租房处，因工作琐事与原告发生纠纷，持板凳殴打原告头部，致原告受伤。经法医鉴定，原告的损伤程度属轻伤。2013年7月16日，瑞安市检察院提起公诉，在诉讼过程中，原告提起刑事附带民事诉讼，并依法申请法院对原告的后续治疗费、护理期限、营养期限、伤残等级进行鉴定，2013年8月12日法院作出（2013）温瑞刑初字第1248号刑事附带民事判决书时，上述鉴定意见尚未做出。现起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费1064.37元、营养费5000元、护理费60天×110元／天=6600元、交通费1986.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费201天×120元／天=24120元、残疾赔偿金34550元／年×20年×20%=138200元、被抚养人生活费8618元（其父21545元×10年×20%÷8=5386.25元、其母生活费为21545元×6年×20%÷8=3231.75元）、鉴定费3780元，共计199368.9元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告江某辩称：对方四个人打我，我是出于自卫，用凳子砸了他一下，我也受伤，我的伤重，他的伤轻，我没有能力赔偿，也不同意赔偿。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告主体资格；证据2、门诊病历，以证明原告病情；证据3、医疗费发票，以证明原告部分医疗费用；证据4、交通费发票，以证明原告的交通费用；证据5、鉴定意见书，以证明原告的残疾等级为九级、护理期限和营养期限；证据6、鉴定费发票，以证明原告鉴定支出的费用；证据7、本院（2013）温瑞刑初字第1248号刑事附带民事判决书，以证明本案的基本情况；证据8、社保信息，以证明社保情况。质证后，被告称不识字。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年5月18日16时许，被告在瑞安市仙降街道翁垟村XXX号原告暂住出租房处，因其怀疑原告说他坏话，双方发生纠纷。被告持板凳殴打原告头部，致其受伤。经法医鉴定，马某主要损伤为面部一处创长1.0cm，左颞硬膜外血肿，左侧颞骨骨折累及中颅窝底，伤后未出现明显神经系统定位体征，其损伤程度属轻伤。
原告受伤后到瑞安市人民医院住院治疗42天，其经济损失为：医药费27813.8元、住院伙食补助费1260元，合计人民币29073.8元。随后，公诉机关指控江某犯有故意伤害罪，向本院提起公诉，马某向本院提起刑事附带民事诉讼，2013年8月12日，本院认为江某犯故意伤害罪，并应承担民事赔偿责任，至于原告的后续治疗费等费用在实际发生后另行主张；本院判决江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并判决被告赔偿原告经济损失29073.8元，该判决已生效。
原告系农村户籍人口，包括原告在内的兄弟姐妹共有八人，原告自2005年3月17日至今一直在瑞安市仙降街道浙江某鞋业有限公司工作。父亲马某乙出生于1943年7月26日，母亲陈某出生于1939年11月25日。2013年8月12日至11月22日间，原告从住所地仙降街道到瑞安市人民医院门诊治疗6次，支付治疗费1064.37元。经鉴定，原告的营养期限为60日，护理期限为60日，残疾等级为九级。
本院认为：被告故意打伤原告，其行为有过错，应负担赔偿责任。由于原告自2005年起一直瑞安市仙降街道工作、生活，其赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿，原告得到的赔偿项目为后续医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费。其中营养期限、护理期限为鉴定书确定的期限，误工期限为其受伤之日至残疾等级鉴定前一日，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费根据《2013年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资》予以确定，精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定为8000元，交通费酌情确定为400元，故后续医疗费1064.37元、营养费30元×60=1800元、护理费60天×40087元／365天=6590元、误工费201天×40087元／365天=22075元、残疾赔偿金为34550元／年×20年×20%＋原告之父生活费21545元×10年×20%÷8＋原告之母生活费21545元×6年×20%÷8=146818元、鉴定费3780元，共计190527.37元。被告辩称的理由没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告江某向原告马某赔偿190527.37元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案受理费1397元，减半收取698元，由原告负担32元，被告666元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1397元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 曹观乐
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初360号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张泉，男，汉族，1966年11月27日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年12月15日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2017年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人张泉犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年9月14日，被告人张泉在其位于桐梓县娄山关镇文化路的家中容留吸毒人员罗昭容吸食毒品；2、2017年9月15日，被告人张泉在其位于桐梓县娄山关镇文化路的家中容留吸毒人员罗昭容吸食毒品；3、2017年9月16日，被告人张泉在其位于桐梓县娄山关镇文化路的家中容留吸毒人员罗昭容吸食毒品。另查明，被告人张泉在2016年12月15日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。公诉机关认为被告人张泉具有坦白情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书等。
经审理查明，被告人张泉对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张泉犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张泉具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人张泉具有前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张泉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 白浩浩
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第120号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
被执行人吴传霞。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（沭）食药监药罚（2014）145号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局以被执行人吴传霞未获准施行终止妊娠手术资格，违规销售生产厂家标示“上海新华联制药有限公司”批号“G024140503”的“米索前列醇片”和生产厂家标示“上海新华联制药有限公司”批号“G019140501”的“米非司酮片”各一盒的行为，违反了《山东省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠规定》第十三条的规定为由，对被执行人作出了（沭）食药监药罚（2014）145号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法所得100.00元；2、处以10000.00元罚款，共计罚没款壹万零壹佰元整（10100.00元）。2014年12月3日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人吴传霞收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县食品药品监督管理局作出的（沭）食药监药罚（2014）145号行政处罚决定书。
二、限被执行人吴传霞在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款10100.00元及加处罚款10100.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费203.00元，由被执行人吴传霞承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月七日
书记员 田会芳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第645号
申请执行人梁军，男性，汉族，45岁。
申请执行人伍加芬，女性，汉族，49岁。
被执行人罗菊芬，女性，白族，33岁。
被执行人袁淦，男性，白族，36岁。
申请执行人梁军等人与被执行人罗菊芬等人交通事故纠纷一案，申请执行人梁军等人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第875号民事调解书，于2014年12月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第875号民事调解书确定的内容自行履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第875号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00631号
申请执行人黄正军，男，汉族。
被申请执行人保山智合物业管理有限公司（以下简称智合物业公司）。
住所地：隆阳区金山路南段（永昌街道办事处后面）。
法定代表人茶春光，该公司总经理。
关于黄正军与智合物业公司劳动争议纠纷一案，（2015）保中民一终字第52号民事判决书，已发生法律�力。申请人黄正军于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人智合物业公司支付给申请人黄正军未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、2013年5月份半个月工资、带薪年休假工资、退还就业保证金，合计27086.59元。本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月15日依法向被执行人智合物业公司送达执行通知书，责令被执行人智合物业公司支付给申请人黄正军未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、2013年5月份半个月工资、带薪年休假工资、退还就业保证金，合计27086.59元，交纳案件执行费306元。被执行人智合物业公司于2015年8月25日自动履行全部执行款27086.59元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第52号民�判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年十月十日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆民执字第00631号 申请执行人黄正军，男，1972年3月29日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被申请执行人保山智合物业管理有限公司（以下简称智合物业公司）。 住所地：隆阳区金山路南段（永昌街道办事处后面）。 法定代表人茶春光，该公司总经理。 关于黄正军与智合物业公司劳动争议纠纷一案，（2015）保中民一终字第52号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄正军于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人智合物业公司支付给申请人黄正军未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、2013年5月份半个月工资、带薪年休假工资、退还就业保证金，合计27086.59元。本院于2015年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，于2015年7月15日依法向被执行人智合物业公司送达执行通知书，责令被执行人智合物业公司支付给申请人黄正军未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、2013年5月份半个月工资、带薪年休假工资、退还就业保证金，合计27086.59元，交纳案件执行费306元。被执行人智合物业公司于2015年8月25日自动履行全部执行款27086.59元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第52号民事判决书第二项的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 斌 执行员 赵伟之 执行员 吴 东 二〇一五年十月十日 书记员王丽华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07055号
原告王鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵俊虎，男，1981年3月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王志宏，男，1983年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王鹏诉被告赵俊虎、王志宏民间借贷纠纷一案过程中，原告王鹏于2014年9月17日向本院递交书面申请要求撤回对被告赵俊虎、王志宏的起诉。
经审查，本院认为，原告王鹏的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回对被告赵俊虎、王志宏的起诉。
案件受理费530元，免交。
审判员 郭刚
二〇一四年十一月三日
书记员 王丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2101号
申请执行人李晓军，男，汉族，1969年5月27日生。
被执行人熊正东，男，汉族，1980年2月2日生。
李晓军与熊正东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2834号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告熊正东本判决生效之日起十五日内赔偿原告李晓军11200元；案件受理费40元由被告熊正东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行中查明，被执行人熊正东下落不明，在本辖区无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；因被执行人住所地在本省宿迁市宿城区，经征求申请人意见后，本院委托宿城区法院执行，后因故退回；�院前往被执行人住所地宿城区执行，也未能查找到被执行人及其财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡 俊
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00099号
原告：迟涛，男，辽宁省盘锦市人，个体业主，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：唐卫东，男，汉族，个体业主，现住盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区。
被告：李艳，女，汉族，个体业主，现住同被告唐卫东。
原告迟涛与被告唐卫东、李艳买卖合同纠纷一案于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田丽颖到庭参加诉讼，被告唐卫东、李艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
二被告系夫妻关系，从原告处购买一批电脑，部分付款后，还欠83000元，并为原告出具了欠据，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款83000元及利息。
二被告未答辩。
本案的争议焦点为，原被告之间是否存在83000元的买卖合同关系。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
欠据一份，为正反两面，分别为被告李艳和唐卫东署名，证明被告欠原告电脑款，在两次给付之后，还欠83000元未付的事实。
被告未质证。
本院认为，该证据为原件，有二被告的签字，予以采信，可以证明原被告之间存在电脑的买卖合同关系，以及最后尚欠83000元货款未还的事实。
被告未提供证据。
依据上述证据，可以证明下列事实：二被告系夫妻关系，共同向原告购买了电脑用于网吧经营，两次付款之后，尚欠原告电脑货款83000元未付，并于2014年12月7日向原告出具欠据一份，承诺定于2015年1月20日还款，但到期未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同为真实意思表示，合法有效，故二被告应该按期限支付买卖货款，因此对于原告给付货款83000元及自还款期限届满的第二日起支付利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告货款83000元，并自2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由二被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文学
二〇一五年六月一日
书记员 张晨子
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2277号
原告：张某甲，男，生于1987年5月21日，汉族，农村居民。
被告：张某乙，女，生于1987年9月6日，汉族，城镇居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2013年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某甲申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某甲负担。
审判员 刘明和
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘富江
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08799号
原告张兴德，男，1979年10月30日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告宗保金，男，1983年2月16日出生。
被告唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。
法定代表人刘俊坡，经理。
委托代理人张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人杜旭丹，女，1976年4月9日出生，该公司法律处副处长。
原告张兴德与被告宗保金、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司（以下简称唐县公司）、被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长，会同人民陪审员张兴中、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴德的委托代理人施易、被告唐县公司的委托代理人张向阳、被告新兴公司的委托代理人杜旭丹到庭参加诉讼，被告宗保金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴德诉称，新兴公司第二公司承包了房山区长阳××号地××住宅楼工程。该公司将部分劳务项目发包给被告唐县公司，被告唐县公司又将其中部分劳务转包给被告宗保金。2014年9月10日至2014年11月20日，被告宗保金雇佣原告张兴德等人从事木工（支模板）施工。截止2014年12月19日止，被告宗保金除支付部分劳务费外，尚欠原告6800元至今未付。期间，经原告多次催要，被告宗保金以和劳务公司有纠纷等理由拒付原告的劳务费。此外，本案还曾向房山区劳动监察部门举报，经房山区劳动监察多次调解未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费6800元，并赔偿自2014年12月19日起至劳务费付清之日止的违约金（按每天240元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告宗保金未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告唐县公司辩称，我方与原告之间没有合同关系，我方不欠原告任何款项；我方与被告宗保金之间不存在劳务分包关系；被告宗保金与南通惠蒲劳务有限公司签订了内务班组承包协议，约定南通惠蒲劳务有限公司将房山区工程的木工以内部包工的方式分包给了被告宗保金，南通惠蒲劳务有限公司进行承包款结算并已经向宗保金支付了1111648元承包款，劳务合同义务已经全部履行完毕，我方不是本案的适格的被告；被告宗保金设立的欠据是其个人行为，该法律行为应该由其个人承担，且我方不能确认该欠据是否为宗保金个人亲自所写；被告宗保金和原告涉嫌诈骗，应当移送司法机关进行刑事处理。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告新兴公司辩称，提供劳务者要求雇主给付报酬的，雇主应该承担给付报酬的义务，本案的被告宗保金无疑是这个给付报酬责任的承担者，从现有证据来看，原告所陈述的事实和诉请数额的真实性无法予以核实，是否原告与被告宗保金之间存在着相互串通的行为，我方对此有怀疑；我方已经将工程的劳务作业分包给有资质的劳务公司进行施工，这符合建筑法等法律和行政法规的规定，我公司有按合同约定向劳务公司支付工程款的义务，不与雇佣农民工个体直接发生雇佣和被雇佣关系，没有义务向原告支付劳务报酬；我方已经按照合同约定全额支付了劳务费用，根据司法解释的规定，发包人是在未给付工程款的范围内承担责任，我方现在已经付清全部工程款，不应承担责任，我方不是适格的被告。综上，我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明，新兴公司承包房山区长阳镇××等地块（××号地）项目（A11#～A16#楼及地下车库）建筑工程。2014年10月20日，新兴公司与唐县公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定新兴公司将结构工程的劳务分包给唐县公司，开工日期为2014年9月1日，竣工日期为2015年1月30日。
庭审中，唐县公司提交《内部班组任务承包协议》一份，证明南通惠蒲劳务有限公司（以下简称南通公司）将北京市房山区长阳镇××等地块的工程土木模板支设工程以内部劳务包清工的形式承包给宗保金施工；南通公司已经将全部劳务费支付给了宗保金。同时，唐县公司称其与南通公司系合作关系，其与新兴公司签订分包合同后，与南通公司合作，由南通公司组织人员对外以唐县公司名义进行施工，工程对外的债权、债务由唐县公司承担，唐县公司与南通公司之间的合作没有书面协议。张兴德对《内部班组任务承包协议》的真实性不予认可，认为应当由唐县公司承担责任。新兴公司称不清楚唐县公司与南通公司的合作关系。
2014年12月10日，宗保金书写欠条一份，内容为：新兴公司11号楼，今欠到木工张兴德班组6人工资3万元，承诺2014年12月19日付款，到时间不给每人240元一天。庭审中，邓城红、田宗强、郭爱国、张兴德、丁善发均认可宗保金书写的欠条具体包括：欠邓城红劳务费6700元，欠田宗强劳务费6600元，欠郭爱国劳务费1600元，欠张兴德劳务费6800元，欠丁善发劳务费6800元，欠柯贤友劳务费1500元。
庭审中，新兴公司称其与唐县公司除质保金外的全部款项已结清；唐县公司认可新兴公司所述。
上述事实，有当事人陈述、欠条、录音笔录、《内部班组任务承包协议》、中标通知书、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、备案通知书、发票等证据在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，根据查明的事实，张兴德为宗保金在上述工程中提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。现张兴德持宗保金出具的欠条主张未付的劳务费，于法有据，本院予以支持；张兴德要求宗保金赔偿自2014年12月19日起至劳务费付清之日止的违约金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。唐县公司作为具备用工主体资格的企业，其在从新兴公司分包了房山区长阳镇××等地块（××号地）项目（A11#～A16#楼及地下车库）建筑工程部分劳务工程后，应自行组织人员进行施工，并将劳动报酬直接发放给从事劳务的个人。现唐县公司违法将部分工程转包给不具备用工资质的个人宗保金，唐县公司应对由此产生的不利后果承担责任。张兴德提供的现有证据可以证明其与他人共同为唐县公司分包的工程提供了劳务，故唐县公司应就宗保金欠付张兴德的劳务费承担连带责任。唐县公司称其与宗保金并非转包关系、宗保金与南通公司之间存在分包关系、宗保金与张兴德涉嫌诈骗的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。张兴德与新兴公司不存在合同关系，且新兴公司已将相应的工程款支付给唐县公司，故张兴德要求新兴公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。宗保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗保金于本判决生效后十日内给付原告张兴德劳务费六千八百元。
二、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告张兴德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宗保金、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 张兴中
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 蕊