淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1842号
原告蒋邦助。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告韩晓玲。
被告杜汝滨。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原告蒋邦助与被告韩晓玲、杜汝滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋邦助及其委托代理人陈学文、被告杜汝滨的委托代理人张建银到庭参加诉讼。被告韩晓玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋邦助诉称，被告韩晓玲因其承建海达工地工程，需建筑用石子及黄砂。2012年10月10日，被告韩晓玲与原告蒋邦助签订材料供货合同一份。后，被告韩晓玲承建的东来工贸工程也进入施工阶段，也沿用海达供货合同，约定由原告向其提供石子及黄砂。2013年1月22日，由被告杜汝滨出具了海达新工地的结算条据，原告总共向海达新厂房工地供货253412元，被告韩晓玲陆续付款13万元，结欠货款123412元。2013年8月30日，被告韩晓玲父亲韩乃光与原告结算了东来工贸工程货款，结欠货款109327元。后同日，由被告杜汝滨同日收回东来工贸结算据后出具了总的结算条据，结欠货款232739元，结算时遗漏了东来工贸工地的一车石子款1908元，并由被告韩晓玲雇用的会计即被告杜汝滨在结算条据上进行备注。2014年2月前，被告杜汝滨归还货款6万元，由原告出具了收条且在结算据上注明已付款6万元。此后，两被告经原告多次催要，未归还所欠货款。现请求法院判决被告韩晓玲、杜汝滨立即归还货款174647元并，按同期银行贷款基准利率分别从2013年1月1日、2013年9月1日算至起诉之日的利息，并承担本案诉讼费和公告费。
被告杜汝滨辩称，被告杜汝滨只是被告韩晓玲雇用的会计，出具结算条据只是履行雇用活动的行为，其不应承担连带还款义务。对于结算条据的真实性无异议，在合同履行过程中给付货款也主要是被告韩晓玲，至于被告韩晓玲给付货款数额被告杜汝滨并不清楚。被告韩晓玲与其丈夫任庆峰及伍金其于2012年11月开办了淮安市越鸿建设工程有限公司，承建了东来工贸的工程。
被告韩晓玲未作答辩。
经审理查明，被告韩晓玲因承建海达新厂房工程，需用石子及黄砂。2012年10月10日，被告韩晓玲与原告蒋邦助签订《材料供货合同》一份，约定由原告送货上门，黄砂单价为38元／吨、石子为57元／吨，开工后每月付款50%，余款在2012年春节前一次性付清。
2012年11月12日，被告韩晓玲与任庆峰、伍金其共同开办了淮安市越鸿建设有限公司，由伍金其任法定代表人。
合同签订后，原告蒋邦助即向被告韩晓玲约定的海达新厂房工地提供石子与黄砂。此后，淮安市越鸿建设有限公司承建的东来工贸工程所需石子、黄砂也由原告蒋邦助参照2012年10月10日被告韩晓玲与原告蒋邦助签订的《材料供货合同》约定的单价执行。
2013年1月22日，由被告杜汝滨出具了海达新厂房工程的结算条据。经结算，原告蒋邦助共向海达新厂房工地供货253412元，被告韩晓玲按合同约定陆续付款13万元，结欠货款123412元。
2013年8月30日，被告韩晓玲父亲韩乃光与原告蒋邦助结算了东来工贸工程货款，结欠货款109327元。
同日，被告杜汝滨收回东来工贸结算条据后出具了总的结算条据，结欠原告蒋邦助货款232739元。因结算时遗漏了海达新厂房工程的一车石子款1908元，并由被告韩晓玲雇用的会计即被告杜汝滨在结算条据上进行备注。
2014年2月前，被告韩晓玲给付原告蒋邦助货款6万元，由原告蒋邦助出具了抬头为被告韩晓玲付款6万元的收条，且在结算据上注明已付款6万元。
原告蒋邦助向被告韩晓玲索要余款未果，遂于2014年12月5日诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告蒋邦助提供的与被告韩晓玲签订的《材料供货合同》一份、被告杜汝滨签名出具的结算条据一份、淮安市越鸿建设工程有限公司工商登记材料一份证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蒋邦助与被告韩晓玲签订材料供货合同，约定由原告蒋邦助向被告韩晓玲提供石子与黄砂，因该合同的签订系双方真实意思表示，且交易的标的物非禁止或限制转让的标的物，故原、被告双方签订的合同成立且有效。
从淮安市越鸿建设工程有限公司成立时间来看，被告韩晓玲签订合同时该公司尚未成立，而双方结算时该公司也未盖章追认，故其签订、履行合同的行为应系被告韩晓玲个人行为，与该公司无关。原告蒋邦助主张由被告韩晓玲、杜汝滨对货款承担连带给付义务。被告杜汝滨辩称其系受被告韩晓玲个人雇用作为其会计进行上述结算行为，故不应承担还款义务。原告蒋邦助在庭审中也陈述杜汝滨系被告韩晓玲雇用的总账会计，故被告杜汝滨的行为后果应由其雇主承担。即应由被告韩晓玲承担还款义务，本院对原告蒋邦助要求被告杜汝滨承担连带还款义务的诉讼请求不予支持。
买受人应当按照约定的时间、地点、数额支付价款。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方合同约定在开工后每月支付50%货款，余款在2012春节前一次性付清。而双方在2013年1月22日结算时，海达新厂房工程由原告蒋邦助总供货255320元，被告韩晓玲付款13万元。双方约定的给付剩余货款日期为2013年1月12日即春节前，而实际结算日期为2013年1月22日，即从该日后被告韩晓玲应当知道履行给付货款的具体数额，应当及时给付货款。原告蒋邦助要求被告从2013年1月1日后承担海达新厂房工程的货款的利息，因双方结算日期为2013年1月22日，故应从该日起计算逾期给付的违约金。原告蒋邦助要求被告从结算日次日后承担东来工贸工程的货款的利息，因双方结算日期为2013年8月30日，且原告蒋邦助不能证明东来工贸工程的供货参照海达新厂房工程供货合同，加之双方未约定具体付款时间，本院对该款项要求承担至起诉之日的逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。
对于被告韩晓玲归还的6万元，原告蒋邦助认为系被告韩晓玲归还东来工贸工程的货款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故该还款应先行归还海达新厂房的货款。
2013年1月23日时中国人民银行贷款基准年利率为5.6%，故应按年利率5.6%计算逾期还款的违约金计算依据。即从2013年1月23日算至2014年12月5日，分别按125320元、65320元计算，逾期付款违约金合计为10198.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓玲于本判决生效后十日内返还原告蒋邦助货款174647元及逾期付款违约金10198.28元；
二、驳回原告蒋邦助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4093元、公告费560元，合计4653元，由原告蒋邦助负担104元，由被告韩晓玲负担4549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。