wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00049号
上诉人（原审原告）：董亚枚。
委托代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮步云。
委托代理人：阮杰。
上诉人董亚枚因与被上诉人阮步云民间借贷纠纷一案，不服荆州市石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董亚枚及其委托代理人王冰、被上诉人阮步云及其委托代理人阮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年3月21日，被告阮步云向原告董亚枚出具借条，内容为：“今收到董亚枚现金壹拾捌万捌仟元整（188000.00）用于周转，承诺4月29日之前还清。否则过期按5%日息计算。”原告的中国农业银行账户在2013年3月21日时余额为95972.49元，原告自2013年3月29日至2013年5月31日在泰国境内。
原审认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有钱款交付的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。针对本案焦点，对原告诉称已实际交付188000元的主张不予支持，具体理由如下：第一、原告与被告经人介绍认识，关系一般，原告支付数额较大的借款却采用现金方式、且未从中谋取任何利润，对此原告未作出合理解释，与常理不符。第二、借条中的“4月29日之前还清”，年限不明，原告陈述系2013年4月29日，因借期短所以不计利息，但书面借条未载明，被告又否认收到借款，原告陈述难以达到其证明目的。第三、原告及其妹当庭陈述，2013年4月1日原告去到咸宁温泉在借条上签字，但实际上原告自2013年3月29日至5月31日一直在泰国，根本不可能出现在咸宁温泉，更不可能在借条上签名，原告与其妹对于出借款项的来源有陈述不实之处，原审不予采信。第四，在2013年3月21日，原告农行卡内约有10万元余额，但其在支付借款时却不在自己的帐户内提取资金，而是向其妹借含息的款项5万元，然后无偿出借给被告188000元，显然与常理不符。综上，原审认为原告董亚枚未能提供款项实际交付的充足证据，应承担举证不能的后果。另被告在庭审中请求原告返还16万元与本案无关联，不属于本案审理范围，原审对此不予处理。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中国人民共和国诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告董亚枚的诉讼请求。本案受理费4570元，因适用简易程序减半收取2285元由原告董亚枚负担。
原审判决后，董亚枚不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对被上诉人向上诉人出具的《借条》的证据效力的认定违背《民事诉讼证据规定》第77条规定的认定证据效力原则。被上诉人陈述的借条出具系受到胁迫的主张不能成立，该《借条》具有借钱的合意，也具有交付借款事实的双重效力，能够作为认定借贷关系成立的直接证据进行采信。2、一审法院认定的上诉人已实际交付188000元不予支持的四条理由均不能成立，本案所涉借款已经实际交付。3、因起诉时被上诉人下落不明，本案不应使用简易程序，一审法院程序违法。故请求：1、撤销（2014）鄂石首民初字第01871号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：1、答辩人与上诉人不存在借贷关系，上诉人诉称的18.8万元“借款”，实际是上诉人对答辩人实施的二次绑架的的未遂赎金；2、上诉人捏造案件情节、虚构法律关系、伪造相关证据，一审法院驳回其诉求正确。
上诉人董亚枚在二审期间提交阮步云在2013年3月23日在咸宁康辉假日酒店散客入住登记单，拟证明借款发生时阮步云在咸宁。被上诉人阮步云的质证意见为：对该份证据真实性无异议，但是上面的时间是伪造的，对证明目的有异议。本院认为，上诉人董亚枚提交的证据上显示的时间并非是2013年3月21日即借条订立的时间，不能达到上诉人的证明目的，与本案关联性不强，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，借款合同为实践性合同，借款交付时生效。审理民间借贷纠纷，不仅需查明双方有无借款的合意，也需查明借款交付的情况，综合认定借贷关系是否成立。本案中，上诉人董亚枚在一审提交阮步云出具的《借条》佐证借贷关系的成立，一审法院已通过该份借条认定了《借条》出具的情况。上诉人主张《借条》具有借条和收条的双重性质，因而可以认定借款已实际交付，但本案借款系较大额现金交付，需结合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断借款是否实际交付，单凭《借条》不能达到借款已实际交付的证明目的。
1、从当事人之间的关系、交易习惯、借款金额的大小、支付方式等方面分析看，根据董亚枚的陈述，其与阮步云借款发生前不久才认识，双方仅有涉案一笔借款纠纷，无其他经济往来，《借条》载明借款金额为18.8万元，未约定借款期内利息，仅约定逾期不还的违约责任，交付方式为现金交付。董亚枚在认识阮步云不久的情况下就无偿出借大额现金且未约定利息，显然不符合常理；董亚枚辩解称因阮步云与其当时的男朋友许先齐关系较好，其珍惜与男朋友的感情方出借借款，不论董亚枚的辩解是否具有合理性，许先齐未出庭作证，阮步云否认其陈述，除董亚枚的个人陈述外亦无其他证据佐证，本院对其辩解不予采信。
2、从当事人陈述的交易细节、款项来源等方面分析看，董亚枚陈述是在2013年3月21日在其咸宁的家中将18.8万元以现金方式支付给阮步云的，18.8万的款项来源有三个部分，第一部分为其家中存放现金10万元，第二部分为其向其妹董亚兰的借款5万元，第三部分为其向其亲戚蔡晚珍的借款4万元。根据董亚兰的证言、董亚枚的陈述、董亚枚提交的5万元借款的借条，董亚枚向董亚兰借款5万元，该笔借款于2013年3月20日左右现金交付，约定月息2%，2013年4月1日董亚枚到咸宁温泉在借条上签字，而根据一审法院调取的出入境记录查询显示，2013年3月29日董亚枚从昆明机场乘坐MU2597航班前往泰国，2013年5月31日方才回国，董亚兰的证言、董亚枚的陈述存在虚假部分，不能用以证明本案所涉借款18.8万的组成；其次，董亚枚的中国农业银行账户在2013年3月21日余额为95972.49元，3月30日方转支5万元，在其账户有余额的情况下向他人以月息2分借款以无偿转借给阮步云，不符合一般经验法则，董亚枚辩称因从事油罐车生意需备有资金，向他人借款以借款给阮步云才能不影响生意，结合董亚枚与阮步云之间的关系，其辩解不具有合理性。
综上，上诉人主张的本案所涉借款在当事人之间的关系、借款金额、支付方式、款项来源上存在诸多不合理之处，未提供充足有效证据证明借款已实际交付，本院综合认定本案所涉借款未实际交付。另，上诉人上诉称其在起诉时被上诉人下落不明，不应适用简易程序，原审程序严重违法，根据原审卷宗材料显示，原审法院根据上诉人董亚枚的委托代理人徐荣勇作出的确定送达方式笔录向被上诉人阮步云之父阮杰送达了起诉书、应诉通知书等材料，被上诉人阮步云答辩应诉，上诉人主张的程序违法的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元由上诉人董亚枚承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 超
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年四月六日
书记员 黄 芳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00297号
申请执行人张建强，男，汉族。
被执行人冯振江，男，汉族。
申请执行人张建强依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第01026号民事调解书，于2014年10月27日向本院申请执行与被执行人冯振江民间借贷纠纷一案，执行标的70000元及利息，本次申请执行20000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人冯振江将执行款20000元向本院交纳，申请执行人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第01026号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
执行费200元，被执行人冯振江已经交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 杨冉文
二〇一五年四月七日
书记员 余 坤
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第410号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月26日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月4日被寿光市人民检察院决定取保候审。
辩护人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
被告人李某，农民。2015年4月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被寿光市公安局取保候审。2015年6月4日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人王某、李某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于美丽、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某因怀疑任某和其妻子牟某有不正当男女关系，遂与被告人李某预谋对任某进行报复。2015年2月24日16时许，被告人王某唆使被告人李某将任某约至寿光市羊口镇太平东路与羊田路路口西约300米处，被告人王某持木棍对被害人任某进行殴打，致任某受伤；后被告人王某又持木棍将任某的雪铁龙C5轿车及手机砸坏。经鉴定，被砸坏车辆修复价值人民币6626元、被砸坏手机价值人民币636元、任某的伤情构成轻伤二级。案发后，被害人任某对被告人王某、李某的犯罪行为予以谅解。
另查明，被告人王某、李某在办案民警电话联系其到公安了解情况时主动到公安机关，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、电话查询记录、协议书等书证，被害人任某的陈述，证人刘某、牟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王某、李某为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、李某均系自首，可以从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人均一人犯数罪，应予数罪并罚。对被告人王某的辩护人提出该系初犯，且系自首，并获得被害人谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 禹 东
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第312号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年2月19日被公主岭市公安局刑事拘留，2月28日被取保候审。经本院决定，于2014年4月10日对被告人吴某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第170号起诉书，指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员何瑞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月19日10时20分许，被告人吴某甲驾驶吉某某号福田货车向后倒车时，将车后方行人吴某乙撞倒受伤，经抢救无效后死亡。经认定：被告人吴某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲报警并被警察带走。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某丙证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询，交通事故认定书，和解协议书，见证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某甲犯罪后投案自首，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解等情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第312号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年5月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年2月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。经本院决定，于2014年4月10日对被告人吴某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第170号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员何瑞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月19日10时20分许，被告人吴某某驾驶吉CD68**号福田货车向后倒车时，将车后方行人吴某某撞倒受伤，经抢救无效后死亡。经认定：被告人吴某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某某向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询，交通事故认定书，和解协议书，见证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某犯罪后投案自首，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解等情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石良玉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沁执字第373号
申请执行人王跟军，男。
被执行人梁建设，男。
王跟军申请执行梁建设为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2007）沁民初字第221号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁建设未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人梁建设仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结梁建设银行存款71750元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初809号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，系公司职员。
被告：陈继联，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告陈继联物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的委托代理人李庆华，被告陈继联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付物业费2,800.00元、违约金750.00元，合计3,550.00元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用及交通费30.00元。事实与理由：原告金珠物业是金珠豫园小区的物业服务管理单位，被告陈继联是金珠豫园小区37号楼4单元203号的业主，该房面积为66.70平方米。根据金珠物业与被告陈继联签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/日的标准向乙方支付违约金。被告陈继联拖欠原告金珠物业自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2,800.00元，违约金共计750.00元，合计人民币3,550.00元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。自2013年至今，房管员张瑜利用多次上门催要、通知等形式告知该被告。该被告利用各种与交物业费无关的理由推拖、拒交物业费，依据《吉林市物业管理条例》第五章第五十九条之规定，诉至法院，以维护自身合法权益。
被告陈继联辩称：窗台墙漏水，墙体长毛。
经本院审理查明：被告陈继联是金珠豫园小区37号楼4元203号的业主，该房面积为66.70平方米。原告金珠物业与被告陈继联签订《物业服务合同》，合同约定：原告对金珠豫园小区37号楼4单元203号提供物业管理服务，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，入住前预缴一年的物业服务费，按年度交纳，每年10月1日-12月31日缴纳次年的物业费，逾期不交者将收取按照3‰/日的滞纳金。被告策继联拖欠原告金珠物业自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。原告要求被告给付涉案房屋自2013年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费2，800.00元，本院予以支持。
关于违约金，因原、被告在物业服务合同中约定：物业费按年度交纳，每年10月1日--
12月31日交纳次年的物业费（逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金）。被告经原告多次催缴后仍未交纳，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在物业服务合同中约定：“逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金”，该滞纳金相当于违约金，原告主动将该计算标准调整为月3‰。依照按月3‰的标准计算：2013年度物业费的违约金为：560.00元×3‰×60个月=100.80元，2014年度物业费的违约金为：560.00元×3‰×48个月=80.64元，2015年度物业费的违约金为：560.00元×3‰×36个月=60.48元，2016年度物业费的违约金：560.00元×3‰×24个月=40.32元，2017年度物业费的违约金：560.00元×3‰×12个月=20.16元，以上违约金合计302.40元。对上述违约金数额本院予以支持。
关于原告主张的交通费30.00元，因原告没有证据证明该笔费用是用于本案诉讼的交通花费，本院对于此笔交通费不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继联于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业费2,800.00元。
二、被告陈继联于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司违约金302.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈继联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一八年六月十九日
代理书记员 高 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初809号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富，系公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，系公司职员。被告：陈继联，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告陈继联物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的委托代理人李庆华，被告陈继联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付物业费2,800.00元、违约金750.00元，合计3,550.00元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用及交通费30.00元。事实与理由：原告金珠物业是金珠豫园小区的物业服务管理单位，被告陈继联是金珠豫园小区37号楼4单元203号的业主，该房面积为66.70平方米。根据金珠物业与被告陈继联签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/日的标准向乙方支付违约金。被告陈继联拖欠原告金珠物业自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费共计2,800.00元，违约金共计750.00元，合计人民币3,550.00元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。自2013年至今，房管员张瑜利用多次上门催要、通知等形式告知该被告。该被告利用各种与交物业费无关的理由推拖、拒交物业费，依据《吉林市物业管理条例》第五章第五十九条之规定，诉至法院，以维护自身合法权益。被告陈继联辩称：窗台墙漏水，墙体长毛。经本院审理查明：被告陈继联是金珠豫园小区37号楼4元203号的业主，该房面积为66.70平方米。原告金珠物业与被告陈继联签订《物业服务合同》，合同约定：原告对金珠豫园小区37号楼4单元203号提供物业管理服务，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，入住前预缴一年的物业服务费，按年度交纳，每年10月1日-12月31日缴纳次年的物业费，逾期不交者将收取按照3‰/日的滞纳金。被告策继联拖欠原告金珠物业自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。原告要求被告给付涉案房屋自2013年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费2，800.00元，本院予以支持。关于违约金，因原、被告在物业服务合同中约定：物业费按年度交纳，每年10月1日—12月31日交纳次年的物业费（逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金）。被告经原告多次催缴后仍未交纳，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在物业服务合同中约定：“逾期不缴者将收取日3‰的滞纳金”，该滞纳金相当于违约金，原告主动将该计算标准调整为月3‰。依照按月3‰的标准计算：2013年度物业费的违约金为：560.00元×3‰×60个月=100.80元，2014年度物业费的违约金为：560.00元×3‰×48个月=80.64元，2015年度物业费的违约金为：560.00元×3‰×36个月=60.48元，2016年度物业费的违约金：560.00元×3‰×24个月=40.32元，2017年度物业费的违约金：560.00元×3‰×12个月=20.16元，以上违约金合计302.40元。对上述违约金数额本院予以支持。关于原告主张的交通费30.00元，因原告没有证据证明该笔费用是用于本案诉讼的交通花费，本院对于此笔交通费不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈继联于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业费2,800.00元。二、被告陈继联于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司违约金302.40元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈继联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  夏广军二〇一八年六月十九日代理书记员  高 明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第166号
申请执行人赵立国，个体工商户。
被执行人孙业亮，居民。
被执行人张萍，居民。
申请执行人赵立国与被执行人孙业亮、张萍民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十二月十二日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第2277号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款110000元，已执行／元，尚欠110000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第2277号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年八月五日
书记员 夏 毅
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第599号
原告安志军，男，现住大同市矿区。
被告李祥，男，现住大同市矿区。
被告杨莉娜，女，住址同李祥。
原告安志军与被告李祥、杨莉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安志军、被告杨莉娜到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安志军诉称，2014年4月2日，被告李祥、杨莉娜夫妇向原告借款70000元，约定的还款期限为2014年7月2日。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令被告向原告支付人民币70000元，并从借款之日起以每月2分利息支付原告十四个月的利息19600元，共计89600元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告安志军向本院提供借条1张，证实二被告向原告借款70000元。
被告李祥未答辩，亦未提供其他证据。
被告杨莉娜辩称，我们确实向安志军借了钱，但已经还了10000元，还有60000元没有还。李祥现在外债多，原告主张的利息偏高。我们同意归还原告的本金，利息酌情还5000元。
除当庭陈述外，被告杨莉娜未提供其他证据。
经审理查明，2014年4月2日，被告李祥、杨莉娜夫妇向原告安志军借款70000元（原告扣除利息1000元，实际借款数额为69000元），并约定还款期限为2014年7月2日，如到期未还，按每月2分利息从2014年4月2日起计息。期间，被告偿还借款10000元，余款至今未付。
本院认为，原告安志军与被告李祥、杨莉娜属公民个人之间的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告李祥、杨莉娜未按约定期间履行还款义务，应承担继续履行等相应的责任。关于被告杨莉娜提出的已归还原告借款10000元的辩解，原告安志军表示认可，本院予以确认。根据相关法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。原告安志军在被告借款时扣除1000元利息，再核减被告已归还的10000元借款，故应以59000元计息。双方约定的利率以及原告主张的计息时间不违反规定，本院予以支持。被告李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祥、杨莉娜于本判决生效后30日内偿还向原告安志军的借款59000元，利息16520元，共计75520元；
二、驳回原告安志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（原告已预交），由原告安志军负担765元，被告李祥、杨莉娜负担1275元（由被告李祥、杨莉娜于本判决生效后30日内连同上述款项一并给付原告安志军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
人民陪审员 管文健
人民陪审员 崔俊玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵文馨
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1360号
原告李丛国，男，住敖汉旗新惠镇。
被告杨扬，男，住敖汉旗新惠镇。
原告李丛国诉被告杨扬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丛国到庭参加诉讼，被告杨扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丛国诉称，2015年6月27日，被告杨扬在我处租赁蒙DW57**号马自达牌轿车一辆，并签订汽车租赁合同，合同约定每天租金200元，案外人许东星为被告杨扬提供担保。2015年12月15日因被告未付租赁费，我强行将车开回。被告杨扬至今未给付我租赁费。在被告租赁期间被告杨扬将车撞坏，我自行修车支付修车费3000元。现起诉要求被告杨扬立即偿还租车费25000元及修车费3000元。
被告杨扬未到庭，无书面答辩内容。
经审理查明，原告李丛国以个人经营组成形式经营敖汉旗新惠宇超汽车租赁行。2015年6月27日，被告杨扬与原告李丛国签订汽车租赁合同，约定原告将蒙DW57**号马自达牌轿车租赁给被告杨扬使用，合同约定租金每天200元，未约定承租期限，案外人许东星为被告杨扬提供担保。2015年12月15日，原告称因被告杨扬拖欠租车费，故原告强行将车开回。原告自认在租赁期间被告杨扬于2015年7月23日给付原告租赁费1000元，于2015年8月5日给付原告租赁费1000元，于2015年8月21日给付原告租赁费1000元，于2015年10月18日给付原告租赁费2000元，共计给付原告租赁费5000元。现原告起诉要求被告杨扬给付租赁费25000元。庭审过程中，原告李丛国放弃对修车费3000元的主张。诉讼过程中，原告申请撤回对许东星的起诉，本院以（2016）内0430民初1360号民事裁定书裁定准许原告撤回对许东星的起诉。
上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同、营业执照等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杨扬与原告李丛国签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定交付给被告租赁车辆，被告应按约定给付租金。被告杨扬租赁车辆共计171天，租金应为34200元，扣除原告自认被告杨扬已经给付的租金5000元，被告杨扬应再给付原告李丛国租金29400元，现原告李丛国起诉要求被告杨扬给付租金25000元未超过实际发生租金数额，是对自己权利的处分，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；原告李丛国放弃对诉求中修车费的主张，不违反法律规定，本院予以准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨扬于本判决生效后立即给付欠原告李丛国租金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一六年四月七日
书记员 闫亚为
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1242号
上诉人（原审被告）杨化海，男，1978年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏振武（曾用名魏振伍），男，1964年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人杨化海与被上诉人魏振武民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第2644号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨化海的委托代理人王立国，被上诉人魏振武的委托代理人史奇蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，魏振武、杨化海系同村村民。2011年，巴林左旗人翁晓丽和丈夫孙艳春在魏振武、杨化海所在村繁育玉米种子。秋收后，将玉米种子约2万斤放在魏振武家中，2012年4月份，翁晓丽的丈夫孙艳春将存放在魏振武家中的玉米种子拉到杨化海家中。2012年2月8日，翁晓丽和孙艳春向魏振武借款10万元，并出具了借条。2012年1月3日，翁晓丽和其父翁学义向杨化海借款8.5万元，约定按15‰利率计息，还款时间到11月2日，借条中载明，借款人以存放在杨化海家中的玉米种子（约2万斤）做了抵押，还不上钱以种子抵债，翁晓丽、翁学义为杨化海出具了借条。2013年4月10日，杨化海雇车将翁晓丽存放的玉米种子送往乌兰浩特销售，当车辆行驶至村口时遭魏振武拦截，司机向当地派出所报案，派出所出警给双方调解，后双方随魏广明、孙彦清到村部进行调解，因翁晓丽均欠魏振武、杨化海钱，经魏广明做工作，杨化海拉的玉米种子卖到乌兰浩特后得款7万元，扣除费用0.5万元，杨化海可得款6.5万元，杨化海从中给魏振武1.75万元，剩余4.75万元归杨化海所有，该款项均抵顶翁晓丽所欠双方部分欠款。若杨化海卖不出玉米种子，种子归魏振武所有。双方协商一致后，魏广明书写了“今有杨化海借魏振武人民币壹万柒千伍佰元整，小写17500元，借款人杨化海，二○一三年四月十日”的借条，杨化海在借款人处签的名。借条下面载明“此款从翁晓丽欠款中扣出，如种子与陈志远协商不了，把种子拉回送达魏振武家顶上款。”后杨化海将种子送往乌兰浩特市得款7万元，杨化海支付运费0.5万元。杨化海返回后将所得款据为己有。
原审法院认为，案外人翁晓丽向魏振武、杨化海分别借款的事实清楚。本案双方作为债权人对翁晓丽享有物权的玉米种子均有偿还权，杨化海将翁晓丽存放的玉米种子出售前，经村委会给双方协调，杨化海同意将所得款中1.75万元给付魏振武，抵顶翁晓丽的部分借款，并给魏振武出具了借条，是双方真实的意思表示。事后杨化海将销售得款6.5万元据为己有，其行为违背诚实信用原则、公序良俗的原则。杨化海辩称为魏振武出具借据是受胁迫所为，没有事实根据和法律依据，且与证人魏广明的证言不符，故对其该辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：限杨化海于判决生效后三日内，从销售翁晓丽的玉米种子款中给付魏振武1.75万元，该款抵顶翁晓丽所欠魏振武的等额借款。
宣判后，杨化海提出上诉称原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。其主要理由为：一、一审法院认定本案案由为“民间借贷纠纷”错误，同时遗漏本案必要诉讼参加人，即应依照职权追加翁晓丽、孙艳春为本案被告或者第三人。原审未予追加，属于遗漏了必要共同诉讼参加人。二、原审认定部分事实不清，被上诉人拦截上诉人运输种子的车辆，上诉人因为销售种子与他人存在约定不能耽误，为了赶时间无奈在涉案借据中签名，被上诉人对翁晓丽是否存在真实债权关系，上诉人均不清楚，原审相关认定事实不清、证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉求，并判令其承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人魏振武二审答辩表示服判。
双方二审均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审认定魏广明、孙彦清为双方调解，涉案借据出具的经过等内容，事实清楚证据充分，且上诉人杨化海原审对证人魏广明、孙彦清的出庭证言予以认可。故调解行为及杨化海为魏振武出具欠据行为，系当事人的真实意思表示，且不违反自愿、合法原则及相关法律规定，系有效民事法律行为。双方应本着诚实信用的原则，履行调解以及借据确定的相应义务，本案杨化海出售玉米种子后独占销售款的行为，违背了诚实信用原则，魏振武的原审诉求应予以支持。上诉人杨化海提出原审遗漏翁晓丽、孙艳春作为共同诉讼参加人，程序错误的上诉理由，因在村部调解及借据中确定的民事法律关系的主体仅为本案双方，杨化海、魏振武也是对各自民事权利进行的处分，故本案纠纷与翁晓丽、孙艳春并无法律上的利害关系，原审未予追加并无不当，程序合法，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人杨化海提出出具欠据系无奈而为，对于魏振武是否为真正债权人当时并不之情等上诉理由，因杨化海并未提供证据证明调解及出具借据的行为存在胁迫或者其他违反自愿原则的情形，且针对涉案借据亦未启动法律程序主张无效或者撤销，故其该项上诉理由无事实依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人杨化海承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 孟 和
代理审判员 崔明明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张蕴琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民再终字第88号
原审上诉人（一审原告）王振荣，女，1958年12月22日出生，汉族。
委托代理人王占国，男，汉族，1959年8月14日出生。
原审被上诉人（一审被告）陈保三，男，1964年12月13日出生，汉族。
委托代理人何龙志，男，汉族，1973年5月6日出生。
王振荣与陈保三排除妨害纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2011年11月7日作出（2011）荥民一初字第553号民事判决，王振荣不服提起上诉，本院于2012年3月12日作出（2012）郑民一终字第219号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年11月13日作出（2014）郑民申字第578号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王振荣及其委托代理人王占国，被申请人陈保三的委托代理人何龙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月10日，一审原告王振荣起诉至荥阳市人民法院，请求：1、要求陈保三停止侵权，依法搬出位于荥阳市塔山路中段西侧的房子，房产证号现为荥房权证字第07010406**号（原为荥房权字第121**号）；2、要求陈保三赔偿因侵占该房而给王振荣产生的租金损失暂定10000元（从2010年8月9日至2011年8月9日，最终追偿至陈保三搬出日止）；3、要求陈保三承担本案的诉讼费用。
荥阳市人民法院一审查明：王振荣于1994年前后以66000元购买位于荥阳市塔山路2号1号楼中门洞三楼南户住房一套，1995年4月20日办理了荥房权字第121**号房屋所有权证，登记产权人为王振荣。1996年10月28日，王振荣的丈夫王占国向申大岭借款62800元，并出具借据一份，其内容为：“今借到申大岭现金陆万贰仟捌佰元整，利息按银行计算，房子抵押担保（塔山路详见房产证），期限三个月借款人王占国、王荣”。到期后，王振荣及其丈夫王占国未偿还申大岭借款。1998年，王振荣将该房腾空交付申大岭（煤棚除外），申大岭同时支付王振荣现金2000元。1999年10月9日，申大岭因急需用钱，其妻杨爱珍将该房卖给陈保三。陈保三至今未办理该房屋的过户手续。2006年之后，王振荣要求陈保三腾出该房未果，于2007年7月30日向法院提起诉讼，后在案件审理过程中，王振荣于2009年11月20日申请撤诉。之后，双方就此事未协商一致，王振荣又诉至法院。
荥阳市人民法院一审认为，当事人以城市房地产抵押的，应办理抵押登记，抵押合同自登记之日生效。王振荣之夫王占国于1996年以其房屋抵押向申大岭借款，未办理房屋抵押登记手续，该抵押行为未生效。王振荣在庭审中陈述申大岭将其从该住房中逼出，其只是暂将该住房交申大岭使用，未提供证据予以证明，不应认定。后王振荣夫妇一直未偿还申大岭借款，于1998年自愿将该房腾空交付申大岭，并将该住房的产权证、钥匙、王振荣身份证复印件等交付申大岭，此行为应视为物抵债的行为，之后，该住房应归申大岭所有。次年，申大岭将该住房转卖给陈保三，陈保三支付房款后在此房中已居住多年，并未侵犯王振荣的权利，王振荣也无权要求陈保三搬出该房、赔偿损失，其诉讼请求不应支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五十六条、第五十七条之规定，判决：驳回王振荣的诉讼请求。案件受理费一百元，由王振荣负担。
王振荣不服一审判决，上诉至本院称，本案所涉房屋为王振荣所有，陈保三对该房屋不具有所有权，陈保三同申大岭恶意串通私自处分王振荣财产，因此请求二审法院撤销一审判决，依法改判维护王振荣合法权益，一、二审上诉费由陈保三承担。
陈保三辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王振荣的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院二审认为，王振荣上诉称本案争议房屋为其所有，陈保三对该房屋不具有所有权，王振荣要求陈保三停止侵权，搬出该房，并赔偿因侵占该房的租金损失；本院依据一审查明事实及双方提交的证据证明，王振荣及其丈夫向申大岭借款未还，王振荣及家人自愿将该房腾空交付申大岭，并将该住房的产权证、钥匙、王振荣的身份复印件等交付申大岭，此行为应视为以物抵债的行为，之后，该住房应归申大岭所有。后申大岭将该住房转卖给陈保三，陈保三支付房款后在此房中已居住多年，并未侵犯王振荣的权利。综上所述，王振荣的上诉理由均不成立，法院对王振荣的上诉请求均不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王振荣负担。
王振荣再审称：1、位于荥阳市塔山路2号1号楼中门洞3楼303号，房产证号为荥房权字第121**号房屋的所有权人为王振荣合法所有。王占国通过李伟向申大岭借款并以房产作抵押，依据担保法和担保法解释的规定，王占国与申大岭之间抵押行为有效，只是不能对抗第三人。原审法院认为抵押行为未生效属于适用法律错误；2、原审法院认为以物抵债行为成立缺乏证据证明，与事实不符，适用法律错误。王振荣房产证转移占有的目的不是以房抵债，没有以房抵债的合意，是为了抵押借款担保。申大岭是带人强行让王振荣腾房，使用胁迫手段强行取得房屋钥匙和王振荣身份证复印件，非王振荣自愿交出，涉案房屋没有发生变更登记行为，不能改变房屋所有权属于王振荣的事实；3、原审法院没有审查申大岭实现抵押权的合法性以确认申大岭是否取得房屋的所有权，也没有确定申大岭和陈保三之间的房屋买卖行为的效力，迳行认定陈保三没有侵犯王振荣的权利，存在严重程序瑕疵，适用法律错误；3、原审中王振荣要求追加申大岭作为第三人但未获得许可属于程序违法，应当追加申大岭参加诉讼。综上，请求依法判决，维护王振荣合法权益。
被申请人陈保三答辩称，同二审答辩意见，另外补充一点，陈保三取得房屋系善意取得，已经居住十多年。请求维持原判。
本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。王振荣之夫王占国向申大岭借款6.28万元，其出具的借据上载明“房子抵押担保”，并且将涉案房屋的产权证书交给申大岭。在借款到期日未予清偿的情况下，王振荣将房屋腾空交付给申大岭，双方在核算债务数额及房屋当时价值的情况下，申大岭又支付王振荣2000元，双方已达成以物抵债的合意并实际履行。王振荣称涉案房屋钥匙及其身份证复印件系申大岭使用胁迫手段强制取得，但并无证据予以证明。本案系排除妨害纠纷，陈保三当时支付了相应对价从申大岭处购买了涉案房屋，王振荣称陈保三与申大岭恶意串通证据不足，陈保三购买房屋后未及时办理房屋过户手续，但交易程序上的瑕疵并不构成对王振荣的侵权，故原审判决驳回王振荣的诉讼请求并无不当。王振荣认为申大岭无权处置房屋及申大岭与陈保三之间房屋买卖行为的效力问题，与本案排除妨害纠纷属于不同的法律关系，其可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）郑民一终字第219号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 范梦雅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第254号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：十堰市屹立工贸有限公司。
法定代表人：罗克国。
委托代理人：何孝飞。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461004、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人十堰市屹立工贸有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00375号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人毕桂良，男，满族，地址绥中县沙河镇。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人毕桂良行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年8月8日作出绥国土罚字（2014）第298号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人毕桂良应上缴罚款5280元，并恢复土地原状。法院向被执行人毕桂良下达了执行通知书后，被执行人毕桂良已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00375号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十月二十日
书记员 郭璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1944号
罪犯ＸＸＸ。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）益中刑一初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月十日作出（2005）湘高法刑一终字第42号刑事判决，以ＸＸＸ犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年9月13日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日和二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸＸ自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种并担任积委会成员，能认真履行积委会职责，并努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因较好地完成了积委会工作任务共获奖励分17分，同年一季度至四季度在劳动竞赛活动中表现突出共获奖励分13.3分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。考核截止2014年3月共获奖励分204.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年八月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第455号
上诉人（原审被告）王景明，男。
委托代理人胡建设，河南言华律师事务所。
上诉人（原审被告）班凤英，女。
委托代理人胡建设，河南言华律师事务所。
被上诉人（原审原告）王永征，男。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心。
上诉人王景明、班凤英因与被上诉人王永征排除妨碍纠纷一案，被上诉人王永征于2013年8月29日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令王景明、班凤英排除妨碍、恢复原状、赔偿损失并承担本案诉讼费用。夏邑县人民法院于2013年12月12日作出（2013）夏民初字第1795号民事判决。王景明、班凤英不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，上诉人王景明及上诉人王景明、班凤英的共同委托代理人胡建设，被上诉人王永征的委托代理人尹留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，王永征从王景明、班凤英处自愿有偿取得本村荒坑一处，后王永征出资将该荒坑垫平。2010年至今王景明、班凤英又在该垫平的土地上耕种，现种植有小麦和蔬菜。王永征要求王景明、班凤英排除妨害、恢复原状，因此诉至该院。
原审法院认为，双方当事人均为同村村民，村民之间在不影响土地性质的情况下，协商有偿调换并充分利用闲置荒废土地的使用权益，不违反法律性规定。根据《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》规定，本案涉案土地系“四荒”地，即荒山、荒沟、荒丘、荒滩等四荒地。依据该通知，“谁治理、谁管护、谁受益”的规定，新增土地所有权归村集体，但治理者拥有使用权，享受国家有关优惠政策。王永征经村干部协调，从王景明、班凤英处有偿转让本村所有的荒坑，不属于土地买卖行为，不违反法律规定。王永征给付王景明、班凤英补偿费用后，拉土将坑填平，符合谁治理，谁受益的规定，对该土地享有收益权、使用权。王景明、班凤英在该土地上种植小麦、蔬菜，侵犯了王永征的合法权益，因此王永征要求王景明、班凤英排除妨害、恢复原状的请求，应予支持。王永征要求王景明、班凤英赔偿损失，没有具体的数额和相关证据，对其该项请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、王景明、班凤英停止对王永征在本村北土坑西侧的土地使用权的妨碍、恢复原状、清除该在土地种植的小麦和蔬菜（清除范围为北至南御道南侧政府已征用土地界限以南，南端和西端以王景明的树林西北角杨树为界，东至土坑坡底），于判决生效后十五日内清除完毕。二、驳回王永征的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王景明、班凤英负担。
上诉人王景明、班凤英不服原判，上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人与上诉人之间不存在土地使用权转让合同，被上诉人王永征的行为违反法律规定，违背上诉人的真实意思，本案系土地使用权争议，依据法律规定应首先由人民政府处理裁决，当事人不服才可向人民法院提起诉讼。2、夏邑县曹集乡王老家采用宅田合一，争议土地一直由上诉人管理使用，栽有树木，种有蔬菜，不属于“四荒”土地，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王永征答辩称：本案中不存在土地买卖的事实。上诉人已经将土地使用权流转给了被上诉人，被上诉人合法取得了争议土地的使用权，一审判决有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决上诉人对涉案土地停止侵权、恢复原状，清除土地上的种植物是否符合法律规定？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
上诉人王景明、班凤英为支持其上诉请求，向本院提交一份证据：夏邑县曹集乡王老家村委会出具的证明，证明上诉人对争议土地拥有合法使用权。
被上诉人王永征经质证认为：该证明形式不合法，且该证明与本案无关。
本院对上诉人提交的该份证据认证如下：该份证明没有村委会法定代表人签字，形式不合法，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一、上诉人王景明、班凤英与被上诉人王永征系同村村民，结合本案案情，可以认定争议土地性质应属于农村废闲地，二上诉人经村委会主任王群英协调将争议荒坑使用权转让给了被上诉人王永征，被上诉人王永征向二上诉人支付了转让款，一审中被上诉人王永征提交了二上诉人出具的收款条及村委会任王群英的情况说明予以证实。二、双方当事人转让争议土地使用权并没有改变土地性质，且被上诉人王永征对争议土地进行了垫平治理，二上诉人在争议土地上栽树、种植菜蔬侵犯了被上诉人王永征的土地使用权，被上诉人王永征请求排除妨碍，恢复原状属于人民法院的受案范围，人民法院有权予以受理。本案中被上诉人王永征依法取得涉案土地使用权，其要求上诉人王景明、班凤英停止对涉案土地的侵权，恢复原状，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。上诉人王景明、班凤英的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王景明、班凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 鹿国旗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2544号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告牟林山，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告牟林山物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月九日
书记员 贾闪闪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1162号
原告：谢集全，男，生于1976年5月11日，汉族。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司总经理。
委托代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书等。
本院在审理原告谢集全诉被告丹江口天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢集全于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口天成房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告谢集全要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢集全撤回对被告丹江口天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费765元，应减半收取383元，由本院院长决定免收。
审判员 周智华
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 伟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第384号
原告蔡某某，男，1978年8月5日生。
被告徐某，女，1982年4月18日生。
原告蔡某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，于2015年5月27日由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤�无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告自由恋爱后于1996年7月登记结婚，夫妻感情较好。我们于2000年5月5日生育长子蔡甲，现在15岁。2002年6月20日生育长女蔡乙，现年13岁，被告已实施女扎绝育手术。双方为了生活及抚养孩子方面原因，经常发生争吵，她不理解、也不相让，双方矛盾逐渐恶化。被告于2004年外出打工后，双方之间没有联系，孩子失去母爱，思想压力大，成绩不佳，长子现已辍学。被告从不关心孩子的成长，我要她回来一起抚养孩子，共同生活，但被她拒绝。2014年至2015年，我的父亲及哥哥相继过世，我电话要求她来处理后事，她也不回来，她的行为，给我造成巨大的精神损害，于是我发信息给她要求离婚，她也同意离婚。我们婚姻期间向他人借款230000元，我要求与被告共同偿还。因此，请�人民法院判决准予我与被告离婚、小孩由我抚养、双方共同债务共同偿还，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据及其证明目的如下：1、结婚证二本，旨在证明原、被告登记结婚的事实；2、户口簿复印件一份（一式两页），拟证明原、被告的基本身份情况；3、凉水村委会证明一份，拟证明家里面发生许多事故，被告一直不管不问。
原告提交的证据，真实、合法，本院予以采信。
被告徐某未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告蔡某某与被告徐某于2009年3月30日登记结婚，结婚证字号为“BJ522323－2012－000139”。2000年5月5日生育长子蔡甲，2002年6月20日生育长女蔡乙。双方生育的子女现在是跟随原告一起生活。双方夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续要以双方具有夫妻感情为基础。原、被告双方因感情不和分居后，原告的二位家人相继过世，被告均未回家参与处理后事，说明双方的感情已彻底破裂，且因被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院无法组织原、被告双方进行和好调解，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女都有抚养的义务，原、被告双方生育子女，一直跟随原告蔡某某生活，已经与原告建立稳定的感情，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，由原告抚养为宜。被告称双方有共同债务230000元，但未提交证据加以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告徐某离婚；
二、双方生育子女蔡甲、蔡乙由原告蔡某某抚养；
三、原告蔡某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一五年六月一日
书记员 庞 庭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2202号
原告何远刚，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告何远才（何远财），男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告何远刚诉被告何远才占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远刚及其委托代理人刘刚，被告何远才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远刚诉称：1993年，原告依法取得了坐落于某乡某村某组128.92平方米的房屋所有权并一直居住至今，2013年5月3日，被告未经原告许可，以该房屋产权存在争议为由，擅自侵占了原告房屋一间，并擅自使用。请求排除妨碍，恢复原状。
被告何远才辩称，原告讲的不是事实，房子是原告私自占有的，1990年分家时，约定被告分得2间正屋，2间地基，本案诉争的一间房屋是留给母亲居住的，按分家约定，该间房屋应归被告所有。1993年原告未经被告同意，取得含本案诉争房屋的土地证，侵害了被告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。1990年原、被告母亲主持分家时约定，其家庭共有房屋6间，其中正屋4间，未建成房屋的地基2间，由原、被告各分得2间正屋，1间地基。之后，被告何远才以其中一间正屋（见卷宗示意图）与原告何元刚所分得的一间地基调换，原告何元刚于1993年依法取得了某乡某村某组128.92平方米（宗地号为，含本案诉争房屋）的土地使用权及房屋所有权并居住至今。2013年5月3日，被告何远才以其中一间房屋产权属自己所有为由，未经原告何远刚同意，擅自占有并使用，引起诉争。
以上事实，由本院综合审查原、被告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：原告何远刚依法取得了本案诉争房屋的土地使用权和房屋所有权，该物权应受法律保护，任何人不得妨害房屋所有权人对该房屋物权的行使。被告何远才未提供充分的证据证明本案诉争房屋的物权为其所有而擅自占用，其行为妨害了原告对合法物权的行使，故对原告要求被告排除对本案诉争房屋占有妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未举证证明被告在占用期间改变了房屋状况或有毁损，故对其要求被告恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告何远才在本判决生效后5日排除对原告坐落于某乡某村某组128.92平方米房屋其中一间房屋的占有妨害；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告何远才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月二十四日
书记员 罗雪梅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0363-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市大庆中路88号。
负责人沈江，该分行行长。
被执行人盐城市高歌贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋办事处兴城路100号（7）。
法定代表人王定扣，该公司负责人。
被执行人孙联国。
被执行人薛梅。
被执行人陈东。
被执行人盐城市鼎力经贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋办事处兴城路100号（7）。
法定代表人王定扣，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市高歌贸易有限公司、孙联国、薛梅、陈东、盐城市鼎力经贸有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中［执行依据：本院（2014）盐商初字第0134号民事判决书］，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙联国、薛梅、陈东位于盐城市区人民中路9号宝龙城市广场3-1幢101室、102室的房地产（房产证号：盐房权证市区字第××号、第××号，土地使用权证号：盐国用（2013）第602290号、第602270号）及部分附着物进行评估，东台市房地产土地估价有限公司东房估字（2014）第399号《房地产估价报告》，上述房地产及部分附着物的评估价为2330.82万元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产以评估价进行第一次拍卖流拍卖后，以第一次拍卖底价下浮20%进行第二次拍卖仍流拍。后再次下浮20%，以拍卖底价1491.725万元价格，于2015年6月27日10时起至6月28日10时止进行第三次拍卖，由竞买人姜凌霄（身份证号：××）以最高价1491.725万元价格竞买成交，姜凌霄已向本院全额支付竞买款。经查，上述房地产第一顺序抵押权人为本案申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行，第二顺序抵押权人为刘艳红。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一第一款之规定，裁定如下：
一、位于盐城市区人民中路9号宝龙城市广场3-1幢101室、102室的房地产（房产证号：盐房权证市区字第××号、第××号，土地使用权证号：盐国用（2013）第602290号、第602270号）及部分附着物［详见东台市房地产土地估价有限公司东房估字（2014）第399号《房地产估价报告》］财产权归买受人姜凌霄；
二、中国农业银行股份有限公司盐城分行、刘艳红对上述房地产所享有的抵押权同时解除；
三、上述房地产及部分附着物的财产权自本裁定送达姜凌霄时起转移。姜凌霄应在本裁定送达之日起十日内，持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯殿明
执 行 员 丁忠军
执 行 员 刘传龙
二〇一五年七月二十七日
书记员（代） 陈志燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第3号
上诉人（原审被告）王永利，男，1965年7月10日出生，汉族，宁夏泰嘉渔业有限公司经理，住银川市兴庆区。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石嘴山市星海湖产业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区大平公路北侧。
法定代表人金国新，石嘴山市星海湖产业有限公司总经理。
委托代理人刘万成，石嘴山市星海湖产业有限公司副经理。特别授权代理。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王永利因与被上诉人石嘴山市星海湖产业有限公司（简称星海湖公司）渔业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人王永利的委托代理人马新城、被上诉人星海湖公司的委托代理人刘万成、张世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年3月21日，双方签订了《大沙路景观水道水产养殖承包合同》一份，星海湖公司将大沙路景观水域2800亩承包给王永利经营，每年承包费75600元，承包期限9年9个月，从2009年4月1日至2018年12月31日。2009年3月24日，王永利向星海湖公司交纳了从2009年4月1日至2010年12月31日期间的承包费102900元。2013年4月17日，双方经过协商，解除了上述合同，但王永利尚欠星海湖公司从2011年1月1日至2013年3月31日期间承包费170100元至今未付。为此，星海湖公司诉至法院，请求依法判决处理。
一审法院另查明，2009年11月12日，星海湖公司与宁夏泰嘉渔业有限公司（王永利出资的一人公司）签订了《大沙路景观水道水产养殖承包合同》；2010年10月29日，星海湖公司与宁夏泰嘉渔业有限公司双方又签订了《峪山谭景观水域水产养殖承包合同》。2013年4月17日，双方解除合同后，宁夏泰嘉渔业有限公司尚欠星海湖公司承包费40999.93元未付。星海湖公司向一审法院起诉后，该院于2013年9月29日判决宁夏泰嘉渔业有限公司向星海湖公司支付承包费40999.93元。现该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方签订的承包合同中，对双方的权利义务有明确约定，双方均应按照约定严格履行各自的义务。星海湖公司将水域承包给王永利经营，已经依约履行了合同义务。在合同履行过程中，王永利因各种原因提出解除合同，星海湖公司亦同意解除合同，双方之间的承包合同实际已经解除，但合同解除后，王永利负有就实际履行期间应当支付承包费的合同义务，星海湖公司要求王永利支付拖欠承包费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。王永利的抗辩意见无证据证实，应当承担举证不能的法律后果，对此一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：王永利于本判决生效后三日内支付星海湖公司承包费170100元。案件受理费3702元，减半收取1851元，由王永利负担。
宣判后，一审被告王永利不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实不清、适用法律错误、判决显失公平。1、星海湖公司禁止王永利投饵施肥，并没收了王永利投饵机的行为已经违约，而一审对此未予认定；2、星海湖公司与市水务局强行决口，将三二支沟工业废水排入景观水域，致使王永利所养鱼逆水而逃，水质污染，出现死鱼现象，该水域无法继续养殖，且星海湖公司对排水决口的事实也认可，而一审对该违约行为并未认定；3、星海湖公司并未按照合同约定向政府申办新特鱼繁殖中心的土地手续，致使王永利最大的利益无法实现，而一审对星海湖公司该违约行为并未认定。4、根据合同法的规定，合同双方当事人应严格按照合同的约定全面履行义务，造成损失，应予以补救或赔偿，故一审判决有违公平公正原则。
被上诉人星海湖公司辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律得当。星海湖公司在合同履行期间没有违约行为，且即使王永利主张的理由能够成立，也与本案不属同一法律关系，故王永利的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。
上诉人王永利为支持其上诉主张提交的证据、被上诉人星海湖公司的质证意见以及本院的分析和认证情况：
说明一份，证实此次排水是市水务局的决定、星海湖公司认可、确实存在跑鱼的事实，并证实王永利多次找星海湖公司要求补偿并以此为由拒交承包费，市水务局也同意给予一定补偿的事实。
被上诉人星海湖公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据的出具人未出庭作证，且证据内容说的是市水务局，与星海湖公司没有关系。
本院对该证据分析认为，该证据为证人证言，且为复印件，因出具人未出庭作证，无法核实其真实性，故不予采信。
本院审理期间，被上诉人星海湖公司未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王永利提交的证据不足以证实星海湖公司在合同履行期间存在违约行为，故其基于星海湖公司存在违约行为，而不应向星海湖公司支付承包费的主张不能成立。一审依据其双方签订的《大沙路景观水道水产养殖承包合同》判令王永利向星海湖公司支付承包费，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3702元，由上诉人王永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1489号
申请执行人江自才，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人唐佳义，男，1987年7月11日出生，汉族，住广西扶绥县。
本院在执行江自才申请执行唐佳义机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人唐佳义发出执行通知书，责令被执行人唐佳义在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人唐佳义目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂01民终1490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月八日
书记员 肖 遥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1861号
罪犯魏晨星，男，1981年12月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）甘刑二终字第000088号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人魏晨星犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止），并处罚金5000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯魏晨星的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月10日起至2020年7月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏晨星确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏晨星在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏晨星减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第289号
申请执行人梁雪莉，女，汉族，。
被执行人吴国玉，女，汉族。
我院受理的梁雪莉申请执行吴国玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）格民初字第650号民事调解书，责令被执行人吴国玉依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴国玉的工资收入共计91681元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 芦正见
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1605号
原告：陈子龙。
被告：田雄飞。
原告陈子龙与被告田雄飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：被告田雄飞即时给付拖欠水泥款64241元，并支付从2015年8月25日起至支付货款日止的1%月息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年初，被告田雄飞承包了缙云县壶镇镇壶滨中学教学楼建设工程项目，工程用的水泥由原告负责供货。2015年3月15日，被告田雄飞出具欠条一份，载明欠原告水泥款64241元，承诺于2015年6月30日前还清；如逾期，自愿承担违约责任，每月违约金按未还款额的1%计算。截止2015年12月21日，被告田雄飞尚欠原告货款64241元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雄飞于本判决生效之日即支付原告陈子龙货款64241元，并从2015年8月25日起至款付清之日止按月1%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告田雄飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈潇羽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00693号
罪犯龚清辉，男，1975年8月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月26日作出（2012）渝五中法刑初字第230号刑事判决，认定被告人龚清辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）渝高法刑终字第00138号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月13日起至2015年8月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯龚清辉在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯龚清辉因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯龚清辉确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯龚清辉在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龚清辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月13日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第157号
罪犯王健，男，藏族，生于1979年12月29日，中专文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2008年12月27日作出（2009）炉刑初字第01号刑事附带民事判决，以罪犯王健犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月，附带民事赔偿15000元（未赔偿）。判决生效后交付执行。服刑过程中，本院于2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第203号刑事裁定减刑一年；于2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第368号刑事裁定减刑八个月；于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第304号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2009年1月10日至2015年9月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2013年获“劳积”奖励一次，折合标准分10分；2014年获“记功”奖励一次，折合标准分20分。在计分考核中，2013年8月至12月计分得分36分；2014年1月至12月计分得分78分；2015年1月计分得分4分；累计得分148分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、延迟赔款申请、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王健减刑五个月。减刑后刑期自2009年1月10日至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 高 慧
代理审判员 林杉杉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第157号罪犯李述文，男，出生于1967年4月28日，汉族，山东省安丘市人，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省酒泉监狱。2012年5月14日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出(2012)酒刑一初字第13号刑事判决书，以被告人李述文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李述文服判。本院于2012年9月28日以（2012）甘刑三复字第105号刑事裁定，核准被告人李述文的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯李述文因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。罪犯李述文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯李述文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：将罪犯李述文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第157号罪犯杨传信，男，出生于1963年4月1日，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。2012年5月14日,甘肃省酒泉市中级人民法院作出(2012)酒刑一初字第11号刑事判决书，以被告人杨传信犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨传信不服提出上诉。经本院审理，于2012年8月16日以（2012）甘刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人杨传信的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省洒泉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省洒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯杨传信因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杨传信在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯杨传信在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：将罪犯杨传信的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第180号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，农民。2013年7月30日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人高洁，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高洁到庭参加了诉讼，因公诉机关补充证据，本案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日20时15分许，被告人李某在廊坊市安次区码头镇惠家堡村东口，因琐事与同村村民郭某发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人李某将郭某面部打伤，李某也被郭某抓伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤，李某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某辩解，我没打郭某，案发时郭某用电动车先撞倒的我，然后坐我身上打我，把我脸也抓伤了，后来我丈夫来了报的警，警察来了把我送到医院。
辩护人辩护意见，认定本案被告人李某构成故意伤害罪的证据不足，被害人在事发10个小时后才到派出所报警，被害人眉骨上的伤是与被告人互殴所致，不具有唯一性，即便是被告人将被害人打伤，被告人也是在受到暴力威胁的情况下无奈的行为，属于正当防卫。
经审理查明，2013年7月13日20时15分许，被告人李某在廊坊市安次区码头镇惠家堡村东口，因琐事与同村村民郭某发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人李某将郭某面部打伤，致郭某左侧眼眶内侧壁骨折，郭某将被告人李某抓伤，致李某面部软组织损伤，经法医鉴定，郭某的伤情为轻伤，李某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人李某一次性赔偿被害人郭某医疗费、误工费等经济损失15000元，郭某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人郭某陈述证实，我和李某是葛渔城镇葛渔城村红旗厂上班，大约一个月之前，她问我你来上班刘某某让你来吗？本月月初，在上班的路上，我问李某这话是什么意思，她不承认，我这口气出不来，下班后，我和李某、张萌、孙某一起回家，20点15分左右到了我们村东口小桥处，我让李某下车，她不下，我用车把她抹到一边，我问她那话是什么意思，她没说话，还骂我，我就用手推了她一下，李某就坐地上了，我上去扑她，被李某用脚踹了我双眼部位，我就用手抓她的脸，她也抓我的脸和胳膊，我们就相互抓扯对方，张萌和孙某上来拉我们，没拉开，我们相互抓着对方的脸，后来她就松手了，我也松手了。我的脸是被李某用手抓破的，眼眶淤青是被李某用脚踹的。
2、证人刘某甲证实，2013年7月13日8点半，郭某下班回家，看到她左眼肿了，脸部有被抓的痕迹，她说是被李某打的。第二天早上去的廊坊市医院看病，经过拍片得知眼眶骨折。
3、证人张某证实，2013年7月13日20时，我和郭某、李某、孙某、刘长艳下班从厂子回家，到了村小桥处时，看到郭某用电动车挤了李某的电动车一下，李某的电动车就倒在路边草地里了，郭某就上去和李某打了起来，当时两个人扭打在一起，李某就摔倒了，郭某就骑在李某身上打，我们把郭某拉起来就让她走了，之后有人报警，警察就来了。
4、证人刘某乙证实，2013年7月13日晚上，在葛渔城红旗厂下班，我和张某、李某、孙某、郭某骑车回家，到了小桥的时候，发现郭某和李某打了起来，我们赶紧拉架，李某报了警，警察来了，我们走了。她俩拳打脚踢，相互厮打。
5、证人孙某证实，2013年7月13日，大约20时15分，看到李某在路南边地上面朝上躺着，郭某骑在李某身上，刘长艳正在拉郭某起来，我上去把郭某从李某身上拉了起来，之后有人报警，警察就来了。
6、被告人李某供述：2013年7月13日20时15分左右，我当时骑电动车下班，当时郭某也骑着一辆电动车，她就在我后面，经过一小桥的时候，郭某对我说：“你站住！”我没理她，她用电动车撞了我的车，我就摔倒在地，郭某看见我摔倒就上来骑在我身上打我，我当时就用脚乱踹，用手乱打。
7、郭某和李某的伤情法医鉴定书：被害人郭某左侧眼眶内侧壁骨折，依照《人体轻伤鉴定标准》第九条（二）款规定，评定为轻伤。李某头部外伤后反应，面部软组织损伤。依照《人体轻微伤的鉴定》3.5规定，评定为轻微伤。
8、民事赔偿协议书证实，李某一次性赔偿郭某医疗费、误工费等共计15000元，郭某对李某表示谅解。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人郭某发生争执，后双方发生互殴，在互殴中被告人李某致被害人郭某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人与被害人相互斗殴有被告人供述、被害人陈述、证人证言所证实双方现场受伤，并有公安机关法医损伤鉴定，足以认定。被告人李某辩护人关于被告人李某伤害被害人事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳，但被害人对本案中亦有过错，可对被告人从轻处罚。被告人李某能够主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚，对被告人李某判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 杨喜杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）安刑初字第180号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，原籍辽宁省建昌县。系本案被害人。委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人郭某，女，1962年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。2013年1月28日因涉嫌故意伤害罪被迁安市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押唐山市第一看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某乙及其委托代理人林宝柱、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月18日20时许，在沙河驿镇刘庄子村南中铁二十二局施工工地，被告人郭某与看守工地的朱某乙因琐事发生口角，后双方互相厮打在一起，被告人郭某用一块石头将朱某乙打伤。朱某乙之伤经迁安市公安局法医检验鉴定为轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人朱某乙提出：依法追究被告人郭某的刑事责任；要求被告人郭某赔偿医疗费26514.25元、交通费2000元、护理费2812.8元、住院伙食补助费4000元、误工费33150元、住宿费200元，合计要求赔偿各项损失计人民币68677.05元。并当庭向法庭提供了证明其经济损失的相关票据。被告人郭某辩称，他没有打朱某乙，是朱某乙想强奸她，并把她打伤了。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示不予赔偿。当庭未举证。经审理查明：2012年6月18日20时许，在沙河驿镇刘庄子村南中铁二十二局施工工地，被告人郭某与看守工地的朱某乙因琐事发生口角，后双方互相厮打在一起，被告人郭某用一块石头将朱某乙头部打伤。朱某乙之伤经迁安市公安局法医检验鉴定为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人朱某乙伤后在迁安市中医院住院治疗70天，所受的经济损失为：医疗费21716.7元、交通费740元、护理费2459.8元、住院伙食补助费3500元、误工费8400元，上述各项损失计人民币36816.5元。上述事实，有公诉机关及当事人提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表证实案件来源。2、迁安市公安局抓获经过证实被告人郭某的到案过程。3、被告人郭某的供述证实，他与朱某乙因找女儿的事发生争执的事实。4、被害人朱某乙的陈述证实，2012年6月18日晚上8点多，在沙河驿镇刘庄子南中铁二十二局施工工地，他看见一个妇女（郭某）从工地拿一个铁管和一个铁管托，他去制止，那个妇女就把东西扔地上了，后那个妇女用沙子往他身上扔，并用一块石头打在他头上，他用一个锯追打那个妇女，后被一个骑摩托车的男的把他们拉开。5、证人王某的证言证实，2012年6月18日20时许，在沙河驿镇刘庄子村西中铁二十二局施工工地，他妻子郭某与看工地的一个老头打架着，郭某头部、胳膊、右大腿都流血了，老头额头有伤。6、证人张某的证言证实，2012年6月18日20时许，他在刘庄子村西看见一个50岁左右的老爷子拿木工用的锯刀追一个40岁左右的妇女，他们俩身上都有血，老头说那个妇女偷钢管，他把锯刀抢过来给那个妇女了。7、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实朱某乙的伤为轻伤，自伤之日起治疗休息陆周。8、迁安市公安局提供朱某乙拿的工具、郭某衣服和郭某用的石头照片和在现场的铁管顶托照片。9、被告人郭某的户籍证明证实其身份信息。10、附带民事诉讼原告人朱某乙提供的证实其所受经济损失的票据材料。以上证据，能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某的辩解与事实不符，本院不予采信。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某乙造成的经济损失被告人应当负民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2014年7月27日止。）二、被告人郭某一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失计人民币36816.5元。（判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  梅国良审判员  赵家富审判员  王 虹二〇一三年七月八日书记员  王泽臣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02665号
原告：牛某某，男，1995年4月26日生，汉族。
被告：杨某某，女，1996年4月4日生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案过程中，原告牛某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告牛某某负担。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张显中
人民陪审员 韩洪波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张红献
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第283号
上诉人（原审被告）夏丽菊，女。
被上诉人（原审原告）宁琼蓉，女。
被上诉人（原审被告）何树虚，男。
上诉人夏丽菊与被上诉人宁琼蓉、何树虚民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初宇第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：被告何树虚曾经向原告宁琼蓉借款l0万元，并按照提款金额向原告宁琼蓉出具了70000元、30000元金额的两份借条，借条注明借款期限2012年9月29日，还款期限2012年11月29日，抵押物为何树虚、夏丽菊房产，见证人为陶乃斌。何树虚将宣威市阳光花园三幢房屋房产证、自己的身份证复印件和自己与夏丽菊的结婚证复印件交给原告宁琼蓉。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款。
原审法院认为：原告宁琼蓉的合法债权应予以保护。原告宁琼蓉在诉状中只主张由被告清偿借款l0万元，在庭审中又主张与何树虚口头约定借款月利率5％，并说已经收到利息l2000元人民币，要求按照月利率5％支付利息。但宁琼蓉不能提供证据证实双方约定借款利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中宁琼蓉要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告夏丽菊主张不知道何树虚是否借款和如何借款的情况，不同意赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”夏丽菊作为何树虚的妻子，对该债务负有连带清偿责任，其不同意偿还的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审法院判决：一、由被告何树虚、夏丽菊在本判决生效后三十日内连带偿还宁琼蓉借款人民币10万元。二、驳回宁琼蓉要求支付利息的诉讼请求。案件受理费人民币2300元由被告负担。
原审判决宣判后，被告夏丽菊不服，向本院提起上诉。
上诉人夏丽菊以一审判决认定事实、适用法律错误为由，请求撤销一审判决，驳回宁琼蓉要求上诉人对借款承担共同给付义务的诉讼请求。其提出具体理由如下：1、上诉人从未向宁琼蓉借过钱，直到上诉人与何树虚离婚时，何树虚也从未向上诉人讲过其向宁琼蓉借过钱，对何树虚是否向宁琼蓉借过钱、借钱的用途，上诉人均不知晓，而且何树虚长期私自隐瞒家庭从事赌博活动，欠下巨款后逃跑，本案中的借款即便真实存在，也完全是何树虚用于赌博挥霍，不是为夫妻利益而产生的欠款。本案中，不存在上诉人夫妻共同举债的事实，不存在借款用于夫妻共同生活的事实，上诉人与何树虚间无共同债务，一审判决认定事实、适用法律错误。2、婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在，夫妻单独所负债务属个人债务，婚姻法认定夫妻共同债务系为夫妻共同利益应当是共同债务成立的法理基础和前提，本案中何树虚个人借款不符合婚姻法规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则，不应作为夫妻共同债务处理。宁琼蓉非善意第三人，上诉人才是借款合同之外的善意第三人。
被上诉人宁琼蓉答辩要求维持原判。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被上诉人何树虚在与上诉人夏丽菊婚姻存续期间，分别二次向被上诉人宁琼蓉出具借条，共借款10万元，一审法院认定借款属于夫妻共同债务，判令上诉人依法承担连带偿还责任，并无不当。上诉人提出“一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人为善意第三人”不应承担还款义务的上诉理由依法不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人夏丽菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年五月四日
书记员 贾琼丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第702号
原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
代表人刘振华，植保服务部主任。
委托代理人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告李俊，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上列二被告共同委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
第三人鄂伦春自治旗瑞杨种业有限责任公司，住所地住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人王继明，公司经理。
本院在审理原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部诉被告王强、李俊、第三人鄂伦春自治旗瑞杨种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告因诉讼主体资格问题而于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因诉讼主体资格问题而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘亚东
审判员 龚昌里
审判员 李 凯
二〇一六年一月六日
书记员 葛 静
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢835号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人王成梁、项玲玲
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王炳洪等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢835号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人王成梁、项玲玲本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王炳洪等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1131号
上诉人（原审原告）程某甲。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人程兆忠。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人程韵。
上诉人程某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第857号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据被上诉人张某甲的申请，不公开开庭进行了审理。上诉人程某甲及其委托代理人ＸＸ、程兆忠，被上诉人张某甲及其委托代理人程韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告程某甲因事故遗留重度智力缺损并四肢瘫，构成道路交通事故1级伤残，属完全护理依赖（详见济平直司鉴所2012法临鉴字第365号司法鉴定意见书），民事行为能力严重受限，需法定代理人代其行使相应民事权利。原、被告共生育一女儿程某乙，现已结婚并参加工作，程某甲的父母亲已过世。
原审法院认为，现原告程某甲无监护人（法定代理人）参加诉讼，无法正确保护其合法权益，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，本院不予处理。故，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条之规定，裁定：驳回原告程某甲的起诉。
宣判后，程某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院驳回上诉人请求依据的是济平直司鉴所2012法临鉴字第365号司法鉴定意见书，而该鉴定意见书是在上诉人住院昏迷期间根据当时上诉人的特定情况出具的，现在上诉人经治疗已完全具备了民事行为能力。2012年10月17日上诉人在济宁医学院附属医院住院病案中，明确写明入院及出院时，上诉人神志清，精神尚可，并且在一审庭审中，上诉人可清楚地表达自己的意志，从分析表达自己的观点上可以看出，上诉人属于完全民事行为能力人。虽然上诉人构成道路交通事故1级伤残，属完全护理依赖，但上诉人个人意识经过治疗已完全恢复，可以真实地表达自己的个人意愿。一审裁定违背了客观事实真相的存在，以上诉人无监护人参加诉讼驳回了上诉人的诉求违反法律规定。一审庭审上诉人及委托代理人参加诉讼符合法律规定，应依法开庭审理。请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审。
被上诉人张某甲答辩称：一、上诉人程某甲不具有完全的民事行为能力。济平直司鉴所2012法临鉴字第365号司法鉴定意见证实程某甲因事故遗留重度智力缺损并四肢瘫，构成道路交通事故1级伤残，属完全护理依赖。上诉人是在伤后七个月才做的鉴定，在康复治疗期间经过合法程序做出的鉴定结论，是具有法律效力的鉴定。二、上诉人断章取义，认为神志清就是有行为能力。神志清是指人的神志状态，不等同于行为能力，不等于无智力障碍或残缺。后一句是精神差、表情呆滞、反应迟钝、语言不清、情绪急躁，可见程某甲是无民事行为能力人。一审庭审上诉人的某一句回答并不能代表其具有完全的民事行为能力，可能是训练、巧合或代理人提示等，不是其自己完全表达内心表示。三、上诉人如果能表达真实意思，应当自己签名，让别人代笔这一点也可印证程某甲被挟持的事实。目前程某甲急需住院治疗，加强康复，而程某甲的兄弟阻止被上诉人和女儿与程某甲见面，阻止程某甲到医院进行康复治疗的目的就是想抢占被上诉人的夫妻共同财产，被上诉人坚决不同意离婚，并且保留对程某甲的兄弟阻止程某甲治病、延误最佳治疗时期要求其赔偿的权利。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审庭审中上诉人提交住院病历一份，检查报告单两份，证明做鉴定时上诉人尚在治疗期间，鉴定不真实，目前上诉人所有指标全部正常。被上诉人提交司法鉴定所鉴定证据三份，证明一审鉴定机构合法，提交入院通知单及照片各一份，证明被上诉人想送上诉人去医院，但上诉人的哥哥们阻拦，不让上诉人与被上诉人见面交流。庭审后提交手术记录一份，证明程某甲伤势很重，不具备完全民事行为能力。
本院认为，上诉人程某甲2011年11月16日受伤，2012年6月6日济平直司鉴所2012法临鉴字第365号司法鉴定意见书鉴定为程某甲因特重型颅脑损伤导致严重后遗症构成1级伤残，完全护理依赖。上诉人程某甲陈述该鉴定意见是其在住院昏迷期间根据当时上诉人的特定情况出具的，经过治疗现在个人意识已完全恢复，可以真实地表达自己的个人意愿。该鉴定结论是一年前所做，原审法院没有经过特别程序审理，只根据该鉴定结论认定程某甲民事行为能力严重受限不当。无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案是程某甲主动提起离婚诉讼，为保护其合法权益，应当首先经过特别程序认定程某甲是否具有完全民事行为能力；如程某甲不具有完全民事行为能力，且其配偶有虐待、遗弃等严重损害其人身权利或者财产权益行为，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系，变更后的监护人可以代理其提起离婚诉讼。原审法院认定上诉人程某甲民事行为能力严重受限，以程某甲无监护人参加诉讼，无法正确保护其合法权益为由驳回程某甲的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第857号民事裁定；
二、本案由济宁市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘 丹