wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2262号
罪犯邹仕国，男，1974年5月9日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2009年3月2日作出(2009)云刑初字第14号刑事判决，以被告人邹仕国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)岳中刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)常刑执字第988号刑事裁定，对其减刑1年6个月，刑期至2017年6月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹仕国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹仕国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹仕国减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1489号
原告：涉县锐达建筑有限责任公司。
法定代表人：陈路军，该公司董事长。
委托代理人：江成建，该公司职工。
被告：涉县鹿头乡东鹿头村民委员会。
法定代表人：王刘保，该村村主任。
原告涉县锐达建筑有限责任公司诉被告涉县鹿头乡东鹿头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，原被告签订了筑坝协议书，原告按合同约定完成了工程，被告只给付了部分工程款，原告多次向被告追要，被告一直以无钱为由至今未给付。现向法院起诉要求判决被告给付剩余工程款70000元及利息（从2010年12月30日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，确有欠原告工程款的事，但欠的具体数额是67752.8元，2011年4月份曾付过原告两万元，之后到现在未付过原告，现在欠原告67752.8元。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、2010年5月5日原被告签订的筑坝协议书
2、2010年6月25日原被告的工程决算书；
3、2014年6月16日邢爱明的证明；
以上证据证明原告为被告筑坝，被告尚欠原告工程款未支付。
经质证，被告对原告的证据1、2无异议，对证据3有异议，不清楚这件事。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2010年5月5日，原被告签订了筑坝协议书：
甲方：东鹿头村民委员会
乙方：涉县锐达建筑有限责任公司
新建住宅小区距河道太近，为保证住宅小区的村民财产、人身安全，经村委、村民代表大会通过，采取承包方式，将住宅小区西边打坝工程承包给涉县锐达建筑有限责任公司，具体事议如下：
一、甲方负责水、电、路、场地等疏通，不能影响工程进度，乙方在2010年5月4日开工，工期为一个月，即2010年6月4日交工。
二、乙方包工包料，毛石混凝土结构，规格为底宽为1.8米，上顶平面为0.6米，包括挖沟。
三、甲方提供施工方便，监督工程质量。
四、竣工按实际方量计算，每立方米按178元计算。
五、付款方式：开工陆续付款，完工付总工程款30%，2010年底付30%，2011年6月底付清，只能提前，不得推后。
……
2010年6月25日，原被告签订了工程决算书，之后被告给付原告部分工程款，尚欠部分工程款未支付，原告多次催要，被告以没有钱为由至今未付。2014年10月11日，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告涉县锐达建筑有限责任公司为被告涉县鹿头乡东鹿头村民委员会完成筑坝工程后，被告应按约定支付原告工程款。被告支付了部分工程款，尚欠原告部分工程款未支付。原告称被告尚欠其工程款69000元，但未提供证据证明，被告认可尚欠原告工程款67752.8元，对被告的主张本院予以采信。原告要求被告从2010年12月30日开始支付剩余工程款利息，但原告的总工程价款为241652.8元，按照原被告双方的约定，被告应于2011年6月底付清剩余的工程款，故被告应从2011年7月1日起支付原告剩余工程款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告涉县鹿头乡东鹿头村民委员会于本判决生效之日起30日内支付原告涉县锐达建筑有限责任公司工程款67752.8元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2011年7月1日起至判决确认的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告负担1400元，原告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马丽平
审 判 员 孙魁林
代理审判员 江文海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李东彦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1268号
原告王景成，男，汉族，1954年8月15日出生，农民，住肇源县古恰镇托古村托古屯。
委托代理人刘庆林，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告张瑞国，男，汉族，1960年6月2日出生，农民，住肇源县古恰镇托古村托古屯。
原告王景成与被告张瑞国身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景成及其委托代理人刘庆林、被告张瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，原告组织修村里砖路时，被告无理阻挠，原告�之理论，被告将原告眼睑部打伤，原告住进县中医院治疗10天，被告的行为给原告造成了人身伤害，同时带来了经济损失，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求被告立即支付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费总计8864元，并承担案件受理费。
被告辩称，双方产生纠纷的原因是由于原告在给村里修路时，在其他村民占用了原有老路的路基的情况下，要强行占用被告家院子进行修路，而不是被告无理阻挠。被告权益受到侵害，主张权益合情合理合法，但是原告作为村委会的领导干部不但不讲道理，还用脚踢被告，导致被告右手大拇指受伤。至于原告眼部的伤害也是由于在殴打被告时自己碰伤，因此原告应当自己负责。原告所主张的各项费用没有事实和法律根据。原告的伤害无需住院治疗10天，明显是故意扩大损失。其伤害程度不需要护理，不应支付�理费。原告作为村委会支部书记在任职期间是财政开支，并没有因为住院而减少开支，不存在误工费。原告是古恰镇托古村住户，所发生的交通费无非就是住院、出院两次，从托古村到肇源县中医院交通车费用往返仅需16元。综上，被告认为原告诉请不应支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
一、出示肇源县公安局古恰派出所关于张瑞国殴打王景成卷宗材料一份，欲证明2015年9月30日，原告组织修村里砖路时，被告无理阻挠，原告与之理论，被告将原告眼睑部打伤的事实。经过质证，被告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、出示住院病历和诊断书的复印件各一份，欲证明因被告打伤，原告住院治疗10天，经诊断为头外伤合并轻微脑震荡、左眼外伤。经过质证，被告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
三、出示医疗费收据及结算清单，欲证明原告为治疗花费医疗费5564.07元。经过质证，被告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
四、出示护理人员王向东的户籍信息复印件一份，欲证明护理人员为粮农。经过质证，被告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告张瑞国无证据出示。
经审理查明，2015年9月30日13时许，在肇源县古恰镇托古村托古屯，原告王景成因修村砖路一事与被告张瑞国发生争执，被告将原告左眼部打伤。同日，原告前往肇源县中医院治疗。经医院诊断为头外伤合并轻微脑震荡、左眼外伤，住院治疗10天，共花费医疗费5564.07元。现原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费5564元、护理费1000元、误工费1000元、伙食补助费1000元、交通费300元，合计8864元。
本院认为：原告王景成与被告张瑞国因修路发生争执，被告辱骂原告后，原告主动上前出手踢打被告未果，被告还手致原告头外伤合并轻微脑震荡、左眼外伤。原、被告在争执过程中，均未采取正确的处理方式，从一般口角争执发展成殴打事件，双方均存在过错，根据过错程度被告张瑞国应承担主要责任，原告王景成应承担次要责任。本院酌定，被告应对原告所负外伤承担60%的民事赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额：依据2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照标准，1、医疗费，以医疗费住院结算收据为准，计款为5564.07元，原告诉请5564元符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，被告抗辩认为原告系村支部书记由财政开支，原告予以认可，在法庭辩论终结前原告未提交因住院减少工资收入的证据，原告诉请误工费不符合法律规定，本院不予支持；3、护理费，黑龙江省农林牧副渔工资标准23793元，计款为652元=23793元÷365天×10天×1人，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、交通费，原告未提交证据予以证实，考虑到原告看病治疗往返车费，酌定32元；5、住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元，计款为500元=50元×10天，原告诉请超出部分，本院不予支持。上述款项本院予以确认6748元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告张瑞国于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王景成各项经济损失4049元。
如果未�本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾美阳
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死�生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款�院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1268号
原告董某。
法定代理人董方宾。
法定代理人王兆英。
委托代理人刘传洪，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告许忠国。
委托代理人徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告许忠国、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日以被告许忠国自动履行个人应当承担的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费900.00元，保全费820.00元，由原告负担。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一六年六月六日
书 记 员 何玉红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第136号
原告：仝春杰，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告仝春杰与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告仝春杰，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝春杰诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计4880元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我4880元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告仝春杰7、8、9月份工资数额为4880（2500＋2300＋80）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告仝春杰为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告仝春杰系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬4880元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告仝春杰劳动报酬4880元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第136号
原告：仝春杰，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告仝春杰与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告仝春杰，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝春杰诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计4880元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我4880元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告仝春杰7、8、9月份工资数额为4880（2500+2300+80）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告仝春杰为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告仝春杰系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬4880元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告仝春杰劳动报酬4880元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2634号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告刘志明。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告刘志明物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告担负。
审判员 范凌云
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐圣楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2152号
原告：陶丽芳，女，1972年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙玉平，男，1976年11月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王振，男，1946年10月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉周棚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。统一社会信用代码：91341200675868123E。
法定代表人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：范华山，该公司职工。
原告陶丽芳诉被告孙玉平、王振、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告陶丽芳及其委托代理人谢树杰、被告孙玉平、被告王振的委托代理人白文彬、亓峰，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托代理人范华山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶丽芳诉称：2015年12月7日15时许，原告骑电动自行车行驶至税镇街十字路口沿斑马线由北向南通过时，被孙玉平驾驶的沿308省道由东向西行驶的，车辆所有人为王振的皖Ｋ×××××号比亚迪小型轿车撞伤，造成原告受伤。经过太和县交警大队认定，被告孙玉平负担事故的全部责任，原告无责。原告治疗结束，经过法医鉴定为10伤残，休息期为270天、营养期60天、护理期限90天、后续治疗费3000元。事故发生后，孙玉平垫付少量费用后不再承当则热。被告在保险公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，要求支付各项损失70360.5元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙玉平辩称：原告的合理损失包括诉讼费和鉴定费，应当由被告人寿公司在保险范围内予以承担；我为原告垫付医药费9237.82元，应当一并处理；本起事故另有两人受伤，应根据保险公司的要求是否在交强险范围内预留赔偿费用；我与另外两人达成调解，为另外两人的垫付的费用合计为23000元。
被告王振辩称：原告的合理损失包括诉讼费和鉴定费，应当由被告人寿公司在保险范围内予以承担；孙玉平为原告垫付医药费9237.82元，应当一并处理；本起事故另有两人受伤，应根据保险公司的要求是否在交强险范围内预留赔偿费用；孙玉平与另外两人达成调解，为另外两人的垫付的费用合计为23000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，同意在保险限额内赔付原告的合理损失；事故认定有三人受伤，交强险应当对另两名伤者做适当的预留；原告诉求的损失部分过高，请求法庭予以核减：其中误工费期限应当计算至评残前一日，后续治疗费无相关医嘱，应待实际发生后另行主张，精神抚慰金数额过高，请求法庭依法认定；诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2015年12月7日15时许，孙玉平驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿着S308省道自东向西行驶至税镇十字街口处时，与由北向南在斑马线处横过马路的行人金桂荣、王秀英、陶丽芳三人受伤，孙玉平与陶丽芳双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队处理，出具的道路交通事故认定书，认定孙玉平对交通事故承担全部的责任，陶丽芳无责。陶丽芳受伤后，2015年12月7日入住太和县人民医院治疗，2016年1月29日出院，出院诊断：全身多处软组织损害；左侧内侧副韧带、后叉韧带不完全断裂，医疗费用11037.82元，护具费用2200元。陶丽芳的伤情经过安徽正宇司法鉴定所鉴定，2016年3月30日出具鉴定意见书，载明陶丽芳的伤情属于10级伤残，休息期为270日，营养期60日，护理期90日，后续治疗费费3000元或者以实际就诊发票为准。鉴定费用为2600元。KE7785号小型轿车登记车主为王振，在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额为5万元）。孙玉平垫付医疗费9237.82元。
上述事实由原告的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、鉴定意见书、医疗费发票、支架发票、鉴定费发票及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队对于交通事故出具的事故认定书合法有据，本院予以确认。孙玉平对于本次交通事故承担全部责任。陶丽芳的损失确认如下：医疗费用11037.82元，护具费用2200元；营养费1800元（60天×30元）；住院伙食补助费1590元（53天×30元）、误工时间计算至定残的前一日，误工费为9708元（114天×85.16元）、护理费10278元（90天×114.2元）、伤残赔偿金21642元（10821元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、交通费酌定为265元（53天×5元），精神抚慰金6000元。后续治疗费，待实际发生后另行主张。本次交通事故中另有两位伤者，在交强险的医疗费用赔偿限额内为其他两位伤者预留3000元。故中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险内赔偿陶丽芳57493元，在商业险内赔偿赔偿陶丽芳9627.82元。扣除孙玉平垫付的9237.82元，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿陶丽芳57883元。孙玉平垫付的9237.82元另行向保险公司主张。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶丽芳57883元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担637元，由被告孙玉平负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常莎莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9125号
原告:重庆奔峰物流有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，组织机构代码915001105842735978。
法定代表人：柯学，总经理。
被告:李明钊,男性,汉族,1972年01月15日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆奔峰物流有限公司诉被告李明钊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔峰物流有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔峰物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的�讼权利所作出的处分，原告重庆奔峰物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆奔峰物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆奔峰物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜虎玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执462号
申请人恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区。
法定代表人钱江明，董事长。
被执行人内蒙古凯宇机电有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人翟世静，总经理。
申请人恒达富士电梯有限公司申请执行内蒙古凯宇机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年5月22日作出（2014）玉商初00027号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人恒达富士电梯有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执417号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月十三日
书记员 ：谢永
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初291号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某，农民。2007年11月8日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2013年9月30日因盗窃被荣成市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2015年6月3日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2015年7月14日因盗窃被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月3日被威海市公安局文登分局取保候审，同年8月29日被威海市文登区人民检察院决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审，同年10月25日被逮捕。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］283号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年6月2日9时许，被告人杨某在威海市文登区小观镇集市上实施扒窃二次，均未遂，共盗窃钱包两个，内有现金人民币188.9元。案发后，被盗款物已追回并发还。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月2日9时许，被告人杨某在威海市文登区小观镇集市上实施扒窃二次，均未遂，共盗窃钱包两个，内有现金人民币188.9元。
案发后，被盗款物已追回并发还。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人于某陈述，2016年6月2日9时许，她在小观镇赶集，她挂在左胳膊的挎包里的钱包被盗，钱包内有160多元现金。
2、被害人蔡某陈述，2016年6月2日8时许，他在小观镇赶集，他放在上衣左边口袋里的钱包被盗，钱包内有24元现金。
3、证人梁某的证言与被害人蔡某陈述一致。
4、物证照片证实，被盗赃物情况。
5、扣押、发还清单证实，公安机关从被告人杨某处扣押164.9元现金并发还给被害人于某。
6、常住人口基本信息证实，被告人杨某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、受案登记表、抓获经过证明证实，案件由来及被告人杨某被当场抓获。
8、刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人杨某前科及受行政处罚情况。
9、被告人杨某供述与上述证据一致。
本院认为，被告人杨某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王兴东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07140号
原告北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦418室-31。
法定代表人张子洪，总经理。
委托代理人武艳华，女，1986年2月21日出生。
被告张X，女，1962年5月11日出生。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。
原告北京世桥房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告张X（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武艳华、被告的委托代理人晏振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月27日签订商品房买卖合同，房屋位于朝阳区东三环南路XX号，房款采用银行按揭贷款方式支付。事实上，原、被告签订的商品房买卖合同是出于原告与被告之间商业合作的需要，而非双方真实意思表示。合同签订后，被告并未实际支付房屋首付款，每月的银行按揭贷款均由原告偿还。原告未向被告交付房屋，被告也从未要求原告交付房屋。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的商品房买卖合同无效。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年12月27日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订编号为NO.224089的《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于北京市朝阳区双井东三环南路XX号房屋（以下简称涉案房屋），房价款1261834元，付款方式为按揭付款；签署认购书并交纳定金1万元；签署《商品房买卖合同》当日，交纳总房款20%（含定金），金额为261834元。
2003年1月14日，被告作为借款人（甲方），中国建设银行北京铁道专业支行作为贷款人（乙方），原告作为保证人（丙方），三方签订个人住房贷款借款合同，约定乙方同意向甲方发放贷款100万元；贷款用途为购买涉案房屋。
审理中，原、被告均主张被告并未向原告支付首付款，亦未偿还银行贷款；原告未向被告交付涉案房屋，未办理房产证。原告主张其公司于2013年1月21日将涉案房屋贷款结清。
上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：意思表示真实是构成民事法律行为的必备要件。依据已经查明的事实，足以认定原、被告双方并不具有买卖房屋的真实意思表示；且原、被告在签订《商品房买卖合同》后，均未实际履行该合同，故双方所签《商品房买卖合同》无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十六条之规定，判决如下：
确认原告北京世桥房地产开发有限公司与被告张X于二○○二年十二月二十七日签订的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费35元，由原告北京世桥房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 童雪霏
二〇一四年三月六日
书记员 余 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第50号
申请人华飞（中国）服饰有限公司，住所地石狮市新东开发区。组织机构代码：61155238-1。
法定代表人洪香坛，该公司董事长。
委托代理人王淑清，女，1978年９月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人华飞（中国）服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053935614xx、出票金额为人民币16万元、出票人华飞（中国）服饰有限公司、收款人为浙江惠凯针织服饰有限公司、付款行为招商银行股份有限公司泉州泉秀支行、出票日期为2013年2月4日、到期日期为2013年8月4日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华飞（中国）服饰有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第50号申请人华飞（中国）服饰有限公司，住所地石狮市新东开发区。组织机构代码：61155238-1。法定代表人洪香坛，该公司董事长。委托代理人王淑清，女，1978年９月19日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人华飞（中国）服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30800053935614xx、出票金额为人民币16万元、出票人华飞（中国）服饰有限公司、收款人为浙江惠凯针织服饰有限公司、付款行为招商银行股份有限公司泉州泉秀支行、出票日期为2013年2月4日、到期日期为2013年8月4日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人华飞（中国）服饰有限公司向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一六年三月七日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初57号
原告吕彩霞。
委托代理人王某甲。
被告左权县农户自立服务社。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人程某。
原告吕彩霞诉被告左权县农户自立服务社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕彩霞及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。被告左权县农户自立服务社委托代理人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕彩霞诉称：2015年4月29日，原告在被告处贷款16000元。双方约定由原告在2015年7月18日开始还款，且以后每月18日前向被告还款1816元，并将该1816元存在被告发给原告指定的银行卡上即可。截止2015年11月18日原告已向被告正常还款5次。2015年12月17日，原告再次以同样方式还款时，由于被告系统等原因，导致原告虽已按时还款，但却出现逾期还款的情况。因为被告系统的原因，使原告在中国人民银行出现不良征信信息。因为征信不良，使原告无法再在银行申请贷款、不能再办理信用卡以及给日常生活带来极大不便，受到不良影响的限制，在一定程度上损害了原告的名誉。原告认为，自己已按期还款，被告系统原因导致其出现征信不良，被告也给原告出具证明一份。原告因此事曾多次找到被告协商未果。故提起诉讼，要求1、请求确认原告已按期履行合同；2、请求判令被告消除在起诉前原告在中国人民银行的不良征信信息；3、为原告恢复名誉，公开向原告赔礼道歉，并一次性赔偿原告精神损失费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告农户自立服务社辩称：1、原告陈述的借款时间、还款时间、借款金额无异议；2、原告必须将还款打入指定的吕彩霞的个人帐户中。我们系统没有问题，扣款不成功的原因是原告没有将足额的还款金额打入指定帐户；3、如果查明是系统原因我们愿意承担相应责任，如果不是应驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：1、个人征信报告1份用于证明其信贷记录中显示其在左权县农户自立服务社农户贷款有2个月还款出于逾期状态。被告对该份证据无异议。
左权县农户自立服务社证明1份用于证明其贷款后正常还款6次，未出现过逾期还款，征信记录显示逾期是被告系统所致。被告提出该证明是其单位出具的，但出具该证明系原告方要买车，到该单位称需要出具此证明，为了方便原告买车才出具的该份证明。另外该份证明并不能如实反映还款记录，证明上记载原告还款6次，但实际还款是5次，故被告应出具打入还款帐户或现金交付的相应凭证。
被告针对自己的主张，向本院提供如下证据：1、贷款协议书1份用于证明签订借款合同的情况，原告对该份证据无异议。
资金代付代扣协议书1份用于证明资金代付代扣约定情况，原告对该份证据未提出异议。
小额信贷追踪管理系统明细1份用于证明原告指定帐户内存入足够的还款金额是可以代扣成功的，被告对该份证据未提出异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据认定
如下：
对原告提供的左权县农户自立服务社证明。本院认为，被告认可该份证明系其公司出具，对真实性无异议，本院对该证明真实性予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：
2015年4月29日，原告吕彩霞、祁某花、王某乙与被告左权县农户自立服务社订立借款合同，约定：原告吕彩霞与祁某华、王某乙自愿组成联保贷款小组向被告申请贷款；贷款金额为每人16000元；贷款期间自2015年4月29日至2016年4月18日；每月18日为还款日，第一次还款时间为2015年7月18日，共计还款10次；还款金额为：每人每次1816元；还款方式为：贷款小组成员在还款日前将各自每期应还款金额存到原告吕彩霞邮政银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号内由被告进行扣划，每月扣划金额5448元。签订贷款后，原告吕彩霞共计还款5次。2016年1月14日，原告吕彩霞在中国人民银行征信中心查询得知，截止2015年11月，其在左权县农户自立服务社的农户贷款帐户（即约定还款帐户）有2个月处于逾期状态。
本院认为，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告是以联保贷款小组形式申请贷款，根据合同约定，原告每月还款日之前还款帐户金额应保证不低于联保贷款小组成员总还款金额。原告主张其按期履行合同，未出现逾期还款，但其针对该主张未能提供相应证据予以证明。原告仅提供被告出具的证明并不能证实其主张，该证明并不是还款情况最直接的证据，结合该证明所载还款次数与实际还款次数亦不相符，故原告应就其还款情况进一步举证。仅凭现有证据不足以证明其未出现逾期还款情况，其应承担举证不利的诉讼风险，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕彩霞的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告吕彩霞交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 智亚红
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10625号
原告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场。
法定代表人：刘慧永，董事长。
委托诉讼代理人：王穗兵（男，系分公司负责人）。
委托诉讼代理人：罗宇杰（男，系分公司工作人员）。
原告：深圳市中建南方建设集团有限公司广州分公司，地址广州市越秀区（仅限办公用途）。
负责人：王穗兵。
委托诉讼代理人：罗宇杰（男，系分公司工作人员）。
被告：广州鸣泉居度假村有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：雷州，董事长。
委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。
原告深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建公司）、深圳市中建南方建设集团有限公司广州分公司（以下简称中建分公司）与被告广州鸣泉居度假村有限公司（以下简称鸣泉居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人王穗兵、罗宇杰，原告中建分公司的负责人王穗兵及其委托代理人罗宇杰，被告鸣泉居公司的委托诉讼代理人郑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司、中建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付剩余工程款4575861.41元及利息（自2013年5月22日起，以4575861.41元为基数，按照人民银行同期逾期贷款利率4倍计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告是深圳市中建南方装饰工程有限公司及其广州分公司。2007年2月15日，原告中标获得广州鸣泉居度假村别墅更新改造工程。涉案工程实际由原告分公司施工。2007年3月15日，原告分公司与被告签订了涉案工程的建筑工程施工合同。当日，原告分公司进场施工。2010年8月31日，工程竣工，交付给被告使用，并通过了验收。2010年9月，原告分公司向被告申请结算，申请金额为18358667.68元。2012年12月27日，广州市财政局作出《关于广州鸣泉居度假村有限公司别墅更新改造项目工程结算评审结果的通知》，审核造价结果为15559430.56元。原告分公司与被告对财政局审核造价结果并无异议。2013年5月22日，被告支付最近一笔工程款后，还剩余工程款人民币4575861.41元未支付。原告多次催收都没有收到任何工程款。被告的行为严重损害了两原告的合法利益。
被告鸣泉居公司辩称：确认原告起诉的事实，但认为工程款中涉及劳动保险金的金额有误，原告多主张了6万多元，实际应当为4508840.89元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《中标通知书》、《广州市建设工程施工合同》、《工程竣工验收备案表》、广州市财政局的评审结果、原告收款请款明细、请款函、律师函、《广州鸣泉居度假村有限公司别墅更新改造项目工程施工合同支付协议》、《广州市建设项目劳动保险金缴款协议书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张基本一致。
另查明，二原告事后确认多主张了67020.52元，故被告尚未支付的工程款为4508840.89元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应当恪守履行。现工程验收合格并交付使用，但被告尚欠原告工程款4508840.89元未支付，已构成违约。原告主张被告支付工程款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于工程款利息，本院予以支持，但原告主张的利息标准过高，本院予以调整至中国人民银行同期同类贷款利息标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告广州鸣泉居度假村有限公司于本判决生效之日起5日内向原告深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司广州分公司支付剩余工程款4508840.89元及利息（以4508840.89元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2013年5月22日起计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43407元，由被告广州鸣泉居度假村有限公司负担并于本判决生效之日起5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 曾嘉声
人民陪审员 杨雯婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林嘉颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第402-2号
申请人张善礼。
被执行人周占军。
本院执行张善礼与周占军交通事故责任纠纷一案，我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）唐民初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十月八日
书记员 王 伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第551-1号
申请执行人于光，男，1957年6月2日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人李连生，男，1970年10月16日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人于光与被执行人李连生借款合同纠纷一案过程中，因被执行人财产暂不足以全部执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第54号民事调解书本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 司宪武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1201号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人彭午，男，1983年8月10日出生，汉族，暂住北海市海城区营业小区*楼501。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人彭午犯容留、介绍卖淫罪罚金刑一案，本庭已于2013年11月8日将本案（2013）海刑初字第352号刑事判决书判决的罚金20000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第352号刑事判决书对被执行人彭午的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
打字
印发份数：5份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第212-1号
申请执行人陆永倡，农民。
被执行人张声永，居民。
申请执行人陆永倡与被执行人张声永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）钦南民初字第1875号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张声永目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年七月二十日
书记员 余凤银
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1089号之一
原告：江苏法尔威置业发展有限公司，住所地常州市武进区东方东路165号，统一社会信用代码91320405550240797T。
法定代表人：任金标。
委托诉讼代理人：王妍敏，系原告公司律师事务部职员。
被告：侯骏，男，1991年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告江苏法尔威置业发展有限公司（以下简称法尔威公司）与被告侯骏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告法尔威公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏法尔威置业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取151元、保全费2528元，合计2679元，由原告江苏法尔威置业发展有限公司负担。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年五月三十一日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1089号申请人：江苏法尔威置业发展有限公司，住所地常州市武进区东方东路165号。法定代表人：任金标。被申请人：侯骏，男，1991年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。江苏法尔威置业发展有限公司与侯骏商品房销售合同纠纷一案，申请人江苏法尔威置业发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于常州市龙东花园6幢甲单元1903号的房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏法尔威置业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于常州市房屋一套。案件申请费2528元，由申请人江苏法尔威置业发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一七年五月十九日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初55号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黄永权。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人黄永权犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人黄永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日12时许，被告人黄永权伙同银某（另案处理）经预谋诈骗，驾驶一辆红色牌号桂Ｃ×××××雪铁龙小轿车窜至桂林市灵川县潮田乡集市后，由银某以到桂林市福隆园看风水为名邀请在集市内看风水的被害人陈某乘小轿车一同前往。陈某当即表示愿意，并于上车前将一个装有人民币19000元的蛇皮袋放入黄永权小轿车的后备箱。上车后黄永权、银某以与陈某在车内赌博的方式探知陈某放于后备箱的蛇皮袋中有19000元现金，并由银某与陈某下车打开后备箱确认。之后银某向陈某谎称要到本市七星区蒋家渡村附近找亲戚借钱用于赌博，当黄永权将车开至蒋家渡村附近后，银某先行下车，随后银某以需陈某帮忙为由电话联系陈某，将陈某骗下车，后银某又电话联系黄永权告知黄永权后备箱有钱，让黄永权在陈某下车后将车开走。黄永权在陈某下车步行至对面马路后，趁陈某不知情将车开离现场。之后，银某分得10000元，黄永权分得9000元。案发后，赃款已挥霍。
2016年10月24日，黄永权家属代为赔偿被害人9000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人黄永权伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币19000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄永权对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黄永权伙同银某（另案处理）经预谋后，于2016年4月21日12时许，驾驶一辆牌号为桂Ｃ×××××红色雪铁龙小轿车来到桂林灵川县潮田乡小小宾馆门口，由银某以到桂林市福隆园帮看风水为名邀请在潮田集市看风水的被害人陈某乘桂Ｃ×××××小车一同前往。陈某表示同意，并将一个装有人民币19000元的蛇皮袋放在黄永权小轿车的后备箱。上车后黄永权、银某骗陈某在车内一起参与他们的赌博。当得知陈某放于后备箱的蛇皮袋中有19000元现金后，银某向陈某谎称要到本市七星区蒋家渡村附近找亲戚借钱用于赌博，便由黄永权将车开至蒋家渡村附近，银某先行下车，随后银某打电话给陈某以要其帮忙拿东西为由将陈某骗下车。黄永权在陈某下车步行至对面马路后，趁陈某不知情将车沿桂磨路往桂林方向开，在接上银某后二人逃走。之后，银某分得10000元，黄永权分得9000元。案发后，赃款已挥霍。
2016年10月24日，黄永权家属代被告人赔偿被害人9000元并取得谅解。
上述事实，有黄永权的户籍证明、公安机关抓获经过、领条、谅解书、委托书，被害人陈某的陈述，被告人黄永权的供述，被告人黄永权辨认作案地点、同案犯笔录及指认作案地点、作案工具、同案犯照片，被害人陈某辨认黄永权照片笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永权伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物人民币19000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄永权犯盗窃罪罪名成立。被告人与他人系共同故意犯罪，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月10日起至2017年10月9日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人黄永权退赔被害人陈某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年三月七日
书记员 严永超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1700号
申请执行人吴静，女，汉族，1964年10月23日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人寇忠，男，汉族，1968年10月22日出生，阿某公司法定代表人，住阿克苏市。
被执行人李晋，男，汉族，1982年3月13日出生，果农，住阿克苏市。
申请执行人吴静与被执行人寇忠、李晋民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案执行。
该案总标的297894元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行50000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年六月六日
书记员 程啸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第981号
原告上海能师傅地板安装有限公司。
法定代表人刘荣青。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人姚青翎，上海汇鼎律师事务所律师。
被告百安居（中国）投资有限公司。
法定代表人JACQUESMARIEBERNARDHAYAUXDUTILLY，董事长。
委托代理人吴军，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。
原告上海能师傅地板安装有限公司诉被告百安居（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，双方当事人合意延长简易程序适用1个月。本院于2015年3月23日、同年4月29日、同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建平及被告委托代理人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海能师傅地板安装有限公司诉称：原、被告间订立过《采购合同》，约定由原告向被告提供樟木等货物。原告依约供货，被告未能结清货款。原告催讨未着，故起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币3，039，698元；2、判令被告支付原告以3，039，698元为基数，自2009年1月1日起至判决生效之日止，按每日万分之二点一计算的利息损失。案件审理过程中，原告将诉请的货款金额变更为386，582.83元，利息损失的起算基数也相应调整。
被告百安居（中国）投资有限公司辩称：本案每张订单都是独立的合同，并非滚动结算，故诉讼时效已经超过。收货单是送货凭证，被告送货单共三联，二份由原告保留，一份由被告保留，结算时被告只需要一份。双方实际结算中，只要形式发票和对帐单，不需要送货单原件，故原告全部供货均已开票。
经审理，查明如下事实：原、被告于2007年签订采购合同。原告开票金额共计1，289，675.74元，被告已付款903，092.91元，未付款386，582.83元。上述事实，有《采购协议2007版》、庭审笔录等在案佐证。
本案核对帐目过程中，除上述已开票、已付款金额外，原、被告还确认了原告方持有送货单，金额共计773，544.95元。原告主张该部分送货尚未开票，而被告则认为已经计入开票之中。原告对送货单所涉773，544.95元保留诉权，另行处理，并因此变更诉请，本院予以准许。
本院认为：原、被告间订立的《采购合同2007版》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应恪守履行。该合同约定的交易方式有供货及代销两种，因原告现主张的是已开票未付款金额，故双方采取的是何种交易方式对本案处理结果没有实质影响，本案中对交易方式不作区分。
原告主张有二：其一、已开票未付款的货款。该款金额已经得到被告确认，本院予以认定。被告就该款提出如下异议：一是原告主张已超过诉讼时效；二是被告可自该款中扣除各类费用。
关于诉讼时效之争，双方在庭审中均确认：付款金额与原告的送货金额无法一一对应；结合原、被告间的长期业务往来、供货商与大型连锁超市间的滚动结算交易习惯，本院对被告提出的“每笔订单独立计算诉讼时效”主张不予采信。原、被告间的合同虽订立于2007年，但双方之间的业务与原告及案外人上海百安居建材超市有限公司的业务有着一定的联系，原告在与本案案外人的另案诉讼中，也曾主张本案款项，故本院对被告的诉讼时效抗辩不予采信。关于各类扣费，被告明确表示，因无法举证故不再主张。本院予以准许。
其二、延期付款利息损失。被告未能及时付款，应承担相应民事责任。被告认为其起算时间应予调整。鉴于原告曾在其与被告的关联企业、案外人上海百安居建材超市有限公司的诉讼中就本案货款提出过主张，本院参照另案生效判决书，将本案利息起算日期调整为2013年4月17日。原告主张的计算标准并无不当，可予采用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告百安居（中国）投资有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海能师傅地板安装有限公司货款386，582.83元；
二、被告百安居（中国）投资有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海能师傅地板安装有限公司以386，582.83元为基数，自2013年4月17日起至判决生效之日止，按每日万分之二点一计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，098元，减半收取计3，549元，由被告百安居（中国）投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆韵华
二〇一五年五月二十八日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1609号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：赵学武，男，1966年10月23日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与赵学武金融借款合同纠纷一案中，申请执行贷款利息5612.43元、案件受理费50元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第356号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘建中。
天津市河北区人民检察院申请执行刘建中罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第327号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3476号
原告建湖县食品有限责任公司，住建湖县。
法定代表人徐为相，该公司董事长。
委托代理人王锦标，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告崔马昌，男，1954年2月28日生，汉族，居民，住建湖县，
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
第三人张健，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人吴喜成，男，1951年4月10日生，汉族，居民，住建湖县庆丰镇庆西路.
本院在审理原告建湖县食品有限责任公司与被告崔马昌、第三人张健、吴喜成排除妨害纠纷一案中，原告建湖县食品有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建湖县食品有限责任公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建湖县食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告建湖县食品有限责任公司负担。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0031号
原告冯兆军，男，汉族，居民。
被告洪军，男，汉族，居民。
原告冯兆军诉被告洪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兆军到庭参加诉讼，被告洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯兆军诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息22660元，并承担本案的诉讼费、诉讼保全费。
被告洪军未作答辩。
经审理查明：被告洪军因经营需要，于2011年12月30日向原告冯兆军借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整￥50000.00，月息2分，今借人：洪军，2011.12.30”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在本案起诉前于2013年12月10日向本院提出诉前保全申请，本院于2013年12月10日作出（2013）建民诉保字第0138号民事裁定书，裁定：对被申请人洪军所有的坐落于建湖县城咏林花苑3幢209室的房屋（房产证号××号）予以轮候查封。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告冯兆军提供的被告洪军出具的借条，经庭审质证应认为合法有效证据。原告冯兆军持该有效证据，要求被告洪军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担按约定月息2分的利率计算利息，没有超过法律规定，被告应约定承担借款利息。被告洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪军偿还原告冯兆军借款本金50000元，利息22660元（按月利率2%计算自2011年12月30日起至2013年11月20日止），合计72660元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元、诉讼保全费747元，合计2364元，由被告洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1617元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年七月十六日
书记员 刘梦生
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第130号
申请执行人：吴冰波，男，生于1988年9月16日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人：程景朋，男，生于1981年5月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行吴冰波与程景朋为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程景朋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 磊
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初602号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄杏如，男，1987年9月15日生，广东省阳江市江城区人，汉族，小学文化，户籍地阳江市江城区。因本案于2017年11月25日被抓获，2017年12月5日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人黄杏如犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人黄杏如到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2017年11月25日，被告人黄杏如无驾驶资格饮酒后驾驶二轮机动车由阳江市白沙市场往白沙大岗村委会方向行驶，于当日20时左右行驶至G325国道223KM路段时，被民警查获。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人黄杏如血液中的酒精含量为106.5mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、现场照片、到案经过、被告人的身份证明、鉴定意见等证据，认为被告人黄杏如已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄杏如对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄杏如的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，2017年12月25日，被告人黄杏如在被公安机关查获后，在抽血检查后返回家中。同年12月5日被告人经公安机关通知，主动到公安机关投案。
本院认为，被告人黄杏如无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄杏如犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄杏如主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关对被告人黄杏如的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄杏如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日已扣减，即自2017年12月5日起至2018年1月3日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8096号
原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人钟鸣，总经理。委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。被告天津永真眼镜有限公司，住所地天津市。法定代表人王良省，董事长。原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司与被告天津永真眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。原告诉称，原告系专业从事其自有品牌(Luxottica)和授权品牌眼镜及相关产品销售的企业，被告自2009年8月起与原告建立业务往来开始向原告采购产品，期间双方每年定期续签《购销合同》及相关附件，但自2014年12月被告开始拖欠原告货款，虽经原告多次以书面形式催讨但被告仍拒不付款。2015年6月，因被告拖欠巨额货款且经原告屡次警告无效后，原告暂停向其发货。至今，原告已经完全履行了双方《购销合同》及相关采购单中所约定的合同义务，但被告仍拖欠原告货款人民币1,254,551.02元(以下币种相同)。请求法院判令被告支付原告货款1,254,551.02元，并赔偿原告至本案判决生效之日之利息损失(按年利率9.2%计算，暂算至2016年3月31日之利息损失为55,146.07元)。被告未作答辩。经审理查明，原、被告之间有货物买卖交易关系，原告是供货方。2016年1月7日，原告向被告发出一份对账单，要求被告核对。对账单载明：对账期间自2015年12月1日到2015年12月31日，余额在2015年12月1日为1,254,551.02元，对账期间没有往来及交易记录，余额在2015年12月31日为1,254,551.02元。被告在对账单上注明“2015年4月退货￥5934.66元，12月￥20664元”后在对账单上盖章，并将对账单送达给原告。之后，双方之间没有就货款金额进一步对账。原告在本案中提交了原告(甲方)与被告(乙方)于2015年6月1日签订有效期自签订之日起至2015年12月31日止的《2015年度陆逊梯卡(上海)商贸有限公司零售商购销合同》和补充协议，约定甲方根据本协议条款和条件指定乙方作为甲方在中华人民共和国(不含香港、澳门和台湾)境内的非排他性零售商，在本合同有效期内进行Luxottica产品的零售，销售对象为消费者，等等。以上事实，有对账单、2015年度陆逊梯卡(上海)商贸有限公司零售商购销合同和补充协议等证据证实。本院认为，原告关于被告拖欠其货款的事实主张，有被告盖章的对账单证明，本院予以认定。对账单是由原告单方制作，内容是原告根据其财务资料得出被告有1,254,551.02元货款未付。被告在对账单上注明“2015年4月退货￥5934.66元，12月￥20664元”后在对账单上盖章，并将对账单送达给原告，表明被告确认根据其财务资料未付款金额是原告主张的金额减去5,934.66元和20,664元。嗣后，双方之间没有就货款金额进一步对账。依据对账单，证明被告确认其在2015年年底其未付货款金额为1,227,952.36元。原告在本案中主张，因被告拖欠其货款，故其于2015年6月起停止向被告供货，则原告实际是主张诉争货款是2015年6月前形成。据此主张，则原告不应依据双方于2015年6月1日签订的有效期自签订之日起至2015年12月31日止的《2015年度陆逊梯卡(上海)商贸有限公司零售商购销合同》和补充协议对诉争货款主张违约金。被告在确认欠款后未及时支付，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津永真眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司货款1,227,952.36元；二、被告天津永真眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司以所欠货款为本金自2016年1月8日起至本判决生效日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8,294元，诉讼保全费5,000元，合计13,294元，由原告负担830元，被告负担12,464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年六月六日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初133号
原告陈浩，男，1994年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告高启龙，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月22日立案受理原告陈浩与被告高启龙劳务合同纠纷一案。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告高启龙的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2015年2月至4月，被告承包四川省甘孜州石渠县鄂曲电站工程，雇佣原告从事装载机驾驶工作。后结算被告应当给付原告劳务费22870元，但被告只给付了1000元。余款至今未付。为此，原告起诉请求法院判决被告给付原告劳务费21870元。
被告高启龙辩称，欠原告的劳务费22870元无异议。但原告在从事劳务活动中故意将自己驾驶的装载机机头抬了一下另外的一辆装载机的尾部，导致那辆装载机的机头掉下来将案外人谢忠的右足压伤。被告为此赔偿了谢忠75000元的费用。因此，该劳务费应当抵偿被告已支付给谢忠的损失费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月至4月，被告承包四川省甘孜州石渠县鄂曲电站工程，雇佣原告从事装载机驾驶工作。后结算被告应当给付原告劳务费22870元，但被告只给付了1000元。余款21870元至今未付。
以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告要求原告从事劳务活动。就应当向原告支付劳务费。现被告欠原告劳务费21870元，理应给付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告辩称要求原告承担其伤害案外人谢忠赔偿款一事，不属于本案审理范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告高启龙在本判决生效后10日内给付原告陈浩劳务费21870元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费173元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年六月六日
书记员 周金龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初687号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区龙奥北路1118号5号楼商铺物业服务中心。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，住所地济南高新区龙奥北路1118号5号楼商铺物业服务中心。
被告王娜，女，1985年5月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年5月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 周丹丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1513号
申请执行人陈某，无业。
委托代理人陈学海，男，952年5月2日生，汉族。
被执行人李某，无业。
申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2012）润少民初字第0145号民事调解书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人陈某于2013年12月5日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2012）润少民初字第0145号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年四月二日
书记员 王 辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第126号
上诉人（原审原告）杨金合，女，1964年11月4日出生，汉族，住确山县石滚河镇石滚河东关组.
上诉人（原审原告）谌栓柱，男，1964年11月4日出生，汉族，住确山县石滚河镇石滚河东关组。
委托代理人杨金合，系谌栓柱之妻，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）谌双红，男，1972年9月18日出生，汉族，住确山县石滚河镇石滚河东关组。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人谌栓柱、杨金合因解除调解协议纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨金合及谌栓柱的委托代理人杨金合，被上诉人谌双红的委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原审法院经审理查明，谌栓柱、杨金合系夫妻关系，与谌双红系同村民组的邻居。2011年12月10日，因谌栓柱家建房，谌栓柱与谌双红及案外人谌双均发生纠纷并互相厮打，造成谌双红受伤，入确山县人民医院住院10天，谌双红于2012年5月16日起诉，要求谌栓柱赔偿医疗费用，原审法院于2013年9月12日作出（2012年）确民初字第794号民事判决，判令谌栓柱赔偿谌双红医疗费用15672元。后经确山县石滚河镇石滚河村委会调解，谌栓柱与谌双红及案外人谌双均达成调解协议，其主要内容为，谌栓柱出钱给谌双红、谌双均现金3万元，其二人收到钱后，不得再以任何理由干涉、阻挠谌栓柱建房。2012年6月26日，谌栓柱将现金3万元交给确山县石滚河镇石滚河村负责人后转交给谌双红及案外人谌双均。上述事实有当事人陈述，协议书、暂收条及庭审笔录等存卷为证。
原审法院认为，谌栓柱、谌双红及案外人谌双均因谌栓柱家建房发生纠纷，双方当事人于2012年6月25日在确山县石滚河镇石滚河村委会的调解下达成一致的调解意见，即由谌栓柱给付谌双红及案外人谌双均现金3万元，谌双红及案外人谌双均收到此款后，不再以任何理由干涉，阻挠谌栓柱建房，并签订了调解协议。2012年6月26日谌栓柱已将3万元交给确山县石滚河镇石滚河村负责人转交给谌双红及案外人谌双均，该协议为当事人均确定了相应的权利义务，并已实际履行且不违反相关的法律规定，应当认定为合法的民事法律行为，同时该协议签订时谌双红已起诉谌栓柱要求其赔偿医疗费等；但该协议并未约定显示谌双红的医疗费内容，应当认定谌栓柱给付谌双红及案外人谌双均的3万元款不包括谌栓柱应赔偿谌双红的医疗费，合法的民事法律行为受法律保护，且该民事法律行为牵涉到案外人谌双均的利益，因此，谌栓柱、杨金合要求解除2012年6月25日双方达成的调解协议，由谌双红返还谌栓柱现金3万元的诉讼请求，不予支持。谌栓柱、杨金合在庭审过程中提供了两份确山县石滚河镇石滚河村委会的“情况说明”，该两份情况说明的内容与2012年6月15日的调解协议内�不一致，因两份情况说明为2012年6月25日的协议履行后出具的，谌栓柱、杨金合也不能证明两份情况说明的内容与双方当事人进行了协商，因此，该两份情况说明不予采信。据此依照《中华人民民事诉讼法民法通则》第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼的若干规定﹥》第二条规定，原审法院判决为：驳回谌栓柱、杨金合的诉讼请求。案件受理费100元，由谌栓柱、杨金合负担。
宣判后，谌栓柱、杨金合不服上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定事实错误。其与谌双红因邻里发生纠纷致谌双红受伤，经其村委调解，其一次给付谌双红3万元赔偿款，该3万元款包括被上诉人谌双红的一切损失。但谌双红未申请撤回其在原审法院的起诉。请求解除其与谌双红达成的调解协议。请求撤销原判，支持其诉讼请求。被上诉人�双红答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人谌栓柱、杨金合的上诉请求与事实不符，没有证据支持。该调解协议中3万元款是上诉人谌栓柱、杨金合建房对被上诉人谌双红的补偿款，且对方在2013年10月8日另一案上诉状中也承认。该调解协议是双方当事人真实意思表示，上诉人谌栓柱、杨金合上诉理由未有相应的法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，谌栓柱、杨金合因建房与谌双红发生纠纷，经过其村委组织双方调解。于2012年6月25日双方达成协议，谌栓柱给付谌双红、谌双均现金3万元，杨金合、谌双均二人收到钱后不得再以任何理由阻止谌栓柱建房，第二天谌栓柱将3万元转交给谌双红、谌双均二人。该调解协议双方自愿，不违反法律规定，应为有效。现上诉人谌栓柱、杨金合请求解除其双方达成的调解协议，证据不足，不予支持。关于上诉人谌栓柱、杨金合上诉称，该调解协议包括赔偿谌双红医疗费等相关费用的理由，由于此案请求解除调解协议与谌双红起诉赔偿医疗费并非系同一个法律关系，故该理由不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谌栓柱、杨合金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 席文博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第05617号
上诉人（原审被告）北京贵瑞旺泰科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号院47号楼902B。
法定代表人张文钢，总经理。
被上诉人（原审原告）北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。
法定代表人王靖，董事长。
上诉人北京贵瑞旺泰科技发展有限公司因与被上诉人北京信威通信技术股份有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13636号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人北京贵瑞旺泰科技发展有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京贵瑞旺泰科技发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京贵瑞旺泰科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京贵瑞旺泰科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 娈
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初49号
原告姜远桂，男，藏族，生于1958年6月13日，住四川省平武县。
委托代理人严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
被告四川天丰路桥工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人符美平，总经理。
委托代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
第三人雷雨霖，男，汉族，生于1987年2月3日，大专文化，住四川省平武县。
本院在审理原告姜远桂诉被告四川天丰路桥工程有限公司、第三人雷雨霖运输合同纠纷一案中，原告姜远桂于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜远桂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川天丰路桥工程有限公司、第三人雷雨霖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姜远桂撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半交纳145元，由原告姜远桂负担，本院决定免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一六年五月十八日
书记员 贾 麒
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1663号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告肖飞，男，汉族。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告肖飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢超奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4240号
原告:安徽怡和深度供应链管理有限公司
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：童桐，北京大成（合肥）天律师事务所律师。
被告：百川名品供应链股份有限公司。
法定代表人：贾光庆，该公司总经理。
第三人：宜宾五粮液酒类销售有限责任公司。
法定代表人：刘中国，该公司总经理。
本院在审理原告安徽怡和深度供应链管理有限公司与被告百川名品供应链股份有限公司，第三人宜宾五粮液酒类销售有限责任公司合同纠纷一案中，原告安徽怡和深度供应链管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽怡和深度供应链管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽怡和深度供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理13874元，减半收取6937元，由安徽怡和深度供应链管理有限公司负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初0532民初1046号
原告班增侠，男，汉族，1980年7月1日出生，住邢台市桥东区。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住石家庄市新华区和平西路248号，注册号91130100104400172D。
法定代表人聂英涛，该公司经理。
被告牛成社，男，住石家庄市新乐市。
被告：张家口岁晗金德房地产开发有限公司，住所地涿鹿县下洪寺火车站500米处，注册号：130700000001344。
法定代表人：田红军，该公司经理。
本院在审理原告班增侠诉被告石家庄一建建设集团有限公司、牛成社、张家口岁晗金德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告班增侠于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石家庄一建建设集团有限公司、牛成社、张家口岁晗金德房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班增侠撤回对被告石家庄一建建设集团有限公司、牛成社、张家口岁晗金德房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1870元，撤诉减半收取935元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一六年十月二十日
书记员 郑晓飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘压成，女，1986年4月12日生，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘压成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘压成系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币107，056.68元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，056.68元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人杨顺才，男，1955年12月8日生，汉族，住许昌县灵井镇寨杨村，身份证号411023195512085031
被执行人李桂英，女，1959年6月21日生，汉族，住许昌县灵井镇寨杨村，身份证号41102319590621502X
被执行人郑春花，女，1951年4月21日生，汉族，住许昌县灵井镇郭店村，身份证号411023195104215028
被执行人郑翠英，女，1964年9月27日生，汉族，住许昌县灵井镇郑庄村8组，身份证号411023196409275085
被执行人刘松锋，男，1962年6月11日生，汉族，住许昌县灵井镇丁刘村，身份证号411023196206115014
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县民二初字第291号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请执行被执行人杨顺才、李桂英、郑春花、郑翠英、刘松锋借款合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人杨顺才、李桂英、郑春花、郑翠英、刘松锋可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2014）许县法执字第163号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一四年六月二十日
书记员 张哲芳
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第195号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人吕鹏举，男，汉族，1988年12月9日出生，住西平县。
被申请执行人吕路林，女，汉族，1988年5月18日出生，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年11月28日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第314号社会抚养费征收决定书中征收吕鹏举、吕路林社会抚养费47832元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认�：被执行人吕鹏举、吕路林不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第314号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第314号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费617元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈 辉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1785号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告郭恩满，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告郭恩满借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告郭恩满于1998年4月27日向原告申请贷款100000元。借款期限为1998年4月27日至1998年11月30日止，贷款利率为月利率12‰。借款人郭恩满至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1406号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区。
法定代表人�桂明，局长。
委托代理人徐奕琪，广东××律师事务所律师。
委托代理人方伟，广东××律师事务所律师。
被申请人林为坚，住址广东省高要市蛟塘镇洞口村委会大坳村。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年5月27日向本院申请强制执行其于2015年8月31日作出的深宝环水罚字[2015]199号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人开办并投产的台布洗涤场所，未填报环境影响登记表的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼�经申请人催告仍不履行行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]199号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月六日
书 记 员 葛�旺（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民催字第00069号
申请人重庆巧悦钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路222号36号，组织机构代码76269434-4。
法定代表人郭裕，总经理。
委托代理人张彬，该公司员工。
申请人重庆巧悦钢结构有限公司公示催告一案，本院于2015年11月5日受理了申请人重庆巧悦钢结构有限公司对其遗失的：（付款人为：重庆富黔房地产开发有限公司，收款人为：重庆巧悦钢结构有限公司，付款银行为：平安银行重庆分行营业部，出票日期为：2015年10月29日，票面金额为：609702.33元，支票存根号为：3070503230150364834003号的转账支票）。因重庆巧悦钢结构有限公司在公告期间未向本院申报。经本院审查，重庆巧悦钢结构有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百五十二条的规定裁定如下：
终结申请人重庆巧悦钢结构有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 薇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1411号
原告萨恩化学技术（上海）有限公司。
法定代表人李展。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告无锡好芳德药业有限公司。
原告萨恩化学技术（上海）有限公司诉被告无锡好芳德药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周懿懿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萨恩化学技术（上海）有限公司诉称：原、被告间有长期的买卖业务关系，被告向原告购买化学试剂等产品，也按约向原告支付相应的货款，但被告自2014年7月至2015年1月止发生买卖业务未付款，尚结欠原告货款人民币43，634.98元（本文以下所涉币种均为人民币）。据此，原告要求：1、判令被告立即支付原告货款43，634.98元；2、判令被告立即偿付原告逾期付款利息（以43，634.98元为本金，自2015年7月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告萨恩化学技术（上海）有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年7月8日至2015年1月12日，原、被告的电子邮件打印件一组。以证明原、被告通过电子邮件往来订立买卖合同的事实。
2、2014年8月28日至2015年2月11日，原告开具给被告上海增值税专用发票12张及相对应的原告自行制作的出库单、快递查询单打印件一组。以证明原告根据合同的约定向被告提供价值43，634.98元的货物、并开具销货发票的事实。
3、原告自行制作的被告未付款明细一组。以证明被告结欠原告货款43，634.98元的事实。
被告无锡好芳德药业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告无锡好芳德药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告萨恩化学技术（上海）有限公司货款43，634.98元。
二、被告无锡好芳德药业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告萨恩化学技术（上海）有限公司逾期付款利息（以43，634.98元为本金，自2015年7月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890.80元，减半收取计445.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年八月十九日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。