wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1428号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何正祥，因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元。2014年7月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人何正祥犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人何正祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年4月9日14时许，被告人何正祥分别与傅某某、王某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区兰林路，以人民币300元的价格向傅某某、王某某出售海洛因，该海洛因被分成三份，其中两份海洛因由被告人何正祥、王某某当场吸食。后上述三人被公安人员抓获，当场从傅某某处查获由被告人何正祥给其出售的吸食剩余的海洛因0.05克，从被告人何正祥处查获毒资100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何正祥的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人何正祥无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人何正祥与傅某某、王某某经电话联系交易毒品事宜后，于2015年4月9日14时许，在兰州市城关区兰林路，以人民币300元的价格向傅某某、王某某出售海洛因，该海洛因被分成三份，其中二份海洛因由被告人何正祥、王某某当场吸食。随后上述三人被警方抓获，当场从傅某某处查缴由被告人何正祥给其出售的海洛因0.05克，从被告人何正祥处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，傅某某、王某某的证言，被告人何正祥的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人何正祥无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何正祥贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人何正祥系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人何正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 琰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第277号
原告马某某，女，39岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人代平，女，32岁，回族，科尔沁左翼中旗人，大专文化。
被告吴某某，男，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人关永良。
原告马某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人代平、被告吴某某及委托代理人关永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年3月26日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，该判决中婚生女吴小某由被告吴某某抚养，但实际上婚生女吴小某一直跟随原告在大连生活，被告现在另成立家庭，也没有尽到抚养的义务，故诉至法院，1、要求原、被告婚生女儿吴小某（现9岁），由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费每月500元，每年给付一次。
被告吴某某辩称，1，原告马某某所述无事实根据及法律依据；2、原告马某某侵犯被告的监护权；3、被告吴某某认为结合本案情况特别是“抚养协议书”的存在，应尊重协议书。
经审理查明，原、被告于2005年农历2月16日登记结婚，婚后生育一女吴小某（现9岁），于2009年3月26日离婚。婚生女吴小某在原、被告离婚后一直与原告马某某一起生活。于2011年7月25日原、被告签订抚养协议书一份。
本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告马某某在举证期限内向法庭递交二份证据：1、（2009）左民初字第611号民事判决书一份（复印件）；2证明三份。被告吴某某在举证期限内向法庭递交证据二份证据：1、（2009）左民初字第611号民事判决书一份（复印件）；2、抚养协议书一份。
原告马某某出示证据1，证明原、被告离婚时，婚生女吴小某由被告抚养；证据2，证明婚生女吴小某一直由原告抚养，在大连生活及上学。被告吴某某质证，对证据1没有异议，对证据2的客观性、合法性有异议，因为被告不知道婚生女的情况，且证明中没有负责人的签字。本院经审查认为，原告马某某出示的证据1、2，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴某某出示证据1、2，证明被告抚养孩子更有利于孩子健康成长；证据2，证明原告的诉请事项属无争议事实。原告质证，对证据1有异议，当初判决孩子抚养权归被告，但被告一直未抚养孩子。对证据2没有异议。本院经审查认为，对被告吴某某出示的证据1，证据的真实性予以采信，对证明力本院不予采信；证据2，因被告本人对协议内容不认可，故本院不予采信。
本院认为，原、被告离婚后双方均要求婚生女吴小某（现9岁）的抚养权，系双方爱护婚生女之体现，但鉴于婚生女吴小某年幼，属无民事行为能力人且原、被告离婚后一直随原告马某某一起生活，现改变其生活环境，对其成长不利，原、被告婚生女吴小某由原告马某某直接抚养更为适宜，故原告马某某要求变更婚生女吴小某抚养关系的诉讼请求本院予以支持，被告吴某某应适当承担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
一、原、被告婚生女吴小某（现9岁）由被告吴某某抚养变更为婚生女吴小某由原告马某某抚养。
二、被告吴某某每月给付婚生女吴小某抚养费300元，此款于每年12月30日给付一次，从2014年3月1日给付至婚生女吴小某独立生活时止。
三、原告马某某其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 张曙明
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第627号
申请执行人曾维富。
被执行人罗爱石。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第627号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年五月二十日
书记员 刘煊熔
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第30号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路110号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县，该管理处干部。
被执行人赵雪云，曾用名赵协荣，女，1974年8月1日出生，慈利县人，个体工商户，慈利县中金投典租车行业主。
本院依据已发生法律效力的慈环行罚字（2013）B28号《行政处罚决定书》，于2013年12月25日向被执行人发出（2014）慈行非字第72号《行政裁定书》，准予强制执行对被执行人征缴生活垃圾处理费1080元，罚款950元，加处罚款950元，共计执行人民币2980元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵雪云在银行的存款3030元（含执行费50元）至湖南省慈利县人民法院执行款专用账户（开户行：中国农业银行慈利县中心支行，账号18888901040002426）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵书均
二〇一四年一月六日
书记员 李 迅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01289号
申请执行人：张仪成，男，1968年10月24日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：杨春江，男，1967年8月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住�地绍兴经济开发区。
负责人：李忠。
被执行人：马永明，男，1975年7月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区。
负责人：王周杨，总经理。
被执行人：张成雷，男，1981年8月16日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人张仪成与被执行人杨春江、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、马永明、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、张成雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）宁民一初字第00690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条�款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00690号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月八日
书记员 张良
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01460号
原告吴江市伟宏纺织品有限公司，住所地吴江市盛泽镇东方丝绸市场。
法定代表人沈志祥，该公司经理。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园江洲路5号。
管理人江苏洲际英杰律师事务所。
原告吴江市伟宏纺织品有限公司（以下简称伟宏公司）与被告南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告伟宏公司的委托代理人吴红运到庭参加诉讼，被告灵敦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟宏公司诉称，灵敦公司多次向其购买面料，截至诉前，尚拖欠货款218330.10元，其多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令灵敦公司偿还货款218330.10元。
被告灵敦公司未应诉、答辩。
伟宏公司为证明其主张，向本院提供对账单1份、入库回单6份、增值税发票4张、采购订单7份。
本院对伟宏公司提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据伟宏公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，伟宏公司与灵敦公司之间素有面料买卖关系，由灵敦公司向伟宏公司传真采购订单，载明需采购的材料名称、材料规格、计价单位、数量、税率、税后单价、税后金额、交货日期等，伟宏公司按照采购订单的要求向灵敦公司交货，并开具增值税发票，灵敦公司不定期支付货款。截至2015年10月31日。灵敦公司结欠伟宏公司货款218330.10元，由灵敦公司出具了对账单一份。伟宏公司讨要欠款未果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年12月17日，本院作出（2015）启商破字第00012-1号民事裁定，裁定受理对灵敦公司的破产清算申请。
本院认为，伟宏公司与灵敦公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，灵敦公司所欠伟宏公司货款218330.10元，有伟宏公司提供的付款申请单、入库回单、增值税发票、采购订单、对账单等证据予以证实，灵敦公司应予给付，故对伟宏公司要求灵敦公司支付货款218330.10元的诉请，本院予以支持。灵敦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告南通灵敦运动用品有限公司结欠原告吴江市伟宏纺织品有限公司货款218330.10元。
本案受理费4574元，依法减半收取2287元，保全费1812元，合计4099元（伟宏公司已预交），由被告灵敦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4574元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈佳欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02246号
原告：邢某。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告邢某为与被告沈某甲离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人朱小伟到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在草塔镇人民政府办理结婚登记手续。后于××××年××月生育儿子沈某乙（现就读大学）。原、被告双方因性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵相打。吵架时，被告还动不动拿起菜刀等物追砍原告。夫妻感情一直不好。2012年上半年起，原告在再次发生争吵后离家，双方分居生活至今。2014年10月13日，原告向诸暨市人民法院起诉要求离婚。2015年1月15日，诸暨市人民法院作出（2014）绍诸草民初字第297号民事判决，驳回原告要求离婚的诉请。但此后，原、被告双方仍旧分居生活，也无和好迹象。现原告再次起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告各半负担儿子沈某乙的学习、生活费用直至能独立生活为止；三、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；四、本案抚养费由被告承担。审理中，原告撤回第二、三项诉讼请求。
被告沈某甲未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证实原、被告于××××年××月生育儿子沈某乙的事实；
3、诸暨市人民法院（2014）绍诸草民初字第297号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
以上证据经庭审出示，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，本院对上述证明效力予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告邢某与被告沈某甲办理结婚登记手续。××××年××月，原、被告生育儿子沈某乙，现已成年且参加工作。2014年10月13日，原告邢某以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告沈某甲离婚，本院判决驳回其诉请请求。现原告再次向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告邢某与被告沈某甲自本院判决驳回离婚之诉讼请求后，夫妻关系未能得到有效改善，双方仍处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告沈某甲离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱国发
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1741号
原告李盼伟，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告禹州市利泰发制品有限公司。
本院在审理原告李盼伟诉被告禹州市利泰发制品有限公司修理合同纠纷一案中，原告李盼伟于2015年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李盼伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李盼伟负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：卜亚凡
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第29号
申请人徐立新。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人段树宏。
申请人徐立新与被申请人段树宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐立新于2015年3月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人段树宏驾驶的临时号牌冀R518**号小型轿车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人段树宏驾驶的临时号牌冀R518**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国辉
二〇一五年三月四日
书记员 范亚坤
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫某甲，因涉嫌犯失火罪，于2015年1月15日被钟山县公安局取保候审，本院于2015年3月23日对其继续取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人莫某甲犯失火罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年12月17日14时许，被告人莫某甲在同古镇义伍村委班寨村“大场地”（地名）帮陶某翻地时，因焚烧田基杂草不慎引发了森林火灾。案发后，公安机关依法扣押被告人莫某甲持有的汽体打火机一个。经鉴定：该火灾造成过火面积53公顷（795亩），其中过火有林地面积9.4公顷（141亩），直接经济损失1.5万元。公诉机关认为被告人莫某甲因过失引发火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。请求本院依法惩处。
另查明，火灾发生后，被告人莫某甲与村民一同积极扑救并主动到公安机关投案如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人莫某甲亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人董某甲、陈某、莫某乙、陶某、董某乙、张某、董某丙、韩某的证言，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图及莫某甲指认现场笔录、照片，鉴定结论及鉴定结论通知书，钟山县森林公安局出具莫某甲到案情况说明及破案经过，被告人莫某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲过失引起火灾，造成过火有林地面积9.4公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯失火罪罪名成立。被告人莫某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人莫某甲在引发火灾后，积极救火，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人莫某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的一个打火机，依法没收存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第93号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人谢天添，男，1988年7月23日出生于江苏省灌云县。2014年5月因吸毒被行政拘留十日；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月8日因本案被刑事拘留，1月27日被取保候审。2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月31日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人谢天添犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人谢天添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢天添于2014年11月8日晚上，在本市武进区湖塘镇“星时空娱乐会所”门口，以人民币400元的价格将0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高XX。
被告人谢天添于2015年1月7日因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人谢天添在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人高XX的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢天添明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢天添因吸毒被公安机关抓获后，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人谢天添于2015年1月8日至2015年1月27日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人谢天添犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢天添犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年四月十日
书记员 张蕙
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初874号
原告：张某某，男。
被告：冯某某，男。
被告：刘某，男。
本院在审理原告张某某与被告冯某某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告以需收据证据为由，于2016年7月14日向本院申请撤回对被告冯某某、刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回对被告冯某某、刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 文 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚二朋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4540号
罪犯陈会德，现在河南省第二监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于1996年10月18日作出（1996）中刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈会德犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯销赃罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年5月28日作出（1997）豫法刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1997年7月22日送入河南省第二监狱服刑改造。陈会德在执行期间，1999年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑九个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈会德减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈会德自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈会德伙同王玉振等人自1992年8月至1995年6月间，在焦枝铁路南阳--
宝丰间运行的火车上结伙大肆盗窃运输物资9次，价值95300余元。销赃1次，价值11000元。同时认定被告人陈会德为主犯。
经审理查明，罪犯陈会德自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月19日、2013年7月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈会德在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯陈会德准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2001年12月25日起至2014年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02279号
原告：程杰，男，汉族，1967年7月4日出生，住涡阳县。
被告：张林，男，汉族，1971年2月5日出生，住涡阳。
本院在审理原告程杰诉被告张林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程杰撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告程杰负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年九月七日
书记员 王欣
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第104号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人许某某，男，1991年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃，于2014年2月27日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月7日被封丘县公安局取保候审，2014年4月8日被封丘县人民检察院取保候审，2014年4月28日被本院决定取保候审。
被告人孙某某，男，1991年6月8日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃，于2014年2月27日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月7日被封丘县公安局取保候审，2014年4月8日被封丘县人民检察院取保候审，2014年4月28日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人许某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人许某某、孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日21时30分，被告人许某某从封丘县城关镇振兴路中段极速网吧下楼走至一楼楼梯口处，发现一辆电动车车篮内有一部ipad4平板电脑，顿起贪意，让同路的被告人孙某某捂住楼梯口的监控探头后将电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值2560元。被盗电脑于案发当晚已退还给受害人。
上述事实，被告人许某某、孙某某在开庭过程中亦均无异议。且有书证被告人的户籍证明、前科证明、抓获证明；扣押及发还物品清单；现场图、现场照片及被盗电脑照片；价格鉴定结论书；被害人王某某的陈述；被告人许某某、孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
以上证据经举证、质证。
本院认为：被告人许某某、孙某某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪的过程中，被告人许某某起主要作用，是主犯；被告人孙某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张清松
二〇一四年五月七日
代书记员 吕蓓蓓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2479号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈信高，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈信高申请执行的（2000）温执字第657号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈信高至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（1998）986号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1310号
申请执行人鞠传顺，男，1957年9月22日出生，汉族。
被执行人威海威特尔机械仪表制造厂（原名威海高技术产业开发区兴威渔具厂）。
本院在执行申请执行人鞠传顺与被执行人威海威特尔机械仪表制造厂劳动争议纠纷一案过程中，被执行人履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威环民初字第3561号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十二月八日
书记员 宋振华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3095号
罪犯于小剑，男，1981年4月19日生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱生卫监区服刑。
该犯曾因犯强奸罪于2004年12月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年3月24日刑满释放。2011年5月10日贵州省织金县人民法院作出（2010）黔织刑初字第134号刑事判决，认定被告人于小剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2011年9月8日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月22日起至2017年10月21日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于小剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年3月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯于小剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯于小剑减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小剑减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00031号
申请执行人汪之立。
被执行人西安汇乙创业投资有限公司，住所地西安市碑林区柿园路181号5幢20202号。
法定代表人陈军健，该公司总经理。
汪之立与西安汇乙创业投资有限公司投资理财合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第627号调解书已发生法律效力。因西安汇乙创业投资有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人汪之立向本院申请强制执行，现本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人西安汇乙创业投资有限公司银行存款人民币10万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 珺
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01344号
罪犯张成香，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省六安地区中级人民法院于1995年5月22日作出（1995）六中刑初字第29号刑事判决，以被告人张成香犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张成香服判不上诉。原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1995年7月6日作出（1995）皖刑核字第65号刑事裁定，核准原判，交付执行。1997年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年6月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年；2009年2月12日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张成香在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张成香自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张成香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成香减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡奇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2300号
原告郭某，个体工商户。
委托代理人崔永胜，山东公望律师事务所律师。
被告安某甲，农民。
被告安某乙，临朐县烟草公司退休职工。
被告安某丙，山东拓扑包装有限公司职工。
被告安某丁，无业。
被告安某戊，农民。
原告郭某诉被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人崔永胜，被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、安某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月份，安洪兴购买位于滨河花园B6号楼东单元二楼东户的房产一套，并办理房产证。后安洪兴于2012年12月份去世，留有遗嘱将涉案房屋由原告继承。请求确认临私房字第××号房产归原告所有。
五被告共同辩称，对原告起诉没有意见，同意涉案房屋归原告所有。
经审理查明，安洪兴、董玉臻系夫妻关系，育有子女六人，分别为长子安某甲、次子安某乙、三子安某丙、四子安某丁，长女安某戊、次女安玉云。董玉臻于2009年9月18日去世，安洪兴于2012年12月1日去世，安玉云于2014年2月5日去世。安洪兴生前于2007年购买座落于临朐县东城滨河花园B6号楼房屋一处（房权证：临私房字第××号，房屋所有权人：安洪兴）。2010年10月8日，安洪兴立下遗嘱，去世后将上述房屋赠给次女安玉云的儿子郭某。
上述事实，有安洪兴、董玉臻、安玉云的死亡证明、临朐县龙岗镇董家沟村民委员会的子女证明、房屋所有权证、土地使用权证及庭审中当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定，“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。本案中遗赠财产为遗赠人安洪兴与董玉臻夫妻关系存续期间，安洪兴购买的涉案房屋，该房屋应为夫妻共同财产。董玉臻先于安洪兴死亡，其遗产未予分割。安洪兴生前自立遗嘱将涉案房屋赠给法定继承人以外的外孙郭某，符合该规定，但遗赠行为仅对其享有所有权的部分有效。但对董玉臻遗产享有继承权的子女均同意涉案房屋归原告所有，系对继承权的放弃和对安洪兴处置遗产的认可。原告郭某在安洪兴去世后接受遗赠，对涉案房屋取得所有权，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定，判决如下：
确认原告郭某对座落于临朐县东城滨河花园B6号楼房屋一处（房权证：临私房字第××号）享有所有权。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一五年八月七日
书记员 马江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张莉，女，1962年7月24日生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张莉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,854.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,854.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26657号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张莉，女，1962年7月24日生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张莉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,854.32元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,854.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1138号
申请执行人孙克辉，公务员。
被执行人周卫华，个体户。
被执行人倪超，个体户。
孙克辉与周卫华、倪超民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第0420号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周卫华、倪超于判决生效后三日内共同偿还申请执行人孙克辉借款83000元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由申请执行人负担425元，二被执行人负担2475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0420号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年九月十二日
书记员 李 雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00335号
申请人：孙飞勇，男，汉族，1970年12月13日出生，住淮北市相山区。
被申请人：魏薇，女，汉族，1971年7月15日出生，住淮北市相山区。
被申请人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地：淮北市烈山区。
法定代表人：魏薇。
被申请人：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地：淮北市烈山区。
法定代表人：魏薇。
申请人孙飞勇与被申请人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人孙飞勇于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司银行存款560万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人孙飞勇的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司银行存款560万元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 项 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7188号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告ＸＸ欣，男，1984年10月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告ＸＸ欣信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ欣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，ＸＸ欣于2012年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98134.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98134.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告ＸＸ欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ欣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月04日，ＸＸ欣向光大银行申请办理光大银行信用卡。ＸＸ欣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准ＸＸ欣的申请，将卡号×××的信用卡交付ＸＸ欣使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月9日，ＸＸ欣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98134.38元，利息9680.95元，滞纳金22015.81元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与ＸＸ欣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。ＸＸ欣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现ＸＸ欣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求ＸＸ欣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ欣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千一百三十四元三角八分及截至二○一三年十月二十九日的利息九千六百八十元九角五分、滞纳金二万二千零一十五元八角一分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告ＸＸ欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十七元，公告费五百元，均由被告ＸＸ欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 响
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木商初字第207号
原告昆山锦鸿模具配件有限公司，住所地昆山市张浦镇南港富利路166号。
法定代表人雍雪峰，该公司总经理。
委托代理人朱静华，该公司员工。
被告苏州一博锐特精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅东路22号。
法定代表人聂伟伟。
本院在审理原告昆山锦鸿模具配件有限公司与被告苏州一博锐特精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告昆山锦鸿模具配件有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山锦鸿模具配件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山锦鸿模具配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币214元，由原告昆山锦鸿模具配件有限公司负担。
代理审判员 赵 强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐姝玢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7441号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该银行行长。
委托代理人：赵靓，该银行员工。
被告：孙双豹。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙双豹信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费689元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 边建勋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第340号
上诉人（原审原告）贵州恒基混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人黄真伟，系该公司总经理。
委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人张清梅，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小涛。
委托代理人张兵，男，1984年12月23日出生，彝族。
上诉人贵州恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人王小涛劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人恒基公司的委托代理人李小丽、被上诉人王小涛及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，被告王小涛于2013年12月9日进入原告公司工作，任混凝土输送车驾驶员，月平均工资为人民币3500元。被告王小涛在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未依法给被告缴纳社会保险费。2014年5月16日，原、被告双方因工作分配发生争议，被告于2014年5月16日离开工作岗位。2014年6月4日，被告王小涛向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会以白劳人仲裁字（2014）第43号裁决书裁决：一、自2014年6月4日起解除申请人王小涛与被申请人贵州恒基混凝土有限公司的劳动关系；二、自裁决书生效之日起十五日内，由被申请人贵州恒基混凝土有限公司支付申请人王小涛未签订劳动合同的双倍工资人民币14000元；三、自裁决书生效之日起十五日内，由被申请人贵州恒基混凝土有限公司支付申请人王小涛解除劳动关系的经济补偿金人民币1750元。现原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院，请求：1、依法撤销白劳人仲裁字（2014）第43号裁决书，并判令原告不支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中原告与被告之间已经形成事实上的劳动关系，原告未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，其应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定支付被告王小涛未签订劳动合同的双倍工资。裁决书中认定被告王小涛的月平均工资为人民币3500元，庭审中原、被告对此均予以认可，故原告应支付被告王小涛未签订劳动合同的双倍工资14000元。原告未给被告王小涛缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，被告王小涛可以解除劳动关系，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定支付被告王小涛解除劳动关系的经济补偿。原告称其发布过通告，要求被告与其签订劳动合同，并提供通告予以证实，认为原告提供的通告，无相关证据佐证已送达或告知被告。原告称其已将保险以现金方式发放给被告，只提供了2014年4月份的工资表予以证明，不能证明被告王小涛工作期间的全部情况。综上，对原告请求撤销白劳人仲裁字（2014）第43号裁决书，并不支付被告经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告贵州恒基混凝土有限公司与被告王小涛的劳动关系；二、由原告贵州恒基混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付被告王小涛未签订劳动合同的双倍工资人民币14000元；三、由原告贵州恒基混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付被告王小涛解除劳动关系的经济补偿人民币1750元。案件受理费人民币10元，由原告贵州恒基混凝土有限公司负担。
原审宣判后，恒基公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判恒基公司不向王小涛支付经济补偿金，并判决诉讼费用由王小涛承担。其上诉理由为：被上诉人在上诉人处工作期间，被上诉人自己不愿缴纳社会保险。且上诉人发放的工资中已经包含了缴纳社会保险单位应承担部分。故上诉人不应再向被上诉人支付经济补偿金。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案中恒基公司未为王小涛缴纳社会保险是双方当事人均认可的事实，故王小涛以恒基公司未为其缴纳社会保险为由解除与恒基公司的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定。且王小涛解除其与恒基公司劳动关系的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，故恒基公司应当支付王小涛解除劳动关系的经济补偿金。恒基公司上诉称由于王小涛自己不想缴纳社会保险，故其向王小涛发放的工资中已经包含了缴纳社会保险费用单位应承担部分，不应再承担未缴纳社会保险的法律责任。对此，本院认为，缴纳社会保险是国家强制性规定的用人单位必须负担的法定义务，用人单位不能以任何理由逃避该法定义务，且王小涛不认可其工资中已包含社会保险费，故对于恒基公司的上诉理由，本院不予采纳。原判依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定计算经济补偿金数额适用法律正确，应当依法予以维持。
综上，恒基公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州恒基混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催81号
申请人摩贝（上海）生物科技有限公司，信用代码913100003016121743，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号1幢楼6层6020室。
法定代表人常东亮，该公司首席执行官。
委托代理人赵越，该公司职员。
申请人摩贝（上海）生物科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3130005141801255，票据金额为100000元，出票人为江阴海澜之家新桥销售有限公司，收款人为江阴海澜之家供应链管理有限公司，出票行为江苏银行股份有限公司江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人摩贝（上海）生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 晨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第321号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈强，男，1983年10月10日出生，汉族，高中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2008年1月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2013年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被抓获并羁押，2013年12月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈强多次在本市福田区绿景新美域二楼的力特美健身俱乐部男宾部，使用随身携带的开锁工具撬开储物柜门锁实施盗窃，具体如下：
一、2013年11月17日17时许，被人搞陈强来到上述地点，使用开锁工具撬开022号柜子，将被害人孙某存放于储物柜内的现金人民币4700元及黄金戒指两枚（经鉴定，共价值8950元）盗走后逃离现场。
二、2013年11月24日18时许，被告人陈强来到上述地点，采用同样方式撬开061号柜子，将被害人刘某某存放于储物柜内的现金人民币50元及白色苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币3511元）盗走后逃离现场。
三、2013年12月4日19时许，被告人陈强再次来到上述地点，采用同样方式撬开051号柜子，盗窃被害人尹某某存放于储物柜内的现金人民币1030元过程中，被力特美健身俱乐部工作人员发现，被告人陈强随即进入卫生间，将所盗得被害人刘某某的白色苹果5手机放置于卫生间旁边的柜子顶上、随身携带的开锁工具丢弃于卫生间纸篓内。后被告人陈强被民警抓获归案，涉案现金人民币1030元、白色苹果5手机、黄金戒指两枚被缴获并发还被害人。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陈强判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈强对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，辩称2013年11月17日只盗得现金人民币2000多元及黄金戒指两枚，其刑满释放后到工厂做工赚钱回家，因工厂欠薪才一时糊涂盗窃，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人陈强多次在本市福田区绿景新美域二楼的力特美健身俱乐部男宾部，使用随身携带的开锁工具撬开储物柜门锁实施盗窃，具体如下：
一、2013年11月17日17时许，被人搞陈强来到上述地点，使用开锁工具撬开022号柜子，将被害人孙某存放于储物柜内的现金人民币2000多元及黄金戒指两枚（经鉴定，共价值8950元）盗走后逃离现场。
二、2013年11月24日18时许，被告人陈强来到上述地点，采用同样方式撬开061号柜子，将被害人刘某某存放于储物柜内的现金人民币50元及白色苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币3511元）盗走后逃离现场。
三、2013年12月4日19时许，被告人陈强再次来到上述地点，采用同样方式撬开051号柜子，盗窃被害人尹某某存放于储物柜内的现金人民币1030元过程中，被力特美健身俱乐部工作人员发现，被告人陈强随即进入卫生间，将所盗得被害人刘某某的白色苹果5手机放置于卫生间旁边的柜子顶上、随身携带的开锁工具丢弃于卫生间纸篓内。后被告人陈强被民警抓获归案，涉案现金人民币1030元、白色苹果5手机、黄金戒指两枚被缴获并发还被害人。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈强的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、作案工具照片、情况说明、抓获经过等书证、物证；2、证人李某某、欧某某的证言及辨认笔录；3、被告人陈强的供述及辩解；4、被害人孙某、刘某某、尹某某的陈述及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈强无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在2013年12月4日的盗窃中，被告人陈强因意志以外的原因而未得逞，依法可从轻处罚。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈强归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年10月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年四月八日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1276号
申请执行人周志才，男，1962年11月16日出生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被执行人谢明瑞，男，1989年12月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人周志才与被执行人谢明瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初285号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告谢瑞明给付原告周志才货款25200元，于2017年2月28日前给付10000元，于2017年3月31日前给付15200元。如有任一期未按时给付，原告可申请执行余下全部款项并额外给付利息2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取215元，由被告谢瑞明负担，与第二期款项一并给付原告周志才。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月29日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年4月1日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月10日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年4月、2017年6月、2017年8月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因其账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年4月、2017年6月、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××号长安牌汽车一辆及车牌号为苏Ｃ×××××号吉利美日牌汽车一辆，因未落实到车辆下落，暂无法处置。
6、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，被执行人名下有账户信息，因其账户余额较小，暂未采取强制措施。
9、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年8月21日，因被执行人法人拒不如实申报财产，本院决定对其谢明瑞法拘留15日，因未落实到被执行人法人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年9月20日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的27415.00元，执行费311.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款14311.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第736-1号
申请执行人杨天发，男，汉族，1972年7月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人邵建宝，男，汉族，1963年2月19日出生，住福建省政和县。
申请执行人杨天发与被执行人邵建宝合伙协议纠纷一案，厦门市中级人民法院于2012年3月14日作出的（2012）厦民终字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2014年4月09日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人邵建宝名下账户1293.55元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2012年3月14日作出的（2012）厦民终字第266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄剑锋
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第129号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人车某，男，因涉故意伤害罪于2015年6月26日被柳林县公安取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员席成科出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日中午14时许，被告人车某因琐事驾驶自己的凯美瑞小轿车（晋JBU7**）在三交镇雄狮桥（又名和平桥）附近将骑摩托的高某撞到在地，致使高某全身多处受伤，骨盆骨折。案发后，经柳林县公安局法医学人体损伤程度鉴定：高某之损伤属轻伤二级。
2015年6月24日，被告人车某与受害人高某签订了调解协议，车某赔偿了高某人民币200000元，并得到了高某的谅解。
上述事实，有以下经质证被告人车某均无异议的，本院认为来源合法、证据间能相互印证、充分证实被告人车探平犯罪事实的，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。
1、被害人高某的陈述及报案材料，证明被害人高某与被告人车某系情人关系；2015年4月29日中午14时许，被告人车某因怀疑被害人高某另外有男人就与被害人高某在电话上发生争执，后被告人车某驾车从柳林来到柳林县三交镇被害人高某的租住处，见到被害人高某后又驾驶凯美瑞小轿车（晋JBU7**）在三交镇和平桥附近将骑摩托欲离开的被害人高某撞到在地，致使高某受伤。
2、被告人车某的供述，证明（1）其与被害人高某系情人关系。2015年4月29日中午14时许，高某与其在电话上产生争执，其驾车从柳林来到柳林县三交镇高某的租住处，后在见到高某后其就驾驶凯美瑞小轿车（晋JBU7**）追，在三交镇和平桥附近将骑摩托欲离开的高某撞到在地后，其驾车离开，第二天得知高某受伤。（2）2015年6月26日，其到柳林县三交派出所投案。
3、证人李某、张某的证言，证明2015年4月29日下午3时许，证人李某、张某看见一辆米色凯美瑞小轿车（晋JBU7**）在柳林县三交镇雄狮桥（又名和平桥）附近将骑摩托的高某撞到在地，致使高某受伤
4、被告人与被害人间手机信息图片，证明案发前被告人车某发给被害人高某的手机信息情况。
5、被害人高某伤情照片，照片直观地反映了被害人高某伤情情况。
6、被告人车某的户籍证明，证明被告人车某的姓名、性别、年龄、籍贯等基本情况，具备刑事责任年龄。
7、诊断证明书、鉴定结论，证明2015年5月27日，柳林县公安司法鉴定中心作出（柳）公（司法）鉴（活）字（2015）033号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，高某左坐骨支骨折，体表擦挫伤共23.17cm2（大于20cm2），面部擦挫伤4.80cm2（大于2.0cm2），损伤属轻伤二级。
8、到案经过、情况说明，证明2015年6月26日，被告人车某主动到柳林县三交派出所投案，并在到案后对致伤被害人高某一事供认不讳。
9、调解协议书、收条、谅解书，证明2015年6月24日，被告人车某与受害人高某签订了调解协议，车某赔偿了高某人民币20万元，并得到了高某的谅解。
本院认为，被告人车某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人车某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。鉴于被告人车某案发后主动到案，并在到案后能够如实供述自己全部犯罪事实，属自首，且对被害人的损失进行积极赔偿，取得被害人的谅解，故对被告人车某依法从轻处罚；根据被告人车某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一五年九月六日
书记员 赵丽丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第973号
申请执行人陈长森，男，1937年11月2日出生，汉族，中国职业经理人资格认证山东管理中心副主任，住济南市。
被执行人白喆，男，1974年8月26日出生，汉族，济南金鼎人力资源管理有限公司总经理，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第973号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 高千雯
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）广法行终字第44号
上诉人（原审原告）四川圣锦风机有限公司。住所地邻水县。
法定代表人喻文才，董事长。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人郑力生，男，住邻水县。
原审第三人刘云芳，女，住四川省邻水县。
委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人四川圣锦风机有限公司（简称“圣锦公司”）因人社工伤认定一案，不服广安市广安区人民法院（2013）广安行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，上诉人圣锦公司、被上诉人广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）及原审第三人未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。原审法院于2013年9月24日将上诉状副本送达被上诉人及原审第三人。本院于2013年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周世武、被上诉人的委托代理人郑力生、原审第三人刘云芳及委托代理人刘晓渝到庭参加诉讼。上诉人的法定代表人喻文才、被上诉人的法定代表人郭建平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决根据被告的举证并经庭审质证后认定，第三人刘云芳于2012年8月28日开始在圣锦公司电机部从事校平工作。2012年10月15日14时许，刘云芳在冲床打钻时被冲床冲压受伤后，被送至重庆红楼医院住院治疗。经诊断：1．左手压砸伤；2．左手食指血管、神经、肌腱损伤；3．左手食指软组织缺损；4．左手拇指血管、神经损伤。2013年2月22日刘云芳提请工伤认定。2013年2月25日，市人社局向圣锦公司送达限期举证通知书。在举证期限内，圣锦公司未进行举证。市人社局根据第三人的陈述和其提交的重庆红楼医院的诊断证明及出院证、工友谷浪、冯敏的证明材料，于2013年4月16日作出广安人社工决（2013）6063号工伤认定决定，认定第三人刘云芳所受伤害为工伤。圣锦公司不服，向法院提起诉讼。原审认为，第三人刘云芳系圣锦公司聘用的工人，双方形成事实劳动关系。第三人刘云芳在工作期间受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。市人社局作出的工伤认定决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。圣锦公司关于“第三人受伤的工作岗位，不是签订合同时确定的岗位，不能认定其是在工作岗位上受伤”的主张，在工伤认定程序中，未向市人社局提供证据予以证明，在本案庭审过程中，也未向法院提供相关证据予以证明，不予支持。遂判决维持市人社局作出的广安人社工决（2013）6063号认定工伤决定。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：
1．第三人的工伤认定申请表。
2．第三人刘云芳的身份证复印件。
3．重庆红楼医院的诊断证明及出院证。
4．对谷浪、冯敏的调查笔录各一份。
5．广安人社通（2013）6016号限期举证通知书。
6．EY286108625CN全球邮政特快专递回执。
原审原告未向原审法院提交证据。
原审第三人在举证期限内向原审法院提供了如下证据：
1．上岗证；
2．重庆红楼医院住院病历和治疗费清单（原审庭审中圣锦公司承认系其支付）；
3．证人冯忠志当庭证明，第三人于2012年8月底开始在圣锦公司上班，并证明了2013年10月15日第三人在圣锦公司处因工伤的经过。
以上证据已随案移送本院。
上诉人圣锦公司上诉称，原审第三人确系上诉人的职工，其受伤的地点也确系上诉人的厂区范围。但上诉人与原审第三人的工作岗位有明确约定，第三人越岗操作机械受伤，被上诉人认定为工伤缺乏基本的事实根据和法律依据，理应撤销，原审认定事实不清，判决不公正，且在事实的审查和认定上，明显的存在偏袒被上诉人和原审第三人，加重上诉人责任，其判决明显有违公允。恳请二审法院依法撤销（2013）广安行初字第92号行政判决，改判撤销被上诉人作出的广安人社工决（2013）6063号工伤认定决定。
被上诉人市人社局辩称，刘云芳上班操作机器时，由于机器出现故障将其左手压伤，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定为工伤，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人刘云芳称，与圣锦公司存在事实劳动关系。2012年10月15日，受公司管理人员安排，操作机床打钻子时受伤，被上诉人认定为工伤，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
经庭审质证，当事人在原审质证的基础上没有新的质证意见。原审认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
在庭审辩论中，双方当事人围绕行政机关的具体行政行为是否合法、原审判决是否正确进行了辩论。上诉人圣锦公司、被上诉人市人社局、原审第三人均表示辩论意见与上述诉辨意见一致。
本院认为，被上诉人市人社局作为主管工伤保险的行政机关，具有工伤认定的法定职责，是劳动工伤认定的适格行政主体。原审第三人刘云芳与上诉人圣锦公司存在劳动关系，双方无异议，本院予以确认。对原审第三人刘云芳在工作期间，受公司管理人员安排，到非本职岗位工作受伤的事实，有工友证实，上诉人在庭审中也无异议，故上诉人以原审第三人越岗受伤不构成工伤的主张，本院不予支持。被上诉人市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对原审第三人刘云芳作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，原审判决维持正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人四川圣锦风机有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一三年十一月五日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法宝程序可能影响案件判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02703号
申请执行人葛坤平。
被执行人南通天神太阳能制品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人朱永春。
被执行人朱永春。
申请执行人葛坤平与被执行人南通天神太阳能制品有限公司、朱永春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）通商初字第01015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决书发生法律效力后给付68369元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现其有可供执行的财产。被执行人已履行执行款19200元，本案尚未执行到位49169元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月四日
书 记 员 马汉明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第589号
上诉人（原审被告）凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）济南佳兴置业有限公司，住所地山东省章丘市开发区。
法定代表人周兴隆，该公司董事长。
上诉人凯翔集团有限公司与被上诉人济南佳兴置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，凯翔集团有限公司不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1628-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告凯翔集团有限公司提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的建设工程施工合同约定，如发生纠纷未能协商解决，则提交济南仲裁委员会仲裁。请求原审法院驳回原告的起诉。
原审法院经审查认为，2011年1月30日，原、被告双方签订“佳兴天城商住楼”建设工程施工合同，第一部分约定工程地点山东省章丘市。第三部分约定，争议由第（二）种方式解决依法向工程所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告依据合同约定向原审法院提起诉诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告凯翔集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人凯翔集团有限公司不服原审裁定，上诉称，双方于2011年1月30日、2011年4月分别签订《建设工程施工合同》，该二份合同专用条款第37条约定，如发生纠纷未能协商解决的，则提交济南仲裁委员会仲裁。仲裁条款的合同已经相关部门备案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，应当驳回被上诉人的起诉。
被上诉人济南佳兴置业有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2011年1月30日，原、被告双方签订“佳兴天城商住楼工程”建设工程施工合同，第一部分约定工程地点：山东省章丘市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，本案的施工地在原审法院辖区内，原审法院裁定管辖本案结果正确，但适用法律有误，应当纠正。上诉人主张合同专用条款第37条约定，如发生纠纷未能协商解决的，则提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 慧
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1066号
原告朱某。
被告谢某。
原告朱某诉被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，由本院审判员陶春依法适用简易程序，于7月23日公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并同居生活，同年12月生一女，取名朱延柳。同居期间双方经常为琐事产生矛盾，后被告于2013年8月离家出走，至今未归。故原告向法院提起诉讼，请求判令：非婚生子朱延柳由原告抚养，被告承担小孩的抚养费及本案的诉讼费用。
被告谢某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行仪式，并同居生活，但至今未领取结婚证。2010年12月双方生一女孩，取名朱延柳（尚未到公安机关办理户籍登记）。近年来，原、被告撒谎放常为生活琐事发生矛盾，原告于2013年春离家出走，至今未归。原告见和好无望，于2014年6月30日诉至本院，请求判令非婚生女朱延柳随原告生活，由被告支付子女抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、证明、户口簿、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合其成长环境、生活现状及原、被告的抚养能力等，故朱延柳随原告生活更为适宜，根据朱延柳的抚养需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每年承担朱延柳抚养费4800元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女朱延柳随原告朱某生活，被告谢某每年承担子女抚养费4800元，于每年的12月20日付清，至朱延柳独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判长 陶春
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜沐
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行初字第00016号
原告：胡广美，女，汉族，1974年11月4日出生，住安徽省铜陵市。
原告：李森，男，汉族，2004年5月17日出生，住安徽省铜陵市。
法定代理人：胡广美（系原告李森母亲），女，汉族，1974年11月4日出生，住安徽省铜陵市。
上述两位原告共同委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
上述两位原告共同委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市社会保险事业管理服务中心。
法定代表人：崔前进，该中心主任。
委托代理人：计金平。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
第三人：铜陵市启航人力资源派遣有限公司。
法定代表人：马高潮，该公司董事长。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
原告胡广美、李森诉被告铜陵市社会保险事业管理服务中心（以下简称市社保中心）、第三人铜陵市启航人力资源派遣有限公司（以下简称启航派遣公司）工伤保险待遇核定一案，于2014年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月26日受理后，于2014年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告胡广美及两原告共同委托代理人钟义龙，被告市社保中心委托代理人计金平、查四林，第三人启航派遣公司委托代理人汪卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲属李立清受第三人派遣在铜峰公司工作，2013年12月27日23时许，李立清骑摩托车在下班途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡，交警部门认定双方负同等责任。2014年1月22日被认定为工伤。事后，原告及第三人向被告申报工伤待遇，被告以交通事故赔偿未处理为由拒绝支付工伤保险待遇，被告的行为违反工伤保险条例的规定，没有法律依据。为维持原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起行政诉讼，请求：1、依法判决被告立即支付原告各项工伤保险待遇632034元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《工伤保险条例》、《工伤保险经办规程》规定，被告作为社会保险经办机构，具有依法履行核发工伤保险待遇的法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告没有提供证据证明其在起诉前已提出申请核发工伤保险待遇的事实，综上原告起诉无事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡广美、李森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 左晓霞
代理审判员 周 泽
人民陪审员 谢立云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；
（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第289号
上诉人（原审被告）：李红莉，住桦甸市。
上诉人（原审被告）：洪怀斌。
以上两名上诉人共同委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨申，住桦甸市。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人李红莉、洪怀斌因返还原物纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杨申自愿申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人杨申自愿申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第782号民事判决；
二、准许被上诉人杨申撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人杨申负担；二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人李红莉、洪怀斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年六月四日
书记员 王 东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第853号
原告上海鼎麟工贸有限公司。
法定代表人张虹。
委托代理人黄绮，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海乐购物流有限公司。
法定代表人曾召顺。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人王逸骏，上海胡光律师事务所律师。
原告上海鼎麟工贸有限公司与被告上海乐购物流有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雯，被告的委托代理人周成成、王逸骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鼎麟工贸有限公司诉称，原告于2004年起与被告开始贸易往来，向被告供应彩虹庄园系列咖啡配套产品，双方交易方式为原告根据被告的订货指令向被告提供产品，被告定期根据实际收、退货情况向原告出具供货明细单，原告确认后向被告出具供货发票，被告收到发票后，扣除相应费用后向原告支付货款。2008年起被告以种种借口拖延付款。经统计2008年至2010年原告向被告供货合计金额为人民币XXXXXXX.92元（以下币种均为人民币），被告付款355388.34元，扣除相应费用后，被告尚欠原告货款509129.94元。基于被告的迟延付款情况，原告于2011年与被告停止了供货关系，并通过邮件、电话、上门联系等方式要求被告支付欠款，但被告不予配合，原告无奈，故诉至法院请求判令被告：1、支付货款509129.94元；2、赔偿利息损失（以509129.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年1月1日起计算至本生效判决确定的履行之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告上海乐购物流有限公司辩称，根据合同被告有权收取相应费用，扣除费用、退货后，被告不欠原告货款；另原告提供的原、被告间往来的电子邮件，都是针对被告向原告主张服务费用进行的讨论，不存在原告向被告主张债权的文字表述，故被告提交的电子邮件不能证明原告诉讼时效在2011年6月中断，原告诉讼已过时效，故被告不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于2004年起开始交易关系，2006年原告作为卖方，多家乐购关联公司作为买方，双方签订《商品购销合同》，合同约定了商品价格、订货、退货、商品质量、货款结算与支付等条款。卖方应向买方支付相应费用，买方在扣除相应费用及应抵销的款项后向卖方支付货款，货款支付时间为买方检验商品合格并签收后60天内，若卖方未提供供货增值税发票的，不得要求结算货款。合同有效期为2006年1月1日至2006年12月31日止，若新年度未签订合同，本合同仍具效力。之后，双方未再签订新的合同，仍执行2006年度合同。
2008年1月至2010年12月27日止，原告向被告供货并出具相应增值税发票金额合计为XXXXXXX.92元，被告已支付货款355388.34元、已退货价值为110395.74元。
2011年6月7日至2011年6月30日期间，原告的法定代表人张虹与被告业务员杨艳有多次电子邮件往来，杨艳的电子邮件表明“我们核对2010年的扣款，请查收确认。2010年应补扣：1、合同固定费用133000元，2、整改费12500元，3、年返2988元”。张虹的电子邮件表明“这些是什么费用，还有一个合约固定费用总计是怎么算出来的？”。原告因与被告协商不成，故原告诉至本院。
审理中，被告主张原告应支付费用854712.23元；原告只同意支付其中的417374.90元费用，剩余部分是缺货违约金、促销费及其他费用，原告认为没有合同、履行依据，不同意支付。
以上事实，有原告提供的增值税发票、付款明细、电子邮件，被告提供的商品购销合同、费用表、退货清单，以及原、被告庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的商品购销合同是双方真实意思的表示，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行协议。关于被告抗辩电子邮件不能证明诉讼时效中断，原告诉讼已过时效一节，查明的事实表明，2011年6月期间，原、被告间往来的电子邮件反映的是被告要求补扣费用，而原告提出疑问，电子邮件没有直接反映原告向被告催讨货款。但原、被告间交易模式是原告向被告供货，被告在原告货款中扣除相应费用后向原告支付货款，而不是原告直接向被告交付费用款项，故本院有理由相信原告所述，电子邮件是原告催款时，被告要求在货款中扣除费用的说法，从而认定电子邮件引起诉讼时效中断，原告诉讼并未超过时效。
关于原告不认可部分费用，原告认为该部分费用是缺货违约金、促销费及其他费用没有依据。因此，被告对该部分费用的主张负有举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于被告对该部分收费，未提供合同、履行依据，故本院不予采信。
原告供货价值XXXXXXX.92元，减去被告已付款355388.34元、被告退货价值110395.74元、原告应付费用417374.90元，被告尚欠原告货款419779.94元。被告未按约付清货款，实际占用了原告资金，造成了原告损失，现原告要求被告付清货款并赔偿利息损失的请求，符合合同约定，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海乐购物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎麟工贸有限公司货款人民币419779.94元；
二、被告上海乐购物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鼎麟工贸有限公司利息损失（以419779.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年1月121日计算至本生效判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10327元，减半收取计人民币5163.50元（原告已预交），由原告负担人民币598.50元，被告负担人民币4565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一五年九月二十一日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第290-1号
原告鼎力（天津）小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦2-2602、2603室。
法定代表人柴忠强，董事长。
委托代理人崔树利，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市五大湖工贸有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼12层。
法定代表人衣耐霜，董事长。
委托代理人杨霖，天津滨海天联集团有限公司法务。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人牟福江，执行董事。
委托代理人张文宝，北京金杜（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在银行中存款或查封其同等价值财产600万元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓清
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1700号
原告李丽，居民。
被告薛玉玺，居民。
被告文明春，居民。
原告李丽与被告薛玉玺、文明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告薛玉玺、文明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2015年9月23日，被告薛玉玺借我现金30000元，当时未约定还款时间，被告文明春提供担保。借款到期后，经我多次索要，推脱至今未偿还，为维护我的合法权益，具状起诉，请求依法判决被告薛玉玺偿还借款30000元，被告文明春承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告薛玉玺未答辩。
被告文明春未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告薛玉玺向原告李丽借款30000元，并为原告出具借条一张，薛宝玉以及被告文明春为担保人。原告李丽向被告薛玉玺催要借款，被告薛玉玺至今未偿还。原告请求判决被告薛玉玺偿还借款30000元以及利息6000元，被告文明春以及薛宝玉承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
审理期间，原告李丽自愿撤回对薛宝玉的起诉，并当庭撤回要求支付利息的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向法庭提交的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，借款应当返还。被告薛玉玺借原告李丽现金30000元，有借条予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定，被告薛玉玺应当予以返还，对于原告的该请求本院予以支持。本案被告文明春作为担保人，虽然未约定担保方式和保证期间，但是按照法律规定未约定担保方式的为连带保证责任，未约定担保期间的保证期间应为六个月，原告作为担保权人在担保期间主张权利，被告文明春应当对被告薛玉玺的借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告薛玉玺于本判决生效之日起十日内返还原告李丽借款30000元，被告文明春承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告薛玉玺、文明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年四月十八日
书记员 包 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第160号
原告：烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：曲华东，总经理。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：青岛嘉瑞晟和贸易有限公司，登记住所地，青岛胶南市经济技术开发区。现住所地不详。
法定代表人：于立忠。
原告烟台恒邦化工助剂有限公司（以下简称恒邦助剂公司）诉被告青岛嘉瑞晟和贸易有限公司（以下简称嘉瑞晟和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒邦助剂公司的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼，被告嘉瑞晟和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒邦助剂公司诉称，被告多次从原告处购买化工产品，2014年5月20日经双方对账被告累计欠原告货款200余万元未付，其中1887113.00元已到还款期限，被告一直未付，请法院判令被告支付原告货款1887113.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉瑞晟和公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告嘉瑞晟和公司自2013年9月开始在原�恒邦助剂公司购买矿山使用的化学药剂，双方业务持续至2014年6月。2013年9月至2014年5月20日前，原告共计向被告供货价值4467113.00元，期间被告付给原告货款2040000.00元，2014年5月20日原、被告双方进行了账目核对，被告盖章确认截止2014年5月20日欠原告货款2427113.00元。双方对账后被告又购买原告价值123079.00元的货物亦未付款，合计被告尚欠原告货款2550192.00元未付。2014年6月4日原告诉来本院，要求被告支付2014年5月20日前尚欠原告货款2427113.00元中的1887113.00元。
上述事实有原告提交的2014年5月20日被告加盖企业公章的《询证函》和原告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，原告恒邦助剂公司与被告嘉瑞晟和公司之间的买卖矿山用化学药剂的业务系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查�的事实看，截止2014年5月20日被告尚欠原告货款2427113.00元事实清楚，证据充分，现原告要求被告嘉瑞晟和公司支付2014年5月20日前尚欠货款2427113.00元中的1887113.00元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛嘉瑞晟和贸易有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台恒邦化工助剂有限公司货款1887113.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21784元、财产保全费5000元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 姜德生
人民陪审员 刘春贵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 贺凌君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4019号
原告：周明炜，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建民，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周明炜与被告刘建民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明炜撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告周明炜负担。
审判员 周胜杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第29号
申请人泰兴市金鹰乐器有限�司。
法定代表人姚伟。
委托代理人殷华。
申请人泰兴市金鹰乐器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司瓜沥支行于2014年1月15日签发的编码为3130005132087197号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州神龙工业泵制造有限公司，收款人浙江明杰建设有限公司，背书人浙江明杰建设有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市金鹰乐器有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人泰兴市金鹰乐器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年八月六日
代理书记员 戴利军