wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2408号
原告：义乌市添翼汽车租赁有限公司。
法定代表人：季敬龙。
委托代理人：周英萍。
被告：张涵龙。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司诉被告张涵龙车辆租赁合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付租车费用人民币8850元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市添翼汽车租赁有限公司的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告张涵龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月25日被告向原告租赁轿车使用，租金每日350元。同日，被告向原告支付押金2000元。后被告于2014年3月28日归还车辆，租期共计31天，租金共计10850元，押金2000元折抵租金后尚欠8850元。嗣后，该笔租车费用被告至今未付。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告张涵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涵龙于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市添翼汽车租赁有限公司租金人民币8850元及利息损失（从2014年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张涵龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶晓晴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第160号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丛×，男，1990年9月12日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3630号起诉书指控被告人丛×犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人丛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人丛×于2014年5月20日19时许，在北京市海淀区人民大学公共教学2楼2203教室，趁无人之机，窃取杨×（男，19岁，北京市人）黑色小米牌移动电话机1部（价值人民币1100元）。赃物已损失。
二、被告人丛×于2014年6月9日16时许，在北京市朝阳区北京化工大学主教学楼420教室，趁无人之机，窃取曹×（女，22岁，北京市人）白色三星牌移动电话机1部（价值人民币190元）。赃物已损失。
三、被告人丛×于2014年6月11日22时许，在北京市朝阳区北京化工大学主教学楼520教室，趁无人之机，窃取蔡×（女，20岁，北京市人）黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1400元）。赃物已损失。
四、被�人丛×于2014年6月13日18时许，在北京市朝阳区北京化工大学主教学楼406教室，趁无人之机，窃取贾×（女，24岁，北京市人）黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币600元）。赃物已损失。
五、被告人丛×于2014年6月16日16时许，在北京市朝阳区北京化工大学主教学楼322教室，趁无人之机，窃取郭×（女，24岁，北京市人）红色戴尔牌笔记本电脑1台、白色联想牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币600元）。赃物已损失。
2014年6月18日，被告人丛×在北京市朝阳区北京化工大学内被查获，起获黑色双肩背包1个、黑色鼠标1个、灰色宏基笔记本电脑1个、白色充电器1个、黑色充电器2个、金色苹果牌移动电话机1部、白色耳机2个、黑色耳机1个、红色耳机1个扣押在案。
上述事实，被告人丛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×、曹×、贾×、蔡×、郭×的陈述，证人赵×、王�的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，现场监控截图，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单以及北京市公安局朝阳分局和平街派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛×无视国法，以非法占有为目的，多次在校园内进行盗窃活动，价值数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丛×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人丛×归案后如实供述自己的罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。责令被告人丛×退赔被害人的经济损失。在案之物品依法一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二�元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人丛×分别退赔被害人杨×人民币一千一百元、被害人曹×人民币一百九十元、被害人蔡×人民币一千四百元、被害人贾×人民币六百元、被害人郭×人民币六百元。
三、在案之金色苹果牌5S移动电话机一部（含充电器一个、耳机一个）之变价款执行本判决第二项；黑色双肩背包一个、黑色鼠标一个、灰色宏基笔记本电脑一个、黑色充电器两个、白色耳机一个、黑色耳机一个、红色耳机一个均退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一五年一月五日
书记员 蒋晓彤
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第160号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人肖某某，男，户籍地吉林省抚松县。曾因犯抢劫、盗窃、流氓罪，于1982年7月28日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑17年；因犯脱逃罪，于1984年5月17日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑2年，1996年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被刑事拘留，于2015年1月9日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月21日13时44分许，在长春市朝阳区某商场天井喷泉旁，肖某某趁被害人赵某某不备将赵某某放在购物车内的单肩白色皮背包盗走，包内有钱包、三星手机、钥匙包还有一把车钥匙钱包内有2，000.00余元人民币、身份证、工商银行和建设银行的银行卡，一共三张，三星手机价值1，680.00元人民币；2014年9月27日13时许在长春市朝阳区某商场，肖某某将被害人李某某在购物车内的挎包盗走，包内有苹果平板电脑一部，价值1，300.00元人民币，钱包内有176.00元人民币，银行卡若干张。被告人肖某某对上述盗窃行为拒不承认，进行狡辩。2014年9月27日14时许被告人肖某某在长春市朝阳区某场超市盗窃猪肉时被抓获。2014年12月28日17时许被告人肖某某窜至长春市绿园区某超市内，盗窃一盒红枣银耳羹礼品盒，价值65.80元人民币。2014年12月28日18时许被告人肖某某窜至长春市绿园区某超市内，盗窃一瓶衡水老白干白酒，三袋牛肉干，价值50.00元人民币。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。经审理查明：2014年9月21日13时44分许，在长春市朝阳区某商场天井喷泉旁，肖某某趁被害人赵某某不备将赵某某放在购物车内的单肩白色皮背包盗走，包内有钱包、三星手机、钥匙包还有一把车钥匙钱包内有2，000.00余元人民币、身份证、工商银行和建设银行的银行卡，一共三张，三星手机价值1，680.00元人民币；2014年9月27日13时许在长春市朝阳区某商场，肖某某将被害人李某某在购物车内的挎包盗走，包内有苹果平板电脑一部，价值1，300.00元人民币，钱包内有176.00元人民币，银行卡若干张。被告人肖某某对上述盗窃行为拒不承认，进行狡辩。2014年9月27日14时许被告人肖某某在长春市朝阳区某场超市盗窃猪肉时被抓获。2014年12月28日17时许被告人肖某某窜至长春市绿园区某超市内，盗窃一盒红枣银耳羹礼品盒，价值65.80元人民币。2014年12月28日18时许被告人肖某某窜至长春市绿园区某超市内，盗窃一瓶衡水老白干白酒，三袋牛肉干，价值50.00元人民币。综上，被告人肖某某共盗窃五次，价值人民币5，000.00余元。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、被告人肖某某的自然信息查询、现场照片、相关赃物照片、证据保全清单、前科判决、释放证明、被害人何某某的陈述、被害人杨某的陈述、被害人赵某某的陈述、被害人李某某的陈述、被害人宋某某的陈述、证人范某某的陈述、被告人肖某某的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人肖某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10，000.00元。二、责令退赔被害人赵某某3，680.00元；退赔被害人李某某人民币1，476.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年2月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  付忠新代理审判员  张 奇人民陪审员  包 曼二〇一五年七月二十八日书 记 员  朱红微
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第475号
原告：郭某，女，1988年10月13日生，汉族。
委托代理人：邱清华，系江西法正律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1983年12月28日生，汉族。
原告郭某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人邱清华、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年8月，原告与被告经双方父母介绍相识恋爱，2014年8月18日登记结婚。但由于婚前接触不多，缺乏了解，导致草率结婚。婚后双方性格差异较大，没有共同语言，致使夫妻感情日益淡薄，在共同生活期间，原告向被告多次提出过正常的夫妻生活，但被告均以工作压力过大为由拒绝。原告多次请求被告父母做被告工作，均未果。原告在尽最大努力与被告沟通无果的情况下，于2015年1月开始与被告分居，基本没有沟通，已无和好可能，婚姻关系名存实亡，夫妻双方的感情基础完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。被告不同意离婚，双方从2013年6月份相识，系自由恋爱，婚后也有沟通。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2014年8月18日办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告郭某于2015年5月13日诉至本院。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求对被告购买的位于南昌县银河城C区三期41-1-601房屋的婚后共同还贷及相应增值部分依法予以分割，由被告向原告补偿60000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚登记信息一份、病历一份、发票一份、情况说明一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，有深厚的感情基础。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，只要双方在生活中相互包容、相互理解、相互关爱，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某与被告陈某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 华
人民陪审员 付美丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
1
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民终97号
上诉人（原审被告）：唐静，女，1963年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区新希望路**号**栋。
被上诉人（原审原告）：李宗松，男，1967年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区枫叶新家园*号楼。
上诉人唐静因与被上诉人李宗松民间借贷纠纷一案，不服商洛市山阳县人民法院（2017）陕1024民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐静收到法院预交诉讼费通知后，未在指定的期间交纳上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
审 判 员 李 楠
审 判 员 周 驹
二〇一八年二月二十三日
法官助理 柯 妍
书 记 员 兰银丽
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民终97号上诉人（原审被告）：唐静，女，1963年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区新希望路**号**栋。被上诉人（原审原告）：李宗松，男，1967年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区枫叶新家园*号楼。上诉人唐静因与被上诉人李宗松民间借贷纠纷一案，不服商洛市山阳县人民法院（2017）陕1024民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐静收到法院预交诉讼费通知后，未在指定的期间交纳上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何衍举审 判 员 李 楠审 判 员 周 驹二〇一八年二月二十三日法官助理 柯 妍书 记 员 兰银丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1562号
罪犯阿的尼吉（自报名），男，生于1977年11月18日，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）大中刑初字第00049号刑事判决，以被告人阿的尼吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯阿的尼吉在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阿的尼吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。另查，四川省布拖县公安局拖觉派出所于2015年12月25日证实阿的尼吉户籍名为阿达力子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、四川省布拖县公安局拖觉派出所证明及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阿的尼吉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿的尼吉减去有期徒刑八个月。（刑期至2027年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年六月十日
书记员 鲁习梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1568号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告：古某某，男，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告刘某某与被告古某某居间合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全申请，申请查封被告古某某名下位于成都市龙泉驿区的房屋，保全限额为108544.20元，并由原告刘某某提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的保单保函作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告古某某名下位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封，限额108544.20元。查封期限为三年，查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂珺
二〇一八年三月一日
书记员 梁晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终39号
上诉人（原审被告）：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：潘永民，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：张飞平，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：应金良，男，1953年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：张茂武，男，1947年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：周荷花，女，1949年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地：浙江省金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚。
上诉人吴一刚不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴一刚上诉称：本案应由其经常居住地法院即金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借条》中约定“由原告方人民法院实行管辖审理”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月二十日
代书记员 汤玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01785号
原告刘某。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被告周某甲。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周赞于2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告刘某及其委托代理人袁嘉骏，被告周某甲到庭参加了诉讼，但被告周某甲在庭审中未经法庭许可，中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。结婚后被告每天游手好闲，没有家庭责任感。原告辛辛苦苦带孩子，还要忍受被告无休止的猜疑和恐吓，甚至家庭暴力。感情几年以来一直不好，虽然原告多次和被告进行交流，被告还是屡教不改，直至感情彻底破裂。原告也没有信心与被告继续生活下去，故依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、依法分割双方的财产；三、由被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称：一、如果原告坚持离婚，被告同意离婚；二、关于小孩的抚养问题，从小孩十四岁开始原告就没有管过，小孩一直是被告在教管，被告要求小孩的抚养权，且不要原告承担抚养费；三、原、被告没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告刘某与被告周某甲于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一子，名为周某乙。双方因感情不和，于2014年1月开始分居。因被告怀疑原告有外遇，2014年1月30日，被告至原告单位对原告进行殴打，并用凳子将原告头部砸伤，经长沙市公安局岳麓分局法医鉴定为轻微伤。现原告主张多次遭受被告家庭暴力，已无信心与被告共同生活，故诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书、结婚登记证明、公民信息检索表、受案回执、鉴定文书、光盘予以证实，本院予以确认。
本院认为：第一、关于是否准许原、被告离婚的问题。原、被告夫妻关系合法有效。原告主张被告存在家庭暴力，根据庭审查明的事实，被告在怀疑原告有外遇的情况下，对原告实施殴打，且手段残忍，给原告造成身体和身心的伤害，故本院确认被告对原告实施了家庭暴力，审理过程中，经本院组织调解，双方不能和好，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。第二、关于婚生小孩如何抚养的问题。原、被告双方均同意婚生小孩周某乙由被告直接抚养，且被告愿意承担小孩全部的抚养费，本院予以确认。第三、关于夫妻共同财产的分割问题，对夫妻共同财产的多少，原、被告均未提供相应证据证实，且被告认为没有夫妻共同财产，故本院对夫妻共同财产的分割无法处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告周某甲从本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生小孩周浩荣由被告周某甲直接抚养，小孩周浩荣年满十八周岁前需要的抚养费由被告周某甲全部负担；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某与被告周某甲各负担50元，该款原告刘某已经垫付，被告周某甲应负担的50元，由被告周某甲直接支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一四年五月十九日
书记员 孙静
济南�历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1016号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南家乐福商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕仲立，总经理。
原告宋晓辉与被告济南家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。原告宋晓辉于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年四月五�
书 记 员 焦 宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1719号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
被告张进宝，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告李艳雪，女，1968年12月29日出生，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告殷超，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告王振国，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告孔德广，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
被告张晴，女，1983年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告王颖�女，1987年8月31日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告山东凯铭实业有限公司，住所地山东省枣庄市。
被告枣庄市亚森实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区光明路。
被告枣庄瑞杰科技有限公司，住所地山东省枣庄市。
被告山东企发能源有限公司，住所地山东省枣庄高新区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张进宝、李艳雪、殷超、王振国、孔德广、张晴、王颖、山东凯铭实业有限公司、枣庄市亚森实业有限公司、枣庄瑞杰科技有限公司、山东企发能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年七月二十日
书记员 孙仲妍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第527号-1
原告：柳普根，男，1960年12月21日出生，汉族。住址：浙江省象山县。
委托代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：宁波市高新科技园江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
被告：湖州汇鑫置业有限公司。住所地：湖州市星汇半岛环庄路705号。
法定代表人：吕纯云，该公司董事长。
本院在审理原告柳普根与被告华丰建设股份有限公司、湖州汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华丰建设股份有限公司、湖州汇鑫置业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳普根撤回对被告华丰建设股份有限公司、湖州汇鑫置业有限公司的起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告柳普根负担。
审判员 陆学欣
二〇一七年九月二十八�
书记员 张 洁
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴康民初字第527号-1原告：柳普根，男，1960年12月21日出生，汉族。住址：浙江省象山县。委托代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司。住所地：宁波市高新科技园江南路1017号。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。被告：湖州汇鑫置业有限公司。住所地：湖州市星汇半岛环庄路705号。法定代表人：吕纯云，该公司董事长。本院在审理原告柳普根与被告华丰建设股份有限公司、湖州汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华丰建设股份有限公司、湖州汇鑫置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳普根撤回对被告华丰建设股份有限公司、湖州汇鑫置业有限公司的起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告柳普根负担。审判员  陆学欣二〇一七年九月二十八�书记员  张 洁???
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审114号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门国土资源局工作人员。
被执行人张士浩。
2016年2月14日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行：退还非法占用的7454.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于3月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨志远
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00093号
原告唐某，女。
被告黎某，男。
本院于2013年12月27日立案受理原告唐某诉被告黎某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告唐某于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某负担。
审判员 刘曾兰
二〇一四年一月八日
书记员 许柳依
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第344号
上诉人（原审被告）虞建成。
被上诉人（原审原告）沈坤。
上诉人虞建成因与被上诉人沈坤离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5444号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，应以被告住所地人民法院管辖。本案中，被告虞建成户籍住本市鼓楼区汇林绿洲广林苑××幢×单元××××室，虽然自述其于2012年开始居住于东南大学宿舍，但并未提供相应证据证实。故被告虞建成对本案管辖权提出的异议不成立。遂裁定驳回虞建成对本案管辖权提出的异议。
上诉人虞建成的上诉意见为，上诉人的实际居住地在南京市玄武区东南大学老师宿舍，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人虞建成的住所地在南京市鼓楼区汇林绿洲广林苑××幢×单元××××室，该地点属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。虞建成虽称其经常居住地在南京市玄武区，但其在本案审理期间未能提供证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02193号
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行，组织机构代码90384937-1，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
法定代表人郭光伟，行长。
委托代理人刘福光，男，汉族，1957年7月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区（特别授权）。
被告谭勇，男，汉族，1976年11月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告谭勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行委托代理人刘福光到庭参加诉讼、被告谭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉称：被告谭勇于2011年8月，提供身份证、收入证明等资料在原告行申请办理了中银卡，经审批后同意发卡（卡号为：514958117309XXXX），额度为100000元。其后于2011年10月被告开始用卡透支消费至2014年2月前还款都正常，从2014年3-4月POS消费多笔，共透支消费金额103285.78元，虽经多次催收，持卡人却一再拖延，于2014年8月还款4000元、2015年2月还款20000元，迟迟不予归还全部信用卡欠款。后原告采取多种形式催收未果，至今仍欠信用卡本金及利息等111063.58元。综上，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金等111063.58元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭勇未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告组织机构代码、营业执照、法人身份证明各一份，被告身份证复印件一份拟证明原被告的主体资格；
证据2、谭勇中银白金信用卡客户资料说明表，中银白金信用卡申请表，信用卡交易明细，信用卡申请人声明，中银信用卡批准审批表，大足支行银行卡本息欠款明细原件各一份，拟证明谭勇使用我行信用卡进行了消费，并欠款111063.58元其中本金79973.57元和应收费用20419.16元以及利息10670.85元。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月，被告谭勇在原告行申请办理了中银卡，经原告审批后同意发卡给被告谭勇（卡号为：514958117309XXXX，额度为100000元）。其后被告谭勇于2011年10月开始用卡透支消费至2014年2月前都正常还款，但从2014年3-4月POS消费多笔起，被告共透支消费金额103285.78元，虽经原告多次催收，持卡人谭勇却一再拖延至2014年8月还款4000元、2015年2月还款20000元，其余透支款被告迟迟不予归还。后经原告多次催收未果，至今仍欠原告信用卡本金及利息等111063.58元。
另査明：《商业银行信用卡业务监督管理办法》第四条：滞纳金收取方式，如果没有在到期还款日前缴清最低还款额，我行将向你收取滞纳金，计算方式为：滞纳金=（最低还款额-
你已还款金额）×5%，以及持卡人持卡消费利息的约定等。
本院认为，合法的金融借款合同关系应受法律保护，原告举示的客户资料说明表，中银白金信用卡申请表，信用卡交易明细，信用卡申请人声明，中银信用卡批准审批表，大足支行银行卡本息欠款明细原件足以证明双方存在金融借款合同关系。由于被告未付清信用卡欠款，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和费用等111063.58元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭勇在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡本金79973.57元，费用20419.16元，利息10670.85元，共计111063.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，公告费560元，合计3082元由被告谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐 铭
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第106号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人王某，男。2013年因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2014年1月18日因涉嫌盗窃被抓获，1月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于南溪区看守所。
辩护人陈长锋，四川省宜宾市南溪区法律援助中心律师。
翻译人肖士刚，四川省宜宾市南溪区特殊教育学校教师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈长锋，翻译人肖士刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人王某以及张某某、另外一名女子（在现场趁乱已逃离）于2014年1月18日3时左右，乘坐车牌为川Q287**的3路公交车，在公交车经过南溪镇文化路西段南溪一中后门时，被告人王某站在公交车内残疾人专用座旁，对坐在该座位上的一名老年妇女进行扒窃。被告人王某扒窃得手后，将现金转移到站在旁边的一名女子手上，被害人发现自己被盗，并发现王某的一只手还在自己的口袋里面，便向周围的群众呼喊“有人偷包包了”。被告人王某顺手将手上的现金扔在了公交车的过道上，坐在后排的张某某见情况不对，便从后排的窗户跳了出去。张某某跳出去之后，企图帮忙开窗户把同路的那名女子弄出来未果，后被路边的群众抓获。车内的被告人王某企图将公交车的应急车门强行打开逃离被公交车司机抓住，之前被抓住的那名扒窃女子，趁乱时强行将被害人的手甩开后逃脱。公交车司机拨打110电话报警，随后到的南溪派出所民警将相关人员带回派出所进行调查。经清点在公交车过道上丢的现金330余元。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同步录音录像等。被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
辩护人陈长锋辩称：被告人王某系聋哑人，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日13时左右，被告人王某同张某某、另一名女子搭乘车牌为川Q287**号的3路公交车，被告人王某同一女子站在公交车内残疾人专用座旁，张某某坐在车后面，当车经过南溪古街东站附近时，被告人王某对坐在该座位的李某某进行扒窃，并将扒窃所得财物交给旁边的女子，当王某对李某某再次扒窃时，被李某某发现，将该女子抓住。被告人王某将手里的钱扔在公交车过道上。后被告人王某、张某某也被车上群众抓住，另一名女子趁乱挣脱逃跑。经清点，公交车过道上现金为330元。
上述事实有，下列经庭审质证、认证的证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件受案立案情况；
2、证人陈某某证言及辨认笔录，证实2014年1月18日中午1点过自己驾驶3路车区南溪区人民医院，途经古街东站时一个大概50多岁的妇女喊有人偷她的钱，自己看到妇女旁边散落着人民币。该妇女称一男子已将钱转移到旁边一女子身上。自己将车停下后，那名男子当时想逃跑，被自己拉住，另外还有名30多岁的女子翻出窗外被群众抓获。另一名女子趁乱逃脱。经辨认，辨认出在车上扒窃的男子为王某，以及被抓的另一女子（张某某）；
3、证人张某证言，证实2014年1月18日中午1点过，自己搭乘3路公交车，当车行至古街时，看到残疾人座一名60多岁的老太太抓住一名20多岁的女子，走廊处散落一些钱，老太太喊有人偷东西了。司机将车停下后，一名20多岁的男子欲打开车门逃跑，被群众抓获。车下一名30多岁的女子将车窗门打开，示意帮被抓的女子逃跑，被等车群众抓获。先被老太太抓住的女子趁乱跑了；
4、被害人李某某陈述及辨认笔录，证实2014年1月18日中午1点过自己乘坐3路公交车准备去水池街，坐在残疾人专用座上，途中有一男一女站在自己旁边，自己看到那个男子递钱给那个女的，自己才发现男子的手还在自己包内，自己当时便喊有人偷东西，并将那男子抓住，那男子便将钱丢在过道上，后被群众抓获。另外还有名女子在车外敲打窗户，也被群众抓获。自己抓住那名女子趁乱逃跑了，自己现金500元，丢在车上的有330元。经辨认，辨认出偷自己东西的男子和被抓住的妇女（王某、张某某）；
5、被告人王某供述，证实自己于2014年1月18日乘坐公交车时因一名女子偷东西自己被抓获；
6、情况说明，证实2014年1月18日13时许，公安分局指挥中心指令称城区中在公交车上抓获两名偷钱包的人，公安民警童俊涛带领两名巡逻队员赶到现场，将群众抓获的一男一女带上警车，据群众反映，还有一名20多岁的女子趁乱逃脱；
7、现场照片，证实案发现场公交车情况及后来车辆停放现场情况；
8、扣押发还清单，证实当时提取的现金扣押返还情况；
9、残疾证，证实被告人王某为多重残疾，为壹级；
10、刑事判决书，证实被告人王某曾因盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元，同时证实其言语及听力均为壹级残疾；
11、被告人基本情况，身份信息，证实被告人王某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可酌定从重处罚，被告人王某能坦白认罪，且系聋哑人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李秀英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2624号
原告褚柏仁。
委托代理人姚健，浙江王建军律师事务所律师。
被告钟慧丽。
被告王德明。
本院在审理原告褚柏仁诉被告钟慧丽、王德明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告褚柏仁在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟慧丽、王德明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许褚柏仁撤回对钟慧丽、王德明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由褚柏仁负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特100号
申请人董玉，男，26岁，汉族，户籍地五原县。
申请人杨岳川，男，26岁，汉族，户籍地五原县。
委托代理人杨振义，男，53岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年5月16日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第046号调解协议：申请人董玉赔偿申请人杨岳川各项损失6万元，于2016年4月18人日给付3万元，剩余3万元，于2016年11月1日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第046号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年五月十六日
书记员 萧键
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4354号
原告王丽平，女，1964年11月13日生，汉族，沛县园林局职工。
委托代理人何颖，女，1973年4月5日，汉族，个体。
被告徐州市明君投资发展有限公司。
负责人谢兆明，该公司经理。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
原告王丽平诉被告徐州市明君投资发展有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托代理人何颖，被告徐州市明君投资发展有限公司的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽平诉称，2011年5月，原、被告双方因徐州市泉山区苏山农贸市场旧城改造工程签订建设工程施工合同书一份，约定工程内容为围墙、道路建设和河流清淤，原告缴纳质量保证金100000元。2011年5月17日，原告将该100000元质量保证金交给被告，被告为原告出具收条一份。事后原告得知被告发包的苏山农贸市场旧城改造项目并非真实，被告根本没有履约能力，为此原告即要求被告返还工程质量保证金，被告一拖再拖，始终不返还保证金。请求法院判令被告返还工程保证金100000元及利息15000元，合计115000元。
被告徐州市明君投资发展有限公司答辩称，被告已经向原告偿还125000元，原告的起诉不能成立。
经审理查明，2011年5月，原告王丽平为承接徐州市泉山区苏山农贸市场旧城改造的部分工程，与被告徐州市明君投资发展有限公司签订《建设工程合同书》一份，约定被告徐州市明君投资发展有限公司将苏山农贸市场旧城改造工程中的围墙、道路，河流清淤工程发包给原告王丽平（以徐州市第六建筑工程公司的名义），合同价款约10000000元，按实计算；原告向被告缴纳工程保证金100000元，第一次付（工程）款（时）返还保证金。
合同签订后，原告王丽平于2011年5月17日向被告徐州市明君投资发展有限公司交付工程质量保证金100000元，被告徐州市明君投资发展有限公司向原告出具了由该公司法定代表人谢兆明签字并加盖该公司财务专用章的收据一份。同月20日，被告徐州市明君投资发展有限公司另向原告借款30000元。
其后不久，原告王丽平发现被告徐州市明君投资发展有限公司并无发包苏山农贸市场旧城改造工程权利，遂向被告徐州市明君投资发展有限公司索要保证金及借款，被告未予支付，2011年8月，原告王丽平提出如被告再不还款即按月利率3%计息，被告徐州市明君投资发展有限公司认可原告的意见。
2013年6月19日，被告徐州市明君投资发展有限公司向原告归还125000元。对于该还款，原告王丽平主张系偿还的保证金及借款本息；被告徐州市明君投资发展有限公司认为该款用于偿还借款本金，目前尚欠原告5000元。
原告王丽平于2013年11月5日起诉来院要求被告返还保证金100000元及利息15000元，因被告徐州市明君投资发展有限公司离开其原注册地及经营地无法送达，本院遂依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期间，被告徐州市明君投资发展有限公司得知原告起诉遂来院应诉，主张仅欠原告5000元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。本案中，被告徐州市明君投资发展有限公司以发包工程为由收取原告王丽平的质量保证金100000并向原告借款30000元，但并无工程向原告发包，违反了诚实信用原则，应承担返还保证金及偿还借款的义务，原、被告因此形成特定的债权债务关系。
原、被告在2011年8月原告王丽平向被告徐州市明君投资发展有限公司索要上述款项时约定，被告不能及时还款即按月利率3%支付上述款项的利息。被告徐州市明君投资发展有限公司迟至2013年6月19日才向被告归还上述款项中的125000元，因此被告应依约自2011年8月起按约向原告支付利息，但双方约定的按月利率3%的标准计付利息超过了法律规定的上限，对于超过部分本院不予支持。被告徐州市明君投资发展有限公司于2013年6月19日向原告支付125000元，扣除被告应向原告归还的130000元按银行同期同类贷款利率计算的自2011年8月至2013年6月19日的利息66128元，剩余的58872元抵作本金，即借款本金30000元和保证金中的本金28872元。至此，被告徐州市明君投资发展有限公司自2013年6月20日起尚欠原告质量保证金71128元，对于该部分欠款，被告仍应按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款项付清之日止。被告徐州市明君投资发展有限公司主张目前仅欠原告5000元的主张既不符合双方的约定，也与市场交易规则相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告徐州市明君投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽平工程质量保证金71128元并支付资金占用期间的利息（利息自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2600元，公告费300元，原告负担900元，被告徐州市明君投资发展有限公司负担2000元（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张梦瑶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第05号
原告朱卫国，男，1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人崔健，江西擎天律师事务所律师。
被告九江奥林商务管理有限公司，住所地九江市九瑞大道76号。
法定代表人蔡小兵，总经理。
被告蔡小兵，男，1969年10月5日出生，汉族。
原告朱卫国与被告九江奥林商务管理有限公司（以下简称奥林公司）、蔡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱卫国的委托代理人崔健到庭参加诉讼，被告奥林公司、蔡小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱卫国诉称：2012年11月17日，我与被告蔡小兵签订《经营权、经营场地抵押借款协议》，我借款500000元给被告蔡小兵，被告奥林公司为此借款以经营权、经营场地及股份为借款担保。借款期限自2012年11月17日起至2013年2月17日止。借款期满后，被告未能按期偿还上述借款，经我催讨未果。故起诉要求判令被告蔡小兵偿还借款500000元，并自2013年2月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率承担逾期还款的利息；被告奥林公司对被告蔡小兵上述借款承担连带清偿责任。
被告奥林公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
被告蔡小兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年11月17日，原告与被告蔡小兵签订《经营权、经营场地抵押借款协议》，协议约定：被告蔡小兵向原告借款人民币500000元，借款期限自2012年11月17日起至2013年2月17日还款，被告奥林公司以经营权、经营场地及股份为此借款担保。若被告蔡小兵在约定期限内未归还借款，被告奥林公司的经营收入代为偿还被告蔡小兵的上述借款，直到债务全部足额清偿为止。同日，原告按约定向协议指定的段双喜、朱玲玲（系被告奥林公司的财务人员）账户分别汇款200000元、300000元，被告蔡小兵向原告出具收条：“今收到朱卫国现金人民币伍拾万元整，借款人：蔡小兵”。借款期满后，被告蔡小兵未能按期偿还上述借款。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故诉来我院。
本院认为：虽然本案中被告蔡小兵以个人名义借款，但原告实际向被告奥林公司的财务人员汇款500000元，而被告蔡小兵个人并未受到该笔借款，该笔借款实际用于公司经营，被告蔡小兵系被告奥林公司的法定代表人，其向原告的借款行为可视为职务行为。原告向法庭提交的《经营权、经营场地抵押借款协议》、中国工商银行汇款凭证、收条，足以证明被告奥林公司向原告借款500000元的事实；被告奥林公司未在约定的还款期限内返还借款属违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告朱卫国与被告奥林公司之间的借款关系依法成立，具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告九江奥林商务管理有限公司在本判决生效后七日内返还借款500000元，并自2013年2月18日起按中国人民银行一年期同期贷款基准利率承担利息，直至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告朱卫国对被告蔡小兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费12320元（其中财产保全费3520元），由被告九江奥林商务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
审 判 员 邹 子 路
审 判 员 姚成龙二〇一四年十二月十五日
代书记员 王 国 群
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00664-1号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
被执行人：李贤华。
被执行人：熊集萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行非审字第00021号行政裁定书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付案款118610元，并承担执行费1679元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李贤华、熊集萍存款人民币120289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年三月十二日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执885号
申请人徐青，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光辉，男，1971年8月8日生，汉族。
徐青诉张光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初499号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初499号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年九月八日
书记员 范 俊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2177号
罪犯马明君，男，1976年11月10日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2009年10月30日作出（2009）北刑初字第163号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200,000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马明君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马明君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明君减刑一年（刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1508号
罪犯魏先兵，男，1979年4月21日出生于四川省什邡市，汉族，高中文化，现在新安监狱三监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）西刑初字第248号刑事判决，以被告人魏先兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯魏先兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计226.46分，获表扬5次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯魏先兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏先兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2032年5月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第93号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙玉珍。
被告：刘江波。
被告：刘伟学。
被告：刘江坤。
被告：刘玉杰。
被告：张鹏。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告孙玉珍、刘江波、刘伟学、刘江坤、刘玉杰、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，原告依据与被告孙玉珍签订的借款合同及与被告刘江波、刘伟学、刘江坤、刘玉杰、张鹏签订的最高额保证合同，借给被告孙玉珍借款本金49000元，被告孙玉珍至今未偿清借款本息，被告刘江波、刘伟学、刘江坤、刘玉杰、张鹏亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告孙玉珍立即偿还借款本金44999.95元、期内利息4259.24元、至2013年10月23日止的逾期利息1424.61元，并支付2013年10月24日起至判决生效之日止按日利率万分之五点二五八三计算的逾期利息；被告刘江波、刘伟学、刘江坤、刘玉杰、张鹏承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年6月26日，被告孙玉珍与莱阳市农村信用合作联社西留信用社签订借款合同一份，约定被告孙玉珍向莱阳市农村信用合作联社西留信用社借款49000元，借款期限自2012年6月26日至2013年3月25日，借款期限内月利率为千分之十点五一六六，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点二五八三计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社西留信用社即将借款49000元付给了被告孙玉珍，被告孙玉珍在相关手续上签字认可。2011年3月31日，被告刘江波、刘伟学、刘江坤、刘玉杰、张鹏与莱阳市农村信用合作联社西留信用社签订最高额保证合同一份，约定刘江波、刘伟学、刘江坤、刘玉杰、张鹏自愿为被告孙玉珍自2011年3月31日至2013年3月25日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，至2013年10月23日，该笔借款尚欠借款本金44999.95元、期内利息4259.24元、逾期利息1424.61元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明六份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属西留信用社与被告孙玉珍签订的借款合同，以及与被告刘江波、刘伟学、刘江坤、刘玉杰、张鹏签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告孙玉珍发放借款后，被告孙玉珍未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告刘江波、刘伟学、刘江坤、刘玉杰、张鹏作为保证人在保证期间内应当对被告孙玉珍的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金44999.95元、期内利息4259.24元、至2013年10月23日止的逾期利息1424.61元，以上共计50683.8元，并负担自2013年10月24日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点二五八三计算的逾期利息；
二、被告刘江波、刘伟学、刘江坤、刘玉杰、张鹏对上述第一项被告孙玉珍应付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘江波、刘伟学、刘江坤、刘玉杰、张鹏承担连带清偿责任后，有权向被告孙玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元、速递费400元、公告费690元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 倪长华
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第545号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方中华。
委托代理人：应莲珍、金琴云。
被告：吕文明。
被告：：徐珍仙。
被告：吕慧。
被告：仙居县禾昌工艺礼品厂。
负责人：张崇顶。
被告：浙江慧欣工贸有限公司。
法定代表人：吕文明。
被告：浙江慧欣机车有限公司。
法定代表人：吕文明。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司为与被告吕文明、徐珍仙、吕慧、仙居县禾昌工艺礼品厂（普通合伙）、浙江慧欣工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告吕文明、徐珍仙、吕慧、仙居县禾昌工艺礼品厂（普通合伙）、浙江慧欣工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司起诉称：2014年5月14日，被告吕文明经被告仙居县禾昌工艺礼品厂（普通合伙）、浙江慧欣工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司担保向原告借款人民币2000000元，并签订了保证借款合同一份，约定：借款期限自2014年5月22日起至2014年11月21日止；按月付息，月利率13.66‰；若逾期，上浮50%计收罚息；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告徐珍仙、吕慧签订共同还款承诺书，自愿为上述借款承担共同偿还责任。现借款已到期，被告支付利息至2015年1月20日，尚欠借款本金及余息未还。现要求：一、被告吕文明、徐珍仙、吕慧偿还借款本金2000000元及自2015年2月11日起至实际还款日止按合同约定计算的利息；二、赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费53200元；三、仙居县禾昌工艺礼品厂（普通合伙）、被告浙江慧欣工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司对上述款项负连带责任。审理中，将第一项诉讼请求变更为：要求被告吕文明、徐珍仙、吕慧偿还借款本金2000000元，并支付自2015年1月21日起至实际还款日止按月利率1.866%计算的利息；同时放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、台州银行付款回单各一份，利息单二份，证明原告主张的事实。
六被告均未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，六被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立小额借款合同关系，各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，应为有效。被告吕文明、徐珍仙、吕慧尚欠原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币2000000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告吕文明、徐珍仙、吕慧偿还上述款项、被告仙居县禾昌工艺礼品厂（普通合伙）、浙江慧欣工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告吕文明、徐珍仙、吕慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，并支付自2015年1月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.866%计算的利息；被告仙居县禾昌工艺礼品厂（普通合伙）、浙江慧欣工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告吕慧、徐珍仙、吕文明负担，被告仙居县禾昌工艺礼品厂（普通合伙）、浙江慧欣工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费22800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年三月十八日
代书 记员 夏雪丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02043号
罪犯王永旺，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）石刑初字第193号刑事判决书，以被告人王永旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王永旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，考核记功奖励3次。
经审理查明，罪犯王永旺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永旺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月18日起至2018年7月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00828号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告周洪英，女，43岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告周洪英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0061号
申请执行人邳州市公安消防大队。住所地邳州市运河镇。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛，该大队参谋。
被执行人邳州欢乐买农产品批发市场有限公司。住所地邳州市新城区左西村。
法定代表人张晓轩，董事长。
申请执行人邳州市公安消防大队于2014年10月15日向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2014）0012号《行政处罚决定书》关于罚款部分。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人消防验收不合格擅自投入使用的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定，申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项于2014年2月20日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证申请。2014年2月21日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2014）0012号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人所作处罚决定于2014年5月25日业已生效，至2014年10月15日申请强制执行，已超出《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内”申请人民法院强制执行的法定期限，且无正当理由。
综上，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳公（消）行罚决字（2014）0012号《行政处罚决定书》关于罚款部分，已超出申请强制执行的法定期限，且无正当理由，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳公（消）行罚决字（2014）0012号《行政处罚决定书》关于罚款部分，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 愉
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 琳
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第612号
原告林贞云。
委托代理人赵英，四川正刚律师事务所律师。
被告恒大地产集团成都有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街6号新世纪广场26层A区。
法定代表人熊敏，董事长。
本院在审理原告林贞云与被告恒大地产集团成都有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贞云申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林贞云撤回起诉。
本案受理费1135元，由原告林贞云负担（免交）。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年四月一日
书 记 员 李红梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0132号
原告江苏国力通信设备有限公司（以下简称国力通信），住所地无锡市复兴路122-1号2楼。
法定代表人蒋立人，国力通信执行董事。
委托代理人贺宽（受国力通信的特别授权委托），北京市嘉润道和事务所上海分所律师。
委托代理人杨东苏（受国力通信的特别授权委托），国力通信员工。
被告孙啸。
原告国力通信与被告孙啸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙啸的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，国力通信向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国力通信撤回对孙啸的起诉。
本案案件受理费2688元（已减半收取），由国力通信负担。
审判员 王卫成
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5231号
罪犯顾长高，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）绍刑初字第870号刑事判决，以罪犯顾长高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾长高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾长高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾长高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾长高准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00184号
原告：王某某，女，1953年8月29日出生，汉族，
委托代理人：江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：卢书艳，陕西恒达律师事务所律师
被告张某（系王某某之夫），男，1953年8月19日出生，汉族，（未出庭）。
被告张某某，女，2006年8月10日出生，汉族，。
法定代理人：张某，简况同上（未出庭）。
原告王某某与被告张某、张某某不动产登记纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江桦、卢书艳到庭参加诉讼。被告张某及被告张某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：经陕西省西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00149号民事判决书判决，位于本市高新区新型工业园紫薇田园都市F区中式文化街10106号房屋为原告王某某与被告张某共同所有。原该房屋的所有人为张某、张某某，现请求判令被告张某、张某某将以上房屋过户到原告王某某与被告张某名下。案件受理费由被告承担。
被告张某、张某某未出庭签辩。
经审理查明：原告王某某与被告张某系夫妻关系，至今婚姻关系存续。2006年8月10日，被告张某与郭英姿非婚生育一女即被告张某某。2008年11月10日，被告张某以自己及被告张某某的名义与西安高科（集团）新西部实业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，以1784951元购买了位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市F区中式文化街商品房一套，面积356.42平方米。被告张某支付了全部房款。2011年，原告王某某以侵犯了其夫妻共同财产份额为由将被告张某、张某某及西安高科（集团）新西部实业发展有限公司起诉到本院，请求判令被告张某、张某某与西安高科（集团）新西部实业发展有限公司签订的购房合同部分无效，所购之该套房归其与被告张某共同所有。2011年11月2日，本院做出了西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第00307号民事判决书：一、被告张某、张某某与被告西安高科（集团）新西部实业发展有限公司2008年11月10日签订的《商品房买卖合同》中增加张某某名字的部分无效；二、位于本市高新区新型工业园紫薇田园都市F区中式文化街10106号房屋为原告王某某与被告张某共同所有。宣判后，被告张某、张某某不服，提出上诉。2012年2月14日，西安市中级人民法院作出了（2012）西民一终字第00149号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。之后，被告张某、张某某又向陕西省高级人民法院提出再审申请，2012年9月1日，陕西省高级人民法院作出了（2012）陕立民申字第00661号民事裁定书，裁定：“驳回了张某、张某某的再审申请”。现以上房屋的所有权人仍为张某、张某某；产权证号为1050098021-1-91-10106～1；建筑面积为356.42㎡；房屋坐落于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市F区中式文化街；房号为10106号。
以上事实，有西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第00307号民事判决书一份、西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00149号民事判决书一份、陕西省高级人民法院（2012）陕立民申字第00661号民事裁定书一份、房地产档案表一份、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00149号民事判决书己经发生法律效力，判决位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市F区中式文化街10106号房归原告王某某与被告张某所有。故被告张某、张某某应按判决内容协助原告王某某办理该房屋的过户手续，但被告张某、张某某至今未履行该项义务，侵犯了原告王某某的合法权益。原告王某某现要求二被告协助其办理过户手续，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张某、张某某于本判决生效后十日内协助原告王某某将西安市高新区新型工业园紫薇田园都市F区中式文化街10106号（建筑面积356.42㎡、房产证号：1050098021-1-91-10106～1）所有权人为张某、张某某的房屋过户到原告王某某及被告张某名下。
诉讼费100元，由被告张某、张某某负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一四年一月十六日
书记员 申丽敏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00289号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年1月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2014年3月18日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月17日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4，000元。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月13日由该局对其监视居住。因本案经本院决定，于2015年5月29日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年5月份的一天，被告人胡某某与他人共谋盗窃后，先后去至重庆市合川区涞滩镇二佛村新农村建筑工地，趁无人之机，盗走被害人代某某的万通铁制扣件240个，销赃后获款1，440元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗财物价值1，446元。
二、2013年12月份的一天上午9时许，被告人胡某某去至重庆市合川区某古董店内，趁无人之机，盗走被害人张某某黄铜雕刻香炉1个，销赃后获款240元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗财物价值2，500元。
另查明，被告人胡某某在重庆市合川区看守所服刑期间，主动向看守民警供述其上述盗窃的犯罪事实。公安民警接到通报后将正在服刑的被告人胡某某抓获，归案后其如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了被盗香炉并已发还给被害人张某某。
另查明，被告人胡某某于2014年3月18日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月17日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4，000元。刑期从2014年8月4日起至2015年1月21日止（已扣除先行羁押的13日），刑期已执行完毕。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人代某某、张某某的陈述，证人邓某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，强制隔离戒毒决定书，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人胡某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2，000元。与前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金4，000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月（该刑期已执行完毕），拘役三个月，并处罚金6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2015年5月29日起至2015年8月4日止；罚金限被告人胡某某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某某在本判决生效后十日内退赔被害人代某某的经济损失1，440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年七月九日
书 记 员 李青蔓
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第210号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
法定代表人徐进玉，行长。
被执行人庞自顶。
被执行人庞自峰。
被执行人庞自举。
被执行人庞海忠。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第2886号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞自顶、庞自峰、庞自举、庞海忠的银行存款35.6万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年四月十日
书记员 段 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10636号
原告刘广东。
委托代理人方晓鹏。
委托代理人董精博。
被告印莽。
被告朱爱宏。
被告潘学伟。
本院在审理原告刘广东诉被告印莽、朱爱宏、潘学伟民间借贷纠纷一案中，原告刘广东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广东自动撤回起诉处理。
案件受理费1，038元，由原告刘广东负担。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）登行初字第44号
原告石慧敏，女，汉族，1953年8月4日出生，住河南省登封市。
原告石磊，男，汉族，1985年4月2日出生，住河南省登封市。
被告登封市国土资源局。
法定代表人韩志刚，局长。
原告石慧敏、石磊诉被告登封市国土资源局土地登记管理一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石慧敏、石磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 李晓婉
人民陪审员 杨玉飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晓辉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥指执字第00001号
申请执行人叶凤清，女，满族，农民，住辽宁省绥中县。
申请执行人叶树伟，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人叶树旺，男，满族，农民，住辽宁省绥中县大王庙镇。
本院在执行叶树清、叶树伟与叶树旺故意杀人罪（2014）辽刑四终字第53号刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人叶树旺正在监狱服刑当中，家中现有三间平房，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥指执字第00001号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1922号
罪犯杜占明，男，1987年6月2日出生于青海省互助土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2012年2月14日作出（2012）乐刑初字第14号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杜占明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜占明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜占明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜占明减刑七个月（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3969号
原告：梁某某。
委托代理人：李某某。
被告：绍兴县××氨××有限公司（组织机构代码××
××），住所地浙江省××××张娄村。
法定代表人：徐某某。
原告梁某某诉被告绍兴县××氨××有限公司劳动争议
纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理，依法由审判员冯
春盛独任审判，经征询当事人的同意，本院对本案与（2011）
绍民初字第3970号、（2011）绍民初字第3971号案件合并公开
开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人李某某，被告绍兴
县××氨××有限公司的法定代表人徐某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告于2011年2月11日应聘到被告处工
作，担任挡车工，聘用时约定为月工资3000元并且按月发放，
社会保险按法律法规办理。但自2011年2月11日起至2011年6月
30日止，被告从未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳
社会保险，也未按月发放原告工资。原告于2011年5月31日向
被告提出辞职，但遭到被告拒绝。2011年6月30日，原告完成
某作后请求被告结算之前5月份、6月份的工资，再次遭到被告
拒绝。原告认为，被告的行为严重违反劳动法律法规，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：一、要求判令自
2011年7月1日起解除原、被告间的劳动关系；二、要求判令被
告支某某告未签订书面劳动合同的双倍工资差额11758元（从2
011年3月10日起至2011年6月30日止）；三、要求被告支某某
告2011年5月份及6月份的工资合计6000元；四、要求判令被告
为原告补缴2011年2月11日起至2011年6月30日止期间养老保险
与医疗保险；五、要求判令被告支某某告解除劳动合同的经济
补偿金1500元。
被告绍兴县××氨××有限公司辩称：我公司同意与原
告实事求是地结算工资，该付的付，该扣的扣。
本院经审理查明：原告是被告的员工，双方未签订过书
面劳动合同。2011年7月1日起，原告离职不再上班。原告为催
讨拖欠工资向绍兴县劳动监察大队投诉，该大队介入调查。20
11年11月7日，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁
机构受理。
以上事实，由原告提供的收案回执、上岗证，本院向绍
兴县劳动监察大队调取的立案审批表、调查笔录以及当事人在
庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保
护。原、被告间依法建立劳动关系的事实，已由原告提供的上
岗证以及被告的辩称意见予以证实，可以认定。被告原先辩称
其公司与原告从未建立过劳动关系，与事实不符，本院不予采
信。关于劳动关系的建立时间，原告主张为2011年2月11日。
本院认为，在劳动关系明确的情况下，对于劳动关系何时建立的问题，用人单位负有举证责任。被告未提供职工名册、招工
记录等证据对此事实予以充分证明，本院采纳原告的主张，确
定双方建立劳动关系的时间为2011年2月11日。在此情形下，
本院围绕原告提出的其他各项诉讼请求，作以下评判分析。
一、关于解除劳动关系及经济补偿金的问题。根据原告
的陈述，其于2011年5月31日向被告提出请求，要求被告准予
其于同年6月30日后辞职，但被告予以拒绝，原告据此诉请双
方于2011年7月1日起解除劳动关系。本院认为，原告自认其于
2011年7月1日起不再上班，但原告对其上述主张的辞职过程事
实未能提供充分证据加以证明，故本院认定原告系擅自离职，
且离职原因不明。鉴此，本院对于原告解除劳动关系的诉请予
以支持，但其主张经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持
。
二、关于双倍工资差额问题。本院认为，根据我国劳动
合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月
不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月
支付二倍的工资。事实表明，被告自2011年2月11日起至原告
离职时止一直未与原告签订过书面劳动合同，故本院对原告20
11年3月11日起至2011年6月30日止的双倍工资差额依法予以支
持。关于工资的标准，原告主张按月工资3000元计算，缺乏相
应的证据，本院难以采纳。同时由于被告对工资标准也不充分
举证加以证明，本院以2010年绍兴市社平工资每月2509.17元
作为计算双倍工资差额的标准。据此计算，被告应付原告的双
倍工资差额计9258元。三、关于拖欠2011年5月份、6月份工资的问题。本院认
为，原告为被告提供劳动，被告理应支付工资。被告未举证证
明其发放原告2011年5月份、6月份的工资，应承担支付义务。
其具体数额，本院按照前述社平工资计算为5018元。原告主张
该二个月工资合计为6000元，依据不足，本院难以采信。
四、关于补缴社会保险的问题，本院认为，根据《最高
人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三
）》第一条的规定，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保
险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社
会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而产生的社会保险争议纠
纷，属于人民法院受案范围，而原告要求补缴社会保险的请求
不属法院受案范围，本院据此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、
第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施
条例》第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用
法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、绍兴县××氨××有限公司与梁某某自2011年7月1
日起解除劳动关系；
二、绍兴县××氨××有限公司应支付梁某某双倍工资
差额9258元、拖欠工资5018元，合计14276元，款限于本判决
生效后十日内付清；
三、驳回梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴县××氨××有
限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××00
0103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 冯春盛
二〇一二年二月十九日
书记员 谭钰婷
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执复字第5号
申请复议人王雄鹰。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人湖南宏业电力安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环578号高桥现代商贸城3栋4单元1114号房。
法定代表人文宏兵，该公司董事长。
被执行人湖南骏鹰矿业有限公司，住所地湖南省澧县澧南乡乔家河村。
法定代表人王雄鹰，该公司董事长。
申请复议人王雄鹰不服湖南省澧县人民法院作出的（2014）澧执异字第8号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人王雄鹰称：1、执行法院认定被执行人湖南骏鹰矿业有限公司（以下简称骏鹰公司）无财产可供执行，不能清偿到期债务与客观事实不符；2、执行法院错误认定矿山溢价款2000万元为骏鹰公司资产，并援引《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定认定王雄鹰系该公司开办人，无偿接收公司资产错误。综上，执行法院追加申请复议人为被执行人不当，请求依法撤销（2014）澧执异字第8号执行裁定。
本院查明，2013年5月16日，湖南省澧县人民法院受理申请执行人湖南宏业电力安装有限公司（以下简称宏业公司）与被执行人骏鹰公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额为1000837.33元。
2014年9月，申请执行人宏业公司以王雄鹰接受骏鹰公司资产，侵害骏鹰公司法人独立财产权益，损害债权人的合法权益为由，向执行法院申请追加王雄鹰为被执行人。
同月，执行法院作出（2013）澧执字第126-2号执行裁定，以骏鹰公司歇业后，王雄鹰无偿接受骏鹰公司的矿山溢价款1000万元，致使骏鹰公司遗留的财产不足以清偿债务为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定追加王雄鹰为本案被执行人，在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务1020837.33元。逾期不履行上述义务，将依法强制执行。
2014年9月28日，执行法院作出（2013）澧执字第126-3号执行裁定，冻结王雄鹰在金鹏公司享有的投资款1020837.33元，冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益，冻结期限为六个月。随后，执行法院向金鹏公司送达协助执行通知书，要求其协助上述事项。
王雄鹰不服，向执行法院提出执行异议。2014年10月27日，执行法院作出（2014）澧执异字第8号执行裁定，驳回王雄鹰的异议。王雄鹰遂向本院提出执行复议。
另查明，2008年1月25日，王雄鹰以个人股东的名义与案外人广东东鹏陶瓷股份有限公司、何新明、曾志坚等共同投资2500万元，注册成立金鹏公司，其中王雄鹰以骏鹰公司净资产作为出资，占注册资本的30℅，为金鹏公司法定代表人。
2008年2月28日，金鹏公司股东签订《投资补充协议》，约定：一、金鹏公司以3600万元价值并购骏鹰公司，其中1600万元为骏鹰公司的净资产，作为王雄鹰对金鹏公司的出资款（基准日为2007年10月31日），以广东东鹏陶瓷股份有限公司审计部出具的资产负债表及资产、债权债务清单为价格依据，其余2000万元作为矿山溢价款。二、矿山溢价款的支付条件和方式：1、开采权证、矿产资源证等满足矿山开采条件的全部有效证件办至金鹏公司名下六个月内支付1000万元，其中500万余转为王雄鹰对金鹏公司的出资款；2、余款1000万元以金鹏公司2008年度税后利润优先支付，2008年度利润不足以支付的，不足部分从下一年度利润中优先支付，以此类推，付清为止…。四、金鹏公司承接骏鹰公司的资产、债权债务具体以附件为依据，债务清单未列明或超出额度的债务，金鹏公司不承担清偿责任，由骏鹰公司原股东负责…。该协议附件（应付账款明细表）列明：澧县宏伟安装公司（宏业公司）590000元。后金鹏公司给付该590000元欠款，余款1000837.33元未付，遂成该案诉讼。
2008年10月23日，骏鹰公司股东王雄鹰、王南庭（王雄鹰之父）分别与金鹏公司签订《骏鹰公司股权转让协议》，将二人分别持有的90℅与10℅的股份转让给金鹏公司，但均未约定股权转让款的具体金额。同日，骏鹰公司修改公司章程，由金鹏公司独资设立，出资方式为价值2500万元的土地使用权，占注册资本100℅，法定代表人为王雄鹰。2008年11月10日，工商管理部门将骏鹰公司股东变更为金鹏公司。
2009年9月3日，王雄鹰接受矿山溢价款1000万元，并在收据中注明：“此款请予核实后在股权转让款中扣除”。
本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。王雄鹰作为骏鹰公司控股股东与他人成立金鹏公司，随后由金鹏公司并购骏鹰公司，矿山溢价款部分由王雄鹰个人实际领取，尔后王雄鹰又与金鹏公司签订未约定对价金额的股权转让协议，变更骏鹰公司股权，混淆公司与股东之间的收益区别，使骏鹰公司财产与股东个人财产混同，侵害骏鹰公司债权人的合法权益，应依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王雄鹰的复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 力
审 判 员 罗 真
代理审判员 王 进 军
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
81、被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》
20、依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第258号
上诉人（原审被告）：陕西千禧矿山工程有限责任公司。
法定代表人：王义平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张学均，男，1960年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：和布克赛尔县东恒能源有限责任公司。
法定代表人：路怀东，该公司董事长。
原审被告：张学均，基本情况同上。
上诉人陕西千禧矿山工程有限责任公司（以下简称千禧公司）因与被上诉人和布克赛尔县东恒能源有限责任公司（以下简称东恒公司）、原审被告张学均建设工程施工合同纠纷一案，不服和丰县人民法院（2014）和民二初字第4号民事判决，提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月22日原告东恒公司与被告千禧公司签订了《井巷工程承包合同书》，合同约定：生产生活用电用水等费用包括在工程造价中，库区人员工资甲乙双方各承担一半。2013年7月21日被告张学均向原告东恒公司借款18万元，并出具借条，约定此款在工程款或押金中扣除。2013年8月28日被告张学均向原告东恒公司借款10万元用于工人生活开支，并出具借条，约定此款以后在生活保证金或工程结算款中扣除。原告以工程结算时，其未在工程款或生产保证金中扣除该借款为由诉至法院，请求判令两被告连带偿还欠款339200.94元，并由被告负担诉讼费。被告张学均系千禧公司职工，是该项目经理。2013年4月20日被告张学均向原告东恒公司交纳保安费15000元，原告东恒公司将此款连同自己承担的15000元，共计30000元保安费交给了和布克赛尔县保安服务公司。原告东恒公司未与和布克赛尔县保安公司就保安费进行结算。
原审法院认为，张学均系千禧公司的项目经理，合同签订过程中其作为千禧公司代表，其所发生的业务均代表公司，是职务行为，张学均不是本案适格的主体，故本院对东恒公司要求张学均承担民事责任的诉讼主张不予支持。被告千禧公司辩称借款已在工程款中扣除，其提供的2013年9月16日，关于东恒公司拖欠农民工工资的协调会会议纪要未反映在工程款或生产保证金中已将借款扣除，不能证明其辩称理由，故对其辩称理由本院不予采信。原告东恒公司作为债权人在债务人千禧公司不履行义务时向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在合同中约定生产生活用电用水等费用包括在工程造价中，库区人员工资甲乙双方各承担一半。因此原告东恒公司要求被告支付其垫付的电费22500.94元及库管员工资5200元的诉讼请求，本院予以支持。原告东恒公司要求被告支付保安费31500元的诉讼请求，因其未与和布克赛尔县保安公司就保安费进行结算，故应待结算后另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第二款之规定判决一、驳回原告东恒公司对张学均的诉讼请求；二、被告千禧公司于本判决生效后十五日之内一次性偿还原告东恒公司借款28000元；三、被告千禧公司于本判决生效后十五日之内一次性支付原告东恒公司垫付的电费22500.94元及库管工资5200元，合计27700.94元。案件受理费6388元、邮递费350元，由被告千禧公司负担。
千禧公司上诉称：2012年7月中旬，上诉人进驻被上诉人施工现场，因被上诉人未取得合同约定的全套手续，上诉人一直没能生产。2013年6月17日被上诉人才第一次发放火工品。合同约定生产生活用电用水等费用包括在工程造价中，库区人员工资甲乙双方各承担一半，因被上诉人违约，上诉人只施工了8天，上诉人已经缴纳2013年6月份的电费。2013年7月、8月电费应该由被上诉人自行负担，同理库管员的工资上诉人也只承担6月份的，一审判决上诉人承担属于认定事实错误。原审判决确定的案件受理费全部由上诉人负担错误。请求撤销原判第三项，案件受理费由被上诉人负担。
东恒公司未答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人千禧公司是否应当承担被上诉人东恒公司已经垫付的电费22500.94元及库管员工资5200元。
本院认为：上诉人千禧公司与被上诉人东恒公司之间的建设工程施工合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同。双方在合同中约定生产生活用电用水等费用包括在工程造价中，库区人员工资甲乙双方各承担一半。在2013年9月16日关于东恒公司拖欠农民工工资的协调会会议纪要中，双方对该时间之前的工程进度款数额已经核算，并已经由被上诉人东恒公司支付给上诉人千禧公司，表明该时间之前的生产生活用电用水及库管员工资应当按照约定由上诉人千禧公司负担，但是被上诉人东恒公司向法庭提交的证据证实2013年7、8两个月的电费是被上诉人缴纳垫付的、库管员工资是被上诉人发放的，应当由上诉人偿还。因此，上诉人该项上诉理由不成立，不予支持。关于一审案件受理费，原审被上诉人的诉讼请求是339200.94元，原审判决认定并支持的是307700.94元，那么，案件受理费应当按照双方的胜败诉比例负担，上诉人应当负担的是5794元，被上诉人东恒公司应当负担的是593元，原审判决由上诉人负担全部案件受理费不适当，应当予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6388元、邮寄送达费350元，二审案件受理费493元、邮递费50元，由上诉人陕西千禧矿山工程有限责任公司负担6628元，被上诉人和布克赛尔县东恒能源有限责任公司负担653元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张忠峰
审 判 员 马桂兰
代理审判员 环 路
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 玲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第7号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：刘兴成，男，、汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：卢凤军，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：卢运祥，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：王丽，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
申请再审人刘兴成与被申请人卢凤军、卢运祥、王丽房屋买卖合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第109号及本院（2014）白山民二终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。卢运祥与王丽之间的关系是民间借贷关系而不是买卖关系，王丽担心卢凤军还不上借款而签订的房屋买卖合同，不是房屋买卖的真是意思表示，应当认定合同无效。而申请人与卢凤军签订的合同合法有效，卢凤军、卢运祥应当协助办理过户手续。即使卢运祥及其妻子张秀凤签订的买卖合同有效，但王丽填写的房屋登记申请书等相关手续，只能证明王丽提出房屋转让登记申请，房地产管理部门受理了该申请，不能证明房产部门通过了审核，更不能证明王丽转让房屋登记已经记载于不动产登记簿，本案应按2011年《全国民事审判工作会议纪要》第16条规定，按合同签订时间先后顺序确定合同的效力，卢运祥与申请人签订的合同是2012年10月28日，早于被申请人卢运祥与王丽签订的合同。申请人的诉讼请求应当支持。要求对靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第109号及本院（2014）白山民二终字第185号民事判决再审，撤销该判决，判决申请人与卢凤军、卢运祥的买卖协议有效并要求被申请人协助办理过户手续。
被申请人未提供书面答辩。
审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的依据。”诉争房屋登记的房屋所有权人是卢运祥和张秀凤，在王丽向靖宇县房地产管理中心申请办理争议房屋的物权变更登记时，卢运祥、张秀凤在申请书和询问表上签字同意变更所有权人登记，属于二人对房屋所有权人变更为王丽的真实意思表示。并已经在靖宇县房地产进行了登记。应当视为完成了房地产过户登记。申请人未提供证据证明被申请人王丽与被申请人卢运祥、张秀凤之间是借贷关系，对该项主张不予支持；申请再审人一审时要求确认申请再审人与被申请人卢运祥、卢凤军签订的买卖合同有效，一审法院已经作出合同有效的判决。现被申请人王丽实际取得由靖宇县房地产管理部门颁发的诉争房屋产权证明。因此，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘兴成的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于雁春
代理审判员 李世为
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙风宏