wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00145号
原告胡某甲。
被告付某。
原告胡某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，后因被告怀孕双方于××××年××月××日仓促登记结婚，××××年××月××日双方生育一女名胡某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，感情一直不睦；另外，被告婚后不珍惜夫妻感情的行为，严重伤害了原告的感情。2013年12月，原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但此后被告一直不予悔改，造成夫妻感情确已破裂。据此原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告损害赔偿金5万元；2、婚生女胡某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、户籍信息，身份证复印件。证实原、被告双方主体适格。
证据2、结婚证。证实原、被告双方系合法夫妻关系。
证据3、户籍信息和出生医学证明。证明原、被告双方××××年××月××日生育一女胡某乙。
证据4、宾馆入住记录、视频光盘一张。证明被告存在婚外情的行为。
被告付某辩称：为了孩子的健康成长着想，我不愿意离婚；如果原告坚持要求离婚，我要求女儿胡某乙由我抚养，而且从共同财产方面原告要以拆迁的房屋对我进行补偿，并承担夫妻共同债务。
被告付某为支持其抗辩理由，向本院提交了检查报告、病历证据。证明被告因疾病住院治疗，原告未尽扶助义务。
经审理查明：原告胡某甲与被告付某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名胡某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵打。另外，共同生活期间，由于被告付某不珍惜夫妻感情，而双方又缺乏相互沟通和理解，造成夫妻双方感情破裂。2014年2月12日，原告胡某甲诉至本院请求判令与被告付某离婚，后经本院调解和好，但此后原、被告夫妻关系并未改善，仍经常发生吵打，夫妻感情确已破裂，难以共同生活下去。据此，原告胡某甲再次诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告损害赔偿金5万元；2、婚生女胡某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告胡某甲、被告付某因婚前了解不够，致使婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦。原告于2014年2月12日在本院起诉离婚后，虽经本院调解和好后，夫妻关系并未得到改善，双方在夫妻相互忠诚的问题彼此猜忌，缺乏理解与沟通，造成夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告胡某甲之离婚诉讼请求，本院予以支持。
对于子女抚养问题，本院认为，原、被告工作期间，婚生女胡某乙一直由原告胡某甲父母协助抚养，胡某甲的父母也有能力照顾好胡某乙，改变目前的生活环境明显不利于子女健康成长。结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件来看，婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养更有利于其成长。结合本地区实际生活水平以及被告付某的收入状况，被告付某每月应承担胡某乙抚养费500元。对于被告付某主张拆迁还建房屋的处理，本院认为，目前还建房屋的现状及权属不明确，本院不宜进行处理，原、被告双方可待房屋取得完全所有权后另行向人民法院提起诉讼。对于被告付某主张婚后存在的共同债务，未提交证据予以证实，本院不予支持。对于原告胡某甲请求被告损害赔偿的诉讼请求，本院认为，原告未提交充分有效的证据证实被告付某的过错导致双方离婚，该请求本院亦不予支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释【二】》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告付某离婚；
二、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养至独立生活止，被告付某自本判决生效之日起，每月20日前支付抚养费500元；
三、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭 袁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3523号
原告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全，董事长。
委托诉讼代理人：裘慧娜，女，系该公司工作人员。
被告：卢维汉，女，1966年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐亚琴，男，1965年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市华夏置业有限公司与被告卢维汉、徐亚琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告嵊州市华夏置业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市华夏置业有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市华夏置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由嵊州市华夏置业有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一八年五月四日
书记员 陈杭英
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川非执审他字第16号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社
住所地四川省达州市通川区
法定代表人付怀荣，理事长
被申请执行人陈玉培，男，生于1969年7月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请执行人王培飞，女，生于1979年10月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请执行四川省达州市达川公证处（原四川省达县公证处）于2009年8月10日制发的具有强制执行效力的（2009）达证字第6943号公证债权文书。
经审查，被申请执行人陈玉培于2009年8月1日与申请执行人签订《个人借款合同》，借款金额99000元，用于购房，抵押人王培飞自愿为其贷款提供抵押担保，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向四川省达州市达川公证处申请执行证书，四川省达州市达川公证处于2014年4月24日制发了（2014）川达达证执字第8号执行证书。
本院认为，四川省达州市达川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市达川公证处于2009年8月10日制发的（2009）达证字第6943号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年六月二十四日
书记员 苟 坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第93号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人袁某某，女，生于1968年3月3日，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，农民。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月10日18时许，被告人袁某某窜至酒泉市肃州区泉湖乡花寨村酒泉农商银行门口，盗窃被害人张某某停放在该处的一辆红色王牌电动车，后主动投案自首。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3060元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某报案陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3060元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人袁某某案发后主动投案自首，且退赃，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年二月九日
书记员 樊丽筠
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第116号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人徐星星，男，出生于1982年11月13日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市缑氏镇滹沱村。2004年9月21日因盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑8个月，2005年2月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年5月16日被偃师市公安局刑事拘留，于同年5月30日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人徐星星犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人徐星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2013年12月6日19时许，被告人徐星星在偃师市顾县镇路口附近以联系石子业务为由租用朱某甲的豫CKT3**号灰色“北京”牌面包车，当日夜徐星星酒后开车时将车辆撞坏，同年12月8日上午8时许，徐星星以给修车为由将该车开走后藏匿并失去联系。同年12月15日，徐星星到洛阳宜阳县赵堡镇周某甲经营的汽车修理厂将车修好后，经周某甲介绍，徐星星准备将该车卖给宜阳县赵堡镇的刘某甲。徐星星谎称自己系该车车主，朱某甲是自己的老表，买车时借用了朱某甲的身份证，并称近日就带朱某甲来办过户手续。后徐星星以22000元的价格将该车辆出售给刘某甲，并签定了转让协议，由刘某甲先支付10000元定金，双方办理过户手续后付清余款。徐星星将卖车所得赃款用于自己打游戏。案发后偃师市公安局高龙派出所民警于2014年1月10日从刘某甲处将该车扣押，于同月14日发还给被害人朱某甲。经偃师市价格认证中心鉴定：该涉案车辆价值36100元。
上述事实，被告人徐星星在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表；被害人朱某甲的报案及陈述；证人刘某甲、周某甲、王某证言；扣押及发还物品清单、车辆转让协议、购车发票、行驶证复印件等书证；偃师市价格认定中心鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人徐星星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐星星以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。徐星星归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐星星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年4月15日止；所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人徐星星违法所得现金10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 张 俊
二〇一五年九月十四日
代理书记员 周晨翔
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称农行资溪县支行）。
企业非法人付敏，负责人。
委托代理人彭荣辉，职员。
被告：何任明，农民。
被告：ＸＸ平，农民。
被告：何中庆，农民。
原告农行资溪县支行与被告何任明、ＸＸ平、何中庆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行资溪县支行的委托代理人彭荣辉到庭参加诉讼，被告何任明、ＸＸ平、何中庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行资溪县支行诉称，被告何任明于2009年7月9日在我行贷款一笔，金额30000元。现结欠贷款本金29984.44元及4760.5元利息（计算至2014年6月30日），担保人被告ＸＸ平、何中庆对合同借款承担连带共同担保责任。现贷款已逾期，经我行催收至今未归还本息，为此诉请：
1.被告何任明偿还贷款本金29984.44元及4760.5元利息，担保人被告ＸＸ平、何中庆承担连带责任；
2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告何任明、ＸＸ平、何中庆未提出答辩意见、亦未举示证据。
本案经资溪县人民法院审理查明：2009年7月9日，原告农行资溪县支行与被告何任明、ＸＸ平、何中庆在原告处签订了“最高额担保农户小额贷款合同”，约定：借款人为被告何任明，借款金额30000元、借款期间为2009年7月9日至2012年7月8日、单笔到期日最迟不得超过2012年12月8日，借款用途为买农用车，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人被告ＸＸ平、何中庆承担连带共同担保责任，保证期间为借款到期日起二年。
借款合同生效后被告何任明得到30000元贷款。贷款到期后，被告何任明归还了部分本金，仍欠贷款本金29984.44元及4760.5元利息（计算至2014年6月30日）。庭审中原告未能提供在保证期限内要求保证人被告ＸＸ平、何中庆承担责任的证据。
以上事实有小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、联合担保承诺书、常住人口登记卡及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告何任明、ＸＸ平、何中庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。
关于原告农行资溪县支行诉求被告何任明偿还贷款本金29984.44元及4760.5元利息的问题。原告农行资溪县支行与被告何任明、ＸＸ平、何中庆签订的“最高额担保农户小额贷款合同”，被告何任明为借款人，被告ＸＸ平、何中庆为担保人，属双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。现原告履行了合同，发放了贷款，被告未归还贷款属违约行为。为此，对原告要求被告何任明归还贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。
关于原告农行资溪县支行要求被告ＸＸ平、何中庆承担连带责任保证的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告未能在担保保证期间向保证人被告ＸＸ平、何中庆要求承担保证责任，为此，保证人被告ＸＸ平、何中庆保证责任免除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何任明于本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金29984.44元及其贷款利息4760.5元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元、公告费600元，共计1268元，由被告何任明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 曾国坚
审判员 游卫攀
审判员 王增娟
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 冉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第49号
原告四川科鑫建筑劳务有限公司。住所地资阳市雁江区。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人唐道平，四川法锐律师事务所律师。
被告四川源顺机械设备租赁有限公司。住所地四川省简阳市工业园区。
法定代表人方兴凤，总经理。
委托代理人陈红国，四川阳安律师事务所律师。
第三人四川省简阳市红塔建设集团有限公司。住所地四川省简阳市。
委托代理人肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
原告四川科鑫建筑劳务有限公司与被告四川源顺机械设备租赁有限公司及第三人四川省简阳市红塔建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告四川科鑫建筑劳务有限公司诉称，四川石化建设集团有限公司为简阳市金泰房地产开发有限公司金域华庭项目工程总承包人，该公司将该工程项目劳务分包给原告。原告于2012年8月13日与被告签订《简阳市简城镇顺源塔机租赁合同》、《建筑机具租赁合同》、《塔机安拆合同》以及《安全协议书》（以下统一简称合同）。合同约定原告租赁被告的塔机等建筑工具进行施工，由被告派专业人员负责塔机的安拆、顶升加节等具体工作。2013年3月21日下午16时，被告安装队工人张文君等人在安装塔机进行塔身顶升加节时严重违反《建筑施工塔式起重机安装、使用、拆卸安全技术规程》：“顶升前，塔式起重机下支座与顶升套架应可靠连接；”至使塔机上部结构整体向后倾覆，塔机摔进隔壁第三人四川省简阳市红塔建设集团有限公司的“河韵南苑”项目工地，造成该工地2死2伤、建筑物墙体垮塌受损的重大安全事故。
事故发生后，原告与第三人的工程皆因此停工，并且产生巨大的停工损失。停工时间从2013年3月21日到2013年4月28日。依据资阳及简阳两级建委对事故处理的具体要求，原告为积极、及时抚慰死者家属及伤者，同时降低各方损失，先行为被告垫付赔偿了各项损失，并积极协同各方修复设施重新开工，使各方损失降低到了最低，2013年4月28日，简阳市建委才发出来复工通知书。
事故发生后，四川石化建设集团有限公司委托四川省建筑工程质量检测中心对此次事故进行了鉴定，该鉴定中心2013年3月24日进行了检测鉴定，2013年3月27日出具的《检测鉴定报告》结论为：“1、塔机起重机的安装人员，在上一次顶升完成后，误将套架与回转支承座的连接销拆除，使回转支承座与套架分离。2、本次安装在未进行塔机前后平衡调整的情况下，开动顶升机构，并在套架与回转支承座还没有任何可靠连接时，误将标准节与回转支承座的连接螺栓拆除，导致了塔机上部结构整体先后倾覆的事故。”
因原告系被告方的承租人，事故处理过程中，发包人简阳市金泰房地产开发有限公司和总承包人四川石化建设集团有限公司分别向原告发出索赔通知书，要求原告赔偿他们的损失。原告为了妥善处理此事，与他们达成了赔偿协议。原告认为，被告的工人违规操作是造成此次事故的根本原因，被告理应负担全部损失。虽经原被告多次协商，但被告不愿足额赔偿原告的全部损失，为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计9669621元。
本院认为，原告起诉的四川源顺机械设备租赁有限公司，经查不存在。与原告发生租赁合同关系的单位是简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站和四川顺源机械设备租赁有限公司。因此，原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告四川科鑫建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 姜 兵
代理审判员 周 杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江先兰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1714号
申请执行人：马留代。
被执行人：国际刚。
被执行人：徐红波。
本院在审理马留代申请执行被执行人国际刚、徐红波民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人国际刚、徐红波对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3227号
申请执行人：魏晓澜，男，汉族，1999年8月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：牟万琼，女，汉族，1968年10月5日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第6737号民事判决书，于2017年4月1日立案受理魏晓澜申请执行牟万琼婚姻家庭纠纷一案,执行标的为1650元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张娇娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第184号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年6月13日出生，广东省博罗县人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地博罗县。因本案于2014年10月31日被中山市公安局取保候审，同年12月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
辩护人钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2741号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，邓某某及辩护人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年始，被告人邓某某将仿真枪1支和自制气手枪2支藏放其位于中山市石岐区安栏路5号C栋401房的单车房内。2014年10月30日下午4时许，公安人员在石岐区安栏路5号C栋401房抓获邓某某，并在上述单车房内缴获上述枪支（经鉴定，2支手枪的枪口比动能大于1.8J／cm2，均认定为自制气手枪）。归案后，邓某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，现场照片、物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（痕）字（2014）224、228号痕迹检验报告，搜查证、搜查笔录、扣押清单，邓某某的户籍证明，证人吴某某的证言，邓某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出邓某某如实供述自己的罪行，主观恶性不大，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，请求适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一五年一月十三日
书记员 孙嘉亮
沈泉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第56号
上诉人（原审被告）李英儿，女，汉族，生于1963年6月，高中文化，农民，住临夏县黄泥湾乡五一村五社。
被上诉人（原审原告）邱英桂，女，汉族，生于1968年4月，不识字，农民，住临夏县黄泥湾乡五一村五社。
上诉人李英儿因身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院作出的（2013）临县法民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临夏县人民法院（2013）临县法民初字第757号民事判决认定，原、被告系妯娌关系。2013年4月1日下午，邱英桂与李英儿因以前的经济纠纷发生互骂，到李英儿家门前时两人发生打架，两人拔住对方的头发厮打到李英儿家的院子里，邱英桂抓破了李英儿的脸部及胸部。李英儿的伤经临夏县第二人民医院诊断为：胸部软组织损伤。邱英桂的伤经临夏州人民医院诊断为：1、脑外伤；2、高血压。邱英桂在临夏州人民医院急诊科门诊及住院治疗15天，共花费医疗费5749.15元。发生打架后，原、被告均被公安机关处以罚款100元的处罚。遂原告诉至法院，要求被告承担其医疗费。以上事实由原告提供的诊断证明、医药费发票、证人证言及原、被告询问笔录予以证明。原审审理认为，原告要求被告赔偿医疗费的主张，有证据予以证明，被告应当承担赔偿责任。但原告对损害的发生有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告在医院治疗高血压所花费的医疗费385.95元，应由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：被告李英儿给付原告邱英桂医疗费2681.6元，其余的由原告自行负担（判决生效后10内一次性付清）。案件受理费200元由原告邱英桂负担100元，被告李英儿负担100元。宣判后，原审被告李英儿不服，以原判认定事实不清，证据不足，判处不公为由，提出上诉，请求撤销原判，重新审理。邱英桂以服判答辩。
本院二审经阅卷、询问双方当事人，审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，不予支持。上诉人李英儿所持上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人李英儿负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判长 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年四月二日
书记员 钱德敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1199号
罪犯黄仕伟，男，1994年5月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月6日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第301号刑事判决，认定罪犯黄仕伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄仕伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年5月计分考核累计积分为166分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仕伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕伟予以减刑十个月十天。
刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00092号
原告石泉县长兴粮油购销有限责任公司。
法定代表人黄敬章，公司经理。
被告章勋余（章勋宇），男，1948年5月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，退休职工。
原告石泉县长兴粮油购销有限责任公司（以下简称长兴公司）与被告章勋余房屋租赁合同纠纷一案，原告于2012年12月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原属石泉县粮食企业退休工人，其本人无私房，长期以来一直租住单位公房。2005年粮食企业改制，全县粮食企业撤销。经县政府批准组建了石泉县长兴粮油购销有限责任公司（国有控股公司）。2007年8月2日，被告与原告签订了《房屋租赁协议》（以下简称：协议）。被告按照协议每年向原告缴纳房租。2012年，县政府对老城东街实施改造，决定收回原告在老城东街全部财产，并将原告公司迁往杨柳开发区，原告多次通知被告腾交房屋，被告拒绝腾房。为此请求判令1、限期被告腾交房屋；2、给付2012年1月至12月房租800元整。
被告辩称，租赁原告住房是实，但被告系原粮食系统退休工人，被告章勋余所在的粮食企业自1993年到2003年欠章勋余10年工资。由于被告所在单位没有足额缴纳被告的养老保险，致使被告退休后工资低。被告没有住房一直居住单位的公房，现要求被告腾交房屋，应该解决被告的住房。
根据原、被告双方诉辩主张，本案存在以下焦点：
原告要求与被告解除房屋租赁合同并要求被告腾交房屋的请求是否成立。
关于本案焦点，原告为证实其诉称事由的成立，向本院提供了以下证据：1、房屋租赁合同、收据一张以证实原、被告双方租赁关系的成立；2、搬迁通知，以证实2011年租赁合同期满后原告已通知被告终止租赁合同的事实；3、石泉县财政局（2005）第97号文件，证实原告对被告所租赁的房屋有使用、管理权；4、2012第19号石泉县县长办公会议纪要以证实原告要求解除双方租赁合同的客观原因；5、证人白平的谈话记录以证实被告所称欠其十年工资、养老保险和未能参加原单位集资购房的称述不实。
被告未到庭质证。
关于本案焦点，被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告章勋余系原石泉县粮油工贸公司职工，2003年10月退休，一直租住原单位房屋。2005年石泉县粮食局隶属企业进行改制撤销（包括原石泉县粮油工贸公司），经石泉县政府批准成立了石泉县长兴粮油购销有限责任公司（国有控股公司）。被告租住的房屋也划归原告管理。2007年8月2日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《房屋租赁协议》，协议约定相关内容：一、房屋租期及租金。此房屋暂定租期1年、租金800元整；二、租赁时间及租金交纳方式。乙方必须在协议签订当日一次性向甲方交清本次房屋租金，本次租房协议期满后，乙方如续租或停租，必须提前一个月向甲方说明；八、在房屋租赁期内，如遇特殊情况，甲方需收回所租房屋或乙方要求提前退租，须提前一个月通知对方；九、本协议如有未尽事宜，由双方共同协商予以修正；十、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，本协议经甲、乙双方签字后生效。甲方：石泉县长兴粮油有限责任公司（公章）甲方代表：黄敬章（签名）乙方：章勋宇（签名）时间2007年8月2日（备注：乙方续租，以当年租房收入凭记为准）。协议约定期满后，双方未签订书面租赁协议，被告按照协议租金每年向原告交纳房租800年。2011年6月20日，被告向原告交纳了2011年1月至2011年12月租赁费800元，后再未向原告交纳房租并居住该房至今。2012年5月25日，石泉县政府县长会议纪要确定将石泉县长兴粮油购销有限公司整体拆迁至石泉县城关镇杨柳新区。原告多次派员对被告做搬迁工作，2012年12月14日，石泉县粮食局、长兴公司联合向被告发出搬迁通知，要求被告在2012年12月31日前搬迁无果。2013年1月4日，原告诉至本院要求被告腾交所租赁的房屋；支付2012年1月至12月房租800元。
本院认为，长兴公司属国有控股公司，公司成立后对国有资产进行代管使用。被告现居住的房屋属长兴公司代管的国有固定资产，2007年8月2日原、被告双方签订的《房屋租赁协议》真实有效。《房屋租赁协议》约定的租赁期满后，双方再未签订书面租赁协议，被告继续租赁使用该房屋原告也未提出异议，原租赁协议仍然有效，但租赁期限应为不定期，不定期租赁出租人有权随时要求解除租赁关系。2011年12月31日后，被告未向原告交纳房屋租赁费，且原告长兴公司按照县政府规定将整体搬迁，原告请求解除房屋租赁关系并要求被告腾交房屋及给付2012年度房屋租赁费的请求，本院予以支持。被告辩称原所在单位拖欠其工资及养老保险不属本案审查范围，其辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
章勋余于本判决生效后三十日内将租赁的位于石泉县长兴粮油购销有限责任公司院内住房返还给石泉县长兴粮油购销有限责任公司；给付石泉县长兴粮油购销有限责任公2012年度房屋租赁费人民币800元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由章勋余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗金忠
人民陪审员 王志成
人民陪审员 吴正民
二〇一三年三月二十日
书 记 员 欧莎莎
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00963号
原告高倩，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市传染病医院护士。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告高倩诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高倩、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并缴纳学费4350元，并完成科目一考试。在培训到科目二过程中，因被告原因无法进行考试，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4350元，被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求中解除合同、返还培训费、承担诉讼费的请求，但需要原告给一定时间予以返还。我校成立时由两名股东即藏素华及王璟琦组成，各投资100万，整个经营由王璟琦负责，共收取培训费59万。在经营过程中王璟琦有侵占、贪污的情况，后经报案对财务进行审计，259万花销216万，100余万用于正常花销，71万被王璟琦独吞，剩余款项也被其拐走，现王璟琦已被刑事逮捕。现我校承诺积极追讨该款，如王璟琦无法返还，法人代表藏素华将积极筹措资金返还各原告。
经审理查明：2013年11月，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4350元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4350元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据、招生广告及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高倩与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十一月签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告高倩缴纳的培训费四千三百五十元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
审 判 员 谷 震
人民陪审员 孙旭东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第43号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某，男，1976年9月23日出生，汉族，自贡市人，高中文化，工人，户籍所在地及经常居住地自贡市自流井区。2013年8月12日因涉嫌传播淫秽物品罪被自贡市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年8月至2013年4月期间，被告人李某在其位于自贡市自流井区家中，通过自有的联想笔记本电脑上网，在“拯救天使”网站（域名：Z9angel.com）注册ID“rsndm”后，发布淫秽文章共计108篇，点击数共计39，574次。案发后，公安机关将涉案笔记本电脑予以扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户口信息资料，取证网站搭建情况说明及取证工具用法，网站截图，扣押清单，淫秽电子信息审查认定书，被告人李某的供述及辩解，远程勘验工作记录，电子证据检查记录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款“传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的”、第三条第一款第（一）项“数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的”之规定，被告人李某利用互联网传播淫秽电子信息虽不以牟利为目的，但点击数达39，574次，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人李某的情形符合上列条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案笔记本电脑应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案涉案笔记本电脑予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年一月十四日
书记员 闻 名
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28123号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈晓玲，女，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晓玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35896.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35896.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1501号
原告张某某，女，生于1971年10月17日，汉族。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1977年7月8日，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李川平和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情没破裂。请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚。2014年2月13日原、被告登记结婚。原、被告共同生活期间夫妻感情较好。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告于2015年3月23日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。且原告没有举出原被告夫妻感情完全破裂的法定证据，应承担举证不能的责任，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一五年六月九日
书记员 王智锐
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初65号
原告：田凤霞。
被告：宋新瑞。
被告：潘建厂。
原告田凤霞诉被告宋新瑞、潘建厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告田凤霞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田凤霞在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田凤霞撤回起诉。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由原告田凤霞承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭淑静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执387-1号
申请执行人张艳玲，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇
被执行人韩永武，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇
被执行人黄荣，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇
本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人韩永武、黄荣民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第516号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩永武、黄荣未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中对二被执行人进行“四查”未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执387号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执387-1号申请执行人张艳玲，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇被执行人韩永武，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇被执行人黄荣，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人韩永武、黄荣民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第516号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩永武、黄荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中对二被执行人进行“四查”未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执387号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年七月二十五日书记员  王智义
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04889号
原告姚宇平，男，1984年8月20日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告姚宇平与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚宇平的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宇平诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号1区xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月17日，姚宇平与建工集团签订《商品房预售合同》，约定姚宇平购买建工集团开发的诉争房屋，房价款399753元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，姚宇平入住所购房屋。2012年6月，姚宇平所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向姚宇平告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给姚宇平的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，姚宇平作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知姚宇平，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月姚宇平所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑姚宇平面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿姚宇平共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付姚宇平人民币三千元。
二、驳回原告姚宇平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5363号
原告：周照，男，1984年1月9日出生汉族，住天台县。
被告：朱健健，男，1988年2月23日出生汉族，住天台县。
原告周照与被告朱健健追偿权一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周照到庭参加诉讼，被告朱健健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周照向本院提出诉讼请求：判令被告朱健健支付原告周照代偿款本息共计18000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月30日开始计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：2011年2月15日，被告朱健健与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订了信用卡领用合约，其信用额度为3万元，同日，原告与该行签订了保证合同，由原告对被告透支本息承担连带保证责任。被告利用办理的信用卡进行投资，欠款14147.83元未还。2013年8月22日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向天台县人民法院起诉，2013年10月9日，天台县人民法院作出（2013）台天商初字第1852号民事判决。2017年6月30日，原告支付代偿款共计18000元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果。为此，提起诉讼。
被告朱健健未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1.（2013）台天商初字第1852号民事判决书原件一份，拟证明被告朱健健尚欠浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金14147.83元及利息，并由原告周照承担连带责任的事实；
2.执行款票据原件一份，拟证明原告于2017年6月30日支付执行款18000元的事实。
被告朱健健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2011年2月15日，被告朱健健与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订了信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告朱健健可以利用申办的信用卡在30000元范围内进行透支，并由原告周照承担连带责任。被告朱健健利用申办的信用卡进行透支，未及时还款，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于2013年10月9日作出（2013）台天商初字第1852号民事判决书，判决：一、被告朱健健在判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币14147.83元，并支付利息和滞纳金等费用（利息、滞纳金等按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）；二、周照对被告朱健健上述应付债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，减半收取75元，由周照及被告朱健健负担。判决生效后，被告朱健健未按期履行，原告于2017年6月30日支付执行款18000元。
本院认为，原告周照作为连带责任保证人代为被告朱健健归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本息18000元，事实清楚。原告承担保证责任以后，根据《担保法》规定，有权向被告朱健健追偿，现原告要求被告支付代偿款18000元并赔偿从2017年6月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱健健在本判决生效之日起十日内支付原告周照代偿款18000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年6月30日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告朱健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 杨添辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执203号
申请执行人：马书义，男，1963年8月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：刘娜，女，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行马书义与刘娜追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人刘娜发出执行通知书，责令被执行人刘娜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘娜至今未履行。经本院查明，被执行人刘娜名下却无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月二十六日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执203号申请执行人：马书义，男，1963年8月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：刘娜，女，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行马书义与刘娜追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人刘娜发出执行通知书，责令被执行人刘娜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘娜至今未履行。经本院查明，被执行人刘娜名下却无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月二十六日书记员  白 雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1730号
申请人：张粉善，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：朴明军，住吉林省吉林市，与张粉善系母子关系。
被申请人：张海光，住吉林省永吉县。
张粉善与张海光民间借贷纠纷一案，申请人张粉善于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海光所有的房屋（房屋所有权证号×××，位置×××）予以财产保全查封。担保人朴明军以个人房产（房产证号×××号，位置×××）及中国银行存款×××万元提供担保。
本院认为，张粉善为保障债权实现，申请对张海光的财产进行保全，符合法律规定，且已提供相应担保，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封张海光所有的×××号的房屋，房屋所有权证号×××，查封期限三年；
二、查封朴明军所有的×××号房屋，房屋所有权证号×××号，查封期限三年；
三、冻结朴明军于中国银行股份有限公司×××支行的存款×××万元，账号×××，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄琪涵
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初109号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方和平，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，下岗职工。2016年6月21日因涉嫌非法储存爆炸物罪被临湘市公安局决定取保候审。
辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人方和平犯非法储存爆炸物罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人方和平及其辩护人陈琼娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法储存爆炸物的事实
被告人方和平将烟花爆竹里面的黑火药倒出，用塑料袋装好后存放在家中卧室里。2016年6月21日，被告人方和平因故意毁坏财物案发后，公安机关在方和平家卧室查获黑火药1600克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验为黑火药。
二、故意毁坏财物的事实
被害人方某舟欠被告人方和平地下六合彩款57400元，双方经协商，方某舟向方和平出具30000元的欠条。被告人方和平多次找方某舟讨要30000元的欠款，方某舟一直没有归还。2016年6月21日上午，被告人方和平再次到方某舟家找其讨要30000元欠款未果。上午11时许，方某舟离家外出，并将大门锁死。被告人方和平在找门离开时，在方某舟家车库里看到一辆摩托，便想用汽油烧方某舟家房屋。被告人方和平从后门离开方某舟家回家，吃完中饭后，又返回方某舟家，将扫帚沾上汽油后点燃，将点燃的扫帚扔到方某舟家卧室床上后逃离现场。经临湘市价格认证中心鉴定，方某舟被损毁财物价值人民币5460元。
案发后，被告人方和平在主动到公安机关投案途中时，借用他人电话告知其叔父，称自己去派出所，不要担心自己。后被告人方和平在临湘市五里牌乡小源村107国道涵洞附近遇到警车，被民警带上车至执法办案中心。2017年6月6日，被告人方和平与被告人方某舟就相关债务及故意毁坏财物损失双方达成调解协议，且履行完毕。同年6月7日，被害人方某舟向被告人方和平出具了谅解书。
上述事实，被告人方和平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑火药照片，书证户籍证明、线索来源及抓获经过、残疾证、扣押决定书、纠纷调处证明、谅解书，证人方和平、张某莲、张某桂、刘某某、何某某的证言，被害人方某舟的陈述，被告人方和平的供述和辩解，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告、DNA检验报告、临湘市价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方和平违反国家爆炸物品管理规定，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人方和平为发泄不满情绪，故意烧毁他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人方和平在投案途中被民警带至执法办案区，可视为自动投案，且被告人方和平到案后如实供述自己非法储存爆炸物品及故意毁坏财物的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人方和平就故意毁坏财物犯罪，已与被害人方某舟达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正。关于被告人方和平辩护人提出被告人方和平系自首，依法应当减轻处罚的意见。经查，证人刘某某、何某某的证言与被告人方和平在侦查机关第一次供述及抓获经过相互印证被告人方和平作案后，正在投案途中，被公安机关抓获，应当认定自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，该辩护意见，予以采纳。被告人方和平犯数罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第六项和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人方和平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 罗 玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初109号公诉机关临湘市人民检察院。被告人方和平，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，下岗职工。2016年6月21日因涉嫌非法储存爆炸物罪被临湘市公安局决定取保候审。辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人方和平犯非法储存爆炸物罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人方和平及其辩护人陈琼娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法储存爆炸物的事实被告人方和平将烟花爆竹里面的黑火药倒出，用塑料袋装好后存放在家中卧室里。2016年6月21日，被告人方和平因故意毁坏财物案发后，公安机关在方和平家卧室查获黑火药1600克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验为黑火药。二、故意毁坏财物的事实被害人方某舟欠被告人方和平地下六合彩款57400元，双方经协商，方某舟向方和平出具30000元的欠条。被告人方和平多次找方某舟讨要30000元的欠款，方某舟一直没有归还。2016年6月21日上午，被告人方和平再次到方某舟家找其讨要30000元欠款未果。上午11时许，方某舟离家外出，并将大门锁死。被告人方和平在找门离开时，在方某舟家车库里看到一辆摩托，便想用汽油烧方某舟家房屋。被告人方和平从后门离开方某舟家回家，吃完中饭后，又返回方某舟家，将扫帚沾上汽油后点燃，将点燃的扫帚扔到方某舟家卧室床上后逃离现场。经临湘市价格认证中心鉴定，方某舟被损毁财物价值人民币5460元。案发后，被告人方和平在主动到公安机关投案途中时，借用他人电话告知其叔父，称自己去派出所，不要担心自己。后被告人方和平在临湘市五里牌乡小源村107国道涵洞附近遇到警车，被民警带上车至执法办案中心。2017年6月6日，被告人方和平与被告人方某舟就相关债务及故意毁坏财物损失双方达成调解协议，且履行完毕。同年6月7日，被害人方某舟向被告人方和平出具了谅解书。上述事实，被告人方和平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑火药照片，书证户籍证明、线索来源及抓获经过、残疾证、扣押决定书、纠纷调处证明、谅解书，证人方和平、张某莲、张某桂、刘某某、何某某的证言，被害人方某舟的陈述，被告人方和平的供述和辩解，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告、DNA检验报告、临湘市价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录2份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方和平违反国家爆炸物品管理规定，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人方和平为发泄不满情绪，故意烧毁他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人方和平在投案途中被民警带至执法办案区，可视为自动投案，且被告人方和平到案后如实供述自己非法储存爆炸物品及故意毁坏财物的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人方和平就故意毁坏财物犯罪，已与被害人方某舟达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正。关于被告人方和平辩护人提出被告人方和平系自首，依法应当减轻处罚的意见。经查，证人刘某某、何某某的证言与被告人方和平在侦查机关第一次供述及抓获经过相互印证被告人方和平作案后，正在投案途中，被公安机关抓获，应当认定自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，该辩护意见，予以采纳。被告人方和平犯数罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第一条第一款第六项和《最高人民法院》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：被告人方和平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方炯明审 判 员  李跃进人民陪审员  罗 玲二〇一七年七月七日书 记 员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。《最高人民法院》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1167号
原告：刘秋妹，女，1994年9月18日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告：高磊，男，1993年6月12日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
原告刘秋妹与被告高磊返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘秋妹、被告高磊及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋妹向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即停止侵权，返还原告所属奇瑞凯翼x3白色轿车-辆；2，诉讼费由被告方负担。事实与理由原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年I2月份协议离婚。双方离婚后，原告于2017年4月份购买一辆奇瑞凯翼X3白色轿车，并登记在原告自己名下，车牌为冀Ｊ×××××。因离婚后被告始终要求复婚原告不答应，被告便于2017年6月11日，强行从原告门市翻走钥匙，将原告所属车辆开走以此要挟原告与其复婚，原告多次给被告打电话要求返还车辆，均遭被告拒绝。被告的行为己构成侵权，为此特具状起诉，请求法院判决。
被告高磊辩称，本案所涉车辆中有我方为原告垫付的首付车款34400元，该车是原被告共同所有，如原告主张我方返还车辆，其应当返还我方垫付车款34400元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原被告双方解除婚姻关系，离婚后购买冀Ｊ×××××号凯翼牌汽车一辆，车辆登记在原告刘秋妹名下，原告主张车辆系自己所有，被被告开走，并提交机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、缴纳保险的收据、车辆注册信息登记单、车辆保修单及2017年3月27日自己银行卡支付首付款30000元的银行记录等来证明自己的主张。被告承认车辆被其开走，现在车辆在被告处，但主张车辆系自己出资购买。被告申请的证人谢某出庭证实：被告在与原告结婚前分期购买轿车一辆，原被告结婚后共同偿还车辆贷款，后通过证人将车卖掉，得卖车款60000元，后原被告用此款购买本案诉争的轿车一辆及面包车一辆。被告提交证据显示面包车登记在被告父亲名下。另原被告双方均认可诉争车辆所缴纳的首付款为34400元。以上事实有原被告双方当庭陈述、提交的相关证据、证人证言为证。
本院认为，本案系返还原物纠纷案，被告承认将登记在原告名下的冀Ｊ×××××号奇瑞凯翼牌轿车开走，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力、第二十四条规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。本案中的车辆已经登记，即确立了车辆所有人。被告主张的要求原告返还34400元系双方离婚后的财产分割问题，和本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告高磊于判决生效后三日内返还原告冀Ｊ×××××号奇瑞凯翼牌轿车。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告高磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年八月二日
书记员 王珍珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第133号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人池某甲，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年9月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2015）6号起诉书指控被告人池某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员徐焕明出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年4月间，被告人池某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到新罗区万安镇浮竹村“杀人窠”山场（又称“杀人垇”或“太坪洋”山场，2012年林业地信图29林班4大班1①小班）砍伐林权存在纠纷的属一般用材林的杉木计立木材积19.7088立方米，造材成原木，其中遗留在砍伐山场杉原木1.618立方米（案发后已被公安机关扣押）；另杉原木出售给他人。2014年9月3日，被告人池某甲主动到龙岩市公安局白沙森林派出所投案，如实供述自己上述滥伐林木的犯罪事实。上述事实有被告人池某甲的身份证明等书证，证人池某乙等人的证言，材积认定书，现场勘查笔录、现场照片及现场图，被告人池某甲的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人池某甲在未办理林木采伐手续的情况下，砍伐林权存在纠纷的属一般用材林的杉木立木材积19.7088立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人池某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人池某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2013年4月间，被告人池某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到新罗区万安镇浮竹村“杀人窠”山场（又称“杀人垇”或“太坪洋”山场，2012年林业地信图29林班4大班1①小班）砍伐林权存在纠纷的属一般用材林的杉木计立木材积19.7088立方米，造材成原木，其中遗留在砍伐山场杉原木1.618立方米（案发后已被公安机关扣押）；其余杉原木已出售给他人。2014年9月3日，被告人池某甲主动到龙岩市公安局白沙森林派出所投案。
另查明，案发后，公安机关向被告人池某甲扣押弯把锯一把。2015年4月3日，被告人池某甲与龙岩市新罗区万安林业站签订森林生态恢复补偿协议，委托龙岩市新罗区万安林业站于2015年4月30日前对砍伐林地进行森林生态恢复，并缴纳恢复补偿履约金1330元。
上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检尺野帐，龙岩市公安局白沙森林派出所的扣押清单及情况说明，新罗区万安林业站的证明，林权登记申请表及林班、小班对应表，山场所有权证明，龙岩市新罗区森林资源资产评估中心出具的被伐树种、树木材积数量认定书，辨认笔录及照片，证人池某乙、池某丙、池某丁、池某戊、池某己、池某庚的证言，被告人池某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人池某甲违反国家森林保护法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林权存在纠纷山场的林木，计立木材积19.7088立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人池某甲能主动投案并如实供述其罪行，属自首；且已采取“补植复绿”措施恢复生态，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗森林分局的被告人池某甲弯把锯一把属作案工具、杉原木1.618立方米属赃物，均予以没收，由龙岩市公安局新罗森林分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 章 玲
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈宏（代）
附法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4061号
申请执行人党华彬，男，1990年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡单高楼村委党楼村。
被执行人任卫强，男，1978年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区置地一期10号楼一单元六楼东户。
被执行人高孟杰，女，1989年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区置地一期10号楼一单元六楼东户。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3339号民事调解书，责令被执行人任卫强、高孟杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任卫强、高孟杰银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4061号高孟杰、任卫强：你与党华彬买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第735-1号
原告扈全战，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证号370832197808143312，住梁山县韩镇董庄村103号。
被告孟广阔。
本院于2015年6月15日作出的（2015）济高新区民初字第735号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保赵旭所有的房产一处（房权证中区字第××号）的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一五年七月九日
书记员 许 飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9857号
原告张××。
被告刘一×。
原告张××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告刘一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识后同居，2008年双方之子刘二×出生，2011年在武清区民政局办理结婚登记。婚后双方感情一般，被告及其母亲经常打骂原告，且对原告漠不关心。现原告认为双方感情确已破裂，无任何和好的可能。故要求与被告离婚，主张婚生子由被告抚养。
被告辩称，双方于××××年××月××日生育一子刘二×，原、被告婚后感情较好，共同生活期间双方虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，双方有和好希望，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子刘二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期感情较好，后因生活琐事有矛盾发生，原告于2015年5月离开被告家，原告遂诉至本院。审理中，原告坚持离婚，被告认为与原告能够和好，夫妻感情未破裂，不同意离婚，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实有原、被告陈述及有关证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且双方已生育一子，应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，被告希望与原告和好，原告应给被告和好机会。原告认为夫妻感情彻底破裂，理由不充分，本院对此不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3314号
申请执行人：高而林，男，1963年5月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姚春华，男，1962年7月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季玲芳，女，1967年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区正场集市贸易市场有限公司，住所地通州区金新街道正场人民北路。
法定代表人姚春华，经理。
申请人高而林与被执行人姚春华、季玲芳、南通市通州区正场集市贸易市场有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）通高民初字第02013号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姚春华、季玲芳、南通市通州区正场集市贸易市场有限公司应于2016年4月30日前偿还申请人高而林借款本息合计280245.6元，并承担案件的受理费2815元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申�执行标的为283060.6元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月16日本院组织双方谈话，申请人表示其与被执行人姚春华认识40多年，双方系高中同学，其很了解被执行人姚春华不是有钱不还，确实系家庭经济困难，且其也没有关于三被执行人的财产线索提供，其表示先撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人表示理解被执行人的经济困难，不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第02013号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3314号申请执行人：高而林，男，1963年5月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姚春华，男，1962年7月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季玲芳，女，1967年6月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区正场集市贸易市场有限公司，住所地通州区金新街道正场人民北路。法定代表人姚春华，经理。申请人高而林与被执行人姚春华、季玲芳、南通市通州区正场集市贸易市场有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）通高民初字第02013号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姚春华、季玲芳、南通市通州区正场集市贸易市场有限公司应于2016年4月30日前偿还申请人高而林借款本息合计280245.6元，并承担案件的受理费2815元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申�执行标的为283060.6元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月16日本院组织双方谈话，申请人表示其与被执行人姚春华认识40多年，双方系高中同学，其很了解被执行人姚春华不是有钱不还，确实系家庭经济困难，且其也没有关于三被执行人的财产线索提供，其表示先撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人表示理解被执行人的经济困难，不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第02013号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月十六日书 记 员  马 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28270号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告顾少伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾少伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾少伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68121.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68121.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9701号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：赵丹丹，女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省通江县，
本院审理上述原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日以被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 何泽源
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初127号
原告：安徽港隆文具用品有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城南工业园区。
法定代表人：郑禹鹏，该公司总经理。
委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
被告：日邮物流（中国）有限公司。住所地：上海市西藏中路268号来福士广场21楼2103室。
被告：邮船物流（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路51号九龙贸易中心一座31楼。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告安徽港隆文具用品有限公司与被告日邮物流（中国）有限公司、被告邮船物流（香港）有限公司、被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽港隆文具用品有限公司撤回对被告日邮物流（中国）有限公司、被告邮船物流（香港）有限公司、被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第513-2号
申请执行人张小岑。
被执行人张万根。
申请执行人张小岑与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第85号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小岑于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项16000元及利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，�履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第513号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保101号
华润（集团）有限公司：
浏阳教建房地产开发有限公司（原浏阳华润投资有限公司）：
本院在审理华润（集团）有限公司与浏阳教建房地产开发有限公司（原浏阳华润投资有限公司）侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷一案中，华润（集团）有限公司向本院申请财产保全。本院依据(2017)湘01民初645号之四民事裁定书查封浏阳教建房地产开发有限公司（原浏阳华润投资有限公司）名下的坐落于浏阳高新技术产业开发区（XXXX）XXXX第XXXX号国有建设用地使用权，面积为XXX平方米，查封期限三年，即2018年6月7日至2021年6月6日止。本院依据(2017)湘01民初645号之一民事裁定书于2018年6月7日解除对浏阳教建房地产开发有限公司的保全措施。
上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自动解除的，由申请人自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3446号
原告翟治功，又名翟记功，男，1977年4月20日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李智勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住兰考县。
被告申飞，男，1991年9月1日生，汉族，住河南省民权县。
原告翟治功与被告李智勇、申飞退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟治功及其委托代理人徐关义和被告李智勇到庭参加诉讼，被告申飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟治功诉称，2015年8月份之前，二被告合伙在河南省××县县城投资开一洗车店，向我借款30000元，我和我妻子在此店干活。2015年8月15日，二被告将我们夫妻二人赶走，然后二被告给我出具30000元的欠条一份，约定月利息为1分，注明于2016年农历正月十五日前归还，同时欠我工资款12000元。后经我多次催要，二被告拒不归还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元和工资12000元，及利息4200元，诉讼费由被告承担。
被告李智勇辩称，我不是借的钱，是原告的投资款30000元，当时这个钱是原告以投资的名义，与申飞签的有合同，我就是一个介绍人，也是投资人，刚开始经营2、3个月时，因亏损我和申飞、赵国刚每人又投资7000元，2016年春节前因亏损我又投资了12500元，这个店是我和申飞、赵国刚、翟治功、李贵朝五人合伙开的，我和申飞、赵国刚第一批投资款都是60000元，翟治功投资30000元，李贵朝投资10000元，这个店全权委托给申飞经营。
被告申飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月份以前，原告翟治功和被告李智勇、申飞在河南省××县县城投资开一洗车店，后原告在二被告的同意下，退出合伙，结算后被告李智勇、申飞给原告出具欠条一份，欠翟治功投资洗车店款30000元，利息按1分计算，2016年农历正月十五日前归还，被告李智勇又在下面注明欠原告5、6、7月份工资12000元。并由被告李智勇、申飞在欠条上签名，被告李智勇对欠原告30000元投资款和12000元工资没有异议。后经原告催要，二被告未付，原告起诉来院，请求法院判令被告李智勇、申飞偿还欠款30000元、工资12000元及利息4200元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告翟治功与被告李智勇、申飞合伙开一洗车店，后因亏损原告退伙。退伙时被告李智勇、申飞给原告出具欠30000元投资款的欠条一份，被告李智勇又在该欠条上注明欠原告3个月工资12000元，该欠条不违反法律规定且是二被告的真实意思表示，二被告就应按约定及时履行法定义务。故对原告要求二被告返还30000元投资款及利息和工资12000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息支付问题，原、被告约定的月利率为1分，本院予以支持，但利息总额不能超过原告主张的4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李智勇、申飞于本判决生效后十日内返还原告翟治功投资款30000元；
二、被告李智勇、申飞以30000元为本金，于本判决生效后十日内自2015年8月16日起按照月利率1分给付原告翟治功利息（利息总额不超过原告主张的4200元）；
三、被告李智勇、申飞于本判决生效后十日内给付原告翟治功工资款12000元；
四、被告李智勇、申飞对上述一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告李智勇、申飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王春宇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初392号
原告郑连功，男，1949年7月10日出生，汉族，系农民，现住沈阳市辽中区，系两轮电动车驾驶人。
委托诉讼代理人赵帅，男，1992年5月16日出生，汉族，系法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告岳学军，男，1959年10月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号轻型普通货车驾驶人。缺席。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郑连功诉被告岳学军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告郑连功及委托代理人赵帅、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告岳学军经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年10月25日09时10分，在沈阳市辽中区潘乌线辽中镇西荒地村路口处，被告岳学军驾驶辽A*****号轻型普通货车（车内乘坐黄素坤）由南向北行驶超车时，遇郑连功驾驶蓝色两轮电动车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，郑连功、黄素坤受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定岳学军负此事故的全部责任，郑连功、黄素坤无事故责任。原告郑连功受伤后入辽中区人民医院治疗，经诊断为“左内踝骨折”，经司法鉴定为一处十级伤残，原告要求赔偿的经济损失是，医疗费14,832.60元，其中辽中区人民医院门诊医疗票据4张费用2,909.58元，辽中区人民医院住院医疗票据1张费用11,923.02元，同意以实际票据计算核实为准，伙食补助费6,700元，住院共67天，每天要求赔偿100元，伤残赔偿金15,674.10元，原告经鉴定为十级伤残，护理费7,370元，原告共需二级护理67天，一直由亲属等进行护理，要求每天赔偿110元，误工费4,800元，原告从受伤日至定残前一日共120天，每天要求给付40元，交通费3,000元，原告及护理人员往返医院及鉴定时的交通费用，精神抚慰金6,000元，鉴定费1,100元，车辆财产损失1,100元，该损失经保险公司定损。要求被告承担诉讼费，请求依法判决赔偿。交通费虽未提供有关票据但实际发生，当时亲属护理鉴定往返沈阳实际支出了该费用，原告虽年龄较大，事故发生前有劳动能力承包土地获取劳动收入，提供了村委会证实，其要求的误工费应当予以支持，年龄较大也没有规定就不给付误工损失，其他坚持诉讼请求。
被告岳学军未到庭应诉，未提供书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A*****号轻型普通货车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，属于间接损失，我公司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对事故责任认定书没有异议，对原告提供的住院病历及医疗费票据没有异议，对于医院的住院病历及医疗票据没有异议，具体数额请法院核实，我公司同意按照医疗保险标准赔偿，对原告的伤残鉴定报告没有异议，原告扣除超过60周岁以上的年限后为13年，对原告户口身份证明没有异议，误工费我公司认为原告年龄较大，我公司不同意给付误工费，交通费数额过高，精神抚慰金我公司同意考虑给付2000元，车辆损失我公司定损为1,100元，我公司没有向法庭提供证据。
经审理查明，于2016年10月25日09时10分，在沈阳市辽中区潘乌线辽中镇西荒地村路口处，被告岳学军驾驶辽A*****号轻型普通货车（车内乘坐黄素坤）由南向北行驶超车时，遇郑连功驾驶蓝色两轮电动车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，郑连功受伤的交通事故。原告郑连功受伤后入辽中区人民医院治疗，经诊断为“左内踝骨折”，经司法鉴定为一处十级伤残，原告的经济损失是，医疗费14,832.60元（其中辽中区人民医院门诊医疗票据4张费用2,909.58元，辽中区人民医院住院医疗票据1张费用11,923.02元），伙食补助费6,700元（住院共67天，每天赔偿100元），以上原告郑连功医疗费和住院伙食补助费总计为21,532.60元；原告伤残赔偿金15,674.10元（原告经鉴定为十级伤残，按13年计算赔偿），护理费6,834元（原告共需二级护理67天，每天护理费按102元支持），误工费4,600元（原告从受伤日至定残前一日按115天支持，每天误工费40元），交通费支持1,000元，精神损害抚慰金支持5,000元，鉴定费1,100元，以上原告郑连功伤残赔偿金等总计经济损失为34,208.10元；车辆财产损失1,100元（该损失经保险公司定损）。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定岳学军负此事故的全部责任，郑连功、黄素坤无事故责任。被告岳学军架驶的事故车辆辽A*****号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告居住身份证明，医疗费收据，用药明细，门诊病历记录，住院病历记录，护理记录证明，护理人员身份明，误工证明（村委会证实），被告驾驶证、车辆行驶证，保险单等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告郑连功因本次交通事故造成其身体受伤属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告郑连功医疗费和住院伙食补助费总计为21,532.60元，原告郑连功伤残赔偿金等总计经济损失为34,208.10元，车辆财产损失1,100元；关于此次交通事故责任承担，原告提供的事故责任认定书予以采信，岳学军承担此次交通事故的全部责任，司机岳学军驾驶（所有）的事故车辆在被告人民保险公司投保了有关保险，原告的经济损失由被告人民保险公司赔偿给付；原告因此次交通事故造成伤残的后果，其精神损害抚慰金支持5,000元；依原告提供的有关居住身份证明等相关证据，本案原告要求赔偿的医疗费、误工费等损失应予以支持，其每日误工费按农村农民标准予以支持符合实际情况，误工时间予以支持符合有关规定，被告人民保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑连功诉被告岳学军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内分别赔偿给付原告郑连功部分医疗费10,000元、车辆财产损失1,100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿给付原告郑连功伤残赔偿金等34,208.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告郑连功部分医疗费等11,532.60元（21,532.60-10,000）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告岳学军不承担原告损失的赔偿责任；
五、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费540元，减半收取270元，由被告岳学军承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一七年三月七日
书记员 王子琪
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1602号
原告:罗朝喜，男，汉族，1984年12月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：马晶，系湖北居正律师事务所律师。
被告:艾乔之，男，汉族，1988年3月14日出生，住本市，
本院在审理原告罗朝喜诉被告艾乔之买卖合同纠纷一案中，原告罗朝喜于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告艾乔之已经履行返还货款义务为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗朝喜撤回起诉。
案件受理费300元由原告罗朝喜负担。
审判员 龚爱国
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 桥