wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执17号
申请执行人付星超，证件号码452630198903220016。
被执行人被执行人冯玉莲。女26452630198905231742
付星超与冯玉莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，田林县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）田民一初字第750号已经发生法律效力。由于被执行人冯玉莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付星超于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款10700，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯玉莲的财产进行了查证，其银行无存款，无车辆、无房屋、土地、股权，现其本人在外地打工，住址不明。
本院认为，本案被执行人冯玉莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付星超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯玉莲新的财产线索，申请执行人付星超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年五月二十日
书记员 李文思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3275号
原告史元林，甘肃省张掖市人。
委托代理人申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告王学强，甘肃省张掖市人。
委托代理人王志远，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
原告史元林与被告王学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。诉讼过程中，原告史元林于2016年6月1日以“仅要求被告王学强承担清偿借款的责任”为由，申请撤回对被告史儒的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。2016年6月7日，本案依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史元林的委托代理人申世飞、被告王学强的委托代理人王志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史元林诉称，2015年2月17日，被告王学强以经营需要资金紧缺为由，从原告处借得现金130000元，并向原告出具借条一张，口头承诺尽快清偿。为确保该笔借款按期足额清偿，由史儒作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担连带清偿责任。该债务形成至今一年之久，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款130000元，并承担借款利息33800元。
被告王学强未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头辨称，被告王学强向原告借款属实，但被告向原告实际的借款金额为100000元。双方约定该笔借款使用期限为一年，被告在出具条据的时候，将该笔借款一年的利息30000元一并出具在了条据中。被告现只偿还原告借款130000元，因为被告给原告出具的条据中没有约定利息，故被告不承担利息。且该笔借款借得后，由被告与案外人史儒两人使用，故该笔借款应当由被告王学强与案外人史儒共同偿还。
经审理查明，被告王学强经原告史元林侄子史儒介绍，与原告史元林相识。2015年2月17日，被告王学强因资金周转所需，经原告侄子史儒介绍，向原告史元林借款130000元使用，并由被告给原告出具借条一张，该借条载明:“今欠到史元林现金130000￥，壹拾叁万元整，借款人王学强，2015年2月17日”。在该张借据上面，原告侄子史儒也签署了姓名，但其既未标注为借款人身份，也未标注为担保人身份。就上述借款，后经原告多次催要，被告王学强以种种理由推诿，未能向原告予以偿还。
上述事实，有原告史元林的委托代理人申世飞及被告王学强的委托代理人王志远的当庭陈述，原告史元林的委托代理人提交的被告王学强出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王学强向原告史元林借款130000元，有被告王学强出具的借条证实，原、被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当及时清偿，故对原告史元林要求被告王学强偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称的该笔借款本金实为100000元，被告出具借据时，将借款100000元一年的利息30000元包含在内，给原告出具了130000元借据的抗辩理由，一方面，仅有被告的口头陈述，其并未提交证据予以证实；另一方面，上述抗辩理由与被告辩称的原告向被告出借借款时双方并未约定利息的抗辩主张相矛盾，故本院对被告的上述抗辩理由，不予采信。对被告关于该笔借款系被告王学强与案外人史儒共同所借，应当由被告王学强与案外人史儒共同清偿的抗辩理由。本院认为，一方面，被告王学强给原告史元林出具的借条中虽然史儒签署了姓名，但史儒在该借据中并未标注其在该借贷合同中的具体身份且其签名在借款人之外，而不在借款人处，另一方面，本案中，原告仅要求被告王学强承担清偿责任，系原告作为债权人对相关权利的自由行使，并不违反法律及行政法规的强制性规定，故对被告的上述抗辩理由，本院亦不予采信。对原告要求被告承担借款利息33800元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告未能举出证据证实就借款130000元与被告有支付利息的约定，根据我国《合同法》的上述规定，原、被告之间的借款合同，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息33800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告王学强于本判决生效后十日内偿付原告史元林借款130000元；
二、驳回原告史元林的其他诉讼请求。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告史元林负担375元，被告王学强负担1413元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还收取原告的受理费1788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年六月十二日
书记员 梁晶晶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2902号
申请执行人王宏革，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王宏革与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2902号之一
申请执行人王宏革，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王宏革与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1046号
原告刘强，男，生于1986年9月28日，汉族，山东联合企业管理有限公司法务部工作人员，住济南市。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人王若宇、尹圆，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘强与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘强及被告恒生置地公司的委托代理人王若宇到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2012年5月，我与被告签订商品房买卖合同，约定被告应于2013年9月30日前交房，并在交房后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，以便我取得房屋产权证书。2013年9月30日被告向我交付了合同约定的商品房，但未按约定在交房后的365个工作日内向登记机关备案，致使我至今无法取得房屋产权证。故按照合同约定，被告应向我支付总房价款662277元的1%的违约金，即6622.77元。为此，诉至法院，要求判令被告偿还违约金6622.77元、履行协助原告办理房屋产权证书的义务，诉讼费由被告承担。
被告恒生置地公司辩称，一、被告逾期办证是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成。因施工单位拒不配合被告办理恒生伴山小区综合验收备案证明的手续材料，导致涉案房屋权属证书办理逾期。因此，被告不应为逾期办证向原告承担违约责任。二、被告目前已经取得了办证的全部手续，预计在今年六月初将为原告履行办证义务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理本院认定，原被告于2012年5月签订商品房买卖合同，所签的商品房买卖合同是采用济南市城乡建设委员会及济南市工商管理局监制下的示范文本。商品房买卖合同（合同中原告简称买受人，被告简称出卖人）约定：一、出卖人以出让方式取得位于历城区经十路以北、雪山以西的地块的土地使用权，土地证号为历城国用（2010）第05000**号，该地块面积为50617平方米，规划用途为其他普通住宅用地，土地使用年限自2010年4月28日至2080年4月28日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，定名恒生伴山，开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-40号，建设工程规划许可证号为建字第370112201000153，施工许可证号为20100251。买受人购买的商品房预售许可证号为济建预许2012082号。二、买受人购买的商品房为恒生伴山小区1号楼1单元1703号，建筑面积为94.68平方米，单价为6762.31元，金额为640256元；付款方式为买受人于签订本合同当日交纳首付房款192256元，剩余房款448000元，由买受人向银行申请按揭贷款，并委托银行支付给出卖人。买受人购买的地下室为1号楼1单元-130号，建筑面积为7.05平方米，单价为3100元，计款21855元，该款于合同签订当日付清。三、关于产权登记的约定（合同第十五条）：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、4项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、因买受人（如提供的个人资料不齐全等）原因或行政机关过错导致房产证逾期或不能办理的，出卖人可免除责任。上述合同签订后，被告于2013年9月30日合同约定的商品房及地下室交付原告。原告补交房款166元，共支付房款662277元，被告于2013年11月27日出具了发票。因被告所开发房产未取得综合验收备案证明，未将办理产权登记所需的材料在房产登记机关备案登记，不具备办证条件，致使原告所购房屋至今未取得房屋所有权证，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书、移交协议书及被告提交的为取得综合验收备案证明而已取得的材料一宗证实，足以认定。
本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当全面履行合同。按照合同约定，被告在商品房交付使用后365个工作日内，因其原因未将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，被告应按原告已支付购房价款的1%向原告支付违约金。被告至今未履行上述义务，已构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金。对原告要求被告支付逾期办证违约金6622.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未取得涉案小区的综合验收备案证明，未完全取得办理所开发房产权属登记备案的资料，客观上不具备办理房屋产权证的基本条件，对原告要求被告履行协助办理房屋产权证书的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘强逾期办证违约金6622.77元。
驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 李 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚东利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初788-1号
原告胡建兵，男，1968年3月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告朱铁军，男，1967年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告胡建兵与被告朱铁军民间借贷纠纷一案中，原告胡建兵于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱铁军银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告胡建兵自愿以其名下位于湘潭市雨湖区***街道***路***花苑*园*栋*单元***号房屋作为担保。
本院认为，原告胡建兵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱铁军银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告胡建兵名下位于湘潭市雨湖区***街道***路***花苑*园*栋*单元***号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1807号
原告：程瑶，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告程瑶与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑶、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年9月3日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1203号商品房一套，房屋价款总计267134元，房屋交付时间为2015年9月3日之前，合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年9月3日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.违约金过高，请法院核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1203号房屋出卖给原告，房屋总价款为267134元，房屋交付日期为2015年9月3日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年9月3日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年10月31日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告程瑶支付逾期办理房地产权属证书违约金13960元（自2015年12月3日起至2017年10月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告程瑶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.50元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2371号
申请执行人徐林春，男，1985年2月1日出生，汉族，现住包头市。
身份证号：×××。
被执行人鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司
法定代表人：董文军，该公司总经理
地址：东胜区富兴工业园区。
申请执行人王尕妹申请执行鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第99号裁决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字（2016）第99号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年四月二十一日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2371号申请执行人徐林春，男，1985年2月1日出生，汉族，现住包头市。身份证号：×××。被执行人鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司法定代表人：董文军，该公司总经理地址：东胜区富兴工业园区。申请执行人王尕妹申请执行鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第99号裁决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东劳人仲案字（2016）第99号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年四月二十一日书记员  张蕾
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初660号
原告黄仁辰，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告赵占良，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
原告黄仁辰与被告赵占良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁辰和被告赵占良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁辰诉称，我从2007年至2008年一直与被告有拉煤业务往来，被告在公子村村南烧砖，我给被告砖厂运煤5.09吨，每吨410元，合计煤款2086元。当时是在南楼村胡小处过磅，同期还有内丘县的韩黒旦往该砖窑拉煤，我按照韩黒旦过磅单上的每吨煤价格，对我提交的过磅单上煤单价进行了改动。有被告出具的过磅单为证，我多次催要，被告都推诿不还，故诉至法院，请求判令被告给付我煤款2086元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2007年4月5日南辛电子过磅单一份。
2、2007年12月25日南辛电子过磅单一份。以上证据为证明被告欠原告煤款2086元。
被告赵占良辩称，原告上次起诉时是两张过磅单粘在一起的，后撤诉，原告就没有给我拉过煤。砖窑是三股合伙，我很少去砖窑，也没有管过砖窑的具体事，况且砖窑上就没有过磅的地方，原告所述的南楼过磅处离砖窑还有10里地远。另外，对过磅单有异议，过磅单有多处改动，单上的签字我也不清楚，单上的单价等处有改动，此过磅单像是几张单粘到一起的。砖窑上曾闹过矛盾，很多账单之类的东西都已被他人抢走。即使确有此款，原告也应该告三股合伙人而不是我个人，此煤并不是给我个人拉的，即使是给砖窑拉煤，也应该给原告打欠煤款的欠条，而不是过磅单。希望原告提供谁收到煤的证据，而不是仅凭过磅单起诉。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄仁辰以2007年4月5日过磅单一张起诉被告，要求被告赵占良给付其煤款，被告对此不予认可，称原告未给其拉过煤，对过磅单不认可，过磅单上有多处改动且像是两张拼接而成，原告认可其按照韩黒旦过磅单上的每吨煤价格，对其提交的过磅单进行了改动。
以上事实有原、被告陈述、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄仁辰仅提供2007年4月5日过磅单一张，且该单据上有多处改动，原告认可其按照韩黒旦过磅单上的每吨煤价格，对其提交的过磅单进行了改动，且单据上“占良手”字样也有改动，被告对该过磅单不认可，称其不是该煤买受人。原告提交韩黑旦过磅单复印件予以佐证，被告对此不认可，称该过磅单与本案无关。原告对其提交过磅单私自改动，且并未提供其他证据佐证被告就是该煤买受人，故本院对原告的主张不予支持。为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告黄仁辰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告黄仁辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一六年五月二十日
书记员 武 彬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初537号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谭某。2011年11月5日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；20l2年11月30日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日，被告人谭某伙同“老刘”(情况不详，在逃)来到深圳市南山区南新路附近伺机盗窃自行车。“老刘”看到被害人殷某的喜德盛牌山地自行车停放在某餐厅门口，按照事前分工，“老刘”望风，谭某上前用事先准备好的钳子剪断车锁后，将该车骑往深圳市宝安区某市场与“老刘”汇合。被害人殷某发现自行车被盗后，迅速向公安机关报警，公安机关根据该自行车上安装的GPS定位装置跟踪追击，在新城联检站附近将被告人谭某抓获，被盗自行车及作案工具剪钳亦被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币7153元，已发还被害人。
公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】558量刑建议书，结合被告人谭某的前科情况及认罪态度等，建议对被告人谭某判处七个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车(照片)、钳子(照片)等；被告人谭某的身份信息资料及前科材料等；证人陈某等人的证言；被害人殷某的陈述；被告人谭某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某曾两次因盗窃罪被行政拘留，本院在量刑时予以考虑，并结合其较好的认罪态度、涉案赃物已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起执行至2016年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具剪钳由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年五月二十四日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1074号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾宝群，女，1952年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄德方，男，1944年2月25日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人顾宝群、黄德方因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第270号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾宝群、黄德方申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人顾宝群、黄德方签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人顾宝群、黄德方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾宝群、黄德方的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06791号
原告重庆粮食集团万州区粮食有限责任公司，住所地重庆市万州区芦家坝红星东路318号，组织机构代码69927358-9。
法定代表人杨全伦，总经理。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人李建伟，重庆渝万律师事务所律师。
被告程光勇（曾用名程勇霖），男，汉族。
被告徐发林，男，汉族。
原告重庆粮食集团万州区粮食有限责任公司（以下简称万州粮食公司）与被告程光勇、徐发林排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员骆勇独任审判，并于2015年7月24日、2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告万州粮食公司的委托代理人刘大鹏，被告程光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州粮食公司诉称，2015年1月，被告无故占有原告300平方米土地并擅自租赁给徐发林，致使原告权益受到侵害。该被侵占土地坐落在万州区五桥红星东路318号，房地籍号03-01-433。土地被被告非法占用使用后，原告多次找到被告要求其停止侵权，但被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，请求二被告停止侵占原告的土地；诉讼费由被告承担。
被告程光勇辩称，争议的土地是被告程光勇的，五六年前当地的土地被征收，被告程光勇没有签字，被告的土地就没有被征收。原告修了围墙的，围墙之内的土地是原告的，围墙之外的土地是被告程光勇的。2009年5月30日，程光勇将土地租给杨友春，2015年就租给徐发林的，租期五年，每年租金15000元。
被告徐发林辩称，徐发林是从程光勇处租赁的土地，租赁时没有看土地使用证，租赁合同约定租期五年，已支付两年的租金。知道土地不是程光勇的后，就找程光勇退钱，但程光勇不退，等这个案子完了之后，再找程光勇。
经审理查明，2010年11月18日，原告重庆粮食集团万州区粮食有限责任公司取得位于万州区五桥红星东路318号（房地籍号03-01-4**）房地产权证（301D房地证2010字第00721号）使用权，土地使用权类型为划拨，土地用途为仓储用地。被告程光勇原系五桥镇芦家村14社村民，1998年程光勇承包了芦家14社土地0.24亩，2002年程光勇交纳农业税24.7元。2015年2月17日，程光勇将万州区五桥万石桥居委会10组大操坝粮库程忠琼房屋旁边一块面积2亩的土地出租给徐发林，合同租期5年，每年租金20000元，已付租金40000元。原、被告双方均认可被告程光勇出租给徐发林的土地就是本案争议的土地。
上述事实，有原、被告提供证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告于2010年11月18日取得万州区五桥红星东路318号（03-01-433）房地产权证（土地使用权面积为27334平方米），原告对该土地就享有占有、使用、收益的权利。原告依法取得登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，故原告要求二被告搬出万州区五桥红星东路318号（03-01-433）的请求予以支持，但应给予一定时间搬迁。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程光勇、徐发林在本判决生效后三十日内搬离万州区五桥红星东路318号（03-01-433）土地，将万州区五桥红星东路318号（03-01-433）土地返还给原告重庆粮食集团万州区粮食有限责任公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程光勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 骆勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金垚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第306号
原告龚某，农民。
委托代理人吴秋平，浙江力协律师事务所律师。
被告陆某甲，农民。
委托代理人于永金，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告龚某为与被告陆某甲离婚一案，于2002年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年9月9日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，与被告在××××年××月××日结婚，婚后感情较好，生有二个女儿（大女儿陆某乙，××××年××月××日生，小女儿陆某丙，1995年4月14日生）。在婚后共同生活中，夫妻共同劳动，创造财富，本有平房两间，建起了三楼三底楼房一幢，并有6至7万元资金经营运输业务。然自1994年起，因被告独揽家庭经济，剥夺了原告的经济权利，夫妻感情出现裂痕。2000年起，被告对原告愈加苛刻，原告欲开店经营，被告虽有30余万元资金，经原告再三恳求，被告仅给1万元。自此，夫妻关系日益恶化。2001年3月份，被告去杨庙与人合办甲鱼养殖场，吃、住皆在场内，与原告分居，并独自占有家庭全部资金，对原告及女儿不闻不问，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决原告和被告离婚，平均分割夫妻共同财产，小女儿随原告生活，被告每月贴补抚养费300元。
在庭审中，原告以下列证据证明其主张：
1、结婚证书1份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法成立。
2、户口簿登记卡复印件2份，证明原、被告在婚后生育两女。
3、夫妻共同财产清单1份，证明原、被告现有的共同财产。
被告陆某甲在庭审中辩称，夫妻感情并未破裂，所谓分居，是因异地经营甲鱼场不得已而分开居住。原告举证的“共同财产清单”中的10万元现金，事实上是不存在的，相反，被告为开办甲鱼场，尚欠俞海生等4人借款共计97000元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提供俞海生等4名证人，以证明其欠有债务的事实。
经审理本院认定，综合双方当事人举证及庭审陈述，对本案事实可作如下确认：原告和被告在××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日和1995年4月4日生育两女，名叫陆某乙和陆某丙。原、被告在共同生活中勤于劳动，艰苦创业，并业有所成。然因家庭经济的主持掌管上夫妻出现矛盾，又因被告于2001年3月份去杨庙开办甲鱼场，较少回家，双方感情交流日少，以至夫妻感情产生裂痕。原告在无法与被告相互沟通的情况下，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，而解除婚姻关系的条件是夫妻感情破裂。原、被告在婚后共同生活中感情融洽，双方均勤勉劳作，建家立业。造成目前的局面，原因在于对家庭经济的掌管上意见不一；如双方能加强沟通、相互尊重，是可以和好如初的。因此，本案原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告龚某的离婚请求不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇二年九月十二日
书记员 徐海刚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初846号
原告：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：戴赵凌，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈涛与被告戴赵凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人李若愚到庭参加诉讼。被告戴赵凌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款本金7万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月7日，被告戴赵凌向原告借款人民币7万元，并出具借条1张，该借条载明：今借到陈涛人民币柒万元整，于2014年8月7日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，特起诉，望依法判决。
被告陈涛未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因均系书证，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据对以上证据的分析与认定，本院认定事实如下：
2014年5月7日，被告戴赵凌向原告陈涛借款7万元，并出具借条（内容书写在被告身份证复印件下方）1张。借条的内容为：“今借到陈涛人民币柒万园整（￥70000元），于2014年8月7日归还”。因戴赵凌现已音信全无且一直没有偿还此款，原告遂提起民事诉讼。
本院认为，被告戴赵凌向原告陈涛借款人民币7万元，有借条为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴赵凌于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈涛偿还借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由戴赵凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执354号
赵树锋：
你与张选新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第380号
申请人黄耀海
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初357号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴某，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地：福建省柘荣县。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1996年12月31日被柘荣县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日被福安市公安局取保候审；2016年7月21日、8月8日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日21时53分，被告人吴某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市王基岭沿福安市世纪大道往福安市天马山方向行驶，途经国道104线2121KM＋50M附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为152.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人吴某的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、（1996）柘刑初字第111号刑事判决书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、现场照片、视听资料及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某因醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，于2016年5月16日被福安市公安局交通警察大队处以罚款400元（已缴纳），有公安交通管理行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1115号
原告：林龙辉，男，1962年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，
被告：陈荣秋，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告林龙辉与被告陈荣秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙辉到庭参加诉讼，被告陈荣秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林龙辉向本院提出诉讼请求：陈荣秋偿还借款45000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实和理由：2013年11月25日，陈荣秋因经营购买小汽车生意需要资金周转，向林龙辉借款50000元，并出具借款凭据一张交由林龙辉收执，承诺若林龙辉需用款项会及时偿还。但陈荣秋言而无信，经林龙辉屡次催讨，仅偿还5000元，并于2016年3月7日出具借款条一张交由林龙辉收执。林龙辉提供借款条一张以证明其主张。
陈荣秋未作答辩。
本院认为，陈荣秋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对林龙辉提供的借款条依法予以认定。
根据林龙辉的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
陈荣秋向林龙辉借款，并于2016年3月7日出具借款条一张交由林龙辉收执。借款条载明：“兹向平和县山格镇宝丰村石龟17组借来现金人民币45000元，借款2016年3月7日。陈荣秋2016年3月7日漳州市龙文区郭坑镇院后村院后124号”。后经林龙辉催讨，陈荣秋未予偿还。
本院认为，陈荣秋向林龙辉借款45000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林龙辉请求判令陈荣秋偿还借款45000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，应予支持。陈荣秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
陈荣秋应于本判决生效之日起十日内偿还林龙辉借款45000元及自2017年5月11日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈荣秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5126号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告王国富，男，XXXXXXXXXXXX，汉族，住本市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王国富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告王国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉称，原告原系被告居住之小区的物业管理单位，2013年7月底撤离小区。在原告提供物业服务期间，被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告支付从2013年1月至2013年7月的物业管理费547.40元以及滞纳金20元。
被告王国富未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，上海市闵行区都市宜家苑小区业主大会（以下简称业主大会）与原告签订了物业服务合同，由业主大会委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中多层住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.90元。合同同时约定合同第一年自2012年1月1日起至2012年12月31日止为试用期，试用期到期前三个月由业委会组织业主对物业服务状况进行测评，八十分为合格，即由双方续签二年服务合同，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同届满前三个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，业主大会向原告发出不续签通知，原告从收到通知后的三个月内继续履行本合同。本合同终止前的十五日内，原告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财产及时完整地移交给业主委员会。合同签订后，原告按约提供了物业服务，直至2013年7月底撤离小区。
另查明，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为86.90平方米，从2013年1月至2013年7月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由物业服务合同、房产登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业主大会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。现被告逾期履行，显属不当，故本院依法支持原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求；至于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国富于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费547.40元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年五月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初78号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1962年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，因涉嫌犯失火罪，2016年3月28日被洪江市森林公安局取保候审。2016年6月21日，经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检林刑诉[2016]6号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日，被告人胡某甲同其女儿胡某乙在安江镇（原硖洲乡）新庄村“杨家冲”山场查看其荒芜柑橘园时，被告人胡某甲将抽完尚未熄灭的烟蒂随意丢弃在杂草丛生的梯畲中。由于当天气温比较高，有风，丢弃的烟蒂引燃了杂草，并蔓延至附近的林山中，不慎引发了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积2.35公顷，灌木林地面积7.66公顷，未成林造林地面积0.11公顷。
案发后，被告人胡某甲主动投案，并如实供述自己失火的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人胡某甲自行与火灾受损户就经济损失达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中均无异议，且有提取笔录，扣押、随案移交物品清单，一次性打火机，归案情况说明，受损户花名册，赔偿协议书、明细表、证明，乡镇合并证明,调查评估意见书,户籍证明，证人胡某乙、杨某甲、杨某乙、廖某某、杨某丙、向某甲、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、向某乙、杨某辛、李某某、向某丙、杨某壬、杨某癸、向某丁、杨某子的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反森林防火法规，擅自在林区野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人胡某甲与被害人就经济损失达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨 胜 德
二〇一六年八月十一日
代理书记员 张 小 梅
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第233号
申请人：张秀芹
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司
负责人郭爱平，任总经理；
申请人张秀芹于2016年5月17日向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第1027号民事判决书。该判决书判处由被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司在判决生效后五日内在交强险额内赔偿原告张秀芹共计78287.4元,受件受理费1060元由被告机贾建强承担362元,原告张秀芹承担698元。判决生效后，被告张秀芹不服武都区人民法院（2015）武民初字第1027号民事判决书，上诉于陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院于2016年4月22日以（2016）甘12民终109号民事判决书判处驳回上诉，维持原判决。本案在执行过程中，查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司已于2015年12月25日将张秀芹的赔偿款交到法院。同时2016年6月12日，申请人张秀芹将执行款78287.4元已领走,
本院受理后，查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司
李朋一直外地打工，暂无能力履行，无可供执行财产，经申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第655号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡永平
二〇一六年六月十二日
书记员 张 成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初773号
原告四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人龙运锋。
委托代理人张永建，公司员工。
被告张味军，男，汉族，生于1987年9月4日，住绵阳市高新区绵兴东路57号九洲?上尚城7栋22楼1号。公民身份号码：510922198709043256。
本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告张味军物业服务合同纠纷一案中，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 桂霞
二〇一六年六月六日
书记员 白敏
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执141号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人李红贤，女，1976年4月26日出生，住所地任丘市
被执行人李红芳，女，住所地任丘市
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执141号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 磊
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初499号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月10日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年8月9日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人王某某于2016年7月25日，来到东港市马家店镇某村程某某家中，以1050元的价格将三袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给程某某。经鉴定，三袋甲基苯丙胺净重3.2克。交易完成后，被告人王某某被公安机关当场抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、程某某证言、指认笔录、指认照片、扣押清单、收缴毒品收据、检验鉴定报告、前科查询表及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院�直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋清华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2683号
原告王德梅。
原告谢善文。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，该公司总经理。
委托代理人于建国，该公司职员。
原告王德梅、谢善文与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德梅、谢善文、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德梅、谢善文诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告将位于本市海州区人民路金鼎海云湾小区A-2-1202室出售给原告，合同约定2009年6月27日交房，但被告违约至2010年5月10日才交房，逾期违约10个月零11天。被告应付原告全部违约赔付金7308元，并向原告出具了违约金赔付确认单。因被告已退出小区物业管理，且涉案房屋至今没有装修，原告要求被告退还装修押金1000元和预收电费300元。因被告迟迟未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告退还违约金7308元及利息2630元（自2010年5月10日至2016年4月19日起诉之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.被告退还已收取的装修押金1000元及利息360元（自2010年5月10日至2016年4月19日起诉之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3.被告退还原告预交电费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鼎升公司辩称，同意支付违约金，但要求支付利息没有依据；装修押金不是被告收取，不应退还；预交电费是装潢时交的，不应该退；被告交付原告的房屋比合同约定面积多0.09平方米，房屋面积差价229元，应予以冲抵；原告还欠被告物业管理费2439元，应予以冲抵。
经审理查明，二原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A幢2单元1202室房屋.约定2009年6月27日交付，但直至2010年5月10日被告才交付。2010年5月10日，被告向原告出具《违约金赔付确认单》，载明：“业主王德梅，房号A-2-1202，面积92.37，违约日期自2009年6月28日至2010年5月10日，共计10个月零11天，双方确认全部违约金为7308元。”同日，原告向被告预交电费300元。
另查明，被告向原告交纳的商品房比合同约定的面积多0.09平方米，房屋面积差价为229元。在本案审理期间，二原告同意用应付被告的房屋面积差价229元冲抵部分应得款。2010年5月10日，原告向某物业管理公司交纳装修押金1000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的《违约金赔付确认单》、收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告于2010年5月10日向原告出具的《违约金赔付确认单》系其真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行。因违约金额已经确认，被告应当自2010年5月11日起以7308元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至2016年4月19日止。原告主张被告退还违约金7308元及利息2630元，不违反法律规定，本院予以支持。扣减房屋面积差价229元，被告还应支付原告违约金7079元。因装修押金并非被告收取，故原告主张被告退还并支付利息，无事实依据，本院不予支持。因涉案房屋未装修、居住，被告未举证证明预收电费已由原告使用，故被告应将此款返还原告。被告辩称原告还欠被告物业管理费2439元，应予以冲抵，因物业管理费与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王德梅、谢善文违约金7079元及利息2630元。
二、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王德梅、谢善文电费300元。
三、驳回原告王德梅、谢善文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督29号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人：ＸＸ程，行长。
委托代理人：华岩，副行长。
被申请人：刘国江，现住农安县。
被申请人于2007年3月22日向申请人借款人民币28,000.00元，用途购买化肥，还款时间为2008年3月20日。被申请人于2015年12月19日偿还借款1,754.56元，余款26,245.44元虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金26,245.44元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金26,245.44元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费152.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第104号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人潘某，男，1986年8月1日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体业主，住址山东省青岛市市南区云南路***号。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年1月20日被取保候审。
辩护人王永山，山东省梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、杨亚丽出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某于2013年8月4日上午得知父亲被同村村民李某某的女婿打伤，怀疑是李某某指使。同日18时许，被告人潘某看到李某某从其门前经过，遂持钢管追出，朝李某某的背部、腰部等身体多处连续击打，致李某某腰椎、肋骨骨折。经法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤。
民事赔偿部分，当事人双方自行达成赔偿和解协议，由被告人潘某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币47000元（已履行）；被害人李某某对被告人潘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述；证人于某某的证言；接受刑事案件登记表及报案记录、户籍证明、前科查询记录、法庭审判所需证据材料意见书及莱阳市公安局出具的办案说明、被害人李某某提供的谅解书、收条及协议等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2013）269号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人潘某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符合，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈俊伽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第543号
罪犯林蓬
江苏省连云港市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）连刑二初字第18号刑事判决，以被告人林蓬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月24日作出（2002）苏刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林蓬在服刑期间确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；江苏省镇江市中级人民法院于2007年1月12日对其减去有期徒刑一年十个月；广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年7月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林蓬在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2015年1月15日，罪犯林蓬能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月、2014年5月、11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林蓬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林蓬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 李美香
二〇一五年四月十五日
书记员 刘斯娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第95号
上诉人（原审被告）河南第一火电建设公司。
法定代表人周志强，总经理。
委托代理人王影，女，汉族，1978年6月15日生，该公司员工。
委托代理人郭志星，女，汉族，1988年12月17日生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨绍锋，男，汉族，1976年8月10日生。
委托代理人杨宗治，河南大进律师事务所律师。
上诉人河南第一火电建设公司（以下简称第一火电）因与被上诉人杨绍锋劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人第一火电的委托代理人王影，被上诉人杨绍锋的委托代理人杨宗治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月15日，鲁焕肖、李现峰作为17位农民工代表与第一火电思安新能源工程事业部八钢项目部签订《代付工资协议》两份，主要载明：思安新能源工程事业部八钢项目部决定李现峰、鲁焕肖等农民工出具电热施工队曹廷超下欠工资表复印件，双方因上面“曹廷超”签字真假发生分歧，李现峰、鲁焕肖等农民工给曹廷超施工事实存在，第一火电先代替曹廷超按照现在复印件的情况支付李现峰、鲁焕肖等农民工的工资，决定由项目部帮助代付农民工工资，付款情况尽量安排在2012年春节前支付完李现峰、鲁焕肖等农民工工资，具体金额见附表，每次支付工资前李现峰、鲁焕肖等农民工必须出具所欠相应农民工签字的依据表格等。上述协议尾部由17位农民工代表李现峰、鲁焕肖签字、第一火电思安新能源工程事业部八钢项目部盖章。附表为李现峰、鲁焕肖等农民工2011年工资表，显示杨绍锋欠发工资10680元等，表上由农民工代表李现峰、鲁焕肖签字，并由思安新能源工程事业部八钢项目部盖章确认。
2012年底第一火电向杨绍锋等代付工资款共计121556元，杨绍锋对此予以认可，但称第一火电代付上述款项系支付17位农民工2012年度欠发农民工工资款，未支付2011年度工资。第一火电未能提供证据证明已支付杨绍锋2011年工资。
原审法院认为：鲁焕肖、李现峰作为17位农民工代表与第一火电思安新能源工程事业部八钢项目部签订的《代付工资协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第一火电思安新能源工程事业部八钢项目部系第一火电下设的机构，且不具备独立的民事责任能力，其行为后果应由第一火电承担。杨绍锋已依上述协议提供由农民工代表签字的欠付工资表，第一火电未能举证证明已支付杨绍锋2011年工资，应承担举证不能的后果。第一火电应当依上述协议及其盖章确认的工资表格支付欠发杨绍锋的工资10680元，杨绍锋的该项诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。第一火电辩称上述协议无效的意见，证据不足，原审法院不予采纳。但杨绍锋请求第一火电赔偿经济损失1000元，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、河南第一火电建设公司于判决生效后十日内支付杨绍锋工资10680元；二、驳回杨绍锋的其他诉讼请求。案件受理费92元，由杨绍锋负担12元，第一火电负担80元。
第一火电不服原审判决，上诉称：一、一审法院遗漏诉讼当事人，一审法院认为第一火电无法举证证明2011年的工资已经支付给杨绍锋系认定事实错误。1、第一火电与杨绍锋没有劳动关系，是否支付工资以及相应的证据应当由用人单位举证而不应该由第一火电举证。一审法院遗漏了重要的诉讼当事人即杨绍锋的用人单位周口市新维建筑安装有限公司。2、本案件系杨绍锋索要工资的案件，但是本案件中确没有杨绍锋的用人单位参与诉讼，因此单凭杨绍锋自己出示的工资表复印件是无法佐证的，具体的用工工资是劳动者与用人单位的约定，作为与杨绍锋毫无劳动关系的第一火电来说是不清楚的，在此情况下一审法院是无法查清事实的。3、代付协议只能证明第一火电的代付义务，不能证明是否具有代付义务，即不能证明杨绍锋与其用人单位是否具有拖欠工资的事实是否存在。况且该代付协议并没有杨绍锋用人单位的签字确认，这实属是无效的，第一火电与杨绍锋约定第三人的义务，却没有得到第三人的确认。二、一审法院判决显示公正，第一火电已经支付完毕工程款给杨绍锋的用人单位，现第一火电将支付第二次工程款，显然是显示公正，第一火电认为在支付完毕工程款后，就丧失了代付的义务，一审判决侵害了第一火电的合法权益。上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费由杨绍锋承担。
杨绍锋辩称：1、不存在遗漏当事人，代付协议系双方签订。2、代付工资协议是三方确认的，第三方是周口市新维建筑安装有限公司，且第一火电进行了部分履行。3、需支持违约金和行政处罚。一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：涉案工程施工合同系第一火电与周口市新维建筑安装有限公司签订，作为发包方的第一火电对承包方周口市新维建筑安装有限公司的施工进度及给该公司的付款情况是知情的。鲁焕肖、李现峰作为17位农民工代表与第一火签订的《代付工资协议》，系双方真实意思表示，且第一火电在协议附表上加盖项目公章，应视为其对欠付工人工资的确认，且该协议已经部分履行，第一火电又以用工单位周口市新维建筑安装有限公司不知情、工程款已经与周口市新维建筑安装有限公司结清为由拒付欠付工人工资，理由明显不能成立。故第一火电的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人河南第一火电建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年三月十三日
书记员 胡 潇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11516号之二
原告：宁波市鄞州惠丰纸业有限公司（统一社会信用代码为91330212587484621U）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
法定代表人：艾雪飞，该公司总经理。
被告：宁波凯伊莱特包装有限公司（统一社会信用代码为91330212316910860N）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场。
法定代表人：赵淑云，该公司执行董事及总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司与被告宁波凯伊莱特包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在审后的休庭期间，以其未能提交起诉的证据原件，因被告经公告传唤未到庭，无法就该主证据进行质证为由向法院申请撤回对被告宁波凯伊莱特包装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的诉讼权利的行为，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3673元，减半收取1836.50元，保全费1363元，合计诉讼费3199.50元由原告负担；公告费650元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 项攀颖
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11516号之二原告：宁波市鄞州惠丰纸业有限公司（统一社会信用代码为91330212587484621U）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。法定代表人：艾雪飞，该公司总经理。被告：宁波凯伊莱特包装有限公司（统一社会信用代码为91330212316910860N）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场。法定代表人：赵淑云，该公司执行董事及总经理。本院在审理原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司与被告宁波凯伊莱特包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在审后的休庭期间，以其未能提交起诉的证据原件，因被告经公告传唤未到庭，无法就该主证据进行质证为由向法院申请撤回对被告宁波凯伊莱特包装有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的诉讼权利的行为，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司撤回起诉。案件受理费3673元，减半收取1836.50元，保全费1363元，合计诉讼费3199.50元由原告负担；公告费650元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  周小鸥人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  孙正海二〇一七年三月二十八日代书 记员  项攀颖????1?
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3381号
上诉人（原审被告）：沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区管理委员会。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区三分区。
法定代表人：刘文海，主任。
委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：河北工程建设有限责任公司。住所地：河北省石家庄市合作路***号筑凯大厦**楼。
法定代表人：孔令敏，经理。
委托代理人：解康，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：王雷，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：刘连祥，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董连臣，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
原审第三人：郑玉海，男，1957年3月18日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省沧州市。
原审第三人：河北工程建设有限责任公司沧州分公司。住所地：河北省沧州市解放西路颐和大厦**楼**房间。
负责人：马忠栓，经理。
原审第三人：刘春雷，男，1957年5月24日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省沧州市新华区。
上诉人沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区管理�员会、河北工程建设有限责任公司、刘连祥因建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1269号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审据以裁判的依据是河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第547号民事判决所认定的事实，而该判决已被我院（2016）冀09民再35号民事载定书裁定撤销。原判基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1269号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
审判长 沈东波
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年九月三日
书记员 孙 伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1956-1号
申请执行人：龚治宗，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：张开荣，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈燕，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行龚治宗与张开荣、陈燕民间借贷纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张开荣、陈燕偿还申请执行人龚治宗借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担案件受理费887.50元、申请执行费663元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张开荣、陈燕的银行存款52000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张宗燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1256号
原告陈梦娟。
原告张章。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告陈梦娟、张章诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦娟、张章到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，二原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢1607号商品房，房屋总价716202元，原告于2013年1月5日已履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金56293.48元（自2014年8月31日至2015年5月18日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，二原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢三单元1607室商品房，合同总价716202元，合同约定永裕公司应当于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后原告支付首付款216202元，余款500000元由买受人通过银行按揭贷款方式支付。2013年7月2日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款716202元销售不动产统一发票，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年7月16日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之三计算。截至法庭辩论终结前（2015年7月16日），被告永裕公司已逾期交房320日，应支付逾期交房违约金68755元（716202*0.0003*320）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年7月16日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈梦娟、张章违约金68755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民破第2-1号
申请人：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区绵竹高坝村一组。
法定代表人：彭葵生，董事长。
2014年12月25日，乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称“成发公司”）以其资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院经审查认为，成发公司系于乐山市工商行政管理局登记注册的企业法人，根据其提交的清产核资专项审计报告，成发公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，我院于2015年1月8日裁定受理成发公司的破产清算申请。因成发公司住所地位于乐山市市中区，为保障案件顺利处理，我院于2015年1月8日报请四川省高级人民法院批准我院将成发公司破产清算一案移送乐山市市中区人民法院审理。四川省高级人民法院以（2015）川民管字第8号函同意我院将成发公司破产清算一案移送乐山市市中区人民法院审理。
本院认为，因成发公司住所地位于乐山市市中区，为保障案件顺利处理，方便当事人诉讼，本案交由乐山市市中区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
乐山市成发造纸机械有限责任公司破产清算一案指令由乐山市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 剑
审判员 易晓芸
审判员 张开运
二〇一五年一月二十日
书记员 童渝婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执121-1号
申请人中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六零北大道12号，组织机构代码：861822102。
负责人苏如荣，该行行长。
被申请人张国荣，男，1970年7月9日出生，汉族，江西省万年县人，公务员，住万年县。
被申请人朱丽莉，男，1988年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住万年县。
申请人中国工商银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初646号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被申请人张国荣、朱丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。现查明，被申请人张国荣与朱丽莉在万年县陈营镇正大西街黄金水岸18栋第四层第一间共同所有房产一处（房权证号为：18××90，面积：742.15㎡，产权人登记为：张国荣、朱丽莉）、被申请人朱丽莉在万年县陈营镇建安大街现代城18幢东单元1002室有房产一处（房权证号为：20××99，面积：126.04㎡，产权人登记为：朱丽莉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人张国荣与朱丽莉在万年县陈营镇正大西街黄金水岸18栋第四层第一间共同所有的房产一处（房权证号为：18××90，面积：742.15㎡，产权人登记为：张国荣、朱丽莉）；查封被申请人朱丽莉在万年县陈营镇建安大街现代城18幢东单元1002室所有的房产一处（房权证号为：20××99，面积：126.04㎡，产权人登记为：朱丽莉）。上述查封期限为三年。
二、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月十一日
书记员 王建锋
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第124号
申请人：深圳市港中旅华贸国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：胡志波，该公司总经理。
委托代理人：黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：韩飞。
被申请人：深圳市斯特威实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
本院受理申请人深圳市港中旅华贸国际物流有限公司申请诉前财产保全一案后，申请人明确表示不再交纳申请费和提供担保，并于2015年12月30日向本院提交撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 茜
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00374-1号
申请执行人：何平，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：邸允斌，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南天擎服饰有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：邸允斌，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）淮民一初字第112号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对邸允斌、淮南天擎服饰有限公司房屋、土地、车辆的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 震
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚心乐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1300-2号
申请执行人：淄博大路加油站，住淄川区文化路中段。
法定代表人：王玉芬，站长。
被执行人：淄博市淄川区商务局，住淄川区淄城东路572号。
法定代表人：刘汝根，局长。
申请执行人淄博大路加油站与被执行人淄博市淄川区商务局买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）川商初字第749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商务局未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博大路加油站于2014年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第749号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年六月三十日
书记员 黄亚东
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第109号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈一×，无职业。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
辩护人李茂奇，天津精诚律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈一×犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈一×及辩护人李茂奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈一×与被害人杨向明系邻居关系。2014年6月16日，被告人陈一×在天津市东丽区万新街东城家园14号楼门口处，与被害人杨向明因琐事发生争执，后被告人陈一×将被害人杨向明从楼梯上拉下，致被害人杨向明摔倒，造成被害人杨向明右胫骨平台粉碎骨折，经鉴定，被害人杨向明的损伤程度为轻伤一级，2014年6月17日被告人陈一×到公安机关投案。
本院在审理过程中，被告人陈一×与被害人杨向明达成赔偿谅解协议，被告人陈一×一次性赔偿被害人杨向明经济损失人民币16万元（已履行人民币15万元，余款人民币1万元于2015年4月17日付清。），被害人杨向明请求本院对被告人陈一×减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨向明的陈述及诊断证明，证人李××、韩××、陈二×、赵××的证言，现场照片，案件来源及抓获经过，情况说明，鉴定意见书，被告人陈一×的供述，民事赔偿谅解协议，被告人陈一×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一×目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人陈一×系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，且赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈一×的辩护人提出被告人陈一×具有从轻情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第70号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人邹平县码头镇归苏小学，住所地：邹平县码头镇归苏村。
法定代表人赵光昌，该小学校长。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县码头镇归苏小学土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年3月28日以被申请执行人邹平县码头镇归苏小学未经县级以上人民政府批准，于2009年9月擅自占用码头镇归苏村集体土地422平方米建设操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，向邹平县码头镇归苏小学作出邹国土罚字（2014）第41号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款84000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第41号行政处罚决定书，于2014年3月28日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第41号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县码头镇归苏小学于本裁定书送达之日起五日内将罚款84000元缴至本院行政审判庭；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人邹平县码头镇归苏小学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第738号
原告纳某某，男，回族，1987年12月20日出生，宁夏永宁县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马某某，女，回族，1991年8月17日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告纳某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员张涵潇适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告纳某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纳某某诉称，原、被告双方经人介绍相识并给付6万元后，于2013年4月2日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后不能和睦相处，经常因为琐事争吵，无法培养良好的夫妻感情。2013年6月，双方因琐事争吵，被告负气离家，后经原告劝说，被告回家呆了两天又离家不归至今。原告及家人到被告娘家劝说，希望被告回家好好过日子，但被告坚持不回家。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼6万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交结婚证原件一份，欲证实原告与被告于2013年4月2日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告辩称，被告同意离婚，彩礼不退还给原告，因为原、被告在一起生活过了。
被告为证明自己的抗辩，向法庭提交录音一份，证明黄金饰品由原告拿走，现在在原告的家中。
经当庭质证，原告对该证据不予认可。
原告提供的证据，因被告马某某未提出异议，本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告提交的证据，原告不予认可，本院认为，被告的证据无法证实黄金首饰由被告占有的事实，本院不予以采信。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告于2013年4月2日依法登记结婚，未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，在一起共同生活两个月后，被告便回到娘家生活至今。持证人为被告马某某的结婚证已丢失。现原告起诉至法院，要求判如所请。在庭审过程中，被告同意与原告离婚。
另查明，双方在结婚过程中，原告给付被告6元彩礼。婚姻存续期间双方无家庭共同财产、无家庭共同债权、债务、存款。被告的陪嫁物品为三菱冰箱一台、LG牌55英寸电视机一台、海尔洗衣机一台、电饭煲一台、微波炉一台、组装台式电脑一台，以上物品现均由原告占有、使用。另，被告购买黄金戒指两枚（男式戒指、女式戒指各一枚）、黄金项链一条、黄金坠子一个、黄金手镯一个、黄金耳环一对、黄金耳钉一对。被告称黄金戒指两枚、黄金项链一条、黄金手镯一个由原告占有，但是并未向法庭提交有效证据证实；其余黄金饰品由被告保管。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，在短暂的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情。婚后不久，被告离家至今，且在庭审过程中被告同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在结婚过程中，原告给予被告6万元彩礼，由于原、被告在一起共同生活的时间较为短暂，因此，被告收取原告6万元彩礼应适当予以返还。综合原、被告双方共同生活的时间及婚姻状况，被告返还原告2万元彩礼为宜。故原告要求被告返还彩礼6万元的诉讼请求，本院只支持2万元。三菱冰箱一台、LG牌55英寸电视机一台、海尔洗衣机一台、电饭煲一台、微波炉一台、组装台式电脑一台属于被告的陪嫁物品，应归被告所有。黄金戒指两枚（男式戒指、女式戒指各一枚）、黄金项链一条、黄金坠子一个、黄金手镯一个、黄金耳环一对、黄金耳钉一对由被告婚前购买，应当归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告纳某某与被告马某某离婚；
二、被告马某某返还原告纳某某彩礼2万元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、三菱冰箱一台、LG牌55英寸电视机一台、海尔洗衣机一台、电饭煲一台、微波炉一台、组装台式电脑一台、黄金戒指两枚（男式戒指、女式戒指各一枚）、黄金项链一条、黄金坠子一个、黄金手镯一个、黄金耳环一对、黄金耳钉一对归被告马某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张涵潇
二〇一四年四月二十五日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页