江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0499号
原告钱文林，居民。
原告张建波，居民。
二原告委托代理人仲跻文、葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲昭军，居民。
委托代理人许云山，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市兴鸿一品小区13、14幢1-2楼。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告钱文林、张建波诉被告仲昭军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲跻文、被告人寿财保宿迁支公司的委托代理人黄国辉均到庭参加诉讼。被告仲昭军经本院两次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文林、张建波诉称：2012年4月8日，被告仲昭军驾驶苏N×××××轿车，撞由原告钱文林驾驶附载原告张建波的停驶在对向车道内二轮摩托车，致车辆损坏，二原告受伤。经公安机关处理认定被告仲昭军负事故的全部责任，二原告无责任。被告仲昭军驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险和商业险。现请求判令：一、二被告赔偿原告钱文林医疗费5003.5元、住院伙食补助费162元、护理费801.9元、误工费8820.9元、交通费200元；二、二被告赔偿原告张建波医疗费6176.07元、住院伙食补助费108元、护理费534.6元、误工费10659元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告仲昭军未作答辩。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，被告仲昭军驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和限额为100000元无不计免赔商业第三者责任险，免赔率为20%。二原告的医疗费用要求扣除15%的非医保用药。原告钱文林的误工费已赔偿完毕，如原告要求赔偿，被告人寿财保宿迁支公司申请对原告钱文林误工期间进行鉴定。张建波的误工费已赔偿63天，同意按城镇居民标准赔偿其合理损失。二原告护理费要求按照农村居民标准予以计算赔偿。对原告张建波残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金由法院依法酌定。被告公司不承担鉴定费。被告公司已经在交强险责任限额内赔偿二原告35500元。
经审理查明：2012年4月8日21时10分，被告仲昭军驾驶其所有的苏N×××××轿车，沿沭阳县沭城镇常州路由北向南行驶至学院路交叉路口处，躲避险情时，撞停驶在对向车道由原告钱文林驾驶并附载原告张建波的苏N×××××普通二轮摩托车，致车辆损坏，原告钱文林、张建波受伤。经公安机关处理认定被告仲昭军负事故全部责任，二原告无责任。二原告受伤后于当日均入住沭阳县中医院治疗33天，原告钱文林产生医疗费26695.36元，出院医嘱为休息治疗三月、加强营养等，原告张建波产生医疗费45525.95元，出院医嘱为建议休息1个月、继续开口训练等。同年6月15日二原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费等损失。本院依法作出（2012）沭民初字第2106号民事判决书，判令被告仲昭军在交强险责任限额外赔偿原告钱文林医疗费16694.46元、住院伙食补助费594元、营养费330元、车辆施救费400元、鉴定费100元、原告张建波医疗费45525.95元、住院伙食补助费594元，共计64238.41元。另经本院主持调解，二原告与被告沭阳人寿保险公司就交强险责任限额内损失自愿达成调解协议：被告人寿财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿原告钱文林、张建波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计35500元。
2013年9月29日，原告钱文林至沭阳县中医院继续进行治疗，诊断为右胫骨骨折术后，次日行右胫骨骨折术后愈合取内固定术。同年10月8日出院，住院9天，产生医疗费4513.15元，出院医嘱为建议休息三个月，门诊换药2-3天一次。原告钱文林因治疗需要另支出医疗费490元。以上合计原告钱文林共计支出医疗费5003.5元。2013年10月20日，原告张建波至沭阳县中医院进行治疗，诊断为下颌骨骨折术后，右上颌骨骨折术后改变等。次日行下颌骨骨折术后钛板钛钉取出术。同年10月26日出院，住院6天，产生医疗费6176.07元，出院医嘱为注意休息、加强营养、建议休息6周等。
案件审理中，原告张建波提出伤残鉴定的申请。经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对原告张建波伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告张建波因交通事故致伤遗留张口度轻度受限已构成交通事故十级伤残；损伤后误工期限为120天。原告张建波支出鉴定费用1690元。
另查明：二原告系夫妻关系，均为城镇居民。原告张建波受伤前在景辉文具（深圳）有限公司任职，月平均工资5616元，在治疗休息期间工资全部停发。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××轿车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险和限额为100000元无不计免赔商业第三者责任险。第三者责任保险条款明确约定负全部事故责任的免赔率为20%，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、医疗费用发票、收费收据、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2012）沭民初字第2106号民事判决书、民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因被告仲昭军为其所有的苏N×××××轿车在被告人寿财保宿迁支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，被告仲昭军负事故的全部责任，被告人寿财保宿迁支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人寿财保宿迁支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告仲昭军赔偿。
原告钱文林因交通事故产生的医疗费5003.5元，其中非医保用药比例酌定为10%，非医保用药为500.35元，医保用药为4503.15元。原告钱文林系城镇居民，其相关损失应按城镇居民收入及消费支出标准计算，结合原告伤情及医嘱，其误工费为8820.9元【89.1元×（9天＋90天）】、护理费为801.9元（89.1元×9天）。原告钱文林住院伙食补助费162元、交通费酌定为90元。原告张建波因交通事故产生的医疗费6176.07元，其中非医保用药比例酌定为10%，医保用药为617.61元，医保用药为5558.46元。原告张建波受伤前系景辉文具（深圳）有限公司职工，因交通事故受伤存在实际误工损失，其要求按照收入标准计算误工费符合法律规定，原告张建波误工费为10659元【187元×（120天-63天）】。原告张建波护理费为534.6元（89.1元×6天），住院伙食补助费为108元，残疾赔偿金为65076元，精神损害抚慰金酌定为3000元，交通费酌定为60元。
被告人寿财保宿迁支公司辩称其对原告钱文林的误工费已经赔偿完毕，如法院认定应当赔偿，其申请对误工期限进行鉴定。被告人寿财保宿迁支公司赔偿原告钱文林的误工费系因第一次住院治疗产生的误工损失，而本案主张的误工费系原告钱文林第二次住院治疗产生的费用，二者并无矛盾。根据原告钱文林伤情，其第一次住院诊断胫骨骨折、多处肋骨骨折、脑震荡以及多处软组织挫伤以及第二次住院进行胫骨骨折术后取内固定术，并结合医院出院医嘱，足以认定原告钱文林的误工期限，故对被告人寿财保宿迁支公司的辩解理由，本院不予采纳。被告人寿财保宿迁支公司又辩称二原告未提供证据证明护理人员及其户口性质，故应按农村居民标准计算护理费，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。被告仲昭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告钱文林的医保用药4503.15元、住院伙食补助费162元，合计4665.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿80%即3732.12元，被告仲昭军赔偿20%即933.03元；
二、原告钱文林的非医保用药500.35元，由被告仲昭军赔偿；
三、原告张建波医疗费中的医保用药5558.46元、住院伙食补助费108元，合计5666.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿80%即4533.17元，被告仲昭军赔偿20%即1133.29元；
四、原告张建波医疗费中的非医保用药617.61元，由被告仲昭军赔偿；
五、原告钱文林的误工费8820.9元、护理费801.9元、交通费90元，合计9712.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
六、原告张建波的精神抚慰金3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿；
七、原告张建波的误工费10659元、护理费534.6元、交通费60元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1690元，合计78019.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿71787.2元，余款6232.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿80%即4985.92元，被告仲昭军赔偿20%即1246.48元；
以上合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司共赔偿原告97751.21元，被告仲昭军赔偿原告4430.76元；以上款项均于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告仲昭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费858元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王治红