wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执562-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，�×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：刘永红。
被执行人：邓升华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘永红、邓升华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘永红、邓升华名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执562号执行决定书，将被执行人刘永红、邓升华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘永红、邓升华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘永红、邓升华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘永红、邓升华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2975号
申请执行人：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇祝家街，统一社会信用代码91330600069228302W。
法定代表人：张君尔，董事长。
被执行人：上虞市青山电器有限公司，住所地上虞区驿亭镇贾家村，组织机构代码55285898-8。
法定代表人：贾百清。
申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被执行人上虞市青山电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（738893.33元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月15日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市青山电器有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上虞市青山电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞市青山电器有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2975号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年三月一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2975号申请执行人：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇祝家街，统一社会信用代码91330600069228302W。法定代表人：张君尔，董事长。被执行人：上虞市青山电器有限公司，住所地上虞区驿亭镇贾家村，组织机构代码55285898-8。法定代表人：贾百清。申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被执行人上虞市青山电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（738893.33元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月15日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市青山电器有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上虞市青山电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞市青山电器有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2975号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年三月一日书记员  杜亚钦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5535号
上诉人（原审原告）：雷远金，男，生于1977年5月27日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：修猛绪，男，生于1991年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：邓州市丰玉新型建材有限公司。
法定代表人：王红旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人雷远金、修孟绪因与被上诉人邓州市丰玉新型建材有限公司（以下简称丰玉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3530号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人修猛绪经本院传唤未到庭，按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
雷远金上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人130000元。事实和理由:原判认定丰玉公司付修猛绪的97000元系上诉人的医疗费用错误，该款实际是丰玉公司与修猛绪结算的工资；修猛绪支付上诉人的71600元不应全部认定为丰玉公司支付；交通费300元过低；二次手术费不予处理不当；丰玉公司应承担连带责任。
丰玉公司辩称:答辩人付修猛绪的97000元系医疗费，修猛绪在上诉中也对此认可；修猛绪支付上诉人的71600元包含在97000元，应认定系答辩人支付；答辩人与修猛绪之间系加工承揽关系，不承担连带责任；上诉人未提供交通费票据，原判酌定本身就是照顾；二次手术应待实际发生后据实支持，原判未予处理正确。
雷远金向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计212651.79元，2、二被告承担连带清偿责任，3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日，雷远金在丰玉公司清理砖机时，因清理前未断掉砖机电源，砖机处于待机状态，清理时砖机自动运转致使雷远金被砖机挤伤，共花费医疗费146773.19元，其伤情构成伤残八级.另查明，雷远金受雇于修猛绪，雷远金与被告修猛绪个人之间形成劳务关系，雷远金因提供劳务自己受到损害；修猛绪与丰玉公司之间签订合同书，双方之间形成加工承揽关系，对此被告修猛绪与丰玉公司当庭确认，合同书对发生工伤事故的药费作出约定“若出现工伤事故，药费超出500元由甲方（邓州市丰玉新型建材有限公司）负担”。雷远金受伤后，丰玉公司由修猛绪借支9.7万元，用于支付医疗费，修猛绪支付雷远金71600元。
一审法院认为：雷远金在丰玉公司从事劳务时受伤致残这一事实，各方当事人均不持异议。修猛绪与丰玉公司签订合同书约定乙方每作一块红砖工价为0.059元，乙方还负责砖机维修、铲车维修及砖机师傅、烧窑师傅工资，负责劳力工资，所有原材料甲方负责，双方具备承揽人按定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同关系，合同双方亦当庭确认双方的承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但修猛绪与丰玉公司之间的合同约定，若出现工伤事故，药费超出500元由丰玉公司负责，故雷远金医疗费中，修猛绪应承担部分由丰玉公司承担。雷远金与修孟绪个人之间形成劳务关系，修猛绪接受雷远金提供的劳务完成丰玉公司的工作任务，雷远金作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据各自的过错承担责任。雷远金作为修理设备的技术工人在设备未断电处于待机状态时登上设备，造成损害应承担30%的责任，修孟绪作为雇主安全管理措施不到位，致使工人受伤，造成损害应承担70%的责任，综上，雷远金的诉讼请求中医疗费146773.19元，其本人应承担30%为44031.9元，其余102741.24元，由丰玉公司承担，丰玉公司已付9.7万元中雷远金已收到71600元，另25400元应由收到该款的修猛绪支付雷远金，丰玉公司还应支付雷远金医疗费5741.24元；雷远金诉讼请求中的误工费70元/天×143天＝16010元，护理费70元/天×140天×2人＝19600元，住院伙食补助费30元/天×140天＝4200元，营养费30元/天×140天＝4200元，残疾赔偿金10853元×20年×30%＝65118元，交通费酌定为300元，以上合计103428元，雷远金承担30%为31028元，其余72400元，由修猛绪承担，精神抚慰金酌定为10000元由修猛绪承担，加上被告修猛绪从丰玉公司领取而未付给雷远金的25400元，修猛绪应支付雷远金的金额为107800元。雷远金所主张二被告承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、被告邓州市丰玉新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷远金医疗费5741.24元；二、被告修孟绪于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷远金残疾赔偿金等共107800元；三、驳回原告雷远金的其它诉讼请求。案件受理费4489元，鉴定费1300元，共5789元，由原告雷远金承担2640元，被告修孟绪承担3000元，被告邓州市丰玉新型建材有限公司承担149元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，丰玉公司与修猛绪所签合同约定，丰玉公司提供机器及原料，修猛绪负责机器维修、工人工资并组织生产，丰玉公司接受产品并按照数量支付报酬，双方之间符合承揽关系的特征，且修猛绪作为合同相对人，也明确认可该承揽关系，故应认定丰玉公司系承揽关系中的定作人。对承揽人在完成工作过程中的损害，定作人不承担赔偿责任。丰玉公司对上诉人医疗费进行赔偿，并非其法定义务，而是基于其与修猛绪之间的合同约定，而该约定仅适用于医疗费。据此，上诉人雷远金主张丰玉公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。事故发生后丰玉公司支付修猛绪97000元，作为付款人的丰玉公司，有权对所付款项的用途予以指定，其已明确该款用于雷远金医疗费，修猛绪出具的部分收款条据中也显示用于工伤，另外，修猛绪上诉状中也认可了97000元系付医疗费，因此，原审认定该97000元系付上诉人雷远金医疗费用正确。权利人如认为丰玉公司对工资尚未结算完毕，可另行主张。修猛绪实际已支付上诉人的71600元未超出丰玉公司支付的数额，应认定全部系丰玉公司支付。上诉人雷远金原审未提供交通费票据，原审酌定交通费300元较为合理。因上诉人的二次手术费系自行委托鉴定，丰玉公司提出了异议，故该鉴定意见不应采信，上诉人雷远金可待二次手术费实际发生后另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人雷远金负担220元，上诉人修猛绪负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年六月二十日
书记员 孙上兰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执32号
申请执行人崔永喜。
被执行人连云港市海州区板浦镇中正社区居民委员会，住所地连云港市海州区。
法定代表人乔洪阳，该××主任。
申请执行人崔永喜与被执行人连云港市海州区板浦镇中正社区居民委员会民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第04125号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币78985.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04125号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年六月十五日
书记员 任子阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执8号
申请执行人魏某某。
被执行人岳某某。
申请执行人魏某某与被执行人岳某某刑事附带民事一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第692号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行,执行标的经济损失1000元、执行费50元。
执行过程中查明，被执行人岳某某现羁押于七台河监狱，且无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐海昌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初759号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴文兆，男，1963年4月30日出生于常州市，汉族，初中文化，个体工商户，家住常州市武进区。因本案于2017年5月25日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人吴文兆犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人吴文兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2017年3月，被告人吴文兆在常州市武进区湖塘镇新天地不夜城8号楼1133号商铺，其经营的武进区湖塘佳来副食品店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2017年3月6日15时许，常州市公安局武进分局在被告人吴文兆店内查获待销售的“极品睾丸酮”、“金枪不倒”、“VIEGRA”等字样的产品，经常州市药品检验所检验，“极品睾丸酮”、“金枪不倒”产品均检出“西地那非”成分，共计140粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人吴文兆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、检查笔录、调取证据清单、现场照片、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证、证人邵某、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文兆，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人吴文兆因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴文兆犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人吴文兆属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文兆犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴文兆在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年六月三十日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3466号
原告：李楷城，男，1990年6月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：徐永萍、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：杨学峰，男，1963年1月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：刘春波，男，1963年2月出生，汉族，漯河市召陵区人民法院干警。
第三人：李倩，女，1973年5月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。
本院受理原告李楷城诉被告杨学峰、刘春波、第三人李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李楷城于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楷城自愿撤回对被告杨学峰、刘春波、第三人李倩的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李楷城撤诉。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告李楷城负担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵乐乐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执357号
申请执行人王金林，男，1958年9月18日出生，蒙古族，阿尔山林场职工。
被执行人许和英，女，1975年10月5日出生，汉族，新左旗农牧业局职工。
王金林因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初218号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人许和英的工资直至扣完执行标的额10025元及执行费50.4元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初218号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 栋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6382号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区
法定代表人向军，董事长。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权。
委托代理人廖运良。系该公司员工。一般授权。
被告陈猛。
原告四川永志融资担保有限公司与被告陈猛追偿权纠纷一案，本院受理后，原告四川永志融资担保有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓象月
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第257号
原告孙国萍，女，汉族，1958年1月1日出生。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，地址：郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘秋丽，郑州市金水区南阳路办事处工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告孙国萍诉被告郑州市金水区人民政府房屋征收决定违法一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原、被告自愿达成房屋征收补偿协议，原告孙国萍申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国萍有权处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙国萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙国萍负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 高小丹
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执330号
申请执行人法库县民政局，住址法库县法库镇。
法定代表人何光，系该局局长。
被执行人徐洪书，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住法库县秀水河子镇。
本院在执行申请执行人法库县民政局与被执行人徐洪书行政处罚，案号为（2016）辽0124执330号一案中，因申请执行人法库县民政局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法行审字第20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年六月六日
书记员 曹艳亮
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初33号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人剡某某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省敦煌市人，住敦煌市黄渠乡。2016年2月4日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人剡某某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人剡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察，2011年6、7月被告人剡某某通过在瓜州县城务工期间认识的袁某某，谎称其能够直接掏钱，本人不用培训可取得机动车驾驶证C1照，骗取袁某某同村村民张某、王某、尚某某、常某某等四人10400元(每人2600元)办证费用，后剡某某将款全部花销。案发后被告人退赔被害人经济损失。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证实证实，被告人剡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人剡某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年6、7月被告人剡某某通过在瓜州县城务工期间认识的袁某某，谎称其能够直接掏钱，本人不用培训可取得C1机动车驾驶照，骗取袁某某同村村民张某、王某、尚某某、常某某等四人10400元(每人2600元)办证费用，后剡某某将款全部花销。案发后，被告人退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1.书证:（1）瓜州县公安局受案登记表、瓜州县公安局出具案件来源、到案经过，证实案件的来源；（2）被告人常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄及到案经过;（3）、剡某某农业银行卡交易明细，证实被害人给被告人打款10400元的事实;
2.证人李某某、袁某某、王某某、田某某证言，证实2010年年底李某某曾收取过剡某某办理机动车驾驶证C1照的费用，后因未办上驾照给剡某某退钱和剡某某再没有给其打过钱，剡某某以花钱不用参加培训能取得驾照为名骗取张某、王某、尚某某、常某某四人10400元钱款;
3.被害人张某、王某、尚某某、常某某陈述，证实剡某某骗取四人10400元钱的事实;
4.被告人剡某某的供述与辩解，证实案件的事实；
5、扣押决定书、清单，证实被告人退赔被害人经济损失。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人剡某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后剡某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人剡某某犯诈骗罪，判处罚金2万元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 张金香
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丽桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初79号
原告：浙江星耀律师事务所（浙江威德服饰有限公司管理人），住所地：浙江省义乌市经发大道207号6楼。
诉讼代表人：蒋秉树，浙江双佳制衣有限公司管理人负责人。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托代理人：金汉操，浙江红太阳律师事务所律师。
原告浙江星耀律师事务所诉被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大为、被告的委托代理人金汉操到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，并于2016年5月25日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大为、被告的委托代理人金汉操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江星耀律师事务所起诉称，2014年9月17日，浙江威德服饰有限公司（以下简称威德公司）因经营管理不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向义乌市人民法院申请破产清算。2014年9月30日，义乌市人民法院裁定受理威德公司的破产清算申请。2014年10月8日，义乌市人民法院指定原告担任管理人。原告在担任管理人后调查发现，威德公司分别于2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日向被告清偿19375元、18750元、6296.82元，合计44421.82元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，威德公司仍对被告进行清偿，原告作为管理人有权请求撤销，并要求被告承担返还款项并赔偿损失的民事责任。为此，起诉要求判令：一、撤销威德公司于2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日对被告的清偿行为；二、被告立即返还人民币44421.82元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行答辩称，本案的支付利息行为不属于个别清偿行为，威德公司的涉案清偿行为避免了产生复利和高额罚息，是有利于威德公司的，因此不应撤销。
经审理查明，威德公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年9月30日裁定受理。2014年10月8日，本院决定指定原告为威德公司的管理人。威德公司于2014年1月23日与被告签订流动资金借款合同，约定向被告借款300万元，被告依约向威德公司发放了贷款。2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日，被告从威德公司的账户内分别扣划了19375元、18750元、6296.82元，用以清偿威德公司在被告处的贷款利息。截止2014年3月31日，威德公司资产总额为9001733.44元，负债总额为159357110.27元。
上述事实，有原告提交的民事裁定书、决定书、账户对账单、关于浙江威德有限公司的资产、负债、所有者收益及资产负债率的报告各一份，被告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证函、股东会同意保证决议书、借款借据各一份以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，威德公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2014年9月30日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。本案被告根据其与威德公司之间的借款合同约定从该公司的银行账户中扣划利息，其中于2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日的扣划均在本院受理威德公司破产申请前六个月内，威德公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使威德公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告要求撤销威德公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。但被告系根据其与威德公司的借款合同约定进行借款利息扣划，被告实施该扣划行为既不违约也无过错，无需因此承担赔偿责任，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称该清偿行为使威德公司得到了受益，因此不能撤销，该辩解与本院查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、撤销浙江威德服饰有限公司于2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日向被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行支付利息19375元、18750元、6296.82元的行为。
二、被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于本判决生效后十日内返还浙江星耀律师事务所（浙江威德服饰有限公司管理人）人民币44421元。
三、驳回原告浙江星耀律师事务所的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币910元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 何丽斯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予以支持。
管理人因过错未依法行使撤销权导致债务人财产不当减损，债权人提起诉讼主张管理人对其损失承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。
第十六条债务人对债权人进行的以下个人清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持：
债务认为维系基本生产需要而支付水费、电费等的；
债务人支付劳动报酬、人身损害赔偿金的；
使债务人财产收益的其他个别清偿。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0185号
原告张佃轩，居民。
被告相会涛，居民。
原告张佃轩与被告相会涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，本案在审理过程中，查明张佃轩未交纳诉讼费用，本院于2013年10月23日向张佃轩发出交费通知书，要求其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，张佃轩收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十一月八日
书记员 郭忠辉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更674号
罪犯谭申学，男，1973年1月30日生，土家族，小学文化程度，农民，湖北省恩施市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）武刑初字第140号（2010）武刑初字第176号刑事判决，认定被告人谭申学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月16日起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后，于2010年12月14日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年11月7日经湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑执字第543号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年8月16日起至2019年1月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯谭申学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭申学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯谭申学在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭申学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年8月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初775号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：李伟，男，1992年8月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人张某、牛某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还垫付款本金20999.99元，支付违约金2099.99元，并从2016年11月18日起按欠款额每日0.1%的标准支付迟延履行违约金至实际付清之日止；2.由李某承担本案全部诉讼费用及律师费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别网。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、承诺函、不可过户承诺函等担保函件，垫富宝投资有限公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，垫富宝投资有限公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户会员或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，垫富宝投资有限公司替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向垫富宝投资有限公司申请提现，卖方会员操作提现时垫富宝投资有限公司将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制。如卖方会员不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。卖方会员也可以将自己账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份应转化为买方会员。李某作为买方会员，截至起诉之日，李某逾期拒不归还垫富宝投资有限公司垫付款项20999.99元。为此，垫富宝投资有限公司诉至法院。
李某未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务，垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫付宝。
2015年6月15日，垫富宝投资有限公司作为甲方，李某作为乙方，双方签订了一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：李某按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；李某应按照垫付宝网站上其和垫富宝投资有限公司达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还；李某未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项及其他款项的，李某须按其欠款额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且李某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。
2016年10月18日，李某消费21000元，垫富宝投资有限公司按约向第三方垫付了上述款项，按照约定，李某应于2016年11月17日之前偿还上述垫付款项。还款期届满后，李某未偿还上述款项。后垫富宝投资有限公司在李某账户内扣划了0.01元款项，余款20999.99元李某至今仍未偿还。现垫富宝投资有限公司诉至本院，并作如上诉请。
以上事实有垫富宝投资有限公司向本院提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、不可过户承诺函、授权书、垫富宝交易表、欠款表及垫付宝网上平台交易记录等证据予以佐证。
本院认为，垫富宝投资有限公司与李某签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其约定内容来看，其性质实为民间借贷合同。该合同系双方的真实意思表示，应为有效。垫富宝投资有限公司已按照约定替李某向第三方支付了消费款，而李某未按约向垫富宝投资有限公司还款，其行为已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求李某偿还借款
20999.99元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求李某向其支付违约金2099.99元及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，垫富宝投资有限公司主张的违约金的金额已超过了上述规定，对超过部分，不予支持。
综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求李某偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对于垫富宝投资有限公司要求李某支付违约金2099.99元及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金的诉讼主张中超出法律规定的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款20999.99元及违约金（以20999.99元为基数，自2016年11月18日起按月利率2%的标准计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，邮寄送达费40元，合计229元(原告已预交)，由李某负担，并于本判决生效后五日内给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘新蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1108号
申请执行人:韩忠琳，女，1974年9月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，中技文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：许祥德，男，1973年11月24日出生，江苏省泗阳县人，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，系原告韩忠琳丈夫。
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行韩忠琳与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执337号
申请执行人周鹏，男，1980年9月29日生，汉族，住山西省河津市赵家庄乡南里村。
被执行人师国敏，男，1980年8月15日生，汉族，住山西省河津市新耿南街城关信用社家属院*单元*楼北。
申请执行人周鹏与被执行人师国敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月4日作出（2017）晋0882民初1794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周鹏于2018年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人师国敏的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 柴 冲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4353号
罪犯陈大伟，男,1970年8月17日出生,彝族，云南省临沧市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年五月五日作出(2001)昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人陈大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一七日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈大伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈大伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈大伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈大伟减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月28起至2023年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初231号
原告张某。
被告戚某。
本院在审理原告张某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振栓
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘弋玄
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1424号
原告王三飞。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告王三飞与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王三飞的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三飞诉称，2014年3月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。从2015年8月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资8890元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资8890元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告王三飞系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告8890元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王三飞的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8889号
原告朱曦，男，1956年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱咏梅，上海普世律师事务所律师。委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。被告徐卫东，男，1964年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告朱曦与被告徐卫东确认合同无效纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱曦诉称，2015年10月15日，原、被告在上海市黄浦公证处签署《借款合同》，约定原告向被告借款人民币(以下币种均为人民币)800000元，该《借款合同》同时约定借款人自愿直接接受人民法院的强制执行、放弃抗辩权，原告认为该约定剥夺了原告的法定抗辩权，应为无效，故诉至法院，要求确认2015年10月15日的《借款合同》无效。被告徐卫东辩称,2015年10月15日的《借款合同》系经上海市黄浦公证处(2015)沪黄证经字第17773号具有强制执行效力债权文书公证书确认的《借款合同》，该公证书尚未被撤销，也未被具有管辖权的法院裁定不予执行，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，2015年10月15日的《借款合同》系经上海市黄浦公证处(2015)沪黄证经字第17773号具有强制执行效力债权文书公证书确认的《借款合同》，该公证书尚未被撤销，也未被具有管辖权的法院裁定不予执行，故原告的起诉，不属于法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告朱曦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一六年六月十五日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初34号
原告：青河县农村信用合作联社，住所地，新疆青河县青河镇友好南路41号。
法定代表人：司云峰，该社理事长。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：张留菊，女，1981年8月出生，汉族，住青河县阿热勒乡。
被告：刘莉，女，1974年12月出生，汉族，住青河县青河镇。
被告：杨存华，男，1968年11月出生，汉族，住青河县青河镇。
被告：刘美荣，女，1972年9月出生，汉族，住青河县青河镇。
本院在审理原告青河县农村信用合作联社与被告张留菊、刘莉、杨存华、刘美荣金融借款合同纠纷一案中，原告青河县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青河县农村信用合作联社以与四被告自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告青河县农村信用合作联社负担。
审判员 魏 静
二〇一六年四月五日
书记员 武文亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7386号
原告：陈蕊。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：高存沈。
被告：薛素叶。
原告陈蕊与被告高存沈、薛素叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告高存沈、薛素叶共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2012年4月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告高存沈、薛素叶下落不明，本院于2016年7月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈蕊的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告高存沈、薛素叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告高存沈、薛素叶共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年4月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月10日，被告高存沈向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借款借据一份确认。但双方未就借款期限作出约定。2012年4月11日，原告将借款30万元通过银行转账至被告高存沈账户。被告高存沈已按月利率2.5%向原告支付了1年的利息，借款本金及其余利息至今未偿付。
另查明，被告高存沈与薛素叶系夫妻关系，两人于2010年4月12日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高存沈、薛素叶于本判决生效后十日内偿付陈蕊借款30万元及利息（从2013年4月11日起至判决确定履行之日止，以30万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由高存沈、薛素叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1029号
上诉人（原审原告）：李树梅，女，1937年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘猛，女，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）：解桂华，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人李树梅因与被上诉人解桂华、刘猛物权确认纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李树梅上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法确认李树梅享有华天LOHO小镇4栋4单元408房28%的所有权（或折价196000元）；3、依法确认解桂华将华天LOHO小镇4栋4单元408房50%的产权私自赠与刘猛的行为无效；4、依法判决解桂华、刘猛将华天LOHO小镇4栋4单元408房的产权登记恢复原状；5、判令由解桂华、刘猛承担本案诉讼费。事实及理由：李树梅将属于自己的价值10万元购房券交给解桂华购买华天LOHO小镇4栋4单元408房系客观事实，因解桂华系李树梅的亲侄儿，所以解桂华与李树梅约定李树梅享有该房屋的份额及享有永久的居住权，解桂华必须在李树梅百年之后方能合法继承本案涉案房屋的产权份额，如果解桂华没有对李树梅履行赡养义务，那么李树梅将会要求解桂华将本案涉案房屋的28%产权份额折价补偿给李树梅，现在解桂华未经李树梅同意便擅自将本案涉案房屋50%的财产份额赠与给刘猛，严重损害了李树梅的财产权利。
被上诉人刘猛辩称，李树梅提交的协议并非2009年11月25日签订，是为了本案后面才做的假，且刘猛当时也不在场。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人解桂华辩称，解桂华同意李树梅的上诉意见，当时解桂华加上刘猛的名字是为了促进夫妻关系，现在解桂华已经与刘猛分居，解桂华现在同意给28%的份额给李树梅。
李树梅向一审法院起诉请求：1、确认李树梅享有华天LOHO小镇4栋4单元408房28%的所有权（价值196000元）；2、由刘猛、解桂华承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，1、李树梅与解桂华系婶侄关系；2、2009年12月18日，解桂华以357600元的价格购置了华天LOHO小镇4栋4单元408房，并将房屋产权登记于其名下；3、2012年4月5日，解桂华、刘猛登记结婚。2015年5月28日，解桂华在未经李树梅同意的情况下，将华天LOHO小镇4栋4单元408房50%的产权赠予刘猛，并办理房屋产权变更登记。
原审法院认为，双方的争议如下：1、李树梅与解桂华之间是否真实存在落款时间为2009年11月25日的《协议》。李树梅认为，上述协议为遗赠抚养协议，且该《协议》真实存在。解桂华认为，该《协议》真实存在。刘猛认为，该协议不真实，并非于2009年签订，因刘猛、解桂华之间发生离婚纠纷才出现。原审法院认为，经刘猛、解桂华举证质证，无相反证据推翻李树梅提交的上述证据，且李树梅所提交的证据及陈述反映了购房券来源、交付过程、协议过程、在场人员等细节，故原审法院依据举证质证及法庭询问情况，认定上述法律事实。2.李树梅是否向解桂华支付价值十万元的购房券，进而取得华天LOHO小镇4栋4单元408房的28%的所有权。李树梅认为，《协议书》、榔梨街道龙华村委会证明、证人李某的证言、商某、货币补偿内部调剂的申请报告及解桂华的自认，足以证明李树梅向解桂华交付价值十万元的购房券用于购买诉争房屋的事实。解桂华认为，李树梅将所获价值十万元的购房券交其购买诉争房屋，并按约定李树梅享有该房屋的永久居住权，李树梅去世后所属房屋财产权利由解桂华继承。刘猛认为，解桂华从未向其说明存在其他共有权人，故解桂华在刘猛、解桂华发生离婚纠纷前亦不认为存在其他共有权人。原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因李树梅与解桂华签订的《协议书》，仅约定解桂华承担李树梅不能自理后与之共同生活及负责李树梅全部生老病死事务的义务及李树梅承担将购房券给予解桂华购买商品房的义务，并未就李树梅取得诉争房产相应所有权进行约定，亦无补充约定，故李树梅关于其支付了价值十万元的购房券进而取得了华天LOHO小镇4栋4单元408房的28%所有权的诉讼主张，原审法院不予支持。原审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效。本案中，李树梅与解桂华之间未订立设立不动产物权的合同，故李树梅关于确认其享有华天LOHO小镇4栋4单元408房28%所有权的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：驳回李树梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李树梅负担。
在二审中，李树梅向本院提交了拆迁购房补贴凭证、货币补贴凭证发放审批表、长沙县被征地拆迁安置住房货币补贴凭证兑付审批表各一份，拟证明李树梅为购买华天LOHO小镇4栋4单元408房出资10万元，应享有相应的产权。
刘猛对李树梅提交的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，李树梅没有提供原件以供核对，且刘猛当时不在场，刘猛只认产权证上的记载。
解桂华对李树梅提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对李树梅提交的证据审核认为：李树梅提交的证据上仅加盖了“复印件与原件一致”，但是并未提供该证据复印的来源，且该组证据与本案的处理结果没有直接关系，故本院对该组证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于李树梅是否对本案涉案房屋享有28%的产权份额。李树梅称其与解桂华于2009年11月25日签订《协议书》，且李树梅将其10万元购房券交由解桂华购买本案涉案房屋，本院认为，李树梅提交的《协议书》中仅约定解桂华要赡养李树梅并且李树梅不能自理后与解桂华住在一起，但是该协议中并未就本案涉案房屋的产权份额进行约定，故本院认为李树梅的该项诉讼请求没有合同依据，如若李树梅认为其支付了10万元以购买本案涉案房屋，应另行依法主张权利。另，关于李树梅要求本院依法确认解桂华将华天LOHO小镇4栋4单元408房50%的产权私自赠与刘猛的行为无效并判决解桂华、刘猛将华天LOHO小镇4栋4单元408房的产权登记恢复原状的诉请，因李树梅在一审中未提出该诉请，故不宜在本案二审中进行审理。
综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人李树梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8748号
罪犯钟俊区，男，1967年9月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月13日作出（2012）深龙法刑初字第2069号刑事判决，以被告人钟俊区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2012年8月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟俊区在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟俊区在本次考核期间（2012年8月29日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。没收财产人民币10000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟俊区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟俊区予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03685号
原告：彭朝容，女，1963年12月22日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告彭朝容诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭朝容及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年6月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金8400元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金8400元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额6875元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告彭朝容系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告彭朝容经济补偿金6875元。
二、驳回原告彭朝容其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0152号
原告曹伟林。
委托代理人曹维东。
被告苏州宏达制酶有限公司。
法定代表人万德雷，该公司董事长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告鲁洲生物科技（山东）有限公司。
法定代表人王德友，该公司总裁。
委托代理人耿玉华，山东华正义律师事务所律师。
委托代理人张锋。
被告沂水兴达货物运输有限公司。
法定代表人牛庆玲。
被告李永峰。
本院在审理原告曹伟林诉被告苏州宏达制酶有限公司、鲁洲生物科技（山东）有限公司、沂水兴达货物运输有限公司、李永峰物件损害责任纠纷一案中，原告曹伟林于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹伟林向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹伟林撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告曹伟林负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邵 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第0152号 原告曹伟林。 委托代理人曹维东。 被告苏州宏达制酶有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇。 法定代表人万德雷，该公司董事长。 委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 被告鲁洲生物科技（山东）有限公司，住所地山东省沂水县鲁洲路18号。 法定代表人王德友，该公司总裁。 委托代理人耿玉华，山东华正义律师事务所律师。 委托代理人张锋。 被告沂水兴达货物运输有限公司，住所地山东省沂水县龙家圈镇杨家庄子村。 法定代表人牛庆玲。 被告李永峰。 本院在审理原告曹伟林诉被告苏州宏达制酶有限公司、鲁洲生物科技（山东）有限公司、沂水兴达货物运输有限公司、李永峰物件损害责任纠纷一案中，原告曹伟林于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告曹伟林向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹伟林撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告曹伟林负担。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  郭月峤 人民陪审员  季建东 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  邵 静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申5号
再审申请人（原审被告）颜学惠。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：143121994103196。
被申请人（原审原告）怀化丰源物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区环城南路井坪村安置房临街门面。
法定代表人王丽芳，该公司董事长。
委托代理人刘伟，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199810395223。
再审申请人颜学惠因与被申请人怀化丰源物资有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤民二初字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，颜学惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年五月三日
书 记 员 向玉兰
北京市朝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20497号
原告上海鹰联国际货运代理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区天朗园B座18层1805室。
负责人张磊，经理。
委托代理人王蔚稚，女，1977年8月1日出生。
委托代理人孙丽，女，1982年2月24日出生。
被告徐军，男，1974年4月27日出生。
原告上海鹰联国际货运代理有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告徐军（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王蔚稚、孙丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，被告将位于北京市朝阳区红军营南路天朗园X室房屋租赁给原告办公使用。租赁期限自2013年4月28日至2014年4月27日。签约后，原告向被告支付了8200元租赁押金。根据合同第四条第二款约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。2014年4月18日，原告腾空房屋，4月21日原告将钥匙交还给被告的爱人王XX。但是之后王XX便以没带够钱等各种理由推脱归还押金一事。2014年5、6月份，原告多次给被告发短信要求归还押金，均未收到回复，二被告的电话也一直无人接听。原告认为，原被告双方租赁关系已经终止，原告已经结清租金及所有应承担的费用。被告理应按照合同约定及时向原告全额返还租赁押金。但是，被告无任何理由拖延至今，严重违反了合同约定和相关法律规定，给原告造成了一定经济损失。现诉至法院，要求判令被告返还房屋租赁押金8200元及利息（以8200元为本金乘以中国人民银行同期贷款利率乘以自2014年4月21日起至判决生效之日止）。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月29日，位于北京市朝阳区天朗园X室房屋（以下简称X室房屋）登记于被告名下。
2011年4月14日，原告和被告签署《北京市房屋租赁合同》，其内容为被告将X室房屋出租给原告，租赁用途为办公，租赁期限自2011年4月28日至2012年4月27日，押金7300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告，出租人签章处为被告，委托代理人为王XX。当日，王XX出具收条，其内容为：今收上海鹰联国际代理有限公司北京分公司交来天朗园X室三个月的房屋租金21900元，一个月的房屋押金7300元。
2012年4月23日，原告和被告签署《北京市房屋租赁合同》，租赁期限自2012年4月28日至2013年4月27日，押金为7800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。2012年4月28日，王XX出具《收据》，其内容为今收到上海鹰联国际货运代理有限公司北京分公司交来融富中心X室（补押金）500元。2012年7月18日，被告出具《证明》，其内容为本人同意将傲城融富中心X室房租，由乙方直接汇入王XX账户。
2013年3月30日，原告和被告签署《北京市房屋租赁合同》，租赁期限自2013年4月28日至2014年4月27日，押金为8200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。2013年4月10日，徐军出具《收据》，其内容为今收到上海鹰联国际货运代理有限公司北京分公司交来天朗园X室押金400元。
原告提供2014年8月26日的《律师函》，其内容为2013年3月30日，阁下与我委托人签订《北京市房屋租赁合同》，将位于北京市朝阳区红军营南路天朗园（傲城融富中心）X室房屋租赁给我委托人办公使用。租赁期限自2013年4月28日至2014年4月27日。签约后，我委托人向阁下支付了8200元押金。……现双方租赁合同已经到期终止，我委托人已经和阁下结清租金及所有应承担的费用。阁下应按照合同约定向我委托人全额返还租赁押金。但是，阁下无任何理由拖延至今，严重违反了合同约定和相关法律规定，给我委托人造成了一定的经济损失。……为免诉累，请阁下务必于2014年9月2日之前向我委托人返还租赁押金8200元。否则，我们将根据我委托人的指示采取一切必要及合理之法律措施且不另行通知。
以上事实，有当事人当庭陈述、收据、《北京市房屋租赁合同》等相关书证在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年3月30日，原告和被告签署的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上述合同已经履行完毕，根据合同约定，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。现原告称原告和被告已经结清租金及所有应承担的费用，故要求被告返还押金8200元，本院对此不持异议。关于利息一节，双方签署的租赁合同对此并无约定，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起七日内返还原告上海鹰联国际货运代理有限公司北京分公司押金八千二百元。
二、驳回原告上海鹰联国际货运代理有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐军负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
案件公告费五百六十元，由被告徐军负担（原告已交纳，中伟公司于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 贾松涛
二０一五年九月二十四日
书 记 员 陈 悦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第2010号
申请执行人黄亚志，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上述申请执行人共同委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人黄水坤，男，1960年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人黄献锭，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄亚志、陈艺勇与被告黄水坤、黄献锭民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）同民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄亚志、陈艺勇于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人黄水坤、黄献锭支付人民522000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构冻结了被执行人黄水坤、黄献锭的存款账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，且被执行人黄水坤、黄献锭所有的房产由厦门市思明区人民法院依法冻结并进入评估拍卖中，本院依法发出参与分配函，因评估拍卖周期较长，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01213号
原告：郑丽，女，住址沈阳市于洪区。
原告：曹杰，男，住址同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告郑丽、曹杰诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑丽、曹杰、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3633元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告郑丽、曹杰与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为88.27平方米，金额为363319元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告郑丽、曹杰逾期办证违约金3632元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告郑丽、曹杰1816元；剩余1816元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月九日
书记员 魏立涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第973号
罪犯吴允霆，男，1958年3月16日出生，汉族，出生地福建省连江县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月12日作出（1999）榕刑初字第184号刑事判决，以被告人吴允霆犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴允霆不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月31日作出（2002）闽刑终字第384号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴允霆死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年6月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴允霆在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴允霆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分二十一分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2500元。
本院认为，罪犯吴允霆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴允霆予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00414号
原告北京浦然进出口有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号电信实业大厦707室。
法定代表人黄启峰，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京紫天机电设备有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良宫大街58号-A575号。
法定代表人赵如意，总经理。
被告韩伟，男，1981年3月5日出生。
本院在审理原告北京浦然进出口有限公司诉被告北京紫天机电设备有限公司、韩伟侵害经营秘密纠纷一案过程中，原告北京浦然进出口有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京紫天机电设备有限公司、韩伟的起诉。
本院认为，北京浦然进出口有限公司申请撤回对被告北京紫天机电设备有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京浦然进出口有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 李增禄
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟 宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初字288号
原告：汪某。
被告：蒋某。
原告汪某为与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告汪某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪某负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王希宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1634号
原告：秦进林，男，1974年7月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：王长江，男，1965年10月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：蔡金梅，女，1965年11月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告秦进林与被告王长江、蔡金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦进林的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告王长江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告蔡金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦进林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长江立即归还原告借款10万元，并按照月利率1.5%支付从2015年12月19日至借款还清之日的利息（扣除已支付利息10000元，计至起诉之日尚欠利息10000元）；2、被告蔡金梅对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年12月19日，被告王长江找到原告，表示自己资金暂时周转困难，希望向原告借款救急。因为系朋友关系，原告便向被告王长江借款10万元，现金交付，被告王长江出具借条一张，约定归还日期2016年12月19日，利息月1.5%。借款到期后，被告王长江未按约定归还本息，在原告一再催促下，才在2017年2月16日归还利息10000元。本案借款发生在被告王长江与蔡金梅婚姻存续期间内，蔡金梅对上述债务应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王长江、蔡金梅在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告秦进林与被告王长江系朋友关系。2015年12月19日，被告王长江因资金周转需要向原告借款100000元并向原告出具借条一份，载明“今借到秦进林人民币壹拾万元整，月息壹分伍厘，2016年12月19号还款”。借款到期后，被告王长江一直未偿还借款本金。2017年2月16日，被告王长江支付借款利息10000元。
另查明：两被告原系夫妻关系，于2001年6月18日结婚，2016年12月7日离婚。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水、离婚登记审查处理表、结婚证予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告王长江欠原告款项，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。现借条中约定的借款期限已届满，故对原告诉请被告王长江偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为1.5%，该借款利率不超过法律规定的标准，本院予以确认，故原告主张的利息应自2015年12月19日起以所欠本金为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止，截至起诉之日（2017年3月8日）止的利息应为22300元（100000元×1.5%÷30天/月×446天），扣除被告王长江于2017年2月16日支付的利息10000元，尚欠利息12300元，现原告仅主张利息10000元（截至起诉之日），系原告对自己权利的处分，本院予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蔡金梅未能提供相关证据证明上述借款系被告王长江个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王长江、蔡金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告秦进林借款本金100000元并支付利息10000元（截至2017年3月8日），并以所欠本金为基数按1.5%月利率支付自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元（公告费已交至报社），合计3160元，由被告王长江、蔡金梅负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告王长江、蔡金梅在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 潘智伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1634号原告：秦进林，男，1974年7月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。被告：王长江，男，1965年10月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：蔡金梅，女，1965年11月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告秦进林与被告王长江、蔡金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦进林的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告王长江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告蔡金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦进林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长江立即归还原告借款10万元，并按照月利率1.5%支付从2015年12月19日至借款还清之日的利息（扣除已支付利息10000元，计至起诉之日尚欠利息10000元）；2、被告蔡金梅对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年12月19日，被告王长江找到原告，表示自己资金暂时周转困难，希望向原告借款救急。因为系朋友关系，原告便向被告王长江借款10万元，现金交付，被告王长江出具借条一张，约定归还日期2016年12月19日，利息月1.5%。借款到期后，被告王长江未按约定归还本息，在原告一再催促下，才在2017年2月16日归还利息10000元。本案借款发生在被告王长江与蔡金梅婚姻存续期间内，蔡金梅对上述债务应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王长江、蔡金梅在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告秦进林与被告王长江系朋友关系。2015年12月19日，被告王长江因资金周转需要向原告借款100000元并向原告出具借条一份，载明“今借到秦进林人民币壹拾万元整，月息壹分伍厘，2016年12月19号还款”。借款到期后，被告王长江一直未偿还借款本金。2017年2月16日，被告王长江支付借款利息10000元。另查明：两被告原系夫妻关系，于2001年6月18日结婚，2016年12月7日离婚。上述事实，有原告提交的借条、银行流水、离婚登记审查处理表、结婚证予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告王长江欠原告款项，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。现借条中约定的借款期限已届满，故对原告诉请被告王长江偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为1.5%，该借款利率不超过法律规定的标准，本院予以确认，故原告主张的利息应自2015年12月19日起以所欠本金为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止，截至起诉之日（2017年3月8日）止的利息应为22300元（100000元×1.5%÷30天/月×446天），扣除被告王长江于2017年2月16日支付的利息10000元，尚欠利息12300元，现原告仅主张利息10000元（截至起诉之日），系原告对自己权利的处分，本院予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蔡金梅未能提供相关证据证明上述借款系被告王长江个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王长江、蔡金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告秦进林借款本金100000元并支付利息10000元（截至2017年3月8日），并以所欠本金为基数按1.5%月利率支付自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费560元（公告费已交至报社），合计3160元，由被告王长江、蔡金梅负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告王长江、蔡金梅在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  杨晓云人民陪审员  潘智伟二〇一七年八月一日书 记 员  梅小雨附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第62号
原告威远县侨营贸易有限公司。
法定代表人周忠辉，总经理。
被告威远鑫瑞贸易有限公司。
法定代表人韦加勋，总经理。
本院在审理原告威远县侨营贸易有限公司诉被告威远鑫瑞贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请诉中财产保全，要求扣留原告在被告处的应收货款380万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留原告威远县侨营贸易有限公司在被告威远鑫瑞贸易有限公司的应收货款380万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文俊
二〇一四年六月十日
书记员 黎 龙
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0197号
申请执行人：于云学。
被执行人：天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。
法定代表人：王诚勇，经理。
申请执行人于云学与被执行人天津市昊特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天津市静海县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）静民初字第5118号裁决书，判决：
被告天津市昊特工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告于云学工资24700元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人于云学于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
在案件执行过程中，经查被执行人天津市昊特工贸有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第0197号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 靳 伟
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第0197号申请执行人：于云学，男，1951年10月12日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。被执行人：天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。组织机构代码：73847359-2。法定代表人：王诚勇，经理。申请执行人于云学与被执行人天津市昊特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天津市静海县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）静民初字第5118号裁决书，判决：被告天津市昊特工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告于云学工资24700元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于云学于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。在案件执行过程中，经查被执行人天津市昊特工贸有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第0197号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一五年十二月三十一日书记员 ： 靳 伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1062号
原告任某某，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
被告王某某，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长牛英涛、审判员董志国、人民陪审员崔换伟组成合议庭，公开开庭进行审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告王某某经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1992年3月原、被告经人介绍认识，并于1992年7月15日登记结婚，同年农历3月21日举行结婚仪式开始同居生活，1993年5月17日生育女儿王某甲，现已成年。2000年12月7日生育儿子王某乙，现两个孩子跟随原告生活。之后被告王某某以原告婚后生育子女相要挟，数次提出离婚，原告为了两个孩子一直忍耐。2013年2月份双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现要求抚养2个孩子，并由被告负担抚养费；6间房屋及5.5亩归我所有。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，1991年10月原被告经人介绍认识，并于1992年7月15日登记结婚，同年农历3月21日举行结婚仪式开始同居生活。1993年5月17日生育女儿王某甲，现已成年；2000年12月7日生育儿子王某乙，现两个孩子跟随原告生活。2013年2月份双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。
以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证明、结婚证、户口本、证明、无孕证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告1992年7月15日登记结婚，于同年农历3月21日举行结婚仪式开始同居生活。原被告共同生活多年，并育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告分居时间不满2年，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未真正破裂，原告要求离婚的理由不足。原、被告尚有和好可能，应给予其必要的和好时间。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
人民陪审员 崔换伟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李佳佳