wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初47号
原告李梦国，男，1971年6月5日出生，汉族，住新疆和静县。
委托代理人骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
被告文明，男，1969年5月12日出生，汉族，住新疆和静县。
原告李梦国诉被告文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦国的委托代理人骆宏伟到庭参加诉讼，被告文明经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李梦国诉称，2014年1月17日，被告以缺钱急需周转为由，向原告借款50000元，口头承诺利息按银行利率计算。当日原告给被告支付现金50000元，同日被告给原告出具借条注明此事。此后，原告多次找被告要求还款，但毫无结果。只有诉至法院，请求判令被告支付借款50000元及利息5000元，合计55000元。
被告文明经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月17日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具50000元借条一张。借条中未约定还款时间及利息。2015年1月，原告首次向被告索要借款，被告以经济困难为由，至今未予归还。原告诉至我院，要求被告归还借款50000元，并按照年利率5%支付利息。
以上事实由借条，及原告的当庭陈述，在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应依法承担清偿义务。通过被告向原告出具内容明确的借款凭证，能够证实，原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告支付50000元借款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。因借条中没有约定支付利息，故原告首次主张权利之前的借款利息，本院不予支持。原告向被告主张权利之后的逾期利息（2015年1月-2016年1月）2500元（50000元×5%），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文明于判决生效后十日内向原告李梦国偿还借款本金50000元，利息2500元，合计52500元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由原告李梦国承担30元，被告文明承担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一六年二月五日
书记员 张 雪
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初774号
原告：牟定东晟房地产开发有限公司，住所地牟定县共和镇化湖人家26-1。
统一社会信用代码：915323235631961318。
法定代表人：张展旌，执行董事（未到庭）。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黑先月，男，1978年4月30日生，彝族，云南省牟定县人。
被告：景宗霞，女，1987年6月9日生，彝族，云南省牟定县人未到庭）。
委托诉讼代理人：李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理（未到庭）。
原告牟定东晟房地产开发有限公司（以下简称牟定东晟公司）与被告黑先月、景宗霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟定东晟公司的委托诉讼代理人陆海云、被告黑先月到庭参加了诉讼，被告景宗霞及其委托诉讼代理人李亮钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟定东晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2013年5月3日签订的《商品房购销合同》；2、请求人民法院判决被告赔偿原告被中国农业银行股份有限公司牟定县支公司扣划的被告贷款131170.04元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是开发房地产的企业，2011年，原告以出让的方式取得了位于牟定县城化湖北路南侧编号为B-（01）-34号地块的土地使用权，该地块规划用途为城镇住宅用地，土地使用权证号为牟国用（2012）第0223号，原告即开工建设天湖名城一期的商品房，并领取了商品房预售许可证。被告夫妇（当时未离婚）选中了5幢5单元603号房，双方于2013年5月3日签订了thmc5050603-13号《商品房购销合同》及补充协议，按合同约定，房屋总价款为210932元，被告当天向原告支付了65932元的购房首付款，原告按期向被告交付了房屋（因被告原因至今未装修也未办理相关权属证书）。2014年1月7日，双方与中国农业银行股份有限公司牟定县支公司签订了《个人购房担保借款合同》，被告作为借款人、原告作为担保人向农行借款（按揭贷款）145000元，因被告黑先月涉嫌犯罪，被告共偿还银行贷款本息14181.94元后就再也没有偿还贷款本息。2015年1月19日向中国农业银行股份有限公司牟定县支公司向原告下发了《担保人履行责任通知书》，载明被告已逾期7期未归还银行贷款，要求原告替被告归还尚欠的银行贷款，并于2015年5月22日在原告账户上扣划了131170.14元作为被告偿还的贷款，原告遭受了巨大的经济损失。
被告黑先月辩称：对原告的起诉无异议，同意解除合同，房子还给原告，我不赔偿。
被告景宗霞没有到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、商品房购销合同，欲证实双方之间存在商品房买卖关系；
3、个人购房担保借款合同、担保承诺书，欲证实被告和银行签订了借款合同，原告对该笔购房贷款提供担保；
4、担保人履行责任通知书、代偿证明，欲证实银行向原告发出通知，要求原告代被告偿还未归还的贷款131170.04元；
5、业务凭证，欲证实原告代替被告向银行归还贷款131170.04元。
经质证，被告黑先月对原告提交的证据无异议，被告景宗霞未到庭对原告提交的证据质证。
被告黑先月、景宗霞没有向本院提交任何证据。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实,来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告系房地产开发企业，二被告原系夫妻关系。2013年1月9日，原告向中国农业银行股份有限公司牟定县支行出具担保承诺书，承诺凡在原告处购买住房的客户，原告自愿为购房人的购房按揭贷款提供担保。2013年5月3日，二被告与原告签订商品房购销合同，约定原告将天湖名城一期第1组团5幢5单元603号房以210932元的价格出售给二被告，二被告于2013年5月3日向原告支付65932元，剩余房款由二被告向银行办理按揭贷款，当天被告交付给原告65932元，同时双方签订了商品房购销合同补充协议，约定被告应按时向银行归还贷款，否则导致原告因承担保证责任而造成的损失由被告全部承担。2014年1月7日，被告黑先月作为借款人、原告作为保证人与中国农业银行股份有限公司牟定县支行签订个人购房担保借款合同，约定被告黑先月向中国农业银行股份有限公司牟定县支行借款145000元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，被告共计偿还贷款本息14181.94元。后来被告黑先月因涉嫌犯罪被羁押，就没有再偿还贷款。2015年1月19日，中国农业银行股份有限公司牟定县支行向原告发出担保人履行责任通知书，要求原告履行担保责任，2015年5月22日，原告代被告偿还了贷款本息131170.04元。另二被告于2016年10月13日经本院调解离婚，对本案所涉财产未作处理，约定被告黑先月所负债务由其自行承担。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，原、被告签订的合同合法有效，被告通过银行按揭贷款将购房款交付给了原告，由于被告未按照约定偿还银行贷款，致使原告作为担保人代替被告偿还了贷款，原告要求被告支付已代被告偿还的贷款的主张，本院予以支持。但根据本案的情况，被告黑先月已明确表示无能力把原告代替被告偿还的贷款支付给原告，同意解除购房合同，因此本院对原告要求解除合同的主张予以支持。在合同解除后，被告将房屋归还原告，原告将被告已交付的房款及被告已经偿还的贷款本息返还被告，因此本院对原告要求被告赔偿原告被中国农业银行股份有限公司牟定县支公司扣划的被告贷款131170.04元的诉讼请求不予支持。由于本案中的购房合同是在二被告婚姻关系存续期间签订及履行，故原告返还的款项应该支付给二被告。被告景宗霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告牟定东晟房地产开发有限公司与被告黑先月、景宗霞于2013年5月3日签订的商品房购销合同；
二、由原告牟定东晟房地产开发有限公司返还被告黑先月、景宗霞已交付的购房款65932元、已偿还的贷款本息14181.94元，款限本判决生效后10日内交本院；
三、驳回原告牟定东晟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1462元，由原告承担731元（已付），由二被告承担731元，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年二月十四日
书记员 李红琦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执663号
申请执行人周晓锋，男，1984年10月25日出生，湖南省宁远县人。
被执行人陈付香，女，1967年7月19日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人周晓锋与被执行人陈付香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈付香户籍地，并对被执行人陈付香房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈付香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初822号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯梅兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第689号
原告杨作银
委托代理人李世文，系甘肃法翔律师事务所律师。
委托代理人高晓燕，系甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃润洁商贸发展有限公司
法定代表人亢少中，系该公司总经理。
委托代理人谢壮，系甘肃奇盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨作银诉被告甘肃润洁商贸发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨作银撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨作银负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨博文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申11号
再审申请人（原审原告）：黄琼诗，女，1946年7月8日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：贵州天纬房地产开发股份有限公司（以下简称天纬公司），住所地贵州省贵阳市北京路241号。
法定代表人：朱吉卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付阳，男，该公司法律顾问。
原审第三人：中铁五局（集团）有限公司（以下简称中铁五局），住所地湖南省长沙市洞井铺。
法定代表人：张回家，该公司董事长。
再审申请人黄琼诗因与被申请人贵州天纬房地产开发股份有限公司及原审第三人中铁五局（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄琼诗申请再审称，天纬公司原审提交的“情况说明”里中铁五局公章系天纬公司伪造；天纬公司的工作人员胡良格作为中铁五局委托诉讼代理人提交的答辩状里中铁五局公章也系天纬公司伪造，中铁五局实际并未参与本案诉讼；案涉房屋是申请人家以10万元购买，该房并非中铁五局公房，且该房是不能办理产权的违法建筑，《承诺书》是天纬公司以欺诈、胁迫的手段订立，天纬公司应该支付申请人逾期办证违约金。申请法院向贵阳市住房和城乡建设局调查天纬公司在XX巷修建的房屋是否合法，调查案涉房屋能否办理房屋所有权证，向居住在XXXX小区XX园的住户们调查房屋的实际价格，向中铁五局查实“房屋拆迁安置协议”、“拆迁房屋产权调换协议”、“委托书”、“情况说明”、“授权委托书”和“答辩状”里中铁五局公章的真假。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
天纬公司提交意见称：虽然没有任何法定理由，但是中铁五局及天纬公司为照顾申请人，决定不上诉，将讼争房屋无偿给予申请人，原判决在认定事实清楚的前提下，已充分保证了申请人利益，讼争房屋暂时无法办理产权证，被申请人并无过错，《承诺书》中也未对逾期办理产权证被申请人是否承担违约责任作出约定，故申请人于法于理都无权要求被申请人承担所谓违约责任并支付违约金，同时，申请人没有任何证据证明其申请再审符合法律规定。因此，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，因黄琼诗一家原居住的公房被天纬公司从事房屋开发而拆迁，经贵阳市房管局裁决后，黄琼诗一家被安置居住在本案讼争的房屋，该安置房屋的性质仍为公房，须缴纳房租。2009年8月18日，天纬公司向黄琼诗出具《承诺书》，承诺该房购房款已付清，并承诺能办理产权证时为黄琼诗家办理产权证，该承诺并不违反法律的强制性规定。原判决认定的基本事实有庭审举证、质证的多份书证及当事人陈述等证据在卷证实，证据充分。原判决支持黄琼诗所提办理房屋所有权证的诉讼请求，驳回黄琼诗其余诉讼请求，并无不当。关于黄琼诗申请再审所提中铁五局公章系被伪造的理由，经审查，在原审中其既未提交证据予以证明又未申请对公章的真伪进行鉴定，其申请再审亦未提交新的证据证明，故其该申请再审理由不能成立。关于黄琼诗申请再审所提申请原审法院调查收集证据，原审法院未调查收集的理由，经审查，其在原审中申请法院调查收集的证据并非审理案件需要的主要证据，原审法院未调查收集并无不当，故其该申请再审理由亦不能成立。对于黄琼诗申请再审所提请求本院调查收集证据的申请，因该申请超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，故本院不予准许。综上，黄琼诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄琼诗的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民申11号再审申请人（原审原告）：黄琼诗，女，1946年7月8日出生，汉族。被申请人（原审被告）：贵州天纬房地产开发股份有限公司（以下简称天纬公司），住所地贵州省贵阳市北京路241号。法定代表人：朱吉卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：付阳，男，该公司法律顾问。原审第三人：中铁五局（集团）有限公司（以下简称中铁五局），住所地湖南省长沙市洞井铺。法定代表人：张回家，该公司董事长。再审申请人黄琼诗因与被申请人贵州天纬房地产开发股份有限公司及原审第三人中铁五局（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄琼诗申请再审称，天纬公司原审提交的“情况说明”里中铁五局公章系天纬公司伪造；天纬公司的工作人员胡良格作为中铁五局委托诉讼代理人提交的答辩状里中铁五局公章也系天纬公司伪造，中铁五局实际并未参与本案诉讼；案涉房屋是申请人家以10万元购买，该房并非中铁五局公房，且该房是不能办理产权的违法建筑，《承诺书》是天纬公司以欺诈、胁迫的手段订立，天纬公司应该支付申请人逾期办证违约金。申请法院向贵阳市住房和城乡建设局调查天纬公司在XX巷修建的房屋是否合法，调查案涉房屋能否办理房屋所有权证，向居住在XXXX小区XX园的住户们调查房屋的实际价格，向中铁五局查实“房屋拆迁安置协议”、“拆迁房屋产权调换协议”、“委托书”、“情况说明”、“授权委托书”和“答辩状”里中铁五局公章的真假。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。天纬公司提交意见称：虽然没有任何法定理由，但是中铁五局及天纬公司为照顾申请人，决定不上诉，将讼争房屋无偿给予申请人，原判决在认定事实清楚的前提下，已充分保证了申请人利益，讼争房屋暂时无法办理产权证，被申请人并无过错，《承诺书》中也未对逾期办理产权证被申请人是否承担违约责任作出约定，故申请人于法于理都无权要求被申请人承担所谓违约责任并支付违约金，同时，申请人没有任何证据证明其申请再审符合法律规定。因此，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，因黄琼诗一家原居住的公房被天纬公司从事房屋开发而拆迁，经贵阳市房管局裁决后，黄琼诗一家被安置居住在本案讼争的房屋，该安置房屋的性质仍为公房，须缴纳房租。2009年8月18日，天纬公司向黄琼诗出具《承诺书》，承诺该房购房款已付清，并承诺能办理产权证时为黄琼诗家办理产权证，该承诺并不违反法律的强制性规定。原判决认定的基本事实有庭审举证、质证的多份书证及当事人陈述等证据在卷证实，证据充分。原判决支持黄琼诗所提办理房屋所有权证的诉讼请求，驳回黄琼诗其余诉讼请求，并无不当。关于黄琼诗申请再审所提中铁五局公章系被伪造的理由，经审查，在原审中其既未提交证据予以证明又未申请对公章的真伪进行鉴定，其申请再审亦未提交新的证据证明，故其该申请再审理由不能成立。关于黄琼诗申请再审所提申请原审法院调查收集证据，原审法院未调查收集的理由，经审查，其在原审中申请法院调查收集的证据并非审理案件需要的主要证据，原审法院未调查收集并无不当，故其该申请再审理由亦不能成立。对于黄琼诗申请再审所提请求本院调查收集证据的申请，因该申请超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，故本院不予准许。综上，黄琼诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄琼诗的再审申请。审 判 长  毛永鸿审 判 员  黄晓蓉代理审判员  杨涵雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 美
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4988号
原告乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路302号。
法定代表人郭玉玲，职务经理。
委托代理人李俊平、赵伟华，河南永中律师事务所律师。
被告宋少华，男，1980年5月27日生，汉族。
原告乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司诉被告宋少华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司的委托代理人李俊平到庭参加诉讼，被告宋少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司诉称，2014年期间，被告从原告处提取钢材，双方对钢材价款、数量进行了约定，被告每次提货时由于未及时付款，于是给原告书写欠条，并承诺还款时间及违约金。后被告仅支付部分货款。起诉要求判令:一、被告支付原告货款172477.8元及逾期付款利息20179元；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋少华缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告欠原告货款189135.80元，向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今宋少华欠乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司货款金额：小写189135.80元大写壹拾捌万玖仟壹佰叁拾伍元捌角整，欠款经办人宋少华身份证号410526198005275331欠款日期2014年3月16日备注：于2014年4月16日付清货款，逾期部分按每日加收2%。违约金”。2014年3月17日，被告又欠原告货款133342元，又向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今宋少华欠乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司货款金额：小写133342元大写壹拾叁万叁仟叁佰肆拾贰元整，欠款经办人宋少华张世杰身份证号410526198005275331欠款日期2014年3月17日备注：于2014年3月16日付清货款，逾期部分按每日加收2%。违约金”。原告自认被告已偿还150000元，下余欠款及逾期付款利息未支付。
上述事实，有原告提交的欠条两张及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告货款322477.8元，事实清楚，证据充分，故被告应对原告承担支付的民事责任，但原告自认已偿还的150000元应予扣除。双方约定违约金按每日加收2%计算过高，可自2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和共民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋少华自本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐中钢兴钢铁有限公司货款172477.8元及违约金（违约金自2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
案件受理费4153元减半收取2076.5元，由被告宋少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年十一月二十日
书记员 张菲菲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01761-3号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告唐华玉，女，1963年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被告雷成书，男，1961年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告唐华玉、雷成书、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1970元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异30号
案外人：鲁山县祥弘出租车有限公司，住所地：鲁山县南环路移动公司对面。统一社会信用代码：91410423577614
576E。
法定代表人：张军。
申请执行人：蒲国正，男，1967年7月16日生，汉族，住汝州市尚庄乡于庄5组，身份证号：410482196707167737。
被执行人：张军，男，1965年11月6日生，汉族，住鲁山县城关镇顺城路西段488号院6号，身份证号：410423196511060030。
在本院执行蒲国正与张军买卖合同纠纷一案中，案外人鲁山县祥弘出租车有限公司于2018年7月5日对本院（2018）豫0423执1545-1、2、3、4、5号执行裁定书提出书面异议，请求解除对张军名下存款的冻结。
在本案审查过程中，鲁山县祥弘出租车有限公司以蒲国正已与张军达成和解协议为由，提出撤回异议申请，经本院审查，鲁山县祥弘出租车有限公司的撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许鲁山县祥弘出租车有限公司撤回异议申请。
审 判 长 胡春生
审 判 员 刘春生
人民陪审员 王明阳
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨运超
附：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执异30号案外人：鲁山县祥弘出租车有限公司，住所地：鲁山县南环路移动公司对面。统一社会信用代码：91410423577614576E。法定代表人：张军。申请执行人：蒲国正，男，1967年7月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：张军，男，1965年11月6日生，汉族，住鲁山县。在本院执行蒲国正与张军买卖合同纠纷一案中，案外人鲁山县祥弘出租车有限公司于2018年7月5日对本院（2018）豫0423执1545-1、2、3、4、5号执行裁定书提出书面异议，请求解除对张军名下存款的冻结。在本案审查过程中，鲁山县祥弘出租车有限公司以蒲国正已与张军达成和解协议为由，提出撤回异议申请，经本院审查，鲁山县祥弘出租车有限公司的撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许鲁山县祥弘出租车有限公司撤回异议申请。审 判 长  胡春生审 判 员  刘春生人民陪审员  王明阳二〇一八年七月十日书 记 员  杨运超附：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执103号
申请执行人熊俊，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张本敬，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人候文莲，女，1973年3月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人熊俊与被执行人张本敬、候文莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊俊于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人张本敬、候文莲的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院亦未发现被执行人张本敬、候文莲有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。2017年5月19日被执行人张本敬、候文莲已归还购房款10000元，剩余款项达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人张本敬、候文莲无财产可供执行，且双方达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1366号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执103号申请执行人熊俊，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张本敬，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人候文莲，女，1973年3月10日生，汉族，住址同上。熊俊申请执行张本敬、候文莲房屋买卖合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1366号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人张本敬、候文莲发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张本敬、候文莲的银行存款人民币60000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月二日书记员  刘荔????????
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执103号申请执行人熊俊，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张本敬，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人候文莲，女，1973年3月10日生，汉族，住址同上。申请执行人熊俊与被执行人张本敬、候文莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人熊俊于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人张本敬、候文莲的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院亦未发现被执行人张本敬、候文莲有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。2017年5月19日被执行人张本敬、候文莲已归还购房款10000元，剩余款项达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人张本敬、候文莲无财产可供执行，且双方达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1366号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二十四日书记员 刘 荔????????
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执798号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人郭文臻，男，1975年8月29日出生，汉族，家住冷水江市。
被执行人段桂兰，女，1972年1月4日出生，汉族，住址同上，系郭文臻之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请强制执行郭文臻、段桂兰《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 王新平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘 亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11588号
申请执行人沈永樵与被执行人朱纪昌、沈美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭萧义商初字第1422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈永樵于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11588号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5145号
原告陈少锋，男，汉族，生于1966年12月21日，住禹州市。
被告贾少勇，男，汉族，生于1975年7月24日，住禹州市。
原告陈少锋因与被告贾少勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈少锋到庭参加了诉讼，被告贾少勇经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈少锋诉称：2012年11月16日，被告贾少勇向原告借款100000元，约定月利率3%。经催要被告支付利息至2013年2月16日，后再未偿还借款及利息。无奈诉至法院，请求依法判令被告贾少勇归还借款100000元，并按月利率2%支付利息。
被告贾少勇缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2012年11月16日借条一份，证明被告贾少勇向原告借款100000元，双方约定月息3%的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告贾少勇未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月16日，被告贾少勇因生意需要，向原告借现金100000元，约定月利率3%，并于借款当日出具借条一份，该借据载明：“借条今借陈少锋现金壹拾万元整（100000.00元）月息叁仟元（3000元）整借款人：贾少勇2012年11月16日”。经催要被告支付利息至2013年2月16日，后再未偿还借款及利息。原告为此诉至本院，请求依法判令被告贾少勇归还借款100000元，并按月利率2%支付利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告贾少勇因经营生意需要向原告借款，并约定借款利率，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，且原告在诉讼中主张被告支付的利率，符合相关司法解释的规定，为此，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告贾少勇于本判决生效后十日内，偿还原告陈少锋的借款本金100000元；同时按照月利率2%，支付自2013年2月17日至本院规定还款之日，本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告贾少勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年九月十三日
书记员 ：押梦丹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第182号
原告袁某甲。
法定代理人袁某乙。
委托代理人马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告姬某甲。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告袁某甲诉被告姬某甲抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在王村法庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人袁某乙及委托代理人马景先，被告姬某甲及其委托代理人祁艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因患有精神分裂症，精神重度残疾。2002年10月离家出走，2007年6月从原阳县太平镇太北村苏某某家接到母亲王某某家生活，之后将其送到精神病院救治，住院两个月。在此期间因王某某患有脑梗不能自理。原告出院后至今住在监护人袁某乙家，多年来原告经常住院吃药控制，均是监护人垫付，并且2007年6月从原阳县解救袁某甲的费用6500元也是监护人借的款。被告姬某甲与袁某甲育有一子，现在部队服役。被告曾向法院起诉要求与袁某甲离婚被判不离。被告遗弃原告，袁某乙自2007年8月以来长期看管护理原告的生活费、医疗费计46250.09元。为维护原告的合法权益故提起诉讼，请求法院查明事实，判令：1、被告支付原告医疗费7795.81元、门诊费116.90元；2、被告支付原告解救费6500元；以上两项费用均是监护人袁某乙垫支；3、被告支付原告自2007年8月至2014年12月的生活费31837.38元（按照2013年农村人均生活消费支出5627.73元计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告每月有低保收入，村委会还有地补和粮补，这些收入足够原告维持生活。其次，被告无固定工作和住所，无能力支付抚养费。第三，原告主张的费用过高，请求法院予以驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原被告系夫妻关系；2、（2012）牧民一初字第681号民事裁定书复印件一份，证明从2007年6月以来原告一直住在监护人处，本案未过诉讼时效；3、2008年11月18日河南省精神病院医学鉴定委员会鉴定书复印件一份，证明原告患有精神分裂症，重度精神残疾；4、河南省精神病院住院票据一份、门诊收费票据八张、鉴定费票据四张、挂号费票据五张、栗屯卫生院处方和医药费票据六张、新乡市第二人民医院住院票据一张、门诊票据一张、出院证一份、住院病历一份，证明原告主张的医疗费用共计7795.81元；5、新乡医学院第二附属医院门诊票据一份、河南省精神病院门诊票据一份，证明原告主张的门诊费为116.80元；6、农民补贴一折通、低保金发放记录各一份，证明原告领取粮补和低保金的情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、（2008）牧民一初字第346号民事判决书一份、（2012）牧民一初字第681号民事裁定书一份；2、2015年1月20日王村镇栗屯村民委员会指定监护人证明一份，证明原告在袁某乙家居住的时间应从2015年1月20日开始计算，原告主张的第三项费用不应支持，袁某乙主张原告长期在其家居住不是事实。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2、3、4的真实性无异议，但认为原告自2007年从原阳被解救后一直随其母亲生活，且原告与原阳的苏某某同居4年，生了三个孩子，苏某某是实际侵害人，医疗费用应当由苏某某承担。对证据5无异议，但认为原告自己有收入应自行负担。对证据6真实性无异议，充分说明原告及儿子的低保金都由原告领取，原告自己有收入，足够原告的所有费用。而被告没有固定收入无能力支付相关的抚养费。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为从裁判文书上可以看出，原告的母亲已经70多岁不可能抚养原告，故原告在监护人家居住是事实。原告自2007年6月起就一直在监护人家住，村委会发放的补助也是监护人去领取的。
本院对原被告提供的证据证明效力予以确认。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告袁某甲与被告姬某甲是夫妻关系。二人1992年经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日婚生一子姬某乙，现在部队服役。袁某甲患有精神分裂症，属于重度精神残疾（一级）。2002年10月袁某甲离家出走，在原阳县与苏某某以夫妻名义共同生活。2008年5月公安机关从原阳将其解救回来，此后袁某甲由其母亲监护，随其母亲和姐姐袁某乙生活。2010年，袁某甲的母亲患有老年痴呆，生活不能自理，袁某甲由其姐姐袁某乙监护照顾，并在袁某乙家居住至今。袁某甲自2008年5月起先后在新乡医学院第二附属医院、河南省精神病院、新乡市第二人民医院住院治疗共花费医疗费、鉴定费7912.6元。
另查明，袁某甲与其子姬某乙系新乡市牧野区栗屯村村民，二人有耕地一亩多，2008年以后一直由袁某乙耕种，该土地每年有新农合补助100余元。2014年土地被征收，每年土地补贴款是1170元。袁某甲和姬某乙自2009年起办有低保，补助金逐年增加，从2013年起每人每月增加到100元。根据原告提供的低保本，袁某甲与其子姬某乙2009年低保金及新农合补总计发放760元、2010年1550元、2011年2108元、2012年2674元、2013年1947.6元、2014年2700元。另从2015年起，栗屯村委会每年为村民发放生活费每人300元。上诉费用均由袁某乙领取。
本院认为：原被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务。原告袁某甲患病需要治疗，被告姬某甲作为丈夫应承担支付医疗费的义务。原告虽然与他人共同生活过，但其是无民事行为能力人，其本人没有过错，故被告的辩解理由不能成立。虽然以前指定的监护人是原告的母亲王某某，但王某某年龄已高且没有生活来源，王某某与原告一直跟随袁某乙生活，原告主张的医疗费7912.6元提供有病历及票据证据充分本院予以支持。原告主张的解救费6500元没有提供证据且不符合法律规定本院不予支持。关于原告主张的生活费，原告每年领取有低保金和土地补贴款，数额逐年增长，原告的监护人袁某乙在庭审中称这些费用基本够生活费。且在土地被征收之前，袁某甲及姬某乙的耕地一直由袁某乙耕种，也有一定的收益，被告也没有固定的收入和住房，故原告的其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告姬某甲于本判决生效后五日内支付原告袁某甲医疗费7912.6元。
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姬某甲负担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月三日
书 记 员 周静琦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第119号
原公诉机关河北省阳原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日被阳原县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年5月20日作出（2015）阳刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
河北省阳原县人民法院（2015）阳刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭 霖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民监6号
原审原告：李发奇，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方，厂长。
原告李发奇为与被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）杭余瓶民初字第267号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民监6号原审原告：李发奇，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：余杭区瓶窑镇北村。法定代表人：陆永方，厂长。原告李发奇为与被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）杭余瓶民初字第267号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十一日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保166号
孙盈：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告旷金美、何泽忠名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月7日，本院依法冻结了被告何泽忠在中国农业银行湘潭株易路支行的存款，期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止；（查控系统控制资金）
二、2016年9月7日，本院依法冻结了被告旷金美在工行湖南省株洲市奔龙支行的存款，期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止；（查控系统控制资金）
三、2016年9月9日，本院依法冻结了被告旷金美在中信银行株洲支行的账户，期限一年，自2016年9月9日起至2017年9月8日止；
四、2016年9月7日，本院依法冻结了被告旷金美在中国银行株洲市太子路支行的账户，期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止；
五、2016年9月7日，本院依法冻结了被告何泽忠在中国银行株洲市太子路支行的账户，期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止；
六、2016年9月6日，本院依法轮候查封、冻结了被告旷金美、何泽忠共同共有的位于株洲市芦淞区房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止；
七、2016年9月6日，本院依法轮候查封、冻结了被告旷金美、何泽忠共同共有的位于株洲市芦淞区房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止；
八、2016年9月6日，本院依法轮候查封、冻结了被告旷金美、何泽忠共同共有的位于株洲市芦淞区房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止；
九、2016年9月6日，本院依法查封了担保人刘亚所有的位于株洲市芦淞区的房屋，期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月5日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月十二日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更275号
罪犯邓传平，男，1966年9月25日出生于河南省唐河县，汉族，大学文化程度，原系长江水利委员会长江勘测规划设计研究院国际工程与合作部副主任。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂青山刑初字第00401号刑事判决：被告人邓传平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月12日起至2023年5月11日止），并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。受贿所得赃款人民币八十二万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年8月26日作出（2015）鄂刑执字第500号刑事裁定，将罪犯邓传平的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月11日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月10日至8月14日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2017年8月23日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、赵云出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯邓传平，证人刘某、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯邓传平服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯邓传平符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯邓传平自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、四季度记功，2015年第三季度表扬，2016年第二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省缴款收据、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓传平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个记功，4个表扬，共计折合7个表扬，且减刑间隔期已经过一年六个月以上，因其系职务犯罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯邓传平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 黄 怡
审判员 张 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 政
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3105号
申请执行人平度市人民医院，住所地平度市扬州路112号。
法定代表人ＸＸ，院长。
被执行人李高峰，男，1983年9月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市人民医院与被执行人李高峰医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人李高峰无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第2991号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第109号
原告邹某某。
委托代理人杨新华，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员文吉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人杨新华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告与被告系组合家庭，2005年上半年在外打工相识并建立恋爱关系，原、被告相识后即以夫妻名义共同生活，在恋爱期间，双方感情一般，于2011年6月29日在贡井区婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间，经常为家庭生活发生争执甚至打架，导致夫妻关系异常，其直接原因表现为：被告对公公不尽孝道；被告对原告亲人十分冷漠，只注重其亲情关系；被告长期赌钱，不顾原告的劝说与感受；经济上不民主，促使原、被告夫妻感情日益恶化。以上情形造成夫妻感情完全破裂，故起诉至法院请求判决：1.准予原告和被告离婚；在夫妻关系存续期间，未生育子女，原、被告婚前子女分别随原、被告各自生活；夫妻共同财产砖木结构房屋6间，离婚时归原、被告各得3间；夫妻共同存款6.60万元，归原、被告各得3.30万元；原、被告夫妻关系存续期间无债务；2.本案诉讼费由被告分担。
被告李某某未进行答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告邹某某与被告李某某相识恋爱后于2011年6月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活初期感情一般，近年来因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、原、被告结婚证、自贡恐龙法律服务所调查笔录及出庭证人张某、曾某某的证言等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告相识自由恋爱后结婚，具有良好的婚姻基础，婚后共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方本着以家庭为重、互谅互让的原则，加强沟通，夫妻关系尚有改善的可能。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚及相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告李某某离婚。
本案受理费130元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 文吉利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 琪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执863号
申请执行人陈某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
陈某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人陈某某名下，现申请执行人陈某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6334号
原告：李文平，男，1952年11月15日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告李文平与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资10934元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。
本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李文平的起诉。
案件受理费73元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘高清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李登科
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1298号
罪犯杨运姣，女，1982年9月14日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化程度，无职业。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出〔2013〕鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决：被告人杨运姣犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯杨运姣自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨运姣自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2015年第一、四季度表扬，2016年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨运姣自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨运姣的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4158号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：周连成，男，辽宁君连律师事务所律师。
被告：孙洪江，男，1972年9月13日生，住庄河市。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告孙洪江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十一月十六日
书记员 柳桢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2832号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周乙，男；因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2676号起诉书指控被告人周乙犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月间，被告人周乙在本�闵行区吴泾地区多次盗窃他人未上锁的电动自行车，具体事实如下：
1、2014年7月上旬某日下午，被告人周乙至塘湾村XXX组XXX号附近小巷，窃得被害人周甲“杰宝大王”牌电动自行车1辆。
2、2014年7月中旬某日下午，被告人周乙至塘湾村XXX组XXX号附近小巷，窃得被害人安某“志毅”牌电动自行车l辆。
3、2014年8月3日16时50分许，被告人周乙至XXX路XXX号A菜市场门口，窃得被害人张某某电动自行车1辆。
4、2014年8月19日15时许，被告人周乙至XXX路XXX号B网店门口，窃得被害人刘某电动自行车1辆。
5、2014年8月26日下午，被告人周乙至XXX路XXX号C超市门口，窃得被害人陈某某电动自行车l辆。
6、2014年8月30日9时15分许，被告人周乙至XXX路XXX号A菜市场后门口，窃得被害人聂某某价值人民币400元的“小灵童”牌电动自行车1辆。
被告人周乙因上述第6节盗窃行为被群众当场扭获，其到案后主动供述了其他盗窃事实；案发后，公安机关已将扣押的赃物发还给被害人。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周甲、安某、张某某、刘某、陈某某、聂某某的陈述，证人徐某某的证言及辨认笔录，被害人安某提供的发票，上海市闵行区物价局出具的关于黑色小灵童牌电动自行车的价格鉴定意见书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯盗窃罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十二月五日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1068号
原告李某某，男，1981年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告张某某，女，1980年5月12日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩光玲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年1月12日办理结婚登记手续。2006年9月22日生育一子，取名李某甲。原告常年在外打工，被告在家务农，长期两地分居生活导致原、被告夫妻感情逐渐淡漠，自2009年起二人便互不履行夫妻义务。农历2013年12月27日原、被告发生争吵后，被告擅自带着孩子离家出走，至今未归，原告多方查寻未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年1月12日办理结婚登记手续。2006年9月22日生育一子，取名李某甲。婚后双方偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。被告张某某未答辩。
原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告主张其婚前无个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。原告陈述的财产情况被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自相识至结婚，二人是有一定感情基础的。双方现已共同生活十年之久，且已生育一子，共同生活期间亦应建立了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能提供相关证据予以证明，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一六年三月三十日
书记员 王 闯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2563号
原告胡前多，男。
被告曹云生，男。
原告胡前多与被告曹云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡前多到庭参加诉讼、被告曹云生经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡前多诉称，被告因资金周转，自2013年4月起至2014年1月10日止，向原告借款共计240，000元，被告向原告承诺于2014年3月9日归还原告借款，借款到期后，原告多次向被告催讨未成，现诉至法院要求被告曹云生归还原告借款人民币240，000元。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息。
被告曹云生未作答辩。
经审理查明，原告、被告自2013年4月20日起至2014年1月10日止分别签订5份个人借款合同，金额分别为40，000元、40，000元80，000元、40，000元、40，000元，借款金额共计240，000元，原、被告签订上述个人借款合时，被告分别向原告出具5份收条，收到借款共计240，000元。
上述借款到期后，被告至今未归还原告，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有个人借款合同5份、收条5份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告胡前多与被告曹云生之间签订个人借款后，被告向原告出具收到借款的收条，双方借款关系合法成立，被告应按约定履行自己的义务，现被告未按约及时履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款人民币240，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹云生未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云生于本判决生效之日起十日内归还原告胡前多借款人民币240，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，450元，由被告曹云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年四月十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审190号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周群峰，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人袁引珍，女，汉族，农民，住址同上，系周群峰之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104008号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周群峰、袁引珍征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周群峰、袁引珍于2013年4月11日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向周群峰、袁引珍送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对周群峰、袁引珍征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104008号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周群峰、袁引珍。周群峰、袁引珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周群峰、袁引珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人周群峰、袁引珍所作出的吉卫计征决（2016）第104008号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周群峰、袁引珍征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审190号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周群峰，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人袁引珍，女，汉族，农民，住址同上，系周群峰之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104008号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周群峰、袁引珍征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周群峰、袁引珍于2013年4月11日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向周群峰、袁引珍送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对周群峰、袁引珍征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104008号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周群峰、袁引珍。周群峰、袁引珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周群峰、袁引珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人周群峰、袁引珍所作出的吉卫计征决（2016）第104008号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周群峰、袁引珍征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十二日书记员  王晓云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2370号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：戎国平。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告戎国平信用卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告戎国平即时归还原告借款本金49874.66元、利息5063.97元、滞纳金费用2749.37元，合计57688元，并支付自2016年3月9日起至借款实际清偿日止、以借款本金49874.66元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告戎国平承担。
被告戎国平未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2009年8月1日，原告农村商业银行与被告戎国平签订丰收卡（贷记卡）领用合约。约定：被告戎国平可以用原告农村商业银行发行的丰收卡在5万元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日万分之五计付利息；跨行取现的，被告戎国平还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的本金及利息均应于还款日前清偿，若逾期，还应交纳滞纳金费用。在2009年9月29日至2015年10月9日期间，持卡人陆续取款，陆续还款。截止2016年3月8日，被告戎国平尚欠本金49874.66元、利息5063.97元、滞纳金费用2749.37元。后经催讨，被告戎国平未予偿还。
另查明，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、丰收卡（贷记卡）领用合约及申请表、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的丰收卡（贷记卡）领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告戎国平信用卡透支借款消费后，理应按约履行偿还透支款的义务，现被告戎国平未还款，应按透支利率即日万分之五支付原告利息。故原告的此诉讼请求合法，本院予以支持。被告戎国平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戎国平于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金49874.66元、利息5063.97元、滞纳金费用2749.37元，合计57688元，并支付自2016年3月9日起至借款实际清偿日止、以消费款本金49874.66元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告戎国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年五月三日
代书记员 潘玲燕
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6799号
原告：郭某，男，1974年12月20日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：孙某，男，1972年6月23日出生，身份号码，汉族，农民。
原告郭某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：被告赔偿死亡六头牛的损失100000元。事实和理由：2017年7月8日，我在林场的林地放牧我的十九头牛，后将牛群赶到我们组的个人林地放牧，其中有六头牛喝了被告在个人林地边打的井旁边一土坑的水，导致这六头牛死亡。我当即向敖汉旗公安局刑警大队报案，该大队工作人员出警到实地勘验，发现该井的压力罐表面有尿素，才知道被告利用该井的压力罐溶解尿素，通过压力管道往地里灌溉尿素水，给其耕种的庄稼增肥。由于该管道的排沙阀门漏水，导致大量尿素水泄露到地面，是被告疏于管理输水管道，导致我的六头牛喝了泄露的尿素水中毒死亡，给我造成六头牛的实际经济损失100000元。
孙某辩称，我在乌兰召水库下东面有一眼井，用来浇灌庄稼，井旁边有水坑但是并不存水，形成不了水坑。井水的管道压力罐根本不漏水，我通过管道给庄稼施尿素肥。原告家的牛在哪里、因为什么原因致死，我都不清楚，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡村民。被告在乌兰召水库东有一眼灌溉用井，并通过该井管道为农作物施肥。2017年7月8日，原告称自家有六头牛因饮用了被告家乌兰召水库东灌溉用井管道流出的水被药死，向敖汉旗公安局报案。2017年7月26日，赤峰市公安司法鉴定中心作出赤公(司)鉴字[2017]第2198号检验报告，鉴定结果为20172198-01和20172198-02、20172198-03、20172198-04、20172198-05和20172198-06号检材中均未检出毒鼠强成分。原告对于涉案六头牛系饮用被告家灌溉用井管道流出的水而致死的事实，未提供相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉案的六头牛死亡原因系饮用被告家灌溉用井管道流出的水致死的事实，未提供相关证据予以证实，即原告对于主张牛死亡结果与被告行为之间存在因果关系的证据不足，故对原告的主张，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二0一七年十月二十五日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6799号原告：郭某，男，1974年12月20日出生，身份号码，汉族，农民。被告：孙某，男，1972年6月23日出生，身份号码，汉族，农民。原告郭某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：被告赔偿死亡六头牛的损失100000元。事实和理由：2017年7月8日，我在林场的林地放牧我的十九头牛，后将牛群赶到我们组的个人林地放牧，其中有六头牛喝了被告在个人林地边打的井旁边一土坑的水，导致这六头牛死亡。我当即向敖汉旗公安局刑警大队报案，该大队工作人员出警到实地勘验，发现该井的压力罐表面有尿素，才知道被告利用该井的压力罐溶解尿素，通过压力管道往地里灌溉尿素水，给其耕种的庄稼增肥。由于该管道的排沙阀门漏水，导致大量尿素水泄露到地面，是被告疏于管理输水管道，导致我的六头牛喝了泄露的尿素水中毒死亡，给我造成六头牛的实际经济损失100000元。孙某辩称，我在乌兰召水库下东面有一眼井，用来浇灌庄稼，井旁边有水坑但是并不存水，形成不了水坑。井水的管道压力罐根本不漏水，我通过管道给庄稼施尿素肥。原告家的牛在哪里、因为什么原因致死，我都不清楚，所以我不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡村民。被告在乌兰召水库东有一眼灌溉用井，并通过该井管道为农作物施肥。2017年7月8日，原告称自家有六头牛因饮用了被告家乌兰召水库东灌溉用井管道流出的水被药死，向敖汉旗公安局报案。2017年7月26日，赤峰市公安司法鉴定中心作出赤公(司)鉴字[2017]第2198号检验报告，鉴定结果为20172198-01和20172198-02、20172198-03、20172198-04、20172198-05和20172198-06号检材中均未检出毒鼠强成分。原告对于涉案六头牛系饮用被告家灌溉用井管道流出的水而致死的事实，未提供相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉案的六头牛死亡原因系饮用被告家灌溉用井管道流出的水致死的事实，未提供相关证据予以证实，即原告对于主张牛死亡结果与被告行为之间存在因果关系的证据不足，故对原告的主张，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二0一七年十月二十五日书记员邢鹏飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0171号
申请人衡墩良，农民。
被申请人魏云川，教师。
申请人衡墩良因与被申请人魏云川民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人魏云川的银行存款1万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏云川的银行存款人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董生
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03348号
原告倪海明，男，1960年3月23日出生。
被告李达，男，1967年12月22日出生。
委托代理人邓丽华，北京市中银律师事务所律师。
原告倪海明诉被告李达房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪海明、被告李达之委托代理人邓丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海明诉称：我系北京市房山区xx镇xx村农民。2007年2月21日原、被告经本村村民李x介绍达成房屋买卖协议，约定原告将自己位于北京市房山区xx镇xx村x区x号和x号两处宅院卖予被告，价款为55000元。协议达成后，被告给付了相应价款，原告将宅院交予被告。被告购买后一直未在该宅院居住，现原告得知农村房屋不得私自买卖，原、被告的行为违反了国家强制性的法规，故诉至人民法院，请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。
被告李达辩称：原、被告于2007年2月21日以书面形式签订了《房屋买卖协议》，在合同上有村委会盖章，对房屋权属及流转的合法性予以确认，双方履行了正常的付款及房屋交付手续，同时中介方也在合同上签字予以确认。事后被告根据实际居住需要，对宅院进行了重建，并进行了装饰、装修。当时及现在类似的房屋买卖十分普遍。所以，我方认为原告与被告之间的买卖行为是有效的。现在该合同自2007年2月签订以来，已履行了7年，就实际情况而言，我们并未损害、影响他人的利益。现原告突然提起诉讼，主张合同无效，虽然我们并不知道其真正原因，但我们认为原告这种行为破坏了合同的稳定性，也违背了诚实信用原则。现该案诉至法院，我方当事人尊重现行法律，尊重法院的最终裁决。同时，我方保留依法向原告索赔全部损失的权利。
经审理查明：2007年2月21日，倪海明与李达签订了一份《房屋买卖协议》，约定：”一、卖房人（倪海明）自愿将x区x号、x号自有宅院二处卖给买房人（李达），作价伍万伍仟元整。二、买房人自愿出资伍万伍仟元购买上述宅院。三、协议签订时款项一次性付清。四、协议签字之日房屋产权转移给买房人。五、双方签字后有关本房产的其他手续一律作废。六、此协议具有法律效力，任何一方不得反悔。七、协议一式叁份双方各持一份，村委会一份备查。”协议签订后双方均已履行。当日北京市房山区xx镇xx村村民委员会在该协议上加盖了印章。庭审中，经本院核实，原告倪海明系北京市房山区xx镇xx村村民，被告李达户籍地为北京市丰台区x营，户籍性质为城镇居民。
上述事实，有双方当事人的陈述，房屋买卖协议书、北京市房山区xx镇xx村村委会证明、户口本等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。农村宅基地属于本村集体组织成员所有，非本村村民不应享有对宅基地的使用权。被告并非北京市房山区xx镇xx村的集体经济组织成员，在该村不享有宅基地使用权，因此双方之间的房屋买卖协议应属无效。庭审中，被告认为房屋买卖经过村委会确认应当合法有效，对此本院认为依据我国相关法律规定，村委会系基层群众性自治组织，不具有相关的行政审批职权，其在协议上盖章只能起到证明作用，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条，《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，判决如下：
原告倪海明与被告李达于二〇〇七年二月二十一日签订的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费三十五元，由被告李达负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一四年六月四日
书 记 员 隗美娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5901号
原告：鲍晓波，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：罗荣锡，男，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张瑞英，女，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告鲍晓波与被告罗荣锡、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦现伟到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元并支付利息45333.33元（以100000元为基数，按年利率24%自2014年8月17日暂计至2016年6月27日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗荣锡于2014年7月18日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，口头约定利息3分。原告当日以转账方式向被告罗荣锡交付了85000元，交付现金15000元。被告罗荣锡出具借条及收条各一份。后经原告多次催讨，被告罗荣锡均未归还。被告张瑞英与被告罗荣锡系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张瑞英应承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告罗荣锡向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：兹由罗荣锡向鲍晓波借款人民币壹拾万元整，借款时间1个月。原告当日向被告罗荣锡通过银行转账85000元，交付现金15000元。被告罗荣锡出具收条一份，确认收到款项。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、银行汇款凭证、收条、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为：因该借款明确约定归还期限，故被告罗荣锡理应在借款到期后及时予以归还，现被告罗荣锡欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告罗荣锡归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，故应视为不支付利息，但因被告罗荣锡未在合理期限内返还借款，原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。以100000元为基数，年利率6%为标准，自2014年8月19日暂计至2016年6月27日的逾期利息为11161.64元。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张瑞英应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗荣锡、张瑞英于本判决生效之日起十日内归还鲍晓波借款本金100000元，并支付逾期利息11161.64元（暂计至2016年6月27日，2016年6月28日至款项实际付清之日止的利息以未归还本金为基数按照年利率6%计算支付）；
二、驳回鲍晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，财产保全费1247元，合计4453元，由鲍晓波负担1047元，由罗荣锡、张瑞英负担3406元。
鲍晓波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗荣锡、张瑞英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由罗荣锡、张瑞英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给鲍晓波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴彩虹
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第2号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人林某某，男，1963年2月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市罗目镇。2009年因�窃被行政拘留十日。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关当庭指控犯罪事实、罪名、出示的证据均无异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明：2014年12月14日上午11时许，被�人林某某欲在峨眉山市绥山镇2路公交车上扒窃，当公交车行至啤酒厂路口时，趁被害人梁某不备，用手将梁某放在外套左侧包内的100元钱盗走。林某某的扒窃行为被车上的警察当场抓获，并从其身上搜出用于作案的刀片4张（已扣押）以及被盗窃的100元人民币。
被告人林某某因盗窃，于2009年被行政拘留十日。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、拘留证、逮捕证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获说明、赃物照片、扣押发还物品清单、视听资料、处罚材料等。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。林某某如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可从轻或酌情从轻处罚。林某某被公安机关扣押的四张刀片，系供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。根据林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年10月13日止。）
二、对被告人林某某用于作案的四张刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一五年一月十二日
书记员 张莹
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初44号
原告冯红枫，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告冯红枫诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告冯红枫于2016年6月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告冯红枫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯红枫撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告冯红枫承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊建毅
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2756号
原告王凤祥，公民身份号码×××，男，1965年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘美英，系原告配偶，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。
被告李剑飞，公民身份号码×××，男，1971年1月1日出生，汉族，个体。
委托代理人管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人庞海艳，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王凤祥诉被告李剑飞合伙协议纠纷一案中，原告王凤祥于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤祥撤回对被告李剑飞的起诉。
案件受理费1524元由原告王凤祥负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2756号原告王凤祥，1965年4月16日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人刘美英，系原告配偶，代理权限为特别授权。被告李剑飞，，1971年1月1日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人庞海艳，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王凤祥诉被告李剑飞合伙协议纠纷一案中，原告王凤祥于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤祥撤回对被告李剑飞的起诉。案件受理费1524元由原告王凤祥负担。代理审判员  翟宇东二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第623号
原告：林某。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陆于阳。
被告：徐某甲。
原告林某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人叶俊、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日在湖北省通山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，频繁打骂小孩。现原、被告处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿徐某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告按700元/月的标准支付给原告。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口簿、结婚证各一份，用以证明原、被告的主体资格及结婚登记的时间。
2、出生医学证明一份，用以证明婚生女的出生时间。
3、证明一份，用以证明原告在箬横电信支局任行销经理，有固定月收入。
4、照片一份，用以证明被告老家的家庭状况。
5、离婚协议书一份，用以证明原、被告于2014年7月曾签订离婚协议。
被告徐某甲答辩称：一、同意与原告离婚。二、婚生女徐某乙由被告抚养对其成长更为有利，因为女儿自出生至2014年7月11日被告搬出原告家，大部分时间均由被告照顾，被告对其更为了解。另，原告举止不端，其母患青光眼，其兄身有残疾且有抑郁症史，而被告身心健康，双亲健在，由被告抚养更为合适。三、双方婚后被告的收入均交与了原告和贴补家用，原告曾陈述有存款20万元，且被告在共同生活期间帮助原告家翻修房子并购买家具，以上均为夫妻共同财产，应予以分割。
被告未向本院提交相关证据。
经原、被举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、5，经被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，被告对真实性有异议，本院认为原告未提供劳动合同及工资单等，该证据不足以证据其待证事实，本院不予认定。原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但认为照片系2009年所拍摄，不能证明被告家庭的现状。本院经审查对该照片的真实性予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某与被告徐某甲于××××年××月××日在湖北省通山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现随原告方共同生活。原、被告曾于2014年7月签订离婚协议，但未办理离婚手续。
本院认为，原告林某和被告徐某甲自愿登记结婚并共同生育一女，本应建立了一定的夫妻感情，但双方因故发生矛盾，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。双方均要求抚养婚生女，本院认为婚生女一直在原告家共同生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故对原告要求婚生女由其抚养的诉请，本院予以支持。被告应支付相应的抚养费，本院结合被告的基本情况及婚生女的年龄，酌情确定抚养费为78500元。被告辩称应对共同财产进行分割，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由原告林某抚养至其独立生活时止，被告徐某甲于本判决生效后十日内支付给原告抚养费78500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年六月二十四日
代书记员 林文婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2861号
原告：张兴莲，农民。
被告：赵红侠，农民。
原告张兴莲与被告赵红侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张兴莲到庭参加诉讼。被告赵红侠因下落不明，本院于2015年6月24日在法制日报刊登公告，公告期满后赵红侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴莲诉称：赵红侠于2013年7月8日向我借款10000元。2013年7月18日向我借款25000元。2014年1月8日，赵红侠承诺五日内偿还借款本金35000元。但赵红侠至今未偿还该笔借款。故起诉要求被告赵红侠偿还借款35000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告赵红侠未提交答辩意见。
经审理查明：赵红侠因做生意缺少资金于2013年7月8日向张兴莲借款10000元，于2013年7月18日向张兴莲借款25000元，由赵红侠为张兴莲出具了两张欠条。赵红侠在2013年7月18日出具的欠条中约定自2013年7月18日起每月偿还借款6000元，半年内还清。到期后，赵红侠支付了2000元利息，于2014年1月8日再次为张兴莲出具了欠条，约定五日内还清借款35000元，未收回以前的欠条。约定还款期限届满后，赵红侠至今未偿还借款。庭审中张兴莲放弃了2014年1月8日以后的利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据及本院对赵红侠父亲赵与良的调查笔录等证据证实。
本院认为：被告为原告出具欠据，能够证明双方存在借贷关系。借款到期后被告未按时偿还借款，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵红侠于本判决生效后十日内偿还原告张兴莲借款35000元。
案件受理费675元，由被告赵红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2861号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县。
被告陈国山，男，1989年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈炳慰，男，1963年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈国山、陈炳慰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。
审判员 林剑东
二〇一五年六月九日
书记员 林志群
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2861号原告福安市博威机电配件厂，住所地福安市。负责人缪志欣。委托代理人杨顺金、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。被告福安市新永隆电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人黄纯，总经理。原告福安市博威机电配件厂（以下简称博威公司）与被告福安市新永隆电机有限公司（以下简称为新永隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺金、黄颜煜到庭参加诉讼，被告新永隆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博威公司诉称，原告博威公司长期向被告新永隆公司供应发电机配电箱开关，2011年4月30日经双方对账，确认被告新永隆公司结欠原告博威公司货款达240457.97元，有对账单为证。此后被告陆续偿还原告货款达156343.52元，剩余货款84114.45元未支付。为此，原告诉请判令被告新永隆公司向原告博威公司支付货款84114.45元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告新永隆公司未作答辩。经审理查明，原告博威公司和被告新永隆公司长期进行买卖往来。2011年4月30日，经双方对账，由被告新永隆公司确认截止该日共结欠原告博威公司货款240457.97元，双方于对账单上盖章确认。此后被告新永隆公司陆续偿还货款达156343.52元，剩余货款84114.45未支付。原告催讨还款无果，遂于2015年5月19日诉至本院。上述事实，有原告提供的合伙企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告工商公示信息、对账单、到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，原告博威公司与被告新永隆公司形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应履行相应付款义务。被告拖欠货款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告偿还货款并赔偿从起诉之日（2015年5月19日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告福安市新永隆电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福安市新永隆电机有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市博威机电配件厂货款84114.45元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年5月19日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1903元，减半收取为951.5元，由被告福安市新永隆电机有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王少金二〇一五年六月十八日书记员  林 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第82号
原告林军，男，1981年10月14日出生，汉族，银川市兴庆区田林木业经销部业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨新纪，男，系银川市兴庆区田林木业经销部合伙人。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南区。
法定代表人张增林，该公司经理。
委托代理人苗磊，该公司职员，住该公司职工宿舍。
委托代理人沙俊江，该公司职员，住该公司职工宿舍。
本院在审理原告林军与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，被告将货款185万元已给付原告，故原告于2014年2月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林军撤回起诉。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告林军负担。
审判员 张晓春
二〇一四年三月四日
书记员 马颖颖
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第116号
原告：陈庆明，男，1960年12月26日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
被告：胡居成，男，1958年12月31日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。
原告陈庆明与被告胡居成民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员陈慧、杨春林组成合议庭，公开开�进行了审理。原告陈庆明到庭参加诉讼，被告胡居成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆明诉称：2012年11月23日，被告胡居成向我出具借条一张，将之前应由胡红华承担的3万元债务转为由其承担，借条载明借到我人民3万元，借款于2013年2月10日前归还。2013年3月19日，被告胡居成归还我借款人民币2万元，余款1万元至今未归还。故依法提起诉讼，要求被告胡居成归还借款本金1万元并自2012年11月23日起按同期银行贷款利率计付利息至付清款止，本案诉讼费由被告胡居成负担。
被告胡居成未提出答辩。
原告陈庆明为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告陈庆明的身份；
（二）借条一份，用于证明被告胡居成借款的事实；
对原告陈庆明的上述举证，被告胡居成既未到庭质证，亦未提交书面�证意见，故本院对身份证、借条的真实性、合法性、关联性均予以彩信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2011年10月2日，被告胡居成的侄子胡红华曾向原告陈庆明借款人民币3万元未予归还。2012年11月23日，被告胡居成自愿代胡红华承担债务，经征得原告陈庆明同意后，被告胡居成向原告陈庆明出具了一份内容为“借到陈庆明人民币叁万元整，此款在2013年2月10日前付清”的借条。2013年3月19日，被告胡居成向原告陈庆明归还人民币2万元。原告陈庆明在借条上注明了还款时间及还款金额。此后，经原告陈庆明催索，被告胡居成未归还剩余款项。原告陈庆明遂提起本案诉讼。
本院认为：胡红华向原告陈庆明借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系已有效成立并发生法律效力。被告胡居成在征得原告陈庆明同意后自愿代胡红华归还借款并重新出具借条，该笔债�的债务主体已经转移。被告胡居成应按借条载明的时间归还借款。被告胡居成逾期未能足额归还借款，故对原告陈庆明要求被告胡居成归还尚欠的借款本金1万元的诉讼请求予以支持。因借条未载明利息，应视为无息借款，债务人在约定的还款期限未归还借款的，应自还款期限届满后按同期银行贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则若干意见（试行）﹥第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡居成应于本判决生效后十日内归还原告陈庆明借款本金人民币一万元并自2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告陈庆明支付利息�付清款止。
案件受理费人民币五十元，由被告胡居成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈刚毅
审判员 陈 慧
审判员 杨春林
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 亮