wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初109号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月30日被嘉峪关市公安局取保候审。经本院决定于2017年3月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日1时许，被告人王某某因酒后无法记清回家路线，遂让出租车司机徐某某驾驶车辆带路。被告人王某某驾驶小型轿车由嘉峪关市兰新路跟行至雄关五小区后，双方因资费问题发生争执，徐某某拨打电话报警，后王某某被公安人员查获。经鉴定，被告人王某某血液样本中乙醇含量为134.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。当日9时许，被告人王某某从公安机关将被扣车辆偷开至文化路与富强路路口时再次被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人徐某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人王某某驾驶车辆跟行其驾驶的出租车到雄关五小区后，双方因资费问题发生争执，之后其拨打报警电话的经过。
2、证人赵某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人王某某与其吃饭时喝了酒。
3、视频照片，证明案发当晚，被告人王某某的行车路线。
4、提取血样登记表及照片，证明提取被告人王某某血样情况。
5、扣押、发还物品清单，证明扣押及发还物品情况。
6、理化检验鉴定意见书，证明被告人王某某血液中乙醇含量为134.8mg/100ml，系醉酒驾车。
7、行政处罚决定书，证明被告人王某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
8、被告人王某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后无法记清路线，遂让徐某某驾驶车辆带路，其驾驶车辆行至雄关五小区后，双方因资费问题发生争执，后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，予以从轻判处。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年三月十三日
书记员 王 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8691号
原告：吴黎军，男，1968年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告：戴宝全，男，1958年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴黎军诉被告戴宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴黎军及其委托代理人丁光华、被告戴宝全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12万元；支付从2002年1月1日起至2016年12月31日止的利息，按6.5%计算，暂计136,500元(14万元*6.5%/365天*5475=136,500元)，直至还清为止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系做生意伙伴，因经营不善原被告分手，被告承认欠原告32万元，2001年被告承诺用未上市的价值18万元的股票先行给付原告，但未履行，原告向法院申请支付令后才拿到。此后，被告一直向被告催讨余款14万元，2006年12月被告在原告催促下出具借条一张，承认欠原告14万元，承诺2016年底前全部还本付息，计25万元。截止起诉之日被告已归还2万元，剩余款项一直未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告戴宝全辩称：原被告之间不存在借贷关系，是投资关系，被告为了弥补原告的损失，才写的借条，借条上的32万元是原告自报的，被告通过支付令的形式归还了原告18万元，2013年9月15日至2017年1月22日，被告又归还了原告6万元，目前尚欠原告8万元，不同意支付利息。
审理中，原告吴黎军确认收到被告还款6万元，并将诉讼请求变更为要求被告归还借款8万元，支付自2009年1月25日起直至还清之日止，按年利率6.5%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：原被告曾合伙经营，合伙结束后双方经结算，被告确认欠原告32万元。后原告通过申请支付令方式收到被告归还的款项18万元，尚欠14万元未归还。2006年12月3日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告14万元。被告于2009年1月24日、2011年5月24日分别在借条上签字确认。自2013年9月15日至2017年1月22日止，被告陆续归还原告6万元，现尚欠原告8万元未归还。原告于2017年1月23日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由支付令、借条、中国建设银行及中国农业银行转账凭证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告双方将原合伙经营形成的债务通过借条的方式予以确认，故双方之间的债务关系已转化为借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原、被告未约定利息及还款时间，故原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告戴宝全于本判决生效之日起十日内归还原告吴黎军80,000元；
二、驳回原告吴黎军的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,147元(原告吴黎军已预交)，减半收取计2,573.5元，财产保全费1,800元，共计4,373.5元，由原告吴黎军负担3,009.5元，被告戴宝全负担1,364元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一七年三月十日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8691号
申请人：吴黎军，男，1968年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被申请人：戴宝全，男，1958年10月22日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人吴黎军诉被申请人戴宝全民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴宝全的银行存款人民币256,500元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人丁光华以其名下位于上海市浦东新区六里二村XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴宝全的银行存款人民币256,500元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封丁光华名下位于上海市浦东新区六里二村XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执35号
申请执行人：柏健，男，1992年7月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈波，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：徐卉，女，汉族，1990年8月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2016）皖0304民初1034号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为378432元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0304执35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹振雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00817号
原告：合肥祥盛贸易有限责任公司。
法定代表人：申建军，该公司董事长。
被告：安徽巨鑫金属材料有限公司。
法定代表人：徐长彬，该公司总经理。
本院在审理原告合肥祥盛贸易有限责任公司与被告安徽巨鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥祥盛贸易有限责任公司于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结安徽巨鑫金属材料有限公司银行存款169000元或其他等值财产，并提供担保。
本院认为：原告合肥祥盛贸易有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽巨鑫金属材料有限公司银行存款169000元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人申建军名下座落于合肥市庐阳区阜阳北路商业房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 兵
二〇一五年四月八日
书记员 郭芳兵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第707号
原告：叶增勇，住江西省樟树市。
委托代理人：张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：潘广宇，住广州市荔湾区。
原告叶增勇诉被告潘广宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员黄碧玉、人民陪审员唐伟珍组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶增勇的委托代理人张建兵律师到庭参加了诉讼，被告潘广宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶增勇诉称：2013年2月2日，被告向原告借款9万元，并出具借条一份约定，被告于2013年2月8日前还现金3万元，余下6万元于2013年3月31日前付清，逾期按每月3%收取利息。借款到期后，被告未偿还原告分文借款。经原告多次催讨，被告均无理拒不偿还。由于原、被告在借条中约定了逾期利息按每月3%收取，因约定利息已经超过法律所规定的标准，所以原告起诉要求被告从2013年4月1日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算利息。为维护原告的合法权益，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金90000元及逾期利息（从2013年4月1日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费3234元由被告承担。
被告潘广宇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年2月2日，被告潘广宇向原告出具《借据》订明，借原告90000元，承诺于2013年2月8日前还现金30000元，余下人民币60000元在2013年3月31日前付清，逾期按每月3％收取利息。以上事实有原告提交的《借据》证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
诉讼中，原告表示，原、被告在《借据》中约定的借款9万元，其中8万元是原告从事网络游戏的代练业务，被告拖欠原告的代练费和装备款，另外1万元是原告要求被告还款时，被告表示生活拮据，要求再借款1万元渡过难关而向原告借款，并提供了原告在5173网站上的店铺信息、农业银行开户信息、银行流水清单、网页聊天记录、银行流水明细、QQ聊天记录、手机短信聊天记录等证据予以证明。
本院认为:被告潘广宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告叶增勇的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对叶增勇提交的证据依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告未按期归还借款本金和逾期还款利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息没有超出合同的约定和法律规定的范围，故本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘广宇向原告叶增勇清偿欠款90000元及逾期还款利息（逾期还款利息从2013年4月1日起至本判决确定的清偿之日止，以本金90000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3234元，由被告潘广宇负担(受理费原告叶增勇已预交，原告叶增勇要求由被告潘广宇迳付给原告叶增勇，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 涂 君
李倩文
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2323号
原告：齐树林，男，1959年1月16日生，汉族，住沧县。
被告：吴星，男，1982年12月9日生，汉族，住沧县。
原告齐树林与被告吴星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告齐树林于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐树林撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一七年十月十日
书记员 王艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12612号
原告：吴建喜，男，汉族，1978年10月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：郭建波，河南季布律师事务所律师。
委托代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
被告：卫华建工集团有限公司，住所地长垣县卫华大道西段。
法定代表人：苗红，经理。
被告：吴辉，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省光山县。
委托代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
原告吴建喜诉被告卫华建工集团有限公司、吴辉合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴建喜于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建喜撤诉。
案件受理费一万二千五百零六元，减半收取六千二百五十三元，由原告吴建喜负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁庆霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12716号
原告：吴结林，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海振纺建设工程有限公司(第一被告)，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨年生，男。
被告：施荣根(第二被告，男，1955年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告吴结林与被告上海振纺建设工程有限公司、施荣根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，第一被告提起反诉，后又撤回反诉。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘毅、两被告的共同委托诉讼代理人乔雨到庭参加诉讼。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘毅、两被告的共同委托诉讼代理人乔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴结林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付工程款94,087.50元；2、判令两被告偿付逾期付款的银行利息损失(以94,087.50元为本金，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率，自2014年6月1日起计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年5月28日，第一被告通过招投标承接青浦工业园区高新一区七期A1厂房的建筑工程。第一被告承接后将该工程承包给第二被告。2013年7月10日，第二被告与原告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定将该建筑工程中的劳务分包给原告。2014年1月18日，原告与第二被告就系争劳务分包工程进行结算，确认工程款总计2,181,511.50元，借支170万元，剩余481,511.50元，于2014年1月25日前支付40万元，余款81,511.50元于2014年5月30日前支付。该结算明细同时备注“还有34.3%2B24.2=58.5㎡未算，58.5×215=12,577.50元”。原告认为该备注部分款项原本是作为让利不计算在总工程款内，但由于被告未按结算确定的时间支付剩余工程款，故现一并予以主张。劳务分包合同的相对方虽然是第二被告，但第一被告是总包方，故要求第一被告共同承担责任。
被告上海振纺建设工程有限公司、施荣根共同辩称，不同意原告全部诉请，原告的诉请已超过诉讼时效。第一被告中标案涉工程后又将该工程承包给第二被告，是第二被告将该工程中的劳务分包给原告，第一被告与原告之间不存在任何合同关系，结算也是原告与第二被告结算，第一被告对此并不清楚。故，第一被告不应承担责任。对原告主张的工程款总款、支付情况没有异议，但对于作为让利的12,577.50元，原告不应再主张。此外，在劳务分包合同履行期间，因原告拖欠工人工资，经政府有关部门协调，第一被告为原告垫付工人工资30,976元，垫付工人受伤赔偿款81,100元。另因工程存在质量问题，原告一直不予修复，第一被告为此支付案外人修复费663,184元。合同上的“施龙根”确认即本案第二被告，这是其习惯性称呼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方主要对以下事实存有争议：1、诉讼时效。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告认为，根据结算书，最后付款日为2014年5月30日，原告于2016年5月30日向两被告发送律师函催讨工程款，故尚未超过两年诉讼时效。原告为此提供律师函及快递单。被告对其真实性没有异议，但该快递单无法反应就是寄送该律师函的快递单，第一被告确实收到过律师函，但具体日期记不清了。本院认为，根据原告提供的证据材料及原、被告的陈述，可以认定原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故原告的诉请并未超过诉讼时效；2、尚欠工程款金额。双方对工程总款及已支付情况均无异议，但对于结算明细中备注的未算款项12,577.50元是否可以主张存有争议。本院认为，原、被告均确认该笔款项是作为让利，原告亦当庭陈述如被告正常支付尚欠工程款，被告就无需支付该笔款项，而结算明细中对该笔款项并未附有任何支付条件，原告也没有证据证明双方存在如被告未按约支付剩余款项其即可主张该笔款项的约定，故本院对原告的意见不予采纳。
本院认为，第二被告经与原告结算确认尚欠原告工程款481,511.50元，但第二被告仅支付其中的40万元，剩余款项至今未付，显属违约，故对原告要求第二被告支付剩余工程款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。但剩余工程款的金额应剔除原告多计算的12,577.50元，即81,511.50元，相应利息计算基数也应以此为准。对原告要第一被告共同承担责任的主张，因缺乏相应依据，本院不予支持。对第一被告提出的其为原告垫付相应款项的意见，其可另循法律途径主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告施荣根应于本判决生效之日起十日内支付原告吴结林工程款81,511.50元；
二、被告施荣根应于本判决生效之日起十日内支付原告吴结林逾期付款利息(以81,511.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,152.10元，由原告吴结林负担279.77元，被告施荣根负担1,872.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 阮明德
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2131号
申请执行人周军
被执行人周余江，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01678号，依法向被执行人周余江发出执行通知书，责令被执行人周余江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周余江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周余江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币188000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初2214号
原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地：宁夏吴忠市朝阳街67号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马玉山，吴忠仪表有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人:张娟,吴忠仪表有限责任公司员工,特别授权代理。
被告：宁夏日盛实业有限公司，住所地：宁夏石嘴山河滨工业园区钢电南路43号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柯允君，宁夏日盛实业有限公司董事长。
原告吴忠仪表有限责任公司与被告宁夏日盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告吴忠仪表有限责任公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。
案件受理费462元（已减半收取），由原告吴忠仪表有限责任公司承担。
审判员 孙建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 倩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8180号之一
申请人:周永立，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人:赵建军，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2017年6月14日作出的（2017）津0114执保350号执保裁定书，裁定查封担保人邢会青名下坐落于天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园5-2-301号房产及被申请人赵建军名下位于天津市武清区××北侧××房产，现因本案已审理终结，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：
一、解除对担保人邢会青名下坐落于天津市武清区曹子里镇杨六路北侧文水园5-2-301号房产的查封。
二、解除对被申请人赵建军名下位于天津市武清区××北侧××房产的查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年十一月十日
书记员 诸葛金平
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执457号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司。
被执行人董丽娟。
被执行人范国友。
被执行人长春市国阳经贸有限公司。
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人董丽娟、范国友、长春市国阳经贸有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市国民公证处（2016）吉长国民证经字第1281号公证债权文书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02681号
原告淮滨县马集鑫艳饲料有限公司，住所地：河南省淮滨县马集镇北街，组织机构代码：66468042-4。
法定代表人方文亮，该公司经理。
委托代理人（特别授权）姚苏。
被告向必魁，农民。
委托代理人（特别授权）杨秀梅，湖北勇鑫律师事务所律师。
本院在审理原告淮滨县马集鑫艳饲料有限公司与被告向必魁买卖合同纠纷一案中，原告淮滨县马集鑫艳饲料有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮滨县马集鑫艳饲料有限公司以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮滨县马集鑫艳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半交纳610元，由原告淮滨县马集鑫艳饲料有限公司负担。
审 判 长 吕雪廷
代理审判员 苏 蜀
代理审判员 叶 丹
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 骞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23943号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告刘明珍，女，1979年6月4日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘明珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官李小沛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告刘明珍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2010年6月24日，刘明珍向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘明珍开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，刘明珍仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、刘明珍偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计116189.83元（截止到2015年7月17日，欠款本金83391.99元、利息7389.75元、滞纳金及费用25408.09元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘明珍承担本案全部诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、刘明珍身份证复印件；3、刘明珍的持卡人账单查询明细。
被告刘明珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘明珍未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年6月5日，刘明珍向招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。刘明珍声明其已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。申请表所附领用合约载明以下内容：信用卡申领人及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；持卡人及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
招商银行批准了刘明珍的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘明珍使用。截至2015年7月17日，刘明珍尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计116189.83元（其中，欠款本金83391.99元、利息7389.75元、滞纳金及费用25408.09元）。
本院认为，招商银行与刘明珍之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘明珍作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘明珍既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘明珍在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘明珍逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明珍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款一十一万六千一百八十九元八角三分，并按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告刘明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十二元，由被告刘明珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵秋菊
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00034号
申请执行人李斌，男，汉族。
被执行人李正平，男，汉族。
本院在执行李斌与李正平民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00398号民事判决书，确定由被告李正平偿还借款20000元，并承担案件受理费300元。本院于2015年4月10日立案受理后，已于2015年4月12日将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人。
本案在执行过程中，被执行人李正平于2015年4月14日自动履行完全部案件款。并承担了案件受理费300元及执行费300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闫 东
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1850号
原告：王广景，男，农民，住阳谷县。
被告：李广海，男，农民，住阳谷县。
原告王广景与被告李广海不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广景承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书 记 员 布乃波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2231号
申请执行人刘志民，男，汉族，1962年12月3日出生，住郑州市中原区。
被执行人阎金玉，女，汉族，1957年11月13日出生，住郑州市金水区。
刘志民诉阎金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告阎金玉于判决生效后十日内偿还原告刘志民借款64万元及利息，案件受理费15600元，保全费5000元，由原告刘志民负担9064元，由被告阎金玉负担11536元。阎金玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志民于2016年2月18日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被�行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2231号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00039号
原告：杨道宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张莉，系杨道宝妻子。
诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：张飞祥，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：快捷物流有限公司。
法定代表人：孙宗华。
原告杨道宝与被告张飞祥、快捷物流有限公司（简称快捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨道宝的委托代理人张莉、阮平到庭参加诉讼，被告张飞祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告快捷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨道宝诉称：2011年8月14日，原告与张飞祥签订一份《购车协议》，约定：原告将其所有的皖E×××××（车头号）、皖E×××××（挂车号）车辆以24.9万元出售给张飞祥，购车首付款8万元由张飞祥支付，其余用在快捷公司（原安徽快捷物流有限公司）的运费款逐月付给杨道宝，每月付款1.5万元，由快捷公司担保，每月付款时间为15日前。截至2012年12月，张飞祥已付款23.4万元，尚有1.5万元未支付。依约定，该购车款的付款时间为2012年元月。2013年以来，原告多次联系张飞祥要求支付当期的购车款1.5万元，张飞祥以多种理由推脱，后置之不理。原告认为，原告与张飞祥签订的购车协议合法有效，快捷公司提供了担保，对张飞祥未完全支付购车款的行为应当承担付款义务。为保护原告的合法权益，原告请求法院判令两被告立即支付原告货款1.5万元，并承担本案诉讼费用。
杨道宝针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告主体身份。
2、变更登记申请书原件、企业信息查询单一份，证明2011年11月4日安徽快捷物流有限公司变更为快捷公司及被告主体适格。
3、购车协议原件一份，证明原告与张飞祥签订了购车协议，快捷公司对购车款给付提供了担保。
4、账户明细表一份，证明截止2012年1月份张飞翔尚欠购车款1.5万元。
张飞祥、快捷公司未作答辩，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：杨道宝所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
经审理查明：2011年8月14日，张道宝与张飞祥、快捷公司（原安徽快捷物流有限公司）签订一份《购车协议》，约定：张道宝将其所有的皖E×××××（车头号）、皖E×××××（挂车号）车辆以24.9万元出售给张飞祥，张飞祥首付购车款8万元，其余从快捷公司的运费款中逐月付给杨道宝，从2011年9月开始，每月15日前付款1.5万元，快捷公司为未付清的运费款提供担保。截至2012年12月，张飞祥已付款23.4万元，尚欠1.5万元，以致成讼。
本院认为：杨道宝与张飞祥之间的买卖合同关系合法有效。张飞祥未能完全按约向杨道宝支付货款，应当承担违约责任。故对杨道宝要求张飞祥支付所欠货款之诉请，本院予以支持。快捷公司与杨道宝没有约定保证方式与保证期间，快捷公司按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案根据合同约定，扣除首付款8万元，剩下16.9万元购车款，张飞祥每月支付1.5万元，应在12月内即在2012年8月15日前付清。在此后的6个月内，张道宝未要求快捷公司承担保证责任，快捷公司免除保证责任。故对张道宝要求快捷公司支付货款1.5万元之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨道宝货款1.5万元；
二、驳回原告张道宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告张飞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 伍维胜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被执行人：山东吉通科技制管有限公司。住所地：枣庄市薛城区经济开发区珠江路88号，机构代码：740974556。
法定代表人：张承铨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商初字第10号民事判决书，于2016年4月7日立案执行，执行中，被执行人山东吉通科技制管有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东吉通科技制管有限公司名下位于薛城区珠江路南，疏港路西纬三路北的土地，证号为：薛国用（2011）第038号。
二、查封被执行人山东吉通科技制管有限公司院内所有的地上建筑。
三、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 坚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16369号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鄢宗根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鄢宗根信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,058.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,270.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鄢宗根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,328.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16369号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鄢宗根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鄢宗根信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,058.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,270.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鄢宗根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,328.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第109号
上诉人（原审被告）青海仟诚网络科技有限公司
法定代表人杨年山，该公司总经理。
委托代理人陆耀娟、何红军，方圆第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩二红
委托代理人原若愚、王卫星，青海海博律师事务所律师。
上诉人青海仟诚网络科技有限公司（以下简称仟诚公司）与被上诉人韩二红承揽合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第879号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人仟诚公司的委托代理人陆耀娟，被上诉人韩二红及其委托代理人王卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年韩二红与仟诚公司达成口头协议，约定由韩二红承揽仟诚公司承包范围内部分小区的有线电视网络安装工程项目。至2013年韩二红完成所承揽安装的小区有限电视网络为：西格小区468户，万兴大厦612户，盐湖小区1006户，景林佳苑1024户，金海湾542户，世通国际1774户，瑞景河畔480户，金座5718户，海湖星城3927户，安泰1048户，海湖1号（A区、B区）2943户，盛华景苑372户，瑞景二期1004户，三榆一期354户，安泰二期1214户，林业小区456户，合计23042户，该部分小区安装单价为每户20元，合计安装承揽费用为460840元。完成电力小区安装4398户，该小区安装单价为每户50元，合计安装承揽费用为219900元。完成西钢小区安装780户，该小区安装单价为每户25元，合计安装承揽费用为19500元。以上共计28220户，安装承揽费用为700240元。截止到2013年11月，仟诚公司共向韩二红支付安装承揽费用544000元。对于剩余的156240元，仟诚公司以未完成全部的安装的有限电视网络安装以及部分工程存在质量问题，并要求韩二红返工而被拒绝为由未予支付，致使纠纷产生。
原审法院认为，韩二红与仟诚公司达成口头协议，约定由韩二红承揽仟诚公司承包范围内的有限电视网络工程的安装项目，双方对该约定均予以认可。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反相关法律法规的规定，故该协议合法有效，应受法律保护。该协议对韩二红、仟诚公司均具有法律约束力，双方均应依约定享有权利，承担义务。现韩二红所承揽的仟诚公司承包范围内的加工事项已经完成，仟诚公司即应按照约定向韩二红支付承揽加工费用。仟诚公司不依据约定给付韩二红加工承揽费用，是引起本案纠纷的主要原因，对此仟诚公司应承担给付韩二红应得的加工承揽报酬的民事责任。关于韩二红主张的加工承揽的户数及报酬，因韩二红未能提供具有证明力的证据，应以仟诚公司提供的韩二红施工汇总表予以计算，应为28220户，报酬为700240元。双方均认可仟诚公司已经付报酬544000元，故尚欠156240元未付。关于仟诚公司认为韩二红所加工承揽的工程存在质量问题以及未完成全部加工承揽工程，不应给付其剩余工程费的抗辩理由，因仟诚公司未能提交具有证明力的证据，故对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：仟诚公司在本判决生效之日起十五日内给付韩二红报酬156240元。案件受理费5307元，韩二红负担2203元，仟诚公司负担3104元。
宣判后，仟诚公司不服，向本院提出上诉称，对于尚有156240元的安装费用未予支付的事实认可，但韩二红因尚未完成承揽范围内的有线电视网络的返工整改义务，且工程存在严重质量问题，故其公司未支付剩余款项是行使后履行抗辩权，原审法院认定韩二红已经完成承揽范围内的加工事项缺乏事实和证据支持，请求二审法院撤销原判，驳回韩二红的诉讼请求。韩二红以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，仟诚公司对于尚欠韩二红156240元的安装费用未予支付的事实认可，本院应予确认。因仟诚公司与韩二红之间只是劳务承包，双方对工程质量并无书面的约定，且仟诚公司对韩二红尚未完成承揽范围内的有线电视网络的返工整改义务，工程存在严重质量问题的抗辩主张未提供有效证据，故仟诚公司未支付剩余款项是行使后履行抗辩权的主张，本院不予采纳。原审法院判决仟诚公司给付韩二红剩余报酬正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5307元，由上诉人青海仟诚网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 王 鹏
审判员 纳 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 哈春瑛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执895号
申请执行人任志春，男，1963年6月28日出生，汉族，沂源县东里镇后绳庄村村民，沂源县东里镇后绳庄村春得利商店业主。
被执行人任瑞生，男，1967年3月25日出生，汉族，沂源县东里镇后绳庄村村民。
本院在执行申请执行人任志春与被执行人任瑞生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的处理达成执行和解，现申请执行人以双方协商达成和解协议为由，于2017年9月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初80号民事判决书的执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月十九日
书记员 郑伟娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29816号
原告北京盛达通源供热有限公司，住所地北京市通州区新华大街北苑1号院。
法定代表人于朝林，经理。
委托代理人张桂俊。
被告吴狄，职业不详。
原告北京盛达通源供热有限公司（以下简称盛达公司）与被告吴狄供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱春阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告盛达公司的委托代理人张桂俊到庭参加诉讼。被告吴狄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：被告居住在通州区梨园（花涧溪小区）云景南大街群芳一园X号楼X1室，面积为97.05平方米，原告是被告所居住�小区的供暖管理单位，原告与被告之间签有供暖协议。协议中对双方的权利义务进行了详细约定。原告依约为被告提供了供暖服务，按照协议约定，被告理应于每年的5月1日至12月31日前向原告交付供暖费。但是被告违背诚信原则，至今拖欠原告2015-2016年度供暖费2911.5元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求，被告立即支付拖欠2015-2016年度供暖费2911.5元，被告支付逾期违约金72.2元，被告承担本案的诉讼费。
被告吴狄未答辩。
经审理查明：吴狄是北京市通州区梨园云景南大街群芳一园X号楼X1室（以下简称X1室）房屋的业主，该房屋的建筑面积为97.05平方米。2013年6月18日吴狄与盛达公司签订《北京市居民供暖采暖合同》，该合同约定：盛达公司为吴狄居住的小区提供供暖服务。吴狄应当在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向盛达公司支付本采暖期的采暖费。合同期限自2013年6月18日至2014年6月17日，合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。此外合同还约定了其他内容。合同签订后盛达公司为吴狄居住的小区进行了供暖，吴狄未支付2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。庭审中，盛达公司提交欠费通知，以证明其曾向吴狄书面催缴供暖费。
另查，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调解我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，盛达公司收取供暖费标准为每建筑平方米、采暖季30元。
上述事实，有《北京市居民供热采暖合同》、欠费通知、通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利�本案被告吴狄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。盛达公司与吴狄签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。盛达公司亦对吴狄所在的小区进行了供暖服务，吴狄理应向盛达公司交纳供暖费，现吴狄未支付2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费不妥，盛达公司要求吴狄给付供暖费，理由正当，本院予以支持。关于供暖费收费标准，应当按照北京市物价局规定的每建筑平方米、采暖季30元进行计算。关于盛达公司要求吴狄支付逾期违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴狄给付原告北京盛达通源供热有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间一个供暖季的供暖费共计人民币二千九百一十一元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京盛达通源供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴狄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邱春阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 晶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第846号
申请执行人邵淑香。
申请执行人刘康宇。
申请执行人刘云彩。
申请执行人刘本满。
被执行人青岛通力建设劳务有限公司。
法定代表人唐健，董事长。
本院在执行申请人邵淑香、刘康宇、刘云彩、刘本满与被执行人青岛通力建设劳务有限公司追索一次性工亡补助金一案中，本院于2016年3月1日立案执行。经审查被执行人已向本院提起诉讼，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第728号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邵淑香、刘康宇、刘云彩、刘本满的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 光
二〇一六年三月二十八日
书记员 傅垚垚
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00756号
原告：郭某某，女，汉族，农民。
被告：魏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 崇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00347号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人翟某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月28日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年7月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年5月15日21时55分左右，被告人翟某某酒后驾驶苏J×××××号小轿车，沿盐城市区XX路由南向北行驶至XX大厦附近时被公安机关查获。经鉴定，被告人翟某某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升176毫克。
被告人翟某某归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人翟某某当庭无异议，并有盐城市公安局直属分局出具的被告人翟某某的户籍证明、发破案经过等书证、证人车海莲等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人翟某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2192号
上诉人（原审原告）：张智超，男，汉族，1986年3月4日出生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：许涛，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚翔，女，汉族，1979年4月11日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。
上诉人张智超因与被上诉人姚翔房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、案涉《房屋买卖三方合同》成立并且生效，上诉人张智超依约向被上诉人支付了购房定金及部分房款，并进行网签，是否可以认定上诉人张智超履行了约定义务？一审法院认为双方当事人对《房屋买卖三方合同》及补充协议的签订、实际履行过程存在异议，异议是什么，该异议是否达到了合同解除的条件，事实和法律依据是什么？发回重审后，一审法院应按照《中华人民共主国合同法》规定严格掌握、慎重判决。二、二审中，上诉人提交了双方当事人签订的《房地产买卖合同》复印件，合同约定房屋价格为110万元，重审时，应予以调查核实。另，应查明该合同载明的房屋价格110万元是否为最终成交价格？是否为当事人真实意思表示？应结合合同约定、交易习惯、市场行性、双方当事人陈述等相关因素，综合判断认定。三、一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6351号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
上诉人张智超预交的二审案件受理费2180元予以退回。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 薛金来
二〇一七年四月十三日
书记员 辛天赐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5067号
上诉人（原审原告）：吴剑华，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住台湾桃园市杨梅区。
委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴琼，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地海市普陀区，现住上海市普陀区。
上诉人（原审被告）：陆琴芳，女，1954年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区澳门。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ平，男，1954年6月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：王玲娣，女，1931年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ弟，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上诉人吴剑华、吴琼、陆琴芳因与被上诉人ＸＸ平、王玲娣、ＸＸ弟共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴剑华、吴琼、陆琴芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴剑华、吴琼、陆琴芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1965号
原告青岛帅一钢结构有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人汪梅，总经理。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告青岛帅一钢结构有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛帅一钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费375元,减半收取187.5元，由原告青岛帅一钢结构有限公司有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘龙先
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民二终字第00079号
上诉人（原审被告）汉中市复退军人精神病康复医院。。
法定代表人李彦庆，系该院院长。
委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建华。
委托代理人常敏安，法律顾问。
委托代理人常若愚，法律顾问。
上诉人汉中市复退军人精神病康复医院因买卖合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2013）汉民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汉中市复退军人精神病康复医院委托代理人张明辉，被上诉人徐建华及委托代理人常敏安、常若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，审判程序不合法，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院（2013）汉民初字第00666号民事判决。
二、发回汉台区人民法院重审。
本案上诉案件受理费汉中市复退军人精神病康复医院预缴2652元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦保新
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 张龙朋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8990号
申请人：云南东昌医药股份有限公司
法定代表人：黄祥云
被申请人：镇雄南方医院
法定代表人：刘民聪
被申请人：刘民聪，男，汉族，1960年6月18日生。
申请人云南东昌医药股份有限公司诉被申请人镇雄南方医院、刘民聪买卖合同纠纷一案，申请人云南东昌医药股份有限公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇雄南方医院、刘民聪名下价值232461元的财产进行保全，申请人云南东昌医药股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人云南东昌医药股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人镇雄南方医院、刘民聪名下价值232461元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江永
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 宏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执757号
申请执行人温州ⅹⅹ工程有限公司。
住所地：浙江省苍南县ⅹⅹ室。
法定代表人李ⅹⅹ，职务：董事长。
委托代理人兰ⅹⅹ，男，1969年8月15日生，畲族，居民，浙江省苍南县ⅹⅹ号，系温州ⅹⅹ有限公司法务人员，代理权限为特别授权。
被执行人云南ⅹⅹ矿业有限公司。
住所地：蒙自市银杏路ⅹⅹ商铺。
法定代表人张ⅹ，职务：董事长。
关于申请执行人温州ⅹⅹ工程有限公司与被执行人云南ⅹⅹ矿业有限公司劳务合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）云2503民初1469号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人云南ⅹⅹ矿业有限公司应于2016年7月28日前一次性偿还申请执行人温州ⅹⅹ工程有限公司各项费用人民币400000元。因被执行人云南ⅹⅹ矿业有限公司未履行义务，申请执行人温州ⅹⅹ工程有限公司于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年12月17日依法向被执行人云南ⅹⅹ矿业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南ⅹⅹ矿业有限公司未履行。本院依法采取执行措施，到中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构查询，查明被执行人云南ⅹⅹ矿业有限公司无存款；通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人云南ⅹⅹ矿业有限公司无车辆登记；到被执行人住所地调查，查明被执行人云南ⅹⅹ矿业有限公司已未正常经营；因被执行人云南ⅹⅹ矿业有限公司未按期履行生效法律文书确定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并进行公示。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人云南ⅹⅹ矿业有限公司无可供执行财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执757号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈川
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6925号
原告：金碧物业有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412055152239C，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1701-1712。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：蒋卫明。
被告：陆金。
本院在审理原告金碧物业有限公司常州分公司与被告蒋卫明、陆金民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司常州分公司于2016年11月3日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司常州分公司撤回对被告蒋卫明、陆金的起诉。
案件受理费减半收取计2408元，由原告金碧物业有限公司常州分公司负担。
审判员 张存华
二０一六年十一月三日
书记员 蒋 晔
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00662号
申请执行人：王金桃，女，1966年2月7日出生，汉族。
被执行人：程桂云，女，1967年4月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00769号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院查明被执行人程桂云在安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行有存款9000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程桂云在安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行处的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨俊
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第181-1号
申请执行人曹瑛，山丹县农民。
申请执行人黄莉萍，山丹县居民。
申请执行人黄天翔，山丹县农民。
被执行人王新龙，山丹县农民。
本院在执行申请执行人曹瑛、黄莉萍、黄天翔与被执行人王新龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第371号民事判决书，责令被执行人王新龙履行该判决书确定的义务，但被执行人王新龙至今未履行。经查：被执行人王新龙在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人王新龙在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月十七日
书记员 毛积德
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执302号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人程某：
本院于2016年6月27日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人程某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人程某已经履行了法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执302号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年七月二十日
书记员 陶珍珠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01407号
原告：曹凤，男，1943年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：郭瑞，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：李迎春，男，1984年1月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告曹凤为与被告郭瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凤撤回起诉。
案件受理费96元（减半收取，已预交），由原告曹凤负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年十二月九日
书记员 郁 昱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4525号
罪犯朱贵州，男，1991年10月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年3月28日作出（2012）鼎刑初字第72号刑事判决，以被告人朱贵州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）宁刑终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱贵州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯朱贵州本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯朱贵州在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱贵州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱贵州减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱贵州减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4439号
申请执行人张维清
被执行人姚红军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01220号，依法向被执行人姚红军发出执行通知书，责令被执行人姚红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚红军（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币31158.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 黄强强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02353号
原告湖北省柏盛电气有限公司（简称柏盛电气公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人陈渭淼，惠葡生化公司总经理。
被告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人高文广，大力公司总经理。
本院在审理原告柏盛电气公司与被告大力电工襄阳公司买卖合同纠纷一案中，原告柏盛电气公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏盛电气公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为800元，由原告柏盛电气公司负担。
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘胜豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00694号
原告：杭州越洋包装品有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道杭南路5号。
法定代表人：沈祖祥，厂长。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州卫氏金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇丁山河村。
法定代表人：施志来。
原告杭州越洋包装品有限公司（以下简称原告）诉被告杭州卫氏金属制品有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年8月，被告找原告要求定做一批纸箱，后被告将规格与型号提供给原告。原告按照被告提供的规格与型号，将纸箱制作完毕后，将纸箱于2014年9月27日供给给被告，增值税发票于2014年10月29日交付给被告。但被告收货后并未支付定作价款。原告也曾多次催讨，但被告均未予理会，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付定作价款9620.29元，利息2693元，本息共计12313.29元（9620.29元＊2%＊14个月=2693元，自2014年10月30日至2015年12月29日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、增值税专用发票1份，原件，证明被告向原告定作各种规格的纸箱，共计定作价款9620.29元的事实；
2、送货单1份，原件，证明被告向原告定作各种规格的纸箱，共计定作价款9620.29元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付定作价款，是本案造成的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州卫氏金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州越洋包装品有限公司定作款9620.29元。
如果被告杭州卫氏金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州卫氏金属制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 范书荟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00303号
罪犯杨华胜，男，1976年11月26日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原云南省临沧地区中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）临中刑初字第64号刑事判决，认定杨华胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年8月12日裁定将其减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利七年；本院先后于2008年1月3日、2010年4月22日、2011年8月19日、2012年12月30日裁定四次共对其减去有期徒刑五年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯杨华胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨华胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华胜减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年8月12日起至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01624－1号
原告：陈某，男，生于1979年8月6日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：储某，男，生于1975年10月2日，汉族，湖北省竹山县人，从事建筑行业。
被告：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。
法定代表人：余某，该公司经理。
委托代理人：杨春军，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口市豪嘉房地产有限责任公司
法定代表人：陈某甲，该公司董事长。
本院在审理原告陈某诉被告储某、湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司、丹江口市豪嘉房地产有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某于2015年11月14日向本院申请，要求撤回对被告储某的起诉。
经审查，本院认为：原告陈某要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告储某的起诉。
审判员 赵国铭
二〇一五年十二月八日
书记员 占 展
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第341号
申请执行人景某甲
法定代理人景某乙
委托代理人荔雅琦
被执行人王某某
委托代理人刘国军
申请执行人景某甲与被执行人王某某离婚纠纷一案，依据本院2013年3月26日做出的（2013）庆西民初字第617号民事调解书：由被执行人王某某给付申请执行人景某甲医疗费、生活帮助费100000元。调解书生效后，被执行人王某某未履行给付财产义务。
申请执行人景某甲于2013年4月1日书面申请执行，本院立案执行后，被执行人王某某已全部履行给付义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第617号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月二日
书 记 员 郑惠名
江苏省南京市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保71号
申请执行人：上海相宜本草化妆品股份有限公司，组织机构代码63172312-5，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人：封帅，该公司董事长。
被执行人：吕春秀（，女，汉族，1971年11月12日生，住江苏省淮安市楚州区。
上海相宜本草化妆品股份有限公司与吕春秀侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2013）宁铁知民初字第186号民事判决已发生法律效力。因吕春秀未履行生效法律文书确定的义务，经上海相宜本草化妆品股份有限公司向南京铁路运输法院申请执行，该院于2015年3月9日立案执行。现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人吕春秀的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人吕春秀名下银行存款人民币5000元及相应利息、罚息或等值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨惠敏
二〇一七年五月十七日
书记员 白学信
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告刘立莉。
被告和发民。
被告杨美。
被告陈艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰邮政银行）与被告刘立莉、和发民、杨美、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰邮政银行委托代理人李文忠到庭参加诉讼，被告刘立莉、和发民、杨美、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰邮政银行诉称：2012年2月4日，被告刘立莉从原告处贷款人民币80，000元，贷款期限自2012年2月4日至2013年2月4日止，贷款年利率15.84%，同时被告杨美、陈艳与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告杨美、陈艳承担连带责任。被告和发民与被告刘立莉系夫妻关系，为夫妻共同债务。借款到期后，被告刘立莉仅偿还借款本金人民币1，207.82元，支付了截止至2012年10月4日的利息。请求判令被告刘立莉、和发民偿还原告借款人民币78，792.18元，并自2012年10月5日至还款之日按合同约定支付利息及罚息，被告杨美、陈艳负连带清偿责任。本案的诉讼费用由四被告承担。
被告刘立莉未答辩
被告和发民未答辩
被告杨美未答辩。
被告陈艳未答辩。
经审理查明：2012年2月4日，被告刘立莉、杨美、陈艳与新泰邮政银行签订了小额贷款联保协议书，新泰邮政银行为甲方，被告刘立莉、杨美、陈艳为乙方，协议书约定：乙方成立联保小组，自2012年2月4日至2014年2月4日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80，000元内发放贷款，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年2月4日，被告刘立莉与新泰邮政银行根据小额贷款联保协议书签订了小额联保借款合同，合同约定：被告刘立莉从新泰邮政银行处贷款人民币80，000元，贷款期限12个月（自2012年2月至2013年2月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力，贷款年利率15.84%，贷款用途为垫付工程、收割机款，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%罚息。借款合同签订后，新泰邮政银行依据合同约定于2012年2月4日向被告刘立莉提供借款人民币80，000元，并在贷款借据中约定借款期限自2012年2月4日至2013年2月4日止。借款到期后，被告刘立莉偿还借款本金人民币1，207.82元，仅支付了截止至2012年10月4日的借款利息，2012年10月5日之后的利息和罚息未偿还。被告和发民、刘立莉系夫妻关系，被告刘立莉从新泰邮政银行处借款，人民币80，000元，发生于被告和发民、刘立莉夫妻关系存续期间，被告和发民亦在小额贷款申请表上签名。另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省泰安市新泰市支行现名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
上述事实由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、还款流水清单、贷款结清试算单及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告刘立莉之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告和发民、刘立莉系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告刘立莉将该借款用于垫付工程、收割机款的收益属于夫妻共同财产，投资所负的债务也应属于夫妻共同债务。另根据解释第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告刘立莉、和发民夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告和发民也没有向本院提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，结合本案借款发生的时间和借款的用途，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告和发民应当承担清偿责任。被告杨美、陈艳与新泰邮政银行签订的小额贷款联保协议书合法有效，应受法律保护。原告在保证期间内提起诉讼，被告杨美、陈艳应负连带清偿责任。被告杨美、陈艳承担保证责任后，有权向被告刘立莉、和发民追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立莉、和发民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币78，792.18元，并按合同约定的计算方式支付借款利息、逾期利息（自2012年10月5日起计算至判决生效确定履行之日止）；
二、被告杨美、陈艳对第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告杨美、陈艳承担保证责任后有权向被告刘立莉、和发民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，770元，由被告刘立莉、和发民、杨美、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 丁 丽
人民陪审员 陈永军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘翠薇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8602号
原告郑智宽，男，1954年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被告，住所地漳州市芗城区。
法定代表人庄如平，总经理。
委托代理人刘妙云，福建建达（漳州）律师事务所律师。
本院认为，原告郑智宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许雅燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2727号
原告王海军，男，1977年12月24日出生，汉族，市民。
被告王志新，女，1978年10月9日出生，满族，市民。
被告季文章，男，1972年10月22日出生，汉族，农民。
被告陈志勇，男，1974年9月13日出生，汉族，市民。
被告田文杰，女，1966年1月29日出生，汉族，市民。
被告王晓晨，男，1969年6月5日出生，汉族，市民。
原告王海军与被告王志新、季文章、陈志勇、田文杰、王晓晨民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告王海军、被告王志新、季文章到庭参加诉讼，被告陈志勇、田文杰、王晓晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告王志新向原告借款100000元，由被告季文章、陈志勇、田文杰、王晓晨提供担保，月息2分并出具借据一枚。此款原告多次向五被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令五被告立即给付借款100000元及利息。
被告王志新辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力，对借款数额及约定利息均无异议。
被告季文章辩称，担保属实。
被告陈志勇、田文杰、王晓晨未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告王志新向原告借款100000元，由被告季文章、陈志勇、田文杰、王晓晨提供担保，并出具借据一份。借据内容为“今借平庄村王海军人民币拾万元整（￥100000元），月息2分。2013年2月3日”借款人王志新、担保人季文章、陈志勇、田文杰、王晓晨签字捺印。此款原告索要未果，无奈诉至法院，要求五被告给付借款100000元及利息。
本院认为，被告王志新向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告王志新应积极履行偿还本金及利息的义务。被告季文章、陈志勇、田文杰、王晓晨提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”五被告给原告出具的借据未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任”。五被告向原告出具的借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，庭审中被告认可原告于2014年5月份向五被告索要借款，保证期间应自原告主张权利之日，即2014年5月份起计算，保证期间为六个月。原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，要求被告季文章、陈志勇、田文杰、王晓晨履行连带保证责任，未超过保证期间。原告要求保证人履行还款义务的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志新于本判决生效后立即偿还原告王海军借款100000元及利息（自2013年2月3日至付清之日止，月利率为2%计息），对上述款项被告季文章、陈志勇、田文杰、王晓晨承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告王志新、季文章、陈志勇、田文杰、王晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年十月十四日
书记员 王 睿 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第164号
原告董智清。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告董智清与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董智清撤回起诉。
案件受理费111元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月十二日
书记员 宋振华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0036号
原告蔡金龙，男，汉族，1977年5月12日出生，市民。
委托代理人黄昌成，江苏广泽律师事务所律师。
被告王树珍，女，汉族，1975年12月17日出生，市民。
本院立案受理原告蔡金龙诉被告王树珍为同居关系子女抚养纠纷一案，原告蔡金龙于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金龙提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡金龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡金龙负担（原告已预交）。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年四月四日
书记员 杨 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初323号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：魏洪荣，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告魏洪荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月四日
书记员 阎文超
-1-
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8672号
原告刘某，女。
被告蔡某甲，男。
原告刘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告原系同事，2011年8月确立恋爱关系，2012年5月18日登记结婚，2013年12月3日生育一子蔡某乙。婚初夫妻感情尚可，之后因双方性格不合，观念不同，为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱，于2012年5月18日登记结婚，2013年12月3日生育一子蔡某乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及原告陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年十一月二日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第790号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告王宇。
原告镇江红豆物业管理有限公司（以下简称红豆公司）与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员花秀骏独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告红豆公司的委托代理人陈秋锋到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红豆公司诉称：被告系香江花城住宅小区业主，原告作为香江花城住宅小区的前期物业服务企业，自2003年至今一直在向包括被告在内的所有香江花城住宅小区业主提供物业管理服务。被告未向原告交纳2008年11月至2015年2月的物业管理服务费和公共能耗费，原告数次催缴，被告均推诿拒付，原告请求判令被告给付物业费10859.14元，公共能耗费1445.06元。
被告王宇未作答辩。
经审理查明：被告系香江花城（建筑面积为130.99平方米）的业主，2007年11月8日，原告与被告签订前期物业管理服务委托合同一份。合同约定，红豆公司对香江花城某室实行物业管理；高层物业费为每月每平方米0.9元，业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起加收应缴费用每日万分之五的滞纳金。此外，合同还对服务内容、质量及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2010年5月1日起，原告按照镇江市物价局文件将高层物业费调整为每月每平方米1.15元，并在小区内进行了公示。原告签约后按照物业管理服务协议履行了自己的物业服务与管理义务，截至2015年2月被告欠物业服务费10859.14元，公共能耗费1445.06元。原告多次催收，被告未交纳。
以上事实有商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、镇江市镇价房（2008）285号文件、小区业户协调问题处理记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务委托合同合法有效，合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同内容履行各自的义务。原告已尽物业管理之责，被告应当按月支付物业管理费。依据《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效之日起十日内给付原告镇江红豆物业管理有限公司自2008年11月至2015年2月的物业服务费10859.14元，能耗费1445.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 花秀骏
二〇一五年七月六日
书记员 袁 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）一中民破字第907-6号
申请人:北京市汽车方向盘厂清算组，北京市汽车方向盘厂管理人。
负责人孙红军，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
2017年11月27日,北京市汽车方向盘厂管理人(以下简称管理人)向本院提出申请，称管理人已执行完毕《北京市汽车方向盘厂破产财产分配方案》，请求本院终结北京市汽车方向盘厂破产清算程序。
本院认为，管理人已执行完毕《北京市汽车方向盘厂破产财产分配方案》，北京市汽车方向盘厂已最后分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：
终结北京市汽车方向盘厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十一月三十日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第190号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陆某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人田虹，浙江共业律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人陆某及其辩护人田虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日18时25分许，被告人陆某驾驶浙a×××××号小型越野客车，沿宁波市鄞州区桑田南路由南往北行驶至桑田南路立交桥路段时，向左侧变更车道过程中撞上前方左侧车道内由被害人王某乙（男，1980年5月2日出生）驾驶的无号牌轮式装载机（推土机），造成王某乙受伤后经抢救无效当日死亡的交通事故。经认定，被告人陆某承担本起事故的主要责任，王某乙承担次要责任，
案发后，被告人陆某在现场委托他人报警并等待民警处置，后至公安机关如实供述了自己的罪行。后双方经协商就民事赔偿部分达成和解协议，除法律规定的赔偿外，被告人陆某另行补偿被害人家属经济损失人民币380000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、邵某、章某的证言，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故车辆司法鉴定书，理化检验鉴定报告，尸体检验报告书，驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件，交通事故和解协议书，谅解书，收条，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某又能积极补偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年一月十六日
书记员 孙琦