wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第473号
原告唐程，男，汉族，1972年12月4日出生，住成都市温江区。
委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈登亮，男，汉族，1987年3月19日出生，住云南省昭通市彝良县。
被告李小莉，女，汉族，1985年12月9日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告唐程诉被告陈登亮、李小莉民间借贷纠纷一案中，原告唐程于2015年3月25日提出申请，要求依法对被告陈登亮、李小莉所有的财产在总价值140000元范围内予以查封、冻结。原告唐程以其所有的朗逸牌小型轿车（车牌号：）提供担保。
本院认为，原告唐程的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告陈登亮在成都银行股份有限公司高新支行的银行存款100000元（账号：）予以冻结；
二、将被告李小莉所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：）予以查封；
三、将原告唐程所有的朗逸牌小型轿车（车牌号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年四月八日
书记员 严枫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00522号
原告陈某。
委托代理人陈晓飞。
被告施某。
委托代理人曹葛如。
原告陈某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈晓飞，被告施某及其委托代理人曹葛如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，取名陈＊＊。原、被告因婚前缺乏了解，性格差异较大，经常争吵。婚后“一子两挑”，大部分时间居住在各自父母处，未能建立起真正的夫妻感情。2012年国庆节，双方因生活琐事发生争吵后分居至今。现原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活。
被告施某辩称，夫妻未分居生活，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，取名陈＊＊。原、被告确立恋爱关系后，就开始同居生活，被告在恋爱期间发生两次怀孕。原、被告婚后感情较好，近期为家庭生活琐事等问题发生矛盾，因沟通、交流较少，夫妻关系转冷。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告确立恋爱关系后，就开始同居生活，被告在恋爱期间发生两次怀孕，由此表明婚前基础较好。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然近期夫妻为家庭生活琐事等问题产生隔阂，但相互之间可以通过交流和沟通化解夫妻间产生的矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应当认定夫妻情义依然存在，夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告陈某要求与被告施某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 万十平
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初872号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇工作人员。
被告崔云宝，男，1970年7月6日生，汉族，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告崔云宝供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告崔云宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令崔云宝给付供用水费608.00元；2.由崔云宝承担本案诉讼费用。事实与理由：崔云宝系东丰县沙河镇礼义村八组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇礼义村水库的所有权人，负责水库的维修，管护及村民供水，崔云宝需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，崔云宝需要按照其耕地的土地面积向东丰县沙河镇人民政府缴纳水费，但崔云宝至2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定的经济损失，故诉讼至法院。
崔云宝未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：崔云宝系东丰县沙河镇礼义村八组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇礼义村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。根据村里提供的证明，崔云宝使用该水库提供的水源灌溉其承包的7.6亩水田，按照收费标准，每亩40元，拖欠2016年、2017年两年的水费，共计608.00元。
本院认为，供水合同系双务合同，东丰县沙河镇人民政府农时向用水人崔云宝供水，灌溉其承包的农田7.6亩，双方已经形成事实上的供水关系，崔云宝负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，东丰县沙河镇人民政府具备收取水费的主体资格。依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准和东丰县沙河镇礼义村村民委员会提供的欠水费人员名单及用水农田亩数，可以确定应收取的水费金额为608.00元，故对东丰县沙河镇人民政府的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告崔云宝于本判决生效后三日内给付原告东丰县沙河镇人民政府水费608.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（减半收取25.00元），由被告崔云宝负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 路 遥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20921号
申请执行人仝桂英。
委托代理人赵楠，天津石金律师事务所律师。
被执行人天津兴时商贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇范庄子批发市场钢材区内。
负责人钮立娟，经理。
委托代理人王永刚，天津兴时商贸有限公司职员。
被执行人民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，经理。
委托代理人夏鹏，民安财产保险有限公司天津分公司职员。
本院在执行仝桂英与天津兴时商贸有限公司、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6948号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王猛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1976号原告福州达道食品有限公司台江分公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人林秋彬。委托代理人董正伟，公司员工。被告福州市广发液化气公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人黄明。本院在审理原告福州达道食品有限公司台江分公司诉被告福州市广发液化气公司供用气合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州达道食品有限公司台江分公司撤回起诉。案件受理费729元，由原告福州达道食品有限公司台江分公司负担。代理审判员黄宜奋二〇一五年七月九日书记员张颖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第788号
原告林建，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人江冰冰，福建宽达律师事务所律师。
被告吴云凤，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林建与被告吴云凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告林建的委托代理人江冰冰到庭参加诉讼，被告吴云凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林建诉称，2013年1月至2月期间，被告向原告借款本金共计人民币130000元，2013年3月5日向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、被告偿还原告欠款人民币130000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月5日起计至被告实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴云凤未作答辩。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告的身份证、被告的户籍登记证明，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、欠条一张，记载内容为：“兹向林建借人民币90000元整，大写：玖万元正，借款人：吴云凤，2013年3月5日，另：单钱10天，计40000元（肆万元整）”，证明被告向原告借款本金共计人民币130000元的事实；
证据三、中国建设银行历史流水账单三份，证明原告通过其账户向被告转款人民币124600元的事实。
被告吴云凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告吴云凤于2013年1月至2月期间向原告林建借款本金共计人民币130000元，双方约定其中的40000元的借款期限为十天，并由被告向原告出具借条一张认欠。嗣后，被告未返还上述借款。
庭审过程中，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，请求借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还清款项之日止。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条、银行转账流水账单为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告向原告借款本金人民币130000元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款本金人民币130000元的责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，双方对其中借款人民币90000元未明确约定欠款的偿还期限，其中借款人民币40000元，双方约定的借款期限为十天，但经原告催告后，被告仍未偿还借款，原告要求被告偿付催告后利息的，本院予以支持，故对原告主张被告按借款总额人民币130000元承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算相应的利息，本院予以支持。
被告吴云凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云凤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林建借款本金人民币130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月7日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2879元，由被告吴云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
代理审判员 翁祖文
人民陪审员 高诚原
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁双杨
附：
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1716号
上诉人（原审原告）王玉坤，男，1933年8月17日出生，汉族。
委托代理人王慧芳，女，1968年7月9日出生，汉族。系上诉人王玉坤之女。
委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新合，男，1952年10月8日出生，汉族。系原告王玉坤之子。
上诉人王玉坤因与被上诉人王新合土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉坤及其委托代理人王慧芳、董怀轲到庭参加了诉讼，被上诉人王新合经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王玉坤为新郑市龙湖镇西张寨村西徐四组村民。1997年，王玉坤从新郑市龙湖镇西张寨村西徐四组分得位于该村民组的桐树岗土地1.6亩、南垛土地2.2亩和村东土地1.9亩。1997年3月10日，新郑市龙湖镇人民政府为王玉坤颁发土地承包经营权证书。后王玉坤因年老无法耕种，将上述土地交给王新合进行使用和管理，王新合每月给王玉坤50斤面粉、每年给王玉坤20斤食用油。2013年因修建大学南路政府将王玉坤承包地中位于村东的1.9亩土地征用，剩余的3.8亩土地王新合一直使用和管理至今。后王玉坤要求王新合交还承包地，王新合拒不返还，王玉坤遂诉至该院，请求法院判令王新合归还王玉坤的土地承包经营权。
原审法院认为：王玉坤与王新合系父子关系，王玉坤因年老丧失劳动能力将自己承包的土地交由其子王新合代耕，符合农村传统习惯，鉴于王新合已耕种多年，对土地进行了添附，王玉坤又无劳动能力，仍由王新合耕种更有利于家庭和睦、生产经营，故对王玉坤要求王新合归还其土地承包经营权的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，原审法院判决：驳回王玉坤的诉讼请求。案件受理费100元，由王玉坤承担。
原审判决宣判后，王玉坤不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院认为王玉坤与王新合之间是代理耕种关系，却依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定作出判决，该条是关于土地承包经营权流转的规定，与代耕所代表的法律意义及事实明显不同，一审法院据此作出判决系适用案由不当。二、本案不但应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民法通则》，主要还应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。三、一审判决未充分考虑王玉坤的生存和生活利益，不利于家庭和睦及生产经营。
被上诉人王新合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案属于农村土地承包经营权纠纷纠纷。上诉人王玉坤与被上诉人王新合系父子关系，因王玉坤年事已高，其在年老丧失劳动能力的情况下，将自己承包的土地交由其子王新合代耕，符合农村传统习惯。鉴于王新合已耕种多年，王玉坤又无劳动能力，仍由王新合继续代为耕种更有利于家庭和睦、生产经营，也不影响王玉坤对其承包经营土地应享有的其他权利，故王玉坤的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王玉坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄会苹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第49号
申请执行人贺刚刚，男，1987年4月11日出生，汉族，长庆油田工程监督处职工，住甘肃省庆城县。
被执行人朱少杰，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人朱长社，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人贺刚刚与被执行人朱少杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民初字第967号民事判决书：1、被告朱少杰归还原告贺刚刚借款本金15万元及利息（按年利率6.56%计算，从2002年4月1日起至归还之日止）。2、被告朱少杰归还原告贺刚刚利息4500元（2013年6月借款所欠的利息）。案件受理费3390元，由被告朱少杰负担。
执行中，被执行人朱少杰下落不明其父朱长社代其履行借款本金5万元后，与申请执行人贺刚刚达成执行和解协议：即被执行人朱少杰之父朱长社在2014年12月30日前一次性支付申请执行人贺刚刚下余借款本金10万元，并负担案件受理费3390元，执行费2217.50元，下余10万元本金的利息申请执行人贺刚刚予以放弃，和解协议正在履行中，本院于2014年1月26日以（2013）庆西执字第573号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2014年12月18日，申请执行人贺刚刚申请恢复执行。执行中，申请执行人贺刚刚自愿负担执行费和案件受理费，被执行人朱少杰之父支付了下欠的借款10万元，本案已执行完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第967号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯红霞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00314号
原告：安徽省来安县新星阀门制造有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：朱新年，该公司董事长。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：浙江南方锅炉有限公司，住所地浙江省海宁市农发区。
法定代表人：范建华，该公司总经理。
被告：海宁南方锅炉贸易有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：俞飞，该公司总经理。
原告安徽省来安县新星阀门制造有限公司（以下简称新星阀门公司）与被告浙江南方锅炉有限公司（以下简称南方锅炉公司）、海宁南方锅炉贸易有限公司（以下简称海宁贸易公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告新星阀门公司的委托代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告南方锅炉公司、海宁贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新星阀门公司诉称：自2007年起其公司为南方锅炉公司加工阀门，2012年底应南方锅炉公司要求将增值税发票付款单位开具成海宁贸易公司，截止2015年1月5日，尚欠加工费219926元未付，经催要无果，故起诉请求判令南方锅炉公司、海宁贸易公司共同支付加工费219926元，并由南方锅炉公司、海宁贸易公司承担本案诉讼费用。
南方锅炉公司、海宁贸易公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：自2007年起，新星阀门公司与南方锅炉公司建立加工阀门业务，南方锅炉公司以电话、传真方式向新星阀门公司发出订单，新星阀门公司按照订单组织加工生产阀门，并按照南方锅炉公司开具增值税发票，新星阀门公司将加工完成的阀门及增值税发票一并交付给南方锅炉公司，货、票经验收无误后由南方锅炉公司签收，双方凭签收单结算加工费用，新星阀门公司在南方锅炉公司付清签收单中货款后，即将签收单交还给南方锅炉公司。自2012年2月起至2013年11月底，新星阀门公司为南方锅炉公司加工阀门总价值325887元（含税），其中183802元增值税发票购货单位名称为海宁贸易公司；2014年1月29日支付50000元，2015年1月5日南方锅炉公司退回43只安全阀价值55961元，尚欠219926元未付。新星阀门公司后催要无果，故诉至本院，请求法院判令南方锅炉公司、海宁贸易公司支付加工费219926元，并承担本案诉讼费用。
另查明，南方锅炉公司成立于2001年12月31日，法定代表人为范建华，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本2千万元，投资人为范官顺、范建华，2012年3月20日出资1800万元，占股份90%，范官顺出资200万元，占股份10%。海宁贸易公司成立于2012年8月29日，法定代表人为俞飞，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本118万元，工商登记变更事项显示，2015年9月22日该公司的投资人（股权）变更为范佳渊出资23.6万元，占股份20%，俞飞出资94.4万元，占股份80%，变更前股权为：俞飞出资11.8万元，占股份10%，南方锅炉公司出资106.2万元，占股份90%。
上述事实，有新星阀门公司的陈述及提交的订单传真、送货单、增值税发票、货票签收单、退货单、证人证言、企业工商登记材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当及时支付报酬。本案新星阀门公司作为承揽人与定作人南方锅炉公司之间的加工承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。新星阀门公司按照约定完成南方锅炉公司定作的产品并已交付，南方锅炉公司应当及时支付新星阀门公司的报酬，故对新星阀门公司要求南方锅炉公司支付加工费219926元的诉讼请求，本院予以支持。新星阀门公司提出海宁贸易公司与南方锅炉公司共同承担给付义务的主张，经查海宁贸易公司与南方锅炉公司虽是具有关联关系的两家公司，但两公司均为独立的有限责任公司，且海宁贸易公司不是涉案加工承揽合同关系的当事人，新星阀门公司以此要求海宁贸易公司承担给付义务于法无据，故本院对此主张不予支持。经本院合法传唤，南方锅炉公司、海宁贸易公司未到庭参加诉讼，放弃对新星阀门公司的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南方锅炉有限公司于判决生效后十日内付清原告安徽省来安县新星阀门制造有限公司加工费219926元；
二、驳回原告安徽省来安县新星阀门制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，减半收取2299.50元，由被告浙江南方锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年十二月四日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第256号
原告杜克林。
委托代理人杨黎。
委托代理人吴渭波。
被告阳木丽。
原告杜克林诉被告阳木丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜克林及其委托代理人杨黎、吴渭波，被告阳木丽到庭参加诉讼。
原告杜克林起诉称：2013年12月22日，被告因信用卡急需还款，向原告借款30000元，并口头承诺随时还钱，原告于当日将该款通过网上银行转账给被告的信用卡账户。后原告要求被告补借条时，被告竟不承认向原告借款，并对原告进行人身攻击。原告多次要求被告归还借款解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系真实有效，被告有义务偿还借款，现其拒不偿还已构成违约，故诉请判令：一、被告偿还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳木丽答辩称：原告所述不是事实。因为被告跟原告是在微信上认识的，在微信上交往聊天有6个月，很早的时候双方是男女朋友关系，开始原告说该30000元是赠与被告的，且被告拿了这个钱是双方一起玩、一起吃饭、一起购物开销掉了。原告既然赠与了，为什么又要拿回去。2013年12月22日，原告叫被告去原告的住处，并主动给被告存贷卡里打了30000元，要求发生性关系，该30000元就是送给被告的。次日，双方就在金城路的城市生活广场一块吃饭、看电影、购物，然后买了衣服和包。同年12月24日，被告知道原告在加拿大有妻子和儿子，认为原告是欺骗被告感情，遂不情愿再跟原告交往下去，并提出分手。原告拼命打电话、发微信、发短信骂被告。原告自言自语说借钱给被告帮还信用卡，实际是没有这回事，被告也没有承诺借过原告的钱，原告也没有任何的借条依据。被告认为原告给被告讼争款项是赠与行为，而不是借款行为，故请求驳回原告诉请。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、杭州联合农村商业银行网上银行电子回单（打印件）、浙江省农村合作金融机构明细对账单及浙江省农村合作金融机构综合业务系统凭证各1份，证明在2013年12月22日，原告向被告账号为62×××89的账户转账30000元，及回单中已注明是借款，即当时已经认定是借款且原、被告均在原告的住处，在注明借款的时候被告也在场的事实；2、存贷合一信用卡信息（照片打印件）1份，证明原告向被告汇款的卡号是被告的信用卡信息，原告当时拍了该照片的事实；3、手机短信截图2页，证明原、被告双方交往的过程，原告当时借款给被告及发生纠纷的经过的事实。上述证据经被告质证认为：证据1、2中显示的卡号是对的，转账也是真实的，但备注借款是原告自己单方注明，不予认可。证据3不是短信，是微信，其中于2013年12月22日、12月24日发的内容是真实的，同年12月25日发的内容跟事实不符，事实上是在同年12月22日那天原告叫被告去他家里，原告想跟被告发生性关系，所以赠送了30000元，但是该30000元在同年12月24日双方一起在城市生活广场吃饭、购物、看电影开销掉了。同年12月25日的信息内容不是事实，双方已经发生性关系，该款系原告赠与款而不是借款，所以该短信所显示的借款及还款计划不是事实，是原告的单方表示。
被告在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、购货单1份，中国工商银行pos交易凭证1份，证明在2013年12月29日通过工商银行pos交易购买运动装花费948元的事实；2、浙江省地方税务局通用机打发票1份，证明在2013年12月份双方联系所产生的话费351.5元的事实。上述证据，经原告质证认为：证据1真实性有异议，原、被告最后一次见面是2013年12月24日，这是原告个人的消费凭证，与本案事实没有关联性；证据2真实性无异议，但关联性有异议，与本案无关，是被告个人的手机话费消费。双方是2013年12月21日认识，即便到月底也不超过10天的时间。
上述原、被告提供的证据，经本院审查认为：原告提供的证据1、2被告对汇款事实无异议，故原告向被告存贷合一光大银行信用卡转账交付30000元是客观、真实的，就被告异议的在银行电子回单及转账凭证中所备注借款性质系原告单方行为，因原告向被告转账交付30000元的当时即明确该款系借款性质，根据生活常理，原告自愿赠予无需注明借款，被告异议又无证据予以支持，综合全案证据对该款系借款的性质予以认定，故对原告提供的证据1、2的证据效力予以确认；证据3，对原、被告无异议的交往事实予以认定，因被告对该信息的表面真实性无异议，对其认为原告要求被告偿还借款的信息是原告单方表达，事实系原告要求与被告发生性关系并自愿赠与30000元钱，因被告该异议无证据予以支持，不予采纳，故对证据3的证据效力予以确认。被告提供的证据1、2与本案讼争款项系借款还是赠予款无关联，且亦不能证明被告待证的事实，故对其证据效力不予确认。
根据以上确认的有效证据，及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告通过世纪佳缘交友网站认识，双方于2013年12月21日在杭州首次见面交流。2013年12月22日，原告通过杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行向被告阳木丽的中国光大银行信用卡（存贷合一卡）网上转账支付30000元，并在转账凭证中注明该款系借款。后原告要求被告归还该借款，被告拒绝，原告遂起诉来院。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案争议焦点为原告主张本案讼争款项系借款，被告辩称系原告赠与。根据本案原、被告认识的途径（通过世纪佳缘交友网站聊天认识）、时间长短（初次见面的次日即打款）、相互了解的程度及原告在转账当时即备注转账款项系借款性质的情况，原告主张该款为借款的证明力，显然强于被告主张该款系原告自愿赠与的证明力。被告抗辩认为本案讼争款项系赠与款因没有证据证明或其提供证据不足以反驳原告主张，故原告主张该讼争款项系借款并要求被告返还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
阳木丽在本判决生效后十日内归还杜克林借款人民币30000元。
如果阳木丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由阳木丽负担。该款杜克林已预交，由阳木丽在本判决生效后十日内直接支付给杜克林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏兴中
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00076号
原告张凤莲，女。
被告冯桂香，女。
被告潘静，女。
被告潘先，男。
原告张凤莲与被告冯桂香、潘静、潘先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告张凤莲到庭参加了诉讼，被告冯桂香、潘静、潘先经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤莲诉称：2011年3月12日，被告冯桂香的丈夫潘国洪向我借款人民币20，000.00元，约定利息1分5厘，双方没有约定还款日期，潘国洪为我出具借据一份，后我多次找潘国洪索要欠款，潘国洪总是以暂时无钱为由拖欠。2013年10月潘国洪因病死亡，现要求三被告共同偿还欠款及利息。
被告冯桂香辩称：欠款属实，但是我现在没有偿还能力，无法偿还欠款。
被告潘静、潘先未作答辩。
经审理查明：2011年3月12日，被告冯桂香的丈夫潘国洪向原告张凤莲借款人民币20，000.00元，并给原告出借据一份，当时约定利息1分5厘，双方未在借据中约定还款日期。2013年10月潘国洪因病去世。该借款至今没有偿还。
另查，被告冯桂香婚后生有一女潘静和一子潘先。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述和提供的借欠据一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与潘国洪之间民间借贷合同有效，该借款属于夫妻共同债务，被告负有与丈夫潘国洪共同偿还的义务。因潘国洪已死亡，故对原告要求被告冯桂香给付借款并支付利息的诉请予以支持。但因原告未能举出证明被告潘静、潘先已继承潘国洪遗产，对其要求被告潘静、潘先承担共同给付责任不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条二款四项、第一百九十六条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯桂香给付原告张凤莲借款20，000.00元（贰万元）及利息（从2011年3月12日至判决确认给付之日止）。
案件受理费300.00元，由被告冯桂香负担。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 邢 伟
代理审判员 刘兴华
二〇一四年四月十日
书 记 员 林忆伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第321号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人高某某，住辽宁省普兰店市。2015年3月7日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月20日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2015年2月2日以虚构超市经营者的身份，谎称经营走私烟被罚款的事实向佟某某借款，被害人佟金铃在本市沙河口区西山街69号中国农业银行向其银行账户汇款，被告人高某某通过该种方式骗取被害人佟某某人民币10000元。
被告人高某某于2015年2月12日以虚构超市经营者的身份，谎称进货款不足的事实向佟某某借款，在本市甘井子路9号公安消防队门前，骗取被害人佟某某人民币5000元。
案发后，被告人高某某退还了被害人佟某某赃款人民币15000元，并赔偿交通费等费用人民币1600元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟某某的陈述、证人解某某、王某某、李某某等人的证言、辨认笔录、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人高某某应予刑罚处罚。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还赃款，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1092号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杜某某。2012年5月、11月均因吸毒行为被上海市公安局嘉定分局均处行政拘留十五日。2014年3月因犯诈骗罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年6月23日起至2014年12月22日止，现在服刑中。因本案于2014年7月11日被提押回上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月至2013年5月期间，被告人杜某某伙同他人实施“工伤”诈骗，具体由一人自伤虚构工伤，其他人假扮亲属向用工单位进行索赔，骗取钱财。具体事实如下：
1、2012年3月某日，被告人杜某某伙同寿某某（已被判刑）等人至本市松江区九亭镇博安路某某号五金加工作坊，采用上述方法骗取该作坊负责人赵某某人民币4，000元。
2、2012年12月某日，被告人杜某某伙同寿某某等人至本市嘉定区城中路某某号某某机械厂，采用上述方法骗取该厂负责人张某某人民币10，000余元。
3、2013年5月底，被告人杜某某伙同张某某（已被判刑）等人至本区朱泾镇某某公司，采用上述方法骗取该公司负责人刘某某人民币12，000余元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、赵某某、刘某某的陈述、辨认笔录及提供的协议书、收条、医疗费发票等材料，同案犯张某某、寿某某的供述及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次伙同他人虚构事实骗取用工单位钱款，共计人民币26，000余元，系数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；连同前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第7号
罪犯武红娃，男，1981年11月12日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2008年9月22日作出（2008）华刑初字第64号刑事判决，以被告人武红娃犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武红娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯武红娃在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯武红娃准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年一月十三日
书记员 周媛媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00726号
罪犯蒋培高，男，1983年2月4日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2006年6月作出刑事判决，认定被告人蒋培高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，罚金12000元。上海市闵行区人民法院于2008年3月31日作出（2008）闵少刑初字第20号刑事判决，认定被告人蒋培高犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2008年9月22日作出（2008）石法刑初字第134号刑事判决，认定被告人蒋培高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，撤销原犯盗窃罪的缓刑部分，连同原犯组织卖淫罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋培高的刑罚经上海市第二中级人民法院于2011年6月裁定减去有期徒刑六个月；经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒋培高减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋培高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋培高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋培高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋培高减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3540号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告步俊生。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告步俊生物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告步俊生的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第708号
原告许某某，男。
被告符某某，女。
本院在审理原告许某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费13090元（原告已预交），减半收取6545元，由原告负担。
审 判 长 杨 新
代理审判员 黄小雅
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘海云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第454号
原告张忠满，男，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人罗可郎，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告张维，男，汉族。
原告张忠满与被告张维民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张成东独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告张忠满及其委托代理人罗可郎到庭参加了诉讼。被告张维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠满诉称：2012年6月8日，被告向原告出具欠条，欠条内容为“今欠张忠满人民币拾万元整”，此后，原告多次催要，被告于2013年3月12日、2013年8月21日两次共还款2万元，尚欠8万元至今未归还。为维护自己的权益，原告特提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即归还原告欠款8万元；二、被告支付从判决之日起至归还全部欠款时止的利息（以实际未归还时间计算）。
被告张维未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之前是合伙做砂石生意的，一起出资购买了一条砂石船，2010年砂石船卖出，经合伙结算，被告需要支付原告100000元。2012年6月8日，被告张维出具一份欠条，欠条的内容为：“今欠张忠满人民币拾万元整（100000元）”。此后被告偿还了20000元，剩余80000元至今未还。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，另有原告提供的欠条等证据为证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，原、被告之间的债权债务关系由被告出具的欠条所证实，被告理应及时履行还款义务，因此，对原告要求被告立即归还原告欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从判决之日起至归还全部借款时止的利息，因欠条上没有约定利息，视为不支付利息，因此，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维于本判决生效之日起十日内支付原告张忠满欠款8万元；
二、驳回原告张忠满的其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张成东
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈 含
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终77号
上诉人（原审原告）泊头市第二砖瓦厂，住所地泊头市交河镇白屯村。
法定代表人赵立军，厂长。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人刘志明，市长。
委托代理人刘福信，泊头市人民政府法制办主任。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
上诉人泊头市第二砖瓦厂因税务行政复议一案，不服泊头市人民法院（2015）泊行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年1月17日泊头市地税局对原告泊头市第二砖瓦厂作出泊头地税处（2014）1号税务处理决定书，认定原告未按照法律规定缴纳城镇土地使用税，限原告自收到决定书之日起15日内到泊头市地税局缴纳税款及滞纳金。原告泊头市第二砖瓦厂在知道泊头市地方税务局作出的泊头地税处（2014）1号税务处理决定书后，原告就担保车辆进行价值评估，没有得到泊头市地方税务局的确认。2014年3月10日原告向被告泊头市人民政府提起行政复议，请求撤销泊头地税处（2014）1号税务处理决定书。被告认定原告在法定期限内既没有缴清税款及滞纳金，也没有提供相应担保，原告没有履行前置程序，已失去行政复议申请的主体资格，故于2014年9月16日作出（2014）第1号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的行政复议申请。被告在庭审中提交的证据：税务处理决定书，行政复议申请书，原告企业法人证明，营业执照，立案审批表，税务局答辩书，及税务局作出处理决定的档案材料。原告质证意见：泊头市地税局对原告作出泊头地税处（2014）1号税务处理决定书送达时，没有在当事人在场或拒绝签收的情况下留置送达，程序违法。被告在作出该决定书时，并没有进行认定。被告在诉讼期间没有在法定的期间内提供证据。原告提交的证据：价格认定书一份；由沧州市车辆管理所封存登记的回执六张；沧州市车辆管理所出具的车辆证明两份；完税凭证12份；泊头市地税局作出的税务行政复议答复书。
原审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，可以依法申请行政复议。《税务行政复议规则》第三十三条第二款规定：申请人按照前款规定申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，才可以在缴清税款和滞纳金以后或者所提供的担保得到作出具体行政行为的税务机关确认之日起60日内提出行政复议申请。本案中泊头地税处（2014）1号税务处理决定书，认定原告未按照法律规定缴纳城镇土地使用税，限原告自收到决定书之日起15日内到泊头市地税局缴纳税款及滞纳金，而原告没有在法定期限内向泊头市地税局先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保。原告虽然后来提供了担保，但没有得到地方税务局的确认，违反了法律的相关规定，不具备提起复议的条件。原告主张被告在诉讼期间没有在法定的期间内向法庭提供证据，没有证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持被告泊头市人民政府对原告作出的（2014）第1号驳回行政复议申请决定书。
泊头市第二砖瓦厂不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清。被上诉人泊头市人民政府认定提供担保超期，依据的是泊头市地税局的违法送达。上诉人对此不予认可。二、在举证期内被上诉人未提交作出具体行政行为的事实依据、证据，理应承担举证不能的责任。三、原审判决认定上诉人没有在法定期限内向泊头市地税局提供担保是错误的。上诉人提供担保及办理评估查封是在泊头市地税局的指导下进行，上诉人提供担保的时间根本没有逾期。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泊头市人民政府辩称，原审法院认定上诉人未履行提起行政复议的前置程序，被上诉人作出的行政行为合法，据此作出原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《税务行政复议规则》第三十三条第二款规定：申请人按照前款规定申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，才可以在缴清税款和滞纳金以后或者所提供的担保得到作出具体行政行为的税务机关确认之日起60日内提出行政复议申请。泊头市地税局作出的泊头地税处（2014）1号税务处理决定书，认定泊头市第二砖瓦厂未按照法律规定缴纳城镇土地使用税，明确告知泊头市第二砖瓦厂如果对税务处理决定有争议，应先缴纳税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后才可以提出行政复议。泊头市第二砖瓦厂未在法定期限内向泊头市地税局先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保。泊头市第二砖瓦厂虽然后来提供了担保，但没有得到泊头市地税局的确认，不符合法律的相关规定，不具备提起复议的条件。泊头市第二砖瓦厂主张泊头市人民政府在原审诉讼期间没有在法定期限内向法庭提供证据，没有证据证明，应不予支持。
全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定自2015年5月1日起施行，本案原审法院是在2015年9月10日作出的判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。据此，原审判决维持泊头市人民政府作出的行政行为属于适用法律、法规错误，应判决驳回泊头市第二砖瓦厂的诉讼请求。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泊头市人民法院（2015）泊行初字第16号行政判决；
二、驳回泊头市第二砖瓦厂的诉讼请求。
一、二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 爽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第377号
原告刘某，农民。
委托代理人刘兆凡。
被告李某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经媒人介绍与被告认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年8月12日生一男孩取名刘朋愽，现随我生活。婚后有共同财产2万元存款在被告手中，无债权、债务。因婚前了解少，婚后因感情不和经常发生争吵，2012年11月13日因家庭琐事被告与我争吵后回娘家居住分居至今，被告曾于2014年1月21日起诉离婚，后因未达成一致意见又撤诉，但双方仍无法共同生活，故请求解除与被告的婚姻关系，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，共同财产2万元均分。庭审中原告出示证据如下：1、结婚证一份，用以用以证明结婚时间；2、2014年1月21日被告请求离婚起诉书一份，拟证明夫妻感情已破裂。
被告李某辩称，2012年腊月分居半年后，原告于2013年6月份又去找我把我叫回去，双方还有感情，上次起诉是因为一时赌气，发生了一些争执，后我又撤回了起诉，无夫妻共同财产2万元，儿子满月钱4000元存入原告名下，我不同意离婚，如判决离婚，孩子随我生活，原告依法支付抚养费。另外原告还应给付我2万元精神损失费，因孩子是剖宫产，给我精神上造成伤害，对原告的证据无异议。
经审理查明：原告刘某与被告李某经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2012年8月12日生儿子刘朋愽，现随原告生活。2014年1月21日被告因家庭纠纷提出离婚诉讼，后撤回起诉。以上事实原、被告无争议，并有结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，双方矛盾系由生活琐事引起，原、被告双方应当互相尊重，互谅互让，珍惜并维护婚姻家庭关系，具有和好的可能。同时原告也无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年九月十九日
书记员 杨彦超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1012号
原告：唐建蓉，女，1969年7月22日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告唐建蓉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告唐建蓉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐建蓉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年三月二日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1012号原告：唐建蓉，女，1969年7月22日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告唐建蓉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告唐建蓉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐建蓉、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一七年三月二日书记员  王 威
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更148号
罪犯刘培言。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年2月14日作出（2012）吴刑二初字第0024号刑事判决，以被告人刘培言犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2895号刑事裁定，减去有期徒刑十一�月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘培言在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘培言在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘培言在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑、退赃退赔，本院认为应�情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘培言的刑罚减去有期徒刑一个月二十二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第685号
原告冯勇。
委托代理人熊崴（特别授权�，湖南卓夫律师事务所律师。
被告刘启海。
委托代理人周振斌（一般代理），湖南九野律师事务所律师。
被告刘玉莲。
原告冯勇与被告刘启海、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈飞涛担任审判长，与审判员贺应征、人民陪审员刘新文组成合议庭，由书记员颜驰担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告冯勇、被告刘启海的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘玉莲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯勇诉称，被告刘启海、被告刘玉莲于2014年5月1日与原告签订《借款协议书》，由被告向原告借款500万元，借款期限6个月，月利率1.2％，利息按月支付。双方签订协议以后，原告向被告交付现金500万元，被告出具了借条。该协议还约定，被告以抵押在湘阴县福湘健铭小额贷款有限责任公司的、位于湘阴县文星镇瓦窑湾社区的一宗土地使用权在抵偿福湘健铭贷款公司的借款后的余额值作担保，保证被告履行偿还所借原告现金义务。现被告因经营状况恶化已向湘阴县公安局经警大队投案，由此说明被告无法在约定期限内偿还原告借款。为维护原告的合法权益，只得起诉至法院，请求判令：被告偿还所欠原告现金500万元，向原告支付借款利息36万元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘启海辩称，他向原告借款500万元属实，利息约定属实，担保属实。借款没有偿还，担保抵押没有生效，因没有办理抵押手续，请求依法处理。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：1.借款协议，证明被告向原告借款签订了协议书的事实，并且自愿以抵押在湘阴福湘健铭贷款公司的一宗土地使用权在抵偿福湘健铭贷款公司的贷款之后的余额相应价值的土地为原告的借款设置抵押的事实。2.借条，证明被告已收到原告出借款的事实。
原告方当庭出示证据原件，由被告代理人核对无误，质证意见为：对证据1：签借款协议是2014年5月21日，并不是2014年5月21日拿的500万元，借款协议上时间有改动，被告刘启海认可借款协议；对证据2无异议。
被告刘启海没有向法庭提供证据。
被告刘玉莲经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查分析原告方的证据，被告对借款的具体交付时间提出异议，但没有提供相应证据，因被告对于借款金额及借条没有异议，对借款协议没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告刘启海因需要资金周转，经徐建春介绍认识原告，被告刘启海于2014年5月21日与原告冯勇签订《借款协议书》，借款500万元，约定借款时间为六个月（2014年5月21日-2014年11月21日），月利率为1.2%，利息按月支付，并且徐建春作为担保人签了名。被告刘启海与被告刘玉莲均在借款协议、借条上签名。借款协议还约定，借款到期后，如没有还款，原告有权处置被告抵押在福湘健铭小额贷款公司的土地使用权。被告刘启海对此没有异议。后来被告刘启海因经营状况恶化被告没有依约定偿还借款，至今尚欠原告500万元及相应利息。原告催要多次未果，遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、《借款协议书》、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原告的要求是否合理合法，被告是否应该承担偿还义务。
本院认为，一、被告刘启海向原告冯勇借款500万元事实存在，有被告刘启海、被告刘玉莲共同签名出具的借条为证，且被告刘启海没有异议。双方之间的债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告应当按�定及时还款。在原告的催要过程中，被告拖欠不还构成违约。因被告对借款合同没有履行偿还义务，根据《合同法》规定，债务人的经营存在恶化，存在不能偿还债务的风险，债权人有权向债务人要求提前偿还债务。本案被告一直没有按月偿还利息，违反合同约定。故原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息，被告刘启海与原告冯勇签订了《借款协议书》，约定月利率为1.2%，双方没有异议。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的利率符合法律规定。本院对原告冯勇要求被告偿还借款利息的诉讼主张予以支持，按双方约定的月利率为1.2%计算�息。
三、被告刘启海与被告刘玉莲系夫妻关系，双方均在借款协议及借条上签名，所借原告冯勇500万元发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告刘启海与被告刘玉莲应当共同承担偿还原告冯勇借款本息义务。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘启海与被告刘玉莲共同偿还原告冯勇借款本金人民币500万元，并支付从2014年5月21日起至还清之日的利息（利息按月利率1.2%计算）。两被告承担连带偿付责任。此款限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49300元，保全申请费5000元，合计54300元，由被告刘启海与被告刘玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 颜 驰
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第39号
申请复议人赵凤和。
申请执行人卢和林，
河北省县西陵镇太宁寺村村民。
申请执行人卢志东。
申请执行人李俊昌。
被执行人易县慧光旅游开发有限公司。
法定代表人李哲，该公司董事长。
申请复议人赵凤和不服河北省易县人民法院（2012）易法执字第66-6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人（赵凤和）提交的2011年1月1日用一套回迁房抵偿费用协议没有异议人亲自签名，既然签订协议，应有双方签字才能有效，单方签字不是双方意思的表示；且刘海清也不是易县慧光旅游开发有限公司（以下简称慧光公司）的法定代表人，故此协议不具备法律效力，驳回了案外人赵凤和的异议。
申请复议人赵凤�称，2009年5月，慧光公司对我太宁寺村进行整体旅游开发，占用了我8.5亩承包地，用于建设安置房，并约定每亩补偿850元，但直至安置房主体盖完，慧光公司也未落实补偿。后经双方协商，达成协议，该公司将所建的六套回迁房中的一套给我作为补偿。我将此房安装了大门，并将部分生产工具放在院内，实际占有使用了该房。2014年3月4日，我获知此房已被易县法院执行给了卢和林等人，我向法院提出执行异议，主张该房的所有权，但法院作出（2012）易法执字第66-6号执行裁定书，驳回了我的异议。我要求撤销该裁定书，并将属于我的房屋执行回转。
本院查明，易县人民法院驳回赵凤和的异议，依照的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，并给以案外人赵凤和“如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议”的权利。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“……案外人、当事人对裁定不服，……可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案赵凤和属于案外人，对执行标的主张所有权，驳回其异议后如不服应给予其诉讼的权利而非向上级法院申请复议的权利。因此，易县人民法院（2012）易法执字第66-6号裁定程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销河北省易县人民法院（2012）易法执字第66-6号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田银娇
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一四年十月二十八日
书记员 曲子贞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00417号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人张锁英，女，汉族，1954年2月生。
被告赵建平，男，汉族，1969年9月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人张锁英、赵建平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张锁英于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金16300元，利息12350.58元（计算至2013年3月1日，自2013年3月2日起的利息以本金16300元，按日利率万分之3.94875计算至判决确定的给付之日）；赵建平对上述给付义务承担连带清偿责任。张锁英负担诉讼费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位33290元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十八日
书记员 严 立
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2528号
原告范家忠，又名范将中，男，1953年4月19日生。
被告罗和平，男，1954年5月17日生。
被告辉县市和平汽车配件厂
住所地：辉县市常屯村
负责人罗和平，任经理。
原告范家忠与被告罗和平、辉县市和平汽车配件厂民间借贷纠纷一案，2013年10月11日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，及向两被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年7月7日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告范家忠到庭参加了诉讼。被告罗和平、辉县市和平汽车配件厂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告范家忠撤回对被告辉县市和平汽车配件厂的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗和平经营辉县市和平汽车配件厂，因资金周转所需，被告罗和平经熟人介绍，于2010年11月10日向原告借款10万元，月息2分，并向原告出具了借款证明。被告按月支付利息至2012年9月份，后不再支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。故诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息24000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗和平经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：2010年11月10日罗和平出具的证明一份，载明“证明今借到范将中现金100000元。大写壹拾万元正《月息2分》罗和平辉县市和平汽车配件厂2010年11月10日”，原告据此证明被告罗和平借其现金10万元并约定月息2分的事实。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证如下，原告提供的证据符合有效证据真实性、合法性、与本案相关的特性，本院确认该证据为本案的有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告罗和平于2010年11月10日向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具了借款证明。被告按月支付利息至2012年9月份，后未支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告罗和平为原告范家忠出具借到证明，证明双方的民间借贷关系已经确立。被告应当按照约定支付利息并偿还借款本金。故原告主张被告偿还借款本金10万元及利息24000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗和平在本判决生效后十日内偿还原告范家忠借款十万元及利息二万四千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告罗和平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
代理审判员 申文凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵乃佳
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2529民初59号
原告：钟鹏，男，1986年8月25日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：张评，红迤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：云南重州建筑劳务有限公司。
住址：云南省昆明市盘龙区金实小区华春园211幢2单元602号。
法定代表人：祝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宣毓，男，1989年5月12日出生，汉族，云南重州建筑劳务有限公司职工，住重庆市大足县。代理权限：特别授权。
原告钟鹏与被告云南重州建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鹏及其委托诉讼代理人张评、被告云南重州建筑劳务有限公司委托诉讼代理人朱宣毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费150094.13元；2、判令被告承担工程结算单约定的违约金45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日至2017年8月31日，原告为被告加工安装元江至蛮耗高速公路（红河段）土建工程五标段桩基钢筋笼、墩柱及被告临时安排原告做点工劳务。原被告双方约定：“桩基钢筋笼每吨420元，墩柱每吨350元，点工每天220元”。经工程结算，原告为被告加工安装桩基钢筋笼、墩柱、点工分别为825.159吨、39.327吨、55.5个点工，其劳务费分别是825.159x420元/吨=346566.78元，39.327吨x350元/吨=13764.45元，55.5个x220元/=12210元（详见2017年10月28日工程结算单）。上述劳务费共计372541.23元，扣除原告欠被告伙食费22447.1元和原告向被告借支款200000元，尚欠原告劳务费372541.23元-200000元-22447.1元=150094.13元。原告多次请求被告支付拖欠劳务费未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告云南重州建筑劳务有限公司辩称，原告的诉讼请求中劳务费金额不符合事实，被告不愿承担违约金，请求驳回原告对违约金的诉讼请求。点工与伙食费与实际存在一定误差，且到目前为止我与原告方还未结算过工程款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
原告提交证据1、《授权委托书》一份，欲证实被告法定代表人祝刚授权委托工地负责人邓竣，邓竣的行为代表了被告，其行为后果由被告承担。2、《工程结算单》及结算单附件，欲证实原告与被告方工地负责人对原告加工的钢筋笼、墩柱、点工、伙食费等进行了结算，到2017年10月28日尚欠原告的劳务费150094.13元，结算时双方约定分三次付清劳务费，及约定了违约金。
经质证，被告对《授权委托书》证据三性无异议。对《工程结算单》及结算单附件部分有异议，提出邓竣对点工费、伙食费等不知情，工程结算单存在很多问题，原告在做工过程中与被告发生了一些不愉快，工人现在还在现场，原告工程质量有问题项目部罚款要求原告承担，原告做工中对钢筋的损耗超出了预期，中途工地上部分钢筋被盗窃。
被告云南重州建筑劳务有限公司申请证人李某、马某出庭作证。
李某证明：被告采购的价值约10000元的电缆线、电焊线在原告工场被盗窃；原告做工超出了正常的钢筋损耗范围，超出范围的损失应该由原告承担责任。
马某证明：原告欠我的生活费应该是47431元，而不是20000多元。
经质证，原告对证人李某证言钢筋损耗多少、损耗由谁承担没有协议，故不应由原告承担。电缆线、电焊线被盗与原告没有关联，不应由原告承担。证人马某陈述的伙食费每人每天35元我方不清楚，公司约定公司同意增补每个工人每天10元，原告方应当承担的伙食费是每人每天15元。
被告云南重州建筑劳务有限公司提交证据1、《废料过磅单》，欲证实原告做工产生的钢筋废料有94吨。证据2、《支付凭证》7张，欲证实被告已支付原告208000元工程款。证据3、《罚款凭证》4张，欲证实原告在工地做工产生的罚款有2.4万元，这些罚款应该由原告承担。证据4、《点工天数》2张，欲证实公司认可的点工天数只有38.5个，另外的点工天数公司已支付了工资，应该从55个点工中扣除。
原告经质证认为，证据1认为与原告没有关联性，无法证实废料是原告造成的，对真实性有异议。对证据2的三性无异议，被告已经预支给原告208000元。对证据3认为作出罚款决定的主体不合法，原告在3月26日才进入现场，但罚款单是3月26日之前产生的，与原告没有关联性。对证据4有异议，点工天数应该是55.5个，不包含被告主张的已经扣除的点工。
根据原、被告陈述和辩解，经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月26日至2017年8月31日，原告钟鹏组织工人为被告云南重州建筑劳务有限公司加工安装元江至蛮耗高速公路（红河段）土建工程五标段桩基钢筋笼、墩柱，为被告临时安排工人做点工劳务。原被告双方于2017年10月28日结算，被告应支付原告劳务费共计372541.23元，扣除原告欠被告伙食费22447.1元和原告向被告预支款200000元，被告还应当支付原告劳务费150094.13元。双方约定该款于2018年1月前分三次付清，如不按时支付，每天加收3%的违约金。
在庭审中查明，被告已预支原告劳务费208000元，而不是200000元。
本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告钟鹏与被告云南重州建筑劳务有限公司之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。经双方结算后，被告应向原告支付劳务费为142094.13元，即原、被告之间已经形成了金额确定的债权债务关系，故原告要求被告支付所欠劳务费的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金45000元的请求，虽然双方约定“如不按时支付，每天加收3%的违约金”，但该约定明显超出合理范围。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。故被告应当支付的违约金酌情确定为28400元。
被告提出的与原告方还未结算过工程款，点工、伙食费与实际存在一定误差，要求原告承担钢筋废料，电缆线、电焊线被盗损失等抗辩主张，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。而被告没有提交充分证据证明自己的抗辩主张，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告云南重州建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告钟鹏劳务费142094.13元，违约金确定为28400元。共计人民币170494.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件。
受理费人民币2101元，由被告云南重州建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王忠龙
二〇一八年二月八日
书记员 白成明
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00711号
申请执行人：莫峰。
被执行人：孟令起。
本院在执行申请执行人莫峰与被执行人孟令起民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第00910号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人莫峰于2015年12月24日向本院申请中止本案的执行。本院认为，申请执行人莫峰的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00910号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 智
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初104号
原告：饶小虎，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：徐维，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211199110786601。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为反诉、上诉等，签收法律文书）。
被告：武汉市江汉区中兴建筑设备租赁站。住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：裴宏秤，经理。
被告：湖北华都建筑有限公司。住所地：浠水县巴河镇沿河街***号。
法定代表人：余朝鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200310273015，代理权限：特别授权（代为应诉，承认或反驳原告诉讼请求，参与和解，代收法律文书）。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200910390111，代理权限：特别授权（代为应诉，承认或反驳原告诉讼请求，参与和解，代收法律文书）。
原告饶小虎与被告武汉市江汉区中兴建筑设备租赁站、湖北华都建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。诉讼中，原告饶小虎于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反法律禁止性规定，没有违反社会公德，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶小虎撤诉。
本案受理费8003元，减半收取为4001.5元，由原告饶小虎负担。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡爱红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执479号
申请执行人天津市潞缘房产信息服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道14号。
法定代表人刘俊丽，经理。
被执行人刘鹏。
申请执行人天津市潞缘房产信息服务有限公司与被执行人刘鹏居间合同纠纷一案，被执行人刘鹏应给付申请执行人居间服务费19520元。在执行过程中，经查，被执行人无银行开户、无房产及车辆信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第156号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人姚某，系山东省新华制药厂工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年12月份以来，被告人姚某在淄博市张店区人民东路北七巷1号楼3单元601号的住处，多次容留赵某、薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人姚某的行为构成容留他人吸毒罪，并向本院提供相关证据，要求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究被告人姚某的刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，其辩解分别容留赵某两次、薛某一次吸食冰毒。
经审理查明，2014年12月份以来，被告人姚某在淄博市张店区人民东路北七巷1号楼3单元601号的住处，分别容留赵某两次、薛某两次吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，
1、淄博市公安局张店分局出具的发破案说明及抓获材料，证实被告人姚某被抓获情况。
2、证人赵某的证言，证实2014年12月底到2015年1月初，姚某两次容留赵某在淄博市张店区人民东路北七巷1号楼3单元601号吸食冰毒。
3、证人薛某的证言，证实2014年12月底到2015年1月初，姚某两次容留薛某在淄博市张店区人民东路北七巷1号楼3单元601号吸食冰毒。
4、辨认笔录，证实赵某辨认出杨珂；薛某辨认出赵某。
5、行政处罚决定书，证实薛某因吸食毒品被淄博市公安局博山分局决定行政拘留五日。
6、现场检测报告书，证实姚某的检测样本经现场检测，吗啡结果呈阴性，甲基苯丙胺结果呈阳性。
7、被告人姚某的供述，与经审理查明的事实一致。
8、户籍证明，证实被告人姚某的身份信息情况。
上述证据经当庭质证，被告人姚某无异议。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。证人赵某、薛某的证言及被告人的供述能够相互印证，认定被告人姚某分别容留赵某两次、薛某两次吸食毒品。被告人姚某归案后能够供认基本犯罪事实，可对被告人姚某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 瑾
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大长民初字第337号
原告赵某甲，女，汉族，村民。
被告崔某甲，男，汉族，村民。
原告赵某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员陈嵋情适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告崔某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我和被告经人介绍于2008年6月26日按照农村习俗举行结婚仪式，2009年8月18日生育一男孩崔某乙，2010年1月21日在本县长宁镇人民政府补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方感情基础较差，婚后被告对我没有责任感，经常打我，他们家人不但不加以制止反而添油�醋。最严重的就是去年3月份他母亲动手打我，当时我满脸是血，被告不仅不关心我，反而说是我的不对，并且他对我与前夫生育的女孩赵某乙也没有很好的对待。因此从去年3月份开始我就出去打工学习理发，每过10多天才回家一趟，从今年的腊月开始我们便一直分居至今，双方已没有和好的可能，现诉至贵院，要求：与被告离婚；婚生男崔某乙由被告抚养且本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚，双方都是二婚，并且已生了一个孩子，在我媳妇出去学习理发的这段时间，她经常不回家，我也曾多次出去找她，现希望看在孩子年幼的情况下，给我一次机会。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2008年6月26日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可并生育一男孩崔某乙（2009年8月18日出生），且原告与前夫所生的女孩赵某乙也与�方共同生活，后双方于2010年1月21日在本县长宁镇人民政府补办结婚登记。在共同生活中，双方因不善处理家庭关系，常为琐事发生矛盾，原告与被告之母关系也较差。2014年3月，原告再次与被告之母发生争执，后原告认为被告在处理此事中偏向自己的母亲，自2014年3月起以外出打工为由长期在外居住，仅十数天回家一次，至2015年1月后原告采取各种手段避免与被告见面，致双方矛盾进一步升级。现原告诉与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，且诉讼费由被告负担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和大通回族土族自治县长宁镇人民政府出具的结婚证明予以佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，再次组建家庭实属不易，在共同生活期间本就会遇到较多困难，但双方对自身的行为缺少约束，导致夫妻矛盾升级，双方均有过错，考虑到原、被告结婚时间较长，且育有一子，只要双方能改正自身缺点，正确面对婚姻中的现实问题，仍能继续生活，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告崔某甲离婚。
案件受理费一百五十元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈嵋情
二〇一五年七月七日
书记员 马玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生�费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00635号
罪犯黄玉胜，男，1978年6月20日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在富平监狱服刑。
2012年2月20日，陕西省旬阳县人民法院作出（2012）旬刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯黄玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯黄玉胜确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯黄玉胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄玉胜的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月30日至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07936-2号
原告：宿州市同鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：闵燕丽，该公司经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：陈伟，男。
本院于2015年9月30日作出（2015）宿埇民一初字第07936号财产保全的裁定，现因原告宿州市同鑫汽车销售有限公司向本院提出撤回对被告陈伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈伟在金融机构存款人民币XX万元予以解除冻结；
二、对案外人张飞所有的车牌号码为皖L×××××号保时捷小型越野客车一辆予以解除查封。
审判员 杨浩
二〇一五年十二月四日
书记员 ＸＸ
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终号
上诉人（原审被告）刘振前，男，1969年2月15日生，汉族。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘静，女，1987年5月5日生，汉族。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘振安，男，1966年4月21日生，汉族。
上诉人刘振前因与被上诉人刘静、刘振安民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初字第93号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振前及其委托代理人左海强、被上诉人刘静的委托代理人余涛、被上诉人刘振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘振前承接了九店乡竹园组的新农村房屋建筑施工工程，并租用第三人刘振安的工程机械。被告因资金不足向原告刘静借款。原告在支付了112000元后，被告向原告出具了借条。现工程已完工且结算完毕，原告依据借条向被告要求还款，被告以合伙之债应当与第三人刘振安共同承担为由拒绝还款。庭审中第三人否认与被告存在合伙关系，被告刘振前未就与第三人存在合伙关系提供任何证据。原、被告之间的借款事实有被告亲笔出具且当庭认可的借条予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。被告刘振前因承接工程资金不足向原告刘静借款112000元是事实，双方之间的债权债务有被告亲笔出具且当庭认可的欠条予以证实。原告刘静依据欠条向被告刘振前主张权利、要求偿还借款，事实清楚，证据充分，法院予以支持。庭审中被告刘振前未提供任何证据证实其与第三人刘振安合伙关系的存在，故被告以合伙之债应当与第三人刘振安共同清偿的辩称意见不能成立，法院不予认可。因借款时原、被告双方未就借款利息作任何约定，故关于原告主张的利息部分，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘振前于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘静欠款112000元。案件受理费2808元减半收取1404元，由被告刘振前承担。
刘振前不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实错误。上诉人与刘振安系合伙关系，借刘静的款系用于合伙承建九店乡竹园组新农村房屋建筑施工工程，上诉人虽向刘静出具了112000元借条，但上诉人分两次共借了刘静10万元款，该笔借款应当由上诉人与刘振安共同偿还。
刘静答辩称：被答辩人称其与刘振安系合伙关系，但未提供与刘振安合伙的任何证据，因此，原审判决被答辩人承担还款责任并无不当，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
刘振安答辩称：答辩人与刘振前并非合伙关系，原审判决刘振前承担还款责任并无不当，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、刘振前与刘振安是否系合伙关系；2、本案涉及债务是否应当由谁偿还。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘振前因承包建筑资金紧缺，向刘静借款112000元，有其出具的借条为凭，刘振前对借款事实亦无异议，故刘振前应当按照借条约定的时间偿还借款。刘振前认为该款系其与刘振安合伙所借、应当由其二人共同偿还，但因其未能向本院提交双方合伙的相关证据，故该上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2808元，由上诉人刘振前承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊莉萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初47号
原告曹蕊，女，满族，1987年8月19日生，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
委托代理人赵玉梅(系原告之母)，女，满族，1965年12月25日生，住哈尔滨市动力区朝阳乡前进村。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告曹蕊诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹蕊的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初47号原告曹蕊，女，满族，1987年8月19日生，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。委托代理人赵玉梅(系原告之母)，女，满族，1965年12月25日生，住哈尔滨市动力区朝阳乡前进村。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告曹蕊诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹蕊的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静代理审判员 公丕潜二〇一六年五月十九日书 记 员 杨晓宇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第903号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张前胜，农民。
被执行人李扩建，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张前胜、李扩建征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0035号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张前胜、李扩建于2014年10月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张前胜、李扩建征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0035号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张前胜、李扩建在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0035号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张前胜、李扩建承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月七日
书记员 刘桂花
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1830号
申请执行人黄笑琴。
委托代理人许永春。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区海门。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人黄笑琴与被执行人聚融（海门）商务城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）门开民初字第00645号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人收益金人民币44441.60元，支付违约金人民币40941.76元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄笑琴向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1181元。
本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1605号
申请执行人李云祥，男，1969年10月23日出生。
被执行人北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。
法定代表人李兰涛，董事长。
申请执行人李云祥与被执行人北京绿润食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，经北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会调解，该案京密劳人仲字[2018]第493号调解书确定，被执行人北京绿润食品有限公司于本调解书送达之日起七日内支付申请执行人李云祥工资四万三千五百元；申请执行人李云祥自愿放弃其他仲裁请求。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京绿润食品有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，申请执行人李云祥于2018年01月31日向本院提出执行申请，要求被执行人北京绿润食品有限公司履行该调解书所确定的43500元给付义务，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2018年02月05日向被执行人北京绿润食品有限公司发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，2018年03月29日，被执行人北京绿润食品有限公司到庭并申报了其公司名下财产，但未在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院分别于2018年02月12日、2018年03月31日、2018年04月02日、2018年04月10日、2018年05月22日、2018年06月06日及2018年06月21日共计七次依法对被执行人北京绿润食品有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京绿润食品有限公司名下银行账户内无可实际控制存款（已查询银行存款账户均已被本院另案依法予以冻结）、无工商登记信息、无证券及互联网银行登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息。
另查明，被执行人北京绿润食品有限公司名下位于北京市密云区经济开发区科技路26号的土地及房产均被本院另案轮候查封，现该土地及房产正在北京市海淀区人民法院的执行案件中进行评估、拍卖程序。
2018年05月25日，因被执行人北京绿润食品有限公司未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入全国失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2018年06月20日，本院依法向申请执行人李云祥送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其限期提供被执行人北京绿润食品有限公司财产状况的证据或财产线索。2016年06月25日，本院将上述调查被执行人北京绿润食品有限公司的执行情况告知了申请执行人李云祥，并向申请执行人李云祥释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人北京绿润食品有限公司的可供执行财产状况的证据和财产线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人北京绿润食品有限公司的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李云祥所申请执行的43500元债权全部未能予以实现，综上所述，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2018]第493号调解书的本次执行程序。
对申请执行人李云祥未能实现的债权，应由被执行人北京绿润食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李云祥发现被执行人北京绿润食品有限公司有新的可供执行的财产状况的证据或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十五日
书记员 张云硕