wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初52号
原告张某，女，生于1988年11月4日。
委托代理人张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1985年4月4日。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李毅独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张罗到庭参加了诉讼，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识并相恋。2009年3月18日，双方在武胜县民政局办理结婚登记。2010年2月5日，原、被告生育婚生子杨某乙（现随原告生活）。原、被告由于婚前缺乏了解，草率办理结婚登记，婚后关系一直不和；且被告大部分时间在耍，不主动挣钱养家。夫妻俩长期聚少离多，彼此缺乏了解，无共同语言，为此双方经常因家庭琐事发生吵嘴，导致夫妻感情不和。现原告诉讼来院，要求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙跟随原告生活。
被告杨某甲辩称，婚后原、被告经常发生争吵不属实，只是偶尔正常的争吵，我也在挣钱养家。原告在西藏，我也经常主动与原告电话联系。原告如果坚持要离婚，必须达到我以下条件：1.赔偿我精神损失费2万元；2.婚生子跟随我生活，原告每月支付1000元抚养费，第一次必须先一次性支付7万元。
经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍相识并相恋。2009年3月18日，双方在武胜县民政局办理结婚登记。2010年2月5日，生育婚生子杨某乙。2016年1月5日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及其儿子的户口薄复印件，原、被告身份证复印件，结婚登记证明等证据在卷佐证，足以证明案件事实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且共同生育了一子，表明夫妻双方婚前有一定感情基础，婚后也建立起了较牢固的夫妻关系。现原告主张与被告夫妻感情破裂的事实，未向本院提供充分证据予以证明，故原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，如果夫妻间能够彼此多包容对方，遇事多交流和沟通，双方有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 李诚
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02007号
原告张某。
被告王某某。
本院在审理原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告张某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 贺加忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨旺青
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第909号
申请执行人张新科。
被执行人万陆伟。
本院执行的张新科与万陆伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的额26000元，未执行标的额26000元。经调查，被执行人万陆伟无可供执行财产，且申请人张新科不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第473号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 刘广明
审判员 邓晓亮
二〇一五年九月十一日
书记员 门 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00178号
原告：王某某，女，1982年7月16日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1943年10月19日出生，汉族。
原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告以生活需要为由向原告借款17500元，口头承诺三个月后偿还，并由被告出具借条一张。但到期后经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款17500元。
被告辩称：我向原告借款17500元属实，但原告尚欠我54430元，并有案外人彭兆生于2013年6月16日和原告于2013年7月26日向我出具两份欠条，此款项应当与17500元进行抵顶，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月21日，被告向原告借款17500元，并出具借条一张。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还欠款17500元的诉讼请求，因借款事实有被告出具的借条为证，同时被告也予以承认，故本院予以支持。关于被告要求抵顶相关款项的答辩意见，因2013年6月16日的欠据，是由案外人签字，与本案无关，故不应作抵顶，2013年7月26日的欠条，虽然是由原告签字，但同时载明为合金造纸机械厂字样，所欠款项为收到铜套的货款，该欠款事实并非自然人之间的借贷关系，与本案不是同一类法律关系，故不能与借款相抵顶。被告的相关权利可另寻救济途径实现。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年三月六日
书记员 杨 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第234号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托代理人：杨海，系该公司客户经理。
被告：张和平。
被告：赵志强。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告张和平、赵志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告张和平、赵志强经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2009年3月15日，被告张和平向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）皇城信用社借款18万元，借款期限自2009年3月15日起至2010年3月15日止，借款月利率8.85‰，借款用途为转贷，还款方式为利随本清，被告赵志强为张和平提供保证担保。2010年3月15日，双方又签订借款展期协议，借款展期到期日为2011年3月15日。借款展期到期后，原告于2013年3月12日向被告张和平、赵志强发出逾期贷款催收通知单，但张和平未履行还款义务，赵志强也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决张和平偿还原告借款本金18万元，利息114129元（利息计算至2014年6月20日）及之后利息，赵志强承担连带责任。
被告张和平未答辩。
被告赵志强未答辩。
经审理查明，2009年3月15日，原宣化区农联社皇城信用社与张和平、赵志强签订农信保借字（2009）第15号保证担保借款合同，合同约定：张和平向原宣化区农联社皇城信用社借款18万元，借款期限自2009年3月15日起至2010年3月15日止，借款月利率8.85‰，借款用途为转贷，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率150%计收利息，直至本息清偿为止。赵志强自愿为张和平贷款提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社皇城信用社按约履行了提供借款义务。2010年3月15日，双方又签订借款展期协议，借款展期至2011年3月15日，展期期间的贷款利率为9‰。贷款展期到期后，原告于2013年3月12日向被告张和平、赵志强发出逾期贷款催收通知单。但张和平未履行还款义务，赵志强也未履行保证担保义务。截止2014年6月20日，张和平尚欠借款本金18万元及利息114129元。因业务管理需要，原宣化区农联社皇城信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议、逾期贷款催收通知单、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社皇城信用社与张和平、赵志强签订的保证担保借款合同、借款展期协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。张和平未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。赵志强未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求张和平还本付息，赵志强承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张和平于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，利息114129元（利息计算至2014年6月20日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；赵志强对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5712元，由被告张和平负担，被告赵志强负连带给付责任。原告已预交的5712元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执872号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人刘昭民。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人刘昭民民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082行审8号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更681号
罪犯包某，男，1968年2月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年八月二十七日，吉林省乾安县人民法院作出（2013）刑初字第71号刑事判决，认定罪犯包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第667号
原告：郭某，农民。
被告：夏某，农民。
原告郭某与被告夏某离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年1月28日生男孩郭某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2012年正月被告无故离家出走，至今未归。2013年3月份我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后被告仍未回家。现我与被告的夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原被告婚姻系他人介绍而成，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年1月28日生男孩郭某甲。2013年3月份原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后原告又以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常因琐事吵闹，被告离家出走两年之久至今未归，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告郭某提供的泗水县人民法院民事判决书一份、泗水县杨柳镇小厂村村民委员会证明、证人郭某乙证言等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告曾向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后，原告又诉至本院要求离婚的行为应视为双方的感情已经破裂。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告夏某离婚。
二、婚生男孩郭某甲由原告郭某抚养，被告夏某一次性支付给原告郭某子女抚养费44604元。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
代理审判员 范育臣
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘承祥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第182号
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平。
委托代理人朱洪、许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州市华群特种变压器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人许国荣。
被告苏州市华群投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人刘水龙。
被告许国芳。
被告张建华。
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（下称华琨小贷）诉被告苏州市华群特种变压器有限公司（下称华群变压器公司）、苏州市华群投资发展有限公司（下称华群投资公司）、许国芳、张颖、张建华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张颖的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告华群变压器公司、华群投资公司、许国芳、张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华琨某诉称，其为被告华群变压器公司向苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司（下称鑫源小贷）借款400万元提供担保，由被告许国芳、华群投资公司、张建华提供保证反担保。后因华群变压器公司未按约向鑫源小贷还款，其向鑫源小贷支付代偿款435万元。现要求被告华群变压器公司归还代偿款435万元，并支付该款自起诉之日（2014年3月20日）起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告许国芳、华群投资公司、张建华承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告华群变压器公司、华群投资公司、许国芳、张建华未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，鑫源小贷（贷款人）与被告华群变压器公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定华群变压器公司在2013年8月20日至2014年8月19日的授信期间内向鑫源小贷申请贷款，总额度400万元；利率以合同项下各借款借据的记载为准；按日计息、按月结息，结息日为每月20日，结息日为付息日。同日，鑫源小贷（债权人）与华琨某（保证人）签订《最高额保证合同》，由华琨某为华群变压器公司与鑫源小贷之间上述借款提供最高额保证担保，担保的本金最高限额为440万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用以及债务人所有其他应付费用。同日，鑫源小贷向华群变压器公司发放贷款400万元，借款借据载明借款利率为年利率18%，到期日为2014年2月19日。
原告华琨某（担保人、甲方）与被告华群投资公司（反担保人、乙方）、许国芳、张颖、张建华（反担保人、丙方）签订《反担保协议》一份，约定：因甲方为华群变压器公司向鑫源小贷借款400万元及其他借款提供担保，担保金额总计2250万元，乙方将拥有菏泽市大元置业有限公司的股权1500万元及股权分红向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任；丙方自愿提供房产进行抵押办理他项权证，并承担反担保的保证责任，同时承担个人保证担保连带责任；乙、丙双方保证担保的范围包括甲方履行保证义务代贷款人偿还的全部款项以及其他费用和损失，贷款人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用，贷款人应向甲方支付的担保费本金、违约金及损失等。
华琨某（甲方）、华琨集团有限公司（乙方）、鑫源小贷（丙方）签订《委托代偿协议》一份，约定，因甲方为华群变压器公司向丙方借款400万元提供连带责任保证担保，现借款人发生违约事项，丙方根据保证合同约定要求甲方承担代偿责任，甲方拟委托乙方代其向丙方支付代偿款项，乙方表示同意，为此达成以下协议：甲方应向丙方支付代偿款合计870万元；乙方同意接受甲方的委托于2014年2月28日向丙方直接支付上述代偿款项；乙方的上述代偿行为并不表示乙方承继甲方在保证合同项下的权利义务或甲方将保证合同项下的权利义务转移给乙方，甲方仍是保证合同项下的代偿义务人和享有担保追偿权的权利人。乙方只是根据本协议约定代甲方向债权人履行代偿义务。自乙方按照协议约定向丙方支付代偿款后，视为甲方履行保证合同项下的连带保证责任。乙方仅为甲方的受托人，与丙方没有债权债务关系，甲方与乙方因委托代偿行为所产生的法律关系与丙方无关。2014年2月28日，华琨集团有限公司向鑫源小贷还款435万元。鑫源小贷出具《代偿证明》，证明华琨集团有限公司受保证人华琨某委托于2014年2月28日为华群变压器公司归还借款合同项下借款本息和相关费某
以上事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、反担保协议、借款借据、委托代偿协议、还款凭证、代偿证明、银行本票、利息发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的保证合同、反担保合同合法有效，各方理应全面履行合同义务。被告华群变压器公司、华群投资公司、许国芳、张建华无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据原告提供的证据，可以认定原告已履行保证责任，代被告华群变压器公司向鑫源小贷偿还了借款本息及相关费用435万元，原告有权向债务人华群变压器公司追偿。现原告要求被告华群变压器公司归还代偿款435万元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告华群投资公司、许国芳、张建华自愿为原告华琨某的担保提供了连带保证的反担保责任，应对上述华群变压器公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市华群特种变压器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司代偿款人民币435万元，并支付该款自2014年3月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华对被告苏州市华群特种变压器有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41760元、财产保全费5000元、公告费900元，合计人民币47660元，由被告苏州市华群特种变压器有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 王晓明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王苏君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15110号
原告王聚平，男，1943年9月1日出生。
原告刘克凤，女，1947年4月6日出生。
原告徐娟，女，1976年4月24日出生，个体工商户。
原告王×，男，2010年5月6日出生，学龄前儿童。
法定代理人徐娟（王×之母），1976年4月24日出生，个体工商户。
以上四原告委托代理人王永军，山东名律律师事务所律师。
被告北京凯特驾驶技术培训学校，住所地北京市丰台区丰西洪泰庄。
法定代表人蒋涌，校长。
委托代理人符瑞月，男，1956年7月13日出生，北京凯特驾驶技术培训学校副校长。
委托代理人赵学斌，男，1969年11月3日出生，北京凯特驾驶技术培训学校副校长。
原告王聚平、刘克凤、徐娟、王×诉被告北京凯特驾驶技术培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聚平、刘克凤、原告王×及其法定代理人徐娟的委托代理人王永军，被告北京凯特驾驶技术培训学校的委托代理人符瑞月、赵学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚平、刘克凤、徐娟、王×诉称：2012年8月18日12时30分许，被告学员王海波（王聚平、刘克凤之子，徐娟之夫，王×之父）由于北京凯特驾驶技术培训学校安排的学车培训时间及考试时间过长，未尽到及时、必要的救助义务、措施，导致王海波在进行科目考试时死亡。请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金729380元、丧葬费28030.5元、被抚养人生活费372713元、精神损害抚慰金50000元、出差伙食补助费500元、交通费3000元、住宿费500元、误工费4995元，以上合计1189618.5元。原告要求被告按30%过错比例支付赔偿金额356886元。
被告北京凯特驾驶技术培训学校辩称：我公司没有责任。我们和原告达成协议从道义上已经给了原告钱，事情已经解决完毕了。
经审理查明：王海波系北京凯特驾驶技术培训学校学员。2012年8月18日13时30分许，王海波在北京凯特驾驶技术培训学校等待桩考时倒地死亡。在此过程中，北京凯特驾驶技术培训学校拨打了急救电话并实施了救助。北京红十字会紧急抢救中心到达时，王海波已死亡。
另查：甲方：北京凯特驾驶技术培训学校与乙方：亡者之妻徐娟，亡者之父母王聚平、刘克凤于2012年8月31日签订关于王海波死亡补偿协议书，达成如下协议：甲方基于人道情感，一次性补偿乙方丧葬费、补偿金及退还的学费等，总计人民币伍万元整。乙方签字人为郭长青。
上述事实，有北京市公安局丰台分局看丹派出所询问笔录、考试预约单、现场照片，常住人口详细表、家庭关系证明、婚姻登记记录证明、出生医学证明，死亡补偿协议，机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人身体条件证明，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵犯健康权的成立必须具备侵权事实、损害后果、侵权事实与损害后果有因果关系、侵权人主观有过错四个要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点在于北京凯特驾驶技术培训学校对于王海波之死是否存在过错。首先：桩考考试系学员自行预约；其次：根据在场其他学员证实，王海波发病时间较快，驾校拨打了急救电话并实施了救助。急救中心到达时，王海波已经死亡，现本案亦无其他证据证实王海波死因。故原告方所提因被告未尽到及时、必要的救助义务导致王海波死亡的事实无证据证实。另，徐娟已与北京凯特驾驶技术培训学校达成一次性补偿协议，亦应包含其子王×补偿问题。关于王聚平、刘克凤所提没有授权任何人与北京凯特驾驶技术培训学校交涉情况，本案不予处理。对于各原告诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第五十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王聚平、刘克凤、徐娟、王×的诉讼请求。
案件受理费3327元，由王聚平、刘克凤、徐娟、王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一三年十一月十五日
书记员 张宁宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终384号
上诉人（原审被告）：赵言福，男，1966年12月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）:李双全，男，1979年10月7日生，汉族，住舞钢市。
上诉人赵言福因与被上诉人李双全保证合同纠纷一案，赵言福不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵言福，被上诉人李双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵言福上诉称：请求撤销河南省舞钢市人民法院做出的（2016）豫0481民初2585号民事判决，依法改判赵言福支付李双全本金12750元，利息按照12750元为基数支付，或者发回重审。事实与理由：1、在赵言福给曾俊昌提供担保时，约定借款本金是15000元，利息按照月息5分，使用3个月，利息从本金中扣除，因此李双全仅支付12750元，3个月的利息已经扣除，根据法律规定应该按照实际借款计算借款及利息。2、李双全为了获取非法利益，规避法律没有起诉实际借款人，应当依法把实际借款人作为被告一并起诉，仅仅起诉赵言福无法查明案情。
李双全答辩称：双方签订的借款合同中未约定利息。一审中主张的利息起点是借款期限届满后。李双全没有起诉借款人，是因为借款人失联一直找不到。借款合同签订后，李双全从其银行卡转给借款人曾俊昌15000元，有银行回单为凭。
李双全向一审法院起诉请求：判令赵言福偿还李双全人民币15000元及违约金2175元（按每天1.45%利率计算，从2016年10月15日计算至2016年10月24日），并支付违约金至付清全部款项之日止；承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月14日，李双全、曾俊昌签订借款合同，由曾俊昌借李双全人民币15000元，期限自2016年7月4日至2016年10月14日。由赵言福提供担保，担保人对合同项下的借款本金、利息、违约金及实现本合同所产生的诉讼费、律师费、公证、鉴定评估、登记等费用均承担连带责任。如借款人到还款日期未能按时还清所借款项，将由借款人每日支付违约金，金额为所借款项的银行同期贷款利息的四倍，且每天加收借款项全额5%的手续费。2016年7月15日，李双全通过银行转账形式支付曾俊昌15000元。借款到期后，曾俊昌对借款一直未还，李双全要求赵言福承担还款责任，致使双方发生纠纷。
一审法院认为，李双全将资金出借给曾俊昌，由赵言福提供担保，事实清楚，证据充分，李双全、赵言福之间形成了担保合同关系。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李双全要求赵言福承担保证责任，符合法律规定，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案当事人虽未约定逾期利率，但李双全要求的违约金每日1.45%的标准超出了该司法解释的规定，对超出年利率24%部分的违约金，法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原审判决：一、赵言福于本判决书生效后十五日内，向李双全归还借款本金1.5万元，违约金90元，并自2016年10月25日起以实际欠付本金为基数按年利率24％支付违约金至欠款还清之日止；二、驳回李双全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费230元，李双全负担28元，赵言福负担202元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致。
本院认为:本案系保证合同纠纷。赵言福、李双全对双方之间存在保证合同关系的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：本案涉案的借款本金数额应如何确定。一审诉讼中，李双全提供的借款合同中显示借款金额为15000元，银行转账汇款单显示转款金额为15000元，上述证据能够相互印证，证实双方签订借款合同后，李双全的实际履行出借金额为15000元。故赵言福上诉认为本案案涉借款金额为12750元的理由依据不足，本院不予支持。关于李双全未起诉合同主债务人曾俊昌，直接向赵言福主张权利是否适当的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十条规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。根据上述规定，李双全向赵言福主张权利，要求其承担保证责任，符合法律规定，赵言福享有债务人的抗辩权，但亦应提供相关证据证明其主张。赵言福上诉认为应当列实际借款人曾俊昌作为被告一并起诉的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵言福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终912号
上诉人（原审原告）曲恒玲，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）龙江县人民政府，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长横街2号。
法定代表人刘雁冬，该县县长。
上诉人曲恒玲因返还财产纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字1342号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，当事人就破产企业主张权利的，应当选择破产企业的清算组或者管理人为适格被告。现已查明龙江县啤酒厂已经法院宣告破产，其破产后应由其管理人代表参加诉讼或者其他法律程序，而破产企业管理人的组成，依法为有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任，现有证据未显示被告龙江县人民政府告具有该管理人身份，亦无证据证明龙江县人民政府承继了原龙江县啤酒厂所有的权利义务，即无证据证明龙江县人民政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上的利害关系。而关于企业破产纠纷法律适用，立法法规定，当新法与旧法对同一事实有不同规定时，新法的效力优于旧法，新的法律生效后，与旧法内容相抵触的，原法律内容终止生效，不再适用。基于司法解释明确规定，与旧法存在抵触的破产纠纷相关案件，应当优先适用破产企业法及其司法解释。综上，原告曲恒玲选择龙江县人民政府作为被告，被告主体不适格，无充分证据证明双方之间存在直接利害关系。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回了原告曲恒玲的起诉。曲恒玲不服，向本院提起上诉。上诉人曲恒玲上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违背国务院政策文件，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人曲恒玲系原龙江县啤酒厂的职工，该企业现已破产。现上诉人曲恒玲主张原龙江县啤酒厂属于政策性破产，原龙江县啤酒厂拖欠工资款和经济补偿金，起诉要求龙江县人民政府履行原龙江县啤酒厂权利义务，但上诉人未能提供证据证明龙江县人民政府承继了原龙江县啤酒厂的权利义务，即无证据证明龙江县人民政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上利害关系。因上诉人曲恒玲的诉请与龙江县人民政府之间无法律上利害关系，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院应驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月八日
书记员 姜 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1994号
罪犯付学元，男，1980年5月20日出生，满族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现于华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年10月17日作出了（2012）海刑初字第3015号刑事附带民事判决，认定罪犯付学元犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年5月8日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付学元入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付学元减去有期徒刑四个月十三日。刑期自2012年3月27日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02237号
原告常作仕。
被告常红寨。
被告包头建工（集团）隆运建设有限公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街46号金顶商务大厦21层。
本院在审理原告常作仕诉被告常红寨、包头建工（集团）隆运建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告常作仕于2014年11月17日向法院提交撤诉申请。
本院认为：原告常作仕的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常作仕撤回起诉。
本案受理费250元，由原告朱济宾承担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孟琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01644号
原告陈学芳，女，汉族，1934年4月21日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆流云房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路31号，组织机构代码20329149-3。
法定代表人庹文，重庆流云房地产开发有限公司总经理。
委托代理人梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
原告陈学芳与被告重庆流云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在九龙坡区，应由其住所地人民法院审理，要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院于2014年5月6日作出（2014）沙法民管异初字第00143号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议，被告未提起上诉。本院依法由代理审判员陈丹独任审判，适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈学芳的委托代理人贺理，被告重庆流云房地产开发有限公司的委托代理人梁晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学芳诉称，原告与被告在2010年3月31日签订了《某小区认购书》。约定被告将位于重庆市沙坪坝区劳动路＊＊号某小区第＊＊层9号房屋出售给原告。合同签订当日，原告向被告交付了5万元作为购房定金，被告出具了收据。现某小区已成现房，但被告至今仍不与原告签订正式的商品房买卖合同，原告曾多次催促，被告均不予理睬。现原告起诉到法院，请求判令：1、解除双方签订的《某小区认购书》；2、被告向原告双倍返还定金10万元；3、被告向原告支付资金占用利息，该利息以5万元本金为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2010年3月31日计算至付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆流云房地产开发有限公司辩称，原被告之间签订认购书是事实，被告也确实收取了定金。涉案房屋被法院查封无法交付，被告确实存在违约，同意解除与原告签订的认购书。对于原告提出的双倍返还定金的诉讼请求，被告请求法院依法判决，但不同意支付资金占用利息。被告现在经济情况比较困难，愿意与原告进行调解。
经审理查明，2010年3月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订某小区认购书，约定乙方认购甲方出售的位于重庆市沙坪坝区劳动路＊＊号某小区第＊＊层9号房（下称诉争房屋），建筑面积63.48平方米，单价为建面5500元／平方米，认购总价为351120元。认购方在签署本认购书时自愿交付人民币五万元整作为购房正式定金，签署《商品房买卖合同（预售）》后该定金计入乙方首期房款中。认购方签订本认购书后，本公司有义务为购买方保留此认购房屋，若违约则向认购方双倍返还定金。认购方最迟于本项目书面确定的开盘日后十天内与本公司按认购书相关条款签订《商品房买卖合同（预售）》，并按合同付款方式支付房款及相关费用。认购书的落款处有甲方重庆流云房地产开发有限公司的签章和乙方陈学芳的签名。
认购书签订当日，原告向被告支付定金5万元，被告向原告出具收据一张。
庭审中，被告承认其已收取定金及违约的事实，由于诉争房屋已被查封，被告不能继续履行认购书所确定的义务，同意解除认购书并根据法院判决向原告承担双倍返还定金的违约责任。被告表示由于目前公司经济情况较为困难，愿与被告进行调解。但因原告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的认购书、收据以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的认购书，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为出售方，在认购书中承诺为购买方保留此认购房屋，否则向认购方双倍返还定金，现诉争房屋已被法院查封。依照法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，现因房屋处于查封状态，被告无法继续履行认购书确定的义务，无法与原告签订商品房买卖合同，针对被告收取的预购定金，应当按照法律规定和合同约定处理，因此，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于原告提出的解除认购书的诉讼请求，因被告已明确承认违约事实并同意解除认购书，本院予以支持。被告虽然表示愿意承担违约责任，但提出公司经济情况较为困难，对于该抗辩理由本院不予采纳。
关于原告要求被告支付定金本金被占用的利息问题，因该利息并非认购书中约定的违约金，即便属于违约金，原告也只能在双倍返还定金和违约金之间选择适用。针对该占用利息诉讼请求原告未举示相关证据，且缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈学芳与被告重庆流云房地产开发有限公司签订的《某小区认购书》。
二、被告重庆流云房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后立即向原告陈学芳双倍返还定金100000元。
三、驳回原告陈学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元（原告已预交），由被告重庆流云房地产开发有限公司负担，限被告重庆流云房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈学芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张玲玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1831号
申请执行人蔡明清，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人邱成勇，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人徐梅钦，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡明清与被执行人邱成勇、徐梅钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第606号民事判决，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱成勇、徐梅钦即日偿还给申请执行人蔡明清人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币966元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱成勇、徐梅钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱成勇、徐梅钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第606号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十月二十日
书记员 陈振宇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第299号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人肖国奇。
被执行人刘立红。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对肖国奇、刘立红社会抚养费征收一案于2015年5月27日作出的湘阴县征决（2015）X336号征收决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X336号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人肖国奇、刘立红于2015年1月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对肖国奇、刘立红作出的湘阴县征决（2015）X336号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X336号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X336号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖国奇、刘立红在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5387号
申请执行人叶昌一
被执行人胡金连
本院受理的申请执行人叶昌一与被执行人胡金连民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3134号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡金连相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 徐 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1437号
原告：秦斯宇，男，汉族，1992年1月9日出生。
委托代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：刘姣，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：马新，男，回族，1965年12月15日出生。
被告：马莉萍，女，回族，1970年6月10日出生。
原告秦斯宇与被告马新、马莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦斯宇的委托代理人刘姣、被告马新到庭参加了诉讼，被告马莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦斯宇诉称，2014年4月1日，被告马新与原告签订借款合同，约定由原告作为出借人向被告马新出借100000元，月息1.5%，按月付息到期还本，借款期限为六个月，同日，被告马莉萍作为保证人与原告签订保证合同，承诺为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为主债务到期之日起两年，然而被告马新在借款期限内未如约支付利息，且借款到期后亦未按期还款，被告马莉萍也未按照合同约定承担保证责任，经原告多次催要至今未果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，因此基于以上事实及理由，诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、依法判令被告马新偿还原告借款期间内的本金100000元、支付利息1500元、支付逾期还款违约金33495元；2、依法判令被告马新承担律师费7249.75元；3、依法判令被告马新承担本案诉讼费用；4、依法判令被告马莉萍对上述款项承担连带保证责任
被告马新辩称，对原告起诉借款的事实认可，对借款利息无异议，原告主张违约金33495元过高，对原告主张的律师费认可。
被告马莉萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月1日，原告秦斯宇（出借人）与被告马新（借款人）签订一份借款合同，借款合同约定：原告作为出借人向被告马新出借100000元，月息1.5%，按月付息到期还本，借款期限为六个月，被告马新未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按逾期金额每日支付千分之一的违约金，因被告马新违约，被告马新应当承担原告秦斯宇为实现债权而发生的包括诉讼费用、律师费等费用。同日，被告马莉萍作为保证人与原告秦斯宇签订一份保证合同，保证合同约定：被告马莉萍对上述马新的债务向原告秦斯宇提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同约定的主债务本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，保证期间为主债务到期之日起两年。2014年4月2日，原告秦斯宇向被告马新转帐100000元出借款。
上述事实有借款合同、保证合同、银行交易明细及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
被告马新向原告秦斯宇借款100000元，有被告马新与原告秦斯宇签订的借款合同、被告马新陈述、银行交易明细为证，被告马新应当予以偿还。对原告主张的本金100000元，被告马新予以认可，并有借款合同、银行交易明细为证，本院予以支持；对原告主张的利息1500元，原告按其与被告马新签订的借款合同中约定的月息1.5%主张一个月利息，该利息未超出法律规定的最高利息标准，本院予以支持；对原告主张的逾期还款违约金33495元，原告按其与被告马新签订的借款合同中约定的每日1‰主张11个月违约金，被告马新认为违约金过高，每日1‰的违约金超出年利率24%，本院按年利率24%的年利率确认支持原告违约金22000元（100000元×24%／年÷12个月×11个月）；对原告主张的律师费7249.75元，有发票为证，原告与被告马新签订的借款合同中有约定，本院予以支持。被告马莉萍对被告马新向原告秦斯宇的100000元债务提供连带责任保证，有其与原告秦斯宇签订的保证合同为证，原告秦斯宇要求被告马莉萍承担保证责任，未超出其与被告马莉萍约定的保证期间，被告马莉萍与原告秦斯宇签订的保证合同中约定被告马莉萍担保的范围包括主合同约定的主债务本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，故被告马莉萍应当对本院确认被告马新向原告秦斯宇承担的以上费用承担连带保证责任。被告马莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新偿还原告秦期宇借款100000元；
被告马新支付原告秦期宇利息1500元；
被告马新支付原告秦期宇违约金22000元；
被告马新支付原告秦期宇律师费7249.75元；
被告马莉萍对被告马新的给付金额承担连带责任。
本案争议标的142244.75元，核定给付金额130749.75元，占争议标的的91.92％，案件受理费3144.90（原告已预交），由被告马新负担91.92%即2890.79元，原告负担8.08%即254.11元。邮寄送达费60元，公告送达费320元，由被告马新负担。
上述款项合计134020.54元，被告马新应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告马莉萍对被告马新的给付金额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初101号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年12月10日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌滥伐林木罪，经宁阳县森林公安局决定，于2017年12月25日被宁阳县森林公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］88号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日，被告人曹某某以8000元的价格自宁阳县华丰镇孔家庄村村民刘守虎处购买约80株杨树，12月23日至25日，曹某某在未办理采伐许可证的情况下，将位于华丰镇孔家庄村村西北其购买的58株杨树采伐。经宁阳县林业局林政科专业技术人员现场检尺测量，被滥伐的58株杨树立木蓄积共14.1644立方米。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有受案登记表、证人曹根华等人证言、被告人曹某某的供述与辩解、宁阳县林业局检尺记录表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家森林法规，未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一八年五月三日
书记员 刘媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03324号
原告：王金伍，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马玉翠，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王金伍与被告马玉翠民间借贷纠纷一案中，原告王金伍于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金伍负担。
审判员 赵杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03324号
原告：王某，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 赵杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初416号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏兵，该公司员工。
委托诉讼代理人:王政,该公司员工。
被告：陈文礼，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告陈文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼，被告陈文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈文礼立即归还贷款本金6000元，并支付自2001年2月27日起至还清日止按年利率2%计算的利息（截止2018年1月30日利息为2040元，本息合计：8040元）；2、案件受理费由陈文礼承担。事实和理由：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局（以下简称安徽银监局）下发文件，即皖银监复〔2006〕56号，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。2011年12月5日，安徽银监局再次下发文件，即皖银监复〔2011〕384号，核准泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2001年2月27日，泾县北贡农村信用合作社（以下简称北贡信用社）与陈文礼签订了一份借款借据，约定月利率为7,3125‰，用途为周转，到期日是2001年6月30日，借款方式信用。当日，北贡信用社向陈文礼发放了6500元整的贷款。到期后，陈文礼于2003年4月28日归还了贷款本金500元及相应利息，尚欠贷款本金6000元及相应利息一直未予归还。2012年9月7日、2014年2月9日、2015年2月11日、2016年2月4日，泾县农商行北贡支行向陈文礼分别下发了贷款催收通知书，陈文礼均签收确认。泾县农商行经多次催收无果，故诉至法院。
陈文礼无辩称。
泾县农商行向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明，皖银监复〔2006〕56号、〔2011〕384号文件，陈文礼身份证明，借款借据各1份、贷款催收通知书4份予以证明其主张成立。
陈文礼没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因陈文礼没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。
本院认为，陈文礼以周转为由向泾县农商行申请贷款，当事人之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定按时向陈文礼发放贷款后，即履行了合同的主要义务，陈文礼理应按合同约定及时归还全部贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农商行主张利息的请求低于借款借据中约定的利息，视为其对自己权利的处分。综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文礼于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金6000元,并支付自2001年2月27日起至所欠借款本金实际付清之日止按年利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈文礼负担(于本判决生效后10日内向本院交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 柳 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 周紫微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00805号
原告张淑芹，女，1938年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李清彦，男，1962年11月5日出生，满族，下岗工人。
被告王志秋，男，汉族，48岁，农民。
本院在审理原告张淑芹诉被告王志秋土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张淑芹诉被告王志秋的起诉。
案件受理费50元，由原告张淑芹负担。
审判员 杨建群
二〇一四年四月二日
书记员 段瑛琳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民三初字第21号
原告阜新市高新区兴达小额贷款有限责任公司，住所地阜新市高新区。
法定代表人曹振海，该公司董事长。
委托代理人张明，阜新市政府金融局小额贷款公司行业协会法律顾问。
被告阜新力昌钢铁铸造有限公司，住所地阜新蒙古族自治县。
法定代表人李海，该公司董事长。
委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告阜新市高新区兴达小额贷款有限责任公司（简称兴达公司）诉被告阜新力昌钢铁铸造有限公司（简称力昌公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴达公司的委托代理人张明、被告力昌公司的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称，2012年7月，被告力昌公司急需流动资金，向兴达公司申请临时贷款人民币1000万元，双方签订了编号为210900－2012－07－000089的借款合同一份，同时被告力昌公司提供其采矿许可证作为抵押担保，双方签订了抵押合同。按照合同的约定，2012年8月7日为贷款到期日。但由于借款人的原因，仅偿还部分利息，未全部清偿贷款本息。贷款人多次向借款人进行催收，并于2013年12月10日向借款人送达书面催收通知书，被告仍未履行还款义务。原告与被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金人民币1000万元，利息及按合同约定违约加息500.25万元，合计人民币1500.25万元。
被告力昌公司的委托代理人当庭辩称，对借款基本事实无异议。但由于原告计算的利息及违约金数额明显过高，超过法律规定范围，不同意按照原告诉请数额支付。
经审理查明，2012年7月24日，力昌公司与兴达公司签订编号为210900－2012－07－000089的《借款合同》一份，约定力昌公司向兴达公司借款人民币1000万元，期限为自2012年7月24日至2012年8月7日，利率为月利率15‰，到期一次性还本付息，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按未足额还款部分的30%计收违约金。合同签订后，兴达公司按约向力昌公司提供了1000万元。同日，兴达公司还与力昌公司签订了编号为1207000089的《抵押合同》一份，约定力昌公司以采矿许可证作为借款抵押，抵押担保范围为上述《借款合同》项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《抵押合同》的第三条规定：“抵押人应在本合同签订后立即向登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明正本交抵押权人保管”。《抵押合同》签订后，力昌公司未办理抵押登记手续。2013年12月10日，兴达公司向力昌公司发出《催还逾期贷款通知书》，要求力昌公司偿还其贷款本金1000万元及截止2013年11月30日的利息3195000元。同日，力昌公司在《催还逾期贷款通知书》的回执上加盖公章，以示收到。
另查明，力昌公司于2013年2月6日向兴达公司偿还借款利息115万元。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、电子转账凭证、《催还逾期贷款通知书》等证据在卷，经庭审举证、质证，本院审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人应依合同约定对到期债务及利息负清偿义务。被告力昌公司未按合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，理应承担偿还借款本金及合法利息的责任。根据中国人民银行2012年7月6日规定，一年至三年贷款利率为6.15%，其四倍折算成月利率为20.5‰，再根据中国人民银行2014年11月22日规定，一年至三年贷款利率为6%，其四倍折算成月利率为20‰，而原告兴达公司要求被告力昌公司在按合同约定偿还借款本金1000万元，同时按月利率15‰支付合同期内利息及按月利率15‰上浮30%即19.5‰支付逾期利息，既符合双方约定，亦不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应予支持，对被告力昌公司提出的原告计算利息及违约金数额过高的抗辩主张不予采纳。按上述利率计算，被告力昌公司自2012年7月24日起至2015年2月28日止的利息总数为6152500元，扣减力昌公司于2013年2月6日偿还的利息115万元后，被告力昌公司应给付原告兴达公司借款利息5002500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告阜新力昌钢铁铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新市高新区兴达小额贷款有限责任公司借款本金1000万元，并给付利息5002500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111815元，由被告阜新力昌钢铁铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 吉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01504号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：郭安娜，该公司员工。
被告：吴杰，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术开发区。
本院在审理原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因双方已和解，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执59号
申请人张利军，住所地博爱县，联系方式。
被执行人张利军，所在地博爱县柏山镇大南庄27号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00331号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张利军在银行的存款12050.0万元或查封被执行人张利军相当于12050.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张利军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执59号
申请人张利军，住所地博爱县，联系方式。
被执行人张利军，所在地博爱县柏山镇大南庄27号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00331号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张利军在银行的存款12050.0万元或查封被执行人张利军相当于12050.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张利军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1289号
原告：刘丽（曾用名刘力、刘历），女，汉族，退休干部，住所地黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：姜庆云，林甸镇法律服务所法律工作者。
被告：林甸县电影发行放映公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇西北街一组。
法定代表人：王洪波，系林甸县文化广电体育局副局长。
原告刘丽与被告林甸县电影发行放映公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘丽及其委托代理人姜庆云、被告林甸县电影发行放映公司法定代表人王洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的退休金（自1992年8月至2001年9月，共110个月）38420.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1986年12月31日在被告单位退休，退休金发放至1992年7月。由于当时被告林甸县电影公司无资金来源，自1992年8月开始停发原告退休金至2001年9月，在此期间被告共计拖欠原告110个月退休金38420.00元。2001年10月被告改由其车库租金抵顶原告退休金，至2003年12月，被告单位退休人员纳入社会保险，由县社保局发放退休金。因拖欠退休金事宜，原告多年多次向被告及其主管部门主张权利，因协商未果，原告于2017年7月25日向林甸县劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，决定不予受理，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林甸县电影发行放映公司答辩称，没有异议，同意给付，但被告系自收自支、自负盈亏的事业单位，现在无钱支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了退休证、林甸县电影发行放映公司关于我单位退休职工刘力上访问题的答复、林甸县文广体局关于对县电影发行放映公司退休职工刘力上访问题的答复各一份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告刘丽系被告林甸县电影发行放映公司职工，于1986年12月31日退休，退休后工资由被告发放至1992年7月。自1992年8月起至2001年9月，被告未及时发放退休金，共拖欠原告退休金38420.00元。2001年10月起至2003年12月，被告用其车库租金抵顶原告退休金，2003年12月后，因被告单位退休人员退休金纳入社会保险，由林甸县社保局发放工资，此后未拖欠。被告林甸县电影发行公司系自收自支、自负盈亏的事业单位法人。因退休金给付问题原、被告未协商一致，原告于2017年7月25日向林甸县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出不予受理通知书，认定争议内容不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，原告在法定期间内向法院提起诉讼，请求1.判令被告给付拖欠原告的退休金（自1992年8月至2001年9月，共110个月）38420.00元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告林甸县电影发行放映公司系事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式，该事业组织的人员依法适用劳动法。原告刘丽于1986年12月31日退休，自1992年8月起至2001年9月因被告没有经济能力未发放此期间退休工资，针对此事原告于2017年7月25日向林甸县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出不予受理通知书，认定争议内容不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，本院认为，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，依法属于人民法院应当受理的劳动争议范围，双方对拖欠数额均无异议，被告方亦同意给付，原告的诉讼请求具有法律和事实依据，依法应予支持。
综上所述，对原告刘丽要求被告林甸县电影发行放映公司给付拖欠退休金的38420.00元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院关于《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告林甸县电影发行放映公司于本判决生效后给原告刘丽退休金38420.00元。
案件受理费10.00元，由被告林甸县电影发行放映公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙立新
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应该按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00126号
申请执行人罗祖贵。
被执行人随州大运专用特种汽车装备制造有限公司。
申请执行人罗祖贵与被执行人随州大运专用特种汽车装备制造有限公司买卖合同欠款纠纷一案，贵州省丹寨县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）丹民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，贵州省丹寨县人民法院于2015年1月22日委托本院执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行中，申请执行人罗祖贵与被执行人随州大运专用特种汽车装备制造有限公司达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
贵州省丹寨县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）丹民初字第294号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年八月十七日
书记员 黄峥峥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初249号
原告王某某，女。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨庆良、被告张某某及其委托代理人魏传旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告性格不合，经常因家务发生纠纷，双方经常分居生活，夫妻感情已破裂。要求判令：1、准予原、告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称：原、被告有深厚的感情基础，双方由于工作原因发生偶尔的分离，没有真正的分居，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识，1986年5月12日办理结婚登记，1987年8月10日生育男孩张某甲，现张某甲已成年并独立生活，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充分证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘翠薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第116-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘国栋。
被执行人刘东庆。
被执行人刘燕燕。
被执行人刘树庆。
被执行人张伟芹。
被执行人刘东亮。
被执行人常敏。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国栋、刘东庆、刘燕燕、刘树庆、张伟芹、刘东亮、常敏金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫452号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX.。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
助理审判员 江海波
助理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 路 凯
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00079号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告韩文明，男，汉族，33岁。
河南金九阁酒业有限公司与韩文明劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告韩文明撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告韩文明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
审判员 梁小云
二〇一五年八月七日
书记员 张丽芹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19259号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第794号
罪犯贺中林，男，1983年7月6日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年11月12日作出（2009）金牛刑初字第6号刑事判决，以被告人贺中林犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币32000元，刑期止于2013年7月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺中林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺中林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺中林减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2116号
原告杨娥美，云南省陆良县人，住陆良县。
被告杨华，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告徐艳萍，云南省陆良县人。（系杨华之妻，缺席）
原告杨娥美诉被告杨华、徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月09日受理后，因被告杨华、徐艳萍下落不明，本院依法在2015年12月12日发行的《人民法院报》第G78版刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告和举证期限届满后依法组成合议庭，于2016年3月15日上午公开开庭进行了审理。原告杨娥美到庭参加了诉讼，被告杨华、徐艳萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨娥美诉称，原被告系认识的朋友。因两被告装修房屋急需用钱，分别于2013年11月1日、2014年9月10日、2014年12月5日向原告借款5万元、10万元、15万元。经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝偿还，后来被告把陆良县城康隆盛世6幢1703号楼房抵押给原告，但双方未办理房屋过户手续。综上所述，请求人民法院依据事实和法律，依法调解或者判决由两被告偿还原告借款30万元，并承担本案诉讼费。
被告杨华、徐艳萍经公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告杨娥美针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件三份，用于证明被告三次向原告借款共计30万元。
被告杨华、徐艳萍未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
本院认证，经审核，原告杨娥美所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告系朋友，被告杨华、徐艳萍因装修房屋急需用钱，分别于2013年11月1日、2014年9月10日、2014年12月5日向原告杨娥美借款5万元、10万元、15万元。被告杨华、徐艳萍于2013年11月1日、2014年9月10日对当日的借款共同出具了借条交由原告杨娥美持有，被告杨华对2014年12月5日的借款出具借条交由原告杨娥美持有。2015年6月原告杨娥美向两被告催要，两被告承诺8月份偿还，承诺还款期限未到，两被告就失去联系致使原告追索未果，遂诉至本院，要求两被告偿还借款人民币30万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告杨娥美向被告杨华、徐艳萍提供了借款，双方形成了民间借贷的法律关系，借条中未约定借款期限，在原告杨娥美催告后，被告杨华、徐艳萍负有向原告杨娥美偿还借款的义务，现二被告在原告的催告后，未在合理期限内履行偿还义务，其行为已构成违约，应当继续履行还款义务，原告杨娥美的这一诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告杨华、徐艳萍经依法公告送达，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华、徐艳萍于判决生效后三十日内偿还原告杨娥美借款人民币30万元。
案件受理费5800元，由被告杨华、徐艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判长 秦 文
审判员 太欣波
审判员 周红军
二〇一六年三月三十日
书记员 伏吉仙
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2116号
原告黄某，男，1969年11月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告李某，男，1970年5月出生，汉族住广西壮族自治区玉林市。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日以有利于家庭和睦团结和子女健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 黄 镇
二〇一五年十二月十八日
书记员 林广武
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第278号
原告袁某某。
被告陈某某。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 杨雪飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘雪然
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更522号
罪犯马芳，男，1978年4月15日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2015年3月29日作出（2015）宣区刑初第22号刑事判决书，以马芳犯制造毒品罪判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币18000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯马芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯马芳予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马芳在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯马芳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月12日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民监字第00008号
原审原告王海娃，男。
原审被告刘军，男。
原审被告徐雪，女。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人刘浩明，该公司经理。
原审原告王海娃与原审被告刘军、徐雪、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）莲民二初字第00505号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案诉讼程序有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 贺桂宝
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 东
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00103号
上诉人（一审原告）郭桂芬。
上诉人（一审原告）郭春。
上诉人（一审原告）郭小凤。
上诉人（一审原告）郭贤林。
上述四上诉人的共同委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道1号。
原审第三人武汉市黄陂区蔡店街办事处石龙村村民委员会，住所地武汉市黄陂区蔡店石龙社区居委会所在地。
原审第三人郭贤早。
上诉人郭桂芬、郭春、郭小凤、郭贤林诉武汉市黄陂区人民政府土地行政登记一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
上诉人郭桂芬等四人起诉称，其与第三人郭贤早为兄弟姐妹。1981年，其全家以家庭为单位分得承包田2.74亩。父母相继去世后，上诉人进入黄陂县汽车站工作，2001年下岗。2007年黄陂区人民政府将该户承包的土地变更为郭贤早独自承包经营。黄陂区人民政府向郭贤早颁发土地经营权证侵犯其土地承包经营权。要求法院撤销黄陂区人民政府向郭贤早颁发的土地经营权证。
原审审理查明：郭桂芬、郭春、郭小凤、郭贤林1998年进入黄陂县汽车站工作后，其农业户口转为居民户口。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。郭桂芬等四人属城市居民，依法不能承包经营村集体的土地。黄陂区政府向郭贤早颁发的土地承包经营权证不影响郭桂芬等四人的合法权益，其不具备起诉资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告郭桂芬、郭春、郭小凤、郭贤林的起诉。
郭桂芬等四人上诉称，1、原审适用法律错误。上诉人的户口在乡镇，而非设区的市不属于城市居民，可以享有农村土地承包经营权，且被上诉人为第三人郭贤早颁发的承包经营权证承包的土地是父母的，上诉人在承包期内可以继承承包经营权。被上诉人将涉案土地登记全部登记在第三人郭贤早名下违法；2、原审未经开庭径行裁定驳回上诉人起诉，程序违法。
本院经审查查明的事实与原审无异。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中上诉人郭桂芬等四人属城市居民，依法不能承包经营村集体的土地。且被上诉人黄陂区人民政府为郭贤早颁发的土地承包经营权证对上诉人郭桂芬等四人的权益没有造成实际影响，其不具备诉讼主体资格。原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人郭桂芬等四人的上诉理由不成立，原审适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1439号
原告:淄博宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人:孙孟启，董事长。
委托代理人:李哲，山东金福律师事务所律师。
委托代理人:李馨，系该公司职工。
被告:赵翠霞。
原告淄博宇辰物业管理有限公司诉被告赵翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李哲、李馨到庭参加诉讼，被告赵翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告淄博宇辰物业管理有限公司诉称，原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年10月开始履行了相关物业服务，被告作为鲁能齐林家园的住户，在享受原告的物业服务后，理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并按合同约定支付滞纳金。但在2010年1月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。自2010年2至2016年2月28日的滞纳金应为16205.09元，原告自愿放弃12500元，向其主张3705.09元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付自2010年1月至2014年1月的物业费2592.10元、卫生费196元、水费1025.30元，共计3813.40元；2、被告支付滞纳金3705.09元（自2010年2月1日起计算至2016年2月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵翠霞未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告淄博宇辰物业管理有限公司曾系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费执行（2003）272号住户每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行，以上费用，需业主按期自觉缴纳，逾期不交费者，按政府规定收取日千分之三滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告赵翠霞系鲁能齐林家园9号楼1单元502号物业(建筑面积132.32㎡)的业主，自2010年1月起，被告赵翠霞拒绝向原告交纳物业费、卫生费、水费，自2010年1月至2014年1月期间，被告赵翠霞拖欠原告物业费2592.10元、卫生费196元、水费1025.30元，共计3813.40元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告赵翠霞始终拒绝支付。原告于2015年6月19日以邮政特快专递向被告寄送催收函后，被告至今仍未支付所欠款项。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有物业服务合同、欠费单据、邮政特快专递祥情单及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2010年1月至2014年1月，被告赵翠霞拖欠原告物业费2592.10元、卫生费196元、水费1025.30元，共计3813.40元，事实清楚，证据充分，被告赵翠霞应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费、卫生费和水费。原告诉求被告支付滞纳金3705.09元，实为逾期付款违约金，原告自愿放弃部分滞纳金，属对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告赵翠霞未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告赵翠霞自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵翠霞于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宇辰物业管理有限公司物业费2592.10元、卫生费196元、水费1025.30元，共计3813.40元；
二、被告赵翠霞于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宇辰物业管理有限公司逾期付款违约金3705.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
人民陪审员 尹 德 良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕桐芳3
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第208号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人周某，男，1982年6月18日出生，汉族，大学文化，无固定职业。2015年6月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2013年8月，被告人周某通过微信认识被害人孙某某，二人交往过程中，周某虚构自己拥有多处房产的事实。2014年2月至8月期间，被告人周某先后四次分别编造淘宝网站做生意、路费、承包水利工程、给工人开工资等理由，并以伪造的房屋产权证为抵押，骗取被害人孙某某人民币149500元，赃款被其挥霍。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：2013年8月，被告人周某在黑龙江省江滨农场打工时，通过手机微信认识了被害人孙某某，二人交往过程中，周某编造自己拥有多处房产、在江滨农场某土地整改工程担任项目经理的事实，取得孙某某的信任。2014年2月至8月间，被告人周某虚构在网上做生意、在江滨农场承包水利工程、给黑龙江省富锦市的工人开资等事实，并以伪造的房屋产权证作抵押和高额利息为诱饵，先后四次骗取孙某某人民币149500元，赃款被其挥霍。
2015年6月22日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过及归案情况说明、借条、房屋抵押合同、借记卡明细对账单等；证人潘某、张某的证言；被害人孙某某的陈述；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪，罪名成立，应予以采纳。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月22日起至2019年12月21日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人孙某某经济损失人民币十四万九千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 倩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第208号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人付××，农民。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年1月25日16时20分许，被告人付××在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车，沿通唐公路自东向西行驶至宝坻区方家庄镇碱场村乡村公路交口处时，与行驶至该交口右拐进入通唐公路由牛××驾驶的津M×××××号“东南”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，付××受伤的交通事故。经检验，付××每100毫升血液中酒精含量为244.55毫克。经认定，付××负事故的主要责任；牛××负事故的次要责任。
案发后，事故双方已达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人付××在庭审过程中亦无异议，并有二轮摩托车等物证，常住人口信息表、道路交通事故认定书等书证，证人孙××、牛××的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件来源及到案经过材料，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人付××的犯罪罪名成立。付××到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民五初字第32号
原告：廖爱凤，女，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：廖书鸽，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中山市沙溪镇美观假牙配制部，住所地中山市沙溪镇岐江公路横沙路段43号3楼，组织机构代码-。
代表人：梁储，该部总经理。
委托代理人：吴志东，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：车亚永，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省高州市，系该部经理。
被告：梁储，男，住广东省中山市。
本院在审理原告廖爱凤诉被告中山市沙溪镇美观假牙配制部、梁储劳动合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖爱凤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一三年三月二十八日
书记员 雷珊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1440号
原告许春花，女，1965年1月20日出生，住龙海市。
原告陈荞颖，曾用名陈艳雪，女，1989年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告陈荷盛，曾用名陈豪盛，男，1990年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告龙海市角美镇鸿渐村第六村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村。
代表人许俊贤。
原告许春花、陈荞颖、陈荷盛诉被告龙海市角美镇鸿渐村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�春花、陈荞颖、陈荷盛、被告龙海市角美镇鸿渐村第六村民小组的代表人许俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春花、陈荞颖、陈荷盛诉称，三原告自出生即落户在被告处。2007年，村委会将94亩提留地拍卖，被告按人口向本小组成员发放土地出让受益金每人22000元。被告拒不支付原告作为小组成员应得的款项，故具状诉至法院。
被告龙海市角美镇鸿渐村第六村民小组辩称：土地款发放属实，但三原告属于“寄户”，按照村委会研究决定的分配方案，三原告无权参与分配。
经审理查明：原告许春花自出生后户口即落户在龙海市角美镇鸿渐村鸿渐95号，后与陈勇坚结婚，生育婚生子女即原告陈荞颖、陈荷盛，陈荞颖、陈荷盛的户口亦落户在龙海市角美镇鸿渐村鸿渐XX号。2011年2月16日，鸿渐村成交拍卖该村提留用地，并获取土地出让受益金。2015年，被告向村民每人发放22000元土地出让受益金。上述款项均未发放给三原告。原告诉至本院，要求被告支付相应的款项。
另查明，原告许春花、陈荞颖、陈荷盛现居住在鸿渐村。鸿渐村提留用地拍卖时，三原告未取得其他社会保障。
以上事实有原告提供的户口本、证明、角美镇鸿渐村第六村民小组受益金分配公示表及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告能否获得被告发放的款项，应以其是否取得集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。原告许春花自出生后即原始取得鸿渐村第六村民小组集体经济组织成员资格，且并未将户口迁出。原告陈荞颖、陈荷盛出生后户籍随原告许春花落�在龙海市角美镇鸿渐村鸿渐XX号，已原始取得了被告的集体经济组织成员资格。三原告在土地拍卖时仍在鸿渐村居住生活，且当时也未取得其他社会保障，应认定三原告的生活保障基础依存于鸿渐村第六村民小组，具有鸿渐村第六村民小组的集体经济组织成员资格。本案诉称的土地出让受益金是土地征收补偿款的一种衍生方式，虽然农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条亦规定“村民自制章程、村规民约及村民会议的决定不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触”。故被告提出“原告系寄户，土地赔偿发放款项属于村民小组自治范围，村民小组有权自主决定土地补偿款的分配”的抗辩理由，与现行法律不符，本院不予采纳。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。三原告系被告鸿渐村第六村民小组的集体经济组织成员，被告向小组内其他成员发放征地补偿款时未向原告发放相应款项，有失公平，侵害了三原告的合法权益。三原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市角美镇鸿渐村第六村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告许春花土地补偿款22000元。
二、被告龙海市角美镇鸿渐村第六村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陈荞颖土地补偿款22000元。
三、被告龙海市角美镇鸿渐村第六村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陈荷盛土地补偿款22000元。
四、驳回原告许春花、陈荞颖、陈荷盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，适用简易程序减半收取725元，由被告龙海市角美镇鸿渐村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年七月十五日
书记员 曾舒萍
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初字第1716号
原告：郭建生，男，汉族。
被告：张建克，男，汉族。
本院在审理原告郭建生诉被告张建克建设工程合同纠纷一案中，原告郭建生于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告郭建生承担，余款退还原告郭建生。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第976号
原告：佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：邓广棋。
委托代理人：卢炽勇，系广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：温永刚，系广东丰源律师事务所律师。
被告：邓渡成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案后，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取112.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 蓝斯艺