wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00446号
原告黄宝。
原告黄林。
原告黄圣松（曾用名黄盛松）。
三原告委托代理人（特别授权）高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告咸丰县茂泰房地产开发有限公司。
法定代表人董丙菊。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
原告黄宝、黄林、黄圣松诉被告咸丰县茂泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄宝、黄圣松及三原告的委托代理人高红梅，被告咸丰县茂泰房地产开发有限公司的委托代理人郭金刚到庭参加诉讼。原告黄林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝、黄林、黄圣松诉称，2011年12月28日，原告黄林、黄圣松与被告签订的《协议书》载明：为了高坪镇的建设和开发，乙方需要在高坪镇金塘湾村8组进行街道开发建设，涉及到原告三人的土地、房屋、青苗、树木等进行征用、补偿。该条款所涉及的内容是属于土地的征收，而土地征收是行政行为，被告不是房屋、土地拆迁、征收的法律主体，且该协议土地使用权、房屋所有权的共有人黄宝没有签字同意。因此，原、被告签订的《协议书》违反法律规定，侵犯了原告的合法权利，特此诉至法院，请求撤销原、被告于20011年12月28日签订的《协议书》。
原告黄宝、黄林、黄圣松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、三原告《居民身份证》复印件各1份。证明原告的身份情况。
证据二、宅基地《土地使用证》复印件1份。证明高坪镇朱家屋场的房屋属于原告黄圣松所有。
证据三、三原告的《土地承包合同》复印件1份。证明原、被告签订的《协议书》中所涉及的征用土地包括自留的地使用权，该自留地的使用权属三原告的事实。
证据四、《协议书》复印件1份。证明原、被告签订的《协议书》所涉及的内容属于土地、房屋被被告征用的性质，但原告没有取得相应的对价和共有人黄宝没有签字同意的事实。
证据五、照片一组7张。证明原告的土地、房屋现状。
被告咸丰县茂泰房地产开发有限公司辩称，本案原告只到庭两人，诉状原告是三人，捺印是否真实。黄宝对协议的签订是知情的，签订协议时由村民委员会及二原告通过电话征得了黄宝的同意。双方签订的协议已超过一年时间，原告已经用行为放弃行使撤销权的权利，因此，原告的撤销权已经消灭。原、被告签订的协议内容属实，部分条款没有在协议中载明，该协议已部分履行，原告收取了被告部分补偿费用，诉状中的房屋还没有拆除，土地没有使用。该开发项目是高坪镇众所周知的项目。综上，原告诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告咸丰县茂泰房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对无争议的证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三、四、五的真实性无异议，对证明目的有异议。认为，证据三《土地承包合同》承包方的代表是黄圣松，共有人1人，是黄林，原告黄宝不是该土地的共有人。证据四、五不能达到原告的证明目的。本院认为，证据三是原告黄圣松与当地村民委员会签订的《土地承包合同》、证据四是原告与被告签订的《协议》，均系合同双方真实意思表示。本院予以采信。证据五照片反映的是双方协议中涉及的土地和房屋现状，与原、被告的陈述一致，本院予以采信
经审理查明，2011年12月28日，原告黄林、黄宝、黄圣松与被告签订了《协议书》，协议书中甲方黄宝的签名是黄林代签，黄宝没有在场。协议载明：“为了高坪镇的建设和开发，乙方需要在高坪镇金塘湾村8组进行街道开发建设，涉及到原告三人的土地、房屋、青苗、树木等进行征用、补偿”。《协议书》第一条“原于2011年6月1日黄圣松和村委会签订的《征地安置补偿协议书》随着本协议签订而作废”。第三条“乙方给甲方补偿树木共贰仟元，补偿青苗费共贰仟壹佰元，同时补偿因拆迁旧房引起的相关费用共伍仟元，拆迁时甲方须尊重乙方的时间安排”。协议签订后，原告黄圣松在乙方领取了协议第三条中涉及的费用。因原告黄宝回家后对《协议书》提出异议，故对于原告方的房屋及土地至今被告没有拆迁和毁损。2015年3月20日，原告诉至法院，请求撤销原、被告于2011年12月28日签订的《协议书》。
本院认为，原、被告签订的《协议书》所载明的内容属于开发商直接与农民签订的土地征收合同。土地征收，是指国家为了社会公共利益的需要，将集体所有的土地征收转为国有土地并给于一定经济补偿的行为。土地征收关系国家、集体和个人的利益冲突和利益平衡，对社会影响深远。征地是一种政府行为，是政府的专有权利，征地主体只能是国家，单位和个人无权征收。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款规定，在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，原、被告签订的《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。无效协议自始无效，无须行使撤销权，故对原告要求撤销原、被告于2011年12月28日签订的《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定判决如下：
一、原告黄林、黄宝、黄圣松与被告咸丰县茂泰房地产开发有限公司于2011年12月28日签订的《协议书》无效。
二、驳回原告黄林、黄宝、黄圣松的诉讼请求。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄林、黄宝、黄圣松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 崔显祝
二〇一五年五月十三日
书记员 田 妍
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2857号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津市。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人孙小燕，女，该公司工作人员。
被告李政贤，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市。
被告陈树华，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住四川省泸县，现住贵州省六盘水市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告李政贤、陈树华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙小燕到庭参加诉讼，被告李政贤、陈树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告中康国际融资租赁有限公司于2012年11月28日与被告李政贤签订合同编号为CNTJ-
RZ/20121126GZ03464的《工程机械产品融资租赁合同》，被告李政贤以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的建设机械设备，总价款为25.5万元，被告陈树华就此笔融资租赁业务承担共同还款责任。被告李政贤支付首期款49195元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2015年9月份起，被告李政贤不再按月足额支付租金，后经原告多次催要，被告李政贤总以种种理由拒绝支付租金。截至2017年4月17日，被告李政贤已产生逾期租金53344.18元及相应逾期利息28909.73元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告李政贤、陈树华支付原告逾期租金53344.18元及相应逾期利息28909.73元，共计82253.91元；诉讼费用由被告承担。
被告李政贤、陈树华在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原告中康国际融资租赁有限公司于2012年11月28日与被告李政贤签订合同编号为CNTJ-
RZ/20121126GZ03464的《工程机械产品融资租赁合同》，该合同约定，被告李政贤以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的建设机械设备。出租人为原告，承租人为被告李政贤，出卖人为山东大汉建设机械有限公司。被告李政贤与陈树华系夫妻关系，被告陈树华在配偶承诺书上签字，承诺与被告李政贤共同承担还款义务。融资租赁合同第二章2.1约定融资租赁租金是指出租人提供的并按照约定的利率和期限还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息…，2.2约定融资利率以年利率计算，…具体利率由《首期款明细及租赁支付表》规定。2.4承租人须为逾期租金支付逾期利息，逾期利息为每日千分之一，从应付租金起至实际付款日止逐日计算。第2.5约定出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《首期款明细及租赁支付表》并承诺按时、足额支付租金……。第九章附则…本合同不可或缺的附件：附件一：《首期款明细及租赁支付表》，附件二：《租赁物接受确认书》。融资租赁合同及附件载明：被告李政贤以融资租赁的方式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的施工升降机一台，租赁期限36个月。合同签订后，被告李政贤于2013年4月6日收到合同约定的升降机。被告李政贤支付首期款49195元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2015年9月份起，被告李政贤不再按月足额支付租金，经原告催要未果，截止至2017年4月17日，被告尚欠租金53344.18元及逾期利息28909.73元未还。
上述事实由原告陈述、原告提交的工程机械产品融资租赁合同及附件（首期款明细及租赁支付表、租赁物接收确认书）、工程机械产品买卖合同、还款明细表、配偶承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司与被告李政贤签订的融资租赁合同及原告与山东大汉建设机械有限公司之间产品买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应按约定履行，逾期应按合同约定支付逾期罚息。被告陈树华在配偶承诺书上签字，其应按承诺与被告李政贤共同承担还款义务。因此，原告要求被告李政贤、陈树华偿还租金及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李政贤、陈树华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政贤、陈树华于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金53344.18元及逾期利息28909.73元（截止到2017年4月17日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告李政贤、陈树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 飞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0065号
申请执行人刘圣红，男，1974年10月20日生。
被执行人孙桂兴，男，1977年5月12日生。
本院在执行申请执行人刘圣红与被执行人孙桂兴为车辆买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘圣红撤回执行申请。
执行员 孙斌
二〇一四年六月十九日
书记员 卢愿
吉林省松江河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第47号
原告：薛春梅，住抚松县。
被告：张玉和，住抚松县。
原告薛春梅与被告张玉和买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员孙东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛春梅到庭参加诉讼，被告张玉和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛春梅诉称：被告张玉和于2009年9月30日，在四通材料商行购买了价值2845元的装修材料，原告多次催要货款，被告拒绝付款。请求人民法院责令被告张玉和给付货款2845元，并承担案件受理费。
被告未出庭也未答辩。
经审理查明：被告张玉和于2009年9月30日在四通材料商行购买了价值2845元的装修材料，装修材料被告已取走，未付货款，原告每年多次催要货款均未果，原告提供一份有被告签名的售货清单。
上述事实有原告的陈述、售货清单、证人齐爱民出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，被告在原告处购买了装修材料并将该材料取走，被告应及时给付货款，原告请求被告给付货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张玉和于本判决生效后三日内给付原告薛春梅装修材料款2845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判员 孙东亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 张玉全
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人刘观亮，中国农业银行安岳县支行职工。
委托代理人王英倩，中国农业银行安岳县支行职工。
被执行人谢文荣，男，汉族，农民。
被执行人蒋红梅，女，汉族，农民。
被执行人谢绍碎，女，汉族，农民。
被执行人蒋建明，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人谢文荣、蒋红梅、谢绍碎、蒋建明其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2227号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢文荣履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款27841.31元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农行贷款借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人蒋红梅、谢绍碎、蒋建明对被执行人谢文荣所负债务承担连带清偿责任；由被执行人谢文荣、蒋红梅、谢绍碎、蒋建明共同负担案件受理费248元、申请执行费317.62元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢文荣、蒋红梅、谢绍碎、蒋建明暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人谢文荣、蒋红梅、谢绍碎、蒋建明有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第524号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人谢文荣、蒋红梅、谢绍碎、蒋建明有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年八月十八日
书记员 王富国
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第169号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因本案于2015年3月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，被害人刘某以被告人钱某甲的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，并申请对误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行鉴定。本院于2015年4月24日委托鉴定并中止审理，7月23日收到南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日，被告人钱某甲与刘某某等人从本市西来镇泥桥村10组流转33.88亩农田开设休闲农庄，从事花木、果树及蔬菜大棚种植等。2014年10月18日13时许，被告人钱某甲因农庄基础设施建设受到泥桥村10组村民刘某等人阻止，与刘某发生言语争执，刘某声称欲在被告人钱某甲儿子结婚时至钱家送花圈、纸钱。同日16时许，双方至泥桥村村部协商解决过程中再次发生言语争执，被告人钱某甲遂打刘某一记耳光，致刘某双耳感音性耳聋。经靖江市公安局法医鉴定，刘某耳部损伤构成轻伤二级。
被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述及其病史资料，证人钱某乙、季某、冯某等人的证言，农村土地承包经营权转让合同，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人钱某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人钱某甲与被害人刘某达成民事赔偿协议，由被告人钱某甲赔偿被害人刘某各项经济损失计68000元，已给付。被害人刘某对被告人钱某甲表示谅解。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人钱某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、社会危害程度以及发生的起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一五年八月七日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3672号
罪犯马文明，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月7日作出了（2012）绍诸刑初字第748号刑事判决，以被告人马文明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2012年9月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马文明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯马文明在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马文明予以假释（假释的考验期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜民，男，汉族。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚登，男，汉族。
再审申请人王喜民因与被申请人刘亚登民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）许民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜民申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王喜民不认识刘亚登，也没借过刘亚登的钱，肖庆伟和刘亚登是恶意串通损害王喜民的利益，所编造的借款过程纯属杜撰，本案中只有借款合同无任何收到条，本案中的借款合同和另一案件中的收条是一套借款手续。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案借款合同中的金额、借款日期、借款期限都是肖庆伟自行填写，该借款合同是由肖庆伟提供并打印好的。请求依法再审。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定王喜民借刘亚登200000元的基本事实，有刘亚登提供的2011年3月26日签订的借款合同在卷为证，该借款合同的第九条明确约定“双方签字后视为借款已经履行，借款人不再另行出具借款手续”，且该条款上有合同当事人按印或盖章，足以说明该借款合同已经实际履行，王喜民虽对该事实不予认可，但不能提供充分有效证据证明其主张，因此王喜民称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否为伪造的问题。虽然在2011年3月26日签订的借款合同中借款金额、借款期限、借款日期都为肖庆伟所写，但有出借人、借款人和担保人的签名和按指印确认，对于王喜民称借款金额、借款期限、借款日期都是在合同当事人签名按印后由肖庆伟自行填写的理由，王喜民不能提供证据予以证明，也不符合签订合同的习惯，因此王喜民的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王喜民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王喜民的再审申请。
审 判 长 付向红
审 判 员 李红涛
代理审判员 颜 森
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈改娜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第774号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王亚三。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人王亚三犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人王亚三到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月28日21时30分许，被告人王亚三在海口市龙华区南大桥下龙昆南路与龙昆北路交叉路口处，以人民币200元的价格将二小包毒品甲基苯丙胺贩卖给蔡某某。公诉机关认为，被告人王亚三非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.9218克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王亚三对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月28日21时30分许，被告人王亚三在海口市龙华区南大桥下龙昆南路与龙昆北路交叉路口处，以人民币200元的价格将二小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给蔡某某。二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警从王亚三处缴获人民币200元和手机一部。从蔡某某处缴获毒品二小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.9218克）。
上述事实，被告人王亚三在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人蔡某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，通话清单，现场方位图，无犯罪记录证明，被告人王亚三的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚三非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.9218克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王亚三如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王亚三犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年6月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年十月八日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济少民终字第71号
上诉人（原审被告）济宁市北湖度假区许庄街道李楼村民委员会。
法定代表人王亚锋，村主任。
委托代理人谢田、张丙海，山东恒正律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）王含光。
法定代理人王肃静。
委托代理人王福华。
委托代理人李夫恒，山东开启事务所律师（特别授权）。
上诉人济宁市北湖度假区许庄街道李楼村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第813民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第813号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢 楠
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第271号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人董某，群众，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月11日被沧县公安局刑事拘留，经沧县人民检察院批准于同年9月24日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派代理检察员王金勇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日4时许，被告人董某驾驶冀J×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿沧乐公路由东向西行驶至25公里处仵龙堂路段时，与前方顺行于某驾驶的二轮摩托车（燃油助力车）相撞，造成车辆损坏、于某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人董某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、刘某、樊某的证言；道路交通事故认定书、尸体检验报告书；勘验笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、户籍证明信、常住人口登记卡、常住人口详细信息表、122接处警综合记录单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人董某投案自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高丽英
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执708号
申请执行人：陈伟明，男，1962年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：姚长贵，男，1972年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈伟明与被执行人姚长贵承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈伟明向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第160号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人吴某某。
被执行人王某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴某某、王某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）010-021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人吴某某、王某某于2011年11月10日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人吴某某、王某某作出的湘计生征字（2012）010-021号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）010-021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴某某、王某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费39546元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月二十一日
书记员 董怀军
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第92号
原告：薛惠民，系惠东县黄埠步步升鞋材加工厂业主。
被告：何雨文，男，系原惠东县黄埠镇美达鞋厂业主。
原告薛惠民诉被告何雨文加工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后,依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛惠民到庭参加诉讼，被告何雨文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛惠民诉称：原告系惠东县黄埠步步升鞋材加工厂业主，被告何雨文系惠东县黄埠镇美达鞋厂业主。原、被告之间存在生意往来。2014年6月至11月间，原告陆续向被告加工一批货物，前后总共产生加工款70300元，有被告出具三张《结欠单》为证。原告多次向被告追讨加工款未果。为此，请求判令：1、被告支付加工款70300元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息自起诉之日起至还清款日止；，2、被告承担诉讼费。
被告何雨文未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告薛惠民系惠东县黄埠步步升鞋材加工厂业主。被告何雨文系原惠东县黄埠镇美达鞋厂业主。原、被告之间存在生意往来，被告委托原告进行夹布鞋材加工。原、被告双方分别于2014年8月21日、12月10日进行结算，被告结欠原告2014年6月份加工款29100元、7月份加工款24700元、8至11月份加工款16500元，共70300元。由被告鞋厂的负责人签名出具三张《结欠单》给原告收执，并加盖了“惠东县黄埠镇美达鞋厂”的印章。原告对加工款70300元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证复印件、原、被告的个体户工商登记信息、被告的人口信息、《结欠单》原件以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告之间存在鞋材加工合同关系及被告方拖欠原告加工款70300元，有被告方出具并加盖惠东县黄埠镇美达鞋厂印章的三张《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告何雨文支付加工款70300元，理由充分，予以支持。因原告未能举证证明对加工款约定支付利息，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付加工款利息，证据不足，不予支持。但被告在结算后未按当地交易习惯及时向原告支付加工款，属于占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案欠款利息可从起诉之日（2015年2月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
被告何雨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告何雨文于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付加工款70300元，并从2015年2月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付加工款利息给原告薛惠民。
二、驳回原告薛惠民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告何雨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理 审 判员 张鉴洋
二〇一五年七月一日
书记员（代） 王科丰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初850号
原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中央大街44号。
法定代表人宫连军，职务经理。
委托代理人陈国新，呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司法律顾问。
委托代理人张强，呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司法律顾问。
被告杨峻荣，女，47岁，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司诉被告杨峻荣物业服务合同纠纷一案，原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司诉请：被告杨峻荣给付原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司物业服务费4062元。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员ＸＸ奎于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告杨峻荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司的诉讼请求为给付物业费，但其提交的证据不能证明双方存在物业服务关系，对此原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告呼伦贝尔市东四小区物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年五月三十日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第92号
原告攀枝花市凡利商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线迤沙拉大道***号。
法定代表人彭攀，公司总经理。
委托代理人彭邦旭，公司员工。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告四川科润钢结构有限公司。住所地：四川省成都市技术经济开发区龙工南路****号。
法定代表人彭文渝，公司执行董事。
委托代理人伍宇，四川明炬律师事务所律师。
被告曾攀，男，汉族。
本院于2013年12月11日立案受理了原告攀枝花市凡利商贸有限责任公司（以下简称凡利公司）诉被告四川科润钢结构有限公司（以下简称科润公司）、曾攀买卖合同纠纷一案。原告于2014年1月8日提出印鉴鉴定申请，2011年1月8日至2014年3月10日为处理鉴定事宜时间。本院于2014年3月20日依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡利公司委托代理人彭邦旭、陈建伯，被告科润公司委托代理人伍宇，被告曾攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，原告与被告科润公司的锦屏项目部签订《购销合同》约定，由原告向被告科润公司的锦屏项目部供应钢板，单价4800元／吨。结算方式及期限：按实际量的规格为准，所有货款将于送货后一个月内付清，如逾期未付清货款按照合同总吨位每天每吨10元给予补偿，直至所有货款付清为止。2012年4月6日，被告曾攀向原告出具了一份情况说明，由曾攀担保购钢材。合同签订后，原告向被告供应了54.585吨钢材，货款金额为262008元，被告科润公司支付了17万元，至今尚欠92008元。现原告起诉要求被告支付货款92008元并支付利息54.585吨×10元×600天=327510元，共计419518元。
被告科润公司辩称：2012年度被告未在攀枝花市承接任何工程，不存在锦屏项目部这个机构，更不可能与原告签订购销合同。被告也不认识胡乃全及曾攀，也未对其作出过授权，胡乃全与原告的购销行为属于个人行为。本案中的四川科润钢结构有限公司锦屏项目部的印章属于胡乃全非法私刻，冒用被告名义从事交易，严重损害了被告的合法权益。被告没有收到原告诉称的这批货，也没有支付相应货款。被告在接到法院传票之后已经及时向公安机关报案，针对胡乃全私刻被告公司印章这件事追究刑事责任；在第二次收到法院传票时，被告公司申请追加胡乃全为第三人；即使由被告承担违约货款责任，违约金过高，请求法院调整，按照银行同期贷款利率计算违约金额。被告公司之前申请对公章的真实性进行司法鉴定，关于鉴定所需要的比对材料各方当事人均有义务提交，现在被告要求对公章的真实性进行鉴定。
被告曾攀辩称：被告曾攀与胡乃全曾经有合作关系，与原告委托代理人彭邦旭也比较熟。当时由于胡乃全资金不足，所以被告为胡乃全作了担保人，但对于胡乃全拿出的公章是真是假被告不清楚，钢材是被告亲自送到工地的。
经审理查明，2012年3月31日，原告凡利公司（供方）与四川科润钢结构有限公司锦屏项目部（需方）签订了《购销合同》约定，由原告向需方供应钢板，单价4800元／吨。结算方式及期限：按实际量的规格为准，所有货款将于送货后一个月内付清，如逾期未付清货款按照合同总吨位每天每吨10元给予补偿，直至所有货款付清为止。解决合同方式：双方协商解决，如协商不成再向仁和法院诉讼。合同加盖了原告的合同专用章和四川科润钢结构有限公司锦屏项目部的印章，胡乃全作为委托代理人在合同上签字。2012年4月6日，被告曾攀向原告出具了一份情况说明，内容为“我与胡乃全是多年的朋友，我与凡利公司的彭总商谈并由我作担保购钢材。3月31日胡乃全与凡利公司签订了购销合同，然后凡利公司在成都发货到西昌，由我本人亲自将货物交给胡乃全加工厂。以上情况属实，我愿承担全部责任。”2012年4月2日、4月3日胡乃全向原告出具收条两份，合计收原告54.585吨钢材，货款金额为262008元。其中2012年4月2日的收条还加盖了四川科润钢结构有限公司锦屏项目部的印章。现原告起诉要求被告支付货款92008元、利息327510元，共计419518元。
上述事实有，购销合同、收条、情况说明以及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与四川科润钢结构有限公司锦屏项目部签订的购销合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的规定，属有效合同。被告科润公司认为胡乃全伪造印章与原告签订合同，在举证期限内向本院申请了鉴定，由于无法提供比对样本，导致鉴定无法进行。被告科润公司称已向公安机关报案，但至今未提交公安机关立案的相关证据，因此，被告科润公司认为胡乃全伪造印章的事实证据不足。四川科润钢结构有限公司锦屏项目部系被告的一个管理部门，其产生的民事责任应当由被告科润公司承担，因此，原告要求被告科润公司支付货款的请求本院予以支持。由于被告未按约定支付货款，应承当违约责任。原告要求按约定，即按照合同总吨位每天每吨10元的标准支付逾期利息的标准过高应当予以调整，本院认为按欠款金额以人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算逾期利息较为适宜。被告曾攀自愿为该买卖合同承担担保责任，不违反法律规定，因此原告要求被告曾攀承担连带保证责任的请求本院予以支持。诉讼中，被告科润公司要求追加胡乃全为本案第三人，由于胡乃全系被告科润公司的委托代理人，其行为后果由委托人即被告科润公司承担，本案的处理结果与胡乃全没有利害关系，因此被告科润公司要求追加胡乃全为第三人的请求没有事实和法律依据，本院不予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川科润钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市凡利商贸有限责任公司货款92008元，并自2012年5月3日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍支付逾期利息至付清货款之日。被告曾攀对该债务承担连带担保责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3796元，由原告攀枝花市凡利商贸有限责任公司负担2511元，被告四川科润钢结构有限公司负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 但娟娟
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第127号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年9月7日被磐安县公安局
刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）114号起诉书指控
被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某某出庭支持
公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年9月6日晚上，被告人胡
××酒后驾驶浙g×××××摩托车从尖山往胡宅方向行驶，
在途经××线××里××处，与张某驾驶的浙g×××××
小轿车发生刮擦，胡某被张某追上后在赔偿意见不一致的
情况下弃车离开，行至墨新线37公里600米处被交警查获。经
现场呼气酒精检测，其酒精含量为225mg／100ml，后经金华市
公安局物证鉴定所鉴定，其血液乙醇为2.37mg／ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人厉金莲、张某等人的证言，血样提取登记表，提取
血液照片，醒酒记录，金华市公安局物证鉴定所物证检验报告
，强制措施凭证，机动车驾驶人查询信息，行驶证复印件，车
辆照片，事故责任认定书，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以
确认。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至
2013年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年九月十二日
代书记员 林柳娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3634号
罪犯唐刚，男，汉族，1971年5月30日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年3月19日作出（2014）合高新刑初字第00066号刑事判决，以被告人唐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚减去自本裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3634号罪犯唐刚，男，汉族，1971年5月30日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年3月19日作出（2014）合高新刑初字第00066号刑事判决，以被告人唐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐刚减去自本裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初114号
原告安某某，女，汉族，村民。
被告崔某某，男，汉族，工人。
原告安某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，自己与被告系朋友关系。2012年12月份自己买了一辆二手车，被告帮助自己在杨凌车管所办理过户手续，但被告将该车过户到其名下。经自己与被告协商，2014年8月被告向自己出具欠条一张，承诺于同年10月24日归还欠款30000元。期满后经自己多次催要，被告于2015年3月15日重新向自己写了欠条，约定还款日期为2015年8月15日。期限届满后自己多次向被告催要还款，被告多次推诿逃避，为了维护自己的合法权益，遂于2016年1月诉至法院要求依法判令被告立即归还本金30000元及同期银行贷款利息；要求本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交的证据有：
1、欠条一份，证明被告欠原告30000元欠款的事实。
经质证，被告承认欠条系其所写。经评议，因被告对欠条真实性无异议，故对该证据当庭予以认定。
2、证人蔡某某出庭证言一份。证明2015年3月自己曾陪同原告前往武功镇聂村被告住所地向被告追索借款的事实。
经质证，被告对追索借款一事无异议。经评议，因被告认可原告及证人向其索要欠款一事，故对该证人证言当庭予以认定。
3、证人席某某出庭证言一份。证明自己系扶风县杏林信用社信贷员，2012年12月6日自己经手为原告在扶风县杏林信用社贷款3万元，该笔贷款至今尚未偿还的事实。
经质证，被告对该证言无异议。经评议，因被告认可证人证言，故对该证人证言当庭予以认定。
被告崔某某辩称，自己认可欠款的真实性。自己曾向原告赠送价值1400元手机一部，自己也曾以4000元出售该二手车，并且向原告给付1000元卖车钱，现在这些钱都不用原告偿还了。自己只同意向原告偿还欠款30000元本金，不愿意偿还利息。但目前自己连本金都无力偿还。
被告当庭未提交任何证据。
本案争议焦点：原、被告之间借贷关系是否成立，被告是否应按约定履行还款义务。
经审理查明，本案原、被告系合伙做生意的朋友关系。被告曾向原告借款1.6万元，双方共同购买一辆二手车，过户于被告名下。在合伙做生意期间，被告曾下欠原告货款8000元。后经双方协商，2014年8月被告向原告书写欠条一份，表明欠原告现金30000元，约定2014年10月24日归还。因被告未能按约定期限还款，2015年3月15日被告向原告书写第二份欠条一份，重新确认尚欠原告现金30000元，并约定还款日期为2015年8月15日，同时被告将第一份欠条销毁。期满被告仍未能还款，原告遂于2016年1月诉至本院要求依法判令被告立即归还原告本金30000元及同期银行贷款利息；要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护，本案被告崔小军向原告安彩林借款30000元（约定还款期限为2015年8月15日），有原告出具欠条为据，该欠条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，且被告收到本院送达的起诉状副本后未对欠款事实予以否认，所以对被告崔小军与原告安彩林之间因借贷所形成的债权债务关系应予认定，被告依法应向原告偿还30000元欠款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请予以支持。至于原告要求被告偿还利息的请求，因原、被告双方并未约定利息，故对原告主张支付借期内利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限本判决书生效后三十日内被告崔小军向原告安某某偿还欠款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐增印
二〇一六年六月十三日
书 记 员 晁 琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00030号
原告郑某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 周云
二〇一五年三月六日
书记员 肖伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保442号
申请人:张超，男。
被申请人：湖南华润煤业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏石路28号政务服务中心大楼第九楼。
法定代表人：刘纯贵。
被申请人：湖南华润煤业有限公司高亭司分公司，住所地:永兴县湘阴渡镇胜利村岭下组。
法定代表人：周毅。
本院在审理申请人张超与被申请人湖南华润煤业有限公司、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司建设工程合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2717号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人湖南华润煤业有限公司、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司价值96万元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南华润煤业有限公司、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司价值960000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹明威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9749号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：邝少英，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝少英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告邝少英经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金22580.62元及其利息、罚息、复利（截止至2016年11月14日利息12334.46元，复利3224.15元，从2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.59%上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。事实和理由：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年4月20日与原告签订《个人信用借款合同》,合同编号为：[平银（广州）个贷字(2012)第RL20120423000155号]（以下简称借款合同），约定：被告向原告借款12.9万元人民币，利息按月利率1.59%计算，贷款期限36个月，自2012年4月23日至2015年4月23日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。借款合同签订后，原告依约于2012年4月23日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，被告应立即一次性清偿贷款本息、罚息以及为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
被告邝少英未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年4月20日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）邝少英签订合同编号为平银（广州）个贷字(2012)第RL20120423000155号《个人信用借款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额129000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.59%，利率在贷款期限内不进行调整；2、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；3、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成违约事件；4、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年4月23日向被告发放了129000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2012年4月23日，到期日为2015年4月23日。
原告依约向被告发放贷款后，被告未能按时足额还款，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金22580.62元、利息12334.46元、复利3224.15元。
另查明，原告就其主张的500元律师费用向本院提交其与广东四方三和律师事务所签订的《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝少英签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款129000元。被告借款后未能依约按时还款，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金22580.62元、利息12334.46元、复利3224.15元。现原告要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2016年11月15日起至实际清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息合法有理，本院予以支持。
关于原告主张的律师费用问题，原告确认本案实际发生的律师费用为500元并提供了发票及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝少英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金22580.62元及其利息(截止至2016年11月14日利息为12334.46元、复利为3224.15元；自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.59%基础上上浮50％计算逾期利息)；
二、被告邝少英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告邝少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗蕴村
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高诗韵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4054号
原告：佟艳杰，女，1975年9月28日生，汉族，住唐山市丰南区，。
被告：宋东生，男，1969年6月19日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：倪红珍，女，1972年10月27日生，汉族，住，。
原告佟艳杰与被告宋东生、倪红珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告佟艳杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款2万元及利息，共计21000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋东生系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年上半年，被告宋东生以做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，后宋东生偿还2万元。2016年2月29日，宋东生为原告出具欠条一张，并承诺于2016年下半年还款，还款期限到期后，经过原告多次催要被告拒绝偿还，故原告来院起诉。
本院经审查认为，原告佟艳杰与被告宋东生、倪红珍民间借贷纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告佟艳杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ： 季 洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初4054号原告：佟艳杰，女，1975年9月28日生，汉族，住唐山市丰南区，。被告：宋东生，男，1969年6月19日生，汉族，住唐山市路北区，。被告：倪红珍，女，1972年10月27日生，汉族，住，。原告佟艳杰与被告宋东生、倪红珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告佟艳杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款2万元及利息，共计21000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋东生系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年上半年，被告宋东生以做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，后宋东生偿还2万元。2016年2月29日，宋东生为原告出具欠条一张，并承诺于2016年下半年还款，还款期限到期后，经过原告多次催要被告拒绝偿还，故原告来院起诉。本院经审查认为，原告佟艳杰与被告宋东生、倪红珍民间借贷纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佟艳杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ： 季 洪二〇一六年十一月十八日书 记 员 ：王梦娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1187号
自诉人冯丽丽，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李玲娥，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人冯丽丽以被告人李玲娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯丽丽以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人冯丽丽在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯丽丽撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1187号自诉人冯丽丽，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李玲娥，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人冯丽丽以被告人李玲娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯丽丽以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人冯丽丽在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯丽丽撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月二十四日书记员  雷梅君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2703号
罪犯周云朋，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）临刑三初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯周云朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周云朋有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周云朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周云朋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月20日起至2022年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第478号
罪犯秦祥民，男，1985年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省浚县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月19日以（2011）昌刑初字第1286号刑事判决书，认定被告人秦祥民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自二0一一年九月二日起至二0一五年九月一日止。宣判后，于2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦祥民入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人秦祥民于2011年7月12日，在北京市昌平区南通四建凉水河工地生活区内，因停电发生口角问题，被告等人与云南籍人李某等人持酒瓶、木棍、钢盘等物进行斗殴。造成多人受伤。
罪犯秦祥民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦祥民自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦祥民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2311号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张臣胜，公司职员。
被告：程盛林，男，1990年04月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：陈志敏，女，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：方传祥，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司（以下简称歙县农商银行）与被告程盛林、陈志敏、方传祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歙县农商银行的委托诉讼代理人张臣胜到庭参加诉讼，被告程盛林、陈志敏、方传祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令程盛林、陈志敏立即偿还歙县农商银行贷款本金40782.45元及利息（从2017年7月2日起以本金40782.45元，借款年利率12.42%，计算利息至款清之日止；从2017年7月2日起以本金40782.45元，借款年利率12.42%的30%，计算罚息至款清之日止。）2、判令方传祥对该笔借款承担连带清偿责任；3、由程盛林、陈志敏、方传祥共同承担本案诉讼费。事实和理由：程盛林与陈志敏系夫妻关系。2016年8月10日，程盛林以支付费用缺少资金为由向歙县农商行所辖城东支行申请保证贷款10万元。2016年8月27日，城东支行与程盛林签订《个人借款合同》；与方传祥签订《保证合同》。借款合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为2016年8月27日至2017年8月27日，借款年利率为12.42%；合同项下贷款采用按月等额本息还款法；若借款人未按合同约定期限归还贷款本息，歙县农商银行有权按合同载明的利率加收30%的罚息；合同项下借款的担保方式为保证。保证合同约定：方传祥为程盛林的贷款提供连带责任保证担保，担保的主债权为10万元，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证人承诺：债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。2016年8月27日，城东支行向程盛林发放了贷款10万元，期限至2017年8月27日，年利率为12.42%。该笔贷款发放后，程盛林在归还了部分贷款本息后未再归还。现尚欠歙县农商银行贷款本金40782.45元及利息。歙县农商银行多次催收，但程盛林未能履行还款业务。故向法院提起诉讼。
程盛林、陈志敏、方传祥未答辩。
歙县农商银行所提交的证据，形成证据锁链，能够证明所起诉的事实，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对歙县农商银行所起诉的事实依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。歙县农商银行按双方签订的《个人借款合同》向程盛林提供贷款，程盛林负有按约履行还本付息的义务。从2017年7月2日起，程盛林未按合同约定履行按时、足额还本付息义务，依法应承担违约责任，歙县农商银行按约有权宣布借款提前到期，并主张程盛林提前清偿。歙县农商银行主张程盛林偿还贷款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。程盛林借款合同之债形成于程盛林与陈志敏夫妻关系存续期间，陈志敏与程盛林应对该债务共同承担清偿责任。方传祥为程盛林的贷款提供连带责任保证担保，程盛林未按主合同约定履行债务，方传祥应在保证范围内承担保证责任。程盛林、陈志敏、方传祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程盛林、陈志敏于本判决生效后立即偿还原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司贷款本金40782.45元及利息（从2017年7月2日起以本金40782.45元，借款年利率12.42%，计算利息至款清之日止；从2017年7月2日起以本金40782.45元，借款年利率12.42%的30%，计算罚息至款清之日止。）
二、被告方传祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告程盛林、陈志敏、方传祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 鲍念煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 毓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第74号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人惠前程，男，1984年12月13日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工，住安徽省宿州市泗县。曾因故意伤害于2013年4月1日被行政拘留13日并处罚款500元。因本案于2014年11月5日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕30号起诉书指控被告人惠前程犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈某某律成出庭支持公诉。被告人惠前程到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月24日19时许，被告人惠前程与“阿盛”（另案处理）酒后至鹿城区南汇街道新都大厦一楼大厅，被告人惠前程因运货事宜与正在打包的被害人刘某发生争执，并相互推搡，后被告人惠前程伙同“阿某”拳打被害人刘某脸部致受伤。经法医鉴定，被害人刘某两侧鼻骨线性骨折，伤势评定为二级。
同年11月5日，被告人惠前程自动向公安机关投案，如实供述上述事实。现被告人惠前程已赔偿被害人刘某医药费等经济损失16000元人民币，并取得被害人谅解，达成了和解协议。
上述事实，被告人惠前程在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、门诊病历、调取证据清单、行政处罚决定书、证人杜某的证言、归案经过、被告人刘某的陈述、被告人惠前程的供述和辩解、法医人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠前程因琐事伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人惠前程犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并以赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，双方自愿和解，系刑事和解，依法均可从轻处罚。但被告人有故意伤害他人劣迹，酌情应从重处罚。考量上述情节，结合被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人惠前程判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人惠前程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1993号
申请人：黄嫦娣,女，1954年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘桂花，女，1964年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行黄嫦娣与刘桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人标的款320000元及利息和诉讼费。在执行过程中已把被执行人刘桂花的房产、公积金、工资等财产处置完毕。按分配方案申请人已得现金72449元。现被执行人已无可供执行的财产，且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1993号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
执 行 员 杨海平
二〇一七年五月八日
书 记 员 张粤程
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第331号
申请执行人宋国栋，住址绥化市。
被执行人庆安县龙港建筑装饰材料有限公司。
法定代表人刘雨晴，职务经理。
宋国栋申请执行庆安县龙港建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第90号民事调判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋国栋向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第90号民事调判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙玉杰
二〇一六年四月十日
书 记 员 贾永文
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6316号
原告：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人：陈岩，行长。
被告：海门市昊阳纺织有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（常东镇八烈村）。
法定代表人：姚勇，总经理。
被告：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
被告：江苏竑成建设集团有限公司,住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，董事长。
被告：姚勇。
被告：余婷婷。
被告：余平。
被告：邱雪芳。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行与被告海门市昊阳纺织有限公司、海门市金信担保有限公司、江苏竑成建设集团有限公司、姚勇、余婷婷、余平、邱雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告中国工商银行股份有限公司海门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司海门支行撤回起诉处理。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张莉燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初77号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳雷尼斯科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民乐澳门新村88栋1006室。
法定代表人：杜立卫。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳雷尼斯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，已由原告小米科技有限责任公司交纳，本院依法减半收取人民币525元，剩余部分退回原告小米科技有限责任公司。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年三月二十四日
书记员 李颖欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1041号
原告吴玉琴，个体。
被告何雅琴。
被告徐勇。
原告吴玉琴与被告何雅琴、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2014年4月20日，被告向原告借款20万元，至今未归还。原告请求判令被告立即归还借款20万元并承担诉讼费。
被告徐勇、何雅琴均未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系。两被告于2012年9月20日向原告借款24.6万元，并出具了一份金额为24.6万元的借条，截止2014年4月20日共计归还借款4.6万元，尚欠20万元。2014年4月20日，两被告将2012年9月20日的借条收回，向原告重新出具了一份借条，载明：今借到原告20万元。后两被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。两被告向原告借款20万元，有借�为据，本院予以确认。原告要求两被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雅琴、徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉琴借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告何雅琴、徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 红
二〇一六年六月十�日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4783号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人赵建华，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09282号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H×××××）停止违法行为；2、罚款人民币9000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月24日，本院作出(2016)苏0509行审513号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09282号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第524号
申请执行人：陈素容，女，1963年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：向晨钺，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：陈素容，女，1963年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：辜盛平，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
陈素容、向晨钺依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第1046号民事判决书，于2014年5月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人损失159642.91元。
执行中，本院依法对被执行人辜盛平的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产及其他可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2010）乐民终字第1046号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏志刚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00530号
申请执行人曾仲良，男，1960年3月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘建文，男，1966年11月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄满秀，女，1968年1月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人曾仲良与被执行人潘建文、黄满秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1025号民事判决书及(2014)湘法执字第503-2执行裁定书确认，被执行人潘建文、黄满秀应共同偿还申请执行人曾仲良借款本金人民币10万元及利息，负担诉讼费2150元。在执行过程中，执行到位人民币26407元。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结该案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1025号民事判决书及(2014)湘法执字第503-2执行裁定书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年一月二十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03208号
原告李某某，女，1966年12月18日出生，汉族，重庆市南川区。
被告谢某某，男，1965年9月6日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 李才战
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩 玲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第292号
原告李某，男。
委托代理人陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告孙某，女。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈茂庆，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在学校相识，于2008年11月26日登记结婚，于2012年11月20日生育小孩。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，生活差异较大。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、原、被告各自保管和支配的生活用品归各自所有；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告孙某辩称，原告所述离婚理由不是事实，原、被告从认识、结婚至今已有十余年时间，双方婚姻感情基础好。被告不知原告究竟为什么要提出离婚。被告不同意离婚，希望法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告系大学同学，2002年相识，2003年开始确定恋爱关系，2008年11月26日登记结婚，2012年11月20日生育一女，名李某某。婚后，双方通过银行贷款购买了房子及车子，且有45万元银行存款（现在被告处）。2014年5月5日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，致使夫妻感情确已完全破裂为由，诉诸本院要求离婚并支持其相关诉请。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原、被告在大学期间相识，经过五年的恋爱，最终才走到了一起，并生育了子女。双方之间应是知根知底，相互了解的，双方的婚姻有着牢固的婚姻感情基础。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，致使夫妻感情破裂，但无任何相关证据予以支持，本院不予认可。双方应保持冷静，相互体谅，加强沟通，找出影响夫妻感情的症结所在，夫妻感情还是可以重归于好的。对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李某诉与被告孙某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 张红文
人民陪审员 黄 华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗 帆
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司南充市顺庆区支行。
负责人杨晨，行长。
被执行人赵成明。
被执行人蒲小川。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司南充市顺庆区支行依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3311号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵成明、蒲小川立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵成明、蒲小川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵成明银行存款80000元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一四年四月二日
书记员 兰艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更629号
罪犯易建生。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二OO五年二月四日作出（2005）保中刑初字第113号刑事判决，认定被告人易建生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一一年七月四日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二O二二年十月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易建生自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分173.8分，其中获奖励分共47.8分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分。2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖励分共26分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收个人财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易建生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易建生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易建生减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二O年十月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1642号
原告黄璜，女，汉族，1981年5月12日生，住漯河市召陵区。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告陈静，女，汉族，1983年9月18日生，住漯河市源汇区。
被告徐新建，男，汉族，1963年11月27日生，住漯河市源汇区。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务律师。
原告黄璜与被告陈静、徐新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄璜、被告陈静、被告徐新建的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄璜诉称，2017年4月10日，陈静驾驶豫Ｌ×××××号车与原告驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞，造成两车受损，原告及车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，陈静负事故全部责任。后经协商，双方达成赔偿协议，但被告只给付部分费用，对车损未赔偿。事故车的登记车主为徐新建，依照法律规定，也应承担赔偿责任，请求人民法院依法公正裁判。
被告陈静辩称，发生事故属实，事故发生后，已支付各项费用26000元，车损报告为原告单方委托，不予认可，要求重新鉴定。
被告徐新建辩称，陈静有驾驶资格，发生事故时是其本人驾车，徐新建不应承担责任。
经审理查明，2017年4月10日21时，陈静驾驶豫Ｌ×××××号车沿泰山路由北向南行驶至大唐飞歌对面时，与由西向东上泰山路的黄璜驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞，造成两车不同程度的损坏，黄璜及豫Ｌ×××××号车后座婴儿张艺馨受伤的交通事故。事故发生后，陈静驾车逃离现场。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，陈静负事故全部责任，黄璜、张艺馨不负责任。2017年4月26日，漯河市守正价格评估事务所有限公司出具漯评价字（2017）第103号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，确认豫Ｌ×××××号车估损总值为48398元。2017年4月27日，陈静与黄璜、张艺馨达成协议：1、陈静凭票承担黄璜、张艺馨的检查及医疗费；2、陈静承担豫Ｌ×××××号车的车损费；3、另外陈静再一次性赔偿黄璜、张艺馨包括后期治疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、谅解费等各项费用共计壹万伍仟圆整；4、陈静的车损自理；5、此事故到此结束，今后双方互不追究对方的任何责任；6、此协议签字生效，协议一式三份，双方当事人各执一份，交警队存档一份，共具法律效力。协议签订后，陈静向黄璜支付15000元。因索要车损无果，黄璜起诉来院，要求陈静、徐新建赔偿其车损48398元。
另查明，6月16日，黄璜向本院提供漯河市源汇区新航汽车维修服务中心增值税发票一份，载明豫Ｌ×××××号车修理修配劳务费用共计48090元。
又查明，豫Ｌ×××××号车登记车主为徐新建，发生交通事故时，未投保交强险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，当事人双方对道路交通事故认定书认定的事故责任划分、黄璜与张艺馨受伤、车辆受损的事实均无异议，本院予以确认。发生交通事故后，陈静与黄璜、张艺馨达成的协议，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认定。陈静辩称已支付给黄璜26000元，但未提供相应的证据证明，黄璜又不认定，本院不予支持。庭审中，被告陈静对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，经本院许可并经鉴定部门通知后，没有在规定期限内选择鉴定机构、缴纳鉴定费，视为其自动放弃，本院对该价格评估结论书中所做出的价格鉴定结论予以认可，但修理车辆的费用应以实际支出为准。被告徐新建为豫Ｌ×××××号车的登记车主，未为车辆投保交强险，违反法律强制性规定，应对黄璜车辆损失承担相应的法律责任，本院对其辩称不予采纳，其应在交强险范围内承担责任。陈静未完全按照协议约定履行赔偿义务，应负酿成本案诉争的全部责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后10日内给付原告黄璜车损款46090元。
二、被告徐新建于本判决生效后10日内给付原告黄璜车损款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取505元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一七年七月三日
书记员 王 菡
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初69号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］58号起诉书控告被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人王某甲通过虚构事实，隐瞒真相的方法，先后两次骗取他人财物共计15594元，后更换联系方式藏匿。针对以上指控控方以书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据加以证明。控方认为，被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年2月，被告人王某甲向陆某甲谎称可以为其提供10万元借款。同年2月27日，王某甲以借款需要核查征信为由，带领陆某甲到金塔县“百华手机广场”办理了三部手机分期贷款，套现9598元，销售人员扣除2100元折旧费后，将剩余7498元转账给王某甲。王某甲拿到该款后，与陆某甲签订了贷款合同但未履行，后更换联系方式藏匿。
2017年3月初，被告人王某甲向陆某乙谎称可以为其提供10万元借款。同年3月4日，王某甲以借款需要核查征信为由，带领陆某乙到金塔县“百华手机广场”办理了二部手机分期贷款，套现5996元，销售人员扣除1200元折旧费及王某甲在该店内的196元消费后，将剩余4600元转账给王某甲。王某甲拿到该款后，与陆某乙签订了贷款合同但未履行，后更换联系方式藏匿。
同时查明，案发后被告人王某甲在其亲属的帮助下向受害人陆某乙退赔7000元，向受害人陆某甲退赔10000元，受害人陆某甲、陆某乙出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。
以上事实有被害人陆某甲、陆某乙的陈述，证人王某乙、王某丙、张某甲、王某丁、李某甲、李某乙、王某戊、张某乙、杨某的证言，辨认笔录，分期服务申请表，分期合同，委托贷款合同，手机截图，抓获经过，户籍证明，谅解书，被告人王某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人王某甲因诈骗，于2017年4月26日被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。
以上事实有酒泉市公安局肃州分局肃公（西）行罚决字［2017］120号行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明书予以证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，先后两次骗取他人财物，共计金额15594元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控方指控成立。被告人王某甲犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人王某甲在其亲属的帮助下已退赔了受害人全部损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某甲有劣迹，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏国喜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2624号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码9132062183557558F。
负责人吴海勇，该支行行长。
被告朱奎东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海安县支行诉被告朱奎东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
审判员 滕自强
二〇一六年五月三十日
书记员 吉振宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1833号
罪犯尚春华，女，1981年9月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年七月十一日作出（2001）德刑初字第215号刑事判决，以被告人尚春华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十九日以（2001）云高刑复字第475号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3469号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第403号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院七次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚春华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚春华减去有期徒刑九个月(刑期自2006年1月16日起至2016年4月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00025号
申请执行人杨家卫。
被执行人郑礼梅。
被执行人张铠。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00545号民事判决书杨家卫与郑礼梅、张铠保证合同纠纷一案中，申请执行人杨家卫要求被执行人按判决偿还人民币50000元及利息。本案在执行中被执行人郑礼梅给付人民币50000元，对于下欠利息和迟延给付期间的利息申请人表示放弃向被执行人郑礼梅的追偿而仅向被执行人张铠追偿。现被执行人张铠因下落不明也未查找到有可供执行人财产。申请人也书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00025号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一五年五月十四日
书记员 钟家艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初115号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：烟台市福山区清洋嘉隆手机店，经营场所山东省烟台市福山区区府街***号。
经营者:于光辉，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省烟台山福山区。
原告小米科技有限责任公司诉被告烟台市福山区清洋嘉隆手机店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕薪宇