广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4058号
原告高誉华,女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区,公民身份号码：×××0665。
诉讼代理人梁光文，广东量度律师事务所律师。
诉讼代理人杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告方卫红，女，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0026。
诉讼代理人陈子玲。
诉讼代理人伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
原告高誉华诉被告方卫红民间借贷纠纷一案,本院2015年12月11日受理后，被告方卫红在答辩期限内提出管辖权异议，本院审理后于2016年1月19日作出（2015）佛城法民三初字第4058号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）粤06民辖终148号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告高誉华及其诉讼代理人梁光文、被告诉讼代理人陈子玲、伍芷茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高誉华诉称：被告因生产、经营资金周转需要，于2011年12月11日、2012年6月30日先后向原告借款20万元、10万元，双方于2014年3月31日对上述借款续签了借款合同，约定被告每月一号前应向原告支付月息共8500元，借款期至2014年6月30日止。自2015年8月开始，原告多次催收，被告拒绝向原告支付任何款项，包括本金及利息。原告为实现债权的费用包括律师费应由被告负担。因追索未果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告方卫红偿还借款300000元及利息42500元（以200000元为本金按月利率3%，以100000元为本金按月利率2.5%，自2015年8月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年12月）；
2、被告方卫红承担原告为此支付的律师费25000元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方卫红辩称：被告从2011年开始每月向原告还本金，至2015年8月1日已经偿还了290000元。双方借款并无约定利息，对于利息被告不予认可。律师费和诉讼费不是必须要支付的费用，被告也基本还清了本金，所以对于律师费和诉讼费被告亦不予认可。原告提供的借据和收据中的借款我方予以确认，对于借款合同中的借款我方并无收到，对于该借款合同的借款我方不予认可。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、常住人口基本信息、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2011年12月10日的《借款合同》及收据。证明原、被告于2011年12月10日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，利息为月利率3%。
3、2012年6月29日的《借款合同》及借据。证明原、被告于2012年6月29日签订了《借款合同》，约定被告向原告再借款100000元，利息为月利率2.5%。
4、2014年3月31日的《借款合同》。证明原、被告于2014年3月31日续签了《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，利息为每月8500元，借款期限到2014年6月30日，到期后自动续期半年。3份借款合同均约定，如果被告方无按期偿还利息和本金，而需原告提起诉讼，原告为实现债权的费用包括律师费应当由被告承担。
5、民事委托代理合同及律师费发票联。证明依据双方在借款合同中的约定，被告需承担原告为实现债权支出了律师费25000元。
被告质证如下：
对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议。但我方已经还清了大部分借款；证据4与本案无关；对证据5不予确认，被告认为已经还清了绝大部分本金，律师费和诉讼费不是被告必须支付的费用。
被告举证如下：
1、中国农业银行流水清单。证明被告已经向原告偿还195300元;
2、手机银行转账截屏、李淑潜中国民生银行个人对账单。证明被告的朋友李淑潜于2015年2月6日向原告转账8600元作为还款。
原告对上述证据的真实性均无异议，确认被告共向原告还款203900元，但这个金额是偿还每个月的利息。
经审理查明：
2011年12月10日，原告高誉华（贷款人，乙方）与被告方卫红（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款200000元，借款利率为月利率3%，借款期限自2011年12月12日起至2012年3月11日止，借款期满后，双方如无异议，合同自动续期半年。甲方每月一号将当月利息存入乙方指定账户，逾期付息以上述利息基础上浮20%计算罚息。合同还约定甲方清偿责任的范围包括但不限于借款本金、利息、乙方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
2011年12月11日，原告高誉华通过其名下账户向被告方卫红账号为62×××17的账户转账196000元，被告出具收据确定收到上述款项。
2012年6月29日，原告高誉华（贷款人，乙方）与被告方卫红（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款100000元，月利率2.5%，借款期限自2012年6月29日起至2012年9月28日止，借款期满后，双方如无异议，合同自动续期半年。甲方每月一号将当月利息存入乙方指定账户，逾期付息以上述利息基础上浮20%计算罚息。合同还约定甲方清偿责任的范围包括但不限于借款本金、利息、乙方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
2012年6月30日，被告方卫红向原告高誉华出具《借据》：今借到高誉华人民币壹拾万元正（款已汇建行建新支行XXXX）。
2014年3月31日，原、被告在前两份《借款合同》的基础上续签了合同，约定甲方向乙方借款300000元，月息8500元，借款期限自2014年3月31日起至2014年6月30日止，其他约定同之前两份合同。
庭审中被告主张从2012年6月1日至2015年5月2日，被告通过其名下账户向原告名下转账共转账195300元，2015年2月6日被告委托其朋友李淑潜向原告转账8600元，上述还款共计203900元，原告确认收到上述款项。
再查明，2015年12月10日，原告因本案诉讼与广东量度律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定一审律师费25000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合原、被告双方的诉辩意见，本案存在以下三个争议焦点，具体分析如下：
一、借款金额为多少。双方在2011年12月10日的《借款合同》中约定借款金额为200000元，但根据原告提交的银行转账凭证，其向被告实际支付借款196000元，至于余下的4000元，原告陈述为扣除当月利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，案涉借款本金应以实际转账金额为准，故本院确认案涉借款本金为296000元（196000+100000）。
二、借款是否约定利息。被告抗辩双方并未约定利息，但未举证证明自己的主张，且未对《借款合同》中的利息约定内容提出鉴定申请，结合案涉借款金额巨大，借款期限较长，未约定利息不符合常理，本院对被告的抗辩意见不予支持。双方在《借款合同》中关于利息的约定明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整为年利率24%。
三、剩余本金为多少。被告主张已还款290000元但未能提供充分证据予以证明，原告确认被告已还款203900元，本院予以确认。借款196000元自2011年12月11日至2015年7月31日共1328天共产生利息173525元（196000×24%÷360×1328），借款100000元自2012年6月30日至2015年7月31日共1126天共产生利息75066.67元（100000×24%÷360×1126）。被告举证的还款金额不足以偿还案涉借款所产生的利息，原告自认被告2015年8月1日之前的利息已还清，这属于当事人对自己权利的处分，本院予以确认，故案涉借款剩余本金仍为296000元。
关于律师费。原告聘请了律师，本案中借贷双方约定由借款方承担贷款方实现债权的费用,特别明确列明包括律师费等费用。故该费应由被告负担,原告对此的请求,本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告方卫红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高誉华偿还借款296000元及利息（按年利率24%，自2015年8月1日计算至实际清偿之日止）；
2、被告方卫红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高誉华支付律师费25000元；
3、驳回原告高誉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6812元，保全费2270元，合计9082元，由原告负担82元，由被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李敏娜