wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民金初字第12号
原告李广福，男，汉族，1967年12月16日出生，住太康县。
原告王庆芳，女，汉族，1965年4月17日出生，住址同上，系原告李广福之妻。
原告李广福、王庆芳委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司。
住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦**楼。
代表人屠佳，该公司总经理。
委托代理人邱鹏，男，汉族，1983年8月1日出生，住郑州市金水区凤鸣路*号院*号楼**号。
原告李广福、王庆芳与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司（以下简称中荷人寿河南公司）健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广福、王庆芳及其委托代理人刘伟、被告中荷人寿河南公司委托代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广福、王庆芳诉称，2010年6月3日原告李广福为原告王庆芳在被告处投保了首创安泰一生珍爱两全保险和首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病保险。2014年7月21日原告王庆芳被查出乳腺癌并进行了治疗，原告要求被告理赔时被拒。请求法院依法判令被告给付保险金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中荷人寿河南公司辩称，根据被告调取的原告王庆芳2013年4月22日至2013年5月28日在河南省肿瘤医院的住院病历显示，原告王庆芳在保险合同停效期间，已经进行了左乳腺癌术后化疗后肺转移的抗癌治疗，但原告在2013年5月20日申请保险合同复效时，在健康保险告知书中，对其健康状况未向被告进行如实告知。根据保险法和保险合同约定，投保人在订立保险合同时未如实告知的保险人有权解除保险合同。请求法院驳回二原告的诉讼请求，诉讼费由二原告承担。
经审理查明，2010年6月3日原告李广福经被告的保险代理人游飞龙经办为原告王庆芳在被告处投保了首创安泰一生珍爱两全保险（缴费20年）和首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病保险（缴费20年），保险合同编号为951125336816，投保人为李广福，被保险人为王庆芳，生效日为2010年6月4日，合同期满日为2053年6月4日，基本保额分别为100000元，保险费按年缴缴付，首期保险费合计4160元。2010年6月4日原告李广福缴付保险费4160元；2011年二原告之子按约定代缴了2011年度的保险费；原告李广福逾期未缴2012年度相应的保险费，2013年5月20日原告李广福申请该保险合同复效，被告未对原告王庆芳的有关情况提出询问，被告的6020130527000360号批单（2013年5月21日生效）将该保险合同作复效处理，2013年5月29日原告李广福补费4190.6元；2013年6月28日原告李广福缴付保险费4160元；2014年6月9日原告李广福缴付保险费4160元。2013年4月22日至2013年5月28日原告王庆芳被河南省肿瘤医院诊断为“左乳腺癌术后化疗后”在该院治疗；2014年7月21日至2014年8月17日原告王庆芳被太康县人民医院诊断为乳腺癌术后复发并在该院治疗。
首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病保险合同条款3.1重大疾病的范围1为恶性肿瘤。
2014年10月17日被告的理赔通知书（赔案号90000075322）内容为：因被保险人复效前有“左乳腺癌术后化疗后肺转移”病史，复效时未如实告知，严重影响本公司复效决定，故本次恕难赔付。撤销保全951125336816号保险合同复效决论。退还951125336816号保险合同复效时的现金价值（3590元）及复效时（4190.6元）及复效后所缴纳的保费（8320元），请知悉。本次理赔申请恕难赔付。二原告已收到上述款项共计16100.6元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李广福、王庆芳与被告订立的人身保险合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告王庆芳2013年4月22日至2013年5月28日被河南省肿瘤医院诊断为“左乳腺癌术后化疗后”并在该院治疗，但是2013年5月20日原告李广福申请该保险合同复效时，被告未对原告王庆芳的有关情况提出询问，二原告不属故意或者重大过失未履行如实告知义务；且保险合同的复效，在本质上属于原合同效力的继续，而不是订立新的合同，2014年10月17日被告撤销保全951125336816号保险合同复效结论时，该保险合同自成立之日起已超过二年，被告不得撤销保全该保险合同复效结论。2014年7月21日至2014年8月17日原告王庆芳被太康县人民医院诊断为乳腺癌术后复发并在该院治疗，被告应当按照该保险合同的约定给付二原告保险金100000元，二原告已收到被告给付的16100.6元应当予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起7日内给付原告李广福、王庆芳保险金83899.4元；
驳回原告李广福、王庆芳的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李广福、王庆芳负担402
元，被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司负担1898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 孟 鹏
审判员 史红珍
二〇一五年三月十六日
书记员 王素娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第638号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳重庆富侨休闲会所。住所地：贵州省开阳县客运商城***号。
业主：王炎华，男，1980年4月5日出生，汉族。
委托代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳林峰消防工程有限公司开阳分公司。住所地：贵州省开阳县城关镇城北路。
负责人：陈太伦，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胤江，男，1986年3月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢天贵，男，1988年10月29日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：贵州航鑫隆贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路*号**层*号。
法定代表人：王炎华，该公司董事长。
再审申请人开阳重庆富侨休闲会所（以下简称开阳富侨会所）（业主王炎华）因与被申请人贵阳林峰消防工程有限公司开阳分公司（以下简称林峰开阳公司）、刘胤江、鄢天贵、一审被告、二审被上诉人贵州航鑫隆贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开阳富侨会所（业主王炎华）申请再审称：（一）原判诉讼主体认定错误。根据法律规定，个体工商户不具备诉讼主体资格；（二）根据刘胤江的自认，应依法认定刘胤江与鄢天贵形成雇佣关系，刘胤江的损失应由鄢天贵承担。刘胤江存在重大过错，应承担主要责任；（三）刘胤江自认其务农，依法应按照农村标准计算相应赔偿款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于原判诉讼主体认定是否存在错误问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应当在法律文书中注明登记的字号。”的规定，原判在法律文书中注明开阳富侨会所的字号，并无不当。
关于开阳富侨会所（业主王炎华）与刘胤江是否形成雇佣关系问题。根据鄢天贵的陈述，开阳富侨会所（业主王炎华）通过鄢天贵帮助介绍工人；刘胤江陈述其安装摄像头是鄢天贵介绍去，工钱是从开阳富侨会所处领取。二审判决综合以上证据认定开阳富侨会所（业主王炎华）与刘胤江形成雇佣关系，适用法律正确。刘胤江在施工过程中未尽到相应谨慎注意义务，存在一定过错，二审判决酌定刘胤江自行承担30%责任，并无不妥。
关于二审判决计算相应赔偿款标准是否正确问题。二审期间，各方当事人对一审法院认定刘胤江的各项损失共计143497.06元均未提出异议，且刘胤江系搬迁移民，长期居住在城镇。故二审判决按照参照城镇居民标准计算刘胤江相应损失，符合相关法律规定。
综上，开阳富侨会所（业主王炎华）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开阳重庆富侨休闲会所（业主王炎华）的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初429号
原告童慧，女，1979年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告邹菲，女，1986年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告童慧诉被告邹菲民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年4月6日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告童慧基于与被告邹菲的借据而起诉，要求：1、判令被告向原告归还借款50000元，支付利息4500元（自2015年8月20日计算至2017年2月19日，按照年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹菲未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：邹菲。
出借人：童慧。
借款本金：5万元。
借款期限：2015年8月19日归还。
还款情况：未归还。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。原告童慧履行了借款交付义务，被告邹菲负有归还借款的义务。借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%的标准支付2015年8月20日至2017年2月19日期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹菲归还原告童慧借款本金人民币50000元、逾期付款利息人民币4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1163元，减半收取人民币581.50元，由被告邹菲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1163元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁莺
二〇一七年四月七日
书记员 石娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第18号
申请人句容市新基泰新型材料有限公司。住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
被申请人江苏雪湖建设工程有限公司。住所地常州市武进湖塘纺织城北就东路A8幢503、505、507号。
法定代表人陈永平，系该公司总经理。
申请人句容市新基泰新型材料有限公司于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏雪湖建设工程有限公司在金融机构的存款2900000元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人江苏雪湖建设工程有限公司在金融机构的存款2900000元，或查封其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一四年二月十四日
书记员 刘静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00154号
原告钱某某，女，汉族，生于1990年9月6日，住重庆市云阳县。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告李某甲，男，汉族，生于1987年5月2日，住重庆市云阳县。
原告钱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人钱凯、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年9月9日登记结婚。原、被告于2010年11月20日生育一男孩，名李某乙，一直随原告父母生活。原、被告因性格不合，经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、小孩李某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000.00元至其年满十八周岁止。
被告李某甲辩称，对原告诉称的原、被告认识、结婚及生育小孩的事实均无异议。婚后吵架也是事实。原告要求离婚，主要是被告李某甲没有照顾好家庭，现被告愿意悔改，也希望原告再给被告一次机会，故坚决要求不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年9月9日办理结婚登记。2010年11月20日生育一子名李某乙，现随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及债务。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的身份证复印件、被告及小孩的户籍登记信息、结婚证复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从认识、恋爱、结婚到生育小孩，共同生活4年有余，双方已建立起了真实的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生争吵，但这在婚姻生活中是在所难免的，且庭审中被告表示愿意改正自身缺点，现只要原、被告加强沟通，相互包容，互相信任，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。现原告起诉要求离婚，仅有其本人陈述，而未提交夫妻感情确已破裂方面的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不力的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。子女抚养系离婚诉讼的附带之诉，故对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告钱某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟春香
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 峰
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第131号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月21日生，汉族，高中文化。2006年11月因吸食毒品被南京市公安局秦淮分局处以行政拘留十五日，罚款二千元，后被决定强制戒毒六个月；2010年1月因吸食毒品被南京市公安局原白下分局处以行政拘留十五日，后被决定强制戒毒二年。2014年7月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日0时许，被告人张某驾驶牌号为苏A×××××的黑色丰田轿车，载他人行驶至南京市鼓楼区建宁路与四平路交汇处时，被南京市公安局特警支队机动武装巡逻二大队民警盘查。民警在车内发现被告人张某所有的黑色单肩挎包一只，在该包内查获毒品疑似物若干。经鉴定，被查获的毒品疑似物中氯胺酮（俗称“K粉”）净重16.388克，甲基苯丙胺（冰毒）净重27.091克。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某的证言，扣押笔录、称重笔录及照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 李 静
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 刘梦婷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第696号
上诉人（原审被告）郭跃东。
上诉人（原审被告）戴振华。
上诉人（原审被告）李世明。
共同代理人银国生。
被上诉人（原审原告）原文虎。
委托代理人原秀英。
原审被告繁峙县绿洲数字文化广场梦幻俱乐部加盟店。
负责人郭跃东。
上诉人郭跃东、戴振华、李世明因公共场所管理入责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决违反法定程序，事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第108号民事判决；
二、发回山西省繁峙县人民法院重审。
二审案件受理费3043元退还郭跃东、戴证华、李世明。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第619号
上诉人（原审原告）蔡尤员，男，1950年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）翟连旭，男，1985年10月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）福建长信纸业包装有限公司，住所地：福建省长泰县。
法定代表人吕秀英，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区。
代表人苏东，该公司总经理。
上诉人蔡尤员因与被上诉人翟连旭、福建长信纸业包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6354号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡尤员未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡尤员自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年二月十四日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00292-4号
申请执行人黄小青。
被执行人黄国纲。
被执行人刘秀清。
申请执行人黄小青与被执行人黄国纲、刘秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄国纲、刘秀清未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款111273元及相应利息，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，已扣划被执行人黄国纲存款22300元，并裁定自2015年9月份起每月提取被执行人工资收入2500元，经查暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为88973元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3727号
原告：张志强，男，汉族。
被告：山东祥都建设集团有限公司。
被告：山东祥都建设集团有限公司高里分公司。
被告：高佃吉，男。
第三人：沈富波，男。
本院在审理原告张志强诉被告山东祥都建设集团有限公司、山东祥都建设集团有限公司高里分公司、高佃吉、第三人沈富波建设工程施工合同纠纷一案中，现原告提供的被告高佃吉及第三人沈富波的送达地址无法送达，其现在的具体住所不明。
本院认为，原告不能提供被告高佃吉及第三人沈富波准确的送达地址，原告的起诉，不具备起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年一月十一日
书记员 朱晓芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00153号
原告齐井田，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住北票市北塔乡广富村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山街。
负责人张庆国。
委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告齐井田与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员杨全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐井田，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐井田诉称：2００9年7月4日，原告雇佣的司机翟国振驾驶原告所有的解放牌自卸货车行驶至宝国老马家沟村路段时与案外人祁宪平驾驶的辽N412**号低速载货汽车相撞，造成乘车人王井山受伤，双方车辆受损，经事故认定祁宪平负事故的主要责任，翟国振负事故的次要责任，王井山无事故责任。事故发生后王井山在北票市中医院就医支出医疗费17，322．85元。原告与王井山达成赔偿协议，本起事故给王井山造成损失14，０００元。该赔偿款原告已先行垫付。现要求被告赔偿原告给王井山垫付的各项费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：事故发生在2００9年7月4日，原告于2０14年12月22日起诉，时间已超过两年，已超过诉讼时效。医疗费票据原告提供的不是原件，复印件只能证明发生过医疗费用，保险公司请求法院调查医疗费用是否在医疗保险报销，损失不能重复得到。
经审理查明：2009年7月4日原告齐井田雇佣的司机翟国振驾驶原告所有的解放牌自卸货车行驶至北票市宝国老镇马家沟路段时与祁宪平驾驶的辽N412**号低速载货汽车相撞，造成辽N41**号汽车乘车人王井山受伤、双方车辆受损。经北票市公安局交通警察大队认定祁宪平应承担事故的主要责任，翟振国承担次要责任，乘车人王井山、王宝江无责任。2009年7月4日王井山住进北票市第二人民医院，医院诊断为“头皮剥脱伤、鼻背部皮肤裂伤L2左侧横突骨折，王井山住院18天，共支出医疗费16，456.85元，但医疗费收据原件灭失。北票市中医院（原北票市第二人民医院）给原告齐井田出具医疗费收据复印件并加盖公章。
2012年5月30日祁宪平、翟国振、王井山达成赔偿协议，由翟国振驾驶车辆的保险公司赔偿王井山的医疗费、误工费、护理费及车辆损失14，000元。翟国振车损由祁宪平承担，当日原告齐井田为王井山垫付赔偿款14，000元。原告齐井田所有的解放牌自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险期限为2008年8月5日0时起至2009年8月4日24时止。案发后原告齐井田于2009年7月4日8时37分向被告报案。
上述事实有原、被告陈述及有关书证材料在案为凭，经庭审认证质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，原告齐井田所有的解放牌自卸车肇事后。原告于肇事当日向被告报案，因受害人王井山住院医疗费收据灭失。被告一直未对原告进行赔偿，故该案没有超过诉讼时效期间。鉴于受害人王井山受伤后在北票市第二人民医院住院治疗，支出医疗费16，456.85元的事实和原告齐井田为王井山垫付赔偿款14，000元事实的客观存在，被告应在保险限额内赔偿原告齐井田的经济损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐井田10，000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告4000元，判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨全胜
二〇一五年一月三十日
书记员 郭淑超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44760号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨朋朋。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告杨朋朋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的梯泵费865元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月29日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告杨朋朋于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月29日至2016年3月31日期间的梯泵费865元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44760号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告杨朋朋。原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告杨朋朋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的梯泵费865元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月29日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告杨朋朋于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月29日至2016年3月31日期间的梯泵费865元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第159号
康同生诉刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）包开民初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康同生于2014年6月3日向包头稀土高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人康同生申请执行标的81.416万元，未执行到位标的81.416万元。经查被执行人无可供执行的财产，权利人康同生无法提供被执行人刘永利其它可供执行的财产线索。2014年10月27日经权利人康同生同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第159号案的本次执行程序终结。
权利人康同生发现被执行人刘永利有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 陈树乾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董 强
附：相关的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第64号
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社
代表人李雪明，职务：主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生。
被告郝序明，男，1955年3月1日生。
被告郝同玉，男，1973年2月28日生。
原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社（以下简称焦虎信用社）与被告郝序明、郝同玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，被告郝序明、郝同玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎信用社诉称：2012年3月29日，被告郝序明由被告郝同玉作保证人从原告焦虎信用社借款50000元，期限为12个月，约定利率为月息11.52‰，借款到期后，经原告焦虎信用社工作人员催要，被告郝序明未偿还借款本金50000元及利息，被告郝同玉未履行保证义务，故请求判决被告郝序明立即偿还借款50000元及利息，被告郝同玉承担连带偿还责任。
被告郝序明、郝同玉缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告郝序明作为借款人，与原告焦虎信用社签订了一份《个人借款合同》，向原告焦虎信用社借款50000元，借款期限为十二个月即2012年3月29日至2013年3月28日，利率为月息11.52‰。同日，被告郝同玉与原告焦虎信用社签订了一份《保证合同》，自愿为被告郝序明向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。被告郝序明付息至2012年7月31日。借款到期后，被告郝序明未偿还借款本金50000元及2012年8月1日之后的利息，被告郝同玉未履行保证义务。原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，请求判令被告郝序明偿还借款本息50000元及相应利息，被告郝同玉承担连带偿还责任。
以上事实有原告提交的2012年3月29日的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2012年3月29日，被告郝序明与原告签订的《个人借款合同》以及被告郝同玉与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，两份合同合法、真实、有效。被告郝序明从原告焦虎信用社借款50000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日，约定利率为月息11.52‰，被告郝序明已付息至2012年7月31日，借款到期后，被告郝序明应按双方合同约定还本付息，经原告焦虎信用社工作人员催要，被告郝序明未履行合同约定的还本付息义务，其应承担相应的法律责任。故原告焦虎信用社要求被告郝序明偿还本金50000元及2012年8月1日之后的利息，于法有据，本院予以支持。被告郝序明未按期还本付息后，被告郝同玉亦未按《保证合同》的约定履行保证义务，其应承担相应的法律责任，故原告焦虎信用社诉请被告郝同玉承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郝序明、郝同玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝序明于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年8月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告郝同玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝序明、郝同玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王巧凤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第167号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱坤林，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人朱坤林储蓄存款合同纠纷一案，朱坤林于2014年8月13日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款2万元，并承担本案的诉讼费用。临颍县人民法院于2014年9月29日作出（2014）临民二金初字第52号民事判决。临颍县农信社不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人朱坤林的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年1月1日，朱坤林在临颍县农信社的下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存款人民币2万元，蔡顺周向朱坤林出具了一份定期存款单，蔡顺周在开户单上加盖了私人印章。2013年6月6日，蔡顺周因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑四年六个月，其中挪用资金包括朱坤林的存款2万元。朱坤林向原审法院提起诉讼，请求临颍县农信社支付存款2万元。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县农信社杜曲信用社代办员期间，利用职务之便，采取吸收储户存款不入账，给储户出具存款开户单的方法，挪用本单位资金共计1045805.92元，临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号生效判决已认定蔡顺周为职务犯罪。朱坤林到蔡顺周处存款，蔡顺周是临颍县农信社的代办员，临颍县农信社应当对蔡顺周的行为负责，朱坤林将钱存到蔡顺周处实际是与临颍县农信社发生的储蓄存款合同关系。朱坤林请求临颍县农信社支付存款，符合法律规定，原审法院予以支持。临颍县农信社辩称其不是适格的被告，本案所涉款项系朱坤林与蔡顺周的个人民间借贷关系的主张。因蔡顺周系临颍县农信社的代办员，其将收储的朱坤林的存款私自挪用，属临颍县农信社管理的漏洞，故对临颍县农信社不承担责任的主张，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内兑付朱坤林存款2万元。本案受理费300元，由临颍县农村信用合作联社承担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权利，履行职务职责的活动，本案蔡顺周为朱坤林出具存单不是正规存款凭条，也未加盖临颍县农信社的业务公章，且该存款也未入临颍县农信社的帐，蔡顺周的行为应为个人行为，而非职务行为。2、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条的规定对本案进行判决，属适用法律错误；同时朱坤林仅凭蔡顺周出具的一个非正规手续，就把钱交给蔡顺周，故朱坤林具有严重过错。请求二审法院撤销原判，驳回朱坤林的诉讼请求。
朱坤林答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号生效刑事判决已认定蔡顺周挪用储户存款共计952471.25元。
本案二审争议的焦点是：朱坤林要求临颍县农信社支付其2万元存款的诉请应否得到支持。
本院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款凭条并加盖个人私章等手段，收取储户存款不入账，挪用储户存款共计952471.25元，数额巨大，其中包括朱坤林的存款2万元，其行为已构成挪用资金罪，被判处有期徒刑四年六个月的事实，已经临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决所认定，该刑事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。蔡顺周的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。蔡顺周犯挪用资金罪吸收的存款中包括本案诉争款项，蔡顺周吸收存款后未入临颍县农信社的帐，属临颍县农信社内部管理问题，故临颍县农信社以蔡顺周未将吸收本案诉争存款入帐，其行为属个人行为，主张其不应对诉争存款承担清偿责任的上诉理由不能成立。朱坤林诉请主张临颍县农信社偿付其存款2万元，于法有据，本院依法予以支持。临颍县农信社的上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 陶京涛
审判员 王路明
二〇一四年十一月二十日
书记员 田 甜
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00069号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，涡阳县店集镇代征站站长。
委托代理人：聂夫亮，涡阳县店集镇计生办工作员。
被执行人：王忠连，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：杨学英，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住址同上，系王忠连之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王忠连、杨学英在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月5日作出的征决（2013）18129号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18129号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18129号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 焦 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第618号
原告：王林和
委托代理人：任娟
被告：热依木江·卡得尔
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：曹多梅
原告王林和与热依木江·卡得尔、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林和以及委托代理人任娟，被告热依木江·卡得尔、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托代理人曹多梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林和诉称，2013年5月21日11时40分，被告热依木江·卡得尔驾驶新ARN5**号小型客车，沿红雁池由东向西行驶至红雁池路16号终点站右转弯时，将原告撞上，造成伤人的交通事故。经天山区交警大队认定，被告热依木江·卡得尔在此次事故中负全部责任，原告无责任。本次事故不但对原告身体上造成伤害，还给原告造成经济上的损失。另，被告热依木江·卡得尔在被告处购买了机动车保险，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付医疗费2256.15元、住院伙食补助费250元、陪护费13882.78元、误工费7467元、交通费200元、其他损失124元，以上共计24179.93元；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告热依木江·卡得尔，我不同意原告的诉讼请求。原告出事当天我向原告垫付了2000元门诊检查费，其他费用应有保险公司承担我不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司辩称，对事故发生的事实认可，被保险人在我公司投保交强险。对于原告主张的误工费我们不认可，其他费用在合理的范围内我们可以赔偿，诉讼费应由被告热依木江·卡得尔承担。
经审理查明，2013年5月21日11时40分，被告热依木江·卡得尔驾驶新ARN5**号小型客车，沿红雁池由东向西行驶至红雁池路16号终点站右转弯时，碰撞由栋向西步行的行人王林和撞伤，造成伤人的交通事故。经天山区交警大队认定，被告热依木江·卡得尔在此次事故中负全部责任，原告无责任。事发后当天被告花去原告门诊检查费967.97元。原告于2013年5月27日住进新疆医科大学第六附属医院住院治疗10天，住院押金被告垫付1000元。入院时诊断为右足第5跖骨地底部骨折，行石膏固定，并花去医疗费2256.15元。出院时医嘱石膏外固定，每月拍片复查一次到，门诊随访，全休两个月。2014年3月4日补充出具诊断证明书，住院期间及出院后全休期间陪护一个人。新疆医科大学第六附属医院2003年8月6日出具诊断证明书，全休两周，2003年8月20日出具诊断证明书，全休两周，2003年9月3日出具诊断证明书，全休两周，合计住院及全休112天。出院后原告购买拐杖花去124元。
另，被告热依木江·卡得尔系新ARN5**号小型客车车主，该车在事发期间在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保交强险。
另查明，原告王林和出生于1944年10月20日出生，事发时69岁，经常居住地在乌鲁木齐市。另查明，新疆维吾尔自治区统计局2012年公布的在岗职工上一年度年平均工资为45243元，城镇居民可支配收入为17921元。
以上事实由交通事故责任认定书、住院费用结算票据及费用清单、住院病案、诊断证明书、出租车票、证人出具的证明一份、翻译公司的收据、门诊预售押金、检查费票据、社保明细单、检查费、购买拐杖票据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权利受法律保护。侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。2013年5月21日11时40分，被告热依木江·卡得尔驾驶新ARN5**号小型客车，碰撞由栋向西步行的行人王林和撞伤，造成伤人的交通事故。经天山区交警大队认定，被告热依木江·卡得尔在此次事故中负全部责任，原告无责任。被告热依木江·卡得尔驾驶的新ARN5**号小型客车在事发期间在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保交强险。因此根据法律规定，保险现予以赔偿，超出部分按各自责任程度赔偿责任。因此本院支持原告有法律和事实依据的各项损失。对于医疗费，原告能够证明2256.15元，因此本院予以支持12035.36元。对于原告主张的住院伙食补助费250元，原告住院10天每天25元计算（10天＊25元），符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费原告事发时69岁，已过法定退休年龄，原告在庭审中出具证明及让证人证言，自己事发前月工资2000元，但原告并非出示劳动合同，因此该证明的真实性无法确认，因此原告要求误工费的请求本院不予支持。对于陪护费护，医院医嘱建议原告在住院期间及出院后2个月需要一人陪护，原告陈述家人陪护，但未能提供陪护人的工资，因此每天的陪护费可以参照自治区上一年度在岗职工日平均工资123.9元（45243元÷365天），本院支持陪护费8673元（70天×123.9元）。对于交通费，本院按实际发生的费用支持200元。对于营养费，没有医嘱，因此不予支持。原告主张的购买拐杖费赔偿124元，符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿主体，本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了交强险，交强险的理赔限额120000元，原告主张的各项费用没有超出保险公司的理赔范围，因此被告热依木江·卡得尔不应承担赔偿责任。因此本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、二十六条之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告王林和医疗费2256.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告王林和住院伙食补助费250元（10天＊25元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告王林和陪护费8673元（70天×123.9元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告王林和交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告王林和购买拐杖费赔偿124元；
六、驳回原告要求被告支付误工费7467元的诉讼请求；
七、驳回驳回原告要求被告支付营养费3000元的诉讼请求；
八、驳回原告对被告热依木江·卡得尔的诉讼请求。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司向原告给付款项须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为24179.93元，经本院核定给付标的为11503.15元，占诉讼请求的47.5%，案件受理费404.5元（原告已预交），减半收取202.25元，由原告王林和负担52.5%即106.18元，由被告负热依木江·卡得尔担47.5%即96.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一四年六月六日
书记员 库尔班白克
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2420号
原告张捷。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会。
法定代表人俞志淼，主任。
原告张捷与被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟和到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张捷诉称：被告系白沙镇大盂村造福工程新村的开发人。原、被告经协商一致，达成口头认购协议，被告同意给原告一个购买福利房的名额，并由原告交付报名费10000元。2013年4月27日，原告通过何品英给被告转账支付10000元报名费。被告在转款凭证背面签字盖章予以确认，且被告也向原告出具了收据。现被告无法将房屋出售给原告，双方之间就购房一事无法达成协议，但被告却拒不返还10000元的报名费。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推托。为此，原告诉请法院判决，确认原告与被告之间的口头认购协议无效；被告返还原告报名费10000元。
被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会未作答辩。
经审理查明：被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会系该村造福工程新村的开发者。原告与被告经协商一致，双方达成口头认购协议，被告同意给原告一个购买造福工程新村房屋的名额，原告向被告交纳报名费10000元。2013年4月27日，原告通过何品英转账支付被告报名费10000元，被告在转款凭证背面签字盖章予以确认。2013年5月6日，被告以新罗区白沙镇大盂村造福工程筹建处的名义向原告出具收据一份，款项内容为“新罗区白沙镇大盂村造福工程新房报名费，1-16，120m2”，金额为10000元。此后，被告未将房屋出售给原告，也未与原告签订正式的房屋买卖合同。原告要求被告返还其报名费10000元，但被告拒不返还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的收据、转帐业务凭条和原告委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。原、被告达成的口头协议约定，把在集体所有土地上建造的房屋转让给非本集体经济组织成员，将改变该土地由该集体经济组织所有的物权属性，违反了上述法律的强制性效力性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告因无效合同取得原告的报名费，应当返还原告。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张捷与被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会之间的口头认购协议无效。
二、被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会应于本判决生效之日起五日内返还原告张捷报名费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告龙岩市新罗区白沙镇大盂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年六月二十七日
书记员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1169号
上诉人（原审被告）詹昌清，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县新阳镇大建村漆树**号，公民身份号码：3504261986********。
被上诉人（原审原告）石狮市英格吉里服装有限公司，住所地石狮市金盛路西侧，组织机构代码：56538823-3。
法定代表人吴主昌，该公司董事长。
上诉人詹昌清不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人詹昌清称其住所地在福建省尤溪县新阳镇大建村漆树12号，本案也没有约定具体的管辖法院，所以原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省尤溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人石狮市英格吉里服装有限公司提供的《对账单》明确交货地址为石狮市英格吉服装有限公司仓库，即石狮市是本案合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人詹昌清的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 王莉莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1102号
原告（反诉被告）王家全，男，汉族，内江市市中区人，村民。
被告（反诉原告）内江瑞鑫电力工程公司市区供电服务分公司。
法定代表人周华东。
委托代理人马騕，男，汉族，内江瑞鑫电力工程公司市区供电服务分公司副经理。
本院在审理原告（反诉被告）王家全诉被告（反诉原告）内江瑞鑫电力工程公司市区供电服务分公司提供劳务者受害责任纠纷一案以及被告（反诉原告）内江瑞鑫电力工程公司市区供电服务分公司反诉原告王家全（反诉被告）返还垫付的医疗费纠纷一中，原告（反诉被告）王家全内江瑞鑫电力工程公司市区供电服务分公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）内江瑞鑫电力工程公司市区供电服务分公司，于2014年9月30日向本院提回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王家全提出撤回起诉的申请、被告（反诉原告）内江瑞鑫电力工程公司市区供电服务分公司提出撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王家全撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）内江瑞鑫电力工程公司市区供电服务分公司撤回反诉。
本案受理费费50元，减半收取25元，由原告王家全负担。本案反诉费858元，减半收取429元，由被告（反诉原告）内江瑞鑫电力工程公司市区供电服务分公司负担
审判员 徐 红
二〇一四年十月八日
书记员 任晓娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第409号
原告段远利，男，1971年10月10日出生，汉族，衡南县人。
被告蒋孝兵，男，1964年7月11日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人冯金友，男，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者，特别授权。
原告段远利诉被告蒋孝兵建设工程合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序于2014年11月24日对本案公开开庭进行了审理，书记员唐伟文担任法庭记录。原告段远利，被告蒋孝兵的委托代理人冯金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段远利诉称：原、被告于2012年5月23日签订《衡阳市蒸湘区一组危房改造居民安置楼建设项目承包合同》，双方约定原告支付100000元合同信誉金给被告，工程在2012年6月8日开工。原告按约定支付100000元给被告，而工程至今没有开工。而后原告多次要求被告将合同信誉金100000元返还，并按每月3%支付利息，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告蒋孝兵返还合同信誉金100000元，并按每月3%支付利息到还款为止；被告承担本案的诉讼费用。
原告段远利为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体的资格；
收条和汇款单据，证明原告向被告借款100000元；
建设工程合同纠纷，证明原、被告的合同关系；
被告蒋孝兵质证对证据1无异议；对证据2有异议，没有原件；对证据3有异议，没有原件，且约定利息过高。本院认为以上证据真实合法，可以作为本案的定案依据。
被告蒋孝兵辩称：一、双方争议的100000元，被告已经还了10000元，现在只欠款90000元；二、双方未约定利息；三、原告诉请已经超过诉讼时效；四、没有收条原件。
被告蒋孝兵未提供证据。
经审理查明：2012年5月23日，原告段远利与被告蒋孝兵签订《衡阳市蒸湘区一组危房改造居民安置楼建设项目承包合同》，原告段远利作为乙方承建甲方被告蒋孝兵的住宅楼工程。合同第九部分第四条约定：乙方应向甲方交纳两栋住宅楼信誉金，该款在合同签订时两栋共计交纳信誉金第一次支付100000元，下余第二次支付200000元在本项目开工条件下一切具备（十五天内）时一次性付清，反之，甲方收乙方100000元按民间借款资金每月3%支付乙方利息。总合同信誉金300000元整。原告段远利在2012年5月23日至2012年6月1日向被告蒋孝兵支付现金84500元，通过中国工商银行转账支付15500元。因合同未履行，原告段远利要求被告蒋孝兵退还信誉金并支付利息。被告蒋孝兵于2013年8月份退还10000元，原告认可该笔款项为归还本金，即从2013年8月开始被告蒋孝兵的本金为90000元。同期同类银行贷款年利率为6.15%。双方合同约定的工程未开工。
本院认为：原、被告签订的《衡阳市蒸湘区一组危房改造居民安置楼建设项目承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照合同约定，原告在交纳100000元信誉金后并未获得工程，则被告应予退还给原告信誉金，并支付利息。但双方约定的月息3%明显过高，违反法律规定，应按照同期同类银行贷款利率的4倍计算利息。从2012年8月1日起至2013年8月1日为12个月，被告欠原告的本金为100000元，利息为（100000元×6.15%×4）24600元。从2013年8月1日至2014年12月1日为16个月，被告欠原告的本金为90000元，利息为（90000元×6.15%÷12月×16月×4）29520元，利息合计54120元，加上尚未归还的本金90000元，合计144120元。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，但被告却承认其在2013年8月归还给原告段远利10000元，距今不到2年，故原告诉请未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋孝兵归还原告段远利本息144120元。款限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告段远利负担185元，被告蒋孝兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第169号
申请执行人翟祥国，男，生于1976年5月30日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人张钦凯，男，生于1981年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行翟祥国与被执行人张钦凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院多次到被执行人处寻找张钦凯未果，后经查询未发现被执行人张钦凯名下有其他可供执行的财产，后依法将被执行人张钦凯纳入失信被执行人名单督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1945号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 许海燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第651号
原告：河北凯斯工程机械有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：吴建林。该公司员工。
委托代理人：吕哲，河北暖风律师事务所律师。
被告：姜银蛋。
原告河北凯斯工程机械有限公司诉被告姜银蛋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李柏文独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北凯斯工程机械有限公司的委托代理人吴建林、吕哲，被告姜银蛋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北凯斯工程机械有限公司诉称：原告于2011年2月14日与被告姜银蛋签订了《工矿产品购销合同》，约定被告姜银蛋以分期付款方式购买原告单价为105万元的CX210B挖掘机（机械序列号：DAC210K5NAH3370）一台，合同约定姜银蛋于合同签订当日应向原告支付44万元，余款61万元分十一个月向原告偿还。但被告姜银蛋未按合同约定履行义务，原、被告双方于2014年3月1日又重新签订了延期还款协议，延期还款协议签订后，被告无故拖延付款，虽经原告多次催要，至今仍拖欠原告4万元货款。请求法院判令被告姜银蛋偿还拖欠原告的货款4万元，同时承担违约金2万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：
1、2014年3月1日原、被告签订的《协议书》，证明原、被告对余款15万元重新约定了还款期限。
2、大额支付入账通知书，证明我们收到姜银蛋11万元车款，剩余4万元没有还。
被告河北凯斯工程机械有限公司质证称：对证据1无异议，是我签的，签订协议时他们答应给我处理大臂开裂的问题。对证据2无异议。
被告河北凯斯工程机械有限公司辩称：签订还款协议时，原告承诺处理钩机开裂的问题，现在也没人催我还款，也没人找我谈。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月14日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买挖掘机一台，价格105万元，被告依约向原告支付了货款90万元，尚欠货款15万元双方又于2014年3月1日签订协议书，协议书确定被告拖欠原告货款15万元，分三次还清，第一次偿还11万元，所剩余款4万元于4月15日交纳2万元；5月15日交纳2万元。若被告违约还款，应向原告缴纳违约金2万元。协议签订后，被告于2014年3月27日向原告支付11万元，其余4万元被告没有偿还。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告交付挖掘机，被告也支付了大部分货款。在被告支付剩余货款时，双方又重新签订了协议书，约定了付款时间及数额，但被告在支付第一笔货款后，剩余两笔货款被告没有支付。被告辩称的理由是原告提供的挖掘机大臂有问题，处理好后就支付剩余货款，但被告没有提供相关证据，故对被告的抗辩本院不予采信。被告应当支付剩余欠款。因被告未按协议约定偿还货款，被告应当承担违约责任，支付违约金。但原、被告双方约定的违约金过高，应当按照最高法院的相关解释，以同期银行贷款利率的三倍计算。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜银蛋于判决书生效后十日内向原告河北凯斯工程机械有限公司支付货款40000元及违约金（从2014年5月16日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜银蛋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李柏文
二〇一四年十月二十日
书记员 杨远路
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第66号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人张兰凯，男，1983年10月出生，住山东省陵县。
被执行人王慧丽，女，1984年7月出生，住山东省陵县。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月25日向我院申请执行陵计生征决（2014）005024-1号、陵计生征决（2014）005024-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人张兰凯、王慧丽于2012年11月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，于2014年4月29日作出了陵计生征决（2014）005024-1号、陵计生征决（2014）005024-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张兰凯、王慧丽各征收社会抚养费4169元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的（2014）005024-1号、陵计生征决（2014）005024-2号社会抚养费征收决定书，于2014年4月29日依法送达给被执行人张兰凯、王慧丽，被执行人张兰凯、王慧丽在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）005024-1号、陵计生征决（2014）005024-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张兰凯、王慧丽在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）005024-1号、陵计生征决（2014）005024-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张兰凯、王慧丽必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费8338元交至陵县人民法院。
三、被执行人张兰凯、王慧丽在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人张兰凯、王慧丽承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 萍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00129号
申请执行人贾春玲，女，1950年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军平，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人孙新运，男，1963年9月23日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00814号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾春玲于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人孙新运给付48599.47元，负担案件受理费1032元，执行费629元。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙新运的户籍住所地为西安市阎良区关山镇粟邑村孙家组，且申请人对被执行人住所地进行确认，依据法律的规定，该案应由被执行人住所地及财产所在地的人民法院执行，本院向申请人释明后，其对此无异议，本院委托西安市阎良区人民法院进行执行，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）临潼执字第00129号案件的执行，委托西安市阎良区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 剑
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第860号
原告谢宜红，男，1972年1月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人曹原，主任。
原告谢宜红诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（下称江浦街道办事处）拆迁补偿款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宜红及其委托代理人姚卫到庭参加诉讼，被告江浦街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宜红诉称，2014年4月30日，被告与原告签订拆迁补偿安置协议，被告应将440855元补偿款以现金方式支付给原告，被告委托珠江社区支付。2015年春节后，被告支付了200000元。此后，原告一直向被告索要余下拆迁款，被告无正当理由拒绝支付。综上所述，原被告已经达成拆迁补偿安置协议，双方有义务依约履行。现被告不完全履行协议义务，故原告特此诉讼，恳请法院查明事实，依法审判，切实维护原告的合法权益。判令被告立即支付拆迁款240855元；诉讼费用由被告承担。
被告江浦街道办事处书面答辩称，一、答辩人与被答辩人于2014年4月30日签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》是事实，答辩人根据该协议应当补偿给被答辩人440855.3元，答辩人已付给被答辩人200000元。二、因案涉房屋于2005年4月3日由齐宏和卖给蔡永程，蔡永程于2006年6月卖给被答辩人谢宜红的。但根据被答辩人称，为了办理过户手续，在2006年6月8日又与齐宏和签订了卖房协议。三、现齐宏和到珠江社区反映，以其与谢宜红之间有房屋买卖纠纷，请求珠江社区暂停支付余款，珠江社区为了钝化社会矛盾，暂时未付被答辩人余款。同时也建议齐宏和尽快与被答辩人解决纠纷。综上，答辩人并非无理拒绝付款。
经审理查明，2014年4月30日，谢宜红（乙方）与江浦街道办事处拆迁办公室（甲方）签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》，协议约定：因建设需要，乙方房屋及附着物在被征迁范围内，根据南京市浦口区征地拆迁相关政策文件浦政规（2014）1号、2号、3号等规定，对乙方的房屋及附属物实行货币化拆迁补偿。拆迁补偿款项为1063189.4元。乙方同意将货币补偿款中三项补偿款（原房补偿款、区位补偿款、购房补偿款）622334.1元作为拆迁安置房房款预存，甲方一次性将扣除三项补偿款外的其他补偿款440855.3元支付给乙方。其后，江浦街道办事处珠江社区支付谢宜红200000元，余款240855.3元未再支付。
上述事实，有原告庭审陈述及《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）》一份，答辩状一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁补偿协议，符合法律规定，双方均应全面加以履行。现被告江浦街道办事处拒绝支付拆迁补偿款余款，从而引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即支付拆迁款240855元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告江浦街道办事处无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告谢宜红支付拆迁补偿款240855元。
本案案件受理费2456元，由被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一五年九月十五日
书记员 郑银
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6401号
原告晋江市宗美商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁德源，该公司执行董事。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告林群芳，住福建省晋江市。
原告晋江市宗美商贸有限公司与被告林群芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市宗美商贸有限公司的委托代理人丁坤明，被告林群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市宗美商贸有限公司诉称，被告因生产经营之需向原告购买鞋材。2014年7月24日，经双方结算，被告结欠原告货款202400元，有被告签名确认的欠条为据。嗣后，被告仅付款30000元，尚欠172400元未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款172400元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林群芳辩称，拖欠原告货款172400元属实。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告林群芳未向本院提交证据，庭审中对原告提交的上述证据没有异议。
鉴于被告对原告的诉讼主张及证据均不持异议，且有原告提供的欠条等证明，据此，被告林群芳与原告晋江市宗美商贸有限公司有业务往来，被告尚欠原告货款172400元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林群芳应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市宗美商贸有限公司货款172400元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年7月10日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3748元，因适用简易程序减半收取为1874元，由被告林群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00092号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孙某，男，满族，小学文化，农民，现住辽宁省绥中县荒地镇。2000年3月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被绥中县人民法院判处有期徒刑17年。因本案2015年8月27日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年8月14日12时30分许，被告人孙某无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，在绥中县网户乡程家路口由西向北左转弯驶上凉后线过程中，与沿凉后线由北向南行驶的刘某无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故。造成刘某、孙某及两轮摩托车上乘员马某受伤，刘某经抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年8月27日，经绥中县交警大队认定，被告人孙某负此事故主要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月14日12时30分许，被告人孙某无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，从赵宝冬家拉7块水泥板返家，当行至网户乡程家路口（凉后线8公里＋450米）由西向北左转弯驶上凉后线过程中，与沿凉后线由北向南行驶的刘某无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故。造成刘某、孙某及两轮摩托车上乘员马某受伤，双方车辆不同程度损坏，刘某被送往医院后经抢救无效于当日死亡。此事故经绥中县交警大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任，刘某负次要责任，马某无责任。本案附带民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人赔偿死者刘某家属各种经济损失人民币50000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某供述犯罪事实。
2、证人赵某的证言，证实2015年8月14日中午12点钟左右，孙某从我家用三轮摩托车拉7块水泥板，去他家铺平台。孙某在前边开，我在后边跟着。我正往前走呢，因为有树挡着，没看见孙某的三轮摩托车，突然听见前边“咣”的一声，我就跑过去了，看到孙某开的三轮摩托车和一辆摩托车撞上了，当时孙某，还有摩托车上的一男一女两个人都倒在路上了，我就打120、把这三个人都送医院了，先到网户医院，后来又转到绥中县医院。孙某在绥中县医院检查之后因为没钱，又回到网户医院治疗。
3、证人马某的证言，证实2015年8月18日中午12点多钟，刘某驾驶摩托车从网户镇里返回新立村，当时刘某骑摩托车，我坐在后边由北向南靠路右侧行驶，行驶到程家村南路口的时候，有一辆三轮摩托车突然从路口西侧出来往北转弯，那个三轮摩托车就把我们车撞了，把我撞飞了，后来我啥也不知道了。过一会我醒过来，附近有好几个人了，我就爬到刘某旁边，看到刘某什么也不明白了，后来不知道谁打的120，把我们送医院了。
4、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心公（绥）鉴（法医）字（2015）094号法医学检验报告书，证实被害人刘某系颅脑损伤死亡。
5、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2015）096号分析意见书，证实无牌照三轮摩托车左前端车体痕迹与无牌照两轮摩托车前端车体及右前侧车体的痕迹可以由相互接触碰撞形成。
6、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书，认定被告人孙某负此事故的主要责任，刘某负此事故次要责任，乘车人马某无责任。
7、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
8、赔偿协议书、谅解书及收据，证实死者刘某家属已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡、一人受伤、车辆受损，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1497号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告赵＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司诉被告赵＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，�原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 潘昱
二〇一四年六月十三日
书记员 刘雪
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第317号
原告姚某某，男，侗族，农民。
被告XXX工程有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司负责人。
原告姚某某诉被告XXX工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员吴锡钧适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告XXX工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月15日，被告在承建锦屏县清江三桥建设工程项目期间，原告于2013年2月6日至2013年3月12日，在被告处看守场地，每天工资60元，合计贰仟壹佰元整；2013年3月6日至11日在被告处扎拱的钢筋，当时请价每天175元，6天合计工资人民币l050元。被告欠原告工资共计3150元。原告向被告追讨，被告都以没钱、交通局未拨款为由拒绝支付原告工资。为此，原告诉至本院，请求：1、判决被告支付原告工资3150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
经审理查明：被告XXX工程有限公司在承建贵州省锦屏县清江三桥期间，2013年2月至2013年3月，原告为被告修建清江三桥务工。务工期间，被告没有及时支付原告的工资，向原告出具证明条二份，即：“今证明姚某某在春节期间看守场共计35天，（自2013年2月6日至2013年3月10日内），每天工资60元，共计工费人民币贰仟壹佰元整（￥2100元）。清江三桥项目部许某某，2013年3月13日”；“证明姚某某在清江三桥做工，2013年3月6号到3月10日内），共计6天，当时请价175元／天，六天合计：1050元，大写：壹仟零伍拾元整。清江三桥证明人苏某某，2014年7月16日”，合计3150元。后经原告多次催款，被告未支付给原告。原告于2014年7月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案许某某、苏某某系被告XXX工程有限公司锦屏县清江三桥工程项目经理部负责人及工作人员，为被告修建锦屏县清江三桥雇请原告提供劳务服务，其行为是代表被告对外行使民事活动的职务行为，原、被告间的劳务合同依法成立，合法有效。原告为被告提供劳务服务，被告应按约定支付工资，被告分别于2013年3月13日、2014年7月16日出具证明条二份，确认被告尚欠原告工资3150元。原告诉请被告支付尚欠工资3150元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX工程有限公司在判决生效后十日内支付付原告姚某某劳务费三千一百五十元；
案件受理费五十元，适用简易程序减半收取二十五元，由被告XXX工程有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 吴 锡 钧
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨楚楚（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05258号
原告：卢某甲，女，2004年6月30日出生，汉族。
法定代理人：李红梅，女，1974年10月26日出生，汉族。
被告：卢某乙，男，1973年7月4日出生，汉族。
原告卢某甲与被告卢某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人李红梅、被告卢某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，被告卢某乙系其父亲，2008年10月27日法院（2008）雁民初字第4104号民事判决书判决被告与其母李红梅离婚，其由李红梅抚养，被告每月承担抚养费300元。现原告因入学、生活及医疗开支不断增加，其母有病，收入有限，故诉至本院要求判令被告每月支付原告抚养费1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某乙辩称，其不同意增加抚养费，没有经济能力，负担不起。
经审理查明，原告卢某甲系被告卢某乙与原告法定代理人李红梅婚生子。被告卢某乙与李红梅于2008年10月27日法院（2008）雁民初字第4104号民事判决书判决离婚，判决原告由李红梅抚养，被告每月承担抚养费300元。现原告已入学学习。另查明，被告卢某乙还有一女需要抚养。
上述事实，有（2008）雁民初字第4104号民事判决书、及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告卢某乙与原告之母李红梅离婚后，双方婚生子卢某甲与其母李红梅共同生活，被告卢某乙作为原告的父亲应支付相应的抚养费，现原告年龄增长生活开支相应增大，依据生活需求及相关法律规定，原告有权要求被告适当增加抚养费数额，但原告要求被告每月1500元的标准支付抚养费用，已超出合理范围，应结合原告实际生活需求及当地生活水准，本院酌情确定被告可按每月450元的标准支付原告抚养费。综上所述，依据《》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某乙于本判决生效之月起每月支付原告卢某甲抚养费450元，至原告独立生活之日止。
二、驳回原告卢某甲其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告应将100元于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 白志明
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王小波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1519号
原告：王怀成，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙义勇，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李晓媛，女，1984年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王怀成诉被告孙义勇、李晓媛民间借贷纠纷一案,原告王怀成于2017年4月24日向本院提出撤回对被告孙义勇、李晓媛的撤诉申请。
本院认为：原告王怀成撤回对被告孙义勇、李晓媛的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告王怀成撤回对被告孙义勇、李晓媛的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王怀成负担。
审判员 张文浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2328号
罪犯贺达同，男，1979年9月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)浙金刑一初字第85号刑事判决，认定贺达同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺达同在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贺达同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺达同减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2011年4月4日起至2024年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第80号
原告金荣翔。
委托代理人黄小燕，浙江王建军律师事务所律师。
被告沈敏敏。
被告郑婕。
原告金荣翔诉被告沈敏敏、郑婕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年4月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金荣翔的委托代理人黄小燕到庭参加诉讼。被告沈敏敏、郑婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金荣翔诉称：2012年4月20日，被告沈敏敏向原告借款5万元。嗣后，被告沈敏敏一未归还上述借款。另案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款5万元。
被告沈敏敏、郑婕未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于××××年×月×日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚证（复印件）各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告沈敏敏之间的民间借贷关系合法有效。被告沈敏敏未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告沈敏敏、郑婕夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告沈敏敏与原告明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告沈敏敏、郑婕夫妻共同债务处理，被告郑婕负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈敏敏、郑婕在本判决生效后十日内返还金荣翔借款50000元。
如沈敏敏、郑婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由沈敏敏、郑婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 童栎丞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更133号
罪犯李镇严，男，1987年12月3日生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年12月12日作出（2014）江刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李镇严犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，附带民事赔偿538148.36元（刑期自2014年9月19日起至2016年6月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李镇严在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次，民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李镇严自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李镇严确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李镇严减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2076号
原告：王某某，女。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：范某某，男。
原告王某某与被告范某某为离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一五年十二月十日
书记员 李林森
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法博民初字第15号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审理。原告张某某及被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年打工认识，后经自由恋爱后同居生活，并于2013年11月9日生一女孩，取名为高某平。原、被告同居后感情很好，也没有出现矛盾，后因小孩出生后家庭开销大，经原、被告商量，将孩子寄托在被告朋友家照顾，约定：每月保姆费为2000元，伙食费（奶粉、尿布）每月约2000元，原、被告各承担一半，俩人便外出打工赚钱养小孩。直到2014年1月份原告借故回趟老家，然后就杳无音讯，后经多方打听才得知被告已成家立业。此事对原告打击很大，原告认为夫妻本应团结一心，互助互爱，现被告抛家弃女根本无法继续原来的夫妻关系。但孩子是无辜的，故根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关规定，向贵院起诉，请依法判决1、原、被告的非婚生女儿高某平（2013年11月9日出生）随原告共同生活，被告每月支付3000元抚养费，直至孩子独立生活为止。2、被告一次性支付生活困难补偿金5万元给原告。3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告高某某辩称，我与原告于2012年间打工认识，后来同居，并于2013年11月9日生下女儿高某平。女儿在茂名玛丽医院出生，我花了4000多元，并服侍原告40多天，当天，我与原告商量把女儿送给别人抚养，但原告不肯，后来便雇保姆带小孩。我在村里出海打工，原告经常到我家闹，我只好到外面打工，收入每月1000元。我只能每月支付女儿抚养费400元。原告提出向其支付生活困难补偿金5万元，毫无道理，我不同意支付。
经审理查明，原告张某某与被告高某某于2012年下半年在电白县某某镇某某村委会某某玻璃厂打工时相互认识，于2013年2月双方到杭州、广州等地打工并同居生活，同居后于2013年11月9日生育一个女儿名叫高某平，并于2013年12月雇保姆陈某某抚养。雇保姆费用每月2000元，当时原、被告双方约定由原告支付500元，被告支付1500元。由于被告不依约定给付保姆费用，原告向被告追索未果，故原告于2014年2月12日诉至本院，要求按所诉办理。另查明，原、被告同居前，双方均与他人组成家庭，并育有小孩。原告与被告于2014年1月23日（农历二０一三年十二月二十三日）分居生活至今，双方在同居期间没有共同财产和共同债务。又查明，被告高某某系农业户口。
本院认为，原告张某某与被告高某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了法律法规的有关规定，原、被告的同居行为是错误的，应予改正。原、被告非婚生女儿高某平尚在哺乳期，原则上应由母亲抚养，原告作为女儿高某平的母亲，要求抚养女儿，被告也未提出异议，本院应予支持。被告系女儿高某平生父，依法有给付抚养费的义务，每月给付抚养费数额应按被告的月总收入或同行平均收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。被告系农业家庭户口，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均可支配收入为10542．84元／年，被告每月应给付女儿的抚养费为263．57元（10542．84÷12×30﹪）。被告自愿支付女儿抚养费每月400元，应予照准。原告要求被告每月支付3000元抚养费，超过法律规定的范围，超过的部分本院不予支持。原告抚养幼女期间，生活开支较大，又缺乏劳动能力，其要求被告支付生活困难补助金，理应支持。由于被告家境不算富裕，且无固定收入，生活困难补助金应给付30000元为宜。原告要求被告支付50000元生活困难补助金，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告高某某非婚生女儿高某平由原告张某某抚养。
二、被告高某某每月在30号前向原告张某某支付女儿高某平抚养费400元，从2014年4月份起至女儿高某平满18周岁止。
三、被告高某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付生活困难补助金30000元。
如被告高某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二０一四年四月十一日
书记员 刘建泉