wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初447号
原告：苏桃便。
诉讼代表人：陶荷蕊。
诉讼代表人：韩峰杰。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。
法定代表人：薛水峰，系主任。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
原告苏桃便与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月6日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，与陶荷蕊等二十三案公开开庭进行了合并审理，原告苏桃便的诉讼代表人陶荷蕊、韩峰杰，委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桃便向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付征地补偿款21336.80元，安置补助费50949元，两项合计72285.80元。2、依法判令被告将20241.90元的失地养老保险金办至原告及家人名下。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征收了原告的3.06亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但被告在支付了原告4000元的土地补偿款、22950元的安置补助费后，就不再支付剩余的21336.80元土地补偿款和50949元安置补助费。被告同时还将本应给原告及家人缴纳的20241.90元失地村民养老保险金用于全村村民的养老保险缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、《征收土地协议书》
证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；
2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。
二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》
证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；
2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。
三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表
证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；
2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。
被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定方案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告提供以下证据证明自己的主张：
一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；
二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；
三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；
四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；
五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；
六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；
七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。
本院经审查认为，苏桃便被征用的3.06亩土地，苏桃便已领取了土地补偿款4000元、安置补助费22950元，但苏桃便认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案苏桃便提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将20241.9元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏桃便的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十日
书 记 员 卫星妤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00133号
上诉人（原审被告）:安徽省恒广建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南淝河路289号恒广大厦四楼，组织机构代码：66946602-1。
法定代表人：杨晓龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省菲城商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场B1栋，组织机构代码：59268373-X。
法定代表人：陈飞，总经理。
原审被告：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场B1栋501室，组织机构代码：67093525-1。
法定代表人：汪恒，董事长。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人安徽省恒广建设工程有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽省恒广建设工程有限公司二审上诉称：第一、从程序上来说，本案中，上诉人原本委托安徽天禾律师事务所代理本案，后解除代理关系，原审裁定载明该所律师为是上诉人委托代理人错误。第二、就管辖权本身而言，本案是排除妨碍纠纷，排除妨碍的标的物室被上诉人诉称的上诉人侵占的其位于合肥市南淝河路268号华中汽配大市场B1幢101、201、301、401、501、601室房屋，也就是说本案的诉讼标的物就是恒广大厦，且上诉人有证据证明该恒广大厦经评估价值6000多万元，据此，依据最高人民法院的相关规定，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。至于一审裁定认为的“本案是排除妨碍纠纷，系案件受理，而非房屋权属纠纷”，只是法院受理案件的内部规定，根本没有法律依据。况且，退一步说，即便不考虑诉讼标的额的问题，根据民诉法理论，案件标的物所涉金额也应是确定级别管辖的重要因素之一，案涉恒广大厦市值6000多万元，其案件复杂程度和社会影响力显然比一般标的物的排除妨碍纠纷要高很多，从这个角度来说，本案亦应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告安徽省菲城商贸有限公司诉状陈述，本案系排除妨碍纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉侵权行为地位于安徽省合肥市南淝河路268号华中汽配大市场B1幢，且原审原告安徽省菲城商贸有限公司的诉讼请求为“请求判令排除妨碍，要求撤出所有的办公用品等”，并不涉及恒广大厦的所有权及相关价值，故本案并不符合安徽省合肥市中级人民法院的法定受理条件，依法应由侵权行为地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。上诉人安徽省恒广建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 瑾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执546号
申请执行人：石佩叶，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：朱家光，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人石佩叶与被执行人朱家光为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特466号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元，合计101400元。本案在执行过程中，查明被执行人和申请执行人自行达成和解协议，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十八日
代书记员 范 翔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初628号
原告：阮朝云，男，汉族，1969年2月11日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：马华，寻甸回族彝族自治县七星镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：耿绍坤，男，汉族，50岁，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告阮朝云诉被告耿绍坤排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告软朝云于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮朝云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮朝云负担。
审判员 艾国兰
二〇一八年四月八日
书记员 王艳芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1663号
罪犯徐云贵，男，1990年4月13日生，汉族，高中文化，农民，原住贵州省开阳县高寨乡久场村主比*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省开阳县人民法院于2012年2月12日作出（2011）开刑初字第278号刑事附带民事判决，认定被告人徐云贵犯开设赌场罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金3000元），与其他三被告连带民事赔偿尚未赔偿的432元（未赔偿）。于2012年7月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年9月15日至2015年9月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年8至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐云贵在2012年8月至2013年6月获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云贵减去有期徒刑7个月（刑期自2011年9月15日至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第97号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：范庆然，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告范庆然与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月9日作出（2009）蛟民二初字第239号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第107号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第50号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告范庆然到庭参加诉讼。原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告范庆然起诉至吉林省蛟河市人民法院称，被告于2007年冬收购原告玉米，核款81615元，此款至今未付。现向法院起诉，请求依法判决。荣昌米业（一审被告）辩称，对欠款事实没有异议。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年冬，被告收购原告玉米，核款81615元，此款至今未付。原告起诉来院，请求被告给付此款，并由被告承担诉讼费用。另查明，被告系葛海投资30万元、金京淑投资20万元成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款81615元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第239号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告范庆然粮款81615元。案件受理费1840元（缓交），由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。综上，在金阳代理手续严重违法的情况下，其无权代理荣昌米业出庭诉讼。审判人员应严格审查，明确代理人委托权限，规范庭审程序，以便保护当事人诉讼权利的正确行使。
本院再审过程中范庆然称，没有意见，只要把剩下的钱给了，我没有意见。荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第239号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1284号
原告:贾小康。
委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告:楼磊磊。
被告:陈珊。
被告:马磷杰。
原告贾小康诉被告楼磊磊、陈珊、马磷杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。贾小康的委托代理人到庭参加诉讼，楼磊磊、陈珊、马磷杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小康诉称：楼磊磊、陈珊系夫妻关系。2013年9月24日，楼磊磊因资金周转向贾小康借款150000元，并出具借条一张，马磷杰作为连带保证人在借条上签字确认。该笔债务系楼磊磊、陈珊夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由其共同承担。马磷杰作为保证人应承担连带保证责任。虽经贾小康多次催讨，但楼磊磊、陈珊、马磷杰至今分文未还。故贾小康诉讼至法院要求判令：1、楼磊磊、陈珊共同归还贾小康借款本金150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、马磷杰对上述债务承担连带保证责任；3、由楼磊磊、陈珊、马磷杰承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告贾小康向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款及担保之事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明楼磊磊、陈珊系夫妻关系。
被告楼磊磊、陈珊、马磷杰未作答辩，也未提交任何证据。
原告贾小康提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：楼磊磊、陈珊系夫妻关系。2013年9月24日，楼磊磊向贾小康借款150000元，马磷杰自愿为该笔借款提供保证。由楼磊磊、马磷杰出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到贾小康现金人民币拾伍万元正（150000.00）。借款人：楼磊磊担保人：马磷杰2013.09.24”。楼磊磊、陈珊、马磷杰至今分文未还。故贾小康诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，贾小康与楼磊磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。楼磊磊、陈珊应及时如数归还借款本金150000元，逾期不还，构成违约，依法承担相应的民事法律责任，即自起诉之日2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。楼磊磊、陈珊系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由楼磊磊、陈珊共同归还。马磷杰自愿为该笔借款提供保证，在楼磊磊、陈珊未能还款时，应对该债务承担连带清偿责任。贾小康的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。楼磊磊、陈珊、马磷杰经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告楼磊磊、陈珊于本判决生效后十日内归还原告贾小康借款本金计人民币150000元，并支付逾期利息（自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马磷杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计人民币3950元，由被告楼磊磊、陈珊、马磷杰承担。被告楼磊磊、陈珊、马磷杰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 潘灵芝
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第895号
原告：朱梅珍，女，汉族，1968年12月26日生。
委托代理人：张孝彬，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：郭玉叶，江苏博事达律师事务所实习律师。
被告：南京市雨花台区目赏门业经营部（以下简称目赏经营部），住所地在南京市雨花台区铁心桥工业园26号。
业主：王树妹，女，汉族，1978年10月12日生。
原告朱梅珍诉被告目赏经营部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅珍的委托代理人张孝彬、郭玉叶，被告目赏经营部的业主王树妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅珍诉称：原告自2012年9月到被告单位从事木门贴皮工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，原告月工资为4500元。由于被告经常拖欠原告劳动报酬，原告迫于生计，于2013年9月29日离开。至原告离开南京目赏经营部时，被告还拖欠原告夫妻劳动报酬计人民币50000元。由于南京目赏经营部是个体工商户，其民事责任由其业主承担。现要求被告：1、支付未与原告签订劳动合同双倍工资49500元。2、支付解除劳动合同经济补偿金4500元。3、判令被告为原告补缴社保。
被告目赏经营部辩称：原告是临时工，没有固定工资，原告的工作性质是贴木皮，工资按计件发放，被告已全额支付原告工资。
经审理查明：原告朱梅珍于2012年9月到被告单位从事贴木皮工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，原告月平均工资为4500元。原告于2013年9月29日离开被告单位。后原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1、支付未与原告签订劳动合同双�工资49500元。2、支付解除劳动合同经济补偿金4500元。3、判令被告为原告补缴社保。雨花仲裁委于2014年5月19日作出仲裁裁决书，对申请人的申诉请求不予支持。后原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的雨花仲裁委宁雨劳仲案字（2014）第644号《仲裁裁决书》，王树妹的欠条一份及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同，用人单位应当为劳动者办理社会保险。本案中被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险，存在过错，应承担相应的法律责任。原告主张其月平均工资为4500元，被告辩称原告是计件工资，没有固定收入，被告已足额支付原告的工资，故请求驳回原告的诉讼请求。根据法律规定，用人单位对劳动者的工资收入负有举证的义务，本案中被告未提供证�证明原告的月收入情况，故对原告主张其月平均收入为4500元，本院予以采纳。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资49500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元，因被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险，存在过错，故应当支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元。对于原告要求被告补缴社会保险，因不属于法院受理范围，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条，第四十七条，第八十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市雨花台区目赏门业经营部于判决生效之日起十五日内支付原告朱梅珍未签订书面劳动合同的双倍工资49500元。
二、被告南京市雨花台区目赏门业经营部于判决生效之日起十五日内支付原告朱梅珍解除劳动合同经济补偿金4500元。
三、驳回原告朱梅珍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一四年八月六日
见习书记员 陈蓁野
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第211号
上诉人（原审被告）新乡市高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村民委员会。
法定代表人李武占，主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴宇。
被上诉人（原审原告）李亚颖，系李兴宇之妹妹。
以上二被上诉人共同委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
上诉人新乡市高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村民委员会（以下简称油坊堤村委会）因与被上诉人李兴宇、李琦玥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人油坊堤村委会于2013年12月4日以其与李兴宇、李琦玥达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：油坊堤村委会申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新乡市高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村民委员会撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由新乡市高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱光民
审 判 员 蒋雪梅
审 判 员 刘志飞
二〇一四年二月十七日
代理书记员 刘 冬
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）峄刑初字第49号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）李某，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告人张某，男，1963年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人王彬，峄城区法律援助中心律师。
自诉人李某以被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年4月1日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
审 判 员 皮庆侠
人民陪审员 丁 一
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹海燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）峄刑初字第49号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）李某，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告人张某，男，1963年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人王彬，峄城区法律援助中心律师。
自诉人李某以被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年4月1日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 皮庆侠
人民陪审员 丁 一
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第503号
原告：新疆恒升建设工程有限公司
法定代表人：旦小成，该公司经理。
委托代理人：任振宇，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐德丰佳信投资管理有限公司。
法定代表人：王虔，该公司经理。
原告新疆恒升建设工程有限公司与被告乌鲁木齐德丰佳信投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振宇、被告法定代表人王虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日原、被告双方签订代理协议，原告按约支付款项后，因被告不能完成代理事宜，故双方于2014年7月10日书面解除该协议，约定被告应在2014年7月至9月期间，将办理费及乙方违约金支付原告，但被告仅支付部分款项后，余款368000元至今未付，多次索要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告给付原告368000元；2、判令被告承担本案邮寄费20元。
被告辩称，同意原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告就诉称向本院提交以下证据：
代理协议一份、收据三张、合同一份，证明2013年7月2日原、被告签订代理协议，约定被告给原告办理公路施工三级资质、安全生产许可证，费用为388000元，违约责任为合同10%的违约金；代理协议签订后，原告于2013年7月2日给被告付款10万元，2013年8月5日付款10万元，2013年10月21日付款10万元，共计30万元。2014年7月10日，原、被告双方书面解除代理协议，约定被告应在2014年7月至9月期间，将办理费及违约金418000万元支付原告。合同签订后被告付款50000元，尚欠368000元未付。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年7月2日原告与被告签订《代理协议》，约定被告给原告办理公路施工三级资质、安全生产许可证，约定费用为388000元，违约责任为合同10%的违约金。代理协议签订后，原告于2013年7月2日给被告付款10万元，2013年8月5日付款10万元，2013年10月21日付款10万元，原告向被告付款共计30万元。因委托事项未办成，2014年7月10日，原被告双方签订书面合同解除《代理协议》，约定被告应在2014年7月至9月期间，将办理费30万元、二级建造师费用8万元、合同违约金3.8万元，总计418000万元支付原告。合同签订后被告向原告支付50000元，尚欠368000元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告协商一致解除合同，并书面确认合同解除后的权利义务关系，双方签订的解除《代理协议》的《合同》合法有效，应当依约履行。被告到期未履行《合同》约定的付款义务，已构成违约。被告欠付原告的合同款项368000元，被告理应支付。本案产生邮寄费20元，系因被告违约导致，理应由被告支付。被告对原告的全部诉讼请求予以认可。综上，原告要求被告支付合同款项368000元、邮寄费20元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐德丰佳信投资管理有限公司支付原告新疆恒升建设工程有限公司合同款项368000元。
二、被告乌鲁木齐德丰佳信投资管理有限公司支付原告新疆恒升建设工程有限公司本案邮寄费20元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额368020元，给付金额368020元，占诉讼标的额100%。案件受理费6820元（原告已预交），减半收取3410元，由被告负担。余款3410元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民二初字第503号原告：新疆恒升建设工程有限公司，住所地新疆昌吉市红旗西路青岛花园西侧商铺-3（111区1丘13栋）。法定代表人：旦小成，该公司经理。委托代理人：任振宇，新疆迪哲律师事务所律师。委托代理人：刘莹，新疆迪哲律师事务所律师。被告：乌鲁木齐德丰佳信投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1栋3单元902室。法定代表人：王虔，该公司经理。原告新疆恒升建设工程有限公司与被告乌鲁木齐德丰佳信投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振宇、被告法定代表人王虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月2日原、被告双方签订代理协议，原告按约支付款项后，因被告不能完成代理事宜，故双方于2014年7月10日书面解除该协议，约定被告应在2014年7月至9月期间，将办理费及乙方违约金支付原告，但被告仅支付部分款项后，余款368000元至今未付，多次索要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告给付原告368000元；2、判令被告承担本案邮寄费20元。被告辩称，同意原告的全部诉讼请求。庭审中，原告就诉称向本院提交以下证据：代理协议一份、收据三张、合同一份，证明2013年7月2日原、被告签订代理协议，约定被告给原告办理公路施工三级资质、安全生产许可证，费用为388000元，违约责任为合同10%的违约金；代理协议签订后，原告于2013年7月2日给被告付款10万元，2013年8月5日付款10万元，2013年10月21日付款10万元，共计30万元。2014年7月10日，原、被告双方书面解除代理协议，约定被告应在2014年7月至9月期间，将办理费及违约金418000万元支付原告。合同签订后被告付款50000元，尚欠368000元未付。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据的真实性予以确认。庭审中，被告未向本院提供证据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年7月2日原告与被告签订《代理协议》，约定被告给原告办理公路施工三级资质、安全生产许可证，约定费用为388000元，违约责任为合同10%的违约金。代理协议签订后，原告于2013年7月2日给被告付款10万元，2013年8月5日付款10万元，2013年10月21日付款10万元，原告向被告付款共计30万元。因委托事项未办成，2014年7月10日，原被告双方签订书面合同解除《代理协议》，约定被告应在2014年7月至9月期间，将办理费30万元、二级建造师费用8万元、合同违约金3.8万元，总计418000万元支付原告。合同签订后被告向原告支付50000元，尚欠368000元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告协商一致解除合同，并书面确认合同解除后的权利义务关系，双方签订的解除《代理协议》的《合同》合法有效，应当依约履行。被告到期未履行《合同》约定的付款义务，已构成违约。被告欠付原告的合同款项368000元，被告理应支付。本案产生邮寄费20元，系因被告违约导致，理应由被告支付。被告对原告的全部诉讼请求予以认可。综上，原告要求被告支付合同款项368000元、邮寄费20元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐德丰佳信投资管理有限公司支付原告新疆恒升建设工程有限公司合同款项368000元。二、被告乌鲁木齐德丰佳信投资管理有限公司支付原告新疆恒升建设工程有限公司本案邮寄费20元。上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额368020元，给付金额368020元，占诉讼标的额100%。案件受理费6820元（原告已预交），减半收取3410元，由被告负担。余款3410元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  马彦玲二〇一四年十二月五日书 记 员  刘浩然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04736号
原告陈敏，男，1950年5月3日出生。
被告于会军，男，1970年8月5日出生。
第三人范建东，男，1962年11月27日出生。
本院在审理原告陈敏与被告于会军、第三人范建东土地租赁合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈敏负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王得壮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2078号
原告：覃士成，男，汉族，1967年10月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告：胡海涛，男，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌金泽建筑劳务有限公司，住所地宜昌市伍家岗东山大道331号。
法定代表人韩杨华，该公司经理。
本院在审理原告覃士成与被告胡海涛、宜昌金泽建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告覃士成于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告胡海涛、宜昌金泽建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告覃士成的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃士成撤回起诉。
案件受理费1052元（减半收取），由原告覃士成负担。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜韩东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00441号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某某，农民。2014年11月4日曾因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日；2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局监视居住，7月21日因违反监视居住规定被该局刑事拘留，7月29日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人司某某犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）肥东刑初字第00320号刑事判决：被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人司某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人司某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人司某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人司某某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第88号
申请执行人杨建蓉，女，1975年3月14日出生。
被执行人张国华，男，1970年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）晃法民二初字第45号民事判决书，向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张国华与申请执行人杨建蓉自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2011）晃法民二初字第45号民事判决书执行完毕；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 张 亚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 滕林坤
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03427号
原告董亚。
委托代理人弥蔚鹏，陕西惠智律师事务所律师。
被告李洁。
原告董亚与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚之委托代理人弥蔚鹏到庭参加了诉讼。被告李洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2013年2月5日向她借款100000元，约定同年3月30日前归还，被告向她出具了借条。现被告仅清偿了利息，故请求判令被告立即向她清偿借款100000元。
被告虽经本院传票传唤开庭审理时未到庭应诉，但其在2014年9月26日到庭承认她于2013年2月5日向原告出具的借条是她所书写，并讲：“当时未约定利息，该100000元系原告所属公司给付所欠她所属公司购买家具的货款，她父李西明已于2014年5月中旬向原告清偿了50000元”，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具了借条即：“今借到董亚现金壹拾万元整（2013、3、30前还），李洁，2013、2、5”。2014年5月中旬，经原告催要被告之父李西明代被告向原告清偿了50000元，剩余50000元因被告拒付，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交了相应的证据材料；被告经传票传唤未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成了合法的借贷关系，被告应按约定及时向原告清偿借款，长期拖欠与法相悖。因被告已向原告清偿了50000元，故对原告要求被告清偿借款50000元的合理诉求，依法应予支持，过高部分不予支持。至于被告辩称的100000元系原告所属公司给付所欠被告所属公司购买家具的货款的意见，因被告对此未提供充分的证据予以佐证，故对被告此辩意见不予采信。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洁在本判决生效后立即向原告董亚清偿借款50000元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费2300元，原告已预交，由原、被告各承担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 叶 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03427号
原告董某某。
委托代理人弥蔚鹏，陕西惠智律师�务所律师。
被告李某某。
原告董某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某之委托代理人弥蔚鹏到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2013年2月5日向她借款100000元，约定同年3月30日前归还，被告向她出具了借条。现被告仅清偿了利息，故请求判令被告立即向她清偿借款100000元。
被告虽经本院传票传唤开庭审理时未到庭应诉，但其在2014年9月26日到庭承认她于2013年2月5日向原告出具的借条是她所书写，并讲：“当时未约定利息，该100000元系原告所属公司给付所欠她所属公司购买家具的货款，她父李某甲已于2014年5月中旬向原告清偿了50000元”，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月5日，被告因资金周转困难向原告借�100000元，并向原告出具了借条即：“今借到董某某现金壹拾万元整（2013、3、30前还），李某某，2013、2、5”。2014年5月中旬，经原告催要被告之父李某甲代被告向原告清偿了50000元，剩余50000元因被告拒付，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交了相应的证据材料；被告经传票传唤未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成了合法的借贷关系，被告理应按约定及时向原告清偿借款，长期拖欠与法相悖。因被告已向原告清偿了50000元，故对原告要求被告清偿借款50000元的合理诉求，依法应予支持，过高部分不予支持。至于被告辩称的100000元系原告所属公司给付所欠被告所属公司购买家具的货款的意见，因被告对此未提供充分的证据予以佐证，故对被告此辩意见不予采信。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后立即向原告董某某清偿借款50000元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费2300元，原告已预交，由原、被告各承担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 宝 卫
代理审判员 何向�
人民陪审员 王 佰 盛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 叶 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1473号
罪犯刘运朵，别名刘杰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年12月29日作出（2011）台刑初字第155号刑事判决，以被告人刘运朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处民赔498635元（刑期自2011年6月20日起至2019年6月19日止）。山东省枣庄市人民检察院向本院提出抗诉，本院指令山东省枣庄市台儿庄区人民法院另行组成合议庭进行再审。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年3月1日作出（2012）台刑再初字第1号刑事判决，以被告人刘运朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月20日起至2021年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1285号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘运朵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘运朵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2015年1月至2015年6月，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2014年度监狱级罪犯罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘运朵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘运朵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运朵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初877号
原告：新干县顺兴家电有限公司，住所地：江西省吉安市新干县。
法定代表人：朱建红，该公司经理。
被告：江西麦客龙餐饮有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：石娟，该公司经理。
原告新干县顺兴家电有限公司（以下简称顺兴家电公司）与被告江西麦客龙餐饮有限公司（以下简称麦客龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺兴家电公司法定代表人朱建红到庭参加诉讼，被告麦客龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告到原告处购买空调，空调总价款为107900元。经我公司追索，被告分两次支付了43000元及30000元，对余款34900元一直拖欠不还。
被告麦客龙公司未作答辩。
经审理查明：原告系经营家用电器、商用空调销售、安装、维修等的公司。2014年12月份，原告与被告就空调买卖型号、数量、单价等进行了口头协商，被告为此向原告支付了订金43000元。此后，原告按约将被告所订的空调安装至被告处。空调安装完毕后，原告与被告补签了一份编号为H90-000003的《格力空调购销合同》，主要内容有：1、标的物、数量、价款：型号为KFR-50LW/（50566）Ab-3，单价4000元/套的空调4套；KFR-120TW/（1256S）Aa-3，单价8000元/套的空调5套；KFR-50GW/k（50566）Ba-3，单价4300元/套的空调3套;KFR-35GW/k（35570）Ab-3，单价2350元/套的空调4套,1.7P、2P空调增加铜管100米，单价100元/米，5P柜机增加铜管140米，单价140元/米，总计107900元。2、交（提）货地点、方式：原告送货上门至新干县环城路步行街8号并免费安装。3、标的物置于原告交付点后，被告对标的物损毁风险承担责任。4、订金肆万叁仟元，余款2014年年前付清等。该合同尾部有原告签章及委托代理人章春芽的签名和被告的签章及委托代理人黄辉群的签名。合同签订之后，被告又向原告支付了30000元，但对剩余空调款34900元一直拖欠不付，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告营业执照复印件、格力空调购销合同及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告空调款34900元，有格力空调购销合同等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告请求判令被告支付空调款34900元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西麦客龙餐饮有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告新干县顺兴家电有限公司空调款34900元
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取为336元（原告已预交），由被告江西麦客龙餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年八月十五日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1825号
原告：吴涛，男，生于1969年12月8日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：夏六三，男，生于1963年6月23日，汉族，住宣汉县。
原告吴涛与被告夏六三民间借贷纠纷一案，根据原告诉前财产保全申请，本院于2014年7月22日作出（2014）宣汉民保字第67号民事裁定，对被告夏六三所有的位于宣汉县住房一套，予以查封。本案于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，人民陪审员刘晓成、金玉明组成合议庭，书记员刘德权担任庭审记录，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴涛及委托代理人符小虎到庭参加了诉讼，被告夏六三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴涛诉称：被告夏六三因承建工程，从2012年起至2013年11月27日止在原告处陆陆续续借款10万元。2013年11月28日，被告再次找原告借款7万元，用于承包位于海南省三亚市的一个酒店装修工程和酒店的桌椅、床铺等采购，并口头约定借款期限三个月，被告并给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次找被告催收未果，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款17万元。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份。拟证明当事人是适格主体的事实；
2、借条一份。拟证明被告在原告处借款的事实。
被告夏六三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据及答辩意见。
对原告提交的证据，被告夏六三未到庭参加诉讼进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告夏六三应承担相应的法律后果责任。因此，对原告提供的1、2号证据，本院予以确认。
经审理查明：被告夏六三因承建工程，从2012年起至2013年11月27日止在原告吴涛处陆陆续续借款10万元。2013年11月28日，被告再次找原告借款7万元，用于承包位于海南省三亚市的一个酒店装修工程和酒店的桌椅、床铺等采购，并口头约定借款期限三个月，被告给原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到吴涛现金：小写（170000元）大写（壹拾柒万元）借款人：夏六三2013年11月28日”。借款到期后，原告多次找被告催收未果，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款17万元。
本院认为：被告夏六三因承建工程需资金，在原告吴涛处先后共计借款17万元，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。原告依约向被告夏六三提供了借款17万元，被告没有按照约定履行偿还原告借款义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款17万元的理由成立，本院予以支持。
被告夏六三经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。
综上所述，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏六三在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴涛借款17万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，共计5070元，由被告夏六三负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘德权
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初593号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人安金玉，男，1965年6月1日，于2015年11月14日被羁押，同年12月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人黄迎春，天津行高律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人安金玉犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人安金玉及其辩护人黄迎春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日3时许，被告人安金玉伙同他人在本市海淀区田村百利佳歌厅外停车场，酒后持砖头殴打被害人刘×（男，31岁）、赵×（男，32岁）、邢×（男，28岁）、姜×（男，23岁），致被害人刘×左眶内壁、下壁骨折，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤一级；致被害人赵×左额皮肤擦伤等伤，经鉴定为轻微伤；致被害人邢×头外伤、头皮挫裂伤、轻微脑震荡，经鉴定为轻微伤；致被害人姜×头外伤、颜面部挫裂伤、轻微脑震荡，经鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人安金玉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人安金玉对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人安金玉有投案情节，系自首，认罪态度较好，且被告人想赔偿被害人的经济损失，因被害人所提数额过高，才未能赔偿被害人。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日3时许，被告人安金玉在本市海淀区田村百利佳歌厅外停车场，酒后持砖头参与殴打被害人刘×（男，31岁）、赵×（男，32岁）、邢×（男，28岁）、姜×（男，23岁），致被害人刘×左眶内壁、下壁骨折，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤一级；致被害人赵×左额皮肤擦伤等伤，经鉴定为轻微伤；致被害人邢×头外伤、头皮挫裂伤、轻微脑震荡，经鉴定为轻微伤；致被害人姜×头外伤、颜面部挫裂伤、轻微脑震荡，经鉴定为轻微伤。同年11月14日，被告人安金玉向公安机关投案。因被告人安金玉不能赔偿被害人的经济损失，现被害人向法院表示放弃附带民事赔偿要求，并希望法院对被告人从重处罚。
上述事实，被告人安金玉在开庭审理过程中并无异议，且有被告人安金玉的供述，被害人刘×、赵×、邢×、姜×的陈述，伤情照片，诊断证明，监控录像截图照片，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安金玉随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人安金玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人安金玉能自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚，但且不能赔偿被害人的经济损失，该情节在对其量刑时应与体现。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安金玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2019年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 陈绪飞
人民陪审员 杨海杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闫 晨
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第207号
原告祝锦富，
委托代理人廖泽文，电白县法律援助处律师。
被告电白县金悦大酒店有限公司，住所地：白县水东镇人民路58号。
法定代表人张勇辉，经理。
原告祝锦富诉被告电白县金悦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝锦富及其委托代理人廖泽文到庭参加诉讼、被告电白县金悦大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝锦富诉称，2009年12月11日被告雇佣原告入职其单位工作直至2013年4月30号止。入职时，被告要求原告交纳600元押金才能工作。入职后，原告一直在其公司保安部担任保安员，月基本工资1200元，加班费、夜班费按出勤天数另计。被告已付清2013年1月之前原告的工资及加班费，尚欠2013年2月至4月工资及加工费共4137元未支付给原告，2009年12月11日至2013年3月31日夜班费6025元未支付给原告。（有被告单位的员工工资发放表证实）
2013年4月27日，被告单位停业，法定代表人已逃跑。原告以拖欠工资为由向电白县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，电白县劳动争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由，作出不予受理通知书，告知原告向电白县人民法院起诉（详见电劳仲案字（2013）94号）。
综上所述，因被告雇佣原告工作，拖欠原告劳务费拒不支付，另600元押金未退还给原告。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题解释三》原告与被告纠纷应按劳务关系处理，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资、加班费及夜班费共10162元给原告；2、判决被告返还原告入职时加纳押金600元给原告；3、案件受理费由被告承担。
被告电白县金悦大酒店有限公司既不到庭应诉，也没有提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月11日被告电白县金悦大酒店有限公司雇佣原告祝锦富到其经营的金悦大酒店有限公司保安部担任保安员。双方约定月基本工资1200元，加班费、夜班费按出勤天数另计。原告在金悦大酒店工作到2013年4月30日止。被告只支付原告2013年1月之前的工资及加班费，2013年2月至4月的工资及加班费共计4137元拖欠未付，2009年12月11日至2013年3月31日夜班费6025元也没有支付给原告，还有原告入被告酒店前曾交600元押金未退还，这些事实有金悦大酒店经理郑燕群和原告祝锦富签名的《员工工资发放表》证实。金悦大酒店在2013年4月27日自行关闭停业。
另查。原告祝锦富在2009年已过法定退休年龄。
本院认为，被告电白县金悦大酒店有限公司雇佣原告祝锦富在其经营的酒店做工，原告祝锦富当时已过60岁的退休年龄，原、被告之间的关系为劳务关系，被告拖欠原告工资、加班费及夜班费共10162元，此事实有被告金悦大酒店的经理郑燕群签名认可，应予认定。原告请求判令被告金悦大酒店支付拖欠的工资、加班费及夜班费，合理合法，本院予以支持。原告祝锦富在到被告电白县金悦大酒店有限公司工作时已交的600元押金，被告电白县金悦大酒店有限公司已关门停业，未退还原告已交的600元押金，现原告请求判令金悦大酒店返还600元押金，合法合理，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题解释三》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告电白县金悦大酒店有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告支付工资、加班费及夜班费共10162元。
二、限被告电白县金悦大酒店有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告祝锦富返还押金600元。
如果被告电白县金悦大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 黄月清
二〇一三年十月九日
书 记 员 李文伟
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执423号
申请执行人肖安，男，1978年6月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄太保，男，1974年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行肖安与黄太保民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄太保确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月一日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执423号申请执行人肖安，男，1978年6月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人黄太保，男，1974年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行肖安与黄太保民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄太保确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月一日书记员 邓育珍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第201号
原告：商剑烽。
被告：邵锦杰。
被告：邵锦鸿。
原告商剑烽诉被告邵锦杰、邵锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，后于2014年6月6日依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告商剑烽及被告邵锦鸿到庭参加诉讼，被告邵锦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告商剑烽起诉称：2014年1月18日，被告邵锦杰向原告商剑烽借款40000元，并出具借条一份，由被告邵锦鸿为该借款提供担保。同日，原告商剑烽向被告交付了借款本金，双方约定借款期限为一个月。自2014年2月起经原告多次催讨，被告邵锦杰拒绝归还本金，被告邵锦鸿亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告邵锦杰归还原告商剑烽借款40000元；二、判令被告邵锦鸿对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邵锦杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邵锦鸿答辩称，被告邵锦鸿在借条上签字属实，但只是作为证明人的身份签字的，并不是作为借款的担保人。
原告商剑烽为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告邵锦杰向原告商剑烽借款40000元并由邵锦鸿提供担保的事实。
对原告商剑烽提供的证据，被告邵锦鸿对真实性无异议，但认为其只是作为证明人在借条上签字的。被告邵锦杰未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月18日，被告邵锦杰向原告商剑烽借款40000元，同日出具借条一份，被告邵锦鸿在担保人处签字。后经原告多次催讨，被告邵锦杰至今未归还借款，被告邵锦杰亦未尽担保之责。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵锦杰尚欠原告商剑烽借款40000元，有被告邵锦杰出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定，因双方在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告邵锦杰应在原告商剑烽催讨后的合理期限内归还借款。被告邵锦鸿在担保人处签字，视为自愿为该借款承担连带清偿责任。被告邵锦鸿答辩称其作为证明人签字，不属于担保人，因未提供相应的证据予以证明，且不符合常理，本院对该辩称意见不予采纳。故原告商剑烽的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告邵锦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵锦杰归还原告商剑烽借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵锦鸿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邵锦杰负担，被告邵锦杰对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年七月二日
代书 记员 尹艳姣
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第224号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人贾某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住山东省招远市。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审。同年6月15日，经本院决定被招远市公安局执行逮捕，现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日14时12分许，被告人贾某某醉酒后无证驾驶未按规定检验的鲁FHGx**号二轮摩托车，沿付中线由东向西行至招远市金岭镇黄泥沟武校西，与温某某驾驶的对行的农用三轮车相撞。经交警部门认定，被告人贾某某负事故的全部责任。经血液检测，被告人贾某某血液内乙醇成分浓度为141mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成和解协议，被害人对被告人贾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、常驻人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、委托书、前科查询、到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，被告人贾某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，可对被告人贾某某酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年10月14日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友智
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 张桂生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第566号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人唐兴华，男，土家族，慈利县司法局工作人员。
被告向某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐兴华、被告向某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年11月3日原、被告在慈利县宜冲桥乡办理婚姻登记，婚后共同生育了长女向某乙（现年10岁）、次女向某丙（现年8岁），均在慈利县零阳镇双岗小学读书。由于原、被告性格不合，导致婚后没有很好建立夫妻感情，经常为家庭琐事闹矛盾。被告长期不理家事，不管原告与女儿的生活，也不管原告生病治疗，且原、被告长时间分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无法再建立好的家庭关系，故要求与被告向某甲离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证（原件）2份，拟证明原、被告是夫妻关系；
2、常住人口登记卡（复印件）4份，拟证明原、被告及婚生子女的基本情况；
3、手机短信记录（复印件）拟证明原、被告因感情不和分居生活、被告对原告和小孩生活学习不关心的事实；
4、慈利县人民医院B超检查报告单1份，拟证明原告身体有病的事实。
被告向某甲辩称：原、被告结婚后感情一直很好，只是自2014年9月起，原告照顾两个女儿在县城上学后感情发生了变化，原告在诉状中讲被告不关心原告及两个女儿不实际，真实的情况是原告并没有将其生病的情况告知被告，而且原告及两个女儿生活费、学费、房租费都是被告给的钱，所以被告不同意离婚。
被告向某甲未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认为两份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；
对原告提交的证据3、4，被告对其真实性无异议，但提出不能证明被告不关心原告，只能说被告对原告关心不够，并且原告也没有将其生病的情况及时告知原告。本院认为，原告提交的两份证据内容真实，来源合法，能够证明两人有矛盾的事实，故予以采信。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2003年原告李某某与被告向某甲在广东珠海打工时相识恋爱，2003年11月3日双方在慈利县宜冲桥乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2004年8月3日生育长女向某乙，2006年8月4日生育次女向某丙。2014年9月，为了让子女受到更好的教育，被告与原告商量将两名子女转学至慈利县双岗小学就读，并让原告在慈利县城租房照顾子女的生活，被告在家里开吊车赚钱养家。期间，原告患乳房小叶增生，被告未给予足够关心，自此原告认为被告不关心家庭，只喜欢喝酒打牌，故两人时常发生争吵冷战。2015年4月7日，原告李某某以原、被告性格不合，被告不关心原告且长时间分居生活为由诉至本院，要求与被告向某甲离婚。另查明，原、被告均无婚前财产；婚后共同财产有湘GB78**比亚迪小轿车1辆；婚后共同债务有欠慈利县宜冲桥信用社贷款2万元；婚后无共同债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础好，婚后长时间内夫妻关系较好，只是短时间内因为子女的上学问题而导致原、被告之间产生隔膜，只要双方加强沟通和交流，体谅和关心对方，双方就有和好的可能。庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一五年六月一日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初851号
原告：衣某某，男，住所地：东辽县安石镇后香村*组。
委托诉讼代理人：张恒波系吉利旭东律师事务所律师
被告：韩某，女，住所地：东辽县安石镇前乡村*组。
法定代理人：韩某某，男，住所地：东辽县安石镇前乡村*组,系被告父亲。
原告衣某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理。依法由审判员张巡适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告衣某某及委托诉讼代理人张恒波、被告韩某及法定代理人韩某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告衣某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.要求被告返还结婚时原告人给付彩礼人民币4万元；3.家庭共同财产依法分割；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，于2014年1月2日在东辽县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，导致婚后不能和睦相处，被告人以有病为由，与原告人分居，现分居10个月，无感情，无和好可能。
被告韩某辩称，原告方的诉讼请求是种遗弃的行为，是不道德的，原、被告经原告姑姑衣宝芹介绍，原告姑姑和原告向被告提出订婚，当时被告方向原告姑姑说明被告有精神障碍在治疗中，2014年1月被告治疗出院后双方订婚，原告将被告带到家中同居6个月以上，在同居期间被告犯病住院治疗一个半月，出院后原告到被告家要求结婚，当时被告方提出被告有病，不同意并答应治好再议，但原告方一直表示能接受被告，能照顾好被告，不让被告做家务，给被告治病，婚后生活两年之久，原告没有按承诺履行，没有尽到丈夫的职责，被告每次犯病都回娘家治病，订婚时候的五万元彩礼已经给被告看病，当时收到的彩礼只有五万元，原告方要求返还彩礼是没有法律依据的,原告方要求依法分割财产，原、被告生活没有什么财产。现原告提出的请求是不道德的，侵犯了妇女的权益，给被告造成的精神损害应予以赔偿，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告针对原告提交的证据1、2没有异议，以上证据，本院予以确认；2、被告针对原告提交的证据3提出异议，认为原告只给被告5万元，那3万元原告家自己买结婚用品了。本院认为，彩礼8万元，原告承认其中3万元用于买结婚用品，以上证据，本院确认彩礼5万元；3、被告针对证据4提出异议，认为自己有精神分裂病症，从来没出去打过工，出去住院看病了。本院认为，从被告提交的证据能够证明被告的病症，以上证据，本院不予确认；4、被告针对原告提交证据5、6、7证人证言，均提出异议，认为证据5证人证言不真实，证人衣宝芹是原告姑姑，她当时了解被告病情。庭审中，原告也知道被告经常吃利培酮，且在被告在辽源市第二人民医院出院后即领到原告家居住，原告应该了解被告患有精神类病症；被告认为证据6证人刘永成证实彩礼8万元不实，庭审中，原告承认有3万元用在结婚前购买结婚用品上了，以上彩礼钱应认定被告得到彩礼5万元；被告认为证据7证人韩树琴说被告经常半夜走并分居一年多，被告庭审中承认回家是被告犯病后，回家住院治疗才走的，也承认原、被告现分居一年多的事实；5、原告针对被告提交的证据1、2提出异议，认为二份证据都是复印件，辽源市第二人民医院出院诊断不能证明精神病，不能因为精神病抗辩不离婚。但原告没有提出对被告是否有精神病症的鉴定申请。本院认为，从被告提交的现有证据，能够证明被告患有精神残疾病症，且残疾等级为二级。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：介绍人衣宝芹对被告韩某有所了解后，于2013年春介绍原告衣某某与被告韩某相识，原、被告于2014年1月2日登记结婚，结婚时原告给被告彩礼8万元，其中3万元由原告家里购买结婚用品，5万元给被告作为彩礼，婚后感情一般，因原、被告在相处期间就经常服用利培酮等药物，结婚后也经常犯病，便回家及住院治疗，双方于2015年7月开始分居，原告认为被告不能做家务，不能尽到做妻子的义务，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，要求被告返还当时彩礼4万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否离婚的法定条件。原告及亲属与被告同住一个村，对被告的情况及病情有所了解后才介绍双方认识，原、被告又经过深入的了解后，才登记结婚，双方已经建立了一定的夫妻感情，对于被告经常服用治疗抑制精神类的药物，所导致其不能给原告做家务和生活方面等事宜，原告应耐心关怀和理解，不应用强烈刺激的语言和行为对待被告，只要双方加强沟通和交流，相互关心、理解，夫妻关系是能够得到改善。现被告因治病原因与原告分居，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，而原告所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告衣某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年八月十日
书记员 呼延峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第61号
上诉人（原审被告）：马永辉。
被上诉人（原审原告）：包意琴。
原审被告：马立明。
上诉人马永辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马永辉又于2015年1月29日以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马永辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马永辉撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陆 琼
四川省蓬安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）川1323执恢653号
被拘留人姓名：李强，性别：男，年龄：26岁，工作单位：无，住址：蓬安县。
�拘留人李强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日，以（2016）川1323执恢653号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李强承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对李强的拘留。
二〇一八年二月十三日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00566号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
被告陶煜。
委托代理人陶德建。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告陶煜信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）的委托代理人陆扬到庭参加诉讼，被告陶煜及其委托代理人陶德建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行姑苏支行诉称，2011年5月9日，被告申领信用卡。2011年5月10日，被告名下卡号为00×××25的贷记卡开通并使用。现被告屡次拖延还款并透支白金贷记卡，截至2015年6月11日止已累计超过4期未按合同约定时间归还到期贷款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权终止贷记卡效力，已收年费不予退还；并依合同约定要求被告支付利息及滞纳金。因此，原告诉诸法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告金穗贷记白金卡本金56467.78元、利息5387.68元、滞纳金3106.22元，合计64961.68元（暂计至2015年6月11日，之后的利息、滞纳金按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4698元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陶煜未作答辩。
经审理查明：2011年5月9日，陶煜凭本人居民身份证向农行姑苏支行申请信用卡，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为白金卡精粹版；拟申请额度为23万元；陶煜签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》为原告提供的格式条款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：被告向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。第六条规定：被告同意承担该卡所发生的全部债务，还款先后顺序为，费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本起预借现金、本起消费欠款；被告未按期偿还欠款，发卡行有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条、第十六条规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《收费标准》载明：白金卡精粹版年费主卡滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2011年5月10日，经审核后，农行姑苏支行向陶煜核发了中国农业银行尊然白金卡（卡号：00×××25），实际授信额度为69000元。陶煜自2011年5月19日开始透支消费，但未能依约还款，原告于2015年5月4日止付该信用卡。截至2015年6月11日，陶煜结欠信用卡本金56467.78元、利息5387.68元、滞纳金3106.22元，合计64961.68元。原告多次催讨未果，故诉至本院，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行尊然白金卡申请表》、审批表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、个人账户明细、交易明细、催收基本资料、聘请律师合同、交费证明以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：农行姑苏支行在被告明确表示自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行尊然白金卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告依据领用合约约定请求被告立即归还欠款本金，支付利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因催讨借款支付的律师费损失4698元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告陶煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶煜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行透支本金56467.78元、利息5387.68元、滞纳金3106.22元，合计64961.68元（利息、滞纳金计算截至2015年6月11日，自2015年6月12日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告陶煜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失4698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取771元，由被告陶煜负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一五年八月五日
书记员 陈良杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第562号
原告李彦琴，女。
委托代理人张毅、赵金阳（实习），河南松盛永进律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳中原置业有限公司。。
法定代表人李戈军。
本院在审理原告李彦琴诉被告洛阳中原置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告李彦琴于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦琴撤回起诉。
本案诉讼费2510元（已减半收取），由原告李彦琴负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年二月九日
书 记 员 师丽锋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第309号
原告翁晓华。
委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
委托代理人高国钟，浙江浙临律师事务所律师助理。
被告张和平。
被告黄丽娟。
原告翁晓华为与被告张和平、黄丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁晓华的委托代理人董文亮到庭参加诉讼，被告张和平、黄丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁晓华诉称：2012年12月2日，被告张和平向原告借款人民币200000元，约定年利率20%，2013年10月10日，被告支付利息30000元，2014年12月2日，被告出具书面凭证1份，确认借款及利率等事实。两被告系夫妻关系，原告认为，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。现依据我国民事相关法律的规定，请求：1、依法判令两被告归还借款本金200000元，利息51556元（按年利率20%的标准从2012年12月2日计算至2014年12月16日止，扣除已支付部分），并要求按此标准计算至全部款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告翁晓华向本院提供了以下证据：
证据一、借条1份，证明被告张和平于2012年12月2日向原告翁晓华借款200000元，按照年息20%从2012年12月2日至2014年12月1日止本息合计280000元，扣除被告张和平已支付利息30000元，尚欠本息250000元的事实。
证据二、浙江省农村信用社现金存款客户回单联1份，欲证明原告翁晓华于2012年12月2日向被告黄丽娟以现金汇款的方式交付了200000元的事实。
证据三、结婚登记申请书1份，欲证明两被告于2001年7月23日登记结婚，是合法夫妻关系且本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告张和平、黄丽娟未在法定期限内进行答辩，也未向本院提供相关证据。
被告张和平、黄丽娟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告翁晓华提供的上述证据，经庭审核实，本院认为上述证据符合证据形式的基本要求，与本案具有关联性，故确认其具有证明效力。
根据上述有效证据及原告方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张和平、黄丽娟系夫妻关系，于2001年7月23日登记结婚。2012年12月2日，被告张和平向原告翁晓华借款200000元，并约定利息为年利率20%，当日，原告翁晓华向被告黄丽娟交付了借款。2013年10月10日，被告张和平支付了借款利息30000元。2014年12月2日，双方以借条的形式对上述借款进行了重新确认。借条出具以后，两被告一直未归还借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张和平向原告翁晓华借款200000元有原告提供的借条及银行现金存款回单为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。故原告翁晓华要求被告张和平归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据本案借条内容，可以确定本案借款利率为年利率20%，该标准并未超出法律规定的范围，故对原告诉讼请求中要求支付利息的诉讼请求亦予以支持，但原告主张的利息截止时间本院予以调整，确定为利息计算至判决确定履行之日止。被告张和平向原告翁晓华借款发生于其与被告黄丽娟婚姻关系存续期间，故上述借款及利息应认定为二被告的夫妻共同债务。被告张和平、黄丽娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和平、黄丽娟应归还原告翁晓华借款本金200000元，并支付利息51556元（利息暂计至2014年12月16日，此后的利息以借款200000元为基数，继续按年利率20%的标准计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张和平、黄丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5073元，减半收取2536.5元，财产保全费1770元，合计4306.5元，由被告张和平、黄丽娟负担，款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5073元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
代理审判员 沈 越
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第271号
申请人陈克安，男，1948年4月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李明，男，1987年7月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈克安与被申请人李明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈克安于2014年6月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李明驾驶的时风牌三轮汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 永
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1451号
申请执行人孟念明，居民。
被执行人葛小祥，居民。
申请执行人孟念明与被执行人葛小祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）东仓民初字第0262号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人葛小祥于本判决生效后30日内给付申请执行人孟念明蔬菜款8683.1元；案件受理费50元，由申请执行人孟念明负担10元，被执行人葛小祥负担40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东仓民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王厚淳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1451号申请执行人徐夔。被执行人何苇。被执行人高春兰。申请执行人徐夔与被执行人何苇、高春兰民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1451号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年二月十五日书 记 员  张 悦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异66号
申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人曲征，该××总经理。
委托代理人王帅，辽宁××××律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人杨玉峰，该××行行长。
被执行人沈阳有色冶金机械总厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张开俊，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）与被执行人沈阳有色冶金机械总厂（2004）沈河民二合初字第438号借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的《单户资产转让协议》及公告通知等资料。
经审查，中国银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人沈阳有色冶金机械总厂借款合同纠纷一案，本院于2004年3月18日作出（2004）沈河民二合初字第438号民事调解书，内容为：一、沈阳有色冶金机械总厂拖欠中国银行沈阳市分行借款本金人民币40万元及利息（利率按合同约定10.98‰计算，自1991年12月20日起至借款付清时止），此款于2004年3月18日前付清；二、双方无其他纠纷。诉讼费17910元，由沈阳有色冶金机械总厂承担。该调解书生效后，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳市分行于2004年3月向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2015年12月10日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司签署《单户资产转让协议》，将本案所涉债权转让给辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的转让协议，及辽宁汇鼎投资管理有限公司与申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司签订的资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁鑫源通达金融信息外包服务有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔 悦
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢159号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
被执行人赵素杰，女，1964年10月4日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人赵德余，男，1964年6月20日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人牟成富，男，1968年7月28日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人李桂兰，女，1962年2月26日生，满族，住辽宁省北镇市。
执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月17日作出的(2014)北民二初字第00708号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后3日内给付申请人本息合计136160.28元，本院于2015年2月3日划拨被执行人赵素杰名下的存款1600.00元，于2016年3月11日划拨被执行人赵素杰名下的存款2790元，还欠131770.28元未还。申请人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下均无存款，名下均无车辆登记。经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2014)北民二初字第00708号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十日
书 记 员 曹 婷
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第738号
申请执行人：李灿栋。
被执行人：张立。
申请执行人李灿栋与被执行人张立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2014）垦民初字第212号民事判决书。判决书确认被执行人张立赔偿申请执行人李灿栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计113124元。现被执行人张立未履行义务。经申请执行人李灿栋向本院申请，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张立在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等其他银行的存款情况，均未查到存款。本院依法多次传唤被执行人张立督促其履行法定义务。被执行人张立已向申请执行人李灿栋支付赔偿款22325元，剩余赔偿款未支付。现申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 扈亭河
二〇一六年五月十六日
书记员 李 娜