浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第287号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘某，无业。1981年11月13日因犯抢劫罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十三年；2008年2月13日因敲诈勒索被上海市公安局杨浦分局行政拘留十日。因本案于2015年1月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
被告人刘某，无业。1999年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2005年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2006年8月30日因犯敲诈勒索罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2015年1月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人陈国富，无业。1996年3月15日因犯盗窃罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月16日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年11月6日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月26日因赌博被上海市公安局黄浦分局行政拘留三日；2012年1月12日因犯诈骗罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年1月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人汪某，农民。因本案于2015年1月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人陈婷婷，浙江合强律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
被告人张某，农民。因本案于2015年1月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人李双余，浙江李双余律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某及辩护人刘檬、陈婷婷、李双余到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某经事先商议，由被告人张某驾驶浙A×××××号轿车将其余被告人带至高速公路服务区内，由被告人陈国富或被告人汪某负责出面与目标车辆擦碰并谎称被轧伤，由被告人潘某、刘某负责出面与被害人协商赔偿事宜，以误工费、医疗费的名义骗取财物。其中被告人潘某、刘某、汪某、张某作案10次，骗得人民币19500元；被告人陈国富作案9次，骗得人民币17700元。案发后，赃款1500元被追回并发还被害人夏某。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、扣押、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定，被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某的行为已构成诈骗罪，被告人陈国富系累犯，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人潘某认罪态度好，主观恶性小，请求对被告人潘某从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
被告人陈国富对公诉机关的指控无异议。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人汪某系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人张某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2014年至2015年间，被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某经事先商议，由被告人张某驾驶浙A×××××号轿车将其余被告人带至各高速公路服务区内，由被告人陈国富或汪某与目标车辆擦碰谎称被轧伤，并与被告人潘某、刘某一起和被害人交涉，以赔偿伤者误工费、医疗费的名义骗取财物。其中被告人潘某、刘某、汪某、张某作案10次，骗得人民币19500元；被告人陈国富作案9次，骗得人民币17700元。具体如下：
1.2014年10月28日11时许，被告人潘某、刘某、汪某、张某在浙江省杭宁高速公路长兴太湖服务区内，由被告人汪某出面假装被车擦碰受伤，从被害人戴某处骗取人民币1800元。
2.2014年11月29日，被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某在浙江省杭新景高速公路桐庐服务区内，由被告人陈国富出面假装被车擦碰受伤，从被害人郭某处骗取人民币1800元，从被害人毕某处骗取人民币600元，从被害人杨某处骗取人民币2000元。
3.2014年11月30日中午，被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某，在浙江省杭州绕城高速公路西湖服务区内，以上述同样方式，从被害人郎某处骗取人民币1000元。
4.2014年12月11日，被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某在浙江省嘉绍高速嘉绍服务区内，以上述同样方式，从被害人何某处骗取人民币500元。
5.2014年12月12日16时许，被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某在浙江省杭新景高速公路桐庐服务区内，以上述同样方式，从被害人王某处骗取人民币8000元。
6.2014年12月17日，被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某在浙江省上三高速公路天台服务区内，由被告人汪某出面假装与车子擦碰受伤，从被害人黄某甲、黄某乙处骗取人民币300元；从被害人林某处骗取人民币2000元。
7.2015年1月6日12时许，被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某在江苏省沈海高速苏通大桥服务区内，由被告人陈国富出面假装与车子擦碰受伤，从被害人夏某处骗取人民币1500元。案发后，赃款被追回并发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1.被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某对上述故意造成被告人陈国富或汪某在高速公路服务区被轧伤的假象，从各被害人处以误工费、医疗费的名义骗取财物及事后被告人潘某、刘某、陈国富、汪某均等分赃的事实当庭均予以供认，所供事实与被害人戴某、郭某、毕某、杨某、郎某、何某、王某、黄某甲、黄某乙、林某、夏某等人的陈述及相应辨认笔录所证其在高速公路服务区被“碰瓷”，后被被告人结伙骗取财物的事实能相印证，并有扣押笔录、信用卡账单查询、X线报告单、诊断报告书、明细对账单、账户交易明细、借记卡一卡资料查询、收条、高速出入口记录、监控录像刻录光盘、监控卡口照片等证据佐证。
2.证人闫某的证言及相关票据、发票，证明闫某系浙A×××××号轿车的车主，该车系闫某借给张某使用。
3.扣押笔录及发还清单，证明公安民警将从被告人刘某处扣押的人民币1500元发还给被害人夏某的事实。
4.抓获经过、人口基本信息、户籍证明、刑事判决书，行政处罚决定书，证明被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某均系被抓获归案及各自身份；被告人潘某、刘某、陈国富曾受到刑事、行政处罚的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国富在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于辩护人所提被告人汪某、张某系从犯的辩护意见，经查，被告人汪某与被告人潘某、刘某、陈国富事前预谋诈骗，在诈骗犯罪中扮演受伤者或其他角色，事后与被告人潘某、刘某、陈国富均等分赃；被告人张某参与全部十起诈骗犯罪，与其他被告人一起寻找作案地点，并负责接送被告人，故本院认为被告人汪某在本案中作用与被告人潘某、刘某、陈国富基本相当、被告人张某在本案中的作用虽小于其他四被告人，但不足以认定为从犯，故对辩护人所提被告人汪某、张某系从犯的辩护意见，认为与事实和法律不符，不予采纳。被告人潘某能当庭自愿认罪，被告人刘某、陈国富、汪某、张某归案后，能如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某从轻处罚的相关辩护意见，认为与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈国富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、未退赔的赃款，责令被告人潘某、刘某、陈国富、汪某、张某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈亚平