wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5851号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告:张宝平，男，1958年8月22日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告张宝平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、被告张宝平立即偿还银行贷款本金498764.15元及利息81695.03元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为50万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款8次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告张宝平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月26日，被告张宝平尚欠原告广发银行武汉分行借款本金498764.15元及利息81695.03元。
还查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
�件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告张宝平价值580459.18元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告张宝平价值580459.18元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告张宝平身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告张宝平偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝平向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金498764.15元；
二、被告张宝平向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为81695.03元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告张宝平向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期�履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605元，保全费3422元，共计13027元，由被告张宝平负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张宝平随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1166号
原告白铭宏。
被告赵文国。
本院在审理原告白铭宏诉被告赵文国民间借贷纠纷一案中，原告白铭宏于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白铭宏撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白铭宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白铭宏承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗 超
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第525号
申请执行人何国华，男，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村4组，组织机构代码：68611495-X。
法定代表人范晓鹏，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市劳动人事争议仲裁院作出的华劳人仲案（2015）51号仲裁裁决书，依法向被执行人华蓥市红光煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人支付工伤待遇款148577元及逾期利息，并负担本案执行费2128.66元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结华劳人仲案（2015）51号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 范海鸥
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00986号
原告万某。
被告丁某。
本院在审理原告万某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年9月28日以与被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某负担。
审判员 黄登高
二〇一五年九月二十八日
书记员 王红霞
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第186号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，男。2012年4月11日，因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年1月5日16时30分，被告人王某窜至邹平县魏桥镇中心医院家属院，盗窃该小区住户成某某停放在楼下的一辆小鸟牌电动车。案发后，成某某的母亲高某某因听到被盗电动车报警，遂外出寻找电动车，在魏桥镇小清河大桥处发现被告人王某及电动车，将电动车自行追回。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗小鸟电动二轮车价值2250元。
2014年2月21日14时许，被告人王某窜至邹平县魏桥镇中心医院家属院7号楼，盗窃该小区住户魏某某停放在楼下的一辆雅迪牌电动车。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗雅迪电动二轮车价值740元。
2014年3月4日凌晨，被告人王某窜至邹平县魏桥镇中心医院家属院，盗窃邹平县公安局工作人员为侦破案件放置的一辆光阳牌电动车，以300元价格销售给褚某某。案发后，邹平县公安局工作人员凭借光阳电动车内放置的GPS定位系统将车追回。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗光阳电动二轮车价值1300元。
综上，被告人王某实施盗窃三次，盗窃财物价值共计4290元。
2014年3月4日，邹平县公安局工作人员将王某抓获。
另查明，2012年4月11日，被告人王某因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；2012年7月20日，被告人王某因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年7月18日解除劳动教养；2013年12月13日，被告人王某因盗窃被桓台县公安局行政拘留7日；2014年1月17日，被告人王某因盗窃被章丘市公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某某、魏某某陈述；证人高某某、褚某某、胡某某、苗某某证言；鉴定意见：邹平价鉴字（2014）31号山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书；物证：被盗小鸟牌、光阳牌电动二轮车照片；书证：案件来源，破案经过，抓获笔录，被告人王某户籍证明，No0051240工商服务业统一收款收据，魏桥雅迪电动车销售凭证、电动车检验证，调取证据清单，淄博市淄川区人民法院（2012）川刑初字第214号刑事判决书，淄博市劳动教养管理委员会淄劳决字（2012）第127号劳动教养决定书、解除劳动教养证明，桓台县公安局桓公行罚决字（2013）349号行政处罚决定书，章丘市公安局章公（刁）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某具有前科劣迹，可以酌定从重处罚；被告人王某所盗部分赃物已追回并返还失主，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 范立斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第186号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年1月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被邹城市人民检察院不予批准逮捕并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日19时许，被告人刘某甲在其家中因琐事与被害人王某乙发生纠纷，被告人刘某甲持菜刀将被害人王某乙砍伤。经法医鉴定，被害人王某乙右枕部硬膜外血肿属轻伤一级，右眼部损伤属轻微伤。同年1月28日双方达成和解，由被告人刘某甲赔偿被害人王某乙医疗费、误工费等损失3万元，被害人对被告人予以谅解。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局邹公刑鉴（伤检）字（2014）0146号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某乙陈述、证人刘某乙、刘某丙、王某甲证言、调解协议书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年五月八日
书记员 刘 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更435号
罪犯祖洪强，男，1974年10月24日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年7月17日作出（2012）浑刑初字第80号刑事判决，认定被告人祖洪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯祖洪强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，祖洪强于2011年7月至2011年10月间，非法贩卖甲基苯丙胺类毒品30.19克。归案后，祖洪强、兰祖财、王云鹏均能如实供述自己的罪行，在开庭审理过程中，认罪态度均较好。祖洪强、兰祖财王云鹏均提供足额财产担保其罚金刑的执行，故对三人均予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分325分。已执行财产刑人民币20000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯祖洪强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯祖洪强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5084号
原告周怀平，男，汉族，住胶州市。
被告青岛实木源木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人袁晓光，职务经理。
原告周怀平诉被告青岛实木源木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周怀平到庭参加诉讼，被告青岛实木源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀平诉称，2015年3月1日，原告到被告公司工作，经结算被告欠原告工资5500元，经多次催要，被告拒付，请求法院判令被告给付所欠工资5500元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛实木源木业有限公司未答辩。
经审理查明，原告2015年3月、4月在被告处工作，被告欠原告3月份工资3355元、4月份工资1760元，合计5115元。
庭审中，原告表示仅向被告主张工资5115元。
上述事实，有本院自胶州市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门调取的被告盖章确认的2015年3月、4月考勤表和考勤薄，及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告青岛实木源木业有限公司欠原告周怀平工资事实清楚，原告要求被告偿付工资理由正当，予以支持。被告青岛实木源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛实木源木业有限公司支付原告周怀平工资5115元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第32号
上诉人郭长安，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
上诉人郭长安因土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民立字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。郭长安上诉提出，1998年12月31日，其与南市村委会签订“集体”土地承包合同，并取得了邢台县政府、王快乡政府盖章的“集体”土地承包经营权证书，承包期限为30年，合同明确规定承包期内任何单位和个人不得侵犯。但2012年麦收前，该村委会在未经其同意的情况下，公然违反上述合同，勾结伙同河北同城股份有限公司，强行铲除其种植的小麦、玉米。依据《中华人民共和国土地管理法》第45条之规定，征收基本农田，由国务院批准。在被起诉人没有提交国务院及省政府批准和批复的情况下，一审法院就认定其土地已被征收是错误的。根据《中华人民共和国物权法》第130条的规定，承包期内发包人不得调整承包地。其起诉的全部请求都符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条的规定，应准予立案。请求依法撤销原裁定，严惩南市村委会、河北同城股份有限公司。
本院经审理认为，上诉人郭长安诉称其承包地的一部分被被起诉人南市村村民委员会出让给他方，故请求该村委会承担其一切经济损失。由于上诉人郭长安诉请的该部分承包地已被征收为国有土地。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定对上诉人郭长安的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尚文佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2258号
原告张富林。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告王银。
原告张富林与被告王银买卖合同纠纷一案，本院2013年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张富林及其委托代理人岳志军，被告王银经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张富林诉称：2010年10月至2012年5月，原告向被告提供铸件物品。2012年5月18日经结算，被告欠原告83750元，被告出具欠条一份，承诺于短期内还清。后原告多次催要，均未果，原告诉至法院，请求判令被告支付货款83750元。
被告王银未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告系个体业主，从事五金铸造。2009年以来，原告向被告提供铸件。后经结算，被告向原告出具欠条一份，注明至2012年5月18日欠原告83750元。后原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，由欠条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告出具的欠条客观真实，该欠条反映了原、被告间存在买卖合同关系。买卖合同中买受人的主要义务为支付价款，本案被告为买受人，并已明确了欠付原告的价款数额，为此，对原告要求被告给付价款83750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银于本判决生效之日起十日内给付原告张富林价款83750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，公告费606元，合计2500元，由被告王银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 乐 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审19号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：马荣玉。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行马荣玉国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人马荣玉未经批准，擅自于2013年4月占用金山镇马家村旱地259平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7130号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人马荣玉限期15日内自行拆除在非法占用的259平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7130号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人马荣玉，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7130号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月31日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马荣玉在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
被执行人马荣玉于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的259平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区金山镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人马荣玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初290号
原告李彩霞，女，1970年5月24日出生，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告房宵强，男，1990年7月23日出生，汉族。
委托代理人陈金鑫，登封市法律援助中心法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码9141030078915185XN。
负责人郑善芳，公司总经理。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师�
原告李彩霞诉被告房宵强、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡东慧、被告房宵强的委托代理人陈金鑫、被告保险公司的委托代理人申国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日7时左右，被告房宵强驾驶豫Ａ×××××号轻型货车由西向东行驶到郑登快速路新密市湾子河一组路口处时，与原告李彩霞驾骑电动车由北向南行驶相撞，导致李彩霞受伤的交通事故。被告给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、鉴定费、检查费等损失，共计177644元，原告主张被告赔偿160000元。
被告房宵强辩称，其驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费4150元应在计算赔偿时扣除。
被告保险公司辩称，愿在交强险赔偿范围内赔偿原告合理损失；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月15日7时左右，被告房宵强驾驶豫Ａ×××××号轻型货车由西向东行驶到郑登快速路新密市湾子河一组路口处时，与原告李彩霞驾骑电动车由北向南行驶相撞，导致李彩霞受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告房宵强负事故同等责任，原告李彩霞负事故同等责任。原告受伤后，在新密市第一人民医院住院治疗51天。支付医疗费17122.48元。伤情诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；急性硬膜外血肿；多处软组织损伤、肺挫伤并胸腔积液、多发性肋骨骨折。住院期间2人护理。2016年5月20日，原告伤情�郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残；第一次出院后护理期限评定为3个月。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险。其交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年；4、河南省上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年；5、被告房宵强为原告李彩霞垫付医疗费4150元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、新密市第一人民医院出具的诊断证明、住院病历、出院证、结算票据各一份；3、楚二伟为原告出具的证明一份；4、新密市天园纸业有限公司为李春霞、魏海杰出具�误工证明及二人身份证复印件各一份；5、郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份、检查费票据2张；6、户口本一份；7、新密市价格认证中心出具的车物损失估价鉴定结论书一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队作出的事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的医疗费17122.48元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张住院期间的伙食补助费、营养费共计3315元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年标准，计算原告住院期间2人及出院后3个月1人的护理费为16032元；原告主张按房地产业平均�资标准计算误工费证据不足，本院根据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年标准，计算至定残前一天155天的误工费为12942元；原告主张的残疾赔偿金，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准及伤残等级九级系数20%计算20年为102304元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持6000元；原告主张的被扶养人生活费，本院根据河南省上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年标准计算为3430元，计入残疾赔偿金，其残疾赔偿金共计为105734元；原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌情支持500元；原告主张的鉴定费、检查费2610元、车辆损失720元，有相关证据证明，本院予以支持。上述本院确定原告的各项损失共计164975（取整）元。
被告房宵强对原告伤残鉴定有异议要求重新鉴定，因没有证据证明该司法鉴定违反法定程序或违反客观事实，故对被告房宵强提出重新鉴定的请求本院不予采纳。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失720元；超出交强险赔偿限额部分的41645元，应由被告房宵强承担60%赔偿额即24987元，扣除垫付的医疗费4150元后，再赔偿原告20837元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告李彩霞医疗费、护理费、误工费、伤残赔�金、精神抚慰金、交通费、车辆损失，共计120720元。于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告房宵强赔偿原告李彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计20837元。于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、保全费620元、鉴定费2610元，共计6730元，由被告房宵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费�并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 郭超霞
人民陪审员 张岱康
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑理雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1278号
原告朱军林，男，1970年5月13日出生，汉族，大专文化，宁夏西夏贡米有限公司经理。
委托代理人赵光绪，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马志国，男，1974年2月1日出生，回族，初中文化，个体户。
原告朱军林诉被告马志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱军林委托代理人赵光绪到庭参加了诉讼，被告马志国经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军林诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月8日，被告向原告借款80万元，约定月利率2%，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金80万元、利息25.6万元，合计105.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱军林为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款80万元的事实。
被告马志国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告借款80万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到朱军林现金捌拾万元正﹤800000元﹥，月利率2分，还款日期2014年5月30日，借款人：马志国，2013.2.8”，后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱军林当庭提交的被告马志国出具并签名的借款借条属书证原件，能直接证明被告马志国向原告借款80万元的事实，故对原告要求被告偿还原告借款本金80万元的诉求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2%，不违反相关法律限制性规定，故对原告要求被告偿还自2013年2月8日起至2014年6月8日止的借款利息25.6万元，本院予以支持。因被告马志国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志国欠原告朱军林借款本金80万元及利息25.6万元，合计105.6万元，限被告马志国于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元、财产保全费4920元，合计19224元，由被告马志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 张恒宁
审判员 马建春
审判员 余海娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0241号
原告孙某。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人单玉兰，女，1957年1月4日生，汉族。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
本院在审理原告孙某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案中，原告孙某于2015年2月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
审判员 李 岭
二〇一五年二�三日
书记员 朱俊宇
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执524号
申请执行人彭泽洋，男，2010年10月28日出生，住所地景县，证件号码13112720101028055X。
委托代理人李胜利，亲友
委托代理人李艳苹，亲友
被执行人葛振国，地址景县。
被执行人苏双，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2016年6月13日作出的(2015)景民一初字第964号[仲裁裁决书]，于2016年7月18日向被执行人葛振国、苏双发出执行通知书，责令被执行人葛振国、苏双履行给付人格权纠纷款53902.67元，但被执行人葛振国、苏双未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛振国、苏双所有的。
二、被执行人葛振国、苏双负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛振国、苏双可以使用被查封财产；但因被执行人葛振国、苏双的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
二〇一六年八月四日
书记员 崔佳伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3239号
原告孙某某，女，1972年12月29日生，汉族，住九台区。
被告韩某甲，男，1970年9月21日生，满族，原住九台区，现下落不明。
原告孙某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1998年12月30日登记结婚，婚后生育一女韩某乙，现年14岁。被告2008年5月离家出走，至今不回，夫妻关系已名存实亡，无法继续生活下去。为此诉至法院，请求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女韩某乙由原告孙某某抚养，被告韩某甲每月给付抚养费1500元；3、诉讼费由被告韩某甲承担。
被告韩某甲未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，1998年12月30日，原、被告登记结婚。婚后生育一女韩某乙，现年14岁。原、被告婚初感情尚可，后常因生活琐事产生矛盾。原、被告于2008年分居至今。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，但并未建立起很好的夫妻感情，现双方互不履行夫妻义务，难以共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，对原告孙某某的离婚请求，应予支持。原、被告离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告孙某某要求抚养婚生女刘美含，被告韩某甲应负担韩某乙必要的生活费和教育费，本院酌定被告韩某甲每月给付子女抚养费600元为宜。被告韩某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一、二款、第三十七条一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生女韩某乙，由原告孙某某抚养，被告韩某甲自2015年10月起每月15日前给付子女抚养费600元，至韩某乙独立生活时止。
案件�理费300元，公告费560元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
代理审判员 金 威
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨春艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初78号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，：贵州省铜仁市印江苗族自治县朗溪镇塘池村天井组。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年9月22日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被印江苗族自治县公安局取保候审。2016年5月25日经本院决定，被印江苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆依法出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日11时许，被告人杨某甲因琐事在家中厨房内与站在屋外的被害人杨某辛（被告人杨某甲之父）、田某（被告人杨某甲之母）发生争吵。争吵过程中，被害人杨某辛进厨房内，被告人杨某甲以为杨某辛欲进其卧室损毁屋内物品，遂在其卧室门口处用右手推杨某辛胸部，致杨某辛仰倒在地造成后脑部受伤。被告人杨某甲认为杨某辛之损伤无大碍，将杨某辛扶上床休息后，自己便离家做农活去了。之后，田某发现杨某辛的伤势严重，遂通知其女儿，共同将杨某辛送往印江自治县中医院救治。经诊断，杨某辛右侧额颞部头皮肿胀、颅内多发性脑挫伤、颅内大量出血、神智深度昏迷、双瞳散大，濒临死亡前状态。经杨某辛的近亲属商议后，印江自治县中医院120急救车将杨某辛送回其家中，被害人杨某辛于2015年9月22日凌晨在家中死亡。经鉴定，杨某辛系重型颅脑损伤导致死亡。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、代某、田某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、任某、张某的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证、取保候审决定书、逮捕证，被告人基本信息表，抓获经过，朗溪镇塘池村委会出具的被告人杨某甲现实表现，印江自治县中医院出具的《关于救治杨某辛的情况说明》、入院记录、出院记录、CT检查报告单，现场勘验笔录及照片，印江自治县公安局司法鉴定中心（印）公（刑）鉴（法尸）字（2015）32号法医学尸体检验意见书，理鉴定意见书，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2015）毒检字第172号法医毒化检验报告书，杨腊凤、杨珍凤、杨某己、杨红仙等四姐妹关于请求对杨某甲从轻处罚的恳请书，印江自治县朗溪镇塘池村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲应当预见自己将被害人杨某辛推倒在地的行为可能造成被害人杨某辛死亡的后果而未预见，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪，有悔罪表现，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民 陪 审员 陆闻芳
二〇一六年六月十六日
代理书记员代 方 莉
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第181号
申请执行人张爱利。
被执行人郑守英。
本院在执行张爱利申请执行郑守英一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第509号
申请执行人王振东、王连英、王莫可、王旭晓。
被执行人怀瑞、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
法定代表人米学贵，职务总经理
本院在执行王振东、王连英、王莫可、王旭晓与怀瑞、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第367号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处。住所地：四川省彭州市红岩镇。
负责人黄孝娟，职务：主任。
委托代理人邓志刚。
被告霞成均，男，1971年10月21日出生，身份证号码：5101261971********，汉族，农民，住四川彭州市濛阳镇东塔村*组**号。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处诉被告霞成均金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处的委托代理人邓志刚到庭参加诉讼，被告霞成均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处诉称，2010年11月5日，原告与被告签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被告以其所有的住房一套抵押给原告，由原告向被告出借350000元，借款期限1年。该笔借款期限届满后，经多次联系催收，但被告始终不予理睬，故诉请法院判令被告偿还借款本金350000元及利息。
被告霞成均未作答辩。
经审理查明，2010年10月13日，被告向原告提出借款申请，经审核，原告与被告于2010年11月5日签订《借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款350000元，借款期限自2010年11月5日至2011年11月4日止，合同期内年利率为8.34﹪，逾期还款加收40﹪的罚息，即逾期年利率为11.676﹪。为确保原告的债权安全，原、被告于借款同日还签订《抵押合同》，合同约定：被告将其所有的位于彭州市天彭镇滨河路223号1栋3单元6层10号的住房一套（产权证号：彭房权证监证字第03024**号）抵押给原告，并在房管部门办理了抵押登记。该借款届期后，经原告多次催收均未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借款申请书、个人借款凭证、《借款合同》、《抵押合同》、彭房他证他权字第229**号《房屋他项权证》及原告的当庭陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证和本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告霞成均在原告处借款350000元有借款合同及借款凭证为凭，其借款事项约定清楚，双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院予以确认。现被告拒不偿还债务的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告霞成均偿还借款350000元及利息的诉讼请求予以支持。被告自愿为该笔借款提供抵押担保，当其不履行债务时，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权利。被告霞成均经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，本院依法根据原告的举证确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告霞成均于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处借款人民币350000元，并从2010年11月5日至2011年11月4日按年利率8.34﹪计付借款利息，从2011年11月5日至本判决生效之日按年利率11.676﹪计付借款利息；
二、如果被告霞成均未按本判决规定期限清偿债务，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州红岩分理处可将抵押房产位于四川省彭州市天彭镇滨河路223号1栋3单元6层10号的住房一套（产权证号：彭房权证监证字第03024**号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
案件受理费6550元，由被告霞成均负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王晓明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第44号
上诉人（原审原告）王建侠，女。
委托代理人常玉玺，男，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁会芳，女。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号。
代表人路金铎，行长。
委托代理人陈会斌，男。
上诉人王建侠与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称汝州市邮政支行）、鲁会芳不当得利纠纷一案，汝州市人民法院于2014年11月14日作出（2014）汝民初字第106号民事判决。宣判后，王建侠不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年1月9日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年12月24日原告王建侠（乙方）与被告汝州市邮政支行（甲方）及杨佳佳、于延杰签订了小额贷款联保协议，协议载明：“乙方成员共三人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选王建侠为联保小组牵头人。并从2008年12月24日起至2010年12月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）壹拾万元内发放贷款。具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年等”内容。同日，原告王建侠在商户／农户联保小额贷款申请表上签名，该申请表显示放（还）款账户户名：王建侠，账户：604956102200xxxxxx。被告孙振强在该申请表申请人配偶（主要财产共有人）处签名，该申请表的声明及承诺栏载明：“4.我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分等”。
2008年12月27日，原告王建侠（乙方）与被告汝州市邮政支行（甲方）订立小额联保借款合同，合同载明：“第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王建侠，账号：604956102200xxxxxx。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条贷款的金额、用途、利率、期限如下：借款金额100000元，年利率为15.84%，期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为等额本息还款法。第四条合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息并约定自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息等”。
2008年12月27日被告汝州市邮政支行小额贷款放款单载明：“借款人姓名：王建侠，放款金额：100000元，放款日期：2008.12.27，贷款利率：15.30%，入账／卡号：604956102200xxxxxx”等内容。2008年12月27日被告汝州市邮政支行个人贷款（手工）借据载明：“借款人：王建侠，放款账户户名：王建侠，放款账号：604956102200xxxxxx，借款金额100000元，期限自2008年12月27日至2009年12月27日等”，原告王建侠在该借据上签名。
2009年2月28日至2009年9月27日，被告汝州市邮政支行工作人员鲁会芳给原告王建侠出具收到王建侠归还贷款的证明（收款）条六份，收到王建侠2009年2月至9月归还贷款共计72870元。鲁会芳在每次收款后即将所收款项转入户名为王建侠的604956102200xxxxxx账户内。截止2009年12月27日，原告王建侠尚欠被告汝州市邮政支行借款本金26442.84元、利息677.13元，共计27119.97元未予偿还。
2009年10月20日本院受理汝州市邮政支行诉于延杰、杨佳佳、王建侠借款担保合同纠纷两起案件，并分别作出（2010）汝经初字第002号、第003号民事判决书，上述两份判决书均未显示被告王建侠以该两笔借款的担保人身份偿还有借款。2011年被告邮政储蓄银行曾向本院起诉原告王建侠及于延杰后又申请撤诉。
2013年3月22日被告汝州市邮政支行向本院提起诉讼，请求判令王建侠、孙振强共同偿还2008年12月27日的借款本金及利息27119.97元。本院于2013年8月12日作出（2013）汝民初字第778号民事判决书，王建侠、孙振强不服，向平顶山市中级人民法院上诉，平顶山市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）平民金终字第279号民事裁定书，认定：一、撤销河南省汝州市人民法院（2013）汝民初字第778号民事判决书；二、发回河南省汝州市人民法院重审。2014年5月29日本院作出（2014）汝民金初字第28号民事判决，原告王建侠于本判决生效之日起十日内支付给被告汝州市邮政支行借款27119.97元（其中本金26442.84、利息677.13元）。原告王建侠不服提出上诉，2014年9月28日平顶山市中级人民法院作出（2014）平民金终字第116号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，王建侠与汝州市邮政支行的借款合同已经平顶山市中级人民法院作出（2014）平民金终字第116号民事判决书终审判决认定，被告汝州市邮政支行所收取原告王建侠的72870元，是原告依据借款合同向被告汝州市邮政支行履行借款义务行为，有合法根据，不是不当得利；被告鲁会芳是汝州市邮政支行的职工，收取原告款项是职务行为，原告将其作为被告显属不当。故原告的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告王建侠的诉讼请求。案件受理费1621元，由原告王建侠负担。
宣判后，王建侠上诉称：原审法院认定事实不清。我除为于延杰、杨佳佳担保在汝州市邮政支行借款之外，并未在该行借款，72870元应属不当得利。请求二审依法改判。
被上诉人汝州市邮政支行、鲁会芳辩称：王建侠于2008年12月27日在我行借款10万元，生效的平顶山市中级人民法院（2014）平民金终字第116号民事判决书已经终审认定，收取的72870元是王建侠依据借款合同向汝州市邮政支行偿还的借款，不属于不当得利。请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，2008年12月27日，王建侠与汝州市邮政支行借款合同已经本院作出的（2014）平民金终字第116号民事判决书认定，汝州市邮政支行所收取王建侠72870元是王建侠依据借款合同向汝州市邮政支行履行的借款义务行为，不属不当得利。鲁会芳是该行职工，其收取王建侠的还款是职务行为，本院应予认定。上诉人王建侠的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622元，由上诉人王建侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一五年四月一日
书记员 邢晓风
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第101号
原告成都金恩物业管理有限责任公司。
被告黄某某。
本院收到原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年一月八日
书记员 彭怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第272号
原告朱干礼。
被告赵俊。
原告朱干礼诉被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱干礼到庭参加诉讼。被告赵俊经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱干礼诉称，我经营鱼饲料生意，被告赵俊截止2013年2月10日尚欠我饲料款20800元，并出具欠条一份，约定当年正月十六即2013年2月26日还款。欠款到期后，我多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告饲料款20800元及利息（自2013年2月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告赵俊未答辩。
经审理查明，原告经营鱼饲料生意。被告赵俊截止2013年2月10日尚欠原告饲料款20800元，并出具欠条一份，约定2013年2月26日还款。借款到期后，原告多次索款未果。故诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告赵俊尚欠原告饲料款20800元，事实清楚，证据充分。被告赵俊理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告立即偿还欠款20800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵俊经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效后立即偿还原告朱干礼饲料款20800元及利息（自2013年2月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费320元，公告费200元，合计520元，被告赵俊负担520元。因诉讼费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初831号
原告:林琳,女,1972年7月17日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告林琳诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同归还原告借款本金340000元及利息（自2016年9月至2017年3月剩余的一半利息，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林佩英于2013年6月24日向原告借款6万元，约定利息月利率为12‰，2014年5月6日向原告借款5万元，约定利息月利率为15‰，2014年12月24日向原告借款本金23万元，约定利息月利率为15‰，共计34万元，三笔借款均由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，被告支付全额利息至2016年9月20日，2016年9月20日至2017年3月19日的利息仅支付了一半，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告林琳借款本金340000元及利息（利息其中本金60000元按月利率12‰的标准，其余本金280000元按月利率15‰的标准，从2016年12月21日起计算至款项还清之日止）。
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
三、驳回原告林琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤霖玮
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初831号原告:林琳,女,1972年7月17日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告林琳诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同归还原告借款本金340000元及利息（自2016年9月至2017年3月剩余的一半利息，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；2、被告毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告林佩英于2013年6月24日向原告借款6万元，约定利息月利率为12‰，2014年5月6日向原告借款5万元，约定利息月利率为15‰，2014年12月24日向原告借款本金23万元，约定利息月利率为15‰，共计34万元，三笔借款均由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，被告支付全额利息至2016年9月20日，2016年9月20日至2017年3月19日的利息仅支付了一半，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告林琳借款本金340000元及利息（利息其中本金60000元按月利率12‰的标准，其余本金280000元按月利率15‰的标准，从2016年12月21日起计算至款项还清之日止）。二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。三、驳回原告林琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十二月十二日书记员  汤霖玮??-2-???-1-?
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6640号
原告李淼，女，1984年8月10日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人刘艳清，男，1966年7月2日出生。
公民身份号码：×××。
被告南京卡可芙贸易有限公司，住所地江苏省南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99-150号。
法定代表人陈康露，职务不详。
本院在审理原告李淼与被告南京卡可芙贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李淼于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告南京卡可芙贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告李淼请求撤回对被告南京卡可芙贸易有限公司的�诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告李淼撤回对被告南京卡可芙贸易有限公司的起诉。
案件受理二百四十三元，由原告李淼负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 车玉龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00039号
申请人余英，女，汉族，1960年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭念南，重庆美旗律师事务所律师。
被申请人蔡素卿，女，汉族，1922年12月28日出生，原住重庆市渝中区。
申请人余英诉称，蔡素卿与余英系母女关系，申请人的父亲余海云已于2004年8月去世。2002年11月，蔡素卿离家出走，经家人多方寻找，仍下落不明，至今已下落不明满十二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特诉至法院，请求宣告蔡素卿死亡。
经查：蔡素卿，女，1922年12月28日出生，汉族，户籍登记地址重庆市渝中区民安园16号2-1号。余海云与蔡素卿系夫妻关系，生育有余英一个子女，余海云于2004年8月去世。蔡素卿于2002年11月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月28日在《法制日报》上发出寻找蔡素卿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡素卿仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、死亡注销证明、常住人口登记表、证明、《法制日报》公告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蔡素卿于2002年11月离家出走，至今下落不明已满四年。虽经亲属多方查找，直至本院在《法制日报》刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。余英为蔡素卿之女，其要求宣告蔡素卿死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告蔡素卿死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜莉丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 艾志花
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1276号
原告泊头市昊宇建筑器材租赁站，业主徐朋朋，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省泊头市枣市街，身份证号码1309811985********。
委托代理人李吉祥，男，系租赁站职工。
被告王文良，男，1971年10月26日出生，汉族，住保定市唐县。
泊头市昊宇建筑器材租赁站（下称租赁站）与王文良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，2013年原被告签订了一份建筑器材租赁合同，被告租赁原告建筑器材，用于承建北京市海淀区老旧楼改造项目。原告按合同约定履行了全部义务，但被告违约，至今尚欠原告租金43000元，部分租赁物未予退还。为此，要求被告给付租费及违约金，退还其仍在租用的租赁物，如不能退还租赁物，则应折价赔偿81055元，诉讼费由被告承担。
被告王文良未提交答辩。
经审理查明，2013年，原告与被告方经办人刘孟刚签订了一份建筑施工物资租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、木跳板等建筑器材，用于承建北京市海淀区老旧楼改造项目。合同约定，钢管每米日租金为0.01元、扣件每套日租金为0.007元，跳板每块日租金为0.15元和0.08元，租金结算每月结算一次，违约金按照违约期租金的1%计算。同时，合同还约定了丢失及损坏赔偿标准。合同签订后，被告便从原告处多次租赁钢管、扣件、跳板等建筑器材用于其承包的工程，截止到起诉之日，共欠原告租赁费43000元。另在被告处尚有未退租赁物包括钢管6米339根、4米2根、3米55根、2米20根、1米3根、1.5米98根，接卡4028套、转卡2462套、木跳板4米303块、2米63块。合同上面加盖保定市远辉建筑工程有限公司公章及经办人刘孟刚签字。后经核实该公章并非保定市远辉建筑工程有限公司加盖。于2014年1月25日被告王文良给原告方写有欠条一份，注明所欠租赁费数额。上述事实有原告出示的租赁合同1份、提货单21份、退货单16份、被告王文良书写欠条一份予以证实。原告主张，因被告未能按约支付租费，租赁合同应予解除，租赁费应予给付并承担违约利息，未退租赁物，应予返还，或折价付款81055元。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效。因合同中单位公章并非保定市远辉建筑工程有限公司加盖，原告没有证据证实被告保定市远辉建筑工程有限公司与其存在合同关系，原告撤回了对保定市远辉建筑工程有限公司的诉讼本院予以准许。被告王文良给原告打有欠条，证明其对欠原告租赁费予以认可，合同的相关义务应由被告王文良承担，未退租赁物也应由其返还。因被告未按约及时给付租赁费，应给付租赁费并承担逾期付款利息，利息计算应从起诉之日。未退租赁物应予退还，原告主张未退租赁物，如不能退还，应按合同约定折价付款。因在财产租赁合同中对赔偿标准进行了明确约定，故对折价付款81055元的请求应予支持。被告王文良未提交答辩，亦未到庭承建诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告王文良给付原告租赁费43000元并给付逾期付款利息（利息自2016年4月26日始至判决生效之日止按人民银行同期借款利率计算）。
三、被告王文良退还原告租赁物（见查明部分）。如不能退还，应折价付款81055元。
上述二、三项于生效后三日内履行完毕，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由被告王文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 王洪臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 刚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1970号
原告：杨忠友，男，汉族，生于1952年7月14日
委托代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者
被告：王志屏，男，汉族，生于1974年12月28日
原告杨忠友与被告王志屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告因搞房建在原告处借款30万元，截止2014年5月10日按月息4%计算应付利息274000元，但被告一直未偿还分文，故请求判令被告偿还本金300000元及利息156000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月15日，被告王志屏向原告杨忠友书立借条“今借到杨忠友现金叁拾万元正，（￥300000.00）如果借款人未能归还借款时用在水柜村四组化工厂修建的住房三百平方作抵押，不得反悔。借期半年。借款人，王志屏，510824197412288634”。2014年5月10日，被告再次向原告书立借条“今借到杨中友现金贰拾柒万肆仟元（￥274000.00）于2014年6月底之前付清。王志屏。身份证号：5108241974122886342014.5.10”。2014年7月15日，原告诉至本院，诉请被告偿还借款300000元并按6.5%的年息四倍给付2012年7月至2014年7月的资金利息156000元。
本院认为：被告王志屏两次向原告杨忠友书立欠条，本是反映了原被告间两次的借贷关系，但原告陈述借款是2012年7月形成，金额是30万元，2013年12月补写借条。2014年5月的“借条”是对前30万元借款按月息4%计算利息的一个结算。原告的该陈述符合情理且对原告本身不利，本院予以采信。由此也反映出被告对借款时间和约定月利率为4分的认可。原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告对借款利率放弃4%月利率的主张，请求按年息6.5%的四倍给付2012年7月至2014年7月的资金利息156000元，符合最高人民法院关于民间借贷利息计算的相关规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王志屏于本判决生效后十日内偿还原告借款300000元，并给付资金利息156000元。
案件受理费4070元，由被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：张瀚之
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第55号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）146号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，于2014年3月3日，变更为普通程序，依法组成合议庭，进行了第二次公开开庭审理。两次开庭中，济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年11月7日21时20分，任城区勤务大队金宇中队民警在任城大道与琵琶山路交叉口处执勤时，发现一车牌号码为浙G×××××的比亚迪小型轿车行驶至执勤警车前，执勤人员发现当事人站立不稳、满身酒气，涉嫌酒后驾驶，后由医务人员对其进行抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究检验，结果为248.8毫克每100毫升，被告人胡某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。2014年11月12日被告人胡某到公安机关投案，如实供述醉酒驾驶事实。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证户籍证明、驾驶证、车辆保险查询信息、公安机关的办案说明；公安机关技术鉴定结论；被告人胡某供述及辩解。公诉机关认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月7日21时20分，任城区勤务大队金宇中队民警在任城大道与琵琶山路交叉口处执勤时，发现一车牌号码为浙G×××××的比亚迪小型轿车行驶至执勤警车前，执勤人员发现当事人站立不稳、满身酒气，涉嫌酒后驾驶，后由医务人员对其进行抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究检验，结果为248.8毫克每100毫升，被告人胡某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。2014年11月12日被告人胡某到公安机关投案，如实供述醉酒驾驶事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证受案登记表、办案说明、济宁市公安局110／122接警记录单、被告人胡某信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人胡某身份证及驾驶证／行驶证复印件、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队检验鉴定结论告知书、济宁市公安局交通警察支队勤务三大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、血样测试凭证，证实被告人胡某醉酒驾驶及其被查获的事实经过；2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告（济）公（刑）（鉴）（酒精）字（2014）802号，证实被告人胡某案发当时其血液中酒精含量为结果为248.8毫克／100毫升；3、证人钱某证言，证实其醉酒后不清楚发生什么事的事实。4、被告人胡某的供述，证实被告人胡某酒后驾驶机动车送其朋友被交通警察查获的事实经过。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某在现场主动接受办案民警的现场勘验及抽血检验，后又主动到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 柳绪英
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4966号
上诉人（原审原告）何锦柱，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5019。
委托代理人龙元富，广东登润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人何沃。
被上诉人（原审被告）何桂，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5056。
被上诉人（原审被告）何建明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5019。
被上诉人（原审被告）何树波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5035。
被上诉人（原审被告）何沃，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）林弟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5047。
六被上诉人共同的委托代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。
上诉人何锦柱因与被上诉人佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会（以下简称“东村村委会”）、何桂、何建明、何树波、何沃、林弟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1169号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回何锦柱的起诉。本案受理费50元，由何锦柱负担。
上诉人何锦柱不服上述裁定，向本院提起上诉称：东井经济合作社暂时领导小组擅自以“东井经济合作社”的名义在村小组张贴了《通知》，擅自公布东井经济合作社所有的东井村××××2.04亩已被征用，且宣称2015年7月6日拆迁围墙。该《通知》程序违法，所述事实纯属捏造，损害村民的切身利益，务必及时取消。此外，《关于东井经济合作社推选暂时管理人员申请的答复》是某些人滥用手中权力，损害村民根本利益之举，其程序违法，应由人民法院予以处理。综上，上诉请求：1.撤销原审裁定，确认《关于东井经济合作社推选暂时管理人员申请的答复》、《通知》等因严重侵权而无效；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人东村村委会、何桂、何建明、何树波、何沃、林弟答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《关于东井经济合作社推选暂时管理人员申请的答复》系东村村委会对其下属经合社在自治管理层面上的程序确认，确认该推举及签名属实并符合相关法律规定，这是村民自治的一种自发管理行为，不属于可诉的民事行为，何锦柱本案主张应依法予以驳回。关于拆迁补偿金发放的《通知》仅是东井经济合作社代管组根据村民自治工作安排而发放的一个告知文件，向村民对某些事项进行告知，并未涉及任何具体的民事权益，亦不属于可诉的民事行为。如果何锦柱认为该拆迁补偿损害其利益，应以拆迁单位为被告，对该拆迁补偿行为的合法性进行诉讼，并非对该通知提起诉讼，其本次诉讼应依法予以驳回。再者，何锦柱关于追究非法挪用公章相关责任人的主张不但没有任何事实基础与证据佐证，且该主张亦不属于可诉的民事行为，同样应予以驳回。二、即使本案为可诉行为，但东村村委会所作出的答复及通知均符合法律规定，内容合法，程序正当，并无无效情形。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。经审查，本案东村村委会作出《关于东井经济合作社推选暂时管理人员申请的答复》及佛山市禅城区南庄镇东村村东井经济合作社作出《通知》的行为，均是村级基层群众性自治组织对本村事务进行管理的表现，属于村民自治范围事项，不属于前述法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院驳回何锦柱的起诉正确，本院予以维持。何锦柱认为东村村委会未按法律规定履行义务的，可向当地基层人民政府反映。需要指出的是，原审法院裁定驳回何锦柱的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条关于“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件……”之规定，何锦柱无须交纳案件受理费，原审法院决定何锦柱负担50元案件受理费不当，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
何锦柱已预交的二审案件受理费经其书面申请后，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邱雪碧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第214号
罪犯马自方，男，1971年8月28日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2010年11月12日作出（2010）清刑初字第141号刑事判决，认定被告人马自方犯盗窃、故意伤害，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2010年12月1日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑四个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马自方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马自方于2010年2月7日，伙同他人在清丰县巩营乡盗窃盗窃手机和电脑等物，价值28636元。2010年5月12日，清丰县巩营乡派出所抓捕该犯时，该犯将民警打伤，经鉴定为轻伤。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人马自方犯盗窃、故意伤害，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
罪犯马自方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动�完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马自方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马自方减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初228号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某。2014年6月11日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定罚款500元，2014年7月29日因吸毒被太原市公安局晋源分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2016年6月中旬、7月下旬、12月18日在其位于太原市万柏林区窊流村荣誉小区2号楼1804室的住处先后三次容留吸毒人员赵某（已行政处罚）吸食冰毒，毒品由李某提供。
被告人李某于2016年12月18日10时许在其位于太原市万柏林区窊流村荣誉小区2号楼1804室的住处容留吸毒人员孙某（已行政处罚）吸食冰毒，毒品由李某提供。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；赵某、孙某的证言；辨认笔录；赵某、孙某、李某的行政处罚决定书；被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年五月十六日
代书记员 赵玉芳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第559号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年6月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因吸毒于2010年5月26日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2011年7月5日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤、谢敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月23日凌晨4时许，被告人陈某甲持已注销的驾驶证驾驶闽D×××××号小轿车，自漳浦县赤湖镇镇区沿漳东线往漳浦县深土镇方向行驶，途经赤湖镇飞山岭路段时，碰撞前方同向由陈某标驾驶的未注册登记的二轮摩托车，致陈某标在送赤湖镇医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人陈某甲一同前往赤湖镇医院后独自离开，未能履行报警义务。经鉴定，陈某标符合重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。经认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
2015年4月27日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。同年5月15日，被告人陈某甲与陈某标家属达成和解协议，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、现场勘验、检查、辨认笔录；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年4月23日凌晨4时许，被告人陈某甲持已被注销的机动车驾驶证驾驶闽D×××××号小型轿车，自漳浦县赤湖镇镇区沿漳东线往漳浦县深土镇方向行驶至赤湖镇飞山岭路段时，未能注意前方路面情况，其驾驶的车辆碰撞前方同向由陈某标驾驶的未注册登记的二轮摩托车尾部，致陈某标倒地受伤。后陈某标在被送往赤湖镇卫生院抢救的途中死亡。事故发生后，被告人陈某甲一同将陈某标送往赤湖镇卫生院后弃车逃离。被告人陈某甲负事故的全部责任。经鉴定，陈某标符合重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。
2015年4月27日，被告人陈某甲经通知后主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同年5月15日，被告人陈某甲与死者陈某标的家属陈某乙、陈某珠已自愿达成民事调解协议，由被告人陈某甲赔偿死者家属陈某乙、陈某珠因陈某标死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失计人民币29万元。赔偿款已履行。死者家属陈某乙、陈某珠均对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明及行政处罚材料、公安交通管理行政强制措施凭证、死者家属身份证明材料、调解协议书、死者家属出具的赔付凭证及谅解书、漳浦县赤湖镇北桥村民委员会关于被告人陈某甲家庭困难的证明、本院对被告人陈某甲前科定罪判刑的（2007）××刑初字第××号及（2011）××刑初字第××号刑事判决书、龙海市公安局龙公强戒决字（2010）第01053号强制隔离戒毒决定书、龙海市人民法院对被告人陈某甲前科定罪判刑的（2011）××刑初字第××号刑事判决书，证人陈某丙、陈某丁、魏某甲、魏某乙、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书和福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格驾驶小型轿车，且未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人陈某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯交通肇事罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟均
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第559号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月某日晚，被告人梁某某在其住处上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室，容留吸毒人员童华（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月某日晚，被告人梁某某在上述地址，再次容留童华共同吸食甲基苯丙胺。
2014年12月22日晚，被告人梁某某因嫌疑吸毒被公安人员查获后，即主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人梁某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人梁某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04607号
原告：董军利。
委托代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
被告：陕西盈泽置业有限公司。
法定代表人：高林，职务不详。
被告：陕西盛宏源投资管理有限公司。
法定代表人：牛闵，职务不详。
原告董军利与被告陕西盈泽置业有限公司、陕西盛宏源投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
�告诉称，2014年1月8日，原告作为出借人与借款人被告陕西盈泽置业有限公司、保证人被告陕西盛宏源投资管理有限公司，三方签订借款协议一份，约定：借款金额为人民币80000元，借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日，借款利率为月息1.5%，保证人承担连带保证责任，合同签订后，原告如约向被告出借款项，借款到期后，被告迟迟不予偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告陕西盈泽置业有限公司偿还原告借款本金70000元及利息2520元；被告陕西盛宏源投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
经查，本案被告陕西盛宏源投资管理有限公司已被西安市公安局雁塔分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，公安机关立案侦查所涉及的合同文本与本案中所涉及的合同文本格式相同，故本案可能涉及经济犯罪，�属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告董军利的起诉。
本案案件受理费1920元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更178号
罪犯巫亚二，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西合浦县人民法院于2011年2月25日作出（2011）合刑初字第50号刑事判决，以巫亚二犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年7月20日起至2021年7月19日止，并处罚金一万元。2011年7月15日送广西贵港监狱服刑。2014年3月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年8月19日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年3月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年、2014年劳动能手（其中2014年称号已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分113.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯巫亚二在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年、2014年劳动能手，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫亚二减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月19日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12723号
原告王惠霞，女，1964年12月26日出生，汉族。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告河南芝宝达商贸有限公司。
法定代表人王平安。
原告王惠霞诉被告河南芝宝达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王惠霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 常美林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚杰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第327号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邓强，户籍地四川省成都市武侯区，住长春市二道区。曾因犯非法持有枪支、弹药罪，于2009年4月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害，于2015年5月12日被长春市公安局宽城区分局取保侯审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人邓强犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人邓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年4月30日15时左右，被告人邓强在长春市宽城区东七条与长江路交汇处，与被害人贺某某因交通问题发生口角后厮打在一起，厮打过程中邓强将贺某某眼部打伤。经鉴定，贺某某左眼眶上壁、内侧壁及下壁凹陷性骨折的损伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人邓强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人邓强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，希望从轻判处。
经审理查明，2015年4月30日15时左右，被告人邓强在长春市宽城区东七条与长江路交汇处，与被害人贺某某因交通问题发生口角后厮打在一起，厮打过程中邓强将贺某某眼部打伤。经鉴定，贺某某左眼眶上壁、内侧壁及下壁凹陷性骨折的损伤已构成轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人家属赔偿被害人各项经济损失合计人民币45000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的相关责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.到案经过，证实被告人邓强系被传唤到案。
2.常住人口查询记录、电话查询记录，证实被告人邓强的自然情况。
3.行政处罚决定书，证实贺某某因与邓强打仗，未致邓强明显外伤，于2015年5月12日被长春市公安局宽城区分局罚款人民币500元。
4.民事伤害赔偿和解协议证实：邓强与贺某某于2015年5月12日达成和解，由邓强一次性赔偿贺某某医药费等各种损失共计人民币45000元。贺某某不再追究邓强的法律责任。同日贺某某收到人民币45000元。
5.长春市宽城区人民法院（2009）宽刑初字第114号刑事判决书，证实被告人邓强因犯非法持有枪支、弹药罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（二）证人证言
证人杜某某的证言证实，我是长春市宽城区光复路利通大厦1号门市卖桌椅板凳的，我与贺某某认识。2015年4月30日15时左右，贺某某用三轮车载我到东广场办事处办完事往我的门市房走，当走到光复路鑫百利宾馆对面的长江路与东七条街交汇处时，车堵在那里不动了。当时邓强骑电动三轮车正好挡在贺某某骑的三轮车前面，贺某某就让邓强骑的电动车往前动一下，邓强说你从后面插上来还让我动，贺某某与邓强口角，邓强上来用拳头打了贺某某头面部三四下，贺某某也从车上下来用拳头去打邓强，两人就撕打在一起，都是用拳头和手击打对方的身体。我从贺某某的三轮车上下来去拉仗，用手去拽邓强的手腕想把他们拉开，但没有拽住，我就打电话报警了。后来周围看热闹的群众就把两人拉开了。刚拉开我就看到贺某某又上去打邓强，两人又互相厮打在一起，还是用拳头和手击打对方的身体。过一会，警察过来了，我就喊警察来了，两人就不打了，这时我就看到贺某某的左眼睛睁不开了，流血了。后来警察把我们都带到派出所了。
（三）被害人陈述
被害人贺某某的陈述证实：2015年4月30日15时左右，我骑着三轮车拉着光复路市场卖日杂的杜某某从长春市宽城区长江路与东七条街交汇处路过，当时有些堵车，我见我前方有个空，我就骑车插了进去，这时在我前面骑电动车的邓强见状对我说，车都堵着呢，你往前插啥？我说车虽然慢一点，也不是过不去，杜某某坐在车上不让我吱声，接着邓强开始骂我，我二人吵了起来，争吵中他下车朝我过来，用手指着我的脸继续骂我，我也从车上下来和他对骂，这时他突然动手用拳头打我的右脸部一拳，我也还手用拳头开始打他，具体打在他身体什么部位我记不清了，不一会就被旁边的人拉开了，之后邓强骑车要走，我不让他走，并上去朝他后背打了一拳，他接着还手，用拳头打我头部、面部、眼部，我也用拳头打他，也打到他了，具体打在他身体什么部位我记不清了，打斗中我鼻子、眼睛都被他用拳头打出血了，邓强停手了，我也停手了，杜某某打电话报警，不一会警察来了，将我二人带到了派出所，我鼻子被打出血了，左眼睛也打坏了，眼角出血了，头部、面部都非常疼痛，事后我到医院看伤，诊断为我左眼眶骨折，另外我右胳膊还有一些擦伤。
（四）被告人供述
被告人邓强的供述证实，2015年4月30日15时左右，我骑电动车从东七条街往长江路走，这时贺某某骑一辆三轮车从后面斜插进来，横挡在一辆正在排队前行的三轮车前面，我见状就看不过去了，于是对贺某某说，你怎么这么没有规矩，大家都在排队，贺某某说你怎么不去说别人呢，理论中他张口就骂我，我说你骂谁呢，他说就骂我。于是我更生气了，上去朝其脸部打了两拳，他也还手用拳头在我脸部打了几下，这时旁边的人将我们拉开了，我骑电动车要走，这时贺某某又朝我冲过来，用脚朝我腿部踢了一脚，朝我头面部打了几拳，我又还手了，我二人又打了起来，互相用拳头打对方的头面部多下，我见他眼部出血了，于是双方停手不打了。和贺某某在一起的有一名中年女子，好像是她报的警，警察将我们双方带到了派出所。我左手腕有划伤，右手腕肿痛，脸部疼痛，这些伤都是贺某某和我打仗时给我造成的。贺某某一只眼睛被我打肿了，眼睛出血了。打仗时我用拳头和手打对方头部、面部和身体了。我与贺某某达成赔偿和解协议了，我一次性赔偿他45000元。
（五）鉴定意见
长春市宽城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，证实贺某某左眼眶上壁、内壁及下壁凹陷性骨折，已构成轻伤一级。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人邓强无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人邓强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。考虑被告人在与被害人互殴中致被害人轻伤，被害人对本案的发生具有一定过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，双方已就民事赔偿达成和解，并已取得被害人谅解，其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其所在社区无重大不良影响，所在社区同意对其矫正。为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，并综合考虑被告人的前科情况及上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第三十八条【管制的期限与执行机关】之规定，判决如下：
被告人邓强犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 孙成杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘俊琦
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00268号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人袁知林，男，1990年5月3日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，农民。2014年11月1日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人袁知林犯抢劫罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人袁知林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁知林因经济紧张便预谋抢劫便利店，并准备作案工具口罩和匕首等。2014年10月25日1时许，被告人袁知林窜至本市未央区凤城四路海璟蓝寓小区“每一天便利店”门口伺机作案，当日5时许，被告人戴上口罩进入该店，用匕首威逼店员任某交出现金，并让店员张某“站着别动”，任被迫打开收银台抽屉，被告人将抽屉内现金1334元全部抢走，又抢走任的华为牌手机一部（价值480元）及店内的3盒（软）中华香烟（价值195元）逃离现场。任某随即报案。
2、2014年10月26日4时许，被告人袁知林窜至本市莲湖区土门西城苏洲“奇客便利店”门口伺机抢劫。待时机成熟后，被告人戴上口罩进入该店，用匕首威胁店员王某某交出收银台的现金，王被迫交出当日的收银款770元，后被告人又抢走店内的4盒（硬）中华香烟（价值160元）和1盒芙蓉王香烟（价值23元）逃离现场。王某某随即报案。
3、2014年10月26日7时许，被告人袁知林又窜至本市长安区长安广场十字“佰惠便利店”内，用匕首威胁店员杨某某和陈某某将钱交出来，杨被迫交出收银款1681元，后被告人还从店内抢走4盒（软）中华香烟（价值260元）逃离现场。杨某某随即报案。
2014年11月1日，被告人袁知林被公安机关抓获，归案后，被告人如实供述自己全部罪行。被抢华为牌手机已追回并发还被害人任某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场图、监控视频、鉴定意见书、价格鉴定结论书、销售流水单、核价单、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁知林以非法占有为目的，采取暴力手段，多次抢劫便利店内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人袁知林归案后能如实供述全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁知林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2024年10月31日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人袁知林违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 彤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1336号
申请执行人诸城市桃林镇草屋社区瓦屋经济联合社。
被执行人王子先。
申请执行人诸城市桃林镇草屋社区瓦屋经济联合社与被执行人王子先土地承包纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸农仲案裁决字（2014）第140010号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年七月十四日
执行员 张树杰