江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第954号
原告潘永裕，男，汉族，住赣县。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。
被告方勇，男，汉族，住章贡区。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司，住所地赣县梅林镇赣新大道43号。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人刘济方，公司法务。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告王忠亮，男，汉族，住赣县。
委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告刘波，男，汉族，住于都县。
原告潘永裕诉被告方勇、江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司（以下简称赣县长运公司）、王忠亮、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘永裕的委托代理人廖佛林�被告方勇的委托代理人黄斌、被告赣县长运公司的委托代理人刘济方、被告王忠亮的委托代理人曾德旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永裕诉称：2015年6月17日，原告与被告方勇签订一份借款合同，约定被告方勇向原告借款200万元，借款期限60天，自2015年6月17日起至2015年8月16日止，利率为年利率24%，如未按期还款，须向原告支付每天5万元的违约金。被告方勇在借款合同上签字捺印、签章并加盖了以被告方勇为法人代表的赣县长运公司的公章。同时，被告王忠亮、刘波以连带保证人的身份对该笔借款提供担保，并均在借款合同上签字。被告方勇同时向原告出具了一份借款合同补充说明，根据这份借款合同补充说明，被告王忠亮以其所有的房权证号为赣房权证梅林字第××号房屋以及王黎明共有的房权证号为赣房权证梅林字第××号房屋作为被告方勇向原告借款200万元的抵押，被告方勇以被告赣县长运公司所有的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××四台大型普通客车及赣县汽车站至顺德大良车站、赣县汽车站至中山市城南汽车客运站的线路牌作为该笔借款的抵押，并承诺如到期未还款，可在其公司南塘、吉埠、江口、赣县车站的票款中扣抵借款；还款计划为第一个月归还100万元，第二个月全部还清。被告方勇、王忠亮、刘波均在补充说明上签字。之后，原告将200万元转至被告方勇的账户。被告方勇于2015年7月17日向原告归还了借款本金100万元。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告方勇、赣县长运公司归还借款本金100元并按年利率24%计算自2015年6月17日起至还清之日止的利息；2、被告王忠亮、刘波承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告方勇辩称：方勇不是实际的借款人，实际借款人是被告王忠亮。方勇与原告签订借款合同的行为属个人行为，与公司无关。原告主张的利率计算有误，利息在借款当天已经支付给原告，且利息是被告王忠亮支付的，方勇不清楚。
被告赣县长运公司辩称：赣县长运公司并未向原告借款，在2013年底赣县长运公司向工商部门申请注销工商登记，目前因工商管理部门的原因未办理注销，公司已经停业，不存在需要资金周转向原告借款的情形，借款也未转入公司账户。被告王忠亮是赣县长运公司的总经理，公司的公章及法人印章由其管理，借款合同中的印章是被告王忠亮私自加盖的，实际借款人也是被告王忠亮，因此赣县长运公司不应承担还款责任。
被告王忠亮辩称：该借款与被告方勇、赣县长运�司、刘波无关，借款人是王忠亮，实际还款及支付利息也是王忠亮，抵押也未办理相关手续。借款利息实际是按月利率8%计算的，被告王忠亮于2015年6月17日支付了第一个月的利息16万元，利息应按月利率2%计算，多支付的12万元应抵扣借款本金。被告王忠亮又分别于2015年7月17日、10月23日、11月4日向原告转账100万元、1万元、2万元用于归还借款本金，2015年8月19日被告方勇向原告转账4.5万元用于归还借款本金，2015年8月21日向原告转账3万元用于归还借款本金，仅欠原告借款本金77.5万元未还。合同中逾期还款每日5万元违约金的约定过高，不符合法律规定。
被告刘波辩称：借款的实际使用人是被告王忠亮，与其无关。
经审理查明：
2015年6月17日，原告潘永裕（甲方）与被告方勇（乙方）签订《借款合同》，合同约定：“……一、借款用途：乙方资金周转。二、借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币200万元，于2015年8月16日前还清。一、借款期限及利息：借款期限60天，自签订本协议之日起计算利息，双方约定利率为年息24%按天计息。……”被告方勇在合同乙方签名处签名并加盖印章，被告赣县长运公司在合同乙方签名处加盖公章；被告王忠亮、刘波在乙方连带保证人签名处签名并捺印。当日，原告将200万元转入被告方勇的账户。被告方勇出具了一份《借款合同补充说明》，载明：借款抵押物为被告王忠亮、案外人王黎明共有的赣房权证梅林字第××号房产以及被告王忠亮所有的赣房权证梅林字第××号房产，被告赣县长运公司所有的赣县至顺德线�牌客车赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣县至中山线路牌客车赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××；承诺如到期未还款，可在赣县长运公司南塘、吉埠、江口、赣县车站的票款中扣抵借款，且所签的二手车辆买卖协议自动生效；还款计划为第一个月归还100万元，第二个月全部还清。被告方勇在补充说明上签名，被告王忠亮、刘波作为担保人在补充说明上签名。2015年6月17日，被告王忠亮向原告转账16万元；2015年7月17日，被告王忠亮向原告转账100万元用于归还借款本金；2015年8月21日，案外人周春芳向原告转账3万元；2015年10月23日，被告王忠亮向原告转账1万元；2015年11月4日，被告王忠亮向原告转账2万元。2016年2月25日，被告王忠亮出具一份证明，证明“方勇与潘永裕的借款合同公司章及法人印章、补充说明是由本人私自加盖”。2016年2月28日，被告王忠亮出具声明书一份，声明其是本案的实际借款人和使用人，与被告方勇、江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司、刘波无关，请求法院判决由其一人承担。
另查明，被告王忠亮系被告赣县长运公司的总经理，有权使用公司公章及法人印章。2015年8月26日，被告王忠亮向原告出具一张借条，载明借到原告120万元，在2015年8月31日前归还。被告王忠亮、案外人王黎明共有的赣房权证梅林字第××号房产以及被告王忠亮所有的赣房权证梅林字第××号房产未办理抵押登记。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、借款合同补充说明、转账凭条、银行卡交易明细、证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：
被告方勇及赣县长运公司分别在借款合同乙方即借款人签名处签名、盖章，即使借款合同中印章系被告王忠亮私自加盖，但被告王忠亮系被告赣县长运公司的总经理，其有权使用公司的印章，原告也有理由认为被告王忠亮系代表公司行使职务行为；而原告将借款转入被告方勇的账户，被告方勇系被告赣县长运公司的法定代表人；因此本院认定被告方勇及赣县长运公司为共同借款人。被告方勇及赣县长运公司在向原告借款后，将该笔借款交由谁使用，并不影响本案《借款合同》中的借款人与贷款人的地位；被告方勇、赣县长运公司应当共同承担向原告归还借款及支付利息的责任。虽然被告赣县长运公司辩称公司已于2013年向工商部门申请注销并停业，但是也应承担民事责任。虽然《借款合同补充说明》中约定以被告王忠亮、案外人王黎明共有的赣房权证梅林字第××号房产、被告王忠亮所有的赣房权证梅�字第××号房产为借款提供抵押担保，但该房厂未办理抵押登记，因此该抵押合同未生效。被告王忠亮、刘波作为担保人在《个人借款合同》签名，依法应承担保证责任。被告王忠亮、刘波承担保证责任后，有权向被告方勇、赣县长运公司追偿。
原告自认被告王忠亮于2015年7月17日归还了100万元借款本金，本院予以认定。被告方勇于2015年8月19日向原告转账4.5万元，因未提交转账凭证的原件，本院不予认定。被告王忠亮分别于2015年6月17日、10月23日、11月4日向原告转账16万元、1万元、2万元，原告主张该三笔项款系被告王忠亮与原告的其他经济往来，并提交了被告王忠亮于2015年8月26日原告出具的一张借款120万元的借条，本院认为大额借贷应提交交付借款的相关证据，原告主张120万元系支付现金不符合常理，故对该笔120万元的借款本院不予�信，认定被告王忠亮向原告转账的款项系用于归还本案被告方勇、赣县长运公司向原告的借款。被告王忠亮主张其于2015年8月21日通过被告赣县长运公司会计周春芳向原告转账3万元并提供转账凭证，原告在庭审中陈述其不认识周春芳且没有其他经济往来，故该3万元本院予以认定。
对2015年6月17日、8月21日、10月23日、11月4日转账的四笔款项，具体认定如下：（1）被告王忠亮主张2015年6月17日转账的16万元系按月利率8%支付2015年6月17日至2015年7月16日的利息，并要求超过《借款合同》约定的年利率24%支付的利息用于抵扣借款本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的10万元，超出年利率36%的部分可抵扣借款本金，抵扣之后未归还借款本金为90万元。（2）2015年8月21日案外人周春芳向原告转账3万元、2015年10月23日、11月4日被告王忠亮分别向原告转账的1万元、2万元，被告王忠亮主张系归还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先还息后还本的方式进行处理。至2015年8月21日，被告应向原告支付借款利息2.1万元，扣除应付利息后剩余0.9万元应用于归还借款本金，因此截止2015年8月21日未归还借款本金为89.1万元。从2015年8月22日起至10月23日应付利息为3.7422万元，因此被告王忠亮2015年10月23日、11月4日向原告支付的共计3万元应视为支付借款利息。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方勇、江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘永裕清偿借款本金89.1万元，并按年利率24%支付自2015年8月22日起至还清之日止的利息（已支付的3万元利息从中扣除）。
二、被告王忠亮、刘波对上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，原告潘永裕负担2000元，被告方勇、江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司负担18600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 温轩皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行