wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2277号
申请执行人杨跃林，男，生于1957年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王开营，男，生于1970年3月29日，汉族，居民，住章丘市曹范镇没口村。
本院在执行申请执行人杨跃林与被执行人王开营民间借贷纠纷一案中，执行中，经查询多家银行及房管、车管等部门未查到被执行人王开营可供执行的财产。另，申请执行人杨跃林提供被执行人王开营在章丘市志诚工业园上班，本院经调查被执行人王开营在章丘市志诚工业园内的章丘市汉森特工贸有限公司驾驶货车，但非固定工作，出勤工作天数很少，执行人员先后两次到该公司未找到被执行人王开营，本院依法向该公司下达协助执行通知书扣留其部分工资收入。本案执行依法将被执行人王开营纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，被执行人王开营具备可供执行的条件，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年一月四日
书记员 叶秀媛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第151号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人袁冠，男。
被执行人王志华，女。
2015年8月25日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月29日对被执行人袁冠、王志华作出的新化县征决（2015）03757号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人袁冠、王志华于2010年办理结婚登记，于2011年8月25日生育一个男孩后，又于2013年3月30日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月29日作出新化县征决（2015）03757号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18720元。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月30日作出新计生催字（2015）第03009号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年7月2日收�该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行新化县征决（2015）03757号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局作出的新化县征决（2015）03757号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月29日对被执行人袁冠、王志华作出的新化县征决（2015）03757号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁冠、王志华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18720元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费180元，由被执行人袁冠、王志华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 姚 雅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3582号
原告宋×，女，1989年9月23日出生。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所实习律师。
被告高×，男，1982年3月21日出生。
原告宋×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋×、被告高×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋×诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2013年2月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年9月16日生育一子高×1，一直与原告共同生活，现在仍在哺乳期。高×1仅仅6个月，被告经常抽烟喝酒，甚至时常殴打原告，对家庭完全不管不顾。因双方婚前并未对各自性格了解清楚，为此原被告双方经常发生争吵，此外无其他共同语言。原告实在不堪忍受被告殴打，现双方夫妻感情确实已经彻底破裂，无和好可能，现起诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子高×1归原告抚养，被告支付抚养费每月3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告高×辩称，不同意离婚，我们感情很好，我很爱原告，对原告还有感情，感情没有破裂，愿意缓和与原告的关系。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2013年2月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年9月16日育有一子高×1。庭审中，原告主张其与被告性格不合导致感情破裂，被告对此予以否认，并表示双方感情基础好。原、被告双方均认可对方无重大过错，被告表示愿意缓和与原告的夫妻关系。
另查明，原、被告双方自2014年4月21日开始分居，这是原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、高×1出生证明及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以双方的感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事及被告性格急躁等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原、被告均认可对方无其他重大过错，双方分居不满两年，被告亦表示愿意继续改善与原告的夫妻关系，现双方未达到离婚之法定要件，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告今后应更加关心、支持原告，原告亦应珍惜夫妻感情，体谅，理解被告。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力改善夫妻关系，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回宋×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李倩楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02136号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法务部职员。
被告谭牡丹，女，1986年1月5日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告谭牡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤回对谭牡丹的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对谭牡丹的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖 依
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00172号
原告何本祥。
委托代理人黄志鹏，代理权限：特别授权。
被告徐凡初。
原告何本祥诉被告徐凡初追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告何本祥及其委托代理人黄志鹏到庭参加了诉讼，被告徐凡初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何本祥诉称：2011年2月20日被告徐凡初雇佣原告到其承包的工地务工，至同年4月28日完成所有的工作。被告徐凡初在工程完工后，未向原告支付劳动报酬，后其于2012年1月21日向原告出具欠条一张，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求：1、被告徐凡初支付原告劳动报酬10577元；2、被告徐凡初支付原告银行同期贷款利息634元；3、被告徐凡初承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、常住人口基本信息，拟证明被告徐凡初的身份及主体资格；证据3、欠条一张，拟证明被告徐凡初欠原告劳动报酬（工资）10577元。
被告徐凡初未答辩，也未在法定期限内提交证据。
原告提交的的证据1、2、3，本院经审核后，认为其具备证据的真实性、合法性和关联性，并作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明，2011年2月被告徐凡初雇佣原告在其承包的湖北新冶钢有限公司工地务工，工程完工后，被告徐凡初未支付原告的劳动报酬。2012年1月21日，被告徐凡初向原告出具欠条一张，主要内容为“欠到黄石冶钢工地人员何本祥等工人工资壹万零伍佰柒拾柒元整，￥10577元。欠款人：徐凡初，2012年1月21日”。后原告经向被告徐凡初催讨未果，故诉至法院。
本院认为：一、原告何本祥与被告徐凡初之间基于劳动报酬而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告徐凡初应当承担清偿责任，故原告要求被告徐凡初支付其劳动报酬及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告徐凡初本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐凡初于本判决生效之日起十日内支付原告何本祥10577元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月21日起计算至欠款清偿之日止）。
案件受理费80元，由被告徐凡初负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一四年五月十六日
书记员 陈道
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初790号
原告：沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司。
被告：高凤颖。
本院在审理原告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司与被告高凤颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年四月十四日
书记员 范红筱
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1152号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈×。因本案于2013年5月11日被苍南县公安局取
保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1169号起诉书指
控被告人陈×犯开设赌场罪，于2013年10月11日向本院提起公
诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某某出
庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年5月1日至5月3日，被告
人陈×趁苍南县钱库镇陈家堡村演戏，就运了二三台赌博游戏
机到陈家堡村供他人赌博。同年5月9日，苍南县龙港镇舥艚社
区潘河西村集市，被告人陈×又运了15台赌博游戏机到潘××
号前面，供他人赌博。同年5月10日12时许，公安机关在潘×
×号前当场查获该15台游戏机及机内赌资963元。经鉴定，被
查扣的15台电子游戏机均具有赌博功能，均系赌博游戏机，其
中捕鱼达人游戏机1台，具有6个基本操作单元，认定为20台赌
博游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人吕心拳、张某某的证言，现场检查笔录及照片，扣押、收缴
物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，暂扣票据、浙江省政府非税收入汇总缴款书，归案经过说明，身份材料等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，以营利为目的，开设
赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支
持。鉴于被告人陈×归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据
其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机
关建议判处被告人陈×拘役五个月至六个月的量刑建议畸轻，
不予采纳。被告人陈×在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正
，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法
》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一
、三款。第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人陈×犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的赌资人民币963元予以没收。
三、暂扣于苍南县公安局的15台赌博游戏机，由该局负
责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月十七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第88号
申请执行人：李某甲。
法定代理人：李某乙。
被执行人：唐某。
关于李某甲与唐某抚养费纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月22日向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本案可以“终结本次执行程序”方式予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项和《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一五年五月十四日
书记员 郭盼盼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第490号
罪犯李广珍，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2012年9月6日作出（2012）蓝刑初字第129号刑事判决，以被告人李广珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）永中法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李广珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分92.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李广珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广珍减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1799号
原告彭波。
原告冯秀英。
被告崔荣斌。
原告彭波、冯秀英与被告崔荣斌财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告与被告崔荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年12月2日1点30分左右，被告家暖气管道爆裂，因被告家无人居住，没有及时关闭阀门，造成暖气水长时间大量涌出，因我家是新装修的房屋，给我们造成了严重的经济损失，故诉至法院要求被告赔偿经济损失51874.2元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，漏水情况属实，赔偿金额已评估，我同意按评估报告金额赔偿，这次事给原告带来不便，表示歉意，不想因此事影响我们邻里的关系。
经审理查明，被告崔荣斌家（位于沈阳市苏家屯区金桔二路12号2-5-1）发生漏水，水漏至楼下邻居二原告家（位于沈阳市苏家屯区金桔二路12号2-4-1），造成二原告财产损失。经辽宁中联资产评估有限责任公司评估，二原告的财产损失为6517元，二原告对该评估结论不服提出复议，经辽宁中联资产评估有限责任公司复核后，复议结论维持原评估结论。二原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、资产评估报告书、复议申请回复函等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产法律保护。被告崔荣斌家发生漏水，造成楼下邻居二原告财产损失，被告崔荣斌应当承担民事赔偿责任。二原告的财产损失经辽宁中联资产评估有限责任公司评估为6517元，故参照评估机构出具的意见予以确认。二原告支出鉴定费2000元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条之规定，判决如下：
被告崔荣斌于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告彭波、冯秀英财产损失人民币6517元、鉴定费2000元，合计人民币8517元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由二原告负担1047元、被告崔荣斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐晓琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第781号
原告：陈永锦。
被告：包友清。
被告：包友林。
原告陈永锦为与被告包友清、包友林房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告陈永锦于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永锦的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永锦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈永锦负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一四年十一月十七日
代理书记�余燕苹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第32号
罪犯党义满，男，1987年2月11日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2008年6月2日作出了(2008)郑刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人党义满犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）豫法刑二复字第0029号刑事裁定，依法核准。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2007年7月22日22时许，被告人朱海星纠集党义满、杨凡、刘诃等人窜到郑州市中原区孙庄村东头的中原区纺织厂门外，以高XX瞪自己为由与其发生口角，进而二人与高XX厮打，厂内工人刘X等上前帮忙，厮打中，党义满掏出随身携带的尖刀朝刘X、高XX身上乱捅，致刘刚轻微伤，高乐乐死亡。
罪犯党义满在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党义满自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯党义满减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2030年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01369号
原告王野，男，1971年5月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告梁多成，男，1970年3月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告刘姝娜，女，1972年8月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告王野诉被告梁多成、刘姝娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野、被告梁多成到庭参加了诉讼，被告刘姝娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王野诉称：被告梁多成、刘姝娜于2015年2月3日向原告王野借款12万元，并于借款当日签订了借款合同一份，约定借款期限为2个月，月利率为4分。二被告偿还原告借款本金24500元，余款至今未付，原告无奈诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款95500元并承担案件受理费用。
被告梁多成辩称：原告所诉属实，被告同意偿还原告95500元。
被告刘姝娜未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告梁多成、刘姝娜于2015年2月3日向原告王野借款12万元，并于借款当日签订了借款合同一份，约定借款期限为2个月，月利率为4分。二被告偿还原告借款本金24500元，余款至今未付，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梁多成、刘姝娜向原告王野借款12万元，并签订借款合同一份，足以确定双方借贷关系合法有效，且原告自认二被告已经偿还原告借款本金24500元，故对原告请求二被告偿还95500元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘姝娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁多成、刘姝娜于本判决发生法律效力后立即偿还原告王野借款九万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，收取一千一百一十三元，由被告梁多成、刘姝娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1456号
原告张蓓蔚。
被告朱冬平。
被告李玲。
本院在审理原告张蓓蔚与被告朱冬平、李玲民间借贷纠纷一案中，原告张蓓蔚于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蓓蔚的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蓓蔚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张蓓蔚负担。
审判员 茅 小 红
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋延凯（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐催字第1号
申请人：陕西恒盛诺德高科技有限公司，住所地：陕西省渭南经济技术开发区工业大道1号。
法定代表人：聂新宇，总经理。
委托代理人：尹朋朋。
申请人陕西恒盛诺德高科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年7月10日、汇票号码为3130005135472421、票面金额为55000元、到期日为2015年1月9日、出票人为浙江乐吉化工股份有限公司、收款人为寿光市乐吉农化有限公司、付款行为温州银行虹桥支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西恒盛诺德高科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一五年四月七日
书记员 瞿 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第683号
原告：何丽娇，女，1956年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯明根、熊李，分别系广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：冯清海，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，系该公司员工。
原告何丽娇诉被告冯清海、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审理，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告何丽娇的委托代理人冯明根，被告冯清海，被告人保中山分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽娇诉称：2014年7月10日5时00分，被告冯清海驾驶粤T／T38**号轻型厢式货车沿穗丰路往贴边方向行驶，行驶至横栏镇四沙市场对开时，与原告何丽娇发生碰撞而肇事，事故造成何丽娇受伤、车辆损坏的后果。交警部门认定被告冯清海应承担该事故的全部责任。肇事车辆粤T／T38**号轻型厢式货车在被告人保中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告何丽娇的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告冯清海、人保中山分公司赔偿损失共计132542元给原告何丽娇；二、由被告冯清海、人保中山分公司承担本案诉讼费用。
被告冯清海辩称：原告何丽娇是否在中山市良芯照明厂（以下简称良芯照明厂）工作需由人民法院调查核实，事故发生前原告何丽娇一直没有说其在工厂上班。原告何丽娇请求赔偿的住院伙食补助费、护理费、交通费过高；误工费需调查核实后确定；精神损害抚慰金过高。
被告人保中山分公司辩称：肇事车辆粤T／T38**号轻型厢式货车在被告人保中山分公司投保了交强险，被告人保中山分公司只在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。对原告何丽娇主张的误工费有异议，应当提交劳动合同等予以佐证，其他的赔偿项目由人民法院依法认定。
经审理查明：2014年7月10日5时00分，冯清海驾驶粤T／T38**号轻型厢式货车沿穗丰路往贴边方向行驶，行驶至横栏镇四沙市场对开时，与行人何丽娇发生碰撞而肇事，事故造成何丽娇受伤、车辆损坏的后果。中山市公安局交警支队横栏大队认定冯清海承担事故的全部责任。事故发生后，双方未能达成赔偿协议，何丽娇诉至本院，主张前述实体权利。
何丽娇在本次交通事故中受伤，即被送往中山市横栏医院住院治疗，经诊断为右足背挫裂伤并第4.5跖骨骨折，双踝及足皮下血肿，全省多处软组织挫伤，治疗后于同年7月12日转院至中山市中医院住院治疗，诊断为双足部碾压伤、左足部软组织挫裂伤术后，右足部软组织挫裂伤，治疗后于同年8月15日出院，共住院36天。2014年8月15日，中山市中医院出具证明，建议何丽娇出院后5个月内以休息为主，何丽娇住院期间有家属照看。
2015年2月27日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心（2015）临鉴字第L51408号司法鉴定意见书，认为何丽娇伤残等级符合道路交通事故十级伤残。何丽娇为此支付鉴定费980元。
2014年10月18日，良芯照明厂出具证明，证明何丽娇从该厂成立起即在该厂负责后厨工作，月固定工资2500元，发生交通事故后没有再上班。
据此，何丽娇产生如下损失：1.医疗费40627.70元（凭票据计算），2.住院伙食补助费3600元（以100元／天为标准计算住院36天）；3.护理费4637.52元（以2013年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资其他服务业47019元／年为标准计算，护理36天），4.误工费15499.38元（以何丽娇受伤前实际收入每月2500元为标准，住院36天＋出院全休5个月共计误工186天），5.交通费500元（酌情计算），6.残疾赔偿金65197.40元（黄永森事故发生前已在中山市务工、居住满一年，应以2013年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，计算10%，即32598.7×20×10%×=65197.40元），7.精神损害抚慰金5000元（根据伤情酌情计算），8.伤残鉴定费980元（凭票据计算），上述各项损失共计136042元。冯清海已赔偿4000元给何丽娇。
又查，肇事车辆粤T／T38**号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为冯清海，该车在被告人保中山分公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据上述规定，人保中山分公司承保了粤T／T38**号轻型厢式货车的交强险，应由其在交强险各项赔偿限额范围内直接向何丽娇承担赔偿责任，不足部分由冯清海向何丽娇承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认因本次交通事故导致何丽娇各项损失共计136042元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费40627.70元、住院伙食补助费3600元，共计44227.70元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由人保中山分公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分34227.70元，由冯清海赔偿；
2.护理费4637.52元、误工费15499.38元、交通费500元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费980元，共计91814.30元，属于交强险残疾赔偿限额范围，由人保中山分公司在该向限额内赔偿。
综上，人保中山分公司应向何丽娇支付赔偿款101814.30元，冯清海应向何丽娇支付赔偿款34227.70元。冯清海已赔偿4000元，应从其应赔偿的款项中扣减，扣减后冯清海还应向何丽娇支付赔偿款30227.70元。何丽娇请求赔偿损失理据充分，但具体数额应以本院上述核定数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告何丽娇支付赔偿款101814.30元；
二、被告冯清海应于本判决生效之日起三日内向原告何丽娇支付赔偿款30227.70元；
三、驳回原告何丽娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告何丽娇负担6元（原告何丽娇已预交1475元），被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1133元（该款被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告何丽娇），被告冯清海负担336元（该款被告冯清海应于本判决生效之日起七日内迳付原告何丽娇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄俊慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第612号
罪犯丁某某，男，1993年2月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年7月29日作出（2012）鹿刑初字第77号刑事判决，认定被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2012年10月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2012年1月26日13时许，该犯伙同他人骑摩托车窜至鹿邑县，趁该村村民崔某某家中无人之际，翻墙进入实施盗窃，被赶回家的崔某某发现，后二人翻墙逃跑。在被崔某某追赶时，丁某某使用随身携带的匕首将崔某某扎伤。
罪犯丁某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯丁某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯丁某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月26日起至2014年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第54号
原告：林清拔
被告：朱启超
被告：张维军
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人：ＸＸ
委托代理人：张琳
原告林清拔与被告朱启超、张维军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清拔，被告朱启超、被告保险公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告张维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清拔诉称，2013年1月11日，被告朱启超驾驶新AT10**号出租车在乌鲁木齐市天山区大湾南路路段倒车时，将我碰倒在地。经道路交通事故认定书认定，被告朱启超负事故全部责任。另，被告张维军系新AT10**号出租车车主，被告保险公司系新AT10**号出租车保险人。因此，两被告应承担连带责任。故诉至法院，要求：1、判令被告支付人身损害赔偿款41452.90元：医疗费5302.9元、误工费15000元（2013年1月11日-2013年2月10日，15000元／月）、护理费3900元（130元＊天＊1个月，2013年1月11日-2013年2月10日）、营养费6600元、交通费650元、精神抚慰金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱启超辩称，我对事故事实认可，当时原告没有住院，门诊治疗费是我承担的，不同意再支付医疗费。误工费过高，应按80元／天计算。护理费是在住院时才产生。营养费过高。交通费同意赔偿。精神抚慰金不同意赔偿。
被告保险公司辩称，认可事故事实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告诉讼请求中合理合法的部分，我公司同意赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年1月11日18时30分，被告朱启超驾驶被告张维军所有的新AT10**号小型客车行驶至乌鲁木齐市大湾南路路段时，将原告林清拔撞伤。2013年1月11日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人朱启超负全部责任，当事人林清拔无责任。2013年1月11日，原告前往新疆维吾尔自治区人民医院进行门诊治疗，经该医院诊断为：胸外伤，胸壁软组织损伤。2013年1月23日至2013年2月4日，原告先后在新疆维吾尔自治区人民医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费总计1102.90元，医嘱全休30天。
原告提供聘用书一份，用以证明其受伤病休期间误工费为15000元。该聘用书载明：“我公司聘用林清拔同志驻新疆乌鲁木齐市担任办事处﹤主任﹥，年薪为人民币壹拾捌万元整（180000元），期限壹年，特此证明。2013年1月8日。”此聘用书加盖了“福建省闽星食品科技有限公司”的印章。
2013年7月26日，原告自购三七粉，支出1400元；2013年11月17日，原告自购三七粉，支出1400元，均无医嘱。
原告要求被告支付营养费、护理费，均无医嘱。
原告提供交通费票据65张（金额650元），称其往返医院进行治疗发生的费用。
另查明，被告张维军系新AT10**号出租车所有人，被告朱启超系该车从业人员。被告张维军为该车在保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元（其中包括财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年10月8日至2013年10月7日。
以上事实有事故认定书、新疆维吾尔自治区人民医院门诊病历、门诊收费票据、疾病证明书、交通费票据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权利受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依照法律规定的范围赔偿受害人的损失。本案中，被告朱启超驾驶新AT10**号车，行驶至乌鲁木齐市大湾南路路段时，将原告林清拔撞伤。被告朱启超在此事故中负全部责任，应当赔偿原告由此造成的损失。原告林清拔因治疗受伤部位发生的医疗费1102.90元，应由被告朱启超承担。原告自购三七粉支出费用2800元，由其自行承担。原告林清拔要求被告赔偿营养费无医嘱，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费属于此次交通事故产生的合理部分的损失，但其主张金额过高，本院酌定为交通费300元。原告因交通事故受伤误工30天，被告应承担原告此期间的误工费，原告未提供误工期间单位扣发工资证明，本院参照新疆维吾尔自治区2013年在岗职工平均工资49843元计算其误工费，应为4096.68元（49843元÷365天×30天）。原告要求被告赔偿护理费，无医嘱，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于被告朱启超对原告的伤害未造成严重后果，对原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。以上被告应支付原告款项合计5499.58元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照上述规定，被告保险公司作为新AT10**号车辆交强险的承保公司，应在保险限额120000元的范围内赔偿原告。被告应当赔偿原告的全部款项并未超过机动车第三者责任强制保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿，被告朱启超、张维军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告林清拔医疗费1102.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告林清拔误工费4096.68元（49843元÷365天×30天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告林清拔交通费300元；
四、驳回原告林清拔要求被告赔偿护理费3900元的诉讼请求；
五、驳回原告林清拔要求被告赔偿营养费6600元的诉讼请求；
六、驳回原告林清拔要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求；
七、驳回原告林清拔对被告朱启超的诉讼请求；
八、驳回原告林清拔对被告张维军的诉讼请求。
以上被告保险公司应给付原告林清拔款项，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的41452.90元，给付金额5499.58元，给付金额占请求标的13.27％，案件受理费836.32元（原告林清拔已预交），由原告林清拔负担86.73％即725.34元，由被告朱启超负担13.27％即110.98元。邮寄送达费80元（原告林清拔已预交），由被告朱启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 杨春林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2554号
原告王金根，男。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告赵勇，男。
原告王金根诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王金根的委托代理人张君到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金根诉称，被告于2013年7月20日向原告借款354500元，双方约定使用期限5个月，月利率3%。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款354500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵勇未答辩。
经审理查明，被告赵勇在此之前曾多次向原告王金根借款。到2013年7月20日，原告王金根向被告赵勇催要借款时，被告赵勇与原告王金根签署了“借款协议”一份，载明：“借款协议今有赵勇借王金根叁拾伍万肆仟伍百元整（354500）（指印），还款日期为2013年12月30日前，借款息为月息3分，还款金额为叁拾捌万陆仟肆佰（386400）元整（指印），有锦江路房屋两间三层抵押，如到期不还，锦江路赵勇房屋产权规（归）王金根所有。特此说明赵勇（指印）2013年7月20日”。到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的协议及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。所以，原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方对此约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王金根借款354500元及利息（以借款本金354500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月20日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3309元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年六月五日
书记员 乔 丹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00215号
原告王某某。
委托代理人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某因与被告经调解和好于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 姚建军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 淼
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1165号
原告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司（以下简称阿克苏新川建筑公司）。住所地：阿克苏市解放中路**号。
法定代表人董清平，该公司董事长。
委托代理人马世敏，该公司库车分公司工程部经理。
委托代理人缪秀英，该公司库车分公司办公室主任。
被告阿布都热合曼买买提，男，维吾尔族，1979年4月20日出生，住拜城县。
本院于2016年5月9日立案受理了原告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司诉被告阿布都热合曼买买提工伤保险待遇纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告阿克苏新川建筑公司的委托代理人马世敏、缪秀英、被告阿布都热合曼买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏新川建筑公司诉称，被告是于2014年6月10日在库车县友好商场工地搬运沙子过程中受伤，我公司仅承建该楼的土建部分，且于2013年11月30日完工退场，之后是库车县友好商场承租该楼并装修。被告不是我公司的员工，与我公司没有任何劳动关系，库车县劳动仲裁委没有查明事实真相进行裁决，故请求：1、依法驳回被告要求“被申请人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司向申请人阿布都热合曼·买买提支付一次性伤残补助金33948元，一次性医疗补助金26404元，一次性就业补助金56580元，停工留薪期间的工资13500元，劳动能力鉴定费300元，交通费578.5元，医疗费（取钢板费）3385元，护理费7450元，以上合计111145.5元（已扣除被申请人单位已支付的三万一千元整），即壹拾壹万壹仟壹佰肆拾伍元伍角”的仲裁请求；2、因本案产生的各项诉讼费用及仲裁费由被告承担。
被告阿布都热合曼买买提辩称，是原告雇佣我干活，我在原告的工地上搬运沙子时受伤，受伤后原告公司老板送我去医院进行了治疗，足以证明原告与我是雇佣关系。
经审理查明，2014年6月10日北京时间凌晨2:00左右，被告在库车友好商场工地驾驶电瓶车拉运沙子，被告通过电梯把沙子拉到楼上卸下，随后驾驶电瓶车乘坐电梯下楼，电瓶车驶进电梯期间，因电瓶车刹车失灵，冲出电梯摔下楼受伤。
被告受伤后，在库车县人民医院、新疆维吾尔自治区人民医院、拜城县人民医院进行治疗。被告经阿克苏地区劳动和社会保障局（阿地）人社工伤认【2014】770号认定工伤决定书认定为工伤；经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会阿地劳（初）鉴2015年357号鉴定结论书鉴定为工伤九级，无护理依赖。
被告受伤后，李某某代表程某某与被告达成了“工伤赔偿协议书”，该协议确认了李某某一方已向被告支付了住院医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等部分赔偿款30000元，并约定李某某一方于2015年12月4日一次性再支付被告的后续医疗费（取钢板费）30000元，被告自愿放弃对雇主程某某的其他请求。被告于2015年12月4日收到了李某某支付的后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用30000元。
被告于2016年向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在原告缺席的情况下于2016年4月14日仲裁裁决：一、由原告向被告支付一次性伤残补助金33948元、一次性医疗补助金26404元、一次性就业补助金56580元、停工留薪期间的工资13500元、劳动能力鉴定费300元、交通费578.5元、医疗费（取钢板费）3385元、护理费7450元，合计111145.5元（已扣除原告单位已支付的31000元）；二、原告与被告之间的劳动关系已解除。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2013年，新疆德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰房地产公司）将库车正合嘉园B区商场A标段、B标段土建工程发包给原告施工建设，约定的开工日期是2013年6月22日，竣工日期为2013年11月15日；该工程完工后，原告于2013年11月30日向德丰房地产公司致函告知原告的人员机械退场，请德丰房地产公司协调交接，并组织竣工验收。
2013年7月29日，德丰房地产公司与新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好集团公司）签订租赁合同，合同约定，德丰房地产公司将原告建设的商场楼租赁给友好集团公司15年，自2014年3月1日起至2015年2月28日为友好集团公司的装修改造期，德丰房地产公司应在2014年3月1日前将租赁场所交付给友好集团公司。2014年3月6日，德丰房地产公司与友好集团公司又签订了一份补充协议，
该协议将交付租赁场所变更为2014年4月1日前。友好集团公司于2014年3月6日开始与德丰房地产公司联系改造电、暖系统。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的库车县人事劳动争议仲裁委员会库劳仲裁字【2016】第09号劳动争议仲裁裁决书、协议书、函、工作联系单、租赁合同、补充协议、工伤赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告与被告是否形成劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点；而劳务关系是劳务提供者提供劳务，以完成一次性或者特定的劳动成果，用人单位向劳务提供者支付报酬，但双方不具有人身上的管理与被管理关系。本案中，被告虽然是在原告曾经施工建设的工地驾驶电瓶车拉运沙子时摔伤，但原告有证据证明该工地在被告受伤前已完工并交付给了甲方德丰房地产公司；被告没有证据证明其与原告之间形成劳动关系，故双方之间不存在劳动关系；被告因此不能向原告要求享受工伤保险待遇。被告与李某某代表的程某某达成的“工伤赔偿协议书”及李某某向被告已支付赔偿款的事实，不能证实原告与被告之间存有劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司与被告阿布都热合曼买买提之间不存在劳动关系。
二、原告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司不向被告阿布都热合曼买买提支付一次性伤残补助金33948元、一次性医疗补助金26404元、一次性就业补助金56580元、停工留薪期间的工资13500元、劳动能力鉴定费300元、交通费578.5元、医疗费（取钢板费）3385元、护理费7450元，合计111145.5元。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第75号
原告：谭定宝，：
330402195208033949。
委托代理人：蒋加佳。
被告：王涛。
法定代理人：王彩军、莫福英，系被告王涛的父母，即下列被告王彩军、莫福英。
被告：王彩军。
被告：莫福英。
原告谭定宝与被告王涛、王彩军、莫福英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋加佳、被告王涛法定代理人王彩军、莫福英，即本案被告王彩军、莫福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2013年8月9日，被告王涛骑行的电动自行车在沿曙光路由西向东行驶时，与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年8月29日，原告及被告王涛前往嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队报案，嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队人认定被告王涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2、受害人概况：原告事故发生时年满61周岁，居住于嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村花园浜15号。
3、治疗情况：原告分别于2013年8月10日、8月14日、8月22日、8月30日、9月13日、9月14日、9月27日，进行七次门诊治疗。
4、原告已获得赔偿情况：三被告已给付原告100元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告的医疗费用：原告依据门诊病历及收费收据主张782.98元。被告王彩军、莫福英辩称，前三次陪同原告就诊，经诊断均无碍，故对后四次的就诊不予认可。对此本院认为，医疗费应以原告的实际支出为准，认定为782.98元。
2、原告的休息期情况：原告依据医院的诊断证明主张55天。三被告认为原告的受伤不需要误工期，在被告陪同原告前三次就诊时，医生并未开具休假的诊断证明，是原告事后一天里开出来的。对此本院认为，对原告提供的证据，被告未能充分举证予以推翻其真实性，故对其辩称本院不予采信，对原告的休息事实予以确认。
3、误工费：原告请求以27638元／年的标准，按照医院诊断证明主张55天，为4164.60元，为此原告提供户口簿1份、残疾证2份，证明原告年龄虽已过60周岁，但其系家庭唯一劳动力，受伤后家庭困难，三被告理应赔偿原告误工费。三被告提供照片8份、嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村村民委员会出具的《证明》1份，并根据本院依其申请向嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所调取的《询问笔录》1份，证明原告尚有另一个儿子陆建良，并非家庭唯一劳动力，且原告并未因交通事故造成误工损失，一直在卖菜赚钱，故不予赔偿原告误工费。对此本院认为，事故发生时原告已年满60周岁，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前有务工收入，故对误工费本院不予支持。
4、交通费：原告主张200元。三被告辩称原告前三次看病均是由被告陪同，并不存在交通费。对此，本院根据原告就医治疗及陪同的事实，酌定交通费为40元。
5、营养费：原告主张200元。三被告辩称原告并未住院，不存在营养费，且三被告已送去礼品，就算是营养费了。对此本院认为，原告未提供证据证明主张该费用的依据，本院对营养费的诉请不予支持。
6、原告的诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告因交通事故所造成的损失合计5347.58元（包括医疗费782.98元、误工费4164.60元、交通费200元、营养费200元，合计5347.58元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
裁决结果
本院认为，原告的各项物质性损失共计822.98元：
医疗费782.98元；
交通费40元；
被告王涛因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任，原告要求被告王涛进行的赔偿的诉请，本院予以支持。但现因被告王涛未独立生活，故相应赔偿责任应由其法定代理人，即被告王彩军、莫福英负担。原告的物质性损失已由三被告先行给付100元，故还应就剩余的722.98元向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王彩军、莫福英于本判决生效之日起十日内给付原告谭定宝各项物质性损失722.98元；
二、驳回原告谭定宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王彩军、莫福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐辰丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2157号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域。
代表人李振胜。
被上诉人（原审原告）郑梅金，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司因与被上诉人郑梅金财产保险合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4079号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 阮昱颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初104号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人潘国志，男，1982年1月26日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中二年级文化，无职业。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，6月8日被取保候审，8月5日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，9月28日被本院决定逮捕，10月7日由黑河市公安局经济合作区分局执行。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人潘国志犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。因被告人潘国志自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，潘国志同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人潘国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日1时许，被告人潘国志行经黑河市爱辉区官渡路超人网吧附近的胡同时，发现被害人张某停放在胡同内的一辆蓝色钱江牌二轮摩托车未锁，遂产生盗窃之念。潘国志趁四周无人之机将摩托车推出胡同，并沿王肃街推至黑龙江公园篮球场附近的配电房旁边，将摩托车藏匿。当日，潘国志在黑龙江公园内更换摩托车电门锁时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2801元。案发后，被盗摩托车被公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人潘国志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其出具的丢失报告，证人张某1的证言，公安机关出具的扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、出警经过、破案报告书、户籍证明、情况说明，黑河市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国志以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘国志所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人潘国志到案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人潘国志所盗赃物被公安机关依法追缴，未给被害人造成经济损失，故对其可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘国志的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘国志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月3日止。先行羁押的一个月三天已扣除。）
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 徐芳薇
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1412号
罪犯隋兴武，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）鲁刑一终字第151号刑事判决，以被告人隋兴武犯抢劫罪、绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月、2013年12月各获得记功奖励一次，2014年3月获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋兴武准予减刑一年三个月（现刑期自2012年2月27日起至2030年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终89号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋峰，男，1976年5月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2014年5月20日因赌博被罚款300元。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月10日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人蒋峰犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0111刑初917号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人蒋峰拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人蒋峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋峰危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人蒋峰申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋峰撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01127号
罪犯邓信桂，男，1986年9月3日出生，汉族，重庆市人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月30日作出（2011）晋刑初字第360号刑事判决，以被告人邓信桂犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元；邓信桂等二人共同退赔被害人人民币1544元及其他经济损失；追缴违法所得人民币566.66元，予以没收上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）泉刑终字第550号刑事判决，维持对邓信桂的定罪量刑及退赔的判决；改判追缴邓信桂等四人的违法所得，予以没收，上缴国库。后邓犯于2011年8月2日交付执行（刑期自2010年9月14日起至2015年12月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邓犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓信桂减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邓信桂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赃退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓信桂减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初173号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：于朝锁，男，1964年2月3日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：王文成，住辽阳市白塔区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告于朝锁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺，被告于朝锁及其委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主于朝锁自2011年1月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用3710元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告于朝锁支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费3710元。
被告于朝锁辩称，我在2010年入住时物业费和杂费交全了。我入住后房屋产生质量问题，窗户玻璃进空气，阳台严重渗水，由于阳台进水，我把原本铺的地板全部抛掉，换的地砖。在2010年7月我们将此情况反映给物业公司，物业公司姓夏的同志进行了登记并承诺尽快跟开发商联系。嗣后我们多次找物业公司，但他们一拖再拖，直到现在也没有给我解决，漏雨的地方我自己找的人出工出料做好的。该小区有六个大门，只有两个门有门卫，而其他的门没有门卫，有的门卫被出租获利，我们一点安全感也没有。我放在走廊里的自行车丢了，车丢后我们找到物业看监控，他们不管，后来又找到派出所，派出所调出的监控可看出，偷车人就是从物业门卫进出的。综上，物业公司没有尽到物业应尽的义务，所以我没有交物业费。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元；光大物业公司对公共秩序维护、安全防范等事项进行协助管理；光大物业公司不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告于朝锁系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积88.45平方米，从2011年1月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告于朝锁作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告称其房屋窗户漏气，阳台漏水，该问题属于房屋质量问题，在房屋质保期内应由开发商负责维修，超过房屋质保期，应经业主委员会讨论决定，启用房屋维修基金进行维修。被告称其自行车丢失一节，原告作为物业服务企业，根据合同约定仅对安全防范事项进行协助管理，不负有对业主或其他使用人财产的保管保险义务。如果被告认为原告存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形或给其造成损失，被告可以另行主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒绝支付物业服务费，业主拒付或少付物业服务费，可能导致物业服务质量降低，形成恶性循环，不利于多数付费业主的权益和小区整体利益的维护。因此，对被告拒付物业服务费的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于朝锁于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2011年1月至2017年12月的物业服务费3710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于朝锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽瑶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第269号
罪犯谭奕，又名谭长树，男，出生于1973年4月4日，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2001年7月13日作出（2001）巴刑一初字第8号刑事判决，认定被告人谭奕犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2002年1月24日作出（2001）川刑终字第809号刑事判决，认定被告人谭奕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯于2002年1月30日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第586号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第132号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年1月16日起至2025年7月15日止。本院于2008年月11月29日作出（2008）达中刑执字第799号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1396号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2020年3月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谭奕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分145.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭奕在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分145.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭奕在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭奕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8223号
原告：王风先，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会。
法定代表人：云红红，主任。
王风先与呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会（以下简称舍必崖村委会）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告王风先及其委托代理人范保伟到庭参加诉讼。被告舍必崖村委会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
王风先向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退换已付购房款127万元，2.依据《购房合同书》的约定，被告向原告返还房屋差价款938238元。事实与理由：2010年被告对外出售房屋，原告通过被告了解到被告出售的房屋依据呼发改社字（2009）45号文件（赛罕区金河镇舍必崖村旅游观光农业园区项目）的建设符合国家相关规定，园区规划面积600亩，包括休闲度假农家大院、奶牛封闭管理小区，蔬菜保护地，其他服务设施等......”，2010年10月14日，原告与被告签订《购房合同书》，约定原告购买位于金河镇的旅游观光住宅8栋第1、2、3、4、5、6号房屋共六套，被告承诺的交付时间为2011年11月。原告按照合同的约定先后向被告指定的房屋建设方陕西中舰机械化建筑工程有限公司项目部支付了购房款127万元，但被告未能按合同约定在2011年11月向原告交付购买的房屋，拖延至2013年8月才向原告交付其中3、4号两套，其余房屋经原告多次催要，迟迟不予交付。为此，原告于2014年9月向赛罕区人民法院提起诉讼，要求被告向原告交付房屋，赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第03517号民事判决书未能支持原告的诉讼请求，原告不服上诉后，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民一终字第00883号民事裁定书，撤销原判，发回重审，赛罕区人民法院又作出（2016）内0105民初224号民事判决书仍没有支持原告的诉讼请求，原告上诉后，二审法院告知原告所购房屋没有手续《购房合同书》为无效合同，要房不能得到法律支持，要妥善解决得撤诉后另行起诉。原告签订《购房合同法》后就按被告要求先后支付购房款127万元，且多数款项早在2010年就已支付，所付房款是原告方几家多年的血汗钱，而被告缺乏基本的诚信，置原告的利益不顾，拖来拖去，无视法律的存在，更没有解决此事的任何诚意，原告无奈现只好撤诉后又重新起诉至一审法院，依据本案的事实提出如上诉讼请求，请求依法支持原告的诉讼请求。
舍必崖村委会未作答辩。
经过开庭、举证、质证，本院对原告提供的购房合同书、呼发改社字（2009）45号文件、关于侯宪伟同志的任命书、收据、（2014）赛民初字第03517号民事判决书、（2015）呼民一终字第00883号民事裁定书、（2016）内0105民初224号的真实性、合法性、关联性予以采信，对于交款通知书，其上并没有被告的盖章，原告拟证明差价本院不予认可；对于项目部出具的承诺，其与本案无关，本院亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，原告王风先与被告舍必崖村委会、陕西中航机械化建筑工程有限公司项目部（以下简称项目部，负责人侯宪伟）签订《购房合同书》，约定被告自愿将自建的村证房，位于呼和浩特市××区、2、3、4、5、6号（建筑面积223.39平方米）出售原告（含18米深的院落），售房单价为每平方米1300元。因住宅楼建设资金全部由项目部垫付，被告同意原告将交付给被告的房款直接支付给项目部，以折抵原被告应付项目部的工程款，由项目部向原告开具收据，该收据与被告的收据有同等效力，原告所付购房款与被告和项目部之间的工程款的结算无关，无论被告是否欠项目部工程款，原告的付款方式均有效。交付时间为2011年11月，落款处被告舍必崖村委会盖章，法定代表人云红红签字，项目部盖章、代表人侯宪伟签字，原告王风先签字。2010年9月13日至2013年6月25日，原告共分9次向项目部支付购房款共计127万元。被告向原告交付了3、4号房屋的钥匙、剩余房屋未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，任何单位和个人不得非法转让土地。原、被告及项目部签订的《购房合同书》，被告将建在本村集体土地上的房屋出售给非本集体组织人员原告，违反了上述规定，故《购房合同书》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，应该和他取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告因该合同向第三人交付购房款127万元，而根据合同约定，该购房款系被告抵顶项目部的工程款，项目部出具的收据与被告出具的收据有同等效力，故被告应当负有向原告返还购房款127万元的义务。对于原告主张房屋差价的诉讼请求，由于原告出示的交款通知书没有被告的盖章，本院无法确认其真实性，亦无法证明该房屋现在的市场价，并且该交款通知书上载明为本村户籍村民购房价格为2000元，而原告并非被告村民，不能适用该规定，此外，由于原告并非被告村民，其购买被告村的房屋存在明显过错，故原告主张房屋的差价无事实及法律依据，本院不予支持。由于《购房合同书》被依法确认无效，被告对未交付的1、2、5、6号房屋应当停止交付，已经交付的3、4号房屋应当由原告向被告返还。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告王风先返还购房款1270000元；
二、驳回原告王风先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24466元（原告已预交），由原告王风先负担8236元，被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会负担16230元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白美莉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1372号
原告：张某某，男，1991年5月20日出生，满族，农民，住址康平县。
委托代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律工作者。
被告：施某，女，1995年12月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告张某某与被告施某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人梁文波到庭参加了诉讼。被告施某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告经人介绍于2011年相识，被告向原告索要彩礼款90，000元。原、被告于2012年5月18日未办理结婚登记即举行了结婚仪式开始共同生活，被告于2012年9月14日离家出走，至今未归。现起诉被告，要求被告返还彩礼款90，000元。
被告施某未提交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告是经人介绍于2011年11月相识相处，于2012年1月3日相门户，经介绍人手，原告给被告过彩礼30，000元，于2012年5月5日，经介绍人手，原告给被告过彩礼60，000元，于2012年5月18日，原、被告未办理结婚登记即举办结婚仪式开始以夫妻名义同居生活，于2012年5月30日，原、被告发生矛盾解除了同居关系。之后，原告多次找到介绍人，要求介绍人找被告要被告返还彩礼款，因介绍人未能找到被告而未果。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的敖汉村民委员会证明、二牛公安派出所证明、证人证言等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的行为，现双方已经解除同居关系，已无法达到结婚目的，所以原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，考虑到原、被告已经同居生活了一段时间，但时间极短，被告施某应当适当返还原告张某某的彩礼款。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某返还原告张某某彩礼款70000元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 郎宝昌
人民陪审员 于 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙明健
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3176号
原告李应柱，居民。
被告秦云霞，居民。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
本院在审理原告李应柱与被告秦云霞机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李应柱自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李应柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年十月十日
书记员 刘 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6107号
原告刘俊，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告周福军，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘俊诉被告周福军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费1786元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一四年十二月二十一日
书记员 张 洋
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第986号
原告陈某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告罗某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年农历正月经人介绍相识，同年中秋节订婚，2008年农历正月按农村习俗举行婚礼，2011年在都昌县民政局登记结婚。2008年生儿子罗某乙，2010年9月14日生子罗某丙。从2009年开始两人因被告经常赌博、好吃懒做不愿工作而多次吵架，当时原告多次提出离婚，但被告都保证好好过日子，今后努力工作，原告看在儿子的份上就多次给被告机会。被告不但没有改变，反而变本加厉，被告完全没有责任心不顾家，对两个孩子不管不问，从出生好2011年都是在原告母亲处抚养。直到2011年原告父亲患病，原告不得已再让被告母亲帮忙带孩子，自己外出打工。2012年原告更是因规劝被告不要赌博而遭被告暴力，直到2013年两�感情彻底恶化，双方多次协议离婚，都因被告反悔而未能离成。被告至今不知悔改，双方感情早已破裂，至此夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、离婚；2、两个儿子归被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。原告母亲带孩子时我每年都支付7000元的生活费，我母亲在带孩子时我也同样给了生活费，不能说我没有责任心和不顾家。我平时是玩牌，但都是同事们闲时无事时玩的娱乐牌，原告大部分时间都在场。我今后会努力工作，尽力赚钱来维持家中生活。我希望给我时间好好改正，我与原告同心协力维护一个幸福美满的家庭。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识并于同年中秋订婚，2008年农历正月按农村习俗举行婚礼，2011年在江西省都昌县民政局登记结婚。2008年双方生大男孩罗某乙，2010年生小男孩罗某丙，现均�被告处随被告母亲生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚并提出上诉诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及子女人口信息表、都昌县民政局出具的婚姻登记证明及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后，在充分考虑的情况下结婚，并生育二个儿子，双方是有感情基础的。夫妻双方因性格等因素的影响，有一些小矛盾在所难免，但只要双方互谅互让，加强沟通，多为子女考虑，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一四�八月二十日
书记员 帅龙生
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执202号
申请执行人覃德珠，证件号码452227195812221220。
被执行人李政达，个体户。
覃德珠申请执行李政达民间借贷纠纷一案，融安县人民法院2016年2月29日作出的（2016）桂0224民初185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人覃德珠于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的所有房产均已向银行抵押借款，其所投资新建的融安县河东农贸市场没有两证，不具备执行条件、也没有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0224执202号案本次执行程序终结，如果申请执行人发现被执行人有履行能力时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克文
二〇一六年六月三日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初506号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告陈湘。
被告李家超。
被告陈锦钊。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告陈湘、李家超、陈锦钊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告陈湘于2009年11月5日向原告提出借款30000元的申请，用于购买水鱼苗、饲料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月15日与被告陈湘、李家超、陈锦钊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900176493），合同约定：原告在额度有效期（2009年11月15日至2012年11月14日）内向被告陈湘提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告李家超、陈锦钊在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告陈湘，但被告陈湘违反合同约定，自2013年6月21日起拖欠原告利息，至2015年3月30日止，被告陈湘尚欠原告借款本金26000元，利息6386.63元；此间，原告多次催收未获。被告陈湘的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告陈湘返还原告借款本金26000元，并从2013年6月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告李家超、陈锦钊负连带保证责任，案件受理费由被告负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、陈湘、李家超、陈锦钊的《居民身份证》各1份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》1份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900176493）1份；4、《中国农业银行记账凭证》1份。以上均为复制件，已与原件核对无异。
被告陈湘、李家超、陈锦钊未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，视为其对原告的陈述和所举证据无异议；经庭审质证，本院依法对原告所举证据的真实性、关联性、合法性及证据效力予以确认。
经审理查明，2009年11月15日，原告与被告陈湘、李家超、陈锦钊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900176493），合同约定：原告在额度有效期（2009年11月15日至2012年11月14日）内向被告陈湘提供可循环借款额度30000元，用于购买水鱼苗、饲料等；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保合同为最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，被告李家超、陈锦钊属连带共同保证人，两人担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年11月16日，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告陈湘；被告陈湘多次循环使用该贷款，贷款最后到期日为2013年5月14日；保证期间为2013年5月15日至2015年5月14日。自2013年6月21日起，被告陈湘未按约定期限履行还本付息义务，至2015年3月30日止，被告陈湘尚欠原告借款本金26000元，利息6386.63元，此间，原告多次向被告陈湘催收欠款未获。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。另查明，在合同约定的保证期间内，原告未要求被告李家超、陈锦钊承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈湘、李家超、陈锦钊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈湘未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故原告要求被告陈湘返还借款本金26000元，并从2013年6月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告陈湘在本案中败诉，应当依法承担本案的诉讼费用；故原告请求本院判令被告陈湘承担本案的诉讼费，本院依法予以支持。因原告在合同约定的保证期间内未要求被告李家超、陈锦钊承担保证责任，被告李家超、陈锦钊依法免除保证责任；故原告要求被告李家超、陈锦钊负连带保证责任，本院依法予以驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈湘应当返还借款本金26000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈湘应当支付利息（从2013年6月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定的利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元（原告已预交），由被告陈湘负担。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年四月十二日
书记员 胡小芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0964号
原告尚某。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告戴某。
原告尚某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人李花，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告对家庭不负责任，与他人有不正当男女关系，经原告多次劝说未果。双方夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告戴某辩称：被告不同意离婚。被告与原告能和好。
经审理查明：2009年12月24日，原、被告经人介绍相识，不久后确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生未生育子女。婚后，原、被告因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人、代理部的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻的基础是良好的夫妻感情。原、被告自由恋爱后结婚多年，双方有一定的感情基础，如双方能理智对待婚姻及家庭，增强家庭责任心，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某负担（此款原告尚某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张韵秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3822号
原告郑某，居民。
被告杨某甲，居民。
原告郑某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历9月9日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。双方于2012年6月17日生男孩杨某乙（现随被告共同生活）。由于性格不合，缺乏沟通，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，加之被告疑心甚重，经常无端猜忌原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原、被告自2014年春节起即开始分居生活，至今已长达两年。原告曾于2015年8月向沭阳县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再次诉至人民法院，请求法院判令：准许原、被告离婚；婚生男孩杨某丙。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日（农历9月9日）举行结婚仪式共同生活，同月25日登记结婚，于2012年6月17日生男孩杨某乙。2015年8月原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生男孩杨某丁。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿、本院（2015）沭胡民初字第00871号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张婚生男孩杨某丙，本院综合原、被告的经济能力、抚养条件，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，考虑到男孩杨某乙一直随被告共同生活，为保证其成长环境的稳定性及持续性，故本院认为原、被告所生男孩杨某丙为宜。离婚后，原告虽不直接抚养子女，但有义务向被告支付子女抚养费，原告系农村户口，考虑杨某乙的实际生活需要、当地的生活水平，本院酌定抚养费每月400元。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩杨某戊，原告郑某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元至杨某乙独立生活时止，每年抚养费应于当年12月31日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月十九日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00079号
原告王本章，男，1960年12月16日生，满族，农民，住铁岭市清河区繁荣路。
原告马玉俊，男，1965年6月11日生，满族，无职业，住开原市安民路**号楼。
委托代理人史忠义，男，1957年5月5日生，满族，住铁岭市清河区清河路振兴巷繁荣小区。
被告王红生，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡东宁村。
委托代理人王彦林，开原市中心法律服务所法律工作者。
原告王本章、马玉俊与被告王红生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月15日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告王本章、马玉俊及其委托代理人史忠义、被告王红生及其委托代理人王彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本章、马玉俊诉称：2013年1月23日，二原告从王翠娟处承包来庆云镇谭相台村耕地20亩，用以种植紫叶稠李等树苗50400株。2014年10月18日被告王红生驾驶其收割机为农户收割时，其收割机起火引发火灾，将原告种植的树苗烧毁，现要求被告赔偿经济损失53.5886万元。
被告王红生辩称：火灾不是其造成的，不同意赔偿原告经济损失。
原告向本院提交如下证据：
一、土地租凭协议书1份（用以证明二原告种植树苗的耕地系从王翠娟处承租而来）。
二、辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所司法鉴定检验报告书1份（用以证明二原告的经济损失为53.5886万元）。
另，开原市公安局庆云镇派出所转来卷宗1册，内有双方当事人，证人笔录及火灾现场照片。
被告向本院提交证据如下：
一、证人范索琴、姜华书证各1份（证明证人没有看见怎么起火的）。
二、证人申玉婷录音证据1份（用以证明申玉婷没有看到起火原因）。
经审理查明，2013年1月23日，二原告在王翠娟处承租耕地20亩种植了紫叶稠李，海棠等苗木。2014年10月18日，被告王红生驾驶其收割机在开原市庆云镇谭相台村偏脸子地收割其与佟连克合伙承包地的玉米时，收割机上的玉米叶突然着火，王红生与其妻子徐翠萍在救火过程中将着火的玉米叶打落在玉米地里，进而引发玉米地起火，并蔓延至二原告的树苗地内，致二原告的树苗地过火，树苗被烧。
经辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所评估，二原告种植的树苗遭遇火灾所遭受的损失为53.5886万元。
上述事实，有原、被告陈述；原告向本院提交的土地租凭协议书1份、开原市公安局庆云镇派出所转至我院卷宗内证人冯占东、申玉婷、孙天英证言；辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所司法鉴定检验报告书1份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
被告向本院提交证人范索琴、姜华书证各1份，用以证明该二人没有看见起火过程，因该二位证人没有出庭作证，故对该1份书证本院不予以采信；被告向本院提交申玉婷录音证据1份，用以证明申玉婷录没有看到起火原因，因证人没有出庭且该份证据的效力低于公安机关调取的该证人的笔录，故对该份证据本院依法不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王红生在驾驶收割机作业过程中，致收割机上玉米叶着火进而引发火灾而将原告耕种的树苗烧毁，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权赔偿责任，赔偿原告因此而遭受的损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告王红生于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王本章、马玉俊经济损失53.5886万元。
逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9158元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟庆菲