wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2320号
被执行人：岑道龙，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行岑道龙罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2320号被执行人：岑道龙，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。本院在执行岑道龙罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十一月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2117号
原告：朱长虹，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵振坤，农民。
被告：姚海平，农民。
原告朱长虹与被告赵振坤、姚海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长虹诉称，2013年7月8日，原、被告签订肉鸡饲养收购合同，合同签订后原告按照合同约定履行义务，但在鸡出栏后被告拖欠原告雏鸡款、饲料款及药费19816元，经原告多次催要均未给付。因二被告系夫妻关系，此债务发生在婚姻存续期间，故原告要求二被告对此债务承担连带责任。
被告赵振坤、姚海平辩称，二被告系夫妻关系，是与原告之间是签订了合同，现在合同正在履行，2013年7月8日的合同我们已经履行完了，被告养的原告的鸡雏，用的原告的饲料、药，鸡出栏后被告卖给了原告，合同履行完毕，被告不欠原告钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年7月8日，原告与被告赵振坤签订肉鸡饲养收购合同，该合同对饲养肉鸡数量、饲料价格、回收价格及违约责任等进行了约定。合同履行完毕后，被告拖欠原告鸡款、饲料款及药款，被告对该协议内容及自原告处使用饲料及鸡药均认可，庭审中，被告赵振坤对合同中被告姓名是否由被告所写提出异议，对此本院要求被告在指定日期内预交鉴定费用，但到期后被告未予交纳。原告向法庭提交有被告签字的欠条十六张，证实被告拖欠原告雏鸡款16860元、饲料款54625元、鸡药款8303元，被告称雏鸡应按照4100只计算，不拖欠原告饲料款及药款。被告向法庭提交欠条一张，证实雏鸡款应按照4100只计算，原告称该欠条记载雏鸡数量为4200只，只是原告免除了被告400元鸡款。被告向法庭提交肉鸡饲养收购合同五份，证实原、被告所签订的其他合同并没有都盖有公章，原告称被告提交五分合同与本案无关联性。另查，被告雏鸡出栏后交原告毛鸡11144斤，按合同约定每斤5.2元计算，共计57948元，原告给付被告鸡药返款344元，补贴款1280元，被告对此未提出异议，上述款项原告尚未给付被告。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的肉鸡饲养收购合同、欠条16张，被告提交六份肉鸡养殖收购合同、欠条一张予以证实。
本院认为，被告虽对原告提交的2013年7月8日原、被告签订的肉鸡饲养收购合同中被告赵振坤的签名提出异议，但未在本院指定的期限内交纳相应的鉴定费用，被告应对此承担举证不能的法律后果，故原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同所约定的权利义务履行。被告对原告提交合同中雏鸡数量提出异议，并提交了一份肉鸡饲养收购合同，但该合同中并没有标明签订时间，本院无法确认是否为原告本次诉讼所依据的同一份合同。在庭审中被告提交2013年7月8日被告为原告出具的欠条一张，该欠条记载被告赊购雏鸡数量为4200只，对于雏鸡数量应以4200只为准，且记载所欠雏鸡款数额为16800元，与原告主张一致，原、被告对该欠条中免除被告400元雏鸡款均无异议。原告提供一张雏鸡100只，合计人民币60元欠条一张，被告对此未提出异议，故被告应给付原告雏鸡款共计16460元。原告向法庭提交的14张鸡饲料及鸡药款欠条，该欠条均有被告赵振坤签名，被告对自原告处使用该饲料及鸡药无异议，虽被告称不拖欠原告饲料款及鸡药款，但未向法庭提交相应证据证实，本院对原告主张被告拖欠饲料款及鸡药款共计62928元的主张予以支持，以上被告共拖欠原告79788元，去除原告应给付被告毛鸡款57948元、药返344元、补贴款1280元及免除的400元，被告应给付原告欠款19816元。因二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵振坤、姚海平给付原告朱长虹欠款19816元，判决生效即履行，二被告对此债务承担连带责任。
案件受理费100元由被告负担，本判决生效即交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾慧颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01722号
原告重庆市一龙管道有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路81号，组织机构代码75926615-4。
法定代表人吴志安，该公司董事长。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告重庆安达园林有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路200号第二层碚峡商场A区1-006号，注册号500109000028953。
法定代表人陈楠，职务不详。
原告重庆市一龙管道有限公司诉被告重庆安达园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市一龙管道有限公司的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告重庆安达园林有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市一龙管道有限公司诉称：被告因蔡家中央森林项目施工所需，于2011年10月12日起开始向原告购买HDPE波纹管等货物。原告向被告供货后，被告支付了大部分货款，尚欠31181.55元一直未支付。现要求被告支付货款31181.55元及于2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息至本金付清。
被告重庆安达园林有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月至2012年2月期间，被告重庆安达园林有限公司向原告重庆市一龙管道有限公司多次购买聚乙烯管材等材料。2012年3月，原被告进行对账，对账结果为原告向被告供货的累计金额为479934元，被告向原告已支付货款320000元。双方对账后，被告又向原告支付货款128752.45元，尚欠31181.55元货款未支付。2014年3月11日，原告起诉要求被告支付货款31181.55元及于2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息至本金付清来院。
上述事实，有对账单、付款证明、进账单、情况说明、工程款支付审批单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告多次向原告提供聚乙烯管材等材料，并约定了价款，双方已构成了买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应当全额向原告支付价款。故对原告要求被告支付尚欠的货款31181.55元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息的问题，原告并未举示证据证明双方对付款时间及逾期付款违约金进行了约定，故本院酌情确定逾期利息从双方最后一次对账之次日也即2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆安达园林有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆市一龙管道有限公司支付货款31181.55元。
二、由重庆安达园林有限公司向重庆市一龙管道有限公司支付以上第一项款项的逾期利息，该利息从2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
三、驳回重庆市一龙管道有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费600元，共计1180元，由重庆安达园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 石雨颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00069号
原告：杨新兵。
被告：武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营者吕求胜。
原告杨新兵诉被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员邓萍担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭进行审理。被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜下落不明，本院于2015年3月19日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨新兵到庭参加诉讼，被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新兵诉称：2014年起原告向被告吕求胜经营的武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅提供鲜鱼。自2014年3月起，被告开始以各种理由拖欠货款45，000元。经原告多次催要，被告于2014年11月14日向原告开具每日对账确认书一份，证明欠原告货款45，000元，故原告起诉要求被告支付所欠货款45，000元及利息（自2014年11月14日起至付清时止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告杨新兵为支持其诉讼主张，向本院提交每月对账确认书一张。证明被告欠原告货款45，000元。
被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未做答辩。
经审理查明：吕求胜于2014年2月18日在武汉市汉阳区工商局登记注册字号为武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营范围大型餐馆经营，经营地址武汉市汉阳区琴台路505号，吕求胜亲戚姚建平亦参与共同经营。2014年原、被告发生鲜鱼买卖关系，2014年11月14日吕求胜向原告开具每月对账确认书一份，证明经对账被告欠原告货款45，000元，现被告下落不明，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告口头约定原告为被告供应鲜鱼，双方建立买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收货后，经双方结算，被告对尚欠原告45，000元货款未付清不持异议，故被告应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付自2014年11月14日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息，鉴于双方对货款给付期限及逾期付款利息未作明确约定，故应自双方结算的次日（即2014年11月15）起按银行同期贷款利率计算损失至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨新兵货款45，000元；
二、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅自2014年11月15日起以45，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告杨新兵经济损失至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告杨新兵的其他诉讼请求。
如果被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费65元，由被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 玫
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第515号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王伟。
委托代理人张龙飞。
被告范中芳。
委托代理人李金英，系被告范中芳之妻。
被告陈桂生。
原告霸州市农村信用合作联社与被告范中芳、陈桂生为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞、被告范中芳的委托代理人李金英、被告陈桂生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范中芳于2012年5月14日向原告借款44000元，由被告陈桂生担保，贷款利率为11.0427‰，期限至2013年5月13日。借款到期后，原告多次向二被告催收贷款本息，均以无钱为由推脱，至今未能偿还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告贷款本金、利息和逾期利息至贷款全部还清为止，诉讼费由二被告全部承担。
原告霸州市农村信用合作联社针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告与被告范中芳签订个人借款合同及与被告陈桂生签订保证合同各一份，证明原告与二被告之间存在保证担保借款合同关系以及双方合同内容。
2、借款借据一份，证明原告按合同约定于2012年5月14日将贷款44000元发放给被告范中芳，至今被告范中芳尚欠本金43983.31元，利息偿还至2013年6月21日。
3、被告范中芳、陈桂生身份证复印件各一份，证明二被告个人基本情况。
4、贷款催收通知书两份，证明原告分别于2013年5月13日向二被告主张权利。
被告范中芳辩称，对原告所诉事实没有异议，但是现在被告没有还款能力，可以分期分批的还。
被告陈桂生辩称，对本案事实没有异议，对担保责任也没有异议，要求分期偿还。
经审理查明，被告范中芳于2012年5月14日向原告借款44000元，由被告陈桂生担保，贷款月利率为11.0427‰，期限至2013年5月13日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，由被告陈桂生提供连带保证担保，保证的范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2012年5月14日向被告范中芳发放了44000元贷款，被告范中芳同时为原告出具了015746772号借款借据。至今尚欠本金43983.31元，利息偿还至2013年6月21日。借款经原告向二被告催要，二被告至今没有偿还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告范中芳、陈桂生签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告范中芳发放了44000元贷款，被告范中芳应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息。被告范中芳只偿还了原告部分本金及利息，借款到期后没有偿还原告其余借款本金和逾期利息，属于违约，应当偿还所欠原告借款本金和利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告陈桂生作为连带责任保证担保人，在借款到期后应当在保证范围内与被告范中芳承担连带清偿责任。被告陈桂生承担保证责任后，有权向被告范中芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范中芳偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金43983.31元。限本判决生效后七日内付清。
二、被告范中芳自2013年6月22日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金43983.31元为基数，按照借款月利率11.0427‰上浮百分之五十向原告支付逾期利息至本判决生效之日止，限本判决生效后七日内付清。
三、被告陈桂生对本判决上述第一、二项承担连带清偿责任。被告陈桂生承担保证责任后，有权向被告范中芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费530元，由被告范中芳、陈桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 丹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3789号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人浙江丽泰置业有限公司，组织机构代码06200641-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02472号，依法向被执行人浙江丽泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丽泰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丽泰置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丽泰置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝天辰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00727号
罪犯张同吾，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）信刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人张同吾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65966.49元。被告人张同吾不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）豫法刑四终字第193号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张同吾在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张同吾所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张同吾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予�刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张同吾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年二月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
代理审判员 周青松
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2202号
原告:樊金玉,女,1971年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告:张绪刚,男,1978年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告樊金玉与被告张绪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊金玉及其委托诉讼代理人樊章虎到庭参加诉讼，被告张绪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊金玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付28000元欠款及利息（利息从2015年11月20日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年11月20日原告与被告结算，被告共欠原告沙石款28000元，多次催要无果。
被告张绪刚未作答辩。
经审理查明：2015年11月20日，被告张绪刚向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到樊金玉砂石款28000元，据,宏基国际花园二标段项目部张绪刚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告张绪刚向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付沙石款28000元，原告有权要求被告张绪刚及时付款。关于原告樊金玉主张的利息，原告未提供相关证据予以证实，本院支持自2015年11月21日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪刚于本判决生效后十日内向原告樊金玉支付沙石款款28000元及利息（利息自2015年11月21日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张绪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡婉姝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人史政，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省濮阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉史政信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19901号民事判决书已经发生法律效力。被执行人史政未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5022号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二零一七年七月三十一
书 记 员 郭剑锋
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第723号
申请执行人张庆起。
委托代理人金泉。
被执行人王玉荣。
委托代理人陆树俭。
委托代理人高吉福。
被执行人刘世军。
委托代理人高席。
被执行人刘世波。
委托代理人高席。
被执行人刘亚梅。
委托代理人高席。
被执行人刘亚娟。
委托代理人高席。
被执行人刘议匀。
委托代理人陆树俭。
委托代理人高吉福。
申请执行人张庆起申请执行王玉荣、刘世军、刘世波、刘亚梅、刘亚娟、刘议匀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第382民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额100万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明：被执行人所有财产已被（2015）图执字第385号查封，且该案正处于执行过程中，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第723号申请执行人张庆起。委托代理人金泉。被执行人王玉荣。委托代理人陆树俭。委托代理人高吉福。被执行人刘世军。委托代理人高席。被执行人刘世波。委托代理人高席。被执行人刘亚梅。委托代理人高席。被执行人刘亚娟。委托代理人高席。被执行人刘议匀。委托代理人陆树俭。委托代理人高吉福。申请执行人张庆起申请执行王玉荣、刘世军、刘世波、刘亚梅、刘亚娟、刘议匀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第382民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额100万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明：被执行人所有财产已被（2015）图执字第385号查封，且该案正处于执行过程中，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年十二月十二日书 记 员  滕 虹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1774号
罪犯黄志良，男，1983年12月18日生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
因2013年4月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二初字第16号刑事判决，认定黄志良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行（刑期自2012年2月10日起至2024年2月9日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年12月、2015年1月至2015年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄志良减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志良减去有期徒刑十个月（刑期至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2621号
原告：单新华。
被告：潘哲。
被告：刘刚。
原告单新华为与被告潘哲、刘刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告潘哲、刘刚立即归还借款40000元并支付利息14400元（系从2014年1月9日起计算至2016年1月9日止的利息，此后利息仍按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单新华到庭参加诉讼，被告潘哲、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月9日，被告潘哲向原告单新华借款50000元，并于同日出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，借款于2014年5月1日前归还。借条中担保人一栏处有“刘刚”的名字及指纹，原告自认该内容系被告潘哲书写捺印。在借条下方附收条一份，载明：“今收到单新华借给潘哲人民币伍万元整”的内容。嗣后，被告潘哲归还原告借款1万元，并在借条下方注明“2015年2月1日已归还10000元整（银行转账两次5000元）”的内容。被告潘哲、刘刚于2005年1月25日登记结婚。后两被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘哲、刘刚应于本判决生效后十日内归还原告单新华借款本金40000元并支付利息14400元（系计算至2016年1月9日止的利息，此后利息按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告潘哲、刘刚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 俞望杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1663号
原告：陈玉富。
被告：胡冠芳。
原告陈玉富与被告胡冠芳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈玉富到庭参加诉讼，被告胡冠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈玉富起诉称：2012年8月24日，被告胡冠芳因资金周转所需通过浙江民泰商业银行向大业信托有限责任公司申请个人信托贷款，并签订信托贷款合同一份，合同约定：借款额为3900000元，借款期限自2012年8月24日起至2013年8月14日止，借款利息按季支付，借款期限届满之日偿还全部借款本金，月利率为12.33‰，逾期未还则按照借款利率加收50%作为罚息利率，并对未支付利息计收复利。同日，原告和案外人张素容作为该笔借款的共同连带责任担保人与大业信托有限责任公司签订了保证合同一份，并约定保证期限为债务履行期限届满之日起2年。当日，大业信托有限责任公司向被告胡冠芳履行了交付借款3900000元的合同义务。借款到期后，被告胡冠芳未按时履行还本付息义务，原告作为连带责任保证人于2013年8月30日向被告胡冠芳账户1XXXXXX5转入人民币1026000元，用于代为偿还该项借款的部分本金及利息。后被告胡冠芳仅归还给原告903000元，尚欠123000元至今未还。现起诉要求被告胡冠芳偿还给原告承担连带担保责任代为偿还大业信托有限责任公司的部分借款本金及利息共计人民币123000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿给原告代偿资金的利息损失（自2013年8月30日起计算至判决偿还之日止）。
原告陈玉富为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、信托贷款合同、保证合同、大业信托有限责任公司借款借据各一份，用以证明被告胡冠芳通过浙江民泰商业银行由原告陈玉富及案外人张素容提供连带责任担保向大业信托有限责任公司借款3900000元，并约定各方的权利和义务，以及大业信托有限责任公司履行了交付借款义务的事实。
3、浙江民泰商业银行个人转账凭证、浙江民泰商业银行出具的证明各一份，用以证明原告代为偿还借款本金及利息共计1026000元的事实。
被告胡冠芳未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈玉富提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告胡冠芳，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈玉富提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈玉富作为保证人代被告胡冠芳向大业信托有限责任公司偿还借款本金及利息后，有权向被告胡冠芳追偿，并可要求被告胡冠芳承担利息损失，现原告主张利息损失自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，本院予以准许，利息损失应计算至判决确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冠芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈玉富代偿款123000元并支付自2013年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告胡冠芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年八月一日
代书记员 王海潮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6214号
罪犯代锐，男，1981年4月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月31日作出（2012）津法刑初字第391号刑事判决，以被告人代锐犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7万元，责令退赔被害人经济损失68819元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）�五中法刑执字第05041号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05583号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯代锐能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯代锐在服刑期间获市级改造积极分子一次、记功一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代锐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获记功、市级改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代锐减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3305号
原告胡忠胜，1
977年5月11日出生，汉族，住浦江县仙华街道中埂村莲塘202
号。
被告陈军法，1
976年1月10日出生，汉族，住浦江县郑宅镇蒙山村四区*号。
原告胡忠胜诉被告陈军法民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月24日立案受理，依法由代理审判员黄春丰独任审判，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月17日，被告因资金周转困难向原告借
款4万元，口头约定利息按1分计算，并由被告出具借条一张，
内容如下：“借条
今借到胡忠胜人民币肆万元整（40000.00元整），到2009年10
月前归还。付一千利息。借款人：陈军法
2009.5.17号”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅
支付1000元利息，本金及剩余利息至今未付。故原告诉讼至法
院，要求判令被告归还原告借款本金40000元及利息（利息按
银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际付清之日止）；并承
担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告于2009年5月17
日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈军法未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据的“三性”，即合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约归还借款，逾期不还，构成违约，依法应承
担相应的民事法律责任。被告自愿给付利息1000元，不违反法
律规定，本院予以认可。被告逾期不还借款，依法应按中国人
民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期利息。综上，原告
的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告陈军法归还原告胡忠胜借款本金计人民币40000元及
逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利
率从2009年11月24日起至本判决确定履行期限届满之日止），
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告陈军法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 王丹萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4414号
申请执行人：梁彤，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：王婷，女，1985年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人梁彤与被执行人王婷民间借贷纠纷一案执行过程中，因被执行人王婷下落不明，本院于2018年3月22日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人王婷仍未到庭。在执行过程中，已冻结被执行人名下两个银行账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执817号
申请执行人：吴振奎，男，1978年11月24日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B区506。
法定代表人：韩家凤。
本院在执行吴振奎与天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，经“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，本案暂不具备执行条件，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将其公司法人限制高消费。经本院审判委员会2018年6月14日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 陈 鹰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗茂琨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执817号申请执行人：吴振奎，男，1978年11月24日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B区506。法定代表人：韩家凤。本院在执行吴振奎与天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，经“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，本案暂不具备执行条件，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将其公司法人限制高消费。经本院审判委员会2018年6月14日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  陈 鹰二〇一八年六月二十五日书记员  罗茂琨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王永梅，女，1979年5月18日出生，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王永梅系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，785.76元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，785.76元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7674号
被拘留人:任建明公民身份号码:×××493Ｘ
本院在执行易正纯与任建明（2016）浙0110执7674号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月八日
()
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初120号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人冯焕光，男性，1956年10月15日出生，汉族，初中文化，捕前住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人冯焕光犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员潘惠云出庭支持公诉，被告人冯焕光到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日18时许，被告人冯焕光在钦州市钦南区康熙岭镇新南村委会江边队被告人冯焕光家门口，与被害人黄某2因锁事发生争执，争执中被告人冯焕光用其家中的柴刀砍向黄某2的脸部，将黄某2的左耳砍伤。经法医鉴定：伤者黄某2的损伤的程度鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人冯焕光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴、追缴物品清单、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查工作笔录、司法鉴定意见书、照片及指认照片、伤情介绍、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、证人黄某1、冯某的证言、被害人黄某2的陈述、被告人冯焕光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯焕光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯焕光犯故意伤害罪罪名成立。归案后，被告人冯焕光如实供述了自已的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯焕光未有赔偿被害人医疗费等费用，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人冯焕光提出是被害人先用柴刀欲砍其，其才夺过柴刀将被害人砍伤的辩护意见，但本案的目击证人冯某（被告人的孙女）的证言证实被害人在事发过程中没有持刀的行为，因此被告人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人冯焕光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人冯焕光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年2月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚世兴
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4426号
原告：申艳，女，1970年2月6日生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区，现住南京市建邺区。
被告：保利物业管理有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路1号1801室。
负责人：伍妞，利物业管理有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告申艳与被告保利物业管理有限公司江苏分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告申艳撤诉。
本案受理费40元，由原告申艳负担。
审 判 员 王翔飞
二〇一七年九月十四日
见习书记员 周 灿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1628号
申请执行人肖冬姑。
被执行人卢爱民。
被执行人黄金仁。
被执行人黄金义。
申请执行人肖冬姑与被执行人卢爱民、黄金仁、黄金义民间借款纠纷一案，申请执行标的47979.86元，未执行标的47979.86元。在执行过程中，查明被执行人卢爱民、黄金仁、黄金义暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人卢爱民、黄金仁、黄金义有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1628号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 程海龙
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执248号
申请执行人:洪良旭，女，1995年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人洪良旭与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初2900号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付洪良旭8390元，及承担案件受理费25元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪良旭向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执248号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2401号
申请执行人长兴县卫生和计划生育局
被执行人汪惠华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00094号，依法向被执行人汪惠华发出执行通知书，责令被执行人汪惠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪惠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪惠华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币86684元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1764号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1822号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月9日23时许，被告人吴某某至上海市浦东新区银山路200弄银山小区25号附近机动车停车位，将被害人黄某停放于此的牌号为沪BRXX**的玛莎拉蒂小型轿车左侧反光镜镜片撬下后藏匿，留下自己的微信号“absXXXXXXXX”，被害人黄某通过微信，向被告人吴某某索得人民币1000元。
2018年1月10日2时许，被告人吴某某至上海市浦东新区东高路XXX号XXX号门口处，将被害人王某某、徐某某停放于此的牌号为苏FCXX**、沪BAXX**宝马X1SUV小型轿车左侧反光镜镜片各1片撬下后藏匿，并留下自己的微信号“absXXXXXXXX”，欲向被害人王某某、徐某某索取钱款。
2018年1月13日22时许，被告人吴某某至上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号门口机动车停车位，将被害人吕某某停放于此的牌号为沪G6XX**宝马740小型轿车2个反光镜镜片撬下后藏匿，并留下自己的微信号“absXXXXXXXX”。通过微信，被告人吴某某向被害人吕某某索得人民币1500元。
2018年1月15日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某某、徐某某、吕某某的陈述及相关微信聊天、交易截屏、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场照片及相关微信交易截屏、证人曹某某的证言、上海市公安局浦东分局出具的案件接报回执单、受案登记表、案发经过表格、前科材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年五月十七日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保90号之一
解除保全申请人：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路。
法定代表人：胡其贵，董事长。
被申请人：兰萍，女，1981年9月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，系宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站业主，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
被申请人：李华彬，男，1964年9月21日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市。
被申请人：张超，男，1989年11月3日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市。
解除保全申请人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司与被申请人兰萍、李华彬、张超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）川1028财保90号民事裁定，对解除保全申请人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司的银行存款予以冻结。解除保全申请人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司于2017年7月26日以被申请人兰萍已撤诉为由向本院申请解除对解除保全申请人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司银行存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一七年八月三日
书记员 周萍
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保90号申请人:兰萍，女，1981年9月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。被申请人：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路，统一社会信用代码：91511324209952504H。法定代表人：胡其贵，经理。被申请人：李华彬，男，1964年9月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。被申请人：张超，男，1989年11月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。申请人兰萍诉被申请人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司、李华彬、张超建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人兰萍于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司、李华彬、张超所有的银行存款予以冻结，金额以250000元为限，申请人兰萍以自己所有的位于四川省隆昌县金鹅镇恒隆路一段39号的住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人兰萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司、李华彬、张超的银行存款，冻结的金额以人民币250000元为限。二、对申请人兰萍所有的位于四川省隆昌县金鹅镇恒隆路一段39号的住房一套予以查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乔二〇一七年五月三日书记员  周萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02338号
原告：王孝文。
委托代理人：王强。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王孝文与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第250号
原告张利国，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市于。
被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局。
原告张利国诉被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局申请信息公开一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张利国于2015年5月5日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张利国撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月五日
书 记 员 王爽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第182号
原告李勇，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
被告黎建华，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈立清，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告黎建华之夫。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
第三人杨伟，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
原告李勇诉被告黎建华、第三人杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。审理过程中，本院依原告李勇的申请追加杨伟为本案第三人，并因本案案情复杂，于2015年4月17日将本案转为适用普通程序审理。2015年1月19日、2月9日、5月8日，本院公开开庭审理了本案。原告李勇及其委托代理人陈显刚、被告黎建华及其委托代理人李艾、陈立清、第三人杨伟及其委托代理人钟绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月30日，被告称购买商铺还缺100万元，请求原告借款，并称愿按银行贷款利息的4倍支付借款利息，借期两个月。8月31日，被告向原告出具了书面借条，原告通过杨伟的账户分别于8月31日、9月1日向被告转款100万元。借款到期后，被告拒不归还借款。诉请判令被告归还原告借款人民币100万元整，按同期银行贷款利息的4倍自借款之日起向原告支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告黎建华辩称，被告虽然书写了借条，但原告没有实际支付款项，借款事实没有实际发生。对于该借款没有约定利息和还款期限。杨伟向被告转款100万元是杨伟向被告归还借款。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人杨伟述称，2014年8月31日之前被告找其帮她借100万元买商铺，第三人找到李勇到其他人那里借了100万元。因为李勇担保，所以借条中写的出借人是李勇。整个借款都是第三人经办的。之后，第三人多次向被告催收，但她一直推诿不还。
经审理查明，2014年8月31日，黎建华以购买商铺为由向李勇借款，并出具借条一份。借条载明：“今借到李勇人民币1000000元整，大写壹佰万园整用于购买商铺。借款人：黎建华”。李勇通过杨伟的账户分别于8月31日、9月1日向被告转款100万元。自2014年10月27日起，李勇通过杨伟多次要求黎建华还款均未果。
庭审中，黎建华认为杨伟向其催要借款的十五段录音资料中的三段电话录音资料系剪辑形成，要求就三段电话录音资料是否经剪辑形成进行鉴定。经审查，本院认为黎建华的鉴定申请理由成立。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2015年4月8日作出鉴定意见，认为三段音频文件所记录的语音内容未检见剪辑修改痕迹。
上述事实，有黎建华向李勇出具的借条、中国工商银行的转账交易凭证、通话记录单、录音资料十五段及录音的文本资料、出庭作证的证人范天洪、陈官金、彭永洪的证言、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、原、被告、第三人的身份信息材料及到庭各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎建华向李勇借款并出具借条，双方之间的借款协议不违反法律禁止性规定，其内容合法有效。民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，李勇已将借款支付给黎建华，该借款协议已生效。因双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李勇可以催告黎建华在合理期限内返还，故对李勇主张黎建华返还借款本金100万元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。李勇要求黎建华按银行同期贷款利息的4倍自借款之日起向其支付借款利息，因黎建华否认双方口头约定了利息，且双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，因双方未约定还款期限，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，黎建华应偿付李勇催告后的利息。李勇自2014年10月27日起即通过杨伟催告黎建华归还借款，故李勇主张支付利息应从2014年10月27日起计算。故黎建华应当从2014年10月27日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率偿付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黎建华在本判决生效之日起二十日内向原告李勇支付本金100万元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年10月27日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，两项合计18800元，由被告黎建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1403号
原告林永彪。
委托代理人牛志村。
被告尹志军。
原告林永彪与被告尹志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志村、被告尹志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永彪诉称，被告因经营资金困难多次向原告借款，分别于2005年8月25日、2007年2月2日、2008年9月28日、2008年10月29日向原告借款16700元、74000元、13000元、20000元，共计123700元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款123700元，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条5张。
被告尹志军辩称，原告的借条确实是被告出具的，但这些款项都是高利贷，且被告已经还清了所有借款。其未提供证据。
经审理查明，2005年8月25日、2007年2月2日、2008年9月28日和2008年10月29日，被告尹志军分别向原告林永彪借款16700元、74000元、13000元和20000元，共计123700元，被告分别出具了借条4张。2012年10月1日，被告又向原告出具了借条1张，载明：“借到林永彪人民币陆万圆整，从2013年起每年10月1日前还款10000元，六年还清。”（注：1、若每年10月1日前如期还款，结束后退还之前所有借据、借条。2、如违约一期，则之前所有借条继续有效）”，对该借条，双方均认可是对之前借款的结算，被告实际并未向原告借款6万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹志军多次向原告林永彪借款并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额，双方之间的借贷关系依法成立。之后，双方经过结算由被告出具的借条，实际是对之前借款的结算和之后还款计划的约定，从借条的内容来看，该约定是一种附条件的约定，如被告能按约偿还6万元，则原告放弃之前的借款，如被告未能按约付款，则原告有权按照之前的借条上载明的数额要求被告偿还借款。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。现因被告未能按照约定偿还6万元，原告持有之前被告出具的借条要求被告偿还借款123700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称上述借款已经全部偿还，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尹志军于本判决生效之日起10日内偿还原告林永彪借款123700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，依法减半收取1387元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2774元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年九月十二日
书记员 余涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第577号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告王孔选。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告王孔选物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈澄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王洁
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异32号
申请人：李莉，女，1970年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人（申请执行人）：赵彬，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师，特别授权。
被执行人：黄平，男，1958年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
委托代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师，一般代理。
被执行人：吕紫琼，女，1956年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行申请执行人赵彬申请执行被执行人黄平、吕紫琼借款合同纠纷一案时，申请执行人赵彬与申请人李莉达成债权转让协议,申请人李莉向本院提出申请，要求将本案的申请执行人由赵彬变更为李莉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月5日召开了听证会，异议申请人李莉、申请执行人赵彬的代理人周旭曦、被执行人黄平的代理人高攀恒参加了听证会，被执行人吕紫琼经依法传唤未参加听证，本案已审查终结。
申请人李莉称，本院受理的（2017）川0124执677号案，申请执行人赵彬已将该案所涉生效判决书项下的权利让与了案外人李莉，双方签署了《债权转让协议书》，通知了被执行人，为此，请求法院将本案的申请执行人由赵彬变更为李莉。
经审查查明，申请执行人赵彬与被执行人黄平、吕紫琼借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终2377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵彬于2017年4月5日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请人李莉与申请执行人赵彬于2017年5月23日达成《债权转让协议书》，该协议约定申请执行人赵彬以460万元的价款将（2017）川0124执677号执行案件中生效判决书确认的全部债权转让给李莉。该协议签订后，李莉于2017年5月23日向赵彬支付转让价款460万元，赵彬出具了收据。同日，赵彬向被执行人黄平、吕紫琼送达了债权转让通知书。在听证中，各方当事人均认可本次债权转让的真实性及有效性。
以上事实，有申请人的陈述、有（2016）川01民终2377号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人赵彬将对被执行人黄平、吕紫琼的债权转让给申请人李莉，申请人李莉向本院申请变更其本人为申请执行人符合法律规定，对于其申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人李莉为（2017）川0124执677号案件的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌建
二〇一七年九月五日
书 记 员 曾 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03515号
原告：刘怡良，男，1989年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
被告：唐戎，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告刘怡良与被告唐戎民间借贷纠纷一案中，原告刘怡良于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘怡良撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怡良撤回对被告唐戎的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘怡良负担。
审判员 巩平
二〇一五年十二月三日
书记员 徐煜
.
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01977号
原告白玉兰，女，1968年2月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告田海燕，女，1971年10月9日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告孔布和特木勒，男，1975年12月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理二原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉兰、田海燕的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由白玉兰、田海燕承担。
审判员 白万书
二〇一五年十二月十八日
书记员 佟德华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4318号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：管引华，女，1963年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告管引华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第335号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人苗某，男，1975年2月25日，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被沛县公安局取保候审，7月23日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年7月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月8日15时许，被告人苗某到沛县新华小区29号楼10单元201室，推门进入封某家卧室内，盗窃香烟5条，价值人民币390元。
案发后赃物被追回发还被害人封某。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押、发还物品清单，沛价证刑（2014）97号价格鉴证意见，被害人封某、姜某的陈述，被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人苗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人苗某系坦白，本院决定对被告人苗某从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏 源
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终408号
申请执行人郭永东。
被执行人赵俊波。
申请执行人郭永东与被执行人赵俊波民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第8557号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款10025元。
本案受理后，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人长期外，且无房产、证券、银行存款及车辆等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执408号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月八日
书记员 付国明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2857号
原告韩某某，女，汉族，生于1983年3月3日，农民，住古蔺县。
委托代理人，刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1982年2月14日，农民，住古蔺县。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告韩某某于2013年10月24日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 胡光勇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2766号
原告：金海潮。
委托代理人：楼晓航、郑相科。
被告：吴天航。
被告：刘康明。
原告金海潮为与被告吴天航、刘康明民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金海潮的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告吴天航、刘康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金海潮起诉称：2012年5月6日，被告吴天航因资金周转需要向原告借款12万元整，并出具借条、收条各一份，约定借款期限为2012年5月6日至2013年6月5日止，被告刘康明提供连带责任担保。借款到期后，二被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告吴天航归还借款120000元并支付利息（利息从2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘康明对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条（附担保函）、收条（在借条背面）各一份，用以证明2012年5月6日，被告吴天航向原告借款120000元，约定借款期限，被告吴天航已收到所借款项，被告刘康明提供连带责任保证担保等事实。
被告吴天航、刘康明未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吴天航、刘康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月6日，被告吴天航向原告金海潮借款人民币120000元，并出具借条一份，借条载明：因本人吴天航资金周转需要，今向金海潮借到现金人民币壹拾贰万元（小写120000.00元）。借款期限自2012年5月6日至2013年6月5日止。被告刘康明在借条下方的担保函担保人处签名，自愿为上述借款（包括借款本金、利息、及实现债权费用）提供连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。在上述借条背面，被告吴天航出具收条一份，载明：今收到金海潮人民币壹拾贰万元整（120000.00）。后被告吴天航分文未还，被告刘康明亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴天航向原告金海潮借款120000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴天航未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告刘康明自愿提供连带责任保证，且保证期间未届满，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴天航、刘康明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天航于本判决生效之日起十日内归还原告金海潮借款本金120000元并支付利息（利息从2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘康明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告吴天航负担，被告刘康明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月一日
代书 记员 谭丽芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1066号
�请执行人邱金圈，农民。
被执行人徐永学。
邱金圈申请执行徐永学买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）文民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，申请人邱金圈向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1935号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十三日
书记员 任玲山
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01129号
原告南通明德重工有限公司管理人，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
组长ＸＸ。
被告季风华。
本院在审理原告南通明德重工有限公司管理人与被告季风华请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告季风华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通明德重工有限公司撤回对被告季风华的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告南通明德重工有限公司管理人负担。
审判员 张海清
二〇一六年七月二十五日
书记员 汤莉姣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1405号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周安榜。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人周安榜犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周安榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周安榜于2014年4月11日0时40分许，经与费某（另案处理）电话联系贩毒事宜后，至上海市宝山区场中路XXX号绿营宾馆内将0.9克毒品甲基苯丙胺交由费某，由费某在该宾馆门口以人民币400元的价格将该毒品贩卖给彭某某，随后费某被民警当场抓获，被告人周安榜逃逸。
被告人周安榜于2014年4月15日15时30分许，驾驶牌号为苏A7XX**的小轿车，行驶至上海市宝山区沪太路、顾陈路路口，在该车内以人民币300元的价格将0.73克毒品甲基苯丙胺贩卖给沈某，后驾车行驶至上海市宝山区聚丰园路弘基广场处，被民警抓获。
另查明，被告人周安榜到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周安榜在庭审过程中亦无异议，且有被告人周安榜的在案供述；证人费某、姜某某、彭某某、沈某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《刑事判决书》及《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安榜单独或结伙他人，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周安榜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周安榜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周安榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初307号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某（自称），男，聋哑人，无业。2014年4月24日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月24日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月27日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人武江静，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第214号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人白某某及手语翻译人员陈淮伟、辩护人武江静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人白某某在榆阳区城区10路公交车上于2015年11月1日19时许、2015年11月29日19时许两次分别趁被害人刘某与姬某某（均）不备，用事先准备的黑色皮质大手作掩护，盗窃刘某手提包内紫色钱包一个，内装现金人民币1500元，及身份证、银行卡等物；盗窃姬某某（均）上衣口袋内棕色钱包一个，内装现金人民币895元，及身份证、银行卡等物。被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人白某某及其辩护人对公诉机关指控的内容无异议，认为被告人系聋哑人，又在庭审中如实供述自己的罪行，应对被告人从轻处罚。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：1、2015年11月1日19时许，被告人白某某在榆阳区城区10路公交车一趁被害人刘某不备，用事先准备的黑色皮质大手提包压住被害人刘某随身携带的黑色女式手提包，用手拉开手提包拉链，盗窃刘某手提包内紫色钱包一个，内装现金人民币1500元，及身份证、银行卡等物。
2、2015年11月29日19时许，被告人白某某在榆阳区城区10路公交车上趁被害人姬某某（均）不备，用事先准备的黑色皮质大手提包作掩护压住姬某某（均）上衣左侧，然后用手盗窃姬某某（均）上衣口袋内棕色钱包一个，内装现金人民币895元，及身份证、银行卡等物。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人白某某在庭审中的供述，证明2015年11月1日晚19时左右、2015年11月29日19时在10路公交车上的监控录像中拿较色皮质大手提包的人是其本人，且实施了盗窃的事实。
2、被害人刘某的陈述，证明2015年11月1日19时许，其在榆阳区城区10路公交车上紫色钱包被盗，内装现金人民币1500元，及身份证、银行卡等物，当时一个大个男子一直挤他的事实。
3、被害人姬某某（均）的陈述、报案材料，证明2015年11月29日19时许，其在榆阳区城区10路公交车上棕色钱包被盗，内装现金人民币895元，及身份证、银行卡等物，当时一个拿黑色提包的男子一直挤他，当该男子下车后其发现钱包被盗的事实。
4、证人姜某某的证言，证明其是10路公交车的司机，2015年11月1日晚19时许，一个带着黑色大手提包的秃顶的男子上过其驾驶的10路公交车。
5、证人鲁某某的证言，证明其是10路公交车的司机，2015年11月29日，一个带着黑色大手提包的男子上过其驾驶的10路公交车，该男子经常上其驾驶的公交车，事后听说该男子在车上实施了盗窃的事实。
6、辨认笔录，证明被害人姬某某（均）、证人姜俊锋、鲁加定对被告人白某某的辨认。
7、扣押笔录、照片，证明对被告人白某某作案时所提黑色提包进行扣押。
8、视频监控，证明被告人白某某于2015年11月1日19时许、2015年11月29日19时许两次在10路公交车上用事先准备的黑色皮质大手作掩护实施盗窃的事实。
9、榆林市公安局榆阳分局情况说明，证明被告人白某某系聋哑人，且系无户籍人员，在2012年、2013年被该局因盗窃行政拘留时自称的出生日期不同，经查证实被告人白某某生于1980年12月22日。
另查明，被告人白某某于2014年4月24日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2013年11月22日起至2014年5月21日止。以上事实有陕西省神木县人民法院（2014）神刑初字第00270号刑事判决书、刑满释放证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人白某某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人白某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人白某某在公交车上扒窃，亦可酌情从重处罚。鉴于被告人系聋哑人，且在庭审中自愿认罪，又可对其从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、随案移交的黑色提包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁小娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第8099号
原告李小利。
原告李镁希。
法定代理人李小利。
两原告共同委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告何健。
本院在审理原告李小利、李镁希诉被告何健共有纠纷一案中，两原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现两原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小利、李镁希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小利、李镁希负担。
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1115号
罪犯陈诗科，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省永康市人民法院于2011年10月19日作出的（2011）金永刑初字第822号刑事判决，以被告人陈诗科犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈诗科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗科减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保25号
申请人：王丽，女，1974年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：耿红，女，1975年10月20日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。
申请人王丽因民间借贷纠纷于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿红的工资及银行存款5万元。
案件申请费520元，已由申请人王丽预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年三月六日
书记员 刘 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08777号
原告赵×1，男，1965年9月5日出生。
被告赵×2，女，1971年10月30日出生。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2离婚纠纷一案中，原告赵×1于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵×1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵×1撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年八月二十一日
书记员 李小芹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第811号
罪犯陈朝勇，男，1986年4月8日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月31日作出了（2010）普中刑初字第17号刑事判决书，以被告人陈朝勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月28日起至2024年8月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈朝勇服判，判决发生法律效力。2010年5月12日，罪犯陈朝勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈朝勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第666号、（2013）普中刑执字第863号、（2014）普中刑执字第859号刑事裁定，对罪犯陈朝勇共减刑2年零11个月（刑期至2021年9月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第811号减刑建议书，提请本院对罪犯陈朝勇减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈朝勇的表扬审批表、超分记录和罪犯陈朝勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈朝勇应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯陈朝勇因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省沿河县淇滩镇杨楠村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈朝勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈朝勇在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯陈朝勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00041号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林。
委托代理人辛猛。
被告权松柏。
被告闫春花。
被告吴计连。
被告吴艳东。
被告闫怀建。
被告彭长生。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告权松柏、闫春花、吴计连、吴艳东、闫怀建、彭长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告权松柏、闫春花、吴计连、吴艳东、闫怀建、彭长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与权松柏、闫春花、吴计连、吴艳东、闫怀建、彭长生于2013年6月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，权松柏向原告借款4.8万元，还款期限为2014年6月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，闫春花、吴计连、吴艳东、闫怀建、彭长生作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告当日依约向被告权松柏发放了4.8万元贷款。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告权松柏偿还原告借款本金4.8万元及利息（以4.8万元为本金，从2013年6月29日至2014年6月10日按年利率13.8%计算利息；从2014年6月11日起以年利率20.7%计算，利息计算至借款还清之日止）；2、被告闫春花、吴计连、吴艳东、闫怀建、彭长生对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告权松柏、闫春花、吴计连、吴艳东、闫怀建、彭长生未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，塔山支行与权松柏、闫春花、吴计连、吴艳东、闫怀建、彭长生签订《个人担保借款合同》一份，约定：权松柏向塔山支行借款4.8万元，借款期间为从2013年6月29日起至2014年6月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；闫春花、吴计连、吴艳东、闫怀建、彭长生作为保证人对权松柏的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年。合同订立后，原告当日依约向被告权松柏发放了4.8万元贷款，权松柏在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、权松柏所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告权松柏、闫春花、吴计连、吴艳东、闫怀建、彭长生签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向权松柏发放了贷款，借款人权松柏应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。闫春花、吴计连、吴艳东、闫怀建、彭长生作为连带责任保证人，应对权松柏的债务承担连带清偿责任。
原告塔山支行要求被告权松柏偿还借款本金4.8万元及相应利息，被告闫春花、吴计连、吴艳东、闫怀建、彭长生对权松柏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告权松柏、闫春花、吴艳东、吴计连、闫怀建、彭长生本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权松柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4.8万元及利息（利息以4.8万元为基数，从2013年6月29日起至2014年6月10日止，按年利率13.8%计算；从2014年6月11日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算）。
二、被告闫春花、吴计连、吴艳东、闫怀建、彭长生对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告权松柏、闫春花、吴计连、吴艳东、闫怀建、彭长生负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵红宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第384号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某甲，外号“华妹子”，男，1977年1月24日出生于湘潭市，汉族，小学文化，无职业。1998年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因故意伤害于2014年7月8日被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月5日21时许，被告人刘某甲与被害人陈某某在湘潭市某园北苑附近的“喜洋洋饭店”吃饭喝酒后，来到湘潭市某路“喜洋洋家菜馆”内打麻将，同在该处隔壁桌打麻将的刘某乙（另案处理）认为被害人陈某某在打麻将时说话声音太大，与其发生争吵，继而双方扭打在一起，刘某乙见自己口中流血后，持玻璃茶杯砸向陈某某的头部，刘某甲见状便也持玻璃茶杯、麻将子等物品砸向陈某某的头部，后刘某甲又准备持方凳打陈某某时，被在场人员制止，刘某甲搭乘刘某乙的摩托车逃离现场。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲及刘某乙的家属赔偿被害人陈某某13000元，已实际履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某甲与被害人就赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得了对方的谅解，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期从2014年7月8日至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一四年十一月六日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十七条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第26号
申请人韦旦初。
被申请人张建成。
指定代理人张可为。
申请人韦旦初要求宣告张建成为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2014年2月17日突发脑溢血，导致大脑皮层功能严重受损，现丧失了意识活动，不能与人进行任何形式的交流，处于植物生存状态，无识别辨认能力。按照相关法律之规定，申请人向贵院起诉，请求判决：1、宣告张建成为无民事行为能力人；2、韦旦初为监护人。
经审查认为，被申请人于2014年2月因患颅脑肿瘤、出血导致大脑皮层功能严重受损，丧失了意识活动，不能与人进行任何形式的交流，处于植物生存状态，无识别辨认能力。2014年3月5日，申请人向四川求实司法鉴定所申请对被申请人进行鉴定，鉴定意见为：张建成不具有民事行为能力。申请人韦旦初愿为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条一款第一项、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告张建成系无民事行为能力人。
二、指定韦旦初为张建成的监护人。
案件受理费100元，由韦旦初负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾广春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高妮娜