浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第417号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：江健慧。
委托代理人：浙江浙临律师事务所律师。
被告：张樊超。
被告：钟王静。
被告张樊超、钟王静。
被告：徐金根。
被告：杭州临安亚克西食品有限公司。
法定代表人：徐金根。
被告徐金根、杭州临安亚克西食品有限公司共同委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：杭州临安挂面厂。
负责人：张樊超。
被告：王建康。
被告：樊雄。
被告：张妙娣。
被告：杭州临安智恩食品有限公司。
法定代表人：张妙娣。
被告杭州临安挂面厂、王建康、樊雄、张妙娣、杭州临安智恩食品有限公司的共同委托代理人：浙江天目源律师事务所律师。
被告：临安市巨龙工具厂。
负责人：徐龙。
被告：徐龙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告张樊超、钟王静、徐金根、杭州临安亚克西食品有限公司、杭州临安挂面厂、临安市巨龙工具厂、徐龙、王建康、樊雄、张妙娣、杭州临安智恩食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，因被告临安市巨龙工具厂已停止生产经营，且其法定代表人徐龙下落不明，后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行临安支行的委托代理人应乐，被告徐金根、杭州临安亚克西食品有限公司的共同委托代理人徐俊、王显峰，被告张樊超、钟王静、杭州临安挂面厂、王建康、樊雄、张妙娣、杭州临安智恩食品有限公司的共同委托代理人张健到庭参加诉讼，被告临安市巨龙工具厂、徐龙经本院送达起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行诉称：2013年4月16日，原告与本案各被告签订《保证借款合同》一份，约定被告张樊超、钟王静向原告借款1500000元，用于购买原材料，利率按月息7.95‰计算，借款期限至2014年3月28日止，被告徐金根、杭州临安亚克西食品有限公司、杭州临安挂面厂、临安市巨龙工具厂、徐龙、王建康、樊雄、张妙娣、杭州临安智恩食品有限公司为前述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告张樊超、钟王静至今未归还借款及付清利息，担保人亦未尽担保义务。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张樊超、钟王静立即归还借款本金1500000元及利息57748.04元（利息计算至2014年2月12日，之后的利息按合同约定计算至款项付清日止），共计1557748.04元；2、被告张樊超、钟王静支付本案律师费15000元；3、被告徐金根、杭州临安亚克西食品有限公司、杭州临安挂面厂、临安市巨龙工具厂、徐龙、王建康、樊雄、张妙娣、杭州临安智恩食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
为证明上述事实，原告民泰银行临安支行向本院提供以下证据：
证据一、保证借款合同1份，欲证明被告张樊超、钟王静向原告借款1500000元，由其余各被告承担连带保证责任的事实。
证据二、借款借据1份，欲证明原告已向被告张樊超发放1500000元借款的事实。
证据三、对账单、利息计算清单各1份，欲证明截止2014年2月12日被告张樊超、钟王静所欠借款和利息的事实。
证据四、代理合同、律师费发票各1份，欲证明原告为本案支出的律师费22000元，原告主张15000元的事实。
被告徐金根、杭州临安亚克西食品有限公司共同辩称：为被告张樊超借款提供担保没有异议。
被告张樊超、钟王静、杭州临安挂面厂、王建康、樊雄、张妙娣、杭州临安智恩食品有限公司共同辩称：对原告诉请的事实没有异议。
被告临安市巨龙工具厂、徐龙在法律规定的期限内均未向本院提供书面答辩。
本案各被告均未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，到庭被告均无异议，被告临安市巨龙工具厂、徐龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，已形成证据链，对其证明效力本院予以确认。
根据原告及到庭被告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安市巨龙工具厂、徐龙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与各被告签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告张樊超作为借款人未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告钟王静承诺自愿为本案借款承担共同还款责任，故原告要求被告张樊超、钟王静共同归还借款并按合同约定支付利息、逾期利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定为实现债权所产生的律师费由被告承担，故原告要求被告张樊超、钟王静支付律师代理费15000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐金根、杭州临安亚克西食品有限公司、杭州临安挂面厂、临安市巨龙工具厂、徐龙、王建康、樊雄、张妙娣、杭州临安智恩食品有限公司对本案上述债务提供连带责任保证担保，在主债务人未履行还款义务时，其作为连带责任保证人，应当就本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八第、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张樊超、钟王静应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金1500000元、支付利息（含逾期利息、罚息）57748.04元（暂计算至2014年2月12日止，此后的利息、逾期利息及罚息仍按合同约定另行计算至款项付清日止），共计人民币1557748.04元。
二、被告张樊超、钟王静应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行律师代理费15000元。
三、被告徐金根、杭州临安亚克西食品有限公司、杭州临安挂面厂、临安市巨龙工具厂、徐龙、王建康、樊雄、张妙娣、杭州临安智恩食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告张樊超、钟王静、徐金根、杭州临安亚克西食品有限公司、杭州临安挂面厂、临安市巨龙工具厂、徐龙、王建康、樊雄、张妙娣、杭州临安智恩食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18995元，财产保全申请费5000元，合计人民币23995元，由被告张樊超、钟王静、徐金根、杭州临安亚克西食品有限公司、杭州临安挂面厂、临安市巨龙工具厂、徐龙、王建康、樊雄、张妙娣、杭州临安智恩食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18995元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。