wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01724号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行信贷管理部信贷员。
委托代理人田毅，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行个人金融部信贷员。
被告柯忠平，住重庆市潼南县。
被告胡再双，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告柯忠平、胡再双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰京城、田毅到庭参加了诉讼，被告柯忠平、胡再双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，2009年10月22日，被告柯忠平向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限三年，单笔贷款时间一年。2009年11月5日，原告与被告柯忠平签订了最高额个人借款合同，并由被告胡再双为其提供连带担保。合同签订后，原告于2009年11月5日首次向被告柯忠平发放了贷款50000元，时间为一年，用途为生产周转。该款中途周转一次，被告柯忠平于2011年11月9日第二次贷款，2012年11月4日到期。后被告柯忠平于2013年6月9日至12月6日偿还了借款本金14012.45元，尚欠本金35987.55元及利息未予偿还。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令被告柯忠平偿还所欠原告借款本金35987.55元及其利息（2011年11月9日至2012年11月4日按年利率6.372%计算，2012年11月5日至给付之日止按年利率9.558%计算）；被告胡再双对被告柯忠平所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告柯忠平、胡再双未作答辩。
经审理查明，2009年10月22日，被告柯忠平以养殖为由，向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行申请小额农户可循环贷款50000元。2009年11月5日，被告柯忠平与原告签订了借款合同。合同约定借款金额为50000元，借款用途为养殖。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号622841047018XXXXXXX）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年11月5日至2012年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式为利随本清，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告胡再双为被告柯忠平的以上自助可循环方式借款提供保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和担保权的费用等。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限�借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告柯忠平银行卡（卡号622841047018XXXXXXX）发放了首笔贷款50000元，到期日为2010年11月4日，年利率为6.372%，超期年利率为9.558%。2011年11月9日，被告柯忠平又用银行卡（卡号622841047018XXXXXXXX）循环第二次向原告贷款50000元，到期日为2012年11月4日。后被告柯忠平于2013年6月9日至12月6日向原告偿还了借款本金14012.45元，尚欠借款本金35987.55元及利息未予偿还，原告催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告的借款申请书、被告的身份证户口薄复印件、担保承诺书、双方签订的借款合同、放款记账凭证等在卷佐证，经本院开庭审理，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的该借款合同合法有效。�告按约向被告柯忠平发放了借款，但被告柯忠平却未按约向原告偿还借款，已造成违约，应承担向原告偿还所欠借款本息的民事责任。被告胡再双作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯忠平于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金35987.55元及利息（利息从2011年11月9日起至2012年11月4日止按本金50000元，年利率6.372%计算；2012年11月5日起至2013年6月9日止按本金50000元，年利率9.558%计算；2013年6月10日起至清偿之日止按本金35987.55元，年利率9.558%计算）。
二、被告胡再双对以上被告柯忠平应向原告偿还的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费700元，由二被告负担。该受理费原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 滕长江
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第806号原告韦某，退休职工。被告邝某，职工。原告韦某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员容新彬担任审判长，与审判员吴善钦、人民陪审员吴济烈组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告邝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告于1978年相识，1979年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子邝云峰，1991年4月收养女儿邝艳妃。原、被告婚后夫妻感情一般。被告担任浦北县粮食局下属炮竹厂负责人后，没有处理好公与私关系，原、被告为炮竹厂事情以及家庭琐事经常争吵，无法正常生活。被告因炮竹厂负债累累而于2002年1月离家外出，至今下落不明，原、被告没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。综上，原告提起离婚起诉，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。被告邝某不答辩，也不提供证据。经审理查明，原、被告于1978年在浦北县粮食局工作期间相识，1979年确立恋爱关系，××××年××月××日自愿结婚。原告与被告结婚后在浦北县城共同生活，夫妻感情好。被告担任浦北县粮食局下属炮竹厂负责人后，原、被告为炮竹厂事情以及家庭琐事时有争吵。被告于2002年1月离家出走后至今不回家与原告生活，与原告没有联系、没有来往。原、被告于××××年××月××日生育儿子邝云峰，××××年××月××日生育女儿邝艳妃，原、被告的前述子女已能独立生活。上述事实，有原告提供的身份证、�婚证、居民户口簿、浦北县粮食局证明，证人林某、邱某证言以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽然是自愿结婚，婚后夫妻感情好。但原告与被告自2002年1月起因被告离家出走而分居至今，双方没有联系、没有来往，长期不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原告与被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告韦某与被告邝某离婚。案件受理费50元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，�户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长容新彬审判员吴善钦人民陪审员吴济烈二〇一五年七月十五日书记员冯小芸
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2193号
申请执行人王玉兰，女，1946年8月13日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人李国永，男，1953年12月8日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人苏秀花，女，1954年6月30日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
王玉兰申请李国永等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2565号已经发生法律效力。王玉兰于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2565号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 瑞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第798号
原告刘某，农民。
被告朱某，农民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告朱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。由于我们在婚前相识时间短，彼此不够充分了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后我和被告感情不和，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告经常对我实施家庭暴力。现我与被告已经分居8年。故提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；判决被告赔偿我青春损失费、精神损失费100000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。现原告诉至本院，要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某未提交夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告朱某离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年七月二十三日
代书记员 赵 冲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3467号
原告王新元，男，1959年11月10日出生，汉族。
委托代理人杜茂盛，山西韩红旗律师事务所律师。
被告邱文成，男，1970年6月1日出生，汉族。
被告杨麦凤，女，1970年6月29日出生，汉族，系被告邱文成之妻。
原告王新元与被告邱文成、杨麦凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜茂盛与被告杨麦凤到庭参加了诉讼。被告邱文成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告人民币13万元，月利息为3％，借款期限6个月，自2013年11月13日起�2014年5月13日止。同时，二被告签署特别保证书与承诺书等，对其不能履行约定时原告有权采取的救济措施及原告实现债权所支付费用的负担做出了承诺保证。之后，被告未按期履行还本付息义务，除借款本金外，尚欠利息6万元，原告为此诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款本金13万元及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
一、借款合同；
二、借条；
三、特别保证声明书、债务人承诺书、违约处罚条款、催收费承诺书、借款申请书、关于接受人民法院强制执行的联合声明。
被告杨麦凤辩称，对欠款事实没有异议，同意还款，但是无能力还款。
被告邱文成经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告邱成文、杨麦凤于2013年11月13日向原�借款13万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款利息为月利率3％，借款期限6个月，自2013年11月13日起至2014年5月13日止，被告杨麦凤出具承诺书保证。当日，二被告向原告出具借条，并在特别保证声明书、债务人承诺书、违约处罚条款、催收费承诺书、借款申请书、关于接受人民法院强制执行的联合声明中均签字确认。又因被告邱文成与被告杨麦凤系夫妻关系，被告杨麦凤未能履行连带清偿责任。原告为此诉至本院。审理中，被告邱文成经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱文成、杨麦凤向原告王新元借款13万元，双方签订借款协议并出具借条，且二被告均在特别保证声明书、债务人承诺书、违约处罚条款、催收费承诺书、借款申请书、关于接受人民法院强制执行的联合声明中签字确认，故二被告即应按照约定还本付息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定的月利率3%已超过法律规定，故借款利息按照年利率24%计算。被告邱文成、杨麦凤系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，因此被告杨麦凤即应承担连带清偿责任。被告邱文成经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文成于本判决生效后十日内偿还原告王新元借款本金13万元及此款自2014年4月13日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。
二、被告杨麦凤对被告邱文成借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元由被告邱文成、杨麦凤共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 井鸿晋
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张露露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执595号
申请执行人：张学清，男，汉族，小学文化，现住奇台县，农民。
被执行人：张禄清，男，汉族，奇台县人，奇台县。
申请执行人张学清与被执行人张禄清追偿权纠纷一案，奇台县人民法院于2016年04月07日作出的（2016）新2325民初759民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年03月13日向本院申请执行，本案申请执行标的15000元，已执行标的0元，未执行标的15000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初759民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年十月三日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执595号申请执行人：张学清，男，汉族，小学文化，现住奇台县，农民。被执行人：张禄清，男，汉族，奇台县人，奇台县。申请执行人张学清与被执行人张禄清追偿权纠纷一案，奇台县人民法院于2016年04月07日作出的（2016）新2325民初759民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年03月13日向本院申请执行，本案申请执行标的15000元，已执行标的0元，未执行标的15000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初759民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年十月三日书 记 员  沈 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3069号
原告：金丽敏。
被告：何金省。
被告：毛苏莲。
原告金丽敏为与被告何金省、毛苏莲民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金40万元整。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何金省与被告毛苏莲系夫妻关系。被告何金省分别在2014年7月28日和2014年8月28日，向原告借款各20万元，合计人民币40万元，并出具借条二份，此后未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金省、毛苏莲于本判决生效后十日内返还原告金丽敏借款本金400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告何金省、毛苏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶彬彬
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第150-5号
申请执行人黄长彬，男，1962年9月20日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被执行人李平，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人颜凤容，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住江安县大妙乡。
本院在执行黄长彬申请执行李平、颜凤容民间借贷纠纷［（2015）江安民初字第206号］一案中，依法向被执行人李平、颜凤容送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2014年4月23日作出（2015）江安执字第150-4号执行裁定书，扣留被执行人颜凤容在京鑫建设集团有限公司的应收工程款220000元，但该工程款需于2016年1月才能提取。鉴于此情�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第206号民事调解书第一、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第709号
原告赵海军。
委托代理人王志伟，唐�市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，住所地迁西县渔丰西街61-1号。
负责人李雪松，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告赵海军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托代理人王志伟，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部负责人的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军诉称：2013年3月26日，李君在被告处为冀B×××××车投保了交强险和商业险，其中车损险为103800元，并约定了不计免赔条款，保险期自2013年3月27日起至2014年3月26�止。2013年4月29日，原告与李君签订车辆买卖协议，李君将该车辆转让给原告。2013年10月13日18时30分，原告驾驶该车沿老112线驶入运河东路时与路中防护墩相撞，致使车辆受损，此事故原告负全部责任，此事故造成原告损失有车损67137元，施救费2000元，吊装费800元，拆解费6713.7元，价格认证费2015元，共计78665.7元，要求被告赔付。
被告辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行车证、无酒驾逃逸等情形，否则我公司不承担赔偿责任。另外，原告主张的损失过高，拆解费应包含在车辆维修费中，认证费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年3月26日，李君与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部以冀B×××××号车为标的，签订机动车保险合同一份，保险单号为12412081900091296228，合同对车辆损失险约定为103800元，并约定不计免赔，合同的起止时间为：2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。
2013年4月29日，李君将冀B×××××号车转让给原告赵海军，并于2013年7月4日将保险单号为12412081900091296228的保险合同的被保险人由李君变更为赵海军，其他条款不变。
2013年10月13日18时30分，原告赵海军驾驶冀B×××××号车沿老112线驶入运河东路时与路中防护墩相撞，至原告车辆受损的交通事故，经唐山市丰南区公安交通警察大队责任认定，原告赵海军负此次事故的全部责任。此事故车辆经唐山市丰南区价格认证中心鉴证损失为67137元。原告交纳鉴定费2015元。此事故中原告另交纳施救费2000元，吊装费800元，拆解费6713.7元。
另查明，冀B×××××号车检验有效期至2015年3月，原告赵海军驾驶证有效期至2023年9月。
上述事实，有原、被告陈述及保险�，车辆转让协议，保险变更批单，交警大队责任认定书，价格鉴证报告书，施救费，吊装费，拆解费票据等事实予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同合法有效，双方应按约定履行。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的责任认定书并无不妥，应予采信。唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书，并不违反有关法律，应予采信。鉴定费、施救费、吊装费系此事故的必须花费，应予支持。拆解费系为查明该车的具体损失而必经的支出，应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在冀B×××××号车的车辆损失险限额内，赔偿原告赵海军车辆损失67137元，施救费2000元，吊装费800元，价格鉴定费2015元，拆解费6713.7元，合计人民币78665.7元，本判决生效后五日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由原告负担100元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年四月十四日
书记员 郝竹青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执395号
申请执行人：张艳萍，女，汉族,奇台县人，现住奇台县，农民。
被执行人：杨军，男，汉族，现住奇台县西地镇。
申请执行人张艳萍与被执行人杨军追偿权纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）新2325民初3126号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年01月12日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的222761元，已执行标的5000元，未执行标的217761元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执395号申请执行人：张艳萍，女，汉族,奇台县人，现住奇台县，农民。被执行人：杨军，男，汉族，现住奇台县西地镇。申请执行人张艳萍与被执行人杨军追偿权纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）新2325民初3126号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年01月12日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的222761元，已执行标的5000元，未执行标的217761元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈 玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第292号
罪犯尼玛次旦，男，1983年1月5日出生，藏族，西藏自治区定日县措果乡堂日村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区聂拉木县人民法院于2009年9月29日以（2009）聂刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（刑期自2009年6月19日至2019年6月18日止），于2009年10月21日交付执行造。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）拉监执字第635号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛次旦减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第89号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛次旦减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年5月18日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛次旦准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第175号
原告：李某甲（又名李爱琴）。
委托代理人：陈伟东（一般授权）。
被告：李某乙。
委托代理人：徐强（一般授权）。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈伟东，被告李某乙及其委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，不到10天�1994年农历年底按照农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日到原武阳镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。由于婚前双方缺乏了解，相识几天就草率结婚，婚后发现双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告对原告缺乏关心和爱护，因此夫妻间产生了裂痕。特别是2007年10月8日原告因道路交通事故受伤后住院14天期间，被告仅到医院看望两次，住院期间没有帮助护理，也没有给原告支付医疗费用，原告出院后被接回娘家泉溪镇丁塘背村休养两个月，被告也未来看望原告，从此原告与被告分居生活，至今已达6年有余。2013年5月7日，原告向贵院起诉离婚，贵院于2013年5月30日判决驳回了原告的诉讼请求，但是，法庭判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令原、被告离婚；夫妻共同财产各半分割。
被告李某乙答辩称：1、原、被告虽经人介绍认识，但系自由恋爱后结婚，双方感情较好，不存在婚前缺乏了解的情况。2、原、被告从恋爱到结婚已经二十几年，双方没有任何导致感情破裂的情形，且双方一直住在同一幢房中，分房但未分居。双方至今夫妻感情尚未破裂，不合法定离婚条件，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书及婚姻状况证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、2013年5月29日的庭审笔录及（2013）金武民初字第383号民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月7日起诉离婚及法院判决不准离婚的事实以及双方的夫妻共同财产情况；
4、�2013）金武民初字第383号案件民事判决书的送达回证两份，证明原告符合再次起诉的条件。
上述证据，被告李某乙经质证均无异议，本院予以确认。
被告李某乙未提交证据。
综上，结合原、被告双方的陈述及本院确认的证据，本院认定本案如下事实：原、被告经他人介绍相识、恋爱，1994年农历年底按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2007年10月8日，原告因交通事故住院，出院后，原告回娘家疗养，双方感情从此产生裂痕。2013年5月7日，原告向本院起诉离婚，但判决驳回了原告的诉讼请求。法庭判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善。遂原告再次起诉离婚。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙经自由恋爱登记结婚，并共同生活十数年，婚后生育一子，有一定的感情基础。经庭审调查，夫妻间并无实质冲突。原告未提供证据证明双方分居的事实，也无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能认定原、被告的夫妻感情已破裂。夫妻之间存在矛盾在所难免，如双方珍惜感情、加强沟通，夫妻矛盾有望改善。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法�立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 邹小杭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初894号
原告吴平波，男，汉族，1970年8月12日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告吴平波与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平波到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平波诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2009年12月23日向被告双溪水电公司缴交投资款100000元，被告出具一张收款收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发一本《股权证》给原告。2012年前的分红款已支付给原告，但2013年度12%的分红款即100000元（12%（12000元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币100000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币12000元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2009年12月23日，原告吴平波向被告双溪水电公司投资100000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“投资电站股份款”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为100000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、《股权证书》一份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告吴平波向被告双溪水电公司投资100000元，有原告提供的加盖被告公司印章和时任法定代表人罗祥伟印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额100000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2016年3月24日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告吴平波在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币100000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告吴平波2013年度投资收益款人民币12000元及逾期付款利息（自2016年3月24日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告吴平波的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告吴平波负担25元，由被告德化县双溪水库水电有限公司负担1265元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第168号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月11日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1988年4月18日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑二年。又犯流氓罪、故意伤害罪，于1997年8月11日被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒刑九年。再因故意伤害罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日16时许，被告人王某在凯里市金玉商场附近一水果摊旁，趁被害人罗某不备，将罗某放在上衣口袋内的一部OFONEA3型白色直板手机（经鉴定价值1261元）盗走。被告人王某在逃跑过程中被巡逻民警抓获，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人罗某的陈述、发还物品清单、凯价认鉴（2014）016号物价鉴定结论书、抓获经过、被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾多次被处以刑罚，但仍不思悔改，再次故意犯罪，可对其酌情从重处罚。在庭审中，被告人王某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗手机也已退还给被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一四年五月十六日
书记员 杨岚
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1933号
原告章某，男，1977年7月23日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1979年6月30日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告章某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元�原告负担。
审判员 苏薇
二〇一五年六月二十三日
书记员 王琴
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民特字第1号
申请人陈力，男。
委托代理人陈志刚，男,与申请人陈力系叔侄关系；代理权限为特别授权。
被申请人伍月华，女。
申请人陈力要求宣告伍月华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈力诉称：申请人陈力之父陈雨生于2008年因车祸去世，申请人之母即被申请人伍月华在家无法维持生活，于是外出，自2009年2月出走，至今下落不明已满4年，请求宣告伍月华失踪。
经查，伍月华，女，1969年5月19日出生，汉族，系申请人陈力之母，于2009年2月离开住所地外出后，一直未与其家人进行联系，音讯全无已达4年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《人民法院报》发出寻找伍月华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，伍月华仍然下落不明。
本院认为，被申请人伍月华失踪已满4年，且经本院公告查找仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告伍月华为失踪人；
二、指定陈力为失踪人伍月华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 廖伍爱
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00149号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月17日傍晚，被告人陈某窜至来凤县翔凤镇解放路仁信医院田某某办公室内，将其包内价值1698元的一部黑色小米3手机和100多元现金盗走。
2、2014年7月25日下午，被告人陈某窜至来凤县翔凤镇机场路3号周某某家里，将其包内2000多元现金盗走。所盗钱款已被陈某注射毒品、消费用完。
3、2014年8月10日下午，被告人陈某窜至来凤县翔凤镇“航空花园”小区附近曾某家里，将其价值1245元的一台银白色ipad2盗走。案发后，所盗物品已追回发还给被害人。
4、2014年8月17日下午，被告人陈某窜至来凤县翔凤镇常德街二巷1号杨某家中，将其放在客厅沙发上的挎包内一对金耳环、一枚金戒指、价值100元的联想牌手机、242元的银手镯、300多元现金以及发夹、唇彩等化妆品盗走。案发后，除金耳环、金戒指（已遗失无法核查），其他物品已追回发还给被害人。
2014年8月18日13时许，被告人陈某在翔凤镇商业街被公安机关抓获，因吸食毒品被公安机关行政拘留15日。案发后，被告人陈某对其实施盗窃的行为供认不讳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、周某某、曾某、杨某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、检测报告、联通公司业务受理单、小米手机单据、扣押、发还清单、尿样提取笔录、户籍信息，证人张某、张某某、何某某的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心《关于被盗银手镯的价值鉴定意见书》、《关于所盗物品的价值鉴定意见书》，现场勘验检查工作记录（附示意图及照片）及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计5685元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某配合追回部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某多次入户盗窃，可从重处罚。被告人陈某为吸毒盗窃，可从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年10月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 洪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第131号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾**，男，1979年10月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。同年10月31日，浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]61号起诉书指控被告人曾**犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人曾**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日20时45分许，被告人曾**驾驶其从朋友邱**处借的湘A8****猎豹车在本市金刚镇村道由南往北行驶,在金刚镇新星村文昌阁加油站前路段会车时,恰遇金刚镇山虎村村民刘**(女，1948年10月出生)由东往西横穿道路,由于被告人曾**会车时因相向车辆灯光照射未降低车速且遇行人未主动避让,致使其驾驶车辆与刘**相撞,造成刘**当场死亡及车现受损的交通事故。被告人曾**发生交通事故后驾车逃离现场。经浏阳市公安局交警大队事故认定：被告人曾**承担本次事故的全部责任，刘**无责任。
次日，被告人曾**到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2013年10月11日，被告人曾**与刘**家属达成调解协议，协议约定：被告人曾**等赔偿刘**家属人民币316000元。同年11月10日，被告人曾**已赔偿刘**家属206000元。取得了刘**家属的谅解。
上述事实，被告人曾**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、道路交通事故认定书、强制措施凭证、收车证明、车辆发放通知单、户口注销证明、交通事故调解协议、领条、谅解书等书证；证人杨*、陶*、邱AA、邱**、杨**、黄**的证言；法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆痕迹检验报告；勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾**犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人曾**在肇事后，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年三月十日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第18号
罪犯马明良，男，1981年2月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月18日以（2004）兰刑二初字第078号刑事判决书，以被告人马明良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2005年2月4日送定西监狱服刑改造。2008年8月20日，本院以（2008）定中刑执字第160号刑事裁定书减刑二年；2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第405号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑九年二个月，自减刑以来，仍能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，“三课”考试平均成绩84分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分280分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年获得“百日安全竞赛”活动先进个人，同年被监狱评改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马明良减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更879号
罪犯伍璟，男，1973年11月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，大学文化。捕前系贵州大学基建处预决算科科长，原住贵州省贵阳市南明区观风巷**号附**号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年7月7日作出（2013）筑刑二初字第33号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年；刑期自2009年11月18日起至2019年11月17日止。被告人伍璟犯罪所得赃款20.02万元和被告人周振伦犯罪所得赃款19.98万元（包括189800元马自达6型轿车一辆）均依法没收上缴国库（赃款、赃物现暂存于贵阳市花溪区人民检察院）。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月1日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯伍璟，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2009年11月18日被刑事拘留，同年12月2日逮捕。曾经本院先后两次裁定减刑共计二十七个月，现刑止日期为2017年8月17日。该犯现已实际服刑六年零三个月，剩余刑期一年零六个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年11月、2013年12月至2014年12月二次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市南明区司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑二初字第33号刑事判决书及执行通知书、（2012）筑刑执字第0705号刑事裁定书、（2013）筑刑执字第4099号刑事裁定书、罪犯奖励审批表、调查评估意见表及伍璟的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍璟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年11月、2013年12月至2014年12月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零三个月，剩余刑期一年零六个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯伍璟予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十八日
书记员 莫 菲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0140号
原告宋晓波（曾用名宋海波），男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张晓梅，女，1969年9月10日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告张景明，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告于文翠，女，1952年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张同姣，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张同奎，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告宋晓波与被告张晓梅、张景明、于文翠、张同姣、张同奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓波撤回起诉。
案件受理费3405元(已减半)，由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年四月十日
书 记 员 马成升
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1893号
原告：香河京兰物业服务有限公司。
住所地：河北省香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：楼正伟，男，1970年9月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，现住北京市丰台区。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告楼正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河京兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告香河京兰物业服务有限公司负担。
审判员 卢爱君
二〇一八年五月十七日
书记员 王 振
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民商初字第93号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县。
负责人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘姜杨，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：胡耀军，男，1978年9月25日出生，汉族，隆德县奠安乡政府职工，住宁夏隆德县。
被告：马林军，男，1975年5月1日出生，汉族，隆德县沙塘公路养护中心职工，住宁夏隆德县。
被告：曹剑军，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：王永红，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。
被告：王亚龙，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：马建军，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：马广东，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：王霞，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住宁夏固原市�州区。
本院于2015年7月10日受理的原告隆德县农村信用合作联社与被告刘姜杨、胡耀军、马林军、曹剑军、王永红、王亚龙、马建军、马广东、王霞金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一五年九月二十日
书记员 张 辉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑再初字第1号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
再审被告人刘根生，男，1967年2月7日出生，汉族，无业。1992年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六百元；2002年11月曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2003年8月刑满释放；年6月曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，年7月12日被监外执行，在监外执行期间发现漏罪，于2005年4月被本院以盗窃罪与非法持有毒品罪数罪并罚，执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（监外执行）。2013年10月1日因涉嫌盗窃被南京市公安局取保候审，2014年6月12日被南京市玄武区人民法院取保候审。2015年6月19日因本院对（）鼓刑初字第454号案件进行再审被本院取保候审，现取保候审。
原审被告人孙某，男，1958年2月2日出生，汉族，无固定职业。2005年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一千元（刑期已执行完毕）。
原审被告人高磊，男，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业。1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年11月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）。2005年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期已执行完毕）。
南京市鼓楼区人民检察院提起公诉的原审被告人孙某、高磊、再审被告人刘根生盗窃一案，于2004年9月8日向本院提起公诉，本院于2005年4月26日作出（2004）鼓刑初字第454号刑事判决，该判决已经发生法律效力。本院院长发现该案对刘根生的判决存在适用法律错误，提交本院审判委员会讨论。2015年5月25日，本院作出（2015）鼓刑监字第1号刑事裁定；决定对该案另行组成合议庭进行再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁、常多彩出庭履行职务，再审被告人刘根生到庭参加诉讼，原审被告人孙某、高磊经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙某、高磊、刘根生经事先预谋，由被告人孙某负责保管赃物，被告人高磊、刘根生负责盗窃。2004年5月24日上午7时许，上列三被告人在本市中山北路大桥南路公交车站，由被告人高磊、刘根生乘车站人多之机分别窃得冯某、洪某、胡某、张某、李某的康佳KC88型、CVC型、SED型、诺基亚3310型、海尔T9000型手机各1部（共计价值人民币1800元）。
2004年5月21日16时许、7月26日17时许、8月6日18时许被告人高磊在本市金桥市场门口公交13路、72路车站、中央门公交72路车站，分别窃得周某、袁某、鲍某的海尔彩智星3000型、三星T108＋型、三星S508型手机各1部（共计价值人民币4338元）。
2004年5月27日中午12时许，被告人高磊、刘根生再次在本市10路中巴车上窃得张穗科健手机1部（价值人民币250元）。被当场抓获。
以上事实有公诉机关出示的公安机关的案发、抓获经过；被告人的户籍证明及被告人高磊、刘根生的前科材料、辨认记录、缴赃记录、发还物品清单、刑事摄影照片；南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴定书；未到庭的被害人冯某、洪某、胡某、张某、李某、周某、袁某、鲍某的陈述、未到庭的证人徐某、杜某、浦某、包锋林、沈超等人的证言证实。上列证据均经原审当庭质证，合法有效，足以证实原审所明的查明事实。
原审判决认为，被告人孙某、高磊、刘根生，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院指控上列三被告人的犯盗窃罪事实清楚，证据充分、确凿，定性准确，应予采纳。被告人高磊在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘根生在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘根生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所余刑罚有期徒刑七年五个月十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
本案再审期间，再审被告人刘根生对原审判决认定的犯罪事实无异议，认罪服判。
南京市鼓楼区人民检察院出庭意见认为：1、原审判决认定再审被告人刘根生、原审被告人孙某、高磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确；2、再审被告人刘根生曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，因病被监外执行期间，在刑罚未执行完毕前又发现新罪，应按照《中华人民共和国刑法》第七十条予以数罪并罚，且被告人刘根生系累犯。请法庭综合被告人刘根生当庭的认罪、悔罪态度，综合评议，依法判处。
本院再审查明的事实与原审一致，予以确认。
另查明，2004年6月13日，再审被告人刘根生因犯非法持有毒品罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。同年7月12日，刘根生因病被监外执行。
本院再审认为，原审被告人孙某、高磊、再审被告人刘根生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。原审被告人高磊在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。再审被告人刘根生在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。原审判决认定原审被告人孙某、高磊犯盗窃罪的定罪准确、量刑适当，且孙某、高磊的刑期已经执行完毕，再审予以维持。原审判决认定再审被告人刘根生犯盗窃罪的定罪准确、量刑适当，但因再审被告人刘根生系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条予以数罪并罚，原审判决对再审被告人刘根生适用数罪并罚的法律错误，故再审应予纠正。南京市鼓楼区人民检察院的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2004）鼓刑初字第454号刑事判决中对原审被告人孙某、高磊的定罪和量刑部分；
二、撤销（2004）鼓刑初字第454号刑事判决中对在再审被告人刘根生的定罪和量刑部分；
三、再审被告人刘根生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行两次羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年4月26日起至2013年4月6日止。罚金自本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
审 判 员 方再非
二〇一五年八月十二日
见习书记员 戴雅文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0736号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年10月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月19日上午，被告人潘某在昆山经济技术开发区兵希街道黄浦家园X幢XXX室，窃得被害人赵某的联想G480型笔记本电脑1台，价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月19日上午，被告人潘某在昆山经济技术开发区兵希街道黄浦家园X幢XXX室，窃得被害人赵某的联想G480型笔记本电脑1台，价值人民币2100元。
另查明，被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案笔记本电脑发还被害人赵某，被害人对被告人潘某表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人杜某的证言，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取、发还物品清单，轻微刑事案件和解协议书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
庭 长
审判员
判决，请程庭长审批！
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00169号
原告：武汉三工光电设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路4号。
法定代表人：何成鹏，总经理。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：田野，湖北凌枫律师事务所实习律师。
被告：江苏恒鑫光电发展有限公司，住所地：江苏省高邮市天山镇天山社区曹桥组。
法定代表人：陈宝永，总经理。
委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
原告武汉三工光电设备制造有限公司（以下简称三工光电公司）诉被告江苏恒鑫光电发展有限公司（以下简称恒鑫光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告三工光电公司的委托代理人李新文、田野，被告恒鑫光电公司的委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三工光电公司诉称，2014年5月26日，我公司与被告恒鑫光电公司签订编号为sun140526-01的合同一份。约定由被告恒鑫光电公司向我公司购买sfs20型激光划片机六台，合同金额为492000元等。此外，合同还就付款方式、逾期付款违约责任等进行了约定。合同签订后，被告恒鑫光电公司按合同约定支付了首付款共计250000元，随后，我公司按约将合同所涉设备发运，被告恒鑫光电公司于2014年6月14日进行了验收。依双方合同约定，被告恒鑫光电公司应于设备安装调试完成后三天内向我公司支付192800元货款，并于2014年12月30日前支付49200元合同余款，但截止2015年2月9日，被告恒鑫光电公司一直拒不支付上述款项。故诉请判令：1、由被告恒鑫光电公司支付我公司货款242000元；2、由被告恒鑫光电公司支付我公司违约金6524.05元（暂计算至2015年2月9日止，此后的违约金计算至被告恒鑫光电公司付清所有货款之日止）；3、由被告恒鑫光电公司承担本案诉讼费。
被告恒鑫光电公司辩称，1、对于欠款的事实和金额没有异议；2、导致本案纠纷发生的责任并不在于我公司，我公司没有按合同约定支付货款事出有因。在原告三工光电公司向我公司供货后，原告三工光电公司于2014年6、7月份擅自将设备多次进行锁码，导致我公司不能正常生产经营使用，后来我公司为此花费几万元请人进行解码，这给我公司造成了经济损失。对此，原告三工光电公司的业务员向我公司承诺以后不会再锁码，并同意承担我公司一定的经济损失，但后来原告三工光电公司未兑现其承诺，导致我公司没有按时付款；3、基于上述理由，对于原告三工光电公司所主张的违约金，我公司不应承担。如果应当承担的话，超过法律规定的部分我公司亦不予认可。
经审理查明，2014年5月26日，原告三工光电公司与被告恒鑫光电公司签订购销合同。约定由被告恒鑫光电公司向原告三工光电公司采购型号为sfs20的激光划片机6台，每台单价82000元，合同总金额为492000元（含税）等。购销合同第六条约定，合同生效后三天内，甲方（即被告恒鑫光电公司，以下同）首付合同款总额的50%（246000元），设备安装调试完成后三天内支付合同款总额的40%（196800元），余款即合同总额的10%（49200元），自设备交付之日起于2014年12月30日前付清。乙方（即原告三工光电公司，以下同）收到甲方全部货款后一周内，向甲方开具全额正式增值税发票。购销合同第十一条第三项约定，若乙方延期交货，则每延期一日须赔偿甲方合同总额1‰的违约金。若甲方延期付款，则每延期一日须赔偿乙方合同总额1‰的违约金。任何一方违反本合同规定，若经另一方指出一周后仍不履约，则守约方有权单方面解除合同并收回设备或货款，同时保留索赔的权利。此外，合同还就货物的交付及运输、货物的验收、安装调试与人员培训、售后服务、争议的解决方式等进行了约定。签订上述购销合同的同时，原告三工光电公司与被告恒鑫光电公司还就上述激光划片机的设备主要技术指标、设备整机配置及验收标准等签订了技术协议。
签订上述购销合同及技术协议后，被告恒鑫光电公司于2014年6月6日以承兑汇票的方式向原告三工光电公司支付了250000元货款。原告三工光电公司于2014年6月7日将合同约定的全部货物发运至被告恒鑫光电公司，被告恒鑫光电公司于2014年6月14日通过验收，并向原告三工光电公司出具了内容为“安装完成、运行正常、无配件缺少”的设备安装验收单。
因货物交付后，被告恒鑫光电公司未按约及时、足额支付货款（尚下欠242000元货款未付），2015年2月10日，原告三工光电公司诉于本院。
上述事实，有购销合同、技术协议、设备安装验收单、银行承兑汇票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告三工光电公司与被告恒鑫光电公司签订的购销合同及技术协议均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告三工光电公司已按约交付货物等的情况下，被告恒鑫光电公司未及时、足额支付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告三工光电公司有关要求被告恒鑫光电公司支付下欠的货款242000元及逾期付款违约金等的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算，上述购销合同约定的每日按合同总额1‰计算的标准过高，但原告三工光电公司要求按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以调整的主张并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒鑫光电发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉三工光电设备制造有限公司支付下欠的货款242000元；
二、被告江苏恒鑫光电发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉三工光电设备制造有限公司支付逾期付款违约金。逾期付款违约金的计算标准为以下两项之和：1、以192800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月17日起计算至2014年12月30日止。2、以242000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月31日起计算至全部货款付清之日止（期间支付部分货款的，以未付的货款为本金进行计算）。
如果被告江苏恒鑫光电发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告江苏恒鑫光电发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员林静寂
二〇一五年四月十六日
书记员刘志强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第354号
原告：邱莉。
被告：凌连根。
被告：凌根美。
被告：凌荣明。
被告：张丽芳。
被告凌根美、凌荣明、张丽芳的共同委托代理人：凌连根。
原告邱莉与被告凌连根、凌根美、凌荣明、张丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱莉到庭参加诉讼，被告凌连根、凌根美、凌荣明、张丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告凌连根、凌根美系夫妻关系，被告凌荣明、张丽芳系夫妻关系，被告凌荣明、张丽芳系被告凌连根、凌根美的儿子、儿媳。2011年9月16日，被告凌连根、凌根美向原告借款40万元整，约定借款利率按月息2分计算。为此，被告凌连根、凌根美向原告出具借条一份，被告凌荣明、张丽芳作为担保人在借条上签名、盖指印。同日，被告凌连根、凌荣明出具收条一份，载明通过被告指定的银行，原告已将40万元借款打入银行帐户。此后，被告凌连根、凌根美除支付2011年10月、11月份利息外，再没有向原告支付过本金及利息。原告多次催讨无果，现向法院起诉，请求判令：1、被告凌连根、凌根美归还原告借款本金40万元；2、被告凌连根、凌根美支付利息224000元（从2011年12月起，计算至2014年4月）；3、被告凌荣明、张丽芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、借条一份，以证明2011年9月11日，被告凌连根、凌根美向原告邱莉借款40万元，用于苗圃的投资，并由凌荣明、张丽芳作为担保人的事实；
证据2、2011年9月16日的浙江省农村合作金融机构转帐凭证一份，以证明原告邱莉向被告凌荣明转账40万元的事实；
证据3、收条一份，以证明2011年9月16日被告凌连根、凌荣明通过农村合作银行收到40万元的事实；
证据4、凌连根和凌根美的结婚证复印件一份，以证明凌连根和凌根美系夫妻关系的事实；
证据5、户口本的复印件一份，以证明凌连根和凌根美的身份情况的事实；
四被告未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，四被告未到庭视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告提交的证据均符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2011年9月16日，被告凌连根、凌根美向原告借款40万元，并于当日出具借条一份，载明：今向出借人借到人民币现金肆拾万元整，小写400000元，借款利率按月息2分计算，利随本清；借款用途为投资苗场种植及房屋修建，购买甲鱼苗。被告凌荣明、张丽芳作为连带责任保证人在该借条上签名盖印。原告通过案外人李国良以银行转账方式交付借款本金40万元，并由凌连根、凌荣明向原告出具收条一份，载明：今收到出借人通过农村合作银行凌荣明名下指定的账户卡号为62×××31汇入金额（大写）肆拾万元整，￥400000元整。2011年底至2012年被告凌荣明通过李国良陆续向原告支付10万元。后原告多次向四被告催讨借款本金及利息，无果，以致纠纷成讼。
另查明，被告凌连根、凌根美系夫妻，被告凌荣明系被告凌连根、凌根美之子。
本院认为：原、被告之间借款系双方真实意思表示，合法有效。被告凌连根、凌根美借款不还，已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任，双方之间约定利息未超过法律规定范围，故对于原告要求被告凌连根、凌根美返还借款本金，并支付利息的诉请，本院予以支持。借款期间，被告凌荣明向原告偿付的10万元，是用作还本还是付息，双方未作明确约定，依据法律规定该款项应先抵充利息，再抵充本金，结合双方约定的利率，计算可得本案利息已付至2012年9月30日，故原告关于利息的诉请中自2012年10月1日至2014年4月23日之利息，本院予以支持。被告凌荣明、张丽芳为上述借款提供连带责任保证，现原告要求二人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌连根、凌根美应返还原告邱莉借款本金40万元，并支付原告邱莉借款利息151733元（以40万元为基数，按照月利率2%，自2012年10月1日计算至2014年4月23日）限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告凌荣明、张丽芳对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱莉其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元，减半收取5020元，由原告邱莉负担582元，被告凌连根、凌根美、凌荣明、张丽芳负担4438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 熊瑛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1500号
原告蔡永清，男，1974年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭坤，男，1975年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人蔡玉杏，女，住罗定市。
原告蔡永清诉被告谭坤民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告蔡永清，被告谭坤的委托代理人蔡玉杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，并立下借据给原告收执，口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算，但未约定借款期限。被告以其所有的粤HZN6**号小型越野客车作抵押，并作抵押登记。后原告经多次要求被告偿还尚欠款，但被告没有偿还尚欠款给原告。现请求法院判令：一、被告谭坤偿还欠款本金30万元及从借款之日起至还清欠款项之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求，请求法院判令被告谭坤偿还借款30万元及利息（从2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，因当时被告所在的公司不够资金周转，被告以其个人的名义向原告借款并设定抵押是事实，借款后一直未还过款项给原告，对于原告的起诉，被告愿意偿还所欠款项，请人民法院依法进行判决。
经审理查明，2014年7月21日，被告立下借据给原告收执，确认向原告借款30万元的事实，未约定支付利息及借款期限，被告以其所有的粤HZN6**号小型越野客车作借款抵押，并在肇庆市交警支队作抵押登记。但借款后，被告没有偿还过借款给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、机动车行驶证、抵押登记及原告的陈述证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还借款给原告。现被告未偿还借款给原告，原告主张被告偿还借款本金及从起诉之日（2015年11月18日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率偿还借款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及利息（从2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告蔡永清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告谭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 陈建光
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈小跃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1385号
原告：阳国有。
被告：苏参军。
原告阳国有与被告苏参军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。因被告苏参军下落不明，本院于2015年6月18日转为普通程序审理，依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员耿海颖、杜丽萍组成合议庭适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告阳国有到庭参加诉讼，被告苏参军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳国有诉称，2014年11月10日16时1分，苏参军驾驶浙A×××××号微型轿车途经余杭区余杭街道二山区十字路口与阳国有驾驶的浙A×××××号面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，苏参军负事故全部责任，阳国有无事故责任。原告因本次事故损失拖车费600元，车辆修理费3990元，（原告车辆修理费5990元，浙A×××××号微型轿车交强险投保的保险公司已赔偿2000元，剩余3990元），合计4590元。现双方就该交通事故无法协商解决，故原告诉至法院，请求依法判决。
诉讼请求：
一、被告苏参军赔偿原告阳国有损失4590元；
二、本案诉讼费用由被告苏参军承担。
原告阳国有为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.机动车道路交通事故处理协议书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.行驶证一份，用于证明浙A×××××号面包车登记所有人是阳国有、阳国有具有作为原告主体资格的事实。
3、驾驶证信息、车辆信息各一份，用于证明苏参军驾驶资格及浙A×××××号微型轿车登记所有人是苏参军的事实。
4.定损单、维修清单、维修费发票各一份，用于证明原告支出车辆修理费5990元的事实。
5、施救、拖车费发票一份，用于证明原告支出拖车费600元的事实。
被告苏参军未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
原告阳国有提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告阳国有所述一致。原告阳国有因本交通事故致车辆受损支出车辆维修费5990元、施救、拖车费600元。事故车辆浙A×××××号微型轿车仅投保有交强险，事故发生后，该车辆交强险承保保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告阳国有车辆修理费2000元。被告苏参军未向原告阳国有支付过赔偿款。
本院认为：被告苏参军驾驶浙A×××××号微型轿车碰撞行原告阳国有所有的浙A×××××号面包车，造成车辆受损的交通事故，被告苏参军负事故全部责任，对原告阳国有因交通事故损失的车辆维修费5990元、施救、拖车费600元负全部赔偿责任。因浙A×××××号微型轿车交强险承保公司在交强险已经内赔偿原告阳国有2000元，故被告苏参军在该2000元内免责，被告苏参军还应赔偿原告阳国有4590元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏参军赔偿原告阳国有因交通事故造成损失4590元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苏参军负担50元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 耿海颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 葛莎莎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1421号
申请执行人郑有泉，男，1944年12月22日出生。
被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区安乐林路16号院2号楼301室。
执行事务合伙人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司。
被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼1至3层裙1（含跃层）1层101室。
法定代表人刘全志。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0806号裁决书过程中，申请执行人郑有泉于2015年12月14日向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许郑有泉撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾恩佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执71号
申请执行人：戴登龙,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华。
本院在执行戴登龙与安徽华廉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司银行存款320489.50元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第136号
上诉人（原审被告）：广西钟山县钟美瓷业有限公司。住所地：广西省钟山县。
法定代表人：黄海，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博福禄新型材料有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：李晓波，董事长。
委托代理人：陈学军，北京时代九和律师事务所律师。
上诉人广西钟山县钟美瓷业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广西钟山县钟美瓷业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人广西钟山县钟美瓷业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按上诉人广西钟山县钟美瓷业有限公司撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西钟山县钟美瓷业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费379.00元，由上诉人广西钟山县钟美瓷业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
代理审判员 孟庆红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 巩雪仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00524号
原告梁某某，男，汉族，1956年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告梁某甲，女，汉族，1971年1月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告梁某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告梁某某承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年三月三日
书 记 员 龙文雯
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01552号
原告张某某，女，汉族，1957年4月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告栗某某，女，满族，1967年10月7日生，住址辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告张某某诉被告栗某某继承纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告张某某负担。
审判员 于文良
二〇一五年九月二十四日
书记员 金 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17565号
原告侯小丽，女，1983年7月7日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告侯小丽与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯小丽负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1927-3号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区中河中路198号。
代表人：何建华，行长。
被告：童卫琴。
被告：吴昕喆。
被告：林华。
被告：吴辉。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告童卫琴、吴昕喆、林华、吴辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回对被告童卫琴、吴昕喆、林华、吴辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回对被告童卫琴、吴昕喆、林华、吴辉的起诉。
案件受理费8858元，减半收取4429元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 张晓磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 慧
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2278号
原告：张建方，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。
委托代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：段秀建，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，住隆尧县。
委托代理人：何志红，系段秀建舅舅。
第三人：河北省道路交通事故救助基金会。住所地：石家庄市桥西区裕华西路***号。组织机构代码：30841022-5。
法定代表人：刘久华，任理事长。
委托代理人：徐幼东，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告张建方与被告段秀建、第三人河北省道路交通事故救助基金会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建方及其委托代理人张素坤、被告段秀建及其委托代理人何志红、第三人河北省道路交通事故救助基金会委托代理人徐幼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建方向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费110000元及误工费、护理费、住院伙补费、营养费、伤残补助费等损失。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日晚上19时许，被告驾驶着无牌挖掘机沿327省道由西向东行驶，行驶至27KM+34.5公里处时向左转弯去加油站加油时，与由东向西行驶的驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏，本事故经隆尧县公安交通警察大队2016年7月8日作出的隆公交认字[2016]第50159号道路交通事故认定书，认定原告、被告负事故同等责任。原告受伤被送隆尧县医院医治，因伤情严重被建议到河北医科大学第三医院进行治疗，但所花医疗等费用除被告给付20000元外，其他没有支付，故依法诉讼，要求被告赔偿相关的损失。
被告段秀建在法定的答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时称原告要求赔偿的数额有点多。
第三人河北省道路交通事故救助基金会在开庭前向本院递交参加诉讼申请书，称原告在发生交通事故后无力缴纳高额的医疗费用，向第三人提出垫付医疗费用的申请，经审核，原告申请符合《河北省道路交通事故社会救助基金管理办法》和《河北省道路交通事故社会救助基金管理办法事实细则》的规定，给其垫付了50000元的医疗费救助基金。第三人原告已明确告知原告应优先偿还垫付费用，原告在承诺书中表明同意优先偿还垫付费用。现提起诉讼，请求法院判令原告返还第三人垫付款50000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日19时许，被告段秀建驾驶无牌挖掘机沿327省道由西向东行驶，行驶至27KM+34.5公里处时向左转弯去加油站加油时，与由东向西行驶的驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。该事故经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字[2016]第50159号道路交通事故认定书认定原告、被告负事故同等责任。原告受伤后被送隆尧县医院救治，后转河北医科大学第三医院进行治疗。事故发生后，被告段秀建已支付原告治疗费20000元。第三人河北省道路交通事故救助基金会根据原告申请支付了原告救助基金50000元。原告承诺在获得损害赔偿后优先偿还救助基金已垫付的费用。对上述事实，当事人提交了证据，本院予以确认。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费：191200元。经核实，本院对原告的医疗费予以确认。2、住院伙食补助费：70元×68天=4760元。原告在河北医科大学第三医院住院68天，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。本院对原告主张的住院伙食补助费予以支持。3、误工费：100元×68天=6800元。经核实，原告提交的事故发生前的工资收入情况属实，本院对原告主张的误工损失予以支持。4、护理费：60元×68天=4080元。经核实，原告提交的事故发生前护理人员的工资收入情况属实，本院予以认定。5、交通费：1000元。考虑护理人员到河北医科大学第三医院的交通费用，本院对原告要求的交通费1000元予以认定。6、摩托车损失200元。原告没有提交车损证明，被告只认可原告车损200元，按照证据规则，本院认为原告车损应按200元计算。以上合计208040元。
本院认为，被告段秀建驾驶无牌挖掘机与由东向西行驶的驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。该事故经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字[2016]第50159号道路交通事故认定书认定原告、被告负事故同等责任。因被告段秀建驾驶的无牌挖掘机未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。所以被告段秀建应首先在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由原被告按责任划分承担责任。因此，被告段秀建应首先在交强险各分限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6800元、护理费4080元、交通费1000元、车损200元，合计23080元，原告的其余损失医疗费181200元、住院伙食补助费4760元，合计185960元，由被告按责任划分承担185960元的50%即92980元。扣除被告已支付原告的20000元，被告还应赔偿原告96060元。原告在获得赔偿后优先偿还救助基金已垫付的费用50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告段秀建在本判决生效后十日内赔偿原告张建方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计96060元。
二、原告张建方在得到被告段秀建上述赔款后应优先偿还第三人河北省道路交通事故救助基金会垫付的救助基金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元由原被告各负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨冠勋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第54号
申请执行人蒲利飞。
被执行人深圳市丽德宝纸品有限公司。
法定代表人朱XX。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案〔2013〕1961号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市丽德宝纸品有限公司于本裁定送达后七日内按深圳市中级人民法院《关于强制被执行人财产申报若干问题的规定（试行）》的要求填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一四年二月十二日
本件与原件核对无异
书记员 柯琪瑞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第877号
原告何凯，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王身慧，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告何凯与被告王身慧一般买卖合同纠纷一案中，原告何凯于2015年12月8日已与被告王身慧达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何凯的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何凯撤回起诉。
案件受理费由原告何凯自愿负担。
审判员 高玉环
二〇一五年十二月八日
书记员 郭金鲜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告刘洪军，男，1976年3月8日出生，住滕州市。
被告刘书坤，男，1968年3月23日出生，住滕州市。
被告刘书宝，男，1969年7月31日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0349号
原告谢卫珍。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告邹灿。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。
原告谢卫珍与被告邹灿、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢卫珍的委托代理人钱江、被告邹灿到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢卫珍诉称：2014年9月29日，其驾驶电瓶三轮车避让邹灿驾驶的小型客车导致车辆侧翻，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿132410.6元［其中医疗费11186.6元、营养费1080元（18元／天×60天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费9780元（1630元／月×6天）、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金3500元并在交强险中优先赔付、交通费100元］，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司书面辩称：对肇事车辆的交强险及商业险投保情况无异议。对于原告方诉请，医药费部分其公司不承担非医保用药1677.99元的赔偿责任。因原告未提供相关的户籍证明和收入证明，未能举证其主要收入来源于城镇的事实，且伤者为65岁的女性，故其公司不认可误工费，对于残疾赔偿金也应当适用农村标准。对于伤残等级，其公司认为应该适当考虑年龄的参与度。至于护理费营养费等其他费用，请求贵院依据相应的法律规定予以处理。
被告邹灿辩称：其同意承担非医保用药1677.99元，其余与人民保险公司意见一致。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2014年9月29日11时30分许，谢卫珍驾驶电瓶三轮车沿G104线北侧非机动车道由西向东逆向行驶至1274.9KM处时避让右转弯的邹灿驾驶的浙F×××××小型客车而发生侧翻，造成车辆损坏、谢卫珍受伤的交通事故。邹灿负事故的主要责任，谢卫珍负事故的次要责任。邹灿驾驶车辆浙F×××××小型客车系邹灿所有，该车在人民保险公司投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成谢卫珍医疗项目损失12392.57元，由人民保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，超出部分由邹灿承担70%的赔偿责任即1674.8元。本次事故共造成谢卫珍伤残项目损失110238元，由谢卫珍在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分由邹灿承担166.6元。邹灿应当承担的部分由人民保险公司在商业险范围内进行赔付。人民保险公司抗辩医疗费部分需要扣除1677.99元非医保用药，该部分由邹灿承担。综上，人民保险公司在交强险和商业险范围内赔付谢卫珍120163.41元，邹灿赔付谢卫珍1677.99元。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
11186.6
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单
11186.57
住院伙食补助费
18元／天×7天
营养费
18元／天×60天（证据：司法鉴定意见书）
误工费
1630元／月×6天
未提供任何证据予以佐证，本院不予支持
护理费
60元／天×60天=3600
（证据：司法鉴定意见书）
残疾赔偿金
103038
34346×15×0.2=103038（证据：司法鉴定意见书）
103038
精神损害抚慰金
交通费
合计
132410.6
122630.57
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付谢卫珍交通事故理赔款120163.41元。
二、邹灿于本判决发生法律效力之日起10日内赔付谢卫珍交通事故理赔款1677.99元。
三、驳回谢卫珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902元，鉴定费2599元，合计3501元，由人民保险公司负担3176元，邹灿负担45元，谢卫珍负担280元。人民保险公司、邹灿应负担部分已由谢卫珍垫付，人民保险公司、邹灿于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谢卫珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 将其明
人民陪审员 黄立新
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒋彦韬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2837号
上诉人（原审原告）巫换娣，女，1970年7月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘孟尚，男，1971年6月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘让瑞，男，1963年3月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡照飞，男，1978年8月18日生，汉族。
上诉人巫换娣因与被上诉人刘孟尚、刘让瑞、胡照飞确认合同无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初719号驳回其起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定并依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2013年1月8日上诉人巫换娣和被上诉人刘孟尚、刘让瑞、胡照飞签订的《协议书》上约定，上诉人将土地3.003亩，以每亩800斤小麦和800斤玉米的价格租给被上诉人，用于被上诉人建设温泉会馆，约定了合同终止后需保证上诉人能耕种，如不能耕种由被上诉人赔偿复耕费用等内容，上诉人主张本案所涉土地系上诉人耕地，但未提供相关行政部门颁发的土地承包经营权证书等证据。被上诉人称涉案土地为可建设用地，被上诉人已向土地部门缴纳了相关费用正在办理相关手续程序中，被上诉人只提交了滑县国土资源局的一份指标价款收据，未提供涉案土地为可建设用地等方面的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”第八十二条规定：“不依照本法规定办理土地变更登记的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期办理。”依据《中华人民共和国土地管理法》上述规定，本案上诉人、被上诉人签订协议将所涉土地用于非农建设，是否涉嫌违法占用土地需要县级以上人民政府土地行政主管部门先行确认并处理。故本案依法应先由县级以上人民政府土地行政主管部门进行确认并处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如驳回巫换娣的起诉。
本院经审理认为，上诉人要求确认效力的2013年1月8日签订的协议，因协议内容涉及耕地用于非农建设，应由土地行政部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人巫换娣的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 于芳珠