wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第000301号
原告胡启荣。
委托代理人陈勇，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地保险襄阳中心支公司）。
代表人曹辉，该公司总经理。
委托代理人熊建军，襄阳市樊城区中原法律服务所律师。
原告胡启荣诉被告大地保险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡启荣的委托代理人赵正平、被告大地保险襄阳中心支公司的委托代理人熊建军到庭参加了诉讼。庭审中原告要求撤回对被告王勤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡启荣诉称：2014年2月15日下午，王勤驾驶鄂f×××××号货车沿316国道南侧驶入加油站时与原告发生碾轧致原告受伤。现胡启荣起诉本院要求被告大地保险襄阳中心支公司赔偿医疗费33182.01元、住院伙食费1580元、护理费14408元、残疾赔偿金29777.80元、精神抚慰金3000元、衣服赔偿928元、交通费700元、鉴定费700元，共计83275元，并由被告承担诉讼费用。
被告大地保险襄阳中心支公司答辩称：1、原告主张的各项损失过高，请求法院依法核减；2、我公司只在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不予承担；3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年2月15日下午，王勤驾驶鄂f×××××号货车沿316国道南侧驶入加油站时将胡启荣碾轧伤。胡启荣受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗61天、在王城镇资山卫生院住院9天，共住院70元，共花费医疗费33182.01元。王勤在事故发生后向胡启荣支付10000元。2014年2月28日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定王勤负事故的全部责任，胡启荣无责任。2014年6月11日，枣阳楚威司法鉴定所对胡启荣伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1、胡启荣损伤评定为x伤残。2、其护理期限为120天，护理人数为壹人。胡启荣为本次鉴定支付鉴定费700元。
另查明，胡启荣系城镇居民，现年67岁，故其残疾赔偿金应按照2014年度人均可支配收入22906元／年计算。
再查明，王勤驾驶的车辆在大地保险襄阳中心支公司投保交强险和商业第三者险（第三者责任限额为100000元，并投有不计免赔险）。保险期间均自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：王勤驾驶鄂f×××××号货车沿316国道南侧驶入加油站时将胡启荣碾伤。交警大队认定王勤负事故的全部责任，胡启荣无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。王勤驾驶的车辆在大地保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险按照事故当事人责任比例承担。胡启荣诉求超出本院核准数额不予支持，胡启荣诉求经本院审定为：一、医疗费33182.01元、住院伙食补助费1400元（20元／天×70天），计34582.01元；二、护理费4984元（26008元／年÷365天／年×70天）、残疾赔偿金29777.80元（22906元／年×13年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费700元、衣物损失928元，计38389.80元。上述两项共计72971.81元。大地保险襄阳中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿胡启荣10000元，在死亡伤残项下赔偿胡启荣38389.80元，在商业第三者责任险限额内赔偿胡启荣24258.01元，以上共计72971.81元。超出本院审核的数额不属于保险公司理赔范围，由胡启荣另行解决。王勤在事故发生后已向胡启荣支付10000元，属另一法律关系，王勤可另行解决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿胡启荣72971.81元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回胡启荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由胡启荣负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一四年八月十一日
书记员 张剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第95号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年7月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2014年1月11日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审，同年4月24日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉（2014）77号起诉书指控被告人高某某犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并适用简易程序，由审判员陈松柏独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2007年，高某（已判刑）曾因协助王某某贩卖毒品而被判刑。2008年底，高某刑满获释后，王某某承诺对其补偿些钱。自此，高某便经常找王某某要钱。2013年3月5日20时许，被告人高某某与高某、袁某某（另案处理）等人，在岳阳市岳阳楼区青年东路潇湘食府门口遇见王某某。被告人高某某问高某是否找王某某要钱，高某说要。被告人高某某叫来自己的江湖小弟彭小毛（另案处理）和郭仔贤（绰号“坨伢”）、“威伢”、“龙龙”（均在逃）等四人，并带来两把管杀。被告人高某某与高某找到王某某，王提出换地方谈，被告人高某某与高某将王带至枫树新村王的租住处，高某与王某某谈了几分钟，被告人高某某提议换个地方，随后将王某某拖上出租车，高某驾驶王某某的轿车（红色现代酷派，车牌湘F1HY**）随后跟上，他们将王某某带至洞庭湖大桥附近水面上的“水上超市”渔船上。王某某答应三天之内给被告人高某2万元，高某不同意，要王打4万元的欠条，袁某某提出把王的车先当了，再要王自己去取。高某从王某某身上拿走驾驶证，与袁某某一起前往本市岳阳楼区站前路寻找当铺当车。被告人高某某在渔船上逼迫王某某写借条，王因不肯便被被告人高某某所带的老弟殴打，只好写下借条。被告人高某某随即电话告知高某借条已经写好。被告人高某某见王有3张银行卡，逼王说出密码并将王带至鹰山社区建设银行取钱未果。王某某称受到了侮辱，要吃老鼠药，拿出现金400元要被告人高某某去买药。被告人高某某安排彭某某买来安眠药，将王带至广济医院旁边的祥和宾馆，逼王吃了3粒安眠药。因无机动车登记证，高某未能将王某某的轿车当掉，随即赶到祥和宾馆，看完王写的欠条后，说不能写欠条，只能写借条，于是要被害人王某某重新写了一张借条。随后，高某要被告人高某某带王某某去拿机动车登记证。被告人高某某安排彭某某等人将王带回祥和宾馆，自己将证件送至新辉宾馆高某处，离开时被王的朋友抓住打伤后就医。彭某某等人闻讯准备将王某某转移，王伺机逃跑。
2013年6月5日，高某的近亲属与被害人王某某达成刑事和解协议，高某的近亲属按照协议赔偿被害人王某某现金1800元，被害人王某某请求不追究高某的刑事责任。
2013年12月10日，被告人高某某在岳阳市火车站被抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高某某伙同他人，非法剥夺公民人身自由，且存在殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪；本案系共同犯罪，被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人高某某予以判处。
被告人高某某对公诉机关指控其非法拘禁的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高某某犯非法拘禁罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人王某某的陈述；证人证言，同案犯高某的供述；被告人高某某的供述；扣押清单及借条，ATM机及大厅录像资料截图，通话详单，本院（2013）楼刑一初字第134号刑事判决书，长沙铁路公安处岳阳车站派出所民警关于抓获被告人高某某经过的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人高某某的供述和辩解及户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人高某某伙同他人非法剥夺被害人王某某人身自由，且存在殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法拘禁罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高某某在非法拘禁犯罪中起了主要作用，是主犯；被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，可以认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈松柏
二〇一四年五月八日
书记员 杨 欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭民初字第109号
原告：吴某。
被告：罗某。
原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查发现，本院于2014年8月18日受理原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案，因原告未按期缴纳公告费，本院于2014年10月10日裁定按自动撤诉处理。现原告未提供新情况、新理由，六个月内又起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 童珍娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7630号
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙开中，男，1983年11月1日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：韩迪科，男，1982年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告熊庆华诉被告孙开中、韩迪科民间借贷纠纷一案中，原告熊庆华未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊庆华自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7630号原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙开中，男，1983年11月1日出生，汉族，住所慈溪市。被告：韩迪科，男，1982年8月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告熊庆华诉被告孙开中、韩迪科民间借贷纠纷一案中，原告熊庆华未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊庆华自动撤诉处理。审 判 员 钟志平二〇一七年七月二十五日代书记员 丁 罕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢10号
申请执行人王占彪，男，1978年7月15日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人张春雨，男，1971年5月16日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民督1110号支付令，在执行申请执行人王占彪与被执行人张春雨申请支付令一案中，对被执行人张春雨的财产进行“四查”，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢10号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一七年八月十七日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢10号申请执行人王占彪，男，1978年7月15日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。被执行人张春雨，男，1971年5月16日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民督1110号支付令，在执行申请执行人王占彪与被执行人张春雨申请支付令一案中，对被执行人张春雨的财产进行“四查”，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢10号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一七年八月十七日书记员  戴继鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第396号
申请执行人庞海龙，住双辽市。
被执行人韩丹丹，住双辽市。
庞海龙与韩丹丹返还彩礼款一案，双辽市人民法院于二0一三年十二月十一日作出（2013）双茂民初字第264号民事判决书。判令被告韩丹丹于判决生效后赔偿原告庞海龙彩礼款20000元。韩丹丹承担案件受理费1800元。判决书发生法律效力后，申请执行人庞海龙向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人韩丹丹无可供执行财产，申请执行人庞海龙提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第396号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路。
负责人郑亮辉，该支行行长。
委托代理人蔡晓辉、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告吴潮宏，男，汉族，1989年8月5日出生，住福建省石狮市嘉福路。
被告何丹丹，女，汉族，1990年11月12日出生，住福建省福州市仓山区。
被告吴新历，男，汉族，1984年8月14日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
被告李振声，男，汉族，1990年6月5日出生，住福建省石狮市永宁镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告吴潮宏、何丹丹、吴新历、李振声金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告自行和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴潮宏、何丹丹、吴新历、李振声的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行自愿撤回对被告吴潮宏、何丹丹、吴新历、李振声的起诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回对被告吴潮宏、何丹丹、吴新历、李振声的起诉。
本案受理费2397元，减半收取为1199元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更233号
罪犯ＸＸＸ，男性，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2013年3月12日作出（2013）自流刑初字第67号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2012年11月9日起至2019年11月8日止。该犯上诉，于2013年5月29日经四川省自贡市中级人民法院以（2013）自刑二终字第17号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第79号
原告东莞市海洪电子有限公司。
委托代理人谭南昌，系广东旗轩律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市海洪电子有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理。原告的委托代理人谭南昌和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年起，与被告素有业务往来，期间多次向被告供应货物，自2014年5月份起，被告拖欠原告货款1461176.73元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款1461176.73元及逾期付款利息（从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为26301元）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中明确利息部分诉请为利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告答辩称，确认尚欠货款金额1461176.73元。但被告并非故意拖欠款项，被告因实际经营困难无力付款，不应该支付利息。
经审理查明，2014年6月至10月期间，原告向被告提供治具产品，原告将货送到被告处，但被告一直未付清货款给原告，至今被告共拖欠原告货款1461176.73元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款1461176.73元没有争议。
以上事实有原告提供的未付款对账明细表、月结清单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款1461176.73元，事实清楚，有原告提供的对账单及送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款1461176.73元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款1461176.73元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海洪电子有限公司支付货款1461176.73元及利息（利息应从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17950.59元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第63号
原告周X，男。
被告刘X，男。
被告刘XX，男。
原告周X与被告刘X、刘XX劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周X，被告刘X到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称：2014年10月份被告刘X雇佣原告为其翻地，原告带司机为被告翻地，每垧地价格为300元，原告共为被告翻地32公顷。其中还有原告为被告耕地打江钱1000元及柴油钱400元。2015年2月7日被告刘X为原告出具还款计划，约定2015年2月15日前还款，并由被告刘XX担保。但该款到期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告均以种种理由推托，现诉至法院要求被告刘X给付拖欠的劳务费用11000元，被告刘XX承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
还款计划书一份。证实被告刘X欠原告劳务费的事实，被告刘XX担保。
经庭审质证，被告刘X认为：无异议；被告刘XX未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告刘X无异议，被告刘XX亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告刘X辩称：原告所述的雇佣事实存在，对于原告主张的钱数及地数无异议，原告所述的时间无异议，但后期被告没种上地，所以被告不应该承担这笔费用，应由第三人承担。
被告刘X未提供证据支持其诉讼主张。
被告刘XX在答辩期内未提供书面答辩。
被告刘XX在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年10月份被告刘X雇佣原告为其翻地，约定翻地价格为每公顷300元，原告共为被告翻地32公顷。其间原告为被告耕地打江钱1000元及柴油钱400元。2015年2月7日经原、被告核算被告刘X共欠原告土地整理费用11000元，被告刘X并为原告出具还款计划，约定2015年2月15日前还款，并由被告刘XX提供担保，承担连带保证责任。此款到期后，被告刘X未履行还款义务。
本院认为：原告周X与被告刘X之间的劳务雇佣合同合法有效，权利、义务关系明确，原、被告双方应积极履行合同义务。对原告周X主张被告刘X给付劳务费11000元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张被告刘XX承担连带保证责任的请求，因原告周X与被告刘XX已对保证方式进行了约定，原告的此项主张，符合法律规定，予以支持。对于被告刘X主张该笔费用应由第三人承担的请求，因原告系与被告刘X之间形成的劳务雇佣关系，且原告已履行了合同，被告的此项主张无法律依据，不予支持。被告刘X可另案主张权利。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决生效之日起三日内给付原告周X人民币11000元。
二、被告刘XX对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告刘X负担38元，余款返还原告周X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一五年九月二十八日
书记员 倪鸿泽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第951号
申请执行人吴华忠，男，汉族，1965年12月11日出生。
被执行人徐梅花，女，1966年10月17日出生，汉族。
被执行人徐金梅，女，汉族，1970年10月22日出生。
被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司。住所地沙县琅口后底木竹加工区。
法定代表人徐梅花，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1500号民事调解书，向被执行人徐梅花、杜克俭发出执行通知书等法律文书，并责令被执行人立即偿付给申请执行人借款50万元（人民币，下同）及相应利息、代垫受理费5250元。本案在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第951号
申请执行人银川市龙丰物资贸易有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘玉安，该公司董事长。
被执行人中冶宁夏实业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人梁明武，该公司经理。
申请执行人银川市龙丰物资贸易有限责任公司与被执行人中冶宁夏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民商终字第7号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请强制执行。本案申请执行标的673403.33元，案件受理费13252元，执行费9267元，共计695922.33元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿686655.33元，执行费9267元。现查明被执行人已停产多年、暂无履行能力。经查询，被执行人中冶宁夏实业有限责任公司在金融机构无存款，在房管所、车管所未登记可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2015）卫民商终字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1309号
原告尹传斌。
被告瑞安市佳龙机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道浦口村振兴路49号。
法定代表人胡善武。
原告尹传斌与被告瑞安市佳龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告尹传斌到庭参加诉讼，被告瑞安市佳龙机械有限公司无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市佳龙机械有限公司向原告尹传斌购买超声波设备。2014年8月6日，经双方结算，被告结欠原告货款110000元，被告法定代表人胡善武出具一份欠条交由原告收执。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市佳龙机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹传斌货款110000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告瑞安市佳龙机械有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费2500元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年二月二十五日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第1077号
原告费翔，男，1986年2月16日出生。
委托代理人杨兴茂，男，1965年8月8日出生。
被告怀化市鹤城旅游公司，住所地：怀化市鹤城去后中坡板栗湾。
法定代表人张东，该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
原告费翔与被告怀化市鹤城旅游公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成由审判员欧燕担任审判长，人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。书记员许莉担任记录。原告费翔及其委托代理人杨兴茂、被告怀化市鹤城旅游公司委托代理人曾喜生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费翔诉称：原、被告于2011年10月25日签订工程施工合同承包合同书一份，被告将位于湖南省怀化市钟坡园艺示范场的土石方开控工程发包给原告，约定开工日期为2011年12月31日，原告交纳定金100000元，报名费5000元，并约定被告不能保证原告在2011年12月31日前进场施工，无条件退还定金，时至今日，被告未安排原告进场施工。综上所述，原、被告双方签订土石方开挖合同，应当依法履行，被告不履行合同的行为已构成违约，应当双倍返还原告的定金，退还报名费并赔偿损失。特请求人民法院依法判决被告双倍返还原告保证金200000元；退还原告报名费5000元；赔偿损失（暂定）50000元（从原告交款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付到该款还清之日加上交通等费用）；承担本案诉讼费用。
被告怀化市鹤城旅游公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：1、我们收了费翔的钱105000元是事实；2、该合同没有约定了合同定金性质，不存在双倍返还的问题；3、公司在合同收据上也表明收取的是合同保证金，此款是通过农行卡转到公司账上，因此不应承担双倍返还的性质；4、在调解的基础上公司同意返还该款退本还息，并补适当的车旅费。
经审理查明：原告费翔与被告怀化市鹤城旅游公司于2011年10月25日签订工程施工合同承包合同书一份，双方约定：被告将位于湖南省怀化市钟坡园艺示范场的土石方开控工程发包给原告，约定开工日期为2011年12月31日。签订合同时，原告向被告交合同定金人民币100000元（含爆破手续安全保证金贰万元），并约定被告不能保证原告在2011年12月31日前进场施工，被告无条件退还原告在公司所交纳的合同，并按照《合同法》、《建筑法》有关条款赔偿原告的一切经济损失。合同签订后，原告于当天向被告交纳了100000元，被告亦向原告出具了收据一份：今收到费翔交来合同保证金100000元。时至今日，被告未安排原告进场施工。故酿成纠纷。
另查，原告向被告交纳了工程报名费5000元。原、被告双方均未提供该工程的施工许可证及相关资质证书等。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，由下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告组织机构代码证基本信息，证明原告主体资格情况；
3、工程施工承包合同书一份，证明原、被告在合同中双方的约定事实；
4、收据一份，证明被告收取原告10万元的事实；
5、收据一份，证明被告收取原告工程报名费5000元的事实；
6、庭审笔录一份，原、被告对本案的其它事实均有陈述。
本院认为：原、被告在未取得相关施工许可证及资质的情况下签订的《工程施工合同承包合同书》应属无效合同。被告应当及时退还收取原告的合同保证金100000元及报名费5000元。因被告未及时退还该笔款项，则应承担占用资金期间利息损失，即从原告交款之日起按银行同期贷款利率计算支付到该款还清之日止。原告提出有交通费损失，但未能向本院提供证据证实，其理由不充分，本院不予支持。原告主张所交100000系合同定金，应当双倍返还，因合同无效，有关定金的约定亦无效，故其证据不足、理由不充分。本院对原告要求被告双倍返还原告保证金200000元的诉讼不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决如下：
被告怀化市鹤城旅游公司退还原告费翔合同保证金100000元，并向原告支付占用资金期间利息损失（利息从2011年10月25日起计至偿清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告怀化市鹤城旅游公司退还原告费翔工程报名费5000元；
三、上述款项限本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告费翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告费翔负担625元，被告怀化市鹤城旅游公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00050号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某，原武汉市供销商业学校学生。因涉嫌妨害公务罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日16时许，被告人曹某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车搭载杨船，沿本市东风大道由南向北行驶。当其驾车行至本辖区东风大道太子湖路路口时，遇执勤协警徐华东示意被告人曹某停车接受检查，被告人曹某遂加速冲岗逃离。嗣后，当执勤民警姚某再次向其示意停车接受检查时，被告人曹某继续冲岗逃离并撞倒民警姚某，随后被告人曹某被抓获。
经鉴定，被害人姚某所受损伤其程度为轻微伤。
案发后，被告人曹某已对被害人姚某履行赔偿义务，并得到其谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、司法鉴定意见书及伤情照片、证明及情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询情况、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 周庆文
二〇一五年三月九日
书 记 员 余 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17415号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告于京龙，男，1988年10月25日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告于京龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员李国庆、武丕显参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告于京龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年2月10日，于京龙向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。于京龙承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。于京龙开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告于京龙偿还北京银行信用卡欠款本金978.89元、利息382.7元、滞纳金和费用932.73元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告于京龙承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行时尚西城卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、于京龙身份证复印件、信用卡交易明细及于京龙欠款数据在银联系统截屏图。
被告于京龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于京龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
于京龙签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：于京龙保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限于京龙本人使用，于京龙出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求于京龙承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为于京龙本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有于京龙签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。于京龙对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，于京龙应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，于京龙不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对于京龙的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，于京龙在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。于京龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。于京龙选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。于京龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，于京龙还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。于京龙存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由于京龙承担。于京龙偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了于京龙的申请，将卡号为×××的信用卡交付于京龙使用。截至2014年2月8日，于京龙信用卡欠款本金978.89元、利息382.70元、滞纳金和费用932.73元。
本院认为，北京银行与于京龙之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与于京龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，于京龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。于京龙在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。于京龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于京龙于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九百七十八元八角九分元、利息三百八十二元七角、滞纳金和费用九百三十二元七角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告于京龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告于京龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第533号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：徐勇金，男，汉族，住，公民身份号码×××1019。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币1414元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初75号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人尹某，农民，群众。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2016年2月29日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年3月24日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日22时许，被告人尹某驾驶冀B×××××二轮摩托车沿老邦宽线由西向东行驶到遵化市铁山岭路段，与前方同向赵某驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成车辆损坏，尹某、赵某受伤。经鉴定，尹某检材中酒精含量为115.8mg／100ml。经认定，尹某承担本起事故的全部责任。被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人尹某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月25日22时许，被告人尹某驾驶冀B×××××普通二轮摩托车沿老邦宽线由西向东行驶到遵化市铁山岭路段时，冀B×××××普通二轮摩托车前侧与前方同向被害人赵某驾驶的二轮自行车后侧发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，被告人尹某、被害人赵某不同程度受伤。经遵化市人民医院诊断：被告人尹某的伤为颧弓骨折（右侧），颧骨骨折（右侧），上颌骨骨折（右侧），上颌骨额突骨折（双侧），额骨凹陷骨折，头皮裂伤，面部软组织挫裂伤，头面部软组织损伤，鼻骨骨折（双侧），鼻中隔骨折，泪骨骨折（双侧），眼眶内侧壁、上壁骨折（双侧）；被害人赵某的伤为右眉弓挫裂伤，头面双手及腰骶部软组织损伤，牙周挫伤21┿1234。经唐山市公安局酒精检测，被告人尹某血液中酒精含量为115.8mg／100ml。经遵化市公安局责任认定，被告人尹某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人尹某昏迷并被送往遵化市人民医院救治。被告人尹某经传唤主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行。2015年8月4日，本院作出（2015）遵民初字第3528号民事判决书，判决由被告人尹某赔偿被害人赵某经济损失12837.25元，被告人尹某未全部履行赔偿义务。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、被告人尹某的供述和辩解、被害人赵某的陈述、证人李某的证言、道路交通事故认定书、现场照片、酒精检测报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、住院病历、遵化市公安交通警察大队情况说明、（2015）遵民初字第3528号民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人尹某经传唤后自动到公安机关接受讯问，属自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一六年四月八日
书记员 冯常莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第635号
原告李建龙。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李建龙与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款486719元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款486719元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3707号
罪犯张光春，男，35岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
高邮市人民法院于2012年6月8日作出（2012）邮刑初字第0189号刑事判决，以被告人张光春犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张光春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金人民币一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张光春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张光春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05452号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明星，男，1987年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）张楠，女，1988年4月21日出生。
二被上诉人之委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人张宗宜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第6042号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 娈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第726号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁葵洋，男，1987年1月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化程度，打工，本市无固定住址。2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人袁葵洋犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人袁葵洋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月许，被告人袁葵洋在本市鲤鱼山路家佳乐超市门口以办理真驾照为由骗取被害人艾得尔沙吉·麦麦提吐逊1000元人民币，同年2月、4月又分别让艾得尔沙吉·麦麦提吐逊向赵江博的银行卡内支付3000元、2000元人民币用于办理驾照，共计诈骗6000元人民币。袁葵洋已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人的陈述、书证等证据认为，被告人袁葵洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人袁葵洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月许，被告人袁葵洋在本市鲤鱼山路家佳乐超市门口以办理真驾照为由骗取被害人艾得尔沙吉·麦麦提吐逊1000元人民币，同年2月、4月又分别让艾得尔沙吉·麦麦提吐逊向赵江博的银行卡内支付3000元、2000元人民币用于办理驾照，共计诈骗6000元人民币。袁葵洋已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁葵洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人身份证明、扣押清单、银行卡复印件、收据、被害人艾得尔沙吉·麦麦提吐逊的陈述、被告人袁葵洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁葵洋无视法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物6000元，其行为已构成诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁葵洋归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人袁葵洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年九月十日
书记员 张晶
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第16号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人屠某、熊某律师。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年9月6日15时许，被告人熊某某在成都市成华区某路某菜市一无名麻将铺，将一小包冰毒以50元人民币的价格贩卖给吸毒人员叶某某。后公安民警相继将叶某某与熊某某挡获，并在叶某某处查获其购买的一小包冰毒（重0.16克），在熊某某所持挎包里的一红色铁盒内查获14小包冰毒（总重2.28克）。公安机关将上述冰毒予以扣押后送检，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述15包冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人熊某某贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人对指控不持异议，提出了被告人认罪态度好；系初犯；涉案毒品数量较小，对社会危害较小；被告人岁数较大了，身体不好。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实(证据略去)。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品而予以贩卖2.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人熊某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、对扣押在案的涉案毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 奕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2737号
原告王某某，女，汉族，1992年12月24日出生，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，男，汉族，1990年8月28日出生，住太康。
委托代理人张艳华，河南阳夏律师事务所律师。
原告王某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘中华，被告耿某甲及其委托代理人张艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年1月6日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。于2014年11月24日生育一女孩名叫耿某乙。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后性格不合，原、被告经常生气，对原告及孩子不管不问，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活下去，无奈起诉离婚，请求判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告耿某甲答辩称，1、2011年1月19日答辩人给被答辩人送彩礼20606元，经手人王艳霞、耿立金、耿立新，由于被告村里搞宅基规划，有一家的房在答辩人院里没有拆掉，王某某向耿某甲的父亲要30万元到城里买房，回家后通过调解由30万元降到18万元，答辩人在家没有办法向耿立营借款10万元，2013年12月16日送给被答辩人10万元，交给了被答辩人父母，王某某在场，经手人耿光、耿立见，被答辩人说买房款不够还差8万元，答辩人二次回家向耿立堂借款5万元，向耿立起借款3万元。12月26日经耿立见、耿军让送给被答辩人8万元，两次共送给原告买房款18万元，原告才同意结婚。2014年1月6日结婚，孩子出生后，被答辩人还是说院里有别人家的房不拆掉不行，双方感情很好，不知什么原因原告提出离婚，被告不同意离婚，请求法院依法判决。
原告王某某向本院提交如下证据：1、2014年2月17日结婚证；2、证人王工厂、杨秀芳的证人证言。
被告耿某甲质证称，对结婚证无异议，对两证人证言有异议，两证人所述内容不真实，证人对自己所证内容，均是其原告家人所说，其对是否经常生气并不清楚，证言前后矛盾。
被告耿某甲向本院提交如下证据：1、2013年12月12日借条一张；2、2013年12月25日借条两张，共计18万元；3、村委会证明一份；4、耿立营的证人证言；4、两份书面证人证言。证明目的：均证实原、被告婚前原告因被告家中院内有别人两间房，要求拿购房款18万元进城买房，因原告家没钱，所以借钱买的房。
原告王某某质证称，证人证言不能证明该证言的真实性，由于证人没有出庭接受询问，对于被告所出示证言的真实性无法核实，不能作为定案的依据，同时对被告出示的三份借条，由被告出示借条违背常理，不可能由被告拿到法庭出示。即使该借款行为成立，从内容显示被告买房用，是否买房并没有显示，不能证明原告观点。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年1月6日按照农村风俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后于2014年11月24日生育一女孩名叫耿某乙，婚后曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告耿某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一五年十二月十日
书记员 王素娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第81号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王洪雁，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王洪雁借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第701号判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年12月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王洪雁暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第701号判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13618号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人张琼，女，系公司员工。
委托代理人谢民侠，男，系公司员工。
被告张进。
被告杨燕。
委托代理人张进，系本案被告之一。
原告上海中星集团申城物业有限公司（以下简称中星申城物业公司）与被告张进、杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中星申城物业公司的委托代理人张琼、谢民侠，被告张进（暨被告杨燕的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中星申城物业公司诉称，被告系902室物业产权所有人，原告对该小区进行物业服务。被告每月应付物业服务费170.80元（人民币，下同），但被告自2009年1月起未支付相关费用，截止至2013年12月31日，累计欠缴10，248元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求法院判令：被告张进、杨燕支付2009年1月至2013年12月的物业服务费10，248元及滞纳金4，000元。
诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告张进辩称，因为原告做事拖沓造成了原、被告之间的物业纠纷。2013年2月原告曾起诉过物业费，被告要求原告将房屋漏水的地方进行修理，原告称其只负责房屋的外墙部分。2005年起被告曾多次报修房屋开裂和漏水问题，第一次物业只是涂了一层涂料，没有解决问题，直到保修期过后，都没有解决问题。开发商也来维修过，但是没有修好，是因为水泥配比不符合标准造成龟裂引起的。被告停放在路面的车辆曾遭到破坏，肇事人员就是物业的人，当时物业徐经理找被告商议此事，说要从物业费中抵扣被告的损失。原告主张的滞纳金过高，不予认可。2013年10月物业开始向被告催讨物业服务费，以前都没有向被告催讨过，被告只认可两年的物业费。综上，请求驳回原告的诉讼请求，赔偿被告维修房屋的费用。
经审理查明，被告系上海市闵行区902室房屋的权利人之一，房屋建筑面积为118.57平方米。原告中星申城物业公司与上海中星瑞平置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告为闵行区江南星城（一期）小区提供物业服务，合同期限至业主委员会成立重新签订《物业服务合同》止。2007年9月30日，原告与上海市闵行区江南星城（一期）业主大会签订《物业服务合同》，约定由甲方委托乙方为江南星城（一期）小区提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为高层1.44元每月每平方米，高层一层1.04每月每平方米，多层1.02元每月每平方米，物业服务费用按月或按季交纳，业主应在每月10日前或每季度第二个月10日前交纳。逾期交纳的，逾期一日乙方可按千分之三向业主收取滞纳金。合同另对其他各项权利义务进行了约定，合同期限自2007年10月1日起至2010年1月31日止。合同到期后，原告又与上海市闵行区江南星城（一期）业主大会签订《物业服务合同》，合同期限自2010年11月1日至2015年10月31日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告自2009年1月至2013年12月欠缴物业服务费10，244.44元。
另查明，原告于2013年3月13日以挂号信的方式向张进邮寄催讨物业服务费的函件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。首先，依照《中华人民共和国物权法》之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。现被告所居住小区的江南星城（一期）业主大会已与原告签订了《物业服务合同》，故业主大会的该项决定，在被依法撤销之前，对小区全体业主具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立。原告提供了物业服务，根据权利义务相一致原则，被告应当按照合同约定的收费标准给付相应的物业服务费。至于被告辩称的漏水问题与本案非同一法律关系，不能成为被告拒付物业费的理由，被告理应通过其他合法途径予以解决。
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告曾于2013年3月13日向被告邮寄了物业服务费催讨函，诉讼时效因原告提出要求而中断重新计算，因此2011年4月至2013年12月期间的物业服务费尚在诉讼时效内。至于2009年1月至2011年3月期间被告欠缴的物业服务费的诉讼时效至2013年3月9日止，而原告可以证明的最近一次邮寄催讨函的时间为2013年3月13日，因此上述期间内的物业服务费已经超过诉讼时效。对于被告未签收原告邮寄的挂号信的辩称，本院认为，原告已经提供了其在诉讼时效内以挂号信方式向被告邮寄催款函的凭证，可以证明原告确实向被告进行了催讨，已导致诉讼时效中断重新计算，因此对于被告的此项辩称，本院不予支持。诉讼中，原告明确表示放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
被告张进、杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2011年4月起至2013年12月止的物业服务费5，634.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计28.10元，由原告负担12.65元，被告张进、杨燕负担15.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业委会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1049号
原告湖南鼎沩建设有限公司。
法定代表人王晓良，总经理。
委托代理人易柳屏。
委托代理人欧阳丽珍。
被告湖南千江投资有限公司。
法定代表人王春洁，总经理。
委托代理人马敬超。
委托代理人袁伟海。
原告湖南鼎沩建设有限公司（以下简称鼎沩建设公司）与被告湖南千江投资有限公司（以下简称千江投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫静担任审判长，人民陪审员陈芳、宋亮球参加评议，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告鼎沩建设公司的委托代理人易柳屏、欧阳丽珍，被告鼎沩建设公司的委托代理人马敬超、袁伟海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎沩建设公司诉称：2013年12月，我公司在千江投资公司投资开发的千江锦园小区外墙涂料工程招标中中标，该公司随将5号楼作为样板房先行交由我公司承揽。2014年3月初，双方订立了《亚士陶彩砖工程承揽合同》。我公司为此向供应商订购了原材料，委托供应商出具了设计图纸及效果图，并催促千江投资公司尽快允许施工，但千江投资公司却一拖再拖。2014年11月份，我公司发现千江投资公司已将5号楼的外墙涂料工程交给其他公司施工。现双方订立的合同形同虚设，而我公司为此量身订购的陶彩砖却无法改作他用，并产生仓库租金等损失。故起诉，请求判令解除《亚土陶彩砖工程承揽合同》；判令千江投资公司赔偿损失38500元。
被告千江投资公司辩称：双方订立合同后，鼎沩建设公司擅自将工程分包给第三方郭坤，违反了合同义务。鼎沩建设公司订购原材料的价格为9316元，且未组织施工，也无充分证据证明原材料的实际存在，故其要求赔偿损失38500元的请求明显不合理。
经审理查明，2013年12月，千江投资公司就千江锦园住宅小区外墙涂料工程对外公开招标。鼎沩建设公司投标后中标。2014年2月21日，鼎沩建设公司与千江投资公司订立名为《亚土陶彩砖工程承揽合同》一份。合同约定，鼎沩建设公司承揽千江投资公司的千江锦园5号楼外墙涂料工程；所使用的涂料产品为上海亚士陶彩砖；工程面积为500平方，每平方的单价为113元；工程款分批支付，其中工程验收合格后7个工作日内支付到95%，剩余5%作为质量保证金，在一年的质量保证期届满后7个工作日内支付。合同还就其他事项进行了约定。
合同订立后，鼎沩建设公司开始着手准备履行合同，其为此采购了价值9316.40元的原材料，并与案外人郭坤订立了《涂装工程施工分包合同》，将部分工程分包给郭坤，约定每平方的单价为35元，郭坤需按鼎沩建设公司出具的施工方案和施工工艺进行施工，并听从鼎沩建设公司所派代表的指令。但千江投资公司却将合同约定的工程发包给另外公司施工，现工程已完工。千江投资公司主张，鼎沩建设公司擅自将部分工程分包给郭坤，已构成违约。鼎沩建设公司抗辩称，该分包人主要是提供体力劳动，故仅为劳务分包。千江投资公司认为，该分包人还需提供一定的技术。鼎沩建设公司主张，合同约定的工程面积为500平方，单价为113元，总工程款为56500元，因未实际履行，故《涂装工程施工分包合同》中的单价35元应予扣除，扣除后仍给其造成38500元的损失，对方应予赔偿，但愿意从中扣除5%的质量保证金。千江投资公司陈述，其法定代表人已更换，更换后就不再认可与鼎沩建设公司订立的合同。现双方均同意解除合同。
上述事实，有《千江锦园小区外墙涂料工程招标文件》一份、《亚土陶彩砖工程承揽合同》一份、《订单》一份、亚士漆（上海）有限公司发货运输清单一份、《涂装工程施工分包合同》一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方之间订立的合同虽名为承揽合同，但根据合同约定的内容，可以确定实为建设工程施工合同，故应按此定性并裁判。鼎沩建设公司通过招标方式取得了千江锦园住宅小区外墙涂料工程后，双方又就5号楼外墙涂料工程订立了名称为《亚土陶彩砖工程承揽合同》的施工合同，但千江投资公司却未履行合同义务，反而擅自将工程发包给另外公司施工。其虽抗辩，鼎沩建设公司擅自将部分工程分包给郭坤，已构成违约，但根据《涂装工程施工分包合同》约定的内容和双方的陈述，可以确定分包的仅为劳务部分，且该分包合同并未实际履行，故鼎沩建设公司未构成违约。千江投资公司在没有法定理由的情况下，擅自将工程另行发包，实属违约，故应赔偿鼎沩建设公司的损失。鼎沩建设公司主张的38500元，属其为履行合同所支出的费用和合同履行后可获得的利益，应得到支持，但其同意扣除的5%保证金应予剔除。同时，因双方均同意解除合同，加之原合同已无法再继续履行，故应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十条第二款之规定，判决如下：
解除原告湖南鼎沩建设有限公司与被告湖南千江投资有限公司于2014年2月21日订立的合同；
二、被告湖南千江投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南鼎沩建设有限公司赔偿损失36575元；
三、驳回原告湖南鼎沩建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告湖南千江投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1242-1号
申请执行人：姜春波。
申请执和人：孙玉玲，女，1969年7月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李金学。
被执行人：梁山县顺发车辆交易信息服务公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇西徐集村。
被执行人：邯郸市华资运输服务有限公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路102号5-3-3号。
本院于2014年1月10日做出的（2013）莱阳民一初字第597号民事判决书己经发生法律效力，被执行人李金学应赔偿申请执行人姜春波、孙玉玲损失余额331043.50元，被执行人梁山县顺发车辆交易信息服务公司、邯郸市华资运输服务有限公司与李金学承担连带责任，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在梁山县顺发车辆交易信息服务公司的鲁H×××××汽车一辆和登记在邯郸市华资运输服务有限公司的冀D×××××挂车一辆己由本院以（2013）莱阳民一初字第597号民事裁定书查封，现该二车辆由申请执行人保管，本院予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人梁山县顺发车辆交易信息服务公司的鲁HBQ7**汽车一辆和登记在邯郸市华资运输服务有限公司的冀DL5**挂车一辆。
二、上述扣押车辆由申请执行人姜春波、孙玉玲负责保管。在保管期间，不得擅自使用、转移、隐藏和处分，不得设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕振友
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第1242-1号 申请执行人：姜春波。 申请执和人：孙玉玲，女，1969年7月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李金学。 被执行人：梁山县顺发车辆交易信息服务公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇西徐集村。 被执行人：邯郸市华资运输服务有限公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路****。 本院于2014年1月10日做出的（2013）莱阳民一初字第597号民事判决书己经发生法律效力，被执行人李金学应赔偿申请执行人姜春波、孙玉玲损失余额331043.50元，被执行人梁山县顺发车辆交易信息服务公司、邯郸市华资运输服务有限公司与李金学承担连带责任，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，登记在梁山县顺发车辆交易信息服务公司的鲁H×××××汽车一辆和登记在邯郸市华资运输服务有限公司的冀D×××××挂车一辆己由本院以（2013）莱阳民一初字第597号民事裁定书查封，现该二车辆由申请执行人保管，本院予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被执行人梁山县顺发车辆交易信息服务公司的鲁HBQ7**汽车一辆和登记在邯郸市华资运输服务有限公司的冀DL5**车一辆。 二、上述扣押车辆由申请执行人姜春波、孙玉玲负责保管。在保管期间，不得擅自使用、转移、隐藏和处分，不得设定权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄松建 二〇一四年七月二十九日 书记员  吕振友
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行
法人代表闫维峰，职务支行长
委托代理人王景业，男，1978年04月18日出生，汉族，职务清收员，住肇东市南十街4委建委楼。
被告岳某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告曲某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告何某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告王某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告周某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告被告岳某某、曲某某、何某某、赵某某、王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行委托代理人王井业到庭参加诉讼，被告岳某某、曲某某、何某某、赵某某、王某某、周某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉称，2013年4月1日被告岳某某、曲某某贷款50、000.00元，被告何某某、赵某某贷款50、000.00元，被告王某某、周某某贷款50、000.00元，欠款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告岳某某、曲某某、何某某、赵某某、王某某、周某某立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。六被告互负连带责任。
被告岳某某、曲某某、何某某、赵某某、王某某、周某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年4月1日被告岳某某、曲某某贷款50、000.00元，被告何某某、赵某某贷款50、000.00元，被告王某某、周某某贷款50、000.00元，并签订了联保借款合同。欠款经原告多次向被告索要欠款未果，为此原告诉至法院要求被告岳某某、曲某某、何某某、赵某某、王某某、周某某偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。六被告互负连带责任。
以上事实有原告提交的贷款借据一份、联保合同一份、联保协议一份、贷款申请表一份，被告户口复印件各一份、身份证复印件各一份、借款合同、贷款放款单及原告、被告姜再斌、韩树春当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同约定明确，条款清晰，应予以偿还。被告岳某某、曲某某、何某某、赵某某、王某某、周某某是联保小组成员，应互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某某、曲某某、何某某、赵某某、王某某、周某某于判决生效后一个月内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行本金人民币150、000.00元并按借款合同约定给付利息。六被告互负连带责任。
案件受理费4、009.00元，由被告岳某某、曲某某、何某某、赵某某、王某某、周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初36号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人阿某甲（曾用名阿某乙），男，哈萨克族，1997年5月21日出生，住新疆塔城市。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人马某，男，哈萨克族，1996年4月20日出生，住新疆塔城市。2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人阿某甲、马某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员汪创连依法出庭支持公诉。被告人阿某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日凌晨2时至6时许，被告人阿某甲、马某经事先预谋，采用剪刀和铁棒撬门锁、把手的方式，在克拉玛依市阳光建材市场内，窃取某壁纸店现金110元；窃取某硅藻泥店价值1893元的苹果牌平板电脑一部；窃取某装饰装修店价值185元的原道牌N12冠军版平板电脑一部；在某门窗装饰店、某装饰店、某油漆建材经销店未窃取到财物。随后，二被告人潜入阳光建材市场附近的某养生养发店内，未窃取到财物；之后，在克拉玛依市友谊路某手机卖场某品牌专营店，徒手将该店玻璃门把手掰断，入店窃取共计价值16062元的某牌手机十三部和小辣椒牌手机一部。二被告人盗窃财物共计价值18250元。
另查，被告人阿某甲、马某作案使用的剪刀、铁棒已于作案当天丢弃；原道牌N12冠军版平板电脑一部、手机十四部均已发还失主。
据此公诉机关认为，被告人阿某甲、马某的行为均已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人阿某甲、马某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有报案材料及报案人（失主）王某甲、王某乙、李某、吴某某、宋某、王某、赵某某等7人的陈述、克拉玛依区公安分局情况说明、证人巴某、吾某、胡某的证言、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、二被告人的照片及户籍证明、到案经过、讯问被告人及辨认过程的同步录音录像等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、马某以非法占有为目的，采取撬门入室的方式，连续盗窃他人财物共计价值18250元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人阿某甲、马某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人连续盗窃，主观恶性较深，可酌情从重处罚；同时考虑到本案所涉赃物大部分已追回，挽回了失主的大部分损失，应综合考虑以上情节予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年12月15日止）
三、责令被告人阿某甲、马某共同向王丽娟退赔人民币110元、向李健退赔人民币1893元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁晓晶
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00240号
原告：刘XX，女，1988年4月12日出生，回族。
被告：王XX，男，1984年2月27日出生，汉族。
原告刘XX为与被告王XX离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告刘XX，被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告与被告于2012年年初相识，并于同年6月7日登记结婚，原告与被告并无子女。婚后原告与被告经常吵架。被告对原告大打出手，原告不得不报警求助。事后被告对原告经常发脾气，毫无悔改表现。现原告与被告感情已彻底破裂，无和好的可能。原告与被告婚后无共同财产，也无共同债务。综上，原告诉至法院，请法院查明事实后，依法判决原告与被告离婚，以维护原告的合法权益不受侵犯。诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称：我同意离婚。我在感情上没有对不起原告的，而且收入都已经全部交给原告了。我们有共同财产。我给原告居住的房子拿了5万元是我个人的。我们俩共同存的理财有2.5万元。
本院经审理查明，原告刘XX与被告王XX于2012年6月7日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂。原告刘XX处有夫妻共同财产人民币5，000元；被告王XX个人所有的手机（苹果牌5代）一部。
本院所确认的上述事实有原告刘XX提供的结婚证、户口本、社区证明及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘XX与被告王XX依法登记结婚，本院予以确认。现原告刘XX要求离婚，被告王XX同意离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。原告刘XX承认有夫妻共同财产5，000元，故其应给付被告王XX2，500元。原告刘XX承认被告王XX所有的手机（苹果牌5代）一部在其处，故其应予以返还。被告王XX辩称原告刘XX处有夫妻共同财产2.5万元，并对原告刘XX个人所有的房屋出资5万元，并未提出证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳；原、被告均承认失业保险金在原告刘XX处，但对具体数额均未明确，故本院不予处理，双方均可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告王XX离婚。
二、原告刘XX给付被告王XX2，500元。
三、原告刘XX返还被告王XX手机（苹果牌5代）一部。
案件受理费300元，原告刘XX与被告王XX各承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年五月十六日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第264号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人：徐龙全，该联社新城信用社客户经理。
委托代理人：徐斌，该联社新城信用社信贷专管员。
被告郭念送，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭勇，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭念送、郭勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告郭念送、郭勇的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭念送、郭勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭念送、郭勇的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张圣民
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第264号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法定代表人：周克强，该联社理事长。委托代理人：徐龙全，该联社新城信用社客户经理。委托代理人：徐斌，该联社新城信用社信贷专管员。被告郭念送，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告郭勇，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭念送、郭勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告郭念送、郭勇的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭念送、郭勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭念送、郭勇的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年四月一日书记员  黄文静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第515号
罪犯缪某某。
上海市杨浦区人民法院于2013年3月25日作出了（2012）杨刑（知）初字第78号刑事判决，以被告人缪某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯缪某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯缪某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月18日始至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03048号
原告：唐某某，女，1983年4月3日出生，苗族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：张某甲，男，1980年2月25日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院于2013年12月19日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告在广东打工时相识，并自由恋爱于2001年同居生活，2003年12月20日生育长女张某乙，长子张某丙，2007年3月5日补办结婚登记手续。由于双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告长期与第三者同居生活，且生有一个孩子，为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚；原告抚养婚生女孩张某乙，被告抚养婚生男孩张某丙，互不支付抚养费；共同债务12万元给孩子看病，全部由原告借的，被告应支付给原告6万元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4张，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系自由恋爱于2001年同居生活，2007年3月5日补办结婚登记手续，2003年12月20日生育长女张某乙、长子张某丙。共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生育子女，在共同生活中，双方虽为生活琐事发生矛盾，但双方仍有和好的希望。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 邹 莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 党 杰
（2013）南民一初字第03048号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1101号
原告卢某甲，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告卢某某，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲以原、被告双方已达成协议和好回去为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告卢某甲负担。
代理审判员 张 筠 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 阙庆琳（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2966号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W，住所地兖州市建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。
被告：邢营，男，1985年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：孙宜霞，女，1982年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张德良，男，1978年6月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：吴刚，男，1982年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至�决主文称“兖州农商银行”）与被告邢营、孙宜霞、张德良、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告邢营、孙宜霞、张德良、吴刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢营、孙宜霞偿还借款利息23，227.91元；2.张德良、吴刚承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由邢营、孙宜霞、张德良、吴刚承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2013年9月10日兴隆庄信用社与邢营签订个人借款合同，孙宜霞承诺共同还款，同日兴隆庄信用社与张德良、吴刚签订《最高额保证合同》。2013年9月10日邢营从兴隆庄信用社处借款100，000元，借款到期后多次催收未能偿还。截止至2016年8月3日，邢营仍欠兴隆庄信用社借款利息23，227.91元。兖州农商银行起诉后，邢营偿还了部分借款利息。截止到2017年2月21日邢营尚借款利息为12，266.2元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告邢营、孙宜霞、张德良、吴刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。2013年9月10日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告邢营签订《个人借款合同》，约定被告邢营从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款100，000元，借款期限自2013年9月10日起至2015年8�7日止。借款用途为购柴油，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年9月10日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与张德良、吴刚签订《最高额保证合同》一份，约定张德良、吴刚为邢营的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为130，000元，保证�范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。邢营与孙宜霞系夫妻关系，2013年9月18日，孙宜霞、邢营向兴隆庄信用社出具共同还款承诺书和财产共有人同意借款承诺书，孙宜霞承诺与邢营共同偿还欠兴隆庄信用社的借款本息。2013年9月10日，被告邢营从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款100，000元，贷款打入了邢营在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2014年9月7日。借款到期后，邢营于2015年9月21日归还借款本金100，000元，借款利息未有全部支付。兖州农商银行起诉后，邢营于2016年10月25日偿还利息2388.28元，于2016年11月21日偿还利息10，000元。截止到2017年2月21日，邢营尚欠兖州农商银行借款利息12，266.2元。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告邢营签订的《个人借款合同》，与被告张德良、吴刚签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入邢营开立的银行卡内，被告邢营应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息。虽然邢营已经归还了所借本金100，000元，但没有支付合同约定的全部借款利息，构成违约，仍应按照合同约定的利率、罚息、复利支付相应的利息。被告孙宜霞系被告邢营之妻，借款时为夫妻关系存续期间，且孙宜霞向兴隆庄信用社出具了共同还款承诺书和财产共有人同意借款承诺书，承诺共同还款，孙宜霞应与被告邢营共同承担还款责任，对于原告兖州农商银行要求被�邢营、孙宜霞共同偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张德良、吴刚作为连带责任保证人，应当对上述借款利息在最高保证余额内承担连带清偿责任，被告张德良、吴刚对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告邢营、孙宜霞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢营、孙宜霞与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司截止至2017年2月21日的借款利息12，266.2元，2017年2月21日�后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告张德良、吴刚对上述本息在最高担保额130，000元的范围内，承担连带清偿责任；
三、被告张德良、吴刚在承担连带清偿责任后，有权向邢营、孙宜霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告邢营、孙宜霞、张德良、吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韦雪冰
审 判 员 李新华
人民陪审员 孙庆敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 媛