四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1640号
原告：邓晨，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李阳权，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谢正富，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告邓晨诉被告李阳权、谢正富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晨到庭参加诉讼，被告李阳权、被告谢正富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓晨诉称，2013年5月23日，原告与二被告在宜宾市翠屏区签订《借款担保合同》和《抵押合同》，约定被告李阳权向原告借款1000000元，借款期限二个月（自2013年5月23日起至2013年7月22日止），利息按照2.2%／月标准给付；被告谢正富自愿用其坐落于宜宾市翠屏区李庄镇文星街86号l层面积为174.10平方米的住房为被告李阳权提供抵押担保并承担连带清偿责任，在借款人到期未归还之日起三日内向原告一次性给付该笔借款本息；被告逾期偿还原告借款本息的，按照逾期偿还的借款本息金额以每日0.2%计算向原告支付逾期利息。合同还约定，本合同履行过程中发生争议，如通过诉讼解决的，由合同签约地人民法院管辖。合同经三方当事人签字生效后，原告于合同签订当日向被告李阳权转账支付了借款本金1000000元，被告李阳权向原告出具收条一张确认收到该借款。上述借款到期后，被告除给付原告借款利息至2014年1月22日外，其余借款本金和利息，经原告多次催收均无果。综上，为保护原告合法民事权益，请求人民法院依法判令二被告承担连带清偿责任，立即偿还原告借款本金1000000元；利息从2014年1月23日起按照2.2%／月的标准给付至借款清偿之日止；按照逾期偿还的借款金额以每日0.2%计算向原告支付逾期利息；承担因本案产生的全部诉讼费。
被告李阳权、被告谢正富未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告邓晨作为贷款人（甲方）与借款人被告李阳权（乙方）、担保方被告谢正富（丙方）签订编号为民借2013-（052302）《借款担保合同》，该合同约定乙方向甲方借款1000000元。借款期限为二个月，即2013年5月23日起至2013年7月22日止。乙方按2.2%／月承担借款利息。乙方自愿用存放于宜宾市翠屏区杨湾的沙石共计7千吨为借款人李阳权提供质押担保。担保期限为借款应还款之日的次日起12个月。丙方自愿用坐落于宜宾市翠屏区李庄镇文星街86号1层面积为174.10㎡的住房（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002720**号、土地证号：宜市翠国用（2013）第025**号）作为抵押物为借款人李阳权提供抵押担保。担保期限为借款应还款之日的次日起12个月。借款到期后，如乙方未能按本合同约定归还甲方借款，丙方谢正富对该笔借款承担连带清偿责任，在借款人借款到期未归还之日起三日内向甲方一次性支付该笔借款本金和利息。担保期限自债务人应承担归还借款之日的次日后两年。违约责任，本合同生效后，合同各方均应全面履行合同约定义务。乙方未按合同约定归还甲方借款，自应当归还借款之日起以每日0.2％计算逾期利息，如乙方未按合同约定支付甲方逾期利息，由丙方代偿，丙方未履行代偿借款本息及逾期利息义务，丙方向甲方承担乙方欠款总金额20％的违约金。等等。原告邓晨在甲方签字处签名捺指印，被告李阳权在乙方签章处签名捺指印，被告谢正富在丙方签章处签名捺指印。同时原告邓晨作为抵押权人（甲方）与借款人被告李阳权（乙方）、抵押人被告谢正富（丙方）签订编号为2013第0523-2号《抵押合同》，该合同约定抵押人同意以坐落于宜宾市翠屏区李庄镇文星街86号1层面积为174.10㎡的住房（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002720**号、土地证号：宜市翠国用（2013）第025**号）作为抵押物，上述抵押物清单作为本合同组成部份。抵押时间一年（即2013年7月22日至2014年7月21日）等等。原告邓晨在抵押权人签字处签名捺指印，被告李阳权在借款人签字处签名捺指印，被告谢正富在抵押人签字处签名捺指印。此后，被告李阳权向原告邓晨出具收条一张，该收条载明“根据贷款方邓晨与借款方李阳权及担保方谢正富在2013年5月23日签订的《借款合同》【合同书编号：2013-（052302）】，今收到贷款方邓晨转账人民币壹佰万元整（小写￥1000000.00）。现特授权将转账金额人民币壹佰万元整转入以下账号：开户行工行酒都支行；户名李阳权；账号或卡号6222082314000316877。”被告李阳权在收款人签章处签名捺指印。随后原告邓晨通过中国工商银行从卡（账）号6222082314000303602向被告李阳权卡（账）号6222082314000316877分二次转账汇款共计1000000元。借款期限届满后，被告李阳权除给付原告邓晨借款利息至2014年1月22日外，被告李阳权未偿还上述借款，被告谢正富也未履行担保责任。原告邓晨遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告邓晨、被告李阳权的身份证复印件，原、被告签订的《借款担保合同》、《抵押合同》，被告李阳权出具的收条一张，房地产抵押物清单，房屋价值确认书，抵押物情况说明，中国工商银行电子银行回单二张和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李阳权向原告邓晨借款1000000元，有原、被告签订的《借款担保合同》，被告李阳权出具的收条，中国工商银行电子银行回单为证，据此，原告邓晨与被告李阳权之间的债权债务关系依法可以确认。因被告李阳权未依约还款，己构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告邓晨要求被告李阳权偿还借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告邓晨要求被告李阳权按照《借款担保合同》约定的2.2%／月承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告邓晨要求被告李阳权按照《借款担保合同》约定的逾期偿还借款以每日0.2%计算支付逾期利息的诉讼请求，对原告邓晨而言，被告李阳权逾期还款给原告邓晨所造成的损失只能是借款利息，既然原告邓晨已按照《借款担保合同》约定的2.2%／月计算利息，原告邓晨再次以每日0.2%计算支付逾期利息属重复计算，且该项请求明显超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院不予支持。
对于原告邓晨要求被告谢正富承担连带清偿责任的问题，因被告谢正富作为借款的担保人在被告李阳权借原告邓晨1000000元的《借款担保合同》、《抵押合同》中签名，并约定对被告李阳权在合同中的全部义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告邓晨要求被告谢正富承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李阳权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃质证与抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李阳权于本判决生效之日起10日内偿还原告邓晨借款1000000元，并从2014年1月23日起按利率2.2%／月计算资金利息至该款付清为止；
二、被告谢正富就被告李阳权上述借款、利息向原告邓晨承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓晨的其他诉讼请求。
如果被告李阳权、被告谢正富未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15498元，减半收取7749元，由被告李阳权负担，此款原告邓晨已预交，被告李阳权直付原告邓晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 洪