杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2465号
原告徐成海。
委托代理人邵红萍。
被告杭州纽辉商贸有限公司。
法定代表人童秀英。
委托代理人郭梦园。
原告徐成海诉被告杭州纽辉商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员瞿萍、何小明组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邵红萍，被告委托代理人郭梦园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成海诉称：2013年5月下旬，被告因办公室装璜，雇佣原告等从事木工装璜工作。2013年6月1日上午9时左右，原告在从事木工装璜工作时从高处坠落致伤，当即送医院进行住院治疗，被确诊为右侧髋臼骨折、右肩胛骨骨折、左侧第4一6肋骨骨折、右肩锁关节损伤、右闭孔神经损伤、右侧耻骨上下支骨折等。2014年1月10日，经司法鉴定原告所致的损伤已构成十级伤残。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计141181.4元，其中包括医疗费40962.4元、误工费26400元（120天×220元／天）、护理费7317元（60天×121.95元／天）、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）、营养费1900元（38天×50元／天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%）、精神赔偿金5000元、交通费800元，共计161181.4元，扣除已支付的20000元，尚应支付141181.4元。
被告杭州纽辉商贸有限公司辩称：一、原、被告间是承包关系，而不是雇佣关系。原告预收被告支付的承包款，代理材料买卖，并负责人员招聘等事宜。即使认定双方之间是雇佣关系，因原告受伤是其自己疏忽造成。应由原告承担全部责任，二、对原告主张的医疗费的数额没有异议，但其中的大部分已进入医保，不应重复计算；对误工费、住院伙食补助费和营养费的天数无异议，计算标准有异议。对护理费、鉴定费、残疾赔偿金没有异议；精神赔偿金的数额过高。交通费只认可600元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、萧山区第一人民医院的门诊病历一本、医保病历一本、住院病历纸十三张、医疗费发票若干、用药清单一组、x片及ct片十九张，欲证明原告受伤被确诊为右侧髋臼骨折、右肩胛骨骨折、左侧第4一6肋骨骨折、右肩锁关节损伤、右闭孔神经损伤、右侧耻骨上下支骨折，住院治疗38天，花费医疗费用40962.42元的事实。
2、诊断证明书十张，欲证明原告受伤休息338天的事实。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告伤势已构成十级伤残，并支付1200元鉴定费的事实。
4、交通费发票若干，欲证明原告支付交通费800元的事实。
5、救护车收据及医用拐杖发票各一份，欲证明原告支付救护车�用265元及拐杖费用171元的事实。
6、证人徐某、陈某证言，欲证明1.原、被告间系雇佣关系。2.原告受被告委托领取10000元购买材料。3.原告每天工钱220元。
经质证，被告对证据1医疗费发票金额无异议，但已进入医保报销，应该扣除已经报销的部分；住院天数没有异议。本院认为医疗费进入医保部分是原告享有的待遇，与被告无关，故被告的质证意见不予以采信，对原告要证明的内容予以认定。对证据2的休息天数有异议。被告申请法院委托鉴定结论认定120天。对证据3有异议。被告申请法院委托鉴定结论认定原告的伤势已构成十级伤残。证据2和3结合本院委托鉴定机构作出的鉴定结论予以认定。对证据4有异议，数额过高。在审理中双方一致认可交通费为600元本院予以认定。对证据5中救护车收据有异议，认为并不是正规发票；对拐杖的发票没有异议。本院认为在审理中原告的主张没有证据5中的内容，与本案无关，不予以认定。对证据6认为据证人陈某陈述的相关情况，证明原告与陈某并不是每天都在做木工，后面包括水电是陈某叫人来做，所以整个工程都是包给原告，且原告受伤是其自己作为施工人员不注意安全以及现场的施工情况所导致的，故应由原告自己来承担全部责任。本院认为由于双方无签订书面合同，被告提出原告系承包工程无相关证据予以证明，参考两证人所言，据优势证据，认定双方间系雇佣关系。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料
1、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告的伤残等级为10级以及合理的误工期限、护理期限、营养期限，并发生鉴定费1536元的事实。
2、收条一份，欲证明原告向被告预收承包款10000元，原被告之间是承包关系。
经质证，原告对证�1没有异议。本院予以认定。对证据2的真实性没有异议，但这是被告委托原告购买板材而预付给原告的。本院结合收条的内容，参考证人被告单位人员徐某证言，对原告是受被告委托领取10000元购买材料的事实予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月下旬，原告受被告雇佣，为被告进行办公室装璜。2013年6月1日上午9时，原告在从事木工装璜时从高处坠落致伤，当即送往萧山区第一人民医院进行住院治疗38天，被确诊为右侧髋臼骨折、右肩胛骨骨折、左侧第4一6肋骨骨折、右肩锁关节损伤、右闭孔神经损伤、右侧耻骨上下支骨折等，花去医疗费40962.4元。后经司法鉴定，原告所受的伤已构成10级伤残。事发后，被告已支付给原告20000元。原告诉至法院要求支持其诉请。
另经被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中�进行鉴定，其结论为：徐成海所致的损伤为人体损伤残疾程度十级残疾；误工期限建议120天，护理期限建议60天。鉴定费1536元由被告预付。
本院认为：据有效证据证实原、被告间系雇佣关系，原告提供劳务，作为接受劳务一方的被告应提供安全生产条件，其未采取任何必要的防护措施，导致原告在从事劳务中受伤，理应承担侵权责任。但原告在操作中未尽合理的注意义务，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。原告主张的合理损失即医疗费40962.4元，被告认为进入医保部分予以扣除无法律依据不予以采信；误工费原告的计算标准无依据，对被告提出的抗辩意见予以采纳，计算为14634元（120天×121.95元／天）。另被告对原告主张的交通费600元、残疾赔偿金75702元、鉴定费1200元、护理费7317元没有异议，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）、营养费1900元（38天×50元／天）及精神赔偿金5000元符合法律规定，予以认定。综上合计149215.4元，被告应承担70%的责任，计款104450.78元，扣除被告已支付给原告20000元，尚应支付84450.78元。原告的合理诉请本院予以支持，过高及无法律依据的诉请本院不予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、徐成海因提供劳务受伤的合理损失149215.4元，杭州纽辉商贸有限公司应承担70%，计款104450.78元，扣除被告已支付给原告20000元，尚应支付84450.78元，此款限杭州纽辉商贸有限公司在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐成海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由杭州纽辉商贸有限公司负担1869元，由徐成海负担1255元。鉴定费1536元，由杭州纽辉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3124元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵振华