wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初318号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
委托诉讼代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的委托诉讼代理人舒徐华、张代玉到庭参加诉讼。被告向元涛经本院公告送达，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2014年3月29日签订的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》；二、依法确认原告不予退还被告已向原告支付的定金10000元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月29日与原告签订《五洲国际荣昌项目公寓认购书》，约定被告自愿购买原告销售的商品房，被告在签订认购书时即向原告支付定金10000元，被告须于本认购书签订之日起7日内付清全部剩余购房款并同时签署《商品房买卖合同》。若被告未按期履行义务，被告有权单方解除认购书，并不予退还定金。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院。
被告向元涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告作为卖方与被告作为买方签订编号为WZ-0001109的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》（以下简称“《认购书》”），约定：“一、买方向卖方认购位于荣昌县XX街道XX大道X号的‘五洲国际荣昌’项目X栋X号房屋，用途为商业。二、签订本认购书时，买方即向卖方支付定金10000元，签订《商品房买卖合同》后定金转入房款中。总合同价款344093元，买方须于本认购书签订之日起7天内付清全部剩余购房款，并签署《商品房买卖合同》……三、买方应按本认购书的约定按期如数支付购房款，并按期到卖方处签订正式的《商品房买卖合同》，否则卖方有权单方解除本认购书，并有权将该商品房另行出售，卖方已支付的定金不予退还……”《认购书》签订当日，被告向原告支付认购定金10000元，原告向被告出具收据。庭审中，原告陈述在签订《认购书》及支付定金后，被告未与原告签订《商品房买卖合同》，也未支付剩余购房款，经原告多次催告被告仍未履行认购书约定的义务。
上述事实，有原告陈述及《五洲国际荣昌项目公寓认购书》、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《认购书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系依法成立的合同，当事人应按照合同约定履行各自义务。根据双方约定，被告在签订《认购书》之日起7日内应到原告处签订正式的《商品房买卖合同》并支付剩余房款。原告已通过诉讼方式向被告进行催告，被告经本院合法传唤，未到庭对其已按照《认购书》履行后续义务予以证明，应承担相应的不利后果。双方明确约定若被告未履行签订正式的《商品房买卖合同》并支付剩余房款时，原告有权解除《认购书》并对被告已付定金不予返还，现被告未履行《认购书》的合同义务，符合双方约定解除合同的条件，原告即享有解除合同的权利，故对于原告要求解除双方签订的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告已付10000元认购定金不予返还的诉讼请求，该10000元认购定金已由原告收取，被告未对原告不予退还定金的诉讼请求提出抗辩，双方对定金问题并无争议，故原告该项诉讼请求不具有诉的利益，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛于2014年3月29日签订的编号为WZ-0001109的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》（合同解除时间为本判决生效之日）；
二、驳回原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取为50元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担25元，由被告向元涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨德富
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行。
被执行人刘建林。
本院于2016年4月11日立案执行中国农业银行股份有限公司寻乌县支行申请刘建林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00564号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘建林应支付申请人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行案款28893.0元，承担执行费333.39元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘建林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：刘志松
二〇一六年九月八日
书 记 员 ： 涂 鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3960号
原告：上海长宜物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵长伟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴辉，男。
被告：阎洪芬，女，1962年10月4日生，汉族，住河南省新乡市。
本院在审理原告上海长宜物业管理有限公司诉被告阎洪芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告阎洪芬送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年四月六日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1760-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人金朝洲。
被�行人浙江东钨实业有限公司。
法定代表人：宋秀军。
被执行人蔡久都。
被执行人宋媚媚。
被执行人浙江奥大硬质合金有限公司。
法定代表人：蔡飞彪。
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江东钨实业有限公司、蔡久都、宋媚媚、浙江奥大硬质合金有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人浙江东钨实业有限公司、浙江奥大硬质合金有限公司注册未年检，其所有座落在乐清市清江镇、芙蓉镇各一处的房产已经本院依法查封，无银行存款，被执行人蔡久都、宋媚媚一直在外，下落不明，一时难以寻找，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人浙江东钨实业有限公司、蔡久都、宋媚媚、浙江奥大硬质合金有限公司欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行执行款600万元及利息96395.99元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1760案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连新利
二〇一五年四月七日
书记员 陈 峥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异3号
案外人：阴丛亮，男，1996年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：刘凤廷，女，1946年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：陈建海，男，1965年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：刘秀廷，女，1963年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：何昌秀，女，1964年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在申请执行人刘凤廷申请执行被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀（2017）川0112执保388号一案中，案外人阴丛亮于2017年12月28日对本院执行保全行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人阴丛亮称，本院受理的申请执行人刘凤廷申请执行被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨开明、刘秀廷位于成都市龙泉驿区龙泉的一套房屋查封提出异议，认为位于成都市龙泉驿区房屋（权******）系案外人阴丛亮于2017年2月10日与杨开明、刘秀廷签订《房屋购销合同》所购买的，该房屋的全款已支付给杨开明、刘秀庭，并于2017年3月办完应提交不动产登记的所有手续，并缴纳了所有的税费，收到了不动产登记与房屋交易受理凭证，且领取了房屋的国有土地使用权证。案外人阴丛亮已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，该房屋属于案外人个人财产，故向本院提出异议，请求解除对龙泉驿区房屋（权******）的查封。案外人阴丛亮为其诉称提供了各方当事人的身份证明、不动产登记与房屋交易受理凭证、龙泉不动产登记中心所有权登记缴费通知单、缴款收据、房屋购销合同、完税证明与发票、（2017）川0112执异62号执行裁定书、（2017）川01民终14755号民事判决书、法律文书生效证明、（2017）川0112民初3529号民事裁定书、（2017）川0112执保388号协助执行通知书、（2017）川0112执保1072号协助执行通知书、房屋信息摘要3二份等证据。
申请执行人刘凤廷未提交答辩意见未证据材料。
被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀未提交答辩意见和证据材料。
本院查明，2017年6月16日，本院对申请人执行人刘凤廷与被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀民间借贷纠纷一案作出（2017）川0112民初3529号民事裁定书，裁定对被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀所有的财产在价值250800元内予以查封、冻结、扣押。2017年6月19日，本院对申请人执行人刘凤廷与被执行人杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀民间借贷纠纷一案作出（2017）川0112执保388号协助执行通知书，对被执行人杨开明、刘秀廷所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权******）予以查封。2017年12月28日，案外人阴丛亮向本院递交书面异议申请，请求解除对被执行人杨开明、刘秀廷所有的位于成都市龙泉驿区的房屋的查封。
另查明，案外人阴丛亮与被执行人杨开明、刘秀廷于2017年2月10签订了房屋购销合同，并支付了该房屋的全部价款。2017年3月8日在不动产登记中心提交了所有过户手续，并缴纳了相关的税费，并收到了不动产登记与房屋交易受理凭证。后，被执行人杨开明、刘秀廷搬离了案涉房屋并向案外人阴丛亮交付了房屋。
本院认为，本案中案外人阴丛亮提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，案外人阴丛亮于2017年2月10日与被执行人杨开明、刘秀廷签订了房屋购销合同，案外人阴丛亮于2017年3月8日付清了全部房款568000元，并在不动产登记中心提交了所有过户手续，缴纳了相关的税费，并收到了不动产登记与房屋交易受理凭证；后被执行人杨开明、刘秀廷搬离了案涉房屋，向案外人阴丛亮交付了房屋钥匙。综上所述，案外人阴丛亮对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除(2017)川0112执保388号案对被执行人杨开明、刘秀廷所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权******）的执行查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈仁刚
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初868号
自诉人苗青丽，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人郝财亮，男，1987年8月2日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人苗青丽以被告人郝财亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郝财亮已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郝财亮的自诉。
本院认为，被告人郝财亮已全部履行判决义务，自诉人苗青丽自愿申请撤回对郝财亮的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人苗青丽撤回对被告人郝财亮的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5000号
原告：张霞，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：曾伟，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告：刘田芳，女，汉族，住四川省金堂县。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11楼。
原告张霞与被告曾伟、刘田芳、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张霞于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由张霞负担。
审判员 李 兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 康琳琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12480号
原告张×，男，1971年5月30日出生。
委托代理人刘冬梅，北京市昆泰律师事务所律师。
被告李×，女，1976年6月19日出生，职业不详。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼。被告李×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，双方于2011年5月26日登记结婚。婚后感情一般，双方脾气、性格、生活习惯不同，无法生活在一起，婚姻名存实亡。现双方感情确已彻底破裂，无和好的可能。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告李×既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原、被告于2011年5月26日登记结婚。原、被告双方未生育子女。原告曾向本院起诉离婚，本院以（2012）顺民初字第3609号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
庭审中，原告称双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件、（2012）顺民初字第3609号民事判决书等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原告曾起诉要求与被告离婚，说明对双方感情造成严重影响。原告第二次起诉要求离婚，说明双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张×与被告李×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担七十五元（已交纳），由被告李×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告李×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢衍明
人民陪审员 陈杰谊
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张新尉
辽宁省海城市人民法院
民事裁定�
（2014）海民二初字第00079号
原告：方冰。
被告：徐永军。
本院在审理原告方冰诉被告徐永军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 曾 达
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 贺
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2704号
原告：徐然勤，女，1965年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区民主路
被告：武奎，男，1965年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇大杨村武园庄
本院在审理原告徐然勤诉被告武奎民间借贷纠纷一案中，原告徐然勤于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武奎所有的于安徽省利辛县城关镇建设路西侧、春店路南侧金龙国际商贸港，原告徐然勤并已提供自己所有的位于安徽省利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城房产担保。
本院认为，原告徐然勤的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告武奎所有的于安徽省利辛县城关镇建设路西侧、春店路南侧金龙国际商贸港房产
二、查封原告徐然勤所有的位于安徽省利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海洋
二〇一六年五月十八日
书记员 刘艳艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11716号
原告青岛鑫冠亚发制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张祥强，该公司经理。
被告张思卫，男，汉族，住胶州市。
原告青岛鑫冠亚发制品有限公司与被告张思卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月6日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫冠亚发制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年一月六日
书记员 张正功
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4235-1号
申请执行人：徐焕定，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞。
本院在执行慈溪市劳动人事争议仲裁委员会慈劳人仲案字（2013）第1084号号徐焕定与慈溪市春兰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人徐焕定可待分配时共同参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人徐焕定人民币13.4万元并为申请执行人补缴相应的社会保险，执行费1910元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1029号案的本次执行程序终结。申请执行人徐焕定可待分配时共同参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄强强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1004号
申请执行人：赵序平，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：王开政，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：原石刚，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵序平与被执行人原石刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵序平以本院（2014）莱州民初字第617号民事判决书已经发生法律效力、被执行人原石刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原石刚的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第1004号本院在执行申请执行人赵序平与被执行人原石刚交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人原石刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年五月十日书记员 张文豪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初36号
原告白某某，女，1993年10月5日出生，汉族。
被告陈某某，男，1978年3月21日出生，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告抚养纠纷一案中，经本院审查，原告提供被告陈某某的住址错误，导致本院向被告陈某某送达应诉文书未找到被告陈某某，同时原告2016年1月7日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉；
案件受理费300元，全额退还原告白某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 宁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01129号
原告郭伟。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告丁建飞。
本院在审理原告郭伟与被告丁建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日，以双方已自行协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭伟负担。
审判员 顾建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱琰华
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0325执10号
申请执行人恰多，男，藏族，身份证号码：5421261953011010018；1953年1月10日生，现住察雅县烟多镇亚德村，系农民。
被执行人扎西旺堆，男，身份证号码：542126199101120050；1991年1月12日生，藏族，现住察雅县荣周乡东扎村，系农民。
本院在执行申请执行人恰多与被执行人扎西旺堆民间借贷纠纷一案中，申请执行人恰多依据已经发生法律效力的（2013）察民初字第16号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人扎西旺堆给付案件款8700元。执行中，我院通过强制执行执行到630元，余款保证在7月1日前给付，现以按照约定给付完毕，至此被执行人扎西旺堆已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）察民初字第16民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 嘎 拉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初294号
原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市三江街道东郭村。
法定代表人：竹新汉，董事长。
委托诉讼代理人：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：奉化市裕明服饰有限公司，住所地：奉化市萧王庙街道青云村百年路。
法定代表人：裴明。
原告嵊州市新明针织印染有限公司（以下简称新明印染公司）诉被告奉化市裕明服饰有限公司（以下简称裕明服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告新明印染公司的诉讼代理人商国东到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新明印染公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付染色加工费60843.66元，并赔偿利息损失（自2016年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。事实和理由：原、被告系加工承揽业务关系。2015年5月8日起至同年10月25日止，原告为被告加工染色等业务，经双方对账确认，共计应付染色加工费60843.66元。经原告多次催讨，被告于2016年6月4日出具还款协议一份，承诺于2016年6月7日付7000元，余款于2016年9月底付清。但被告未按承诺付款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的对账单、还款协议等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2015年5月8日至同年10月25日，原告为被告提供染色承揽业务。经对账，截至2015年10月25日，被告裕明服饰公司尚欠原告染色费60843.66元。2016年6月4日，被告出具还款协议1份，表明所欠原告的染色费60843.66元计划在6月7日付7000元，余款在9月底以前付清。但之后，被告分文未付。
本院认为，原、被告的承揽合同关系已经为对账单、还款协议等证据所证实，且内容合法，应属有效，双方应当按约履行，否则应承担违约责任。虽然被告在还款协议中只表明了还款的日期，未表示年份，但根据交易习惯以及普通人的认知，应当认定为还款协议出具的年份，即2016年。被告未按约定日期支付染色费，则原告有权要求被告支付所欠款项，并赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告裕明服饰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奉化市裕明服饰有限公司支付给嵊州市新明针织印染有限公司染色费60843.66元，并支付该款自2016年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告奉化市裕明服饰有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 陈继兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方群英
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执823号
申请执行人王琪
被执行人张涛
被执行人翟巧
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2782号民事判决书，责令被执行人张涛、翟巧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张涛、翟巧在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入398540元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒲冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00127号
原告江苏中威重工机械有限公司，住所地海安县开发区海防路31号。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告王鸿雁，系佳木斯市向阳区力德铆焊剪板服务部业主。
原告江苏中威重工机械有限公司（以下简称中威公司）诉被告王鸿雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理杨加莲适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告中威公司的委托代理人丁再国到庭参加诉讼，被告王鸿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中威公司诉称：2013年12月25日，原、被告签订产品买卖合同一份，约定被告向原告购买Q12Y－16×2500、Q11Y－25×4000剪板机各一台，价值31万元。合同签订后，原告按约履行了义务，被告亦支付了部分货款，但仍欠13万元货款（含质保金）。经原告多次追要，被告至今未能给付。现请求判令被告给付原告货款13万元。
被告王鸿雁未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原告与力德剪板卷圆铆焊服务部（应为佳木斯市向阳区力德铆焊剪板服务部，以下简称服务部）签订产品买卖合同一份，约定：被告向原告购买QC12Y－16×2500、QC11Y－25×4000剪板机各一台，总金额为310000元；交货时间为合同生效后30天；签订合同后预付货款拾万元到帐合同生效，余款发货前付款拾万，货到付款捌（应为捌万）元，余款叁万元质保期一年后付清；买方正常使用设备，非属人为故障，产品包修壹年，终身服务。合同还约定了其他事项。原告在合同上加盖了单位公章，服务部由被告在委托代理人处签字。合同签订后，服务部于2013年12月29日以承兑汇票给付原告预付款10万元。2014年1月21日，原告与承运人赵春雷签订货物运输协议，委托承运人将买卖合同项下的标的物运送至被告处。2014年1月23日，服务部以承兑汇票给付原告货款10万元。2014年1月27日，原告通过中国农业银行转帐退给被告2万元。余款13万元被告未能按约给付，引起纠纷。
另查明：佳木斯市向阳区力德铆焊剪板服务部系个体工商户，于2013年10月24日经工商登记机关核准登记，其经营者为被告。
上述事实，有原告提供的产品买卖合同、银行承兑汇票、汇款凭证、应收账款明细账、货物运输协议书、发货通知单、磅码结算单、工商登记基本信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与服务部签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。服务部系被告个人经营，其民事责任应由被告承担。原告按约交付了合同标的物，履行了出卖人的义务，被告应按约给付货款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王鸿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿雁于本判决发生法律效力后10日内给付原告中威公司货款130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王鸿雁负担（已由原告中威公司代垫，被告王鸿雁在履行上述义务时一并给付原告中威公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年十一月二日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：
最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五恢执字00020-7号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地五河县行政中心，组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：朱美华，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请恢复执行征收被执行人朱美华社会抚养费决定一案，本院受理后，依法向被执行人朱美华发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴纳社会抚养费的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱美华在中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行6210XXXXXXXXXXXX738帐户上的存款1480元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一五年三月十七日
书记员 宋 寻
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7111号
原告张伟，男，1976年7月9日出生，汉族，陕西人，农民。
委托代理人许川鹰，内蒙古德方律师事务所律师。
被告王亚滨，男，1962年9月4日出生，汉族，东胜人，个体。
原告张伟诉被告王亚滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人许川鹰、被告王亚滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亚滨于2011年12月28日向原告张伟出具欠条一张，欠款金额355300元。被告王亚滨已向原告张伟偿还了欠款50000元，剩余欠款经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告欠款305300元，并支付从2011年12月28日至2014年9月19日为止的利息81543元，利息按银行同期贷款利息计算；被告支付原告从2014年9月19日至付清本金之日止的利息，利息按银行同期贷款利息计算；被告承担本案全部诉讼费。
被告王亚滨辩称，原告张伟起诉时的诉讼主体不适格，不应将王亚滨列为被告。要求法庭对该欠款具体欠的什么钱、具体欠款主体、该欠款应由谁偿还、欠条是在什么样的环境及方式下形成的调查清楚。
原告提供了以下证据予以证明：
欠条一张，证明被告王亚滨于2011年12月28日向原告张伟出具欠据，欠款人民币355300元的事实。
被告对原告出示的欠条的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。
被告提供了以下证据予以证明：
1、鄂尔多斯市宝隆保温材料公司欠款条一张，证明2011年12月28日鄂尔多斯市宝隆保温材料公司在结算时欠原告张伟355300元材料款的事实。
2、鄂尔多斯市宝隆保温材料公司法人申明一张，证明被告王亚滨于2011年是鄂尔多斯市宝隆保温材料公司聘用的副总经理，原告起诉的主体应该是鄂尔多斯市宝隆保温材料公司；
3、公司还款5万元承兑汇票复印件一张，证明鄂尔多斯市宝隆保温材料公司已经还原告50000元的事实。
4、证人刘东升的证言，证明305300元的欠款是鄂尔多斯市宝隆保温材料公司经营时欠原告张伟的原料款。
原告对被告提供的鄂尔多斯市宝隆保温材料公司欠款条、鄂尔多斯市宝隆保温材料公司法人申明的真实性及证明内容不认可，认为鄂尔多斯市宝隆保温材料公司欠款条、鄂尔多斯市宝隆保温材料公司法人申明不能证明原告张伟与鄂尔多斯市宝隆保温材料公司有任何债权债务关系，鄂尔多斯市宝隆保温材料公司没有向原告张伟出示过任何欠款单。对被告提供的50000元承兑汇票复印件的真实性认可，但对证明内容不认可，认为该承兑汇票只能证明原告张伟收到被告王亚滨50000元，不能证明原告张伟与鄂尔多斯市宝隆保温材料公司有任何债权债务关系。原告张伟对证人刘东升证言的真实性及证明内容不认可，认为证人刘东升证言不能证明原告张伟与鄂尔多斯市宝隆保温材料公司存在债权债务关系。
经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的鄂尔多斯市宝隆保温材料公司欠款条、鄂尔多斯市宝隆保温材料公司法人申明、证人刘东升证言与本案无关，不予认可，对被告提供承兑汇票予以认可。
经审理查明，被告王亚滨于2011年12月28日欠原告张伟人民币355300元，被告王亚滨于2012年10月27日向原告张伟给付欠款50000元，尚欠305300元至今未还。
本院认为，通过原被告的举证、质证、法庭调查、法庭辩论，双方争议的焦点在于被告王亚滨是否是本案适格的主体及被告王亚滨有无义务向原告张伟偿还欠款305300元。开庭时被告王亚滨辩称原告张伟有隐瞒事实的行为，有意回避事情的真实情况，原告在供货过程中对被告的身份及代表公司与其接洽业务是知情的。2012年春节时，被告王亚滨向原告张伟承诺鄂尔多斯市宝隆保温材料公司向第三人要回来货款后可以还给供货商欠款，但后来没有要回货款亦未向原告张伟支付欠款。后在新华书店路北的旅店里，原告张伟及其公司的高总受被告王亚滨及刘东升之约来东胜与被告王亚滨及刘东升见面，案外的公司给被告王亚滨抵顶一套房子，原被告协商以房屋抵顶欠款，原告张伟看完房子后原被告因商量不成价格没有协商成功。之后被告王亚滨及刘东升又与原告张伟见面协商欠款事项，原来的欠条落款时间有点过久，而且原告张伟称原告平时与刘东升见面不容易，被告王亚滨又是具体负责人，经原被告协商后，让被告以个人名义向原告出具了一张欠条。被告王亚滨给原告张伟出具欠条时鄂尔多斯市宝隆保温材料公司的出纳及法定代表人刘东升在场。后被告王亚滨及刘东升和原告协商，如果不能向原告还款，则原告拆除公司的设备抵顶欠款。被告王亚滨提供鄂尔多斯市宝隆保温材料公司欠款条、鄂尔多斯市宝隆保温材料公司法人申明及证人刘东升证言佐证其辩称理由。原告称被告与原告达成口头供货协议，原告根据被告指令及需求，将原材料送到被告指定地点，而后被告于2011年12月28日向原告出具了欠条一张，被告王亚滨欠原告张伟材料款的事实清楚，被告应还原告欠款305300元。被告认为主体不适格。原告称不知道被告所指的鄂尔多斯市宝隆保温材料公司，原告的供货主体是被告王亚滨，被告王亚滨也向原告出具了欠条，所以不存在主体不适格的问题，被告王亚滨应偿还原告欠款305300元。被告王亚滨提供的鄂尔多斯市宝隆保温材料公司欠条及申明是被告王亚滨单方面出示的，无法证明鄂尔多斯市宝隆保温材料公司欠原告张伟材料款及本案被告就是鄂尔多斯市宝隆保温材料公司。关于证人刘东升的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对证人刘东升证言不予采信。关于原告主张的利息，根据《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告王亚滨给付原告张伟欠款305300元及利息（该款利息从2014年9月19日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 檬 檬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第328号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：邹琳芳，系广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：黄杰康。
被告：成建国，男，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码：×××2319。
被告：刘秀芳，女，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码：×××9101。
原告佛山市南海乾晖纺织有限公司（下简称乾晖公司）与被告佛山市顺德区旭勤服装有限公司（下简称旭勤公司）、成建国、刘秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琳芳到庭参加了诉讼，各被告均没到庭。庭审后，原告因查实被告旭勤公司已经注销，为此于2016年1月11日向本院申请撤销该被告。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在布匹买卖合同关系。原告已按约定履行了供货等义务，被告却未按时支付货款。被告在客户对数单上签名确认截至2015年3月9日止，旭勤公司、成建国共欠原告布款148624元，并承诺在20日内付清款项；如有纠纷，在南海法院解决。原告认为旭勤公司与被告成建国、刘秀芳是实际购买方，且成建国与刘秀芳是夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活和生产经营，故要求其二人连带承担本案债务本息。因经原告多次催促，被告始终未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1.两被告连带付清货款本金148624元；2.两被告支付逾期付款利息，从2015年3月31日起计算至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为1556.68元；3.被告承担本案的诉讼费用。以上1、2项暂合计150180.68元。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.旭勤公司的组织机构代码证及工商登记信息（各1份，网上打印件）、被告成建国、刘秀芳的人口信息查询表、婚姻登记记录证明（各1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格，及被告成建国、刘秀芳是夫妻关系。
3.对账单（1份，原件），证明被告尚欠原告148624元货款未付。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述确认以下事实：
旭勤公司成立于2013年11月16日，原法定代表人为被告成建国，成建国为该公司的唯一股东。被告成建国与刘秀芳是夫妻，二人于2007年12月24日曾经补办结婚登记。2015年3月10日，刘秀芳在原告乾晖公司的对账单上签名并加盖旭勤公司公章确认截至2015年3月9日止，旭勤公司共欠原告布款148624元，并在20日内付清款项；如有纠纷，在南海法院解决。但旭勤公司及成建国、刘秀芳之后并未如期付款，原告为此于2015年6月11日向本院起诉。
另查，旭勤公司的股东于2015年4月3日由成建国变更为成平、田述蓉，成平为该公司法定代表人。2015年12月2日，旭勤公司经股东会决议解散而注销工商登记。
本院认为，旭勤公司注销前欠下原告乾晖公司148624元布款未付的事实清楚，有对账单为证。但对账后，旭勤公司并未依约如期付款。由于该布款债务是被告成建国作为旭勤公司的一人股东期间所欠，成建国并未举证证明该期间公司财产独立于其自己的财产，因此成建国需要对旭勤公司的上述债务承担连带清偿责任。现旭勤公司已经注销，则直接由成建国承担付款责任。由于对账单已明确约定了付款期限，现原告起诉要求被告从付款期限届满次日即2015年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，本院予以支持。另外，被告成建国与刘秀芳是夫妻，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，且刘秀芳在对账单上签名表明其知悉该债务，因此上述布款债务属于其二人的夫妻共同债务，刘秀芳应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的布款148624元予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司，并自2015年3月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠布款的逾期付款利息予原告；
二、被告刘秀芳对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3303.61元、财产保全费1270.9元，合计4574.51元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已预交的诉讼费4574.51元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 方
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1683号
罪犯孙国义，男，1990年2月6日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年5月13日作出(2010)管刑初字第184号刑事附带民事判决，认定孙国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。孙国义等二人赔偿附带民事诉讼原告人190431.8元。刑期自2009年8月22日起至2020年8月21日止。孙国义等不服，提出上诉。本院于2010年10月11日作出(2010)郑刑一终字第第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯孙国义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月4日，孙永伟、孙国义与朋友在郑州某处吃饭时，其朋友与他人厮打，孙永伟拿起两把菜刀，并交给孙国义一把后，追赶钱某某等人，孙永伟从身后朝钱某某腰部捅一刀，孙国义从身前朝钱身上砍一刀。钱某某被送某医院救治，于8月16日返回家中，19日死亡。经鉴定，钱某某系被锐器刺破左肾并发感染性休克死亡。
罪犯孙国义服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。2011年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好、一般、一般、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙国义入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国义减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第689号
原告黄乾泽，桃源县漳江镇人民政府工作人员。
被告罗军，桃源县电信局职工。
本院在审理原告黄乾泽与被告罗军民间借贷纠纷一案中，原告黄乾泽以漏列了被告为由于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乾泽的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄乾泽撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告黄乾泽负担。
审 判 员 龙志军
二〇一四年十月二十日
代理书记员 黄 武
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2378号
原告南京惠远物业管理服务有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路68号。
法定代表人杨一青，该公司总经理。
委托代理人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告谢惠兰，女，1959年3月21日生，汉族。
原告南京惠远物业管理服务有限公司（以下简称惠远物业公司）与被告谢惠兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费5871元、滞纳金536元（以2935.5元为基数，按照每日0.5‰的标准自2014年1月1日起计算365天）、公摊电费240元，合计6647元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2010年7月1日，南京市江宁区东恒花园中国人家小区（以下简称“中国人家小区”）业主委员会与原告惠远物业公司签订物业管理委托合同，约定将该小区的物业委托惠远物业公司进行服务管理，物业服务收费标准为1.2元／m2／月，合同期限为2010年7月1日起至2011年6月30日止。合同到期后，业主委员会未与惠远物业公司续签物业服务合同。2011年11月29日，在南京市江宁区秣陵街道物业管理办公室的参与主持下，中国人家小区召开了临时业主大会，会议对继续聘用惠远物业公司、物业服务费由1.2元／m2／月涨至1.5元／m2／月以及增补业委会委员等事项进行讨论并投票，对原物业服务合同中收费标准予以了调整。会后，惠远物业公司继续在中国人家小区提供物业服务，自2012年1月起按1.5元／m2／月的标准收取物业费，大部分业主也照此标准缴纳。关于公共电费，物业服务合同约定按实际用量分摊，惠远物业公司主张按10元／月的标准收取，该标准低于每月实际分摊数。被告谢惠兰系该小区人和居2幢206室房屋业主，该房面积为161.87平方米。2013年1月1日至2014年12月31日，谢惠兰欠缴物业服务费5827元、公摊电费240元，合计6067元。惠远物业公司催款无果，2015年1月8日向本院提起诉讼。原告主张的滞纳金没有合同依据，本院不予支持。被告抗辩的诉讼房产是空置房，提供的证据证实非空置房，本院不予采纳。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢惠兰于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京惠远物业管理服务有限公司支付物业服务费5827元、公摊电费240元，合计6067元。
二、驳回原告南京惠远物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢惠兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 侠
二〇一五年八月二十一日
书记员 戴玉娟
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第750号
原告李丽芬，女，住明溪县。
被告邱春松，男，住明溪县。
原告李丽芬与被告邱春松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽芬到庭参加诉讼，被告邱春松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芬诉称：被告邱春松因资金周转困难，于2013年7月1日、11月11日和2014年4月1日向原告借款各50000元，总计150000元。借条约定借期为一年，利息每月为2250元。被告2015年1月1日至今没有支付利息。原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还，请求判令被告偿还借款150000元及未付的约定利息。
被告邱春松未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告李丽芬提供了被告邱春松出具的借条三张，转账汇款回单三张。
本院根据到庭当事人的庭审陈述，结合其当庭提供的证据，对本案事实作如下认定：
被告邱春松于2013年7月1日、11月11日和2014年4月1日向原告出具的借条三张。借条均约定，借款金额为50000元，借期为一年，利息每月为2250元。由于被告邱春松未按期还款，2015年1月后没有支付利息，原告李丽芬催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原、被告间借贷关系合法，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱春松应清偿原告李丽芬借款150000元，并自2015年1月起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算支付借款利息。
借款本息于本判决生效之日起十五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，公告费600元，合计4215元，由被告邱春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪 斌
人民陪审员 邓秋媛
人民陪审员 谢水旺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汤敏晶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第750号
原告：鲍玉贵，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：金泽浩，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市。
原告鲍玉贵与被告金泽浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍玉贵、被告金泽浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍玉贵诉称，原、被告于2007年8月2日约定被告将其所有的位于珲春市靖和街的房屋卖给原告，原告已按约定付清购房款，但被告至今未按约定协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户手续。故诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋所有权及土地使用权过户手续，所需费用由原告负担。
被告金泽浩承认原告在本案中所主张的事实，认为房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，应当协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户手续。
本院认为，被告金泽浩承认原告鲍玉贵在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告于2007年8月2日签订的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定支付购房款，被告应当协助原告办理产权变更登记，现被告未能履行协助办理产权变更登记义务，故原告要求被告协助办理产权变更登记的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张自行承担变更登记所需费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告鲍玉贵与被告金泽浩于2007年8月2日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告金泽浩自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更登记，所需费用由原告鲍玉贵自行负担。
案件受理费3900元，减半收取1950元，其他诉讼费100元，合计2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙博
二〇一五年二月十日
书记员 金辰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03209号
原告：孟凡道，农民。
原告：张兰英，农民。
被告：孟新建，农民。
原告孟凡道、张兰英与被告孟新建排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员吴志强适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告孟凡道、张兰英、被告孟新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡道与张兰英诉称：孟新建系孟凡道与张兰英之子，因双方产生矛盾，孟新建自2015年起一直阻挠孟凡道与张兰英耕种自己的三亩承包地，使孟凡道与张兰英丧失经济来源，同时孟新建将三亩承包地所出产的小麦私自卖掉，造成孟凡道与张兰英的经济损失3000元，侵犯了孟凡道与张兰英的的合法权益。特诉至贵院，依法判令：1、孟新建排除妨害，恢复孟凡道与张兰英对承包地的正常耕种；2、孟新建偿还私自卖掉的孟凡道与张兰英的承包地内的农作物给其造成的损失，共计3000元。
孟凡道与张兰英就其诉称向本院提交如下证据：1、濉溪县刘桥镇彭楼村民委员会证明，证明孟凡道与孟新建因地发生纠纷。2、耕地承包合同书，证明孟凡道、张兰英与孟新建争议的三亩地属于孟凡道与张兰英承包。
孟新建辩称：我要求孟凡道把他所说的情况全部亲笔写出来，如果他说的都是真话，我愿意返还给他，如果他说的都是假的，我不仅现在割他的麦子，明年还要割他的麦子。2014年，因少分我家一口人的承包地，我找到村委会，经村书记、主任处理，给了我半口人的承包地，还欠半口人的承包地，村主任说待土地确权时补给我。2014年年底，村民组开会，我提出凡抢种村民组土地的，要交出来由村民组统一分。在村民组组长征求大家意见是否同意时，我父亲说：没有人抢地，村民组不给你地我给你。村民组欠你的地我把我的三亩地给你，小麦熟了的时候你该怎么割就怎么割，并说村民组的地该怎么量怎么量，就这样会就散了。后来我父母又到我家说：“我什么时候把村民组欠你的地找回来，什么时候把地还给我。”到收麦时，我到父母家给父母说我收小麦了，我父母也同意了。
孟新建就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、证人李某出庭证言，证明孟凡道在队里开会时称把自己的地给孟新建种。2、证人孟某出庭证言，孟某在出庭期间擅自离庭。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据审核认定如下：孟凡道、张兰英所举证据1、2及被告所举证据1均予以认定。孟新建所举证据2，证人在作证时自行离庭，不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：孟新建系孟凡道与张兰英的儿子，孟新建与孟凡道、张兰英分家居住。2014年阴历年年底，孟凡道、张兰英与孟新建参加村民组会议，开会目的是核实村民组里是否有剩余的公共地或被私人强种的公共地，开会时孟凡道与孟新建发生争执，孟凡道在双方争执时曾对孟新建说：队里能少你多少地，我那有几亩地，你去种去。后村民会没有得出结论结束。2015年午季，孟新建在未经孟凡道、张兰英同意下，将孟凡道、张兰英耕种的三亩承包地（位于刘桥王庄庄西，以下称涉案土地）的小麦收割，并阻挠孟凡道、张兰英种植秋季粮食，后孟凡道、张兰英多次找彭楼村委会等部门处理，经有关部门调解，孟凡道、张兰英在涉案土地种植了豆子，但孟新建至今未返还其收割的孟凡道、张兰英的小麦，也未赔偿损失。
另查明，2015年濉溪县小麦平均亩产量502公斤，2015年国家小麦收购最低价格（三等小麦）为每公斤2.36元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。孟新建未经孟凡道、张兰英同意，擅自收割了孟凡道、张兰英耕种的涉案土地的小麦，且至今未返还，应予赔偿损失；孟新建辩称其收割孟凡道、张兰英的小麦是孟凡道、张兰英同意后收的，孟凡道、张兰英不认可，且无有效证据加以证明，故本院不予采信。孟新建侵犯了孟凡道、张兰英的合法权益，应予赔偿；结合2015年度小麦亩产量及收购价格，孟凡道、张兰英要求孟新建赔偿3000元损失的诉讼请求，本院予以支持；孟凡道、张兰英对涉案土地享有合法的承包权，任何人不得妨害其在其合法承包期内对涉案土地进行耕种收割等承包经营管理活动。关于孟新建辩称孟凡道把涉案土地交给其耕种，且因孟凡道的行为导致其应分配的承包地没有得到分配，孟凡道应对此承担责任；本院认为，如有关部门侵犯了孟新建的土地承包权，孟新建应向村委会等有关部门要求解决，孟凡道虽在村民会上有“我那有几亩地，你去种去”的语言，但孟凡道没有将其的涉案土地交予孟新建耕种的真实意思表示，也没有把其涉案土地的承包经营权转移给孟新建；故对孟新建的上述辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟新建赔偿原告孟凡道、张兰英损失3000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告孟新建不得妨害原告孟凡道、张兰英在承包涉案土地期间对涉案土地进行耕种、收割等承包经营管理活动。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告孟新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一六年三月三日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4579号
原告：姜群泰，男，1963年10月2日生，汉族，住胶州市。
被告：姜承祥，男，25岁，汉族，住胶州市。
原告姜群泰与被告姜承祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜承祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年六月六日
书记员 孙康嘉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1011号
申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南大道7006号万科富春东方大厦1.2.11.17楼。
代表人区瑞光。
委托代理人刘琼，刘茜，均为该行工作人员。
被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生，住址天津市河北区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法拍卖被执行人李军名下位于盐田区××内环城路海港花园别墅××＃房产（房地产证号70××84），所得拍卖价款扣除其他费用后剩余300万元已支付给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 张月明
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜小飞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初375号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人魏传艺，男，汉族，1990年11月6日出生。因本案于2016年11月23日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人魏传艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月19日1时15分，被告人魏传艺酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至南京报业大厦附近时，被执勤民警当场查获。民警对被告人魏传艺进行呼出气体酒精含量检测，后将被告人魏传艺带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人魏传艺血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为172.5mg/100ml。
归案后，被告人魏传艺如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人魏传艺具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人魏传艺拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人魏传艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏传艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏传艺的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏传艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 苗 天
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4864号
原告谢某甲，男。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人兰杰、被告刘某某及其委托代理人邓喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告于2010年1月相识，于2010年12月3日登记结婚，于2011年7月27日生育一女，取名谢某乙。双方在共同生活中因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，其教育费及医疗�由双方各自负担一半至独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担
被告刘某某辩称，被告不同意与原告离婚，二人夫妻感情并未破裂，被告在婚后患有精神疾病需要原告照顾；若原告坚持离婚，则要求女儿由被告抚养，由原告一次性支付抚养费，并依法共同分割双方共同修建的面积为136平米的房屋，因原告有过错，且被告无劳动能力，原告应对被告予以补偿。
经审理查明，原告谢某甲与被告刘某某于2010年经人介绍认识，于2010年12月3日办理结婚登记，婚后于2011年7月27日生育一女，取名谢某乙。原、被告在婚后初期感情尚可，在婚后共同生活期间因性格差异、缺乏沟通交流导致夫妻感情不合，加之被告怀疑原告有外遇致使夫妻感情产生裂痕。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻�系，应受法律保护。双方在婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立了一定的感情。现虽因性格差异、缺乏沟通交流导致夫妻关系不合，致使被告猜忌原告，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，增进交流，珍惜已有的夫妻感情，夫妻合好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 饶霜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5270号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告何翠珠，女，1957年3月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何翠珠借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第17号
原告常州立升环境工程有限公司，住所地常州市金坛市文荟苑13-A2号。
法定代表人李连忠，该公司经理。
委托代理人周武强（受立升公司的特别授权委托），该公司法律顾问。
被告金炜。
本院在审理原告常州立升环境工程有限公司（以下简称立升公司）与被告金炜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告立升公司于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现立升公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告立升公司撤回起诉。
本案案件受理费242元（已减半收取），由立升公司负担。
审判员 潘永强
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋 叶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1211号
原告李某某，女，汉族，1967年出生，住甘肃省兰州市七里河。
委托代理人万媛元，甘肃金城律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1972年出生，住甘肃省兰州市七里河。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理以后，依法由代理审判员周瑞芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人万媛元、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方于2009年4月相识，12月登记结婚。婚后因双方生活习惯不同，结婚不到一周双方便开始分居。但婚初双方感情尚可，后被告开始酗酒、赌博，早出晚归，对原告不闻不问。自2013年起，被告甚至开始自残，原告一再忍让。但直到2015年，被告仍一如既往，且对原告实施暴力，双方矛盾日积月累，夫妻感情彻底破裂。现其起诉请求离婚。
被告辩称，双方婚姻基础及混后感情都挺好，其对原告理解包容，对孩子也挺好，感情没有破裂，双方应消除误会，珍惜家庭。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2009年12月4日登记结婚，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，事后又缺乏有效沟通，影响夫妻感情。
上述事实有结婚证、当事�的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李某某与被告刘某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，具有较深的感情基础。原告称双方感情破裂，但未提交充分的证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，互敬互爱，加强沟通，共同创造幸福美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二○一六年元月二十七日
书 记 员 韩文君
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1300号
原告：吴其祥，男。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：刘润根，男。
原告吴其祥与被告刘润根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其祥及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告刘润根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴其祥向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告51400元并支付逾期利息（从2016年8月6日起按年息6%计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2016年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款51400元并出具了借条，约定借款在一星期内归还。借款到期后，原告多次催被告归还该款未果，故原告诉至本院。
刘润根未作答辩。
经开庭审理，原告吴其祥提供的原告身份证、房产证、借条、银行转账凭证等证据经法庭审查具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系一般朋友关系。2016年7月，被告刘润根以资金周转困难为由向原告吴其祥提出借款51400元。2016年7月29日，被告刘润根出具了内容为“今借到吴其祥现金计人民币伍万壹仟肆佰元正，资金周转一星期，身份证号码******************，借款人刘润根”的借条交原告吴其祥收执，原告当天给付被告现金1400元，次日通过银行转账方式又向被告刘润根支付了50000元。借款到期后，原告多次向被告催收该款未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘润根向原告吴其祥出具借条的行为系被告真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告刘润根未按约定期限归还原告借款属严重违约行为，原告吴其祥诉请要求被告刘润根归还借款51400元并支付逾期还款利息合理合法，本院予以支持，利息从2016年8月7日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘润根归还原告吴其祥借款51400元并支付逾期还款利息（从2016年8月7日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告刘润根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初374号
原告：四川省金钟物业服务有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区(特别授权)。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区(特别授权)。
被告：刘素琴，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告刘素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年四月二十日
书记员 洪 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00755号
上诉人(原审被告):陆军，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：张建平，安徽国梦律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):任总凌，男，1958年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司董事长。
上诉人陆军不服安徽省蚌山区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）蚌山民一初字第01045号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陆军认为本案应由被告安徽省第二建筑工程公司住所地合肥市瑶海区人民法院管辖，故要求将该案依法移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经审查任总凌提交的诉状以及相关证据，可以确定本案工程地址在蚌埠市东海大道与延安路交叉口，隶属于蚌埠市经济开发区。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案不动产所在地法院即蚌埠市蚌山区人民法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00755号上诉人(原审被告):陆军，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：张建平，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):任总凌，男，1958年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。原审被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许业勇，该公司董事长。上诉人陆军不服安徽省蚌山区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）蚌山民一初字第01045号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陆军认为本案应由被告安徽省第二建筑工程公司住所地合肥市瑶海区人民法院管辖，故要求将该案依法移送合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经审查任总凌提交的诉状以及相关证据，可以确定本案工程地址在蚌埠市东海大道与延安路交叉口，隶属于蚌埠市经济开发区。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案不动产所在地法院即蚌埠市蚌山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  王 璐二〇一五年八月二十一日书 记 员  王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1917号
原告息县曹黄林镇曹黄林村民委员会
法定代表人乐自银，男，该村支书兼村委会主任。
被告邹春，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，住息县。
原告息县曹黄林镇曹黄林村民委员会与被告邹春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县曹黄林镇曹黄林村民委员会的法定代表人乐自银、被告邹春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹春在2005年与息县曹黄林镇曹黄林村民委员会签订合同，被告承建息县曹黄林镇曹黄林村民委员会办公楼五间两层，面积约210多平方，被告办公楼建好后未交付使用前，办公楼二楼东头两间房子楼顶断裂，墙体下沉，明显存在建筑质量问题，长期不能使用。而被告在2015年12月起诉息县曹黄林镇曹黄林村民委员会欠他工程款，为此息县曹黄林镇曹黄林村两委会经查账，在账面显示该办公楼总工程款为壹拾肆万元整，没有承建合同，无质量检测、材料检测、竣工结算报告。按照当时建筑同等价格计算，210多平方，账面显示壹拾肆万实属
超高结算，有违规行为。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告对其给原告承建的办公楼进行维修至能够正常使用并对原起诉曹黄林欠款不实需重新结算，被告承担本案诉讼费用。
被告邹春辩称：房屋是2003年前后建的，2007年双方决算，原告方给我出具有欠条，欠我37000元。原告对工程质量没有任何异议才给我出具欠条，现在原告又提出房屋质量问题，早已经超出诉讼时效，且原告没有任何证据证明我建设的房屋有质量问题，原告起诉就是为了拖欠还我款时间。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原告息县曹黄林镇曹黄林村民委员会与被告邹春协商一致后，由邹春承建了息县曹黄林镇曹黄林村民委员会位于息县曹黄林镇曹黄林村的村委会办公楼工程。2004年，工程完工后，邹春将办公楼交付息县曹黄林镇曹黄林村民委员会使用，并与息县曹黄林镇曹黄林村民委员会就工程款进行结算。经双方结算，原告共欠被告工程款37000元，原告于2007年12月8日给被告出具欠条一张。2016年初，本案被告邹春向息县曹黄林镇曹黄林村民委员会追要下欠工程款无果以原告名义诉至法院。现息县曹黄林镇曹黄林村民委员会以邹春承建的办公楼存在质量问题为由起诉来院，要求被告对其承建办公楼进行维修至能够正常使用并对原起诉曹黄林欠款不实需重新结算。庭审中，原告举证有：1、原告单位法定代表人的身份证；2、办公
楼照片四张；3、该村文书徐金娥关于原告偿还拖欠工程款的说明一份。4、邹春2014年1月29日出具的收条复印件一张。被告举证有：息县曹黄林镇曹黄林村民委员会出具的欠条一张，证明双方已经就工程款进行结算。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告息县曹黄林镇曹黄林村将该村委会的办公楼建设工程承包给被告邹春，双方形成了建设工程施工合同关系。工程完工后经结算，原告息县曹黄林镇曹黄林村民委员会于2007年12月8日给原告出具了一张欠条，即时应当视为息县曹黄林镇曹黄林村民委员会对该工程已经验收并合格。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告息县曹黄林镇曹黄林村民委员会在2007年12月8日给被告邹春出具欠条时，即应当主张权利，至其起诉时已近九年，被告提出原告超出诉讼时效的辩解理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告息县曹黄林镇曹黄林村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告息县曹黄林镇曹黄林村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付清海
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更615号
罪犯刘少华，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2000年1月28日作出（1999）南地刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人刘少华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，非法所得赃款人民币2000元予以追缴，赔偿附带民事诉讼原告人李桂媚、覃景叙经济损失人民币5000元。被告人刘少华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月29日作出（2000）桂刑复字第191号刑事附带民事判决，以被告人刘少华犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人李桂媚、覃景叙经济损失人民币5000元，非法所得赃款人民币2000元返还给被害人。判决发生法律效力后于2000年7月17日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年1月18日、2010年7月30日、2012年10月10日、2014年5月30日经本院裁定减刑四次，共减去刑期四年十一个月，刑期至2020年2月19日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯刘少华减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯刘少华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。2014年3月至2015年12月累计获奖励分129.2分。罪犯刘少华户籍所在地的博白县旺茂镇大康村民委员会、博白县司法局、博白县民政局均证明其家庭困难，无能力履行赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘少华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币5000元，非法所得赃款人民币2000元予以追缴，赔偿附带民事诉讼原告人李桂媚、覃景叙经济损失人民币5000元不变（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00018号
申请执行人柳艳凤，女。
被执行人姚海刚，男。
申请执行人柳艳凤与被执行人姚海刚机动车交通事故责任纠纷一案，柳艳凤依据已经发生法律效力的（2013）咸中民终字第01361号民事判决书，要求被执行人姚海刚赔偿她各种损失26048.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人姚海刚已于立案当日将赔偿款26048.60元给付柳艳凤。柳艳凤遂申请撤销本案的执行，经审查，其申请符合法律规定，应予准予。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸中民终字第01361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一四年二月二十七日
书记员 任小英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3445号
原告：林国荣，经商。
被告：郑士云，经商。
原告林国荣与被告郑士云追偿权纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑士云支付原告林国荣代偿款307585.50元；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑士云由林国荣提供连带责任担保于2013年8月26日向案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款30万元，借款期限为2013年8月26日至2015年8月20日，并约定了月利率和逾期利息。被告郑士云逾期未付，林国荣作为担保人，于2015年8月29日向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行代偿了借款本金300000元及利息7585.50元。原告履行担保责任后，经多次催讨，被告郑士云一直未付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士云于本判决生效之日起十日内支付原告林国荣代偿款307585.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5914元，减半收取2957元，由被告郑士云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈振志
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2070号
原告：程斌华，男，汉族。
委托诉讼代理人：景晓芸，女，汉族，系原告妻子。
被告：王清贵，男，汉族。
被告：夏尚玉，男，汉族。
原告程斌华与被告王清贵、夏尚玉保管合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程斌华的委托诉讼代理人景晓芸、被告王清贵到庭参加诉讼，被告夏尚玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程斌华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还小麦2380斤、面粉230斤，或折价支付小麦款2618元（2380斤×1.1元/斤）、面粉款460元（230斤×2元/斤）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告分别于1993年和1994年在被告承包经营的上坝镇上坝村面粉厂存入面粉1646斤、小麦2380斤。之后，原告陆续支取了面粉1416斤，尚余存面粉230斤、小麦2380斤。现二被告相互推诿拒不返还，故原告诉至法院要求处理。
被告王清贵辩称，我于1998年1月从上坝镇上坝村委会承包了该面粉厂，承包后我将该面粉厂变更为肃州区上坝粮油加工厂，我是经营者。当时，上坝镇上坝村委会与我对面粉厂的账目进行了移交，并且进行公告要求农户在15日内到面粉厂领取；现对原告主张的230斤面粉是经过我手办理的，我予以认可，同意折价支付给原告；但是，对原告主张的2380斤小麦不是经我办理的，而且村委会也未给我移交这一笔账目，我不承担赔偿责任。
被告夏尚玉未做答辩。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的2380斤小麦是否应当由被告返还的问题，原告为证明其主张向法庭提交了上坝面粉厂社员口粮出入库手册一本，拟证实自己尚有结存小麦2380斤，应当由二被告予以返还；被告王清贵质证认为该手册未经办人签字，不符合厂里的规定，我是从村委会承包的面粉厂，村委会也未给我移交该笔小麦，不应由我来返还；经审查，该手册上盖有酒泉市上坝乡上坝村面粉厂财务专用章，但其登记的小麦存入时间为1994年8月3日，而被告王清贵是于1998年才开始承办经营该面粉厂的，原告存入该小麦时被告王清贵并非酒泉市上坝乡上坝村面粉厂的经营者，原告亦未提交其他证据证实被告夏尚玉系该面粉厂的经营者，且原告提交的证据手册上姓名栏有明显的改动痕迹，故本院对该证据的证明目的不予认定。审理中，原、被告双方同意面粉1.9元/斤的折价计算标准。
本院认为，本案系保管合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还面粉或折价支付价款的主张，被告王清贵认可自己在经营面粉厂期间，从上坝镇上坝村委会结转了该笔面粉，应视为其与原告成立了新的保管合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行，故对原告要求被告王清贵返还230斤面粉的诉求本院予以支持，但因面粉厂已经停产，面粉应当折价返还为宜；对于原告要求被告返还2380斤小麦的主张，因其提供的证据不足以证实与二被告之间成立了合法有效的合同关系，应当由其承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院loz关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王清贵给付原告程斌华面粉款437元（230斤×1.9元/斤）元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈奕帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00812号
申请执行人蒋奇君。
法定代理人李冰。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00843号民事判决书受理执行蒋奇君诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为向房管局提交办理房产证手续及2417.59元。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王京凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04051号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告郭锋，男，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告郭锋劳动合同纠纷一案，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁红燕
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第421号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日14时15分，被告人秦某某驾驶装载机软牵引沂水县许家湖镇陈家庄村薛某某驾驶的无牌自卸三轮汽车自山东沂通石化院内驶出，向东右拐到集团门前的光山路时，被由西向东行驶的沂水县徐某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车追撞，致徐瑞山因颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，秦某某负该事故的主要责任。案发后，被告人秦某某自动投案，当事人双方已达成和解协议。
另查明，被告人赔偿了受害人亲属37万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通责任认定书，证人薛某某的证言，赔偿协议书、谅解书等书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法驾车而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某在发生事故后主动投案并如实供述了自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致再危害社会，被告人被判缓刑后应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于海洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00265号
原告曹丽雯。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师，特别授权。
被告无锡市金佳物业管理有限公司，住所无锡市南长区五星家园326号。
法定代表人董乃林，该公司总经理。
本院在审理原告曹丽雯与被告无锡市金佳物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，曹丽雯于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告曹丽雯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹丽雯撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由曹丽雯负担。
审判员 尤曦红
二〇一五年一月二十六日
书记员 李玉婷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2164号
原告：赵振强，男，1983年7月15日出生，汉族，住南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
负责人：李保卿，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
主要负责人：张自建，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告赵振强与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费25元，减半征收25元，由原告赵振强自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年七月十三日
书记员 郭家鸣
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执607号
申请执行人郑菀莹，XX年XX月XX日出生（台湾省居民身份证号：R22XXXXXXX）。被执行人孙须田，XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人孙黄斌，XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人孙芳清，XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人汤贵秀，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人郑菀莹与被申请人孙须田、汤贵秀、孙黄斌、孙芳清股权转让协议纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于二〇一六年四月二十八日作出的（2015）深仲裁字第2516号裁决书已经发生法律效力。权利人郑菀莹于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人孙须田、汤贵秀、孙黄斌、孙芳清履行生效法律文书确定的义务，即孙须田、汤贵秀、孙黄斌向申请执行人郑菀莹支付人民币840万元及利息，孙芳清对上述三名被执行人的债务承担连带清偿责任，同时，四名被执行人还应向申请执行人支付仲裁费人民币110,138元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币69,950.69元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人孙须田、汤贵秀、孙黄斌、孙芳清的主要财产在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2516号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第780号
原告唐某某，女，28岁。
被告盘某某，男，30岁。
原告唐某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序定于2014年12月16日9时公开开庭审理本案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年12月16日原告唐某某未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄江波
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04155号
原告刘志强，男，1987年8月18日出生，汉族。
被告李炎栟，男，1993年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘志强与被告李炎栟合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 史立平
二〇一五年九月八日
书记员 杨亚楠
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第39号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，任局长。
委托代理人柳伟光。
被执行人王智贤，男，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行龙国土资罚字（2014）72号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2014年6月26日以被执行人王智贤违反《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”之规定，确认被执行人王智贤未经批准，于2014年4月占用北马镇殿后村集体土地建房套院，总占地面积1295.80平方米，所占地为基本农田。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第十六条第一款第一项“耕地开垦费按下列标准缴纳：（一）经批准占用基本农田的，按被占用耕地前3年平均年产值的10至12倍缴纳”之规定，决定对被执行人王智贤处罚如下：责令王智贤立即退还非法占用的1295.80平方米土地，限王智贤自接到本处罚决定书之日起十五日内对所毁坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件，处罚款人民币叁万捌仟捌佰柒拾肆圆整（￥38874.00）。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2014年6月27日依法将龙国土资罚字（2014）72号行政处罚决定书送达给被执行人王智贤，申请执行人于2015年7月24日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）118号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2014年6月26日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字（2014）72号行政处罚决定书发生法律效力，经催告仍不履行处罚决定。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2014）72号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人王智贤在接到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币38874元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人王智贤在收到本裁定书十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字（2014）72号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的1295.80平方米集体土地，对所毁坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币483元，由被执行人王智贤承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏积嘉
审 判 员 张卫青
人民陪审员 周 宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 初 晓