湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第730号
原告沈阳冶重减速机制造有限公司，住所地沈阳市辽中县茨榆坨开发区。
法定代表人徐晓兵，董事长。
委托代理人乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人雷剑，辽宁申扬律师事务所律师。
被告湖南江麓冶金机械有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人曾石汉，执行董事。
委托代理人齐湘风,湖南广云律师事务所律师。
委托代理人谢娟,湖南广云律师事务所律师。
原告湖南江麓冶金机械有限公司与被告沈阳冶重减速机制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。2016年1月5日，本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员何文蔚参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告沈阳冶重减速机制造有限公司的委托代理人乔蓉蓉、雷剑，被告湖南江麓冶金机械有限公司的委托代理人齐湘风、谢娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冶重减速机制造有限公司诉称:2010年6月1日，原、被告签订加工承揽合同。合同约定：原告按被告要求为被告加工制作一台45㎡带冷机的三环减速机，被告支付货款245000元。预付30%货款，2010年7月10日前交货，提货前付65%货款，5%三包期满付清。合同签订后，被告预付30%货款，原告按约定时间将设备加工制作完毕，然而被告却迟迟不支付剩余货款。经原告多次催告，被告始终未履行付款提货义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付加工费171500元；2、被告向原告支付逾期付款利息63169元（自2010年7月11日暂计算至2015年12月11日，实际请求至被告实际给付之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南江麓冶金机械有限公司辩称：原告没有履行交货义务，因此无权请求被告支付剩余货款及利息，请求法院驳回原告的诉请。
被告湖南江麓冶金机械有限公司反诉称：2010年6月1日，反诉人与被反诉人签订了采购合同，合同约定：反诉人向被反诉人购买一台三环减速机，合同总价款245000元，被反诉人在2010年7月10日前交货，被反诉人迟延交货的时间超过10个工作日的，反诉人有权单方解除合同，并由被反诉人承担解除合同的全部责任。合同签订后，反诉人按照合同的约定于2010年6月3日支付给被反诉人73500元预付款，履行了合同约定的义务。但被反诉人接受预付款后，至今仍未履行交货义务，构成了根本违约，故反诉人有权单方解除合同，并由被反诉人承担解除合同的全部责任。为维护被告的合法权益，请求判令：1、解除反诉人与被反诉人于2010年6月1日签订的采购合同；2、被反诉人向反诉人返还预付款73500元，并支付资金占用期间产生的利息25889元；3、被反诉人向反诉人支付违约金10000元；3、本案的诉讼及相关费用由被反诉人承担。
原告沈阳冶重减速机制造有限公司针对被告湖南江麓冶金机械有限公司的反诉辩称：1、从案件事实看，尽管双方签订的采购合同约定在2010年7月10日前交货，但是在交货之前，反诉人应支付65%的货款。被反诉人已经按时生产完成质量合格的产品，由于反诉人没有支付百分之65%的货款，且反诉人通知被反诉人延期交付，这种情况下导致没有交货，实质是反诉人违约，上述有双方签订的合同和往来的函件予以证明。在双方以往的函件中，反诉人没有提出过被反诉人没有按时交货的观点，此次提出这种观点，违反客观事实；2、反诉人负有先付款的义务，依据合同法67条的规定，被反诉人可以行使先履行抗辩权。因此反诉人没有支付65%的款项，违约在先，反诉人作为违约一方，不具有解除权，因此双方应继续履行合同，反诉人应支付全部货款和其他经济损失。请求法院驳回反诉人的全部反诉请求。
原告沈阳冶重减速机制造有限公司为支持诉讼主张及反驳被告湖南江麓冶金机械有限公司的反诉主张，向本院提交了以下证据：
证据1、采购合同及图纸，拟证明原、被告之间签订了合同；
证据2、照片7张，拟证明原告在2010年7月份已经将设备生产完毕，因被告没有按照约定支付65%的货款，原告没有发货；
证据3、合格证，拟证明产品达到合格标准；
证据4、2011年11月15日的催提货通知，拟证明原告书面催告被告付款并提货；
证据5、2011年11月16日的回函，拟证明被告收到催提货通知后，说明是其自身原因，暂时不能提货，并承诺尽快提货并付款，但始终没有办理；
证据6、2013年10月25的催提货通知，拟证明原告再次催告被告付款并提货；
证据7、2015年12月8日被告出具的催提货通知回复函，拟证明被告承认原告从2010年开始不断催告被告提货、付款，因被告违约，未能办理付款提货，被告应支付全部货款及承担违约责任；
被告湖南江麓冶金机械有限公司为支持自己的答辩意见及反诉主张，向本院提交了以下证据：
证据1、采购合同，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告没有按期交货，根据合同的约定，应当解除合同；
证据2、付款凭证，拟证明被告已经支付预付货款73500元，合同解除以后，原告应当把预付款返还给我方。
被告湖南江麓冶金机械有限公司对原告沈阳冶重减速机制造有限公司提交的证据质证意见如下：证据1真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，2010年7月10日前交货，双方没有争议，合同的第七条明确约定提货前交65%的货款，就是约定7月10日交65%的货款，并不是被告没有交货款，原告就不发货。合同的第九条第二项明确约定供方延迟10个工作日交付货物，需方有权解除合同，且延迟交货的责任由供方承担。图纸的真实性、合法性、关联性没有异议，但原告并未按合同和图纸的要求将合格产品交付给被告；证据2、3的真实性、合法性、关联性不予认可，被告是生产产品的企业，这个产品是标准的通用产品，照片不能反映就是生产给我们的产品，更不能证明产品已经交付给我们了；证据4、5、6、7的真实性、合法性、关联性有原件的没有异议。
原告沈阳冶重减速机制造有限公司对被告湖南江麓冶金机械有限公司提交的证据质证意见如下：证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。合同虽然约定了交货时间，但是在合同第七条规定了付款方式，合同义务的履行是有先后顺序的。反诉人要先履行支付货款的义务，才有权利要求被反诉人履行交货的义务。从双方实际履行情况来看，没交货的原因是反诉人不支付第二笔货款。反诉人按照合同第六条的约定，电话通知被反诉人不要送货，在往来函件中都可以证实。由于被反诉人并没有违约，本合同约定的合同解除条件没有成就。合同解除权的行使是有期限的，被反诉人多次催告反诉人要求他付款提货，反诉人没有发出任何通知。按照法律规定，除斥期是一年。反诉人现在提出解除合同，程序上不合适。证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，被反诉人收到了该笔款项，该产品是按照反诉人提供的图纸，量身定做的。预付款的支付说明双方合同介入实际履行阶段，被反诉人已经将产品加工完毕，反诉人必须支付货款。
本院对原告沈阳冶重减速机制造有限公司提交的证据认定如下：证据1，被告湖南江麓冶金机械有限公司质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；证据2,3，系原告沈阳冶重减速机制造有限公司按照被告湖南江麓冶金机械有限公司提供的图纸加工生产的产品的照片及合格证，本院予以认定；证据4,5,6,7系双方催提货的往来函件，本院予以确认。
本院对被告湖南江麓冶金机械有限公司提交的证据认定如下：证据1,2，原告沈阳冶重减速机制造有限公司对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合双方在法庭的陈述，确认以下事实：2010年6月1日，原告沈阳冶重减速机制造有限公司（需方）与被告湖南江麓冶金机械有限公司（供方）签订了一份采购合同（实质为加工承揽合同），由原告沈阳冶重减速机制造有限公司为被告湖南江麓冶金机械有限公司加工生产一台TSH7**-493型三环减速机并付加工图纸，单价245000元，合同约定于2010年7月10日前交货，交货地点为湘潭市解放北路需方仓库；交货方法：由供方送货，运输费用由需方承担。产品货款的结算方式：预付30%货款，提货前付65%货款，5%三包期满付清。合同签订后，被告湖南江麓冶金机械有限公司于2010年6月3日预付30%货款73500元给原告沈阳冶重减速机制造有限公司，原告沈阳冶重减速机制造有限公司于2010年7月将TSH750-493型三环减速机加工完毕，但被告湖南江麓冶金机械有限公司未按合同的约定支付65%货款，原告沈阳冶重减速机制造有限公司未按约定的时间向被告湖南江麓冶金机械有限公司交货。自2010年底开始，原告沈阳冶重减速机制造有限公司每年均向被告湖南江麓冶金机械有限公司催提货，但被告湖南江麓冶金机械有限公司至今未履行支付65%的付款义务，原告沈阳冶重减速机制造有限公司也未向被告湖南江麓冶金机械有限公司送货。
本案双方争议的焦点是：被告湖南江麓冶金机械有限公司反诉请求解除合同，是否应支持？被告湖南江麓冶金机械有限公司认为，原告沈阳冶重减速机制造有限公司未按合同约定在2010年7月10日之前交货，根据合同第九条第二项约定，供方超过10个工作日交货的，需方有权解除合同。因原告沈阳冶重减速机制造有限公司迟延交货，致使被告湖南江麓冶金机械有限公司不能实现合同目的，根据合同法的规定，被告有权依法解除合同。原告沈阳冶重减速机制造有限公司认为，合同约定发货前被告湖南江麓冶金机械有限公司有支付65%货款的义务，原告沈阳冶重减速机制造有限公司已在2010年7月10日前完成减速机加工义务，并通知被告湖南江麓冶金机械有限公司付款，因被告湖南江麓冶金机械有限公司未付款，所以原告沈阳冶重减速机制造有限公司没有发货，双方约定的解除合同的条件没有成就。被告湖南江麓冶金机械有限公司不能依据该条款解除合同。从合同解除的程序看，一方主张解除合同的，应通知对方，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。在合同履行过程中，原告沈阳冶重减速机制造有限公司多次催告付款提货，被告湖南江麓冶金机械有限公司均没有行使解除权，该解除权已经消灭。被告湖南江麓冶金机械有限公司提出按合同的约定单方解除合同，解除合同的法律依据是不同的。本案所涉及的减速机早已加工完成，经原告沈阳冶重减速机制造有限公司多次催告，被告湖南江麓冶金机械有限公司均没有行使解除权，诉讼时自然也不能行使解除权。即使解除合同，被告湖南江麓冶金机械有限公司也应全额赔偿原告的加工费及其它损失。本院分析，双方签订的采购合同虽约定了供方迟延交货10个工作日，需方有权单方解除合同，并由供方承担解除合同的全部责任，但合同在结算方式中约定:预付30%货款，提货前付65%货款。因此，需方要付满95%的货款，供方才发货。因被告湖南江麓冶金机械有限公司未付满95%的货款，原告沈阳冶重减速机制造有限公司没有发货，系被告湖南江麓冶金机械有限公司违约在先，从双方往来的函件中也可以看出，是因被告湖南江麓冶金机械有限公司的原因导致原告沈阳冶重减速机制造有限公司未按时发货。因此，被告湖南江麓冶金机械有限公司反诉请求判令解除合同，由原告沈阳冶重减速机制造有限公司返还预付款73500元，并支付资金占用期间产生利息25889元，支付违约金10000元，并承担诉讼费及相关费用的反诉请求本院不予支持。
综上所述，本院认为：原告沈阳冶重减速机制造有限公司与被告湖南江麓冶金机械有限公司签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予维护。原告沈阳冶重减速机制造有限公司按合同的约定加工定制了产品，被告湖南江麓冶金机械有限公司应按合同的约定支付加工定制费而未支付是形成该案的原因，应负全部责任。原告沈阳冶重减速机制造有限公司请求判令被告湖南江麓冶金机械有限公司支付加工费171500元，支付自2010年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告湖南江麓冶金机械有限公司的反诉请求本院不予支持。该合同应继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南江麓冶金机械有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告沈阳冶重减速机制造有限公司加工承揽费171500元；
二、被告湖南江麓冶金机械有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告沈阳冶重减速机制造有限公司利息（以所欠加工承揽费为本金，自2014年7月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行截止之日止）;
三、驳回被告湖南江麓冶金机械有限公司的反诉请求。
如果被告未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，反诉案件受理费1245元，合计6065元，由被告湖南江麓冶金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 何文蔚
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。