南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1257号
原告（反诉被告）：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路471号。
法定代表人：熊晓清，系该公司董事长。
委托代理人：刘经萱，系公司法务部经理。
被告（反诉原告）：武汉久安药业有限公司，住所地：湖北省武汉庙山小区特一号武汉医药产业园。
法定代表人：张维诚，系该公司董事长。
委托代理人：杨志，系该公司员工。
委托代理人：王建华，系该公司员工。
原告（反诉被告）江西梦达彩色印务有限公司与被告（反诉原告）武汉久安药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊晓清、被告委托代理人杨志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原、被告签订《批次采购有字印刷合同》一份，约定原告为被告加工印刷维生素C中彩盒、肌苷中彩盒各50万个，单价均为0.095元，货款共计95000元。同年8月23日，原告实际向被告交付维生素C中彩盒463200个、肌苷中彩盒476900个，货款总计89309.5元。被告一直未向原告支付该货款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款89309.5元及逾期付款利息17000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《批次采购有字印刷合同》一份，证明原告依照被告的要求加工彩盒。
证据二、送货单一份，证明原告已向被告送货。
被告辩称并反诉称：一、合同约定到货时间为2012年8月30日，但反诉被告拖至2012年9月27日才交货，且数量不足，给反诉原告生产经营造成损失，属违约，因合同对于违约金无约定，按照惯例，按合同总金额的10%计算，反诉被告应承担反诉原告违约金9500元；二、反诉原告收货后，在使用该批产品时，药盒存在药品电子监管码不清楚、发毛、断线、盒子脱胶现象，造成被告产品损耗和人工费损失2417.50元，配送率降低直接损失5871.95元。故提出反诉，请求判令：1、反诉被告支付反诉原告违约金9500元；2、反诉被告赔偿反诉原告产品损耗和人工费损失2417.50元和市场损失5871.95元；3、反诉人未使用的不合格货物全部销毁（货物全额89309.5元）；4、本案的诉讼费由反诉被告承担。
被告就本诉及反诉，提供了如下证据：
证据一、《批次采购有字印刷合同》一份，证明原告依照被告的要求加工彩盒。
证据二、2012年12月22日原告向被告出具的《关于武汉久安药业产品质量异常的处理意见》，证明我方已多次向原告提出过其生产的彩盒存在质量问题。
证据三、国家食品药品监督管理局颁布的食药监字（2008）153号文件及附件药品电子监管码印刷规范，证明彩盒印刷规范的依据。
证据四、江西梦达彩色印务有限公司供货维生素C彩盒实样，证明该彩盒系原告生产的维生素C彩盒。
证据五、江西梦达彩色印务有限公司供货肌苷彩盒实样，证明该彩盒系原告生产的肌苷彩盒。
证据六、被告车间及生产部使用反馈报告，证明原告生产的彩盒存在质量问题，无法使用。
证据七、武汉久安药业有限公司物料检验报告单，证明原告生产的彩盒经我公司检验不合格。
证据八、国家条码质量监督检验中心12份检验报告，证明原告提供的彩盒部分质量存在缺陷。
原告针对反诉答辩称：一、反诉被告向反诉原告提供的货物中维生素C彩盒全部符合生产质量标准，肌苷彩盒只有个别不符合生产质量标准，反诉原告的反诉请求与事实不符；二、产品印刷过程中允许损耗，所以我方实际向反诉原告提供的货物是扣除损耗后的数量。
被告对于原告提供的证据经质证，均无异议。
原告对于被告就本诉及反诉提供的证据经质证，对于证据一《批次采购有字印刷合同》、证据三国家食品药品监督管理局颁布的食药监字（2008）153号文件及附件药品电子监管码印刷规范、证据四供货维生素C彩盒实样、证据五肌苷彩盒实样以及证据八国家条码质量监督检验中心12份检验报告无异议。对于证据二的关联性有异议，我方为了尽快解决问题且为了留住客户出具了该证据，本非产品真的存在质量问题；对于证据六、七的真实性、合法性、关联性均有异议，这些证据均由被告内部出具。
经合议庭评议，对于原、被告提供的《批次采购有字印刷合同》、原告提供的送货单、被告提供的原告向被告出具的《关于武汉久安药业产品质量异常的处理意见》、国家条码质量监督检验中心12份检验报告等证据予以确认。
通过对上述证据的审查，结合当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
2012年8月10日，原、被告签订《批次采购有字印刷合同》一份，约定：原告为被告加工印刷维生素C中彩盒、肌苷中彩盒各50万个，单价均为0.095元，货款共计95000元；2012年8月30日到货；供方提供的外包材的内容、材质以双方签章确认的封样样稿为准；需方依据相应标准对物资进行验收，不合格物资不得在市面流通，按GMP要求由需方进行销毁，供方应按要求补齐数量，影响需方生产所造成的损失由供方承担；双方按约定货到验收合格，在车间生产时监管码没有重码现象，先支付50%的货款、60天后结清余款，如有质量问题经双方协商解决；供方印刷的外包材上的电子监管码应符合规范，印刷清晰、美观，在需方使用过程中如果无法扫码或无法识别的做废盒处理，统一由供方补齐数量，但本批次废盒数量不得超过本批供应总量的1%，如超过，供方补齐废盒数量外还需要补偿需方产品和工费损失。合同签订后，同年9月27日，原告向被告送货维生素C中彩盒487200个、肌苷中彩盒488900个，被告确认收货维生素C中彩盒463200个、肌苷中彩盒476900个，货款总计89309.5元。同年12月22日，原告向被告出具一份《关于武汉久安药业产品质量异常的处理建议》，该材料注明“我司于2012年9月27日送维生素C中彩盒487200只、肌苷中彩盒488900只，因监管码扫描异常，导致此批彩盒不能正常使用，后经我司品质、技术、等部门确认，并与贵司相关人员共同测试，维生素C注射液小盒监管码可以扫描，但扫描速度不能满足贵司正常生产需求”。因被告拒绝向原告支付货款，原告于2013年11月7日诉至法院，要求判如所请。被告于答辩期内提出反诉，后撤回其第三项反诉请求即反诉人未使用的不合格货物全部销毁（货物全额89309.5元）。
2013年11月17日，原、被告双方对维生素C中彩盒、肌苷中彩盒的药品电子监管码以及外包装是否符合行业标准均申请司法鉴定，2015年3月20日，国家条码质量监督检验中心对于我院委托其鉴定的6只维生素C中彩盒及6只肌苷中彩盒符合何种等级出具了检验报告。
本院认为：原、被告签订的《批次采购有字印刷合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。《批次采购有字印刷合同》虽未明确产品质量要求，但亦约定在需方使用过程中如果无法扫码或无法识别的做废盒处理，本批次废盒数量如超过本批供应总量的1%，供方补齐废盒数量外还需要补偿需方产品和工费损失。被告提供的《关于武汉久安药业产品质量异常的处理建议》亦证明原告同意承担被告安排维生素C中彩盒生产中由此产生的相关费用。被告应在使用维生素C中彩盒的过程中按双方签订的合同要求原告补齐废盒数量并支付相关费用。现被告擅自停止使用维生素C中彩盒并拒绝支付货款，不符合合同约定，被告应向原告支付维生素C中彩盒货款44004元。原告在《关于武汉久安药业产品质量异常的处理建议》中已自认肌苷中彩盒待处理，证明原告亦认可肌苷中彩盒在被告生产流水线上无法使用，被告无法实现合同目的，故原告要求被告支付肌苷中彩盒货款45305.5元，本院不予支持。原、被告未按合同约定封存样稿，造成本案诉讼，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。《批次采购有字印刷合同》未明确约定违约金，且反诉原告未提供证据证明其产品损耗、人工费损失2417.50元和市场损失5871.95元，故反诉原告要求反诉被告承担违约金9500元、产品损耗、人工费损失2417.50元和市场损失5871.95元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）武汉久安药业有限公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）江西梦达彩色印务有限公司货款44004元；
二、驳回原告江西梦达彩色印务有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告武汉久安药业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2490元（原告已预交），由原告自行负担1245元，由被告负担1245元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费120元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。