山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4884号
原告范明安，农民。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人杨军，经理。
委托代理人冯鹤，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人王辉，总经理。
委托代理人王峰，该公司职工。
原告范明安与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财保邯郸公司）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄锐、被告阳光财保邯郸公司委托代理人冯鹤、被告永安财保邯郸公司王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范明安诉称，2015年5月12日4时5分左右，原告驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车沿蒙馆路由西向东行驶至小协镇饮料厂路段时，与停驶的王景福驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型普通半挂车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定范明安承担事故的主要责任，王景福承担事故的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费40215.7元、护理费12304.71元、伤残赔偿金81821.6元、车损1800元、交通费700元、住院伙食补助费630元，合计137472.01元；被告交强险内承担106626.31元、商业险承担9253.71元，共计115880.02元；并由原告承担本案诉讼费用。
被告阳光财保邯郸公司辩称，待核实车辆承保信息、驾驶证、行驶证、事故情况属实后同意依法赔偿。
被告永安财保邯郸公司辩称，在超出交强险外按主车商业险责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月12日4时5分左右，范明安驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车沿蒙馆路由西向东行驶至小协镇金泉饲料厂路段时，与停驶的王景福驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型普通半挂车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致范明安受伤。事故发生后王景福驾驶车辆驶离现场。新泰市公安局交通警察大队于2015年11月5日出具新公交认字（2015）第320482号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：范明安承担事故的主要责任，王景福承担事故的次要责任。
原告受伤后即日被送入协庄煤矿医院住院治疗1天，该医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤并血肿等伤情。原告支出住院医疗费1767.33元。原告于2015年5月12日入住院新泰市第二人民医院住院治疗21天。该医院诊断为：左尺桡骨远端骨折、右颞叶脑挫伤出血、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情。原告支出住院医疗费38448.37元。该医院出具诊断书建议：住院期间护理人员2人，出院后1个月复查。原告住院期间由其亲属范清东、陈富强护理，护理人范清东系山东高佐矿业集团有限公司下属镇雄县民族煤矿有限公司职工，事故前三个月日均工资110元。护理人陈富强系新泰市建新煤矿职工，事故前三个月日均工资114.51元。因本次事故，护理人造成误工损失，原告支出部分交通费。
原告提交新泰市辰晖物业服务有限公司证明、房产权属登记记录信息查询证明、商品房买卖合同、新泰市公安局青云派出所询问笔录，主张原告在其子范清东市区的房子已连续居住一年以上，其经济损失应按城镇居民计算。被告不予认可，主张应按农村居民计算。
根据原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2015年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范明安颅脑损伤留有后遗症评定为十级伤残；颞下颌关节损伤张口受限评定为十级伤残；左尺桡骨折术后导致关节受限评定为十级伤残。2、护理期限90日（住院期间需二人护理，出院后一人护理）。被告永安财保邯郸公司对该鉴定意见无异议，被告阳光财保邯郸公司对原告伤残等级、护理时间、护理人数均有异议，逾期未递交重新鉴定申请书。
根据原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2015年11月28日出具交通事故损坏物价格评估结果报告书，该报告书评估原告车损1800元。被告对该报告书无异议。
另查明，事故车辆冀D×××××号重型半挂牵引车检验有效期至2016年1月，冀D×××××挂号重型普通半挂车检验有效期至2016年7月。王景福持有A2驾驶证，有效起始日期2012年7月25日，有效期10年。王景福持有道路货物运输驾驶员从业资格证，该证有效期至2020年11月27日。事故车辆冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型普通半挂车均有道路运输证。
再查明，事故车辆冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型普通半挂车，主车冀D×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保邯郸公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔；挂车冀D×××××挂号重型普通半挂车在被告永安财保邯郸公司投保商业三者险5万元并约定不计免赔。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、扣发工资证明、工资表等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆主车冀D×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保邯郸公司处投保交强险和商业三者险100万元，挂车冀D×××××挂号重型普通半挂车在被告永安财保邯郸公司投保商业三者险5万元，应由被告阳光财保邯郸公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由被告阳光财保邯郸公司和永安财保邯郸公司根据商业三者险保险合同约定、事故当事人的过错程度和两保险人的保险金额承担赔偿责任，仍有不足的，因原告未起诉侵权主体并向本院表示愿自己承担保险公司不应承担的经济损失，故应由原告范明安承担。
被告永安财保邯郸公司对该鉴定意见无异议，被告阳光财保邯郸公司对原告伤残等级、护理时间、护理人数均有异议，逾期未递交重新鉴定申请书应视为放弃权利。原告请求按城镇居民计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费40215.7元、护理费12300.51元（21天×110元＋21天×114.31元＋69天×110元）、伤残赔偿金73639.44元（29222元×18年×14%）、车损1800元、交通费500元、住院伙食补助费630元（21天×30元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范明安医疗费10000元、护理费12300.51元、伤残赔偿金73639.44元、交通费500元、车损1800元，以上合计98239.95元。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额赔偿原告范明安医院费30215.7元、住院伙食补助费630元，以上合计30845.7元30%的95%计款8791.02元。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额赔偿原告范明安医院费30215.7元、住院伙食补助费630元，以上合计30845.7元30%的5%计款462.69元。
驳回原告范明安的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费1225元，由原告范明安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十二月八日
书记员 杨汶雯