wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执181号之一
申请执行人：王志全，男，1972年10月6日出生，住所地阜城县，。
被执行人：安双双，女，1983年7月21日出生，住所地阜城县，。
本院在执行王志全与安双双买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初字第992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王志全于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人安双双的银行存款信息、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，且被执行人在监狱服刑，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高强
二〇一七年七月二十日
书记员 刘攀
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执181号申请执行人：王志全，男，1972年10月6日出生，住所地阜城县，.被执行人：安双双，女，1983年7月21日出生，所在地阜城县，.本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初字第992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安双双在银行的存款54422元或查封被执行人安双双相当于54422元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人安双双负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年四月二十日书记员  赵金友
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第381号
申请人黄子鹏
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2478号
原告：金美兰，女，1984年3月17日出生，朝鲜族，3305工厂工人，住敦化市曙光街凌武社区三十三组。
委托诉讼代理人：张宁（系原告丈夫），男，1984年4月29日出生，汉族，3305工厂工人，住敦化市曙光街凌武社区三十三组。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市南环新居物业办公室。
法定代表人：范春地，系公司经理。
委托诉讼代理人：李树生，系公司职员。
本院在审理原告金美兰诉被告敦化市润的物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告金美兰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金美兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金美兰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告金美兰负担。
审 判 长 权春花
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 武景堂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾媛媛
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执17号
申请执行人马玉萍，女，汉族，1960年9月13日出生，住定西市安定区。
申请执行人王迎平，男，汉族，1986年4月22日生，住定西市安定区。
申请执行人张雁冰，男，汉族，1981年11月23日出生，住定西市安定区。
被执行人定西星宇石料有限公司，住所地定西市安定区石峡湾乡三岔村白沟社。
法定代表人曹兴儒，该公司经理。
被执行人定西环星石料有限公司，住所地定西市安定区石峡湾乡三岔村白沟社。
法定代表人曹玉儒，该公司经理。
被执行人定西正方圆石料有限公司，住所地定西市安定区石峡湾乡三岔村白沟社。
法定代表人曹继儒，该公司经理。
被执行人曹兴儒，男，汉族，1965年10月13日出生，住定西市安定区。
被执行人曹亚雄，男，汉族，1987年9月4日出生，住址同上，系曹兴儒之子。
被执行人曹正雄，男，汉族，1995年10月24日出生，住址同上，系曹兴儒之子。
被执行人曹玉儒，男，汉族，1970年9月13日出生，住定西市安定区。
被执行人曹继儒，男，汉族，1978年1月24日出生，住址同上。。
被执行人王永宏，男，汉族，1988年9月13日出生，住定西市安定区。
申请执行人马玉萍、王迎平、张雁冰与被执行人定西星宇石料有限公司、定西环星石料有限公司、定西正方圆石料有限公司、曹兴儒、曹玉儒、曹继儒、曹亚雄、曹正雄、王永宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）定中民二初字第50号民事调解书已于2015年7月31日发生法律效力。该调解书主文第五项确定：曹兴儒等九被告若不按上述协议约定的期限履行其任何一期应履行义务，则九被告自愿偿还三原告借款本息共计1500万元，且三原告有权申请法院一次性强制执行；由九被告负担案件受理费、保全费21200元。以上九被执行人经通知执行至今未履行判决书确定的义务，现申请执行人马玉萍、王迎平、张雁冰申请强制执行，本案应收执行费82400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年三月二十日
书记员 王 林
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1317号
原告宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：中宁县红宝农特产品交易中心*号商业楼。
法定代表人张居升，系该公司经理。
委托代理人李亚荣，女，生于1980年11月8日，汉族，大专文化，宁夏红宝农特产品有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理权限为特别授权。
被告杨昊伟，男，生于1977年1月15日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年5月18日立案受理了原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告杨昊伟租赁合同纠纷一案。2016年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员 孙丽琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 王虎刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2092号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异101号
异议人（被执行人）：朱炜，男，1984年10月22日出生，汉族。
异议人（被执行人）：李慧，女，1985年9月6日出生，汉族。
申请执行人：高牛发，1959年10月5日出生，男，汉族。
被执行人：李丽萍，女，1959年10月10日出生，汉族。
在本院执行申请执行人高牛发与被执行人李丽萍、朱炜、李慧民间借贷纠纷一案中，异议人朱炜、李慧对执行（2015）东执字第999号、999-1号执行裁定提出书面异议，本院于2016年5月5日立案。异议人朱炜、李慧于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人朱炜、李慧申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予朱炜、李慧撤回异议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初854号
原告蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告周杨，男，1993年10月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。
原告蔡少明与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡少明到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少明诉称，2015年12月9日，被告周杨向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限15日，借款利率2.5%，被告如未能按时清偿借款本金及利息的，被告还应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用，律师代理费等）。被告出具借据一份给原告收执，后被告并未支付利息，尚欠借款本金人民币10000元及自2015年12月9日起的利息未能偿还，为此，�求判令：被告周杨偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2015年12月9日起按借款利息2.5%计算至还清之日止）。
被告周杨未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告周杨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告周杨于2015年12月9日向原告蔡少明借款人民币10000元，并出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条今向蔡少明借现金人民币壹万元整（￥10000）。月利率2.5%此据借款人：周杨2015年12月9日”。借款后，被告未能偿还。为此，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。审理中，原告对利息部分变更诉讼请求，请求按年利率24%计息。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原、被告约定月利率2.5%，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡少明借款人民币10000元及利息（自2015年12月9日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币63元，由被告周杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 月 治
审 判 员 李 珍 珍
人民陪审员 易 金 龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 �李晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的�率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1259号
罪犯赵玉龙。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十二日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第345号刑事判决，以被告人赵玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵玉龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵玉龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵玉龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2013年5月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执295号
申请执行人：李某某，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨某甲，女，1995年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨某乙，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某某，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某甲、杨某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年二月七日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00065-1号
申请执行人陈庆祥，男性，1962年11月21日出生，汉族。
被执行人谢新华，男性，1958年10月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）硚仁民初字第70号民事调解书，于2007年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢新华3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢新华的银行存款44000元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一五年一月八日
书记员 文新宇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初299号
被告人
基本情况
姓名
|
王明田
|
出生日期
|
1998年9月8日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住址
|
户籍地山东省费县薛庄镇姚家庄村XX号
身份证号码
|
3713XXX1634
此前所受法律
处罚时间、事由
|
因盗窃于2017年2月被行政拘留十五日
强制措施
|
2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕290号
指控事实
|
2017年以来，被告人王明田以应聘打工为名，在我省临沂市、青岛市多次实施盗窃。
2017年7月14日10时许，被告人王明田在山东省临沂市罗庄罗四路“某饭店”员工宿舍内，趁无人之机，盗窃李某放在裤子口袋内的人民币1 100元。
2017年7月19日凌晨，被告人王明田在山东省临沂市兰山区红旗路和谐广场“某刺身”宿舍内，趁他人熟睡之机，盗窃杨某磊放在枕头下面的钱包一个，内有人民币1
000元等。
2017年9月27日凌晨，被告人王明田在山东省临沂市兰山区高第街X号餐厅内，趁他人熟睡之机，盗窃高某放在床边茶几上的1部土豪金色的OPPOR9S手机（价值人民币2
690元）。
2017年10月5日凌晨2时许，被告人王明田在山东省临沂市兰山区“某”餐厅内，趁他人熟睡之机，盗窃刘某放在床上充电的1部金色VIVOX9手机（价值人民币 2
250元）。
2017年11月11日凌晨4时许，被告人王明田在本市李沧区南崂路XX号“某炭火烤肉”店内，趁店内无人之机，盗窃张某朋放在店内的1部小米2手机（价值人民币620元）1件黑色西服上衣（价值人民币200元）、人民币700元。
2017年11月29日6时许，被告人王明田在本市市北区南口路X号X号楼X单元地下“某烧烤”店员工宿舍内，趁他人熟睡之机，盗窃王某乾放在枕头边的1部玫瑰金色OPPOA57手机（价值人民币1
170元）。
2017年12月2日凌晨3时许，被告人王明田在本市市北区东昌路X号X户“某烧烤”员工宿舍内，趁他人熟睡之机，盗窃赵某的1部红米4A手机（价值人民币470元）和1件黑色连帽毛绒外套（价值人民币200元）、任某亭的1部金立5Mplus手机（价值人民币200元）。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王明田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在案发后能如实供述罪行，可从轻处罚，。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
|
一、被告人王明田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
二、自被告人王明田处调取的黑色连帽毛绒外套一件发还被害人赵某；调取的黑色西服上衣发还被害人张某朋，由青岛市公安局市北分局负责处理。
三、责令被告人王明田向被害人李某退赔非法所得人民币1 100元，向被害人杨某磊退赔非法所得人民币1 000元，向被害人高某退赔非法所得人民币2
690元，向被害人刘某退赔非法所得人民币2 250元，向被害人张某朋退赔非法所得人民币1 320元，向被害人王某乾退赔非法所得人民币1
170元，向被害人赵某退赔非法所得人民币470元，向被害人任某亭退赔非法所得人民币200元。
执行起算
|
刑期自2017年12月5日起至2018年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 魏 聪 聪
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初299号被告人基本情况              姓名              王明田              出生日期              1998年9月8日              民族              汉族                   性别              男              文化程度              小学文化               职业              农民                  住址              户籍地山东省费县薛庄镇姚家庄村XX号                  身份证号码              3713XXX1634                  此前所受法律处罚时间、事由              因盗窃于2017年2月被行政拘留十五日                  强制措施              2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕290号                   指控事实              2017年以来，被告人王明田以应聘打工为名，在我省临沂市、青岛市多次实施盗窃。      2017年7月14日10时许，被告人王明田在山东省临沂市罗庄罗四路“某饭店”员工宿舍内，趁无人之机，盗窃李某放在裤子口袋内的人民币1 100元。      2017年7月19日凌晨，被告人王明田在山东省临沂市兰山区红旗路和谐广场“某刺身”宿舍内，趁他人熟睡之机，盗窃杨某磊放在枕头下面的钱包一个，内有人民币1 000元等。      2017年9月27日凌晨，被告人王明田在山东省临沂市兰山区高第街X号餐厅内，趁他人熟睡之机，盗窃高某放在床边茶几上的1部土豪金色的OPPOR9S手机（价值人民币2 690元）。      2017年10月5日凌晨2时许，被告人王明田在山东省临沂市兰山区“某”餐厅内，趁他人熟睡之机，盗窃刘某放在床上充电的1部金色VIVOX9手机（价值人民币 2 250元）。      2017年11月11日凌晨4时许，被告人王明田在本市李沧区南崂路XX号“某炭火烤肉”店内，趁店内无人之机，盗窃张某朋放在店内的1部小米2手机（价值人民币620元）1件黑色西服上衣（价值人民币200元）、人民币700元。      2017年11月29日6时许，被告人王明田在本市市北区南口路X号X号楼X单元地下“某烧烤”店员工宿舍内，趁他人熟睡之机，盗窃王某乾放在枕头边的1部玫瑰金色OPPOA57手机（价值人民币1 170元）。      2017年12月2日凌晨3时许，被告人王明田在本市市北区东昌路X号X户“某烧烤”员工宿舍内，趁他人熟睡之机，盗窃赵某的1部红米4A手机（价值人民币470元）和1件黑色连帽毛绒外套（价值人民币200元）、任某亭的1部金立5Mplus手机（价值人民币200元）。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议               有期徒刑十个月至一年，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王明田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在案发后能如实供述罪行，可从轻处罚，。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人王明田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。       二、自被告人王明田处调取的黑色连帽毛绒外套一件发还被害人赵某；调取的黑色西服上衣发还被害人张某朋，由青岛市公安局市北分局负责处理。      三、责令被告人王明田向被害人李某退赔非法所得人民币1 100元，向被害人杨某磊退赔非法所得人民币1 000元，向被害人高某退赔非法所得人民币2 690元，向被害人刘某退赔非法所得人民币2 250元，向被害人张某朋退赔非法所得人民币1 320元，向被害人王某乾退赔非法所得人民币1 170元，向被害人赵某退赔非法所得人民币470元，向被害人任某亭退赔非法所得人民币200元。                  执行起算              刑期自2017年12月5日起至2018年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    厉 建 军                                                                 二〇一八年四月二十四日                                            书  记  员    魏 聪 聪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执441号
申请执行人邱晓东，1976年02月14日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人邱晓东申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人邱晓东工资37238.01元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十一日
书记员 潘虹艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3054号
原告：王猛，男，1987年10月7日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹邦邦，男，1983年12月16日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王猛与被告曹邦邦买卖纠纷一案中，原告王猛于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王猛承担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 阮鑫鑫
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执71号
申请执行人王兴，男，汉族，1986年10月12日生，装饰公司工程师，住四平市铁西区。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。
地址：四平市铁东区。
法定代表人：陈幼西，董事长。
本院在执行申请执行人王兴与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）东北民初字第133号民事调解书向本院申请执行。被执行人暂无执行能力,现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第133号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月十五日
书记员 刘崇辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初496号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨红军，男，1970年7月5日生于山西省闻喜县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省闻喜县，现暂住贵阳市云岩区。2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人杨红军犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日6时30分许，被告人杨红军在本市云岩区杨惠村万某E区一工地，趁无人看守之机，将工地上的30根PPR材质塑料管盗走，经云岩区价格认证中心鉴定，该被盗塑料管价值人民币1032元。
被盗水管部件成品30根已发还受害人。
庭审中，公诉机关以被告人杨红军犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨红军对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人杨红军的供述，现场指认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨红军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨红军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 周亚林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执528号
申请执行人：包吉日木吐，男，1987年1月20日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金一品草原食府，住所地：内蒙自治区新巴尔虎右旗。
经营者：张凤梅，女，1987年1月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执528号包吉日木吐申请执行金一品草原食府劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初498号民事调解书，向被执行人金一品草原食府发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的15400元。本院在执行过程中，被执行人金一品草原食府于2017年7月24日给付申请执行人2000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款13400元从本案第三人韩连成（与被执行人系公媳关系）的房屋拆迁安置补偿款下发后一次性给付，申请执行人包吉日木吐同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4395号
原告：董圣来（董圣革），男，1969年5月16日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张烈瑄，旧县法律服务所法律工作者。
被告：王家民，男，约50岁，现住东平县。
原告董圣来与被告王家民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董圣来撤诉。
案件受理费125元，由原告董圣来负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年一月十三日
书记员代 秀 芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2698号
罪犯裘施凯，于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年12月15日作出（2009）中区刑初字第1346号刑事判决，以被告人裘施凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5155号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3834号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年4月21日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯裘施凯能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯裘施凯在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裘施凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裘施凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1691号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1721号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月8日23时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车途经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时，被交警设卡查获。次日0时17分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 董一涵
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终198号
上诉人（原审原告）李仲英，男，汉族，1948年10月24日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审原告）徐国会，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）刘升鲍，男，汉族，1957年5月12日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审原告）杨琼，女，汉族，1956年12月13日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审原告）钟首正，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府，住所地：四川省成都市青羊区汉江路222号。
法定代表人李燎，区长。
委托代理人雍石泉，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人李仲英、徐国会、刘升鲍、杨琼、钟首正（下称李仲英等五人）因诉成都市青羊区人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第285号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：李仲英等五人不服成都市青羊区人民政府于2000年11月16日作出的成青府函[2000]83号《关于区房地系统成建制转实体的批复》（以下简称83号批复），认为成都市青羊区人民政府批准成都市青羊区房地产管理局改制为有限责任公司及对原有职工的安置方案，违反法律规定。83号批复本身不属于涉及不动产的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，李仲英等五人至迟应当于行政行为作出之日起五年之内，即2005年11月16日之前提起行政诉讼，李仲英等五人于2015年6月5日提起本案行政诉讼，已超过法定最长起诉期限，对其起诉人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李仲英等五人的起诉。
李仲英等五人不服，上诉称，被上诉人作出的83号批复是改制文件，没有合法依据和权限，违反了法定的程序，非法剥夺上诉人事业单位职工身份并严重损害了上诉人的财产权利，应予确认违法。本案针对83号批复的纠纷，涉及对原成都市青羊区房地产管理局包含房屋在内的不动产进行审计和处置等内容，是涉及不动产的行政诉讼，应当适用二十年的诉讼时效，且上诉人从了解到83号批复的内容后，一直在积极的信访和起诉。请求撤销一审裁定，并确认成都市青羊区人民政府作出的83号批复违法。
经审理查明，李仲英等五人于2015年6月5日向一审法院提交起诉状称：李仲英等五人为原成都市青羊区房地产管理局事业编制职工，2000年，成都市青羊区人民政府在既无法律依据，也未核实是否召开职工大会并讨论通过改制方案的情况下，作出了83号批复，批准原成都市青羊区房地产管理局这一事业单位改制为有限责任公司及对原有职工的安置方案。同时，83号批复中记载的原成都市青羊区房地产管理局资产情况存在严重不实和遗漏，导致批复中涉及的安置费用过低，后原成都市青羊区房地产管理局根据批复内容对包括李仲英等五人在内的66名职工进行了安置。83号批复非法剥夺了李仲英等五人的事业单位职工身份，并严重损害其财产权利。请求撤销一审裁定，确认83号批复违法。
本院认为，成都市青羊区人民政府作出的成青府函[2000]83号《关于区房地系统成建制转实体的批复》是依据国家企事业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。李仲英等五人对上述批复提起行政诉讼，一审裁定驳回起诉正确，但一审驳回理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红
代理审判员 葛庆
代理审判员 程刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 李凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终198号上诉人（原审原告）李仲英，男，汉族，1948年10月24日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审原告）徐国会，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）刘升鲍，男，汉族，1957年5月12日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人（原审原告）杨琼，女，汉族，1956年12月13日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审原告）钟首正，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府，住所地：四川省成都市青羊区汉江路222号。法定代表人李燎，区长。委托代理人雍石泉，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人李仲英、徐国会、刘升鲍、杨琼、钟首正（下称李仲英等五人）因诉成都市青羊区人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第285号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：李仲英等五人不服成都市青羊区人民政府于2000年11月16日作出的成青府函[2000]83号《关于区房地系统成建制转实体的批复》（以下简称83号批复），认为成都市青羊区人民政府批准成都市青羊区房地产管理局改制为有限责任公司及对原有职工的安置方案，违反法律规定。83号批复本身不属于涉及不动产的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，李仲英等五人至迟应当于行政行为作出之日起五年之内，即2005年11月16日之前提起行政诉讼，李仲英等五人于2015年6月5日提起本案行政诉讼，已超过法定最长起诉期限，对其起诉人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李仲英等五人的起诉。李仲英等五人不服，上诉称，被上诉人作出的83号批复是改制文件，没有合法依据和权限，违反了法定的程序，非法剥夺上诉人事业单位职工身份并严重损害了上诉人的财产权利，应予确认违法。本案针对83号批复的纠纷，涉及对原成都市青羊区房地产管理局包含房屋在内的不动产进行审计和处置等内容，是涉及不动产的行政诉讼，应当适用二十年的诉讼时效，且上诉人从了解到83号批复的内容后，一直在积极的信访和起诉。请求撤销一审裁定，并确认成都市青羊区人民政府作出的83号批复违法。经审理查明，李仲英等五人于2015年6月5日向一审法院提交起诉状称：李仲英等五人为原成都市青羊区房地产管理局事业编制职工，2000年，成都市青羊区人民政府在既无法律依据，也未核实是否召开职工大会并讨论通过改制方案的情况下，作出了83号批复，批准原成都市青羊区房地产管理局这一事业单位改制为有限责任公司及对原有职工的安置方案。同时，83号批复中记载的原成都市青羊区房地产管理局资产情况存在严重不实和遗漏，导致批复中涉及的安置费用过低，后原成都市青羊区房地产管理局根据批复内容对包括李仲英等五人在内的66名职工进行了安置。83号批复非法剥夺了李仲英等五人的事业单位职工身份，并严重损害其财产权利。请求撤销一审裁定，确认83号批复违法。本院认为，成都市青羊区人民政府作出的成青府函[2000]83号《关于区房地系统成建制转实体的批复》是依据国家企事业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。李仲英等五人对上述批复提起行政诉讼，一审裁定驳回起诉正确，但一审驳回理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐红代理审判员  葛庆代理审判员  程刚二〇一六年七月五日书 记 员  李凡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执86号
申请执行人：纪彩敏，男，汉族，1956年10月28日出生，住夏津县。
被执行人：许秀敬，女，汉族，1980年2月12日出生，住夏津县。
被执行人：栗延振，男，汉族，2004年6月25日出生，住夏津县。
被执行人：栗延兴，男，汉族，2006年7月25日出生，住夏津县。
申请执行人纪彩敏与被执行人许秀敬、栗延振、栗延兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏少民初字第133号民事判决书，被执行人许秀敬、栗延振、栗延兴偿还原告纪彩敏借款30000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执86号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十二日
书记员 孟曙光
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执603号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人王法军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王法军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王法军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王法军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王法军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66305.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月六日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执603号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行
被执行人袁爱良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人袁爱良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁爱良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁爱良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁爱良（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币66305.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月六日
书记员 罗荣敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢48号
郝艳华，延边耀天燃气集团有限责任公司：
申请执行人郝艳华与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）珲民一初字第265号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请恢复执行，执行标的80000元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2015年11月26日给付申请执行人30000元，于2015年12月29日给付申请执行人30000元。于2016年4月26日给付77000元，于2016年5月17日给付3000元。被执行人已履行（2015）珲民一初字第265号民事调解书确定的全部义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢48号申请执行人郝艳华与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年五月二十日
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢46号
王合水，男，汉族，1947年3月22日出生，住所地河南省开封市。龙亭区，联系电话130××××9080
胡九明，男，汉族，住所地开封市。南关区医院前街
王合水申请胡九明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2014）金民初字第00709号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王合水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的（2014）金民初字第00709号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕佳航
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初416号
原告李朋冬，男，生于1992年12月20日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗伟，云南泊江律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告张丽华，女，生于1990年9月10日，哈尼族，初中文化，无业，现住普洱市思茅区。
委托代理人郑水茹，云南勇律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李中泽，云南勇律律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告李朋冬与被告张丽华合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李朋冬及其委托代理人黄云秋、罗伟、被告张丽华及其委托代理人郑水茹、李中泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋冬诉称：原告在寻找门面开餐馆过程中得知被告急于转让其承包经营的位于普洱市思茅区六十二医院林源路52号铺面傣泐园餐厅。经双方口头协商达成转让合同并于2015年8月24日支付了转让费91167元。原告承包经营饭店两个月后，突然收到六十二医院的通知将要收回该地段所有的房屋地产，不再出租。原告在与被告协商转让餐馆一事时，被告明知该门面将要收回没有告知原告实情，原告认为被告故意隐瞒真实情况导致本次转让合同存在欺诈，并直接损害了原告的利益。故向法院起诉要求判令被告退回合同转让费90600元。
被告张丽华辩称：被告在订立合同时并未存在欺诈或故意隐瞒事实的行为。被告租下房屋本想自己经营餐厅，但因被告怀孕，无法再继续经营，只好转让餐厅。被告在与原告协议时，明确告知原告，商铺是被告转租的，期限到2015年8月31日，合同期限一般不超过一年。协议是双方自愿达成，被告不存在任何隐瞒。被告并未受到六十二医院收回房屋的通知，对房屋要被收回的情况并不知情，房屋被收回是被告无法预料的。被告转让房屋还包含家用电器、厨具、酒水、桌椅及餐厅特色菜的烹饪技术等，且原告使用了房屋近5个多月，合同已实际履行，原告要去退还转让费是不合理的。原、被告之间的转让协议未违反合同法规定，不属于合同无效及可变更可撤销的情形，原告要求退还全部转让款无事实及法律依据，请求法院作出公平合理的判决。
原告李朋冬为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同1份。用以证明：原告与被告签订了房屋租赁合同，后因合同无法继续履行，双方解除合同的事实。
被告张丽华质证：对合同的真实性、关联性、合法性予以认可，但是与本案没有关联性。
2、收条1份。用以证明：被告收取了原告90600元转让费的事实。
被告张丽华质证：对收条的真实性、关联性、合法性予以认可，但这其中包括了转让费和店里的桌椅、餐具等。
3、62医院的通知2份。用以证明：2014年12月31日62医院多次要求收回房屋，被告隐瞒真实情况，仍与原告签订合同的事实。
被告张丽华质证：从时间上看，62医院的通知是在被告将房屋转租给原告以后下达的，通知人是第一承租人，没有通知本案的当事人，被告将商铺转租给原告的时候并不知到62医院要将商铺收回。
被告张丽华为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、62医院通知1份。用以证明：通知是向第一承租人向国春发出的，而并没有向商户发过任何通知；被告转让商铺是在2015年8月，在此之前，被告对房屋要被收回的事实不知情。
原告李朋冬质证：对通知的真实性、关联性、合法性予以认可，但不认可被告的证明内容，因为2014年62医院就已经通知过一次，且原告问被告的时候被告告知原告要两年后才会收回，被告故意隐瞒事实。
2、广告业务合同书1份。用以证明：被告不是因为商铺要被收回而转租，而是因为怀孕无法继续经营。
原告李朋冬质证：与本案没有直接关联。
通过庭审原、被告举证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的第1、2、3组证据材料，被告均质证认可真实性，故对该3组证据材料的真实性，本院予以确认。被告提交的第1组证据材料，原告质证认可真实性，故对该组证据材料的真实性，本院予以确认；第2组证据材料与本案不具有关联性，故本院不予采信。
通过庭审，本院确认本案如下法律事实：
2015年8月初原、被告协商达成口头合同，被告将其经营的傣泐园餐厅一次性转让给原告经营，转让费90600元。原告于2015年8月24日将转让费90600元支付完被告。该餐厅所在的房屋系被告向李瑞德转租，期限至2015年8月31日。租赁期限到期后，原告与李瑞德签订了房屋租赁合同，期限自2015年9月1日至2016年3月1日。该餐厅所在位置的房地产因使用权人要收回致使原告经营餐厅至2016年1月搬离。
本院认为，原、被告之间达成的合同真实、合法，不违反法律、行政法规禁止性规定，故本院予以确认。被告按照合同约定将餐厅转让给原告经营即完成了合同约定的义务。现原告认为被告存在欺诈隐瞒事实的情况，要求被告退回转让费。而原告未向本院提交证据材料证明原告在签订合同的过程中存在欺诈隐瞒等情形，双方达成的合同不存在可撤销的情形，合同的权利义务已经履行完毕。由此原告要求被告退回转让费的请求无事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李朋冬的诉讼请求。
案件受理费2065元，由原告李朋冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 付学华
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 李 宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27582号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李海燕。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,260.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,260.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1091号
申请执行人薛斌亮（又名薛喜侯），农民。
被执行人杜海川（又名杜龙），个体。
被执行人白春艳（又名白艳），个体。系被执行人杜海川妻子）。
被执行人侯仁义。
本院在执行薛斌亮申请执行杜海川、白春艳、侯仁义巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6945号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人杜海川、白春艳、侯仁义无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6945号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执660号
申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
法定代表人侯少东，行长。
被执行人肖于，男，生于1985年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人丁纪玲，女，生于1985年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人肖于、丁纪玲借款合同纠纷一案中，被执行人肖于、丁纪玲向申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行抵押的位于明塘路28号6幢东三单元六层西户的房产一处，现房产正在处理中，本案执限内无法执结，本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，将执行裁定书送达了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第2252民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年六月二十日
书记员 时 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2193号
上诉人（原审原告）王×，男，1968年6月8日出生。
委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨×，女，1966年9月20日出生。
上诉人王×因与被上诉人杨×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年11月，王×诉至原审法院称：王×与杨×经人介绍相识，于1990年7月19日在顺义区民政局登记结婚，婚后生育一子王坤。现已成年。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，性格完全不能融合，双方感情基础比较薄弱，且杨×一直与他人保持不正当男女关系，家庭矛盾日益加深，现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。另王×曾于2014年起诉过离婚，王×认为，王×、杨×之间已经不适合再在一起生活，特诉至法院，请求判令：1.王×与杨×解除离婚关系；2.位于顺义区×号院东厢房三间、西厢房三间、车库一间归王×所有；3.车牌号为×××现代领翔轿车一辆归王×所有；4.夫妻共同债务17万元由王×、杨×平均承担。5.本案诉讼费由杨×承担。
杨×在原审法院辩称：我不同意离婚，王×在诉状中所陈述的不是事实。
原审法院经审理查明如下事实：王×与杨×于1990年7月19日登记结婚，婚后生育一子王坤。王坤现已成年。现王×以双方经常因琐事发生争吵，且杨×一直与他人保持不正当男女关系为由，向法院提起离婚诉讼。
王×为证明杨×与他人有不正当男女关系，提交了对话录音予以证实。杨×对录音的真实性予以认可，但称录音是在王×的暴力殴打下说的，属于瞎说，认为根据该录音并不能证明自己与他人有不正当关系，并称王×在外也与他人有不正当关系，所以才要求与自己离婚。
王×称夫妻关系存续期间有外债17万元，要求与杨×各分担一半，为此提交了向他人借款的欠条五张予以证实。欠条显示王×向李志民、王金伟、王凤兰等人共借款11.4万元。王×承认现在的外债一共为11.4万元，其余的外债已由自己偿还了。杨×对上述证据的真实性不予认可，称自己并不知道借款的事，钱也未拿回家过，借钱的人除了王凤兰外自己一个人都不认识，因此不认可上述欠款为夫妻共同外债。借款人李志民、王金伟、王凤兰也未出庭作证。
另，王×曾于2014年10月28日向北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）提起过离婚诉讼，顺义法院于2014年11月28日作出（2014）顺民初字第15431号民事判决书，驳回了王×要求离婚的诉讼请求。王宝占对此判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院，但又于2015年2月4日撤回了上诉。2015年11月，王宝占又持相同的事实与理由向顺义法院提起了离婚诉讼。
原审法院经审理认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×主张杨×与他人有不正当男女关系，虽提交了对话录音，但是根据该对话录音，并不足以证明杨×确与他人存在不正当关系，杨×对此也予以否认，故对王×的陈述，法院不予采纳。
在婚姻生活中，夫妻发生矛盾在所难免，应当妥善理智的处理。现杨×明确表示不愿与王×离婚，认为双方的感情并未完全破裂。故王×作为家庭的一员，在今后生活中应慎重对待婚姻问题，珍惜已建立起的夫妻感情，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活。故在没有新事实、新理由的情况下，对于王×的离婚请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王×的诉讼请求。
判决后，王×不服，上诉至本院称：1、我曾起诉离婚被驳回，双方感情没有好转，分居至今已有两年多。现再次起诉离婚是忍无可忍，双方感情已经破裂，再无和好可能。2、原审举证责任分配错误，驳回离婚请求不能改变双方不幸的现状。综上，请求撤销原判，改判支持我离婚的诉讼请求，判决顺义区南彩镇郝家疃村南宁二街34号房归我所有；诉讼费用由对方负担。杨×同意原判。
二审中，杨×表示对王×仍有感情，希望还一起过下去。
本院经审理所查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、录音、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方结婚多年，所生育之子也已成年，夫妻关系出现问题或矛盾亦在所难免，一审法院根据双方的婚姻状况、离婚原因、举证情况，在本案中判决不准予双方离婚，并无不妥，本院予以维持。
需要指出的是，面对婚姻中出现的问题，双方应以积极的态度面对问题，尽快找到解决方法，必要时，双方也可以向子女寻求建议或帮助，力争以协商的方式妥善处理相关事宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 惠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1214号
原告章秋香，女，1981年7月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地在南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
负责人丁良，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司经理。
本院在审理原告章秋香与被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司保险合同纠纷一案中，原告章秋香于2016年3月30日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章秋香撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告章秋香负担。
代理审判员 张建容
二〇一六年三月三十日
见习书记员 吴梅君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执204号
申请执行人李明均，男，汉族1969年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人罗春全，男，汉族，1982年4月11日出生，住成都市高新区。
申请执行人李明均依据本院作出的（2016）川0191民初121号民事调解书，申请执行罗春全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年1月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人侵权赔偿款110000元。
执行中，本院依法查询未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年6月5日，申请执行人李明均到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人侵权赔偿款110000元。
二、终结本院（2016）川0191民初121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦旭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2193号
原告魏宏波，男，1973年12月31日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托代理人郭鑫，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告孙友，男，1962年7月14日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告魏宏波诉被告孙友民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告魏宏波撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年五月�十七日
书记员 陈红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初664号
原告郭明远。
委托代理人侯佳强，河北方允律师事务所律师。
委托代理人齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告杨治杰。
原告郭明远与被告杨治杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明远委托代理人侯佳强到庭参加诉讼，被告杨治杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明远诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月2日和2013年1月4日，被告以生意上资金紧张为由，从原告处分两次共计借走30万元整，约定月息3分。借款期限暂为一年。借款到期后，被告重新向原告出具借条，并继续支付利息。2014年11月份停止付息，2015年1月3日，被告向原告重新出具借条，至今不但没有向原告支付任何利息，也拒绝归还本金。为维护原告的合法权益，请求法院：1.依法判决被告归还原告借款30万元整，并按照年利率24%向原告支付2014年11月3日至清偿完毕之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告郭明远为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.2012年10月2日借条一份及中国农业银行转账凭条一份，证明原告向被告转账20万元，月息3分；2.2013年1月4日借条一份、中国农业银行转账凭条一份，证明原告向被告转账10万元，月息3分；3.2014年1月3日借条一份，证明被告重新确认向原告借款30万元整，月息3分；4.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告按月利息3分支付利息；5.2015年1月3日原告向被告重新出具借条一份，证明被告向原告借款30万元整，月息3分。
被告杨治杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月2日，被告杨治杰向原告郭明远借款200000元，原告郭明远将借款通过中国农业银行转至被告杨治杰指定的其母亲谢金兰账户。被告杨治杰向原告郭明远出具借条一张，内容为：“今借郭明远贰拾万元整（200000元），一年内归还，用款时间月息陆仟元整（6000元）。杨治杰，2012年10月2日”。
2013年1月4日，被告杨治杰向原告郭明远借款100000元，原告郭明远将借款通过中国农业银行转至被告杨治杰账户。被告杨治杰向原告郭明远出具借条一张，内容为：“今杨治杰（身份证号：××）借用郭明远人民币壹拾万元整（100000元），特此立据，借款期间月利叁仟元整，一年内归还。杨治杰，2013年1月4日”。
被告杨治杰向原告郭明远共借款300000元，借款到期后，被告未偿还。2014年1月3日，被告收回原借条重新为原告出具了借条一张，内容为：“今杨治杰（身份证××。借用郭明远叁拾万元整（300000元），特此立据，借款期间月利玖仟元整，一年内归还。杨治杰，2014年1月3日”。被告杨治杰借款后按双方约定月息3分向原告郭明远支付利息。被告自2014年11月份至今未支付借款本金及利息，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭明远主张被告杨治杰偿还借款300000元，原告向法院提交被告出具的借条以及中国农业银行业务回单和银行卡交易明细清单，可以证实被告杨治杰向原告郭明远借款300000元的事实清楚，证据充分，被告杨治杰应及时偿还原告借款300000元。关于利息问题，原、被告约定利息为月息3分，被告已向原告支付至2014年10月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告已支付给原告的利息未超过年利率36%，故原告不予返还。被告未支付的利息，原告要求按年利率24%计算，符合法律规定。因此，被告拖欠原告的借款利息自2014年11月起至本院确定的履行期限届满之日止，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨治杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭明远借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2014年11月开始至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费3020元，共计7320元，由被告杨治杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 张书艳
人民陪审员 石 磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨夕凯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1577号
申请执行人何敏庆，男，1962年4月6日出生，住松阳县。
被执行人何士基，男，1972年7月23日出生，住松阳县。
被执行人金献玉，女，1978年4月27日出生，住松阳县。
申请执行人何敏庆依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1734号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人何士基、金献玉在163500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪美娣
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0184行初11号
原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族。
被告中牟县万滩镇人民政府，住所地中牟县。
法定代表人马素萍，镇长。
出庭应诉的行政机关负责人、委托代理人张亮，中牟县万滩镇司法所所长。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
原告刘书平诉被告中牟县万滩镇人民政府信息公开一案，于2016年3月8日由郑州市二七区人民法院受理，后移送本院。本院于2016年3月9日立案后，于2016年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中牟县万滩镇人民政府的负责人、委托代理人张亮、委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，其于2015年11月23日向被告申请公开信息，至今未回复，为让政府履行法定职责，特提起行政诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告公开杨桥村委从1984年至今和七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘书平向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请表；2、信函封皮及挂号信回执。经庭审质证，被告提出信函封皮是复印件，不予质证，对信函回执没有异议，对邮寄的形式有异议，都是邮寄给个人的，不是寄给万滩镇人民政府。
被告中牟县万滩镇人民政府辩称，原告称其于2015年11月23日以邮寄方式向被告提出申请，请求被告公开“杨桥村委从1984年1月1日至今和七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告”信息。因郑州市部分区域进行区划调整，原中牟县万滩镇杨桥村已经于2012年12月11日移交郑东新区管理委员会代管，原告要求被告公开的信息依法不应当由答辩人公开。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条规定，向刘书平书面答复，告知其申请的信息不属于被告公开，建议其向郑东新区管委会咨询。被告已履行告知、说明义务，且申请人要求公开的信息不属于被告公开，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县万滩镇人民政府向本院提交的证据有：1、郑东新区代管管城回族区部分村庄移交协议、郑东新区代管中牟县部分村庄移交协议、郑东新区代管村庄一览表、郑东新区代管各相关乡镇民政业务基本情况；2、杨桥村财务工作移交清单；3、中牟县万滩镇政府信息公开答复书、挂号信函回执。经庭审质证，原告提出移交的杨桥村委的原始凭证为2006年至今，各组的是2008年至今的，移交之前的年度原始凭证信息被告没有答复，被告的答复超过法定15个工作日的期限，如果不归新郑法院管辖，应移交有管辖权的法院，要求被告答复杨桥村委1984年1月1日至2006年1月1日，村组的是1984年1月1日至2008年1月1日需要公开的原始凭证和第三方审计报告。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2被告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，取得程序和收集方法合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2015年11月23日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县万滩镇人民政府镇长马素萍等人提出申请，请求被告公开“杨桥村委从1984年至今和七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告”。被告于2016年3月1日作出政府信息公开答复书，对原告答复：因行政区划调整，原中牟县万滩镇杨桥村已经于2012年12月11日移交郑东新区管理委员会代管，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，刘书平申请公开的信息不属于被告公开，告知原告可向郑东新区管委会咨询。2014年12月11日，中牟县万滩镇人民政府三资委托代理服务中心向郑州市郑东新区杨桥办事处三资委托代理服务中心移交杨桥村财务工作，其中移交杨桥村委2006年到2014年10月会计凭证63本，各组2008年到2014年10月会计凭证21本。原告不服提起行政诉讼，请求1、依法判令被告公开杨桥村委从1984年至今和七组、八组的财务收支原始凭证和第三方审计报告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定，原告刘书平认为杨桥村委和七组、八组的财务收支情况可能影响其生产、生活，有权向被告申请公开相关信息。被告中牟县万滩镇人民政府未按照《信息公开条例》第二十四条规定，在收到原告的申请之日起15个工作日内予以答复，也未告知原告延期答复，其未在法定期限内答复的行为违法。被告于2016年3月1日对原告作出政府信息公开答复书，告知原告所在的杨桥村已经于2012年12月11日移交郑州市郑东新区管理委员会代管，原告申请公开的信息不属于被告公开，原告应该向郑东新区管理委员会咨询，庭审中被告出示了其所保管的2006年至2014年杨桥村委、2008年至2014年的杨桥村民组的会计凭证及账薄等，于2014年12月11日已经移交郑州市郑东新区杨桥办事处的移交清单，告知原告所申请公开的1984年至2006年的村委财务信息、1984年至2008年的村民组相关财务信息被告并未保管，是由村委及村组各自掌握保管。原告要求被告公开其申请的信息的请求，因被告已经履行法定告知义务，且原告也未提供证据或者线索证实其申请的信息由被告保管，本院对原告的诉讼请求不予支持。案件受理费应当由原告承担。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王雪珂
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第283-2号
原告邱玉娟。
被告郭润亮。
被告赵中玉。
本院在审理原告邱玉娟与被告郭润亮、赵中玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求继续查封被告赵中玉所有的车牌号为鲁V×××××号、鲁V×××××号车两辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵中玉所有的车牌号为鲁V×××××号、鲁V×××××号车两辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年十一月十九日
书记员 付腊梅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3332号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
负责人郑周，该行行长。
委托代理人向步鹏、陈杰，遵义县支行员工。
被告任承勇，男，1956年8月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告邹圣志，男，1962年4月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告任承军，男，1966年1月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张开远，男，1965年6月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行诉被告任承勇、邹圣志、任承军、张开远借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已经支付贷款本金及利息为由，于2015年11月3日，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告任承勇已经支付贷款本金及利息为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行自愿负担。
审 判 长 刘家容
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘新睿
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执204号
申请执行人:张玉珍。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被执行人：永州市市政工程机械化施工公司，住所地永州市冷水滩区曲河大桥桥头沿江路1号。
法定代表人：罗闪星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。
本院执行的申请执行人张玉珍与被执行人永州市市政工程机械化施工公司违反安全保障义务责任纠纷一案（永州市中级人民法院（2016）湘11民终2601号），双方于2016年12月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市市政工程机械化施工公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）湘11民终2601号民事调解书执行完毕。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第306号
原告：石明臣，男，汉族，1969年3月16日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘洁，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：苑建意，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：开封市增华房地产开发有限公司。
住所地：开封市南书店街**号。
法定代表人：李虎，经理。
原告石明臣与被告苑建意、开封市增华房地产开发有限公司（以下简称增华房地产公司）劳务合同纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告石明臣及其委托代理人李建军、刘洁，被告苑建意到庭参加诉讼。被告增华房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石明臣诉称，2013年7月，原告与被告苑建意口头约定，由原告找人施工被告增华房地产公司开发的润福苑小区6号楼、7号楼、8号楼外墙维修的工程，按大工每天150元，小工每天110元计算。工资由被告苑建意支付给原告，再由原告支付给工人。原告等人按照被告的要求于2013年8月完工。经结算，被告苑建意应支付工人工资共计15925元。后经原告催要未果，诉至法院，要求：判令被告苑建意支付原告工资款15925元，被告增华房地产公司开发在未支付苑建意工程款的范围内承担连带责任。
被告苑建意辩称：其只是被告增华房地产公司的技术员，负责工程质量，不负责支付工资。其在原告制作的考勤表上签字，只是为了能让原告到公司要钱，该款不应由其支付。
被告增华房地产公司辩称：被告苑建意系其公司的项目经理，承包泥工活，公司直接对苑建意进行结算。原告系苑建意找去干活的工人，工资应由苑建意支付，与公司无关。
经审理查明，2013年7月，被告苑建意（苑德意）找到原告石明臣让其到被告增华房地产公司开发的润福苑小区工地干活。原告带领裴艳丽等人在该工地从事杂工工作至2014年8月，期间原告记录考勤表两份。后经计算原告等人的工资共计15925元。被告苑建意于2014年4月4日在该两份考勤表上签名，并注明“工程验收合格后付款”。后因该款的支付问题发生纠纷，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有双方当事人陈述、考勤表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告苑建意找到原告让其干润福苑小区工地的杂活，在原告制作的考勤表上签字确认，并写有工程验收合格后付款的事实，足以证明双方构成劳务合同关系，被告苑建意应按约定向原告支付工资。被告苑建意关于其只是公司的技术员，不应支付该工资的答辩意见，与其签字确认承诺付款等行为相矛盾，且也未提供相应证据支持其主张，故本院不予采信。鉴于工程验收合格后付款系被告苑建意的单方意见，并未得到原告的认可，故对原告要求其支付工资15925元的诉讼请求，本院予以支持。因该案系劳务合同纠纷，合同的双方当事人即原告与被告苑建意，根据合同相对性原则，对原告要求被告增华房地产公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑建意于判决生效后十日内支付原告石明臣工资15925元。
二、驳回原告石明臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由被告苑建意负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 司文娟
代审判员 王春英
二〇一四年十月二十四日
代书记员 李一文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙法民初字第306号原告石明臣，男，汉族，1969年3月16日生。委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人刘洁，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告苑建意，男，汉族，1962年9月15日生。被告开封市增华房地产开发有限公司。住所地：开封市。法定代表人李虎，经理。原告石明臣为与被告苑建意、开封市增华房地产开发有限公司（以下简称增华房地产公司）劳务合同纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告石明臣及其委托代理人李建军、刘洁，被告苑建意到庭参加诉讼。被告增华房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石明臣诉称，2013年7月，原告与被告苑建意口头约定，由原告找人施工被告增华房地产公司开发的润福苑小区6号楼、7号楼、8号楼外墙维修的工程，按大工每天150元，小工每天110元计算。工资由被告苑建意支付给原告，再由原告支付给工人�原告等人按照被告的要求于2013年8月完工。经结算，被告苑建意应支付工人工资共计15925元。后经原告催要未果，诉至法院，要求：判令被告苑建意支付原告工资款15925元，被告增华房地产公司开发在未支付苑建意工程款的范围内承担连带责任。被告苑建意辩称：其只是被告增华房地产公司的技术员，负责工程质量，不负责支付工资。其在原告制作的考勤表上签字，只是为了能让原告到公司要钱，该款不应由其支付。被告增华房地产公司辩称：被告苑建意系其公司的项目经理，承包泥工活，公司直接对苑建意进行结算。原告系苑建意找去干活的工人，工资应由苑建意支付，与公司无关。经审理查明，2013年7月，被告苑建意（苑德意）找到原告石明臣让其到被告增华房地产公司开发的润福苑小区工地干活。原告带领裴艳丽等人在该工地从事杂工工作至2014年8月，期间原告记录考勤表两份。后经计算原告等人的工资共计15925元。被告苑建意于2014年4月4日在该两份考勤表上签名，并注明“工程验收合格后付款”。后因该款的支付问题发生纠纷，原告起诉，纠纷成讼。以上事实有双方当事人陈述、考勤表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告苑建意找到原告让其干润福苑小区工地的杂活，在原告制作的考勤表上签字确认，并写有工程验收合格后付款的事实，足以证明双方构成劳务合同关系，被告苑建意应按约定向原告支付工资。被告苑建意关于其只是公司的技术员，不应支付该工资的答辩意见，与其签字确认承诺付款等行为相矛盾，且也未提供相应证据支持其主张，故本院不予采信。鉴于工程验收合格后付款系被告苑建意的单方意见，并未得到原告的认可，故对原告要求其支�工资15925元的诉讼请求，本院予以支持。因该案系劳务合同纠纷，合同的双方当事人即原告与被告苑建意，根据合同相对性原则，对原告要求被告增华房地产公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苑建意于判决生效后十日内支付原告石明臣工资15925元。二、驳回原告石明臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，由被告苑建意负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 陈姝亭审 判 员 司文娟代审判员 王春英二〇一四年十月二十四日代书记员 李一文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第731号
罪犯舒超，男，1985年3月27日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年1月13日作出（2009）中一法刑二初字第55号刑事判决，以被告人舒超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯舒超在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯舒超在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯舒超予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第186号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告覃守平，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告覃守平、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4602号
原告黄某甲。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
委托代理人吴。
被告戴某。
委托代理人刘宏。
原告黄某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈宇淦、吴为英、被告戴某及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日在原海安县仁桥镇政府领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某乙（现就读于海安立发中学高三年级）。长期以来，由于原、被告之间的性格差异，导致双方及家庭成员之间矛盾纠纷不断，夫妻感情严重破裂。原告曾于2015年2月2日向法院起诉离婚，后经法院调解维持婚姻现状。但双方关系并未有好转。2015年8月，原、被告与家庭成员之间通过诉讼分家析产。次月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，然而双方并未有和好的迹象。现再次请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付生活费；3、诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称：原告所说的不是事实，我们夫妻关系一直很好；××、没有生活能力，原告把我的财产都弄过去了，我这么多年赚的钱全部归了原告，现在提出要跟我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日在原××仁桥镇人民政府登记结婚，被告入赘至原告家生活。××××年××月××日生一女黄某乙（现就读于海安县立发中学高三年级）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告黄某甲曾于2015年2月2日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方自愿维持婚姻现状。同年10月，原告以双方关系未有改善为由再次向本院提起诉讼，同年12月，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后被告主动请村支书和其姐姐、姐夫做和好工作，遭到原告的拒绝。
以上事实，有结婚证、本院（2015）安曲民初字第00706号民事判决书以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年且较长时期内夫妻感情尚可。双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系虽未有大的改善，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，尤其是双方的子女正在读高三，处于人生的关键期，原、被告双方更应多从有利于子女的成长出发，加强沟通、交流，多为家庭考虑，互谅互让，双方的夫妻关系仍有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡晓翠
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第163号
上诉人（一审原告）周光宇。
委托代理人代应友。
委托代理人杨荣绍。
被上诉人（一审被告）贵港市强力钢业有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人陈锦航，该公司总经理。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
上诉人周光宇因与被上诉人贵港市强力钢业有限责任公司（以下简称“强力钢业公司”）经济补偿金纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人周光宇的委托代理人代应友、杨荣绍、被上诉人强力钢业公司的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年3月，周光宇到强力钢业公司轧机线材车间从事拉冷条工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年10月8日，强力钢业公司停产并解散包括周光宇在内的员工。周光宇在工作期间，强力钢业公司按月向其支付工资并已在解散前将所有工资支付完毕。2013年11月2日，双方就经济补偿金达成和解协议，强力钢业公司一次性向周光宇支付补偿款7000元，该款已于当天支付完毕。2013年11月26日，周光宇向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2014年2月20日，该委做出“港南劳人仲裁字（2014）第26号”仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（即周光宇）与被申请人（即强力钢业公司）从2005年3月至2013年10月存在事实劳动关系。二、在本裁决生效之日起十天内，被申请人为申请人补缴2005年3月至2013年10月的社会养老保险费。具体金额由社会保险经办机构核定，其中个人部分由申请人承担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。周光宇不服该裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，周光宇在强力钢业公司工作期间，虽然双方没有签订书面劳动合同，但周光宇在强力钢业公司的管理、指挥、监督下提供劳动，强力钢业公司向周光宇支付报酬，双方存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，周光宇与强力钢业公司于2013年11月2日就经济补偿金等一揽子争议达成和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效。周光宇主张该和解协议是在强力钢业公司的欺诈下签订的，并要求强力钢业公司再支付经济补偿金、加班费，依法无据，不予支持。强力钢业公司辩称港南区人劳局裁决其应为周光宇补缴养老保险没有事实依据和法律依据，由于在本案中周光宇并没有对补缴养老保险提出主张，且该纠纷不属于法院受理案件范围，对此不予处理。一审法院遂判决：一、确认周光宇与广西贵港市强力钢业有限责任公司自2005年3月至2013年10月8日存在劳动合同关系；二、驳回周光宇的其他诉讼请求。
上诉人周光宇不服一审判决，上诉称，被上诉人提供的和解协议不是上诉人本人签名，且不具备合同成立的基本要素，因此对上诉人不具有法律效力。和解协议中约定的补偿金实际不是经济补偿金，而是被上诉人补发给上诉人的工资。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，改判：1.确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.被上诉人支付上诉人工作满一年支付一个月的经济补偿金共40500元；3.被上诉人支付上诉人额外经济补偿20250元；4.被上诉人未提前30日告知上诉人就解除劳动关系应支付上诉人一个月工资补偿4500元；5.被上诉人支付上诉人加班工资报酬156900元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人强力钢业公司辩称，上诉人与被上诉人是在劳动部门组织下达成的和解协议，协议是上诉人本人签名，约定的补偿金是经济补偿金而不是工资，被上诉人并未拖欠上诉人的工资，和解协议已经履行完毕。一审判决认定事实清楚，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人和被上诉人双方是否存在劳动关系问题。一审判决已经确认上诉人和被上诉人存在事实劳动关系，且被上诉人对此未提出异议，因此双方存在劳动关系已经得到确认。
对于2013年11月2日签订的和解协议书真实性问题。经一审庭审质证，上诉人对该协议书的真实性予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因上诉人在一审诉讼中已经认可和解协议书的真实性，现上诉人二审中又否认该协议书中其签名的真实性，但并未在举证期限内提出证据推翻其在一审庭审中的认可，所以对上诉人就和解协议书其签名虚假，不是其本人签名的主张，本院不予采纳。本院确认和解协议书真实有效。
对和解协议书约定的补偿金是否属于经济补偿金以及该协议是否已经履行问题。在一审庭审中，上诉人已经对和解协议书约定的补偿款是经济补偿金且已经领取该补偿金的事实予以认可，现上诉人上诉主张和解协议书约定的是补发工资而不是经济补偿金且未得领取该款项，但并未提供证据证实其主张，也与上诉人在一审诉讼中认可的事实不相符，因此对其上诉主张不予采信。本院确认上诉人和被上诉人签订和解协议书后，被上诉人已经就本案劳动争议纠纷对上诉人补偿完毕。
综合本案证据，本院认为，被上诉人强力钢业公司停产解散后，经与上诉人协商，已经就双方的劳动争议达成和解协议，并由被上诉人按照和解协议的约定对上诉人补偿完毕。上诉人主张是在被上诉人欺诈情形下签订的和解协议书，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，一审法院认定和解协议书合法有效，并据此驳回上诉人要求被上诉人再支付经济补偿金、加班费的请求正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人周光宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄延肖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第202-2号
申请执行人郭国杰，住石嘴山市大武口区。1
被执行人石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人陈满军，石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司经理。
郭国杰与石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第191号民事调解书，向被执行人石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人郭国杰借款本金1730000元，支付欠款利息760583元，并承担本案执行费27306元，合计2517889元。本案执行期间，本院依法扣划被执行人石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司银行存款36000元，转交执行费27306元后剩余的8694元支付申请执行人郭国杰。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第191号民事调解书本次执行程序。本案未执行标的2481889元，执行费27306元已收取。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年十二月七日
书记员 王 哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳市立行终字第35号
上诉人（原审被告）浦德明。
被上诉人（原审被告）柳州市房产管理局，住所地：广西柳州市八一路77号。
法定代表人李成记，局长。
第三人薛有德。
上诉人浦德明不服柳州市城中区人民法院（2015）城中行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，原告要求撤销房屋登记所涉房屋的原权利人是李兆才，转移后的权利人是第三人，原告并不是该房屋登记行为的相对人。况且柳州市中级人民法院（2005）柳市民一终字第1103号民事判决书，已明确原告不是该房屋的所有权人，原告亦不能提供证据证明自己与转让登记的房屋存在其他物权权利，故与被告作出的行政行为没有法律上的利害关系。因此原告不是本案适格的诉讼主体，无权要求撤销被告作出的行政行为。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告浦德明的起诉。
上诉人不服原审裁定，上诉称：原审认为原告与行政行为无法律上的利害关系，这个事实不真，因而结论错误。法律己认定登记房屋原是李兆才（家人）的，原告也己提供证明自己与转让登记的房屋存在法律上的利害关系：1、原告与李兆才有归还房款的协议，李兆才又与第三人有房屋转让协议，但是第三人未将房款付给李兆才，李兆才也未将购房款归还原告，根据合同法第73条，原告就是第三人的代位债权人，第三人欠有原告购房款，就具有法律上的利害关系；2、根据法律规定，房屋登记时必须具有的条件，但实际登记时第三人并不具有：1）、原房主李兆才家人的书面同意；2）、原房屋的产权证书，土地证明等证件；3）、房屋无争议的证明。4）、从被告提供的各种登记资料还可以看到：房屋的来源是“裁决”，既不明确是谁裁决，也没有文件。同时在所有登记资料中还可以看到，所有应由原房主的签字都是第三人伪造的。这一切都不能用登记工作粗心大意来解释，而是第三人与有关工作人员共谋策划形成的违法登记。正因为这个原因，被上诉人歪曲了2005年柳州中院关于原告当年因房产确权而状告研究所（不是李兆才）而作出的判决，企图阻挡法律对被上诉人进行违法行政实质上的审查，就是怕揭穿违法真相。当年中级法院认定是房产不再确权而转化为债权债务关系，房屋不属于研究所，仍归李兆才，因此原告与研究所的纠纷双方都解决了。原告其后根据1996年与李兆才签订的还款协议，要求李兆才归还房款，这是另一个法律关系的诉讼，在诉讼中才发现李兆才的房产（即遗产）非法登记为第三人所有，导致李兆才的家人无法归回上诉人的购房款，造成上诉人巨大经济损失，因此上诉人与被上诉人有法律上的因果关系。根据最高法院房屋登记的司法解释第四条：房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。同时也符合行政诉讼法49条规定的条件。综上所述，特提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人浦德明起诉请求撤销房屋登记，但本院于2005年12月30日作出的（2005）柳市民一终字第1103号民事判决书已经明确“浦德明对房屋只能主张债权即返还购房款及利息，而不能主张产权”；该房屋登记行为所涉及房屋的原权利人是李兆才，转移后的权利人是第三人薛有德，上诉人亦不能举证证实其对涉案房屋有其他物权权利。因此，上诉人既不是房屋登记行政行为的相对人，亦不属于与行政行为有利害关系的公民。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远恒
代理审判员 韦燕琳
代理审判员 陈广生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄晶晶