湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1833号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地址在河南省鲁山县人民路东段路南。负责人师磊，经理。委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）晏子航，男，2012年10月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，学龄前儿童，户籍地在湖南省茶陵县。法定代理人晏军民，男，1978年6月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在湖南省茶陵县。系原告晏子航父亲。委托诉讼代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）奚大彬，男，汉族，1978年10月25日出生，河南省固始县人，司机，高中文化，住河南省固始县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称鲁山保险公司）与被上诉人晏子航、奚大彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鲁山保险公司的委托诉讼代理人毛开波、被上诉人晏子航的委托诉讼代理人谭军志到庭参加诉讼，被上诉人奚大彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。上诉人鲁山保险公司上诉请求：撤销一审判决中对伤残赔偿金35690元、鉴定费1300元，共计36990元的认定，并依法改判；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、伤残赔偿金应按湖南省农业居民人均纯收入标准赔偿，根据被上诉人提供的户口本，其是农业居民身份，并且根据被上诉人提供的户籍所在地和住所地实际是在同一个地方，距离相差不足6公里。被上诉人也未能提供证据证明其房屋所在地是在城镇，收入来源也来自城镇，被上诉人的父母所在地也不能证明被上诉人居住在城镇居住一年以上；2、根据保险合同，鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，上诉人不负责赔偿。被上诉人晏子航辩称：1、上诉人的上诉理由不成立，被上诉人一直生活在城镇，且按茶陵县城重新划分的城区，也已经进入了城区；2、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。被上诉人陈亮未提交书面答辩意见。晏子航向一审法院起诉请求：1、判令被告公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、伤残补偿金等各项损失71270元；2、判令两被告连带赔偿交强险以外的损失10749元；3、由被告方承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月20日17时30分许，被告奚大彬驾驶牌照为豫DPQ1**面包车行驶至湖南省茶陵县严塘镇墟上人行道右转时，恰遇原告晏子航在其父母所经营的小超市门前马路上横路，致使豫DPQ1**面包车与晏子航在路中相撞，造成晏子航受伤的交通事故。茶陵县公安局交通警察大队于2015年10月20日作出株公交认字【2015】第100056号道路交通事故认定书，认定奚大彬承担事故主要责任，晏子航承担事故次要责任。晏子航因受伤于事发当天被送到茶陵县人民医院住院治疗，次日被转送湖南省儿童医院住院治疗，2015年10月23日出院回到茶陵县，在严塘镇当地卫生室治疗；后于2015年12月7日、2015年12月21日至23日、2016年1月25日到湖南省儿童医院复查治疗。2016年2月3日经株洲市犀城司法鉴定所鉴定为十级伤残；伤后全休140-160日，护理、营养各约40-50日。事发后，奚大彬支付了赔偿款17000元。豫DPQ1**面包车车主在鲁山保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。此次交通事故给原告晏子航造成了经济损失，晏子航为此向本院起诉，要求各被告赔偿医疗费14446.61元、护理费150天×100元/天=15000元、营养费50天×30元/天=1500元、残疾赔偿金28838元/年×20年×10%=57676元、伙食、住宿、车旅费4094元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1303元，共计99019元，由鲁山保险公司在交强险范围内赔偿71270元，余款10749元由两被告连带赔偿；由被告承担本案诉讼费。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书已生效，可作为定案依据。被告奚大彬应当承担赔偿责任；肇事车辆在被告鲁山保险公司投保了交强险，鲁山保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。根据庭审查明的事实，结合双方提交的证据及本院对证据的认定情况，依法认定原告诉请的损失为医疗费14446.61元（其中，茶陵县人民医院2269.40元，湖南省儿童医院10159.21元，严塘镇当地卫生室2018元）、护理费5000元（按鉴定意见50天×100元/天=5000元）、营养费1500元（按鉴定意见50天×30元/天=1500元）、残疾赔偿金按城镇标准计算28838元/年×20年×10%=57676元、住院伙食补助费9天×30元/天=270元、住宿费538元、交通费2657元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计88387.61元。各项损失先行由被告鲁山保险公司在交强险保险责任范围内赔付，不足部分再由被告奚大彬赔偿，被告鲁山保险公司应当支付的赔偿项目中为：一、医疗费项目中，医疗费14446.61元、住院伙食补助费270元、营养费1500元，合计16216.61元，由被告鲁山保险公司支付10000元；二、残疾赔偿金等项目72171元：1、残疾赔偿金57676元；2、精神损害抚慰金5000元；3、交通费2657元；4、护理费5000元；5、鉴定费1300元；6、住宿费538元；被告鲁山保险公司应赔付82171元，原告其余损失6216.61元，由被告奚大彬赔偿80%计人民币4973.29元；故原告晏子航应获得赔偿款为87144.29元，扣除被告奚大彬已付的17000元，尚差70144.29元，由被告鲁山保险公司支付。因被告奚大彬已向原告方支付17000元，扣减其应当支付的赔偿款4973.29元，尚余12026.71元，由被告鲁山保险公司直接支付给被告奚大彬。对原告方过高部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司在本判决生效后十日内向原告晏子航支付保险赔偿款共计人民币70144.29元；二、驳回原告晏子航过高部分的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：1、鉴定费用是否应该由保险公司承担；2、本案的伤残赔偿金是否应按城镇居民标准计算，本院评述如下：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，伤残鉴定等鉴定费用应当认定为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，依法应认定为受害人的损失。因此，该鉴定费用应由保险公司承担。关于伤残赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题，经查，虽然被上诉人晏子航及其父母是农业家庭户口，但晏子航的父母是在茶陵县严塘镇墟上经营商铺，晏子航随其父母在严塘镇墟上生活，其生活消费来源于城镇，故一审法院以城镇居民标准计算伤残赔偿金，并无不当，对上诉人以“伤残赔偿金应按农业居民标准计算”的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维护，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈卫中代理审判员  易湘辉代理审判员  姜胜强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭 婧