wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初939号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年8月7日出生，汉族，小学文化。2016年7月5日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日18时许，被告人冯某某在昆明市西山区猫猫箐赤松坪公房吃饭期间饮酒。当日22时许，被告人冯某某驾驶云AJ****号“昌河”牌小型普通客车，由昆明市西山区猫猫箐赤松坪村前往昆明水泥厂工地。22时30分许，行驶至昆明市西山区猫猫箐社区马鞍山村内道路时，与陈某驾驶的云A2****号“长安”牌小型面包车相撞，发生道路交通事故，致使两辆车不同程度受损。经抽取被告人冯某某血样送检，在其血液中检出乙醇成份，含量为144.31mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人冯某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实，足以认定。
另查明，案发时被告人冯某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人冯某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十二月五日
书记员 彭 倩
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2748号
原告刘光辉，男，汉族，英德市人，汽车销售，住英德市，
被告林佐生，男，汉族，英德市人，住英德市，未到庭）。
原告刘光辉诉被告林佐生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼。被告林佐生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元。2、要求被告支付从2015年1月12日至今按同期贷款利率的四倍利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，被告因资金周转困难，2014年11月13日向原告借款20000元。约定2015年1月12日归还。被告到期未还款，口头约定逾期按同期贷款利率的四倍加收利息。逾期至今经多次催还未果。为维护自已的合法权益，向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：一、借据；二、原告身份证复印件；三、被告身份证复印件。
被告林佐生未作答辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告林佐生2014年11月13日因生意周转需要向原告借款20000元，有被告亲笔签名的借据为凭，事实清楚、证据充足，本院予以确认。
本院认为，被告林佐生向原告刘光辉借款20000元，事实清楚、证据充足，本院予以确认。被告欠款应当归还。现原告请求自2015年1月12日起至归还借款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告林佐生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林佐生于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘光辉借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月12日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告林佐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖明阳
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何玺斌
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2748号
原告刘光辉，男，汉族，英德市人，住英德市，
被告林佐生，男，汉族，英德市人，住英德市，
本院于2016年9月20日立案受理了原告刘光辉诉被告林佐生民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因本案被告无法送达，需采用公告形式送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 廖明阳
二〇一六年十一月三日
书记员 何玺斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04571号
申请人河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地河北省迁安市夏官营镇夏官营村西。
法定代表人付宏江，董事长。
被执行人北京恩菲瑞林矿冶机械设备有限公司，住所地丰台区西四环南路134号。
法定代表人秦永光，董事长。
河北海钺耐磨材料科技有限公司与北京恩菲瑞林矿冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2015年丰民（商）初字第04493号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成如下协议：一、被告北京恩菲瑞林矿冶机械设备有限公司与二零一五年五月十四日之前给付原告河北海钺耐磨材料科技有限公司货款两万九千元；二、若被告北京恩菲瑞林矿冶机械设备有限公司未按协议第一条履行付款义务，原告河北海钺耐磨材料科技有限公司有权就货款三万四千二百二十八元的未付部分及利息（以货款未付部分为基数，自二〇一五年一月二十一日至实际给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）申请强制执行；三、双方争议自此解决，再无其他纠纷。案件受理费三百二十八元，由被告北京恩菲瑞林矿冶机械设备有限公司负担（于二〇一五年五月十四日前交纳）。权利人河北海钺耐磨材料科技有限公司于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本院依法查询北京恩菲瑞林矿冶机械设备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京恩菲瑞林矿冶机械设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人河北海钺耐磨材料科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04571号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第00017号
原告谢某某。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路8号，组织机构代码20312193-7。
法定代表人贺开伟，职务董事长。
委托代理人王明皓。
原告谢某某诉被告中铁八局集团第一工程有限公司劳动争议一案，本院于2012年12月20日受理。原告谢某某诉称，其于1996年11月到被告处工作，岗位是驾驶员，后岗位变更为材料库管员。工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，未足额缴纳社会保险。2012年2月和3月工资未发放。原告被迫于2012年3月23日向被告发出解除劳动关系通知书，解除与被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿相应的损失。被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗保险和工伤保险待遇损失17136元（3500元×（6%＋0.8%）×12个月×6年】
经审查，原告于1996年11月到被告处工作。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告已为原告办理基本养老保险。2012年8月6日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人失业保险赔偿金、解除劳动关系经济补偿金等，但并未请求医疗保险和工伤保险待遇损失。该委于2012年10月22日出具《超时未审结案件证明书》。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序。本案中，原告仲裁时并未请求医疗保险和工伤保险待遇损失，直接向人民法院提起诉讼，违反了劳动争议案件必须经过仲裁前置程序的规定。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一四年一月九日
书记员 刘 兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第00017号
原告谢治宇。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路8号，组织机构代码20312193-7。
法定代表人贺开伟，职务董事长。
委托代理人王明皓。
原告谢治宇诉被告中铁八局集团第一工程有限公司劳动争议一案，本院于2012年12月20日受理。原告谢治宇诉称，其于1996年11月到被告处工作，岗位是驾驶员，后岗位变更为材料库管员。工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，未足额缴纳社会保险。2012年2月和3月工资未发放。原告被迫于2012年3月23日向被告发出解除劳动关系通知书，解除与被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿相应的损失。被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗保险和工伤保险待遇损失17136元（3500元×（6%＋0.8%）×12个月×6年】
经审查，原告于1996年11月到被告处工作。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告已为原告办理基本养老保险。2012年8月6日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人失业保险赔偿金、解除劳动关系经济补偿金等，但并未请求医疗保险和工伤保险待遇损失。该委于2012年10月22日出具《超时未审结案件证明书》。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序。本案中，原告仲裁时并未请求医疗保险和工伤保险待遇损失，直接向人民法院提起诉讼，违反了劳动争议案件必须经过仲裁前置程序的规定。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谢治宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一四年一月九日
书记员 刘 兵
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第171号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人路某（又名新军），农民。2009年1月6日因犯破坏易燃易爆设备罪被惠民县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2010年4月27日因犯破坏易燃易爆设备罪被惠民县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月9日被假释，假释考验期至2014年12月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚艳平出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月20日，被告人路某伙同成刚、李惠滨（均另案处理）驾驶白色解放牌油罐车至惠民县胡集镇北辛庄村西南1000米处的滨采一矿101队12P01井储油灌处，盗窃原油2吨（含水40%），价值5478元，后销赃到惠民县胡集镇樊家村的收油点。
2、2014年10月20日，被告人路某伙同成刚、李惠滨（均另案处理）驾驶白色解放牌油罐车至惠民县胡集镇大马村西北200米处的滨采一矿101队8N12井储油罐处，盗窃原油5.4吨（含水46%），价值13238元。被告人路某在销赃途中被巡逻的人员现场抓获。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人路某供述、证人宋某证言、辨认、现场勘查笔录、扣押清单、发破案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人路某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。
被告人路某辩解称，对公诉机关指控的第二起盗窃原油的数量有异议，其盗窃原油为2吨，并非5.4吨。
经审理查明：
1、2014年10月20日，被告人路某伙同成刚、李惠滨（均另案处理）驾驶白色解放牌油罐车至惠民县胡集镇北辛庄村西南1000米处的滨采一矿101队12P01井储油灌处，盗窃原油2吨（含水40%），价值5478元，后销赃到惠民县胡集镇樊家村的收油点。
2、2014年10月20日，被告人路某伙同成刚、李惠滨（均另案处理）驾驶白色解放牌油罐至惠民县胡集镇大马村西北200米处的滨采一矿101队8N12井储油罐处，盗窃原油2吨（含水46%），价值4930元。被告人路某在销赃途中被巡逻的人员现场抓获。被盗原油发还滨南采油厂一矿。
综上，被告人路某共盗窃原油4吨，价值10408元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）王某证言，2014年10月20日，其单位对所辖区的油井进行排查时，发现其队上的8N12井和12P01井分别丢失原油5余吨。
（2）宋某证言，2014年10月20日，有一个叫新军的过来送油。具体多少油其不清楚。
2、书证
（1）原油价格证明，证实2014年10月份原油销售价格为4565元／吨。
（2）扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实所盗窃第二起原油已经发还被害人。
（3）现场勘验笔录、辨认笔录及照片，载明被告人路某指认实施两次盗窃的作案现场情况。
（4）户籍证明及刑事判决书、释放证明，证实被告人路某的身份情况及受过刑事处罚情况。
（5）抓获说明，载明被告人路某于2014年10月20日被公安机关抓获的情况。
3、被告人路某供述，2014年10月20日，其伙同成刚、李惠滨盗窃了两次原油。第一次在惠民县胡集镇北辛庄村西南1000米处拉了2吨原油，卖到惠民县胡集镇樊家村西的收油点。第二次其伙同成刚、李惠滨到惠民县胡集镇大马村西北200米处盗窃了2吨多原油。走到大马村南边时，被滨南采油厂一矿派出所巡警抓获。
关于公诉机关对该起犯罪中被告人路某第二次盗窃原油5.4吨（含水46%）的指控，本院经审查认为，该项指控所依据的证人王某证言、被害人滨采一矿出具的证明以及称量笔录等证据之间不能相互印证，无法证实被告人路某盗窃原油5.4吨的事实。被告人路某在侦查机关及公诉机关均供述第二次盗窃原油2吨，按照有利于被告人的原则，故对上述指控，本院变更为盗窃原油2吨（含水46%）、价值4930元。对被告人路某以此为由的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和基本事实均成立，本院予以确认。被告人路某归案后如实供述其犯罪事实，酌情可从轻处罚。被告人路某在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑执字第3466号对被告人路某假释的刑事裁定。
二、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万七千元。与前罪余刑有期徒刑二年一个月零一天并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
三、作案工具鲁M×××××白色解放牌油罐车一辆依法予以没收。
四、责令被告人路某退赔滨南采油厂一矿5478元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 姗
承德市鹰手营子矿区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）鹰法赔字第4号
赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂。
法定代表人：孟令民。
赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂于2015年5月12日以我院错误执行为由申请国家赔偿损失1500万元。我院于2015年6月18日作出（2015）鹰法赔字第2号赔偿决定，赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂不服该决定，向承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，承德市中级人民法院赔偿委员会于2015年8月31日作出（2015）承法赔字第00005号赔偿决定书，由我院重新作出决定。
本院查明，1999年，孙艳红购买了承德市鹰手营子矿区民政局所有的宏鑫选矿厂。2000年至2001年期间，陈秀丽、陈秀娟、陈胜林向宏鑫选矿厂购买345000.00元铜粉，付款后宏鑫选矿厂未交付铜粉，经法院判令孙艳红及李秀山返还三人铜粉款345000.00元，后孙艳红及李秀山未履行判决义务，承德市鹰手营子矿区人民法院将宏鑫选矿厂全部设备及厂房通过物价局评估作价132300.00元执行给陈秀丽、陈秀娟、陈胜林三人，随后陈秀丽、陈秀娟、陈胜林三人将宏鑫选矿厂全部设备及厂房以210000.00元的价格转让给孟令民。后承德市鹰手营子矿区人民法院依据（2004）鹰再初字第2、3、4号民事裁定书，查封宏鑫选矿厂设备及厂房，并于2006年对宏鑫选矿厂进行执行回转。
本院认为，请求人认为承德市鹰手营子矿区人民法院在2006年执行回转过程中侵害其财产权利，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求人自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯财产权利时起两年内申请国家赔偿，请求人的申请已经超过上述时效。故根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》三十二条之规定，决定如下：
对赔偿请求人承德市寿王坟宏鑫选矿厂的国家赔偿请求予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向承德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月二日
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00029号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人金某，无职业，户籍所在地江苏省淮安市，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被响水县公安局刑事拘留，2015年1月30日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行。现羁押于江苏省响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年12月19日至22日，被告人金某至响水县响水镇上兴村、小浦村等地，采用踹门入户、扳窗入室等手段，作盗窃案4起，窃得“中兴”牌手机1部、藏刀、蒙古刀各1把等物品及人民币1725元，经鉴定“中兴”牌手机价值人民币450元。具体事实分述如下：
1、2014年12月19日上午，被告人金某至响水县响水镇上兴村四组童某家，窃得被害人童某家人民币25元。
2、2014年12月20日上午，被告人金某至响水县响水镇解放路马某家，窃得被害人马某家“中兴ZTE-
CN880S”手机1部，藏刀、蒙古刀各1把，经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
3、2014年12月21日上午，被告人金某至响水县响水镇小浦居委会一组，采取破门入室的方式进入被害人刘某家屋内后，偷吃桶装方便面1盒及酸奶2袋。
4、2014年12月22日下午，被告人金某至响水县响水镇小浦村二组，窃得被害人冯某家人民币1700元。
案发后，被告人金某如实供述自己的罪行，并主动交代公安机关尚未掌握的第1节、第4节犯罪事实。响水县公安局扣押“中兴ZTE-
CN880S”手机1部、人民币238元，已分别发还被害人马某、冯某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、前科劣迹情况说明、响水县公安局出具的情况说明、扣押发还物品清单、刑事判决书、淮安市看守所释放证明书、被害人户籍信息、被告人户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，被盗手机物证照片，被害人刘某、冯某、童某、马某的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盐城市公安局出具的生物物证鉴定书，响水县公安局刑事技术DNA比中通知单，响水县公安局物证鉴定室指纹鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人金某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十七日起至二0一五年六月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年四月三十日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第561号
原告张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体。
被告包明泉，男，1976年9月12日出生，蒙古族，农民。
原告张联合诉被告包明泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告包明泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，2014年5月16日，被告到我处赊购雅马哈摩托车，欠款9300.00元，当时约定按月利2%计息，并约定2015年元旦前偿还欠款，被告签字捺印为我出具欠条一枚，恩和特布沁作证明，并在欠条上面签字捺印。此款逾期后，我多次到被告处催要，被告均以种种理由推拖还款，故诉至法院要求被告立即偿还欠款本金9300.00元，利息1440元，合计10740.00元。
被告包明泉未提出答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告到原告处赊购雅马哈摩托车，欠款9300.00元，当时约定按月利2%计息，并约定2015年元旦前偿还欠款，被告签字捺印为原告出具欠条一枚。此款逾期后，原告多次到被告处催要，被告均以种种理由推拖还款，故诉至法院要求被告立即偿还欠款本金9300.00元，利息1440.00元［本金9300.00元×2%月利×8个月（2014年5月16日至2015年1月16日）］，本息合计10740.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张联合诉被告包明泉买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告包明泉未按约定偿还赊购摩托车款的行为，有悖于法律规定。原告按月利2%计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包明泉给付原告张联合赊购摩托车欠款本金9300.00元，利息1440.00元［本金9300.00元×2%月利×8个月（2014年5月16日至2015年1月16日）］，本息合计10740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理136.00元，因本案适用简易程序减半收取68.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张新颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商破字第4-10号
申请人：浙江中圣律师事务所。
负责人：朱顺德。
2013年9月5日，浙江加佰利控股集团有限公司管理人向本院提出申请，称浙江加佰利控股集团有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结浙江加佰利控股集团有限公司破产清算程序。
本院认为，浙江加佰利控股集团有限公司管理人根据《浙江加佰利控股集团有限公司破产分配方案》进行破产财产分配，最后分配已完结，已符合终结破产清算程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结浙江加佰利控股集团有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 钱 峰
审判员 刁学伟
审判员 朱建军
二〇一三年九月五日
书记员 薛 琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1194号
罪犯张东伟，男，1986年12月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年6月18日作出了（2007）顺刑初字第300号刑事判决，以被告人张东伟犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯张东伟的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张东伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯张东伟予以假释。
经审理查明，罪犯张东伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张东伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东伟予以假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月16日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02716号
原告郑朝玉，男，1951年10月25日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告李明国，男，1966年2月8日出生。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
原告郑朝玉与被告李明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑朝玉及委托代理人王贺、被告李明国委托代理人刘东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝玉诉称，2014年9月25日9时许，我驾驶小轿车（车牌号为京×）行驶至北京市怀柔区京加路59公里600米处与由东向西行走的李明国发生交通事故。后经北京市公安局怀柔分局对此事故进行了责任认定，双方承担同等责任。李明国到怀柔医院救治，我为其垫付了医疗费共计69761.84元。因双方无法达成协议，故诉至法院，要求：判令被告向原告返还垫付医疗费34880.92元、交通费500元。
被告李明国辩称，同意返还合法部分医疗费，但认为数额过高。认为护理费、伙食费、打车费、残疾辅助器具费不属于医疗费，应予以扣除，交通费没有相关票据，残疾辅助器具费没有正规发票，以上费用均应由保险公司赔偿，我方应承担40%的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月25日9时0分，郑朝玉驾驶登记在尚海静名下的小型轿车（车牌号为京×）行驶至北京市怀柔区京加路59公里600米处与步行横过马路未走人行横道的李明国、岳喜梅发生交通事故，造成李明国、岳喜梅受伤，小型轿车损坏。北京市公安局怀柔分局对此事故进行了责任认定，确定郑朝玉负同等责任，岳喜梅、李明国各承担同等责任。事故发生后，李明国被送往北京怀柔医院救治，经诊断其伤情为：左侧气胸、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右髌前血肿、创伤后骨质疏松、高凝状态。李明国住院27天。郑朝玉支付了李明国住院期间的相关费用。后李明国委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李明国右下肢目前状况符合×级伤残，伤残赔偿指数为×%。2015年3月25日，李明国持前述理由及要求诉至本院，该案件正在审理中。
庭审中，原告提交的证据为：1、道路交通事故认定书；2、处方笺、门诊及住院费票据；3、照片；4、残疾辅助器具费票据；5、护理费票据；6、打车费证明；7、出诊费证明；8、患者住院用餐证明。被告质证意见为：对交通事故责任认定书无异议。医疗费票据中一次性小便器应该是残疾辅助器具，不属于医疗费，应向保险公司主张赔偿；金额2元的其他费用，不属于医疗费；对其他医疗费票据的真实性认可。经与当事人核实没有见过1300元的残疾辅助器具费的票据，认为该项属于残疾辅助器具费，应由保险公司赔偿，且没有正式发票，不同意赔偿。护工费不属于医疗费，据当事人说是医院的护工，对其真实性不认可，每天180元的标准认为过高，应该为每天120元。交通费证明的真实性不认可，没有票据，具体数额李明国也不清楚。用餐证明的真实性认可。出诊费没有正规票据，对其真实性不认可。原告将所有费用均算入医疗费中，故计算有误，应由保险公司赔偿。
另查明一，肇事车辆（车牌号京×）在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时，在交强险保险期限内。
另查明二、原告郑朝玉支付了原告李明国住院期间的医疗费57843.22元、护理费4860元、饭费1778.2元、交通费280元。2015年4月30日，郑朝玉将李明国诉至本院，要求返还垫付的医疗费34880.92元、交通费500元。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郑朝玉在驾驶车辆过程中未遵守交通法规，与李明国发生交通事故，并致李明国受伤。交通事故认定书中责任认定符合法律规定，本院予以采信。在李明国诉郑朝玉、尚海静及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司案件中，李明国的损失不超保险公司交强险及商业险的赔偿限额，故保险公司应赔偿李明国的各项损失。故郑朝玉之前垫付的费用，按照事故责任比例，被告李明国应按照责任比例予以返还。本院核定郑朝玉垫付李明国费用为：医疗费57843.22元、护理费4860元、饭费1778.2元、交通费280元。李明国主张的专家手术费，因其未提交相关票据且被告不予认可，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李明国于本判决生效后七日内返还郑朝玉垫付的各项费用共计三万二千三百八十元。
二、驳回原告郑朝玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元，由原告郑朝玉负担三十七元（已交纳）；由被告李明国负担三百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉解决。
审判员 赵成杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 池芸倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初91号
原告刘某，女，1978年8月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告尹某，男，1979年9月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于二0一六年一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告刘某负担。
审判员 吴青山
二〇一六年一月二十七日
书记员 祝雁南
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00921号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢某某，男。
被申请人周某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X978号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X978号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X978号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢某某、周某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X978号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将67980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费920元，由被申请人谢某某、周某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825财保5号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：58548070-7，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
被申请人王国策。
被申请人彭银之，系王国策之妻。
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司因与被申请人金融借款纠纷一案，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2016年2月4日向本院提出申请，因被申请人自借款之日起，未按约定支付本息，致使申请人的借款出现了回收风险，特向本院申请对被申请人在湖北宣恩农村商业银行存款550000元（账号：81010000430922675，户名彭银之）予以冻结。申请人已向本院提供现金120000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王国策、彭银之在湖北宣恩农村商业银行存款120000元予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀莲
二〇一六年二月四日
书记员 董婷婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民特字第3号
申请人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
委托代理人赖兴活，福建顺隆师事务所律师。
被申请人福建永安金河纺织实业有限公司，住所地永安市尼葛开发区。
法定代表人陈志强，执行董事。
申请人陈逢吉于2015年2月13日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2013年6月10日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》，约定被申请人向申请人借款17000000元，借款期限9天，按日利率0.15%计息。申请人依约借款。借款期限届满后，被申请人无法偿还。2013年10月17日，申请人与被申请人签订一份《房地产抵押借款合同》，为担保申请人债权之实现，被申请人自愿以其所有的位于永安市尼葛开发区的永房权证字第××号、永房权证字第××号房屋所有权证载明的房产（土地使用权证号：永国用字第201340126号）为前述债务提供抵押担保，担保债权总额为27000000元，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，并至永安市房产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：永房他证字第201353**号），登记的债权数额为27000000元。后双方多次就债务清偿进行协商，未果。请求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的抵押给申请人的位于永安市尼葛开发区的永房权证字第××号、永房权证字第××号房屋所有权证载明的房产（土地使用权证号：永国用字第201340126号），并以拍卖或变卖所得价款优先向申请人偿还借款本金17000000元、利息6800000元（按本金17000000元、月利率2%计算，从2013年6月10日计算至2015年2月10日，共计20个月）及诉讼费用。针对上述申请，申请人向本院提供了保证借款合同、股东会决议、转账凭证、收款收据、房地产抵押借款合同、房屋他项权证等证据证明。
诉讼中，申请人自愿变更申请事项为：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的抵押给申请人的位于永安市尼葛开发区的永房权证字第××号、永房权证字第××号房屋所有权证载明的房产（土地使用权证号：永国用字第201340126号），并以拍卖或变卖所得价款优先向申请人偿还借款本金17000000元、利息3000000元（从2013年6月10日计算至2015年2月10日）及诉讼费用。
被申请人对申请人提出的变更后的申请事项无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《保证借款合同》、《房地产抵押借款合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。被申请人以其位于永安市尼葛开发区的永房权证字第××号、永房权证字第××号房屋所有权证载明的房产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押金额为27000000元，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费、诉讼保全费等一切费用，且上述房产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人支付借款17000000元后，被申请人未依约向申请人偿还借款本息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出的裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还借款本金17000000元、利息3000000元（算至2015年2月10日），合计20000000元的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人福建永安金河纺织实业有限公司提供抵押的位于永安市尼葛开发区的永房权证字第××号、永房权证字第××号房屋所有权证载明的房产（土地使用权证号：永国用字第201340126号）采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人陈逢吉对变价后所得价款在借款本金17000000元、利息3000000元（算至2015年2月10日），合计20000000元范围内优先受偿。
案件受理费53600元，由申请人负担8558元，被申请人福建永安金河纺织实业有限公司负担45042元。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶祖泉
审判员 潘 昕
审判员 徐 娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱巧瑛
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民特字第3号
申请人：杨兴财，男，1952年10月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被申请人：杨春鹏（杨兴财之子），男，1984年4月16日出生，汉族，原武威大禹节水有限责任公司职工，现下落不明。
申请人杨兴财与被申请人杨春鹏宣告死亡一案，本院于2015年11月26日立案。申请人杨兴财于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨兴财以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人杨兴财撤诉。
公告费600元，由申请人杨兴财负担。
代理审判员 张雪萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄小霞
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民特字第3号申请人：张志超，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住吉林省永吉县，系张春东的六叔。被申请人：张春东，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。代理人：张春禄，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县，系张春东的弟弟。申请人张志超要求宣告张春东为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张志超述称，被申请人张春东的母亲丛淑珍于2013年5月18日去世，父亲张福军于2014年4月2日去世。被申请人张春东患有先天性智力残疾，无独立生活能力，无辨认能力，无监护人，四处流浪。经吉林市残疾人联合会批准发给残疾人证，评定为听力、智力多重残疾人，残疾等级为壹级。为维护申请人的民事权益，现向法院申请宣告被申请人张春东为无民事行为能力人。审理中，申请人提供被申请人张春东的残疾人证1份，证明张春东为听力、智力多重残疾人，残疾等级为壹级。本院认为，该残疾证虽能证明张春东的听力、智力残疾情况，但不能直接证明张春东已经丧失了民事行为能力。且申请人未提供张春东为无民事行为能力的鉴定意见，也不申请对张春东的民事行为能力做相应鉴定。从审理时张春东的自然状态也不能显著看出其属于公众共知的无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故申请人张志超申请宣告张春东为无民事行为能力人的主张，缺乏事实根据，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人张志超的申请。本判决为终审判决。代理审判员  王志刚二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郭艳丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第192号
原告王修明，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强（特别授权代理），山东弘义法律服务所法律工作者。
被告乔允东（曾用名乔云东），男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张兴旺（特别授权代理），山东圣泽律师事务所律师。
原告王修明诉被告乔允东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修明诉称，2007年12月23日，被告乔允东因资金周转，向我借款3000元，2009年1月21日，向我借款15000元，均于当日出具借条，后经我多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金18000元，并承担本案诉讼费用。
被告乔允东辩称，借条是我出具的，但原告没有把钱给我，而是给了刘玉岱，我没有用，我不应还钱。
经审理本院认定，2007年12月23日、2009年1月21日，案外人刘玉岱（亦名刘玉国）经与原告王修明和被告乔允东协商，由被告乔允东出具借条，分别向原告借款3000元、15000元归刘玉岱使用，刘玉岱工作人员蒋伟作为见证人在借据上签名。原告王修明依据借条，将现金如数支付给蒋伟。后案外人刘玉岱因生意亏损，举家外出避债。原告多次找被告要求还款，被告均以未见到钱为由拒绝还款，双方形成纠纷。
双方当事人陈述、被告乔允东出具的借条、证人蒋伟的证言证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了刘玉岱，是双方当事人的真实意思表示，也是被告与案外人刘玉岱之间基于信任而与原告产生的债权债务关系，被告表现出的是一种担当，该担当不违背法律的禁止性规定和限制性规定，被告因此而出具的借条本院认定为有效证据。虽然被告未收到该借款，但被告出具借条之时非常清楚该借款的用途，被告作为成年人出具借条时对其中的利害关系也应有充分的考量，也就是说，被告应对自己出具借条的行为负责。该笔债务基于被告出具的借条而产生，双方已形成明确的债权债务关系，根据债权的相对性，既然该笔债务由被告出具借条，原告就有权向被告主张权利。至于被告主张的超过诉讼时效的问题，因双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，该案并不超过诉讼时效，被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔允东于判决生效后十日内偿还原告王修明借款18000元；
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告乔允东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年二月三日
书记员 何田田
第1页共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9054号
罪犯达玉宾，男，1974年4月15日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇三年十二月一日作出（2003）楚中刑初字第84号刑事判决，以被告人达玉宾犯抢劫罪，强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月十二日以（2004）云高刑终字第524号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2122号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4559号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯达玉宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯达玉宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯达玉宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯达玉宾减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第499-2号
原告：梁英
被告：王金生
被告：张如意
本院在审理原告梁英诉被告王金生、张如意借款纠纷一案中，原告梁英于2015年9月10日向本院提出保全的申请，要求查封被告张如意所有的房产。担保人郑海涛已提供其存款2万元作为担保，并承担连带责任保证。
本院认为，为保证在原告申请保全有误的情况下使被告的合法权益得到保障，应对担保人郑海涛的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对担保人郑海涛在的存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈峻辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0114号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨高，男，27岁。曾因吸毒行为，于2014年3月11日被江苏省滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨高犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人杨高到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨高于2014年3月9日至3月10日期间，在滨海县东坎镇天顺宾馆8403房间内，先后容留朱某某、张某、徐某、周某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）6人次。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人杨高于2014年3月9日，在滨海县东坎镇天顺宾馆8403房间内，容留朱某某、张某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人杨高于2014年3月10日，在滨海县东坎镇天顺宾馆8403房间内，容留朱某某、张某、徐某、周某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍资料、发破案经过、滨公（正）行罚决字（2014）295号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨高犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨高归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十一日起至二○一四年十二月十日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1612号
罪犯王金飞，男，1972年9月21日出生于陕西省榆林市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2004年12月17日以（2005）鄂刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王金飞犯购买假币罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，于2005年2月24日交付执行。本院于2009年1月、2011年5月、2012年10月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2016年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯王金飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王金飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、8月、12月、2014年2月、6月、8月、2015年1月，记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王金飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王金飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年六月三十日
书记员 多琳娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2859号
原告冯×。
委托代理人王炳蔚，天津普捷律师事务所律师。
被告朱××。
原告冯×与被告朱××离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯×及其委托代理人王炳蔚与被告朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称，原被告于2007年经人介绍相识恋爱，婚前感情基础一般。2007年7月登记结婚，并于XXXX年X月生一女冯××。婚后，原告患有××××××，腿脚行动不便且失业在家每月医药费支出较多，被告性格强势任性，对原告冷淡贬损，不承担原告医药费用，且经常顶撞原告父母，致原告母亲心情抑郁。此外，被告曾多次表示不愿和原告生活，意欲离婚。故原告认为双方感情已经破裂，现呈诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女冯××随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元。
被告朱××辩称，不同意离婚。原被告婚前感情很好，婚后吵闹正常，且吵闹都是因原告父母干涉造成，被告未顶撞过原告父母。现双方感情未破裂，且共同育有一女，原告生病后被告给原告出钱治病，也为其找过其他治疗方法并去外地取药，但原告不接受。原告患病期间，为了照顾孩子给原告打电话较少，但不表示对原告漠不关心。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识并恋爱，婚前感情尚可。双方于2007年7月19日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一女冯××。在共同生活期间，原告查出患有××××××。双方因家庭琐事发生争吵，自2014年3月分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、天津中医药大学第一附属医院住院费用明细清单等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，自主结婚。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。双方结婚时间较长且育有一女，考虑到原告现患有疾病，更需要被告耐心细致的照顾和关怀，故双方均需慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年八月一日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第628号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人蒋某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月2日，被告人蒋某某在郫县犀浦镇校园路501号锦苑二期小区13栋其家中，与郑某、李某、康某一同吸食冰毒（甲基苯丙胺），后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人蒋某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人蒋某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人蒋某某的供述；证人郑某、李某、康某的证言；被告人蒋某某及证人指认案发现场笔录和照片、证人辨认被告人笔录及照片、尿液提取笔录及检测鉴定报告、行政处罚决定书；被告人蒋某某的到案经过、户口信息及前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人蒋某某无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭素珍，女，1970年1月5日出生，汉族，系奎屯市一中教师，住奎屯市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡培新，男，1970年9月7日，汉族，无职业，住奎屯市。
原审原告：胡佩兰，女，1962年12月16日出生，汉族，独山子石油学校职工，住克拉玛依市。
再审申请人郭素珍因与被申请人胡培新、原审原告胡佩兰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郭素珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓 先 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3975号
原告：杨凌，女，1957年1月27日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江时新纺织服装有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路东侧。统一社会信用代码：9133108214795794XR。
法定代表人：陈丽敏。
原告杨凌与被告浙江时新纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月28日，原告杨凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杨凌撤诉处理。
案件受理费9519元（已减半），由原告杨凌负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年四月二十八日
代书记员 章佳瑶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02730号
申请执行人周正华，个体户。
被执行人陈海华。
被执行人吴莉莉。
被执行人茆曙东。
申请执行人周正华与被执行人陈海华、吴莉莉、茆曙东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2012）射商初字第0773号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈海华、吴莉莉于判决生效后十日内，向周正华返还借款本金21.5万元，以本金10万元为基数，自2012年5月23日起至2012年6月27日止；以本金21.5万元为基数，自2012年6月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息。茆曙东对陈海华的上述还款义务承担责任。茆曙东承担保证责任后，有权向陈海华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓明
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00312号
原告京山金骏包装有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道109号。
法定代表人田春梅，总经理。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师。
被告湖北华尔靓科技有限公司，住所地：京山县新市镇大竹村1号。
法定代表人吴鸿俊，董事长。
委托代理人郭泽斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住京山县新市鸭山路21号87户，该公司员工，公民身份号码4224321967********。
原告京山金骏包装有限公司（以下简称“金骏公司”）与被告湖北华尔靓科技有限公司（以下简称“华尔靓科技公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金骏公司的法定代表人田春梅及委托代理人周山，被告华尔靓科技公司的委托代理人郭泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金骏公司诉称：2014年至2015年上半年，被告分多次向原告借款3000余万元用于周转，截止2015年7月，被告共下欠原告28089240元。此后，原告多次向被告催收无果后起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款28089240元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告以被告已偿还部分款项为由变更第一项诉讼请求为，判令被告偿还欠款1200万元。
原告金骏公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。拟证明原告系依法设立的公司，具有独立的诉讼主体资格。
证据二、原告与被告发生业务往来单据一组，共计12张。拟证明自2014年3月10日起至2015年3月18日止，被告分12次向原告借款合计3186万元。其中，2014年3月10日借款376万元、2014年3月18日借款400万元、2014年4月15日借款400万元、2014年5月16日分两笔借款计198万元、2014年6月16日借款400万元、2014年7月22日借款250万元、2014年8月14日借款400万元、2014年9月23日借款250万元、2014年11月18日借款250万元、2015年3月12日借款12万元、2015年3月18日借款250万元。
证据三，往来对帐函及回执单各一份。拟证明截止2015年6月30日，被告共欠原告款项28089240元。
被告华尔靓科技公司辩称：对原告所诉请求及事实均无异议。
被告华尔靓科技公司未向本院提交证据。经庭审质证，其对原告所举三组证据均无异议。
本院对原告所举证据认证认为，原告所举三组证据来源合法，能相互印证，与本案事实有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实与原告所诉事实一致，本院予以确认。
另查明，金骏公司长期为华尔靓科技公司提供编织袋，双方之间存在买卖合同关系。金骏公司法定代表人田春梅在庭审中陈述，因双方存在业务往来，被告所借款项均因生产经营而拆借，未收取被告利息，所欠1200万元款项既包括借款，也包括货款。被告对田春梅的陈述无异议。
本院认为，原告提交的12张往来汇款单据、双方的对账函件和回执单，能够证明双方存在民间借贷关系，虽金骏公司为华尔靓科技公司多次提供了借款，但系双方为生产经营而拆借，金骏公司亦未收取利息，故双方之间的民间借贷关系合法有效。金骏公司法定代表人田春梅陈述，金骏公司诉请1200万元中既包括借款，也包括货款，基于双方的基础法律关系为合同关系，故本案案由应确定为合同纠纷。被告华尔靓科技公司对所欠原告金骏公司款项无异议，本院予以确认。被告经原告催要后，至今未予偿还，依法应承担相应的民事责任。故对原告诉请要求被告支付欠款1200万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北华尔靓科技有限公司于本判决生效后七日内向原告京山金骏包装有限公司支付欠款1200万元。
如果湖北华尔靓科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告湖北华尔靓科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭江楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1062号
罪犯杨小二，男，1961年4月17日出生于贵州省威宁县，汉族，高小文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年12月10日作出（1998）毕中刑初字第134号刑事判决，以杨小二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1999年3月31日作出（1999）黔刑核字第14号刑事裁定，核准原判。贵州省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）黔刑执字第595号刑事裁定，对杨小二减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年11月28日将杨小二的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月10日作出（2010）黔毕刑执字第561号刑事裁定，对杨小二减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨小二减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯杨小二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4--
2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11--2015.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨小二在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小二减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年11月28日起至2024年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1062号罪犯杨小二，男，1961年4月17日出生于贵州省威宁县，汉族，高小文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于1998年12月10日作出（1998）毕中刑初字第134号刑事判决，以杨小二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1999年3月31日作出（1999）黔刑核字第14号刑事裁定，核准原判。贵州省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）黔刑执字第595号刑事裁定，对杨小二减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年11月28日将杨小二的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月10日作出（2010）黔毕刑执字第561号刑事裁定，对杨小二减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨小二减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯杨小二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11—2015.1月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨小二在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小二减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2007年11月28日起至2024年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第370号
申请执行人宋璐，男，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街。
法定代表人赵会欣。
宋璐诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5076号民事判决书已经发生法律效力，判决第一项确认：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告宋璐将位于金水区的房屋产权证办理至原告宋璐名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋璐于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于金水区房产的房屋所有权证依照法定程序办理至宋璐名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00759号
原告：魏某，女，汉族，务工。
被告：孔某，男，汉族。
原告魏某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：原、被告于2004年同在浙江打工认识建立恋爱关系并同居生活，2007年生育一女，现在在四川省读一年级。2011年原、被告在民政局办理结婚登记。原、被告从认识到结婚，因为性格差异和家庭琐事经常发生纠纷，被告长期对原告实施家庭暴力，多次殴打原告致伤。原告认识被告后，发现被告有同朋友一起偷盗的不良行为，原告和被告的亲属曾多次劝被告收手，被告仍恶习不改。2012年9月下半年被告因盗窃被人民法院判决有期徒刑2年零6个月。原、被告从认识到现在，相互缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚育，被告不承担抚育费；3、诉讼费原告自愿承担。
孔某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因为在我进监狱时，原告经常来看我，我们经常通亲情电话，我也经常给原告写信。现要求原告给我一次机会，以后我会好好待她。
魏某向法庭提交了以下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、村委会证明，证明原、被告婚生子女及原告已做绝育手术的事实。
孔某对上述证据均无异议。本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年在浙江打工期间认识后建立恋爱关系并同居生活，2011年双方办理结婚登记。2007年双方共同生育一女，现随原告在四川生活。原告因犯盗窃罪于2012年9月份被人民法院判决有期徒刑2年零6个月。现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。另查明：双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互包容，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告双方相识后，冲破了各方面的压力和阻力走到一起，说明双方有一定的感情基础，均应好好珍惜。现被告虽在服刑，但除认识到自己的犯罪行为在努力好好改造外，还通过书信和电话与原告进行感情交流沟通，要求原告给自己机会，并保证以后会好好对待原告，故双方现虽不在一起生活，是因为目前被告服刑的特殊情况，不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，双方只要能加强沟通、协调，相互理解，齐心协力维护好家庭关系，是可以过上美满幸福的婚姻生活的。原告的经常遭受家庭暴力的陈述，因无证据予以证实，对此本院不予认定。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告孔某离婚。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告魏某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一四年四月十一日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5129号
原告任士玲，女，1961年11月15日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告任士玲与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告任士玲，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士玲诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）工作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
被告曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任士玲二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费总计六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年六月十四日
书记员 程新桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2221号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被告：陈勇。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 洪 婷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异129号
异议人王朝生，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王朝生于2017年8月23日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王朝生称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人王朝生购买的泰联国际1号楼1114号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1114号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1114号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。异议人王朝生于2017年7月18日向本院提出书面异议，法院审查后于2017年7月31日作出（2017）豫1726执异107号执行裁定书，裁定驳回其异议，并在裁定书上写明：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人王朝生于2017年8月23日以同一事实和理由再次向本院提出执行异议。
本院认为，异议人王朝生执行异议申请被裁定驳回后，异议人王朝生对（2016）豫1726执异107号执行裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不能重复向本院提出书面执行异议申请，故对其异议申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王朝生的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君审判员谭自豪
二〇一七年九月五日
书记员 王 松 明
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第793号
原告李传俊，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李立忠（曾用名李廷亮），男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
两原告委托代理人何德宝、于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人尚明明，经理。
原告李传俊、李立忠因与被告商河县智洋永顺运输有限公司（以下简称智洋公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月23日公开开庭审理了本案，两原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告智洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传俊、李立忠诉称，我们购得汽车一部挂靠在被告名下，车牌号鲁AXXX**，并签有《车辆挂靠合同》，合同第八条第7项规定：挂靠期间车辆所有权属于乙方，产生的收益归乙方支配和使用。自2013年6月，我们为济南万润肉类加工有限公司运输货物，2014年2月运费为21300元。因我们车辆挂靠在被告方，济南万润肉类加工有限公司将上述运费在2014年4月份付到被告账户，但被告至今未将该款付给我方。特诉之贵院，请求：1、判令被告立即返还运费21300元；2、涉诉费用由被告承担。
两原告提供的证据：
证据1、商河县公安局许商派出所和商河县许商街道办事处大李家村村民委员会出具的证明一份；
证据2、车辆挂靠经营合同一份；
证据3、被告智洋公司出具的欠款明细一份；
证据4、中国农业银行电子交易回单一份。
被告智洋公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年12月5日，原告李传俊、李立忠（以李廷亮之名）与被告智洋公司签订车辆挂靠经营合同，约定两原告将购买的凯马牌货车一辆挂靠在被告名下经营，车辆号牌为鲁AXXX**。该挂靠合同第八条第7项约定，挂靠期间车辆产权仍属原告，产生的效益由原告支配和使用。合同订立后，两原告用挂靠在被告名下的车辆为济南万润肉类加工有限公司运输货物。2014年4月8日，该公司向被告支付运费128250元，被告未向原告等9人支付以上运费。被告为原告等9人出具的欠款明细上载明欠2014年2月份运费128250元，其中欠两原告运费21300元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李传俊、李立忠与被告智洋公司签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。挂靠合同约定，挂靠期间车辆产生的效益由原告支配和使用，且被告为原告李传俊等9人出具了明细的欠运费数额，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故两原告要求被告给付运费21300元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商河县智洋永顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李传俊、李立忠运费21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告商河县智洋永顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一四年十月二十四日
书 记 员 李 利
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2990号
原告：谭祖建，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告谭祖建诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭祖建的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告谭祖建诉称：2013年2月原告购买中华牌SY7182BSBBB型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT03**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年2月，原告出资购买中华牌SY7182BSBBB型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月27日，原告交纳经营权有偿使用费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：川LT03**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供公告、规费及有偿使用费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告谭祖建所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 敖 勤
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第247号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人苏光建，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。2005年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2009年7月6日因盗窃被行政拘留十二日。2012年7月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月28日刑满释放。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人苏光建犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人苏光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日20时35分许，被告人苏光建乘坐自编号为15-4553的370路公交车行驶至杭州经济技术开发区学林街生活区站时，乘被害人赵某下车不注意之际，窃得其放于裤袋内的银色iphone牌5s型手机1部，后将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币4126元。
2014年8月19日8时许，被告人苏光建窜至杭州经济技术开发区高沙社区公交站，乘被害人陶某上车之际，窃得其放于拎包内的华为牌g520-0000型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币545元。8时5分许，被告人苏光建又在该公交车站乘被害人姚某上车之际，窃得其放于挎包内的小米牌2代手机1部。经鉴定，该手机价值人民币826元。
2014年8月19日8时30分许，被告人苏光建在104路公交车上被抓获，现场起获赃物上述华为牌及小米牌手机。
综上，被告人苏光建共计窃得手机3部，价值共计人民币5497元。涉案华为牌及小米牌手机已追回并已发还给被害人。
被告人苏光建在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人赵某、陶某、姚某的陈述，证人徐某、施力凡、金某、刘某、顾某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录像光盘，赃物照片、调取证据通知书及清单、购买手机发票复印件、公交ic卡消费明细、手机微信截图、到案经过、发还清单、刑事判决书及释放证明书、情况说明、被告人身份信息及被告人苏光建的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏光建以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏光建在有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其认罪态度较好，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人苏光建的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏光建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈钟杭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06412-2号
原告邓先胜，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张宗桃，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邓先胜诉被告张宗桃民间借贷纠纷一案中，原告邓先胜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓先胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓先胜撤回起诉。
本案受理费120元，由原告邓先胜负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈锡军
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第74号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人赵某，男，1963年2月24日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民。2013年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。2014年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年4月12日12时许，被告人赵某酒后驾驶无牌两轮摩托车顺兖州市中御桥南路由北向南行驶建设银行路口时，与由前方顺行的候广昊驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为116mg／100mL，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人候广昊的证言、济宁市公安局物证检验报告、酒精测试结果、血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、说明书、身份证复印件、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年一月二十日
书记员 贾 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所。注册号（分）440600000015408。
负责人林耸。
被执行人潘志超，男，汉族，1986年12月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人苏敬欢，男，汉族，1979年12月31日出生，住佛山市顺德区。
被执行人谭荣贵，男，汉族，1968年4月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人麦俊荣，男，汉族，1982年4月1日出生，住广州市越秀区。
被执行人邓锡伟，男，汉族，1970年4月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黄洁萍，女，汉族，1970年10月15日出生，住佛山市顺德区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉潘志超、麦俊荣、苏敬欢、谭荣贵、邓锡伟、黄洁萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第521-1、521-2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述六人应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超限费及相关费用合共1033573.95元，因潘志超、麦俊荣、苏敬欢、谭荣贵、邓锡伟、黄洁萍未履行上述生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费12736元。
在执行过程中，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查上述六被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院书面告知申请执行人本案拟终结本次执行，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1130号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
代理审判员 蓝 江
二〇一四年七月××日
书 记 员 陈欣健
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00574号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行
被执行人：肖艳芬
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）吉长忠信证经字第8058号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）吉长忠信证经字第8058号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第936号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉萍，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）：胡学武，住湖南省岳阳县。
两被上诉人共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法民三初字第178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，该案属于广州市地区有重大影响的案件，广州市花都区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属专属管辖的案件。涉案房屋位于广州市花都区，在原审法院辖区内，根据现有的证据材料不足以认定本案属于在广州市有重大影响的案件。因此，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 华