wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2014)晋源民初字第362号原告太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区。法定代表人冯建新，董事长。委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。委托代理人段丽娟，女，太原智海混凝土发展有限公司员工，住太原市。被告李问君，男，1977年11月29日出生，汉族，太原智海混凝土发展有限公司收料员，住山西省娄烦县。原告太原智海混凝土发展有限公司诉被告李问君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太原智海混凝土发展有限公司的委托代理人王琴、段丽娟、被告李问君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原智海混凝土发展有限公司诉称，被告是原告的员工，于1999年3月与原告建立劳动合同关系。由于被告家在外地，且家境贫寒，故原告对被告一直十分照顾，工作期间，被告一直吃住在原告公司内，被告及其儿子也经常收到原告的资助金和救济金，但被告对其工作却不尽责。2013年8月左右，原告发现被告忘记将水泥罐卸灰管口的锁上锁时，曾当面对被告提出过告诫，要求其勤勉尽责，否则会给原告造成巨大的经济损失，并警告被告如再被发现，将开除被告。2013年10月23日，当原告发现被告再次未将水泥罐卸灰管口的锁上锁时，原告向被告提了劝退的意思表示，当时被告表示同意，并开始按原告的离职工作流程办理离职手续。2013年11月，被告却突然向仲裁委提出劳动仲裁，要求原告向其支付加班费、经济补偿金及补交社会保险等请求。晋源区劳动仲裁委员会作出了劳动仲裁裁决书。原告认为，该裁决书的裁决结果的第二项、第三项与认定的事实明显有出入，与法律规定也有冲突，依法应予纠正。理由如下：一、原告对被告提出劝退的意思表示以及被告按流程离职的行为均符合法律规定以及被告的真实意思表示，并不是原告单方面提出解除劳动合同，故被告无权获得经济补偿金；二、关于社保，原告是应被告主动要求不要给其缴纳的，这一点在仲裁时原告已提供相应证据予以证明。此外，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，追缴社会保险费是社会保障行政部门的职责，仲裁委和法院无权受理。故原告要求对太原市晋源区劳动争议仲裁委员会晋源劳仲裁字[2013]第57号裁决书中的第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付经济补偿和补缴社会保险的义务。被告李问君辩称，被告于1999年3月到原告处务工，岗位为水泥收料员兼空压机工、清理水泥粉尘工，一直工作到2013年10月23日上午8点，14年来在工作岗位上尽职尽责，每天工作12小时，加班加点完成工作任务，原告仅支付了正常工资，一直未支付每天加班加点4小时的工资，使被告身体受到严重危害，要求原告支付被告14年延长工作时间的工资。被告14年来一直在原告处认真工作，全面完成自己的工作，并于2011年元月被原告评为优秀员工，但是在2013年10月23日大约7时40分左右，因被告将水泥罐卸灰管口未锁被原告开除。水泥罐卸灰管口未锁是因为被告在站长刘喜平处领不到锁子，之所以领不到锁子是因为锁子在水泥罐卸灰管口很容易被水泥水污染腐蚀而损坏，锁子用的太多报不了账，被告也曾多次将坏掉的锁子清理维修后二次使用，但是二次维修后便无法再次维修，所以水泥罐卸灰管口未锁并非被告的过错，且未给原告造成任何损失，原告不知道疏通管理上的不合理，却无理将被告开除，事发当时被告还用手机给原告的冯建新董事长发信息进行辩解，未收到任何回复。14年来原告的厂规厂纪中从未有”水泥罐卸灰管口不锁会被开除”的规定，请问原告开除被告有何依据，原告称被告是经过劝退自动辞职，但是在原告的员工辞职（退）审签表上面没有任何劝退或辞职的书面体现，离职原因是因水泥罐卸灰管口忘锁被开除，且原告自总经理到站长全部签字认可，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应与被告签订无固定期限劳动合同，而不是开除被告，原告与被告解除劳动合同应支付赔偿金50088元。被告在原告处务工14年零7个月以来，原告仅给被告从2012年1月至现在缴纳了社会保险，还有12年原告未给被告缴纳社会保险，原告称12年社会保险未缴纳是因为被告不愿意缴纳，其理由不成立，应依法给被告补缴12年的社会保险费。原告所说的2013年8月左右一事纯属编造。原告每月都要从工人工资里扣除互助金，被告家在外地，吃住在原告处，但所有员工都要自己购买饭票或饭卡，工人是自己吃自己，外地员工80%都居住在公司，可以说一律对待，算不上十分照顾，也不能作为原告单方面解除合同并拒绝赔偿的理由，更不能作为拖欠12年社会保险的理由。故被告要求原告支付赔偿金24个月的工资50088元、延时工资175308元，并给被告补缴12年（从1999年3月至2011年12月）各项社会保险费。经审理查明，被告于1999年3月到原告处工作，岗位为水泥收料员，双方订立了劳动合同。2013年10月23日，被告在工作中因忘记锁水泥罐卸灰管口，于2013年10月24日填写了员工辞职（退）审签表，离职原因为因水泥罐卸灰管口忘锁被开除，办理了交接手续，并经部门负责人和上一级领导签字。后被告向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2014年3月26日作出晋源劳仲裁字[2013]第57号裁决书，裁决：一、双方解除劳动合同；二、原告赔偿被告经济补偿金50088元；三、原告依法给被告补缴12年的各项社会保险（从1999年3月至2011年12月）；四、其他诉讼请求予以驳回。原告不服，遂向本院提起诉讼，要求对太原市晋源区劳动争议仲裁委员会晋源劳仲裁字[2013]第57号裁决书中的第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付经济补偿和补缴社会保险的义务。另查明，被告在原告处的月工资收入为2087元。上述事实，有原、被告均提交的仲裁裁决书、被告提交的员工辞职（退）审签表、原告的营业执照复印件及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，双方对此均无异议，应予认定。从被告提交的员工辞职（退）审签表可以看出，是原告提出了解除劳动合同，且经过相关负责人签字，而非原告所称的劝退。被告因忘锁水泥罐卸灰管口被开除，而原告在庭审中并未有相关证据证明被告的行为严重违反了其相关规章制度，故原告对被告作出的处理明显不当。鉴于双方目前已无继续履行合同的可能性，故应当依法解除双方的劳动合同，原告还应当支付被告相应的赔偿金，赔偿金的数额为62610元（2087元/月×15月×2）。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补缴......”，从以上规定可以看出，征收社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，故本案中所涉及的社会保险费的补缴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、解除原告太原智海混凝土发展有限公司与被告李问君之间的劳动合同；二、原告太原智海混凝土发展有限公司在本判决生效后十日内支付被告李问君赔偿金62610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告太原智海混凝土发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一四年七月二十九日书记员  寇丽萍
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00130-2号
申请执行人余海琼，男，1971年10月14日出生，汉族。
被执行人汪仁胜，男，1981年10月20日出生，汉族。
申请执行人余海琼与被执行人汪仁胜合同纠纷一案，申请执行标的15万元及迟延履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00390民事判决书和本院（2014）鄂三峡民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年六月十五日
书记员 尹纪波
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01327号
原告王某某，女，农民。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
被告孙某某，男，农民。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李旭东、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2011年10月相识，2012年4月16日依法登记结婚，2013年3月10日生育一女孩孙某甲，现未上户口，现随原告生活。原、被告婚后因性格差异较大，遇事无法沟通，常因琐事吵闹。2014年3月、10月，原、被告因争吵私下两次提出离婚均未果。无奈原告诉法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿孙某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元；3、案件受理费依法判决。
为支持其主张，原告提供证据有：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某某对原告提供证据无异议。
被告孙某某辩称，原、被告认识及结婚日期属实，双方于2013年3月10日生育一女孩，但孩子由于现在还未上户口，所以孩子小名为某某，现随原告生活。原告诉状上所述双方吵架、无法沟通不属实。2014年3月、10月份原、被告因家务琐事曾私下提出离婚未果属实，但不同意离婚。
被告孙某某未提供证据支持其主张。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年4月16日依法登记结婚，婚后于2013年3月10日生育一女孩（现未上户口），现随原告生活。婚后二人曾为家庭琐事发生争吵。原告即诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方相互信任、悉心经营。本案中，原、被告已结婚三年有余，在共同生活中难免发生矛盾，只要双方相互包容、相互理解，矛盾就能解决，且二人婚后育有一女，更应珍惜家庭生活，共同经营婚姻家庭。原告要求与被告离婚，其未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李夏鸽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第105号
原告诸城市辛兴镇芦水社区冯家芦水经济联合社。住所地诸城市辛兴镇驻地。
被告郭超。
本院在受理原告诸城市辛兴镇芦水社区冯家芦水经济联合社与被告郭超农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 邓 涛
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 闫德光
二〇一五年六月三日
书 记 员 王颖超
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初794号
原告冯某甲，男，汉族，生于1987年08月10日。
被告杨某甲，女，汉族，生于1989年11月01日。
本院在审理原告冯某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯某甲申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈娇娇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1020号
原告李发伦。
原告赵国芳。
被告张忠明。
被告张群。
被告张霞。
被告张雪。
本院在审理原告李发伦、赵国芳诉被告张忠明、张群、张霞、张雪共有物分割纠纷一案中，原告李发伦、赵国芳于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发伦、赵国芳申请撤回对被告张忠明、张群、张霞、张雪的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发伦、赵国芳撤回对被告张忠明、张群、�霞、张雪的起诉。
审判员 葛一波
二〇一四年四月十五日
书记员 郑晓亮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2296号
上诉人（原审被告）马立宅。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北大午农牧集团有限公司。
法定代表人孙萌，该公司董事长。
委托代理人祖冠军，该公司销售部业务经理。
上诉人马立宅因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人薛政凯，被上诉人委托代理人祖冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月17日，马立宅从河北大午农牧集团有限公司购买550ml纯瓶水1000件，每件9元，合计9000元，并给河北大午农牧集团有限公司出具欠条一张，欠条载明：“今收大午瓶装水1000件×9＝9000元，玖仟元整，马立宅，2015年12月17日”。后经河北大午农牧集团有限公司多次向马立宅催要未果，为此河北大午农牧集团有限公司诉至原审法院。
原审法院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，河北大午农牧集团有限公司依约向马立宅提供了纯净水，马立宅却未按约定给付河北大午农牧集团有限公司货款，其行为是错误的，故河北大午农牧集团有限公司要求马立宅给付货款9000元，于法有据，予以支持。马立宅称其不是实际购买人，应由实际购买人承担给付货款义务，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：“被告马立宅给付原告河北大午农牧集团有限公司货款9000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马立宅负担。判决生效后七日内交纳”。
判决后，马立宅不服上诉称，一审法院认定事实错误，证据认定错误。被上诉人原审提交的证据能够证明货物的实际购买方为马建伟。马立宅是马建伟的父亲，上诉人是在帮自己儿子看店，是无偿帮工。该批矿泉水虽然由上诉人接货并出具欠条，但被上诉人在发货和接受欠条时即明知实际购买人为马建伟。请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人河北大午农牧集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。一、原审判决马立宅给付被上诉人货款9000元，完全正确。二、马立宅是完全民事行为能力人，上诉人的上诉事实和理由没有法律依据和证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人所送货物是由上诉人接收，且上诉人以自己名义向被上诉人出具欠条，该欠条系由上诉人亲笔书写，故原审法院判决上诉人给付被上诉人货款并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马立宅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 马 媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 盛莉婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第73号
上诉人（原审原告）胡俊，男，1968年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）皮悦娥，女，1959年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南宜鼎投资有限公司（原常德创一房地产开发有限公司）。
上诉人胡俊因与被上诉人皮悦娥、湖南宜鼎投资有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省武陵区人民法院（2014）武民特字第00008号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡俊自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年三月十二日
书记员 周新建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第104号
申请执行人程成华，男，1959年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人简天辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林淑华，女，1973年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人程成华与被执行人简天辉、被执行人林淑华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）芗民初字第7441号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第104号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年二月十日
书记员 林 琳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更29号
罪犯孔德贤，男，汉族，1975年11月10日出生，初中文化，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省夏河县人民法院于2016年7月7日作出(2016)甘3027刑初15号刑事判决，以被告人孔德贤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔德贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德贤减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1268号
原告宁波七超竹业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县。
法定代表人戴良华，总经理。
被告临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人孙桂友，执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波七超竹业有限公司与被告临沂市华盛江泉建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市华盛江泉建筑有限公司所有的银行存款XXXX元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市华盛江泉建筑有限公司所有的银行存款人民币XXXX元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘金峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执702号
申请执行人王建华，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人蔡德龙，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王建华与被执行人蔡德龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王建华向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡德龙下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人蔡德龙未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡德龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王建华亦未向本院提供被执行人蔡德龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执702号
申请执行人王建华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人蔡德龙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人王建华与被执行人蔡德龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王建华向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡德龙下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人蔡德龙未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡德龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王建华亦未向本院提供被执行人蔡德龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执702号申请执行人王建华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人蔡德龙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人王建华与被执行人蔡德龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王建华向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡德龙下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人蔡德龙未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡德龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王建华亦未向本院提供被执行人蔡德龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执702号申请执行人王建华，男，居民，住湖南省攸县。被执行人蔡德龙，男，居民，住湖南省攸县。申请执行人王建华与被执行人蔡德龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王建华向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡德龙下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人蔡德龙未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡德龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王建华亦未向本院提供被执行人蔡德龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2556号
原告汪某，女，1989年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨基壬，福建平齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告许某，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告汪某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告汪某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某以双方庭外协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告汪某负担。
审判员 谢良田
二〇一七年三月十四日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2556号原告汪某，女，1989年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨基壬，福建平齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢江宇，福建平齐律师事务所律师。被告许某，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告汪某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告汪某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某以双方庭外协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告汪某负担。审判员  谢良田二〇一七年三月十四日书记员  林 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00003号
申请人刘志坚，男，55岁，满族，司机，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请人刘景龙，男，55岁，汉族，司机，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请人高泽林，男，52岁，汉族，司机，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请人王宝众，男，50岁，汉族，司机，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请人陈海清，男，48岁，蒙古族，司机，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请人李志全，男，37岁，汉族，司机，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人苏英，男，57岁，达斡尔族，退休，现住内蒙古呼和浩特市。
2015年1月5日本院受理了王宝众、刘景龙、陈海清、李志全、高泽林、刘志坚申请执行苏英劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人住所地不在本院辖区内，已委托呼和浩特市回民区法院代为执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莫执字第00003号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕 巍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00077号
原告孙冰，男，1987年6月2日生，汉族
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告汪军战，男，1972年12月23日出生，汉族
被告任风霞，女，1974年6月24日生，汉族
被告任风枝，女，1971年9月18日生，汉族
被告胡海立，男，1973年10月27日，汉族
原告孙冰诉被告汪军战、任风霞、任风枝、胡海立民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年1月23日向被告发出应诉及开庭公告。后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告孙冰的委托代理人郭明旺到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪军战、任风霞于2011年7月8日以做生意购料需资金为由，借原告现金27.5万元，约定借款期限为一个月，并约定月息为2%和违约责任（详见借条），并由被告任风枝、胡海立对其借款予以担保，后一直未能偿还至今。无奈，原告诉至本院请求依法判令：1、判令四被告承担偿还原告借款27.5万元整及利息和违约金的连带责任。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告均未提供答辩意见。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据材料：出示借条原件和保证合同一份，证明被告借原告现金27.5万元未还的事实及保证人承担连带担保责任的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审审查对原告提供的证据，客观真实，与案件事实存在关联性，本院对其证据效力予以确认。
依据原告提供的有效证据及诉讼参与人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2011年7月8日，被告汪军战、任风霞作为共同借款人向原告借款人民币250000元（实际交付借款本金为25万元，借据则写明的是27.5万元），由被告任风枝、胡海立共同作为担保人，借款期限1个月，借款期限自2011年7月8日至2011年8月6日，利率2％。并书面约定如到期不还，自愿加倍承担债务利息。同日被告任风枝和胡海立与被告汪军战、任风霞签订保证担保借款合同，由被告任风枝、胡海立提供连带保证责任，如借款人到期不按约定归还本息，债权人可直接向其主张借款本息等，保证期间自借款之日起至债务履行期满后5年。借款到期后，被告未按约定归还本息。
本院认为，被告汪军战、任风霞作为共同借款人欠原告孙冰借款250000元未还的事实，有被告向原告出具的借条和保证合同在卷佐证，本院足以认定。被告出具的借条借款数额虽为275000元，与担保合同中保证的借款数额为250000元不一致，根据原告的陈述实际交付借款数额为250000元，且原告已当庭变更为250000元，不损害被告的利益，故原告要求被告归还本金250000元，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方明确约定利率为2％，故应由被告按双方约定自借款之日起至履行之日止按约定利率承担利息。被告任风枝、胡海立对上述本息按书面约定承担连带清偿责任。对原告主张的违约金，因双方约定的利率足以弥补给原告造成的损失，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告不应诉、不举证、不答辩、不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告汪军战、任风霞于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告孙冰的借款250000元及利息（按双方约定的月利率2％自2011年7月8日算起至履行之日止）。
二、被告任风枝、胡海立对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 刘海全
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 关一方
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第103号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局
被执行人：周利秋，男现住柳城县太平镇
被执行人：周素平，女现住柳城县太平镇
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人周利秋、周素平社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人周利秋、周素平支付计划外生育费1250元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年三月十九日
书记员 覃明朗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2052号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由相识，于2010年2月25日在民政部门办理了结婚登记，婚后于2010年8月18日生育一女，取名李甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生矛盾。原告曾于2012年6月21日向法院起诉离婚，后经审理法院判决不准离婚。原、被告从2011年4月分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李甲归原告抚养，抚养费被告承担，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下，1、结婚证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、（2012）新密民一初字第1598号民事判决书一份，证明原告向法院提出与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告没有和好。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告自由相识，于2010年2月25日在民政部门办理了结婚登记。婚后生育一女，出生于2010年8月18日，取名李甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生矛盾。原告曾于2012年6月21日向法院起诉离婚，后经审理法院判决不准离婚。原、被告至今仍未和好。为此原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李甲归原告抚养，抚养费被告承担，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告组建家庭后，在共同生活期间不能正确处理夫妻及家庭矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好，现原告再次提起诉讼请求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚主张，本院予以支持。考虑到婚生女李甲是女孩，对原告要求由其抚养女儿，抚养费被告承担的主张，本院予以支持。其抚养费应按被告居住地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其抚养费标准为24391.45元／年÷12月×25%=508元／月。由于被告未到庭，财产状况无法查清，本案不作处理。原、被告如有争议，可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李甲，自2015年6月15日起由原告王某某抚养，被告李某某从2015年6月15日起每月负担抚养费508元，于每年的12月30日前一次性支付当年费用，直至李甲年满十八周岁时止，待李甲年满十八周岁后，随父随母共同生活由其自择。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 莉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第87号
申请执行人朱长帅，农民。
被执行人庞永峰，农民。
被执行人邹吉凯，农民。
被执行人林宁，农民。
申请执行人朱长帅与被执行人庞永峰、邹吉凯、林宁机动车交通事故纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第312号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年三月十九日
书记员 王晓正
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1642号
申请执行人熊豪福，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
关于熊豪福申请执行雷某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延调确字第110号民事裁定书过程中，查明被执行人雷某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第110号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月五日
书记员 龚子夜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人刘四伟，男，1975年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人张瑞，女，1978年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与刘四伟、张瑞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1205号民事调解书，向被执行人刘四伟、张瑞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘四伟、张瑞在银行（或信用社、其他单位）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年九月六日
书记员 魏巍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2602号
原告卢道根。
被告吴玉平。
被告缪金军。
原告卢道根与被告吴玉平、缪金军为房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告卢道根到庭参加诉讼，被告吴玉平、缪金军经本院公告送达出庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告卢道根诉称，2014年7月2日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定两被告将坐落在台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区7幢2-1002室的房屋以1000000元出售给原告，定于2014年8月1日办理过户手续，故原告支付两被告定金200000元，事后两被告拒不履行合同义务，致使合同无法履行。现要求判令两被告返还原告双倍定金人民币400000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的房地产买卖合同并放弃要求两被告支付利息损失的诉讼请求。
被告吴玉平、缪金军未作答辩。
经审理本院查明，被告吴玉平、缪金军系夫妻关系。2014年7月2日，原告卢道根与两被告签订房地产买卖合同，约定：两被告将其所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区7幢2-1002室、7幢7jz-18车库及b地下室b28车位作价1000000元出售给原告；两被告限于2014年7月30日前付清银行抵押借款及利息后办理过户，并应于2014年8月1日将上述房地产交付给原告，原告在两被告将上述房产过户给原告�付清房款。当日，原告按约向两被告支付定金人民币200000元。尔后，两被告未按约向原告交付房产。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的房地产买卖合同、台州银行取款凭条、房屋所有权证、土地使用权证、两被告的结婚登记证明书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告吴玉平、缪金军经本院公告送达出庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿成立房屋买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已按约给付两被告定金200000元，事实清楚，证据确实。鉴于两被告未按约向原告交付本案讼争房屋，现原告要求解除双方签订的房地产买卖合同，并要求两被告承担双倍返还定金的违约责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第�十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢道根与被告吴玉平、缪金军签订的房地产买卖合同。
二、被告吴玉平、缪金军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢道根定金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴玉平、缪金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一五年一月九日
代书 记员 林佩莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第95号
罪犯梁在学，男，1962年5月20日出生，汉族，高中文化，务农。住四川省蓬溪县团结乡四口湾村九社，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2005年11月8日作出（2005）黔高刑一终字第535号刑事裁定，认定被告人梁在学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年12月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为有期19年，剥夺政治权利8年；2009年经本院减刑2年，2012年2月27日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年6月6日至2023年9月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁在学在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年4月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁在学减去有期徒刑1年6个月（刑期自2008年6月6日起至2022年3月5日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第48号
原告：缪峻仑。
被告：滕爱萍。
被告：葛水凤。
原告缪峻仑诉被告滕爱萍、葛水凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月24日受理后，依法由审判员陈清独任审判。因被告滕爱萍下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告缪峻仑、葛水凤到庭参加诉讼，被告滕爱萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月15日，被告葛水凤出面向原告借款5万元。第二天，被告葛水凤交给原告的借条上写明借款人为被告滕爱萍，原告当即提出异议，被告葛水凤提出到时款项由其负责归还并签名担保。原告考虑到大家比较熟悉，就接受了。后两被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告滕爱萍立即归还原告借款50000元；2、被告葛水凤对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告滕爱萍承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告滕爱萍向原告借款及被告葛水凤担保的事实。
上述证据经庭审质证，被告葛水凤无异议。
被告滕爱萍未答辩亦未提交证据。
被告葛水凤答辩称：被告葛水凤出于好意介绍原告将款项借给被告滕爱萍。被告葛水凤自己也借给滕爱萍13万元，至今未归还。现被告滕爱萍的丈夫答应还钱，如果滕爱萍丈夫还钱，优先归还原告的借款。
被告葛水凤未提交证据。
被告滕爱萍未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2011年3月15日，被告滕爱萍向原告出具借条一份，该借条载明：“今向缪金仁借到人民币伍万元整（50000元）”。被告滕爱萍在借款人处签名，被告葛水凤在担保人处签名。之后，两被告未归还上述借款。2013年1月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原告与被告滕爱萍的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告滕爱萍向原告借款50000元的事实，有被告滕爱萍出具的借条为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利，故原告起诉要求被告滕爱萍归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛水凤作为担保人在借条上签名，应视为对上借款承担连带保证责任，故原告要求被告葛水凤承担连带责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告滕爱萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滕爱萍于本判决生效之日起十日内归还缪峻仑借款50000元。
二、葛水凤对上述滕爱萍应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由滕爱萍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由滕爱萍负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给缪峻仑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一三年七月一日
书 记 员 郑海娣
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初35号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人龙家真，男，1985年5月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月13日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人龙家真犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人龙家真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月22日下午3时许，被告人龙家真伙同元阳县小新街乡大鲁沙村委会大鲁沙村的“舍价”，在元阳县逢春岭乡逢春岭街上农贸市场王某宅门口，将被害人曹某停放在此的本田牌SDH150-C型红/白色普通二轮摩托车盗走，并于次日以2000元人民币价格售卖给同村的龙某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4908元。
2、2017年3月6日下午3时许，被告人龙家真伙同元阳县小新街乡大鲁沙村委会大鲁沙村的“舍价”，在元阳县逢春岭乡逢春岭街上唐某宅门口，将被害人普某停放在此的钱江牌QJ150-16型红色普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5268元。
被盗的两辆摩托车均已起获并发还被害人。
另查明，被告人龙家真用于作案的小刀（绿色刀柄，刀长14.5厘米）一把未随案移送至本院。
上述事实，被告人龙家真在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户口证明、前科证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证等书证；被害人曹某、普某的陈述；现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、作案工具照片等；价格认定结论书；被告人龙家真的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人龙家真在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人龙家真对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人龙家真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10176元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙家真犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人龙家真在被抓获归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被盗摩托车均已追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人龙家真犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙家真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金5000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 仙
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01843号
原告吴某某。
被告张某某。
被告张某。
被告张某。
原告吴某某与被告张某某、张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某、经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年5月5日，被告张某某向原告借款110000元，约定月利息3.5分，由被告张某、张某担保。借款之后，被告张某某将借款利息清至2012年7月21日。后经原告多次向三被告催要，至今本息未还。故原告诉求法院：1、判令三被告偿还原告借款110000元及其利息；2、诉讼费用由三被告承担。
被告张某辩称：贷款属实，被告是担保人。
被告张某某、张某未到庭，亦未提供答辩。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款借据一支和担保书一份，用以证明被告张某某于2012年5月5日向原告借款110000元，约定月利息为3.5分，并由被告张某、张某担保的事实。
被告张某未向法庭提供证据；被告张某某、张某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告张某无异议，被告张某某、张某未到庭，亦未提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支和担保书一份，被告张某无异议，被告张某某、张某未到庭，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：
2012年5月5日，被告张某某向原告吴某某借款110000元，约定月利率为35‰，使用期限为1个月，并由被告张某、张某担保。借款当时扣除利息款3850元，实际借款本金106150元。借款到期后，原告向三被告催要，被告张某某两次向原告偿还了6600元和26000元的利息，将利息清至2013年2月9日。下欠本金及利息至今未还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告吴某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某理应偿还原告的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定该笔借款本金为106150元。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息；被告自愿给付的32600元利息，没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干预。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张某、张某应承担连带保证责任。被告张某某、张某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金106150元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2013年2月9日起计息至履行完毕之日止。）
二、被告张某、张某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一四年十月十七日
书记员 张 岗
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第01843号原告吴某某。被告张某某。被告张甲。被告张乙。原告吴某某与被告张某某、张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张乙到庭参加了诉讼，被告张某某、张甲、经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2012年5月5日，被告张某某向原告借款110000元，约定月利息3.5分，由被告张甲、张乙担保。借款之后，被告张某某将借款利息清至2012年7月21日。后经原告多次向三被告催要，至今本息未还。故原告诉求法院：1、判令三被告偿还原告借款110000元及其利息；2、诉讼费用由三被告承担。被告张乙辩称：贷款属实，被告是担保人。被告张某某、张甲未到庭，亦未提供答辩。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据借款借据一支和担保书一份，用以证明被告张某某于2012年5月5日向原告借款110000元，约定月利息为3.5分，并由被告张甲、张乙担保的事实。被告张乙未向法庭提供证据；被告张某某、张甲未到庭，亦未向法庭提供证据。经庭审质证：对原告提供的证据，被告张乙无异议，被告张某某、张甲未到庭，亦未提供质证意见。对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支和担保书一份，被告张乙无异议，被告张某某、张甲未到庭，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：2012年5月5日，被告张某某向原告吴某某借款110000元，约定月利率为35‰，使用期限为1个月，并由被告张甲、张乙担保。借款当时扣除利息款3850元，实际借款本金106150元。借款到期后，原告向三被告催要，被告张某某两次向原告偿还了6600元和26000元的利息，将利息清至2013年2月9日。下欠本金及利息至今未还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原告吴某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某理应偿还原告的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定该笔借款本金为106150元。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息；被告自愿给付的32600元利息，没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干预。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张甲、张乙应承担连带保证责任。被告张某某、张甲未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金106150元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2013年2月9日起计息至履行完毕之日止。）二、被告张甲、张乙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一四年十月十七日书记员  张 岗
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01157号
原告：罗朝能，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽北张建筑工程有限公司，住安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：周跃云，该公司经理。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
被告：许良金，男，汉族，1965年8月29日，住合肥市包河区。
被告：肥西县城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路
法定代表人：朱士久。
本院审理的原告罗朝能与被告安徽北张建筑工程有限公司、许良金、肥西县城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，罗朝能于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗朝能之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗朝能撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗朝能负担。
代理审判员 井多多
二〇一三年五月十六日
书 记 员 汪菡佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第75-1号
原告：王秋梅，农民。
被告：梁宁，工人。
被告：常欣荣，农民。
被告：德州市正达塑料制品有限公司，地址：山东省德州市二屯镇工业区。
法定代表人：梁宁。
本院在审理原告王秋梅与被告梁宁、常欣荣、德州市正达塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秋梅于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁宁、常欣荣、德州市正达塑料制品有限公司的银行存款55万元予以冻结，或对登记在三被告名下车辆、房产及设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告梁宁、常欣荣、德州市正达塑料制品有限公司的银行存款55万元予以冻结，或对登记在三被告名下车辆、房产及设备予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年一月二十三日
书记员 翟荣欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2506号
原告张X，男，1976年4月24日生，汉族，农民，现住长岭镇拉拉街村么拉拉街屯，身份证号码22072219760424181X。
被告王XX，男，60岁，汉族，农民，现住长岭镇拉拉街村么拉拉街屯，未提供身份证。
本院在审理原告张X诉被告王XX相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2506号原告张x。被告王xx。本院在审理原告张x诉被告王xx相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二〇一四年八月二十九日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第307号
上诉人（原审原告）霍永海，男，1953年4月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）郭东旺，男，1984年5月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被上诉人（原审被告）贾永红，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省唐县。
上诉人霍永海因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍永海到庭参加诉讼，被上诉人郭东旺、贾永红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年5月1日霍永海与贾永红、郭东旺签订租赁协议，约定贾永红从霍永海处租赁6米长钢管409根，3米长钢管135根，共计2859米，租赁费为每米每日0.015元，共计日租赁费为42.885元，租赁期限为2008年5月1日至2008年8月25日。贾永红、郭东旺在协议上签字。当日贾永红向霍永海交付5000元的“租费押金”并将租赁物取走。后贾永红未经霍永海同意擅自将租赁物处置。2013年1月5日霍永海找到贾永红，贾永红写了书面保证，承认欠霍永海管材款50000元，并承诺分别于2013年5月1日还30000元，8月1日还20000元。
原审认为，霍永海与郭东旺、贾永红签订的租赁协议合法有效，郭东旺、贾永红作为承租人，应当按约定支付租赁费，租赁期间届满，应当返还租赁物，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中贾永红未经霍永海同意擅自将租赁物处置，使得租赁物无法返还。后贾永红写了保证，承诺还霍永海管材款50000元，但至今仍未还。故对于霍永海要求贾永红返还管材款50000元的请求，予以支持。对于租赁费的计算，因2013年1月5日贾永红写下返还管材款的书面保证，可以认定霍永海已接受返还管材款的事实，故租赁期限从2008年5月1日计算至2013年1月5日为宜。租赁期为1705天，日租赁费为42.885元，租赁费合计73118.90元。管材款和租赁费合计为123118.90元，减去已交付的租赁费5000元，贾永红还应支付霍永海118118.90元。郭东旺只是作为乙方代表在协议上签字，并未提取、使用和处置租赁物，且霍永海并未提交充足证据证明郭东旺、贾永红共同租赁钢管，故霍永海要求郭东旺承担连带责任的主张，不予支持。贾永红提出其与郭东旺合伙租赁钢管的主张，因未提交证据证明，且郭东旺予以否认，故对其该主张，不予采信。判决：一、自判决生效之日起十日内，贾永红支付霍永海管材款和租赁费合计118118.90元。二、驳回霍永海的其他诉讼请求。案件受理费2975元，由贾永红负担。
上诉人霍永海上诉称，贾永红和郭东旺共同租赁霍永海钢管，郭东旺在协议上签字，并且与贾永红一起将租赁物拉走，郭东旺也答应给付租赁物和租赁费。现其称与贾永红是雇佣关系不是事实。原判免除郭东旺给付责任是错误的。请求改判郭东旺承担给付管材款和租赁费的连带责任。
被上诉人贾永红和郭东旺未答辩。
本院认为，贾永红、郭东旺在租赁协议上签字，贾永红认可与郭东旺合伙租赁管材，郭东旺在租赁协议上签字但不认可自己是承租人，应当对此承担举证责任，郭东旺称自己是贾永红的雇佣人员，但未提交证据证明，应当认定二人是承租人，应共同承担给付租赁物和租赁费的责任。原审分配举证责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第253号民事判决第二条；
二、变更河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第253号民事判决第一条为：自本判决生效之日起十日内，被上诉人贾永红和郭东旺给付上诉人霍永海管材款和租赁费合计118118.90元。
一、二审案件受理费各2975元，均由被上诉人贾永红、郭东旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 史勤书
二〇一四年十二月五日
书记员 陈勇铮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5679号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告侯长海。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告侯长海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初62号
原告冯作良，男，1955年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，冯冬梅之父。
原告刘会花，女，1959年9月25日出生，汉族，住址同上，冯冬梅之母。
原告王某1。
法定代理人王成金，男，1983年2月10日出生，汉族，住址同上，原告王某1之父。
原告王某2。
法定代理人王成金，男，1983年2月10日出生，汉族，住址同上，原告王某2之父。
原告冯霞，女，1992年8月31日出生，汉族，住址同上，冯冬梅之妹。
上述五原告委托诉讼代理人王成金，男，1983年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告王成金，男，1983年2月10日出生，汉族，住址同上，冯冬梅之丈夫。
被告曲珍英，女，年龄不详，汉族，住莱西市。
被告郭佳林，男，1991年5月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：平度市古岘镇姜格庄村284号。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市岙兰路1235号丙。
原告冯作良、刘会花、王成金、王某1、王某2、冯霞与被告曲珍英、郭佳林、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉主体错误。
本院认为，原告所诉主体错误，致原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯作良、刘会花、王成金、王某1、王某2、冯霞的起诉。
案件受理费13368元，全部退还给原告冯作良、刘会花、王成金、王某1、王某2、冯霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵建设
二〇一八年二月一日
书记员 马晓丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更346号
罪犯宋广惠，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年1月12日作出（2010）聊东少刑初字第45号刑事判决，以被告人宋广惠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年5月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋广惠减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第283号
原告王文成，男，1985年11月9日生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县，现住桐梓县娄山关镇。
原告苏思炫，女，1985年10月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇，系原告王文成之妻。
二原告共同委托代理人张元勇，男，系桐梓县司法局娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告刘光辉，男，1958年12月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告李大芳，女，51岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇，系被告刘光辉之妻。
二被告共同委托代理人张体文，男，系桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王文成、苏思炫与被告刘光辉、李大芳合同纠纷一案中，原告王文成、苏思炫于2015年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文成、苏思炫撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告王文成、苏思炫共同承担。
审判员 赵俊华
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘雨果
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第689号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
负责人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告房思禄，男，1959年10月5日出生，汉族。
被告仲纪玉，男，1960年2月10日出生，汉族。
被告唐守兵，男，1975年7月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告房思禄、仲纪玉、唐守兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，原告不能提供被告唐守兵准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告唐守兵的送达地址。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一四年一月十五日
书记员 张慧玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第380号
原告王某。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告季某。
原告王某诉被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李潇到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年经他人介绍相识，后于××××年××月××日在台儿庄区民政局登记结婚。婚后于2002年6月25日生一女孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博、酗酒，不履行丈夫、及父亲应有的义务，对原告和孩子不管不问。原告曾于2007年向贵院起诉要求离婚，贵院作出（2007）台民初字第430号民事判决书，判决不予准许，此后，被告仍然赌博、酗酒、恶习不改。到此，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，现诉至贵院，请求判决离婚。
被告季某未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告王某、被告季某于2001年经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在台儿庄区民政局登记结婚。婚后于2002年6月25日生一女孩。原、被告婚前感情一般，婚后被告有赌博、酗酒的毛病，致使夫妻感情不和。原告曾于2007年向我院起诉要求离婚，我院作出（2007）台民初字第430号民事判决书，判决原告王某的离婚之诉不予准许；此后，原告王某与被告季某夫妻关系得到了改善，近期，原、被告又因家庭生活琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情不和；原告王某要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证明及庭审笔录相互印证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后虽于2007年向法院起诉要求与被告离婚，但在法院判决原告王某的离婚之诉不予准许后，原告王某与被告季某夫妻关系得到了改善，现因生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和，只要双方互谅互让，互相尊重，仍然是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告季某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 岩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第607号
原告刘某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马某甲，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住冠县。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后，二人生育一女，共同生活期间，双方感情不和，经常生气，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告如果给被告7.5万元，孩子由被告抚养，被告便同意与原告离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名马某乙，现随被告生活。婚后，二人夫妻感情尚可，2013年2月份，二人开始分居，3月份，原告便诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，故在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年六月八日
书记员 刘华跃
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第762号
原告：李钢伟。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区自来水公司。住所地博山区峨嵋山路**号。组织机构代码：16428069-4。
法定代表人：张承东，经理。
原告李钢伟诉被告淄博市博山区自来水公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董军戈适用简易程序先后于2014年7月2日，2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李钢伟的委托代理人张玉生到庭参加诉讼，被告淄博市博山区自来水公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李钢伟诉称，2008年5月23日，原、被告签订房屋转让协议书一份，协议约定，被告自愿将其所有的坐落于博山区柳杭街8号楼（现为柳杭路1-64号）东侧的营业房一套（建筑面积248.68平方米），作价400000元，转让给原告所有。同时约定，协议签订后，被告应配合原告办理房屋所有权证、土地使用权证等产权过户手续，办理费用由原告负担。协议签订后，原告于2008年5月23日，一次性将购房款400000元支付给了被告。但至今被告未给原告办理房屋所有权证、土地使用权证等产权过户手续。在此期间，原告曾多次找到被告要求办理房产过户手续，但被告均以该营业房被法院查封为由不给办理，现法院查封已于2012年11月23日到期，而被告仍拒绝给原告办理房产过户手续。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给原告办理坐落于博山区柳杭小区8号楼东侧的房屋的房屋所有权证转让登记手续。
原告李钢伟提供以下证据：1、原、被告签订的房屋转让协议书一份；2、被告给原告出具的收到购房款的收据的复印件一份；3、涉案房产的产权、产籍档案证明一份；4、被告另给原告出具的收到购房款的收据一份；5、原告申请本院从淄博市博山区房产管理局调取的就涉案房产进行查封的协助执行通知书四份、民事裁定书两份、执行裁定书两份。
被告淄博市博山区自来水公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2008年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋转让协议书一份，协议约定：甲方自愿将坐落于博山区柳杭街8号楼东侧营业房一套，建筑面积248.68平方米转让给乙方；转让价格为400000元，房款一次性付清，自乙方付清购房款后，该房产转交给乙方所有；本协议签订后，甲方配合乙方办理产权过户登记手续，乙方承担全部产权过户费用（包括房屋所有权证、土地使用证、契证过户费等）。协议签订当日，原告将400000元购房款一次性交付被告，被告为原告出具收款收据一份。原、被告现因涉案房屋办理产权转让登记事宜发生纠纷，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2008年11月27日至2012年11月22日这一期间，涉案房产因被告涉及多起纠纷先后被淄博市周村区人民法院、本院及淄博市中级人民法院查封，现查封期限已经届满。
再查明，涉案房产现登记的坐落位置为博山区柳杭小区8号楼东侧，房屋所有权证号为：××号。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为：原、被告于2008年5月23日签订的房屋转让协议书，是双方当事人在平等自愿的基础之上所签订，系原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原、被告均应按照协议书的约定享有权利并履行各自义务，现原告已按照协议约定足额支付购房款项，故被告亦应按照协议约定履行协助原告办理房屋所有权转让登记的相关义务，被告拒绝为原告办理相应的转让登记手续，其行为已构成违约，故原告要求被告协助办理房屋所有权转让登记手续，合法有据，本院予以支持。被告淄博市博山区自来水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博市博山区自来水公司于本判决生效之日起十日内协助原告李钢伟办理坐落于博山区柳杭小区8号楼东侧房屋（房屋所有权证号为：××号）的房屋所有权转让登记手续。
案件受理费100元，由被告淄博市博山区自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 君
华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执104号
申请执行人石涛，男，1965年6月14日生，汉族，住华县莲花寺石碴厂生活区，证件号码61212419650614161x。
被执行人华县燃料有限责任公司柳枝分公司
负责人邓旭，系该公司经理。
住所地华县柳枝镇。
被执行人华县燃料有限责任公司
负责人代新成，系该公司经理。
被执行人马宗乾，男，1940年3月4日生，汉族，住大荔县同州路崇业小区17栋3单元3楼西户。
申请执行人石涛依据（2015）渭中民三终字第00472号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人华县燃料有限责任公司柳枝分公司，马宗乾，华县燃料有限责任公司支付借款100000元、案件受理费2300元，公告费600元并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，申请人石涛和被执行人马宗乾于2016年2月29日达成以下和解协议：一、被执行人马宗乾连同案件审理费、执行费，公告费合计支付给石涛69000元，和解协议达成之日起五日内付30000元，下余39000元于2014年4月1日前付清。二、达成协议并实际履行后，石涛不再追究马宗乾在本案中的连带责任，但仍不免除其他被执行人的清偿责任，当前被执行人马宗乾已付30000元。另经查被执行人华县燃料有限责任公司柳枝分公司和华县燃料有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，致本案在短期内难以执结，经申请人同意终结本次执行程序。综合上述情况，经合议庭评议，该案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的相关规定，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民三终字第00472号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可再次申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯广乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4423号
原告魏云，男，1978年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被告杜杰，男，1981年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭莹，女，1986年7月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏云与被告杜杰、郭莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告魏云的委托代理人宗成辉到庭参加诉讼，被告杜杰、郭莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏云诉称，被告杜杰、郭莹系夫妻。2014年7月1日，被告杜杰与李建军签订委托书，委托李建军处理出售杜杰个人名下位于银川市兴庆区某室房屋及办理房屋过户手续事宜。2015年1月4日，原告与被告杜杰签订《房地产买卖契约》，杜杰将涉案房屋出卖给原告，原告向被告杜杰履行了付款义务，并于2015年1月7日将房产过户至原告名下。合同约定被告杜杰、郭莹于2015年1月4日交房，但二被告至今仍居住在涉案房屋内，被告的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求判令：1.被告杜杰、郭莹向原告交付位于银川市兴庆区某室房屋；2．被告杜杰、郭莹赔偿原告2015年1月5日至2015年6月5日被告占用房屋期间给原告造成的房屋租金损失10000元，并继续按每月2000元的标准赔偿租金损失至被告实际腾房之日；3.本案诉讼费由被告杜杰、郭莹承担。
被告杜杰、郭莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜杰、郭莹系夫妻。原告称2014年6月26日、2014年8月1日，被告杜杰、郭莹向原告借款200000元、84900元，并提交了收条两张，分别载明：“今收到魏云交来人民币贰拾万元整。收款人：杜杰、郭莹”、“今收到魏云交来人民币现金捌万肆仟玖佰元整。收款人：杜杰、郭莹”。2014年7月1日，被告杜杰给李建军出具《委托书》一份，内容为：“我名下单独所有位于银川市兴庆区某室住房一套（房产证号：房权证兴庆区字第××号，建筑面积：85.12平方米），我自愿将上述房产作为向魏云借款的抵押物，现就该房产的相关权利委托李建军代为办理。一、委托事项：由受托人代为办理抵押登记、偿还借款、变更抵押登记、注销抵押登记，办理完上述事宜之后再办理房产转让、过户等相关手续，代为签署与偿还借款、房屋转让、过户等有关的文件、合同、协议，转让房屋所得价款除支付借款本金、利息及相关费用，剩余价款须返还我。受托人在办理上述事项过程中所签署的合同、文件、协议，我均予以认可。由此产生的权利、义务均由我享有和承担；二、委托权限：办理委托事项内的相关事宜；三、委托期限：自本委托书签订之日起至上述事宜办理完毕之日止；四、受托人有转委托权”。同日，被告杜杰和李建军在宁夏回族自治区银川市国安公证处办理了该《委托书》的公证手续。2015年1月4日，李建军作为杜杰的委托代理人与原告魏云签订《房地产买卖契约》一份，约定：杜杰将该室房屋（建筑面积85.12平方米）出售给魏云，房屋总价225400元，魏云已在2014年12月31日前一次性付清，杜杰于2015年1月4日将房屋交付给魏云。2015年1月7日，涉案房屋过户至原告名下。2015年4月15日，被告杜杰向原告出具《承诺书》，载明：“本人杜杰承诺于2015年4月20日之前偿还魏云所有款项。如到期未偿还，本人自愿搬出魏云名下某房屋。对魏云作出的任何行为无任何异议。承诺人：杜杰”
上述事实，有委托书、公证书、房地产买卖契约、房屋所有权证书、收条、承诺书、结婚证复印件及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杜杰与李建军签订的委托书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规，且经公证机关公证，该委托书合法有效。依据该委托书李建军作为杜杰的代理人与原告魏云就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》，该合同合法有效，且原告魏云已经全额支付了购房款，并办理了房屋产权证书，涉案房屋应归原告所有。合同约定被告于2015年1月4日交付房屋，后被告又承诺于2015年4月20日之前搬出，现原告要求被告杜杰、郭莹交付涉案房屋，本院予以支持；原告按每月2000元的标准主张2015年1月5日至被告杜杰、郭莹实际腾房之日的租金损失，但未提交证据证明，故本院不予支持。被告杜杰、郭莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜杰、郭莹于本判决生效之日起十日内将位于银川市某室的房屋交付给原告魏云；
二、驳回原告魏云的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杜杰、郭莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 冯玉芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码913404006989511228（1-1）。
负责人：杨敬军，该行行长。
委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。
被告：余跃，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：戴蔷薇，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚多胜，男，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行诉被告余跃、戴蔷薇、姚多胜金融借款合同纠纷一案中,原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月十三日
书记员 周亚玲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第278号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月2日被变更强制措施为取保候审。
辩护人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）221号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日7时5分许，在寿光市文家路与圣城街路口南侧，被告人李某驾驶鲁V×××××-鲁G×××××挂重型厢式半挂货车沿文家路西侧由南向北右拐弯时，与骑二轮电动车顺行的鞠云祥（载乘员赵健）发生道路交通事故，致赵健受伤，后经抢救无效死亡。经认定，李某承担事故的主要责任，鞠云祥承担事故的次要责任。案发后，被告人李某到公安机关投案自首。经协商，被告人李某民事判决范围外另行补偿被害人赵健亲属人民币5万元（不包括已垫付的30637.49元），并已获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、前科记录证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、谅解协议、收到条等书证，证人冯清梅、鞠云祥、赵学经的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 静
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年七月一日
书记员 郝建芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第51号
申请执行人桂林万正物业服务有限公司。
法定代表人梁洪南，该公司总经理。
被执行人张小斌。
本院在执行申请执行人桂林万正物业服务有限公司与被执行人张小斌桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第57号仲裁裁决书物业服务合同纠纷一案中，被执行人张小斌与申请执行人桂林万正物业服务有限公司达成了和解协议，并按照和解协议履行了义务，申请执行人于2015年7月31日向本院提出了结案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第57号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一五年八月五日
代书 记员 袁巍然
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12042号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告栾法强，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告栾法强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月6日向本院申请撤回对被告栾法强的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员黄素萍二〇一五年九月七日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1533号
原告：刘长琴，农民。
被告：刘长河，农民。
本院在审理原告刘长琴与被告刘长河不当得利纠纷一案中，原告刘长琴于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘长琴在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘长琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长琴负担。
审判员 张华林
二〇一五年八月二十四日
书记员 常艳阳
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第635号
原告澄迈县瑞溪镇瑞联村委会下村村民小组，住所地澄迈县瑞溪镇瑞联村委会下村。
负责人陈仁秀，该村民小组组长。
被告陈正宏，男，汉族，1944年8月12日出生。
委托代理人胡志斌，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王业川，海南京园律师事务所律师。
本院在审理原告澄迈县瑞溪镇瑞联村委会下村村民小组诉被告陈正宏排除妨害纠纷一案中，原告澄迈县瑞溪镇瑞联村委会下村村民小组于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄迈县瑞溪镇瑞联村委会下村村民小组向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澄迈县瑞溪镇瑞联村委会下村村民小组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告澄迈县瑞溪镇瑞联村委会下村村民小组负担。
审判员 黄 福
二〇一四年九月十八日
书记员 李富清
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
审核：黄航撰稿：黄福校对：李富清印刷：李富清海南省澄迈县人民法院2014年9月18日印制（共印11份）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03772号
原告：樊金玉，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：张胜庆，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年8月18日立案受理原告樊金玉诉被告张胜庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙睿适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告樊金玉的委托代理人任长青、被告张胜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金玉诉称：2012年2月18日与2012年2月29日，张胜庆分别从樊金玉处借款10000元和3000元，合计借款13000元，并出具了借条，后樊金玉多次向张胜庆催要欠款，均未果。故樊金玉依法提起诉讼，请求判令：1、张胜庆偿还樊金玉借款13000元。
被告张胜庆辩称：借款13000元是事实，但是2012年3月2日我就已经归还过了，现在不欠樊金玉的钱。
经审理查明：2012年2月18日，张胜庆向樊金玉出具欠条一份，载明：今借到樊金玉人民币1万元整。同年2月29日，张胜庆又向樊金玉出具借条一份，载明：今借人民币3000元整。2014年8月18日，樊金玉诉讼来院，称张胜庆欠其借款13000元一直未还，现要求张胜庆立即归还该款项。
庭审中，张胜庆称樊金玉系其承建的合肥宏大环保公司建筑工程的项目经理，因该公司拖欠其工程款，其便向樊金玉借款13000元用于资金周转。但其已于2012年3月2日向樊金玉的邮政储蓄银行帐户中汇入15000元，其中13000元用于偿还欠款，另外2000元用于感谢樊金玉，并提供中国邮政储蓄银行转账凭单一份，予以证明。对此，樊金玉称其并非合肥宏大环保公司建筑工程的项目经理，2012年3月2日并未收到张胜庆汇入的15000元，上述中国邮政储蓄银行转账凭单中载明的入账卡号62×××33也不能反映是樊金玉的卡号，汇款金额与借款金额不一致，故该笔汇款与本案无关。庭后，张胜庆又向上述62×××33的银行账户中汇款1元，并向本院提交了银行出具的汇款收据。该收据中载明，该账户的收款人为樊金玉。对此，樊金玉称对该汇款收据的真实性无异议，但2012年3月2日汇入的15000元，是张胜庆委托其代为向张胜地庆工地上工人支付劳务费所用。本院遂要求其三日内提供证据证明上述抗辩，但其逾期未举证。
以上事实有借款抵押协议、借条、聘请律师合同、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张应负有举证责任。本案中，樊金玉主张张胜庆两次向其借款共计13000元，并提供条据予以证明，张胜庆对此不持异议，本院予以确认。张胜庆庭审中称其已于2012年3月2日向樊金玉账户汇入15000元用于清偿上述欠款。樊金玉则称其并未收到上述15000元，但经庭后查证，62×××33账户确为樊金玉本人，即樊金玉实际收到了张胜庆支付的15000元。故本院认为，樊金玉庭审中的陈述有不实内容，其可信性降低。结合张胜庆提供的邮政储蓄银行转账凭单，能够印证张胜庆称其已于2012年3月2日向樊金玉归还本案借款的事实，本院对此予以采信。樊金玉辩称上述15000元，是受张胜庆委托代为向张胜庆工地上工人支付劳务费所用，应就此承担举证责任，但其未在本院给予的期限内举证证明，应承担举证不能的后果。综上，樊金玉向张胜庆所借款项已获清偿，樊金玉起诉要求张胜庆归还13000元的诉请，不能成立，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊金玉的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，办案中实际支出65元，合计人民币130元，由原告樊金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审判员 孙 睿
二〇一四年十月十四日
书记员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88634号
原告：沈鸣，女，1978年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。
委托诉讼代理人：陈慧玲(系原告沈鸣之母)，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。
被告：沈阿六，男，1953年8月30日生，汉族，现住江苏省扬州市。
原告沈鸣与被告沈阿六排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告沈鸣未到庭外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)搬出；2、判令被告向原告按照每月人民币2,000元的标准支付自2016年11月1日起至搬离之日的房屋使用费。事实与理由：系争房屋系原告及其丈夫王某某共有的房产，其中原告占该房屋三分之二产权份额，但被告一直占用系争房屋不肯搬出。原告认为，被告明知系争房屋系原告及其丈夫的共有财产，却仍占用不肯搬出，侵犯了原告的合法权益，故要求被告从系争房屋内搬出并支付占用此房屋期间的使用费。
被告沈阿六辩称，不同意原告的诉讼请求。关于第一项诉请，被告不存在强占系争房屋的行为。被告曾经与原告签订过一份协议，根据协议，如被告从系争房屋中搬出，原告承诺支付被告50万元，但是原告未履行上述义务。原告长期居住在美国，对于协助被告办理户籍落户上海的相关事宜存在操作上的障碍。关于第二项诉请，被告认为原、被告系父女关系，原告是被告一手抚养成人，原告作为女儿有赡养父亲的义务。另外，系争房屋原系被告母亲的私房，原告之所以能得到奶奶的房产，是被告无私付出的结果。被告1997年至2005年请病假回家赡养母亲，之后又把母亲带到扬州赡养。原告要处理房产从法律上是无可非议的，但是从亲情角度，原告作为女儿应当为被告平时的付出作出一定的让步。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了不动产权证书、结婚证。经质证，当事人对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告系父女关系，原告与案外人王某某系夫妻关系。
系争房屋原登记于原告、王某某、案外人潘某某(被告母亲)名下，后潘某某立下遗嘱，言明系争房屋由原告继承。
2015年11月29原告向本院提起诉讼，要求继承系争房屋属于被继承人潘某某的产权份额，2016年6月15日本院作出(2015)浦民一(民)初字第41470号民事判决，判决系争房屋中属被继承人潘某某的产权份额由原告继承，即系争房屋由原告享有三分之二产权份额，原告丈夫王某某享有三分之一产权份额，该案现已经生效。
2016年11月1日，系争房屋登记于原告及王某某名下，两人按份共有，其中原告占三分之二产权份额，王某某占三分之一产权份额。
目前系争房屋由被告使用居住。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋经法院判决归原告所有，该判决已经生效，且原告已办理了系争房屋的产权变更，现系争房屋登记于原告及其丈夫名下。被告拒不搬出系争房屋，侵害了原告的合法权益。故关于原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付系争房屋使用费的诉讼请求，本院认为，原、被告系父女关系，且从房屋的来源看，原告系争房屋中部分产权份额来源于被告母亲，被告对于系争房屋也非恶意侵占，双方就系争房屋也曾有过协商，故对原告要求被告支付系争房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。另外，本院希望被告在本案判决生效后能履行判决确定的义务，否则原告仍可就之后产生的房屋使用费主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告沈阿六于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、驳回原告沈鸣其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈阿六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告沈鸣在三十日内，被告沈阿六在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一七年二月二十二日
书记员 宣纯捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2156号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国。
委托代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县。
被告：钟勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：冷咏梅，女，汉族，1976年4月12日出生，住四川省内江市东兴区。
本院立案受理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告钟勇、冷咏梅物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告钟勇、冷咏梅下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告钟勇、冷咏梅物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年三月二十四日
书记员 李俊才
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢755号
申请执行人赵永宝，男，，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人尚志市元宝镇富通木业有限公司。
被执行人王春雷，男，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人赵文文，女，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵永宝与被执行人尚志市元宝镇富通木业有限公司、王春雷、赵文文合同纠纷一案过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请人赵永宝申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1489号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第821号
原告：牟梅初。
被告：姚玲玲。
原告牟梅初与被告姚玲玲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟梅初到庭参加诉讼，被告姚玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟梅初起诉称：被告姚玲玲分别于2012年8月28日，2012年9月25日向原告牟梅初借款15000元，5000元，合计人民币20000元，并分别出具二份借条给原告。载明：“今向牟梅初借到人民币壹万元伍仟元（15000）”。“今向牟梅初借到人民币伍仟元正”。借款后被告姚玲玲未能归还。现请求判令：被告立即归还借款人民币20000元。
被告姚玲玲未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条二份，证明被告姚玲玲先后向原告借款20000元的事实。
本院向被告姚玲玲送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告姚玲玲向原告牟梅初借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法成立。被告姚玲玲借款后未能及时归还。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。现原告要求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玲玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟梅初借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告姚玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19200001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年五月二十日
代书记员 吴天使