铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00089号
原告王新民，男。
委托代理人唐崇山，系铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨西峰，系铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
被告张继昌，男。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川支公司（铜川营销服务部）。
负责人贾国涛，系该公司经理。
委托代理人王钊，系该公司员工。
委托代理人宁胜利，系该公司员工。
住所地：陕西省铜川市耀州区新区正阳路世祥旅游接待中心会所门面房。
组织机构代码：78366725-7。
原告王新民诉被告张继昌、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新民及其委托代理人杨西峰及被告张继昌、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川支公司委托代理人宁胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日22时，被告张继昌驾驶陕B601**号小型普通客车，沿频阳路由南向北行驶至唐华一期小区门前路段时，将路边行人原告王新民右足碾压，致其受伤，原告被送往铜川市妇幼保健院救治，被诊断为右足第2、3骨基底部骨折，右膝关节股骨内侧及腓骨头隐匿性骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节内侧半月板后角损伤。2013年8月22日铜川市交警二大队做出第158号交通事故认定书，认定被告张继昌夜间驾车在容易发生危险的路段，对行人动态观察不周，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条二款之规定，应负事故全部责任，原告无责。2013年10月22日铜川市人民医院法医司法鉴定所对原告进行了伤残等级司法鉴定，2013年10月29日该中心做出陕铜法医司鉴所（2013）临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王新民右下肢伤残等级为十级。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求：一、被告在应承担的责任及保险范围赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费5035元，住院伙食补助费270元，护理费720元，伤残补偿金45716元，精神抚慰金2000元，交通费296元，鉴定费840元，合计84877元，减去被告已垫付的4020元，被告实际赔偿原告50857元；2、被告承担本案相关诉讼费用。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故的责任划分，被告张继昌承担事故的全部责任，原告王新民不承担事故责任；2、铜川市妇幼保健院诊断证明两份及住院病历，证明原告发生事故后被送往铜川市妇幼保健院住院治疗，共住院9天；3、铜川市人民医院司法鉴定意见书及西安交通大学法医司法鉴定意见书各一份，证明原告因此次事故造成伤残等级为十级；4、门诊医疗票据4张，共1015元，证明原告所花费医疗费；5、鉴定费一张840元、交通费十八张296元，证明原告因此次事故所花费鉴定费及交通费；6、被告张继昌的车辆行驶证、驾驶证，证明事故车辆的所有人及驾驶人均为被告张继昌；7、护理人员袁晓燕身份证复印件，证明原告住院期间陪护人袁晓燕系原告之妻。
被告张继昌辩称，对事故发生责任认定及原告住院事实无异议，对原告所主张护理费有异议，原告住院期间，被告张继昌经常去看望原告，早上到医院给原告买早餐，晚上去照顾好后离开，故不支持原告要求赔偿其护理费的请求。
被告张继昌提供的证据有：1、2013年8月10日原告王新民及其妻袁晓燕出具的收条一份，证明被告张继昌给了原告王新民800元生活费；2、医疗费票据4张，证明被告为原告垫付医疗费4270元。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川支公司辩称，对于原告因本次受伤住院的事实无异议，对于2014年1月3日的诊断证明有异议，上面有涂改的迹象，对此不认可；对于原告提供的两份司法鉴定意见书真实性无异议，与本次事故的关联性有异议，对于鉴定费不在保险赔偿范围内，不予认可；原告主张的交通费大部分是7、8月份，按事故发生的时间来看，其中两张票据是同一时间的乘车票据，不合乎常理，不予认可；对于护理费，原告需提供相应的陪护依据及原告与袁晓燕的夫妻关系证明和袁晓燕的收入证明，否则不予认可。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川支公司提供的证据有：被告张继昌在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川支公司处保单一份，证明被告张继昌在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川支公司处投保的交强险是122000元、商业三责险是200000元整，且不计免赔，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川支公司不赔偿部分在本保单条款中有明确规定。
经审理查明，2013年08月09日22时许，被告张继昌驾驶陕B061**号小型普通客车，沿频阳路由南向北行驶至唐华一期小区门前路段时将路边行人原告王新民右脚碾压，致王新民受伤，造成交通事故。原告王新民受伤后当日被送至铜川市妇幼保健医院治疗，经该院诊断原告王新民右足第2、3趾骨基底部骨折，右膝关节股骨内侧踝及腓骨头隐匿性骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节半月板后角损伤。2013年8月19日出院，共计住院9天，共花去医疗费5285.5元，其中原告王新民自己支付了1015.5元，被告张继昌垫付4270元。原告王新民通过铜川市印台区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托陕西铜川市人民医院司法鉴定所，对其因此次事故造成的伤残等级进行鉴定，2013年10月29日，陕西铜川市人民医院司法鉴定所做出陕铜法医司鉴所（2013）临鉴字第143号司法鉴定意见书，该鉴定意见书为王新民右下肢伤残等级为十级，鉴定费为840元。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川支公司以该鉴定系原告诉前单方鉴定为由不予认可，向本院提出新鉴定申请，本院通过铜川市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告王新民的伤残等级重新进行鉴定，2014年5月26日，西安交通大学法医学司法鉴定中心做出西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第572号法医临床司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王新民因交通事故致右足第2、3跖骨基底部骨折、右膝关节损伤造成右足弓结构部分破坏及右膝关节屈曲活动功能部分受限，综合评定其伤残等级属十级。针对该起事故，铜川市公安局交通警察支队二大队于2013年8月22日做出公交认字（2013）第00158号交通事故认定书，认定张继昌应承担事故的全部责任，王新民不承担事故责任。
另查明，陕B061**号小型普通客车的所有人是被告张继昌，该车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险和一份20万元的商业三责险，并且不计免赔，该事故发生保险期内，被告张继昌在原告住院期间已支付原告生活费800元。
上述事实，有事故责任认定书、诊断证明、铜川市人民医院司法鉴定意见书、西安交通大学法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊医疗票据、交通费票据、车辆行驶证、驾驶证身份证复印件、收条、保险单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对铜川市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书均无异议，加之该认定书认定的事实和责任划分并无不当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人与行人没有过错的，由机动车一方承担责任；故对于原告王新民要求二被告赔偿其因该起事故造成的损失的请求依法予以支持。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，因原、被告双方均无异议且符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张的护理费，因无医嘱故按一个人计算，并且原告未向本院提供陪护人的收入证明，故原告的护理费按住院天数9天计算每天按本地一般护工的平均收入每天80元计算，依法支持720元；对于原告主张的交通费结合本案的实际依法酌情支持200元；对于原告主张的精神抚慰金，因该事故造成原告十级伤残，客观上给原告精神上造成了一定创伤，原告的请求符合法律规定，依法予以支持2000元；对于原告主张的伤残赔偿金，依据原告的伤残等级，按陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入计算。因陕B061**号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险和一份20万元的商业三责险，并且不计免赔，该事故发生保险期内，所以原告王新民的损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川支公司在陕B061**号小型普通客车的交强险限额内直接向原告赔偿，不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川支公司在陕B061**号小型普通客车的商业三责险范围内直接向原告赔偿，剩余部分由被告张继昌向原告赔偿，但应减去被告张继昌已垫付原告的800元。因此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条之规定，判决如下：
原告王新民的损失有：医疗费5285.5元、住院伙食补助费270元、护理费720元、残疾赔偿金45716元、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费840元，合计55031.5元。由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司铜川支公司在陕B061**号小型普通客车的交强险限额内赔偿原告王新民医疗费1015.5元、住院伙食补助费270元、护理费720元、残疾赔偿金45716元、精神抚慰金2000元、交通费200元，支付被告张继昌已垫付原告的医疗费4270元，合计54191.5元。由被告张继昌赔偿原告王新民840元鉴定费，减去其已垫付原告生活费800元，实际赔偿原告王新民40元。
上述款项于判决书生效之日起十五日内付清。
若未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费960元，原告王新民承担20元，被告张继昌承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
审 判 员 乔颜芳
人民陪审员 王宝明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁 艳