wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5896号
原告朱大随，男，汉族，1962年11月27日出生。
委托代理人张春会，河南予瑞律师事务所律师。
被告河南全顺农业科技有限公司，经营场所郑州市金水区。
法定代表人胡长伟。
原告朱大随诉被告河南全顺农业科技有限公司合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱大随撤回对被告的起诉。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓洋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1374号
原告石常青，女。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告原阳县恒升汽车零部件有限公司。
法人代表：李建涛，任经理。
住所地：原阳县。
委托代理人周杰。
被告河南省原阳县金道实业有限公司。
法人代表：李文明，任经理。
住所地：原阳县。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
原告石常青与被告原阳县恒升汽车零部件有限公司（以下简称恒升公司）、河南省原阳县金道实业有限公司（以下简称金道公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员赵端瑞组成合议庭审理，书记员刘帅杰担任法庭记录，2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱广宇、被告恒升公司委托代理人周杰及被告金道公司委托代理人兰本涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石常青诉称：2012年1月16日被告原阳县恒升汽车零部件有限公司以急需流动资金为由共向原告借款310000元，当时被告恒升公司为原告出具两张借款收据，约定利息是月息2分。被告河南省原阳县金道实业有限公司从2011年10月底开始和被告恒升公司合资共同以恒升公司的名义对外经营，该款系二被告合资期间所借，二被告支付利息至2012年6月份，从2012年7月2日开始二被告不再合资经营，之后原告多次向被告催要本金及利息，二被告却互相推诿拒不偿还，原告请求依法判令二被告连带偿还原告借款31万元及利息297600元，以上共计607600元。
被告恒升公司辩称：两家合伙期间借的流动资金。
被告金道公司辩称：原告的主张超过诉讼时效，借款是发生在2012年，被告至今没有向金道主张权利，且该款是以恒升的名义出具的借款，虽双方有过合作，但是双方没有任何合伙协议，该款应由恒升偿还。
原告石常青为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2012年1月16日恒升出具的借款手续二份，证明目的：借原告现金310000元，月息二分；2、二被告的合并资产负债表一份，证明二被告合伙经营的事实；3、恒升公司的公章、财务章及法人代表的手章交给金道公司的时间证明，证明目的：证明该公司从2011年12月20日由合资使用到2012年7月2日，合资期间都以恒升的名义对外经营；4、（2013）原民初字第1221号民事判决书，证明目的：该判决书确认了从2011年10月份到2012年7月2日合伙经营的事实。经过被告恒升公司质证：对原告提供的证据无异议，且原告提供的第三份证据系被告恒升公司为原告出具。经过被告金道公司质证：1、对第一份证据有异议，收据不是实际意义上的借款凭证，不排除恒升和原告之间存在其他业务往来，是其他应收应结的业务，且是恒升的章，没有金道的章，不能证明该款用于了双方合伙经营事项，不排除恒升单独收款；2、对第二份证据没有异议；3、对第三份证据有异议，不能证明公章移交到金道使用管理，内容何人书写不知道，付章单位是金道，收章单位是恒升，只能证明是金道的公章交给恒升保管，而且与书写内容是矛盾的，不能证明恒升的公章交给金道经营；4、对第四份证据没有异议，但是与本案没有直接联系，该判决是将借款判给恒升偿还，由金道承担连带责任。
被告恒升公司未向法庭提交证据。
被告金道公司提交证据：（2013）原民初字第1221号民事判决书一份，证明目的：证明双方在合作期间认定的该借款是恒升的借款，判令恒升偿还，金道只是连带责任。经过原告质证：对该份证据没有异议。经过被告恒升公司质证：对该份证据没有异议。
根据证据认定规则及当事人对证据的质证意见，对于原告提交的证据：1、对2012年1月16日恒升出具的借款手续，被告恒升公司没有异议，被告金道公司有异议，认为收据不是实际意义的借款凭证，根据收据书写内容，对其证明力本院予以确认；2、对二被告的合并资产负债表，被告恒升公司没有异议，被告金道公司没有异议，对其证明力本院予以确认；3、对恒升公司的公章、财务章及法人代表的手章交给金道公司的时间，被告恒升公司没有异议，被告金道公司有异议，认为不知道何人书写且内容上显示付章单位是金道，收章单位是恒升，根据被告恒升公司的质证意见及证明显示的内容，对其证明力本院予以确认；4、对（2013）原民初字第1221号民事判决书，被告恒升公司没有异议，被告金道公司没有异议，对其证明力本院予以确认。对于被告金道公司提交的证据：原告李杰没有异议，被告金道公司没有异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2011年10月至2012年7月，被告恒升公司与金道公司合伙经营零部件加工，双方编制了资产负债表，被告恒升公司和金道公司分别占出资比例的38%和62%。2011年12月20日被告恒升公司将公司的公章、财务章及李树贞的法人章交给被告金道公司使用，合伙期间对外以恒升公司的名义经营。2012年1月16日被告恒升公司以需流转资金为由向原告借款310000元，并为原告出具了借款手续，约定利息为月息二分，2012年7月2日二被告不再合伙经营。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告恒升公司向原告石常青借310000元，由合伙期间的出纳周扬、会计李侠为原告出具的借条为证，并加盖被告恒升公司的公章，事实清楚，被告恒升公司应当及时清偿借款。因该笔借款时被告恒升公司和金道公司合伙期间所借，系二被告的共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条，《中华人民共和国民法通则》第35条之规定，判决如下：
被告原阳恒升汽车零部件有限公司在判决生效后十日内偿还原告石常青欠款310000元自及利息（从2012年7月16日起按月息二分计算至判决确定的履行期限届满之日止），被告河南省原阳县金道实业有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9876元，减半收取4938元，由被告原阳恒升汽车零部件有限公司、被告河南省原阳县金道实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘帅杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1526号
罪犯王珍光，男，1966年8月15日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年2月28日作出（2012）滑刑初字第71号刑事判决，认定被告人王珍光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年7月31日至2020年7月30日止。于2012年4月12日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王珍光减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王珍光自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王珍光于2010年12月至2011年7月，伙同他人经预谋后多次驾车从过往车辆上扒窃货物。2011年7月29日，其伙同他人扒货被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力。
经审理查明，罪犯王珍光自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬3次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某某、木某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王珍光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王珍光准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月31日起至2019年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执412号
申请执行人黄世界。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人黄世界与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄世界于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京113民初3670号
原告房树青，男，1954年7月30日出生。
被告张月琴，女，1949年3月5日出生。
原告房树青与被告张月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由本院法院高丽丽担任审判长，法官宋艳华、人民陪审员王永库参加的合议庭审理本案，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告房树青到庭参加诉讼。被告张月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告房树青起诉称：2015年1月22日，被告张月琴为原告房树青出具欠条，确认欠煤款7万元。后被告张月琴支付货款1万元，尚欠6万元货款至今未付。故诉至法院：1.判令被告张月琴立即支付原告房树青货款6万元；2.诉讼费、公告费由被告张月琴负担。
原告房树青向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告张月琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告房树青提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年1月22日，被告张月琴为原告房树青出具欠条一张，载明：“欠条。今有张月琴欠老房树清煤款柒万元。下次陆万元，以（已）付壹万元整。欠款人张月琴。2015年1月22日。”
上述欠款被告张月琴至今未还。
上述事实，有原告房树青提供的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告房树青向本院提交的证据，可以认定原告房树青与被告张月琴存在事实上的买卖合同关系，因此原告房树青与被告张月琴之间的买卖合同关系成立与欠款事实存在，本院予以确认。原告房树青要求被告张月琴支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月琴给付原告房树青货款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元及公告费二百六十元，由被告张月琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
审 判 员 宋艳华
人民陪审员 王永库
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙爱文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12673号
原告李某某，女，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人崔冽，上海中豪律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。原告李某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈翔斌、崔冽、被告徐某某及其委托代理人许宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，于2015年8月12日办理了离婚登记手续。根据当天签署的《离婚协议书》的约定，上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归原告所有，房屋贷款由原告继续承担；车牌号为苏DFXX**思域牌小型轿车(以下简称系争车辆)归被告所有，应在离婚之日起一个月内办理过户手续。但离婚后被告一直拒不配合将系争房屋与系争车辆予以过户，并且曾经至系争房屋骚扰租客，导致原告无法继续将系争房屋出租。故要求法院判决系争房屋归原告所有，系争车辆归被告所有，被告配合办理相关过户手续。被告徐某某辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议。双方确实在《离婚协议书》中约定系争房屋归原告所有，系争车辆归被告所有。原告系外地户口，本没有资格在本市购房，原告与被告自2015年5月18日登记结婚到离婚只有两个多月的时间，原告结婚的目的就是为了在本市购房。双方于2015年7月购买了系争房屋，首付70万元，其中有15万元系被告向舅舅朱某乙的借款，应属于被告的出资，并且被告也是贷款的共同还款人，但当时登记产权的时候，原告却登记了99%的产权份额，与出资比例并不对等，这也可以反映出原告一直在利用婚姻买房。被告有过吸毒史，当初在与原告办理离婚协议时还未戒毒，神志不太清楚，原告为了达到离婚的目的欺骗被告称离婚系为了转移财产，这样如果被告因吸毒在外举债，债主就无法讨债。此外，离婚协议中约定，系争车辆归被告所有，但系争车辆上的是外地牌照，而被告作为上海市户籍的人员，是无法将外地车牌的车辆登记在自己名下的，故该条约定也违反了车辆登记规定。综上，离婚协议系在胁迫的情况下签订，被告当时意识不清，原告带有欺诈的故意，且协议条款违反了本市车辆登记的规定，故离婚协议应该被撤销，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情不和于2015年8月12日办理了离婚登记手续，并于当天签署了《离婚协议书》，其中明确约定：“……四、车子归男方所有，需在离婚之日起一个月内办理过户手续。五、房屋：位于虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房地产所有权归女方所有，房屋贷款由女方承担。……”原、被告一致确认上述“车子”系系争车辆。另查明，系争房屋于2015年8月6日核准登记在原、被告名下，为按份共有，其中原告占有99%房产产权份额，被告占有1%房屋产权份额。系争车辆系二手车，由被告于婚前向案外人朱某甲购买，转让费为7万元，于2014年3月14日转移登记在原告名下，目前由被告实际使用。庭审中，被告提交了《借据》一张，内容为：“今借到舅舅朱某乙人民币壹拾伍万元整，其中贰万元现金，壹拾叁万元转账，用于支付购房首付款。”落款处系被告的签名，落款时间为2015年5月22日。被告据此证明系争车辆的首付款中被告出资了15万元，故产权登记与出资比例严重不符，可以认定原告有欺诈的意图。原告对该份证据的真实性不予认可，认为2015年5月22日被告通过银行转账给原告的13万元系归还之前的欠款，并非是系争房屋的首付款。被告还提交了上海市精神卫生中心《疾病诊断证明》，显示被告于2015年6月23日在医院被诊断为“感知觉、思维、情感、行为障碍，精神活动协调，诊断为精神分裂症”，证明被告因为吸毒，在签订离婚协议室思维混乱、意识不清，离婚协议应该被撤销。原告对该份证据的真实性不予认可，且认为与本案缺乏关联性。上述事实，除原、被告陈述外，另有离婚证、2015年8月12日《离婚协议书》、上海市房地产权证、机动车行驶证、《购车协议》、机动车信息、保险单等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告确认2015年8月12日签订的《离婚协议书》系其本人所签，应当认定系其真实意思表示。虽然被告自认在签署该协议的当天还处于吸毒状态，当时意识不清，但所提供的上海市精神卫生中心诊断证明只是在2015年6月23日的门诊专用诊断，并非专业的民事行为能力鉴定，而且距离离婚协议签订日期尚有一个半月，无法证明其在签订离婚协议的当天在民事行为能力方面有所欠缺，故该份《离婚协议书》的效力，本院予以认定，被告应当按照该份协议中的约定履行自己的义务，即系争房屋归原告所有，系争车辆归被告所有，双方应当配合办理相关过户手续。故对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，判决如下：一、上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李某某所有，被告徐某某有配合原告办理房屋过户手续的义务，因办理房屋过户产生的相关费用由原告负担；二、车牌号为苏DFXX**的思域牌小型轿车(含车牌)归被告徐某某所有，原告李某某有配合被告办理车辆过户手续的义务，因办理车辆过户产生的费用由被告负担。案件受理费5,150元，减半收取计2,575元，由原告李某某负担2,403元、被告徐某某负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初12673号原告李某某，女，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人崔冽，上海中豪律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。原告李某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈翔斌、崔冽、被告徐某某及其委托代理人许宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，于2015年8月12日办理了离婚登记手续。根据当天签署的《离婚协议书》的约定，上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归原告所有，房屋贷款由原告继续承担；车牌号为苏DFXX**思域牌小型轿车(以下简称系争车辆)归被告所有，应在离婚之日起一个月内办理过户手续。但离婚后被告一直拒不配合将系争房屋与系争车辆予以过户，并且曾经至系争房屋骚扰租客，导致原告无法继续将系争房屋出租。故要求法院判决系争房屋归原告所有，系争车辆归被告所有，被告配合办理相关过户手续。被告徐某某辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议。双方确实在《离婚协议书》中约定系争房屋归原告所有，系争车辆归被告所有。原告系外地户口，本没有资格在本市购房，原告与被告自2015年5月18日登记结婚到离婚只有两个多月的时间，原告结婚的目的就是为了在本市购房。双方于2015年7月购买了系争房屋，首付70万元，其中有15万元系被告向舅舅朱某乙的借款，应属于被告的出资，并且被告也是贷款的共同还款人，但当时登记产权的时候，原告却登记了99%的产权份额，与出资比例并不对等，这也可以反映出原告一直在利用婚姻买房。被告有过吸毒史，当初在与原告办理离婚协议时还未戒毒，神志不太清楚，原告为了达到离婚的目的欺骗被告称离婚系为了转移财产，这样如果被告因吸毒在外举债，债主就无法讨债。此外，离婚协议中约定，系争车辆归被告所有，但系争车辆上的是外地牌照，而被告作为上海市户籍的人员，是无法将外地车牌的车辆登记在自己名下的，故该条约定也违反了车辆登记规定。综上，离婚协议系在胁迫的情况下签订，被告当时意识不清，原告带有欺诈的故意，且协议条款违反了本市车辆登记的规定，故离婚协议应该被撤销，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情不和于2015年8月12日办理了离婚登记手续，并于当天签署了《离婚协议书》，其中明确约定：“……四、车子归男方所有，需在离婚之日起一个月内办理过户手续。五、房屋：位于虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房地产所有权归女方所有，房屋贷款由女方承担。……”原、被告一致确认上述“车子”系系争车辆。另查明，系争房屋于2015年8月6日核准登记在原、被告名下，为按份共有，其中原告占有99%房产产权份额，被告占有1%房屋产权份额。系争车辆系二手车，由被告于婚前向案外人朱某甲购买，转让费为7万元，于2014年3月14日转移登记在原告名下，目前由被告实际使用。庭审中，被告提交了《借据》一张，内容为：“今借到舅舅朱某乙人民币壹拾伍万元整，其中贰万元现金，壹拾叁万元转账，用于支付购房首付款。”落款处系被告的签名，落款时间为2015年5月22日。被告据此证明系争车辆的首付款中被告出资了15万元，故产权登记与出资比例严重不符，可以认定原告有欺诈的意图。原告对该份证据的真实性不予认可，认为2015年5月22日被告通过银行转账给原告的13万元系归还之前的欠款，并非是系争房屋的首付款。被告还提交了上海市精神卫生中心《疾病诊断证明》，显示被告于2015年6月23日在医院被诊断为“感知觉、思维、情感、行为障碍，精神活动协调，诊断为精神分裂症”，证明被告因为吸毒，在签订离婚协议室思维混乱、意识不清，离婚协议应该被撤销。原告对该份证据的真实性不予认可，且认为与本案缺乏关联性。上述事实，除原、被告陈述外，另有离婚证、2015年8月12日《离婚协议书》、上海市房地产权证、机动车行驶证、《购车协议》、机动车信息、保险单等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告确认2015年8月12日签订的《离婚协议书》系其本人所签，应当认定系其真实意思表示。虽然被告自认在签署该协议的当天还处于吸毒状态，当时意识不清，但所提供的上海市精神卫生中心诊断证明只是在2015年6月23日的门诊专用诊断，并非专业的民事行为能力鉴定，而且距离离婚协议签订日期尚有一个半月，无法证明其在签订离婚协议的当天在民事行为能力方面有所欠缺，故该份《离婚协议书》的效力，本院予以认定，被告应当按照该份协议中的约定履行自己的义务，即系争房屋归原告所有，系争车辆归被告所有，双方应当配合办理相关过户手续。故对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，判决如下：一、上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李某某所有，被告徐某某有配合原告办理房屋过户手续的义务，因办理房屋过户产生的相关费用由原告负担；二、车牌号为苏DFXX**的思域牌小型轿车(含车牌)归被告徐某某所有，原告李某某有配合被告办理车辆过户手续的义务，因办理车辆过户产生的费用由被告负担。案件受理费5,150元，减半收取计2,575元，由原告李某某负担2,403元、被告徐某某负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 佳二〇一六年六月六日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执422号
申请执行人：王武松，男，1974年4月5日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：毕金辉，男，1975年2月23日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于王武松申请执行毕金辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1166号民事判决书确定：由被执行人毕金辉支付申请执行人王武松案款12175元。该法律文书生效后，申请执行人王武松于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人毕金辉下落不明，无财产可供执行。申请执行人王武松未受偿金额为12175元。申请执行人王武松同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执422号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨正顶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02230号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：张巨敏，农民。
被告：杨多娟，农民。
被告：樊本烈，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张巨敏、杨多娟、樊本烈为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年七月二十日
书 记 员 安 梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2278号
罪犯袁飞武，男，1982年8月5日出生于湖北省来凤县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)长中刑一初字第23号刑事判决，以被告人袁飞武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)株中法刑执字第1236号刑事裁定，对其减刑2年,于2013年9月30日作出(2013)株中法刑执字第1471号刑事裁定，对其减刑1年，共计减去有期徒刑3年，刑期至2017年10月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁飞武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁飞武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁飞武减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执40号
申请人曹国富与被执行人蔡明一、姜美红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）杭富商初字第1053号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹国富于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。执行标的为人民币264800元、案件受理费4920元及申请执行费3872元。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡明一、姜美红长期在外、下落不明，无财产可供执行。本院于2016年5月5日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执40号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨益明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执412号
申请执行人施晔，男，1976年3月17日，汉族，住启东市。
被执行人汤钟辉，男，1975年11月13日，汉族，住启东市。
关于申请执行人施晔与被执行人汤钟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初2771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人汤钟辉于判决生效之日起十日内向申请执行人施晔支付借款5万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人汤钟辉未按时履行还款义务，申请人于2017年2月3日申请执行，申请执行标的为人民币51050.00元（受理费1050元），本院于2017年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已查封被执行人汤钟辉名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押暂无法处置。另查明被执行人邢卫东名下无存款及商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年7月28日本院通知申请代理人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位51050.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初2771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无文书内容）
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第131号
罪犯彭朝阳，男，1971年9月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）南刑二初字第39号刑事判决，认定被告人彭朝阳犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月27日作出(2004)豫法刑二终字第457号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人彭朝阳于2001年3月至2002年10月，伙同他人在邓州市及湖北省襄樊市等地抢劫作案6起，其中入室抢劫5起，抢劫价值23900元；该犯自1999年夏至2003年5月伙同他人参与盗窃15起，价值49250元。
罪犯彭朝阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭朝阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭朝阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初948号
原告赵某，女，汉族。
被告高某某，女，汉族。
被告安某某，男，汉族。
原告赵某与被告安某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵某到庭参加诉讼，被告安某某、高某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系,2013年6月26日被告高某某因急事向原告借款30000元且约定利息，并出具欠条一份，双方约定二年全部还清。经原告多次索要二被告逾期未按约定还款，该笔此借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告诉至法院，要求被告安某某、高某某偿还原告欠款30000元，并承担本案诉讼费。
被告安某某、高某某经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告安某某、高某某向原告赵某借款30000元的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明二被告借款的事实，予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
被告安某某、高某某系夫妻关系,2013年6月26日被告高某某向原告赵某借款30000元，并出具欠条一张，双方约定利息、二年全部还清。后经原告多次索要二被告未能按约定还款。
本院认为，债务应当清偿。被告高某某向原告赵某借款30000元，双方约定二年还清，借款到期后经原告多次索要被告至今未能给付，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告给付欠款30000元的诉讼请求予以维护。原被告双方对借款利息虽有约定，但没有明确的计算标准，原告也未能提供证据证明被告已给付利息的数额及时间，故逾期利息应当从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告安某某、高某某经本院合法传唤未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩意见，应视为对原告的请求无异议，故被告安某某、高某某应当对该笔欠款共同承担给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某某、高某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某欠款30000元及利息（时间从2016年5月16日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
一审案件受理费550元（原告已预交）由被告安某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3228号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。
法定代表人：朱玉南，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华、林清华，系原告公司员工。
被告：朱云通，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱宅女，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告朱云通、朱宅女追偿权纠纷一案,本院于2018年3月26日立案受理后，原、被告双方经沟通协商自行达成和解，且原告确认被告所欠代偿款被告已全部还清。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一八年四月二十三日
代书记员 姜明珠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1422号
原告朱春明，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告朱春明诉被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告朱春明及其委托代理人叶坤元到庭参加诉讼，被告顾永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春明诉称：原、被告是同村人且系朋友关系。2014年8月5日，被告因做工程需要资金周转向原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币），当日原告通过银行取出现金50万元并一次性交付被告，被告收款后当场向原告出具借条一份，约定归还日期2015年8月5日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。故原告请求判令：被告归还原告借款50万元；被告偿付原告逾期利息（以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月6日起计算至判决生效之日止）。
被告顾永林未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月5日，被告向原告出具借条一份，内容确认向原告借款50万元，并约定归还日期2015年8月5日，未约定利息。当日，原告从银行取现50万元，并通过现金方式将借款交付被告。因被告至今未归还借款，故原告于2016年2月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条、银行交易明细清单各一份、杨丽菲的证人证言，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。双方已约定还款期限，被告理应按约履行还款义务，至今未履行，已违约，故本院对原告的诉请1予以支持。双方未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民同期贷款利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永林应于本判决生效之日起十日内归还原告朱春明借款50万元；
二、被告顾永林应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱春明逾期利息（以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告顾永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1292号
罪犯明伟，男，1987年1月6日出生，汉族，出生地湖北省�江口市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）东中法刑初字第563号刑事判决，以被告人明伟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月17日作出（2006）粤高法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯明伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2011年3月9日对其减去有期徒刑二年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。刑期�行至2020年7月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯明伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功。缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，而且数罪并罚中除最高�期之罪外还有一罪刑期在五年以上，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行初字第66-2号
原告ＸＸ龙诉被告深圳市龙岗区人民政府、深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局行政纠纷一案，本院立案受理后，本院作出（2015）深中法行初字第66-1号行政裁定，裁定准许原告ＸＸ龙撤回对被告深圳市龙岗区人民政府的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准，自2016年1月1日起，深圳市基层人民法院管辖的行政诉讼案件，统一由广东省深圳市盐田区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市盐田区人民法院管辖。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 黄玉财
代理审判员 徐维阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡惠敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执195号
申请执行人满洲里敖尔水玻璃厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人戚桂琴，经理。
被执行人北京恒祥宏业基础加固技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人崔学栋，经理。
本院在执行申请执行人满洲里敖尔水玻璃厂与被执行人北京恒祥宏业基础加固技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执218号
申请执行人李迎新。
被执行人王武林。
申请执行人李迎新与被执行人王武林民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董训明
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3278号
原告：耿忠强，男，1975年9月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告耿忠强与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1536元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款1536元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告耿忠强原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计1536元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告耿忠强借款1536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢562号
申请执行人裴丽婕，女，1982年3月9日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人薛勇，男，1970年11月30日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人宋海燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行裴丽婕与薛勇、宋海燕民间借贷纠纷一案，申请人依据(2015)南商初字第70639号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第70639号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 傅垚垚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初441号
原告：赫崇春，男，1945年4月27日出生，住凤城市。
被告：史伟，男，1978年11月30日出生，住凤城市。
被告：吴广镇，男，1975年8月22日出生，住凤城市。
原告赫崇春诉被告史伟、吴广镇土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫崇春到庭参加了诉讼，被告史伟、吴广镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫崇春诉称：2011年春天，原告将自家承包的3.4亩耕地租给二被告，约定每亩租金200元。2015年原告多次找被告索要当年租金，二被告以各种理由推脱，至今未给付，故诉至法院，请求判令二被告立即给付原告租金680元，并承担本案诉讼费用。
被告史伟、吴广镇未到庭，亦未答辩。
经审理查明：自2011年起，被告吴广镇以每亩200元价格向本村村民租赁土地，其中包括本案原告赫崇春承包的土地3.4亩。后吴广镇将所租土地一起租给被告史伟经营，被告吴广镇从中赚取租金差价。史伟按约定将租金给付被告吴广镇。2015年被告吴广镇未及时将土地租金给付原告赫崇春。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证登记簿、被告史伟提供的凤城市东汤镇东汤村民委员会证明、被告吴广镇询问笔录及原告赫春春陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告吴广镇从原告赫崇春处租赁土地3.4亩，有农村土地承包经营权证登记簿、凤城市东汤镇东汤村民委员会证明可以证实，并与被告吴广镇的询问笔录互相印证，本院予以确认。被告吴广镇应当按照约定及时给付原告租金，对于原告赫崇春请求被告吴广镇给付租金的请求，本院予以支持。被告史伟从被告吴广镇手中租赁土地，已按约定及时足额给付相应租金，不需承担给付责任。被告史伟、吴广镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广镇于本判决生效后15日内给付原告赫崇春土地租金680元。
二、驳回原告赫崇春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴广镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年五月三日
书记员 郭寒松
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第618号
原告袁某某。
被告傅某某。
原告袁某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日，被告傅某某因资金周转需要为由，向原告借款50万元。约定借款期限三个月，月利率2%，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2012年5月21日与原告签订《借款协议》一份，将上述借款延长一年六个月，月利息2%，逾期付款罚息每日千分之三，2013年6月16日还清本息。并约定以被告位于江苏省盱眙县的“水岸·凤凰城”三套商品房作为上述债务的抵押。借款到期后，被告未按照借款协议约定还本付息。原告多次催讨无果。现向法院起诉，要求被告傅某某归还借款50万元，并从2011年10月17日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
被告傅某某未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
上述事实，由原告提供的借条、借款协议、转帐凭证及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：被告傅某某向原告袁某某借款的事实，有被告出具的借条、借款协议、转帐凭证等证据为凭，双方之间的借贷关系明确。现被告傅某某未在约定的期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的还款付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款本金50万元，并从2011年10月17日起按月利率2%支付利息，至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙丽娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2852号
罪犯蒲道林，男，1977年12月25日生，瑶族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年10月19日作出（2012）黔盘刑初字第485号刑事判决，认定被告人蒲道林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人蒲道林不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）黔六中刑三终字第79号裁定，维持原判。刑期自2011年12月23日起至2025年12月22日止。于2012年12月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲道林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014�8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蒲道林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲道林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3974号
原告谭磊，女，汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，女，汉族，住胶州市。
被告马英，男，汉族，住平度市。
被告青岛震南废旧物资回收有限公司，住所地即墨市环秀办事处王家庄。
法定代表人卢艳新，经理。
原告谭磊与被告马英、青岛震南废旧物资回收有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人管仁雪到庭参加诉讼。被告马英、青岛震南废旧物资回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告马英驾驶鲁X**号轻型厢式货车行至朱诸公路柏兰植物园西侧与原告谭磊驾驶的电动车相撞，致使原告受伤、车辆部分损坏。经胶州市公安局交警队认定，被告马英应承担事故全部责任。该事故造成原告损失若干，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计20000元，并保留对伤残赔偿金另行起诉的权利。
被告马英、青岛震南废旧物资回收有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月28日10时30分许，被告马英驾驶鲁X**号轻型厢式货车沿胶州市朱诸公路由北向南行驶至事故地点，右转弯时与顺行原告谭磊驾驶的电动车相撞，造成原告谭磊受伤、车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告马英驾驶机动车观察不周、拐弯未确保安全是此次事故发生的原因，应负事故全部责任；原告谭磊不负事故责任。
事故发生后，原告谭磊入胶州市人民医院住院治疗49天后出院，诊断为：胸、腰部外伤，T12压缩骨折，头部外伤，左肘部外伤。原告住院期间共花费医药费7072.46元，门诊花费550.2元。同年7月16日，该院出具诊断证明书，建议原告出院后休治一个月。
查，鲁X**号车驾驶人为被告马英，该车登记所有人为被告青岛震南废旧物资回收有限公司。事故发生时，该车未投保任何保险。事故发生后，被告马英已付给原告1000元。
庭审中，原告主张损失为医药费7540.66元、住院伙食补助费980元（49天×20元）、护理费4412.45元（49天×90.05元）、误工费7113.95元（79天×90.05元）、交通费600元、生活用品费800元。原告同时保留后期进行伤残鉴定后另行起诉伤残赔偿金的权利。
以上查明的事实有原告提交的事故认定书、医药费单据、住院病案、门诊病历、门诊单据、用药明细、行驶证、驾驶证等证据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，被告马英驾驶被告青岛震南废旧物资回收有限公司所有的机动车与原告谭磊驾驶的电动车发生交通事故，造成原告车损、人伤。经交警队认定，被告马英应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。各方对该事故认定书认定的事故过程和责任划分均未提出异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告马英驾驶的鲁X**号车未投保交强险，应首先在视同交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失，结合事故认定书作出的责任划分，应由被告青岛震南废旧物资回收有限公司对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告马英在事故中承担全部责任，应对原告损失承担连带赔偿责任。
针对原告主张的各项损失，医药费与原告提交的诊疗记录和费用单据相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。护理费项，原告未提交护理人员工资收入证明，本院酌情支持护理费为4315.43元（49天×88.07元）。误工费项，原告未提交其在事故发生前的工资收入情况证明，结合胶州市人民医院出具的诊断证明书，本院酌情支持误工费为6957.53元（79天×88.07元）。交通费主张过高，根据原告治疗期间乘坐公共交通工具的实际需要，本院酌情支持500元。原告主张的生活用品费用800元未提交正式单据，且不能证明该损失的真实性和必要性，本院不予支持。综上，原告的合理损失应为医药费7540.66元、误工费6957.53元、住院伙食补助费980元、护理费4315.43元、交通费500元，合计20293.62元。上述损失均未超出交强险限额，应由被告在视同交强险限额内承担。被告马英已付1000元，折抵后剩余19293.62元（20293.62元-1000元）应由被告青岛震南废旧物资回收有限公司承担，被告马英对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛震南废旧物资回收有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告谭磊经济损失19293.62元。
二、被告马英对第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元，由被告青岛震南废旧物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘彩云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2810号
上诉人（原审原告）：韩美荣，女，1962年4月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人韩美荣因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人韩美荣的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月7日，韩美荣与嘉禾公司签订了君临天下01幢-02单元2—2401号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，韩美荣即依约将700336的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-02单元2—2401号房屋交付给了韩美荣。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致韩美荣未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，韩美荣、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在韩美荣提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理韩美荣等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：韩美荣、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按韩美荣已付购房价款的1%向韩美荣支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因韩美荣已付给嘉禾公司的购房价款总额只有700336元，韩美荣要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此韩美荣要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理韩美荣等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此韩美荣要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将7003.36元违约金付给韩美荣；二、驳回韩美荣的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给韩美荣。
韩美荣上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回韩美荣的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助韩美荣办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：韩美荣与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于韩美荣上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因韩美荣等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故韩美荣要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由韩美荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1509号
申请执行人：高元华，女，1966年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:王晓琴，女，1974年2月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人高元华与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1204民初2265号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院分别于2017年6月15日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下登记了苏Ｍ×××××比亚迪汽车一辆。2017年7月19日，本院向泰州市姜堰区公安局交警支队车管所送达了执行裁定书及协助执行通知书，通知车管所停止办理该车的转让、抵押登记，查封期间至2019年7月18日止，但因未实际扣押车辆，本院对该车辆不能处置。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月26日，本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。
4、2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示目前不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月五日
书 记 员 丁墨云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终67号
上诉人（原审原告）河南中砥律师事务所，住所地郑州市金水区。
负责人王晓东，主任。
委托代理人（特别授权）卢红裴、桑连峰，该所律师。
被上诉人（原审被告）河南中建水电工程有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人柴松强，总经理。
委托代理人（特别授权）谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
上诉人河南中砥律师事务所（以下称中砥律所）与被上诉人河南中建水电工程有限公司（以下称中建公司）法律服务合同纠纷一案，中砥律所于2015年4月14日向河南省长垣县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令中建公司支付诉讼代理费4万元及利息（直至上述款项付清之日止），暂计算至起诉之日为5091元，本案诉讼费、保全费由中建公司负担。2015年11月12日，原审法院作出（2015）长民二初字第74号民事判决，中砥律所不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月15日，中砥律所与中建公司就中建公司因与李兴兰、ＸＸ等及董玉林、ＸＸ等租赁合同担保纠纷再审听证两案，签订委托代理协议，双方约定：一、乙方（中砥律所）接受甲方（中建公司）的委托，指派桑连峰律师为甲方的诉讼代理人；二、甲方委托乙方代理权限：详见授权委托书；三、甲方应向乙方支付代理费人民币肆万元整；四、乙方指派办案律师办理该起案件的交通、食宿等差旅费，由甲方负责；五、乙方律师须认真负责保护甲方合法效益，按时出庭，并严格遵守律师职业道德，为甲方的文件资料、商业秘密以及个人隐私保守秘密；六、甲方须真实地向律师叙述案情，提供有关案件的证据及乙方要求的其他资料；七、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方无故终止，代理费不退还；八、本合同自双方签章之日起生效，至再审听证办理完毕止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。后，中砥律所代理中建公司到河南省高级人民法院参加听证。2013年3月18日河南省高级人民法院驳回中建公司的再审申请。中砥律所没有代理最终领取法律文书。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中砥律所依约参加了再审听证，但未办理完毕，即双方协议约定的判决、调解、案外和解及撤销诉讼。而双方约定代理的案件最终由河南省高级人民法院于2013年3月18日裁定驳回中建公司的再审申请。后中砥律所也没有代理最终领取法律文书。因此中砥律所没有按双方约定履行完自己的义务，中建公司应当按约定履行自己的支付代理费义务，但由于中砥律所未完全履行自己的义务，代理费应相应减少，中建公司应支付中砥律所20000元为宜。中建公司辩称已支付中砥律所10000元代理费，因中建公司没有相应的证据，中砥律所又不予认可，对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中建公司于判决生效之日起十日内支付中砥律所代理费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，中砥律所、中建公司各承担一半。
上诉人中砥律所不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方合同约定的“判决、调解、案外和解及撤销诉讼”仅是对听证过程中结案方式的列举，并未排除裁定结案，至河南省高院（2012）豫法立二民审第01825号民事裁定书签收之日，双方约定的委托事项已完成，且上诉人的代理律师已签收了法律文书并向法院提供了当事人的地址和联系方式，法院以邮寄方式向被上诉人送达了法律文书。二、法律文书的邮寄对象是当事人而非代理人，受托人是否领取法律文书不能证明上诉人未能完成委托代理事项。综上，原审认定事实不清，判决明显错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人立即支付上诉人诉讼代理费2万元及利息（至付清之日止），一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人中建公司答辩称：上诉人未按照委托代理协议全面履行义务，且上诉人提起诉讼已超过诉讼时效。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案争议的焦点在于上诉人中砥律所是否全面履行了合同义务及被上诉人中建公司是否应按约定向中砥律所支付代理费的问题。依据当事人双方所提交的证据及已查明的事实，中砥律所在接受中建公司的委托事务后，虽代为参加再审听证，但双方约定代理的案件最终由河南省高级人民法院作出驳回中建公司再审申请的裁定，并非双方协议约定的以判决、调解、案外和解及撤销诉讼的方式结案。因双方协议中明确列举了上述四种结案方式，并不具有包含有其他结案方式的意思表示，故中砥律所认为双方约定并未排除裁定结案的上诉理由缺乏合同依据，依法不予支持。且在约定代理案件结束后，中砥律所亦未为提交有效证据证明其已按协议约定代为领取最终法律文书，故原审法院认定中砥律所未全面履行合同义务并判令中建公司部分支付代理费并无不当，中砥律所上诉请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南中砥律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一六年七月十五日
书记员 陈增锐
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第214-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人蒋国民，农民。
被执行人蒋国玉，农民。
被执行人赵忠生，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行赵忠生、蒋国民、蒋国玉关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 青
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1702-1号
申请执行人永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村大溪桥头。
负责人林少俊，该社主任。
被执行人颜庆安。
被执行人郑慧玲。
被执行人陈伟源。
被执行人郑艳玲。
申请执行人农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人颜庆安、郑慧玲、陈伟源、郑艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄升志
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04549号
上诉人（原审原告）徐廷真，
被上诉人（原审被告）唐艳，
被上诉人（原审被告）詹飞燕，男，上诉人徐廷真因与被上诉人唐艳、詹飞燕经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法民初字第04974号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人徐廷真向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐廷真申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由徐廷真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 帝
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2564号
原告：姬某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告姬某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年春，原、被告经他人介绍认识，不久按照农村习俗订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女姬某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架生气，有时双方的家人和亲戚也卷入两人的矛盾之中。2013年2月，被告抛下孩子并带走家庭所有积蓄后回娘家居住，双方分居至今。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此原告请求解除双方的婚姻关系、婚生女由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明：2004年春，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女姬某乙，目前孩子随原告生活。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告回其娘家居住，双方分居至今。之后，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录及原告提交的婚姻登记记录证明予以佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，在夫妻共同生活中，双方建立了一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，但未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，从维护家庭和谐及有利于孩子成长的角度出发，遇事多沟通、交流，双方尚存在和好的可能。故本院对原告姬某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姬某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2014)阳民初字第2564号原告：姬某甲，农民。被告：李某，农民。原告姬某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年春，原、被告经他人介绍认识，不久按照农村习俗订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女姬某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架生气，有时双方的家人和亲戚也卷入两人的矛盾之中。2013年2月，被告抛下孩子并带走家庭所有积蓄后回娘家居住，双方分居至今。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此原告请求解除双方的婚姻关系、婚生女由原告抚养。被告李某未答辩。经审理查明：2004年春，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女姬某乙，目前孩子随原告生活。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告回其娘家居住，双方分居至今。之后，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有庭审笔录及原告提交的婚姻登记记录证明予以佐证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，在夫妻共同生活中，双方建立了一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，但未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，从维护家庭和谐及有利于孩子成长的角度出发，遇事多沟通、交流，双方尚存在和好的可能。故本院对原告姬某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姬某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告姬某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  胡玉坤人民陪审员  马树敏二〇一五年四月十日书 记 员  杨晓倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第207号
原告：杨秦峰。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：王春峰。
原告杨秦峰与被告王春峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨秦峰的委托代理人张春元到庭参加诉讼，被告王春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秦峰起诉称，被告王春峰于2014年8月2日向原告借款人民币10000元，出具借条一份，约定借款金额、借款时间等内容。借款到期后，原告曾多次向被告王春峰催讨，但被告王春峰每次均借故拖延，至今未履行还款义务。故诉请判令：一、被告王春峰立即归还借款本金人民币10000元并支付利息1808.22元（以10000元为本金，暂从2014年8月19日计算至2015年5月20日，共计275天，利息为1808.22元，利息实际应计算到被告归还全部借款为止，利率按照银行同期贷款利率6%的四倍计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：一、被告王春峰立即归还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2014年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
借条一份，证明被告王春峰因生意周转于2014年8月2日向原告借款人民币10000元，并约定了借款期限自8月2日起至8月18日止、以及以一辆车作为抵押等事项。原告已依约定将款项支付给被告王春峰。
被告王春峰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告王春峰于2014年8月2日向原告出具借条一份，借条载明：被告王春峰因生意周转向原告借取人民币壹万元整，于2014年8月18日归还，如不归还被告王春峰愿将一辆东风牌（EQ6383LF）作为抵押，车号牌照为浙F×××××。被告王春峰在借款人处签名捺手印。当日原告交付被告借款10000元。后被告分文未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告杨秦峰与被告王春峰之间的借条系双方真实意思表示，故双方借贷法律关系合法有效。现原告已按照合同向被告王春峰支付了借款，履行了合同义务。而借款到期后被告王春峰并未依照借款合同约定履行还款义务，故已构成违约，原告有权要求被告王春峰归还借款本息。关于逾期付款利息，原告主张自借款逾期之日即2014年8月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春峰于本判决生效之日起七日内归还原告杨秦峰借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，从2014年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取95元，公告费400元，合计495元由被告王春峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 黄火金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1427号
原告陶洪雷，农民。
委托代理人苗家良。
被告施瑞，农民。
原告陶洪雷诉被告施瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员田原适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶洪雷及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告施瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶洪雷诉称，2011年4月11日，被告施瑞向原告陶洪雷借款28000元，并给原告出具字据一张，此款经原告催要，被告至今未还。现原告陶洪雷诉至法院，请求判令被告施瑞偿还借款28000元并承担案件受理费。
被告施瑞未作答辩。
经审理查明，原告陶洪雷与被告施瑞系朋友关系。2011年4月11日被告施瑞因购买机械急需用钱为由，向原告陶洪雷借款28000元并出具借条一张。此款经原告催要，被告施瑞至今未偿还该笔借款。原告陶洪雷现诉至本院，请求判令被告施瑞偿还借款28000元并承担案件受理费用。
以上事实，有原告陶洪雷提供的借条1张及其庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据原被告双方的约定，本案被告施瑞作为债务人，应当及时全面履行自己的还款义务。因被告施瑞并未偿还过该笔借款，因此原告陶洪雷要求被告偿还28000元借款的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施瑞于本判决生效后十日内偿还原告陶洪雷借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告施瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田原
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙莉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1692号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告但海清。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告但海清借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第314号
原告周某某，女，汉族，生于1973年2月2日，农村居民。
被告何某某，男，汉族，生于1973年1月6日，农村居民。
本院在审理周某某与何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 李 瑾
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张维维
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1381号
原告：应明辉。
被告：李海平。
被告：王晓芬。
原告应明辉为与被告李海平、王晓芬民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应明辉负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年七月一日
代书记员 叶彬彬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第95号
申请人朱某某。
被申请人杨某某。
被申请人程某某。
申请人朱某某与被申请人杨某某、程某某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人朱某某于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某驾驶的、程某某所有的鲁G×××××重型仓栅式货车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人朱某某以其所有的位于江苏省宝应县泾河镇某某房产为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某某驾驶的、程某某所有的鲁G×××××重型仓栅式货车一辆予以扣押；
二、对担保人朱某某以其所有的位于江苏省宝应县泾河镇某某的房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第95号申请人朱某某。被申请人杨某某。被申请人程某某。申请人朱某某与被申请人杨某某、程某某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人朱某某于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某驾驶的、程某某所有的鲁G×××××重型仓栅式货车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人朱某某以其所有的位于江苏省宝应县泾河镇某某房产为申请财产保全进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨某某驾驶的、程某某所有的鲁G×××××重型仓栅式货车一辆予以扣押；二、对担保人朱某某以其所有的位于江苏省宝应县泾河镇某某的房产权属予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费520元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凤山二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00277号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孟XX，女，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年6月23日主动到汝南县公安局投案后同日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
指定辩护人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人孟XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、代理检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年3月18日，汝南县公安局民警和汝南县食品安全监督管理局工作人员在进行食品安全检查时，对被告人孟XX及其丈夫张三喜经营的“老张家胡辣汤”店中生产、销售的油条进行抽查送检。经检验，被告人孟XX所加工、销售的油条中铝的残留量为430㎎／㎏（国家标准≤100㎎／㎏），铝含量超标。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某某的证言，产品质量监督检验抽样单，检测报告书，汝南县公安局民警朱晓东、张伟出具的被告人到案情况的证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。本院予以支持。被告人孟XX主动投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳2000元，余款于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 俊
二〇一四年七月十一日
书记员 左龙飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第11506号
原告赵川，男，汉族，无固定职业。
委托代理人谷九芬、徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
被告郝陆华，男，汉族，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆单轨交通工程有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路11号。
法定代表人史书荣。
委托代理人张恺宁，男，重庆单轨交通工程有限责任公司员工。
本院在审理原告赵川与被告郝陆华、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆单轨交通工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵川于2014年2月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵川在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告赵川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵川撤回起诉。
案件受理费5388元，减半交纳2694元，由原告赵川负担，本院予以缓交。
审判员 傅文健
二〇一四年二月二十日
书记员 王 巍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第503号
原告：长兴县住房和城乡建设局，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路257号。
法定代表人：傅伟强，系该局局长。
委托代理人：张雨发，系该局员工。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：臧云方。
委托代理人：臧伍方。
本院在审理原告长兴县住房和城乡建设局与被告臧云方房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长兴县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院申请，要求撤回对被告臧云方的起诉。
本院认为，原告长兴县住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县住房和城乡建设局撤回对被告臧云方的起诉。
本案受理费2366元，减半收取1183元，由原告长兴县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 黎 静
审 判 员 马立平
人民审判员 陈小勤
二〇一六年三月二日
书 记 员 钱 丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00012号
原告张杰。
委托代理人林杰义。
被告廉丰臣。
被告徐蕊。
原告张杰诉被告廉丰臣、徐蕊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人林杰义到庭参加诉讼，被告廉丰臣下落不明，本院于2014年12月27日公告向其送达起诉状副本及开庭传票，现已公告期满。被告徐蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原告经营建筑材料，2012年被告廉丰臣因施工需要从原告处购买了价值98608元的外墙保温胶粉，仅付货款35000元，尚欠63608元未付并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要无果，因此诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款本金63608元及利息7633元。
被告廉丰臣、徐蕊无答辩。
经审理查明：原告系经营建筑材料的个体业主，二被告系夫妻关系。2012年被告廉丰臣因施工需要从原告处购买了价值98608元的外墙保温胶粉，仅付货款35000元，尚欠63608元未付。被告廉丰臣给原告出具欠据一张，主要内容为“外墙保温胶粉款98608元整，已付35000元整，欠63608元”。此欠款被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款本金63608元及利息7633元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条在卷为凭，该证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告廉丰臣尚欠原告63608元货款未还，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告廉丰臣理应偿还欠款。两名被告系夫妻关系，在共同生活期间所欠的债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告廉丰臣、徐蕊共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告偿还自欠款之日起至今的债务利息，因双方对利息无约定，本院对原告的该项请求不予支持，原告可自起诉之日起向二被告主张利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉丰臣、徐蕊于本判决生效后10日内共同偿还原告张杰欠款63608元及利息（利息计算方法自2014年12月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），二被告互负连带责任。
如被告廉丰臣、徐蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581.03元，保全费732.41元、公告费800元，合计3113.44元，由被告廉丰臣、徐蕊承担2922.61元，由原告张杰承担190.83元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 胡书娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 于 洋
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2015）振安民三初字第00012号原告张杰。委托代理人林杰义。被告廉丰臣。被告徐蕊。原告张杰诉被告廉丰臣、徐蕊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人林杰义到庭参加诉讼，被告廉丰臣下落不明，本院于2014年12月27日公告向其送达起诉状副本及开庭传票，现已公告期满。被告徐蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杰诉称：原告经营建筑材料，2012年被告廉丰臣因施工需要从原告处购买了价值98608元的外墙保温胶粉，仅付货款35000元，尚欠63608元未付并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要无果，因此诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款本金63608元及利息7633元。被告廉丰臣、徐蕊无答辩。经审理查明：原告系经营建筑材料的个体业主，二被告系夫妻关系。2012年被告廉丰臣因施工需要从原告处购买了价值98608元的外墙保温胶粉，仅付货款35000元，尚欠63608元未付。被告廉丰臣给原告出具欠据一张，主要内容为“外墙保温胶粉款98608元整，已付35000元整，欠63608元”。此欠款被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款本金63608元及利息7633元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条在卷为凭，该证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告廉丰臣尚欠原告63608元货款未还，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告廉丰臣理应偿还欠款。两名被告系夫妻关系，在共同生活期间所欠的债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告廉丰臣、徐蕊共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告偿还自欠款之日起至今的债务利息，因双方对利息无约定，本院对原告的该项请求不予支持，原告可自起诉之日起向二被告主张利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉丰臣、徐蕊于本判决生效后10日内共同偿还原告张杰欠款63608元及利息（利息计算方法自2014年12月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），二被告互负连带责任。如被告廉丰臣、徐蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581.03元，保全费732.41元、公告费800元，合计3113.44元，由被告廉丰臣、徐蕊承担2922.61元，由原告张杰承担190.83元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李 丹审 判 员  刘 丹人民陪审员  胡书娟二〇一五年四月一日书 记 员  于 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第158号
原告张某某，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省木兰县。
被告马某某，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告张某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告马某某于2011年6月16日在木兰县人民法院办理了离婚手续，离婚协议约定其次女张紫月由被告马某某代养至11周岁，现被告马某某无工作，无经济来源，其次女张紫月居住及学习条件都不好，而原告张某某完全有能力抚养孩子，故原告张某某诉至法院，请求变更其次女张紫月的抚养权，由原告张某某自行抚养。
被告马某某未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
原告张某某为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：
证据一、木兰县人民法院调解书1份，证明双方离婚及子女抚养的事实。
证据二、木兰县东兴镇西北河村民委员会证明1份，证明原告有抚养能力。
证据三、常住人口登记卡1份，证明原、被告的次女张紫月的年龄。
被告马某某未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
庭审中，被告未到庭对原告举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告举证一、二、三，来源合法，内容真实，具有证明效力，予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告张某某与被告马某某于2011年6月16日
经黑龙江省木兰县人民法院调解达成离婚协议，离婚协议约定原、被告的次女张紫月由被告马某某抚养至11周岁，再交由原告张某某抚养，抚养费自负。现此女张紫月同被告马某某一起生活，原告张某某以被告马某某无抚养能力及抚养条件为由诉至法院，请求变更其次女张紫月的抚养权，由原告张某某自行抚养。
本院认为，原告张某某未能提供证据证实被告马某某无抚养能力及抚养条件，原告张某某与被告马某某的次女张紫月仅五周岁，跟随母亲生活更便于对其抚养，对其身心健康无不利影响，故对原告张某某的变更其次女张紫月的抚养权、由原告张某某自行抚养的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
审 判 员 任秀华
人民陪审员 李相花
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵欣桐
肖德鑫