辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一初字第43号
原告：赵思同，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张丽丽，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：董飙，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍住址辽宁省沈阳市沈河区文艺路****号2-2-2，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：朱琰，女，1973年7月16日出生，户籍住址辽宁省沈阳市沈河区文艺路****号2-2-2，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：沈阳稞山药业有限公司，住所地沈阳市和平区天津南街181号，现住所地沈阳市沈北新区蒲河路。
法定代表人：许小明，该公司总经理。
原告赵思同与被告董飙、朱琰、沈阳稞山药业有限公司（简称稞山药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员姜元科、代理审判员刘波参加的合议庭，后变更为由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜鹃参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告赵思同及被告稞山药业公司的法定代表人许小明到庭参加了诉讼。被告董飙、朱琰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵思同于2013年11月7日诉至本院称，2013年6月20日董飙向赵思同借款人民币700万元，用于董飙经营的稞山药业公司，至今未还，造成直接损失达812.6万元。严重违反合同，故要求依法判令借款人董飙偿还本金700万元及利息112.6万元并由稞山药业公司为此笔借款承担连带保证还款责任，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告董飙、朱琰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告稞山药业公司答辩称，如果借款协议上有我公司公章，
公司予以认可。利息在法律规定的范围内予以认可。
经审理查明，2013年6月20日，赵思同与董飙（借入方）、稞山药业公司（担保企业）签订借款协议，约定：赵思同同意借给董飙人民币柒佰万元整，用于帮助董飙作为实际控制人所经营的企业稞山药业公司。借款期限为10天，还款日期为2013年6月29日。如本笔借款在还款到期日前有出现逾期情况的预兆时，应根据赵思同意愿进行协商，赵思同不同意继续借款的，董飙必须进行还款，如董飙因此产生逾期还款情况的，则董飙除需向赵思同支付借款本金、利息外，还应向赵思同支付违约金人民100万。同时约定：本协议签署后，赵思同应按约定日期即2013年6月20日当日将借款资金700万元（可先行扣除10天的利息）汇入董飙指定的收款账户，即稞山药业公司的账号06145401040007268，董飙可先向赵思同出具借条。协议还约定：稞山药业公司为此笔借款承担连带保证责任。赵思同、董飙在该协议上签字，稞山药业公司在该协议上加盖了公章。赵思同于签订协议当日即2013年6月20日向稞山药业公司上述账号内转款316万元。又于次日即2013年6月21日向稞山药业公司上述账号内转款80万元及通过李薇账号向稞山药业公司账号转款2801520元，上述款项合计6761520元。董飙于2013年6月20日向赵思同出具了“今收到赵思同人民币大写柒佰万元整（7，000，000￥）”的收条，稞山药业公司在该收条上加盖公章。借款到期后，董飙未按期还款，故赵思同诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。案在审理过程中，赵思同要求追加朱琰为被告，共同偿还上述款项。
另查明：董飙与朱琰于1999年3月19日登记结婚。
上述事实，有借款协议、收条、当事人陈述、转款凭证、结婚登记申请书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系董飙、朱琰应否偿还赵思同借款本金及利息，稞山药业公司应否承担连带保证责任。因董飙、朱琰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院认定赵思同与董飙、稞山药业公司签订的借款协议合法有效。对于赵思同主张的借款事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。根据赵思同提供的转款凭证，赵思同共计交付款项数额为6761520元，故本院认定借款本金为6761520元。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据借款协议约定，董飙所借款项系用于其作为实际控制人所经营的稞山药业公司，现无证据证明赵思同知道或应当知道该款项没有用于家庭生产或共同生活，亦无证据证明本案符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故董飙、朱琰应共同偿还该笔借款及相应利息。
关于利息问题，虽然赵思同主张双方约定日利率为3‰，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，赵思同主张的利息过高，故本院对于在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的范围内予以支持。
关于稞山药业公司应否承担连带保证责任问题，因借款协议明确约定该公司对该笔借款承担连带保证责任，而稞山药业公司对该借款协议无异议，故本院对借款协议对稞山药业公司承担连带保证责任的约定予以确认。因稞山药业公司与赵思同未约定保证范围及保证期间，而本案借款发生在2013年6月20日，赵思同在2013年11月7日诉至法院，并未超过法律规定的向保证人主张权利的期限，因此，稞山药业公司应对全部借款承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告董飙、朱琰于本判决发生法律效力后15日内给付原告赵思同借款本金人民币6761520元及相应利息（其中2013年6月20日利息按316万元计算，2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按本金6761520元计算，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告沈阳稞山药业有限公司对上述款项的给付承担连带
责任；
三、驳回原告赵思同其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68682元（赵思同已预交），由被告董飙、朱琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 王星丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。