湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02124号
原告（反诉被告）王秋志，农民。
委托代理人向成林。特别授权代理。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。一般授权代理。
被告（反诉原告）武汉顺安升建筑劳务服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾龙阳大道特3号A座2栋1单元502室。组织机构代码：55503501-2。
法定代表人鲁世辉，系该公司总经理。
委托代理人罗永厚，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权代理。
原告王秋志（反诉被告）诉被告武汉顺安升建筑劳务服务有限公司（反诉原告）（以下简称武汉顺安升公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向成林、熊学斌，被告委托代理人罗永厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋志诉称：2013年8月6日凌晨3时许，原告在被告公司承包的万利高速公路第二合同段谋道千口钢筋加工场从事连接钢板打眼工作时，因加班劳累导致突发疾病倒地昏迷不醒。后被送到利川市人民医院住院治疗，被诊断为：脑出血，经治疗于2013年10月11日治愈出院。出院后原告向利川市人社局申请工伤认定，该局做出不予认定工伤决定。被告除了垫付2万多元医疗费之外，没有给我任何补偿，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计46943.41元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告王秋志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。证明原告的身份信息。
证据二：对马利军、黄传勇的调查笔录原件2份。证明1、王秋志受伤的时间，2、王秋志从事的工种，3、王秋志当时受伤的情况，4、王秋志受伤后是由鲁彬送至医院的。
证据三：马建熊、周德武的证明原件2份。证明1、王秋志是鲁彬找去做工的；2、王秋志的工资是每天120元。
证据四：不予认定工伤决定书（利人社工认（2013）87号）原件1份。证明王秋志不是工伤，但他是被告公司的职工，证明其受伤时间及地点。
证据五：利川市人民医院住院清单原件5份。证明王秋志受伤及住院治疗花费医疗费的事实。
证据六：情况说明原件1份。证明中铁一局因王秋志受伤暂缓支付被告公司款项的事实。
证据七：照片原件5份。证明王秋志受伤的地点。
证据八：鲁彬关于王秋志疾病治疗情况声明复印件1份。证明原告受伤的时间及受伤的情况，证明其垫付的医疗费为2.1万元。
证据九：钢筋集中加工劳务分包合同复印件1份。证明被告是承担原告受伤责任的主体。
证据十：利川市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、预收押金收据、诊断说明书、住院志、出院记录复印件各1份。证明王秋志住院的病情及其住院花费，同时证明王秋志受伤是加夜班所致。
被告武汉顺安升公司答辩并反诉称：2013年8月5日19时许，原告找到被告要求为其安排工作，工地负责人于21时安排原告试工。8月6日凌晨3时左右，原告倒地昏迷，工地负责人将他送到利川市人民医院住院治疗，并垫付医疗费21575元。出院后，原告申请工伤认定，利川市人社局作出不予认定工伤决定书。综上，原告自己要求到被告工地工作，且当晚在试工过程中因自身疾病昏迷住院，其生病住院既不是工伤，也不是因工作中造成的伤害，更不存在加班劳累，被告没有义务为其支付医疗费。故提起反诉要求：1、判令被反诉人（原告）退还反诉人（被告）垫付的医疗费21575元；2、诉讼费由被反诉人承担。
被告武汉顺安升公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：不予工伤认定决定书复印件1份。证明原告在被告工地工作不构成工伤，被告无赔偿义务。
证据二：利川市人民医院诊断证明书复印件1份。证明原告受伤住院是自身疾病造成的，不是因工受伤，被告无承担责任的法定义务。
证据三：利川市人民医院预收押金收据复印件1份、门诊收费票据复印件1份、收条复印件1份。证明被告为原告垫付21575元医疗费的事实。
为查清本案事实，本院依职权调取了利川市人民医院就原告王秋志在该院住院医疗费报销情况，该院证实王秋志医疗费用50268.41元，农合补偿37538元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、八无异议，对其余证据有异议。认为证据二、三的形式不合法，证人应出庭作证；对证据四的真实性无异议，但不能由此认定原告就是被告公司的职工；对证据五真实性无异议，但该笔开支是用于治疗原告自身疾病，并非工作中受伤产生的费用；认为证据六、九与本案无关；对证据七真实性有异议；认为证据十，医疗费发票无原件，真实性无法核实，对其余证据真实性无异议，但认为反而证实了原告昏倒系自身疾病引起，而非工作原因。原告对被告提交的证据三无异议，但认为证据一、二均达不到证明目的。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院审查认为，原告提交的证据二是事发当时现场证人所作的陈述，予以采信；证据三，证人的身份情况无法核实，不予采信；证据四，真实、合法、与本具有关联性，予以采信；证据五是医院开具的住院清单，予以采信；证据六与本案没有直接关联性，不予采信；证据七真实性无法核实，不予采信；证据九与本案具有关联性，予以采信；证据十真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。被告提交的证据一、二，真实、合法、与本具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告武汉顺安升公司承包了位于利川市谋道镇利万高速公路第二合同段项目工程。2013年8月5日，被告通过他人找到原告，雇请原告到被告工地从事连接钢板打眼工作，当天晚上原告便去试工。2013年8月6日凌晨3时许，原告在工地上突发疾病倒地昏迷，之后被送到利川市人民医院住院治疗，被诊断为脑出血、高血压、肺部感染，10月11日，原告出院，共花费医疗费50268.41元，其中被告支付了21575元、原告农合报销37538元。原告出院后向利川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年12月13日作出不予认定工伤决定书。原告认为自己受伤是因为给被告提供劳务造成的，因此诉至本院要求被告赔偿各项损失共计46943.41元，且该数额已经扣除了被告垫付的21575元。
本院认为，原告受被告雇请到被告工地做工，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务关系。原告初次到被告工地做工便倒地昏迷，从医院的诊断结论可知原告患有脑出血、高血压等高危病症，原告昏迷与其提供劳务行为之间没有直接因果关系。利川市人力资源和社会保障局认为原告所受伤害不属于应当认定工伤情形，也不属于视同工伤情形，故作出不予认定工伤决定书。现原告以提供劳务者受害责任提起诉讼，本院应按双方当事人过错责任划分赔偿责任。原告明知自己年老体病，不能胜任被告提供的钢板打眼工作而为其提供劳务，因自身疾病突发，引起损害发生，应承担主要过错责任，被告作为劳务公司，未对原告的健康状况作全面的检查和了解，雇用老年人从事深夜重体力劳动，存在选任过失，应该承担相应的赔偿责任。原告的损失核定为：医疗费50268.41；住院期间伙食补助费按照利川市国家机关工作人员出差标准，为50元／天×65天=3250元，原告只主张1950元，予以支持；护理费参照2014年度湖北省在岗职工农、林、牧、渔业平均工资收入计算，为23693元／年÷365天×65天=4219.30元；事发时原告已69岁，但仍然靠自己的劳动取得收入，因住院其收入减少，误工费应予支持，但原告未提交证据证实其收入状况，误工费应参照2014年度湖北省在岗职工农、林、牧、渔业平均工资收入计算，为23693元／年÷365天×65天=4219.30元；原告主张交通费2000元，但未提供交通费票据，结合本案实际，该笔费用酌定为200元；以上费用合计60857.01元。原告在利川市人民医院住院期间的医疗费，实际农合已报销37538元，应从损失总额中扣减，尚余23319.01元，其中被告垫付了21575元，扣减后余1744.01元，即原告的损失只有1744.01元未得到解决，因原告自身存在过错，该笔损失应由原告承担。综上所述，原、被告对原告的损失均应该承担相应责任，结合本案实际，为保护弱势群体，被告应赔偿原告损失21575元（被告已实际垫付），剩余1744.01元由原告承担；故原告要求被告赔偿46943.41元的诉讼请求，本院不予支持；被告反诉要求原告返还垫付的费用21575元，本院也不予支持。依照《侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王秋志的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计60857.01元，扣除农合报销的37538元，应由被告武汉顺安升公司赔偿21575元（已垫付），尚余1744.01元，由原告王秋志自行承担。
二、驳回原告王秋志的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告武汉顺安升公司的诉讼请求。
本诉案件受理费300元，反诉案件受理费340元，共计640元，依法减半收取320元，由原、被告各承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘炀