wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初623号
原告：孙凌福，男，1953年3月22日出生，汉族，工人，现住洮南市。
被告：洮南市豫贞庆酒业有限责任公司
法定代表人：李峰，该公司总经理。
原告孙凌福与被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙凌福到庭参加诉讼，被告豫贞庆酒业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凌福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付2000年-2002年所截留的下岗进站生活保障金4148.00元，被告承担银行同期贷款利息。2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告系原啤酒厂职工。于1999年下岗再就业。根据吉劳就字（1996）6号文件精神。财政局已将其下岗职工三年（2000年-2002年）生活保障金拨付被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司。但洮南市豫贞庆酒业有限责任公司只给其发放727.00元，余款4148.00元至今未兑现。
洮南市豫贞庆酒业有限责任公司辩称，孙凌福所诉属于重复告诉，应予驳回。
孙凌福围绕诉讼请求依法提交了证据，因洮南市豫贞庆酒业有限责任公司未出庭发表质证意见，根据相关法律规定，经本院审核，孙凌福所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：孙凌福原系洮南市啤酒厂工人。1998年5月4日，原洮南市国有资产管理局与李广臣签订《洮南市啤酒厂产权出售合同》，约定：甲方（洮南市国有资产管理局）出售原企业全部资产，总计944.90万元。扣除解除职工劳动合同补偿费253.50万元，所余资产691.40万元为企业出售标的。1998年5月，洮南市豫贞酒业有限公司注册设立。1999年7月，孙凌福下岗。2000年1月，孙凌福进入再就业服务中心（站）。2006年4月17日，洮南市豫贞酒业有限公司变更为洮南市虎王酒业有限公司。2010年5月21日，洮南市虎王酒业有限公司变更为洮南市豫贞庆酒业有限责任公司。
另查明，洮南市财政局、洮南市就业服务局已将2000年-2002年下岗职工三年生活保障金拨付洮南市豫贞庆酒业有限责任公司。洮南市豫贞庆酒业有限责任公司只拨付孙凌福727.00元。
本院认为，孙凌福系原洮南市啤酒厂工人。在洮南市啤酒厂被出售其本人下岗进入再就业服务中心（站）后，孙凌福应得的2000年-2002年下岗职工生活保障金，已由洮南市财政局、洮南市就业服务局拨付洮南市豫贞庆酒业有限责任公司。洮南市豫贞庆酒业有限责任公司只发放孙凌福727.00元。余款应继续支付并支付相应利息。洮南市豫贞庆酒业有限责任公司抗辩事由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙凌福支付2000年-2002年下岗职工生活保障金4421.00元[156.00元（2000年）×12个月＋143.00元（2001年）×12个月＋130.00元（2002年）×12个月－727.00元]；
二、被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙凌福支付以4421.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2003年1月1日起至2017年4月1日止的利息。
如果被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 战雅楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初623号原告：孙凌福，男，1953年3月22日出生，汉族，工人，现住洮南市。被告：洮南市豫贞庆酒业有限责任公司法定代表人：李峰，该公司总经理。原告孙凌福与被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙凌福到庭参加诉讼，被告豫贞庆酒业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孙凌福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付2000年-2002年所截留的下岗进站生活保障金4148.00元，被告承担银行同期贷款利息。2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告系原啤酒厂职工。于1999年下岗再就业。根据吉劳就字（1996）6号文件精神。财政局已将其下岗职工三年（2000年-2002年）生活保障金拨付被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司。但洮南市豫贞庆酒业有限责任公司只给其发放727.00元，余款4148.00元至今未兑现。洮南市豫贞庆酒业有限责任公司辩称，孙凌福所诉属于重复告诉，应予驳回。孙凌福围绕诉讼请求依法提交了证据，因洮南市豫贞庆酒业有限责任公司未出庭发表质证意见，根据相关法律规定，经本院审核，孙凌福所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：孙凌福原系洮南市啤酒厂工人。1998年5月4日，原洮南市国有资产管理局与李广臣签订《洮南市啤酒厂产权出售合同》，约定：甲方（洮南市国有资产管理局）出售原企业全部资产，总计944.90万元。扣除解除职工劳动合同补偿费253.50万元，所余资产691.40万元为企业出售标的。1998年5月，洮南市豫贞酒业有限公司注册设立。1999年7月，孙凌福下岗。2000年1月，孙凌福进入再就业服务中心（站）。2006年4月17日，洮南市豫贞酒业有限公司变更为洮南市虎王酒业有限公司。2010年5月21日，洮南市虎王酒业有限公司变更为洮南市豫贞庆酒业有限责任公司。另查明，洮南市财政局、洮南市就业服务局已将2000年-2002年下岗职工三年生活保障金拨付洮南市豫贞庆酒业有限责任公司。洮南市豫贞庆酒业有限责任公司只拨付孙凌福727.00元。本院认为，孙凌福系原洮南市啤酒厂工人。在洮南市啤酒厂被出售其本人下岗进入再就业服务中心（站）后，孙凌福应得的2000年-2002年下岗职工生活保障金，已由洮南市财政局、洮南市就业服务局拨付洮南市豫贞庆酒业有限责任公司。洮南市豫贞庆酒业有限责任公司只发放孙凌福727.00元。余款应继续支付并支付相应利息。洮南市豫贞庆酒业有限责任公司抗辩事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙凌福支付2000年-2002年下岗职工生活保障金4421.00元[156.00元（2000年）×12个月＋143.00元（2001年）×12个月＋130.00元（2002年）×12个月－727.00元]；二、被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙凌福支付以4421.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2003年1月1日起至2017年4月1日止的利息。如果被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告洮南市豫贞庆酒业有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 李 斌人民陪审员 汪 磊人民陪审员 武艳畅二〇一七年六月二十一日书 记 员 战雅楠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终442号
原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文学，曾用名刘文兴，男，1977年6月25日出生，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2016年2月1日因涉嫌污染环境罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
河北省孟村回族自治县人民法院审理孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人刘文学犯污染环境罪一案，于2016年7月27日作出（2016）冀0930刑初36号刑事判决。原审被告人刘文学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘文学，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年5月至11月份期间，被告人刘文学在丁庄子工业区非法经营镀锌厂，并将镀锌产生的废水未经任何处理直接排放到车间内的地漏流到厂间东面的沟内，也未对该沟进行防渗透处理，严重污染环境。经沧州市环境监测站对该镀锌厂镀锌车间排放污水水样检测，结果为：总铬浓度为16.2mg/L(是标准值1.21mg/L的13.38倍)，总镀锌浓度为2.16×103mg/L（是标准值1.77mg/L的1220.33倍），属工业危废。现被告人刘文学经营的镀锌厂已停产。
孟村回族自治县人民法院认为，被告人刘文学违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。综合本案的事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项之规定，认定被告人刘文学犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
刘文学上诉提出：其镀锌厂经营时间短，检测报告检测的污水浓度高，且其有自首情节，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于刘文学上诉所提意见，经查：原判认定刘文学镀锌厂的经营时间自2015年5月至11月有刘文学在侦查机关及一审庭审的供述及镀锌厂工人张国军、郭新文、吴玉伟的证言等证据予以证实；沧州市环境监测站出具的检测报告系依法作出，且该报告所做检测数据已经河北省环境保护厅认可；公安机关出具的证据证实刘文学系被传唤到案，故自首情节不能成立。综上，原判根据本案的事实和情节，对刘文学所判刑罚适当，上诉意见经查均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘文学违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 杰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑终442号原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文学，曾用名刘文兴，男，1977年6月25日出生，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2016年2月1日因涉嫌污染环境罪被孟村回族自治县公安局取保候审。河北省孟村回族自治县人民法院审理孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人刘文学犯污染环境罪一案，于2016年7月27日作出（2016）冀0930刑初36号刑事判决。原审被告人刘文学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘文学，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年5月至11月份期间，被告人刘文学在丁庄子工业区非法经营镀锌厂，并将镀锌产生的废水未经任何处理直接排放到车间内的地漏流到厂间东面的沟内，也未对该沟进行防渗透处理，严重污染环境。经沧州市环境监测站对该镀锌厂镀锌车间排放污水水样检测，结果为：总铬浓度为16.2mg/L(是标准值1.21mg/L的13.38倍)，总镀锌浓度为2.16×103mg/L（是标准值1.77mg/L的1220.33倍），属工业危废。现被告人刘文学经营的镀锌厂已停产。孟村回族自治县人民法院认为，被告人刘文学违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。综合本案的事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，认定被告人刘文学犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刘文学上诉提出：其镀锌厂经营时间短，检测报告检测的污水浓度高，且其有自首情节，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于刘文学上诉所提意见，经查：原判认定刘文学镀锌厂的经营时间自2015年5月至11月有刘文学在侦查机关及一审庭审的供述及镀锌厂工人张国军、郭新文、吴玉伟的证言等证据予以证实；沧州市环境监测站出具的检测报告系依法作出，且该报告所做检测数据已经河北省环境保护厅认可；公安机关出具的证据证实刘文学系被传唤到案，故自首情节不能成立。综上，原判根据本案的事实和情节，对刘文学所判刑罚适当，上诉意见经查均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘文学违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴审 判 员  赵长波代理审判员  王晓宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2153号
原告：郏县自来水公司。
被告：王小可，女，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与王小可供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2182号
申请执行人黎欣，女，1984年4月26日出生。
被执行人吴勇，男，1970年1月28日出生。
被执行人王晖芳，女，1969年11月23日出生。
黎欣与吴勇、王晖芳公证债权文书纠纷一案,该案（2016）京方正执字第00129号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 李 超
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 羽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02560号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：刘永庆，住梅河口市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告刘永庆合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第90号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，务农；因涉嫌盗窃罪于2015年1月19日被永州市公安局刑事拘留，同年1月30日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月19日8时许，被告人王某某窜至永州市冷水滩区第14路公交车上扒窃失主夏某某黑色三星S7568型手机一部，后被在场的民警抓获。经鉴定：被盗手机价值514元。该院以被告人王某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月19日8时许，被告人王某某窜至冷水滩区第14路公交车上伺机扒窃，当车行驶至汽车西站时，王某某将乘客夏某某的一部黑色三星S7568型手机扒走。经永州市价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值514元。
上述事实，有失主夏某某的陈述，证人欧阳某某、钟某某、周某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，物证检验报告，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7439号
原告：张纪海，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：尚元浩，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告张纪海诉被告尚元浩确认合同效力纠纷一案中，原告张纪海于2016年12月26日申请撤回对被告尚元浩的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纪海撤回对被告尚元浩的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张纪海负担。
代理审判员 张红艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 振
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初163号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2015年11月15日上午，被告人张某甲在景县龙华镇新开街车之翼洗车店东侧门市内，将店主付某放在二楼卧室床上枕头下面的15000元现金盗走，后以外出买饮料为由逃离该洗车店。
本院查明，被告人张某甲已将涉案赃款全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人张某甲的供述；被害人付某的陈述；证人张某乙的证言；案发现场辨认笔录及照片、现场方位示意图；景县公安局抓获证明；被告人张某甲的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发时系未成年人，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其应从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲对其盗窃所得的15000元现金予以退赔，返还被害人付红军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 张振楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00029号
申请执行人常熟市聚成包装材料有限公司。
法定代表人黄小根，公司总经理。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人刘文倩，江苏政纬律师事务所实习律师。
被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司
法定代表人夏建平。
常熟市聚成包装材料有限公司与苏州智网纺织科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙商初字第00179号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州智网纺织科技发展有限公司结欠常熟市聚成包装材料有限公司货款51183元，该款由苏州智网纺织科技发展有限公司于2014年11月30日前支付20000元，于2015年1月1日前支付31183元。若苏州智网纺织科技发展有限公司有任意一期逾期履行，则常熟市聚成包装材料有限公司有权就51183元未支付部分申请执行，且还需支付利息1535元。案件受理费1118元，减半收取559元，由常熟市聚成包装材料有限公司承担。因苏州智网纺织科技发展有限公司未履行义务，常熟市聚成包装材料有限公司向法院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，执行标的52178元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。执行中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。经查：被执行人除了抵押给周黎明的机器设备流拍后等待抵偿抵押债权外，无其他财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除了抵押给周黎明的机器设备流拍后等待抵偿抵押债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨忆琳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1342号
申请人：王某，住甘肃省景泰县。
被申请人：曹某，住甘肃省景泰县。
被申请人：朱云凤，女，汉族，生于1969年11月10日，住甘肃省景泰县。本院在审理原告王某与被告曹某、朱云凤民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求本院对被告曹某、朱云凤位于××县、1单元-3-11单元-4-1商业用房120平方米，及被告位于××条房屋50.4平方米采取保全措施。原告以其所有的×××号”大众”牌小型普通客车一辆及其投保的诉讼财产保全责任保险及作为担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，经审查，原告申请的被告曹某、朱云凤位于××县、1单元-3-11单元-4-1商业用房120平方米的商业用房，已在房产部门抵押登记，故该房产不能重复查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告曹某、朱云凤位于××条房屋50.4平方米。
案件申请费3920元，由申请人王某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺德文
二〇一七年六月二十九日
书记员 寇晶晶
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1342号申请人：王某，住甘肃省景泰县。被申请人：曹某，住甘肃省景泰县。被申请人：朱云凤，女，汉族，生于1969年11月10日，住甘肃省景泰县。本院在审理原告王某与被告曹某、朱云凤民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求本院对被告曹某、朱云凤位于××县、1单元-3-11单元-4-1商业用房120平方米，及被告位于××条房屋50.4平方米采取保全措施。原告以其所有的×××号”大众”牌小型普通客车一辆及其投保的诉讼财产保全责任保险及作为担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，经审查，原告申请的被告曹某、朱云凤位于××县、1单元-3-11单元-4-1商业用房120平方米的商业用房，已在房产部门抵押登记，故该房产不能重复查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告曹某、朱云凤位于××条房屋50.4平方米。案件申请费3920元，由申请人王某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺德文二〇一七年六月二十九日书记员  寇晶晶
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑初365号
自诉人卜德胜，男，1957年9月12日出生，汉族，无职业，现住宁江区兴原乡于家围子村。现羁押于前郭县看守所。身份证号码2207211992********。
被告人黄义华，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住宁江区兴原乡于家围子村。
自诉人卜德胜于2016年5月20日向本院控告被告人黄义华犯拒不执行判决罪一案，自诉人卜德胜因犯诈骗罪，被前郭县人民法院判处有期徒刑八年，因其找不到委托代理人，申请撤诉，待其恢复自由后再行起诉。
本院认为，自诉人卜德胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人卜德胜撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦军
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 闫淑红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王宇祺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3060号
原告：刘武成，男，汉族，1977年2月9日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
诉讼委托代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：张银武，男，汉族，54岁，个体。
被告：河南林豫建安工程有限公司，地址河南省安阳市林州市人民路。
法定代表人：马宾伸。该公司董事长。
诉讼委托代理人：侯建根，该公司职工。
被告：兴安盟乾润房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：叶开云。该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶开家，该公司员工。
原告刘武成与被告张银武、河南林豫建安集团有限公司、兴安盟乾润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告刘武成以与被告达成和解协议为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告张银武、河南林豫建安集团有限公司、兴安盟乾润房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘武成以与被告达成和解协议为由提出撤回对被告张银武、河南林豫建安集团有限公司、兴安盟乾润房地产开发有限公司起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘武成撤回对被告张银武、河南林豫建安集团有限公司、兴安盟乾润房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费241元由原告刘武成负担。
审判员 杨玉山
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦寒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2605号
原告韦福达，男，1975年10月13日出生，汉族，钦州市人，个体司机，住所地钦州市钦南区。(身份证号码452802197708245139、)
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
被告郑小兴，男，1978年1月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦州港经济技术开发区。
被告韦金强，男，1981年10月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
原告韦福达诉被告郑小兴、韦金强运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱曼莉担任审判长、审判员苏德海、人民陪审员刘思伟组成合议庭并由审判员苏德海主审本案，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦福达及其委托代理人张本文、被告韦金强的委托代理人龙世军均到庭参加诉讼，被告郑小兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦福达向本院提出诉讼请求:1、被告郑小兴、韦金强支付运费59832元给原告韦福达;2、本案一切诉讼费用由被告郑小兴、韦金强承担。事实和理由:2014年12月至2016年1月期间原告韦福达接受被告郑小兴、韦金强承包的1850亩项目和900亩项目填海运土工程施工，按工程要求原告韦福达完成土方运输作业，但被告郑小兴、韦金强领取工程款后没有支付运费给原告韦福达。事经原告韦福达多次催收，被告郑小兴、韦金强均以各种借口推诿拒不支付运费。为此原告韦福达以被告不支付运费为由诉至人民法院请求判令支付运费59832元。
被告韦金强辩称，被告韦金强既不是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有与被告郑小兴在该工程中合伙承包施工，只是帮被告郑小兴管理工地而已。在本案中原告韦福达未能提供证据证实被告韦金强与案件有直接利害关系，因此其主张被告韦金强与被告郑小兴共同承担支付运费59832元，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑小兴不到庭，也不提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2014年12月至2015年7月期间原告韦福达用桂Ｎ×××××号车为被告郑小兴承包的三墩二期项目填海运土工程运输土方作业。事经双方结算，原告韦福达运输土方552车，共15292.7立方，总金额183595元，扣除油费83762元及预支40000元后，实应支付运费59832元给原告韦福达。但是被告郑小�一直至今没有履行给付运费义务。为此双方协商未果，原告韦福达诉至人民法院提出上述请求。
另查明，被告韦金强既不是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有与被告郑小兴在该工程中合伙承包施工。
本院认为，被告郑小兴与原告韦福达之间从事货运行为,虽然未采用书面形式订立运输合同但原告韦福达已经履行了运输义务，而被告郑小兴也予以接受，双方之间的货运行为符合法律法规规定,所形成的运输合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告郑小兴没有履行付款义务的行为已构成违约，应承担给付运费的违约责任。原告韦福达请求被告郑小兴支付运费59832元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。对于原告韦福达请求被告韦金强与被告郑小兴共同承担支付运费59832元的违约责任，因没有证据证实被告韦金强是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有证据证实其与被告郑小兴在该工程中存在合伙承包法律关系，所以其主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、的规定,判决如下:
一、被告郑小兴支付运费59832元给原告韦福达；
二、驳回原告韦福达的其他诉讼请求。
案件受理费1296元,公告费700元，合计1996元由被告郑小兴负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱曼莉
审 判 员 苏德海
人民陪审员 刘思伟
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 章丰梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1931号
罪犯张守庆，男，1986年8月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年7月1日作出（2014）北刑初字第147号刑事判决，以被告人张守庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张守庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张守庆在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守庆减去从二0一六年八月二十五日至二0一七年三月八日尚未执行的刑期。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1205号
原告：叶哲学，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：北京佳淼商贸有限公司，北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼6层1-720。
法定代表人：葛华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告叶哲学与被告北京佳淼商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告叶哲学于2017年12月20日申请撤诉。经查，原告叶哲学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶哲学撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十日
书记员 马琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2167号
原告：莒南县宝利来家电商场（原莒南县从宝家电商场），住所地:莒南县大店镇大店一村，
负责人：王一，该商场经理。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：管庆明，农村居民。
原告莒南县宝利来家电商场与被告管庆明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县宝利来家电商场的委托代理人朱礼阳、被告管庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县宝利来家电商场诉称，被告于2015年9月30日在原告处购买海马汽车一辆，价格为92800元，被告将该部分车款支付后，给原告10000元用于购买车辆保险以及税费，后原告实际为该车辆支付车辆保险及税费13622.51元，被告尚欠原告3622.51元，故形成该欠款。被告出具欠条时只打了3000元的欠条。但实际欠款是3622.51元，要求被告支付该欠款及利息。
被告管庆明辩称，当时出具欠条是3000元，当时约定送行车记录仪、座套、导航升级，安装以后在支付钱，安装的质量与约定的有差别，所以我们没付3000元。要求原告把约定好的安装好，我们就把钱给他。欠条形成过程对，是欠3622.51元，但是约定赠送前贴膜，后未赠送，我问过大约价值600元左右，所以打欠条只打3000元，实际就欠3000元。欠条上的“下欠3622.51元”不是我写的。
经审理查明，被告于2015年9月30日在原告处购买海马汽车一辆，被告将该部分车款付还后，给原告10000元用于购买车辆保险以及税费，后原告实际为该车辆支付车辆保险及税费13622.51元，原告为被告多垫付3622.51元，故形成该欠款。被告出具欠条时只打了3000元的欠条。载明：“八村管庆明下欠车现金3000元正2015年9月30日”。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告支付欠款。
另查明，欠条上的“下欠3622.51元”字样系原告自行添加。
上述事实，有原、被告陈述、被告管庆明出具的欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告管庆明向原告莒南县宝利来家电商场购买汽车一辆，原告为被告垫付该车辆保险费及税费3622.51元，被告对该垫付数额无异议，双方对欠条上载明的欠款3000元无异议。原告要求被告另支付其在欠条上自行添加的622.51元，被告不予认可，且主张该添加款项虽然形成过程明确，但支付方式双方之间有争议，对被告的辩解意见本院予以采纳。原告要求被告支付利息损失，因双方未约定，可自原告起诉之日起按照同期中国人民银行同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告管庆明于本判决书生效之日起五日内支付给原告莒南县宝利来家电商场货款3000元及利息（自2016年4月1日起，按照同期中国人民银行同类借款利率计算）。
驳回原告莒南县宝利来家电商场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告管庆明负担55元，原告莒南县宝利来家电商场负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年五月五日
书 记 员 臧慧婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第439号
原告郭智伟，无业。
被告驰恒投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路兴隆寨村16号楼0107号。
法定代表人张鹏飞，该公司总经理。
委托代理人辛乾辉，驰恒投资有限公司员工。
被告姚向红，驰恒投资有限公司股东。
原告郭智伟诉被告驰恒投资有限公司(以下简称：驰恒公司)、姚向红为借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭智伟，被告驰恒公司的委托代理人辛乾辉到庭参加了诉讼。被告姚向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭智伟诉称：2014年12月6日原告与二被告签订了一份《借款合同》，约定第一被告向原告借款20万元人民币，借款利率20‰，借款期限三个月，第二被告作为担保人在该借款合同上签名进行确认。借款到期后，原告多次找二被告催要，但二被告总以种种理由推托，时至今日二被告一直未能清偿原告借款和利息。原告无奈特诉至贵院，请求依法公断。诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告借款人民币贰拾万（200000）元及借款利息（利息按月息20‰计算，从2014年12月6日暂计至2015年6月6日利息为人民币贰万捌仟元（28000）元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告驰恒公司辩称：认可这笔借款，原告诉讼请求中关于2014年12月6日至2015年6月6日月息28000元计算不准确，诉状所述借款到期后，被告并不是不归还原告的借款，而是遇到经济困难，暂时无力偿还。
被告姚向红未答辩（缺席）。
经审理查明，庭审中，原告郭智伟向法庭出示借款合同一份，合同载明，2014年12月6日，甲方郭智伟（出借人）与乙方驰恒公司（借款人），丙方姚向红（担保人）签订借款合同，借款合同约定，甲方（出借人）郭智伟出资人民币贰拾万元整，期限三个月，自2014年12月6日至2015年3月6日。乙方借款用途为经营周转。丙方为担保人，借款合同未对保证方式进行约定。该借款合同下方备注：原合同号201412001，出借人潘国梁，实际出资人为郭智伟，原还款账号改为郭智伟，建行6227002453040051445，原合同公司收回，改为此张单页合同，利率按合同执行20‰月息。庭审中，被告驰恒公司认可向原告郭智伟借款20万元的事实。
另查明，2013年9月6日原告郭智伟以POS机刷卡消费方式向被告驰恒公司给付196000元，预先扣除一个月的利息4000元，借款合同系原告郭智伟委托潘国梁签订，实际出借人为郭智伟，2014年12月6日的借款合同是该借款合同的续签。原、被告一致认可，利息支付至2014年12月6日，之后未支付。
本院认为，原告郭智伟与被告驰恒公司、姚向红签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。当事人应按照合同约定的内容履行相应的义务。原告郭智伟在出借款项时预先扣除了一个月的利息4000元，该行为违反了借款时不得预先将利息扣除的法律规定，应当按实际出借数196000元计息。被告驰恒公司未按合同约定期限偿还借款，因此原告郭智伟要求被告驰恒公司偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的借款合同约定的月利率为20‰，超出了上述规定，因此被告驰恒公司应按中国人民银行确定的金融机构同类贷款利率的四倍支付相应借款利息至借款偿还完毕之日止。借款合同中原、被告未对保证方式进行约定，故被告姚向红应按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告姚向红作为借款合同的连带责任保证人，被告驰恒公司逾期偿还借款，保证人应承担连带清偿责任。被告姚向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告驰恒投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭智伟借款人民币196000元及利息；利息分段计算，以196000元为基数，自2013年9月6日起按中国人民银行确定的金融机构同类贷款利率的四倍计算至2013年10月5日；以196000元为基数自2014年12月6日起按中国人民银行确定的金融机构同类贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；
二、被告姚向红对上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告郭智伟的其他诉讼请求。
本案受理费4720元，保全费1660元，由被告驰恒投资有限公司、姚向红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘会丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23187号
上诉人（原审被告）：张燕珍，女，汉族，1962年9月28日出生，住广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）：周玫丽，女，汉族，1989年12月16日出生，住广东省深圳市福田区。
原审被告：张木强，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人张燕珍与被上诉人周玫丽、原审被告张木强民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人张燕珍送达了预交上诉费通知，但上诉人张燕珍未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张燕珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终23187号上诉人（原审被告）：张燕珍，女，汉族，1962年9月28日出生，住广东省汕头市。被上诉人（原审原告）：周玫丽，女，汉族，1989年12月16日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：张木强，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。上诉人张燕珍与被上诉人周玫丽、原审被告张木强民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人张燕珍送达了预交上诉费通知，但上诉人张燕珍未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张燕珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十二月二十八日书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14732号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXXX。
主要负责人：郝萍，行长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：秦桂花，女，1977年10月28日出生，汉族，住。
被告：田高明，男，1979年11月24日出生，汉族，住。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地XXXX。
法定代表人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告秦桂花、田高明、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计4403.69元（截至2016年8月30日）及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任；2.被告赔偿原告律师费损失2000元，并相互承担连带责任；3.被告秦桂花以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告秦桂花于2012年签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定，被告秦桂花向原告借款48000元，用于购车；分期期数36期，手续费为专向分期付款额度的10.5%，即5040元；还款方式为月均等额；合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告秦桂花以贷款所购车辆进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告田高明作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。被告山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订保证合同，对上述债务提供全程连带责任保证。至原告起诉，被告秦桂花尚有部分借款未按时归还，其行为已构成违约。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年十一月十日
书记员 陈相娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2486号
申请执行人梅兆朋，男，1977年10月10日生。
被执行人刘兆虎，男，1975年1月27日生。
申请执行人梅兆朋与被执行人刘兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年09月13日作出的（2013）秦民初字第2273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘兆虎于本判决生效之日起十日内归还原告梅兆朋借款人民币10000元，并支付自2012年12月11日起至法律文书确定的给付之日止的逾期利息（以本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名�车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年一月十五日
见习书记员 陈 敬
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00023号
上诉人包启高。
上诉人包启高因诉兴化市国土资源局不履行法定职责一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院经审查认为，提起行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案起诉人包启高要求兴化市国土资源局履行其举报查处的法定职责，所举报查处的事项与其无法律上利害关系，故起诉人包启高不具备提起行政诉讼的主体资格。据此，原审人民法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：对起诉人包启高的起诉，不予受理。
上诉人包启高上诉称：对土地违法行为提出举报是土地管理法等法律规定赋予上诉人的权利，兴化市国土资源局在收到上诉人举报投诉后没有依法处理并答复上诉人，侵犯了上诉人举报权。依照行政诉讼法第四十一条第一款规定，本案应属于人民法院受案范围，上诉人具备提起行政诉讼的主体资格。
本院经审查认为，上诉人包启高向法院起诉，要求确认兴化市国土资源局不查处违章建筑行为违法，本院认为，上诉人包启高与其所诉事项没有法律上的利害关系，故其不具备本案的原告主体资格。原审法院对包启高的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人包启高的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 雯
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1335号
罪犯常凯，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）巴刑一初字第31号刑事判决，认定被告人常凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人常凯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日以（2009）内刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。原审被告人常凯及其法定代理人仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉。内蒙古自治区高级人民法院经过再审审理，于2010年10月20日以（2010）内刑再终字第7号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人常凯有期徒刑十五年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年1月、2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年6月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯常凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯常凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年6月共记功4次。
经审理查明，罪犯常凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯常凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯常凯减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1335号罪犯常凯，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）巴刑一初字第31号刑事判决，认定被告人常凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人常凯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日以（2009）内刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。原审被告人常凯及其法定代理人仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉。内蒙古自治区高级人民法院经过再审审理，于2010年10月20日以（2010）内刑再终字第7号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人常凯有期徒刑十五年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年1月、2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年6月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯常凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯常凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年6月共记功4次。经审理查明，罪犯常凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯常凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯常凯减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2020年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1036号
原告迟琳琳，农民。
被告郭术铁，农场农场种植户。
被告张英，农场种植户。
本院在审理迟琳琳诉郭术铁、张英劳务合同纠纷一案中，因原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七天内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘秀山
二〇一六年七月八日
书记员 王珍珍
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1036号原告迟琳琳，农民。被告郭术铁，农场农场种植户。被告张英，农场种植户。本院在审理迟琳琳诉郭术铁、张英劳务合同纠纷一案中，因原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七天内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘秀山二〇一六年七月八日书记员  王珍珍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第562号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告宋孝雪。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告宋孝雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王东红、曲军涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告宋孝雪经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2013年1月4日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月7日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币53905.75元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金51552.69元、利息2353.06元，合计人民币53905.75元（截至2014年12月7日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告宋孝雪未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××26，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金51552.69元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金51552.69元的5%，即支付2577.63元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告宋孝雪向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告宋孝雪使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告宋孝雪支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币51552.69元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋孝雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币51552.69元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告宋孝雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2577.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费600元，共计1748元，由被告宋孝雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王东红
人民陪审员 曲军涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 媛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执358号
申请执行人：潘小华，女，1969年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执358号申请执行人：潘小华，女，1969年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
山西省芮城县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保65号
宁建红、张惠民：
本院执行的宁建红申请保全张惠民财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一八年七月十八日
书记员 张 鉴
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00566号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：郑弦，该公司丁家桥支行客户经理。
被告：吴世宝。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告吴世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年2月2日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告吴世宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2007年8月6日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与吴世宝签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向吴世宝发放了20000元贷款，月利率为8.85‰，用途为进原料，到期日是2008年8月5日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。2008年8月4日，吴世宝向泾县农村信用合作联社申请办理了贷款展期手续，展期到期日为2009年8月3日。上述借款到期后，吴世宝未按约定归还借款，泾县农商行于2012年10月份，向法院提起诉讼，泾县法院于2012年10月18日作出（2012）泾民二初字第00569号民事裁定书，案件按撤诉处理。后经多次催要无果，现再次诉至法院，要求吴世宝立即归还贷款本金20000元，并支付自2008年12月21日起至2009年8月3日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年8月4日起至还清日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由吴世宝承担。
吴世宝没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明吴世宝的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2007年8月6日与吴世宝签订借款合同，该社按约足额向吴世宝发放了20000元贷款和吴世宝支付贷款利息至2008年12月20日止的事实。
4、展期还款申请书复印件1份，证明吴世宝于2008年8月4日在泾县农村信用合作联社输了展期还款手续的事实。
5、（2012）泾民二初字第00569号民事裁定书复印件各1份，证明泾县农商行于2012年10月份诉至法院的事实。
吴世宝没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因吴世宝没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年8月6日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与吴世宝签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向吴世宝发放了20000元贷款，月利率为8.85‰，用途为进原料，到期日是2008年8月5日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。2008年8月4日，吴世宝向泾县农村信用合作联社申请办理了贷款展期手续，展期到期日为2009年8月3日。上述借款到期后，吴世宝未按约定归还借款；期间，经多次催讨，吴世宝未归还借款本息，泾县农商行于2012年10月份，向法院提起诉讼，泾县法院于2012年10月18日作出（2012）泾民二初字第00569号民事裁定书，案件按撤诉处理。后经多次催要无果，现再次诉至法院。另查明，吴世宝支付贷款利息至2008年12月20日。
本院认为：泾县农商行与吴世宝之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，吴世宝在借款合同期满后，未按合同约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求吴世宝立即归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世宝于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2008年12月21日起至2009年8月3日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年8月4日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费300元，合1028元，由被告吴世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1494号
原告：琼海家鸿物业管理有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇嘉博路西侧。
法定代表人：屈俊光，该公司总经理。
委托代理人：金红良，该公司法律顾问。
委托代理人：张明，该公司法律顾问助理。
被告：程巧林，女，1982年10月3日出生，原住河南省，现住址不详。
本院在审理原告琼海家鸿物业管理有限公司诉被告程巧林冲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海家鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告琼海家鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 雷 平
二〇一六年八月二十五日
法官助理 林剑虹
书 记 员 黄雪莹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第440号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年9月8日出生于云南省广南县，身份证号码：XXXX，汉族，文盲，住XXXX。因本案于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人胡某某，女，1977年3月8日出生于云南省广南县，身份证号码：XXXX，汉族，文盲，住XXXX，现暂住XXXX。因本案于2015年4月19日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人黄某某、胡某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人黄某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日22时许，被告人黄某某、胡某某去到开平市蚬冈镇坎田村蚬冈市场附近，将被害人黄某祥停放在该处的价值4878元的云HRV0**号红色男装二轮摩托车盗走。随后，公安人员在开平市蚬冈镇牛过塘村一香蕉林缴回上述摩托车，并在附近出租屋抓获被告人黄某某、胡某某。破案后，公安机关已将缴回的摩托车发还被害人。
另查明，被告人黄某某、胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人的供述及辨认笔录、被害人黄某祥的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证复印件、抓获经过、户籍材料、物证照片、扣押发还文书等证据证实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄某某、胡某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某、胡某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人黄某某、胡某某到案后能如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邝思衡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01646号
上诉人（原审原告）：白展玉。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司员工。
原审第三人：汉口银行股份有限公司融科天城支行，住所地武汉市江岸区解放大道融科天城二期T12商26号。
负责人：吴玉恽，该行行长。
委托代理人：张艾兰，该行员工。
委托代理人：褚俊，该行员工。
上诉人白展玉因与被上诉人湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）、原审第三人汉口银行股份有限公司融科天城支行商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，白展玉诉请确认其与珩生建材公司签订的《武汉市商品房买卖合同》于2015年1月9日解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，一审法院应对白展玉解除合同的通知是否到达珩生建材公司的情况进一步审查明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00149号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 胡丹丹
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年二月十七日
书记员 肖 华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴波，男，因涉嫌犯抢夺罪，2013年2月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人吴波犯抢夺罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人吴波从部队退役后一时找不到工作，因缺钱用便思量抢别人的金项链。2013年2月2日下午1时许，被告人吴波窜到融水苗族自治县融�镇朝阳西路民族市场二楼商场趁被害人王某不备，将其脖子上的一条金项链抢走，并迅速逃离。被告人吴波逃跑到县工会门前，见没有人追上来，又伺机作案。不一会儿，被告人吴波在融水镇朝阳西路县工会门前街边趁被害人莫某不备将其脖子上的一条金项链抢走。当晚，被告人吴波将抢得的两条金项链拿到融安县一家金银加工店卖给陈某，获赃款4860元。2013年2月5日，被告人吴波又窜到融水县城伺机作案。当天下午3时许，被告人吴波驾驶一辆燃油助力车在融水镇寿星中路盛意超市对面将驾驶电动车的被害人韦某某脖子上的一条金项链抢走。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被害人王某的金项链价值人民币5338元、被害人莫某的金项链价值3753元、被害人韦某某的金项链价值5004元。同年2月7日，被告人吴波在融水镇被公安人员抓获。经讯问，其如实供述了自�抢夺他人金项链的事实。案发后，公安人员在陈某的金银加工店提取到金项链二条，经辨认，其中一条系被害人莫某所有，已经发还给莫某。被告人吴波的父亲吴志凡代赔偿被害人王某、韦某某经济损失各5000元。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人王某、莫某、韦某某的报案陈述；3、证人陈某的证言；4、《到案经过》；5、被告人吴波的供述及辩解；6、《价格鉴定结论书》；7、《提取笔录》及《扣押（发还）物品、文件清单》；8、《辩认笔录》及照片；9、《户籍证明》；10、《和解协议书》及《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波以非法占有为目的，公然夺取他人财物，总价值人民币14095元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢�罪。公诉机关指控被告人吴波犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴波到案后如实供述自己抢夺他人财物的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴波当庭自愿认罪，态度较好，案发后其亲属代赔偿被害人经济损失，视为其本人赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人吴波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚，其请求从轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及第五条的规定，判决如下：
被告人吴波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 黄云意
二〇一三年七月十六日
书 记 员 贾志金
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6644号
原告雷锦妹，女，1965年1月2日出生，畲族，住福安市。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告雷锦妹与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬�纷一案中，原告雷锦妹于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张仲琅
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十�条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行初字第00023号
原告王某。
被告安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路***号。
法定代表人何国万，该局局长。
第三人严某某。
原告王某诉被告安陆市林业局、第三人严某某林业行政登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告王某于2015年4月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行初字第00023号
原告王锐。
被告安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路***号。
法定代表人何国万，该局局长。
第三人严曙光。
原告王锐诉被告安陆市林业局、第三人严曙光林业行政登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告王锐于2015年4月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王锐申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王锐负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴军平
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第292号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1973年12月29日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，城镇居民，户籍地及住址均为莱州市。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人潘某甲于2015年3月27日17时许，酒后驾驶鲁YKM1**号小型轿车载着朋友许顺利，沿文化东街行至公安局综合业务楼院内，后在刑警队三楼被交警查获。经莱州市公安局法医鉴定，被告人潘某甲血液中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中供认不讳，并有证人王某甲的证言、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2166号
罪犯朱强，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）浦刑初字第605号刑事判决，认定朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3312号刑事裁定，对罪犯朱强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第375号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱强减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年10月14日起至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初79号
原告李某某，女，1977年4月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告谢某某，男，45岁，汉族，山西省阳泉市盂县。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李竹清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王宇菲
二〇一六年三月十日
书记员 郑晓丽
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初665号
原告：高原，男，1987年3月17日生，汉族，现住平定县。
被告：刘晓华，男，1981年9月13日生，汉族，现住平定县。
原告高原与被告刘晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原，被告刘晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原向本院提出诉讼请求，要求被告依法赔偿原告医疗费4062.71元、误工费3534元、护理费2825元、伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费500元，共计13921元。事实与理由：2017年10月11日下午，在平定县冠山镇冠亚小区的一个小饭馆，原、被告在一个饭桌上吃饭时，被告无故让原告还钱，因纯属无有，被原告严词拒绝，被告遂将原告殴打。随后在小区门口附近，被告再次将原告毒打，致原告受伤。经平定县人民医院诊断为：颅脑外伤、额部头皮挫伤、下颌外伤、左侧胸腹部外伤。原告住院20天后出院。2018年1月2日，平定县公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款300元。现提起诉讼，请求赔偿各项损失。
被告方对原告所述事发经过未提出异议，但辩称原告请求的赔偿数额偏高。
原告就其主张向本院提供的证据有：平定县公安局行政处罚决定书、平定县人民医院门诊票据、住院费票据、病历及出院证、阳泉市第三人民医院门诊票据、阳泉市第一人民医院门诊票据、阳泉市古州陶瓷有限公司出具的2017年高原工资明细表一份、工作关系证明一份、工资证明一份、工资卡银行流水。
被告对原告的证据未提出异议。
根据当事人提供证据及质证意见和诉辩意见，被告对原告所述的事发经过无异议，且有平定县公安局的行政处罚决定书等证据证实，故本院予以确认。当事人争议的主要焦点为原告请求赔偿的各项损失是否合理，本院依法认定如下：
1、医疗费原告要求4062.71元，原告提供了门诊及住院收费票据，被告对此无异议，本院予以确认。
2、交通费原告要求500元，原告未提供证据，本院根据原告住院时间等实际情况酌情支持交通费200元。
3、营养费原告要求1000元，原告未提供医疗机构需要加强营养的意见，但原告伤情的康复，确需适当加强营养，但原告请求赔偿数额偏高，可按每天20元，赔偿20天计算，计400元。
4、护理费原告要求2825元，原告未提供护理人员的误工时间和收入状况，但原告住院期间，确需护理人员护理，可按2016年山西省其他服务业平均日工资141.27元计算20天，即2825元。
5、误工费原告要求3534元，根据原告提供的工资证明及工资明细，证实原告月平均工资为3924.25元，原告住院治疗当月实际开工资1894元，工资收入减少2030.25元，故本院认定原告误工费为2030.25元。
6、住院伙食补助费原告要求2000元，原告住院20天，每天按100元计算住院伙食补助费，故应赔偿原告住院伙食补助费2000元。
综上，原告符合赔偿范围的损失合计11517.96元。
本院认为，被告刘晓华殴打、致伤原告，侵犯了原告的健康权，应依法对原告承担侵权责任。原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
被告刘晓华于本判决生效后十日内赔偿原告高原医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计11517.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取计44元，由被告刘晓华负担36元，由原告高原负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李如明
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓芳
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第26号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人康某某。
被执行人李某某。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行被执行人康某某、李某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费19698元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月11日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第423108008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费19698元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人康某某、李某某作出的山计生征字（2015年］第423108008号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行费195元，由被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 李美桃
人民陪审员 张轶丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 富
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3446号
罪犯廖泽福。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○一年十一月二十九日作出（2001）昆刑初字第569号刑事判决，以被告人廖泽福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年二月二十七日作出（2002）云高刑复字第108号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年4月2日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年三月十日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日、二〇一一年七月四日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○一九年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖泽福自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种并担任积委会成员，能认真履行积委会成员职责，并努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度季度因较好地完成积委会任务五次获奖励分共21分；2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后八次获奖励分共18.9分。2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分；2014年被评为全省改造积极分子获奖励分20分。截止2014年7月共获考核分169.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖泽福悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖泽福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖泽福减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年三月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1210号
原告：杨静，女，汉族，1984年3月18日生，居民。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
委托代理人：黄飞。
被告：李红军，居民。被告：陈付明，1973年9月23日生，居民。
被告：丁喜中，居民。
被告：许昌金雕钢结构有限公司
法定代表人：陈付明，经理。
地址：鄢陵县金汇区金水大道路南。
被告：鄢陵博林园林绿化工程有限公司
负责人：丁喜中，经理。
地址：鄢陵县大马乡南丁庄村。
被告：许昌市金雕起重设备有限公司
法定代表人：李红军，经理。
地址：鄢陵县金汇区金丰路。
原告杨静与被告李红军、陈付明、丁喜中、许昌金雕钢结构有限公司、鄢陵博林园林绿化工程有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人崔克伟、黄飞到庭参加诉讼，被告李红军、陈付明、丁喜中、许昌金雕钢结构有限公司、鄢陵博林园林绿化工程有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2014年7月28日，被告李红军因做生意资金周转困难，向原告借款200万元，双方约定月息为3分五厘，借款期限为一个月，原告将上述款项交付给李红军后，李红军为原告出具借据一份。陈付明、丁喜中、许昌金雕钢结构有限公司、鄢陵博林园林绿化工程有限公司、许昌市金雕起重设备有限为上述借款承担连带责任保证。上述借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要，但其总以各种理由推脱，拒不返还。现要求上述被告立即返还借款本金2000000元，利息484400元，违约金200000元，共计2684400元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李红军、陈付明、丁喜中、许昌金雕钢结构有限公司、鄢陵博林园林绿化工程有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年7月28日李红军及上述被告出具的借据和保证合同各一份，以证明借款、担保事实的存在；2、许昌金雕钢构有限公司营业执照和安全生产许可证；3、2013年12月9日李红军出具的借据一份及网上银行业务专用凭证一份，以证明款是2013年12月9日转入李红军的银行账户上的，这笔款后来换了手续；4、鄢陵博林园林绿化工程有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司的企业查询信息；5、丁喜中户籍证明、李红军的身份证复印件；6、李红军、陈付明出具的保证书一份。原告以上以上述证据证明其诉讼请求成立的事实。
被告李红军、陈付明、丁喜中、许昌金雕钢结构有限公司、鄢陵博林园林绿化工程有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年12月9日被告李红军、许昌市金雕起重设备有限公司经陈耀民及许昌市腾飞起重设备有限公司担保向原告杨静借款200万元，并为原告出具借据一份。注明借款期限自2013年12月9日起至2014年6月8日止，月息3.5%。2013年12月9日原告杨静通过许昌银行股份有限公司网上银行汇入李红军银行账户2000000元。上述借款到期后，被告李红军及许昌市金雕起重设备有限公司未偿还。2014年7月28日被告李红军又重新为原告杨静出具借据一份，注明今借到杨静现金人民币（大写）贰佰万元整，期限自2014年7月28日起至2014年8月28日止，月息3.5%，借款人承诺保证按期归还借款本金和利息，保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息，保证人自愿无条件承担连带保证责任。借款人李红军及保证人陈付明、丁喜中分别签名，并加盖了许昌金雕钢结构有限公司、鄢陵博林园林绿化工程有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司印章。同日，上述原、被告又签订了保证担保借款合同一份，第十条约定保证担保借款合同的保证担保期间为两年，贷款人有权在主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任。第五条约定，自贷款人放款之日起按日计息，按月结息，借款人应当在结息日届满当日支付利息。自2014年7月28日以后被告支付现金5万元，庭审中，原告要求冲抵为2014年7月28日至2014年8月28日期间的利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求六被告偿还原告200万元及相应利息，利息按照月息2%计算，自2014年8月28日起计算至还清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李红军向原告杨静借款2000000元，并向原告出具借据一份，原告按约将款交付被告李红军，双方之间已形成了民间借贷法律关系。借款逾期后于被告李红军于2014年7月28日，又重新为原告杨静出具了借据一份，同时上述原、被告又签订了保证担保借款合同一份，担保人陈付明、丁喜中、许昌金雕钢结构有限公司、鄢陵博林园林绿化工程有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司分别签字或者盖章认可。原告要求被告李红军给付借款本金2000000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈付明、丁喜中、许昌金雕钢结构有限公司、鄢陵博林园林绿化工程有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司作为保证人应当按照约定对上述借款承担连带还款责任。对原告要求被告偿还借款200万元及相应利息，利息按照月息2%计算，于法有据，本院亦予以支持。对于被告李红军已经偿还的50000元，原告要求冲抵2014年7月28日至2014年8月28日期间的利息，因其计算的利率未超过年利率36%的标准，且原、被告双方已约定按月结息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李红军于判决生效之日起10日内偿还原告杨静借款本金2000000元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月29日起计算至借款还清之日止）。被告陈付明、丁喜中、许昌金雕钢结构有限公司、鄢陵博林园林绿化工程有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费28275元，由被告李红军、陈付明、丁喜中、许昌金雕钢结构有限公司、鄢陵博林园林绿化工程有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁伟建
审 判 员 朱玉周
人民陪审员 柴 三
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周春峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第965号
原告卢铁山，男，汉族，1967年1月21日出生。
委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。
原告欢巧荣，女，汉族，1967年1月20日出生。
委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。
被告张运良，男，汉族，1967年2月13日出生。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
原告卢铁山、欢巧荣诉被告张运良、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢铁山、欢巧荣于2014年10月8日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告卢铁山、欢巧荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢铁山、欢巧荣撤回起诉。
案件受理费9045元，减半收取4522.5元，财产保全费1270元，由原告卢铁山、欢巧荣负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十月八日
书 记 员 李沅利
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第965号
原告：朱生珍，男，汉族。
被告：朱永福，男，汉族。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会。
原告朱生珍与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告朱生珍于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱生珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱生珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱生珍负担。
审判员 张淑萍
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1354号
原告徐某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代人李元坡、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历正月份，原、被告经人介绍相识，不久后同居生活，同年12月1日双方在滕州市民政局办理结婚登记。2009年2月2日，被告生育双胞胎男孩徐某甲、徐某乙，共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年12月8日起诉与被告离婚，后人民法院判决不准离婚，但至判决后双方仍无联系，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，请求：判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告辩称，原告陈述的夫妻婚姻构成及夫妻感情现状属实。同意原告的离婚请求，但要求抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月份经人介绍相识，相识不久后便同居生活，同年12月1日双方在滕州市民政局办理结婚登记。2009年2月2日，被告生育双胞胎男孩徐某甲、徐某乙，现随原告生活。共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵。2012年8月，原、被告再次发生纠纷，被告便离家出走，与家人失去联系。原告曾于2014年12月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。之后，被告仍在外务工，未与原告联系。2016年2月29日原告再次起诉与被告离婚。本案立案后，因被告务工地不明，不能直接送达诉讼文书，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书。公告期间，被告到庭，自愿放弃答辩期，本院确定于2016年5月27日9时开庭审理本案。庭审中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，双方同意离婚。
另查明，被告生育双胞胎男孩后，依政策已做完绝育手术。
还查明，原、被告夫妻共同债务10000元
上述事实有调查笔录、原、被告陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，并同意离婚。故本院确认原、被告夫妻感情破裂的事实，并准予原、被告离婚。原、被告争执的焦点是双胞胎男孩的抚养权问题。原告在诉讼请求中要求抚养孩子。被告则辩称其已做绝育手术，关于子女抚养权问题应给予优先考虑。本院认为，处理子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母的抚养能力和抚养条件确定。关于本案的子女抚养问题，第一，原、被告生育的是双胞胎男孩，二男孩共同出生，共同成长，至今已有7岁，故二男孩今后的成长过程也是不可分离的。因此，不能按原、被告各抚养一个男孩的方法处理本案。否则，不利于孩子的身心健康；第二，被告于2012年8月离家，有近四年时间未尽到对二男孩的抚养义务，二男孩随原告生活已成为习惯，若随意改变其生活现状也不利于孩子身心健康；第三，被告庭审中陈述，其在广东务工，住集体宿舍，月收入2000多元。因此，就被告的生活现状，其并无能力抚养孩子。综上，被告虽已做绝育手术，但其“优先抚养子女”的条件较之子女利益，子女利益更为重要。故本院认为，本案子女抚养问题维持现状较为适宜。庭审中，原告要求抚养孩子，且不要求被告承担抚养费，因此，被告可不承担子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩徐某甲、徐某乙由原告徐某某抚养，被告张某某不承担抚养费；
三、原、被告夫妻共同债务10000元，原告徐某某、张某某各承担5000元。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一六年六月十日
书 记 员 张海杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第795号
罪犯徐恒，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）枣刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人徐恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年七月六日作出（2010）鲁刑二终字第81号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第108号刑事裁定，将罪犯徐恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯徐恒在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐恒的悔改表现，有罪犯徐恒的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐恒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如