wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第659号
原告：雷宜锋。
委托代理人：黄瑜、李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区华就路**号2208之一，公民身份号码4401041969********。
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区华就路12号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
两被告的共同委托代理人：黄为佳，系广东京基博纳投资咨询有限公司的职员。
原告雷宜锋诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司（以下简称京基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷宜锋及其委托代理人黄瑜，被告曾小玲、京基公司的委托代理人黄为佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宜锋诉称：原告于2013年2月26日向被告购买位于茂名市光华南路163号18层17号商品房一套，并支付购房款178000元及税费17400元。根据原、被告双方签订的商品房购买合同中约定，本合同签订之日起180个工作日内过户给原告。然而，直至到起诉前，被告仍然未能为原告办理房屋所有权证，根据《商品房买卖合同》第12条第2款的规定，被告应返还购房款并按银行同期贷款利率支付违约金给买受人。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令原、被告解除商品房买卖合同；判令两被告连带返还购房款、税费195400元与违约金27038元（按同期银行贷款利率计算至起诉前一日，共计27个月）给原告；诉讼费由被告承担。
被告曾小玲、京基公司辩称：我方同意与原告方调解，同意与原告解除商品房买卖合同，同意偿还预付的购房款和税费、违约金，但因被告方资金紧缺，所以需要时间筹钱。
经审理查明：2013年2月26日，被告曾小玲的委托代理人京基博纳公司代表被告曾小玲与原告签订商品房买卖合同，原告向被告曾小玲购买位于茂名市光华南路163号18层17号商品房，房屋的总价款为348000元。2013年2月22日，原告向被告曾小玲的委托代理人京基博纳公司支付购买茂名市光华南路163号18层17号商品房的定金30000元，2013年2月26日向京基博纳公司支付购房首期款168000元。
原告与被告曾小玲签订的商品房买卖合同第四条约定：在2013年2月26日前支付首期房款为全部房价款的50%，计人民币178000元给出卖人；余下房价款计人民币170000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接划入出卖人指定的银行账号。合同第六条约定：出卖人应于2013年9月1日前，将该商品房按本合同约定的装修标准交付买受人。合同第十二条约定：本合同签订之日起180个工作日内（以下简称申办过户期），出卖人负责向房管部门申请办理该商品房的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。如买受人未出现本合同约定的违约情形，出卖人未按本合同规定的时间申办该商品房的交易过户手续，则按下列方式处理：1.逾期不超过30日的，自本合同规定的申办过户期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款的1‰向买受人计付违约金，本合同继续履行，2.逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付房价款，并按银行同期贷款利率计付违约金给买受人，买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同规定的申办过户期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款的1‰计付违约金给买受人。合同第十四条约定：签订本合同的委托代理人同意对出卖人在本合同约定的全部义务和责任承担连带担保责任。
合同签订后，原告于2013年2月26日向被告京基博纳公司一次性预交hisoho公寓18层17号商品房税费17400元。但被告曾小玲一直未按申办过户期申办涉案房屋的过户手续，经原告多次催促，被告曾小玲仍未申办涉案房屋的过户手续。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求与被告解除商品房买卖合同，并要求被告返还购房款、税费以及违约金。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告曾小玲签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立生效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告曾小玲、京基公司亦在庭审中承认原告在本案中主张的事实及承认原告的全部诉讼请求。对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的全部诉讼请求，没有违法法律规定。因此，原告起诉请求解除商品房买卖合同及判令两被告连带返还购房款、税费195400元与违约金（违约金按同期银行贷款利率计算），理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告雷宜锋与被告曾小玲于2013年2月26日签订的房屋买卖合同。
二、限被告曾小玲于本判决生效之日起十日内支付房款、综合税费合计195400元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月26日起计算至付清欠款之日止）给原告雷宜锋。
三、被告广东京基博纳投资咨询有限公司对上述第二项款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元（原告已预付），由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司负担。该诉讼费用由被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司在履行本判决义务之时一并径付原告雷宜锋，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 杨志新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,249.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,249.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00004号
原告佟某，女，住辽宁省绥中县秋子沟。
被告任某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
本院在审理原告佟某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告佟某于2013年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费150元，由原告负担。
审判员 张歧民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张继亮
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1974号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告邹盛堂，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告邹盛堂物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年九月十七日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初389号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：李静，女，1971年5月20日生，汉族，住开封市金明区，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告李静的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6369号之二
申请人：东莞市欣昌皮革有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美富民皮料皮具批发市场F1207号。统一社会信用代码为9144190066652867XQ。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市鸿诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路6号玮丰工业城15栋2楼。统一社会信用代码为91441900MA4UMHYC2M。
法定代表人：辛中成。
被申请人：辛中成，男，1986年2月21日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。
被申请人：童俊豪，男，1985年10月27日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
本院于2017年6月8日作出了（2017）粤1972民初6369号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：2017年6月13日依法冻结东莞市鸿诚家具有限公司于中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行账户20×××24，实际冻结0元，冻结期限为一年，从2017年6月13日至2018年6月12日止。东莞市欣昌皮革有限公司于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，东莞市欣昌皮革有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除因本案对东莞市鸿诚家具有限公司于中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行账户20×××24存款18,473.5元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年七月三日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6369号申请人：东莞市欣昌皮革有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美富民皮料皮具批发市场*****号。统一社会信用代码为9144190066652867XQ。法定代表人：刘梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所实习律师。被申请人：东莞市鸿诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路*号玮丰工业城**栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UMHYC2M。法定代表人：辛中成。被申请人：辛中成，男，1986年2月21日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，被申请人：童俊豪，男，1985年10月27日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，申请人东莞市欣昌皮革有限公司诉被申请人东莞市鸿诚家具有限公司、辛中成、童俊豪买卖合同纠纷一案，申请人东莞市欣昌皮革有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市鸿诚家具有限公司、辛中成、童俊豪银行存款18,473.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆非融资性担保有限公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市欣昌皮革有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市鸿诚家具有限公司、辛中成、童俊豪银行存款18,473.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年六月八日书记员  叶占娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00057号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第3067号征收社会抚养费决定书，于2013年3月28日向本院申请强制执行，本院于2013年4月22日依法受理，并于2013年4月26日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币49066元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结该案的本次执行程序，符合相关法律的规定。申请执行人可在本案具备执行条件时，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第3067号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年二月十一日
书记员 王晋鹏
山东省郯城县人民�院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1269号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人孟宪红、周兰英承包合同纠纷一案中，查明被执行人孟宪红、周兰英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟宪红、周兰英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1269号申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会法定代表人颜廷华，社区主任被执行人周兰英，女，1950年3月8日生，汉族，住郯城县。被执行人孟宪红，女，1971年7月12日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2016)鲁1322民初107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟宪红的银行存款元。冻结被执行人孟宪红的银行存款元。冻结期限12个月。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一六年七月二十九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2016)鲁1322执1269号申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会法定代表人颜廷华，社区主任被执行人周兰英，女，1950年3月8日生，汉族，住郯城县重坊镇杨寺社区。身份证号：372822195003081222被执行人孟宪红，女，1971年7月12日生，汉族，住址同上。身份证号：372822197107121283本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2016)鲁1322民初107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟宪红的银行存款元。冻结被执行人孟宪红的银行存款元。冻结期限12个月。本裁定书送达后即发生法律效。审判员李林平二0一六年七月二十九日书记员包德胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢76-1号
申请执行人深圳市兴利发科技有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月十九日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终99号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大军，于青海省，农民。2011年11月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年四个月，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人刘大军犯抢劫罪一案，于2015年11月13日作出（2015）静刑初字第524号刑事判决。原审被告人刘大军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月16日凌晨3时许，被告人刘大军与陈宝强（另案处理）酒后经过天津市静海县静海镇东平道厕所门口时，看见被害人曹××在路边玩手机，刘大军以曹××骂街为由，将其拉进胡同内，陈宝强在胡同口持砖欲殴打曹××，刘大军以语言威胁的方式，迫使曹××交给其现金人民币600元。刘大军与陈宝强逃离现场后，曹××打电话报警。公安机关于2015年6月25日将刘大军抓获。
上述事实，有被害人曹××的陈述，证人王××、卢××、陈××的证言，被告人刘大军供述，同案人陈宝强的供述，辨认笔录，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，法庭科学DNA检验报告、公安机关情况说明、常住人口信息，案件来源、抓获经过，（2011）静刑少初字第52号刑事附带民事判决书、释放证明书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘大军以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。刘大军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘大军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘大军违法所得600元，依法予以追缴。
宣判后，原审被告人刘大军不服，提出上诉。其上诉理由为：其没有实施抢劫，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘大军所提其没有实施抢劫的上诉理由。经查，原判认定刘大军犯抢劫罪的事实，不仅有被害人的陈述证实其被刘大军劫取600元现金的事实经过，还有证人王××的证言以及同案人陈宝强的供述对被害人的陈述予以佐证。刘大军对劫取被害人钱款的事实亦曾供认。上述证据确实、充分，能够证实刘大军劫取被害人钱款的事实。
关于上诉人刘大军所提量刑过重的上诉理由。经查，依照法律规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，在无其他加重处罚情节的情况下，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘大军系累犯，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决根据刘大军的犯罪事实及危害后果，同时考虑其具有的上述量刑情节，依法对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人刘大军以非法占有为目的，使用暴力相威胁，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。刘大军所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第675号
罪犯古文杰。
广东省梅州市梅县人民法院于2014年1月7日作出（2013）梅县法少刑初字第13号刑事判决，以被告人古文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯古文杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2015年1月15日，罪犯古文杰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古文杰予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 维
审判员 钟杏青
审判员 黎永平
二〇一五年四月十五日
书记员 吴晓佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00047号
原告王某某，女，26岁，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人邢立国，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告冯某某，男，31岁，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人石贵东、王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一审简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。本院于2014年2月25日对本案进行了公开开庭审理。原告王某某及委托代理人邢立国、被告冯某某及委托代理人石贵东、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年1月16日登记结婚，婚后生育一女冯某甲，现年7岁。近年因双方感情不合，被告经常殴打我，被告对家庭生活不闻不问，我认为我们双方的感情已破裂，无法共同生活。故，我诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费自理，我不要求分割家庭共同财产，也不要求承担家庭共同外债。
被告冯某某辩称，1、我不同意离婚，双方的感情没有达到破裂的程度；2、若离婚，原告要求孩子归我抚养，原告需支付每月1000元的抚养费至其独立生活为止；3、我们双方没有共同财产，房屋及土地也不是夫妻共同财产；4、我们共同生活期间产生的债务应由双方共同偿还。
经审理查明，原、被告于2007年1月16日登记结婚，婚后生育一女孩，现年7周岁。现原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，分割共同财产，分担25000元的债务。
而被告认为，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，同意分割夫妻共同财产一辆电动车、一台摩托车和一个四轮车，其他财产及土地不属于原、被告共同财产，并主张有共同债务75500元，要求与被告共同承担。
对于原、被告主张的共同财产，双方认可的财产只有一辆电动车（价值1000元）、一台摩托车（价值1000元）、一台四轮车配套（价值6000元），另有一栋40平方米的土木结构房屋价值10000元，被告主张此房屋虽然是婚后所建，但不属于夫妻共同财产，因无产权证，其宅基地是在其被告父亲名下，所以，房屋不能作为夫妻共同财产分割。对此，本院审理认为，该房屋虽无产权证，但该房屋是原、被告婚姻关系存续期间所建，应属于夫妻共同财产，至于被告主张建筑用地是在被告父亲名下的说法，既然被告父亲同意被告在此建房，就说明被告父亲对此地赠与给被告建房使用是事实认可的，况且被告并未提供建房用地就是登记在被告父亲名下的证据加以证实，所以，应确定该房屋是原、被告共同财产。其原、被告共同主张的债务，被告虽然提供了欠据予以证实，并有债权人当庭证实其债务的事实，而原告认可的债务只有欠班允富的25000元，其他债务原告均称不知情、不认可，因欠据均为被告所出写。所以，对于被告主张的共同债务，在本案中只认定为25000元，对于其他债务可由债权人另案向债务人主张权利。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方感情确已破裂，难以共同生活，应准予双方离婚。婚生一女孩冯某甲，可按双方主张意见确定由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费500元，给付从离婚之日至小孩独立生活时止。对其共同财产和共同债务，原、被告双方应共同分割和共同分担，其财产的价值共计为18000元（房屋10000元、四轮车6000元、摩托车1000元、电动车1000元），所以，原、被告各应分得9000元价值的财产，考虑到被告对财产的使用，应将财产分给被告所有，被告给付原告财产折价款9000元。其共同债务25000元，也应由原、被告共同承担，原、被告应各承担12500元。根据上述事实与理由，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时由人民法院判决”、第三十九条“离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则。”和第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果和诉讼费用的负担规定，判决如下：
原告王某某与被告冯某某离婚；
二、婚生一女孩冯某甲由被告冯某某抚养，原告从本判决生效之日起每月给付小孩抚养费500元，至其独立生活时至；
三、共同财产，被告在本判决生效后十日内给付原告财产折价款9000元；
四、共同债务25000元，原、被告各负担12500元。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一四年三月二十六日
书记员 孟 瑶
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执949号
申请执行人姚小英，住湖南省醴陵。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人姚小英与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2711元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执949号申请执行人姚小英，住湖南省醴陵。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人姚小英与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2711元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十日书记员  黄望梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终6号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）仓荣，男，1989年8月15日生，汉族，初中文化，原红河州华洋经贸有限公司职员，云南省个旧市人，住个旧市。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人仓荣犯挪用资金罪一案，于2016年11月2日作出（2016）云2501刑初229号刑事判决。仓荣对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法提讯上诉人仓荣。现已审理终结。
原判认定：被告人仓荣于2012年2月至2015年7月期间，利用担任红河州华洋经贸有限公司销售业务员的职务便利，采取收入不上账和以后一次收取资金填补前次挪用资金的手段，多次将自己收取的“蒙自腾达汽修厂”等24家客户的销售款人民币136787元挪用归其使用。
被告人仓荣挪用资金的行为被公司发现后，扣发其工资人民币36244元抵扣挪用款，至案发前尚有人民币100543元未归还。
原判根据认定的事实和相关证据，认为被告人仓荣的行为已构成挪用资金罪，鉴于其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第三款，第六十四之规定，以被告人仓荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人仓荣以原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，据予定案的证据经一审庭审中予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）仓荣无视国法，身为公司工作人员，利用职务便利，挪用数额较大的公司资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任，原审根据仓荣犯挪用资金罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人仓荣认为原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年二月三日
书记员 阳琳娜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初2459号
原告：深圳前海慧某天下网络科技有限公司。
法定代表人：林某，董事长。
委托诉讼代理人：郭某，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，广东海埠律师事务所实习律师。
被告：欧阳某。
委托诉讼代理人：李某，广东格明律师事务所律师。
原告深圳前海慧某天下网络科技有限公司（以下简称前海慧某公司）与被告欧阳某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付2017年1月1日至4月25日期间的工资32068.96元；2.被告承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年6月23日。
二、工作岗位：结构工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2015年6月23日起至2017年6月22日止。
四、工作时间以及考勤方式：每周工作5天，每天工作7.5小时，2015年6月起以指纹打卡考勤；从2017年1月起以手机企业微信APP考勤。
五、工资发放时间以及方式：每月工资1万元，没有工资结构，每月10日左右以银行转账方式分两次发放上月工资，一笔由法定代表人的个人账户发放，另一笔由原告账户发放。
六、离职时间：2017年4月25日，被告向原告提出辞职，被告工作至2017年4月25日，签订了解除劳动合同协议书，办理离职交接手续。
七、2017年1月1日至4月25日期间的工资：原、被告均确认被告未向原告发放此期间的工资。被告主张上述期间，1月份请假7天，正常出勤15天，2月份请假1天，正常出勤19天，3月份全勤，4月份请假3天，出勤17天；原告提交了工资支付单、考勤记录主张被告在2017年1月份请假7天；2月份请假2天，3月份请假2.5天，4月份请假4.5天。被告对原告提交的上述工资支付通知单、考勤记录的真实性不予认可，主张上述证据均由原告单方制作并无被告签名，且与实际情况不符。
本院认为，关于被告在2017年2月-4月的请假天数，原告主张的请假天数多于被告主张的请假天数，原告提交的工资支付通知单、考勤记录等证据均由原告单方制作，并无被告签名确认；原告并无提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告主张的请假天数。被告在2017年1月1日至4月25日期间的工资为32068.96元（10000÷21.75×15+10000÷21.75×19+10000+10000÷21.75×14）。被告主张原告在2017年4月的出勤天数为17天，应按17天计算4月份的工资，但仲裁裁决按照14天计算4月份的工资，被告对该项仲裁裁决未提出诉讼，应视为其对该项仲裁裁决无异议。
原告提交了社保缴纳记录显示原告在2017年1月-4月均为被告缴纳了社保费用，其中每月个人缴费金额均为186.06元。上述个人缴费部分应从上述工资中扣除，故原告应付被告2017年1月1日至4月25日期间的工资31324.72元（32068.96-186.06×4）。
八、仲裁请求：1.原告支付被告2017年1月1日至4月25日期间的工资35250元；2.原告支付被告拖欠工资25%违约赔偿金8812.5元（当庭自愿撤回该项仲裁请求）；3.原告支付被告仲裁材料费50元、误工费506元、车费80元。
九、仲裁结果：1.原告支付被告2017年1月1日至2017年4月25日期间的工资32068.96元；2.准许被告撤回请求原告支付拖欠工资25%违约补偿金8812.5元的仲裁请求；3.驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳前海慧某天下网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告欧阳某2017年1月1日至2017年4月25日期间的工资31324.72元；
二、驳回原告深圳前海慧某天下网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘慕奇
书记员 王 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20400号
罪犯陈德宏，男,1973年1月1日出生，汉族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）陇刑初字第64号刑事判决,以被告人陈德宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈德宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病残鉴定表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈德宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德宏减去有期徒刑一个月（刑期自2010年5月20日起至2017年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省巨野县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1951号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县医院对过（新华苑小区）。
机构代码：67452187-3。
被执行人刘心景，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李其明，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘贵仿，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1941号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初88号
原告：李芮萍。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
原告李芮萍与被告安华农业保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令韬、被告保险公司委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月21日，原告驾驶辽AX71**轿车行驶至沈阳市辽中区北环路交通岗时，因忽视瞭望发生交通事故，造成车辆受损后果。事故经交警部门认定：原告负事故全部责任。原告所有的车辆经辽中县交警大队委托鉴定机构进行鉴定，车辆损失为61426元。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿车辆损失61426元、鉴定费3157元、施救费2000元，并由被告保险公司承担诉讼费。
被告保险公司辩称：辽AX71**轿车在我公司投保车损险，保险金额112965元且含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的车辆损失未经过我公司定损，也没有经我公司同意进行了评估鉴定，我公司对鉴定报告不予认可。我公司对施救费定损为400元，原告主张过高。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告驾驶辽AX71**轿车行驶至沈阳市辽中区北环路交通岗时，因忽视瞭望发生交通事故，造成车辆受损后果。事故经交警部门认定：原告负事故全部责任。原告所有的车辆经辽中县交警大队委托鉴定机构进行鉴定，车辆损失为61426元、鉴定费3157元。原告支出施救费2000元。
原告作为投保人为辽AX71**轿车在被告保险公司（辽中支公司）投保了车辆损失险，保险金额112965元且含不计免赔,保险期限自2016年2月25日至2017年2月24日。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、评估报告、评估费票据、行车证（复印件）、保单（复印件）、驾驶证（复印件）、车辆损失价格鉴定评估通知书、回执单、妥投查询单、施救费票据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
原告为辽AX71**�车向被告保险公司（辽中支公司）投保车辆损失险且含不计免赔率，保险金额112965元，并全额交纳了保费，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对辽AX71**轿车因发生事故所造成的财产损失在保险限额内承担赔偿责任。原告向本院提供评估报告，主张车辆损失为61426元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司申请重新鉴定，但被告保险公司未向本院提供证据、不足以推翻鉴定结论，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予支持。
原告主张施救费2000元，并提供了发票予以佐证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在车辆损失保险范围内承担。
原告主张鉴定费，但因不属于车辆损失保险范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李芮萍车辆损失61426元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李芮萍施救费2000元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1465元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年三月七日
书记员 韩倩文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初514号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李云昌，男，1981年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省罗定市。因盗窃分别于2009年12月29日、2010年10月1日、2010年10月22日、2016年10月13日被中山市公安局处以行政拘留五日、行政拘留七日、行政拘留十四日、行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月28日刑满释放。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人李云昌犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日凌晨4时许，被告人李云昌窜至中山市民众镇民众大道中78号撬锁盗走被害人周某2停放在该处的南鹰牌电动车一辆（价值人民币2300元）及电动车内的苹果牌手机一台（价值人民币1900元）。随后，被预伏的公安人员在中山港大桥附近抓获李云昌并缴回上述电动车及手机，并在李云昌身上缴获“一”字型自制钥匙等作案工具1套。归案后，李云昌如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李云昌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云昌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。缴获的作案工具予以没收。李云昌是累犯，依法应当从重处罚。李云昌盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李云昌有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具铁钳1把、六角形套筒1条、自制钥匙4把等物依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月十六日
书记员 黎姗姗
连宜静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年1281执5238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
法定代表人：闾建�。
被执行人：王勤方。
被执行人：钮翠兰。
被执行人：王永方。
被执行人：朱选英。
被执行人：王美方。
被执行人：邹凤云。
被执行人：王金付。
被执行人：钮安详。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王勤方、钮翠兰、王永方、朱选英、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1281民初6015号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王勤方、钮翠兰于本判决生效后立即偿还申请执行人借款本金18万元、利息4478.53元及逾期利息，被执行人王永方、朱选英、王美方、邹凤云、王金付、钮安详对上述给付义务承担连带偿还责任。被执行人共同承担案件受理费1995元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月30日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所、执行司法查控系统查询诸被执行人名下的财产情况，依法在网上冻结了被执行人王永方、邹凤云、王金付的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果。依法在网上冻结了被执行人王永方、邹凤云、王金付的银行账户，被执行人王金付自动履行100000元，被执行人王勤方在本院对其司法拘留后履行10000元，2017年2月4日，申请执行人与被执行人经协商，余欠款达成了和解协议。协议签订后，申请执行人向本院表示，因双方已达成和解协议且约定分期还款，付款期限未至，申请执行人向本院申请撤回本次申请执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人王勤方、钮翠兰、王永方、朱选英、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，协议签订后，申请执行人鉴于该协议履行期限未至，向本院申请撤回本次申请执行，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定�裁定如下：
终结（2016）苏1281执5238号案件的执行程序。
待今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 张泽秋
助理审判员 付庭许
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2461号
罪犯钱利权，现押于浙江省南湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年10月9日作出了（2010）浦刑初字第2087号刑事判决，以被告人钱利权犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。2010年4月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬，2011年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯钱利权服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钱利权在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱利权减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9956号
原告张某某，男，1988年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告吕某甲，女，1937年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某某诉被告吕某甲法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十三日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4281号
原告：苏州瑞怡包装科技有限公司,住所地苏州高新区珠江路117号5幢创新中心C座506A室。
法定代表人：邹国刚，董事长。
委托诉讼代理人:陆倩，江苏政纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：苏州正信电子科技有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人：黄道荣。
本院在审理原告苏州瑞怡包装科技有限公司与被告苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王三男独任审判。本院通知本案于2017年8月31日13时30分于本院第十五法庭开庭，但原告方未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏州瑞怡包装科技有限公司经本院传票依法传唤未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1380元，由原告苏州瑞怡包装科技有限公司负担。
审判员 王三男
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐璐艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第629号
原告成强，男，1972年2月29日出生，汉族。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
被告李金合，男，1979年8月17日出生，汉族。
被告山东省信息产业服务有限公司。
法定代表人赵强，该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，公司总经理。
委托代理人王玮，公司职员。
原告成强与被告李金合、山东省信息产业服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张姗、被告李金合、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告山东省信息产业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告成强诉称，2012年7月31日9时53分许，原告乘坐张磊驾驶的自东向西行驶的鲁M×××××号轿车，与被告李金合驾驶的自南向北行驶的鲁B×××××号小型普通货车，发生交通事故，造成原告受伤。被告李金合驾驶的鲁B×××××号小型普通货车系山东省信息产业服务有限公司所有，且已在浙商股份有限公司青岛分公司投保了交强险及第三者责任险。事故经滨州市交警支队西城区大队认定，肇事车辆双方在事故中承担同等责任。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失153531.35元；被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在承保范围内优先赔付；本案一切诉讼费由被告承担。
被告李金合辩称，发生交通事故属实，我是第二被告员工，在办理公司事务期间发生交通事故。我公司车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告山东省信息产业服务有限公司未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我司需核实张磊驾驶证、行驶证及保单的有效性，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该事故还有其他人受伤，应在交强险范围内将前期赔偿费用扣除后再在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月31日9时53分许，原告成强乘坐由张磊驾驶的鲁M×××××号轿车自东向西行驶至滨州市黄河十二路渤海二十一路路口处时，与被告李金合驾驶的自南向北行驶的鲁B×××××号小型普通货车发生交通事故，造成两车受损，张磊及鲁M×××××号轿车乘车人成强、张玲玲受伤，李金合及鲁B×××××号小型普通货车乘车人张江涛、任绍嵩受伤。事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，张磊与被告李金合在事故中承担同等责任。
事故发生后，原告被送到滨州市人民医院救治，住院27天，后两次去北京同仁医院治疗，先后支付医疗费36188.65元。原告伤情经鉴定，因交通事故造成左动眼神经损伤麻痹，遗留左眼复视视觉障碍，评定十级伤残；误工期限自受伤后60天；住院期间需2人护理，院外需1人护理30天。
原告是滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司员工，2008年12月与公司签订劳动合同，月工资2700元，住院及休养期间工资被扣发。原告现住滨州市滨城区。
原告住院期间由其妻王璟和同事许振亮护理。王璟是滨州富达贸易有限公司经理，公司经营范围为批发兼零售包装食品兼散装食品。许振亮是愉悦家纺有限公司职工，月平均工资2700元，护理期间被扣发工资1890元。
原告父亲成学恒，1949年1月8日出生，母亲王桂芳，1948年4月18日出生，两人育有包括原告在内的子女2人（长子成永已于2009年因病去世）。原告女儿成某某，2001年1月28日出生。
鲁B×××××号小型普通货车所有人为被告山东省信息产业服务有限公司，被告李金合系其职工，在执行公司事务期间发生交通事故。该车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费36188.65元、住院伙食补助费810元、误工费16200元（2700元×6个月）、护理费7252.59元（41088元÷365天×27天＋1890元＋28264元÷365天×30天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82245.4元（28264元×20年×10%＋7393元×15年×10%＋7393元×14年×10%＋17112元×5年÷2人×10%）、伤残鉴定检查费305元、鉴定费2500元、复印费10元、邮寄费20元、交通费1326元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。BL7W71号小型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分支公司投保交强险和商业三者险，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。本次交通事故共造成3人受伤，交强险部分应扣除赔付张磊的8245.19元（其中含医疗费4714.46元）、张国全的6079.13元（其中含医疗费800元）。被告李金合是被告山东省信息产业服务有限公司员工，在执行公司事务期间发生交通事故，其民事责任应由被告山东省信息产业服务有限公司负担。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的院外护理费用应按城镇居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。原告主张住宿费于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告成强医疗费4485.54元、误工费16200元、护理费418.74元、残疾赔偿金82245.4元、交通费1326元、精神损害抚慰金1000元，合计105675.68元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告成强医疗费31703.11元、住院伙食补助费810元、护理费6833.85元，合计39346.96元的50%，计款19673.48元；
三、被告山东省信息产业服务有限公司赔偿原告成强伤残鉴定检查费305元、鉴定费2500元、复印费10元、邮寄费20元，合计2835元的50%，计款1417.5元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由原告成强负担740元，被告山东省信息产业服务有限公司负担2631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王兴虎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告何海强，男，1983年10月15日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何海强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,773.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,773.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02461号
罪犯党文巧，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯党文巧犯破坏公用电信设施、盗窃罪，经河北省藁城市人民法院于2012年6月13日作出（2012）藁刑初字第00076号刑事判决书，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。党文巧不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年8月31日作出（2012）石刑终字第00284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖记2次，考核表扬5次，单项功2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯党文巧在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯党文巧在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯党文巧减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年2月23日起至2026年5月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第656号
原告：王龙，男，44岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告王龙与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告从事铺设院内水泥地面工作，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。原告从事力工工作1天，瓦工工作5.5天，应得劳务费860.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费860.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给刘成金打电话，称公司准备在院内铺设水泥地面，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。后刘成金找来原告等人到该公司从事铺设院内水泥地面工作。原告从事力工工作1天，瓦工工作5.5天，应得劳务费860.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王龙劳务费860.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第695号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人杨永成，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人邱连英，女，1981年10月02日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人杨永成、邱连英【（2014）汀执审字第588号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第695号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02021号
罪犯吴某甲，男，1994年9月1日出生，汉族，安徽省萧县人，初中肄业，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）迎刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人吴某甲与同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年12月21日以（2012）宜刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月28日交付执行（刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴某甲减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02021号
罪犯吴某甲，男，1994年9月1日出生，汉族，安徽省萧县人，初中肄业，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）迎刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人吴某甲与同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年12月21日以（2012）宜刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月28日交付执行（刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴某甲减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02021号罪犯吴某甲，男，1994年9月1日出生，汉族，安徽省萧县人，初中肄业，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）迎刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人吴某甲与同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年12月21日以（2012）宜刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月28日交付执行（刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴某甲减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吴某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴某甲减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初558号
原告孟兆英，女，汉族，1947年2月16日出生，住天津市东丽区。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告孟兆英不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟兆英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8082号
上诉人(原审被告、原审反诉原告)：佛山时硕电子科技有限公司，住所地广东省佛山市大沥镇黄岐广佛路151号共和商厦217室，统一社会信用代码91440605325160248L。
负责人：嵇友峰。
被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：无锡格恩科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区天安智慧城1-1207，注册号320204000060977。
法定代表人：吴加娟。
上诉人佛山时硕电子科技有限公司因与被上诉人无锡格恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17793号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山时硕电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8082号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：佛山时硕电子科技有限公司，住所地广东省佛山市大沥镇黄岐广佛路151号共和商厦217室，统一社会信用代码91440605325160248L。负责人：嵇友峰。被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：无锡格恩科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区天安智慧城1-1207，注册号320204000060977。法定代表人：吴加娟。上诉人佛山时硕电子科技有限公司因与被上诉人无锡格恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17793号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山时硕电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年八月三十日法官助理 陈国卿书 记 员 杨美茵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00391号
罪犯陈波，男，1975年4月28日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2005年12月28日作出（2005）五刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈波于2009年8月、2012年9月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈波减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初363号
原告：刘某，女，1942年6月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告：何某，男，汉族，成年，住址同上，系原告刘某之子。
原告刘某与被告何某为赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告刘某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 陈晓朋
二〇一七年一月十九日
书记员 袁 野
山西省太原市晋源区人民法院
民事判决�
（2015）晋源民初字第1311号
原告秦牧原，男，1960年1月26日出生，汉族，山西省化工研究所退休工人，住太原市。
原告王莉娜（系原告秦牧原之妻），女，1960年6月28日出生，汉族，太原化肥厂退休职工，住太原市。
被告太原市凯业达聚氨酯有限公司，住所地太原市晋源区化工路23号。
法定代表人张晓燕，经理。
委托代理人张剑波，男，太原市凯业达聚氨酯有限公司员工，住太原市。
被告张晓燕，女，1960年9月24日出生，汉族，太原市凯业达聚氨酯有限公司经理，住太原市。
委托代理人张剑波（系被告张晓燕之兄），男，太原市凯业达聚氨酯有限公司员工，住太原市。
原告秦牧原、王莉娜诉被告太原市凯业达聚氨酯有限公司、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审�员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦牧原、王莉娜、被告太原市凯业达聚氨酯有限公司和被告张晓燕共同的委托代理人张剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦牧原、王莉娜诉称，2011年7月26日、2011年8月19日、2011年12月26日，二原告与被告太原市凯业达聚氨酯有限公司各签订一份借款协议，由被告太原市凯业达聚氨酯有限公司的法定代表人常广生签字并盖有公章，还有被告张晓燕（常广生妻子）签字；在签订协议的同时，原告分别支付常广生100000元，共计300000元。协议约定被告每月支付原告利息2000元（每月按2分利息计算），每月的26号支付，并分别约定借款期限。签订协议后，被告仅支付本金60000元，利息120000元，剩余本金及利息至今未付，经原告多次催要无果，故原告要求二被告共同返还借款240000元，并支付利息162000元（截至2015年11月26日），之后利息至付清为止。
被告太原市凯业达聚氨酯有限公司辩称，借款是事实，被告太原市凯业达聚氨酯有限公司还欠二原告240000元本金无异议，已经偿还了原告本金60000元和利息120000元，目前被告太原市凯业达聚氨酯有限公司比较困难，无力偿还。
被告张晓燕辩称，常广生是被告张晓燕的丈夫，常广生生前担任被告太原市凯业达聚氨酯有限公司的法定代表人，2013年3月16日，常广生去世，被告张晓燕担任了被告太原市凯业达聚氨酯有限公司的法定代表人。借款是事实，目前企业已经资不抵债，被告张晓燕应该还这部分钱，但也无力偿还。
经审理查明，二原告系夫妻，2011年7月26日，被告太原市凯业达聚氨酯有限公司与二原告签订了一份借款协议，约定二原告借给被告太原市凯业达聚氨酯有限公司100000元；被告太原市�业达聚氨酯有限公司每月支付二原告利息2000元（每月按2分利计算），每月的26号支付给二原告；借款日期从2011年7月26日起至2013年7月26日止，暂定为2年。被告太原市凯业达聚氨酯有限公司加盖了公章，其法定代表人常广生及被告张晓燕签了名，二原告也签了名。同日，原告王莉娜通过银行给常广生个人账户转款100000元。2011年8月19日，被告太原市凯业达聚氨酯有限公司与二原告又签订了一份借款协议，约定二原告借给被告太原市凯业达聚氨酯有限公司100000元；被告太原市凯业达聚氨酯有限公司每月支付二原告利息2000元（每月按本金的2%计算）；借款期限不定。被告太原市凯业达聚氨酯有限公司加盖了公章，其法定代表人常广生及被告张晓燕签了名，二原告也签了名。同日，原告王莉娜通过银行给常广生个人账户转款100000元。2011年12月26日，被告太原市凯业达聚�酯有限公司与原告王莉娜签订了一份借款协议，约定原告王莉娜借给被告太原市凯业达聚氨酯有限公司100000元，被告太原市凯业达聚氨酯有限公司每月支付原告王莉娜利息2000元（每月按2分利计算），每月的26号支付给原告王莉娜；借款日期从2011年12月26日起至2012年12月26日止，暂定为1年。被告太原市凯业达聚氨酯有限公司加盖了公章，其法定代表人常广生签了名，原告王莉娜也签了名。2011年12月29日，原告王莉娜通过银行给常广生账户转款100000元。常广生将上述款项用于被告太原市凯业达聚氨酯有限公司的生产经营。后被告太原市凯业达聚氨酯有限公司陆续偿还了二原告借款本金60000元及利息120000元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要无果，故原告诉来本院要求二被告共同返还借款240000元，并支付利息162000元（截至2015年11月26日），之后利息至付清为止。
另查明，被告张晓燕是常广生的妻子，常广生在2013年3月去世后，被告张晓燕担任了被告太原市凯业达聚氨酯有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告提交的借款协议3份、银行个人业务凭证3份、理财金账户历史明细清单5份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告太原市凯业达聚氨酯有限公司从二原告处借款，事实清楚，证据确实，理应偿还。双方所约定的利息，未超出法律规定，且二被告对二原告提交的理财金账户历史明细清单所载明的金额及用途也无异议，故对二原告要求被告太原市凯业达聚氨酯有限公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告虽然将借款转入被告太原市凯业达聚氨酯有限公司的原法定代表人常广生个人账户，但常广生已将该款用于被告太原市凯业达聚氨酯有限公司的生产经营，其借款行为�职务行为，故二原告要求被告张晓燕承担还款付息责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告太原市凯业达聚氨酯有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦牧原、王莉娜借款本金240000元及利息162000元，共计402000元；
二、驳回原告秦牧原、王莉娜对被告张晓燕的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元减半收取3665元，由被告太原市凯业达聚氨酯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年三月一日
书记员 张翠青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1375号
原告：吉平，男，1966年7月11日出生，汉族，住库尔勒市。
被告：陈杰，男，1970年12月21日出生，汉族，住库尔勒市。
原告吉平诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员苏英、人民陪审员薛银玲、白薇组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告吉平到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告因施工阿瓦提农场农户住房被动式太阳能暖房资金周转紧张，从原告处借款30000元，并于2014年11月25日给原告出具借条，约定一个月还款。还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还。被告已将借款期限内的利息支付原告，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告承担利息损失8082元（2014年12月25日至2016年3月15日期间的利息，按照银行同期贷款利率5.6％的4倍计息）。
原告提供了被告出具的借条，以支持其诉讼请求。
被告陈杰未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告陈杰给原告出具借条，内容为“今借到吉平现金30000元（叁万元整），利息已付，一个月还清。”
另查，原、被告双方口头约定利息每月按3%计算，扣除借款期限内的利息900元后，原告给被告支付了29100元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈杰从原告处借款，有其给原告出具的借条为证，被告应当承担归还原告借款的义务。庭审中，原告认可扣除了被告借款期限内的利息900元，实际支付被告29100元，根据法律规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此，原告主张的利息应以29100元本金计算利息。其主张被告自2014年12月25日至2016年3月15日的逾期利息按照银行同期贷款利率5.6％的4倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己实体处分权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告吉平欠款29100元。
二、被告陈杰承担利息损失7840元。
三、驳回原告吉平的其他诉讼请求。
本案诉讼费376.03元，由被告负担（原告已预付，执行时被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 英
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 白 薇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 新
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2374号
原告：李延森，男，1979年4月2日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师
被告：罗新，男，1981年10月10日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青，系该公司总经理
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师
原告李延森诉被告罗新、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延森及其委托代理人洪伟，被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗新经本院依法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日13时18分，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的辽AF1K**号汽车在新民市外环蜡化厂附近发生交通事故，该事故造成原告受伤及摩托车损坏，原告受伤后到新民市人民医院进行治疗，住院94天，未痊愈出院。此事故经沈阳市交通警察支队新民大队认定，被告罗新负此事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费13,095.79元、误工费21,000.00元（7个月×30天×100元/天）、伙食补助费9,400.00元（100元/天×94天）、护理费9400.00元（100元/天×94天）、伤残赔偿金58,164.00元（29082元/年×20年×10%）、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费720.00元、交通费500.00元、车损费1,500.00元、被抚养人生活费父亲李凤林63岁6,630.85元（7801元/年×17年×10%÷2）、被抚养人生活费母亲单柏霞61岁7,410.95元（7801元/年×19年×10%÷2）；2、诉讼费用由原告承担。
被告罗新未出庭未答辩。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。原告的合理请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。原告的鉴定伤残等级过高，伤残赔偿金同意按农村标准赔偿。鉴定费用是间接损失，我司不同意赔偿。原告的租房证明及社区派出所证明，无异议。原告父母的被抚养人生活费问题，不符合赔偿标准，不同意赔偿。原告诉请的交通费用过高，车损费用请法院酌定。
经审理查明，2015年10月3日13时18分，在在新民市外环蜡化厂路口，原告李延森驾驶两轮摩托车与被告驾驶的辽AF1K**号汽车相撞，造成两车损坏原告李延森受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗新负交通事故的全部责任。
原告李延森受伤后于2015年10月3日至2016年1月5日在新民市人民医院治疗，实际住院94天，住院期间为二级护理，支出治疗费用13,095.79元。
原告李延森户口地址为新民市东城街巨流河村734号。于2014年2月27日至2015年10月27日租住在新民市新柳街前营子村上城小区14号楼3单元3楼1号。
原告李延森的父亲李凤林，是1953年4月8日出生，户口住址新民市东城街巨流河村734号。原告李延森的母亲单柏霞，是1955年2月25日出生，户口住址新民市东城街巨流河村734号。李延森还有一妹妹李艳。
2016年6月13日，辽宁仁和司法鉴定中心出具了辽仁法鉴（2016）第061301号鉴定意见书，鉴定意见为李延森右下肢伤残程度为十级伤残。
另查，被告罗新驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险,商业险100万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病历、诊断书、司法鉴定意见书、社区证明、派出所证明、村委会证明、房屋租赁合同等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按医疗票据统计计算。原告主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。原告主张的护理费，以住院天数为准按居民服务业标准确认。原告主张的误工费，因原告没有提供工资收入证明及出院后的诊断证明，原告系农村户口在城镇居住的情况，本院按住院天数以城镇误工标准确认。原告主张的伤残赔偿金，按鉴定机构的鉴定结论予以确认。原告主张的被抚养人生活费，按被抚养人的年龄及户口情况依原告的伤残等级予以确认。原告主张的精神抚慰金，按原告的伤残等级酌情予以确认。原告主张的鉴定费用，按票据统计计算。原告主张的交通费用，本院酌情予以确认。原告主张的财物损失，保险公司定损为400.00元。庭后原告表示同意保险公司定损意见。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、原告李延森的医疗费13,095.79元，伙食补助费9,400.00元（100.00元/天×94天），以上二项合计22,495.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗限额内赔偿10,000.00元，余下12,495.79元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿；
二、原告李延森的护理费9,046.56元（96.24元/天×94天），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告李延森的误工费7,489.92元（79.68元/天×94天），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告李延森的伤残赔偿金58,164.00元（29082元/年×20年×10%）、被抚养人生活费父亲李凤林6,630.85元（7801元/年×17年×10%÷2），被抚养人生活费母亲单柏霞7,410.95元（7801元/年×19年×10%÷2），以上三项合计72,205.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
五、原告李延森的鉴定费用720.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿
六、原告李延森的交通费500.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
七、原告李延森的精神抚慰金，本院酌定为3,000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
八、原告李延森的车损400.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费650.00元，由被告罗新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 祁 樊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1714号
申请执行人上海某有限公司。
被执行人李某甲，男，汉族，1984年5月出生。
被执行人李某乙，男，汉族，1982年5月出生，
申请执行人上海某公司与被执行人李某甲、李某乙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年4月8日作出（2016）沪仲案字第0094号裁决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李某甲、李某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李某甲、李某乙无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）沪仲案字第0094号裁决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯绍明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1478号
上诉人（一审被告）：赵刚，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现租住在许昌市。
被上诉人（一审原告）：李水莲，女，1956年11月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。
上诉人赵刚因与被上诉人李水莲民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人赵刚、被上诉人李水莲的委托诉讼代理人徐永盛、李宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵刚的上诉请求：撤销一审判决，依法按实际情况改判。事实与理由：一、我只是拿到被上诉人借款45000元，且每次借款都是先扣除高息，每次都给被上诉人好处费。二、借条是在我被被上诉人威胁、逼迫的情况下所写。三、我还过被上诉人高息，但没有让被上诉人写收款条。
被上诉人李水莲辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李水莲向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款133000元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年11月1日起至付清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵刚于2011年和2013年陆续向原告借款，并于2015年5月31日向原告补写借条一份，金额共计96000元。2016年5月2日，被告向原告出具还款承诺一份，注明于2016年10月31日归还原告借款96000元。后被告未还款，原告于2016年1月19日诉至本院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款96000元并自2016年11月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告诉称张媛媛转让其的债权37000元，属于债权转让纠纷，与本案民间借贷非同一法律关系，对该部分，该院不予审理。被告辩称理由没有证据证明，该院不予采信。依法判决如下：被告赵刚于本判决生效之日起十日内归还原告李水莲借款96000元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年11月1日起至付清借款之日止）。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于原审认定涉案借款本金为96000元是否有事实及法律依据问题，因上诉人赵刚曾于2015年5月31日与被上诉人李水莲双方核算以往的多次借款之后，上诉人补打了借条，认可借款合计是96000元，且还于2016年5月2日出具书面说明，承诺于2016年10月31日前，归还被上诉人96000元。故，原审认定涉案借款本金为96000元，事实清楚，证据确实充分，上诉人主张借条是受胁迫所打，借款本金应是45000元的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2994元由上诉人赵刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年六月十三日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口