wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6765号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处，住所地：莱西市石岛路92号。
统一社会信用代码：91370285763635610F。
负责人：赵雯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李丽，女，1985年11月4日出生，汉族，现住，系该支行工作人员。
被告：李佰修，男，1958年11月15日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：李波林，男，1954年10月25日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：李桂彬，男，1956年1月4日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：李建东，男，1963年4月26日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告李佰修、李波林、李桂彬、李建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处（以下简称莱西农商行颐和花苑支行水一分理处）之委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告李佰修、李波林、李桂彬、李建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱西农商行颐和花苑支行水一分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款结欠本金9.8万元；2、请求被告立即偿还自2015年10月30日至2016年10月29日借款利息8644.42元；3、请求被告立即偿还自2016年10月30日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4、被告李波林、李桂彬、李建东对上述借款承担连带责任；5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费。事实和理由：被告李佰修于2015年10月30日在我行贷款人民币9.8万元，由被告李波林、李桂彬、李建东提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2015年10月30日至2016年10月29日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李佰修、李波林、李桂彬、李建东未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告莱西农商行颐和花苑支行水一分理处向本院提交：1、个人借款合同及借款借据复印件一份，2、保证合同复印件一份，3、欠款及利息明细一份，4、身份证复印件一份（××），5、贷款还款通知单一份。
经本院审查认为，原告莱西农商行颐和花苑支行水一分理处所提交以上证据与本案待证事实均具有关联性，被告李佰修、李波林、李桂彬、李建东未到庭举证与质证，依法应视为放弃其诉讼权利。本院因此对以上证据予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告李佰修因借新还旧向原告莱西农商行颐和花苑支行水一分理处申请贷款，并让被告李波林、李桂彬、李建东为其贷款提供担保。当日，原告与被告李佰修签订个人借款合同一份，合同约定：借款人：李佰修，贷款人：莱西农商行颐和花苑支行水一分理处，1.1借款种类：短期贷款，1.3借款金额：玖万捌仟元整，1.4期限：2015年10月30日至2016年10月29日，1.5借款方式：非循环方式，1.6（1）借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，7.2借款担保：非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同青农商莱西水一分理处保字（2015）年第070号，8.2违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告李波林、李桂彬、李建东签订青农商莱西水一分理处保字（2015）年第070号保证合同，合同约定：第一条被担保的主债权及最高额：1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币玖万捌仟元整。第二条保证担保的范围：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证，第四条保证期间：保证人的保证期间为决算期间届满之日起二年。
2015年10月30日，原告与被告李佰修还签订了借款借据，该借据中载明：借款人及收款人为李佰修，借款金额为玖万捌仟元整，贷出日为2015/10/30，到期日2015/10/29，利率为7.25‰。原告于同日发放给被告赵美卿贷款98000元。
截止到2017年12月20日，被告李佰修尚欠本金98000元，尚欠借款利息19317.14元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了贷款，被告李佰修应按约定返还贷款并支付利息，被告李佰修未按时支付贷款本金及利息，原告诉请本院要求被告李佰修履行还款义务合法有据，本院予以支持；经本院审查，原告主张被告李佰修支付截止到2017年12月20日尚欠本金98000元、利息19317.14元的诉请，合法有据，本院予以支持，2017年12月20日以后的利息，被告应按月利率10.875‰（合同约定贷款利率7.25‰×逾期利率上浮比例50%）向原告支付。被告李波林、李桂彬、李建东为被告李佰修提供借款担保，明确合法，李波林、李桂彬、李建东应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佰修支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金98000元；
二、被告李佰修支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处截止至2017年12月20日的借款利息19317.14元；
三、被告李佰修支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处以98000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算的逾期付款利息；
四、被告李波林、李桂彬、李建东对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
五、被告李波林、李桂彬、李建东承担连带保证责任后有权向被告李佰修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告李佰修、李波林、李桂彬、李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一八年一月九日
书记员 王 利
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人孔凡珍。
被执行人孔凡付。
被执行人孔凡报。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与孔凡珍、孔凡付、孔凡报借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1226号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月三十日
书记员 刘福才
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1068号
申请执行人尤金龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人尤金龙与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人尤金龙同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘延民
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00573号
申请执行人：孔凡英，女，1968年1月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，农民，
被执行人：黄东运，男，1959年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02247号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人黄东运发出执行通知书，责令被执行人黄东运支付货款30000元，案件受理费900元，执行费350元。但被执行人黄东运未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人黄东运在金融机构存款31250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年七月七日
书 记 员 张贵强
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申190号
孙明财、孙红艳、孙红丽、孙小龙：
你们因王景录故意杀人一案，对吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第51号刑事附带民事判决和本院（2015）吉刑一终字第38号刑事附带民事裁定不服，以“要求判处被告人王景录死刑立即执行；对民事赔偿部分不服，原审判决未保护误工费等其他费用”为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定被告人王景录因民间纠纷捅刺被害人夏某，致其当场死亡的事实有物证、现场勘查笔录、照片、相关书证、法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术检验报告、指认笔录、相关证人证言等证据予以证实，且被告人王景录在侦查机关亦供认不讳。本案系因民间矛盾引发，被告人王景录案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，故原审对其判处死刑缓期二年执行，量刑适当。原审附带民事部分判决符合法律规定，申诉人提出的其他民事赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你们尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初61号
原告：李兴文，男，1966年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马登珍，该合作社经理。
原告李兴文与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴文到庭参加诉讼。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社经本院送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付青储款20712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告按被告要求为其供应青储9车，价款共计20712元，被告当时未付款，出具收条9张。后经多次催要，该款至今未付。
被告未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了9张收条，证实2015年8月，原告给被告供应青储9车，价款共计20712元，被告当时未付款，分别给原告出具了收条。该款至今未付。上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物进行结算后应及时支付价款。
综上所述，原告主张被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付原告李兴文价款20712元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员魏新元
二〇一七年一月二十日
书记员马丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初61号原告：李兴文，男，1966年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场，统一社会信用代码×××。法定代表人：马登珍，该合作社经理。原告李兴文与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴文到庭参加诉讼。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社经本院送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李兴文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付青储款20712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告按被告要求为其供应青储9车，价款共计20712元，被告当时未付款，出具收条9张。后经多次催要，该款至今未付。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了9张收条，证实2015年8月，原告给被告供应青储9车，价款共计20712元，被告当时未付款，分别给原告出具了收条。该款至今未付。上述事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物进行结算后应及时支付价款。综上所述，原告主张被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付原告李兴文价款20712元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员魏新元二〇一七年一月二十日书记员马丽霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初511号
原告韩瑞玲，女，1960年10月31日出生。
委托代理人武丽君，北京谦君律师事务所律师。
委托代理人吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告薛智诚，男，1970年11月15日出生。
原告韩瑞玲诉被告薛智诚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞玲及其委托代理人吴彦明到庭参加诉讼，被告薛智诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞玲诉称，我与曲×系夫妻，曲×与薛智诚系朋友。2010年9月22日晚，薛智诚让曲×陪同其自驾前往内蒙古锡林浩特市办事，并由司机金×驾驶车辆。途中发生交通事故，导致曲×死亡。经当地交警大队认定，金×负此次事故的全部责任。此次事故经内蒙古太仆寺旗公安局交通警察大队（以下简称太仆寺旗交警大队）调解，我与薛智诚、金×达成调解协议，约定其二人共赔偿我46万元，其中由金×赔偿22.2万元，由薛智诚赔偿23.8万元。后薛智诚分四次共支付我赔偿款9万元，尚欠14.8万元。我多次催要未果，故诉至法院，请求薛智诚支付我赔偿款14.8万元。
原告韩瑞玲向本院提交了以下证据：
1、太仆寺旗交警大队作出的交通事故认定书复印件一份，证明此次交通事故由金×负全部责任。
2、协议书复印件一份，证明薛智诚欠付其赔偿款。该协议书由金×杰（金×之叔叔）作为甲方、薛智诚作为乙方、韩瑞玲作为丙方共同达成，协议书内容为：“……2010年9月23日，由金×驾驶×××号尼桑轿车，行驶在X501线K324km处发生交通事故，曲×在车内当场死亡，经甲乙丙三方协商，达成如下赔偿条款：一、总赔偿额46万元；二、薛智诚×××车主赔偿23.8万元，已付6万元，剩余17.8万元欠据；三、金×叔叔代付22.2万元；四、金×支付给丙方22.2万元后，本协议生效，丙方不再追究薛智诚任何责任……。本协议一式四份，甲乙丙三方各一份，太旗交警队存档一份。”
经韩瑞玲申请，本院到太仆寺旗交警大队进行了调查，经查阅卷宗，韩瑞玲提交的交通事故认定书复印件、协议书复印件均与原件一致。卷宗内存有韩瑞玲书写的收条一份，收条内容为：“今收到金×从工商银行转账款（交通事故赔偿款贰十贰万元整），外加贰千元现金，共计贰十贰万贰千元。收到人：韩瑞玲，2010年10月29日”。对此韩瑞玲表示没有异议。
被告薛智诚既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经庭审质证，韩瑞玲提交的证据符合有效证据形式要求且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述及本院进行的相关调查，本院确认以下事实：
韩瑞玲与曲×原系夫妻。2010年9月23日3时许，曲×与薛智诚乘车（车牌号为×××）行驶在线太仆寺旗境内时发生交通事故，曲×在车内当场死亡。薛智诚系事故车辆的车主，金×系事故车辆的驾驶员。经太仆寺旗交警大队经现场勘查、调查取证后，出具了交通事故认定书，认定金×负此次事故的全部责任。事故发生后，经太仆寺旗交警大队组织各方进行调解，由金×的叔叔金×杰作为甲方、薛智诚作为乙方、韩瑞玲作为丙方，三方达成调解协议，协议约定由薛智诚、金×二人共同支付韩瑞玲赔偿款46万元，其中由金×赔偿22.2万元，由薛智诚赔偿23.8万元（已支付6万元），约定该协议自金×支付给丙方22.2万元后生效。金×于2010年10月29日支付韩瑞玲赔偿款22.2万元。后薛智诚分三次向韩瑞玲支付赔偿款3万元，尚欠14.8万元。
以上事实，有韩瑞玲的陈述，交通事故认定书，协议书，收条，证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薛智诚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。
本案中，韩瑞玲向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明韩瑞玲与薛智诚之间存在合同关系，该法律关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应根据协议约定履行相应义务。薛智诚应当按照约定支付赔偿款，韩瑞玲要求薛智诚支付14.8万元赔偿款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛智诚于本判决生效之日起七日内给付原告韩瑞玲赔偿款十四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十元、公告费二百六十元，由被告薛智诚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员
王金锁
人民陪审员
刘红军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢新瑜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初237号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月20日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人何俊畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日，被告人张某某在中国农业银行白银市白银区支行申请办理卡号为463758000673xxxx的信用卡一张。自2013年7月9日至2014年11月2日期间，被告人张某某持该信用卡累计透支本金63106.32元，后经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还。
另经审理查明，在本案审理期间，被告人张某某的亲属向本院退还全部透支本金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案回执、报案材料、白银市公安局白银分局出具的抓获经过、中国农业银行出具的张某某申请办卡提供的身份及信用证明材料、信用卡账户信息明细、催收记录、信函、短信查询及照片、催收通知书、还款承诺书、户籍证明等；证人王某某、狄某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某系被公安机关传唤到案，不具有成立自首需自动投案的主动性和自愿性条件，不构成自首。但其到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。且其亲属在本案审理期间已向本院退还全部透支本金，依法亦可从轻处罚。故指定辩护人认为被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；认为被告人张某某具有到案后如实供述、庭审中自愿认罪、犯罪情节一般等量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。为维护国家信用卡管理制度，保护公私财产所有权，惩治信用卡犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春萍
二〇一六年六月八日
书记员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处两万元以上二十万元以下罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或使用以虚假身份证明骗取信用卡的；
使用作废的信用卡的
冒用他人信用卡的
恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：姜振宽，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告姜振宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2334号
原告：谭某某，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
被告：程某，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
原告谭某某与被告程某离婚纠纷一案，本案2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人唐彩红，被告张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子程俊杰由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月相识恋爱，后开始同居生活。同年7月原告发现怀孕，因不舍腹中小孩，无奈之下便同意与被告结婚，且被告承诺婚后会立即购买住房。双方于同年11月14日在丰都县民政局办理了结婚登记。次年4月2日生育儿子程俊杰。因原、被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方性格不合，经常发生冲突、争吵，且被告家住偏远，又未信守承诺在城区购买住房，因此原告怀孕期间一直在娘家居住。原告生育程某杰后，因习俗原因，在被告家中休养了一个月，此后便带着程某杰一直在娘家居住。被告承诺支付原告母亲照顾程某杰的费用至今未支付。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，多次协商未果，请求法院判决原、被告离婚。
程某辩称，原告所述恋爱、登记结婚及生育子女情况属实。被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，谭某某与程某相识恋爱，后开始同居生活。同年11月14日，双方在丰都县民政局登记结婚。2014年4月2日，谭某某生育子程某杰。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年6月20日，谭某某诉至本院，请求人民法院判如所请。
另查明，双方有登记在程某名下的车牌号码为渝B号五菱牌小型汽车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡、机动车信息查询结果单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告谭某某与被告程某系自由相识恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，并生育子女。原告谭某某请求依法判决双方离婚的事实，证明双方之间的夫妻感情已有不和，但因原告谭某某提供的证据不能证明双方之间经常发生纠纷的事实及原因，且双方因夫妻感情不和分居也未满2年，故依法不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂。如双方能加强沟通，正确处理双方之间的关系，仍有和好可能。所以，原告谭某某请求依法判决其与被告程某离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方夫妻关系并未解除，故原告谭某某请求子女抚养及财产分割的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 帆
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执150号
申请执行人：李国友，男，1972年7月15日出生，汉族，干部。
被执行人：孙成刚，男，1982年2月8日出生，汉族，个体。
申请执行人李国友与被执行人孙成刚机动车交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初528号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年4月19日履行了给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初528号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十九日
书记员 宋玉峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14460号
原告：江阴华西钢铁有限公司，住所地江阴市华士镇华西村。
法定代表人：杨永昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成，男，该公司安全部科长。
被告：汤茂军，男，1955年11月14日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
原告江阴华西钢铁有限公司（以下简称华西公司）与被告汤茂军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托诉讼代理人刘成，被告汤茂军及其委托诉讼代理人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间及工伤认定情况：2016年1月29日江阴市人力资源和社会保障局作出了认定工伤决定书，认定2015年8月18日汤茂军受到的事故伤害为工伤。华西公司对该认定工伤决定书的真实性没有异议，但对该认定工伤决定书的结论有异议。因华西公司未在收到该认定工伤决定书之日起六十日内向江阴市人民政府或无锡市人力资源和社会保障局申请行政复议，也未在六个月内向江阴市人民法院提起行政诉讼，故该认定工伤决定书已生效。根据该认定工伤决定书，本院确认汤茂军在2015年8月18日受到的事故伤害是工伤。
三、受伤前的月平均工资：4000元/月。
四、停工留薪期工资：华西公司主张汤茂军受伤后他公司已经支付了汤茂军2015年8月至10月份的工资，所以他公司无需再支付停工留薪期工资，同时提供了工资发放表予以佐证。汤茂军对工资发放表的真实性无异议，认可收到了2015年8月至10月的工资，但认为受伤后他是根据华西公司的要求才继续留在工作岗位上工作了两个多月，华西公司支付给他的是他应得的工资。同时汤茂军对仲裁裁决书中认定的2个月停工留薪期工资6000元无异议。因汤茂军在2015年8月18日受伤后，继续在华西公司工作了两个多月，华西公司已支付了他2015年8月至10月的工资，且汤茂军未向法院提供医院出具的休息证明，故本院对汤茂军的停工留薪期工资的主张不予支持。
五、伤残等级鉴定时间及结果：2016年5月12日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级，华西公司对该鉴定结论通知书的真实性没有异议，但对该鉴定结论通知书的结论有异议。因华西公司未在收到该鉴定结论通知书之日起十五日内，以书面形式到无锡市劳动能力鉴定委员会江阴办事处递交复核鉴定的申请，故该鉴定结论通知书已生效。根据该鉴定结论通知书，本院确认汤茂军所受事故伤害的致残程度为十级。
六、医疗费：8元。
七、鉴定费：200元；鉴定检查费139元。
八、交通费：由于汤茂军在劳动仲裁时未提交与交通费发票相对应的病历资料，所以仲裁委对汤茂军主张的交通费599元未予支持。汤茂军和华西公司均对仲裁委的上述裁决无异议，本院予以确认。
九、劳动关系解除、终止的时间及原因：双方一致确认双方的劳动关系于2015年11月14日因汤茂军达到法定退休年龄而终止。
十、解除劳动关系的赔偿金：由于双方之间的劳动关系因汤茂军达到法定退休年龄而终止，仲裁委裁决对汤茂军赔偿金的仲裁请求不予支持。汤茂军和华西公司均对仲裁委的上述裁决无异议，本院予以确认。
十一、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：因达到法定退休年龄的工伤职工不符合享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件，所以仲裁委裁决对汤茂军的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不予支持。汤茂军和华西公司均对仲裁委的上述裁决无异议，本院予以确认。
十二、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）、医疗费8元、鉴定费200元、鉴定检查费139元，合计28347元。
十三、汤茂军申请仲裁的时间：2016年6月28日。
十四、仲裁请求：要求被申请人（华西公司）支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资18000元、鉴定费200元、赔偿金78000元。庭审时，申请人（汤茂军）增加仲裁请求，要求被申请人支付医疗检查费147元、交通费599元。
十五、仲裁结果：1、终止双方工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助金21000元、停工留薪期内工资6000元、医疗费8元、鉴定费200元、医疗检查费139元；2、对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币27347元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十六、华西公司的诉讼请求：判令他公司无需支付被告工伤待遇人民币27347元。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、四、五项，其他事项双方无争议。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江阴华西钢铁有限公司赔偿汤茂军各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金28000元、医疗费8元、鉴定费200元、鉴定检查费139元，合计28347元。此款由江阴华西钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付汤茂军。
二、驳回江阴华西钢铁有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回汤茂军的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（江阴华西钢铁有限公司已预交），由江阴华西钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡分行梁溪支行；账号:a。
代理审判员 任小霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邬晨洁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3849号
原告詹联芹，女，汉族，1981年9月27日生，云南�昆明市人。
被告庞学，男，汉族，1933年5月1日生，云南省昆明市人。
原告詹联芹诉被告庞学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日由审判员张远国独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹联芹及被告庞学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹联芹诉称，2014年3月7日，原告在海口云南外事经贸职业学院进行客运，被告要求原告送其到镇上，原告因此前与被告发生过纠纷而不愿送其去镇上，被告对原告进行殴打，并用水果刀将原告刺伤。现向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费1002.00元、误工费3000.00元、交通费230.00元、鉴定费790.00元、营养费500.00元、精神损失费4000.00元，合计赔偿人民币9522.00元；诉讼费由被告承担。
被告承认刺伤了原告，但只愿意赔偿原告人民币600元。
原告为证明其诉讼主�，向本院提交下列证据：
一、昆明市法医院司法鉴定书第530105059号一份，证明被告致原告轻微伤。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
二、鉴定费发票一份，证明原告支付了鉴定费790元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
三、医药费发票8张，证明原告看病支付了964元。并称另外两张发票找不着了。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
四。、交通费发票30张，证明原告看病及进行司法鉴定支付了交通费230元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院认为，原告所举证据一，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据二、三、四，被告对此三份证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为该三份证据与被告认可的证据一相关联，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据庭审和当事人的举证，本院确认以下法律事实：
原被告素有矛盾。2014年3月17日，原告在海口云南外事经贸职业学院后门用三轮车拉客搞运输，被告要原告用三轮车送其到300号，原告不肯送，双方发生争执，被告用随身携带的水果刀将原告刺伤，经昆明市法医院司法鉴定书第530105059号认为原告构成轻微伤。原告支付了医疗费964元、鉴定费790元、交通费230元，共造成直接经济损失人民币1984元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本�对原告主张的医疗费964元、鉴定费790元、交通费230元，共计赔偿损失人民币1984元之诉讼请求予以支持。关于误工费3000.00元、营养费500.00元、精神损失费4000.00元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故对其请求不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告庞学于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费964元，鉴定费790元，交通费230元，以上合计人民币1984元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人名币50元，减半收取即人名币25元，由原告承担20元，被告承担5元，另外人民币25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。
审判员 张远国
二〇一四年七月三十日
书记员 杨体明
河南省沁阳市人民法院
民事裁�书
（2016）豫0882民初1687号
原告：邹丰丰，男，1984年5月3日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁剑锋，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：郜红旗，男，1968年8月6日生，汉族，住沁阳市。
原告邹丰丰诉被告郜红旗为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告邹丰丰于2016年12月28日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丰丰申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹丰丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹丰丰负担。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年十二月二十九日
书�员张萌萌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01819号
原告：伍俊，女，汉族，住安徽省无为县。
原告：伍雯轩，男，汉族，住址同上。
法定代理人：阮琴，汉族，系二原�母亲，住址同上。
被告：伍玉托，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告伍俊及原告伍雯轩诉被告伍玉托抚养费纠纷一案中，伍俊及伍雯轩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由伍俊承担。
审判员 朱启明
二〇一二年十月十七日
书记员 孙小龙
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执197号
申请执行人王宁宁，女，汉族。
被执行人陈乐，男，汉族。
申请人王宁宁与被执行人陈乐刑附民一案，白水县人民法院(2016)陕0527刑初43号刑事判决书生效后,权利人依法向本院申请执行,本院于2017年3月20日立案受理.
本案在执行过程中,依法查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产，因被执行人现在监狱服刑，经与申请人谈话，申请人同意退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执197号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年六月十九日
书记员 韩长青
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执226号
申请执行人张加荣，女，1966年2月9日生，汉族。
被执行人殷付玉，女，1974年12月19日生，汉族。
被执行人张龙，男，2009年10月31日生，汉族。
被执行人蔡秀云，女，1973年1月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00025号民事判决书，已向被执行人殷付玉、张龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.612万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人舒粤与被执行人殷付玉、张龙一案终结本次执行程序。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玉江
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2281号
上诉人（一审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济开发区。
法定代表人：魏家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民、任爱军，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：赵克龙，男，1987年8月19日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人赵克龙劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年二月十六日
书记员 王 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8066号
原告：姚文华，女，1950年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙杰。
被告：上海省硕投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼2037部位。
法定代表人：储功省，职务不详。
被告：储功省，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告姚文华与被告上海省硕投资管理有限公司(以下简称省硕公司)、储功省其他合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文华及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求省硕公司归还原告借款本金13万元；2、要求省硕公司支付原告借款期内利息824元；3、要求省硕公司支付原告以13万元为本金，按照年利率19%，自2017年1月13日起至实际清偿之日止计算的利息。4、要求储功省对省硕公司上述还款义务承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月13日，原告与省硕公司签订《个人出借咨询与服务协议》1份，合同约定原告出借金额为13万元，出借期限自2016年1月13日至2017年1月12日。同日，省硕公司出具《收款确认书》，载明债权预期年化收益率为19%，按月付息，到期还本。同日，储功省出具担保书承担连带偿付责任。借款到期后，省硕公司未支付原告借款本金以及借款期内最后一期利息824元，故原告向法院提起本案诉讼。
被告省硕公司辩称：对原告所述无异议，因公司经营困难，现在无力还款。
被告储功省辩称：对原告所述无异议，《担保书》为其真实意思表示，愿意承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2016年1月13日，原告与省硕公司签订《个人出借咨询与服务协议》(合同编号为$$XXXXXXXX)1份，约定原告出借金额为13万元，出借期限自2016年1月13日至2017年1月12日。同日，省硕公司出具《收款确认书》1份，载明债权预期年化收益率为19%，按月付息，到期还本，第一期收益为1,235元，最后一期收益为824元，中间月份共11期，每期收益2,059元。同日，储功省出具《担保书》1份，载明如借款人未能按协议约定偿付到期的本金和利息时，储功省承担连带偿付责任，如借款人未如数偿付到期应付的款项时，原告有权直接向担保人索偿，担保期限为《个人出借咨询与服务协议》履行之日起至《个人出借咨询与服务协议》内容全面贯彻实施为止。2016年1月13日，原告通过POS机刷卡方式向省硕公司交付借款3万元，另外10万元借款系原告于2015年7月14日出借并交付省硕公司，后该借款于2016年1月13日到期，原告于同日将该10万元借款本金转为本案借款本金，并与省硕公司重新签订本案借款合同。
本院认为，原告对其主张的借款事实，已提供相应证据并形成证据链，《个人出借咨询与服务协议》系原告与省硕公司之间真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。原告已经履行借款的交付义务。省硕公司未在原告催告的合理期限内返还借款，显属不当。现原告起诉要求省硕公司归还借款以及按合同约定的利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。《担保书》系储功省真实意思表示，故储功省应对省硕公司的相应债务承担连带保证责任，储功省履行担保义务后有权向省硕公司进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海省硕投资管理有限公司归还原告姚文华借款本金13万元；
二、被告上海省硕投资管理有限公司支付原告姚文华借款期内利息824元；
三、被告上海省硕投资管理有限公司支付原告以13万元为本金，自2017年1月13日至本判决生效之日止，按年利率19%计算的利息；
以上第一至三项于本判决生效之日起10日内履行。
四、被告储功省对被告上海省硕投资管理有限公司上述第一至三项债务承担连带清偿责任；被告储功省履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向上海省硕投资管理有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取为1,450元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00625号
上诉人（原审被告）：中建七局（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆国旭建筑劳务有限公司。
原审被告：中建七局（上海）有限公司西南公司。
上诉人中建七局（上海）有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的上海市嘉定区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以�面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《劳务承包合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，协商解决不妥，可提交重庆市仲裁委员会仲裁或依法向工程所在地人民法院起诉”，该条约对可提交仲裁的约定不明确，本院不予认可，涉案工程位于重庆市北部，重庆市渝北区是合同履行地，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李遵礼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4106号
原告李道春，男，1961年12月9日出生，汉族。
被告张建伟，男，1976年11月17日出生，汉族。
被告张金胜，男，1984年12月8日出生，汉族。
原告李道春与被告张建伟、张金胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告李道春到庭参加了诉讼，被告张建伟、张金胜经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李道春诉称：原告2014年承包被告在内蒙古包头市九原区五块地一号、二号楼的混凝土工程，当时承诺分期付款，至2015年9月份全部付清，但2015年7月14日完工后，中间陆续支付一部分，剩余227600元至今未付。请求判令被告支付原告农民工工资227600元。
被告张建伟、张金胜缺席未做答辩。
经审理查明：被告张建伟从袁某手中承包了内蒙古包头市九原区五块地一号、二号楼的主体工程，原告李道春2014年10月14日与被告张建伟签订承包协议，承包被告张建伟在内蒙古包头市九原区五块地一号、二号楼的混凝土工程，当时双方约定分期付款，约定被告张建伟至2015年9月份全部付清，原告按照协议组织工人施工，2015年7月14日完工后，被告陆续向原告支付了一部分工人工资款，现剩余227600元工资款未付，被告张建伟让其弟弟张金胜为原告书写欠工资款227600元的欠条一份。
以上事实有原告李道春提供的欠条一份、承包协议、证人袁某当庭证言及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系合同纠纷。被告张建伟承包证人袁某的工程后，又与原告签订承包协议，原告组织工人按协议完成工程后，被告张建伟仅仅向原告支付部分工人工资款，下余227600元未支付，被告张建伟并为原告出具欠条，足以证实双方存在债权债务关系，现原告诉请被告张建伟支付剩余的工资款227600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告张金胜并非合同的相对人，与原告之间并没有合同关系，原告诉请被告张金胜承担还款义务，缺乏相关事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效后七日内偿还原告李道春工人工资款人民币227600元。
二、驳回原告李道春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年三月七日
书记员 张菲菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2222号
申请执行人梁红梅，女，1973年出生，汉族，个体户，住平罗县姚伏镇。
被执行人梁建东，男，1972年出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被执行人魏娟，女，1980年出生，汉族，个体户，住平罗县城。
申请执行人梁红梅申请执行梁建东、魏娟民间借贷纠纷一案中，本院于作出的（2010）平民初字第2134号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。依据（2010）平民初字第2134号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款8000元，负担案件受理费100元，共计8100元。
本案在执行过程中，未执行标的8100元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2010）平民初字第2134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 何振雄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3604之一号
原告王桂云女，1961年2月26日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告王福臣男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李延生男，1948年12月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告全淑珍女，1961年10月14日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告王桂云与被告王福臣、李延生、全淑珍民间借贷纠纷一案中，原告王桂云于2017年6月5日以被告李延生将欠款一次性付清为由，自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王桂云在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回起诉。
案件受理费524元减半收取262元，由原告王桂云负担。
审判员 李文兴
二〇一七年六月五日
书记员 马国友
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2216号
申请人：山东德派克纸业有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：费南度，董事长。
委托诉讼代理人：姜洪强，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏勇，该公司员工。
被申请人：葫芦岛龙源纺织有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：李宝臻。
本院在审理申请人山东德派克纸业有限公司诉被申请人葫芦岛龙源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款150000元或查封其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 肖丁文
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执838号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于国章,男,1954年9月1日,满族,住凤城市。
被执行人：刘铁刚，男，1978年10月2日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于国章、刘铁刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01419号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于国章、刘铁刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于国章、刘铁刚的财产进行了查询，查明被执行人于国章、刘铁刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人于国章、刘铁刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执838号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于国章,男,1954年9月1日,满族,住凤城市。被执行人：刘铁刚，男，1978年10月2日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于国章、刘铁刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01419号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于国章、刘铁刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于国章、刘铁刚的财产进行了查询，查明被执行人于国章、刘铁刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人于国章、刘铁刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2005号
原告沈悦欣，女，1977年8月8日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，职务总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告沈悦欣与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告沈悦欣的委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月28日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，年底交房，被告应在交房后120日内为原告办理房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告长时间不予办理房产证，因此房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告的诉讼请求都是根据合同的约定和法律的规定，事实求是地提出的。请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园3号楼3单元502室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，根据《商品房买卖解释》18条的规定，申请违约金支付至被告为原告办理完房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款244101元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年11月10日起至被告为原告办理完房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月26日，暂计100000元)。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告上庄村村民委员会辩称，答辩意见我们同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月28日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D3幢3单元502号房的房屋一套，建筑面积136.84平方米，地下室面积12.9平方米，总金额244101元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款244101元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告沈悦欣办理位于上庄镇新新家园D3幢3单元502号房的房屋产权登记手续；
二、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告沈悦欣逾期办证违约金，违约金计算以已付房款244101元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
三、驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1841号
上诉人（原审被告）：邓海建，男，1968年6月7日出生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审被告）：秦小云，女，1980年1月16日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：黄德军，男，1975年4月19日出生，汉族，住如皋市。
上诉人邓海建、秦小云因与被上诉人黄德军民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邓海建、秦小云于2017年5月26日以与黄德军达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓海建、秦小云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓海建、秦小云撤回上诉。
二审案件受理费1870元减半收取935元，由上诉人邓海建、秦小云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 茜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6808号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅向明，天津维钧律师事务所律师。
被告：黄有望，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省政和县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告黄有望信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金23660.35元、截至2016年6月20日利息5654.57元、滞纳金7070.91元、手续费790.4元，及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费，利息、滞纳金、手续费按领用合约约定计付；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2010年7月22日，被告在原告处申请办理卡号为62×××04的信用卡一张。自2010年11月19日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年6月20日，被告欠付原告信用卡债务共计37176.23元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月22日，被告在原告处申请办理卡号为62×××04的信用卡一张。自2010年11月19日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年6月20日，被告欠付原告信用卡债务合计37176.23元，其中，本金23660.35元、截至2016年6月20日利息5654.57元、滞纳金7070.91元、手续费790.4元。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合约的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有望于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金23660.35元。
二、被告黄有望于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡欠款利息5654.57元、滞纳金7070.91元、手续费790.4元，及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按信用卡领用合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费720元，均由被告黄有望负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1034号
原告：狄鹏鹏，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：杭州明日数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路386号（海外海通信大厦13层1318号）。
法定代表人：陈虎。
原告狄鹏鹏与被告杭州明日数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告狄鹏鹏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄鹏鹏的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄鹏鹏撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告狄鹏鹏负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十四日
书记员 林嘉瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更187号
罪犯张永年，男，汉族，1974年6月19日出生，小学文化程度。原户籍所在地江苏省邳州市。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2014年6月26日作出（2014）伊州刑一初字第26号刑事判决，认定张永年犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张永年不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）新刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年4月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永年服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯张永年于2015年7月16日、2015年11月23日、2016年3月24日、2017年6月27日、2016年10月25日、2017年2月20日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，张永年在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张永年的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月20日起至2039年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
审 判 员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 郝 志 国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 瑛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初481号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某，女，1975年2月15日出生，户籍所在地：江苏省常州市钟楼区。2016年3月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局西山公安分局刑事拘留，2016年3月31日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年5月30日由审判员苟有祥依法在本院第七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
被告人刘某自2013年5月使用中信银行信用卡以来，明知没有还款能力仍累计透支人民币95738.05元。自2015年10月10日最后一次还款后，被告人刘某回避、推诿银行催收。逃避还款义务，其中2015年11月至2016年3月期间，经过银行多次催收，仍未还款，案发时欠款本金、利息、滞纳金、手续费等合计158894.12元。时至公安机关2016年3月25日立案后，被告人刘某家属代偿了欠款，并取得发卡行谅解。
公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行催收后仍不归还，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人刘某无异议。
公诉机关当庭向法庭、被告人刘某及其辩护人出示了以下指控的证据：书证、户口证明、抓获经过、报案人陈述及保安材料、被告人的供述与辩解。
上述证据均经当庭质证，被告人刘某及其辩护人均表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，能形成证据锁链，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：
被告人刘某自2013年5月使用中信银行信用卡以来，明知没有还款能力仍累计透支人民币95738.05元。自2015年10月10日最后一次还款后，被告人刘某回避、推诿银行催收。逃避还款义务，其中2015年11月至2016年3月期间，经过银行多次催收，仍未还款，案发时欠款本金、利息、滞纳金、手续费等合计158894.12元。时至公安机关2016年3月25日立案后，被告人刘某家属代偿了欠款，并取得发卡行谅解。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度集发卡银行的财产所有权，已触犯了我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；且被告人刘某在公安机关立案后积极偿还了全部透支款息，并得到发卡行的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院保护国家有关的金融票证管理制度，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年六月一日
书记员 忽晓娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5482号
原告：朱平，1964年8月9日生，户籍地在南京市白下区,现住南京市。
被告：南京择明电子有限公司，统一社会信用代码91320118704199708A，住所地在南京市雨花台区郁金香路30号吉美思大厦北楼208室。
法定代表人：姚凤成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓媛，1977年3月14日生，住南京市雨花台区。
原告朱平与被告南京择明电子有限公司（以下简称择明公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平，被告择明公司的委托诉讼代理人沈晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：一、判令被告择明公司复印1999年5月17日至判决生效之日止的财务报表、公司章程和股东会决议交付原告朱平；二、判令被告择明公司提供2016年1月1日后择明公司会计账册、会计凭证以供原告朱平查阅、复印；本案诉讼费用由被告择明公司承担。事实和理由：原告朱平系被告择明公司的股东，同时兼任法定监事。被告择明公司的法定代表人姚凤成在未经股东大会讨论和同意的情况下，自2008年起把公司业务转移至河北青县择明朗熙电子器件有限公司，该公司的名义股东为姚凤成的哥哥、弟弟、妹妹和嫂子。自公司业务转移以来，被告择明公司盈利明显减少甚至开始出现亏损。原告朱平作为公司股东要求查看公司账簿特别是与择明朗熙电子器件有限公司的往来账簿是原告朱平在正常行使享有的股东权利，被告择明公司没有任何正当理由拒绝原告朱平查阅公司账簿。为此，原告朱平于2015年诉至法院要求行使查账权，该案经南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第1794号终审判决，支持原告朱平的查账请求。2016年9月29日原告朱平致函被告择明公司要求查账，被告择明公司无理由拒绝，为维护原告朱平的合法权益，故诉至法院。
被告择明公司辩称，原告朱平作为被告择明公司的股东并没有尽到股东应尽的责任，反而利用公司资源申请专利，原告朱平在2016年9月29日向择明公司发函要求查账的同时已经向法院提起诉讼；另自2014年起原告朱平多次提起诉讼并于2016年上半年向税务机关举报，目前被告择明公司正在接受税务机关审查，被告择明公司不同意原告朱平查账的原因是其散布谣言，被告择明公司有理由怀疑原告朱平要求查账是出于私心。综上被告择明公司认为原告朱平要求查阅、复制被告择明公司财务报表、公司章程、股东会决议、财务账册无法律和事实依据，故请求法院驳回原告朱平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年5月17日，被告择明公司在南京市高淳区工商行政管理局注册成立，注册资本为500万元。原告朱平为公司自然人股东，出资150万元，持股比例为30%。2015年原告朱平以股东知情权受到侵害为由，向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，该案经南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第1794号终审判决，判决支持原告朱平要求查阅被告择明公司自1999年5月17日起至2015年6月24日止的会计账簿的诉讼请求。2016年9月29日，原告朱平再次向被告择明公司提出申请，言明：自公司成立以来，从未向原告朱平提供过财务会计报告，说明历年的经营状况和财务状况，自姚凤成在河北老家建厂以来，公司盈利下降并且亏损严重，公司股东朱平以及宋云一直要求查账，均未有进展。原告朱平作为公司股东，享有公司法规定的相应的股东权利，特向公司提出查阅公司财务会计报告、会计账簿、原始凭证以及销售发票等事项的申请报告。请公司收到申请次日起五日内向原告朱平提供公司1999年成立至今的财务会计报告、会计账簿、原始凭证以及销售发票等供原告朱平查阅。被告择明公司于2016年9月29日收到申请后，同年10月12日回函称被告择明公司已经收到原告朱平发来的函件，并表示被告择明公司的公司章程、股东大会决议、财务报表可提供给原告朱平查阅，具体时间双方商定，但认为被告择明公司的财务账册属于商业秘密，鉴于原告朱平多次要求查阅账簿、反复起诉、向税务部门进行举报，被告择明公司有理由认为原告朱平申请查阅公司原始财务帐簿、会计凭证动机不纯，故未同意查阅上述内容。原告朱平行使的知情权未能实现。
本院认为，知情权是公司股东享有的知道和了解公司经营状况重要信息的权利，该权利为股东法定权利之一。原告朱平依法向被告择明公司书面请求，要求依法行使其享有的对公司相关情况的知情权，其目的正当，被告择明公司无正当理由拒绝查阅，损害了原告朱平的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，朱平主张被告择明公司向其提供自1999年5月17日起至判决生效之日止的财务报表、公司章程和股东会决议的复印件诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。原告朱平主张被告择明公司提供2016年1月1日后择明公司财务账册供其查阅、复制，对此，本院认为，法律仅规定股东对会计账簿享有查阅权而无复制权，故原告朱平要求复制被告择明公司自2016年1月1日以来的财务账册的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。另外，原告朱平已经查阅了截止至2015年6月24日的账册，此项查阅应为自2015年6月25日以来形成的会计账簿及相应的会计凭证。
被告择明公司辩称，原告朱平自2014年以来多次起诉要求行使查账权，同时还向税务部门举报被告择明公司，对被告择明公司的经营造成了不良影响，被告有理由怀疑原告朱平要求查阅公司账册动机不纯，故拒绝向其提供相关的公司账册等。对此，本院认为，公司以不正当目的抗辩股东行使会计账簿查阅权的，公司应对股东的不正当目的承担举证责任，且举证必须充分，本案中被告择明公司的抗辩及提交相应的证据不能证明原告朱平行使股东知情权存在不正当目的，故对于被告择明公司的上述抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京择明电子有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱平提供自1999年5月17日起至判决生效之日止的财务报表、公司章程和股东会决议供其查阅、复制；
二、被告南京择明电子有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱平提供自2016年6月25日起至判决生效之日止的公司会计账册、会计凭证供其查阅；
三、驳回原告朱平的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告南京择明电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：××）
审判员 李书剑
二〇一六年十一月十六日
书记员 龙菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5482号
原告：朱平，男，1964年8月9日生，户籍地在南京市白下区,现住南京市。
被告：南京择明电子有限公司，统一社会信用代码91320118704199708A，住所地在南京市雨花台区郁金香路30号吉美思大厦北楼208室。
法定代表人：姚凤成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晓媛，女，1977年3月14日生，住南京市雨花台区。
原告朱平与被告南京择明电子有限公司（以下简称择明公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平，被告择明公司的委托诉讼代理人沈晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：一、判令被告择明公司复印1999年5月17日至判决生效之日止的财务报表、公司章程和股东会决议交付原告朱平；二、判令被告择明公司提供2016年1月1日后择明公司会计账册、会计凭证以供原告朱平查阅、复印；本案诉讼费用由被告择明公司承担。事实和理由：原告朱平系被告择明公司的股东，同时兼任法定监事。被告择明公司的法定代表人姚凤成在未经股东大会讨论和同意的情况下，自2008年起把公司业务转移至河北青县择明朗熙电子器件有限公司，该公司的名义股东为姚凤成的哥哥、弟弟、妹妹和嫂子。自公司业务转移以来，被告择明公司盈利明显减少甚至开始出现亏损。原告朱平作为公司股东要求查看公司账簿特别是与择明朗熙电子器件有限公司的往来账簿是原告朱平在正常行使享有的股东权利，被告择明公司没有任何正当理由拒绝原告朱平查阅公司账簿。为此，原告朱平于2015年诉至法院要求行使查账权，该案经南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第1794号终审判决，支持原告朱平的查账请求。2016年9月29日原告朱平致函被告择明公司要求查账，被告择明公司无理由拒绝，为维护原告朱平的合法权益，故诉至法院。
被告择明公司辩称，原告朱平作为被告择明公司的股东并没有尽到股东应尽的责任，反而利用公司资源申请专利，原告朱平在2016年9月29日向择明公司发函要求查账的同时已经向法院提起诉讼；另自2014年起原告朱平多次提起诉讼并于2016年上半年向税务机关举报，目前被告择明公司正在接受税务机关审查，被告择明公司不同意原告朱平查账的原因是其散布谣言，被告择明公司有理由怀疑原告朱平要求查账是出于私心。综上被告择明公司认为原告朱平要求查阅、复制被告择明公司财务报表、公司章程、股东会决议、财务账册无法律和事实依据，故请求法院驳回原告朱平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年5月17日，被告择明公司在南京市高淳区工商行政管理局注册成立，注册资本为500万元。原告朱平为公司自然人股东，出资150万元，持股比例为30%。2015年原告朱平以股东知情权受到侵害为由，向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，该案经南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第1794号终审判决，判决支持原告朱平要求查阅被告择明公司自1999年5月17日起至2015年6月24日止的会计账簿的诉讼请求。2016年9月29日，原告朱平再次向被告择明公司提出申请，言明：自公司成立以来，从未向原告朱平提供过财务会计报告，说明历年的经营状况和财务状况，自姚凤成在河北老家建厂以来，公司盈利下降并且亏损严重，公司股东朱平以及宋云一直要求查账，均未有进展。原告朱平作为公司股东，享有公司法规定的相应的股东权利，特向公司提出查阅公司财务会计报告、会计账簿、原始凭证以及销售发票等事项的申请报告。请公司收到申请次日起五日内向原告朱平提供公司1999年成立至今的财务会计报告、会计账簿、原始凭证以及销售发票等供原告朱平查阅。被告择明公司于2016年9月29日收到申请后，同年10月12日回函称被告择明公司已经收到原告朱平发来的函件，并表示被告择明公司的公司章程、股东大会决议、财务报表可提供给原告朱平查阅，具体时间双方商定，但认为被告择明公司的财务账册属于商业秘密，鉴于原告朱平多次要求查阅账簿、反复起诉、向税务部门进行举报，被告择明公司有理由认为原告朱平申请查阅公司原始财务帐簿、会计凭证动机不纯，故未同意查阅上述内容。原告朱平行使的知情权未能实现。
本院认为，知情权是公司股东享有的知道和了解公司经营状况重要信息的权利，该权利为股东法定权利之一。原告朱平依法向被告择明公司书面请求，要求依法行使其享有的对公司相关情况的知情权，其目的正当，被告择明公司无正当理由拒绝查阅，损害了原告朱平的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，朱平主张被告择明公司向其提供自1999年5月17日起至判决生效之日止的财务报表、公司章程和股东会决议的复印件诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。原告朱平主张被告择明公司提供2016年1月1日后择明公司财务账册供其查阅、复制，对此，本院认为，法律仅规定股东对会计账簿享有查阅权而无复制权，故原告朱平要求复制被告择明公司自2016年1月1日以来的财务账册的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。另外，原告朱平已经查阅了截止至2015年6月24日的账册，此项查阅应为自2015年6月25日以来形成的会计账簿及相应的会计凭证。
被告择明公司辩称，原告朱平自2014年以来多次起诉要求行使查账权，同时还向税务部门举报被告择明公司，对被告择明公司的经营造成了不良影响，被告有理由怀疑原告朱平要求查阅公司账册动机不纯，故拒绝向其提供相关的公司账册等。对此，本院认为，公司以不正当目的抗辩股东行使会计账簿查阅权的，公司应对股东的不正当目的承担举证责任，且举证必须充分，本案中被告择明公司的抗辩及提交相应的证据不能证明原告朱平行使股东知情权存在不正当目的，故对于被告择明公司的上述抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京择明电子有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱平提供自1999年5月17日起至判决生效之日止的财务报表、公司章程和股东会决议供其查阅、复制；
二、被告南京择明电子有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱平提供自2016年6月25日起至判决生效之日止的公司会计账册、会计凭证供其查阅；
三、驳回原告朱平的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告南京择明电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：××）
审判员 李书剑
二〇一六年十一月十六日
书记员 龙菲菲
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第244号
原告阳某某，男
委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女。
原告阳某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告阳某某及其委托代理人黄意邦到庭参加诉讼，被告曾某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告阳某某诉称：我与被告曾某某系同村村民，于1995年2月确立恋爱关系，1996年6月12日办理结婚登记，1997年1月20日生育长子阳某乙，2003年2月6日生育次子阳某丙。我与被告曾某某因性格差异大，且被告曾某某不尽妻子、母亲的责任，婚后未建立起真正的夫妻感情。我与被告曾某某先后到任市法律服务所协商离婚，被告曾某某也向贵院起诉，要求与我离婚，后因故撤诉。现被告曾某某仍对家庭不履行义务，特起诉至贵院，请求依法判令：1.我与被告曾某某离婚；2.婚生长子阳某乙、次子阳某丙随我生活，被告曾某某支付婚生子每月500元抚养费，教育费、医疗费依据票据一人承担一半；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产归我所有；4.婚后债权债务依法均分。
原告阳某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生子的身份信息各一份。
2、结婚证原件一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2014）开江民初字第519号民事裁定书一份，用以证明被告曾某某曾向本院起诉，要求与原告阳某某离婚的事实。
4、阳某丙（系原、被告婚生子）证词一份，主要证实了原、被告夫妻感情不好，被告曾某某几年未在家，也未尽到母亲的责任，自己一直随父亲生活，被告曾某某曾起诉，要求与原告阳某某离婚；若父母离婚，愿随父生活。
5、证人谭某某（系原告远亲）出庭作证，主要证实了曾某某在外与他人同居生活，有四年未回家生活，最近一次回来也是为与原告阳某某离婚才回来，但也未在家中居住。婚生子阳某乙、阳某丙一直随原告生活。
6、证人卢某某（系原告婶娘）出庭作证，主要证实了婚后原、被告发生争吵，其本人也劝过双方，但后来被告曾某某还是坚决要求与原告阳某某离婚，被告曾某某至今有好几年未回家、也未尽过家庭责任。去年被告曾某某曾起诉要求与原告阳某某离婚时，也未在家中居住。原、被告双方打工所挣得钱在被告曾某某手中。
被告曾某某未答辩，未提交证据。
本院依职权调取的证据如下：
1、刘某某（系被告母亲）调查笔录一份，主要证实了原、被告婚后生育两子，一直由自己及老伴抚养，直至2013年原告阳某某将次子带回身边抚养。
2、冉某某（系任市镇某村村主任）调查笔录一份，主要证实了原、被告婚后生育两子，一直随阳某某生活，夫妻婚后未修建住房。
原告阳某某对本院依职权调取得证据1中原、被告婚生子，一直由其及老伴抚养的部分，真实性有异议，其他部分无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告阳某某提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均以采信；对证据5、6中被告曾某某近几年未回家，最近一次回来也是为了与原告阳某某离婚才回来，却仍未在家中居住，婚生子阳某丙一直随原告阳某某生活的部分予以采信，其他部分不予采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1995年2月经人介绍，确立恋爱关系，1996年6月12日在开江县民政局办理了结婚登记，1997年1月20日生育长子阳某乙，现在外务工，2003年2月6日生育次子阳某丙。婚后原、被告均外出务工，后因原告阳某某回到老家，与被告曾某某聚少离多。2013年被告曾某某向本院起诉，要求与原告阳某某离婚，后撤诉至今在外，未与原告阳某某有任何联系，现原告阳某某起诉来院，请求依法判令：1.与被告曾某某离婚；2.婚生长子阳某乙、次子阳某丙随其生活，被告曾某某支付婚生子每月500元抚养费，教育费、医疗费依据票据一人承担一半；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产归其所有；4.婚后债权债务依法均分。
另查明，本案原、被告婚生子阳某丙当庭表示，愿随原告阳某某生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案被告曾某某2013年曾向本院起诉，要求与原告阳某某离婚，撤诉后，夫妻本应加强沟通，增进感情，但原、被告双方却互无往来，无和好夫妻感情的意愿，致使夫妻感情破裂，无和好的可能，故对原告阳某某要求与被告曾某某离婚的诉请，本院依法予以支持；本案原、被告婚生子阳某丙年满十周岁，且当庭表示愿随父阳某某生活，系其真实意思表示，本院予以尊重，被告曾某某应按当地标准给付婚生子阳某丙生活费，同时教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各承担一半为宜；本案原、被告婚生子阳某乙年满18周岁，且在外务工，故对原告阳某某要求被告曾某某给付婚生子阳某乙生活费、医疗费、教育费的诉讼请求，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对原告阳某某主张婚前财产归各自所有，婚后共同财产归其所有及婚后债权债务依法均分的诉请，因未提供证据予以证实，对该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告曾某某离婚。
二、婚生子阳某丙随原告阳某某生活，由被告曾某某自本判决生效之日起每月15日前向原告阳某某支付阳某丙每月生活费300元，阳某丙的医疗费、教育费由原告阳某某与被告曾某某各承担一半，直至阳某丙18周岁止。
三、驳回原告阳某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王彦今
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1387号
原告：苏秋生，男，1977年2月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏文维，广东苏唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。
被告：苏和顺，男，1979年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏妙灵，女，1980年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告苏秋生诉被告苏和顺、苏妙灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋生的诉讼代理人唐伟杰到庭参加诉讼。被告苏和顺、苏妙灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付还原告借款人民币130000元及赔偿原告自借款之日(2014年2月5日）起至还款之日止，按年利率24%计算的损失。事实与理由：原告在后陇山开办花盆模具制作工坊，二被告在后陇山伯爷前路段办花盆制作厂，原、被告一贯有生意往来。于2014年2月5日，被告因其厂经济周转困难，向原告借款人民币130000元，并约定自借款之日起，月利率3%计，本息一次性付还，且立据交原告存执，尔后，原告多次催讨，被告都以经济困难为由，拒不付还，鉴于二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，为发展企业所负债务属共同债务，应共同承担连带责任。为此，原告特提起诉讼，请依法判准原告之所请。
二被告没有答辩，也没有提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明（复印件），证明二被告的诉讼主体资格；3、借款单（复印件），证明被告向原告借款的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院予以认定。
对于原、被告没有争议的被告苏和顺向原告借款、借款发生在二被告婚姻关系存续期间等事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告苏和顺于2014年2月5日立据签名确认向原告借款人民币130000元后交原告存执。双方约定借款利息按月利率3%计，但未约定借款期限。后原告多次催讨无果，遂于2016年9月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告苏和顺与被告苏妙灵于2005年8月2日办理结婚登记手续。
本院认为，被告苏和顺自愿向原告苏秋生出具载明双方债权、债务关系的借条，在原告以该借条向被告主张借款时，被告未就该借条及原告的诉讼请求提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款虽系被告苏和顺以个人名义所负债务，但涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明被告苏妙灵对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故应认定涉案借款属夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。二被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求二被告支付自2014年2月5日起至本判决确定还款之日止按照年利率24%计的利息损失，可予支持。
被告苏和顺、苏妙灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏和顺、苏妙灵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏秋生借款人民币130000元并偿付该款的利息损失（自2014年2月5日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告苏和顺、苏妙灵负担。该款已由原告苏秋生预交并同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1387号原告：苏秋生，男，1977年2月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏文维，广东苏唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。被告：苏和顺，男，1979年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：苏妙灵，女，1980年11月11日出生，汉族，住址同上。原告苏秋生诉被告苏和顺、苏妙灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋生的诉讼代理人唐伟杰到庭参加诉讼。被告苏和顺、苏妙灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付还原告借款人民币130000元及赔偿原告自借款之日(2014年2月5日）起至还款之日止，按年利率24%计算的损失。事实与理由：原告在后陇山开办花盆模具制作工坊，二被告在后陇山伯爷前路段办花盆制作厂，原、被告一贯有生意往来。于2014年2月5日，被告因其厂经济周转困难，向原告借款人民币130000元，并约定自借款之日起，月利率3%计，本息一次性付还，且立据交原告存执，尔后，原告多次催讨，被告都以经济困难为由，拒不付还，鉴于二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，为发展企业所负债务属共同债务，应共同承担连带责任。为此，原告特提起诉讼，请依法判准原告之所请。二被告没有答辩，也没有提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明（复印件），证明二被告的诉讼主体资格；3、借款单（复印件），证明被告向原告借款的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院予以认定。对于原、被告没有争议的被告苏和顺向原告借款、借款发生在二被告婚姻关系存续期间等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告苏和顺于2014年2月5日立据签名确认向原告借款人民币130000元后交原告存执。双方约定借款利息按月利率3%计，但未约定借款期限。后原告多次催讨无果，遂于2016年9月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告苏和顺与被告苏妙灵于2005年8月2日办理结婚登记手续。本院认为，被告苏和顺自愿向原告苏秋生出具载明双方债权、债务关系的借条，在原告以该借条向被告主张借款时，被告未就该借条及原告的诉讼请求提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款虽系被告苏和顺以个人名义所负债务，但涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明被告苏妙灵对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故应认定涉案借款属夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。二被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求二被告支付自2014年2月5日起至本判决确定还款之日止按照年利率24%计的利息损失，可予支持。被告苏和顺、苏妙灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告苏和顺、苏妙灵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏秋生借款人民币130000元并偿付该款的利息损失（自2014年2月5日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由被告苏和顺、苏妙灵负担。该款已由原告苏秋生预交并同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  王少蓉二〇一六年十一月二十八日书记员  王银婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初112号
原告：张勇，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托诉讼代理人：张新慧，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：吴勇，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告张勇与被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张勇于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由张勇负担。
审判员 王小彦
二〇一七年二月十七日
书记员 郭建东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11101号
原告：贺伟国，男，1974年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张凤华，女，1964年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告贺伟国与被告张凤华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
本院在审理原告贺伟国与被告张凤华相邻损害防免关系纠纷一案中，原告贺伟国经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告贺伟国担负。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 李 英
人民陪审员 任占中
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵金丽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初507号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人丁某，男，1989年1月31日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人丁某犯聚众斗殴罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日21时许，被告人丁某与周某（已判刑）因琐事在电话中发生口角，双方相约在徐州市铜山区棠张镇棠张街十字路口斗殴。当日21时许，被告人丁某纠集吴某某（已判刑）等人与周某纠集的曹某、陈某、杜某某（以上三人已判刑）等人在棠张街十字路口相互斗殴，被告人丁某在被对方周某等人持酒瓶和棍棒殴打后，从附近小吃店内拿一把菜刀追赶周某等人，对方人员见状后逃跑。斗殴致被被告人丁某及吴某某等人身体不同程度受伤。后经法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。
被告人丁某于2016年3月15日到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某某、周某、曹某等人的供述，证人徐某、韩某、陈某、丁某某等人的证言，病案资料，手机通话记录，刑事判决书，赔偿协议，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某纠集他人并持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 凯