天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第4958号
原告李阔，男，汉族，农民。
委托代理人王佰光，天津行通律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，天津行通律师事务所律师。
被告天津市捷旭木业有限公司（组织机构代码73279746-5），住所地天津市东丽区金钟街新中村捷旭道。
法定代表人翁文寿，董事长。
委托代理人董彦林，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人陈清林，该公司办公室主任。
原告李阔与被告天津市捷旭木业有限公司（以下简称捷旭木业公司）健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佰光、被告捷旭木业公司的委托代理人董彦林、陈清林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阔诉称，2008年6月13日，原告受雇佣在被告院内建厂房的过程中，由于所建厂房距离变压器过近，原告在作业的时候手持铁板手触及到变压器。导致双手、双腕被高压电接触伤2%，Ⅲ度烧伤以及挠神经损伤。原告在天津武警医学院附属医院住院治疗77天，后经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成四级伤残。
按照相关规定，变压器与建筑物之间的防火距离应不小于3米。但实际上被告院内所建的厂房距离变压器远远低于3米。而导致原告受伤的原因恰恰是所建厂房与变压器距离过近，原告在作业的过程中触及变压器。原告认为，当时所建的厂房在被告院内，为被告所有和使用；导致原告触电的变压器也属被告所有和使用。被告对于变压器应负有妥善管理、精心维护并保障他人人身安全的责任。但是，被告对此管理和监督的不善，导致原告受伤，理应对原告承担赔偿责任。
为此，原告多次与被告协商均未能达成一致，原告为维护自身权益，又多次诉讼到法院主张权利，但因证据不足撤回起诉，故至今被告未承担责任。现原告再次诉讼要求被告承担对变压器疏于管理、导致原告伤残的赔偿责任。请求1、依法判令被告赔偿原告医药费5082.86元、误工费7500元、住院伙食补助费3850元、护理费7700元、交通费1000元、营养费5000元、住宿费1500元、精神损失费5000元、伤残赔偿金376894元、合计413526.86元，2、诉讼费用由被告负担。
原告提供了下列证据：
1、天津武警医学院附属医院医疗费票据一份及诊断证明三份，证明原告的伤情和支付的医疗费数额等情况。
2、天津武警医学院附属医院住院病历一份，证明原告住院77天以及治疗的情况。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经司法鉴定为四级伤残。
4、残疾证一份，证明原告为肢体残疾，残疾等级为肆级。
5、天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第3899号民事裁定书二份、开庭笔录一份，证明原告诉讼未超过诉讼时效。
6、照片三张，证明变压器距离所建厂房很近。
7、一组证人证言及证人身份证件，证明原告是在为被告建造厂房时受伤的事实。
以上证据均为复印件。
被告捷旭木业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为1、原告受伤的地点在被告厂房院外，不是在院内，该地点被告已出租给案外人建造门脸房，原告就是在建房时受的伤。由于原告自身缺乏安全意识，在拆卸脚手架时，是脚手架的长铁管不慎触及到变压器触电造成其受伤。因所建房屋所有人不是被告，原告受伤并非被告所致，故被告对原告的伤情不承担赔偿责任。2、本案诉讼主体错误，被告不应成为本案的诉讼主体。原告自受伤后多次起诉被告赔偿，均因证据不足而撤诉，此次原告又以相同的理由起诉，而且没有新的证据证明其主张。依照法院已经生效的法律文书认定，原告李阔在受雇佣期间身体受到伤害应由雇主承担赔偿责任，被告不是原告的雇主，为此原告提起的诉讼被一审法院裁驳，李阔不服上诉后在又二审主动撤诉。此次原告又以健康权纠纷并以同一事实起诉被告，违反了一事不再理的法律原则，同时被告也不适格成为本案的主体。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据。
1、天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第3899号民事裁定书一份，证明原告受案外人雇佣，在受雇佣期间受伤，原告所述前后有矛盾。
2、租赁协议一份，证明原告受伤时该厂院实际使用人是ＸＸ清。
3、工程施工合同一份，证明涉案厂房的发包方为ＸＸ清，关于该厂房的建设、使用和管理与被告无关。
4、工程承包合同一份，证明涉案工程由李加勇从王思臣处承包而来。
5、劳务合同一份，证明原告受雇于案外人李甲爱，与证据1、2、3、4相结合，证明上述证据中所涉及的当事人均是本案的利害关系人。
以上证据均为复印件。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1-2医疗费票据、诊断证明、住院病案的真实性没有异议，但不认可向原告支付过医疗费，且与被告无关。对证据3-4司法鉴定意见书及残疾证的合法性有异议，认为原告属于单方委托鉴定，不合法，应当共同委托天津当地的鉴定机构进行伤残鉴定。对证据5法院的裁定书及开庭笔录的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。对证据6照片的真实性无异议，但该照片不能证明变压器与所建房屋的实际距离。对证据7的证人证言不予认可，认为证人应出庭作证。
原告对被告提供的证据1真实性没有异议，认为该证据与本案事实和原告诉请并不矛盾，原告本次主张的是高度危险作业的损害责任，被告是高压器的使用者和所有者，应当承担责任。对证据2-5因为是复印件，真实性无法确定，即使该证据是真实的，也不妨碍原告向变压器的所有人主张权利。
经审理查明，2008年6月13日，原告李阔受他人雇佣，在被告捷旭木业公司大门左侧建房，在建房的过程中，由于原告手中的铁制工具在作业时距离变压器较近，原告的双手被该变压器击伤。事故发生后，原告被送往天津武警医学院附属医院救治，经诊断原告的伤情为1、烧伤：致伤原因电接触、总面积：2%、Ⅲ度：2%，双手、双腕部、双大腿，2、双侧尺桡、正中神经损伤。原告住院77天，经过7次手术治疗，花费医疗费共计57082.86元，其中原告自行负担5082.86元，剩余部分原告称是其雇主从被告处拿钱垫付的。
另查明，因原告为赔偿一事与被告协商未果，2008年9月8日原告将捷旭木业公司以雇主身份诉至本院，要求被告公司对其损失进行赔偿，后因证据不足原告于2008年11月20日撤诉。2009年2月，原告在山东省枣庄市台儿庄区人民法院提起诉讼，将被告李甲爱、李加勇、ＸＸ清及本案被告捷旭木业公司诉至法院，要求上述被告对其伤情承担赔偿责任。该案在枣庄市台儿庄区法院审理了3年半后，原告李阔于2012年8月撤诉。2012年9月，原告再次将被告公司诉至本院，要求被告以雇主身份对其进行赔偿。经审理，本院作出（2012）丽民初字第3899号民事裁定书，裁定驳回了原告李阔的起诉。李阔不服该裁定，上诉至天津市第二中级人民法院，后撤诉。
再查明，致原告李阔受伤的变压器电压为10000伏，其所有人为被告捷旭木业公司。原告受伤时该变压器平台未设立警示标志，周围也未设立围挡。2008年11月5日，原告所在江苏省邳州市戴庄镇李圩村村民委员会委托山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度进行司法鉴定。经鉴定：原告李阔的伤情构成四级伤残。
庭审中，原告李阔提出申请，因考虑被告对其伤残鉴定结论提出质疑，故撤回了对于伤残赔偿金赔偿的诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案应属高压电触电所引发的特殊侵权民事赔偿纠纷。根据《侵权责任法》第七十三条的规定，高压电致人损害是特殊侵权纠纷，应适用无过错责任原则，也就是说致害人的行为即使无过错，依照法律规定亦应承担民事责任。再根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，因高压电造成人身损害赔偿的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对于因高压电引起的人身损害赔偿是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。
依据上述规定、纵观本案事实，原告是在受雇佣期间触电受伤，原告的伤情为多因一果造成，因此，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案的归责并不排除原告自身的过失和其他责任人的责任。但是导致原告触电受伤的是被告公司所有的变压器，被告作为变压器的产权人及经营管理人对该电力设施具有管理和维护的责任。首先，依据电力法的相关规定“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”。由此认定被告管理失职，被告未在本案变压器平台上设置相应的警示标志，提醒人们危险勿近，也未在变压器四周设置砖墙或围挡防护，其行为违反了电力法的规定。由于被告在管理上存在缺陷，对于原告损害后果的发生应承担不可推卸的责任。其次是维护失职，依据相关规定，变压器带电部分与建筑物的边沿部分之间的安全净距离不得小于2200毫米。从原告提供的现场照片及电力部门现场勘查的结果证实，被告的变压器的带电部分与周围建筑物的净距离不足2200毫米。被告将场院出租给案外人建房，作为受益人的被告对变压器合理保护区周围建房未能进行监管和维护，对所建房屋距离变压器过近却不予制止和干涉，为造成本案事故发生留下安全隐患。第三，被告是适格的特殊侵权责任主体，无免责事由，与原告之间的损害结果存在直接的侵权法律关系，应承担无过错责任。综合上述观点，被告作为该电力设施的产权人侵犯了原告的健康权，由此给原告造成的损害，依法应当承担主要的赔偿责任。
对于被告的抗辩主张，本院认为，虽然原告之前进行过多次诉讼，但均因诉讼方向及诉讼主体有误而撤诉。但是并不影响原告向致其伤害的电力设施所有人主张权利，且被告未有证据证明原告触电是其故意而为。原告虽是受人雇佣但对于承担赔偿责任的主体有选择权。此外，尤其是高压电造成的人身损害赔偿案件中，法律体现的是对弱者的保护，彰显的是法律的公平。原告受伤时刚刚年满18周岁，历经5年的诉讼均未得到应有的赔偿。被告作为正规的企业公司，对于原告受伤的事故没有积极配合解决问题，其态度显为不当。况且，被告未提供使其免责的证据，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。
关于原告所花费的具体损失数额为1、医疗费5082.86元，有医院的票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告提供的住院费票据显示原告住院77天，参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为3850元（77天×50元）。3、护理费，原告住院77天，前后经历7次手术治疗，护理是必然需要，其标准参照天津市居民服务业的标准予以给付计5305.41元（25149元÷365天×77天）4、误工费，原告主张5个月的误工费，每月按照1500元的标准计算为7500元，对此原告虽未提供证据，但原告从住院治疗到出院疗伤，5个月的期间属于合理范围。另外原告受伤时从事的是建筑业，原告的诉请未超出法律规定的范围，对此本院予以支持。5、营养费、原告主张5000元，根据原告的伤情及治疗情况，补充营养是必然需要，其数额也在合理范围，对此本院予以确认。6、交通费1000元，对此原告虽未提供相关票据，结合原告伤情及交通费的必然支出，本院酌情予以支持。7、住宿费1500元，因原告未提供住宿票据，本院不予支持。8、精神损失费5000元，鉴于精神损失赔偿金的赔付应与伤残赔偿金相结合，因原告撤回了伤残赔偿金损失的诉讼请求，对此本院予以准予。以上原告的合理经济损失为27738.27元，被告应赔偿70%计19416.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条一款、二款、三款、四款、十款之规定，判决如下：
一、被告天津市捷旭木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李阔经济损失费19416.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李阔的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告天津市捷旭木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 赵俊兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘晨明
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对侵害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
五、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条：民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。
六、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条：因高压电造成人身损害赔偿的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。
但对于因高压电引起的人身损害赔偿是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。
7、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条：因高压电造成他人人身损害有下例情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：
（一）不可抗力；
（二）受害人以触电方式自杀、自伤；
（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；
（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。
八、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条：因触电引起的人身损害赔偿范围包括：
（一）医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。
（二）误工费：有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定；依此无法确定的，可以根据受害人的实际损害程度或恢复状况等确定。
（三）住院伙食补助费和营养费：住院伙食补助费应当根据受害人住院或者在外地接受治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。人民法院应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。
（四）护理费：受害人住院期间，护理人员有收入的，按照按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院后，如果需要护理的，凭医疗医院证明，按照伤残等级确定。残疾用具费应一并考虑。
（十）交通费：是指救治触电受害人实际必需的合理交通费用，包括必须转院治疗所必需的交通费。