河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第634号
原告：孙志红，农民。
委托代理人：李旭，景县景州律服务所法律工作者。
被告：刘少华，农民。
委托代理人：刘文国，工人。
被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：贾秋云，该公司经理。
委托代理人：高广中，该公司员工。
原告孙志红与被告刘少华、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审�。原告孙志红及其委托代理人李旭、被告刘少华委托代理人刘文国、被告渤海财产保险公司委托代理人高广中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志红诉称，2014年6月14日13时30分，被告刘少华驾驶冀T×××××号微型轿车沿龙华通河渠公路由南向北行驶至广川镇董子大道交叉路口处时，与沿董子大道由西向东行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。此次事故经景县公安交通警察大队认定，被告刘少华负事故的全部责任。被告刘少华驾驶的冀T×××××号微型轿车在被告渤海财产保险公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险。原告受伤后在景县红十字医院住院治疗10天，花去医疗费3262.10元；2014年6月24日转入衡水市第四人民医院住院治疗13天，花去医疗费5359.33元。在衡水市第二人民医院检查花去检查费331.50元。原告要求二被告赔偿各项损失共计48000元。
被告刘少华在开庭审理时的口头答辩意见为：合理合法的损失被告赔付，原告应当返还被告刘少华垫付的医疗费6500元。
被告渤海财产保险公司在开庭审理时口头答辩意见为：我公司在交强险范围内赔偿原告的损失，对于间接损失及鉴定费我公司不予赔偿；被告驾车逃逸，我公司不赔偿。
根据原、被告诉辩理由，征得当事人一致同意，本庭归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告在此次交通事故中责任如何划分。
二、原告在此次事故中造成哪些损失？应当获得哪些赔偿？
围绕第一个争议焦点，原告提供景县公安交通警察大队第1311277201450052号责任认定书一份。载明：2014年6月14日13时30分，刘少华驾驶冀T×××××号微型轿车沿龙华通河渠公路由南向北行驶至与广川镇董子大�交叉路口处时与沿董子大道由西向东行驶的的孙志红骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，孙志红受伤的事故发生。事故发生后，刘少华驾车逃逸。在此次事故中，刘少华驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是造成事故的全部原因；且事故发生后，刘少华驾车逃逸，刘少华负此次事故的全部责任；孙志红无责任。用于证明在该交通事故中，被告刘少华负全部责任。
被告刘少华对原告提供景县公安交通警察大队第1311277201450052号责任认定书质证意见是：对事故过程认可，对交通事故认定书无异议。
被告渤海财产保险公司对原告提供景县公安交通警察大队第1311277201450052号责任认定书质证意见是：对事故过程认可，对交通事故认定书无异议。
本院认证意见：景县公安交通警察大队第1311277201450052号责任认定书由专门机关作出，且被告未对该责任认定书未提出异议，故对该证据的证明力予以确认。
围绕第二个争议焦点，原告提供如下证据：
1、证据一、景县红十字医院门诊收费收据12张。证明原告在景县红十字医院花去医疗费3262.10元。
2、证据二、景县红十字医院住院病例一份。证明原告在景县红十字医院住院9天。
3、证据三、景县红十字医院诊断证明一份，证明原告受伤情况。
4、证据四、衡水市第二人民医院检查费票据二张。证明原告在衡水市第二人民医院检查费331.50元。
5、证据五、衡水市第四人民医院住院病例一份。证明原告在该院住院13天。
6、证据六、衡水市第四人民医院诊断证明书一份。证明原告的伤情。
7、证据七、衡水市第四人民医院住院票据二张。证明原告的治疗费5359.33元。
8、证据八、交通费票据424张。证明原告为处理交通事故花去交通费3395元。
9、证据九、存车票据6张。证明原告在交警队存车费为600元。
10、证据十、原告与河北三信金属结构有限公司签订的劳动合同一份。证明原告是河北三信金属结构有限公司的员工。
11、证据十一、河北三信金属结构有限公司2014年1-6月份工资表一份。证明原告的日工资90元，其丈夫张立才是护理人员，日工资100元。
12、证据十二、河北三信金属结构有限公司证明一份。证明原告自2014年6月14日发生交通事故，停发工资。
13、证据十三、衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书一份。证明原告的误工期90日、营养期30日、护理期15日。
14、证据十四、鉴定费票据一张。证明原告的鉴定费600元。
被告刘少华对原告提供证据�质证意见是：对原告提供的证据一至十四没有异议。但我方已给付原告6500元，应当扣除。
被告渤海财产保险公司对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议；证据八没有证明交通费的去向及时间，与本案没有关联性；对证据九的真实性有异议，无法证明与本次事故有关联性；对证据十、十一、十四的真实性没有异议；证据十二真实性有异议，我公司调查张立才是出租车司机，不在三信公司上班。张立才没有提供劳动合同及工资表；证据十三鉴定的误工期、营养期时间较长。
本院对原告提供证据的认证意见是：因二被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、十、十一、十四均未提出异议，故本院对原告提供上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定；原告提供的证据八未能说明交通费的时间及去向，故对原告提供证据八的关联性不能全部认定，但原告毕竟因发生交通事故在景县红十字医院和衡水市第四人民医院住院治疗，需要交通费用，因此，对原告提供证据八的关联性认定一部；原告提供的证据九是原告电动自行车在景县公安交通警察大队处理事故扣押时产生的费用，票据是真实的，本院对原告提供证据九的证明力予以确认；因被告渤海财产保险公司对原告提供的证据十二提出异议，且原告没有提供孙立才与河北三信金属结构有限公司的劳务合同及工资表，因此，对原告提供证据十二的真实性不予采信；孙立才护理原告时，被告渤海财产保险公司调查孙立才是出租车司机，是第一手证据，本院予以采信；原告提供的证据十三是专门机构对原告受伤伤情误工期、营养期，护理期的鉴定，被告渤海财产保险公司没有提供证据及理由对该证据进行反�，因此，本院对该证据的合法性、真实性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年6月14日13时30分，被告刘少华驾驶冀T×××××号微型轿车沿龙华通河渠公路由南向北行驶至广川镇董子大道交叉路口处时，与沿董子大道由西向东行驶的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。此次事故经景县交通公安警察大队认定，被告刘少华负事故的全部责任。被告刘少华驾驶的冀T×××××号微型轿车在被告渤海财产保险公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险。原告受伤后在景县红十字医院住院治疗9天，花去医疗费3262.10元；在衡水市第四人民医院住院治疗13天，花去医疗费5359.33元；在衡水市第二人民医院花去检查费331.50元。
原告孙志红因交通事故受伤的误工期90日、营养期30日、护理期15日。
原告孙志红为河北三信金属结构有限公司员工，日工资90元。
原告孙志红住院期间护理人员孙立才为出租车司机。
被告刘少华已给付原告孙志红医疗费6500元。
另查明：2013年度河北省农村居民人均纯收入为9012元；交通运输行业年平均工资为47249元。
根据以上查明的事实，原告孙志红因交通事故产生的实际损失是：1、医疗费：8952.93元。2、住院伙食补助费1100元（按国家机关工作人员出差补助标准每天50元，原告住院22天，共计1100元）。3、营养费900元（原告营养期30天，每天营养费为30元，共计900元）。4、误工费：8100元（原告误工期为90日，日工资90元，共计8100元）。5、护理费1941.74元（原告的护理期为15日，护理人员日工资为47249元／365日，共计1941.74元）。6、存车费600元。7、鉴定费600元（原告鉴定误工期、护理期、营养期的费用）。以上共计22194.67元。
本院认为：驾驶机动车上路行驶应当取得机动车驾驶执照，遵守交通规则，文明驾驶、安全驾驶。本案中，刘少华驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是造成事故的全部原因；且事故发生后，刘少华驾车逃逸。经景县公安交通警察大队第1311277201450052号责任认定书认定，被告刘少华负事故的全部责任，原告孙志红无责任，本院予以采信。原告孙志红因交通事故受伤后先后在景县红十字医院、衡水市第四人民医院住院治疗，且去衡水市第二人民医院检查，必然产生交通费用，但原告要求被告给付交通费3395元过高，根据原告交通事故发生地、就医地点和处理交通事故路程，可酌情支持原告的交通费1000元。据此，根据原告实际已经产生的损失22194.67元，原告的总损失为23194.67元。因被告刘少华驾驶的冀T×××××号微型轿车�被告渤海财产保险公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险，因此，被告渤海财产保险公司应当在保险限额内赔偿原告孙志红医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，被告渤海财产保险公司不足赔偿部分952.93元，由被告刘少华予以赔偿。被告渤海财产保险公司在保险限额内赔偿原告孙志红误工费、护理费、交通费共计11041.74元。原告孙志红的存车费及鉴定费共计1200元，不在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围之内，应当由被告刘少华予以赔偿。据此，被告渤海财产保险公司应当赔偿原告孙志红的总损失为：21041.74元；被告刘少华赔偿原告孙志红总损失为2152.93元；被告刘少华已为原告孙志红垫付的医疗费6500元，原告应当予以返还。原告孙志红要求赔偿电动自行车损失2500元，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告刘少华在发生交通事故后逃逸，应当受到公安机关的行政制裁，而被告渤海保险公司以被告刘少华在发生交通事故后逃逸为由，对原告孙志红的损失不予赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告孙志红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计21041.74元；
二、被告刘少华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2152.93元；
三、原告孙志红返还被告刘少华垫付的医疗费6500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费175元，保全费520元，共计695元，原告孙志红负担610元，被告刘少华负担85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一四年八月十九日
书记员 林成龙