wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01825号
原告：滕某。
被告：于某。
本院在审理原告滕某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滕某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高 峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 肖小月
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1374号
原告晋城经济开发区高兴物资经销部，经营场所：晋城开发区。
经营者：田嘉兴，男，生于1992年2月22日，福建省莆田市秀屿区人，现住晋城市城区。
委托代理人刘志刚、何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被告田奇功，男，生于1973年10月16日，汉族，河南省太康县。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所：郑州综合投资区。
法定代表人魏加生，经理。
本院在审理上列原告晋城经济开发区高兴物资经销部诉被告田奇功、河南省豫兴建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以与被告河南省豫兴建筑安装有限公司达成协议并解决纠纷为由于2015年8月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋城经济开发区高兴物资经销部撤回起诉。
本案受理费660元减半收取为330元，由原告晋城经济开发区高兴物资经销部负担。
审 判 员 宋金莲
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 秦婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1741号
原告：魏月惠，女，汉族，1966年4月2日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
被告：张志龙、男，汉族，1986年10月17日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
被告：徐谨，女，汉族，1987年5月29日出生，公民双方号码：×××，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠二期2号楼1单元1601室，社区工作人员。
原告魏月惠与被告张志龙、徐瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏月惠到庭参加诉讼，被告张志龙、徐瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已缺席审理终结。
原告魏月惠向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告按照20‰的月利率承担2016年12月1日至2017年8月1日期间的利息4800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告张志龙和徐瑾向原告借现金20000元，被告向原告出具借条一份，借条约定还款日期为2017年1月1日借款到期后被告未按照约定向原告还款，现原告诉至法院请求处理。
被告张志龙、徐瑾未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的1、2016年12月1日的借条本院予以确认并在卷佐证。
被告张志龙、徐瑾未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年二被告经朋友介绍，在原告处借款40000元，在向原告返还借款本金20000元及前期利息后，2016年12月1日二被告向原告重新出具了借条，借条的主要内容为：”借条今借到魏月惠现金贰万元（￥20000元），还款日期2017年1月1日前，还款时本息一次还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起25‰计算。担保人承担借款到还清为止的连带还款责任。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用均由借款人承担，担保人负连带责任。借款人：张志龙身份证号：×××电话：152XX****XX家庭住址：奇台县西地镇东地三村5号借款人：徐瑾身份证号：×××电话：155XX****XX家庭住址：古城明珠二期2#-1-1601借款时间：2016年12月1日”。借款时二被告系夫妻关系，现在已解除婚姻关系。因借款本金和利息被告一直未支付，现原告诉至法院请求处理。
另查明：2016年12月1日至2017年8月1日期间的利息3200元（20000元×20‰×8个月）
本院认为：被告张志龙、徐瑾向原告魏月惠借款并约定利息的事实由原告提供的借条予以证实，本院对二被告借款20000元并约定利息的事实予以确认。原、被告在借条中约定了还款时间，因此被告应当在约定的还款时间向原告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借条中约定了借款利息为25‰，原告在起诉时自愿调整为20‰，原告要求被告支付2016年12月1日至2017年8月1日期间的利息4800元，经本院查明2016年12月1日至2017年8月1日期间的利息损失应当为3200元，因此对超出的部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志龙、徐瑾于本判决生效后十日内向原告魏月惠返还借款20000元及利息3200元，合计23200元。
二、驳回原告魏月惠其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告张志龙、徐瑾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿拜依
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1641号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年2月2日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐新如、杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2237号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，苏某某及其辩护人杨雪欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月4日至2015年4月，被告人苏某某虚构其可以帮助他人提高信用卡额度及办理大额度信用卡的事实，先后骗取被害人赖某某、李某某、马某某、吴某某等人“手续费”共计人民币15600元。具体事实如下：2014年11月27日、12月3日，苏某某以其可以帮助赖某某提高信用卡额度为由先后骗取赖某某的“手续费”人民币5100元，并将上述款项挥霍殆尽；2014年12月3日，苏某某以其可以帮助李某某提高信用卡额度为由骗取李某某的“手续费”人民币6000元，并将上述款项挥霍殆尽；2015年4月上旬、4月22日，苏某某以其可以帮助马某某办理大额度信用卡为由先后骗取马某某的“手续费”人民币4600元，并将上述款项挥霍殆尽；2015年4月23日，苏某某以其可以帮助吴某某办理信用卡为由骗取吴某某的“手续费”人民币3000元。随后，苏某某将上述款项退还给吴某某。2015年7月1日，公安人员在中山市东区岐关西路39号维景湾7座604房将苏某某抓获归案。归案后，苏某某如实供述上述事实。事后，苏某某的家属已将上述款项退还给赖某某、李某某、马某某，并得到赖某某、李某某、马某某及吴某某的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏某某已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。苏某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控苏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处苏某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与苏某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出苏某某有坦白情节，已退赔被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋诗慧
沈泉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1540号
罪犯刘涛，吉林省榆树市人，原住吉林省榆树市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）温苍刑初字第359号刑事判决，以被告人刘涛犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯刘涛予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保168号
申请人：曾红霞。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：汪必琴，1963年4月15日。
申请人曾红霞于2016年6月1日向本院提出保全申请，诉称：2015年11月至2016年2月期间，被申请人分三次向申请人借款共计400万元，并约定月息为3%。收到借款后，被申请人仅支付利息50万元，本金及其余利息经申请人多次催讨，被申请人拒不支付。现申请人拟向本院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人汪必琴名下银行存款420万元或其他等值财产。武汉中利担保有限公司为申请人曾红霞提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人汪必琴名下银行存款420万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、武汉中利担保有限公司在420万元为申请人曾红霞提供担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年六月一日
书记员 肖 颖
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第96号
上诉人（原审被告）潘炫桦。
被上诉人（原审原告）祝国瑞。
上诉人潘炫桦因与被上诉人祝国瑞民�借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法金民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，被告于2015年1月29日收到起诉状等有关材料，于2015年4月3日向本院提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，被告潘炫桦在答辩期内没有提出管辖权异议，故被告潘炫桦提出管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告潘炫桦对本案管辖权提出的异议。
上诉人潘炫桦不服原审裁定，上�称，上诉人与被上诉人祝国瑞是合作关系，被上诉人祝国瑞知道双方合作早已不存在，明知上诉人的常住地不是高州市恒昌木业加工厂，也知道上诉人的户籍所在地是化州市中垌镇，因此，管辖权是化州市人民法院。请求撤销高州市人民法院（2015）茂高法金民初字第25号民事裁定，支持上诉人管辖权异议请求即将案件移送化州市人民法院审理。
被上诉人祝国瑞不作答辩。
本院经审查认为，本案系公民之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告潘炫桦的户籍地在化州市，虽然被告潘炫桦曾于2013年10月起在高州市辖区与被上诉人合作兴办工厂，但工厂自2014年10月起停工，上诉人与被上诉人均在工厂�工后离开了工厂。被上诉人于2015年1月12日向原审法院提起诉讼时，没有提供证据证明上诉人的经常居住地仍在高州市辖区。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人的住所地人民法院即化州市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院未能严格依法审查被上诉人起诉的条件，应予纠正。当事人在提交答辩状期后提出管辖权异议，不是原审法院当然享有案件管辖权的法律依据。原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定驳回上诉人潘炫桦对本案管辖权提出的异议，是适用法律错误，应予撤销。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送化州市人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销高州市人民法院（2015）茂高法金民初字第25号民事裁定。
二、本案由化州市人民法院管辖。
本案不收取案件受理费。上诉人潘炫桦已预交的受理费100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 叶 滢
二〇一五年六月十日
书记员 高婷婷
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第95号
申请执行人高婕
申请执行人代群
被执行人费国敏
本院在执行高婕、代群诉费国敏排除妨害纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第95号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1133号
申请执行人米怀平，个体户。
被执行人李正全，个体户。
本院在执行米怀平与李正全民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第03216号民事判决书，向被执行人李正全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1133号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尤 斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01917-4号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，行长。
委托代理人蒋永新，该公司职员。
被执行人邬佳伟。
被执行人邬品华。
被执行人卢进娣。
被执行人邬佳丽。
中国银行股份有限公司张家港分行与邬品华、卢进娣、邬佳伟、邬佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）张商初字第01136号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、邬佳伟结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金5223143.33元及截止到2014年8月19日的利息20078.56元，中国银行股份有限公司张家港分行同意邬佳伟于2014年10月31日前归还全部借款本金5223143.33元、截止到2014年8月19日的利息20078.56元及自2014年8月20日起至实际履行之日按照合同约定的计算方式计算的利息。二、邬佳伟赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失100000元，该款由邬佳伟于2014年10月31日前直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。其余律师费损失中国银行股份有限公司张家港分行自愿放弃。三、案件受理费减半收取25086元、保全费5000元合计30086元由邬佳伟负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交法院，由邬佳伟于2014年11月30日前给付中国银行股份有限公司张家港分行。四、邬品华、卢进娣对邬佳伟的上述债务承担连带清偿责任。五、如邬品华、卢进娣、邬佳伟未按本协议履行，中国银行股份有限公司张家港分行有权就全部结欠借款本金5223143.33元、截止到2014年8月19日的利息20078.56元、自2014年8月20日起至实际履行之日按照合同约定的计算方式计算的利息、律师费100000元、案件受理费25086元、保全费5000元之和扣除本协议签订之后邬品华、卢进娣、邬佳伟已履行部分直接向法院申请强制执行。六、中国银行股份有限公司张家港分行对邬佳伟、邬佳丽所有的座落于张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园14幢68室（张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的940万元范围内享有优先受偿权。因被执行人邬品华、卢进娣、邬佳伟、邬佳丽未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人邬佳伟银行账户存款312900元，并发放给申请执行人，经查明，被执行人邬品华、卢进娣、邬佳伟、邬佳丽银行账户均无存款、无车辆，本院依法对被执行人邬佳伟、邬佳丽所有的座落于张家港市杨舍镇暨阳湖1号花园14幢68室房屋进行拍卖，并在淘宝网上三次公开拍卖，三次均因无人竞买而流拍，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 张佐丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第342号
原告：张某甲。
被告：方某。
原告张某甲与被告方某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：1988年上半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在原黄岩县拱东乡登记结婚。1989年生育一子，名张某乙。原、被告婚后感情尚好，但从2010年8月开始，因被告有外遇导致双方发生争打。2011年下半年，双方再次因被告有外遇之事发生争吵，被告离家出走，夫妻开始分居生活至今。2014年5月16日，原告曾向贵院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，夫妻感情并未得到改善，继续分居生活至今，现原告再次起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告方某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、不同意离婚；二、原告所述不是事实，我在外面上班是因为原告整天打我，晚上不让我睡觉，不给我钱用，还经常翻我的包，拿走我的金银首饰，我实在受不了才出去的。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）台黄民初字第1044号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告方某质证后无异议。
被告方某未举证。
对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告张某甲和被告方某经人介绍认识，于××××年××月××日在原黄岩县拱东乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名张某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚好，但从2010年8月开始，双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原、被告从2012年3月开始分居生活至今。2014年5月16日，原告曾向法院起诉离婚，本院于2014年6月30日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系未见改善。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活较长时间，自本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。被告方某主张分割共有的房屋和厂房，但未提供充分证据，且涉及到案外人利益，本案无法处理，被告如有充分证据另行解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告方某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吴秋容
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1176号
上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞刚，董事长。
被上诉人(原审原告)：印瑛，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海意邦置业有限公司与被上诉人印瑛因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13387号民事裁定，向本院提出上诉。
上海意邦置业有限公司上诉称，本案可能引发集体诉讼，根据相关规定，应由中级人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据上海市高级人民法院关于一审民商事案件级别管辖的相关规定，本案应由基层人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第261号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人陈增朝，男，1989年9月11日出生，汉族，小学文化，永年县人。因涉嫌犯交通肇事于2011年9月15日被永年县公安局刑事拘留，2011年9月22日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2011）278号起诉书指控被告人陈增朝犯交通肇事罪，于2011年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年2月13日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人陈增朝及其辩护人刘红卫到庭参加诉讼，因被告人的辩护人申请调取新的证据，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2010年11月3日5时20分，被告人陈增朝无驾驶证驾驶冀D＊＊＊**号出租客运轿车，沿中华大街永年段由北向南行驶至西大屯村路段时，将由西向东横过马路的刘某甲、高某甲撞倒，造成二人当场死亡的交通事故，后被告人陈增朝驾车逃逸。经交通事故责任认定，陈增朝付此事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈增朝之行为已构成交通肇事罪。
被告人陈增朝对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。其辩护人刘红卫的意见是，1、被告人陈增朝犯罪后投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。2、被告人陈增朝自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2010年11月3日5时20分，被告人陈增朝无驾驶证驾驶冀D＊＊＊**号出租客运轿车，沿中华大街由北向南行驶，欲到邯郸市加汽。当行驶到西大屯村路段时，将由西向东横过马路的刘某甲、高某甲撞倒，造成二人当场死亡的交通事故，事故后被告人陈增朝驾车逃逸现场，将出租车丢弃在永年县城逃逸。经交通事故责任认定，陈增朝付此事故全部责任。2011年9月15日，被告人陈增朝到公安机关投案自首。
另查明本案受害人的亲属已另行提起民事诉讼，该民事赔偿案件一审已审理终结，现正在二审中。
上述事实，被告人陈增朝在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；证人杨某某、赵某某、郭某某、高某某的证言；交通事故现场图、现场笔录；交通事故责任认定书；被告人陈增朝于2011年9月15日到公安机关投案自首笔录及供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的认定依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人陈增朝违反交通运输法规，明知自己没有驾驶资格而驾驶机动车辆，发生撞死二人的交通事故，在发生事故后，为逃避法律追究而逃离现场，经认定，被告人陈增朝负此事故的全部责任，被告人陈增朝的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈增朝应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”案发后，被告人陈增朝主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。依照人民法院量刑指导意见，交通肇事后死亡二人，负此事故全部责任的，确定量刑起点为有期徒刑四年，肇事后逃逸，可以增加一年刑期，确定基准刑为有期徒刑五年。自首可以减少基准刑20%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈增朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2015年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一二年三月十四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的，罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第22号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年9月2日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，农民。2013年11月28日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2014年2月13日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
辩护人曹仁志，四川长龙律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙、郑某以其遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了合并审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员郝珩雄、李正伟出庭支持公诉，被告人杨某甲、辩护人曹仁志以及附带民事诉讼当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日12时许，被告人杨某甲驾驶川TS36**号轻型自卸货车，由名山城区往万古乡行驶，行至名王路6KM＋970M处时，与从右至左横过道路的行人郑某某发生碰撞，造成郑某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告人杨某甲承担此次交通事故的主要责任，被害人郑某某承担次要责任。案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人亲属杨某乙、郑某丧葬费人民币55000元。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某乙、郑某、被告人杨某甲、附带民事诉讼被告人沈旭兰、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邛崃支公司就附带民事赔偿达成了一致。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、丧葬费调解记录、收条等书证，现场勘验检查笔录及现场图，车辆技术检验报告，证人魏大莲、万成惠、杨成华的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，经社区矫正评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
为维护正常的交通运输秩序，确保公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 吴是踴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终162号
上诉人（原审原告）林沛，男，1983年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人何章钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）吴端端，女，1964年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）郭乾福，男，1964年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人林沛因与被上诉人吴端端、郭乾福房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案在审理过程中，林沛向法庭提供《租店协议》，证明吴端端、郭乾福向林沛承租店面的事实，从《租店协议》的内容看，林沛并不是《租店协议》的出租方，《租店协议》上的出租方为林泽辉，林沛因未能提供证据证明林泽辉系受林沛的委托与吴端端签订《租店协议》，虽然林沛系案涉店面的所有权人，但根据合同的相对性要求，本案的原告必须是《租店协议》的出租方，由于林沛未能提供证据证明其为《租店协议》的出租方，故林沛与本案没有利害关系，其作为本案原告的主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告林沛的起诉。
原审原告林沛不服裁定，提出上诉。
上诉人林沛上诉称：林沛是本案租赁房屋的实际所有人，林泽辉作为林沛的父亲，只是代表林沛与吴端端签订租赁协议，实际出租方仍是林沛。原审裁定认定我方作为原告起诉主体不适格，剥夺了我方的财产诉权。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，经核查，林泽辉与林沛系父子关系，本案租赁房屋的所有权人为林沛。虽然本案租赁协议系林泽辉与吴端端签订，但林泽辉系作为林沛父亲代为签订本案租赁协议，且已经明确在协议上写明“林泽辉（代）”，林沛对林泽辉代为签订租赁协议的行为亦予以认可。故本案的权利义务关系清楚明确，林沛应为本案讼争租赁协议的实际出租人。原审以林沛与本案没有利害关系，其作为本案原告的主体不适格，裁定驳回起诉错误，本案应进行实体审理。上诉人林沛上诉有理，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2015）浦民初字第598号民事裁定；
二、指令漳浦县人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 黄 兴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐明水
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第31号
上诉人（原审原告）吕某。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人吕某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕某2015年1月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吕某自愿申请撤回上诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合我国有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人吕某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 许 琳
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏 禹
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1120号
曲春雨，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲春雨在银行的存款3000.0万元或查封被执行人曲春雨相当于3000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年七月十三日
书记员 马世钧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2330号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告秦文松，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告秦文松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年7月1日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：20000元。
四、免息还款期�定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受�息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：28676.87元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金19560元，利息及复息7825.11元，滞纳金1249.76元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金19560元，利息及复息7825.11元，滞纳金1249.76元，其他费用42元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为28676.87元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的�交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦文松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金19560元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月6日，利息及复息7825.11元，滞纳金1249.76元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定�算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516.92元，由被告秦文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00117号
申请执行人彭书涛，男。
被执行人刘全科，男。
申请执行人与被执行人因农村建房施工合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00388号民事判决书判决：……二、由被告刘全科在本判决生效后30日内向原告彭书涛支付人民币692.80元，并负担诉讼费150元。判决生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院受理申请执行人的执行申请后，依法向被执行人刘全科发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书和法律文书规定的义务。
本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行了法律文书确定的义务，标的款692.80元和预交的诉讼费150元，迟延履行金7.20元，申请执行人已实际领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第00388号民事判决书第二项的执行。
执行费50元由被执行人刘全科负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一五年十二月三日
书记员 彭学武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终364号
上诉人（原审原告）：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张双青,男,1983年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人常熟市金苹果服饰有限公司因与被上诉人张双青劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市金苹果服饰有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市金苹果服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市金苹果服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 媚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第07112号
申请人：朱胜攀，男，汉族。
被申请人：李龙超，男，汉族。
申请人朱胜攀因与被申请人李龙超驾驶其所有的豫KGQ2**号轻型普通货车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2013年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李龙超驾驶其所有的豫KGQ2**号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李龙超驾驶其所有的豫KGQ2**号轻型普通货车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一三年七月十一日
书记员 徐海涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第48号
原告：刘兆忠，男，1971年11月26日出生，汉族。
被告：武光成，男，1961年9月27日出生，汉族。
被告：张学香，女，1964年9月2日出生，汉族。（系被告武光成之妻）。
原告刘兆忠诉被告武光成、张学香金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆忠到庭参加诉讼，被告武光成、张学香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆忠诉称：被告武光成于2005年11月19日向沂南县城区农村信用合作社铜井分社借款5000元，约定使用期限1年，利率6.975‰，该笔借款由被告张学香作连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务。沂南县农村信用合作联社于2011年9月30日依法将该笔借款本息转让给原告，原告书面通知三被告履行该笔债务，被告未予履行，为此请求法院判令被告归还借款5000元及利息。
被告武光成、张学香未答辩。
经审理查明：2005年7月6日，沂南县城区农村信用合作社铜井分社与被告武光成签订（沂铜）农信借字（2005-2）号借款合同。借款合同主要约定：被告武光成向沂南县城区农村信用合作社铜井分社借款5000元；借款用途为养猪；期限自2005年11月19日至2006年11月19日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为6.975‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2005年11月19日，原告与被告张学香签订（沂铜）农信高保字（2005）号最高额保证合同，合同主要约定被告张学香对被告武光成的上述借款在5000元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告武光成依据合同取得借款5000元。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款付息义务。2011年9月30日，沂南县农村信用合作联社将该笔债权转让给原告刘兆忠，原告受让该债权后，于2013年8月19日书面通知被告向原告履行还款付息义务，被告均未向原告履行。原告为偿还该笔借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、催收通知书、债权转让协议、债权转让通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告武光成向沂南县城区农村信用合作社铜井分社借款5000元，事实清楚，有借款、担保合同、借据予以证实。沂南县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原告在受让该债权后，书面通知该债权由原告收回该借款本息，被告未予履行，原告以此向本院主张被告武光成归还借款5000元及利息，理由正当，本院予以支持。该债务亦系二被告在夫妻关系存续期间为养猪形成，属家庭债务，原告以此要求被告张学香承担清偿责任，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武光成、张学香于判决生效后十日内偿还原告刘兆忠借款5000元及利息（借款利息自2005年11月19日起至2006年11月19日按月利率6.975‰计算，自2006年11月20日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率6.975‰的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武光成、张学香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年四月八日
书 记 员 王元锋
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第45号
上诉人（原审被告）崔秀梅，女。
被上诉人（原审原告）张万昌，男。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
上诉人崔秀梅因委托合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔秀梅、被上诉人张万昌及其委托代理人管福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张万昌与被告崔秀梅自2013年3月至2014年5月同居。2013年11月15日、12月9日，金昌市金磁商贸有限公司根据张万昌的指示将其应收工程款各100000元支付至崔秀梅的账户。在张万昌填写收款人为苏××的汇款单后，崔秀梅将2013年11月15日收到的100000元中的90000元支付给苏××。2014年1月23日，金昌市金磁商贸有限公司根据张万昌的指示将其应收工程款150000元支付至崔秀梅的账户，后张万昌指示崔秀梅将该款项中的145000元支付给张××。
一审法院审理后认为，原告张万昌指示金昌市金磁商贸有限公司将其应收工程款350000元支付至被告崔秀梅的账户中，就是委托崔秀梅代收该款。双方终止同居关系后，崔秀梅应将扣除张万昌指示付款后的余款及时交付给张万昌。从崔秀梅账户中支付苏××的90000元，因汇款单为张万昌填写，张万昌曾于2013年10月14日将金昌市金磁商贸有限公司所付工程款100000元转付苏××，应认定该90000元款是张万昌指示支付。崔秀梅辩解余款115000元被双方同居期间共同花销，并提供记账单予以证明，但该记账单大部分内容是崔秀梅自己记录，且非日常生活支出，故记账单记载的支出不能认定为共同支出。张万昌认可双方同居期间将该款的一部分用做日常生活开销，应按2013年城镇人均消费性支出额扣除双方同居期间日常生活的合理费用14021元。遂依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决：被告崔秀梅给付原告张万昌代收的工程款100979元，限判决生效后十日内付清。案件受理费6120元，由原告张万昌负担4126元，被告崔秀梅负担1994元。
一审宣判后，崔秀梅不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第40号民事判决；二、驳回被上诉人张万昌的诉讼请求。理由是：一、张万昌借用崔秀梅的银行卡收取金昌市金磁商贸有限公司支付的350000元工程款，张万昌持该银行卡将该350000元全部花销，崔秀梅对张万昌支出的每笔开销的事项、用途及金额进行了记载。原审按城镇居民人均消费性支出扣除14021元的共同生活支出缺乏事实和法律依据；二、崔秀梅与张万昌因同居生活期间的财产而发生纠纷，故该案应为同居关系纠纷。原审定性为委托合同纠纷错误。
被上诉人张万昌辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审查认为，被上诉人张万昌依据其使用上诉人崔秀梅银行卡的事实主张双方形成委托合同关系，证据不足，张万昌不具有委托合同关系中委托人的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第40号民事判决；
二、驳回被上诉人张万昌的起诉。
被上诉人张万昌预交的一审案件受理费6120元、上诉人崔秀梅预交的二审案件受理费2320元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年九月二十四日
书记员 禚召霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更916号
罪犯王占生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年10月29日作出（2013）双桥刑初字第0261号刑事判决，以被告人王占生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2014年2月17日作出（2014）承刑终字第062号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王占生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王占生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意63号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王占生减去有期徒刑六个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01474号
罪犯葛成庚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年12月16日作出（2009）玄刑初字第571号刑事判决，以被告人葛成庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；与前罪有期徒刑一年六个月合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0170号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2020年1月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛成庚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加T铁涂胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛成庚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛成庚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛成庚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月9日至2019年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行初字第7号
原告刘淑梅，女，汉族，无职业，住址内蒙古鄂伦春旗诺敏镇。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。一般代理
被告鄂伦春旗诺敏人民政府，住所地诺敏镇。
法定代表人阿东，镇长。
委托代理人王艳红，法律顾问。
委托代理人张剑勋，副镇长。
第三人刘淑洁，女，汉族，无职业，现住诺敏镇。
委托代理人王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑梅诉被告鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府认为侵犯房产权一案中，原告以在审理过程中，被告举证原告的起诉已超过诉讼期限为由申请要求撤诉。
本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑梅负担。
审 判 长 孙 礼
代理审判员 马群骥
人民陪审员 刘家凤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田 沫
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第500号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某，系晋中市榆次区庄子乡西赤土村村民，住，现住晋中市榆次区。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第441号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年12月5日12时35分，被告人张某无证醉酒驾驶五羊牌无牌二轮摩托车由北往南行驶至郭东线榆次汽车附件厂时，与同向在前左转弯武建保驾驶的晋K×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：张某、武建保均承担此事故的同等责任。事故发生后，公安民警在医院急诊室抽取张某血液送交山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，经检测，张某血液中酒精成分含量为117.17mg/100ml，已达到危险驾驶罪的立案标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人张某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2014年12月5日12时35分，被告人张某无证醉酒驾驶五羊牌无牌二轮摩托车由北往南行驶至郭东线榆次汽车附件厂时，与同向在前左转弯武建保驾驶的晋K×××××轻型箱式货车发生碰撞。事故造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：张某、武建保均承担事故的同等责任。经榆次区司法鉴定中心鉴定检验果为，从送检张某的血液中检测出酒精，其含量为117.17mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、山西省榆次司法鉴定中心（2014）司检字第S141/6、S14167号榆次区中医院检验报告，检验结果为：从送检张某的血液中检出酒精，其酒精含量为:117.17mg/100ml；从送检武建保的血液中检出酒精，其酒精含量为:1.88mg/100ml
2、道路交通事故调查报告，证明当时的案发经过。
3、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公安认字（2015）第00013号道路交通事故认定书，证明张某、武建保均承担此事故的同等责任。
4、被告人张某的户籍信息。
5、被告人张某在侦查机关的供述，证明2014年12月5日12时35分，该醉酒无证驾驶无牌五羊牌125型二轮摩托车由北往南行驶至郭东线榆次汽车附件厂时，与同向在前左转弯的一辆厢式货车发生碰撞，随后被送至医院。
6、武建保机动车驾驶证、武建保驾驶的晋K×××××轻型箱式货车行驶证查询信息。
7、武建保在侦查机关的陈述材料，证明2014年12月5日12时35分，该驾驶的晋K×××××轻型箱式货车与被告人张某无证醉酒驾驶五羊牌无牌二轮摩托车在郭东线榆次汽车附件厂门口发生碰撞。
8、被告人张某的身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明经系统查询截止2014年12月5日未查询到以被告人张某的身份证已办理机动车驾驶证的信息。
9、被告人张某在榆次区人民医院诊断证明书，诊断为：右肩部左小腿软组织损伤。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，发生交通事故并承担此事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。案发时被告人张某系无证驾驶无牌机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人张某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定。）
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾 军 涛
审判员 柴富恒人民陪审员杨剑飞
二〇一五年十二月五日
书记员 郝 彩 艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3566号
原告桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人佘传达，该联社理事长。
委托代理人陈华，该联社职工。
被告金松，男，1976年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告成平，女，1975年出生，汉族，籍贯、住址同被告金松，系金松之妻。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告金松、成平金融借款合同纠纷一案中，因原告桐梓县农村信用合作联社于2015年10月23日接到本院预交案件受理费的通知后，至今拒不按规定交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓尚平
二〇一五年十一月二日
书记员 岳小勤
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保82号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓晓保，男。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓晓保在新田建设银行开设的账号为621467***存款11986元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00005号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人冉某某。
辩护人蒋禄华、任蓉。
建始县人民检察院以建检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人冉某某犯放火罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，2014年2月7日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年3月2日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案。同年4月17日，公诉机关以需补充侦查为由再次建议延期审理，本院予以准许。同年5月17日公诉机关建议恢复审理。本院于同年6月12日再次公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员彭成坤出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人蒋禄华、任蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冉某某以业州镇风吹坝村村民李某骗过其钱等原因而对其怀恨在心。2013年10月22日5时许，被告人冉某某骑摩托车沿本县业州镇烟墩大道行进，欲到其餐馆开门营业，途经本县业州镇“万氏商务酒店”（与“万氏超市”系一栋楼）门前路段时，发现李某的摩托车停放在该酒店门前，遂临时起意，欲烧毁李某的摩托车对其实施报复。冉某某随即拿出自己备用的汽油泼洒在该摩托车上，用打火机点燃后离开现场，李某的摩托车被烧毁，该摩托车西侧约1m处停放在该酒店门前的一辆“奥迪”牌越野车的右侧前后车门的漆、右后视镜等部位以及该酒店门前的部分盆景被烤坏。另查明，着火中心现场东侧约2m处有一高压线路变电器基站，东侧约1m处停放的有一摩托车，南侧为业州镇烟墩大道。
案发后，被告人冉某某给“万氏商务酒店”赔偿前述“奥迪”牌越野车以及其他财物损失（因“奥迪”牌越野车的车主在该酒店住宿，此前已由该酒店给该车主进行了赔偿）共计人民币15000元，给李某赔偿损失人民币615元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某（前述奥迪”牌越野车车主）的陈述笔录，证人陈某、谭某、周某、王某、万某（“万氏商务酒店”业主）、吴某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场视频监控光盘，扣押决定书及扣押物品清单各2份，建价认鉴定字（2013）15号鉴定结论书，万某、李某出具的领条各一份，被告人冉某某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某故意纵火焚烧他人财物，并危害了公共安全，其行为构成放火罪，应受刑罚处罚。公诉机关关于被告人冉某某的行为构成放火罪的指控成立。被告人的辩护人提出的被告人的犯罪动机是为了报复被害人李某实施的放火行为，侵犯的是被害人李某的财产所有权，因此其行为不构成放火罪，而构成故意毁坏财物罪的辩护意见，由于被告人的犯罪后果已实际造成除被害人李某以外的其他人的财物受损，且根据案发现场的实际状况，还可能引起不特定范围内的公私财产被焚烧，同时还危及不特定多数人的生命、健康安全，因此该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。案发后，被告人对本案犯罪行为所造成的直接损失给予了赔偿，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人判处有期徒刑3年并可宣告缓刑的量刑建议，被告人的辩护人关于被告人因具有赔偿损失、认罪态度好等从轻量刑情节，可对其宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
代理审判员 黄光菊
人民陪审员 杨梅钊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢爱贝
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1162号
原告皮某某，男，1988年3月8日生，汉族。
委托代理人皮某某，女，1976年9月10日生，汉族。
被告韩某某，女，1987年5月9日生，汉族。
被告韩某某，男，1958年7月20日生，汉族。
原告皮某某与被告韩某某、韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮某某及其委托代理人皮某某，被告韩某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：2012年3月，经赵某某、马某某介绍，我与被告韩某某相识，同年5月份订婚，订婚时给女方现金10600元及价值6000余元的黄金项链一条、黄金戒指一枚，现金经媒人赵某某交给韩某某的父亲韩某某，2012年10月份送好时，给女方家现金2600元，2012年12月初，行大礼时，媒人赵全贵经手给韩某某16500元，2012年12月31日举行婚礼，当天给韩某某3000元。因被告方以种种借口不予配合，故我与韩某某一直未能办理结婚登记手续。2013年9月，被告韩某某称要回娘家住几天，我送其回家后，被告母亲以种种理由阻止我接韩某某回家，并声称不再让我和韩某某共同生活，一年来，双方纠纷协商未果，故诉至法院，请求判令被告韩某某、韩某某返还我方订婚及彩礼等各项费用共计38700元。
被告韩某某辩称：我是一名聋哑人，但我具有正常人的心智。虽然我与原告未办理结婚登记手续，但我们按照农村习俗举行了结婚仪式，且共同生活了九个多月，我与原告举行结婚仪式之初，两人相处挺好，然好景不长，被告常因家庭琐事对我实施家庭暴力，我身上多处受伤，伤痛及精神打击使我病倒在床，先后花治疗费2000余元，我要求原告赔偿我的医疗费及精神损失费80000元。原告所称的彩礼实际可分为彩礼和馈赠两部分，其中彩礼款28000元（含订婚10000元，送好2000元，行大礼16000元），馈赠款1700元是按照风俗习惯送给亲朋的红包钱及磕头钱，结婚仪式当天的3000元是按习俗给的“改口封”，至于原告所称的项链及戒指均在原告家。另外，自2012年5月订婚后，我家也先后给原告4600元（其中2012年中秋节1000元，行大礼时1000元，结婚仪式当天1600元，回门500元，春节500元）。至于我与被告未办理结婚登记原因，之前是因为我没有二代身份证，待我身份证办理完毕后，原告再未提出办理结婚登记。
被告韩某某辩称：女儿韩飞飞订婚当天，我没有在场，原告诉状所称订婚当日经媒人赵某某手给我的订婚钱不属实。从订婚到举行结婚仪式，我方只收到原告方28000元（订婚10000元，送好2000元，行大礼16000元），馈赠款及封红包款4700元除外（含订婚时封红包600元，送好和行大礼时“磕头礼”共计1100元，改口封3000元），我方在此期间也给原告前后封了4600元（2012年中秋节1000元，行大礼1000元，结婚1600元，回门500元，2013年春节500元），至于馈赠的戒指及项链，均在原告家里。我方为操办女儿婚事，为女儿置买衣服及化妆品花费4600余元，买家具及家电花费7860元，购买床上用品花费6380元，其它花费1350元，考虑到女儿为聋哑人，我又在女儿结婚的皮箱内放了10000元，结婚累计花费30190元，且我女儿在原告家遭受家庭暴力，造成了人身伤害及精神损伤，药物治疗花费2000余元，原告现提出要求返还彩礼，我方要求原告赔偿100000元以弥补我女儿的青春损失。我们双方发生纠纷是因为原告对我女儿实施家庭暴力所致，且事情发生后，原告家并未积极协商解决问题，反而对我和家人实施威胁，恐吓，甚而造成我家人因遭受恐吓而卧病在床。
原告皮某某向本院提交的证据材料有：赵某某证明一份。据此，原告皮某某认为其诉求成立。
被告韩某某、韩某某未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告皮某某向本院提交的证据，客观、真实，应予采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2012年3月，经赵某某、马某某介绍，原告皮某某与被告韩某某相识，2012年5月1日订婚，2012年12月31日，双方按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，但未办理结婚登记。订婚当日，原告给被告方10000元，后送好给被告2000元，行大礼给被告16000元。另外，订立婚约至举行完毕结婚仪式期间，按照当地习俗原告赠与被告及其亲属红包、磕头礼、改口封累计4700元。2013年10月，被告韩某某回娘家居住，后原、被告双方发生纠纷，被告韩某某未再回原告家与原告共同生活。
另查，被告韩某某“陪嫁”的财产有：小天鹅洗衣机一台，新飞冰箱一台，电脑桌一张，被罩六条，床罩两个，单子四条，羊毛被一条，毛毯一条，上述财物，现均在原告处。
本院认为：原告皮某某与被告韩某某未办理结婚登记而按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活较长时间，双方以缔结婚姻为目的，被告韩某某、韩某某接收原告方28000元彩礼，对此部分，本院予以采信。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，现原告要求被告韩某某，韩某某返还彩礼，但结合原告皮某某与被告韩某某已经按照农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活了较长时间这一客观事实，故二被告应返还原告彩礼的数额为彩礼的50%，即14000元。原告诉称另赠送被告韩某某价值6000余元的黄金项链一条及黄金戒指一枚，并未提供购物发票等证据予以充分证明，且原、被告均称该项链及戒指在对方处，但均未提供相应证据予以证明，故本院对原告要求返还争议项链及戒指的诉求不予认可。按照农村习俗，原告给韩某某本人及其亲属的“磕头礼”、“改口封”、红包，属于原、被告双方为缔结婚姻关系的自愿赠与行为，应比照赠与关系处理，不宜作为彩礼予以返还。被告陪嫁的财物，原告应当予以返还。被告韩飞飞经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但依据本案事实，可缺席判决，故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、韩某某于本判决生效后十日内返还原告皮超伟彩礼14000元；
原告皮某某于本判决生效后十日内将被告韩某某的陪嫁财物（含小天鹅洗衣机一台，新飞冰箱一台，电脑桌一张，被罩六条，床罩两个，单子四条，羊毛被一条，毛毯一条）退还被告韩某某；
驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告韩某某、韩某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 楚方方
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺民初字第3115号
原告：余进。
委托代理人：余跃进。
被告：金华市婺城区三江街道洪坞社区居民委员会。
法定代表人：洪补金。
原告余进为与被告金华市洪坞社区居委会承揽合同纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告余进及其委托代理人余跃进，被告金华市洪坞社区居委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不派员出庭应诉。本案现已审理终结。
原告余进起诉称：2012年5月13日，原、被告订立洪坞社区内的所有雨水井、污水井清理清障合同，每只雨水井价格为9元，污水井价格为24元。原告依约于同年10月履行了清障义务，并于同年10月11日出具收据向被告收取清障工资，被告法人代表洪补金也在收据上署名签字，但清障款至今没有支付。原告请求法院：1.判令被告支付原告窨井清理费共计39578.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.合同1份，证明原、被告对权利义务的约定；3.结算清单1份，证明合同当事人对清理清障的数量、单价及计算方式的结算清单；4.发票1份（背面由被告法人代表洪补金签名），证明被告应付款的数额及被告法定代表人的签名确认。
被告金华市洪坞社区居委会未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月13日，原告余进与被告金华市洪坞社区居委会签订合同1份，约定：洪坞社区的雨水井和污水井等清理项目承包给原告；工程单价：雨水井每只9元，污水井每只24元，按实际工程数量计算，由双方认可；付款方式：工程完工验收后十天内一次性付清。此后，原告即进场施工，于同年9月完工并交付被告使用。原告在施工工程中，按被告要求，除合同约定的项目外，还增加了做大窨井3只（200元／只），做小窨井2只（150元／只），复合加重型窨井盖10只（180元／只），拉垃圾（200元），砌围墙8平方米（150元／平方米）。同年10月11日，原告向被告开具了工程款39578.60元的收款收据，并经被告法定代表人洪补金签名确认。此后，被告未付款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，被告其所在洪坞社区的雨水井、污水井等工程发包给原告施工，双方签订的合同，系当事人双方真实意思的表示，内容合法有效，原、被告之间已形成承揽合同关系。原告已履行合同义务，被告未支付工程款，应当承担相应的民事责任。原告有权要求被告在合理期限内支付工程款。综上所述，原告的诉讼请求及合法有据，本院予以支持。被告拒不派员到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金华市婺城区三江街道洪坞社区居民委员会应当于本判决生效之日即支付给原告余进工程款人民币39578.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币395元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一三年二月五日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5281号
原告：江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道3号楼5单元2号。
法定代表人：王和彬。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：舒庆华，男，生于1976年8月6日，汉族，江油市人。
本院于2014年9月25日立案受理原告江油市景园物业服务有限公司诉被告舒庆华物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告舒庆华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市景园物业服务有限公司承担。
审判员 何波
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗练
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执31号
申请执行人：张某某，女，1944年9月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：舒某某，女，1974年5月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人舒某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张某某以达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执31号案件的执行。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 义
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0231号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人代某某，男，1985年10月26日，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省隆昌县石燕桥镇。2014年8月25日，因涉嫌犯重大责任事故罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。2015年7月3日经本院决定取保候审。
辩护人孙丽霞，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人代某某涉嫌犯重大责任事故罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蒋春生、被告人代某某及其辩护人孙丽霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人代某某在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，希望从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人具有以下从轻情节：1、被告人代某某具有操作资格且具有相应的操作技术，只是未按规定进行审验；2、被告人代某某具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人代某某所在公司已赔偿了被害人的全部损失且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；4、本案属过失犯罪，且家境困难，一人抚养年幼的孩子。综上，请求法庭对适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月31日凌晨2时许，被告人代某某受雇于黄道荣，在昌吉市和谐牡丹园10号楼13层无证操作塔吊过程中，未注意排除泵管被吊起后钢丝绳存在滑落的重大安全隐患，导致吊起的一根绑有泵管的钢丝绳突然滑落，将正在进行混凝土作业的王某某头部砸伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某某因头部受钝物任用造成重型闭合型颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人代某某所在公司新疆恒达建设工程有限责任公司与被害人王某某近亲属赵维勤、王远东、王丹达成赔偿协议，由该公司赔偿1000000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭过程中亦无异议，且有证人黄某某、周某某、詹某某、贾某某、赵某某、赵某甲、李某某、宋某某、敬某某、罗某某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，现场平面图，现场提取痕迹、物品登记表，昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，昌吉市人民政府关于新疆恒达建设工程有限责任公司“5·31”起重伤害事故的结案通知，调查报告，户籍证明，无违法犯罪记录，企业法人营业执照、安全生产许可证复印件，中标通知书，建筑施工许可证，工程开工、复工报审表复印件，建设工程施工劳务分包合同书，内江市安全生产监督管理局特种作业IC卡管理系统复印件，四川省安全生产培训证书，申领登记表，特种作业人员操作登记表，档案表，体检表，安全培训合格证，考试题复印件，到案经过，昌吉市公证处公证书，赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在生产、作业中违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人代某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人近亲属得到全部赔偿，且对被告人表示谅解，可以对被告人代某某酌情从轻处罚。结合被告人代某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。经报本院审判委员会2015年第25次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜彦侠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2449号
罪犯代杰，男，1986年3月7日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）盘刑一初字第528号刑事判决，以被告人代杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民破14号
申请人：李建亮。
被申请人：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道启灶村。
法定代表人：徐献龙。
本院在审查申请人李建亮申请被申请人永嘉县东岸混凝土有限公司破产清算一案中，申请人李建亮于2016年5月17日向本院请求撤回申请。
本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现本院尚未受理申请人李建亮对被申请人永嘉县东岸混凝土有限公司的破产清算申请，故申请人李建亮有权向本院请求撤回申请。现申请人李建亮自愿撤回申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人李建亮撤回对被申请人永嘉县东岸混凝土有限公司的破产清算申请。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 金哲杉
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢真杰
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第57号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人孙吉海。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人孙吉海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人孙吉海未经批准于2013年10月上旬在宽城镇山后村五虎沟原孙吉平采石场东南侧占用村集体未利用地动工建库房，库房占地面积为294平方米，该占地不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2013）第24号行政处罚决定：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的库房，退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处0.294万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人孙吉海未申请复议或向人民法院起诉。于2014年5月30日缴纳罚款0.294万元。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人孙吉海作出宽国土资（城）罚字（2013）第24号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人孙吉海亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2013）第24号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人孙吉海在接到本裁定书之日起十日内履行义务：自行拆除在非法占用的土地上新建的库房，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 温 灵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8150号
上诉人(原审原告)：施俊华，男，1980年12月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐锦雯，女，1978年5月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
上诉人施俊华因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初25152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人施俊华于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施俊华撤回对本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施俊华撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币18,300元，减半收取人民币9,150元，由上诉人施俊华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00389-3号
申请执行人：杨友建，男，1978年10月1日生，汉族，农民。
被执行人：李恩福，男，1971年3月20日生，汉族，农民
被执行人：毛文清，男，1966年12月28日生，汉族，农民。
被执行人：毛文新，男，1970年3月1日生，汉族，农民。
杨友建与李恩福、毛文新、毛文清提供劳务者受害责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛文新女儿毛晓羽的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 房云洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初859号
原告索罗门自行车（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村西。
法定代表人陈述芳，经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
委托代理人张欣，该公司职员。
被告张曼。
原告索罗门自行车（天津）有限公司与被告张曼劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告索罗门自行车（天津）有限公司诉称，被告张曼在劳动仲裁时声称是被原告裁员，并要求经济赔偿一事，明显缺乏事实依据，不符合法律规定，请求法院重新调查事实，维护原告权益。综上，原告请求本院判令：1、不支付被告张曼解除劳动合同的经济补偿7000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2015）第497号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿7000元，该数额未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，故仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。原告作为用人单位不服该仲裁裁决，本院应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告索罗门自行车（天津）有限公司的起诉。
诉讼费用5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年三月四日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2086号
罪犯靳文现，男，1966年8月27日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2012年12月17日作出（2012）淇刑初字第164号刑事判决，认定靳文现犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。刑期自2012年8月24日起至2017年2月23日止。宣判后，靳文现提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）鹤刑终字第32号刑事判决，认定靳文现犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。刑期自2012年8月24日起至2016年2月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯靳文现入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序�出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年4月，该犯伙同他人以谋取非法利润为目的，违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售、购买烟草专卖品。
罪犯靳文现服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月获得记功1次；2015年1月、2015年7月获得表扬2次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等�序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳文现入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳文现减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00496号
原告：侯某甲，男，2007年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：侯某乙，男，1955年3月7日生，汉族，系原告的爷爷。
法定代理人：邓某，女，1957年7月18日生，汉族，系原告的奶奶。
被告：刘某，女，1984年5月20日生，汉族，安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告侯某甲与被告刘某抚养纠纷一案中，因原告侯某甲不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年二月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第393-1号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县城恩江南路。
被执行人钟国庆，男，永丰县人。
被执行人刘金华，女，永丰县人，系钟国庆之妻。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与钟国庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人钟国庆至今未履行生效法律文书确定的义务，2015年6月5日依法追加刘金华为被执行人。现查明被执行人刘金华在永丰县农村信用合作联社城西一分社有存款，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘金华在永丰县农村信用合作联社城西一分社账号为1761XXXXXX3920账上存款人民币71000元冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一五年六月五日
书记员 李海臣
原告杨某某诉被告杨一某、杨二某房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书
（2013）确民初字第02019号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人张永庆，男，汉族，农民。
被告杨一某，男，汉族，农民。
被告杨二某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告杨一某、杨二某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张永庆和被告杨一某、杨二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年12月28日，原告王某某与被告杨一某达成售房协议，约定被告将位于瓦岗街二间上下共四间门面房一套卖给原告，原告预付首付款15万元给被告杨一某。但截至2012年被告杨一某却违反合同约定称将原告交付的15万元交给其兄杨二某了，钱已经挪用了，房子也不卖给原告了。无奈之下原告又找到被告杨二某要求其还钱。被告杨一某、杨二某于2012年3月16日向原告出具欠条一份，自愿赔偿原告损失3万元加上15万元本金共计18万元，但二被告至今拒不还款。请求判令二被告清偿原告欠款13万元。
被告杨一某辩称，欠原告的钱其承认，18万元已经还了5万元，还剩13万元。剩余的钱其准备等自家的地开发后偿还，另外每月愿意先给原告拿2000元，春节前给够原告3万元，剩余10万元通过卖地款给付。原告王某某与其买卖房子一事被告杨二某是中间人，这个钱全部是王某某直接交给其的。杨二某在欠条上签名起的是担保作用，他是担保人。
被告杨二某辩称，其在欠条上签名起的是见证人的作用，其没有欠王某某的钱，这个钱其不应该还。生产队赔偿的房子钱18万左右，队长已经给杨一某了。
本院经审理查明：2010年12月28日，原告王某某与被告杨一某签订一份房屋买卖合同，约定被告杨一某将其所有的一套门面房（上下共四间，主房后有六米空地）出售给原告王某某。签订协议后，原告王某某按照协议约定将首付款150000元交给被告杨一某。后被告杨一某违约，按照协议第六条约定，被告杨一某自愿付给原告王某某违约金30000元，其于2012年3月16日向原告王某某出具欠条一份，内容为今欠房款18万（壹拾捌萬元）。被告杨二某在欠条上签名，承诺若被告杨一某不还，其愿意承担还款责任。出具欠条后，被告杨一某已偿还50000元。
上述事实，有原、被告的陈述和售房协议、欠条及本院对证人谢爱勤的询问笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告王某某与被告杨一某签订房屋买卖合同后，被告杨一某违约，其应当承担返还原告王某某购房款本金及赔偿损失的责任。根据原、被告双方达成的房屋买卖协议，被告杨一某自愿返还购房款本金150000元及支付违约金30000元，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。对于原告王某某要求被告杨一某返还购房款本金及违约金130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨二某在被告杨一某向原告杨改红出具的欠条上签名，并承诺若被告杨一某不还，其原意承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告杨二某应当视为被告杨一某的担保人，承担一般担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。由于原告王某某与被告杨二某未约定保证期间，保证期间为自欠条出具之日即2012年3月16日起6个月内，由于原告王某某未在法定保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，保证人杨二某免除保证责任。对于原告王某某要求被告杨二某承担返还购房款本金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨一某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某购房款本金及违约金计130000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某要求被告杨二某承担返还购房款本金及违约金的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告杨一某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 栗 梁
二〇一四年五月二十六日
书记员 万鹏飞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第878号
原告马明铎，女，1976年12月26日出生，汉族，个体工商户，住彰武县彰武镇。
被告黄淑珍，女，1968年4月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县前福兴地乡。
原告马明铎与被告黄淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告马明铎、被告黄淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明铎诉称：我在彰武县彰武镇经营佳园种子商店，经营范围是农药和杀鼠剂。被告黄淑珍于2014年6、7月期间，在我经营的商店赊购玉米除草剂和水稻除草剂，共欠我农药款11113元。我多次要求黄淑珍给付农药款，黄淑珍至今未予给付。故诉至法院，请求依法判令黄淑珍立即给付我农药款11113元，并自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息。
被告黄淑珍辩称：我确实于2014年6、7月期间在原告马明铎经营的商店赊购玉米除草剂和水稻除草剂，但是我认为我欠其农药款的数额应为10177元，而不是11113元。另外，因我在马明铎处购买的稻田除草剂没有药效，致稻田减产，给我带来了经济损失，故不同意马明铎要求我给付农药款及利息的请求。
经审理查明，原告马明铎系个体工商户，在彰武县彰武镇经营佳园种子商店，经营范围是农药和杀鼠剂。被告黄淑珍于2014年6月、7月期间，在马明铎经营的商店赊购玉米除草剂和稻田除草剂7次，每次赊购时均在销货单欠款人处签字，其中由黄淑珍签字的销售单有6份，另有1份销售单由黄淑珍女婿李超华签字，黄淑珍对此表示认可。庭审中，双方当事人对“和事佬”牌除草剂的单价均同意按照单价14元计算。经核对，黄淑珍尚欠马明铎农药款为12213.2元。2014年7月8日，黄淑珍向马明铎退回价值1948元的农药，尚欠农药款10265.2元。此款经马明铎多次催要，黄淑珍至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告马明铎提供的身份证复印件、个体工商户营业执照、销售单7份及退货清单1份，被告黄淑珍提供的身份证复印件、销售单7份及退货清单1份。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，经庭审举证、质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
庭审中，黄淑珍还向本庭提供了证人刘伟、张继国的书面证言，二人均证实自己是黄淑珍雇佣的工人，负责管理黄淑珍承包的稻田。2014年6月13日至7月8日期间，黄淑珍承包的稻田先后使用3次除草剂，草才被杀死的事实。原告马明铎认为两名证人的证言无法证明除草剂给其造成了减产、绝产的损失。本院认为，马明铎的质证理由成立，且刘伟、张继国仅出具书面证言，未能出席庭审，对二人的证言不予采信。
本院认为，原告马明铎与被告黄淑珍之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。马明铎已将除草剂交付给黄淑珍，黄淑珍应及时履行给付农药款义务，长期拖欠不付，属违约行为，应承担给付农药款和逾期付款给马明铎造成利息损失的民事责任。庭审中，黄淑珍提出在马明铎处购买的稻田除草剂没有药效，致稻田减产，给其带来经济损失，马明铎否认，其未能举证证明，该辩解无事实和法律依据，依法不予采纳。本院对马明铎诉讼请求合理的部分，依法应予支持。马明铎主张黄淑珍欠农药款数额11113元，与事实不符，实际应为10265.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告黄淑珍给付原告马明铎农药款10265.2元及利息，利息自2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告黄淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 孙 颖
二〇一五年一月四日
书记员 耿大威
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初61号
原告娄渊群，男，1956年1月5日出生，汉族，住原阳县。
被告娄四合，男，1962年11月3日出生，汉族，住址同上，现任柳园村村支部书记。
本院在审理原告娄渊群诉被告娄四合买卖合同纠纷一案中，原告娄渊群于2017年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄渊群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄渊群负担。
审判员 安丹丹
二〇一七年二月八日
书记员 吴 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1347号
原告深圳市华宇蓝天科技有限公司，住所地，组织机构代码×××0-1。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人付艳玲，广东爵桦律师事务所律师。
被告深圳市龙飞翔电子有限公司，住所地，组织机构代码×××057。
法定代表人宋检望。
本院于2015年6月23日立案受理原告深圳市华宇蓝天科技有限公司诉被告深圳市龙飞翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，现原告深圳市华宇蓝天科技有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华宇蓝天科技有限公司撤回对被告深圳市龙飞翔电子有限公司的起诉。
案件受理费人民币2，445元，减半收取为人民币1，222.5元，由原告深圳市沛城电子科技有限公司负担。
审判员 连军怀
二〇一五年八月三日
书记员 杨佳玫