wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民申字第001号
申请再审人郭某某，女。
被申请人初某某，男。
一审原告郭某某，女。
申请再审人郭某某因与被申请人初某某离婚纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2008）调晓民三初字第227号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某某申请再审称：申请人与被申请人原系夫妻关系，于2008年经调兵山市法院调解离婚。婚前因被申请人不是本村村民，没有承包地，我们便在我的承包地上修建了蔬菜大棚并按规定修建了看护房。调解书第二项约定“双方共有的坐落于望山屯村西大棚处看护房双方竞价20000元，归被告所有。被告给付原告折价款10000元。”在领取调解书后，被告居住于看护房，我正常经营大棚，就没有注意到大棚与看护房系一个整体的问题。现因我无力继续对大棚进行经营管理，在转让给他人办理相关手续时才知道，看护房系大棚的附属设施，是脱离大棚不可独立的建筑物，而根据一个大棚只能有一个看护房的规定，我不能再建看护房。将看护房与大棚分别归属我与被申请人后，看护房与大棚失去了完整的物权效力。所以我认为，我与被申请人了离婚时对大棚和看护房分别归属一方的约定是错误的，因此请求依法提起再审。
本院认为：郭某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某某的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 洪久媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1146号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告佟铎。
原告信用联社诉被告佟铎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告佟铎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟铎于2005年3月24日在原告处借款90000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告佟铎偿还借款本金90000.00元及利息。
被告佟铎未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告佟铎借款90000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月24日借款借据一份。证明被告佟铎在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告佟铎已收到90000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告佟铎未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告佟铎未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告佟铎应承担偿还借款的民事责任。
被告佟铎于2005年3月24日在原告处借款90000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告佟铎未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告佟铎给付借款90000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告佟铎应按约定给付逾期付款利息。
被告佟铎未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佟铎于本判决生效后立即偿还原告借款90000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）库行初字第16号
原告内蒙古通辽市库伦镇西沟村民委员会。
法定代表人霍艳慧，职务村主任。
被告内蒙古通辽市库伦旗人民政府。
法定代表人门德白乙拉，职务旗长。
第三人刘凤宝，男，汉族，49岁。
原告库伦镇西沟村民委员会不服被告2003年6月16日为第
三人刘凤宝颁发的库国用（2003）第03-60号土地使用证，向本
院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。
本院认为，库国用（2003）第03-60号土地使用证中的土地
属于国有，不属于西沟村集体所有，原告与具体行政行为无利害
关系，原告无诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中
华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）
款之规定裁定如下：
驳回原告内蒙古通辽市库伦镇西沟村民委员会的起诉。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陶万春
审 判 员 包万宝
人民陪审员 宝 海
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙 彬
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1127号
原告：程建平。
被告：王传喜。
原告程建平因与被告王传喜买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款36280元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告王传喜因向原告购买瓷砖，双方于2014年6月25日结算，被告尚欠原告货款47980元，约定2014年6月底前支付20000元，7月份支付20000元，余款9月份付清。此后，被告共分三次支付原告货款11700元，余款36280元至今未付，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传喜于本判决生效之日起十五日内支付原告程建平货款36280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告王传喜负担。
原告程建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王传喜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章财溪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00523号
申请执行人席向东，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
席向东申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00385号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人席向东于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00543号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 高建刚
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第303号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人陈某，个体。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年7月5日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2015年7月17日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年5月1日，被告人陈某在黄骅市中心路农业银行门口，携带枪支被他人发现报警，公安机关出警将枪支收缴，经鉴定为以压缩气体为动力的手枪一支；后公安机关在被告人陈某的家中再次追缴长枪一支，经鉴定为以火药为动力的枪支。
上述指控事实被告人陈某在庭审中亦无异议。另有陈某的供述、田某甲、刘某的证言，沧州市公安局枪支鉴定意见书、视听资料、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国枪支管理法》，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，以压缩气体为动力发射的非军用手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，枪支已被公安机关收缴。综上情节，酌情对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘肖男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第795号
罪犯侯国刚，男，1964年11月26日生，汉族，辽宁省营口县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2002年11月25日本院作出（2002）黔南刑一初字第66号刑事判决，认定侯国刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2003年6月11日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第156号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第974号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期起自2008年10月7日起至2027年10月6日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第222号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第374号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年10月6日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯国刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯国刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯侯国刚减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯国刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十日
书记员 冯雪梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民监字第00009号
原审原告胡建伟，居民。
委托代理人：卞国民、陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原审被告臧寿霞，居民。
委托代理人：臧道爱，居民。
委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
原审被告李刚，居民。
原审原告胡建伟诉原审被告臧寿霞、原审被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）都潘民初字第0221号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 辅绍贵
代理审判员 裴森辉
代理审判员 顾秋进
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘云鹏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一初字第33号
原告：新疆金嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：张丽娜。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：新疆大自然建筑工程有限公司。
法定代表人：张文华。
被告：夏卫国，男，原新疆大自然建筑工程有限公司项目部经理，出生年月及其他信息不详。
本院在审理原告新疆金嘉房地产开发有限公司与被告新疆大自然建筑工程有限公司、夏卫国建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆金嘉房地产开发有限公司以其需要重新收集证据，待其证据充分后在进行诉讼为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆金嘉房地产开发有限公司的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆金嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），本院院长批准退还原告新疆金嘉房地产开发有限公司。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 管仁石
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 煜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第898-6号
申请执行人黄湛元。
被执行人广西中资投资担保有限公司，住所地：南宁市双拥路36号南方食品大厦第六层。
法定代表人丁明霞，董事长。
被执行人余万平。
被执行人郑桂林。
被执行人郑二坚。
被执行人丁方人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南市民二终字第585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于南宁市青秀区古城路19号2栋2单元8号房系被执行人余万平的妻子曾海瑛名下所有。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余万平的妻子曾海瑛名下所有位于南宁市青秀区古城路19号2栋2单元8号房；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 游
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保232号
申请人罗俭，男，1967年5月14日出生，住湖南省郴州市。
被申请人谭立新，男，1972年10月5日出生，住湖南省郴州市。
被申请人黄社华，女，1956年9月6日出生，住湖南省郴州市。
申请人罗俭因与被申请人谭立新、黄社华民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭立新、黄社华银行存款109000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人陶丽平提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人罗俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陶丽平名下的位于郴州市的房屋。
二、冻结被申请人谭立新、黄社华银行存款109000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19480号
原告：杨某，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托代理人：欧献强，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：蔡某1，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告杨某诉被告蔡某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨某及其委托诉讼代理人欧献强到庭参加了诉讼，被告蔡某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决位于中山火炬开发区××东××小区××房[房地产权证：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证：房地共证字第C1090036号；土地证：中府国用（2007）第易150097号，以下简称涉案房屋]归原告所有；2.判决在减除被告应向原告支付儿子蔡某2到18周岁的抚养费后（1000/月×8.5年×12个月/年=102000元），由原告支付被告前述房地产的补偿款120000元；合计350000元3.判令被告在原告支付补偿款后15天内搬离涉案的房屋。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在中山火炬开发区办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子蔡某2，2016年6月20日经中山市第一人民法院判准许原被告离婚，被告每月向原告支付儿子蔡某2抚养费1000元，直至儿子满18周岁止。原被告于2006年购得涉案房屋，当时购房款为201999元。离婚时，对该房屋未分割，为此，特提起上述请求，请法院依法准允。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有：
1.房地产权证、房地产权共有（用）证、发票各1份；
2.（2016）粤2071民初5588号民事判决书及其生效证明书各1份；
3.病历、中山火炬开发区医院疾病证明书、张家边派出所受案登记表、治安调解协议书、保证书各1份；
4.结婚证复印件1份；
5.蔡某2出生医学、常住人口登记卡各1份。
被告辩称，其对房子的评估报告没有意见，且同意将房子判归原告所有，由原告支付一半补偿费即294950元给其，但是不同意在原告支付的补偿款中一次性给付抚养费。
被告在诉讼期间未向本院提交证据。
对于当事人围绕自己的主张提交的上述证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在中山火炬高技术产业开发区登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名蔡某2。2015年4月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由将被告诉至本院，请求本院：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生儿子蔡某2由原告抚养，被告每月支付儿子生活费700元，直至儿子独立生活；3.涉案房屋归原告所有。2015年7月30日，本院作出（2015）中一法张民一初字第700号民事判决，判决不准许原被告离婚，该案于2015年8月29日生效。2016年3月22日，原告将被告诉至本院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子蔡某2由原告抚养，被告每月支付儿子生活费1000元，直至儿子独立生活；3.涉案房屋归原告所有。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。在该案庭审中，原告自述月收入约4000元，被告自述月收入约7000元。2016年6月30日，本院作出(2016)粤2071民初5588号民事判决，判决如下：一、准予原告杨某与被告蔡某1离婚；二、由原告杨某抚养儿子蔡某2，被告蔡某1于判决生效之日起每月向杨某支付蔡某2的抚养费1000元至其年满十八周岁止。该案判决已于2016年7月25日生效。2016年9月8日，原告再次将被告诉至本院，提出主张本案上述实体权利。因原、被告双方对涉案房屋的价值无法达成一致协议，本院依法委托中山市中正信德资产评估与土地房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估，扣除土地出让金后，涉案房地产价值为人民币589900元。在本院适用普通程序开庭审理中，原被告均未对该评估报告提出异议，并同意按评估价对半分割涉案房屋，涉案房屋归原告所有，由原告于判决发生法律效力之日起十五日内向被告支付补偿款294950元，被告收到原告支付的补偿款后十五日内搬离涉案房屋。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。根据我国《婚姻法》及相关司法解释，当事人双方离婚时，未对夫妻关系存续期间的夫妻财产进行分割的，离婚后对于财产分配问题产生纠纷的，可以向人民法院起诉。本案中，原告认为双方离婚时，尚有夫妻共同财产房屋一间未分割，故向人民法院起诉分割，符合我国《婚姻法》及相关司法解释的规定。
涉案房屋是原、被告婚后购买，属夫妻共同财产。原、被告对涉案房屋的分割问题达成一致意见，是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。
原告请求判决在减除被告应向原告支付儿子蔡某2到18周岁的抚养费后，由原告支付被告涉案房屋的剩余补偿款，被告不予同意。因原告的该请求无法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持,理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、原、被告的夫妻共同的房屋即位于中山火炬开发区康祥路6号东骏豪庭商住小区C幢C2座403房[房地产权证：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证：房地共证字第C1090036号；土地证：中府国用（2007）第易150097号］归原告杨某所有；
二、原告杨某于本判决生效之日起十五日内向被告蔡某1支付上述房屋分割款294950元，被告蔡某1收取该补偿款后十五日内搬离上述房屋，并在该期间内协助原告杨某办理上述房屋产权的变更手续；
三、驳回原告杨某提出的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，房屋评估费1950元，合计8500元（该款原告已预交），由原告杨某负担4250元，由被告蔡某1负担4250元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7759号
原告张龙。
委托代理人殷姣，上海施建星律师事务所律师。
被告武江。
被告史萍。
原告张龙诉被告武江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。诉讼中，原告张龙申请追加史萍为共同被告，本院予以准许。因无法向被告武江、史萍送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张龙及委托代理人殷姣到庭参加诉讼。被告武江、史萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张龙诉称，本人通过表姐介绍与被告武江相识。被告史萍与武江系夫妻。武江为将自己的房产出售，须消除设在该房产上的银行贷款，故向本人借款还贷，并表示房产出售所得钱款用于还清本人借款，本人遂同意借款，于2012年12月31日出借人民币（以下同）22万元，武江出具了相应的《借条》和《收条》，本人从银行取款20万元，加上身边现金2万元，合计将现金22万元足额交付给武江。借期届满，武江一直未还款。本人认为：武江作为借款人，未在约定的期限内还款，应承担违约还款责任；史萍与武江系夫妻，应对武江的债务承担共同清偿责任。本人现要求武江、史萍共同连带返还借款22万元，并按银行同期贷款利率，共同连带支付该22万元自2013年2月2日起至判决生效日止的利息。
被告武江、史萍无答辩。
经审理查明，被告武江与被告史萍系夫妻，于2010年3月3日登记结婚。
原告张龙持有落款日期均为2013年12月31日的《借条》和《收条》各一张。
前述《借条》内容为：“今收到张龙人民币贰拾贰万元整（220000元），借款日期2013年元月1日到2013年2月1日止。本人原（愿）把新购的房屋和车辆作保证物。（其余内容略）”。该《借条》落款处“借款人”一栏签署有武江的名字。
前述《收条》内容为：“今收到张龙现金贰拾贰万元整，归还日款（期）2012（3）年2月1日”。该《收条》落款处“收款人”一栏签署有武江名字。
在前述《借条》、《收条》落款日期同日，张龙从自己的银行账户分两次取款合计20万元。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有张龙提供的武江和史萍的婚姻登记材料、《借条》、《收条》、银行取款凭证等证明，本院予以确认。
本院认为，张龙提供的《借条》证明双方当事人之间形成22万元的借款合同关系。张龙提供的《收条》及相对应的银行取款凭证证明借款已实际交付。武江、史萍经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻张龙的主张和相应的证据，应承担由此产生的不利法律后果，本院据此采信张龙的主张。张龙现要求武江承担还款责任，有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。由于借款发生于武江和史萍夫妻关系存续期间，张龙要求史萍承担共同连带还款责任，于法有据，本院对此予以支持。
武江、史萍经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武江、史萍于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告张龙22万元；
二、被告武江、史萍于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以22万元为计算基数，支付原告张龙自2013年2月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，807元、公告费560元（原告张龙均已预缴），由被告武江、史萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 沈鸣放
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第175号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。
法定代表人：蔡学方。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：平湖市易正服装有限公司。
法定代表人：朱美群。
被告：朱美群。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司（以下简称金州公司）为与被告平湖市易正服装有限公司（以下简称易正公司）、朱美群买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立、被告朱美群的委托代理人程奕到庭参加诉讼，被告易正公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系一家从事合成革面料生产的企业，被告易正公司长期多次在原告处购买服装面料。后经双方对账，截止到2013年10月31日止，被告易正公司仍欠原告432932.50元货款未付，被告易正公司同意对账后及时付清全部货款。被告易正公司出具了还款承诺书一份，被告朱美群承诺对上述货款承担连带保证责任。故原告请求法院判令：1、被告易正公司支付原告货款423932.50元，支付违约金2119.66元，总计426052.16元；2、被告朱美群对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱美群答辩称：因承诺书载明该欠款分20个月归还，从2013年11月30日至2015年6月30日止，故每一笔欠款到期后的保证期间都是6个月，所以其大部分欠款的保证期已过。其只认同2015年2月到6月的5笔欠款，共计105983元。
被告易正公司未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示承诺书一份，证明被告易正公司欠款金额及被告朱美群担保的事实。
被告朱美群质证意见：对其真实性没有异议。
本院认证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告易正公司、朱美群未提供证据。
经审理本院查明事实如下：原告金州公司与被告易正公司有面料的业务往来。2013年10月31日，被告易正公司出具承诺书一份，其上载明：易正公司欠金州公司总金额432932.50元，由于面料问题扣款9000元，余额为423932.50元。现按照每月付5%的金额21196.60元（从2013年11月30日开始）。如某月未按照规定付款，则罚违约金，按照当月付款金额的千分之五。被告易正公司在付款人处加盖公章；被告朱美群在该承诺书上作为保证人签字。后被告易正公司未支付欠款，被告朱美群未履行担保义务。
本院认为：债务应当清偿。对被告易正公司所欠的货款金额双方均无异议，且有易正公司出具的承诺书为证，故对原告诉请的货款金额本院予以认定。对被告朱美群的担保责任问题，因双方未约定担保的方式及范围，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告朱美群应对被告易正公司的欠款及违约金承担连带保证责任。对被告朱美群抗辩称其仅承担最后五笔欠款的担保责任的问题，本院认为，分期履行行为是一个完整的合同关系的一部分，分期债务之间也具有关联性，不能将分期履行行为理解为一个个独立的债务，故被告朱美群抗辩称其担保责任从每一笔到期债务履行期间届满之日开始起算没有依据，且按照前述担保法第二十六条的规定，保证人所承担的保证应是对主债务，即整个债务的进行保证。若从每一期届满之日即开始计算保证期间和诉讼时效，则债权人必须在每一笔债务到期时主张一次，显然不符合节约司法资源、较少诉累、实现诉讼效率的目的。故按照承诺书的约定，本案的保证期间应从最后一笔债务到期日即2015年6月30日开始起算，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，未超过六个月保证期间，被告朱美群的担保责任不能免除。对原告请求的违约金，符合双方约定，本院予以支持。被告易正公司未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市易正服装有限公司支付原告嘉兴金州聚合材料有限公司货款423932.50元，并支付违约金2119.66元，合计426052.16元，由该被告于本判决生效之日起十日清结；
二、被告朱美群对上述付款义务承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，财产保全费2770元，合计10460元，由被告平湖市易正服装有限公司、朱美群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 金勤萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金凯维
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第910号
原告楚某某，女，
被告杨某，男，
原告楚某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，原、被告经人介绍认识，恋爱半年后，于2010年10月结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后性格又不合，被告长年在外打牌不归家，双方因此经常吵闹，并且被告从不拿钱回家，双方感情早已完全破裂，现分居时间已超过2年，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨佳耀归被告抚养，原告每月支付抚养费300元。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告楚某某向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证。拟证明原、被告夫妻关系；
2、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
被告杨某辩称，1、不同意解除婚姻关系；2、原告讲的不是事实，我没有长期在外打牌；3、如果小孩归我，每月300元抚养费太少。4、我们有1万元的共同财产。
被告杨某未向本庭提交证据。
庭审过程中，本院主持当事人对证据进行质证，情况如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2009年自由恋爱，于2010年10月11日在苏仙区民政局办理了结婚登记。2011年11月18日，婚生生育了男孩杨佳耀。原、被告婚姻存续期间，经常为家庭琐事争吵。2013年10月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。调解和好后，原、被告双方的生活并未发生实质性改变，原告于2014年7月28日再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
庭审中，被告杨某在最后陈述时，未经法庭允许擅自离庭。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前缺少足够的认识，婚后双方为家庭琐事长期争执，互不相让，原、被告第一次起诉调解后，双方感情未得到根本改善。现原、被告已分居两年有余，已互不履行夫妻义务，可以认定双方感情已完全破裂，故对原告提出解除夫妻关系的诉请本院予以支持。由于婚生小孩杨佳耀长期与被告生活，小孩由被告抚养有利于成长，故对原告要求小孩杨佳耀由被告抚养的诉请本院予以支持，原告每月向被告支付抚养费500元。被告提出双方有共同财产10000元，但被告就其主张未提供相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告楚某某与被告杨某离婚。
婚生小孩杨佳耀由被告杨某抚养，原告楚某某每月支付500元抚养费至小孩满18周岁止。
本案受理费200元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1222号
申请执行人陈维命，男，1960年7月8日出生，自由职业，住尤溪县。
被执行人杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人陈维命与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈维命于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨淑珍、孙建青支付欠款本金人民币10000元及利息。
本院在执行过程中，扣留被执行人杨淑珍、孙建青在尤溪县医院的工资收入，查封被执行人杨淑珍、孙建青所有的房产。经查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0426民初685号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周广臣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1104号
原告：解运涛，男，1976年2月6日出生，汉族，住无极县。
委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：赵振杰，男，1979年7月15日出生，汉族，住定兴县。
原告解运涛与被告赵振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告解运涛的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告赵振杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解运涛诉称，被告赵振杰因承包建筑工程共向我借款30000元，并于2016年2月18日向我出具欠条一张，双方约定此款于2016年7月还清，但逾期后被告一直未能偿还，故诉请法院判令被告偿还借款30000元并按年利率6％支付逾期利息。
被告赵振杰未答辩。
经审理查明，原告解运涛与被告赵振杰系连襟关系，在2014年至2016年2月期间被告因承包建筑工程数次向原告借款，总计借款金额为30000元，后经催要被告于2016年2月18日向原告出具欠条一张，欠条内容为“赵振杰欠解运涛叁万元整，7月份还清”，欠条下方有被告赵振杰的署名及证人韩某、赵某的签字捺印。上述事实有被告赵振杰出具的欠条及证人韩某的证言在卷证实。
本院认为，被告赵振杰拖欠原告解运涛借款30000元，证据充分，应予清偿。原告要求被告按年利率6％支付逾期还款期间的利息，该主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵振杰于本判决生效之日起五日内偿还原告解运涛借款30000元及逾期利息（按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王笑天
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执746号
新蔡县利信纺织有限责任公司：
你与上海全宇生物科技遂平有限公司债务转移合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第984号
原告：台州恩泽医疗中心。
法定代表人：陈海啸。
委托代理人：李宏伟。
委托代理人：林红月。
被告：张某某。
委托代理人：张小军。
原告台州恩泽医疗中心（集团）为与被告张某某医疗服务合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告台州恩泽医疗中心（集团）的委托代理人李宏伟（特别授权）、林红月以及被告张某某的特别授权委托代理人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州恩泽医疗中心（集团）起诉称：2013年11月26日，被告张某某自称因被他人踢至下腹部腹痛被送至原告处急诊，并于次日5时25分入院原告急诊重病病区，后经诊断原告张某某病情为“腹部闭合性损伤、急性腹膜炎、小肠破裂、直肠破裂、膀胱挫伤、肛裂、两侧腹股沟疝、感染性休克、心跳呼吸骤停、心肺复苏后、缺血缺氧性脑病、多脏器功能障碍综合症、急性肾功能衰竭、血小板减少症、伪膜性肠炎、下消化道出血、肝脓肿、胆囊结石伴胆囊炎”。经原告的诊疗，被告张某某病情稳定，并于2014年5月2日出院，截止出院之日被告张某某共用去医疗费用498653.37元，已支付139000元，尚欠原告医疗费用359653.37元，原告多次催讨未果。原、被告之间构成医疗服务合同关系，被告接受原告治疗，其应支付医疗费。现起诉要求被告张某某支付原告医疗费用共计359653.37元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告张某某答辩称：被告于2013年11月26日晚上九点半到原告处就诊，直到第二天才做手术，医院耽误了手术时间。在此后的治疗过程中，原告亦存在延误治疗的行为。被告于2014年5月2日出院，医疗费总额共计498653.37元，被告已付139000元。普通的肠破裂，正常情况下，费用仅二、三万而已；原告对被告未及时治疗，导致医疗费用这么高，现被告对原告所主张的医疗费不愿支付。
原告为支持自己的主张，向本院提交被告张某某的住院病历复印件2份、出院记录1份、浙江省住院医疗收费票据1份以及用药清单1份，拟证明原、被告之间存在医疗服务合同关系，被告接受原告治疗的事实。经质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于2013年11月26日因外伤致下腹部疼痛到原告处诊治，并于次日开始在原告处住院治疗。2014年5月2日，被告出院，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤、急性腹膜炎、小肠破裂、直肠破裂、膀胱挫伤；2、肛裂；3、两侧腹股沟疝；4、感染性休克；5、心跳呼吸骤停；6、心肺复苏后；7、缺血缺氧性脑病；8、多脏器功能障碍综合征：急性呼吸窘迫综合征、急性肾功能衰竭、凝血功能障碍、急性肝功能不全、心功能不全、血小板减少症；9、下消化道出血；10、肝脓肿；11、肺部感染；12、胆囊结石；13、胆囊炎；14、泌尿道感染。被告此次住院共产生医疗费498653.37元，已付医疗费139000元。
本院认为，被告因伤赴原告处治疗，原告为被告提供医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。被告在接受原告提供的医疗服务后应支付相应的医疗费用。被告抗辩认为被告所花费的医疗费是原告延误治疗所产生的，故不予支付，因其未提交相应的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告住院治疗共产生医疗费498653.37元，扣除已付的139000元，尚余359653.37元，应支付给原告。原告主张所欠医疗费从其起诉之日起开始计算利息，本院予以支持。其中343422.86元医疗费的利息从起诉之日，即2014年4月16日开始计算，另16230.51元医疗费的利息从原告向本院申请增加诉讼请求之日，即2014年5月5日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州恩泽医疗中心（集团）医疗费359653.37元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中343422.86元从2014年4月16日开始计算，16230.51元从2014年5月5日开始计算，支付至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6695元，减半收取3347.50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息--
开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
审 判 员 周玲珠
二〇一四年七月二日
代理书记员 李苹苹
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第745号
原告：宋华秋，男，住四川省夹江县焉城镇。
被告：石华良，男，住四川省眉山市东坡区尚义镇。
本院在审理原告宋华秋诉被告石华良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋华秋于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋华秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋华秋撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年八月十八日
书记员 袁晓英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6758号
原告：谭先宝，男，汉族，1962年7月27日出生。
被告：周邦来，男，汉族，1964年5月19日出生。
原告谭先宝与被告周邦来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭先宝、被告周邦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭先宝向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款9万元；2.判令被告自2016年3月28日起，按照约定每月2%给付利息至本金全部付清之日。事实和理由：2015年10月26日，被告因经营资金困难向原告借款10万元，约定于2016年3月份归还借款，利息为每月2%；借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年5月2日支付5个月利息1万元及本金1万元，余款未支付。
周邦来辩称，原告向被告借款10万元属实，原告归还的5万元是2万元本金，不存在原告所述的有1万元的利息问题。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告借款10万元，并于之后向原告出具落款时间为2015年10月26日的借条一份，借条载明“今借到谭先宝人民币十万元整，定于2016年三月归还，月息二分（人民币2000元整），并用本人名下货车作担保”。2016年5月2日，被告归还原告2万元。
本院认为，被告向原告借款10万元，双方当事人认可，并由借条、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点在于被告2016年5月2日归还原告的2万元的性质，对此，本院认为，原、被告之间的借款约定有利息，并约定归还借款的时间为2016年3月，故被告归还的2万元应包括本金和利息，按原告主张的截至2016年3月26日的利息为10万×2%×5个月=10000元，符合原、被告的约定，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，未能按约定还款，应承担继续履行、承担违约责任等法律责任，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告周邦来于本判决生效之日起十日内归还原告谭先宝借款本金9万元；
二、被告周邦来于本判决生效之日起十日内支付原告谭先宝利息（自2016年3月28日起，按照本金9万元、月利率2%的标准计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，诉讼保全费1000元，合计2025元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一六年八月五日
书记员 张智玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第758号
原告：王帮，居民。
被告：戴海波，居民。
被告：陈路明，居民，系被告戴海波妻子。
原告王帮与被告戴海波、陈路明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王帮到庭参加诉讼，被告戴海波、陈路明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王帮诉称：两被告系夫妻关系。被告戴海波于2011年9月13日向原告借款人民币30万元，并出具了借条一份。上述借款为有息借款，利息支付至2011年12月13日。2012年3月21日，被告归还了借款7万元。之后，经催讨被告戴海波一直拖欠未还。故原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币23万元及利息，利息按月利率1.5%从2011年12月13日起算至还清之日止。
被告戴海波、陈路明未答辩。
原告王帮向本院提供了借条、台州银行对账单、浙江民泰商业银行明细单及两被告的结婚登记审查处理表各1份。被告戴海波、陈路明未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2011年9月13日，被告戴海波向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，借条上未约定利息和借款期限。2012年3月21日，被告戴海波归还了原告人民币7万元，之后一直拖欠未还。另查明，两被告于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴海波向原告借款事实清楚，被告戴海波应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告戴海波偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈路明应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴海波、陈路明在本判决生效之日起10日内偿还原告王帮借款本金人民币23万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年4月8日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6210元，减半收取3105元，由原告负担925元，由两被告负担2180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年四月二十八日
代书记员 陈可欣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第29号
申请执行人：廖翠玲
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人廖翠玲与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1228号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1228号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第164号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人彭某某，男，1958年8月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年7月9日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年7月23日被商城县公安局取保候审。2012年11月7日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年4月6日15时许，被告人彭某某酒后驾驶豫SJ76**号二轮摩托车，行至商城县鲇鱼山乡新华村路段时，与同向前方驾驶两轮摩托车的刘XX及推自行车步行的谭XX相撞，致谭受伤。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从彭某某的血液中检测出乙醇含量为114mg／100ml。鉴于被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，为此请法院依法判处。同时向本院提供了相关证据。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年4月6日15时许，被告人彭某某酒后驾驶豫SJ76**号二轮摩托车，行至商城县鲇鱼山乡新华村路段时，与同向前方驾驶两轮摩托车的刘XX及推自行车步行的谭XX相撞，致谭受伤。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从彭某某的血液中检测出乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实；
一、证人证言
1、证人谭XX的证言证实：4月6号下午两点，我和妻哥洪某某、妻嫂叶某某从十里头到平塘，我推自行车，他俩步行，我们并排走，我走左，叶某某在中间，洪某某在最右边，走到快到新华桥时我突然被什么撞一下，我就栽倒了，到了医院才醒过来。后来听说是有两辆摩托车也栽倒了，我认为是摩托车撞的。
2、证人刘XX的证言证实：4月6日下午三点左右，我骑二轮摩托车从家到城关，我是沿商淮路由北向南走，走到离新华桥50米处，我前面有三个人，两个老头，一个老奶奶，其中一个推自行车，我超过他们，大约超过十米时，从后面来一辆摩托车一下子撞上了我，我摔倒了。骑摩托车的是个50多岁男的，也倒了，推自行车的老头睡在后面，自行车倒在我右侧，老头横着睡着，我就打110，120，是3：03分打的。
3、证人叶XX的证言证实：4月6日那天下午两点多，我和我丈夫洪某某及我妹婿谭XX从十里头回鲇鱼山平塘，我们三个都步行，我走最右，洪某某走中间，谭XX推自行车走最左边，我们并排走，从十里头一直走到快到新华桥时，我突然发现我左前边两、三米处一下子有两辆摩托车倒了，哗啦响一下，我又一扭头，看到谭XX倒在我的后边，很近，仰着倒地，自行车倒在我们前面一点。我看到谭XX脸色很难看，我忙让人叫救护车。骑摩托车的是一男一女。后来救护车来了，我跟着到了医院。
二、书证
1、查获经过证明：被告人彭某某到案情况。
2、户籍证明证明：被告人彭某某的犯罪主体身份。
3、驾驶人及机动车信息查询结果单证明：被告人彭某某不具有机动车驾驶资格。
4、查获经过证明：案发情况。
5、交通事故认定书证明：被告人彭某某负主要责任，刘XX负次要责任。
6、接受刑事案件登记表证明：本案案发经过。
7、商城县社区矫正审前社会调查表证明：被告人彭某某具备适用矫正条件。
三、被告人供述
被告人彭某某的供述与以上证人证言及证明在时间、地点及经过上相吻合。
四、鉴定结论
信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单检验结果：从彭某某的血液中检测出乙醇含量为114mg／100ml
五、现场勘验笔录
交通事故现场图及道路交通事故照片：证明事故现场情况。
本院认为：商城县人民检察院对被告人彭某某危险驾驶犯罪的指控事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚，所在社区建议适用社区矫正监管，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 赵开友
人民陪审员 张福江
二〇一三年四月十九日
书 记 员 倪有为
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第390号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘树京，男，住山东省鄄城县。
被告刘文朝，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘树京、刘文朝金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘树京签订借款合同一份，与刘文朝签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金49999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年二月十六日
书记员 王 腾
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00436号
原告田某。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告华某。
原告田某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年6月12日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人ＸＸ，被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合双方经常为家庭生活琐事争吵，没有建立起良好的夫妻感情，加之被告不尽家庭夫妻义务，不尊重、孝顺原告父母，致使双方无法继续共同生活下去，请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告田某向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告田某的基本情况。
二、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告于2009年9月16日登记结婚。
三、购房合同、支付凭证及银行转账回单。证明原告田某的父母赠予其房产，该房产应属于原告田某的个人财产。
四、照片。证明2015年1月19日原、被告因感情不和发生争吵，被告华某将上前劝导的公婆梁某打伤并砸毁家具。
五、借条两份。证明2012年8月17日，被告华某向原告父母借款6000元；2014年4月29日，原告田某向其父母借款118000元。
六、证人梁某（系原告田某之母）的当庭证言。证明购房首付款118000元系证人支付，如原、被告夫妻关系不和，则要求他们二人共同偿还。
七、证人宗某（系原告田某之战友）的当庭证言。证明原、被告婚后夫妻关系不和，2014年双方即开始分居，2015年双方争吵比较频繁；战友在外聚餐时，被告华某不随原告一起前来。
被告华某辩称，原告所诉不实，双方系自由恋爱结婚，婚后被告在家尽职尽责，忍辱负重，费尽心血，双方虽因家庭生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告华某向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明被告华某的基本情况。
二、结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
经庭审质证，被告华某对原告田某所举证据一、证据二无异议，原告田某对被告华某所举的两份证据均无异议，本院认为，上述证据均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
被告华某对原告田某所举证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均有异议，提出证据三中的购房合同原件在被告手里，原告向法庭提交的合同是伪造的，即使是在开发商处复印，也没有征得被告的同意，所购房屋是原告的父母无偿赠予原、被告双方的，应属于夫妻共同财产；证据四照片是伪造的，被告既未打伤公婆梁某，亦未砸毁家具；证据五金额为6000元的借款属实，但被告已经偿还，金额为118000元的借条被告不清楚状况；证据六购房首付款118000元系原告父母支付，但因原告田某还有一个弟弟，在一起居住不方便，该款是原告的父母无偿赠与原、被告夫妻双方的；证据七证人所诉不实，原、被告夫妻关系尚好，被告基于未生育子女，有失原告颜面的考虑，加之被告上班比较累，时间紧，回家还要做家务才未随原告田某一起与其战友聚餐，关于夫妻分居的情况，因婚后没有生育子女，原告田某受传宗接代思想影响，于2014年12月20日左右突然向被告提出离婚，因原告田某及家人无端生事找茬，2015年正月过后双方就开始夫妻分居。对上述有争议的证据，本院认为，原告田某所举证据四，结合被告华某的书面答辩材料，该证据只能证明原、被告因家庭生活琐事发生过争吵，尚不足以证明被告华某打伤公婆梁某及砸毁家具的事实；证据七因证人与原告有一定利害关系，加之所述内容大多是听原告所说，结合原、被告的当庭陈述来综合分析，该证据尚不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂；证据三形式、来源合法，结合证据五、证据六的相关内容，可以确认婚后原、被告在大悟县城关镇城市家园以按揭方式购买房屋一套，购房定金10000元及首付款118000元均系原告之母梁某所交，至于该款项属于赠与还是借款的问题，因原告田某尚无充分证据证明夫妻感情完全破裂，被告华某亦坚决不同意离婚，本院对此暂不予评析，被告华某提出证据五中金额为6000元的借条，该款其已经偿还，但未提交相关证据证实，本院对其异议理由不予采纳。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2008年下半年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年9月16在大悟县民政局登记结婚。2009年11月，被告华某搭乘原告田某的二轮摩托车在外游玩时意外摔伤，经相关医院检查确诊流产并进行相关手术治疗。随后被告华某在大悟、孝感、武汉等多家医院检查治疗，至今未能成功怀孕。近年来，因原、被告工作生活压力较大，加之未生育子女作为夫妻感情联系纽带，彼此沟通交流较少，夫妻关系逐渐产生裂痕，原、被告双方亦因家庭生活琐事经常发生争吵。后经双方亲友规劝协调，夫妻矛盾仍无明显缓和，2015年正月过后双方分居至今，原告田某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，婚后初期被告华某意外流产，随后原告及家人想方设法积极为其治疗，夫妻之间凝结了较为深厚的感情。近年来，原、被告夫妻关系产生分歧，其主要原因是原、被告未能正确对待和处理婚姻家庭中的问题和困难，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告田某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告华某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年八月十日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终5号
上诉人（原审被告）：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司。
法定代表人：周立军。
上诉人（原审被告）：辽宁澳深低温装备股份公司。
法定代表人：周立军。
被上诉人（原审原告）：郭洪波。
上诉人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司（以下简称为佰弘公司）和辽宁澳深低温装备股份公司（以下简称为澳深公司）因民间借贷纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初1723-3号民事裁定，向本院提起上诉。
佰弘公司和澳深公司上诉称，二上诉人与被上诉人所签订的《个人借款协议书》中有明确约定，若有争议可向太子河区法院提起诉讼，故本案应由太子河区人民法院管辖。
郭洪波答辩称，一、答辩人与被答辩人之间实际是借款合同，按《民诉法》的规定应由接受货币方，即答辩人居住地白塔法院管辖；二、答辩人与被答辩人在2016年8月23日所签订的《补充协议》是对以前《借款协议》的补充，协议中明确规定如有争议由答辩人所居住地白塔法院所管辖（郭洪波居住在白塔区新运大街11组1号2-2-49）。所以白塔法院具有管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，依法可以约定管辖，郭宏波先以《借款协议书》起诉被告佰弘公司偿还欠款400万后，又增加澳深公司为被告，同时增加诉讼请求2000万，故该增加的2000万元诉讼请求所涉及的民间借贷关系为本案主要法律关系。郭洪波起诉时提供的《借款协议书》和《补充协议》均是与佰弘公司签订的，其中《补充协议》是对郭洪波与佰弘公司签订的《厂房销售合同》的补充，不能直接反映本案民间借贷关系的存在，在程序审查阶段中，本院不予采信。被告澳深公司提供了其与郭洪波签订的《个人借款协议书》，约定：“如有争议可向太子河区法院提起诉讼。”郭洪波在立案后追加澳深公司为共同被告，是对其与澳深公司之间存在民间借贷关系的自认行为。郭洪波未提供能直接反映本案民间借贷关系存在的其他证据，且郭洪波与澳深公司之间签订的《个人借款协议书》中对管辖的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案应由太子河区人民法院管辖。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销白塔区人民法院（2016）辽1002民初1723-3号民事裁定；
本案由太子河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第12327号
原告王立琼，女，1964年8月8日出生。
委托代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。
被告刘军民，男，1974年2月9日出生。
委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
原告王立琼与被告刘军民民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒独任，公开开庭进行了审理。原告王立琼的委托代理人何承介，被告刘军民及委托代理人甄光燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王立琼诉称：原告系全国著名感恩教育专家，关爱儿童，积极参与公益活动。被告系“中华儿慈会春天阳光儿童安全救助项目负责人”。被告声称计划购买一辆轿车，但是当前自己手头资金紧张，希望原告借钱，并于2012年10月3日立下书面借条，原告借给被告现金8万元。但是被告至今没有清偿的意思。原告曾多次找被告协商解决，均被拒绝。近日，原告从中华少年儿童慈善救助会获知，被告早已离开。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：判令被告刘军民偿还原告王立琼借款8万元；诉讼费由被告刘军民负担。
被告刘军民辩称：我与原告是通过朋友介绍相识的。原告知道在慈善基金会工作后，说要参加我单位组织的慈善活动，可以给我们基金会“交通安全救助”项目捐助10万元。在活动大会上，以原告的名义做了支票牌，并在大会现场举支票牌公开捐款，该活动举办得很成功。此后原告频频使用基金会爱心大使的身份出现在各个场合。而当时做活动王立琼承诺的10万元救助款已由基金会垫付发放给因交通事故致残的孤贫儿童了。后我多次找原告联系，希望她把捐款兑现，她总是推托。2012年6月19日通过银行转账向我们支付2万元。然而，剩余8万元捐款一直没有到位。后来，我找到原告说，你在活动现场都公开捐助了，善款我们也先垫付了，你这不是诈捐吗？原告听到这儿，说同意打款。因为基金会都是收到钱后统一出具票据。原告就说，为了相互信任，你先打个借条吧，有了借条就打款。我觉得这样也行，同时也怕原告反悔，就写了借条，等开具正式票据后再换回借条。没想到原告一直没有打款，为这事我找过原告好多次，原告都推了。另外，关于我本人购车事宜，购车款与原告无任何关系。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年10月3日王立琼借给刘军民人民币8万元。即：“借条今借王立琼现金8万元整（80000.00）借款人刘军民2012、10、3”，上述内容为刘军民本人书写。
上述事实，有原告王立琼提交的借条一张及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王立琼借款8万元给被告刘军民，被告刘军民应及时归还借款。现原告王立琼要求被告刘军民偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军民抗辩，涉案8万元不是借款而是捐款，但其未提供相应证据加以证明，且原告王立琼不认可。故此抗辩主张缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘军民于本判决生效之日起十日内偿还原告王立琼的借款本金八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元均由被告刘军民负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一四年十二月十日
书记员 阮小英
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1700号
原告：黄景飞。
被告：徐增城。
本院在审理原告黄景飞与被告徐增城民间借贷纠纷一案中，原告黄景飞以补充证据为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄景飞撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告黄景飞负担（已交纳）。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 程云荣
二〇一六年四月十四日
代书 记员 邹小杭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6527号
原告许德成。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告尚华，汉族住山东省莒南隆山北路8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人吴中云，经理。
委托代理人闫笛，该单位法律顾问。
原告许德成诉被告尚华、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德成的委托代理人马中华，被告保险公司的委托代理人闫笛到庭参加了诉讼；被告尚华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许德成诉称，2014年5月28日22时10分许，被告尚华驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂车沿兰山区临西八路与育才路交汇西300米内路段倒车时，与宋家字驾驶的鲁Q×××××号轻型普通车相撞，造成原告两车不同程度受损的道路交通事故。驾驶员被告尚华承担事故的全部责任。尚华驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××实际登记车主为临沂市博爱汽车运输有限公司。鲁Q×××××、鲁Q×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保了交强险及商业险并投有不计免赔。原告是鲁Q×××××的实际车主，该起交通事故造成原告车辆、货物损坏，经评估货物价值损失费用为29400元、施救费1500元、车辆维修费1530元、评估费1050元等费用共计33480元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计33480元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，原告的诉讼主体不适格，从原告提交的行驶证看出车辆所有人为临沂市兰山区信诚理发工具店而并非原告，也未提交其他证据证实原告系该车辆的车主。原告对该车辆并不具有诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告应提供驾驶证、行驶证、营运证以证实车辆已经按规定年检合格，驾驶员应具有相应的驾驶资质，还应提供保单以证实被告尚华在其公司投保属实。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年05月28日22时10分许，驾驶人被告尚华驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车沿兰山区临西八路与育才路交汇西300米内路段倒车时，与驾驶人宋家字驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，造成宋家字车内物损，两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年06月04日作出第2014060403号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尚华负事故全部责任，宋家字无事故责任。
驾驶人宋家字所驾涉事鲁Q×××××的登记车主为临沂市兰山区信诚理发工具店，实际车主系原告许德成，该车系原告许德成于2013年5月22日从临沂诚信美容用品有限公司购买，但未办理过户登记。该车辆损失经临沂天诺价格评估有限公司评估：损失金额为1530元。原告支出评估费150元。该车内物损经临沂博尔信价格评估有限公司评估：价值损失为29400元。原告支出评估费900元。
另查明，被告尚华驾驶的肇事鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险15万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、价格评估报告书等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，驾驶人被告尚华驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车倒车时，与驾驶人宋家字驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，造成宋家字车内物损，两车部分损坏的道路交通事故。被告尚华负事故全部责任，宋家字无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告主张被告赔偿其货物损失、车辆损失、施救费、评估费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张的施救费，结合本案中原告方车辆损失情况、参照原告提交的施救费发票，本院酌情施救费900元。被告尚华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的自动放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
原告许德成因交通事故造成的货物损失29400元、车辆损失1530元、施救费900元、评估费150元＋900元=1050元，计32880元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿30880元；
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费637元，由被告尚华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李洪亮
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 崔 丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0182刑初146号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住四川省汉原县。
委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
被告人曾绍文，男，1958年7月23日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。因涉嫌故意伤害于2016年3月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年3月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人曾绍文犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托代理人杨莉，被告人曾绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日14时许，被告人曾绍文在本市磁锋镇院内，因琐事与附带民事诉讼原告人曹某发生纠纷。被告人曾绍文持菜刀将曹某左腿部砍伤。经鉴定曹某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曾绍文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，被告人曾绍文无故将原告人砍伤。请求人民法院追究被告人的刑事责任，同时赔偿原告人的各项损失：医疗费30619.90元、住院伙食补助费570元、护理费8720元、营养费3270元、残疾赔偿金17606元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元、交通费1000元、被抚养人生活费14220元、精神损害抚慰金20000元，共计105005.90元。
被告人曾绍文辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对刑事附带民事诉讼原告人曹某诉称赔偿的费用无钱赔偿。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。就附带民事诉讼的赔偿经本院主持双方调解，因被告人曾绍文称无钱赔偿，致调解未能达成协议。
上述事实，被告人曾绍文在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人曾绍文指认现场照片、中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院证明、医疗发票、鉴定费收据；被害人曹某的陈述、证人胡某、杨某的证言；被告人曾绍文的供述及其常住人口信息；彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾绍文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾绍文犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾绍文在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以酌定从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人曹某因被告人曾绍文的犯罪行为造成的各项损失，其赔偿项目和金额应当依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并根据本院查明的案件事实及证据予以认定。原告人主张的医疗费根据本院查明的证据为29619.90元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费570元（30元×19天）、护理费6540元（60元×<19天＋90天>）、交通费500元、鉴定费1000元。其主张的医疗费、营养费、护理费、交通费过高部分本院不予支持。原告人主张的残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。以上费用共计38799.90元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八第一款，第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾绍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月1日起至2017年2月28日止）
二、被告人曾绍文于本判决生效后十日内，一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹某各项损失38799.90元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 颖
四川省彭州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川0182刑初146号公诉机关四川省彭州市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住四川省汉原县。委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。被告人曾绍文，男，1958年7月23日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。因涉嫌故意伤害于2016年3月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年3月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人曾绍文犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托代理人杨莉，被告人曾绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月21日14时许，被告人曾绍文在本市磁锋镇院内，因琐事与附带民事诉讼原告人曹某发生纠纷。被告人曾绍文持菜刀将曹某左腿部砍伤。经鉴定曹某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾绍文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人曹某诉称，被告人曾绍文无故将原告人砍伤。请求人民法院追究被告人的刑事责任，同时赔偿原告人的各项损失：医疗费30619.90元、住院伙食补助费570元、护理费8720元、营养费3270元、残疾赔偿金17606元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元、交通费1000元、被抚养人生活费14220元、精神损害抚慰金20000元，共计105005.90元。被告人曾绍文辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对刑事附带民事诉讼原告人曹某诉称赔偿的费用无钱赔偿。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。就附带民事诉讼的赔偿经本院主持双方调解，因被告人曾绍文称无钱赔偿，致调解未能达成协议。上述事实，被告人曾绍文在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人曾绍文指认现场照片、中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院证明、医疗发票、鉴定费收据；被害人曹某的陈述、证人胡某、杨某的证言；被告人曾绍文的供述及其常住人口信息；彭州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾绍文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾绍文犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾绍文在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以酌定从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人曹某因被告人曾绍文的犯罪行为造成的各项损失，其赔偿项目和金额应当依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并根据本院查明的案件事实及证据予以认定。原告人主张的医疗费根据本院查明的证据为29619.90元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费570元（30元×19天）、护理费6540元（60元×）、交通费500元、鉴定费1000元。其主张的医疗费、营养费、护理费、交通费过高部分本院不予支持。原告人主张的残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。以上费用共计38799.90元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八第一款，第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人曾绍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月1日起至2017年2月28日止）二、被告人曾绍文于本判决生效后十日内，一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹某各项损失38799.90元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  张建萍人民陪审员  黄雪莉二〇一六年四月二十八日书 记 员  周 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2629号
原告：卢东皖。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张海英。
被告：楼韩仙。
原告卢东皖为与被告张海英、楼韩仙民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告张海英立即归还原告借款12万元并支付利息（利息自2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至2015年5月4日止为53465元）；2、要求被告楼韩仙对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张海英下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢东皖及其委托代理人韦丁宁、被告楼韩仙到庭参加诉讼，被告张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：1、要求被告张海英立即归还原告借款12万元并支付违约金（违约金自2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、要求被告楼韩仙对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2013年5月8日，被告张海英向原告卢东皖出具了借条一份。双方在借条中约定：借款金额为12万元，借款期限从2013年5月8日起至2013年5月18日止，逾期不还，借款人自愿从借款之日起每天按借款本金的0.3%支付违约金。同时，被告张海英在借条中出具收据一份，确认其已收到借款。被告楼韩仙在借条担保人一栏签名捺印并约定担保人对借款本息、违约金、诉讼代理费、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为借款期满起二年。借款到期后，被告张海英分文未还，被告楼韩仙也未履行保证义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海英应于本判决生效之日起十日内归还原告卢东皖借款12万元，并支付违约金（违约金自2013年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告楼韩仙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告楼韩仙承担保证责任后，有权向被告张海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告张海英负担，被告楼韩仙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 王嘉瑾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5530号
原告：范博，女，汉族，1978年4月3日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人:王亚峰，西安恒正法律服务所法律工作者。
被告：陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司，住所地：西安市曲江新区翠华南路500号佳和商务大厦第一幢1单元21层12101号房。
法定代表人：奚永杰，该公司总经理。
委托代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。
原告范博与被告陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范博的委托代理人王亚峰，被告陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司的法定代表人奚永杰及委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日，原告将位于本市雁塔区大寨路与丈八北路十字东南角的“成都呱串串餐饮店”的室内装饰装修工程发包给被告，并签订《施工合同》。合同约定了合同价款、工期、付款方式、违约责任等。合同签订后原告向被告支付了90000元，但被告未按照约定完成施工，经协商未果后原告另行寻找他人完成了剩余工程。现依法诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《施工合同》；2、被告返还原告装修款31729.5元；、3、被告向原告支付违约金30000元；4、被告赔偿原告损失48000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其未按期完工是因政府为了冬季环境污染而造成的，属于不可抗力原因，不应承担违约责任，亦不同意解除合同并赔偿被告损失。
经审理查明：2016年12月26日，原告将位于本市雁塔区大寨路与丈八北路十字东南角的“成都呱串串餐饮店”的室内装饰装修工程发包给被告，并签订《施工合同》。合同约定合同价款为100000元、工期为24天（2017年1月3日至2017年1月26日）、付款方式、违约责任等。合同签订后原告向被告支付了90000元，但被告未按照约定完成施工。涉案工程已经投入使用。
上述事实，有《施工合同》、报价表、实际施工部分、未施工部分确认单、证人证言、营业收入清单、政府文件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于被告未完成施工的原因，根据政府文件及本市冬季治理环境污染的实际情况可以看出，被告未按期完成施工确因不可抗力因素造成，原告的诉请依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告范博的全部诉讼请求。
本案案件受理费3860元，由原告范博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 栗德亮
代理审判员 张元平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执147号
申请执行人于某。
被执行人河北某某计算机服务有限公司
法定代表人古某某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）085号仲裁调解书，因被执行人河北某某计算机服务有限公司不履行，申请执行人于某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）085号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）085号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年二月七日
代书记员 苏延华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4589号
原告：赵茹，女，1944年2月出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：王森，陕西维谨律师事务所律师。
被告：襄阳宏毅酒店管理有限公司。
住所地：襄阳市樊城区长征东路**号。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁鹏飞、孙宏刚，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告赵茹与被告襄阳宏毅酒店管理有限公司（以下简称襄阳宏毅酒店管理公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵茹的委托诉讼代理人王森，被告襄阳宏毅酒店管理公司的委托诉讼代理人袁鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告，医疗费49164.73元、伤残赔偿金84102.4元（参照2015年度城镇居民可支配收入计算，26282元/年×8年×40%）、护理费12467元、营养费4140元、住院伙食补助费480元、伤残辅助器具279元、鉴定费800元、精神损害抚慰金8000元，合计159433.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日,原告与家人入住被告管理的酒店715、717房间，原告住717房。当晚，原告在洗完澡后，从淋浴房出来后穿着酒店提供的拖鞋滑倒。第二天（即2月11日）早上，原告家人叫原告吃早餐时发现原告受伤，原告家人立即通知酒店，并在店长肖龙的陪同下前往襄阳市中医医院就诊。原告在襄阳市中医医院住院治疗15天，医疗共花费49164.73元。2016年7月西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第788号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵茹的伤残等级应属七级。此后，原、被告多次协商无果，现原告诉至贵院。
被告襄阳宏毅酒店管理公司辩称，1、原告诉状所称被告酒店没有防滑设施与事实不符，本案中被告已经设置了明显的安全保护措施和安全警示标志，尽到了提醒的义务。酒店卫生间也完全符合国家的建筑装修标准。被告对入住的原告已经尽到了安全保障义务。2、在原告入住酒店以后，特定的房间已经成为原告的私密房间，未经原告的要求或许可被告的工作人员无法随时进入房间清理或打扫，被告无法有效的控制房间。原告作为一个完全民事行为人，其摔倒是由于原告对自身照顾上存在过错导致。3、本案中原告提交的证据不能证明被告未尽到安全保障义务，且不能证明原告摔倒是由被告的过错而导致。请求法庭依法判决。
经审理查明，2016年2月10日,赵茹与家人入住汉庭酒店襄阳华洋堂店。赵茹一人住717房间。该房间内设有独立卫生间，卫生间内有马桶、洗漱台及独立淋浴房、防滑垫淋浴阀门处贴有标示：小心滑倒请使用防滑垫。酒店提供一次性拖鞋，并附提示标签：请勿将拖鞋带入淋浴房。当晚，赵茹在淋浴房洗澡后，从淋浴房出来时滑倒受伤。赵茹未有通知家人其摔倒的情况。次日早上，赵茹家人准备喊其一同吃早餐时发现赵茹已受伤，立即通知了酒店，并在酒店店长肖龙的陪同下前往襄阳市中医医院就诊。赵茹在襄阳市中医医院住院治疗15天，诊断为：左股骨颈骨折。医疗共花费49164.73元。2016年7月21日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第788号法医临床司法鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014）标准第5.7.222条，鉴定结论为：赵茹的伤残等级应属七级。现双方因赔偿事宜产生纠纷，原告赵茹诉至本院。
另查明，汉庭酒店襄阳华洋堂店是襄阳宏毅酒店管理公司经营管理的加盟酒店。
上述事实，有双方当事人陈述，原告赵茹提交的转发邮件、顺丰速运单号029290774527凭证、门诊病历、医疗费单据、出院小结、病情证明、法医临床司法鉴定意见书；被告襄阳宏毅酒店管理公司提交的酒店房间内图片一组等证据，在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告赵茹在入住的酒店房间内滑倒受伤，其对自身安全照顾不周，是造成本次损害发生的主要原因，应承担主要责任；汉庭酒店襄阳华洋堂店房间内的防滑设施不够完备、提醒标示不够醒目，其对顾客的安全保障存有瑕疵，在本案中有一定的过错。汉庭酒店襄阳华洋堂店属于被告襄阳宏毅酒店管理公司管理，故被告襄阳宏毅酒店管理公司应承担相应的赔偿责任。原告赵茹的损失为，医疗费49164.73元、伤残赔偿金79526.40元（参照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，24852元/年×8年×40%）、护理费8957.50元（参照2016年度湖北省居民服务业标准计算，护理天数为住院期间加出院休息三月，31138元/年÷365天×105天）、营养费1350元（15元×90天）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、伤残辅助器具279元、鉴定费800元，合计134377.63元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。上述损失由被告襄阳宏毅酒店管理公司赔偿20%即26875.52元。原告赵茹请求赔偿其精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，自身过错等因素，酌情支持3000元。被告襄阳宏毅酒店管理公司应赔偿原告赵茹各项损失共计29875.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳宏毅酒店管理有限公司赔偿原告赵茹各项损失共计29875.52元；
二、驳回原告赵茹其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取628元，由原告赵茹负担428元，被告襄阳宏毅酒店管理有限公司负担200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 璇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤6064民初10940号
原告：丰城市长城五金机电贸易有限公司，住所地江西省丰城市袁渡集镇。注册号360981210007166。
法定代表人：霍四妹。
委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：广东特伦特新型材料有限公司，住所地广东省新丰县回龙镇来石村华夏生态建陶产业园天恩陶瓷工业园。注册号440233000007088。
法定代表人：刘红盛。
原告丰城市长城五金机电贸易有限公司与被告广东特伦特新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告丰城市长城五金机电贸易有限公司于2016年10月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告丰城市长城五金机电贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰城市长城五金机电贸易有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4777元，财产保全费3010元，合计7787元，由原告丰城市长城五金机电贸易有限公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 林嘉敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第605号
申请人马庆林，男，汉族，1955年12月11日生，住铜陵市。
被执行人尹家富，男，汉族，1964年7月25日生，住铜陵市狮子山区。
马庆林与尹家富民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第000469号民事调解书已经发生法律效力。现双方已达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹家富所有的铜陵市龙山村9栋503号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年三月六日
书记员 马 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3060号
原告周某某，女，1979年9月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告易甲某，男，1977年2月8日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告周某某与被告易甲某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱光清、被告易甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子易乙某由原告抚养至能独立生活时止。事实与理由：原告与被告于2010年元月经人介绍相识，因双方均为大龄青年，双方没有深入了解就于2010年2月20日办理了结婚登记，2010年11月6日生育一子，取名易乙某，2010年农历12月15日按照农村习俗举行了婚礼。婚后开始夫妻感情还可以，自2013年因被告母亲的原因导致夫妻感情开始出现隔阂。2014年正月，因原告得甲亢，打电话给被告要求其支付儿子的入托费，但被告以自己生病推脱，双方在电话中吵架，此后无任何联系。2015年正月初八，原告母亲60岁生日，被告都没有来。原告于2016年2月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告易甲某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，儿子应由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年1月经人介绍相识并相恋，2010年2月20日在醴陵市民政局登记结婚，2010年11月6日生育一儿子，取名易乙某，2010年农历12月15日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，自2013年双方开始发生矛盾。2016年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育了儿子，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，相互理解，相互包容，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告易甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1992号
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇东桥街。
法定代表人王荣江。
被告庄和平，男，1966年12月22日出生。
本院于2014年3月21日立案受理原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司与被告庄和平车辆租赁合同纠纷一案后，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李玲玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5139号
申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人金莉、孙雨，苏州立泰律师事务所律师。
被执行人郑忠娣，女，1969年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张卫忠，男，1968年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人俞小洪，女，1975年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈雪璋，男，1971年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司东山支行与郑忠娣、张卫忠、俞小洪、陈雪璋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初506号民事判决已发生法律效力。依该判决，郑忠娣应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元、利息30957.15元、罚息133112.36元、复利7348.45元、律师费22385元，合计693802.96元，同时支付自2016年9月14日起按年利率13.5%计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以本金500000元为基数算，复利以利息30957.15元为基数算）；张卫忠、俞小洪、陈雪璋对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费10738元、公告费600元，合计11338元，由郑忠娣、张卫忠、俞小洪、陈雪璋负担。因郑忠娣、张卫忠、俞小洪、陈雪璋未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求郑忠娣、张卫忠、俞小洪、陈雪璋支付705140.96元及相应利息。本院已立案，执行标的705140.96元及相应利息，执行费9451元。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。
执行中，查无各被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳