wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02966号原告吴青。被告许博。被告孙军，个体工商户。原告吴青与被告许博、被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由助理审判员李雪于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴青、被告许博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告吴青当庭撤回对被告孙军的起诉。原告吴青诉称，被告许博于2013年12月26日向其借款10万元，借期10个月，并约定每月支付利息。到期后，原告多次催要无果，请求法院依法判令被告许博偿还10万元借款及利息（利息从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），并由被告许博承担本案的诉讼费用。原告吴青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条一张，证明被告许博于2013年12月26日向原告吴青借款10万元，借期10个月，到期不还月息为8%；证据二、借条一张，证明被告许博于2014年1月5日向原告吴青借款2万元，2014年5月7日到期。被告许博辩称，借款是事实，对于原告要求支付利息的诉讼请求没有异议，但在2014年5月27日已经还款2万元，另外借款之后已向原告吴青支付了一部分利息。被告许博为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、收条，证明2014年5月27日许博的父亲许国军代替许博向原告吴青还款2万元。经庭审质证，原告吴青对被告许博提供的证据一无异议，被告许博对原告吴青提交的证据一、二无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。经审理查明，2013年12月26日，被告许博向原告吴青出具借条一张，记载：“今借到吴青现金人民币壹拾万元整，（￥100000.00）用期拾个月到期不还月息8%”。2014年1月5日，被告许博又向原告吴青出具借条一张，记载：“今借到吴青现金贰万元整至2014年5月7日到期”。2014年5月27日，原告吴青向案外人许国军出具收条一张，记载：“今收到许国军现金贰万元整（20000.00）”。双方口头约定月息为5分。借款到期后，原告吴青多次要求还款无果，引起诉讼，诉至本院。另查明，许国军系许博父亲，2014年5月27日，许国军代替被告许博向原告吴青偿还2万元借款。本院认为，债务应当清偿，原告吴青向本院主张的是2013年12月26日发生的10万元的借款，原告吴青与被告许博该笔借款的债权债务关系清楚，被告许博应承担清偿债务的责任，故原告吴青要求被告许博偿还此借款的诉讼请求，本院予以支持；原告吴青要求支付该笔借款利息的诉讼请求，因双方口头约定的利息超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持；被告许博辩称许国军已代其偿还2万元虽属实，但因许博在此次还款之前共向吴青出具了12万元的借条，扣减之后仍有10万元债务，该理由对原告的诉讼请求不能形成有效的抗辩，本院不予采纳；被告辩称其已向原告吴青支付了部分利息的理由，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条判决如下：被告许博偿还原告吴青借款10万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月26日起计算至还清之日止）。案件受理费2300元，由被告许博负担。上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员李雪二〇一五年一月十九日书记员罗丽红
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民诉前保字第71号
申请人李培新，男，1963年10月2日生，汉族。
被申请人吕有钢，男，1971年9月3日生，汉族。
被申请人张雪桥，女，1974年12月18日生，汉族，系吕有钢之妻。
本院在受理申请人李培新与被申请人吕有钢、张雪桥民间借贷纠纷一案中，申请人李培新于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求将被申请人吕有钢、张雪桥所有的房屋予以查封，并提供担保。
经审查，本院认为：申请人李培新的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吕有钢、张雪桥所有的房屋予以查封，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马波鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民诉前保字第71号灵宝市。
被申请人吕有钢，男，1971年9月3日生，汉族，住，灵宝市水星家纺门店业主。
被申请人张雪桥，女，1974年12月18日生，汉族，住址同上，系吕有钢之妻。
本院在受理申请人李培新与被申请人吕有钢、张雪桥民间借贷纠纷一案中，申请人李培新于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求将被申请人吕有钢、张雪桥所有的位于灵宝市一高分校南排3、4、5号总面积362平方米房屋及灵宝市秋实雅居小区12号楼1单元11层1101号房屋予以查封，并提供担保。
经审查，本院认为：申请人李培新的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吕有钢、张雪桥所有的位于灵宝市一高分校南排3、4、5号总面积362平方米房屋及灵宝市秋实雅居小区12号楼1单元11层1101号房屋予以查封，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马波鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连少民终字第00125号
上诉人（原审被告）朱某、。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1439号
罪犯王金龙，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年09年10日作出（2009）昌刑初字第208号刑事判决书，以被告人王金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王金龙在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功3次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王金龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 山
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0623号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人金湖县长江百货大楼有限责任公司。
法定代表人张军，该公司总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县长江百货大楼有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）金商特字第0012号民事裁定书已发生法律效力，裁定：一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县长江百货大楼有限责任公司用于抵押的房地产（金房他证金湖县字第1105**号、金他项（2011）第90号）。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖县长江百货大楼有限责任公司房地产拍卖或者变卖的价款按本金960万元及利息计算，在1550万元范围内享有优先受偿权。申请费80元，减半收取40元，由被申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已进入评估程序，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已进入评估、拍卖程序，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商特字第0012号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十一月三日
书记员 吴汶泽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第572号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告温晓龙，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇温庄行政村温庄自然村***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告温晓龙其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告温晓龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年1月27日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PE5**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告温晓龙缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年1月27日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PE5**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PE5**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告温晓龙签订的关于挂车号豫PE5**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温晓龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：王洁审核：复核：拟稿：赵亮
校对打印：发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第304号
原告：莱阳市安顺爆破工程有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路***号。
法定代表人：姚旭辉，经理。
委托代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。
被告：郭爱明。
被告：刘希英。
被告：郭爱东。
被告：莱阳市盛隆基础工程有限公司。住所地：莱阳市龙门路*号。
法定代表人：郭爱明，经理。
原告莱阳市安顺爆破工程有限责任公司与被告郭爱明、刘希英、郭爱东、莱阳市盛隆基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月被告莱阳市盛隆基础工程有限公司欠原告工程款共计60300元，由其法定代表人郭爱明出具欠条两份。被告郭爱明、刘希英、郭爱东均是被告莱阳市盛隆基础工程有限公司的股东。被告莱阳市盛隆基础工程有限公司于2006年11月8日因未按规定参加年检被莱阳市工商行政管理局吊销营业执照。但被告没有提出行政复议和行政诉讼，也没有进行清算和注销登记。请求判令被告莱阳市盛隆基础工程有限公司偿还原告工程款60300元，被告郭爱明、刘希英、郭爱东对被告莱阳市盛隆基础工程有限公司应偿还工程款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭爱明、刘希英、郭爱东是被告莱阳市盛隆基础工程有限公司的股东。2005年2月25日被告法定代表人郭爱明出具欠条两张，载明欠原告工程款数额分别为42000元、18300元，共计60300元，其中42000元欠条落款为“莱阳盛隆基础工程公司郭爱明”，18300元欠条落款为“欠款人：郭爱明”。
另查明：被告莱阳市盛隆基础工程有限公司住所地系租赁莱阳市盛隆房地产开发有限公司房屋。2012年12月9日被告莱阳市盛隆基础工程有限公司被吊销营业执照，吊销后未按照规定进行清算。
庭审中原告主张被告莱阳市盛隆基础工程有限公司被吊销营业执照后未按照规定进行清算，导致公司财产毁损、灭失，公司部分股东和法定代表人下落不明，其租赁的经营场所，现已被其他单位租赁，原告债权得不到清偿，被告郭爱明、刘希英、郭爱东作为公司股东应与被告莱阳市盛隆基础工程有限公司共同承担偿还责任。
由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的工商登记材料、欠条、房屋租赁合同等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告莱阳市盛隆基础工程有限公司欠原告工程款60300元，事实清楚，现原告要求被告被告莱阳市盛隆基础工程有限公司偿还，理由正当，本院予以支持。原告主张被告莱阳市盛隆基础工程有限公司被吊销营业执照后未按照规定进行清算，导致公司财产毁损、灭失，公司部分股东和法定代表人下落不明，其租赁的经营场所，现已被其他单位租赁，原告债权得不到清偿，要求被告郭爱明、刘希英、郭爱东承担连带清偿责任。因最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持……”，故被告郭爱明、刘希英、郭爱东对上述被告莱阳市盛隆基础工程有限公司欠原告工程款在造成损失范围内承担赔偿责任。被告郭爱明、刘希英、郭爱东、莱阳市盛隆基础工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告莱阳市盛隆基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市安顺爆破工程有限责任公司工程款60300元。
二、被告郭爱明、刘希英、郭爱东对上述被告莱阳市盛隆基础工程有限公司应支付原告工程款不能支付部分承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元、速递费50元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 赵 亮
审判员 唐希彬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 辛逸雅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梧行立终字第11号
上诉人舒惠怡，男。住所地：广西壮族自治区梧州市。
上诉人舒惠怡不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院在2014年5月8日作出的（2014）长行起字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人提供的《锦绣家园西苑商品房内部认购协议》、《锦绣家园西苑补充协议》等证据表明，起诉人与梧州市锦绣家园置业发展有限公司签订的是内部认购协议，没有签订《商品房买卖合同》，且起诉人已向梧州市仲裁委员会申请仲裁，该仲裁正在审理中，未作出裁决。上述认购协议是否有效，是否应解除协议等问题，关系起诉人是否是适格的原告诉讼主体，是否与梧州市住房和城乡建设规划委员会的具体行政行为有法律上的利害关系。因此，在双方当事人之间的民事纠纷未作出最终处理的情况下，直接提起本案诉讼，要求撤销梧州市住房和城乡建设规划委员会于2013年2月1日作出的关于“梧州市锦绣家园西苑J1＋J2型（原J型更改）建筑平面方案”的行政许可，没有法律依据。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对舒惠怡的起诉不予受理。
上诉人舒惠怡上诉称，上诉人与梧州市锦绣家园置业发展有限公司签订的内部认购协议，名为“商品房内部认购协议”实为“土地使用权转让合同”，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效。上诉人已按协议的约定缴清了应付款项，上诉人依法拥有协议中约定土地的使用权，上诉人是该地块的利害关系人，一审法院裁定对本案不予受理错误。请求依法撤销一审裁定。
本案经本院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人以梧州市住房和城乡建设规划委员会对更改原锦绣家园西苑Ｊ型号房屋建筑方案予以审批的具体行政行为损害了其购买的锦绣家园西苑1－9Ｊ地块的合法权益为由提起本案诉讼。而依据上诉人提供的起诉材料证实，其是通过与梧州市锦绣家园置业发展有限公司签订《锦绣家园西苑商品房内部认购协议》取得上述地块的。据梧州市仲裁委员会提供的上诉人向梧州市仲裁委员会提交《仲裁申请书》、梧州市锦绣家园置业发展有限公司提交的《仲裁反申请书》、《预交案件受理费通知》、《应诉通知书》等材料证实，上诉人目前正与梧州市锦绣家园置业发展有限公司就双方签订的《锦绣家园西苑商品房内部认购协议》进行仲裁，梧州市锦绣家园置业发展有限公司在仲裁过程中向梧州市仲裁委员会提出确认双方所签订的《锦绣家园西苑商品房内部认购协议》已被解除的反请求，该仲裁案件还在审理之中。因此，上诉人与梧州市锦绣家园置业发展有限公司所签订的《锦绣家园西苑商品房内部认购协议》是否有效，该协议有否解除，及上诉人是否为锦绣家园西苑1－9Ｊ地块的权利人等问题有待上述仲裁案件的仲裁裁决发生法律效力后才能确定。所以，在该仲裁裁决未生效之前，上诉人是否具备提起本案诉讼的原告资格未能确定。现上诉人直接向一审法院提起本案诉讼，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定的起诉条件。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一四年八月十三日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第482号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被曹县取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁R×××××号“本田飞度”牌小型汽车行驶至曹县老自来水厂西100米处，被执勤交警查获并抽取静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，王某血液中的酒精含量为95.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、血样提取照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍证明、破案经过，物证检验报告以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪，且自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人王某一至二个月拘役，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谭昌麒
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1356号
原告夏某。
被告黄某。
本院在审理原告夏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告夏某承担。
审判员 成双陆
二〇一六年五月十日
书记员 崔光达
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第440号
上诉人（原审被告）宋现寅，农民。
委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王春梅，城镇居民。
上诉人宋现寅因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋现寅于2014年6月3日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋现寅自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋现寅撤回上诉。
二审案件受理费2483元减半收取1242元，由上诉人宋现寅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑�玲
审 判 员 吕 学 东
代理审判员 陈 新
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 焕 新
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民商初字第00085号
原告范广生，男，1949年1月15日生。
委托代理人范华侨，男，1981年6月17日生。
被告河南省桐柏县常青林果专业合作社。
法定代表人常中山，任理事长职务。
本院在审理原告范广生诉被告河南省桐柏县常青林果专业合作社合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告范广生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范广生撤回对被告河南省桐柏县常青林果专业合作社的起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
审判员 杨珊
二〇一五年七月二十一日
书记员 周芬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00040号
申请执行人：上海皓特建筑设计有限公司。住所地上海市普陀区中江路***弄*号楼***室。
法定代表人：王翠英，该公司总经理。
申请执行人：本钢设计研究院有限公司。住所地辽宁省本溪市平山区新城路**号。
法定代表人：孟庆森，该公司董事长。
委托代理人：王翠英。
申请执行人：英国J＆C国际建筑设计有限公司。住所地上海市兰溪路**弄*号2001。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：王翠英。
被执行人：葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市连山区化机街**号。
法定代表人：杨云恒，该公司经理。
委托代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
申请执行人上海皓特建筑设计有限公司、本钢设计研究院有限公司、英国J＆C国际建筑设计有限公司与被执行人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司仲裁裁决一案，葫芦岛仲裁委员会于2014年5月16日作出（2011）葫仲裁第69号裁决书，裁决书生效后，被执行人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2014年7月15日作出（2014）葫民特字第00018号民事裁定书，驳回了被执行人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司的申请。申请执行人上海皓特建筑设计有限公司、本钢设计研究院有限公司、英国J＆C国际建筑设计有限公司于2014年9月15日向本院申请执行。执行中，经协商达成和解协议并已实际履行，执行费4559元由被执行人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司承担。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会（2011）葫仲裁第69号裁决书确定内容执行�毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年八月十三日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0318号
原告徐义兵。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告吴秀广。
被告郑其粉。
原告徐义兵与被告吴秀广、郑其粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐义兵的委托代理人潘卫国到庭参加诉讼，被告吴秀广、郑其粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义兵诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告是朋友。被告吴秀广于2012年10月28日向原告借款10万元，并约定还款期限为2013年10月28日。2012年12月10日，被告吴秀广又向原告借款10万元，约定2013年12月10日还款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未按约还款。原告现请求法院判令两被告共同偿还借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告吴秀广、郑其粉未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月28日，被告吴秀广向原告出具借条一份，内容为，今借到徐义兵人民币壹拾万元整，至2013年10月28。2012年12月10日，被告吴秀广又向原告出具借条一份，内容为，今借到徐义兵人民币壹拾万元整，至2013年12月10日。因被告吴秀广未按约偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条，本院依法调取的婚姻登记信息及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴秀广向原告借款20万元，有借条为证，原告要求被告吴秀广归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于两被告在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告承担共同还款义务，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告吴秀广、郑其粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀广、郑其粉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐义兵支付借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告吴秀广、郑其粉负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告吴秀广、郑其粉于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汤丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第605号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1983年12月25日出生，汉族。
郑州高新技术开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3293号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月6日23时30分许，被告人黄某某酒后驾驶豫J900**号风神牌小型轿车沿中州大道高架桥由南向北行驶至北环交叉口南约300米处时，与前方同方向行驶的被害人李某某驾驶的豫A588**号切诺基越野车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交警第五大队道路交通事故认定，黄某某负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄某某血醇含量为109.12mg／100ml。案发后，黄某某已赔偿李某某损失14200元，并取得了谅解。
公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：被告人黄某某的供述；被害人李某某的陈述；鉴定意见有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公民身份号码更正证明、驾驶人信息查询结果单、交强险保单复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、工作记录、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故车辆定损单。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并具有从重处罚情节，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，能当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。综上，考虑被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 麒
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第23号
原告任昌玲，女，1975年12月5日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王和平，男，1981年3月24日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告张颜玲，女，1982年5月23日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告任昌玲诉被告王和平、张颜玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任昌玲，被告王和平、张颜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌玲诉称，2012年12月10日，二被告在我处借款48，000.00元，至今未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款48，000.00元，并给付2013年12月10日前利息11，520.00元，本息共计59，520.00元。另行给付逾期利息，自2013年12月10日后至给付之日，按银行同期利率计算。
被告王和平辩称，我和张颜玲在原告处借款属实，但借款本金是40，000.00元。同意偿还原告欠款并给付利息，但现在无钱偿还。
被告张颜玲辩称，同意王和平的意见。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年12月10日，二被告在原告处借款48，000.00元，并约定月利率2分，还款时间为2013年12月10日。欠款到期后原告多次催款未果，原告诉讼来院。要求被告偿还欠款48，000.00元，给付2013年12月10日前利息11，520.00元，本息共计59，520.00元。并自2013年12月10日始按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至还清欠款之日止。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据及录音光盘等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款，债权债务关系明确，二被告应遵循诚实信用原则及时偿还欠款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称借款本金为40，000.00元，但未提供相应证据，对此抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王和平、张颜玲于本判决生效后三日内偿还原告任昌玲欠款人民币48，000.00元，给付2013年12月10日前利息11，520.00元，本息共计59，520.00元。并自2013年12月11日始以本金48，000.00元按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，288.00元，减半后收取644.00元，由被告王和平、张颜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李延平
二〇一五年一月七日
书记员 顾广飞
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初463号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张继东，男，1971年9月3日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人张继东犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日0时24分左右，被告人张继东酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇董南路由东向西行驶至牛庄小区西50米左右路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张继东血样中乙醇含量为114.91mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张继东在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张继东如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年八月十五日
书记员 林 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2608号
本院在执行申请执行人幕志才与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更909号
罪犯钟秉任，男，1960年6月25日生，汉族。
上海铁路运输中级法院于2002年8月16日作出了(2002)沪铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人钟秉任犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2005年3月23日以(2005)沪高刑执字第51号刑事裁定，对罪犯钟秉任由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯钟秉任曾于2007年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2010年1月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2012年2月20日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年9月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2018年1月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟秉任在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟秉任能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钟秉任在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟秉任减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。
(刑期自2005年3月23日始至2017年9月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第329号
罪犯锁柱，男，1971年8月25日出生，蒙古族，内蒙古敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○○年六月十九日作出（2000）赤刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人锁柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（未赔偿）。刑期自2000年6月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第156号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。赤峰市中级人民法院于二○○四年十一月、二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二○一三年一月七次作出刑事裁定，共对罪犯锁柱减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年3月17日起至2015年12月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯锁柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯锁柱在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年7月25日累计考核分280.90分，记功四次。罪犯锁柱确有悔改表现。
本院认为，罪犯锁柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯锁柱减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年3月17日起至2015年2月16日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2228号
原告李某某，男，汉族，1989年10月14日出生。
被告上海某某装饰材料有限公司。
法定代表人熊某某，经理。
原告李某某诉被告上海某某装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2015年7月10日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2015）金民三（民）初字第某某号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年10月22日，本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告为被告加工装潢业务，至2013年12月底业务结束。2014年4月27日，双方就业务加工款进行结账，被告确认欠原告64，320元（人民币，下同），并由被告法定代表人出具欠条一份，承诺还款日期。嗣后，被告未按约定还款。2014年5月，被告转账还款原告10，000元，余款至今未付。因此，原告诉请判令被告支付加工款54，320元、支付利息损失4，000元。庭审中，将利息变更为：要求被告支付逾期利息，以54，320元为基数，自2014年5月5日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：欠条。
经审查，本院对上述证据均予以认定。
根据上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条后应当及时支付。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某54，320元。
二、被告上海某某装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某逾期利息：以54，320元为基数，自2014年5月5日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，258元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 顾水林
人民陪审员 徐国贤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔咸海，男，汉族。
委托代理人：王贵金，男，汉族。西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁航空港集团第一工程有限公司（原中铁一局集团第一工程有限公司）。住所地：陕西省渭南市临渭区站北路**号。
法定代表人：王吉明，该公司经理。
委托代理人：白青刚，该公司职员。
再审申请人乔咸海因与被申请人中铁航空港集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00035号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
乔咸海申请再审称：1、中铁一局对申请人的除名决定违法，且除名决定是2009年11月16日才给申请人送达的，按照该日期，申请人向仲裁委申请仲裁未超过法定时效。2、中铁公司1994年通知申请人搬离宿舍，申请人即开始找单位领导反映，也多次到政府部门上访，申请人主张权利未超过法定诉讼时效。请求撤销一、二审判决。
中铁公司称：1、乔咸海自1989年单位调动工作令下达后至1993年未办理请假手续，也未报到上班，1993年4月10日单位对其作出除名决定。乔咸海也承认在1994年单位要求其搬离宿舍，说明乔咸海对除名是知晓的。自1994年至2008年，乔咸海未申请劳动仲裁，其已经超过了申请劳动仲裁期限。2、因其已经超过劳动仲裁期限。仲裁委裁定不予受理，是正确的。请求驳回再审申请。
本院认为：乔咸海自1970年3月起在原铁一局一处工作，1989年9月16日原铁一局一处向乔咸海下达工作调动命令，乔咸海未到新部门报到上班。截止1993年4月10日，因其未报到上班，也未办理请假手续，原铁一局一处决定将其除名。1994年原铁一局一处并通知乔咸海搬离单位家属宿舍。乔咸海知道或应当知道其被除名之日应从1994年起算，截止2009年其向仲裁委申请劳动仲裁，已经超过法定申请劳动仲裁的期限。乔咸海主张其在1994年3月之后一直在向单位主张权利，没有证据支持。原审法院以乔咸海的申请已经超过法定期限为由驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，乔咸海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乔咸海的再审申请。
审 判 长 刘杰
审 判 员 穆毅
代理审判员 赵敏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 逄东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10530号
原告：代润思，女，1987年8月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王建锋，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人：方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告：重庆懒熊文化传播有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢10层1-1-3-8号。
法定代表人：何春，职务不详。
本院在审理原告代润思与被告重庆懒熊文化传播有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告代润思于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代润思申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代润思撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告代润思负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 易圣丰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0721民初146号
原告单某。
被告赵某。
本院在审理原告单某诉被告赵某民间借贷纠纷一案过程中，原告单某于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告单某承担。
审判员 郭东霞
二〇一六年三月一日
书记员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第535号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年1月29日因本案被取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月24日，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车搭载黄某某由台山市台城V8酒吧往台山市影剧院方向行驶。当日2时许，行驶至富城大道东门派出所路段时，摩托车失控倒地，造成车辆损坏、黄某某和被告人陈某某受伤的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人陈某某血液样本中检测出酒精浓度为156.34mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某某的陈述；司法鉴定检验报告书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某在案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等情况，可以对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年十一月二十二日
书记员 谭丽雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初193号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，经常居住地安徽省芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年6月15日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳、章修成出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年7月26日20时52分许，被告人何某酒后驾驶皖B-
XXX**小型轿车沿马鞍山市慈湖河路自北向南行至慈湖河路与雨山路交叉口附近时，被公安机关查获，后公安机关将其带至马鞍山市十七冶医院提取血样送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成分，浓度为93.5mg/100ml。
案发当日，被告人何某被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪并具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月26日20时52分许，被告人何某酒后驾驶皖B-
XXX**小型轿车沿马鞍山市慈湖河路自北向南行至慈湖河路与雨山路交叉口附近时，被公安机关查获，后公安机关将其带至马鞍山市十七冶医院提取血样送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成分，浓度为93.5mg/100ml。
案发当日，被告人何某被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、交通管理处罚决定书、执法记录照片等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，提取笔录，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某被查获时血液中的乙醇含量在100mg/100ml以下，且没有其他加重处罚情节，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 花业平
二〇一七年七月七日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5210号
原告闫某。
委托代理人刘某（一般代理），山东华运律师事务所律师。
被告刘某。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人刘凯、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前均有子女。婚后感情一般，经常因琐事争吵。2012年因被告私自将承包地转包给他人矛盾激化。2013年7月1日，被告将我和两个女儿赶出家门，我和女儿一直在本村租房居住。2013年7月26日，我起诉离婚，法院判决不准离婚，双方感情一直没有好转，再再次起诉离婚，请求法院准予离婚，依法分割共同财产。
被告刘开拓未辩称，原告陈述的基本情况我没有异议，同意离婚，原告的两个女儿从七岁就跟着我们生活，现在原告应当返还我抚养费。
经审理，本院查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前有两个女儿刘某甲（1989年4月6生）、刘某乙（1990年4月14日生），被告婚前有子刘某丙（1989年9月15生）。原、被告婚后感情尚可。但随着双方子女的成长，双方因生活琐事产生矛盾。2012年，因被告自行将承包地转包他人，双方矛盾加剧，原告诉至本院要求离婚，经他人调解和好，原告撤回诉讼。后双方感情并未和好，2013年7月1日，被告将原告及两个女儿赶出家门，原告与女儿在本村租房居住，同年7月26日，原告再次诉至本院要求离婚，本院认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。判决后，双方矛盾没有缓和，原告于2014年11月24日再次诉来本院要求离婚，被告亦同意离婚。
原告婚前有四组组合橱、七组合沙发、写字台、梳妆台、菜橱、双人床各一件；房屋拆迁补偿款192000元在被告刘某处，被告称盖房时欠款12万元，没有向本院提供欠款证据；2002年承包绿化带共有树木180棵；婚后于2006年双方翻盖了位于刘堤头转盘向北路西房屋16间，并新盖门面房4间，该房屋未办理房权证，土地证登记名称为被告父亲，被告认为该处房屋属于家庭所有，不是夫妻婚后共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，双方共同生活多年，并共同抚育双方的子女，建立了一定的夫妻感情。但双方在生活中因琐事产生矛盾后，处理方式不妥，造成夫妻矛盾加剧，经本院判决不准离婚后，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，应当准予双方离婚。原告婚前财产归原告个人所有，房屋拆迁补偿费192000元及所承包的绿化带的树木双方各分得一半。原告主张分割的刘堤头转盘向北路西房屋16间及门面房4间，双方产权上有争议，应当先予析产后再行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告刘某离婚。
二、原告婚前女儿刘某甲、刘某乙原告自愿抚养。
三、原告闫某婚前财产四组组合橱、七组合沙发、写字台、梳妆台、菜橱、双人床各一件归原告所有。
四、婚后共同财产房屋拆迁补偿费，原、被告各分得96000元，在判决生效后十日内被告支付给原告。
五、婚后共同财产树木180棵，双方各分得90棵。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年二月二十七日
书记员 程文新
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第639号
原告吴文斌，个体户。
委托代理人陆军，广西恒聚律师事务所律师。
被告钟成龙，农民。
原告吴文斌诉被告钟成龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员兰燕担任审判长，代理审判员李泠满及人民陪审员李莹参加的合议庭，于2014年9月11日开庭审理了本案。甘吉禄担任法庭记录。原告吴文斌的诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告钟成龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文斌诉称，被告因购买位于扶绥县海天公馆1幢19层09号房，于2010年10月份找到原告为其新房进行房屋室内装修。经双方口头协商约定，原告以包工包料的形式对扶绥县海天公馆1幢19层09号房进行室内装修，装修工程完毕后双方再进行结算付款。2010年11月20日，原告装修完毕后，经双方结算确认装修款为46000元。随后被告入住已装修好的房屋。事后，原告要求被告支付装修款时，被告便以资金紧张为借口，拖欠装修款。经原告多次追索，被告于2013年5月4日写下欠条，定于2013年5月30日起每月支付10000元，8月30日还清装修款本金，9月30日付利息4500元，被告以扶绥县海天公馆1幢19层09号房抵押，并将该房的购房合同交给原告。约定的付款时间到后，被告仍以资金困难为由拖欠不付。原告认为：原告为被告进行房屋装修，双方已对装修款项进行了结算，被告已验收并使用多年，被告依法应及时付清装修款项。现被告拖欠不付的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，被告除应当承担支付装修款的义务外，还应当承担违约责任。为此，向法院提起诉讼，要求判决被告支付房屋装修款46000元及利息（2013年9月30日前的利息为4500元，2013年10月1日以46000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率计算到本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据、欠条一张，证明被告存在尚欠原告房屋装修款46000元的事实；
当庭提供证据、《商品房买卖合同》，证明被告钟成龙约定将房屋用作所欠装修款的抵押。
被告钟成龙未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟成龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告吴文斌与被告钟成龙因房屋装修，双方于2010年11月20日结算确认被告欠原告装修工程款46000元。2013年5月4日，被告出具欠条，约定：被告欠原告装修工程款46000元，从2013年5月30日起，每月支付10000元，2013年8月30日前付清；2013年9月30日前支付利息4500元；逾期不还款的，被告自愿将扶绥县海天公馆1幢19层09号房作抵押。事后，被告未按约定支付装修工程款。原告为此诉至本院而成讼。
本院认为，被告钟成龙以欠条的形式，明确了欠原告吴文斌装修工程的价款、利息、约定付款时间及逾期付款的违约责任，该欠条内容没有违反法律的效力性强制规定，应视为原、被告双方存在合法有效的装饰装修合同关系。作为合同当事人的各方应本着诚实、信用的原则全面履行合同义务。原告为被告装修房屋完毕后，被告应按约定足额支付装修工程款及约定的利息，其拖欠不付已构成违约，故原告要求被告支付装修工程款46000元及利息4500元，本院予以支持；对逾期付款利息，因被告在欠条上对付款时间作了明确的约定，其未按时付款给原告造成了损失。故原告要求从逾期付款之日起，即2013年10月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟成龙支付给原告吴文斌装修工程款46000元及约定的利息4500元；
二、被告钟成龙向原告吴文斌支付拖欠装修工程款利息（利息以46000元为基数，从2013年10月1日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计至本判决规定的履行期限之日止）。
本案收取案件受理费1200元，由被告钟成龙负担（该款原告已经预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1200元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：吴文斌与钟成龙装饰装修合同纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 燕
代理审判员 李泠满
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 甘吉禄
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初727号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告：刘士学，男，1964年4月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农村商业银行）与被告刘士学借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农村商业银行的委托诉讼代理人翟明星、被告刘士学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环城农村商业银行向法院提出诉讼请求：1.判令刘士学偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金60,000元。借款利息从2014年10月21日至2018年2月28日止，共计25,122.76元，本息合计85,122.76元。2.逾期利息从2018年3月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收（借款期间月利率9.7375‰，本金以60,000元计算，逾期利率按借款期间月利率上浮50%计算，本金按60,000计算）;3.判令刘士学承担诉讼中的一切费用。事实与理由：刘士学于2014年10月21日在环城农村商业银行所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额为60,000元，约定还款日期为2017年10月20日。贷款到期后，刘士学未如期偿还，综上,环城农村商业银行向人民法院提起诉讼,请求依法判决。
刘士学辩称，暂时无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的贷款凭证、借款合同本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，刘士学与环城农村商业银行铁东支行（吉林市环城农村商业银行股份有限公司铁东支行）签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，借款额度为60,000元。同日，环城农村商业银行为刘士学出具贷款凭证，约定刘士学向吉林市环城农村商业银行股份有限公司铁东支行借款60,000元，还款日期为2017年10月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘士学对借款及利息至今未还。
本院认为：关于偿还借款本金的问题。环城农村商业银行向刘士学发放贷款60,000元，双方成立金融借款合同关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘士学未按约定的时间偿还贷款本息已构成违约，刘士学应承担继续履行的违约责任。故环城农村商业银行要求刘士学偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”首先，对于借期内（2014年10月21日至2018年2月28日）利息。本案中，环城农村商业银行主张借期内利息按照双方约定的月利率9.7375‰计算，本院予以支持。其次，关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％--50％”。本案中，对于环城农村商业银行要求刘士学按照加收50%罚息即逾期月利率14.60625‰（9.7375‰×1.5）支付自2018年3月1日起至判决生效时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、刘士学于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及利息25122.76元（以60,000元为基数，自2014年10月21日至2018年2月28日止，按照月利率9.7375‰计算）；
二、刘士学于本判决生效之日立即支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以60,000元为基数，自2018年3月1日起至还款之日止，按照月利率14.60625‰计算）。
如果刘士学未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由刘士学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年六月二十日
代理书记员 高凡博
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初727号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告：刘士学，男，1964年4月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农村商业银行）与被告刘士学借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农村商业银行的委托诉讼代理人翟明星、被告刘士学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。环城农村商业银行向法院提出诉讼请求：1.判令刘士学偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金60,000元。借款利息从2014年10月21日至2018年2月28日止，共计25,122.76元，本息合计85,122.76元。2.逾期利息从2018年3月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收（借款期间月利率9.7375‰，本金以60,000元计算，逾期利率按借款期间月利率上浮50%计算，本金按60,000计算）;3.判令刘士学承担诉讼中的一切费用。事实与理由：刘士学于2014年10月21日在环城农村商业银行所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额为60,000元，约定还款日期为2017年10月20日。贷款到期后，刘士学未如期偿还，综上,环城农村商业银行向人民法院提起诉讼,请求依法判决。刘士学辩称，暂时无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的贷款凭证、借款合同本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，刘士学与环城农村商业银行铁东支行（吉林市环城农村商业银行股份有限公司铁东支行）签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，借款额度为60,000元。同日，环城农村商业银行为刘士学出具贷款凭证，约定刘士学向吉林市环城农村商业银行股份有限公司铁东支行借款60,000元，还款日期为2017年10月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘士学对借款及利息至今未还。本院认为：关于偿还借款本金的问题。环城农村商业银行向刘士学发放贷款60,000元，双方成立金融借款合同关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘士学未按约定的时间偿还贷款本息已构成违约，刘士学应承担继续履行的违约责任。故环城农村商业银行要求刘士学偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”首先，对于借期内（2014年10月21日至2018年2月28日）利息。本案中，环城农村商业银行主张借期内利息按照双方约定的月利率9.7375‰计算，本院予以支持。其次，关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。本案中，对于环城农村商业银行要求刘士学按照加收50%罚息即逾期月利率14.60625‰（9.7375‰×1.5）支付自2018年3月1日起至判决生效时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、刘士学于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及利息25122.76元（以60,000元为基数，自2014年10月21日至2018年2月28日止，按照月利率9.7375‰计算）；二、刘士学于本判决生效之日立即支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以60,000元为基数，自2018年3月1日起至还款之日止，按照月利率14.60625‰计算）。如果刘士学未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由刘士学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇一八年六月二十日代理书记员  高凡博
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00354号
罪犯黄忠恒。1992年11月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2006年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2008年5月3日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于201009年9月30日作出（2010）镇刑初字第0008号刑事判决，认定被告人黄忠恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月18日，本院作出（2010）苏刑一终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对黄忠恒的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0152号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务，罪犯黄忠恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄忠恒的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄忠恒在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯黄忠恒的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯黄忠恒的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯黄忠恒被奖励的证据。
经审理查明，罪犯黄忠恒于2011年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2014年7月二次获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯黄忠恒的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠恒在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄忠恒的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年7月6日起至2035年4月5日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第490号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。
代表人丁志标，该行行长。
委托代理人孙志鹏，该行工作人员。
被执行人陈敏。
被执行人宋望霞。系被执行人陈敏之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第1209号民事判决书，于2015年9月3日向被执行人陈敏、宋望霞发出执行通知书，责令被执行人陈敏、宋望霞在执行通知送达之日起7日内履行（2014）鄂崇阳民初字第1209号民事判决书确定的和法律规定的义务。但被执行人陈敏、宋望霞至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。
本院查明，2011年3月11日，被执行人陈敏以其所有的座落于本县天城镇环城村一组的房屋一栋［房屋产权证号码：房权证崇房字第A118**号，土地使用权证号码：崇国用（2007）第（07）0354号］在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行办理抵押登记（其他权项证号码：房他证崇他字第201100**号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈敏座落于本县天城镇环城村一组的房屋一栋［房屋产权证号码：房权证崇房字第A118**号，土地使用权证号码：崇国用（2007）第（07）0354号］，查封期限为三年；
二、被执行人陈敏、宋望霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈敏、宋望霞可以使用被查封财产；但因被执行人陈敏、宋望霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜正良
二〇一五年九月十八日
书记员 卢 薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第306号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2015年7月24日被取保候审。
辩护人赵凤云，辽宁晟盟律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日14时55分许，被告人王某驾驶辽JH51**号轻型厢式货车，由东向西行驶至沈阳市于洪区新3**线蒲河附桥东侧时，正遇由北向南驾驶电动车的陈某某横过马路，王某采取措施不当致车辆失控，使其驾驶的车辆尾部与陈启仁发生碰撞，事故致车辆损坏，陈某某受伤后经抢救无效于当日死亡。王某负该事故的主要责任，陈某某负该事故的次要责任。案发后被告人王某报警并在现场等候处理。
另查明，被告人王某已与被害人家属自愿达成民事赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某某的证言；交通事故认定书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；尸表检验记录、被害人死亡医学证明书、户籍信息；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、涉案车辆信息及被告人的驾驶信息；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过；调解书、协议书及收条，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极对被害方进行赔偿并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第818号
原告韦XX。
委托代理人张林君。
委托代理人李俊。
被告黄XX。
原告韦XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦XX及其委托代理人张林君、李俊到庭参加诉讼，被告黄XX经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，于2003年12月19日登记结婚，婚后未生育子女，亦没有夫妻共同财产及共同的债权债务。由于双方认识仅两个月即登记结婚，婚前了解不够，没有感情基础。在共同生活期间发现双方的生活价值观相差太远，加上长期分居两地，婚后也未建立起和谐的夫妻关系。至今双方已分居三年，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.结婚证、公证书，证明双方的婚姻关系；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3.房屋租赁合同，证明原告在桂林居住的情况。
被告黄XX提交书面答辩意见称，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦XX提交的上述证据以及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告了解不深即登记结婚，双方缺乏婚姻基础。婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方长期分居两地，夫妻关系已名存实亡。原告起诉后，被告提交书面意见表示其同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦XX与被告黄XX离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告黄XX负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十月三十日
书 记 员 程诗淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1424号
上诉人（原审被告）郭进良，男，汉族，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）李艳虎，男，汉族，1984年12月5日出生。
委托代理人鲁小省，系郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈芬芬，系郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张二伟，男，回族，1982年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）王志，男，满族，1974年11月21日出生。
上诉人郭进良因与被上诉人李艳虎、张二伟、王志劳务合同纠纷一案中，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人郭进良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郭进良撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭进良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 盼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3241号
上诉人（原审原告）：肖明军，居民。
上诉人（原审原告）：肖明巧，居民。
上诉人（原审原告）：孙龙秀，居民。
三名上诉人共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾云祥，居民。
被上诉人（原审被告）：刘锦琴，1973年9月6月生，居民。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司经理。
上诉人肖明军、肖明巧、孙龙秀因与被上诉人顾云祥、刘锦琴、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肖明军、肖明巧、孙龙秀上诉请求：1、撤销一审判决，判决被上诉人再赔偿上诉人254806元；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉交通事故经建湖县××大队现场勘查，对事故成因无法查清，故对事故责任未进行认定，作出了《道路交通事故证明》；顾云祥、刘锦琴对事故证明并无异议，也未陈述和提交证据证明受害人在事故中有过错，对上诉人提交的证据和赔偿清单也予以认可，也就是认可了上诉人的诉讼请求，但一审法院认定顾云祥和受害人的责任比例为65%和35%，没有依据。根据相关规定，在交通意外事故中各方均无责任或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任。案涉交通事故无法查清，责任无法认定，故应由被上诉人承担全部的赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人顾云锦等人未作答辩。
肖明军、肖明巧、孙龙秀向一审法院起诉请求：请求赔偿因肖贵标在本起交通事故中造成的各项损失763005.5元。
一审法院认定事实：2016年3月24日，顾云祥驾驶的刘锦琴所有的车牌号为苏H×××××箱式货车途径S234线由北向南行驶，行至与明珠西路交叉路口处，与受害人肖贵标驾驶的电动三轮车相撞，致使受害人肖贵标死亡，给肖明军、肖明巧、孙龙秀造成了巨大的损失。顾云祥驾驶的车牌号为苏H×××××箱式货车在人寿保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，顾云祥在建湖县××大队预交了50000元，其中转交给肖明军等人30000元。建湖县××大队作出道路交通事故证明，对事故责任未作认定。受害人肖贵标的出生时间为1953年3月1日，生前在建湖县城从事装饰材料运卸工作。肖明军、肖明巧、孙龙秀与受害人肖贵标的关系分别为父子、父女、夫妻关系。
一审法院认为：公民的生命安全受法律保护。本起交通事故造成受害人肖贵标死亡，依照法律规定，其继承人有权向侵权人主张并获得赔偿。肇事车辆在人寿保险公司分别投保了交强险和100万元不计免赔商业险，人寿保险公司应当在相应的赔偿责任范围内予以赔偿。人寿保险公司辩称的受害人肖贵标驾驶的电动三轮车应当属于机动车，一审法院认为，在道路交通事故证明和道路交通事故车辆技术检验报告均未认定该车属于机动车，故对人寿保险公司的该辩论意见不予支持。一审法院认定本起交通事故的民事赔偿责任：顾云祥和受害人肖贵标分别为65%、35%；受害人肖贵标生前在建湖县城从事装饰材料运卸工作，应当按城镇标准计算死亡赔偿金和丧葬费；肖明军等人主张的交通费2000元、处理事故人员误工费3000元、车损及财物损失8000元，但未提交相关证据予以佐证，不予支持；一审法院酌情认定交通费300元、处理事故人员误工费600元、财物损失1000元；顾云祥辩称的预交交警大队50000元和600元拖尸费、600元检车费，转交给肖明军等人的部分，在本案中一并处理；但600元拖尸费、600元检车费，顾云祥并未提交相关票据予以证实，不予支持。顾云祥为刘锦琴的雇员，故本案中顾云祥的责任应当由刘锦琴承担。根据受害人肖贵标的年龄及本次交通事故发生的情况，酌情认定精神损害抚慰金30000元；对于本起交通事故造成受害人肖贵标死亡，共造成损失有：死亡赔偿金37173元*17年=631941元、丧葬费30891.5元、交通费300元、处理事故人员误工费600元、车损及财物损失1000元、精神损害抚慰金30000元，合计694732.5元。人寿保险公司在交强险中承担医疗费10000元、车损及财物损失1000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计121000元；在商业险中承担（694732.5-121000）*65%=372926.1元。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司分别在交强险和商业险限额内赔偿肖明军、肖明巧、孙龙秀121000元、372926.1元，合计493926.1元。与顾云祥垫付30000元冲抵后，中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付给肖明军、肖明巧、孙龙秀463926.1元，支付给顾云祥30000元。上述赔偿款项于判决生效后三十日内付清。二、驳回肖明军、肖明巧、孙龙秀的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人肖明军、肖明巧、孙龙秀称，一审中被上诉人顾云锦、刘锦琴已经认可了上诉人提交的证据以及赔偿清单，也就是认可了上诉人的全部诉讼请求，故一审判决按责分担，没有依据。经审查，一审庭审中，顾云锦、刘锦琴对上诉人肖明军等人提供的证据表示“没有什么意见”，系对上诉人提供的证据发表的质证意见，表明对证据本身的真实性没有异议，并非对其诉讼请求的认可。上诉人认为该质证意见表明了顾云锦、刘锦琴对上诉人的诉讼请求的认可，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，虽然建湖县公安局交警大队出具的道路交通事故证明认为无法认定事故各方当事人的责任，但一审法院根据交警部门道路交通事故档案中绘制的事故现场图以及现场照片和相关文字材料，综合认定本起事故由顾云祥和肖贵标分别承担65%和35%的责任，并无不妥。上诉人肖明军等人要求被上诉人承担全部责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，肖明军、肖明巧、孙龙秀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人肖明军、肖明巧、孙龙秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴珺蓝
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初59号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人汪涛，农民。1993年5月25日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2001年5月15日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2005年4月2日刑满释放；2009年2月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人汪涛犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年6月3日20时许，被告人汪涛至宁海县跃龙街道银河路＊＊号601室杨某暂住房，溜门进入室内，将杨某放在厨房桌子上手提包内的1个钱包盗走，内有人民币580元、身份证、银行卡等财物。
2．2015年9月28日20时许，被告人汪涛至宁海县跃龙街道东海路＊＊号1弄403室刘某暂住房，溜门进入室内，将刘某放在桌子上的1台黑色联想笔记本电脑、床上的1个钱包盗走，包内有人民币40元、身份证、银行卡等财物。
3．2015年10月13日21时许，被告人汪涛至宁海县跃龙街道气象北路＊＊号205室邓某暂住房，插片开门进入室内，将邓某放在桌子上的1台银灰色三星笔记本电脑、床上双肩包内的1个红色钱包盗走，包内有人民币400元、身份证、银行卡等财物。
2015年10月14日，被告人汪涛被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从被告人汪涛处追回人民币1020元，分别发还被害人杨某、刘某、邓某人民币580元、40元、400元。被告人亲友代为赔偿被害人刘某人民币1500元，后被害人刘某对被告人汪涛的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、刘某、邓某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，图片说明，扣押决定书，发还物品清单，到案经过，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪涛系累犯，应当从重处罚。被告人汪涛能如实供述其罪行，退赔损失并取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张 珏
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民立初字第2号
起诉人黄某某，女，1976年5月16日生，汉族，住个旧市。
2015年11月4日，本院收到黄某某起诉状，黄某某诉称，其与张某某于1999年5月19日登记结婚，张某某系再婚，婚后于2004年5月27日生育一女张可怡。因起诉人与张某某夫妻感情确已破裂，2015年9月2日双方在个旧市民政局协议离婚，约定双方共有的坐落于建水县XX路商铺（建筑面积50.04平方米，房屋所有权证编号：建水县房权证临安镇字第XX**号）归黄某某所有；双方共有的坐落于丽江市XX街XX号的住房及商铺（房屋所有权证编号：丽江市房权证古城字第XX**号，面积734.58平方米，三层，临街一层为四间铺面及楼梯一间），由二人平分，其中靠南边与张琨房产相毗邻的两间及以上部分归张某某所有，靠北边与楼梯间相毗邻的两间及以上部分、楼梯间归黄某某所有。起诉人认为，双方就离婚事项签订的离婚协议真实有效，符合法律的规定，应受法律保护。因张某某拒绝履行协助变更登记义务，侵害了起诉人的合法权益。现请求法院判令张某某：1、将建水县XX路商铺房屋所有权证和土地使用证及丽江市七星街20号的住房商铺房屋所有权证，土地使用证交给起诉人；2、协助起诉人办理建水县XX路商铺及丽江市XX街XX号商铺和住房过户为起诉人单独所有。3、本案的诉讼费由张某某负担。
经审查，本院认为，黄某某与张某某离婚后财产纠纷，系双方协议离婚后因履行上述不动产的权利分割协议而引起的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许 迪
二〇一五年十一月六日
书记员 陈和平
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第421号
罪犯寇龙彪，男，生于1986年9月26日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年5月28日作出了（2009）南中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人寇龙彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）川刑终字第629号刑事附带民事判决书判决，维持对寇龙彪刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯寇龙彪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯寇龙彪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯寇龙彪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.4分。以上事实，有对罪犯寇龙彪改造表现的评审鉴定材料，罪犯寇龙彪的个人总结，对罪犯寇龙彪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯寇龙彪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯寇龙彪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2016年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00250-1号
申请执行人郑艳丽。
被执行人童文辉。
申请执行人郑艳丽与被执行人童文辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）张塘商初字第00139号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.童文辉应于本判决生效之日起10日内给付郑艳丽货款96000元，并承担利息（以货款96000元为基数，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2.驳回郑艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费1125元（已减半收取），由童文辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人童文辉有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位107125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月七日
书记员 朱金海
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3213号
原告王海民，男，汉族，农民。
被告孙学书，男，汉族，农民。
被告朱晓峰，男，汉族。
被告原会来，男，汉族，农民。
原告王海民诉被告孙学书、朱晓峰、原会来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海民与被告朱晓峰、原会来均到庭参加了诉讼。在审理过程中原告撤回了对被告孙学书的起诉。本案现已审理终结。
原告王海民诉称，2015年5月28日借款人孙学书借原告现金4万元，并签订了借款合同，约定借款期限1年，月息2%，由被告朱晓峰、原会来提供担保，三人均在借款合同和借据上签名按手印予以确认，借款于2016年5月27日到期，经原告多次催要，三人均未还本付息。现诉至法院，要求被告孙学书偿还借款本金40000元及利息，要求被告朱晓峰、原会来承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告朱晓峰辩称，孙学书借款属实，由我和原会来提供了担保，我愿意承担担保责任。当时孙学书借款时，原告扣除了2400元的利息。
被告原会来辩称，孙学书借款属实，我和被告朱晓峰为其提供了担保。当时孙学书借款时，原告扣除了2400元的利息，约定一个季度还利息一次，后来孙学书是否还款我不清楚。自从我担保之后，原告并未要求我履行担保责任。
经审理查明，2015年5月28日孙学书从原告王海民处借款40000元，约定利息为月息2%，借款期限为一年，被告原会来、朱晓峰为该笔借款提供了担保。孙学书为原告出具借据一份，载明“今借到王海民现金肆万元整¥：40000元，担保人朱晓峰、原会来，连带责任担保，担保期至本借款本息还清为止”。当天，原告王海民借给孙学书40000元，扣除了1600元的利息，实际借款金额为38400元。后孙学书未还本付息。2016年7月5日原告诉至我院要求被告孙学书偿还借款本金40000元及利息，要求被告朱晓峰、原会来承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告撤回了对被告孙学书的起诉。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告王海民与孙学书之间的借贷关系合法有效，被告朱晓峰、原会来为该笔借款承担了连带担保责任，二被告应当履行担保义务。原告王海民作为贷款人给付了孙学书借款，孙学书借款后未还本付息，担保人朱晓峰、原会来亦未履行担保义务，故原告王海民要求被告朱晓峰、原会来承担连带责任的请求予以支持。被告原会来、朱晓峰承担保证责任后有权向借款人孙学书追偿。原告王海民要求被告偿还借款40000元及利息，经本院查明实际借款金额为38400元，故对该借款中38400元部分予以支持。关于利息部分，原被告之间约定的利息未违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱晓峰、原会来自本判决生效后5日内偿还原告王海民借款本金38400元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年5月28日起至本判决确定的还款之日）。
二、被告原会来、朱晓峰承担保证责任后有权向借款人孙学书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元；由原告王海民承担40元，由被告朱晓峰、原会来共同承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 史国瑞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第617号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李保见，农民。
被执行人岳香平（系李保见之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203050号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2013）203050号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费26000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203050号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203050号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1933号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蒋富南。
委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贾成余。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨古强。
一审被告：黄桂珍（曾用名王桂珍）。
委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
再审申请人蒋富南与被申请人贾成余、杨古强，一审被告黄桂珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。2016年12月3日，蒋富南书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋富南撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋富南撤回再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张璐璐