wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4655号
原告王君，男，汉族，1969年1月18日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司（缺席）
法定代表人刘志刚，经理。
住所：农安县。
被告：石玉新，男，汉族，1953年8月22日出生，现住长春市二道区。
原告王君诉被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司（以下简称“龙府公司”）、石玉新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王君、被告石玉新到庭参加诉讼，被告龙府公司经本院公告传唤未出庭应诉；本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月28日签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于农安县永安乡丘地号3／1-1、3／1-2、3／1-3、3／1-4，产权证号为农安县永安乡字第003763、003764、003765、003766号，建筑面积600平方米、139.8平方米、78平方米、255.6平方米房屋出卖给原告，价款为50万元人民币。2011年12月31日，被告石玉新作出担保书，石玉新用其本人的长房字861180及860292号私有房屋所有权证担保。合同签订时，原告向被告支付房屋价款50万元（有被告出具的收据为凭），但被告未向原告交付房屋。原告诉至法院，要求1、被告龙府公司立即履行2011年10月28日《房屋买卖合同》，交付四幢房屋，协助原告办理所有权更名过户手续；2、被告石玉新承担房屋连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告龙府公司未出庭应诉，未答辩。
被告石玉新对原告所述认可。
原告向法庭出示如下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明原、被告双方签订房屋合同，且担保人石玉新签字的事实。
被告石玉新无异议。
2、查档证明及产权证四份，证明交易房屋无任何纠纷、无抵押、无查封的事实。
被告石玉新无异议。
3、被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司的营业执照、法人证明，证明被告的主体身份，及刘志刚系该公司的法定代表人。
被告石玉新无异议。
4、石玉新的房屋产权抵押声明一份及房屋产权证二份，证明被告石玉新同意为被告龙府公司与原告王君签订房屋买卖合同提供担保将其所有的长房权郊字第860292、861180号两套房屋提供抵押担保，受益人为王君。
被告石玉新无异议。
5、收条一份，证明被告法定代表人刘志刚收到原告房款50万元的事实。
被告石玉新无异议，称当时写收条时其在场。
被告龙府公司未出庭质证，未向法庭提交证据。
被告石玉新未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1-5，被告未提出异议，合议庭予以确认。
经审理查明，2011年10月28日，原告王君与被告龙府公司签订《房屋买卖合同》一份，约定龙府公司将农安县房权证永安乡第0037**号面积为600平方米的办公用房、第003764号面积为139.8平方米、第003765号面积为78平方米、003766号面积为255.6平方米的车间，共计四幢房屋以总价五十万元卖给原告王君，以收条为凭。2011年10月29日，被告龙府公司法定代表人刘志刚出具收条一张，载明收到房款人民币五十万元整。此后，被告龙府公司未向原告交付房屋，亦未协助原告办理交易房屋的产权过户登记手续。
2011年10月28日，被告石玉新出具声明一份，载明其对2011年10月28日被告龙府公司法人刘志刚与原告王君签订的《房屋买卖合同》的交易中，为此交易引发的风险进行担保，同时将私有房屋所有权证长房权郊字860292、861180号房屋作为抵押担保，受益人为王君。被告石玉新出具声明后，未办理上述二房屋的抵押登记手续。
本院认为，1、原告王君与被告龙府公司签订的《房屋买卖合同》，系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自双方签字盖章之日即成立、生效，根据《合同法》第60条的规定，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告王君已将购房款交给被告，被告应遵循诚实信用原则向原告履行交付4幢房屋并协助原告办理上述4幢房屋的产权过户登记手续的义务。据此，原告要求被告龙府公司交付房屋并协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求应予支持。
2、被告石玉新向原告王君出具了声明，根据《物权法》第187条的规定，以抵押人所有的房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因被告石玉新未就抵押房屋办理抵押登记，原告就被告石玉新提供的二房屋而设立的抵押权并未生效，因此原告要求被告石玉新承担连带担保责任没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司于本判决生效后立即向原告王君交付农安县房权证永安乡字第003763、003764、003765、003766号房屋，并协助原告办理上述四幢房屋的产权过户登记手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费560元由被告长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘玉岚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1892号
原告：谢阳，男，1986年11月5日出生。
委托诉讼代理人：丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗亮，北京国舜律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1989年3月29日出生。
委托诉讼代理人：宋长江，北京砾洲律师事务所律师。
第三人：韩飞飞，男，1980年9月3日出生。
第三人：张红旗，女，1952年6月1日出生。
原告谢阳与被告杨彬合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法追加韩飞飞、张红旗为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢阳及其委托诉讼代理人丘冀安、张宗亮，被告杨彬的委托诉讼代理人宋长江到庭参加诉讼。第三人韩飞飞、张红旗经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理北�市东城区×××号×××幢×××层房屋的产权变更登记手续，将该房屋的所有权登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与韩飞飞、张红旗签订房屋买卖合同，约定原告以1400000元的价格购买二人所有的北京市东城区×××号×××幢×××层房屋。原告按照合同约定将全部购房款支付给二人。同时，二人将上述房屋交付给原告。2016年2月7日，在上述房屋办理过户手续时，原告委托自己的朋友即被告为原告借名办理了过户手续，将该房屋的所有权暂时登记在被告名下。现原、被告对该房屋的所有权发生争议，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告杨彬辩称，原、被告系朋友关系。原告告知被告，其购买了一处房屋，因没有时间办理房屋买卖过户手续，要求先将房屋产权登记在被告名下，日后待有时间再将房屋产权过户�原告名下。对此，被告予以同意，并与房屋出卖人办理了过户手续。现被告同意原告的诉讼请求。
第三人韩飞飞、张红旗未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
第三人韩飞飞、张红旗系北京市东城区×××号×××幢×××层房屋的共有产权人，该房屋建筑面积为14.7平方米。
原告谢阳与韩飞飞、张红旗进行协商购买其房屋事宜。
2016年1月8日，韩飞飞夫妇、张红旗夫妇签署委托书，委托案外人杨奉刚出售韩飞飞、张红旗名下的房屋。后，韩飞飞夫妇、张红旗夫妇于同月12日就上述委托事宜办理了公证。
2016年1月11日，谢阳与韩飞飞、张红旗签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成�版）》，约定谢阳购买韩飞飞、张红旗名下的北京市东城区×××号×××幢×××层房屋，成交价格1400000元，双方自本合同签订之日起60日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。
同日，谢阳与韩飞飞、张红旗签订协议，约定谢阳于2016年1月11日支付韩飞飞全部购房款1400000元，于2016年1月18日之前配合完成过户。
谢阳于2016年1月7日、11日、29日分三笔向韩飞飞汇款共计1400000元。
2016年2月6日，被告杨彬与韩飞飞、张红旗办理了《存量房屋买卖合同（自行成交版）》的网上签约登记手续。该合同约定，杨彬购买韩飞飞、张红旗名下的北京市东城区×××号×××幢×××层房屋，成交价格200000元。
2016年2月29日，杨彬与韩飞飞、张红旗向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，杨彬取得北京市东城区×××号×××幢×××层房屋的不动产权证。
此后，韩飞飞将该房屋交付给谢阳。
2017年1月17日，韩飞飞向谢阳出具情况说明，称其于2016年1月7日将北京市东城区×××号×××幢×××层平房1间准备以1400000元的价格卖给谢阳，并收取谢阳支付的定金100000元；2016年1月11日，其与谢阳签订《北京市存量房屋买卖合同》，谢阳于合同签订当天支付给其1000000元，同时约定剩余购房款300000元于房屋过户时支付；2016年1月29日，谢阳将剩余购房款300000元支付；谢阳不想因购买该房屋在以后受到拆迁原因的影响，故谢阳要求将房屋过户到杨彬名下；2016年2月6日，韩飞飞与杨彬签订房屋买卖合同并到房管部门办理过户手续，将房屋所有权过户到杨彬名下；韩飞飞已收到谢阳支付的全部购房款1400000元；韩飞飞与杨彬签订的房屋买卖合同仅为办理房屋过户之用，双方没有实际购房款的�付。
另查，案外人沈凤来于2016年8月将韩飞飞、杨彬诉至本院，其以韩飞飞的债权人身份主张韩飞飞以低价将其房产转让给杨彬的行为损害了债权人的利益，据此要求撤销韩飞飞与杨彬于2016年2月6日签订的《存量房屋买卖合同》。在该案审理中，本院根据沈凤来提出的财产保全申请，依法作出裁定，查封了杨彬名下的北京市东城区×××号×××幢×××层房屋。
在本案审理中，杨彬确认其与谢阳之间就涉诉房屋的买卖事宜存在借名购房的约定，并确认购房全部费用包括税费等均由谢阳支付，其没有支付任何相关费用。
本院就涉诉房屋已被法院查封的事实向谢阳释明，涉诉房屋目前不具备办理权属变更登记的条件。经询，谢阳表示坚持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，中国工商银行凭证，不动产权证，《北京市存量房�买卖合同（自行成交版）》，协议，情况说明，公证书，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14976号民事裁定书，房屋档案材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人韩飞飞、张红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，应当承担相应的法律后果。根据查明的事实，谢阳与韩飞飞、张红旗签订的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定谢阳购买二人名下所有的北京市东城区×××号×××幢×××层房屋，成交价格为1400000元。谢阳将上述购房款1400000元已全额支付给韩飞飞，履行了合同义务。在办理涉诉房屋的买卖过户手续时，谢阳出于其他考虑，要求以杨彬名义与韩飞飞、张红旗办理过户手续。对此，杨彬、韩�飞均予以同意。由此，杨彬与韩飞飞、张红旗签订房屋买卖合同，办理了过户手续，由杨彬取得了涉诉房屋的不动产权证。根据韩飞飞出具的情况说明，其与杨彬签订的房屋买卖合同仅为办理房屋过户之用，双方没有实际购房款的支付。而杨彬在庭审中亦陈述，购房费用均由谢阳支付，其没有支付任何费用。故综合以上事实，本院确认涉诉房屋由谢阳购买，其与杨彬之间存在借名购房的事实。据此，谢阳要求杨彬协助其办理涉诉房屋的权属变更登记手续，将涉诉房屋的所有权登记至其名下，有事实和法律依据。但涉诉房屋因杨彬涉及其他诉讼，已被本院依法查封，故目前不具备办理权属变更登记的条件。经本院向谢阳释明，其仍坚持诉讼请求，故本院对谢阳所提出的要求办理涉诉房屋权属变更登记的诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告谢阳的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告谢阳负担（已交纳）。
公告费300元，由第三人韩飞飞、张红旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
代理审判员 宿云达
人民陪审员 鲍春宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22243号
原告丁某，女，1964年7月22日出生，住本市。
委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。
被告田某，男，1962年12月10日出生，住本市。
原告丁某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实与理由：原被告双方在2012年3月份经人介绍相识，于2012年7月9日登记结婚，同年10月份在一起生活。双方均系再婚，婚后无子女。因双方相识时间短。相互了解不够，没有感情基础，属草率结婚。婚后感情一般，被告有抽烟、酗酒的不良习惯，又无性功能，原告不愿再与被告一起生活。原告于2013年6月份从被告家搬走单独生活。分居至今已四年多了。双方本来就没有感情的婚姻生活，已经名存实亡了，无法和好。继续维系没有感情的婚姻生活已没有意义。
田某辩称：不同意离婚，很多事没有说清楚。从我们俩经人介绍，结婚后我才知道对方老宅要拆迁，结婚后待了没多久她就走了，我怀疑那会儿她已经分完房子了。她婚前隐瞒拆迁的事情，结婚后没有多久不露面了，我觉得她就是骗婚，为了多要50平米的拆迁房子。
本院经审理认定事实如下：丁某与田某于2012年3月经人介绍相识，同年7月9日登记结婚，同年10月开始共同生活。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方于2013年6月开始分居。
2012年9月13日，丁某（乙方）与北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会（甲方）签订《宅基地腾退补偿安置协议书》，约定：腾退乙方位于北京市丰台区南苑乡新宫村新宫153-02号的宅基地80平方米及院内所有房屋。被安置人为丁某和田某二人。其中宅基地面积补偿款560000元，房屋重置成新价及附属物120000元，重点村整治综合补助费120000元、搬家补助费1600元、空调移机费400元、电话移机费235元、有线电视移机费300元、期房补助费44656元。乙方购房安置面积113.57平方米。其中指标内安置面积110平方米，指标外安置面积3.57平方米，购房款总计446560元。前述被安置房屋为北京市丰台区南苑新宫家园北区7号楼3单元201号房屋（下称201号房屋）。另，《宅基地腾退补偿安置协议书》所确认的新宫村153-02号的宅基地面积80平方米及地上房屋及房屋内家具家电、设施设备系丁某婚前个人所有，丁某与田某婚后未在该宅基地内共同生活，因腾退该宅基地所得补偿、补助等款项在扣除房款后均由丁某领取。
另查，根据《新宫村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置方案》规定：被腾退户以合法的宅基地批单为准，每宗宅基地为一产权户。根据本细则规定认定的人口，人均安置面积最大为50平方米（建筑面积）；因户型原因每户不能超过10平方米，超出部分按每平方米8000元计算。重点村综合整治补助费为1500元/㎡（按宅基地面积）；搬家补助费：20元/㎡（按宅基地面积）；有线端子费：300元/端子（以有线用户证为准）；电话移机费：235元/户（以当月缴费单为准）；空调移机费：400元/每台（以购机发票为准、不含窗机）；安置周转费：选择定向安置方式的被腾退人，腾退人在与其签订定向补偿安置协议时，给予周转补助费为每月每人1500元。
再查，庭审中，丁某主张201号房屋已经经协议给自己女儿孙珊所有。针对其主张，丁某向本院提交2016年1月13日协议书及收条各一份。协议书内容主要为：位于北京市丰台区南苑新宫家园北区7号楼3单元201号房屋所有权归孙珊所有。孙珊于2016年1月13日一次性给付田某房屋折价款人民币贰万九仟元，田某放弃该房屋的所有权和使用权。该协议书上有丁某、田某和孙珊的签字。收条内容为：今收到房屋折价款2万9元整。收款人处有田某签字。田某认可协议书及收条的真实性，认可自己确实收到过钱，但主张签协议书时没看清内容，收到的钱是对方因自己之前每月给丁某1000元而给自己的补偿。田某认为201号房屋系其与丁某的夫妻共同财产，
本院认为：夫妻关系的建立与维持应以感情为基础。丁某与田某相识不久即结婚，共同生活不到一年即开始分居且已满两年，婚后未建立起真正的夫妻感情。故对丁某要求与田某离婚的诉讼请求，本院予以支持。田某主张丁某系骗婚，但未就此向本院提交证据，故对其主张，本院不予支持。因《宅基地腾退补偿安置协议书》所确认的新宫村153-02号宅基地80平方米及地上房屋及房屋内家具家电、设施设备系丁某婚前个人所有，丁某与田某婚后亦未在该宅基地内共同生活，故针对该宅基地及地上房屋及屋内家具家电设施所进行的货币补助，田某均不享有权利。但自行周转补助费系按人口进行发放，丁某应当将自己领取的针对田某的周转费给付田某。另，针对拆迁安置的201号房屋，因涉及案外第三人，本院在离婚诉讼中，不宜一并处理，当事人可以另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予丁某与田某离婚。
二、丁某于本判决生效之日起七日内给付田某自行周转费二万七千元。
三、驳回原被告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元由丁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李桂华
二〇一七年九月八日
书记员 曾 晶
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7101刑初1号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人韩某某，男，1981年4月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区，户籍地嘉祥县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被逮捕，同年7月15日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金人民币8000元，同日被变更羁押措施。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人李本通，山东元开律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1962年1月23日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被上网通缉，同年8月23日被长春铁路公安处抓获并送长春市第二看守所临时寄押，8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人韩某某、张某甲犯盗窃罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员姚爱岭出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李本通、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：
1、2012年9月11日凌晨，被告人韩某某、张某甲驾驶机动三轮车，到济南铁路局临沂南站，在停靠的B33032次货物列车上，盗窃面粉23袋（50千克／袋），价值人民币2415元。
2、2014年12月23日、24日22时左右，被告人韩某某（该涉案事实已经另案处理）伙同张某甲先后两次驾驶机动三轮车，到济南铁路局临沂南站，在停靠的B33033次货物列车上，盗窃中储粮油脂（新郑）有限公司委托日照港裕廊码头有限公司发运的大豆35袋（80千克／袋），共计2800千克，价值人民币19600元。作案后将其中的大豆18袋销赃给临沂市经济技术开发区朝阳办事处前相庄村的被告人张某乙（已被判刑），其余10袋在销赃过程中被公安人员当场查获。另外，公安人员在韩某某家中查获大豆7袋，在张某乙家中查获大豆425千克。
综上，被告人韩某某参与盗窃价值人民币2415元，被告人张某甲参与盗窃价值人民币22015元。作案工具新鸽牌机动三轮车1辆（蓝色、七成新）、涉案大豆1785千克、张某乙的退赔款人民币3800元，已在本院（2015）济铁刑初字第18号刑事判决书中分别被依法予以没收、追缴。
2015年8月23日，公安人员将被告人张某甲抓获，同年9月11日，被告人韩某某被传唤到案。
上述事实，被告人韩某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、称重记录、临沂南站出具的被盗证明、日照港裕廊码头有限公司说明、中储粮日照粮油储备库情况说明、中储粮油脂（新郑）有限公司发货委托书、郑州铁路局新郑站货运记录、刑事科学技术照片、山东省公安厅法医物证鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、济南铁路运输法院刑事判决书、情况说明、临时寄押证明、全国常住人口详细查询结果、户籍证明及被告人韩某某、张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、张某甲以非法占有为目的，盗窃铁路运输物资，价值数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某、张某甲犯盗窃罪成立。被告人韩某某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月15日，被判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金人民币8000元，在缓刑考验期内，发现漏罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚；其到案后，避重就轻，逃避打击，酌情从重处罚；在被告知犯盗窃罪应并处或者单处罚金后，被告人韩某某及其近亲属积极缴纳罚金，有认罪表现。被告人张某甲作案后被上网通缉，酌情从重处罚。两被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；此外对被告人韩某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销济南铁路运输法院（2015）济铁刑初字第18号刑事判决书中对被告人韩某某的缓刑。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月25日止）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘爱国
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00628号
罪犯向国福，男，汉族，生于1972年3月26日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）渝五中法刑初字第44号刑事判决，以被告人向国福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向国福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向国福在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向国福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向国福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向国福减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执459号
本院在执行被执行人黄才文追徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人黄才文无财产可供执行，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨宗海
附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第116号
公诉机关应县人民检察院。
被告人胡XX，男，1976年9月8日出生，汉族，应县镇子梁乡南马庄村人，初中文化，无业，暂住应县二环路。2015年7月31日因涉嫌故意伤害被行政拘留，8月10日被刑事拘留，8月25日，经应县人民检察院批准，被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
辩护人尚冬梅、郜桂平，应县法律援助中心律师。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理）。应县人民检察院指派检察员郭慧春出庭支持公诉，被告人胡XX、辩护人尚冬梅、郜桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日中午，被告人胡XX与李XX及被害人乔XX在应县三小附近的东东快餐店内一起吃饭，期间被害人乔XX因嫌胡XX酒后话多而发生言语争执，乔XX动手打了胡XX俩耳光，胡XX被激怒后随手拿起桌上的啤酒瓶在乔XX的头部砸了一下。后乔XX被送往应县中医院治疗，胡XX自行离开现场。7月30日胡XX被应县金城派出所民警传唤到案。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，乔XX头颅部损伤程度目前属重伤二级。
又查明，案发后被告人胡XX的家属积极赔偿了被害人的经济损失共计90000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议；辩护人尚冬梅、郜桂平对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，但同时指出：通过证人证言说明被告人胡XX动手打人是因被害人有错在先，被害人先动手打被告人才引起的，被告人是激情犯罪，且主动到案，积极赔偿被害人并取得谅解，应对其从轻处罚。本案有书证被告人胡XX的户籍证明，证人李XX、辛志东的证言，被害人乔XX的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录、调解协议、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX因琐事与他人产生纠纷，故意伤害他人身体，致被害人乔XX头颅部重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被害人乔XX有错在先，先动手打人，激化了矛盾，导致被告人激愤伤人；再则，被告人胡XX如实供述自己的罪行，认罪悔罪，事后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚，同时将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段文珍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01733号
原告：湖北银行股份有限公司公安支行，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
负责人：邓霞，该行行长。
委托代理人：赵明，男，该行工作人员。
委托代理人：付强，男，湖北银行股份有限公司荆州分行职工。
被告：湖北汇菲源科技有限公司，住所地公安县夹竹园镇金猫口村。
法定代表人：黄飞，该公司经理。
被告：黄飞
被告：黄源（系被告黄飞父亲），
被告：苏振巨
原告湖北银行股份有限公司公安支行（以下简称湖北银行公安支行）与被告湖北汇菲源科技有限公司（以下简称汇菲源公司）、被告黄飞、黄源、苏振巨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行公安支行委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告汇菲源公司、黄飞、黄源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告湖北银行公安支行申请保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第01733-1号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。2015年11月26日，原告湖北银行公安支行以与被告苏振巨有其他事务未厘清且该被告下落不明为由，申请撤回对被告苏振巨的起诉，本院已准许（民事裁定书另行制作）。本案现已审理终结。
原告湖北银行公安支行诉称：2014年6月13日，原告与被告汇菲源公司签订一份流动资金借款合同，原告按合同约定向被告汇菲源公司发放借款500000元，利率为国家银行同期同档基准利率上浮10%，期限1年；被告黄飞、黄源、苏振巨对该借款本息提供保证担保。借款逾期后，被告没能按约定偿还借款本息。请求判令被告汇菲源公司立即偿还借款500000元及利息19577.93元，被告黄飞、黄源承担连带清偿责任。
被告汇菲源公司、黄飞、黄源未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，原告湖北银行公安支行与被告汇菲源公司签订一份流动资金借款合同，合同的主要内容为：被告汇菲源公司向原告借款500000元，年利率6.6%，期限为2014年6月13日至2015年6月13日；借款用途为补充经营流动资金。同日，被告黄飞、黄源、苏振巨分别以保证人的名义与原告签订个人保证合同，三份保证合同均约定各保证人对被告汇菲源公司的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告湖北银行公安支行即于2014年6月16日向被告汇菲源公司发放借款500000元。被告汇菲源公司向原告出具了借据载明：借款金额人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款用途补充经营流动资金，到期日期2015年6月13日，年利率6.6%，担保方式保证，借款人汇菲源公司、担保人黄飞、黄源、苏振巨。
截止2015年6月13日，被告偿还借款期限内的利息，借款本金500000元及逾期利息未偿还，原告经多次催讨无果，即于2015年11月诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的流动资金借款合同、个人保证合同、借款借据、银行资金交易单、利息结算单等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告汇菲源公司、黄飞、黄源签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告汇菲源公司未能按约定偿还全部借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款500000元及约定利息的民事责任。被告汇菲源公司未按约定偿还原告借款本息，被告黄飞、黄源对该借款本息自愿提供连带责任担保，还应承担该保证的民事责任。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
被告湖北汇菲源科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告湖北银行股份有限公司公安支行借款500000元及利息（按年利率6.6%从2015年6月14日起计至履行完毕之日），被告黄飞、黄源对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，减半收取4498元，保全费3118元，合计7616元，由被告湖北汇菲源科技有限公司、黄飞、黄源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 阳 梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第470号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，2012年1月12日登记结婚，2012年5月19日生育一子取名＊＊＊。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告的母亲亦在外说不要这个儿媳妇了。并且自2013年正月初三开始一直分居生活至今。原、被告感情不和、性格不合，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院要求离婚；婚生子＊＊＊由被告抚养至独立生活；依法分割家庭财产。
被告＊＊＊辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚，从认识到结婚有一段时间，有一定的感情基础，原告诉称的打人不属实；夫妻为家庭琐事相骂争吵时存在的，但是都是在照顾小孩的问题上，被告母亲说的也只是气话。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，2012年1月12日登记结婚，2012年5月19日生育一子取名＊＊＊，现随被告父母一起生活。婚姻初期，夫妻感情尚可，婚姻后期，因照顾子女等问题出现分歧，导致夫妻关系产生隔阂，矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已育有一子，已然建立起了真挚的夫妻感情，婚后虽因照顾子女等原因出现分歧，导致夫妻关系产生隔阂，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
本案案件受理费100元，由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年七月一日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4817号
原告：戴某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告戴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年11月12日以暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告戴某负担。
代理审判员 王小雨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 洋
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初87号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人向典奇，男，1956年11月10日出生，居民身份证号码430424195611101819，汉族，初中文化，司机，户籍地与住址地：衡东县新塘镇文峰居委会文峰北路15号。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月2日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月4日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月16日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人向典奇犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人向典奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月2日9时50分许，被告人向典奇持失效装载机操作证（该证有效期至2013年4月12日有效）驾驶装载机自衡东县新塘镇谭泊村小学路口进入省道314线经衡东县新塘镇谭泊垅村9组地段往谭泊砂场方向行驶时，遇被害人刘泽志持01lydyh01C1E01lydyh01型驾驶证驾驶湘DN1397二轮摩托车超速自洣水镇往新塘方向行驶。因被告人向典奇驾驶装载机进入道路时未注意避让被害人刘泽志驾驶的二轮摩托车，造成被告人向典奇驾驶的装载机铲斗左前角下侧与被害人刘泽志骑行的二轮摩托车车头右下侧相撞，致车辆受损，被害人刘泽志当场死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，被告人向典奇负该事故的主要责任。
案发后，被告人向典奇主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、事故责任认定书、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人伍兵的证言；被告人向典奇的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定；
本院认为，被告人向典奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动到案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚；被告人持过期的特种作业操作证驾驶装载机，酌情可从重处罚。衡东县司法局对被告人进行社会调查后，认为被告人的监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人向典奇宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向典奇犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 胡金华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：周书清 打印责任人：彭艳
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初87号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人向典奇，男，1956年11月10日出生，居民身份证号码430424195611101819，汉族，初中文化，司机，户籍地与住址地：衡东县新塘镇文峰居委会文峰北路15号。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月2日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月4日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月16日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人向典奇犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人向典奇到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年9月2日9时50分许，被告人向典奇持失效装载机操作证（该证有效期至2013年4月12日有效）驾驶装载机自衡东县新塘镇谭泊村小学路口进入省道314线经衡东县新塘镇谭泊垅村9组地段往谭泊砂场方向行驶时，遇被害人刘泽志持01lydyh01C1E01lydyh01型驾驶证驾驶湘DN1397二轮摩托车超速自洣水镇往新塘方向行驶。因被告人向典奇驾驶装载机进入道路时未注意避让被害人刘泽志驾驶的二轮摩托车，造成被告人向典奇驾驶的装载机铲斗左前角下侧与被害人刘泽志骑行的二轮摩托车车头右下侧相撞，致车辆受损，被害人刘泽志当场死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，被告人向典奇负该事故的主要责任。	案发后，被告人向典奇主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、事故责任认定书、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人伍兵的证言；被告人向典奇的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定；	本院认为，被告人向典奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动到案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚；被告人持过期的特种作业操作证驾驶装载机，酌情可从重处罚。衡东县司法局对被告人进行社会调查后，认为被告人的监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人向典奇宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人向典奇犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  胡金华	二〇一八年五月十一日	书 记 员  彭 艳																											校对责任人：周书清 打印责任人：彭艳																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3189号
罪犯李署明，男，1977年11月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
浙江省温岭市人民法院于二○一二年四月二十六日作出(2012)台温刑初字第633号刑事判决，以被告人李署明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李署明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84.1分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李署明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李署明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李署明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3189号
罪犯李署明，男，1977年11月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。
浙江省温岭市人民法院于二○一二年四月二十六日作出(2012)台温刑初字第633号刑事判决，以被告人李署明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李署明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84.1分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李署明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李署明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李署明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初500号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人熊某，男，1990年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市。曾因为他人赌博提供条件，于2016年7月18日被北京市公安局大兴分局行政拘留三日。现因涉嫌危险驾驶于2017年4月9日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊某于2017年4月9日2时许，酒后驾驶小型普通客车由东向西行驶至北京市大兴区兴亦路与辅星路交叉路口西侧时，追撞前方同方向张某停放的轻型普通货车，造成两车损坏并导致车下人员张某受伤。后被告人熊某被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人熊某血液中酒精含量为209.6mg/100ml。另查明，经法医鉴定，张某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人熊某具有自首的从轻处罚情节和具有造成交通事故负事故全部责任、致一人轻伤一级的从重处罚情节，建议判处被告人熊某拘役三个月至五个月并处罚金。
被告人熊某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某驾驶机动车在道路上行驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年9月8日止。罚金人民币6000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月二日
书记员 孙 岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3577号
原告冯帝梦。
委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201199710199860。
被告周毅。
被告曾跃。
原告冯帝梦与被告周毅、曾跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告冯帝梦及其委托代理人张光明、被告周毅到庭参加了诉讼。被告曾跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯帝梦诉称：2014年5月15日，两被告向原告借款350000元作为资金周转，确定2014年8月15日归还并用其名下房产抵押担保，借款期限届满后，经原告多次催告被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款350000元及同期银行利息（从2015年3月起至2015年11月每月3%的利息），共计444500元；2.诉讼费由被告承担。
被告周毅辩称：对于借款350000元无异议，当时双方约定的月息为5%，原告现主张月3%的利息太高。
被告曾跃未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告周毅、曾跃向原告冯帝梦借款人民币350000元用于修建房屋，二被告向原告出具借条一张，约定还款期限截至2014年8月15日，口头约定利息为月5%，被告周毅用其名下位于花溪区清溪路兰馨桂馥花园18栋2单元60号的房屋作为抵押，双方并未办理抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催告被告仍拒绝履行还款义务，故原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及借条一份、结婚证一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的期限及金额履行偿还本息的义务。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，原告向被告提供了借款350000元，被告予以确认，现还款期限届满，二被告应当及时充分履行还款义务。双方口头约定利息计算方式为月利率5%，违反了国家关于借款利率的限制性规定，本院仅在月利率2%的范围内予以支持，起算时间为借款之日即2014年5月15日。被告曾跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周毅、曾跃于本判决生效之日起十日内向原告冯帝梦清偿借款本金350000元及利息（按月利息2%计算，从2014年5月15日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，减半收取3984元，由被告周毅、曾跃负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 成元媛
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初297号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人程来昌，男，1967年11月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地海城市。因犯强奸罪，于1988年2月被海城市人民法院判处有期徒刑7年；因犯寻衅滋事罪，于2000年被海城市人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪，于2001年12月5日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金4000元；因犯合同诈骗罪，于2007年11月14日被海城市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金18万元，于2013年3月27日减刑释放。因盗窃嫌疑，于2016年3月14日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人程来昌犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名出庭支持公诉，被告人程来昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程来昌于2016年3月3日15时许，在海城市某广场房间内，将温某某（被害人，男，37岁）放在床头的人民币135000元盗走。
上述事实，被告人程来昌在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、户籍证明、现场指认照片、情况说明；被害人温某某的陈述；被告人程来昌的供述与辩解及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程来昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人程来昌犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程来昌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程来昌当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人程来昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千五百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张可
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初3359号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人党某，住陕西省咸阳市三原县徐木乡街道**号，住深圳市。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。
辩护人候晓，广东滨都律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3357号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人党某及其辩护人候晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月19日01时58分许，被告人党某饮酒后驾驶陕A号机动车行驶至深圳市龙华新区龙华街道华清大道路段时，与苏明辉驾驶的粤B号机动车发生追尾，造成两车部分损坏的道路交通事故。后苏明辉报警，民警到场处理事故时，发现党某有醉酒驾驶机动车嫌疑，故对党某进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml。随后民警将党某带至深圳市龙华人民医院抽取血样两份。经广东中一司法鉴定所检验，党某血样中检出乙醇，含量为81.46mg/100ml。
交警部门认定，苏明辉驾车未与前车保持安全车距，负事故的全部责任；党某不负事故责任。
上述事实,被告人党某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人党某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第650号
原告赵某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告于某某，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张劲平
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 � 书
（2016）琼96民终947号
上诉人（原审被告）池明。
被上诉人（原审原告）周经宇。
上诉人池明因民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初243号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，民事诉讼的原告或者上诉人应依照法律规定预交案件受理费。原审法院已向上诉人池明送达预交案件受理费通知书，通知上诉人自收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1800元，但上诉人在指定的期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人池明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年六月十二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月12日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 � 书（2016）琼96民终947号上诉人（原审被告）池明。被上诉人（原审原告）周经宇。上诉人池明因民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，民事诉讼的原告或者上诉人应依照法律规定预交案件受理费。原审法院已向上诉人池明送达预交案件受理费通知书，通知上诉人自收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1800元，但上诉人在指定的期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人池明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一六年六月十二日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月12日印制（共印12份）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1529号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年7月30日出生于山东省费县，汉族，个体工商户，住临沂市费县。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1335号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月6日21时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风标致牌小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与戈九路交汇处东300米路段时，与道路边路灯柱相撞，造成车辆及路政设施部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为159.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人朱某已到义堂镇建设办进行赔偿。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿所造成的经济损失，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 笑
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审114号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人朱月利。
委托代理人曹丽蓉。
被申请人黄伟。
被申请人与卢晓蓓在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，于2007年3月25日非婚生育一个男孩黄某。2015年10月20日，被申请人主动到扬中市三茅街道计划生育办公室处陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。查明：被申请人在未达法定婚龄且未领取结婚证的情况下与卢晓蓓同居并怀孕，并于上述时间生育一个孩子。2009年10月9日，两被申请人登记结婚,2011年7月11日，两人协议离婚。另查明，2006年，被申请人没有工作，无收入来源。2006年三茅街道农村居民年人均纯收入为7866元。
2015年10月20日，申请人向被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，被申请人未提出陈述和申辩。2015年10月23日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2015）045号社会抚养费征收决定：对被申请人黄伟按基本标准的一倍征收社会抚养费计7866元。同年10月2日，被申请人向申请人缴纳社会抚养费4576元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2016年4月25日向被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2016年6月6日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费计人民币3290元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2015）045号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费3290元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年六月十二日
书记员 倪莉莎
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初246号
原告：燕艮菊，女，1966年2月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：刘冠康，男，1997年9月8日生，汉族，住内黄县。
被告：董愿丽，女，1970年10月8日生，汉族，住内黄县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道与彰德路交叉口东南角（众易商务楼*层）。
负责人：郑义航，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高振楠，男，该公司法律顾问。
原告燕艮菊与被告刘冠康、董愿丽、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告燕艮菊的委托诉讼代理人王新堂，被告刘冠康、董愿丽的共同委托诉讼代理人谢红超，被告浙商财险安阳支公司的委托诉讼代理人高振楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕艮菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我损失20000元。事实和理由：2016年11月9日，被告刘冠康驾驶车主为董愿丽的豫Ｅ×××××面包车行驶至马上乡××大街东××十字路口时，将骑电动车的原告撞伤，被告负事故同等责任，该车在浙商财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告刘冠康、董愿丽共同辩称，事故发生属实，事实车辆在被告保险公司投有保险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。
被告浙商财险安阳支公司辩称，本案诉讼费及相关鉴定费用不属于保险责任范围，保险公司不予承担；保险公司愿意对被保险人保单、驾驶人员驾驶证在有效期限内的交强险下的合理部分承担保险责任；根据原告属于农业户口，其误工费计算标准应按照农林牧副渔业或服务业行业标准计算；根据事故认定书显示，原、被告负事故同等责任，保险公司应就交强险下无异议的合理部分予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年11月9日14时10分许，刘冠康驾驶豫Ｅ×××××小型面包车，由东向西行驶至马上乡××大街东××十字路口时，与由南向北行驶的燕艮菊驾驶的电动自行车相撞，造成燕艮菊受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，刘冠康、燕艮菊各负事故的同等责任。
董愿丽系豫Ｅ×××××面包车车所有人，刘冠康持有C1机动车驾驶证，二人称系董愿丽家属去办事，让刘冠康帮忙开车途中发生本案事故。被告浙商财险安阳支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。
燕艮菊受伤后，在安阳地区医院住院治疗，诊断为：“1.右侧额颞叶脑挫裂伤并额叶血肿；2.左侧颞骨线状骨折并中颅底骨折、脑脊液左耳漏；3.左侧颞叶脑挫裂伤；4.肺部肿瘤（放射治疗后）；5.左侧颞枕部软组织挫伤。”共住院22天，支出医疗费48260元。在本次诉讼中，燕艮菊仅主张该医疗费及营养费、伙食补助费。
另查，事故发生后，董愿丽、刘冠康共同为燕艮菊垫付了医疗费19000元。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告刘冠康驾驶机动车与原告燕艮菊驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定刘冠康、燕艮菊各负事故的同等责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告燕艮菊的损失，首先由被告浙商财险安阳支公司在交强险各分项限额及范围内赔偿，不足部分，按照事故责任比例，应由燕艮菊与豫Ｅ×××××面包车方按照4：6的比例分担。关于豫Ｅ×××××面包车承担的60%责任部分，因刘冠康系为董愿丽家属帮忙开车，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，应由董愿丽承担赔偿责任；刘冠康作为帮工人，不承担赔偿责任。关于董愿丽家属，因燕艮菊既未起诉，董愿丽、刘冠康亦未提供具体名称，故应在董愿丽赔偿后，由董愿丽与其另行处理。
原告燕艮菊在本次诉讼中因交通事故遭受的物质性损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费48260元、营养费440元（20元/天×22天）、伙食补助费660元（30元/天×22天），共计49360元。
综上所述，原告燕艮菊的上述物质性损失49360元，首先由被告浙商财险安阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿医疗费10000元，下余39360元，由董愿丽赔偿60%即23616元，因董愿丽、刘冠康已垫付19000元，应予折抵，即由董愿丽再赔偿燕艮菊4616元即可。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告燕艮菊医疗费10000元；
被告董愿丽赔偿原告燕艮菊物质性损失共计4616元；
驳回原告燕艮菊的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告燕艮菊负担100元，被告董愿丽负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王玮康
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10992号
原告王雪峰，男，汉族，1970年2月5日出生。
委托代理人刘禹君，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告白志，男，汉族，1987年11月26日出生。
原告王雪峰与被告白志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪峰的委托代理人刘禹君、被告白志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告白志于2012年10月至11月向原告借款共计45万元，并向原告出具了借款单2张，未约定月利率，已偿还借款本金8000元。现请求依法判令被告白志偿还原告王雪峰借款本金44.2万元；被告支付逾期利息（从2016年10月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款单原件2张、打款凭证3张予以佐证。
被告白志认可原告全部诉讼请求。
经审查，原告提供的借款单原件2张、打款凭证3张系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告白志于2012年10月至11月向原告借款共计45万元，未约定利息，偿还原告8000元本金，下欠本金44.2万元，至今未还。
本院认为，被告白志向原告王雪峰借款有被告给原告出具的借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。原告对逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白志偿还原告借款本金44.2万元及逾期利息（从2016年10月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3965元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘祥
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初475号
原告南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市天润家园6号楼3楼。
法定代表人杨建业，总经理。
委托代理人陶明远，南通嘉晟物业管理有限公司职员。
委托代理人周必胜，南通嘉晟物业管理有限公司职员。
被告陈春祥。
原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告陈春祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通嘉晟物业管理有限公司的委托代理人陶明远、周必胜到庭参加诉讼，被告陈春祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通嘉晟物业管理有限公司诉称，原告与都市华城业主委员会于2013年6月16日签订物业服务合同，约定物业服务费按1元/平方米/月，原告一直对被告陈春祥居住的小区实施规范和完善的物业管理服务。被告陈春祥系南通市都市华城3幢906室房屋业主，该房屋建筑面积为139.21平方米。被告共拖欠2013年1月1日至2015年12月31日物业费5013元及滞纳金180.47元。原告多次上门催缴被告支付物业费，但被告至今未予理睬。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求判令被告陈春祥立即支付所欠物业服务费人民币5013元，并支付滞纳金人民币180.47元。
被告陈春祥未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告南通嘉晟物业管理有限公司与南通市都市华城业主委员会签订了物业服务合同一份，约定由南通市都市华城业主委员会聘用原告对坐落于南通市崇川任港路39号的都市华城从事物管服务工作。合同约定的委托管理事项包括：综合管理、共用部位共用设施设备的日常维护、安保、消防、公共秩序维护管理、保洁管理服务、绿化养护、车辆出入停放管理服务标准、电梯的维护管理、装修管理服务等等。合同约定期限为2013年1月1日起至2015年12月31日。合同约定的住宅物业管理服务费为：每月每平方米1元收取。交费时间为：缴费起止日为物业进场30天内，逾期收取每日滞纳金百分之一。自2013年1月1日起至2015年12月31日，原告按约为南通市崇川区都市华城小区提供了物业管理服务。
被告陈春祥系南通市都市华城3幢906室房屋业主，其房屋建筑面积139.21平方米。被告自2013年1月1日起至2015年12月31日，未向原告支付物业管理服务费。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的请求，仅要求被告支付2013年1月1日起至2015年12月31日间的物业服务费人民币5013元。
以上事实，有原告提供的《都市华城物业服务管理合同》及当事人陈述等有关证据在卷佐证，该证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对以上法律事实予以确认。
本院认为，原告与南通市都市华城业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的南通市都市华城小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在都市华城提供了物业服务，被告陈春祥作为都市华城业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。被告应如数支付原告2013年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费。按物业服务合同约定的价格，在此期间被告应付物业服务费人民币5011.56元（1×139.21×36）。原告放弃要求被告承担逾期付款的滞纳金，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，与法不悖，本院照准。被告陈春祥经合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春祥于本判决生效起十日内,一次性支付原告南通嘉晟物业管理有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日间的物业服务费人民币5011.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费690元，合计人民币740元，由被告陈春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 罗培玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6459号
原告刘郭斌，男，1982年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区东辽街40号1-1-1。
被告吕晖，女，1966年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山西路7-1号1-2-1。
本院在审理原告刘郭斌诉被告吕晖民间借贷一案中，原告刘郭斌向本院提出财产保全的申请，请求查封被告吕晖所有的价值398500元的辽AUS7**号轿车，并提供了原告投保的中国平安财产保险股份有限公司“平安诉讼财产保全责任保险”保函一份（保单号：10607021900236686303）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吕晖所有的辽AUS7**号轿车的车辆手续，查封期间限制其交易。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一六年八月二十四日
书记员 周晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3692号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告被告张旭，男，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码×××8931。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月10日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××18的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计1727.87元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共1727.87元（暂计算至2015年12月7日，其中本金1438.47元、利息217.95元、滞纳金71.45元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年12月7日透支本金1438.47元，透支利息217.95元，滞纳金71.45元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年10月10日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××18的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1438.47元、利息217.95元、滞纳金71.45元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金1438.47元、滞纳金71.45元及利息（计算至2015年12月7日的利息为217.95元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1438.47元、滞纳金71.45元及利息（计算至2015年12月7日的利息为217.95元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张旭负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 许海霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3153号
原告：衢州市柯城小祝汽车轮胎商行，住所地浙江省衢州市柯城区厂前路**号*幢*****号。
经营者：祝晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：蔡浩，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告衢州市柯城小祝汽车轮胎商行与被告蔡浩买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城小祝汽车轮胎商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城小祝汽车轮胎商行负担。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初3153号原告：衢州市柯城小祝汽车轮胎商行，住所地浙江省衢州市柯城区厂前路**号*幢*****号。经营者：祝晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：蔡浩，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告衢州市柯城小祝汽车轮胎商行与被告蔡浩买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市柯城小祝汽车轮胎商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城小祝汽车轮胎商行负担。审 判 员 余建华二〇一八年五月二十三日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯??
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢128号
申请执行人：王翠芳，女，1966年11月出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：蔡荣祥，男，1961年10月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人蔡荣祥离婚纠纷一案中，依据已生效的（2012）美民一初字第222号民事判决书，向被执行人蔡荣祥发出执行通知书，责令被执行人蔡荣祥自执行通知书送达之日起七日内向申请人王翠芳给付人民币46.75万元，并支付精神损害赔偿金人民币2万元及案件受理费300元，并向本院缴纳执行费7213元。但被执行人蔡荣祥未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
fsb3vvh9hcxwas4o9u
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢128号申请执行人：王翠芳，女，1966年11月出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：蔡荣祥，男，1961年10月出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人蔡荣祥离婚纠纷一案中，依据已生效的（2012）美民一初字第222号民事判决书，向被执行人蔡荣祥发出执行通知书，责令被执行人蔡荣祥自执行通知书送达之日起七日内向申请人王翠芳给付人民币46.75万元，并支付精神损害赔偿金人民币2万元及案件受理费300元，并向本院缴纳执行费7213元。但被执行人蔡荣祥未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀fsb3vvh9hcxwas4o9u案件唯一码审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1774号
原告巩义市xx镇xx村第八村民组，住所地：巩义市。
负责人：张本水。
委托代理人韩鸣，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告巩义市xx镇xx村民委员会，住所地：巩义市。
法定代表人：李红斌，主任。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巩义市xx镇xx村第八村民组诉被告巩义市xx镇xx村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市xx镇xx村第八村民组的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市xx镇xx村第八村民组撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市xx镇xx村第八村民组负担。
审判员 李继卫
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓娟
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00136号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年5月l5日出生，汉族。因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。2015年1月1日因涉嫌贩卖毒品罪被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月6日被桐柏县公安局执行逮捕。
被告人张某乙，男，1981年2月3日出生，汉族。2015年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪到桐柏县公安局投案，同日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月6日被桐柏县公安局执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月31日，被告人张某甲与陈某在桐柏县城关镇淮源人家附近因吸食毒品冰毒被抓获。在此一个月前，在桐柏县××中心商城168电玩城门口张某甲向陈某销售200元大约0.3克冰毒。
2、2014年8、9月份的一天中午，吸毒人员刘丹丹在桐柏县城关镇大王庄红绿灯路口万木春大药房路边，被告人张某乙向刘某销售200元大约0.5克冰毒。
3、2014年11月6日上午八九点钟，刘某给张某乙电话联系要购买冰毒，在桐柏县××和大酒店××房间门口，被告人张某乙向刘某销售150元大约0.5克冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人陈可、周大柯等人的证言、桐柏县公安局出具的现场检测报告书、到案证明、前科情况查询证明、被告人张某甲、张某乙的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某乙两次贩毒，酌定从重处罚。被告人张某甲当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
被告人张某甲违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库；被告人张某乙违法所得人民币350元予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张某甲的刑期自2015年1月1日起至2015年8月31日止；张某乙的刑期自2015年1月28日起至2016年4月27日止。罚金和违法所得限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 贞
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执156号
申请执行人沈某某，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人苏德利，律师
委托代理人沈辉，亲友
被执行人彭某某，女，1983年1月26日生，汉族。
本院在执行沈某某与彭某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院五查被执行人彭某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人沈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某某新的财产线索，申请执行人沈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡超超
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1019号
原告：吕某，1969年9月15日生，汉族，住金寨县。
被告：张某，1969年9月10日生，汉族，住金寨县。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案。2016年6月6日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回吕某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 陈德俊
二〇一六年六月十二日
书记员 董盼盼
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第211号
申请执行人张兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇张家弄**号。
被执行人孔文军，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县菜园镇横山园**幢*单元***室。
申请执行人张兵与被执行人孔文军民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人张兵于2015年12月28日向本院申请执行，申请执行标的本金10000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行上述申请执行标的款，并支付（2015）舟嵊商初字第215号案件受理费25元和本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人孔文军无固定职业，属被执行人所有的座落于浙江省舟山市嵊泗县菜园镇横山园15幢四单元307室，因另案被依法查封，现该房屋正在拍卖中，届时参与分配。此外，本院经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第211号一案的本次执行程序。终结执行后,申请执行人张兵发现被执行人孔文军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈燕燕
二〇一六年六月十八日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟嵊执民字第211号申请执行人张兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇张家弄**号。被执行人孔文军，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县菜园镇横山园**幢*单元***室。申请执行人张兵与被执行人孔文军民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人张兵于2015年12月28日向本院申请执行，申请执行标的本金10000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行上述申请执行标的款，并支付（2015）舟嵊商初字第215号案件受理费25元和本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人孔文军无固定职业，属被执行人所有的座落于浙江省舟山市嵊泗县菜园镇横山园15幢四单元307室，因另案被依法查封，现该房屋正在拍卖中，届时参与分配。此外，本院经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）舟嵊执民字第211号一案的本次执行程序。终结执行后,申请执行人张兵发现被执行人孔文军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李信平审 判 员 欧海军审 判 员 陈燕燕二〇一六年六月十八日代书记员 吕宏斌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第102号
原告龚元平。
被告上海雪华置业有限公司。
法定代表人李倩。
原告龚元平诉被告上海雪华置业有限公司定金合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告龚元平到庭参加诉讼，被告上海雪华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚元平诉称，2011年10月12日，原告与被告签订一份供商品房预定使用的定金合同。约定原告预定被告本市长宁区福泉路《泉路商贸广场》2层202室房屋，建筑面积为45.61平方米；房屋总价为人民币1，436，715元；交房日期为2012年4月1日；原告需向被告支付定金50，000元，作为原、被告双方当事人订立商品房预售合同的担保；双方约定，预定期为60天，原告于2011年12月10日前到上海市长宁区房地产交易中心与被告签订《上海市商品房出售合同》。签订商品房出售合同后，原告支付的定金转为房价款。定金合同签订当天，原告就向被告支付现金50，000元，并与被告财务人员一起到银行把现金缴入银行，为此被告出具了公司收据。嗣后，被告未履约，原告多次找被告要求签订《上海市商品房出售合同》，均遭被告以各种理由拖延。直至2012年7月，原告到房地产交易中心查询，发现该房屋权利人已变更为案外人陈某。被告将约定要售给原告的房屋转让给案外人，已无法履行定金合同，但被告又拒不归还原告的定金并进行相关赔偿。故要求被告返还定金50，000元。
被告上海雪华置业有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，原、被告签订定金合同一份。约定原告预定本市长宁区福泉路《福泉商贸广场》2层202室建筑面积45.61平方米房屋（以下简称“涉讼房屋”），被告已领取涉讼房屋产权证（证书号：006573），定于2012年4月1日交付；涉讼房屋每平方米建筑面积单价为31，500元，原告预定的涉讼房屋总房价为1，436，715元，原告采取一次性付款方式；原告同意签订合同时，支付定金50，000元，作为原、被告订立商品房出售合同的担保，签订商品房出售合同后，原告支付的定金转为房价款；双方商定，预定期为60天，原告于2011年12月10日前到上海市长宁区房地产交易中心与被告签订《上海市商品房出售合同》；在合同约定的预定期限内，除合同第七、八条约定的情形外，被告拒绝签订商品房出售合同的，被告返还已收取的定金。同日，原告向被告支付50，000元，被告开具收据，收款事由注明房款（预收）。
嗣后，被告未按约与原告就涉讼房屋签订《上海市商品房出售合同》，也未将50，000元返还给原告，原告找被告交涉，被告注册地已无人办公，其他留给原告的地址也无人办公。2012年7月25日，原告到长宁区房地产交易中心查询，发现本市长宁区福泉路XXX号XXX室权利人已于2012年6月20日变更为案外人陈某，该房屋与福泉路XXX号XXX室等房屋分别于2012年6月27日、2012年7月11日被抵押，抵押权人为陈晓伟、上海信邦典当行有限公司，债权数额分别为38，500，000元、5，000，000元。原告遂诉讼来院，要求被告返还50，000元。
上述事实，有定金合同、收据、被告工商登记信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息和房地产抵押状况信息及当事人的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的定金合同系双方真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告按约向被告支付50，000元，被告出具了收条，嗣后被告未按约就涉讼房屋与原告签订《上海市商品房出售合同》，并将涉讼房屋转让给案外人，并拒不返还原告已经支付的钱款，被告的行为已经构成违约，应当承担返还原告钱款的责任。现原告要求被告返还50，000元，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雪华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告龚元平人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告上海雪华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1348号
原告苏某某，女，1981年5月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告高某甲，男，1983年1月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告苏某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：其与被告经自由恋爱，于2008年1月15日办理结婚登记手续。婚后于2008年6月24日生育一男孩，取名高某乙。婚前双方感情尚好，随着共同生活彼此越发了解，婚后发现被告整天游手好闲、不务正业，加之双方性格不合，因此经常引发纠纷。且被告对家庭及孩子极不负责任，从未尽到作为父亲及丈夫应尽的责任和义务，其多次苦心规劝，被告置若罔闻，劣性不改。因此夫妻感情已完全破裂。请求依法判决离婚。
被告高某甲未作答辩。
原告为其主张提供如下证据：①原告身份证，证明原告的身份情况；②结婚证原件，证明原、被告于2008年1月15日在宁德市登记结婚的事实；③婚生子的出生证明，证明原、被告于2008年6月24日生育一男孩，取名高某乙的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。证据①②③均为原始书证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2008年1月15日办理结婚登记手续。婚后于2008年6月24日生育一男孩，取名高某乙。婚前双方感情尚好，但婚后双方常因家庭琐事争吵，伤害了夫妻感情。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原、被告系自由恋爱结婚，其夫妻感情基础较好，婚后双方常因家庭琐事争吵，产生了夫妻矛盾，但双方感情并未完全破裂，现原告苏某某以双方感情不和，夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情已完全破裂的证据，其主张本院不予支持。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告高某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年九月二十八日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。