wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00045号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。
法定代表人：丁鲁明，该公司经理。
委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明山。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
原审被告：王国强。
原审被告：临汾市晋晟洋运输有限公司。
法定代表人文长江，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高明山，原审被告王国强、临汾市晋晟洋运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2014）乡民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日11时40分，沈＊＊驾驶晋LA＊**晋LL**挂大运重型半挂牵引车，由东向西行驶至乡宁县国道309线1196公里处时，与高明山驾驶的晋LA**晋LL＊**挂重型半挂牵引车相撞，造成高明山受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经乡宁县公安局交警大队认定，高明山无责任，沈＊＊负全部责任。事故发生后，高明山先后在乡宁县台头镇职工医院、临汾市兴山外科医院临汾市第四人民医院接受治疗，共住院30天，支出医疗费45539.89元，经诊断，高明山的伤情为左股骨干开放性粉碎性骨折、左髌骨骨折、左前臂软组织损伤。后经鉴定，高明山伤情为十级伤残。肇事车辆实际所有人为王国强，肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为100万元，该事故发生在保险期间内为本案事实。根据以上事实，高明山诉至原审法院要求保险公司赔偿各项损失132702.89元。
乡宁县人民法院审理后认为：乡宁县公安局交警大队作出的乡公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，认定晋LA＊**晋LL**车辆驾驶员沈＊＊承担全部责任，高明山无责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告运输公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任保险，双方形成保险合同关系，本院予以认定。关于原告高明山诉请各项费用问题：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费及鉴定检查费用，均属合理经济损失且符合法律规定，本院予以支持。2、误工费。原告受伤日是2014年3月31日，定残日为2014年8月20日，误工时间是四个月20天共计142天。原告是吉县鑫海物流公司大车驾驶员，工资为每月3800元，原告主张误工费18034元，并提供证据4、5予以证明；被告保险公司以原告未提供劳动合同、工资表中人数过少且无法定代表人工资收入为由，不予认可。原告主张于法有据且提供相应证据予以证明，本院予以支持，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。3、交通费。综合考虑高明山住院、转院及住院时间、客票价格等因素，对此项诉请酌情支持1500元。4、二次手术费。鉴于此项费用未实际发生且原告未提供证据予以证明，待实际发生后可另行主张。5、营养费。综合考虑原告伤情及住院时间，对此项诉请本院酌情认定1200元。6、食宿费。原告在临汾市住院治疗，此项诉请属合理经济损失但数额过高，对此项诉请酌情认定2700元。7、残疾辅助器具费。此项经济损失已实际发生且与原告伤情具有关联性，符合法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金。此项诉请虽属合理经济损失但超出法定标准，本院认定5000元，超出部分不予支持。9、残疾赔偿金，残疾赔偿金为2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元×20年×10%＝44912元。综上，原告的经济损失共计132702.89元，由被告保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高明山医疗费、护理费等各项损失共计132702.89元。二、驳回原告高明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司承担。
上诉人保险公司不服乡宁县人民法院的上述判决，以原审法院认定事实错误，适用法律不当为由上诉本院，请求对高明山的伤残赔偿金按农村居民人均收入标准予以计算。对高明山的误工费、护理费等费用应重新认定。被上诉人高明山、运输公司未做书面答辩。
本院认为：被上诉人高明山在发生交通事故前是吉县鑫海物流有限责任公司的司机，且长期居住在城镇，收入、消费均在城市，原审法院按照城镇居民标准给其计算残疾赔偿金并无不当，对高明山的误工费、护理费的计算符合法律规定，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张迁迁
南宁市青秀区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）青执字第414号
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
被执行人广西科影文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立U4E1C大厦第二层。
本院在执行北京橙天嘉禾影视制作有限公司与广西科影文化传媒有限公司侵害作品广播权纠纷一案，由于被执行人广西科影文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3800元。
本院执行过程中，于2014年3月18日向被执行人广西科影文化传媒有限公司发出执行通知书后，被执行人将执行款61526.26元交到法院，其中本案执行得执行款4101.09元，执行费50元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民三初字第63号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭雪梅
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00309号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人刘汝万，居民。
被申请执行人刘井梅，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人刘汝万、刘井梅非婚生育二个孩子为由，于2015年4月1日作出灌计征字（2014）201047号征收社会抚养费决定书，决定对刘汝万、刘井梅收社会抚养费42278元。因被申请执行人刘汝万、刘井梅在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年10月29日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）201047号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）201047号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年十一月三日
书记员 李 晓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00037号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人盛亮。
被申请人肖文静，系盛亮妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年3月13日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年11月11日作出的西卫计征决（2014）第83号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2014年11月11日作出的西计生征决（2014）第83号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2014年11月7日、2014年11月11日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费129318元，但被申请人盛亮、肖文静在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2014）第83号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2014年11月11日作出的西计生征决（2014）第83号征收社会抚养费决定。
被执行人盛亮、肖文静自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谈 逍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪志，男，汉族，1960年1月7日出生。
委托代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人：王娟，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区双港镇芦庄子村村民委员会。住所地：天津市津南区双港镇芦庄子村。
负责人：董宝林，该村委会主任。
委托代理人：崔强，天津瀚洋律师事务所律师。
再审申请人赵洪志因与被申请人天津市津南区双港镇芦庄子村村民委员会（以下简称芦庄子村委会）房屋拆迁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第0882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪志申请再审称：芦庄子村委会于2007年7月出具的《附加协议》系其与赵洪志就房屋拆迁事宜达成的合意，即如果将来全村土地整理的拆迁政策与当时政策出现不一致，则芦庄子村委会必须进行相应调整。该承诺对芦庄子村委会具有约束力，其应当依约履行。故本案虽涉及两次拆迁政策，但芦庄子村委会在已作出书面承诺的情况下反悔，属于双方当事人达成协议后一方当事人拒绝履行合同义务的情形，符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，应属于人民法院的受案范围。两审法院裁定驳回赵洪志的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。综上，赵洪志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
芦庄子村委会提交意见称：外环辅道拆迁政策和全村土地整理涉及不同的拆迁主体和事项，不具有可比性，且赵洪志的房屋状况在全村土地整理中没有同等情况，不存在与拆迁政策不一致的情况。故一、二审法院裁定驳回赵洪志的起诉，符合事实和法律规定，请求依法驳回赵洪志的再审申请。
本院认为，芦庄子村委会出具的《附加协议》中载明“外环辅道拆迁政策和全村拆迁政策如果出现拆迁政策不统一，村委会必须调整拆迁政策，外环线拆迁户享有全村土地整理时的所有拆迁政策，外环辅道和全村拆迁补偿条件必须一致”。该《附加协议》中涉及外环辅道拆迁政策及全村拆迁政策问题，对于上述两个拆迁政策如何适用，应由相关部门予以认定。因此两审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上，赵洪志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵洪志的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于轶男
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1556号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告郑军，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告郑军借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告郑军于1987年8月5日向原告申请贷款1000元。借款期限为1987年8月5日至1987年9月5日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人至今尚欠信用社1000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第170号
上诉人（原审被告）王松娥（王娥），女，汉族，1963年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）刘松灿，男，汉族，1990年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）王艮周（王艮州），男，汉族，1964年6月20日出生。
委托代理人王振东，男，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王松娥为与被上诉人（原审被告）刘松灿、被上诉人（原审原告）王艮周民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2013）登民一初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王松娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王松娥自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王松娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱丹丹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初30号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人妥某某，男，1970年11月19日出生于甘肃省肃南县。
被告人妥某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人妥某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日23时20分许，被告人妥某某酒后驾驶甘GE56**号小型轿车从肃南县大河乡西柳沟村行驶至肃南县交通局门前路段时，被肃南县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃科证司法医学鉴定所检验，妥某某血液中酒精含量为257.2796毫克/100毫升。
上述事实，被告人妥某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、妥某某身份证复印件、驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件，以及证人杨某某、钟某某、金某某的证言，肃南县公安局交警大队出具的查获经过及查获照片、当事人血样提取登记表、甘肃科证司法鉴定所关于妥某某血液乙醇定性定量检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人妥某某违反道路交通安全法规，饮酒后血液中酒精含量达257.2796毫克/100毫升而驾驶机动车在公路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车时，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。同时，被告人到案后能够坦白罪行，认罪态度好，属量刑时应考虑的从轻情节；公诉机关建议对被告人判处拘役二至三个月的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑。为了维护社会公共安全、道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人妥某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索进斌
审 判 员 朱兴奋
人民陪审员 李 勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 殷 骏
附本案适用的法律、司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2465号
原告鲁瑞传。
委托代理人许瑞民。
被告余红。
原告鲁瑞传诉被告余红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞传及其委托代理人许瑞民到庭参加诉讼，被告余红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞传诉称，被告余红于2011年5月18日向原告借款5万元，约定月利率2.5%，借期3个月，逾期每日赔偿借款额2%的违约金，借款到期后，经原告多次催要仍未归还。特请求法院依法公正判决。
被告余红未答辩。
经审理查明，2011年5月18日被告余红向原告借款5万元用于做工程，并出具借条一份，约定月利率2.5%，借期3个月，逾期每日赔偿借款额2%的违约金，并由石荣丰、周雪好、聂彩玲进行担保。借款当日原告预扣了3个月利息3750元，实际交付46250元借款，借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告余红向原告借款并出具借据，能认定原告与被告余红之间存在借贷法律关系，被告余红对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在借款当日预扣了3750元利息，本院以实际交付的46250元作为借款本金。借据中约定月利率2.5%，超出法律规定标准，庭审中原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款本金46250元及利息（以借款本金46250元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年5月19日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告余红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年六月九日
书 记 员 张胜楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1844号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧,该公司董事长。
委托代理人：李从明，该单位职工。
被告:陈若生,男,1969年7月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农村商业银行）与被告陈若生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，并依法由代理审判员朱静适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。濉溪农村商业银行的委托代理人李从明到庭参加诉讼，被告陈若生依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农村商业银行诉称：2010年5月2日，陈若生向濉溪农村商业银行百善支行借款30000元，用于养猪，使用期2年，月利率8.775‰，2010年11月21日陈若生归还利息1790.10元，贷款到期后，经工作人员多次催要本金及余下利息，陈若生均拖欠不还。现请求判令：一、陈若生偿还借款本金30000元及利息17077.20元（利息从2010年11月21日至2015年11月25日，后续利息以还款日计算金额为准）；二、诉讼费用由陈若生承担。
濉溪农村商业银行为证明其诉讼主张，举证：
1、濉溪农村商业银行营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明。证明当事人诉讼主体资格。
2、贷款申请书复印件。证明陈若生向濉溪农村商业银行借款。
3、借款借据复印件。证明目的同证据2。
4、借款合同复印件。证明目的同证据2。
5、贷款调查报告表、催收通知书复印件。证明目的同证据2。
陈若生既未答辩，亦未举证、质证。
经庭审�证，本院对濉溪农村商业银行所举证据认证如下：证据1-5具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2010年5月2日，陈若生向濉溪农村商业银行百善支行借款30000元，用于养猪，使用期2年，月利率8.775‰，2010年11月21日陈若生归还利息1790.10元，贷款到期后，经工作人员多次催要本金及余下利息，陈若生均拖欠不还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈若生与濉溪农村商业银行签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法、有效。陈若生未按约定偿还贷款，已构成违约，对濉溪农村商业银行要求陈若生偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一四十四条之规定，判决如下:
被告陈若生于本判决生效之日起15日内清偿原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息17077.20元（自2010年11月21日计算至2015年11月25日止），后续利息应按约定自2015年11月26日计算至实际清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告陈若生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 滕佳佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1929号
原告台州市专益物业管理有限公司。
法定代表人马健，职务：。
委托代理人（特别授权代理）程龙。
被告王植春。
本院在审理原告台州市专益物业管理有限公司与被告王植春为物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市专益物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月十日
代书记员 何静雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14598号之一
原告广州东凌粮油销售有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号自编225房，统一社会信用代码91440101088060111W。
法定代表人于龙。
委托代理人陈邦龙，男，汉族，系公司职员。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人李彬兰。
本院在审理原告广州东凌粮油销售有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新一佳超市有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，虽然被告的住所地位于罗湖区，但主要办事地址位于宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告主张其主要办事机构位于宝安区，但被告并未提交任何证据证明。而根据双方所签订的《商品采购合同》第八条约定“发生争议时，双方应当友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。”及《商品配送合同》第七条约定被告指定的配送中心位于深圳市龙岗区岗头风门坳裘球工业园。根据双方的约定，若双方因本案采购合同发生争议应由商品交付地所在地的人民法院管辖，而龙岗区岗头风门坳裘球工业园属本院管辖范围。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新一佳超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年十月十日
书记员 徐慧婷
第3页共3页
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1745号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地：安徽省含山县华阳东路，统一社会信用代码91340522837401665（1-1）。
负责人：储玉保，该支行行长。
委托代理人：张林峰，该支行员工。
委托代理人：刘进，该支行员工。
被告:陶庭安,男，1987年10月11日出生，住含山县。
被告:陶同月,男，1973年6月20日出生，住含山县。
被告：王祥，男，1987年4月12日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与陶庭安、陶同月、王祥金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一六年十月十日
书记员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1745号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地：安徽省含山县华阳东路，统一社会信用代码91340522837401665（1-1）。负责人：储玉保，该支行行长。委托代理人：张林峰，该支行员工。委托代理人：刘进，该支行员工。被告:陶庭安,男，1987年10月11日出生，住含山县。被告:陶同月,男，1973年6月20日出生，住含山县。被告：王祥，男，1987年4月12日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与陶庭安、陶同月、王祥金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一六年十月十日书记员  张 健附：裁定书引用的法律条文裁定书引用的法律条文国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第178-1号
申请人韩友堂，男，1952年04月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人刘娜娜，女，1982年05月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人张秀荣，女，1951年04月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人韩晨宇，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被申请人青州市青阳物流有限公司，住所地：山东省青州市。
本院于2015年5月8日作出（2015）博民保字第178号民事裁定，保全了被申请人青州市青阳物流有限公司所有的鲁V×××××／V7508重型半挂车一辆。2014年4月18日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人青州市青阳物流有限公司所有的鲁V×××××／V7508重型半挂车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年五月二十一日
书记员 张莲莲
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00335号
原告郭某某，男，1971年4月23日出生，汉族。
被告刘某某，女，1968年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，于2014年10月8日向原告郭某某送达了开庭传票，定于2014年10月31日上午九点开庭，但原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元及公告费400元，由原告郭某某负担。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 袁艳艳
人民陪审员 王志民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 秦 琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00072号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人刘某甲，男，40岁。2015年5月27日，因涉嫌故意伤害罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区公安局取保候审。
辩护人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2014年6月26日1时许，刘某乙、谢某某、雷某某和被告人刘某甲四人酒后，到新疆五家渠市梅花生活区南门西侧“东北人海鲜大排档”继续喝啤酒，结帐时与大排档的王乙等人发生争执，被劝开回家。凌晨3时许，被告人刘某甲又去大排档要遗留的啤酒，其弟刘某乙也赶往大排档与被害人吕某某、王某甲发生争执并相互殴打。被告人刘某甲见状从现场拿起一把菜刀将被害人吕某某的左腕部砍伤，被害人王某某左面部、左上臂砍伤。经鉴定，被害人吕某某损伤程度为轻伤二级；王某某损伤程度为轻伤一级。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月26日凌晨1时许，被告人刘某甲与其弟刘某乙及谢某某、雷某某在新疆五家渠市梅花生活区南门西侧“东北人海鲜大排档”喝酒，结帐时因啤酒价格与大排档的王乙发生了争执。回家后被告人刘某甲又去了大排档，刘某乙随后也来到大排档并与被害人吕某某、王某甲发生打斗。被告人刘某甲见刘某乙被打倒，从大排档拿起一把菜刀朝被害人吕某某、王某甲挥舞乱砍，将被害人吕某某的左手砍伤，被害人王某甲的左面部及左上臂砍伤。经新疆生产建设兵团第六师公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，被害人吕某某的损伤符合被菜刀砍击形成，程度为轻伤二级。被害人王某甲的损伤系被锐器砍伤，属轻伤一级。经新疆衡诚司法鉴定所鉴定，被害人吕某某的伤情为左手腕损伤，属九级伤残；被害人王某甲的伤情为左面部神经不完全麻痹，属十级伤残。
案发后，被告人刘某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲赔偿被害人吕某某各项经济损失共计67000元，赔偿被害人王某甲各项经济损失共计30000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人刘某甲的基本情况、户籍证明、归案情况说明、（2015）五垦刑初字第00072号刑事附带民事调解书、行政处罚决定书等书证，被害人吕某某、王某甲的陈述；证人王乙、王某丙、陈某某、刘某乙、高某甲、谢某某、雷某某、宿某某、高某乙的证言，辨认笔录，兵团公安局物证鉴定中心公（兵）鉴（法物证）字（2014）110号生物物证鉴定书、第六师公安局物证鉴定所公（兵六）伤鉴（法临）字（2014）154号、144号法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片，物证菜刀一把及被告人刘某甲的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后因琐事故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲能够主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 牛 静
人民陪审员 曾选民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛瀚洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2734号
原告刘学亮，男，1953年12月24日生，汉族，郯城县，村民。
原告刘成杰（曾用名刘大超），男，1984年4月17日生，汉族，郯城县，村民。
被告郯城县红花镇杨庄村村民委员会。
负责人李振，该村负责人。
原告刘学亮、刘成杰与被告郯城县红花镇杨庄村村民委员会（下称杨庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学亮、刘成杰到庭参加诉讼、被告杨庄村委会负责人李振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学亮诉称，2015年3月18日，二原告与被告村委签订了一份还款协议，协议中约定被告将2015年5月1日到期的40亩土地在2015年6月底公开发包，发包时如二原告中标以借款相抵承包费，如不中标将发包的承包费用于偿还借款。现该协议双方约定的条款已到期，被告却迟迟不履行协议。特提起诉讼，要求被告履行合同偿还二原告的借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨庄村委会未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告郯城县红花镇杨庄村委会因修本村水泥路收取了原告刘学亮土地承包费150000元、原告刘成杰承包费50000元，并于2010年11月10日签订了土地承包合同。合同签订后被告未履行。后二原告向被告索要承包费未果，经双方协商，二原告与被告签订协议书一份，协议书载明：“协议书甲方：红花镇杨庄村村民委员会乙方：刘学亮刘成杰……特制定协议内容如下：一、甲方与乙方于2010年11月10日签订的土地承包合同书中约定承包给乙方的坐落于村东河堰东的河滩地100亩地，因甲方已承包给他人耕种一部分，现在只有40余亩，于2015年5月1日到期。甲乙双方同意剩余的于2015年5月1日到期的村东河堰东河滩地40余亩由甲方在2015年6月底公开发包，公开发包后如乙方中标，就由乙方耕种，乙方已交纳的承包费按公开发包时的承包费价格和亩数进行折抵，不足部分由乙方继续交纳，剩余部分由甲方一次性退还乙方。如果公开发包后乙方未中标，甲方收取中标方的承包费用于偿还乙方已交纳的承包费20万元整，不得挪作他用。二、签订本合同时甲乙双方的真实意愿，必须遵守不得反悔。三、本合同不因甲方法人代表的变更而改变本合同内容……甲方：红花镇杨庄村村民委员会（公章）负责人：朱怀青（指印）乙方：刘成杰（指印）刘学亮（指印）签约时间：2015年3月18日”协议签订后，被告未按照约定的时间发包协议中约定的40余亩土地，亦未退还二原告原交纳的土地承包费以致酿成纠纷，原告遂于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求被告返还交纳的土地承包费200000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的协议书、收到条、证明等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告杨庄村委会因故收取原告刘学亮土地承包费150000元、收取原告刘成杰土地承包费50000元事实清楚，证据确凿，有被告村委会为二原告出具的收据以及协议书证实。双方签订的协议书系原、被告真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行，但被告未按照合同约定的期限履行协议，构成违约，故二原告要求被告返还其土地承包费200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；协议中双方未约定违约责任，亦未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨庄村委会负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：
一、被告郯城县红花镇镇杨庄村村民委员会于本判决生效后10日内退还原告刘学亮土地承包费人民币150000元；
二、被告郯城县红花镇杨庄村委会于本判决生效后10日内退还原告刘成杰土地承包费人民币50000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郯城县红花镇杨庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年九月十四日
书记员 李 倩
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00081号
原告：尚××，男。
法定代理人：尚××，男。
被告：司××，女。
本院在审理原告尚××诉被告司××抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨琦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 佟彤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00284号
原告ＸＸ香，女，1976年12月28日生，汉族。
被告向德常，男，1976年5月4日生，汉族。
原告ＸＸ香与被告向德常所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香到庭参加诉讼。被告向德常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ香诉称，原告ＸＸ香与被告向德常原系夫妻关系，因性格差异，于2005年11月自愿离婚。被告长期在外务工需要购买小车，但由于被告在金融系统有不良记录，无法以自己名义购买车辆，故于2012年12月与原告商议，并以原告的名义贷款购买丰田牌小型轿车一辆，车牌号码为FK5368。车辆购买后由被告长期在北京经营使用，原告并未使用。为了方便被告更好的使用车辆，现起诉要求确认丰田牌渝FK53**号小型轿车归被告向德常所有；本案案件受理费由被告承担。
被告向德常未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告ＸＸ香与被告向德常原系夫妻关系，于2005年11月22日办理离婚登记。2012年12月12日，原告ＸＸ香购买丰田牌小型轿车一辆，并办理车辆登记，登记权利人为ＸＸ香，车牌号码为渝FK53**。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、购车发票复印件、离婚证复印件，本院依职权调取的被告向德常的户口证明、机动车查询记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据现有证据仅能证明本案争议车辆系原告ＸＸ香购买，并登记在原告名下。原告要求确认本案争议车辆系被告出钱购买并使用，系车辆的实际所有权人，但未提供证据予以证明。原告的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ香的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告ＸＸ香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐家雪
二〇一五年二月十二日
书记员 艾星君
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第45号
原告袁飞。
委托代理人厉孝国。
被告刘小海。
被告戴燕芬。
原告袁飞与被告刘小海、戴燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员赵海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁飞的委托代理人厉孝国，被告戴燕芬到庭参加诉讼，被告刘小海经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁飞诉称，2010年7月28日，两被告以急需用钱为由向原告借款8万元，由两被告签名后出具了借条。事后，被告以无钱为由一直拖至现在未归还。为此，原告向法院起诉，请求判令两被告共同归还借款8万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告刘小海未作答辩。
被告戴燕芬庭审时口头答辩称，原告起诉事实，被告第一次买船在2007年，2009年因老证书套新船又打了一次船，后国家检查出船只马力指数不够，需要花50万元买200马力指标，故向原告借款8万元。因原告本人资金充足而被告船只经营不善，因此一直没有还钱。现被告戴燕芬手头没有资金，家里的钱都被冻结了，请求法院公正判决，以后被告戴燕芬会慢慢归还。
原告袁飞为支持上述诉请，提供如下证据：
1、原告袁飞的居民身份证复印件一份，用以证明原告袁飞诉讼主体情况。
2、被告刘小海、戴燕芬的公民户口登记信息证明复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明两被告诉讼主体情况及两被告系夫妻关系。
3、落款日期为2010年7月28日的借条一张，载明“今借袁飞人民币捌万元整。借款人：戴燕芬、刘小海”，用以证明两被告向原告袁飞借款8万元的事实。
被告戴燕芬质证后对上述证据均无异议。
被告刘小海在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
被告戴燕芬在举证期限内未向本院提供证据材料，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
对原告袁飞提供的证据，因被告戴燕芬无异议，被告刘小海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告袁飞提供的证据，本院审理查明案件事实如下，2004年12月30日，被告刘小海与被告戴燕芬登记结婚。2010年7月28日，被告刘小海、戴燕芬向原告袁飞借款8万元，并出具借条一张。
本院认为，根据审理查明的事实，原告袁飞与被告刘小海、戴燕芬之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告袁飞与被告刘小海、戴燕芬之间的借款，未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告袁飞要求被告刘小海、戴燕芬归还借款8万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小海、戴燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告袁飞借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘小海、戴燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 赵 海
二〇一四年三月十八日
代书 记员 阮亭潼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3680号
原告马玉香。
被告邱国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。
负责人初宇，经理。
原告马玉香与被告邱国华、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，2014年7月3日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉香负担。
审判员 房祥安
二〇一四年七月三日
书记员 于海燕
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初674号
原告：中铁隧道集团三处有限公司。
法定代表人：张存旭，总经理。
委托代理人：韩娟娟，女，系该公司法务。
被告：瞿伦立。
原告中铁隧道集团三处有限公司诉被告瞿伦立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁隧道集团三处有限公司的委托代理人韩娟娟，被告瞿伦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁隧道集团三处有限公司诉称，原、被告于2004年7月27日签订了《房屋场地租赁合同》，约定原告向被告出租位于广东省乐昌市桂花村体育用品厂办公楼、车库、单身宿舍等场地，并约定每月租金为1542元，租期为3年等相关事项。又于2004年7月28日签订《资产转让合同》，双方约定将原告原体育用品厂的资产经过评估后以65万元转让给被告，被告分三年分期付清转让费等。后在合同履行过程中，被告在最初支付了10万元费用后未再支付。经过原告财务核算，截止目前，被告尚欠原告544670.5元。原告多次追要，被告虽承认欠款事实及欠款数额，但均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判令：1.被告支付欠款544670.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告中铁隧道集团三处有限公司为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.资产转让合同书及债务明细，证明原告转让资产给被告，并在合同中明确了双方的权利义务，以及原告主张的欠款的组成；2.律师函、签收单及被告呈请报告，证明原告一直主张欠款，被告承认欠款，但一直以没有钱推诿。
被告瞿伦立辩称，2004年4月，原告终止其下属企业原体育用品厂的经营。经资产核查，原体育用品厂的不良资产达108万元。2004年5月7日，当时的领导要求被告用资产转让的形式尽量盘活它，并承诺有困难也不会催被告。于是，被告同意以65万元的总价款受让原体育用品厂的资产。综上，《资产转让合同》不是真正意义上的买卖行为，而是企业内部行政行为。此外，被告同意将受让的原有资产全部返还给原告以偿还欠款，多余部分应退回给被告。总之，请求法院将原有资产判回给原告。
被告瞿伦立针对其辩解在举证期限内提交了照片45张，证明被告受让原告的资产全部都在。
经开庭质证，被告瞿伦立对原告中铁隧道集团三处有限公司提交的三组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；原告中铁隧道集团三处有限公司对被告瞿伦立提交的证据的真实性、关联性无法确认，由法庭依法确认。
经审理查明，2004年7月28日，原告与被告签订了《资产转让合同书》。合同约定，原告将其下属企业体育用品厂以65万元的价值转让给被告，被告承诺在转让协议生效后三年内分期付清资产转让价款。付款方式为每季度末月30日前支付一次，每季度应支付款项为6万元，从资产转让生效的第二季度开始付款，直至扣足转让资产金65万元止。合同生效后，被告分别于2004年8月30日、2005年6月24日、2005年12月31日向原告付款共计105329.5元。后来，因经营不善，被告无力向原告支付剩余转让款。经核算，被告共欠原告转让款544670.5元。经原告多次催收未果，特诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《资产转让合同书》、债务明细、律师函、呈情报告、函件签收单及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《资产转让合同书》是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同生效后，被告仅向原告支付了部分转让款，其余转让款未支付给原告，其行为已构成违约，故原告要求被告支付转让款544670.50元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于被告要求原告收回原有资产以抵扣欠款的抗辩，理由不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告瞿伦立应在本判决生效之日起七日内支付欠款544670.5元给原告中铁隧道集团三处有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9246.7元由被告瞿伦立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 肖 鸿
代理审判员 周昌莲
二〇一六年八月十日
书 记 员 王红玉
第4页共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0592号
上诉人（一审原告）郁海燕。
被上诉人（一审被告）沭阳佳禾室内装潢中心，住所地沭阳县巴黎新城商业街南区***号。
负责人沙小飞，该企业投资人。
上诉人郁海燕因与被上诉人沭阳佳禾室内装潢中心装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郁海燕于2014年6月24日向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉，沭阳佳禾室内装潢中心对此予以同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郁海燕向本院申请撤回上诉和撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且得到沭阳佳禾室内装潢中心的同意，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郁海燕撤回上诉；
二、准许郁海燕撤回对沭阳佳禾室内装潢中心的起诉；
三、江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1832号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费减半收取275元，二审案件受理费减半收取275元，合计550元，由上诉人郁海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁 满
第页／共页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第787号
原告刘大美。
被告陈虎。
原告刘大美与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大美到庭参加诉讼。被告陈虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大美诉称，2013年6月24日，原告将废纸11.930吨卖给被告，总金额为11950元。双方约定的付款期限届满后，被告未能给付货款。现诉至法院，要求被告给付货款11950元，并承担诉讼费用。
被告陈虎未作答辩。
经审理查明，2014年5月前，原告刘大美将一批废纸卖给被告陈虎。2014年5月21日，双方结算，被告结欠原告货款11950元并向原告出具欠条一份。欠条注明：欠刘大美废纸款11950元，2014年6月10日付清，支付货款时凭此欠条和淮安市淮安区瑞祥废旧制品经营部的过磅单（单号为000964，金额为11950元）。付款期限届满后，原告持欠条和过磅单向被告索要货款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、过磅单以及庭审笔录在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告从原告处购废纸并进行结算后，双方形成买卖合同法律关系，被告作为购买方应当按照约定的期限履行付款义务。原告按照双方约定的条件和期限向被告主张货款，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虎于本判决生效后三日内给付原告刘大美货款11950元。
本案案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张锦武
审 判 员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1310号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人张铁峰，系该行职工。
被告朱春海，男，农民。
被告庄金女，女，农民，系朱春海之妻。
被告王付泽，男，农民。
被告沈茂芬，女，农民，系王付泽之妻。
被告王付章，男，农民。
被告刘书真，女，农民，系王付章之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告朱春海、庄金女、王付泽、沈茂芬、王付章、刘书真六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张铁峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年3月27日，被告朱春海、庄金女自原告处借款3万元，被告王付泽、王付章及其配偶为被告朱春海、庄金女提供担保。双方约定年利率10.496%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告朱春海、庄金女偿还原告借款3万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告朱春海、庄金女、王付泽、沈茂芬、王付章、刘书真在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告朱春海向原告冠县农行申请借款3万元。2012年3月27日，被告朱春海与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2012年3月27日至2014年3月25日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王付泽、王付章对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告朱春海指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。
另查明，朱春海、庄金女系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告朱春海、王付泽、王付章作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告朱春海偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年3月27日至2014年3月25日，按年利率10.496%计算，2013年5月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告王付泽、王付章对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告朱春海、庄金女夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告朱春海、庄金女共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈茂芬、刘书真未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春海、庄金女于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2012年3月27日至2014年3月25日，按年利率10.496%计算，2013年5月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王付章、王付泽对上述借款本息承担连带还款责任，被告王付章、王付泽承担责任后可以向被告朱春海、庄金女追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐星明
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01408号
原告周小华，男，1970年2月6日出生，汉族，汉中市汉台区人，初中文化。
委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被告韩发林，男，1962年7月12日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告周小华诉被告韩发林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小华的委托代理人刘哲到庭参加诉讼，被告韩发林经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华诉称，2010年至2011年间，被告以资金周转为由分别于2010年3月6日借款3万元、2010年11月17日借款6万元、2011年4月16日借款2万元、2011年5月16日借款3万元、2011年8月16日借款4万元，借款金额共计18万元，被告方出具了以上借款事项载明的6份借条并承诺立即归还，原告多次找被告要求还款，但被告总是以种种理由拖欠至今，为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉请被告立即偿还原告借款本金18万元。
被告韩发林未作答辩。
经审理查明，被告韩发林分别于2010年3月6日向原告周小华借款3万元、2010年11月17日借款6万元、2011年4月16日借款2万元、2011年5月16日借款3万元、2011年8月16日借款4万元，共计向原告周小华借款18万元，上列5笔借款均由被告韩发林亲书借条，借条中除2010年11月17日借款6万元约定借款期限为一个月外，其余借款均未约定借款期限和借款利息。2013年至2014年期间，原告多次催收无果，原告诉于本院，要求被告归还借款本金18万元。
以上事实，有被告亲书借条5份、被告短信回复复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩发林借原告周小华现金18万元事实清楚，被告应当承担偿还债务的责任，原告的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告韩发林在本判决生效后30日内偿还原告周小华借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3900元，由被告韩发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 金慧琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薛兆瑞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1670号
本院于2014年7月14日受理原告董琨炜与被告隆秦博思（北京）人力资源咨询有限公司、中国建筑设计咨询公司海南分公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 薇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执802号
申请执行人南京金陵石油化工设备有限公司，组织机构代码13493451-1，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路100号。
被执行人南京市栖霞区鑫四度宾馆，组织机构代码L7553718-X，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路100号。
被执行人刘友富，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南京金陵石油化工厂设备有限公司与被执行人刘友富、南京市栖霞区鑫四度宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0113民初2463号民事判决书，已发生法律效力。权利人南京金陵石油化工厂设备有限公司于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘友富银行存款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 王 燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第76号
申�人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人王兆喜，成年。
被申请人李爱华，成年。
被申请人冯秀芹，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第76号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第76号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一初字第35号
原告衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融南路234号2－302室。
法定代表人宋建华，该公司董事长。
委托代理人陈伟，湖南天戈律师事务所律师。
被告宋建兴，男。
本院认为，原告衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司与被告宋建兴合资、合作开发房地�合同纠纷一案已经广东省高级人民法院于2013年11月29日作出的（2013）粤高法民终字第58号民事判决书进行了处理，该判决已发生法律效力。现原告衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司提起本案诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司的起诉。
本案一审案件受理费93800元，原告衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司已预交46900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 唐建华
审 判 员 许建中
人民陪审员 王艳华
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢倩茜
校对责任人许建中打印责任人谢倩茜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3119号
原告湖南华河机械有限公司，住所地。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
委托代理人尚荣华，该公司法律顾问。
委托代理人江黎黎，该公司法务人员。
被告陈祖云，男，1962年6月7日出生，汉族，住址。
本院在审理原告湖南华河机械有限公司诉被告陈祖云买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈祖云的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华河机械有限公司撤回对被告陈祖云的起诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告湖南华河机械有限公司负担。
审 判 员 方文
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 唐丹
江苏省镇江市京口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2629号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆西南侧-1层。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
被告嵇伟鼎。
委托代理人嵇伟。
本院在审理原告镇江红豆物业管理有限公司与被告嵇伟鼎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年二月五日
书记员 王玮瑜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2519号
申请执行人曹腊香。
被执行人周华元。
被执行人韦敏婵。
申请执行人曹腊香与周华元、韦敏婵民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金103035元及利息。本院于2016年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 周东喜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第8号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汤某。2004年12月7日因犯伪造事业单位印章罪被处有期徒刑六个月。2005年3月16日刑满释放。2011年12月16日因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被免予刑事处罚。2013年8月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月13日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人焦某。2013年8月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月12日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1222号起诉书指控被告人汤某、焦某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人汤某、焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日中午12时许，被告人焦某为了使无电焊职业资格证书的朱某、郭某逃避公安机关的处罚，在台州市黄岩区西城街道锦都家园工地打电话联系制造假证的一男子（身份不清）商议购买假证，后被告人焦某到台州市路桥区路桥中学门口附近跟被告人汤某交易，以人民币450元的价格买得伪造的朱某、郭某及其本人的电焊职业资格证书三本。嗣后，被告人焦某持朱某、郭某的假证到台州市公安局黄岩分局城西派出所使用时被当场查获。后被告人焦某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
另查明，2013年8月28日晚，被告人汤某被公安机关抓获。
上述事实，被告人汤某、焦某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、郭某的证言，被告人焦某的辨认笔录，物证--
三本伪造的电焊工资格证，公安机关出具的扣押清单及笔录、调取证据清单、行政处罚决定书，台州市椒江区职业技能鉴定中心出具的证明，浙江省台州市路桥区人民法院（2011）台路刑初字第387号刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过情况的说明、二被告人的身份证明及被告人焦某的立功证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、焦某目无法纪，非法伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人汤某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又有立功表现，依法予以从轻处罚。伪造的假证，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月29日起至2014年6月28日止。）
二、被告人焦某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的伪造的电焊工职业资格证书等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 屠星星
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第8号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汤某。2004年12月7日因犯伪造事业单位印章罪被处有期徒刑六个月。2005年3月16日刑满释放。2011年12月16日因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被免予刑事处罚。2013年8月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月13日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人焦某。2013年8月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月12日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1222号起诉书指控被告人汤某、焦某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人汤某、焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日中午12时许，被告人焦某为了使无电焊职业资格证书的朱某、郭某逃避公安机关的处罚，在台州市黄岩区西城街道锦都家园工地打电话联系制造假证的一男子（身份不清）商议购买假证，后被告人焦某到台州市路桥区路桥中学门口附近跟被告人汤某交易，以人民币450元的价格买得伪造的朱某、郭某及其本人的电焊职业资格证书三本。嗣后，被告人焦某持朱某、郭某的假证到台州市公安局黄岩分局城西派出所使用时被当场查获。后被告人焦某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
另查明，2013年8月28日晚，被告人汤某被公安机关抓获。
上述事实，被告人汤某、焦某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、郭某的证言，被告人焦某的辨认笔录，物证——三本伪造的电焊工资格证，公安机关出具的扣押清单及笔录、调取证据清单、行政处罚决定书，台州市椒江区职业技能鉴定中心出具的证明，浙江省台州市路桥区人民法院（2011）台路刑初字第387号刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过情况的说明、二被告人的身份证明及被告人焦某的立功证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、焦某目无法纪，非法伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人汤某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又有立功表现，依法予以从轻处罚。伪造的假证，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月29日起至2014年6月28日止。）
二、被告人焦某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的伪造的电焊工职业资格证书等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 屠星星
（2014）浦商初字第1020号原告高玉亮与被告江苏丰瑞建设工程有限公司、陈扬买卖合同纠纷一案的
民 事 判 决 书
原告高玉亮。
被告江苏丰瑞建设工程有限公司。
法定代表人梁业丽，该公司董事长。
委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
被告陈扬。
原告高玉亮与被告江苏丰瑞建设工程有限公司（以下简称丰瑞公司）、陈扬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告高玉亮及被告丰瑞公司委托代理人宗爱娟到庭参加诉讼，被告陈扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉亮诉称：丰瑞公司因天津路颐景雅苑工程建设需要，由梁业成经理从原告处购买钢材，实际使用钢材价值335430元，陈扬分三次共付款18万元，余款155430元由陈扬写欠条，经梁业成同意，由丰瑞公司代付。2012年底春节，丰瑞公司通知原告去拿钱，当时付了5万元，其余的款项未付。要求判决被告丰瑞公司、陈扬共同偿还货款105430元及逾期利息（自2013年2月20日起按月利率12‰计算至实际付款之日）；两被告承担本案诉讼费用。
被告丰瑞公司辩称，原告要求丰瑞公司承担付款责任没有事实和法律依据，丰瑞公司与原告没有合同关系，梁业成没有从原告处购买钢材，对外也不能代表丰瑞公司。
被告陈扬未答辩，也未举证。
经审理查明：被告丰瑞公司承建天津路颐景雅苑工程，被告陈扬系其部分工程项目的分包人。2012年10月18日，被告陈扬因购买钢材欠原告钢材款，向原告出具欠条一份，写明：“今欠到高玉亮供颐景雅苑配电房、消防水池钢材款壹拾伍万伍仟肆佰叁拾元整（注：总货款335430-80000-70000-30000=155430），请公司从本人颐景雅苑工程款中将该款代付给高玉亮。请予办理为感。”欠条下方，被告丰瑞公司的股东梁业成注明“情况属实”并签名。2013年2月20日，被告丰瑞公司从陈扬的工程款中代付了5万元给原告。之后，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的欠条、银行账户明细查询各一份在卷印证。因被告陈扬未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。被告丰瑞公司对原告举证均无异议。经审查，原告提供的证据能够证明被告陈扬拖欠原告货款的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因被告陈扬未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告高玉亮与被告陈扬之间的买卖关系，有欠条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈扬至今拖欠原告货款105430元，属违约行为，应向原告承担还款责任并承担逾期付款利息。原告要求被告陈扬自2013年2月20日起按照月利率12‰计算逾期利息至实际付款之日，不违反法律规定，本院予以支持。原告称本案钢材是丰瑞公司梁业成购买，并用于颐景雅苑工程，且他已经承诺在陈扬的工程款中代为支付，故主张被告丰瑞公司承担共同还款责任。对此，本院经审查后认为，原告没有证据证明丰瑞公司系钢材的购买方，根据合同的相对性，丰瑞公司并非本案涉及的买卖关系的相对方，不能作为买受人承担付款责任。另外，虽然欠条上写明请丰瑞公司代付货款，但这并不表示丰瑞公司加入了被告陈扬的债务，只是构成第三人的代为履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案被告陈扬出具欠条约定由丰瑞公司代付货款，丰瑞公司没有全部代付的，仍应由陈扬向原告承担责任。因此，原告要求被告丰瑞公司承担共同还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈扬于本判决生效后五日内一次性偿还原告高玉亮货款105430元，并承担逾期付款利息（自2013年2月20日起按月利率12‰计算至实际付款之日）。
二、驳回原告对被告江苏丰瑞建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告陈扬负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 滕菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终7号
上诉人（原审原告、反诉被告）马万程，男，汉族，1948年7月15日出生，农民，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张世生，男，汉族，1966年1月8日出生，住甘肃省舟曲县。
委托代理人鲁岩强，男，汉族，1985年12月19日出生，系被上诉人女婿。
原审原告马万程诉被告张世生返还原物（房屋）纠纷一案，舟曲县人民法院于2013年5月20日作出（2013）舟民初字第07号民事判决，宣判后被告张世生不服向本院提出上诉。本院于2013年10月30日作出(2013)州民终字第43号民事裁定，撤销（2013）舟民初字第07号民事判决，发回舟曲县人民法院重新审理。舟曲县人民法院审理后，被告张世生提出反诉，并于2015年1月19日作出（2013）舟民初字第154号民事判决，宣判后原告马万程不服向本院提出上诉，本院于2015年6月9日作出（2015）州民终字第42号民事裁定，撤销（2013）舟民初字第154号民事判决，发回舟曲县人民法院重新审理。舟曲县人民法院审理后，于2015年11月11日作出（2015）舟民初字第83号民事判决，宣判后马万程不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马万程、被上诉人张世生及委托代理鲁岩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年舟曲县医药公司将该公司由被告张世生承建的新建三号楼一楼六间房屋抵账给原告马万程，同年7月5日原告就这六间房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权人为马万程。因该六间房屋原来一直由被告占有使用，后原、被告经商议，被告同意给原告腾出四间房屋，其余两间房屋一直由被告占有使用至今。2006年9月17日，被告给付原告5万元售房款。2009年1月15日，被告又给付原告房款1万元，至今双方没有签订房屋买卖合同，原、被告双方因此发生纠纷。2013年1月9日原告诉讼来院，要求法院判令被告返还房屋，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案中由原舟曲县医药公司抵账给马万程的六间房屋，于2005年7月5日办理了《房屋所有权证》，房屋所有权人为马万程。原告马万程于2006年9月17日和2009年1月15日两次收取被告张世生房款6万元，并向被告张世生出具5万元和1万元的收款收据两张，收款收据明确载明为售房款，且其中两间房屋由被告张世生实际占有使用至今，说明原、被告双方有房屋买卖意向，并且各自履行了自己部分义务。据此，原告马万程诉被告张世生借用房屋不还，构成侵权的理由不成立，故对原告马万程诉被告张世生要求返还房屋的诉讼请求依法不予支持。本案中原、被告之间就所涉两间房屋的买卖行为，至今既未签订书面房屋买卖合同，也没有证据证明原、被告双方已达成完整的房屋买卖口头协议。根据《中华人民共和国合同法》第36条之规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中双方当事人就两间诉争房屋的买卖行为，既没有书面买卖合同，也没有完整的口头约定，双方就房屋交易的价款、数量、履行方式、履行期限等合同主要事项约定不清，协议不明，原告马万程出具给被告张世生的两张收据只能说明原、被告双方有房屋买卖的意向，却不能证明原、被告双方买卖房屋的价款、数量等主要内容，更不能说明支付了6万元售房款就是履行了主要义务。该收据说明2006年9月17日原告马万程第一次收款到2009年1月15日第二次收款，再到今天诉至法院，双方当事人对两间房屋买卖一直存在争议，没有证据证明达成一致意见。被告张世生提供的原医药公司与原告马万程签订房屋买卖价格每平米980元的交易单价与本案中原、被告的售房价格没有关联性。被告张世生申请调取的张建华和房永华两名证人的证言，不能证明被告张世生与原告马万程之间的售房单价就是每平米980元。因此，原告马万程与被告张世生之间的房屋买卖协议存在重大瑕疵。同时，双方当事人举不出其他有效证据，也不同意法院依法对房屋交易价款等事项作委托评估。经法院主持，就该房屋买卖约定不明事项让双方当事人补充协商，但双方均持趋利避害思想，调解多次未果。被告张世生主张合同成立并让原告马万程继续履行合同，但又拒绝对房屋买卖不明事项作有效评估，按“谁主张，谁举证”的举证原则，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对反诉原告张世生的反诉请求依法不予支持。原、被告双方举证不力，应当由双方按平等自愿、诚实守信的原则就该房屋买卖不明事项重新协商续签合同或补充协议。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、驳回原告马万程返还两间房屋的诉讼请求；二、驳回被告张世生的反诉请求。三、本诉诉讼费1300元由原告马万程承担，反诉诉讼费1750元由反诉原告张世生承担。
上诉人马万程的上诉请求：一、请求撤销一审判决的第一项，改判由被上诉人限期返还上诉人所有的位于舟曲县医药公司新建三号楼铺面两间；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张世生辩称：1、本案诉争的两间房屋，上诉人与答辩人之间构成房屋买卖合同关系，并已实际履行，答辩人不存在侵权，原审判决驳回上诉人的诉求是正确的；2、上诉人应当依法履行义务，协助答辩人将诉争的两间房屋办理产权过户手续。综上，望二审法院驳回上诉人的上诉请求，并依法改判上诉人继续履行合同，将本案争议房屋过户于答辩人，以维护社会的公序良俗和法律的严肃性。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马万程与被上诉人张世生诉争的两间房屋，上诉人马万程先后两次收取被上诉人张世生售房款6万元，且并两间房屋由被上诉人张世生实际占有使用至今，说明双方有房屋买卖意向，并且各自履行了义务。据此，上诉人马万程要求被上诉人张世生返还房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1300元由马万程承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵亚蒙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第225号
原告李某某，女，1981年11月17日出生。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1981年2月3日出生。
委托代理人王军平，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月5日立案后，于2015年3月17日依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原、被告双方对购房款的来源争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序继续进行审理，故依法转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月22日第二次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖玉霞、被告李某甲及其委托代理人王军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告李某甲经人介绍相识，2004年登记结婚，婚后育有三个子女，分别为：长子李某乙，2000年9月28日出生；长女李某丙，2001年9月26日出生；次女李某丁，2006年8月6日出生。因我们婚前没有良好的感情基础，婚后矛盾渐多，被告李某甲对我无端怀疑，并经常威胁、恐吓我，甚至对我实施家庭暴力。我一忍再忍，被告李某甲不知悔改，现我们感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。请求判令：1、我与被告李某甲离婚；2、婚生次女李某丁由我抚养，婚生长子李某乙、婚生长女李某丙由被告李某甲抚养，互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于鹤壁市淇滨区星河湾小区23栋10层西户房产一套，先期付款140000元，被告李某甲2014年2月至12月工资款50000元，共计190000元）。
被告李某甲辩称：我不同意与原告李某某离婚；若离婚，婚生三个孩子均由我抚养，原告李某某支付三个孩子抚养费共计30万元；我们夫妻的共同财产不是14万元，而是5万元，剩余的9万元中有我父亲的4万元，有我朋友的5万元，即我们夫妻共同财产为5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年7月29日登记结婚。2000年9月28日育有长子名李某乙，2001年9月26日育有长女名李某丙，2006年8月6日育有次女名李某丁。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，且育有三个子女，之前感情尚可，原告李某某起诉与被告李某甲离婚，并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告李某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告李某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 李国良
二〇一五年五月六日
书记 员代 振 兴
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执340-2号
申请执行人：重庆市农业资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号18-办公室，统一社会信用代码91500000078804885U。
法定代表人：汤文志，总经理。
被执行人：重庆泽茂商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号4-1，统一社会信用代码91500104771784384T。
法定代表人：李泽林，职务不详。
被执行人：李泽林，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆昕漫物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋102号，统一社会信用代码915001045590308848。
法定代表人：李麒麟，职务不详。
被执行人：李麒麟，男，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘琰，女，汉族，1971年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的重庆市农业资产经营管理有限公司申请执行重庆泽茂商贸有限公司、李泽林、重庆昕漫物资有限公司、李麒麟、刘琰担保追偿权一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00851号民事判决书。由于被执行人重庆泽茂商贸有限公司、李泽林等逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市农业资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金808.984177万元及逾期利息、违约金160万元、律师费2万元等。
本院受理后，依法向被执行人重庆泽茂商贸有限公司、李泽林等发出《执行通知》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人李泽林所有的位于重庆市大渡口区春晖�街道春晖路89号XX号房屋【102房地证2011第XX号】以及重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号XX号房屋【102房地证2011第XX号】，并委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对上述房屋进行了司法评估，评估总价为488.92万元。2017年7月17日至18日，本院委托重庆联交所以评估价488.92万元对上述房屋进行了第一次网络司法拍卖，因无人报名而流拍。同年9月4日至5日，本院委托重庆联交所以参考价391.136万元对上述房屋进行了第二次网络司法拍卖，因无人报名而流拍。同年10月30日，本院根据申请执行人书面申请以第二次流拍价234.912万元、156.224万元分别对上述二套房屋进行了网络司法变卖，变卖期届满仍无人报名而流拍。申请执行人重庆市农业资产经营管理有限公司书面申请分别以流拍价234.912万元、156.224万元接受上述房屋以冲抵本案部分债务，本院于2018年1月26日作出(2016)渝01执340-1号执行裁定书，裁定解除对上述二套房屋的查封，将李泽林所有的上述二套房屋分别以流拍价234.912万元、156.224万元过户至重庆市农业资产经营管理有限公司名下。目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，执行中，本院已对本案抵押物即被执行人李泽林名下房屋进行了司法处置，分别以流拍价234.912万元、156.224万元过户至申请××人重庆市农业资产经营管理有限公司名下，以清偿本案部分债务，尚欠本金417.848177万元及逾期利息、违约金160万元、律师费2万元等。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
本院（2016）渝01执340号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 锐
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执414号
申请执行人吴必章，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人杨忠兴，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人吴必章与被执行人杨忠兴民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为740000元及相应利息。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初266号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一六年十二月七日
书记员 韩世勇
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初33号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，生于1984年8月14日，四川省越西县人，初中文化，粮农。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月15日主动到公安机关投案自首，2015年11月18被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人龚某犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年2月份的一天，被告人龚某从邓家坝一不认识的彝族小伙子手中以人民币380元的价格买了一支自制射钉枪及50余发射钉枪子弹和弹珠，尔后藏于西山树林中用于上山打猎用。2015年11月15日，被告人龚某主动到公安机关投案自首，并主动交出射钉枪一支、枪弹12发、钢珠16颗。经凉山州公安局枪弹痕迹鉴定意见证实：该枪为改装自制射钉枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
公诉机关在审理过程中建议以被告人龚某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年，并可依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支照片；书证：越西县公安局立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、证明、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、凉山州公安局枪弹痕迹鉴定意见书、越西县司法局社会调查评估调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家枪支管理法规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出以非法持有枪支罪判处被告人龚某有期徒刑六个月至一年，并可依法适用缓刑的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人�某能主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意。且系初犯，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻适用缓刑。经越西县司法局社会调查评估，同意接受被告人龚某为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 李斌玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00186号
申请人朱骏，男，1990年11月29日出生，汉族。
被执行人黄守明，男，1981年12月5日出生，汉族。
被执行人林龙志，男，1992年3月5日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市宜秀区中兴大街139号。
申请人朱骏与被执行人黄守明，林龙志，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司人格权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第793号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告太保安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱骏各项损失2040元。被告黄守明于本判决生效之日起十日内赔付原告朱骏各项损失2790元，被告林龙志对该赔偿承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法拨付了2040元。根据被执行人林龙志户籍所在地，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，委托安徽省安庆市大观区人民法院执行，但安徽省安庆市大观区人民法院以被执行人林东志现居住地为由将案件退回。本案依法终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法委托安徽省安庆市大观区人民法院执行，但安徽省安庆市大观区人民法院以被执行人林东志现居住地为由将案件退回。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 静
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00135号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1992年10月26日出生，无业，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被桐城市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日17时20分左右，被告人刘某驾驶皖H×××××号小型轿车，沿桐城市金神至嬉子湖公路由西向东行驶至0公里300米处时，与对向汤吉斌驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成汤吉斌颅脑重度损伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。案发后，被告人主动向公安机关投案。后经桐城市公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定被告人刘某负此起事故全部责任。2015年4月8日，被告人刘某与被害人的亲属达成了赔偿协议，且已履行了部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、朱某的证言，受案登记表、立案决定书、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘验笔录，尸体检验报告、车辆检测报告、血中乙醇鉴定检验报告书、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，驾车上路行驶发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人刘某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一五年六月八日
书记员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2189号
原告王某，男，1980年8月20日出生，汉族，莱西市人。
被告刘某，女，1979年4月25日出生，汉族，莱阳市人。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一六年六月六日
书记员 赵俊平