上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1379号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡宏伟。
辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人胡宏伟犯受贿罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人胡宏伟及辩护人黄耀勇均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2007年至2013年被告人胡宏伟在任上某某副总经理期间，利用负责单位零配件采购工作的职务便利，在业务往来过程中收受供应商给予的贿赂共计人民币（以下币种均为人民币）129.12万元，具体事实如下：
1、2009年4月至2010年12月，胡宏伟收受桐乡市盈某某某有限公司（以下简称“盈某公司”）销售经理谭某某47.62万元。
2、2011年4月至2011年11月，胡宏伟收受苏州市吉某电器有限公司（以下简称“吉某公司”）法定代表人杨乙19万元。
3、2011年5月，胡宏伟收受江苏省太仓市华某玻璃钢五金厂（以下简称“华某厂”）负责人施某某20万元。
4、2012年1月至2013年11月，胡宏伟收受河北邯郸市天某电子公司（以下简称“天某公司”）负责人杜某14.5万元。
5、2012年9月至10月，胡宏伟收受上海杭某电子电器有限公司（以下简称“杭某公司”）负责人杨丙25万元。
6、2013年5月，胡宏伟收受江苏省靖江市盛某电器机械制造有限公司（以下简称“盛某公司”）负责人李甲3万元。
2014年7月24日，上海市闸北区人民检察院反贪侦查人员至上某某将胡宏伟传唤到案。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人胡宏伟，出示、宣读了工商、产权登记资料，职务任免材料，上某某提供的业务资料，证人谭某某、杨甲、杨乙、施某某、杜某、杨丙、李甲等人的证言及提供的银行凭证、手机短信，银行账户信息材料，到案情况说明，被告人胡宏伟的供述及其户籍资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡宏伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的贿赂共计129.12万元，其行为已构成受贿罪；提请依法审判。
被告人胡宏伟对起诉指控其受贿的事实及证据不持异议。其辩护人对起诉指控胡宏伟犯受贿罪的罪名不持异议，提出胡宏伟到案后即如实供述自己的罪行，请求对胡从轻处罚。
经审理查明，2007年9月至2013年12月，被告人胡宏伟在国家出资企业上海某某有限公司担任副总经理，分管生产、安全保卫、设备业务，并管理生产制造部、高压熔断器车间、低压熔断器车间、微断车间及金山瓷管车间五个部门。2009年4月至2013年11月，被告人胡宏伟利用其负责单位零配件采购工作的职务便利，在业务往来过程中索取或者收受供应商给予的钱款共计129.12万元。具体事实如下：
1、2009年4月至2010年12月，胡宏伟收受盈某公司销售经理谭某某47.62万元。
2、2010年8月至2011年11月，胡宏伟索取或收受吉某公司法定代表人杨乙19万元。
3、2011年5月，胡宏伟索取华某厂负责人施某某20万元。
4、2012年1月至2013年11月，胡宏伟收受天某公司负责人杜某14.5万元。
5、2012年9月至10月，胡宏伟索取杭某公司负责人杨丙25万元。
6、2013年5月，胡宏伟索取盛某公司负责人李甲3万元。
2014年7月24日，上海市闸北区人民检察院反贪局侦查人员至上某某将胡宏伟传唤到案。被告人胡宏伟到案后，供述了部分事实。
上述事实，有以下证据证明：
一、关于上某某企业性质及被告人胡宏伟身份、职务的事实和证据
1、上海市工商行政管理局闸北分局提供的上某某《档案机读材料》、《验资报告》、《企业改制申请报告》等工商资料，上海市国有资产监督管理委员会出具的《变动产权登记表（境内）》、《占有企业产权登记表（境内）》证实，上海电气陶瓷厂有限公司为上海某某有限公司（国有实际控制出资人）100%出资的国有实际控制企业；上海某某有限公司是上海市电力公司（国有出资人）、上海某某股份有限公司（国有绝对控股出资人）各出资50%的国有实际控制企业。
上海市工商行政管理局闸北分局提供的上某某《核发营业执照通知单》、《企业变更登记申请书》、《企业投资人名录》、《章程》及修正案、《协议书》、《股东（发起人）名录》、《关于企业改制的申请报告》等资料，上海电器股份有限公司《关于上海电器股份有限公司与上海电气（集团）总公司资产置换的议案》、《临时股东大会决议》，上海电气（集团）总公司出具的《关于由上海电器股份有限公司置换出来的部分资产组建为有限责任公司的批复》、《出资说明》，上海某某出具的《关于同意上海某某有限公司增资的决定》，立信会计师事务所有限公司出具的《验资报告》，上海某某股份有限公司出具的《上海某某有限公司股东决定》证实，上海某某有限公司的企业性质。
2、上海某某有限公司出具的《胡宏伟职务证明》、中共上海某某有限公司委员会出具的《胡宏伟同志的推荐材料》、《决定》，上海某某出具的《关于吴万林、胡宏伟同志的聘任决定》、《关于上海某某有限公司管理者聘任的决定》、《干部任免审批表》、《干部信息登记表》、中共上海某某有限公司委员会出具的《关于胡宏伟同志免职的通知》证实，胡宏伟自1983年10月起在上某某工作，后经上某某党政领导研究、上某某厂长决定（经公司总经理提名、公司党委会讨论研究决定）聘任胡宏伟任装配车间主任助理、副主任、熔断器车间主任；2007年9月18日，经上某某总经理提名，并经上海某某党政会议研究决定，担任上某某副总经理，分管生产、安全保卫、设备业务，并管理上海某某有限公司生产制造部、高压熔断器车间、低压熔断器车间、微断车间及金山瓷管车间五个部门；2013年12月13日，被中共上海某某有限公司委员会免去上某某副总经理职务。
上海市闸北区人民检察院反贪污贿赂局从上某某调取的《关于“三重一大”议事决策程序的实施细则》证实，上某某对副厂级干部选拔、培养与推荐属于重要干部任免事项，须经过厂党委集体讨论同意后，才能进行推荐申报。
上海某某人力资源部出具的《情况说明》证实，上海某某原是上市公司，对下属全资公司管理曾采用聘任制方式，即由上海某某总经理提名，党政会议表决，依法聘任。上海某某股权上移后，成立了上海某某，对干部的选拔任用参照上海市国资委、上海市组织部和上海电气（集团）总公司干部管理工作要求，党委会审议后，按照法律、公司章程及管理制度的规定办理任职手续。
3、被告人胡宏伟的户籍资料证实，被告人胡宏伟的基本身份情况。
二、关于被告人胡宏伟利用职务便利索取或者收受他人财物的事实和证据
（一）关于被告人胡宏伟有分管上某某生产制造、零配件采购工作的职务便利的事实和证据
1、上某某提供的《采购流程》证实，上某某采购流程须经审批，其中采购资金支付系财务部汇总《应付账款计划表》后交财务总监审核，公司总经理审批后，由生产制造部部长审核，主管副总经理按权限内审批（超过30万元以上金额由总经理审批），最后由财务部支付采购资金。采购单价由采购员与供方进行询价和议价，生产制造部部长根据议价情况再与供方议价，最后交主管副总经理审批。
2、上某某提供的《供应商供货情况》、《三栏明细账》等书证证实，杨丙所在杭某公司、杨乙所在黄桥某某有限公司、施某某所在华某厂、谭某某所在盈某公司、杜某所在天某公司、李甲所在盛某公司均系上某某供应商。
（二）关于被告人胡宏伟收受谭某某47.62万元的事实和证据
1、证人谭某某的证言证实，谭某某为维持与上某某的业务往来，联系该厂副总经理胡宏伟请其帮忙，胡宏伟要求谭某某给予每根绝缘管40元的好处费即回扣，后谭某某等人向胡宏伟银行账户多次打入钱款，共计60万元至80万元之间，其中一笔20万元系胡宏伟向盈某公司借款，后胡宏伟用承兑汇票和现金归还给盈某公司。
2、证人杨甲的证言证实，上某某副总经理胡宏伟提出要求盈某公司给予其回扣，盈某公司为维持与上某某的业务往来，即由谭某某、杨甲等人将每根绝缘管40元的好处费打入胡宏伟银行账户，其中一笔20万元系胡宏伟向盈某公司借款。盈某公司与上某某停止业务合作后，胡归还了20万元。
3、上海市闸北区人民检察院反贪污贿赂局从谭某某、中国银行、中信银行处调取的银行转账凭证、账户交易记录证实，2009年4月至2010年12月，谭向胡宏伟银行账户转入67.62万元。
4、被告人胡宏伟的供述证实，谭某某提出从销售额中拿出部分钱款给胡，希望胡能在业务上给予关照，胡表示同意；后谭多次向胡的银行账户打入钱款，共计47.62万元；2010年10月24日转入其账户的20万元已归还给谭。
（三）关于被告人胡宏伟索取或收受杨乙19万元的事实和证据
1、证人杨乙的证言证实，2011年，胡宏伟以其女儿出国、急需用钱等为由向杨乙借款，杨乙先后向胡宏伟及其提供的一名女子的银行账户内打入十余万元钱款。胡宏伟没有出具借条，没有约定借款期限和利息，至今尚未归还，亦未提过还款事宜。杨乙因胡宏伟系上某某分管生产采购的厂长，曾得到过胡宏伟的关照，且供货质量须经胡宏伟认可，故不得不满足胡宏伟的借款要求，并认为胡在索要钱财。
2、证人杨乙提供的手机通讯记录照片证实，2010年8月9日，胡宏伟号码为XXXXXXXXXXX的手机向杨乙的手机发送短信息：“6228某某，农业银行”、“贺某某”。
3、上海市闸北区人民检察院反贪污贿赂局从杨乙、中国农业银行、中信银行处调取的银行转账凭证、账户交易记录证实，2010年8月9日，杨乙向贺某某中国农业银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转入4万元；2011年4月至11月，杨乙向胡宏伟银行账户转入15万元。
4、被告人胡宏伟的供述证实，胡宏伟在担任上某某副总经理期间，收受杨乙给予的贿赂款19万元，其中一笔4万元系因其女朋友贺某某急需用钱向杨乙借4万元，杨乙直接将4万元打入贺某某账户，后贺还了一部分钱给胡，胡想全部还给杨，但杨不要，胡亦未坚持，即一直没有还给杨；其余三笔钱款均系杨给胡的钱，胡一直没有还给杨。
（四）关于被告人胡宏伟索取施某某20万元的事实和证据
1、证人施某某的证言证实，2011年5月，胡宏伟以装修房屋急需用钱为由向施某某借款20万元；次日，施某某鉴于胡宏伟在上某某分管生产，如果不借，其华某厂和上某某的业务就会停止，后向胡宏伟账户打入20万元。胡没有出具借条，亦未约定利息，只是说年底会先还10万元，剩余10万元过段时间再还。
2、上海市闸北区人民检察院反贪污贿赂局从施某某、中信银行处调取的银行转账凭证、账户交易记录证实，2011年5月24日，施某某向胡宏伟银行账户转入20万元。
3、被告人胡宏伟的供述证实，胡宏伟因其女朋友周某某需用钱，向施某某借款20万元，没有借条，也未约定利息，借款时间三年有余一直未归还。
被告人胡宏伟当庭供述证实，其利用职务便利向施某某借款，并未想过归还。
（五）关于被告人胡宏伟收受杜某14.5万元的事实和证据
1、证人杜某的证言证实，胡宏伟提出其女儿要结婚买房子缺钱，问杜某能否支持，并表示杜某的公司的业务量会越来越大；后杜某多次向胡宏伟银行账户打入钱款，共计14.5万元。这些钱款，系杜某送给胡宏伟的钱款，希望胡在业务上给予支持，不影响正常的业务往来。
2、上海市闸北区人民检察院反贪污贿赂局从杜某、中国工商银行处调取的银行转账凭证、账户交易记录证实，2012年1月至2013年11月，杜某向胡宏伟银行账户转入14.5万元。
3、被告人胡宏伟的供述证实，胡宏伟在担任上某某副总经理期间，杜某向胡宏伟银行账户转入钱款14.5万元，均系杜给予胡的贿赂。
（六）关于被告人胡宏伟索取杨丙25万元的事实和证据
1、证人杨丙的证言证实，2012年9月，胡宏伟以家中购房为由向杨丙借款20万元，因胡是上某某领导，如果不借，将会影响与上某某的业务，故杨丙给了胡宏伟一张20万元承兑汇票，胡宏伟写了一张借条，约定当年年底归还；后胡宏伟再次以缺钱为由，向杨借款5万元，杨通过网上银行转账给胡宏伟5万元；上述25万元，胡宏伟一直未归还。
2、上海市闸北区人民检察院反贪污贿赂局从杨丙、中国工商银行、中国农业银行处调取的银行承兑汇票复印件、转账凭证、账户交易记录证实，杭州奇顺电气有限公司开具20万元承兑汇票，收款人为上海某某有限公司，汇票到期日为2012年11月23日，后上海某某有限公司（林某某）、上海杭某电子电器有限公司（杨丙）先后背书转让该汇票；2012年10月31日，杨丙向胡宏伟银行账户转入5万元。
3、被告人胡宏伟的供述证实，胡宏伟在担任上某某副总经理期间，为了还钱给谭某某，向杨丙借款20万元，借款当日书写了借条，后杨丙给了胡宏伟一张承兑汇票。
被告人胡宏伟当庭供述证实，其利用职务便利向杨丙借款共计25万元，并未想过归还。
（七）关于被告人胡宏伟索取李甲3万元的事实和证据
1、证人李甲的证言证实，2013年5月，上某某副总胡宏伟发短信给李甲，称法院有一套房子要拍卖，向李甲借5万元，年底归还；李甲与胡宏伟并无私交，内心并不愿意借给胡，但因胡是上某某副厂长，害怕其为难自己，故不敢得罪胡；后李甲通过其妻黄某某账户向胡转账3万元；胡宏伟并未提出写借条，亦未约定利息。自借款起至案发，胡宏伟并未主动提出归还，亦未与李甲联系，李甲认为胡宏伟系通过借款方式向其要钱。
2、上海市闸北区人民检察院反贪污贿赂局从中国工商银行处调取的银行账户信息、交易记录证实，2013年5月23日，黄某某中国工商银行账户向胡宏伟账户转入3万元。
三、关于本案案发、被告人到案经过的事实和证据
1、上海市闸北区人民检察院反贪污贿赂局出具的《到案情况说明》证实，2014年7月24日，上海市闸北区人民检察院反贪污贿赂局对胡宏伟涉嫌犯罪线索进行突破，在与谭某某等人谈话过程中，谭某某交代了按照每根40元的标准给予胡宏伟60余万元回扣的事实，杨丙、李甲、杨乙、施某某亦陈述了给予胡宏伟好处费的事实。同日，该局侦查员至上某某联系工作，在与上某某及其上级单位电器某某纪委工作人员沟通胡宏伟涉嫌受贿的情况后，电器某某纪委同志即找胡宏伟谈话，胡并未交代相关事实。后该局侦查员将胡宏伟带回闸北区人民检察院，电器某某纪委另随车陪同。至该院后，胡宏伟交代了部分事实。次日，该院决定以胡宏伟涉嫌受贿立案侦查。
以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人胡宏伟作为国家工作人员，利用职务便利，索取或者收受他人财物，其行为已构成受贿罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宏伟到案后供述了部分事实，在庭审中自愿认罪，并如实供述了起诉指控的全部受贿事实，可以酌情从轻处罚，采纳辩护人提出对被告人胡宏伟从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2024年7月23日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 成福鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。