wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第652号
原告何淑芳，女。
委托代理人杨哲伟，四川法派律师事务所律师（特别授权代理人）。
被告阳秀梅，女。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师（特别授权代理人）。
被告康坤成，男。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者（特别授权代理人）。
委托代理人康懿，男（一般授权代理人）。
本院于2013年5月29日立案受理了原告何淑芳诉被告阳秀梅、康坤成提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由本院代理审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑芳及委托代理人杨哲伟、被告阳秀梅及委托代理人李发扬、被告康坤成委托代理人黄伟、康懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑芳诉称，2012年10月12日上午11时左右，原告何淑芳与另外三位工友一起共同为两被告提供劳务，在位于彭山县寂照路（县园林局对面）被告阳秀梅经营的废旧回收店门口共同为两被告进行废铁装卸作业。因天下小雨，路面湿滑，原告何淑芳不慎从高约一米的跳板上摔下，后被立即送往彭山县人民医院救治，2012年10月18日出院，经彭山县人民医院诊断为：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折。2、左上唇挫裂伤（术后）。3、左面框部血肿。2013年3月18日，经眉山市公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2013）临鉴字第225号鉴定为七级伤残。事发后，原告与两被告多次协商，两被告拒不承担赔偿责任，为维护自身合法权益，故起诉来院请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、伤残鉴定费等合计82003.52元。二、判令本案诉讼费由二被告全部承担。
被告阳秀梅辩称，对原告受伤事实无异议。买家康坤成叫工人为其装货，原告受雇于被告康坤成。原告并非阳秀梅雇佣的工人，故阳秀梅不应承担责任，且原告起诉费用部分过高。要求驳回原告对阳秀梅的诉讼请求。
被告康坤成辩称，对原告的受伤事实无异议。虽二被告有买卖行为，但废品还未交付，故废铁的所有者仍是阳秀梅，且原告的工资报酬也是阳秀梅支付，原告受伤应由阳秀梅赔偿。原告与康坤成并无雇佣关系，要求驳回原告对康坤成的诉讼请求。
经审理查明，因被告康坤成欲购买被告阳秀梅废铁，需搬货工人，双方约定各找两个人一同做工。康坤成通知张某某、汪某某二人到阳秀梅的废旧收购站搬运废铁。2012年10月12日上午7点，天下小雨，张某某、汪某某到达阳秀梅的铺子后，见只有其两人，便对康坤成的儿子康懿说：“以前上一车废铁都是五个人，今天只有两个人可能装不完”。康懿说：“阳秀梅还找的有人”。张某某、汪某某二人等了一会儿还是没人来。康懿便叫张某某再找两个人来装货。张某某便打电话叫了周某某、何淑芳一起过来。等二人来后，张某某、汪某某、周某某、何淑芳四人就开始一起搬运废铁。装货的过程中，康坤成、阳秀梅均在场。11点左右，何淑芳在搬运废铁过程中不慎从装货的跳板上掉下。其后，何淑芳被送往彭山县人民医院治疗，当天住院。2012年10月18日出院，住院6天。出院诊断：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折。2、左上唇挫裂伤（术后）。3、左面框部血肿。原告何淑芳共支付医疗费2331.52元。出院医嘱：1、继续门诊康复治疗，复诊随访，小夹板外固定6-8周。2、2月时间内患肢禁负重，出院后1周，1、2、3月行CR复查至骨折愈合。3、加强营养，注意休息。2013年3月18日，原告何淑芳自行委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，经鉴定何淑芳伤残等级为七级。原告何淑芳支付鉴定费700元。2013年6月25日，为查明伤情需要，原告向本院申请重新鉴定。2013年8月7日，经四川福森特司法鉴定所鉴定何淑芳伤残等级为八级。原告何淑芳支付鉴定费1300元。
另查明，2012年10月12日下午，被告康坤成支付张某某、汪某某当天搬运废铁劳务费各80元；被告阳秀梅将周某某、原告何淑芳的劳务费共计140元交予周某某。其后，周某某将其中70元劳务费转交给原告何淑芳。原告何淑芳系农村户口。2012年四川省农村居民人均纯收入7001元。
以上事实，有身份证、入院记录、住院病人出院病情证明书、鉴定意见书、住院费用结算票据、鉴定费票据、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告康坤成与阳秀梅因买卖废铁上车事宜，双方事先约定各雇佣二人一同装卸。被告康坤成通知的张某某、汪某某到后，因被告阳秀梅未找到工人，被告康坤成便委托张某某联系周某某及原告何淑芳来做工。事后，被告康坤成支付张某某、汪某某劳务费；被告阳秀梅支付周某某、原告何淑芳劳务费。由于二被告之间对该装卸责任未明确分工，故原告何淑芳、张某某、汪某某、周某某四人应属共同为二被告的买卖废铁装卸事宜务工，二被告各支付两个人的劳务费，原告何淑芳与二被告之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。原告何淑芳在为二被告提供劳务的过程中受伤，应由二被告承担连带赔偿责任。原告何淑芳明知自己已年迈，且天下小雨，仍从事重体力劳动，未尽到安全防范注意，应当适当减轻被告应承担的赔偿责任。根据本案实际情况，由二被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
原告何淑芳因本次事故受伤而造成的损失认定为：1、医疗费：2331.52元；2、误工费：根据出院医嘱，误工费天数应计算至第一次伤残鉴定前一天，60元／天×147天=8820元。3、护理费：60元／天×6天=360元。4、住院伙食补助费：20元／天×6天=120元。5、营养费：根据出院医嘱，20元／天×66天=1320元。6、残疾赔偿金：7001元×20年×0.3=42006元。7、伤残鉴定费：因第一次鉴定系原告自行委托，以第二次鉴定结果为准。故第一次鉴定费本院不予支持，认定鉴定费1300元。8、交通费：酌定200元。9、精神抚慰金：根据伤残等级，结合本地区经济发展水平等情况，酌定7000元。以上1至9项损失合计63457.52元，扣除原告自行承担20%的部分，剩余63457.52×80%=50766元应由二被告承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳秀梅、康坤成于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何淑芳在提供劳务过程中受伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计50766元，二被告承担连带清偿责任。
二、驳回原告何淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告何淑芳负担185元，被告阳秀梅、康坤成负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 吴伟二○一三年十一月二十日
书 记 员 黄 自 春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特821号
申请人：岑赞波。
申请人：ＸＸ祥。
本院于2016年5月20日受理了申请人岑赞波与申请人ＸＸ祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人岑赞波与申请人ＸＸ祥因交通事故纠纷，于2016年5月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认协商由岑赞波赔付ＸＸ祥各项费用700元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民初8号
原告：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：翁振杰，该公司董事长。
被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市。
法定代表人：陈冬青。
被告：三亚爱地房地产开发有限公司，住所地三亚市。
法定代表人：闫琦。
被告：海南新佳旅业开发有限公司，住所地三亚市。
法定代表人：颉选文。
被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店，住所地三亚市。
负责人：陈冬青。
被告：海南钱江投资有限公司，住所地海口市。
法定代表人：陈军。
被告：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王永红。
被告：闫琦，男，1959年4月23日出生，汉族，住陕西省。
被告：智菲，男，1963年4月2日出生，汉族，住陕西省。
被告：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市。
原告重庆国际信托股份有限公司与被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司、三亚爱地房地产开发有限公司、海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司三亚半山半岛洲际度假酒店、海南钱江投资有限公司、中弘卓业集团有限公司、闫琦、智菲、王永红合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告重庆国际信托股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国际信托股份有限公司因与本案各被告就所涉债务的履行以及违约金的偿还等事宜达成了相关协议向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆国际信托股份有限公司撤诉。
案件受理费3029200元，减半收取计1514600元，由重庆国际信托股份有限公司负担。
审 判 长 达 燕
代理审判员 申 秋
代理审判员 冯衍昭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾 宇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00284号
原告漆丙秀，女，1939年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住鹤峰县，
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马镇法律服务所法律工作者。
被告王维凯，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）蔡立农，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告漆丙秀与被告王维凯健康权纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序分别于2013年5月22日和7月31日公开开庭进行了审理。原告漆丙秀及其委托代理人汪子相、被告王维凯及其委托代理人蔡立农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆丙秀诉称：2013年2月15日，被告用砖封堵我猪圈后的通道，16日下午7时许，我们为此发生吵闹，被告将我右臂打了两竹棒，经村委会调解主任及时到场劝解，被告将我送入鹤峰县中心医院住院医治8天，使我蒙受经济损失4777.43元，由于被告只主动承担1350元，对其他损失至今未主动赔偿,故提起诉讼,请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、陪床费、住院伙食补助费共计3427.43元,并承担本案诉讼费用。
被告王维凯辩称：我是在原告儿子打我时抢过其竹棒还击中误伤了原告，不是故意的，也只有一棒，伤在右手，在走马卫生院拍片未见骨折的情况下，原告小题大做，非要到县级医院检查治疗，到鹤峰县中心医院后进行了大量的与其伤情不相关的检查、化验和用药，属于故意扩大损失，对此扩大的损失，被告不予承担，另外，原告已丧失劳动力，不存在误工，所列其他赔偿内容也不合理，我只赔偿我该赔偿的部分。
经审理查明：原告漆丙秀与被告王维凯是邻居，2013年2月15日，被告未经原告同意，用砖封堵原告猪圈后的排粪通道，致原告家的猪粪无法排出。次日下午7时许，原告与被告母亲王金香为此发生吵闹，争吵中，原告动手移除封砌的砖块，被告见状后到场，在与原告争吵中用竹棒将原告右手臂打伤，金龙村村民调解委员会干部及时到场劝解，并将原告送入村卫生室，复送入走马镇卫生院。由于经X线检查右肘关节未见明显异常而原告呻吟不止，被告便请专车将原告送入鹤峰县中心医院住院治疗,在给其挂号、拍片后，另给原告1350元现金。2013年3月13日,被告被鹤峰县公安局处以行政拘留十日、罚款500元。原告共住院8天，支出医疗费3559.51元，材料费5元，陪床费90元。共计3654.51元，出院后回家支出车费64元（包括护理人员32元），因诉讼到走马法庭支出车费8元。由于被告未完全赔偿,原告遂向本院提起诉讼。
本案审理中，被告认为原告在鹤峰县中心医院住院治疗期间的相关辅检项目及治疗用药不合理，向本院申请司法鉴定，经本院委托恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心进行鉴定，其出具的州鸿翔司鉴［2013］法医临床鉴字第494号司法鉴定意见书认为：1、漆丙秀伤后在鹤峰县中心医院住院期间所接受的相关辅助检查是合理的；2、漆丙秀伤后在鹤峰县中心医院所用的咳特灵胶囊2瓶（共60颗）和复方甘草片2瓶（200片）为不合理用药。经查卫生部公布药价表，咳特灵胶囊30颗合价为4.8元，复方甘草片100片瓶价为6元。
以上事实，有原告提交的鹤峰县公安局鹤公（走）行决字(2013)第53号《公安行政处罚决定书》，鹤峰县公安局刑警询问王维凯、漆丙秀、王维凡（漆丙秀之子）、申玉华（走马镇金龙村调解委员会主任）的笔录，鹤峰县中心医院收费收据1份、鹤峰县中心医院门诊收费收据1份、湖北省交通运输通用定额发票6份；恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心出具的州鸿翔司鉴［2013］法医临床鉴字第494号《司法鉴定意见书》及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的,应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入等损失，本案被告将原告右上臂打伤，应赔偿原告因此遭受的损失。原告在鹤峰县中心医院支出的医疗费（包括材料费5元）共计3564.51元，被告赔偿的数额应减去非治伤药物咳特灵胶囊2瓶价值9.6元和复方甘草片2瓶价值12元，实为3542.91元；原告的交通费只应计算其本人从鹤峰县中心医院出院返回家中和进行诉讼所支出的车费,按照鹤峰县物价局核定的交通费收费标准共计32元；原告住院伙食补助费共160元，被告应予以赔偿；原告七十余岁，已丧失劳动能力，不存在误工，因此，其主张的误工损失本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费，未提交主治医院认为需要护理的书面医嘱或相关鉴定结论,因此不予支持;原告要求被告赔偿陪床费90元，不符合法律规定，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告王维凯赔偿原告漆丙秀医疗费3542.91元,交通费32元,住院伙食补助费160元，合计3734.91元,扣减已支付的1350元,还应赔偿人民币2384.91元。限于本判决生效后三日内付清。
未按判决书确定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状的同时，应预交上诉案件受理费300元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一三年八月七日
书记员 滕习芝
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂鹤峰民初字第00284号原告漆丙秀，女，1939年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住鹤峰县，委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马镇法律服务所法律工作者。被告王维凯，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。委托代理人（特别授权）蔡立农，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告漆丙秀与被告王维凯健康权纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序分别于2013年5月22日和7月31日公开开庭进行了审理。原告漆丙秀及其委托代理人汪子相、被告王维凯及其委托代理人蔡立农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆丙秀诉称：2013年2月15日，被告用砖封堵我猪圈后的通道，16日下午7时许，我们为此发生吵闹，被告将我右臂打了两竹棒，经村委会调解主任及时到场劝解，被告将我送入鹤峰县中心医院住院医治8天，使我蒙受经济损失4777.43元，由于被告只主动承担1350元，对其他损失至今未主动赔偿,故提起诉讼,请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、陪床费、住院伙食补助费共计3427.43元,并承担本案诉讼费用。被告王维凯辩称：我是在原告儿子打我时抢过其竹棒还击中误伤了原告，不是故意的，也只有一棒，伤在右手，在走马卫生院拍片未见骨折的情况下，原告小题大做，非要到县级医院检查治疗，到鹤峰县中心医院后进行了大量的与其伤情不相关的检查、化验和用药，属于故意扩大损失，对此扩大的损失，被告不予承担，另外，原告已丧失劳动力，不存在误工，所列其他赔偿内容也不合理，我只赔偿我该赔偿的部分。经审理查明：原告漆丙秀与被告王维凯是邻居，2013年2月15日，被告未经原告同意，用砖封堵原告猪圈后的排粪通道，致原告家的猪粪无法排出。次日下午7时许，原告与被告母亲王金香为此发生吵闹，争吵中，原告动手移除封砌的砖块，被告见状后到场，在与原告争吵中用竹棒将原告右手臂打伤，金龙村村民调解委员会干部及时到场劝解，并将原告送入村卫生室，复送入走马镇卫生院。由于经X线检查右肘关节未见明显异常而原告呻吟不止，被告便请专车将原告送入鹤峰县中心医院住院治疗,在给其挂号、拍片后，另给原告1350元现金。2013年3月13日,被告被鹤峰县公安局处以行政拘留十日、罚款500元。原告共住院8天，支出医疗费3559.51元，材料费5元，陪床费90元。共计3654.51元，出院后回家支出车费64元（包括护理人员32元），因诉讼到走马法庭支出车费8元。由于被告未完全赔偿,原告遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告认为原告在鹤峰县中心医院住院治疗期间的相关辅检项目及治疗用药不合理，向本院申请司法鉴定，经本院委托恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心进行鉴定，其出具的州鸿翔司鉴［2013］法医临床鉴字第494号司法鉴定意见书认为：1、漆丙秀伤后在鹤峰县中心医院住院期间所接受的相关辅助检查是合理的；2、漆丙秀伤后在鹤峰县中心医院所用的咳特灵胶囊2瓶（共60颗）和复方甘草片2瓶（200片）为不合理用药。经查卫生部公布药价表，咳特灵胶囊30颗合价为4.8元，复方甘草片100片瓶价为6元。以上事实，有原告提交的鹤峰县公安局鹤公（走）行决字(2013)第53号《公安行政处罚决定书》，鹤峰县公安局刑警询问王维凯、漆丙秀、王维凡（漆丙秀之子）、申玉华（走马镇金龙村调解委员会主任）的笔录，鹤峰县中心医院收费收据1份、鹤峰县中心医院门诊收费收据1份、湖北省交通运输通用定额发票6份；恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心出具的州鸿翔司鉴［2013］法医临床鉴字第494号《司法鉴定意见书》及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：侵害他人身体造成人身损害的,应当赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入等损失，本案被告将原告右上臂打伤，应赔偿原告因此遭受的损失。原告在鹤峰县中心医院支出的医疗费（包括材料费5元）共计3564.51元，被告赔偿的数额应减去非治伤药物咳特灵胶囊2瓶价值9.6元和复方甘草片2瓶价值12元，实为3542.91元；原告的交通费只应计算其本人从鹤峰县中心医院出院返回家中和进行诉讼所支出的车费,按照鹤峰县物价局核定的交通费收费标准共计32元；原告住院伙食补助费共160元，被告应予以赔偿；原告七十余岁，已丧失劳动能力，不存在误工，因此，其主张的误工损失本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费，未提交主治医院认为需要护理的书面医嘱或相关鉴定结论,因此不予支持;原告要求被告赔偿陪床费90元，不符合法律规定，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告王维凯赔偿原告漆丙秀医疗费3542.91元,交通费32元,住院伙食补助费160元，合计3734.91元,扣减已支付的1350元,还应赔偿人民币2384.91元。限于本判决生效后三日内付清。未按判决书确定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状的同时，应预交上诉案件受理费300元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆同力二〇一三年八月七日书记员  滕习芝
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2102号
罪犯姜垂明。现在海南省海口监狱服刑。
海南省中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）海南法刑初字第111号刑事判决，以被告人姜垂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；缴获的被告人姜垂明的电子秤、人民币3600元、手机等物予以没收，上缴国库。刑期执行自2008年2月1日起至2023年1月31日止。该判决已发生法律效力。罪犯姜垂明于2009年1月4日入监服刑。在服刑期间，该犯获2次减刑，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年9月30日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯姜垂明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姜垂明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜垂明自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯姜垂明个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜垂明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯是在进行毒品交易时被公安机关当场一并缴获若干毒品、犯罪工具和人民币3600元，原判处将缴获的上述物品予以没收，上缴国库，故缴获的人民币3600元系毒资，不能认定为法院已经对该犯没收了个人全部财产，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜垂明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年2月1日起至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01113号
原告任文庆。
被告焦春英。
原告任文庆与被告焦春英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任文庆起诉称，要求被告给付120000元。
被告焦春英辩称，我现在没有能力偿还原告。
经审理查明，被告焦春英在2010年12月31日从原告任文庆处借款120000元，并出具了借款协议，协议约定被告在2013年12月31日前还款，若逾期无力偿还，愿以名下房产抵债。还款日期到期后，被告以无力偿还为由拒绝还款，原告于是诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的借款协议载明了原、被告之间存在的债权、债务关系，本院予以认定。被告焦春英应当偿还原告120000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦春英在本判决生效后三日内偿还原告任文庆120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告焦春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年六月十二日
书记员 霍晓翠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1507号
罪犯杨春，男，1989年1月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月5日作出（2013）翠屏刑初字第422号刑事判决，以被告人杨春犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月12日起至2018年6月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1613号
原告杨甲（又名杨某甲），男。
法定代理人杨卫玲，女，1981年6月21日生，汉族，系原告杨甲之母。
委托代理人王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告杨某乙，男。
原告杨甲与被告杨某乙抚养纠纷一案，原告杨甲于2014年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨卫玲、委托代理人王海彦到庭参加诉讼，原告杨甲及被告杨某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，我是被告杨某乙的婚生子。母亲杨卫玲与父亲杨某乙于2008年10月16日在封丘县人民法院主持下，达成（2008）封民初字第974号民事调解书，调解离婚。该调解书约定，我由母亲杨卫玲抚养至2014年10月28日，母亲杨卫玲已经履行了抚养义务。被告杨某乙应从2014年10月28日起履行对我的抚养义务，但多次向被告索要抚养费，被告均不照面。按照被告的经济收入，被告完全有能力支付，故请求法院依法判令：1、被告杨某乙支付拖欠抚养费10500元（2014年10月28日至2015年5月28日止）；2、被告杨某乙从2015年5月28日起每月支付抚养费1500元（吃、穿、用、保险900元。学费、补课费、学生用品600元）；3、被告杨某乙全额支付我今后的医疗费。
被告杨某乙未向本院提供答辩材料。
归纳本案的争议焦点为：原告杨甲的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告杨甲向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，以证明原告杨甲户籍信息。2、杨卫玲身份证一份，以证明杨卫玲户籍信息。3、2015年6月8日封丘县公安局荆隆宫派出所证明一份，以证明杨甲与杨某甲系同一人。4、封丘县人民法院（2008）封民初字第974号民事调解书一份，以证明杨甲自2014年10月28日之后应由被告杨某乙抚养。如果杨某乙放弃抚养权，应由杨卫玲抚养，杨某乙支付抚养费等费用。5、2015年9月3日致远教育培训中心收取杨甲补习费2160元的收据一份，以证明教育费用。
被告杨某乙未向本院提交证据材料。
本院确认原告的证据材料1、2、3、4、5，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：原告杨甲（又名杨某甲）于2005年5月22日出生，系杨卫玲与杨某乙的婚生子。2008年8月1日杨卫玲起诉离婚后，同年10月16日经本院主持调解，双方当事人自愿达成（2008）封民初字第974号民事调解书。内容为：一、杨卫玲与杨某乙离婚。二、婚生男孩杨某甲于2014年10月28日之前由杨卫玲抚养，2014年10月28日之后由杨某乙抚养。三、如果2014年10月28日前杨卫玲放弃抚养权，应由杨某乙抚养，杨卫玲支付孩子的抚养费、教育费、医疗费；如果2014年10月28日后杨某乙放弃抚养权，应由杨卫玲抚养，杨某乙支付孩子的抚养费、教育费、医疗费。自杨卫玲与杨某乙离婚后，杨甲一直跟随杨卫玲生活。曾参加致远教育培训中心补习班，花费2160元。而杨某乙2014年10月28日以后不仅没有抚养杨甲，没有承担抚养费，而且至今下落不明。另查明：2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告杨某乙2014年10月28日以后没有对杨甲进行抚养，也未支付抚养费，而且一直下落不明，其行为视为放弃抚养权，按照（2008）封民初字第974号民事调解书的约定应由杨卫玲抚养，被告杨某乙承担抚养费。根据杨甲的生活、学习费用，结合杨某乙无固定职业和当地的生活水平，本院酌定被告杨某乙自2014年10月28日起按照2014年河南省农村居民纯收入9416.10元30%的标准支付原告杨甲年满十八周岁前的抚养费。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。如果以后情况发生变化，被告杨某乙经济能力的提高，原告杨甲生活费、教育费的增加，原告还可以另行主张，请求增加抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后十日内给付原告杨甲2014年10月28日至2016年5月22日的抚养费4472.6元。2016年5月22日之前支付至2017年5月22日的抚养费2824.8元，以此类推，直至原告杨甲年满十八周岁。
二、驳回原告杨甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
代理审判员 张家欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲍天祥
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第166号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人汪某，户籍地浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审，2015年2月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月29日2时15分许，被告人汪某酒后驾驶浙A×××××号牌小型轿车沿兴宁路自西向东行驶至易买得超市附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人汪某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为102mg／100ml和111mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议判处被告人汪某拘役一个月至二个月，缓期执行，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，驾驶证复印件及行驶证复印件，车辆信息查询单，户籍证明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年三月二十日
代书 记员 吴叶琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第52号
（2015）吉丰执恢字第52号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：李华林，男，1962年9月30出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：智凤云，女，1964年7月23日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：姜宝君，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵春秋，女，1974年8月28日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：杨忠兴，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：姜丽荣，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李华林、智凤云、姜宝君、赵春秋、杨忠兴、姜丽荣借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第56号民事判决书，该案于2015年4月27日恢复执行，2015年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人李华林自行向申请执行人履行义务15413.96元，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第56号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一五年八月二日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第52号
申请执行人李洪山，农民。
申请执行人李奎，农民。
被执行人王启，农民。
本院在执行李洪山、李奎诉王启财产损害赔偿纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年九月十八日
书记员 张振忠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1023民初48号
原告：玉秀金，女，1971年7月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：许兴强，男，1973年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义县，现去向不明
原告玉秀金诉被告许兴强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，适用普通程序于2018年5月23日公开开庭进行审理，原告玉秀金到庭参加诉讼。被告许兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉秀金向本院提出诉讼请求：一、判令被告许兴强支付尚欠工钱11000元给原告；二、判令被告许兴强向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠工钱11000元为基数，自2015年4月6日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付）给原告。事实和理由：2014年8月初，被告许兴强在平果县城以雇请民工的方式，雇请原告为其劳务。2015年3月14日双方当事人就原告的工钱进行对账结算，被告许兴强在支付原告部分工钱后，尚欠原告11000元。被告许兴强向原告承诺于2015年的清明节前结清尚欠款项并出具欠条和身份证复印件。随后原告多次向被告催要尚欠的工钱，但被告许兴强都以种种理由推诿拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，并提供以下证据进行佐证：《欠条》一份以及被告许兴强身份证复印件一份。
被告许兴强未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告许兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的诉讼意见、原告的举证并结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年8月初，被告许兴强雇请原告为其提供劳务，但未支付劳务费。随后，原、被告双方于2015年3月14日就劳务费进行了对账结算，被告许兴强支付原告部分劳务费后，确认尚欠原告劳务费11000元未支付，并于当天向原告出具了《欠条》一张，《欠条》上载明：“今欠到玉秀金2014年工资壹万壹仟元整，本人定于清明节前付清。”但至期限届满，被告未予支付尚欠的劳务费，经原告多次催讨，被告仍未能支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告玉秀金与被告许兴强之间劳务关系明确，应受法律保护。被告许兴强尚欠原告的劳务费11000元有其书写并签名确认的《欠条》予以证实，足以认定，另被告许兴强未能在清明节前付清劳务费的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告请求被告许兴强向其支付劳务费11000元及逾期付款利息（利息计算：以尚欠劳务费11000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年4月6日起至法院判决生效之日止计付）有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许兴强向原告玉秀金支付劳务费11000元及逾期付款利息（利息计算：从2015年4月6日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，以尚欠劳务费11000元为基数，按照中国人民银行同期同档流动资金贷款利率计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费72元，公告费560元，共计632元，由被告许兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝必干
人民陪审员 谢 禄
人民陪审员 韦绥佳
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 谭喜荣
书 记 员 唐山人
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2827号
原告梁ＸＸ。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告梁ＸＸ诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1980年8月19日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1980年8月19日至1992年8月26日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1980年8月19日至1992年8月26日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告梁ＸＸ与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1980年8月19日至1992年8月26日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第352号
原告徐雪芬。
被告凌惠华。
原告徐雪芬为与被告凌惠华买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐雪芬到庭参加了诉讼。被告凌惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了浙江鼎盛针纺有限公司工程，2011年下半年，被告向原告购买砖块。经结算，被告共欠原告砖款10万元。由于被告没有现金支付，于是向原告出具借条一份，约定利息为月息2分。之后被告一直未付，人又下落不明。故起诉要求被告立即支付货款10万元及利息。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份、书面证明二份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告凌惠华未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买砖块，双方形成的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌惠华于本判决生效后十日内支付原告徐雪芬红砖款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告凌惠华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱晓兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡禄林，女，汉族，1961年2月5日出生，住四川省内江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江泽惠医院。住所地：内江市市中区沱鞍路***号。
法定代表人：杨海成，该院负责人。
委托代理人：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
再审申请人胡禄林因与被申请人内江泽惠医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡禄林申请再审称：一审法院委托鉴定机构程序不合法，做出鉴定结论的材料不合法，鉴定意见搞错鉴定方向，一审法院终止对伤残等级以及后续医疗费鉴定的理由错误，一审法院承办法官没有依法回避，一审法院未调取再审申请人不能调取的证据材料。请求：撤销四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第119号民事判决和四川省内江市市中区人民法院（2011）内中民初字第11023号民事判决；对被申请人的医疗行为过错程度进行重新鉴定，准许对损害后果、后续医疗费进行鉴定；由被申请人承担本案一切诉讼费用。
本院认为：（一）关于一审法院委托鉴定机构的程序是否合法。经审查，胡禄林向一审法院提交书面申请，要求选择内江协力司法鉴定中心进行鉴定。内江泽惠医院在司法鉴定机构选择笔录上表示同意在内江协力司法鉴定中心进行鉴定。因此，一审法院对医疗过错鉴定机构的选择是经再审申请人胡禄林要求，并经被申请人内江泽惠医院同意而确定在内江协力司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构经双方协商达成一致意见，人民法院按照双方协商的意见予以委托，鉴定程序合法。
（二）关于胡禄林所称鉴定材料不合法的问题。经审查，鉴定意见所涉及的鉴定材料，均系胡禄林本人提交，由一审法院统一收集后移交给鉴定机构的，因此，胡禄林主张鉴定材料为被申请人提供的，未经其本人核实，与事实不符，本院不予支持。
（三）关于胡禄林主张鉴定意见偏离鉴定方向，应予重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条的规定，本案中所争议的鉴定结论系由当事人申请并经人民法院对外委托而作出的，再审申请人胡禄林对该鉴定结论不服，认为鉴定结论依据不足，要求重新鉴定，但并未提交足以反驳的相反证据，且鉴定机构已两次对胡禄林提出的异议做出答复，因此，原一、二审法院未准许再审申请人胡禄林提出的重新鉴定的申请，并采信该司法鉴定意见，并无不当。
（四）关于一审法院终止对伤残等级及后续医疗费鉴定是否正确问题。再审申请人胡禄林向一审法院提出申请进行伤残等级、后续治疗费的司法鉴定后，一审法院多次组织双方对鉴定机构进行选择，由于双方对鉴定机构的选择无法协商一致，再审申请人胡禄林不同意预交鉴定费用，要求内江泽惠医院垫付，被申请人内江泽惠医院不同意再审申请人胡禄林的意见，鉴定无法进行，一审法院根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第一款第（五）项、第（八）项的规定终止了胡禄林提出的司法鉴定。根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”、第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，胡禄林申请伤残等级及后续医疗费的鉴定是为了完成其举证责任，使其在诉讼中处于有利地位，故该鉴定费用不属于诉讼费用范围，按照谁主张、谁负担的原则由鉴定申请人胡禄林先行支付给鉴定机构。因此，一审法院决定由胡禄林向鉴定机构预交伤残等级及后续医疗费司法鉴定的鉴定费用，因胡禄林拒绝支付鉴定费用，一审法院终止对伤残等级及后续医疗费鉴定的决定并无不当。
（五）关于一审过程中是否存在合议庭成员应当回避而未回避的情形。经审查，胡禄林未提供证据证明回避事由成立，且一审法院当庭口头驳回胡禄林的回避申请并告知复议权利，以上事实均记录在案。故胡禄林关于一审法院合议庭成员存在应当回避而未回避的再审事由不能成立。
（六）关于一审法院未调取再审申请人不能自行收集的证据的问题。经审查，2013年8月14日，一审法院根据胡禄林的申请，向内江泽惠医院调取了该院院长黄树德为胡禄林出具的处方，因该证据材料客观不存在而无法收集到。故胡禄林关于一审法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集的关键证据的再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人胡禄林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡禄林的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年五月十六日
书记员 唐 爽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第479号
罪犯ＸＸＸ，男，1981年10月27日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出了（2012）西刑初字第77号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2011年9月20日起至2026年9月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第279号
原告：叶君伟。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：应国强。
被告：赖珠英。
本院在审理原告叶君伟与被告应国强、赖珠英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶君伟撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 吕规平
二〇一四年四月十日
代书 记员 蓝祖仙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01068号
原告张守和，男，1941年11月14日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王豪，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告郝为宪，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告张守和与被告王豪、郝为宪买卖合同纠纷一案中，原告张守和因相关证据无法提供，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守和负担。
审判员 商 智
二〇一五年七月九日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执682号
申请执行人周某，男，1999年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人张某，女，1974年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区。系周某母亲。
被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区土地湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区土地湾组。
负责人杨细桂。
申请执行人周某与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区土地湾居民小组侵害集体经济组织成员纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1257号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区土地湾居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区土地湾居民小组银行存款8500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十五日
书记员 何武军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3021号
原告施某甲，男，1985年4月24日出生，汉族。
委托代理人洪清快，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告施某乙，女，1986年4月10日出生，汉族。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
本院在审理原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案中，原告施某甲于2014年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施某甲申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告施某甲负担。
审判员 曾育发
二〇一四年五月十二日
书记员 黄东德
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2223号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
被执行人：宁波东平齿轮制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈国栋。
被执行人：陈国栋。
被执行人：边赛珍。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人宁波东平齿轮制造有限公司、陈国栋、边赛珍融资租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十六日
代书记员 毛忆梦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01853号
原告西安市喜仙食品有限公司，住所地：陕西省周至县二曲镇北辛头村37号。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人赵某，陕西博义律师事务所律师。
被告廊坊市汇宇食品设备厂，住所地：河北省廊坊市西外环东。
法定代表人江某，该厂厂长。
委托代理人于某某，廊坊市汇宇食品设备厂职工，住该厂。
委托代理人刘某某，河北智联律师事务所律师。
本院在审理原告西安市喜仙食品有限公司诉被告廊坊市汇宇食品设备厂买卖合同纠纷一案中，原告西安市喜仙食品有限公司以被告通过其他方式对原告损失予以赔偿，双方已自行和解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市喜仙食品有限公司撤回起诉。
案件受理费15800元（原告已预交），减半收取，其余7900元由原告西安市喜仙食品有限公司负担。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 婷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更8号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2013年12月16日作出（2013）长刑初字第00492号刑事判决，以被告人ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止。宣判后，被告人ＸＸ提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）西中刑一终字第00037号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能够遵守监规，认罪服法，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01599-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
被执行人张世峰。
被执行人西安东骊实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人：罗文，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人贾峰、西安东骊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05017号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾峰、西安东骊实业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款及利息434954.64元和执行费6424元已扣划至法院，现该笔案款已全部退还申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01599号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第862号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，无业。2011年11月7日因犯非法持有枪支罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月27日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人朱兰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2014年3月份至4月份期间，被告人孙某某在青岛市城阳区其家中，先后分别容留李某吸食冰毒2次；容留顾某某、“小静”吸食冰毒1次，容留顾某某、张某某吸食冰毒2次。被告人孙某某共容留他人吸毒5次8人次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、刑事判决书、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人孙某某的辩护人朱兰锋提出的辩护意见是：被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明，
2014年3月份至4月份期间，被告人孙某某在青岛市城阳区其家中，先后分别容留李某吸食冰毒2次；容留顾某某、“小静”吸食冰毒1次，容留顾某某、张某某吸食冰毒2次。被告人孙某某共容留他人吸毒5次8人次。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人张某、郝霜、于某某、郝某、于某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，身份证明材料及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人孙某某的辩护人提出的孙某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨好丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第103号
上诉人（原审原告）梁庆富，男，1965年11月16日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许瑞国，男，1962年12月3日出生，汉族，赤峰市红山区东港旅馆业主，住赤峰市。
上诉人梁庆富因与被上诉人许瑞国违反安全保障义务责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，于2015年1月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁庆富及其委托代理人吕世伟，被上诉人许瑞国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，（2014）红刑初字第46号刑事判决书中查明：2013年8月11日夜间，被告人李艳军在红山区钢铁西街西城菜市场东港旅店内盗窃梁庆富康佳手机一部，价值人民币300元、背包一个价值人民币100元，内有人民币23300元。被告人李艳军因犯盗窃罪已被判刑。据李艳军供述：2013年8月11日，其在东港旅店实施盗窃时，看到一个房间有一个男子睡着，该房屋窗子是打开的，男子身边有背包一个，背包外侧有手机一部，于是偷偷伸手趁该男子睡觉将包拎了出来。以上事实有原告提供的（2014）红刑初字第46号刑事判决书及原审法院调取的上述案件刑事侦查卷宗在卷佐证。
原审法院认为，原告诉被告未尽到安全保障义务，要求被告赔偿损失应提供证据证明原告的损失与被告的行为有因果关系，现原告提交的证据不能证明被告未尽到安全保障义务，故对原告的诉求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁庆富的诉讼请求。
宣判后，梁庆富不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人旅店未设值班人员，导致窃贼乘虚而入，通过旅店的监控录像也足以证实被上诉人没有尽到安全保障义务，被上诉人应当承担全部赔偿责任。原审判决是在2014年10月30日形成的，但是上诉人在2014年11月3日还在原审法院进行举证、质证，因此原审法院违反法定程序。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明，双方当事人认可事发时出入旅店的人流较多。被上诉人自认，事发时旅店吧台没有值班人员，大厅也无人值班，罪犯李艳军在穿过吧台、大厅后，走到被上诉人居住的房间处时，被上诉人问其住在哪个房间，李艳军谎称其住在321，被上诉人没有继续核实其身份。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁庆富在被上诉人许瑞国开办的东港旅店住宿时，被罪犯李艳军盗走康佳手机一部（已追回），背包一个价值人民币100元，内有人民币23300元的事实清楚。被上诉人作为旅店经营者，其明知事发时正值人流出入的高峰期，但其未在旅店吧台、大厅设值班人员，也未对进入旅店人员仔细核实身份，由此可以认定被上诉人未尽到安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被上诉人在本案中未尽到安全保障义务，应当承担相应的补充责任，原审法院在未查实被上诉人未尽到安全保障义务这一事实的情况下，判令被上诉人不承担责任不当，应予纠正。上诉人的损失是由第三人李艳军盗窃所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，被上诉人只是在未尽到安全保障义务的范围内承担相应的补充责任，并非全部责任，故上诉人要求被上诉人承担全部责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。就本案而言，根据被上诉人的过错程度其承担30%责任为宜。上诉人主张原审法院违反法定程序，但未能提供证据予以证实，本院对其该主张不予支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2749号民事判决；
二、被上诉人许瑞国在本判决生效后十日内赔偿上诉人梁庆富财产损失共计人民币7020元［（23300＋100）×30%］。
三、驳回上诉人梁庆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共675元，由上诉人负担500元，被上诉人负担175元。邮寄费共80元，双方各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年三月二十日
书记员 张斯琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00411号
原告吴保英。
原告马大金。
原告吴爱华。
原告吴青华。
委托代理人邓勇、马罗安，襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告庞体正。
被告湖北子捷房地产开发有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理四原告与被告湖北子捷房地产开发有限公司机动车事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告湖北子捷房地产开发有限公司准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴保英、马大金、吴爱华、吴青华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月九日
书记员 邱华
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执816号
申请执行人：卢萍，女，1975年8月5日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：龙高秀，女，1968年12月28日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：万总明，男，1966年3月25日生，汉族，上高县人，上高县地方税局稽查局干部，住址不详，
本院在执行申请执行人卢萍与被执行人龙高秀、万总明民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢萍于2017年12月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0923民初128号案件中对被执行人龙高秀、万总明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十四日
书记员 李献忠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第304号
原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路1号。
负责人：彭海峰，行长。
委托代理人：朱艇，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：李燕亭。
被告：张丽云。
被告：杨文姜。
原告中国建设银行股份有限公司三门支行（以下简称建行三门支行）与被告李燕亭、张丽云、杨文姜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年7月3日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司三门支行的委托代理人朱艇到庭参加诉讼，被告李燕亭、张丽云、杨文姜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告建行三门支行起诉称：2011年9月6日，被告李燕亭向原告中国建设银行股份有限公司三门支行借款人民币150000元，双方签订了个人额度借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2011年9月6日起至2012年9月6日止；借款利率自起息之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算，还款方式为按期还息、任意还本还款法，如逾期归还借款本息，则应按照合同执行贷款利率上浮50%计算罚息。双方约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）由被告李燕亭负担。同日，被告张丽云为上述借款与原告签订了承诺书一份，承诺为本案借款本息承担共同还款的责任。被告杨文姜于2011年9月6日与原告签订了个人额度借款最高额保证合同一份，为被告李燕亭与原告发生的债权债务提供最高额为20万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复利）及原告为实现债权与担保权发生的一切费用（包括但不限于律师费等），保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告李燕亭发放了借款，被告李燕亭、张丽云仅偿还给原告部分本金及利息，至今尚欠原告借款本金人民币88260.72元及相应的利息（罚息、复利）未予偿还。被告杨文姜也未按约履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李燕亭、张丽云立即共同偿还原告借款本金人民币88260.72元及利息、逾期利息、复利（截止2014年1月21日共计人民币17952.93元，2014年1月22日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）；2、被告李燕亭、张丽云立即支付给原告实现债权费用人民币3200元；3、被告张丽云对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
原告建行三门支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、建行三门支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、三被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人额度借款合同及承诺书复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告李燕亭向原告借款150000元以及约定借款利率、期限等，由被告张丽云对借款本息承担共同还款义务等事实。
证据三、个人额度借款最高额保证合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告张丽云为被告李燕亭向原告借款提供最高额连带保证的事实。
证据四、个人贷款支付凭证复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明原告依约已经向被告李燕亭发放了借款150000元的事实。
证据五、贷款对账单、结清试算单复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告尚欠原告借款本息的情况及明细的事实。
证据六、律师费发票及银行支付凭证复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明因三被告的违约，原告为实现债权支付律师费用3200元的事实。
被告李燕亭、张丽云、杨文姜未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告李燕亭、张丽云、杨文姜无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告李燕亭、张丽云、杨文姜所签订的合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告借款给被告李燕亭后，被告李燕亭、张丽云理应按约偿还相应的借款本息，经原告催讨，仅偿还给原告借款本金61739.28元及部分利息，对剩余本金及相应的利息（罚息、复利）至今未偿还，两被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李燕亭、张丽云共同偿还给原告借款本金88260.72元及尚欠的利息（罚息、复利）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告李燕亭、张丽云支付给原告实现债权费用3200元的诉讼请求，符合合同约定且未超过相关行业规定的标准，本院也予以支持。被告杨文姜在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨文姜对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李燕亭、张丽云共同归还给原告中国建设银行股份有限公司三门支行借款本金人民币88260.72元及尚欠的利息、罚息、复利（截至2014年1月21日共计人民币17952.93元；之后的罚息、复利自2014年1月22日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起一个月内付清。
二、由被告李燕亭、张丽云支付给原告中国建设银行股份有限公司三门支行实现债权费用3200元。款限本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告杨文姜对上述第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任。
如被告李燕亭、张丽云、杨文姜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，公告费360元，共计2850元，由被告李燕亭、张丽云、杨文姜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月三日
代书 记员 奚聪聪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03488号
原告刘某某，男，1992年12月19日出生。
委托代理人陶晓宇、张克良，涡阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1989年7月27日出生。
委托代理人张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2015年农历正月十二举行结婚仪式，于2015年3月27日初办结婚登记。婚后，双方经常因琐事发生争执，致使感情产生隔阂。现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正感情，双方经常生气，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。要求判决原、被告离婚，被告返还彩礼款91100元及8.37克金戒指一枚。
上述事实，由当事人陈述、户籍证明、婚姻登记记录证明，证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础尚好。虽然双方常因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，和睦相处，是能够重归于好的。对原告要求离婚的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明夫妻间感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 梅
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第911号
上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。
上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。
上诉人（一审原告）王崇茹，女，1964年10月31日出生。
上诉人（一审原告）李桂萍，女，1967年1月26日出生。
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕的起诉。
王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、五上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第911号上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。上诉人（一审原告）王崇茹，女，1964年10月31日出生。上诉人（一审原告）李桂萍，女，1967年1月26日出生。上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人李贺清，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。上诉人王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕的起诉。王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、五上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月二十三日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第124号
原告：吕某甲。
委托代理人：翁少波。
被告：方某。
原告吕某甲与被告方某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人翁少波到庭参加诉讼；被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙，无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后被告本性暴露无遗。婚后不久，被告即独自混迹于歌舞厅，直至凌晨方才回家，此后便不断离家，混迹于赌场、歌舞厅等地，与其他男人勾搭，完全没有为人妻、母的形象，也不尽家庭义务。2012年11月3日，被告离家出走，至今未归。2013年4月19日，原告曾向法院起诉离婚。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起感情，现已无和好可能，原告特起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子吕某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证、（2013）甬余陆民初字第62号民事判决书各1份。
被告方某未作答辩，亦未提交任何证据。
被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。婚后，夫妻双方经常发生争吵。2013年4月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月31日依法作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。本案中，原告曾于2013年4月23日向本院起诉要求离婚，被本院依法驳回其诉讼请求，现原告再次向本院起诉离婚，由此可以判断原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；同时本院考虑婚生儿子吕某乙的年龄及抚养现状，认为其随原告共同生活更为合适，被告应每月支付儿子抚养费500元至其独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告方某离婚；
婚生儿子吕奕涛随原告吕某甲共同生活，由原告吕某甲
抚养，被告方某从2014年8月起每月支付儿子抚养费500元，直至儿子独立生活为止，2014年度抚养费2500元于2014年12月底之前付清，以后抚养费每年支付两次，分别于每年的6月底、12月底之前各支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年八月十八日
代书 记员 朱黎英
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第9号
申请人张素明。
申请人张素明要求宣告被申请人张春明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张春明，系申请人之兄。申请人于2015年1月9日来院称，被申请人长期患精神分裂症，一直未治愈；2014年5月又患脑梗，生活不能自理，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张春明的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年12月23日作出鉴定结论：被鉴定人张春明患有精神分裂症、血管性痴呆，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张春明为无民事行为能力人；
二、指定张素明为张春明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第676号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年3月12日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，员工。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）684号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日10时50分许，被告人胡某某驾驶轿车在斗门区井岸镇美容店由北往南方向倒车进入兆丰新村通道时，与被害人黎某某发生碰撞，造成黎某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，胡某某在未取得机动车驾驶证并且驾驶机动车倒车时没有察明车后情况和确保安全的情况下倒车，承担事故的全部责任。事故发生后，胡某某与被害人黎某某家属达成赔偿协议，胡某某已经赔偿了被害人黎某某家属人民币二十万元，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理，抓捕时无抗拒行为。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、萧某某、尹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案情况说明，办案说明，户籍材料，行驶证及保险单据，道路交通事故检验、鉴定委托书及检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故协议书，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
被告人胡某某提出其有如下量刑情节：1.自首；2.积极赔偿被害人家属的损失，且取得被害人家属的谅解；3.系过失犯罪，主观恶性较小。
本院认为，被告人胡某某无视国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理，抓捕时无抗拒行为，视为自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在事故发生后积极赔偿被害人家属的损失，且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人胡某某提出的辩护意见，有事实依据，本院均予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年九月十一日
书记员 梁国锋
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第306号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人周航运，男，1977年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年6月28日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月1日被开封县公安局取保候审。于2015年7月28日被开封市祥符区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年8月31号由开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人周航运犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人周航运到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日1时50分左右，被告人周航运驾驶车牌号为豫A2＊＊**的小型汽车，沿大广高速自北向南行驶至大广高速1961KM＋900M（开封段）处时，被李某某驾驶的临时车牌号为辽K8＊＊**的长城牌越野车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人周航运不负事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：周航运的血液中检测出的乙醇含量为163.56mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周航运在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无前科证明、调解协议书、查获经过、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人的证言；被告人周航运的供述；血醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周航运醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在高速公路上驾驶，应从重处罚。被告人在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人周航运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年9月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年九月十五日
书记员 李倩倩
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第302号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人吴飞平，鄞州人。
被执行人卢志行，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第271号征收社会抚养费决定，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年5月9日作出余人口计生征字（2013）第271号征收社会抚养费决定书，认定被执行人吴飞平、卢志行多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人吴飞平、卢志行合并征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2014年5月9日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴40000元，尚有70388元未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未全面自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月9日作出的余人口计生征字（2013）第271号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月九日
书记员 黄林萍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第431号
原告新乡市五金机电焊接材料有限公司。
法定代表人张杏梅。
委托代理人吴红奎，特别授权。
被告刘格娟。
被告毕世春。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市五金机电焊接材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为200元，由原告新乡市五金机电焊接材料有限公司承担。
审判员 李原新
二〇一四年十月二十七日
书记员 高软慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第764号
原告肖迷英，农民。
委托代理人肖仕贵，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨宪诚，农民。
本院在审理原告肖迷英诉被告杨宪诚劳务合同纠纷一案，原告肖迷英于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖迷英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖迷英负担。
审判员 罗安长
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾 真
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01416号
罪犯向超,男，土家族，1984年9月2日出生于湖南省龙山县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年11月14日作出(2011)龙刑初字第617号刑事判决，认定罪犯向超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯向超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯向超在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年5月23日起至2026年5月22日止）。减刑后的刑期至2024年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第225号
原告谢某某，女，1981年4月2日出生，汉族，本科文化程度，陕西省眉县人，农民，住陕西省眉县。
委托代理人刘有才，陕西省眉县马家镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1981年10月12日出生，汉族，大专文化程度，陕西省眉县人，中信重工矿山机械厂工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师。
原告谢某某诉被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘有才到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2012年10月3日经人介绍确立恋爱关系。2013年1月21日双方在眉县婚姻登记处登记结婚。2013年6月28日婚生一女，取名高某，现年九个月。婚前，原告就对此婚姻不满意，双方曾为买衣服发生口角，被告当着原告面气冲冲的摔了其手机及手中的矿泉水瓶子。因被告的行为原告对此婚姻感到有些心灰意冷。后经父母强迫及亲友劝说，原告勉强与被告结了婚。婚后原告怀孕。2012年农历12月26日，原告让其弟弟给被告打电话同去医院检查胎心发育情况及咨询医生怀孕期应注意的问题，原告弟弟给被告打通电话后，被告给原告弟弟回答：“你是多管闲事”。被告来眉县汽车站后与原告发生争吵，并对原告撕拉，让原告把孩子打掉，他不要孩子，并当即给其父打电话让其父把结婚证拿来，他要与原告离婚。2013年农历正月初一，被告与他的同学在其家中饮酒过量后尿床上，醒酒后原告劝说了被告几句，让今后喝酒时把握住自己，不要搞的难堪。被告嫌原告说了他，就与原告大吵大闹。同年农历正月初八，原告因回娘家有事，被告去叫原告回他家，原告给被告解释自己把娘家事办完后回去。被告不听原告解释，以原告不回他家，开口辱骂原告。原告再次进行解释，被告不但不听，反而上前在原告脸部打了两巴掌，气冲冲的离开原告家。同年3月初被告的同事结婚，被告叫原告与他同去参加婚礼，原告因已怀孕三个月，身体反应严重，便向被告讲明自己不能去参加婚礼，被告以原告不与他同去参加婚礼，便开口用恶言辱骂原告，并跳起来在原告腰部踏了一脚，仍未解恨，又将房间的电风扇用脚踢坏。同月中旬的一天晚上，被告提出要与原告过夫妻生活，因原告怀孕三个月，身体不舒服，又是第一胎，为保重胎儿的健康，原告给被告解释，被告根本听不进去，便气急败坏的抓住原告的头发将原告从床上拉到地上，在原告脸部打了几巴掌，又在腰部踏几脚。之后在同年6月中旬同类的情况发生，被告对原告先后辱骂殴打三次。在同年6月28日原告生育孩子后想给孩子请月嫂，被告不同意，双方发生争吵。同年7月10日孩子过满月，被告父亲和被告妹子来给孩子做满月，原告与被告家人协商日后照管孩子事宜时发生争执，7月28日被告家人去医院单方面将其与原告发生的情况告诉被告。被告从医院返回家不问青红皂白，便气呼呼的向原告提出，你为啥把我家来的人赶走。没等原告解释，被告就将原告从床上拉下来，用手打原告，被在场的原告姨母拦住。同年9月28日，原告给被告提出孩子报户口之事，被告不理睬，双方发生争吵。在争吵中被告用脚在原告的腰部连踏三下，又用小凳子在原告背部砸了几下，并扬言要用硫酸泼原告的脸部，毁原告的面容。并辱骂原告你是我用十几万元买来的，我想把你咋样就咋样。从同年9月29日至同年11月11日期间，双方因家务琐事多次发生纠纷，原、被告从同年11月11日分居生活至今已五月有余。双方分居生活后，孩子一直由原告抚养。2014年3月3日被告给原告发来短信表示离婚。综上所述，婚姻应以感情为基础，原、被告的婚姻基础差，属于包办强迫婚姻，被告也清楚。婚后被告理应注重培养夫妻感情，然而被告没有这么做。从2013年1月21日双方结婚至同年11月11日分居生活，双方在一起仅仅生活9个月，期间发生争吵十余次，被告对原告实施家庭暴力殴打原告8次。由于被告的行为严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女笑笑（现年九个月）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。4、个人婚前财产归个人所有。5、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未到庭，庭后向本院提交一份书面意见并委托代理人向本院提交一份书面代理意见，表示：一、原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于2012年10月经人介绍相识，经过约半年的恋爱才步入婚姻殿堂，双方为自由恋爱，经过充分而慎重的考虑，基于适合结婚的感情基础而办理结婚登记，不存在原告起诉状中所说的感情基础差、包办强迫婚姻。婚后，原、被告关系融洽，原告于2013年6月婚生一女，被告非常珍惜这来之不易的家庭，努力工作养家糊口。原告提交的证据不能证明被告对其实施家庭暴力，被告的保证书以及信件都是为极力挽回和原告的婚姻关系写出的。虽然夫妻之间因为一些小事发生争吵，但并未影响夫妻感情，事后短短几天就又重归于好。被告表示愿意为维系感情和家庭付出更多的努力和心血。现原、被告孩子仅仅一岁，被告诚心维护和珍惜双方的幸福婚姻，希望继续好好过下去，希望人民法院判决原、被告不准离婚。二、被告不同意离婚，如果经过人民法院审理判决离婚，鉴于婚生女现年一岁，同意其暂时跟随原告生活，等孩子过哺乳期后则轮流抚养。被告每月收入不到3000元，每月还房子贷款要1000元，被告尽自己所能每月给孩子500元生活费，否则被告无法维持基本生活。三、如果判决离婚，原告应当返还彩礼及被告为原告购买的黄金、钻戒饰品。双方自确定婚约关系后，原告就向被告索要40000元彩礼，其后又以各种名目向被告索要钱财共计24000元，被告为原告购买钻戒、铂金项链、耳钉、手机等又花费10499元。原、被告结婚生活不到一年，原告就离家出走，再加上被告的家庭为被告婚事给付原告彩礼已经给被告家的日常生活造成了极大困难。被告家为普通农民，为筹备婚礼，举借外债，如果婚姻关系无法扭转，根据相关法律规定，被告要求原告返还彩礼钱也是于法有据的。对于原告所写的共同财产，双方婚后原告就不再工作，全是靠被告一个人挣钱维持家庭，原告不能仅仅通过持有发票就证明是自己购买，事实上是被告出钱，属于夫妻共同财产，应当依法分割。
经审理查明，原、被告于2012年10月3日经人介绍相识，2013年1月21日登记结婚，2013年6月28日生育一女，取名高某。后因原、被告发生争执，原告谢某某向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情存在为基础，原、被告结婚后感情尚可，应当珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。被告高某某表示不同意离婚，原告谢某某要求离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据，且婚生女高某尚年幼，原、被告应当审慎对待婚姻问题，正确处理夫妻矛盾。被告高某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护双方的婚姻关系和家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘会丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初572号
原告:邓红英，女，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路。
法定代表人：何旭东，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周龙成，该公司安全干事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，该公司员工。
被告：许敬忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告邓红英与被告安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、许敬忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告邓红英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓红英负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年五月十一日
书记员 汪 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第562号
罪犯程兴华，男，1955年3月15日出生，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年3月23日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决书，认定被告人程兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。宣判后，2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯程兴华到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程兴华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定，2007年5月至2008年6月，被告人程新华在周磊的指示下伙同他人，冒充能办理军人退伍工资卡、教师退休工资卡为由，骗取被害人曹广田、高翠平43.9万元。
罪犯程兴华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次、记功1次、改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程兴华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯程兴华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程兴华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月6日起至2015年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第52号
罪犯孔维荣，男，生于1989年2月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2010年3月10日作出（2010）昭阳刑一初字第87号刑事判决，以被告人孔维荣犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2020年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，分别经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2019年1月18日止。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔维荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孔维荣的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孔维荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔维荣准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0021号
原告建湖县汇钥装饰工程有限公司。
法定代表人纪士龙，该公司董事长。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告赵正龙。
委托代理人赵莉。
本院在审理原告建湖县汇钥装饰工程有限公司与被告赵正龙买卖合同纠纷一案中，原告陶天明于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县汇钥装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县汇钥装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取50元，由原告建湖县汇钥装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 夏 云
人民 陪 审员 颜育明
二〇一三年十二月十六日
书记员（代） 金 铭