广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第402号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何亮，户籍地址四川省武胜县。2014年7月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月8日刑满释放。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人张敏，广东天穗律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人何亮犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人何亮及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
2014年11月13日7时许，被告人何亮去到增城朱村街朱村大道中69号门口，盗走被害人陈某一辆大运牌蓝色三轮摩托车（经鉴定，价值人民币3600元）。
2014年11月15日9时许，被告人何亮去到增城永宁街誉山国际一区三期别墅正门口，盗走被害人中臣公司一辆红色三轮摩托车。
2014年11月20日9时许，被告人何亮去到增城永宁街永顺路36号门口，盗走被害人李某一辆圣火牌黄色三轮摩托车（经鉴定，价值人民币5400元）。
2014年11月22日凌晨许，被告人何亮去到增城石滩镇郑田村碧桂园豪园米兰街57号铺位门口，盗走被害人宁某一辆红色三轮摩托车（经鉴定，价值人民币3870元）。
2014年11月26日凌晨许，被告人何亮去到增城中新镇福和田美村一社门口，盗走被害人郑某一辆黄色三轮摩托车（经鉴定，价值人民币7000元）。
综上，被告人何亮盗窃五次，盗窃财物合计人民币19870元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人何亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人何亮是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处。
被告人何亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出：1、被告人何亮当庭认罪，可从轻处罚；2、被告人何亮在本案中所起的作用较小；3、被告人的家属代何亮赔偿了被害人的部分经济损失。综上，请求对被告人何亮从轻处罚。
经审理查明：（一）2014年11月13日7时许，被告人何亮伙同“老四”等（另案处理）去到增城市朱村街朱村大道中69号门口，盗走被害人陈某一辆大运牌蓝色三轮摩托车（经鉴定，价值人民币3600元），后将赃物销赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、被害人陈某提供的机动车销售统一发票；4、案发现场及附近视频监控资料和视频截图；5、增价证（赃）（2014）715号涉案物价格鉴定证明书；6、被害人陈某的陈述；7、被告人何亮在庭审中的供述。
（二）2014年11月15日9时许，被告人何亮伙同“老四”等去到增城市永宁街誉山国际一区三期别墅正门口，盗走被害单位广州中臣装饰有限公司一辆红色三轮摩托车，后将赃物销赃。案发后，被告人何亮的家属代其退赔人民币2000元给被害单位中臣公司，中臣公司表示谅解被告人何亮。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、被害单位中臣公司提供的三轮车销售统一发票；4、案发现场及附近视频监控资料和视频截图；5、增价证函（2014）503号“关于对三轮摩托车物品不予价格鉴定的复函”；6、收据、谅解书；7、被害单位代表陈某利的陈述；8、被告人何亮在庭审中的供述。
（三）2014年11月20日9时许，被告人何亮伙同“老四”等去到增城市永宁街永顺路36号门口，盗走被害人李某一辆圣火牌黄色三轮摩托车（经鉴定，价值人民币5400元），后将赃物销赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、案发现场及附近视频监控资料和视频截图；4、增价证（赃）（2014）736号涉案物价格鉴定证明书；5、被害人李某的陈述；6、被告人何亮在庭审中的供述。
（四）2014年11月22日凌晨，被告人何亮去到增城市石滩镇郑田村碧桂园豪园米兰街57号铺位门口，盗走被害人宁某一辆红色三轮摩托车（经鉴定，价值人民币3870元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、被害人宁某提供的购买摩托车发票；4、增价证（赃）（2014）735号涉案物价格鉴定证明书；5、被害人宁某的陈述；6、被告人何亮在庭审中的供述。
（五）2014年11月26日凌晨，被告人何亮伙同“老四”等去到增城市中新镇福和田美村一社门口，盗走被害人郑某一辆黄色三轮摩托车（经鉴定，价值人民币7000元），后将赃物销赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、被害人郑某提供的购买摩托车发票；4、增价证（赃）（2014）737号涉案物价格鉴定证明书；5、被害人郑某的陈述；6、被告人何亮在庭审中的供述。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、搜查笔录及扣押物品清单；3、广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第1910号刑事判决书、刑满释放证明书；4、被告人何亮的户籍证明。
综上，被告人何亮参与盗窃五次，盗窃财物合计人民币19870元。
本院认为，被告人何亮无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟公诉机关提请处理作案工具，经查，扣押的口罩、头盔、风衣等均为本案的物证，故本院不予处理。被告人何亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何亮当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人何亮的家属为其退赔被害单位中臣公司的损失，并取得被害单位的谅解，对被告人在该宗的犯罪事实可酌情从处罚。辩护人提出被告人何亮在作案中作用较小的意见，经查，被告人与同案人分工不同，作用相当，共同完成盗窃行为，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳；辩护人提出被告人当庭认罪并部分退赃的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 林月满
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。