安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1359号
原告：天长市明辉实验设备有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇工业集中区经十六路，统一社会信用代码：913411815785401931(1-1)。
法定代表人：陆发辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码：913411816881495587。
法定代表人：高安秋，该公司执行董事兼总经理。
原告天长市明辉实验设备有限公司（下称明辉公司）与被告天长市方圆建筑有限责任公司（下称方圆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明辉公司的委托诉讼代理人查满山、被告方圆公司的法定代表人高安秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的建筑工程承包合同；2、请求判令被告返还原告多支付的工程款380000元；3、请求判令被告支付违约金（从2016年2月27日按合同价款的1‰计算至法院判决之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月7日，原告将公司2#厂房发包给被告承包建筑，双方于当日签订了一份承包合同协议书，协议明确约定：工期期限从2015年10月7日开工到2016年2月27日竣工，总工期为140天；合同约定总建筑面积1953.72平方米，总价款1380000元。开工时预付550000元，合同约定乙方严格保证工期，每延期一天按照合同总价1‰承担违约责任。合同签订后不久，原告就按合同约定将第一批工程款550000元付给被告，要求被告立即安排人员进场施工。被告收到原告首批款后一直迟迟不动工，在原告再三催促下，被告才于2015年年底安排几个工人进场施工，施工进度非常缓慢，2016年春节后被告施工人员就撤离现场，再也没来施工，现场工程量仅有150000元左右。原告再三要求被告安排施工人员到现场施工，全面履行双方签订的承包合同，可被告一拖再拖，整个2016年一年也没有人来施工，造成原告该厂房未能建成交付使用，无法按公司既定目标组织和安排生产，给原告带来巨大的经济损失。2016年4月原告多次向被告发出书面解除承包合同协议的通知书，被告收到通知书后一直没有回复，拒不理睬。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
方圆公司辩称，同意解除合同。其并不欠原告款，不应返还。不承担违约金，也不承担诉讼费用。
原告明辉公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告方圆公司对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3有异议，被告仅收到原告银行转账的250000元。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：工程现场照片原件一组及明细单一份，证明涉案工程及其为原告工程已开支有289290元，原告对被告出具的工程现场照片无异议，但对被告单方制作的明细单不予认可。本院经庭审质证对原告提交的证据1-3予以确认，对被告提交证据不予认可。
庭审中法庭当面征询方圆公司法定代表人高安秋的意见，其表示对原告所诉的工程量不认可，明确表示要申请造价鉴定，但闭庭后其迟迟不向本院递交申请书，在此情况下原告后又委托安徽新宏工程造价有限公司进行造价鉴定，形成《基本建设工程结算编制报告》一份，编报结果：方圆公司完成的工程价为145338.1元。
方圆公司对该编报结果有异议。
本院经质证对明辉公司提交的该证据4予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，明辉公司与方圆公司签订《承包合同协议书》一份，合同约定工程期限自2015年10月7日至2016年2月27日，工程所用材料、机械设备全部由方圆公司自行安排，方圆公司需做到文明施工、安全生产。合同同时约定工程建筑面积1953.72平方米，单价706.34元每平方米，总价款1380000元。付款方法：开工前预付550000元。承包方应严格保证工期（阴雨天，不可抗拒灾害除外），每延期一天按照合同总价款1‰扣除。
2015年11月9日，方圆公司向明辉公司出具收据一张，注明交款金额550000元，其中现金300000元，转账250000元，收款事由：2#厂房工程款。因工程并未按期完工，原、被告双方产生纠纷，2016年4月22日原告采用挂号信的方式向被告邮寄《解除承包合同协议书的通知书》一份，通知被告解除合同，被告也已收到并知晓，但被告并未答复。庭审后，明辉公司委托安徽新宏工程造价有限公司进行造价鉴定，得出方圆公司完成的工程价款为145338.1元。现原告诉至法院请求解除原、被告双方签订的协议书，要求被告返还扣除已完成工程量外的多付工程款。
本院认为：原、被告签订《承包合同协议书》一份，此系双方当事人真实意思的表示，双方均应按此合同全面适当地履行，明辉公司将其2#厂房发包给方圆公司建设，并对材料设备供应、安全生产文明施工、工程价款结算及违约责任作出了明确的约定。现因工程迟迟未能竣工验收，明辉公司诉至法院要求解除承包合同，并要求被告返还多付的工程款，承担违约金。因双方对已完成的工程量发生较大争议，方圆公司虽庭审中要求委托鉴定机构鉴定，但庭审后迟迟不向本院递交申请书，明辉公司自行委托第三方鉴定机构对已完成工程量进行了造价鉴定，方圆公司对此鉴定结果不予认可。本院认为明辉公司虽未通过本院委托相关的专业鉴定机构对已完成工程量进行鉴定，但其自行委托具有资质的第三方鉴定机构进行鉴定，已初步完成了举证责任，方圆公司既不委托鉴定，又不认可对方委托机构的鉴定结论。故本院对明辉公司提交的鉴定结果予以认可。方圆公司应返还明辉公司工程款550000元－145338.1=404661.9元。明辉公司只要求方圆公司返还380000元，本院予以准许。对方圆公司认为其并未收到原告的300000元现金，其法定代表人高安秋当庭陈述其本人欠原告法定代表人父亲500000元，双方在工程款里面冲抵300000元，由其本人向公司出具300000元的借条，公司出具了550000元的收据给原告，本院认为无法查明高安秋陈述的真实性，但应以被告出具的收据为准，对被告认为未收到原告300000元现金的抗辩不予采纳。对原告主张被告从2016年2月27日每日按合同价款1‰支付违约金的诉求，本院认为2016年4月22日原告已向被告发出《解除承包合同协议书》的通知，按照相关法律规定行使了单方解除权，被告已收到通知并知晓但未提出异议，该合同实际上已解除。原告本可以积极寻求解决问题办法，如向法院起诉自行安排继续施工等，但原告一直拖延至2017年3月17日才向法院起诉，对扩大的违约金损失部分本院不予支持。且合同约定原告应在开工前预付550000元给被告，即2015年10月7日前预付550000元，但原告提交的证据显示其一直到2015年11月11日才转账250000元给被告，其自身亦存在违约情形。本院支持原告要求被告支付自2016年2月27日至4月22日的违约金。另原、被告约定违约金为日1‰，即月3%，该约定过高本院调整为月2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、确认原告天长市明辉实验设备有限公司与被告天长市方圆建筑有限公司签订的《承包合同协议书》于2016年4月22日解除。
二、被告天长市方圆建筑有限责任公司于判决生效之日起十五日内返还原告天长市明辉实验设备有限公司工程款380000元并支付违约金（自2016年2月27日起以1380000元为基数按月2%计算至2016年4月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告天长市方圆建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一七年七月十二日
书记员 陈绪隆
一、本案证据：
原告提交证据：1、《承包合同协议书》原件一份，证明原、被告2015年10月7日签订了发包承包合同，约定总承包款1380000元，工期140天，即从2015年10月7日至2016年2月27日，并在合同第七项第七款约定乙方严格保证工期每延期一天按照合同总价款1‰承担违约金。在开工前，原告预付550000工程款给被告的事实；2、收据原件和银行打款回单各一份，证明2015年11月9日原告已按合同约定将550000元预支给被告，其中银行转账250000元，现金300000元，由被告财务在收据里加注说明的事实；3、《解除承包合同协议书的通知书》原件及邮政挂号回单各一份，证明原告已于2016年4月19日向被告送达书面解除合同通知书，被告也收到了通知的事实；4、天长市明辉实验设备有限公司2#生产车间基础工程《结算编制报告书》一份，证明方圆公司已完成的工程经造价鉴定为145338.1元。
被告提交证据：现场工程照片原件及明细各一份，证明方圆公司施工工程量及开支已有289290元的事实。
二、本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。