南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第418号
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司，组织机构代码75413134-9，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道黄庄大道8号。
法定代表人刘维华，该公司总经理。
委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被告唐玉亮，男，汉族，1970年6月30日出生。
被告李占来，男，汉族，1979年10月16日出生。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告唐玉亮、李占来担保合同追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托代理人张保强到庭参加诉讼，被告唐玉亮、李占来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信诚公司诉称：被告唐玉亮与南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）签订买卖合同，约定唐玉亮购买钢加公司“小松”牌液压挖掘机一台，价款2227500元，另支付运费12500元，总计为224万元，唐玉亮支付首付款445500元，余款178.20万元由唐玉亮向银行申请贷款支付。后，唐玉亮与中国光大银行南京和燕路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定光大银行向唐玉亮发放工程机械贷款178.20万元，贷款期限为36个月。2011年1月22日，原告与被告唐玉亮、李占来签订反担保合同，约定原告为被告唐玉亮向放款方、工程机械销售商钢加公司提供无条件不可撤销的信用担保。被告唐玉亮接收涉案挖掘机后即开始按期归还贷款，但至2013年2月份起被告唐玉亮突然停止还贷，原告依据与被告唐玉亮签订的反担保合同，自2013年2月份起至2013年11月份止共计为被告唐玉亮向光大银行垫付贷款10期，垫付本金560725.44元，利息96660.44元，共计657386.20元。被告唐玉亮拒绝还贷的行为已经构成违约，故原告诉至法院请求判令：一、被告唐玉亮、李占来偿还原告垫付的贷款本息657386.20元并支付自2013年12月1日起至判决确定给付之日止按日万分之六计算的违约金；二、两被告支付律师费32352元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐玉亮既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李占来既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月22日，甲方金信诚公司与乙方唐玉亮、丙方李占来签订《反担保合同》一份，约定：甲方为乙方的还款行为向贷款方、工程机械销售商提供不可撤销的信用担保，乙、丙为甲方提供反担保，丙方对乙方的义务承担连带保证责任；乙方未按期向贷款方支付款项，而贷款方或供方向甲方主张担保责任并要求垫付货款的，乙方即已违反本合同，甲方如为乙方向贷款方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日万分之六向甲方支付违约金；合同生效后，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任（包括但不限于差旅费、律师费不低于25000元、诉讼费、保全费），若甲方代乙方履行偿还责任，甲方有权向乙方、丙方追偿所担保的全部债务。
2011年2月28日，卖方南京钢加公司（甲方）与买家唐玉亮（乙方）、担保方李占来（丙方）签订《买卖合同》一份，合同约定乙方向甲方购买“小松”牌液压挖掘机PC400-8一台，价款为222.75万元，运费12500元，合计224万元；乙方在签订合同之日支付首付款44.55万元，代收履约保证金89100元、履约担保费80190元、公证费800元、财产综合险62510元，运费12500元，余款178.20万元由乙方申请贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；……。同日，唐玉亮向钢加公司出具《购机收条》一份，确认收到合同标的物挖掘机一台。2011年3月21日，江苏省南京市石城公证处出具（2011）宁石证经内字第2249号公证书一份，对钢加公司与唐玉亮签订买卖合同的事实进行了公证。
2011年3月21日，借款人唐玉亮与贷款人光大银行签订《个人贷款合同》一份，光大银行同意向唐玉亮发放贷款178.20万元用于购买工程机械，贷款期限为36个月。同日，江苏省南京市石城公证处出具（2011）宁石证经内字第2248号公证书一份，对唐玉亮与广大银行签订贷款合同的事实进行了公证。
唐玉亮接收涉案挖掘机后一直按期归还银行贷款本息，但自2013年2月份起唐玉亮便不再归还贷款。金信诚公司自2013年2月份起至2013年11月份止代唐玉亮向光大银行垫付贷款10期：2013年2月28日代垫54555元，2013年3月27日代垫57000元，2013年4月26日代垫56000元，2013年5月31日代垫56000元，2013年6月27日代垫55870.76元，2013年7月31日代垫57000元，2013年8月30日代垫56000元，2013年9月30日代垫56300元，2013年10月31日代垫56000元，2013年11月29日代垫56000元，以上金额合计560725.76元。
2014年6月30日，甲方金信诚公司与乙方江苏祥泽律师事务所（以下简称祥泽所）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方律师担任与唐玉亮、李占来担保合同纠纷一案的代理人，甲方向乙方缴纳律师服务费31352元。2014年8月18日，祥泽所向金信诚公司开具金额为31352元的江苏省南京市国家税务局通用机打发票。2014年8月21日，金信诚公司通过网上银行转账方式支付祥泽所律师服务费31352元。
在审理过程中，金信诚公司明确诉讼请求第一项为要求唐玉亮、李占来归还垫付的贷款本息560725.76元并支付以每笔垫付款为基数自垫付之日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的违约金。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、个人贷款合同、购机收条、反担保合同、公证书、明细表、垫款表、银行借记通知、记账凭证、委托代理合同、银行付款凭据、律师费发票等证据在卷予以证明。
本院认为：当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则。被告唐玉亮与案外人钢加公司签订的买卖合同、光大银行与被告唐玉亮签订的贷款合同以及原告金信诚公司与被告唐玉亮、李占来签订的反担保合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。被告唐玉亮未按贷款合同的约定分期归还贷款本息，导致原告金信诚公司作为保证人自2013年2月份起至2013年11月份止共计代其归还贷款本息560725.76元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告唐玉亮追偿，故原告要求被告唐玉亮偿还上述垫付款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告唐玉亮支付以每笔垫付款为基数自垫付之日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的违约金。因双方在反担保合同中对违约金进行了约定，原告又主动降低了违约金的标准，且不违反法律规定，故本院予以支持，具体计算公式如下：以54555元为基数自2013年2月28日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以57000元为基数自2013年3月27日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以56000元为基数自2013年4月26日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以56000元为基数自2013年5月31日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以55870.76元为基数自2013年6月27日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以57000元为基数自2013年7月31日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以56000元为基数自2013年8月30日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以56300元为基数自2013年9月30日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以56000元为基数自2013年10月31日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以56000元为基数自2013年11月29日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算。原告还主张被告唐玉亮承担律师费31352元，因双方对此在反担保合同中进行了约定，且原告主张的金额不超过江苏省律师服务收费标准的规定，故本院予以支持。被告李占来与原告签订反担保合同，自愿承担反担保责任，故原告要求被告李占来对被告唐玉亮的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐玉亮、李占来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐玉亮、李占来于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款560725.76元及违约金（以54555元为基数自2013年2月28日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以57000元为基数自2013年3月27日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以56000元为基数自2013年4月26日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以56000元为基数自2013年5月31日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以55870.76元为基数自2013年6月27日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以57000元为基数自2013年7月31日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以56000元为基数自2013年8月30日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以56300元为基数自2013年9月30日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以56000元为基数自2013年10月31日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算；以56000元为基数自2013年11月29日起至判决确认给付之日止按日万分之五计算）；
二、被告唐玉亮、李占来于本判决生效之日起十日内连带给付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司律师服务费31352元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10688元减半收取5344元，由被告唐玉亮、李占来负担。（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾宇