wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00468号
原告湖北冠合车桥有限公司，住所地：十堰经济开发区神鹰工业园。
法定代表人张子祎，该公司总经理。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告刘杰。
委托代理人刘建凯，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
原告湖北冠合车桥有限公司（以下简称冠合车桥公司）诉被告刘杰劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠合车桥公司的委托代理人杨志，被告刘杰及其委托代理人刘建凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠合车桥公司诉称：原告与被告的劳动争议一案，经十堰市劳动人事仲裁委员会裁决，原告认为该裁决计算标准过高，被告在仲裁事项中并没有解除劳动关系，根据《工伤保险条例》的规定，原告不需要支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。请求法院判令：1、原告不支付被告各项工伤待遇100409.5元；2、诉讼费用由被告承担。
原告冠合车桥公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
仲裁裁决书，证明裁决书申请事项跟劳动者请求不一致，其没有请求解除劳动合同。
被告刘杰辩称：1、原告起诉与事实不符，被告在仲裁阶段已经增加了解除劳动合同的请求。2、双方劳动关系在2013年10月初已经解除，原告在之后并没有支付相应的工资报酬。被告与原告之间存在劳动关系，被告在工作期间受伤，应当认定为工伤，工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论均是依法作出，仲裁裁决书裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘杰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定书，劳动能力鉴定结论通知书，证明被告所受伤害为九级工伤。
证据二：仲裁庭审笔录，证明笔录第三页十三行记载被告当庭增加了解除劳动合同请求。
证据三：工资卡查询明细，证明被告领取工资的最后时间是2012年8月3日，之后原告没有支付任何工资，双方劳动关系在提交仲裁前已经解除。
证据四：住院病历、出院小结，证明被告受伤治疗的情况。
经审理查明：2012年3月28日，被告刘杰进入原告冠合车桥公司工作，具体从事喷漆工作。月平均工资为3000元，2013年3月26日，刘杰在冠合车桥公司工作时被挤伤左手，被送往十堰经济技术开发区人民医院治疗，经诊断为：左手2、3指中节开放性骨折，左手第4指中节骨折，左手2、3指中节软组织挫裂伤并肌腱部分断裂。刘杰的伤情经十堰市人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出的（2014）1817号《工伤认定决定书》认定为工伤。2014年9月9日，刘杰的伤情经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定九级、停工留薪期三个月。刘杰出院后，因双方就各项工伤保险待遇未能达成一致意见，遂未再回到冠合车桥公司继续上班。尔后，刘杰向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2015）裁字第3号裁决书，裁决：1、冠合车桥公司一次性支付刘杰各项工伤待遇100409.5元［其中：一次性伤残补助金27000元（1575元×7个月）、一次性工伤医疗补助金29110元（2625元×8个月）、一次性伤残就业补助金34932元（2625元×8个月）、停工留薪期工资9000元（1575元×3个月）、住院伙食补助费367.5元］；2、驳回刘杰的其他仲裁请求。冠合车桥公司对裁决不服，提起诉讼。
本院认为：被告刘杰与原告冠合车桥公司自2012年3月28日起建立了劳动关系，刘杰所受伤害经认定为工伤，冠合车桥公司应当依法支付刘杰各项工伤保险待遇。刘杰的工资标准，因冠合车桥公司未提交工资表等相关的证据，本院对于刘杰的陈述其月工资标准为3000元予以采信。根据原、被告提交的证据，冠合车桥公司应当一次性支付刘杰各项工伤待遇100409.5元［其中：一次性伤残补助金27000元（3000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金29110元（2911×10个月）、一次性伤残就业补助金34932元（2911元×12个月）、停工留薪期工资9000元（3000元×3个月）、住院伙食补助费367.5元］。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告湖北冠合车桥有限公司与被告刘杰劳动和工伤保险关系终止；
二、原告湖北冠合车桥有限公司一次性支付被告刘杰各项工伤待遇100409.5元［其中：一次性伤残补助金27000元（3000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金29110元（2911×10个月）、一次性伤残就业补助金34932元（2911元×12个月）、停工留薪期工资9000元（3000元×3个月）、住院伙食补助费367.5元］；
三、驳回原告湖北冠合车桥有限公司的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告湖北冠合车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年七月三十日
书记员 陈梓烨
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第878号
原告李前容，42岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前容的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2005年4月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12600元（1400元／月×9月）；4、要求被告退还原告的保证金300元。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。被告愿意退还原告保证金300元。
经审理查明，原告于2005年4月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。另查明，被告于2005年4月收取原告保证金300元。诉讼中，被告愿意退还原告保证金300元。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的12600元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。另，原被告就退还300元保证金形成合意，本院予以确认。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋12600元（经济补偿）＋300元（保证金）=13800元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李前容与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告李前容2012年6月的工资、经济补偿人民币13800元；
三、驳回原告李前容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第14号
原公诉机关资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张苏，男，1992年10月2日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，居民，现住资中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人张苏犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月28日作出（2013）资中刑初字第258号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人张苏有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人张苏不服，提出上诉。本院2013年12月24日受理案件后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张苏到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张苏申请撤回上诉。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚、证据确实充分，上诉人张苏撤回上诉的请求符合法律规定，建议二审法院裁定同意张苏撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人（原审被告人）张苏撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张苏撤回上诉。
资中县人民法院（2013）资中刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
代理审判员 唐 强
代理审判员 刘 刚
二〇一四年一月二日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第407号
上诉人（原审被告）：吉林省安华房地产开发有限责任公司。住所：长春市百草胡同副*号。
法定代表人：安有胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈雯婷，女，汉族，1983年9月27日生，长春市长瀛泰电气自动化有限公司经理，住长春经济技术开发区。
上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省安华房地产开发�限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费254元减半收取为127元由上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 白雪成
代理审判员 张新华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周宏伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初39号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨小江，男，1983年12月18日出生于贵州省关岭布依苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住关岭布依苗族自治县。因本案于2015年12月22日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人杨小江犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月21日晚上，被告人杨小江在未取得机动车驾驶证情况下醉酒后（血液中乙醇含量为165mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县金乡镇驶往龙港镇下水门村。当日15时45分许，被告人杨小江驾车途经苍南县龙金大道9KM+950M处时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨小江无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨小江在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈明明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5364号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：邴桂芳，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邴桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邴桂芳于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第33号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗颖斌，男，1980年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人蒋艳华，女，1986年8月25日出生，汉族，农民。
2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月26日对被执行人罗颖斌、蒋艳华作出的新计生征决字（2013年］第23294号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗颖斌、蒋艳华于2008年6月27日生育第一个男孩后，又于2009年10月11日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月26日作出新计生征决字（2013年］第23294号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15798元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年6月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月1日作出新计生催字（2013）第23030号履行社会抚养费决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月26日对被执行人罗颖斌、蒋艳华作出的新计生征决字（2013年］第23294号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗颖斌、蒋艳华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15798元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费140元，由被执行人罗颖斌、蒋艳华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姚 雅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0802执139号
王旭东、赵百岑、张桂芝、霍振明：
本院在执行申请执行人王旭东与被执行人赵百岑、张桂芝、霍振明民间借贷纠纷一案中，被执行人赵百岑、张桂芝、霍振明经人民法院强制执行履行了执行内容，给付申请执行人标的款及逾期利息共计213078.18元，执行费2900.00元，剩余部分利息申请人自愿放弃。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02515号
原告刘思国，男，1966年2月1日出生。
被告北京康瑞装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1号楼3层8号展厅02号展位。
法定代表人章良，总经理。
委托代理人徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人刘佳，北京市金杜律师事务所实习律师。
原告刘思国（以下简称原告）与被告北京康瑞装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年9月2日入职被告，双方未签劳动合同，离职前12个月平均工资为6380元，正常工作至2013年3月27日，被告支付我工资至2013年1月31日，被告于2013年3月27日将其辞退。故我诉至法院，要求被告支付：1、2013年2月1日至2013年3月27日期间工资12760元及100%赔偿金12760元；2、2012年4月1日至2013年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额70180元；3、违法解除劳动关系的赔偿金108460元；4、2009年1月至2013年4月期间未休年休假工资12906元；5、2004年9月至2013年4月期间未缴养老保险的赔偿金32000元。
经查：被告主张原告确实为其提供过劳务，为其安装过木门，但称原告系洪旗找来临时提供劳务的工人，洪旗系其聘请的包工头，公司接了工程后，洪旗找来原告干活，并与原告商量工作时间，另外按照行业惯例，公司与洪旗结算一个月安装多少门，然后一次性将劳务费支付给洪旗，由洪旗根据工人安装完成的木门的件数计算费用支付给原告，另外原告并不只是为被告提供劳务，同时也为其他人干活。
原告称其工作内容系为客户家安装室内木门，其系洪旗所招聘，平时在工程中由洪旗对其进行管理，劳动报酬系按照完成的木门件数计算，安装一个门其可获得175元的报酬，安装完成的木门件数由洪旗统计，平时的工资也是由洪旗结算支付，每月结算一次。
2013年5月21日，原告至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资等。朝阳仲裁委作出裁决驳回原告的请求。原告不服裁决结果，诉至法院。现原告到庭主张与被告之间系劳动关系。
本院认为：原告与被告约定的是按安装完成的木门件数收取费用，并非按人每月固定支付工资，其劳动报酬数额不固定；且原告系有工程时出工，故其提供的是不稳定的服务；原告平时由洪旗统计完成件数，并由洪旗支付报酬，现未有证据显示原告系直接与被告建立劳动关系，原告与被告之间的关系较为松散，无一定的从属性，应非劳动关系。原告与被告之间的纠纷，非属劳动争议。故原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘思国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈思梦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1454号
原告李明孝。
原告陈霞。
两原告委托代理人解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告国营泗阳县林苗圃。
法定代表人胡茂飞，主任。
第三人胡继权。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人胡苏蒙。
原告李明孝、陈霞诉被告国营泗阳县林苗圃、第三人胡继权农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞及两原告委托代理人谷金霞、被告国营泗阳县林苗圃的法定代表人胡茂飞、第三人胡继权的委托代理人石光辉、胡苏蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明孝、陈霞诉称，2002年1月1日，原、被告签订一份土地承包合同书，承包期限为20年，承包地为4.15亩，单价90元／亩，年承包金373.5元。在承包期限内，被告未经原告同意私自将原告承包的土地转包给第三人，后经原告多次协调未果。现请求判令：1、被告继续履行合同；2、第三人协助被告返还原告承包地2.3亩；3、被告承担本案诉讼费用。
被告国营泗阳县林苗圃辩称，胡茂飞是2010年做副主任的，以前的事情不清楚，2002年-2004年的涉案土地承包费系陈霞家交的，2005年之后都是第三人胡继权交的，政府对涉案土地的补贴款也是第三人胡继权领的，对于涉案土地需要村共同研究决定，但是具体依照法律处理。
第三人胡继权述称，涉案土地是国营泗阳县林苗圃发包给第三人的，没有书面合同，2005年之后的土地承包费都是第三人交的，不同意返还涉案2.3亩土地。
经审理查明，2002年1月1日，原告李明孝、陈霞与被告签订《泗阳县林苗圃国有土地承包合同书》一份，约定两原告承包被告4.15亩土地，承包费90元／亩，年承包金373.5元，承包期限为20年（自2002年1月1日至2021年12月31日），双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，就两原告承包的位于国营泗阳县林苗圃康庄路三排后面东至胡继权承包地、西至路、南至沟、北至山沟的2.3亩土地，两原告向被告缴纳了2002年-2004年的土地承包费。后因两原告外出务工，涉案的2.3亩土地由第三人胡继权种植，自2005年至今的土地承包费也由第三人胡继权向被告缴纳。就涉案的2.3亩土地被告与第三人胡继权无书面承包合同。两原告因就涉案的2.3亩土地承包经营权问题与被告及第三人协商未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《泗阳县林苗圃国有土地承包合同书》、被告提供的《泗阳县林苗圃国有土地承包合同书》、缴款票据等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《泗阳县林苗圃国有土地承包合同书》合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。就涉案的2.3亩土地在原、被告签订的《泗阳县林苗圃国有土地承包合同书》合同范围内，且仍在承包期内，第三人胡继权就该2.3亩土地与被告并无书面的承包合同，且被告就涉案的2.3亩土地承包合同与两原告并未解除，故本院认为原、被告签订的《泗阳县林苗圃国有土地承包合同书》应继续履行，第三人胡继权应将涉案的2.3亩土地返还两原告。综上，本院认为，两原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李明孝、陈霞与被告国营泗阳县林苗圃于2002年1月1日签订的《泗阳县林苗圃国有土地承包合同书》继续履行；
二、第三人胡继权于本判决生效后十日内将位于国营泗阳县林苗圃康庄路三排后面东至胡继权承包地、西至路、南至沟、北至山沟的2.3亩土地返还原告李明孝、陈霞。
案件受理费130元，由第三人胡继权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 张爱如
审 判 员 房宇燕
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年二月三日
书 记 员 于骐菘
第4页／共4页
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2091号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。
被执行人天津市静海区大丰堆镇大丰堆村村民委员会。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被执行人天津市静海区大丰堆镇大丰堆村村民委员会金融借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初4113号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）津0118民初4113号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王新宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异54号
异议人刘汉兵。
委托代理人吕芳芳。
申请执行人童朗。
被执行人枚亚新。
被执行人谭月琴。
被执行人苏州思晨包装材料有限公司。
法定代表人枚亚新，总经理。
童朗申请执行枚亚新、谭月琴、苏州思晨包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院于2016年5月13日作出（2016）苏0509执1828-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人枚亚新、谭月琴名下的苏州市吴江区松陵镇芦荡路2399号龙河花园XX幢-
XXX房产（所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）、国有土地使用权及室内装修。案外人刘汉兵于2016年5月17日提出执行异议，请求中止对该房产的执行措施。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人刘汉兵异议称，其于2013年10月与枚亚新、谭月琴签订房屋买卖合同一份，约定购买枚亚新、谭月琴共有的位于松陵镇龙河花园XX幢-
XXX房产，并于取得房屋产权证后即办理产权转让手续。合同签订后，其分期支付了全部购房款83万元，并将房产装修后入住，但枚亚新、谭月琴取得房屋所有权证后，一直不肯配合办理房屋产权转移手续。由于异议人已全部交付购房款，且已实际居住，该房产的所有权已实际归属于异议人，现法院裁定拍卖该房产侵犯了异议人的所有权，请求中止对该房产的执行。
本院经审查查明，本院于2015年12月15日以(2015)吴江开民初字第1895号民事调解书，确认枚亚新、谭月琴应给付童朗借款本金1000000元，利息450000元，律师费40000元，合计1490000元。枚亚新、谭月琴于2015年12月31日前给付童朗150000元，于2016年1月30日前给付童朗50000元，余款枚亚新、谭月琴自2016年2月1日起按每三个月向童朗还款107500元计算至2019年1月30日止，在每三个月为一期的第三个月的28日前给付童朗。苏州思晨包装材料有限公司应对上述还款义务承担连带保证责任。如果枚亚新、谭月琴、苏州思晨包装材料有限公司未按上述约定履行任何一期还款义务，枚亚新、谭月琴、苏州思晨包装材料有限公司应承担100000元的违约金，并与上述1490000元的未清偿部分一并申请法院执行。裁判文书生效后，被执行人未自动履行，申请执行人于2016年2月22日申请强制执行。
另查明，苏州市吴江区松陵镇芦荡路XXXX号龙河花园XX幢-
XXX房产（所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）所有权人为枚亚新、谭月琴，登记日期为2015年7月20日，2015年9月2日设定一般抵押权，他项权证号为XXXXXXXX，他项权利人为马国玲，主债权数额为40万元。2015年11月11日、11月20日该房产被本院查封。
以上事实，由生效法律文书、吴江市房屋买卖合同、房屋权属登记信息查询结果证明等证据材料予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明。异议人主张被本院查封的房产归其所有，异议人提供吴江市房屋买卖合同、付款凭证、收条等证据证明异议人系该房产的所有权人，但与房屋权属登记信息不一致。异议人与枚亚新、谭月琴存在借贷关系，表明相互熟识，且异议人通过中介购买房产，应了解该房产的权证办理情况，未办理过户登记主要为其自身原因。案外人以此为由提出执行异议的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘汉兵的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴玉娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01181-1号
申请执行人思仲英，女，汉族，1955年2月6日生。
被执行人高玉来，男，汉族，1953年2月3日生。
被执行人高萍，女，汉族，1979年4月4日生，系高玉来之女。
被执行人高果，男，汉族，1973年6月23日生，系高玉来之子。
申请执行人思仲英与被执行人高玉来、高萍、高果刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）雁刑初字第00464号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人思仲英于2014年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为1144.4元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年1月7日，本院在被执行人高玉来名下银行账户内将全部案款1144.4元扣划至本院账户，现已退付申请执行人思仲英，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本院（2014）雁刑初字第00464号刑事附带民事判决书第二项关于思仲英应得赔偿部分的费用执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贺 甜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第693号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广宁县，住广宁县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年10月28日被羁押并于次日被拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月28日19时许，被告人陈某在本市白云区黄石街黄石东路好又多超市门口，使用铁钳、套筒等工具盗取黄某苗、刘某珠停放在该处的松吉牌、康景牌电动车各1辆时，因被治安人员及时发现而未能得逞。经鉴定，上述2辆电动车共价值3465元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月28日19时许，被告人陈某在本市白云区黄石街黄石东路好又多超市门口，使用铁钳、套筒等工具盗取黄某苗、刘某珠停放在该处的松吉牌、康景牌电动车各1辆时，因被治安人员及时发现而未能得逞。经鉴定，上述2辆电动车共价值3465元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及对被告人的辨认材料，被害人刘某的陈述，证人叶某、李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃物照片，作案工具照片，被害人提供的购买电动车的发票，现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移送清单，接受证据材料清单、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具铁钳1反、套筒1把等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00225-8号
交通银行：
兹因执行戴腊仙一案关于戴腊仙单位在你属交通银行淮南兴旺支行（处）###账户的存款560万元，请暂停支付陆个月（从2014年11月5日起至2015年5月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长 签字：査政权
淮南市中级人民法院
二〇一四年十一月五日
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第51号
申请执行人：曹鑫，男，成年，汉族。
被执行人：房建利，男，成年，汉族。
本院在执行曹鑫与房建利租赁合同纠纷一案，经法院工作，房建利履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滨中商终字第289号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年二月十三日
书记员 王 磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初723号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 王飞
二〇一六年三月十七日
书记员 刘月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1471号
罪犯孙式强。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年6月19日作出（2008）南刑初字第265号刑事判决，以被告人孙式强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙式强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年、2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙式强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年、2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地河北省盐山县小庄乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙式强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙式强减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2008年3月6日起至2015年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第871号
申请执行人张应恩，女，1962年2月28日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建美加德地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人林晖，董事长。
申请执行人张应恩与被执行人福建美加德地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建美加德地产开发有限公司在银行的存款35825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月七日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00961号
原告杜新丽，个体户。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人高峰，男。
原告杜新丽诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，2014年7月23日，原告杜新丽以已与被告河北祥银房地产开发有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜新丽自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜新丽撤回起诉。
案件受理费454元，撤诉减半收取227元，由原告杜新丽负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年七月二十三日
代书记员 赵倩梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00573号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区豫业百货商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：李佳恒，男，汉族。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市蜀山区豫业百货商行（简称豫业商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员赵晨适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。古井贡公司委托代理人马超平，张朋到庭参加诉讼。豫业商行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2015年5月19日，合肥市工商行政管理局对豫业商行进行检查，查获6瓶古井贡年份原浆献礼版、9瓶古井贡酒五年原浆、2瓶古井贡酒16年原浆白酒，均为侵犯其注册商标专用权的商品。2015年6月11日，合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字（2015）44号行政处罚决定书，没收涉案白酒，并处以960元罚款。豫业商行的行为侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益，请求法院判令豫业商行：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失7000元；3、支付因本案支出的合理费用7000元。
豫业商行未作答辩。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司系第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年及图”、第7196677号“古井贡酒原浆16年及图”注册商标的权利人，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒，现均在有效期内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2015年5月19日，合肥市工商行政管理局对豫业商行进行检查，并于2015年6月11日出具合工商经检处字（2015）44号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：在豫业商行的经营现场，查获6瓶古井贡年份原浆献礼版、9瓶古井贡酒五年原浆、2瓶古井贡酒16年原浆白酒，经古井贡公司鉴定均为假冒该公司注册商标的商品。合肥市工商行政管理局对涉案白酒均予以没收，并罚款960元。古井贡公司认为豫业商行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
又查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。豫业商行经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年及图”、第7196677号“古井贡酒原浆16年及图”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，涉案擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。豫业商行未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求被告停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因豫业商行侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定豫业商行向古井贡公司赔偿经济损失8000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市蜀山区豫业百货商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告合肥市蜀山区豫业百货商行于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取为75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担15元，被告合肥市蜀山区豫业百货商行负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一五年十月十九日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初917-2号
原告：深圳市金信联融资担保有限公司。住所：深圳市福田区金田路****号皇岗商务中心**楼****单元。
法定代表人：张建伟。
委托诉讼代理人：卢汉仁，系深圳市金信联融资担保有限公司员工。
被告：陈朝荣，男，1973年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：陈丽君，女，1975年6月30日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：白和印，男，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市隆尧县。
被告：方武彬，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被告：郭小勇，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被告：许炎标，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：许炎周，男，1976年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告深圳市金信联融资担保有限公司与被告陈朝荣、陈丽君、白和印、方武彬、郭小勇、许炎标、许炎周追偿权纠纷一案，本院2017年4月24日立案。原告深圳市金信联融资担保有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金信联融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计21320元，保全费5000元，合共26320元，由原告负担。
审 判 长 胡汉雕
审 判 员 黄丽慧
人民陪审员 王红丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄承波
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5353号
原告：大连日新融资担保有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委海云天小区7#1层01号。组织机构代码：58808331—X
法定代表人：刘晓春，系该公司经理。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：于仁刚，男.
被告：王景成，男.
被告：侯琴娥，女.
原告大连日新融资担保有限公司诉被告于仁刚、王景成、侯琴娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙同子，被告王景成到庭参加了诉讼，被告于仁刚、侯琴娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告于仁刚与庄河市汇通村镇银行股份有限公司新华支行签订了个人借款合同，借款金额为30万元，用途为购买水泥，借款期限自2014年2月20日至2015年2月10日，贷款月利率为9.6‰，此合同项下的贷款本息及其他一切费用都由原告作为保证人，同日，原告、被告于仁刚以及庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行签订了人民币借款保证合同。随后原告与被告于仁刚签订了担保合同，并与被告王景成、侯琴娥签订了抵押合同，被告王景成、侯琴娥将其坐落于坐落于庄河市新华街道工农管委会明星委（丘（地）号：＊＊＊，建筑面积142.11平方米，房权证号：庄房权证庄私字第＊**号）的房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后被告并没有按照合同约定还款，原告向庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行代偿了本息301920元。现要求被告于仁刚给付代偿借款本金30万元，利息1920元，并承担借款30万元自2015年2月10日起至付清之日止按月利率二分计算的利息，被告王景成、侯琴娥在其提供的低压担保务范围内对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王景成辩称，借款属实，暂无能力给付。
被告于仁刚未作答辩。
被告侯琴娥未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告于仁刚与庄河市汇通村镇银行新华支行签订个人借款合同，合同约定借款30万元，用途购买水泥，期限为2014年2月20日至2015年2月10日，贷款月利率为9.6‰，同日，被告于仁刚与原告及庄河汇通村镇银行新华支行签订人民币借款保证合同，约定原告为被告于仁刚在庄河汇通村镇银行新华支行贷款30万元提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息，保证期限为债务届满之日起连续两年，同日于仁刚与原告签订担保合同，同日被告王景成、侯琴娥与原告签订了抵押合同约定，二被告提供其坐落于坐落于庄河市新华街道工农管委会明星委丘（地）号：＊＊＊，建筑面积142.11平方米，房权证号：庄房权证庄私字第＊**号的楼房作抵押，并办理了抵押登记。2015年2月10日，原告代三被告偿还银行贷款本息301920元。现原告诉至本院，要求被告于仁刚给付代偿借款本金30万元，利息1920元，并承担借款30万元自2015年2月10日起至付清之日止按月利率二分计算的利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有借款合同、借款保证合同、担保合同、抵押合同、付款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查可以采信。
本院认为，三被告与原告签订的人民币借款保证合同、担保合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告代被告于仁刚偿还银行贷款，其作为担保人依法有权向三被告予以追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告于仁刚、侯琴娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于仁刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告大连日新融资担保有限公司代偿借款本息301920元，并承担此款自本判决确定给付之日起至付清之日止按月利率二分计算的利息。
二、被告于仁刚在本院确定给付借款的期限内不履行债务的，原告有权从变卖、拍卖抵押物所得价款中有优先受偿权。
三、被告王景成、侯琴娥在其提供的抵押担保物范围内对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费3359元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年八月十一日
书记员 杨思文
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00166号
原告熊咏梅。
被告张兆兵。
原告熊咏梅与被告张兆兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹振华适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告熊咏梅、被告张兆兵到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告熊咏梅诉称：2006年，原告购买了被告位于京山县经济技术开发区胜利村六组的一栋201室房屋，并付清购房款，被告也交付了房屋，协助原告办理了房屋所有权证转移手续，但没有协助办理房屋的土地使用权证转移手续。为此，原告多次要求被告协助办理房屋土地使用权证转移手续均被拒绝，原告遂以《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称房地产管理法）第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，将被告张兆兵诉至法院，请求：1、判令被告依据口头约定协助原告办理房屋土地使用权分证的转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆兵称：没有与原告口头约定协助其办理房屋土地使用权分证转移手续，我已经履行了协议约定的全部义务。我所出卖的房屋不是正规商品房开发，价格比正规商品房低，协议约定的房价不含土地价格，土地价格应另行计算，故原告要求我协助的前提条件是：原告要按房屋面积分摊已支付的土地出让金等费用及其利息，否则不予协助。
原告熊咏梅为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、购房协议书、收条、领条各一份。拟证明双方签订了房屋买卖协议，原告已按约支付了购房款8.4万元。
证据二、原告的房屋所有权证一份及缴纳税费凭证六张。拟证明原告办理房屋所有权证缴纳了相关税费。
证据三、上访材料及回复函一组。拟证明因被告不予协助办理房屋土地使用权证转移手续，原告及同栋楼的购房人向京山县信访局申诉，有关部门作出了回复。
对原告提交的证据，被告张兆兵认为，对证据一、二、三无异议。本院认证认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，被告也未提出异议，本院予以采信。
被告张兆兵为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、被告与原告同栋楼另外购房人签订的协议书三份。拟证明未约定办理房屋土地使用证，所以约定的房价低于市场价。
证据二、被告与不是同栋楼的其他购房人签订的协议书二份。拟证明因与其他购房人签订房屋买卖协议时，约定了办理房屋土地使用权证，所以房价高些。
证据三、领款单及湖北省土地出让金专用票据各一份。拟证明被告为办理诉涉房屋整栋楼的土地使用权证支付了土地出让金等费用5.73万元。
证据四、2005年11月2日京山县人民政府颁发的京国用（2005）第0642号国有土地使用权证一份。拟证明按当时国家有关规定被告办理了20年的出让年限。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证据一中的三份协议书真实性无异议；对证据二，与本案没有关联；对证据三、证据四无异议。本院认证认为，对证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对证据二，二份协议书系被告与不是同栋楼的购房人所签，不管是时间、地段都与本案诉争的房屋都有所不同，不能证明其目的，与本案没有关联，不予采信；对证据三、四，原告无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的京山县国土资源局于2013年4月27日向被告张兆兵发出的告知书一份。客观反映被告因违反与京山县国土资源局签订的国有土地使用权出让合同中关于土地使用条件的约定，京山县国土资源局要求被告补缴土地出让金4.83万元的事实。原、被告发表意见认为，对该证据无异议。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，查明以下事实：
2006年10月10日，原告熊咏梅与被告张兆兵签订了一份《购房协议书》，约定原告以8.4万元购买张兆兵位于京山县经济技术开发区胜利村六组的一栋商住楼第二层，在签订协议时，原告付款8万元，拿房产证时付剩余的0.4万元等内容。协议签订后，原告付清了购房款8.4万元，被告交付了房屋，并协助原告办理了房屋所有权证转移手续。在原告缴纳相关税费后，房管部门于2006年10月16日向原告颁发了房屋所有权证。此后，原告及同栋楼的其他购房人与被告协商办理房屋土地使用权分证的转移手续事宜，因被告以每户应承担1500元的土地出让金为前提条件才予以办理，原告与同栋楼的其他购房人不同意此条件，双方未能达到一致意见。尔后，从2012年8月起，原告与同栋楼的其他购房人多次到京山县信访局申诉，要求相关部门督促被告张兆兵办理房屋土地使用权分证等问题，相关部门予以了回复，但被告张兆兵至今仍未协助办理，原告遂诉到本院。被告张兆兵为办理诉涉房屋所在楼的国有土地使用权出让手续先后向京山县国土资源局缴纳土地出让金5.73万元。
本院认为，原告熊咏梅与被告张兆兵签订的《购房协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案争议的焦点在于被告张兆兵是否有协助原告办理诉争房屋占用范围内土地使用权转移登记的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原被告双方签订的《购房协议书》，是以房屋买卖相关的权利义务为主要内容的合同，为买卖合同。买卖合同是以买受人取得标的物所有权，出卖人获取价款为合同目的的合同，出卖人向买受人交付标的物并转移标的物所有权，是出卖人的基本义务。房地产管理法（1994年）第三十一条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，该规定明确了“地随房走”的基本原则。被告将房屋出卖给原告，依照法律规定，该房屋占用范围内的土地使用权同时亦转让给原告。因此，转移诉争房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，是被告应当履行的基本义务。虽然双方签订的《购房协议书》并未就土地使用权证的转移登记进行约定，但根据该合同的性质、目的，协助原告办理诉争房屋占用范围内的土地使用权转移登记，是被告应当履行的合同附随义务。故对原告要求被告协助办理诉争房屋土地使用权转移登记手续的诉请，本院予以支持。被告关于房价中不含土地价格，原告要按房屋面积分摊被告已支付的土地出让金等费用及其利息的抗辩意见，无合同和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张兆兵于本判决生效之日起七日内协助原告熊咏梅办理位于京山县经济技术开发区胜利村六组一栋201室房屋占用范围内的土地使用权转移登记手续。
案件受理费（已减半）900元，由被告张兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年九月十六日
书记员 符 丽
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第217号
申请人桐乡市人口和计划生育局。住所地：桐乡市。机构代码证号××
法定代表人夏觉民，该局局长。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
被申请人李建生。
被申请人盛方珍。
2014年6月9日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第47号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年6月9日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第47号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年6月9日作出的（2014）桐人口计生征字第47号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈嘉璐
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3068号
原告彭文英，女，生于1971年12月4日，汉族，城镇居民。
被告吴辉泽，男，生于1965年3月18日，汉族，城镇居民。
委托代理人任静，四川川高律师事务所律师。
被告陈鹏，男，生于1965年11月17日，汉族，城镇居民。
委托代理人齐元义，四川扬雄律师事务所律师。
本院于2014年9月18日受理了原告彭文英与被告吴辉泽、陈鹏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭文英、被告吴辉泽的委托代理人任静、被告陈鹏及其委托代理人齐元义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文英诉称，2011年11月18，被告吴辉泽因资金周转向原告借款400万元，并出具借条1张，被告陈鹏在担保人栏签名。次日，彭文英转款100万元给吴辉泽，实际只借款100万元给吴辉泽。双方口头约定月利率5%，借款期限为两月。到期后多次催款无果。请求法院判令被告吴辉泽、陈鹏立即偿还借款100万元及利息。
被告吴辉泽辩称，借款、打款是事实，但已共计还款35万元，其中有20万元是以陈鹏名义给的。没有约定利息，不应计算利息。
被告陈鹏辩称，还款35万元是事实，由于借条没有约定利息，应当是还的本金。被告陈鹏是对借现金400万元做担保，但后来没有履行借现金400万元，他们是转帐100万元，被告不应对转帐借款承担责任。
经审理查明，2011年11月18日，被告吴辉泽向原告彭文英要求借款400万元，并向彭文英出具借条1张，借条载明，今借到彭文英现金400万元，借期1至2个月归还。被告陈鹏在借条担保人栏签名。次日，彭文英通过其帐号向吴辉泽帐号转款100万元，之后没有再打款给吴辉泽，实际借了100万元给吴辉泽，至今双方对本次借款没有换过借条。原告催收无果，起诉来院。
庭审中，原告彭文英认可二被告给付35万元，但认为口头约定月利率5%，该35万元是给的利息，不是偿还的借款本金。二被告认为，借款没有约定利息，应当是偿还的借款本金。
以上事实有借条、转帐凭证及当事人陈述佐证。
本院认为，债利按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间形成的债权、债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告吴辉泽向原告彭文英借款后，应当在约定的期限内偿还借款。原告彭文英称口头约定月利率5%，未提供证据证实，应当承担不利法律后果，借条没有约定利息，本院应当认定被告偿还了借款本金35万元。由于借条没有约定利息，但起诉主张利息，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至款还清时止。保证人保证债务人履行债务，在债务人不履行债务时，应当依法承担连带责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告陈鹏对400万元借款做担保，而后来实际只转帐借款100万元，双方没有换借条，该100万元实际是本次约定借款的实际履行部分，陈鹏对该笔借款总金额做了担保，当然也包括其中所借的100万元，其辩解只对借现金400万元做担保，而不对转帐借款100万元承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴辉泽在本判决生效后五日内偿还原告彭文英借款本金65万元，并从2014年9月18日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息至款付清时止。
二、被告陈鹏对被告吴辉泽所应当偿还彭学文英的借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2760元，财产保全费5000元，共计7760元，由被告吴辉泽负担（原告已预交，在履行中由被告吴辉泽直接给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏月
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第569号
罪犯李进涛，男，1981年12月2日出生于新疆布尔津县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年5月11日作出了（2012）博中刑初字第4号刑事判决，以被告人李进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，责令退赔被害人经济损失219795元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李进涛在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李进涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2024年2月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2231号
罪犯温某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年11月4日作出（2013）惠博法刑一初字第361号刑事判决，以被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更668号
罪犯闫根月，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年4月11日作出（2011）文刑初字第103号刑事判决，以被告人闫根月犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。服刑期间发现漏罪，河北省任丘市人民法院于2011年8月31日作出（2011）任刑初字第376号刑事判决，以被告人闫根月犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年；与前罪没有执行的刑罚四年三个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫根月自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯闫根月在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫根月在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫根月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月31日起至2018年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01483号
原告重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某社，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人罗晓琴，重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某社社长。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
被告张毅，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某社与被告张毅土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序并于2015年3月17日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某社代表人罗晓琴及其委托代理人周晓玲，被告张毅及其委托代理人陈春明到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解四个月。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某社诉称，原被告双方于2001年11月18日签订土地承包协议书约定：一、由被告张毅承包原告土39.611亩，田13.700亩，用于发展桑蚕等，二、被告张毅每年向原告缴纳承包费为土每亩每年100元，田每亩每年250元，三、承包期限30年。2014年7月3日，重庆市第一中级人民法院判决将《土地承包协议书》第二条内容变更为：从2014年开始，田每年每亩按照当地价格900斤中等黄谷结算租金，土每年每亩按照国家发展改革委员会发的最低收购价900小麦支付租金。现原告拒不支付租金，故起诉至法院要求被告张毅支付2014年租金60561.88元、2015年租金61178.38元（后在庭审中，变更为支付2014年租金55490元、2015年租金55490元）。
被告张毅辩称，原告所述情况属实，但是对于重庆市第一中级人民法院的判决正在申请再审，另外，双方已终止3亩土地的承包，应当在承包费中予以扣除，请求法院依法判决。
经审理查明，原告重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某社与被告张毅于2001年11月18日签订土地承包协议书，主要内容为：一、由被告张毅承包原告土39.611亩，田13.700亩，用于发展桑蚕等；二、被告张毅每年向原告交纳承包费为土每亩每年100元，田每亩每年250元；三、承包期限30年。承包金额为7391.10元。每年的11月20日前一次性支付下一年度的租金。
2013年12月24日，原告起诉至本院要求变更土地承包协议书第二条为：从2009年起，水田每亩每年按当地价格1000斤中等黄谷结算租金，土每亩每年按照国家发展改革委员会公布的最低收购价900斤小麦结算租金并支付给原告。2014年4月9日，本院以（2014）沙法民初字第00252号民事判决书判决，原告重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某社与被告张毅于2001年11月18日签订的《土地承包协议书》第二条内容变更为：从2014年开始，田每年每亩按照当地价格900斤中等黄谷结算租金，土每年每亩按照国家发展改革委员会发的最低收购价900小麦支付租金。
后张毅不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，2014年7月30日，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第04136号民事判决书判决，重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某社与张毅于2001年11月18日签订的《土地承包协议书》第二条内容变更为：从2014年开始，田每年每亩按照当地价格900斤中等黄谷结算租金，土每年每亩按国家发展改革委员会规定的最低收购价900斤小麦支付租金，履行中扣除张毅于2014年已经支付的租金676.10元。
张毅不服重庆市第一中级人民法院作出的判决，向该院申请再审，2015年4月15日，该院以（2015）渝一中法民申字第00033号民事裁定书裁定，驳回张毅的再审申请。
现原告起诉法院要求被告按照变更后的标准支付2014年租金55490元、2015年租金55490元。被告对原告起诉租金金额没有异议，但认为之前判决存在错误，不同意支付租金。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的土地承包协议书、（2014）沙法民初字第00252号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第04136号判决书、（2015）渝一中法民申字第00033号民事裁定书等证据证明。这些证据的真实性、合法性及关联性已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法院已对原、被告于2001年签订的承包协议的租金标准进行了变更，在土地承包协议终止前，双方应当按照变更后的约定继续履行合同，按照合同约定被告应当在每年的11月20日前支付次年的租金，现被告一直未按时支付2014年、2015年租金，已迟延履行。现原告要求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付2014年租金676.10元，本院予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张毅尚欠原告重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某社2014年租金55490元、2015年租金55490元，合计110980元，扣除被告已支付的676.10元，尚欠110303.90元，此款限被告于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、驳回原告重庆市沙坪坝区凤凰镇某村某社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半交纳1367元（原告已预交），由被告张毅负担，限被告张毅于本判决发生法律效力后15日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年七月八日
书 记 员 景雪梅
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00169号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年5月9日出生，汉族，高中文化，工人。2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日晚，被告人魏某某饮酒后驾驶青AXAX**号“北京”牌小型普通客车，沿海佐公路从湟中县西堡镇堡子村由北向南驶往湟中县鲁沙尔镇，当车行至海佐公路5KM＋200M处时，因采取措施不当，车辆驶出路面碰撞到路右边的树上，造成乘车人王某某当场死亡、肇事车辆受损的道路交通事故。经西宁市公安局酒精含量检测鉴定：被告人魏某某血液中乙醇浓度为188毫克／100毫升。经法医鉴定：被害人王某某系严重闭合性颅脑损伤、颈椎骨折导致死亡。经湟中县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某某承担事故全部责任，乘车人王某某无责任。
本案民事赔偿部分，被告人魏某某与被害人王某某近亲属自愿达成赔偿协议，被告人魏某某赔偿被害人近亲属各项经济损失40.6万元，已付30.6万元，剩余10万元限2016年5月13日前付清。同时取得被害人近亲属王某甲、张某某的书面谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、证人丁某某的证言、交通事故现场勘察笔录及刑事照片，车辆技术检测报告、鉴定结论两份、乙醇鉴定结论、湟中县公安局交通管理队交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某归案后如实供述所犯罪行，且积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的书面谅，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度和被告人魏某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所在村社无重大不良影响，可依法对被告人魏某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第676号
申请执行人金花子，女，1956年5月2日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省敦化市胜利街。
被执行人崔顺林，女，1957年1月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街。
本院在执行过程中，本院支付给申请执行人执行款410880元。本案全部执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年九月三十日
书记员 魏 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0925号
申请执行人臧道如，男，1975年12月28日生，汉族。
被执行人夏亚军，男，1975年7月14日生，汉族。
被执行人柳桂平，女，1976年8月17日生，汉族。
臧道如与夏亚军、柳桂平民间借贷纠纷一案，本院（2010）泰姜顾民初字第0447号民事判决书已发生法律效力。被执行人届期未按约自觉履行。2012年11月1日，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2014年5月20日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）泰姜顾民初字第0447号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 晨
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2515号
申请执行人胡珍芬，女，1966年8月16日出生，住舟山市普陀区。
被执行人缪海涛，男，1968年9月15日出生，住舟山市定海区。
本院在执行胡珍芬与缪海涛（2016）浙0902执2515号民间借贷纠纷一案中，被执行人缪海涛名下房产正在另案处置中，申请人也不能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 何俊毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第769号
罪犯李国荣，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2009年12月25日作出（2009）玉区法刑初字第478号刑事判决，以李国荣犯盗窃罪判处有期徒刑九年，处罚金50000元。刑期自2009年2月28日起至2018年2月27日止，于2010年3月10日送广西平南监狱服刑。2012年9月24日获得减刑一年二个月，减刑后刑期至2016年12月27日止。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为监狱表扬、2012年度获评为改造积极分子。2012年7月至2014年12月，累计奖励分135.74分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李国荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国荣减去有期徒刑一年七个月二十日（减刑后刑期至2015年5月7日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2129号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：陈财兴，男，汉族，身份证登记住址：广东省惠来县，身份证号码：×××2410。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月4日在原告处申请使用号码为62×××84的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年6月7日止，被告透支本金为6493.10元、暂计利息为1654.48元、滞纳金为374.17元。合计欠款为人民币8521.75元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截至起诉之日起一直未还清欠款。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告偿还透支本金人民币6493.10元；2、被告支付利息人民币1654.48元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月7日，计算至实际还清日止）；3、被告支付逾期还款滞纳金人民币374.17元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，计至2015年6月7日，之后不再计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2013年5月4日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××84。被告持卡后于2013年8月29日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年6月7日止，被告透支本金6493.10元、利息1654.48元、滞纳金374.17元，合计欠款人民币8521.75元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年6月7日止的透支本金以及截止到2015年6月7日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年6月8日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈财兴于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年6月7日止的透支本金6493.10元、利息1654.48元、滞纳金374.17元，合计欠款人民币8521.75元；
二、被告陈财兴于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年6月8日起计至还清之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 庄 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈哲乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00539号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈连久，于，无业。因犯奸淫幼女罪于1988年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年2月21日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年11月25日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，2010年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人陈连久犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人陈连久到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月6日凌晨，被告人陈连久伙同张从林（另案处理）至淮安市淮阴区徐溜镇小房村卞某家，由被告人陈连久入院盗窃，张从林望风，盗得卞某家耕牛一头，随后由张从林将所盗耕牛交给盗窃前联系好的盛习成（另案处理）对外销售。后被害人卞某在他人帮助下找回该头耕牛。经鉴定，该耕牛价值人民币8500元。
案发后，被告人陈连久于2015年10月25日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈连久在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某等人陈述，已判刑同案犯张从林、盛习成供述，未到庭证人林某、王某、陈某、单某等人证言，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连久伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈连久在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈连久曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈连久归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈连久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮�初字第00539号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人胡从俊，无业。因流氓行为于1996年被劳动教养2年；因犯强奸罪于2000年5月20日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因寻衅滋事于2009年4月10日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日；因诈骗于2009年11月5日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因诈骗于2010年7月2日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因冒充国家工作人员招摇撞骗于2011年11月4日淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日；因寻衅滋事于2012年2月16日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2014年6月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人胡从俊犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人胡从俊到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月至2015年6月，被告人胡从俊至淮安市淮阴区（以下简称本区）盗窃作案2起，所盗财物合计价值人民币2040元。具体分述如下：1、2014年9月4日，被告人胡从俊至本区袁集乡李庄村刘某家门口，盗窃刘某海宝牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币1320元。2、2015年6月17日，被告人胡从俊至本区开明中学附近一商铺前，盗窃丁某捷马牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动自行车价值人民币720元。案发后，被告人胡从俊如实供述犯罪事实，并赔偿被害人丁某现金人民币310元。上述事实，被告人胡从俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、丁某等人陈述，未到庭证人张某等人证言，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，淮安市公安局淮阴分局刑警大队情况说明，发还物品清单，被告人胡从俊前科刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡从俊以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡从俊归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡从俊判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡从俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与（2015）淮刑初字第00419号刑事判决书“判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元”并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2019年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余违法所得人民币1730元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王丽静二〇一五年十一月十九日书�员张培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应�对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第897号
申请执行人李晓静
被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行李晓静与阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司交通事故纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第692号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 红
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执226号
申请执行人邓兆青，男，汉族，无职业。
被执行人韩林，男，回族，村民。
申请执行人邓兆青与被执行人韩林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大塔民初字第307号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款8025元，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月11日前履行生效民事调解书确定的义务。后被执行人韩林于2016年6月8日履行案款4000元，余款4025元至今未履行。经查被执行人韩林无银行存款、车辆等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大他民初字第307号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月五日
书记员 韩昌明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第00081号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号，工商注册登记证号3213241100892。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人戴�选。
委托代理人刘言亮。
被告刘秀，农民。
被告李月琴，农民。
被告魏尚兵，农民。
被告马永树，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告刘秀、李月琴、魏尚兵、马永树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、刘言亮到庭参加诉讼，被告刘秀、李月琴、魏尚兵、马永树经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2009年12月31日，被告刘秀在泗洪农商行双沟支行借款29000元，约定2010年12月11日归还，借款月利率为8.4075‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息），被告李月琴为共同借款人，并由被告魏尚兵、马永树对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告刘�偿还部分本息，其余24000元本金及利息经原告催收未果，现请求：1、被告刘秀、李月琴、魏尚兵、马永树偿还借款本金24000元及利息（自2009年12月31日起至2010年12月11日，以本金29000元为基数，按月利率8.4075‰计算。自2010年12月12日起至2011年9月20日，以本金29000元为基数；自2011年9月21日起至2011年10月30日，以本金27000元为基数；自2011年10月31日起至2012年6月3日，以本金25000元为基数；自2012年6月4日至借款清偿之日止，以本金24000元为基数；以上均按月利率8.4075‰加收30%的罚息计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告刘秀、李月琴、魏尚兵、马永树未答辩。
经审理查明：2009年12月11日，原告与被告刘秀、李月琴、魏尚兵、马永树签订农户联保借款合同，约定被告刘秀、李月琴向原告借款29000元，借款期限为2009年12月11日至2010年12月11日，月利率8.4075‰，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮30%。被告魏尚兵、马永树为该笔贷款提供了连带保证担保。2009年12月31日，原告履行了交付贷款的义务。经原告向被告催收贷款本息，被告刘秀分别于2011年9月20日偿还本金2000元；2011年10月30日偿还本金2000元；2012年6月3日偿还本金1000元，下欠本金24000元及利息经原告催收未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务人声明及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告刘秀、李月琴、魏尚兵、马永树签订的农户联保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人刘秀、李月琴未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告魏尚兵、马永树作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告刘秀、李月琴、魏尚兵、马永树偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀、李月琴偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（自2009年12月31日起至2010年12月11日，以本金29000元为基数，按月利率8.4075‰计算。自2010年12月12日起至2011年9月20日，以本金29000元为基数；自2011年9月21日起至2011年10月30日，以本金27000元为基数；自2011年10月31日起至2012年6月3日，以本金25000元为基数；自2012年6月4日至实际给付之日止，以本金24000元为基数；以上均按月利率8.4075‰加收30%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告魏尚兵、马永树对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告魏尚兵、马永树承担保证责任后，有权向被告刘秀、李月琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘秀、李月琴负担，被告魏尚兵、马永树承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
�民陪审员张美朝
二〇一四年十二月十二日
法官 助理 孙长城
书 记 员 彭 利
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2571号
原告郝某，无业，住河北省邢台市桥西区。
被告赵某，北京铁路局邯郸车务段沙河车站工作，住邢台市桥西区。
本院在审理原告郝某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年十二月三十日
书记员 聂晓方
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00901号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：苏文明，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告苏文明买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申才勇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03553号
原告刘波，男，住址辽宁省法库县。
被告曾宪伟，男。
原告刘波诉被告曾宪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘波、被告曾宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告从原告处借款现金20万元，双方约定2014年9月16日还款。借款到期后原告催要，被告均没偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还20万，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因做生意从原告处借款现金20万元，未还款。
经审理查明，2014年8月16日，被告因做生意，从原告处借款现金20万元，双方约定2014年9月16日还款。借款到期后被告没偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还20万，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借据一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，本案被告向原告借款后，原被告双方即形成债权债务关系，借款到期后，被告应履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曾宪伟于本判决生效之日起5日内返还原告刘波人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 芳