山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初466号
原告刘素兰，女。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告朱三波，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地山西省大同市矿务局保险大楼。
负责人，乔建明，该公司经理。
委托代理人温建斌，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔中心员工。
原告刘素兰与被告朱三波、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素兰的委托代理人周志彬、被告朱三波、被告财保大同公司的委托代理人温建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素兰诉称，2015年6月11日20时15分许，被告朱三波驾驶晋BW2516号富路牌三轮摩托车，由东肖河村北口处由东向北右转弯驶入国道208线时，与由北向南在非机动车道内逆行的梅烨驾驶的二轮电动自行车相撞，造成梅烨及乘车人刘素兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘素兰被送往大同市第三人民医院进行治疗，经诊断为左胫骨干中下段粉碎骨折、左腓骨干多段骨折。该事故经交警部门认定，被告朱三波与梅烨负该起事故同等责任、原告刘素兰无责任。原告经同煤司法鉴定中心评定为十级伤残。原告认为因被告过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告应予以赔偿。同时，被告驾驶的车辆在财保大同公司投保，事故发生在保期内，被告财保大同公司应在保险限额内赔偿。原告要求二被告赔偿各项费用109299.74元；诉讼费由被告负担。
被告朱三波辩称，对事故发生经过、责任认定、伤残等级和肇事车辆的投保情况均无异议。并愿意赔偿原告损失，但应由保险公司赔付。事故发生后，我垫付医疗费11000元，保险公司应直接赔付给我。
被告财保大同公司辩称，对事故发生经过、肇事车辆的投保情况无异议。对原告的合理损失愿意在交强险限额范围内赔付，事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，在赔付款中应扣除。原告主张10级伤残等级偏高，原告不构成伤残，要求重新鉴定，计算标准按照农村户口计算。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围，我公司不予承担。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、交通事故证明一份，欲证明事故发生的经过及侵权事实；
证据二、大同市第三人民医院医疗费收据、诊断证明、出院证明、用药清单，欲证实原告在事故发生后，原告在大同市第三人民医院就诊的情况及住院治疗花费；
证据三、同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据，欲证实原告鉴定为十级伤残，花费鉴定费1400元的事实；
证据四、保单一份，欲证实被告朱三波驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
证据五、证明一份，欲证明原告刘素兰在玉兰凉粉店打工及误工损失情况；
证据六、营运许可证、证明，证实原告的丈夫梅有贵从2015年9月14日因其母受伤住院，请假陪护未上班，其月收入为7000元。请假期间无工资；
证据七、房屋租赁合同及房主身份证明、大同市矿区平盛路街道出具的证明，证实原告从2014年一直居住本辖区。
被告朱三波向本院提供山西省医疗门诊收费票据、发票及收据，欲证明原告受伤后在大同市第三人民医院门诊就诊其垫付的医疗费929.4元及给付刘素兰9900元的事实。
财保大同公司未向本院提交相应的证据。
庭审质证过程中，被告朱三波对原告提供的上述证据均无异议，财保大同公司对原告提供的证据一交通事故证明书、证据二医疗费收据、诊断证明、出院证明、病案首页、用药清单，证据三、同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书，证据四保单，证据五、证明一份无异议，本院对上述证据予以采信。对证据六、营运许可证、证明，证据七、房屋租赁合同及房主身份证明、大同市矿区平盛路街道出具的证明有异议，对上述证据的真实性无异议，但应提供事发前3个月的工资，同意按照2015年度运输业人员的标准按原告住院天数支付。对原告提供住所地经了解，原告确实在此租住，但未满一年。本院认为原告的丈夫从事运输业工作且有营运证明证实，对其月收入7000元，符合当地运输业标准且本院对原告的丈夫工作、收入情况，居住情况要求保险公司庭下核实，但被告保险公司未在规定的期限内向我院提交核实的材料，应视为其放弃。故本院对该证据予以确认。被告朱三波提交的证据，原告、保险公司均无异议，本院对该证据予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年6月11日20时15分许，被告朱三波驾驶晋BW2516号富路牌三轮摩托车，由东肖河村北口处由东向北右转弯驶入国道208线时，与由北向南在非机动车道内逆行的梅烨驾驶的二轮电动自行车相撞，造成驾驶的二轮电动自行车乘车人刘素兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘素兰被送往大同市第三人民医院进行治疗，住院16天，花费医疗费31295.24（保险公司垫付10000元，朱三波垫付10829.4元）元，经诊断为左胫骨干中下段粉碎骨折、左腓骨干多段骨折。该事故经交警部门认定，被告朱三波与梅烨负该起事故同等责任、原告刘素兰无责任。原告经同煤司法鉴定中心评定为十级伤残。
另查，本案事故车辆晋BW2516号富路牌三轮摩托车，在被告财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时尚在保险期内。保险限额为122000元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告朱三波驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使乘车人原告刘素兰受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。该事故经交警部门认定，被告朱三波及梅烨负该起事故同等责任、原告刘素兰无责任。被告朱三波驾驶的肇事车辆在财大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照原、被告双方责任比例赔付。关于原告损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金48138元（2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元/年×20年×10%）；2、鉴定费2100元；3、交通费300元；4、精神损害抚慰金5000元；5、医疗费31295.24（保险公司垫付10000元，朱三波垫付10829.4元）元；6、护理费3733.3元（按1人参照原告丈夫月工资收入支持16天）；7、营养费240元（16天×15元/天）；8、住院伙食补助费240元（20天×15元/天）；9、误工费6240元（参照GA/T相关评定准则，按照参照原告因误工减少月工资收入，支持90天）；二次手术费4000元；以上共计101286.54元。原告刘素兰主张医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费共计35775.24元的此部分费用由被告保险公司在交强险医疗费用限额内对原告进行赔付10000元，其余25775.24元由机动车驾驶人被告朱三波赔偿60%即15465.1元；其余赔款65511.3元未超过了死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告保险公司在该限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司赔付原告刘素兰75511.3元，扣除已垫付10000元，应赔付65511.3元。于本判决生效之日起三个工作日内履行；
被告朱三波赔偿原告刘素兰15465.1元，扣除已垫付10829.4元，应赔付4635.7元；
三、驳回原告刘素兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元（原告已预交），由被告朱三波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 乔艳芳
人民陪审员 梁雪飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 晶