连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02474号
原告陈环生，居民。
委托代理人耿恒春，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告许士金，居民。
委托代理人何秀涛，居民。
被告何秀涛，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号。组织机构代码证号××。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人戴燕、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告陈环生与被告许士金、何秀涛、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈环生及其委托代理人耿恒春，被告何秀涛并作为被告许士金的委托代理人、被告保险公司的委托代理人戴燕到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈环生及其委托代理人耿恒春，被告何秀涛并作为被告许士金的委托代理人、被告保险公司的委托代理人戴燕到庭参加诉讼。原告陈环生起诉时将临沂市奥翔运输有限公司一并列为被告，后在诉讼过程中原告陈环生撤回对临沂市奥翔运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告陈环生诉称，2014年9月30日9时10分许，被告许士金持证驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿欢林线由北向南行驶至连云港市赣榆区班庄镇驻地高速公路出口处，与原告陈环生持A2证驾驶苏G×××××号小型普通客车由西向东行驶至路口时发生相撞，造成原告陈环生受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失139400元。
被告许士金、何秀涛辩称，发生事故属实，答辩人何秀涛系车辆所有人，答辩人的车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告在保险范围内的损失应由被告保险公司承担，超出保险范围的损失答辩人同意依法按责任赔偿。
被告保险公司辩称，1、答辩人对事故发生的事实及责任划分无异议，但原告应提供被告许士金的有效驾驶证、肇事车辆的行驶证、从业资格证及道路运输营运证，根据保险合同的约定，若原告不能提供上述证据，答辩人在商业三者险范围内不予赔偿。2、原告部分诉求过高，不符合法律规定，对其主张的合理、合法数额答辩人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例承担。医疗费的总额由法院核准的数额为准，按规定应扣除10%-20%的非医保用药。营养费按15元每天计算，对原告主张的残疾赔偿金，答辩人将根据其伤情保留重新鉴定的权利。残疾赔偿金应按其户口性质标准计算。3、鉴定费、诉讼费依照保险合同约定，不应由答辩人承担。4、答辩人已在商业三者险限额内直接赔付原告苏G×××××号车辆商业三者险15211.69元，交强险限额内2000元，共计17211.69元，对该部分应予以扣除。
经审理查明，2014年9月30日9时10分许，被告许士金持A2证驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿欢林线由北向南行驶，当行驶至连云港市赣榆区班庄镇驻地高速公路出口处与原告陈环生持A2证驾驶苏G×××××号小型普通客车由西向东行驶至路口时发生相撞，造成原告陈环生受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年10月16日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出责任认定，认定被告许士金持证驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未按规定让行，通过交叉路口未减速慢行，应负事故的主要责任；原告陈环生持证驾驶苏G×××××号小型普通客车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，通过交叉路口未减速慢行，应负事故的次要责任。
原告陈环生系城镇居民，原告陈环生伤后于当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院1天，后转至灌云县人民医院住院治疗12天，后又转至灌云县中医院住院治疗18天，共住院31天，共支出医疗费30796元。2015年2月3日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所对原告陈环生的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人陈环生因交通事故至左胸多发性肋骨骨折（6根），肺挫伤，胸腔积液；2、外伤性膈肌破裂。经膈肌修补等综合治疗，构成十级、十级伤残。其伤后休息（误工）期限为150日、护理期限为90日、90日内适当增加营养。”原告陈环生支出鉴定费1310元。
另查明，被告许士金驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人系被告何秀涛。被告许士金系被告何秀涛雇佣的驾驶员。被告何秀涛已为其车辆的主车在被告保险公司投保了交强险，为其车辆的主车及挂车在被告保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额均为100元，均附加不计免赔特约条款。
2015年8月14日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队欢墩中队对本次事故作出说明，2014年9月30日9时10分许，被告许士金持证驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿欢林线由北向南行驶至连云港市赣榆区班庄高速出口处与原告陈环生持证驾驶小型普通客车由西向东行驶至路口时发生相撞，造成原告陈环生受伤以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。因在打印道路交通事故认定书将鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的挂车鲁Q×××××挂号牌漏打，特此证明。
上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队欢墩中队情况说明、医疗费票据、病历、身份证、户口簿、灌云县伊山镇城北社区居民委员会证明、非农户常住人口登记表、用药明细、出院记录、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告许士金与原告陈环生之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告许士金负事故的主要责任，原告陈环生负事故的次要责任，本院予以确认。被告何秀涛系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的所有人，已为其车辆的主车在被告保险公司投保了交强险，为其车辆的主车及挂车在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险保险金额均为100元，均附加不计免赔。故对原告的损失，被告保险公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。被告许士金系被告何秀涛雇佣的驾驶员，其在履行职务期间发生交通事故，应由雇主被告何秀涛承担赔偿责任，被告许士金不承担赔偿责任，故对原告陈环生要求被告许士金赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司辩称应扣除10%-20%的非医保用药，但被告保险公司无证据证明原告的医疗费用中非医保用药的名称、数额及相应替代药品的名称、数额，故对被告保险公司该辩解观点，本院不予采纳。被告保险公司辩称不承担鉴定费，因该费用系原告为确定其损失支出的必要的合理的费用，故对被告保险公司的该辩解观点，本院不予采纳。
原告陈环生因本次事故造成的各项损失，经本院审核确认如下：医疗费30796元、住院伙食补助费620元（20元×31日）、护理费8469元（94.10元×90日）、误工费11480.20元（94.10元×122日）、营养费2894.40元（64.32元／2×90日）、残疾赔偿金75561.20元（34346元×20年×11%）、精神损害抚慰金3850元（50000元×11%×70%）、司法鉴定费1310元、交通费500元。以上合计原告陈环生各项损失为135480.80元，被告保险公司应先行在交强险责任限额范围内赔偿原告陈环生因事故造成的损失109860.40元（其中医疗费用限额内医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内护理费8469元、误工费11480.20元、残疾赔偿金75561.20元、精神损害抚慰金3850元、交通费500元）。原告陈环生交强险责任限额范围外损失25620.40元（135480.80元－109860.40元），被告保险公司应根据事故的责任及商业三者险的特别约定承担17934.28元（25620.40元×70%）。被告保险公司合计应赔偿原告陈环生127794.68元（109860.40元＋17934.28元）。故对原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。因原告陈环生的损失均在被告保险公司赔偿范围内，故被告何秀涛本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈环生因事故造成的损失127794.68元。
二、驳回原告陈环生的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告何秀涛负担2163元，由原告陈环生负担927元（原告陈环生已预付，被告何秀涛应在本判决生效之日起二十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3090元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋振通
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。