徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1373号
原告：杜长青，男，1958年9月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：徐州高新技术产业开发区公共事业管理服务中心，住所地徐州市铜山区同昌西路*号楼***层。组织机构代码：46656904-7。
法定代表人：刘峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：惠敏、袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。
原告杜长青与被告徐州高新技术产业开发区公共事业管理服务中心（以下简称高新区公共管理中心）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）铜民初字第2123号民事判决。杜长青不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）徐民终字第3888号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了此案。原告杜长青及其诉讼代理人周云、被告高新区公共管理中心委托诉讼代理人惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜长青向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费43784.6元、误工费18156元、护理费18900元、住院伙食补助费432元、营养费3060元、交通费550元，共计84882.6元，保留二次治疗费及伤残等级鉴定和精神抚慰金的权利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日10时许，原告骑自行车正常行驶在慢车道内，由南向北行驶至铜山区华夏路国家粮库门口南约15米处，因慢车道上的窨井盖断裂及破损，导致原告自行车前轮卡在窨井盖，原告侧翻倒地受伤，路人见状后拨打110报警，120急救将原告送至徐州市铜山区中医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折，2014年5月3日因需要手术转入徐州市中心医院，2014年5月6日进行左胫骨平台骨折切复内固定术，因原告无力支付巨额医疗费，于2014年5月17日出院，共计住院24天。出院医嘱：1、××对症治疗，切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线。继续卧床，禁下地负重行走，术后满1个月、满2个月、满3个月、满6个月返院复查，根据复查情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗。2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3、加强护理，防压疮、××、泌尿系感染等。4、注意休息，加强营养，不适随诊。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。根据国务院颁布的《城市道路管理条例》第二十一条的规定：“承担城市道路养护、维修的单位，应当严格执行城市道路养护、维修的技术规范，定期对城市道路进行养护、维修，确保养护维修工程的质量。市政工程行政主管部门负责对养护、维修工程的质量进行监督检查，保障城市道路完好”。根据2007年9月1日实施的《徐州市城市窨井设施管理办法》第六条规定：“窨井设施由产权单位负责维护和管理。未经办理交接手续的，由建设单位负责维护和管理”。根据以上法律法规，原告出院后委托其儿子找到出事地段窨井主管单位，即被告处负责人刘峰要求赔偿时，刘峰明确表示，只要事发确实在单位管理范围区域内，承担责任是没有异议的，但具体数额应由法院认定，故原告诉至法院，请求判令所请。
高新区公共管理中心辩称，原告所受的伤害与被告之间没有因果关系，通过原一审、二审审理，原告至今没有提供相关证据证实其所受的伤害与被告管理的收水口之间有因果关系，原告起诉的诉求因为不能够证实是由于被告的管理不到位而造成其所受伤害，所以其所受的伤害应由其自行承担，即使在二审法院原告通知证人到庭作证也只能证实其摔倒受伤的事实，不能够证明原告是由于收水口缺损竖起而导致其受伤，所以原告诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日晚上10时许，原告杜长青骑电动车由南向北行驶至铜山区华夏路国家粮库南15米处时，路经翘起的窨井盖而摔倒受伤。事故发生后，原告杜长青即被送往徐州市铜山区中医院住院治疗，实际住院9天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、头面部外伤。在此期间，原告共花费医疗费6926.9元。
2014年5月3日，原告杜长青转入徐州市中心医院行左胫骨平台骨折切复内固定术，实际住院13.5天。出院诊断为：左胫骨平台骨折。出院医嘱为：1、××对症治疗，切口定期换药，术后14天根据伤口情况拆线。继续卧床，禁下地负重行走，术后满1、2、3、6月返院复查，根据复查情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗；2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等；3、加强护理，防压疮、××、泌尿系感染等；5、注意休息，加强营养，不适随诊。在此期间，原告共花费医疗费36857.65元。
2015年4月25日16时20分许，被告工作人员杜长海向铜山区工业园派出所报警称，当日有人到其公司称骑电动车在粮库门口南边被窨井盖刮伤摔倒，但实际上窨井盖完好，请求公安机关证明。派出所要求其自行录音录像盘查，并去现场查看，发现在国家粮库门口向南50米华夏路东侧的方形窨井盖覆盖基本完好，但盖子东北角略有破损并微微翘起，拍照留存。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告受伤是否是由被告所管理的收水口所致；二、被告作为收水口的管理人是否尽到合理的管理义务，是否存在过错；三、原告诉请的各项费用有无事实和法律依据。
一、关于原告受伤是否是由于被告所管理的收水口所致的认定。
目击者证人王某陈述，其坐车从粮库经过时看到原告在骑行过程中往前一倾摔倒，过去后看见旁边有一个窨井盖，窨井盖当时的状态是翘起来的；该事实系证人事发当晚所见，更接近客观真实。再结合原告的陈述，可以认定原告骑车摔倒受伤与被告所管理的收水口处的窨井盖翘起存在事实上的因果关系。被告虽提供公安机关的接处警工作登记表证明公安机关进行现场查看时窨井盖覆盖基本完好，盖子东北角略有破损并微微翘起，但公安机关现场勘查时间已是事故发生后第二日下午，现场勘查结果亦不足以证实事故发生时窨井盖所处状态，根据证据优势原则，对被告该项主张，本院不予采纳。
二、有关被告作为收水口的管理人是否尽到合理管理义务及是否存在过错的认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。在本案中，原告因涉案窨井盖而摔倒受伤，被告作为涉案窨井盖的管理人未能举证证明其尽到了合理范围内的管理义务，故本院依法推定被告对原告人身损害的发生存在过错。关于过错比例，本院认为，原告在没有路灯的情况下夜间驾驶速度不明、未开车灯的电动车上路行使，造成伤害，其亦应承担一定的责任，本院结合双方的过错程度及本案的实际情况，酌定原告承担30%的责任，被告承担70%责任。
三、关于原告诉请的各项费用的事实和法律依据。
原告主张医疗费43784.6元，并提供了医疗费发票及住院费用清单证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费432元（计算标准为24天*18元/天），原告实际住院22.5天，18元/天的标准未超出法律规定的限额，故原告的住院伙食补助费应为22.5天*18元/天=405元；原告主张营养费3060元（计算标准为204天*15元/天），因出院医嘱中有继续卧床，禁下地负重行走，术后满1、2、3、6月返院复查，根据复查情况决定具体下地负重时间指导下一步治疗以及注意休息、加强营养等内容，故本院酌定支持150天，原告主张15元/天的标准符合相关法律的规定，营养费为2250元（15元/天*150天）；原告主张护理费18900元（计算标准为24天*120元/天+180天*89元/天），并提供了与徐州久久家政服务有限公司服务合同一份，但合同约定的服务时间只有起始时间没有截止时间、未能提供相关交费发票且被告对其真实性提出了异议，故本院对对份证据不予采纳。结合原告的年龄、伤情出院医嘱中加强护理，防压疮、××、泌尿系感染等相关内容，本院酌定支持原告150天按照护工标准65元/天的标准计算护理费，故原告的护理费应为9750元（150天*65元/天）；原告主张交通费550元，并提供住院及转院120急救中心收费收据，合计350元，其他交通费原告未能举证证明，但结合原告实际伤情及住院就诊次数，本院酌情支持原告其他交通费100元，合计交通费为450元；原告主张误工费18156元（计算标准为204天*89元/天），因原告系城镇居民，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，原告主张按照89元/天计算不违反法律规定，结合原告伤情、根据出院医嘱：继续卧床，禁下地负重行走，术后满1、2、3、6月返院复查，根据复查情况决定具体下地负重时间指导下一步治疗以及注意休息等内容，酌定支持误工期限180天，故原告的误工费应为16020元（89元/天*180天）。
综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费43784.6元、住院伙食补助费405元、营养费2250元、护理费9750元、交通费450元、误工费16020元，合计72659.6元。按照70%的比例，被告应承担50861.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐州高新技术产业开发区公共事业管理服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜长青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，合计50861.72元；
二、驳回原告杜长青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告杜长青负担300元，被告徐州高新技术产业开发区公共事业管理服务中心负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋长兴
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 周书艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 薛 晴