wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初328号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年7月24日生，汉族，高中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。2012年3月31日因吸毒被南京市公安局建邺分局处罚款人民币五百元；2015年10月13日因吸毒被南京市公安局栖霞分局处行政拘留十二日，社区戒毒三年。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月13日14时20分左右，被告人孙某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿着南京经济技术开发区某某路由西向东行驶至某某大道路口附近时，因疏忽观察，操作不当，与由被害人陆某驾驶的沿某某路由东向西行驶的苏Ａ×××××号重型普通货车相撞，造成孙某某本人受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，被害人陆某电话报警，出警民警将犯罪嫌疑人孙某某查获并至医院提取血样送检。归案后，孙某某如实供述了上述犯罪事实，后与被害人达成赔偿协议并履行完毕。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人孙某某负此事故全部责任，被害人陆某不负此事故责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的孙某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为189.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人孙某某具有坦白的法定从轻情节、有劣迹、发生交通事故的酌定从重处罚情节以及赔偿被害人的酌定从轻处罚情节，建议对被告人孙某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋文雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5544号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：卢灵斌，行长。
委托代理人：孙梁艳，系原告职员。
委托代理人：黄忠杰，系原告职员。
被告：赵芝。
被告：孙某。
被告：吴爱媚。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告赵芝、孙某、吴爱媚金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 童瑶钰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1016号
申请执行人青岛华中行物流有限公司，住所地青岛市四方区海岸路38号。
法定代表人朱晓静，该公司董事长。
被执行人韩泽章，男，1971年6月5日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街46号。
负责人何学升，该公司经理。
申请执行人青岛华中行物流有限公司与被执行人韩泽章、被执行人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2587号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2587号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年七月十九日
书记员 田国涛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2082号
原告成都市金优物业服务有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人颜伟，总经理。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告范良清，女，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告范良清物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市金优物业服务有限责任公司未按规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓欣薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16585号
原告：秦岭。
委托代理人：史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：汪小青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：浙江天猫技术有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：杭州阿里科技有限公司。
法定代表人：朱顺炎。
被告被告淘宝（中国）软件有限公司、浙江天猫技术有限公司、杭州阿里科技有限公司共同委托代理人：滕卫兴，浙江泽�（绍兴）律师事务所律师。
被告被告淘宝（中国）软件有限公司、浙江天猫技术有限公司、杭州阿里科技有限公司共同委托代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在受理原告秦岭与被告淘宝（中国）软件有限公司、浙江天猫技术有限公司、杭州阿里科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告秦岭于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告秦岭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦岭撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦岭负担。
审 判 长 王 淑 贤
人民陪审员 朱倩楠人�
陪 审 员 叶 强
二〇一七年三月二十日
无异）
书 记 员 王 梦 露
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3432号
原告肖××（曾用名肖××）。
被告安一×（曾用名安一×），无职业。
原告肖××与被告安一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖××、被告安一×均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年经人介绍与被告结婚，婚后生有一子安二×，现年23岁，在加拿大留学。被告没有尽到家庭的责任和义务，在孩子不满2岁时，就离家到海南，在外长达8年，在此段时间里，期初每月给家寄500元，两年后连钱都不给了，春节时都不回家，被告在没有同原告商议的情况下将原工作辞掉。原告下岗后成立公司，被告同原告一起干，但因被告不懂业务，双方意见不同，经常发生口角。且被告本性难改，自私、懒惰，夫妻经常发生口角，被告对家庭没有尽到应尽的责任和义务，孩子出国留学，房子的房贷均由原告一人承担。现原告因劳累过度，病倒了，被告也没有尽到做丈夫的义务。现公司经营不景气，被告连管都不管，整天在家玩耍。基于以上被告的表现，原告与被告已无感情可言，夫妻关系早已名存实亡，故起诉要求与被告解除夫妻关系。
被告辩称，双方感情未破裂，可以共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，双方于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1991年3月25日婚生一子，名安二×，现已成年。庭审中，原告表示被告自私，在家里玩游戏，无所事事，没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务，整个家庭的一切债务都是原告现在一人承担。被告称原告所述均不属实，且双方并未分居，一直在一起居住。由于工作原因有时分开居住。另，双方感情并未破裂，只是在经济上存在分歧。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且携手共同走过人生道路二十多年，应认定双方有一定的夫妻感情，故双方对彼此应倍加珍爱。在现实生活中更应相互体贴、关爱和理解，希望双方能够客观地正视自身的不足，加强沟通和理解。妥善处理家庭关系，珍惜以往夫妻感情。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告坚持离婚不妥。对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 李
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初471号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：杨彬，男，1989年12月23日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：崔卫卫，男，1981年11月11日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：王翠玲，女，1980年11月18日出生，住山东省宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款7万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 景
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民保字第00005号
申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
代表人刘红华，行长。
被申请人吴连生，男，汉族，1962年10月18日出生，住山西省太原市。
被申请人山西晋阳煤焦（集团）有限公司，住所地，吕梁市交城县西街。
法定代表人赵海心，经理。
申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人吴连生、山西晋阳煤焦（集团）有限公司借款合同纠纷，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对上列被申请人的财产予以诉前财产保全，保全金额9042833.38元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴连生、山西晋阳煤焦（集团）有限公司在银行的存款9042833.38元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成永昱
审判员 要秀明
审判员 陈 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1307号
原告张国辉。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告张国辉与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵媛媛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执181号
申请执行人：王花堂，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
申请执行人王花堂与被执行人聂永省、邓显峰、于永财劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1398号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1398号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘鳕湾
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2155号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人汪伟东，男，汉族，1970年8月15日出生，户籍住址广东省广州市天河区。2009年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月17日刑满释放。2013年5月31日因犯贩卖毒品罪被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月30日刑满释放。因本案于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2297号起诉书指控被告人汪伟东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人汪伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月23日19时许，尹某与“阿正”（另案处理）通过电话联系，约定在本市天河区宦溪西路沙县小吃门口进行毒品交易，后“阿正”指派被告人汪伟东前往上述地点交易。同日20时许，被告人汪伟东到达上述地点后，在以人民币150元的价格向尹某贩卖毒品1包（经鉴定，净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分）时被人赃并获。从尹某身上缴�上述毒品，从被告人汪伟东身上缴获三星牌手机、HTC手机各1部、毒资人民币150元。公诉机关认为被告人汪伟东的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人汪伟东对指控无异议。
经审理查明：2014年6月23日19时许，尹某与“阿正”（另案处理）通过电话联系，约定在本市天河区宦溪西路沙县小吃门口进行毒品交易，后“阿正”指派被告人汪伟东前往上述地点交易。同日20时许，被告人汪伟东到达上述地点后，在以人民币150元的价格向尹某贩卖毒品1包（经鉴定，净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分）时被人赃并获。从尹某身上缴获上述毒品1包，从被告人汪伟东身上缴获三星牌手机、HTC牌手机各1部、毒资人民币150元。
上述事实，有证人尹某、李某、吴某的证言及辨认笔录、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、毒品交接清单、抓获经�、破案报告、案发现场照片、作案工具照片、毒品照片、毒资照片、现场勘验检查工作记录，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2128-1号《化验检验报告》，被告人汪伟东的供述、前科材料以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟东违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人汪伟东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人汪伟东当庭认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、�罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年9月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克及作案工具三星牌手机1台、HTC牌手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 杜 杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘三文，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：姜丽娟，身份证住址：安徽省巢湖市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市安托山特种机电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井新沙路安托山高科技工业园内***栋*楼**栋。
法定代表人：梁锡武，该公司董事长。
再审申请人刘三文因与被申请人深圳市安托山特种机电有限公司（以下简称安托山公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘三文申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，安托山公司至今未出具解除劳动合同关系证明材料，故安托山公司应承担出具解除劳动合同关系证明材料之前的全部损失。申请人有新的录音证据，可以推翻原判决，请求判决安托山公司向刘三文支付劳动争议发生之日2013年4月23日至2016年2月23日期间工资435200元、赔偿金108800元、因不能享受基本医疗保险所产生的全部医疗费10632.09元，2016年2月24日至安托山公司出具《解除劳动合同关系证明》期间的工资、工资赔偿金及2016年2月23日后至本案判决执行结束期间的医疗费用和赔偿金另计；判决安托山公司依法以刘三文工资收入12800元／月为基数，自2013年4月23日起至本判决执行结束期间为刘三文缴纳社会保险费及全部滞纳金；判决安托山公司支付本案产生的诉讼费、律师代理费、交通住宿费及加倍支付迟延履行债务期间的利息。
被申请人安托山公司提交意见称，刘三文在再审申请书中所陈述的录音资料，在2013年即已形成，刘三文在一、二审的举证期限内没有提交该份录音，应当自行承担相应的举证后果。原判决认定事实均有证据证明且适用法律正确，请求依法查明事实，驳回刘三文的再审申请。
本院经审查认为，刘三文原入职安托山公司，双方存在劳动关系。现就双方争议的问题分析如下：
关于安托山公司应否支付刘三文2013年4月23日以来的工资及赔偿金问题。安托山公司一直主张双方劳动关系已于2013年4月6日终止，法院（2014）深中法劳终字第420号民事判决已经认定双方劳动关系于2013年4月6日解除，该判决已经发生法律效力。安托山公司在二审中主张已经依法出具了解除劳动关系的证明，该主张与其一审主张相矛盾，安托山公司在一审中确认未出具解除劳动关系的证明，仅主张未出具证明的原因系刘三文提出的要求不符合法律规定，安托山公司在二审中亦未提交证据证明其已出具了解除劳动关系的证明，故应当认定安托山公司未出具解除劳动关系的证明。安托山公司还主张其发出的《办理离职手续通知书》以及涉及双方讼争的劳动争议判决书具有解除劳动关系证明的法律效果，本院认为，解除劳动合同的证明是劳动合同法规定的用人单位义务，相关的法律文书不能免除安托山公司出具解除劳动合同证明的法律义务。刘三文在一审庭审中确认涉案诉求的各项损失均是基于安托山公司没有及时出具解除劳动合同的证明导致的，故本案应当审查刘三文是否存在实际损失及损失是否由安托山公司未出具解除劳动合同的证明所造成。刘三文要求2013年4月23日之后的工资及赔偿金问题。由于2013年4月23日之后，无证据证明刘三文已实际就业，其也并未提供证据证实其因未能提供解除劳动合同证明导致被其他用人单位拒绝应聘或报到，亦即刘三文没有证据证明其存在损失，原审法院考虑到安托山公司未出具解除劳动合同的证明确实可能对刘三文再就业造成实质影响，故酌定损失金额为刘三文原一个月的月平均工资12800元，并判决安托山公司支付其一个月工资12800元以赔偿损失适当，故予以维持。刘三文要求赔偿更高数额的损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于刘三文请求的医疗费及赔偿金问题。原审法院已经详细阐明刘三文在本案中主张的医疗费支出均属其个人账户支付的范围。上述医疗费的开支与安托山公司是否出具解除劳动关系的证明无直接关系，刘三文要求安托山公司支付医疗费及赔偿金相关款额于法无据，原审法院不予支持并无不当。
关于刘三文要求安托山公司支付律师代理费、交通住宿费的问题。上述事项均未经过仲裁前置程序，故原审法院在本案中不予处理并无不当。此外，关于缴纳社会保险费的事项问题，不属于人民法院受理案件的范围，故原审法院不予审理该事项符合法律规定，当事人可向社会保险部门请求解决。再审申请人刘三文的申请再审依据不足，其申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，刘三文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘三文的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟惠仪
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审133号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人徐新荣，女，1974年12月06日出生，汉族，住河南省西华县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年6月23日对被申请人作出的编号411661-1100468764的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款150元，及加处150元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人徐新荣实施实习期内未粘贴实习标志的违法行为（代码1070），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款150元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100468764的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人徐新荣自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款150元及加处罚款150元,共计300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审133号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人徐新荣，女，1974年12月06日出生，汉族，住河南省西华县。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年6月23日对被申请人作出的编号411661-1100468764的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款150元，及加处150元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人徐新荣实施实习期内未粘贴实习标志的违法行为（代码1070），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款150元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100468764的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人徐新荣自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款150元及加处罚款150元,共计300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3418号
罪犯杨忠议，男，1992年3月11日生，彝族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪，2009年被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年2月13日贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2012）筑小法刑初字第5号刑事判决，认定杨忠议犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行（刑期自2011年9月12日起至2021年9月11日止）。2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4356号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月11日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠议在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠议在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨忠议减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠议减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6157号
原告：杨玉珍，女，汉族，生于1958年6月6日，住绵阳市。
委托代理人：朱力，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：王源，男，汉族，生于1985年11月15日，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托代理人：王冀，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取599元，由原告杨玉珍承担。
审判员 黄 微
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘玉萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第6157号原告：杨玉珍，女，汉族，生于1958年6月6日，住绵阳市经开区城。委托代理人：朱力，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。被告：王源，男，汉族，生于1985年11月15日，住四川省三台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市。负责人：罗宗彬，该公司经理。委托代理人：王冀，该公司员工。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取599元，由原告杨玉珍承担。审判员 黄 微二〇一四年十一月二十四日书记员 刘玉萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7368号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。组织机构代码证代码76436243—1
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，系公司员工，住址甘肃省兰州市西固区福利西路805号4室，身份证号620104197206080519
被告肖勇，其他不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳�原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7856号
原告南京苏博企业管理咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人李新萍，财务主管。
委托代理人尚校、王红力，江苏苏延律师事务所律师。
被告盱眙亿龙包装材料有限公司，住所地淮安市盱眙县。
法定代表人唐维凯，总经理。
原告南京苏博企业管理咨询有限公司（以下简称苏博公司）诉被告盱眙亿龙包装材料有限公司（以下简称亿龙公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏博公司的委托代理人尚校、王红力到庭参加了诉讼。被告亿龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏博公司诉称，2014年8月19日，原告与被告签订《科技咨询与服务合同》一份，约定：被告委托原告进行国家级高新技术企业咨询、专项审计报告、实用新型专利代理工作，项目总经费73000元。合同签订后，原告按照合同约定完全履行义务，被告至今未能支付合同款73000元。现原告诉至法院，要求法院判令：1.被告立即支付专利代理费18000元、咨询费40000元、代缴官费5350元、逾期付款违约金15994元（自2015年5月11日起至合同款付清之日止按每日千分之一计算）；2.被告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告亿龙公司未能答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告与被告签订《科技咨询与服务合同》一份，约定：被告委托原告进行国家级高新技术企业咨询、专项审计报告、实用新型专利代理工作，项目总经费73000元。该合同签订之日起5个工作日内被告支付原告15000元，用于出具高企所需2分专项审计报告费用；原告在完成实用新型代理后5个工作日内支付18000元；被告获得高新技术企业证书付清合同余款40000元。被告如未按本合同约定的时间足额支付款项，需向原告加付每天1‰的违约金。
合同签订后，被告支付15000元预付款。江苏苏瑞华会计师事务所出具高新技术产品收入专项审计报告和研究开发费用专项审计报告。2015年10月10日，被告获得国家级高新技术企业认证。被告获得10项实用新型专利证书，原告代为支付专利申报费5350元。原告为本次诉讼支付10000元律师费。
以上事实，有原告方的陈述、科技咨询与服务合同、审计报告、专利证书、发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，技术服务合同的委托人接受工作成果应支付报酬。本案中，原、被告双方签订了科技咨询与服务合同，被告取得了国家级高新技术企业证书和专利证书，被告应当按约支付合同款和迟延付款的违约金以及律师费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙亿龙包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京苏博企业管理咨询有限公司专利代理费18000元、咨询费40000元、代缴官费5350元、律师费10000元及逾期付款违约金（逾期合同款58000元自2015年5月11日起至合同款付清之日止按每日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费2034元，减半收取1017元，由被告盱眙亿龙包装材料有限公司负担（此款原告已预交，由被告盱眙亿龙包装材料有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年十月十八日
见习书记员 徐宁娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2061号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：巩向东，本单位职工。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：山东高盛玻璃科技股份有限公司。住所地，淄博高新区石桥办事处郭家村。
法定代表人：李志刚，董事长。
被告：淄博荣泰耐火材料有限公司。住所地，淄博市桓台县周家镇太平村***号。
法定代表人：耿庆保。
被告：李志刚。
被告：王凤芹。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行诉被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、淄博荣泰耐火材料有限公司、李志刚、王凤芹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行的委托代理人巩向东、魏玉莲到庭参加诉讼。被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、淄博荣泰耐火材料有限公司、李志刚、王凤芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年7月2日，原告与被告山东高盛玻璃科技股份有限公司签订《小企业借款合同》，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司向原告借款300万元用于购买原材料，借款期限为12个月。同时，被告淄博荣泰耐火材料有限公司与原告签订《保证合同》，被告淄博荣泰耐火材料有限公司对被告山东高盛玻璃科技股份有限公司的贷款承担连带保证责任。被告李志刚、王凤芹系夫妻关系，共同向原告出具担保书，承诺对被告山东高盛玻璃科技股份有限公司的借款以夫妻现所有及将来取得的合法财产向原告提供担保。合同签订后，原告于2014年7月7日将300万元借款付至被告山东高盛玻璃科技股份有限公司账户。合同到期后，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司未能如约偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告山东高盛玻璃科技股份有限公司偿还借款本金300万元、利息64978.51元（截至2015年11月21日）及至实际还款日的利息，支付律师费30000元，被告淄博荣泰耐火材料有限公司、李志刚、王凤芹承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告山东高盛玻璃科技股份有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博荣泰耐火材料有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告李志刚未到庭亦未作出答辩。
被告王凤芹未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告山东高盛玻璃科技股份有限公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告山东高盛玻璃科技股份有限公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为借款到期一次性偿还。合同第7.11条约定，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，原告与被告淄博荣泰耐火材料有限公司签订《保证合同》，约定被告淄博荣泰耐火材料有限公司为被告山东高盛玻璃科技股份有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年6月25日，被告李志刚、王凤芹向原告出具担保书，承诺以夫妻现所有及将来取得的合法财产为被告山东高盛玻璃科技股份有限公司的借款向原告提供担保，担保期间为借款到期次日起两年。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告山东高盛玻璃科技股份有限公司未按合同约定按时还款。截至2015年11月21日，被告尚欠原告借款本金300万元、利息64978.51元。
另外，原告在此次诉讼中支出律师代理费30000元。
上述事实，有原告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、身份证及结婚证复印件、《小企业借款合同》、《保证合同》、担保书、借款凭证、客户贷款情况表、欠息通知单、律师代理费发票、委托协议及律师费支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东高盛玻璃科技股份有限公司签订的《小企业借款合同》及原告与被告淄博荣泰耐火材料有限公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告山东高盛玻璃科技股份有限公司发放了贷款，但被告山东高盛玻璃科技股份有限公司在贷款到期后未按时还款。截至2015年11月21日，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司共欠原告借款本金300万元、利息64978.51元。因此，原告要求被告山东高盛玻璃科技股份有限公司偿还借款本金300万元、利息64978.51元（利息截至2015年11月21日）的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告山东高盛玻璃科技股份有限公司违约所造成，根据《小企业借款合同》第7.11条的约定，被告应承担原告为此支出的律师代理费用。因此，原告要求被告承担律师代理费30000元，本院予以支持。依据《保证合同》及被告李志刚、王凤芹向原告出具的担保书的约定，被告淄博荣泰耐火材料有限公司、李志刚、王凤芹应该为上述债务承担连带保证责任。被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、淄博荣泰耐火材料有限公司、李志刚、王凤芹未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高盛玻璃科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金300万元、利息64978.51元（截至2015年11月21日，2015年11月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息及罚息按《小企业借款合同》的约定计算）；
二、被告山东高盛玻璃科技股份有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费30000元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告淄博荣泰耐火材料有限公司、李志刚、王凤芹对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告淄博荣泰耐火材料有限公司、李志刚、王凤芹在承担连带保证责任后，其有权向被告山东高盛玻璃科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31560元，诉讼保全费5000元，共计36560元，由被告山东高盛玻璃科技股份有限公司负担，被告淄博荣泰耐火材料有限公司、李志刚、王凤芹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 石秀兰
人民陪审员 程玉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 路慧5
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行。
诉讼代表人：叶良雄。
委托代理人：叶永波。
被执行人饶跃华。
被执行人王少华。
被执行人饶跃红。
被执行人王巧玲。
本院在执行云和县人民法院（2015）丽云商初字第477号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被申请人饶跃华、王少云、饶跃红、王巧玲金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的74888.63元，未执行到位标的61888.63元。在执行过程中，现申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第425号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年六月二十日
书记员 姜晓彤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3480号
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。
负责人殷亚东。
被执行人郭其仁。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人郭其仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）皋港商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭其仁于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金50000元及利息（自2009年10月23日起至2010年9月25日止，按照月利率7.965‰计算；自2010年9月26日起至实际给付之日止，按照月利率11.9475‰计算）。案件受理费1600元由郭其仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，暂无其他可供执行财产。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋港商初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7240号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816
被告杨日东，其他不详。
被告杨洪宇，其他不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告杨日东、杨洪宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审81号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人东莞筌晟贸易有限公司，住所地东莞市清溪镇松岗村。
法定代表人黄宪法，职务总经理。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】2号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年7月26日以被执行人东莞筌晟贸易有限公司已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11064号
原告：杭州一方物业服务有限公司,统一社会信用代码913301097450834450，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（优胜）。
法定代表人：赵志强，经理。
委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：马建克，男，1976年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州一方物业服务有限公司诉被告马建克物业服务合同纠纷一案中，因案款已结清，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州一方物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马建克的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州一方物业服务有限公司撤回对马建克的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州一方物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二日
书记员 谢 意
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第257号
申请执行人杨岭，男，1962年12月31日生，汉族。
被执行人赵大刚，男，1974年8月26日生，汉族。
被执行人袁海泽，男，1970年9月4日生，汉族。
被执行人陶爱玲，女，1963年12月3日生，汉族。
申请执行人杨岭与被执行人赵大刚、袁海泽、陶爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2010）江宁民初字第4096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵大刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨岭借款500000元并支付利息51000元。二、被告赵大刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨岭代理费5000元。三、被告袁海泽、陶爱玲对上述一、二项债务承担连带责任。二被告承担连带责任后，有权向被告赵大刚追偿。本案案件受理费9925元，财产保全费3370元，公告费560元，合计13855元，由被告赵大刚、袁海泽、陶爱玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经查询银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另本院依法冻结陶爱玲持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股权及其股权分红收益，并对上述股权进行评估，因申请人申请，暂不要求对该股权进行拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）江宁民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 张 浩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民诉前保字第23号
申请人邓某1，女，1948年8月12日生，汉族，住榆次区。
申请人邓某2，女，1957年9月1日生，汉族，住榆次区。
申请人邓某3，女，1964年12月7日生，汉族，住址同上。
被申请人邓某4，男，1942年3月生，汉族，住榆次区。
被申请人邓某5，男，1959年6月生，汉族，住址同上。
被申请人邓某6，男，1962年10月22日生，汉族，住址同上。
被申请人邓某7，男，1967年1月2日生，汉族，住址同上。
申请人邓某1、邓某2、邓某3与被申请人邓某4、邓某5、邓某6、邓某7因遗产继承发生纠纷，现情况紧急，三申请人于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结李二狗（申请人与被申请人之母）名下位于榆次区郭家堡乡小东关村房屋拆迁款50万元。担保人李文斌以其晋Ｋ×××××号大切诺基越野车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结李二狗（申请人与被申请人之母）名下位于榆次区郭家堡乡小东关村房屋拆迁款50万元。
二、查封担保人李文斌晋Ｋ×××××号大切诺基越野车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 雷继国
审判员 赵沁中
二〇一四年七月二十四日
书记员 宇文艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4592号
原告北京帝威梦商贸有限公司，住所地北京市丰台区永安门外海会寺1号世纪丹陛华综合市场F41。
法定代表人汪龙威，总经理。
委托代理人林军建，男，1985年1月3日出生，汉族，北京帝威梦商贸有限公司副总经理，住浙江省永嘉县徐岙乡黄川路40号。
被告北京京安福商务酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊环岛乡电管站西侧1层109室。
法定代表人李英梁。
原告北京帝威梦商贸有限公司（以下简称为帝威梦公司）与被告北京京安福商务酒店管理有限公司（以下简称京安福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告帝威梦公司的委托代理人林军建到庭参加了诉讼，被告京安福公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告帝威梦公司起诉称：2014年1月18日，帝威梦公司与京安福公司签订《合同协议书》，约定帝威梦公司向京安福公司供货，包括床单、被罩、枕套、被芯等，京安福公司支付了2万元后，剩余25319元始终未支付。经多次催要未果，帝威梦公司诉至本院，要求京安福公司支付货款25319元并承担本案诉讼费用。
原告帝威梦公司向本院提交了以下证据予以证明：1、《合同协议书》；2、家纺清单。
被告京安福公司未出庭，未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，帝威梦公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月18日，京安福公司作为甲方与乙方帝威梦公司签订了《供货合同》，约定合同项下总价85319元，乙方于2014年1月26日前在大羊坊路环岛东北角交货；供货时间为合同生效后1天内，合同在支付第一批总价款的30%开始生效，如果支付时间延后，供货时间相应后延；付款方式为签订合同后付合同总价款的50%即4万元，交货后60天内付清合同余款45319元。李英柱作为京安福公司的委托代表在合同上签字，并转账支付了4万元。
合同签订后，李英柱在帝威梦家纺清单上签字，确认总收货金额为85319元，“数量和单价认可”。收货后，京安福公司又支付了2万元，余款始终未支付。
庭审中，帝威梦公司称李英柱是京安福公司法定代表人李英梁的弟弟，也是公司股东。由于年底要货比较急，所以由其在合同上签了字，货也是送到了公司所在地。
另查，京安福公司股东为李英柱、李英桦、李英梁。
上述事实，有帝威梦公司提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：李英柱以公司名义与其签订合同，合同抬头甲方写明系京安福公司，货物也是直接送到京安福公司，据此本院认为合同相对方系京安福公司而非个人。帝威梦公司与京安福公司签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。帝威梦公司向京安福公司供应了货物，京安福公司理应支付货款，现帝威梦公司要求支付尚欠货款的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。被告京安福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京安福商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京帝威梦商贸有限公司支付货款二万五千三百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十三元，由被告北京京安福商务酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 铮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1104号
申请执行人：杨金涛。
被执行人：吉林市东晨境外就业有限公司。
本院在执行申请执行人杨金涛与被执行人吉林市东晨境外就业有限公司居间合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1104号申请执行人：杨金涛。被执行人：吉林市东晨境外就业有限公司。本院在执行申请执行人杨金涛与被执行人吉林市东晨境外就业有限公司居间合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7228号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816
被告张明，其他不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第63号
原告蒋仁国，男，1951年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蒋晓燕，女，住上海市闵行区。
委托代理人张福祥，男，住上海市浦东新区。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩朝阳，局长。
委托代理人陆彬文。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
本院在审理原告蒋仁国诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告蒋仁国负担。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 唐 红
二〇一五年六月四日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执字第167号
被执行人扬ｘｘ，女，1954年9月5日出生，汉族。
被执行人扬ｘｘ刑事罚金一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）黑0505刑初15号刑事判决书己经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行，要求被执行人给付罚金35000.00元，并承担执行费用。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人扬ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执字第167号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵 宏
审判员 孙胜山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖建华
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更488号
罪犯张金塔，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年3月10日作出(2014)平刑初字第28号刑事判决，以被告人张金塔犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月21日起至2017年2月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张金塔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金塔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金塔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金塔减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢800号
申请执行人张业勇，男，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人张晓霞，女，住辽宁省大连市中山区。
被执行人谭国玺，男，住辽宁省瓦房店市。
被执行人张雪飞，女，住辽宁省瓦房店市。
本院在申请执行人张业勇、张晓霞与被执行人谭国玺、张雪飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年六月二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢800号申请执行人张业勇，男，住辽宁省大连市中山区。申请执行人张晓霞，女，住辽宁省大连市中山区。被执行人谭国玺，男，住辽宁省瓦房店市。被执行人张雪飞，女，住辽宁省瓦房店市。本院在申请执行人张业勇、张晓霞与被执行人谭国玺、张雪飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一七年六月二日书记员  张晓晗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初621号
原告韦慧萍。
委托代理人刘涵，广西桂柳律师事务所律师。
被告黄东兰。
原告韦慧萍与被告黄东兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告韦慧萍的委托诉讼代理人刘涵到庭参加诉讼，被告黄东兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25万元、利息6万元（利息按照本金的2%暂计至2016年3月，以后的利息计至还清本金为止）；2、被告向原告支付律师代理费14450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款25万元，约定每月利息为借款本金的2％。被告提供一套位于柳州市××龙大厦××室的商铺作为借款抵押，并办理了抵押登记。原告在借款给被告后，被告没有按照约定支付利息，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由拒绝还款。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年3月23日签订《抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款25万元，借款期限从2015年3月23日至2015年5月23日，借款月利率2%；如产生纠纷，原告为实现债权发生的诉讼费、律师费由被告承担。当天，原告向被告转账239400元，原告述称其余的系现金支付。同时，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告25万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元的事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、转账凭证等证据予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金25万元，支付借款利息58666元（以25万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年3月23日暂计至2016年3月9日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）有事实和法律依据，本院予以支持。《抵押借款协议书》中约定如产生纠纷，原告为实现债权发生的诉讼费、律师费由被告承担，原告提供了委托代理合同和律师费发票证明律师费已经实际产生，故原告要求被告承担其支付的律师费14450元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东兰于本案判决生效之日起十日内向原告韦慧萍归还借款本金25万元，支付借款利息58666元（以25万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年3月23日暂计至2016年3月9日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄东兰于本案判决生效之日起十日内向原告韦慧萍支付律师费14450元；
三、驳回原告韦慧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6167元，公告费700元，共计6867元（原告已预交），由原告韦慧萍负担50元，由被告黄东兰负担6817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 卢曼玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1181号
原告张洪燕，女，1969年7月20日生。
原告邢河，男，1967年8月16日生。
被告杨海超，女，1985年3月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告张洪燕、邢河与被告杨海超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪燕、邢河于2015年7月24日发生交通事故。现因原告张洪燕、邢河正在康复期，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦艳玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00448-1号
原告黄建锋。
被告戴德兴，男，1966年10月2日生，居民身份证号码350321196610026458，汉族，住无锡市新区坊前和睦家园6号1502室。
本院在审理原告黄建锋与被告戴德兴民间借贷纠纷一案中，原告黄建锋以双方已达成和解为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告黄建锋自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建锋撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元、保全费2020元，合计4170元，由原告黄建锋负担。
审判员 胡正建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 洪光军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3042号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张海娟。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张海娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出对被告张海娟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张海娟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张海娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十八日
书记员 丁叶红
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2764号
原告南京宁松物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
被告叶国富，男。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告叶国富物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 赵 晨
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初414号
原告彭毅，男，40岁，汉族，住四川省屏山县。
被告湖北清江路桥建筑有限公司，地址：成都市温江区南康大道一段88号。
负责人崔明，项目经理。
本院在审理原告彭毅诉被告湖北清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭毅于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告湖北清江路桥建筑有限公司所有的财产并已提供担保。
本院认为，原告彭毅的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北清江路桥建筑有限公司名下的银行存款（以实际冻结金额为准）250000.00元。如存款余额不足，则查封被告湖北清江路桥建筑有限公司同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 胜
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初414号原告彭毅，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被告湖北清江路桥建筑有限公司，住址：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。法定代表人马杰，公司经理。委托代理人崔明，公司员工。原告彭毅诉被告湖北清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理�原告彭毅、被告湖北清江路桥建筑有限公司的诉讼代理人崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭毅诉称：2014年上半年，原告作为乙方与被告湖北清江路桥建筑有限公司（屏山县农村公路乡镇联网改建工程二标项目部）作为甲方签订《水泥购销合同》，主要约定：原告为被告承建的屏山县大乘镇大岩公路供应水泥。协议签订后，原告按约向被告工地供货，但被告并未按约支付货款。2015年10月11日，原、被告经结算，被告共欠原告货款为342025元，其后，被告向原告支付了货款100000元，尚有242025元至今未付。经多次催收未果，故诉请法院判决：1.被告给付原告货款242025元及利息（利息自2015年11月16日起按年利率6%计算给付至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告湖北清江路桥建筑有限公司辩称：1、我公司欠原告的水泥款242025元属实，但目前经济周转困难，要付劳务工资，在屏山县交通局第二次报批工程款的时候再支付给原告；2、我公司每一笔的进度款都是按相应的比例支付给原告的，且合同没有约定利息，故我公司不同意支付利息；3、关于诉讼费事宜，我公司同意承担一半。经审理查明：2014年上半年，原告作为乙方与被告湖北清江路桥建筑有限公司所属屏山县农村公路乡镇联网改建工程二标项目部作为甲方签订《水泥购销合同》，主要约定：原告为被告承建的屏山县大乘镇大岩公路供应水泥。协议签订后，原告向被告工地供应水泥。2015年10月11日，原、被经结算，被告共欠原告水泥款为342025元，约定给付时间为2015年11月15日。结算后，被告向原告支付了货款100000元，尚有242025元至今未付。上述事实，有当事人陈述及以下证据证明：1.原告身份证明；2.被告营业执照、法定代表人身份证明；3.《水泥购销合同》；4.欠条。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告对原告提出的向被告销售水泥及欠其货款金额242025元无异议，本院予以确认。争议的焦点是被告给付货款利息的问题。本院认为，因双方约定付款时间为2015年11月15日，被告没有按期支付，对原告主张逾期支付的利息的诉讼请求，本院予以支持，认定被告自2016年11月16日起，以欠款本金242025元为基数，利息按照年利率6%计算至欠款本金付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告湖北清江路桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭毅货款242025元；二、被告湖北清江路桥建筑有限公司于本判决生效之日起十�内向原告彭毅支付利息，计算方法为：以欠款本金242025元为基数，从2015年11月16日计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2538元（已减半），诉讼保全费1730，共计4268由被告湖北清江路桥建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李小平二〇一六年八月十七日书记员  姜 胜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1061号
原告王金海，住黑龙江省依安县。
被告彭德发，年龄不详，黑龙江省依安县双阳镇长发村1组。
本院在审理原告王金海与被告彭德发农村土地承包合同纠纷一案中，经法庭调解，双方已经和解。原告王金海于2016年5月24日向本院申请撤回对彭德发的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回对彭德发的起诉。
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第38886号
申请人金磊，男，1985年5月24日出生，汉族，住xxx。身份证件号。
委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。
被申请人北京世安住房股份有限公司，住所地xxx。
法定代表人刘安，总经理。
申请人金磊于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款四十二万四千零五十一元三角，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人金磊已向本院提供担保。
本院认为：申请人金磊提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人金磊名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款四十二万四千零五十一元三角，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。
申请人金磊应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵萌
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执12号
申请执行人付英红，女，汉族。
被执行人赵军胜，男，汉族。
被执行人李全双，男，汉族。
付英红与李全双、赵军胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）饶商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付英红于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李全双、赵军胜暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第149号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王伟国
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终166号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民。2015年9月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于香河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某，农民。系本案被害人。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人董某犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月22日作出（2016）冀1024刑初98号刑事附带民事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月11日21时许，在香河县渠口镇西河头村一路口处，被告人董某因琐事与罗某发生矛盾，之后董某驾驶冀R×××××号小型轿车撞向罗某停在路边的冀R×××××号小型客车，造成冀R×××××号小型客车左前侧车身损坏。经鉴定，冀R×××××号小型客车定损价值为人民币7045元。
附带民事诉讼原告人罗某于案发后共支付救援费500元，评估费200元，医疗费850元。
上述事实有被告人董某的供述，被害人罗某的陈述，证人魏某、证人刘某甲、王某、证人刘某乙的证言，道路交通事故现场图、现场照片，现场监控视频，交通事故财产损失估价委托书、鉴定意见通知书、评估费票据，救援费票据，医疗费票据，抓获经过说明等证据予以证明。
原审法院认为，被告人董某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。董某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零八条之规定，判决被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失共计人民币8695元。
董某上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与原判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。原审法院根据董某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法判处其有期徒刑一年，量刑并无不当，董某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿的范围及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周林芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7260号
原告：陆妙新，男，1960年7月15日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：南通成海五金机械厂，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海晏街。
执行事务合伙人：邱海燕。
原告陆妙新与被告南通成海五金机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陆妙新于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆妙新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆妙新撤诉。
案件受理费减半收取51元，由原告陆妙新负担。
审判员 施鹏勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 施鑫磊
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执334号
河北井陉农村商业银行股份有限公司，男，1966年3月5日出生，住所地井陉县建设北路15号
法定代表人：高鸾庭
吕梁远通速运服务有限公司，
法定代表人：马培哲
石家庄强利汽车租赁有限公司，
法定代表人：王考林
于春钢，男，汉族，1983年出生，住井陉县天长镇东梁洼村。身份证
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请吕梁远通速运服务有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一作初字第00115号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121执334号执行案
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年六月二十日
书记员 郝吉科
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13533号
原告黄婉萍，身份证住址广西桂平市。
被告周寿宽，身份证住址广东省化州市。
被告成少丽，身份证住址广东省化州市。
本院在审理原告黄婉萍与被告周寿宽、成少丽民间借贷纠纷一案中，因原告黄婉萍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄婉萍撤回起诉处理。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳惠（兼）
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审273号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人代言贺，男，1985年04月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月06日对被申请人作出的编号411699-0410132353的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人代言贺实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410132353的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人代言贺自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审273号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人代言贺，男，1985年04月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月06日对被申请人作出的编号411699-0410132353的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人代言贺实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410132353的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人代言贺自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  左金海
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执147号
申请执行人：张景战，男，1972年1月10日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市礼堂北街商都金局1单元101室。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区无繁路69号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人张景战与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，该案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0184民初1250号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年六月三十日
书记员 孙 娟
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执139号
申请执行人闵晓岑。
被执行人张兰中。
申请执行人闵晓岑与被执行人张兰中道路交通事故人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力（2009）应民初字第12号民事调解书，责令被执行人张兰中履行判决书所确定的义务，但被执行人张兰中至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人张兰中未履行所欠债务，经查明，被执行人张兰中无可供执行财产。本案执行债权10000元，剩余债权10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）应民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人闵晓岑发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝辉
审判员 胡德生
审判员 李会刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 黎荣波
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初627号
原告浙江日达房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路440号，组织机构代码14880870-0。
法定代表人蒋丰源，该公司董事长。
委托代理人郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
被告许向前，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告李权，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2016年6月6日立案受理了原告浙江日达房地产开发有限公司与被告许向前、李权房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江日达房地产开发有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年六月二十日
代书记员 刘彦伶
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初143号
原告河南神州精工制造股份有限公司（原河南神州重型封头有限公司）。
法定代表人段志刚，任该公司总经理。
委托代理人李会琴，河南龙健律师事务所律师。
委托代理人韩鹏飞，系该公司员工。
被告张海强，男，汉族，1980年4月14日出生。
委托代理人夏平磊，河南诚友律师事务所律师。
原告河南神州精工制造股份有限公司诉被告张海强劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉来院，本院决定受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对张海强起诉的申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南神州精工制造股份有限公司撤回对张海强的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由河南神州精工制造股份有限公司承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一六年六月二十日
书记员 周丽慧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2335号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某（自报名），出生地四川省简阳市，住四川省简阳市。2009年6月1日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月16日刑满释放。因本案于2015年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院于2015年12月30日以穗天检刑诉〔2015〕2411号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日0时许，被告人周某在本市天河区天河北路中信广场南门左侧水池边的地面上，趁被害人曾某醉酒昏睡之机，将其放在口袋内的联想手机1部（经鉴定，价值人民币290元）、钱包1个（内有现金人民币963.2元）盗走，后周某在逃跑时被现场人赃并获。
被告人周某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年一月五日
书记员 李丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第152号
原告：邵玖平，男，汉族，1964年5月3日出生，住浙江省遂昌县。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：李科娇，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：东莞市莞乡饮食有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓列。
被告：邓列，男，汉族，1982年12月2日出生，住广东省廉江市。
被告：东莞市大岭山名御酒楼。经营场所：广东省东莞市。
经营者：邓桐春。
委托代理人：覃秀芳，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。
原告邵玖平诉被告东莞市莞乡饮食有限公司（以下简称莞乡公司）、邓列、东莞市大岭山名御酒楼买卖合同（以下简称名御酒楼）纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员黎远飞组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、李科娇，被告名御酒楼的委托代理人覃秀芳、田发园到庭参加诉讼，被告莞乡公司、邓列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玖平诉称：东莞市大岭山名御酒楼位于东莞市大岭山镇南一路192号，登记经营者邓桐春，其门面外墙以“莞馨人家”、“莞香”等招牌招徕顾客。名御酒楼实际由东莞市莞乡饮食有限公司经营，该公司是邓列投资的自然人独资有限公司。邵玖平是名御酒楼的供货商，其于2015年1月、2月、3月期间分别向名御酒楼供应西瓜2872斤、1134斤、684斤，共计10865.2元。名御酒楼未付货款，现名御酒楼经营不善，随时可能关门停业，邵玖平为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还邵玖平欠款10865.2元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告名御酒楼辩称：邵玖平提供的证据均是与莞乡公司、邓列有关，与被告名御酒楼无关，无法证明欠款人是名御酒楼，请求驳回邵玖平对名御酒楼的诉讼请求。
被告莞乡公司、邓列没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：莞乡公司是邓列投资设立的自然人独资有限责任公司。邵玖平主张其根据邓列的要求向莞馨人家供应了10865.2元的西瓜，并提交了26张送货单为证。上述送货单上载明收货部门为“莞馨人家”、“莞馨”或“莞香”，有“邓志坚”、“黎小芳”字样的签名，合计4690斤。邵玖平主张其与邓列口头约定单价为2.19元／斤，因单价是固定的，故送货单上没有列明列明单价和金额。邵玖平为证明其主张，还提交了莞乡公司向其他采购商采购猪肉时出具的欠条为证。欠条载明莞馨人家欠元月到2月份猪肉款共101933元，在本月支付50000元。欠款人处有“邓列”字样的签名并盖有莞乡公司字样的公章，落款日期是2015年3月18日。邵玖平主张邓志坚是名御酒楼的员工，提交了一份《证明》为证。《证明》主要内容为：水果佬那里的送货单存根中邓志坚签的所有西瓜是邓志坚代表公司收的，用在公司饭后餐果，证明人是名御中厨吧台员工邓志坚。邵玖平主张上述《证明》由邓志坚本人出具。名御酒楼对《证明》不予确认，主张邓志坚不是其员工。邵玖平主张名御酒楼及莞乡公司以“莞馨人家”、“莞香”的名义对外经营，货物均是送至在名御酒楼住所地经营的莞馨人家。名御酒楼主张其没有向邵玖平购买西瓜，也没有以莞馨人家或莞香的名义对外经营。
上述事实，有邵玖平提供的上述所列证据、照片，名御酒楼提供的莞乡公司的企业机读档案登记资料及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。莞乡公司、邓列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。邵玖平提供的《欠条》及送货单有原件以供核对，本院对《欠条》及送货单予以采信。送货单及《欠条》相互印证，可以证明涉案货物是莞乡公司以莞馨人家的名义购买。虽然送货单没有载明单价及金额，邵玖平主张的单价2.19元／斤与与西瓜的市场价格相符，本院予以采信。故，莞乡公司应向邵玖平支付货款10271.1元（4690斤×2.19元／斤）。邵玖平诉请超出上述金额部分，本院不予支持。莞乡公司为自然人独资有限责任公司，邓列是莞乡公司的投资人，在邓列没有提交证据证明莞乡公司财产独立于其自己的财产的情况下，邓列应对案涉货款承担连带清偿责任。
至于名御酒楼应否承担责任。本院认为，首先，邵玖平提交的《证明》中没有说明邓志坚是名御酒楼的员工，证人亦没有出庭作证，故本院对该《证明》不予采信；其次，邵玖平没有提交证据证明莞馨人家中使用了名御酒楼的营业执照进行经营，也没有提交证据证明莞馨人家中使用了致使交易相对方将莞馨人家与名御酒楼混同的外观标识；再者，邵玖平没有提交证据证明名御酒楼是涉案买卖合同的相对方，也没有提交证据证明莞乡公司与名御酒楼在人员、财务、设备上存在混同，其主张莞乡公司与名御酒楼混同经营，没有依据。综上，邵玖平诉请要求名御酒楼对涉案货款承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市莞乡饮食有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邵玖平支付货款10271.1元；
二、被告邓列对判项一确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵玖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费72元，由被告东莞市莞乡饮食有限公司、邓列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 黎远飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄竹君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第537号
原告杭州利拓能源有限公司。
法定代表人吴军彪。
委托代理人（特别授权）余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被告浙江武义旺尔旺工贸有限公司。
法定代表人王爱香。
原告杭州利拓能源有限公司（以下简称利拓公司）与被告浙江武义旺尔旺工贸有限公司（以下简称旺尔旺公司）供用气合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余建平到庭参加了诉讼，被告旺尔旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：因浙江康帅金属制品有限公司（以下简称康帅公司）要求对位于武义县桐琴工业区厂区内生产工艺统一使用以天然气为主的清洁能源，2012年8月9日，康帅公司与金华利拓能源有限公司（以下简称金华利拓）签订能源服务合同一份，约定由金华利拓根据康帅公司需求提供能源服务，康帅公司使用天然气的初始价格为4.7元/立方米，每月30日为结算日（如遇国家法定节假日则顺延），结算日当天，康帅公司需向金华利拓书面确认当月天然气用量，并在5个工作日内付清上月用能费用。双方履行合同过程中发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院裁决。后因康帅公司、金华利拓经营主体发生变化，金华利拓将位于武义县五金机械工业园LNG场站的经营管理转让利拓公司，康帅公司将武义县五金机械工业园的经营管理转让给旺尔旺公司，2014年11月13日，经康帅公司、金华利拓、旺尔旺公司、利拓公司四家协商，约定自2014年11月15日后，旺尔旺公司所有的应付天然气款由利拓公司开具发票并与旺尔旺公司直接结算。2014年11月至2014年12月31日，利拓公司向旺尔旺公司供气5592立方米，计价款26282.40元，2014年12月31日-2015年1月22日，利拓公司向旺尔旺公司供气316立方米，计价款1485.20元。经利拓公司催缴，旺尔旺公司未支付上述天然气费用，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告旺尔旺公司支付原告天然气27767.60元，并支付自2015年2月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、被告负担本案诉讼费用。
本院认为，康帅公司与金华利拓之间签订的能源服务合同以及与原、被告之间签订的多方协议，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，现被告未按约支付天然气款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告旺尔旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江武义旺尔旺工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州利拓能源有限公司天然气款27767.60元，并支付自2015年2月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费减半收取计247元，由被告浙江武义旺尔旺工贸有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年七月八日
书记员 叶晓琳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第17-1号
申请执行人刘海航，男，1967年2月26日出生，现住广东省广州市。
委托代理人李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被执行人济宁市铸金矿业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人段金铸，公司董事长。
被执行人段金铸，男，1968年3月7日出生，汉族，现住山东省济宁市。
被执行人二连浩特正亚矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市北环路南、铁道东正亚矿业有限公司01号。
法定代表人段金铸，公司董事长。
本院在执行刘海航申请执行济宁市铸金矿业有限公司、段金铸、二连浩特正亚矿业有限公司仲裁一案中，被执行人济宁市铸金矿业有限公司向广东省广州市中级人民法院申请撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3365号裁决。2015年6月26日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法仲审字第162号受理案件通知书，对济宁市铸金矿业有限公司诉与刘海航申请撤销仲裁裁决一案决定立案审理。本案情形符合《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款“一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3365号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 刘剑飞
审判员 白绍伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵志辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2170号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号，组织机构代码85698492-4。
代表人李军，行长。
被执行人吴书荣，男，汉族，1962年10月20日出生，住址南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行吴书荣金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初212号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第597-3号
申请执行人王元文，男，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人颜鲁春，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。系死者白福金之妻。
被执行人白正伟，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。系死者白福金之子。
被执行人白雪，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。系死者白福金之女。
被执行人白永富，男，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。系死者白福金之父。
被执行人黄洪英，女，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。系死者白福金之母。
被执行人姚斌，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人张大国，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人颜鲁春等人至今未履行生效判决书所确定的给付义务。申请执行人王元文向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）颜鲁春、白正伟、白雪、白永富、黄洪英在继承白福金遗产范围内偿还借款本金50000元及利息，2011年8月26日至2013年2月25日利息19200元，2013年2月26日至付清之日止按月利率20‰计息；（二）姚斌、张大国承担连带偿还责任；（三）案件受理费1245元由颜鲁春、白正伟、白雪、白永富、黄洪英承担；（四）执行费938元。
在执行过程中，本院依法对登记在吴秀（姚斌共用）名下的房屋予以查封。被执行人张大国所有的另案执行款已汇入本院执行专户，因被执行人张大国在外务工，暂无法处置，待张大国主张该执行款时，本案一并处置。经查，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3862号
上诉人（原审原告）：深圳市沪田利商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区世纪春城三期C1栋1003室，组织机构代码71529664-2。
法定代表人：代金艳，总经理。
被上诉人（原审被告）：冠彰电器（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区茜坑老村，组织机构代码61881775X。
法定代表人：林晓辉。
上诉人深圳市沪田利商贸有限公司因与被上诉人冠彰电器（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市沪田利商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑晨（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第610号
原告杜严祥。
委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘世勤。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杜严祥与被告刘世勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员左树青适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜严祥及其委托代理人田军，被告刘世勤及其委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜严祥诉称，2013年8月15日，杜严祥受刘世勤雇请，在其住处的楼顶处换石棉瓦，在换瓦过程中，不慎从3米高的屋顶摔下，导致大腿骨折。杜严祥经鉴定构成10级伤残并需后续治疗费10000元，故诉至法院，请求判令刘世勤赔偿杜严祥误工费17348元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金41680元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上费用共计75578元。
被告刘世勤辩称：刘世勤不同意赔偿。理由：1、杜严祥和刘世勤不是杜严祥诉称的雇请关系，双方之间是承揽关系，房屋的石棉瓦工程是包工包料2800元包的，再雇请其他人完成这个事，刘世勤不应承担任何责任。2、杜严祥出事的原因是其作业时没有采取必要的安全保护措施，没有安全带和安全帽，这些都是杜严祥没有尽到安全注意义务。3、杜严祥主张的赔偿明细计算过高。4、刘世勤已经支付医药费和护理费，应该在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月15日，刘世勤聘请杜严祥为其更换楼顶石棉瓦。当天下午3时30分许，杜严祥在刘世勤的屋顶更换石棉瓦时不慎从屋顶坠落受伤。杜严祥为此在宜昌市第一人民医院住院35天，该医院《诊断证明书》诊断：1、左股骨粗隆下骨折；2、Ⅱ型糖尿病。处理及建议：1、术后3月内患肢严禁负重，术后3月复查；2、加强患肢功能锻炼；3、继续糖尿病治疗、检测血糖；4、定期复查，不适随诊。刘世勤支付了杜严祥住院期间的医疗费用37565.36元和护理费2260元。审理中，杜严祥未提交其工资收入以及发生交通费的相关证据。
2013年12月2日，经杜严祥申请，宜昌大公法医司法鉴定所对杜严祥的伤残程度等进行鉴定，鉴定意见为：杜严祥于2013年8月15日所受外伤为伤残十级，其后期治疗费为10000元人民币，其误工损失日为180天。刘世勤对杜严祥的上述鉴定的误工损失日有异议，认为应该以医院出具的证据为依据。
杜严祥的户籍系农村居民，没有任何安全操作证书。
审理中，杜严祥提交大公桥社区居民委员会的《证明》和《租房合同》，证明其从2005年一直居住在城区的事实。刘世勤认为该证据应与出租人的《房屋产权证》等相关信息相互印证。杜严祥让出租人到庭，证明其从2005年8月即租赁的房屋系出租人自己搭建的房屋没有取得《房屋所有权证》。
上述事实，有《《出院记录》、《宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、宜昌市第一人民医院《诊断证明书》、医疗费单据、护理费单据、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：1、刘世勤对杜严祥在为其更换楼顶石棉瓦的过程中受伤至十级伤残的事实不持异议，本院予以认定。2、刘世勤虽然与杜严祥就更换楼顶石棉瓦口头有约定，但杜严祥没有任何安全操作证书，在实施更换石棉瓦的过程中杜严祥和刘世勤均没有采取必要的安全防护措施，聘用人刘世勤与杜严祥对所受伤害造成的损失应承担主次的责任。3、杜严祥已发生的医疗费37565.36元、护理费2260元、后期治疗费10000元、鉴定费2100元，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据司法鉴定所的意见：“杜严祥的误工损失日为180天”，刘世勤对此有异议，本院依法计算至定残前一日（2013年8月15日至2013年12月1日），为109天。因杜严祥未提交其工资收入的相关证据，本院比照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年收入23624元的标准计算杜严祥的误工损失，应为7054.80元（23624元÷365天×109天）。4、杜严祥主张其长期在城镇居住提供居委会的《证明》，且出租人到庭进行证实，刘世勤对杜严祥在城镇居住的事实也不提异议，故杜严祥的伤残赔偿金应按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算，其主张的伤残赔偿金41680元，符合法律规定，本院予以支持。另杜严祥主张的住院伙食补助费应为700元（35天×20元）。杜严祥主张交通费未提交相关证据，本院不予支持。杜严祥此次提供劳务造成的损失中存在过错，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，杜严祥的各项赔偿费用有医疗费37565.36元、鉴定费2100元、残疾赔偿金41680元、误工费7054.80元、护理费2260元、住院伙食补助费700元、后期治疗费10000元，以上共计101460.16元，由刘世勤承担70%的责任为71022.10元，扣除刘世勤已经支付的39825.36元，还应支付31196.75元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘世勤赔偿原告杜严祥医疗费37565.36元、鉴定费2100元、残疾赔偿金41680元、误工费7054.80元、护理费2260元、住院伙食补助费700元、后期治疗费10000元，以上共计101360.16元，由刘世勤承担70%的责任为70952.11元，扣除刘世勤已经支付的39825.36元，还应支付31126.75元。
二、驳回原告杜严祥其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元（原告已预交），适用简易程序，减半收取274元，由原告杜严祥负担164元，被告刘世勤负担110元，被告负担的费用于判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一四年九月三日
书记员 赵楠桦