河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1466号
原告：张其阳，男，汉族，农民。系死者张登德之子。
委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别受权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。组织机构代码81120450-9。
代表人：王景辉，系该公司经理。
住所地：晋城市城区文昌西街***号。
委托代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。特别受权。
被告：温县恒顺运输有限公司。组织机构代码78506573-5。
代表人：马建平，系该公司执行董事。
住所地：温县司马大道南段。
第三人：李辉，男，汉族。
委托代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师，一般代理。
被告：镇平县汽车运输集团有限公司。组织机构代码17659277-5.
法定代表人：唐卫国，任该公总司经理。
住所地：镇平县涅阳路**号。
委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：姜荣瑞，女，汉族。
原告张其阳与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、被告温县恒顺运输有限公司、第三人李辉、被告镇平县汽车运输集团有限公司、被告姜荣瑞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭。被告温县恒顺运输有限公司在答辩期间提出管辖权异议，2013年11月7日，本院作出（2013）镇民初字第1466-1号民事裁定，驳回被告温县恒顺运输有限公司对本案提出的管辖权异议，被告温县恒顺运输有限公司不服，提出上诉，2014年7月28日南阳市中级人民法院作出（2014）南民辖终字第38号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项仁学，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人樊晔飞、第三人李辉的委托代理人刘建辉、被告镇平县汽车运输集团有限公司的委托代理人ＸＸ、被告姜荣瑞到庭参加了诉讼。被告温县恒顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日5时许，张登德驾驶登记为镇平县汽车运输有限公司所有的豫R363**重型半挂牵引车，豫RF8**挂重型仓栅式半挂车，由南向北行至包茂高速上行线434KM＋200米处时，与赵景华驾驶的温县恒顺运输有限公司所有的豫HC33**重型半挂牵引车、HV518挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，事故致张登德颅脑严重损伤，致两车受损。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，张登德分别在被靖边县人民医院，镇平县人民医院、南阳市中心医院抢救治疗，后无效死亡。事故造成原告损失共计795906元，其中医疗费262224.02元、误工费30460.82元、护理费20442.26元、住院伙食补助费及营养费11760元、处理事故及丧葬事宜误工费4000元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金408852.4元、精神损害抚慰金30000元、交通费11065元。因豫HC33**（HV518）挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保有交强险和商业三者险，故首先由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险限责任内赔偿原告244000元，超出部分应由温县恒顺运输有限公司赔偿的50%部分为275953元也应由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在商业三者险内直接予以赔付，仍有不足的由侵权人赔偿。现请求，被告赔偿原告各项损失519953元；诉讼费由被告承担。
为证实所诉事实及请求，原告向法庭提交以下证据：1、事故认定书，用于证实事故发生的经过、原因及分别承担的责任；2、保险单四份，用于证实豫HC33**重型半挂牵引车、豫HV5**重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险；3、驾驶证、行驶证，分别证实驾驶人员具有驾驶资质及事故车辆具有上路行驶资格。4、靖边县人民医院、镇平县人民医院、南阳中心医院的医疗费发票、诊断证、住院证、医嘱、病历、外购药医嘱处方、证明、发票、病危通知书、死亡证明等材料，用于证实伤者张登德受伤后住院治疗、支付医疗费用及经医治无效死亡事实；5、身份证、户口本、户口注销证明，驾驶证、道路从业人员资格证、居住证明、收入证明、家庭成员关系证明，用于证实死者的基本情况及生前所从事的职业、收入及户口被注销事实；6、交通费票据，用于证实张登德住院治疗期间所支付的交通费用；
被告保险公司辩称：1、原告起诉被告姜荣瑞、镇平县汽车运输集团有限公司仅涉及管辖权的问题。2、原告请求数额过高，医疗费中的外购药不应由保险公司赔偿；从死者住院情况看，住院伙食补助费及营养费不应发生，未提供护理人员的身份证明及收入证明，护理费应按照农村居民人均收入计算；精神损害抚慰金应当按照过错比例确认数额，原告要求的数额过高；死者住院期间导致死亡，不应当计算住院期间的误工费损失，死亡赔偿金已经有效弥补了死者事故发生后到死亡所有的损失；死者的直系亲属为3人，处理丧葬费等费用应按照3人次计算；死者在事故中没有财产损失，交强险限额内的4000元财产损失不应当赔偿。3、在交强险范围内应当分项承担赔偿责任；4、死者驾驶车辆投有乘坐险，总损失应扣除交强险的分项限额和车上人员险后按照事故责任比例分配。5、对事故认定书认定的事实没有异议，死者驾驶车辆追尾，死者应当承担事故主要责任。6、病历显示死者原来有高血压，原来的病史与死亡的后果有一定的因果关系，其赔偿的项目不应全部由侵权人赔偿。7、诉讼费等费用不属于保险公司的赔偿范围。
被告温县恒顺运输有限公司辩称：HC3381（HV518）挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并办理了不计免赔，事故发生于保险期间，保险公司首先应在交强险支付，不足部分在商业三者限额内按照责任比例承担，原告的诉讼费用系确认事故损失大小所发生的费用，应由保险公司承担。事故发生后公司垫付医疗费用15000元，原告获赔后应退还公司。
第三人李辉辩称：1、事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且商业险有不计免赔，故原告的所有损失在交强险和商业三者险范围内应当由保险公司承担赔付责任。2、原告车辆在保险公司投保有车上人员乘坐险，该赔偿数额应当减去车上人员乘坐险赔付的数额。3、原告的不合理医疗费、以及治疗其自身疾病的费用，应当由原告自己承担，对误工费、住院伙食补助以及处理丧葬的补助和交通费，要求过高，应当按照实际情况支持原告的合理要求，根据病历及住院期间没有达到294天，住院天数过高；精神损害抚慰金应当按照过错比例确认数额。4、在处理事故中所垫付的15000元，应该由保险公司或者原告退换。
第三人李辉向本院提交了挂靠合同，用于证实事故车辆挂靠于温县恒顺运输有限公司。借条一份，用于证实张登德住院期间所垫付医疗费15000元。
被告镇平县汽车运输集团有限公司辩称：1、原告请求的数额及计算标准符合法律规定的应该予以支持，超出法律标准的，不应支持。2、镇平县汽车运输有限公司所有的豫R363**重型半挂牵引车、豫RF8**挂重型仓栅式半挂车，实际车主姜荣瑞，与公司之间系挂靠关系，死者系姜荣瑞雇佣的司机，在保险公司投有乘坐险，应直接赔偿给原告。故公司不承担赔偿责任，也不承担案件的诉讼费。
被告姜荣瑞辩称：死者是其雇佣的驾驶人员，事故车辆挂靠在被告镇平县汽车运输集团有限公司，死者的工资是其开的。死者生前一直居住在镇平县县城，应该按照城镇标准计算损失。
以上原告提交的第1组证据，被告保险公司、第三人对事故认定书认定的事实无异议，但认为不能作为赔偿的依据，因认定书显示死者追尾发生事故，故死者应当承担主要责任，其他被告无异议，本院对真实性、关联性予以采信。第2、3组证据，被告无异议，本院予以采信。第4组证据，被告保险公司、第三人对病历的真实性无异议，但认为从南阳中心医院的入院记录看出死者患高血压多年，从镇平县医院转南阳中心医院记录显示的病情与事故造成的后果没有必要关联，死者的死亡系诊疗机构的治疗错误导致，死者的死亡与交通事故没有因果关系，本院对真实性予以采信；对三个医院的住院期间的医疗费票据真实性无异议，应当扣除死者本人自身疾病及医疗机构错误治疗所发生的费用，本院对真实性予以采信；对于外购药物，被告保险公司认为从原告的医疗单据看出，原告的大部分医疗费用均超出基本医疗保险诊疗目录之外，不属于保险公司的赔偿范围，第三人李辉认为原告的外购药发票没有显示购买药品的名称，只是药品一批，不能证实该药品用以证实死者及处方要求购买的药品费用，收据不是正式发票，且该收据不显示购买药品的名称，不能证实外购药品属于购药支出，其余被告无异议，本院认为外购药为抢救生命所必须，且原告提供了医疗机构诊疗建议，本院予以采信；第5组证据，被告保险公司认为居委会无法证明死者的居住情况，应当由户籍登记机关出具证明，同时应当由租房合同予以佐证，第三人认为应当有办事处和所辖派出所证明，或者提供居住证，其余被告无异议，经核实，张登德一直从事交通运输业，在城镇租房居住多年，其收入来源及消费支出均来自城镇，本院对该组证据予以采信。第6组证据，被告保险公司认为票据都是一摸一样的，不客观真实，第三人认为交通费票据存在连号现象，且实际费用按照实际情况没有这么高，由法庭酌定，本院认为张登德受伤后先后在三家医院住院治疗，发生交通费是必然事实，本院对该事实予以确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月13日5时许，张登德驾驶登记为镇平县汽车运输有限公司所有的豫R363**重型半挂牵引车、豫RF8**挂仓栅式半挂车，由南向北行至包茂高速上行线434KM＋200米处时，与赵景华驾驶的温县恒顺运输有限公司所有的豫HC33**重型半挂牵引车、豫HV5**挂仓栅式半挂车追尾相撞，造成张登德受伤、两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察大队认定，张登德与赵景华负事故的同等责任。张登德系姜荣瑞雇佣的司机，赵景华系李辉雇佣的司机。
事故发生后，张登德分别被靖边县人民医院抢救治疗，住院26天，医疗费74418.2元，镇平县人民医院抢救治疗、住院25天，医疗费13836.57元，医嘱外购美敦力分流管、医用硅橡胶管系列导管共9000元，医嘱白蛋白等4550元；南阳市中心医院抢救治疗，住院56天，医疗费79763.25元，医嘱处方外购药80656元，张登德于2013年3月2日经治疗无效死亡。上述共计医疗费用共计262224.02元。在张登德住院期间，第三人垫付医疗费15000元。
豫R363**重型半挂牵引车、豫RF8**挂仓栅式半挂车实际车主为被告姜荣瑞，挂靠在镇平县汽车运输有限公司。豫HC33**重型半挂牵引车、豫HV5**挂仓栅式半挂车实际车主为李辉，挂靠在温县恒顺运输有限公司。
2011年8月29日豫HC33**重型半挂牵引车、豫HV5**仓栅式半挂车以被告温县恒顺运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司分别投保了交强险（其中豫HC33**重型半挂牵引车保险单号PDAA201114059500007229，责任限额为122000元。豫HV5**仓栅式半挂车保险单号PDAA201114059500007223，责任限额为122000元）和商业三者险等保险（其中豫HC33**重型半挂牵引车保险单号PDAA201114059500007230，责任限额为5000000元，豫HV5**仓栅式半挂车保险单号PDAA201114059500007224，责任限额为5000000元）保险期间均自2011年8月31日0时起至2012年8月30日24时止。
张登德子女三人：张其阳、张书培、张书晓。张书培、张书晓放弃诉讼权利和实体权利。张登德生前从事交通运输业。
2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。2013年度河南省交通运输业职工平均工资为44421元／年。城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。2013年度河南省城镇在岗职工平均工资为37958元／年。2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。张登德所驾驶的车辆与赵景华所驾驶的车辆追尾相撞，发生交通事故，致张登德抢救无效死亡，经榆林市公安局交通警察大队认定，张登德与赵景华负事故的同等责任。赵景华受雇于第三人李辉，第三人李辉系赵景华所驾驶车辆的实际车主。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。故第三人李辉应对原告受到的伤害承担赔偿责任。第三人李辉所有的车辆与被告温县恒顺运输有限公司存在挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告温县恒顺运输有限公司对原告的损失与第三人李辉承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：其中第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫HC33**重型半挂牵引车、豫HV5**仓栅式半挂车以被告温县恒顺运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司分别投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同的约定按事故责任比例承担，故原告所诉请求，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
本次事故，原告因张登德受伤、住院治疗、死亡所造成的损失：1、医疗费262224.02元；2、误工费，按照2013年度河南省交通运输业职工平均工资44421元／年，自原告住院之日计算至死亡之日共计292天，即44421元／年÷365天×292天=35536.8元，原告主张30460.8元在合理范围，予以支持；3、护理费，张登德住院107天，按照2013年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，即29041元／年÷365天×107天×2人=13132元，原告超出部分，本院不予支持；4、营养费，按照20元／天×107天=2140元；5、住院伙食补助费，按照20元／天×107天=2140元；6、丧葬费，按照河南省在岗职工平均工资37958元／年计算，即37958元／年÷2=18979元原告主张17101.5元，在合理范围，本院予以支持。7、死亡赔偿金，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，即22398.03元／年×20年=447960.6元，原告主张408852.4元在合理范围，予以支持；8、处理事故及丧葬事宜误工费，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算，误工人员以3人为宜，原告主张期限5天，即24457元／年÷365天×5天×3人=1005.82元；9、精神损害抚慰金，原告主张30000元，根据受害人在事故中负同等责任，本院酌定25000元；10、交通费，根据受害人住院的时间、地点、次数，本院酌定8000元。上述各项费用共计770056.54元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿244000元（含精神抚慰金），剩余损失526056.54元，根据保险合同的约定，按照本次事故双方承担的同等责任计算，为526056.54元×50%=263028.27元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在商业三者险限额内赔付。上述损失共计507028.27元。因原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司足额赔付，故被告温县恒顺运输有限公司、第三人李辉、被告镇平县汽车运输集团有限公司、姜荣瑞不再承担支付赔偿款责任。第三人在原告住院期间所垫付的费用15000元，原告获赔后应予退还。上述被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司提出的张登德原来的病史与死亡的后果有一定的因果关系，其赔偿的项目不应全部由侵权人赔偿等部分意见，第三人李辉提出的原告的不合理医疗费、以及治疗其自身疾病的费用等部分意见，因未提供相应证据证实张登德医疗费中哪一部分与治疗在事故中的损伤无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张其阳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金等损失244000元（含精神抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告263028.27元（含第三人垫付的15000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，原告负担354元，由第三人承担8646元，被告温县恒顺运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
人民陪审员 张国耀
人民陪审员 吕晓强
二〇一四年九月十日
书 记 员 张腾蛟