wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第22号
申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路2号。
负责人张鹏，该支行行长。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人董道武。
被申请人顾春霞。
申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行（下称建行丹阳支行）于2015年8月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员曾学兵进行了审查，并于2015年9月24日公开进行了听证。申请人的委托代理人周亮到庭参加听证，被申请人董道武、顾春霞经本院合法传唤未到庭参加听证。
申请人建行丹阳支行称：2008年5月30日，申请人与被申请人签订个人住房借款合同，约定被申请人以其所购房产作抵押担保向申请人借款30万元；借款期限自2008年6月6日至2038年6月6日；每月等额本息还款；如被申请人不能按约还款，申请人有权提前收回贷款。后申请人按约向被申请人发放贷款30万元，但被申请人未能按约还款，申请人按约宣布贷款立即到期。截止2015年7月28日，被申请人结欠借款本金264597.38元、利息6527.78元。现申请实现担保物权，要求裁定对被申请人的抵押房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还尚欠申请人的借款本金264597.38元2015年7月28日的利息6527.78元，2015年7月29日之后至实际还清之日的利息按约定另行计算，并承担申请人律师费19067元。
申请人建行丹阳支行向本院提供以下证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明被申请人与申请人于2008年5月30日签订借款合同，约定由被申请人向申请人借款30万元用于购买丹阳市康居园4幢2单元601室房屋，并由被申请人以所购房屋提供抵押担保。
2、借款借据一份，证明申请人于2008年6月6日向被申请人发放贷款30万元。
3、房屋所有权证及他项权证各一份（所有权证号：丹房权证云阳字第××号、他项权证号：丹房云阳他字第20083844号），证明被申请人以所购房屋向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记。
4、贷款对帐单三份，证明被申请人于2012年8月开始逾期还款，截止2015年7月28日，被申请人已累计逾期超过7次。
5、贷款本息清单一份，证明截止2015年7月28日，被申请人结欠的申请人借款本金264597.38元，利息6527.78元，合计271125.16元。
6、结婚证及身份证各一份，证明被申请人身份情况及双方系夫妻关系。
7、委托代理合同及增值税发票各一份，证明申请人为本案诉讼委托江苏朱方律师事务所律师代理诉讼支付律师费代理费19067元。
被申请人董道武、顾春霞未应诉答辩。
经审理查明：2008年5月30日，申请人与被申请人个人住房借款合同，约定由被申请人向申请人借款30万元用于购房，并以被申请人所购共有的位于丹阳市康居园4幢2单元601室房屋（所有权证号：丹房权证云阳字第××号、他项权证号：丹房云阳他字第20083844号）为该借款提供抵押担保；借款期限自2008年6月6日至2038年6月6日；执行浮动利率即在基准利率月利率6.525‰下浮15%；每月等额本息还款，逾期还款在原执行利率上上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，申请人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并有权行使担保权利。另合同第13条约定抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2008年6月6日，申请人向被申请人发放贷款30万元。2008年11月4日，申请人与董道武、顾春霞就房产办理了抵押登记，登记抵押债权数额为30万元。
申请人发放贷款后，被申请人未能按约还款。截止2015年7月28日，被申请人结欠的申请人借款本金264597.38元，利息6527.78元，合计271125.16元。
另查明：申请人委托江苏朱方律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费19067元。
本院认为：申请人建行丹阳支行与被申请人董道武、顾春霞签订的个人住房借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款，但被申请人未能按约偿还借款本息，申请人有权提前收回贷款本息并行使担保权利。申请人申请实现担保物权，以被申请人董道武、顾春霞抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人董道武、顾春霞共同共有的位于丹阳市康居园4幢2单元601室房屋（所有权证号：丹房权证云阳字第××号、他项权证号：丹房云阳他字第20083844号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行对上述抵押物在30万元借款本金及相应利息范围内，对以下款项优先受偿：
一、截止2015年7月28日，被申请人董道武、顾春霞结欠的申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金264597.38元，利息6527.78元，合计271125.16元。2015年7月29日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。
二、承担申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行律师费19067元。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾学兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 贡 辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00154号
上诉人（原审原告）：江苏恒进印染机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。
法定代表人：钱宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：绍兴宏晟印染有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海工业区。
上诉人江苏恒进印染机械有限公司（以下简称恒进公司）因与被上诉人绍兴宏晟印染有限公司（以下简称宏晟公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：恒进公司提供签订时间为2012年12月29日的《定作合同》，载明宏晟公司为定作方、恒进公司为承揽方，由恒进公司为宏晟公司提供拉幅定型机等设备。该合同中定作方栏内为“陈永海”字样的签名。宏晟公司提供落款时间为2013年3月21日的《债务确认书》，其中载明关于乙方（恒进公司）销售给丙方（陈永海）的货物造成的债务，与甲方（宏晟公司）协商达成协议，其中第6条约定“本协议在履行中发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖解决”。现为款项的支付发生争议，恒进公司诉至该院。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《定作合同》、《债务确认书》都是关于拉幅定型机等设备的业务作出的约定，故该二份证据具有关联性。三方在《债务确认书》中关于管辖所作的书面约定具有确定性、唯一性，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。宏晟公司的住所地在绍兴市柯桥区，恒进公司就本案纠纷提起诉讼，应由绍兴市柯桥区人民法院审理，该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：宏晟公司提出的管辖权异议成立，本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
恒进公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为定作合同纠纷，《债务确认书》中关于管辖权的约定不能作为确定管辖法院的依据，请求撤销原审裁定，本案继续由宜兴市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《债务确认书》中第6条“本协议在履行中发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖解决”的约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院据此所作裁定正确，应予维持。恒进公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年四二月七十一日
书 记 员 耿植峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6782号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告张晓萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告张晓萍物业合同纠纷一案中，被告已给付2004-2013年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第849号
原告易练，男。
委托代理人王承志，湖南潭轴律师事务所律师，特别授权。
被告钱运兵，男。
本院在审理原告易炼与被告钱运兵合同纠纷一案中，原告易炼于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告易炼撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈军
二〇一四年三月六日
书记员 刘惠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1149号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人倪某，职工。因本案于2015年11月18日被宜兴市公安局取保候审，12月22日被宜兴市人民检察院取保候审，同年12月29日被本院决定逮捕，12月30日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月1日20时30分许，被告人倪某持C1型驾驶证饮酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿宜兴市丁张线由西向东行驶至宜兴市林场护林站处，撞到路边树上，他人报警后，民警至现场将其查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为152毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人倪某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、冯某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表、道路交通事故认定书，机动车驾驶证，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人倪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年十二月三十日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢111号
申请执行人：李庶宏，男，1969年8月1日生，住磐石市。
被执行人：王海霞，女，1969年1月1日生，住磐石市。
申请执行人李庶宏依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1348号民事判决书，于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王海霞给付60000元并承担执行费用，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王海霞名下的房产一处，后双方达成和解并长期履行，案件终结了本次执行程序。现和解履行完毕，经本院确认后于2018年3月5日立案恢复，对查封房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李庶宏与被执行人王海霞婚姻家庭纠纷一案执行完毕。
执行费800.00元由被执行人王海霞负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十日
代理书记员 冯静波
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第29号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉�，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告李和（份号码×××），男，1956年2月29日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张凤利（份号码×××），男，1977年11月8日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王福君（份号码×××），男，1974年4月27日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告李和、张凤利、王福君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告李和、张凤利、王福君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告李和于2012年2月29日在延寿县农村信用合作联社借款90000元，月利率为9.78‰，还款日期为2013年4月20日。逾期，李和偿还了28600元。原告诉请判令李和偿还借款本金61400元，利息按双方借款合同的约定计算至给付日止；张凤利、王福君承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告李和借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告张凤利、王福君互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县延寿镇城郊村委会的证明，证实了被告李和、张凤利、王福君下落不明的事实。
被告李和、张凤利、王福君因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告李和于2012年2月29日在延寿县农村信用合作联社借款90000元，月利率为9.78‰，还款�期为2013年4月20日。逾期，李和偿还了28600元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告李和应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，张凤利、王福君应承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金61400元，利息从借款之日起以本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告张凤利、王福君承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告李和、张凤利、王福君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十二日
书 记 员 岳永娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2379号
原告杨光。
委托代理人侯平，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告陈嘉懿。
被告郑超。
被告上海蒲润文化传播有限公司。
法定代表人陈嘉懿，执行董事。
被告上海铭澳健身管理有限公司。
法定代表人苏仪，执行董事。
本院在审理原告杨光与被告陈嘉懿、郑超、上海蒲润文化传播有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨光经本院传票合法传唤，于2016年5月3日无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费588元，减半收取计294元，公告费820元，诉讼费用共计1，114元，由原告杨光负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1166号
申请执行人杨晓琼，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行杨晓琼与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第912号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第834号
原告侯志国，男，1956年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告郭美荣，女，其他信息不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告侯志国诉被告郭美英返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志国以被告已将侵占房屋腾出为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯志国撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元由原告负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00030号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌妨害公务罪于2015年1月7日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月20日被竹山县公安局监视居住。2015年3月20日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾某同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日上午，被告人曾某驾驶鄂c×××××号载客面包车与胡某乙驾驶的鄂c×××××号带客车因争抢客源在竹山县楼台乡邢沧路口发生纠纷，双方发生肢体冲突。九时许，竹山县公安局楼台派出所接胡某乙报警后，出警民警将曾某、胡某乙带回派出所功能区接受调查。民警李某在对胡某乙、曾某进行人身安全检查、随身物品进行登记后，曾某与胡某乙又发生争执，为确保安全，民警对二人进行警械控制，此时被告人曾某拒不配合，用头撞墙壁，民警李某在用手阻拦过程中，曾某倒地双臂将李某的左小腿抱住，并将李某的左小腿外侧咬伤。经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，李某左小腿外侧皮肤咬伤为轻微伤。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人李某的陈述；2、证人肖某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某等人的证言；3、书证出警经过、竹山县公安局政工室出具的证明、被告人户籍证明等；4、视听资料；5、鉴定意见；6、被告人曾某的供述与辩解。
本院认为：被告人曾某以暴力、威胁等方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在本案审理过程中，被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一五年三月二十五日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第349号原告：邹婉贞，农民。委托代理人：郑伟。委托代理人：胡建迪。被告：胡松涛，农民。委托代理人：刘政华。原告邹婉贞为与被告胡松涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告邹婉贞及其委托代理人郑伟，被告胡松涛及其委托代理人刘政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹婉贞起诉称：原、被告之间存在借贷关系。2015年7月12日，原告向被告催讨借款，被告以经济拮据为由要求暂缓，并重新出具借条一份给原告，承诺500000元借款每月利息4000元，表示7月12日之前所打借条全部作废，以此单为准。现原告要求被告偿还本息，但被告未付分文。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款500000元，并支付自2015年7月13日起至实际清偿日止、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡松涛答辩称：原、被告之间确存在借款关系，但除了原告持有的另外一张170000元借条外，双方之间实际发生的所有借款被告均已还清。讼争借条系被告出具，但并非原告所称的是双方之前借款形成的单据。被告从未收到过借条中的款项，原告没有向被告交付该款，双方之间不存在有效的借款关系。因此，被告没有法律义务偿还该500000元款项。讼争借款的借款人是案外人单晓伟、黄某两夫妻。被告之所以出具该借条，是因为该借条中的借款是系被告的从中介绍，现单晓伟、黄某无力偿还借款，故原告以被告从中介绍为由，要求被告出具借条，被告在原告的逼迫下出具了讼争借条。讼争借条不是双方签订的还款协议。在被告不是担保人也不是借款人的情况下，被告不应该承担还款义务。案经审理查明：案外人单晓伟、黄某两夫妻与被告系多年朋友关系。2009年6月，单晓伟、黄某向被告借款500000元，被告因自己款项不够，询问原告是否有钱出借。同年6月26日，原告向被告账户的汇入300000元款项。次日，被告将该300000元款项与其自有的200000元款项，共计500000元款项一并汇入了案外人单晓伟的银行账户。单晓伟收到款项后分别出具了一张出借人为原告、金额为300000元的借条和一张出借人为被告、金额为200000元的借条。2009年8月27日起至2010年3月27日期间，黄某按照月利率2%每月向原告账户汇入利息6000元。2010年3月26日，原告向案外人黄某账户汇入200000元款项，黄某丈夫单晓伟出具了出借人为原告的借条一份。2010年4月27日起至2010年12月27日期间，黄某按照本金总额500000元、月利率2%每月向原告账户汇入利息10000元。2011年4月、5月、6月，2012年1月黄某分别向原告账户汇入10000元。2012年7月、8月、9月、10月、11月汇入6000元，2013年1月汇入5000元，2月汇入7000元，3月、4月、7月、8月分别汇入6000元，2014年3月汇入5000元。黄某当庭作证陈述其按照约定的月息2分支付利息至2012年6月，自2012年7月起因经济困难双方协商按照月息1.2分支付利息，其一直按约支付利息至2014年4、5月。现单晓伟出具给原告的两份借条均由被告持有。被告也就上述两笔款项出具了借条给原告。2015年7月12日，被告重新出具借条一份给原告，载明：今借邹婉贞人民币伍拾万元，胡松涛7月12日前所打的借条全部作废，以此单为准，四千利息每月（折合月利率0.8%）。后，被告、黄某均未支付过利息，也未归还本金。双方均确认该借条中所涉及的款项为2009年6月26日的300000元款项和2010年3月26日的200000元款项。以上事实由原告提供的被告于2015年7月12日出具的借条一份、中国农业银行回单、银行卡存款凭条各一份、被告提供的单晓伟于2009年6月27日和2010年3月26日分别向原告出具的300000元和200000元的借条各一份、黄某支付利息的转款凭证三十二份、证人黄某的当庭证言，以及原、被告庭审中的陈述予以证实。本案的争议焦点在于被告是否讼争借款的借款人？对此，原告认为因其不认识单晓伟夫妻，故拒绝接受单晓伟出具的借条，而要求被告另行出具了借条，第一次款项汇入被告账户，第二次则是根据被告指示汇入黄某的账户。被告则称其不是讼争借款的借款人，借款人为单晓伟、黄某夫妻，利息也是黄某支付的，其之所以给原告出具借条和持有单晓伟出具给原告的两份借条，是因为其系原告与单晓伟借款的中间人，其给原告出借条是在款项交付后过了很长时间后，在原告的逼迫下出具的，原告将单晓伟出具的借条交付给了被告。本院认为：借条是借款人出具给出借人的借款凭证，系借款人愿意与对方发生借贷关系并确认收到借款的意思表示，出借人接受借条则是对上述事实的确认。针对讼争借款，出现了单晓伟和被告分别出具给原告的多份借条，其中被告出具的借条（包括被宣布作废的借条和2015年7月12日的借条）均由原告持有，单晓伟出具的借条由被告持有。本院认为，讼争借款的借款人为被告，理由如下：一方面，原告持有被告出具给原告的借条，表明双方之间存在借贷合意并履行了借款交付义务，其所提供的中国农业银行银行存款凭证可以证明其于2009年6月26日向被告履行了交付义务。另一笔200000元的款项虽然是汇至黄某账户，但被告出具借条的行为即是对收到上述款项的确认。被告关于其系在原告的逼迫下出具借条的辩称，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。另一方面，单晓伟出具给原告的借条由被告持有则显然不合常理。对此，原告关于其不认识单晓伟夫妻，按照被告的指示交付借款，因不同意与单晓伟建立借贷关系，故拒绝接受单晓伟出具的借条，要求被告另行出具了借条的解释较为合理。虽然单晓伟、黄某两夫妻系讼争借款的实际使用人，并向原告支付了部分利息，但因单晓伟、黄某与原告之间欠缺借贷合意，使用了原告提供的款项并不意味着其与原告建立了法律意义上的借贷关系。综上，本院认定，讼争借款的借款人为被告。被告重新出具借条时，双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告还本付息。原告要求被告归还借款本金500000元，并支付自2015年7月13日起至判决确定履行日止、按月利率0.8%计算的利息的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡松涛于本判决生效后七日内归还原告邹婉贞借款500000元，并支付自2015年7月13日起至实际清偿日止、按月利率0.8%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8821元，减半收取计4410.50元，由被告胡松涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年九月八日代书记员 宓旭丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02078-1号
申请执行人：谈其道，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许祥，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行谈其道与许祥民间借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 李
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00231-1号
原告：安徽豪森纸业有限公司，组织机构代码69573815-8。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：巢湖市震洪包装有限公司，组织机构代码58154959-4。
法定代表人：魏震洪，经理。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告巢湖市震洪包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巢湖市震洪包装有限公司银行存款43000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告巢湖市震洪包装有限公司银行账户存款43000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一四年七月三日
书记员 胡永浩
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第218号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第459号民事判决书，即何某申请执行刘某、刘某宏、刘某仁民间借贷纠纷一案，双方于2014年10月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘某、刘某宏、刘某仁已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第459号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03472号
原告强大应，男，1940年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人不详。
本院在审理原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告强大应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告强大应撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 姚欣
二〇一四年六月十日
书记员 黄琴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第370号
原告江士朋，男，1954年3月5日出生（份证号码：×××），汉族，农民，住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告秦淑英，女，1964年5月6日出生（份证号码：×××），汉族，农民，住依兰县。
被告刘景芝，女，1958年1月20日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，住依兰县。
委托代理人姜占谦，男，1956年4月15日出生，汉族，无职业，住依兰县。
原告江士朋诉被告秦淑英、刘景芝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江士朋及其委托代理人陈德福、被告秦淑英、被告刘景芝的的委托代理人姜占谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江士朋诉称，2011年9月，原告的朋友介绍在鸡西市鸡东县有一山场要转让，原告便与二被告协商共同合伙买这一山场。三方达成协议后，于2011年10月，三人共同出资500,000元将霍廷华的中心山村北山3号23公顷林场买了下来。因原告有病，便委托原告的外甥陈亦明前去山场管理，被告秦淑英负责跑外，被告刘景芝负责记账、收钱、检尺。至2012年3月份，树采伐完后，又将山场卖给了宋某某120,000元。2013年7月份，三人粗略算了一下账，被告刘景芝应给付原告所雇佣的个人工资及原告的利润150,600元（工资29,000元，利润121,600元，合伙经营的钱在被告刘景芝手），算完账后，二被告迟迟不履行。为此提起诉讼，要求二被告对三人经营的山场账目予以清算，给付原告所雇佣的个人工资29,000元，利润121,600元，合计：150,600元。
被告秦淑英辩称，原告所诉属实，三人合伙的账目没有进行清算，应得利润未分配。
被告刘景芝辩称，一、原、被告之间的合伙关系已经解除，双方就合伙期间的所有账目早已经结清。2011年9月，原、被告三方合伙购买位于鸡西市鸡东县的一处山场，山场有树。2011年11月份开始上山采伐，期间江士朋与秦淑英商议由他们两家管账，江士朋的人不在由秦淑英管，秦淑英不在由江士朋的人管，秦淑英负责检尺，刘景芝记录检尺数，检完尺秦淑英负责记账，秦淑英把木材款收了给车开过检查站的小票，秦淑英把钱交给刘景芝，由刘景芝给秦淑英出具欠据，花费时冲抵刘景芝出具的欠据。2012年3月19日木材处理完毕后，三方于3月21日下山，下山后第三天三方一起清算的账目，所得利润三人平均分配，采伐期间的账目就此结清，互不相欠。账目由秦淑英负责保管，欠据由刘景芝收回销毁。2012年4月份，经三方同意山场以120,000元的价格卖与第三人宋某某，每人分得40,000元，当时刘景芝在厦门，秦淑英将40,000元打入刘景芝的银行卡里。至此三方的合伙关系解除。二、原告诉称拖欠雇工工资与事实不符。当时采伐树木时，工人是由秦淑英和刘景芝雇佣的，江士朋没有参与。采伐完毕后，所有雇工的工资全部结清，下山时不欠任何人钱。综上所述，原、被告及秦淑英之间的合伙关系已经解除，合伙账目已经全部清算完毕，三方就合伙事宜再无任何债权债务关系，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月，原告江士朋与被告秦淑英、刘景芝经李某甲介绍协商共同出资以500,000元的价格购买鸡东县牛心山村北山3号23公顷林地，其中原告江士朋出资100,000元，被告秦淑英、刘景芝以借贷的形式共同出资190,000元，余款以出售林木所得款支付，三方口头协议出售林木所得利润平均分配。同年11月份开始，被告秦淑英、刘景芝共同上山采伐树木并销售木材，期间未建立规范的经营账目，二被告对木材销售数量及经营支出均有一定记载，其中刘景芝记载销售情况的笔记本缺少三页，该笔记本在原告处亦保管了相当长时间，无法认定笔记本缺损的具体原因，记录支出情况亦不完整，庭审时双方对对方记载的账目互不认可。林木采伐完毕后，原、被告三方共同将鸡东县牛心山村北山3号23公顷林地以120,000元价格转让给了宋某某，所得价款三方每人分得40,000元。合伙终止后，原、被告三方进行了合伙清算，但不能达成一致，原告遂诉至本院，要求二被告对三人经营的山场账目予以清算，给付原告所雇佣的个人工资29,000元，利润121,600元，合计：150,600元。
上述事实，有原告提供的被告刘景芝记录木材销售及支出情况的笔记本、霍延华出具的书面证明、被告秦淑英为原告出具的收条、证人李某甲的证言，被告刘景芝提供的被告秦淑英记载的木材销售及支出情况的记录、被告刘景芝银行卡交易明细及各方当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
庭审中，原告提供的证人王某甲、韩某某、赵某某、马某某、陈某某的证人证言，被告秦淑英提供的证人李某乙的证人证言，无检查站通行证、木材检验证等证据佐证，且证人对三年前所拉运木材的数量及价款均记录详细具体不符合常理，故本院不予采信。原告提供的证人宋某某、秦某某、孙某某的证人证言，因证人均与被告秦淑英存在利害关系，不能单独作为认定事实的依据，故本院不予采信。被告秦淑英提供的录音光盘及证人王某乙、时某某、冯某某的证人证言证实的二被告贷款时间是在三方合伙终止后，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合伙协议，但双方当事人均承认其合伙关系，又具备合伙的其他条件，故双方之间的合伙关系应予认定。各合伙人对合伙的投资部分无异议，因对合伙的收入及部分支出有异议而至今不能达成一致清算意见，是本案纠纷发生的原因。由于双方当事人均没有提交完整的合伙账目，因此，本院无法组织双方清算，亦无法委托会计师事务所进行清算，故原告江士朋要求清算合伙账目的条件尚不具备。原告起诉事实不清，证据不足，其关于判令对三人经营的山场账目予以清算并分配利润的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请给付工人工资属合伙债务，原告并非权利主体，且未提供证据证明其已履行该债务，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江士朋的诉讼请求。
案件受理费3,312元，由原告江士朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审++判++长+张风华
审++判++员+吴++妍
人民陪审员 +李宪志
二〇一五年七月九日
书 记 员 葛 亮
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1170号
原告：昝学全，男，汉族，生于1975年2月4日，小学文化，农村居民。
原告：田敏，男，汉族，生于1976年12月16日，小学文化，农村居民，系原告昝学全妹夫。
委托代理人：王仁金，男，汉族，生于1944年12月13日，系原告表兄。
被告：高照，男，汉族，生于1978年9月18日，初中文化。
被告：奉大贵，男，汉族，生于1952年1月26日，小学文化。
原告昝学全、田敏与被告高照、奉大贵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝学全、田敏及其委托代理人王仁金与被告高照、奉大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝学全诉称：2013年，被告高照、奉大贵在承包堰塘维修过程中，原告昝学全为其承运砂石、水泥及其他原材料。工程完工后，二被告对原告的运费及垫付的材料款未予给付，多次催收无果。请求判决被告高照、奉大贵共同偿付欠款7860元。
原告田敏诉称：2013年，被告高照、奉大贵在承包堰塘维修过程中，原告田敏为其承运砂石、水泥及其他原材料。工程完工后，二被告对原告的运费及垫付的材料款未予给付，多次催收无果。请求判决被告高照、奉大贵共同偿付欠款3420元。
被告高照辩称：欠款属实，应该偿付。但当时口头协议在验收拨款后，再付钱给原告，而水务局至今未付款。被告高照因生病住院，并未推辞拒付，也未躲债。被告奉大贵应当共同承担偿付责任。
被告奉大贵辩称：系受被告高照聘请管理工地，进行原材料收方，还带了工人修堰塘，工资由被告高照支付。在欠条上签字只是证明原告昝学全、田敏与被告高照之间有债务关系。故不应当承担偿付欠款的责任。
经审理查明：2013年上半年，在旺苍县张华镇堰塘维修加固建设工程中，原告昝学全、田敏分别为工地运输砂石等建筑材料，并垫付相应货款。2013年7月11日，结过结算，被告高照、奉大贵共同给原告昝学全、田敏出具欠条一张“今欠到昝学全运费材料费7860（柒仟捌佰陆拾圆），田敏运费材料费3420（叁仟肆佰贰拾圆），共计11280元。”。原告昝学全、田敏经过多次催收无果，遂诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有当事人自认的事实和被告高照、奉大贵出具的欠条以下证据证明。
本院认为：债务应当清偿。承运人在运输货物后，托运人或收货人应当支付运输费用。原告昝学全、高照分别运输砂石等建筑材料，被告高照、奉大贵在收货后，出具了运费及垫付材料费的欠条，应当及时予以给付。在原告昝学全、田敏催收后仍未给付，被告高照、奉大贵构成违约，应当承担继续给付的责任。欠条作为对原告昝学全、田敏的运费及垫付材料费的结算依据，系被告高照、奉大贵共同出具，因此，被告高照、奉大贵应为共同债务人。被告奉大贵以其仅为被告高照聘请的管理人员为由，主张不应当承担责任，与本案事实不符，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告高照、奉大贵共同偿付原告昝学全运费及垫付材料费7860元；
二、被告高照、奉大贵共同偿付原告田敏运费及垫付材料费3420元；
上述一、二项，限在判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告高照、奉大贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一五年八月七日
书记员 李婧美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第178号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地浙江省
余姚市泗门镇工业园区。
法定代表人崔某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地浙江省绍兴县平水镇东桃村。
法定代表人唐某某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍平商初字第59-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人从未签订过产品购销合同，委托书未授权给单一江、江家莉有代签产品购销合同的权力。根据法律规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院即余姚市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送浙江省余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提供了某甲公司的委托书及《产品购销合同》，该购销合同约定：如发生争议双方协商解决，协商不成可向供方所在地人民法院起诉。该约定可认定为双方在诉讼前已选择了由供方所在地人民法院管辖，且不违反法律的规定。本案供方所在地在绍兴县，故原审法院具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年七月十六日
书 记 员 何某某
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1157号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人毛春荣，男，公民身份证号码3208291966********，住洪泽县高良涧镇大庆中路*号。
被执行人杨步桃，男，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县高良涧镇大庆中路*号。
洪泽县农村信用合作联社与毛春荣、杨步桃金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月23日作出（2012）泽法民初字第0338号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告毛春荣、杨步桃为曹玉清担保的欠原告人民币本金75000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、良被告互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，两被执行人均无车辆、房产等信息。现已扣划被执行人杨步桃的银行存款40067元，轮候冻结了被执行人毛春荣的工资。现执行到位40067元，尚未执行到位66009元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人杨步桃的银行存款和冻结被执行人毛春荣的工资外、未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 越
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1815号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行，地址：河津市赵家庄乡赵家庄村。
法定代表人：陈旭康
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，男，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：许转军，女，1974年生，汉族，住河津市。
被告：李俊海，男，1962年生，汉族，住河津市。
被告：高玉生，男，1974年生，汉族，住河津市。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司赵家庄支行与被告许转军、李俊海、高玉生金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司赵家庄支行减半负担462.5元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
河北省南和县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0527行初43号
原告高新合，男，1954年07月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区新华北路20号，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人杨发平，该局局长。
委托代理人任焱，邢台市公安局桥东分局民警。
委托代理人李笑天，邢台市公安局桥东分局民警。
原告高新合诉被告邢台市公安局桥东分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高新合、被告委托代理人任焱、李笑天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告邢台市公安局桥东分局于2015年8月31日作出邢东公（豫）行罚决字（2015）0395号行政处罚决定书，该决定书载明：“现查明：2015年8月31日12时许，刘二会、高新合、高拉皂三人到北京非访，被北京警方控制。以上事实有违法人供述、证人证言、办事处及高家屯村出具情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对高新合行政拘留十日”。
原告高新合诉称，2015年8月30日19时许，原告与邻居等人到北京观看国庆阅兵仪式，被告不问青红皂白，以原告进京非访为借口，于同年8月31日将原告从北京劝回，并向原告下达《行政处罚决定书》【邢东公豫】行政罚决字（2015）0395号，随后立即将原告送往邢台县拘留所，强制拘留十日。被告的行为明显的违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，剥夺了原告的复议权和申辩权，造成原告人身和财产不同程度受损，上述事实有被告下达《行政处罚决定书》、邢台县拘留所解除拘留证明书为证。为此，根据法律规定，请求法院依法撤销邢台市公安局桥东分局作出邢东公（豫）行罚决字（2015）0395号行政处罚决定违法。同时根据《国家赔偿法》及相关法律规定，并承担本案的全部费用。
原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、解除拘留证明书；4、南和县人民法院诉讼材料接受凭证。
被告邢台市公安局桥东分局辩称：2015年8月31日刘二会、高新合、高拉皂等三人在北京市非法上访，扰乱公共秩序，后被邢台市桥东区豫让桥办事处工作人员接回。证明上述事实的证据有刘二会、高新合、高拉皂等三人的询问笔录、证人杨某、姚某的询问笔录、邢台市桥东区豫让桥办事处、邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村委会的情况说明等，2015年8月31日我局依据上述事实证据，根据《中华人民共治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定依法作出邢东公（豫）行罚决字（2015）0395号行政处罚决定书，对高新合处以行政拘留十日的处罚。综上所述，我局做出的邢东公（豫）行罚决字（2015）0395号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回上诉人的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、刘二会行政处罚决定书；4、高拉皂行政处罚决定书；5、高新合行政处罚决定书；6、刘二会决定书送达回执；7、刘二会行政拘留家属通知书；8、刘二会行政拘留送达回执；9、高拉皂决定书送达回执；10、高拉皂行政拘留家属通知书；11、高拉皂行政拘留送达回执；12、高新合决定书送达回执；13、高新合行政拘留家属通知书；14、高新合行政拘留送达回执；15、行政处罚审批表；16、办事处情况说明；17、村委会情况说明；18、刘二会行政处罚告知笔录；19、高拉皂行政处罚告知笔录；20、高新合行政处罚告知笔录；21、杨某询问笔录；22、姚某询问笔录；23、刘二会询问笔录；24、高拉皂询问笔录；25、高新合询问笔录；26、刘二会户籍信息；27、高拉皂户籍信息；28、高新合户籍信息；29、李根深询问笔录；30、姚继峰询问笔录；31、李延杰询问笔录.
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据均有异议，该证据不能代表原告行为违法，要求证人出庭。对于原告提交的证据，被告没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-31均来源合法，形式真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证；原告对被告提交的证据有异议，但未能提供相应证据予以佐证，不影响证据的证明力。故对以上证据，本院予以采信。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，形式真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月30日，原告高新合、刘二会、高拉皂等三人伙同王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会等人一起去北京非法上访，在北京六里桥汽车站原告高新合、刘二会、高拉皂与王双果、冯建花、刘大堆、刘二堆、刘平军、刘老会走散，第二天原告高新合、刘二会、高拉皂到北京国家信访局上访，被邢台市驻京信访工作组将其接回。原告返回邢台后，邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所对原告进行了询问并查证，被告确认原告的行为属扰乱公共秩序。2015年8月31日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出了“行政拘留十日”的邢东公（豫）行罚决字（2015）0395号行政处罚决定，并向原告进行了送达。2015年8月31日，原告被送至邢台县拘留所交付执行，执行期限十日（自2015年8月31日至2015年9月10日）。原告不服，在法定期限内向我院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告邢台市公安局桥东分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执行主体资格。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”原告高新合等人不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2015年8月30日，在“九三大阅兵”重大敏感时期前期到北京非正常上访。被告经调查取证，结合对原告的询问笔录、邢台市桥东区豫让桥办事处情况说明、邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村村委会情况说明、证人证言等证据，认定原告上述行为扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出了“行政拘留十日”的邢东公（豫）行罚决字（2015）0395号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，原告高新合要求撤销邢东公（豫）行罚决字（2015）0395号行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告高新合的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申拥力
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯园园
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02019号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人郝玉莹。
被执行人李振岭。
被执行人刘绍刚。
被执行人郝茂翠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人郝玉莹、李振岭、刘绍刚、郝茂翠公证债权文书纠纷一案，新沂市公证处于2014年7月18日作出的（2014）徐新证执字第67号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为24318元，执行到位0元，未执行到位24318元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第67号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 田 媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3133号
原告：李兴炼，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告李兴炼诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李兴炼及其委托代理人万文清，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告李兴炼诉称：2013年5月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT05**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT05**号目前在运行。车辆确实不是被告出资购买，但原告依据的公告没有经过被告核对，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，行驶证不是证明所有权的有效证据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合作经营关系，而非挂靠关系，原告要求变更转移登记于法无据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT05**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费472元。2013年12月26日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、订车协议书账户交易流水明细、银行卡POS凭证等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川LT05**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川LT05**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告李兴炼所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李杨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执非字第9号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人郑法鑫，系局长。
被执行人黎建伟，农民。
被执行人陈丽君，农民。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局与被执行人黎建伟、陈丽君计划生育一案，本院于2013年3月12日作出（2013）丽遂行审字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2013年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黎建伟、陈丽君应缴纳社会抚养费50000元。现二被执行人暂无履行能力也无可供执行的财产。申请执行人遂昌县人口和计划生育局申请（2013）丽遂执非字第9号案本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽遂执非字第9号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一三年七月十二日
书记员 吴溢芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00947-1号
申请执行人：赵世芹，个体户。
被执行人：朱长军。
被执行人：刁忠芳。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年6月20日作出的（2014）天民二初字第00223号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人朱长军、刁忠芳发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人朱长军、刁忠芳在银行名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱长军、刁忠芳名下的银行存款人民币122120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 程
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执228号
申请执行人：马乾程，居民。
被执行人：张成广，居民。
本院在执行马乾程与张成广民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第2706号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙社骏
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00197号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月22日因交通肇事被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，同年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，同年5月16日被渭城区人民检察院取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年3月21日12时54分许，被告人周某某驾驶陕A.....号重型半挂牵引车沿咸阳市渭城区望贤路由东向西行驶至龚西村路段时，与由南向北骑乘自行车的被害人谢某某相撞，致自行车受损、谢某某当场死亡后驾车逃逸。
2014年4月2日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20140102号交通事故认定书认为：周某某持B1型机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的重型半挂牵引车超速行驶，发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律，行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。......”，第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；......”，第四十二条前款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。......”，第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。......。”之规定，依照《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十二条前款之规定应负此事故全部责任。谢某某无责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据认定，被告人周某某违反交通安全管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑三年。
被告人周某某在庭审中对起诉书指控其交通肇事犯罪的基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚，并对自己的行为给被害人及其亲属造成的伤害表示道歉。
经审理查明：2014年3月21日12时54分许，被告人周某某驾驶陕A.....号重型半挂牵引车沿咸阳市渭城区望贤路由东向西行驶至龚西村路段时，与由南向北骑乘自行车的被害人谢某某相撞，致自行车受损、谢某某当场死亡，后驾车逃离现场。
2014年4月2日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20140102号交通事故认定书认为：周某某持B1型机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的重型半挂牵引车超速行驶，发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律，行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。......”，第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；......”，第四十二条前款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。......”，第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。......。”之规定，依照《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十二条前款之规定应负此事故全部责任。谢某某无责任。
事故发生后，被告人周某某委托其家属与被害人谢某某的家属就交通事故的民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人家属180000元，并实际履行完毕，被害人家属出具书面谅解书对被告人表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杜某某、王某、王某某的证言，公安机关受案登记表及《受理交通事故案件登记表》、抓捕经过、交通事故现场勘查笔录、勘查图及事故现场、肇事车辆和被告人指认事故现场、肇事车辆照片、提取笔录、协查被害人家庭成员函、尸检报告及尸检照片，被害人身份证复印件，被告人驾驶证及车辆信息查询，公安机关行政拘留决定书及行政拘留执行回执，陕西省得利信机动车辆物证司法鉴定所《机动车辆物证司法鉴定报告》，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（法物）字（2014）130号《物证检验报告》，公安交警部门道路交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书、被害人家属出具的收条及谅解书，被告人周某某的驾驶证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某于事故发生后委托其家属对被害人家属进行了积极赔偿，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姚占义
二〇一四年七月二日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1844号
原告张某某，男，41岁。
被告龚某某，男，38岁。
本院在审理原告张某某诉被告龚某某继承纠纷一案过程中，原告张某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告负担。
审判员 罗 强
二〇一四年七月十七日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市荷花北街。组织机构代码：67352415-9。
法定代表人康年淦，行长。
被执行人何俊松，男，汉族，生于1978年11月15日，住绵阳市涪城区。
被执行人俞远琼，女，汉族，生于1975年1月23日，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人何玉强，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省三台县。
被执行人王湘莉，女，汉族，生于1971年6月1日，住绵阳市涪城区。
被执行人邓丕俊，男，汉族，生于1971年5月1日，住绵阳市涪城区。
关于（2016）川0792执10号中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行何俊松、俞远琼、何玉强、王湘莉、邓丕俊借款合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第645号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人何俊松、俞远琼、何玉强、王湘莉、邓丕俊银行存款84834元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）鄂洪山法执字第00813号
本院在执行张志寿一案中查明，被执行人张志寿逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张志寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年六月二日
书记员 刘炎铭
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01779号
申请人河北汽骏汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街9号华锦商务大厦1303室。
法定代表人张玉芳，该公司经理。
被执行人宋飞。
被执行人崔影超。
关于河北汽骏汽车贸易有限公司与宋飞、崔影超汽车租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第23111号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第23111号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人河北汽骏汽车贸易有限公司发现被执行人宋飞、崔影超有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年五月二十三日
书记员 艾峰涛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01779号申请人河北汽骏汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街9号华锦商务大厦1303室。法定代表人张玉芳，该公司经理。被执行人宋飞。被执行人崔影超。关于河北汽骏汽车贸易有限公司与宋飞、崔影超汽车租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第23111号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第23111号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人河北汽骏汽车贸易有限公司发现被执行人宋飞、崔影超有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  季 磊执行员  吴建洲二〇一六年五月二十三日书记员  艾峰涛
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初249号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年9月26日出生于吉林省吉林市，，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1981年12月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1987年6月9日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪于2016年3月3日被吉林市龙潭区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉字[2016]217号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇姣出庭支持公诉，被告人赵艳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2015年7月24日12时许，在船营区某投注站内，趁被害人李某某不备之机，盗得其放在柜台上包内的苹果6PLUS手机一部、三星5S手机一部，人民币50元，经鉴定，苹果6PLUS手机价值人民币4500元，三星5S手机价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、证人郑某某证言、被害人李某某陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关认为被告人赵某某能如实供述，可从轻处罚的意见予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时考虑。被告人赵某某在刑罚执行期间发现尚有本罪未作处理，应数罪并罚。被告人违法所得财物应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人李某某苹果6PLUS手机一部、三星S5手机一部。
三、追缴被告人赵某某违法所得50元人民币返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫俊宏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1727号
上诉人（原审被告）：刘晓宁，男，1959年6月11日出生，汉族，中煤建安第七工程有限公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中煤建安第七工程有限公司，住所地太原市小店区康宁街85号，组织机构代码70118XXXX。
法定代表人杨胜，总经理。
委托诉讼代理人：张威，男，汉族，中煤建安第七工程有限公司后勤管理中心主任。
委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。
上诉人刘晓宁因与被上诉人中煤建安第七工程有限公司返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘晓宁及其委托诉讼代理人秦斌、左新淼，被上诉人中煤建安第七工程有限公司及其委托诉讼代理人张威、甘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人在二审期间对本案诉争土地的权利归属产生争议，该项争议直接涉及本案一审原告中煤建安第七工程有限公司的诉讼请求应否予以支持，属本案基本事实，需进一步查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第03187号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人刘晓宁预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 琼
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第797号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
被执行人浙江日丰纸业有限公司。
法定代表人蒋庆云。
被执行人蒋庆云。
被执行人孙军芽。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被执行人浙江日丰纸业有限公司、蒋庆云、孙军芽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第93号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款本金人民币2900000元及利息（计算至本金付清之日止）、案件受理费、财产保全费未受偿。目前被执行人浙江日丰纸业有限公司名下财产处置情况复杂，处理所需时间较长，申请执行人向本院申请先行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖德执民字第797号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年七月三日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第797号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人郑毓，该××董事长。
被执行人浙江日丰纸业有限公司，住所地湖州市德清县。
法定代表人蒋庆云。
被执行人蒋庆云。
被执行人孙军芽。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被执行人浙江日丰纸业有限公司、蒋庆云、孙军芽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第93号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款本金人民币2900000元及利息（计算至本金付清之日止）、案件受理费、财产保全费未受偿。目前被执行人浙江日丰纸业有限公司名下财产处置情况复杂，处理所需时间较长，申请执行人向本院申请先行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖德执民字第797号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年七月三日
书记员 姚荔
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04691号
原告杨清友。
被告吴正华。
被告胡裕芬。
被告张敬进。
三被告委托代理人张敏，重庆言诚律师事务律师。
原告杨清友与被告吴正华、胡裕芬、张敬进合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨清友向本院申请撤诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨清友撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨清友承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 钱 龙
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第59号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，海南州四方热力有限公司职工。
被告蒲碧珍，女。
原告海南州四方热力有限公司与被告蒲碧珍供用热力合同纠纷一案，原告海南州四方热力有限公司于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判；于2015年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告海南州四方热力有限公司的委托代理人姜伟明，被告蒲碧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海南州四方热力有限公司诉称，被告于2013年向原告提交停暖申请后，原告进行了查封，后原告在检查时，发现被告私自偷用暖气，原告多次上门协商，催缴偷用期间的采暖费无果。现原告诉至法院，要求判令被告缴纳2013年-2014年采暖费2759元、2014年-2015年采暖费2759元，共计5518元；判令被告缴纳滞纳金；判令被告给付偷用采暖的双倍罚款；判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告缴纳2013年-2014年采暖费2759元、2014年-2015年采暖费2759元，共计5518元；承担本案诉讼费用；放弃其他诉讼请求。
被告蒲碧珍辩称，因为暖气不热，2013年8月被告向原告提交了停暖申请书，原告也认可对被告的暖气进行了查封；现原告说被告偷用暖气，请说明被告在哪个接口偷用了暖气，并提交相应的证据证明，对给被告造成的名誉侵害，原告应当予以赔偿。
经审理查明，原告海南州四方热力有限公司与被告蒲碧珍原系供用热力合同关系，原告海南州四方热力有限公司作为供热人向被告蒲碧珍居住的房屋提供暖气；2013年8月份，被告蒲碧珍作为用热人向原告海南州四方热力有限公司提出停暖申请，原告也表示同意；2013年-2014年度供暖开始后，原告方工作人员在巡查时发现被告蒲碧珍在使用原告方提供的暖气，经过交涉，被告蒲碧珍认为在其提出停暖申请后，原告未将被告房内的暖气掐断，被告是被迫使用原告的暖气，责任在原告，故而拒交暖气费，为此双方发生争执。
另查明，被告蒲碧珍居住的原共和县肉食品公司楼属于整体供暖，而非分户供暖；被告蒲碧珍居住的房屋位于该楼顶层，室内进行了装修，拆除暖气片或供热管道必须拆除暖气片外的装饰板。
庭审中，原告海南州四方热力有限公司认为在被告蒲碧珍提出停暖申请后，原告方口头告知被告自行拆除暖气片，并由原告方进行验收。被告蒲碧珍认为在其提出申请后，原告未采取相应的措施，暖气是否停供，被告不知情。
以上事实有本院开庭笔录以及本院拍摄的照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，原、被告双方在自愿的基础上达成解除供用热力合同的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应严格按照协议履行，在原、被告达成解除供用热力合同的协议后，双方之间原供用热力合同约定的权利义务应随之终止；但由于被告蒲碧珍居住的原共和县肉食品公司楼属于整体供暖，该楼房结构有其特殊性，拆除楼房内的暖气片或掐断供热管，势必损坏房屋内的装修或相邻人的财产，并影响到相邻人对供暖的使用，故在被告提出停暖申请后，原告方未能对被告居住的房屋采取相应的停暖措施；在原告开始对该楼房进行供暖后，被告蒲碧珍在知道其居住的房屋暖气未被拆除的情况下，应当遵循诚实信用原则将此情况告知原告，并要求原告采取相应的措施停止供暖，以免损害自己的合法权益，而被告蒲碧珍确未履行告知义务，实际使用原告方提供的暖气，且时间长达两个采暖期；鉴于上述情况，原、被告本应相互配合、共同协商，以便找到解决问题的方式方法，以实现双方解除供用热力合同的目的，但原、被告双方均采取消极的方式对待达成的解除供热合同的协议，互不配合、相互推诿、规避责任，致使解除合同的目的无法落实，对本案的发生双方均存在过错。原、被告虽然达成解除合同的协议，但原告海南州四方热力有限公司向被告蒲碧珍居住的房屋提供了供暖，被告蒲碧珍也实际使用了原告提供的暖气，获得了相应的利益，被告蒲碧珍应当按照原告方的供热标准向原告缴纳相应的费用；现被告拖欠原告两个采暖期的费用未付，侵害了原告的合法利益，被告应当向原告清偿所欠付的采暖费用；原告海南州四方热力有限公司要求被告蒲碧珍给付2013年-2014年采暖费2759元、2014年-2015年采暖费2759元，共计5518元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持；对被告蒲碧珍认为在其提出停暖申请后，原告未采取相应的措施，暖气是否停供，被告不知情，是原告强迫被告使用暖气的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蒲碧珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告海南州四方热力有限公司2013年-2014年采暖费2759元、2014年-2015年采暖费2759元，共计5518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由被告蒲碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一五年四月二日
书记员 文崇萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6373号
原告康某，农民。
被告周某甲，农民。
原告康某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，1994年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，整天都在赌场吃喝玩乐，对家庭不负责任；被告经常因为一点小事辱骂原告，对儿子从未关心和照顾；2009年被告到新加坡搞建筑，但这5年来被告没有寄钱回来给原告及儿子当生活费，被告每年回来一趟，前段时间回来住了10几天又回新加坡；被告还和几个女人有染，屡劝不改，严重伤害夫妻感情，加上双方性格不合，被告长期在新加坡，夫妻长期分居；自2014年元月开始，夫妻分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
被告周某甲在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙（现与原告共同生活）。因家庭琐事纠纷，2014年元月开始，夫妻分居生活至今，2014年11月28日，原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持；被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告康某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姚建平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执异字第14号
案外人刘俐，女，1971年4月12日生，汉族，。
案外人刘仕清，男，1964年10月8日生，汉族，。
申请执行人谢小利，曾用名谢晓莉，女，1974年5月9日生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人张俊，男，1969年9月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被执行人金清，女，1969年9月16日出生，回族，河南省驻马店市人。
本院在执行谢小利申请执行张俊、金清借款合同纠纷一案中，案外人刘俐、刘仕清2014年7月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人刘俐、刘仕清称：2006年案外人即与被执行人金清签订了一份房屋转让协议，金清将郴州市检察院院内正在兴建的一套集资房转让给案外人，此后按约定支付了5万元差价款和全部集资款，并已装修于2009年入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院不得对该房进行查封。
本院查明，2013年5月27日根据申请执行人谢小利的诉讼保全申请，本院以（2013）郴苏民初字第564号民事裁定书，查封被执行人金清名下的位于郴州市人民东路中山院X栋X室（产权证号：XXX**）房屋一套，经查明，被查封房屋是被执行人金清所在单位郴州市人民检察院的集资房，2006年6月17日，被执行人金清与案外人刘俐、刘仕清签订房屋转让协议，约定将房屋集资指标转让给二案外人，案外人按约定支付了指标转让费70000元，并先后四次付清房屋集资款256411.00元。2008年8月11日，双方再次签订了补充协议，该协议约定相关过户费用承担比例及办理房屋产权的权利义务和违约责任。2009年上半年，房屋交付后，案外人随后对该房屋进行装修，于同年入住至今。
本院认为，案外人刘俐、刘仕清与被执行人金清于2006年6月17日签订房屋转让协议是双方真实意思表示。案外人刘俐、刘仕清在签订房屋转让协议后，已付清全部房款，并实际占有。而该房屋买卖过程中未办理过户登记手续，案外人刘俐、刘仕清对此没有过错，其转让协议合法有效，其合法权益应依法予以保护，故人民法院不得再查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人金清名下的位于郴州市人民东路中山院X栋X室（产权证号：XXX**）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王小明
审 判 员 李中权
代理审判员 钟 检
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖旻炜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5901号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，
法定代表人：许坚，
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师
被告：万慧男，女，汉族，
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告万慧男物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陶媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4279号
原告：李松阳，男，1966年7月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店，住所地：菏泽市牡丹区东方红大街（横店电影城楼下）。(经营者：李永宪，男，汉族，1973年5月1日出生，住菏泽市牡丹区黄堽镇李村堽)。
被告：李国峰，男，汉族，1992年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。
原告李松阳与被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店、被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李松阳及其委托诉讼代理人黄绍景，被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店的经营者李永宪、李国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款25812元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店为个体工商户，经营业主为李永宪。自2016年3月份至8月份，原告为被告供应猪肉，货物送到后由被告的工作人员及被告李国峰出具收条。事后我多次向被告催要货款，被告拒还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉。
被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店辩称：该店已由经营者李永宪于2015年7月转让给了张溢铭、帅青文、李国峰，这些货款是发生在转让之后的，实际经营业主是张溢铭、帅青文以及李国峰，在此期间李永宪没有与原告有过任何往来，所有的收据从未看到过，原告的货款应当由实际经营业主张溢铭、帅青文、李国峰承担。特申请追加张溢铭、帅青文为被告。
被告李国峰辩称：我只是菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店的员工，并不是合伙人。另外，我是在店铺停业时受供货商逼迫才在货款条上签的字。再者，店里的章以及营业执照都被供货商拿走，货款条上盖的章不知道是什么时候盖的。原告货款不应由我偿还。
经审理查明:被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店系个体工商户，经营者为李永宪。被告李国峰系店内工作人员。自2016年3月至2016年8月30日，原告陆续向被告处供应猪肉，货款共计25812元。每次送货，均由店内工作人员出具收款收据，载明货物名称，数量、单价及货款总额。李国峰亦向原告出具了部分欠条及欠款证明。后原告催要货款未果，诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提交了菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店工商登记、工作人员出具的收货条、被告李国峰出具的欠条及欠账明细。被告李国峰辩称欠条系受逼迫所写，未提供相关证据。被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店经营者李永宪辩称已将该店转让给张溢铭、帅青文、李国峰亦未提交相关证据。
本院认为：原告李松阳向被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店供应猪肉事实清楚，双方买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款25812元未付，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店应向原告偿还货款25812元。被告未按约定付款系违约行为，应当赔偿因其逾期付款所造成的利息损失，利息可自原告最后一次向被告供货的次日即2016年9月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店辩称该店已转让给张溢铭、帅青文、李国峰人，并申请追加受让人为被告，因其未提交相关证据，故该店经营者应以工商登记为准，对被告的申请本院不予准许。被告李国峰作为菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店的工作人员，向原告出具欠条的行为系职务行为，其与原告并不存在买卖合同关系，故被告李国峰不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店于本判决生效后十日内偿还原告李松阳货款25812元及利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止）。
二、被告李国峰不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 张玉海
二〇一七年二月十日
书 记 员 许 冰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保134号
申请人张洪伟。
被申请人临沂汇丰彩印有限公司，住所地：郯城县郯东路北段路东。
法定代表人宋佃清，该公司经理。
被申请人董云飞。
申请人张洪伟与被申请人临沂汇丰彩印有限公司、董云飞申请诉前财产保全一案，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人董云飞在临商银行郯城支行的工资账户存款20万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张洪伟的申请符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董云飞在临商银行郯城支行的账户存款20万元。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志刚
二〇一六年三月二日
书记员 杨传凤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5048号之二
申请执行人：张水华，男，1964年5月22日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。
法定代表人：姜青峰，总经理。
被执行人：姜青峰，男，1967年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：辛小红，女，1973年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张水华与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、姜青峰、辛小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初5999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币46131.45元及利息。本院于2017年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司存款3900元，查封被执行人姜青峰名下车牌号浙Ｄ×××××号江铃全顺牌小型汽车、辛小红名下有车牌号浙Ｄ×××××号别克小型汽车（现车辆下落不明），另各被执行人无其他大额存款、房产、证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相泽波
审判员 楼 颖
审判员 章志标
二〇一八年三月十三日
书记员 马聪儿
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5048号之二申请执行人：张水华，男，1964年5月22日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。法定代表人：姜青峰，总经理。被执行人：姜青峰，男，1967年12月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：辛小红，女，1973年12月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张水华与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、姜青峰、辛小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初5999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币46131.45元及利息。本院于2017年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司存款3900元，查封被执行人姜青峰名下车牌号浙Ｄ×××××号江铃全顺牌小型汽车、辛小红名下有车牌号浙Ｄ×××××号别克小型汽车（现车辆下落不明），另各被执行人无其他大额存款、房产、证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相泽波审判员  楼 颖审判员  章志标二〇一八年三月十三日书记员  马聪儿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春大合生物技术开发有限公司。住所地：吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人：唐志富，该公司总经理。
委托代理人：赵之帅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省嘉兴农资有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区西郊路星宇小区启明园*栋***室。
法定代表人：朱敬伟，该公司总经理。
再审申请人长春大合生物技术开发有限公司因与被申请人吉林省嘉兴农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长春大合生物技术开发有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，长春大合生物技术开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许长春大合生物技术开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕昆晟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初360号
原告：温春华，女，1971年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李军，男，1967年3月27日生，汉族，户籍地：吉林市龙潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托代理人：朱晓军，职员。
本院在审理温春华与李军、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，温春华于向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
本院认为，温春华的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温春华撤回对中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
审判员 于秋生
二〇一七年六月十六日
书记员 杜雪雁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：刘红云，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：蔡永亮，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告刘红云、蔡永亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人崔立娜、被告蔡永亮到庭参加诉讼，被告刘红云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、二被告偿还借款本金29,999.99元，及从2014年1月4日至2017年1月4日期间的利息款20,766.00元，本息共计50,765.99元。并以29,999.99元为本金，从2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘红云与被告蔡永亮系夫妻关系。2013年2月4日，原告嫩江县邮政支行与被告刘红云签订借款合同，约定被告刘红云在原告处借款本金38,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年2月4日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘红云放款。此后，被告偿还本金8,000.01，给付利息4,241.00元。尚欠本金29,999.99元及从2014年1月4日至2017年1月4日利息20,766.00元没有给付。
被告蔡永亮辩称，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实，被告蔡永亮同意偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告刘红云在原告处借款时，被告蔡永亮与被告刘红云是夫妻关系，但在2014年被告蔡永亮就与被告刘红云在嫩江县民政局办理了离婚手续。
被告刘红云未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2013年2月4日编号为231121113021384280小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；
经当庭质证被告蔡永亮没异议。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、2013年2月4日借据编号23112111302138428001中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，证实证实借款金额、借款时间、利息约定；
经当庭质证被告蔡永亮没异议。
3、存折复印件一份，2013年2月4日收到贷款资金收据一份，均证实原告方已将贷款38,000.00元打入被告刘红云的帐户内，并且被告刘红云已收到此款；
经当庭质证被告蔡永亮没异议。
4、被告刘红云与蔡永亮结婚证复印件一份，证实被告刘红云与被告蔡永亮系夫妻关系。
经当庭质证被告蔡永亮没异议。
被告刘红云未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
被告蔡永亮未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4经庭审质证被告蔡永亮均无异议，因被告刘红云未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告刘红云与被告蔡永亮原系夫妻关系。2013年2月4日，原告嫩江县邮政支行与被告刘红云签订借款合同，约定被告刘红云在原告处借款本金38,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年2月4日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘红云放款。此后，被告刘红云偿还本金8,000.01元、付利息4,241.00元。尚欠本金29,999.99元及从2014年1月4日至2017年1月4日利息款20,766.00元没有给付。
本院认为，2013年2月4日，原告嫩江县邮政支行与被告刘红云签订借款合同，约定被告刘红云在原告处借款本金38,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年2月4日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告刘红云与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告刘红云应承担还款责任。被告刘红云向原告贷款时与被告蔡永亮系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告蔡永亮应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告刘红云、蔡永亮从2017年1月5日以本金29,999.99元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红云、蔡永亮于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金29,999.99元及从2014年1月4日起计算至2017年1月4日的利息款20,766.00元，以上本息合计50,765.99元；
二、被告刘红云、蔡永亮从2017年1月5日起以本金29,999.99元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,069.00元，减半收取534.50元由被告刘红云、蔡永亮负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 苏枫
二〇一七年三月十五日
书记员 潘华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢44号
申请执行人：湖南金三星煤机制造有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：赵文彬，总经理。
被执行人：荣县达源山实业有限公司，住所地四川省荣县长山镇光辉村六组。
本院在执行湖南金三星煤机制造有限公司与荣县达源山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县达源山实业有限公司登记所有川X号猎豹牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人荣县达源山实业有限公司所有的川X号猎豹牌小型普通客车，期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 童 毅