四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第739号
上诉人（原审被告）彭建康，男，生于1962年7月24日，汉族。住四川省泸州市纳溪区。系泸州市纳溪区立石盘货场户主。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨洪轩，男，生于1973年5月7日，汉族。住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）吴蓉家，女，生于1980年10月14日，汉族。住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人罗才伦，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
上诉人彭建康因与被上诉人杨洪轩、吴蓉家生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭建康的委托代理人冯骏，被上诉人杨洪轩、吴蓉家的委托代理人罗才伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨洪轩、吴蓉家是夫妻关系，于2003年5月28日生育了女儿杨某某，一家人共同居住在泸州市纳溪区云溪东路二段香东区9幢15号，杨某某生前系泸州市纳溪区河东小学五年级六班学生。被告彭建康系个体工商户，是泸州市纳溪区立石盘货场（以下简称立石盘货场）的经营者，该货场主要经营货物装卸（除危险化学品）、销售砂石等业务。立石盘货场位于泸州市纳溪区紫阳村长江边的立石盘河坝，包括上货场和下货场两个部分，上下货场之间有一条通道相连，通道上有铁门相隔。下货场位于长江河滩上，依河滩地改建而成，与左右两边的河滩连接相通，系车船周转货物之用。2011年4月7日，经泸州市纳溪区水务局批准，准许立石盘货场在下货场修建临时堆料场，面积为14500㎡，但禁止其在临时堆料场上设置障碍，并要求其在每年迅期前要将临时堆料场清空，确保河道行洪安全。
2014年7月，长江流域已经进入迅期，河水逐渐淹没了立石盘货场下货场的部分场地，立石盘货场按相关管理部门要求清空了临时堆料场清空，停止了下货场的作业，封锁了连接上下货场通道上的铁门。2014年7月6日15时许，二原告之女杨某某（11岁）与同学曾某（女、11岁）、龙某某（11岁）、尧某某（10岁）相邀到河边去吹风、玩耍，四人从河滩上的小路进入立石盘货场下货场玩耍，其中龙某某、尧某某在下货场浅水处玩，杨某某与曾某牵手在下货场靠近长江的边沿处玩耍戏水，杨某某不慎掉落江中，曾某试图伸手拉回杨某某，反被杨某某拉入江中，二人旋即被江水冲走。泸州市公安局纳溪分局永宁派出所接到报警后，即出动警力施救并对事发现场进行了勘察摄像。公安机关当日拍摄的照片显示，事发当日，长江水淹没了立石盘货场下货场的部分场地，但下货场没有设置相关的安全警示标志。立石盘货场工作人员刘乾良、牟勇皆确认事发当日下货场没有设置相关的安全警示标志。2014年7月8日，长江航运公安局泸州分局泸州派出所在泸州市江阳区泰安码头发现了杨某某尸体，确认杨某某系意外溺水死亡。2014年7月12日杨某某尸体进行了火化处理。
认定上述事实，除了原、被告双方当事人的陈述外，还有以下证据予以佐证：原、被告的身份信息、立石盘货场个体工商户登记情况表、二原告结婚证、杨某某的常住人口登记卡、长江航运公安局泸州分局泸州派出所出具的死亡证明、杨某某火化证、泸州市公安局纳溪分局永宁派出所的询问笔录32页及照片复印件2页、刘乾良证言、牟勇证言、本院依法制作的现场勘查笔录、本院依法调取的永宁派出所在事发当日拍摄的照片6张、本院依法调取的泸州市纳溪区水务局文件（泸纳水（2011）29号）。上述证据经庭审认证、质证，符合证据的客观性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，父母对未成年子女负有法定的监护责任，如父母未尽到监护责任造成未成年人的合法权益遭受损害的，应当依法承担责任。依法从事经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应根据其过错程度承担相应的民事责任。本案中，杨某某系未成年人，原告杨洪轩、吴蓉家作为其父母，放任杨某某与其他未成年同学一起到河边玩耍，未对其尽到安全监护责任，应当对其死亡后果承担责任。被告彭建康作为立石盘货场的经营者，理应预见到下货场在长江汛期时可能被江水淹没，继而带来危险的后果，却没有在下货场周边设置相关安全警示标志，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故被告彭建康对杨某某的死亡后果也应承担一定的责任。但是，立石盘货场的下货场按规定不能建成封闭场所，其与左右两边的河滩连接相通，且事发当日立石盘货场已关闭由上货场进入下货场的通道，故对被告彭建康的安全保障义务不能无限扩大。综合全案，对死者杨某某的损失，原审法院酌情认定二原告自行承担80%的责任，被告彭建康承担20%的责任。
死者杨某某系城镇居民，故其损失应按照城镇居民标准计算。综合本案实际情况，本院对杨某某的具体损失确定如下：1、丧葬费，二原告主张20892元（四川省2013年度城镇全部单位就业人员月平均工资3482元×6月），原审法院予以支持。2、死亡赔偿金，二原告主张447360元（四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元×20年），原审法院予以支持。3、精神损害抚慰金，二原告主张20000元，结合本案实际情况，原审法院予以支持。4、交通费，二原告主张1000元，但未提供相应票据，结合本案实际情况，原审法院酌情认定200元。5、误工费，二原告主张900元（3人×3天×100元／天），结合本案实际情况，原审法院予以支持。6、住宿费，二原告主张1000元，但未提供相应票据，结合本案实际情况，原审法院不予支持。综上，死者杨某某的损失合计为489352元，二原告承担391481.60元（489352元×80%），被告承担97870.40元（489352元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告彭建康于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨洪轩、吴蓉家97870.40元；二、驳回原告杨洪轩、吴蓉家的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告杨洪轩、吴蓉家承担1720元，由被告彭建康承担430元（二原告已垫付，由被告在履行上述第一项义务时一并支付给二原告）。
一审宣判后，上诉人彭建康不服，向本院上诉称，上诉人经营的货场因处于汛期，按政府部门的规定早已停止经营，已将通往下货场的门关闭，并在通往下货场处设置了警示标志。上诉人尽到了合理注意义务，上诉人也不是从事服务性公共场所，也非社会活动组织者，不应当承担一审认定的安全保障义务，故一审判决上诉人承担部分侵权责任错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨洪轩、吴蓉家答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽然在本案中尽到了一定的注意义务，但是上诉人在经营下货场的时候，开挖了一些沟壑，改变了下货场河滩地的原貌，在汛期被水淹的情况下，存在一定的安全隐患，上诉人应该在沟壑旁设置警示标志，上诉人没能尽到这一义务，导致杨某某失足落水，不幸溺亡的悲剧。上诉人对此应当承担一定的责任，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决上诉人承担部分责任并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2246元，由上诉人彭健康承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年三月十七日
书记员 袁雪梅