黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初171号
原告罗淑华，女，1956年4月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人张意，黑龙江四维律师事务所律师。
被告佐彪，男，1966年6月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告罗淑华诉被告佐彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年1月16日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗淑华委托代理人�意，被告佐彪及其委托代理人詹彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑华诉称，原告于2016年3月18日在龙凤厂西乘坐被告驾驶的公交车辆，因购票之事与被告发生争吵，被告将原告打伤。原告在大庆市第五医院住院救治8天，花费医药费5000余元。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告医疗费4218.9元、住院期间伙食补助费800元、交通费240元、陪护费960元、误工费3781.1元，以上合计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告佐彪辩称，一、原告所述不是事实，被告没有殴打原告，原告和原告的女儿在厂西职大站上车，二人交付给乘务员1.5元，乘务员看出原告不够60岁，要求其出示证件，说明其不够60岁，不享受半票待遇，原告不满，乘务员真诚和原告解释，原告无理�乘务员争吵，原告和其女儿又对被告大打出手，在冲突过程中，被告没有伤及原告。案发后，乘务员及时报案，在公安机关处理过程中，原告提出无理要求，公安机关没有满足原告，在整个争执过程中，被告无过错；二、原告起诉要求10000元的损失赔偿没有根据，原告没有受伤，言称住院8天明显不当，据了解，原告左腿受伤与被告无关，原告称花费医疗费5000元，明显不切实际；三、事实上，原告和原告的女儿殴打了被告，被告实际上有权利要求原告和原告的女儿赔偿；四、根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，希望驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告罗淑华向法庭提交以下证据：
证�一，大庆市第五医院住院病历1份、费用明细1份、出院证2份、出院证复印件1份，欲证明原告伤情情况，原告住院治疗8天，医嘱为患肢支具4-6周。被告质证称，真实性均有异议，不能证明原告所要证明的问题，据原告称发生争执是在2016年3月18日，病例记载入院时间是2016年3月21日9时，并不是在案发当日住院，住院时间与案发时间明显不符，对病例的相关性有异议，不能体现其住院所治疗的伤情是被告所致，对出院证原件2份及复印件1份的相关性有异议，入院时间是3月21日、出院时间是3月29日，与案发时间不符，不能证明原告所受伤情与被告有关，对费用明细清单的相关性有异议，上面所列举的各项费用明显和损伤没有关系，例如乙型肝炎核心抗体测定、血清总蛋白测定，血清白蛋白测定等。
证据二，票据5张，欲证明原告共计发生医疗费4218.9元。被告质证称，真实性均有异议，不能证明其所要证明的问题，2016年3月19日、2016年8月16日的票据明显与案发时间不符，所发生的费用治疗的内容和损伤没有关系，而且其中一张3月18日4元的票据上没有加盖公章，纵观五张票据在相关性上有异议，不能证实所支出的医疗费和所谓的损伤有关系。
证据三，证人郭玉堂证人证言（郭玉堂，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湖韵新村53号，公民身份证号码230603196905031517），欲证明证人雇佣原告洗车，每月工资2400元，原告因伤两个月没有上班，共计损失4800元。证人当庭陈述是主要内容为，原告住在证人家后面的楼，经王喜龙介绍，2014年原告在证人家洗车，冯家窑那有好多个人洗车的，原告连带帮证人伺候大棚、摘菜、锄草等，工资为每月2400元，以现金形式开工资，2016年3月份�右，原告不干了，具体原因不清楚。原告质证称，证人证言客观真实。被告质证称，原告没有在法定期限内提交证人出庭申请，所以证人不能出庭作证，证人所证实的内容不真实，是孤证，而且陈述内容相互矛盾，证人的洗车业务没有工商执照，证人说给原告开工资但是没有任何凭据，据证人称原告是2016年3月末不干的，而案发时间是2016年3月18日，所以证人证言明显不真实。
证据四，门诊医疗手册一份、检查报告单1份，欲证明案发当日原告去医院就诊以及病情情况、3月19日的伤情检查情况。被告质证称，真实性及相关性均有异议，门诊医疗手册记载体现3月18日13时02分，不能证实是在案发之前就诊还是案发之后就诊，原告有义务证实是在案发之后就诊，应提供相关证据；被告根本没有碰到过原告，原告就医时主述被踢伤，完全不符合事实；原告19日在医院所做的核磁检查没有任何必要，属于自作主张进行的支出，门诊手册和核磁检查报告单所体现的内容与住院病案所体现的内容并不一致，而且没有公安机关对案件处理的治安管理处罚决定，公安机关没有认定被告殴打过原告，所发生医疗费的内容如中成药、中草药，手术费、CT费用与案件明显没有关系，门诊时间与住院时间明显矛盾。
本院对原告罗淑华提交的证据一、证据二、证据四予以采信，对证据三证人陈述中能够与其他书证相佐证的部分予以采信。
庭审中，被告佐彪未向法庭提交证据。
本院依原告申请依法到大庆市公安局调取视频材料一份，经当庭播放，原告质证称，录像能够证实被告打人的经过及原告受伤的原因。被告质证称，作为治安案件，没有经过公安机关处理，并认定谁打谁，谁受伤；录像属于复制件，要求提供原件；通过画面，辨认不出原告及被告，特别辨认不出被告，只能看到头顶；从画面看三人发生冲突，没有看到有人受伤，相反冲突之后，没有伤痛反应，冲突的身体接触部位和医疗诊断之间没有联系。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年3月18日11时许，原告乘坐被告驾驶的公交车辆，因买票事宜与被告发生争执，争执中，原告受伤。2016年3月18日，原告到大庆市第五医院检查，诊断为左膝外伤、胸外伤。2016年3月21日，原告到大庆市第五医院住院治疗，经诊断为膝关节内侧副韧带损伤、膝关节损伤。2016年3月29日原告出院。原告住院期间花费医药费2219.9元。出院医嘱为嘱患肢支具固定4-6周，局部热敷，患肢禁止负重，门诊随诊一个月。原告门诊检查花费检查费1999元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告佐彪殴打原告罗淑华，造成原告左膝外伤、胸外伤。被告的侵权行为对原告的损失存在过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告罗淑华主张的合理费用如下：1、医疗费4218.9元，虽被告否认与其有关，但原告检查的项目及就诊治疗的内容均与冲突发生当天原告受伤的部位及就诊的病情有关，故对被告的辩解意见不予支持；2、伙食补助费：100元/天×8天=800元；3、交通费，原告未提交交通费票据，但因原告就诊确实存在交通费用支出，本院酌情支持100元；4、护理费：参照黑龙江省居民服务业年平均工资标准，支持8天，原告主张960元不超过上述标准，本院予以支持，上述损失合计6079元。关于原告主张的误工费，原告未提交充分证据证实其从业及工资收入情况，本院对原告的误工费主张不予支持。根据录像记录的争执经过，原告对其损害发生亦存在过错，结合事发原因，原、被告处理问题的方式及各自过错程度，本院认定被告承担原告上述合理损失的50%，即被告应赔偿原告3039.5元。被告庭前提起反诉，但因其自愿撤回反诉，原告无异议，本院予以准许。被告称其遭受损失，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告佐彪于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗淑华医药费、伙食补助费、交通费、护理费共计3039.5元；
二、驳回原告罗淑华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费500元，减半收取250元，由原告罗淑华负担174元，由被告佐彪负担76元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年三月三日
书记员 徐艳飞
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共�国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。