徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第792号
原告张某某，
委托代理人蒋某某
委托代理人丁某
被告张某某。
委托代理人蔡某某
原告张某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月04日受理后，依法由审判员季某适用简易程序于2014年05月26日、2014年07月07日、2014年07月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋某某、丁某、被告张某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋某某、被告张某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月26日13时40分左右，原告张某某驾驶电动车沿大庆路由北向南行驶至鼓糖超市对面（小甜甜面包店附近）时，遇被告张某某驾驶电动车发生交通事故，致原告张某某受伤。事故发生后，被告驾驶电动自行车逃逸。本起事故经公安交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10008.50元、住院伙食补助费360.00元、营养费1800.00元、误工费18200.00元、护理费8640.00元、交通费5107.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计49115.50元。
被告张某某辩称，原告陈述事故经过不属实。事发时原告穿着高跟鞋，原告车前部载的东西较重。原告的电动自行车车把手碰到被告的车把手，然后原告倒地。被告将原告扶起来，见原告没事就走了。被告将电动自行车车牌号留给了原告，但没有留电话和地址。被告没有逃逸。被告愿意赔偿原告50%的损失。原告主张数额也过高。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告是否构成肇事逃逸，是否应当承担全部责任；2、原告的各项请求是否有事实及法律依据，是否应予支持。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、道路交通事故认定书一份，证明原告被被告撞伤，被告负全部责任；证据2、徐州医学院附属医院门诊病历一份、2013年10月26日在该院拍的片子四张、影像报告单一张、医药费收费收据一张（244.00元，其中医保个人帐户支付235.20元），证明原告受伤后到徐州医学院附属医院首诊，被诊断为右胫骨、腓骨远端骨折，支付医疗费244.00元；证据3、山东省某某骨科门诊部门诊病历一份、某某骨科研究所住院病案一组、住院期间拍片子二张、某某骨科研究所住院费用清单一份、肥城市某某骨科门诊部住院医药费收据（7506.00元），证明原告在该医院住院18天（自10月26日起至11月13日止）及治疗情况.支付医疗费7506.00元；证据4、2013年12月02日医疗费收据（450.00元）、片子一张，证明原告出院后于2013年12月02日又到山东治疗并支付医疗费450.00元；证据5、2013年12月20日医疗费收据一张（434.00元）、片子一张，证明原告2013年12月20日到山东治疗并支付医疗费434.00元；证据6、2013年12月31日徐州医学院附属医院医药费收据二张（合计186.51元，其中医保个人帐户支付171.60元），证明原告到该院就诊并支付医疗费186.51元；证据7、2014年01月25日医疗费收据一张（114.00元）、片子二张，证明原告在该院复查并支付医疗费114.00元；证据8、2014年02月11日医疗费收据一张计（480.00元），证明原告到山东治疗并支付医疗费480.00元；证据9、2014年02月15日医疗费收据一张计（480.00元），证明原告在山东支付医疗费480.00元；证据10、2014年03月01徐州医学院附属医院门诊医疗费收据一张（114.00元）、片子二张，证明原告在该院复查支付医疗费114.00元；证据11、肥城市某某骨科门诊部诊断证明二份，证明原告病情及需休息治疗；证据12、肥城市某某骨科门诊部证明一份、肥城市某某骨科门诊部宣传页一份，证明某某骨科门诊部门已变更为肥城市某某骨科门诊部，该门诊部与某某骨科研究所为同一单位；证据13、徐州市泉山区王陵街道二肥井社区居民委员会证明一份，证明原告与其丈夫经营早点，每月收入约6000.00元；证据14、徐州市客运专用定额发票十本（连号，合计5000.00元），证明原告租车去山东省就诊，单程车费1000.00元，合计支出5000.00元；证据15、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工期为26周、护理期为14周、营养期为10周。
对于以上原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议；对证据2-11中的徐州医学院附属医院的门诊病历及相应的收费票据的真实性无异议，对证据2-11中的其他证据的真实性不予认可，该系列证据中门诊病历、住院病案、医疗费收据的名称均不一致，对医疗机构的真实性及原告就诊的真实均有异议；对证据12的真实性不予认可；证据13证明的内容也不真实；对证据14的关联性有异议；对证据15的真实性无异议，但原告不构成伤残等级。
为支持其抗辩，被告向本院提交解除拘留证明书一份、就业失业登记证一份，证明本起事故已经过处理，被告方没有收入来源。但原告认为该两份证据与本案没有关联性。
对于上述原、被告双方提交的证据，本院审查认为，被告对原告提交的道路交通事故认定书的真实性无异议，该证据的形式、来源合法，可以作为本案定案依据。该证据能够证明事故事故发生的经过及双方的责任情况。被告对原告提交证据2-11中的徐州医学院附属医院形成的相关证据的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提供证据2-11中山东省医疗机构形成的相关证据的真实性持有异议，且证据中医疗机构的名称不相一致。但山东省医疗费收据的形式、来源符合法律规定，该系列医疗费收据的真实性能够认定，结合原告的伤情需要治疗的事实，以及证据12医疗费收据的出具人肥城市某某骨科门诊部关于该医疗机构名称变更的证明，能够认定原告在肥城市某某骨科门诊部接受治疗并支付相应医疗费的事实。证据2-11能够证明原告支付门诊及住院医疗费合计为10008.51元（244.00元＋7506.00元＋450.00元＋434.00元＋186.51元＋114.00元＋480.00元＋480.00元＋114.00元），其中个人医保账户支付406.80元（235.20元＋171.60元）。被告对原告提交证据13证明的内容持有异议，该证据不能证明原告收入的减少，且该证据也不足以证明原告夫妻俩的月收入为6000.00元。对于原告提交的证据14徐州市客运专用定额发票，该票据为整本提供且为连号，且被告对其持有异议，故该证据的真实性、关联性均不能认定，本院不予采信。被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提交证据的关联性持有异议，对于该两份证据本院不予采信。
经审理查明，2013年10月26日13时40分许，原告张某某驾驶电动车沿大庆路由北向南行驶至鼓糖超市对面（小甜甜面包店附近）时，遇被告张某某驾驶电动自行车发生交通事故，致原告张某某受伤。事故发生后，被告驾驶电动自行车逃逸。当日，原告至徐州医学院附属医院就诊，被诊断为右胫腓骨远端骨折。徐州医学院附属医院拟将原告收住入院，但原告未接受住院治疗。同日，原告自行至山东省肥城市某某骨科门诊部住院治疗，住院18天，于2013年11月13日出院。原告出院后多次至肥城市某某骨科门诊部及徐州医学院附属医院门诊复查和治疗。原告支出门诊及住院医疗费合计为10008.51元，其中原告的医保个人账户支付406.80元。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成道路交通事故伤残等级，原告的误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。
本起交通事故经公安交警部门认定，被告张某某承担全部责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告分别驾驶非机动车发生交通事故，因被告张某某肇事后逃逸，公安交警部门认定被告张某某承担全部责任，有事实及法律依据，本院予以采信。被告张某某要求承担50%责任的抗辩，无事实依据，本院不予认定。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告主张医疗费10008.50元，有票据支持，其中的医保个人账户支付的406.80元，非为医保统筹账户支付，也应当认定为原告的直接损失，故原告主张医疗费10008.50元，有事实依据，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费360.00元，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，确认原告的住院伙食补助费为324.00元（18元／天×18天）；原告主张营养费1800.00元，根据营养期限为10周左右的鉴定意见，本院认定原告的营养期为70天，结合本地一般营养标准，本院确认原告的营养费为1050.00元（15元／天×70天）；原告主张误工费18200.00元，但未能提交有效证据证明其实际减少的收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据误工期限为26周左右的鉴定意见，本院认定原告的误工期为182天，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认定原告的误工费为16224.43元（32538元／年÷365天×182天）；原告主张护理费8640.00元，因原告未能提供有效证据证明其有固定的护理人员及固定护理人员的收入状况，根据护理期限为14周左右的鉴定意见，本院认定原告的护理期为98天，参照本地护工一般报酬标准，按照一人护理计算，确定原告的护理费为5880.00元（60元／天／人×98天×1人）；原告主张交通费5107.00元，未提供有效票据支持，即使原告能够提供有效证据证明其实际支出了相应的交通费，因原告的就诊行为为“舍近求远”，原告多支出了交通费，原告多支出的交通费为原告扩大的损失，也不应予以支持，考虑原告就诊应有交通费损失，本院酌定为1000.00元；原告主张精神损害抚慰金5000.00元，因原告的伤情未构成伤残，原告也未能举证证明其有构成精神损害的其他情形，故该请求无事实依据，本院不予支持。综上，原告主张的各项赔偿，其中医疗费10008.50元、住院伙食补助费324.00元、营养费1050.00元、误工费16224.43元、护理费5880.00元、交通费1000.00元，合计34486.93元，有事实及法律依据，应当由被告承担赔偿责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某医疗费10008.50元、住院伙食补助费324.00元、营养费1050.00元、误工费16224.43元、护理费5880.00元、交通费1000.00元，合计34486.93元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），由被告张某某负担（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 某
审 判 员 季 某
人民陪审员 裴某某
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 王某某