wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第490号
上诉人（原审原告）盐津县酸枣树煤矿。
业主罗栋才，男。
委托代理人唐国雄，律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗仕均，男。
委托代理人罗丽，律师，特别授权代理。
上诉人盐津县酸枣树煤矿因与被上诉人罗仕均工伤待遇纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2014）盐民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：盐津县酸枣树煤矿是具有合法用工主体资格的煤矿生产企业。2013年6月19日，罗仕均在煤矿从事井下作业中因安全事故受到损害。同年8月14日，罗仕均之损伤经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级经鉴定为拾级伤残。2014年4月8日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出（2014）裁字第19号、附1号裁决书，确认本次事故属煤矿安全事故，并依据《工伤保险条例》、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，分别作出盐劳仲（2014）裁字第19号、附1号裁决书，其中附1号裁决书裁决煤矿一次性支付罗仕均伤残赔偿金37744元。盐津县酸枣树煤矿以《�南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》不属民事法律法规，且无合同约定为由，主张不予支付罗仕均伤残赔偿金。
原审人民法院经审理认为，盐津县酸枣树煤矿系云南省境内从事煤矿生产、经营活动的个体企业。云南省为加强煤矿安全监察，落实煤矿企业的安全生产责任，保障事故伤亡人员或者其家属获得赔偿，防止和减少煤矿安全事故，依据相关法律并结合本省煤矿行业实际，制定保障性、惩罚性的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，该规定笫三条第二款规定：“发生煤矿安全事故伤亡后，事故伤亡人员或其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金”。本案中，罗仕均因煤矿安全生产事故致其受到损害，主张享有煤矿行业一次性赔偿金合法有据。盐津县酸枣树煤矿作为煤矿生产、经营活动的个体企业，因煤矿安全生产事故造成其从业人员的损害，依法应受《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的调整，主张罗仕均不应享受一次性伤残赔偿金的诉讼请求，缺乏相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国安全生产法》第四十八条、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》笫三条、笫五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回盐津县酸枣树煤矿的诉讼请求；二、由盐津县酸枣树煤矿于判决生效后十日内支付罗仕均一次性伤残赔偿金37744元（37744元／年×1倍）。案件受理费5元，由盐津县酸枣树煤矿负担。
宣判后，盐津县酸枣树煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判盐津县酸枣树煤矿不支付罗仕均煤矿行业一次性赔偿金37744元。主要上诉理由：一、《中华人民共�国安全生产法》第四十八条规定：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”根据以上规定，获得民事赔偿，只有根据民事法律的规定来判决。但2005年2月7日云南省人民政府制定的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》是地方政府规章，显然不是民事法律，再则根据《中华人民共和国立法法》第七十三条的规定，省政府没有民事法律立法权。因此，人民法院不应依据不是民事法律的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》判决一次性赔偿金。另外，2008年1月1日云南省人大常委会制定的《云南省安全生产条例》第四十六条规定，只有造成从业人员死亡的才有权获得除工伤保险待遇之外的赔偿。根据《中华人民共和国立法法》第七十八条、第七十九条、第八十�关于宪法、法律、行政法规等法律法规效力高低的规定，本案只能根据效力较高的《云南省安全生产条例》第四十六条的规定进行判决；二、事实上，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》和《云南省安全生产条例》是在2010年12月20日《工伤保险条例》修改前因工伤待遇较低的情况下制定的，不管其是否具有民事法律效力，在当时的特殊时期有一定的合理性，但《工伤保险条例》修订后，再适用不仅违法且不合理；三、云南省人民政府制定的《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，由于超越立法权创设了民事权利义务，直接导致国家法制的不统一。事故发生地煤矿距离四川省筠连较近，同样的工伤事故在云南就要多赔37744元；四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二�的规定，本案只能根据《工伤保险条例》的规定处理。
被上诉人罗仕均未作二审答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原判认定的法律事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审法院依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的相关规定判决盐津县酸枣树煤矿赔付一次性赔偿金是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
对争议问题，盐津县酸枣树煤矿认为，本案只能适用《工伤保险条例》的规定处理，不应适用《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的规定判决承担一次性赔偿金。本院认为，云南省人民政府令（第131号）《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，是云南省人民政府为加强煤矿安全监察，落实煤矿企业的安全生产责任，保障事故伤亡人员或者其家属获得赔偿，防止�减少煤矿安全事故，依据相关法律并结合本省煤矿行业实际制定的地方性规章。目前，该地方性规章仍然有效，并没有废止，在审理煤矿行业的赔偿仍应参照执行。本案中，罗仕均在打顶窝时风管接头突然爆炸导致受伤，属于机电设备（设施）性质造成的煤炭安全事故，其有权依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的相关规定，获得一次性赔偿金的权利。原审法院根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的相关规定，判决盐津县酸枣树煤矿承担一次性赔偿金责任于法有据，合法正确。盐津县酸枣树煤矿认为不应赔付一次性赔偿金的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人盐津县酸枣树煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第�款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐津县酸枣树煤矿负担。本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 岳 绘 达
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭李子怡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4248-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：冯希廷
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告冯希廷所有的位于XX，面积73.72平方米，证号:XX的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
××××年××月××日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6475号申请人孙淑兰。委托代理人崔书岗，宁津县张大庄乡法律服务所，特别授权。被申请人赵现楼。申请人孙淑兰与被申请人赵现楼在2015年8月2日发生交通事故，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵现楼驾驶的鲁N×××××号车予以扣押。申请人已向本院提供一辆鲁N×××××号轿车财产担保。经审查，本院认为，申请人孙淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人赵现楼驾驶的鲁N×××××号车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年8月21日--2016年8月20日，扣押期间不准变卖、过户等。二、将担保人曹维仙所有的鲁N×××××号车予以查封，查封期限为2015年8月21日-2016年8月20日，查封期间不准过户、变卖等。申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一五年八月二十一日书记员  刘雪婕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1640号
原告：叶云，山丹县居民。
被告：黄世民，山丹县居民。
本院于2016年8月8日受理原告叶云与被告黄世民买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日以原告所诉15000元油款已由被告付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶云撤回起诉。
案件受理费139元，由原告叶云承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 斐
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1118号
原告：施兰花，女，1981年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：李本波，男，1967年4月25日生，汉族，住上栗县。
本院在审理原告施兰花与被告李本波劳务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，特提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告施兰花撤回起诉。
本案诉讼费388元（减半收取），由原告施兰花承担。
审判员 柳 本 清
二〇一七年十月三十日
书记员 欧阳小玲
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第36号
上诉人（一审原告）：张佳庚，男，1977年5月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人（一审被告）：淄博市公安局周村分局。
上诉人张佳庚因诉被上诉人淄博市公安局周村分局（以下简称“周村区公安局”）案件移送管辖一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月11日被告周村区公安局对原告张佳庚控告李亭涉嫌非法吸收公众存款案进行受案并发给原告张佳庚受案回执，后因案情复杂，该案立案审查期限延长至30日，经过对张佳庚、李亭、张学英、林波等人进行调查询问，收集相关证据材料，2014年4月10日被告周村区公安局以李亭不具有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由作出不予立案通知书，并于2014年4月16日送达原告张佳庚。原告张佳庚申请复议，复议决定维持了不予立案决定，2014年5月5日淄博市公安局经过复核，决定撤销周公（法）刑复字（2014）005维持原不予立案的复议决定，2014年9月30日被告周村区公安局作出周公刑（移）字（2014）00003号移送案件通知书并邮寄送达原告张佳庚，内容为：“张佳庚：经对李亭涉嫌非法吸收公众存款案进行审查，认为该案主要犯罪发生地为南昌市，该案事实为李子辉涉嫌非法吸收公众存款的漏罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款之规定，决定将该案移送江西省南昌市公安局西湖分局管辖。”原告张佳庚认为被告周村区公安局作出的移送通知书错误且对其控告未作出处理，要求撤销被告周村区公安局作出的移送通知书并对其控告的李亭涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，公安机关在日常工作中同时承担行政管理和刑事司法职能，为了查明犯罪事实，其可以根据刑事诉讼法的明确授权，进行刑事司法行为，该行为按照法律规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告张佳庚要求撤销被告周村区公安局作出的移送通知书并对其控告的李亭涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，向法院提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告张佳庚的起诉。
上诉人张佳庚不服一审裁定上诉称，被上诉人作为司法机关，既是执法机关，又是行政机关，当被上诉人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》进行案件调查时，其为执法机关；当被上诉人作为案件复议机关对案件性质作出认定时，其为行政机关。该案上诉人张佳庚是针对被上诉人作为行政复议机关至今对案件性质不作出认定、不履行法定义务、不履行行政职责的行为向法院提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回原告张佳庚的起诉，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，撤销周村区公安局作出的《移送案件通知书》，责令周村区公安局履行法定义务，对案件性质作出认定，对其案件重新作出决定，且不得与原决定相同。
被上诉人周村区公安局答辩称，本案中，我局作出的不予立案、移送案件等决定，是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，应驳回张佳庚的上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人张佳庚的诉讼请求是请求依法撤销周村区公安局作出的移送案件通知书并由其对李亭涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，周村区公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，作出周公刑移字（2014）00003号移送案件通知书以及周村区公安局是否应作出立案侦查决定，均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人张佳庚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回张佳庚的起诉适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 孙立平
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯 媛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂立行终字第34号
上诉人（原审原告）：江松，农民。
上诉人（原审原告）：李玉珍，农民。（系江松之妻）
以上两上诉人的共同委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路。
法定代表人：陈武，广西壮族自治区人民政府主席。
上诉人江松、李玉珍因起诉撤销广西壮族自治区人民政府（以下称广西区政府）土地征收行政批复一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2014）南市行一初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，国务院或省一级人民政府征收土地的决定属该条款规定的最终裁决的情形。本案被诉的《广西壮族自治区人民政府关于武宣县2012年第六批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2013）43号）（以下称43号批复）属省级人民政府作出的征地决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，原告对该征收土地决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回两原告的起诉。
江松、李玉珍上诉称，原审法院理解、适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”错误，该条款所指的最终裁决只有一种情形，即省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，请求本院撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于行政诉讼受案范围。广西区政府依行政职权对下级行政机关报送的2012年第六批次城市建设用地所作的批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的征收土地决定，故广西区政府作出的43号批复，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回江松、李玉珍的起诉并无不当，两上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周俊玲
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂立行终字第34号上诉人（原审原告）：江松，农民。上诉人（原审原告）：李玉珍，农民。（系江松之妻）以上两上诉人的共同委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路。法定代表人：陈武，广西壮族自治区人民政府主席。上诉人江松、李玉珍因起诉撤销广西壮族自治区人民政府（以下称广西区政府）土地征收行政批复一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2014）南市行一初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，国务院或省一级人民政府征收土地的决定属该条款规定的最终裁决的情形。本案被诉的《广西壮族自治区人民政府关于武宣县2012年第六批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2013）43号）（以下称43号批复）属省级人民政府作出的征地决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，原告对该征收土地决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回两原告的起诉。江松、李玉珍上诉称，原审法院理解、适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”错误，该条款所指的最终裁决只有一种情形，即省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，请求本院撤销原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于行政诉讼受案范围。广西区政府依行政职权对下级行政机关报送的2012年第六批次城市建设用地所作的批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的征收土地决定，故广西区政府作出的43号批复，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回江松、李玉珍的起诉并无不当，两上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 文 东代理审判员 潘 莉代理审判员 陈 惠二〇一四年十一月十一日书 记 员 周俊玲
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保340号
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与伍兵分、彭强财产保全一案，于2017年9月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月1日冻结被申请人彭强在中国农业银行邵阳县九公桥营业所6228481129439918679帐户的存款7万元。后因湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人彭强在中国农业银行邵阳县九公桥营业所6228481129439918679帐户的冻结，本院于2017年9月1日解除了对被申请人彭强在中国农业银行邵阳县九公桥营业所6228481129439918679帐户的冻结。
至此，本案已依法执行完毕。
执 行 员 邱立松
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1375号
上诉人（原审原告）：山西居然家居投资管理有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市中阳楼街道振兴东街198号。
法定代表人：王金銮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊勇。
上诉人山西居然家居投资管理有限公司与被上诉人延锁平租赁合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西居然家居投资管理有限公司于2017年8月13日以与被上诉人张俊勇达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，山西居然家居投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西居然家居投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2418元，减半收取1209元，由上诉人山西居然家居投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 潘 文
二〇一七年九月六日
书记员 闫 蕙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第319号
原告：湖州城区天顺化工厂。住所地：湖州市云巢。
负责人：何炎桥，该厂投资人。
委托代理人：朱国强，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：金华市迪耳化学合成有限公司。住所地：金华市秋滨乡朱基头村。
法定代表人：张永高，该公司董事长。
原告湖州城区天顺化工厂与被告金华市迪耳化学合成有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州城区天顺化工厂的委托代理人朱国强、朱捷到庭参加诉讼，被告金华市迪耳化学合成有限公司经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州城区天顺化工厂起诉称：自2005年起，被告金华市迪耳化学合成有限公司多次向原告湖州城区天顺化工厂购买精致双环戊二烯，并签订多份《产品购销合同》，合同约定了产品的规格、数量和单价，同时约定产生纠纷由供货所在地法院管辖。2012年2月20日，经原、被告双方对账，截至2011年12月31日，被告结欠原告货款182626.40元。嗣后，被告分别于2012年5月7日支付2万元，于2012年11月21日支付10万元，于2013年2月7日支付3万元。余款32626.4元至今未还，以致纠纷成讼。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告立即付清货款人民币32626.4元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了如下证据材料：
证据1：产品购销合同，证明原、被告分别于08年1月21日、4月17日、6月16日签订《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买精致双环戊二烯的事实。
证据2：浙江增值税专用发票，证明原告向被告开具发票的事实。
证据3：对账函，证明经原、被告对账，被告尚欠原告货款人民币182626.4元的事实。
证据4：银行入账通知、承兑汇票，证明被告在对账后至2013年2月7日期间共支付原告货款人民币15万元的事实。
证据5：对账明细，证明被告尚欠原告货款人民币32626.4元的事实。
被告金华市迪耳化学合成有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该五份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：自2005年起，被告金华市迪耳化学合成有限公司多次向原告湖州城区天顺化工厂购买精致双环戊二烯，并签订多份《产品购销合同》，合同约定了产品的规格、数量和单价，同时约定产生纠纷由供货所在地法院管辖。2012年2月20日，经原、被告双方对账，截至2011年12月31日，被告结欠原告货款182626.40元。嗣后，被告分别于2012年5月7日支付2万元，于2012年11月21日支付10万元，于2013年2月7日支付3万元。余款32626.4元至今未还，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州城区天顺化工厂与被告金华市迪耳化学合成有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方均应诚信地按约履行各自义务。现原告已按约履行了交付货物的义务，被告拖欠货款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金华市迪耳化学合成有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市迪耳化学合成有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州城区天顺化工厂货款32626.4元。
如果被告未本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，财产保全费346元，公告费550元，合计诉讼费1512元，由被告金华市迪耳化学合成有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
代理审判员 徐 军
人民陪审员 刘 钢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 褚建菲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初367号
原告：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。
主要负责人：于高华，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：李慧，女，1980年12月30日出生，汉族，住青岛市胶州市。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市南支行的委托诉讼代理人宋举到庭参加诉讼。被告李慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行股份有限公司青岛市南支行与李慧签订的《个人二手住房贷款合同》；2.李慧偿还中国银行股份有限公司青岛市南支行全部贷款本息174029.91元（暂计算至2017年1月4日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3.中国银行股份有限公司青岛市南支行对胶州市南坦路住宅小区XX号楼X单元XXX（X）室房产享有优先受偿权；4.李慧偿付中国银行股份有限公司青岛市南支行律师代理费11000元；5.李慧承担本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）。事实与理由：2010年11月29日，中国银行股份有限公司青岛市南支行与李慧签订《个人二手住房贷款合同》，约定2011年3月3日，中国银行股份有限公司青岛市南支行与李慧签订《个人二手住房贷款合同》，中国银行股份有限公司青岛市南支行向李慧提供借款240000元，合同期限为180个月，李慧自愿提供胶州市南坦路住宅小区XX号楼X单元XXX（X）室房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行股份有限公司青岛市南支行依约履行合同，但借款人未能按合同约定按期还款，已构成违约。故中国银行股份有限公司青岛市南支行依法起诉，请求法院判如所请。
李慧未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年3月3日，中国银行股份有限公司青岛市南支行与李慧签订《个人二手住房贷款合同》，约定中国银行股份有限公司青岛市南支行向李慧提供借款240000元用于购房，贷款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期、解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；李慧以其名下的胶州市南坦路住宅小区XX号楼X单元XXX（X）室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2011年2月23日，中国银行股份有限公司青岛市南支行与李慧办理了上述抵押房产即胶州市南坦路住宅小区XX号楼X单元XXX（X）室房产的抵押登记手续；
2.中国银行股份有限公司青岛市南支行于2011年3月4日向李慧发放贷款240000元，《借款借据》中载明借款月利率为4.68‰。但李慧未按期还款，截至2017年1月4日，尚欠借款本息174029.91元；
3.中国银行股份有限公司青岛市南支行为本案诉讼支出律师代理费11000元。
本院认为，中国银行股份有限公司青岛市南支行与李慧签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。中国银行股份有限公司青岛市南支行依约发放了贷款，李慧未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，中国银行股份有限公司青岛市南支行有权要求解除合同，李慧应承担偿付全部借款本息及中国银行股份有限公司青岛市南支行支出的律师费的违约责任。李慧提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故中国银行股份有限公司青岛市南支行对抵押物享有抵押权，中国银行股份有限公司青岛市南支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。李慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司青岛市南支行与李慧于2011年3月3日签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、李慧于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息174029.91元（截至2017年1月4日）及自2017年1月5日至实际清偿之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
三、李慧于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费11000元；
四、如李慧不履行上述义务时，中国银行股份有限公司青岛市南支行有权以李慧名下的胶州市南坦路住宅小区XX号楼X单元XXX（X）室房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，财产保全费1470元，公告费600元，由李慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 君
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第30号
原告:王士军，男，1977年5月4日出生，汉族，住微山县。
被告:柴修君，男，1960年4月13日出生，汉族，住微山县。
委托代理人:刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人:孟爱珍，山东畅通律师事务所律师（实习）。
原告王士军与被告柴修君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士军，被告柴修君及其委托代理人刘裕用、孟爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士军诉称，2011年11月11日，柴修兰向原告借款50000元，约定月息2分，被告柴修君提供担保。2014年11月，柴修兰去世，被告柴修君应承担保证责任，偿还借款本息。请求依法判令被告柴修君偿还借款本金50000元，利息5000元（自2014年7月15日起至2014年12月15日止）；诉讼费用由被告承担。
原告王士军向本院提交借据一份，证明案外人柴修兰向其借款50000元以及被告为该借款提供担保的事实。
被告柴修君辩称，原告应当证明借款交付借款人的事实，借款交付给借款人后，借款合同才成立，借款没有实际发生，被告不应承担担保责任；同时，担保期限超过法定期限，应免除被告的担保责任。
被告柴修君未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为不能证明借款人收到了借款。本院认为，原告提供的证据客观真实，应当作为认定本案事实的依据。
审理查明，2011年11月11日，案外人柴修兰向原告王士军借款50000元，月息2分，并出具借据，被告柴修君为该借款提供担保，借条中未约定付款期限。之后，债务人向原告支付了部分利息。2014年11月，柴修兰去世，王士军对保证人柴修君提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系合法有效，本院依法予以确认。借款人向原告借款并支付利息，双方的借款关系真实存在；借条中双方对付款期限没有约定，原告可随时向债务人主张权利。至原告起诉之日，被告的保证责任并未超过保证期间，被告的保证责任不能免除。被告的答辩理由不能成立。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告柴修君于本判决生效之日起十日内偿还原告王士军借款本金50000元，利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴修君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 童
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第413号
上诉人（原审被告）曙光控股集团有限公司，住所地：浙江省温岭市三星大道158号。
法定代表人江夫友，董事长。
委托代理人（特别授权）尚平原，河南未来律师事务所律师。
上诉人（原审原告）新乡市成光混凝土有限公司（原新乡市金光混凝土有限公司），住所地：原阳县师寨乡东磁村。
法定代表人梁成光，董事长。
委托代理人（特别授权）王运庭、于之峻，河南联盟律师事务所律师。
上诉人曙光控股集团有限公司（以下称曙光公司）因与上诉人新乡市成光混凝土有限公司（以下称成光公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月15日至2011年10月27日，成光公司与曙光公司分别签订CG2011-0015至CG2011-0029号及J号《商品混凝土供需合同》，约定由成光公司为曙光公司承建的新乡市平原新区龙源新镇一期二标5#-29#楼供应商砼。合同签订后，成光公司向曙光公司提供商砼，上述项目现已竣工。成光公司主张共向曙光公司供应商砼5903.55m³，计款4002025.45元，下欠501151.4元。曙光公司主张商砼数量短少31690公斤。双方对于短少的商砼数量发生争议导致未结算。庭审中成光公司放弃了对8、9、11、12、22、27六栋楼的欠款额4605.25元，确定诉请金额为49.654615万元。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中成光公司与曙光公司在合同履行中因商砼数量是否短少发生争议，导致未能最终结算支付。庭审中双方对账目进行了核对、结算，曙光公司对成光公司一张单据提出的异议无证据证明，不予支持。曙光公司主张短少的数量为31690公斤，但是未提交成光公司提供商砼短少的证据，对曙光公司此项答辩理由不予采信，曙光公司应支付成光公司49.654615万元。成光公司要求曙光公司支付违约金35万元，基于曙光公司是因为双方未结算而及时支付商砼款，成光公司要求的违约金过高，但曙光公司主张的短少数量与实际欠成光公司商砼款之间的比例不足以支持曙光公司拒付商砼款，曙光公司在合同履行过程中还是应当承担相应的违约责任。违约金的支付数额要根据违约情况确定，违约金是对因曙光公司违约行为而给成光公司造成的损失的赔偿。参照曙光公司实际的欠款数额和双方约定的违约金的标准，认定曙光公司支付10万元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：曙光公司于本判决生效十日内支付成光公司下欠商砼款49.654615万元及违约金10万元，共计59.654615万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。案件受理费12312元，由曙光公司负担。
上诉人曙光公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人成光公司违约在先，其车辆过磅单上标明的车辆皮重可能少于实际皮重，造成实际供应的水泥数量低于约定数量，证明被上诉人存在故意缺斤短两的违约行为。根据双方合同约定，付款的凭证为双方签字认可的结算单，一审中成光公司仅提供了过磅单，并未提供结算单，故上诉人的付款条件不成就，不存在违约行为，一审判定上诉人支付10万元违约金错误，请求二审依法改判。
上诉人成光公司答辩称：成光公司不存在违约行为，合同签订后就及时按约供应了商砼，原始过磅单中均由曙光公司签字确认，对方对供应的数量质量均予认可。双方合同对付款时间有明确约定，现付款条件已具备，但曙光公司未按时足额支付货款，应按合同约定承担违约责任。
上诉人成光公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人提供的过磅单充分证明供应商砼的型号、数量、单价及总价款是非常清楚的，不存在双方未结算而导致曙光公司未及时支付商砼款的情形，对方明显恶意违约。双方在供需合同中约定有明确的违约金计算方法，按约定曙光公司应支付的违约金都远远高于10万元，一审在没有证据证明上诉人主张的违约金过高的情况下，认定违约金为10万元属适用法律错误。
上诉人曙光公司答辩称：成光公司违约在先，双方未对账并形成对账单，不具备付款条件，故曙光公司不存在违约行为，不应承担违约责任。
本院查明事实与原审认定的事实一致。另查明：2013年7月2日，经新乡市工商行政管理局核准，新乡市金光混凝土有限公司名称变更为新乡市成光混凝土有限公司。
本院认为：成光公司与曙光公司就涉案工程签订的一系列商品混凝土供需合同均为有效合同，双方应依照合同约定履行各自义务。合同履行中成光公司按约定向曙光公司供应了商砼，供应商砼的品种及数量由曙光公司出具相应的过磅单，至今曙光公司尚欠部分商砼款项未予支付。曙光公司上诉称其未付款的原因为双方未对账并形成结算单，故不构成违约，但曙光公司并未提供证据证明双方未进行结算的责任在于成光公司，且双方合同第四条对付款方式有明确约定，曙光公司应当按照工程进度支付商砼款，付清全部商砼款也约定有明确的期限，而根据曙光公司的付款情况，其并未按工程进度付款，也未在合同约定的最后期限前结清商砼款，故其逾期迟延付款的行为已构成违约，其应当向成光公司结清所欠款项并承担合同约定的违约责任。关于违约金问题，成光公司上诉称双方合同中约定了明确违约金计算方法，一审判决认定的违约金数额远远低于合同约定数额，不足以弥补其经济损失，请求予以调整。对此，尽管双方在合同中约定了两种违约金计算方法，但按该两种方法计算出的违约金数额均明显过高，鉴于成光公司未提供其损失的相关证据，参照双方约定的违约金计算标准和合同履行情况，根据诚实信用原则和公平原则，违约金按所欠货款496546.15元的30%进行计算为宜，故本院将违约金酌定为148963.8元（496546.15×30％）。综上，一审判决认定事实基本清楚，但对违约金的认定欠妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、变更河南省原阳县人民法院（2013）原民二初字第7号民事判决为“曙光控股集团有限公司于判决生效后十日内支付新乡市成光混凝土有限公司货款496546.15元及违约金148963.8元”；
二、驳回新乡市成光混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12312元，由曙光控股集团有限公司负担10000元，由新乡市成光混凝土有限公司负担2312元。二审案件受理费12931元，由曙光控股集团有限公司负担9765元，由新乡市成光混凝土有限公司负担3166元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 王 抗
代理审判员 韩国华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 佳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执53号
申请执行人孙某，男。
被执行人李某，女。
被执行人邓某，女。
被执行人潘甲，男。
被执行人潘乙，男。
被执行人潘丙，男。
申请执行人孙某与被执行人李某、邓某、潘甲、潘乙、潘丙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人孙某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执53号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十日
书记员 李寰裕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5258号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人郑夏，女，1970年12月13日，住址浙江省杭州市下城区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑夏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5474号民事判决书已经发生法律效力，因郑夏未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郑夏名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人郑夏纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为125518.15元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有125518.15元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债�的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5258号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人郑夏，女，1970年12月13日，住址浙江省杭州市下城区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑夏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5474号民事判决书已经发生法律效力，因郑夏未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郑夏名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人郑夏纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为125518.15元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有125518.15元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债�的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月二十四日书记员  罗天喜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00055号
原告李吉云。
被告贾宁宁。
原告李吉云与被告贾宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成由代理审判员孙娟担任审判长，代理审判员海飞，人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李吉云到庭参加了诉讼，被告贾宁宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉云诉称，被告于2013年3月21日向原告借款人民币20000元，并用原告工资卡作为担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，且下落不明。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告贾宁宁因生意周转急需用钱向原告李吉云借款人民币10000元，双方签订了抵押借款协议，约定，借款期间为1个月，由贾宁宁提供身份证及工资卡作为担保物，王金燕作为担保人在借款协议上签字并按手印。协议签订后，李吉云即支付给贾宁宁现金10000元，贾宁宁出具借条一份。2014年4月21日，借款到期，贾宁宁未偿还借款，又向李吉云借款10000元，并向李吉云出具借据。后经原告多次催要，被告避而不见，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当负偿还义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宁宁于本判决生效后十日内偿还原告李吉云借款人民币2万元。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费570元，由被告贾宁宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 娟
代理审判员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴文进
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更560号
罪犯欧阳仲秋，男，1953年8月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月28日作出（2016）湘0602刑初41号刑事判决，以被告人欧阳仲秋犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（本次缴纳5000元）。刑期自2015年4月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳仲秋系病犯，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1379.5分。据此，执行机关认定罪犯欧阳仲秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯欧阳仲秋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳仲秋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳仲秋减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4836号
原告王某甲，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某某，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县，农民。
原告王某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告及代理人林庆锋、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告、被告经人介绍认识不久办理结婚登记，于2013年3月20日生育一子王某乙。双方未以农村风俗举行婚礼，未建置共同财产，没有共同债权债务。原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有共同言语，不能很好的沟通。被告经常找借口与原告吵架，并关上房门不让原告进房休息。生育孩子不久被告不顾家庭及孩子的生活，经常晚上出去喝酒、唱歌至半夜二、三点才回家，且拒接电话造成双方家长误会。原告外出打工回家后被告每次找借口不让原告休息，被告私生活混乱，经原告劝告仍不悔改。2014年3月被告外出生活至今，孩子全部由原告父母帮忙照顾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向贵院起诉请求判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告共同承担至某乙年满18周岁。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，一、夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要抚养，答辩人坚决不同意离婚。1、原告在起诉状中称“双方婚前缺乏了解”与事实相悖。双方通过恋爱相识，于2012年9月20日办理登记结婚成为合法夫妻，婚后感情很好，彼此能沟通、交流、理解和支持，还能相互鼓励。2013年3月20日生育婚生子。2、答辩人生育婚生子后一直在家照顾孩子，原告诉称答辩人出去喝酒唱歌不是事实。
二、原告提出离婚是因为双方生活一点细节，发生了点小矛盾，双方多说了些过激的话，原告在她人挑拨才以此为由大做文章要求离婚，答辩人希望原告能珍惜双方的婚姻，儿子年纪还小，离婚不利于小孩子成长，希望法院能多做原告的工作，撤回起诉或驳回原告的诉讼请求。
综上，答辩人认为夫妻双方通过自由恋爱结婚生活的，双方感情基层较好，不是如原告所说。请求法院对合法婚姻予以保护，对原告无理取闹要求给予驳回。
在举证期限内，原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、出生医学证明复印件1张，证明原被告于2013年生育一子的事实及被告的身份信息；
3、结婚登记审查处理表复印件1张，证明原、被告结婚登记的时间及婚姻关系的事实；
4、计划生育信息卡1张，证明原被告至今生育一子的事实。
5、当庭提交晋江市保安公司证明1张，证明原告在晋江市保安公司从事押运工作，有较稳定的工作收入，能给婚生子提供一个较好的生活环境的事实。
在举证期限内，被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据经双方质证、认可，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：原被告双方于2012年4月经人介绍认识，于2012年9月20日登记结婚。2013年3月20日生育婚生子王某乙，双方未举行婚礼，未建置共同财产，没有共同债权债务。双方因个人性格及家庭琐事等原因常发生争吵，被告于2014年3月离开原告家，原被告双方分居，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻且已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后感情尚可，已生育孩子，夫妻感情并未破裂，有和好可能，原、被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭生活，夫妻双方应互相谅解，互相帮助，和睦相处，共同搞好生产、生活。故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一五年九月十四日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第572号
原告大通乡信用社
被告袁福明
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告袁福明借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初580号
原告：展某某，男。
被告：赵某某，女。
原告展某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告展某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许展某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 李绍艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟 蕾
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第217号
罪犯周海波，男，生于1973年6月22日，四川省犍为县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2000）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人周海波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人不服，提出上诉，2000年9月22日四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第458号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月9日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑三年八个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周海波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周海波减刑。
经审理查明，罪犯周海波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周海波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海波减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00095号
原告柯昌凤，女，1947年10月25日生于陕西省镇坪县，汉族。
委托代理人唐平，男，1973年9月14日生于陕西省镇坪县，汉族，系原告之子。
委托代理人易泽林，镇坪县司法局法律援助中心律师。
被告朱国才，男，1954年9月21日生于陕西省镇坪县，汉族。
委托代理人彭泽军，男，镇坪县曾家镇司法所干部。
被告曹方全，男，1955年2月10日生于陕西省镇坪县，汉族。
委托代理人曹辉，男，1985年6月7日生于陕西省镇坪县，汉族。
原、被告健康权纠纷一案，本院在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柯昌凤撤回起诉。
本案受理费1070.00元，减半收取535.00元，由原告负担。
审判长 王有军
审判员 冉道军
审判员 赵永鑫
二〇一三年十一月四日
书记员 陈春苗
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民初字第00095号原告:柯昌凤，女，1947年10月25日生于陕西省镇坪县，汉族，农民。委托代理人：唐平，男,系原告之子。委托代理人：易泽林，镇坪县司法局法律援助中心律师。被告：朱国才，男，1954年9月21日生于陕西省镇坪县，汉族，农民。委托代理人彭泽军，男，镇坪县曾家镇司法所干部。被告曹方全，男，1955年2月10日生于陕西省镇坪县，汉族，农民。委托代理人曹辉，男，系曹方全之子。原、被告健康权纠纷一案，本院在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柯昌凤撤回起诉。本案受理费1070.00元，减半收取535.00元，由原告负担(已交纳)。审判长  王有军审判员  冉道军审判员  赵永鑫二〇一三年十一月四日书记员  陈春苗
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初44号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：王美红，男，1983年11月8日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
被告：大理州漾濞县方能运输有限公司，住所地云南省漾濞彝族自治县。
法定代表人：赵荣珍，该公司总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王美红、大理州漾濞县方能运输有限公司垫付宝合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费377元，因本案适用简易程序审理，减半收取188元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 罗耀武
二〇一七年三月二十八日
书记员 张德荣
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2922民初44号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：王美红，男，1983年11月8日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：大理州漾濞县方能运输有限公司，住所地云南省漾濞彝族自治县苍山西镇苍山西路。法定代表人：赵荣珍，该公司总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王美红、大理州漾濞县方能运输有限公司垫付宝合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费377元，因本案适用简易程序审理，减半收取188元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  罗耀武二〇一七年三月二十八日书记员  张德荣
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0640号
申请人中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行，营业场所天津市和平区和平路254号。
被执行人李文泉。
被执行人刘洪霞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行申请执行李文泉、刘洪霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0640号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 星
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行初159号
原告：甲巴曲布，男，彝族，1991年9月28日出生，住四川省昭觉县。
委托代理人：温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
被告：新密市公安局，住所地新密市密新南路4号。
法定代表人：张继军，局长。
委托代理人：白志华，新密市公安局法制科科长。
委托代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。
本院于2017年4月10日立案受理了原告甲巴曲布诉被告新密市公安局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告甲巴曲布于2017年6月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告甲巴曲布在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甲巴曲布撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甲巴曲布负担，余额退还原告。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3224号
罪犯刘万申，男，1993年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年十一月十七日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第204号刑事判决，认定罪犯刘万申犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘万申在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万申减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二三年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00118号
原告吴奇军。
被告李爱莲。
本院受理原告吴奇军与被告李爱莲抵押合同纠纷一案，原告吴奇军于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吴奇军的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴奇军撤回对被告李爱莲的起诉。
案件受理费50元，由被告李爱莲负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执38号
唐贞节、唐玉瑶：
本院执行的唐贞节申请唐玉瑶物权相邻通行权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月五日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00176号
原告唐怀良，男，1972年5月29日出生，汉族。
被告陕西景瑞工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区辛家庙东湖路*号。
负责人许建设，经理。
本院在审理原告唐怀良与被告陕西景瑞工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐怀良提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐怀良撤回起诉。
案件受理费827元（原告已预交），由原告负担413.50元，剩余413.50元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年一月十七日
书记员 刘娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0800号
原告李某，销售员。
委托代理人刘权宏、郑忠奎。
被告周某甲，企业职工。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘权宏、郑忠奎、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2009年农历5月21日生一子周某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚证。原、被告因婚前相识时间短，互不了解的情况下草率结婚。婚后又因双方性格、脾气不投而经常为家庭琐事吵打不断。原告先后被被告打伤过几次，也报过警，被告也写过两次保证书，但好景不长。2013年8月31日，在双方发生吵打后，原告外出至今未回。为结束双方都倍感痛苦的夫妻关系，特具状贵院，请求依法判准原、被告离婚，婚生子周某乙随原告生活，被告承担法定抚养费。
被告周某甲辩称，过去的事情虽然是我不对，现在随着年龄的增长，我会改变自己，希望法庭能够给我机会，让我给原告以及我们的家庭一个保证。对于以前我所做的事情请求对方原谅，我保证以后不再发生肢体冲突，小孩已经这么大了，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识恋爱，于同年年12月3日（农历11月6日）举行结婚仪式，于××××年××月××日（农历5月21日）生育一子，取名周某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书。2011年9月28日和2012年12月9日，原、被告为家庭琐事发生矛盾，被告写保证书给原告，夫妻感情产生隔阂。2013年8月31日，原告李某外出唱歌晚归，双方再次发生矛盾，原告自此离家外出。原告认为原、被告夫妻感情破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告向本庭提供原、被告的结婚登记证书、2011年9月28日和2012年12月9日被告书写的保证书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后夫妻感情尚好。婚后，原、被告因家庭生活等琐事引发原、被告夫妻感情隔阂。虽相互间脾气性格存在差异，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，且已育有一子，需要原、被告精心照顾、关爱。目前原告没有提供充分证据证明，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告认错态度积极，原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十月十一日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1263号
原告：高桂青，男，1974年6月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：巫杰（特别授权），江苏中盐律师事务所律师。
被告：杨成，男，1986年3月15日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：杨国和，男，1961年8月7日生，汉族，住大丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司），住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室、704-709室。
负责人：陈新初，平安财保盐城支公司负责人。
本院在审理原告高桂青诉被告杨成、杨国和、平安财保盐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高桂青向本院申请撤回对被告杨成、杨国和、平安财保盐城支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高桂青撤回对被告杨成、杨国和、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年六月二十八日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第320号
罪犯杜朋。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）承市刑初字第78号刑事判决，认定被告人杜朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杜朋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杜朋的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00315号
申请执行人郑某某，男，汉族，住大荔县官池镇。
被执行人大荔县某某科技有限公司。
法定代表人赵某某。
被执行人虎某某，男，回族，住大荔县城关镇。
本院在执行郑某某与大荔县某某科技有限公司，虎某某买卖合同纠纷的（2009）荔民初字第811号民事判决书一案中，案件标的为11676元。本案在执行过程中，对某某集团所租被执行人大荔县某某科技有限公司牛场的租金予以提取支付申请执行人。现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
�院（2009）荔民初字第811号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十一月六日
书记员 雷乔亮
执行裁定书
（2014）大执字第00310号
申请执行人杨某某，男，汉族，住大荔县朝邑镇。
委托代理人翟育劳，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人张某某，女，汉族，住大荔县隆发购物广场后门。
本院在执行杨某某与张某某离婚纠纷一案中，执行标的为1600元，被执行人已自觉履行，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大执字第00310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党树兴
审判员王进军
代理审判员刘相平
二〇一四年十一月五日
书记员本永锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第87号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系理事长。
委托代理人吴晓川，莫里信用社主任，特别授权。
被告葛军，男，1973年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告葛龙，男，1964年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告葛军、葛龙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加诉讼，被告葛军、葛龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛军、葛龙于2009年3月12日在莫里信用社贷款80000元，约定还款期限为2012年3月31日，贷款方式为联保，并签订了联保借款合同。被告葛军借款30000元，被告葛龙借款20000元，张连金贷款30000元。贷款到期后，张连金偿还部分贷款18500元，现张连金已死亡，剩余贷款本金11500元未偿还，二被告均未如期偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至法院要求二被告连带偿还原告贷款本金及利息。
被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、农户联保借款合同1份，用以证明被告葛军、葛龙及张连金于2009年3月12日同莫里信用社签订农户联保借款合同，葛军借款30000元，葛龙借款20000元，张连金借款30000元，即80000元。还款期限为2012年3月31日，贷款方式为联保。
2、贷款凭证3份，用以证明原告依约向二被告及借款人张连金放款。约定借款月利率为9.450000‰。
3、贷款催收通知书两份，用以证明原告于2012年12月12日向二被告索要过借款。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：
被告葛军、葛龙及张连金（已故）于2009年3月12日同莫里信用社签订农户联保借款合同，被告葛军借款30000元，被告葛龙借款20000元，张连金（已故）借款30000元，合计80000元，约定借款月利率为9.450000‰，还款期限为2012年3月31日，被告葛军、葛龙及张连金（已故）对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，张连金（已故）偿还借款18500元，剩余借款本金11500元未偿还，被告葛军、葛龙未如期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同合法有效，依法应予保护。被告葛军、葛龙未按约定还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。张连金虽已去世，但被告葛军、葛龙作为连带偿还责任人对张连金名下的借款应予以偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛军于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息15285.91元（至起诉时利息）。
二、被告葛龙于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息9828.24元（至起诉时利息）。
三、被告葛军、葛龙对上述借款本息承担连带还款责任。
四、被告葛军、葛龙对张连金（已故）剩余借款本金11500元及利息9828.24（至起诉时利息）元承担连带偿还责任。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告葛军、葛龙均担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 勇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00218号
原告：代XX
委托代理人：唐军、郑君，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：邝XX
原告代XX诉被告邝XX合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代XX及代理人唐军到庭参加诉讼，被告邝XX经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年3月4日在原巢湖市居巢区民政局协议离婚。双方约定，被告每月支付原告治疗费1000元，至原告尿毒症治疗结束时止。但被告按约定仅支付至2012年4月止，此后未能给付治疗费。现向法院起诉要求被告支付原告，自2012年5月至2013年12月的生活费、治疗费，合计20000元，并承担本案诉讼费用。
被告邝XX未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年1月登记结婚。2009年，原告被诊断患有尿毒症，需定期进行治疗。后双方因感情破裂，于2010年3月至原巢湖市居巢区民政局协议离婚，协议约定，由被告每月支付原告1000元至原告不需要治疗费用时止。被告仅支付部分费用后至今未按协议履行给付义务。2014年4月14日，原告病情经巢湖市ＸＸＸ爱心医院诊断，医嘱建议需继续按原方案行血液透析等对症支持治疗。
上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、离婚证、离婚协议书、诊断证明书等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，予以确认。原告被诊断患有尿毒症系发生在原、被告婚姻关系存续期间，且一直在治疗，至今尚未治愈，仍需行血液透析等对症支持治疗，因此，从民法诚实信用和保护妇女合法权益角度，被告应依约履行协议约定的义务。原告主张自2012年5月至2013年12月的治疗费20000元，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告邝XX于本判决生效之日起十五日内给付原告代XX20000元。
案件受理费减半收取150元，由被告邝XX负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周良龙
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1584号
申请执行人董纪玉。
被执行人董兴才。
被执行人董振海。
本院在申请执行人董纪玉与被执行人董兴才、董振海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1584号申请执行人董纪玉。被执行人董兴才。被执行人董振海。本院在申请执行人董纪玉与被执行人董兴才、董振海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民特5号
申请人王铮。
被申请人孙志明。
本院于2016年7月19日受理了申请人王铮实现担保物权的申请。本院依法指定代理审判员郭建红审查此案，现已审查完毕。
申请人称，2013年12月1日，被申请人孙志明向申请人王铮借款60万元，双方未约定借款利息及还款期限。被申请人同意将自己所有的位于武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园2-3-703（房地证津字第122021109671号）的房产向申请人提供抵押担保，被申请人于同日收到申请人借款60万元。双方于2014年6月14日办理了抵押登记手续，登记权利价值为60万元，申请人取得了房地他证津字第122041403840号房地产他项权证，但双方未约定抵押担保范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产(房地证津字第1220211096**号)，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿60万元；二、本案受理费用由申请人承担。
被申请人辩称，对于申请人申请书中的借款事实无争议，被申请人确从申请人处借款60万元，并以被申请人名下的位于武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园2-3-703的房产作为借款抵押，双方于2014年6月14日办理了抵押登记，抵押权利价值60万元。现被申请人确无还款能力，请求法院依法裁决。
经本院审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案申请人向被申请人提供借款后，双方之间形成借款合同关系，该合同合法有效。另外，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被申请人以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押物登记，抵押担保合同成立，该抵押担保行为符合法律规定，本院依法予以确认。在申请人向被申请人要求履行还款义务时，被申请人理应积极履行还款义务，其未能还款已构成违约。现申请人主张以被申请人名下的用于借款抵押的房产实现其抵押权60万元，符合法律规定，申请人抵押权的实现条件已成就，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予对被申请人孙志明名下的位于武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园2-3-703（房地证津字第122021109671号）的房产依法拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿，优先受偿的范围：一、借款本金600000元；二、评估、拍卖以及实现抵押权的全部费用。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭建红
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 青
附：裁定依据的法律条款
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民特5号申请人王铮。被申请人孙志明。本院于2016年7月19日受理了申请人王铮实现担保物权的申请。本院依法指定代理审判员郭建红审查此案，现已审查完毕。申请人称，2013年12月1日，被申请人孙志明向申请人王铮借款60万元，双方未约定借款利息及还款期限。被申请人同意将自己所有的位于武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园2-3-703（房地证津字第122021109671号）的房产向申请人提供抵押担保，被申请人于同日收到申请人借款60万元。双方于2014年6月14日办理了抵押登记手续，登记权利价值为60万元，申请人取得了房地他证津字第122041403840号房地产他项权证，但双方未约定抵押担保范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产(房地证津字第1220211096**号)，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿60万元；二、本案受理费用由申请人承担。被申请人辩称，对于申请人申请书中的借款事实无争议，被申请人确从申请人处借款60万元，并以被申请人名下的位于武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园2-3-703的房产作为借款抵押，双方于2014年6月14日办理了抵押登记，抵押权利价值60万元。现被申请人确无还款能力，请求法院依法裁决。经本院审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案申请人向被申请人提供借款后，双方之间形成借款合同关系，该合同合法有效。另外，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被申请人以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押物登记，抵押担保合同成立，该抵押担保行为符合法律规定，本院依法予以确认。在申请人向被申请人要求履行还款义务时，被申请人理应积极履行还款义务，其未能还款已构成违约。现申请人主张以被申请人名下的用于借款抵押的房产实现其抵押权60万元，符合法律规定，申请人抵押权的实现条件已成就，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准予对被申请人孙志明名下的位于武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园2-3-703（房地证津字第122021109671号）的房产依法拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿，优先受偿的范围：一、借款本金600000元；二、评估、拍卖以及实现抵押权的全部费用。本裁定为终审裁定。代理审判员  郭建红二〇一六年八月一日书 记 员  李 青附：裁定依据的法律条款一、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保350号
申请人：谢中华，女，1974年6月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人：李平姑，女，1971年7月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
申请人谢中华与被申请人李平姑民间借贷纠纷一案，申请人谢中华于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人李平姑位于永州市冷水滩区珍珠路72号E1栋3单元201室房屋[湘（2016）冷水滩区不动产权第00025xx号]进行查封。担保人唐永荣以其所有的位于永州市零陵区金阳新村（权证号为永房权证零陵字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谢中华的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李平姑位于永州市冷水滩区珍珠路72号E1栋3单元201室[湘（2016）冷水滩区不动产权第00025xx号]房屋产权，冻结期限为二年，冻结期间，不得出售、转让、赠与及设立抵押。
二、冻结担保人唐永荣所有的位于永州市零陵区金阳新村（权证号为永房权证零陵字第××号）房屋所有权，冻结期限为一年，冻结期间，不得出售、转让、赠与及设立抵押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月十八日
代理书记员 蒋露艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7308号
罪犯秦代科，男，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：重庆市潼南县卧佛镇月坝村*组**号。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月11日作出（2012）东三法刑初字第686号刑事判决，以被告人秦代科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。因罪犯秦代科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯秦代科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦代科在服刑考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。社区矫正机构重庆市漳南区司法局于2015年10月13日出具了《调查评估意见书》，意见为罪犯秦代科具备在户籍地适用社区矫正的条件，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦代科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦代科予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第227号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡某，男，1952年11月4日出生，汉族，大专文化。2012年12月5日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人胡某犯滥用职权罪一案，于2015年9月11日作出（2013）秦刑二初字第217号刑事判决，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并移送南京市人民检察院审查，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2011年2月至11月间，被告人胡某在被南京市下关区滨江发展建设指挥部任命为下关滨江区域老城改造项目C片17组组长期间，利用负责动迁工作的职务之便，在对本市下关区东炮台3号的房屋进行拆迁补偿时，未认真核实该户有无实际经营，即将该户认定为经营性用房，并超越相关文件规定的拆迁依据，擅自认定该户实际经营面积为175.88平方米，致使该户多获取拆迁补偿款共计人民币615932元。
2012年12月5日，被告人胡某经南京市秦淮区人民检察院反渎职侵权局电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审人民法院判决认为，被告人胡某身为国家工作人员，在拆迁过程中，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人胡某归案后如实供述了主要犯罪事实，当庭虽进行了辩解，但其辩解主要是针对罪行轻重，故可以认定其如实供述了罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某的行为已构成滥用职权罪，但属情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，以被告人胡某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
宣判后，上诉人胡某不服提出上诉，其上诉认为原判认定其未认真核实，在拆迁中认定经营性用房的证据不足。增加经营性用房面积系集体决策，由其承担责任不公正。此外，主观上没有滥用职权的故意，定罪不当。
南京市人民检察院审查后认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人胡某在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
对于上诉人胡某上诉提出“原判认定其未认真核实，在拆迁中认定经营性用房证据不足。增加经营性用房面积系集体决策，由其承担责任不公正的，主观上没有滥用职权的故意，定罪不当”的上诉意见。经查，上诉人在任拆迁组组长期间，在申报被拆迁房屋是否系经营性用房和计算营业面积过程中未按照拆迁规定要求，进行实地调查走访，违规拼凑计算拆迁户营业用房面积，实际造成六十余万元损失的行为，符合滥用职权罪的构成要件，原判决认定其犯滥用职权罪并无不当。其上诉辩解增加经营性用房面积系集体决策的意见，经查，该辩解并无证据证实，且与相关证人证言不符，不能成立，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人胡某身为国家工作人员，在拆迁过程中，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院的审查意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡德清
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2440号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被执行人：张金付，男，汉族，1956年2月2日生，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张金付金融借款纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）淮法车商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张金付于2015年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20000元；二、张金付于2016年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20000元；三、张金付于2017年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20000元；四、张金付于2018年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金15000元及利息（从2012年3月20日起按合同约定计算至实际还款之日）；五、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金75000元、利息41858.66元（已计算至2014年12月11日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；六、案件受理费2637元，减半收取，由张金付承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方于2016年6月6日达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第58号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 龚 媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4431-4号
申请执行人赵文忠，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李景新，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人赵文忠与被执行人李景新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东执字第4431-3号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李景新在中国农业银行的工资账户；现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李景新在中国农业银行工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十八日
书记员 范新华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1844号
上诉人（原审原告）：青岛托普顿电器有限公司。
法定代表人：金顺基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桦，山东圣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱花。
上诉人青岛托普顿电器有限公司（以下简称电器公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人电器公司委托代理人薛晶，被上诉人李爱花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人电器公司上诉称，1、根据《山东省人口与计划生育条例》第25条的规定，只生育一个子女的夫妻，不再发放《独生子女父母光荣证》，对独生子女父母不再给予奖励。2、对独生子女父母发放独生子女父母一次性养老补助金是国家方面的政策性奖励，由企业承担存在不合理之处。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李爱花答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
电器公司在一审中请求，判令：不支付李爱花独生子女父母一次性养老补助金14536.8元。
一审查明，李爱花自1989年11月27日开始在电器公司处干操作工作。2015年7月，李爱花办理了退休手续。1988年12月，李爱花生育一男孩高恭超，并于2016年6月30日办理了独生子女父母光荣证。
原审又查明，2014年青岛市在岗职工年平均工资48453元。李爱花为索要独生子女父母一次性养老补助金，于2016年7月1日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人于裁决生效之日起十日内支付申请人独生子女父母一次性养老补助金14536.8元。后电器公司不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审认为，本案系劳动争议纠纷，李爱花办理了退休手续，退休时工作单位为电器公司，其应享受到退休待遇。根据李爱花提供的独生子女优待证，足以认定李爱花系独生子女父母，应享有独生子女优待。故电器公司应为李爱花发放独生子女父母一次性养老补助金。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故电器公司应向李爱花支付一次性养老补助14535.9元，李爱花主张过高部分，原审法院不予支持。故，判决：一、青岛托普顿电器有限公司于判决生效之日起十日内支付李爱花独生子女父母一次性养老补助14535.9元。二、驳回青岛托普顿电器有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由电器公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人李爱花于2016年6月30日办理了独生子女父母光荣证，应享有相应的待遇。《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。上诉人电器公司作为用人单位，在被上诉人李爱花退休时，应按上述规定支付被上诉人李爱花独生子女父母一次性养老补助费。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院予以维持。原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛托普顿电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡浩东
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第319号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人行某某，男，1989年10月17日出生于山西省临汾市。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）85号起诉书指控被告人行某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人行某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人行某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人行某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月20日晚上10许时，被害人张某某等人在临汾市南机场路南外环路西行一某经营的行家面馆夜市摊吃饭时，被害人张某某与行一某的父亲行二某发生争执，把行二某推倒在地，被告人行某某（行二某之子）遂持啤酒瓶与被害人张某某等人发生厮打，被告人行某某将被害人张某某、张一某、李某某打伤，被告人行某某和行二某、行一某也分别受伤。
经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：张某某全身多处皮肤外伤瘢痕累计18cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人行某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，被告人行某某共赔偿给被害人张某某经济损失2000元，并征得了被害人张某某的谅解。
上述事实被告人行某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人张某某、张一某、李某某的陈述，证人张某、王某、行一某、张二某等人的证言，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2014）401号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人行某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人行某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人行某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人行某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张志强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4816号
罪犯彭良权，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）浙杭刑初字第204号刑事判决，以罪犯彭良权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。彭良权不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月九日作出（2011）浙刑二终字第137号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭良权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭良权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳2500元，在本考核期内月均消费330、35元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭良权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯彭良权系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯彭良权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良权准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4816号罪犯彭良权，男，1980年11月16日出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县，现在浙江省乔司监狱服刑。本院于二〇一一年十月二十五日作出(2011)浙杭刑初字第204号刑事判决，以罪犯彭良权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。彭良权不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月九日作出(2011)浙刑二终字第137号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭良权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭良权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳2500元，在本考核期内月均消费330、35元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭良权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯彭良权系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯彭良权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭良权准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十五日书记员谢婧