wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1383号
原告：吴所明。
委托代理人：孙哲科。
被告：嘉善宏伟电镀设备有限公司。
法定代表人：夏作青。
原告吴所明与被告嘉善宏伟电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴所明及其委托代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告嘉善宏伟电镀设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴所明起诉称：原告系慈溪市宗汉宏达不锈钢商店业主，长期经营不锈钢材料生意。2008年开始，原告陆续向被告供应不锈钢材料。至2010年11月10日，经双方结算确认被告尚欠原告不锈钢材料款30877元。后经原告多次催讨，被告已支付10000元，尚余20877元至今拖延拒付。原告无奈，为维护自身合法权益，故现起诉至法院，请求依法判令：1、被告即时偿还原告货款20877元，并赔偿原告自2010年11月11日起至判决确定的履行日止的利息损失（以20887元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告工商登记信息原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告嘉善宏伟电镀设备有限公司于2010年11月10日确认欠原告不锈钢材料款30877元的事实。
被告嘉善宏伟电镀设备有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款20877元及利息的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，故本院予以支持。被告嘉善宏伟电镀设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善宏伟电镀设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴所明货款20877元；
二、被告嘉善宏伟电镀设备有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴所明逾期付款利息损失（以货款20877元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年11月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，减半收取193元，由被告嘉善宏伟电镀设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年一月十五日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉保字第00005号
申请人张耀华等11人。
被申请人上海中盟游乐设备制造有限公司。
法定代表人余小喜。
被申请人余志成，成年。
申请人张耀华等11人因与被申请人上海中盟游乐设备制造有限公司、余志成纠纷一案，于2015年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款55万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海中盟游乐设备制造有限公司、余志成名下的存款或财产（详见财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆玲华
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱伟芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6246号
原告：刘某。
被告：刘某甲。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 靖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第642号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员林时乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月至9月间，被告人王某在乐清市清江镇三江村家中帮助黄丽珍（另案处理）接受陈单柱（已判决）“六合彩”投注。王某与陈单柱因“六合彩”赌博产生的输赢款均通过农业银行乐清市支行或乐清农村合作银行结算，结算时王某按照投注金额的11%给陈单柱回扣。陈单柱的投注方式均为押“特码”。陈单柱因“六合彩”赌博向王某的农业银行卡账户转入16笔款项，总金额为194000元；陈单柱通过乐清农村合作银行账户向王某的乐清农村合作银行账户转入5笔款项，总金额157000元。
另外，被告人王某通过农业银行帐户转给陈单柱“六合彩”赌博产生的赢款共4笔，总金额157000元，以押准1赔40的比例计算，其最低投注金额为3925元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈单柱的供述、扣押物品、文件清单、金融机构分户明细对账单、农村合作银行、农业银行交易一览表、农业银行账户交易明细、农村合作银行交易记录、抓获经过、搜查笔录、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，帮助他人接受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某帮助他人接受“六合彩”投注，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人王某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈雄思
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。
法定代表人高正东。
委托代理人王礼明。
被告何阳。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告何阳信用卡纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托代理人王礼明到庭参加诉讼，被告何阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，被告于2012年3月在原告处办理了信用卡一张，截止2014年4月18日被告透支信用卡额度2968.21元。原告索要无果，诉至法院要求被告立即支付欠款本金2968.21元并以每日万分之五支付自2013年2月8日至本判决确定给付之日止的利息。
被告何阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2012年3月在原告处办理了信用卡一张，卡号为00×××82。截止2014年4月18日被告透支信用卡额度2968.21元。依照合同约定，若被告未能按约还款，则被告承担每日万分之五的逾期还款利息。原告索要无果，诉至法院要求被告立即支付欠款本金2968.21元并以每日万分之五支付自2013年2月8日至本判决确定给付之日止的利息。
以上事实，由贷记卡申请表、欠款清单及当事人陈述所证实。
本院认为，被告王前锋、殷梅娣透支信用卡额度2968.21元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告何阳未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。对于原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何阳于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行本金2968.21元，并以每日万分之五支付自2013年2月8日至本判决确定给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告何阳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴丹阳
附法条
合同法
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4844号
罪犯张景泉。
天津市武清区人民法院于2008年10月10日以（2008）武刑初字第552号刑事判决，以被告人张景泉犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金四万元。刑期自2008年7月16日起至2015年7月15日止。2010年8月10日，本院作出（2010）一中刑执字第3267号裁定，对罪犯张景泉减刑十一个月，刑期自2008年7月16日至2014年8月15日止。2011年8月29日，本院作出（2011）一中刑执字第3996号裁定，对罪犯张景泉减刑七个月，现刑期自2008年7月16日起至2014年1月15日止。
天津市津西监狱于2012年9月18日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景泉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯张景泉于2008年11月13日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子奖励；2012年7月，获得2012年上半年监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景泉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张景泉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年9月日起至2014年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 裴振宇
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2390号
原告：章玉良。
被告：何小刚。
委托代理人：徐钱炜。
原告章玉良与被告何小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告章玉刚、被告何小刚及其委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事实体经营，被告在原告处销售部门工作，至2014年2月20日，被告从原告处共借人民币200000元，现被告另谋职业，原告多次催讨，被告拒不还款，故起诉要求判令：1、被告何小刚归还原告借款200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了证据借条一份，以证明被告欠原告借款人民币200000元的事实。
被告辩称：其没有欠原告个人借款，其向公司借款是事实，当时都是为了出去跑供销而借的差旅费，借据是其出具的，当时是因为原告是公司法定代表人。
被告未向本院是交任何证据。
对原告提交的证据，被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到原告要证明的目的。本院审查认为，该证据的真实性被告无异议，本院予以认定；对其证明目的，本院认为该借据是被告所写且内容明确，能达到原告要证明的目的，本院予以认定。
经审理查明：被告何小刚在原告开办的杭州维赫控制仪表有限公司上班期间，多次向原告借款，于2014年2月20日，双方经结算，被告何小刚总计尚欠原告借款本金200000元，被告何小刚当日出具借条一份。后原告多次催讨，被告何小刚未归还借款。现原告章玉良催讨无着，向本院起诉。
本院认为：被告何小刚向原告章玉良借款人民币200000元的事实，有被告何小刚出具的借条为凭，本院予以认定。借条中虽未约定还款期限，但在原告对该借款进行催讨后，被告应在合理期限内及时归还，被告未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何小刚辩称其并没有欠原告章玉良借款，当时其在公司上班时向公司借款是有的，该笔借款其实是欠公司的，故请求驳回原告诉讼请求的辩解，无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何小刚归还原告章玉良借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年八月十九日
书记员 王杨洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第327号
原告刘伟。
委托代理人高玉欣。
被告乔国平。
原告刘伟诉被告乔国平买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉欣到庭参加诉讼，被告乔国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2010年初，被告多次向他处购买猪饲料。2010年2月8日，经与被告进行结算，被告欠他饲料款5000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。请求法院依法判令被告偿还原告饲料欠款5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告乔国平未答辩。
经审理查明，2010年，被告经常与原告发生猪饲料买卖交易，被告资金紧张未及时偿付货款。2010年2月8日，原告与被告进行账目结算，被告共欠原告饲料款5000元未偿还，并出具载有“欠刘伟饲料钱伍仟元整（5000元），乔国平，2010.2.8”欠条。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、欠条等予以证实。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，原告向被告提供饲料，被告因资金紧张出具欠条，意思表示真实，予以确认。被告应及时偿还原告欠款。被告乔国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔国平偿还原告刘伟饲料欠款5000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄文峰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第958号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡某某，男，22岁，家住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被取保候审。经本院决定，于2015年12月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日0时30分许，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为闽CC72**的小轿车载徐某自惠安往黄塘方向行驶，行至X308线7KM＋300M处，碰撞路中隔离护栏，造成胡某某、徐某受伤的交通事故，后被公安民警当场查获。经对胡某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为84.57mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，胡某某应承担事故全部责任。案发后，胡某某已与被害人徐某就经济损失达成调解协议，并履行完毕，取得徐某的谅解。
以上事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人曾某、朱某某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询情况说明，人口信息表，到案经过，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，受案登记表，被告人胡某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人轻伤，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。案发后其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年2月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第166号
原告黄某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案，定于2014年2月20日开庭审理。原告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。
本院认为：原告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年二月二十日
书记员 苏湘慧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第142号
上诉人（原审被告）温州市龙湾区永兴街道乐二村村民委员会。
法定代表人张崇来。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府。
法定代表人王军。
被上诉人（原审第三人）温州市龙湾区永兴街道乐一村村民委员会。
法定代表人张积龙。
原审第三人温州市德祥阀门厂。
负责人张德祥。
本院在审理温州市龙湾区永兴街道乐二村村民委员会诉温州市龙湾区人民政府土地行政裁决一案中，发现上诉人温州市龙湾区永兴街道乐二村村民委员会未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐一菁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00896号
原告韩某某，男，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告韩某某赡养纠纷一案中，原告已和解为由于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王立雄
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第26号
上诉人（原审原告）江苏天目建设集团钢机有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
委托代理人谈永斌、沈维，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈剑，男。
委托代理人薛凯予，男。
被上诉人（原审第三人）郭毛头。
被上诉人（原审第三人）史菊仙。
被上诉人（原审第三人）郭文杰。
以上三被上诉人委托代理人刘柏松。
上诉人江苏天目建设集团钢机有限公司（以下简称天目公司）因工伤认定决定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人天目公司的委托代理人沈维、被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）的委托代理人陈剑和薛凯予、被上诉人郭毛头、史菊仙和郭文杰的委托代理人刘柏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2014年3月11日6时8分许，郭国亮驾驶无号牌普通二轮摩托车在溧阳市101县道由北向南行驶至该道路14KM＋500M处时发生交通事故，经溧阳市人民医院救治无效于当日死亡。2014年4月4日，溧阳市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭国亮承担事故的次要责任。2014年5月5日，郭国亮父亲郭毛头向溧阳人社局提出工伤认定申请，同时提交了天目公司工商注册材料复印件，郭国亮的身份证复印件，公安交警大队对季学明、石富荣的询问笔录，路线图，道路交通事故认定书，郭国亮的病历资料，车伟明送给郭国亮亲属的郭国亮工资证明等证据。溧阳人社局当日受理后向天目公司发出工伤认定举证通知书，天目公司于2014年5月14日向溧阳人社局提交了异议书，认为郭国亮与天目公司之间不存在劳动关系，除此之外未提供任何证据。2014年7月2日，郭毛头向溧阳人社局提供了郭国亮的溧阳地方税务局税收完税证明，该证明载明纳税人为郭国亮，扣缴义务人为江苏天目建设集团钢机有限公司。2014年7月4日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2014）第0361号认定工伤决定书，认定郭国亮于2014年3月11日06：08许驾驶摩托车去单位上班途中发生交通事故，经溧阳市人民医院抢救无效于同日死亡；郭国亮受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。天目公司不服，向溧阳市人民政府提起行政复议，溧阳市人民政府于2014年10月10日作出维持工伤认定决定书的行政复议决定书。天目公司仍不服，向溧阳市人民法院提起行政诉讼，要求撤销溧阳人社局作出的认定工伤决定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定为工伤。溧阳人社局根据郭毛头提供的证据，认定郭国亮受到的事故伤害为工伤，并无不当，天目公司要求撤销溧阳人社局作出的认定工伤决定书的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回天目公司要求撤销溧阳人社局作出的溧人社工认字（2014）第0361号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由天目公司负担。
上诉人天目公司上诉称，被上诉人作出的工伤认定缺乏事实依据，郭国亮并非上诉人的员工，上诉人未与郭国亮签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，郭国亮与上诉人之间不存在劳动关系。故请求法院撤销原判和被上诉人作出的认定工伤决定，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人溧阳人社局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同一审答辩意见。故请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人郭毛头、史菊仙和郭文杰未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称原审判决正确。故请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：天目公司工商注册材料复印件，郭国亮身份证复印件，郭亮税收完税证明，车伟明送给郭国亮亲属的郭国亮工资证明，交警对季学明、石富荣所作的询问笔录，道路交通事故认定书，路线图，门诊病历，交通事故尸体检验报告，户口注销证明，户籍证明，工伤认定申请表，受理通知书，举证通知书，认定工伤决定书以及相关的送达回证。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：溧阳市人民政府行政复议决定书。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，溧阳人社局依法具有工伤认定的法定职权以及对本案的管辖权。溧阳人社局在受理本案工伤认定申请后，依法调查取证，向天目公司发送了工伤认定举证通知书，在法定期限内作出工伤认定决定并依法送达给各方当事人，行政程序符合法律规定。根据交通事故中交警对季学明、石富荣所作的询问笔录，足以证明郭国亮与天目公司之间存在劳动关系，郭国亮是在去天目公司上班途中发生交通事故而死亡之事实。根据道路交通事故认定书，郭国亮承担道路交通事故次要责任。因此，溧阳人社局认定郭国亮于2014年3月11日在上班途中发生非本人主要责任的交通事故因而认定工伤，事实清楚、证据充分。上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回天目公司要求撤销溧阳人社局作出的溧人社工认字（2014）第0361号认定工伤决定书的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏天目建设集团钢机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 李连求
代理审判员 章福泉
二〇一五年三月二日
书 记 员 金 蕾
签发拟稿份数
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00409号
原告：重延芳，女，汉族，1974年2月6日出生，农民，住安徽省凤阳县××苗郢村××组××号。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：重延向，男，汉族，1963年5月15日出生，农民，住安徽省××城镇商贸城小区××楼××室。
被告：重延兵，男，汉族，1968年8月2日出生，农民，住安徽省××城镇体育东路××号。
被告：尹店凤，女，1934年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村民组××号。
上述三被告共同的委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
第三人：凤阳县大庙镇人民政府。
法定代表人：张荣耀，该镇镇长。
本院在审理原告重延芳诉被告重延向、重延兵、尹店凤、第三人凤阳县大庙镇人民政府共有物分割纠纷一案中，原告重延芳于2014年13月14日向本院申请撤回对第三人凤阳县大庙镇人民政府的起诉。
本院认为：重延芳的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重延芳撤回对第三人凤阳县大庙镇人民政府的起诉。
本案的其余部分继续审理
审判员 张 睿
二〇一四年三月十四日
书记员 孙玉波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第619号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人徐佳，上海欧博律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人赵某某及其辩护人徐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日20时许，被告人赵某某在准驾车型不符的情况下，酒后驾驶一辆套牌摩托车至本区金玉路近梅园路北约150米处时被执勤民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经血样检测，被告人赵某某血液中乙醇浓度为1.46mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，简项信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、通话记录的工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人赵某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人赵某某尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人所提对被告人赵某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年5月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1576号
原告承德县燕京轿车修理有限公司。
法定代表人闫庆才。
委托代理人刘艳华。
被告李岩。
本院在审理原告承德县燕京轿车修理有限公司与被告李岩修理合同纠纷一案中，原告承德县燕京轿车修理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县燕京轿车修理有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县燕京轿车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年六月六日
书记员 康 健
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00142号
原告刘素芝
委托代理人史涤非
被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司）
法定代表人邹晶亮
委托代理人张丽荣
被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室
法定代表人石俊廷
委托代理人于力
原告刘素芝与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘素芝诉称，2009年葫芦岛锦化房地产开发有限公司经批准承建住宅楼，建至中途因故工程停滞，后该公司改制变更为葫芦岛市住建房地产开发有限公司，原工程由变更后公司接收继续施工，我与葫芦岛锦化房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》由变更后公司继续履行。该合同第八条约定被告应于2010年8月31日交房，实际交房日为2010年11月5日，延迟交房66天。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内报产权登记机关备案。因被告未将应提供的资料报产权登记机关，导致我至今未取得房屋产权证书。被告的行为给我造成经济损失，现要求法院判令被告承担原告逾期交房和逾期办理房屋产权证书的违约金及损失共计38396.00元。
经审查，本院认为，原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司）签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方在合同中约定解决争议的方式为仲裁。本案原告曾以葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室为被申请人向葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市仲裁委以原告与二被告三方之间没有仲裁协议为由不予受理。因仲裁协议是原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司达成的，故原告申请仲裁时属于错列了被申请人而导致仲裁委不予受理，原告不能以仲裁机构不予受理为理由，向本院提起诉讼。原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的仲裁协议条款合法有效，本院对本案无管辖权。原告在起诉时将葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室作为共同被告，本案是商品房买卖合同纠纷，《商品房买卖合同》是诉争产生的基础及依据，被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室不是买卖合同当事人，原告对其起诉没有具体诉讼请求、事实及理由，故原告对葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘素芝的起诉。
诉讼费760.00元，退还原告刘素芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王国君
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张璐璐
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕昕燃
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1183号
申请执行人：柳志峰。
被执行人：卢贤强。
被执行人：孙亚飞。
本院在执行柳志峰与卢贤强、孙亚飞（2015）台三执民字第1183号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第220号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年06月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人卢贤强、孙亚飞外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1183号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十八日
书记员 范锦康
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2437号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生，汉族，系原告单位职工。
被告张文奇，男，1955年4月3日生。
被告张战稳，男，1979年3月28日生。
被告张晓亮，男，1983年2月1日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张文奇、张战稳、张晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告张文奇、张战稳、张晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年6月29日，被告张文奇与滑县农行签订借款合同，并由张战稳、张晓亮提供连带责任担保。被告张文奇于2014年6月21日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年6月20日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，截至2017年2月7日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息6775.75元。诉请判令被告张文奇偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月7日，所欠利息暂计为6775.75元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告张战稳、张晓亮承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张文奇、张战稳、张晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日，原告滑县农行与被告张文奇、张战稳、张晓亮签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张文奇借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年6月29日至2015年6月28日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张战稳、张晓亮为被告张文奇的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月21日，原告滑县农行向被告张文奇发放借款人民币30000元，到期日期为2015年6月20日，执行利率为年利率8.70000％。逾期利率为年利率9.0000％，借款到期后，被告张文奇下欠原告借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币6775.75元及之后产生的利息）至今未还，被告张战稳、张晓亮亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张文奇、张战稳、张晓亮签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月21日，原告滑县农行依约向被告张文奇发放借款人民币30000元后，被告张文奇未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张文奇偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张晓亮、张战稳作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张文奇追偿。被告张文奇、张战稳、张晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文奇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币6775.75元；自2017年2月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张战稳、张晓亮对被告张文奇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张战稳、张晓亮承担保证责任后，有权向被告张文奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币719元，减半收取人民币359.5元，由被告张文奇、张战稳、张晓亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年五月十七日
书记员 李 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第187号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，无固定职业。2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）572号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日凌晨3时许，被告人张某某爬窗进入烟台市芝罘区建设路上海一嗨汽车租赁有限公司烟台分公司办公室内，盗窃汽车钥匙2把、“索尼”牌相机1部、导航仪1部及加油卡1张，后使用所盗钥匙将停放在路边的“斯柯达”明锐轿车盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币117669元。
案发后，被盗轿车、导航仪、加油卡及汽车钥匙被追缴并发还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人战某某的证言，被告人张某某的供述，当庭出示的物证照片，当庭播放的视听资料，烟芝价鉴字（2014）106号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押发还物品清单，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，部分赃物被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 祝 明 友
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李梦宵（代）
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武少民初字第3号
原告罗某甲（曾用名罗某丰、罗某山）。
法定代理人杨某。
被告罗某乙。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案中，原告罗某甲于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。
代理审判员 刘芸芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谭 军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1670号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，务工。曾因犯盗窃罪于2004年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，2005年4月2日刑满释放。因本案于2015年7月30日被抓获，8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月15日晚，被告人叶某爬窗进入本区绣山街道人和嘉园××幢××室，从其中一个房间内窃取被害人马某放在包内的现金人民币400元、白色苹果5手机1只（价值人民币1050元）及银行卡数张；窃取被害人廖某的现金人民币1700元、衣物、银行卡、身份证等物。
同年7月30日下午，公安人员在浙江省台州市工人路淑江大酒店附近将被告人叶某抓获，并从其身上查获上述苹果5手机1只发还被害人马某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、廖某的陈述、扣押清单、移送清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、查某、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、被告人叶某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某退赔违法所得人民币400元，返还被害人马某；退赔违法所得人民币1700元及其它物品，返还被害人廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01933号
申请执行人：付应江，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市星际酒店有限公司，住宁国市。
法定代表人：汪晓武，该公司董事长。
申请执行人付应江与被执行人宁国市星际酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）宁民二初字第00456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月03日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款37537.50元。
现查明：被执行人陈明海无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 张良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00069号
原告泰州市林顺汽车服务有限公司，住所地泰州市江洲南路90号-5门面房。
法定代表人唐冬林，该公司总经理。
被告苏年喜。
原告泰州市林顺汽车服务有限公司（以下简称林顺公司）与被告苏年喜汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，因苏年喜以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、民事裁定书（简转普），并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林顺公司的法定代表人唐冬林到庭参加诉讼。被告苏年喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林顺公司诉称，2013年1月9日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同书》就苏年喜向林顺公司租赁车辆事宜，约定租赁期限从2013年1月9日至2013年3月28日，租金为200元／天。合同到期后苏年喜尚未返还车辆，未支付租金。请求依法判令：1、被告返还原告所有的车牌号为苏M×××××小轿车一辆；2、被告支付租金和违章损失（计算至2015年7月20日，921天的租金计184200元，违章罚款9950元，扣除苏年喜交纳的保证金6000元，应支付188150元）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告林顺公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、《汽车租赁合同一份》（附验车单），证明原、被告双方签订了汽车租赁合同，林顺公司将车辆交付苏年喜。
二、违章处罚决定书34张，合计5900元，证明车辆在交付苏年喜后因交通违章产生的罚款。
三、在场人陈伟出具的《说明》一份，证明林顺公司向苏年喜交付车辆的事实。
被告苏年喜未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：被告苏年喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告林顺公司提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
本院经审理查明，林顺公司与苏年喜签订了一份《汽车租赁合同》约定，苏年喜向林顺公司租赁车牌号为苏M×××××的科鲁兹型号的黑色轿车（发动机号122420440、车架号169262），合同期限从2013年1月9日16时06分起至2013年2月28日16时06分止，日租金为200元，租金按实际租赁的时间结算，承租人向出租人交纳风险保证金6000元，违法曝光押金1000元，该风险保证金仅作为承租人在租赁期限内部损害出租人利益的保证；双方另约定由于承租人原因导致车辆被公安交通等管理部门暂扣，或者给予违法曝光、扣押证件、罚款等处罚的，承租人应当承担相应的责任并赔偿给出租人造成的损失，如果承租人拖欠应付的租金和费用，出租人有权收回租赁车辆，租金和费用按实际租赁时间计算。合同签订后，林顺公司将租赁车辆交付给苏年喜，苏年喜亦按约交纳了6000元保证金。截至林顺公司起诉，苏年喜未返还车辆，亦未支付租金。
另查明，车牌号为苏M×××××的车辆登记所有人为林顺公司，车辆品牌为雪佛兰，车辆识别号／车架号LSGPC54R4CF169262，发动机号122420440，登记日期为2013年1月8日。该车交付苏年喜后至2013年8月31日，共计产生交通违章34次，罚款金额计5900元。
本院认为，林顺公司与苏年喜之间的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。林顺公司按约将车辆交付苏年喜使用，苏年喜应当履行租金支付并在租期届满后返还车辆。截止法庭辩论终结前，苏年喜未返还车辆亦未按约定支付租金，显属违约，应当承担违约责任，故对林顺公司要求苏年喜支付租金（租期届满后的使用费）并返还车辆的请求予以支持。关于林顺公司所主张的车辆违章罚款9500元，双方在合同中约定上述费用由承租人承担，故苏年喜应向林顺公司支付其接受车辆后所产生的交通违章罚款，但林顺公司所提交的证据显示罚款金额为5900元，其多主张的部分并未提交证据予以证明，故本院不予支持。苏年喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏年喜于本判决生效之日起十日内向原告泰州市林顺汽车服务有限公司返还车牌号为苏M×××××（车辆识别号／车架号LSGPC54R4CF169262，发动机号122420440）的雪佛兰汽车；
二、被告苏年喜于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市林顺汽车服务有限公司租金、车辆使用费及违章罚款184100元；
三、驳回原告泰州市林顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，公告费1080元，合计7003元，由原告林顺公司负担151元，被告苏年喜负担6852元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5923元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮开行初字第0014号
起诉人邵明国，男，汉族，1970年4月6日生。
2014年4月4日，本院收到起诉人邵明国的行政起诉状。起诉人诉称：2014年1月10日，起诉人驾驶鲁FS51**中型普通货车与常成贵驾驶的辽H748**相撞，发生交通事故。淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队于2014年1月13日作出第一份事故认定书，认定邵明国无责任；但是淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队于2014年2月4日针对同一事实又作出一份交通事故重新认定书，认定邵明国负主要责任。起诉人认为淮安市公安局交通巡逻警察支�高速公路二大队针对道路事故的前后认定书内容相互矛盾，差距甚大，其具体行政行为给原告的合法权利造成了严重损害，要求法院确认淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出的重新认定书不合法，并要求认定起诉人不负主要责任。
经审查，本院认为，根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。鉴于邵明国的诉求不属行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对邵明国要求确认淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出的事故重新认定书不合法，并认定起诉人不负事故主要责任的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 田晓英
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0118号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2007年11月1日被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被南京铁路公安处抓获并临时羁押于南京铁路公安处看守所，同年8月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月28日作出（2014）沭刑初字第0877号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑八个月。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人周某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑 南
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源法恢执字第588-1号
申请执行人张京全，男，1956年3月17日出生，汉族，沂源县东里镇东河南村村民。
被执行人齐元斌，男，1971年8月8日出生，汉族，沂源县鲁村镇齐家石沟村村民。
本院在执行张京全与被执行人齐元斌劳务费纠纷一案，双方和解并履行完毕，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2008）源民初字第578号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年二月四日
书记员 刘 霞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第737号
原告孙元庆，男，现住包头市九原区。
被告裴志军，男，现住包头市东河区。
原告孙元庆诉被告裴志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙元庆、被告裴志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是连襟关系，2012年4月16日，被告因要还银行到期债务，与原告借款人民币50万元，约定周转2个月，现已过期被告分文未还，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元及银行同期贷款利息、承担诉讼费。
被告裴志军辩称：原告以前欠过我的款，有时我代他付过他的货款，原告也拉过我的货没付款，我给原告打条子是为了顶账。
经审理查明，2012年4月16日，被告裴志军出具借条一份，内容为：“今借孙元庆人民币50万元。借款人裴志军”。双方没有书面约定借款期限及借款利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元及利息。
本院认为，被告裴志军向原告借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。原告与被告已形成借款合同关系。被告辩称借条是用于抵顶之前原告的欠款证据不足，原告也提交了向被告账户打款的多张银行凭证，故被告的辩称因证据不足不予采信。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款利率计息。原告要求偿付逾期利息，可从原告起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告裴志军于判决生效后十日内偿还原告孙元庆借款人民币50万元。
二、被告支付上述借款利息，以人民币50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年6月17日（原告起诉之日）起计算至上述款还清时止，利随本清。
诉讼费8800元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 波
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第978号
申请执行人王海亭。
被执行人丁玉美。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人丁玉美、丁玉美之夫于世明的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一五年八月十七日
书记员 肖宝光
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1213号
申请执行人张乐营。
被执行人蒋得科。
被执行人梁德刚。
本院在执行张乐营申请执行被执行人蒋得科、梁德刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第151号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年三月十五日
书记员 王灿东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1297号
原告山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路148号4楼
法定代表人吕林林，该公司董事长。
委托代理人李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告辛翠凤。
被告穆喜春。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告辛翠凤、被告穆喜春追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款22.6万元，期限自2008年1月25日至2022年1月25日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行借款本息。烟台市三同置地开发有限公司亦未承担保证责任。原告遂诉至本院请求：判令被告辛翠凤、被告穆喜春偿还欠款本息36813.94元，支付违约金15000元，承担本案律师费2000元。判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达相关法律文书未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 逄守涛
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00092号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1969年11月9日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，文盲，农民，现住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月31日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2014年1月29日经屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局依法执行。现羁押于黄山市看守所。
被告人胡某乙，男，1967年10月2日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，小学文化，农民，现住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月31日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2014年1月29日经屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局依法执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙及其辩护人朱有志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年12月31日凌晨1时许，黄山市公安局屯光派出所民警肖某某、协警江某某和歙县公安局民警汪某某、刘某、谢某到屯溪区屯光镇篁墩村对涉嫌盗窃的胡某丙进行传唤。在民警敲开大门，经依法出示警官证表明身份后要求胡某丙进行协助调查时，遭到胡某丙的两个哥哥胡某甲、胡某乙的暴力阻拦，被告人胡某甲用板凳将江某某右手砸伤，被告人胡某乙用晾衣叉打了江某某的手臂和背部，其他民警也不同程度受到伤害。
公诉机关认为：被告人胡某甲、胡某乙暴力阻碍公安民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任，二被告人属共同犯罪。提请依法判处。
被告人胡某甲、胡某乙对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人朱有志的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实不持异议；二、被告人胡某乙系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；三、被告人家庭经济困难且愿意给被害人适度赔偿。综上，建议法庭对被告人胡某乙从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有户籍信息、病历等书证；证人胡某丙、肖某某、汪某某、谢某、刘某的证言；被害人江某某的陈述；辨认笔录；被告人胡某甲、胡某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯妨害公务犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某乙地位、作用相对较小；被告人胡某甲、胡某乙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡某乙具有从轻处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。根据被告人胡某甲、胡某乙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止）。
二、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡绪美
二〇一四年五月八日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法星民初第106号
原告：欧阳某某，女，1980年3月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐某某，男，1976年5月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告欧阳某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年12月经人介绍相识、恋爱。2000年3月22日，在大路边镇政府登记结婚。婚后，于2001年1月17日生育了儿子唐某雄，由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告十分好赌，不务正业，因而两人不断争吵、打架。夫妻无法共同生活，夫妻感情破裂。我于2008年4月向连州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。连州市人民法院以（2008）连法星民初字第51号民事判决书作出判决，不准离婚。但被告一直不肯改赌博恶习。夫妻无法和好。分居三年。现夫妻无共同财产，也无共同债务。为此，我依法再向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子唐某雄由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，每年分两期支付。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
原告身份证；2、结婚证；3、唐某某、欧阳某某、唐某雄的户籍证明；4、本院（2008）连法星民初字第51号民事判决书。
被告没有到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院审查上列证据属实，予以确认、采纳。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审查明：1999年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2000年3月22日，原、被告在连州市大路边镇人民政府办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2001年1月17日，原、被告夫妻生育了儿子唐某雄，现跟随被告的父母在中山市生活、学习。原、被告因家庭生活琐事发生争执，产生了夫妻矛盾，从2008年3月开始分居生活至今。
2008年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院以（2008）连法星民初字第51号民事判决判决原告、被告不准离婚。原、被告至今仍然分居，无法和好。庭审中，原告同意儿子由被告抚养。
原、被告婚后没有夫妻共同财产及债务。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的关键，是婚姻的基础。夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。
原告在与被告发生矛盾后，开始分居生活，特别是在本院于2008年6月5日判决不准原告、被告离婚后，原、被告没有珍惜机会主动联系对方，更没有通过各种途径，想方设法争取夫妻和好。原、被告的行为形成了夫妻分居的事实，导致夫妻情感上缺乏交流，更无互助互爱的恩爱之情，严重破坏夫妻感情和家庭生活，造成夫妻感情破裂。原告诉请要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生儿子唐某雄的抚养问题，本院认为，应结合小孩的生活现状和小孩成长的生理、心理，从有利于小孩的健康成长考虑，应由被告抚养小孩为宜。根据原告外出务工的实际情况，结合唐某雄一直在中山市生活的现状，原告应每月负担抚养费400元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某某与被告唐某某离婚；
二、婚生儿子唐某雄由被告唐某某抚养，原告欧阳某某每月负担400元抚养费（从2014年8月起至唐某雄成年）。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡燕芳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法星民初第106号原告：欧某，女，1980年3月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：唐某1，男，1976年5月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告欧某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1999年12月经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，在大路边镇政府登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育了儿子唐某2，由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告十分好赌，不务正业，因而两人不断争吵、打架。夫妻无法共同生活，夫妻感情破裂。我于2008年4月向连州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。连州市人民法院以（2008）连法星民初字第51号民事判决书作出判决，不准离婚。但被告一直不肯改赌博恶习。夫妻无法和好。分居三年。现夫妻无共同财产，也无共同债务。为此，我依法再向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子唐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，每年分两期支付。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、唐某1、欧某、唐某2的户籍证明；4、本院（2008）连法星民初字第51号民事判决书。被告没有到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院审查上列证据属实，予以确认、采纳。被告没有答辩，也没有提交证据。经审查明：1999年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告在连州市办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告夫妻生育了儿子唐某2，现跟随被告的父母在中山市生活、学习。原、被告因家庭生活琐事发生争执，产生了夫妻矛盾，从2008年3月开始分居生活至今。2008年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院以（2008）连法星民初字第51号民事判决判决原告、被告不准离婚。原、被告至今仍然分居，无法和好。庭审中，原告同意儿子由被告抚养。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债务。本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的关键，是婚姻的基础。夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原告在与被告发生矛盾后，开始分居生活，特别是在本院于2008年6月5日判决不准原告、被告离婚后，原、被告没有珍惜机会主动联系对方，更没有通过各种途径，想方设法争取夫妻和好。原、被告的行为形成了夫妻分居的事实，导致夫妻情感上缺乏交流，更无互助互爱的恩爱之情，严重破坏夫妻感情和家庭生活，造成夫妻感情破裂。原告诉请要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于婚生儿子唐某2的抚养问题，本院认为,应结合小孩的生活现状和小孩成长的生理、心理，从有利于小孩的健康成长考虑，应由被告抚养小孩为宜。根据原告外出务工的实际情况，结合唐某2一直在中山市生活的现状，原告应每月负担抚养费400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告欧某与被告唐某1离婚；二、婚生儿子唐某2由被告唐某1抚养，原告欧某每月负担400元抚养费（从2014年8月起至唐某2成年）。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一四年九月二十三日书记员  蔡燕芳《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第558-2号
申请执行人：成都川西实业有限公司。
法定代表人：韩志远，董事长。
被执行人：广元市领航科技发展有限公司。
法定代表人：李元廷，董事长。
本院在执行成都川西实业有限公司与广元市领航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广元市领航科技发展有限公司于2013年5月16日已停产，至今未恢复生产。执行中，已依法查封被执行人广元市领航科技发展有限所有的冶炼高炉及其配套设备以及该公司位于旺苍县嘉川镇庆寨村的工业用地145430.21平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第558号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 未
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1835号
罪犯黄彬成，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市洛江区。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年12月30日作出（2015）将刑初字第123号刑事判决，以被告人黄彬成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2014年12月18日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币50000元，扣押的赃款人民币49100元，由扣押机关返还被害人，继续追缴黄彬成所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彬成在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年1月至2017年8月累积考核分1918分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3800元。
另查明，罪犯黄彬成住所地镇人民政府、村民委员会出具了罪犯黄彬成家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难等证据证实。
本院认为，罪犯黄彬成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄彬成减去有期徒刑五个月，刑期自2014年12月18日起至2020年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00246号
原告涂宏东，男，1984年11月14日出生，汉族。
委托代理人韩用桃，红安县司法局上新集镇司法所法律工作者，特别授权。
被告红安县明骏机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人喻进，公司总经理。本院在审理原告涂宏东与被告红安县明骏机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告涂宏东于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告涂宏东在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂宏东撤回起诉。
本案受理费50元，由原告涂宏东负担。
审 判 长 程红斌
审 判 员 彭荣利
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩光辉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00075号
上诉人（一审原告）刘士星。
上诉人（一审原告）刘伟。
委托代理人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南召县人民政府。
法定代表人王放，任县长。
委托代理人邱宝全，南召县国土资源局工作人员。
委托代理人王新田，南召县国土资源局法律顾问。
上诉人刘士星、刘伟因诉南召县人民政府不履行土地登记法定职责纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方行初字第58号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人刘士星、刘伟及其委托代理人刘世蔚，被上诉人南召县人民政府委托代理人邱宝全、王新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：原告刘士星与原告刘伟系父子关系，刘士星1982年2月21日经原留山人民公社批准建房，于1984年建成主房，1988年建设陪房，2002年南召县建设局为原告刘士星颁发“乡规证字第61号村镇规划用地许可证”，2011年9月2日，原告刘伟向被告申请办理宅基地使用权证未果，原告于2011年将被告诉至南召县人民法院，2011年12月8日经法院协调因被告同意三个星期之内为原告颁发土地使用权证，原告撤回起诉。2011年12月12日，南召县人民法院裁定准予撤诉。2014年4月2日，原告再次将被告诉至南召县人民法院，要求被告为其办理宅基地使用证，诉讼过程中经法院协调被告同意三个月内依照法定程序为原告办理宅基地使用证，原告于2014年5月6日撤回起诉。撤诉后被告进行了询问，测绘，公告，由于四邻提出异议，至今被告未给原告办理宅基地使用证。2014年12月8日原告再次提起行政诉讼，要求判令被告为其办理宅基地使用证。
一审法院认为：被告为原告办理宅基地使用证系法定职责，但被告在办理宅基地使用证过程中四邻对为原告办理宅基地使用证提出异议，该宗地与四邻的权属争议尚未解决，根根《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项之规定被告应当不予登记。原告可待争议解决后另行申请办证。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定判决如下：驳回原告刘士星、刘伟的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘士星、刘伟负担。
上诉人刘士星、刘伟不服一审判决，向本院上诉称：原判决认定事实错误。原判决认定上诉人现使用的宅基地与四邻的权属争议尚未解决，是错误的。与四邻之间没有权属纠纷。原判决适用法律错误，原判决适用《土地登记办法》第18条第1款第1项的规定，认为被上诉人对上诉人的申请不予登记是适用法律错误。请求依法撤销方城县人民法院（2014）方行初字第58号行政判决。责令被上诉人南召县人民政府立即履行法定职责，为上诉人办理宅基地使用证。
被上诉人南召县人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人人经过测绘、公告后四邻提出了书面异议，一审法院认定与四邻有权属上的争议，是符合客观事实的。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审相同。
本院二审认为：上诉人申请土地登记，土地登记机关应当依法进行审查，对符合登记条件的，依法予以登记，对不符合登记条件的，依法不予登记，但要告知申请人不予登记的理由。在审查过程中，四邻提出异议，登记机关应当对异议人的资格及异议是否成立进行处理，对异议明显不成立的，予以驳回，继续登记程序。对异议成立的，告知申请人先行解决权属争议。南召县人民政府在受理上诉人的土地登记申请后，在审查过程中，虽然有四邻提出异议，但对异议是否成立未作出处理，且未告知申请人不予登记的理由，应属未正确履行法定职责。一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销方城县人民法院（2014）方行初字第58号行政判决；
二、责令南召县人民政府在本判决生效后30日内履行法定职责。
一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人南召县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹应哲
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一五年六月二日
书记员 刘冰心
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3973号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告田玉海。
被告田玉波。
被告田玉亮。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告田玉海、田玉波、田玉亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告田玉海、田玉波、田玉亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，我原告与被告田玉海签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告田玉海从我原告方承租日立液压挖掘机一台，被告田玉波、田玉亮提供了连带责任担保。由于被告田玉海未按合同约定按时还款，拖欠到期租金230660元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求田玉海给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告田玉海给付我原告租金461335.32元及违约金138400.6元。被告田玉波、田玉亮承担连带还款责任。
被告田玉海、田玉波、田玉亮未作答辩。
经审理查明：2011年8月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方田玉海（乙方）、担保方田玉波、田玉亮（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从通化市田野路桥工程有限公司购买日立液压挖掘机一台出租给乙方，租赁期限为24个月；总租金为1526856.65元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年9月20日至2013年8月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金420000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告田玉海向原告交纳了履约保证金420000元，并先行预付了该台车的留购款1000元。被告田玉海从2011年9月至2013年8月应交纳租金1526856.65元。被告田玉海只交纳租金645521.33元，至2013年9月27日法庭辩论结束前，拖欠到期租金881335.32元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告田玉海未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权诉请要求被告田玉海支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，其并无不妥。但被告田玉海对原告已构成违约，应承担违约责任。至本案法庭辩论结束前，融资租赁合同已期满，对被告田玉海未支付的租金均应计算违约金。原告诉请主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，本院予以支持。
被告田玉波、田玉亮为被告田玉海履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告田玉海给付原告庞大乐业租赁有限公司租金461335.32元。
二、由被告田玉海给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金138400.6元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告田玉波、田玉亮对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9797元，由被告田玉海负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9797元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王鹏远
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执2495号
申请执行人重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7号，组织机构代码：77849106-6。
法定代表人商羽，该公司总经理。
被执行人陈志勇，男，汉族，住湖北省随州市。
被执行人荣伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆融创亚太实业有限公司与被执行人陈志勇、荣伟借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执2495号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终字第5243号
上诉人（原审被告）：辽宁伊兰阁机电工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号218室。
法定代表人：满勤，经理。
委托代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑卿，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：李福琴，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：李斌，住大连市甘井子区。
三被上诉人共同委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：于幸，辽宁竞业律师事务所实习律师。
原审被告：王振有，住大连市沙河口区。
委托代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人辽宁伊兰阁机电工程有限公司因与被上诉人张淑卿、李福琴、李斌，原审被告王振有机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人辽宁伊兰阁机电工程有限公司于2016年9月26向本院提出撤诉申请。
本院经认为：上诉人辽宁伊兰阁机电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁伊兰阁机电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人辽宁伊兰阁机电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗曼兰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢744号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段18号。
法定代表人：那振海，系该公司董事长。
委托代理人：金生军，男。
被执行人：孙奇，男。
被执行人：孙淑艳，女。
被执行人：张田勇，男。
被执行人：李岩，女。
申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被执行人孙奇、孙淑艳、张田勇、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）庄民初字第1083号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，后因暂无可供执行财产终结了该次执行程序。现权利人于2016年4月19日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：100万元及利息、诉讼费7489元、执行费14049元（已交）。
本院在执行过程中查明，本案判决中确定优先受偿的被执行人张田勇所有的坐落于庄河市新华街道前炮委庄房某号房屋一套（产权证号：某号、建筑面积88.88平方米）及坐落于庄河市新华街道的土地一处（产权证号：某号，面积14.81平方米）已被本院于2015年6月18日依法另案查封，并于2015年10月26日进行了评估，评估价1210990元。现申请执行人向本院表示，本案双方当事人自行协商解决且暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 玲
河南省嵩县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嵩行初字第25号
原告：赵建营，男，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：王九超，男，汉族，住河南省汝阳县。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
委托代理人：赵仁锋，汝阳县公安局民警。
委托代理人：李谦，汝阳县公安局民警。
被告：洛阳市公安局。
法定代表人：李保兴，局长。
委托代理人：王继玮，洛阳市公安局民警。
委托代理人：陈智强，洛阳市公安局民警。
第三人：董国定，男，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：董克总，男，汉族，户籍河南省汝阳县。
原告赵建营诉被告汝阳县公安局、洛阳市公安局及第三人董国定治安行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的行政处罚决定认定事实不清，证据不充分，程序违法，是一项显失公正并带有严重倾向性的处罚决定。首先，本案显属相邻权、排水问题引起的纠纷。第三人董国定院里搭建的石棉瓦棚设计流水正好浇在原告的房屋主墙，原告与第三人多次协商，第三人仍不采取整改措施，为此，为维护自己的正当权益，原告用细木板将第三人家的石棉瓦棚靠近我方一侧流水处十公分左右长的石棉瓦敲掉，以避免雨水继续冲刷我房屋主墙。其次，被告适用法律错误。被告将原告行政拘留五天的决定，其一是违反了治安管理处罚法的目的，只有严重扰乱社会治安秩序、严重危害公共安全的行为和严重侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的行为才能实施拘留处罚，本案原告的行为绝对达不到严重的标准；其二是违反了治安管理处罚的基本原则。该案原告的行为达不到性质恶劣，社会危害大的程度。其三是适用法律机械片面。《治安管理处罚法》第四十九条不能理解为只要有故意损毁公私财物的行为一律适用该条款。第三、原告没有对损毁的石棉瓦进行价格鉴定，属于事实不清。综上，请求人民法院依法确认被告汝阳县公安局汝公（蔡）行罚决字（2015）第0232号处罚决定违法，并承担本案的诉讼费。
被告汝阳县公安局辩称：原告赵建营与第三人董国定两家的排水纠纷理应通过其他合法途径解决，而原告赵建营采取单方面的行动将第三人家的石棉瓦敲掉，该行为理应受到法律的制裁。且原告赵建营的该处房屋没有合法用地手续。故我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告赵建营的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我局的处罚决定。
被告洛阳市公安局辩称：我局办理原告赵建营的复议案件完全符合法律规定的程序。经审理，我局认为汝阳县公安局的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告赵建营和我家相邻的房屋是强占街道所建，属于违法建筑，所以我们不是法律上所谓的相邻关系。对于原告的违法建筑，我们曾经向有关部门反映过，2013年11月，蔡店村委、蔡店乡政府、汝阳县国土资源局曾派人多次制止，原告置之不理。2014年2月汝阳县国土资源局向原告送达了拆迁公告，原告仍然置之不理，直到房屋建成。原告的违法建筑阻挡了我家宅基的水路，双方因水路问题曾发生多次纠纷。2015年6月27日，原告和他的儿媳在我家房子上，持木棍将我家的石棉瓦砸烂。为此，我向汝阳县公安局报案。汝阳县公安局对原告作出了行政拘留五日的处罚决定。原告的行为应当受到惩罚，故请求法院维持公安局的处罚决定。
经审理查明：本案所涉及原告的房屋在原告宅基地门前的道路上，与第三人的的宅基地南北相邻，该房屋在第三人宅基地南边。双方曾因排水问题多次发生纠纷。第三人董国定也曾以原告的该房屋是强占街道，没有用地手续，属违法建筑为由向有关部门反映过。2015年6月27日20时许，双方因当时下雨雨水排放问题再次发生矛盾，原告赵建营用木棍将第三人董国定搭建在自家房屋上的石棉瓦部分损毁。第三人随即向汝阳县公安局报案，该局经过调查取证，认为原告故意损毁了第三人石棉瓦二十余块，总价值300余元。综合该违法事实的性质、情节和社会危害程度，认为该违法行为一般，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告行政拘留五日，且该拘留决定已执行完毕。原告不服，申请洛阳市公安局进行复议，洛阳市公安局维持了汝阳县公安局的行政处罚决定。原告仍不服，以自己对第三人造成的损失数额，被告汝阳县公安局没有委托相关部门进行鉴定等为由，认为被告汝阳县公安局的处罚决定事实不清、适用法律错误。请求法院依法确认被告汝阳县公安局的该行政行为违法，并承担本案的诉讼费。
基上事实，本院认为：原告与第三人两家房屋因排水问题引起的纠纷应通过其他合法途径进行解决，而原告采取单方面行动故意将第三人家的石棉瓦部分损毁，理应受到法律的制裁。故被告作出的汝公（蔡）行罚决字（2015）第0232号处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第77条的规定，对价值明显不够刑事案件立案标准的涉案物品，公安机关可以不进行价格鉴定。所以原告诉称的被告应对损毁物品进行鉴定的理由不成立。故原告起诉理由不足，本院不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵建营的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告赵建营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 常春晓
审判员 行长石
人民陪审判员平伊娜
二〇一五年十一月十日
书记员 刘国华
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第40号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人赵某某。2014年9月27日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月3日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派代理检察员李兢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2014年中秋节过后的一天下午，被告人赵某某、陈某某（另案处理）、吕某（另案处理）、周某（另案处理）来到晋宁县昆阳街道办事处环湖南路岔中和花园小区新路北侧花地大棚边，将被害人杨某某停放在此的一辆红色锡特电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2745元。
公诉机关认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，具有以下量刑情节：盗窃一起，盗窃财物价值人民币2745元。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑建议无异议。
公诉机关就其指控事实出示了被告人供述与辩解，同案犯陈某某、吕某、周某的供述，被害人的陈述，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人赵某某对同案犯陈某某、吕某、周某的供述提出异议，认为三人供述系四人商量后一致同意实施盗窃行为的事实不属实，其开始时并未同意盗窃电动车，是其余三名同案犯非要拉他去才实施了盗窃行为，对其余证据证明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人赵某某犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，能够充分证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。对其辩解，因与本案证据证明的事实不符，本院不予采信。
经审理查明：
2014年中秋节过后的一天下午，被告人赵某某、陈某某（另案处理）、吕某（另案处理）、周某（另案处理）相互邀约来到晋宁县昆阳街道办事处环湖南路岔中和花园小区新路北侧花地大棚边，将被害人杨某某停放在此的一辆红色锡特牌电动自行车盗走，后该车由被告人吕某使用过程中丢失。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2745元。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人赵某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十七日至二0一五年五月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
代理审判员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 艳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00300号
原告：安康市高新区林鑫工程有限责任公司。
地址：安康市高新工业园区。
法定代表人：白甲林，公司董事长。
被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。
地址：岚皋县城关镇。
法定代表人：叶明建，系公司执行董事长。
本院在审理原告安康市高新区林鑫工程有限责任公司诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于本案涉及级别管辖，原告以另行向安康市中级人民法院起诉为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市高新区林鑫工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费66642元，予以免收。
审 判 长 田祥华
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 沈荣富
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘小东
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初127号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许昌，男，汉族，1989年8月15日出生，文化程度高中，住浙江省桐庐县。因本案，于2018年1月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018]118号起诉书指控被告人许昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2018年1月13日22时许，被告人许昌酒后驾驶号牌沪Ｃ×××××8小型轿车行驶至桐庐县分水镇院路某家和酒店门口路段时，与停在路边的被害江某1寒浙Ａ×××××R的小型越野车发生碰撞，造成两车受损并负事故的全部责任。经酒精呼气测试，被告人许昌乙醇含量为204mg/100m1；经抽血检验，其血液中乙醇含量为196.3mg/100ml。被告人许昌到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得对方谅解。认定被告人许昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许昌归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
被告人许昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下:
被告人许昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何建华
二〇一八年四月十八日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?