黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民事判�书
（2016）黑1102民初851号
原告王禹博，男，汉族，学生。
法定代表人姚波（系原告母亲），女，汉族。
委托代理人王巍，黑龙江省民声律师事务所律师。
被告黑河红河谷国际滑雪场有限责任公司。
法定代表人范春晓，职务董事长。
委托代理人董仲武，该公司副经理。
委托代理人陈志铭，该公司法律顾问。
原告王禹博诉被告黑河红河谷国际滑雪场有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理�及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日原告到被告经营的滑雪场游玩，原告买票后进入雪场，先在慢道滑行，后到了快道，在从快道滑下来的过程中，冲入快道下的一个U型弯前面的一个雪堆上，造成原告压缩性骨折。骨折后入黑河市第一人民医院住院治疗9天。被告经营的雪场安全设施不全、雪道设计不符合法律规定，快道与U型雪道之间没有警示标志、没有分割缓冲带，因被告没有尽到安全保障义务，造成原告受伤。事故发生后，原告多次与被告交涉，至今不解决问题。现诉至法院，请求判令被告赔偿：1、伤残赔偿金96,812.00元（24,203.00元/年×20年×20%），2、医疗费60,544.45元，住院伙食补助费2,300.00元（100.元/天×23天），营养费2,300.00元（100.00/天×23天），5、护理费15,564.62元（137.74元/天×113天），6、脊柱矫形器费2,100.00元，7、补课费12,000.00元（3,000.00元/月×4个月），二次手术费8,000.00元，9、鉴定费：2,730.00元，鉴定交通费377.00元，精神抚慰金20,000.00元，合计是222,728.07元的50%，即111,364,00元。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
证据一、住院病案，证实原告伤情，在2016年2月25日黑河市第一人民医院手术治疗共住院9天。
被告质证，无异议。
证据二、医疗费票据（共10张原件），证实原告在住院期间共支出医疗费60,544.45元。
被告质证，对证据的真实性无异议。
证据三、哈尔滨康德矫形器有限公司所开的发票一张，证�原告购买脊柱矫形器支出费用。
被告质证，对证据的真实性无异议，但是应有医嘱。
证据四、收据5张，证实原告现在系中学生需要补课而产生的费用，一共五科，每天100.00元。
被告质证，对补课费用无异议，标准无异议，但不是赔偿项目，没有法律依据。
证据五、照片一组5张，证实在高级滑雪道边有障碍物（雪堆）；在雪道边没有设置安全网，也没有警示标志。
被告质证，照片中确实是我们的场地，能证明有安全网，雪包不是障碍物，是高级雪道，是给高级滑雪者提供的。
证据六、法院调取证据原告保险理赔手续，证明原告是到被告处滑雪的消费者。
被告质证，无异议。
证据七、鉴定意见，证明医疗终结是7个月，累计一人护理是104日，二次手术费8,000.00元，属于九级伤残。
被告质证，鉴定结论不合法，因为原告手里有一份2016年7月18日出具的同一个鉴定机构做的鉴定意见，被告只认可该鉴定结论。
证据八、鉴定票据及交通费票据，证明原告做鉴定支出的费用。
被告质证，不同意承担。
被告辩称，2016年2月25日原告由案外人带到被告处游玩，被告在原告滑雪前已经向原告出示了安全提示，其中说明了滑雪是高度危险行动，滑雪时必须带滑雪配具，尤其是滑雪头盔，并再次提示滑雪有风险，请在安全�佩戴头盔。由于原告是限制民事行为能力人，由闫忠良代其在友情提示上签字，原告进入缆车前，被告有明显的提示，包括初级滑雪者请不要在高级雪道上滑雪，建议佩戴安全冒。在原告做缆车上山后，被告方在显著的地方提示：未熟练滑雪的禁止在此项滑雪，且被告的安全提示符合规定，有黑河市爱辉区文体局颁发的高危险性证书证明。原告系未成年人，闫忠良应视为监护人，由于闫忠良在原告滑雪过程中没有起到监护职责，故原告发生的损害后果应由闫忠良负责。被告尽到了自己应急的安全保障及提示，被告方无责任，不应承担赔偿责任。另外，已经由保险公司赔偿医疗费10,000.00元，应该扣除。
被告对于自己的主张提供以下证据证实：
证据一、旅客安全须知第二项，滑雪时必须穿戴用具，请佩戴滑雪头盔，衣服内侧不要放置坚硬的物品，以防止在摔倒时受伤；第四条，在未能掌握滑雪基本技巧、不能控制方向的情况下，不能上高级滑道，证实被告方已做到安全提示义务。
原告质证，对证据的真实性有异议，应由工作人员提示，根据场所规范不应小于80米远，所以不能证实旅客须知提示原告，未尽到告知义务。
证据二、友情提示，证实在消费者交费的时候，我们给消费者提示滑雪具有危险性，为了自己的安全，请根据自己的技术水平选择适合自己的雪道。
原告质证，对真实性无异议，对证明的问题有异议，根据《合同法》规定文字提示应该规范。
证据三、上缆车前的安全提示、索道尽头山顶的提示板。证实�告方再次尽到提示义务，并告知未熟练掌握滑雪技术者禁止在高级滑雪道上滑行。
原告质证，对真实性有异议，不知道什么时间拍摄的，不知道牌子在什么位置。
证据四、高级雪道照片，证实滑雪技术熟练者在该雪道上非常安全。
原告质证，对真实性无异议，对证明问题有异议，根据滑雪场所的最低要求，雪道的坡度、长度都有要求，但是被告证据中不能显示；被告说该雪道是为高级滑雪者设置的雪包，没有警示标志，没有隔离带。
证据五、照片两张，证实有安全提示，雪道符合安全标准。
原告质证，对真实性有异议。根据滑雪标准上显示，安全网有具体的要求，高度、弹性等都有标准。
证据六、高危险性体育项目经营许可证，证实被告具备经营滑雪资质。
原告质证，对真实性无异议，根据滑雪场管理规范，滑雪基本条件6项，我们认为被告有一项是不符合要求的。
证据七、录音，证据来源是在闫忠良的车内和在原告摔倒处录音的，证明原告在滑雪中是由于自身原因导致摔伤，被告方已经尽到安全提示义务。
原告质证，对证据真实性有异议，因为闫雨轩是未成年人，原告摔倒后，闫雨轩只是看到了一部分，不能完整的表达真实情况，不能作为证据。
证据八、滑雪者行为安全守则，证明滑雪者的行为规范及滑雪者对自己的行为要负责，监护人有责任要看护孩子滑雪。
原告质证，与本案无关联性，监护者对孩子的滑雪与滑雪场对滑雪者的安全提示是两个概念。
证据九、爱辉区文体局验收材料，证明被告的场地设施符合国家的相关规定的标准。
原告质证，有异议，因为是复印件无法验证是否是真实的；无法证实原告摔倒的地方经相关部门验收及整个场地的安全性。
证据十、北京南山滑雪场的图片一张，证明和一般的滑雪场相比，被告的滑雪场更符合国家的规定。
原告质证，证据与本案无关联性，不能作为证据。
审理查明，2016年2月25日原告跟随刘忠良（成年人）、曲迪、闫雨轩（二人未成年）到被告处买票后进入雪场，原告先在慢道滑行，后到快道滑雪，在从快道滑下来的过程中，冲入快道左侧驼峰包时摔倒。原告当日入黑河市第一人民医院，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，腔初学腰椎骨折L1、胸椎骨折。住院治疗9天，支出医疗费60,544.45元。购买脊柱矫形器支出2,100.00元；请家教上课四个月，支出补课费12,000.00元。经委托鉴定，鉴定意见：1、医疗终结时间为7个月；2、累计一人护理一百零四日（包括二次手术），二次手术费用为人民币8,000.00元（或按实际合理支出计算），需要住院14天，护理人数及时间即在前条中计入；伤残为九级残。支出交通费377.00元，鉴定费2,730.00元。另查明，原告在四、五年前即在被告处滑雪，可以滑高级雪道。被告滑雪场高级滑道驼峰包为今年新增加项目。2016年2月4日爱辉区文化体育局对被告滑雪场进行检查，各项设施合格。原告购买被告为原告在九龙�险公司投保一份“生命人寿的高风险意外保险”，2016年4月15日，该公司对原告理赔医疗费10,000.00元。原告起诉，以被告经营的雪场安全设施不全、雪道设计不符合法律规定，快道与U型雪道之间没有警示标志、没有分割缓冲带，没有尽到安全保障义务，造成原告受伤，请求判令被告赔偿伤残赔偿、医疗费等损失共计222,728.07元的50%，即111,364.00元。被告认为，已经尽到安全提示义务，原告在滑雪过程中造成的伤害与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
本院认为，原告在被告处购买门票滑雪，在高级雪道下滑时冲入驼峰包摔倒受伤的事实清楚，对于原告的伤害，因原告系限制民事行为能力人，带其去滑雪成年人因未尽到监护义务，没有提示原告根据自己的能力选择雪道，致使原告滑入驼峰包滑道，具有过错，是造成原告伤害的主要原因；被告在高级雪道新增设置驼峰包，但没有明显文字提示，未尽到安全提示义务，对造成原告伤害有一定过错，是造成原告伤害的次要原因，应对原告承担次要责任，应对原告的损失承担10%赔偿责任。原告诉讼请求中，营养费一项，因无医嘱，不予保护；精神损害抚慰金过高，可参照伤残等级酌情确定；护理费按鉴定意见104天保护；脊柱矫正器系康复所需支出费用，应该保护；因原告伤势较重，不能到校上课，需要补课，课时应扣除节假日，按每月22天保护4个月；其他项目合理，予以保护。九龙保险公司赔偿10,000,00元，系被告代原告购买商业保险所得，不应扣减。被告关于已经尽到安全提示义务，对原告的伤害没有过错，不应承担赔偿责任的辩解理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黑河红河谷国际滑雪场有限责任公司赔偿原告王禹博伤残赔偿金96,812.00元、医疗费60,544.45元、住院伙食补助费2,300.00元、护理费14,324.96元、脊柱矫形器费2,100.00元，补课费8,800.00元、二次手术费8,000.00元，鉴定费2,730.00元、鉴定交通费：377.00元，精神抚慰金10,000.00元，合计205,988.41的10%，即20,598.84元，于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,522.00元，由原告承担2,207.00元，被告承担315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 李保秀
审 判 员 毛瑞江
人民陪审员 郑 和
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害�人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。