西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03682号
原告：太平财产保险有限公司广东分公司。
负责人：陈伟光，经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：西安新纪元国际旅行社有限公司
法定代表人：熊辉，经理。
委托代理人：陈桂锦，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。
被告：河南省中国国际旅行社有限责任公司洛阳分社。
负责人：黄德洲，经理。
委托代理人：陈金贝，女，该公司职员。
被告：河南康达旅游汽车租赁有限公司
法定代表人：苏俊强，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：刘玉河，总经理。
委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：李志恒，总经理。
委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司
负责人：张鹏昊，经理。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司广东分公司与被告西安新纪元国际旅行社有限公司（以下简称新纪元旅行社）、河南省中国国际旅行社有限责任公司洛阳分社（以下简称洛阳旅行社）、河南康达旅游汽车租赁有限公司（以下简称康达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源，被告新纪元旅行社委托代理人陈桂锦、马聪，被告洛阳旅行社委托代理人陈金贝，被告康达公司法定代表人苏俊强，被告太平洋陕西分公司托代理人魏宪合，被告人保郑州市分公司托代理人朱振华，被告紫金保险河南分公司托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司广东分公司诉称，2011年12月31日，广州市番禺中国旅行社向原告投保旅行社责任保险（保单号：63002120820120001097）。合同约定，保险期从2012年1月1日起至2012年12月31日止，保险费28420.01元，每次事故每人人身伤亡责任限额60万，每人精神损害责任限额2万，每人有责延误费用限额2万。2012年8月10日，游客陈小莉、黎照江、黎璟莹参加被保险人广州市番禺中国旅行社的“中原西安0806五天团”旅游，并同意由被告新纪元旅行社提供服务。2012年1月1日，广州市番禺中国旅行社与被告新纪元旅行社签订的《广州市旅行社国内旅游地接业务委托合同》，委托被告新纪元旅行社接待服务，被告新纪元旅行社又根据与被告洛阳旅行社2012年1月1日签订的《旅游合作合同》，委托被告洛阳旅行地接服务。被告洛阳旅行根据与被告康达公司2012年签订的《旅游客运承运合同》，委托被告康达公司提供客运。被告新纪元旅行社向被告太平洋陕西分公司投保旅游责任险（保险单号：AXIA28057711Q000406H），保险期间从2012年1月1日至2012年12月31日，每次事故每人保险责任限额：人身伤亡责任限额20万元，精神损害责任限额1万元。被告洛阳旅行社向被告人保郑州市分公司投保旅游责任险（保险单号：PZFW2011410177717E00158），保险期间从2012年1月1日至2012年12月31日，每次事故每人保险责任限额：人身伤亡责任限额20万元，精神损害责任限额1万元。被告康达公司向被告紫金保险河南分公司投保道路客运承运人责任保险（保险单号：20506941000012000984），投保车辆为豫AJ71**号，保险期间从2012年6月7日到2013年6月6日，每座保险责任限额30万元。
2012年8月10日中午12点左右，驾驶员张建民驾驶被告康达公司所有的车辆，至郑州金水路与107国道交叉处，因道路颠簸司机没能掌握好速度，导致坐在车辆尾部的游客陈小莉胸椎12节压缩性骨折十级伤残，游客黎照江、黎璟莹受轻伤。2013年7月10日，游客陈小莉、黎照江、黎璟莹向广州市番禹中国旅行社提出索赔115703.12元（其中医疗费21918.16元、误工费20650元、护理费2790元、伙食补助费1550元、残疾赔偿金53794.96元、精神损失费15000元），广州市番禹中国旅行社将游客的索赔向原告提出索赔申请书，经原告核定损失为76883.85元（其中：医疗费5079.89元，转院救护车费400元、误工费9339元、护理费2790元、伙食补助费1550元、残疾赔偿金53794.96元、鉴定费用1080元、转院交通费2850元）。2013年9月10日广州市番禹中国旅行社与游客达成赔偿协议书，原告于2013年9月通过银行转账将赔款76883元划给了广州市番禹中国旅行社，广州市番禹中国旅行社向原告出具了赔偿确认书及权益转让书。原告认为，原告与广州市番禹中国旅行社的保险合同是合法有效的，原告已根据保险合同对游客陈小莉、黎照江、黎璟莹赔付了保险金76883元并取得了保险追偿权，根据《保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求追偿的权利。”原告有权在赔偿金额范围内代位行使追偿权。鉴于被告康达公司的司机张建民不能谨慎驾驶导致游客人身损害事故的发生，被告旅行社作为提供地接服务的单位，被告康达公司作为提供客运服务的单位，应对游客陈小莉、黎照江、黎璟莹人身损害事故的发生承担共同赔偿责任。本次事故的发生在被告保险公司的保险责任期间，故被告太平洋陕西分公司在旅游责任险保险责任范围内应为被告新纪元旅行社的赔偿义务承担连带赔偿责任；被告人保郑州市分公司在旅游责任险保险范围内应为被告洛阳旅行社的赔偿义务承担连带赔偿责任；被告紫金保险河南分公司在道路客运承运人责任险保险责任范围内为被告康达公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上所述，根据合同约定及保险责任约定，原告有权要求上述被告承担共同偿还原告保险赔偿金76883元及逾期支付利息的责任。现请求判令被告新纪元旅行社、被告洛阳旅行社、被告康达公司共同清偿原告保险赔偿金76883元及自2013年9月5日起至实际还清之日止的全部利息（暂计至2014年9月5日，按日万分之2.1计算为5893.08元），暂合计为人民币82776.08元；请求判令被告太平洋陕西分公司在旅游责任险保险责任范围内为被告新纪元旅行社的赔偿义务承担连带赔偿责任；请求判令被告人保郑州市分公司在旅游责任险保险范围内为被告洛阳旅行社的赔偿义务承担连带赔偿责任；请求判令被告紫金保险河南分公司在道路客运承运人责任险保险责任范围内为被告康达公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告新纪元旅行社辩称，原告无权对其提出追偿，因受伤游客在离开河南时，曾经亲笔书写放弃对于地接社和组团社的索赔，既然游客已经放弃权利，所以原告无权对其追偿。即使原告有权追偿，也应按照保险法的规定，向本案的直接责任人被告康达公司及承保保险公司进行追偿，故应当驳回原告对其的诉请。
被告洛阳旅行社辩称，其社和被告新纪元旅行社是正式合作关系，其在旅游过程中并无过错。事故发生后其社及时将游客送往医院治疗，游客书面放弃理赔，故不应承担赔偿责任。
被告康达公司辩称，其公司所属车辆投保时间是2012年6月7日至2013年6月6日，事故发生在2012年8月份，在保险期间内，所以责任应当由保险公司承担。另，游客在诊疗期间自行离开河南，并书面放弃理赔，故不予再承担赔偿责任。
被告太平洋陕西分公司辩称，同意被告新纪元旅行社答辩意见，不应当承担任何责任。
被告人保郑州市分公司辩称，被告洛阳旅行社在其公司投保的是旅行社责任保险统保示范项目，原告也是依据该项目向其公司主张权利，但原告没有按照约定的程序进行主张，故原告起诉不符合规定，不应支持。另根据该条款48条，发生保险事故，应由旅游辅助服务者承担责任，本案被告康达公司即为旅游辅助者，故其不承担任何赔偿责任。
被告紫金保险河南分公司辩称，原告无权追偿，即使具有追偿权，原告提供的材料中，游客受伤的原因并不明确。车辆在正常行驶过程中，仅是路面坑洼，游客就受到损害，不能认定是承运人的责任，原告无权要求承运人承担责任，进而无权要求其公司承担责任。游客在受伤以后已经确认放弃索赔权利，既然受害人已经放弃了，原告是不应该再向中国国旅番禺旅行社履行赔偿义务。即使其公司应承担理赔义务，那么合理损失的5%应当扣除，原告主张的利息损失没有依据，另外诉讼费不予承担。
经审理查明，2011年12月31日，广州市番禺中国旅行社向原告投保旅行社责任保险（保单号：63002120820120001097），保险合同主要约定，保险期从2012年1月1日起至2012年12月31日止；保险费28420.01元；每次事故每人人身伤亡责任限额60万，每人精神损害责任限额2万，每人有责延误费用限额2万。2012年8月10日，游客陈小莉、黎照江、黎璟莹参加被保险人广州市番禺中国旅行社的“中原西安0806五天团”旅游，并同意由被告新纪元旅行社提供服务。2012年1月1日，广州市番禺中国旅行社与被告新纪元旅行社签订《广州市旅行社国内旅游地接业务委托合同》，委托被告新纪元旅行社接待服务，被告新纪元旅行社又根据与被告洛阳旅行社2012年1月1日签订的《旅游合作合同》，委托被告洛阳旅行社地接服务。被告洛阳旅行根据与被告康达公司2012年签订的《旅游客运承运合同》，委托被告康达公司提供客运。被告新纪元旅行社向被告太平洋陕西分公司投保旅游责任险（保险单号：AXIA28057711Q000406H），保险期间从2012年1月1日至2012年12月31日，每次事故每人保险责任限额：人身伤亡责任限额20万元，精神损害责任限额1万元。被告洛阳旅行社向被告人保郑州市分公司投保旅游责任险（保险单号：PZFW2011410177717E00158），保险期间从2012年1月1日至2012年12月31日，每次事故每人保险责任限额：人身伤亡责任限额20万元，精神损害责任限额1万元。被告康达公司向被告紫金保险河南分公司投保道路客运承运人责任保险（保险单号：20506941000012000984），投保车辆为豫AJ71**号，保险期间从2012年6月7日到2013年6月6日，每座保险责任限额30万元。
2012年8月10日中午12点左右，按照旅行社行程约定游客前往开封旅游。当承运游客被告康达公司所属的豫AJ71**号车辆，行至郑州金水路与107国道交叉处，因道路颠簸，导致坐在车辆尾部的游客陈小莉胸椎12节压缩性骨折，游客黎照江、黎璟莹受轻伤。事故发生后，旅行社工作人员叫120急救车将游客陈小莉送往就近黄河医院诊疗，其中陈小莉诊断为胸椎12节压缩性骨折；黎照江诊断为腰椎挫伤、头外伤；黎璟莹诊断为腰部外伤、头外伤。医嘱要求陈小莉住院治疗，游客陈小莉考虑到生活便利等因素，要求回原籍治疗，家属并给旅行社出具书面声明，称游客陈小莉不愿住院留察，希望乘飞机返回广东番禺治疗，出院后所产生任何后果与河南旅行社及组团社无关。随后，游客乘机返回番禺中心医院住院治疗，游客陈小莉于2013年5月16日被鉴定为十级伤残；游客黎照江、黎璟莹经门诊治疗痊愈。2013年7月10日，游客陈小莉、黎照江、黎璟莹向广州市番禹中国旅行社提出索赔115703.12元（其中医疗费21918.16元、误工费20650元、护理费2790元、伙食补助费1550元、残疾赔偿金53794.96元、精神损失费15000元）。经原告核定损失为76883.85元（其中：医疗费5079.89元，转院救护车费400元、误工费9339元、护理费2790元、伙食补助费1550元、残疾赔偿金53794.96元、鉴定费用1080元、转院交通费2850元）。2013年9月10日广州市番禹中国旅行社与游客达成赔偿协议书，原告于2013年9月通过银行转账将赔款76883元划给了广州市番禹中国旅行社，广州市番禹中国旅行社向原告出具了赔偿确认书及权益转让书。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的旅行社保险单及保险条款、国内旅游组团、旅游行程单及游客名单、地接业务委托合同一份、散客团结算单、旅游合作合同、旅游客运承运合同、保险单、被告关于事件的经过及处理意见、广州市番禺旅行社索赔申请书、赔偿协议书、赔偿确认书和权益转让书、银行划款凭证，被告方提交的、保险单、旅游合同、导游的情况说明。证明这个事情的经过、旅行社责任保险统保示范项目保险条款、框架协议书、客运保险合同及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与广州市番禹中国旅行社签订的保险合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。原告已据此合同对游客陈小莉、黎照江、黎璟莹履行了理赔义务，赔付了保险金76883元。根据我国《保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求追偿的权利”，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使追偿权。被告康达公司的司机不能谨慎驾驶车辆，导致游客陈小莉、黎照江、黎璟莹人身损害事故的发生，被告康达公司作为提供客运服务的单位，应对游客陈小莉、黎照江、黎璟莹人身损害事故的发生承担赔偿责任。被告康达公司辩称，游客在诊疗期间自行离开河南，并书面放弃理赔，故不予再承担赔偿责任。本院认为，游客陈小莉、黎照江、黎璟莹旅游在外发生事故，异地治疗多有不便，其回生活居住的广东番禺住院治疗，合情合理。上述游客书面声明，仅载明对旅行社放弃追偿，并无承运人即被告康达公司，故被告康达公司辩称不予采信。被告康达公司投有道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期间，故被告紫金保险河南分公司作为保险人应在保险责任范围内承担保险责任。依据保险合同约定，被告紫金保险河南分公司不承担诉讼费、鉴定费，并应当扣除合理损失5%的免赔率。上述游客书面声明已放弃对旅行社的追责，应视对自己民事权利的处分，故现要求上述旅行社及其投保保险公司承担赔偿责任，与法相悖，本院不再予以支持。原告主张的逾期利息，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔付原告太平财产保险有限公司广东分公司理赔款73038.75元。
二、被告河南康达旅游汽车租赁有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告太平财产保险有限公司广东分公司理赔款3844.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2255元、鉴定费1080元，由被告河南康达旅游汽车租赁有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年三月十五日
书 记 员 朱圆圆