广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2006号
原告袁亚来，男，汉族。
委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。
被告黄新宇，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）。
负责人董大隆。
委托代理人李菁华，公司员工。
原告袁亚来诉被告黄新宇、被告平安保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁亚来及其委托代理丁志云，被告黄新宇，被告平安保险惠州支公司的委托代理人李菁华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁亚来诉称：2014年7月5日早上6时10分左右，袁亚来当时在水口大和村上马僚猪肉档排队买猪肉，正好站在一辆黑色货车即粤LXX3**轻型普通货车的后面，因那台黑色的货车即粤LXX3**轻型普通货车往后倒了一下，导致袁亚来倒地后受伤，车辆驶离了现场。事故发生后由附近的群众通知家属并将袁亚来送往水口医院抢救治疗，江东大队441304[2014]HD0032交通事故证明认为由于多种原因导致事故责任无法认定，建议双方向当地人民法院提起诉讼。原告诊断结果为右股骨转子间骨折，右髋处软组织损伤。原告认为，江东大队认为事故责任无法认定，但被告应依法承担本案的全部民事赔偿责任。诉讼请求：1、被告黄新宇承担全部民事责任。2、被告连带赔偿各项赔偿款合计184294.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险惠州支公司辩称：一、本案交通事故无法确定，答辩人不承担任何赔偿责任。二、对医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金有异议。三、答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告黄新宇辩称：同意保险公司的答辩意见。
根据上述证据，本院查明：惠州市公安局交通警察支队江东大队出具的《交通事故证明》，内容如下：……交通事故得到的事实：2014年7月5日上午10时30分许，接群众报警称：2014年7月5日早上6时10分左右，在S120线路段水口镇大和村一条龙上马僚发记猪肉档门口前发生一宗小货车因倒车碰伤行人袁亚来后车辆驶离现场的交通事故，值班民警接报警后立即赶往现场，经调查：一、事故现场没有留下任何痕迹，只有报案人袁学庆和另两名伤者亲属，伤者已送医院，车辆已驶离现场。二、据双方当事人反映：1、黄新宇称：2014年7月5日早上6时10分左右，其驾驶粤LXX3**轻型普通货车到上马僚发记猪肉档买排骨，买完排骨后其驾车后退了五十公分，然后驾车离开。2、袁亚来称：2014年07月5日早上6时10分左右，其当时在水口镇大和村上马僚猪肉档排队买猪肉，正好站在一辆黑色货车的后面，因那台黑色的货车往后倒了一下，导致我倒地后受伤，车辆驶离了现场。事故发生后由附近的群众通知我的家属，并将我送往水口医院抢救治疗。经我大队对事故现场勘察、调查取证，当时双方已离开现场，没有及时报案。经对现场及事后证人询问取证，无直接目击证人，调取的录像视频也不能看清事故发生的经过，致使事故责任无法认定。因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，建议双方向当地人民法院提起民事诉讼。
2014年9月18日，原告袁亚来向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年11月25日公开开庭审理了本案。查明，粤LXX3**轻型普通货车的车主是被告黄新宇，该车在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任险限额500000元（不计免赔）。
另查：本案中，原告袁亚来住院52天，原告袁亚来支付了医疗费30585.3元。惠州市水口人民医院作出了《出院小结》，出院医嘱：1、……需加强营养。2、出院后需要家人陪护4—6月……。惠州市水口人民医院出具的《疾病证明书》显示原告袁亚来住院期间留陪护人员2人。
经本院依法委托，广东铭正法医临床司法鉴定所于2014年10月29日作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2500元，鉴定意见为：1、被鉴定人袁亚来所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人袁亚来……构成IX（九）级伤残。3、被鉴定人袁亚来取出内固定的后续治疗费需人民币10000元。
经核算，原告袁亚来的各项赔偿款如下：医疗费30585.3元（凭医疗票据）、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费2600元（50元/天×52天）、护理费20900元[住院期间护理费10400元（100元/天×52天×2）＋出院后护理费10500元（70元/天×150天），凭《出院小结》及《疾病证明书》，住院期间留陪护人员2人；原告请求170元/天的证据不够充分，本院对住院期间的护理费按标准100元/天计算，出院后的护理费按标准70元/天予以计算；出院后需要家人陪护4—6月，本院酌定支持5个月计150天]、交通费1000元（酌情）、伤残赔偿金11669.3元（11669.3元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金12000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金35000元过高，本院酌情支持12000元）、鉴定费2500元（凭发票）、后续治疗费10000元（凭《司法鉴定意见书》），共计96454.6元。原告对营养费、护理费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，根据惠州市公安局交通警察支队江东大队出具的上述《交通事故证明》中群众报警“2014年7月5日早上6时10分左右，在S120线路段水口镇大和村一条龙上马僚发记猪肉档门口前发生一宗小货车因倒车碰伤行人袁亚来后车辆驶离现场的交通事故……”的内容与黄新宇称“其驾驶粤LXX3**轻型普通货车到上马僚发记猪肉档买排骨，买完排骨后其驾车后退了五十公分”、袁亚来称“正好站在一辆黑色货车的后面，因那台黑色的货车往后倒了一下，导致我倒地后受伤”的内容相一致，经本院依法委托，广东铭正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》写明“被鉴定人袁亚来所受损伤与本次交通事故有直接因果关系”，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。上述交通事故已造成原告袁亚来伤害的事实，但鉴于双方没有及时报案，上述《交通事故证明》写明“事故责任无法认定”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依法应由双方当事人承担相应的法律后果，结合本案的实际情况及根据公平原则，本院酌情认定由双方当事人各承担50%的责任。因此，上述核算各项赔偿款共计96454.6元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告袁亚来予以赔偿58069.3元[死亡伤残赔偿限额项下48069.3元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）]。超过交强险责任限额部分38385.3元（96454.6元－58069.3元），按过错责任承担，由被告平安保险惠州支公司在商业第三者责任险限额500000元内向原告袁亚来支付赔偿款19192.65元（38385.3元×50%）。
关于原告请求误工费的问题，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告袁亚来支付赔偿款58069.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险限额向原告袁亚来支付赔偿款19192.65元。
三、驳回原告袁亚来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元（原告已预交），减半收取即550元，由被告黄新宇负担275元，原告袁亚来负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴伟经