wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06014号
原告杨菲，XXX。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告杨菲诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨菲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张超阳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第765号
原告上海新泾房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏菊弟，职务董事长。
委托代理人尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。
被告郑娟贞，女，1967年1月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告庄后好，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告上海新泾房地产开发有限公司诉被告郑娟贞、庄后好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，因被告郑娟贞、庄后好下落不明，本院依法适用普通程序，公告送达起诉状副本等应诉材料，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海新泾房地产开发有限公司的委托代理人尤国民到庭参加诉讼。被告郑娟贞、庄后好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新泾房地产开发有限公司诉称：2013年1月初，原告与被告郑娟贞就本市长宁区剑河路XXX-
XXX号房屋（以下简称“涉讼房屋”）磋商租赁事宜。2013年1月10日，原告与被告庄后好签订《租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告庄后好承租涉讼房屋作经营用房，建筑面积358平方米，房屋内原有水、电设施一并出租，租期自2013年1月1日至2014年12月31日。年租金以人民币（下同）209，072元计算，物业管理费为每年8，592元。租金及物业管理费实行先付后用，每半年支付一次，即每年上半年3月份与每年下半年9月份各支付一次。
合同签订后，两被告使用涉讼房屋经营游戏房。被告郑娟贞以转账形式先后于2013年6月5日、2013年12月31日向原告支付了2013年度租金及物业管理费。合同期满前，原告多次催讨租金及物业管理费无果；期满后，两被告将所开游戏房关闭，原告多次电话联系，要求两被告来原告处磋商善后事宜，但两被告均电话承诺“马上过来解决。”但截至诉讼之日也未出现。此后，原告于2015年4月3日分别向两被告发送《通知函》，要求两被告“在2015年4月12日之前来原告公司处理解决《租赁合同》的善后事宜。在2015年4月15日之前，将租赁场所的物品全部搬离，若届时不能搬离的，作无主财产处理。在2015年4月15日前支付所欠租金及物业管理费，若有困难来原告公司磋商。”等其他内容。两被告接到《通知函》后，仅搬走部分物品，且至今未与原告结清欠款。原告事后多次电话联系，但两被告均拒接电话。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告支付2014年1月1日至2015年7月31日的租金331，030.66元，计算方法为：209，072元／12＊19；2、两被告支付2014年1月1日至2015年7月31日物业管理费13，604元，计算方法为：8，592元／12＊19。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、房屋租赁合同，证明原、被告就涉讼房屋签订合同。
2、上海农商银行收款通知单两份，证明被告郑娟贞于2013年6月5日、12月31日先后通过银行支付给原告2013年度的租金及物业管理费。
3、《通知函》，证明原告向两被告发函督促其支付所欠租金和物业管理费，并督促其搬离涉讼房屋。
4、证明一份、发票一张、照片一组，证明原告于2015年8月2日委托上海市长宁区叶剑武建材经营部对涉讼房屋进行了清理，原告支付了清理费。
被告郑娟贞、庄后好未到庭应诉。
原告的证据经庭审审查无误，原告所主张的事实与证据相符，均予以确认。
审理中，原告表示被告庄后好系被告郑娟贞的员工，具体负责管理游戏房，虽然租赁合同由庄后好签字，但租金由被告郑娟贞支付，故要求两被告共同承担支付租金、物业管理费的法律责任。原告另表示因合同到期后被告未支付租金，直至2015年7月才表示不再续租，故原告要求租金、物业费计算至2015年7月31日。
因被告未到庭应诉，本院无法调解。
本院认为，原告与被告庄后好就涉讼房屋签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应恪守履行。被告在支付2013年租金及物业管理费后，未能支付后续租金及物业管理费，原告催讨无果，要求被告按合同约定支付2014年度租金及物业管理费，于法有据，本院予以支持。2014年12月31日租期届满后，被告既不支付租金，也不搬离涉讼房屋，原告在催讨无果的情况下，自行清理涉讼房屋，并要求被告支付占用期间的租金及物业管理费，符合等价有偿原则和公平原则，本院均予以支持。被告郑娟贞虽未在租赁合同上签字，但合同履行期间的租金均由其支付，其以支付租金的行为加入了原告与被告庄后好的房屋租赁法律关系，原告诉请两被告共同承担法律责任，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果，两被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑娟贞、庄后好应于本判决生效之日起十日内向原告上海新泾房地产开发有限公司支付本市长宁区剑河路XXX-
XXX号房屋2014年1月1日至2015年7月31日的租金人民币331，030.66元；
二、被告郑娟贞、庄后好应于本判决生效之日起十日内向原告上海新泾房地产开发有限公司支付上址房屋2014年1月1日至2015年7月31日的物业管理费人民币13，604元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告郑娟贞、庄后好负担。
案件受理费人民币5，610.3元，由被告郑娟贞、庄后好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾鸣香
代理审判员 张 艨
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李浩浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2514号
罪犯刘峰，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2011年11月21日作出（2011）大刑初字第0121号刑事判决，以被告人刘峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，对其与同案犯未退出的赃款继续予以追缴，发还被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理于2012年2月20日以（2012）盐刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯刘峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张娟娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执891号
申请执行人侯金成，男，1977年2月28日出生，住安徽省蚌埠市。委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。委托代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。被执行人毛金根，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告侯金成与被告毛金根民间借贷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第4395号民事判决已发生法律效力。权利人侯金成于2016年3月14日向本院申请执行，要求义务人毛金根返还借款本金、利息、律师费等共计人民币54,875元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院未查到被执行人名下有银行存款、证券、房产、社保等可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第4395号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3116号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宗良，董事长。
被执行人：临海市万强塑业有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：杨明娟，该公司执行董事。
被执行人：临海市丹东工艺有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：杜伟东，该公司执行董事。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人临海市万强塑业有限公司、临海市丹东工艺有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）台临商初字第2734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人临海市万强塑业有限公司已在2014年4月份注销，被执行人临海市丹东工艺有限公司的厂房另案在本院已拍卖，所拍得的执行款已分配完毕，申请人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人与被执行人正在协商和解中。2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3116号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈珍珍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00003号
上诉人（原审原告）苏学东。
委托代理人苏宜华。
被上诉人（原审被告）孟冬雪。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
上诉人苏学东因与被上诉人孟冬雪合伙纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月26日、2015年2月3日公开开庭进行审理。上诉人苏学东及其委托代理人苏宜华，被上诉人孟冬雪及其委托代理人李克卫均到庭参加诉讼。
在上诉过程中，苏学东申请缓交上诉费，经本院研究，同意苏学东在二审判决前交纳上诉费。本院在2015年1月26日第一次庭审结束后，向苏学东送达了催交上诉费通知，告知其在收到通知7日内交纳上诉费，后苏学东未在规定期限内交费。《最高人民法院关于人民法院批准当事人缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条规定：上诉人在人民法院的规定的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用的，除按照《诉讼费用交纳办法》第四十五、四十六条的规定，经人民法院决定减交或者免交的外，应按自动撤回上诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按苏学东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2554号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人自报刘乙，男，l993年6月9日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省五河县大新镇刘朵村刘庄刘西队**号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人王某乙，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人自报任某某，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人赵某某，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人葛甲，男，l993年12月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县青町镇蒿堰行政村葛家自然村***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人邱某某，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人自报葛某乙，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2393号起诉书指控被告人李某某、刘乙、王某乙、任某某、赵某某、葛甲、邱某某、葛某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人李某某、刘乙、王某乙、任某某、赵某某、葛甲、邱某某、葛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日1时许，被告人李某某与刘乙、任某某、王某乙、赵某某、葛甲、邱某某、葛某乙等人在本市闵行区龙茗路田林路口“重庆鸡公煲”吃饭饮酒。其间，被告人李某某无端怀疑路经此处的被害人殷某某、刘甲及王甲、林某、何某某辱骂他，为泄愤而纠集被告人刘乙、任某某、王某乙、赵某某、葛甲、邱某某、葛某乙、葛立明（另案处理）等人追行至闵行区漕宝路1467弄8区门口，对被害人殷某某、刘甲、王甲拳打脚踢，致其打伤。经鉴定，被害人殷某某眼挫伤、头部外伤，刘甲鼻伤及身体多处软组织挫伤，均构成轻微伤。
2015年5月28日、6月1日、6月8日、6月23日，被告人赵某某、刘乙、葛甲、任某某、邱某某、王某乙、李某某、葛某乙先后被公安机关抓获。上述被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某、刘乙、王某乙、任某某、赵某某、葛甲、邱某某、葛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某、刘甲、王甲的陈述，证人林某、何某某、彭某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、案发简要经过、抓获经过、调取的现场监控录像截图，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘乙、王某乙、葛甲、任某某、邱某某、葛某乙、赵某某结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李某某、刘乙、王某乙、葛甲、任某某、邱某某、葛某乙、赵某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
二、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月12日止。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月22日止。）
四、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人葛甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人葛某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
任某某、赵某某、葛甲、邱某某、葛某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 金季鹰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1291号
申请执行人徐明刚。
被执行人裴亮，1986年。
本院在执行徐明刚诉裴亮买卖合同纠纷一案中，尚有152000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1291号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初434号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某，男，1967年2月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市鄞州区。1988年3月因犯特务罪被判处有期徒刑三年，并处剥夺政治权利三年；1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃�被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年6月1日10时许，被告人张某在本市江东区东胜街道舟孟北路153号丁金芬养生馆内，窃得被害人应某置于收银台下面的抽屉内人民币三百余元、白色VIVO牌XPRO手机一部（价值人民币1522元）。
另查明，被告人张某因其他违法行为被执行行政拘留期间，于2016年7月8日在宁波市鄞州区拘留所被宁波市公安局江东分局刑事拘留。案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币2500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述，证人周某的证言，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等书证，价格鉴定意见书及视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且家属已退赔被害人损失，依法予以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一六年九月十八日
代书记员 柯 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1182号
原告贺有，男，满族，现住辽宁省康平县。
被告包革命（常用名：革命），男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺有与被告包革命买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺有撤回起诉。
案件受理费，减半收取253.50元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一六年四月二十七日
书记员 包之宣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3159号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：潍坊市诸城市兴华东路70号。
代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘贤臻，男，1959年10月26日生，汉族，该行职工。
被告：刘洪利，男，1981年9月15日生，汉族，住诸城市。
被告：李汝男，女，1983年11月22日生，汉族，住诸城市。
被告：何乃庆，男，1986年8月26日生，汉族，住诸城市。
被告：张敏，女，1988年1月19日生，汉族，住诸城市。
被告：刘西宝，男，1956年9月18日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘洪利、李汝男、刘西宝、何乃庆、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘贤臻到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判�被告刘洪利偿还原告借款本金197137.78元、利息82426.69元（利息计算至2017年5月2日，2017年5月3日至实际还清之日的利息另行计算）；2、其他被告对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告刘洪利、李汝男签订个人借款合同，借款金额200000元，期间自2014年5月9日至2015年5月8日，借款到期后被告未履行还款责任。
各被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告刘洪利、李汝男作为借款人，其他各被告作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为200000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款凭证为准，借款用途为养貂购料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。�随本清，到期一次性归还借款本息。未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式，可循环方式借款的担保为最高额保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年5月9日，原告向被告刘洪利发放贷款200000元。借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日。截止到2017年5月2日，被告刘洪利尚欠借款本金197137.78元、利息82426.69元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告何乃庆发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告刘洪利与李汝男系夫妻关系，且二人作为借款人签订合同，故本案借款应为夫妻共同债务，该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告刘洪利、李汝男偿还借款本金197137.78元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2017年5月2日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘洪利、李汝男承担自2017年5月3日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘西宝、何乃庆、张敏作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求上述各被告对被告刘洪利、李汝男的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘西�、何乃庆、张敏承担保证责任后，有权向被告刘洪利、李汝男追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘洪利、李汝男偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金197137.78元、利息82426.69元，以及自2017年5月3日起至被告刘洪利、李汝男偿还借款本金197137.78元之日止按尚欠借款本金数额和�方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘西宝、何乃庆、张敏对被告刘洪利、李汝男的上述债务承担连带责任,被告刘西宝、何乃庆、张敏承担保证责任后，有权向被告刘洪利、李汝男追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告刘洪利、李汝男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年五月三�一日
书记员 于振伟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1229号原告李某，农民。被告陈某甲，农民。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员谢功胜担任庭审记录。原告李某，被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年9月相识谈婚，××××年××月××日，双方到博白县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，自儿子出生至今，一直是由原告抚养，被告没有履行过抚养义务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后原告发现被告游手好闲，不思进取，没有固定的工作，不能给家庭必要的经济扶助，夫妻因此发生争吵。自结婚以来，双方都是分隔两地工作，没有正常的夫妻生活，夫妻之间缺少相互的照顾和关爱。2014年2月，原告曾与被告协议离婚，但因被告不同意，协商未果。2014年5月22日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至容县人民法院，后经法官主持调解，原告自愿撤回了诉讼。但自原告撤诉后，原告与被告的夫妻感情仍没有得到改善。原告现再次诉至法院，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付儿子的抚养费人民币1500元给原告。被告辩称，原、被告自结婚后至儿子出生期间夫妻感情较好。引发夫妻感情不和的主要原因是原告嫌弃被告不能在经济上满足其要求。虽然被告在关心照顾妻儿方面不够，但被告也是尽了最大的努力改善夫妻关系。由于夫妻发生矛盾后，双方又不能相互体谅和理解，以致夫妻感情逐渐淡漠。现被告同意与原告离婚，但婚生儿子应由被告抚养，抚养费被告自愿全部负担。经审理查明，原、被告于2008年9月相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到博白县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙（自出生后一直随原告生活）。婚后，双方因家庭经济问题发生矛盾。2014年2月，原告曾与被告协议离婚，但因被告不同意，协商未果。2014年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决准许原告与被告离婚，后经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，原告撤诉后与被告的夫妻感情没有得到改善。2015年6月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付儿子的抚养费人民币1500元给原告。庭审中，原告请求婚生儿子由原告抚养，所需抚养费原告自愿全部负担；被告亦同意与原告离婚，但要求婚生儿子由其抚养，所需抚养费被告自愿全部负担。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同的债权；被告辩称，在婚姻存续期间，因其患病在医院治疗共花费医疗费11323元属于夫妻共同债务，但并没有提供相关证据予以证实。本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，时常因家庭经济问题发生争吵，夫妻发生矛盾后，双方又不能及时沟通和相互理解，导致夫妻感情出现裂痕。特别是原告于2014年5月22日诉至本院，经本院主持调解，原告撤诉后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善。在庭审中，被告也同意与原告离婚，夫妻关系已名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院依法予以准许。婚生儿子陈某乙自出生后一直是随原告生活，已与原告建立较深的感情，从有利于孩子身心健康、保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件，由原告抚养更为有利，为此，原告请求由其抚养，抚养费由其全部承担，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，在婚姻存续期间，因其患病治疗共花费医疗费11323元属于夫妻共同债务，但并未提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，为此，本院依法不予以确认为夫妻的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告李某抚养，所需抚养费由原告李某全部负担。本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈继东二〇一五年八月三日书记员谢功胜第4頁第1頁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6627号
原告刘金荣。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
委托代理人刘仲来，天津天意律师事务所律师。
被告马芊，无职业。
被告马靓婧，无职业。
委托代理人马芊（与马靓婧系父女关系），男，无职业，住天津市河北区××里×-×-×××-×××室。
被告赵美玲，（其他情况不详）。
原告刘金荣与被告马芊、马靓婧、赵美玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金荣及其委托代理人刘可刚，被告马芊，被告马靓婧的委托代理人马芊到庭参加诉讼。被告赵美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金荣诉称，我与被告马芊系母子关系，被告马芊与赵美玲原系夫妻关系，马芊与马靓婧系父女关系。2007年因本案讼争房屋继承问题我曾来贵院起诉，贵院于2008年3月31日作出（2007）北民初字第1863号民事判决书，判决确认讼争房屋由我继承。现被告他处有住房，其侵占我住房的行为严重影响了我的正常生活，给我造成了严重损害，希望法院判决三被告立即将坐落天津市河北区××里×-×-×××-×××房屋腾空交付予我。
被告马芊辩称，我老伯过世时，因无子女、无老伴，我为其料理了后事，为此，我继承了老伯名下程林庄房子一套，但是该房还没办理过户手续，就由我母亲转赠给了我堂姐马丽娟。本案讼争房屋有我出资的二分之一份额，现我与女儿他处无住房，没有腾房去向，故不同意原告腾房的诉讼请求。请法院综合考虑我与女儿的现实情况依法判决。
被告马靓婧辩称，同意马芊的答辩意见。
被告赵美玲拒收传票后，未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告马芊系母子关系，被告马芊与被告马靓婧系父女关系。被告马芊与被告赵美玲原系夫妻关系，双方于2007年6月12日在天津市河北区民政局办理了协议离婚手续，双方在离婚协议书中约定：婚生女马靓婧由马芊抚养，马芊不收取赵美玲给付的孩子抚养费，坐落河东区卫国道97号内5-1-206号（独单公产），由赵美玲承租和使用，马芊自行解决住房。2007年原告刘金荣曾来院起诉其子马芊，女儿马晓红、马晓蔚继承纠纷一案，本院于2008年3月31日作出（2007）北民初字第1863号民事判决书，判决确认河北区××里×-×-×××-×××号房屋由刘金荣继承所有；刘金荣于该判决生效后十日内一次性给付马芊，马晓红、马晓蔚各50000元人民币作为应得上开房屋继承份额。2008年4月，原告向本院就上述判决提出执行申请，2008年7月16日，该案因原告无力给付马芊等继承应得份额而中止。2015年10月16日，原告再次向本院申请执行（2007）北民初字第1863号民事判决书，2015年10月19日，原告之女马晓红、马晓蔚分别向本院出具放弃书，表示不再主张原告支付其50000元继承款。2015年10月26日，原告向本院执行庭分别交纳现金50000元和24000元，本院于2015年10月27日协助原告办理了讼争房屋的产权过户手续，原告于2015年11月4日取得讼争房屋的房地产权证。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请，庭审中，被告马芊、马靓婧以辩称理由进行抗辩不同意原告的诉讼请求。被告马芊当庭陈述其与被告赵美玲于2007年即办理了协议离婚手续，赵美玲自离婚后一直不在讼争房内居住，后在法庭对其询问时表示，虽然赵美玲自离婚后不在讼争房内居住，但被告赵美玲经常来讼争房看望女儿马靓婧，故讼争房内有赵美玲的个人物品。原告亦当庭表示，如被告马芊、马靓婧、赵美玲确实无腾房条件，愿意在河北区范围内为被告马芊、马靓婧租赁独单一套，为赵美玲租赁独单一套，租期均为三个月，租赁费原告自愿承担。
另查，讼争房内除床头柜一个、布艺沙发一组（六个单人组成）、木头圈椅两个、木质小圆桌一个、电视柜一个为原告所有，其他非固定财产均为被告马芊、马靓婧所有。庭审中，原、被告均表示讼争房的装修是其出资，但均未向法庭提供证据予以证实。经本院到讼争房所在的天津市河北区月牙河街道办事处泉江里社区居委会调查核实，原告因与儿媳赵美玲产生矛盾自2014年底至今年8、9月份曾多次来居委会反映情况并曾报警。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告与被告马芊提供的书证和本院到天津市河北区月牙河街道办事处泉江里社区居委会所作的调查笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，2008年3月31日本院作出的（2007）北民初字第1863号民事判决书，判决确认河北区××里×-×-×××-×××号房屋由原告刘金荣继承所有，刘金荣给付本案被告马芊及其两个女儿马晓红、马晓蔚各50000元作为应得上开房屋继承份额，该判决已生效，原告的两个女儿马晓红、马晓蔚均向本院执行庭出具放弃书，表示不再主张原告支付其50000元继承款。原告向本院交纳了74000元，履行了自己的义务，本院执行庭按照上述生效判决为原告办理了上述房屋的产权变更手续，现原告已取得了讼争房的所有权。三被告占住讼争房屋期间与原告经常发生矛盾，致使原告以诉称为由来院起诉，要求三被告将所占房屋腾交原告，经庭审核实，被告马芊、马靓婧至今仍在讼争房内居住，被告赵美玲经常来讼争房看望女儿马靓婧，故讼争房内存放有其个人物品。故对原告要求三被告将讼争房腾交给其的诉请本院应予以支持。庭审中，原告表示三被告如逾期不能向其腾交讼争房，愿意为被告马芊、马靓婧在河北区范围内租赁独单房屋一处，为被告赵美玲在河北区范围内租赁独单房屋一处作为其腾房的房源，并自愿负担三个月的房屋租金，本院予以照准。被告赵美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，故本院视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告马芊、马靓婧、赵美玲将坐落于河北区××里×-×-×××-×××号房屋腾交予原告刘金荣；
二、被告马芊、马靓婧如逾期不能腾交上述房屋，由原告在天津市环城四区范围内为其二人租赁独单房屋一处作为腾房房源，租赁期限三个月，租赁费原告自愿负担；
三、被告赵美玲如逾期不能腾交上述房屋，由原告在天津市环城四区范围内为其租赁独单房屋一处作为腾房房源，租赁期限三个月，租赁费原告自愿负担。
案件受理费80元，由被告马芊、马靓婧、赵美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙桂萍
审 判 员 訾文华
人民陪审员 费丽媛
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6627号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，董事长。
被告杨某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵俊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第57号
原告：孙元亭，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住莱阳市古柳街道办事处古柳树村***号。
委托代理人：李涛，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：卢红（洪）军，男，约52岁，汉族，住莱阳市河洛镇莱山夼村。
原告孙元亭诉被告卢红（洪）军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元亭的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告卢红（洪）军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，被告从原告处购买化肥，共欠款2640元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还化肥款2640元；2、判令自2015年2月1日至判决生效之日按银行同期货款利率支付利息；3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告放弃要求支付利息的诉讼请求。
原告向本院提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款的事实。
被告卢红（洪）军在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年3月17日，被告为原告出具欠条一张，内容：今欠化肥款2460元（贰仟陆佰肆拾元）卢红军2011年3月17日。该欠条大小写不一致，原告认可小写数额2460元。原告持欠条要求被告付款时，被告却以各种理由拒付，故原告诉至本院，请求被告还款。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭。
本院认为，被告在原告处购买化肥后为原告出具欠条，事实清楚，本院予以确认。原告持欠条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。欠条虽然大小写不一致，但原告要求被告按小写数额还款并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告卢红（洪）军于本判决生效后十日内偿还原告孙元亭化肥款2460元：
二、驳回原告孙元亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半由被告卢红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一五年三月三十日
书记员 王维佐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第787号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉东北角。
委托代理人于世民。
被告杜杰。
委托代理人裴光升。
被告宋玉洲。
被告王福民。
被告宋玉洲。
原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告杜杰、宋玉洲、王福民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李安平担任审判长、人民陪审员张广利、宋伟参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世民，被告杜杰的委托代理人裴光升、被告宋玉洲、王福民的委托代理人杨文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告杜杰向我公司借现金500000元，由宋玉洲、王福民提供连带责任担保，借款到期日是2013年10月29日。借款到期后被告杜杰违约未按期还款，被告宋玉洲、王福民也不履行担保责任，故诉至法院，望依法为我公司追回借款本息。
被告杜杰辩称：原告所述与事实不符，按合同约定的500000元，原告没有履行支付义务，我没有还款义务，原告应向实际借款人追要。
被告宋玉洲辩称：我是为杜杰提供担保，根据杜杰所述，原告没有履行合同约定的支付义务，我的担保无效，不应承担担保责任。
被告王福民辩称：借款原告支付给了我，借款应由我偿还，与借款人杜杰和保证人宋玉洲无关。
经审理查明：2013年8月31日，杜杰与原告签订编号为13083101号借款合同一份。该借款合同约定，借款金额为500000元，借款期限为2013年8月31日至2013年10月29日，借款年利率为15.6%，如逾期还款，则借款罚息利率为约定的借款利率基础上加收100%。同日，被告王福民、宋玉洲与原告签订保证合同一份。该保证合同约定，保证人王福民、宋玉洲愿意为原告与杜杰签订的编号为13083101号借款合同提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于当日同杜杰签订借款凭证一份，借款凭证载明：借款人杜杰，保证方式为保证，用途为购货，月利率为1.3%，借款金额人民币伍拾万元，还款日期为2013年10月29日。2013年8月31日，原告通过山东青州农村商业银行股份有限公司员工赵立鑫的账户，将发放的贷款500000元转入被告王福民在山东青州农村商业银行股份有限公司开立的账户。同日，被告杜杰向原告出具了“款项收妥确认书”一份，载明：“杜杰向贵公司所借款项人民币伍拾万元，已于2013年8月31日划入本单位（个人）在农业银行账户之中，经核实确实到账，并收妥。收款人（签字）杜杰。2013年8月31日”。
本案庭审中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为请求判令被告王福民承担借款500000元的还本付息义务。对借款利息，原告与被告王福民一致同意按月利率1.3%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、转账记录，款项收妥确认书及当事人陈述等在案为凭。上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与杜杰签订的借款合同及与王福民、宋玉洲签订的保证合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应全面履行合同约定的义务。但原告未按合同约定将发放的贷款交付给借款人杜杰，而是交付给了被告王福民。因此，原告与被告杜杰之间没有形成债权债务关系，保证人宋玉洲在借款合同没有实际履行的情况下，不应承担保证责任。原告诉请判令被告杜杰、宋玉洲承担民事责任，于法无据，本院不予支持。根据本院查明的案件事实，原告将发放的贷款500000元汇入王福民账户，其与被告王福民形成了事实上的借贷关系。基于上述事实，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为要求被告王福民归还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王福民于本判决生效之日起十日内归还原告青州市锦业小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为计算基数，按月利率1.3%的标准，自2013年8月31日计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11820元，由被告王福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，并分别预交二审案件受理费11820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 张广利
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑玉凤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第567号
原告：周有来。
被告：刘宽法。
原告周有来诉被告刘宽法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周有来到庭参加诉讼，被告刘宽法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年8月9日，被告以在许源乡承包改田地工程需购买柴油，缺少资金为由向原告借款60000元，并出具一份借条，约定借款期限为几个月。2012年1月20日，被告就借款本金60000元以及利息5000元重新向原告出具一份借条，并承诺于2012年5月30日归还。借款到期后，被告未如约还款，故起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款65000元并支付该款自2012年6月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的金额、期限的事实。
被告刘宽法未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，为有效证据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，借款人应按约定期限返还借款。逾期后，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宽法于本判决生效之日起十日内返还原告周有来借款65000元并支付该款自2012年6月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，公告费650元，由被告刘宽法负担。
原告周有来于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘宽法于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1599元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 徐小庆
人民陪审员 章真忠
二〇一四年九月一日
代书 记员 邵教辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2673号
罪犯袁国才，男，1972年12月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年3月2日作出（2011）乌刑初字第24号刑事判决，认定被告人袁国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人袁国才及同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）筑刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月14日起至2021年5月13日止。于2011年5月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁国才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁国才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁国才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第339号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第59号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2014）第75号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币56993元给申请人陈锦芳。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费755元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，未能发现被执行人海口小组有可供执行的存款；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有十八宗执行案件。因此，待海口小组有银行存款或其他财产时，本院会以（2015）佛明法执字第326号案的名义处置，届时包括本案在内的其他十七件案件可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第338号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 麦凯军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2207号
原告江某甲，女，1972年10月23生，汉族。
被告谢某甲，男，1972年1月21日出生，汉族。
原告江某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告江某甲到庭参加了诉讼。被告谢某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，一年后于1994年1月28日登记结婚，1995年2月19日生育长子谢某乙，2003年1月1日生育次子江某乙。婚后被告对家庭和孩子毫无责任心，被告从不主动做事且被告挣钱自己花，不管家里有钱还是没钱，原告娘家经济条件尚可，多年来在经济上经常接济帮助原告一家，而被告性格内向扭曲且心胸狭隘，自结婚以来，被告不准原告和异性说话，不准原告参加社会活动，限制原告穿好衣服；被告见到原告和异性说话就要说三道四与原告争吵，每次争吵被告都以死相威胁，原告与家人多次劝说做被告思想工作，为了家庭和孩子，多年来原告一直忍让被告。同时为了让孩子将来生活得更好，原告负债在横排路水曲垅购买了两套集资房，至今尚有30余万元债务。为了尽快还清欠款，原告在弟弟经营的茶叶、酒水行帮忙，贴补家用。为此，被告与原告争吵愈加频繁，矛盾也越来越深，愈加难以沟通，在店里原告难免要接待男顾客和朋友，被告见了就要与原告吵架，到了不可理喻的地步。近年来原、被告夫妻感情也日益淡漠，双方已三年没有夫妻生活。2014年4月23日晚，原告在店里与朋友喝茶迟了点，回到家被告就对原告拳打脚踢，原告被打得吐血，身上多处被打青紫，让原告对被告彻底心寒，无法继续与被告共同生活。故向贵院提起离婚诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求人民法院依法判决准予原告上诉离婚诉请，以维护原告的合法权益。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，1994年1月28日登记结婚，1995年2月19日生育长子谢某乙（已独立生活），2003年1月1日生育次子江某乙。现原告以被告对家庭和孩子无责任心、心胸狭隘、动手打原告、已无法继续与被告共同生活为由，要求与被告离婚；次子江某乙由原告自行抚养；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务（共同财产和共同债务指原、被告婚姻关系存续期间购买的集资房以及为购买该集资房所负债务），被告收到诉状副本、开庭传等法律文书后，未到庭参加诉讼，也未作答辩。关于延平区横排路水曲垅集资房以及为购买该集资房所负债务，由于该集资房未办理房屋所有权证，无法对该房屋所有权进行分割，原告同意该集资房以及为购买该集资房所负债务另案处理，
上述事实有原告提供的结婚申请书和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，坚持与被告离婚。被告收到诉状副本、开庭传等法律文书后，未到庭参加诉讼，也不作答辩，放弃自己的抗辩权利，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子江某乙的抚养问题，由于被告未到庭，原告请求自行抚养婚生子江某乙，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告谢某甲离婚。
婚生子江某乙由原告江某甲自行抚养。
案件受理费人民币123元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年六月十日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2207号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告：金东顺，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金东顺之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1522元及违约金60元，共计1582元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月九日
书记员 李光斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3997号
原告：临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路130号。
法定代表人：张军，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢凤军，山东兰友轩律师事务所。
被告：律某某，女，汉族�1968年8月10日生，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司与被告律某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司�担。
审判员 郝中勇
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第249号
原告：庞明传。
委托代理人：阿日娜，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：沈钊荣。
被告：宋依莲。
被告：沈钊法。
原告庞明传诉被告沈钊荣、宋依莲、沈钊法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告庞明传及其委托代理人阿日娜、被告沈钊荣、沈钊法到庭参加诉讼，被告宋依莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞明传起诉称：原、被告系同村村民。2011年，被告沈钊荣、宋依莲因工程项目业务拓展需要资金周转，向原告借款1000000元，原告于2011年6月2日通过银行转账方式转给被告沈钊荣1000000元。双方为此签订借款协议，约定借款1000000元，借期一年，从2011年6月2日至2012年6月1日，月利息二分。借款期限届满后，被告沈钊荣、宋依莲仅返还借款本金200000元及借款期限内的利息。后双方在被告沈钊法的担保下约定延长借款期限，时间从2012年6月1日至2012年11月30日，利息仍按月息二分计算。到期后被告沈钊荣、宋依莲仅支付了借款期限内的利息。后在原告再三催讨下于2013年1月16日返还原告借款本金100000元。因原告与被告沈钊荣系多年好友，且在被告沈钊法的担保下，原告同意借款本金700000元再次延期6个月，利息按月息二分计算，时间从2012年11月30日至2013年5月29日，到期后被告仍因资金周转困难未还。无奈之下原告再次在被告沈钊荣、宋依莲的承诺及被告沈钊法的担保下延期半年，利息按月息二分计算，时间从2013年5月29日至2013年11月28日，到期后需归还借款本金及利息共计784000元。后被告沈钊荣、宋依莲仅于2014年1月29日支付原告利息60000元。此后被告再未返还借款本金及支付利息。现原告起诉请求判令：1.被告沈钊荣、宋依莲返还原告借款本金700000元及支付利息（暂自2013年5月至2014年9月，按月息二分计算，合计238000元，减去2014年1月29日已还的利息60000元，并要求计算至债务清偿之日止）；2.被告沈钊荣、宋依莲承担原告因实现债权而支付的律师代理费20000元；3.被告沈钊法承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
原告庞明传为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》，用以证明原、被告之间的借款合同关系。
2.银行汇款回单，用以证明原告通过银行转账给被告的事实。
3.发票，用以证明原告支付律师代理费的事实。
被告沈钊荣答辩称：剩余未还借款本金是700000元，双方之前曾协商将利息免掉，如果能调解的话，利息可以按一分计算，现在被告没有支付能力。被告沈钊荣未向本院提交证据材料。
被告沈钊法答辩称：借款协议上的字是其所签，但借款是被告沈钊荣与原告之间的事情，与其无关。被告沈钊法未向本院提交证据材料。
被告宋依莲未答辩也未向本院提交证据材料。
被告沈钊荣、沈钊法对原告提交的证据材料均无异议。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，原、被告在《借款协议》中约定三被告自逾期之日起向原告承担一切法律责任，包括原告为实现债权所支付的律师费、诉讼等费用。原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告已交付借款，借贷关系依法生效。被告沈钊荣、宋依莲未按约履行返还借款义务，应承担相应违约责任。原告要求被告沈钊荣、宋依莲返还借款的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息已经扣除被告于2014年1月29日支付的60000元，被告沈钊荣在庭审中对已付利息时间及数额予以确认，因此原告该部分诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告沈钊法与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告沈钊法对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈钊荣、宋依莲于本判决生效之日起十日内返还原告庞明传借款700000元并支付利息（自2013年5月29日起以700000元为本金按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止并扣除已支付的60000元）；
二、被告沈钊荣、宋依莲于本判决生效之日起十日内支付原告庞明传律师代理费20000元；
三、被告沈钊法对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12220元，减半收取6110元，由被告沈钊荣、宋依莲、沈钊法负担。原告庞明传于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈钊荣、宋依莲、沈钊法于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费12220元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年十月九日
书记员 李良峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫917号
申请执行人林卫松，男，1974年7月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许志坚，男，1977年11月29日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人林卫松与被执行人许志坚民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2484号民事判决书中，被执行人许志坚应当偿还申请人林卫松借款人民币30000元及利息、代垫诉讼费275元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 林美娥
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1370-1号
申请执行人张宗绪。
被执行人侯蓉。
被执行人马建忠。
张宗绪与侯蓉、马建忠民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）青民一初字第850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于南宁市西乡塘区友爱北路25号4栋1单元402号房为马建忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马建忠名下的位于南宁市西乡塘区友爱北路25号4栋1单元402号房。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年一月七日
书记员 刘中伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第198号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告李庆慧.
被告陈艳
被告蒋士雨。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告李庆慧、陈艳、蒋士雨担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年四月三日
书记员 韩 霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00875号
上诉人（原审原告）董桂艳，女，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
委托代理人李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。
法定代表人颜士琴，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人董桂艳与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00509号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董桂艳及其委托代理人郭秀英、李守芳，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司委托代理人马宏志到庭参加诉讼。
上诉人董桂艳一审诉称，原告于1983年6月到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2001月4日11日与被告签订解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置费协议书一份。协议签订后，被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的基本养老基金，失业保险金，同时也未向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金，解除劳动合同前待岗期间最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会，锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年4月9日向锦州市劳动仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院2015年4月10日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告失业保险金5755.8元，并赔偿违约金从2001年5月至判决确定的履行之日止（自2001年5月—2015年5月31日）7263.07元；依法判决被告支付给原告一次性经济补偿金12092元，并赔偿违约金从2001年4月11日至判决确定的履行之日止（自2001年4月11日—2015年5月31日）16464.51元；依法判决被告给付原告欠缴养老保险金210.33元，并赔偿违约金自2001年4月至判决确定的履行之日止（自2001年4月—2015年4月30日）286.39元；依法判决被告给付原告待岗期间最低生活费9152元，并赔偿违约金自1995年10月至判决确定的履行之日止（自1995年10月—2015年5月31日）17113.44元；被告依法承担诉讼费用30元。以上总计68367.54元。
原审法院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告董桂艳的起诉。案件受理费10元免收。
宣判后，董桂艳不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审民事裁定书，将本案发回原审法院审理。事实与理由：上诉人是锦州市中百商厦有限公司职工。1998年9月被上诉人改制完成后，上诉人于2001年4月11日与被上诉人签订了解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置费协议书，但被上诉人未按照相关法律规定，给予上诉人在与被上诉人解除劳动关系时及劳动关系存续期间应得到各种经济补偿，向人民法院提出民事诉讼，并不是与企业改制相关的纠纷问题，应属于人民法院受理范围。（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书的原告人与上诉人同为被上诉人单位职工，而被告同为被上诉人，原审法院作出了实体判决。同属一类案件，本案却被原审法院驳回起诉，原审法院存在执行标准不一，执法不公正的问题。综上请求二审法院依法审理，发回原审法院重新审理。
被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司辩称，一审判决适用法律正确，没有意见，针对实体问题与一审庭审意见一致。一审法院认为不是法院民事案件受理范围是适用法律正确；（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书处理的是曾与我公司签订过劳动合同的相关纠纷，与本案大多数人没有直接关系，我公司是民营企业，与各上诉人所属的国有企业无关。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。锦州中百商厦系依据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件进行的改制，属政府主导的改制，不是企业自主进行的改制。上诉人与锦州中百商厦有限责任公司于2001年4月11日签订了《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》，该协议书中记载部分内容如下：“根据锦州市政府锦政纪（1998）38号文件精神，锦州中百商厦于一九九八年八月九日完成企业转制工作，根据市政府（1997）74、83号文件精神，原职工一律实行一次性买断工龄，取消原有职工身份，买断工龄发放安置费的标准按有关规定人均0.8万元。为明确有关事项，双方特订立以下协议：一、甲方向乙方一次支付安置费7500元。”可见，2001年4月11日的《解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书》是根据企业改制的相关政策所签订，涉及政府主导的国有企业改制过程中发生的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围，故原审对本案裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的（2011）凌河民一初字第00717号民事判决书中的原告在企业改制后与改制后的企业重新签订了劳动合同，与本案基本事实存在差异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田笑非
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘 瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终544号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙九英，女，1995年10月5日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天峨县。2016年11月11日因卖淫被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人郑玉英，女，1991年11月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，农民，住福建省长乐市。2016年7月18日因吸食毒品被福州市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人党冰全，男，1993年1月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郑玉英、龙九英、党冰全犯协助组织卖淫罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0181刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人龙九英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人龙九英，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，同案人陈旺春（另案处理）借用其妹妹陈某2位于福清市石竹街道龙塘村别墅区22号房子经营“宏康休闲会所”，为顾客提供卖淫服务。2016年10月份开始，陈某3先后招募同案人“钱某”（另案处理）为店长，负责管理会所；招募被告人郑玉英为“妈咪”，负责培训卖淫女；招募被告人党冰全以及同案人施某仕（另案处理）为服务员，负责带卖淫女试钟、接待顾客并向顾客介绍服务项目等，其中党冰全还负责收银以及配合郑玉英培训卖淫女；招募被告人龙九英以及李某、莫某为卖淫女，为顾客提供卖淫服务，其中李某、莫某系龙九英协助招募到该会所参与卖淫活动。该会所规定，卖淫女上班时间为每天19时至次日6时，上班期间不得外出；有客人点钟不得拒绝接客；提供卖淫服务时需顾客戴避孕套。此外，该会所为顾客提供3种卖淫服务项目，分别为200元30分钟、388元50分钟、488元80分钟项目。卖淫女为顾客提供200元项目服务可抽成80元，提供388元项目服务可抽成120元，提供488元服务可抽成160元。卖淫女每天保底工资为300元，抽成金额超出300元按实际抽成金额计算工资。2016年10月底至案发时，龙九英先后接待嫖客约14人、李某接待嫖客20余人、莫某接待嫖客约15人。
2016年11月10日晚，同案人施某仕接待嫖客陈某1，并带李某、龙九英等人到客房试钟，后李某被选中。同日23时许，公安人员到该会所例行检查中发现会所涉嫌组织卖淫，遂当场抓获被告人党冰全、郑玉英、龙九英以及李某、莫某、陈某1、施某仕等人，并从现场扣押到避孕套2个、宏康休闲会所VIP卡1沓和名片1沓。
原判认定上述事实，被告人党冰全、郑玉英、龙九英在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证的证人李某、莫某、陈某1、陈某2的证言，同案人施某仕的供述、被告人党冰全、郑玉英、龙九英的供述，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场检查笔录、行政处罚决定书等证据证实。
原判认为，被告人郑玉英、龙九英、党冰全伙同同案人共同协助他人组织卖淫，其行为均构成协助他人组织卖淫罪。被告人郑玉英、龙九英、党冰全到案后均能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人郑玉英、龙九英、党冰全予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郑玉英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人龙九英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、被告人党冰全犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人龙九英上诉称其行为不属于招募卖淫小妹。
本院审理期间，上诉人龙九英、原审被告人郑玉英、党冰全未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人龙九英、原审被告人郑玉英、党冰全的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙九英、原审被告人郑玉英、党冰全伙同同案人共同协助他人组织卖淫，其行为均构成协助他人组织卖淫罪。上诉人龙九英、原审被告人郑玉英、党冰全到案后均能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人龙九英提出其行为不是招募小妹的上诉理由。经查，上诉人龙九英供述称其应店长“钱某”的要求，介绍小妹到宏康休闲会所”卖淫，于是其介绍李某、莫某到“宏康休闲会所”卖淫。因此，上诉人龙九英的辩解不成立，该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人龙九英、原审被告人郑玉英、党冰全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终544号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙九英，女，1995年10月5日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天峨县。2016年11月11日因卖淫被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。原审被告人郑玉英，女，1991年11月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，农民，住福建省长乐市。2016年7月18日因吸食毒品被福州市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。原审被告人党冰全，男，1993年1月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郑玉英、龙九英、党冰全犯协助组织卖淫罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0181刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人龙九英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人龙九英，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，同案人陈旺春（另案处理）借用其妹妹陈某2位于福清市石竹街道龙塘村别墅区22号房子经营“宏康休闲会所”，为顾客提供卖淫服务。2016年10月份开始，陈某3先后招募同案人“钱某”（另案处理）为店长，负责管理会所；招募被告人郑玉英为“妈咪”，负责培训卖淫女；招募被告人党冰全以及同案人施某仕（另案处理）为服务员，负责带卖淫女试钟、接待顾客并向顾客介绍服务项目等，其中党冰全还负责收银以及配合郑玉英培训卖淫女；招募被告人龙九英以及李某、莫某为卖淫女，为顾客提供卖淫服务，其中李某、莫某系龙九英协助招募到该会所参与卖淫活动。该会所规定，卖淫女上班时间为每天19时至次日6时，上班期间不得外出；有客人点钟不得拒绝接客；提供卖淫服务时需顾客戴避孕套。此外，该会所为顾客提供3种卖淫服务项目，分别为200元30分钟、388元50分钟、488元80分钟项目。卖淫女为顾客提供200元项目服务可抽成80元，提供388元项目服务可抽成120元，提供488元服务可抽成160元。卖淫女每天保底工资为300元，抽成金额超出300元按实际抽成金额计算工资。2016年10月底至案发时，龙九英先后接待嫖客约14人、李某接待嫖客20余人、莫某接待嫖客约15人。2016年11月10日晚，同案人施某仕接待嫖客陈某1，并带李某、龙九英等人到客房试钟，后李某被选中。同日23时许，公安人员到该会所例行检查中发现会所涉嫌组织卖淫，遂当场抓获被告人党冰全、郑玉英、龙九英以及李某、莫某、陈某1、施某仕等人，并从现场扣押到避孕套2个、宏康休闲会所VIP卡1沓和名片1沓。原判认定上述事实，被告人党冰全、郑玉英、龙九英在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证的证人李某、莫某、陈某1、陈某2的证言，同案人施某仕的供述、被告人党冰全、郑玉英、龙九英的供述，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场检查笔录、行政处罚决定书等证据证实。原判认为，被告人郑玉英、龙九英、党冰全伙同同案人共同协助他人组织卖淫，其行为均构成协助他人组织卖淫罪。被告人郑玉英、龙九英、党冰全到案后均能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人郑玉英、龙九英、党冰全予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郑玉英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人龙九英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、被告人党冰全犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。上诉人龙九英上诉称其行为不属于招募卖淫小妹。本院审理期间，上诉人龙九英、原审被告人郑玉英、党冰全未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人龙九英、原审被告人郑玉英、党冰全的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人龙九英、原审被告人郑玉英、党冰全伙同同案人共同协助他人组织卖淫，其行为均构成协助他人组织卖淫罪。上诉人龙九英、原审被告人郑玉英、党冰全到案后均能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人龙九英提出其行为不是招募小妹的上诉理由。经查，上诉人龙九英供述称其应店长“钱某”的要求，介绍小妹到宏康休闲会所”卖淫，于是其介绍李某、莫某到“宏康休闲会所”卖淫。因此，上诉人龙九英的辩解不成立，该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人龙九英、原审被告人郑玉英、党冰全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 傅立新审判员 高怀宝二〇一七年四月十八日书记员 陈 坚
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1292号
申请执行人黄世红
被执行人温州联宏设备有限公司
本院在执行申请执行人黄世红与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1292号申请执行人黄世红被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人黄世红与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第737号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
被告：吴丁。
被告：吴戊。
被告：吴己。
原告临海市××信用合作联社与被告吴甲、吴乙、吴丙
、吴丁、吴戊、吴己为金融借款合同纠纷一案，于2011年4月8
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011
年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴乙、吴丙经本院传票传唤
，被告吴甲、吴丁、吴戊、吴己经本院公告送达出庭传票，均
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告吴甲以买车为由向原告临海市××信用
合作联社借款80000元，借款期限自2008年12月9日至2009年11
月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式：按季结息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾
期之日起加收30%继收罚息，到期还本结息；该借款由被告吴
乙、吴丙、吴丁、吴戊、吴己为其提供连带责任保证，保证期
间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、
利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到
期后，被告吴甲未归还借款本金及利息，被告吴乙、吴丙、吴
丁、吴戊、吴己也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被
告吴庚即偿还原告借款本金80000元及利息（至2011年4月6日
的利息为22425.89元，剩余利息按中国人民银行有关规定从20
11年4月7日起算至履行完毕之日）；二、被告吴乙、吴丙、吴
丁、吴戊、吴己对上述借款本息负连带保证责任。
被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁、吴戊、吴己均未作答辩
。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借
款合同、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：原告和六被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人吴甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，被告吴甲逾期不还，显属违约。被告吴乙、吴丙、吴丁
、吴戊、吴己在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带
保证责任，应负连带责任，在被告吴甲不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告吴乙
、吴丙、吴丁、吴戊、吴己共同为被告吴甲的借款提供保证担
保，五保证人之间没有约定保证份额，五保证人都负有担保全
部债权实现的义务，被告吴乙、吴丙、吴丁、吴戊、吴己承担
保证责任后，有权向被告吴甲追偿。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告吴甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告临海市××信用合作联社借款本金80000元，同时支付利
息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年4月6日计22425.
89元；2011年4月7日以后，继续按中国人民银行有关规定支付
逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告吴乙、吴丙、吴丁、吴戊、吴己对上述借款本
息承担连带偿还责任；被告吴乙、吴丙、吴丁、吴戊、吴己承
担保证责任后，有权向被告吴甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，公告费800元，合计3149元，由被告
吴甲负担，被告吴乙、吴丙、吴丁、吴戊、吴己负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2349元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
代理审判员 朱 娅
审 判 员 陈 莉
二〇一一年八月二十三日
代书 记员 金鸯鸯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2054号
原告：张某，女，1969年9月6日出生，汉族。
被告：陈某，男，1970年10月2日出生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，本院受理后，依法由审判员石长战适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年4月经人介绍相识，于1996年2月9日在单县民政局登记结婚。婚后于1997年11月17日生育一子，取名陈效旺；2012年3月10日生育次子，取名陈效天。婚后由于原、被告性格脾气不和，缺乏共同语言，经常生气吵架，双方也没能建立起深厚的夫妻感情，自生育次子后不久便开始分居生活，在此期间双方没有任何来往，夫妻感情已名存实亡，现无法继续生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈效天由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原告所述我与原告经人介绍认识属实，去年分屋居住也是事实，只是没有在一个房间居住，经常在一起过夫妻生活，我与原告夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍相识，于1996年2月9日原单县在孙溜镇人民政府办理结婚登记手续，于1997年11月17日婚生一子，取名陈效旺；2012年3月10日生育次子，取名陈效天。原、被告婚后关系一度尚可，自生育次子陈效天之后，二人时因家庭琐事生气吵架。原告陈述自生育次子后与被告分居，被告只是认可分房居住，二人仍经常同居过夫妻生活，也在一个锅里吃饭。原告认为夫妻感情已经完全破裂，被告不予认可，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告共同债务有：欠被告哥哥陈根福3000元。原告陈述婚后共同财产有：位于单县园艺办事处五里井行政村武庄有院落两处，路边的一处房产有房产有17间房屋，南面一处房产有房屋有五间，对原告主张的位于单县园艺办事处五里井行政村武庄村路边的一处房产有房产有17间房屋，其中五间是扒的被告的婚前房屋建造的，对其他房产无异议。原告主张共同存款有六、七万元，在被告手中，被告只认可其手中有共同存款四、五万元，对此双方均为提供相关证据。被告主张共同债务还有：因建房借了徐敦善3000元，还欠建房的泡沫板钱8000元，对此原告均表示不知道。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自1995年4月经人介绍相识，至1996年2月9日相识进一年的时间才登记结婚，婚前相互应比较了解，婚后夫妻感情一度尚可。原、被告现已结婚20年之久，双方在婚后共同生活中，生气、吵架在所难免，原告认为婚后没有建立起深厚的夫妻感情，现由于夫妻感情不和无法继续生活，夫妻感情已名存实亡，只有其本人陈述，被告否认，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，各自改正自己的缺点和错误，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。为维护平等、和睦、文明的社会主义婚姻家庭关系，保护未成年子女健康成长，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2029号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人周庆堂，行长。
委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）北商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金311395元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，查封被执行人ＸＸＸ名下位于胶州市扬州东路PS小区9号楼5单元301户房屋一处，现暂不具备处置变现条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 勇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第3号
原告文传佳。
原告吴爱兰。
委托代理人王海山，海南嘉勋律师事务所律师。
委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所实习律师。
被告文传能。
原告文传佳、吴爱兰与被告文传能土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文传佳及其委托代理人王海山、潘显云，被告文传能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文传佳、吴爱兰诉称，原告文传佳、吴爱兰一户系海口市龙华区龙桥镇龙桥乡雄赫村村民，依法承包经营本村集体土地外母赞（四至：东至传贤，南至泽香，西至传军，北至泽荣），土地承包合同编号001号，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。海口市龙华区龙桥镇政府于2014年4月份发文，拟对雄赫村土地在原告承包经营范围内重新测量进行确权，并于2014年5月24日安排测量员到原告承包经营土地进行测量确权，但被告文传能与其妻子吵闹组织测量员进行测量工作，后镇政府于2014年6月26日再次派测量员到该地进行测量，又受到被告文传能阻挠。被告文传能还通过隐瞒该土地真实情况，欺骗测量员说该地是他的承包地，然测量员对该地进行测量拟登记在其名下。原告就被告以上行为向镇政府工作、村委会组织申请调解，但调解未果，镇政府建议原告走法律程序维护权益。原告认为原告依法承包本村集体土地，具有合法的土地承包经营证书，该地的承包经营权应依法确认属相应原告所有，被告无理由组织镇政府测量员对原告承包经营土地测量确权，并在向测量员隐瞒该地真实情况下对该地进行测量拟登记到其名下，已经违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条的相关规定，被告应承担立即停止侵权行为等民事责任。但被告至今未停止其侵权行为，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求：1、判令确认位于海口市龙华区龙桥镇龙桥乡雄赫村集体所有土地外母赞（四至：东至传贤，南至泽香，西至传军，北至泽荣）承包经营权属原告文传佳、吴爱兰一户所有。2、判令被告文传能立即停止阻止镇政府测量员对原告承包经营地测量确权、隐瞒该地真实情况进行测量并拟登记到其名下等侵权行为。
被告文传能辩称，原告非本案的适格原告。外母赞和母赞是两个不完全相同的地名，依据原告提供承包外母赞0.6亩，但没有提供承包母赞、外母赞均没有提供土地承包合同书，是原告文传佳在1998年任经济社主任时弄虚作假的，不能采信，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，必须严惩不贷。原告提供另一份证据，即土地图表示承认和证实文传能母赞4.09亩属于被告的，因此，原告与本案所主张的土地承包不具有直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告认为文传佳不具有原告主体资格。外母赞的事实真相，被告使用的土地是集体认可属于其份之权利，从未侵权。外母赞分为三份，按父辈三兄弟分，每人做一份各自为耕延续至今，都由固定的分划界限标志。第一次承包时，因被告外出打工，由父亲耕种糊口，但由于父亲为解放全中国与先辈们历经战火纷飞年代，积劳成疾，体弱多病去世，未来得及登记承包。第二次发承包是1998年，当时是文传佳任村经济社主任，他滥用职权，阻拦被告不让登记承包外母赞中间一块。严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定。众所周知，羊山地区惯例事实是按土地回老家的承包模式。外母赞中间这一块，自被告父亲种植管理使用一直延续至被告种植管理适用至今已有34年，可见集体是认可的，但因文传佳违法阻拦未能如期完善手续而已。如果认为母赞就是外母赞，原告提供证据证明并承认文传能4.09亩，那么被告就享有4.09亩，原告承包外母赞面积为0.6亩，根据有关司法务实事例：承包合同中面积与四至不一致的应当按面积确认。因此，原告无权主张外母赞0.6亩以外的土地，超越就是不具主体资格。任何人因利益驱使而出具违背法律程序的证明均属无效。综上所述，被告享有外母赞和母赞土地属实。根据《土地法》第十六条，《农村土地承包法》以及有关法律法规的规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
经审理查明，原告系海口市龙华区龙桥镇龙桥村民委员会雄赫村的村民，1998年农村土地进行第二轮承包时，原告夫妇承包了村里的土地，该村向其发放了海口市农地承包权（龙桥）第001号《农村土地承包经营权证》，该证记载，原告所承包土地中内母赞0.4亩，外母赞0.6亩，内母赞的四至为：东至国卿，南至世训，西至传军，北至国材；外母赞的四至为：东至传贤，南至泽香，西至传军，北至泽荣，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告与被告因为母赞地的承包权发生争执，原告曾于2011年5月20日提出申请，申请龙桥村民委员会对承包土地外母赞之纠纷进行调查处理。海口市龙华区龙桥镇社会管理综合治理委员会办公室也进行了调处，但均未有结果。另查，2014年9月27日，龙桥镇龙桥村民委员会出具了一份证明书，证明村民文传诗、文传佳、文传军的土地承包经营证记载的面积与实际面积不相符，以上三户实际承包经营的范围以承包证记载的四至为准。
以上事实有户籍证明、身份证、农村土地承包经营权证、调解申请书、异议书、测量申请书、《关于龙华区信访局海龙访字（2014）25号信访件的处理情况》、证明书、拟确权示意图、拟确权登记表、图片、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、原告文传佳及其妻子吴爱兰依法承包了本村集体土地外母赞（四至：东至传贤，南至泽香，西至传军，北至泽荣），并领取了村里发放的农村土地承包经营权证，该证是合法有效的，受法律保护。原告请求确认位于海口市龙华区龙桥镇龙桥村民委员会雄赫村集体所有土地外母赞（四至：东至传贤，南至泽香，西至传军，北至泽荣）承包经营权属原告文传佳、吴爱兰一户所有，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告的第二项诉讼请求，不属于法院的受理范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、确认位于海口市龙华区龙桥镇龙桥村民委员会雄赫村集体所有土地外母赞（四至：东至传贤，南至泽香，西至传军，北至泽荣）承包经营权属原告文传佳、吴爱兰一户所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费50元，由原告文传佳、吴爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 周大虎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5190号
原告周某。
委托代理人何某，广东商达律师事务所律师。
被告一陈某。
被告某公司。
法定代表人张某甲，总经理。
委托代理人张某乙。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费15052.2元、后续治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元、护理费2265元、误工费10260元、交通费800元、精神损失费20000元，以上合计人民币61177.2元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告一答辩称：原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费没有法律依据。
被告二答辩称：1、我方在此次事故中没有责任，被告一陈某系我公司员工，但其在上班时间以欺骗手段骗取车钥匙，在没有取得驾驶证的情况下自行开车出去发生交通事故，属于个人严重违纪，应由其本人承担赔偿责任；2、原告请求后续治疗费10000元不合理；3、原告请求营养费、住院伙食补助费、交通费缺乏依据；4、原告请求护理费、误工费计算标准不合理，应按照深圳市最低工资标准计算；5、原告请求精神损害抚慰金缺乏依据。
本院查明的事实
本院经审理查明：
2012年3月13日，被告一驾驶粤B×××××车与原告发生碰撞，导致原告受伤。被告一系粤B×××××号车辆的驾驶人，被告二为该车的登记所有人，被告一系被告二的员工。交警部门经过现场勘查和调查取证，认定被告一承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送入深圳市宝安区观澜人民医院治疗，2012年3月31日出院，共住院18天，出院医嘱全休3个月；住院期间陪护1人；二次手术费用约为人民币10000元。
关于护理费，原告主张住院期间由其丈夫邹某护理，但并未提交护理证明、误工证明，故本院依法按照50元／天的标准计算护理费。
关于误工费，原告提供了劳动合同、工资证明等证据，证明事故发生前其月收入为人民币2850元。关于误工时间，原告住院18天，医疗机构建议全休三个月，共计108天。
关于精神损失费，因原告的伤残等级未达到评级标准，且其未提供证据证明此次事故对其生活产生重大影响，故本院不支持其该项请求。
关于营养费，医疗机构未建议加强营养，故本院不支持其该项请求。
本院判决理由和结果
本院认为，原告周某与被告一陈某所发生的交通事故，被告一承担事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计人民币37612.2元（详见附表）。被告一主张其驾车外出系履行职务行为，但被告二对此予以否认，并提供了调查报告、通告等证据证明被告一驾车外出系其个人行为，故本院认定被告一承担此事故的赔偿责任，被告二对车辆管理不当亦有过错，应当承担连带责任。因被告一支付了医疗费600元，应在赔偿款中予以抵扣，故原告周某因本案交通事故还应得赔偿款为人民币37012.2元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告一陈某于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币37012.2元；
二、被告某公司对被告一所负款项承担连带责任；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告承担263元，被告一、被告二承担402元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告一、被告二承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一二年九月十七日
书记员 张珂（兼）
书记员 詹 惠 婷
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目金额（元）计算公式1医疗费15052.2原告的请求符合法律规定，本院予以认可2后续治疗费100003住院伙食补助费90050元／天×18天4护理费90050元／天×18天5误工费102602850元／月÷30天×108天6交通费500酌定7被告一已支付600
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！