广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1848号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱家强，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年7月2日被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年1月22日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月19日被羁押并刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人朱家强犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人朱家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月20日11时20分，被害人张某甲在东莞市清溪镇松岗多惠购物广场经营的溜冰场开张营业，被告人朱家强纠集多人到该处向张某甲索要保护费，张某甲拒绝，朱家强等人便离开。14时40分，朱家强等人再次来到该广场，朱家强无故殴打经营轮滑鞋店的被害人余某，被害人郑某、张某乙（均为保安）劝阻，朱家强便持刀将郑某、张某乙捅伤。后朱家强等人驾车逃离现场。经鉴定，张某乙所受损伤为轻伤，郑某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，张某甲等被害人的陈述，证人的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人朱家强的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人朱家强无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。朱家强此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱家强否认公诉机关指控的事实及罪名，提出其在2013年12月20日是和老乡张小伟一起过去溜冰场的，张小伟和张某甲有生意场上的合作关系，当时因张小伟停车问题，保安态度恶劣，指责张小伟，后发生争吵，张某甲等人带领十多名保安前来砍我，我被砍后醒来在医院，其没有索要保护费，其当时是无奈之下拿起水果摊位上的刀还击，其认为其行为应构成故意伤害罪等辩解意见。
经审理查明，2013年12月20日11时20分，被害人张某甲在东莞市清溪镇松岗多惠购物广场经营的溜冰场开张营业，被告人朱家强纠集多人到该处向张某甲索要保护费，张某甲拒绝，朱家强等人便离开。14时40分，朱家强等人再次来到该广场，朱家强无故殴打经营轮滑鞋店的被害人余某，被害人郑某、张某乙（均为保安）劝阻，朱家强便持刀将郑某、张某乙捅伤。后朱家强等人驾车逃离现场。经鉴定，张某乙所受损伤为轻伤，郑某所受损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录、搜查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片：证实本案案发现场位于东莞市清溪镇浮岗村多惠购物广场门前。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：证实张某乙所受损伤（外伤致左侧血气胸）为轻伤；郑某所受损伤（外伤致体表单条创口愈合疤痕长8cm）为轻微伤。
（三）书证
1.到案经过：证实朱家强系被抓获，无自首、立功情节。
2.受案登记表：证实郑某于2013年12月20日14时58分报案。
3.上网追逃人员登记表及撤销表：证实朱家强被网上追逃的情况。
4.疾病诊断证明书：证实张某乙、郑某的受伤情况。
5.户籍材料：证实朱家强已达刑事责任年龄等身份信息。
6.刑事判决书及释放证明书：证实朱家强因犯寻衅滋事罪于2008年7月2日被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月22日释放。
7.说明：证实未发现朱家强于2013年12月份被人持刀砍伤的报警记录。
（四）视听资料、电子数据
监控录像（随案移送，附卷，截图）：证实案发经过。
（五）被害人陈述
1.张某甲（男，35岁，住河南省息县包信镇北街村张围孜西队）证言：证实朱家强等人寻衅滋事的经过。
张某甲在东莞市清溪镇多惠超市二楼经营多惠溜冰场。2013年12月20日11时18分，溜冰场开张营业，当时放完鞭炮后，朱家强就带着三四名男子到店铺找张某甲，称要找几个兄弟过来帮忙看场，让张某甲每个月给点钱意思一下，张某甲拒绝了，说不需要看场。后朱家强等人就离开了，张某甲也出去跟亲戚朋友吃饭了。14时40分左右，张某甲接到余某的电话说有人到溜冰场闹事，于是就立刻赶回去。张某甲看见郑某（保安）拦住朱家强，不让朱家强殴打余某（溜冰鞋店铺老板），朱家强就从身上掏出一把弹簧刀捅向郑某的腰部，然后郑某就捂着伤口吼叫。这时，张某乙（保安）从二楼跑下来也拦住朱家强，朱家强对着张某乙骂骂咧咧，然后向张某乙的腹部捅了两刀。张某甲见状就立刻拨打110和120。当时在场有许多老乡，有的可能认识朱家强，于是就拦住朱家强等人，朱家强等人就上了一辆黑色本田雅阁小轿车离开了。张某甲见张某乙的伤势严重，于是立刻驾车送张某乙去医院治疗了。
辨认笔录：辨认出朱家强。
2.张某乙（男，36岁，住河南省息县包信镇北街村）陈述：证实其被朱家强砍伤的经过。
张某乙在东莞市清溪镇浮岗村多惠购物广场溜冰场做保安。2013年12月20日13时30分左右，张某乙听到溜冰场有吵闹声，于是就赶去看发生什么事情。张某乙看到五名男子在殴打李小三（也是保安），其中一名男子（朱家强）身高180cm。张某乙估计对方是过来搞事的，就想息事宁人，便过去劝对方。突然那名身高180cm的男子掏出一把匕首往张某乙的左腿、肚子、胸部各捅了一刀，张某乙当场就晕倒了，然后就被送往清溪医院救治。张某乙随后才得知郑某也在冲突中受伤了。
张某乙是通过其堂哥张某甲知道捅伤其的男子叫朱家强，河南人。张某乙听张某甲说朱家强带人过来收保护费，所以才发生这些事的。
3.郑某（男，30岁，住河南省息县孙庙乡顺河村上楼004）陈述：证实其被朱家强等人打伤的经过。
郑某在东莞市清溪镇浮岗村多惠购物广场二楼多惠娱乐城工作。2013年12月20日是娱乐城开业第一天，老板叫了很多亲朋好友来庆祝。15时许，郑某和同事到娱乐城上班，在门口见到有两名男子围着小余，小余是卖溜冰鞋的。其中一名叫朱家强的男子问小余为什么大白天戴墨镜、是不是装逼，小余还没解释清楚，朱家强就往小余的脸上打了一拳，小余摔倒在地。郑某就马上过去帮忙，然后朱家强和一名男子就过来打郑某，郑某见朱家强等人都拿了弹簧刀，其腰部右侧被划了一刀，流了很多血。后郑某的同事就和对方打了起来，郑某被其他同事扶上娱乐城去了。后郑某和张某乙、小余被送往清溪医院治疗。
朱家强说是来砸场收保护费的。
郑某是事后听同事说才知道朱家强的。
辨认笔录：辨认出朱家强。
4.余某（男，22岁，住重庆市万州区余家镇九龙村3组9号）陈述：证实被朱家强等人殴打的经过。
余某在东莞市清溪镇浮岗多惠商场经营520轮滑鞋店。2013年12月20日，张某甲经营的多惠溜冰场开业，于是一帮朋友在松岗村吃饭。14时30分，余某等人吃完饭就回到多惠商场，此时朱家强带着三四名男子来到余某面前，朱家强二话不说就给了余某一个耳光，打了后就走，跟着朱家强的男子就说：“兄弟，我老大喝多了，别介意哈。”余某当时没有计较。朱家强等人就上了二楼溜冰场，过了十几二十分钟就出来了。余某站在马路边望了其中一名黑衣男子一眼，黑衣男子就上来对余某说被他老大打了是不是不服气，余某就说无缘无故被打是不服气，黑衣男子就说被他老大打是看得起余某，要余某拿钱孝敬她老大，接着就打了余某一记耳光。后郑某过来拦着对方，说是自家兄弟别闹事，朱家强就说：“我今天就是来封你场的。”此时，双方就在马路边纠缠，余某离着有十米远。纠缠了一会儿，朱家强就拿出匕首在郑某的腰部割了一刀，双方就打了起来。当时场面很混乱，张某乙和另一名贵州籍男子（耳朵有受伤）也在里面，怎么受伤的就没留意。余某不敢靠前，后发现张某乙受伤流了很多血，此时张某甲也回来了，对方看到人员伤得比较重就驾车（黑色小轿车）逃跑了。
辨认笔录：辨认出朱家强。
（六）被告人的供述与辩解
朱家强的供述与辩解5份：辩解不记得是否有寻衅滋事。
2013年12月份的一天，朱家强在东莞市清溪镇香芒西路佛都笑庄吃饭喝醉了。后其醒来发现躺在樟木头镇石新医院的病床上，头部受伤并痛得厉害，其朋友说是十几名陌生男子拿刀砍伤其的。两天后，朱家强就转到广州一家医院治疗了。头部受伤后，朱家强的记忆力比较差。朱家强没有摆酒，因为害怕被对方报复。
朱家强不记得2013年12月20日的活动情况，不记得是否去过浮岗村多惠购物广场二楼。
朱家强于2005年1月份因犯故意伤害罪被东莞市人民法院判处有期徒刑2年，是在韶关监狱服刑，当时朱家强自报的出生日期是1980年4月20日，是报错了；于2008年1月份因犯寻衅滋事罪被东莞市人民法院判处有期徒刑2年。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人朱家强随意殴打他人，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱家强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱家强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
对于被告人朱家强的辩解意见，经查，被告人朱家强在公安侦查阶段供述其不知为何受伤，而其朋友告诉其是被十几名男子砍伤的，具体不记得，而在庭审过程中，被告人朱家强又供述其是被张某甲等人砍伤的，供述前后矛盾，而且庭审中辩解其朋友张小伟与张某甲有合作关系，但是保安对其态度恶劣，保安还主动拿刀砍人，其提出的辩解也极度不合理，本案中被害人张某甲、张某乙、郑某、余某等人均证实被告人朱家强随意殴打他人的事实并且都辨认出被告人朱家强，被告人朱家强的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，因此，对被告人朱家强提出的该辩解意见本院不予采纳。
视被告人朱家强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱家强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄渭楷