河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1439号
原告王牌启，男，汉族，1986年4月25日出生，住河南省兰考县。
原告孔瑞丽，女，汉族，1986年11月12日出生，住河南省兰考县。
委托代理人李传奇，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司,营业场所：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊。
委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人杨文胜。
委托代理人吴严冬、李二宁，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告王牌启、孔瑞丽诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王牌启、孔瑞丽委托代理人李传奇，被告紫金保险公司委托代理人岳玫合、平安保险公司委托代理人李二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告王牌启驾驶豫Ｂ×××××号轿车在兰考××××楼乡大李西村家门口倒车时，未注意安全，将其女儿王慧冉撞倒致伤，经抢救无效死亡。经兰考县公安局闫楼派出所作出事故证明，认定原告王牌启负本次事故的全部责任，死者王慧冉无责任，并且查证豫Ｂ×××××号轿车在被告紫金保险公司投有交强险、在被告平安保险公司投有商业三者险。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金60000元，各项损失共计267724元；2、本案所涉诉讼费由被告承担。
被告紫金保险公司辩称：1、在核实本次事故系交通事故且死者由该交通事故直接造成死亡后我公司同意在交强险分项责任限额内对原告合法合理部分承担责任；2、在确定死者死亡原因系交通事故造成后，该案已涉嫌交通肇事罪，我公司提请法庭应将该民事案件中止，待刑事案件启动后再审理民事案件。
被告平安保险公司辩称：1、原告移交的证据不能证明发生了交通事故，也不能够证明事故是由交通事故造成的，我公司不承担责任；2、如果交通事故属实，原告对事故负全责，已涉嫌交通肇事罪，请求人民法院将线索提交公安机关，停止诉讼；3、如果原告构成交通肇事罪，退一步说，原告未报案，根据保险法第21条，事故发生后，原告未及时通知保险人，对事故的原因，损失程度无法确认；4、本案的原告王牌启是侵权人，应将王牌启列为被告，出现了原告诉原告的情况，根据保险法的规定，保险公司对商业险不承担保险责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、交强险、商业险保单，证明肇事车辆在二被告处投保的事实。
2、事故证明一份，证明事故发生的真实性以及责任划分情况。
3、死亡证明一份、埋葬证明一份、户口本及家庭关系证明一份，证明受害人死亡、丧葬及家庭关系情况、
4、居民死亡殡葬证，证明受害人死亡的真实性。
5、户口注销证明，证明受害人户籍已经注销的事实。
经组织质证，被告紫金保险公司针对原告提交的证据，发表以下质证意见：1、对第一组证据真实性无异议。2、对第二组证据真实性、证明目的有异议，原告在2014年第一次起诉时，并未提交此证据，有理由相信系事后补充，该证明落款处没有兰考县闫楼乡派出所负责人签字，依据证据规则相关证据，须有负责人签字及该单位公章方有证明效力，交通事故系公安局交警大队处理事项应有交警带队出示正式的交通事故认定书，该证明的内容，明显超出派出所职责范围，派出所无权对交通事故作出任何认定，有理由相信，内容不真实。3、对第三组证据，该系列证明仅有一份有证明人签字，其余仅有公章，没有证明效力，家庭身份关系证明应结合户口本，由所在辖区派出所户籍科室出具证明，村民委员会系村民自治组织，不具有证明效力，该证明均显示发生意外，并未显示是交通事故，证明记载死者下午1点发生意外，当晚土葬，没有相应时间证明死者死因，原告在有能力及时间允许的条件下，故意仓促进行土葬，我公司有理由相信死者并非因交通事故致死。4、对第四组证据真实性无异议，但死亡原因为复合伤，从死亡证明不能证明死者死亡是由交通事故造成的。5、对第五组证据无异议。
被告平安保险公司针对原告提交的证据，发表以下质证意见：1、对第一组证据无异议。2、对第二组证据，真实性有异议，同紫金公司意见；其次原告在兰考法院起诉时，提交的第三组证据是意外死亡的证明，并没有提交该证据，该证据与第三组证明同为闫楼派出所出具，内容相互矛盾，第二组证据描述为是倒车时撞到，而第三组证据只说明是发生意外死亡，并没有说明具体原因，第二组证明如果是真实的，则驾驶员王牌启已涉嫌交通肇事罪。3、对第三组、第四组证据，同紫金公司意见。4、对第五组证据真实性无异议，对户籍注销变动原因有异议，原告提出的第二、三组证据不能证明王慧冉是因交通事故死亡。
二被告均未向本院提交证据。
庭后，原告向本院补充提交了2015年8月13日做的调查笔录三份、身份证复印件三份，2015年8月13日兰考县闫楼乡派出所做出的情况说明一份及2014年2月12日兰考县人民医院诊断证明一份。
被告紫金保险公司对诊断证明真实性不予认可，没有医嘱单、病历、急救接诊记录相佐证；对情况说明所载内容可知派出所民警非亲眼所见、所调查得知，而系听闻群众反应得知，传闻证据没有直接证据相佐证，不具有证据效力；对三份调查笔录，认为属于证人证言，证人应当出庭作证，否则不具有证据效力，且三份笔录形式、内容完全一致，全部由原告代理人出具，不具有真实性。
被告平安保险公司对诊断证明真实性有异议，上面的时间是2014年2月12日，在原告向兰考法院起诉时未提交，且日期明显签署在公章之上，存在后补的可能，没有医嘱单、病历、急救接诊记录相佐证，对其真实性不予认可；对情况说明有异议，明显是对其之前超出派出所职能范围事故证明的一个说明，内容明显是民警非亲眼所见根据群众反映做出的说明，不能真实证明事故过程，对交通事故的证明或责任认定应由交警部门做出，派出所做出的情况说明不具有证据效力；对三份调查笔录，同紫金公司意见，证人应当出庭作证，否则不具有证据效力。
根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
1、二原告系夫妻关系，二原告家庭属于农业家庭户口。王慧冉是二原告之女，出生于2011年9月26日。
2、2014年2月12日，兰考县人民医院出具诊断证明一份，显示：“王慧冉被车碰伤致呼吸心跳停止”，医师署名并加盖医院诊断专用章。
3、2014年2月20日，兰考县闫楼乡派出所做出证明一份，载明：“2014年2月12日13点36分，王牌启驾驶豫Ｂ×××××车辆在兰考××××楼乡大李西村家门口倒车时撞倒王慧冉，导致王慧冉严重受伤，经兰考县人民医院抢救无效死亡，王牌启负全部责任，王慧冉无责任。”证明加盖闫楼乡派出所公章。
4、2014年2月20日，兰考县闫楼乡大李庄西村村委会出具证明一份，载明：“兹有我村村民王慧冉，女，生于2011年9月26日6时25分，于2014年2月12日下午1点多钟在家门口发生意外（车牌号：豫Ｂ×××××），经兰考县人民医院抢救无效死亡，于2014年2月12日死亡。”落款由证明人王朝署名，并加盖该村委会公章。闫楼乡派出所对上述内容予以确认，并加盖派出所公章。
5、2014年2月20日，兰考县闫楼乡大李庄西村村委会出具证明一份，载明：“兹有我村村民王慧冉，女，生于2011年9月26日6时25分，于2014年2月12日下午1点多钟在家门口发生意外，经兰考县人民医院抢救无效死亡，当日于2014年2月12日晚埋在我村南沙丘。”村委会加盖公章。闫楼乡派出所对上述内容予以确认，并加盖派出所户口专用章。
6、2015年8月13日，兰考县闫楼乡派出所做出情况说明一份，载明：“2014年2月12日下午1点30分左右，我所接到大李西村村民王牌操的报警电话，告知我所豫Ｂ×××××车辆在倒车过程中将小孩撞到轧伤。我所吕洪振、袁中慧出警。民警到现场后，看到车轮痕迹及一大片血迹。经周围群众反映得知：王牌启驾驶豫Ｂ×××××车辆在倒车过程中将自己的女儿王慧冉轧致重伤，伤者已被上述车辆送往医院后得知王慧冉经兰考县人民医院抢救无效死亡，我所根据出警民警的汇报作出了2014年2月12日的事故责任证明”。出警民警吕洪振、袁中慧在情况说明上署名，并加盖闫楼乡派出所公章。
7、原告王牌启为其名下的豫Ｂ×××××号轿车在被告紫金保险公司处投保交强险，保险期间自2013年5月8日至2014年5月7日止；在被告平安保险公司处投保商业三责险（限额20万元）及不计免赔险，保险期间自2013年5月29日至2014年5月28日止。
本院认为，王牌启驾驶豫Ｂ×××××号车辆在兰考××××楼乡大李西村家门口倒车时撞倒王慧冉，导致王慧冉严重受伤，经兰考县人民医院抢救无效死亡的事实，有兰考县闫楼乡派出所出具的证明及情况说明等为证，本院予以确认。被告紫金保险公司应在交强险责任限额内向二原告进行赔付，被告平安保险公司应在商业三责险责任限额内向二原告进行赔付。原告要求死亡赔偿金188322元，死者王慧冉为农业户口，应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，共计188322元（9416.10元/年×20年），对该诉请，本院予以支持。原告要求丧葬费19402元，应按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，该项费用共计18979元（37958元/年÷2），对原告诉请过高部分，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金60000元，本院酌定为30000元，诉请过高部分，本院不予支持。以上各项费用共计237301元，其中由被告紫金保险公司对死亡伤残赔偿限额110000元承担赔付责任，不足部分由被告平安保险公司在商业三责险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告王牌启、孔瑞丽赔付110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内向原告王牌启、孔瑞丽赔付127301元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，由原告王牌启、孔瑞丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 宋献宏
二〇一五年十一月五日
代理书记员 陈梦华