河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00131号
原告燕秀花，女，1957年9月27日出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王新军，经理。
委托代理人宋红胜，男，1990年7月10日出生。
被告李庆永，男，1973年11月13日出生。
被告郭传军，男，1957年2月9日出生。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
原告燕秀花与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）、李庆永、郭传军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕秀花及其委托代理人王占德、被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人宋红胜、被告李庆永、被告郭传军及其委托代理人杨小义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日9时5分,在新野县上港乡三岔口公路处,被告李庆永驾驶豫R237**重型罐车由南向北行驶,与我乘坐的由东向西行驶的被告郭传军驾驶的正三轮摩托车发生碰撞,造成郭传军和我受伤、两车损坏的交通事故。事发后，我先后在新野县中医院、南阳市中心医院、新野县人民医院住院治疗，共住院112天，支出医疗费103735.21元。此事故经新野县公安交警大队认定，李庆永负事故的主要责任，郭传军负次要责任。豫R237**重型罐车在被告人寿财险南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险且不计免赔，保险限额分别为122000元及1000000元。后因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求判令三被告赔偿医疗费103735.21元、护理费33600元、住院伙食补助费3360元、营养费3360元、残疾赔偿金33901.36元、误工费8520元、精神抚慰金10000元、交通费830元、鉴定费700元、住宿费2120元、被扶养人生活费937.95元，共计201064.52元，扣除李庆永已支付的75000元，再付126064.52元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证及户口薄复印件各1份，证明原告的身份情况。
2、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故中各方的责任。
3、新野县中医院CR报告单1份、CT报告单3份、医疗费票据1张计752.46元，南阳市中心医院住院证、入院记录、诊断证明2份、医疗费票据1张计94793.77元、住院病历、CR检查报告单16份、CT检查报告单4份、超声检查报告单2份、出院记录、出院证等，新野县人民医院入院证、诊断证明2份、住院病历、出院记录、CT报告单4份、DR报告单1份、费用清单1组共计6550.48元、救护车费发票1张700元、CT费、诊察费、挂号费发票1张共计938.5元。证明原告先后在以上三家医院的诊疗情况及支出医疗费103735.21元的事实。
4、鉴定书1份及收费票据1份，证明原告的损伤构成九级伤残及支出鉴定费700元的事实。
5、交通费830元、住宿费2120元、外购药、辅助器具费345的发票，证明原告因此事故支出交通费、住宿费、外购药、辅助器具费共计3295元的事实。
6、保单1份，证明李庆永所有的豫R237**重型罐车在被告人寿财险南阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期内。
7、燕秀花的儿子高团、儿媳张金金的结婚证1份，张金金的营业执照、税务登记证各1份，证明燕秀花在住院期间由其子高团护理，护理费应按每天150元计算。
8、原告父亲燕长进的身份证1份，证明被扶养人的情况。
9、证明2份，证明原告住院期间支出抬人费用160元。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称，在被保险人具有合法有效的保单，机动车行驶证，驾驶人驾驶证以及事故发生属实的前提下，同意在交强险的范围内按分项限额赔偿损失，超过交强险的部分同意按事故责任赔偿原告有事实依据的各项损失，本次事故是两人受伤，还应保留一定份额给他人。保险公司不承担非医保用药产生的医疗费用、诉讼费、鉴定费等间接损失。
在法庭指定的举证期限内，被告人寿财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告李庆永、郭传军辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告李庆永向法庭提交机动车行驶证1份、驾驶证1份、保单1份，证明豫R237**重型罐车的车辆信息、自己的驾驶资格以及车辆的投保情况。
法庭根据案件审理的需要，依法调查了新野县公安交警大队，该大队出具证明1份，证明该起道路交通事故认定书载明的事故时间为2014年3月25日09时05分系笔误，实际时间应为2014年4月6日12时40分许，另证实被告李庆永已通过交警大队支付原告75000元。依法调查了邓州市公安局小杨营乡派出所、邓州市小杨营乡水牛村民委员会，共同证明原告燕秀花之父燕长进生于1933年7月15日，原告兄妹6人。
经庭审质证，被告郭传军对原告提交的证据均无异议。被告人寿财险南阳中心支公司、被告李庆永，对原告提交的第1、6份证据无异议，为有效证据，本院予以采信。对原告提交的第2份证据有异议，称事故认定书中显示的事故时间和人寿财险南阳中心支公司出险单的时间不一致，请法庭核实，本院认为，结合本院对新野县公安交警大队的调查，事故时间应为2014年4月6日12时40分许，故本院对该份证据证明的其他内容予以采信。对原告提交的第3份证据有异议，称原告提供的医疗费票据中，有治疗子宫肌瘤等其他与本案无关的费用，其仅承担与本次事故相关的医保范围内的治疗费用，另原告先后在三家医院治疗，没有提供相应的需要转院治疗的证据，其对后两次的治疗不予认可。本院认为，原告的医疗费票据系医疗机构开具的正规手续，来源合法、形式规范，二被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，也未申请用药鉴定，故对该份证据，本院予以采信。对原告提交的第4份证据有异议，称原告的伤残等级鉴定是原告自行委托的鉴定机构作出的，是其单方行为，违反鉴定程序，不能作为定案的依据。本院认为，该份证据是具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论及收费发票，形式规范、来源合法，本院予以采信。对原告提交的第5份证据有异议，称交通费发票存在连号现象且请求过高请法庭酌定，原告出示的住宿费是一个登记卡而非正规发票，本院认为，关于交通费，二被告的异议理由成立，本院酌定为500元。住宿费不是原告为治疗和康复的必需费用，且不是正规发票，故对住宿费的证据，本院不予采信，关于外购药、辅助器具费，经本院核实，原告在佰信医药有限公司外购的新款加强收腹带、康全力、汉森四磨汤票据共计345元，不是正规发票，且未有医疗部门出具确需外购的证据，本院不予采信。对原告提交的第7份证据有异议，称原告虽提供有其儿子、儿媳的营业执照和税务登记证，但没有提供收入情况，对此不予认可。本院认为，该份证据不足以认定护理人员高团的收入情况，故对此份证据的证明方向，本院不予采信。对原告提交的第8份证据有异议，称原告没有提供证据证实自己的收入情况，也没有相关证据证实其父是否由其抚养，本院结合对邓州市公安局小杨营派出所、邓州市小杨营乡水牛村民委员会的调查认为，该份证据真实可信，本院予以采信。对原告提交的第9份证据有异议，称该证明没有显示交款人姓名，无法证明是原告的合理支出。本院认为，二被告的意义理由成立，故对该份证据，本院不予采信。原告及被告人寿财险南阳中心支公司、郭传军对被告李庆永提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月6日12时40分许,在新野县上港乡三岔口公路处,被告李庆永驾驶豫R237**重型罐车由南向北行驶,与原告燕秀花乘坐的由东向西行驶的被告郭传军驾驶的正三轮摩托车发生碰撞,造成郭传军和燕秀花受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，李庆永负该事故主要责任，郭传军负次要责任。事发当日，燕秀花被送至新野县中医院，经诊断为左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、考虑左肺渗出性改变，同日转入南阳市中心医院治疗，经诊断为双肺挫伤感染、左下肺不张、左侧胸腔积液、呼吸衰竭、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、脾脏挫裂伤，2014年5月23日出院，医嘱回当地医院巩固治疗，同日转入新野县人民医院住院治疗，经诊断为双肺挫伤感染、左下肺不张、左侧胸腔积液、呼吸衰竭、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、脾脏挫裂伤、子宫肌瘤，于2014年7月23日出院，共住院109天，支出医疗费103735.21元，住院期间由高团护理。2014年8月25日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告燕秀花左锁骨，左第2—8肋，右12肋骨骨折存在，构成九级伤残，支出鉴定费700元。事发后，被告李庆永已支付原告75000元。豫R237**重型罐车在被告人寿财险南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险且不计免赔，保险限额分别为122000元及1000000元，保险期间均为2013年6月25日至2014年6月24日。
另查明，原告燕秀花之父燕长进生于1933年7月15日，原告兄妹6人。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，年人均生活消费支出为5627.73元。此事故另造成郭传军的损失为21429.39元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”本案中，被告李庆永负此事故的主要责任，郭传军负次要责任，根据本案的实际情况，应由李庆永承担70％的责任，郭传军承担30%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”综上，被告人寿财险南阳中心支公司作为豫R237**重型罐车的保险人，应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为103735.21元，住院伙食补助费和营养费均按每天30元计算109天各为3270元，误工费从原告受伤之日计算至定残日前一天为142天按每天60元计算为8520元，护理费按1人护理109天，每天60元计算为6540元。残疾赔偿金按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算20年的20%为33901.36元，被扶养人燕长进的生活费，按河南省2013年度农村居民人均生活消费支出5627.73元计算为5年×1/6×20%为937.95元，交通费按500元计算。此事故造成原告残疾，给其造成了较大的精神伤害，结合当地平均生活水平，原、被告双方的过错程度等因素，对原告请求的精神损害抚慰金按10000元计算。以上共计170674.52元。对原告赔偿项目中其余请求过高部分，本院不予支持。此事故导致燕秀花、郭传军二人受损，故豫R237**重型罐车在被告人寿财险南阳中心支公司所投保的交强险及商业险应按本院确定的数额按责任比例赔付。依据交强险条款的相关规定，被告人寿财险南阳中心支公司应在交强险限额122000元的范围内赔偿原告170674.52÷（21429.39+170674.52）×122000元为108390.77元，下余62283.75元由被告李庆永承担70％为43598.63元，由被告郭传军承担30%为18685.12元。因被告李庆永在被告人寿财险南阳中心支公司投有商业险，故被告人寿财险南阳中心支公司应在商业第三者责任险限额1000000元的范围内赔偿原告43598.63元，扣除李庆永已支付的75000元应再赔76989.4元。原告请求住宿费2120元，未提供有效证据证实确系治疗和康复所必需，本院依法不予支持。被告人寿财险南阳中心支公司辩称应在交强险责任限额内分项赔偿的理由，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。被告人寿财险南阳中心支公司、被告李庆永虽对非医保用药提出异议，但未提交原告使用非医保用药的证据，本院对此辩解理由亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕秀花76989.4元。
二、被告郭传军于本判决生效后十日内赔偿原告燕秀花18685.12元。
三、驳回原告燕秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告燕秀花负担630元，被告李庆永负担1530元，被告郭传军负担660元。鉴定费700元，由被告李庆永负担490元，被告郭传军负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年二月二日
书 记 员 张朝凤