南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1916号
原告潘明飞，男，汉族，1989年10月11日出生，厨师。
委托代理人顾旋，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告华超杰，男，汉族，1989年5月28日出生，公司员工。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码79089759-5，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人方大伟，男，公司职员。
被告恽显辉，男，汉族，1980年4月10日出生，公司职员。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，组织机构代码75485791-6，营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人李静，该公司经理。
委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告潘明飞与被告华超杰、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险公司）、恽显辉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘明飞的委托代理人顾璇、被告天平保险公司委托代理人方大伟、被告恽显辉委托代理人陆军、被告合肥保险公司委托代理人吕涛到庭参加诉讼。被告华超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明飞诉称，2013年2月20日23时许，潘明飞未取得驾驶证，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿文成路由东向西行驶过程中，其车先与违反禁令标志，头朝西尾朝东停放于道路北侧，由恽显辉驾驶的皖A×××××号轿车相撞，又与华超杰驾驶的沿文成路由西向东行驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成潘明飞受伤、三方车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，潘明飞负主要责任，华超杰负次要责任，恽显辉负次要责任。皖A×××××号轿车车主为安徽万马工程机械有限公司（以下简称万马公司），该车在被告合肥保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故车辆苏A×××××号小型轿车车主为被告天平保险公司，该车在被告天平保险公司投保交强险。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告诉请法院判令被告赔偿以下损失：营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费26229.5元（3135元／月×8月＋3135／30×11）、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费1500元、后续治理费8000元、鉴定费3380元，合计176817.5元。其中，由被告天平保险公司和合肥保险公司分别在交强险死亡伤残项下赔偿120000元，超出交强险部分由被告华超杰承担20%即1960元，合肥保险公司承担20%即1960元，综上，各被告共同赔偿原告各项损失170937.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告华超杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告天平保险公司辩称，本起交通事故发生的事实和责任认定已经第一次判决作出认定，认可第一次判决。本案中，原告的各项诉请过高。事故发生后，我公司的肇事车辆因原告申请被依法保全，后因需使用车辆，我公司缴纳了50000元保证金，车辆被解除保全，对我公司缴纳的50000元保证金，要求在本案中一并处理。
被告恽显辉辩称，认可第一次判决。本案中原告的各项损失由我方保险公司承担赔偿责任。
被告合肥保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，原告各项诉请过高，请求法院依法核减。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月20日23时许，潘明飞未取得驾驶证，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿文成路由东向西行驶过程中，其车先与违反禁令标志，头朝西尾朝东停放于道路北侧，由恽显辉驾驶的皖A×××××号轿车相撞，又与华超杰驾驶的沿文成路由西向东行驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成潘明飞受伤、三方车辆受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认为潘明飞未取得驾驶证，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车而肇事，是引发事故的主要原因；华超杰驾驶机动车观察疏忽，未确保安全而肇事，是引发事故的一方面次要原因；恽显辉因违反禁令标志指示停车而肇事，是引发事故的另一方面次要原因，并据此认定潘明飞承担主要责任，华超杰承担次要责任，恽显辉承担次要责任。
另查明，苏A×××××号车登记在被告天平保险公司名下，属于被告天平保险公司所有。被告华超杰系被告天平保险公司职员，其下班后私自将苏A×××××号车开出单位，途中发生本起交通事故。苏A×××××号车在被告天平保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。皖A×××××号车登记在被告万马公司名下，属于被告万马公司所有，被告恽显辉系在借用该车过程中发生本起交通事故。皖A×××××号车在被告合肥保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，涉案保险合同中订立不计免赔条款，本起交通事故发生于交强险和商业三者险保险期限内。
本起事故致潘明飞急性重型颅脑损伤、颅颌面多发骨折、左侧眼球挫伤、左侧视神经挫伤、右肺挫伤、左肱骨、左腓骨近段骨折、左腓骨远端、左外踝撕脱性骨折。2013年2月22日，潘明飞入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，同年3月27日转入南京市红十字医院，两天后，原告又转入南京紫金医院，同年4月7日出院，三次住院44天。出院后，原告继续在中国人民解放军南京军区南京总医院进行门诊治疗，截止2013年5月7日，共产生医疗费148366.2元。2013年3月29日，原告潘明飞诉至本院，要求被告赔偿其截止至2013年5月7日医疗费和截止至2013年4月7日住院伙食补助费（44天）。本院于2013年8月20日作出（2013）栖民初字第468号民事判决，判决被告天平保险公司、合肥保险公司分别在交强险限额内分别支付原告医疗费10000元，超出交强险限额的部分，由原告潘明飞承担60%赔偿责任，被告华超杰承担20%赔偿责任，被告合肥保险公司在商业三者险限额内代恽显辉承担20%赔偿责任。原告潘明飞截止2013年5月7日的医疗费及截止2013年4月7日的住院伙食补助费（44天）已处理完毕。
2013年9月29日，南京医科大学司法鉴定所接受原告方委托对潘明飞伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定。该所于2013年10月30日出具司法鉴定意见：车祸致潘明飞颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残。潘明飞伤后误工期限自受伤之日起至定残之前一日止，其伤后90日需他人护理并同时适当补充营养。潘明飞后续取内固定治疗费用约需人民币8000元左右。原告为此支付鉴定费3380元。
事故发生前，原告潘明飞在南京某餐饮管理有限公司团膳岗位从事厨师工作已满一年。
以上事实，有涉案当事人提供的（2013）栖民初字第468号民事判决书、病历、诊断证明、诊断报告单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、临时用工协议书、出入证、工资申请表、误工证明及原被告双方陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘明飞因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因原告潘明飞和被告华超杰、恽显辉违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故责任认定，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本院结合各方在本起交通事故中过错程度，对潘明飞、华超杰、恽显辉在本案中所负的责任依法按60%、20%、20%的责任比例予以确定。
本起事故于保险期间发生，被告天平保险公司、合肥保险公司分别作为苏A×××××号和皖A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，依据道路交通安全法以及相关交通事故损害赔偿之规定，首先负有按交强险保险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。
用人单位的工作人员因工作造成他人损害的，由用人单位对外承担侵权责任。本案中，华超杰系私自将本单位车辆开出单位，并非因工作造成他人损害，天平保险公司也没有从华超杰私自驾驶车辆中获取一定的利益，故超出交强险责任限额的部分由被告华超杰按责承担。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，恽显辉系是在借用万马公司车辆过程中发生本起交通事故的，万马公司对损害的发生不存在过错，故超出交强险责任限额的部分，由恽显辉按责承担。又因皖A×××××号车在被告合肥保险公司投保商业三者险，被告恽显辉应承担的部分按照涉案保险合同的约定由合肥保险公司在保险限额内代为赔偿，仍不足部分，由被告恽显辉自行承担。被告万马公司在本案中不承担民事赔偿责任。
关于原告潘明飞的损失，本院认定如下：
1.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院按照15元／天的标准，结合原告伤情和鉴定意见确定的期限，支持1350元（15元／天×90天）。
2.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照本地护工住院期间70元／天，出院后60元／天的标准，结合原告伤情和鉴定意见确定的期限，支持5840元（70元／天×44天＋60元／天×46天）。
3.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照其实际减少的收入情况确定。本案中，原告提供的证据不足以证实其存在26229.5元的误工损失，但可以确认潘明飞因伤休假并产生误工损失的事实。至于数额，本院参照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元，酌情支持20691元（2473元／月×8月＋2473元／30×11）。
4.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合潘明飞的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，支持其残疾赔偿金为118708元（29677元／年×20年×20%）。
5.精神损害抚慰金。本起交通事故致潘明飞九级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。但受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院结合原告潘明飞的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
6.交通费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数，酌情支持300元。
7.后续治疗费。原告潘明飞目前左肱骨内固定在位，后续可行内固定取出治疗。原告按照一般医疗条件，主张类似治疗费8000元，有事实和法律依据，本院结合鉴定意见，对该项费用予以支持。
8.住宿费。原告主张的住宿费，无事实依据，本院不予支持。
上述各项损失共计156889元。被告天平保险公司、合肥保险公司分别在交强险限额内各赔偿原告潘明飞73769.5元，超出交强险责任限额的营养费1350元、后续治疗费8000元，合计9350元，由原告潘明飞承担60%即5610元，被告华超杰承担20%即1870元，被告合肥保险公司在商业三者险限额内代恽显辉承担20%即1870元。鉴于被告恽显辉在本案中应承担的赔偿责任已通过被告合肥保险公司代为赔付，故免除被告恽显辉在本案中的民事赔偿责任。
被告天平保险公司向本院缴纳的保证金，系其履约保证。待双方纠纷处理完毕后，将依法退还，故对被告天平保险公司要求在本案中一并处理的意见，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘明飞各项损失合计73769.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘明飞各项损失合计75639.5元。
三、被告华超杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘明飞各项损失合计1870元。
四、驳回原告潘明飞其它诉讼请求及对被告恽显辉的诉讼请求。
（上述付款方式：银行汇款。开户行：中国农业银行鼓楼支行；开户名：潘明飞；卡号）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，鉴定费3380元，合计4007.5元，由原告潘明飞承担200元，被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司承担1903.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1904元（此款原告潘明飞已预付，被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告潘明飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 石瑀