wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初254号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年3月7日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市濠江区。2017年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日10时左右，被告人陈某与同案人陈俞兴（在逃）在汕头市金平区永平路34号永平苑小区4座楼下，由被告人陈某负责望风，同案人陈某2采用撬锁的作案手段，将被害人李某停放在该处的号牌为粤Ｄ×××××的“铃木”二轮摩托车盗走（价值7951元）。作案后，同案人陈某2将赃车自用，被告人陈某分得赃款400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明，汕头市价格认证中心的价格认定有关问题的函，机动车销售统一发票，作案现场照片及视频截图，被告人陈某的供述、辨认笔录及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某与他人合伙盗窃他人摩托车一辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 员 何 嵘
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00336号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年1月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年10月8日19时许，被告人梁某某驾驶渝X**两轮摩托车沿303省道从马鞍山往南川城区方向行驶。当行驶至马鞍山交通执法安全站路段时，将横过马路的行人广某某刮撞倒地，致广某某受伤。后广某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人梁某某负本次事故的全部责任。经鉴定，广某某系创伤性休克死亡。事故发生后，梁某某请求周围群众报警，并在现场等候警察出警。案发后，梁某某赔偿被害人广某某家属经济损失140000元（含医药费），取得广某某家属的谅解。被告人梁某某的行为构成交通肇事罪，系自首，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人朱某某的证言，驾驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，抓获经过、情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，被告人梁某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人梁某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 橙
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第484号
原告：杨晓婷，住广东省鹤山市。
法定代理人：周翠华，住广东省鹤山市。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：陈伟光。
被告：窦科贤，住安徽省霍邱县。
被告：广州市双佳汽车有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：丘创业。
本院于2015年10月28日受理了原告杨晓婷诉被告太平财产保险有限公司广东分公司、窦科贤、广州市双佳汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓婷撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告杨晓婷负担。
审判员 邓博文
二〇一五年十一月三日
书记员 赖丽娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初778-2号
原告：汶上县宇通物流有限公司。
被告：徐某。
被告：张某。
被告：梁山县润通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2016年1月21日作出（2016）鲁0832民初778-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告徐某驾驶的登记在被告梁山县润通运输有限公司名下的鲁H×××××号重型货车一辆。现被告张某向本院提出解除对其所有的被告徐某驾驶的登记在被告梁山县润通运输有限公司名下的鲁H×××××号重型货车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张某所有的被告徐某驾驶的登记在被告梁山县润通运输有限公司名下的鲁H×××××号重型货车一辆扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年一月二十六日
书记员 李冉冉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1316号
罪犯李晓峰，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二〇一〇年六月三十日作出（2010）禹刑初字第232号刑事判决，认定被告人李晓峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李晓峰于2004年至2005年期间，利用其父担任河南省交通厅副厅长的职务便利，收受他人现金、轿车等物，为请托人谋取利益，严重侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度。
罪犯李晓峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年八月十八日起至二〇一五年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第347号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲。2011年5月23日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年6月27日被变更为取保候审；2012年6月26日、2013年5月23日先后被浦江县人民检察院、浦江县人民法院取保候审；2013年11月2日经浦江县人民法院决定被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人吕俊、苑亮。
原审被告人郑某甲。2011年5月19日因本案被浦江县公安局取保候审，2012年5月18日、2013年5月14日先后被浦江县人民检察院、浦江县人民法院重取保候审。现在家候审。
辩护人金星。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人于某甲、郑某甲犯故意伤害罪一案，于2013年11月28日作出（2013）金浦刑初字第262号刑事判决。原审被告人于某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，被告人于某甲及辩护人吕俊、苑亮，被告人郑某甲及辩护人金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年1月份，被告人于某甲因被柳某（“三毛”）殴打而意图报复，遂指使被告人郑某丁雇人殴打柳某。被告人郑某丁将于某甲欲出钱雇人殴打柳某一事告知傅国珍（已判刑），并让傅国珍找打手。于是，傅国珍找来外地人“小金”（身份不明），让“小金”去砍柳某，并答应给予报酬。之后，被告人于某甲与郑某丁带傅国珍到柳某经常出现的地方
--
浦江“富丽豪苑”小区、万达别墅和顺风大酒店门口踩点，郑某丁交给傅国珍一张印有柳某照片的户籍信息纸，以便“小金”等人可以认出柳某。傅国珍将该户籍信息纸、刀及租来车辆交给“小金”等人行凶时使用，并告知柳某驾驶的车辆为浙G×××××丰田越野车。2010年2月2日晚，“小金”与另一名男子（身份不明）在浦江顺风大酒店门口，见被害人胡某丁（“大头”）准备驾驶浙G×××××丰田越野车离开，误认为胡某丁便是柳某，遂持刀砍伤胡某丁头部及右手。“小金”等人逃离现场后，傅国珍与郑某丁支付“小金”等人8000元报酬。经浦江县公安局法医鉴定，胡某丁所受损伤程度构成轻伤。
2011年5月19日，被告人郑某丁主动到浦江县公安局浦阳派出所投案。诉讼中，被告人郑某丁赔偿被害人胡某丁人民币三万元，被害人表示谅解。
原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人于某甲有期徒刑一年，判处被告人郑某丁有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审被告人于某甲上诉提出：本案的作案凶器刀和物证户籍纸均没有出现在证据目录中，且该二份物证均不是侦查机关在案发现场收集；被害人延迟半年报案无合理解释、没有目击证人、没有监控视频；郑某丁、傅国珍对买凶伤人的过程，重大关键细节相互矛盾。故请求二审法院详查本案，并依法改判其无罪。
辩护人的辩护意见是，本案没有一个客观证据能确证对于某甲的指控，刀具、户籍信息纸的来源不明，现场是否有黑色伊兰特轿车出现无其他证据印证；涉案证人指证于某甲是指使者的内容均来源于郑某丁、傅国珍之口，且无法弥补郑某丁、傅国珍的矛盾之处；本案是因郑某乙无凭无据让于某甲归还二百万元人民币而编造的一起冤案；录音资料不能证实于某甲作案，且程序违法；被害人被砍后长达半年才报案；轻伤鉴定存有硬伤；“小金”是否实施伤害被害人胡某丁的事实不清。综上，本案定案的主要证据疑点重重，请求二审法院依法查明真相，宣告被告人于某甲无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人郑某丁对原审判决无异议，未提出上诉。其辩护人的辩护意见是原判认定事实清楚、证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人于某甲、郑某丁故意伤害的事实，有被害人胡某丁的陈述，证人柳某、郑某乙、杨某、黄某、于某乙、周某、陈某甲、胡某甲、胡某乙心、郑某丙、张某、胡某丙、方某、王某、陈某乙的证言，同案犯傅国珍的供述，扣押物品清单及照片，协助查询财产通知书、信用卡交易记录等，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、法医出具的说明、被害人伤势照片，录音资料，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，收据及谅解书，抓获经过，户籍证明及二被告人的供述等证据证实。
关于被告人于某甲及其辩护人的辩护意见，经查：
1、被告人于某甲与郑某乙之间因经济纠葛和郑某乙、柳某发生争执、殴打。该节事实有于某甲的供述，证人郑某乙、柳某、郑某丙等人的证言证实。
2、关于于某甲指使郑某丁找人殴打柳某的事实。（1）被告人郑某丁及同案犯傅国珍供称于某甲因之前被人殴打而欲找人报复，后三人一同对柳某经常出现的富丽豪苑小区、万达别墅、顺风大酒店等处进行踩点，证人杨某亦证实曾与郑某丁、于某甲一起去过上述地点；（2）被告人郑某丁及同案犯傅国珍供称于某甲提供了柳某的户籍信息纸，于某甲还讲到柳某的车子是浙G×××××白色的丰田霸道越野车，证人杨某亦证实踩点过程中于某甲曾提及白色的丰田越野车；（3）傅国珍寻找的“小金”等人依据傅国珍提供的信息，在浦江顺风大酒店门口将准备驾驶浙G×××××白色丰田越野车的胡某丁持刀砍至轻伤，且根据傅国珍供述，“小金”等人砍人后将带血的刀交给了傅国珍，傅国珍投案时亦将该刀和户籍信息纸交给了公安机关；（4）“小金”等人作案后，于某甲打电话对郑某丁说人砍错了，郑某丁随即将该情况告诉了傅国珍。对此事实郑某丁、傅国珍均作了供认；（5）根据公安机关出具的情况说明，证人陈某乙案发后即已电话报警，因被害人胡某丁伤势较重未及时制作笔录，陈某乙亦印证实其案发后即报警的事实。
3、被告人于某甲通过其弟弟于某乙分次向郑某丁支付雇凶费用，该事实有被告人郑某丁的供述证实，且郑某丁的供述与证人杨某、黄某的证言互相印证，于彰彪亦证实于某甲让其给郑某丁送了二次钱过去。被告人于某甲虽辩称给郑某丁钱是因为郑某丁要还信用卡帐，但通过查询相关银行记录，无郑某丁欠信用卡帐的情况存在。
综合上述证据分析，认定被告人于某甲因经济纠葛与郑某乙、柳某发生争执、扭打后，通过被告人郑某丁雇佣他人报复柳某的事实清楚，证据充分，足以认定，被告人于某甲及辩护人所提的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人于某甲与郑某乙、柳某产生矛盾后，通过被告人郑某丁雇佣他人报复，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人于某甲、郑某丁的行为均已构成故意伤害罪。被告人郑某丁具有自首情节，且已对民事部分做出赔偿并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）于某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一四年五月四日
代书 记员 斯蓓莲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00136号
原告傅永富，男，汉族，1973年2月21日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告殷志成，男，汉族，1980年9月29日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
原告傅永富诉被告殷志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅永富、被告殷志成及其委托代理人陈雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日晚，被告酒后跑到原告店里，先无故拿下正在通话的原告的手机，后无理殴打坐在柜台内的原告两个耳光。原告去医院治疗花费326.97元。现原告诉至法院，要求被告�偿医疗费损失326.97元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本次事件，双方均有责任，要求各半负担。
经审理查明：2014年3月31日19时50分许，殷志成酒后来到丹徒区辛丰镇傅永富经营的移动营业厅，无故殴打傅永富两耳光。傅永富绕出柜台用剪刀戳殷志成的左手、左前臂、左腰等部位。现场群众将原、被告拉开并保持一定距离。殷志成拿起椅子将移动营业厅内电脑等物砸坏。事件发生后，原告在镇江市第一人民医院治疗，产生医疗费326.97元。
以上事实由公安机关的行政处罚卷宗1册、医疗费票据、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，被告无故殴打原告两耳光，应当赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持。被告提出双方均有责任，要求各半负担的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷志成于本判决生效后十日内赔偿原告傅永富医疗费损失326.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为400元，由被告殷志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一五年九月�十一日
书 记 员 赵琦轩
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
××××年××月××日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖终字第0068号
上诉人（原审被告）广安市广安区建筑公司。
法定代表人雷德禄，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张小兰，女，1965年5月20日生，汉族。
上诉人广安市广安区建筑公司因与被上诉人张小兰租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广安市广安区建筑公司上诉称：上诉人将承建的徐州市贾汪区上信位置业十里花溪房屋修建工程，以劳务大清包的方式承包给四川星星建筑劳务有限公司，劳务作业由四川星星建筑劳务有限公司负责，所需钢管、扣件、辅材等均由其购买或租赁。假如能够成立租赁关系，租赁物的实际履行地也是在徐州市贾汪区，实际使用人也是四川星星建筑劳务有限公司，实际交接、租金支付、结算也是四川星星建筑劳务有限公司。因此，本案应由合同履行地徐州市贾汪区人民法院或者被告所在地广安市广安区人民法院管辖。请求依法撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0977号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经查，被上诉人张小兰系徐州城南三环钢模站业主。2011年6月11日，广安市广安区建筑公司中标徐州市贾汪区十里花溪小区项目工程。2011年7月16日，徐州城南三环钢模站与广安市广安区建筑公司四川新星劳务公司签订﹤﹤财产租赁合同﹥﹥一份。该合同第十五条约定：“出现纠纷解决的方式，先由双方协商，协商不成，提起诉讼由合同签订地人民法院管辖”。该合同注明签订地点：大郭庄机场路西门路北城南三环钢模站院内。在该合同承租方签章处，盖有“广安市广安区建筑公司徐州市贾汪区十里花溪工程项目部”印章。2013年5月22日，被上诉人张小兰向原审法院提起诉讼，上诉人广安市广安区建筑公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送有管辖权的人民法院审理。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年7月15日作出裁定，驳回上诉人广安市广安区建筑公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广安市广安区建筑公司不服，向本院提出上诉。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在﹤﹤财产租赁合同﹥﹥中明确约定：出现纠纷解决的方式，先由双方协商，协商不成，提起诉讼由合同签订地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。本案合同签订地点为大郭庄机场路西门路北城南三环钢模站院内，该地属原审人民法院管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人广安市广安区建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长孙燕
审判员李忠和
审判员宋丽娟
二○一三年十月二十一日
书记员陈琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第017号
原告肖网英，女，1955年12月13日生。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，组织机构代码58844238-6，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告肖网英与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖网英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘棋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第845号
罪犯靳亚明，男，汉族，1983年3月3日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年6月7日作出（2012）东刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人靳亚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿1049655.22元（已履行36000元）。刑期自2012年3月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯靳亚明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯靳亚明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯靳亚明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯靳亚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳亚明减去有期徒刑八个月十五天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第388号
申请人：金XX，女，1980年5月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金贞淑，女，1945年7月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年4月2日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告朴XX离婚一案，于2011年6月29日作出的2011C段第34340号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011C段第34340号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011C段第34340号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2808号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告梁雪丽，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁雪丽信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日�理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁雪丽于2011年5月向原告申请办理了一张信用卡（牡丹卡尾号3052），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2015年3月24日，尚欠本金99011.10元、利息24012.75元、滞纳金6500元未偿还。
领用合约约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令：
一、判令被告梁雪丽向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金99011.10元、利息24012.75元、滞纳金6500元（利息、滞纳金暂计至2015年3月24日止，此后的利息、滞纳金按《�国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：中国工商银行牡丹信用卡章程注明，最低还款额为上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告梁雪丽存在信用卡合同关系，被告梁雪丽在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解�为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：99011.10元×5%≈4950.56元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁雪丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99011.10元、利息24012.75元、滞纳金4950.56元（上述利息暂计至2015年3月24日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林瑜茵
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第66-1号
申请人田会玲。
被申请人郑继伟。
申请人田会玲因机动车交通事故，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对郑继伟所有的冀F×××××号重型自卸货车采取保全措施，并已向本院提供现金150000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将郑继伟所有的冀F×××××号重型自卸货车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将田会玲提供的担保金150000元扣押于徐水县人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 宅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第54号
原告任某甲，男，2005年4月18日出生，汉族，住上海市。
法定代理人陆某某（系原告母亲），女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告任乙，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市。
原告任某甲与被告任乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲的法定代理人陆某某、被告任乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告系父子，被告与陆某某于2005年4月18日生育原告。2006年5月17日被告与陆某某经上海市虹口区人民法院调解离婚。双方在离婚协议中约定，原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费500元。事后，由于物价上涨及原告所需费用增加，被告虽也增加抚养费，但因物价上涨过高等因素，上述抚养费已不能满足原告最低生活需要，且原告眼睛需做手术，要支付医疗费，生活开支较大，故要求被告今后每月支付原告抚养费1，500元。
被告任乙辩称，被告与原告母亲在离婚协议中约定，被告原来的抚养费为500元。考虑到物价增长因素，被告实际已增加了给付原告的抚养费。目前被告本人目前收入较低，自己做刻章等零散小活，每月收入从几百元到3，000多元。原告要求被告每月支付原告抚养费1，500元，金额过高。故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告法定代理人陆某某与被告任乙原系夫妻，2005年4月18日生育原告。2006年5月17日被告与陆某某经上海市虹口区人民法院调解离婚。双方在离婚协议中约定，原告随母亲陆某某生活，被告每月支付原告抚养费500元。事后，被告也增加给付原告的抚养费。原告认为，由于物价的上涨，原告生活和学习费用支出增加，被告给付的抚养费已无法满足原告的生活需求，要求被告每月支付抚养费1，500元。故诉至本院。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费具体数额应兼顾原告父母的经济状况、子女的实际需要。原告称其眼睛需做手术费用较大，并无证据佐证。目前，被告无固定工作，原告亦无证据证明被告有给付原告更多抚养费的能力，故原告要求被告每月给付抚养费人民币1，500元，缺乏依据。被告同意每月给付原告抚养费1，000元，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告任乙自2015年11月起按月给付原告任某甲抚养费1，000元，至原告任某甲十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初572号
原告周某。
委托代理人薛春林，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年三月四日
见习书记员 袁立峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第14号
申请人：黄良华。
委托代理人：黄雯蓉。
被申请人：杨诚意，
申请人黄良华因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人杨诚意的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为40000元）。申请人黄良华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人黄良华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨诚意的银行存款40000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一五年九月二十八日
代书记员 周瑚艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人韩兴火，行长。
委托代理人赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被执行人高峰，男，汉族。
被执行人王德民，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人高峰、王德民保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）利商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年四月八日
书记员 路 通
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0212号
原告：柳全柱。
被告：卫江兴。
本院在审理原告柳全柱诉被告卫江兴劳务合同纠纷一案中，原告柳全柱于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳全柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳全柱撤回起诉。
本案受理费496元，依法减半收取248元（原告已预交），由原告柳全柱负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐铭阳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南诉保字第0074号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市政和大道196号。
负责人张晔蕴，该行行长。
被申请人江阴伙伴色纺有限公司，住所地江阴市璜塘镇工业园区。
法定代表人徐明良，该公司董事长。
被申请人徐明良。
被申请人程爱珍。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工行惠山支行）于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人江阴伙伴色纺有限公司、徐明良、程爱珍价值1200万元的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，工行惠山支行的申请符合法律规定，但保全金额应与案件标的相当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴伙伴色纺有限公司、徐明良、程爱珍银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韦柔亦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初2007号
原告冯贵勇。
被告赵德明。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯桂勇撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 张伟宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 张晓光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06026-1号
申请人：王跃文，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张峰，该局局长。
本院在审理原告王跃文与被告程建、安徽舒城市政建设有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年11月19日作出（2015）瑶民一初字第06026号财产保全的民事裁定。现因被告财产不能满足保全请求，原告向本院提出申请要求保全被告安徽舒城市政建设有限公司对被申请人萧县交通运输局关于永马公路项目的工程款项。经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
被申请人萧县交通运输局不得对本案被告安徽舒城市政建设有限公司支付剩余工程款，如被申请人支付，应支付至合肥市瑶海区人民法院提存。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢莉雯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06026-1号申请人：王跃文，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人�萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。法定代表人：张峰，该局局长。本院在审理原告王跃文与被告程建、安徽舒城市政建设有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年11月19日作出（2015）瑶民一初字第06026号财产保全的民事裁定。现因被告财产不能满足保全请求，原告向本院提出申请要求保全被告安徽舒城市政建设有限公司对被申请人萧县交通运输局关于永马公路项目的工程款项。经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：被申请人萧县交通运输局不得对本案被告安徽舒城市政建设有限公司支付剩余工程款，如被申请人支付，应支付至合肥市瑶海区人民法院提存。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业剑二〇一五年十一月二十六日书记员  谢莉雯附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或�价款。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
凯刑初字第308号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男。
委托代理人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
被告人姚江宇，小名小宇（雨），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人王某某（曾用名“王其”），女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人姚江宇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人姜桂秦，被告人姚江宇、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日晚7时许，被害人杨某某与刘某、许某某、杨某某、杨某等人到凯里市文昌路肖某某租房处玩，后到附近“大烟囱”处吃烧烤。吃烧烤时，肖某某打电话叫来徐某某。徐某某到后，在肖某某提议下，杨某某等人到“贵都名门”喝酒唱歌娱乐。后姚江宇打徐某某电话，徐某某告诉姚江宇其在“贵都名门”。姚江宇赶到“贵都名门”后，与在场人喝了啤酒。在场的杨某某等人又轮番与姚江宇喝酒，姚江宇认为杨某某等人有意要对其灌酒，不悦离开。次日凌晨2时许，离开“贵都名门”后，经肖某某提议，杨某某等人又到文昌路“大烟囱”处吃夜宵。期间，姚江宇一直与徐某某联系，徐某某即叫姚江宇去吃夜宵，并强调人多，一个人去就行。姚江宇到后，杨某某等人又邀其喝酒。姚江宇认为杨某某等人故意要灌其酒，不喝，因此与杨某某发生口角。发生口角后，姚江宇打电话告诉“麻拐”（未到案）“有人要打我”，叫“麻拐”过来。“麻拐”等四人乘出租车赶到姚江宇身边后，徐某某责怪姚江宇叫来人多，杨某某（已经醉酒）问姚江宇“想打架是不是”，并说“想搞哪样，随便玩哪样”等。姚江宇和“麻拐”等人即一拥而上对杨某某拳打脚踢，混乱中将杨某某杀伤后逃离现场。经法医鉴定，杨某某右侧胸部损伤评定为重伤。
被害人杨某某受伤后，于2013年11月16日到黔东南州人民医院住院治疗，同年12月11日出院，住院25天，支付医疗费61368.58元。
2014年1月10日20时许，被告人姚江宇叫被告人王某某用其身份证为姚江宇在凯里市“壹步酒店”开房后外出。22时许，杨某某通过电话与被告人姚江宇联系，欲购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）。姚江宇同意后返回“壹步酒店”，将一个透明塑料袋包装的“东西”（冰毒零包）交给被告人王某某，同时在王某某手机里输入杨某某电话号码，叫王某某将“东西”送到“快乐驿站”ktv门口给杨某某。被告人王某某通过电话联系，将姚江宇交给的“东西”送到凯里市“快乐驿站”ktv门口拿给杨某某，收取杨某某200元后，二人被抓获。当场从王某某身上缴获手机两部、毒资200元，从杨某某身上缴获甲基苯丙胺零包两个（0.2克、0.8克各一个）。根据王某某交代，民警到附近的“壹步酒店”8359房将姚江宇抓获，当场缴获其手机两部、冰毒零包2个（0.8克）。
上述事实，被告人姚江宇、王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人杨某某的陈述；证人刘某、许某某、杨某某、徐某某、肖某某、杨某的证言，证人杨某某、谭某某的证言及徐某某、肖某某、刘某辨认姚江宇照片的笔录，杨某某、谭某某辨认姚江宇、王某某照片的笔录；扣押姚江宇毒品疑似物0.8克、手机两部、电子秤一部，王某某手机两部及杨某某毒品疑似物1克的决定书和清单；称量笔录（附指认照片）；通话清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）q0040号毒品检验鉴定书，凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字（2013）116号法医学人体损伤程度初次鉴定书及（凯）公（司）鉴（伤）字（2013）140号法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；户籍信息及被告人姚江宇、王某某的供述；附带民事诉讼原告人杨某某提供的身份证、住院病历、黔东南州人民医院收费专用票据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某某请求在追究被告人姚江宇刑事责任的同时，判令其赔偿医疗费61368.58元、住院伙食补助费750元、误工费3040.70元、护理费2500元、营养费750元，共计68409.28元。经调解，未能达成协议。
本院认为，被告人姚江宇因琐事伙同他人非法损害他人身体，致人重伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人姚江宇、王某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，二被告人的行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人姚江宇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，被告人姚江宇是邀约人，是犯意的提起者，且直接参与实施伤害行为，是主犯之一，应当对其所参与的全部犯罪处罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人姚江宇是毒品的提供者和联系人，是主犯，亦应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某是协助送货人，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某某是初犯、偶犯，悔罪态度较好，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免除处罚。被告人姚江宇判决宣告以前一人犯数罪，应当实行并罚。被告人姚江宇、王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是被告人姚江宇等人持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。由于被告人姚江宇的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人杨某某遭受的物质损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某的请求有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚江宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。总和刑期五年七个月，罚金一千五百元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2019年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
三、移送姚江宇的犯罪工具手机两部、电子秤一部，予以没收；移送王某某的手机两部中，用于联系交易毒品的杂牌手机（号码1376555****）是犯罪工具，予以没收，htc手机发还被告人王某某。
四、被告人姚江宇赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费61368.58元、住院伙食补助费750元、误工费3040.70元、护理费2500元、营养费750元，共计68409.28元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 陆永勤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 岚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第508号
罪犯葛福再，男，1975年11月10日生，满族，黑龙江省依兰县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）秦刑初字第65号刑事判决书，以被告人葛福再犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年3月14日以（2007）冀刑一终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯葛福再在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯葛福再在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛福再减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1558号
原告龚名荣龚某某，男，1945年7月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人容启永，广西典圣律师事务所律师。
被告骆运祥龚某某，男，1956年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人彭俭军，广西三益律师事务所律师。
原告龚名荣龚某某与被告骆运祥龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚名荣龚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金145000元，并判决其自2014年7月1日起至还清欠款日止，按年利率6%向与原告支付资金占用期间的利息（暂计至2016年6月30日止的利息17400元，此后另计）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年至2004年间，原告多次借款合计725000元给被告，被告后来也陆续偿还了部分款项给原告；2014年4月15日，被告确认尚欠原告借款本金145000元，并承诺在2014年6月30日前还清欠款。之后，虽经原告多次催促，但被告至今未能予以偿还。被告骆运祥龚某某辩称，被告承认欠原告款项的事实，但只是欠原告12万元，而且双方没有约定利息，全部都不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：2003年至2004年，被告骆运祥龚某某多次向原告借款合计725000元，被告后来也陆续偿还了部分款项给原告；2014年4月15日，经双方结算，被告出具了内容为“在今年6月30日前通过银行还清龚名荣龚某某人民币拾肆万伍仟元正（145000元）。还款人骆运祥龚某某2014年4月15日”的《骆运祥龚某某还款计划》给原告，确认尚欠原告借款本金145000元，并承诺在2014年6月30日前还清欠款。之后，虽经原告多次催促，但被告没有偿还。
本院认为，被告骆运祥龚某某欠原告龚名荣龚某某借款14.5万元有被告出具的《骆运祥龚某某还款计划》证实，本案事实清楚、证据充分可以认定。原告要求被告还款并支付利息合法合理，依法应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（二）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案被告应自2014年7月1日起按照年利率的6%计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（二）的规定，判决如下：
一、被告骆运祥龚某某偿还借款本金145000元给原告龚名荣龚某某；
二、被告骆运祥龚某某支付利息（利息的计算办法：以145000元为基数，自2014年7月1日起至本案判决履行期限最后一日止，按年利率6%计算）给原告龚名荣龚某某。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，减半收取为1774元，由被告骆运祥龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 苏东良
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 勉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第60号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蔡德成，男，1976年3月18日出生于四川省双流县（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市双流县。2014年6月19日因涉嫌持有伪造的发票被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月1日被成都市公安局金牛区分局监视居住。2015年1月5日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人蔡德成犯持有伪造的发票罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人蔡德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月18日11时许，被告人蔡德成在成都市金牛区五丁路9号路边处，从一李姓女子（另案处理）处购买了10本印有“四川省成都市地方税务局通用定额发票”字样的发票（票面金额为伍拾元，每本50份，共500份），后被挡获。民警从蔡德成驾驶的川AD＊＊**的银色奥迪轿车内查获了这500份发票，后又从其随身携带的一个长条形钱包内查出了35份印有“四川省成都市地方税务局通用定额发票”字样的发票。经鉴定，从蔡德成查获的535份印有“四川省成都市地方税务局通用定额发票”的票据均系假票。公诉机关认为，被告人蔡德成的行为已构成持有伪造的发票罪，应依法对其定罪处罚。
上述事实，被告人蔡德成在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押物品清单，鉴定意见书，户籍材料，证人彭某某、阳某某、伍某的证言及辨认笔录，被告人蔡德成的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德成明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于蔡德成归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡德成犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十三日）。即自二○一五年一月五日起至二○一五年五月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。】
二、扣押在案的535份假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一五年一月八日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第944号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈雄，系该公司员工。
被告：陈钬，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9059。
原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告陈钬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2703元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗志斌
第2页共2页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第299-1号
原告陆恩平。
委托代理人张新文。
被告方德金。
被告于世臻。
委托代理人方德金，身份情况同前。
原告陆恩平与被告方德金、于世臻买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文与被告方德金、被告于世臻委托代理人方德金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月13日购买化肥一宗，计款21100元，请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担银行利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本人不是与原告发生的业务，是与青岛一姓陈的（陈磊）打的交道，当时言明不是买卖，是代销，卖不了再退回货物。
经审理查明，被告于2013年3月13日从原告处购买化肥一宗，其中海藻金安125袋（5吨），海藻菌肥50袋（2吨），海藻有机肥75袋（3吨）。上述三种化肥共计款21100元。原告将化肥送至被告处，被告当即给原告出具收条（欠条）一份，内容为：今收到海藻金安原125袋（5吨），海藻菌肥50袋（2吨），海藻有机肥75袋（3吨）。欠化肥款21100元贰万壹仟壹佰元正，2013年3月13日，金沂蒙直销店，方德金。原告多次索款不成，遂起诉至本院。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份、户籍证明以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代销合同根据我国《合同法》的相关规定，通常是受托方接受委托方的委托，代为销售产品，并收取一定报酬的合同，其本质是委托代理的关系。二者主要从以下两个方面分析：一、所有权是否转移不同。买卖合同中买受人的合同目的是支付价款而取得标的物的所有权，出卖人的合同目的是让与标的物的所有权以取得价款。标的物所有权的转移是买卖合同的基本特征。而代销合同中，标的物的所有权归委托方即出卖人所有，当标的物被卖给第三方后，标的物的所有权才由委托方转移给第三方所有，从这点可以看出，买卖合同标的物的所有权发生转移，代销合同的所有权并不发生转移。二、是否支付劳务报酬的问题。代销合同就是一方提供销售劳务，一方支付报酬的合同。而在买卖合同中，买受人为取得标的物的所有权，仅仅涉及向出卖人支付标的物的价款，无须支付任何费用，因此支付劳务报酬是代销合同的重要特征。本案中所涉标的物海藻金安肥125袋，计5吨；海藻菌肥50袋，计2吨；海藻有机肥75袋，计3吨。原告依双方口头约定履行合同，由原告向被告交付标的物。被告收货后出具收到条、欠款条一份。被告收货后自己确定价格，自行销售，是自主的销售行为；同时，结合原、被告双方对销售报酬未作出任何约定的事实。可以确认，原、被告之间的法律关系并非被告所辩称的代销合同关系，应当是买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应履行付款义务，不予履行或迟延履行明显构成违约，有失诚实信用原则，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的代销合同关系未提供相关证据证实，本院不予采信。原告主张欠款利息从欠款之日起计算，因双方无书面约定利息的计算方式和起止时间，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。二被告系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所负债务，应视为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担偿付责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告方德金、于世臻于判决生效后十日内偿付原告陆恩平化肥款21100元。
二、被告方德金、于世臻承担原告陆恩平货款21100元的利息损失（本金21100元自2015年2月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7588号
罪犯黄海南，男，汉族，初中文化，1978年1月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2006年10月31日作出（2006）秦刑初字第313号刑事判决，以被告人黄海南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年1月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2012年10月22日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10512号、第9114号刑事裁定，对罪犯黄海南减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄海南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄海南在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海南减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第347号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月22日出生，汉族，河北省乐亭县人，大学文化，北京某公司员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月23日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2013年5月30日被监视居住，同年11月29日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月4日，被告人张某在工商银行唐山分行建北支行办理了两张卡号分别为×××0893和×××8477的信用卡。同年3月31日被告人张某用该两张信用卡分别透支人民币10000元和5000元。工商银行唐山分行银行卡业务中心自2008年11月6日至2011年7月12日对其进行了多次催收，被告人张某仍拒不还款。2012年5月28日，被告张某将全部透支款本息还清。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、被害单位冯某的陈述、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且已向被害单位退还全部赃款及利息，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑期考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第347号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人林成，男，1979年6月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日 被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人林成犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开 开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员黎余强，被告人林成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关北流市人民检察院指控，2012年6月4日23时许，被告人林成饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小轿车沿北流市二环西路由客运中心往丛义方向行驶，行至地王国际路段 时，林成驾驶的车辆碰撞到道路中间护栏，造成公共市政设施被毁坏损毁价值4667.27元。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，依法抽取林成 血样送检。经广西邦盛司法鉴定中心对林成的血样进行酒精浓度鉴定，林成血样中检出乙醇含量为238.9604㎎/100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理 大队认定，林成承担该起事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人林成主动向北流市城市管理行政执法局赔偿了其醉酒驾驶机动车造成公共市政设施被毁坏的损失。 上述事实，被告人林成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图及照片，林成提供的机动车行驶证和机动车驾驶证的复印件，当事人血样提取登记表及照 片，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市城市管理行政执法局出具的被告人赔偿损失的证明，广西邦盛司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，北流市公安局交通 管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人林成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人林成归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦 白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿其造成公共市政设施被毁坏的损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条 第一款的规定，判决如下： 被告人林成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月16日起至2014年1月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。 逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 书记员  宋柳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第304号
原告刘义先。
原告唐雪英，系刘义先之妻。
被告徐建佳，成年。
本院在审理原告刘义先、唐雪英诉被告徐建佳民间借贷纠纷一案中，原告刘义先、唐雪英于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘义先、唐雪英撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.50元，由二原告负担。
审判员 唐红旭
二〇一五年三月六日
书记员 唐 艳
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第149号
原告翁宏广，男，1959年9月8日出生，回族，住上海市。
委托代理人蒋国华（系原告翁宏广妻子），女，1963年12月15日出生，汉族，住上海市。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告翁宏广要求确认被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局核发杨房管拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证的行政行为无效一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告翁宏广诉称，被告无视国家法律、法规明令禁止，违反《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十条的规定，无主体发放被诉房屋拆迁许可证，由上级行政机关上海市杨浦区建设和交通委员会实施非法拆迁，故起诉要求确认被告发放的房屋拆迁许可证无效。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局辩称，2010年12月16日，被告向上海市杨浦区建设和交通委员会核发了被诉房屋拆迁许可证。同日，在拆迁基地张贴了房屋拆迁公告，告知了该基地的全体动迁居民房屋拆迁许可证的具体内容，同时公告了法定起诉期限。原告房屋位于该许可证核准的拆迁范围内，故原告在2010年12月16日已经知晓该许可证的具体内容，现原告提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。
经审查，原告与蒋国华系夫妻，上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人为蒋国华，原告系该房屋的同住人。2010年12月16日，被告向上海市杨浦区建设和交通委员会核发了杨房管拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证。蒋国华承租的上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋在该许可证核准范围内。2013年11月26日，蒋国华向本院递交起诉状，请求依法确认被告核发杨房管拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证的具体行政行为无效，我院作出（2013）杨受初字第31号行政裁定书，认定蒋国华于2011年6月14日即收到房屋拆迁裁决书，故于2013年11月26日提起诉讼，已超过2年的起诉期限，故裁定对蒋国华的起诉，不予受理。蒋国华不服该裁定，提起上诉，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中受终字第17号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被告作为本行政区域内的房屋拆迁工作管理部门，具有核发房屋拆迁许可证的主体资格。被告于2010年12月核发杨房管拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证。原告作为居住在该拆迁基地的居民，曾于2011年3月11日签收告居民书等文件，理应知晓该通知内容，且蒋国华作为承租人于2013年11月就该房屋拆迁许可证提起行政诉讼时，生效裁定已确认该户起诉超过起诉期限。现原告就该房屋拆迁许可证再次提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁宏广的起诉。
本案预收案件受理费人民币50元，退还原告翁宏广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1062号
原告陈堂，男，1983年9月3日出生，苗族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告重庆秦驰实业有限公司。
法定代表人秦建春，该公司董事长。
被告重庆秦驰实业有限公司务川分公司。
代表人秦建春，该公司总经理。
二被告委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告陈堂诉被告重庆秦驰实业有限公司、重庆秦驰实业有限公司务川分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈堂于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈堂以证据不足，需补充证据为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈堂撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告陈堂承担。
审判员 任 富 春
二〇一五年十一月十三日
书记员 王家友（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0426号
原告徐德润，男，汉族，市民。
被告潘晓飞，男，汉族，市民。
被告张龙芳，女，汉族，市民。
本院在审理原告徐德润与被告潘晓飞、张龙芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘晓飞、张龙芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐德润撤回对被告潘晓飞、张龙芳的起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蔡保新
二〇一四年九月一日
书记员 王佳佳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初字163号
原告李正云，男，1969年4月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省马龙县人。
被告周紫辉，男，1989年12月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告李正云诉被告周紫辉买卖合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李正云到庭参加诉讼，被告周紫辉经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告向原告购买大芯板，价值51590元，被告书写欠条给原告，并约定在同年5月31日前给付货款，到期后原告多次找被告催要下欠款项，被告以种种理由推诿，现特起诉要求被告支付下欠原告的货款51590元，并承担案件受理费。
本院受理后于2016年1月14日依法以公告送达方式向被告周紫辉送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等应诉手续，公告期满后被告周紫辉未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告周紫辉之妻洪锐娥亲笔书写的欠条及保证书各一份，用以证明被告欠原告货款的事实及还款计划。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告周紫辉2014年在曲靖市闽南建材城开建材门市，门市名称“翔达木业”。原告李正云于2014年12月至2015年3月期间，以送货上门的方式向被告周紫辉销售了价值51590元的大芯板，2015年3月8日被告周紫辉之妻洪锐娥亲笔书写一欠条给李正云收执。2015年5月28日，周紫辉之妻以周紫辉的名义向李正云出具保证书，保证在2015年5月31日前付清货款。到期后周紫辉仍未付。为此，李正云起诉来院。
本院认为，原告李正云销售大芯板给被告周紫辉，周紫辉有义务支付货款。被告未支付货款侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周紫辉在本判决生效后十日内给付原告李正云货款人民币51590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元由被告周紫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 龙维尧
审判员 蒋思义
审判员 包崇俭
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 泽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1502号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张安涛，男。
被告：何纪钊，男。
被告：牛庆地，男。
被告：王同龙，男。
被告：张安伟，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张安涛、何纪钊、牛庆地、王同龙、张安伟借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告张安涛、何纪钊、牛庆地、王同龙、张安伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月15日，被告张安涛从原告处借款40万元，该笔借款由被告何纪钊等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金39万元及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金39万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张安涛、何纪钊、牛庆地、王同龙、张安伟未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，莒县农村信用合作联社城北分社与被告张安涛签订个人借款合同，合同约定：被告张安涛从该社借款40万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年3月15日至2012年6月14日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社城北分社与被告何纪钊、牛庆地、王同龙、张安伟签订保证合同，合同约定由被告何纪钊、牛庆地、王同龙、张安伟对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年3月15日，被告张安涛签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.6916‰，借款到期日为2012年6月14日。借款到期后，被告张安涛于2013年2月4日付还借款本金1万元，剩余借款本金39万元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。2013年3月26日，原告向被告张安涛、何纪钊、牛庆地、王同龙、张安伟发放贷款逾期催收通知书，对该笔借款进行了催收。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年10月13日，经原告申请，本院依法冻结了被告何纪钊在莒县陵阳镇人民政府的工资，自2014年11月份起每月冻结1800元，直至本案履行完毕之日止；冻结了被告张安伟在莒县城建开发建筑公司的工资，自2014年11月份起每月冻结500元，直至本案履行完毕之日止；查封了被告张安伟所有的位于莒县振兴东路21号民乐苑6号楼4单元501室房产一处（20132208），查封期限两年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社城北分社与被告张安涛签订的个人借款合同及与被告何纪钊、牛庆地、王同龙、张安伟签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张安涛欠莒县农村信用合作联社城北分社借款本金39万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张安涛应付还莒县农村信用合作联社城北分社该笔借款，被告何纪钊、牛庆地、王同龙、张安伟应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张安涛追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告何纪钊、牛庆地、王同龙、张安伟经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张安涛于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告何纪钊、牛庆地、王同龙、张安伟对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张安涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、保全费2470元，由被告张安涛、何纪钊、牛庆地、王同龙、张安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾世霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00285号
原告：赵阳，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市立山区建国北路。
被告：彭迪，男，1984年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇四新街。
原告赵阳为与被告彭迪合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵阳到庭参加诉讼，被告彭迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，原告于2013年5月18日将鞍山富田运动城阿迪香水专柜转让给被告经营，转让费及库存总价值为56，685元，被告承诺转让费及库存总金额以月返形式返还给原告，截至2015年4月14日止，被告累计向原告返还欠款金额为人民币36，000元，仍有20，685元欠款未返还。签订店铺专营合同及欠条时未约定利息，现还款期限早已届满，被告不守信誉至今未还余下欠款，原告多次催要，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还欠款并给付利息（自2014年7月至起诉当日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告彭迪未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告赵阳于2013年5月18日将鞍山富田运动城阿迪香水专柜转让给被告彭迪经营，转让费及库存总价值为56，685元，被告承诺转让费及库存总金额以月返形式返还给原告，即2013年5月18日（首月）返还原告10000元，2013年6月18日（次月）返还5000元，以后每月18日返还3000元到转让费及货款金额全部返还清为止。截至2015年4月14日止，被告累计向原告返还欠款总额为人民币36，000元，仍有20，685元欠款未返还。原、被告签订店铺专营合同及欠条时未约定利息，现还款期限已届满，原告多次催要剩余欠款，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还剩余欠款20，685元并给付欠款利息400元，并承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
店铺专营合同一份、欠条一份，证明原、被告分别于2013年4月24日、2013年4月28日签订店铺专营合同、欠条，约定返款方式、时间，并由被告彭迪签字、捺印的事实。
2、原告赵阳当庭陈述，证明被告彭迪已返还欠款36，000元，仍有20，685元欠款未返还的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭迪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在签订店铺专营合同和欠条时，均对还款方式、还款时间进行约定，双方明确了权利义务关系，现被告彭迪已按合同履行部分返款义务，尚欠原告20，685元转让费及库存款未返还，故对原告赵阳主张被告彭迪返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵阳主张被告彭迪给付剩余欠款的利息400元（自2014年7月至起诉当日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，因原、被告在签订店铺专营合同及欠款时未约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭迪于本判决生效之日起7日内给付原告赵阳人民币20，685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（原告已预交），减半收取163.5元，剩余案件受理费由被告彭迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 信德恒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第674号
申请执行人张民。
被执行人吴修华，枣庄市台儿庄区运河办事处西关车站街。
被执行人王海美。
被执行人孟凡勇。
被执行人贺敬春。
被执行人侯敬盘。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第227号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴修华、王海美、孟凡勇、贺敬春、侯敬盘银行存款200000元或查封被执行人吴修华、王海美、孟凡勇、贺敬春、侯敬盘所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年十月二十九日
书记员 相 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：潘炳灼。
被告：高小和。
被告：徐美凤。
被告：杨小加洪。
被告：郑志满。
被告：陈勇斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告高小和、徐美凤、杨小加洪、郑志满、陈勇斌金融借款合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周巧玲独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告高小和、徐美凤、杨小加洪、郑志满、陈勇斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行起诉称：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市临海市支行于2012年7月2日变更名称为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。被告高小和与徐美凤系夫妻关系。2012年1月31日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市临海市支行（以下直接称为原告）与被告郑志满、杨小加洪、高小和签订了《小额贷款联保协议书》，约定：三被告自愿成立联保小组，由郑志满为联保小组牵头人，自2012年1月31日至2014年1月31日，原告可在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元的限额内，向三被告发放贷款，任一小组成员自愿为其他小组成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式维权所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权支付的其他费用。同日，原告与被告高小和签订了1份《小额联保借款合同》，约定：被告高小和向原告借款5万元，年利率13.5%，借款期限10个月，自2012年1月至2012年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，即从2012年2月29日开始的前8个月按月于当月最后1天偿还当月利息，此后按等额本息还款法偿还，于2012年10月31日、11月30日各还款本息25422.66元，逾期视为违约，原告有权按约定利率加收50%的罚息，并要求借款人承担损害赔偿责任等。被告徐美凤亦在上述小额贷款联保协议书和借款合同上签名并按纳指印。2012年1月31日，被告陈勇斌向原告出具1份担保函，承诺对被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间和保证范围同上述小额贷款联保协议书所载。同日，原告向被告高小和发放了贷款5万元。此后，被告高小和先后归还了本金17095.65元及部分利息和罚息，截止2013年5月1日，尚欠本金32904.35元及利息、罚息3889.61元，被告郑志满、杨小加洪、陈勇斌也未承担起保证责任。另外，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费1700元。故原告起诉要求被告高小和、徐美凤共同归还原告借款本金32904.35元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2013年5月1日计3889.61元；2013年5月2日以后的利息按罚息年利率20.25%计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费1700元；被告郑志满、杨小加洪、陈勇斌对上述债务承担连带偿还责任。
被告高小和、徐美凤、杨小加洪、郑志满、陈勇斌均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有浙江银监局关于辖区内邮政储蓄银行二级分行及以下机构更名的批复、被告高小和与徐美凤的结婚证明、小额贷款联保协议书、担保函、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、利息结算单、委托合同、律师代理费发票各1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告高小和、杨小加洪、郑志满、陈勇斌之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同、保证合同，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于还款方式和期限的约定，被告高小和应按约定的还款期限及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。因借款发生在被告高小和、徐美凤夫妻关系存续期间，且被告徐美凤也在借款合同上签字，有共同举债的合意，故按夫妻共同债务处理，被告高小和、徐美凤应共同返还借款。被告杨小加洪、郑志满、陈勇斌作为连带责任保证人，在被告高小和不履行债务时未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告为实现债权而支出的律师代理费，属于合理费用，双方合同中亦有相应约定，原告要求被告陈德富、陈荷萍负担，合理合法，本院予以支持。被告杨小加洪、郑志满、陈勇斌作为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，则三被告都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高小和、徐美凤于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金32904.35元，并支付利息、罚息（利息和罚息计算至2013年5月1日计3889.61元，2013年5月2日后的利息按年利率20.25%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告高小和、徐美凤于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师代理费1700元。
三、被告杨小加洪、郑志满、陈勇斌对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告杨小加洪、郑志满、陈勇斌承担保证责任后，有权向被告高小和、徐美凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告高小和、徐美凤负担，被告杨小加洪、郑志满、陈勇斌负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费762元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年六月六日
代书记员 李爱琴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2582号
原告：别福金（曾用名李向阳），男，1973年9月1日出生，汉族。
原告：李玉芝（原告别福金之妻），女，1976年3月13日出生，汉族。
以上二原告委托代理人：李军（特别授权）。
以上二原告委托代理人：李相果（特别授权）。
被告：李为海，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，（金乡县凯盛大道西段路北）。
被告：满新花（被告李为海之妻），女，1967年2月5日出生，汉族，（金乡县凯盛大道西段路北）。
以上二被告委托代理人：张英利（特别授权），山东××城律师事务所律师。
原告别福金、李玉芝与被告李为海、满新花股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别福金及其与被告李玉芝的共同委托代理人李军、李相果、被告李为海、满新花的委托代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别福金、李玉芝诉称：2013年，原告与薛建设成立金乡县惠民食品有限公司，经营项目为生猪定点屠宰，薛建设为公司的法人，二原告占公司70%的股份，薛建设占30%的股份，注册资金500000元，是金乡县唯一一家具有屠宰资质的公司。2015年，被告主动找到原告，自愿以300000元收购二原告的股份，并于2015年12月份将公司法人变更为李为海。2015年12月9日，经原被告双方进行清算，被告欠原告现金100000元。被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠别福金现金壹拾万元（100000.00），2015年12月15日前给3-5万，春节前给8万，3月8日前清；欠款人李为海。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。要求依法判令被告偿还原告欠款100000元，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告李为海、满新花辩称：一、两原告与被告李为海签订的股权转让协议无效。2013年，两原告与薛建设共同出资设立了金乡县惠民食品有限公司（以下简称惠民公司），按照出资比例出资，但惠民公司只是走了验资形式，验资后将出资抽回，没有用于该公司的实际经营。2015年8月，该公司租赁给被告李为海经营。2015年12月，原告为规避公司债务，在李为海不了解的情况下，骗取李为海的信任，将公司的股权以300000元的价格转让给李为海。李为海于2015年12月9日为原告书写了欠条一份，并约定了还款期限。在2015年12月10日，进行工商登记变更时，原告要求将下欠的100000元付清，否则不予办理变更登记。李为海付清了下欠的100000元。2016年1月24日，别福金因急需用钱，向被告李为海借款44270元，有借条为证。如果李为海欠原告钱，不会在2016年1月24日为李为海出具借条，而应出具收条。两原告转让股权给被告时，没有得到原股东薛建设的同意。薛建设至今不知道两原告将股权转让给李为海的事实。在办理工商变更登记时，薛建设没有到场，也没有在变更手续上签字。法定代表人的变更，是原告别福金假冒薛建设的名字签的字，违背了公司法的有关规定，两原告与李为海之间签订的股权转让协议无效。二、根据合同法规定，无效的合同自始无效，依据合同取得的财产应予返还，两原告应将李为海给付的300000元返还给李为海。三、被告满新花不是本案适格被告。两原告是与李为海之间发生的股权转让行为，与满新花无关，惠民公司股东没有满新花。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李为海与被告满新花系夫妻关系。2015年12月9日，被告李为海向原告出具欠条一份，写明：今有金乡县惠民食品有限公司别福金、李玉芝70%股份转给李为海，转让费叁拾万元整（300000.00），别福金原欠李为海的拾肆万元（有欠条）抵消，经协商现李为海欠别福金、李玉芝壹拾万元整（100000.）。今欠别福金现金壹拾万元（100000.00），2015年12月15日前给3-5万，春节前给8万，3月8日前清，欠款人李为海。2016年1月14日，原告别福金向被告李为海借款44270元，该款现未偿还，被告李为海未请求在本案中抵销。
上述事实，有原告提交的被告李为海出具的欠条、被告提交的借条、当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告别福金、李玉芝与被告李为海之间的债权转让合法有效，双方均应严格履行。原告依据被告李为海出具的欠条，要求其偿还转让费100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李为海辩称其于2015年12月10日办理变更工商登记时已向原告支付完毕转让费100000元，证据不足，本院依法不予采信。在被告李为海出具收条后，原告别福金向被告李为海借款44270元，被告李为海未请求抵销，本案中依法不予处理。原告要求被告满新花承担责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李为海于本判决生效之日起十日内偿还原告别福金、李玉芝转让费100000元。
二、驳回原告别福金、李玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李为海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 周佩佩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初497号
原告：王军强，男，1984年4月9日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
被告：辛德强，男，1984年3月15日生，汉族，住东阿县。
被告：王玉冰，女，1983年7月13日生，汉族，住东阿县。
原告王军强与被告辛德强、王玉冰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军强的委托诉讼代理人鹿闪闪、孙博与被告辛德强、王玉冰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军强向本院提出诉讼请求：辛德强立即支付劳务报酬8510元。事实和理由：辛德强与王玉冰系夫妻关系，2016年11月15日至2017年1月13日，王军强受辛德强雇佣为其开车，约定劳务报酬每天330元，伙食费每天60元，王军强共计工作57天，伙食费已经结清，辛德强应支付劳动报酬18810元，王军强多次催要，辛德强仅支付10300元，还欠劳务报酬8510元未支付。王玉冰应对上述欠款承担连带还款责任。
辛德强辩称，1.我雇佣王军强属实，王军强共计工作了57天，我们约定每天的劳动报酬330元，另外支付每天伙食费60元，我已经支付给王军强劳务报酬10300元，按此计算，我确实还欠王军强8510元。2.在从事雇佣活动期间，王军强与案外人王国栋一组共同驾驶我的车辆，二人共计违章七次，需缴纳罚款16200元，王军强应承担其中的8100元。3.2016年12月，案外人王国栋截留了我的货款8500元，王军强使用了其中的1500元，这笔钱应从我欠王军强劳务报酬中予以扣除。
王玉冰辩称，辛德强说的属实，我与辛德强是夫妻关系，共同经营运输，共同雇佣的王军强。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下事实：辛德强与王玉冰系夫妻关系，二人共同经营运输车辆，自2016年11月起，二人雇佣王军强为其驾驶运输车辆，双方约定王军强每日劳动报酬为330元，每日伙食费60元，后王军强共计工作57天，辛德强与王玉冰应向王军强支付劳动报酬18810元，尚欠8510元，伙食费已结清。审理中，被告主张王军强在从事雇佣活动期间，给被告车辆造成违章，王军强应承担处理违章罚款8100元，另外王军强使用了原告1500元货款，该笔款项亦应从劳动报酬中予以扣除，对上述被告主张，王军强均予以否认，被告未提供证据证明自己的主张。
本院认为：辛德强与王玉冰雇佣王军强驾驶运输车辆，王军强接受了辛德强与王玉冰的雇佣，双方劳务合同关系成立并生效。按照双方约定，王军强从事雇佣活动57天，辛德强与王玉冰应支付劳动报酬18810元，二人已支付10300元，尚欠8510元未付。王军强向二人主张未付款项，虽然二人辩称，王军强应承担违章罚款8100元，王军强又使用货款1500元，对此王军强均不认可，对该待证事项，辛德强与王玉冰负有举证义务，现二人未能提供证据加以证实，二人应承担举证不能的不利后果，故，对辛德强与王玉冰的该项主张，本院不予采纳，王军强主张劳动报酬8510元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辛德强、王玉冰于本判决生效后十日内向原告王军强支付劳动报酬8510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告辛德强、王玉冰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾 倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2214号
申请执行人吕胜利，男，汉族。
申请执行人卢广平，女，汉族。
被执行人郭超峰，男，汉族。
吕胜利、卢广平诉郭超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第922号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭超峰银行存款16200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03728号
原告冉荣洪，男，1976年7月3日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆民富建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪七牌坊金象世家生活广场B-21#，组织机构代码67335340-9。
法定代表人李国强，职务总经理。
委托代理人袁智，男，1977年5月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告冉荣洪与被告重庆民富建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告冉荣洪于2014年12月5日以原告冉荣洪的工伤认定尚处于行政诉讼中，申请撤回对被告重庆民富建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告冉荣洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�荣洪撤回对被告重庆民富建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨媛园
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第207号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人甘树军。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第3448号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘树军所有的，坐落于二道区的房产。
二、查封被执行人甘树军所有的，坐落于二道区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年四月八日
书记员 左 亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第137号
原告梅某。
委托代理人李祥龙。
被告仲某甲。
原告梅某诉被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人李祥龙、被告仲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告双方于1996年7月6日登记结婚，1996年6月9日生育一女孩。婚前，双方缺乏了解，感情基础较差；婚后，常为家庭琐事发生争吵。被告疑心病重，常无故猜疑原告，且责任心差，对家庭不尽义务。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：与被告离婚；婚生女抚养及夫妻共同财产分割依法处理。
原告为支持其主张，提供的证据有：
原、被告双方结婚登记申请书复印件（宝应县档案馆盖章确认其真实性）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告仲某甲辩称：我不同意离婚。我们结婚30年，口角之争是有的，原告的陈述过了。我希望原告三思而后行，共同将女儿抚养成人。
被告仲某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1996年7月6日登记结婚，1996年6月9日生一女。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梅某与被告仲某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢茜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戚磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4046号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
被告孙X。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告孙X物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津志嘉物业管理服务有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学惠
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟航