wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第253号
原告：聂蕾蕾，女，1982年3月13日出生，汉族。
委托代理人：陈力，广东粤胜律师事务所律师。
被告：梁益海，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告：张翠翠，女，1982年9月3日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：徐军辉，广东大钧律师事务所律师。
原告聂蕾蕾诉被告梁益海、张翠翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂蕾蕾的委托代理人陈力律师，被告梁益海、张翠翠的委托代理人徐军辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂蕾蕾诉称：2013年9月4日，被告梁益海用剪刀捅伤了原告聂蕾蕾的左大腿，被告张翠翠用拳猛击原告聂蕾蕾腹部。为维护原告聂蕾蕾的合法权益，特起诉请求法院判决被告梁益海、张翠翠支付医疗费8946.37元、住院伙食补助费550元、营养费5000元、误工费4729.33元、护理费4729.33元、交通费647元共计24602元。本案全部诉讼费用由被告梁益海、张翠翠承担。
被告梁益海、张翠翠共同辩称：被告张翠翠没有打原告聂蕾蕾。被告梁益海确实打伤了原告聂蕾蕾，同意赔偿医疗费8946.37元、住院补助伙食费550元、误工费3747元，但不同意赔偿营养费、护理费、交通费。
经审理查明：2013年9月4日上午，被告梁益海与原告聂蕾蕾因经营问题发生争执，继而持剪刀刺伤了原告聂蕾蕾。原告聂蕾蕾随后到广州市中医医院急诊，经诊断为左大腿软组织裂伤，损伤程度属轻微伤。为进一步治疗，原告聂蕾蕾于2013年9月10日至2013年9月16日入住该院，期间由丈夫卢云护理。出院医嘱有加强营养、适当功能锻炼等。2013年9月20日，该院出具病假建议诊断证明书，建议原告聂蕾蕾休息21天。2013年9月23日，原告聂蕾蕾回该院复诊，支付了医疗费合计8946.37元。
原告聂蕾蕾、卢云在广州市荔湾区十三行路1号新中国大厦诚大时装广场二层2377档经营批发、零售服装。
本院认为：被告梁益海持剪刀刺伤了原告聂蕾蕾的左大腿。对此事实，双方没有异议，本院予以确认。
原告聂蕾蕾为疗伤而支付了医疗费8946.37元，有相应的病历、药费发票证实。原告聂蕾蕾住院11天（其中急诊留院观察6天），住院期间伙食补助费按每天50元计算。原告聂蕾蕾因伤误工31天，误工费参照广东省2013年人身损害赔偿计算标准国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资40259元计算为3419.26元（40259元÷365天×31天）。被告梁益海同意赔偿医疗费8946.37元、住院补助伙食费550元、误工费3747元，不违反法律规定，可按其意见处理。
原告聂蕾蕾损伤程度属轻微伤，其主张营养费5000元过高，本院酌定营养费500元。原告聂蕾蕾主张家属探望所产生的交通费，缺乏法律依据。结合复诊次数等情况，本院酌定交通费200元。原告聂蕾蕾大腿受伤需制动休息，住院期间由丈夫卢云护理符合生活常理。护理费参照卢云误工收入计算为1213.28元（40259元÷365天×11天）。原告聂蕾蕾主张出院后的护理费，缺乏事实依据。此外，原告聂蕾蕾主张被告张翠翠用拳打其腹部，但未能举证证实，且被告张翠翠予以否认，故本院对原告聂蕾蕾的上述主张不予采信。
被告梁益海不遵循合法途径解决经营问题纠纷，持剪刀将原告聂蕾蕾刺伤是错误的，应对自己的加害行为引致的损害后果承担全部赔偿责任，即赔偿原告聂蕾蕾上述各项损失合计15156.65元。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁益海自本判决发生法律效力之日起五日内向原告聂蕾蕾赔偿15156.65元。
二、驳回原告聂蕾蕾其余诉讼请求。
被告梁益海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，原告聂蕾蕾承担80元，被告梁益海承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共三份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年三月十四日
书记员 孙骁刚
本法律文书于2014年3月日送达。
送达人：
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第108号
原告佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司。
法定代表人张恩利，男，公司董事长。
委托代理人吴远香，女，公司职员。
被告张先令，男，汉族，1961年10月31日出生，无职业。
被告宝清县宝信房地产开发有限责任公司。
法定代表人汤玉祥，男，公司董事长。
原告佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司（以下简称鑫誉贷款公司）与被告张先令、宝清县宝信房地产开发有限责任公司（以下简称宝信房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告鑫誉贷款公司的委托代理人吴远香到庭参加了诉讼，被告张先令、宝信房地产公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫誉贷款公司诉称：2012年4月17日，被告张先令向原告借款1200万元，并签订了借款合同，约定借款期限6个月（2012年4月17日至2012年10月17日），月利率20‰，被告宝信房地产公司用其开发的房产为该笔借款提供担保，并签订了保证合同，办理了抵押登记。截止2014年4月16日止，借款人只偿还部分借款，尚欠原告本金1073万元，利息572.22万元，为此，原告诉讼来院，要求被告张先令立即偿还借款本金1073万元和利息572.22万元（从2012年4月18日至2014年4月17日，按月利率20‰计算），原告有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿，诉讼费、保全费由被告共同负担。
被告均未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告鑫誉贷款公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款合同及借款收据（复印件）各1份，证明被告张先令于2012年4月17日向原告借款1200万元，双方约定了借款期限及月利率。
证据二、贷款催收通知书（复印件）1份，证明截止2014年4月16日被告张先令，尚欠原告借款本金1073万元和利息572.22万元。
证据三、保证合同（复印件）1份，证明被告宝信房地产公司自愿为被告张先令借款提供担保。
证据四、商品房预售许可证及房屋预告登记证（复印件）各1份，证明被告宝信房地产公司用其开发的房产，为借款提供担保，并办理了抵押登记。
证据五、宝清县公安局南顺派出所证明1份，证明被告张先令现已不在户籍地居住。
本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月17日，被告张先令向原告借款1200万元，并签订了借款合同，约定借款期限6个月（2012年4月17日至2012年10月17日），月利率20‰，被告宝信房地产公司为该笔借款提供担保，签订了保证合同，并用被告宝信房地产公司开发的房产提供抵押担保，办理了抵押登记。借款到期后，借款人只偿还部分借款，截止2014年4月16日，尚欠原告借款本金1073万元、利息572.22万元。
本院认为：被告张先令向原告借款事实清楚，证据充分。原告履行借款义务后，被告张先令亦应按约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约。原告要求被告张先令立即偿还借款本金1073万元，本院予以支持；因借款利率超过法律所规定的银行同类贷款利率的4倍，对超过部分的请求，本院不予支持。被告宝信房地产公司用其开发的房产为该笔借款抵押担保，应在抵押担保财产范围内承担连带保证责任。被告经本院合法传唤均未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第10条的规定，判决如下：
一、被告张先令于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司借款本金1073万元及利息（自2013年4月17日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、如被告张先令不履行以上应偿还的款项，原告佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费86180元、保全费5000元、公告费1000元，由被告张先令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 高 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1530号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人莫晓明。
被告李美君，女，1989年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告李美君居间合同纠纷一案中，原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海仁丰房地产经纪有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币278元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第2号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某彩，男，1967年1月24日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民。2005年7月因参与地下六合彩写单，被处以行政拘留五日，现因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
长沙县人民检察院以长县检刑诉字（2013）541号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2012年1月至2月期间，被告人刘某在自家，先后接受村民易某某“地下六合彩”投注五期，投注金额人民币58550元，然后转投注至上线。
2013年3月18日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有投注人易某某的证言、音像资料、到案经过、户籍证明、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，利用地下“六合彩”，非法收受他人投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。长沙县人民检察院指控被告人刘某犯非法经营罪的罪名成立。
被告人刘某归案后，如实供述罪行，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且所在基层组织建议对其实行社区矫正，依法可适用缓刑。
综合被告人刘某犯罪事实、性质、及量刑情节，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜智华
二〇一四年一月十五日
书记员 林 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2966号
原告谭李娜。
委托代理人孔滨、秦舒新。
被告陈雅芬。
被告马莉。
原告谭李娜与被告陈雅芬、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔滨、秦舒新、被告马莉到庭参加诉讼。庭审中，被告马莉提出司法鉴定，本院提交司法鉴定后，因马莉未按时缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回。本院于2014年11月14日再次开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦舒新、被告马莉到庭参加诉讼。被告陈雅芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：陈雅芬于2014年4月30日经马莉介绍向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期为一个月。原告于当日将30万元借款通过银行转账方式汇入陈雅芬指定银行卡内，借款到账后陈雅芬在银行转账凭证上签字确认已收到原告借款，马莉自愿为陈雅芬上述借款提供担保，并作为担保人签字确认。借款到期后陈雅芬未按约还款，马莉也未承担担保责任，经原告多次催讨无果。现起诉要求：1、陈雅芬立即返还原告借款30万元，并赔偿自2014年5月30日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按银行贷款利率计算的利息损失；2、马莉对上述债务承担连带责任。
被告陈雅芬未作答辩。
被告马莉辩称：马莉并非担保人，在汇款凭证上签字仅起见证作用，故不必承担担保责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明陈雅芬向原告借款的事实；2、银行转账凭证、收条各一份，用以证明原告交付借款，马莉为该借款担保的事实。经质证，马莉对证据1无异议，但认为证据2上“担保人”三字系事后添加，故不予认可。上述证据，虽未经陈雅芬到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未举证。
经审理，本院查明事实如下：
陈雅芬经马莉介绍于2014年4月30日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期为一个月。原告于当日根据陈雅芬指定通过中国农业银行转账30万元到陈雅芬女儿楼陈行账户，陈雅芬在中国农业银行浙江省分行卡卡转帐单据背面出具收条确认收到借款。但到期后陈雅芬未还款。经原告催讨，马莉在中国农业银行浙江省分行卡卡转帐单据上“担保人：”后签名。但之后经原告多次催讨，陈雅芬未按约还款，马莉也未履行保证责任。原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告陈雅芬、马莉之间的民间借贷、保证合同关系均成立，陈雅芬未按约返还借款，马莉未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于马莉提出其在中国农业银行浙江省分行卡卡转账单据上签字仅为证明陈雅芬与收款人楼陈行系母女关系的辩解，因未能提供证据证实“担保人”三个字系事后添加，且其签名系证明行为也与常情不符，故而本院对该辩解不予采信。陈雅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雅芬在本判决生效后十日内返还谭李娜借款30万元，并赔偿自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失；
二、马莉对上述陈雅芬应负担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向陈雅芬进行追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由陈雅芬负担，马莉负连带责任。陈雅芬、马莉应负担的案件受理费谭李娜已向本院预交，陈雅芬、马莉在本判决生效后十日内直接支付给谭李娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩燕华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1223号
申请执行人深圳市金龙邦速递有限公司，住所地。
被执行人余国平，汉族。
申请执行人深圳市金龙邦速递有限公司与被执行人余国平刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1008号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余国平的银行存款人民币114024元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二日
书记员 刘赐恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第23号
原告：杨前宗，男，X年X月X日出生，汉族，居民。
委托代理人：逄宏，女，X年X月X日出生，汉族，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司。
负责人：薛岳山，经理。
委托代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告杨前宗为与被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人逄宏及被告之委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨前宗诉称：2013年7月9日，原告为其所有的鲁B5V5**号车辆在被告处投保了商业险，保险期间一年。2013年8月26日，徐杰驾驶该承保车辆发生交通事故，导致承保车辆受损，徐杰受伤。该事故造成承保车辆损失27050元，为此原告支出鉴定费700元以及清障费600元，该事故还造成其他损失340元。请求法院判令被告给付原告保险理赔款28690元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司辩称：事故车辆在被告处投保车辆损失险及车上人员险，事故发生在保险期间，被告按照保险合同的约定进行理赔，诉讼费、鉴定费均不在保险理赔的范围，不应由被告承担。
经审理查明：2013年7月9日，原告为鲁B5V5**号车辆在被告处投保了包括商业车辆损失险、车上人员责任险（司机）等商业险，保单约定被保险人为原告，保险期间自2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。其中车辆损失险的保险金额60000元，车上人员责任险（司机）保险金额10000元，并附不计免赔率。双方签订的车辆损失险保险条款第18条约定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
2013年8月26日18时15分，徐杰驾驶承保车辆沿204国道由南向北行驶至藏南镇黄家莹加油站处，因注意力不集中，致车辆撞中间隔离墩，导致车辆侧翻，造成车辆损坏，徐杰受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队胶南大队认定徐杰负事故全部责任。
上述事实有原告提交的保险单1份、车辆损失险保险条款1份、事故认定书1份、行驶证复印件1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以认定。
原、被告对被告应赔偿的数额有争议。原告主张，事故发生后，经物价部门鉴定该次事故给承保车辆造成损失27050元，原告支出鉴定费700元以及清障费600元，该次事故还导致徐杰受伤，花费医疗费340元，因原告在被告处投保车损险和车上人员责任险（司机），因此该损失被告应当赔付。为证明上述主张，原告提交了如下证据：
1、评估结论书1份、发票1份。主要内容是胶南公安局交通警察大队委托胶南市价格认证中心对鲁B5V5**车辆因交通事故造成的损失价值进行鉴定，鉴定价值为27050元，为此原告支出鉴定费700元。
2、青岛永和昌汽车维修有限公司出具的发票3张。证明原告维修鲁B5V5**车辆花费27050元。
3、胶南市华安服务有限公司出具的发票1份。证明原告因此次事故支出清障费600元。
4、医院病历一宗。证明徐杰因此次交通事故受伤，花费医疗费340元。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为评估结论书认定价值过高，不予认可，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险理赔的范围，被告不应当承担；徐杰的医院病历落款时间是本次事故发生的第二天，不能证明其损失是由于该次事故造成。被告主张，按照原、被告双方签订的车损险保险条款第18条的约定，被告有权对承保车辆的损失价值进行重新鉴定。
本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力。原告作为被保险人，在发生事故时也是保险车辆的所有人，享有保险利益，故原告有权向被告主张保险理赔金。被告应按双方之间的合同以及法律规定向原告履行给付保险金的义务。
关于原、被告争议的焦点，本院认为，鲁B5V5**车辆因保险事故造成的损失已经由交警部门委托有资质的鉴定部门认定，该鉴定程序合法，鉴定结论也不违反法律规定，故应以该鉴定结论认定的数额确认鲁B5V5**车辆的损失。清障费、鉴定费是为确定保险事故造成的保险标的损失程度而支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被告应予赔偿。徐杰因本次事故受伤，原告出具的相关医院病历与本次事故有因果关系，能够证明徐杰花费的医疗费是因本次事故造成，对原告提交的该证据本院予以采信，该损失被告应当赔付。
综上，被告应支付原告理赔金28690元【车损27050元＋清障费600元＋鉴定费700元＋医疗费340元】。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司赔付原告杨前宗保险金28690元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行；账号：130101040005869）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年六月五日
书 记 员 王海鑫
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第115号
原告赵丽琴，女，1960年12月25日出生，汉族，住浑源县永安镇后仓巷**号。
委托代理人ＸＸ，男，1963年10月14日出生，浑源县恒山中心法律服务所工作者。
被告张全喜，男，1953年9月25日出生，浑源县北岳大酒店业主，住浑源县永安镇恒山南路*号北岳大酒店。
被告白旭梅，女，1955年9月29日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇恒山南路*号北岳大酒店，系张全喜妻子。
原告赵丽琴与被告张全喜、白旭梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽琴委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张全喜、白旭梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张全喜以其经营的浑源县北岳大酒店需资金周转为由，向原告借款三笔，每笔人民币200000元，共计600000元，约定月息2%。被告向原告借款后，被告只给原告支付了几个月的利息，就停止支付利息，本金未付。原告遂依约向被告催要本金及利息，但被告至今不予支付。被告的行为损害了原告的合法利益，为实现债权，现起诉要求：1、被告偿还借款人民币600000元；2、依约支付从2014年8月20日起至清偿借款本金之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚登记证明一份，欲证明两被告系夫妻关系。
2、借款借据三份，欲证明被告张全喜于2014年1月19日向原告借款人民币600000元，约定月息2%。
被告张全喜、白旭梅未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月19日，被告张全喜分三笔共向原告赵丽琴借款人民币600000元，双方约定月息2%，未约定还款期限。借款后，被告向原告按约定支付了7个月的利息，支付至2014年8月19日。张全喜与白旭梅系夫妻关系。上述事实有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借款合同合法，原告赵丽琴要求被告张全喜返还借款人民币600000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，2014年1月19日被告张全喜向原告借款600000元时，被告张全喜与被告白旭梅系夫妻关系，现原告要求被告白旭梅与被告张全喜共同承担清偿责任，本院予以支持。原告要求被告从2014年8月20日起至还清借款本金之日止，按约定的月利息2%支付利息，因原、被告约定月息2%未超出同期银行贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全喜与被告白旭梅共同于本判决生效后十日内偿还原告赵丽琴本金人民币600000元；并从2014年8月20日起按约定月息2%支付原告赵丽琴借款600000元的利息至付清借款本金止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张全喜与被告白旭梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
审 判 员 杨 义
代理审判员 侯 英
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈万荣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00368-2号
原告：安徽惠发投资有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：刘忠发，该公司总经理。
委托代理人：刘登满，该公司员工。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：无为县百川包装材料有限公司，住所地无为县。
法定代表人：姜东彬，该公司总经理。
被告：姜东彬，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：姜绪增，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽惠发投资有限公司诉被告无为县百川包装材料有限公司、姜东彬、姜绪增民间借贷纠纷一案中，安徽惠发投资有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回对无为县百川包装材料有限公司、姜东彬起诉的申请。
本院认为：安徽惠发投资有限公司申请撤回对无为县百川包装材料有限公司、姜东彬的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽惠发投资有限公司撤回对无为县百川包装材料有限公司、姜东彬的起诉。
审 判 长 丁 策
人民陪审员 佘景怀
人民陪审员 邓玲梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 伍和丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0669号
原告林国春。
被告陈永云。
本院在审理原告林国春与被告陈永云排除妨害纠纷一案中，原告林国春于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林国春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国春撤回对被告陈永云的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林国春负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00394号
上诉人（原审被告）李某，中国农业银行中山支行退休职工。
委托代理人李东立。
被上诉人（原审原告）张某，交通银行河北省分行人事处退休职工。
委托代理人赵凯、冯裕霞，河北得正律师事务所律师。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初北字第00269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月原、被告双方登记结婚。1996年12月25日原、被告双方以标准价格购买李某名下位于石家庄市桥东区工人街7号（原付3号）1-2-202室的房屋63.6%的产权。1999年5月17日原、被告达成离婚协议，内容为：“……现男女双方各住有本单位的住房；现摆在各住房内的家具、床上用品及个人物品归各人所有；现没有共同存款，没有共同债务。”并于当日在石家庄市桥西区人民法院办理离婚手续，石家庄市桥西区人民法院作出（1999）西民初字第271号调解书，内容为：“1、解除原告李某被告张某的婚姻关系；2、婚生女李舫随被告张某共同生活；3、财产双方已分割清楚；4、本案受理费55元由被告张某负担；5、其它互无纠纷。”原告称离婚后双方仍在一起生活，并于2000年4月购买了诉争房产剩下的34.6%的产权。被告称，离婚后双方并没有在一起生活，购买该房产剩下的34.6%的产权及相关费用都是我一人支付。现原告诉至法院，请求依法对该房产进行分割。被告认为，原、被告双方早在1999年通过桥西区人民法院调解解除婚姻关系，同时对于夫妻共同财产已进行了明确的分割。该房产是被告通过计算其个人的工龄享受相应的福利待遇从其工作单位购买的，双方离婚时已确认该财产归属于被告所有，所以不同意原告分割该房产。
原审法院认为，本案诉争的位于石家庄市桥东区工人街7号（原付3号）1-2-202室房屋63.6%的产权系原、被告婚续期间购得，应为夫妻共同财产，且双方在离婚时未明确对已取得的部分产权进行分割，故上述部分产权应为原、被告共同共有。依照照顾女方权益原则，由原告适当多分。原告称离婚后双方共同生活，2000年4月由其出资购买了诉争房产剩下的34.6%的产权，被告不认可，原告亦未提交相关证据证实，故不予采信。经调解，双方未达成一致意见。判决：位于石家庄市桥东区工人街7号（原付3号）1-2-202室房屋，归原、被告共有，其中，原告占该房产的37%，被告占该房产的63%。诉讼费2674元，保全费1820元，由原、被告各半负担。
判后，李某不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由为：1、原审适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条错误。诉争双方夫妻关系存续期间的财产已经石家庄市桥西区人民法院（1999）西民初字第271号民事调解书确认，即财产已分割清楚，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第四条的规定，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人的起诉已过诉讼时效。诉争双方于1999年5月17日调解离婚，且对婚姻存续期间的财产予以处理，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，早已超过一年的诉讼时效，法院也应驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审查，二审期间上诉人李某向本院提交书面申请，请求法院调取被上诉人张某在双方婚姻存续期间分得单位住房（石家庄市桥西区花园街交通银行宿舍1-2-301室）的出资情况。经向交通银行河北省分行调取证据，仅调取了张某于2002年8月30日一次性出资购买石家庄市桥西区花园东街70号1-1-201室的相关资料，无张某出资购买石家庄市桥西区花园街交通银行宿舍1-2-301室的相关证据。原审查明的其他情况属实。
本院认为，1999年诉争双方离婚时未明确对已取得的房产部分产权进行分割。上诉人李某主张双方婚姻存续期间被上诉人张某已经取得了石家庄市桥西区花园街交通银行宿舍1-2-301室的部分产权，但未能提供有效证据证明其主张，且被上诉人亦不认可，故对上诉人的此项主张不予采信。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第四条规定，夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用的财产归各自所有。双方所分财产相差悬殊的，差额部分，由多得财产的一方以与差额相当的财产抵偿另一方。上诉人主张本案应适用以上法律规定，原审综合本案案情，对诉争双方婚续期间取得房产的部分产权确认各自应得份额，与以上法律规定并不矛盾。且因诉争双方离婚时未对涉案房产已取得的产权进行分割，故本案不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，原审认定本案未过诉讼时效，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5340元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月五日
书记员 李 站
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第69号
申请人（原仲裁被申请人）：象山县汽车轮渡有限公司。住所地：象山县贤庠镇西泽渡口。
法定代表人：董建良，该公司董事长。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）:夏东林。
申请人象山县汽车轮渡有限公司（以下简称象山轮渡公司）因年休假工资劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2014]第41号仲裁裁决，裁决：一、象山轮渡公司应支付夏东林2011年、2012年未休年休假工资5622元。该款象山轮渡公司在裁决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回夏东林的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，象山轮渡公司不服，于2014年5月15日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人象山轮渡公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定：“船员用人单位应当在船员休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬”。根据相关释义，“在船服务期间工资报酬”指船员在船服务期间正常工作时间的工资报酬，不包括加班工资、奖金、津贴、劳务费等。因此，根据上述规定，电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴、高温补贴均不应计算在年休假工资的发放基数中。仲裁裁决将其计算在年休假工资的发放基数内，是明显错误的。2.根据相关释义，综合计算工时制下船员的休息时间按在船工作5天休息2天，再考虑法定节假日因素累计计算。全年累计应休息时间=年累计休息日天数（104天）+法定节假日总天数（10天）-已按加班处理的法定节假日天数。申请人公司规定船员按照上班四天，休息四天进行，即月工作时间为15天。加上法定节假日的休息时间，被申请人的年休息时间为182天，这与条例规定的休息时间已经多出了68天。3.仲裁裁决支持被申请人二年的未休年休假工资，与法律规定不符。按照仲裁裁决，支持了被申请人三年的未休年休假工资，这超过了仲裁申请时效。综上，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
夏东林未提供答辩意见。
象山轮渡公司向本院提交下列证据：1.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，用于证明案件已经过仲裁前置程序。2.工资发放清单二份，用于证明申请人发的年休假工资是按照清单列的项目发的，年休假工资已经足额发放，电话费、午餐补贴等不能算在计发年休假工资的基数里。
本院经审查认为：关于年休假工资发放基数如何确定。《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定，系针对船员实际年休假期间的工资支付标准问题。该条款并未对船员应休未休年休假工资的支付标准作出规定。因此，仲裁裁决依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，即以扣除加班工资后的月平均工资数额作为未休年休假工资的发放基数，适用法律并无不当。象山轮渡公司主张在确定未休年休假工资基数时还应当扣除电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴和高温补贴等，缺乏法律依据，理由不能成立。关于夏东林的可享受年休假天数。依照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款规定，“船员除享受国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假”。象山轮渡公司称夏东林的月工作时间为15天，据此夏东林的年工作时间为6个月，根据上述规定，夏东林可享受的年休假天数应当不少于15天。因此，仲裁裁决确定夏东林的可享受年休假天数为15天，适用法律正确。关于2011年度未休年休假工资是否超过仲裁申请时效。仲裁申请时效属于当事人抗辩权利。仲裁期间象山轮渡公司并未提出该项时效抗辩，视为其放弃权利。故仲裁裁决对此处理并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山县汽车轮渡有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2014]第41号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山县汽车轮渡有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年六月十六日
代书 记员 吴佳易
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00722号
原告李凤芝，女，满族，1959年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张金星，男，1957年3月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李凤芝诉被告张金星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告李凤芝到庭参加诉讼，被告张金星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芝诉称：2014年1月18日18时许，原告李凤芝与被告张金星因经济纠纷在电话中发生争吵，后原告到被告家中与被告理论。被告将原告殴打致原告受伤住院的后果。双方就赔偿事宜多次协商无果，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告医疗费2961.4元、误工费1200元（150元／天×8天）、护理费1200元（150元／天×8天）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费20元，共计5621.4元。由被告承担本案诉讼费。
被告张金星未到庭作出答辩。
经审理查明：2014年1月18日18时许，原告李凤芝与被告张金星因经济纠纷在电话中发生争吵，后原告到被告家中与被告理论，双方发生争执并撕打在一起后致使原告李凤芝受伤。原告受伤后在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费2961.4元，均为二级护理。确定诊断为：头、颈、腰、双下肢软组织挫伤。原告及其护理人（丈夫）均从事刮大白工作，平均日工资150元。
上述事实有原告提供的诊断书及医疗费收据，住院病历，费用清单；行政处罚决定书；证人证言；本院询问笔录及当事人陈述笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。作为受伤者的原告李凤芝在双方电话争吵后，理应冷静处理，但其主动前去被告家中，并用手撕扯被告张金星肩膀衣服，引起被告殴打，导致伤害事故发生，在本次事故中，按照其过错原告自己应该承担次要责任。被告张金星对原告进行殴打致原告身体损伤，其行为是错误的，由此给原告造成的合理损失，应承担主要责任70%。本院确认原告的合理损失为5621.4元，包括：医疗费2961.4元、误工费1200元（150元／天×8天）、护理费1200元（150元／天×8天）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金星于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李凤芝各项损失五千六百二十一元四角的70%，即三千九百三十四元九角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李凤芝负担十五元，由被告张金星负担三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张小松
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第24-1号
原告：王立新。
委托代理人：于晓燕，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：刘文吉。
被告：刘秀表。
本院在审理原告王立新与被告刘文吉、刘秀表买卖合同纠纷一案中，原告王立新于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取1175元、保全费1049元，由原告王立新负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 莉
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2518号
原告河南华源建筑工程有限公司。
住所地许昌市魏武大道东侧空港新城3号楼一层08、09室。
法定代表人董林，任该公司董事长。
委托代理人蔡雨，女，汉族，1987年6月21日出生，住禹州市，系该公司工作人员。
委托代理人李新霞，女，河南君志合律师事务所律师。
被告陈博，男，汉族，1982年2月16日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告河南华源建筑工程有限公司诉被告陈博民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日以原、被告已达成和解，被告已还完全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华源建筑工程有限公司撤回对被告陈博的起诉。
案件受理费750元、减半收取375元，由原告河南华源建筑工程有限公司承担。
审判员 李恒干
二〇一六年九月一日
书记员 高春雨
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告梁瑜，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省慈利县岩泊渡镇拢市村1组。身份证号码430821198708221661。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告梁瑜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费662元，依法减半收取331元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第402号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院于2014年8月22日受理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 荣
二〇一四年九月十八日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01395号
原告：刘某某，男。
委托代理人：汪保才，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，男。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出与被告李某某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案的撤诉申请，是原告刘某某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01395号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01395号原告:刘某某。委托代理人：汪保才，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告:李某某。被告:刘某乙。被告:刘某甲。本院在审理原告刘某某诉被告李某某、刘某乙、刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出与被告李某某、刘某乙、刘某甲民间借贷纠纷一案的撤诉申请，是原告刘某某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取531元，由原告刘某某负担。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董昆朋附：(2015)泉民一初字第01395号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1266号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年5月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，曾因犯抢劫罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑一年，2012年8月3日刑满释放。因本案于2014年5月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人罗某、周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人罗某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月间，被告人罗某、周某至江苏省常州市武进区、宜兴市等地，盗窃作案9起，窃得款物共计人民币18945元。其中，被告人罗某盗窃8起，窃得款物共计人民币17405元；被告人周某盗窃5起，窃得款物共计人民币4690元。现分述如下：
1、2014年3月31日下午，被告人罗某至常州市武进区前黄镇祝庄村委刘墅里84号，采用扳窗入室等手段，窃得被害人史某甲家中现金人民币40余元及总价值人民币3115元的华硕笔记本电脑、苹果IPAD、硬中华香烟等物品。
2、2014年4月21日晚，被告人罗某至宜兴市高塍镇人民东路26号小史餐馆，采用翻窗入室等手段，窃得被害人韩某店内现金人民币700余元及总价值某
3、2014年5月2日下午，被告人罗某、周某至常州市武进区前黄镇杨桥东埝14号，采用扳窗入室等手段，窃得被害人翁某家中现金人民币1500元。
4、2014年5月15日中午，被告人罗某至常州市武进区前黄镇红旗村委南门头6号、7号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人黄某甲、黄某乙家中现金人民币7000余元。
5、2014年5月7日下午，被告人罗某至常州市武进区雪堰镇新康村委孙市31号，采用踹门入室等手段，窃得被害人钱某家中现金人民币1000余元及华硕笔某
6、2014年5月11日晚，被告人罗某、周某至常州市戚墅堰区丁堰街道245号，采用扳窗入室等手段，窃得被害人李玲某店现金人民币600余元。
7、2014年5月20日下午，被告人周某至常州市武进区礼嘉镇礼乐花园12幢5号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人史某乙家中价值人民币1540元的台式电脑。
8、2014年5月的一天下午，被告人罗某、周某至常州市武进区雪堰镇潘家村委荷花塘44号，采用翻墙入室等手段，窃得被害人冯某家中价值人民币60元的硬中华香烟等物品。
9、2014年5月的一天晚上，被告人罗某、周某至常州市武进区雪堰镇天天香饭店，采用剪窗入室等手段，窃得被害人费某店内价值人民币990元茅台白金酒等物品。
上述事实，被告人罗某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某甲、韩某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、指纹鉴定书和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、周某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。被告人周某有前科，应酌情从重处罚；被告人罗某、周某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某、周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年5月23日起至2015年8月22日止。）
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）
上列二被告人的刑期从均判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃款赃物，责令被告人罗某、周某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年九月九日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2583号
原告刘秀杰，女，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。
被告山东泓均混凝土有限公司，住所地湖西办事处潘屯村。
法定代表人周文龙，经理。
本院在审理上列原、被告物权确认纠纷一案中，原告于2013年7月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年七月二十九日
书记员 肖 慧
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00147号
原告：武汉市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街子林街60-64号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：刘强，该公司员工。
被告：湖北枫泽房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉北路20号。
本院在审理原告武汉市碧桂园房地产开发有限公司诉被告湖北枫泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于被告湖北枫泽房地产开发有限公司已向原告武汉市碧桂园房地产开发有限公司支付违约金28000元，现原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已庭下和解，且28000元违约金已履行到位，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6923元，减半收取3461.5元，由原告武汉市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石忠玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00155号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，1961年6月21日出生
汉市，汉族，初中文化，原武汉市华昌出租汽车有限责任公司第一分公司驾驶员，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区沌口四五路18号，身份证号：4201211961********。因涉嫌�通肇事罪于2013年5月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日20时许，被告人刘某驾驶车牌号为鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿本辖区军山第一大道由北向南行驶，当该车行至经开公司门前路段时将行人赵某撞倒，被告人刘某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人赵某所受损伤程度评定为重伤。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，被害人赵某无责任。
2013年2月26日，被�人刘某向公安机关投案。
案发后，被告人刘某与被害人赵某达成和解协某由其赔偿被害人经济损失人民币306807元，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、破案报告书、被害人陈述、证人证言、道路交某足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规发生重大交通事故导致一人重伤，并负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 朱文秀
二〇一四年七月三日
书 记 员 余 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00768号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年7月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月30日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审，同年10月30日由本院决定取保候审，2014年11月4日由本院决定逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月2日15时许，被告人赵某某至合肥市包河区合肥工业大学篮球场，趁被害人许某某和靳某打球之际，从篮球场地面上的一挎包内将许某某一部索尼爱立信LT181型号白色手机、现金110元及靳某的一部HTC黑色T528W型手机盗走，后将其出售给王某。次日15时许，被告人赵某某再次窜至该篮球场，趁被害人陈某某和姚某某打球之际，从篮球场地边的一单肩包内将陈某某的一部苹果5手机及姚某某的一部魅族MX2型号白色手机盗走。后赵某某在逃至篮球场大门口处，被巡逻保安抓获，并扭送公安机关。经鉴定，被盗四部手机价值5820元。
案发后，涉案四部被盗手机已依法追缴并发还各被害人。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议。并有户籍信息；归案经过；扣押、发还物品清单；赃物照片；涉案物品价格鉴定结论；现场指认笔录及照片；被害人许某某、靳某、陈某某、姚某某的陈述；证人朱某、沈某、王某的证言；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值5930元财物，数额较大，行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后，能坦白交代盗窃事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不折抵刑期，即从2014年4月4日起至2015年2月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一四年十一月四日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00335号
原告：程丽，女，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。
被告：赵四征，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年1月16日立案受理了原告程丽诉被告赵四征离婚纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程丽撤回（2013）涡民一初字第00335号离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程丽承担
审判员 赵 磊
二〇一三年三月一日
书记员 韩晓晖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1406号
罪犯周雪军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）邵中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人周雪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；由被告人周雪军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元（已支付50000元），并对附带民事诉讼原告人全部经济损失共计463715元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。�行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周雪军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周雪军提请减刑。
本院认为，罪犯周雪军未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周雪军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第222号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人罗某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某、罗某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第704号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某、罗某于2012年12月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李某、罗某征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第704号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李某、罗某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第704号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李某、罗某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01168号
阜南县电视台：
本院已立案受理乔恩付申请执行你劳动争议一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你台于二○一四年十一月五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2501号
原告雷某甲，男，生于1933年8月28日。
委托代理人熊胡，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告雷某乙，女，生于1957年4月20日。
被告雷某丙，女，生于1957年4月20日。
被告雷某丁，男，生于1967年5月28日。
被告雷某戊，男，生于1973年6月28日。
原告雷某甲诉被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊赡养纠纷一案。本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人熊胡，被告雷某丙、雷某丁到庭参加了诉讼，被告雷某乙、雷某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原告婚后共生育四个子女：雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊。2010年，由于原告年迈，四被告约定支付原告赡养费赡养原告。约定：雷某乙、雷某丙每人每年支付1000元，雷某丁每年2500元，雷某戊每年2000元。但四被告未按约定足额支付赡养费。2015年4月，原告的妻子过世后，四被告均不赡养原告。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1.四被告给付原告赡养费；2.原告生病的医疗费，四被告平摊；3.原告过世后的丧葬费，四被告平摊；4.案件受理费由四被告负担。
被告雷某丙辩称：同意赡养原告，按原来约定的办，不同意平均分摊。而且我自己还有病在身，请求少给付赡养费。
被告雷某丁辩称：对赡养没有异议，赡养费、医疗费平摊，而且以前他们说的妈我负责，爸他们负责。
被告雷某乙未作答辩。
被告雷某戊未作答辩。
经审理查明：原告雷某甲生于1933年8月28日，现年82岁。婚后生育了4个子女：雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊。2015年4月，原告雷某甲的妻子去世。
上述事实，有原被告的陈述，身份证复印件，常住人口基本信息等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告现年迈且已丧失生活能力，被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊应对原告雷某甲尽赡养的义务。原告主张生病住院的医疗费，由四被告平均承担，本院予以支持。原告主张过世后的丧葬费由四被告平均承担，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某乙每年给付原告赡养费1500元，被告雷某丙每年给付原告赡养费1500元，被告雷某丁每年给付赡养费2500元，被告雷某戊每年给付赡养费2500元（从2015年12月起执行，至原告雷某甲去世止）；
二、原告雷某甲生病住院的医疗费（以住院发票为准）被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊各负担四分之一；
三、原告雷某甲去世后的丧葬费，被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊各负担四分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李诚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03392号
原告：刘某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告刘某某不能提供被告刘某的准确地址，经本院审查后仍不能确定被告刘某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年一月七日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10524号
原告：刘照华，男，1953年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：胡波，男，1991年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘照华与被告胡波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘照华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘照华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘照华负担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王琴文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1054号
申请执行人：周茂节，男，1933年9月30日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：任立华，女，1936年11月23日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：高淑琴，女，1955年12月11日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：周奎荣，男，1982年8月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王加龙，男，1988年4月1日生，汉族，住德州市乐陵市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，总经理。
申请执行人高淑琴、任立华、周奎荣、周茂节与被执行人王加龙、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行。
经审查，申请执行人高淑琴、任立华、周奎荣、周茂节申请的内容与生效法律文书判决的内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高淑琴、任立华、周奎荣、周茂节的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一四年八月二十一日
书记员 巩曰英
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00144号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋。
委托代理人许军波。
被执行人赵新泽。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建钢筋厂为由�依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02060号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币94470元。该决定书于2013年12月1日送达被执行人赵新泽。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02060号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵�土资罚字（2013）02060号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02060号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02060号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6496号
原告姜某，女，1986年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告耿某，男，1987年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告姜某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王伟鹏
二〇一三年十二月十二日
代书记员 王前之
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9166号
原告周某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告周某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年八月十二日
书记员 邵晓丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03482号
原告：上海驰恒建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐劲松，该公司董事长。
委托代理人：方玲，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人：王仕善，上海尚域律师事务所律师。
被告：中铁四局集团钢结构有限公司。
法定代表人：程双喜，该公司总经理。
本院在审理原告上海驰恒建筑劳务有限公司与被告中铁四局集团钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海驰恒建筑劳务有限公司于2014年11月18日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海驰恒建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取计509.50元，由上海驰恒建筑劳务有限公司负担。
审判员 李中明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第916号
原告邯郸市丛台金汇机械备件制造有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街188号。
法定代表人文汤会，经理。
委托代理人高建军，公司员工。
被告河北宝生工程科技有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县工业园区。
法定代表人郭永河，董事长。
委托代理人王新梅，河北张玉凤律师事务所律师。
被告陈宝勇，河北宝生工程科技有限公司员工。
被告方宏志，河北宝生工程科技有限公司业务员。
原告邯郸市丛台金汇机械备件制造有限公司与被告河北宝生工程科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台金汇机械备件制造有限公司法定代表人文汤会及其委托代理人高建军，被告河北宝生工程科技有限公司委托代理人王新梅到庭参加诉讼。被告陈宝勇、方宏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市丛台金汇机械备件制造有限公司诉称，原、被告自2008年起建立业务关系，由原告为被告加工轧钢备件，由被告陆续结算货款。至原告起诉时，被告共计拖欠原告货款81600元未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告货款81600元，并依法支付原告自2012年6月24日至实际给付日期间的逾期付款利息。
被告河北宝生工程科技有限公司辩称，原、被告存在买卖合同关系属实，但原告公司财务记载拖欠原告货款金额为52200元。原告起诉的货款均是拖欠的质保金，至起诉之日，涉案货物质保期才届满，不同意支付逾期付款利息。另外，原、被告发生业务期间，被告陈宝勇、方宏志均系被告河北宝生工程科技有限公司员工，其二人与原告签订合同行为是代表公司的职务行为，在本案中不应承担责任。
被告陈宝勇、方宏志未答辩。
经审理查明，原、被告自2008年10月7日起至2011年5月23日订立八份采购合同，均约定由原告按被告要求为其提供轧钢备件，付款方式约定签订合同后一周内付货款30%作为定金，设备经初步验收，提货时付货款60%的提货款，余款作为质保金，自安装调试完成后一年内付清。八份合同价款分别为110000元、156000元、88000元、152600元、29700元、57000元、34700元和373000元。合同订立后，原告按约向被告交付轧钢备件等货物。
被告河北宝生工程科技有限公司付款情况为：第一个合同于2008年10月8日付款33000元、同年11月10日付款66000元、2010年5月12日付8500元；第二个合同于2008年10月8日付款46800元、2009年3月30日付款96300元、2010年5月12日付款10000元；第三个合同于2010年6月18日付款26400元、同年10月14日付款52800元；第四个合同于2010年6月18日付款45780元、2011年1月19日付款50000元、2011年5月6日付款41596元；第五个合同于2010年6月18日付款8940元、2010年8月19日付款17820元；第六个合同于2010年8月19日付款17100元、2010年11月9日付款34200元；第七个合同于2011年1月7日付款10410元、2011年7月7日付款20820元；第八个合同于2011年5月30日付款111900元、2011年11月10日付款50000元、2012年1月18日付款50000元、2012年4月17日付款100000元、2012年11月26日付款23800元。
原、被告均不能陈述涉案货物安装调试时间，经征求双方意见，双方均认可涉案货物于2013年11月25日为质保金届满之日。
上述事实，有原告提交的采购合同书、付款凭证等及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间订立的八份采购合同，实为承揽合同，均体现双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行，任一方未能按约履行，应向对方承担违约责任。原告按约向被告交付承揽设备，被告支付部分货款后，余款未能按约支付构成违约。根据原告提交的付款凭证，能够证明被告尚欠原告81600元未付。被告虽抗辩原告所诉金额与被告公司记载金额不符，但未能提交相关反驳证据，本院不予采信。双方确认质保金届满日期为2013年11月25日，被告应自质保期届满次日起支付违约金。双方业务往来期间，被告陈宝勇、方宏志系河北宝生工程科技有限公司职工，二人所实施的行为系履行职务行为，所产生后果应由被告河北宝生工程科技有限公司承担。综上，对原告要求被告河北宝生工程科技有限公司给付拖欠货款81600元并支付逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北宝生工程科技有限公司自判决生效之日起十日内，给付原告邯郸市丛台金汇机械备件制造有限公司货款81600元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率的标准，支付自2013年11月26日至实际给付期间的利息。
二、被告陈宝勇、方宏志不承担责任。
案件受理费减半收取900元，由被告河北宝生工程科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00203-2号原告李顺文，农民。委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所实习律师。被告杨德佳，农民。委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。本院在审理原告李顺文与被告杨德佳财产损害责任纠纷一案中，因原告李顺文于2014年9月21日因车祸死亡，权利继承人明确表示不参加诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长王之卿人民陪审员赵大宪人民陪审员全应娥二〇一五年七月十八日书记员朱颜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第413-1号
申请人张某（曾用名张某玲），农民。
被执行人黄某，农民。
关于申请人张某诉被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）邳铁民初字第253号民事调解书。该调解书主文中载明：“四、原告黄某给付被告张某夫妻共同财产2万，2013年6月9日前给付1万元（已履行完毕），余款1万元于2014年1月30日前一次性付清。五、双方当事人再无其他争议。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。”
2014年8月3日，申请人张某以被执行人黄某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0413号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘明浩
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0029号
原告祁某某。
委托代理人王吕良。
被告孙某某。
本院在审理原告祁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某某负担。
审判员 席陈梅
二〇一四年二月十七日
书记员 李 艺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海石民初字第00500号
原告张某某，男，汉族，农民，现住凌海市某某乡某村。
委托代理人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
原告张某某诉被告高某排除妨害纠纷一案，经凌海市人民法院（2011）凌海新民初字第00828号民事判决书判决，原告张某某不服一审判决提起上诉，经锦州市中级人民法院（2011）锦民一终字第00485号民事裁定书裁定发回重审，该案第一次发回后，我院重新组成合议进行审理，下达了（2012）凌海大民初字第00364号民事裁定书，而后原告张某某不服提起上诉，经锦州市中级人民法院（2012）锦民一终字第00367号民事裁定书裁定发回重审。该案再次发回后，我院再次重新组成合议庭于2013年5月3日，公开开庭审理。原告及其代理人、被告的代理人到庭参加了诉讼，现该案已经审理终结。
原告诉称，2008年原、被告双方同时向村委会申请建住宅并得到凌海市人民政府的批复。后由闫家国土资源所现场核准用地面积，原、被告所批的宅基地相邻。在建房过程中，被告将原告所批宅基地占用，并修建围墙，导致原告不能建房，经多次调解无效，诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍并恢复原样，请求依法维护原告权益。
被告方辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告要建的是牛棚而非房屋，所以我才反对的，另外涉诉土地是村民集体承包给被告的。
经审理查明，2008年4月5日，原告向某某乡某村村民委员会提出建房申请，2008年8月1日凌海市城乡规划处下发中华人民共和国乡村建设规划许可证（乡字第210781200800XX号）批准原告建房，建房的地块位于某村第四村民小组，东至荒地、西至被告高某东西宽12米，南至道、北至道南北长19米。2009年3月15日，被告与某村第四村民小组签订荒地承包合同，承包了包括原告宅基地在内的荒地，面积共计7亩，其四至为东由高某房屋的东护坡墙底基至东道长40米，南至东西横道，北至高强提水坑，南沿长120米。承包期限为5年，即从2009年3月至2014年3月。原告在取得批复后开始兴建房屋，被告高某就予以制止，而后又在涉诉土地上建了围墙。
以上事实，有以下证据证明：
1、原、被告双方陈述。证明涉诉土地现况。
2、原告提供的辽宁省城乡规划许可证，证明原告张某某取得合法的。建房批复。
3、原告提供的村民建房审批表，证明原告张某某向某村申请建房。
4、原告提供的某某乡政府、某村民委员会及凌海市闫家国土资源管理所的证明，证明原告张某某及被告高某房屋位置。
5、被告提供的荒地承包合同，证明被告高某与某村第四村民小组签订荒地承包合同。
6、被告提供的房屋产权证，证明被告高某的房屋取得了产权证，为合法建筑。
以上证据经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告排除妨害基础是原告是否享有相应的权利，原告张某某于2008年9月5日经凌海市人民政府审批，享有在凌海市某某乡某村的宅基地使用权，原告因此就有权在批复的土地范围内建筑房屋，任何人不得非法干涉，而被告高某在2009年与该村村民小组签订合同，承包原告宅基地在内的土地，并在该土地上兴建围墙，该合同不能使原告享有的宅基地使用权消灭，且签订在后，因此原告要求被告停止妨害其兴建房屋的行为合理，应予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十五条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高某在本判决生效后立即停止妨害原告张某某在中华人民共和国乡村建设规划许可证（乡字第210781200800XX号）批复的宅基地范围内建筑房屋的行为；
二、被告高某在判决生效后7日内，将原告张某某宅基地范围内［乡村建设规划许可证（乡字第210781200800XX号）］被告建筑的围墙拆除，恢复原样。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李大明
代理审判员 刘乐维
人民陪审员 张志学
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张若石
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第381号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈小妹，女，1974年12月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯失火罪于2014年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人陈小妹犯失火�，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人陈小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月1日10时许，被告人陈小妹与其丈夫陶某某到平桂管理区羊头镇马山村山背厂短冲山场自己的旱地上耕作整地割草时用火机点燃旱地上的枯草，不慎引起山林火灾，造成过火有林面积5.39公顷。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈小妹的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈小妹有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈小妹对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月1日10时许，被告人陈小妹与其丈夫陶某某到平桂管理区羊头镇马山村山背厂短冲山场自己的旱地耕作。陈小妹在没有办理手续，未得到有关部门批准野外用火的情况下，用打火机点燃旱地上的枯草，由于没有控制好火势，不慎引起山林火灾，造成被害人白某某等人的山场被烧，过火有林面积5.39公顷。事发后，陈小妹主动到公安机关投案。案发后，陈小妹的亲属代其赔偿了被害人白某某经济损失7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈小妹在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人白某某的报案陈述，证人陶某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，森林火警火灾标准地调查表，森林火灾技术鉴定意见书，平桂管理区森林防火指挥部办公室出具的证明，钟山县公安局钟山镇派出所出具的情况说明，贺州市平桂管理�羊头镇林业工作站出具的证明，收条，谅解书，被告人陈小妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小妹因疏忽大意造成山林火灾，过火有林面积5.39公顷，情节较轻，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈小妹犯失火罪成立。被告人陈小妹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈小妹的家属代其赔偿部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈小妹犯失火罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邓绍江
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08404号
原告：郑铃，女，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告郑铃与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铃的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑铃诉称，2011年5月1日，原告到被告处担任技术员至今，每月基本工资为3650元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3650元。2、被告支付原告2014年1月1日至8月25日期间的计件提成工资17079元。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可拖欠原告的基本工资4350元。关于计件工资，被告不予认可。
经审理查明，2011年5月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为3650元。被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3650元。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。
2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。
又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》无被告盖章确认或相关负责人签字。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。
以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定及查明情况，被告应支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3650元。
关于计件工资的问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其在2014年1月1日至8月25日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月25日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑铃2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3650元。
二、驳回原告郑铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3289号
原告刘百清，农民。
被告裴占永，农民。
被告张立国，农民。
被告孙玉彬，农民。
被告张铁民，农民。
被告马建伟，农民。
原告刘百清与被告裴占永、张立国、孙玉彬、张铁民、马建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘百清到庭参加诉讼，被告裴占永、张立国、孙玉彬、张铁民、马建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘百清诉称，被告裴占永于2011年5月19日、22日、26日、6月2日、20日、23日、7月4日从原告处为冀B×××××号车购买轮胎（轮胎款未付），总计欠款62780元。并写下欠条，欠条约定欠款于2011年6月30日前偿还，若不偿还，应按每日欠款金额的10%给付违约金，如有争议在丰润区人民法院起诉。被告张立国、孙玉彬、张铁民为实际拿货人和欠条上的签字人，被告马建伟为裴占永、张立国、孙玉彬、张铁民对上述欠款作口头担保，现裴占永一直未给付欠款，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求：1、裴占永、张立国、孙玉彬、张铁民给付原告欠款62780元，并按同期贷款利率四倍给付利息；2、马建伟对以上欠款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告裴占永、张立国、孙玉彬、张铁民、马建伟均未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘百清述称：2011年5月19日，被告裴占永自原告刘百清处赊购了价值7500元的轮胎，由作为经手人的张立国为刘百清出具了欠条。此后，裴占永分别于2011年5月22日赊购价值11810元的轮胎（两张《欠条》上的经手人均为孙玉彬），5月26日赊购了价值7500元的轮胎（《欠条》上的经手人为孙玉彬），6月2日赊购了价值8560元的轮胎（《欠条》上的经手人为张铁民），6月20日赊购了价值8760元的轮胎（《欠条》上的经手人为张立国），6月23日赊购了价值8760元的轮胎（《欠条》上的经手人为裴占永），7月4日赊购了价值6100元的轮胎（《欠条》上的经手人为张铁民）。八张《欠条》上合计欠款数额为58990元（以大写数额为准计算）。在上述八张《欠条》中，5月22日、26日的《欠条》中未注明还款期限，其他《欠条》中所承诺的还款日期均在欠款之日后一个月；每张《欠条》中均承诺“如有违约，同意每天按总金额10%作为补偿”。张立国、孙玉彬、张铁民均系裴占永雇佣的司机。刘百清在庭审中述称：裴占永来赊购轮胎是被告马建伟介绍的，马建伟曾承诺如果裴占永无力偿还借款则由其自己偿还。同时刘百清还主张前述欠款已由被告马建伟替裴占永偿还了32716.60元。
上述事实，有原告刘百清的陈述及其所提交的八张《欠条》、两份电话录音及录音笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，被告裴占永在原告刘百清处赊购轮胎，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告张立国、孙玉彬、张铁民受雇于裴占永，在本案中的行为属职务行为，依法不应当承担责任，相应责任应由实际买受人裴占永承担。裴占永向刘百清赊购价值58990元轮胎的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刘百清作为债权人主张马建伟已代裴占永还款32716.60元，属于己不利的自认，本院予以采信，因此认定裴占永尚欠刘百清轮胎款26273.40元。八张《欠条》所涉款项依双方约定或依双方交易习惯可以推定均应于欠款的一个月后还款，裴占永逾期付款，属违约行为，依法应当承担给付货款26273.40元并赔付逾期付款利息损失的违约责任。因刘百清不能提供马建伟代裴占永还款的准确时间，本院裁量最后一笔欠款的约定付款日期的次日即2011年8月4日作为利息损失的起算日，至判决确定给付之日止；《欠条》中关于“日付欠款金额10%作为补偿”的约定明显过高，且原告未能提供其因此遭受损失的证据，以按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失为宜。刘百清诉讼请求中超出部分，本院不予支持。刘百清主张马建伟系买卖合同的担保人，但未能提交书面保证合同，其主张依法不能成立，其对马建伟的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告裴占永给付原告刘百清货款26273.40元，并自2011年8月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失，限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘百清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告刘百清负担380元，由被告裴占永负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 浩
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李艳辉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，该行职工。
被告李景如，农民。
被告姜利华，农民。
被告钟金箱，农民。
被告代桂君，农民。
被告李自书，农民。
被告王焕永，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告李景如、姜利华、钟金箱、代桂君、李自书、王焕永借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广宗支行的委托代理人董恒瑞到庭参加了诉讼，被告李景如、姜利华、钟金箱、代桂君、李自书、王焕永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称，2011年11月22日，被告李景如及配偶姜利华与原告签订借款合同，借款金额为50，000元。被告钟金箱、代桂君、李自书、王焕永对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告李景如取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门通知被告及担保人履行合同。被告李景如自2012年6月22日后逾期未按合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告李景如及配偶姜利华偿还所欠原告借款本金50，000元及利息、违约金；2、判令被告钟金箱、代桂君、李自书、王焕永承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、小额联保借款合同一份，证明借款数额、用途；2、小额贷款联保协议书，证明担保人所承担的民事责任；3、个人贷款借据和个人贷款放款单各一份，证明贷款数额及还款方式；4、身份证明6份，证明6被告个人信息。
被告李景如、姜利华在法律规定期限内未提交答辩状。
被告钟金箱、代桂君在法律规定期限内未提交答辩状。被告李自书、王焕永在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月22日，原告与被告李景如、姜利华夫妻签订了借款合同，约定借款金额为50，000元，期限为1年。被告钟金箱、代桂君、李自书、王焕永为上述借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告李景如偿还了部分借款。自2012年6月22日后下欠借款本金50，000元及利息一直未还。之后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告李景如、姜利华偿还借款本金50，000元及利息、违约金。被告钟金箱、代桂君、李自书、王焕永对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的小额借款合同及小额贷款联保协议书并未违反法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告李景如、姜利华借款后，二被告未按合同的约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向二被告主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。被告钟金箱、代桂君、李自书、王焕永应按联保合同的约定对上述借款承担连带责任。被告李景如、姜利华、钟金箱、代桂君、李自书、王焕永经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景如、姜利华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行本金50，000元及利息、违约金（利息自2012年6月22日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
二、被告钟金箱、代桂君、李自书、王焕永对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李卫国