甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第173号
原告张红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。
委托代理人程鹏，该支公司职工。
原告张红与被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司（以下简称寿险金昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及委托代理人杨辉民、被告李伟的委托代理人王虎、寿险金昌支公司的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2013年10月13日19时许，被告李伟驾驶甘C-718**号小轿车与原告张红驾驶四轮拖拉机在永昌县东关路相撞，造成张红受伤，拖拉机受损的交通事故。经交警部门认定，张红在本次事故中负主要责任，李伟负本次事故的次要责任。事故造成原告各项损失共计238110.16元。起诉要求被告寿险金昌支公司在交强险额度内先行赔偿张红损失121900元；第三者责任保险范围内赔偿其余损失的30%即34863.05元。
被告李伟辩称，发生事故属实，本人驾驶的车辆在寿险金昌支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。原告张红的损失应该由寿险金昌支公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿，本人不再承担赔偿责任。李伟已为原告张红垫付的医药费用16467.26元，在保险公司赔付后，原告张红应当予以返还。
被告寿险金昌支公司辩称，甘C-718**号小轿车在被告寿险金昌支公司投保交强险和第三者责任商业保险属实。原告张红酒后驾驶四轮拖拉机与被告李伟驾驶的甘C-718**号小轿车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损亦属实。保险公司同意在交强险和第三者责任保险范围内给付原告张红保险费。但原告张红的伤残评定过高。
经审理查明，2013年10月13日19时24分，原告张红醉酒后无证驾驶未经登记、且转向系统、制动系统、照明系统均不符合国家标准的“东方泰红32王-P”型四轮拖拉机，沿东关路由东向西行驶至东关路“永昌众驰有限公司”向东71.51m处，驾驶车辆驶入左道，与被告李伟驾驶的甘C-718**号别克越野客车对向刮擦，造成原告张红受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经永昌县公安局永昌交警大队认定，张红负事故主要责任，李伟负次要责任。事故发生后张红在永昌县人民医院抢救，李伟垫付医疗费2926.26元。后转入武威市人民医院住院治疗61天，诊断为：一、重度颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧动眼神经损伤；3、右侧颧弓骨折；4、头皮血肿；5、面部皮肤擦伤；6、颏部皮肤裂伤；二、肋骨骨折（右侧第4、5、6肋）；三、右膝部、踝部皮肤擦伤；四、右足皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、不适随诊。张红支出住院费用16931.91元，气垫床款375元，李伟支付门诊费用541元。2014年1月15日由永昌县公安局永昌交通警察大队委托甘肃津伟司法鉴定所对张红的伤残进行鉴定。同年3月17日，该所出具伤残评定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张红右侧肢体偏瘫为VI（六）级伤残；右侧动眼神经损伤为IX（九）级。张红支出鉴定费1220元。原告张红在本次事故中的损失为医疗费20774.17元、误工费10927.50元、护理费4300.50元、交通费900元、住院伙食补助费2440元、伤残赔偿金190408.60元、鉴定费1220元、车辆损失1900元，合计232870.77元。
另查明，甘C-718**号别克越野客车由被告寿险金昌支公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间分别为2013年8月15日至2014年8月14日、2013年8月15日至2014年8月14日。第三者商业责任保险的保险金额为500000元。被告李伟为原告张红垫付医药费等共计16467.26元。
上述事实，有原告的诉称及被告李伟、寿险金昌支公司的辩称，原告提交的道路交通事故认定书1份、诊断证明1份、住院病历1份、住院病人出院病情证明书1份、住院费用结算发票1份、门诊收费发票15份、车辆维修发票2份、购买气垫床销货清单2份、鉴定费发票1份、司法鉴定意见书1份和被告李伟提交的机动车辆保险单（复印件）2份在案证实，本院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告表示认可，本院予以认定。原告主张的本次事故中的财产损失1900元，被告寿险金昌支公司以该车损失未经保险公司定损为由不予认可，因有原告提供的修理费发票（含清单）证实，本院亦予以认定。
原告代理人认为在计算日误工费、护理费标准时应在一年即365天中去除法定休假日再行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张红系永昌县朱王堡镇新堡子村三社农民，其在受伤住院治疗期间由其家人护理，误工费、护理费均应按农、林、牧、渔业标准计算。甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅甘公（交）发（2013）7号《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》中对各行业人均工资中均表述为“年人均……”，并未在一年中扣除法定节假日，因此一年应按365天计算。即农、林、牧、渔业人均日工资应计算为（39132元／年÷365天）70.50元。原告的应扣除法定节假日后计算的主张于法无据，不予采纳。原告主张的交通费根据受伤人员的伤情、居住地与治疗医院的距离酌情认定为900元。被告寿险金昌支公司认为原告伤残鉴定等级过高，但未提出相关证据证实，本院亦不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张红醉酒无证驾驶未经登记、转向系统、制动系统、照明系统均不符合国家标准的“东方泰红32王-P”型四轮拖拉机与被告李伟驾驶的甘C-718**号别克越野客车对向刮擦，造成原告张红受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经永昌县公安局永昌交警大队认定，张红负事故主要责任，李伟负次要责任。被告李伟驾驶的甘C-718**号别克越野客车在被告寿险金昌支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应当先由被告寿险金昌支公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由被告寿险金昌支公司依据第三者商业责任保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的由原告张红与被告李伟按责任承担。现原告要求被告寿险金昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、财产损失，不足部分由被告寿险金昌支公司依据第三者商业责任保险的保险合同予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告支出的鉴定费1220元，不属保险理赔范围，应由原告张红与被告李伟按责任分担。被告李伟为原告张红垫付的医疗费用，原告张红在保险公司赔付后应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张红的损失医疗费20774.17元、误工费10927.50元、护理费4300.50元、交通费900元、住院伙食补助费2440元、伤残赔偿金190408.60元、鉴定费1220元、车辆损失1900元，合计232870.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付121900元；
二、原告张红其余损失109750.77元由被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在第三者商业责任保险的限额内赔偿32925.23元；
三、原告张红的鉴定费损失1220元，由被告李伟赔偿366元；
四、原告张红返还被告李伟为其垫付的医药费等16467.26元。
上述一、二项，限于本判决生效后15日内履行；三、四项限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取610元，由原告张红负担420元，被告李伟负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 帆