wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00030号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人罗东，男，汉族，1984年09月18日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年01月30日向本院申请强制执行NO.1530281号《行政处罚决定书》（简易程序）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2014年08月08日作出NO.1530281号《行政处罚决定书》（简易程序），并于当日向罗东送达，罗东收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年01月14日向被执行人罗东送达了NO.20150110004号重庆市交通行政执法催告通知书。罗东在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的NO.1530281号《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1530281号《行政处罚决定书》（简易程序）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王鸿予
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑诉终字第00003号
上诉人（原审自诉人）陈培旺，男，汉族，1985年1月13日生。
上诉人陈培旺不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠刑诉初字第0001号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：2014年8月27日，陈培旺以蒋志贤为被告人，向原审法院提交《刑事附带民事起诉状》称：其与蒋志贤所在单位无锡津盛精艺制管有限公司（以下简称津盛公司）签订有长期借款协议，其根据津盛公司经营需要，向以其�义办理的卡号为62×××16的农业银行卡内打款。因工作需要，此卡长期由蒋志贤保管。截止2014年7月28日，卡内余额6212.19元。同年8月3日，因津盛公司向其借款，其向卡内转入2万元。后蒋志贤擅自取出卡内款项，未交给津盛公司。津盛公司多次要求蒋志贤返还擅自取出的26000余元现金，未果。现请求法院按侵占罪追究蒋志贤的刑事责任，并判令蒋志贤返还侵占的约26000元现金。
陈培旺起诉时提供了2014年1月6日签订的《长期借款协议书》、津盛公司出具的《证明》和《情况说明》、2014年8月13日公安机关的接处警工作登记表以及对蒋志贤所作询问笔录。蒋志贤在询问笔录里称：其和王春燕为津盛公司运输部会计；因津盛公司拖欠她们两人的工资，她们向有关部门反映未果，才扣下津盛公司现金28303.3元、银行卡和加油卡各1张以及帐本2本；只要津盛公司把工资�清，她们就把钱和东西还回。
原审法院认为：侵占是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。陈培旺长期借款给津盛公司，蒋志贤作为津盛公司的财会人员经手保管公司财产的行为，不属于代为保管陈培旺的财产，蒋志贤将上述款项拿走后不归还的行为不符合侵占罪的构成要件，陈培旺起诉的内容不属于自诉案件的范围，不符合自诉案件的受理条件。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二百六十三条的规定，裁定对陈培旺的起诉不予受理。
陈培旺不服原审裁定上诉称：原审法院过于严格地掌握了自诉案件的立案标准，在立案阶段就进行实体审理，审理又不恰当和充分，草率地认定蒋志贤无罪从而排除了陈培旺�诉的权利，是对其合法权益的严重限制。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪，针对的是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，陈培旺与津盛公司有长期借款关系，陈培旺将自己名下专门用于与津盛公司之间进行借款资金往来和结算的银行卡交给津盛公司，以方便津盛公司使用资金。蒋志贤作为津盛公司的财务人员，受津盛公司委托保管该张银行卡，是一种职务行为，并不是代陈培旺保管财产。此后蒋志贤因津盛公司拖欠自己工资而擅自取走所保管的银行卡内资金，其侵害的对象也是津盛公司而不是陈培旺，故陈培旺以刑事自诉人身份对蒋志贤提起侵占案，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 耿植峰
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第225号
原告崔新芳，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人张拥军，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告崔新芳因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔新芳申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔新芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔新芳负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第36号
申请执行人区呈文。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行区呈文申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人区呈文10086.05元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人区呈文10086.05元并承担申请执行费51元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人区呈文10086.05元及缴纳申请执行费51元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第95号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执170号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号，
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人柴洪寿，男，1970年7月2日出生，住浦城县。
被执行人王氏泪，女，1974年6月24日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人柴洪寿、王氏泪行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150152号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十七日
书记员 黄晓斐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第317号
原告：袁ＸＸ。
被告：江雅娟。（现下落不明）
被告：江娟芬。（现下落不明）
原告袁ＸＸ与被告江雅娟、江娟芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告江雅娟立即归还借款人民币150?000元，被告江娟芬承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告袁ＸＸ到庭参加诉讼，被告江雅娟、江娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月18日，被告江雅娟向原告袁ＸＸ出具借条一份，载明被告江雅娟向原告借款人民币150?000元，该借款于2014年5月17日归还；利息按月利率2%按季度支付；被告江娟芬在借条中担保人处签名。同日，被告江雅娟出具收条一份，载明收到袁ＸＸ现金人民币150?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雅娟返还原告袁ＸＸ借款人民币150?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江娟芬对上述被告江雅娟应履行之义务承担连带保证责任；被告江娟芬承担连带保证责任后，有权向被告江雅娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费6?070元（其中案件受理费3?300元，财产保全申请费2?770元），由被告江雅娟、江娟芬共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵红伟
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 何园园
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4290号
原告彭家丽。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告孙恺。
原告彭家丽诉被告孙恺追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭家丽及其委托代理人权钢到庭参加了诉讼，被告孙恺经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家丽诉称，2013年8月22日，原告和被告等四人与民生银行签署联保体授信合同，各向民生银行借款100万元用于经营周转，还款到期日为2014年8月27日，原、被告等四人相互之间承担无限连带责任，同时各向民生银行提供9万元的现金质押。2013年8月27日民生银行发放了借款。借款到期后，原告依约偿还了本人的借款，但被告没有全部偿还，因原、被告间相互承担连带责任，原告替被告向民生银行偿还了205915.63元。原告替被告偿还后要求被告返还遭拒，现诉至法院请求判令被告孙恺向原告返还205915.63元。
被告孙恺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，原告彭家丽与被告孙恺及宋忠红、苏克智等四人作为合同甲方与中国民生银行股份有限公司徐州分行（合同乙方）签订《联保体授信合同》一份，约定：中国民生银行股份有限公司徐州分行给予孙恺、宋忠红、苏克智、彭家丽四人及其各自控制的企业人民币4000000元的整体授信额度，四人的成员授信额度均为1000000元；授信额度使用期限自2013年8月27日至2014年8月27日为12个月，授信用途为经营周转，利息标准不低于9%；甲方成员同意在乙方开设联保体保证金账户并在乙方发放授信前按相应成员授信额度9%的保证金比例存入保证金，乙方有权在任一授信提用人不履行还款义务时从上述任一账户中直接扣收；甲方成员对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；该合同同时约定了其他事项。
2013年8月27日，被告孙恺在中国民生银行股份有限公司徐州分行提供的借款凭证的借款人处签名，该借款凭证载明：借款人孙恺，借款凭证编号1800020****XXXXXXX，借款币种及金额人民币1000000元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月27日，执行年利率为9%。中国民生银行股份有限公司徐州分行在该借款凭证中加盖了印章。
因被告孙恺在上述借款到期日未向中国民生银行股份有限公司徐州分行偿还全部借款，中国民生银行股份有限公司徐州分行于2014年8月27日分别从原告彭家丽的账户中扣款112945.63元、92970元，合计扣款205915.63元。加盖中国民生银行股份有限公司徐州分行业务讫日戳的扣款回单上载明：贷款借据号为1800020****XXXXXX，借款人为孙恺，扣款日期为2014年8月27日，本金归还额为112945.63元和92970元，还款户名为彭家丽。
上述事实，有原告提交的《联保体授信合同》、被告孙恺作为借款人与中国民生银行股份有限公司徐州分行签订的借款凭证以及加盖中国民生银行股份有限公司徐州分行业务讫日戳的扣款回单等予以证实。
原告彭家丽因向被告孙恺追偿未果，遂于2014年10月20日以诉称理由诉讼来院。因被告孙恺下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告孙恺未到庭应诉。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，中国民生银行股份有限公司徐州分行根据其与原、被告等人签订的《联保体授信合同》约定，在被告孙恺未足额偿还到期借款的情况下扣划了作为连带责任保证人的原告彭家丽205915.63元用于偿还被告孙恺的借款，依照法律规定，原告彭家丽有权就该部分款项向被告孙恺追偿。因此原告彭家丽被告孙恺返还205915.63元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告孙恺于本判决生效后十日内向原告彭家丽偿还205915.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，财产保全费1020元，公告费600元，合计6010元，由被告孙恺负担（此款原告已预交，被告孙恺随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李 丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 恺
第4页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00431号
原告纪昌达。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告谷城县福工木业有限责任公司。住所地湖北省谷城县石花镇施家湾村。
法定代表人方开鏊，该公司总经理。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，请求和解，代收法律文书。
原告纪昌达诉被告谷城县福工木业有限责任公司（以下简称福工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员何源独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告纪昌达的委托代理人、被告福工公司的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪昌达诉称：2013年4月上旬，我与被告福工公司建立“建筑模板购销合同”关系，合同履行地点在十堰市茅箭区天津路88号大洋五洲，承建单位是广西广宇建筑有限公司湖北分公司。双方约定，若被告在购货当月付清本月货款，单价按46元／张（不含税价），每推迟付款一个月，每块单价再加1元钱，直至付清。另约定由我负责将货物运送至被告指定地点，自2013年4月12日起，被告的业务员唐兴生经手先后十一次在我处购得建筑模板共计19800张，其中4月份13000张，5月份6800张，我按照约定将上述模板运送至被告指定地点，但被告拖欠货款分文未付长达11个月。请求法院判令被告福工公司向我支付货款本金1121800元及利息，利息分两部分，第一部分以本金741000元从2013年5月1日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算，第二部分以本金380800元从2013年6月1日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算。由被告福工公司承担本案的诉讼费、保全费。
原告纪昌达为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、销货清单1份及收货单据11份，证明2013年4月12日至2013年5月22日，被告福工公司从原告纪昌达处购买板材共计19800张，双方约定若购货当月支付货款，应付917600元，被告没有按约定支付，单价按照每延迟一个月加一元一张计算的事实。
被告福工公司辩称：我公司与原告纪昌达从未以合同形式形成建筑模板购销合同关系，原告诉称双方约定单价按46元／张以及延迟一月每块单价加收一元缺乏有效证据证明，另外双方也未约定行息，不应计算利息。请求驳回原告纪昌达的起诉。
被告福工公司在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告福工公司对原告纪昌达提交的证据A1收货单真实性无异议，对证据A1销售清单真实性有异议，认为系单方制作，另外对证据A1收货单中注明单价47元／张的应当按照47元计算，而对于收货单中未注明价格的应当按照46元／张计算，且收货单上均未注明延迟一月加收一元。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A1中销货清单系单方制作，未经双方认可，本院不予采信；证据A1中收货单客观真实，被告福工公司认可11份送货单中供应的建筑模板规格型号均属一致，其中2013年4月12日送货单中注明了单价47元，本院对收货单按照�能够证明的事实部分予以采信。
经审理查明：原告纪昌达系十堰市红卫昌达木材加工厂业主。2013年4月12日至2013年5月22日期间，被告福工公司分多次共向原告纪昌达采购了1830×915×15MM的建筑模板共计19800张，单价47元，合计930600元，原告纪昌达按照被告福工公司的指示将上述模板送至十堰市茅箭区天津路大洋五洲建筑工地，被告福工公司的业务员唐兴盛进行了签收。后因原告纪昌达向被告福工公司索要货款无果，引起诉讼。
本院认为：原告纪昌达向被告福工公司供应建筑模板，被告福工公司拖欠货款930600元属实，债务应当清偿。原、被告双方没有签订书面的购销合同，被告福工公司对送货单上载明的47元／张没有提出异议，视为认可。被告福工公司辩称的没有载明单价的均应按46元／张计算均，与认可的事实不符，该辩称不能成立。原告纪昌达主张延迟付款每张板�每月加收1元无证据证实，该主张本院不予支持。原告纪昌达与被告福工公司对货款支付时间约定不明确，被告福工公司应当在收到货物的同时支付货款。2013年4月12日至2013年4月28日，原告纪昌达共向被告福工公司供应了13000张模板，合计金额611000元，原告纪昌达主张从2013年5月1日起按照同期人民银行贷款利率计算资金占用期间的利息和2013年5月10日至2013年5月22日，原告纪昌达共向被告福工公司供应了6800张模板，合计金额319600元，主张从2013年6月1日起按照同期人民银行贷款利率计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，该主张本院予以支持。其他主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告谷城县福工木业有限责任公司于本判决发生�律效力之日起十日内向原告纪昌达支付货款本金930600元及利息（利息分两部分，第一部分以本金611000元，从2013年5月1日起至本判决生效之日止；第二部分以本金319600元，从2013年6月1日起至本判决生效之日止，均按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告纪昌达其他的诉讼请求。
案件受理费14896元，保全费5000元，合计19896元，退还原告纪昌达6703元，由被告谷城县福工木业有限责任公司负担10944元，由原告纪昌达负担2249元。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 石珍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第966号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年6月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月19日22时许，被告人周某在嘉善县惠民街道惠民大道和淳酒家门口处看到被害人曾某身背米白色单肩包，便欲对其实施抢劫。后被告人周某尾随曾某至惠民街道苏家浜一条偏僻小水泥路转角处，突然从背后勒住曾某的脖子并抢其单肩包。扯拽过程中，被告人周某将曾某拽倒在地致其受伤，后因曾某极力反抗，被告人周某未劫得财物而逃离现场。
另查明，被害人曾小某案发现场附近寻回其单肩包，包内手机、皮夹、现金等财物均未损失，该财物共计价值人民币2409.90元。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人张某、倪某、宋某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验检查笔录，登记保存清单，验伤通知书及验伤结果，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈红艳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初531号
原告：张永亭，男，1970年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区。
被告：白飞，男，成年人，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张永亭与被告白飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告张永亭于2018年6月1日向本院提出撤回对被告白飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永亭撤回对被告白飞的起诉。
案件受理费减半收取283.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文彦
二〇一八年六月六日
书记员 顾明伟
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第565号
注：未成年人犯罪。
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年3月25日出生，身份证号码×××，汉族，高中文化，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
法定代理人徐某某，女，1968年10月19日出生，汉族，农民。
辩护人林琳，宁江区法律援助中心律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）518号起诉书，指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪。于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人张某甲及法定代理人徐某某、辩护人林琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日15时许，于某某（1997年6月14日出生）与刘某某因二人女友之间发生矛盾，而对对方不满。刘某某先找人将于某某殴打，后于某某找被告人张某甲让其帮助殴打刘某某，被告人张某甲与于某某及于某某纠集的四人（自然情况不详，均在逃），来到松原市实验高级中学附近殴打被害人刘某某，将被害人刘某某头面部打伤。经法医鉴定：被害人刘某某右眼眶内侧壁骨折构成轻伤；头皮挫伤（右额颞、左颞部）构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲的家属赔偿被害人刘某某各项损失合计人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某甲的供述，被害人刘某某的陈述，证人于某某、张某乙、郭某某、赵某某的证言，鉴定意见，书证等相关证据，认为被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤、一处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人张某甲的供述，被害人刘某某的陈述，证人于某某、张某乙、郭某某、赵某某的证言，鉴定意见，抓获经过、常住人口信息及现实表现、住院病历、提取笔录、赔偿谅解协议书、介绍信、办案说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某甲系在校高中学生，到案后能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合案情实际，对被告人从轻处罚。辩护人的意见，予以采纳。结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够落实帮教、监管措施的实际，对被告人可以宣告缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第四十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王宇祺
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第38号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告刘某承担。
审判员 孙喜德
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘东强
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6618号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，现住庄河市。
被告：刘文华，女，1967年3月15日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人岳贵鹏到庭参加诉讼，被告刘文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘文华偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：借款人石丕生于2016年8月2日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，约定2017年7月31日到期。借款人石丕生于2016年12月27日去世，被告刘文华系共同借款人。借款到期后，被告未偿还借款。
被告刘文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘文华与借款人石丕生（已故）系夫妻关系。被告刘文华与丈夫于2016年8月2日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，约定借款2017年7月31日到期，借款年利率为6.9600%，逾期还款加收50%罚息。因借款人石丕生于2016年12月27日去世，借款到期后，被告刘文华未偿还借款。上述事实有大连农村商业银行股份有限公司庄河支行农户小额信用借款合同、借款凭证、死亡证明、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘文华及其丈夫石丕生签订的借款合同合法有效，石丕生虽已死亡，作为共同借款人的被告刘文华应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年十月十七日
书记员 吕炎城
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50155号
原告：徐萍萍，女，1957年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：史自强，上海川诚律师事务所律师。被告：管慧莉，女，1934年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室，现住上海颐天年敬老院。委托诉讼代理人：黄洪海(系管慧莉儿子)，住上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道981号。法定代表人：徐而进，总经理。委托诉讼代理人：凌青，男，上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司工作。委托诉讼代理人：薛兴和，男，上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司工作。原告徐萍萍与被告管慧莉、上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司(以下简称陆家嘴开发公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于8月16日公开开庭进行了审理。原告徐萍萍的委托代理人史自强、被告管慧莉的委托代理人黄洪海、被告陆家嘴开发公司的委托代理人凌青、薛兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍萍诉称，上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房屋，以下简称枣庄路房屋)是原告与父亲徐根发及继母管慧莉(被告)共同租赁使用的房屋。2014年11月，徐根发过世。徐根发生前与被告在未经原告同意和知情的前提下，将系争房屋的产权购买在被告管慧莉名下。经询问被告陆家嘴开发公司，由于其当时疏忽，未尽到审核义务，使得徐根发于2000年未经原告同意，擅自替原告在系争房屋的购买合同上签名放弃了权利。直至徐根发过世，原告才知道系争房屋的真实产权情况。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求确认系争房屋的公有住房出售合同无效，恢复房屋的原租赁使用状态，本案诉讼费由两被告承担。被告管慧莉辩称，系争房屋是动迁分配给被告和徐根发二人，户口本上也只有被告和徐根发二人的名字，二人于1999年买下系争房屋的产权完全符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。被告陆家嘴开发公司辩称，1999年办理系争房屋转产的手续符合相关法律规定，不同意原告的诉请。经审理查明，徐根发与徐萍萍(原告)是父女关系，徐根发与管慧莉系再婚夫妻(1990年登记结婚)。系争的枣庄路房屋是1995年12月动迁安置分得的公房，安置对象二人：徐根发、管慧莉。系争房屋的住房调配单上明确，徐萍萍不作安置。房屋拆迁安置协议第十五条约定：徐萍萍本次动迁不作安置，因海兴路XXX弄XXX号原产权人徐根发，现赠予给女儿徐萍萍，今后海兴路XXX弄XXX号动迁徐根发不作安置。系争房屋分得后，一直由徐根发、管慧莉二人居住。1999年11月，徐根发和管慧莉经协商，办理了系争房屋的公房转产手续，房屋产权登记在管慧莉名下。2014年11月，徐根发死亡，之后系争房屋由管慧莉一人居住，后管慧莉住至敬老院。徐萍萍即于今年年初搬入了系争房屋。徐萍萍的户口一直在他处房屋中，从未迁入系争房屋。以上事实，有上海市公安局户籍证明、住房调配单、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、相关证明、房屋拆迁安置协议及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。职工家庭内有多人的，应协商确定购房人，协商不成的，不办理购房手续。本案中，系争枣庄路房屋系动迁安置分得的公房，徐根发和管慧莉为安置对象，而徐萍萍不是安置对象，也不是房屋的同住人，故符合购房条件的人员为管慧莉和徐根发二人。现管慧莉和徐根发协商一致后办理系争房屋的转产手续，与徐萍萍无涉，现徐萍萍要求确认系争房屋的公有住房出售合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：驳回原告徐萍萍的诉讼请求。案件受理费人民币218元，减半收取计109元，由原告徐萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省威海市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第99号
上诉人（原审原告董用富之妻）董用珍，女，1949年8月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告董用富之子）董建平，男，1971年8月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告董用富之女）董艳平，女，1974年5月1日出生，汉族。
上述三上诉人之委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人郑坚，总经理。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
上诉人董用珍、董艳平、董建成因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告董用富诉称，原告原系被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称“恒力虎山科技公司”）职工，于2004年退休，被告恒力虎山科技公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。原告多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司（以下简称“宁夏新日恒力公司”）吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现原告已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付退休金，侵犯了原告之合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月支付退休金2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
原审法院认为，被告恒力虎山科技公�系由被告宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告董用富的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，向本院提起上诉，称，原裁定适用法律错误。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能�办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故对于上诉人的请求人民法院应予受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，依法受理本案。
被上诉人恒力虎山科技公司答辩称，双方之间的争议并非上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中所产生的争议，且上诉人所主张的缴纳社会保险的诉请，已被荣成市人力资源和社会保障局受理处理。2013年5月7日、5月31日、6月6日，该局向被上诉人下发的《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为包括上诉人在内的多名职工办理社会保险手续，补缴社会保险费，同时该局又将被上诉人公司一千多万元划拨，现被上诉人就上述问题正在与政府有关部门协商及诉讼解决。因此原审法院裁�不予受理，符合法律规定，请求维持原裁定。
被上诉人宁夏新日恒力公司答辩称，恒力虎山科技公司是独立的法人单位，上诉人的诉请与其没有任何关系，且上诉人的诉请属于政府政策范围内解决的事项，请求维持原裁定。
案经二审审理查明，董用富原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，成立于1966年，1993年3月经荣成市体改委批准改制为荣成市粮油机械股份有限公司，1996年经过山东省经济体制改革委员会确认并被批准改名为山东虎山粮油机械股份有限公司。2000年8月，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。2011年9月6日，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司更名为被上诉人宁夏新日恒力公司。
另查，2013年5月7日、5月31日、6月6日，荣成市人力资源和社会保�局先后向被上诉人恒力虎山科技公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为其单位职工办理社会保险手续，补缴社会保险费。
再查，三上诉人之亲属董用富于2012年8月10日诉至原审法院，2014年1月10日，原审法院审结本案并向双方送达法律文书。董用富于2014年4月16日去世，其妻董用珍、子董建平、女儿董艳平均表示参加二审诉讼并承担由此产生的权利义务。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，董用富原系荣成市粮油机械厂的职工，原荣成市粮油机械厂系镇办企业，经政府批准改制为山东虎山粮油机械股份有限公司，后宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技�司。被上诉人恒力虎山科技公司系由宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的，而原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现上诉人就其亲属董用富应享受的待遇持有异议与被上诉人发生争议，原审认定该争议属于政府主导企业改制过程中的遗留问题，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，此类纠纷应由有关部门按照相关政策规定统筹解决，并无不当，应予维持。另外，从二审查明的事实看，相关行政部门已着手处理上诉人的诉求，因此人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 莫淑涵
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1041号
原告：钱金水，男，汉族，1928年7月4日生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：钱淼兴，系原告之子。
委托诉讼代理人：易徳铭，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彬、丁晨，公司职员。
原告钱金水与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱淼兴、易徳铭、被告的委托诉讼代理人朱彬、丁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费194391.46元、护理费8480元、住院伙食补助费和营养费7200元（庭审后放弃）各项损失合计210071.46元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日11时许，原告从红会医院附近刷卡乘坐被告司机孙宾驾驶的90路公交车（车牌号浙Ａ×××××）公交车，行驶途中原告在车内摔倒受伤。事故发生后，驾驶员报警后，小营派出所民警到达现场并电话通知原告儿子。后原告即被送往杭州詹氏中医骨伤医院，经诊断为“右股骨粉碎性骨折”，住院治疗4天，产生医疗费用6789.06元，后转杭州师范大学附属医院住院治疗35天，产生医疗费用80926.53元，护理费用5330元；2016年11月28日至2017年5月4日一直在杭州市养和医院康复治疗，分别产生医疗费用69074.59元和37601.28元，护理费用3150元。
公交公司答辩：一、被告驾驶员当时正常行驶，且有播放乘客应当抓紧扶手的语音提示，是原告在车内换座位走动时摔倒；二、原告曾经起诉，被告申请调取了小营派出所民警的出警视频，清晰可听原告自述是自身原因摔倒，原告家属到场后，听见原告陈述是自己摔倒后，认可并将原告送医；三、原告书写有证明一份，证明该事故与被告驾驶员无关的事实；四、原告摔倒的原因是因为原告想换座位所导致。综上，原告具有重大过失，根据法律规定，责任应当自行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
钱金水向法庭提交了六组证据：
、住院病历两份，证明原告2016年10月20日乘坐被告公司的90路公交车受伤住院治疗，诊断为右股骨粉碎性骨折的事实。
、收费票据8张，证明原告受伤后在杭州詹氏中医骨伤医院住院4天支出医疗费6789.06元、在杭州师范大学附属医院住院35天，支出医疗费80926.53元。
、收据二张，证明原告在杭州师范大学附属医院住院期间支出护理费5330元，在杭州养和医院住院2016年11月28日到12月底支出护理费1650元。
、收款收据一张，证明原告在杭州养和医院2017年1月支出护理费1500元。
、住院发票两张，证明原告在杭州养和医院住院2016年11月28日至2017年3月2日支出医疗费69074.59元，2017年3月2日至5月4日支出医疗费37601.28元。
6、杭州养和医院诊疗证明书，证明原告入住杭州养和医院的治疗情况。
公交公司对原告提供的证据1、2、5、6的真实性没有异议，关联性认为与被告无关。证据3、4，认为是收据，不是发票，对真实性、关联性均有异议。
公交公司向法庭提交了两组证据：
、小营派出所的出警视频，证明案发的具体情况。
2、原告签字的事故说明，证明原告对事故发生过程的陈述，因原告自身原因导致其摔倒受伤，与被告无关。
原告对公交公司提供的证据1的三性均无异议，但原告在视频中的陈述并不能证明原告应承担全部责任，被告没有责任。在原被告双方之间的运输合同中，被告负有安全运输乘客的责任。对证据2真实性有异议，原告是近90岁的老人，在原告受伤惊吓的情况对于事实的判断存在偏差；合法性有异议，证明由被告驾驶员书写，意在撇清自己的责任；存在一定的关联性，但此证据无法达到被告的证明目的。
本院对钱金水提供的证据，证明钱金水因案涉事故就医治疗、支付医疗费用的事实，对该证据的证明目的予以确认。公交公司提供的证据1，钱金水无异议，本院予以认定。证据2的真实性原告认可，本院予以认定，但责任承担本院在理由部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。原告当庭陈述今后发生的医疗费用、护理费用等均不再向被告提出主张。
本院认为，原告乘坐被告运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中被告提供了事故发生之后的视频资料，原告自认是其自身原因导致在车内摔倒受伤，且在被告驾驶员写好的证明中签字确认，是本案所查明的基本事实。但是，城市公交运输合同是无过错责任，被告应当举证证明原告具有故意或者重大过失方能免除自己的赔偿责任，本院认为，原告在乘坐公交汽车时，应当具有保障自身安全的谨慎注意义务，其对于本案发生具有较大的过失，但尚不构成重大过失，根据该法第一百二十条“应当各自承担相应的责任”的规定，可以适当减轻承运人的赔偿义务，被告的辩解，本院不予采纳，酌情认定原、被告各承担50%的责任。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、护理费根据实际发生且必要的原则，金额8480元，本院予以确认。2、医疗费用根据原告住院期间所发生的原则，金额194391.46元，本院予以确认。上述各项费用共计202871.46元，根据双方承担的责任比例，被告应赔偿101435.73元。原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、第一百二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱金水赔偿损失人民币101435.73元。
二、驳回原告钱金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，减半收取2172元，由原告钱金水负担1086元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1086元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张雷
二〇一七年八月一日
书记员 赵瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00005号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年10月5日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，水电工，住所地江苏省阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，次日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日上午9时许，被告人赵某在本市开发区雨润食品公司在建工地内工作时，因琐事与该工地工作的被害人楼某某发生矛盾。后被告人赵某从该工地临时厨房内取出菜刀与被害人楼某某打斗，致使楼某某左手手指及左肘部受伤，后楼某某被送往马鞍山市人民医院救治。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人楼某某左环指中节及近节指骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人赵某与被害人楼某某就民事损害赔偿自行达成和解协议，且被告人赵某取得了被害人楼某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明，被告人的户籍证明，当场盘问、检查盘问笔录，马鞍山市人民医院出院记录，承诺书，有关赔偿和解情况材料；被告人赵某的供述；被害人楼某某的陈述；证人兰某某、王某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初538号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人许万俊，男，1982年9月18日出于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，现住四川省彭州市。因涉嫌非法持有枪支于2017年2月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年3月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
辩护人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人许万俊犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人许万俊及其辩护人张毅、杨浩月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日17时30分许，本市公安民警在丹景山镇某村4组51号附1号将被告人许万俊挡获，在其家中厨房左边一木板上搜查出由射钉枪改装的枪支一支，卧室进门左边的衣柜旁搜查出黄色金属质猎枪一支，卧室电脑桌抽屉内搜查出黄色金属质手枪子弹12发，在被告人许万俊衣服内搜查出红色猎枪子弹1发。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的2支枪支均属于以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，13发子弹属于自制子弹。
公诉机关认为：被告人许万俊违反枪支管理法规的规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人许万俊的辩护人提出的辩护意见是：1、所持枪支为他人保管而持有，主观恶性小，所持枪支未造成实际危害后果。2、被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法应予以酌情从轻或减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，可以酌情从轻或减轻处罚。4、被告人离婚后，独自抚养一名未成年子女（女儿许某，现年11岁），家中还有年迈多病的老人，请求法庭在量刑时予以考虑。综上，请求人民法院对被告人宽大处理。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人许万俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人许万俊的辨认笔录及辨认现场照片、搜查证及其搜查检查笔录、扣押决定书、扣押清单及其照片、涉案财物保管清单、被告人许万俊的离婚协议、平时表现良好和离婚后有一未成年子女随其生活的证明、被告人许万俊的供述及其常住人口详细信息；成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许万俊违反枪支管理法规的规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所禁止持有的枪支2支，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许万俊犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许万俊归案后能如实供述其犯罪事实，亦能当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。对辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的事实相符，其辩护意见予以采纳。综合被告人许万俊系替他人保管而持有枪支，所持枪支时间短，所持枪支未流入社会造成其他后果，结合其系初犯，平时表现良好，庭审中自愿认罪具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对扣押在案的枪支2支（射钉枪改装的枪支一支、猎枪一支），子弹13发（金属质手枪子弹12发、红色猎枪子弹1发）属违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许万俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的枪支2支，子弹13发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告金剑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金剑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263,207.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币263,207.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第48号
原告黄某明，女，汉族，1981年3月21日出生，住广东省陆丰市。
被告余某伦，男，汉族，1981年12月23日出生，住广东省海丰县。
原告黄某明诉被告余某伦离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某明到庭参加诉讼，被告余某伦经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某明诉称，原告与被告于2005年4月自由恋爱按本地风俗结婚，后于2012年9月18日在海丰县民政局登记确立夫妻关系。婚后生育一女：余某茹，现年龄10岁。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告完全没有尽到一个丈夫的责任，经常参与赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣行不改。对家庭极端不负责任，对亲人子女漠不关心，还到处向亲朋好友借钱赌博，被告多次对原告进行辱骂、动手残害、暴力威胁。出于无奈于2014年10月13日离家给被告机会改过，而被告并无意识到自己的错误。多次骚扰原告的家人，对于这段婚姻已不抱任何希望，感情就此破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由法院判决婚生女儿余某茹的抚养权。
被告余某伦没有答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年相识后自由恋爱，2005年4月按民间风俗结婚，于2012年9月18日在海丰县民政局补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩余某茹，2005年7月20日出生。在婚后的生活中，由于双方婚前了解不够，加之原告认为被告没有尽到做丈夫的责任，经常参与赌博，导致夫妻双方吵闹不休，夫妻感情逐渐破裂。2014年10月原告离开被告家庭，双方分居生活，分居期间，婚生女孩余某茹跟随被告家庭生活。被告余某伦经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院多次调解双方和好未果，原告离婚态度坚决，原告表述，为了孩子的健康成长，可由被告负责抚养，原告同意每月支付孩子抚养费人民币500元。另查明，原、被告婚姻持续期间，双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，应在婚后的生活中，同心同德，共同维系家庭。但由于双方婚前了解不够，加之原告认为被告没有尽到做丈夫的责任，经常参与赌博，导致双方未能建立真挚的夫妻感情，分居生活后，双方仍不能为维持夫妻关系作出各自的努力，现原告要求离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。对于婚生女孩余某茹，双方都有抚养的权利，但考虑原告孤身一人在海丰工厂打工，孩子跟随其生活也存在不利；孩子一直在被告家庭生活，孩子的祖父母与其共同生活多年，且祖父母要求并且有能力帮助照顾孩子，可由被告负责抚养女孩余某茹，较为有利于孩子的健康成长。原告作为孩子的母亲，理应承担部分抚养费用，结合双方的经济能力、当地的生活水平，由原告每月给付抚养费人民币500元，直到孩子成年为止。被告余某伦经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某明与被告余某伦离婚。
二、婚生孩子余某茹由被告余某伦负责抚养，原告每月给付孩子抚养费人民币500元，直到孩子成年时为止，但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人，各人债务各人偿还。
案件受理费人民币150元，原告黄某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年七月十五日
书记员 张武钦
第1页共3页
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第694号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司。
法定代表人郑清，董事长。
委托代理人张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人代树华，该公司职员。
被告严少华。
被告汪洁。
委托代理人陈柳龙，
被告吕诗福。
委托代理人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被告尤小科。
原告海南珠江物业酒店管理有限公司（以下珠江物业公司）与被告严少华、汪洁、吕诗福、尤小科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张颖宁、代树华到庭参加诉讼，被告汪洁、吕诗福的委托代理人陈柳龙到庭参加诉讼，被告严少华、尤小科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江物业公司诉称，被告严少华系原告所管理的国贸中心大厦XXX层XXX座及XXX座的房屋的使用人，面积XXX平米。被告汪洁、吕诗福、尤小科系该房屋的所有权人。被告严少华自2013年6月起开始拖欠以上房屋的物业管理费、水电费等共计XXX元；滞纳金XXX元。被告欠费期间，原告通过口头催要、发催款函、律师函等形式多次催要，被告虽书面承诺偿还欠费，但至今未予支付。被告汪洁、吕诗福、尤小科系被告海口龙华国贸桌球会馆所使用的XXX层XXX座及XXX座房屋的所有权人。原告多次通知其代理人冯遥，要求其转告业主催促使用人即严少华交付欠费，但始终没有结果。根据国务院《物业管理条例》第四十二条规定，物业使用人不交付物业管理费的物业所有人承担连带责任。故，被告汪洁、吕诗福、尤小科应当对被告严少华的拖欠行为承担连带责任。被告拖欠原告物业管理费、水电费的行为严重损害了原告的利益。为了有效地维护原告的合法权益，现特向法院起诉要求，请求判令：1、被告海口龙华国贸桌球会馆支付诉前所欠物业管理费、水电费等共计XXXX元，支付滞纳金XXX元，合计人民币XXXX元。2、被告汪洁、吕诗福、尤小科承担连带责任。3、诉讼费由四被告承担。
被告汪洁、吕诗福辩称，原告的主体资格从本案的证据中没有证明原告有物业或企业的资质，原告的各项收费当中的垃圾处理费、专项维修资金、二次供水收费是没有事实和法律依据，原告所收取的电梯、电费从本案中证据不足以支持，收取的电费没有事实依据，关于原告主张的滞纳金没有事实和法律依据的。
被告严少华、尤小科未到庭，亦未答辩；
经审理查明，被告汪洁、吕诗福、尤小科系海口市国贸大厦XXX层XXX座及X幢XXX.XXX平方米房屋所有人，被告汪洁、吕诗福、尤小科将该物业委托海口宏铭物业管理有限公司（以下简称宏铭物业公司）出租，宏铭物业公司与海口龙华国贸玖号桌球会馆（实际经营者系被告严少华）于2012年10月21日签订房屋租赁合同，将海口市国贸大厦XX层XX座及X幢XXX.XXX平方米房屋出租给海口龙华国贸玖号桌球会馆，经营桌球；期限自2012年4月1日至2017年8月31日止；海口龙华国贸玖号桌球会馆在经营期间拖欠原告
2013年6月至2014年6月垃圾处理费是XXX元，专项维修资金XXX元，电费XXX元，水费XXX元，管理费XXX元，维修养护费XXX元，电梯电费XXX元，二次供水XXX元，合计XXX元。另经查，海口龙华国贸玖号桌球会馆实际经营者为被告严少华。现原告诉至本院，要求承租人被告严少华支付物业管理费扩为业主的被告汪洁、吕诗福、尤小科承担连带责任。
以上事实由物业服务合同、租赁合同、缴费通知书、律师函、承诺书、明细表及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告珠江物业公司系经政府批准的专业物业管理公司，收费也是经物价部门批准，其与海口市国贸中心小区业主委员会订立的物业服务管理合同合法有效，应受法律保护。2013年6月至2014年6月期间，海口龙华国贸玖号桌球会馆尚欠物业管理费、水电费共计XXXX元，其行为已构成违约，应承担违约责任。海口龙华国贸玖号桌球会馆实际经营者为被告严少华，现原告诉请要求被告严少华支付物业管理费、水电费XXX元，符合国家法律、法规的规定，依法应予以支持；要求业主被告汪洁、吕诗福、尤小科承担连带责任亦符合国家法律规定。据此，依照国务院《物业管理条例》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告严少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的物业管理费、水电费共计XXXX元给原告海南珠江物业酒店管理有限公司；
二、被告汪洁、吕诗福、尤小科对被告严少华以上应清偿的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费6922元，由被告严少华、汪洁、吕诗福、尤小科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 王 映
二〇一五年十二月九日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 陈小婷
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00123号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人柳学净，无职业。2004年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1，000元，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人柳学净犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人柳学净到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月28日20时许，被告人柳学净在本市江岸区京汉大道清水湾洗浴中心旁的停车场内，将被害人周某停放在此的一辆新日牌黑色电动车48V12AH（价值人民币2，049元）盗走，离开现场时被抓获。上述赃物已追回并发还给被害人。<\\\/div>
上述事实，被告人柳学净在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，扣押清单，发还清单，物证照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局永清街派出所出具的抓获经过，被告人柳学净的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人柳学净以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人柳学净曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人柳学净能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人柳学净犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金已缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 叶云兰
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00123号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人柳学净，无职业。2004年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1，000元，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人柳学净犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人柳学净到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月28日20时许，被告人柳学净在本市江岸区京汉大道清水湾洗浴中心旁的停车场内，将被害人周某停放在此的一辆新日牌黑色电动车48V12AH（价值人民币2，049元）盗走，离开现场时被抓获。上述赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人柳学净在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，扣押清单，发还清单，物证照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局永清街派出所出具的抓获经过，被告人柳学净的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳学净以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人柳学净曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人柳学净能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人柳学净犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一五年一月二十一日书记员  刘力”
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9307号
原告许海军，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人刘绍生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
委托代理人王辉，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市雨花区韶山中路169号。
负责人刘娟娟。
委托代理人康艳，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。系被告员工。
本院在审理原告许海军诉被告中国农业银行股份有限公司长沙东塘支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告许海军于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海军撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取的受理费25元，由原告许海军负担。
审判员 张 林
二〇一七年二月二十日
书记员 凌青青
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1249号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人邵火炉，局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人厦门精美特金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林广兴南路8号二号厂房之一，组织机构代码79809341-X。
法定代表人黄金山。
厦门市环境保护局集美分局于2015年11月3日对厦门精美特金属制品有限公司作出的厦环（集）罚决字（2015）50号行政处罚决定已经发生法律效力。2016年7月7日，厦门市环境保护局集美分局向本院申请强制厦门精美特金属制品有限公司缴纳罚款人民币100000元及滞纳金人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门精美特金属制品有限公司价值人民币202900元（包括应缴纳的罚款及滞纳金200000元、执行费2900元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝水凤
二〇一六年七月十四日
书记员 谢正琰
速录员 陈荣强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00083号
申请执行人：方礼旭，男，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘庆堂，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00485民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方礼旭依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款45803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第327号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陈子军，男，1966年5月15日生，汉族，农民
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈子军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陈子军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈子军于2010年7月12日在原告处借款9.700.00元，利率为6.24‰，到期日为2015年3月20日。借款后被告于2015年5月30日偿还1800.00元后，余款7900.00元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈子军偿还借款本金7900.00元及利息。
被告陈子军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告陈子军借款7900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告陈子军在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告陈子军已收到7900.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告陈子军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告陈子军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告陈子军应承担偿还借款的民事责任。
被告陈子军于2010年7月12日在原告处借款9.700.00元，利率为6.24‰，到期日为2015年3月20日。借款后被告于2015年5月30日偿还1800.00元后，余款7900.00元至今未还。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告陈子军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告陈子军给付借款7900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告陈子军应按约定给付逾期付款利息。
被告陈子军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈子军于本判决生效后立即偿还原告借款7900.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.24‰计算，从2010年7月12日起至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十一月三日
书记员 邢丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5351号
原告：林皓。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：孙宝林。
被告：丁小素。
原告林皓为与被告孙宝林、丁小素民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款20000元，并支付自2014年2月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙宝林、丁小素系夫妻关系。2014年2月18日，被告孙宝林因需向原告林皓借款20000元，并出具借条一份。借条约定月利率为2%，若借款人逾期还款的，还应承担债权人实现债权所花费的律师费、诉讼费等。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝林、丁小素在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林皓借款20000元，并支付自2014年2月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支付的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告孙宝林、丁小素共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费573元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张 健
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第679号
原告赵立红（朱广伟之妻，居民身份证号×××），女，1983年12月25日生，汉族，农民，住尚志市。
原告朱紫涵（朱广伟之女，居民身份证号×××），女，2012年3月8日生，汉族，儿童，住尚志市。
原告朱元林（朱广伟之父，居民身份证号×××），男，1958年8月23日生，汉族，农民，住尚志市。
原告高淑红（朱广伟之母，居民身份证号×××），女，1967年7月14日生，汉族，农民，住尚志市。
四原告委托代理人吕中，尚志市龙法法律事务所法律工作者。
被告郑显文（居民身份证号×××），男，1957年2月15日生，汉族，教师，住尚志市。
原告赵立红、朱紫涵、朱元林、高淑红与被告郑显文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕中、被告郑显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月7日19时40分，原告赵立红的丈夫朱广伟醉酒后无证驾驶无号牌的望江牌两轮摩托车，在老街基乡向福丰村九里地屯由北向南行驶时，与对向被告郑显文驾驭由南向北的马车相撞，造成朱广伟当场死亡。此事故经尚志市公安局交通警察大队认定，该事故朱广伟与被告郑显文负同等责任。故诉至法院，请求被告郑显文赔偿四原告死亡赔偿金96341元（9634.1元×20年÷2），丧葬费20397元（40794元÷2），精神抚慰金30000元，原告朱紫涵抚养费54508.8元（6813.6元×16年÷2），以上合计201246.8元。
被告郑显文辩称，该事故发生的主要原因是死者朱广伟酒驾。且是朱广伟撞答辩人的马车造成的事故，答辩人对该起事故应负次要责任，因此答辩人只能赔偿四原告丧葬朱广伟的费用。
原告为证明所主张事实成立，向本院出示了如下证据。
证据一、四原告的身份证及户口复印件。证明四原告的身份。经质证，被告对该证据无异议。
证据二、尚志市公安局交通警察大队尚公交认字（2014）第12329号事故认定书。证明此次事故朱广伟与被告郑显文负同等责任。经质证，被告对该证据持有异议，理由是尚志市公安局交通警察大队于2014年10月16日作出了尚公交认字（2014）第10278号事故认定书，认定被告郑显文与朱广伟负同等责任。被告郑显文不服，提出复议。哈尔滨市公安交通警察支队于2014年11月24日作出哈公交复字（2014）第0205号道路交通事故认定复核结论，认为尚志市交警大队作出的尚公交认字（2014）第10278号事故认定书违反法定程序，责令尚志市交通警察大队重新调查认定。尚志市交通警察大队于2014年12月1日作出了与尚公交认字（2014）第10278号事故认定书一致尚公交认字（2014）第12329号事故认定书，显然该结论不合理，因此不予认可。
被告郑显文为证明所主张事实成立，向本院出示了如下证据。
事故认定书3份。证明尚志市公安局交通警察大队于2014年10月16日作出了尚公交认字（2014）第10278号事故认定书，认定被告郑显文与朱广伟负同等责任。被告郑显文不服，提出复议。哈尔滨市公安交通警察支队于2014年11月24日作出哈公交复字（2014）第0205号道路交通事故认定复核结论，认定尚志市交警大队作出的尚公交认字（2014）第10278号事故认定书违反法定程序，责令尚志市交通警察大队重新调查认定。尚志市交通警察大队于2014年12月1日作出了尚公交认字（2014）第12329号事故认定书，再次认定朱广伟与被告郑显文负事故同等责任。经质证，四原告对此无异议。
根据原、被告的诉辩主张及举证、质证，本院对下列事实予以认定：
2014年10月7日19时40分，原告赵立红的丈夫朱广伟醉酒后无证驾驶无号牌的望江牌两轮摩托车，在老街基乡向福丰村九里地屯由北向南行驶时，与对向被告郑显文驾驭的由南向北的马车相撞，造成朱广伟当场死亡。此事故经尚志市公安局交通警察大队认定，该事故朱广伟与被告郑显文负同等责任。
根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：
被告郑显文与朱广伟对该事故是否应负同等责任。
本院确认，被告郑显文与朱广伟此次交通事故已经尚志市公安局交警大队认定二者负事故的同等责任。被告郑显文虽对2014年10月16日作出了尚公交认字（2014）第10278号事故认定书提出复议，但对尚志市公安局交警大队2014年12月1日作出的尚公交认字（2014）第12329号事故认定书，认定朱广伟与被告郑显文负同等责任，未提出复议，该认定书现已发生法律效力，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，朱广伟与被告郑显文负同等责任，因此被告郑显文对四原告造成的合理损失应负50%的赔偿责任。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算标准符合我省2013年农村居民人均纯收入每年9634.1元及城镇非私营单位就业人员每年平均工资40794元的标准。本院予以维护。原告朱紫涵主张抚养费54508元计算标准虽符合我省2013年农村居民人均年生活销费支出每年6813.6元，但原告朱紫涵现年已2岁，且其母亲也有抚养义务，故本院予以调整为27254元（6813.6元×16年÷2÷2）。四原告主张的精神抚慰金30000元过高，根据本案的具体情况，结合审判实践，予以适当维护既20000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于人身损害案件适用法律问题解释》第十七条三款、十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
判决被告郑显文于判决生效后10日内赔偿原告赵立红、朱紫涵、朱元林、高淑红死亡赔偿金96341元、丧葬费20397元、精神抚慰金20000元、原告朱紫涵抚养费27254元，以上合计163992元。
案件受理费5319元（原告已缴纳），四原告负担1100元，被告郑显文负担4219元，保全费520元被告郑显文负担，此款于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 殷薇薇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍嵊刑执字第17号
罪犯求君莉，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月1日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
2015年1月13日本院作出了（2015）绍嵊刑初字第37号刑事判决，以被告人求君莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止）。新昌司法局于2015年12月17日书面建议本院撤销对罪犯求君莉的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。
新昌司法局提出，罪犯求君莉在社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定等法律法规，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员求君莉撤销缓刑。
经审理查明，罪犯求君莉于2015年1月27日到新昌司法局接受社区矫正。2015年2月11日至13日期间未经批准擅自离开居住地新昌县外出至杭州市，于2015年2月15日被新昌县司法局警告处罚一次；2015年5月至7月期间定位手机出现三次以上手机关机、设置飞行模式导致手机无法联系等情况，违反社区矫正信息化核查规定三次（含）以上，于2015年7月10日被新昌县司法局警告处罚一次；2015年7月至9月期间定位手机出现三次以上关机、停机情况，违反社区矫正信息化核查规定三次（含）以上，于2015年9月9日被新昌县司法局警告处罚一次；2015年9月至11月期间，定位手机出现二次手机关机、一次人机分离情况，违反社区矫正信息化核查规定三次（含）以上，于2015年12月7日被新昌县司法局警告处罚一次。求君莉在社区矫正期间受到司法行政机关三次警告仍不改正。
上述事实，有本院（2015）绍嵊刑初字第37号刑事判决书及执行通知书，谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书，违反信息化核查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯求君莉在接受社区矫正期间，违反缓刑的监督管理规定，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍嵊刑初字第37号刑事判决中对罪犯求君莉宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯求�莉收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的11日折抵刑期11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘建秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍嵊刑执字第17号
罪犯求君莉，女，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月1日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
2015年1月13日本院作出了（2015）绍嵊刑初字第37号刑事判决，以被告人求君莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止）。新昌司法局于2015年12月17日书面建议本院撤销对罪犯求君莉的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。
新昌司法局提出，罪犯求君莉在社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定等法律法规，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员求君莉撤销缓刑。
经审理查明，罪犯求君莉于2015年1月27日到新昌司法局接受社区矫正。2015年2月11日至13日期间未经批准擅自离开居住地新昌县外出至杭州市，于2015年2月15日被新昌县司法局警告处罚一次；2015年5月至7月期间定位手机出现三次以上手机关机、设置飞行模式导致手机无法联系等情况，违反社区矫正信息化核查规定三次（含）以上，于2015年7月10日被新昌县司法局警告处罚一次；2015年7月至9月期间定位手机出现三次以上关机、停机情况，违反社区矫正信息化核查规定三次（含）以上，于2015年9月9日被新昌县司法局警告处罚一次；2015年9月至11月期间，定位手机出现二次手机关机、一次人机分离情况，违反社区矫正信息化核查规定三次（含）以上，于2015年12月7日被新昌县司法局警告处罚一次。求君莉在社区矫正期间受到司法行政机关三次警告仍不改正。
上述事实，有本院（2015）绍嵊刑初字第37号刑事判决书及执行通知书，谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书，违反信息化核查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯求君莉在接受社区矫正期间，违反缓刑的监督管理规定，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍嵊刑初字第37号刑事判决中对罪犯求君莉宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯求君莉收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从收监执行之日起计算,收监执行以前先行羁押的11日折抵刑期11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘建秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绍嵊刑执字第17号罪犯求君莉，女，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月1日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。2015年1月13日本院作出了（2015）绍嵊刑初字第37号刑事判决，以被告人求君莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止）。新昌司法局于2015年12月17日书面建议本院撤销对罪犯求君莉的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。新昌司法局提出，罪犯求君莉在社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定等法律法规，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员求君莉撤销缓刑。经审理查明，罪犯求君莉于2015年1月27日到新昌司法局接受社区矫正。2015年2月11日至13日期间未经批准擅自离开居住地新昌县外出至杭州市，于2015年2月15日被新昌县司法局警告处罚一次；2015年5月至7月期间定位手机出现三次以上手机关机、设置飞行模式导致手机无法联系等情况，违反社区矫正信息化核查规定三次（含）以上，于2015年7月10日被新昌县司法局警告处罚一次；2015年7月至9月期间定位手机出现三次以上关机、停机情况，违反社区矫正信息化核查规定三次（含）以上，于2015年9月9日被新昌县司法局警告处罚一次；2015年9月至11月期间，定位手机出现二次手机关机、一次人机分离情况，违反社区矫正信息化核查规定三次（含）以上，于2015年12月7日被新昌县司法局警告处罚一次。求君莉在社区矫正期间受到司法行政机关三次警告仍不改正。上述事实，有本院（2015）绍嵊刑初字第37号刑事判决书及执行通知书，谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书，违反信息化核查记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯求君莉在接受社区矫正期间，违反缓刑的监督管理规定，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绍嵊刑初字第37号刑事判决中对罪犯求君莉宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯求君莉收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从收监执行之日起计算,收监执行以前先行羁押的11日折抵刑期11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裘建秋二〇一五年十二月二十四日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0054号
申请人孙小弟。
委托代理人袁仕明。
委托代理人姜永元。
被申请人徐炳阳。
申请人孙小弟于2015年9月25日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐炳阳所有的皖H×××××小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人徐炳阳所有的皖H×××××小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年九月二十五日
书记员 陆益成
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初510号
原告胡玉。
被告朱祖才。
本院在审理原告胡玉与被告朱祖才不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月22日以原、被告已庭外和解为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉撤回起诉。
案件受理费363元，由原告负担。
审判员 张传兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 李光耀
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00990号
原告石金华，性别：××，房县国税局退休职工，住湖北省房县。
被告赵红，性别：××，房县国税局职工，住湖北省房县。
原告石金华与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告石金华、被告赵红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金华诉称：被告赵红于2009年4月26日向我借款拾万元整，用于任军（被告赵红丈夫）承包高速公路碎石项目周转，约定月息1.2%，年付利息壹万贰仟元。被告于2010年4月26日兑现了一年的利息12000元。从2010年4月起双方将利息调整为1.5%，年付利息18000元。但被告至今长达五年之久，本金和利息分文未付，我多次找其索要欠款，被告均予以推诿，故提起诉讼，请求人民法院判令被告赵红偿还借款本息175000元整。
被告赵红辩称：借钱有这个事，欠条也是我亲笔书写。本金没有偿还；关于利息，今年4月至7月已偿还7000元，2012年还了5000元，另外我将自己的工资卡交给了原告石金华，原告在2012年4月取了2500元。
经审理查明：2009年4月26日，被告赵红向原告石金华借现金人民币100000元，约定年利率1%。2010年4月26日，被告赵红偿还一年的利息12000元。2012年10月21日，经双方协商重新约定月利率15‰，期间本息分文未付。2014年4月8日，双方最后换据并拟还款协议书一份，欠款条据载明：“欠条，今欠到石金华现金壹拾柒万伍仟元整，（￥175000.00），月息1.5%，欠款：赵红，2014年4月8日。”后原告因找被告索款无着，遂提起诉讼，要求被告偿还截止2014年4月的本息175000元。之后，被告赵红偿还7000元。
本院认为：债务应当清偿。被告赵红欠原告石金华现金175000元，有其亲笔出具的欠条证实，故原告的合法诉求，应予以支持，但被告已经给付的7000元应予以扣减。被告赵红辩称2012年还了5000元，因还款时间在2014年4月8日出具欠条之前，故不影响该债务的数额；被告辩称原告从其工资卡中取走2500元，但未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵红于本判决生效后15日内偿还原告石金华欠款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告赵红负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3800元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈鄂
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第670号
原告ＸＸＸ，男，1969年2月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告陈树森，男，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告陈树森民间借贷纠纷一案中，现原告ＸＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年三月十一日
书记员 王 红 艳
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）米易行初字第7号
原告王联忠。
被告米易县白马镇人民政府。住所地：四川省米易县白马镇挂榜集镇。
法定代表人杜华健，系该镇镇长。
委托代理人黄鑫，米易县白马镇人民政府工作人员。
原告王联忠不服米易县白马镇人民政府于2015年1月8日作出的《白马镇人民政府关于王联忠信访问题的答复》，向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立案受理。在审理过程中，原告王联忠以当时未得到相关组织的程序告知，现还需继续走法律规定的行政复议之路为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王联忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王联忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王联忠负担。
审判长 王锡怀
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一五年六月一日
书记员 金 燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01332号
原告：王某，男，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经自行和好由于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 李岩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江畅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第445号
申请人金朋有，农民。
申请人金小永，农民。
被执行人李春秀，又名李小占，农民。
金朋有、金小永申请执行李春秀劳务合同纠纷一案，申请人金朋有、金小永依据生效的（2013）辉民初字第2383号民事调解书，于2014年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人李春秀送达执行通知书，责令其限期给付申请人金朋有劳务款1960元、金小永劳务款1920，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人李春秀履行案款3000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2383号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2564号
原告：胡某1，男，1986年5月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝某，女，1993年2月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告胡某1与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员高剑独任审判。于2016年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡某1、被告祝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，原、被告于2014年中秋节前后经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衢江区民政局办理结婚登记，领取结婚证。2015年2月24日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子胡某2，现年2岁，与原告一起生活，婚后未置办过夫妻共同财产。由于双方结婚前缺乏足够的了解、未建立起婚前感情而仓促结婚，导致婚后同居生活没有几日，被告就借故离开家中到娘家居住，致使双方聚少分多，无法建立起真正的夫妻感情。自2015年7月起即小孩出生后一个月，被告就回娘家举止，期间又缺乏有效的沟通，且被告一直不会，双方一直分居生活，实际上已断绝了夫妻生活，双方只是名义上的夫妻。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担子女抚养费500元。
被告祝某辩称，同意离婚，要求婚生子随其生活，原告每月负担子女抚养费800元。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、本院协助查询函回执、结婚证、《出生医学证明》申领登记表复印件各一份，证明双方及婚生子的身份情况双方结婚登记的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院审查后均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名胡某2。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。婚姻自由既包括结婚自由，亦包括离婚自由。原、被告均一致同意离婚，故对原告离婚诉请，本院予以准许。本案原、被告对婚生子的抚养发生争议。婚生子胡某2现未满两周岁，尚在哺乳期内，本院认为其随母方生活对其成长更为有利。关于子女抚育费，在本案庭审中原、被告均曾要求对方承担每月800元抚养费，应视为双方对抚育费问题达成一致意见，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某1与被告祝某离婚；
二、婚生子胡某2（2015年6月16日出生）由被告祝某抚养成人，原告胡某1自本判决发生法律效力之日起至婚生子胡某2年满十八周岁之日止，每月给付子女抚育费800元，于每年的3月1日、9月1日前各半付清当年抚育费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏龙华
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初636-3号
原告郑某，女，1991年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人李建伟，河南公义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卓某，男，1990年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某与被告卓某同居关系纠纷一案中，于2016年2月29日作出（2016）豫1725民初636号民事裁定，查封登记在被告卓某名下的豫A×××××号车辆一辆。本案现已调解结案，且被告卓某已履行支付义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定之规定，裁定如下：
解除对被告卓某名下的豫A×××××号车辆的查封。
审 判 长 李 磊
审 判 员 方光璞
人民陪审员 尹 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王永杰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第3960号
原告：李某。
委托代理人：马小敏，迁安市新世纪法律工作者。
被告：赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 张合锁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘娇娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7459号
罪犯邹文杰，男，汉族，初中文化，1989年8月19日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年9月28日作出（2012）六刑初字第168号刑事判决，以被告人邹文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邹文杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邹文杰在服刑期间曾受到一次看守所表扬，一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文杰减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第25号
罪犯罗剑聪，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年7月28日作出（2006）一中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人罗剑聪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失34614.1元。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第171号刑事裁定，将罪犯罗剑聪的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年12月2日至2027年12月1日。本院以（2011）一中刑执字第4576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2008年12月2日起至2025年8月1日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗剑聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗剑聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯罗剑聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑聪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十五日
书记员 史军锋
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第64号
申请人舟山市市场监督管理局，住所地舟山市新城千岛路257号。
法定代表人陈麟，局长。
被申请人杭州得泽科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇大厦1519室。
法定代表人夏昌浩。
申请人舟山市市场监督管理局向本院申请强制执行舟市监处字（2014）第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2013年5月23日当事人与舟山市舟通电子有限公司（另案处理）签订购销二只“华威HW-201MK双镜夜视取证摄像包”合同，每只合同价9800元，实际约谈的成交价每只7500元，后收取其支付的货物定金5000元。同年5月24日当事人与扬州华威影视设备有限公司（后该公司变更为扬州兴创达精密电子科技有限公司）签订二只“华威HW-201MK双镜夜视取证摄像包”销售合同，每只价格4500元，同时当事人交付货款9000元给扬州华威影视设备有限公司。被申请人在未在销售该商品前应依法查检产品合格证明和其他标识并发现其销售的产品缺失有关资料的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第32条及《浙江省产品质量监督条例》第八条之规定。故申请人依据《浙江省产品质量监督条例》第二十九条之规定，于2014年5月6日作出舟市监处字（2014）第8号行政处罚决定，给予被申请人罚款10000元之行政处罚决定，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内申请行政复议，但被浙江省工商行政管理局于2014年9月22日作出的浙工商复（2014）13号行政复议决定书维持原处罚决定，后被申请人未提起行政诉讼，又不履行。同年11月28日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年2月11日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于当日收件登记，并于同月28日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监处字（2014）第8号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐瑜鸿