浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第445号
原告：桐庐光典民间资本管理服务有限公司。
法定代表人：王水良。
委托代理人：吴军平，浙江凯运律师事务所律师。
被告：杭州力源热镀锌有限公司。
法定代表人：徐根洪。
被告：杭州电力器材有限公司。
法定代表人：王光显。
被告：浙江鑫立担保有限公司。
法定代表人：张良军。
被告：徐根洪。
被告：钟棋。
被告：王光显。
被告：徐慧连。
被告：赵小红。
原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司（以下简称光典资本公司）为与被告杭州力源热镀锌有限公司（以下简称力源公司）、杭州电力器材有限公司（以下简称电力器材公司）、浙江鑫立担保有限公司（以下简称鑫立公司）、徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连、赵小红借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告光典资本公司的委托代理人吴军平、被告电力器材公司、钟棋、王光显、赵小红到庭参加诉讼。被告力源公司、鑫立公司、徐根洪、徐慧连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司起诉称：2014年8月28日，被告力源公司分两次向光典资本公司借款5000000元，签订合同二份。合同约定：借款期限为2014年8月29日起至2014年11月28日止，借款月利率1.65%。借款人逾期还款的，则自逾期之日起，按合同约定利率上浮30%计收罚息并应承担律师费在内的原告为实现本案债权而支出的费用。8月29日，原告将本案所涉5000000元借款汇入被告力源公司账户内。被告电力器材公司、鑫立公司、徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连、赵小红为该借款提供连带保证担保，保证期限为二年。后经原告光典资本公司多次催讨，被告力源公司未履行还款付息义务，被告电力器材公司、鑫立公司、徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连、赵小红未承担保证责任。为此，原告光典资本公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告力源公司归还借款5000000元并支付利息22000元，逾期利息257400元及后续利息（利息按月利率1.65%自2014年11月29日起计算至借款还清之日止；逾期利息按月利率2.145%自2015年2月11日起计算至借款还清之日止）；2、支付律师代理费88000元；3、被告电力器材公司、鑫立公司、徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连、赵小红对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。
原告光典资本公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、保证借款合同二份，证明被告力源公司向原告光典资本公司借款5000000元，被告电力器材公司、鑫立公司、王光显、徐慧连为该借款提供连带保证担保的事实。
证据2、业务结算凭证二份，证明原告光典资本公司向被告力源公司交付5000000元借款的事实。
证据3、承担连带责任保证承诺书三份，证明被告徐根洪、赵小红、钟棋为本案所涉借款提供保证担保的事实。
证据4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告光典资本公司为实现本案债权而支出律师代理费88000元的事实。
被告电力器材公司、王光显共同答辩称：1、借款系事实，被告力源公司实际已归还450000元；2、除本案合同约定的利息外，被告力源公司另有利息支付给原告；3、鑫立担保公司与原告光典资本公司于2015年2月7日就本案所涉借款达成还款协议；4、被告电力器材公司与原告光典资本公司达成债权转让协议，将被告电力器材公司对江西省送变电建设公司享有的债权转让给原告光典资本公司；5、被告赵小红对本案所涉借款并不知情，不应当承担担保责任。
被告电力器材公司、王光显为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、被告力源公司出具的说明一份，证明被告力源公司从未要求被告赵小红为本案所涉借款提供担保，被告赵小红在承担连带责任保证承诺书上签字并非其真实意思表示。
证据2、还款协议一份，证明被告鑫立担保公司就本案所涉款项与原告光典资本公司达成还款协议的事实。
证据3、债权转让协议书一份，证明被告电力器材公司与原告光典资本公司就本案所涉借款达成协议，将其对江西省送变电建设公司的债权转让给原告光典资本公司以抵销部分借款的事实。
被告赵小红答辩称：1、承担连带责任保证承诺书上签字系事实，但原告光典资本公司的经办人方兴宏未告知其签字系为本案所涉借款提供担保，签字时方兴宏催得很急，根本没时间看清楚为何签字；2、被告力源公司与原告光典资本公司就本案所涉借款已达成债权转让协议，将其对江西省送变电建设公司的债权转让给原告光典资本公司以抵销部分借款。
被告钟棋的答辩意见与被告赵小红的答辩意见一致。
被告赵小红、钟棋未提交证据。
被告力源公司、鑫立担保公司、徐根洪、徐慧连未作答辩，亦未提交证据。
对原告光典资本公司提交的证据，被告电力器材公司、王光显经质证认为，对证据的三性均无异议。被告赵小红经质证认为，对证据1、2、4的证据三性均无异议，对证据3中关于赵小红签字的真实性无异议，但对其担保人的身份有异议。被告钟棋经质证认为，对证据1、2、4的证据三性均无异议，对证据3中关于钟棋签字的真实性无异议，但对其担保人的身份有异议。
对被告电力器材公司、王光显提交的证据，原告光典资本公司经质证认为，证据1不符合书证的形式要求，实质属于被告力源公司的陈述，不能证明被告赵小红在其承担连带保证责任承诺书的签字非其真实意思表示。对证据2的证据三性均无异议，该协议系本案进入诉讼后，被告鑫立担保公司为解除保全措施而达成该协议，但鑫立担保公司仅支付了2015年3月10日前产生的利息，即2015年3月3日，原告光典资本公司法定代表人王水良汇入原告账户的450000元。对证据3的真实性、合法性均无异议，协议中明确约定协议生效的条件是债权转让三方在协议上盖章，但因所涉转让的债权已被法院保全导致江西省送变电建设公司未能在该协议上盖章，故该协议未生效，亦不发生债权转让的法律效力。
经审查，本院对原告光典资本公司提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。本院对被告电力器材公司、王光显提交的证据认证认为：原告光典资本公司对证据1不予认可，且该证据不符合书证的证据形式，本院不予认定。对证据2的真实性予以认定。对证据3的真实性予以认定，但该证据不具有证明其主张的效力。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月28日，以原告光典资本公司为贷款人，被告力源公司为借款人，被告鑫立担保公司、电力器材公司、王光显、徐慧连为保证人，六方当事人签订合同编号为（2014）光典保借字第A017、A018号的保证借款合同二份。该二份合同主要内容：借款金额为5000000元，借款期限为2014年8月29日起至2014年11月28日止，借款月利率1.65%。借款人逾期还款的，则自逾期之日起，按合同约定利率上浮30%计收罚息并应承担律师费在内的原告为实现本案债权而支出的费用。2014年8月28日，被告徐根洪、钟棋分别向原告光典资本公司出具承担连带责任保证承诺书一份，对本案所涉（2014）光典保借字第A017、A018号的保证借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起二年。2014年8月29日，被告赵小红向原告光典资本公司出具承担连带责任保证承诺书一份，对本案所涉（2014）光典保借字第A017、A018号的保证借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起二年。2014年8月29日，原告光典资本公司将本案所涉5000000元借款汇入被告力源公司账户内。庭审中，原告光典资本公司自认被告鑫立担保公司已支付2015年3月3日前产生的全部利息，计450000元。
本院认为：原告光典资本公司与被告力源公司之间的借款合同关系成立且合法有效。原告光典资本公司已向被告力源公司提供借款，被告力源公司应按约归还借款并支付利息。关于被告电力器材公司就本案所涉借款因债权转让而抵销的辩解意见，其提供的证据不足以证明其主张，且未能提供其他证据予以补强，应承担举证不能的法律后果。被告钟棋、赵小红系具有完全民事行为能力之主体，应对其行为负完全之责任，其亦未能提供充足的证据证明其主张，故本院对被告钟棋、赵小红对其在承担连带保证责任承诺书上承诺人一栏上的签名并非其真实意思表示的答辩意见不予采信。原告光典资本公司与被告电力器材公司、鑫立公司、徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连、赵小红之间的保证合同关系成立且有效，被告电力器材公司、鑫立公司、徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连、赵小红应按约对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。关于原告光典资本公司主张的律师费的诉请，其标准未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告力源公司、鑫立公司、徐根洪、徐慧连未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告光典资本公司的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州力源热镀锌有限公司归还原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司借款5000000元并支付2015年3月4日起按月利率1.87%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州力源热镀锌有限公司支付原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费88000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州电力器材有限公司、浙江鑫立担保有限公司、徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连、赵小红对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49372元，财产保全费5000元，由被告杭州力源热镀锌有限公司、杭州电力器材有限公司、浙江鑫立担保有限公司、徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连、赵小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费49372元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方淼丹