wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3293号
原告：王志伟，男，汉族，1982年3月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人:赵瑞平，女，汉族，1981年8月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：南乐县恒大运输有限公司。
统一社会信用代码：91410923670072695D。
地址：南乐县县城南环路北。
法定代表人：杨建峰，该公司总经理。
委托代理人：申进廷，该公司员工。
被告：刘现磊，男，汉族，1989年11月21日出生，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告王志伟与被告南乐县恒大运输有限公司、刘现磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人赵瑞平、被告南乐县恒大运输有限公司的委托代理人申进廷、被告刘现磊的委托代理人鲁永坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计24032.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日1时许，被告刘现磊驾驶被告南乐县恒大运输有限公司所有的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿106国道行驶至清丰县××唐庄加油站处与同向行驶王亚军驾驶的鲁17/92840自走式联合收割机相撞，致两车受损、收割机乘坐人王志伟受伤。原告王志伟受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗5天，后转入菏泽市第二人民医院住院治疗23天，共花去医疗费22072.76元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘现磊负事故的全部责任。被告刘现磊驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。
被告南乐县恒大运输有限公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，南乐县恒大运输有限公司是实际车主，刘现磊是雇佣司机。本案是侵权法律关系，南乐县恒大运输有限公司不承担赔偿责任。南乐县恒大运输有限公司所有的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。
被告刘现磊辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。刘现磊系南乐县恒大运输有限公司的雇佣司机，刘现磊虽在事故中承担全部责任，但根据法律规定应由雇主南乐县恒大运输有限公司承担赔偿责任。南乐县恒大运输有限公司所有的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，因此刘现磊不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：公司同意在保险限额范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2016年10月14日1时许，被告刘现磊驾驶被告南乐县恒大运输有限公司所有的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿106国道行驶至清丰县××唐庄加油站处与同向行驶王亚军驾驶的鲁17/92840自走式联合收割机相撞，致两车受损、收割机乘坐人王志伟受伤。原告王志伟受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗5天，后转入菏泽市第二人民医院住院治疗23天，共花去医疗费22072.76元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘现磊负事故的全部责任。被告刘现磊系被告南乐县恒大运输有限公司雇佣的司机，其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘现磊的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告刘现磊驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告刘现磊负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告南乐县恒大运输有限公司作为车主及肇事司机的雇主，应承担赔偿责任。被告刘现磊作为受雇司机，在事故中负全部责任，应当认定其存在重大过失行为，对其辩称的只有雇主承担赔偿责任不予支持，其应当与被告南乐县恒大运输有限公司负连带责任。由于被告南乐县恒大运输有限公司所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告请求的医疗费22072.76元、住院伙食补助费1400元、营养费560元，被告均无异议，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险医疗费用限额范围内承担10000元；不足部分的14032.76元，在第三者责任险限额范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志伟各项损失共计24032.76元。
二、驳回原告王志伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 园
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执387号
申请执行人赵某某，男，汉族，生于1975年8月9日，初中文化，甘肃省民勤县人，个体经营户。
被执行人温某某，男，汉族，生于1971年6月13日，初中文化，河南省兰考县人，个体经营者。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人温某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年7月21日达成执行和解协议，即被执行人温某某于2017年8月30日前给付申请执行人赵某某货款及诉讼费41020元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 刚
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3230号
申请执行人湖州永生燃料有限公司
被执行人慎建勋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01382号，依法向被执行人慎建勋发出执行通知书，责令被执行人慎建勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慎建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慎建勋（证件号码：）在湖州银行的84×××05的存款人民币119128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佳辉
天津市宝坻区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3715号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司职员。
被告倪守平。
本院于2015年5月4日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告倪守平物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月七日
书 记 员 张俊贤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1370号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯伟雄，男，1980年7月23日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1423号起诉书指控被告人冯伟雄犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，冯伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日晚上9时许，被告人冯伟雄醉酒后（经检验，冯伟雄静脉血液中乙醇含量为175.1mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿中山市坦洲镇坦神南路机动车道从安南丽苑花坛方向往金斗大桥方向行驶，行驶至坦神南路006号灯柱对开路段时，与沿坦神南路机动车道同向行驶由被害人朱某驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成冯伟雄受伤、朱某受伤经医院抢救无效于2月5日凌晨2时30分死亡（经法医鉴定，朱某系钝性暴力作用于躯干部致脾挫裂等引起失血性休克而死亡）及双方车辆损坏。
经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人冯伟雄驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款规定，是导致此事故的主要过错；被害人朱某驾驶非机动车不在非机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，冯伟雄承担此事故的主要责任，朱某承担此事故的次要责任。
2017年3月1日，被告人冯伟雄经公安人员电话通知后到案，归案后如实供述了自己的主要罪行。同年3月16日，冯伟雄家属已赔偿被害人近亲属共计人民币420000元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频，呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、居民死亡医学证明书，扣押笔录、扣押清单、驾驶证、行驶证，交通事故损坏赔偿协议书、收据、农商银行电子回单、谅解书，证人梁某1、陈某1、冯某、陈某2、陈某3、马某的证言，被告人冯伟雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。冯伟雄有自首情节，依法可以从轻处罚。冯伟雄积极赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，依法可以从宽处罚。冯伟雄符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冯伟雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；唯未认定自首情节，经查，冯伟雄接到电话通知后自行投案，且归案后能如实供述主要犯罪事实，这有冯伟雄在公安机关的供述及中山市中医院住院病历记载、视频监控录像、司法鉴定检验报告书、证人证言等证据相互印证，依法可以认定其具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯伟雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4706号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：宋立祥，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告宋立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年七月十九日
书记员 安文思
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执994号
申请执行人：王文奎，男，1950年8月2日生，住大连市沙河口区。
被执行人：都业强，男，1980年2月12日生，住大连市中山街。
申请执行人王文奎与被执行人都业强租赁合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1598号
原告：唐高学，男，1985年1月13日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
被告：冯恒中，男，1965年7月14日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
原告唐高学与被告冯恒中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐高学、被告冯恒中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐高学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付5800元货款及资金占用损失（按银行同期贷款利率计算，自2016年12月8日起计算至实际支付货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方常年有业务往来，自2015年10月13日起，原告多次向被告提供门板、石材、大理石等货物。被告在支付了一部分货款之后尚欠原告货款5800元。原告多次找被告协商还款事宜，2016年12月8日被告就所欠货款向原告出具欠条，但至今仍不支付，致使纠纷产生。
被告冯恒中辩称，原告所述并不属实，被告已将货款以转账和现金的形式全部结清，没有拖欠货款的事实存在，且原告提供的货物存在质量问题，被告保留另行起诉的权利，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告唐高学与被告冯恒中常年有业务往来，原告多次向被告提供了门板、石材、大理石等货物，被告拖欠了部分货款。2016年12月8日被告冯恒中向原告唐高学出具《欠条》内容为”今欠到小唐大理石柒仟捌佰元正，2016年12.8号”。此后原告多次找被告协商归还欠款事宜，被告于2016年12月10日归还2000元之后，剩余5800元一直未予支付，致使纠纷产生。
另查，被告认可与原告有业务往来，亦认可原告向本院提交的《欠条》系亲笔书写，但主张欠条中拖欠款项以现金及转账形式分别支付2000元及4000元，已将全部款项付清，但并未提交还款的相关证据。
原告于2017年7月7日领取个体工商户营业执照，字号为”西宁市城北区川南石材经营部”，经营者为原告。在此前均是原告个人经营。
以上事实有原告当庭提供的《欠条》、销售记录、汇总单、庭审笔录等证据在案佐证。
以上证据经本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告存在业务往来，被告对此不持异议，其对《欠条》系其本人出具亦不持异议。被告虽辩称已将货款全部结清，但无法提交相应的证据予以证实，故其辩解不予采信，故原告要求被告支付货款5800元的诉求予以支持。另关于原告要求被告支付自2016年12月8日起至2017年9月11日资金占用利息损失的诉求，因被告出具的《欠条》中对还款期限未作出约定，原告自诉在被告出具欠条后于2017年1月7日即向被告催款，但被告一直未予付款，故从2017年8日开始自开庭日此期间被告占用原告资金造成的利息损失应当由其承担，原告该诉求应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%从2017年1月8日计算至2017年9月11日，即5800元*4.35%*243天/360天=170.30元。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯恒中支付原告唐高学货款5800元；
二、被告冯恒中承担原告唐高学资金占用期间的利息损失170.30元；
上述款项于判决生效后五日内履行；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯恒中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年九月十五日
书记员 马清燕
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审24号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人杨少雄，农民。
被执行人江平，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）244号征收社会抚养费决定对杨少雄、江平征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）244号征收社会抚�费决定进行了审查。市卫计局对杨少雄、江平作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对杨少雄、江平作出的宜卫计征决字（2015）244号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对杨少雄、江平作出的宜卫计征决字（2015）244号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费50058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第19号
申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人蔡长杰，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区荷花路街道办事处堰头村委会。
法定代表人张本敬，村委会主任。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第93号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年6月28日以被执行人历城区荷花路街道堰头村民委员会未经批准，于2007年12月28日与张玉茂签订《联营协议书》，以联营为名，实为将村民委员会集体土地4.96亩租赁给张玉茂进行厂房建设，租赁期限30年，土地租赁费用每亩每年人民币1500元（第一个10年每亩每年1500元；第二个10年每亩每年1800元；第三个10年每亩每年2000元）。截止立案调查时，堰头村民委员会已收取张玉茂支付的土地租赁费用共计22320元整。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，作出了济国土罚字（2013）第93号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令历城区荷花路街道堰头村民委员会15日内改正非法出租集体土地行为；2、没收历城区荷花路街道新开店村民委员会非法所得22320元；并按非法所得20%对历城区荷花路街道堰头村民委员会处以4464元罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第93号土地行政处罚决定，于2013年6月28日依法送达给被执行人历城区荷花路街道堰头村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月17日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第141号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第93号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第93号土地行政处罚决定。
二、限被执行人济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被执行人济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年一月三日
书记员 李宝新
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00045号
原公诉机关镇巴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛成德，男，1966年2月12日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，农民，住镇巴县盐场镇。2014年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，同年5月30日被镇巴县公安局决定取保候审，2015年4月1日被镇巴县人民法院决定逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
原审附带民事诉讼原告人尹泽庆，男，1974年9月4日出生于陕西省镇巴县，汉族，大学文化，住镇巴县泾洋镇。
原审被告人刘德江，男，1981年4月4日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，农民，住镇巴县盐场镇。2008年7月15日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月4日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法拘留，同年4月18日被逮捕。
镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控原审被告人刘德江、薛成德犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人尹泽庆提起的附带民事赔偿一案，于2015年4月1日作出（2014）镇巴刑初字第00061号刑事附带民事判决，判处被告人刘德江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人薛成德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘德江赔偿附带民事诉讼原告人尹泽庆经济损失17722.64元，被告人薛成德赔偿附带民事诉讼原告人尹泽庆经济损失14178.11元，二被告人互负连带责任。被告人薛成德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛成德申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛成德自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）薛成德撤回上诉。
镇巴县人民法院（2014）镇巴刑初字第00061号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
代理审判员 陈 婷
代理审判员 于云江
二〇一五年七月七日
代书 记员 郑刚峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更827号
罪犯陈兴凤，女，1979年3月17日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年1月6日作出(2012)钦南刑初字第359号刑事判决，以被告人陈兴凤犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月23日起至2022年12月22日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人陈兴凤退赔被害人经济损失人民币645000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月22日入监狱服刑。2015年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈兴凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈兴凤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈兴凤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈兴凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年2月止共获奖励分115.2分，评为2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手、2015年监狱优秀学员、2016年监狱劳动能手，获得2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴凤减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年5月22日止),剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第731号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：钢城区新兴路轧钢路口。
负责人：林伟刚，主任。
被执行人刘振勇。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人刘振勇金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第220号民事判决书已立案执行。由于被执行人不履行法院生效判决文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振勇名下工资收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第472号
申请执行人刘继兵，男，汉族，生于1971年9月3日，重庆市人。
被执行人中国核工业中原建设有限公司。
住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人何剑。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5036号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国核工业中原建设有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2665元、执行费2450元，从被执行人中国核工业中原建设有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月四日
书记员 陈 礼
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审59号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人孙春生。
申请执行人大城县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3－175号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－175号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年日6月30日未经县级以上人民政府批准占用韩庄村集体土地建房。2017年9月11日大城县国土资源局对被执行人作出行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2018年1月11日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用255平方米土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－175号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－175号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令孙春生退还非法占用的255平方米土地。
二、拆除孙春生非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年二月七日
书记员 佟俊玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2045号
原告王某。
被告河南某公司。
原告王某诉被告河南某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告出借款项6万元，并约定借款期限等，借款利息为月息1.5%。原告依约向被告履行了出借义务，但被告并未依约支付利息和偿还本金，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金6万元、利息900元、逾期罚金900元及律师费2500元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金6万元、利息900元、逾期罚金900元及律师费2500元，但原告向本院提交的借款合同中借款人处加盖的河南某公司公章上显示的印章编码，被告称在原告提供的借款合同上加盖的公章并非该公司公章，被告河南某公司向本院提交的在原阳县公安局备案的原印章编码，2014年7月24日，该公司在原阳县公安局办理了印章更换手续，行政印章编码更换，新老印章均与原告提交的借款合同中的盖章不符，被告河南某公司称未收到原告借款，原告也已向公安机关报案。故本案现不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1408元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 卢 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3212号
原告：姜晓蓉，女，1981年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告:季克杰，男，1979年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：季素燕，女，1978年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：姜某1，男，2000年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：姜某2，女，2007年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张月香，女，1954年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜振顺，男，1952年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告姜晓蓉、季克杰与被告季素燕、姜某1、姜某2、张月香、姜振顺追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，被告季素燕对原告提供的证据真实性提出异议，并提出鉴定申请。本院依法办理委托鉴定后，被告季素燕未在期限内缴纳鉴定费，鉴定申请被退回。本院依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志苗到庭参加诉讼，被告季素燕、姜某1、姜某2、张月香、姜振顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓蓉、季克杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告季素燕立即偿还原告2521942.69元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年3月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告姜某1、姜某2、张月香、姜振顺在继承姜芳池遗产范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由：案外人姜芳池向中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农业银行）借款250万元，由原告姜晓蓉、季克杰提供房产作抵押。借款到期，姜芳池无法偿还借款，原告于2015年3月30日向农业银行汇款2521942.69元，为姜芳池履行了还款义务。姜芳池于2014年12月16日死亡，被告季素燕作为姜芳池配偶，应对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。姜某1、姜某2、张月香、姜振顺作为姜芳池的法定继承人，应在继承姜芳池遗产的范围内承担连带偿还责任。
被告季素燕、姜某1、姜某2、张月香、姜振顺未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定，2013年3月5日，案外人姜芳池向农业银行申请贷款，被告季素燕作为姜芳池的配偶在个人信贷业务申请表中签字，承诺对债务承担共同还款责任。次日，姜芳池、姜晓蓉、季克杰与农业银行签订ABC（2012）5002-1号《最高额担保个人借款合同》，约定农业银行为姜芳池提供270万元的借款额度，额度有效期自2013年3月6日至2016年3月5日，单笔追偿期限不得超过12个月。原告姜晓蓉、季克杰提供登记在季克杰名下坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑1幢705室的房产作抵押。
2014年3月12日，农业银行向被告姜芳池发放贷款250万元，到期日为2015年3月11日，款项汇入指定账户（62×××48）。2015年3月11日，借款到期后，姜芳池未偿还借款本息。原告作为抵押人于2015年3月30日向农业银行汇款2521942.69元，用于偿还姜芳池所欠借款本息。
被告季素燕与姜芳池原系夫妻关系，二人于2000年3月8日登记结婚。姜芳池于2014年12月16日死亡，被告季素燕、姜某1、姜某2、张月香、姜振顺系姜芳池的第一顺位继承人。
以上事实有原告提供《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、银行凭证、银行流水明细、结婚登记申请书、全户证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，姜芳池向农业银行贷款并由原告提供房产作抵押事实清楚。因姜芳池死亡后，未按约偿付贷款本息，二原告于2015年3月30日履行了担保责任代姜芳池偿还了所欠农业银行的贷款本息合计2521942.69元。原告代偿后有权向债务人追偿。
被告季素燕与姜芳池原系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，且季素燕亦在《个人信贷业务申请表》签字表示愿对债务承担共同还款责任。现原告要求被告季素燕偿还代偿款并自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。姜芳池于2014年12月16日死亡，继承自被继承人死亡时开始，被告姜某1、姜某2、张月香、姜振顺作为姜芳池的第一顺位继承人均未表示放弃继承，故应当在继承姜芳池的遗产范围内对所欠债务承担连带清偿责任。原告对姜某1、姜某2、张月香、姜振顺的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季素燕于本判决生效之日起十日内偿还姜晓蓉、季克杰代偿款2521942.69元并赔偿利息损失（自2015年3月31日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、姜某1、姜某2、张月香、姜振顺各自在继承姜芳池遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26976元，由季素燕、姜某1、姜某2、张月香、姜振顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈慧慧
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢74号
申请执行人仙桃市鑫诚典当有限责任公司。
法定代表人刘振华，该公司董事长。
被执行人胡如章，男，1962年8月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人曾群林，女，1960年8月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市鑫诚典当有限责任公司与被执行人胡如章、曾群林典当纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00855号民事判决确定：一、胡如章、曾群林共同偿还仙桃市鑫诚典当有限责任公司当金528000元，并支付利息168519元，两项合计696519元。二、仙桃市鑫诚典当有限责任公司对胡如章、曾群林位于仙桃市胡场镇建堤村一组1幢1-3楼B02、B03房屋[所有权证号分别为仙桃市房权证胡场字第ZSF2011000**号（建筑面积264.4II12）、01100092号（建筑面积264.41112）]以上述当金及应付利息数额为限享有优先受偿权。被执行人胡如章、曾群林一直未履行。因申请执行人仙桃市鑫诚典当有限责任公司无法提供被执行人胡如章、曾群林的财产线索，而被执行人胡如章、曾群林确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00563号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛少军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1205号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告马建华。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马建华物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初633号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人兰某某，1973年7月24日，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年11月12日被农安县公安局刑事拘留；于2015年11月19日被农安县公安局取保候审。
被告人于某某，1985年10月5日，吉林省农安县人，户籍所在地农安县，现住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年11月12日被农安县公安局刑事拘留；于2015年11月19日被农安县公安局取保候审。
被告人兰某某、于某某故意伤害一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年12月7日，以吉农检刑诉（2016）622号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人兰某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人兰某某因收购辣椒与刘某某产生纠纷，2014年9月15日18时许，被告人兰某某伙同于某某在农安县哈拉海镇程家坨子村刘某某家门前将刘某某殴打，随后兰某某、于某某将刘某某用车拉至哈拉海镇车站村石头庙屯白海富家卖店门前再次将刘某某殴打。经农安县司法鉴定中心鉴定：刘某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级；面部创口瘢痕构成轻微伤；右眼挫伤构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：2、证人王某甲、宋某甲、管某某、焦某某、白某某、任某某、王某乙、宋某乙证言；3、被害人刘某某陈述；4、被告人兰某某、于某某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人兰某某、于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人兰某某因收购辣椒与刘某某产生纠纷，2014年9月15日18时许，被告人兰某某伙同于某某在农安县哈拉海镇程家坨子村刘某某家门前将刘某某殴打，随后兰某某、于某某将刘某某用车拉至哈拉海镇车站村石头庙屯白海富家卖店门前再次将刘某某殴打。经农安县司法鉴定中心鉴定：刘某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级；面部创口瘢痕构成轻微伤；右眼挫伤构成轻微伤。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1、户籍证明、无违法犯罪记录证明
2、破案报告及到案经过
（二）证人证言
1、证人王某甲2014年9月22日证言
2、证人宋某甲2014年9月22日证言
3、证人管某某2015年11月12日证言
4、证人焦某某2015年11月12日证言
5、证人白某某2015年11月12日证言
6、证人任某某2015年11月12日证言
7、证人王某乙2015年11月12日证言
8、证言宋某乙2015年11月12日证言
（三）被害人陈述
被害人刘某某2015年7月31日陈述
（四）被告人供述
被告人兰某某供述
被告人于某某供述
（五）鉴定意见
农安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
（七）视听资料、电子数据。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人向法庭提供证据。
赔偿协议书、谅解书，证实被告人兰某某、于某某赔偿被害人经济损失45000元，对二被告人谅解。
以上证据，经当庭质证，公诉机关均无异议，已当庭作为本案从轻处罚的依据予以确认。
本庭认为，被告人兰某某、于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人兰某某、于某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经查被告人无前科劣迹，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一六年十二月八日
书记员 吕克宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2482号
原告：李宝，男，1995年1月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：孙丽娟，女，1993年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
原告李宝诉被告孙丽娟同居关系纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李宝、被告孙丽娟及其委托代理人王鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝诉称：原告李宝与被告孙丽娟经媒人介绍认识，2013年12月25日经媒人的手给付被告彩礼款10万元，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日生育一个女孩“李静”。同居生活后被告和原告在外一起打工，小孩出生后被告在家照顾期间，经常无事生非，生气后带小孩回娘家居住，由原告每月将务工款全部寄给被告，原告回来家后多次去接被告及小孩，被告不愿和原告回家，至2017年春节原告再次去接，被告和原告回家后两天又回到娘家，并告知和原告没有感情，要求和原告离婚，虽经双方村干部协调，被告把小孩给原告，但不同意和好，坚持离婚，现在原、被告已分居二年多，原告诉讼来院，要求与被告解除同居关系；同居期间生育女孩“李静”由原告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告彩礼款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙丽娟辩称：原、被告只是短暂接触后，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日生育一女孩“李静”，一直随被告和被告父母共同生活。原、被告同居后经常生气吵架，并且原告对被告进行打骂，2017年1月28日原告乘被告不备将小孩抱走，被告与原告感情却已破裂，同意和原告解除同居关系。因小孩长期随被告及其父母共同生活，且原告父母均身患疾病，原告且有两个未成年的弟弟需要扶养，由原告抚养小孩对子女健康成长不利，应由被告抚养子女，原告承担相应的抚养费。原、被告同居已超过三年并生育一女孩，原告要求被告返还彩礼款的请求应予以驳回。被告的嫁妆是其婚前财产，原告应予以返还。本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告李宝与被告孙丽娟经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居生活期间生育一个女孩“李静”，2014年12月26日出生，现随原告共同生活。无共同财产亦无共同债权债务。原、被告举行结婚仪式前原告经媒人的手给付被告彩礼款120001元。被告的嫁妆有格力牌柜式空调一台、创维牌42吋液晶电视机一台、荣事达牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、三组合家俱一套、布艺沙发一套、餐桌一个及八把椅子、被子十床、毛毯两床、四件套两床。由于原、被告同居后经常为家庭琐事生气，被告在小孩满月后带小孩回娘家居住，原告在外务工，××××年××月××日原告将被告接回家后两天因性格不合被告又回到娘家。
以上事实有原、被告身份证、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、“李静”医学出生证明、原告的户口本及户籍信息、证人李某、郑某、王某证言及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告李宝与被告孙丽娟虽然同居生活，但未办理结婚登记，不是合法夫妻，系同居关系，原、被告可自行解除。同居期间所生子女双方都有抚养的权利，但由于“李静”现随原告共同生活，由原告抚养“李静”对子女成长较为有利，依据法律有关规定，一方抚养子女，另一方应当承担子女抚养费，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，因此，原告要求非婚生女“李静”由原告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，予以支持。原告在举行结婚仪式前给付被告的彩礼款，被告辩称其与原告共同生活已超过三年并生育子女，不应返还，但原、被告同居生活后在小孩“李静”满月（即2015年1月26日）后被告即回到娘家生活，只是在××××年××月××日原告将其接回家居住，两天后因性格不合随即又回到娘家，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”综上，考虑原告与被告已同居生活其生育子女的事实，不应全额返还，但被告应返还20%为宜。被告的嫁妆，属其个人财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李宝与被告孙丽娟同居期间生育女孩“李静”由原告李宝抚养，被告孙丽娟给付原告李宝子女抚养费40000元；
二、被告孙丽娟返还原告李宝彩礼款20000元；
（以上第一、二项于本判决生效之日起七日内付清）
三、被告孙丽娟的嫁妆格力牌柜式空调一台、创维牌42吋液晶电视机一台、荣事达牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、三组合家俱一套、布艺沙发一套、餐桌一个及八把椅子、被子十床、毛毯两床、四件套两床归被告孙丽娟所有；
四、驳回原告李宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李宝、被告孙丽娟各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一七年四月二十六日
书记员 董雁翔
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2482号原告：李宝，男，1995年1月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：孙丽娟，女，1993年10月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。原告李宝诉被告孙丽娟同居关系纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李宝、被告孙丽娟及其委托代理人王鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝诉称：原告李宝与被告孙丽娟经媒人介绍认识，2013年12月25日经媒人的手给付被告彩礼款10万元，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日生育一个女孩“李静”。同居生活后被告和原告在外一起打工，小孩出生后被告在家照顾期间，经常无事生非，生气后带小孩回娘家居住，由原告每月将务工款全部寄给被告，原告回来家后多次去接被告及小孩，被告不愿和原告回家，至2017年春节原告再次去接，被告和原告回家后两天又回到娘家，并告知和原告没有感情，要求和原告离婚，虽经双方村干部协调，被告把小孩给原告，但不同意和好，坚持离婚，现在原、被告已分居二年多，原告诉讼来院，要求与被告解除同居关系；同居期间生育女孩“李静”由原告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告彩礼款10万元；本案诉讼费用由被告承担。被告孙丽娟辩称：原、被告只是短暂接触后，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居生活期间于××××年××月××日生育一女孩“李静”，一直随被告和被告父母共同生活。原、被告同居后经常生气吵架，并且原告对被告进行打骂，2017年1月28日原告乘被告不备将小孩抱走，被告与原告感情却已破裂，同意和原告解除同居关系。因小孩长期随被告及其父母共同生活，且原告父母均身患疾病，原告且有两个未成年的弟弟需要扶养，由原告抚养小孩对子女健康成长不利，应由被告抚养子女，原告承担相应的抚养费。原、被告同居已超过三年并生育一女孩，原告要求被告返还彩礼款的请求应予以驳回。被告的嫁妆是其婚前财产，原告应予以返还。本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：原告李宝与被告孙丽娟经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居生活期间生育一个女孩“李静”，2014年12月26日出生，现随原告共同生活。无共同财产亦无共同债权债务。原、被告举行结婚仪式前原告经媒人的手给付被告彩礼款120001元。被告的嫁妆有格力牌柜式空调一台、创维牌42吋液晶电视机一台、荣事达牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、三组合家俱一套、布艺沙发一套、餐桌一个及八把椅子、被子十床、毛毯两床、四件套两床。由于原、被告同居后经常为家庭琐事生气，被告在小孩满月后带小孩回娘家居住，原告在外务工，××××年××月××日原告将被告接回家后两天因性格不合被告又回到娘家。以上事实有原、被告身份证、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、“李静”医学出生证明、原告的户口本及户籍信息、证人李某、郑某、王某证言及原、被告当庭陈述在卷作证。本院认为：原告李宝与被告孙丽娟虽然同居生活，但未办理结婚登记，不是合法夫妻，系同居关系，原、被告可自行解除。同居期间所生子女双方都有抚养的权利，但由于“李静”现随原告共同生活，由原告抚养“李静”对子女成长较为有利，依据法律有关规定，一方抚养子女，另一方应当承担子女抚养费，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，因此，原告要求非婚生女“李静”由原告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，予以支持。原告在举行结婚仪式前给付被告的彩礼款，被告辩称其与原告共同生活已超过三年并生育子女，不应返还，但原、被告同居生活后在小孩“李静”满月（即2015年1月26日）后被告即回到娘家生活，只是在××××年××月××日原告将其接回家居住，两天后因性格不合随即又回到娘家，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”综上，考虑原告与被告已同居生活其生育子女的事实，不应全额返还，但被告应返还20%为宜。被告的嫁妆，属其个人财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李宝与被告孙丽娟同居期间生育女孩“李静”由原告李宝抚养，被告孙丽娟给付原告李宝子女抚养费40000元；二、被告孙丽娟返还原告李宝彩礼款20000元；（以上第一、二项于本判决生效之日起七日内付清）三、被告孙丽娟的嫁妆格力牌柜式空调一台、创维牌42吋液晶电视机一台、荣事达牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、三组合家俱一套、布艺沙发一套、餐桌一个及八把椅子、被子十床、毛毯两床、四件套两床归被告孙丽娟所有；四、驳回原告李宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李宝、被告孙丽娟各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文生二〇一七年四月二十六日书记员  董雁翔
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执347号之一
本院在执行申请执行人俞夕顺、刘友志与被执行人邢瑞交通事故责任纠纷一案中，申请执行人俞夕顺、刘友志申请将被执行人邢瑞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邢瑞未履行（2016）苏0115民初8619号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邢瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执347号申请执行人：俞夕顺，男，1955年11月17日生，汉族。申请执行人：刘友志，男，1964年12月11日生，汉族。被执行人：邢瑞，男，1992年12月21日生，汉族。申请执行人俞夕顺、刘友志与被执行人邢瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0115民初8619号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、俞夕顺伤后各项损失185926.6元，由保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿71000元、邢瑞赔偿114926.6元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、刘友志伤后各项损失103898元，由保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿38600元、邢瑞赔偿65298元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回俞夕顺、刘友志在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由俞夕顺、刘友志负担116元，邢瑞负担1829元。上述民事判决书已经生效，逾期邢瑞未履行生效法律文书确定的义务，俞夕顺、刘友志向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中，2017年2月8日，本院依法查封了被执行人邢瑞所有的苏Ａ×××××号车辆（未实际控制）。本院经向房产、银行等管理部门信息查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。俞夕顺、刘友志亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院在执行过程中，俞夕顺与邢瑞达成了执行和解协议。本院已将邢瑞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人俞夕顺、刘友志，要求其向本院提供被执行人邢瑞的可供执行财产线索。俞夕顺、刘友志明确表示暂无法提供邢瑞的可供执行财产，俞夕顺与邢瑞已达成执行和解协议，且俞夕顺、刘友志同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人俞夕顺、刘友志享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邢瑞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了依法查封了被执行人邢瑞所有的苏Ａ×××××号车辆（未实际控制）以外，未发现邢瑞有其他可供执行的财产。现俞夕顺与邢瑞达成了执行和解协议，刘友志、俞夕顺并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初8619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月九日见习书记员  史久娣
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初46号
原告万安县潞田镇寨下村民委员会十四组。
负责人陈尚达，组长。
委托诉讼代理人肖庆文，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告吉安市林业局。
法定代表人陈春泉，局长。
委托诉讼代理人徐晓文，该局法规科科长。
委托诉讼代理人乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
原告万安县潞田镇寨下村民委员会十四组诉被告吉安市林业局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告万安县潞田镇寨下村民委员会十四组诉称，原告有一块山场林地坐落于遂川县××××黄岭组柳树下屋背，几十年来一直承包给原告村民陈尚达经营、管理、收益。1994年该山场未经山场主同意，由遂川县于田镇龙团村民委员会占用清山造林。经原告多次阻挠未果。2017年5月31日、6月15日、7月19日，原告根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条第（二）项“发生在地区行政公署社区的市的辖区区域内跨县的，当事人可向所在地的地区行政公署或设区的市的林业行政主管部门提出调处申请”之规定，分三次向被告提出山林权纠纷调解申请，被告均不履行法定职责，按照《江西省山林权属争议调解处理办法》第十三条规定，被告收到原告的调解申请，应当在15日内决定是否受理。被告无正当理由不予受理，违法法律规定，故原告提起行政诉讼，请求判令被告履行山权权属争议调解法定职责，依法受理原告山林权属纠纷调解申请并作出调解处理，诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。《林木林地权属争议处理办法》第四条第二款规定：“林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”第十六条规定：“林权争议处理机构在接到《林木林地权属争议处理申请书》后，应当及时组织办理。”第十九条规定：“林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。”以上条款明确了林权争议处理机构依法办理林权争议处理具体工作的职权，申请林权争议调处应由林权争议处理机构受理并组织调解，调解不成的，再由林权争议处理机构制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。本案中，原告申请林权争议调处，应向吉安市人民政府调解处理山林权属争议办公室提出，而吉安市人民政府调解处理山林权属争议办公室并非被告吉安市林业局的内设机构，原告将吉安市林业局作为被告提起诉讼要求履行林权争议调处职责，属于错列被告，经本院释明后原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……。”故对原告的起诉依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告万安县潞田镇寨下村民委员会十四组的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），退回原告万安县潞田镇寨下村民委员会十四组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 周小安
书 记 员 朱怡嘉
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行初46号原告万安县潞田镇寨下村民委员会十四组。负责人陈尚达，组长。委托诉讼代理人肖庆文，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。被告吉安市林业局。法定代表人陈春泉，局长。委托诉讼代理人徐晓文，该局法规科科长。委托诉讼代理人乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。原告万安县潞田镇寨下村民委员会十四组诉被告吉安市林业局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告万安县潞田镇寨下村民委员会十四组诉称，原告有一块山场林地坐落于遂川县××××黄岭组柳树下屋背，几十年来一直承包给原告村民陈尚达经营、管理、收益。1994年该山场未经山场主同意，由遂川县于田镇龙团村民委员会占用清山造林。经原告多次阻挠未果。2017年5月31日、6月15日、7月19日，原告根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条第（二）项“发生在地区行政公署社区的市的辖区区域内跨县的，当事人可向所在地的地区行政公署或设区的市的林业行政主管部门提出调处申请”之规定，分三次向被告提出山林权纠纷调解申请，被告均不履行法定职责，按照《江西省山林权属争议调解处理办法》第十三条规定，被告收到原告的调解申请，应当在15日内决定是否受理。被告无正当理由不予受理，违法法律规定，故原告提起行政诉讼，请求判令被告履行山权权属争议调解法定职责，依法受理原告山林权属纠纷调解申请并作出调解处理，诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。《林木林地权属争议处理办法》第四条第二款规定：“林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”第十六条规定：“林权争议处理机构在接到《林木林地权属争议处理申请书》后，应当及时组织办理。”第十九条规定：“林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。”以上条款明确了林权争议处理机构依法办理林权争议处理具体工作的职权，申请林权争议调处应由林权争议处理机构受理并组织调解，调解不成的，再由林权争议处理机构制作处理意见书，报同级人民政府作出决定。本案中，原告申请林权争议调处，应向吉安市人民政府调解处理山林权属争议办公室提出，而吉安市人民政府调解处理山林权属争议办公室并非被告吉安市林业局的内设机构，原告将吉安市林业局作为被告提起诉讼要求履行林权争议调处职责，属于错列被告，经本院释明后原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……。”故对原告的起诉依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告万安县潞田镇寨下村民委员会十四组的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），退回原告万安县潞田镇寨下村民委员会十四组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小安人民陪审员  彭声涌人民陪审员  蒋克诚二〇一七年十一月三十日法官 助理  周小安书 记 员  朱怡嘉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2985号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行。
负责人：韩永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连浩源生物食品有限公司
法定代表人：周丹，系公司经理。
被告：张方
被告：周丹
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告大连浩源生物食品有限公司、张方、周丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘春燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7363号
原告：李浩，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩绍霞，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李浩与被告韩绍霞离婚纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱玉静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 商 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12984号
原告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
负责人：徐玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地：北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。
法定代表人：童长春。
原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司诉被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。因原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司于2017年9月13日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1784元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12984号原告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。负责人：徐玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。被告：北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地：北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。法定代表人：童长春。原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司诉被告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。因原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司于2017年9月13日领取《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1784元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年九月二十六日书记员  夏君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6669号
原告：王传义，男，1984年9月16日生，汉族，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏道多律师事务所律师。
被告：王飞乐，男，1976年2月20日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
第三人：南京佳田房产经纪有限公司，住所地南京市六合区雄州街道文春路1号。
法定代表人：万宝露，该公司总经理。
原告王传义与被告王飞乐、第三人南京佳田房产经纪有限公司（以下简称佳田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王传义及其委托诉讼代理人董曼曼、被告王飞乐及其委托诉讼代理人朱发洲、范永林到庭参加诉讼，第三人佳田公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传义向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金70000元；2、被告向原告支付律师费5000元；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告与佳田公司就位于南京市六合区××龙××路××茉莉××单元××室签订了《房屋买卖合同居间合同》，对房屋的基本情况、双方的权利义务、房屋价款及支付、房屋的交付、违约责任等作了相关约定，2017年9月份，原告发现被告在原告不知情的情况下对案涉房屋进行了装修，严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，故特诉至法院。
被告王飞乐辩称，原告主张的违约行为合同中并未进行明确约定，被告于2017年7月6日已经办理了房屋产权变更，被告于2017年7月下旬进行装修的是自己的房产，并无不当；合同约定款齐交房，系对被告支付房款行为的担保，并未作为违约行为进行约定，且被告已经全面履行支付房款义务；交房时第三人在场，是原告口头同意后由第三人交付钥匙，且根据合同第三条的约定，第三人有协助交房的义务，被告是从第三人处取得房屋钥匙，即使是违约也是第三人违约；被告全面履行了给付房款的义务，原告并未因此遭受损失；原告要求支付律师代理费没有合同约定，亦无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人佳田公司未到庭陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原、被告及第三人签订了《房屋买卖居间合同》及《补偿协议》，约定王传义（甲方）将位于南京市六合区××龙××路××茉莉××单元××室以115万元的价格出售给王飞乐（乙方）,甲方委托丙方（第三人）代为产权转移、房屋交付等事宜，乙方于2017年5月15日前向甲方支付定金35000元，甲方于2017年6月25日前办理完毕解除抵押登记手续，乙方于甲方办理银行贷款解除手续当天将首付款人民币365000元以银行转账的方式支付给甲方，甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为人民币740000元，转让价款中留存10000元作为物业交割保证金，于双方办理物业交割当日由乙方支付给甲方。甲乙双方同意于款齐交付房屋，甲乙任何一方违反本合同约定的，守约方有权要求违约方承担违约金金额为70000元。甲乙丙三方在履行本合同过程中发生争议，由三方协商解决，协商、调解不成的，可依法向房屋所在地人民法院提起诉讼，在诉讼中产生的诉讼用费、律师费由违约方承担。
合同签订后，王飞乐于2017年5月15日向王传义支付了定金35000元，2017月6月26日以银行汇款的方式支付了首付款365000元，2017年6月份，佳田公司的业务员将案涉房屋的钥匙交给王飞乐，2017年7月6日，双方就案涉房屋办理不动产权变更登记，王飞乐于2017年7月5日与修装公司就案涉房屋订立装修合同，后进行装修。住房贷款发放后，王飞乐于2017年9月1日向王传义支付了购房尾款10000元。
2017年9月7日，王传义与江苏道多律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定乙方（江苏道多律师事务所）接受甲方（王传义）的委托，指派律师为甲方与王飞乐房屋买卖合同纠纷及与南京佳田房产经纪有限公司中介合同纠纷一案一审阶段委托代理人，代理费5000元。合同签订后，王传义按约定支付了5000元代理费。经与王传义委托诉讼代理人核实，王传义诉佳田公司及王传义诉王飞乐两案共计收取王传义代理费5000元，具体哪个案件收取多少代理费没有进行区分。
2017年9月20日，王传义以王飞乐提前拿房进行装修构成违约为由，将王飞乐诉至法院。2017年9月25日，王传义以佳田公司未经其同意将房屋钥匙交给王飞乐进行装修为由诉至法院，要求佳田公司承担违约金5520元，后经本院调解，双方达成一致调解协议，佳田公司自愿给付王传义违约金4000元。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖居间合同》、收条、收据、转款记录、聊天记录、委托律师代理合同、代理费发票、不动产权证书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人未按合同约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。本案中，原、被告双方在房屋交付条款中明确约定款齐交付房屋，被告王飞乐在房款未全部付清之前，提前对案涉房屋进行装饰装修违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告王传义主张的违约金70000元明显过高，根据案涉房屋所在地段房屋租金标准及佳田公司自愿承担了违约金4000元的实际情况，本院酌定王飞乐向王传义支付违约金3000元，对原告超过部分的主张不予支持。被告王飞乐举证不足以证明双方对房屋交付条件的约定进行了变更，故本院对王飞乐抗辩案涉房屋提前进行装饰装修是经过原告同意的主张不予采信。原、被告签订的《房屋买卖居间合同》第十三条对诉讼中产生的诉讼费用、律师费约定由违约方承担，故原告王传义要求被告承担律师代理费的要求符合合同约定，本院依法予以支持。关于律师代理费的数额问题，原告王传义支付的律师代理费5000元，系王传义诉佳田公司及本起诉讼两个案件的代理费，未区分每个案件具体多少，本案酌定王传义为本案支出的代理费为2500元，对原告主张超过部分的代理费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王飞乐于本判决生效之日起三日内支付原告王传义违约金3000元及诉讼代理费2500元，合计5500元；
二、驳回原告王传义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由原告王传义负担776元，由被告王飞乐负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年十二月十九日
书记员 邵蕊晨
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627财保2号
申请人：贵州天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
住所：天柱县凤城镇
法定代表人：姜继腾，该公司总经理。
被申请人：黔东南州青年创业融资担保有限责任公司。
住所：凯里市博南新区。
法定代表人：李宗峻，该公司总经理。
被申请人：李宗峻，男，1986年12月20日生，汉族，住四川省，现被羁押于雷山县看守所，
申请人贵州天柱县国有资产经营开发有限责任公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州青年创业融资担保有限责任公司、李宗峻在天柱农村商业银行开设的账户的银行存款共计8038467.42元进行冻结。申请人贵州天柱县国有资产经营开发有限责任公司以该公司在天柱农商银行2614×××38账户内的存款余额8038467.42元提供担保。
本院审查认为，申请人贵州天柱县国有资产经营开发有限责任公司以保证法院将来生效判决能够得以履行为由向本院提出申请冻结被申请人的账户，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黔东南州青年创业融资担保有限责任公司在在天柱农村商业银行开设的账户的银行存款共计8038467.42元。冻结期限为2017年9月20日至2017年10月19日。
案件申请费5000元，由贵州天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢慧
二〇一七年九月二十日
书记员 潘洲
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执469号
被执行人张钟日，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化程度，海南省屯昌县人，住略。
本院在执行被执行人张钟日犯抢夺罪刑事罚金一案�，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第163号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人张钟日发出执行通知书，责令被执行人张钟日缴纳罚金人民币4000元及违法所得1874元，但被执行人张钟日未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人张钟日财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初86号
原告：杜香林，女，汉族，1959年xx月xx日出生，原平市xx乡xx村人。
原告：梁志伟，男，汉族，1985年xx月xx日出生，原平市xx乡xx村人。
原告：梁志莲，女，汉族，1979年xx月xx日出生，山西省古县xx镇xx村人。
委托代理人：刘瑞平，法律工作者。
被告：栗效育，男，汉族，1964年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告：中煤财产保险股份有限公司代县支公司，住所地代县国道大街城关派出所对面
负责人：张东峰，公司经理。
委托代理人：王建军，公司员工。
原告杜香林、梁志伟、梁志莲诉被告栗效育、中煤财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
2016年10月10日10时20分左右，梁千岁骑行电动三轮车在108线490公里加800米处由东向西横过公路时，与由北向南栗效育驾驶的晋H4**、晋HK**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，致梁千岁受伤，梁千岁经忻州�人民医院抢救无效于2016年10月12日死亡，电动三轮车受损。晋H4**、晋HK**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。现原告起诉要求被告在交强险限额内赔偿122000元。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司十五个工作日内赔偿原告59900元；
2、被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司赔偿原告后不再向被告栗效育追偿；
3、其他无争议。
上述协议没有违反相关法律规定，本院予以确认。
案件受理费2740减半收取1370元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人�笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 李海龙
审判员 韩建慧
审判员 崔瑞芬
二〇一七年七月十三日
书记员 王生梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字579号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人邓集相，男，1962年4月14日出生，汉族。
被执行人刘战友，男，1968年11月30日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与邓集相、刘战友借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2011年7月25日作出（2011）武法民初字第639号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓集相、刘战友的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓集相、刘战友有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第639号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第957号
原告：王广朋，男，1973年2月7日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：郑大伟，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王在建，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
原告王广朋与被告郑大伟、王在建买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告郑大伟送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王广朋的委托诉讼代理人刘风照、被告郑大伟、被告王在建的委托诉讼代理人于进贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广朋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付沙石料款75700元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告王在建承包了殷巷镇化工厂、中心教学楼、帽杨小学等处的建筑工程，被告郑大伟（王在建的外甥）是王在建聘用的材料员，被告的工程所需沙石料部分从原告处购买，原告为被告送到工地。2013年1月15日，原告在同被告结算时被告欠沙石料款75700元，由被告郑大伟出具欠条一张。后经多次催要，郑大伟说是被告王在建所用，应当找王在建付款，自己只是材料员，但王在建拒不支付。
原告提供的证据：欠款证明一份。
被告郑大伟辩称，该欠款不是我欠的，是商河县第七建筑安装工程公司所欠，公司原欠王广朋123500元，包托本案所诉的75700元，123500元公司已偿付给王广朋了。
被告王在建辩称，王在建欠原告沙石料款截止2013年1月15日的具体数额已经由商河县人民法院判决，案号为（2013）商商初字第638号，该案已经进入执行程序，并履行完毕，现在不欠原告任何款项。
两被告提供的证据：（2013）商商初字第638号民事判决书一份。
经审理本院认定如下：2013年1月15日，被告郑大伟为原告王广朋出具证明一份，载明欠沙石料款75700元，并于证明的左下方书写“七建”字样。另，任秀兰与被告王在建系夫妻关系，任秀兰于2015年1月15日为王广朋出具欠款123500元的证明一份，王广朋于2013年11月6日以该证明作为证据向本院对任秀兰、商河县第七建筑安装工程公司提起诉讼，本院于2014年4月18日判决任秀兰于该判决生效之日起十日内偿付原告王广朋沙石料款103500元。该判决现已生效。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案所争议焦点为原告王广朋所主张的欠款是否包含在本院于2014年4月18日所判决任秀兰偿付原告的欠款之内。对此，本院认为，本院（2013）商商初字第638号民事判决书所判决依据为任秀兰于2013年1月15日为王广朋出具的欠款证明，而本案王广朋所诉求依据为被告郑大伟为王广朋出具的欠款证明，郑大伟主张其为王广朋出具欠款证明后任秀兰另为王广朋出具包含该欠款的欠款证明，其后郑大伟并没有取回或销毁其为王广朋出具的欠款证明。本院认为，郑大伟对其主张的未取回或销毁欠款证明的事实未有合理陈述，且王广朋也不予认可，郑大伟虽然与任秀兰之间具有近姻亲关系，但任秀兰与郑大伟各为王广朋出具欠款证明的行为并不具有法律上的联系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，郑大伟对其主张只有其当庭陈述，其所提供的证据不能证明其该主张，对其债务消灭的基本事实不能证实，故应由其承担举证不利的法律后果，对其该主张本院不予支持。本院认为，被告王在建不认可郑大伟系代其为王广朋出具欠款证明，被告郑大伟作为成年人，具有完全的民事行为能力，其有权从事民事法律行为，亦应对自己所从事的民事法律行为承担相应义务，故原告所要求两被告偿付的75700元欠款应由郑大伟个人承担，被告王在建个人不承担偿付义务。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2015年10月12日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告郑大伟于本判决生效之日起十日内偿付原告王广朋欠款75700元及利息（以75700元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年10月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王广朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，公告费600元，由被告郑大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第797号
原告：刘建平。
被告：陈国华。
被告：王忠杰。
委托诉讼代理人：陈荣煜，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海泰康房地产开发有限公司，住所地威海高区东发园林小区21号-3。
法定代表人：杜永新，总经理。
委托诉讼代理人：孙壮亭，该公司员工。
委托诉讼代理人：高斌，该公司员工。
原告刘建平与被告陈国华、王忠杰、威海泰康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案，适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址多次向被告陈国华送达诉讼材料，均送达不到。本院于2016年11月10日通知原告于7日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，并交纳公告费，逾期不提供，本院将依法处理。但原告至今未能向本院提供送达地址、户籍证明材料并交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告刘建平自动撤回起诉处理。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月九日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第797号
原告：刘建平，男，1959年1月22日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被告：陈国华，男，汉族，现住址。
被告：王忠杰，男，1955年9月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈荣煜，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海泰康房地产开发有限公司，住所地威海高区东发园林小区21号3，组织机构代码752659705。
法定代表人：杜永新，总经理。
委托诉讼代理人：孙壮亭，该公司员工。
委托诉讼代理人：高斌，该公司员工。
原告刘建平与被告陈国华、王忠杰、威海泰康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案，适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址多次向被告陈国华送达诉讼材料，均送达不到。本院于2016年11月10日通知原告于7日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，并交纳公告费，逾期不提供，本院将依法处理。但原告至今未能向本院提供送达地址、户籍证明材料并交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告刘建平自动撤回起诉处理。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月九日
书记员 唐丽委
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第28-2号
原告：武强县正大建筑器材厂。
负责人：闫建岭。
委托代理人：蒋新园，武强县正大建筑器材厂副经理。
被告：重庆市力四方建筑劳务有限公司。
法定代表人：潘浩，经理。
委托代理人：黄廷安，重庆市力四方建筑劳务有限公司项目经理。
本院在审理原告武强县正大建筑器材厂与被告重庆市力四方建筑劳务有限公司为建筑工程租赁合同纠纷一案中，原告武强县正大建筑器材厂与被告重庆市力四方建筑劳务有限公司达成和解协议，被告重庆市力四方建筑劳务有限公司给付原告武强县正大建筑器材厂24万元，并已付清。现原告武强县正大建筑器材厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县正大建筑器材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县正大建筑器材厂撤回起诉。
案件受理费2601元，保全费2020元，共计4621元，由原告武强县正大建筑器材厂负担。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
人民陪审员 李稳妹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张琳琳
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初387号
原告：张某，男，汉族，蒲县城关镇居民。
被告：王某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
被告：王某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。二被告系夫妻关系。
原告张某与被告王某某、王某合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告押金、货物装卸费用共计23500元及延付利息；2、二被告互负连带清偿责任。事实与理由：2016年2月二被告在案外人安某某见证下以山西宏某达物流蒲县分公司负责人名义与原告约定，位于蒲县石油公司后院内被告王某某承包的蒲县分公司的中转点让原告接管，并负责公司运转中的货物装卸收发等项目，同时约定由原告垫付押金30000元，押金在原告停止管理工作时，被告予以返还。后原、被告双方互有业务和相关费用往来。2017年4月9日因业务条件限制双方业务往来被迫停止。2017年7月10日经双方微信聊天结算，被告王某同意支付原告人民币23500元。后经原告多次催要，二被告至今分文未付，故原告提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某、王某欠原告张某押金及货物装卸费共计23500元，还款方式为：二被告从2017年10月起每月25日前支付原告欠款1000元，截止2019年1月25日二被告应将所有欠款全部还清；
二、如二被告未按上述第一项的约定期限履行还款义务，原告可就剩余欠款申请一次性强制执行。同时被告应按银行同期贷款利率支付原告剩余欠款利息；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、双方再无其他争执；
五、案件受理费387元，减半收取计194元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年九月十九日
书记员 任 盈
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更472号
罪犯武庆山，男，1953年2月14日出生，汉族，山东省济南市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历城区人民法院于二○一四年十一月六日作出（2014）历城刑初字第329号刑事判决，以被告人武庆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年7月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯武庆山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯武庆山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯武庆山认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武庆山确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武庆山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00035号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人周某，无职业。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）015号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：1、2014年3月，被告人周某窜至黄石市黄石港区天虹小区饶某经营的小店，发现柜台上有一透明塑料袋内装有300余元硬币，便趁被害人饶某不备，将300余元硬币盗走。
2、2014年7月，被告人周某窜至黄石市黄石港区花湖老闸46-2号曹某经营的小卖部，以租房为名进入小卖部，盗走一条软珍黄鹤楼香烟及二条硬珍黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1280元。
3、2014年10月26日12时许，被告人周某窜至黄石市黄石港区花湖老闸78号私房，采取溜门入室的手段，在屋内盗窃时，被被害人郭某回家发现并报警，后被抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人饶某、曹某、郭某的陈述，证人刘某的证言，抓获经过、户籍证明等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人周某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案三起，盗得他人现金及财物价值人民币1580元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月一日起至二○一五年四月三十日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周某赔偿被害人饶某、曹某经济损失人民币1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一五年二月三日
书记员 王 森
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初25号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道58号。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启祥，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春娟，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：曾爱华，男，1959年11月26日出生，住南京市玄武区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）与被告曾爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托诉讼代理人赵启祥、黄春娟到庭参加了诉讼，被告曾爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告曾爱华支付自2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费616.70元。事实和理由：原告与被告于2013年12月9日签订《物业管理服务合同》，原告按约履行义务，但被告未按约支付物业服务费。
被告曾爱华未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾爱华系坐落于南京市××××室房屋的业主，房屋建筑面积为93.44平方米。江苏华门集团物业管理有限公司（以下简称华门物业公司）与南京市黄埔花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定华门物业公司自2014年1月1日起为该小区提供物业管理服务，高层住宅业主按1.1元/平方米/月的标准交纳物业服务费。2015年6月3日，华门物业公司变更登记为江苏向正物业管理服务有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。向正物业公司系具有物业管理资质的企业，其与南京市黄埔花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告要求被告曾爱华按业主委员会与物业公司签订的物业管理服务合同约定的物业服务费标准支付2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费617.70元，因被告未举证证明其已支付或者部分支付该费用，故本院对原告的该主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾爱华于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏向正物业管理服务有限公司自2015年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费616.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾爱华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月二十九日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第8号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人辛某，女，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）110号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、梁波出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年10月15日9时许，被告人辛某在枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处西夹埠村赵圆某（别名赵某甲）家，盗窃被害人韩某乙苹果5s手机一部，价值3780元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人辛某的供述和辩解，被害人韩某乙的陈述，证人赵某乙、郑某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辛某对公诉机关指控无异议，当庭自愿表示认罪。
经审理查明，2014年10月15日9时许，被告人辛某在枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处西夹埠村赵圆某（别名赵某甲）家，盗窃被害人韩某乙苹果5s手机一部，价值3780元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某乙的陈述，证人赵某乙、郑某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，扣押清单、发还清单、户籍证明、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人辛某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物被追回，发还被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 程凡纹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3217号
原告赵钦，男，1963年8月4日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈桂斌、林芳漩，国浩律师（福州）事务所律师。
被告林福生，男，1957年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
原告赵钦与被告林福生股权转让纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴洪青适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日，原、被告达成股权转让协议，约定由原告出资150000元受让被告持有的北京兰惠盟文化艺术有限公司2.5%的股权，被告应在收取转让款之日起3个月内向工商行政管理部门变更股东姓名及股权比例。协议签订后，原告依约向被告交付了转让款，但被告因故无法及时办理股权转让变更手续。双方于2010年11月21日达成协议，由被告退还原告已交付的150000元股权转让投资款。被告又因资金周转困难向原告出具《欠条》，明确欠原告150000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未返还上述欠款。现原告诉请判令：被告立即向原告返还股权欠款150000元并支付利息（自2010年11月22日起按银行同期同类贷款利率计至欠款还清之日止）。
被告辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月27日，原告赵钦与被告林福生签订一份《协议书》，约定被告将其持有的北京兰惠盟文化艺术有限公司2.5%的股权以150000元价款转让给原告；被告应在收款之日起三个月内向工商行政管理部门变更股东姓名及股权比例。当日，原告向被告支付了全部股权转让款150000元，被告向原告出具《收条》及《股权证明书》予以确认。后因被告未能及时办理股权转让手续，双方于2010年11月21日重新签订一份《协议书》，约定被告退还原告150000元，原告不再占有前述公司股权，原协议终止执行。被告因此同时向原告出具一张《欠条》，其内容为：“因本人资金周转困难，暂欠赵钦先生人民币150000元。欠款人：林福生，二0一0年十一月二十一日于福州”。嗣后，被告未能还款。
本院认为，原告赵钦与被告林福生签订的股权转让《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方依法成立股权转让合同法律关系。后该合同经双方协商一致解除，被告亦应依双方重新签订的《协议书》约定退还原告的股权转让款150000元。现被告提出本案已超过诉讼时效的辩解，因本案双方在达成退还股权转让款协议时未约定有履行时间，因此不符合《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的适用条件，其诉讼时效不应从书写欠条的次日起算；同时鉴于被告出具《欠条》时亦未约定具体的还款时间，故本案未超过诉讼时效，被告的辩解，本院不予采纳。原告诉请要求被告自出具欠条之日的次日（2010年11月22日）起按银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定还款时间及欠款期间的利息，该项诉求本院不予支持；但被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告林福生于本判决生效之日起十日内向原告赵钦返还股权转让款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月22日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由原告负担490元，由被告负担3500元。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴洪青
二○一五年元月二十一日
书记员 杨 敏
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》法复＜1994＞3号：据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民催4号
申请人：湖南建工集团有限公司（原名称：湖南省建筑工程集团总公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴薇，女，湖南建工集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨建华，湖南湘军律师事务所律师。
申请人湖南建工集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告持票人为湖南建工集团有限公司的票号为00100062/20534927、票面金额为伍拾万元整（￥500000）、出票日期为2017年1月20日、付款人为宁夏金海置业有限公司、收款人为湖南省建筑工程集团总公司、承兑人为宁夏金海置业有限公司的商业承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南建工集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人湖南建工集团有限公司负担。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 杨远慧
审 判 员 刘亚军
二〇一七年八月十四日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡