wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第866号
原告杨玉军，男，住江苏省宿迁市。
被告德州双泰置业有限公司。
本院在审理上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月21日提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉军撤诉。
案件受理费12726元，由原告负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 窦 涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00169号
原告：叶某，女，1984年5月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1982年2月27日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
原告叶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。2014年5月7日至2014年8月9日为调解期间，不计入审限。原告叶某及其委托代理人汪小马、被告王某甲及其委托代理人周良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：2005年10月，叶某与王某甲经人介绍相识，在铜陵市狮子山区民政局登记结婚，生育一子，取名王某乙。因双方婚前没有沟通交流，彼此缺乏了解，使得夫妻感情基础薄弱。王某甲曾对叶某实施家庭暴力。双方自2012年两地分居生活。2014年2月6日，王某甲将叶某殴打成轻伤，导致双方夫妻感情彻底破裂。现要求与王某甲离婚；婚生子王某乙由王某甲抚养，叶某每月支付子女抚养费200元至王某乙18周岁时止；夫妻共同财产依法分割；离婚精神损害赔偿30000元；本案诉讼费由王某甲负担。
王某甲在庭审中辩称：王某甲同意与叶某离婚。王某甲要求抚养婚生子王某乙，但叶某每月支付子女抚养费200元过低。叶某要求分割位于铜陵市狮子山区某拆迁安置房的诉讼请求无事实依据。夫妻共同债务18万元应由双方共同偿还。叶某要求离婚损害赔偿无法律依据。
经审理查明：叶某与王某甲2005年10月经人介绍相识恋爱，登记结婚，生育一子，取名王某乙。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年2月6日，王某甲因家庭纠纷将叶某打伤。叶某的伤情经铜陵市公安局某中心鉴定为轻伤二级。庭审中，王某甲认为双方没有和好可能，同意与叶某离婚。案经本院主持调解无效。
另查明，叶某的婚前财产有：明基牌台式电脑一台、格兰仕牌微波炉一台、荣事达牌洗衣机一台、长虹牌柜式空调一台。叶某与王某甲的夫妻共同财产：美菱牌电冰箱一台、海信牌液晶彩色电视机一台、大衣柜一个、茶几一张、皮沙发两个、书柜一个、1.2米床一张、电动车一辆。上述财产除电动车在叶某处外，其余均在铜陵市狮子山区某住房。
再查明，叶某月平均收入4000元。
上述事实，有叶某提供的身份证、结婚证、铜陵市公安局某中心（铜）公（伤）鉴字（2014）36号鉴定文书，王某甲提供的身份证、铜陵市公安局交通警察某大队交通事故认定书、铜陵市医疗机构通用门诊病历、铜陵某人民医院住院病案、医疗费票据、上海某有限公司个人经济收入证明、收条等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：叶某与王某甲虽系自主婚姻，但婚后不能正确处理夫妻生活中的矛盾，未建立起牢靠的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，叶某要求离婚，王某甲同意离婚，本院予以准许。王某甲要求抚养婚生子王某乙，叶某表示同意，本院予以准许。根据叶某的收入状况，王某甲要求叶某支付王某乙抚养费每月1200元的诉讼请求，本院予以部分支持。叶某与王某甲的婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。王某甲因交通事故向其姐姐王金霞借款140000元，该债务王某甲未举证证实用于夫妻共同生活，因此系王某甲个人债务，依法应由王某甲个人偿还。王某甲受伤住院向丁某某借款40000元，因该借款系王某甲受伤住院治疗结束后所借，王某甲未举证证明该债务系用于其住院治疗所花费，亦未举证证明该债务用于家庭生活，因此该债务亦系王某甲个人债务。叶某要求依法分割位于铜陵市狮子山区某拆迁安置房，因该房产尚未办理产权登记且双方协商不成，该处房产的产权无法确定，本院不宜判决房屋所有权的归属，双方可待产权确定后另行主张权利。叶某要求王某甲赔偿离婚精神损害赔偿30000元，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告叶某自2014年9月起每月支付王某乙800元抚养费至王某乙十八周岁时止；
三、原告叶某对王某乙享有探视权，被告王某甲应当予以协助；
四、原告叶某的婚前财产明基牌台式电脑一台、格兰仕牌微波炉一台、荣事达牌洗衣机一台、长虹牌柜式空调一台归原告叶某所有；夫妻共同财产大衣柜一个、茶几一张、皮沙发两个、书柜一个、1.2米床一张、美菱牌电冰箱一台和电动车一辆归原告叶某所有。夫妻共同财产海信牌液晶彩色电视机一台归被告王某甲所有。案件受理费减半收取460元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条--离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条--离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条--离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条--
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》
云南省高级人民法院：
你院云高法（2001）176号《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请求》收悉。经研究，答复如下：
根据《刑法》第三十六条和《刑事诉讼法》第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结结束以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终705号
上诉人（原审原告）：蔡兴吉，男，住吉�省东辽县。
上诉人（原审原告）：贺永霞，女，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：高凤玉，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡兴武，男，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：东辽县辽河源镇会中村民委员会。
法定代表人：陈明俊，该村主任。
上诉人蔡兴吉、贺永霞因与被上诉人蔡兴武、东辽县辽河源镇会中村民委员会（以下简称会中村）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡兴吉、贺永霞上诉请求：1.撤销一审裁定，支持蔡兴吉、贺永霞的一审诉求；2.案件受理费由蔡兴武、会中村承担。事实和理�：蔡兴吉、贺永霞是夫妻，1982年承包了位于东辽县辽河源镇会中村近20亩土地，1982年底蔡兴吉的二哥蔡兴武在社办纺织厂当会计因为超生被厂子开除，村里也没给他地。1983年蔡兴吉看蔡兴武没地种将蔡兴吉的6亩耕地转包给蔡兴武耕种。当时口头约定，6亩地由蔡兴武暂时耕种，随时要随时给。因为是哥俩没给直补时，也没要转包的钱，后来有直补，蔡兴武就每年给300元。7年前蔡兴吉、贺永霞开始向其要地，蔡兴武净说好话就放下了。2015年县乡要土地确权，蔡兴吉、贺永霞又找到蔡兴武说地你可以继续种，承包权要确认给蔡兴吉、贺永霞。蔡兴武不同意，并说6亩地是从村上接的，不是从蔡兴吉、贺永霞手接的。蔡兴吉、贺永霞找到村里，村书记说你要个亩八的，那些给蔡兴武种，村会计说给蔡兴武种这么多年了你还要啊？贺永霞后来查台账发现这6亩地已经被改到�兴武名下，而且会中村还以此台账在第二轮土地承包中将这6亩地承包给了蔡兴武。蔡兴吉、贺永霞为了要回这6亩地，先后经过土地仲裁、一审。一审法院以不属民事诉讼主管为由驳回起诉属适用法律错误。本案争议的是承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷，是符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，并非是没有承包地向村里要承包地的问题。
蔡兴吉、贺永霞向一审法院起诉请求：1.请求确认会中村与蔡兴武签订的土地承包合同部分无效；2.请求确认原来由蔡兴吉、贺永霞承包的现由蔡兴武耕种的6亩耕地的土地承包权归蔡兴吉、贺永霞；3.请求返还承包的6亩耕地。
一审法院认为，本案蔡兴吉、贺永霞虽然在其诉讼请求中要求是确认会中村与蔡兴武签订的土地承包合同部分无效，但实际是其依据其在第一轮农村土地承包中的土地承包经营权，向发包方会中村和蔡兴武请求返还承包地，本案蔡兴吉、贺永霞是第一轮农村土地承包的承包方，在第一轮土地承包期间其即将诉争的6亩土地转由蔡兴武耕种，在第二轮农村土地承包时，其没有承包到诉争土地，其没有向发包方提出异议，发包方已经将诉争承包地发包给蔡兴武，并由蔡兴武耕种至今，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案不属于民事诉讼主管，蔡兴吉、贺永霞应向行政主管部门申请解决。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定：“驳回原告蔡兴吉、贺永霞的起诉”。
本院认为，本案的争议焦点是土地承包经营权的归属问题。依照《中华人民共和国土地�理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案实质上是土地使用权争议，且蔡兴吉、贺永霞在第二轮承包中未实际取得涉案土地的承包经营权，依照上述规定，对于本案人民法院不应予以受理。综上，蔡兴吉、贺永霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年九月三十日
书记员 宿宏岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01585号
原告：王某甲。
法定代理人：李某。
被告：王某。
原告王某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理，在送达中依据原告王某甲提供的被告王某的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更王某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费200元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第01585号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民一初字第01585号原告：王某甲，男，2003年8月12日出生，汉族，阜阳市人，系阜阳市第四中学初一中学。法定代理人：李某乙，女，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业。（系王某甲母亲）。被告：王某乙，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，无职业，（系原告父亲）。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理，在送达中依据原告王某甲提供的被告王某乙的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更王某乙的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费200元，退还原告王某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  周卫红二〇一四年十二月四日书 记 员  李南婷附：（2014）泉民一初字第01585号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1746号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告刘铁庆。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘铁庆借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告刘铁庆经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告刘铁庆于2007年11月16日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款15000元，用于养牛，借款到期日为2008年11月15日，利率为9.1125‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告刘铁庆只归还贷款本金1500元，没有及时归还全部贷款本息，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告刘铁庆偿还贷款本金13500元及贷款利息4608.1元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年5月24日被告刘铁庆签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告刘铁庆在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年11月16日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告刘铁庆签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20070415。合同约定被告刘铁庆作为借款人向东棘坨信用社借款15000元，期限自2007年11月16日至2008年11月15日，利率为9.1125‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三点九四八七五计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告刘铁庆发放贷款15000元，贷款发放到期后，被告刘铁庆未按合同约定偿还全部贷款本息，仅归还本金1500元及部分利息。2012年5月24日原告向被告刘铁庆催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金13500元及利息4608.1元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告刘铁庆至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告刘铁庆订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘铁庆未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告刘铁庆偿还到期借款本金13500元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘铁庆于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金13500元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息4608.1元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金13500元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告刘铁庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告刘铁庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第03010号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告王晓某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王晓某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某园小区的开发商-
徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：28-3-602室，建筑面积145.19平方米，地下室面积13.4平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2012年4月20日至2015年12月31日拖欠纳物业费4587元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费4587元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定王晓某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘某某
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申130号
再审申请人（一审第三人）：张萍，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄秀琴，女，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：牟雄，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人张萍因与被申请人黄秀琴及一审被告牟雄民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张萍于2017年9月11日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张萍撤回再审申请。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年九月十一日
书记员 冉玉蓉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0363号
原告沛县自来水公司，住所地在沛县沛城汉台路，组织机构代码13685121-8。
法定代表人徐卫东，该公司总经理。
委托代理人彭文东。
委托代理人陈兵。
被告江苏易龙置业有限公司，住所地沛县滨河路南侧原电石厂。
法定代表人周君，该公司总经理。
原告沛县自来水公司诉被告江苏易龙置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员房涛独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告沛县自来水公司的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告江苏易龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县自来水公司诉称，被告于2013年度欠原告水费51883.6元。原告2014年1月3日开具了发票，发票原件于2014年交付被告工地负责人朱加田，被告工地负责人朱加田已经签收，被告至今没有支付拖欠水费，原告多次催要，被告拒不支付拖欠水费。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告水费51883.6元；诉讼费用由被告承担。
被告江苏易龙置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告沛县自来水公司与被告江苏易龙置业有限公司存在事实上的供用水合同关系，江苏易龙置业有限公司在本次纠纷发生前能够及时向沛县自来水公司缴纳水费。2014年1月3日，沛县自来水公司开具发票一张，发票显示江苏易龙置业有限公司（用户编号：20022803）本月抄表数155743，实际用水量26607方，基本水费0.95元／方，污水费0.80元／方，水资源费0.20元／方，上次结余：-0.2，本次结余：-0.85，应收实际金额51883.65元，实收金额51883元。该发票原件已经交给江苏易龙置业有限公司，被告江苏易龙置业有限公司在收到该发票后，至本案原告起诉时止没有履行向原告沛县自来水公司缴纳水费的义务。目前江苏易龙置业有限公司尚欠原告沛县自来水公司水费51883元未还。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的原告公司于2014年1月3日给本案被告出具的应收水费发票、原告公司于2013年7月25日给本案被告出具的应收水费发票、原告沛县自来水公司的记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江苏易龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中，被告江苏易龙置业有限公司与原告沛县自来水公司存在事实上的供用水合同关系。被告江苏易龙置业有限公司拖欠原告沛县自来水公司水费，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付原告。原告沛县自来水公司要求被告江苏易龙置业有限公司支付拖欠水费51883.6元，但根据查明事实，被告拖欠原告水费51883元。因此，对原告沛县自来水公司要求被告江苏易龙置业有限公司支付拖欠水费51883.6的诉讼请求，本院仅对已经查明的51883元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏易龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告沛县自来水公司支付拖欠的水费51883元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元减半收取549元，由被告江苏易龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 房 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王人杰
本案援引法律条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告，用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附页2
为保证您的合法权益得到实现，请注意以下事项：
1、申请执行的期间为二年。
2、根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请人将承担执行不能的法律后果。
3、对生效法律文书确定的义务，被执行人必须履行。否则，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人有能力履行而拒不履行的或有妨害执行人员执行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，人民法院将对被执行人或者妨害执行人员予以罚款、拘留。
4、对被执行人隐匿、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转让、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的；按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条的定，追究刑事责任。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第935号
原告：肖天凯。
委托代理人：李京玉，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李隆富。
被告：肖宣先。
原告肖天凯诉被告肖宣先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判长夏海玲、审判员唐芸、人民陪审员袁莉组成合议庭适用普通程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖天凯委托代理人李京玉、李隆富到庭参加诉讼，被告肖宣先经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖天凯诉称：被告肖宣先告知原告说十陵镇青龙村有拆迁旧房业务，如果要做这个业务就先交订金50000元，原告为了取得这项拆迁旧房的业务，通过多方筹借，于2009年12月3日向被告肖宣先交付了定金50000元，肖宣先向原告出具了收条一张。在此之后，原告不断催促被告要求尽快落实拆迁旧房事宜，但被告却一拖再拖，时到今日既没有签订拆迁旧房的协议，也没有实施拆迁旧房的业务。当原告要求被告退还定金赔偿损失时，被告又以种种借口推诿拖延。据此，原告起诉至法院请求判令：1、请求判令被告立即返还定金5万元；2、请求判令被告支付资金占用利息及赔偿损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖宣先未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原告为了取得拆迁旧房业务，于2009年12月3日向被告肖宣先交付了定金50000元，肖宣先向原告出具了收条一张。以上事实，有原告肖天凯提供的原被告的身份信息、收条以及原告陈述予以证明。原告证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告向被告交付定金50000元的事实清楚，证据充分，被告没有按照收条所写的为原告取得拆迁旧房业务，所以，原告主张被告归还定金的请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起30日内归还原告定金50000元，并按照人民银行的同期贷款利率从2009年12月3日起计算至付清之日止的利息。
本案诉讼费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告肖宣先承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏海玲
审 判 员 唐 芸
人民陪审员 袁 莉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杜蓉娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第279-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王忠胜借款合同纠纷一案中查明，被执行人王忠胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王忠胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第245号
原告崔海利，。
委托代理人董海清。
被告宋爱红。
被告范保红。
原告崔海利诉被告宋爱红、范保红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海利及其委托代理人董海清到庭参加诉讼。被告宋爱红、范保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔海利诉称，2009年4月被告宋爱红因资金紧张向原告借款17000元，2013年12月3日被告宋爱红给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。根据婚姻法的相关规定，被告范保红作为宋爱红的妻子，对夫妻存续期间的共同债务具有偿还义务，故此请求法院判决二被告共同偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告崔海利自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告宋爱红、范保红均未提交答辩意见。
原告崔海利提交证据如下：证据1、欠条一张，2013年12月3日宋爱红向原告崔海利出具，证明被告宋爱红向崔海利借款17000元整的事实；证据2、证人证言两份，证实2013年12月3日宋爱红亲口承认从崔海利处借款17000元现金，并向原告崔海利出具欠条的事实；证据3、户籍证明，证明二被告宋爱红，范保红系夫妻关系。
被告宋爱红、范保红均未提交证据。
经审理查明，2009年4月被告宋爱红因资金紧张向原告崔海利借款17000元，被告宋爱红于2013年12月3日给原告崔海利出具欠条。后经原告多次催要，被告宋爱红以种种理由拒不偿还，引起本案诉讼。庭审中，原告崔海利自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告宋爱红与范保红二人系夫妻关系。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的相关证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋爱红尚欠原告崔海利借款现金17000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。因被告宋爱红与范保红系夫妻关系，且原告崔海利与被告宋爱红并无明确约定为个人债务，二被告也没向法院提供其二人对财产有各自财产归个人所有的约定，故二被告在婚姻存续期间对宋爱红个人所负债务应按夫妻共同债务处理，原告崔海利要求被告宋爱红、范保红共同偿还借款的请求，依法有据，本院予以支持。原告崔海利当庭表示自愿放弃要求二被告支付利息的诉求，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱红、范保红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告崔海利借款17000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告宋爱红、范保红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一五年四月七日
书 记 员 柴林林
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1154号
申请执行人申志勇，男，1988年12月1日出生。
被执行人冯新生，男，1970年1月23日出生。
申志勇、申某与冯新生侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）滑民一初字第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯新生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申志勇、申某于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿现金25739元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无能力一次性履行义务，申请人书面同意被执行人分期履行，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯新生目前没有能力一次性履行义务，申请人书面同意被执行人分期履行，可予以终结，如发现被执行人冯新生新的财产线索，申请执行人申志勇、申某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一六年九月三十日
书记员 魏志明
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1216号
起诉人：广州市威那教育科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：彭国雄。
2016年8月26日，本院收到广州市威那教育科技有限公司起诉状，诉称：起诉人、被起诉人曾于多次合作过承诺经营管理项目，双方于2016年5月27日订立一份合伙项目分区管理协议，双方约定由起诉人所承包的佛山市顺德区万方物业管理有限公司经营管理的位于顺德区容桂镇青华路的新东方花园、容桂镇桂洲大道海伦堡以及容桂镇海尾村的海景半岛共三个小区内的游泳池承包交由被起诉人包干经营管理，期限为2016年6月1日至2016年8月31日，同时双方明确约定在此期间，涉案标的由被起诉人自主经营，自负盈亏，被起诉人支付起诉人涉案标的项目费用共250000元，第一期包含5万元保证金在内的150000元在入场前支付，第二期100000元在2016年7月1日前给付完毕。实际上被告只给付了起诉人项目费用170000元，剩余的80000元一直以各种理由拖欠未给付起诉人。被起诉人不仅未能在双方约定日期前给付第二期项目费用80000元，还在经营期间拖欠其私刻起诉人的合同章聘请的教练员、救生员等员工的工资，在2016年8月1日，被起诉人所拖欠工资的员工前往顺德区劳动局投诉及向容桂派出所报警后，被起诉人迫于包括劳动所在内等相关部门的压力，被起诉人支付了其所聘请的员工的部分工资后，在劳动所口头承诺将于2016年8月15日前后支付4名教练员剩余的工资17000元及支付水电费17000元。此后，被起诉人对所承包的项目不闻不问，既不支付水电费等相关费用，也不与起诉人沟通处理在承包经营管理期内的后续事宜，因涉案项目也是起诉人从佛山市顺德区万方管理有限公司所承包的以及被起诉人已经收了很多学员的会员费等，起诉人为了维持涉案项目不被佛山市顺德区万方管理有限公司收回及稳定学员情绪等，只能继续投入相关费用亏本经营。
综上所述，被起诉人的违约行为给起诉人造成直接和间接等巨大损失，现起诉人为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被起诉人立即向起诉人支付第二期项目费80000元及违约损失40000元；二、被起诉人给付在2016年8月3日承诺给付承包期间应支付给4个教练员剩余的工资17000元及水电费17000元；三、本案受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案纠纷应属租赁合同纠纷，按照相关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故广州市威那教育科技有限公司提起本案诉讼，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人广州市威那教育科技有限公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 叶雄斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 聂锦棠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第978号
2
申请执行人邓仁惠，女，1969年7月20日出生，身份证号码：5001061969********，汉族，住所地重庆市沙坪坝区新桥村**号。
被执行人朱招余，男，1962年12月11日出生，身份证号码：3303271962********，汉族，住所地浙江省苍南县炎亭镇西少村海滨路***号。本院受理执行的申请执行人邓仁惠与被执行人朱招余房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据（2011）海民初字第98号民事判决书确定权利和义务，申请执行人已收到被执行人的返还购房款、诉讼费、迟延履行期间债务利息，合计人民币101215元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2011）海民初字第98号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1032号
申请执行人：谢汝添，住：增城市。
被执行人：李浩全，住：增城市。
关于申请执行人谢汝添诉被执行人李浩全票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李浩全应支付申请人谢汝添264332.00元及利息。因被执行人李浩全未履行义务，申请执行人谢汝添向本院申请强制执行，本院于2016年05月06日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，除查明被执行人李浩全除有一台号牌为粤A×××××号车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已对粤A×××××号车辆予以查封，但因未能发现该车，未能实际扣押。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人李浩全有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执1032号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 王桃金
二〇一六年十月二十四日
书记员 江俊杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1268-2号
原告：曹建华，农民。
委托代理人：曹旭东，农民。
被告：王红龙，农民。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市向阳北大街836号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
地址：曲阳县恒州镇太行路中段489号。
本院于二O一五年七月九日作出（2015）曲民初字第1268-1号保全的裁定，现因被告王红龙提供反担保，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对冀F×××××号事故车辆的查封。
审判员 赵增儒
二〇一五年七月二十日
书记员 白若艺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第202号
原告：吴建华。
被告：吕小青。
本院在审理原告吴建华与被告吕小青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨孟琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第227号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人陈乐贞，系平度市欢乐星娱乐广场业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人陈乐贞申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人陈乐贞的诉前财产保全申请。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董赫赫
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00125号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某，“外号高大燕”，女，1979年10月8日出生，公民身份号码3426251979********，高中文化，无业，户籍地：安徽省含山县环峰镇空街巷环峰集体户，现住含山县环峰镇鼓楼社区鸡爪巷**号。2015年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被含山县公安局取保候审。2015年5月22日被含山县人民检察院取保候审。2015年6月18日本本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2011年下半年的一天晚上，被告人黄某在其租住的含城西门加油站隔壁瓦房内，容留李某吸毒一次；
2、2012年下半年的一天晚上，被告人黄某在其租住的含城西门加油站对面的西城名苑小区住房内，容留李某吸毒一次；
3、2012年下半年的一天晚上，被告人黄某在其租住的含城西门加油站对面的西城名苑小区住房内，容留洪某吸毒一次；
4、2014年上半年的一天下午，被告人黄某在其租住的含城“魔石泡泡鱼”对面的小区住房内（现已拆迁），容留陶胜、晏超、蒋某等人吸毒一次；
5、2014年上半年的一天下午，被告人黄某在其租住的含城“魔石泡泡鱼”对面的小区住房内（现已拆迁），容留蒋某吸毒一次；
6、2014年底，被告人黄某在其租住的含城鸡爪巷住房内，容留秦某吸毒一次。
2014年5月19日，被告人黄某接到含山县公安局电话并投案。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人黄某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、现场检测报告书、到案经过、户籍证明、查询证明、病历、B超报告单；证人洪某、李某、蒋某、秦某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自宣判之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋翠平
附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1254号
申请执行人：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理
被执行人：卫勇强，男，1983年2月21日出生，汉族。
被执行人：临汾市万程前洋物流有限公司。
法定代表人：景耀亮，董事长。
申请执行人创金天地投资有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终1400号民事判决书，于2018年5月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卫勇强、临汾市万程前洋物流有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人卫勇强、临汾市万程前洋物流有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫勇强、临汾市万程前洋物流有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卫勇强、临汾市万程前洋物流有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 王笑笑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1869号
原告殷桂琴，女，汉族，无职业。
委托代理人董以星（系原告丈夫），男，汉族，个体工商户。
委托代理人杨炳荫，吉林博森师事务所律师。
被告延边明大房地产开发有限公司
法定代表人袁家平，董事长。
委托代理人许洪伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告殷桂琴诉被告延边明大房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷桂琴于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷桂琴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用80元，共计1230元（原告已预交2380元），由原告殷桂琴负担。
审判员 张念德
二〇一四年五月二十八日
书记员 成 杨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1869号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告刘某，男，1967年6月1日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十一日
书记员 卫瑞霖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第190号
申请人辛淑芝
申请人宁春阳
被申请人侯广恒
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷案，申请人于2014年11月10日向本院提出诉前保全申请，并提供担保，要求对被申请人拥有的冀HDFX**号小型轿车予以保全。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
将被申请人侯广恒拥有的冀HDFX**号小型轿车予以扣押至承德县交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 雒明忠
二〇一四年十一月十日
书记员 刘常亮
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第9号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人范某甲（曾用名范某乙），出生于吉林省永吉县，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月23日被取保候审，经本院决定，于2012年1月4日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2011）267号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2011年12月28日向本院提起公诉，本院受理后于2012年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月9日公开开庭审理了本案，被告人范某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月5日16时许，被告人范某甲和女友闫某某、朋友刘某某、赵某某及刘某某朋友殷某某在蛟河市天岗镇圣立雅音乐广场二楼208包房唱歌，范某甲与殷某某因琐事发生口角，并厮打在一起，在厮打中，范某甲用拳脚踢打殷某某面部，经法医鉴定：殷某某鼻部钝挫伤致上颌骨额突骨折其损伤程度为轻伤，双眼部损伤程度评定为轻微伤。后于2011年9月14日到蛟河市天岗镇派出所投案。并认为被告人范某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某陈述，证人闫某某、刘某某、赵某某证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人范某甲赔偿被害人殷某某各项经济损失共计人民币3万元。
本院认为：被告人范某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人范某甲在案发后能够投案自首，可从轻处罚。被告人范某甲在犯罪后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人范某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一二年一月九日
书记员 王冬梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第36号
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英桃，系该公司经理。
委托代理人王雄，男。
申请人周亚民，男，汉族。
本院于2015年9月21日立案受理了申请人定西佳馨物业管理有限责任公司与申请人周亚民关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司、周亚民因供用热力合同纠纷，于2015年8月22日经甘肃实诚律师事务所主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、申请人周亚民自愿给付申请人定西佳馨物业管理有限责任公司2013-2014年度、2014-2015年度取暖费共计521元，已经履行完毕；
二、此后申请人定西佳馨物业管理有限责任公司不得再以任何理由就此次纠纷提起诉讼。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司、周亚民关于供用热力合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2508号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，该行行长。
委托代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。
被告：温州市龙湾新型机械铸造厂，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇永胜工业区。
法定代表人：王少林，董事长。
被告：温州市龙湾铸造轧钢厂，住所地：温州市龙湾区浃底村。
法定代表人：黄清湖，董事长。
被告：王少林。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州市龙湾新型机械铸造厂、温州市龙湾铸造轧钢厂、王少林保证合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告温州市龙湾新型机械铸造厂、温州市龙湾铸造轧钢厂、王少林依据公授信字第99282012290006号《联保授信额度合同》，对被（2014）温瓯商初字第270号《民事判决书》确认的温州市求精铸造阀门有限公司的债务向原告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月15日，温州市求精铸造阀门有限公司、温州市长城阀门铸造有限公司、温州市龙日铸造阀门有限公司及被告温州市龙湾新型机械铸造厂（以下简称四户联保授信人）因经营需要，与原告中国民生银行股份有限公司温州分行签订了公授信字第99282012290006号《联保授信额度合同》，约定：四户联保授信人组成联保体，原告向温州市求精铸造阀门有限公司、温州市长城阀门铸造有限公司、温州市龙日铸造阀门有限公司、温州市龙湾新型机械铸造厂各授信500万元可循环额度，授信期限为2012年6月15日起至2013年6月15日，四户联保授信人相互为授信项下所产生的全部债务提供连带保证责任；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。被告温州市龙湾铸造轧钢厂、王少林亦签署上述《联保授信额度合同》，约定：被告温州市龙湾铸造轧钢厂、王少林为联保体（包含温州市求精铸造阀门有限公司）在2012年6月15日至2013年6月15日期间产生的多笔上述《联保授信额度合同》项下的全部债务承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容。
原告于2014年2月25日向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，要求温州市求精铸造阀门有限公司及其保证人浙江铭博阀门制造有限公司、邵康者、黄美华、邵玲娟偿还温州市求精铸造阀门有限公司在上述《联保授信额度合同》项下的债务。温州市瓯海区人民法院于2014年9月26日作出（2014）温瓯商初字第270号《民事判决书》，确认温州市求精铸造阀门有限公司在上述《联保授信额度合同》项下的债务［借款本金200万元，利息10333.33元及逾期利息（从2013年6月22日起至实际履行之日止，以2010333.33元为基数，按年利率9%计算）、借款本金300万元，利息16490.87元及逾期利息（从2013年6月26日起至实际履行之日止，以3016490.87元为基数，按年利率9%计算）］，且该文书已于2015年1月6日生效。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾新型机械铸造厂于本判决生效之日起十日内对温州市求精铸造阀门有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行以（2014）温瓯商初字第270号《民事判决书》确定的金额承担连带清偿责任。
二、被告温州市龙湾铸造轧钢厂于本判决生效之日起十日内对温州市求精铸造阀门有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行以（2014）温瓯商初字第270号《民事判决书》确定的金额承担连带清偿责任。
三、被告王少林于本判决生效之日起十日内对温州市求精铸造阀门有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行以（2014）温瓯商初字第270号《民事判决书》确定的金额承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46988元、公告费420元，由被告温州市龙湾新型机械铸造厂、温州市龙湾铸造轧钢厂、王少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 捷
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海中法民二初字第81号
原告：庞异，男，汉族，1966年10月20日出生。
委托代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。
被告：湛江龙潮置业房产有限公司。
法定代表人：杨高潮，董事长。
委托代理人：贾迪，海南外经律师事务所律师。
被告：杨高潮，男，汉族，1956年4月15日出生。
委托代理人：贾迪，海南外经律师事务所律师。
被告：海南亚洲家园控股有限公司。
法定代表人：黄琼孚，董事长。
委托代理人：陈四海，海南嘉天律师事务所律师。
被告：黄琼孚，男，1963年12月1日出生，汉族。
委托代理人：陈四海，海南嘉天律师事务所律师。
原告庞异与被告湛江龙潮置业房产有限公司、杨高潮、海南亚洲家园控股有限公司、黄琼孚借款合同纠纷一案，原告庞异于2013年12月11日以双方当事人以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告庞异申请撤回起诉，是依法处分自己所享有的诉权，该诉权的处分并未违反法律禁止性规定，也未损害他人和社会公共利益，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞异撤回起诉。
本案案件受理费98420元，减半收取49210元，由原告庞异承担。本案诉讼保全费5000元，由原告庞异承担。
审 判 长 林道科
审 判 员 张 磊
代理审判员 周 玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄杰梅
-2-
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初335号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人易某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月16日被柘城县公安局刑事拘留，2016年1月18日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日21时19分，被告人易某甲酒后驾驶豫NCW6**号小型轿车，行驶至柘城县某某镇湖中路路口时，被执勤民警当场查获。经周口市疾病预防控制中心检验鉴定，被告人易某甲静脉血液酒精含量为136.07mg／100ml。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为136.07mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘婷婷
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审29号
申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。
法定代表人：王国民，该局局长。
委托诉讼代理人：朱根云，男，该局工作人员。
被执行人：左言余，男，1975年3月21日出生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左言海（系左言余之兄），男，1972年5月2日出生，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月5日作出的枞国土资罚决字[2016]第252号行政处罚决定书，对左言余、左言海罚款4191.60元。
本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县国土资源局对左言余、左言海罚款4191.60元行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县国土资源局认定左言余、左言海未经批准，利用集体建设用地，建成两栋占地面积分别为93.89平方米六层楼房和45.83平方米二层楼房的违法行为，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决字[2016]第252号行政处罚决定，对左言余、左言海罚款4191.60元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决字[2016]第252号行政处罚决定中，对左言余、左言海罚款4191.60元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核33607252号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人罗青国，男，汉族，1981年12月25日出生于重庆市，初中文化，农民，住重庆市万州区。因本案于2015年7月31日被云南省云县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人罗青国犯运输毒品罪一案，于二O一六年八月十九日作出（2016）云09刑初158号刑事判决,认定被告人罗青国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺3369.7克予以没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年7月31日，被告人罗青国驾驶藏匿有毒品的“川Ａ×××××”轿车从云南省耿马县欲将毒品运往四川省成都市。当日11时30分许，被告人罗青国与其妻吴某到达云县茂兰镇路段，在路边小果园饭店准备吃饭时被云县公安局民警抓获。民警当场从被告人罗青国驾驶的轿车引擎盖内侧查获毒品甲基苯丙胺红色片剂6包，净重3369.7克。
上述事实，有以下证据证实：
1、“抓获经过”材料，证实被告人罗青国运送毒品甲基苯丙胺片剂被查获的时间、地点、过程。
2、提取、扣押笔录提取检材笔录、毒品称量记录及检验鉴定报告，证实了被告人罗青国运送的6包毒品可疑物已被依法提取扣押，从中检出甲基苯丙胺成分，净重为3369.7克。
3、毒品及物证照片，证实本案查获的毒品及物证情况，经被告人罗青国辨认，无误。
4、提取笔录及扣押清单，证实了罗青国妻子吴梅所持有的中国农业银行卡2张以及成都市农村信用卡1张、工商银行卡1张已被提取扣押。
5、银行卡交易明细清单，证实了吴某所持有的中国农业银行卡、工商银行卡在2015年7月的交易情况。被告人且沙木且的户口证明，证实被告人且沙木且的身份情况，其在案发时已达到负完全刑事责任的年龄。
6证人李某、吴某、郑某的证言，证实了吴某于2015年7月取款16万余元交给被告人罗青国等的情况。
7、汽车租赁合同及发还清单，证实了吴某租“川Ａ×××××”轿车以及轿车已被车主领回的事实。
8、被告人罗青国的供述和辩解，被告人罗青国在侦查机关的第一、二次供述中供述了其用24万余元向缅甸人“老三”购买6块冰毒，后被民警在其车上查获其购买的6块冰毒的事实。但其在第三、四次讯问中辩称其不知道车上有毒品，其所带来的20万余元钱是和一个在德宏瑞丽认识的叫刘老三的人入股投资做矿生意。
本案证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人罗青国无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以非法运送的行为已构成运输毒品罪，其运输的毒品数量大，应依法予以惩处。根据本案的具体情况，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初158号以被告人罗青国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保安
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张崇源
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民监1号
原审原告刘平，男，1963年5月，汉族，住大庆市龙凤区。
原审被告张军，男，1959年12月，汉族。住大庆市萨尔图区。
原审被告侯艾岐，女，1992年1月，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审原告刘平与原审被告张军、侯艾岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出(2015)龙商初字第113号的民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一七年一月十一日
书记员 丰雯霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4341号
原告：张丽丽，女，1975年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张爱军，男，1970年10月10日生，汉族，现住临淄区。
被告：张爱芳，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
原告张丽丽诉被告张爱军、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽、被告张爱军到庭参加诉讼，被告张爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，两被告系原告哥嫂。2010年9月6日向其借款30000元。该款经原告多次催要，两被告不予归还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令两被告立即归还借款30000元。
被告张爱军辩称，借款是事实，系卖煤炭生意和张爱芳借的款。
被告张爱芳未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2010年9月6日，被告张爱军、张爱芳向原告张丽丽出具借条一份，载明借款金额为30000元。
本院所确认的上述事实，有原告张丽丽提交的借条一份、及原告张丽丽、被告张爱军当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。原告张丽丽主张被告张爱军、张爱芳归还借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军、张爱芳归还原告张丽丽借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，申请费275元，由被告张爱军、张爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 马清清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7638号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区人民北路1111号4号楼2楼204室。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人戈介山，男，上海世江物业管理有限公司工作。
委托代理人倪炳发，男，上海世江物业管理有限公司工作。
被告张臻，男。
委托代理人张睿（系被告父亲），住同被告。
原告上海世江物业管理有限公司与被告张臻物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山，被告张臻的委托代理人张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2013年9月30日止承担了该小区的物业管理服务，原告在此期间按约提供了管理服务。被告系该小区※号※室业主，自2010年7月1日起至2013年5月31日未缴纳物业管理费，经多次催讨仍未支付，故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2010年7月1日起至2013年5月31日的物业管理费人民币（以下币种同）7，229.88元；二、被告向原告支付违约金11，712.41元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告张臻辩称：被告愿意支付物业服务费，但原告未按规定的每平方米6元收取建筑垃圾清运费，擅自提高收费标准，向被告收取6，000余元，违反《志成花苑物业服务合同》第23条规定，应当双倍返还多收的垃圾清运费，因此，请求在本案中予以抵扣相应的物业服务费。
经审理查明：2009年5月20日，原告上海世江物业管理有限公司与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定原告对上海市松江区九亭镇涞坊路333弄志成花苑进行物业管理。合同约定，原告的管理期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。合同第七条约定叠加别墅每月每平方米物业服务费为1.20元。合同到期后，原告继续管理该小区至2013年9月。
另查明，被告张臻、案外人范晓萍、杨雯、张睿系上海市松江区九亭镇涞坊路333弄※号※室房屋的业主，其于2009年10月16日办理该房屋的房地产权证，同月23日经核准登记为该房屋的权利人，房屋建筑面积为172.14平方米，系叠加别墅。被告未向原告交纳自2010年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费。
还查明，被告于2009年11月14日向原告交纳装修押金500元、垃圾短驳费688.60元，于同月26日向原告补交垃圾短驳费2，500元。
诉讼中，原告陈述关于被告提出的多收取的垃圾清运费的问题，原告并未多收，原告实际按照每平方米4元的标准向被告收取正常的垃圾清运费，至于之后补交的2，500元，因被告多敲了混凝土墙产生建筑垃圾，双方协商一致额外收取费用，该费用由原告代收交给外包公司，另有上海陆家嘴物业管理有限公司向被告收取的建筑垃圾清运费300多元，与原告无关，押金500元同意在本案中予以抵扣。
以上事实，有志成花苑物业服务合同、告知函、上海市房地产登记簿、押金收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。现原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2010年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费，依据充分，本院予以支持。
关于被告要求以多收的建筑垃圾清运费双倍抵扣物业服务费的意见，本院认为，被告于2009年11月14日按照每平方米4月的标准向原告交纳垃圾短驳费688.60元，2009年11月26日2，500元写明“补”，可见被告明知该2，500元系额外费用却仍然交纳，以其行为表明该笔费用系双方协商一致的结果，现被告要求双倍抵扣的意见，可视作其对已经结清的费用表示反悔，已然违反诚实信用原则，故本院不予采纳。原告同意在本案中抵扣装修押金500元，并无不当，本院予以准许，故扣除500元后，被告应当支付原告自2010年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费6，729.88元。
关于原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张臻于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2010年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费6，729.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张臻负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第250号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
被告陈忠娥，女。
被告彭招军，男。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司与被告陈忠娥、彭招军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被告陈忠娥、彭招军的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告陈忠娥、彭招军的银行存款8万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一四年十一月十日
书记员 夏 霜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初151号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：刘冠鲁，该公司职工，特别授权。
被告孙建果，男，汉族。
被告程德果，男，汉族。
被告程洪考，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙建果、程德果、程洪考借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告孙建果、程德果、程洪考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月31日，被告孙建果与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年3月30日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款50,000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告孙建果、程德果、程洪考在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月31日，被告孙建果与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年3月30日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月31日原告将借款50,000元支付到被告孙建果的存款账户。2014年3月31日，被告程德果、程洪考与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告程德果、程洪考为被告孙建果在原告处的50,000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告孙建果于2014年3月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人孙建果应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告孙建果偿还借款本金50,000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告程德果、程洪考于2014年3月31日签订的保证合同中约定，被告程德果、程洪考对被告孙建果在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告程德果、程洪考连带偿还该笔借款本金50,000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建果于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息以50，000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年3月31日计算至2015年3月30日，自2015年3月31日起按月利率15.75‰计算至本判决所确定的过付之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告程德果、程洪考对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告孙建果追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王亚东
陪审员 肖 杰
陪审员 丁 娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 张慧青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1367号
原告李军，居民。
委托代理人张新文，山东**律师事务所律师。
被告李善会，居民。
被告徐桂珍，居民，系李善会之妻。
上述二被告共同委托代理人蒋元春，高密**法律服务所法律工作者。
原告李军与被告李善会、徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李军未到庭，其委托代理人张新文到庭参加诉讼；被告李善会、徐桂珍未到庭，其共同委托代理人蒋元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年9月15日，两被告从原告处借款450000元，期限自2014年9月15日至2014年12月14日，有借条等为证。到期后原告多次催要，被告至今未偿还。为维护自己合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告共同偿还原告借款450000元并按约定承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告李善会、徐桂珍辩称，借款属实，利息已付至2014年12月14日，因经济困难，要求延期付款。
经审理查明，被告李善会、徐桂珍系夫妻关系。2014年9月15日，二被告为原告出具借条一份，约定向原告借款450000元，月利率2％，借款期限自2014年9月15日至2014年12月14日，到期本息一并归还。同日，原告通过中国工商银行账户分两笔转至被告李善会账户264000元、186000元，共计450000元。借款后，被告偿付利息至2014年12月14日，共27000元，本金未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行转款记录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李善会、徐桂珍向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其450000元借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李善会、徐桂珍共同偿还原告李军借款本金450000元及利息损失（自2014年12月15日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 魏益辉
人民陪审员 宫恩东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马纪芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字169号
罪犯吴金虎。
天津市武清区人民法院于2012年5月3日作出（2012）武刑初字第89号刑事判决，以被告人吴金虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止。
天津市李港监狱于2014年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯吴金虎入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯吴金虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金虎予以假释，并处罚金人民币55000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月3日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第1596号
申请人李月林。
被执行人杨晓芳。
本院在执行申请人李月林申请执行被执行人杨晓芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨晓芳无可供执行财产，现申请人李月林向本院提出终结（2013）鄂托法民初字第1284号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1284号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初700号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人连美聪，男，1988年5月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月28日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月28日被本院数罪并罚，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审。
辩护人王雪华、张志勇，福建银江律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人连美聪犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人连美聪及其辩护人王雪华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日上午，被告人连美聪溜门进入被害人潘某2位于厦门市集美区侨英街道乐安东里189号105室的住处，盗走潘某2放于该处的一个内有现金人民币1525元的腰包。得手后，被告人连美聪被群众人赃并获。归案后，被告人连美聪如实供述了上列犯罪事实，被盗现金已由公安机关发还被害人。
经司法鉴定，被告人连美聪患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人连美聪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的人员基本信息表、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人孙某、潘某1的证言、被害人潘某2的陈述、精神病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连美聪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币1525元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连美聪归案后如实供述犯罪事实且犯罪时系限定刑事责任能力人，对其依法均可以从轻处罚;其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚；涉案赃款已发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人连美聪可以依法适用缓刑。辩护人提出的对被告人连美聪从轻处罚的相关辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人连美聪犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的不明赃物粉白色睡衣、米黄色内裤、粉红色睡裤、蓝色内裤、紫色内裤各一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 陈丽娇
人民陪审员 王志芳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第649-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人李兆福。
被执行人李成明。
被执行人李玉汉。
被执行人李崇祥。
被执行人李德祥。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆福、李成明、李玉汉、李崇祥、李德祥金融借款合同纠纷一案的（2011）青法谭商初字笫59号民事调解书，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青法谭商初字第59号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年九月二十三日
书记员 路 凯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初157号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日下午，被告人马某在本市阳明街道长安新村北小区**幢***室被害人钱某1家中，利用玩被害人钱某1手机之际，通过微信转账，窃得被害人钱某1微信绑定的两张银行卡内的现金共计人民币8500元。
2018年1月2日，被告人马某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人马某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中�无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、接受证据清单、微信交易记录、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、收条、谅解书、人口信息，被害人钱某1的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人马某宣告缓刑。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 长 世
二〇一八年二月二十四日
代书记员 �洋增
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1692号
上诉人（原审原告）：吴秋菊，女，1962年9月19日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人：莫钧涛，男，1988年4月22日生，汉族，住河南卢氏县，系吴秋菊儿子，代理权限为特别授权。
委托代理人：莫彩荣，女，汉族，1958年2月18日生，住河南省卢氏县，系莫钧涛姑姑，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨增亮，男，1963年9月28日生，汉族，个体户，户籍所在地河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。
委托代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吴秋菊因与被上诉人杨增亮合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1426号民事判决；
二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。
上诉人吴秋菊预交的二审案件受理费1550元，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田雪艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39543号
原告：李兆权，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：王明喜，男，1989年7月19日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
原告李兆权诉被告王明喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆权到庭参加诉讼，被告王明喜因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆权诉称：原、被告原是较谈得来的朋友，被告多次向原告申诉家庭有困难，老婆在家无事做，父亲患病，老婆见他没钱，看不起他，要吵着离婚，被告先后以上述事由多次向原告借款44500元，并向原告出具借据。此后原告因经济上也有困难向被告提出还款，但被告多番推脱，故：1.要求判令被告王明喜将借款本金44500元清付给原告；2、要求判令被告支付借款利息，计算方式为以44500元为基数，按年利率6%从2016年1月26日计算至借款清偿之日。
被告王明喜无答辩。
经审理查明：被告向原告多次立下借据，具体如下：一、2016年1月26日立下借据，内容为被告向原告借款1000元，于2016年2月4日清还；二、2016年2月4日立下借据，内容为向原告借款5000元，于2016年6月1日清还；三、2016年4月2日立下借据，内容为向原告借款1000元；四、2016年4月30日向原告立下借据，内容为向原告借款23000元；五、2016年5月22日立下借据，内容为向原告借款500元；六、2016年6月4日立下借据，内容为向原告借款1000元；七、2016年6月21日向原告立下借据，内容为向原告借款1000元；八、2016年6月29日立下借据，内容为向原告借款1000元；九、2016年7月7日立下借据，内容为向原告借款3000元；十、2016年7月16日立下借据，内容为向原告借款1000元；十一、2016年7月23日立下借据，内容为向原告借款5000元；十二、2016年7月31日立下借据，内容为向原告借款500元；十三、2016年8月9日立下借据，内容为向原告借款500元；十四、2016年8月22日立下借据，内容为向原告借款1000元。上述合计44500元。此后，被告未向原告清偿上述借款。
本院认为：被告向原告借款后未按期向原告还款，损害了原告的合法权利，现原告要求被告向其清偿借款44500元合法有理，本院予以支持。关于利息，本案所涉借款均未约定借款期间的利息，故利息均应按年利率6%计算，2016年1月26日的借款1000元及2016年2月4日的借款5000元约定了还款期限，利息应从逾期还款之日起计算，其余借款因未约定还款期限，故应从原告起诉之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王明喜应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李兆权清偿借款44500元及利息（利息按年利率6%计算至借款清偿之日，其中1000元的利息从2016年2月5日起计算，5000的利息从2016年6月2日起计算，其余38500元的利息从2016年9月14日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元（原告已预付）由被告王明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 甘岸伟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初881号
原告沧州市赛一德物业服务有限责任公司。住址沧州市运河区解放中路工业联合社综合楼***室（五中东侧）。组织机构代码69469267-X。
法定代表人魏伟娴，职务执行董事。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人杨卫利，项目经理。
被告赵帅。
本院受理原告沧州市赛一德物业服务有限责任公司诉被告赵帅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市赛一德物业服务有限责任公司撤回对被告赵帅的起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 尹 佳
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡晓岑
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执536号
申请执行人梁金明，男，1958年出生，汉族，住本市开发区。
被执行人梁巧莲，女，1963年出生，汉族，住本市。
申请执行人梁金明与被执行人梁巧莲遗产继承纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1037号民事判决书确认，被执行人梁巧莲应当于判决生效后十日内一次性给付申请人梁金明债权分割补偿款1250元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人梁巧莲银行存款1375元（含案件受理费75元、执行费50元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月五日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第1092号
原告:张启富，男，1939年12月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人:邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：柏国春，男，1978年6月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县籍山镇利民路。
负责人:张军，职务：经理。
委托代理人:曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告张启富诉被告柏国春、中国人民财产保险股份有限公司南陵县支公司（以下简称中财保南陵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序独任审判。原告诉称：2012年12月18日，叶青驾驶皖BJ15**号小型普通客车，从界山去葛林计生服务站，9时19分许，行驶至G205线张记饭店（葛林计生服务站）停车场处时，因疏于观察、未确保安全驾驶与张启富驾驶的二轮电动自行车相刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告无事故责任，叶青负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告伤情需营养60日，护理60日。经查，叶青驾驶的车辆登记在被告柏国春名下，在被告中财保南陵县支公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）。现为解决赔偿事宜，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计34395.70元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牧丽
二〇一三年四月二十日
书记员 高鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4610号
原告马某某，男，汉族，1976年9月4日生，住。
被告葛某某，女，汉族，1976年11月3日生，住。
原告马某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2000年2月15日结婚，2005年3月7日生育一女马某甲。双方婚后因被告一直未能与原告父母亲很好相处，导致家庭矛盾重重，原告不得不疲于协调各方关系，无奈仍然多有冲突，原告越发发现与被告性格不合难以相处，双方因此于2010年分居至今。原告故向法院起诉，要求依法判决双方离婚，由原告抚养女儿，并由被告按月给付女儿抚育费300元和与原告分担女儿实际发生的医疗费、学费。
被告葛某某辩称，被告没有跟原告父母关系不好到哪里，与原告结婚十几年最多也就有过七、八次口角。原告母亲心疼原告，在某些事情的处理上让被告不能接受而已。原告沉溺于网络结婚游戏，见夫妻之间出了问题就逃避离家。当初被告为了女儿和原告商量辞去了不错的工作，两年多来都是被告独自一人照顾女儿，现在原告索性选择了放弃要求离婚，被告需要维持现有婚姻家庭的完整，当然不能接受原告离婚的意见。
经审理查明，原、被告系大学同学自由恋爱，于2000年2月15登记结婚，婚后于2005年3月7日生育一女。双方恋爱期间和婚初几年感情尚可。双方女儿出生后，被告辞职在家专门照顾，原、被告以及双方长辈都投入了相当的精力，当时大家庭总体关系尚可。前几年为家庭琐事，主要是被告与原告母亲处理事情的方法、观点不一，加上原告频繁上网游戏，并与异性网友频频联系（最多时两个月信息可达700余条），时至2010年10月，原、被告一时又为琐事产生分歧，原告即回父母亲处致夫妻分居至今，双方女儿则一直主要由被告抚育照顾至今。原告现至法院提起诉讼，坚决要求离婚；被告提供原告当初的日记和以后递交单的汇报思想材料，认为原告原先是能正确认识被告与原告母亲之间的分歧的，双方感情也真实可信，一度原告也对家庭负责，而目前不积极出面解决问题，也不思多尽家庭义务，却一心转而追求夫妻分手，属于严重不负责任的表现，故坚决不同意离婚。
因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有原、被告结婚证，原、被告陈述一致的部分，原告与网友信息、通话记录，日记，原告递交单位的书面材料存稿等证据证明。
本院认为，双方自由恋爱结为夫妻，婚姻基础较好。双方婚后多年除了为家庭琐事存在分歧外，并无根本利害冲突。自有女儿后，被告辞职并多年尽力照顾家庭，原告以往也为家庭尽过力，但以后醉心于网络游戏，并同网友频频联系，与被告意见不合后又选择分居，单方面造成夫妻目前状况，以致家庭义务主要由被告一人承担。现被告不原离婚，希望与原告沟通，是顾全大局的表现，应当受到鼓励。如原告也能从夫妻家庭大局出发，尊重被告并有所作为，双方遇事注意处理方式，夫妻关系逐步好转的可能在客观上是存在的。综上，本院认定双方目前夫妻感情未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告负担（原告已预交，另120元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戎建生
二〇一三年一月十六日
书记员 宋婷婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初267号
原告江苏启秀置业集团有限公司，住所地江苏省南通市濠西路99号尚德城邦D座5楼。
法定代表人胡永忠，江苏启秀置业集团有限公司董事长。
原告南京启秀生态园林有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道宗扬小区19幢306室。
法定代表人胡永忠，南京启秀生态园林有限公司董事长。
两原告的共同委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人王林，江苏启秀置业集团有限公司员工。
被告南京市人民政府，住所地江苏省南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人王祺、朱正，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告江苏启秀置业集团有限公司、南京启秀生态园林有限公司诉被告南京市人民政府行政复议纠纷一案中，原告江苏启秀置业集团有限公司、南京启秀生态园林有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告江苏启秀置业集团有限公司、南京启秀生态园林有限公司申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏启秀置业集团有限公司、南京启秀生态园林有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏启秀置业集团有限公司、南京启秀生态园林有限公司负担。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 李 彭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵和玉