wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4842号申请执行人：上海华晨企业投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：杨立新，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30776号民事判决，在执行上海华晨企业投资发展有限公司与杨立新房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人杨立新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人杨立新有可供执行的财产，被执行人杨立新也去向不明。被执行人杨立新需向申请执行人上海华晨企业投资发展有限公司返还的位于上海市闵行区三鲁路XXX号二楼北的房屋，因该房屋曾用于经营KTV，留存物品较多，申请执行人上海华晨企业投资发展有限公司也暂无合适的安置场所，采取强制搬离措施的条件暂不具备。执行中，本院依法对被执行人杨立新采取限制高消费的执行措施、将被执行人杨立新列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海华晨企业投资发展有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，采取强制搬离措施也尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审22号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人钟启明，男，住醴陵市。
被执行人周海燕，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院申请强制执行对被执行人钟启明、周海燕作出的醴陵市征决（2016）X731号征收社会抚养费决定，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X731号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人钟启明、周海燕于2017年9月12日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。
案件执行费1144元，由被执行人钟启明、周海燕负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴楷汉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第654号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，代理权限为特别授权。
被告郑建忠，男，年龄不祥，汉族。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告郑建忠物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年3月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年三月十一日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1370号
申请执行人：杨朝珍,女,1975年10月26日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行杨朝珍与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督180号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2118号
原告：郏县自来水公司。
被告：王根胜，男，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与王根胜供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1604号
申请执行人王宝龙，男，1955年7月1日生。
被执行人张志林，男，1972年1月29日生。
被执行人包利，女，1982年2月1日生。
申请执行人王宝龙与被执行人张志林、包利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）秦红民初字第118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦红民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 吴良根
执行员 苏 进
二〇一四年八月十一日
书记员 邓 捷
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3687号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋265号。组织机构代码：580696189。
法定代表人苟开学，公司总经理。
被告：牟连刚，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告牟连刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 王磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟洋
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执275号
申请人钱红安，男，1972年4月23日出生，汉族，住绛县。
被执行人张永康，男，1967年6月7日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人钱红安与被执行人张永康借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初568号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘超惠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1402号
原告：贾睿卿，男，汉族，1986年8月22日出生。现住西安市灞桥区纺星二区**号楼*单元*号。
委托代理人：刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。
被告：陕西晶海酒店管理有限公司，住所地：西安市高新区高新二路一号招商大厦3301室。
法定代表人：相卫锋，该公司经理。（被告未到庭）
被告：西安市灞桥区乔记酒楼，地址：西安市纺织城鹿塬街。
原告贾睿卿诉被告陕西晶海酒店管理有限公司、西安市灞桥区乔记酒楼合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底原告经人介绍与被告陕西晶海酒店管理有限公司相卫锋、西安市灞桥区乔记酒楼相勇锋相识，由于被告欲扩大西安市灞桥区乔记酒楼的经营规模缺乏资金，便要求原告入股投资西安市灞桥区乔记酒楼，原告答应被告的要求并于同年年底将投资入股资金人民币124万元打入第一被告账户。2014年3月5日第一被告向原告出具了载明“收到纺织城分公司股本金壹佰贰拾肆万元”收款收据一张。同年3月7日第二被告董事长向原告出具了股权确认书一份，确认：原告给陕西晶海酒店管理有限公司下属的乔记酒楼入资124万元，至此原告拥有该公司8%的股份，在经营期间该股本不增值，只参与年底利润加递延分红，该股权不能参与流通，只能在内部原值转让。股权确认书还承诺“若本人想退股，股本原值退还”。上述手续完成至今被告未给原告办理股东变更手续，也不给原告公布第二被告盈利情况，更不给原告分红。原告投资入股三年，原告未享有任何股东权利，无奈之下，原告诉至贵院要求二被告退还原告股本并按约定分红。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年年底由于被告陕西晶海酒店管理有限公司欲扩大西安市灞桥区乔记酒楼经营规模，要求原告入股投资，原告应被告要求遂于2013年年底将资金124万元汇入陕西晶海酒店管理有限公司账户，2014年3月5日，被告给原告出具收款收据，被告公司董事长相勇锋给原告出具了股权确认书，主要内容载明：今有贾睿卿先生给陕西晶海酒店管理有限公司下属的乔记酒楼纺织城店入资壹佰贰拾肆万元人民币，至此贾睿卿先生拥有该公司8%的股份，在经营期间该股份不增值，只参与年底利润加递延分红，该股权不能流通，只能内部原值转让。若本人想退股，股东原值退还。上述手续完成至今被告未给原告办理股东变更手续，也未给原告分红，原告现诉至法院提出上述请求，庭审中原告撤销对西安市灞桥区乔记酒楼的起诉。
上述事实有原告陈述，股东确认书，收款收据，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告应被告要求将124万元交与被告，被告也给原告出示了收据和股权确认书，原告至此已履行了交付款项的义务，但是被告至今未将原告纳入股东序列，也未给原告分红，被告的行为构成了违约，由于被告未在工商部门将原告列为股东，也没有进行股权登记，原告就不能享有股东的权利，其要求被告公布营业情况并分红的诉请本院不予支持，原告可就被告违约给自己造成的损失另行起诉，原告要求退还股东的权利应予保护，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内陕西晶海酒店管理有限公司退付贾睿卿人民币124万元。
驳回贾睿卿要求晶海酒店管理有限公司公布2014年3月7日至2017年3月6日营业情况并给原告按约定分红的诉请。
本案案件受理费16060元，原告已预交，本院退付原告8030元，下余8030元由被告承担，于本判决生效后三日内给付原告。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一七年六月五日
书记员 陈倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保422号
申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被申请人吴金俊，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人吴金俊信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴金俊价值1700000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二日
书记员 王倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第144号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年2月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月5日凌晨1时40分许，被告人王某甲在南安市丰州镇朋友家中饮酒后，驾驶小型普通客车从南安市丰州镇出发，沿泉州市丰泽区北峰街道、江滨北路往泉州市区方向行驶，至鲤城区临漳门环岛路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度达120.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某甲持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人王某甲预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人王某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某甲在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某甲能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人王某甲醉酒驾驶机动车跨区行驶路程较长，予以酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人王某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01521号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔香兰，女，1964年7月24日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 雯
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执152号
申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。
负责人彭承烽，该信用社主任。
被执行人梁祚祝，男，1942年3月4日出生，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被执行人梁祚祝金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的51581元，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐维志
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3935号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张雷超，男，1969年12月24日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张雷超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 尹佐涛
二〇一七年六月五日
书记员 董文燕
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初121号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2016年3月19日凌晨，被告人邓某饮酒后启动其停放在北流市西河南路即天河广场小区后面路段的桂K×××××号小轿车进行倒车，在倒车过程中，邓某驾车碰撞到停放在该路段路边的邱某所有的桂K×××××号小轿车，造成正在打开桂K×××××号小轿车车门的徐某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，依法抽取邓某血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对邓某的血样进行酒精含量检验，邓某血样中检验出酒精含量为168.19㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理大队认定，邓某承担该起事故的全部责任，邱某、徐某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人邓某接到办案民警的通知后，主动到交通管理大队接受处理。被告人邓某与被害人邱某、徐某达成民事赔偿协议，邓某依三方达成的协议，赔偿了1000元医疗费给被害人徐某，支付了损坏桂K×××××号小轿车维修所需的费用。邱某出具了谅解书，谅解了邓某对其造成的损害行为。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人邱某的陈述，道路交通事故现场图及照片，扣押邓某的机动车驾驶证清单，邓某、邱某的机动车驾驶证复印件，桂K×××××号小型轿车、桂K×××××号小型轿车的行驶证及该二辆车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单复印件，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，邓某与邱某、徐某签订的协议书，邱某出具的谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人邓某在事故发生后主动到交通管理大队接受处理，视为自动投案；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。案件审理期间，被告人邓某的亲属代其预交了罚金2000元，可认定为邓某悔罪的表现，亦可酌情对邓某从轻处罚。鉴于邓某有自首情节，积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，自觉缴交罚金，确有悔罪表现，对邓某的刑罚判处缓刑确实不至于再危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一六年三月二十七日
书记员 何 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛伟强，男，1968年1月23日生，住所地上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币30939.76元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币30939.76元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执划字第341号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社大庄头信用社
负责人赵青春，该社主任。
被执行人王永志，男，汉族，农民，住栖霞市桃村镇桃林夼村****号。
被执行人王海德，男，汉族，农民，住栖霞市桃村镇桃林夼村****号。
被执行人高丰堂，男，汉族，农民，住栖霞市桃村镇桃林夼村*号。
被执行人栖霞市桃村镇桃林夼村民委员会
申请执行人栖霞市农村信用合作联社大庄头信用社与被执行人王永志等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第362号民事判决书，于2010年4月26日向被执行人栖霞市桃村镇桃林夼村民委员会、王永志、王海德、高丰堂发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人史雪芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定
如下：
划拨被执行人王海德在你处账户上的存款47563.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 徐福洲
审判员 李翔飞
二〇一〇年五月十五日
书记员 衣富国
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1930号
原告：淄博益鲁农林服务有限公司，住所地：张店区体坛小区1号楼六单元六楼东户。
法定代表人：张远彪。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。
被告：韩秀英，女，1939年12月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：李春玲，女，1966年4月28日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：潘迪，女，1987年10月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：潘正文，男，1964年1月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县林业局。住所地：桓台县索镇大街槐荫路4号。
本院在审理原告淄博益鲁农林服务有限公司与被告韩秀英、被告李春玲、被告潘迪、被告潘正文、被告桓台县林业局不当得利纠纷一案中，原告淄博益鲁农林服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告淄博益鲁农林服务有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博益鲁农林服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8932元，减半收取计4466元、诉讼保全费3120元，由原告淄博益鲁农林服务有限公司承担。
审判员 张志军
二〇一六年十二月九日
书记员 巩琳贤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更268号
罪犯潘家力，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，住湖南省新化县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年9月29日作出（2014）冷刑初字第123号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯潘家力有期徒刑六年六个月，并处罚金8万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯潘家力在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘家力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余153分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯潘家力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘家力减刑五个月（刑期自2014年3月10日至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第133号
上诉人（原审原告）：信益陶瓷（蓬莱）有限公司。住所地：蓬莱市经济开发区冠军路*号。
法定代表人：林荣德，董事长。
委托代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于京乐。
被上诉人（原审被告）：于子尧。
法定代理人：吴京美。
上诉人信益陶瓷（蓬莱）有限公司（下以简称信益公司）因劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信益公司的委托代理人刘永福、被上诉人于京乐、被上诉人于子尧的法定代理人吴京美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，于云飞于1974年5月27日出生，系于京乐之子、于子尧之父。于京乐与配偶闫书芬育有一子一女，于子尧系于云飞独子。2001年11月于云飞到信益公司工作，信益公司为于云飞缴纳了社会保险费。于云飞患病后于2012年1月26日自杀，于京乐、于子尧按规定领取了丧葬补助费、一次性救济费及社会养老保险个人缴纳部分。后于京乐、于子尧向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求信益公司支付于京乐遗属生活困难补助金每月460元至去世、支付于子尧遗属生活困难补助金每月460元至18周岁，遗属生活困难补助如遇国家政策调整按新标准执行。2014年5月26日该委作出蓬劳人仲案字（2014）第443号裁决：信益公司自2012年2月起支付于京乐每月460元遗属生活困难补助金至终老、支付于子尧每月460元遗属生活困难补助金至18周岁，遇有国家政策性调整，应按新标准执行。信益公司不服裁决于2014年6月12日向法院起诉。
原审庭审中，双方当事人对于云飞自杀身亡后，其供养的直系亲属应否享受遗属补助存在争议。信益公司认为自杀身亡的职工不应认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，工亡职工供养的直系亲属方可享受遗属补助，《工伤保险条例》剥夺了于京乐、于子尧享受遗属补助的权利；于京乐有一子一女，还有土地，不是依靠于云飞生前工资作为主要生活来源，因此于京乐不应享受遗属补助。于京乐、于子尧对信益公司的主张不认可，认为其二人不是基于《工伤保险条例》获取遗属补助，而是基于《中华人民共和国社会保险法》第十七条以及鲁人社办发（2013）92号的相关规定享受因病或非因工死亡职工的遗属补助。于京乐对信益公司提出的并非依靠于云飞生前工资为主要生活来源不认可，辩称其与配偶闫书芬每人虽有9分土地，但闫书芬患脑血栓需其照顾，其本人还患有腿病，不能下地干活，在土地上没有收益，其虽还有一女，但子女二人每人照顾一名老人，故只要求信益公司承担于京乐一人的遗属补助。于京乐、于子尧对其主张提交蓬莱市人力资源和社会保障局、蓬莱市财政局蓬人社（2013）62号转发山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅联合下发的鲁人社办发（2013）92号《关于参加企业职工养老保险人员因病或非因工死亡的相关待遇纳入社会统筹的通知》、蓬莱市人力资源和社会保障局、蓬莱市财政局、蓬莱市总工会蓬人社（2012）49号转发山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅和山东省总工会联合下发的鲁人社办发（2012）74号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》作为法律依据。
原审法院依据当事人陈述、仲裁裁决书等认定上述事实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”的规定，于京乐、于子尧领取丧葬费、一次性救济费、社会养老保险个人缴纳部分符合法律规定。社会保险并不仅指工伤保险，《工伤保险条例》以及《中华人民共和国社会保险法》虽然均对自杀身亡的参保职工享受工伤保险待遇作出了限制，但没有剥夺自杀参保职工的其他保险待遇。鲁人社办发（2013）92号第二条“参加基本养老保险的企业职工在职死亡的，按鲁人社办发（2012）74号文件等规定的企业职工供养直系亲属生活困难补助，仍按原渠道列支”，对遗属生活困难补助的发放范围以及资金来源作出了明确规定，于京乐、于子尧据此要求信益公司支付遗属生活困难补助符合规定。参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的”的规定，以及鲁人社办发（2012）74号文第一条“企业职工（含离退休人员）因病或非因工死亡后，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系亲属，每人每月补助标准按照企业所在地调整为3类：蓬莱市460元”的规定，信益公司应当支付于京乐、于子尧遗属生活补助每人每月460元。原审法院于2014年10月21日判决：一、信益公司从2012年2月起支付于京乐每月460元遗属生活困难补助金至终老，遇有国家政策性调整，应按照新标准执行。二、信益公司从2012年2月起支付于子尧每月460元遗属生活困难补助金至年满18周岁，遇有国家政策性调整，应按照新标准执行。一审案件受理费10元，由信益公司负担。
宣判后，上诉人信益公司不服，向本院提起上诉称：于云飞系自杀死亡，其供养直系亲属不应享受生活困难补助金，原审法院以本省相关行政部门的文件为依据进行判决是错误的。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人支付遗属生活困难补助金的请求。
被上诉人于京乐、于子尧答辩称：上诉人应依法支付被上诉人遗属生活困难补助金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，定期生活困难补助金系依靠因病或非因工死亡职工生前供养的直系亲属所应享受的一项社会保险待遇，该项待遇目前尚未纳入社会统筹，由因病或非因工死亡职工生前的用人单位承担。本案中，于永乐生前系上诉人的职工，二被上诉人系于永乐供养的直系亲属，于永乐已非因工死亡，上诉人应依规定向二被上诉人支付生活困难补助金。上诉人关于二被上诉人不应享受生活困难补助金的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人信益陶瓷（蓬莱）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年三月二十日
书记员 车丽翠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18977号
上诉人（原审原告）：李雪松，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：刘东。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭洪静，系华润万家生活超市（广州）有限公司法务。
上诉人李雪松因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店（以下简称华润太古汇店）、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李雪松的一审诉讼请求为：华润太古汇店、华润超市退还购买款482元，并十倍赔偿4820元，合计5302元。
原审法院判决：驳回李雪松的诉讼请求。一审受理费50元、鉴定费4860元，均由李雪松负担。
上诉人李雪松上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、涉案产品的营养成分表可以选择按冲调前或冲调后的标示，但涉案产品在标示时未注明是冲调前或冲调后。二、且涉案产品没有配备勺子，也没有标明每一勺的总量是多少。被上诉人主张按照原产标签的图示进行冲调，但是法律没有规定消费者购买商品需要认识该图示，且图示不是在中文标签上。三、上诉人在原审过程中提出司法鉴定申请时，系要求按照上海检验检疫局出具的冲调方法进行检验，但是鉴定机构系根据被上诉人提供的冲调方法来鉴定。另外，在鉴定报告第二页没有明确判定涉案产品中文标签是否合格，上诉人认为鉴定报告的有效性不能被认可。四、涉案产品未明确冲调方法，误导消费者，至少属于食品标签瑕疵。
被上诉人华润太古汇店、华润超市服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：本案的争议焦点为涉案产品是否符合我国食品安全标准。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。上诉人主张涉案产品的营养标签存在瑕疵不符合我国食品安全标准。经原审法院委托的鉴定机构对涉案产品以普通小勺2克咖啡的量加177毫升水冲调后的饮液检测结果显示，案涉三款产品能量均小于17kJ/100g，蛋白质、脂肪、碳水化合物的含量均小于0.5g/100g，钠的含量均小于5mg/100g；依据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第6.2条规定，使用中国营养标签格式，涉案三款产品中上述物质对应含量的修约结果均为0。由上述检验结果可以看出，涉案产品的营养标签符合我国上述通则规定。上诉人虽然主张涉案产品未注明冲调方法且不确认按照被上诉人主张的冲调方法进行检验，但是涉案产品原包装上已经载明冲调图示，且中文标签上亦注明冲调方法为“约177毫升杯中加入一勺咖啡，倒入适量热水或热牛奶，搅拌后即可饮用”。虽然该标签未注明一勺咖啡的总量，但是鉴定机构按照普通食品小勺2克咖啡的量进行鉴定，符合一般常识以及产品原包装图示所注明的冲调方法。另外，涉案产品为速溶咖啡，浓度、口味以及摄入量因人而异，即使未注明一勺咖啡的总量，按照一般人之经验常识和食用方法，上述表述亦不足误导消费者，故上诉人的主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李雪松负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 黄笑芬
李颖仪
河南省兰考县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2674号
原告：董化家，男，1993年9月7日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孟保轩，男，1978年4月1日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：李孩，男，1992年10月1日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告董化家与被告孟保轩、李孩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董化家的委托诉讼代理人顾艳丽到庭参加诉讼，被告孟保轩、李孩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董化家诉�：请求依法判决二被告连带赔偿原告各项损失58935.6元（包括误工费13751.22元、护理费2254.5元、住院伙食补助费810元、营养费270元、交通费740元、住宿费2000元、残疾赔偿金21706元、后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、抚养费6703.9元），本案诉讼费用由被告承担。原告受雇于二被告在平顶山市××水北调工程干活，于2015年11月1日原告在干活期间不慎从架子上摔伤，被告立即将原告送至叶县人和医院，经医院诊断原告右肘部开放性外伤并肌腱断裂，血管神经断裂，原告在叶县人和医院住院4天共花去医疗费4830元（被告已垫付），于2015年11月4日转院至兰考县人民医院住院10天共花去医疗费1839.63元，原告家属发现原告病情逐渐恶化于2015年11月13日转院至郑州市骨科医院住院13天共花去医疗费51235.32元（被告已支付），经郑州市骨科医院诊断为右肘关节骨折并脱位�开复位内固定术，外固定架固定术。为维护原告合法权益，请求依法判令所请。
被告孟保轩、李孩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告董化家受雇于被告李孩在平顶山市××水北调工程干活，2015年11月1日原告董化家干活期间摔伤后被送至叶县人和医院治疗，经医院诊断原告董化家右肘部开放性外伤并肌腱断裂，血管神经断裂。原告在叶县人和医院住院4天共花去医疗费4830元。2015年11月4日原告转院至兰考县人民医院住院治疗，住院10天共花去医疗费1839.63元。后由于原告病情逐渐恶化于2015年11月13日转院至郑州市骨科医院治疗，住院13天共花去医疗费51235.32元，经郑州市骨科医院诊断为右肘关节骨折并脱位，右肘关节清创缝合术后。后经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定原告的右上肢损伤属十级伤残。
另查明，原告诉前已收到被告李孩给付的医疗费51300元。
上述事实有原告陈述、叶县人和医院诊断证明及住院病历、兰考县人民医院诊断证明及住院病历、郑州市骨科医院诊断证明及住院病历、交通费票据、开封兰博法医临床司法鉴定意见书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。原告董化家跟随被告李孩干活，被告李孩给原告董化家发放工资，双方成立雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告董化家作为被告李孩的雇员，在干活期间从架子上摔伤，被告李孩作为雇主应当承担赔偿责任。原告董化家未能提供证明被告孟保轩应当承担赔偿责任的证据，故对其要求被告孟保轩承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经核算，原告的合理损失有：误工费7903元（79.03元/天×100天，本院酌定误工天数100天）、护理费2254.77元（83.51元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费700元、交通费740元，共计37383.77元。对原告要求被告赔偿的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持。对超过合理部分的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供住宿费、抚养费的证据，对该请求本院不予支持。原告主张的后续治疗费未实际发生，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李孩于本判决生效后十日内赔偿原告董化家各项损失37383.77元；
二、驳回原告董化家对被告孟保轩的诉讼请求；
三、驳回原告董化家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告李孩负担759元，原告董化家负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
人民陪审员 王付胜
人民陪审员 王喜旺
二〇一六�十二月五日
书 记 员 周钰淇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1569号
申请执行人：王梦云，女，1978年8月19日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被执行人：姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王河平，该公司董事长。
被执行人：王玉芳，女，1963年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2509号民事调解书，在执行王梦云与襄阳虹景实业有限公司、姜珊、王玉芳民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，襄阳虹景实业有限公司、王玉芳、姜珊暂无可供执行的财产，且申请执行人王梦云亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2509号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1569号申请执行人：王梦云，女，1978年8月19日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被执行人：姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王河平，该公司董事长。被执行人：王玉芳，女，1963年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2509号民事调解书，在执行王梦云与襄阳虹景实业有限公司、姜珊、王玉芳民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，襄阳虹景实业有限公司、王玉芳、姜珊暂无可供执行的财产，且申请执行人王梦云亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执728号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：王泽强，农民。
本院受理的刑事审判庭移送的被执行人王泽强罚金一案中，经查明，被执行人王泽强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚倩倩
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初243号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人魏某，男，1962年8月8日出生，汉族，初中文化，吉林省扶余市人，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日5时许，被告人魏某进入扶余市弓棚子镇安康中医院一楼骨科诊室、软伤科诊室、消毒室内，盗得人民币3110元，两个包及钱夹、螺丝刀等物品。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人魏某在公安侦查阶段的供述，被害人赵某陈述，证人任某证言，并有现场照片、扣押返还笔录在卷。
公诉机关认为被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人魏某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月24日5时许，被告人魏某在扶余市弓棚子镇安康中医院一楼骨科诊室、软伤科诊室、消毒室内，盗得两个包，包里有3110元钱，并盗得螺丝刀等物品。被告人魏某逃到医院大楼外的台阶处，被发现，被害人将此案告发，案发后，赃物被收缴并返还失主。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人魏某供述，2017年3月23日晚上我到赵氏正骨医院门口，看到玻璃碎了，我就进去在看病的小床上睡着了，早上醒来时看见屋里没人，把屋里的两个包、螺丝刀等生活用品拿走，走到楼处的台阶处时被他家人发现了，给我抓住了。
2、被害人赵某陈述，2017年3月24日上午5点多，任某在我家医院门口拦着一个老头，那老头手里拿我的两个包，披着我的夹克，医院大门玻璃碎了。我家医院三层楼都是办公区，一楼骨科诊室、软伤科诊室、消毒室被盗了。我丢两个包，一个包里装3110元现金，一把剪刀等物品。医院门玻璃值400元。患者住二楼，我住三楼。被盗的物品都返还了。
3、证人任某证言，证实2017年3月24日早上5点多我听到玻璃碎的声音，我看医院门口的玻璃碎了，有个人拿两个包刚走到医院正门门口不到1米处，我给他拦住。派出所到现场检查被盗物品时，我和赵某、还有小偷，派出所人在场了，在赵氏正骨门口当场检查的。
4、现场照片，证明被盗窃现场及被砸碎的门玻璃。
5、收缴、返还笔录，证明在被告人魏某身上扣押两个包、钱夹、剪子一把、螺丝刀一个、车钥匙一枚、钳子等物品，包内有3110元；对上述物品依法退还给失主赵某。
6、到案经过，记载2017年3月24在盗窃现场将被告人魏某抓获。
7、公民户籍信息，证明被告人魏某的身份信息情况。
8、扶余安康中医院平面图。
综上证据，被告人魏某对其盗窃的犯罪事实供认不讳，其供述盗窃的时间、地点、物品与被害人的陈述和证人任某证实内容一致，并有扣押返还笔录予以佐证，到案经过证实了被告人魏某系被公安机关抓获归案；公民户籍信息证实了被告人魏某作案时系成年人。据此，被告人魏某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年八月八日
书记员 张佳莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执394号
申请执行人：杜占永，男，1980年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：其乐木格，男，1975年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人杜占永与被执行人其乐木格买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初609号民事判决书,要求被执行人其乐木格给付购牛款51525元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人其乐木格的禁牧款收入，直至扣完执行标的51525元及执行费673元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 玖 月
二〇一七年九月十三日
书记员 其 其 格
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4789号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞（见习），湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张华，男，1984年11月28日出生，汉族，宣恩县人，原住宜城市，
被告：姚兴兴，女，1989年11月25日出生，汉族，宜城市人，原住宜城市，
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
法定代表人：王静，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告张华、姚兴兴、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称湖北鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告张华、姚兴兴、湖北鑫惠赢公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳牡丹支行诉称，被告张华、姚兴兴系夫妻。2013年8月15日，被告张华向原告申请牡丹信用卡，额度为35万元，用于购车。同日，被告张华与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。同日，被告湖北鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金35万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。同时被告张华以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了透支金额为35万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，原告多次催要无果，导致诉讼。请求判令：1、被告张华、姚兴兴偿还原告信用卡透支本金66287.26元（截止到2017年7月20日），2017年7月20日至实际清偿之日按合同约定收取；2、被告湖北鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告张华名下的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张华、姚兴兴、湖北鑫惠赢公司未答辩。
经审理查明，被告张华、姚兴兴于2010年12月1日登记结婚。2013年8月15日，被告张华、姚兴兴填写《湖北分行信用卡分期付款申请表》向原告工行襄阳牡丹支行申请牡丹信用卡，额度为35万元，用于购车。同日，被告张华与原告签订《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》，约定张华向汽车销售商襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司购买汽车，用其在工行襄阳牡丹支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币35万元,分24期还清；被告张华以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的主债权35万元。同日，湖北鑫惠赢公司与原告工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并向原告出具《担保确认函》，湖北鑫惠赢公司同意为张华信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，担保的范围：本金、利息、手续费、滞纳金。担保的主债务期限为2013年8月15日至2015年8月20日。上述合同签订后，原告工行襄阳牡丹支行依约向被告张华发放了信用额度为35万元的牡丹信用卡。被告张华于2013年9月11日持该信用卡在襄阳中盛惠赢汽车有限公司pos机上刷卡透支35万元。至2017年7月20日，被告张华尚欠原告工行襄阳牡丹支行本金66287.26元。
本院认为，被告张华欠原告工行襄阳牡丹支行本金66287.26元，有被告张华填写的《湖北分行信用卡分期付款申请表》，被告张华与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》、银行流水等为据，可以认定。对上述欠款，被告张华应当偿还。被告张华借款时与被告姚兴兴系夫妻，该债务为夫妻共同债务，被告姚兴兴也应承担还款责任。被告湖北鑫惠赢公司虽然同意为张华信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，但保证期限为2013年8月15日至2015年8月20日，原告工行襄阳牡丹支行未提供证据证明其在保证期间要求湖北鑫惠赢公司承担保证责任，故被告湖北鑫惠赢公司免除保证责任。被告张华以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车为原告工行襄阳牡丹支行办理了抵押登记，原告工行襄阳牡丹支行主张对该车享有优先受偿权，本院予以支持。被告张华、姚兴兴、湖北鑫惠赢公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华、姚兴兴偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金66287.26元；2017年7月21日至借款还清之日以66287.26元为基数，按年利率24%计算支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行利息；
二、如被告张华、姚兴兴在履行本判决第一项时出现逾期，则以被告张华名下车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的上述债权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告张华、姚兴兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 柴辉凌
二〇一八年一月五日
书 记 员 卜鹏须
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4789号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路。负责人：廖方，该支行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞（见习），湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：张华，男，1984年11月28日出生，汉族，宣恩县人，原住宜城市，被告：姚兴兴，女，1989年11月25日出生，汉族，宜城市人，原住宜城市，被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。法定代表人：王静，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告张华、姚兴兴、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称湖北鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告张华、姚兴兴、湖北鑫惠赢公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳牡丹支行诉称，被告张华、姚兴兴系夫妻。2013年8月15日，被告张华向原告申请牡丹信用卡，额度为35万元，用于购车。同日，被告张华与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。同日，被告湖北鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金35万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。同时被告张华以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了透支金额为35万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，原告多次催要无果，导致诉讼。请求判令：1、被告张华、姚兴兴偿还原告信用卡透支本金66287.26元（截止到2017年7月20日），2017年7月20日至实际清偿之日按合同约定收取；2、被告湖北鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告张华名下的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告张华、姚兴兴、湖北鑫惠赢公司未答辩。经审理查明，被告张华、姚兴兴于2010年12月1日登记结婚。2013年8月15日，被告张华、姚兴兴填写《湖北分行信用卡分期付款申请表》向原告工行襄阳牡丹支行申请牡丹信用卡，额度为35万元，用于购车。同日，被告张华与原告签订《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》，约定张华向汽车销售商襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司购买汽车，用其在工行襄阳牡丹支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币35万元,分24期还清；被告张华以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的主债权35万元。同日，湖北鑫惠赢公司与原告工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并向原告出具《担保确认函》，湖北鑫惠赢公司同意为张华信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，担保的范围：本金、利息、手续费、滞纳金。担保的主债务期限为2013年8月15日至2015年8月20日。上述合同签订后，原告工行襄阳牡丹支行依约向被告张华发放了信用额度为35万元的牡丹信用卡。被告张华于2013年9月11日持该信用卡在襄阳中盛惠赢汽车有限公司pos机上刷卡透支35万元。至2017年7月20日，被告张华尚欠原告工行襄阳牡丹支行本金66287.26元。本院认为，被告张华欠原告工行襄阳牡丹支行本金66287.26元，有被告张华填写的《湖北分行信用卡分期付款申请表》，被告张华与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》、银行流水等为据，可以认定。对上述欠款，被告张华应当偿还。被告张华借款时与被告姚兴兴系夫妻，该债务为夫妻共同债务，被告姚兴兴也应承担还款责任。被告湖北鑫惠赢公司虽然同意为张华信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，但保证期限为2013年8月15日至2015年8月20日，原告工行襄阳牡丹支行未提供证据证明其在保证期间要求湖北鑫惠赢公司承担保证责任，故被告湖北鑫惠赢公司免除保证责任。被告张华以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车为原告工行襄阳牡丹支行办理了抵押登记，原告工行襄阳牡丹支行主张对该车享有优先受偿权，本院予以支持。被告张华、姚兴兴、湖北鑫惠赢公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华、姚兴兴偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金66287.26元；2017年7月21日至借款还清之日以66287.26元为基数，按年利率24%计算支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行利息；二、如被告张华、姚兴兴在履行本判决第一项时出现逾期，则以被告张华名下车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的上述债权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告张华、姚兴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  徐琳霞人民陪审员  柴辉凌二〇一八年一月五日书 记 员  卜鹏须
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初614号
原告韩金全，男，1970年7月9日出生，汉族，现住朔城区育新西街12号。
被告赫晓瑞，男，1985年5月13日出生，汉族，现住朔城区下团堡乡下团堡村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司
地址：朔州市开发区森隆大厦
原告诉称2016年8月21日，原告韩金全驾驶125两轮摩托车与被告赫晓瑞驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告赫晓瑞负事故次要责任，经查事故车辆在第二被告处入有交强险，故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中查明：事故车辆是在中国太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司入险，并非原告告所诉中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
本院认为，原告韩金全诉被告赫晓瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩金全的起诉。
案件受理费3529元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二0一七年十月二十日
书记员徐婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初614号原告韩金全，男，1970年7月9日出生，汉族，现住朔城区育新西街12号。被告赫晓瑞，男，1985年5月13日出生，汉族，现住朔城区下团堡乡下团堡村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司地址：朔州市开发区森隆大厦原告诉称2016年8月21日，原告韩金全驾驶125两轮摩托车与被告赫晓瑞驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告赫晓瑞负事故次要责任，经查事故车辆在第二被告处入有交强险，故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中查明：事故车辆是在中国太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司入险，并非原告告所诉中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。本院认为，原告韩金全诉被告赫晓瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩金全的起诉。案件受理费3529元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李竑二0一七年十月二十日书记员徐婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执543号
申请执行人马淑芹。
委托代理人赵建国。
被执行人孙海鹏。
申请执行人马淑芹2017年3月10日向本院申请执行马淑芹与孙海鹏健康权纠纷一案。前郭县人民法院于2017年2月25日作出的（2015）前民初字第4867号民事判决书。判决主文为：被告孙海鹏的法定代理人孙长文赔偿原告马淑芹致伤后各项损失合计35296.12元。经审查，执行依据确定的义务人为孙长文，不是本案所列被执行人孙海鹏，申请执行人申请执行的主体错误，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马淑芹的执行申请
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一七年四月一日
书记员 黄志强
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第38号
原告：南京旭众科技有限公司，住所地在南京市高新开发区纬四路1号B楼。
法定代表人：李庆，该公司总经理。
被告：中博信息技术研究院有限公司，住所地在南京市雨花台区小行尤家凹08号。
法定代表人：王睿峰，该公司总经理。
本院在受理原告南京旭众科技有限公司与被告中博信息技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京旭众科技有限公司于2015年1月15日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京旭众科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京旭众科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7876元，减半收取3938元，保全费2770元，合计6708元，由原告南京旭众科技有限公司承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年一月十五日
见习书记员 冯骥安
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00205号
原告：刘忠发，男，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：宋士书，男，1958年1月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告刘忠发为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告刘忠发于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘忠发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告刘忠发撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告刘忠发负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 榆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆忠兴。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市国土资源局，住所地江苏省启东市汇龙镇公园路820号。
法定代表人丁晓明，该局局长。
再审申请人陆忠兴因诉被申请人启东市国土资源局政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆忠兴申请再审称，一、二审法院适用法律错误、审判程序违法、裁判结果不当，再审申请人的诉讼请求不属于信访事项，一、二审法院不应当裁定驳回其起诉。因此，请求本院撤销一、二审法院行政裁定，依法对本案进行再审。
本院认为，根据再审申请人陆忠兴向一审法院提交的行政起诉状和2014年9月28日提出的“再次申请”，可以看出再审申请人是根据江苏省国土资源厅的信访事项转送告知单，向被申请人查询信访事项的处理结果，是后续信访行为。而再审申请人的该信访事项，被申请人启东市国土资源局已经进行了多次答复，且进行了信访终结处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）的相关规定，“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，本案再审申请人的相关诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院适用法律正确、审判程序合法、裁判结果并无不当。
综上，陆忠兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆忠兴的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕长城
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆忠兴。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市国土资源局，住所地江苏省启东市汇龙镇公园路820号。法定代表人丁晓明，该局局长。再审申请人陆忠兴因诉被申请人启东市国土资源局政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆忠兴申请再审称，一、二审法院适用法律错误、审判程序违法、裁判结果不当，再审申请人的诉讼请求不属于信访事项，一、二审法院不应当裁定驳回其起诉。因此，请求本院撤销一、二审法院行政裁定，依法对本案进行再审。本院认为，根据再审申请人陆忠兴向一审法院提交的行政起诉状和2014年9月28日提出的“再次申请”，可以看出再审申请人是根据江苏省国土资源厅的信访事项转送告知单，向被申请人查询信访事项的处理结果，是后续信访行为。而再审申请人的该信访事项，被申请人启东市国土资源局已经进行了多次答复，且进行了信访终结处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）的相关规定，“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，本案再审申请人的相关诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院适用法律正确、审判程序合法、裁判结果并无不当。综上，陆忠兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陆忠兴的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  许傲雪代理审判员  丁 钰二〇一六年七月二十七日书 记 员  吕长城
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6945号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告丁继承。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告丁继承物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第604－2号
申请执行人张利娟。
被执行人姚建利。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第604－1号执行裁定书，于2015年10月12日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人姚建利所有的位于海盐县武原街道长安北路382号盈都海棠湾12幢203室（产权证号：0829**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人王建仁（公民身份号码：××、蒋沈英（公民身份号码：××）以712500元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人姚建利所有的位于海盐县武原街道长安北路382号盈都海棠湾12幢203室（产权证号：0829**）的房屋归买受人王建仁、蒋沈英所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王建仁、蒋沈英时起转移；
二、买受人王建仁、蒋沈英可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤奕波
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审58号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇上宅股份经济合作社。
法定代表人贺元良。
申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第124号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇上宅股份经济合作社退还非法占用的233.2平方米土地；拆除在非法占用的233.2平方米土地上新建的坟墓，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年10月26日作出（2015）甬仑行零五决字第124号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇上宅股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年8月至2014年10月期间擅自在宁波市北仑区白峰镇上宅村中宅码头旁山地占地建设墓地。该墓地长约31米，宽约7.5米，墓地上建有9座坟墓，坟墓呈圆形，每座坟墓直径约5米，单座坟墓占地面积约20平方米。经宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司测量，该墓地总占地面积为233.2平方米。该宗土地在北仑区白峰镇土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途为基本农田22.2平方米，自然保留地211.0平方米，属土地利用总体规划确定的限制建设区。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状为农用地22.2平方米（均为耕地），未利用地211.0平方米（均为其他草地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的233.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的233.2平方米土地上新建的坟墓，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处破坏22.2平方米基本农田每平方米144元的罚款，共计罚款人民币3196.8元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月27日送达被申请执行人。2016年1月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇上宅股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇上宅股份经济合作社退还非法占用的233.2平方米土地；拆除在非法占用的233.2平方米土地上新建的坟墓，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审58号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇上宅股份经济合作社。法定代表人贺元良。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第124号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇上宅股份经济合作社退还非法占用的233.2平方米土地；拆除在非法占用的233.2平方米土地上新建的坟墓，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年10月26日作出（2015）甬仑行零五决字第124号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇上宅股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年8月至2014年10月期间擅自在宁波市北仑区白峰镇上宅村中宅码头旁山地占地建设墓地。该墓地长约31米，宽约7.5米，墓地上建有9座坟墓，坟墓呈圆形，每座坟墓直径约5米，单座坟墓占地面积约20平方米。经宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司测量，该墓地总占地面积为233.2平方米。该宗土地在北仑区白峰镇土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为基本农田22.2平方米，自然保留地211.0平方米，属土地利用总体规划确定的限制建设区。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状为农用地22.2平方米（均为耕地），未利用地211.0平方米（均为其他草地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的233.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的233.2平方米土地上新建的坟墓，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处破坏22.2平方米基本农田每平方米144元的罚款，共计罚款人民币3196.8元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月27日送达被申请执行人。2016年1月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇上宅股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇上宅股份经济合作社退还非法占用的233.2平方米土地；拆除在非法占用的233.2平方米土地上新建的坟墓，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年三月二十一日代书记员 刘佳燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40385号
原告：李章岭。
委托代理人：李民存。
被告：周策。
被告：佟永悦，成年人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司。
地址：唐山市丰南区文化大街117号。
负责人：王景武，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李红影、王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
原告李章岭与被告周策、被告佟永跃、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李章岭及其委托代理人李民存、被告保险公司的委托代理人李红影、王玉婷到庭参加了诉讼。被告周策、被告佟永跃经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年6月14日，周策驾驶冀B×××××轿车沿辛集市市府街由西向东行驶至公安局门口处驶入逆行，与相对行驶的李章岭驾驶的冀F×××××轿车相撞，造成李章岭受伤、车辆损坏的交通事故，辛集市公安交警大队事故认定书认定周策负事故的全部责任，李章岭无责任。要求被告赔偿各项损失共计107942.82元。其中1、医疗费24506.32元；2、住院伙食补助费42天×50元／天=2100元；3、误工费，129元／天×158天=20382元；4、护理费9200元，住院期间护理费7200元，前一个月是二人护理，100元／天×30天×2人=6000元；后12天按一人护理，100元／天×12天=1200元，出院后护理费100元／天×20天=2000元；5、残疾赔偿金22580元／年×20×10%=45160元；6、交通费794.2元；7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金5000元。
被告周策、佟永悦未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，保险合同约定家庭自用及非营运车辆如从事营业性运输发生交通事故，本公司不负责赔偿。在本案中被保险人向我公司理赔时应当持合法有效的行驶证向我公司索赔，因本案被保险人佟永悦未到庭，故对其行驶证无法核实，请求法院予以核实。本案交通事故发生时，驾驶人周策系醉酒后无证驾驶，根据保险合同我公司商业三者险不予赔偿，仅在交强险医疗限额范围内为原告垫付医疗费用，并保留向驾驶人及被保险人追偿的权利。原告除医疗费之外的其他损失不予赔偿。诉讼费等其他间接费用我公司不承担。
经审理查明，2014年6月14日，周策醉酒后无机动车驾驶证驾驶冀B×××××号小型轿车沿市府街由西向东行驶至公安局门口处驶入逆向，与相对行驶的李章岭驾驶的冀F1**号小型轿车相撞，造成周策、李章岭受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第14150069-2号事故认定书，认定周策负此次事故的全部责任，李章岭无责任。被告周策驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为证明自己的主张原告提交了如下证据：辛集市第一医院诊断证明、病历载明“……住院期间前一个月由两名家属陪护，以后由一名家属陪护……”、用药清单、苏记骨科医院的病历本、诊断证明、处方。原告李章岭驾驶证、从业资格证、李章岭房产证和户口本复印件、周策所驾驶的事故车辆保险单和行驶证、护理人李然和李岩的误工证明和事故前三个月的工资表。司法鉴定意见书、交通费票据、伤残鉴定费票据、诉讼费和保全费票据。
被告保险公司的质证意见为：医疗费扣除10%的费医保用药，原告去辛集苏记骨科治疗没有医嘱证明，不予赔偿。误工费对原告计算标准及数额有异议，计算标准过高，应按照农林牧渔业标准进行赔偿，计算天数，原告主张158天，司法解释规定，因伤致残的有证据证明原告还需提交证明其受伤至评残前一天都需要休息，才可以认定其误工费计算至评残前一天。保险公司认可住院期间一人护理，护理费的计算标准为农林牧渔业行业标准，出院后不需要护理。对误工护理材料的真实性不认可。关于残疾赔偿金，对计算标准有异议，原告提交的房产所有权证仅能证明原告在辛集市有房屋，其证据不足以证明其伤残赔偿金应当按城镇标准计算。交通费过高，请法院酌定。伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。精神损害抚慰金过高，认可1000元-2000元。
另查明，事故发生后周策为原告垫付款28000元；在庭审过程中，原告自愿撤回对被告佟永悦的起诉。
本院认为，辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2014）第14150069-2号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费证据确实充分，本院予以支持。关于住院期间护理费，根据医嘱，以及原告提交的证据，要求无不妥，本院予以支持，关于出院后的护理，因没有医嘱证明出院后需护理，本院对该主张不予支持。关于交通费以700元为宜。关于精神损害抚慰金以3000元为宜。综上原告的损失为1、医疗费24506元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费20382元；4、护理费7200元；5、残疾赔偿金45160元；6、交通费700元；7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金3000元。以上共计103848元。
被告周策驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险20万及不计免赔。事故责任认定书载明周策醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，原告的损失由保险公司在交强险10000元限额医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计26606元中的10000元；在110000元伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费76442元。保险公司在交强险限额内赔偿原告86442元。超出交强险的部分由被告周策赔偿103848元-86442元=17406元。事故发生被告为原告垫付28000元，超出部分原告应返还给被告。原告应返还被告28000元-17406元-320元（保全费）-1230元（诉讼费）=9044元，此款由保险公司直接支付被告，综上保险公司赔偿原告86442元-9044元=77398元。关于原告撤回对被告佟永悦的起诉，属于对其诉权的自由处分且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李章岭各项损失共计77398元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告李章岭，银行卡号附后）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效后十日内给付被告周策垫付款共计9044元。（此款由被告保险公司直接给付被告周策，银行卡号附后）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费320元，由被告周策负担。（此款已从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 俏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1629号
原告刘某某，男，汉族，1977年1月8日出生，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
被告戴某某，女，汉族，1981年5月11日出生，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
原告刘某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员郭兵凡适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，书记员刘平担任庭审记录。原告�某某及其委托代理人刘琳、被告戴某某及其委托代理人杨梅坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年年底经人介绍相识，2002年10月21日在荷香桥人民政府登记结婚，2003年5月7日生大儿子刘A，2007年10月20日生小儿子刘B。因婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后性格不合，导致原、被告常为一些小事争吵，有时甚至大打出手，2009年正月，原、被告因事争吵后，一直分居，2011年年底，原告与被告商谈离婚事宜，但没有达成离婚协议，双方自此分居至今。原告诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生小孩刘A、刘B判归原告抚养，由被告一次性支付抚养费20000元；3、共同债务110000元由原告与被告各半清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某某辩称，被告不同意离婚，原告所说不属实。
经审理查明：原、被告于2000年底经人介绍相识，于2002年10月21日在隆回县荷香桥镇人民政府登记结婚，2003年5月7日生大儿子刘A，2007年10月20日生小儿子刘B，该两个小孩现随原告一起生活。婚后原、被告因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现不和谐。
上述事实，有原、被告的户籍资料、结婚证、证人证言、原告的陈述予以佐证，本案予以确认。
由于原、被告意见分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了不和谐，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，营造一个和谐幸福的婚姻家庭是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告戴某某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郭兵凡
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01570号
原告熊某。
被告刘某（曾用名刘宏伟）。
本院在审理原告熊某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
案件受理费200元退还原告熊某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一五年十一月五日
书记员 侯文秀
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01537号
原告：王某某，女。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：柳某甲，男。
原告王某某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李安到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年经他人介绍相识，并于2012年1月20日登记结婚，婚生女柳某乙出生于2012年12月2日。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格脾气差异较大，婚后也未能建立起夫妻感情。在共同生活期间，家庭开支全靠原告一人收入，双方为此也经常生气吵闹。原、被告于2014年3月1日分居至今，互不履行夫妻义务。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女柳某乙由原告抚养，由被告支付抚养费用；3、原告婚前个人财产仍归原告个人所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭关系及婚生女柳某乙的出生日期。4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女柳某乙的出生日期。5、原告婚前个人财产清单一份，证明原告的婚前个人财产情况。
被告柳某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，2012年1月17日按农村风俗举行了结婚仪式，同年1月20日在界首市民政局补办了结婚登记手续。2012年12月2日生育一女，取名柳某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，故原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻双方在日常生活中为生活琐事发生纠纷在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。婚生女柳某乙尚处年幼，原、被告应多沟通，多交流，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦，妥善处理好生活中的矛盾，为婚生女的健康成长创造一个良好的生活环境。离婚的法定标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。现原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，依法应提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，但原告所举证据达不到其证明目的。故对原告王某某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告柳某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 解 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第510号
原告：余××。
委托代理人：蔡××。
被告：李××。
原告余××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月2日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭
，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告余××的委托
代理人蔡××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余××起诉称：2010年4月16日，被告李××以做工
程资金短缺为由向原告借款268000元，并出具借条一份，约定
借款于2011年4月17日前归还，利息按月利率30‰计算。但到
期后，经原告催要，被告未归还借款。故原告余××以借条一
份为据，请求判令被告李××归还原告借款268000元及从2010
年4月16日起按双方约定的月利率30‰计算的利息；并由被告
承担本案诉讼费用。
被告李××未作答辩。
原告余××提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李××向原告余××借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条除约定的利息超过中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍部分无效，本院对超出部分的利息不
予保护外，其他部分并不违反法律规定，当事人应依约履行。
被告李××未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李××
未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分
，本院予以支持。为此，依照《中华人民�和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李××在本判决生效之日起十日内归还原告余××
借款268000元及支付利息（利息从2010年4月16日起按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶如金
人民陪审员 黄金花
二〇一三年九月十二日
代书 记员 毛 旭
青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4394号
申请执行人叶春根，男，1965年12月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐雨能，男，1973年12月19日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶春根依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初17号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐雨能
一、被执行人徐雨能在（2017）浙1102执4394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐雨能银行存款人民币10400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜慧丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5051号
原告王某某，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告赵某某，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 邸 猛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第939号
原告吕四兰，女，汉族，现住内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇。
被告曹仲亮，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告吕四兰诉被告曹仲亮劳务合同纠纷一案，本案依法由代理审判员赵娟适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告吕四兰到庭参加了诉讼，被告曹仲亮经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕四兰诉称，2011年7月至2012年10月期间，被告在准格尔旗暖水乡建砒砂岩旅游区工程，将防水工程承包给原告吕四兰，原告雇佣工人给被告干活，原告将工程全部完工交付后，被告欠原告83300元工资，由被告曹仲亮写下欠条一张，后原告多次索要未付，原告诉至法院请求被告给付工资款83300元及利息14994元，利率按1%计算，从2012年10月29日起计算至起诉之日止。
原告为证明其主张，向法庭提供了2012年10月29日欠条一张，证明被告曹仲亮欠原告吕四兰工资款83300元的事实。
被告曹仲亮经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
本院认为原告吕四兰提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月至2012年10月期间，被告曹仲亮在准格尔旗暖水乡建砒砂岩旅游区工程时，将防水工程承包给原告吕四兰，原告将工程完工并交付给被告，被告欠原告工资款83300元，由被告曹仲亮于2012年10月29日向原告出具83300元欠条一张，后原告多次索要未付。
本院认为，原告吕四兰向被告曹仲亮提供劳务活动后，被告曹仲亮有向其支付劳动报酬的义务，被告曹仲亮欠原告吕四兰83300元工资报酬，有欠条在卷为凭，原告吕四兰请求支付工资款83300元的诉讼请求本院予以支持。原告吕四兰请求被告曹仲亮按利率1%计算利息，原告吕四兰无证据证明有利息约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹仲亮欠原告吕四兰劳务工资83300元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告曹仲亮应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告曹仲亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一三年八月五日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第126号
原告白城市诚信公路工程有限责任公司。
法定代表人赵波，系总经理。
委托代理人陆占江，系该项目经理。
被告白城龙丹乳业科技有限公司。
法定代表人吕莹，系总经理。
原告白城市诚信公路工程有限责任公司诉被告白城龙丹乳业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白城市诚信公路工程有限责任公司的委托代理人陆占江到庭参加诉讼、被告白城龙丹乳业科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告承建被告泌乳牛舍地面工程，该工程完工后，经结算，被告欠原告工程款人民币591，586.02元，双方结算时，被告按照合同约定的85％支付，余款作为工程质保金。但被告未按照约定履行给付工程款的义务。现工程质保期已过，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。故起诉请求判令被告给付工程款591，586.02元并承担诉讼费用。
被告白城龙丹乳业科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求事由与被告的答辩事由，本院以原告的诉讼请求是否应予支持为调查重点进行。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、原告的营业执照和组织机构代码证各一份，用以证明原告的身份和主体适格。
2、白城市诚信公路工程有限责任公司承建泌乳牛舍地面进度结算单，证明被告共欠工程款591，586.02元的事实。
3、工程施工协议书，证明原告基于该合同给被告施工的事实。
被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证、举证的权利。
本院根据原告的陈述和举证情况，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原、被告之间于2010年8月25日签订工程施工协议书一份，约定由原告承建位于白城市洮北区青山镇牧业园区的牧业园养殖区室内地面及室外散水坡工程，工程期自2010年8月25日开始至2010年10月25日结束。原告按照合同的约定提前完成工程量及增加的签证工程量，并于2010年10月24日在原、被告及工程监理公司三方共同签订了进度结算单，结算单注明欠款金额合计591，586.02元，按照合同约定85％支付502，848.12元。原被告之间的施工协议第七条约定了建设方在工程质保期预留5％工程质保金和10％工程余款，并约定了该工程的质保期为一年，待工程保修期满后的28天内支付，原告对该合同条款规定没有异议，但该工程已于当年验收并交付被告方使用，原告提供的证据进度结算单可证实原告诉称的事实，且该工程按照双方约定的质保期限已过，被告对其预留的5％工程质保金和10％工程余款应予支付。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”。综上，被告白城龙丹乳业科技有限公司应履行给付工程款的义务。
本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白城龙丹乳业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告白城市诚信公路工程有限责任公司工程款人民币591，586.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，716.00元，保全费3，480.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛 琪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1629号
罪犯邓绍先，男，生于1984年11月23日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第129号刑事判决，以被告人邓绍先犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑满日期：2016年11月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分145分。缴纳罚金3000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓绍先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍先减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉