北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第35442号
原告杭州天湃网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜新村51幢二层214室。
法定代表人单赛伟，总经理。
委托代理人朱仁华，男。
被告北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼7层4802-D室。
法定代表人韩远，总经理。
委托代理人张晓勇，男。
委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。
原告杭州天湃网络科技有限公司（以下简称杭州天湃公司）与被告北京力天无限网络技术有限公司（以下简称力天无限公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州天湃公司的委托代理人朱仁华、被告力天无限公司的委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天湃公司诉称，杭州天湃公司与力天无限公司于2014年9月签订《软件推广协议》，约定杭州天湃公司利用自身渠道和通过软件预装的方式来推广力天无限公司的“安智市场”手机客户端软件产品，力天无限公司按照2元／到达的单价向杭州天湃公司支付软件推广服务费，到达数据以杭州天湃公司每月出具的数据报表为准。合同签订后，杭州天湃公司如实履行。2015年6月23日，力天无限公司通知杭州天湃公司终止合作关系，杭州天湃公司于同年6月28日停止了力天无限公司软件产品“安智市场”的预装。按照协议第二条第5款约定，力天无限公司应当继续结算杭州天湃公司停止预装服务之后的120天内产生的余量到达，力天无限公司对于2015年6月28日至2015年10月26日期间产生的余量到达应继续承担支付义务。但力天无限公司拒不履行支付义务，经杭州天湃公司多次催要未果。故原告杭州天湃公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告力天无限公司支付软件推广服务费792010元；2、判令判令被告力天无限公司赔偿利息损失8062.54元（暂算至2015年9月11日，其后算至生效判决文书指定的支付之日）；3、判令被告力天无限公司承担公证费5096元；4、本案诉讼费用由被告力天无限公司承担。
被告力天无限公司辩称，杭州天湃公司未依据协议约定与力天无限公司进行相关数据核对。杭州天湃公司未履行义务，力天无限公司无法核查，力天无限公司付款义务的前提尚不具备。尽管杭州天湃公司没有依约履行义务，但力天无限公司有证据证明杭州天湃公司提供的数据是虚假激活数据，力天无限公司有权解除合同，并拒绝支付剩余费用。杭州天湃公司起诉没有事实依据，应依法驳回。
庭审中，原告杭州天湃公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《软件推广协议》，证明双方的权利义务关系。
证据2、（2015）浙杭西证民字第21438号《公证书》，证明力天无限公司通知杭州天湃公司终止合作关系。
证据3、（2015）浙杭西证民字第21437号《公证书》，证明2015年6月1日至2015年8月31日期间，杭州天湃公司推广力天无限公司软件达到359591个到达量。
证据4、（2015）浙杭西证民字第20192号《公证书》，证明2015年6月1日至2015年8月16日期间，杭州天湃公司推广力天无限公司软件的激活量达到283960个，同时印证证据3数据的真实性。
证据5、（2015）浙杭西证民字第26400号《公证书》，证明2015年9月1日至2015年10月26日期间杭州天湃公司推广力天无限公司软件产生33073个到达量。
证据6、（2015）浙杭西证民字第26452号《公证书》，证明2015年6月1日至2015年10月26日期间，杭州天湃公司推广力天无限公司软件产生3341个到达量。
证据7、公证费发票三张，证明杭州天湃公司为保全证据支付了5069元公证费。
被告力天无限公司对原告杭州天湃公司提交的证据1的真实性无异议，不认可关联性。被告力天无限公司对证据2的真实性无异议，但认为不能证明邮件是发送给杭州天湃公司。被告力天无限公司对证据3、证据4的真实性无异议，但认为数据本身有些是伪造的。被告力天无限公司对证据5、证据6的真实性不认可，杭州天湃公司无法证明证据的来源，杭州天湃公司可以从技术上修改数据。被告力天无限公司对证据7的真实性无异议，但不同意支付。
被告力天无限公司就其答辩意见向本院提交以下证据：
证据1、2015年3月至6月期间安智市场激活数据次日回访率统计，是从力天无限公司后台上打印的，证明杭州天湃公司提供的推广服务数据正常的范围在50%左右。
证据2、2015年7月、8月安智市场激活数据次日回访率统计，是从力天无限公司后台上打印的，证明该两个月杭州天湃公司提供的推广服务数据存在明显异常，在20%左右。
原告杭州天湃公司认为被告力天无限公司的证据1、证据2的真实性无法确认，并且与本案争议没有关联，不能达到力天无限公司的证明目的，在结算时不是根据次日回访率和激活率来统计，是根据到达量统计。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告杭州天湃公司提交的证据1-7的真实性、合法性和关联性，予以确认。被告力天无限公司提交的证据1、证据2是次日回访率统计，而回访率的统计无法推论出杭州天湃公司提供了虚假的到达数据，故本院对此证据与本案的关联性，不予确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月，杭州天湃公司（乙方）与力天无限公司（甲方）签订《软件推广协议》，约定甲方负责通过提供软件包等方式，将“安智市场”手机客户端软件产品提交给乙方，乙方利用自身的推广渠道，实现对甲方产品的推广。合作期限为2014年10月1日至2015年9月30日。乙方在“乙方推广渠道”中预装甲方产品。甲方按照“到达”数量付费给乙方（最终付款金额=到达数量＊单价），到达数量以乙方每月出具的数据报表为准。每月的10日前双方把上一个月的数据核对完毕，甲方在收到乙方提供的发票后十个工作日内完成付款义务。到达是指乙方通过自身渠道，将甲方软件预装至手机中，且在消费者购买并开始使用手机前，软件未受到人为更换或删除。甲方按照2元／到达的单价，向乙方支付推广费用。如果乙方当月推广所产生的总收益低于1000元时，当月付款将合并进入一下个付款结算周期。甲方在2014年10月1日前，向乙方账户提前预付推广费用30万元，乙方保证从2014年10月1日起，在其渠道中全面预装“安智市场”，如果三个月内乙方给甲方带来的激活量未有明显上升，甲方有权收回剩余的预付款。甲方支付预付款后，后续推广费按每月对账金额结算，预付款作为合同期内最后一个合作自然月的费用抵扣，多退少补。由于预装渠道的特殊性，当合同到期或者其他原因终止后，乙方将在合同终止后十五个工作日内停止预装，甲方应将继续结算乙方停止预装服务之后的120天内产生的余量到达数据。若确认数据存在误差，则双方均可在三个工作日内重新核查确认，同时结算日期顺延三个工作日，具体核查方式由甲乙双方协商确定。乙方应保证其推广渠道的质量符合双方预期，甲方发现乙方数据质量不符合预期，有权利通知乙方并要求其整改，严重不符合要求的，甲方有权因此随时终止合同。乙方采取各种形式提供虚假激活的，一经查证属实，甲方有权解除合同，要求乙方退还甲方已经支付的费用，甲方有权拒绝支付剩余费用，并且赔偿由此而给甲方造成的一切损失。甲方以银行转账的形式向乙方付费。甲方负责其产品的合法性，并承担相应的法律责任。乙方保证其分销渠道的合法性。乙方应有专门的联系人负责和甲方沟通、协调合作中出现的问题，乙方的联系人是罗中。如任何一方违反协议所规定的义务，违约方收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在十个工作日赔偿守约方因此受到的所有损失。如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方除就其所有损失而获得违约方赔偿外，亦有权在违约方收到书面通知当日终止本协议。除本协议另有规定，如甲方单方面提前终止本协议，需向乙方提前七个工作日说明。协议还对其他条款进行了约定。协议签订后，力天无限公司向杭州天湃公司支付了30万元预付款。此后，杭州天湃公司与力天无限公司履行协议较顺利。
2015年6月23日，力天无限公司的张晓勇向杭州天湃公司的杨婷和罗中发邮件称，“由于我方的战略调整，现从即日起停止合作”。杨婷随后回复邮件称将尽快安排渠道下线，需要力天无限公司结算停止预装后120天的余量。杭州天湃公司于同年6月28日停止了软件产品的预装。之后，杭州天湃公司与力天无限未对2015年6月以后的结算数据进行核对。
2015年8月18日，杭州天湃公司到浙江省杭州市西湖公证处申请公证，通过电脑网页登录“安智合作运营平台”，该平台内显示“杭州天湃”渠道的激活量为283960个（2015年6月1日至2015年8月16日期间）。公证处制作了（2015）浙杭西证民字第20192号《公证书》。
2015年9月2日，杭州天湃公司到浙江省杭州市西湖公证处申请公证，通过电脑网页登录“广告主服务平台”，该平台内显示“杭州天湃提供安智市场”渠道的到达量为359591个（2015年6月1日至2015年8月31日期间）。公证处制作了（2015）浙杭西证民字第21437号《公证书》。
2015年11月10日，杭州天湃公司到浙江省杭州市西湖公证处申请公证，通过电脑网页登录“广告主服务平台”，该平台内显示“杭州天湃提供安智市场”渠道的到达量为33073个（2015年9月1日至2015年10月26日期间）。公证处制作了（2015）浙杭西证民字第26400号《公证书》。杭州天湃公司同时申请了对“预装平台分析系统”的公证，在该系统内显示在2015年6月1日至10月26日期间产生“安智市场”软件到达3341个。公证处制作了（2015）浙杭西证民字第26452号《公证书》。杭州天湃公司先后共计支出公证费5069元。
根据杭州天湃公司经过公证的软件到达数据，力天无限公司应支付2015年6月1日至10月26日期间的服务费为792010元（此期间的余量总额为396005个）。力天无限公司至今未支付此笔费用。
诉讼中，杭州天湃公司认可力天无限公司交纳的30万元预付款尚未冲抵结算费用，杭州天湃公司同意在力天无限公司的应付款中予以扣减。杭州天湃公司要求力天无限公司按照银行同期贷款利率计算支付利息损失。
以上事实，有原告杭州天湃公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杭州天湃公司与力天无限公司签订的《软件推广协议》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。因力天无限公司的邮件通知，合作关系已终止。合作关系终止后，力天无限公司应当及时与杭州天湃公司核算2015年6月之后的推广费用。由于协议约定，力天无限公司需结算预装服务停止之后120天内产生的余量到达数据，杭州天湃公司将数据核算至2015年10月26日符合协议约定。杭州天湃公司已提出了此期间的数据和服务费金额，力天无限公司收到相应证据材料后，并未对数据提出相应证据进行反驳，故其应当支付推广费用792010元。扣除力天无限公司的预付款后，其应支付492010元。力天无限公司应立即付清欠款，并赔偿杭州天湃公司的经济损失。杭州天湃公司在本案中要求力天无限公司支付推广费用利息损失，由于协议约定杭州天湃公司先提供发票，力天无限公司再支付费用，故本院酌定力天无限公司承担本案文书制作之后的利息损失，即利息的起算日期为2016年1月26日。力天无限公司应承担杭州天湃公司的公证费用5096元。杭州天湃公司仍有义务为力天无限公司提供发票。杭州天湃公司的诉讼请求，本院予以支持。被告力天无限公司的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京力天无限网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州天湃网络科技有限公司推广服务费四十九万二千零一十元，并支付欠款利息（利息自二Ｏ一六年一月二十六日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告北京力天无限网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州天湃网络科技有限公司公证费五千零九十六元。
如果被告北京力天无限网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百二十六元（原告杭州天湃网络科技有限公司已预交），由被告北京力天无限网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一六年一月二十六日
书记员 田 昕
书记员 郭 瑞