wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初37号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐统春，男，1994年7月20日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，无业，家住云南省会泽县。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］1036号起诉书指控被告人唐统春犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人唐统春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月1日18时许，被告人唐统春伙同夏远、杨云波（已判决）在本市五华区麻园村星辰网吧门口，盗窃了被害人普某的一辆本铃牌电动车，经鉴定价值人民币2900元，后逃离现场。2016年8月30日被告人唐统春被公安民警抓获，缴获被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为对被告人唐统春应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐统春已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人唐统春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐统春当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人普某的报案材料及陈述，同案夏某、杨某某的供述，鉴定聘请书，价格认定协助书，五价鉴〔2016〕296号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押笔录，扣押决定书、清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人唐统春对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐统春以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐统春已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐统春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐统春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 张盛思
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2784号
原告：熊志生，女，1957年12月7日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告：周光衬，女，1951年10月31日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告熊志生与被告周光衬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊志生，被告周光衬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月被告向原告借款6万元，承诺每月付利息1200元。2014年3月、6月、9月分别支付利息3600元，共10800元。2014年11月27日被告再次向原告借款4万元，2015年1月1日支付利息4400元，2015年5月6日支付利息6000元，此后再未支付利息，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款10万元，利息按照月息2分计算至本息全部偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周光衬辩称，该笔借款是原告托我挣利息的，该笔10万元是分两笔（6万元一笔、4万元一笔）从原告的账户打到李关坤账户上，李关坤将利息一并给我，由我分发给原告。借条是我出具的。6万元本金的利息支付了一年，4万元本金的利息支付了半年，利息支付到了2015年的3月份。本金没有偿还过。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证情况：
证据、借条一张，2015年1月1日被告给原告出具了10万元借条。
被告周光衬对证据无异议。
本院的认证意见为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告周光衬未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告系朋友关系。2015年1月1日被告向原告出具借条一张，载明“借条、今借熊志生现金壹拾万元整（100000）、利息贰分（0.02），每月利息贰仟元整，借款人周光衬，2015.1.1号”，被告支付利息至2015年3月，此后再未偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中双方均认可利息支付至2015年3月，故2015年4月至本判决确定的履行之日的利息，按本金10万元、月息2分计算支付。被告抗辩原告是委托其借款给其他人用于挣利息，但被告给原告出具了借条，原告也相信其借款的对方就是给被告，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周光衬于本判决生效后十日内偿还原告熊志生借款本金10万元；从2015年4月至本判决确定的履行之日的利息，按本金10万元、月息2分计算支付。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周光衬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年八月四日
书记员 王 伟
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第60号
罪犯房振伟，男，1969年11月26日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯房振伟犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金50000元，已缴纳。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结�
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯房振伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月2日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1668号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：长兴诺力小额贷款有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州龙闯置业有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇新都汇小区8幢2、3层。
法定代表人：徐末龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐末龙。
一审被告：徐云龙。
再审申请人长兴诺力小额贷款有限公司（以下简称诺力公司）因其诉王长法、湖州龙闯置业有限公司（以下简称龙闯公司）、徐末龙、徐云龙借款合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺力公司申请再审称：（一）涉案《抵押借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，应当受法律保护。诺力公司在合同签订后，将贷款悉数打入王长法账户，之后该款的流向只受王长法控制，即使最终因王长法的主观原因导致实际用款人为徐云龙，也是王长法与徐云龙之间形成的另一个借贷关系，与诺力公司无关。此外，龙闯公司、徐末龙提供的抵押担保及连带责任保证也是真实有效的，且龙闯公司的抵押担保已依法登记，原审法院对本案的处理已实质剥夺了诺力公司对龙闯公司提供的抵押物所享有的优先受偿权，明显违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。（二）徐云龙虽然被判非法吸收公众存款罪，但其仅是本案借款合同关系的担保人，诺力公司及王长法、龙闯公司、徐末龙与该刑事案件无任何关联。而诺力公司和王长法之间的借贷关系、诺力公司和龙闯公司、徐末龙之间的连带保证关系与诺力公司和徐云龙之间的保证合同关系，分属不同的法律关系。即使徐云龙已被依法判处非法吸收公众存款罪，也不必然影响涉案抵押借款合同的效力以及王长法、龙闯公司、徐末龙应承担的民事责任。诺力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，诺力公司在本案中诉请归还的借款虽然已被生效刑事判决认定为徐云龙非法吸收公众存款的犯罪事实，但不能当然免除其他合同参与人的民事责任，诺力公司仍有权通过民事诉讼进行权利救济，其诉讼请求符合人民法院受理民事案件的条件。综上，诺力公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 王 钰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执329号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。
法定代表人:季谢美，局长。
被执行人张官俊，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人张官俊计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)鲁0522行审7号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522行审7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔首雁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0341号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾泽宇，男，1990年7月21日出生于江苏省响水县，居民身份证号码3209211990********，汉族，中专文化，农民，住江苏省响水县六套乡万港村堆根组***号。2013年9月10日、12月24日均因盗窃被苏州市公安局姑苏分局分别行政拘留十日、十五日；2014年4月3日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人熊晓芹、皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人顾泽宇犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人顾泽宇及其辩护人熊晓芹、皋荣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月至9月，被告人顾泽宇多次至苏州工业园区斜塘街道等地，采用拧断龙头锁、搭接电源线等手段，窃得被害人任某等人共计价值人民币11596元的电动自行车5辆。具体分述如下：
1、2015年8月3日，被告人顾泽宇至苏州工业园区斜塘街道，窃得被害人任某停放该处的价值人民币2520元的富士达牌电动自行车1辆。
2、2015年8月10日，被告人顾泽宇至苏州工业园区斜塘街道，窃得被害人向某停放该处的价值人民币1730元的金戈铁马牌电动自行车1辆。
3、2015年8月25日，被告人顾泽宇至苏州工业园区斜塘街道，窃得被害人刘某停放该处的价值人民币2646元的阿米尼牌电动自行车1辆。
4、2015年9月2日，被告人顾泽宇至苏州工业园区斜塘街道，窃得被害人麻某停放该处的价值人民币2700元的鑫利龙牌电动自行车1辆。
5、2015年9月2日，被告人顾泽宇至苏州工业园区斜塘街道，窃得被害人柳某停放该处的价值人民币2000元的神行王牌电动自行车1辆。
另查明，被告人顾泽宇归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人顾泽宇已与被害人刘某达成和解，赔偿其经济损失并取得谅解；公安机关扣押了剪刀、螺丝刀等作案工具。
再查明，被告人顾泽宇因犯盗窃罪于2014年4月3日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月1日被释放。
上述事实，被告人顾泽宇在庭审中不持异议，并有被害人任某、向某、刘某、麻某、柳某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，价格鉴证意见书，接受证据材料清单、合格证、保修卡、销售单据、收据、发票，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，情况说明、研判分析、监控截图，协议书、居民身份证复印件，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人顾泽宇如实供述罪行、已与被害人刘某达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人顾泽宇目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾泽宇在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人顾泽宇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾泽宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾泽宇自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人刘某的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人顾泽宇从轻处罚。关于辩护人提出被告人顾泽宇如实供述罪行、已与被害人刘某达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人顾泽宇曾因盗窃受到行政处罚，现又多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，的规定，判决如下：
一、被告人顾泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年8月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人顾泽宇退赔各被害人未追缴的赃物折价款（详见清单）。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚宇辰
清单
1、退赔被害人任国昆赃物折价款人民币二千五百二十元；
2、退赔被害人向志前赃物折价款人民币一千七百三十元；
3、退赔被害人麻永强赃物折价款人民币二千七百元；
4、退赔被害人柳超赃物折价款人民币二千元。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初503号
原告：汪某甲，农民，
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民，
原告汪某甲与被告黄某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人章华国到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于1993年2月相识后，于当年12月16日按照农村习俗举行婚礼，一直未办理登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名汪某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名汪某丙。2003年4月28日，原被告经东至县人民法院主持调解，并达成调解协议：一、双方自愿解除同居关系；二、女孩汪某乙随原告生活，并抚养至独立生活为止，男孩汪某丙随被告生活，并由其抚养至独立生活为止。但双方自2003年解除同居关系后，两个孩子均随原告一起生活，被告多年来未尽到作母亲的责任。现在女儿已经出嫁，儿子在安徽文韬双语学校读高二，在校期间一切学费及生活费均由原告负担。因明年汪某丙参加高考需办理身份证，原告就该事宜与原告商议未果，故请求汪某丙随原告生活，并由原告抚养成人。诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：2003年，原告汪某甲起诉被告黄某解除同居关系，经由本院作出（2003）东民一初字第224号民事调解书，双方达成协议：原告汪某甲与被告黄某自愿解除同居关系，女儿汪某乙随原告汪某甲生活，由原告抚养至其独立生活时止；儿子汪某丙随被告黄某生活，由被告抚养至其能独立生活时止。但协议生效后，汪某丙并未随被告生活，由原告一直抚养。现汪某丙就读于安徽文韬双语学校。
以上事实，有居民身份证及人口登记卡、（2003）东民一初字第224号民事调解书、东至县龙泉镇新屋村委会证明、安徽文韬双语学校证明、汪某丙出具的申请书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
另查明：汪乙某又名汪某丙。
本院认为：确定子女抚养关系应当本着有利于子女成长的原则。本案原、被告虽未登记结婚，但已生育两个子女。双方解除同居关系后，对于子女仍具有抚养的义务。原被告解除同居关系后，儿子汪某丙一直随原告生活，由原告抚养并教育。现汪某丙亦表示愿意随原告生活，且原告具有相关的经济实力予以抚养，并且放弃要求被告承担抚养费，该请求符合法律规定。本着有利于未成年人的生长、教育的情况考虑，故本院对于原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、《最高人民法院关于人民法院设立离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
汪某丙自本判决生效之日起随原告汪某甲生活，并由原告汪某甲抚养成人。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江锡洋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初573号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季胜发，男，1971年5月17日生，汉族，住南通市通州区。曾因盗窃，于1992年3月11日被南通市公安局崇川分局决定治安拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人季胜发犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人季胜发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月4日20时许，被告人季胜发来到南通市通州区川姜镇宏达库存门口，采用推骑的方法，将被害人舒某停放在此的1辆鑫珂牌三轮电瓶车（经鉴定，价值人民币5146元）窃走。
2017年7月12日，被告人季胜发被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人季胜发所窃的三轮电瓶车，并已发还被害人舒某。
上述事实，被告人季胜发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季胜发的常住人口信息、南通市公安局崇川分局治安管理处罚裁决书，被害人舒某提供的收款收据等书证；证人刘某的证言；被害人舒某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单等；南通市通州区公安局调取的现场监控录像及制作的视频监控说明；南通市通州区公安局出具的发破案经过；以及被告人季胜发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季胜发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季胜发到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人季胜发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季胜发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高竹君
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山商初字第00081号
原告南通佑易房地产经纪有限公司，住所地南通市中南世纪城1幢111号。
法定代表人张灿，总经理。
委托代理人沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告顾燕。
委托代理人张弛，上海正源律师事务所律师。
原告南通佑易房地产经纪有限公司（以下简称佑易房产）与被告顾燕居间合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2016年1月8日、21日公开开庭进行了审理。原告佑易房产委托代理人沈磊、被告顾燕委托代理人张弛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佑易房产诉称，2015年10月26日，被告到原告处看房，原、被告签署了一份《看房确认书》，原告指派业务员胡玲玲带被告看了案涉房屋七星花园5幢1403室。后来被告通过其他经纪公司购买了七星花园5幢1403室，并办理了房屋过户手续。原告请求法院判令被告立即支付双倍佣金27000元及律师费3180元。
被告顾燕辩称，案涉房源并非原告掌握的独家信息，被告在其他中介公司也获取了同样案涉房源信息，并通过其他中介公司与房主达成协议，不构成违约，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，案涉房屋原业主在多家中介公司发布卖房信息。2015年10月10日，南通市顺和房地产代理有限公司（以下简称顺和房产）带被告看了案涉房屋；10月26日，被告在原告公司工作人员胡玲玲的陪同下看了案涉房屋，并签署《看房确认书》。该《确认书》中第五条约定，被告自看房之日起6个月内，被告或其代理人、亲属及朋友，无论以任何理由，不通过原告，自己或通过第三方（××）与原告提供的该房产业主达成交易，购买或租赁成交该房产，一经证实则视为本次交易成功，被告即构成违约并承担法律责任。被告应按照该房屋在协议中的登记价格，双倍（即买卖为2%；租赁为一个月租金）支付中介佣金给原告。被告并承担相应的诉讼费、公证费、律师费等相关费用。《确认书》中该房屋的登记价格为1350000元。2015年10月29日，在顺和房产的居间下，被告与卖方签订房屋买卖协议，被告以1345000元的价格购得案涉房屋。被告于同年11月3日向顺和房产支付中介费5400元并出具一份欠条，载明结欠顺和房产中介费7600元，约定待案涉房屋贷款到位后于交房时付清。11月6日，买卖双方办理了过户手续。原告得知被告已购买案涉房屋后，原告于11月19日与江苏友诚（南通）律师事务所签订委托代理合同并支付律师费3180元。该所律师沈磊（即原告委托代理人）于11月25日向被告邮寄律师函，要求被告按照约定支付相应的佣金及相关费用。审理中，原告表示若被告不存在绕开中介直接与房主交易的“跳单”行为，则不要求被告给付中介费，还表示若主张佣金不成立，则要求被告支付原告从事居间活动支出的必要费用，但未具体明确诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《看房确认书》属于居间合同性质，其中第五条的约定属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为了防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金。本案中，案涉房源信息经多个中介公司发布，被告通过正当途径获取该房源信息，其有权在多个中介公司中选择报价低、服务好的中介公司促成交易，此行为不属于“跳单”违约。原告作为居间方，未促成被告与卖方签订买卖合同，被告无需向原告支付佣金。原告也明确表示若被告不存在“跳单”行为，则不要求被告给付中介费，故本院对原告主张的佣金不予支持，对于原告主张的律师费亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告南通佑易房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取277元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费554元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年二月六日
书 记 员 倪 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第314号
原告王玉成，男。
被告宋庆勇，男。
被告南阳市蒲山镇大庄村第六村民小组。
诉讼代表人：宋章合，任该组组长。
本院在审理原告王玉成与被告宋庆勇、被告南阳市蒲山镇大庄村第六村民小组为租赁合同纠纷一案中，原告王玉成于2014年5月8日以该争议已由行政主管部门作出行政处罚决定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害集体及第三人的利益，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉成撤回起诉，
案件受理费100元减半收取50元，由原告王玉成负担。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚 远
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1477号
申请执行人邱纯福。
被执行人袁瑞吉。
被执行人李然明。
被执行人李希山。
本院在执行邱纯福与被告袁瑞吉、李然明、李希山民间借贷纠纷一案中，执行人已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第744号
原告：宋华秋，男，住四川省夹江县焉城镇。
被告：石华良，男，住四川省眉山市东坡区尚义镇。
本院在审理原告宋华秋诉被告石华良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋华秋于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋华秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋华秋撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年八月十八日
书记员 袁晓英
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1534号
原告：肖五奎，男，生于1974年12月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770528。
被告：雷丰芝，女，汉族，生于1948年6月11日，住邓州市。
被告：任清丽，女，汉族，生于1971年8月23日，住邓州市。
被告：任钦晓，男，汉族，生于1973年3月2日，住新乡市。
被告：任玉红，女，汉族，生于1973年4月17日，住邓州市。
被告：任钦明，男，汉族，生于1979年7月20日，住邓州市。
五被告共同委托代理人：任玉红，女，汉族，生于1973年4月17日，住邓州市。
本院在审理原告肖五奎诉被告雷丰芝、任清丽、任钦晓、任玉红、任钦明为租赁合同纠纷一案中，原告肖五奎于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖五奎申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖五奎撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告肖五奎承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程富君
代理审判员 周 克
人民陪审员 丁保国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐 华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1302号
申请执行人刘文章。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人刘文章与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘文章依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2931号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金10386元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权。因上述财产本院属于轮候查封，暂不能处置。现被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司已支付申请执行人刘文章5325.94元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人刘文章本金5060.03元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1302号申请执行人刘文章。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人刘文章与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘文章依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2931号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金10386元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权。因上述财产本院属于轮候查封，暂不能处置。现被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司已支付申请执行人刘文章5325.94元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人刘文章本金5060.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月二十三日书记员 邢晓玲
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第140号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，1986年10月22日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：吴川市博铺街道。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被吴川市公安局取保候审。2014年8月4日本院决定对其取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，1984年10月17日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：吴川市。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被吴川市公安局取保候审。2014年8月4日本院决定对其取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人曾某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人曾某甲、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月中下旬期间，被告人曾某甲、陈某甲明知“生猪”（身份不明）以“鱼、虾、蟹、蛤”的赌博形式在吴川市海滨街道中心市场一空地处开设赌场，两被告人仍为其经营管理赌场。根据“生猪”安排，在赌场的经营过程中，被告人曾某甲负责摇骰子，被告人陈某甲负责收赔赌注，两被告人每日报酬为60元。被告人曾某甲、陈某甲为“生猪”经营赌场共13天，分别获得报酬780元。此外，“生猪”还另外打赏曾某甲400元，打赏陈某甲1000多元。被告人曾某甲、陈某甲为“生猪”经营赌场期间，赌场每天获利约1000元。
上述事实，被告人曾某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人曾某甲、陈某甲的供述及辩解；2、证人苏某甲、陈某乙、袁某甲、陈某丙的证言；3、现场勘验检查工作记录及现场照片；4、吴川市公安局检查笔录；5、辩认笔录；6、到案经过、办案说明；7、行政处罚决定书；8、被告人曾某甲、陈某甲及相关人员的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、陈某甲无视国家法律，明知他人开设赌场，仍受雇参与赌场经营管理并领取相应报酬，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾某甲、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人曾某甲、陈某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人曾某甲、陈某甲本次犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人曾某甲、陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 欧建基
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 弦
附相关法律条文：
《刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第814号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人张恩明，该联社泗水信用社主任。
被告张福秀，住古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路农牧局办公楼。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
委托代理人朱文琰，该公司职员。
委托代理人周兴文，该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告张福秀、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩明、被告张福秀、被告金桥担保公司委托代理人朱文琰、周兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2012年7月22日被告张福秀以种植蔬菜大棚为由向古浪信用联社泗水信用社贷款20000元，约定还款期限为2014年7月21日。被告金桥担保公司提供担保。贴息两年。到期后经原告催收，借款人以各种理由推诿。现要求被告张福秀偿还贷款20000元、利随本清（至2015年7月9日利息为2691.63元），并要求被告金桥担保公司承担连带责任。
被告张福秀辩称，贷款属实，但我没有能力偿还。
被告金桥担保公司辩称，应该由借款人张福秀还款，我公司不承担连带责任。
本案争议的焦点为被告张福秀应否偿还贷款本息、被告金桥担保公司应否承担连带责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、担保书、个人借款/保证担保合同、借款借据各一份：借款人张福秀，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息；保证人金桥担保公司，保证方式为连带责任保证。
2、张福秀身份证明复印件一份。
3、贷款催收通知书一份。
二被告对以上证据均无异议。本院对其证明效力予以确认。
被告张福秀、金桥担保公司未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年7月22日被告张福秀在原告下属的泗水信用社贷款20000元。合同约定还款期限为2014年7月21日，年利率9.15%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期前政策性贴息，到期后被告张福秀未偿还贷款。
本院认为，债务应当清偿，被告张福秀所持无力还款的理由不能成立，其理应偿还贷款本金及逾期后的利息。被告金桥担保公司签署的合同明确约定连带责任保证，故其辩解理由亦不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告张福秀追偿。综上，原告古浪信用联社的理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张福秀于本判决生效后2个月内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息(利随本清)；
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告张福秀追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.50元，由被告张福秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年七月十五日
书记员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第814号
原告：刘锁安。
原告：刘立国。
二原告委托代理人：高景岗，河北咏远律师事务所。
被告：任翠芝，
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所。
本院在审理原告刘锁安、刘立国与被告任翠芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘锁安、刘立国于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锁安、刘立国的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘锁安、刘立国撤回起诉。
案件受理费减半收取2574元，由原告刘锁安、刘立国负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 婧
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初414号
自诉人翟新锋，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人贺朝辉，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人翟新锋以被告人贺朝辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟新锋以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人翟新锋在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人翟新锋撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初414号自诉人翟新锋，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人贺朝辉，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人翟新锋以被告人贺朝辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟新锋以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人翟新锋在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人翟新锋撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年四月二十八日书记员  段晓琦
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）启刑诉初字第00008号
自诉人张健。
2015年8月6日，本院收到自诉人张健诉被告人樊永飞的自诉状。自诉人张健诉称，2014年4月，启东市人民法院受理了原告张健与被告樊永飞、南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司等的民间借贷纠纷一案，在审理过程中双方达成调解协议，并由法院制作（2014）启开民初字第0497号民事调解书。但樊永飞未按照该调解书约定还款。张健向法院申请执行，要求依法执行被告南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司名下的房产和土地。在执行过程中发现该公司已将其名下的房产和土地登记到南通乌托邦文化产业有限公司名下，樊永飞是南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司的法定代表人。启东市人民法院依据该情况将相关卷宗移交启东市公安局，要求启东市公安局立案审查樊永飞涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案。张健也曾在2014年11月3日向启东市公安局提出控告，要求追究樊永飞拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。启东市公安局经侦查，认为樊永飞未涉嫌拒不执行判决、裁定罪。现自诉人认为樊永飞的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故请求依法对被告人樊永飞以拒不执行判决、裁定罪追究相应刑事责任。
本院经审查后认为，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院直接提起自诉。自诉人的自诉缺乏罪证的，人民法院应裁定不予受理。现自诉人未能提供证据证明被告人樊永飞存在恶意转让资产的行为及其他有能力执行而拒不执行且情节严重的情形，故自诉人的自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人张健的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
助理审判员 徐国朋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1034号
申请执行人：候有宝。
被执行人：孟有毅。
被执行人：麦丽娟。
申请执行人候有宝与被执行人孟有毅、麦丽娟关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第93号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人孟有毅、麦丽娟无财产可供执行，申请人未能提供可执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1034号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 黎祖海
审判员 白素明
二〇一五年十二月七日
书记员 李远鹏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第103号
原告阿拉尔市蓝天热力公司，住所地阿拉尔市南泥湾大道西2875号。
法定代表人王银虎，经理。
委托代理人赖某某，男，阿拉尔市蓝天热力公司副经理，住第一师原九团二号拐角楼2单元601室。
被告余传夏，男，约59岁。
本院在审理原告阿拉尔市蓝天热力公司与被告余传夏供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉尔市蓝天热力公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔市蓝天热力公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿拉尔市蓝天热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉尔市蓝天热力公司负担。
审判员 张 锋
二〇一四年十月二十九日
书记员 王雪洋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第274号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、黄建伟，该联社职工。特别授权。
被告：陈飞，男，生于1990年。
被告：多明福，男，生于1959年。
被告：陈保强，男，生于1970年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告陈飞、多明福、陈保强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、黄建伟到庭参加了诉讼。被告陈飞、多明福、陈保强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告陈飞在我社借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告多明福、陈保强提供连带保证。借款后，利息结止2015年5月28日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告陈飞、多明福、陈保强偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年5月28日，原告与被告陈飞、多明福、陈保强签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年5月28日，被告陈飞签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告陈飞、多明福、陈保强缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告陈飞、多明福、陈保强未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月28日，原告与被告陈飞、多明福、陈保强签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告陈飞提供5万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告多明福、陈保强对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订同日，原告向被告陈飞提供了5万元贷款。借款后，被告陈飞将利息结止2015年5月28日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年5月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告陈飞理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告多明福、陈保强亦应在被告陈飞不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告陈飞、多明福、陈保强于2013年5月28日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告陈飞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按约定利率支付自2015年5月29日起至判决确定履行之日止的利息。
三、被告多明福、陈保强在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告陈飞负担，被告多明福、陈保强负连带责任.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00228号
原告：芜湖市芜宣酒业销售公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘燕琼。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师.
被告：葛伦武，男，1968年2月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖市芜宣酒业销售公司诉被告葛伦武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 王嫚君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第760号
原告中山市泰峰电气有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜三路1号。
法定代表人何见光，该公司总经理。
被告湖南煜星能源发展有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区湘南高新科技园3号标准厂房一楼湖南煜星能源发展有限公司院内。
法定代表人郭艳丽，该公司总经理。
被告李成兵，男，1971年5月26日出生，汉族。
原告中山市泰峰电气有限公司与被告湖南煜星能源发展有限公司、李成兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市泰峰电气有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告中山市泰峰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2088元，财产保全费1489元，合计3577元，由原告中山市泰峰电气有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐 忱
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督105号
申请人：林志强，男，1973年12月13日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林志强于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人林志强称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7818元，后众和公司仅支付了4087元，尚欠其工资3731元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林志强尚欠的工资3731元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林志强工资3731元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更983号
罪犯陈智，男，生于1995年02月05日，汉族，初中文化，四川仪陇县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院（2013）武侯少刑初字第58号刑事判决书以被告人陈智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（履行完毕）（刑满日期：2017年03月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第865号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高杰，男，1984年7月31日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学专科。2001年1月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年8月21日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月7日刑满释放。2010年7月14日因盗窃行为被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人高杰犯合同诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日被告人高杰与广州伍壹汽车租赁有限公司签订《租赁合同》，租赁该公司粤A×××××马自达小汽车（价值人民币9.21万元）。同月4日被告人高杰与该公司口头联系续租该车至同月5日。在租赁期满后，被告人高杰未继续缴纳租金亦未将该车归还给该公司，并将手机停用且逃匿。同月8日，被告人高杰伪造借款合同和抵押借款借据等材料，将该车抵押给陈某，借得款项1万元人民币。2014年1月13日，被告人高杰投案自首。
另查明，被告人高杰的家属已代其退还陈某人民币1万元，并取得陈某的谅解。
上述事实，有证人陈某宇、陈某、吴某峰的证言，证人张某浦、彭某怡的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告书、到案经过、接受证据材料清单、被告人高杰的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、侦查报告、关于高杰涉嫌合同诈骗案的情况说明、情况说明，广州伍壹出租车出具的自驾汽车租赁合同、车辆交界技术检验表、收据、被告人高杰的驾驶证、身份证、行驶证复印件、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证，陈某出具的借款合同、收据、抵押借款借据、借款合同、刑事谅解书、收据，被害人高某的驾驶证、身份证复印件、声明，涉案小轿车照片，中山市公安局火炬开发区分局出具的接处警情况登记表，广州市劳教工作管理局出具的劳动教养人员信息表、广东省广州市越秀区人民法院作出的（2008）越法刑初字第716号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的穗公越看释字（2008）第3436号刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）125号关于1辆马自达牌CA7201AT3轿车的价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗公海（司）鉴（痕）字（2014）B02号痕迹检验报告，被告人高杰的供述及亲笔供词等证据证实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高杰无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高杰有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人高杰犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人高杰已协助被害公司找回涉案车辆且其家属已代其赔偿陈某的损失并取得陈某的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人高杰在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 伍凤年
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张慧超
周颖君
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3238号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：平治辉，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告平治辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3595号
申请执行人王儒梅，女，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第235号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，个体，现住乌拉特前旗。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年3月18日上午，乌拉特前旗公安局某某派出所接到匿名举报，称乌拉特前旗某某镇某某旅店北李某土特产门市部内有人出售安钠咖。接到举报后，某某派出所民警在李某土特产门市部外秘密进行蹲守。当日下午，违法人员郭某某（已行政处罚）在李某土特产门市部里向被告人李某以人民币20元的价格购买了1个疑似毒品安钠咖，重28克，出来门市后被民警查获。后办案人员持搜查证对李某土特产门市部进行了搜查，搜出2个疑似毒品安钠咖，重60克，并依法扣押了被告人李某向郭某某出售毒品所获的毒资20元。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某所购买的疑似毒品安钠咖及在被告人李某处搜查出的疑似毒品安钠咖中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的案件来源说明、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录及照片、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交单、更正说明，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书，证人郭某某的证言，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，所获毒资20元属违法所得，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖88克、人民币20元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董琨
二〇一六年一月四日
书记员 张植
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2078号
原告左亮。
委托代理人朱凌云、庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告刘海霞，工作单位泗阳县人民医院办公室。
被告王坚，工作单位泗阳县城南商务中心交通局。
被告王帅，工作单位泗阳县地税局。
原告左亮诉被告刘海霞、王坚、王帅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左亮的委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告刘海霞、王坚、王帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左亮诉称：2013年5月13日，被告刘海霞及其丈夫葛广强向江苏泗阳农村商业银行借款200000元，由原告及王建、王坚、王帅、郑春林提供担保。借款到期后，借款人即被告刘海霞及其丈夫葛广强没有偿还。后因郑春林已向江苏泗阳农村商业银行归还了43000元，故江苏泗阳农村商业银行股份有限公司仅将原告及刘海霞、王坚、王帅、王建诉至法院，要求对尚欠的借款167373.51元及利息承担责任，泗阳县人民法院作出判决，判决生效后，经法院执行，原告向江苏泗阳农村商业银行履行了179744.98元。后经原告催要，只有王建给付了自己承担的份额，刘海霞、王坚、王帅拒不给付。现要求被告刘海霞偿还原告代为垫付的款项179744.98元，刘海霞不能偿还的部分要求原告与被告王坚、王帅各自承担三分之一。
被告刘海霞未作答辩。
被告王坚未作答辩。
被告王帅未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，江苏泗阳农村商业银行李口支行作为贷款人，葛广强作为借款人，被告刘海霞作为共同借款人，原告左亮、被告王坚、王帅及案外人郑春林、王建等五人作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：江苏泗阳农村商业银行李口支行借款200000元给葛广强及被告刘海霞，借款期限自2013年5月13日起至2014年5月5日止，借款年利率为13.68%等等。同日，江苏泗阳农村商业银行将200000元借给葛广强及被告刘海霞。后借款到期后，除郑春林向江苏泗阳农村商业银行归还了借款本息43000元外，其他借款人及担保人均未归还本息。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2014年6月4日诉至本院，请求判令刘海霞归还借款本金167373.51元及利息（从2014年5月30日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算），左亮、王建、王坚、王帅承担连带偿还责任。本院于2014年6月18日作出（2014）泗商初字第0309号民事判决，判决：一、刘海霞于本判决生效后十日内返还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金167373.51元及利息（从2014年5月30日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算；二、左亮、王建、王坚、王帅对刘海霞上述还款义务承担连带偿还责任。判决生效后，上述被告均未履行义务，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，原告左亮被本院扣划了183088.98元（其中还葛广强贷款179744.98元、保全费1520元、起诉费1824元），但原告左亮实际履行的款项为179744.98元，后王建支付给原告45000元，余款134744.98元原告向三被告索款未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的个人保证担保借款合同、本院（2014）泗商初字第0309号民事判决书、江苏泗阳农村商业银行李口支行证明、收贷收息凭证、左亮出具的情况说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告左亮作为保证人承担了179744.98元保证责任后，其有权向债务人即被告刘海霞追偿，并有权要求其他担保人王建、王坚、王帅清偿应当承担的份额。因王建、王坚、王帅与原告左亮就保证责任没有约定，故应平均分担。因王建已给付了原告45000元，本院认为，被告刘海霞应偿还原告左亮代为偿还的134744.98元（179744.98-45000）。被告王坚、王帅对刘海霞不能追偿的部分平均分担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海霞于本判决生效后十日内偿还原告左亮担保款134744.98元；
二、对于原告左亮向被告刘海霞不能追偿的部分，由被告王坚、王帅分别分担三分之一，被告王坚、王帅应分担的部分应立即给付原告左亮；
三、驳回原告左亮的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1947元，由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3894元。
审判员 房宇燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 红
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01848号
原告朱某。
委托代理人周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告封某。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
委托代理人封维胜。
原告朱某与被告封某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年12月22日不公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人周国斌、被告封某及其委托代理人刘继东、封维胜到庭参加诉讼；2016年2月18日本院裁定本案转为普通程序审理，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人周国斌、被告封某的委托代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年6月2日双方在原告家按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，一个多月后被告怀孕，但在保胎期间终止妊娠，后双方于××××年××月××日在泰兴市民政局领取结婚证，婚后未生育子女。举行结婚仪式之前被告在创新电子厂上班，举行结婚仪式后被告发现怀孕就未上班，2013年年底被告去鞋帮厂上班。原告不清楚被告现在工作情况。原告自认识被告至2013年清明期间未发现被告有异常症状，被告只是在下雨天要睡觉。2013年2月被告多次提出要求离婚，被告父亲知道后将被告接回娘家居住，2013年4月10日被告父亲将被告送至江苏省扬州五台山医院住院治疗，原告此时才得知被告于2010年已患精神分裂症并多次前去治疗。原告认为，因被告及其家人婚前故意隐瞒被告患××史，致使原告与被告结婚，被告婚前患有××，婚后尚未治愈，属于无效婚姻。请求法院依法宣告原、被告的婚姻关系无效。
被告封某辩称：对于原、被告相识、举行结婚仪式、领取结婚证时间无异议，对于被告怀孕终止妊娠情况亦属实。双方至今未生育子女。原告陈述被告婚前在创新电子厂上班、怀孕后停职、2013年被告去鞋帮厂上班情况属实。但结婚前媒人已将被告曾经患有精神分裂症的情况告知原告方，原、被告双方谈及婚嫁及结婚时被告精神状况很正常，因原告方多次催促结婚，原、被告才举行结婚仪式、领取结婚证，婚后被告居住在原告家。被告以前未曾至江苏省扬州五台山医院治疗，2013年4月被告在江苏省扬州五台山医院就诊治疗，病情好转出院且至今未有复发，被告目前状况一直比较稳定。本案原、被告的婚姻不符合无效婚姻的情形，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告朱某与被告封某于2011年12月经人介绍相识，2012年6月2日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方在泰兴市民政局领取结婚证；被告曾于举行结婚仪式后怀孕但终止妊娠，原、被告婚后至今未生育子女。被告与原告认识前曾患××，原告自与被告认识后至2013年未发现被告有异常症状；2013年4月10日被告在江苏省扬州五台山医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，经治疗，被告精神症状已消失、情感反应尚可、部分自知力，并于2013年5月20日好转出院。被告2012年曾在企业工作，被告2013年年底也在企业工作。2015年11月23日原告诉至本院，以被告婚前故意隐瞒××史、婚后未能治愈为由，要求法院依法宣告原、被告的婚姻关系无效。
上述事实有结婚证、被告封某在江苏省扬州五台山医院治疗记录、证人证言、双方当事人当庭陈述佐证。
本院认为，婚姻的效力不以当事人的意见为依据，而要根据有关法律规定判断。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国母婴保健法》第九条和第三十八条之规定，精神分裂症不属于婚前患有××。
本案中，被告封某在婚后住院诊断为精神分裂症后好转出院，且原告也认可从2011年12月与被告相识至2013年期间被告曾参加工作、亦表示未发现被告有××症；原告提交的2010年10月16日、2011年4月6日、2012年3月7日、××××年××月××日的门诊病历均在原、被告结婚之前，该证据不能认定被告封某在××××年××月××日登记结婚时属于××发病期内。并且，根据《中华人民共和国母婴保健法》的规定，患有××期间的，也仅是暂缓结婚，并非不得结婚。因此，原告要求宣告原告与被告之间的婚姻无效的主张无法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费80元由原告朱某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审 判 长 何 芬
审 判 员 蒋霞宏
人民陪审员 陈 媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效的：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
三、《中华人民共和国母婴保健法》
第九条经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关××在发病期内的，应当提出医学意见；准备结婚的男女应当暂缓结婚。
第三十八条本法下列用语的含义：
指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。
严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。
有关××，是指精神分裂症、躁狂抑郁型××以及其他重型××。
产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01848号原告朱某。委托代理人周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。被告封某。委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。委托代理人封维胜。原告朱某与被告封某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年12月22日不公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人周国斌、被告封某及其委托代理人刘继东、封维胜到庭参加诉讼；2016年2月18日本院裁定本案转为普通程序审理，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人周国斌、被告封某的委托代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年6月2日双方在原告家按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，一个多月后被告怀孕，但在保胎期间终止妊娠，后双方于××××年××月××日在泰兴市民政局领取结婚证，婚后未生育子女。举行结婚仪式之前被告在创新电子厂上班，举行结婚仪式后被告发现怀孕就未上班，2013年年底被告去鞋帮厂上班。原告不清楚被告现在工作情况。原告自认识被告至2013年清明期间未发现被告有异常症状，被告只是在下雨天要睡觉。2013年2月被告多次提出要求离婚，被告父亲知道后将被告接回娘家居住，2013年4月10日被告父亲将被告送至江苏省扬州五台山医院住院治疗，原告此时才得知被告于2010年已患精神分裂症并多次前去治疗。原告认为，因被告及其家人婚前故意隐瞒被告患××史，致使原告与被告结婚，被告婚前患有××，婚后尚未治愈，属于无效婚姻。请求法院依法宣告原、被告的婚姻关系无效。被告封某辩称：对于原、被告相识、举行结婚仪式、领取结婚证时间无异议，对于被告怀孕终止妊娠情况亦属实。双方至今未生育子女。原告陈述被告婚前在创新电子厂上班、怀孕后停职、2013年被告去鞋帮厂上班情况属实。但结婚前媒人已将被告曾经患有精神分裂症的情况告知原告方，原、被告双方谈及婚嫁及结婚时被告精神状况很正常，因原告方多次催促结婚，原、被告才举行结婚仪式、领取结婚证，婚后被告居住在原告家。被告以前未曾至江苏省扬州五台山医院治疗，2013年4月被告在江苏省扬州五台山医院就诊治疗，病情好转出院且至今未有复发，被告目前状况一直比较稳定。本案原、被告的婚姻不符合无效婚姻的情形，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告朱某与被告封某于2011年12月经人介绍相识，2012年6月2日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方在泰兴市民政局领取结婚证；被告曾于举行结婚仪式后怀孕但终止妊娠，原、被告婚后至今未生育子女。被告与原告认识前曾患××，原告自与被告认识后至2013年未发现被告有异常症状；2013年4月10日被告在江苏省扬州五台山医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，经治疗，被告精神症状已消失、情感反应尚可、部分自知力，并于2013年5月20日好转出院。被告2012年曾在企业工作，被告2013年年底也在企业工作。2015年11月23日原告诉至本院，以被告婚前故意隐瞒××史、婚后未能治愈为由，要求法院依法宣告原、被告的婚姻关系无效。上述事实有结婚证、被告封某在江苏省扬州五台山医院治疗记录、证人证言、双方当事人当庭陈述佐证。本院认为，婚姻的效力不以当事人的意见为依据，而要根据有关法律规定判断。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国母婴保健法》第九条和第三十八条之规定，精神分裂症不属于婚前患有××。本案中，被告封某在婚后住院诊断为精神分裂症后好转出院，且原告也认可从2011年12月与被告相识至2013年期间被告曾参加工作、亦表示未发现被告有××症；原告提交的2010年10月16日、2011年4月6日、2012年3月7日、××××年××月××日的门诊病历均在原、被告结婚之前，该证据不能认定被告封某在××××年××月××日登记结婚时属于××发病期内。并且，根据《中华人民共和国母婴保健法》的规定，患有××期间的，也仅是暂缓结婚，并非不得结婚。因此，原告要求宣告原告与被告之间的婚姻无效的主张无法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费80元由原告朱某负担。本判决一经作出即发生法律效力。审 判 长  何 芬审 判 员  蒋霞宏人民陪审员  陈 媛二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效的：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。三、《中华人民共和国母婴保健法》第九条经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关××在发病期内的，应当提出医学意见；准备结婚的男女应当暂缓结婚。第三十八条本法下列用语的含义：指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。有关××，是指精神分裂症、躁狂抑郁型××以及其他重型××。产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000136号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司平山支行
被执行人：本溪市天翔耐磨材料有限公司、辽宁东方海外经济技术合作有限公司、罗明利、关国华、关国强、初爱国、罗永旭
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司平山支行与被执行人本溪市天翔耐磨材料有限公司、辽宁东方海外经济技术合作有限公司、罗明利、关国华、关国强、初爱国、罗永旭金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执243号立案执行（2014）本晟证执第3号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）本晟证执第3号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第604号
原告王军，男，汉族，1977年5月18日出生。
被告侯鹏毅，男，汉族，1988年9月3日出生。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告侯秋军，女，汉族，1975年6月6日出生。
委托代理人于华良，河南恩达律师事务所律师。
原告王军与被告侯鹏毅、侯秋军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军、被告侯鹏毅的委托代理人谢合平、被告侯秋军及其委托代理人于华良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，原告与被告侯鹏毅、侯秋军经协商，原告借给侯鹏毅250000元，约定月息千分之二十四，借款期限为一个月，被告侯秋军为其担保，担保方式为连带责任保证，可借款到期后，被告侯鹏毅拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、判令被告侯鹏毅偿还借款250000元，并支付利息12000元，侯秋军承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告侯鹏毅答辩称：1、合同是原告提供的格式合同，在签订合同时，原告未向借款人履行明确说明义务，根据法律规定，对不利于借款人的合同条款不产生法律效力；2、原被告之间的借款是没有利息的借款；3、借款人是在担保人的请托下帮担保人借款，而非实际借款人，而且原告借款是直接汇入到担保人账户，故不应当承担还款义务，请法院查明事实，驳回原告对侯鹏毅的起诉。
被告侯秋军答辩称：1、该笔借款为原告和侯鹏毅之间发生的，被告侯秋军在本案中仅是担保人，其承担的责任应为担保人责任；2、该笔借款没有约定利息，根据相关法律规定应视为没有利息；3、被告侯秋军根据原告的要求已经偿还了7500元；4、虽然该笔借款直接汇入侯秋军账户，主要原因是侯秋军将自己的房屋出卖给侯鹏毅，因当时侯鹏毅没能力支付房款，就想王军借款用于清偿房款，因为侯秋军和侯鹏毅是姐弟关系，侯秋军担心侯鹏毅取得房屋之后不支付房款，因此要求其借到相关房款之后，直接汇到侯秋军账户。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、借款借据，证明被告侯鹏毅借款属实；2、担保书，证明侯秋军与本次借款承担连带还款责任，委托转款通知，电子回执单，侯鹏毅同意原告将借款汇入侯秋军账户；3、被告侯鹏毅的承诺书，证明侯鹏毅将其房产证作为抵押物给原告，并且承诺书上有侯秋军签字；4、借款合同一份，证明双方存在合同关系；5、房产证两份，证明二被告已将房产证交给原告作为抵押。
被告侯鹏毅质证称：1、对证据1，不能证明侯鹏毅是实际借款人，借款不是汇入侯鹏毅账户，借款人把借款直接汇入侯秋军账户；2、对证据2，不能证明原告所证明的问题，委托转款通知书，证明侯鹏毅没有收到借款人的借款；3、证据3侯鹏毅的承诺书，不能证明侯鹏毅将其产权抵押给原告；4、对证据4，是原告提供的格式合同，利息没有约定；5、对证据5，不能证明侯鹏毅将房屋抵押给原告，侯鹏毅取得房产证的时间为2015年7月23日，借款时间为2015年7月17日，不可能在借款时抵押给原告。
被告侯秋军质证称：1、对证据1真实性没有异议，但只能证明借款存在于原告和侯鹏毅之间；2、对证据2汇款单真实性没有异议，对证明问题有异议，该250000元是侯鹏毅支付给侯秋军的房屋款，担保承诺书真实性没有异议，证明问题有异议，虽然将房产证交给原告，但抵押权没有进行登记，该抵押无效，对委托转款通知书真实性没有异议；3、对证据3真实性无异议，该承诺书只能证明侯鹏毅向原告借款，侯鹏毅向原告借款是为了归还侯秋军的房款；4、对证据4真实性没有异议，但该合同没有约定利息，侯秋军并非实际借款人而是担保人；5、证据5真实性没有异议，但该房产并未进行抵押登记，从房产证和借款合同可以看出，是原告先向侯鹏毅出借的借款，原告将该款项根据侯鹏毅的指示交付给侯秋军之后，也就是侯鹏毅支付完房款之后，侯秋军才将房产过户给侯鹏毅，能够印证侯鹏毅是为了归还房款才向原告借款。
被告侯秋军为支持自己主张提供如下证据予以支持：销售房屋的发票，证明侯秋军将自己的房屋以338000元的价格出卖给侯鹏毅，侯鹏毅为偿还房款向原告借款，因此侯鹏毅是本案实际借款人。
原告质证称：真实性无异议。
被告侯鹏毅质证称：真实性无异议，但本案是借款合同纠纷而非买卖合同纠纷，证明问题与本案无关。
被告侯鹏毅没有证据提交。
经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院查明事实如下：2015年7月17日，原告与被告侯鹏毅、侯秋军经协商，原告借给侯鹏毅250000元用于被告侯鹏毅购买房屋，借款期限为一个月，被告侯秋军为其担保，原被告为此签订了借款合同，担保人侯秋军在担保人处签名按印，同日被告侯鹏毅向原告出具委托转款通知书，同意原告将上述借款转入担保人侯秋军的个人账户，原告按照指示通过河南省农村信用社源汇区农村信用合作联社将被告侯鹏毅的借款转入了被告侯秋军账户，被告侯鹏毅在借款借据上签字确认。借款到期后，被告侯鹏毅未按照合同约定归还上述借款。
本院认为：原被告签订的合同为双方真实意思表示，故该合同为有效合同，双方应当按照合同约定履行合同约定义务。本案中原告作为出借方已经按照约定履行了出借义务，被告侯鹏毅作为借款人应当按照合同约定在合同到期后承担还款义务，故被告侯鹏毅应当归还原告250000元借款，被告侯秋军作为担保人应当承担保证责任。由于双方在合同中并未明确约定担保人承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告侯秋军应当对被告侯鹏毅的上述借款承担连带保证责任。原告诉求利息12000元，由于双方在借款合同中并未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告未根据合同约定主张违约责任，且其诉求利息明显超过年利率6%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，本院酌定被告侯鹏毅自2015年8月17日起按照年利率6%向原告支付借款250000元的利息，利息计算至被告侯鹏毅还清借款之日止，被告侯秋军作为担保人对上述债务承担连带保证责任。被告侯鹏毅辩称其不是借款人，原告也未向其实际支付合同约定借款，与事实不符，故对被告侯鹏毅辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告侯鹏毅于判决生效后十日内向原告王军偿还借款本金250000元及利息，利息从2015年8月17日起，按照年利率6%计算至被告侯鹏毅还清借款本金之日止；
二、被告侯秋军对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照判决指定期间履行相应义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，保全费1770元，合计7000元，由被告侯鹏毅、侯秋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一六年一月十五日
书记员 王二真
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1987号
罪犯刘兴礼，男，1965年11月17日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年五月五日作出（2009）昆刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘兴礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十九日以（2009）云高刑终字第1032号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字15号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴礼减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月15日起至2031年5月14日止）。剥夺政治权力十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一终字第27号
上诉人（一审被告、反诉原告）：鹿寨县普生化工有限责任公司，住所地：柳州市鹿寨县工业园。
法定代表人：黄普生，该公司总经理。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：廖文娣。
上诉人（一审被告、反诉原告）：广西贺州市普生光明化工有限责任公司，住所地：贺州市水岩坝（原光明化工厂）。
法定代表人：卢秀荣，该公司总经理。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：廖文娣。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：广西光明化工有限责任公司管理人，住所地：贺州市八步区新兴南路2号。
负责人：栗爱科，广西光明化工有限责任公司破产清算组组长。
委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
上诉人鹿寨县普生化工有限责任公司（以下简称鹿寨普生公司）、广西贺州市普生光明化工有限责任公司（以下简称贺州普生公司）与被上诉人广西光明化工有限责任公司管理人（以下简称光明公司管理人）土地使用权转让合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）贺民二初字第6号民事判决，鹿寨普生公司、贺州普生公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员韦晓云担任审判长，代理审判员肖海明、谢素恒参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。书记员林晓华担任记录。上诉人鹿寨普生公司、贺州普生公司的共同委托代理人陈永福、廖文娣及贺州普生公司的法定代表人卢秀荣，被上诉人光明公司管理人的委托代理人李煜到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市中级人民法院（2013）贺民二初字第6号民事判决；
二、本案发回贺州市中级人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费48831元（广西贺州市普生光明化工有限责任公司已预交），由本院退回给广西贺州市普生光明化工有限责任公司。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 肖海明
代理审判员 谢素恒
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林晓华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6924号
罪犯吴长春，男，1985年1月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）玉中刑初字第127号刑事判决，以被告人吴长春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴长春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴长春减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执异字第00010号
案外人李梦蝶。
委托代理人王江。
申请保全人（原告）荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人徐元超，该公司经理。
被保全人（被告）荆州润恒地产有限公司，住所地荆州市武德路1号新加坡城国际5-6栋2-3楼8号。
本院在审理荆州市隆盛建设工程有限公司诉荆州润恒地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）鄂荆州中民一初字第00007-1号民事裁定书，裁定冻结荆州润恒地产有限公司的银行存款22543465.4元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年2月11日，本院查封了荆州润恒地产有限公司开发的国华时尚公寓第1幢2单元4层403号商品预售房。2015年3月27日，案外人李梦蝶以国华时尚公寓第1幢2单元4层403号房已被其购买且支付大部分购房款为由提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李梦蝶称：案外人与荆州市津川建筑工程有限公司和荆州开发区宜居房屋信息咨询服务部签订购房协议，约定案外人购买国华时尚公寓第1幢2单元4层403号房，约定房屋总价37.8万元、中介费7000元，共计38.5万元。之后案外人支付房款228933元，剩余房款约定办按揭贷款。因案外人向荆州市津川建筑有限公司购买的房屋属于荆州润恒地产有限公司应还给荆州市津川建筑有限公司的还建房，故案外人于2014年11月6日就该房屋又与荆州润恒地产有限公司签订《商品房买卖合同》。案外人认为已购买的403号房屋属善意取得，案外人已支付了大部分购房款，该房屋系案外人所有，荆州市中级人民法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，不符合法律及司法解释的相关规定，请求解除对该房屋的查封。
案外人李梦蝶为支持其异议请求提供下列证据：
证据一：购房协议书一份；
证据二：房屋买卖协议书一份；
上述两份证据证明案外人与荆州津川建筑工程有限公司、荆州开发区宜居房屋信息咨询服务部于2014年10月24日签订购房协议，约定案外人购买国华时尚公寓403号房，金额38.5万元；
证据三：收据四份，证明案外人已支付购房款228933元。
证据四：商品房买卖合同一份，证明案外人于2014年11月6日就该房屋又与荆州润恒地产有限公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，案外人提交的证据客观真实，能够证明其签订商品房买卖合同购买国华时尚公寓403号房，并支付购房款228933元。
本院经审查查明：国华时尚公寓系荆州润恒地产有限公司开发的位于荆州市沙市区张居正路的商品房，2014年10月、11月，李梦蝶与荆州津川建筑工程有限公司、荆州开发区宜居房屋信息咨询服务部、荆州润恒地产有限公司签订购房协议，约定李梦蝶购买荆州润恒地产有限公司开发的国华时尚公寓第1幢2单元4层403号商品预售房，房屋总价37.8万元、中介费7000元，共计38.5万元。2014年10月24日至11月6日，李梦蝶共支付房款228933元。
另查明，国华时尚公寓目前尚未办理竣工验收，房屋尚未交付。
还查明，2015年2月，荆州市隆盛建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷向本院起诉荆州润恒地产有限公司，并提出财产保全申请。2月11日，本院作出（2015）鄂荆州中民一初字第00007-1号民事裁定书，裁定冻结荆州润恒地产有限公司的银行存款22543465.4元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院向荆州市房产管理局送达了（2015）鄂荆州中执保字第00016号协助执行通知书，要求荆州市房产管理局对荆州润恒地产有限公司开发的位于荆州市沙市区张居正路国华时尚公寓的房屋予以查封。荆州市房产管理局市场管理科工作人员查阅至2015年2月11日国华时尚公寓房屋的登记状况后向本院提供：该房屋一、二层商铺102、105、106、107、108、109、110、201、202、203及住宅1-301、1-302、1-303、1-304、1-305、1-306、1-401、1-402、1-404、1-405、1-406、2-401、2-402、2-403、2-404、2-405、2-406、2-301、2-302、2-303、2-304、2-305、2-306共计三十三套房屋已于2013年5月抵押给荆州市沙市区农村信用合作联社，另住宅1-503、1-505、1-602、1-604、1-605、1-606、1-708、1-1301、2-503、2-603、2-605、2-606、2-1906共计十三套房屋尚未出售，其余房屋均已销售。本院根据荆州市房产管理局提供的上述情况对上列抵押房屋及未出售房屋进行了查封，并将查封情况予以公告。2015年4月3日，案外人李梦蝶向本院提出书面异议，称其已购买国华时尚公寓第1幢2单元4层403号，并支付了大部分购房款，该房屋系其所有，请求解除对国华时尚公寓第1幢2单元4层403号房的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封的国华时尚公寓的相关房屋系商品预售房，该房屋目前尚未办理竣工验收，没有交付使用。李梦蝶虽然购买国华时尚公寓第1幢2单元4层403号房屋并支付大部分价款，但至今未实际占有使用，亦未办理产权过户登记，本院查封该房屋符合法律规定。李梦蝶请求解除对该房屋查封的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李梦蝶的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛 欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5710号
原告陈旭杰，男，1961年3月23日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市丁蜀镇紫藤房地产开发有限公司（以下简称紫藤公司），住所地宜兴市丁蜀镇塍里村78号，组织机构代码为250324315。
法定代表人张再军，紫藤公司总经理。
被告范建华，女，1953年9月4日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告陈旭杰与被告紫藤公司、被告范建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈旭杰于2017年6月20日向本院提出撤回对被告紫藤公司、被告范建华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈旭杰申请撤回对被告紫藤公司、被告范建华的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭杰撤回对被告宜兴市丁蜀镇紫藤房地产开发有限公司、范建华的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈旭杰负担。
审判员 史伟中
二〇一七年六月二十日
书记员 李渊博
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00950号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，公司经理。
委托代理人：邹福明，公司员工。
被告：宋婷婷，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告宋婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄山金中物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 潘 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2447号
原告：袁利有。
被告：杨联合。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术开发区吉林大道与兰州路交叉口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
被告：张玉销。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
被告：孙左超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康路67号。
本院在审理原告袁利有与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张玉销、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、孙左超、杨联合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一五年七月六日
书记员 赵 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陆连雀，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆连雀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陆连雀系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,710.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,710.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……