wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第16-1号
原告钟永虎，男，1973年11月27日生，，汉族，住广东省廉江市西街**号。
被告广州市依立纺织制衣有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东洲村街头南二巷1号。
法定代表人梁锡棠，系公司执行董事。
被告赣州依立纺织制衣有限公司，住所地江西省上犹县工业园区。
法定代表人廖九流，系公司执行董事。
原告钟永虎诉被告广州市依立纺织制衣有限公司和被告赣州依立纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2011年12月及2012年1月，被告广州市依立纺织制衣有限公司在原告处拿货，经双方共同结算，累计欠原告货款406823元，原告多次向其催要货款，被告以正在江西省上犹县筹办赣州依立纺织制衣有限公司为由，要求延期付款。2013年6月10日，原告再次向被告广州市依立纺织制衣有限公司催要货款，其法定代表人梁锡棠和股东廖九流均表示广州市依立纺织制衣有限公司的资金基本上转到赣州依立纺织制衣有限公司去了，并且将有关公司的账本给原告看，已转账近200万元，股东梁锡棠、廖九流的出资其实也是广州市依立纺织制衣有限公司的资金，所以实际上被告广州市依立纺织制衣有限公司是为了逃避债务将其资金转移。在原告的再三要求下，被告赣州依立纺织制衣有限公司书面承诺对被告广州市依立纺织制衣有限公司所欠原告的货款406823元承担连带清偿责任。但到期后，经原告多次催收，被告均以公司创办不久，资金周转困难为由拒不付款。直到2014年元月初，原告才听被告的其他债权人说被告赣州依立纺织制衣有限公司的厂房、土地已由上犹县人民法院委托拍卖。如果被告公司拍卖的款项被其他债权人分配完毕，原告的债权将无法实现。为了保护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决被告给付货款406823元，并恳请贵院在分配被告厂房、土地拍卖款项中预留原告应享有的份额。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。被告广州市依立纺织制衣有限公司与被告赣州依立纺织制衣有限公司是两个独立的企业法人，本案主债务是原告与被告广州市依立纺织制衣有限公司生意往来所产生的债务，而被告赣州依立纺织制衣有限公司与原告之间没有业务往来，两者之间签订的是担保合同，属从合同。现原告同时起诉被告广州市依立纺织制衣有限公司和赣州依立纺织制衣有限公司，应当根据主合同即买卖合同来确定案件管辖，由于合同的履行地、被告广州市依立纺织制衣有限公司的住所地均不在上犹，故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟永虎的起诉。
案件受理费7402元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏运常
审 判 员 李鉴敏
代理审判员 王贵鹏
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 钰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第199号
原告：陈泽洪。
被告：周彬。
原告陈泽洪与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽洪到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告陈泽洪诉称，2014年6月15日下午，被告到原告处购买生猪，并写了张欠条给原告（详见欠条），欠原告猪款30000元。被告至今没有支付欠款。请求法院判令被告支付原告货款30000元。
原告陈泽洪为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，以证明被告尚欠原告货款的事实。
经庭审审查、核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，欠条系原件，上有被告周彬的签字。上述证据来源合法，内容真实，被告周彬也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据予以确认，认定其具有证明力。
被告周彬未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月15日，被告周彬向原告陈泽洪购买生猪，总计价值30000元，并出具欠条给原告。因被告至今未支付欠款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，应依法予以支持。被告尚欠原告货款30000元事实清楚，其理应对自己未支付欠款的违约行为，承担责任。故，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的藐视，又是对自身诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告周彬于本判决生效后十日内支付原告陈泽洪货款30000元。
如果被告周彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告周彬负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲍圣锴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00748号
原告肖保国。
被告毛有文。
原告肖保国诉被告毛有文买卖合同纠纷一案，原告肖保国于2014年6月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖保国撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年六月十六日
书记员 项辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渭南市临渭区供销公司综合经营部，住所地：渭南市临渭区李家堡。
负责人：王新年，该经营部经理。
委托代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝云，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彤，女，汉族。
二被申请人共同委托代理人：马金侠、刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
再审申请人渭南市临渭区供销公司综合经营部（以下简称供销经营部）因与被上申请人李朝云、李彤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00090号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结.
供销经营部申请再审称：被申请人李朝云和李彤是蓝宝石酒店的清算义务人。蓝宝石酒店在设立时的出资人及股东是宋德明和张全胜，后宋德明和张全胜将其全部股份转让给被申请人李朝云和李彤，因此被申请人李朝云和李彤是蓝宝石酒店的出资人及股东，该企业的清算主体应是企业的股东。被申请人李朝云和李彤应当履行对蓝宝石酒店的清算义务。蓝宝石酒店出现解散事由后，被申请人李朝云和李彤没有对蓝宝石酒店进行清算，也没有通知债权人，发布公告，而是到工商登记管理机关直接办理了企业注销，致使蓝宝石酒店的法人资格消灭。被申请人李朝云和李彤应当承担对申请再审人债权的清偿责任。依据被申请人在办理注销企业时的对公承诺，被申请人应当承担清偿责任。根据最高法院经济庭2000年7月11日庭务会议精神，被申请人未经清算程序即办理企业注销，导致蓝宝石酒店无法进行清算，对此作为清算义务人的被申请人应当承担对申请再审人债务的清偿责任。本案中被申请人应当就申请再审人的全部债权承担清偿责任。从法人清算程序上讲，企业法人清算分为自行清算、强制清算和破产清算，其中自行清算和强制清算的理论前提都是企业法人的财产能够足以清偿全部债务，即企业出现非破产清算原因的解散事由，原则上就应当推定只要企业依法进行了清算，债权人在清算程序中理应得到全额的清偿。原判虽认定，李朝云、李彤申请注销蓝宝石酒店时，所作的“说明”系虚假说明，但未判决其承担责任错误。请求撤销原判，依法再审本案，支持申请再审人的诉请。
被申请人李朝云、李彤答辩称：二被申请人注销蓝宝石酒店的行为，与申请再审人债权不能受到清偿之间没有因果关系，二被申请人不承担清偿责任。蓝宝石酒店以实物为资产，不存在清算问题，被申请人在接手蓝宝石酒店时未对任何人作出接受债权债务的承诺，其注销该酒店的行为，�是依据渭南市中院的两案生效裁定注销的，注销行为是合法有效的，结合本案事实情况，蓝宝石酒店作为债务人已无任何财产可供执行，蓝宝石酒店已无清算必要。依据《公司法司法解释二》第二十条第二款及《公司法》第三条的规定：蓝宝石酒店注销登记时，并未向供销经营部承诺承担还款责任，不存在“对公承诺”的事实，且蓝宝石酒店系实物出资，其财产已通过法院执行程序，抵偿他人债权完毕，蓝宝石酒店再无其他可供分配的财产。同时《公司法司法解释二》的规定与申请人所说的“对公承诺”是两个不同的概念，申请人主张适用过时的相关法律规定，与法有悖。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人为了支持其再审主张，偷换概念，随意扩大《公司法司法解释二》的适用范围，供销经营部的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。
�院认为：本案争议的焦点是股东李朝云、李彤未对蓝宝石酒店进行清算，将该酒店注销是否对债权人供销经营部承担责任。首先，蓝宝石酒店由宋德明、张全胜二人以实物出资，在工商行政部门申请注册设立。宋德明、张全胜又与李朝云、李彤签订了股权转让协议，李朝云、李彤受让取得该股权。供销经营部在诉讼中主张股东李朝云、李彤在该酒店债务尚未清理完毕的情况下，注销了该酒店，使该酒店法人资格不当终止，严重损害了其经营部合法权益，应当对公司债务承担清偿责任。依据本案查明事实情况，李朝云、李彤虽实施了上述注销酒店的行为，但在注销时，该酒店所有财产已经人民法院执行、抵偿完毕，客观上已不能清偿供销经营部的债务。无论注销该酒店与否均不能改变其无力清偿债务的现实状况。故原审判决认定，李朝云、李彤不存在逃避债务损害�司债权人利益的侵权行为并无不妥。其次，关于李朝云、李彤在办理注销时对工商行政部门的说明是否构成“对公承诺”的问题。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》规定，企业法人办理注销登记，应当提交法定代表人签署的申请注销登记报告、主管部门或者审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织负责清理债权债务的文件。李朝云、李彤在办理注销登记时，提交了“渭南市开发区蓝宝石酒店的债权债务已清理完毕”的说明及渭南市中院2006渭中法执字第18号民事裁定及2006渭中法执字第02号民事裁定。尽管当时蓝宝石酒店还存在包括供销经营部在内的部分债务尚未履行完毕的事实，但其同时提交了渭南市中院两份执行终结裁定作为其注销该酒店的原因和债务清理完结的证明，基于法院生效裁定的效力，其申请注销该酒店，经工商部门审查予以批准。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因蓝宝石酒店系实物出资，其股东认缴的出资额及该酒店财产均系酒店土地使用权、地上建筑物、室内装修、设备等，但酒店以上财产已经执行程序抵偿完毕，再无其他可供分配的财产，因此该酒店是否进行清算，供销经营部的债务均无法得到清偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，供销经营部的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。
综上，供销经营部的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回渭南市临渭区供销公司综合经营部的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李晓宇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01370号
原告：程某甲，女，2005年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省池州市。
法定代理人：曹某某，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告程某甲母亲。
被告：程某乙，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，系原告程某甲父亲。
委托代理人：王甲科，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其法定代理人曹某某、被告程某乙及其委托代理人王甲科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：其母曹某某与其父程某乙于2009年2月12日在东至县人民法院主持下调解离婚，双方就其抚养问题达成协议，法院出具了（2009）东民一初字第62号民事调解书，调解书约定程某乙每年支付其生活费人民币1800元，现已事隔多年，随着其逐渐长大，原定的生活费已无法满足其正常生活、学习所支付费用，故原告特具状起诉，要求程某乙支付生活费每月增加为人民币550元（从2015年9月1日起）。
程某乙辩称：原调解书约定每年人民币1800元的生活费对现在来说确实有点低，他愿意增加一些，但就他现在的家庭状况无力负担原告诉求的那么多，原告起诉的只是生活费，原告的教育费和医疗费原协议约定仍需其与原告母亲各半负担，其结过三次婚，现有三个子女要抚养（含原告），且均未成年，还有老父老母要赡养，他是做瓦工的，月收入不固定，确实没有能力负担，他可以每月支付原告生活费人民币350元。
本院经审理查明的事实如下：曹某某与程某乙于2009年2月12日经本院主持调解达成协议，双方自愿离婚，婚生女程某甲（2005年5月12日出生）随曹某某生活，程某乙每年支付婚生女程某甲生活费人民币1800元，至婚生女年满十八周岁时止。
另查明：程某乙与曹某某离婚后，程某乙于2010年9月25日再婚，且于2011年5月4日生育一子，2013年8月15日程某乙与妻子协议离婚，婚生子随母亲生活，程某乙每月支付婚生子生活费人民币300元至婚生子独立生活时止；后程某乙又再婚，且于2014年12月5日生育一女，现不满1周岁。程某乙父亲程金山（1948年12月11日出生）、母亲吴小妹（1950年3月22日出生）。
再查明：程某乙系瓦工，从事建筑业，收入不固定。2015年度安徽省建筑行业就业人员年平均工资人民币47632元／年。
上述事实，有原、被告的陈述，原告及其法定代理人户口本复印件，（2009）东民一初字第62号民事调解书复印件，（2013）东民一初字第00880号民事调解书复印件，出生医学证明复印件，被告父母户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，不直接抚养子女的一方应当负担必要的抚养费，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原调解协议约定程某乙每年支付原告生活费人民币1800元，确已无法维持原告的正常生活，不能满足原告的实际需要，故原告要求增加生活费的诉讼请求合法有据。但抚养费数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平予以确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。上述“抚育费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。就本案而言，原告诉求的只是生活费，教育费和医疗费仍按原调解协议约定由曹某某与程某乙各半负担，程某乙从事的是建筑行业，但月收入不固定，原告亦未能提供证据证明程某乙的收入情况，本院现参照2015年度安徽省建筑行业就业人员年平均工资人民币47632元／年标准确定。目前程某乙尚有三个未成年子女需要抚养，还有父母需要赡养，原告对该部分事实亦无异议。依法规定，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本院现结合原告的日常生活实际需要和当地的生活水平以及被告的实际情况和负担能力综合考虑，确定被告每月支付原告生活费人民币400元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某乙自2015年9月起，于每月10日前支付原告程某甲当月的生活费人民币400元，至原告程某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 许桂红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第652号
罪犯戴泉洪，男，1977年7月31日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2007年4月27日作出（2007）婺刑初字第29号刑事判决，认定戴泉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴泉洪在2012年3月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯戴泉洪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴泉洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴泉洪减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00六年十二月十一日起至二0一五年十一月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第495号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人古丽某某。
辩护人柴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人古丽某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月7日依法转为普通程序，并依照上海市高级人民法院指定管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人古丽某某及其辩护人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月9日，被告人古丽某某将从他人处购得的毒品海洛因藏匿于本市闸北区大统路XZ弄X其暂住处自吸。同年9月11日22时许，民警在其暂住处阳台内查获二包灰色粉末及一包乳白色粉末。经鉴定，其中灰色粉末计重21.27克，含有海洛因成分。被告人古丽某某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押并缴获。
上述事实，被告人古丽某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿不某某的证言，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的办案说明、扣押清单、收缴毒品专用清单，上海市闵行区中心医院妇产科超声检验报告单，上海市闸北区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽某某非法持有毒品海洛因21.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人古丽某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人古丽某某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白情节、处怀孕阶段且有幼儿需照料等为由请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但鉴于被告人属于毒品再犯，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古丽某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 徐雯婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第766号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：郑某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告郑广文供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告郑广文因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告郑广文在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告郑广文的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第154号
原告应周。
委托代理人陈斌、李玉洁。
被告应木收。
被告胡秋媛。
本院在审理原告应周与被告应木收、胡秋媛所有权确认纠纷一案中，原告应周于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应周撤回起诉。
案件受理费8025元（已减半收取），由原告应周负担。
审 判 员 胡亮
二〇一四年二月二十六日
代书记员 周群
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第153号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人南阳市江腾建材有限公司
法定代表人余明君，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2015年8月28日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）167号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人南阳市江腾建材有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县城郊乡果园村委老潘庄15509平方米耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年5月11日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）167号行政处罚决定书，其中写明：如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向南阳市国土资源局或唐河县人民政府申请复议，或者在三个月内依法向唐河县人民法院起诉。后于2015年8月28日向本院申请执行。
本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因《中华人民共和国土地管理法》没有规定不服行政处罚提起诉讼的期限，所以2015年5月1日后作出的处罚决定应适用六个月的起诉期限。本案中，唐国土罚决字（2015）167号行政处罚决定书是2015年5月11日作出的，其中的三个月起诉期限，并于2015年8月28日向本院申请执行的行为明显不妥。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行唐国土罚决字（2015）167号行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第153号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人陈党儿。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-010号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地416平方米给河北村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋152平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第1-010号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
湖北省老河口市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01133号
申请人张仕刚
申请人老河口市袁冲乡槐树湾村委会。
本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市袁冲人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张仕刚和槐树湾村委会的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈学民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01151号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
本院在执行王某某与王某甲析产、继承纠纷一案中，申请人王某某申请本院执行被执行人王某甲给付三间两层楼房及三间一层平房11%的份额，该内容仅属于确权，并无具体指向，执行内容不明确，判决主文无法直接执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某对被执行人王某甲析产、继承纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保权
审判员 韩慧利
审判员 刘军鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 李慧芝
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更264号
罪犯黎永波，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年9月17日作出（2013）扶刑初字第164号刑事判决，以被告人黎永波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎永波在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯黎永波的减刑无异议。
经审理查明，罪犯黎永波在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分94.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎永波在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎永波减去有期徒刑一年（刑期从2013年4月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字00880号
申请执行人邱剑丽，女，1970年10月28日出生，汉族，武汉市人。
被执行人武汉智业物业管理有限公司。
法定代表人陈玓，总经理。
被执行人武汉谦和房地产信息有限责任公司。
法定代表人陈长征，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00424号民事调解书，于2013年12月12日向被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司支付申请执行人邱剑丽3，520元，并协助办理房屋所有权证。但被执行武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉智业物业管理有限公司、武汉谦和房地产信息有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月十四日
书记员 彭 旋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第93号
原告：黄素平。
被告：金汝敏。
原告黄素平与被告金汝敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄素平到庭参加诉讼，被告金汝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素平起诉称：2013年4月23日，被告分两批向原告借款10000元，约定2013年5月23日还款，并出具借条一张。但到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨，�告态度一次比一次恶劣，之后短信不回电话不接。现原告特向法院起诉要求：1.判令被告立即归还借款10000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按月利率0.6%计算的利息；2.判令被告支付原告因此诉讼产生的一切费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
为证实其诉称事实，原告黄素平向本院提供如下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告于2013年4月23日向原告借款10000元的事实；
2.盖有宁波银行业务专用章的汇通卡对账单两份，拟证明原告通过将信用卡交给被告使用的方式交付部分款项的事实。
被告金汝敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：该两组证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的借条的证明效力予以确认，对原告提供的汇通卡对账单的真实性予以确认。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2013年4月23日之前，被告向原告借款，原告交付给被告现金5000元，被告未出具借条。2013年4月23日，被告再向原告借款，原告将自己持有的限额为6000元的宁波银行汇通卡（系信用卡）交付给被告使用，并由被告出具借条一份，载明“今借黄素平人民币壹万元整.（10000.00）元整2013.4.23借款人金汝敏”。后被告使用该汇通卡发生金额为4758.41元。
本院认为：被告向原告借款系事实，由原告提供的借条及原告陈述等可证实。原告陈述借款交付情况为：在2013年4月23日之前交付5000元现金给被告，在2013年4月23日将汇通卡交付被告使用。根据原告提供的汇通卡对账单，可�原告持有的卡号后四位为1112的汇通卡在账单日为2013年5月8日的交易明细为：4月22日现金还款1000元（系超额归还上期账单金额）、4月23日同城本行ATM取现3000元、4月23日预借现金手续费59.58元、4月23日宁波乐购生活购物899元、4月24日江东新河庙叶食品商行776元、5月1日浙国美（东门口店）500元、5月8日利息23.83元。原告自认，2013年5月1日浙国美（东门口店）500元系其取回汇通卡后自己消费产生。原告并陈述，该期透支款系其自行归还。本院认为，虽无法从对账单中得知刷卡消费的具体个人，但原告能详尽陈述款项交付情况，且该对账单交易明细能够与原告陈述相吻合，本院确定被告使用原告信用卡产生金额为4758.41元（3000＋59.58＋899＋776＋23.83），并据此确定原、被告间借款金额为9758.41元（5000＋4758.41）。原告要求被告支付自起诉之日起按月利率0.6%计算利息，本院依法将月利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率。被告金汝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金汝敏于判决生效后五日内归还原告黄素平借款
9758.41元，并支付自2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，�判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一四年七月十日
代书 记员 方萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第70号
原告：克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾克兵，该公司董事长。
委托代理人：杨霏霏，女，汉族，1979年9月6日出生，大专文化，克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司风险部经理。
委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：李新力，男，汉族，1968年5月16日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司诉被告李新力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司委托代理人杨霏霏、刘建玲到庭参加了诉讼，被告李新力经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司诉称：2014年5月7日，原、被告签订一份个人借款合同。被告向原告借款10万元，借期一年，年利率20.4%。同日，原、被告签订了一份物权抵押合同，被告将其所有的位于克拉玛依市八一南村13栋69号房屋作为借款抵押物抵押给原告，抵押范围含借款本金、利息、违约金、律师费等。现还款期已过，被告索要欠款及利息未果，遂诉至法院，请求判令被告李新力归还借款本金100000元、借款利息33376.67元（计算至2015年12月21日）、按年利率20.4%计算至借款还清时止的借款利息、律师费3717元，并承担本案诉讼费、公告送达费。
被告李新力未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订了一份个人贷款合同。被告向原告贷款100000元，贷款期限12个月，年利率20.4%。同日，原、被告签订了一份最高额抵押合同，被告将其位于克拉玛依市克拉玛依区八一南村13幢住宅69号房屋一套抵押给原告，为其贷款设定抵押担保。抵押合同约定，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等）。同日，原告向被告发放贷款100000元。2014年5月6日，原、被告在克拉玛依市房产局为抵押物（克拉玛依区八一南小区13栋69号）设定了抵押登记。5月8日，克拉玛依市房产局为抵押房屋办理了房屋他项权证。后还款期至，被告李新力未能还款，原告多次索要未果，遂提出以上诉求。
另查明，2014年6月30日，原告克拉玛依市广盛小额贷款有限责任公司更名为克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司。2016年5月20日，原告为实现债权支付新疆先觉律师事务律师费3717元。
上述事实，有原告当庭提交的个人贷款合同、最高额抵押合同、贷款收方/付方凭证（昆仑银行）、被告人李新力位于克拉玛依区八一南村13幢69号的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、准予变更通知书、民事委托代理合同、代理费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。原告已向被告提供了借款，被告应依约归还借款本金，支付借款利息、逾期还款利息。原告为实现债权产生的律师费3717元，原、被告之间签订的最高额抵押合同约定明确，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告李新力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新力归还原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告李新力支付原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司借款利息33376.67元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、被告李新力支付原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司自2015年12月21日起至借款还清之日止，按年利率20.4%计算的借款利息。
四、被告李新力支付原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司因索款产生的律师费3717元。
案件受理费3042元、公告费710元，由被告李新力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 计 野
人民陪审员 杨松兰
人民陪审员 沈留军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘子惜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第70号
原告李俊发，男，生于1967年11月23日，汉族，甘肃白银人，农民，住白银区。
被告周毅，男，生于1969年10月24日，汉族，现住址不详。
原告李俊发诉被告周毅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李俊发诉称，2014年11月17日，被告周毅因工程资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方约定还款日期为2014年12月31日，逾期不还的按月息4%计算。但被告并未依承诺偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元、利息2000元及承担本案诉讼费和差旅费。
本院认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告联系方式（电话）传唤被告，但该电话一直处于呼叫转移状态。又按照原告提供的两地址前往送达相关法律文书，被告均不在此居住。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告陈述诉状中提供的被告家庭住址是被告原来的住址，现在未在此处居住，但不能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回李俊发的起诉。
本案预收案件受理费425元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执134号
申请执行人:李飒，女，1972年5月15日生，汉族，住铜川市印台区同官路***号*单元***室，公民身份号码:6102021972********。
被执行人：郭彦平，男，汉族，1984年9月22日生，住铜川市王益区梅苑小区*号楼***室。公民身份号码：6104291984********。
李飒与郭彦平民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院2017年9月4日作出的（2017）陕0203民初461号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭彦平未自觉履行义务，李飒于2018年5月9日向本院申请执行，执行标的为10055元。
本院在执行中，于2018年5月9日依法立案，同日向被执行人郭彦平发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李飒支付案件款10000元，承担案件受理费55元，向本院交纳案件执行费51元。现被执行人郭彦平已将案件款10055元支付给申请执行人李飒。同时被执行人郭彦平已向本院交纳了执行费51元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周金凤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初791号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省兴国县兴国大道166号。
负责人：杨文生，系该行董事长。
委托代理人：廖先福，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告：曾祥华，男，1975年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：钟金华，女，1973年6月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告曾祥华、钟金华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委�代理人廖先福、李明云到庭参加诉讼，被告曾祥华、钟金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾祥华、钟金华立即归还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款结欠本金29922.15元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定（和中国人民银行有关规定计算）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾祥华于2012年3月22日与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2013年7月3日向被告曾祥华出借借款本金30000元，用途经营水电材料，约定借款期限24个月，借款月利率8.2‰，于2015年6月20日到期。合同还�其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年7月3日向曾祥华出借借款本金30000元。借款期限届满以后，被告曾祥华仅归还了部分本金和利息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果，至2017年6月12日，被告曾祥华仍结欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司贷款本金29922.15元，利息7445元。两被告于1998年1月5日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。
江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证，用以证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及主体资格；3、《小额信用借款合同》、《小额信用借款凭证》，用以证明被告曾祥华于2013年7月3日向原告单位借款30000元，到期日为2015年6月20日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《结婚证》，用以证明钟金华与曾祥华于1998年1月5日登记结婚；5、《长期外出证明》，用以证明被告曾祥华及其家属长期外出。
曾祥华、钟金华既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年3月22日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告曾祥华签订《农村信用社农户小额贷款合同》。借款合同约定：借款本金30000元，借款期限以借款凭证为准，借款用途经营水电材料，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息利率上浮50%，按月结息。2013年7月3日原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向被告曾祥华出借借款30000元，借款月利率为8.2‰，借款期限至2015年6月20日。借款期限届满以后，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次向被告催收借款未果，至2017年6月12日，被告曾祥华仍结欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司贷款本金29922.15元，利息7445元。
另查明，被告曾祥华、钟金华系夫妻关系。
以上事实，有原告江西兴国农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告曾祥华向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款用于经营水电材料，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告曾祥华之间的借款合同合法有效。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要求被告曾祥华偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告曾祥华未按约定时间偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本息，属违约，应承担违约责任，该借款系夫妻存续期间借款，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥华、钟金华应共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款29922.15元；
二、被告曾祥华、钟金华应共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截止至2017年6月12日的借款利息7445元；
三、被告曾祥华、钟金华应共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2017年6月13日以后的借款之利息（自2017年6月13日起至还清借款之日止，以借款本金29922.15元，按月利率8.2%，�浮利率50%计息）；
本案所涉给付内容，限被告曾祥华、钟金华在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告曾祥华、钟金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈贞勇
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 王 强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初791号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省兴国县兴国大道166号。负责人：杨文生，系该行董事长。委托代理人：廖先福，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理。被告：曾祥华，男，1975年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：钟金华，女，1973年6月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告曾祥华、钟金华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委�代理人廖先福、李明云到庭参加诉讼，被告曾祥华、钟金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾祥华、钟金华立即归还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款结欠本金29922.15元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定（和中国人民银行有关规定计算）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾祥华于2012年3月22日与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2013年7月3日向被告曾祥华出借借款本金30000元，用途经营水电材料，约定借款期限24个月，借款月利率8.2‰，于2015年6月20日到期。合同还�其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年7月3日向曾祥华出借借款本金30000元。借款期限届满以后，被告曾祥华仅归还了部分本金和利息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果，至2017年6月12日，被告曾祥华仍结欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司贷款本金29922.15元，利息7445元。两被告于1998年1月5日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证，用以证明原告的身份情况及主体资格；2、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及主体资格；3、《小额信用借款合同》、《小额信用借款凭证》，用以证明被告曾祥华于2013年7月3日向原告单位借款30000元，到期日为2015年6月20日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《结婚证》，用以证明钟金华与曾祥华于1998年1月5日登记结婚；5、《长期外出证明》，用以证明被告曾祥华及其家属长期外出。曾祥华、钟金华既未提出答辩意见，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2012年3月22日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告曾祥华签订《农村信用社农户小额贷款合同》。借款合同约定：借款本金30000元，借款期限以借款凭证为准，借款用途经营水电材料，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息利率上浮50%，按月结息。2013年7月3日原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向被告曾祥华出借借款30000元，借款月利率为8.2‰，借款期限至2015年6月20日。借款期限届满以后，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次向被告催收借款未果，至2017年6月12日，被告曾祥华仍结欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司贷款本金29922.15元，利息7445元。另查明，被告曾祥华、钟金华系夫妻关系。以上事实，有原告江西兴国农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告曾祥华向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款用于经营水电材料，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告曾祥华之间的借款合同合法有效。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要求被告曾祥华偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告曾祥华未按约定时间偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本息，属违约，应承担违约责任，该借款系夫妻存续期间借款，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥华、钟金华应共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款29922.15元；二、被告曾祥华、钟金华应共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截止至2017年6月12日的借款利息7445元；三、被告曾祥华、钟金华应共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2017年6月13日以后的借款之利息（自2017年6月13日起至还清借款之日止，以借款本金29922.15元，按月利率8.2%，�浮利率50%计息）；本案所涉给付内容，限被告曾祥华、钟金华在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告曾祥华、钟金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈贞勇审判员  温 斌审判员  胡 颖二〇一七年六月十三日书记员  王 强
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执164号
申请执行人钱某某，男，1971年8月31日生，云南省昆明市人。
被执行人王某，男，1982年11月17日生，四川省邛崃市人。
本院在执行钱某某与王某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王某财产进行查询，均暂无财产可供执行，且被执行人王某下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年八月二十四日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执164号申请执行人钱某某，男，1971年8月31日生，云南省昆明市人。被执行人王某，男，1982年11月17日生，四川省邛崃市人。本院在执行钱某某与王某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王某财产进行查询，均暂无财产可供执行，且被执行人王某下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年八月二十四日书记员  段治宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1561号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。
法定代表人：骆雨昌。
被上诉人（原审原告）：惠州联合铜箔电子材料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇罗口顺。
法定代表人：张贵斌。
上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因与被上诉人债权转让合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月六日
书 记 员 张庆臣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2630号
申请执行人李翔峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李翔峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2630号之一
申请执行人李翔峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李翔峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执790号
申请执行人：凌源市天宝房地产开发有限公司，住所地凌源市北街49号。
法定代表人：易祝宏，经理。
委托代理人：寇金，男，1955年7月30日出生，汉族，住所地凌源市东环路105-1号楼6单元301室。
被执行人：鞠树林，男，1940年4月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村前街组。
本院在执行申请执行人凌源市天宝房地产开发有限公司与被执行人鞠树林排除妨害纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人提出撤回执行申请，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382民初1668号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 郭明浩
二〇一六年六月六日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执790号
申请执行人：凌源市天宝房地产开发有限公司，住所地凌源市北街49号。
法定代表人：易祝宏，经理。
委托代理人：寇金，男，1955年7月30日出生，汉族，住所地凌源市东环路105-1号楼6单元301室。
被执行人：鞠树林，男，1940年4月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村前街组。
本院在执行申请执行人凌源市天宝房地产开发有限公司与被执行人鞠树林排除妨害纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人提出撤回执行申请，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382民初1668号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长赵剑波
执行员修颖志
执行员郭明浩
二○一六年六月六日
书记员李华阳
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执790号申请执行人：凌源市天宝房地产开发有限公司，住所地凌源市北街49号。法定代表人：易祝宏，经理。委托代理人：寇金，男，1955年7月30日出生，汉族，住所地凌源市东环路105-1号楼6单元301室。被执行人：鞠树林，男，1940年4月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村前街组。本院在执行申请执行人凌源市天宝房地产开发有限公司与被执行人鞠树林排除妨害纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人提出撤回执行申请，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382民初1668号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一六年六月六日书记员  李华阳辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执790号申请执行人：凌源市天宝房地产开发有限公司，住所地凌源市北街49号。法定代表人：易祝宏，经理。委托代理人：寇金，男，1955年7月30日出生，汉族，住所地凌源市东环路105-1号楼6单元301室。被执行人：鞠树林，男，1940年4月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村前街组。本院在执行申请执行人凌源市天宝房地产开发有限公司与被执行人鞠树林排除妨害纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人提出撤回执行申请，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382民初1668号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵剑波执行员修颖志执行员郭明浩二○一六年六月六日书记员李华阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第813号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区炭步镇文二第七经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：谢景贤。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市花都区炭步镇文二第七经济合作社土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第166号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第813号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年三月十八日
书记员 林婉玲
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5469号
原告：云南云誉律师事务所，住所地为昆明市高新开发区科园路**号*栋*楼。
负责人：樊魏，该所主任。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦习，男，汉族，1970年9月21日生，住重庆市南川区。
原告云南云誉律师事务所诉被告韦习诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告云南云誉律师事务所的委托诉讼代理人赵平到庭参加了诉讼，被告韦习经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南云誉律师事务所向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告律师服务费6800元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年4月15日与原告签订《法律服务委托协议》，委托原告处理其与云南景升建筑工程有限公司劳动争议一案，约定“诉讼金额为2万元的部分不再收取律师费，超过2万元的部分作为支付原告的律师费，在收取款项时即付”。原告按约提供法律服务，经昆明市中级人民法院调解并于2016年10月27日制作民事调解书确认云南景升建筑工程有限公司于2017年1月30日前支付被告劳务报酬26800元，调解书生效后，云南景升建筑工程有限公司于2017年1月27日前即将调解款项支付了被告，根据《法律服务委托协议》，被告应�付原告法律服务费6800元，但被告收到款项后至今未按该协议支付服务费，故原告诉至法院。
被告韦习未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院确认如下法律事实：
2016年4月15日，原告与被告签订《法律服务委托协议书》，协议约定被告委托原告代理其与云南景升建筑工程有限公司劳动争议一案至执行终结，律师费收取办法为诉讼金额为2万元的部分不再收取律师费，超过2万元的部分作为支付原告的律师费，在收取款项时即付，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告按约提供法律服务，被告与云南景升建筑工程有限公司的劳动争议纠纷一案经昆明市中级人民法院二审调解后于2016年10月27日制作（2016）云01民终3285号民事调解书，该调解书中双方所达成的调解协议�一条内容为：云南景升建筑工程有限公司于2017年1月30日之前支付韦习劳务报酬26800元，则双方之间的所有纠纷就此了结，韦习不得再向云南景升建筑工程有限公司主张任何权利。调解书生效后，云南景升建筑工程有限公司于2017年1月18日向被告韦习转账支付了劳务报酬26800元，被告韦习向云南景升建筑工程有限公司出具了收条。
上述事实有原告提交的《法律服务委托协议书》、昆明市中级人民法院（2016）云01民终3285号民事调解书、云南景升建筑工程有限公司——师宗“锦苑小区”工地项目部行管人员工资发放表、委托付款说明、网银转账回单、收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《法律服务委托协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定提供了法律服务，被告已收到云南景升建筑工程有限公司支付的劳务报酬26800元，因此，被告应按协议约定向原告支付律师费6800元，现被告未支付律师费的行为已构成违约，故原告主张被告支付律师费6800元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦习于本判决生效之日起十日内向原告云南云誉律师事务所支付律师费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韦习负担。
如不服本判决，可于接到判�书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 刘惠琼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨鹤云
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执43号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人王杨。
被执行人张宏海。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王杨、张宏海借款合同纠纷一案，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第001309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 郝自强
二〇一六年六月六日
书 记 员 张建国
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保247号
申请人倪晓冬，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人姜秀芳，女，1964年6月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人王新平，女，1987年2月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人倪晓冬以被申请人王新平欠其借款70000元逾期未还为由，于2016年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王新平在银行（工资）账户存款。担保人姜秀芳以其所有的雅阁牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王新平在银行（工资）账户存款，期限为一年；
二、查封担保人姜秀芳所有的雅阁牌小型轿车。
案件申请费720元，由被申请人王新平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十二月五日
书记员 周嘉媛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02250号
原告王海民，男。
被告王兵顺，男。
原告王海民诉被告王兵顺民间借贷纠纷一案，2015年6月12日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月23日以双方同意私下调解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王海民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海民撤回对被告王兵顺的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 张元元
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02250号
原告王海民，男，1965年4月1日生，汉族，住安阳县。
被告王兵顺，男，1965年2月15日生，汉族，住安阳县。
原告王海民诉被告王兵顺民间借贷纠纷一案，2015年6月12日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月23日以双方同意私下调解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王海民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海民撤回对被告王兵顺的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 张元元
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初130号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：张某。
被告刘某。
原告唐某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费6732元、护理费3071.16元、住院伙食补助费720元、交通费500元，合计11023.16元。事实和理由：2016年9月11日，被告驾驶鄂f×××××两轮摩托车将原告撞伤。原告在谷城县第二人民医院住院治疗36天，住院医嘱休息一个月。谷城县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。被告除支付原告住院医疗费5455.29元外，其余部分拒不赔偿，原告为此向人民法院提起诉讼。
被告刘某未作答辩。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。本院经审理查明的事实与原告唐某诉称的事实一致，对于原告唐某诉称的事实，本院予以确认。被告刘某作为鄂f×××××两轮摩托车的驾驶人，对机动车拥有实际支配力，且该车辆未在保险机构投保机动车交通事故责任强制保险，其是本案承担责任的适格主体，应对本案交通事故的损害后果承担民事赔偿责任；其拒不到庭参加诉讼，主动放弃了答辩、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，谷城县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告刘某负事故的全部责任、原告唐某无责任。该道路交通事故认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用。原告唐某要求被告刘某赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。原告唐某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。对其向本院提起的诉讼请求，本院评判如下：1.误工费，原告唐某系湖北金洋资源股份公司员工，其受伤前三个月平均工资为3049.70元，受伤住院治疗及休息期间，用工单位发放基本工资为3400.16元，其每日误工损失为50.14元；原告唐某住院治疗36天，医嘱出院休息30天，误工时间为66天，误工费计款3309.24元（50.14元／天×66天）。2.护理费，护理时间参照医疗机构的意见，住院36天，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，计款3071.15元（31138元／年÷365天×36天）。3.住院伙食补助费，计款720元（20元／天×36天）。4.交通费，原告唐某未提供证据证实，本院不予支持。以上合计7100.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三日内向原告唐某赔付其误工费3309.24元、护理费3071.15元、住院伙食补助费720元，合计7100.39元；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈海波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 勇
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初321号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人路纪稳，男，1967年3月30日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，住泌阳县。2012年9月因犯盗窃罪被处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，9月26日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人王某甲，男，1957年1月31日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，9月26日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人路纪稳、王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7、8月，被告人王某甲驾驶白色悦达起亚普莱特轿车载被告人路纪稳，先后三次窜至长清区，由路纪稳实施盗窃，王某甲掩护，分别盗窃被害人卢某某的苹果6PLUS手机一部（价值3955.89元）、王某乙的钱包一个，内有现金160元、红米note2手机一部（价值764.15元），王某丙的钱包一个，内有现金600元，盗窃总价值5480.04元。得手后，由路纪稳占有赃物、赃款，其给王某甲报酬。
被告人王某甲归案后分别退赔被害人卢某某、王某乙、王某丙现金3956元、1125元、1100元。
公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，且被告人路纪稳具有如实供述的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节；被告人王某甲具有如实供述、退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人路纪稳有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，判处王某甲拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人路纪稳、王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路纪稳、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人路纪稳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路纪稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止），并处罚金六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某甲作案用白色悦达起亚普莱特轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年一月五日
书记员 叶美
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1664号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人林绍涌，男，1956年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月8日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕549号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇杜家桥村的集体土地上动工填宕碴打围墙并建九间平房，用作住宅的事实。决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，即拆除在非法占用的土地上所建的九间平房并挖起宕碴拆掉围墙，总占地面积590m²，建筑占地面积338m²，宕碴占地面积252m²,围墙长40.3米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计17110元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕549号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月10日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕549号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕549号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 戚海燕(代)
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05612号
原告：闵某。
委托代理人：孙建良。
被告：赵某甲。
原告闵某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨礼球独任审判，于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人孙建良到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告于1993年经媒人介绍相识，并于年月日在曹村镇政府登记结婚，年月日生育大女儿，取名赵某乙，年月日生育二女儿，取名赵某丙，年月日生育三女儿，取名赵某丁。三女儿出生后，被告经常无事生非，无故殴打原告，原告在工地干活受伤，手指头被锯掉一根，住院15天，被告未曾到医院看望过原告，原告生气到上海打工，一直与被告分居至今。原告曾于2014年2月8日提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，原告生气撤回起诉，现原、被告已分居5年多，感情彻底破裂，无和好可能，大女儿已经能够自食其力，因此，原告重新提起诉讼，请求判决原被告离婚，二女儿和三女儿由原、被告各抚养一个。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原告闵某与被告赵某甲于1993年经媒人介绍相识，并于年月日在曹村镇政府登记结婚，年月日生育大女儿，取名赵某乙，年月日生育二女儿，取名赵某丙，年月日生育三女儿，取名赵某丁。原告闵某曾于2014年2月8日提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告于1993年经媒人介绍相识恋爱，并于年月日办理结婚登记手续，且生育三女，已经共同生活二十余年，具有较好的感情基础，现原、被告因家庭琐事发生纠纷，如果原、被告能够相互理解包容，珍惜夫妻感情，考虑孩子成长，仍有和好可能。原告向本院所提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告闵某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 臧栩萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1475号
申请执行人王万冬。
被执行人焦广箭、李静波。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第3410号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人焦广箭、李静波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年六月十五日
书记员 关智杰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执异4号
异议人(被执行人)萍乡市建筑工程公司，地址安源区。
法定代表人刘志强，经理。
申请执行人谢振民，男，1940年1月24日出生，汉族，系萍乡市建筑工程公司退休干部，住安源区。
本院在执行申请人谢振民与被执行人萍乡市建筑工程公司承包合同纠纷一案中，异议人于2017年5月8日对本院2017年4月25日作出的（2005）栗法执字第143-8号执行裁定书不服，并向本院提出了书面异议且提供了相应的证据。
经审查，本院认为，异议人提出2012年4月12日向申请人谢振民支付了156977.86元、职工身份置换安置费用发放表中向申请人谢振民支付了108912.87元及2017年2月9号向申请人支付了104508.07元。上述款项申请人均认可且已领取，但该领取的款项系单位补发的工资，与本案无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李金波
审判员 ：谢启明
审判员 ：朱新兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 加 富
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2057号
原告杨长忠，男，汉族，生于1971年5月9日，住四川省达川区。
委托代理人徐美健，男，汉族，生于1968年2月21日，住四川省达川区。
被告唐明平，男，汉族，生于1974年5月8日，住四川省达川区。
原告杨长忠诉被告唐明平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。因原告特别授权委托代理人在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一六年七月十三日
书记员 唐敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8824号
原告邓小强。
委托代理人赵保山，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人付强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告徐爽。
被告徐银成。
被告上海韵达货运有限公司。
法定代表人聂腾云。
本院受理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告徐爽、徐银成涉嫌故意伤害，现已被依法逮捕，本案必须以该刑事案件的审理结果作为依据，而该刑事案件尚未审结，故本案应当中止诉讼。待相关刑事案件审理终结后，本案将依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 喻 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁云华
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第606号
上诉人（原审被告）：余树林。
被上诉人（原审原告）：张贵明。
上诉人余树林因与被上诉人张贵明民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余树林以与被上诉人张贵明在案外达成和解协议为由，于2016年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余树林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余树林撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人余树林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初242号
原告杨三军，男，1980年5月5日生，汉族，住长垣县。
被告陈星，女，1988年5月14日生，汉族，住长垣县蒲北区。
被告严艳霞，女，1965年9月6日生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所律师。
原告杨三军诉被告陈星、严艳霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。在审理过程中，杨三军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨三军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨三军撤回起诉。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由杨三军承担。
审判员 葛丽
二〇一八年二月七日
书记员 张硕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执162号
申请执行人董椅春，男，1969年3月17日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第282号民事调解书已发生法律效力。申请人董椅春于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为22820元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执162号申请执行人董椅春，男，1969年3月17日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第282号民事调解书已发生法律效力。申请人董椅春于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为22820元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03387号
原告：张彪，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐中良（乳名张力），男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住阜南县。
被告：杜瑞，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张彪与被告徐中良、杜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张彪、被告杜瑞到庭参加诉讼，被告徐中良经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称：被告徐中良（乳名张力）于2015年6月11日经杜瑞担保向我借款20000元用于做生意，并给我出具借条一张。后经我多次催要，两被告至今未还借款，为此起诉，要求两被告偿还我借款，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、借条，其目的是证明：被告徐中良向原告借款，杜瑞为徐中良担保的事实。
3、户籍证明，其目的是证明：被告徐中良的真实身份。
4、徐银安证明，其目的是证明：徐中良是我的儿子，小名叫张力。
被告徐中良未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
被告杜瑞辩称，我没有为徐中良担保向原告张彪借钱，有司法鉴定证明。
被告杜瑞为证明其诉讼主张，向本院提供身份证一份，其目的是为了证明：被告杜瑞的真实身份。
经审理查明，2015年6月11日，被告徐中良以乳名张力的名义向原告借款20000元，向原告出具借条一张，并提供杜瑞担保。后经原告多次催要，被告未还借款，原告诉讼来院，要求两被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，杜瑞为证明其不是该担保人，申请司法鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，司鉴中心[2016]技鉴字第96号，鉴定意见：一、无法判断检材上落款处的“杜瑞”签名是否为杜瑞所写。二、无法判断检材上落款处的“杜瑞”签名处的指印是否为杜瑞所留。
本院认为：原告要求被告徐中良偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，有证据在卷佐证，原告对被告徐中良的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杜瑞偿还借款，因未向本院提供充分证据加以证明，原告对被告杜瑞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐中良于判决生效之日起十日内偿还原告张彪借款本金20000元。
二、驳回原告对被告杜瑞的诉讼请求。
三、原告于判决生效十日内返还被告杜瑞鉴定费2700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，共计500元，由被告徐中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年六月六日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第03387号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2948号
原告：邹某某，退休，现住包头市。
委托诉讼代理人：高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，现住包头市。
原告邹某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人高文刚、被告樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由双方承担。事实与理由：原告与被告于1991年结婚，1997年离婚，2007年7月23日复婚，复婚后被告还是经常动手打原告。2016年11月3日晚上用菜刀将原告脚砍伤，原告缝了5针，并且拨打110报警，西脑包派出所出警处理，致使二人感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，诉讼费双方承担。
被告樊某某辩称，我的工作是从事大车司机，工作比较辛苦，休息时爱喝点小酒。2016年11月3日晚上我确实喝多了，因家庭琐事，将原告的脚砍伤，属实我做的过分。因我们夫妻多年，我认为我们夫妻的感情没有破裂，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对感情是否破裂有争议。
本院认为，原告与被告于1991年结婚，1997年离婚，2007年7月23日复婚。复婚后不注意培养感情，遇事不能协商解决，遇家庭琐事发生打架，并将原告的脚砍伤，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，本院予以支持。庭审中，对婚姻存续期间购买的位于包头市东河区西脑包夏日华庭4栋楼301号房屋（面积75.46平米）一套，双方均同意将此房赠与其子樊鑫（23周岁），故本院对此房屋不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告樊某某离婚；
原、被告各自的生活用品归各自所有。
案件受理费150元（原告已预付），由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 彩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5629号
罪犯赵春彦，女，汉族，1978年8月20日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年12月2日作出（2013）萨刑初字第368号刑事判决，以被告人赵春彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人赵春彦及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）庆刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵春彦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵春彦予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵春彦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵春彦减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春彦减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年5月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保372号
申请人段喜善，男，1954年11月15日生，汉族。
被申请人安阳盛泰地产有限公司
法定代表人：张守磊职务：董事长
住所地：滑县文明路中段路东（双星宾馆*楼）。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县城关镇“天悦名家”小区1号楼1单元201室、1号楼1单元301室、1号楼1单元302室、1号楼1单元502室予以查封保全。申请人已向本院提供本人所有的房产（房屋所有权证号：房字第××号）、赵俊涛所有的房产（房屋所有权证号：滑房权证道口镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于滑县城关镇“天悦名家”小区1号楼1单元201室、1号楼1单元301室、1号楼1单元302室、1号楼1单元502室予以查封。查封期间，被查封物由被申请人看管销售，销售款两日内交法院账户。
交款单位：邮政储蓄银行滑县支行
账户：滑县人民法院
账号：10×××01
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月二十四日
书记员 柴冰一
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1441号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈爱国，男，1983年9月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为湖北省枣阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日被判处有期徒刑十个月，2012年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被羁押，同年11月12日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张新海，北京德亮律师事务所律师。
被告人罗庆华，男，1977年8月5日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为山东省聊城市阳谷县。曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2008年7月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被羁押，同年11月12日被取保候审，2016年5月25日被逮捕，同日被取保候审。经本院决定，于2017年6月20日被逮捕，因患严重疾病，海淀看守所拒绝收押，于同日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人陈爱国犯故意伤害罪、被告人罗庆华犯窝藏罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人陈爱国及辩护人张新海、被告人罗庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年9月16日1时许，被告人罗庆华在本市海淀区曙光花园望河园小区南门附近许某经营的烧烤大排档与其发生口角，遂电话指使被告人陈爱国前来砸毁摊位。被告人陈爱国到达现场后，持刀将许某右手砍伤，致其右手皮肤裂伤、肌腱损伤，经鉴定为轻微伤。后许某前往医院救治，请被害人杨某（男，28岁）及代某等人帮其收拾摊位。当日3时许，被告人罗庆华驾车与被告人陈爱国再次回到案发现场时，被害人杨某及代某等人上前欲阻止陈爱国离开，陈爱国持刀将杨某左手砍伤，致其左手不全离断伤，左手第1、2、3、4、5掌骨基底骨折，经鉴定为重伤二级。后被告人罗庆华出资协助陈爱国与其一同逃匿，并将陈爱国藏匿于其租赁的位于山东省聊城市阳谷县城的房屋中。
被告人陈爱国、罗庆华于2015年10月13日向公安机关投案，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈爱国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人罗庆华明知是犯罪的人仍提供隐藏处所、财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈爱国、罗庆华定罪处罚。
被告人陈爱国及其辩护人、被告人罗庆华对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。被告人陈爱国的辩护人发表的辩护意见为，被告人陈爱国认罪悔罪，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日1时许，被告人罗庆华在本市海淀区曙光花园望河园小区南门附近许某经营的烧烤大排档与许某发生口角，遂电话指使被告人陈爱国前来砸毁摊位。被告人陈爱国携带刀具到达现场后，持刀将许某右手砍伤，致许某右手皮肤裂伤、肌腱损伤，经鉴定为轻微伤。后许某前往医院救治，并让被害人杨某及代某等人帮其收拾摊位。被告人罗庆华离开现场，后陈爱国亦离开现场，并将两把刀具藏于案发现场附近花坛内。当日3时许，被告人罗庆华驾车与被告人陈爱国再次回到案发现场附近时，被告人陈爱国下车，被害人杨某及代某等人上前欲阻止陈爱国离开，陈爱国遂持之前藏匿于花坛内的刀将杨某左手砍伤，致其左手不全离断伤，左手第1、2、3、4、5掌骨基底骨折，经鉴定为重伤二级。后被告人罗庆华出资协助陈爱国与其一同逃匿，并将陈爱国藏匿于其租赁的位于山东省聊城市阳谷县城的房屋中。
被告人陈爱国、罗庆华于2015年10月13日向公安机关投案，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼，后撤诉，表示放弃对被告人陈爱国、罗庆华的民事赔偿要求，请求法院对被告人陈爱国、罗庆华从重处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关依法调取的被告人陈爱国、罗庆华的供述，被害人杨某的陈述，证人许某、王某、秦某、代某、张某、公某、宋某的证言，诊断证明书及就医材料，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，被害人杨某伤情照片，辨认笔录、勘验笔录，到案经过，刑事判决书、释放证明等证据材料。
经庭审质证，被告人陈爱国及其辩护人、被告人罗庆华对公诉机关出示的证据没有提出实质异议。法庭认为，公诉机关当庭出示的证据形式及来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人陈爱国持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人罗庆华明知陈爱国是犯罪的人仍提供隐藏处所、财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，亦应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈爱国犯故意伤害罪、被告人罗庆华犯窝藏罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人陈爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈爱国、罗庆华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，本院对其二人均依法从轻处罚。被告人陈爱国的辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。被告人陈爱国、罗庆华尚未赔偿被害人的经济损失，被害人杨某要求对二被告人从重处罚的意见，本院在量刑时亦酌于考虑。综上，本院对被告人陈爱国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人罗庆华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2022年4月23日止。）
二、被告人罗庆华犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 张 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟珊珊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2104号
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
法定代表人徐翔，系行长。
被执行人杨乐，个体户。
申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4238-2号民事判决书于2014年9月22日向本院申请执行。在执行中，因被执行人杨乐暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第4238-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1144号
原告：鲍家良，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：姚海林，男，1976年2月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
（2016）皖0705民初926号原告鲍家良诉被告姚海林房屋租赁合同纠纷一案本院受理后，被告姚海林在答辩期内对管辖权提出异议认为：原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，所租赁房屋位于铜陵市义安区凤凰城B区翠湖一路205号，根据民诉法规定，本案属不动产纠纷为专属管辖，排除了被告住所地人民法院的管辖权，特申请将本案移送至铜陵市义安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案涉案租赁房屋位于铜陵市凤凰城B区翠湖一路205号，属本院管辖区域内。根据民诉法解释关于“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告姚海林所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告姚海林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告姚海林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年六月六日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1144号
原告:鲍家良，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告:姚海林，男，1976年2月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
（2016）皖0705民初926号原告鲍家良诉被告姚海林房屋租赁合同纠纷一案本院受理后，被告姚海林在答辩期内对管辖权提出异议认为：原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，所租赁房屋位于铜陵市义安区凤凰城B区翠湖一路205号，根据民诉法规定，本案属不动产纠纷为专属管辖，排除了被告住所地人民法院的管辖权，特申请将本案移送至铜陵市义安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案涉案租赁房屋位于铜陵市凤凰城B区翠湖一路205号，属本院管辖区域内。根据民诉法解释关于“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告姚海林所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告姚海林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告姚海林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年六月六日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1840号
罪犯刘志，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月11日作出（2009）蓟刑初字第217号判决，以被告人刘志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初550号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人万茶玉，江西中天律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美娟要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。退回原告150元。
审判员 何晓洁
二〇一六年六月十二日
书记员 万 璐