wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2026号
上诉人（原审被告）江奎法，男，1928年2月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人程晓。
被上诉人（原审原告）江彩兰，女，1958年3月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）江丽萍，女，1947年3月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原告原告）柯文杰，男，1980年11月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人江彩兰。
被上诉人（原审被告）江宁海，男，1953年3月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）江海田，男，1956年1月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审第三人）孙秀珍，女，1957年2月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审第三人）江乙，男，1982年3月28日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审第三人）倪晓婕，女，1983年2月15日出生，汉族，住同上。
上列两被上诉人共同委托代理人江宁海。
被上诉人（原审第三人）江某甲，女，2011年4月13日出生，汉族，住同上。
法定代理人江乙。
被上诉人（原审第三人）杨秀婷，女，1963年2月27日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审第三人）江秋夏，女，1984年8月7日出生，汉族，住同上。
上诉人江奎法因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人江奎法及其委托代理人程晓，被上诉人江丽萍，被上诉人江彩兰暨被上诉人柯文杰的委托代理人，被上诉人江宁海暨倪晓婕、江乙的委托代理人，被上诉人孙秀珍，被上诉人江海田，被上诉人杨秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，江奎法和黄子英（2008年去世）夫妇有5个子女，即江丽萍、江橄儿、江宁海、江海田、江彩兰；江橄儿于2002年去世，有子女1人即柯文杰；孙秀珍是江宁海的前妻，于2008年离婚，江乙是两人之子，倪晓婕是江乙的配偶，江某甲是两人之女；江海田和杨秀婷是夫妻，江秋夏是两人之女。上海市海伦路XXX号房屋（以下简称为系争房屋）为私房，土地证登记使用人为江奎法，用地面积22平方米，共有使用权面积30平方米。该房屋最早为一层，早年由江奎法翻建为二层，后于2000年由江宁海出资扩建为五层。系争房屋有10个户籍，即江奎法、江彩兰、江海田一家三口、江宁海一家五口；其中江奎法与江海田一家、江宁海一家长期实际居住。江彩兰户籍原在上海市浙江南路房屋，在该房屋动迁后于2007年将户籍迁到系争房屋，未实际居住。孙秀珍、江乙均在系争房屋开店经营，各有一张个体营业执照。
2014年12月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年12月26日，江奎法与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋用途为居非兼用，认定建筑面积64.95平方米（一楼30平方米，二楼15.45平方米，三楼19.50平方米），其中非居面积22平方米，居住面积42.95平方米；房屋价值补偿款3，293，160.07元，停产停业补偿127，160元，购买6套产权调换房屋；各项奖励补贴合计1，651，769元，结算单发放费用349，926.13元。扣除购房款后，剩余货币补偿款在征收单位尚未发放。2015年3月，江彩兰、江丽萍、柯文杰向原审法院提起诉讼，要求判令江彩兰分得房屋征收补偿款274，430元和各项补贴、奖励费用212，884.90元；江丽萍、柯文杰各分得征收补偿款274，430元。
原审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋原为江奎法夫妇所有，在江奎法的配偶黄子英去世后，其产权份额由江奎法及其子女继承，故江丽萍、江宁海、江海田、江彩兰、柯文杰（代位继承江橄儿）与江奎法是系争房屋的共有人暨被征收人，有权按产权份额分割与系争房屋价值相关的征收补偿利益。鉴于三层以上系江宁海翻建，故翻建部分的相关利益应由其予以多分。与经营相关的奖励补贴应由经营者取得，与搬迁相关的奖励补贴应由实际居住人取得。江彩兰户籍迁入系争房屋后并未实际居住，他处另有住所，不是系争房屋的实际居住人，也并非经营者，故无权主张相关的奖励补贴。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、房屋经营情况的因素等，法院酌情确定江彩兰、江丽萍、柯文杰每人可分得货币补偿款220，000元。原审法院据此判决：一、江彩兰、江丽萍、柯文杰每人应分得上海市海伦路XXX号房屋征收的货币补偿款220，000元；二、驳回江彩兰的其他诉讼请求；三、驳回江丽萍、柯文杰的其他诉讼请求。受理费17，373.44元，减半收取8，686.72元，由江彩兰负担2，021.22元，江丽萍、柯文杰分别负担500元，江奎法负担4，665.50元，江宁海、江海田分别负担500元；财产保全费2，780元，由江彩兰负担1，400元，江奎法负担1，380元。
原审判决后，江奎法不服，提起上诉称：江彩兰等在黄子英生前没有尽到赡养义务，应当少分或者不分遗产。请求撤销原审判决，改判江彩兰、江丽萍、柯文杰每人分得货币补偿款40，000元。
被上诉人江彩兰、柯文杰共同答辩称：江彩兰、柯文杰可以分得属于黄子英遗产份额的动迁款。原审法院判决正确，请求本院予以维持。
被上诉人江丽萍答辩称，江丽萍对父母都尽到了赡养的义务，可以分得属于黄子英遗产份额的动迁款。原审法院判决正确，请求本院予以维持。
被上诉人江宁海、江海田、孙秀珍、江乙、倪晓婕、江某甲、杨秀婷、江秋夏共同答辩称，江彩兰、江丽萍等对父母未尽赡养义务，不应该分得安置款。江彩兰、江丽萍和柯文杰没有在系争房屋中居住，且都享受过动迁利益，不能分得动迁款。请求撤销原审法院判决，支持江奎法的上诉主张。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋为私房，土地证登记使用人为江奎法，黄子英作为江奎法的妻子与江奎法共同共有系争房屋的产权。系争房屋被拆迁取得的房屋价值补偿款3，293，160.07元是房屋被拆迁后的货币转换，应由江奎法和黄子英的继承人共同享有。现江奎法上诉认为，江彩兰、江丽萍、柯文杰因未尽到赡养义务，不能取得房屋货币补偿款，但未能提供充分的证据予以证明，本院对此上诉意见不予采纳。原审法院综合考虑房屋的来源、居住情况等判决由江彩兰、江丽萍、柯文杰每人分得货币补偿款220，000元，尚属合理，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，400元，由上诉人江奎法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1808号
罪犯卢镇周，男，1981年3月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗中法刑一初字第288号刑事判决，以被告人卢镇周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢镇周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢镇周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢镇周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢镇周予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1111号
罪犯黎长春，男，生于1985年06月01日，汉族，高中文化，四川省南溪县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第48号刑事判决，以被告人黎长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2017年10月10日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分101分。缴纳罚金5500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黎长春在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎长春减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6944号
原告：郭俊明，男，汉族。
原告：李素花，女，汉族。
被告：王志国，男，汉族。
被告：王志，男，汉族。
委托代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。二原告、被告王志的委托代理人张承武到庭参加诉讼，被告王志国经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭俊明、李素花向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿饲料款28274元。事实和理由：自2016年8月20日开始，二原告雇佣二被告运送鸭饲料。2016年9月17日和21日，二被告在原告郭俊明的名下开出鸭饲料400袋，同年9月6日、8日、14日、16日和20日，二被告在原告李素花的名下开出鸭饲料554袋，以上合计954袋，二被告实际交付743袋，其中211袋未交付，给二原告造成损失28274元。要求二被告赔偿。
二被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：二原告为养鸭户。二原告雇佣被告王志国运送鸭饲料。2016年9月17日和21日，被告王志国在塞飞亚饲料厂以原告郭俊明的名义开出鸭饲料各300袋和100袋，合计400袋，同年9月6日、8日、14日、16日和20日，被告王志国在塞飞亚饲料厂以原告李素花的名义开出鸭饲料各128袋、150袋、110袋、96袋和70袋，合计554袋，以上总计954袋，被告王志国实际交付743袋，其中211袋未交付，二原告为养鸭的需要，到上述饲料厂补买饲料211袋，花款28274元。
本院认为，被告王志国为二原告运送鸭饲料未完全交付，二原告为养鸭的需要补买饲料，从而造成经济损失，对于二原告的上述经济损失，被告王志国应予赔偿。二原告要求被告王志赔偿损失，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效后立即赔偿原告郭俊明、李素花鸭饲料款28274元；
二、驳回原告郭俊明、李素花对被告王志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，邮寄费44元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年一月四日
书记员 宋炎冬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2714号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告谢龙飞。
被告郭建波。
原告龙海市农村信用合作联社与被告谢龙飞、郭建波借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告谢龙飞、郭建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告谢龙飞以从事养殖业缺乏资金为由，于2012年10月12日向原告借款100000元，约定借款期限至2013年10月11日止，月利率为10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告郭建波提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告只偿还借款本金6761.74元及借款日起至2013年10月30日止的借款利息。请求判令被告谢龙飞偿还其借款93238.26元及利息、逾期利息，并由被告郭建波承担连带偿还责任。
被告谢龙飞、郭建波在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年10月12日，原告龙海市农村信用合作联社与被告谢龙飞、郭建波签订《保证借款合同》一份，约定被告谢龙飞向原告龙海市农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止，月利率10.05‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告郭建波提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告只偿还借款本金6761.74元及借款日起至2013年10月30日止的借款利息，尚欠原告借款本金93238.26元和从2013年10月31日起的利息及逾期利息未还。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告谢龙飞、郭建波签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告谢龙飞负有清偿拖欠借款本息义务，被告郭建波应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告谢龙飞、郭建波在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告谢龙飞、郭建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢龙飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款93238.26元及利息（利息从2013年10月31日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郭建波对上述债务承担连带保证责任。被告郭建波承担保证责任后，有权向被告谢龙飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告谢龙飞、郭建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1625号
申请执行人：灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：王建银，该局局长。
被执行人：灵宝市博大矿业有限公司。
住所地：灵宝市阳店镇西水头村。
法定代表人：张继宗，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2016)豫1282行审105号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳土地罚款210275元，但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵宝市博大矿业有限公司所有的股权，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 赵宏志
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ飞
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5363号
原告黄德威。
委托代理人王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告马丙红。
被告黄亚楠。
法定代理人马丙红（系黄亚楠母亲。
本院在审理原告黄德威与被告马丙红、黄亚楠撤销权纠纷一案中，原告于2013年12月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄德威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德威撤回起诉。
案件受理费用80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。
审判员 李保群
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈彦吉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4546号
罪犯熊文，男，1991年6月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月7日作出了(2012)甬余刑初字第756号刑事判决，以被告人熊文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1955号
罪犯张林春，男，1985年8月15日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年5月20日，陕西省蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第00063号刑事判决，认定罪犯张林春犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张林春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张林春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张林春的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月25日至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5607号
原告李欣芸，女，汉族。
法定代理人李超，男。
委托代理人张建。
被告王建保，男，汉族。
委托代理人郭敬杰，男。
被告周口市永顺达汽车运输有限公司。
法定代表人刘建友。
委托代理人郭敬杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳。
委托代理人王孝忠。
原告李欣芸与被告王建保、周口市永顺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李欣芸法定代理人李超及其委托代理人张建，被告王建保委托代理人郭敬杰，被告周口市永顺达汽车运输有限公司委托代理人郭敬杰，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人王孝忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李欣芸诉称，2014年7月8日4时20分许，被告王建保驾驶经检验制动不合格的豫P1Z7**号福田牌重型自卸货车沿津汉公路由西向东在第三车道行驶至中心大道交口西侧时，遇前方同车道李超驾驶的津LU25**号小型普通客车在中心大道交口西侧停车等待绿灯放行，王建保车前部追尾撞在李超车后部，造成双方车辆损坏、李超及其车上乘车人李春欢、原告李欣芸受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李欣芸医疗费34885.68元、住院伙食补助费2000元、护理费6259.51元、营养费8740.56元、交通费300元，总计52185.75元，不足部分由其余被告承担。原告李欣芸提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告王建保、周口市永顺达汽车运输有限公司辩称，同意赔偿原告合理损失。被告王建保、周口市永顺达汽车运输有限公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，其不是侵权人，承担责任是保险责任。根据保险合同的约定，对医疗费其不负责非医保用药的赔偿，住院伙食补助费应当按50元的标准计算，营养费按30元的标准计算，奶粉的费用属于婴儿日常生活必需品，与交通事故不具有关联性。护理费的诉讼请求过高，应按天津市最低生活标准每月1680元进行赔偿，交通费的诉求过高，已经包含在救护车费用当中。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供证据如下：
保险条款。
经审理查明，2014年7月8日4时20分许，被告王建保驾驶经检验制动不合格的豫P1Z7**号福田牌重型自卸货车沿津汉公路由西向东在第三车道行驶至中心大道交口西侧时，遇前方同车道李超驾驶的津LU25**号小型普通客车在中心大道交口西侧停车等待绿灯放行，王建保车前部追尾撞在李超车后部，造成双方车辆损坏、李超及其车上乘车人李春欢、原告李欣芸受伤的交通事故。经交通管理部门认定：王建保承担事故全部责任；李超、李春欢、李欣芸无责任。事故发生后，原告李欣芸被送往天津市儿童医院治疗，自2014年7月8日至2014年7月28日共住院20天，经诊断为：一、右侧丘脑及左颞叶挫裂伤；二、双顶骨线样骨折；三、右额、左颞硬膜下血肿；四、蛛网膜下腔出血；五、左锁骨骨折；六、右颞头皮裂伤等。原告李欣芸支付医疗费29383.08元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计5502.6元。总计34885.68元。
关于住院期间伙食补助费问题，原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费200元，住院20天，标准按每天100元计算。被告不认可。应按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算为宜，即100元／天X20天，计2000元。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿80天的护理费6259.51元，按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算。被告对此不认可。根据原告的伤情，结合相关规定，原告李欣芸的护理期按60天计算，应按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24／天X60天，计4694.4元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿80天的营养费8740.56元，其中购买奶粉4740.56元，80天的营养费4000元，按每天50元计算，并提供相关证据。被告只认可营养期20天，按每天30元计算。根据原告的伤情，结合相关规定及被告的意见，原告李欣芸的营养期按80天计算，按每天30元计算为宜，即30／天X80天，计2400元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费300元。被告不认可。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费200元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费34885.68元、住院伙食补助费2000元、护理费4694.4元、营养费2400元、交通费200元。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
另查，被告王建保驾驶的豫P1Z7**号福田牌重型自卸货车，该车辆的所有人系被告周口市永顺达汽车运输有限公司，被告王建保系该公司雇佣的驾驶员，系职务行为。该车辆于2014年5月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和机动车辆商业保险，商业第三者责任险的保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王建保驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告王建保系职务行为其民事责任应由作为法人的被告周口市永顺达汽车运输有限公司承担，被告王建保不承担民事责任，给原告李欣芸造成的经济损失，由被告周口市永顺达汽车运输有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告李欣芸赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告周口市永顺达汽车运输有限公司赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李欣芸医疗费2146元、护理费4694.4元、交通费200元，总计7040.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告李欣芸医疗费32739.68元、住院伙食补助费2000元、营养费2400元，总计37139.68元。
三、驳回原告李欣芸的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由原告李欣芸负担11元；被告周口市永顺达汽车运输有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 阳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2987号
原告陈跃江，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告陈万忠，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈跃江与被告陈万忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃江到庭参加诉讼，被告陈万忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃江诉称，被告陈万忠以做生意需要资金周转为由，于2014年9月7日向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为二个月。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。现请求法院判令被告归还原告借款人民币20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈万忠在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈万忠以做生意需要资金周转为由，于2014年9月7日向原告陈跃江借现金人民币20000元，并出具一张借条给原告陈跃江收执，双方约定借款期限二个月，没有约定借款利息。借款期限届满后经原告陈跃江多次催讨，被告陈万忠均未还款。
上述事实有原告陈跃江提供的陈万忠出具的借条一份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈万忠尚欠原告陈跃江借款人民币20000元，有被告陈万忠出具给原告陈跃江收执的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款逾期后经原告陈跃江催讨，被告陈万忠没有归还，故原告陈跃江请求被告陈万忠归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。被告陈万忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万忠应于本判决生效后十日内归还原告陈跃江借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告陈万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第786号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告刘兰军，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告刘兰军农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告刘兰军的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县某镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取2748元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费2748元，支付利息577元，共计3325元；诉讼费由被告承担。
被告刘兰军辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2748元。
涉案土地系利津县某镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县某镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2748元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰军于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2748元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1542号
申请执行人：赵传海，男，1991年11月12日生，汉族，定远县人，施工员，住安徽省定远县。
被执行人：杨立阔,男,1976年3月8日生,汉族,定远县人，驾驶员,住安徽省定远县。
被执行人:定远县太平汽贸运输服务有限公司,住所地:安徽省定远县定城镇合蚌路红绿灯北，组织机构代码:77498211-6。
法定代表人：彭纪全，经理。
本院在执行赵传海与杨立阔、定远县太平汽贸运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨立阔在安徽定远农村商业银行张桥支行的存款账户62×××82上的存款10281.7元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年七月七日
书记员 齐福灵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00906号
原告张鸣方。
被告高和飞。
本院在审理原告张鸣方诉被告高和飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十九日
书记员 胡达军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初255号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人肖某，于安徽省蚌埠市，无业。被告人肖某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年8月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2016年6月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年6月27日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2016年8月4日、8月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年3月7日23时许，被告人肖某和朱某（已判刑）与被害人方某在万达大歌星唱歌时因琐事发生矛盾，后在大歌星门口大厅发生撕打，被害人方某面部及肋骨被打伤。2015年4月16日，经蚌埠市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人面部受伤照片、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人肖某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某在犯故意伤害罪取保候审期间又犯贩卖毒品罪，应当实行数罪并罚。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月7日23时许，被告人肖某和朱某（已判刑）与被害人方某在万达大歌星唱歌时，因方某对朱某的女友葛某进行搂抱发生矛盾，后在大歌星门口大厅发生撕打，被害人方某面部及肋骨等处被被告人肖某和朱某打伤。
被害人方某受伤后到蚌埠市第一人民医院住院治疗，医院诊断：头部外伤、头皮血肿、眼眶骨折、双侧肋骨骨折、多处软组织挫伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者方某的右侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；其右侧第五肋骨及左侧第七肋骨骨折为轻伤二级。
2015年5月25日，被告人肖某主动到蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所投案，如实供述了犯罪事实，当日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2015年10月30日，被告人肖某因犯贩卖毒品罪被龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月4日刑满释放。2016年6月16日，被告人肖某再次到蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2015年5月13日，被告人肖某和朱某的代理人与被害人方某达成赔偿协议，被害人方某出具谅解书对被告人肖某等人的行为予以谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人面部受伤照片，受案登记表、户籍证明、到案情况说明、（2015）龙刑初字第00255号刑事判决书、（2015）蚌山刑初字第00327号刑事判决书、调解笔录、谅解书、收条、蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所出具的《关于肖某故意伤害案有关情况说明》，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）124号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，现场照片，被害人方某的陈述，证人朱某、葛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某和他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人肖某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成自首。被告人肖某在犯故意伤害罪取保候审期间又犯贩卖毒品罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名及认定被告人构成自首及应当对被告人实行数罪并罚的意见成立，本院予以支持。被告人肖某有自首情节，与朱某共同赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被害人方某对本案的引发具有过错，对被告人肖某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；连同前判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第332号
上诉人（原审被告）浙江信运制衣�限公司。
被上诉人（原审原告）上海东锦纺织染整有限公司。
上诉人浙江信运制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定对本案的管辖权应当视为没有约定或者约定不明；本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定“品质发生争议时，可向合同签订地法院提起诉讼”。然而本案是货款争议，该约定不适用于�案，故原审法院依法对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人浙江信运制衣有限公司的住所地在桐乡市石门镇工业区，本案应由浙江省桐乡市人民法院管辖。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第237号民事裁定；
二、本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全�先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第164号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年3月15日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。本案于2014年10月27日经过补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日零时许，被告人周某在嘉峪关市某酒吧，被李某无故殴打致伤后，返回家中携带单刃刀，意图到某酒吧报复李某。凌晨2时许，被告人周某和被害人荣某某乘坐冉某驾驶的白色大众CC轿车行驶至共和南路体育大道100米处时，荣某某发现被告人周某意图持刀报复李某时，便对被告人周某进行劝阻，并乘机夺取周某携带的单刃刀，在夺刀过程中，该单刃刀刺中荣某某胸部，致荣某某心脏破裂死亡。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人田某的证言笔录，证明案发当晚，其和周某、荣某某乘坐冉某驾驶的白色大众CC轿车经过四〇四医院转盘时，周某从腋下取出一把刀来，要找李某报仇，荣某某看到周某拿着刀，上来抢刀，在抢刀的过程中，造成荣某某受伤的经过。
2、证人冉某的证言笔录，证明案发当晚，周某用右手掏出刀，让我停车，荣某某就过去抢刀了，没抢过来，荣某某转过身就躺在座位上了，头向下耷拉着，两只手放在大腿上。田某下车打开副驾驶车门，我看到荣某某T恤上有血，就赶紧开车把他送到四〇四医院进行抢救的经过。
3、证人李某的证言笔录，证明案发当晚，在某酒吧喝酒唱歌时，感觉周某有挑衅的意思，并且对李某某搂搂抱抱的，感到很生气，就打了周某两个耳光，并在周某的右后脑勺上砸了一啤酒瓶。凌晨2点多的时候，发现周某又到酒吧了，两人再次发生争执后被人劝开的经过。
4、证人庄某的证言笔录，证明案发当晚，被告人周某拿着家中的一把刀出去了，后听人说荣某某在医院抢救，赶到医院后听医生说荣某某死亡了，冉某说周某拿刀准备去酒吧找一伙人，他们劝不住周某，后来荣某某和周某在抢刀的时候，不知怎么荣某某就被周某捅伤了。
5、证人李某甲的证言笔录，证明冉某让我去某酒吧追周某，他自己送荣某某去四〇四医院。我追上去和秦某一起把周某堵在酒吧门口，后秦某喊着“波波不行了”，就到四〇四医院帮冉某和护士把荣某某送到了急诊室，我们在急诊室外等的时候，周某就用他的手机报警了。
6、证人白某某的证言笔录，证明看到李某和周某站在酒吧门口争吵，陈某、田某等人在劝周某，田某还说荣某某在医院抢救，陈某偷偷给我一把刀，让我扔远些，我用一张广告纸把刀包起来，扔到了体育大道与共和南路转盘处。
7、证人陈某的证言笔录，证明案发当晚，周某、荣某某等人在其经营的酒吧喝酒，听人说周某和李某要打架，就将周某劝走了。凌晨2点多，其在酒吧门口看到周某从四〇四医院往酒吧走，右手一直在左腋下夹着，好像拿了什么，上前挡着周某，秦某过来把周某推倒，看到秦某从地上捡了个东西扔到绿化带了，秦某说周某回家拿了刀出来，荣某某拉的时候被误伤正在抢救呢。其回到四〇四医院，荣某某还在抢救，医生说不行了，周某就打电话报警了。
8、证人秦某的证言笔录，证明其看到周某在某酒吧门前和人吵架，将周某叫到医院后医生说荣某某抢救无效死了，周某就打电话报警了。在医院时，听田某和冉某说周某拿刀要捅秃头那帮人，荣某某拉着不让去，在拉扯的过程中捅到了荣某某身上。
9、证人周某某的证言笔录，证明案发当晚，在某酒吧唱歌时，看到周某和李某吵了起来，李某打了周某两个嘴巴，又砸了周某一瓶子。
10、现场勘验笔录、平面示意图、照片及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证明公安人员对白色大众CC牌轿车进行勘察并提取相关血迹、物证痕迹、作案工具的基本情况。
11、辨认笔录及照片，证明被告人周某对取刀地点、喝酒地点及作案地点均进行了指认；白某某对丢弃作案工具的地点进行了指认。
12、当事人血样提取登记表及照片，证明案发后提取被告人周某血样情况。
13、甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明被告人周某案发时血液乙醇含量为194.0845mg／100ml。
14、中核四〇四医院急诊留观病历记载及死亡证明，证实荣某某受伤后经抢救无效死亡的经过。
15、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的（嘉）公（刑）鉴（尸检）字（2014）018号法医学尸体检验鉴定意见书，证明荣某某系被锐器（单刃刺器）刺中心脏，致心脏破裂死亡。
16、甘肃省公安厅物证鉴定中心出具的（甘）公（刑）鉴（法物证）字（2014）154号检验鉴定意见书，证明大众CC轿车内副驾驶座套上、副驾驶脚垫上、周某西服内口袋标签上、荣某某白色短袖T恤上、水果刀上提取的血迹，均为荣某某所留。
17、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人周某所受损伤为轻微伤。
18、扣押物品清单，证明案发后从被告人周某处提取皮鞋、休闲裤等物品的情况。
19、嘉峪关市公安局镜铁分局出具的行政处罚决定书，证明李某因殴打周某被行政拘留十五日。
20、视听资料，证明被告人周某的审讯经过和现场勘查的情况。
21、镜铁分局收案登记表和到案经过，证明被告人周某有自动投案情节。
22、和解协议书、谅解书，证明案发后被告人周某与被害人亲属就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
23、被告人周某的供述笔录，证明案发当晚，其和荣某某等人在某酒吧喝酒时，被李某殴打致伤。其返回家中拿了一把单刃刀欲报复李某。乘车返回酒吧途中，田某、荣某某等人对其进行劝阻，荣某某意图夺刀，没有成功。后秦某说荣某某出事了，在医院抢救，其赶到中核四〇四医院急诊室，听医生说荣某某已死亡了，遂打电话报警的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯过失致人死亡罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人周某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人亲属所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具单刃刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1123号
罪犯周华军，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）西刑初字第338号刑事判决，以被告人周华军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周华军不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）云高刑终字第1807号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周华军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第153号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月16日被刑事拘留，2014年6月25日变更强制措施为取保候审。2014年9月2日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人韦某犯盗伐林木罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年6月13日至15日期间，被告人韦某携带油锯等伐木工具到位于思阳镇易和村六甘屯集体山“板吞”山盗伐该山上的马尾松并运出销售。经林业技术人员现场勘查鉴定：被砍伐的马尾松共40株，立木蓄积量为5.04立方米。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月13日至15日期间，被告人韦某未经思阳镇易和村六甘屯村民的同意，便携带油锯等伐木工具到位于思阳镇易和村六甘屯集体山“板吞”山砍伐该山上的马尾松，并制材、归堆。6月15日，韦某雇请胡玉期驾驶桂06219**号农用车到“板吞”山装运松林木。次日凌晨，韦某搭乘胡玉期驾驶的农用车拉运松林木往上思县华林公司销售，途经思阳镇明哲村路段时被上思县木材稽查组执法人员抓获并移交公安机关。经林业技术人员现场勘查鉴定，被砍伐的马尾松共40株，立木蓄积量为5.04立方米。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、证明、抓获经过、扣押、发还清单、证人胡玉期、蒙健、甘湖、甘绍欣、黄有志、钟强文的证言、现场勘验笔录、盗伐林木鉴定意见书、被告人韦某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗伐林木罪成立。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人韦某犯罪情节较轻，是初犯偶犯，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01476号
原告：崔金兴，男，1954年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新源纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：蒲翠凤，该公司经理。
委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告崔金兴诉被告蚌埠市新源纺织有限责任公司（以下简称新源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金兴、被告新源公司委托代理人詹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金兴诉称：崔金兴诉新源公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年12月31日蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01072号民事判决书对第一次手术费用作出判决。崔金兴于2015年3月10日入院进行第二次手术治疗，共计花费医疗费5059.84元、误工费900元、营养费270元、交通费90元、护理费880元，共计7199.84元。为维护合法权益，崔金兴遂诉至法院，请求法院依法判令新源公司赔偿崔金兴医疗费5059.84元、误工费900元、营养费270元、交通费90元、护理费880元计7199.84元。
被告新源公司辩称：崔金兴系路友地雇佣的搬运工，与新源公司没有雇佣关系，路友地与新源公司是承揽关系。
经审理查明：2013年11月11日下午，崔金兴在为新源公司装运纱棉时，因货车后挡板挂钩脱落摔下受伤，当即被送往蚌埠市第四人民医院抢救治疗，经诊断为：“右跟骨骨折”，住院治疗32天【自2011年11月11日至2013年12月12日】，共计花费医疗费13846.59元。因赔偿问题协商未果，崔金兴遂诉至本院。诉讼中，崔金兴、新源公司共同选定并委托安徽天平司法鉴定所对崔金兴伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具皖天司临鉴字（2014）第（514）号鉴定意见书，认定：崔金兴伤后休息期为240日、养期30日、护理期60日（含第二次手术取内固定期间在内）。2014年12月11日，本院作出（2014）禹民一初字第01072号民事判决，判决：一、新源纺织公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿崔金兴医疗费13846.59元、误工费15199.2元【240天＊23114元／年÷365天】、护理费5852.4元【60天＊35602元／年÷365天】、伙食补助费960元【32天＊30元／天】、营养费900元【30天＊30天】，合计人民币36758.19元；二、驳回崔金兴的其他诉讼请求。新源公司因不服上述判决向蚌埠市中级人民法院提起上述，蚌埠市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）蚌民一终字第00229号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2015年3月10日，崔金兴入蚌埠市第四人民医院行二次手术取右侧跟骨内固定物，入院诊断：右侧跟骨金属异物。2015年3月19日出院，共花费医药费4968.84元。现双方因二次手术产生费用赔偿问题发生纠纷，崔金兴遂诉至法院。
庭审中，崔金兴明确表示对病历工本费支出的20元不再主张。
以上事实有民事判决书（2份）、医疗收费票据（2张）、住院病案、用药清单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于新源公司与崔金兴之间的雇佣关系，已由生效法律文书即本院（2014）禹民一初字第01072号民事判决书予以确定，故本院依法予以认定。新源公司虽辩称其与崔金兴之间不存在雇佣关系，并向本院提交7份财务凭证，但该7份财务凭证中仅能反映签名人“路友地”与新源公司的财务往来，并不能证明崔金兴与新源公司之间不存在雇佣关系，故本院对该辩称不予采信。崔金兴在从事雇佣活动中受伤，新源公司作为雇主应当承担赔偿责任。对崔金兴因二次手术治疗产生的各项损失本院作如下认定：1、医疗费。崔金兴提供5张票据，其中2张为卡充值凭证，不能反映治疗项目和支出，本院不予认定；其中1张日期为2015年12月15日的门诊收费票据，项目为病历工本费，金额为20元，对该20元崔金兴在庭审中明确表示放弃主张，该主张不违反法律规定，本院予以确认。对另外2张医疗票据，因形式合法，且有案、用药清单相佐证，本院予以认定，经计算金额共计为4968.84元。2、误工费、营养费、护理费。在上次诉讼中，对于崔金兴伤后的误工期、营养期、护理期，双方已委托安徽天平司法鉴定所予以鉴定，该所出具的皖天司临鉴字（2014）第（514）号鉴定意见认定：崔金兴伤后休息期为240日、养期30日、护理期60日（含第二次手术取内固定期间在内）。因该鉴定意见已明确上述期限包含第二次手术取内固定期间在内，且本院（2014）禹民一初字第01072号民事判决已按照上述期限计算确定了崔金兴的误工费、营养费、护理费，故崔金兴在此次诉讼中再行主张误工费、营养费、护理费，属于重复主张，于法无据，本院不予支持。3、交通费。崔金兴主张交通费90元（10天10元／天），虽崔金兴未提供交通费票据，但新源公司认可按每天5元计算交通费，故本院确认交通费为50元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市新源纺织有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告崔金兴医疗费4968.84元、交通费45元计人民币5013.84元。
二、驳回原告崔金兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蚌埠市新源纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式两份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏春丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3855号
原告陈玉登，男，1970年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被告王蒲春，男，1972年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈玉登与被告王蒲春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序进行审理，于2014年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人王接到庭参加诉讼，被告王蒲春经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉登诉称，被告以生意需资为由于2002年1月26日向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，并当场出具借条交由原告收执。经原告催讨，被告于2011年陆续偿还原告利息共计2万元，后拒不偿还余款。请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率1.5%自2002年1月26日起计至还款之日止（扣除已还利息2万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王蒲春未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告陈玉登为证明其所述事实，向本院提交原告陈玉登的身份证、被告王蒲春出具的借条、被告的身份证作为证据，被告王蒲春经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：被告王蒲春以生意需资为由于2002年1月26日向原告陈玉登借现金2万元，并当场出具一张借条交由原告收执。借条载明“借条兹向陈玉登借支人民币贰万元整（20000元），利息1.5%，特立此证明。借款人：王蒲春2002年1月26日”。经原告催讨，被告于2011年陆续偿还原告共计2万元后未再还款。
本院认为，被告王蒲春向原告陈玉登借款2万元，有被告王蒲春出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，该债权依法受法律保护，被告王蒲春应当偿还。原、被告关于借款利率“利息1.5%”的约定，依照当地交易习惯，应认定为约定月利率1.5%，该约定未违反相关法律规定，原告主张被告应按月利率1.5%支付利息的请求，本院依法予以支持；原、被告对支付利息的期限没有约定，其借款期间在一年以上，依法其利息应当在每届满一年时支付，原告关于被告王蒲春已于2011年偿还的2万元均系偿还利息并可在所计利息款中予以相应扣除的事实主张，本院依法予以采纳。被告王蒲春经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王蒲春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉登借款本金2万元及按月利率1.5%自2002年1月26日计至款项还清之日止的利息（应扣除已付利息2万元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取人民币462.5元，由被告王蒲春负担。上述案件受理费已由原告陈玉登预交，被告王蒲春应负担的部分应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告陈玉登支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 帆
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第662号
上诉人（原审被告）：方锋。
被上诉人（原审原告）：季亚丽。
上诉人方锋因与被上诉人季亚丽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人方锋上诉称：本案合同履行地不在义乌市，且上诉人住所地在广东省汕头市，义乌市人民法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送广东省汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求归还货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省义乌市，即合同履行地在浙江省义乌市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十七日
代书记员 管 盼
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第243号
申请执行人腾冲县华辉石材有限公司。
法定代表人赵孝华，任该公司董事长。
被执行人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站。
负责人刘建平，任该搅拌站经理。
申请执行人腾冲县华辉石材有限公司与被执行人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第498号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站未自觉履行，申请执行人腾冲县华辉石材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币543282.35元，经执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站应偿付申请执行人腾冲县华辉石材有限公司新旧债务合计人民币858815.85元，被执行人保证自2014年6月起，于每月10日前交纳不低于150000元的兑现款（现已履行430000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第243号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 寸待铝
审判员 杨继和
审判员 马存福
二〇一四年八月二十五日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第243号申请执行人腾冲县华辉石材有限公司。法定代表人赵孝华，任该公司董事长。被执行人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站。负责人刘建平，任该搅拌站经理。申请执行人腾冲县华辉石材有限公司与被执行人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2013)腾民二初字第498号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站未自觉履行，申请执行人腾冲县华辉石材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币543282.35元，经执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站应偿付申请执行人腾冲县华辉石材有限公司新旧债务合计人民币858815.85元，被执行人保证自2014年6月起，于每月10日前交纳不低于150000元的兑现款（现已履行430000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第243号执行案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  寸待铝审判员  杨继和审判员  马存福二〇一四年八月二十五日书记员  樊兴亮
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00331号
原告韦铭，男，住葫芦岛市。
被告王焕兴，男，住葫芦岛市。
委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告韦铭诉被告王�兴、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦铭申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦铭撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收250.00元，由原告负担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月二十八日
�记员王静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2581号
上诉人（原审原告）严建申。
委托代理人章燕琪。
被上诉人（原审被告）沈雅芳。
被上诉人（原审被告）严家骏。
上诉人严建申因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1612号民事判决；
二、发回上海市闸北区人民法院重审。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0139号
淮南东华劳务有限公司：
你（单位）与于继化劳动争议纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01113号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执454-8号
被执行人刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。
本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在中原银行上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘耀帮在中原银行上蔡支行（账号为6236601101320321）存款人民币20079元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第066号
申请人李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人郭伟昌，男，1973年4月18日出生，回族，住福建省惠安县。
本院在审理申请人李炜与被申请人郭伟昌民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭伟昌价值97万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭伟昌价值97万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李炜提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人李炜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民保字第00009号
申请人：钱锋，女，1973年1月14日出生，汉族。
被申请人：李正碧，女，1958年7月10日出生，汉族。
申请人钱锋防止被申请人李正碧转移财产给申请人造成难以弥补的重大损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人李正碧所有的位于重庆市大足区某某小区住房一套予以查封。申请人钱锋已向本院提供车子一辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人钱锋申请诉前财产保全符合法律有关规定，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李正碧所有的位于重庆市大足区某某小区住房一套予以查封。查封期间交由被申请人李正碧保管使用，但不得买卖、毁损、转移，并不得设定抵押等他项权利，否则，应负相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐 寅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2198号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈世华，男，身份证号码：×××0495，汉族，文化程度小学，户籍所在地：重庆市云阳县。因犯抢劫罪于2007年7月12日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月28日刑满释放。因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人陈世华犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日11时30分，被告人陈世华伙同他人窜到珠海市香洲区东坑村新五街34号，持刀、棍殴打向朝忠致伤。经鉴定，向朝忠的损伤程度为轻伤二级。
庭审后，被告人陈世华的家属已赔偿了向朝忠的经济损失，取得向朝忠的谅解。
上述事实，被告人陈世华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向朝忠的陈述、证人黄某、陈某的证言、公安机关的勘验笔录、鉴定结论、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世华故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈世华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈世华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，能如实供述罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第500号
上诉人（原审被告）吴某，女，1971年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张中林，沅陵县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1974年1月10日出生，土家族，居民。
委托代理人肖晓锋，湖南天宇律师事务所律师。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人吴某及其委托代理人张中林，被上诉人刘某及其委托代理人肖晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：刘某与吴某于1996年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年1月18日双方在沅陵县明溪口镇人民政府民政所登记结婚。1998年11月12日共同生育一女刘欢欢。2004年9月14日共同生育一子刘喜。现刘欢欢、刘喜随刘某父母居住生活。刘某与吴某婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，相互缺乏信任，2011年3月吴某外出打工后，双方分居至今。
原判认为：刘某与吴某双方婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾，且得不到及时解决，夫妻感情日间产生裂痕。夫妻双方产生矛盾后，长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故刘某要求与吴某离婚的请求成立，法院予以支持。从有利于子女的健康成长，不改变其生活环境的角度考虑，共同生育子女刘欢欢、刘喜由刘某抚养为宜，吴某应支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告吴某离婚；二、共同生育子女刘欢欢、刘喜由原告刘某抚养；三、被告吴某从2014年3月起每月支付抚养费350元至刘喜18周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘某负担。
上诉人吴某上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，判决不公，上诉人在外打工，每年春节都要回家与丈夫、子女团聚，不存在长期分居、不履行夫妻义务；上诉人已经做结扎手术，不能再生育，一审判决将上诉人与被上诉人共同生育的子女都判归被上诉人抚养，极不公正。请求二审撤销原判，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人刘某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明：本案双方当事人现均在外地打工，在一、二审中均未能提供充分有效的证据证明双方当事人因夫妻感情不和而分居，即没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且双方当事人均承认有房屋等夫妻共同财产。吴某于2005年进行了女扎手术。除以上事实外，原审法院查明的其他事实，可予以确认。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人吴某与被上诉人刘某经人介绍后，于1997年登记结婚，至今已经有十多年的婚姻生活，二人生育有两个孩子，且孩子均已经年满十周岁。吴某与刘某在多年的夫妻共同生活中，为了改善家庭条件，双方均在外地打工，客观上存在夫妻分居的情况，也可能存在因家庭生活原因而产生矛盾的情况，但没有足够的证据证明双方系因夫妻感情不和而分居，故法院难以确定吴某与刘某的夫妻感情确已破裂。本案双方当事人应该在今后的生活中需要夫妻之间增进夫妻感情，相互扶养和照顾，且二人的孩子均正处在成年的过程中，更需要父母的关爱和家庭的和睦和稳定。作为一个家庭，在日常生活中不是平静的，而且本案双方当事人为了改善家庭条件均长期在外地打工，双方难免会给家庭成员之间带来各种各样的矛盾和纠纷，各方都应本着理解、宽容和对家庭负责任的态度来处理纠纷，化解矛盾，这样才有利于婚姻家庭关系的团结和巩固。我们希望双方当事人在今后的生活中，相互理解，相互沟通，解决矛盾，共同培养和谐的夫妻感情和家庭环境，也只有这样才更有利于当事人自己的幸福。原审认定吴某与刘某的夫妻感情已完全破裂证据不足，判决准许离婚处理不当，应予改判。上诉人吴某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第146号民事判决；
二、不准予刘某与吴某离婚。
一、二审案件受理费共计400元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一四年十月九日
代理书记员 王 维
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0429号
原告靖江市宇顺劳务有限公司，住所地靖江市城南园区前进村14组（居安公寓）1幢208.
法定代表人郭建中，总经理。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区港中路7号12室
负责人侯琼，总经理。
委托代理人盛雪川。
委托代理人高燕。
本院在审理原告靖江市宇顺劳务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司泰州市高港支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市宇顺劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元减半收取，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第422号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日20时33分许，被告人俞某某驾驶牌号为沪CWXX**的小型轿车沿本区沈砖公路由东向西行驶至沈砖公路出辰塔路西约1公里处，在借用右侧非机动车道超越前车的过程中与行人王兴权发生碰撞，致被害人王兴权当场死亡。经责任认定，被告人俞某某负该起事故全部责任。
肇事后，被告人俞某某拨打电话报警，并在现场等候民警处理。案发后，被告人家属对被害人家属进行赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《检验报告书》，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，谅解书，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人俞某某有认罪、悔罪表现，案发后，被告人家属对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人俞某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人俞某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月十九日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第422号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年7月12日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，二〇〇七年五月十八日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年8月29日经赤峰市松山区检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1.2014年5月9日凌晨，被告人梁某某在赤峰市松山区新城春城家园东侧小门附近，用螺丝刀将停放在此处纪某某的车牌号为蒙DA03**号白色丰田凯美瑞轿车后侧车玻璃撬碎，盗窃车后座上价值人民币2800元的“普拉达”牌拎包1个，价值人民币560元的拎包1个，价值人民币1100元的“普拉达”牌手包1个，手包内有人民币100元，被盗窃款物合计价值人民币4560元。被损毁车玻璃价值人民币460元。
2.2014年5月9日凌晨，被告人梁某某在赤峰市松山区新城五甲万京售楼处北侧附近马路边上，用螺丝刀将停放在此处王某某的车牌号为蒙DUU5**雷克萨斯570越野车左侧车玻璃撬碎，盗窃2瓶五粮液白酒，价值人民币1000元。被损毁车玻璃价值人民币2000元。案发后，2瓶五粮液白酒已被公安机关追缴。
3.2014年6月16日凌晨，被告人梁某某在赤峰市松山区新城中天御园南门停车场，用螺丝刀将停放在此处的一辆白色索纳塔牌轿车右前侧车玻璃撬碎，盗窃车档位处人民币50元。
4.2014年7月22日凌晨，被告人梁某某在赤峰市松山区新城富兴嘉城西区北门停车场，用螺丝刀将停放在此处郝某某的车牌号为京Q65S**轿车左前侧车玻璃撬碎，盗窃车内酱色钱包内人民币240元、价值人民币200元的紫檀1串、价值人民币200元的小叶紫檀1串、价值人民币200元的金刚菩提1串、价值人民币50元的核桃挂件1串、价值人民币50元的小葫芦1个；盗窃款物合计价值人民币940元。被损毁车玻璃价值人民币400元。案发后，紫檀1串、小叶紫檀1串、金刚菩提1串、核桃挂件1串，小葫芦1个已被公安机关追缴。
5.2014年的一天凌晨，被告人梁某某在赤峰市松山区新城赤峰学院附属医院南门外西侧马路边上，用螺丝刀将停放此处的一辆银色丰田CRV4牌轿车左后门车玻璃撬碎，盗窃车内人民币30元，车后备箱内价值人民币300元的现代酱釉耀斑仿生盖罐1个、价值人民币200元的现代窑变绿釉白花仿生小瓶2个、价值人民币300元的阿里山牌香烟2条、价值人民币330元的长寿尊爵牌香烟22盒、价值人民币450元的520牌香烟4条零5盒、价值人民币500元的金骏眉牌茶叶1盒、价值人民币50元的铜铃1个；盗窃款物合计价值人民币2510元。案发后，现代酱釉耀斑仿生盖罐1个、现代窑变绿釉白花仿生小瓶2个、阿里山牌香烟2条、长寿尊爵牌香烟22盒、520牌香烟4条零5盒、金骏眉牌茶叶1盒、铜铃1个已被公安机关追缴。
6.2014年7月份的一天凌晨，被告人梁某某在赤峰市松山区新城德润公馆北门西侧，用螺丝刀将停放在此处的一辆银色尼桑牌轿车右后门小三角玻璃撬碎，盗窃车内价值人民币220元的阿迪达斯牌挎包1个、包内现金2元；盗窃款物价值人民币222元。
7.2014年6、7月份的一天凌晨，被告人梁某某在赤峰市松山区新城富兴嘉城A区南门东侧停车场，用螺丝刀将停放在此处的黑色帕萨特牌轿车右前侧车玻璃撬碎，盗窃该车内手抠处人民币100元、价值人民币180元的红苏烟4盒、价值人民币200元的黑色墨镜1副；盗窃款物合计价值人民币480元。案发后，红苏烟及黑色墨镜已被公安机关追缴。
8.2014年6、7月份的一天凌晨，被告人梁某某在赤峰市松山区新城富兴嘉城B区南门东侧停车场，用螺丝刀将停放在此处的银色现代牌轿车左前侧车玻璃撬碎，盗窃该车内人民币40元、价值人民币10元的软包玉溪牌香烟半盒；盗窃款物合计价值人民币50元。
9.2014年6、7月份的一天凌晨，被告人梁某某在赤峰市松山区新城富兴嘉城A区南门西侧停车场，用螺丝刀将停在此处的黑色丰田凯美瑞牌轿车右前侧车玻璃撬碎，盗窃车内人民币10元、价值人民币120元的黑色墨镜1副；盗窃款物合计价值人民币130元。案发后，黑色墨镜已被公安机关追缴。
综上，被告人梁某某实施盗窃9次，盗窃款物合计人民币9942元。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。梁某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某某在庭审中没有异议，并有受案登记表、抓捕经过、扣押清单、刑事判决书、户籍证明，被害人纪某某、王某某、郝某某的陈述，辨认笔录、光盘、文物鉴定书、价格鉴定意见书，被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取纪某某等人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。梁某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。有犯罪前科、部分赃物被追缴可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、五粮液白酒、紫檀1串、小叶紫檀1串、金刚菩提1串、核桃挂件1串，小葫芦1个予以追缴，发还被害人。
三、现代酱釉耀斑仿生盖罐1个、现代窑变绿釉白花仿生小瓶2个、阿里山牌香烟2条、长寿尊爵牌香烟22盒、520牌香烟4条零5盒、金骏眉牌茶叶1盒、铜铃1个、黑色墨镜2副予以追缴。
四、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一四年十二月九日
书记员 车艳姣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第316号
申请执行人：王会喜，农民。
被执行人：秦于迎，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省梁山县人民法院（2012）梁民初字第671号民事判决书，于2013年1月26日向被执行人秦于迎发出执行通知书，责令其于2013年1月28日10时前支付申请执行人王会喜借款并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请人王会喜于2014年8月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回申请。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108（二）项的规定，裁定如下：
王会喜申请执行秦于迎民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年八月二十日
书记员 师清君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4368号
罪犯李占波，男，1990年7月9日出生，苗族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年2月7日做出（2012）江阳刑初字第68号刑事判决，以被告人李占波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（已缴纳200元）。刑期起于2012年2月13日止于2015年8月12日。判决生效后交付执行。于2012年2月28日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.7分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李占波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占波减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00546号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张立，男，1988年12月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，2011年1月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2011年6月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年10月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月30日被捉获；因吸食毒品，2014年7月1日被行政拘留，同日被监视居住；因本案，2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人张立犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人张立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月30日15时许，被告人张立与胡某（已判决）在其位于重庆市渝北区某小区的出租屋内，容留刘某、罗某、李某某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安机关当场查获。
被告人张立到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张立因犯贩卖毒品罪，2014年10月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。该案刑期自2014年8月29日起至2016年6月28日。
上述事实，被告人张立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片；房屋租赁合同；通话清单；公安机关行政处罚决定书；证人胡某、刘某、黄某、罗某、程某、欧某某的证言；被告人张立的供述和辩解；物证检验报告；（2014）沙法刑初字第01322号刑事判决书、执行通知书；（2014）渝北法刑初字第01015号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张立因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张立一人犯数罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2016年11月26日止。已折先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1481号
罪犯王月来，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一一年十月二十五日作出（2011）周刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人王月来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币277173.1元。刑期自2011年5月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王月来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王月来认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王月来认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王月来确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月来予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1516号
申请执行人张雪玲。
被执行人黄芝华。
申请执行人张雪玲与被执行人黄芝华服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1451号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付1200元。但被执行人至今没有履行生效法律文书规定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1516号案终结本次执行。
被执行人黄芝华有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李悦浓
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初�第1601号原告张秀峰，农民。原告张秀林，农民。被告张宝义，农民。被告张凤义，农民。本院在审理原告张秀峰、张秀林诉被告张宝义、张凤义不当得利纠纷一案中，二原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀峰、张秀林撤回起诉。案件受理费25元由原告张秀峰、张秀林负担。审判员  张艳娟二〇一四年五月九日书记员  孟得秀