北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3545号
原告张卫东（曾用名张桂荣），女，1949年8月15日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人林毅（系张卫东之子），男，1979年11月14日出生。
被告詹开勇，男，1971年2月28日出生。
委托代理人占元栋（系詹开勇之父），男，1944年10月8日出生。
委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层（注册号110102005263750）。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告张卫东诉被告詹开勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托代理人黄海洋、林毅，被告詹开勇之委托代理人赵艳明、占元栋，平安保险北京分公司之委托代理人王振到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张卫东诉称，2013年11月3日，在北京市石景山区金顶西街铸造厂路口，詹开勇驾驶的京x**号机动车与步行的张卫东发生交通事故，事故导致张卫东受伤，詹开勇驾车逃逸。事故经公安交通管理部门认定，詹开勇负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3080.79元、住院伙食补助费1150元、误工费24000元、护理费19878元、营养费5400元、交通费162元、残疾赔偿金193540.8元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费88元、更换牙齿费400元；2、请求判令被告承担诉讼费。
被告平安保险北京分公司辩称，本案的事故车是在我公司的投保的交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，对事故认定的事实及责任没有异议，因詹开勇驾车逃逸，仅同意在交强险医疗项下进行垫付，并要求保留我司追偿权利，其他的损失不同意赔偿。
被告詹开勇辩称，医疗费要求扣除与本案无关的治疗项目；住院伙食补助费认可；护理费应扣除答辩人垫付的23日护工护理，其他的诉讼请求均过高，不予认可。保险公司没有提供保险条款，保险公司未在投保人投保时就其有关免除保险人责任的条款尽到提示和说明义务，该免责条款无效。
经审理查明，2013年11月3日，在北京市石景山区金顶西街铸造厂路口，詹开勇驾驶京x**号机动车与行至该处的张卫东发生交通事故，导致张卫东受伤，詹开勇驾车逃逸。此次事故，经公安交通管理部门认定，詹开勇负全部责任。
詹开勇驾驶的肇事车辆已在平安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为300000元的商业第三者责任保险，该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为股骨胫骨折，住院治疗23日。
原告之伤经石景山交通支队北辛安大队委托北京盛唐司法鉴定所鉴定构成8级伤残，综合赔偿指数为30%；误工期可为180-360日，护理期90-150日，营养期可为90-180日，原告支付鉴定费3300元。
原告主张医疗费3080.79元，提供病历、医疗费票据为证，被告对治疗感冒、肺部疾病项目不予认可。
原告按照50元／日×23日为标准，主张住院伙食补助费1150元，提供病历为证，被告对此无异议。
原告按照2000元／月为标准，主张误工12个月，误工费24000元，提供误工证明、鉴定报告为证，被告认为原告已达退休年龄，不认可原告误工的真实性。
原告主张出院后在北京市石景区民族养老院接受护理4个月，护理费19878元，提供鉴定报告、护理协议、发票、收据为证，被告对其中伙食费、收视费、床位费、折旧费、建档费、取暖费、巡视费，不予认可。
原告主张按照30元／日×180日为标准，主张营养费5400元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张交通费162元，提供出租车发票为证。
原告按照40321元／年×16年×30%为标准，主张残疾赔偿金193540.8元，提供户口本、鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张精神损害抚慰金15000元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张辅助器具费88元（四爪手杖），提供发票为证。
原告主张更换假牙花费400元，提供发票为证，被告认为与交通事故无直接因果关系，不予认可。
上述事实，有事故认定书、药费收据、病历、诊断证明、发票、户口本、鉴定报告及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依据詹开勇提供的机动车辆保险单（正本），在明示告知中第一项已经载明”请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”在平安保险北京分公司商业第三者责任保险条款第四条第八项，该条款已用加黑加粗字体提示了事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。故本院对詹开勇主张的未收到保险合同条款、保险公司未在投保人投保时就其有关免除保险人责任的条款尽到提示和说明义务的抗辩理由，不予采信。发生交通事故后，詹开勇存在逃逸行为，依据其与平安保险北京分公司之间商业第三者责任保险条款，交通事故后逃逸属于免赔情况，故原告超出交强险部分损失，由詹开勇负担。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张住院伙食补助费1150元、交通费162元、残疾赔偿金193540.8元、辅助器具费88元，系合理损失，本院予以确认。
经核对医疗费票据，扣除原告治疗感冒、肺部疾病部分费用，原告医疗费数额应为1578.15元。
原告主张护理费19878元，数额过高，结合其经鉴定的护理期，考虑原告受伤时年纪较大，本院认为护理期为150（含詹开勇提供的23日护工护理）日为宜。对于原告在北京市石景山区民族养老院期间护理费部分，应扣除伙食费、收视费，合理的护理费为14154元（包括床位费、护理费、折旧费、建档费、取暖费、巡视费）。
原告主张营养费5400元，数额过高，结合其经鉴定的营养期，考虑原告伤情，本院酌定为3600元。
原告主张精神损害抚慰金15000元，数额过高，结合其伤情及对今后生活的影响，本院酌定为12000元。
关于误工费，因原告已达退休年龄，其仅提供北京平安居房地产经纪有限公司误工证明一份，在举证期限内未提供考勤记录、工资发放明细、劳动合同等其他相关证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。
原告主张之更换假牙费用，因与交通事故无直接因果关系，本院不予支持。
因本院未支持原告误工费，故原告用于误工期鉴定之鉴定费350应由其自行承担，其余鉴定费2950元，应由詹开勇负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿张卫东医疗费一千五百七十八元一角五分、住院伙食补助费一千一百五十元、营养费三千六百元、残疾赔偿金十一万元；
二、詹开勇于本判决生效后二十日内赔偿张卫东交通费一百六十二元、辅助器具费八十八元、护理费一万四千一百五十四元、精神损害抚慰金一万二千元、残疾赔偿金八万三千五百四十元八角；
三、驳回张卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零八元，由张卫东负担三百四十七元（已交纳），由詹开勇负担二千二百六十一元（已由张卫东预交，詹开勇于本判决生效后二十日内给付张卫东）。
鉴定费三千三百元，由张卫东负担三百五十元（已交纳），由詹开勇负担二千九百五十元（已由张卫东预交，詹开勇于本判决生效后二十日内给付张卫东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年八月十四日
书记员 孟哲