wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00340号
上诉人（原审原告）江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区建设局三楼。
法定代表人姜兆强，总经理。
委托代理人彭士连，男，汉族。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市二环西路43号。
法定代表人赵亚新，总经理。
委托代理人龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人苗立新。
上诉人江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）因与被上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长安公司的委托代理人彭士连、胡正刚，被上诉人荣盛公司的委托代理人龙海江、苗立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年初，长安公司（乙方）与荣盛公司（甲方）就邳州荣盛文景苑5、9号楼的土建、安装施工及保修工作（荣盛公司分包项除外）的工程签订建设工程施工合同一份，约定由长安公司负责承建，合同价款为1373万元，开工期为2007年3月1日，实际开工日以甲方通知为准，竣工日期为2007年10月26日，合同工期总历时天数240天。合同价款采用固定合同总价方式。2008年6月30日长安公司承建的上述工程通过验收合格。后长安公司向荣盛公司提交了预决算书。荣盛公司于2009年2月18日、2009年6月作出两份结算报告，长安公司均不同意，以致双方因此产生纠纷。长安公司遂于2009年5月24日起诉，请求判令荣盛公司支付5号、9号楼工程拖欠的工程款及赔偿费、违约金等各项损失共计280万元。原审法院于2010年7月9日作出了（2009）邳民一初字第4172号生效民事判决，认定长安公司承建的文景苑5、9号楼的工程总造价应为17427581.85元，长安公司已领取的工程款15544544.3元，再扣除5%的质保金871379.1元，判决荣盛公司支付长安公司工程款1011658.45元及利息。
后长安公司于2011年1月10日就文景苑5号、9号楼工程争议事项再次起诉，请求判令荣盛公司支付：1、工程价款水暖变更部分30万元；2、误工损失（6万米钢管租金520800元、3台搅拌机及3台塔吊租金186000元、人工费11万元、人工看护费用55800元）、利息损失161599.1元；3、沙垫层的利息损失26995.6元；4、现场安全文明措施�261413.72元；合计为1572607.7元。原审法院于2012年11月26日对该案作出（2011）邳初字第0120号生效民事判决，对长安公司关于水暖工程款及利息损失部分的诉讼请求不予支持，驳回了长安公司这部分诉讼请求。
长安公司在本案中再次起诉，请求判令荣盛公司支付违规扣减的水暖工程款477236元及利息。荣盛公司辩称，长安公司诉称的违规扣减水暖工程款的事实不存在。（2009）邳民一初字第4172号民事判决书及（2010）徐民终字第2054号民事判决书认定文景苑5号楼、9号楼工程总造价为17427581.85元，该工程总造价包括水暖变更的部分。两份判决书均为生效文书，若长安公司对工程款总造价有异议，应当申请再审，而不是重新起诉。
原审法院认为：关于本案诉争的水暖工程款及利息问题，长安公司已于2011年1月10日提起过诉讼，并且（2011）邳民初字第0120号生效民事判决中对此部�诉讼请求作出了处理。根据一事不再理的原则，长安公司不应就该部分诉讼请求再向原审法院重复起诉。如长安公司对（2011）邳民初字第0120号生效民事判决中关于此部分的处理不服，在符合条件的情况下，可在法定期限内提出申诉申请再审。故对长安公司关于水暖工程款及利息的诉讼请求，不再处理。遂裁定驳回江苏长安建设集团有限公司的起诉。
上诉人长安公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审以“一事不再理”为由驳回上诉人的诉请错误。1、本案的诉讼请求与（2011）邳民初字第0120号案件的诉讼请求不相同。2、两案依据的事实理由也不相同，我方提供了新证据。应撤销该裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人荣盛公司答辩称：1、上诉人两次诉讼请求、依据的事实和理由均相同。2、上诉人在原审中并未提供新证据。原审判决认定事实清楚�适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人长安公司要求被上诉人荣盛公司支付水暖工程款477236元是否违反“一事不再理”原则。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，首先，长安公司在本案中的诉讼请求是要求判令荣盛公司支付违规扣减的水暖工程款477236元及利息，在（2011）邳民初字第0120号案件中的相关诉讼请求为要求判令荣盛公司支付工程价款水暖变更部分30万元。两次诉讼，在请求数额上虽有不同，但案件当事人相同，诉讼请求相同，标的也相同，都是针对上诉人承建被上诉人的邳州荣盛文景苑5、9号楼的水暖工程款。在（2011）邳民初字第0120号案件中，原审法院以长安公司没有提供充分的证据为由，对其要求水暖变更部分工程款的请求不予支持，该判决已经生效。在本案中上诉人再行提起�讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。其次，在裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。但长安公司的上诉理由是发现新证据，不是发生新的事实。对于判决生效后出现新证据的，只能通过再审途径解决。
综上，原审依据“一事不再理”原则裁定驳回江苏长安建设集团有限公司的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯梦池
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第765号
原告：张伟。
被告：淄博旭浩陶瓷有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇万山村。
本院在审理原告张伟诉被告淄博旭浩陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2015年7月13日向本院提出撤回对被告淄博旭浩陶瓷有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告淄博旭浩陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告张伟负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赵 冰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第799号
罪犯李伟光，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）娄中刑二初字第9号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李伟光有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李伟光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。目前考核得分146.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李伟光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟光减刑一年六个月（刑期自2008年11月12日至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执249-1号
申请人徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人赵秋阳，男，1988年8月22日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被执行人应金锦，男，1987年2月13日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
申请人徐波依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）�1129民初801号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人赵秋阳、应金锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即偿还申请人借款本金计币10000元及利息，本院依法对被执行人赵秋阳、应金锦进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产。执行人员多次赴浙江寻找被执行人赵秋阳、应金锦，均未找到其人。本院已将被执行人赵秋阳、应金锦纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）�1129民初801号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 孙占平
人民陪审员 刘増华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执249-1号申请人徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人赵秋阳，男，1988年8月22日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。被执行人应金锦，男，1987年2月13日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。申请人徐波依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）�1129民初801号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人赵秋阳、应金锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即偿还申请人借款本金计币10000元及利息，本院依法对被执行人赵秋阳、应金锦进行“四查”，经查，被执行人暂无可供执行财产。执行人员多次赴浙江寻找被执行人赵秋阳、应金锦，均未找到其人。本院已将被执行人赵秋阳、应金锦纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）�1129民初801号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪国泰人民陪审员  孙占平人民陪审员  刘増华二〇一七年十月二十七日书 记 员  王建锋
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第122号
原告饶某。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告郑某甲，农民。
原告饶某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告于1996年经媒人介绍认识订婚并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一儿子，取名郑某乙，现随被告父母生活。婚后双方夫妻感情一般、平淡，被告不仅疑心重，而且动辄对原告实施家庭暴力，双方感情越来越不合。2014年4月，原告向法院提起离婚诉讼，被告又称同意协议离婚，经法院调解，原告撤回了起诉。但原告撤诉后，双方仍然分居，无任何往来联系，更无和好可能。因此，原告再次向法院起诉要求离婚，儿子由被告负责抚养教育，本案诉讼费由被告承担；另外由于被告拒不到庭参加诉讼，无法查清原、被告现有夫妻共同财产的状态及金额，原告决定对夫妻共同财产另行起诉分割。
被告郑某甲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告饶某与被告郑某甲经媒人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一儿子，取名郑某乙，现在铅山县三中就读，随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因原告喜好打牌及家庭经济开支等问题而发生争执。2014年2月21日，因原告打牌且未接听被告电话，被告特地从广东赶回家与原告发生口角打架。2014年4月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解，原告同意给被告一定考虑期间，撤回起诉暂不离婚。原告撤诉后，原、被告仍然分居，关系僵持，夫妻间无法交流、沟通，致使夫妻感情完全破裂。
以上事实原告提供身份证复印件、结婚证复印，第一次离婚诉讼庭审笔录复印件、民事裁定书及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，具有一定感情基础，但因双方沟通不当而导致夫妻关系紧张。自2014年春节后，原、被告一直分居，在原告经法院调解撤回起诉后，双方仍然分居，不相往来，关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生儿子郑某乙一直随被告父母共同生活，且郑某乙也表达了随被告及爷爷奶奶生活的个人意愿，确定郑某乙随被告共同生活为宜。考量原告收入水平及本地生活水准，酌定原告承担郑某乙的抚养费为每月300元。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告饶某与被告郑某甲离婚；
二、婚生儿子郑某乙随被告郑某甲共同生活，原告饶某自2015年3月起每月承担儿子郑某乙抚养费300元直至其年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终649号
上诉人（一审原告）李霞林，女，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局。
法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。
上诉人李霞林诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局确认行政行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，上诉人向被上诉人投诉的是其银行存款30000元被盗一事，要求被上诉人立案查处，被上诉人已以口头方式向其告知因证据不足不予立案。被上诉人是否应当立案及是否向上诉人出具书面不予立案通知，由《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”的规定以及《公安机关办理刑事案件的程序规定》可以看出，被上诉人的行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回李霞林的起诉并无不当。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 涵
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第74号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈清宝，男，汉族，1981年8月16日出生。
被执行人张小清，女，汉族，1986年8月16日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈清宝、张小清征收社会抚养费一案于2014年12月24日作出的集计征决（2014）第321（侨英20）号征收社会抚养费决定，强制陈清宝、张小清缴纳社会抚养费218126.4元。
本院于2015年6月26日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第321（侨英20）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈清宝、张小清在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第321（侨英20）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第321（侨英20）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈荣强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1599号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人许金勤，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人金敏，女，汉族�农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人许金勤、金敏计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人许金勤、金敏纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许金勤、金敏暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴巧红（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18615号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李贵芹，女，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李贵芹物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限�司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第207号
原告：余带银，女，。
委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：刘伟航，广东海际明律师事务所实习律师。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
本院在审理原告余带银诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告余带银在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖国德
二〇一四年十二月二日
书记员 童小虎
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第709号
原告禹城市新时代购物广场有限公司。住所地：禹城市汉槐街与通衢路交叉口。
法定代表人：仲伟大，职务：经理。
委托代理人张志强，部门经理。
被告王霞，女，汉族，1971年出生，住禹城市。
原告禹城市新时代购物广场有限公司诉被告王霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹城市新时代购物广场有限公司委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日原告会计人员程英琦、夏盼盼将同名人王霞的货款汇入被告王霞名下，原、被告之间没有债权债务关系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告错汇货款12966.3元。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、银行付款证明一份。证明2015年3月16日，我公司将12966.3元汇入被告王霞的帐号。我公司与被告王霞无债权债务关系，请求按不当得利返还我公司所打付款项。证据二、案外人王霞身份证复印件、出具的证明各一份，销售明细一宗。证明案外人王霞的身份情况，及此笔款项应为原告支付案外人王霞的货款，但原告财务人员错汇至被告王霞处，至今原告未支付案外人王霞货款。
被告王霞在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，原告与被告王霞曾系雇佣关系，被告王霞原系原告公司员工，从事促销员工作，并于2014年底从原告处离职。原告与案外人王霞系买卖合作关系，案外人王霞为原告供应鸿兴源调料的供货商。原告于2015年3月16日通过网上银行从其在德州银行股份有限公司禹城支行营业部的帐号向被告王霞在中国银行股份有限公司禹城市市中路支行帐号转款12966.3元。原告称此笔借款是原告公司会计人员夏盼盼在汇款转账时错将被告当做供应商王霞而错误转付。2015年4月原告诉来本院，请求法院依法判令被告王霞依法返还原告错汇款12966.3元。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审、询问笔录在卷佐证。
本院认为，根据《民法通则》第92条规定，不当得利是指无法律上的合法根据而受利益，致使他人受损失的事实。其构成要件有四：一方受有利益、一方致人损害、受有利益与致人损害之间有因果关系和无法律上的原因。具体到在本案中，因诉争汇款行为，被告受有利益同时致原告损害且两者之间有因果关系无异议，因此本案是否构成不当得利关键在于被告是否具有保留利益的合法依据。原告之所以进行汇款是基于原告与案外人王霞之间买卖合同关系，买卖合同关系是双方之间给付的原因。原告与被告之间的给付行为并没有法律上的合法根据，之所以原告向被告打款12966.3元，是因为原告会计人员的错误转付。因此，从不当得利的构成要件来看，原、被告之间的不当得利成立。
原告提出不当得利的事实依据清楚。原告向法院提交银行打款凭证事实清楚，其打款凭证显示：2015年3月16日原告通过网上银行从其在德州银行股份有限公司禹城支行营业部的帐号向被告王霞在中国银行股份有限公司禹城市市中路支行帐号转款12966.3元。这个资金流可以充分说明是谁打的款、谁收的款以及打（收）款的数额，没有任何异议。同时，证人夏盼盼的证言，案外人王霞出具的证明及鸿兴源调料销售明细予以佐证。其事实完全符合《民法通则》第92条规定不当得利的构成要件。根据《民法通则》第92条及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第131条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。为此，原告请求被告王霞返还错汇款12966.3元，理由正当，证据充分，本院予以支持。在庭审过程中，原告主动要求承担诉讼费、保全费、公告费是对自己权利的处分，本院予以准许。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，并不影响本院查明事实，依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞返还原告禹城市新时代购物广场有限公司人民币12966.3元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元、公告费600元，共计724元，由原告禹城市新时代购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡荣宾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1048-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人聂某某，男，1980年2月15日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人程某某，女，1986年9月2日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02988号
原告张某某，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，住重庆市涪陵区。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序，公开�庭进行了缺席审理。原告张某某及其委托代理人张廷斌到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1992年6月，我与被告在中梁山中梁村同一个碎石场打工认识。相处两年后于1994年10月18日在原四川省涪陵市新妙镇人民政府登记结婚，婚后因我们性格不和，经常发生吵嘴，夫妻感情已经破裂。1995年5月，被告打骂我后，我一气之下回到重庆娘家，与被告互不往来，互不通信息。我与被告分居长达二十年之久，夫妻关系名存实亡，诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年6月经打工相识并恋爱，1994年10月18日，双方在原四川省涪陵市新妙镇人民政府登记结婚。婚后双方未共同生育子女。1995年5月，双方发生吵闹后原告离家外出至今。双方互不往来，互不履行夫妻义务，时间长达十九年之久。原告遂于2014年5月21日起诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚证、重庆市涪陵区新妙镇平政村村民委员会出具的证明、证人证言等证据材料在案佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦，夫妻感情开始破裂。1995年5月，因感情不合原告离家外出至今。双方分居长达十九年之久，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告罗某某离婚。
案件�理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决发生效力之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭 越
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00105--4号
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司。
法定代表人石增，系该公司经理。
被执行人李波。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03343民事判决生效后，申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司向本院申请执行，执行中被执行人李波（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法民事权益，本院遂对被执行人所有一辆宝马牌陕AXZ8**小型轿车档案予以查封、锁定。现被执行人已履行完判决义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五之规定，裁定如下：
将被执行人李波（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有的一辆宝马牌陕AXZ8**小型轿车档案予以解除查封、锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年七月六日
书记员 王 毅
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初233号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住山东省泰安市。因本案于2016年4月6日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年3月31日22时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，行驶至泰安市泰山区擂鼓石大街东段时，被民警查获。经鉴定，张某血液酒精含量为116.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单；泰公刑鉴（交）字[2016]0401号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，又系初犯，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦秀娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20576号
原告陈艳红，女，汉族，1969年出生，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区。
被告兰州吉来物资再生有限责任公司。住所地：兰州市七里河区刘家堡***号。
法定代表人于吉来，该公司经理。
原告陈艳红诉被告兰州吉来物资再生有限责任公司（以下简称：吉来公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳红到庭参加诉讼。被告吉来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳红诉称，2013年9月17日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由原告向被告借款2000000元，借期自2013年9月17日至2014年9月16日止，借款利息为月息2.5分（即每月2.5%的利息），同时约定，若被告不能按期归还，应每日支付5‰的违约金并赔偿损失。协议签订后，原告当日向被告支付现金2000000元，但在借款期限届满时，被告并未按照约定还款，经原告多次催要，被告仅在2014年8月向原告支付了400000元的利息，本金及剩余利息至今仍未清结，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元；2、判令被告支付自2013年9月17日至2015年9月16日的利息70万元，并判令自2015年9月17日起，每月承担2.5%的利息，直至本金清偿完毕；3、判令被告自2014年9月17日起每月承担0.5%的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉来公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月17日，原告陈艳红与被告吉来公司双方签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款2000000元，借期自2013年9月17日至2014年9月16日止，月息2.5分，并对违约金进行了约定。2013年9月18日，原告陈艳红通过其自己的银行卡转账2000000元，给被告，同日，被告收到此笔借款。2014年8月22日，被告支付原告利息400000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款、利息、违约金并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条、银行转账流水单、证人证言及当事人陈述等相关证据，在卷佐证。
本院认为，原告陈艳红与被告吉来公司双方达成的《借款协议》真实、有效，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，而被告却未偿还借款，应承担本案全部责任。但原告诉讼请求中的利息及违约金，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的数额，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、被告兰州吉来物资再生有限责任公司于判决书生效之日偿还原告陈艳红借款2000000元、利息520000元。
二、驳回原告陈艳红的其他诉讼请求。
案件受理费28400元，由被告兰州吉来物资再生有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李春庆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1360号
原告罗吉全，男。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告上海太荣金属塑料有限公司，住所地上海市青浦区某。
法定代表人蔡政洁，经理。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
原告罗吉全诉被告上海太荣金属塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员姚迪骁独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张美娟和倪烜璟、被告委托代理人蒋德彬和姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉全诉称：原告于2013年6月23日进入被告处工作，岗位是操作工，双方签订了劳动合同。合同签订后，原告按约做好岗位工作，每天的工作时间是8：30-11：00、11：30-17：00、17：30-20：30。按照劳动法8小时工作制的规定，17：30-20：30属于加班，包括平时和休息日加班。被告每月15日以银行打卡形式发放上月工资，但被告未足额支付原告加班工资，也未发放2013年年终奖及2014年第一季度奖金。2014年3月28日，因被告即将拆迁，经青浦区徐泾镇人民调解委员会调解达成协议，该协议就被告支付经济补偿金达成协议并自当日起终止了原、被告的劳动关系。2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告平时加班费、双休日加班费差额，以及2013年年终奖、2014年第一季度奖金。但仲裁委员会既未审核�告的加班情况，更未审核被告是否已经支付原告加班费，却以调解协议中“无其他争议”而全盘否定了原告的请求，这有失公允，故原告不服裁决而提起诉讼，要求被告：1、支付原告2012年6月至2014年3月的平时加班工资差额人民币2，800元；2、支付原告2012年6月至2014年3月的休息日加班工资差额2，900元；3、支付原告2014年第一季度奖金1，000元；4、支付原告2013年年终奖4，000元。
被告上海太荣金属塑料有限公司辩称：不同意原告诉请。双方之间不存在经济纠纷。
经开庭审理查明：原告于2013年6月26日进入被告处工作，担任操作工，双方签订有期限为2013年6月26日至2016年6月25日的劳动合同。
原告在被告处工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案被告）自愿一�性补偿申请人（即本案原告）解除劳动关系补偿金共计3，782.74元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处由原告签名、被告加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，被告已经向原告支付了上述调解协议书上的钱款。
2014年4月1日，本院受理了原、被告关于确认调解协议的申请。经审查，本院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定原、被告于2014年3月28日达成的调解协议有效。
另查明：2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告2013年6月至2014年3月延时加班工资差额2，800元、休息日加班工资差额2，900元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖4，000元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的仲裁请求均不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、人民调解协议书、民事裁定书、仲裁裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。
被告称：被告与原告基�动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如原告所说仅是经济补偿金。本案不存在被告需要支付原告钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，被告也按协议履行了义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，原告已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认�。故原告要求被告支付其2013年6月至2014年3月期间延时加班工资差额及休息日加班工资差额、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖4，000元的诉讼请求没有依据。另外，因原告于2012年6月至2013年5月期间未至被告处工作，因此原告要求被告支付其2012年6月至2013年5月期间延时加班工资差额及休息日加班工资差额的诉讼请求没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求均没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗吉全的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级�民法院。
代理审判员 姚迪骁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00286号
申请执行人长沙三和管桩有限公司。
法定代表人伟润林。
被执行人陈文兵。
本院在执行申请执行人长沙三和管桩有限公司与被执行人陈文兵买卖合同纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人已向本院申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙三和管桩有限公司与被执行人陈文兵买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一五年七月三日
书记员 张 浩
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2593号
申请执行人袁常维，男，1970年10月7日出生。
被执行人焦石囤，男，1968年11月4日出生。
申请执行人袁常维与被执行人焦石囤劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）京0119民初484号民事判决书。判决书确定被执行人焦石囤和王占军给付申请执行人袁常维施工作业费二万二千一百二十五元，判决生效后七日内履行,二人互付连带责任。案件受理费三百五十三元，由被执行人焦石囤和王占军共同负担，互负连带责任，判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人焦石囤未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人袁常维于2016年11月1日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人焦石囤银行存款无余额，又无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初484号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔海峥
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第435号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人花牛镇赵崖村委会。
负责人赵XX，男，现年40岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）38号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）38号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1719号
原告新疆兴钢兴商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市华凌钢材市场2区12号。
法定代表人陈天英，系该公司董事长。
委托代理人吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被告赵敬平，男，汉族。
委托代理人裴�云，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆世纪新和房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市天山辖区铁门关路东一巷20号26-1-704室。
法定代表人张建，系该公司董事长。
委托代理人董阳一，系该公司法律顾问。
原告新疆兴钢兴商贸有限责任公司诉被告赵敬平、新疆新世纪新和房地产开发有限公司（以下简称世纪新和房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌、被告赵敬平委托代理人裴琰云、世纪新和房地产公司委托代理人董阳一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款823518.65元，经原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付欠款823518.65元。
被�辩称，被告赵敬平个人从未在原告处购买过钢材，被告当时是在新疆中京建设集团有限公司担任项目经理，购买的钢材全部用于63650部队的施工项目中，系职务行为。在该买卖合同中，被告不是实际受益人，实际受益人是新疆中京建设集团有限公司，因此原告要求被告承担责任，主体错误，应当驳回原告对被告赵敬平的起诉。
被告世纪新和房地产公司辩称，世纪新和房地产公司与原告之间无债务纠纷，从未与原告发生过业务往来，也未产生合同关系，原告起诉第二被告主体有误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，以原告为供方（甲方）、被告赵敬平为购方（乙方）签订钢材供销合同，合同约定标的：伟泽108项目部承建的和硕县人民资源管理局所有钢筋均有新疆兴钢兴商贸有限责任公司提供；本合同一式两份，双方签字生效，起止时间2012年1月2日至2012年12�31日。合同同时对其他事项作出约定。合同签订后，原告依约向被告赵敬平提供钢材，被告赵敬平陆续付款后，至2013年1月4日尚欠原告钢材款823518.65元未付，被告向原告开具金额为823518.65元的库尔勒市商业银行转账支票一张。2013年1月5日原告持支票到库尔勒市商业银行梨香路支行提示付款，该行作出退票通知书。2013年7月20日被告世纪新和房地产公司法定代表人张建承诺上述钢材欠款为本公司欠款，并书面承诺：本公司承诺欠兴钢兴商贸有限公司钢材款：823518.65元（已票据核对金额为准）。计划还款：2013年7月25日前付150000元，2013年8月25日前付款250000元，2013年9月25日前付清全部钢材货款。已上承诺本公司严格遵守。署名新疆世纪新和房地产开发公司张建。因被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告与被告赵敬平签订的钢材供销合同、转账支票及退票通知书、被告世纪新和房地产公司法定代表人张建出具的承诺、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告赵敬平签订的钢材供销合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行。原告依约向被告提供钢材，被告理应按照合同及时履行付款义务，故原告主张被告赵敬平支付货款823518.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。新疆世纪新和房地产开发公司法定代表人以公司名义向原告出具承诺愿意将被告赵敬平所欠原告货款作为公司债务，并向原告出具书面还款计划，新疆世纪新和房地产开发公司法定代表人以公司名义对外出具的承诺应当视为是新疆世纪新和房地产开发公司的意思表示，且该意思表示不违反法律规定，故原告主张被告新疆世纪新和房地产开发公司与被告赵敬平�同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告赵敬平以个人名义与原告签订钢材供销合同，并开具转账支票欲履行支付货款的义务，现其以其行为系属职务行为抗辩，有违诚信。其行为若确属职务行为，其承担责任后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵敬平、新疆世纪新和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆兴钢兴商贸有限责任公司货款823518.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6017.59元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一四年七月十日
书记员 师 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第749号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：张宗禹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张宗禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第749号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：张宗禹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张宗禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第215号
原告张家口联合石油化工有限公司，住所地河北省怀安县。
法定代表人齐放，该公司董事长。
委托代理人艾连庆，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司河北石油分公司，住所地石家庄市。
法定代表人杨槐青，该公司总经理。
第三人河北北方联合石油化工商贸有限公司，住所地张家口市怀安县。
法定代表人徐利飞，该公司董事长。
本院在审理原告张家口联合石油化工有限公司与被告中国石油化工股份有限公司河北石油分公司、第三人河北北方联合石油化工商贸有限公司损害公司权益纠纷一案中，原告张家口联合石油化工有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，称被告中国石油化工股份有限公司河北石油分公司已于第三人河北北方联合石油化工商贸有限公司达成补偿协议，请求依法准予其撤诉。第三人河北北方联合石油化工商贸有限公司亦向本院申请，称其已与被告中国石油化工股份有限公司河北石油分公司达成了补偿协议，同意原告撤诉。本院认为，原告张家口联合石油化工有限公司自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口联合石油化工有限公司撤回对被告中国石油化工股份有限公司河北石油分公司的起诉。
案件受理费52631元减半收取26315.5元，由原告张家口联合石油化工有限公司负担。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一三年十二月三十日
书记员 王立军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1876号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
主要负责人：徐建军，行长。
委托诉讼代理人：汪超，男，1974年4月20日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：童淑娟，女，1988年10月20日出生，汉族，系原告职工。
被告：严放，男，1970年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：衢州市美泽贸易有限公司，统一社会信用代码91330802692375072W，住所地衢州市柯城区通荷路77-10号。
法定代表人：严放。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告严放、衢州市美泽贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告严放归还原告借款本金300000元并支付按合同约定计算的利息（包含利息、罚息、复利）至款项还清之日止，暂算至2017年4月11日1958.56元；2、被告衢州市美泽贸易有限公司对被告严放的上述应付款项在最高额1800000元范围内承担连保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童淑娟到庭参加诉讼，被告严放、衢州市美泽贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年3月1日,原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告严放签订编号为901002016个贷字00030号《自然人借款合同》一份，约定：借款金额1400000元，借款期限自2016年3月1日起至2017年3月1日；月利率为5.8‰，按日计息，按月结息，到期一次性归还本金；扣款日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按时足额归还借款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，原告与被告衢州市美泽贸易有限公司签订了编号为温银（90100）2016年高互保字00005号《最高额保证合同》一份，约定：该公司自愿为原告与被告严放在2016年3月1日至2019年3月1日期间签订的全部主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保人担保的最高债权余额为1800000元；担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权支付的包括保全费、公告费、律师费在内的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止；本合同的决算日为2019年3月1日。原告依约放款1400000元。借款期限届至，严放未能按约还款付息，截至2017年4月11日，尚欠借款本金、利息、罚息总计301958.56元。原告故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严放于本判决生效之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司衢州分行借款本金300000元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2017年4月11日为1958.56元）；
二、被告衢州市美泽贸易有限公司对于被告严放的上述应付款项在最高额1800000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2905元，由被告严放、衢州市美泽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周秀涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执615号
申请执行人朱恒杰（洁），男，住所地乌兰浩特市
被执行人兴安盟久泰房地产开发有限责任公司，地址乌兰浩特市
法定代表人董岭彬
本院于2016年3月8日立案执行朱恒杰（洁）申请兴安盟久泰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人兴安盟久泰房地产开发有限责任公司应支付申请人朱恒杰（洁）案款918640.0元，承担执行费11586.4元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执615号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年五月二十一日
书记员 李霄磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2931号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人谢沛，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告刘艳青。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告刘艳青物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘艳青的起诉。
本院认为，原�湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告刘艳青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 马 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3849号
原告：宗江（曾用名宗辉），男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：张志发，系内蒙古众求律师事务所律师。
被告：褚波，男，1977年4月11日出生，满族，农民，户籍所在地开鲁县义和塔拉镇六家子村，现住开鲁县。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：姜云飞，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告宗江与被告褚波、姜云飞健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗江的委托代理人张志发、被告褚波及其委托代理人刘立飞、被告姜云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宗江向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告赔付医药费19,000.98元，陪护费1,320.00元，住院伙食补助费2,500元，交通费200.00元，误工费3,200.00元；合计：27,900.98元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是瓦匠，被告褚波雇佣原告盖瓦房。2016年6月份就已经施工完毕，被告褚波欠原告尾款10,000.00元。此款经原告多次索要，至今未给付。2016年9月3日，原告在被告姜云飞家附近碰见被告褚波。被告褚波主动和原告说“欠你那一万元就不给你，你有啥办法！”原告解释说“你喝酒了，今天不说欠钱的事”。被告褚波认为人多的时候原告来要钱，是来磕碜他来了，就骂原告用脚踹原告，并招呼被告姜云飞过来打原告。被告姜云飞跑过来打原告，从原告后面抱住原告，被告褚波打原告。原告被打倒，二被告又对原告拳打脚踢。原告被送到开鲁县医院住院治疗。诊断为脑震荡、挫裂伤等。二被告配合殴打原告构成共同侵权。对原告的各项损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院，望贵院依法判如所请。
被告褚波辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年6月份我承揽大榆树金星村危房改建工程后又将建房的工程承包给了原告，因原告所建的瓦房均存在质量问题,施工完毕时我尚欠剩余建房款6,456.00元未给付原告。2016年9月3日，我去给姜云飞家送电钻，刚到姜云飞家不长时间，原告和其雇佣人员王福民、于占军、邱玉强坐车来到姜云飞家房后，由于四人均喝酒，不听我解释，便争执起来，原告先谩骂我后用拳头打我，后被姜云飞家干活的人拉开，我并未致伤原告，所以不同意赔偿。
被告姜云飞辩称，当时我没在现场，我不认识原告，原告也不认识我，我当时是在屋里找东西，我出来的时候原告已经走了，我不同意赔偿。
经本院审理查明，2016年9月3日，原告和其雇佣人员王福民、于占军、邱玉强坐车来到大榆树金星村找褚波要建房款，四人走到姜云飞家房后遇见了褚波，因褚波认为原告所建房屋存在质量问题，不同意给付原告剩余建房款，致使双方厮打起来，导致原告受伤，原告受伤后被送到开鲁县医院住院治疗20天，诊断为：脑震荡、头胸部软组织挫伤等，共计花费医疗费8，308.79元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县医院病历、诊断书、门诊收据、住院收据、费用汇总清单、询问笔录等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告和被告褚波因琐事产生口角，进而发生厮打，原告进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与被告褚波的行为存在着直接的因果关系，被告褚波的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。原告对纠纷的发生有一定过错，因此减轻被告方的赔偿责任。结合法庭查明事实，原告宗江和被告褚波以3：7责任划分为宜。原告关于医疗费8,308.79元，因有正规医疗票据，依法予以支持；住院伙食补助费2,000.00元（100.00元×20天）、陪护费1,320.00元、误工费3,200.00元，不超过法律规定，且系原告合理实际损失，本院予以确认。以上费用共计14,828.79元。交通费因没有证据予以证实，本院不予确认。原告主张被告姜云飞也对其进行了殴打，缺乏充分证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告褚波赔偿原告宗江各项损失共计14,828.79元的70%，即10,380.15元，于本判决生效后立即给付；
二、被告姜云飞不承担赔偿责任；
三、驳回原告宗江的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担93.70元，由被告褚波负担106.30元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 尚秀军
二〇一六年十一月十四日
书记员 殷雪静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第627号
申请执行人刘春林。
被执行人胡志阳。
被执行人玉芳（系被执行人胡志阳之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）娄星民二初字第344号民事判决书，于2013年11月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2013年12月4日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡志阳、玉芳至今未履行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将属被执行人玉芳所有的、坐落于娄底市娄星区星路湘怡房产8-131号房屋、所有权证号为0008XXX2的房屋予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄 玲
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一三年十二月二十四日
书记员 廖 晖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异13号
申请人：张瑞华，女，1972年11月24日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：寿光中兴塑编有限公司。住所地：寿光市羊口镇羊田路以东滨海大道以南。统一社会信用代码：91370783790367682B。
法定代表人：刘玮华，经理。
被执行人：山东万事达建筑机械制造有限公司。住所地：寿光市潍高路南晨鸣工业园***号。组织机构代码：75350925-8。
法定代表人：刘翠玲，经理。
本院在执行申请执行人寿光中兴塑编有限公司（以下称中兴公司）与被执行人山东万事达建筑机械制造有限公司（以下称万事达公司）担保物权纠纷一案，申请人张瑞华申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人张瑞华称，申请执行人中兴公司与被执行人万事达公司担保物权纠纷一案，执行案号（2016）鲁0783执1666号，现申请执行人将该案的全部债权转让给申请人，故申请人申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，2016年3月25日，本院作出（2016）鲁0783特1号民事裁定书裁定如下：对被申请人山东万事达建筑机械制造有限公司所有的位于位于寿光市文家街办的寿国用2008第0467号土地使用权、寿房权证文家字第××号、寿房权证文家字第××号、寿房权证文家字第××号、寿房权证文家字第××号、寿房权证文家字第××号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人寿光中兴塑编有限公司对变价后所得价款在8493401.65元（本金8000000元、利息493401.65元）及利息（以本金8000000元为基数，自2015年12月2日起按借款合同约定的期内利率标准计算至欠款实际偿还之日止）的范围内优先受偿。案件受理费40774元，由被申请人山东万事达建筑机械制造有限公司负担。该民事裁定书生效后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0783执1666号。
2017年4月17日，中兴公司与申请人张瑞华签订债权转让协议，双方约定，中兴公司将（2016）鲁0783特1号民事裁定书确认的债权全部转让给张瑞华，中兴公司同意将该案的申请执行人变更为张瑞华。
以上事实有申请人提交的与中兴公司签订的债权转让协议书为证。
本院认为，申请执行人中兴公司与申请人张瑞华达成债权转让协议，中兴公司将该案享有的全部债权转让给张瑞华，并同意该案申请执行人变更为张瑞华，因此，申请人张瑞华申请变更为本案的申请执行人，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更张瑞华为本案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人，如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年五月四日
书记员 张 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初102号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人吉超，男，汉族，1978年9月23日出生于安徽省庐江县，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住。因犯聚众斗殴罪于2001年12月4日被原安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人吉超犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人吉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年12月7日20时50分，被告人吉超酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿翠湖一路自西向东行驶至翠湖一路与黄山大道叉路口时，被执勤民警现场查获。经现场呼气酒精测试，结果为130mg/100ml。民警随即将吉超带至铜陵市立医院抽取静脉血液样本，经安徽公立司法鉴定所鉴定，吉超静脉血酒精含量为145.12mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了血样提取登记表、查获经过等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人吉超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吉超对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年12月7日20时50分许，被告人吉超酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型越野客车沿本市翠湖一路自荷塘月色路段由西向东行驶，当其行驶至翠湖一路与黄山大道叉路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，吉超体内酒精含量为130mg/100ml。后经安徽公立司法鉴定所对吉超静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为145.12mg/100ml。
上述事实，被告人吉超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表、前科判决书等书证，证人李某的证言，抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吉超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，吉超能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。根据吉超的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2697号
申请执行人侯某，男，1993年9月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人昭某。
被执行人塞某
侯某与昭某、塞某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9947号已经发生法律效力。由于被执行人昭某、塞某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 庆 涛
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初23号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人敬某某，男，生于1978年2月20日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2013年8月16日因犯危险驾驶罪被梓潼县人民法院判处拘役3个月，宣告缓刑5个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2016年2月25日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人敬某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。2016年3月4日梓潼县人民检察院申请延期审理补充侦查，2016年3月22日申请恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年12月26日19时许，被告人敬某某酒后驾驶普通两轮摩托车从仙峰乡龙桥村九组往仙峰乡甘滋村方向行驶，行至小伏路18KM处，发生摩托车倒地的交通事故。梓潼县公安局交警大队认定，敬某某承担事故的全部责任。经鉴定，敬某某血液中乙醇浓度为228mg／100ml。
审理过程中，四川三益法医学司法鉴定所鉴定敬某某为酒依赖综合症，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人敬某某在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，查获经过，取保候审决定书，户籍信息，交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，血液提取登记表、保存工作记录，鉴定意见，中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第115号刑事判决书，证人杨某某、李某某的证言，被告人敬某某的供述、四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所（2016）精鉴字第68号法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人敬某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人敬某某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。鉴于被告人敬某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人敬某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人敬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
［罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3149号
申请执行人苏晓芳，女，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人陈彦廷，经理。
本院在执行申请执行人苏晓芳申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5932号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 任建成
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00386号
申请执行人张琦
被执行人浩农生物技术有限公司、黄泽先、戚琼英
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00386号申请执行人：张琦被执行人：浩农生物技术有限公司、黄泽先、戚琼英本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月六日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审47号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人金成山，男，1959年7月5日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月7日对被执行人金成山作出的昌国土资罚字（2014）第6号行政处罚决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人金成山未经国土资源管理部门批准，于2009年10月9日在老门村的耕地内建鸡舍，建筑面积为531平方米，鸡舍东西长10米、南北长53.1米，其性质为非法占地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人金成山作出如下处罚：自本处罚决定书生效之日起十五日内拆除被执行人金成山非法占用土地531平方米建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟 乐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民催4号
申请人：湖北神地生物科技有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区工业园区1幢，统一社会信用代码：914208216727539024。
法定代表人：杨砚，该公司董事长。
申请人湖北神地生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告中信银行南昌分行账务中心2017年2月13日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3020005326176965，票面金额：501830元，到期日：2017年5月13日，出票人：江西正邦科技股份有限公司，收款人：湖北神地生物科技有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北神地生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人湖北神地生物科技有限公司负担。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 胡文娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民催4号申请人：湖北神地生物科技有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区工业园区1幢，统一社会信用代码：914208216727539024。法定代表人：杨砚，该公司董事长。申请人湖北神地生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告中信银行南昌分行账务中心2017年2月13日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3020005326176965，票面金额：501830元，到期日：2017年5月13日，出票人：江西正邦科技股份有限公司，收款人：湖北神地生物科技有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北神地生物科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人湖北神地生物科技有限公司负担。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  胡文娟二〇一七年六月二十九日书记员  曹理力
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）终字第04277号
上诉人（原审被告）宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人何锡万。
委托代理人陈际红，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人汪妍瑜，北京市中伦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）广东新岸线计算机系统芯片有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋A403-A414。
法定代表人鲍东山，董事长。
委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人左玉国，北京市联德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京苏宁云商销售有限公司三元西桥店，住所地北京市朝阳区曙光西里甲10号。
负责人徐伟，店长。
被上诉人（原审被告）北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，副董事长。
上列二被上诉人之委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
上列二被上诉人之委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）因与被上诉人（原审原告）广东新岸线计算机系统芯片有限公司（以下简称新岸线公司）、被上诉人（原审被告）北京苏宁云商销售有限公司三元西桥店（以下简称苏宁三元西桥店）、被上诉人（原审被告）北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）侵害发明专利权纠纷案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第07897号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审原告新岸线公司在一审中起诉称：我公司合法享有的200680025787.0号、201210276479.2号专利已被纳入3GPPTS25.321V6.16.0（即第6版）媒体接入控制（MAC）协议规范，又称WCDMA（R6版本），成为该标准的必要专利。我公司经调查发现，被告奥克斯公司生产、销售的“AUXV999”、“AUXV936”型号手机支持WCDMA（R6版本），因此被告奥克斯公司在从事上述行为时必然实施了我公司的上述两项专利。被告苏宁三元西桥店未经我公司许可，擅自销售侵犯我公司上述专利的产品。苏宁三元西桥店系苏宁公司的分支机构，销售行为系二者共同实施。据此，我公司认为上述被告的行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第一款之规定，侵害了我公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告苏宁公司、苏宁三元西桥店停止销售涉案产品，被告奥克斯公司停止制造、销售涉案产品，被告奥克斯公司赔偿经济损失（含维权合理支出）并支付涉案专利的临时保护期合理费用共计100万元。
一审法院依法向被告送达了起诉状副本后，奥克斯公司于法定期限内提出管辖权异议申请，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。浙江省宁波市中级人民法院对本案享有管辖权，请求将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵害专利权纠纷，被告苏宁公司、苏宁三元西桥店住所地均位于一审法院辖区内，且被诉侵权行为地亦位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。奥克斯公司主张将案件移送至浙江省宁波市中级人民法院管辖，没有法律依据，不予支持。综上，裁定驳回被告奥克斯公司对本案管辖权提出的异议。
奥克斯公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，奥克斯公司的住所地即侵权行为发生地为宁波市，本案不应以被上诉人苏宁三元西桥店的住所地及其侵权地作为管辖依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。
针对上诉人奥克斯公司的管辖权异议上诉，被上诉人新岸线公司答辩称，上诉人奥克斯的上诉理由缺乏事实和法律依据，奥克斯公司与苏宁三元西桥店、苏宁公司构成共同侵权；根据苏宁三元西桥店、苏宁公司的住所地及被控侵权行为地的事实，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；一审法院对本案有管辖权且已立案，无论其他法院是否有权管辖，根据管辖恒定原则，均应由一审法院管辖。综上，请求驳回上诉人奥克斯公司对管辖权的上诉请求。
本院经审查认为，本案系新岸线公司以奥克斯公司为生产者和销售者、苏宁三元西桥店、苏宁公司为销售者提起的侵害发明专利纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；及第六条第一款规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。根据新岸线公司提交的《公证书》［（2013）京长安内经证字第26637号］，涉案被控侵权产品由苏宁三元西桥店销售，该销售地位于北京市朝阳区，且本案被告苏宁三元西桥店的住所地位于北京市朝阳区，苏宁公司的住所地位于北京市通州区，均属于一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权。奥克斯公司的上诉理由没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人宁波奥克斯空调有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张铱婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初543号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
黄刚
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八一年六月二十七日
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
崇州市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
羊娟
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）529号
指控
事实
2017年7月14日21时许，被告人黄刚饮酒后驾驶川AXXX**号小型客车由崇州市听江往三江方向行驶，行驶至三江老大桥路段被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送黄刚血液样品乙醇浓度为104.227mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人黄刚违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人黄刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员陈澍
二〇一七年八月二十九日
书记员向英菊
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第291号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付雷苏荣工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付雷苏荣工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8604号
原告王利平。委托代理人郭磊，河南心诚律师事务所律师。被告上海振洁净化科技有限公司，�所地上海市松江区。法定代表人李家成，董事。委托代理人袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。原告王利平诉被告上海振洁净化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王利平及其委托代理人郭磊、被告上海振洁净化科技有限公司的委托代理人袁浩洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利平诉称：原告自2013年3月至2014年12月期间一直在被告处工作。(2015)松民一(民)初字第4011号民事判决书认定双方属于事实劳动关系，被告每月15日左右支付原告2,500元至3,500元不等。原告在职期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社保，拖欠工资及业务提成。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院请求判令被告支付原告：1、2013年3月至2014年12月期间�签订书面劳动合同二倍工资差额30,536元；2、违法解除劳动关系赔偿金11,104元。被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2013年3月18日入职被告处工作，岗位为业务员，双方未签订书面劳动合同，被告于每月15日左右支付原告2,500元至3,500元不等的工资，原告最后工作至2014年12月26日。2015年5月8日，原告以一份《合作协议书》为主要证据，诉至本院要求被告支付原告利润提成和违约金。在该案庭审时，原告明确表示原被告是合作关系。2015年7月7日，本院作出(2015)松民一(民)初字第4011号民事判决书，未支持原告全部诉讼请求。2015年11月10日，上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民一(民)终字第2592号民事判决书维持了一审判决。2015年11月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、2013年3月至2014年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30,536元；2、赔偿金11,104元；3、2014年12月16日至2014年12月31日期间拖欠工资1,750元；4、2014年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的业务提成78,164元。2015年12月25日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第5824号裁决书，裁决：1、被告支付原告2014年12月16日至2014年12月26日期间工资1,448元；2、被告支付给原告2014年度业务提成5,408元；3、不支持原告其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原被告一致同意如果计算二倍工资差额和违法解除劳动合同赔偿金，工资基数按2776元/月计算。以上事实，由仲裁裁决书、(2015)松民一(民)初字第4011号民事判决书及庭审笔录、(2015)沪一中民一(民)终字第2592号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，就原、被告之间的争议，原告首次向本院提起诉讼的时间为2015年5月8日，而原告入职被告处的时间为2013年3月18日，因此，即便原告第一次提起的是劳动争议诉讼，原告关于未签书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。对于第二项诉请，原告主张被告违法解除劳动关系的前提是被告存在解除行为，但原告无证据证明被告存在解除劳动关系的行为，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。对于仲裁裁决的第一、二项内容，原被告均未起诉，视为接受，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告上海振洁净化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利平2014年12月16日至2014年12月26日期间工资1,448元；二、被告上海振洁净化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利平2014年度业务提成5,408元；三、驳回原告王利平的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王利平负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳�合同，适用本法。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1268号
原告：路永宽，男，1982年1月30日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：王会闯，男，1996年11月11日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王俭港，男，1997年6月3日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王俊，男，1997年9月20日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：侯周玉，女，汉族，21岁，住河南省封丘县。
原告路永宽与被告王会闯、王俭港、王俊、侯周玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告路永宽于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路永宽自愿撤回对被告王会闯、王俭港、王俊、侯周玉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路永宽撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告路永宽负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程朋举
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4242号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告黄明胜，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告黄明胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年六月六日
书记员 丁茂珂
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2910号
原告：任存通，男，汉族，1962年8月8日出生，住浙江省舟山市岱山县高亭镇蓬园路***号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告任存通为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币32141.94元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2015年3月11日至2015年10月16日期间在上述船舶上担任水手一职。原、被告一致确认，被告截至2015年10月16日，尚欠付原告工资款32141.94元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任存通支付船员工资人民币32141.94元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告任存通就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币643.55元，因适用简易程序，减半收取计人民币321.78元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3793号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告邢晓伟，男，1977年8月14日生，汉族，住郏县。
被告匡法，男，1962年12月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与邢晓伟、匡法金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月三十日
书记员 关 品
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初617号
原告：周仲坚，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：贾杨明，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：贾杨眉，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告周仲坚与被告贾杨明、贾杨眉买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告贾杨明支付原告买卖水产品货款71535元并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2016年1月29日起算至款项付清之日止；2、被告贾杨眉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告贾杨明支付原告货款20000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月1日起算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告贾杨明曾向原告周仲坚赊购水产品，2016年1月29日，经双方结算，并达成还款协议一份，约定原告减免部分债务，由被告贾杨明支付给原告货款50000元，此款分三期支付：第一期于2016年2月5日前支付30000元，第二期于2016年12月30日前支付10000元，第三期于2017年12月30日前支付10000元，并由被告贾杨眉为该款项承担连带清偿责任。约定的支付期限届满后，被告贾杨明支付了第一期30000元欠款，剩余欠款未予支付，被告贾杨眉亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾杨明于本判决生效之日起十五日内支付给原告周仲坚欠款20000元及利息损失，利息损失自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至款项付清之日止。
二、被告贾杨眉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告贾杨眉承担保证责任后，依法有权向被告贾杨明追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费520元，合计860元，由被告贾杨明、贾杨眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年五月七日
代书 记员 周 祺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4888号
原告：吴某,男，1983年2月6日出生，满族，辽宁省东港市人。
被告：赵某，女，1988年4月23日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 战义德
二〇一六年八月十九日
书记员 赵俊平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00152号
原告：杨帆。
被告：宋志君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池分公司。
原告杨帆与被告宋志君、中国人民财产保险股份有限公司盐池分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨帆以双方当事人已达成案外和解为由，于2015年2月13向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨帆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告杨帆自愿承担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一五年二月十五日
书记员 王 念
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00786号
原告：马自存。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：姚金良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理的原告马自存诉被告姚金良、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马自存于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告马自存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马自存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马自存负担（免交）。
审判员 李元超
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。