wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1197号
原告：杜某，女，1985年7月13日出生，汉族，公民身份号码：33082119850713076X，住衢州市衢江区莲花镇东湖村凉亭8号。
被告：廖某。
本院在审理原告杜某与被告杭廖某离婚纠纷一案中，被告廖某在答辩期间对管辖权提出异议称，衢州市柯城区世纪美林17幢2单元401室房屋虽然为被告户籍所在地，但该房屋已经于2015年5月30日变卖给他人，之后随其父母一直居住在开化县华埠镇春阳村29号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院”。故本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，即开化县人民法院管辖。故本案应当移送开化县人民法院审理。
本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，衢州市柯城区世纪美林17幢2单元401室房屋虽然为被告户籍所在地，但该房屋已经于2015年5月30日变卖给他人，之后被告随其父母一直居住在开化县华埠镇春阳村29号。故被告提出管辖权异议成立，本案应移送被告经常居住地人民法院管辖即开化县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告廖某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省开化县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 祝琼芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11359号
原告：浙江永鼎机械科技股份有限公司，住所地：临海市杜桥镇洋浦路。
法定代表人：王良福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李士杆，男，该公司董事。
被告：临海东方电动车有限公司，住所地：临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人：尹顺利，该公司执行董事。
原告浙江永鼎机械科技股份有限公司（以下简称永鼎公司）与被告临海东方电动车有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江永鼎机械科技股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人李士杆到庭参加诉讼，被告临海东方电动车有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方公司立即支付原告货款184120元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告前身是浙江永鼎钢制履带有限公司，于2016年2月24日变更登记为浙江永鼎机械科技股份有限公司。被告因生产需要，向原告购买电动车配件等零部件。期间，被告陆续支付部分货款。2014年5月30日，经双方结算，被告共欠原告货款184120元。原告曾多次要求被告支付货款，被告均未予支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：对账单1份、发货清单11份、工商信息1份、营业执照复印件1份、变更登记情况1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的对账单有被告采购部门盖章确认，且被告未提出异议，本院予以认定，原告提供的其他证据，本院亦予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告永鼎公司与被告东方公司之间的买卖关系合法有效。被告东方公司应当按照约定的数额支付货款。被告东方公司尚欠原告货款184120元事实清楚。被告至今未支付货款显属违约，应当承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临海东方电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江永鼎机械科技股份有限公司货款184120元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月25日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告临海东方电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11359号原告：浙江永鼎机械科技股份有限公司，住所地：临海市杜桥镇洋浦路。法定代表人：王良福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李士杆，男，该公司董事。被告：临海东方电动车有限公司，住所地：临海市大洋办事处东方大道丁家洋。法定代表人：尹顺利，该公司执行董事。原告浙江永鼎机械科技股份有限公司（以下简称永鼎公司）与被告临海东方电动车有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江永鼎机械科技股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人李士杆到庭参加诉讼，被告临海东方电动车有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方公司立即支付原告货款184120元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告前身是浙江永鼎钢制履带有限公司，于2016年2月24日变更登记为浙江永鼎机械科技股份有限公司。被告因生产需要，向原告购买电动车配件等零部件。期间，被告陆续支付部分货款。2014年5月30日，经双方结算，被告共欠原告货款184120元。原告曾多次要求被告支付货款，被告均未予支付。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：对账单1份、发货清单11份、工商信息1份、营业执照复印件1份、变更登记情况1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的对账单有被告采购部门盖章确认，且被告未提出异议，本院予以认定，原告提供的其他证据，本院亦予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告永鼎公司与被告东方公司之间的买卖关系合法有效。被告东方公司应当按照约定的数额支付货款。被告东方公司尚欠原告货款184120元事实清楚。被告至今未支付货款显属违约，应当承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临海东方电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江永鼎机械科技股份有限公司货款184120元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月25日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告临海东方电动车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十一月二十八日代书记员 王启迪??
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2138号
原告蔡小玺，男，1987年9月12日出生，汉族。
委托代理人蔡成杰，男，1960年3月6日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告蔡小玺诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00110号
原告张海军.
委托代理人刘红霞，系张海军之妻。
委托代理人刘兴，系张海军妻哥。
被告杨娟.
被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市南二环***号秦电国际大厦*层。
负责人武红，系该分公司经理。
委托代理人申军，系该公司职员。
原告张海军诉被告杨娟及永安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人刘红霞、刘兴，被告杨娟，被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人申军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告驾驶小轿车将原告撞伤，原告被送往高陵县医院救治，经诊断为左足粉碎性骨折。被告杨娟负本次事故的全部责任，故请求依法判令被告赔偿原告经济损失53928元，本案诉讼费由被告承担。
原告张海军提交的证据有：
原告的身份证明；
高公交认字（2013）第411号交通事故认定书；
原告在高陵县医院的的诊断证明及门诊票据；
交通费票据；
误工及工资证明。
被告杨娟辩称，认可原告诉称的事实，我垫付的8745.2元医疗费应该由保险公司返还给我。
被告杨娟提交的证据有：
原告杨娟的驾驶证、陕A7M2**小轿车的行驶证；
陕A7M2**小轿车的交强险保险单、商业险保险单；
原告住院病案及住院费票据。
被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司原在保险限额范围内分项承担原告各项损失，但不承担诉讼相关费用。不认可原告交通费票据的证明目的，对其误工及工资证明的形式要件及证明目的不予认可。
经审理查明，2013年11月11日，被告杨娟驾驶陕A7M2**小轿车将原告张海军撞伤，经交警大队事故认定为被告杨娟负本次事故的全部责任。原告张海军左足粉碎性骨折，于2013年11月11日至12月6日、12月11日至12月21日在高陵县医院住院治疗，累计门诊花费218.3元，住院花费8745.2元，出院医嘱休4周，后续去除内固定约需手术费3000元。事故发生时陕A7M2**小轿车在被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险和商业险。经核算，原告张海军各项损失共计27843.5元，其中杨娟垫付了8745.2元。
本院认为，被告杨娟驾驶小轿车与原告张海军相撞致使其受伤，故被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保人，应该在保险限额内承担原告的各项经济损失，并将被告杨娟垫付的医疗费直返杨娟。对原告张海军请求的伙食补助费及营养费应按实际住院36天予以支持，护理费按医嘱支持至出院后4周，误工费按每天80元酌情支持100天，因原告从户县往返高陵路途较远且左足受伤较重，对其1000元交通、住宿费及1000元精神损害抚慰金酌情予以支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效后十日内，承担原告张海军各项经济损失共计27843.5元人民币（其中直付张海军19098.3元，返还被告杨娟8745.2元）；
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元由被告杨娟承担（张海军已预交，杨娟在判决生效后直付张海军540元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 戈超
（后附赔偿清单）
赔偿清单
一、医疗费及二次手术费：11963.5元
二、伙食补助费：30元×36天=1080元
三、营养费：20元×36天=720元
四、护理费：60元×68天=4080元
五、误工费：80元×100天=8000元
六、交通、住宿费：1000元
七、精神损害抚慰金：1000元
以上合计：27843.5元，由永安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险限额范围内承担24080元，下余3763.5元由永安财产保险股份有限公司陕西省分公司在商业险限额范围内承担。
原告张海军提供的中国工商银行户县支行开户账号：
被告杨娟提供的中国工商银行高陵县支行开户账号：6222023700037867878.
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1995号
原告：孙美军。
委托代理人：陈君琴，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林桂荣。
被告：蔡金辉。
原告孙美军与被告林桂荣、蔡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。因原告孙美军的申请，本院于2015年6月15日作出（2015）台温商初字第1995号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙美军的特别授权委托代理人陈君琴到庭参加诉讼，被告林桂荣、蔡金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孙美军起诉称：被告林桂荣、蔡金辉系夫妻关系，2015年2月22日，被告林桂荣因缺资向原告借款100000元。双方约定发生纠纷时所产生的律师费及诉讼费由被告林桂荣负担。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：判令被告林桂荣、蔡金辉偿付借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止），并支付律师费5000元。
原告孙美军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、两被告的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，拟证明被告林桂荣于2015年2月22日向原告借款100000元，并约定发生纠纷时产生的律师费用及诉讼费，由被告林桂荣承担的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权花费律师费5000元的事实。
被告林桂荣、蔡金辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告孙美军提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林桂荣、蔡金辉，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告孙美军提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告孙美军与被告林桂荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年6月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并承担原告为实现债权花费的律师代理费5000元。被告林桂荣、蔡金辉系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告蔡金辉应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂荣、蔡金辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告孙美军借款本金100000元及自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费3020元，合计4220元，由被告林桂荣、蔡金辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年七月九日
代书记员 金雨龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2482号
原告汪秀英。
委托代理人孙建林、吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区青年东路22号。
被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路。
案由：机动车交通事故责任
原告汪秀英与被告江苏盐阜公路运输集团有限公司、天安保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年7月24日受理后，原告汪秀英又于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪秀英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪秀英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪秀英负担。
审判员 单丽华
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩 玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第162—1号
原告康某某，女，1992年2月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某甲，男，1972年5月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告樊某某，女，1972年6月19日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包某甲之妻。
被告包某乙，男，1987年6月21日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告康某某与被告包某甲、樊某某、包某乙健康权纠纷一案，本院受理后，本院2014年4月11日受理后，在审理过程中原告康某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 龙永科
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12433号
原告恒达富士电梯有限公司,组织机构代码70445507-0，住所地湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。
法定代表人钱江明，该公司董事长。
委托代理人谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
委托代理人茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告西尼电梯（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109691725085M，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设三路40号。
法定代表人刘涛。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司诉被告西尼电梯（杭州）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告恒达富士电梯有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告西尼电梯（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤回对被告西尼电梯（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 张国良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1979号
申请执行人林州市开元区飞利浦照明店。
被执行人林州市桂园区芒果娱乐会所。
林州市开元区飞利浦照明店诉林州市桂园区芒果娱乐会所买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年五月五日
书记员 郝法亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1163号
原告易少平，男，汉族，1966年3月24日出生。
被告洛阳追风派鞋业有限公司法定代表人刘亚，总经理。
被告刘红斌，男，汉族，1974年7月2日出生。
本院在审理原告易少平诉洛阳追风派鞋业有限公司、刘红斌买卖合同纠纷一案中，原告易少平于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易少平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告易少平撤回起诉。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年九月九日
书记员 杨举鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1132号
原告王某某。
委托代理人崔某某。
被告程某某。
委托代理人安某某。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年4月7日登记结婚，婚生一子王某甲，现年15岁。共同生活期间双方经常闹矛盾，无法继续生活。我请求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子由我抚养。
被告辩称，我不同意离婚。我身体多病，原告所述不实。经审理查明，原、被告于1999年4月7日登记结婚，婚生一子王某甲，现年15岁。婚后双方因家庭琐事屡有争吵，致夫妻关系不睦。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以确认。
本院认为，原、被告间的矛盾主要源于被告的病状反应而引起。夫妻间有相互扶住助的义务，原告应体谅被告的某些病理反映行为，多给予原告一些温暖与照顾。如依此原、被告是可以和好的，原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 成
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2032号
原告张林坡，男，1981年4月26日出生，汉族。
被告张鹏飞，男，1981年9月21日出生，汉族。
原告张林坡诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林坡到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林坡诉称：2013年9月9日，被告向原告借款50000元，约定使用半年，并给原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告拒不返还。请求法院判令被告偿还借款50000元。
被告张鹏飞缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月9日，被告张林坡向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明；“借条、今借张林坡现金伍万元整（50000）用期半年，2013年9月9日至2014年3月9日。410181198109211xxx、张鹏飞、2013年9月9日”。此款后经原告多次索要，被告拒不返还，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告借原告50000元，双方口头约定用款半年，借款到期限后，经原告催要被告应当及时偿还，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张林坡借款五万元。
如被告张鹏飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一四年八月七日
书记员 康媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1909号
原告：王国德。
被告：梁挺。
原告王国德与被告梁挺为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国德到庭参加诉讼，被告梁挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王国德起诉称：2013年4月份，被告梁挺分三次向原告借款共计人民币12000元，并出具借条一份，约定3个月归还。但被告梁挺借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告梁挺立即归还原告借款人民币12000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告梁挺未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告梁挺于2013年7月5日向原告王国德借款人民币12000元的事实。
本院依法向被告梁挺送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告梁挺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告梁挺陆续向原告王国德借款共计人民币12000元，并于2013年7月5日向原告出具借条一份。载明：“今向王国德暂借人民币壹万贰仟元整（12000.00），三个月还清10月5日，借款人梁挺，2013年7月5日。”被告梁挺借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年7月1日诉至本院。
本院认为：被告梁挺陆续向原告王国德借款共计人民币12000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告梁挺未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁挺应支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。现原告仅要求被告支付自起诉之日起的利息损失，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁挺于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王国德借款本金人民币12000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告梁挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月二十日
代书 记员 叶宇红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1680号
原告：茌平新世纪物流有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：公振勇，经理。
委托代理人：邹英新，女，1980年4月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：李世能，男，1990年4月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：宋全城，男，1989年8月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：贾连云，男，1986年1月26日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平新世纪物流有限公司（以下简称新世纪公司）与被告李世能、宋全城、贾连云车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人邹英新，被告李世能、宋全城、贾连云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称：我公司与被告李世能、宋全城、贾连云于2012年8月1日签订车辆承包经营合同、借款合同各1份，上述合同签订后，被告李世能、宋全城未按合同约定履行还款义务，被告贾连云亦未按合同履行保证义务，请求人民法院依法判令解除我公司与被告李世能、宋全城签订的车辆承包经营合同、借款合同；请求人民法院依法判令被告李世能、宋全城偿还所欠我公司借款本金及利息、管理费、保险费、审证费用及处理违章的费用共计33590元；请求人民法院依法判令被告贾连云承担连带还款责任；要求三被告承担承担本案诉讼费用。
被告李世能、宋全城辩称：我们不同意与原告新世纪公司解除车辆承包经营合同、借款合同；我们不同意原告新世纪公司的其他诉讼请求，请求人民法院依法判令驳回原告新世纪公司的其他诉讼请求。
被告贾连云辩称：我不同意承担连带责任，请求人民法院依法判令驳回原告新世纪公司对我的诉讼请求。
原告新世纪公司为证明其主张在本院指定的举证期限
内向本院提交了以下证据：
1、被告李世能于2012年7月29日向原告新世纪公司出具的欠据1份，；
2、原告新世纪公司与被告李世能、贾连云、宋全城于2012年8月1日签订的车辆承包经营合同1份；
3、原告新世纪公司与被告李世能、贾连云、宋全城于2012年8月1日签订的借款合同1份；
4、中国人民财产保险股份有限公司出具的保险手续1宗；
5、因处理该鲁P772**-G599挂车辆违章所缴纳的罚款及费用单据32份；
6、原告新世纪公司与被告李世能、贾连云、宋全城签订的协议书1份；
7、2013年10月1日原告新世纪公司与案外人张国良签订借款合同1份及张国良出具的欠购车款金额为200400元的欠据1份，拟证明该车辆以200400元的价格卖给张国良。
被告李世能、宋全城、贾连云对原告新世纪公司所举上述证据的真实性无异议但对原告新世纪公司拟证明主张有异议，被告李世能、宋全城、贾连云未向本院提供对其主张有利的证据。
经审理查明，原告新世纪公司与被告李世能、宋全城、
贾连云于2012年8月1日签订车辆承包经营合同1份，该车辆承包经营合同约定：“被告李世能、宋全城（乙方）承包原告新世纪公司（甲方）汽车一台，车型：福田牌半挂车，车号：鲁P772**，挂车号鲁PG5**挂，吨位31.10吨……十、保证条款被告贾连云（丙方）同意作为保证人，对本合同项下的承包费、事故赔偿款、车船税、事故处理费、退包费、过户费、滞纳金及甲方为对乙方实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等向甲方承担连带担保责任……”。原告新世纪公司与被告李世能、宋全城、贾连云于2012年8月1日签订借款合同1份。上述合同签订后，被告李世能、宋全城未按合同约定履行还款义务，被告贾连云亦未按合同履行保证义务。后原告新世纪公司与被告李世能、宋全城签订协议书，该协议书约定：“1、2012年8月1日双方签订《车辆车辆承包经营合同》及《借款合同》各一份，截止到2013年8月20日，乙方欠甲方抽本金壹拾捌万玖仟壹佰元整，利息壹万贰仟玖佰零玖元整，管理费玖佰元整，垫付保险费伍仟零捌拾肆元整，各费用共计贰拾万零柒仟玖佰玖拾叁元整。现在因乙方经营不善，无力还款，同意解除上述两份合同。2、乙方同意将车辆鲁P772**—C599挂交于甲方作价处理，乙方不再参与。3、乙方经营期间的违章及交通事故，由乙方自行处理”。上述协议书签订后，原告新世纪公司将该鲁P772**—C599挂车辆以200400的价格卖与案外人张国良。原、被告因合同的履行问题发生纠纷，原告新世纪公司诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告新世纪公司与三被告于2012年8月1日签订的车辆承包经营合同并出具欠据系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该车辆承包经营合同签订后，被告李世能、宋全城未依合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，被告贾连云为其提供连带责任保证，应承担相应的连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同……”，原告新世纪公司与被告李世能、宋全城签订协议书约定解除双方签订的车辆承包经营合同和借款合同，该两份合同权利义务终止，应按协议书的约定履行，协议书签订后，原告新世纪公司将该鲁P772**—C599挂车辆以200400的价格卖与案外人张国良，应视为原告新世纪公司与被告李世能、宋全城订立的车辆承包经营合同、借款合同已经实际解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2003）33号】第二条、第五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告李世能、宋全城于本判决生效后10日内给付原告茌平新世纪物流有限公司借款本金及利息、管理费、保险费、审证费用及处理违章的费用共计33590元；
二、被告贾连云对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告贾连云承担连带偿还责任后有权向债务人即被告李世能、宋全城追偿；
四、驳回原告茌平新世纪物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李世能、宋全城负担，被告贾连云负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 闫 博
审 判 员 杜云华
人民陪审员 郝金英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 燕
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第34号
原告刘某某，女。
委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人李亚伟，广东大洲律师事务所律师。
被告卢某甲，男。
原告刘某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年7月，原、被告在网吧相识恋爱。2008年10月，原、被告双方开始同居生活。2011年1月26日办理结婚登记手续。2009年4月1日生大儿子卢某乙，2010年12月17日生下二儿子卢某丙。婚后，原、被告未建立自己的家庭，也没有添置共同财产。因为，原告在认识被告时年轻无知，相互之间缺乏了解就结婚生子了，双方没有建立起婚姻基础。2011年8月，原、被告双方均外出打工。2011年10月开始，双方因为感情不和开始分居生活至今。原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，请法院判决原、被告离婚，婚生小孩一人抚养一个，抚养费各自承担。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、婚姻证明，拟证明原、被告于2011年1月26日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
3、证明一份，拟证明原、被告婚后生有两个小孩的情况。
被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经本院与被告卢某甲电话联系，被告卢某甲表示，同意与原告离婚，原、被告之间已经就离婚一事协商好了，双方到民政部门办理离婚手续就可以了。如果原告不撤诉，法院可以判决离婚。
根据原告的举证，以及法庭对证据的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1经过与原件核对无异，本院予以采信。证据2、3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2008年7月，原、被告在网吧相识，确立恋爱关系，随后便同居生活。2009年4月1日生下一男孩，取名叫卢某乙。2010年12月17日又生下一男孩，取名叫卢某丙。2011年1月26日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方没有夫妻共同财产。因为，原告与被告相识时比较年轻，婚前缺乏足够了解，导致婚后夫妻感情不和。2013年2月，原、被告双方分居生活至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩各抚养一个。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告在网上认识，2个月后便同居生活，生下两个小孩后才补办的结婚登记手续，双方缺乏婚前感情基础。婚后，原、被告双方外出务工，两地生活，也没有添置夫妻共同财产。2013年双方分居生活至今，足见原、被告婚后夫妻感情一般。现原告因为与被告长期分居生活，要求与被告离婚，被告也表示同意与原告离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告卢某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩卢某乙由被告卢某甲直接抚养至其独立生活，卢某丙由原告刘某某直接抚养至其独立生活，抚养费各自承担。小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
人民陪审员 张小香
二〇一五年三月十五日
书 记 员 周 刚
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第933号
原阳县葛埠口乡尹圪垱村村民委员会：
薛守林与原阳县葛埠口乡尹圪垱村村民委员会欠款纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第51号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1被告原阳县葛埠口乡尹圪垱村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告薛守林欠款6675元。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1177号
原告秦甲。
法定代理人秦乙。
被告高甲。
原告秦甲与被告高甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告秦甲及其法定代理人秦乙、被告高甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年3月4日双方登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式，2013年10月16日生育一子名高乙。因原告XXX残疾，故被告在婚后对原告疏于照顾、漠不关心。甚至在孩子生病期间被告也未尽父亲的责任，双方从结婚至今未建立真正的夫妻感情。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故提出诉讼，要求与被告离婚。
被告高甲辩称，原告所述婚姻基本情况属实，但其所述其他事实和理由不属实。双方产生矛盾的主要原因是为了钱而吵架，原告父亲总是让本被告将工资卡交给他，如果多给原告一点钱就不会发生争吵，且原告老是听从她的父母，并经常居住在其父母家，很少和本被告一起生活。本被告知道孩子生病后，也带了孩子去医院就诊，支付了费用。如果双方离婚，对孩子会带来不好的影响，故为了孩子健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年3月4日双方登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式，2013年10月16日生育一子名高乙。婚后，夫妻关系一度尚可。后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告本人为残疾类别为多重的XXX残疾人员。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、残疾证明等复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情均较好。现夫妻之间因故产生矛盾，致夫妻感情不合，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，故对原告离婚之诉请本院不予支持。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，互相包容，多加沟通，采取正确的方式改善夫妻关系，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦甲要求与被告高甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告秦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年三月二十日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第280号
原告刘锡臣，男，汉族，1952年10月23日出生，住沈阳市东陵区。
被告卜宪东，男，汉族，1968年10月16日出生，住顺城区。
本院在审理原告刘锡臣诉被告卜宪东租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称，原、被告通过朋友认识。2008年，被告雇用原告的钩机修公路，当时约定一个月40000元。工程结束后，被告按约定支付了部分工时费，现尚欠41000元。原告多次催要未果，来院诉讼，请求法院判令被告给付钩机工时费41000元并承担诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘锡臣的起诉。
案件受理费825元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 昕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00150号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：刘喜昌，系该行行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：张铁瀛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：徐海洋，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告徐海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员纪彬担任审判长、代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员李玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托代理人曾令夫、张铁瀛到庭参加诉讼，被告徐海洋经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，被告在原告处申请办理了卡号为622252031062＊＊＊＊的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13545.83元（暂计至2013年3月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告徐海洋立即给付原告信用卡欠款本金9866.78元，利息、滞纳金及本金共计人民币13545.83元（计算至2013年3月10日），此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告徐海洋亦未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月13日，被告在原告处申请办理了一张卡号为622252031062＊＊＊＊的信用卡，原、被告双方对信用卡的信用额度、持卡交易、取现限制、还款时间及方式等进行了约定，并约定信用卡贷款利息为每日万分之五，滞纳金的计算方式为每笔按最低还款额未还部分的5%收取、最低人民币10元或1美元。被告开卡后，持卡消费，且未按照规定及时清偿，原告经多次催收后无果，诉至本院。截止2013年3月10日，被告欠原告卡号为622252031062＊＊＊＊的信用卡本金为9866.78元，利息、滞纳金合计为3679.05元。
上述事实，有原告的陈述、信用卡领用合约、信用卡开卡信息、消费明细、账户催收历史记录、身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利，本案被告徐海洋经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告徐海洋之间签订信用卡合同的事实清楚、权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费，经原告多次催收后，未及时按约归还相应款项。被告的行为已经违反了原、被告的约定，应承担相应的违约责任，给付原告借款本金、利息及滞纳金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海洋于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金人民币9866.78元；
被告徐海洋于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金人民币9866.78元的利息及滞纳金3679.05元（该笔款项截止至2013年3月10日）；
被告徐海洋于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金人民币9866.78元的利息及滞纳金3679.05元（从2013年3月10日起至本判决确定的给付日止的利息及滞纳金按照合同约定计算，其中利息按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）；
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费800元，由被告徐海洋承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高宇婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01687号
原告：柴科恩。
被告：蔡冲迪。
原告柴科恩为与被告蔡冲迪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告柴科恩到庭参加诉讼，被告蔡冲迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告归还借款6500元并支付自2013年7月26日始至今的利息为4600元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2013年7月26日，被告因需向原告借款10000元。2014年4月10日，被告蔡冲迪出具借条一份，载明：向原告借款10000元，借期为2013年7月26日至2014年4月14日，月利息为每月200元，本金与利息到2014年4月总计12000元。届期，被告仅归还借款3500元。至今，被告尚欠原告本金6500及利息4600元（2013年7月26日至2016年3月10日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡冲迪于本判决生效之日起七日内支付原告柴科恩借款6500元及利息4600元，合计11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告蔡冲迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年三月十日
代书 记员 宋浏浏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第578号
罪犯李万二，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年8月24日作出（2012）栾刑初字第185号刑事（附带民事）判决，认定被告人李万二犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年1月28日，伙同他人驾车到栾川县某石矿，撬窗进入仓库盗走载金碳11袋，价值24750元。
罪犯李万二在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李万二自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李万二减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年4月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执247号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李新营。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月30日以被执行人李新营与赵志会于2015年1月5日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）51-A号社会抚养费征收决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人，于2015年12月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）51-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年1月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）51-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李新营于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李新营在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执247号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李新营。
淄川区卫生和计划生育局与李新营社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]51-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执247号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执247号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李新营。淄川区卫生和计划生育局与李新营社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]51-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执247号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年七月二十二日代理书记员  张 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1899号
上诉人（原审被告）：陈建国。
上诉人（原审被告）：楼建芳。
上诉人（原审被告）：吕新庆。
被上诉人（原审原告）：严大新。
原审被告：郭大新。
上诉人陈建国、楼建芳、吕新庆为与被上诉人严大新、原审被告郭大新民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈建国、楼建芳、吕新庆收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建国、楼建芳、吕新庆自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2494号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张青青
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1932号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告张绳镇，男，1966年10月20日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告张绳镇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1932号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告李春兰，女，1967年3月28日生，汉族，住连城县。
被告严佳胜，男，1971年11月1日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告李春兰、严佳胜金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议、纠纷已解决为由，于2014年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费674.86元，减半收取337.43元，由原告负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年七月十五日
代理书记员 童文静
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终133号
上诉人（原审自诉人）胡国华。
上诉人胡国华因控诉陈庆发故意伤害罪一案，不服江西省金溪县人民法院（2016）赣1027刑初52号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡国华上诉称，其对原审裁定不服，请求驳回。1、原审裁定中表述“当天胡国华称在金溪县人民政府与人拉扯中受伤”，上诉人并没有说过这样的话。2、原审裁定中表述“后到相关医院治疗”的事实是：打完第二场架，胡国华还睡在地上一会儿，公安局就来了几个人，有一个人拉着上诉人胡国华的手说要把上诉人胡国华关到看守所，接着县领导来了，看到上诉人胡国华痛的汗流浃背，身子不能动，立即叫人打医院电话，把上诉人胡国华带到医院，并预付2000元，经检查发现胸十二椎体压缩性骨折。3、原审裁定中称上诉人胡国华未向法院提供任何证据，但上诉人胡国华在自诉状中已陈述保安身上带有摄像仪器，另外还有几个摄像头。综上所述，上诉人吴国华自2014年10月13日被陈庆发殴打致伤，至今未能得到解决。原审法院不予受理错误，请求二审法院依法查明事实，给予公正判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第四项的规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，上诉人胡国华控诉陈庆发对其人身故意伤害，但其向原审法院提供的司法鉴定书等证据仅能反映出其身体有损伤，而并不能反映出陈庆发对其有伤害行为。同时，根据上诉人胡国华提供的检察机关《答复函》亦反映出尚无证据证明上诉人胡国华的损伤系陈庆发所致，无法监督公安机关对本案进行立案侦查。因此，本案缺乏证明陈庆发犯罪事实的证据，故上诉人胡国华本案中提起的诉讼不符合自诉案件的受理条件，原审据此对上诉人胡国华的自诉不予受理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人胡国华的上诉不能成立，本院予以驳回；原审裁定对上诉人胡国华的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 智
审 判 员 徐 丹
代理审判员 周 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周思敏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执155号
申请执行人孙金坤，男，1971年11月1日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程信择投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A529。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
陈子强依据（2015）京仲裁字第1232号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币447410.03元及损失，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1232号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙恒昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第661号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年4月11日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审于居住地。
辩护人于勇、赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年5月5日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵文韬、近亲属张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年4月11日14时许，被告人张某某驾驶车牌号为鲁XXX5**红色豪爵牌二轮摩托车，沿原胶南市上海路由南向北行驶，行驶至与原胶南市海王路交叉路口处被民警查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为204.7ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。2013年11月4日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张某某醉驾时处于精神分裂症发病期，受精神症状影响，其行为控制能力明显削弱，应为限制刑事责任能力。
对上述事实，公诉机关提供了查获经过等书证，被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实及罪名当庭均供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人赵文韬提出的辩护意见是，1、被告人张某某自愿认罪；2、被告人张某某案发时处于精神分裂症发病期，系精神病人；3、被告人张某某的犯罪行为未造成他人人身及财产损失，社会危害性较小；4、被告人张某某系初犯，社会表现良好；5、被告人张某某愿意在其经济能力范围内缴纳罚金。综上，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月11日14时许，被告人张某某无证驾驶车牌号为鲁XXX5**红色豪爵牌二轮摩托车，沿原胶南市上海路由南向北行驶，行驶至与原胶南市海王路交叉路口处被民警查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为204.7ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。2013年11月4日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张某某醉驾时处于精神分裂症发病期，受精神症状影响，其行为控制能力明显削弱，应为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、查获经过，证实该案的发生及查获过程。
2、证人王某某、吴某的证明材料，证实公安民警于2012年4月11日14时许在现场查获被告人张某某醉酒驾驶摩托车的过程情况。
3、物证检验报告，证实经检测被告人张某某醉酒驾驶摩托车时血液中乙醇含量为204.7ｍｇ／100ML。
4、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张某某醉驾时处于精神分裂症发病期，受精神症状影响，其行为控制能力明显削弱，应为限制刑事责任能力。
5、物品扣押、发还清单，车辆照片，证实被告人张某某醉酒驾驶时所驾驶的机动车辆情况。
6、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实涉案车辆的相关信息及被告人张某某未办理机动车驾驶证。
7、被告人张某某的供述，证实其醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时被公安民警查获的过程。
8、户籍信息资料，证实被告人张某某的年龄、住址等身份情况。
上述证据来源合法，内容真实，并能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，予以支持。关于辩护人赵文韬提出的被告人张某某系限制刑事责任能力，初犯，自愿认罪，未造成任何损失和后果，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实和相关法律规定，予以采纳；但关于辩护人建议对张某某适用缓刑的意见，本院认为，被告人张某某犯罪时虽系限制刑事责任能力，但其系无证驾驶机动车辆，且醉酒程度较高，其犯罪行为具有较大的社会危险性，故不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。被告人张某某犯罪时因处于精神分裂症发病期，系限制刑事责任能力，依法可对其从轻处罚；被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的5日折抵刑期5日，即自2014年6月5日起至2014年7月30日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞习
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年六月五日
书 记 员 熊 潇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第5号
申请执行人ＸＸ力。
被执行人彭麟杰。
申请执行人ＸＸ力与被执行人彭麟杰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件的规定，以及ＸＸ力根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第105541号公证书及（2014）川成蜀证执字第624号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人彭麟杰向申请执行人ＸＸ力支付欠款人民币4800000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人彭麟杰的银行存款；扣留、提取被执行人彭麟杰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人彭麟杰应当履行义务部分的财产。额度为人民币4850400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）涿民初字第290号
原告马昆。
原告朱世泽。
原告朱庆生。
原告袁淑荣。
被告高杰。
被告高明竹。
本院在审理原告马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣诉被告高杰、高明竹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四原告撤回起诉。
案件受理费275元，由四原告负担。
审判长 杨 凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 张银祥
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00190号
罪犯哈吉*斯拉吉艾合麦提，男，1985年2月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）二中刑初字第1521号刑事判决，认定罪犯哈吉*斯拉吉艾合麦提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金三万元整。哈犯不服，提出上诉。2007年3月12日北京市高级人民法院以（2007）高刑终字第14号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期至2019年10月24日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月9日以罪犯哈吉*斯拉吉艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯哈吉*斯拉吉艾合麦提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯哈吉*斯拉吉艾合麦提在近期改造中的表现。
经审理查明，该犯在近期确有悔改表现，具体事实如下：
罪犯哈吉*斯拉吉艾合麦提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，2014年7月23日经诊断为肢体残疾三级。分别于2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬五次。
本院认为，罪犯哈吉*斯拉吉艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，且身体残疾。行动能力受限，出狱后有固定的住所及生活来源，所居住社区也同意对其进行社区矫正，故该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯哈吉*斯拉吉艾合麦提予以假释（假释考验期限，从假释之日起至现刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00190号罪犯哈吉·斯拉吉艾合麦提，男，1985年2月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）二中刑初字第1521号刑事判决，认定罪犯哈吉·斯拉吉艾合麦提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金三万元整。哈犯不服，提出上诉。2007年3月12日北京市高级人民法院以（2007）高刑终字第14号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期至2019年10月24日止）。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月9日以罪犯哈吉·斯拉吉艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯哈吉·斯拉吉艾合麦提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯哈吉·斯拉吉艾合麦提在近期改造中的表现。经审理查明，该犯在近期确有悔改表现，具体事实如下：罪犯哈吉·斯拉吉艾合麦提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，2014年7月23日经诊断为肢体残疾三级。分别于2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬五次。本院认为，罪犯哈吉·斯拉吉艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，且身体残疾。行动能力受限，出狱后有固定的住所及生活来源，所居住社区也同意对其进行社区矫正，故该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯哈吉·斯拉吉艾合麦提予以假释（假释考验期限，从假释之日起至现刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1629号
原告：周根全。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇上万村。
法定代表人：周国民，该社社长。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
原告周根全诉被告衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周根全及其委托诉讼代理人郑孝明、被告衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社委托诉讼代理人祝思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根全提出诉讼请求：一、判令被告支付土地征用青苗补偿费42000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周根全系被告上万村经济合作社的社员，原告自1994年起承包被告位于水家垅的柑橘林土地3.5亩，2014年度的承包款按294元/年交纳，同年下半年，原告所承包的3.5亩土地被征用，而被告并未对原告予以相应补偿。经向航埠镇人民政府信访和协商调解无果，为维护自身合法权益，故向我院提起诉讼。
被告辩称，原告10年承包期限到期后，由于无法确定该地是否会被征用，村两委在续约时决定改为一年承包期，按每年一次交纳承包款直至土地被征用为止，与原告所称5年的承包期不符。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告周根全系被告上万村经济合作社的社员。1994年原、被告双方签订承包协议，约定由原告承包被告所有并已种植柑橘林的位于水家垅的土地3.5亩10年。合同期满后，双方未继续签订合同，原告继续承包经营该地块。2013年10月，衢州市柯城区人民政府与杭州萧山传化物流产业集团公司签订了《公路港物流综合体项目投资协议书》，约定项目选址为航埠镇石华线以东，320国道以南地块，原告所承包地块包含在内。因无法确定何时被征用，故被告向原告按年收取承包款。2014年1月18日，原告向被告缴纳一年的承包款294元。同年下半年，原告所承包的3.5亩土地被征用。原、被告双方因土地补偿款产生纠纷，经向航埠镇人民政府信访和协商调解无果，向我院提起诉讼。对于双方争议的承包期限，原告提供了衢州市农村集体组织统一收据，为承包人之一周东南开具，未有证据证明经航埠镇上万村两委决议继续承包期限为5年。
本院认为：村民依法承包业已种植果树的土地，在合同存续期间被依法征用，其可得利益应获得相应补偿。由于原告无明确证据证明其主张继续承包的5年期限业经村两委决议，故对原告要求补偿款按5年承包期限计算，本院不予支持。对于其可得利益，根据市场运营规律，参照柯城区统计局统计年鉴自2012-2015年四年的年总产值和种植总面积，年平均收益为2318元/亩。原告主张合理部分本院予以支持，已经收取的当年承包款也可一并返还作为补偿。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社补偿原告周根全承包柑橘种植收益8113元，返还原告承包款294元，合计人民币8407元，限于本判决生效之日支付。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告周根全负担340元，被告衢州市柯城区航埠镇上万村经济合作社负担85元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年九月九日
书记员 徐懿超
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第164号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人范庆森，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人涂志芳，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：范庆森和前妻于1994年1月生育第一孩女，1997年5月生育第二孩女。前妻病故后，范庆森与涂志芳与2011年8月结婚，涂志芳系初婚，于2010年10月生育第三孩男，2012年9月生育第四孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年12月2日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年3月4日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川5**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人范庆森、涂志芳应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行执字第10号
申请执行人永顺县国土资源局。
法定代表人孙云发，该局局长。
委托代理人查理伟，男，该局干部。
委托代理人王昱旻，男，该局干部。
被申请执行人永顺县丰全烟花鞭炮批发有限公司。
法定代表人梁必全，男，该公司经理。
申请执行人永顺县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的永国土资执罚（2014）第13号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人永顺县国土资源局2015年6月23日以需要对本案相关证据予以补充为由向本院撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人永顺县国土资源局撤回执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 李继春
审 判 员 彭 林
人民陪审员 朱致文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2011号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告牛立波，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告牛立波文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼。被告牛立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日被告牛立波与我公司签订了协议，协议赊购16，650.00.00元化肥。约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告牛立波于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将16，650.0.00元化肥交付给牛立波后，牛立波给未付货款。故诉至法院，要求被告牛立波履行应承担的责任，偿还欠款本金16，650.00元，利息9，823.00元，合计26，473.00元。案件受理费由被告牛立波承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2012年3月31日被告牛立波在原告处赊购化肥合计16，650.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告牛立波在欠款人处签名。（3）、证人于某某、郑某某出庭作证，二证人证实原提供的协议系被告本人所签。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月31日被告牛立波与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计16，650.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案被告牛立波当日在购货协议中的欠款人处签了字字。原告将16，650.00元化肥交付给被告牛立波后，被告牛立波至今未偿还原告货款。
本院认为，被告牛立波欠原告货款本息的事实清楚，证据确实充分，被告牛立波应按约给付原告货款及利息。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛立波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款16，650.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告牛立波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息9，823.00元（利息自2012年3月31日至2014年9月31日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元减半收取231.00元，由被告牛立波负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨
市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫春波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1669号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈锐标，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1550号起诉书指控被告人陈锐标犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人陈锐标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年2月底至4月初期间，被告人陈锐标在其管理的东莞市樟木头镇龙威花园13座3B室，多次容留吸毒人员张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
2016年2月底的一天20时许，张某购买甲基苯丙胺后到东莞市樟木头镇龙威花园13座3B室，被告人陈锐标容留张某吸食甲基苯丙胺。次日20时许，陈锐标再次容留张某吸食余下的甲基苯丙胺。
2016年3月10日左右的一天21时许，张某购买甲基苯丙胺后到东莞市樟木头镇龙威花园13座3B室，被告人陈锐标容留张某吸食甲基苯丙胺。次日20时许，陈锐标再次容留张某吸食余下的甲基苯丙胺。
2016年3月20日左右的一天20时许，张某购买甲基苯丙胺后到东莞市樟木头镇龙威花园13座3B室，被告人陈锐标容留张某吸食甲基苯丙胺。次日20时许，陈锐标再次容留张某吸食余下的甲基苯丙胺。
2016年4月初的一天20时许，张某购买甲基苯丙胺后到东莞市樟木头镇龙威花园13座3B室，被告人陈锐标容留张某吸食甲基苯丙胺。次日20时许，陈锐标再次容留张某吸食余下的甲基苯丙胺。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，证人张某的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人陈锐标的供述与辩解等证据，认为被告人陈锐标无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈锐标对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈锐标犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈锐标提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈锐标犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈锐标归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈锐标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢妙萍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终805号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）中牟县民政局，住所地河南省中牟县学苑路与新圃街交叉口。
法定代表人李晓莉，局长。
委托代理人殷岩峰，中牟县民政局工作人员。
委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
上诉人刘书平因诉中牟县民政局信息公开一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县民政局局长提出申请，请求被告公开“中牟县万滩乡杨桥村1993年第五届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”。被告中牟县民政局于2017年3月1日作出关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复，对原告答复：“1、万滩镇杨桥村于2012年划归郑州市郑东新区代管，档案已移交至郑州市郑东新区；2、关于依法公开中牟县万滩乡杨桥村第一届到第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举、代笔舞弊等问题不在政府信息公开范围内。建议：1、刘书平反映问题不属于政府信息公开范畴，建议走其他途径；2、建议刘书平到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题。”并于当日将回复邮寄给刘书平。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。
原审法院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告刘书平向被告中牟县民政局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请逐项进行了答复，已经履行了法定职责。原告未提供证据证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，且被告已经告知原告获取途径，被告作出的答复并无不当。原告申请被告鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等项，不属于政府信息公开范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。
上诉人刘书平不服，上诉称，刘书平于2017年2月24日向中牟县民政局申请公开，中牟县民政局拒绝公开刘书平提出的实质问题，拒绝调查公开，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法、内容违法，行政不作为违法，请求依法撤销原判，改判中牟县民政局行政行为违法，依法确认中牟县民政局行政不作为实质问题拒绝公开办案程序违法，答复内容违法，判决中牟县民政局重新作出答复，一并解决信息公开表内的案件实质问题，本案诉讼费用由中牟县民政局承担。
被上诉人中牟县民政局答辩称：1、刘书平申请公开的信息不属于中牟县民政局制作或保存的信息，中牟县民政局已告知刘书平存放该信息的行政机关；2、刘书平请求鉴定原始选票笔迹、调查贿选人等事项不在政府信息公开指责范围内，中牟县民政局已在回复中建议刘书平通过其他途径解决。综上，中牟县民政局对于刘书平申请政府信息公开的回复符合法定程序且依法履行了法律规定的职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回刘书平的上诉请求。
二审期间，刘书平提交以下证据：1、关于中牟县万滩镇杨桥村刘书平反映问题的调查报告（复印件）；2、关于对反映杨桥村支部书记赵皮林选举作弊问题的调查报告（复印件）；3、信访事项处理意见书（复印件）；4、关于有关人员反映杨桥第六届联户代表产生不合法的调查报告（复印件）；5、关于有关人员反映杨桥村第七届村委换届选举中选举产生村选委会不合法的调查报告（复印件）；6、关于对反映杨桥村选举作弊问题的调查报告（复印件）。
中牟县民政局对上述证据的质证意见是：1、证据系复印件，对其真实性有异议；2、与本案无关，本案审理范围是信息公开是否合法。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘书平二审期间所提交的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，本院不予采信。本案刘书平向中牟县民政局申请政府信息公开，中牟县民政局依照刘书平的申请事项在法定期限内进行了回复，履行了法定职责。刘书平既不能证明中牟县民政局保存有相关信息，也不能证明中牟县民政局应当保存有相关信息，且中牟县民政局在回复中亦告知刘书平获取信息的途径，故中牟县民政局的回复并无不当。关于刘书平政府信息公开申请中“请求中牟县民政局鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”的申请事项，不属于政府信息公开范围，中牟县民政局的回复符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第13号
原告：邓开贵。
委托代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：重庆海富建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：李杰，总经理。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告邓开贵与被告重庆海富建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告邓开贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告邓开贵负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨帆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1082号
罪犯何小已，男，1970年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00五年三月二日作出（2004）郴刑一初字第41号刑事判决，认定被告人何小已犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿金20000元（已赔偿2000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年三月二十三日作出（2005）湘高法刑一终字第130号刑事判决，认定被告人何小已犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金20000元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第51号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第210号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯何小已提取减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何小已在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何小已在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小已在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何小已减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年2月28日起至2030年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第50号
原告:陈某某，女，户籍地：吴川市，现住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：林某某，男，住吴川市。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员吴婵娟参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告陈某某及委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，1996年初，经老乡介绍，我与被告林帝相识，自见面之日即开始同居生活。1996年1月，被告独自到镇政府办理结婚登记手续，双方于1997年生育儿子林某甲。因双方未经相互了解即开始同居生活，草率结婚，婚后双方因年龄、生活习惯、情趣差别太大常闹矛盾。儿子出生后，为了儿子的健康成长，强忍心中不快勉强在被告家中生活，由于双方矛盾恶化，我于2006年农历3月下旬离家到阳江打工至2014年底，2015年回家乡云南生活至今。此期间，被告没有主动联系过我，我联系被告时，被告拒绝接听电话，有时是儿子林某甲接听电话。因双方分居时间长达十年之久，夫妻关系早已名存实亡，再无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉至法院，请求判令：准许我与被告林某某离婚。
被告林某某不作答辩。
在本案审理过程中，原告陈某某提交如下证据：
（1）原告身份证及常住人口登记卡一份，载明原告陈某某的身份信息。
（2）结婚证一份，载明原、被告于1996年1月在吴川市登记结婚。
（3）户籍证明一份，载明原、被告的户籍关系及婚生儿子林某甲的身份信息。
被告林某某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据（1）至（3）属实。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识并开始同居生活，同年1月，原、被告为了达到登记结婚的目的，以虚报年龄方式在镇人民政府办理结婚登记手续领取结婚证，领证时原告年满19周岁。此后原、被告以正式夫妻名义共同生活，并于1997年1月20日生育婚生儿子林某甲，林某甲现已年满18周岁，可以独立生活。原、被告婚前未经充分了解就开始同居生活，并仓促登记结婚，因双方性格不合，年龄相差大，生活习惯、情趣差别大导致双方经常闹矛盾，原告因双方感情不和自2006年离家外出至今，双方少有联系。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，请求准予双方离婚。
本院认为，原、被告于1996年1月办理结婚登记手续时，原告19周岁，现原告向本院提起离婚之诉时已满37周岁，并且吴川市公安局出具的户籍证明显示，林某某与陈某某为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项“有下列情形之一的，婚姻无效：……（四）未到法定婚龄的”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”之规定，原告提起离婚之诉时法定的无效婚姻情形已经消失，原、被告之间的婚姻现属于有效婚姻。原、被告双方年龄相差较大，性格不合，原告因双方闹矛盾自2006年离家外出，至今不归，分居期间双方少有联系，近十年的分居生活致使原、被告夫妻感情日益淡化，难以再共同生活，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）因感情不和分居满二年的”之规定，原告请求离婚的理由充分，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某某离婚。
本案件受理费300元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法长民初字第50号原告:陈某某，女，户籍地：吴川市，现住云南省文山壮族自治州砚山县。委托代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：林某某，男，住吴川市。原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员吴婵娟参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告陈某某及委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，1996年初，经老乡介绍，我与被告林帝相识，自见面之日即开始同居生活。1996年1月，被告独自到镇政府办理结婚登记手续，双方于1997年生育儿子林某甲。因双方未经相互了解即开始同居生活，草率结婚，婚后双方因年龄、生活习惯、情趣差别太大常闹矛盾。儿子出生后，为了儿子的健康成长，强忍心中不快勉强在被告家中生活，由于双方矛盾恶化，我于2006年农历3月下旬离家到阳江打工至2014年底，2015年回家乡云南生活至今。此期间，被告没有主动联系过我，我联系被告时，被告拒绝接听电话，有时是儿子林某甲接听电话。因双方分居时间长达十年之久，夫妻关系早已名存实亡，再无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉至法院，请求判令：准许我与被告林某某离婚。被告林某某不作答辩。在本案审理过程中，原告陈某某提交如下证据：（1）原告身份证及常住人口登记卡一份，载明原告陈某某的身份信息。（2）结婚证一份，载明原、被告于1996年1月在吴川市登记结婚。（3）户籍证明一份，载明原、被告的户籍关系及婚生儿子林某甲的身份信息。被告林某某在举证期限内没有举证。本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据（1）至（3）属实。经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识并开始同居生活，同年1月，原、被告为了达到登记结婚的目的，以虚报年龄方式在镇人民政府办理结婚登记手续领取结婚证，领证时原告年满19周岁。此后原、被告以正式夫妻名义共同生活，并于1997年1月20日生育婚生儿子林某甲，林某甲现已年满18周岁，可以独立生活。原、被告婚前未经充分了解就开始同居生活，并仓促登记结婚，因双方性格不合，年龄相差大，生活习惯、情趣差别大导致双方经常闹矛盾，原告因双方感情不和自2006年离家外出至今，双方少有联系。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，请求准予双方离婚。本院认为，原、被告于1996年1月办理结婚登记手续时，原告19周岁，现原告向本院提起离婚之诉时已满37周岁，并且吴川市公安局出具的户籍证明显示，林某某与陈某某为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项“有下列情形之一的，婚姻无效：……（四）未到法定婚龄的”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”之规定，原告提起离婚之诉时法定的无效婚姻情形已经消失，原、被告之间的婚姻现属于有效婚姻。原、被告双方年龄相差较大，性格不合，原告因双方闹矛盾自2006年离家外出，至今不归，分居期间双方少有联系，近十年的分居生活致使原、被告夫妻感情日益淡化，难以再共同生活，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）因感情不和分居满二年的”之规定，原告请求离婚的理由充分，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告林某某离婚。本案件受理费300元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 雄代理审判员  柯梁源人民陪审员  吴婵娟二〇一五年六月九日书 记 员  李志华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。