北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09152号
原告张焕林，女，1956年3月6日出生。
委托代理人王文萍，北京市李建成律师事务所律师。
被告曹海燕，女，1985年4月24日出生。
委托代理人龚磊（被告曹海燕之夫）。
被告龚磊，男，1985年8月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人刘紫斌，男，1982年4月29日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张焕林与被告曹海燕、龚磊、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张焕林的委托代理人王文萍，被告龚磊兼被告曹海燕的委托代理人，被告保险公司的委托代理人刘紫斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张焕林诉称：2013年12月12日17时45分，我与曹海燕驾驶的车辆（京N85G**）在通州区张台路外郎营北口东800米外发生交通事故，经交警部门认定，双方为同等责任。龚磊系肇事车辆所有人，保险公司为肇事车辆承保交强险，现双方无法对�偿事宜达成协商，故起诉至法院，要求判令被告支付我医疗费658.48元、住院伙食补助费850元、营养费11494.8元、护理费13500元、误工费15000元、交通费1000元、残疾赔偿金161284元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4000元、其他财产损失323元，共计228110.28元；其中保险公司在承保的交强险责任限额内内进行赔偿，超过部分由保险公司承保的商业险责任限额内承担赔偿责任，超过商业险理赔范围由曹海燕和龚磊承担连带赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，行驶证车主为龚磊，被保险人为龚磊，交强险死亡伤残赔偿限额为11万，医疗费用赔偿限额为1万，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期�内，因曹海燕承担事故同等责任，根据规定，对超过交强险各分项限额的原告损失，在商业第三者责任险限额内，依照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费中有2元为挂号费应按医保标准剔除。原告未能提供证据证明的诉讼请求，我公司不同意赔偿。同时不同意承担诉讼费用。
被告龚磊、曹海燕辩称：事发之后我方垫付44100元医疗费，还支付部分日用品等费用，应予以扣除，其他损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年12月12日17时45分，在北京市通州区张台路外郎营北口东800米处，曹海燕驾驶小客车（车牌号为京N85G**）由东向西行驶，适有张焕林骑自行车由东向南行驶，小客车右后视镜与张焕林接触，张焕林倒地受伤，两车无损失。上述交通事故经交通管理部门认定，曹海燕和张焕林负事故同等责任。事发之后，张焕林被送往北京通州区潞河医院进�治疗，诊断为腰椎体爆裂骨折，低钙血症、低氧血症等。张焕林于2013年12月12日至2013年12月29日在该院住院17天。出院时医嘱载明需全休一个月，全休期间需一人陪护。2014年7月14日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张焕林的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，误工期可考虑为150日，营养期可考虑为90日，护理期可考虑为90日。事发后，曹海燕、龚磊垫付医疗费44545.68元。
另查，张焕林系农业家庭户口，其在康保县联盛家电有限责任公司任库管，月收入为3000元，其住院和出院后护理由其儿子进行，其子无固定工作。曹海燕与龚磊系夫妻关系，曹海燕驾驶的小客车登记在龚磊名下。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险及三者险不计免赔，其中商业三者责任险限额为20万元。
经核实，张焕林的合理损失为医疗费45204.16元、误工费15000元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费850元、营养费9000元、残疾赔偿金73348元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费4000元、其他财产损失323元，共计167725.16元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、鉴定费发票、鉴定报告、户口本、交通费票据、劳动合同、误工证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，故应首先在由交强险各分项限额内进行赔偿，对于不足部分根据张焕林和曹海燕对事故承担的责任，在商业险限额内进行赔付。对于曹海燕、龚磊垫付的医疗费，应在交强险赔付之后，根据双方责任划分进行扣减。关于原告主张的医疗费，本院根据正规的医疗费票据为准。关于主张的住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数和一般国家工作人员出差标准予以计算。关于原告主张的误工费，本院根据原告的误工时间和原告的收入进行结算。关于原告主张的营养费，本院根据鉴定认定的营养天数并结合原告伤情酌情认定。关于原告主张的护理费，本院根据鉴定认定的护理天数并结合一般护理人员的收入标准予以计算。关于�告主张的交通费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，但对其过高诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告户籍所在地系康保县，工作地点亦在康保县，与其提交的租房合同等证明相矛盾，也未提交证据证明其工作单位在北京存在相应的办公场所，而原告的户籍性质为农业户籍，故本院按照农业标准予以计算。关于原告主张的鉴定费，按照其与曹海燕的责任划分进行认定。关于原告主张的其他财产损失，系原告因鉴定而产生的复印费，不在保险理赔范围内，故按照双方责任划分进行认定。经本院核算，在扣除保险公司在交强险各分项限额后，根据原告与曹海燕对事故的责任承担比例，扣除曹海燕、龚磊垫付的医疗费和应承担的鉴定费后，张焕林应返还曹海燕、龚磊费用共计19857.1元。�因曹海燕、龚磊未提反诉，故不在本案的处理范围，双方可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张焕林医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张焕林误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、其他财产损失共计人民币十万八千三百四十八元；
三、驳回原告张焕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由被告曹海燕负担1337元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告张焕林负担1024元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 晶