wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初664号
原告罗凤玉，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告罗凤玉与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员林超适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告罗凤玉诉称，2014年10月25日，六被告向原告借款10000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率1.3%从2014年10月25日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗凤玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄心怡
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1686号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市渤海街平安小区。
法定代表人庄庆祥，经理。
委托代理人郭艳丽，该公司职员。
被告潘佰彤，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告潘佰彤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一四年八月一日
书记员 闫英楠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1687号
申请执行人：薛琴。
被执行人：王君喜。
被执行人：王平东。
本院在执行薛琴与王君喜、王平东民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1687号申请执行人：薛琴。被执行人：王君喜。被执行人：王平东。本院在执行薛琴与王君喜、王平东民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨琪瑶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第562号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月12日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1423号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法实行简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2014年9月12日5时许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙E×××××号雪佛兰牌小型轿车在本市德胜高架、秋石高架、上塘高架等城市快速路上行驶。当被告人陈某沿本市石祥路由东向西行驶至石祥路丰庆路东口处时，发生一起追尾前车的交通事故。后其因涉嫌饮酒后驾驶机动车被赶到现场的民警查获，经呼吸检测其酒精含量为155.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人陈某负交通事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某的证言、查获经过、身份证明、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、照片、乙醇检验报告、视听资料、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在城市快速路等公共道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，交代态度较好，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一四年九月十八日
代书记员 高 岩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2083号
申请执行人葛世各
被执行人张士龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4782号，依法向被执行人张士龙发出执行通知书，责令被执行人张士龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张士龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张士龙(证件号码:)在台州银行的6230399991012119976-101的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 徐 帅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01064号
申请执行人：孙步干，农民。
被执行人：刘必禹，农民。
申请执行人孙步干与被申请执行人刘必禹民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）阜羊民初字第0489号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被申请执行人的财产进行调查。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜羊民初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡保新
审判员 倪常春
审判员 郭 洁
二〇一四年十二月六日
书记员 王佳佳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第159号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨某。2015年1月8日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年12月2日16时许，被告人杨某无证驾驶冀A×××××号面包车由西向东行驶至大广连接线杨园村口时，与前方同向行驶欲左转的张宗芳骑行的三轮电动车相撞，造成张宗芳死亡的交通事故。案发后，被告人杨某弃车逃逸，后于当日19时到深州市公安局交警大队投案。被告人杨某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月2日16时许，被告人杨某无证驾驶冀A×××××号面包车由西向东行驶至大广连接线杨园村口时，与前方同向行驶欲左转的张宗芳骑行的三轮电动车相撞，造成张宗芳死亡的交通事故。被告人杨某负此事故的主要责任。案发后，被告人杨某弃车逃逸，后于当日19时到深州市公安局交警大队投案。
另查明，被告人已赔偿被害人家属经济损失17万元，被害人家属请求法院对被告人杨某判处缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、法医学鉴定书、深州市公安局交通警察大队办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第53号
异议人（案外人）刘金海。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
申请执行人青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人吴鑫，董事长。
委托代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
委托代理人刘勤民，男。
被执行人青岛乾元隆置业有限公司。
法定代表人张玉，总经理。
本院在执行申请执行人青岛海川建设集团有限公司（以下简称为海川集团）与被执行人青岛乾元隆置业有限公司（以下简称为乾元隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘金海向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金海称，2012年11月25日，刘金海与乾元隆公司签订商品房预售合同及附件两份，购买了乾元隆公司开发的位于平度市苏州路圣凯国际综合楼的18-××室，并于当日付清全部房款158294元，缴纳维修基金664.87元，登记费80元，交易费93.86元。刘金海付清房款后，乾元隆公司即将该房产交付，由刘金海占有使用至今，但因乾元隆公司未及时到平度市房产管理中心进行网签，致使刘金海至今未能到房产部门及土地部门进行登记；上述事实，有山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3961号民事判决书为证，该判决书判定上述商品房预售合同有效，乾元隆公司应于10日内协助刘金海办理涉案18-××室的房产和土地使用权的登记手续。现上述房产为青岛市中级人民法院查封，请求依法予以解除。
海川集团答辩认为，乾元隆公司开发的位于平度市苏州路60号圣凯国际商务楼项目共计1100套房屋，已经网签销售1000多套，剩余47套未办理网签权利登记，故执行法院依法查封了这47套房屋。根据正规青岛市商品房预售合同来看，合同签订同时房屋已经网签，但刘金海提交的合同没有网签记录，无法证实其所称是否属实，更为重要的是合同约定的交房日期是2011年12月31日前，但刘金海提交的判决书载明购房合同签订的日期是2012年11月25日，存在重大瑕疵等不合理因素，异议不能成立，应当驳回刘金海的申请。
本院查明，海川集团与乾元隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）青民一初字第41号民事判决书，判决乾元隆公司给付海川集团工程款26182905.48元及相应利息，该判决已经发生法律效力。
2013年11月30日，平度市人民法院作出（2013）平民一初字第3961号民事判决书，判决书认定如下事实：“位于平度市苏州路60号的平度市圣凯国际商务综合楼为乾元隆公司开发。2010年3月取得商品房预售许可证。2012年11月25日，刘金海与乾元隆公司签订商品房预售合同及附件1-6一份，刘金海购买乾元隆公司开发的平度市圣凯国际商务综合楼18-××号写字室，房款158294元。刘金海于2012年11月25日向乾元隆公司一次性付清18-××号房款158294元，缴纳维修基金664.87元、登记费80元、交易费93.86元。刘金海付清该涉案房款后，乾元隆公司随即将该涉案房屋交付刘金海。涉案房屋预售合同，因乾元隆公司未及时到平度市房产管理中心进行网签，至今涉案房屋未到房产部门及土地部门进行登记”，判决内容为：“一、刘金海与乾元隆公司签订的平度市圣凯国际商务综合楼18-××号写字室《商品房预售合同》有效；二、乾元隆公司于本判决生效后十日内协助刘金海到房产管理部门及土地管理部门办理涉案18-××号房屋的房产和土地使用权登记手续。”
2014年11月26日，经本院现场勘察，刘金海已经实际入住该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”刘金海购买乾元隆公司开发的位于平度市苏州路60号圣凯国际商务综合楼18-××号写字室证据充分，且已经实际付清全款并已实际占有，对该买卖行为也不存在过错，因此，法院对刘金海所购买的该18-××室实施查封的行为不当，本院在执行审查程序中应予纠正。综上，刘金海的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于平度市苏州路60号圣凯国际商务综合楼18-××号写字室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱庆和
审 判 员 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 焦兴凯
人民陪审员 李玉芹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵嫒嫒
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01679号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币130000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金124797.69元、利息6131.31元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款130000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为263600元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款130000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2300.27元，余额122497.42元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金124797.69元，并支付截至2014年3月15日的利息6131.31元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费3019元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许扬
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01679号原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币130000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金124797.69元、利息6131.31元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款130000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为263600元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款130000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2300.27元，余额122497.42元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金124797.69元，并支付截至2014年3月15日的利息6131.31元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费3019元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  张航二〇一四年八月二十七日书 记 员  许扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更119号
罪犯胡富，男，汉族，初中文化，1976年4月15日出生于云南省昭通市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）常刑一初字第30号刑事判决，以被告人胡富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0626号刑事裁定，将罪犯胡富的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2030年7月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1877号刑事裁定，对罪犯胡富减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡富在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。其在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且因涉毒犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，又在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，亦未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡富减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1925-1号
申请执行人张志良。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江××律师事务所律师。
被执行人缪君甫。
申请执行人张志良与被执行人缪君甫债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志良于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100万元及利息，案件受理费6900元，执行费12400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人目前无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人张志良，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于11月20日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1925号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月七日
代书记员 樊宏波
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00470号
原告马某（又名马七女），女，1966年8月27日出生，汉族，住西安市未央区三桥三泰丽园*号楼*单元***室，农民。
被告张某，男，1961年6月3日出生，汉族，住绥德县石家湾镇南张家沟村二郎沟**号，农民。
委托代理人王某，绥德县司法局“148”法律事务所法律服务工作者。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员徐建保适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告马某、被告张某及委托代理人王禄锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于1987年3月31日在绥德县石家湾镇人民政府办理结婚登记。1986年8月27日生一子张少帅，1989年4月22日生一女张苗，1991年1月7日生次女张喜会。由于婚前互相了解不够，草率结婚，婚后又未能建立起很好的夫妻感情基础，共同生活期间双方经常因生活琐事争吵打架。1990年被告因意外事故致残，此后家庭失去经济来源，生活无法维持，1993年原告被迫独自外出打工维持家庭生活，现三个子女分别成家立业。双方至今分居长达二十几年，期间原告偶尔回来也只是看看孩子，双方婚姻仅凭一纸结婚证维持，共同生活期间双方无共同财产，也无共同债务。现双方感情已彻底破裂，共同生活已无可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉请求依法判决准予原、被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、原、被告的常住人口登记卡及原告的身份证复印件。证明原、被告的身份信息。
第二组、2015年4月25日南张家沟村委会证明一份。证明马某与马七女是同一人。
第三组、2015年4月21日折家硷村委会证明一份。证明马某与马七女是同一人。
第四组、2015年4月17日绥德县档案馆婚姻登记档案查阅证明一份。证明马七女与张某于1987年3月31日在石家湾镇人民政府登记结婚。
被告张某辩称，原、被告经人介绍相识后于1984年农历11月举办结婚结婚仪式，1987年3月31日在绥德县石家湾镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方关系尚可。被告于1990年意外致残后，身体恢复欠佳，由于没有得到精心护理，至今不能独立生活，原告从不关心过问、照顾被告，对被告采取冷漠的态度，抛弃丈夫，独自外出居住，使被告伤痛的心灵犹如雪上加霜。我国婚姻法规定夫妻有互相扶助义务，原告有义务照顾被告的生活，本案原告是过错方，为了家庭，不管原告有什么过错，被告都能包容谅解，希望原告回心转意，双方的感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的四组证据，被告无异议，其内容真实、形式合法，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识后于1984年农历11月举办了结婚仪式，1987年3月31日在绥德县石家湾镇人民政府补办理了结婚登记。双方婚后生有儿子张少帅、女儿张苗、张喜会，三子女均已成年结婚。1990年被告因意外爆炸事故致双眼失明、左手全部及右手四小指被炸掉。1993年原告独自离家出走与被告分居至今。现原告起诉请求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否完全破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告的婚姻是建立在经人介绍相识后，自由恋爱、自主自愿基础上，婚后感情较好。当被告被意外致残后，本应给予更多的关心、照顾，而原告却不尽为妻为母的义务，抛夫弃子，独自离家出走，分居数年后以此为由，要求与被告离婚，与理不合，与法相悖。原、被告的夫妻现状是只要原告能回到被告身边，尽到为妻的义务，被告仍愿意和原告和好如初。综上所述，原、被告的婚姻基础、婚后关系较好，之所以发展到目前这种状况，是因原告不履行家庭义务，一方过错行为所致，只要原告能清楚的认识到扶助丈夫是自己应尽的义务，为维护家庭做出努力，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐建保
二〇一五年六月四日
书记员 周 慧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第82号
上诉人（原审被告）林辉，男，1969年11月9日生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福州市。
被上诉人（原审原告）叶君喜，男，1968年10月30日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被上诉人（原审被告）叶君荣，男，1977年10月17日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
上诉人林辉因与被上诉人叶君喜、叶君荣债务转移合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2013）周民初字第362号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林辉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保117号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行，住所地如东县洋口镇洋口大道东侧心海假日1幢。统一社会信用代码：91320623051843382J。
负责人：许峻，支行长。
委托诉讼代理人：倪兴华，男，1988年4月17日生，汉族，江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行职员，住如东县。
被申请人：江苏盛邦化工有限公司，住所地如东县沿海经济开发区黄海四路南侧。统一社会信用代码：91320623138671827E。
法定代表人：张岳敏。
被申请人：魏金强，男，1964年9月20日生，汉族，住如东县。
被申请人：石泉，男，1962年8月20日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏盛邦化工有限公司、魏金强、石泉银行存款500万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏盛邦化工有限公司、魏金强、石泉不超过500万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一七年七月十八日
书记员 傅静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01087号
上诉人（原审原告）杨太美。
委托代理人（特别授权）耿世帅，、黄波，江苏律师友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨太宽。
委托代理人（特别授权）李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
上诉人杨太美与被上诉人杨太宽撤销权纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院已于2014年10月13日作出（2014）泰姜民初字第1445号民事判决书，上诉人杨太美不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：杨太美与杨太宽系邻居。泰州市规划局于2014年5月29日向杨太美颁发建设工程规划许可证，同意杨太美房屋加层两间共50.37平方米。杨太美与杨太宽于2014年6月21日签订建房协议一份，协议约定：杨太宽同意杨太美主房西边一间以原檐线浇板向下拆除20公分，南侧檐儿不变。向南以80公分后墙与原南檐一条线做屋面，东边两间主房加层，高度与杨太伦一致；西边一间北墙和西墙不超过80公分，前墙按原来檐不动，杨太美房子砌好后，对杨太宽房子日照影响，该房今后不得出租和转让，如无人居住闲置不得超过两年，如超过两年无人居住，杨太宽有权拆除对日照有影响的部分，等。协议经姜堰镇三园村人民调解委员盖章确认，并有村干部徐海龙、丁士龙见证。杨太美以该协议是在杨太宽威胁阻止施工的情况下所签，且协议内容显失公平，起诉请求判令撤销双方签订的建房协议。
以上事实有建房协议、建设工程规划许可证及当事人陈述等在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院审查认为，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平，当事人一方可以请求撤销合同；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销合同。本案中，杨太美认为双方签订的建房协议是受杨太宽胁迫的情况下所签，但未提交证据证明其主张，故对该意见原审法院不予采信；杨太美认为双方签订的建房协议内容显失公平，但该协议内容并无双方权利义务严重不对等、利益严重失衡的情形，且杨太美也非毫无经验、缺乏判断力之人，杨太宽在合同签订中亦无明显优势，故杨太美认为该建房协议显失公平并无依据，原审法院不予认定。杨太美与杨太宽是在村人民调解委员会主持之下签订的上述建房协议，该建房协议应是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制规定，杨太美要求撤销双方签订的建房协议无事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回杨太美的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由杨太美负担。
上诉人杨太美不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方所签协议影响自己对合法财产的占有、使用、收益、处分的权利，与法律明显抵触。2、协议是在被上诉人威胁组织施工的情况下，受胁迫所签，依法应予撤销。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨太宽答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨太美提供了三份证据：1、证人游某甲、罗某、游某乙、刘某的证言以及调查笔录4份，证明被上诉人阻止上诉人施工以及一审法院未传唤证人到庭作证的事实。2、照片22张，证明被上诉人阻止施工的现场并不影响其采光、通风以及因被上诉人的阻止导致钢材生锈、设备损坏、水泥变质失效以及杨太美与杨太宽二人的老母亲吴某居住在主房西边一间的事实。3、吴某××人证1份，证明吴某二级伤残的事实。
杨太宽对上述证据质证认为：1、对调查笔录上所涉及的4位被调查人，上诉人应当在一审法院诉讼过程中于规定的举证期限内申请证人到庭作证，但上诉人在一审的时候因为没有在规定的期限内申请证人到庭作证，已被一审法院按延迟举证驳回了上诉人的举证权利。对调查笔录的真实性亦不予认可。上诉人在二审中将中提供该调查笔录及申请证人到庭作证并非法律规定的新证据，被上诉人不予质证，对其所证明的目的和事实不予认可。2、对于22张照片，对其所证明的目的和事实不予认可。3、对吴某的××证的真实性没有异议，但与本案无关联。
二审另查明，杨太美与杨太宽系兄弟关系，二人的母亲吴某已于2014年12月5日去世。杨太美在自称受到严重威胁的情况下，并未采取报警等方式寻求帮助。
二审查明的其他事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：双方当事人的争议焦点在于建房协议是否应当予以撤销。1、杨太美和杨太宽作为完全民事行为能力人，双方所签建房协议并未扰乱社会经济秩序，亦未损害社会公共利益以及第三人利益。协议中所约定的“杨太美房子砌好后，对杨太宽房子日照影响，该房今后不得出租和转让，如无人居住闲置不得超过两年，如超过两年无人居住，杨太宽有权拆除对日照有影响的部分”，系在约定条件成就的情况下，权利人杨太美自由处分财产权的行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人杨太美提出的双方协议内容与法律明显抵触的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。2、上诉人杨太美对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨太美虽提出建房协议是受被上诉人杨太宽胁迫所签，但未提交充足的证据加以证明，故对该主张本院不予支持。3、本案中，上诉人杨太美与被上诉人杨太宽既为邻居，亦为兄弟，双方完全可以通过友好协商、请求人民调解组织化解调解等方式解决矛盾纠纷。兄弟之间因建房纠纷讼诉至法院，既伤害兄弟感情，又影响邻里关系。希望双方能够吸取教训，日后和睦相处，妥善处理矛盾纠纷。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨太美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 璐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00479号
原告：刘汉群，男，1948年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××苗郢村郢××队××号。
被告：魏兆春，男，汉族，农民，住安徽省滁州市××殷××镇政府大门西侧。
原告刘汉群与被告魏兆春买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，2014年8月22日原告刘汉群申请撤诉起诉。本院经审查认为，原告刘汉群的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉群撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘汉群负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 政
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第516号
申请执行人王瑞强。
被执行人刘超。
申请执行人王瑞强与被执行人刘超承揽合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第123号民事判决书已发生法律效力，判决：被告刘超于判决生效后十日内给付原告王瑞强工程款82600元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第123号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨文录
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第250号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人于某，系青岛航通出租公司司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人朱雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月29日4时许，被告人于某因工作矛盾对修可嘉心怀不满，为泄私愤，至青岛市李沧区大崂路青岛农商银行门口处，将修可嘉停放在此的鲁U×××××出租车油箱内注水，致该车发动机损坏。经鉴定，鲁U×××××出租车车辆损毁财物价值共计人民币1370元。
2、2014年12月19日23时50分许，被告人于某至李沧区大崂路邮政储蓄门口处，持石块将修可嘉停放在此的鲁U×××××出租车后风挡玻璃砸碎。
3、2015年1月2日零时30分许，于某至李沧区大崂路青岛农商银行门口处，持石块将修可嘉停放在此的鲁U×××××出租车前风挡玻璃砸碎。
4、2015年1月18日13时许，被告人于某至李沧区大崂路1018号楼东侧，持石头块将修可嘉停放在此的鲁U×××××出租车后风挡玻璃砸碎。
公诉机关认为，被告人于某故意毁坏财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提供了受案登记表、发破案经过及抓获证明，车辆信息、提取笔录、清单、治安调解协议书、车辆维修款收据、视频光盘、户籍查询；被害人修可嘉的陈述；被告人于某的供述、辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见是：被告人于某就鲁U×××××出租车油箱内注水之事赔偿修可嘉人民币10000元，不应作为犯罪处理；被告人于某系投案自首，到案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年10月31日，由青岛市公安局李沧分局主持调解，于某就鲁U×××××出租车油箱内注水之事赔偿修可嘉人民币10000元，修可嘉表示谅解。
本院认为，被告人于某的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人于某赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人于某就鲁U×××××出租车油箱内注水之事赔偿修可嘉人民币10000元，不应作为犯罪处理及于某系投案自首的辩护意见，本院认为，被告人于某虽然已就鲁U×××××出租车油箱内注水之事赔偿了修可嘉的损失，但不是阻却刑事处罚的法定理由，故对该意见本院不予采纳；被告人于某系被传唤到案，且公安机关已掌握其犯罪线索，不属于自首，故对该意本院亦不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00149号
罪犯陆发举，男，1982年10月3日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所�地贵州省毕节市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省惠安市人民法院于2010年2月3日以（2010）惠刑初字第41号刑事判决，以被告人陆发举犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因其本人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月14日以（2010）泉刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月5日至2015年7月4日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2014年11月4日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陆发举服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改�现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯陆发举服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年6月表扬，2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陆发举在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆发举减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第492号
原告韩某，男，1984年2月7日出生，回族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告韩某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告至今未能交付原告购买的商品房。故诉至法院，请求依法判令被告履行合同，交付楼房；按合同约定被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交房款的收据一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区3幢1单元1701号商品房一套，总价款为240000元；合同签订付房款100000元，余款办理银行贷款；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付房屋之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告首付房款100000元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款收据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。原被告约定于2013年10月31日交付房屋，但至今未交付商品房，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告韩某之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内依照合同约定，交付原告盛德经典小区3幢1单元1701号商品房一套。
二、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日支付给原告违约金10元。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2557号
申请执行人：张美萍。
被执行人：温州市邦尼彩印有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：金有贵。
申请执行人张美萍与被执行人温州市邦尼彩印有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第504号民事调解书，被执行人温州市邦尼彩印有限公司应向申请执行人支付货款本金65457元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市邦尼彩印有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人温州市邦尼彩印有限公司在银行无存款。被执行人温州市邦尼彩印有限公司所有的车牌号为浙C×××××的五菱牌轻型厢式货车及坐落于浙江温州工业园区长海路106号房产已被我院查封，因为房产在银行有抵押且没有剩余价值，目前不宜处置。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年11月19日，被执行人温州市邦尼彩印有限公司尚欠申请执行人货款本金65457元，并负担诉讼费与本案申请执行费。
本院认为，被执行人温州市邦尼彩印有限公司目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2557号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十一月十九日
书记员 欧 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第15号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，农民。2014年7月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人高某甲犯故意杀人罪一案，于2014年11月21日作出（2014）沂南刑初字第372号刑事判决。原审被告人高则峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人高某甲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年以来，被告人高某甲未经批准在自家菜园地违规建设房屋，沂南县城市管理行政执法局工作人员张某带队多次对其制止并进行了拆除。2014年7月8日8日时许，张某等人在被告人高某甲不在场的情况下再次将其垒好的房屋墙体推倒。被告人高某甲到沂南县城市管理行政执法局开发区执法中队办公室欲交罚款时，从对讲机听到后，回家携带镰刀、汽油桶及打火机又到该执法中队进行谩骂并寻找张某。在公安出警人员对其劝解的过程中，张某等人回到了执法中队。被告人高某甲遂持镰刀追砍张某，在躲避中张某倒地，被告人高某甲随即用镰刀对其头、背部进行砍击并向其身上泼洒汽油欲用打火机点火，因在场警察及群众的极力阻止而未点燃。经鉴定，张某存在右肩部及右背部皮肤裂伤，软组织损伤，头外伤反应，构成轻微伤。案发后被告人高某甲的亲属赔偿张某经济损失人民币21000元，并取得谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人贾某、高某乙、刘某甲、刘某乙、刘瑞智等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，视频资料，扣押物品清单及物证，村民联名信、谅解书、抓获及发破案经过，被告人高某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高某甲违规建房，在行政执法人员强行拆除后不能理智对待，为泄愤恨心动杀机，持镰刀对被害人进行追砍、泼洒早已备好的汽油并欲点燃焚烧被害人，因在场警察及群众的极力阻止而未得逞，致被害人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。鉴于被告人高某甲认罪态度较好，未遂，情节较轻，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
宣判送达后，原审被告人高则峰以“主观上无杀人的故意，客观上没有杀人的行为，一审法院适用法律错误，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人高则峰不构成故意杀人罪；被害方存在过错；上诉人高则峰已赔偿被害人并取得谅解。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人高则峰为泄私愤，采用镰刀砍击、泼洒汽油引燃的手段欲非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人犯罪情节较轻，且系未遂，积极赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。
关于上诉人高则峰所提“主观上无杀人的故意，客观上没有杀人的行为，一审法院适用法律错误，量刑过重”的上诉理由，及其辩护人所提“上诉人高则峰不构成故意杀人罪；被害方存在过错；上诉人高则峰已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，经审理认为，被害人张某系依法执行公务，并无过错。上诉人高则峰因其违规建筑的房屋被拆除而心生怨恨，明知用镰刀砍击他人头、背部及向他人泼洒汽油引燃的行为足以造成他人死亡后果的发生，仍然向被害人实施上述行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，依法应以故意杀人罪追究其刑事责任。原审判决对上诉人高则峰犯罪情节较轻，认罪态度较好，系犯罪未遂，已赔偿被害人并取得谅解等情节均已认定，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人高则峰及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张 恩 廷
代理审判员 张 胜 海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴艳升存在
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1571号
原告厦门市上广商贸有限公司，住所地厦门市湖里区福厦路凯城花园一期二楼16号，组织机构代码66473264-1。
法定代表人纪辉彭，职务总经理。
被告连城县旺隆服饰有限公司，住所地连城县朋口镇朋口村外坎，组织机构代码79835028-7。
法定代表人傅东旺，职务董事长。
本院在审理原告厦门市上广商贸有限公司与被告连城县旺隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市上广商贸有限公司以被告连城县旺隆服饰有限公司已还清欠款为由于2015年12月14日向本院提出撤回对被告连城县旺隆服饰有限公司起诉的申请。
本院认为，原告厦门市上广商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市上广商贸有限公司撤回对被告连城县旺隆服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市上广商贸有限公司负担。
审判员 刘启冬
二〇一五年十二月十五日
书记员 张育顺
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1571号原告：林成文，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：高芳菱，福建华巍律师事务所律师，特别授权。委托代理人：洪凤平，北京市盈科（福州）律师事务所律师，特别授权。被告：朱学丰，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：李雄杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林成文诉被告朱学丰、李雄杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高芳菱到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，因资金周转需要，被告朱学丰向原告林成文借款80000元并出具借款借据，原告于当天将借款本金以现金形式交付给被告朱学丰，被告朱学丰已确认收到该笔借款，被告李雄杰作为担保人为被告朱学丰提供担保。原、被告于当天另行签订一份借款补充协议书，协议中约定借款期限为2014年7月23日至2015年1月22日止，并约定资金占用费为每月2400元，被告李雄杰作为担保人也签署了该份协议书。被告朱学丰仅偿还了800元资金占用费，借款本金及其余资金占用费被告朱学丰均以各种借口拒不履行还款义务。被告李雄杰作为担保人，未约定担保方式，故应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告朱学丰向原告林成文偿还借款本金80000元及资金占用费22640元（资金占用费以每月2400元计算，自2014年7月23日起计算至俩被告实际还款日止，现暂计至2015年5月15日），合计人民币102640元。2、被告李雄杰对上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由俩被告共同承担。俩被告未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：A1、借款借据，证明被告朱学丰向原告借款80000元的事实；被告朱学丰确认收到借款本金80000元的事实；被告李雄杰作为担保人的事实。A2、借款补充协议书，证明原告与被告约定借款期限为2014年7月23日至2015年1月22日；原告与被告约定资金占用费为每月2400元。A3、手机短信信息、微信信息，证明原告多次催款，但被告朱学丰以诸多借口拒不还款；被告朱学丰仅偿还了资金占用费800元。本院依职权调取的证据：B1、被告朱学丰户籍证明一份，旨在证明被告朱学丰身份情况。原告质证意见：无异议。俩被告未对以上证据质证，也未举证。俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，一、证据A1、A2和证据B1来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。二、证据A3，无法确定真实性，不予认定。根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：2014年7月23日被告朱学丰向原告借款80000元，用于资金周转，并出具一张借款借据交原告执存，同日被告朱学丰向原告出具一份借款补充协议书，约定借款期限从2014年7月23日至2015年1月22日，占用费为每月2400元。被告李雄杰在借款借据和借款补充协议书上担保人栏处签名、捺手印，未约定保证方式和保证期限。被告朱学丰已归还800元，余款至今分文未还。综上所述，本院认为，被告朱学丰欠原告借款80000元，有原告庭审陈述及被告朱学丰出具的借款借据、借款补充协议书为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告朱学丰应当偿还。原告主张每月占用费2400元偏高（2400元／80000元=3%），依法调整为按银行同类贷款利率的四倍计算。原告主张被告朱学丰归还的800元是归还占用费，符合法律规定，予以支持。被告李雄杰作为借款担保人，双方未约定保证方式，且尚在保证期间，依法应负连带保证责任。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告朱学丰应在本判决生效之日起十日内归还原告林成文借款80000元及占用费（按银行同类贷款利率的四倍计算，时间自2014年7月23日起计至款项还清之日止，已归还的占用费800元应予以扣除）。二、被告李雄杰对上述债务负连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353元，由被告朱学丰、被告李雄杰负担（已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第20号
被执行人蔡辉广，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西省博白县，现已刑满释放。
被执行人蔡辉广盗窃一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡辉广应处罚金人民币3000元。本案于2013年5月7日移送执行，决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本院于2014年5月13日向被执行人蔡辉广送达执行、告知执行人员通知书和报告财产令。
被执行人未在本院指定期限内申报其财产情况。
本案执行中，本院经调查取证，现查明以下事实：被执行人蔡辉广犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，现已刑满释放。本院经向中国银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人蔡辉广的存款记录；2014年5月13日，本院委托广西省博白县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。以上事实由上述金融机构查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，被执行人蔡辉广刑满释放，去向不明，无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第182号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈丽英
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第722号
原告张某某，女，1981年4月6日出生，汉族，村民，住新化县。
被告罗某某，男，1982年2月10日出生，汉族，村民，户籍所在地新化县，现在江苏省无锡监狱服刑。
原告张某某就与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2006年6月29日登记结婚。2006年7月14日生有男孩罗某，共同生活期间，夫妻关系尚可，2008年8月22日，被告因贩卖毒品被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，现在江苏省无锡监狱服刑。因被告判刑后，原、被告长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，小孩由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，原告所述大部分是实，原告与被告结婚后感情较好，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告公民信息检索单。拟证明被告诉讼主体资格。
3、原、被告结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的证据，被告质证无异议。
被告未举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的第1、2、3号三份证据，被告无异议，且合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系自由恋爱相识，于2006年6月29日登记结婚。2006年7月14日生有男孩罗某，现随被告父母生活，共同生活期间，夫妻关系尚可。2008年8月22日，被告因贩卖毒品被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，现在江苏省无锡监狱服刑。夫妻存续期间共同财产有三室一厅住房一套，位于新化县上梅镇火车站街（房屋产权证字号S0716560），无共同债务。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，但被告被判刑入狱，刑期较长，严重影响了夫妻感情，原告提出离婚，本院依法予以准许；因被告现在服刑，不适合抚养小孩，为有利于小孩的抚养和被告的改造，在被告服刑期间，原、被告婚姻存续期间所生男孩由原告抚养，待被告刑满后由被告直接抚养，原告负担抚养费。共同财产原告自愿留归被告所有，本院予以准许；基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某某离婚。
二、婚生男孩罗某在被告服刑期间，由原告抚养，待被告刑满释放后，由被告抚养。
三、共同财产住房一套（房屋产权证字号S0716560）归被告所有。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 李红宁
二〇一四年七月七日
书记员 曾峥嵘
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3193号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司经理。
被告：王怀周，男，1965年12月20日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王怀周金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱明星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌少民初字第14019号
原告李×1，女，2002年3月29日出生。
法定代理人李×2，男，1976年10月17日出生。
被告张×，女，1979年10月21日出生。
本院在审理原告李×1诉被告张×抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤诉。
案件受理费七十元，由原告李×1负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱莹莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民特字第8号
申请人：郑自琼。
申请人郑自琼申请宣告刘顶田死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑自琼述称：刘顶田系申请人的丈夫。2002年10月20日晚，刘顶田在成都市郫县红光镇川工重庆南坪刘鱼头火锅店离家出走，刘顶田的女儿刘旭曾于2002年10月23日向郫县派出所报案。刘顶田至今没有消息，下落不明，现申请宣告刘顶田死亡。
经查：刘顶田，男，1950年5月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，户籍地宜宾县柏溪镇育才路41号，公民身份号码512527195005140013，系申请人郑自琼之夫。刘顶田于2002年10月20日在成都市郫县红光镇发生交通事故后便没有任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月4日在《四川法制报》发出寻找刘顶田公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘顶田仍未出现。
本院认为：刘顶田于2002年10月20日在成都市郫县红光镇发生交通事故后便没有任何消息，本院发出寻人公告后，仍然没有发现其下落。申请人郑自琼作为利害关系人申请宣告刘顶田死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘顶田死亡。
本判决为终审判决。
审判员 严春燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 何 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00094号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群。
委托代理人：顾同舟，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：冯朝华。
被上诉人（原审被告）：龚中升。
被上诉人（原审被告）：怀远县群力汽车运输有限公司。
法定代表人：宋荣。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）无民一初字第01668号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被上诉人冯朝华就本案自愿达成如下协议：一、冯朝华自愿在一审判决的基础上免除中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿款15760元；中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应于本协议生效之日起十日内一次性支付给冯朝华人民币11万元；二、如未能按照本协议执行，则逾期付款的利息按照银行同期贷款利率的两倍支付；三、双方愿意将本协议提交二审法院作为中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司申请撤回上诉的依据；四、双方就本案再无其他争议；五、二审诉讼费由二审法院依法裁定。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司以其已与被上诉人冯朝华达成和解协议为由，于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费825元，减半收取413元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第698号
罪犯谢守顺，男，生于1973年1月4日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年12月5日作出了（2011）三刑初字第10号刑事判决，以被告人谢守顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢守顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月12日上午，该犯在民警带领下到监狱大门口搬运生产原材料；2013年8月至2014年1月，该犯无违规违纪行为。2011年5月至2014年4月获得标准分共计150分。
经审理查明，罪犯谢守顺在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯谢守顺本人报告，以及罪犯扶ⅹⅹ、曾ⅹ、胡ⅹⅹ、黄ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯谢守顺确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢守顺减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢守顺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显越
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初380号
原告刘德刚。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告张勇。
被告天津奥尚汽车销售有限公司，住所地天津港保税区天保大道188号616室。
法定代表人徐兴宏。
本院在审理刘德刚与张勇、天津奥尚汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告刘德刚于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德刚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德刚撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告刘德刚负担。
代理审判员 曹 真
二〇一六年三月七日
法官 助理 张世宇
书 记 员 杨 晗
附：法律释明
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1196号
罪犯钟桂梅，绰号老油、老油水、歪嘴，男，1989年12月29日出生，江西省瑞金县人，汉族，小学文化，无业，2010年10月因盗窃被泉州市公安局鲤城分局行政拘留14日，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月14日作出（2012）丰刑初字第51号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令赔偿被害人人民币30848元。其刑期自2011年4月14日起至2015年10月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯钟桂梅于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第505号刑事裁定，以该犯罚金及赔偿金未到位金额多为由判决不予以减刑。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯钟桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月至2015年4月累计达标分21分；2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币200元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯钟桂梅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟桂梅减去有期徒刑一个月。其刑期自2011年4月14日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程 金
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初868号
原告张鹏，男，汉族。
被告苏玉超，男，汉族。
原告张鹏与被告苏玉超民间借贷纠纷一案,本院受理后，在案件审理过程中，原告张鹏自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告张鹏申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏承担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年五月三日
书记员 段慧君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6869号
原告：嵊州市崇仁镇金田村股份经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇金田村。
法定代表人：金明洪，社长。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：张忠富，男，1949年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市崇仁镇金田村股份经济合作社与被告张忠富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告嵊州市崇仁镇金田村股份经济合作社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市崇仁镇金田村股份经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市崇仁镇金田村股份经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市崇仁镇金田村股份经济合作社负担。
审判员 吴校军
二〇一六年十一月一日
书记员 季 春
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初59号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。
住址：元氏县陈村村南。
负责人：史文斌；职务：总经理。
代理人：丁晓然，该公司员工。
被告：贾军军，男，汉族，1985年3月6日生，住山西省柳林县。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽贸）与被告贾军军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的委托代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告贾军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县宏远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款79000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告贾军军签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：1614L164916，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价493000元，被告除缴纳首付款9万元外（其中借款一万元，前一个月补缴，已还清），还需分30期向原告支付车款403000元，自2015年12月25日至2018年5月25日，每月15日向原告还款13500元，合同签订后被告开始提车经营，在运营过程中偶有拖欠，但尚能持续还款，但自2016年8月开始不再还款，截至到2016年9月，被告共还款52500元，欠款6期，为79000元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾军军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告所签订的分期付款买卖合同合法有效，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告贾军军欠原告购车款79000元，因此原告要求被告贾军军支付剩余购车款的要求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告贾军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾军军在本判决生效后十日内偿还原告购车款79000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告贾军军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年二月二十二日
代书记员 张正夫
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1776元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第248号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈余伯，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人陈余伯储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人陈余伯向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人陈余伯撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人陈余伯向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人陈余伯撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第368号民事判决。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第507号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人云××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人云××犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人云××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人云××于2014年1月22日15时许，在天津市武清区梅厂镇西陈庄村被害人曹××大棚处，因村内选举一事与被害人曹××发生口角，后将被害人曹××耳部、左眼等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人曹××左耳鼓膜穿孔经贴膜手术治疗的损伤程度构成轻伤二级，左眼睫状体固定缝合手术治疗的损伤程度构成轻伤二级。
被告人云××后被抓获。
案发后及本案审理期间，就民事赔偿，被告人云××与被害人曹××自行达成协议，由被告人云××赔偿被害人曹××医疗费等各项经济损失共计人民币71000元，已履行。同时，被害人曹××表示不要求追究被告人云××的刑事责任。
上述事实，被告人云××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、居民信息表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云××故意损害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人云××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人云××能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人云××犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人云××判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人云××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2045号
申请执行人卢伟钢。
被执行人徐鹏飞。
被执行人ＸＸ晓。
原告卢伟钢与被告徐鹏飞、ＸＸ晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）东南商初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢伟钢于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月19日向被执行人徐鹏飞、ＸＸ晓送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢伟钢未实现债权600000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢伟钢于2014年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2045号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年六月二十日
代书 记员 徐青青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1347号
罪犯邓绪涛，男,1974年1月19日出生，汉族，辽宁省辽中县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1996年7月11日作出（1996）沈刑初字第26号刑事判决，以罪犯邓绪涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；犯窝赃罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年10月4日以（1996）辽刑一核字第276号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1997年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。1998年10月15日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第994号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第278号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2017年5月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邓绪涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯邓绪涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓绪涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓绪涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2001年3月5日起至2016年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1855号
原告：陈宏林。
委托代理人：曹晨。
委托代理人：杭璐东。
被告：支伟。
被告：方强。
原告陈宏林与被告支伟、方强买卖房屋合同纠纷一案，原告于2008年8月25日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法组成合议庭，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨到庭参加诉讼。两被告外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏林起诉称：2008年6月25日，原告与两被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定两被告将嘉善县魏塘镇玉兰小区雪松里12幢4单元601室卖给原告。原告按约将首付款75000元交付了两被告，但两被告却未在2008年8月5日前将房屋过户。原、被告协商未果，故原告只能向法院起诉，请求法院依法判决：1、法院依法确认原、被告签订的购房协议无效。2、两被告返还原告75000元。3、诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房产转让协议书，证明被告将位于魏塘镇玉兰区雪松里12幢4梯601室的房屋卖给原告。
3、收条，证明两被告收到原告已付购房款75000元整。
4、土地证、房产证、契证，证明该房屋卖给原告时是抵押给银行的。
两被告支伟、方强未作答辩。
原告所举证据1、2、3是客观真实的，本院予以认定。结合原告在庭审的陈述，对本案事实作如下确认：两被告系夫妻关系，2008年6月25日原告与两被告签订房产转让协议书，协议约定两被告将座落在魏塘镇玉兰区雪松里12幢4梯601室住房一套，建筑面积为76.73平方米房屋卖给原告，房价为20万元，首付房款7.5万元，余款于2008年7月31日付清。协议签订当日原告给付两被告7.5万元，之后原告得知该房两被告在此之前将房屋抵押给银行。今年6月两被告外出下落不明，原告催讨房款无着，遂向法院起诉。本案在审理中，原告要求两被告退还房款计为7.5万元。两被告外出下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证责任通知书、开庭传票。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害他人利益的合同无效。本案两被告明知该房屋在银行抵押贷款，在未还清贷款时，与原告订立房产转让协议书，收取原告部分房款后，其行为违背了诚实信用的原则。原告要求确定该购房协议无效，两被告退还房款，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第一款、第五十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告陈宏林与被告支伟、方强于2008年6月25日签订房产转让协议书无效；
二、被告支伟、方强于判决生效之日起三日内给付原告陈宏林房款75000元。
本案受理费1755元，由两被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 庄 育
二〇〇八年十二月二日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保166号
申请人：展兴三，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：王峰，男，汉族，住泰安市东平县。
申请人展兴三于2017年5月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人展兴三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王峰在泰安市岱岳区人民法院（2013）岱执字第182号到期债权200万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月十八日
书记员 赵忠臣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初779号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告王小蒙，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王小蒙金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋长久
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2170号
原告张德容。
委托代理人（特别授权）陈勇。
被告瑞安市凡兴机械配件有限公司。
法定代表人陈一帆。
原告张德容为与被告瑞安市凡兴机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张德容及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼；被告瑞安市凡兴机械配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德容起诉称：2013年3月间，被告聘请原告从事数控车床工作；双方未签订劳动合同。2014年12月，双方经结算，被告尚欠原告工资13907元。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告仅合计支付3200元，余款10707元至今未付。现原告诉请法院判令：被告瑞安市凡兴机械配件有限公司立即向原告张德容支付劳动报酬10707元。
庭审中，原告补充陈述：原告有向瑞安市劳动保障监察大队投诉，在投诉前被告支付原告1500元，投诉后就没有支付任何款项了。2015年6月26日的应发工资表是投诉时陈永忠（大概是公司股东）在瑞安市劳动保障监察大队出具。
原告张德容在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份、被告工商登记基本情况1份，以证明原、被告的主体资格。
证据2，工资结算单1份、2014年5月至10月应发工资表1份，以证明被告拖欠原告工资10707元。
被告瑞安市凡兴机械配件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告瑞安市凡兴机械配件有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张德容系被告瑞安市凡兴机械配件有限公司职工。2014年12月1日，双方经结算，被告确认尚欠原告工资13907元。2014年12月6日，被告支付原告工资1500元，并书面承诺余欠工资分三期分别于12月底、1月底、2月底之前付清，并由陈永忠签字，被告盖章确认。嗣后，被告又陆续支付原告部分工资。2015年6月26日，陈永忠出具2014年5月-10月应发工资表一份，确认结欠原告工资10707元。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市凡兴机械配件有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计结欠原告工资10707元，应予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市凡兴机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德容工资10707元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年九月二十三日
代书记员 蔡月琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00284号
原告：张某。
被告：杜某。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 王 俐
二〇一四年九月九日
书记员 唐培森
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00284号
原告：金某，湖北武汉人，公司职员。
被告：熊某，湖北武汉人，武汉德格拜尔外科植入部医疗器械有限公司主管。
本院在审理原告金某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元由原告金某负担。
审判员 王 俐
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐培森