wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终300号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）武××。2007年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人赵××，天津宝砚律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人武××犯盗窃罪一案，于二○一六年五月五日作出（2016）津0102刑初103号刑事判决，认定被告人武××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人武××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人武××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于武××所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人武××撤回上诉。天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 虹代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一六年六月二十一日书 记 员  车怡轩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民一初字第447号
原告：宁红斌，男，1966年10月10日出生，汉族，系鞍钢建设公司项目经理。
委托代理人：杨富强，系辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：鞍山明加置业有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：张明超，系该公司董事长。
委托代理人：艾智慧，男，1970年3月2日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告宁红斌与被告鞍山明加置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告宁红斌及其代理人杨富强、被告鞍山明加置业有限公司的委托代理人艾智慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年11月23日与被告签订了一份商品房预售合同书一份，约定被告将其开发建设的桃源居35B-东2-12西侧商品房一处，楼层为12／14，合同约定的商品房交付时间2008年5月30日前，商品房每平米为2000元，
房屋建筑面积为124平方米，总价款为248000元人民币。合同签订的同时原告将购房款给付被告。合同签订后，被告方改变设计，原是十四层楼房改建为十二层，原告非顶层房屋，被告以十二层顶楼房屋予以安置。由于顶层房屋与非顶层房屋购房款存在楼层差，故被告的调换原告楼层的行为，给原告造成经济损失。为此被告应承担楼层调换给原告造成经济损失，楼层差价损失至少每平米为500元计，故原告楼层差价损失至少为62000元。被告不履行合同的行为还表现为逾期交房，按照原被告双方合同约定，被告应于2008年5月30日前将符合合同装饰和设备标准的商品房交付原告使用，可是被告一再拖欠，直至今日也未能交付原告购买的商品房，致使原告投资248000元购买的商品房不能按期使用，给原告造成已付款利息经济损失。因此被告还应承担原告已付购房款的利息。故起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因房屋价值贬值给原告造成的经济损失62000元；二、被告承担2008年5月31日始至判决生效之日止逾期交房给原告造成的购房款利息损失33000元。
被告当庭答辩称：原告虽与被告签订了商品房预售合同书，其真正购买的是从案外人孙书科手中以房抵工程款所购买的。另外原告所提出的房屋楼层调换的价值贬值，原告没有经过有关部门的评估审计，所以被告不应当承担该经济损失62000元。被告不应当承担逾期交房的违约责任及违约金，在原被告所签订的商品房预售合同书中第17条，原被告双方已经有补充协议，被告根据该协议约定不承担任何违约责任，且原告提出的逾期交房违约责任及违约所造成的损失有部分请求已经超过了诉讼时效。因此综上请法庭查明事实，驳回原告的诉求。
经审理查明：原告于2006年11月23日与被告签订了一份商品房购销契约书，约定被告将位于明达桃源居35B-东2-12西侧、建筑面积为124平方米的房屋以每平方米2000元、总价款248000元人民币的价格售与原告。该合同第八条约定，被告于2008年5月30日前将本案诉争房屋交付给原告。第九条对被告逾期交房的违约责任做出了约定。第十七条约定，本合同未尽事项，由甲、乙双方再行议定，并签订补充协议如下：工程款抵房，面积差不返，无第九条违约责任。原告于合同签订后交付了全部房款，被告给原告出具了上述款项的收据。
另查，被告至今未向原告交付房屋。
再查，在庭审过程中，原、被告双方均同意被告将楼层调换给原告造成经济损失，即楼层差价损失按每平米400元标准计算。
还查，鞍山明达置业有限公司于2008年10月31日更名为鞍山君成置业有限公司，又于2008年12月19日更名为鞍山明加置业有限公司。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、双方签订的商品房预售合同书一份、商品房收款收据一份；被告提供的证据有：被告的陈述、公司变更登记事项的核准变更登记通知书二份。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，因被告的原因导致原告购买的12层房屋由非顶层改为顶层，从而造成原告房屋价值降低，在庭审中，原、被告均同意楼层差价损失按每平米400元标准计算，被告应向原告支付赔偿金49600元（400元／平方米×124平方米），故对原告提出的该诉求本院予以支持。
关于原告主张的请求被告承担2008年5月31日始至判决生效之日止逾期交房给原告造成的购房款利息损失33000元之诉求，因原、被告签订的商品房购销契约书第十七条明确约定无第九条违约责任，故原告依据该合同第九条主张权利无事实和法律依据，故对原告提出的该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞍山明加置业有限公司于判决生效后三个月内赔偿原告宁红斌人民币49600元。
二、驳回原告宁红斌其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由被告鞍山明加置业有限公司承担1090元，原告承担1085元（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 李紫霞
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年一月十三日
代理书记员 王梦晓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初440号
原告杨广友。
被告王兴春。
原告杨广友诉被告王兴春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨广友到庭参加诉讼，被告王兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广友诉称：被告于1998年分三次共赊欠原告废铁花等款3795元，2000年6月30日在雅周废品收购点归还10元，以后余款经催要未能给付。现请求判令：1、被告立即归还欠款3785元及利息（其中1990元的利息从1998年12月21日起计算至判决生效之日止，另外1795元自起诉之日起即2016年1月13日起计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.3倍计�）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴春未答辩。
经审理查明：1998年9月，原告杨广友以2000元的价格将其承包的海安县再生资源公司剩余3个月的铁屑刨花经营权卖给被告王兴春，被告王兴春向原告出具欠条（以下简称承包费欠条）一张，载明：”今欠到杨广友承包费用贰仟元正。￥2000.00，王兴春，此9820/12前付清”。1998年11月24日，原告将其在外收购的价值1100元的铁屑转卖给被告王兴春，王兴春向原告出具欠条一张，载明：”今欠到杨广友现金壹仟一佰元正。￥1100.00”。1999年2月7日，原告将其在外收购的价值695元的铁屑转卖给被告王兴春，王兴春向原告出具欠条一张，载明：”今欠到杨广友现金陆佰玖拾伍元正。￥695.00”。2000年6月30日，原告杨广友与被告王兴春在雅周相遇，经原告催�，被告给付了原告10元，原告在被告出具的承包费欠条下方书写了”2000年6月30日在雅周收购点付10元”的字样。后因原告向被告追要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王兴春欠原告杨广友承包费1990元及铁屑款1795元，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，王兴春应按约履行给付义务。根据王兴春向杨广友出具的承包费欠条，王兴春应于1998年12月20日前给杨广友承包费2000元，王兴春至今仅给付了10元，尚欠1990元未付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故杨广友要求王兴春给付承包费1990元、铁屑款1795元及相应逾期付款利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告王兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王兴春于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨广友3785元及逾期付款利息（其中本金1990元自1998年12月21日起，本金1795元自2016年1月13日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被�王兴春负担（已由原告杨广友代垫，王兴春在履行上述义务时一并给付杨广友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初983号
原告:陈平和，男，1953年5月15日出生，汉族，福建省三钢（集团）有限责任公司退休职工，住福清市。
被告:王家握，男，1952年6月10日出生，汉族，福建省三钢（集团）有限责任公司退休职工，住三明市梅列区。
被告:黄产治，女，1955年3月15日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
原告陈平和与被告王家握、黄产治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平和、被告王家握、黄产治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平和向本院提出诉讼请求：王家握、黄产治立即偿还陈平和借款本金84200元及支付利息（利息自立案之日起按月利率1%支付至款项结清之日止）。诉讼过程中，陈平和变更诉讼请求，要求王家握、黄产治立即偿还陈平和借款本金41508.2元，并放弃利息主张。事实与理由:王家握、黄产治以做生意急需周转资金为由，于2010年8月20日、2012年4月29日，向陈平和借款合计84200元，口头约定月息2分。王家握将退休工资卡交由陈平和用来支付利息，余额则交还王家握使用。工资卡付息方式一直延续到2013年5月30日陈平和退休止，王家握自2013年6月将其退休工资卡挂失至今。现王家握尚欠其借款41508.2元，王家握、黄产治系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，黄产治与王家握应共同偿还。
王家握和黄产治辩称，1.陈平和与王家握之间存有多年的借贷关系，均为现金往来。2012年4月29日经双方结算，王家握尚欠陈平和借款71700元。2008年2月3日，王家握将自己的工资卡交予陈平和，由陈平和支取卡内金额至2013年5月31日。其向陈平和借款属实，但要扣除陈平和从其工资卡领取的金额；2.黄产治对此借款不知情，不应承担共同还款责任。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。本案经开庭审理查明以下事实：
一、2007年至2012年4月间，陈平和与王家握存有借贷关系，均为现金往来。2012年4月29日，经双方结算，王家握尚欠陈平和71700元，当日王家握向陈平和出具借条一张。
二、王家握为偿还陈平和的债务，将其两张工资卡交予陈平和，由陈平和支取卡内款项。两张工资卡分别为：中国工商银行卡，卡号14×××76，开户行，三明三钢支行；中国邮政储蓄银行卡，卡号：60×××20，开户行：三明市三钢支行。2013年5月31日，王家握将其两张工资卡予以挂失。从2012年4月29日起至2012年7月4日，陈平和从王家握的中国工商银行卡内支取款项计4411.8元；从2012年7月9日至2013年5月10日，陈平和从王家握的中国邮政银行卡内支取款项计25780元。陈平和共支取金额合计30191.8元。
三、王家握与黄产治于1976年10月5日登记结婚，上述债务均发生在王家握与黄产治夫妻关系存续期间。
本院认为，2012年4月29日经陈平和与王家握结算，王家握尚欠陈平和借款71700元。之后至2013年5月10日，陈平和从王家握中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡支取金额计30191.8元，现尚欠陈平和借款41508.2元，该事实清楚，证据充分，予以认定。该款王家握未向陈平和偿还，应承担相应的民事责任。陈平和要求王家握偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈平和放弃利息的主张，系其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。上述债务发生于王家握与黄产治婚姻关系存续期间，两人未举证证明该债务属于王家握的个人债务，应认定为夫妻共同债务，黄产治应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
王家握、黄产治应于本判决生效之日起十日内偿还陈平和借款41508.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由王家握、黄产治负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑文红
二〇一七年六月十五日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初983号原告:陈平和，男，1953年5月15日出生，汉族，福建省三钢（集团）有限责任公司退休职工，住福清市。被告:王家握，男，1952年6月10日出生，汉族，福建省三钢（集团）有限责任公司退休职工，住三明市梅列区。被告:黄产治，女，1955年3月15日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告陈平和与被告王家握、黄产治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平和、被告王家握、黄产治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平和向本院提出诉讼请求：王家握、黄产治立即偿还陈平和借款本金84200元及支付利息（利息自立案之日起按月利率1%支付至款项结清之日止）。诉讼过程中，陈平和变更诉讼请求，要求王家握、黄产治立即偿还陈平和借款本金41508.2元，并放弃利息主张。事实与理由:王家握、黄产治以做生意急需周转资金为由，于2010年8月20日、2012年4月29日，向陈平和借款合计84200元，口头约定月息2分。王家握将退休工资卡交由陈平和用来支付利息，余额则交还王家握使用。工资卡付息方式一直延续到2013年5月30日陈平和退休止，王家握自2013年6月将其退休工资卡挂失至今。现王家握尚欠其借款41508.2元，王家握、黄产治系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，黄产治与王家握应共同偿还。王家握和黄产治辩称，1.陈平和与王家握之间存有多年的借贷关系，均为现金往来。2012年4月29日经双方结算，王家握尚欠陈平和借款71700元。2008年2月3日，王家握将自己的工资卡交予陈平和，由陈平和支取卡内金额至2013年5月31日。其向陈平和借款属实，但要扣除陈平和从其工资卡领取的金额；2.黄产治对此借款不知情，不应承担共同还款责任。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。本案经开庭审理查明以下事实：一、2007年至2012年4月间，陈平和与王家握存有借贷关系，均为现金往来。2012年4月29日，经双方结算，王家握尚欠陈平和71700元，当日王家握向陈平和出具借条一张。二、王家握为偿还陈平和的债务，将其两张工资卡交予陈平和，由陈平和支取卡内款项。两张工资卡分别为：中国工商银行卡，卡号14×××76，开户行，三明三钢支行；中国邮政储蓄银行卡，卡号：60×××20，开户行：三明市三钢支行。2013年5月31日，王家握将其两张工资卡予以挂失。从2012年4月29日起至2012年7月4日，陈平和从王家握的中国工商银行卡内支取款项计4411.8元；从2012年7月9日至2013年5月10日，陈平和从王家握的中国邮政银行卡内支取款项计25780元。陈平和共支取金额合计30191.8元。三、王家握与黄产治于1976年10月5日登记结婚，上述债务均发生在王家握与黄产治夫妻关系存续期间。本院认为，2012年4月29日经陈平和与王家握结算，王家握尚欠陈平和借款71700元。之后至2013年5月10日，陈平和从王家握中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡支取金额计30191.8元，现尚欠陈平和借款41508.2元，该事实清楚，证据充分，予以认定。该款王家握未向陈平和偿还，应承担相应的民事责任。陈平和要求王家握偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈平和放弃利息的主张，系其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。上述债务发生于王家握与黄产治婚姻关系存续期间，两人未举证证明该债务属于王家握的个人债务，应认定为夫妻共同债务，黄产治应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：王家握、黄产治应于本判决生效之日起十日内偿还陈平和借款41508.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由王家握、黄产治负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑文红二〇一七年六月十五日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00613号
原告：尹可超，农民。
被告：李同海。
本院在审理原告尹可超诉被告李同海民间借贷纠纷一案中，经审查，尹可超提供的李同海送达地址不详。经本院释明，要求尹可超补充材料，并释明法律后果，但尹可超仍未能提供李同海的确切地址，致使案件诉讼文书无法送达。
本院认为：原告起诉应有明确的被告。原告尹可超不能提供被告李同海的准确送达住址，致案件诉讼文书无法送达的责任在原告，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹可超起诉。
案件受理费300元，依法退给原告尹可超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 童绪琼
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00967号
原告牟子珍，女，1970年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。
被告周禄贵，男，1972年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告牟子珍诉被告周禄贵劳动争议纠纷一案中，原告牟子珍于2014年12月5日以其起诉的被告主体有误为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟子珍的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟子珍撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告牟子珍负担。
审 判 长 李林妍
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十二月五日
书记 员代 愉 华
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第127号
原告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告武乡县东良果品厂程秀清。
本院在审理原告某乡县农村信用合作联社诉被告武乡县东良果品厂程秀清金融借款合同纠纷一案中，因原告某乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2483号
申请执行人：周某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2483号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第487号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人方某，农民。2004年9月24日因吸毒被仙居县公安局强制戒毒六个月；2005年6月8日因吸毒被仙居县公安局强制戒毒三个月；2007年8月14日因吸毒被仙居县公安局强制戒毒六个月。2014年7月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师李仲斌出庭担任被告人方某的辩护人。因被告人方某系言语残疾人，�院委托仙居县特殊教育中心教师王丽华出庭担任翻译。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日，被告人方某窜至本县安洲街道大庙前村的溪边，趁四周无人之际盗走被害人张某儿子放在岸边的一只苹果5S手机。经鉴定，该手机价值折合人民币3760元。
上述事实，被告人方某在审理中供认不讳，并有证人张某、赵某、王某证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押物品、文件清单及照片，发还物品清单，残疾评定表，户籍信息，归案经过，前科查询及强制戒毒决定书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1173号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，1971年11月6日生，黑龙江省龙江县人，现住。
被告：孙学雨，男，汉族，1974年11月6日生，河北省廊坊市大城县人，现住。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王波、孙学雨融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖龙珠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1524号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月21日出生于山东省临沂市，汉族，农民，住临沂市兰山区。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1284号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月中下旬，被告人王某先后在临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处西侧临沂市公安局出入境商城接待大厅旁的停车场、柳青街道颐高上海街二期路西公交车站牌停车处等地，采取用捡来的钥匙尝试开锁的方式，盗窃作案五起，窃取凌某、孙某等人的电动自行车五辆，价值3000元。具体分述如下：
1、2017年6月10日至6月12日期间的一天，被告人王某在临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处西侧临沂市公安局出入境商城接待大厅旁的停车场内，采取用捡来的钥匙尝试开锁的方式，窃取凌某停放此处的蓝色捷马牌电动自行车一辆，价值700元。案发后，涉案车辆被依法扣押并发还被害人。
2、2017年6月18日上午，被告人王某在柳青街道颐高上海街二期路西公交车站牌停车处，采取用捡来的钥匙尝试开锁的方式，窃取付某停放此处的粉红色黑色相间组装SE两轮电动自行车一辆，价值700元。案发后，涉案车辆被依法扣押并发还被害人。
3、2017年6月19日上午，被告人王某在临沂市兰山区临西七路与前十街交汇处银座家居西侧停车处，采取用捡来的钥匙尝试开锁的方式，窃取孙某停放此处的蓝白色相间的雅迪牌电动自行车一辆，价值500元。案发后，涉案车辆被依法扣押并发还被害人。
4、2017年6月21日上午10时许，被告人王某在临沂市兰山区柳青街道齐鲁园广场3号楼北门停车处，采取用捡来的钥匙尝试开锁的方式，窃取尹某停放此处的蓝色杂牌两轮电动自行车一辆，价值600元。被告人王某将该车拆解后变卖挥霍。
5、2017年6月30日11时许，被告人王某在临沂市兰山区万泰商贸城西门如家快捷酒店南边的过道处，采取用捡来的钥匙尝试开锁的方式，窃取宋某停放此处的粉白色相间邦德牌电动自行车一辆，价值500元。案发后，涉案车辆被依法扣押并发还被害人。
另查明，2017年11月24日，被告人王某主动赔偿被害人尹某财物损失600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人凌某等人的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且其已退赔被害人损失，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人王某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 笑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00038号
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室。住所地渭南市仓程路林业大厦。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人尚永刚，男，渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室干部。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人陕西凯荣房地产公司。住所地渭南市华山大街东段。
法定代表人张立家，经渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室理。
本院受理申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室申请被执行人陕西凯荣房地产公司行政决定非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室申请被执行人陕西凯荣房地产公司行政决定非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一五年四月一日
书记员 索坛梅
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第60号
原告河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北环路加油站。
法定代表人房长友，该公司经理。
委托代理人杨占卫，男，1974年8月10日出生，汉族。代理权限为代放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告鹤壁市公路管理局，住所地鹤壁市淇滨区九州路29号。
法定代表人王本祥，该局局长。
原告河北伟凯汽车贸易有限公司诉被告鹤壁市公路管理局行政处罚一案，本院于2014年9月10日受理后，原告河北伟凯汽车贸易有限公司于2014年9月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告河北伟凯汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告河北伟凯汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告河北伟凯汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许慧娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第686号
罪犯赵某，男，1972年5月19日生，白族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月4日作出（2012）隆刑初字第296号刑事判决，以被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年四月二十七日
书记员 张冰艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第836号
原告闵某，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告杨某，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住临清市。
原告闵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不合，双方无和好可能，我要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2012年2月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年7月19日判决不准二人离婚。原告诉称二人婚后经常生气吵架，现感情已破裂，诉讼期间提供婚姻登记证明及（2012）临民一初字第561号民事判决书一份予以证明。期间被告的父亲杨金瑞称被告杨某现在广东省江门市华冠有限公司打工，并提交证明信一封，称系被告书写，该证明信是否是被告书写无其他证据佐证。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，未提供充足证据证明原被告感情已破裂。本院无法确认被告父亲杨金瑞提交的证明信是被告书写。为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年六月二十五日
书记员 张子娥
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初144号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该行行长。
委托诉讼代理人，张德勇（一般代理），执业证号15104201410694348，系四川徐绍刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人，倪小鹏，（一般代理），执业证号15104201210168077，系四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花市鑫茂源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路896号12栋9单元。组织机构代码：55348900-2。
法定代表人：赵新星，系该公司总经理。
被告：赵登寿，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：周林，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：周莉，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：周德军，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：曹玉琼，女，1952年5月21日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：张正清，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：周朝琼，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：刘德忠，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：罗莉，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：张涛，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告攀枝花市鑫茂源工贸有限公司、赵登寿、周林、周莉、周徳军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司米易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告攀枝花市鑫茂源工贸有限公司归还借款本金9000000元及利息1486511.99元（利息、复利、罚息主张至本金付清之日至，计算暂至2016年12月20日）；2、请求判令被告周林、周莉、周徳军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉在其提供抵押担保范围内承担抵押担保责任，判决确定原告对抵押房产有优先受尝权；3、请求判令被告赵登寿、张涛对以上债务承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上金额合计：10486511.99元。
事实和理由：2014年3月28日被告攀枝花市鑫茂源工贸有限公司与原告中国农业银行股份有限公司米易县支行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，借款人民币9000000元。被告赵登寿与原告签订《中国农业银行股份有限公司保证同》，约定被告赵登寿为被告攀枝花市鑫茂源工贸有限公司提供连带责任保证。被告周林、周莉、周徳军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉与原告签订了《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，被告周朝琼、张正清、曹玉琼、周德军、刘德忠、罗莉将其名下坐落于米易县攀莲镇向阳路31号附1的房产为被告攀枝花市鑫茂源工贸有限公司提供抵押担保；被告周莉、周林、周朝琼、张正清将名下的坐落于米易县攀莲镇向阳路31号的房产为被告攀枝花市鑫茂源工贸有限公司提供抵押担保，抵押合同签订后，原告与上述抵押人于2014年3月28日办理了抵押登记。2015年3月27日，被告赵登寿、张涛与原告签订了《保证合同》。截止2017年1月16日被告未归还借款，其行为构成违约，其余被告也未履行连带偿还责任，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定；“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案与四川省米易县公安局办理的赵新星涉嫌非法吸收公众存款一案属于同一事实，故对本案人民法院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司米易县支行的起诉。
预收的案件受理费84719元，退还中国农业银行股份有限公司米易县支行。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龙天军
审 判 员 张 睿
人民审判员 黄崇碧
二〇一七年四月六日
书 记 员 范 佳
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初144号原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人：罗裕林，系该行行长。委托诉讼代理人，张德勇（一般代理），执业证号15104201410694348，系四川徐绍刚律师事务所律师。委托诉讼代理人，倪小鹏，（一般代理），执业证号15104201210168077，系四川徐绍刚律师事务所律师。被告攀枝花市鑫茂源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路896号12栋9单元。组织机构代码：55348900-2。法定代表人：赵新星，系该公司总经理。被告：赵登寿，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：周林，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省米易县。被告：周莉，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省米易县。被告：周德军，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省米易县。被告：曹玉琼，女，1952年5月21日出生，汉族，住四川省米易县。被告：张正清，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。被告：周朝琼，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省米易县。被告：刘德忠，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。被告：罗莉，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。被告：张涛，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告攀枝花市鑫茂源工贸有限公司、赵登寿、周林、周莉、周徳军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司米易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告攀枝花市鑫茂源工贸有限公司归还借款本金9000000元及利息1486511.99元（利息、复利、罚息主张至本金付清之日至，计算暂至2016年12月20日）；2、请求判令被告周林、周莉、周徳军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉在其提供抵押担保范围内承担抵押担保责任，判决确定原告对抵押房产有优先受尝权；3、请求判令被告赵登寿、张涛对以上债务承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上金额合计：10486511.99元。事实和理由：2014年3月28日被告攀枝花市鑫茂源工贸有限公司与原告中国农业银行股份有限公司米易县支行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，借款人民币9000000元。被告赵登寿与原告签订《中国农业银行股份有限公司保证同》，约定被告赵登寿为被告攀枝花市鑫茂源工贸有限公司提供连带责任保证。被告周林、周莉、周徳军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉与原告签订了《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，被告周朝琼、张正清、曹玉琼、周德军、刘德忠、罗莉将其名下坐落于米易县攀莲镇向阳路31号附1的房产为被告攀枝花市鑫茂源工贸有限公司提供抵押担保；被告周莉、周林、周朝琼、张正清将名下的坐落于米易县攀莲镇向阳路31号的房产为被告攀枝花市鑫茂源工贸有限公司提供抵押担保，抵押合同签订后，原告与上述抵押人于2014年3月28日办理了抵押登记。2015年3月27日，被告赵登寿、张涛与原告签订了《保证合同》。截止2017年1月16日被告未归还借款，其行为构成违约，其余被告也未履行连带偿还责任，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定；“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案与四川省米易县公安局办理的赵新星涉嫌非法吸收公众存款一案属于同一事实，故对本案人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司米易县支行的起诉。预收的案件受理费84719元，退还中国农业银行股份有限公司米易县支行。如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至攀枝花市中级人民法院。审 判 长  龙天军审 判 员  张 睿人民审判员  黄崇碧二〇一七年四月六日书 记 员  范 佳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1199号
原告：王锋，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：袁青，女，1978年5月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金田，经理。
原告王锋与被告袁青、山东中住地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王锋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锋撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由王锋负担。
审 判 员 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 师长利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 明
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1262号
上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，长治市人，住长治市。
上诉人（原审被告）：鹿某1，女，汉族，长治市人，住长治市。
法定代理人：孙某（系鹿某1母亲），女，汉族，长治市人，住长治市。
上诉人（原审被告）：鹿某2，女，汉族，长治市人，住长治市。
法定代理人：孙某（系鹿某2母亲），女，汉族，长治市人，住长治市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成龙，男，汉族，住长治市。
上诉人孙某、鹿某1、鹿某2与被上诉人王成龙民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙某、鹿某1、鹿某2及其共同委托诉讼代理人杨泽鹏与与被上诉人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某、鹿某1、鹿某2上诉请求：依法撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1459号民事判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原告仅提供了两只借条，没有提供资金来源、汇款证明等证明交付行为及借贷关系真实存在；2、用鹿家庄土地使用证作抵押，明显不合法，存在低价抵押、虚假诉讼的情形；3、鹿晓宇死因不明，被上诉人应提供证据证明是正常民间借贷。
王成龙辩称：一审认定事实清楚，诉请的是上诉人从鹿晓宇处继承的遗产，一审判决公正。
王成龙向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告在鹿晓宇遗产范围内连带归还原告借款人民币60000元整；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙某与鹿晓宇系夫妻关系，二人育有两女，分别为鹿某1、鹿某2，尚未成年。2017年8月10日鹿晓宇意外死亡。鹿福苟系鹿晓宇的父亲，已去世。2016年12月13日，鹿晓宇向原告王成龙借款10000元并于当日写下借条，借条载明：“今借到王成龙现金10000元整（壹万元）于2017年1月13日前还，工作证，执法证。”2017年2月15日，再次向原告借款50000元整，并再次打下欠条，欠条载明：“今借到王成龙现金五万元整（50000），现将房屋土地证抵押，于二0一七年四月十四日前还清。工作证、执法证抵押。”借款到期后，被告一直未按期还款，原告催要未果，原告为维护其合法权益诉至我院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了鹿晓宇向其出具的借条、集体土地使用证及鹿晓宇的工作证、执法证证实了双方存在债权债务关系。原告履行了出借义务，鹿晓宇负有按约偿还借款本息的义务。但现因借款人鹿晓宇已死亡，作为鹿晓宇的法定继承人孙某、鹿某1、鹿某2未提供证据证明鹿晓宇已经偿还了借款，且未放弃对被继承人鹿晓宇的遗产的继承权，故鹿晓宇所欠原告的60000元借款应由孙某、鹿某1、鹿某2在对借款人鹿晓宇遗产继承份额范围内代为偿还。现经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙某、鹿某1、鹿某2在对被继承人鹿晓宇遗产继承各自份额范围内偿还原告王成龙借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙某、鹿某1、鹿某2负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人对借款事实及借款性质的异议，因被上诉人提供了相应借款证据，上诉人未能提供足够反驳证据支持其主张，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人对土地使用证质押行为的异议，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，宅基地土地使用权依法不得抵押，不论该土地使用权人是否鹿晓宇本人，鹿晓宇生前以宅基地使用权进行抵押的行为应认定为无效行为，但上诉人不能据此免除鹿晓宇对出借人王成龙的还款责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上所述,孙某、鹿某1、鹿某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙某、鹿某1、鹿某2负担。
本判决为终审判决。
审判长郝志芳
审判员张建兵
审判员闫明先
二〇一八年六月六日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1262号上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，长治市人，住长治市。上诉人（原审被告）：鹿某1，女，汉族，长治市人，住长治市。法定代理人：孙某（系鹿某1母亲），女，汉族，长治市人，住长治市。上诉人（原审被告）：鹿某2，女，汉族，长治市人，住长治市。法定代理人：孙某（系鹿某2母亲），女，汉族，长治市人，住长治市。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：王成龙，男，汉族，住长治市。上诉人孙某、鹿某1、鹿某2与被上诉人王成龙民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙某、鹿某1、鹿某2及其共同委托诉讼代理人杨泽鹏与与被上诉人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某、鹿某1、鹿某2上诉请求：依法撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1459号民事判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原告仅提供了两只借条，没有提供资金来源、汇款证明等证明交付行为及借贷关系真实存在；2、用鹿家庄土地使用证作抵押，明显不合法，存在低价抵押、虚假诉讼的情形；3、鹿晓宇死因不明，被上诉人应提供证据证明是正常民间借贷。王成龙辩称：一审认定事实清楚，诉请的是上诉人从鹿晓宇处继承的遗产，一审判决公正。王成龙向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告在鹿晓宇遗产范围内连带归还原告借款人民币60000元整；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告孙某与鹿晓宇系夫妻关系，二人育有两女，分别为鹿某1、鹿某2，尚未成年。2017年8月10日鹿晓宇意外死亡。鹿福苟系鹿晓宇的父亲，已去世。2016年12月13日，鹿晓宇向原告王成龙借款10000元并于当日写下借条，借条载明：“今借到王成龙现金10000元整（壹万元）于2017年1月13日前还，工作证，执法证。”2017年2月15日，再次向原告借款50000元整，并再次打下欠条，欠条载明：“今借到王成龙现金五万元整（50000），现将房屋土地证抵押，于二0一七年四月十四日前还清。工作证、执法证抵押。”借款到期后，被告一直未按期还款，原告催要未果，原告为维护其合法权益诉至我院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了鹿晓宇向其出具的借条、集体土地使用证及鹿晓宇的工作证、执法证证实了双方存在债权债务关系。原告履行了出借义务，鹿晓宇负有按约偿还借款本息的义务。但现因借款人鹿晓宇已死亡，作为鹿晓宇的法定继承人孙某、鹿某1、鹿某2未提供证据证明鹿晓宇已经偿还了借款，且未放弃对被继承人鹿晓宇的遗产的继承权，故鹿晓宇所欠原告的60000元借款应由孙某、鹿某1、鹿某2在对借款人鹿晓宇遗产继承份额范围内代为偿还。现经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙某、鹿某1、鹿某2在对被继承人鹿晓宇遗产继承各自份额范围内偿还原告王成龙借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙某、鹿某1、鹿某2负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人对借款事实及借款性质的异议，因被上诉人提供了相应借款证据，上诉人未能提供足够反驳证据支持其主张，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人对土地使用证质押行为的异议，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，宅基地土地使用权依法不得抵押，不论该土地使用权人是否鹿晓宇本人，鹿晓宇生前以宅基地使用权进行抵押的行为应认定为无效行为，但上诉人不能据此免除鹿晓宇对出借人王成龙的还款责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述,孙某、鹿某1、鹿某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人孙某、鹿某1、鹿某2负担。本判决为终审判决。审判长郝志芳审判员张建兵审判员闫明先二〇一八年六月六日书记员赵敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初182号之一
原告：焦国柱，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：张现锁，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张丽飞（系其女儿），女，1987年5月6日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
被告：刘志峰，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人，现住本村。
被告：宋军国，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：邢台建拓水泥制品有限公司，住所地：隆尧县牛家桥乡杨家楼村村北。
法定代表人：韩云杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
原告焦国柱与被告张现锁、刘志峰、宋军国、邢台建拓水泥制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志峰、邢台建拓水泥制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告刘志峰、邢台建拓水泥制品有限公司的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦国柱撤回对被告刘志峰、邢台建拓水泥制品有限公司的起诉。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李晓光
人民陪审员 沈 佩
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李天绪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初182号
原告：焦国柱，男，1958年4月26日出生，汉族，农民,初中文化，宁晋县人,现住本村。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚(天津)律师事务所律师。
被告：张现锁，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人,现住本村。
被告：刘志峰，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市隆尧县人,现住本村。
被告：宋军国，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市隆尧县人,现住本村。
原告焦国柱诉被告张现锁、刘志峰、宋军国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因诉讼标的较大且案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李晓光
人民陪审员 沈 佩
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李天绪
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执867号
申请执行人汕头市科迪隆日化有限公司，住所地汕头市石炮台路6号1座107室，组织机构代码23166667-8。
法定代表人林森平。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市科迪隆日化有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款162207.71元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执867号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15965号
原告赵春荣。
委托代理人朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
本院在审理原告赵春荣诉被告杭州唯地实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵春荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵春荣撤回对杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由赵春荣负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 章筱敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）小民初字第1537号
原告李文睿，女，1982年2月26日出生，汉族，中国国家话剧院教师，住北京市顺义区。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被告高伟，男，1989年2月25日出生，汉族，山西省临县村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杏花岭区支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
法定代表人薛冬明，总经理。
委托代理人孙家棠，女，该公司职工。
原告李文睿与被告高伟、中国人寿财产保险股份有限公司杏花岭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文睿及其委托代理人南晋斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司杏花岭区支公司委托代理人孙家棠到庭参加了诉讼，被告高伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文睿诉称，2012年7月25日3时5分许，原告驾驶自己所有的×××”纳智捷”小型普通客车在平阳路由南向北行驶至学府街路口等候信号灯通行时，被一辆晋AZ2**号”比亚迪”牌轿车碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故。肇事车驾驶人弃车逃逸。经交警支队小店二大队现场勘查后做出第08014AS号事故认定书，被告高伟负事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后被告至今未予处理。被告作为车主及肇事者，应赔偿原告修车损失及其他损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司杏花岭区支公司作为肇事车保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿原告修车费43213.7元，其他损失2417.5元；诉讼费由被告承担。
被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间内及举证期间提交答辩意见及相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杏花岭区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险限额为100000元。二者投保期间均为2012年4月29日至2013年4月28日止。在被保险人向我公司补报案后可以在交强险范围内赔付；商业险方面因肇事车辆有逃逸情节我公司我不予赔付。
经审理查明，2012年7月25日3时5分许，原告驾驶×××”纳智捷”小型普通客车在平阳路由南向北行驶至学府街路口等候信号灯通行时，被被告高伟驾驶其所有的的晋AZ2**号”比亚迪”牌轿车碰撞，被告高伟弃车逃逸。经太原市交警支队小店二大队作出道路交通事故证明，被告高伟负事故的全部责任。事故发生后原告将车送往太原市空港汽车生活馆进行维修，产生维修费用43213.7元。原告因该次交通事故还产生施救费500元。
另查明，晋AZ2**号”比亚迪”牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司杏花岭区支公司投有交强险及商业第三者险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险责任限额为100000元。保险期间从2012年4月29日起至2013年4月28日止。事故发生于保险期间内。
再查明，原告于本案起诉前的2012年9月5日申请法院对晋AZ2**号”比亚迪”牌轿车采取诉前保全措施，本院依法对该车予以查封。原告为此支付诉前保全费420元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、太原市空港汽车生活馆维修结算单、维修费发票1张、施救费发票1张、本院（2012）小民保字第65号民事裁定书以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告高伟对该事故负全部责任，原告无责任，双方均未提出异议，本院采纳该认定结论。被告中国人寿财产保险股份有限公司杏花岭区支公司作为事故车辆交强险的承保方，应在交强险责任险额内对原告的损失先行赔偿。超出交强险理赔范围的损失由被告高伟赔偿原告。原告因此次交通事故产生车辆维修费43213.7元及施救费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杏花岭区支公司在交强险的财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险责任限额的损失41713.7元，鉴于被告高伟事故发生后的逃逸情节，被告中国人寿财产保险股份有限公司杏花岭区支公司不予承担责任。剩余损失41713.7元应由被告高伟赔偿原告。原告主张的其他损失2417.5元包括交通费、食宿费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告李文睿因交通事故遭受财产损失43713.7元，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司杏花岭区支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告2000元。
二、上述（一）项的剩余损失41713.7元，由被告高伟于判决生效之日起三日内赔偿原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元（原告已预交），减半收取470.5元，财产保全费420元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 赵 龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第393号
上诉人（原审原告）：中山市坦洲镇凤泽食店，住所地广东省中山市。
代表人：李仲贤，经营者。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘灼华，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。
上诉人中山市坦洲镇凤泽食店（以下简称审凤泽食店）与被上诉人潘灼华劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民五初字第20号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：潘灼华于2014年7月23日入职凤泽食店，双方未签订劳动合同，也未填写入职登记表。潘灼坤称其在凤泽食店应聘的是厨师职务，生意清淡时也种菜、养鱼、值夜班等，双方约定每月工资为4500元，后于2014年12月23日离职。凤泽食店对此不予确认，主张潘灼华职务为杂工，负责清扫、种菜、养鱼，偶尔炒菜，工资为试用期基本工资1000元，加上加班、津贴、奖金等，于2014年9月30日离职。凤泽食店提交潘灼坤2014年9月7日工资条，载明：正常工作时间为1000元，加班100元、津贴100元、奖金180元，签收人为潘灼华。潘灼华对该工资条不予确认，辩称该工资过低。此后，潘灼华向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决凤泽食店支付：1.2014年10月至12月工资10450元；2.2014年8月23日至2014年12月23日未签订劳动合同另一倍工资18000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出中劳人仲案字（2015）423号仲裁裁决，裁决凤泽食店支付潘灼华2014年10月至12月工资10000元、2014年8月23日至2014年12月23日未签订劳动合同另一倍工资18000元。凤泽食店不服，于2015年3月27日诉至原审法院，请求：1.不需要支付潘灼华任何工资、工资差额等一切劳动待遇；2.潘灼华承担本案一切诉讼费。
原审法院经审查认为：用人单位应当对劳动者入职情况及进行举证，凤泽食店主张潘灼华的职务为杂工，于2014年9月14日离职，但其未能提交证据证明，故原审法院采信潘灼华的辩解意见，认定其职务为厨师，于2014年12月23日离职。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”双方对工资问题均有主张，但凤泽食店提交的工资表显示工资水平过低，原审法院对此不予采信。原审法院采信潘灼华的主张，认定凤泽食店拖欠其2014年10月至同年12月23日期间的工资10450元，2014年8月23日至同年12月23日期间工资为18000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，凤泽食店未与潘灼华签订劳动合同，应支付潘灼华自用工之日起第2个月不超过1年的另一倍工资，即2014年8月23日至同年12月23日期间工资18000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回凤泽食店的诉讼请求；二、凤泽食店于判决发生法律效力之日起七日内支付潘灼华2014年10月至同年12月23日工资10450元、2014年8月23日至2014年12月23日未签订劳动合同另一倍工资18000元，合计28450元。案件受理费10元，减半收取5元，由凤泽食店负担。
上诉人凤泽食店不服原审判决，向本院上诉称：1.被上诉人称曹亮时负责凤泽食店的主要经营人，但是一审法院在被上诉人无法证明并找到曹亮时的身份住处下，误信被上诉人；2.被上诉人于2014年9月工资为1000元，有其签名的证据，一审法院以工资过低为由，不采信该证据实为不妥；3.被上诉人提供的工资款是虚假的，一审法院无其他任何证据下认定被上诉人有4500元／月，严重损害上诉人合法权益；4.一审判决违反法定程序。故请求：1.驳回被上诉人的所有诉讼请求，依法改判或将本案发回重审；2.一审诉讼费、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人潘灼华答辩称：其与另案当事人潘灼坤工资共为9000元／月，凤泽食店没有要求签订劳动合同。2014年12月23日，曹亮时写下欠条，内容是：工资款11月至12月工资人民币20450元整。
二审期间，双方未向本院提交新证据。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：中山市人力和社会保障局《关于公布中山市二○一三年度部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位的通知》中载明，餐饮服务人员中“中式烹调师”高价位月薪为5612元。
本院认为：本案是劳动合同纠纷案。结合上诉人凤泽食店的上诉理由、被上诉人潘灼华的答辩理由，以及双方的庭审陈述，针对本案的争议焦点，本院分析如下：
一、关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”、第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，首先，潘灼华于2014年7月23日入职凤泽食品店，双方应当按照上述法律规定于2014年8月23日订立书面劳动合同，但至潘灼华离职之日（2014年12月23日）止，双方未订立书面劳动合同。故此，凤泽食店应向潘灼华支付每月二倍的工资；其次，潘灼华在仲裁阶段提交的证据，可证明其工资标准，凤泽食店虽不认可，但未向本院提交足以推翻的证据，也未提交相应的工资支付台账。故此，原审判决根据潘灼华提交的证据，认定潘灼华2014年8月23日至同年12月23日的工资收入为18000元，并无不妥，据此，认定凤泽食店应向潘灼华支付2014年8月23日至同年12月23日未订立书面劳动合同的二倍工资差额18000元，符合法律规定，本院予以确认。
二、关于潘灼华2014年10月至同年12月23日工资的问题。《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、应发工资项目及数额，代扣、代缴、代扣项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容”。凤泽食店虽然不认可潘灼华主张的月工资标准，但未向本院得交相应的工资支付台账，属于用人单位非因客观原因不能举证劳动者工资水平的情形，可以参考相应年度中山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价相应工种的高价位工资，认定潘灼华的工资；潘灼华主张其2014年10月至同年12月23日期间的工资，不高于相应工种的高价位工资，据此，原审判决根据潘灼华的主张和举证情况，认定潘灼华2014年10月至同年12月23日期间的工资为10450元，并无不妥，本院予以确认。凤泽食店该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。凤泽食店的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市坦洲镇凤泽食店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 丘彩华
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云34民终11号
上诉人（原审被告）：吴晓琳，女，1983年8月3日生，纳西族，云南省维西县人，住云南省维西县。
被上诉人（原审原告）：木鑫，男，1985年6月4日生，纳西族，云南省维西县人，住云南省维西县。
上诉人吴晓琳因与被上诉人木鑫民间借贷纠纷一案，不服云南省云南省维西傈僳族自治县人民法院（2016）云3423民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴晓琳，被上诉人木鑫到庭参加诉讼。
二审庭审中，吴晓琳当庭提出撤回上诉申请，并在庭后以虽然一审认定的事实与客观事实不相一致，但本人苦于没有证据证明自己的上诉请求为理由，于2017年4月13日开庭当日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，吴晓琳在本案二审开庭当日以没有证据证明自己的上诉请求为由提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴晓琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由上诉人吴晓琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘敏声
审判员 叶向阳
审判员 杨 帆
二〇一七年四月十三日
书记员 赵国彪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第581号
原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行。
代表人范某。
委托代理人安某、乐某。
被告傅某某。
原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行诉被告傅某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆富军适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告向原告借款80000元，双方签订个人循环借款合同，约定借款期限2011年9月27日至2013年9月26日，月利率8.31255‰，按年调整，到期还本，按月结息。借款到期后，被告未按约定归还。现要求被告归还借款80000元和支付利息6559.85元，并支付从2014年4月1日起至借款清偿日止的逾期利息及复利（月利率11.53125‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则利率相应调整）
被告傅某某未作书面答辩。
被告傅某某缺席庭审，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利，本院认证原告提交的借款合同、借款借据、借款本息证明等证据可以证明其诉称事实。本院查明的借款基本事实和原告诉称一致。
本院认为：原被告签订的借款合同合法有效，现被告违约，应承担还款责任，原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某某在本判决生效之日归还给原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行借款本金80000元，支付所欠利息6559.85元（截止2014年3月31日）；并支付自2014年4月1日起至借款本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利（月利率11.53125‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则利率相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，减半收取982元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆富军
二○一四年月六月十一日
书记员 侯微波
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初54号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人冯英成，男，1973年6月15日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，中共党员，高中文化，住永靖县。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人冯英成犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察�赵立萍出庭支持公诉，被告人冯英成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月30日凌晨2时许，被告人冯英成驾驶×××号轿车，行驶至永靖县刘家峡镇刘电厂黄河大桥桥北路段时，逃避公安机关依法检查，在川南路刘化南苑路段被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人冯英成血液中酒精含量为184.15mg/100ml。
上述事实，被告人冯英成在庭审中，仅辩解未看清设卡检查，对其他亦无异议。并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶人信息查询单，公安机关出具的情况说明，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯英成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控被告人冯英成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯英成到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯英成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 唐国华
二〇一七年五月九日
书记员 杨开静
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2036号
原告：巫北泉，男。
委托代理人：李先吉，惠东县大岭法律服务所法律工作者。
被告：刘彩珍，女。
原告巫北泉与被告刘彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告巫北泉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巫北泉以与被告刘彩珍庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫北泉撤诉。
案件受理费485元（已减半收取），由原告巫北泉负担。
代理审判员 张鉴洋
二○一六年十二○一六年十一月九日
书 记 员 刘伟东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00632号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月4日早晨，被告人张某到宿州市埇桥区汴河镇新汴河村西任井庄001号岳珊家，翻窗进入卧室，从床头柜里盗窃黄金项链一条。张某盗窃后逃跑至村西头水塘边时被受害人岳珊的丈夫抓获。经物价鉴定：被盗项链价值人民币7388元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人张某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人张某在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月4日早晨，被告人张某到宿州市埇桥区汴河镇新汴河村西任井庄001号岳珊家，翻窗进入卧室，从床头柜里盗窃黄金项链一条，逃跑至村西头水塘边时，被受害人岳珊的丈夫抓获，被告人张某遂将所盗黄金项链返还给被害人。经物价鉴定：被盗项链价值人民币7388元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人张某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年八月三日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4981号
申请执行人：赵以佳，男，1954年1月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张清远，男，1967年7月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人赵以佳与被执行人张清远民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9455号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王其涛
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘2901刑申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑奋晟，男，1972年3月2日出生，汉族，现住临夏市，原系临夏监狱狱政科代理科长。
再审申请人桑奋晟因虐待被监管人罪一案，不服本院�2015）临市刑初字第108号刑事判决书及临夏州中级人民法院（2016）甘29刑终6号刑事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桑奋晟申请再审称，两审裁判在事实认定方面存在明显错误。本案被监管人员为省部级顽危犯，有多次袭警和闹事闹监史，并且当场不服从管理，使用暴力撞人撞墙撞物闹监，属暴力抗法行为，一、二审均没有查清并进行认定；本案鉴定结论明显存在问题，在一、二审期间提出重新鉴定均没有批准，程序上存在问题；本案被监管人员的死亡和外伤应当认定为自伤自残暴力抗法或突发胰腺坏死引起的意外事件，并非刑事案件；从两次法医鉴定结论看，杨立岗系外伤性蛛网膜下腔出血，加之存在心、肺及胰腺等疾病，终因呼吸循环衰竭死亡的结论。这一结论可以证明导致杨立岗死亡的主要原因是外力所�。两级法院在使用法律方面存在明显错误。本案事实未查清。网络谈话室发生事实未查清；杨立岗死因未查清。综上，两级法院在事实尚未查清，受害人的死因也为查清，证据不充分也未形成证据链的前提下，仅凭涉案当事人的片面口供武断的把申请人定为第一被告作出不公正的判决，请求依法予以再审，对申请人宣布免予刑事处罚或宣告无罪。
本院经审查认为，再审申请人桑奋晟虐待被监管人罪一案，本院于2015年12月8日作出了（2015）临市刑初字第108号刑事判决书，对再审申请人送达了判决书，其不服，提出上诉。2016年7月26日临夏州中级人民法院以（2016）甘29刑终6号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，其现未提交新的证据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
依照《最高人民法院关于执行<�华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第三百七十五条规定，裁定如下：
驳回桑奋晟的再审申请。
审 判 长 黄 波
审 判 员 何世菊
人民陪审员 马亚运
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 赫
甘肃省临夏市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘2901刑申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑奋晟，男，1972年3月2日出生，汉族，现住临夏市，原系临夏监狱狱政科代理科长。再审申请人桑奋晟因虐待被监管人罪一案，不服本院�2015）临市刑初字第108号刑事判决书及临夏州中级人民法院（2016）甘29刑终6号刑事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑奋晟申请再审称，两审裁判在事实认定方面存在明显错误。本案被监管人员为省部级顽危犯，有多次袭警和闹事闹监史，并且当场不服从管理，使用暴力撞人撞墙撞物闹监，属暴力抗法行为，一、二审均没有查清并进行认定；本案鉴定结论明显存在问题，在一、二审期间提出重新鉴定均没有批准，程序上存在问题；本案被监管人员的死亡和外伤应当认定为自伤自残暴力抗法或突发胰腺坏死引起的意外事件，并非刑事案件；从两次法医鉴定结论看，杨立岗系外伤性蛛网膜下腔出血，加之存在心、肺及胰腺等疾病，终因呼吸循环衰竭死亡的结论。这一结论可以证明导致杨立岗死亡的主要原因是外力所�。两级法院在使用法律方面存在明显错误。本案事实未查清。网络谈话室发生事实未查清；杨立岗死因未查清。综上，两级法院在事实尚未查清，受害人的死因也为查清，证据不充分也未形成证据链的前提下，仅凭涉案当事人的片面口供武断的把申请人定为第一被告作出不公正的判决，请求依法予以再审，对申请人宣布免予刑事处罚或宣告无罪。本院经审查认为，再审申请人桑奋晟虐待被监管人罪一案，本院于2015年12月8日作出了（2015）临市刑初字第108号刑事判决书，对再审申请人送达了判决书，其不服，提出上诉。2016年7月26日临夏州中级人民法院以（2016）甘29刑终6号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，其现未提交新的证据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第三百七十五条规定，裁定如下：驳回桑奋晟的再审申请。审 判 长  黄 波审 判 员  何世菊人民陪审员  马亚运二〇一七年三月一日书 记 员  马 赫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1623号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：马永山。
被告：马永明。
被告：冀奎礼。
被告：马学德。
委托代理人：王伟，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：马学金。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马永山、马永明、冀奎礼、马学德、马学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军，被告马学德及委托代理人王伟、被告冀奎礼到庭参加了诉讼，被告马永山、马永明、马学金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告马永山与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为50000元，利率在同日中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮百分之九十。有被告冀奎礼、马永明、马学德、马学金提供担保。合同签订后，原告于2012年12月19日向被告马永明发放贷款50000元，期限至2013年12月18日。贷款到期后被告马永山一直未偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金50000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告冀奎礼辩称：借款属实，但对借款人是否还款不清楚。
被告马学德辩称：借款属实，但对借款人是否还款不清楚。
被告马永明、马永山、马学金未答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告马永山、马永明、冀奎礼、马学德、马学金与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告马永山、马永明、冀奎礼、马学德、马学金作为联合保证人，借款人马永山自2012年12月15日至2015年12月14日最高贷款额50000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月19日，被告马永山从农村信用社借款50000元，月利率9.50‰，到期日为2013年12月18日。借款按季结息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。借款到期后，被告马永山一直未偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还贷款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告马永山发放了贷款，被告马永山未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。被告马永山、马永明、马学金未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永山于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告冀奎礼、马永明、马学德、马学金对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1623号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人陈志峰，该社主任。
被告张庆忠，农民。
被告李桂芹，农民。
被告王桂春，农民。
被告胥秀兰，农民。
被告张保国，农民。
被告吕金华，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告张庆忠、李桂芹、王桂春、胥秀兰、张保国、吕金华金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社撤诉。
案件受理费1800元，减半收取，保全费1120元，由上述六被告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年八月七日
书记员 刘燕双
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00177-3号
申请执行人：马建明，又名马建民，男，1966年6月6日出生，汉族，江苏省苏州人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：陈文浩，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力（2010）苏中民终字第2767号民事判决书，责令被执行人陈文浩履行判决书确定的义务，但被执行人陈文浩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车一辆登记在被执行人陈文浩名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文浩所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车一辆；
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年八月十八日
书记员 崔 雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3604号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张挺彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省大浦县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张挺彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告张挺彬经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告以购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年3月11日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140311000574）号，约定：被告向原告借款294000元，利息按月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年3月11日至2017年3月11日止，采用按月等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率家50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年3月11日发放了该笔贷款。但截止至2015年9月7日，被告已连续3期未能按时还款和支付利息。为维护自身权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金202371.26元及利息、罚息、复利[截至2016年12月15日，利息（含罚息）87501.8元，复利21418.04元，及自2016年12月16日起至实际清偿日的罚息、复利，复利以应付未付利息为基数，罚息以欠付本金为基数，按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计]；二、被告承担本案的诉讼费用、保全费用；三、被告承担本案的律师费500元。
被告张挺彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月11日，原告作为贷款人，被告张挺彬作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额294000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年3月11日，原告依约向被告发放了贷款294000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款金额294000元；贷款月利率为1.89%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年3月11日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实截至2016年12月15日，被告尚欠借款本金202371.26元，拖欠利息87501.8元，拖欠复利21418.04元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告贷款发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情况下，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截止至2016年12月15日，被告张挺彬尚欠原告合计贷款本金202371.26元，拖欠利息87501.8元，复利21418.04元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张挺彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金202371.26元及利息、罚息、复利[截至2016年12月15日，拖欠利息（含罚息）87501.8元，复利21418.04元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金202371.26元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利]；
二、被告张挺彬于本判决发生效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元、保全费1600元，由被告张挺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 诗 媛
人民陪审员 廖 小 英
人民陪审员 刘 亚 丽
二〇一六年十二月××日
书 记 员 司徒晓君
黄立国
本判决书已于2016年月日送达
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18139号
原告：张霄，男，1986年5月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：利义东，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告张霄诉被告利义东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霄的委托诉讼代理人冯岳律师到庭参加诉讼，被告利义东经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告张霄借款本金20万元并支付以20万元为基数自2015年7月15日起至实际履行之日止以年利率15%计算的利息和逾期利息。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告于2015年7月15日出具借条，约定被告向原告借款20万元，2016年7月15日前一并还本付息，年利率15%。原告2015年7月15日分两次各10万元转账支付被告。至今被告未还本付息，故诉至法院，要求判如所请。
原告为上述主张提供借条一份，张霄名下交通银行账户交易明细两份加以证明。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月15日出具借条，约定被告向原告借款20万元，2016年7月15日前一并还本付息，年利率15%。原告2015年7月15日通过交通银行账户分两次各10万元转账支付被告。被告至今未还本付息。故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款27万元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院依法作出民事裁定，并实际查封被告名下中国工商银行账号尾号0157的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系的合意以原、被告间的借条为据，并由银行转账凭证佐证原告交付被告钱款的事实，故应确认双方形成了借贷法律关系。被告至今未还本付息，原告主张按照借条约定，计算自借款之日起至实际履行之日的利息及逾期利息，于法有据，本院依法予以确认。被告利义东经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利义东于本判决生效之日起十日内返还原告张霄借款本金20万元并支付自2015年7月15日起至实际履行之日止以年利率15%计算的利息及逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,350元，财产保全申请费1,870元，公告费600元，由被告利义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年二月六日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审424号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人夏某亮。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]985号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏某亮未经批准，于2012年10月18日擅自动工占用安化县大福镇新梅村刘家组稻田171.45㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]985号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏某亮退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]985号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1142号
罪犯黄祥贤，男，1991年5月21日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2010年6月13日作出(2010)钦北刑初第111号刑事判决，以被告人黄祥贤犯强奸罪判处有期徒刑十一年(刑期自2010年1月25日至2021年1月24日止），剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)钦刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年4月22日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄祥贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄祥贤予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄祥贤的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄祥贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止共获奖励分88.9分，评为2014年度优秀学员、2016年度劳动能手。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯黄祥贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥贤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第195号
申请执行人卢继安，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人卢继安与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款35926元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1074号民事判决书执行完毕。
执行费446元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮