上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9020号
原告张学燕，女，1982年11月6日生，汉族，住山东省。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告张玉珠，男，1969年7月6日，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区星辰湾**幢***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告董强，男，1981年11月25日生，住吉林省。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市。
负责人杨晨，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告张学燕诉被告张玉珠、董强、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财保辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年11月5日、11月24日依法公开开庭进行了审理。原告张学燕的委托代理人钟祥两次到庭参加诉讼，被告张玉珠、被告安诚财保上海分公司的委托代理人孟凡涛、被告平安财保辽阳支公司的委托代理人车敏义到庭参加第一次诉讼。被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学燕诉称：2014年10月16日，被告张玉珠驾驶的机动车与被告董强驾驶的机动车、原告所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警认定被告张玉珠、董强负同等责任，原告无责。原告伤后送至上海市第六人民医院救治，经鉴定为XXX伤残。经查，上述两被告所驾驶的车辆分别在安诚财保上海分公司、平安财保辽阳支公司分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期内。原告认为本起事故造成其身体伤害，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告安诚财保上海分公司、被告平安财保辽阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔付其医疗费11，740.30元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费300元、误工费20，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元；2、上述费用超出保险限额部分，由被告张玉珠、董强连带赔偿；3、被告张玉珠、董强赔偿原告律师代理费3，000元。
被告张玉珠辩称：对事发经过及责任认定没有异议，对于原告主张的各项赔偿项目，认可营养费、护理费，其余费用由法院依法判决。
被告董强未作答辩。
被告安诚财保上海分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。事发时，被告张玉珠驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险及商业三者险（限额500，000元，附加不计免赔险），其同意在上述保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。
被告平安财保辽阳支公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。事发时，被告董强驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险及商业三者险（限额1，000，000元，附加不计免赔险），其同意在上述保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。
经审理查明：2014年10月16日13时30分许，在松江区桃源路出千新公路西约300米处，被告张玉珠驾驶的牌号为皖KZXX**的轿车、被告董强驾驶的牌号为辽A9XX**的小型普通客车与原告所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告张玉珠、董强负同等责任，原告无责任。原告于受伤当日先后被送往上海市第一人民医院及上海市第六人民医院进行救治，诊断为胸外伤，肋骨骨折。嗣后原告多次在上海市第六人民医院进行门诊治疗。治疗期间，原告花费医疗费11，544.30元（已扣除其治疗脂溢性皮炎的费用196元）。
皖KZXX**轿车的登记车主为案外人王某某。事发时该车辆在被告安诚财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发于上述保险期内。交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险（附加不计免赔险）赔偿限额为500，000元。
辽A9XX**小型普通客车的登记车主为案外人李某。事发时该车辆在被告平安财保辽阳支公司处投保了交强险和商业三者险，事发于上述保险期内。交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险（附加不计免赔率）赔偿限额为1，000，000元。
2015年7月21日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月29日，该司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张学燕之右侧第7-10肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，原告系农业户口，自2010年4月7日起至今居住于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室。其系个体工商户，事发前在位于上海市松江区佘山镇桃源路865弄的江秋农贸市场内从事蔬菜零售。
庭审中，原、被告双方对以下费用达成一致：营养费1，800元、护理费2，400元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历本、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告张玉珠与被告董强负事故同等责任，原告无责。对于原告的损失，本院确定由被告张玉珠与被告董强各自承担50％的赔偿责任。事发前，被告张玉珠驾驶的肇事车辆在被告安诚财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，被告董强驾驶的肇事车辆在被告平安财保辽阳支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告安诚财保上海分公司、被告平安财保辽阳支公司各自在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告安诚财保上海分公司、被告平安财保辽阳支公司各自在商业三者险限额内赔付50%；仍由不足的，由张玉珠与被告董强各自赔偿50%。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于营养费及护理费，原、被告双方在庭审中已达成一致，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院扣除其治疗脂溢性皮炎的费用196元（产生于2014年11月29日在上海市第六人民医院皮肤科就诊时），确定医疗费为11，544.30元。被告安诚财保上海分公司关于上述医疗费应扣除非医保费用的意见于法无据，本院不予采纳。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告构成XXX伤残，定残时未满六十周岁。其系农业户口，但其提供的证据能够证明其于事故前已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年，计95，420元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告张玉珠赔偿精神损害抚慰金2，500元，被告董强赔偿精神损害抚慰金2，500元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告提供的相关证据可以证明其事发前在位于上海市松江区佘山镇桃源路865弄的江秋农贸市场内从事蔬菜零售，故本院酌情参照本市零售业平均工资每月3，384元（40，608元／年）计算其误工费。根据鉴定意见给予的误工期120日，本院确定误工费为13，536元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2，000元并无不当，本院予以支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定酌情确定被告张玉珠赔偿律师代理费1，500元，被告董强赔偿律师代理费1，500元。
三、关于被告赔付金额的确定
上述费用，先由被告安诚财保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费5，772.15元、营养费900元、护理费1，200元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金2，500元、衣物损失费100元、交通费100元、误工费6，768元，合计65，050.15元。由被告平安财保辽阳支公司在交强险限额内赔付医疗费5，772.15元、营养费900元、护理费1，200元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金2，500元、衣物损失费100元、交通费100元、误工费6，768元，合计65，050.15元。
超出交强险限额的费用，即鉴定费2，000元，由被告安诚财保上海分公司在商业三者险限额内赔付1，000元，由被告平安财保辽阳支公司在商业三者险限额内赔付1，000元。
律师代理费，由被告张玉珠赔偿1，500元，被告董强赔偿1，500元。
综上所述，依照第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张学燕65，050.15元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张学燕1，000元；
以上一、二两项合计66，050.15元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付；
三、被告平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张学燕65，050.15元；
四、被告平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张学燕1，000元；
以上一、二两项合计66，050.15元，由被告平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付；
五、被告张玉珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学燕1，500元；
六、被告董强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学燕1，500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，143元，减半收取1，571.50元，由原告张学燕负担70.50元（已付），被告张玉珠负担750.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），被告董强负担750.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。