wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异39号
案外人王俊生，男，汉族，1965年12月3日出生，住青冈县。
委托代理人王善果，黑龙江天河律师事务所律师。
申请执行人王富，男，1973年4月9日出生，汉族，住安达市。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司。
法定代表人王志杰，职务经理。
委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
本院在执行王富申请执行黑龙江御景房地产开发有限公司互易合同纠纷案件中，案外人王俊生于201７年３月２4日对本院查封的被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司开发的位于安达市御景家园1号楼负一层车库门号东8号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王俊生称，我于2014年7月17日与黑龙江御景房地产开发有限公司签订了该车库的认购协议书，购买黑龙江御景房地产开发有限公司开发的位于安达市御景家园1号楼负一层车库门号东8号车库，并于当日全额交付了购房款及相关费用，2016年将该车库出租至今。案外人王俊生为证实其主张，向本院提供了以下证据：证据一,2014年7月17御景家园项目认购协议书1份；证据二,2014年7月17日购房收据1份、交付此卡押金收据1份、交付电费、物业费收据1份；证据三，2016年10月21日王俊生与郝洪亮签订的该车库租赁合同1份及2016年3月26日承租人郝洪亮出具的承租车库的证明1份。
申请执行人王富称，该车库没有办理预告登记手续，车库所有权未发生转移，案外人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司称，案外人提交的上述证据均是真实的，该车库的所有权为案外人王俊生所有，为不损害案外人的合法权益，希望法院解除对该车库的查封。
本院查明，案外人王俊生于2014年7月17日与被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司签订了御景家园项目认购协议并于当日全额交付购房款250000.00元，购买了被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司开发的安达市御景家园1号楼负一层车库门号东8号车库，但没有到相关部门办理车库出售的相关登记手续。案外人王俊生于2016年10月21日将该车库出租给郝洪亮，使用至今。申请执行人王富于2017年3月2日向本院申请财产保全，要求查封该楼房。
本院认为，案外人王俊生与被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司在本院查封位于安达市御景家园1号楼负一层车库门号东8号车库前双方签订了该车库的认购协议书，案外人王俊生交付全额房款，并出租给他人使用至今。但案外人王俊生未到房产登记部门办理购买该车库的相关登记手续，致使该车库的产权未发生转移。故案外人王俊生主张黑龙江御景房地产开发有限公司开发的位于安达市御景家园1号楼负一层车库门号东8号车库归其所有，请求对该车库解除查封的证据不充分，其异议理由不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王俊生要求解除（2016）黑1281执1122号执行裁定书查封的安达市御景家园1号楼负一层车库门号东8号车库的异议请求。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1882-7号
原告：尚金泰
被告：张勇、泰安昊越服饰有限公司、山东西奥自动化系统工程有限公司、张振荣、李怀峰
原告尚金泰诉被告张勇、泰安昊越服饰有限公司、山东西奥自动化系统工程有限公司、张振荣、李怀峰民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告泰安昊越服饰有限公司名下位于泰安市泰山区某某街道办事处某某村土地三宗。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕承尧
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初25号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人邰凡萍，该公司职员。
被告连云港嘉腾贸易有限公司，住所地连云港市连云区中山西路10号众和商务中心206室。
法定代表人孙小伟，总经理。
原告现代金融控股（成都）有限公司（以下简称现代金融公司）与被告连云港嘉腾贸易有限公司（以下简称嘉腾公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，为被告提供第三方支付服务。2015年6月29日，原告银行卡收结单结算系统出现异常，造成了对被告的重复支付。因重复支付，被告无法律依据、无合同约定的得到了91953.44元。事后，原告多次要求被告返还，但被告至今未能返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告不当得利91953.44元，并按同期银行贷款利率赔偿原告的损失（自取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉腾公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系从事互联网支付、银行卡收单业务的有限责任公司，2014年12月3日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定了乙方委托甲方作为收单机构，受理对带有“银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务；甲方作为乙方的收单机构，向乙方提供银行卡交易的收单服务；甲方有权按本协议规定收取设备保证金和服务手续费等内容。之后，原告便按该协议书约定替被告提供收单服务，截止至2015年6月24日，扣除被告应当支付给原告的手续费后，原告应当支付被告91953.44元，但因原告商户结算系统出现异常，原告于2015年6月26日和6月29日2次向被告分别支付了91953.44元，因被告至今未向原告返还其多收取的91953.44元，原告因而诉至本院。
上述事实有原告向本院提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》、清分清算系统里体现的交易明细、四川省成都市蜀都公证处出具的公证书、本院依原告申请调取的被告公司账户银行交易明细以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定了“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告因为系统出现故障导致其多向被告付款91953.44元，被告没有合法依据多取得的该91953.44元构成不当得利，其应当向原告返还。故本院对原告主张的要求被告返还该91953.44元款项的诉求依法予以支持。
关于原告主张的要求被告给付其自取得不当得利之日起至实际返还款项之日的同期银行贷款利息的诉求，因为原告没有证据证明被告明知自己取得该不当得利的时间、被告因该不当得利所取得的收益以及其向被告主张权利的时间，故对原告该诉求本院以91953.44元为基数，自原告2016年1月4日起诉之次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港嘉腾贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还不当得利款91953.44元及利息（利息以91953.44元为基数自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费800元由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张立华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初25号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人邰凡萍，该公司职员。被告连云港嘉腾贸易有限公司，住所地连云港市连云区中山西路10号众和商务中心206室。法定代表人孙小伟，总经理。原告现代金融控股（成都）有限公司（以下简称现代金融公司）与被告连云港嘉腾贸易有限公司（以下简称嘉腾公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告现代金融公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，为被告提供第三方支付服务。2015年6月29日，原告银行卡收结单结算系统出现异常，造成了对被告的重复支付。因重复支付，被告无法律依据、无合同约定的得到了91953.44元。事后，原告多次要求被告返还，但被告至今未能返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告不当得利91953.44元，并按同期银行贷款利率赔偿原告的损失（自取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告承担本案的诉讼费用。被告嘉腾公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告系从事互联网支付、银行卡收单业务的有限责任公司，2014年12月3日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定了乙方委托甲方作为收单机构，受理对带有“银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务；甲方作为乙方的收单机构，向乙方提供银行卡交易的收单服务；甲方有权按本协议规定收取设备保证金和服务手续费等内容。之后，原告便按该协议书约定替被告提供收单服务，截止至2015年6月24日，扣除被告应当支付给原告的手续费后，原告应当支付被告91953.44元，但因原告商户结算系统出现异常，原告于2015年6月26日和6月29日2次向被告分别支付了91953.44元，因被告至今未向原告返还其多收取的91953.44元，原告因而诉至本院。上述事实有原告向本院提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》、清分清算系统里体现的交易明细、四川省成都市蜀都公证处出具的公证书、本院依原告申请调取的被告公司账户银行交易明细以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定了“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告因为系统出现故障导致其多向被告付款91953.44元，被告没有合法依据多取得的该91953.44元构成不当得利，其应当向原告返还。故本院对原告主张的要求被告返还该91953.44元款项的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告给付其自取得不当得利之日起至实际返还款项之日的同期银行贷款利息的诉求，因为原告没有证据证明被告明知自己取得该不当得利的时间、被告因该不当得利所取得的收益以及其向被告主张权利的时间，故对原告该诉求本院以91953.44元为基数，自原告2016年1月4日起诉之次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港嘉腾贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还不当得利款91953.44元及利息（利息以91953.44元为基数自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、公告费800元由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 苏 静人民陪审员 王 娟人民陪审员 张立华二〇一六年六月二十七日书 记 员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2705号
原告：陈某某，男，1982年6月2日出生，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1973年1月2日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙俊峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂公司”）
住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际*期商业楼*楼。
诉讼代表人：江山，经理。
委托代理人：王广周，公司职工。
原告陈某某诉被告肖某某、中华联合财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人徐兴运、被告肖某某及其委托代理人孙俊峰、被告中华联合财保临沂公司委托代理人王广周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖某某驾驶其所有的鲁QLXX**号“东风牌”小型普通客车与李某某驾驶原告陈某某所有的鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车相撞；肇事车辆鲁QLXX**号“东风牌”小型普通客车在中华联合财保临沂公司投保交强险。请求法庭依法判令被告赔偿原告车损等损失共计10070元。
被告肖某某辩称：发生交通事故属实，同意按法律规定承担赔偿责任。
被告中华联合财保临沂公司：肇事车辆鲁QLXX**号“东风牌”小型普通客车在我公司投保交强险属实，对原告的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年5月26日17时许，李某某驾驶原告陈某某所有的鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至肇事地点，与被告肖某某驾驶的鲁QLXX**号“东风牌”小型普通客车相撞，造成李某某、被告肖某某受伤，两车损坏的交通事故。2013年6月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以无法查清事故形成原因为由，作出道路交通事故证明，未划分事故责任。2013年8月28日，原告陈某某的车辆损失经沂南县价格认证中心评估为9700元，其支付价格鉴证费290元。诉讼中原告支付邮寄费80元。
另查明：鲁QLXX**号“东风牌”小型普通客车归被告肖某某所有，该车在被告中华联合财保临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明、沂南县价格认证结论书、鉴证费单据、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：李某某驾驶原告陈某某所有的鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至肇事地点，与被告肖某某驾驶的鲁QLXX**号“东风牌”小型普通客车相撞，造成李某某、被告肖某某受伤，两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故证明及双方当事人认可证实；由于李某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的道路交通违法行为与被告肖某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的的道路交通违法行为均是导致事故发生的一定原因，故鉴于双方都存在道路交通违法行为，应认定李某某与被告肖某某负事故同等责任。因被告中华联合财保临沂公司是被告肖某某所有的肇事车辆鲁QLXX**号“东风牌”小型普通客车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失。对于原告在交强险限额外的损失，应由被告肖某某按照事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产项限额内赔偿原告陈某某车损2000元。
二、原告陈某某的剩余车损7700元、价格鉴证费290元、邮寄费80元，共计8070元，由被告肖某某赔偿4035元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保288号
申请人袁凤岐，男，1964年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人杨凤琴，女，1963年8月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人柳春波，女，1982年3月12日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人孙宁宇，男，1981年11月16日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
申请人袁凤岐、杨凤琴与被申请人柳春波、孙宁宇民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人袁凤岐、杨凤琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月二十一日
书记员 周英杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1965号
原告:湖北海达鑫建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
被告:湖北恒欣置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区杨家大湾269号。
法定代表人：沈冷洪。
原告湖北海达鑫建设工程有限公司与被告湖北恒欣置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北海达鑫建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年五月十五日
书记员 王宝华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2146号
原告：胡惠芝。
被告：金义阳。
被告：中国人寿保险股份有限公司武义县支公司，住所地武义县城武阳中路24号。
负责人：王铮。
原告胡惠芝与被告金义阳、中国人寿保险股份有限公司武义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡惠芝起诉称：2015年6月14日，李新光驾驶的浙G×××××号小型轿车与被告金义阳驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车损、双方驾驶员受伤及小型轿车乘客原告胡惠芝受伤的交通事故。经交警队认定，李新光负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告胡惠芝无责任。事故发生后，原告被送往武义县第二人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告金义阳赔偿原告因交通事故损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计120275.85元；二、由被告中国人寿保险股份有限公司武义县支公司在交强险限额范围内予以先行赔偿，不足部分根据商业险合同予以一并赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
现查明，本案被告金义阳驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制险和商业三者险投保于中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，而非被告中国人寿保险股份有限公司武义县支公司。
本院认为，因本案原告所起诉的被告中国人寿保险股份有限公司武义县支公司并非本案适格被告，故被告主体错误，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡惠芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年六月二十一日
代书记员 鲍欣萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执465号
申请执行人宋某某，男，汉族，职员，住喀左县。
被执行人张某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行宋某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执465号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月二十六日
书记员 羿士俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03067号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县睢城镇。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人郑栋。
被执行人张宏志。
被执行人许准。
被执行人许琳。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与许准、张宏志、郑栋、许琳公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第363号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第363号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（知）终字第09759号
上诉人（原审被告）上海奇虎科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路498号6幢11101-11103、11102-11104室。
法定代表人齐向东，总经理。
被上诉人（原审原告）杭州果麦文化传媒有限公司，住所地西湖区文二西路803号西溪湿地董湾D8-02-2。
法定代表人路金波，董事长。
原审被告北京决赢通信技术有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房4964。
法定代表人石晓虹，总经理。
上诉人上海奇虎科技有限公司因与被上诉人杭州果麦文化传媒有限公司及原审被告北京决赢通信技术有限公司侵犯著作权纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第23202号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人上海奇虎科技有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人上海奇虎科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海奇虎科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上海奇虎科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾文爽
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初899号
原告：周训平，男，1968年10月06日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。
被告：贵州腾瑞净水科技有限公司，住所地贵州省修文县。
法定代表人：蒋凤先，该公司总经理。缺席。
原告周训平与被告贵州腾瑞净水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周训平及其委托诉讼代理人杨祀训到庭参加诉讼，被告贵州腾瑞净水科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周训平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付煤炭货款58732.80元。事实和理由：2015年07月01日，被告向原告购买原煤80.72吨，约定每吨单价740.00元，被告应支付原告货款共计59732.80元。之后，被告向原告支付了货款1000.00元，尚欠原告货款58732.80元一直未付。2015年10月22日，原、被告双方达成《还款协议》，协议：“甲方：贵州腾瑞净水科技有限公司法人代表蒋凤先….乙方：周训平我公司2015年7月1日购入周训平煤80.72吨，每吨740元，共计59732.80，已经支付1000元，尚欠58732.80元….现经过甲乙双方协商，定于2015年11月22日前支付….”，被告法定代表人蒋凤先在《还款协议》尾部签名并加盖被告公司印章。协议履行期限届满后，原告多次向被告催收货款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。诉讼过程中，原告增加诉请为：被告向原告支付从2015年11月23日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率24%标准计算。
被告贵州腾瑞净水科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贵州腾瑞净水科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《还款协议》，本院予以采信。对被告贵州腾瑞净水科技有限公司欠原告周训平煤炭货款58732.80元的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付货款。本案中，被告贵州腾瑞净水科技有限公司欠原告周训平煤炭货款58732.80元，双方在《还款协议》中约定于2015年11月22日前付清，现履行期限已届满，故对原告周训平要求被告贵州腾瑞净水科技有限公司支付煤炭货款58732.80元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，其实质系资金占用费，因原、被告双方未约定逾期付款违约责任，本院参照民间借贷利率标准，按年利率6%标准计算逾期付款的资金占用费，从逾期付款之日即2015年11月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州腾瑞净水科技有限公司于本判决生效后十日内向原告周训平支付煤炭货款58732.80元及资金占用费（按年利率6%标准，从2015年11月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.00元，由被告贵州腾瑞净水科技有限公司负担。公告费240.00元，由原告周训平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
代理审判员 刘安琪
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 成
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1326号
申请执行人余启发，男。
被执行人余广（曾用名余光），男。
被执行人解晓琴，女。
申请执行人余启发与被执行人余广、解晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余启发于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人余启发尚有本金190000元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015）运盐民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一六年三月十八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1326号申请执行人余启发，男。被执行人余广（曾用名余光），男。被执行人解晓琴，女。申请执行人余启发与被执行人余广、解晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余启发于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因二被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人余启发尚有本金190000元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民初字第150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 王运龙二〇一六年三月十八日书记员 王 媛
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初165号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人姜某某，男。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案于2016年8月11日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日20时许，被告人姜某某酒后驾驶二轮摩托车，由东向西行�至方虎公路连珠山镇东桥护栏头处时，与前方农用四轮车相撞，造成摩托车损坏，被告人姜某某受伤的交通事故。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所对姜某某的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，检验结果为119.5毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。被告人姜某某于2015年9月21日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正/侧位照片、驾驶人信息查询结果单、密山市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、密山市人民医院诊断书、常住人口详细信息；证人徐某某、王某某、孙某某证言；被告人姜某某供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血�中乙醇含量检验报告书；密山市公安局现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究姜某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。姜某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对姜某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑司新
二〇一六年八月十一日
书记员 邵 枫
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1967号
原告：甘紫薇，女，汉族。
被告：四川省神力酒业有限责任公司。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
原告甘紫薇与被告四川省神力酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告甘紫薇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告甘紫薇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告甘紫薇撤诉。
案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，由原告甘紫薇负担。
审判员 曾 义
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱海岭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初451号
原告杨太前。
委托代理人蔡轩，宜昌市猇亭区法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告冯晶晶。
本院在审理原告杨太前与被告冯晶晶建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨太前于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨太前的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨太前撤回对被告冯晶晶的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨太前负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 周院娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7932号
原告成都市青羊区锦华机械厂。
经营者罗义生。
被告中体成都滑翔机有限公司。
法定代表人王华。
本院在审理原告成都市青羊区锦华机械厂诉被告中体成都滑翔机有限公司定作合同纠纷一案中，原告成都市青羊区锦华机械厂向本院申请撤回对被告中体成都滑翔机有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市青羊区锦华机械厂向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市青羊区锦华机械厂撤回对被告中体成都滑翔机有限公司的起诉。
案件受理费7950元，减半收取3975元，由原告成都市青羊区锦华机械厂负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡悦
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执67号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地，安阳市。
负责人吕红晓，职务行长。
委托代理人姬卫民，河南××××律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，1968年1月12日出生，汉族。
被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人叶涛，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告陈某某、安阳裕华汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年7月27作出的（2015）殷民金初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）殷民金初字第14号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年六月二十日
书记员 张 森
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初20号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人昂某某，男，住甘肃省合作市。2007年4月13日因犯盗窃罪被合作市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月25日因涉嫌妨害公务罪被合作市公安局刑事拘留，同年2月1日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院于2016年6月13日以合检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人昂某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟、张颖出庭支持公诉，被告人昂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2016年1月15日9时30分许，合作市综合执法局工作人员陈某某、勒某某、马某某等在合作市江卡拉附近检查市容市貌时，发现被告人昂某某的酸奶店门口非法张贴小广告，便要求被告人昂某某自行清除，昂某某置之不理，工作人员马某某上前撕除小广告后，被告人昂某某开始对工作人员进行谩骂，同时对执法人员陈某某进行踢打。巡查经过的合作市综合执法局局长张某某见状，上前了解情况并对被告人昂某某进行劝说，被告人未接受劝告，继续暴力抗法，将张某某头部、眼部打伤。后从店中拿出砍刀，将赶来的工作人员王某某、吉某某砍伤。经鉴定被害人张某某、王某某损伤程度属轻微伤。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究被告人的刑事责任，并建议一年以上一年五个月以下有期徒刑或拘役。同时移交相关证据。
上述事实，被告人昂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、报案材料、归案情况说明、扣押物品清单、接受证据材料清单、被告人户籍证明、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昂某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，起诉书指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人昂某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年4月24日止。）
二、作案工具砍刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6047号
申请执行人侯仕军。
被执行人万年友。
被执行人张奥。
本院作出的（2016）粤0306刑初2864号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人万年友、张奥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6047号
申请执行人侯仕军。
被执行人万年友。
被执行人张奥。
申请执行人侯仕军与被执行人万年友、张奥刑事一案，本院作出的（2016）粤0306刑初2864号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万年友、张奥的银行存款(以人民币2050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 何孝剑
甘肃省武山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘0524刑更1号
罪犯张锐，男，甘肃省甘谷县人。2015年6月9日因破坏社会主义市场秩序案临时羁押于重庆市渝北区看守所，2015年6月16日被武山县公安局刑事拘留，2015年6月26日因涉嫌合同诈骗罪经武山县人民检察院批准逮捕，2015年7月29日经武山县人民检察院决定取保候审。2015年12月25日，被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
2015年12月25日，本院作出（2015）武刑初字第94号刑事判决书，以合同诈骗罪判处张锐有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。罪犯张锐符合社区矫正条件，判决生效后，依法交付甘谷县司法局执行社区矫正。在执行期间，甘谷县司法局书面建议本院撤销对罪犯张锐的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
甘谷县司法局提出，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2016年6月3日，因未按规定时间报到给予警告一次；2017年8月21日以后，张锐以各种理由搪塞不到司法所报到，定位手机号码遗失，后办理的定位手机号码交于其父张建宝使用，本人在兰州活动，2017年11月18日给予第二次警告；2017年12月21日，张锐未经批准离开居住区域，定位手机号码欠费停机，未按时到司法所报到，给予第三次警告。根据相关法律法规之规定，建议对社区矫正人员张锐撤销缓刑。
经审理查明：2016年6月3日，罪犯张锐因未按规定时间报到，甘谷县社区矫正工作领导小组办公室给予警告一次；2017年8月21日以后，张锐以各种理由搪塞不到司法所报到，定位手机号码遗失，后办理的定位手机号码交于其父张建宝使用，本人在兰州活动，2017年11月18日给予第二次警告；2017年12月21日，张锐未经批准离开居住区域，定位手机号码欠费停机，未按时到司法所报到，给予第三次警告。甘谷县社区矫正工作领导小组办公室三次警告后，张锐仍未到司法所报到和提交书面汇报材料，未参加司法所组织的教育学习和公益劳动等活动。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表1份，社区矫正协议书1份、社区矫正人员月综合考评表15份、社区矫正人员季综合考评表5份、社区矫正人员警告审批表3份、检讨书1份、保证书1份、谈话笔录2份、告知书1份、会议记录簿2份、撤销缓刑建议书1份、社区矫正人员综合表现出材料1份、刑事判决书1份、执行通知书1份、接受社区矫正保证书1份、社区矫正宣告书1份、社区矫正责任书1份、违反社区矫正规定警告决定书3份、通话记录2份等证据予以证实。
本院认为，罪犯张锐在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间无正当理由不按时报到，受到司法行政机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款（二）、（四）项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发＜社区矫正实施办法＞的通知》第二十五条第一款（二）、（四）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）武刑初字第94号刑事判决书中对罪犯张锐判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯张锐收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押51天，还应执行刑期1044天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 宋亚平
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1380号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:武新光，男，1973年1月30日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人:张秀云，女，1970年12月14日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人:张力军，男，1967年8月8日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人武新光、张秀云、张力军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金496116元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金496116元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王晓伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,218.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,218.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00909号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被执行人张胜强，男，1970年7月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人程静（系张胜强之妻），女，1977年11月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人张贤峰（系张胜强之子），男，1996年5月25日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被执行人武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号。
法定代表人杨松涛，总经理。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行与张胜强、程静、张贤峰、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01077-10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金262415.03元、利息4841.19元、罚息55.27元，给付以262415.03元为基数自2013年2月26日至判决确定的给付之日的利息、罚息，并支付迟延履行债务期间的利息、一审诉讼费、本案执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01077-10号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年八月一日
书记员 王晓宇
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复74号
复议申请人（被执行人）：湛江市通富汽车出租公司，住所地：湛江市跃进路8号三楼。
法定代表人：邱珠江，经理。
申请执行人（原异议人）：湛江市长虹汽车出租有限公司，住所地：湛江市椹川大道中36号。
法定代表人：黄燕，经理。
复议申请人湛江市通富汽车出租公司不服雷州市人民法�（以下简称雷州法院）于2017年12月20日作出的（2016）粤0882执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年5月14日立案受理。2018年5月30日，复议申请人湛江市通富汽车出租公司向本院申请撤回上述复议申请。
本院认为，湛江市通富汽车出租公司申请撤回对雷州法院于2017年12月20日作出的（2016）粤0882执异29号执行裁定的复议申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许湛江市通富汽车出租公司撤回对雷州市人民法院于2017年12月20日作出的（2016）粤0882执异29号执行裁定的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年六月六日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3373号
原告：严某。
被告：叶某甲。
原告严某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女，现已成年。由于被告叶某甲出轨外面有女人，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居一年，考虑成熟决定离婚。由于财产分割无法达成一致，故请求法院判决：1.原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产（价值470000元）。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现已成年。原、被告在共同生活期间有矛盾产生。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方结婚20余年，共同生活过程中虽有矛盾，但相信通过双方共同的努力，彼此包容、互相信任，双方仍有和好可能。且原告并未提交足够证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的财产分割问题，因原告没有提供足够证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周海燕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初158号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1968年12月20日，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2016年1月18日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月23日经太康县人民检察院批准，同年2月24日由太康县公安局决定执行逮捕，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月31日晚上，被告人张某甲伙同他人到太康县老冢镇干张村将村民张某乙家的两只白色老母羊盗走，经鉴定，被盗的羊价值1750元。2、2016年1月15日凌晨，被告人张某甲伙同他人到太康县老冢镇三王村将村民王某家四只山羊盗走，经鉴定，被盗的羊价值3240元。3、2016年1月16日凌晨，被告人张某甲伙同他人到太康县老冢镇塔李村将村民李某家四只绵羊盗走。后被人发现将羊丢弃在塔李村东地后逃跑，经鉴定，被盗的羊价值2250元。4、2015年12月份的一天，被告人张某甲到太康县老冢镇清真寺对面用药狗蛋将李玉深家的一条狼狗药死未拿走时，被发现后逃跑。经鉴定，该狗价值1188元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、前科证明等、证人张某乙、王某、李某的证言、被告人张某甲的供述、另案犯罪嫌疑人陈大帅的供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某甲部分犯罪系未遂，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦松亮
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执102-2号
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：锁炳勋，该××董事长。
被执行人：江友福，男，1982年11月19日出生，户籍地安徽省铜陵县，现羁押于安徽省九城监狱。
被执行人：陆俊保，男，1986年1月5日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现羁押于安徽省九城监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民三初字第00031号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人江友福、陆俊保发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人江友福、陆俊保有其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人江友福、陆俊保名下的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付双全
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执406号
申请执行人徐华。
被执行人彭合青。
申请执行人徐华与被执行人彭合青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）海民初字第04464号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人彭合青应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人徐华借款本金103000元；案件受理费2360元，由被执行人彭合青承担。因被执行人未能履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人彭合青无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第04464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘玉梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12688号
原告：宋锦春，男，1957年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：屈振远，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：章春珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张骁，男，1990年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳东大伟业液压气动装备有限责任公司，住所地沈阳市和平区三好街63号4148B室。
法定代表人：章春珍。
本院在审理原告宋锦春诉被告章春珍、张骁、沈阳东大伟业液压气动装备有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告宋锦春于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋锦春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋锦春撤回起诉。
案件受理费已减半收取3,140元，由原告宋锦春承担。
审判员 石锐锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单如一
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1111号
罪犯杨某，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年1月26日作出（2015）合法刑初字第00037号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2016年11月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第211号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙丙。
辩护人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人孙丙犯诈骗罪一案，于2014年1月15日作出（2014）黄浦刑初字第48号刑事判决。原审被告人孙丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人孙丙及其辩护人吴薏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人陆甲、蔡甲的陈述及辨认笔录，证人洪甲的证言及辨认笔录，证人孙甲的证言，收条、手机短信、工商银行汇款明细、户名为孙丙的牡丹灵通卡账户历史明细清单，抓获工作情况及被告人孙丙的供述等证据确认，2012年7月，被告人孙丙在与其朋友洪甲等人的一次聚会中得知被害人蔡甲欲将其女儿夏某某的户籍从浙江瑞安迁入上海，即谎称其认识上海市公安局办理户口的警察，可以帮忙办理，但需疏通费用共计人民币35万元。蔡甲信以为真，于2012年7月6日、8月3日分二次打入孙丙提供的工商银行账户内共计人民币10万元。2013年4月，孙丙谎称户口快要办好，又通过洪甲要求蔡甲支付费用，后蔡甲于4月22日、5月13日通过洪甲分二次将人民币46，500元打入孙丙的工商银行账户内。因事情久拖未决，蔡甲要求孙丙退还上述款项，孙丙编造各种理由推托，后在被害人一再催讨下，于2013年7月1日退还人民币10，000元。公安机关经侦查，于2013年9月11日将孙丙抓获。后其亲属退赔了全部赃款。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人孙丙以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。鉴于被告人孙丙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且在亲属的帮助下退赔了全部赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人孙丙有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人孙丙及辩护人对原判认定的事实、证据均无异议。孙丙提出原判量刑过重。辩护人提出，孙丙到案后能如实供述犯罪事实，其家属退赔了全部赃款，可对孙丙适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人孙丙犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人孙丙以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙丙到案后能如实供述自己的罪行，并在亲属的帮助下退赔了全部赃款，原判在量刑时依法予以从轻处罚。原判认为孙丙诈骗数额巨大，又曾因犯罪被判刑，孙户籍所在地司法所也出具了孙不宜适用社区矫治的评估意见书，故对孙不适用缓刑并无不当。上海市人民检察院第二分院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人孙丙上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 孙红日
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14003号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林黄佳，男，1966年4月05日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林黄佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林黄佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40447.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40447.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹杨林（曾用名曹扬林），男，汉族，1965年11月27日出生，住江西省湖口县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈洋，男，汉族，1965年8月25日出生，住江西省湖口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江盟兴造船工程技术有限公司。住所地：江西省湖口县洋港路。
法定代表人：梅运康，该公司总经理。
再审申请人曹杨林因与被申请人沈洋、九江盟兴造船工程技术有限公司（以下简称盟兴造船公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹杨林申请再审称：1.二审判决认定曹杨林与盟兴造船公司之间存在承揽加工合同关系，曹杨林与沈洋之间存在雇佣关系属认定事实错误，缺乏证据证明。2.二审判决错误分配举证责任，将沈洋的举证责任强加给曹杨林，适用法律确有错误。盟兴造船公司是本案唯一责任人，应该赔偿沈洋的所有损失，曹杨林不应该承担任何赔偿责任。曹杨林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审判决已查明在本案事故发生时，盟兴造船公司与九江恒发工程技术有限公司（以下简称恒发公司）的法定代表人均为梅运康。曹杨林与曹小枝系夫妻关系。曹小枝向恒发公司出具的借条、收条和结算单上均注明了所收款项系工程款、打磨劳务费等，可以认定曹杨林承接盟兴造船公司的船盖打磨业务的工程款、劳务费等都是由曹小枝与恒发公司结算。根据盟兴造船公司与恒发公司、曹小枝与曹杨林之间的关系，结合上述借条、收条和结算单所载明的内容，二审判决认定曹杨林与盟兴造船公司之间存在承揽加工合同关系并不缺乏证据证明。沈洋系曹杨林雇请，并由曹杨林向其发放工资，故二审判决认定曹杨林与沈洋之间存在雇佣关系并无不当。
2.关于二审判决适用法律是否错误的问题。曹杨林作为承揽人，应对其所承揽的工作和雇请的人员承担管理、检查等义务，故对于其雇请的沈洋在从事打磨工作时出现的人身损害，应承担相应的赔偿责任。盟兴造船公司作为定作人，未提供证据证明曹杨林系具有承接从事船盖打磨工作资质的承揽人，故存在选任过失，亦应对沈洋的损害承担相应的赔偿责任。沈洋工作时未戴防护眼镜，违反操作规程，自身存在过错。故二审判决根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十条、第十一条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款等相关法律规定，对沈洋的损失根据各方当事人的过错，划分相应责任承担比例并无不当。二审判决适用法律正确，不存在错误分配举证责任的问题。曹杨林关于盟兴造船公司是本案唯一的赔偿责任主体，其不应承担任何赔偿责任的主张因缺乏事实和法律依据，难以成立。
综上，曹杨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹杨林的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 胡爱菊
代理审判员 毛盈超
二〇一六年九月二日
代书 记员 袁 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5416号
上诉人（原审原告）：赵秀山，男，1946年3月5日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡赵庄村人，住。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中兴东大街东方银座*楼。
负责人：张建京，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩随旺，该公司员工
上诉人赵秀山因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵秀山上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人损失共计45233.11元。一审少判决13000元，应予纠正。事实与理由：1、应支持上诉人误工费，上诉人虽年过60周岁，但依然有劳动能力，且村委会已出具证明上诉人在家务农，证明赵秀山一直从事农业劳动。2、施救费1200元应予支持。上诉人的车辆因交通事故撞得不能动弹，需进行现场施救，应在交强险财产损失赔偿项下支付该费用。
永诚财险邢台支公司辩称：认可一审判决,上诉理由不成立。
赵秀山向一审法院起诉请求：判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及车损、公估费等各项经济损失共计47800元。
一审法院认定的事实：2015年10月5日15时40分许，张彦昆驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿215省道由南向北行驶，驶至215省道赵庄村口处时，将前方沿赵庄村公路由西向东行驶上215省道由原告赵秀山驾驶的吉祥牌电动三轮车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出的事故认定书，认定�彦昆负事故的主要责任，赵秀山负次要责任。张彦昆驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为周自强，该车在被告永诚财险邢台支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在馆陶县中医院住院治疗26天，花去医疗费14709.3元。经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年5月5日出具司法鉴定意见，原告的伤残等级评定为十级一处，护理天数为九十日。原告当庭承认其住院期间，张彦昆垫付医疗费4000余元。本案经本院多次与被告永诚财险邢台支公司调解无果。
一审法院认为，被告永诚财险邢台支公司作为张彦昆驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车交强险的承保人，依法应在交强险限额范围内对原告因本次事故造成的损失进行赔偿。经确认原告的损失为：1、医疗费14709.3元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定�50元/天×26天=1300元。3、护理费参照本院上一年度农林牧渔业职工平均工资标准为19779元/年÷365天×90天=4877.01元。4、残疾赔偿金应按照本院所在地上一年度农村居民年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告赵秀山的残疾赔偿金确定为11051元/年×11年×10%=12156.1元。5、伤残鉴定费1400元。6、精神损害抚慰金4000元。7、车损1200元。8、公估手续费200元。9、施救费700元。以上共计40542.41元。被告永诚财险邢台支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计21033.11元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1200元。交强险赔偿不足部分，因原告自愿撤回对张彦昆、周自强的起诉，本院不再对此部分进行裁判。原告主张的赔偿项目和数额无事实和法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵秀山共计32233.11元。二、驳回原告赵秀山的其他诉讼请求。案件受理费955元，减半收取477元，由原告赵秀山负担155元，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担322元。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人因遭�伤害无法从事正常工作而实际减少的收入。虽然赵秀山在一审期间提交了馆陶县王桥乡赵庄村村民委员会出具的证明，用以证明原告仍有体力和能力耕种承包地，但该证据不足以证明上诉人因本次交通产生误工损失，结合其在发生交通事故时已年满69周岁的实际情况，原审法院对误工费未予支持并无不当。关于施救费，上诉人提交了馆陶县中顺汽车服务中心出具的增值税普通发票，价税共计700元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”故施救费应计入上诉人财产损失，被上诉人在交强险财产损失赔偿限额内除赔偿被上诉人车辆损失1200元外，还应赔偿施救费700元。被上诉人在交强险财产损失赔偿限额内共计应赔偿上诉人1900元。被上诉人在交强险项下赔偿上诉人的各项损失为：医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下21033.11元，财产损失赔偿限额项下1900元，以上共计32933.11元。
综上，上诉人部分上诉理由成立，原审认定事实基本清楚，但在施救费的认定上应将其纳入交强险财产损失项下计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初775号民事判决第二项；
二、变更河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初775号民事判决第一项为：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿赵秀山共计32933.11元。
一审�件受理费955元，减半收取477元，由赵秀山负担130元，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担347元。二审案件受理费125元，由赵秀山负担100元，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王国庆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3925号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告张越英，女，1972年6月21日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告张越英不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者黄孔碧生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者黄孔碧因故死亡，但其继承人被告张越英至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3780元。
经审查查明，死者黄孔碧生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告张越英至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者黄孔碧死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托�体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运�
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3074号
申请执行人：喻薛忠，男，汉族，37岁，厨师，住盱眙县。
被执行人：扬州树宏房地产开发有限公司，组织机构代号73177872-1，住所地扬州市杨庙镇。
法定代表人：陈树宏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人喻薛忠与被执行人扬州树宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2018年4月20向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1160号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十日
书记员 王笑笑
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执41号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人张建联，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9698号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 汤静隽
二〇一七年一月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1725号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人尧某，因本案于2012年5月23日被金华市公安局江南分局取保候审，2013年5月23日被金华市婺城区人民检察院。
辩护人李军忠。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑变诉（2014）2号变更起诉书指控被告人尧某犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人尧某及其辩护人李军忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尧某系崇仁县钢年春秋实业有限公司法定代表人。2009年5月13日，尧某代表崇仁县钢年春秋实业有限公司与金华青年汽车制造公司签订了《“青年曼”牌卡车买卖合同》，约定购买金华青年汽车制造公司的JNP3250FD19型卡车12台，金额人民币454.08万元，购方还需提供抵押物。后经协商购车数量减为5台，购车款共计人民币189.2万元，签订了分期付款协议，协议约定由崇仁县钢年春秋实业有限公司办理5台车的林地资产抵押登记手续。为了及时提到车辆，被告人伪造了林权证抵押登记证明及抵押登记证提交给金华青年汽车制造有限公司，在支付了人民币56.76万元的购车款后，将5台卡车提走。一个月后，崇仁县钢年春秋实业有限公司按约支付一期车辆人民币12万元后未再付款，尚欠购车款119.44万元。2012年5月23日，尧某向公安机关投案如实供述其为提到车辆伪造了林权证抵押登记证明及抵押登记证的事实，并支付了剩余车款。
上述事实，被告人尧某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，扣押物品文件清单，调取证据清单，转让合同，申请，领条，营业执照，户籍证明，证明，情况说明，卡车技术协议，汇款凭证，谅解书，文件鉴定意见书，证人陈某证言等证据证实，足以认定。
辩护人李军忠的辩护意见：被告人系自首；自愿认罪；社会危害性较小；无前科、系初犯、偶犯。综上，请求法院对其从轻、减轻或者免于刑事处罚。
本院认为，被告人尧某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人尧某系自首，依法从轻处罚，采纳辩护人提出的要求对被告人尧某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尧某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡 超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第52号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人徐雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00054号，依法向被执行人徐雪峰发出执行通知书，责令被执行人徐雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执非字第52号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局被执行人李小艳，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00054号，依法向被执行人李小艳发出执行通知书，责令被执行人李小艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李小艳（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  徐燕飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0065号
原告沈某。
被告谢某，已故。
本院在审理原告沈某与被告谢某离婚纠纷一案中，发现被告谢某已于2013年11月22日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年二月十日
书记员 吴晓君
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第825号
原告朱燕燕。
委托代理人黄刚，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告陈全伟。
委托代理人言经思。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
法定代表人孙朝，总经理。
原告朱燕燕与被告陈全伟、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员农艺选用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告朱燕燕的委托代理人黄刚，被告陈全伟及其委托代理人言经思出庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日12时50分，被告驾驶南宁Ｆ×××××号电动车在南宁市××××经开区友谊路创思特广场前路段逆行时，与原告驾驶的桂Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队十大队于2015年1月28日使用简易程序作出0134816号事故认定书，认定：被告陈全伟应承担事故的全部责任，原告朱燕燕交通行为合法，不承担事故责任。事故发生后，原告将桂Ａ×××××号牌小型轿车送往南宁中达桂宝汽车服务有限公司4S店维修，由于被告的侵权行为导致原告共计损失维修费8842元。请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费8842元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告认为原告的损失不是事实，依法不应由被告承担；2、原告所陈述的事故确实是客观存在，但并不像原告陈述的一样，事故现场两辆车均有不同程度损坏，当时当时双方只是轻微碰撞，也有交警作出简易处理；3、交警作出的道路交通事故认定书，认定书的认定不合理也不合法，我方不认可，认定书是没有独立执法权的协警开具的，不是由真正的陈春元本人出具的，就其内容来看，内容及形式极不完整，对事故的认定是有错误的，只强调了被告方过错而忽视原告方的过错，所以使用的法律依据也是错误的；4、原告自行将车辆送到南宁中达桂宝4S点维修是其行为，没有经过保险公司的核准，被告不予认可，其修理费用不应由被告承担；5、原告的车辆是购买有保险的，却没有经过保险公司的损失认定就自行将车辆送去维修，所以损失不应由被告承担。综上，原告的各项诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2015年1月28日12时50分，被告驾驶南宁Ｆ×××××号电动车在南宁市××××经开区友谊路创思特广场前路段逆行时，电动车的左侧与原告驾驶的桂Ａ×××××号牌小型轿车的车头左侧发生碰撞的交通事故。南宁市公安局交通警察支队十大队于当天使用简易程序作出0134816号事故认定，认定：被告陈全伟承担事故的全部责任，原告朱燕燕不承担事故责任。事故发生后，原告将桂Ａ×××××号牌小型轿车送往南宁中达桂宝汽车服务有限公司4S店维修，维修费用共计8842元。
另外查明，桂Ａ×××××号牌小型轿车的所有人是广西创思特汽车服务有限责任公司。
上述事实，有当事人提供的证据及当事人在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告赔偿其经济损失，原告对他利益受到侵权而产生的经济损失负有举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案原告没有证据能证明其利益受到侵害的事实存在，故原告请求赔偿其经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃在法庭的应享有的权利，并承担因此对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱燕燕的全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 艺
二〇一五年七月二十七日
书记员 李媛媛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第825号
原告王某，女，住白山市江源区。
被告刘某，男，住白山市江源区。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年6月16日经白山市江源区民政局登记结婚。婚前因双方了解太少，草率结婚。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方经常争吵，感情已破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告刘某口头辩称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月16日经白山市江源区民政局登记结婚，婚后无子女。双方无共同财产及债务。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并努力做和好工作。原、被告应本着互谅互让的精神，共同维护和睦的婚姻家庭生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡雪
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书(2015)江民一初字第825号原告王某某，住白山市。被告刘某某，住白山市。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2014年6月16日经白山市江源区民政局登记结婚。婚前因双方了解太少，草率结婚。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方经常争吵，感情已破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。被告刘某某口头辩称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年6月16日经白山市江源区民政局登记结婚，婚后无子女。双方无共同财产及债务。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并努力做和好工作。原、被告应本着互谅互让的精神，共同维护和睦的婚姻家庭生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  杨阳二〇一五年十月二十六日书 记 员  胡雪
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第825号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：玉溪市江川区大街街道景新路。统一社会信用代码：91530421568808109A。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告江萍艳，女，生于1981年11月8日，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告江萍艳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑婷婷人民陪审员  杨 昆人民陪审员  李 毅二〇一六年四月二十二日书 记 员  李静雯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终429号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦晓宁，男，1998年6月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区武鸣县，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人韦晓宁犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月7日作出（2017）粤1972刑初1064号刑事判决。宣判后，韦晓宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人韦晓宁于2017年8月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦晓宁撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦晓宁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
东莞市第二人民法院（2017）粤1972刑初1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 杜新春
审判员 黎梓材
审判员 黄泽思
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 彬
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终429号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦晓宁，男，1998年6月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区武鸣县，以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人韦晓宁犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月7日作出（2017）粤1972刑初1064号刑事判决。宣判后，韦晓宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人韦晓宁于2017年8月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦晓宁撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦晓宁撤回上诉。本裁定为终审裁定。东莞市第二人民法院（2017）粤1972刑初1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  杜新春审判员  黎梓材审判员  黄泽思二〇一七年八月二十五日书记员  黄 彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保3号
申请人汤文兴，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人江洪波，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请人汤文兴与被申请人江洪波民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人汤文兴于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人江洪波名下的东风牌小车一辆予以扣押。申请人就其保全购买了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任险。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为汤文兴的财产保全申请承担连带责任担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人江洪波的东风牌小车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年一月十三日
书记员 左 芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保3号申请人汤文兴，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人江洪波，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人汤文兴与被申请人江洪波民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人汤文兴于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人江洪波名下的东风牌小车一辆予以扣押。申请人就其保全购买了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任险。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为汤文兴的财产保全申请承担连带责任担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人江洪波的东风牌小车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年一月十三日书记员  左 芬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4769号
原告张宏，女，1979年6月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系居民。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。
原告张宏诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告变更被告为辽宁新华诚房地产开发有限公司。原告张宏到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月14日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋。现要求被告支付违约金从2014年12月31日起到现在违约金一万元及至实际交付房屋为止违约金，诉讼费用及所有费用都由被告承担。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交书面答辩称，一、被告新华诚公司不应当承担合同责任。由于原告在其提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票上所加盖被告新华诚公司的“合同专用章、法定代表人名章及发票专用章”均不是被告新华诚公司的合法印章，再加没有证据证明被告新华诚公司授权任何人刻制或使用上述这些非法印章。因此，原告所提供的证据材料既不能证明原、被告存在合同关系，也不能证明被告新华诚公司收取了原告的购房款。其次，被告新华诚公司所提供的辽宁华屹置业有限公司声明书、迁移申请、公司变更登记核准通知书及照片，证明世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设的，是该公司假冒被告新华诚公司名义与原告签订的商品房买卖合同和收取了原告的购房款，而且与被告新华诚公司无任何关系。再加被告新华诚公司既没有允许辽宁华屹置业有限公司以其名义进行世外桃源小镇项目的开发建设，也没有授权辽宁华屹置业有限公司刻制或使用被告新华诚公司的任何印章。因此，按照相关法律规定，原告签订的商品房买卖合同和所交付的购房款，对被告新华诚公司没有法律约束力，被告新华诚公司不应当承担任何合同责任。二、本案应依法裁定驳回原告的起诉。被告新华诚公司提供的两套印章加工单、立案告知书及印章检验鉴定书，并结合辽宁华屹置业有限公司声明书等证据，足以证明是辽宁华屹置业有限公司假冒被告新华诚公司名义，并利用其私刻的印章与原告签订的商品房买卖合同和收取的原告购房款，而且公安机关对此已经立案侦查。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应依法裁定驳回原告对被告新华诚公司的起诉。
经审理查明，因原告购买了位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*小镇2号楼11层14号房。虽然原告在2013年10月20日收到了入住通知单，但因涉案房屋没有达到入住条件，故至今没有交付房屋。铁岭市公安局对李付（涉讼工程项目实际控制人）涉嫌合同诈骗罪已经立案，该局在案件侦办过程中，对被告提供的印章进行了检验鉴定，鉴定结论为：“犯罪嫌疑人李付涉嫌伪造辽宁新华城房地产开发有限公司的公司沈阳合同印章、铁岭合同印章、沈阳公司印章、铁岭公司印章、财务专用章实施犯罪活动。鉴定意见为样本与检材均非同一。”并且原告提供的商品房买卖合同上的印章与被告的提供的真实印章亦不一致。另外，辽宁华屹置业有限公司为被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交了声明书一份，声明“沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设，与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。之前，辽宁华屹置业有限公司以辽宁新华诚房地产开发有限公司名义设立的银行账户、与他人签订的任何合同、往来账目、开具的远期票据、建设工程备案、诉讼等一切事宜均为辽宁华屹置业有限公司所为，也与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。”本案在审理过程中，本院已向原告多次释明是否变更本案被告，原告均表示不予变更，请求判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司支付逾期交房违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，被告书面答辩，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、贷款合同及贷款支付凭证，被告公司提供的立案告知书、印章检验鉴定书、印章加工单、辽宁华屹置业有限公司声明书、现场照片等证据经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，因本案涉讼的《商品房买卖合同》中的被告印鉴涉及他人私刻、加盖，涉嫌合同诈骗犯罪，且铁岭市公安局对涉讼工程项目的实际控制人李付涉嫌合同诈骗罪一案已经立案侦查，故应待刑事犯罪问题调查清楚之后再行解决。案经审委会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下
裁定驳回原告张宏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林志安
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4769号原告张宏，女，1979年6月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系居民。被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人王巨正，系该公司董事长。委托诉讼代理人朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。原告张宏诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告变更被告为辽宁新华诚房地产开发有限公司。原告张宏到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年4月14日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋。现要求被告支付违约金从2014年12月31日起到现在违约金一万元及至实际交付房屋为止违约金，诉讼费用及所有费用都由被告承担。被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交书面答辩称，一、被告新华诚公司不应当承担合同责任。由于原告在其提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票上所加盖被告新华诚公司的“合同专用章、法定代表人名章及发票专用章”均不是被告新华诚公司的合法印章，再加没有证据证明被告新华诚公司授权任何人刻制或使用上述这些非法印章。因此，原告所提供的证据材料既不能证明原、被告存在合同关系，也不能证明被告新华诚公司收取了原告的购房款。其次，被告新华诚公司所提供的辽宁华屹置业有限公司声明书、迁移申请、公司变更登记核准通知书及照片，证明世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设的，是该公司假冒被告新华诚公司名义与原告签订的商品房买卖合同和收取了原告的购房款，而且与被告新华诚公司无任何关系。再加被告新华诚公司既没有允许辽宁华屹置业有限公司以其名义进行世外桃源小镇项目的开发建设，也没有授权辽宁华屹置业有限公司刻制或使用被告新华诚公司的任何印章。因此，按照相关法律规定，原告签订的商品房买卖合同和所交付的购房款，对被告新华诚公司没有法律约束力，被告新华诚公司不应当承担任何合同责任。二、本案应依法裁定驳回原告的起诉。被告新华诚公司提供的两套印章加工单、立案告知书及印章检验鉴定书，并结合辽宁华屹置业有限公司声明书等证据，足以证明是辽宁华屹置业有限公司假冒被告新华诚公司名义，并利用其私刻的印章与原告签订的商品房买卖合同和收取的原告购房款，而且公安机关对此已经立案侦查。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应依法裁定驳回原告对被告新华诚公司的起诉。经审理查明，因原告购买了位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇2号楼11层14号房。虽然原告在2013年10月20日收到了入住通知单，但因涉案房屋没有达到入住条件，故至今没有交付房屋。铁岭市公安局对李付（涉讼工程项目实际控制人）涉嫌合同诈骗罪已经立案，该局在案件侦办过程中，对被告提供的印章进行了检验鉴定，鉴定结论为：“犯罪嫌疑人李付涉嫌伪造辽宁新华城房地产开发有限公司的公司沈阳合同印章、铁岭合同印章、沈阳公司印章、铁岭公司印章、财务专用章实施犯罪活动。鉴定意见为样本与检材均非同一。”并且原告提供的商品房买卖合同上的印章与被告的提供的真实印章亦不一致。另外，辽宁华屹置业有限公司为被告辽宁新华诚房地产开发有限公司提交了声明书一份，声明“沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村世外桃源小镇开发项目全部是由辽宁华屹置业有限公司投资开发建设，与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。之前，辽宁华屹置业有限公司以辽宁新华诚房地产开发有限公司名义设立的银行账户、与他人签订的任何合同、往来账目、开具的远期票据、建设工程备案、诉讼等一切事宜均为辽宁华屹置业有限公司所为，也与辽宁新华诚房地产开发有限公司无任何关系。”本案在审理过程中，本院已向原告多次释明是否变更本案被告，原告均表示不予变更，请求判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司支付逾期交房违约金10000元及至实际交付房屋为止的违约金，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述，被告书面答辩，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、贷款合同及贷款支付凭证，被告公司提供的立案告知书、印章检验鉴定书、印章加工单、辽宁华屹置业有限公司声明书、现场照片等证据经庭审质证并在卷佐证。本院认为，因本案涉讼的《商品房买卖合同》中的被告印鉴涉及他人私刻、加盖，涉嫌合同诈骗犯罪，且铁岭市公安局对涉讼工程项目的实际控制人李付涉嫌合同诈骗罪一案已经立案侦查，故应待刑事犯罪问题调查清楚之后再行解决。案经审委会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下裁定驳回原告张宏的起诉。案件受理费25元（已减半收取）由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  王化勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林志安