wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初525号
原告:铜陵市马鞍磨球有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处马鞍村。
法定代表人：张聂，该公司总经理。
委托代理人：张蔓青，女，该公司员工。
被告：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡石门湖农场。
法定代表人：董晓伍，该公司总经理。
原告铜陵市马鞍磨球有限责任公司与被告安庆宏润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵市马鞍磨球有限责任公司委托代理人张蔓青到庭参加诉讼，被告安庆宏润矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市马鞍磨球有限责任公司诉称，2014年，被告多次向原告购买钢球，至2017年6月尚欠原告30543元货款未付。为此诉至法院，要求判令被告：1、给付原告货款30543元及逾期付款利息（自2014年10月10日起按同期银行贷款利息计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将逾期付款利息变更为自起诉日起算，即自2017年6月15日起算。
被告安庆宏润矿业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月份，被告安庆红润矿业有限公司从原告铜陵市马鞍磨球有限责任公司处购买钢球，双方未订立书面合同，原告分别于2014年10月2日、10月7日两次向被告交付钢球共计6.63吨，总价款为30543元，并于2014年10月10日向被告开具增值税发票，但被告一直拒不付货款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照副本及工商登记情况、安庆红润矿业有限公司过磅单、增值税专用发票等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，予以认定。
本院认为，被告向原告购买钢球，虽未订立书面合同，但原告已按口头协议履行了合同义务，被告应当及时支付货款，被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆宏润矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市马鞍磨球有限责任公司货款30543元及利息（利息以30543元为本金，自2017年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告安庆宏润矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢 东 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 高山（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款——买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第46号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，11月11日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月8日晚，被告人郑某某到位于鲤城区浮桥街道的林某某家中饮酒。当晚22时30分许，被告人郑某某驾驶二轮摩托车从上述地点离开，沿繁荣路行驶，至繁荣路坂头桥头时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人郑某某血液中乙醇浓度达108.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郑某某持有准驾车型为“C1、E”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人郑某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人林某某的证言、委托告知笔录、酒精检测意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人郑某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8688号
原告：董龚亮，男，汉族，无职业。
委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
�告：祝学文，男，汉族，延边祝氏文化传媒有限公司经理。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
原告董龚亮诉被告祝学文之间合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月7日和2017年2月24日第一次、第二次对本案公开开庭进行了审理，原告董龚亮及其委托代理人李伟，被告祝学文的委托代理人朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董龚亮诉称：2015年8月，原、被告口头约定共同出资购买婚礼庆典用显示屏幕及灯光设备，约定去掉其他费用后利润平分。2016年5月23日，原、被告双方签订了合作协议，同时约定原告撤出，被告按照市场价折价后向原告返还12万元。经原告多次催要撤出合伙并要求退回上述款项，被告均不予理睬。现原告为维护其合法权益，诉至本院要求判令被告向其支付12万元退伙款，并承担本案诉讼费用。
被告祝学文辩称：2015年8月，原、被告之间达成口头合伙经营协议，约定共同购买大屏幕来经营婚庆出租业务。2016年5月，原、被告就上述合伙事宜补签了一份书面合同，该书面合同是双方就合伙事项权利义务的约定，并不是退伙协议，根据公民个人合伙的性质应为共同出资的合伙事项共担风险。如原告方提出退伙，应当说明合理理由，而且退伙时应当进行结算。如果有亏损，还应就亏损金额共同负担，根据民通意见的规定，退伙时的合伙财产处理意见能够返还原物的应当予以返还，不能返还的折价返还。本案中，原告投入的是显示屏，是可以返还原物的，而且双方在合伙经营时没有盈利，而有亏损，因此原告亦应对亏损部分共担风险。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月份，原、被告达成口头合伙协议，约定合伙经营婚礼庆典用品（显示屏幕及灯光设备）出租业务，并约定去掉其他费用后利润平分。2015年8月31日，原告向被告汇款8万元作为合伙经营的投资款。后被告按照口头协议约定购买了大屏幕和灯光设备用于经营合伙事务，但在实际经营过程中，原告没有参与共同经营管理，该大屏幕一直由被告管理使用。2016年5月23日，原、被告就上述合伙事项达成了补充书面协议，其内容为：“甲方：祝学文，乙方：董龚亮，今甲乙双方达成协议：甲方、乙方的屏幕甲方40平方，乙方20平方，灯光16台（双方共有）自今日起所有单子去掉费用和人员开资双方五五平分。附加：乙方撤出按市场价折回后退还本金12万元。甲方：祝学文，乙方：董龚亮，2016年5月23日”。涉案大屏幕�买至今一直由被告管理使用，且被告亦未向原告支付合伙期间的利润。审理中，证人赵杰和关玉良出庭陈述，被告一直经营涉案大屏幕出租业务，其出租所得利润亦由被告支配使用。
另查明，2016年11月14日至2016年11月24日期间，原告多次向被告短信通知要求退伙的事宜，被告亦认可从原告处收到退伙短信通知的事实。
再查明，2016年1月17日，被告经营的延边祝氏文化传媒有限公司与延边大龙仓储有限公司之间签订书面《仓储货物协议书》，约定延边祝氏文化传媒有限公司将货物储于延边大龙仓储有限公司院内，自2016年1月20日至2017年1月19日期间仓储费为8000元。同日，延边祝氏文化传媒有限公司向延边大龙仓储有限公司支付上述仓储费8000元。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的董龚亮�份证一份、2016年5月23日《合作协议》一份、2016年11月14日-20日期间短信及电话通话记录复印件各一份、证人赵杰和关玉良的出庭证言；被告向本院提交的2016年1月17日《仓储货物协议书》一份、收据复印件各一份。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。从原、被告之间达成的协议内容来看，双方共同出资、共同收益，符合合伙的法律关系基本特征，应认为双方为合伙关系。合同双方应按诚实信用原则履行义务、行使权利，依法成立的合同受法律保护。双方签字的2016年5月23日补充协议，对双方利益分配及退伙处理方式进行了约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该约定合法、有效。本案中，原告作为合伙人有权要求在合伙经营业务存在盈利的情况下向合伙利润实际支配人主张分割利润，被告亦有义务支付原告应分得的合伙利润，但被告作为利润实际支配权利人自2015年8月份至今未按协议约定向原告分配利润，且原告已于2016年11月份已向被告通知退伙事宜，故原告有权选择退伙。同时，2016年5月23日补充协议中附加条件已约定退伙时被告将涉案设备折价后作为12万元补偿给原告，故原告主张被告向其支付12万元退伙款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩即使退伙亦应按现有大屏幕残值来进行分割的主张，因涉案大屏幕为消耗件，使用一段时间后必然产生贬值的情况，且被告在存在盈利的情况下至今未向原告支付过合伙期间的利润，故应按2016年5月23日补充协议的附加条件“董龚亮撤出按�场价折回后退回本金12万元”进行结算，被告的该抗辩意见本院不予支持。关于被告辩称原、被告之间合伙经营期间出现亏损情况，但被告未能提供相关证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予以采信。
依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告祝学文于本判决发生法律效力之日立即向原告董龚亮支付投资款12万元。
如果被告祝学文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中�算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2700元，减半收取1350元（原告董龚亮已预交2700元），共计1350元由被告祝学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔 麟
二〇一七年三月六日
书记员 白雪微
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8688号原告：董龚亮，男，汉族，无职业。委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。�告：祝学文，男，汉族，延边祝氏文化传媒有限公司经理。委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。原告董龚亮诉被告祝学文之间合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月7日和2017年2月24日第一次、第二次对本案公开开庭进行了审理，原告董龚亮及其委托代理人李伟，被告祝学文的委托代理人朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董龚亮诉称：2015年8月，原、被告口头约定共同出资购买婚礼庆典用显示屏幕及灯光设备，约定去掉其他费用后利润平分。2016年5月23日，原、被告双方签订了合作协议，同时约定原告撤出，被告按照市场价折价后向原告返还12万元。经原告多次催要撤出合伙并要求退回上述款项，被告均不予理睬。现原告为维护其合法权益，诉至本院要求判令被告向其支付12万元退伙款，并承担本案诉讼费用。被告祝学文辩称：2015年8月，原、被告之间达成口头合伙经营协议，约定共同购买大屏幕来经营婚庆出租业务。2016年5月，原、被告就上述合伙事宜补签了一份书面合同，该书面合同是双方就合伙事项权利义务的约定，并不是退伙协议，根据公民个人合伙的性质应为共同出资的合伙事项共担风险。如原告方提出退伙，应当说明合理理由，而且退伙时应当进行结算。如果有亏损，还应就亏损金额共同负担，根据民通意见的规定，退伙时的合伙财产处理意见能够返还原物的应当予以返还，不能返还的折价返还。本案中，原告投入的是显示屏，是可以返还原物的，而且双方在合伙经营时没有盈利，而有亏损，因此原告亦应对亏损部分共担风险。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月份，原、被告达成口头合伙协议，约定合伙经营婚礼庆典用品（显示屏幕及灯光设备）出租业务，并约定去掉其他费用后利润平分。2015年8月31日，原告向被告汇款8万元作为合伙经营的投资款。后被告按照口头协议约定购买了大屏幕和灯光设备用于经营合伙事务，但在实际经营过程中，原告没有参与共同经营管理，该大屏幕一直由被告管理使用。2016年5月23日，原、被告就上述合伙事项达成了补充书面协议，其内容为：“甲方：祝学文，乙方：董龚亮，今甲乙双方达成协议：甲方、乙方的屏幕甲方40平方，乙方20平方，灯光16台（双方共有）自今日起所有单子去掉费用和人员开资双方五五平分。附加：乙方撤出按市场价折回后退还本金12万元。甲方：祝学文，乙方：董龚亮，2016年5月23日”。涉案大屏幕�买至今一直由被告管理使用，且被告亦未向原告支付合伙期间的利润。审理中，证人赵杰和关玉良出庭陈述，被告一直经营涉案大屏幕出租业务，其出租所得利润亦由被告支配使用。另查明，2016年11月14日至2016年11月24日期间，原告多次向被告短信通知要求退伙的事宜，被告亦认可从原告处收到退伙短信通知的事实。再查明，2016年1月17日，被告经营的延边祝氏文化传媒有限公司与延边大龙仓储有限公司之间签订书面《仓储货物协议书》，约定延边祝氏文化传媒有限公司将货物储于延边大龙仓储有限公司院内，自2016年1月20日至2017年1月19日期间仓储费为8000元。同日，延边祝氏文化传媒有限公司向延边大龙仓储有限公司支付上述仓储费8000元。认定上述事实的证据有：原告向本院提交的董龚亮�份证一份、2016年5月23日《合作协议》一份、2016年11月14日-20日期间短信及电话通话记录复印件各一份、证人赵杰和关玉良的出庭证言；被告向本院提交的2016年1月17日《仓储货物协议书》一份、收据复印件各一份。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。从原、被告之间达成的协议内容来看，双方共同出资、共同收益，符合合伙的法律关系基本特征，应认为双方为合伙关系。合同双方应按诚实信用原则履行义务、行使权利，依法成立的合同受法律保护。双方签字的2016年5月23日补充协议，对双方利益分配及退伙处理方式进行了约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该约定合法、有效。本案中，原告作为合伙人有权要求在合伙经营业务存在盈利的情况下向合伙利润实际支配人主张分割利润，被告亦有义务支付原告应分得的合伙利润，但被告作为利润实际支配权利人自2015年8月份至今未按协议约定向原告分配利润，且原告已于2016年11月份已向被告通知退伙事宜，故原告有权选择退伙。同时，2016年5月23日补充协议中附加条件已约定退伙时被告将涉案设备折价后作为12万元补偿给原告，故原告主张被告向其支付12万元退伙款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩即使退伙亦应按现有大屏幕残值来进行分割的主张，因涉案大屏幕为消耗件，使用一段时间后必然产生贬值的情况，且被告在存在盈利的情况下至今未向原告支付过合伙期间的利润，故应按2016年5月23日补充协议的附加条件“董龚亮撤出按�场价折回后退回本金12万元”进行结算，被告的该抗辩意见本院不予支持。关于被告辩称原、被告之间合伙经营期间出现亏损情况，但被告未能提供相关证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予以采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祝学文于本判决发生法律效力之日立即向原告董龚亮支付投资款12万元。如果被告祝学文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中�算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2700元，减半收取1350元（原告董龚亮已预交2700元），共计1350元由被告祝学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 崔 麟二〇一七年三月六日书记员 白雪微
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1092号
原告：汤如斌，男，1995年4月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：胡建慧，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告汤如斌与被告胡建慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告汤如斌于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡建慧的起诉。
本院认为，汤如斌自愿向本院申请撤回对被告胡建慧的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤如斌撤回对被告胡建慧的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汤如斌负担。
审判员 骆洪彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 童
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初393号
自诉人陈须和，男，1952年5月1日出生，汉族，住宜阳县。
被告人樊学亮，男，1958年10月21日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人陈须和指控被告人樊学亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年9月30日，自诉人陈须和以被告人樊学亮已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人樊学亮在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人陈须和自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈须和撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年九月三十日
书记员 梅红霞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执390号
申请执行人刘金花，女，1975年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地隆回县。
申请执行人刘凡军，男，1969年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地隆回县。
被执行人刘凡名，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地隆回县。
被执行人刘翠兰，女，1964年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地隆回县。
申请执行人刘金花、刘凡军与被执行人刘凡名、刘翠兰物权保护纠纷一案，隆回县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）隆民一初字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凡名、刘翠兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金花、刘凡军于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人银证系统无财产，另无可供财产执行。申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟 常
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1107号
罪犯刘国帅，男，1983年11月1日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，原住陆川县。现在广西英山监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年11月22日作出(2011)茂化法刑初字第293号刑事判决，以被告人刘国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人刘国帅不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)茂中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。罪犯刘国帅于2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年5月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯刘国帅减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘国帅在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘国帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年9月起至2015年2月止累计获奖励分94.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘国帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1107号罪犯刘国帅，男，1983年11月1日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，原住陆川县。现在广西英山监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年11月22日作出(2011)茂化法刑初字第293号刑事判决，以被告人刘国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人刘国帅不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)茂中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。罪犯刘国帅于2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年5月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯刘国帅减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯刘国帅在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯刘国帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年9月起至2015年2月止累计获奖励分94.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯刘国帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4209号
原告：刘书兰，男，1960年8月25日生，汉族，住登封市。
委托代理人：乔培霞，女，1971年5月4日生，汉族，住登封市。
被告：刘玉强，男，1976年10月11日生，汉族，住登封市。
被告：李松果，女，1975年10月13日生，汉族，住登封市。
被告：王同森，男，1965年2月10日生，汉族，住登封市。
被告：卢帅锋，男，1978年7月6日生，汉族，住登封市。
原告刘书兰诉被告刘玉强、李松果、王同森、卢帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书兰的委托代理人乔培霞、被�卢帅锋到庭参加诉讼，被告刘玉强、李松果、王同森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘书兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告以资金紧张需要周转，经人介绍向原告借款200000元，约定利息3.5%，由王同森、李松果、卢帅锋提供担保，并向原告出具借据一张。李松果与刘玉强系夫妻关系。经原告多次催要未果，故诉至法院。
刘玉强、李松果、王同森未答辩。
卢帅锋辩称，被告当时不认识原告，被告认识刘建立，知道他是放贷的，当时刘建立让被告签字，说只是凑个人数，绝不会让被告承担责任，为了促成生意，被告签了50000元的担保，后刘玉强一直还息，具体还息时间不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告自认被告刘玉强按双方约定的月息，向其付息至2015年7月5日。
本院认为，被告刘玉强向原告刘书兰借款共计人民币200000元，有借据为凭；双方约定月息3.5分，超过法律规定，本院予以调整，按照年利率24%计算；原告要求被告李松果、王同森对该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定；原告要求被告卢帅锋对该笔债务在50000元本金及利息范围内承担连带清偿责任，符合法律规定
综上所诉，对原告要求被告刘玉强向其偿还借款200000元的主张，本院予以支持；对于原告要求其按照约定月息3.5分向其支付利息的主张，按照年利率24%计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持；对原告要求被告李松果、王同森对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；对原告要求被告卢帅锋对该笔债务在50000元及利息范围内承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书兰借款共计人民币200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月5日至本息付清之日止）；
二、被告李松果、王同森在上项判定数额范围内承担连带清偿责任；
三、被告卢帅锋在第一项判定数额中的50000元借款本金及利息范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘书兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘书敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3184号
申请执行人湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司
被执行人朱永兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01016号，依法向被执行人朱永兴发出执行通知书，责令被执行人朱永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的4340621440088999#汇的存款欧元200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3184号
申请执行人湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司
被执行人芮会娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01016号，依法向被执行人芮会娟发出执行通知书，责令被执行人芮会娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芮会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芮会娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币2051259.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月四日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更315号
罪犯黄建和，男，1967年11月1日出生，汉族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年1月12日作出(2009)柳市刑一初字第50号刑事判决，以被告人黄建和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止。该罪犯于2010年2月26日交付执行。在执行过程中，罪犯黄建和于2013年6月1日减刑一年；2015年4月20日减刑一年三个月，共获减刑二年三个月。减刑后刑期截至2022年1月24日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第315号报请减刑建议书提出，罪犯黄建和在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄建和减刑九个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯黄建和确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯黄建和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年12月起至2017年1月底止，共获奖励分93.96分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄建和在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建和减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月25日至2021年4月24日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0368号
原告鲍洪中。
委托代理人唐磊。
被告李成柱。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，后由审判员祝红娟适用简易程序于同年5月29日再次公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告款39000元未还，现要求被告归还。
被告辩称，与原告系合伙关系，被告欠原告款项已还清。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告经结算，被告欠原告44000元，并出具欠据一份给原告，后被告还款5000元。原告多次向被告索要余款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告还款39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方系合伙关系，已还款33900元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明�本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李成柱于本判决生效后五日内归还原告鲍洪中欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元，保全费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费775元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月三日
�记员晏鸾
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审字第00007号
申请人临安市卫生和计划生育局，住所地临安市。
法定代表人孟建强，该局副局长。
委托代理人童雪贞，该局工作人员。
被申请人葛某某。
被申请人陈某。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第55号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年4月25日作出的临计生征字（2014）第55号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐林林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初3072号
原告刘书争，男，汉族，1975年2月3日出生，住商水县。
原告刘艳华，女，汉族，1980年1月29日出生，住商水县。
被告李四国，男，汉族，1960年1月8日出生，住商水县。
本院在审理原告刘书争、刘艳华与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭对本案进行了审理。原告刘书争、刘艳华，被告李四国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘书争、刘艳华诉称，二原告经营板厂生意，2015年11月20日，被告购买二原告的杨木板皮子，欠原告刘书争板皮子款75280元，欠刘艳华27410元，并于当日给二原告各出具欠条一张。经二原告多次催要，至今未果。请求法院判令被告偿还二原告货款并承担本案的诉讼费。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料：
1、身份证复印件两份。证明二原告的个人基本信息。
2、借条两份。证明被告李四国欠原告刘书争75280元、欠刘艳华27410元的事实。
3、被告李四国的户口信息一份。证明欠款人系被告李四国本人。
4、证人张某、刘某当庭证言。证明被告欠二原告货款的事实。
被告没有向本院提交证据。
经庭审中原告陈述及举证情况，本院认为，原告所提交证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，二原告刘书争、刘艳华是经营板厂生意的，2015年11月20日，被告从二原告处购买了杨木板皮子，当时未付清款项，欠原告刘书争板皮子款75280元，欠刘艳华27410元，并于当日给二原告各出具欠条一张。之后经二原告多次催要，一直未偿还，为此，诉至法院引本案纠纷发生。
本院认为：被告欠二原告的杨木板皮子款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。并且在诉讼中，法庭与被告电话通话，被告明确表示欠二原告的款，但没有钱，无力偿还。所以，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李四国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书争杨木板皮子款75280元；
二、被告李四国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳华杨木板皮子款27410元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，财产保全费300元，由被告李四国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡海山
审判员 訾连国
审判员 王俊美
二〇一七年二月十日
书记员 王凯茵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6094号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈飞腾，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告陈飞腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6094号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**号（凤凰国际商务广场）*幢****室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：陈飞腾，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告陈飞腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月二十日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1108号
申请执行人胡金娜。
被执行人商靓。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第123号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人商靓给付申请执行人胡金娜借款90000元、案件受理费1025元，合计91025元。
本案在执行过程中，经查，被执行人商靓无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第123号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 王剑锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第402号
原告赵军，男，1957年10月2日出生，汉族，个体，现住洮北区。身份证号：
委托代理人赵光，男，1964年8月16日出生，汉族，现住同上。身份证号：
被告白城市冠龙服饰大厦
法定代表人王雅芳总经理
原告赵军诉被告白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵军到庭参加诉讼，被告白城市冠龙服饰大厦经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2005年5月30日被告白城市冠龙服饰大厦在原告赵军处借款195.000.00元，约定年息按7%计算，并出具借据一枚，上述借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，诉讼法院。请依法支持原告的诉讼请求。
被告白城市冠龙服饰大厦未作答辩。
经审理查明，2005年5月30日被告白城市冠龙服饰大厦在原告赵军处借款195.000.00元，约定一年后还款，年息按7%计算，从2005年5月30日起计算利息，计109.200.00元。经原告多次
催要至今未还款。上述事实有被告白城市冠龙服饰大厦出具借据一枚及利息清单证明。
本院认为，被告白城市冠龙服饰大厦在原告赵军处借款195.000.00元，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告要求被告白城市冠龙服饰大厦给付借款195.000.00元及利息109.200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法》第八十四条规定，
判决如下：
被告白城市冠龙服饰大厦于本判决生效后立即给付原告借款195.000.00元及利息109.200.00元（利息计算至2013年7月1日）。
案件受理费4200元由被告白城市冠龙服饰大厦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一三年十一月四日
书记员 邢 丹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第383号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈圣上，男。2014年3月4日因涉嫌抢劫罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月9经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕，同年7月3日经海口市公安局美兰分局决定被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人陈圣上犯抢劫罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪、李燕青出庭支持公诉，被告人陈圣上到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日7时许，被告人陈圣上伙同林志广、何敦武（二人系未成年人，另案处理）在海口市美兰区白龙北路与板桥路交叉口处伺机实施抢劫，随后三人发现被害人王XX途经此处，由何敦武在附近放风，林志广上前拦住王XX，叫王XX交出钱财，遭到王XX拒绝后，林志广用手掌打王XX的脸部，陈圣上便持木棍殴打王XX的腿部，从王XX身上抢走白色爱我牌手机1部和现金10元。被抢的手机后来被其三人以100元价格销赃。2014年3月3日20时许，被告人陈圣上被公安机关抓获，公安民警从被告人陈圣上处缴获并扣押了无锈钢开山刀二把。
经鉴定，被抢的该部白色爱我牌的手机价值人民币489元。
上述事实，被告人陈圣上在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍信息，被害人王XX的报案书，扣押清单，被告人陈圣上对作案现场、同案人、被害人进行指认的辨认笔录及指认照片，同案人林志广、何敦武对被告人陈圣上进行指认的辨认笔录及指认照片，被害人王XX对被告人陈圣上进行指认的辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，涉案财物价格鉴定意见书，并有被告人陈圣上、同案人林志广、何敦武的供述以及被害人王XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣上伙同他人以暴力方式抢劫被害人财物，价值人民币499元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈圣上当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈圣上犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的无锈钢开山刀二把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 邢 军
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初581号
原告:孟凡文，男，1953年11月5日出生，汉族，淄博市周村区王村镇东铺村村民，住。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所律师。
被告：毕晓娜，女，1988年11月25日出生，汉族，淄博市周村区王村镇大史村村民，住。
被告：毕钰箫，女，1998年6月21日出生，汉族，淄博市周村区王村镇大史村村民，住。
被告：王燕，女，1965年6月15日出生，汉族，淄博市周村区王村镇大史村村民，住。
被告：张玉珍，女，1939年6月29日出生，汉族，淄博市周村区王村镇大史村村民，住。
原告孟凡文与被告毕晓娜、毕钰箫、王燕、张玉珍民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日及同年5月2日二次公开开庭进行了审理。原告孟凡文及其委托诉讼代理人张伶弟到庭参加诉讼，被告毕晓娜参加2018年4月9日庭审，被告毕钰箫、王燕、张玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还借款13600.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告孟凡文变更第1项诉讼请求为：对毕于满向原告的13600.00元借款，要求被告王燕承担共同清偿责任，要求被告毕晓娜、毕钰箫、张玉珍在继承毕于满遗产范围内承担清偿责任。事实和理由：毕于满与其妻王燕生育长女毕晓娜、次女毕钰箫，毕于满之母张玉珍健在。原告与毕于满原邻村相识，后一同工作，关系融洽。2017年8月25日、11月25日及同年11月28日，毕于满以子女上学、偿还贷款等急需为由相继向原告借款4000.00元、600.00元、9000.00元。2017年12月1日毕于满遽然病故，上述借款一直未偿还，望判如所求。
被告毕晓娜承认原告孟凡文在本案中所主张的其及其他被告与毕于满的关系及毕于满死亡事实，对原告就此提供的户籍证明及工伤认定申请表无异议。
被告毕晓娜辩称，原告所诉与事实不符，其所提供借据是否为毕于满所书无法确认。2017年11月28日下午毕于满即从毕晓娜处取款9000.00元返还了向孟凡文的9000.00元借款，但因债权人未携带借据，毕于满返还借款后未抽回借据。现对原告诉讼请求，需家人协商后再做决定。
被告毕钰箫、王燕、张玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毕钰箫、王燕、张玉珍未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。对于原告孟凡文及被告毕晓娜没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告与毕于满是否形成13600.00元借贷关系之事实，原告孟凡文提供借据三份，被告毕晓娜以无法确认借据是否系毕于满所书为由持有异议。根据民事诉讼证据规则相关要求，被告毕晓娜对此应提供证据加以证明。被告毕晓娜在本院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请，应当对所主张的事实承担举证不能的法律后果。本院审核后认为，原告所提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。对于双方争议的毕于满是否返还原告借款9000.00元的事实，被告毕于娜未提供书证，其在答辩时陈述“对原告所谈借款我不清楚，对借款不知情。其中9000.00元借款是我父亲去世之后，我家申请劳动仲裁委调查我父亲厂里工作人员时才知道我父亲有向孟凡文借款。在2017年11月28日下午，我父亲从我这拿9000.00元钱说要还给孟凡文，28日晚上我见到我父亲问他借款单子呢，我父亲说有欠条，上班的时候问他（××）要过来。我父亲在2017年12月1日去世，单子没有抽回来。”后法庭调查时又陈述“2017年11月28日我父亲告诉我他借了工友的钱9000.00元，干什么用不知道，我父亲问我有没有钱，说他答应工友一有钱就给人家，我如果有钱的话，就给他钱还给工友。当天晚上或者29日晚上，我给了我父亲1万元现金，也记不清是28号还是29号，我问我父亲是否抽了借条，我要记账，我父亲说现金9000.00元给了他了，（××）大爷没拿条子，我说你可问他要，到了12月1日我父亲就去世了。”同时，被告毕晓娜主张毕于满原从事个体经营十几年，自开始经营即自己记账，有记账记录。对被告毕晓娜上述陈述，本院审核后认为，毕晓娜对于9000.00元借款还款经过陈述前后不一，几处自相矛盾，且主张的毕于满还款后未抽回借据或要求债权人出具收据的理由与毕于满经常使用的习
惯做法不符。故对被告毕晓娜上述陈述，本院不予采信，对其据此主张毕于满已返还原告借款9000.00元的事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日、11月25日及同年11月28日，毕于满以女儿上学所需等相继向孟凡文借款4000.00元、600.00元、9000.00元，孟凡文给付毕于满现金提供借款，毕于满出具借据三份。借款后毕于满未还款。2018年3月12日孟凡文诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕晓娜、毕钰箫、王燕、张玉珍未证明毕于满已返还借款，对原告孟凡文提出其对毕于满享有13600.00元债权的主张，本院予以采信。被告王燕未举证证明毕于满所负债务并非用于夫妻共同生活，对原告提出的该债务系毕于满为家庭日常生活需要所负，系夫妻共同债务的主张，本院予以采信。原告要求被告王燕承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。现被告毕晓娜、毕钰箫、张玉珍作为毕于满遗产的第一顺序法定继承人没有表示放弃继承，根据继承法“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，只要被继承人对外所欠的合法债务，没有超出遗产实际价值，继承人没有表示放弃继承的，被继承人债务即告成立，债权人即有权要求继承人清偿被继承人债务。故对原告要求被告毕晓娜、毕钰箫、张玉珍对孟凡文的13600.00元债务在继承孟凡文的遗产范围内承担清偿责任之诉讼请求，本院判令上述被告以孟凡文的遗产实际价值为限进行清偿。同时，因被告王燕对夫妻共同债务承担的清偿责任吸收了其作为继承人应承担的清偿责任，则不再重复。
综上所述，原告本案诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，本院可据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡文借款13600.00元；
二、被告毕晓娜、毕钰箫、张玉珍于本判决生效之日起十日内以毕于满的遗产实际价值为限清偿原告孟凡文债务13600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计70.00元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贺 荣
二〇一八年五月七日
书记员 刘雯菁
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初805号
原告：杨XX，女，汉族，临县人。
被告：任某某，男，汉族，临县人。
原告杨XX与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨XX、任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、共同所生男孩由被告抚养，被告自负抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，未曾了解于2015年1月1日举行婚礼同居生活，后补办结婚登记手续。2016年正月七日生下儿子后，原告长时间消化不良影响孩子吃奶，可被告家不仅不让就医，还殴打原告，为此原告报警离家，如今彼此的缘分已尽，感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。
被告任某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，现在原告起诉，是因其在坐月子期间彼此有些误会摩擦，这些问题可以调和解决，故不同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩及原、被告举证、质证，本院认定事实如下：1、原、被告经人介绍于2015年1月1日举行婚礼，2015年9月29日办理结婚登记手续。2、2016年2月14日生育儿子任某宇。3、共同生活中双方没有实质性的争执，2016年5月26日原、被告因生活琐事发生争执原告离家，现提起诉讼。
上述事实有庭审笔录等证据证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍举行婚礼共同生活，后又办理结婚登记手续，说明彼此感情颇好，其理应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，共创和谐家庭。现被告做事不冷静，影响了夫妻的正常生活，但彼此分居时间较短，原告又没有充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李小连
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘芳莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第17号
原告舒晓凤。
被告马强。
本院在审理原告舒晓凤与被告马强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒晓凤于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒晓凤申请撤回对被告马强的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告舒晓凤撤回对被告马强的起诉。
本案案件受理费25元，由原告舒晓凤负担。
（此页无正文）
审判员 张金国
二〇一四年二月二十五日
书记员 向 娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初91号
原告江某，住湖南省醴陵市。
被告朱某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告江某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某以与被告朱某已经调解离婚为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某承担。
审判员 谢 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1980号
原告王道忠，男，1947年12月19日生。
被告六枝供电局，住所地六枝特区那平路，组织机构代码21472266-6。
法定代表人黄正刚，该局局长。
特别授权委托代理人杨远俊，勤维律师事务所律师，执业证号15202201510843320。
被告刘国友，男，1957年10月21日生。
原告王道忠诉被告六枝供电局、刘国友承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道忠、被告六枝供电局的委托代理人杨远俊、被告刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道忠诉称，2002年12月至2006年10月，被告六枝供电局通过其职工被告刘国友将六枝特区牛场乡、新场乡、梭嘎乡、岩脚镇及落别乡的一户一表安装项目发包给原告施工，双方约定每安装一块电表由被告支付费用10元。户表安装完毕且经过验收合格后，被告因其内部管理原因，至今未支付电表安装费用。为此，原告多次向被告及其该项目负责人被告刘国友要求支付电表安装费，2015年4月，被告告知原告通过诉讼方式解决。请求判令被告支付原告电表安装费9.522万元，利息1.9394万元，合计11.4614万元。
原告王道忠为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证1份。拟证明原告的身份情况。二被告质证无异议，本院予以确认。
2、结算会签表、安装汇总表、二级验收汇总表、三级验收汇总表各2份。拟证明原告给被告安装的电表已经验收合格。被告刘国友对该组证据无异议；被告六枝供电局对该组证据真实性无异议，但认为会签表上没有明确的时间，也没有原告的名字，不能证明原告安装的电表已经过验收，达不到原告的证明目的。
本院认为，该组证据系原告在被告六枝供电局处复印，可以证实岩脚供电所、落别供电所安装的户表工程经过被告六枝供电局相关部门验收，并加盖有部门印章，可以证明结算安装费共计金额9.522万元。
3、关于岩脚供电所一户一表清理工作中存在的问题情况说明1份。拟证明原告安装电表的情况，并已经过验收。被告刘国友对该证据无异议；被告六枝供电局对该证据真实性无异议，但认为施工材料无法核算，不能证明原告与被告六枝供电局有任何关系。
本院认为，该证据证实岩脚供电所在2002年12月至2006年9月底，安装的六枝特区岩脚镇、牛场乡、新场乡、梭嘎乡共计1.7153户电表已验收合格并已投入使用。
4、关于历年户表安装未全部结算的情况说明、安装情况统计表各1份。拟证明原告施工的安装费至今没有结算。被告刘国友对该证据无异议；被告六枝供电局认为该证据是被告刘国友个人制作出具的，没有单位的盖章，即使是真实的，和本案也没有关联性，不符合证据“三性”。
本院认为，该组证据与证据2、3相印证，可以证实被告欠原告安装费情况。
被告六枝供电局辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，即使没有超过诉讼时效，也无法证明被告欠原告这么多钱。
被告六枝供电局为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。拟证明被告的身份情况。原告及被告刘国友对该组证据无异议，本院予以确认。
被告刘国友辩称，欠原告安装费是事实，对起诉的金额无异议。原告一直都在向被告要安装费，原告的诉请没有超过诉讼时效。
被告刘国友为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
退料单1份。拟证明当时安装验收完之后，剩余的材料全部退还给六枝供电局。原告对该证据无异议；被告六枝供电局认为该证据是领料单不是退料单，对真实性、关联性无法进行确认，不能证明被告的证明目的。
本院认为，该证据与本案无关。
经审理查明，2002年12月，被告六枝供电局对六枝特区岩脚镇、牛场乡、新场乡、梭嘎乡等乡镇农户实施“一户一表”用电安装工程，并由其下辖的各供电分所具体实施该工程的施工安装。被告六枝供电局岩脚供电所负责人被告刘国友将六枝特区岩脚镇、牛场乡、新场乡、梭嘎乡的工程发包给原告施工，工程费按安装一块电表支付10元结算。2006年被告刘国友调到六枝特区落别乡东部供电所工作，其又将落别乡的397户电表安装工程发包给原告施工。至2006年9月底，原告分别完成了六枝特区岩脚镇、牛场乡、新场乡、梭嘎乡及落别乡的安装工程后，该工程投入使用。
本院认为，被告刘国友系被告六枝供电局下辖岩脚供电所负责人，其将单位实施的“一户一表”用电安装工程交与原告施工，双方的承揽合同关系成立，该合同不违反法律规定，是有效合同。被告刘国友的代理行为系表见代理，其代理行为有效。双方虽未签订书面合同，但原告按被告要求完成了户表的安装，并已投入使用。对原告要求被告支付安装费9.522万元的诉请，本院予以支持。对被告供电局辩称原告提供的证据不能证明被告欠原告这么多钱，且原告的证据不能证明该工程已经过验收的主张，从被告刘国友作为该项工程的负责人，认可原告诉请的金额，被告六枝供电局的《六枝供电局历年户表结算会签表》上的结算金额来看，与原告诉请金额相符。故对被告的主张，本院不予支持。对原告诉请的利息1.9394万元，因无相关法律依据，本院不予支持。被告刘国友系代理被告六枝供电局实施的“一户一表”用电安装工程，该工程的施工材料由被告六枝供电局提供，相关费用亦由被告六枝供电局负担，工程的受益人亦为被告六枝供电局，故其实施的该安装工程的民事法律责任，即支付安装费的责任应由被告六枝供电局承担，被告刘国友不承担责任。本案系承揽合同纠纷，双方并未约定安装费支付日期，且原告一直都在向被告主张权利，故对被告六枝供电局辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告六枝供电局于本判决生效之日起十日内支付原告王道忠安装费人民币9.522万元。
驳回原告王道忠对被告刘国友的诉讼请求。
驳回原告王道忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元（原告已预交），由原告王道忠负担219元，被告六枝供电局负担1077元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一六年二月五日
书记员 赵明月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第365号
上诉人（原审被告）郭汝伟，男，1971年12月5日出生，汉族。
委托代理人杨志文，河南创志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温秀双，男，1972年5月26日出生，汉族。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人郭汝伟因与被上诉人温秀双民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭汝伟及其委托代理人杨志文，被上诉人温秀双委托代理人畅玉倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温秀双诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令被告清偿原告借款50万元及利息10000元（自2011年1月21日至起诉之日，按银行同期贷款利率计算。）；被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，2011年1月21日，被告郭汝伟出具借据一份，载明：今借到人民币伍拾万元整500000元，被告郭汝伟在借据的借款人签章处签名。郭汝伟（乙方）与郑州东风建筑工程有限公司大溪地项目部（甲方）签订有建设工程大清包施工劳务分包合同一份，约定由乙方承包甲方清华大溪地住宅一期一区部分劳务工程，该合同由甲方沈天福、乙方郭汝伟签字。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告主张被告郭汝伟向其借款50万元，并提交借据一份予以印证。被告辩称其从未向原告借款50万元，原告所提交的借据是被告向郑州东风建筑工程有限公司大溪地项目部支取50万元工程款时给郑州东风建筑工程有限公司大溪地项目部出具的，不是给原告出具的，但未提供证据予以证明。郑州东风建筑工程有限公司大溪地项目部负责人沈天福、会计刘大金均称该借据不是被告向郑州东风建筑工程有限公司大溪地项目部出具的，该借据是被告向原告出具的，与工程款无关。故对被告的辩称意见不予采信，原告持有被告出具的借据，被告也认可收到过50万元，原被告之间的民间借贷关系成立，且借款已经支付完毕，原告主张被告返还50万元借款的诉讼请求，法院予以支持。原告主张借款利息10000元（自2011年1月21日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），原被告双方未约定借款期限及借款利息，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭汝伟于本判决生效之日起十日内支付原告温秀双借款50万元。二、驳回原告温秀双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告郭汝伟负担。
宣判后，被告郭汝伟不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人温秀双之间不存在民间借贷关系。上诉人郭汝伟认可收到的是郑州东风建筑工程有限公司通过被上诉人温秀双的老板沈天福预支其的工程劳务费，而不是被上诉人温秀双支付给上诉人郭汝伟的借款。被上诉人温秀双对此大额借款，其不仅要提供借据，还应提供借款交付上诉人郭汝伟的凭证，在被上诉人温秀双不能举证证明该50万元是在何时何地交付给上诉人郭汝伟以及该款项的合理来源的情况下，一审法院认定上诉人郭汝伟收到被上诉人温秀双的50万元不当。请求二审法院保护上诉人郭汝伟的合法权益，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人温秀双答辩称，一审法院认定事实清楚，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。请求二审法院驳回上诉人郭汝伟的上诉，维持原审判决。
为支持其上诉请求，上诉人郭汝伟二审庭审中申请证人凡三洲到庭作证称：2011年1月21日，其与郑州东风建筑工程有限公司承包人沈天福一起从河南中原商贸城开发有限公司财务处领取50万元的劳务费支付给了上诉人郭汝伟，沈天福给公司打了收据。
被上诉人温秀双发表如下质证意见：该证人所述交付50万元时没有王敏在场，但一审庭审笔录中显示王敏在场，明显相互矛盾。
在二审审理过程中，经上诉人郭汝伟申请，本院调取了2011年1月21日郑州东风建筑工程有限公司大溪地项目部经理沈天福从河南中原商贸城开发有限公司财务处领取50万元现金时出具的收条一份。
上诉人郭汝伟发表如下质证意见，对该证据的真实性无异议。该证据证明2011年1月21日郑州东风建筑工程有限清华大溪地项目部经理沈天福从商贸城开发有限公司领取了50万元，并于当日给了上诉人郭汝伟后，其按照以往惯例向沈天福出具了《借据》一份，即被上诉人温秀双向法院提交的50万元的借据，故该涉案的50万元是沈天福支付给上诉人郭汝伟的工程款，而非借款。
被上诉人温秀双发表如下质证意见，对该证据的真实性无异议。但是不能证明被上诉人温秀双所持有的50万元借据就是沈天福向商贸公司领取的50万元。
另查明，被上诉人温秀双系郑州东风建筑工程有限公司大溪地项目部的一个负责人。郑州东风建筑工程有限公司大溪地项目部经理是沈天福。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，郭汝伟上诉称其从未向温秀双借过款，温秀双所持有的2011年1月21日的《借据》系郑州东风建筑工程有限公司清华大溪地项目部经理沈天福从商贸城开发有限公司领取的50万元后，于当日给郭汝伟用于向工人发放工资并向沈天福出具的，该事实有证人凡三洲出庭予以证明，结合本院调取的证据，本院认定该涉案的50万元是沈天福预支给郭汝伟的工程款，而非温秀双所称的借款。借据仅是当事人之间借款关系成立的证据，现借款人郭汝伟称其并未收到50万元借款，并明确否认涉案借款的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此温秀双对借款已履行的事实应负有举证责任，在一审庭审中，温秀双提供的证人证言证明其与郭汝伟之间存在借贷关系及交付现金50万元，因该证人与其有利害关系且证人在作证时前后矛盾，对该证人证言，本院不予采信，故温秀双应承担举证不能的法律后果，郭汝伟认为双方不存在借贷关系的抗辩理由成立，本院予以支持。关于借款资金来源，温秀双主张资金来源系其拆迁补偿所得，但未提交相关证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，对温秀双的诉讼请求，本院不予支持。原审法院仅凭借据认定双方存在借贷关系并判决郭汝伟偿还借款，显属不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2783号民事判决。
二、驳回上诉人温秀双的诉讼请求。
一审案件受理费8900元、二审案件受理费8900元，均由被上诉人温秀双负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十六日
书 记 员 周园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05906号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被告南京科恒新型建材有限公司。
法定代表人严海。
原告中联重科股份有限公司诉被告南京科恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曹丽萍到庭参加了诉讼，被告南京科恒新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年5月23日，原告与被告南京科恒新型建材有限公司签订合同顺序号为13002366的《产品买卖合同》，约定由被告南京科恒新型建材有限公司向原告购买型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车1台，合同金额1980000元，付款方式为分期付款，于2013年6月1日前支付首付款200000元，余款1780000元货到工地下月起分24个月支付，前3个月每月支付10000元，后20个月每月支付80000元，最后一个月支付150000元，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期付款应承担按日万分之五的违约金。2013年6月3日，原告向被告南京科恒新型建材有限公司交付了设备，但被告没有依约付款，截至2015年4月1日，被告南京科恒新型建材有限公司共欠原告货款1350000元，产生违约金80660元。为维护原告权益，请求判令：1、被告南京科恒新型建材有限公司立即向原告支付货款1350000元及违约金（自2013年6月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年4月1日为80660元，2015年4月1日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告南京科恒新型建材有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告南京科恒新型建材有限公司之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告南京科恒新型建材有限公司向原告购买型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车1台，合同金额1980000元，付款方式为分期付款，于2013年6月1日前支付首付款200000元，余款1780000元货到工地下月起分24个月支付，前3个月每月支付10000元，后20个月每月支付80000元，最后一个月支付150000元，即全部付清，还约定逾期付款需承担按日万分之五的违约金；
证据二、《中联重科股份有限公司成品发运交接单》、《产品安装调试交验单》各一份，证明原告依照合同约定向被告交付设备，已按约履行义务；
证据三、《违约金明细表》一份，证明被告的来款时间及欠款金额和违约金金额。
被告南京科恒新型建材有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告南京科恒新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年5月23日，原告中联重科股份有限公司与被告南京科恒新型建材有限公司签订了合同顺序号为13002366的《产品买卖合同》，约定，被告南京科恒新型建材有限公司向原告购买型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车1台，合同金额1980000元，付款方式为分期付款，于2013年6月1日前支付首付款200000元，余款1780000元货到工地下月起分24个月支付，前3个月每月支付10000元，后20个月每月支付80000元，最后一个月支付150000元，还约定逾期付款需承担按日万分之五的违约金。上述合同签订后，原告按约分别于2015年6月3日向被告南京科恒新型建材有限公司交付全部设备，被告收到设备后未按约支付货款。截至2015年4月1日，被告南京科恒新型建材有限公司共计向原告支付货款630000元，尚欠到期货款1040000元，产生违约金80660元，尚有310000元货款至开庭前的2015年6月30日已经到期，因此，被告共计欠货款1350000元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告南京科恒新型建材有限公司所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告南京科恒新型建材有限公司未按照协议约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告南京科恒新型建材有限公司未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。被告至2015年4月1日的欠款已经超过全部欠款的五分之一，原告有权要求被告支付全部所欠货款，因此，原告请求被告南京科恒新型建材有限公司支付货款1350000元及违约金（自2013年6月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年4月1日为80660元，2015年4月1日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南京科恒新型建材有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款1350000元及违约金（自2013年6月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年4月1日为80660元，2015年4月1日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17676元，财产保全费5000元，共计22676元，由被告南京科恒新型建材有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第284号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，系南京浩方物流有限公司驾驶员。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，4月1日被取保候审，5月14日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月25日18时55分许，被告人马某驾驶车牌号为苏A×××××号重型半挂牵引苏A×××××挂号挂车在南京市江宁区沿S337线由北向南行驶至与民族大道交叉路口时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，对路面状况观察疏忽、遇情况措施不及撞到前方同向李先春驾驶的无号牌三轮汽车，致李先春颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人马某应负事故主要责任。案发后，被告人马某向公安机关投案，到案后�实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案的民事赔偿部分已由本院淳化法庭另行处理。被告人马某已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，书证发破案及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押物品清单、放行单、血样提取登记表、接处警工作登记表、收条、刑事谅解书，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年七月十三日
见习书记员 刘文涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1052号
原告：江油市雁门镇柳坝村村民委员会。
法定代表人：唐天才，系村主任。
被告：李兴浩，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市雁门镇柳坝村村民委员会诉李兴浩合同纠纷一案中，原告江油市雁门镇柳坝村村民委员会因无法送达相关法律文书至被告，于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许江油市雁门镇柳坝村村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取170元，由原告自行承担。
审判员 何自永
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0046号
申请人陆依诚。
被申请人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。
申请人陆依诚于2015年9月1日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人账户资金4800000元，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山惠宇包装制品有限公司在昆山农村商业银行新区支行账号为XXXXXX的账户资金4800000元（冻结期限自2015年9月1日至2016年8月31日），账户资金不足4800000元，只能进，不能出，账户资金超出4800000元，其超出部分被申请人可以使用。
查封申请人陆依诚所有的位于昆山市玉山镇震川西路XXX号（房屋产权证号10××81）房屋一套（查封期限自2015年9月1日至2016年8月31日），查封期间，不得转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年九月一日
书记员 陆益成
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第915号
原告袁某某。
被告仇某某。
原告袁某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告仇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告和被告仇某某于2005年4月25日登记结婚，婚后夫妻关系尚好。2006年1月5日，双方生育一女孩，取名仇某甲。共同生活期间，被告曾因工作原因外出学习，之后双方经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告，致双方之间的矛盾不断加深。2012年原、被告关系紧张，被告不愿意照管孩子，原告无奈将孩子带到自己上班的地方上学。在此期间，双方关系日渐疏远。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，因此起诉要求与被告离婚，抚养女儿仇某甲并依法分割夫妻共同财产。
被告仇某某辩称，原告陈述的结婚时间及孩子出生情况属实。共同生活期间，虽然原、被告因琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情较好，原、被告为家庭付出了很多心血。以前，被告对妻子和孩子关心不够，今后被告会用更多的精力经营自己的家庭，以实际行动让妻子和孩子生活得更好。被告坚决不同意离婚。
原告为证实其主张，提交了结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院当庭予以采信。
根据上述已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本案查明的案件事实下：
2005年4月25日，原袁某某与被告仇某某依法登记结婚，婚后夫妻关系尚好。2006年1月5日，双方生育一女孩，取名仇某甲。共同生活期间，原、被告曾因琐事发生矛盾。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养女儿仇某甲并依法分割夫妻共同财产。审理中，被告提出双方感情较好，并当庭承诺今后会改正以前对原告和孩子关心不够的缺点，精心经营自己的家庭。被告坚决不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻双方的感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案中原、被告自结婚以后共同生活了近十年，期间双方并未发生原则性的矛盾，证明双方的婚姻有一定的感情基础。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据并不足以证实自己的主张，且庭审中被告改正错误的态度比较诚恳，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告仇某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 马文斌
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第63号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人柯某某，曾用名：柯某某（绰号“佼皮”），四川省蒲江县人。2011年11月25日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑七个月，同日刑满释放。因本案于2015年4月7日被蒲江县公安局刑事拘留，2015年4月15日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日下午，被告人柯某某在蒲江县鹤山镇金桔巷1号3楼其住房内容留陈某、徐某、邓某某吸食毒品。
2015年3月23日中午，被告人柯某某在上述其住房内,容留陈某等人吸食毒品；当日19时许，被告人柯某某在其住房内容留陈某、徐某、邓某某等人吸食毒品；当日23时许，被告人柯某某再次容留陈某等人吸食毒品。次日凌晨1时许，蒲江县公安局民警在该房间查获自制吸壶1个、锡箔纸1张、打火机1个。经鉴定，吸壶内的残留物检测出甲基苯丙胺成分，柯某某、徐某、陈某、邓某某尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录及照片，检查笔录及指认现场照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检验报告，证人陈某、徐某、邓某某的证言，被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在自己居住的房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人柯某某在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1253号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：徐元亮，男。
被告：张瑞秀，女。
被告：邴秀芹，男。
被告：徐元太，男。
被告：徐元祥，男。
被告：徐从五，男。
被告：邴守法，男。
被告：刘京孟，男。
被告：张纪菊，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告徐元亮、张瑞秀、邴秀芹、徐元太、徐元祥、徐从五、邴守法、刘京孟、张纪菊借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月28日，被告徐元亮从原告处借款30万元，该笔借款由被告张瑞秀、邴秀芹、徐元太、徐元祥、徐从五、邴守法、刘京孟、张纪菊提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告徐元亮未归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告徐元亮、张瑞秀、邴秀芹、徐元太、徐元祥、徐从五、邴守法、刘京孟、张纪菊均未答辩。
经审理查明：2013年5月28日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告徐元亮签订个人借款合同，合同约定：被告徐元亮从该社借款30万元，借款用途为养奶牛，借款期限为2013年5月28日至2015年5月26日，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。徐元亮、张瑞秀、邴秀芹、徐元太、徐元祥、徐从五、邴守法、刘京孟、张纪菊为该笔借款提供担保，2013年5月28日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与徐元亮、张瑞秀、邴秀芹、徐元太、徐元祥、徐从五、邴守法、刘京孟、张纪菊签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告徐元亮分别于2013年5月28日和5月29日签订了贷转存凭证，凭证载明的借款金额分别为20万元和10万元，月利率均为9.75‰，约定到期日分别为2014年5月27日、2014年5月28日。借款到期后，被告徐元亮未履行还款义务，仍欠借款本金30万元及利息未归还，担保人也未履行担保责任。
经原告申请，本院于2015年10月12日以（2015）莒商初字第1253号民事裁定书冻结了被告徐元太在莒县果庄乡中心小学的工资每月2500元。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、民事裁定书、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告徐元亮、张瑞秀、邴秀芹、徐元太、徐元祥、徐从五、邴守法、刘京孟、张纪菊签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告徐元亮、张瑞秀、邴秀芹、徐元太、徐元祥、徐从五、邴守法、刘京孟、张纪菊未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告徐元亮、张瑞秀、邴秀芹、徐元太、徐元祥、徐从五、邴守法、刘京孟、张纪菊对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求徐元亮、张瑞秀、邴秀芹、徐元太、徐元祥、徐从五、邴守法、刘京孟、张纪菊付还借款30万元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告张瑞秀作为被告徐元亮之妻且系担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告邴秀芹、徐元太、徐元祥、徐从五、邴守法、刘京孟、张纪菊按合同约定对被告徐元亮的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐元亮于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告张瑞秀承担连带还款责任；
二、被告邴秀芹、徐元太、徐元祥、徐从五、邴守法、刘京孟、张纪菊对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告徐元亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，均由被告徐元亮、张瑞秀、邴秀芹、徐元太、徐元祥、徐从五、邴守法、刘京孟、张纪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 娄纪美
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张洪福
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7615号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市东丽区福山路28号128-A
统一社会信用代码：911201107736409662。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人荆茂海，职务法务。
被告施军，男，1963年8月1日生，汉族，天津市静海区。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告施军物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市汇达物业管理有限公司在交纳诉讼费过程中已与被告协商完毕，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴泽明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1002号
原告：蒋建平，个体工商户。
被告：戴国彪，职业不详。
原告蒋建平为与被告戴国彪追偿权纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判，本院于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告蒋建平到庭参加了诉讼。被告戴国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建平以被告戴国彪未归还代偿款为由，诉请判令被告偿还原告戴被告归还的借款本金1037000元，并赔偿相应利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至原告代为偿还之日起至款清日止）。
被告戴国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月7日，被告戴国彪向案外人范君波借款130万元，约定月息5%，本案原告蒋建平承担连带保证责任。后被告戴国彪未按期还款案外人诉至本院，本院判决被告戴国彪于判决生效后三日内归还案外人范君波借款本金130万元，并支付按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的自2012年7月6日起至判决确定之日止的利息，本案原告对上述债务按连带保证方式承担保证责任。后本案被告戴国彪未按期归还，案外人范君波于2015年7月16日出具情况说明，原告蒋建平已代为偿还债务共计1037000元。
以上事实由原告陈述、（2012）甬奉商初字第926号民事判决书一份、案外人范君波的情况说明、提供案件生效证明书证明。
本院认为：被告戴国彪向范君波借款，由原告作连带责任保证，并由原告代被告戴国彪归还部分借款及利息的事实清楚，证据充分，被告戴国彪作为借款人，理应归还原告上述代偿款。原告蒋建平自代偿之日起即对被告戴国彪享有追偿权。从原告举证来看，截止2015年7月16日原告蒋建平已归还1037000元，被告戴国彪应自2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。其余原告关于逾期利息的诉请，本院不予支持。被告戴国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国彪于本判决生效后三日内向原告蒋建平支付担保代偿款1037000元，并支付以1037000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月16日起计算至款清日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14133元，减半收取7066.5元，由被告戴国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4517号
原告蔡国良，男，1953年4月5日出生，汉族，现住任丘市。
被告王海泼，男，1969年9月7日出生，汉族，现内蒙古自治区扎兰屯市监狱服刑。
被告李春纪，女，1971年3月27日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告蔡国良、被告王海泼到庭，被告李春纪未到庭。
查明案件事实：2015年2月18日，被告王海泼向原告蔡国良借款100万元，月息1.8%。2015年2月18日至2017年8月17日利息54万元。
被告王海泼与被告李春纪于2010年11月1日登记结婚。
被告王海泼辩称，对原告的起诉没有异议，现没有能力偿还借款。
被告李春纪没有答辩。
裁判结果：被告王海泼、李春纪自本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡国良借款100万元及利息54万元（按月息1.8%计算，2015年2月18日至2017年8月17日，8月18日以后的利息顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，由被告王海泼、李春纪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年十月十七日
书记员 王 智
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字334号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人高杨店镇陈刘村委，法定代表人陈怀福，男，现年65岁，住平舆县。
本院在执行平舆县国土资源局申请强制执行高杨店镇陈刘村委违法占地行政处罚一案中，因被执行人高杨店镇陈刘村委无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第334号案件的本次执行程序，如发现被执行人有履行能力，申请执行人平舆县国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年十月八日
书记员 张梦琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初241号
原告：吴淑敏，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：贾廷备，男，1950年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张效风，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告吴淑敏诉被告贾廷备、张效风建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴淑敏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴淑敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴淑敏负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 巩羽辰