上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14394号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人吴燕芬。
委托代理人沈治平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。
被告吴际庆。
被告林小慧。
被告上海姿铭实业发展有限公司。
法定代表人吴际庆。
被告上海东外环企业发展有限公司。
法定代表人傅兴雄。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告上海上川钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人陆耀泽。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告黄石森。
被告陈新容。
被告宋建如。
被告黄美凤。
被告汤建斌。
被告傅兴雄。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告傅永德。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下至判决主文前简称工行浦开发支行）与被告吴际庆、林小慧、上海姿铭实业发展有限公司（以下至判决主文前简称姿铭公司）、上海东外环企业发展有限公司（以下至判决主文前简称东外环公司）、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称上川公司）、黄石森、陈新容、宋建如、黄美凤、汤建斌、傅兴雄、傅永德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈治平、陈茂智、被告东外环公司、上川公司、傅兴雄、傅永德的共同委托代理人杨椿到庭参加了诉讼。被告吴际庆、林小慧、姿铭公司、黄石森、陈新容、宋建如、黄美凤、汤建斌经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行浦开发支行诉称，2013年7月4日，被告吴际庆、林小慧与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定，被告吴际庆向原告借款人民币900万元用于购中厚板等，贷款期限为12个月，利率为6%。被告吴际庆、林小慧选择按月付息，到期利随本清。若被告吴际庆、林小慧违反合同约定或出现借款提前到期事由的，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利及其他费用。此外被告还应承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等）。逾期利率为合同利率的140%。被告傅兴雄、傅永德、东外环公司、上川公司作为保证人为被告吴际庆、林小慧的上述借款向原告提供连带清偿责任担保。担保的范围包括主合同项下债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。此外，被告林小慧、姿铭公司分别向原告出具了不可撤销的《个人贷款业务参与还贷承诺书》，根据该承诺书，被告林小慧、姿铭公司自愿成为借款合同的共同连带还款人，在被告吴际庆违反借款合同约定未能还本付息时，愿替被告吴际庆偿还贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此外，被告宋建如、黄美凤、黄石森、陈新容、吴际庆、林小慧、汤建斌还与原告签订了一份《个人贷款业务商户联保协议》，根据该协议，被告宋建如、黄美凤、黄石森、陈新容、汤建斌与被告吴际庆、林小慧组成联保小组，并对被告吴际庆、林小慧的债务承担全额共同连带清偿责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、所有其他应付费用及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日或借款提前到期日之次日起两年。
2013年7月4日，被告傅兴雄作为抵押人与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告傅兴雄以房屋，为被告吴际庆履行2013年6月28日至2019年6月28日期间与原告签订的《个人借款／担保合同》项下义务作担保，并办理了抵押登记。上述担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、所有其他应付费用及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年7月9日，原告按约向被告吴际庆发放了该笔贷款，贷款到期日为2014年7月9日，贷款年利率为6%。
现由于借款到期时被告吴际庆、林小慧、姿铭公司未按约履行还款义务，其他被告亦未按约承担相应担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告吴际庆、林小慧、姿铭公司归还原告贷款本金900万元；2、判令被告吴际庆、林小慧、姿铭公司向原告支付至2014年5月21日止的利息和逾期利息134，613.63元以及自2014年5月22起至全部借款本息清偿之日止的利息和逾期利息（以本金900万元为基数，按借款合同约定利率计算）；3、判令被告傅兴雄以其所有的房屋抵押物承担最高债权限额2，369万元的抵押担保责任；4、判令被告黄石森、陈新容、宋建如、黄美凤、汤建斌、傅永德、傅兴雄、东外环公司、上川公司对被告吴际庆、林小慧、姿铭公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5、判令上述被告承担本案的诉讼费用。
被告东外环公司、上川公司、傅兴雄、傅永德均辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告吴际庆、林小慧、姿铭公司、黄石森、陈新容、宋建如、黄美凤、汤建斌未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款／担保合同》，证明原告与被告吴际庆、林小慧之间的借款合同关系以及与被告傅兴雄、傅永德、东外环公司、上川公司间的担保关系；
证据2、《个人贷款业务参与还贷承诺书》二份，证明被告林小慧、姿铭公司为共同还款人事实；
证据3、《个人贷款业务商户联保协议》，证明被告宋建如、黄美凤、黄石森、陈新容、吴际庆、林小慧、汤建斌共同组成联保小组，相互提供连带责任担保；
证据4、《个人借款最高额抵押合同》，证明被告傅兴雄以其抵押物提供担保；
证据5、抵押权登记证，证明抵押物已登记事实；
证据6、个人借款凭证，证明原告已放款事实；
证据7、客户台账明细，证明被告逾期还款事实。
经质证，被告东外环公司、上川公司、傅兴雄、傅永德对原告提供的证据均无异议，且均未提供证据。
被告吴际庆、林小慧、姿铭公司、黄石森、陈新容、宋建如、黄美凤、汤建斌未提供证据材料。
鉴于被告东外环公司、上川公司、傅兴雄、傅永德对原告提供的证据均无异议，被告吴际庆、林小慧、姿铭公司、黄石森、陈新容、宋建如、黄美凤、汤建斌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴际庆、林小慧、傅兴雄、傅永德、东外环公司、上川公司签订的《个人借款／担保合同》，原告与被告林小慧、姿铭公司分别签订的《个人贷款业务参与还贷承诺书》，原告与被告宋建如、黄美凤、黄石森、陈新容、吴际庆、林小慧、汤建斌签订的《个人贷款业务商户联保协议》，原告与被告傅兴雄签订的《个人借款最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告吴际庆、林小慧、姿铭公司未按照约定按时履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告吴际庆、林小慧、姿铭公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东外环公司、上川公司、黄石森、陈新容、宋建如、黄美凤、汤建斌、傅兴雄、傅永德自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记、原告为抵押权人，本院予以确认。被告吴际庆、林小慧、姿铭公司、黄石森、陈新容、宋建如、黄美凤、汤建斌本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴际庆、林小慧、上海姿铭实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金900万元；
二、被告吴际庆、林小慧、上海姿铭实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截止至2014年5月21日的利息和逾期利息134，613.63元；
三、被告吴际庆、林小慧、上海姿铭实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行以及自2014年5月22起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金900万元为基数，利率按《个人借款／担保合同》约定的方式计算）；
四、如被告吴际庆、林小慧、上海姿铭实业发展有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可与被告傅兴雄协议，以其所有的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额2，369万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告傅兴雄所有，不足部分由被告吴际庆、林小慧、上海姿铭实业发展有限公司继续清偿；
五、被告上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、黄石森、陈新容、宋建如、黄美凤、汤建斌、傅兴雄、傅永德对被告吴际庆、林小慧、上海姿铭实业发展有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告吴际庆、林小慧、上海姿铭实业发展有限公司追偿。
案件受理费75，742元，公告费1，200元，共计76，942元，由被告吴际庆、林小慧、上海姿铭实业发展有限公司、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、黄石森、陈新容、宋建如、黄美凤、汤建斌、傅兴雄、傅永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。