wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2141号
原告：陈波住吉林市。
委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
被告：刘铎，住吉林市。
原告陈波与被告刘铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈波于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波与被告刘铎对本案已自行和解，陈波自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告陈波负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
审 判 员 马艳芬
审 判 员 方景俊
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张笑男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终134号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴国华，男，1976年6月1日出生于江苏省滨海县，，汉族，初中文化，无业，租住在本市锡山区，户籍在滨海县。1998年12月22日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2003年4月15日因赌博被无锡市公安局北塘分局决定治安罚款一千元；2005年7月30日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒四个月；2005年12月14日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，后因减刑于2011年1月13日释放；2012年4月22日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年。2015年7月15日投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2016年8月9日被监视居住(家中)，2017年1月24日被取保候审，2017年2月28日经无锡市梁溪区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人戴国华犯赌博罪一案，于2017年3月9日作出（2016）苏0213刑初110号刑事判决，以赌博罪，判处被告人戴国华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人戴国华不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人戴国华向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人戴国华犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人戴国华自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴国华撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终134号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴国华，男，1976年6月1日出生于江苏省滨海县，，汉族，初中文化，无业，租住在本市锡山区，户籍在滨海县。1998年12月22日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2003年4月15日因赌博被无锡市公安局北塘分局决定治安罚款一千元；2005年7月30日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒四个月；2005年12月14日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，后因减刑于2011年1月13日释放；2012年4月22日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年。2015年7月15日投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2016年8月9日被监视居住(家中)，2017年1月24日被取保候审，2017年2月28日经无锡市梁溪区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人戴国华犯赌博罪一案，于2017年3月9日作出（2016）苏0213刑初110号刑事判决，以赌博罪，判处被告人戴国华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人戴国华不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人戴国华向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人戴国华犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人戴国华自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴国华撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年四月二十四日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初415号
原告马俊。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告马俊与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告马俊委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费18000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款18000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告马俊称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告马俊只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告马俊在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告马俊应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告马俊除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告马俊并非本案适格的原告，如原告马俊日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初722号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
#
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1997年11月被判处有期徒刑一年六个月，1999年2月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2001年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年，2007年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]638号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月25日15时许，被告人李某在重庆市某区自己家中，收取200元将0.9克毒品冰毒贩卖给姚某某后被民警当场捉获。民警从李某身上提取作案工具电子秤一台、联系贩毒的黑色苹果手机一部。从姚某某身上提取毒品冰毒0.9克。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2001）九法刑初字第664号刑事判决书及罪犯档案资料、证人姚某某的证词、到案经过、提取笔录及扣押清单、称量笔录、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人李某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克及作案工具电子秤一台、黑色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年六月二十四日
书记员雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初722号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1997年11月被判处有期徒刑一年六个月，1999年2月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2001年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年，2007年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]638号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月25日15时许，被告人李某在重庆市某区自己家中，收取200元将0.9克毒品冰毒贩卖给姚某某后被民警当场捉获。民警从李某身上提取作案工具电子秤一台、联系贩毒的黑色苹果手机一部。从姚某某身上提取毒品冰毒0.9克。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2001）九法刑初字第664号刑事判决书及罪犯档案资料、证人姚某某的证词、到案经过、提取笔录及扣押清单、称量笔录、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人李某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克及作案工具电子秤一台、黑色苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一六年六月二十四日书记员雷永舒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈立红，女，汉族，1982年07月08日出生，住黑龙江省海伦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈立红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57909.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57909.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1150号
原告陈灵然，男，汉族，住河南省郸城县。
被告刘献来，男，汉族，住河南省郸城县。
原告陈灵然与被告刘献来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
陈灵然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及约定利息。2、诉讼费用由被告。事实和理由：在2009年被告刘献来因做生意资金周转困难为由，向原告陈灵然（陈铁庄）借现金10000元，被告给原告出具借条一份，且由证人刘同进出具证明一份，现原告多次找到被告催要此款，被告都以各种理由推诿，拒不偿还，为维护合法权益诉至贵院，请求依法支持诉请。
本院经审查认为，原告陈灵然提交的借条中，“今日借铁庄10000元”，签名为“刘现来”。原告陈灵然未能提供合法证据证明陈灵然与“铁庄”系同一个人、被告刘献来与借条中签名的“刘现来”系同一个人。原告陈灵然、被告刘献来的诉讼主体资格均不符合民事法律的相关规定，应依法驳回原告陈灵然的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈灵然的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫 飞
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第247号
上诉人(原审原告)包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会，住所地：内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村。
法定代表人徐利军，该村民委员会主任。
委托代理人杨立祥，包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐大何，住包头市。
被上诉人（原审被告）徐敏，女住包头市。
委托代理人徐大何，男，住包头市，系被上诉人徐敏父亲。
上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会（以下简称庙圪堵村委会）因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庙圪堵村委会的委托代理人杨立祥，被上诉人徐大何、被上诉人徐敏的委托代理人徐大何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月20日庙圪堵村召开村民代表会议，会议的主要内容是：占地款分配名单是以2008年分米、分面名单为准。2008年分米、面的名单中有被告徐敏，徐敏于2010年迁出户口。被告徐大何代替被告徐敏一共领取了32000元，32000元占地款中的最后一笔款的发放时间是2011年10月，原告是2015年1月起诉的。
原审法院认为，32000元占地款中的最后一笔款的发放时间是2011年10月，原告是2015年1月起诉的，已经三年多，而不当得利的诉讼时效是两年，被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权的辩解理由成立，法院予以支持。原告主张没有超过诉讼时效，主张2014年3月由于部分村民向上级部门反映，才知道马掌权等人给不具有庙圪堵户籍的人发放了占地款，但没有提供相关证据，且每次分配占地款都经过村民代表表决签字并公布，当时被告分得占地款的事实，村民代表以及村民都是知情的，原告的主张，缺乏事实依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会负担。
宣判后，庙圪堵村委会不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人一审返还不当得利的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要理由是：1、一审法院认定本案超过诉讼时效是错误的。因上届村委会成员在2013年4月17日全部被刑事拘留，账目被查封，村内没有任何组织。2013年12月31日选出了本届村委会，由于村民向上级部门反映上届村委会的问题才发现被上诉人不属于上村集体经济组织成员却享受了分红款32000元。诉讼时效应从知道或应当知道不当得利的事实时起算。2、一审法院对事实的认定不正确。本案中类似的情况共有12户，有的通过做工作全额退还了多领的分红款，有的承诺今后分红时核顶多领的分红款，这说明只有本村集体经济组织成员才有资格领取分红款。
被上诉人徐大何、徐敏辩称，不存在多领的问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审查明的款项领取时间和数额均无异议。因每次分配征地补偿款都经过村民代表表决签字并公布，对于被上诉人领取款项的事实应视为该村村民均知情。现上诉人主张由于该村村民向上级部门反映才发现被上诉人多领取了相应款项，无事实依据。上诉人提起本案诉讼时，已经超过了法律规定的诉讼时效。故上诉人庙圪堵村委会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 赵文革
审判员 赵红玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢5号
申请执行人牛某某，女，1976年9月1日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
被执行人祁某某，女，1977年2月20日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
申请执行人牛某某与被执行人祁某某健康权纠纷一案，本院（2015）浚民初字第220号民事判决书已发生法律效力。判令：被告祁某某于判决生效后十日内赔偿原告牛某某经济损失7466.12元。本案在执行过程中，被执行人已按判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏家瑞
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审635号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区明洞新派韩餐。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区明洞新派韩餐土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2569号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执495号
申请执行人肖立家。
被执行人湖北南港房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人连国胜，该××总经理。
本院在执行申请执行人肖立家与被执行人湖北南港房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初219号民事判决书中，被执行人湖北南港房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初219号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月九日
书记员 姚忠仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41060号
原告马鹏飞，男，1974年3月5日出生。
原告马福林，男，1962年8月11日出生。
被告卢琦，女，1987年12月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部，住所地北京市东城区东直门外大街42号10层1001。
法定代表人曲万军，总经理。
原告马鹏飞、马福林（以下简称姓名）与被告卢琦（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部（以下简称人保北分公司东城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。马鹏飞、马福林到庭参加了诉讼。卢琦、人保北分公司东城营业部经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
马鹏飞、马福林诉称：我二人系北京银建实业股份有限公司出租汽车驾驶员，共同承包京BR×出租车。2014年5月29日14时许，马鹏飞驾驶该车行驶至北京市朝阳区百子湾路南时，与卢琦驾驶的京N87L×小客车发生交通事故，导致我方车辆受损。双方签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，确定卢琦负事故全责。事故发生后，我方车辆被送至修理厂修理，产生修车费1717元及误工费每人1326元。现诉至法院要求卢琦及人保北分公司东城营业部赔偿马鹏飞修车费1717元、误工费1326元、赔偿马福林误工费1326元。
卢琦未到庭应诉亦未答辩。
人保北分公司东城营业部未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：本案事故车辆京N87L×确在我处投保了交强险，商业三者险10万元及不计免赔险，事故亦发生在保险期限内。修车费与我营业部定损金额一致，予以认可。但对方主张的误工费属间接损失，不同意赔偿。诉讼费亦不应由我营业部承担。
经审理查明：2014年5月24日14时5分，在北京市朝阳区百子湾南，马鹏飞驾驶京BR×出租车与卢琦驾驶的京N87L×小客车发生交通事故，双方签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，确定卢琦负事故全责。事故发生后，马鹏飞于2014年5月30日将受损车辆送修，支付修车费1717元，该车于2014年6月4日出厂。
车牌号为京N8**×的小客车登记的所有权人为卢琦，该车辆在人保北分公司东城营业部投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。
庭审中,马鹏飞、马福林提交了《劳动合同书》证明每人每月车辆承包金为4140元、岗位补贴为545元、燃料补贴为808元。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、修车费发票、汽车维修施工单、证明、劳动合同书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本次交通事故中，卢琦负事故全部责任，其应对马鹏飞、马福林的合理损失承担赔偿责任。事故车辆在人保北分公司东城营业部投保了交强险，人保北分公司东城营业部应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险限额部分，由卢琦赔偿。马鹏飞主张的修车费，有相关票据作证，本院予以支持。马福林、马鹏飞主张的误工费，金额略高，本院予以调整。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部于本判决生效后十日内给付原告马鹏飞修车费一千七百一十七元。
二、被告卢琦于本判决生效后十日内赔偿原告马鹏飞误工费一千零五十七元四角、赔偿原告马福林误工费一千零五十七元四角。
三、驳回原告马鹏飞、马福林其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢琦负担（原告马福林、马鹏飞已预交，被告卢琦于本判决生效后七日内给付原告马福林、马鹏飞）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑磊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第432号
原告：韦兴奇，男，壮族，农民，小学文化，住广西柳城县。
被告：梁亮，男，汉族，教练，住广西柳城县。
被告：柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司。住所地：柳州市柳北区。
法定代表人：邱彬，该公司董事长。
委托代理人：辛华盛。
原告韦兴奇与被告梁亮、柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称钢安公司）机动车驾驶员培训合同纠纷一案，本院受理后�依法由审判员谢环珍适用简易程序进行审理，于2016年1月11日、14日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，依法组成由审判员谢环珍担任审判长，与人民陪审员奚增华、罗燕宜组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦兴奇、被告钢安公司的法定代表人邱彬、委托代理人辛华盛均到庭参加诉讼。被告梁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兴奇诉称：2014年2月22日，两被告以教原告学车考驾照为由，收取原告学车费9000元，但之后一直未安排原告学车，请求判令两被告退还原告学车费9000元。
被告梁亮未提出答辩意见。
被告钢安公司辩称：梁亮不是我公司的教练。经过比对，梁亮加盖的“柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司”公章与我公司使用的公章不一致。梁亮以钢安公司名义诈骗原�的费用，我公司已向公安机关报案。梁亮收取的费用并未交给我公司，其个人行为与我公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：梁亮曾系柳州市钢安机动车驾驶员培训有限公司准教员，印制了有“柳州市钢安机动车驾驶员培训学校梁亮（总教）”、“柳州市钢安驾校教练”字样的名片，在机动车上喷涂“柳州驾培教练车钢安驾校”字样，招收学员培训机动车驾驶。2014年2月22日，梁亮收取原告9000元。2014年6月9日，梁亮向原告出具《承诺书》，承诺在机动车驾驶技能训练和考试过程中做到的事项，同时向原告出具《柳州市机动车驾驶员培训管理系统学员培训卡》，但一直未安排原告进行驾驶员训练及预约考试。2015年9月28日，梁亮承诺于2015年10月20日前退还韦兴奇学车费9000元，但至今未退回。另查明，梁亮以提供机动车驾驶培训服务为由，还收取�其他多人的高额费用，而未安排培训及预约考试，亦未退还相关费用。
本院认为，被告梁亮以培训机动车驾驶为由，收取原告等多人的高额费用，之后并未向原告及其他多人提供机动车驾驶员培训服务。梁亮的行为有在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告�兴奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谢环珍
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 罗燕妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁小爱
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第239号
申请执行人李烈旺（曾用名李章木），男，1958年10月17日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人范惠平，女，1965年6月20日出生，汉族，干部，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第365号民事判决书，李烈旺与艾先文、范惠平债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘君玉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1465号
罪犯李壮志，男，1984年12月15日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）新刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李壮志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李壮志等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月25日作出（2008）豫法刑三终字第0176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年11月19日入狱服刑。2011年4月14日减为有期徒刑十九年九个月、剥夺政治权利八年；2013年10月15日减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期自2011年4月14日起至2029年4月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李壮志减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李壮志自2006年9月28日至10月1日，三次伙同他人预谋后，在原阳县境内的107国道上摆放石块迫使司机停车，持刀、木棍抢走司机财物，总价值99157元。2006年6月份，伙同他人预谋后，采用伪造驾驶证及车辆手续、冒充车主接听货运部核实电话的手段，诈骗昆明市金吉丰、万利两家物流有限公司的塑钢、百货等物，总价值239097元。该系主犯、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯李壮志在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李壮志减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李壮志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李壮志准予减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2011年4月14日起至2028年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2399号
原告：冯立林。
被告：彭小松。
本院在审理原告冯立林诉被告彭小松民间借贷纠纷一案中，原告冯立林于2016年7月6日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立林提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯立林撤回起诉。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告冯立林负担。
审判员 董海燕
二〇一六年七月十二日
书记员 李 翠
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审175号
申请人云阳环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人张邦军，局长。
被申请人黎胜友，男，汉族，出生日1973年11月18日，住址重庆市云阳县。
申请人云阳环境保护局于2016年5月30日向本院申请执行云环罚决（2015）57号行政处罚决定书：罚款人民币五万元整，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：黎胜友所经营的养鸡场位于云阳县大阳乡大树村8组，该养鸡场存在以下违法行为：污染治理设施不完善，有部分鸡粪水流入到鸡场下方自然沟。经监测，流入到鸡场下方自然沟的废水化学需氧量为106mg/L，悬浮物为181mg/L,氨氮为150mg/L,超出《污水综合排放标准》[（GB8978-1996）化学需氧量100mg/L悬浮物为70mg/L,氨氮15mg/L]表4中的一级排放标准限值。该行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。2015年10月28日，云阳县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零四条、《重庆市环境行政处罚裁量基准》第八条的规定，对被执行人做出了云环罚决（2015）57号行政处罚决定书：罚款五万元整。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市云阳县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市云阳环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定书
申请人重庆市云阳环境保护局作出的云环罚决（2015）57号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2015）57号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄映雪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1442号
原告王爱国，1976年11月3日出生，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告李鑫达，1988年12月14日出生，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告王爱国诉被告李鑫达民间借贷纠纷一案中，原告王爱国以被告李鑫达已庭外履行完毕为由，于2016年8月25日向本院提出申请撤回对被告李鑫达的起诉。
本院认为：原告对被告李鑫达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱国承担。
代理审判员 宋明环
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5428号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：刘英群，男，1982年9月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
第二被告：李谨如（系刘英群妻子，曾用名李鹤），女，1980年3月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
第三被告：张建国，男，1972年4月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：迟爱群，男，1970年1月30日生，汉族，系沈阳博洛尼整体家装公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。
第四被告：孙宁（系张建国妻子），女，1979年12月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
第五被告：李德福，男，1957年6月26日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
第六被告：吉林省英禾园林景观有限公司，住所：吉林省吉林高新区。
法定代表人：刘英群。
第七被告：吉林市华茂园林绿化有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇新立村四社。
法定代表人：李德福。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘英群、李谨如、张建国、孙宁、李德福、吉林省英禾园林景观有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告张建国的委托代理人迟爱群到庭参加诉讼，被告刘英群、李谨如、孙宁、李德福、吉林省英禾园林景观有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘英群、李谨如（二人系夫妻）共同偿还借款本金110万元，并按月利率10.00‰支付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告张建国、孙宁、李德福、吉林省英禾园林景观有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，我行与被告刘英群签订了编号为30002151218225892号《个人借款合同》，与被告李谨如、张建国、孙宁、李德福、吉林省英禾园林景观有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司签订了编号为30002151218225892号《最高额保证合同》，合同约定被告刘英群向我行借款110万元，用于借新还旧，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李谨如、张建国、孙宁、李德福、吉林省英禾园林景观有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告刘英群发放了贷款，但被告刘英群违反合同约定，未按贷款分期还款协议约定按期还款，现借款已逾期，为保证尽快实现债权，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。。
被告张建国承认原告所述的事实，但认为借款人刘英群、李谨如有偿还能力，应当先由他们还款。在借款人不能清偿的情况下，作为担保人才应当承担连带保证责任。
被告刘英群、李谨如、孙宁、李德福、吉林省英禾园林景观有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司均未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告为证明其主张，向本院提交了《个人生产经营贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款分期还款协议》、还款信息明细表、被告结婚证、居民身份证、企业营业执照、组织机构代码证复印件等证据，经庭审质证，被告张建国均未提出异议，被告刘英群、李谨如、孙宁、李德福、吉林省英禾园林景观有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告张建国承认原告所述的事实，被告刘英群、李谨如、孙宁、李德福、吉林省英禾园林景观有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司均未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故本院对原告所述事实予以认定。另查明，被告刘英群、李谨如系夫妻。2015年12月10日，二被告向原告申请贷款，2015年12月18日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘英群、李谨如、张建国、孙宁、李德福、吉林省英禾园林景观有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》。《最高额保证合同》约定被告李谨如、张建国、孙宁、李德福、吉林省英禾园林景观有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司在债权最高余额110万元限度内为被告刘英群的借款提供最高额保证担保，担保债权的确定期间自2015年12月18日起至2016年12月17日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘英群、李谨如、张建国、孙宁、李德福、吉林省英禾园林景观有限公司、吉林市华茂园林绿化有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七被告按合同约定在债权最高余额110万元限度内承担连带保证责任。第三、第四、第五、第六、第七被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘英群、第二被告李谨如于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金110万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告张建国、第四被告孙宁、第五被告李德福、第六被告吉林省英禾园林景观有限公司、第七被告吉林市华茂园林绿化有限公司在债权最高余额110万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告张建国、第四被告孙宁、第五被告李德福、第六被告吉林省英禾园林景观有限公司、第七被告吉林市华茂园林绿化有限公司承担保证责任后，可向第一被告刘英群、第二被告李谨如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 孙惠敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第11号
原告：洪某，女，1983年11月25日生，汉族，住淮滨县。
被告：王某，男，1982年3月2日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理洪某诉王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 熊传涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李大卓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1929号
原告熊善贵，男，汉族，1953年10月7日出生。
原告易金英，女，汉族，1959年8月26日出生。
被告游小君，男，1967年2月27日出生。
委托代理人（特别授权）朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
本院于2016年6月29日受理原告熊善贵、易金英诉被告游小君侵权责任纠纷一案，原告熊善贵、易金英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊善贵、易金英的申请符合有关法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊善贵、易金英撤回起诉；
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告熊善贵、易金英负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终379号
上诉人（原审被告）绍兴高新区白金翰宫娱乐中心，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区梅龙湖路58号2-3楼。经营者张宝富。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
本院在审理上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初35号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝梦君
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第235号
申请执行人：黄鹤金，男，1978年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汪家忠，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被执行人：余梅仙，女，1971年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：余云英，女，1980年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄鹤金与被执行人余梅仙、余云英民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人银行账户、房产、车辆等信息，暂无发现财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
代理审判员 朱 凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜利红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6165号
申请执行人：和群，男，1990年4月27日生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人：马雪薇，女，1991年12月24日生，汉族，住上海市普陀区。
依据（2017）苏1324民初3306号民事判决书，马雪薇应偿还和群借款300000元，案件受理费5800元，减半收取计2900元，由马雪薇负担。经和群申请，2017年12月15日本院立案执行，2017年12月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月四日
书 记 员 李娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6165号申请执行人：和群，男，1990年4月27日生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：马雪薇，女，1991年12月24日生，汉族，住上海市普陀区。依据（2017）苏1324民初3306号民事判决书，马雪薇应偿还和群借款300000元，案件受理费5800元，减半收取计2900元，由马雪薇负担。经和群申请，2017年12月15日本院立案执行，2017年12月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年六月四日书 记 员  李娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0525执1号
申请执行人全某某，男，汉族，生于1967年4月12日，小学文化程度，农民。
被执行人王某某，男，汉族，现年43岁，高中文化程度，农民。
本院在执行申请执行人全某某与被执行人王某某合同一案中，经调查被执行人下落不明，在金融系统无个人存款，也无财产可供执行，从而使本案的执行款未得到执行。为此告知申请人终结该案本次执行程序，待被执行人有能力时，再恢复执行，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 李涵琼
代理审判员 李幕尧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白志忠
襄阳市襄城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01195号
原告袁建忠。
被告徐帮军。
本院在审理原告袁建忠诉被告徐帮军劳务合同纠纷一案中，原告袁建忠于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建忠申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁建忠承担。
审判员 雷清华
二0一六年元�七日
书记员 李梦琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1987号
申请执行人：王力。
被执行人：王欣力。
本院在执行申请执行人王力与被执行人王欣力交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王欣力无存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝继刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1987号申请执行人：王力。被执行人：王欣力。本院在执行申请执行人王力与被执行人王欣力交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王欣力无存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十一月三十日书 记 员  郝继刚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4274号
罪犯杨坚，男，1963年4月5日出生，汉族，出生地福建省永定县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年12月17日作出（2012）杭刑初字第308号刑事判决，以被告人杨坚犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币110000元。判决生效后，2013年1月11日交付龙岩监狱执行。刑期执行至2022年12月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员周超、陈红英，龙岩监狱民警卢婕芳、温满玲出庭履行职务，罪犯杨坚到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年八月累计获得达标分二十三分，获得二〇一三年监狱表扬，二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款8000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯杨坚符合法律规定的条件和程序，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯杨坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨坚不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初765号
原告：林某，男。
委托诉讼代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
被告：徐某某，男。
原告林某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人游江南到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款人民币400000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月14日向原告借款人民币400000元，并于同年5月14日向原告出具《借条》，约定5月30日前归还。但借款到期后被告未能偿还。经原告一再催收，被告均未能还款。以上事实有被告出具的《借条》和原告的银行《个人结算业务申请书》予以证实。
被告徐某某未答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年4月14日，被告向原告借款，原告通过其本人在中国农业银行的账户向被告的账户转账人民币400000元。2015年5月9日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人徐某某（420117198510013918）今向林某借款人民币肆拾万元整(￥400000.00)现定于本月30日之前归还。借款人：徐某某，2015年5月9日。”。因被告未按约定还款，原告多次主张未果，于2017年3月14日将被告起诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，双方当事人并未协议选择合同适用的法律；本案借款款项转款行为发生在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用我国内地法律。
合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》等证据为凭，事实清楚，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告归还借款人民币400000元，并主张从起诉之日（即2017年3月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内向原告林某偿还借款本金人民币400000元；
二、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内向原告林某支付利息（以400000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年3月14日起计算至付清之日止）。
如被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告徐某某负担（上述费用原告林某已预先交纳，不作退回，被告徐某某应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告）。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起三十日内，被告徐某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 温 丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 翁 扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26619号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告虞德钱。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告虞德钱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告虞德钱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,111.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,111.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初757号
原告：张力新（又名张立新），男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：段再德，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告张力新与被告段再德劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力新到庭参加诉讼，被告段再德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告北岸尚品外粉工资款43000元及利息6300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系劳资关系。因北岸尚品劳动款未支付，被告于2016年2月7日向原告出具欠条。后经原告催收未果，故诉至法院。
被告段再德未作答辩。
原告张力新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段再德未向本院提交证据。对原告提交的欠条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：2014年底，原、被告口头协商，被告将华容县北岸尚品小区中的第3、4、5栋楼的外墙装修分包给原告。2015年5月，原告分包的外墙装修工程建设完工。被告于2016年2月7日就下余工资款向原告出具欠条，欠条主要内容为：“张立新在北岸3、4、5楼外坪下余工资款陆万贰仟元（其中贰万元保质金），注古历2016三月底付叁万贰仟元整，具欠人段再德”。后经原告催收，被告仅支付19000元，剩余工资款未予支付。
本院认为，原告张力新与被告段再德之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务工资。被告于2016年2月7日就下余工资款向原告出具欠条，但被告仅支付了19000元，剩余工资款43000元未予支付，故对原告要求被告支付北岸尚品劳务工资款43000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告未约定利息，原告亦未提交相关证据证明被告应支付利息，故对原告要求被告支付利息6300元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段再德于本判决生效后七日内向原告张力新支付劳务工资43000元；
二、驳回原告张力新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由原告张力新负担65元，由被告段再德负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈思
二〇一七年六月十四日
书记员 罗典
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初71号
原告：王淑玲，女，汉族，1948年10月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张秋菊，女，汉族，1960年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。
原告王淑玲与被告张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲及被告张秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秋菊偿还借款50000元及利息（利息从立案之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告张秋菊承担。事实与理由：2015年5月12日，被告张秋菊找到原告称自己投资做生意需要用钱，要求借款50000元整，并向原告出具借条一份，借条上注明“钱存裕景实业公司，如公司对不了现，由我偿还”。原告于当天把现金50000元交付给了被告。后据说裕景实业出问题了，当向被告张秋菊追要借款时，被告称无力偿还。现原告以经多次催要未果。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张秋菊辩称：原告所述不属实，2015年5月12日原告没有给我钱，是在2014年12月23日原告和其他人拿着钱到裕景公司去存钱吃利息，当时公司10万元以下不出合同，原告和罗玉雯共同出资10万元，两人各拿5万元，公司出一份合同，合同上写的罗玉雯的名字，这笔钱是存公司了，并非是我个人做生意使用。
经审理查明：被告张秋菊系裕景实业公司的员工，原告王淑玲通过被告张秋菊介绍将现金50000元存入裕景实业公司。借款发生后，原告王淑玲的女儿师娜代原告领取了2014年10月-12月的利息。2015年5月12日，被告张秋菊向原告王淑玲出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借王淑玲现金伍万元整（50000.00元）（钱存裕景实业公司，如公司对不了现，由我偿还）。张秋菊2015年5月12日”。
本院认为，一、原告王淑玲对被告张秋菊提交证据的真实性均无异议，即证明王淑玲曾于2014年10月-12月间领取的利息是由其女儿师娜从裕景实业公司公司中领取交付于原告的，且原告提交的借条证明原告明知上述借款存入裕景实业公司，据此原告王淑玲与裕景实业公司之间借贷关系成立，被告张秋菊非上述借款的实际借款人，也不是该借款的实际使用人和受益人，故原被告之间不存在民间借贷关系，故原告王淑玲要求被告张秋菊返还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持；二、被告向原告出具的借条系双方真实意思表示。借条上明确表述，上述借款是存入裕景实业公司，若裕景实业公司无法对原告清偿借款本息，由被告张秋菊偿还。按照约定，该借条应视为被告张秋菊对上述借款的保证条款，被告张秋菊在该债务纠纷中实为保证人，应当承担一般保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故上述借款对保证方式的约定为一般保证，被告张秋菊作为承担一般保证的保证人享有先诉抗辩权。裕景实业公司作为债务人，其还款能力尚未明确，原告王淑玲要求被告张秋菊承担一般保证责任，应在查明裕景实业公司确无返还借款能力之后另行主张。
综上所述，原告王淑玲要求被告张秋菊返还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王淑玲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王淑玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周雨萱
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初764号
原告开封市供水总公司管道安装维修处，统一社会信用代码：91410211711296311X。
住所地开封市黄河大街北段1号。
负责人赵春宏，处长。
委托代理人王伟、李明，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。0
被告赵新春，男，汉族，1967年12月28日生。
本院在审理原告开封市供水总公司管道安装维修处诉被告赵新春合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市供水总公司管道安装维修处撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告承担。
审 判 长 伦振楠
代理审判员 毕曼云
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年六月一日
书 记 员 王天佑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1750号
原告国某甲。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
原告国某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某甲及委托代理人钟燕、被告孙某及委托代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某甲诉称,原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名国某乙。由于双方婚前接触时间短，相互不够了解，婚后价值观念、生活方式不同，经常吵架，致使夫妻感情破裂。2015年原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，法院不予支持。现双方感情已无和好可能，为维护原告的合法权益，请求依法判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告双方是1991年3月份经人介绍相识。双方在不同单位，原告当时每天下班后都去找被告，经过充分了解，有很好的感情基础。婚后双方感情很好，家庭和睦，孝敬老人，虽然偶尔意见不一样，也没有吵架，双方已经建立深厚的感情，自2012年7月6日开始，原告在婚姻中产生过错，一直执迷不悟，但被告已经谅解原告，基于双方良好的感情现状，被告坚决不同意离婚。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名国某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年8月19日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的(2015)寿民初字第1679号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效。双方婚姻基础较好，婚后共同生活二十多年，且生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，且原告第二次起诉离婚,但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有强烈的和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜夫妻感情，和好仍有可能。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告国某甲与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年六月二十日
书记员 裴兆静
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1026行审16号
申请人宁县国土资源局。
法定代表人马龙，任局长。
委托代理人贾海涛，该单位职工。
委托代理人陶亮星，该单位职工。
被申请人李书虎，男，汉族。
申请人宁县国土资源局申请执行2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第16号宁县国土资源局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人李书虎从2013年11月起，未经依法批准，擅自占用新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地建设砖混结构彩钢瓦顶房屋120平方米，申请人宁县国土资源局立案调查后，于2015年12月22日作出宁国土资罚（新宁）字[2015]第16号宁县国土资源局行政处罚决定，责令被申请人在收到本处罚决定书之日起10日内对在新宁镇马坪村河西坡组河滩集体耕地上建设的120平方米砖混结构彩钢瓦顶房屋自行全部予以拆除。
该决定书已于2015年12月23日送达，被申请人李书虎在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县国土资源局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第16号宁县国土资源局行政处罚决定。
本院认为：申请人宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第16号宁县国土资源局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县国土资源局2015年12月22日作出的宁国土资罚（新宁）字[2015]第16号宁县国土资源局行政处罚决定。
案件受理费50元，由被申请人李书虎承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑛楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5794号
申请执行人刘为周。
被执行人深圳高新盛创投电子商务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】520-548号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳高新盛创投电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行审14号
申请执行人武汉市国家税务局第五稽查局，住所地武汉市洪山区。
法定代表人芦云，该局局长。
委托代理人王建新，该局工作人员。
被执行人武汉鑫华达彩印包装有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人赵明雄，该总经理。
申请执行人武汉市国家税务局第五稽查局（简称市税务局第五稽查局）申请对被执行人鑫华达彩印包装有限公司（简称鑫华达公司）强制执行稽五国税处（2015）851号《税务处理决定书》和稽五国税罚（2015）723号《税务行政处罚决定书》一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进�了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市税务局第五稽查局于2014年6月25日至2015年7月8日对被执行人鑫华达公司2009年1月1日和2013年12月31日涉税情况进行了检查，认定：1、经检查被执行人2009年帐外经营未申报销售收入2，186，857.00元，造成少缴增值税371，765.70元。2、经检查被执行人2010年帐外经营未申报销售收入2，448，057.31元，造成少缴增值税416，169.74元。3、经检查被执行人2011年帐外经营未申报销售收入3，210，802.50元，造成少缴增值税545，836，42元。4、经检查被执行人2012年帐外经营未申报销售收入2，943，818.67元，造成少缴增值税500，449.17元。5、经检查被执行人2013年帐外经营未申报销售收入2，421，694.27元，造成少缴增值税411，688.03元。以上共计调增2009年至2013年增值税应税销售额13，211，229.75元，应补增值税2，245，909.06�。申请执行人第五稽查局于2015年8月27日，向被执行人武汉鑫华达公司下达稽五国税罚告（2015）87号《税务行政处罚事项告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由及被执行人享有的陈述、申辩、听证的权利。被执行人鑫华达公司于2015年8月27日签收。申请执行人市税务局第五稽查局于2015年8月31日，向被执行人鑫华达公司而作出稽五国税处（2015）851号《税务处理决定书》，处理如下：限期追缴增值税2，245，909.06元，及从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金；企业应根据税收法律、法规和财务制度的规定调整账务。限被执行人自收到决定书之日起15日内到市税务局第五稽查局处将上述税款及滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。同日申请执行人市税务局第五稽查局向被执行人作出稽五国税罚（2015）723号《税务行政处罚决定书》，处理如下：对被执行人处增值税涉税罚款1，122，958.00元，限其自本决定书送达之日起15日内到申请人处缴纳入库，到期不缴纳罚款可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2015年10月15日向被执行人鑫华达公司下达了五稽税稽强扣（2015）002号《税收强制执行决定书》。被执行人尚未履行缴费义务，申请执行人于2016年3月1日向被执行人作出了武国税（五稽）强催告（2016）001号《催告书》，催告如下：限被执行人自收到本催告书之日起10日那日到武汉市洪山区国家税务局将未按期足额缴纳的税款共计4，087，069.90元，（其中税款1，795，115.26元、滞纳金1，168，996.64元、罚款1，122，958.00元）以及从滞纳之日起按日加收的滞纳金缴纳入库。被执行人鑫华达公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人市税务局第五稽查局申请强制执行稽五国税处（2015）851号《税务处理决定书》和稽五国税罚（2015）723号《税务行政处罚决定书》中的税款、滞纳金、罚款。
在本案审查期间，经双方当事人核对，确认被执行人2015年10月至2016年3月已补交增值税558，624.35元，已补交的滞纳金571，375.65元，实际还应追缴的税款为1，687，284.71元及滞纳金，罚款1，122，958.00元，故申请执行人于2016年4月20日明确申请执行的内容为要求被执行人缴纳增值税1，687，284.71元及滞纳金，罚款1，122，958.00元。
本院认为，申请执行人市税务局第五稽查局向被执行人鑫华达公司作出的稽五国税处（2015）851号《税务处理决定书》及稽五国税罚（2015）723号《税务行政处罚决定书》的行为，所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。在申请强制执行前，申请执行人向被执行人下达了武国�（五稽）强催告（2016）001号《催告书》，申请执行人于2016年4月5日提出强制执行申请，符合法律规定的申请期限。综上，申请执行人提出的强制执行申请，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市国家税务局第五稽查局于2015年8月31日对被执行人武汉鑫华达彩印包装有限公司作出的稽五国税处（2015）851号《税务处理决定书》中尚未缴纳的增值税1，687，284.71元及滞纳金和稽五国税罚（2015）723号《税务行政处罚决定书》中罚款1，122，958.00元的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 朱春华
人民陪审员 常晓云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1811号
原告：刘广东。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：王慧颖。
原告刘广东诉被告王慧颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪飞担任审判长、人民陪审员于云霞、杨颖参加评议，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告王慧颖经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年9月20日，原告与被告王慧颖共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为15000元整，借款期限为12个月，自2012年6月15日至2013年9月15日止。利息1800元。本息合计16800元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告已经偿还本金10000元，偿还利息1200元。尚欠本金5000元，尚欠利息600元。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所起。1、被告偿还本金5000元，约期内利息600元（2013年5月16日至9月15日，四个月，每个月利息150元），从2013年9月16日至实际给付之日止，以5000本金为基数，按照月利率2%计算利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告王慧颖未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，原告刘广东与被告王慧颖签订《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，借款用途为买车，借款期限为12个月，还款起止日期为：从2012年10月15日至2013年9月15日止�借款分12个月偿还，每月15日还款，每月偿还本息1,400元。合同约定如逾期还款，按照当月应还本息的10％计算违约金，不低于100元，每月单独计算。同时合同还约定罚息，每日按当月直至借款结束的应还本息0.05％收取罚息，每月单独计算。
2012年9月20日，被告王慧颖（甲方）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定被告向原告所借本金中，由原告在交付本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。协议约定的服务费为4,600元。该服务费原告并未交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。
2012年9月20日，原告刘广东通过银行给被告王慧颖转款10,400元。被告王慧颖按照《借款协议》的约定偿还了前八个月的本息计11,200元。
上述事实，原告提供的证据有：《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转款明细，证明原、被告签订借款协议，原告向被告提供借款15,000元。
经审查，本院对上述证据均予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中原、被告双方所签借款协议为本金15,000元，但是原告实际通过银行给被告转款10,400元，扣除了4,600元的服务费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计�利息。”的规定，本案中双方借款的本金数额应为10,400元。
对于被告尚欠的本金数额，根据合同约定，按照本金15,000元计算，每月偿还本息1,400元，那么利率应为月息1％。从2012年10月15日起至2013年5月15日被告已经偿还了11,200元，八个月的利息应为832元（10,400元×1％×8个月），被告实际偿还11,200元，扣除利息832元，剩余10,368元应为偿还的本金。所以被告尚欠本金数额为32元。
关于原告诉请的利息，被告从2013年5月16日起开始欠息，按照合同约定的违约金及罚息高于月息2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。�本院按照月息2％予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧颖于本判决生效后十日内给付原告刘广东借款本金32元及利息（以32元本金为基数，从2013年5月16日至实际给付之日止，按照月利率2％计算利息及违约金；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王慧颖承担；案件公告费800元，由被告王慧颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 于云霞
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违�金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1811号之一
原告：刘广东。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：王慧颖。
被告：贡俊琪。
原告刘广东诉被告王慧颖、贡俊琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贡俊琪的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告贡俊琪的起诉。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 于云霞
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宫 傲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13429号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
法定代表人：张晓文，职务：行长
委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师�
被告：于瑞亭，男，汉族，1987年3月14日出生，住山东省黄岛区上庄村***号。
被告：薛玉秋，女，汉族，1986年9月18日出生，住山东省黄岛区长白山路*号内330。
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
负责人：王建，职务：总经理
被告：山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号。
法定代表人：何金宝。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告于瑞亭、薛玉秋、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币34725.17元及从2016年8月19日至支付之日的利息；2�判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、判令其他被告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日原告与被告于瑞亭签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告于瑞亭为购买汽车，向原告申请了人民币73000元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告分36期还完上述信用额度，并以所购车辆向原告提供抵押担保；被告薛玉秋向原告出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告于瑞亭共同承担此笔借款本息偿还；被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司与原告签订了《保证合同》，对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13429号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。法定代表人：张晓文，职务：行长委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师�被告：于瑞亭，男，汉族，1987年3月14日出生，住山东省黄岛区上庄村***号。被告：薛玉秋，女，汉族，1986年9月18日出生，住山东省黄岛区长白山路*号内330。被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。负责人：王建，职务：总经理被告：山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号。法定代表人：何金宝。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告于瑞亭、薛玉秋、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币34725.17元及从2016年8月19日至支付之日的利息；2�判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、判令其他被告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日原告与被告于瑞亭签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告于瑞亭为购买汽车，向原告申请了人民币73000元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告分36期还完上述信用额度，并以所购车辆向原告提供抵押担保；被告薛玉秋向原告出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告于瑞亭共同承担此笔借款本息偿还；被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司与原告签订了《保证合同》，对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定已全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十月十四日书 记 员  林延文
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第116号
原告：钮某某。
委托代理人：郭某某。
被告：茹某某。
原告钮某某为与被告茹某某合伙协议纠纷一案，于2010
年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独
任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钮某某
的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告茹某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某某诉称，2003年，原告与被告茹某某合伙经营
练市金鑫毛纺厂，后原告退出合伙，由被告单独经营，2008年
8月14日经原告与被告茹金某某算，确认了被告茹某某欠原告
钮某某人民币85298元；但被告仅给付原告人民币55000元，余
款人民币30298元至今未付，现请求法院判令被告茹某某：（
一）立即支付原告欠款人民币30298元；（二）承担本案诉讼
费。
原告钮某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据
：
被告茹某某于2008年8月14日出具的结算款清单1份，证
明原、被告二人合伙办厂，后来原告退出合伙，双方于2008年
8月14日进行了清算，被告承认尚欠原告人民币85298元的事实。
被告茹某某未作答辩，也未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内
容真实，与本案关联，应认定证据有效，能证明其主张的事实
。
经审理本院认定，原告钮某某和被告茹某某曾合伙办厂
；后原告钮某某退出合伙；双方于2008年8月14日进行了清算
，被告茹某某承认尚欠原告人民币85298元并具结算清单1份，
嗣后，被告茹某某给付原告人民币55000元。现被告茹某某尚
欠原告人民币30298元。
本院认为，原告提供的由被告茹某某出具的结算款清单
，意思表示真实，且未违反国家的法律、法规，该债权凭证依
法确认有效。被告未及时清偿债务，引起本案纠纷；原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为维护社会经济秩序
，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》
第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中
华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告茹某某应支付给原告钮某某人民币30298元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币557元，减半收取人民币279元，由被
告茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴厉强
二〇一〇年九月二日
书记员 沈俊杰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执412号
本院在执行申请人蚌埠市政泽紧固件销售有限公司与被执行人朱家顺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱家顺既未履行本院（2015）禹民二初字第00665号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将朱家顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初195号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人佐某某，甘肃省华亭县人。因涉嫌诈骗罪于2017年2月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人佐某某犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人佐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年8月至2016年2月，被告人佐某某以与王某某结婚买房为由，先后骗取王某某现金45000元。案发后，被告人佐某某退赔赃款20000元，发还王某某10000元，其余10000元随案移送。指控被告人佐某某的行为构成诈骗罪，并提供了相应证据。建议以诈骗罪判处被告人佐某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人佐某某对公诉机关指控的诈骗事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人佐某某于2013年9月17日离婚。2014年11月，佐某某在庆阳市西峰区民族北路租住期间认识王某某，佐某某得知王某某丧偶多年，王亦得知佐某某离异，佐某某遂产生与王某某结婚需购房款为由骗取王某某财物的想法，二人遂处对象。2015年2月，佐某某提出准备与王某某结婚，并在平凉市购买房屋用于结婚，称其购房需要钱。王某某于同年8月28日给佐某某提供的账户汇款15000元。同年12月，佐某某告诉王某某还缺一部分钱，王某某分别于12月8日、12月21日给佐某某账户汇款19000元、1000元。2016年2月7日在西峰区长庆大道鑫通宾馆，佐某某给王某某看了其离婚判决书，并称还需要10000元购房款，王某某给佐某某10000元。2016年4月5日佐某某与刘某登记结婚，赃款用于婚房装修。后佐某某删除王某某微信，将其电话也进行了设置，王某某无法联系到佐某某。被告人佐某某诈骗价值45000元。案发后，佐某某退赔赃款20000元，10000元发还被害人，10000元随案移送。
本案审理中，被告人佐某某缴纳退赔款25000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述，证实佐某某与其谈恋爱期间，以结婚买房为由，多次骗取其现金45000元的事实。
2、证人证言：吴某某证明佐某某自2014年7月在其家租住，其曾看见王某某到佐某某的租住处等事实；王1证明2015年后季，其父亲王某某因准备再婚用钱两次向其要现金35000元的事实。
3、辨认笔录、照片，证明被告人、被害人通过混杂照片辨认对方身份等；甘肃省农村信用社回单，证明王某某通过银行给佐某某转款的事实；扣押发还物品清单，证明案发后被告人佐某某退赔被害人经济损失的事实；涉案款物暂扣单，证明被告人佐某某缴纳退赔款的事实。
4、（2013）华民初字第527号民事判决书，证明被告人佐某某的婚姻状况；户籍证明，证明被告人佐某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人佐某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人佐某某以非法占有为目的，以与他人结婚购房为由，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人佐某某当庭自愿认罪，并积极退赔被害人的损失，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人佐某某缴纳的退赔款，依法应退被害人。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人佐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人佐某某缴纳退赔款35000元，依法退被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 谢拓& # xB;
人民陪审员 李 杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢 千
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执125号
申请执行人：江勤坤，男，1952年12月4日生，汉族，新宁县人。
被执行人：江海洲，男，1986年7月1日生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐红梅，女，1990年8月12日生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人江勤坤与被执行人江海洲、徐红梅民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1069号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人无房地产、无可供执行的其他财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执125号申请执行人：江勤坤，男，1952年12月4日生，汉族，新宁县人。被执行人：江海洲，男，1986年7月1日生，汉族，新宁县人。被执行人：徐红梅，女，1990年8月12日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人江勤坤与被执行人江海洲、徐红梅民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1069号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人无房地产、无可供执行的其他财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月十四日书记员  曾 卉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初325号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告湖州南浔木都网络有限公司。
法定代表人李文元。
被告沈阳商正木业有限公司。
法定代表人李霁。
本院在审理原告周丕海诉被告湖州南浔木都网络有限公司、沈阳商正木业有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 冬
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1733号
申请执行人陈立坤，男，1989年11月24日出生，汉族，住长垣县满村乡陈墙村。身份证号：410728198911246536
申请执行人刘永举，男，1978年1月10日出生，汉族，住长垣县满村乡东梨园村。身份证号：410728197801106511
被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村147号。身份证号：410728198512050552
被执行人河南永志劳务分包有限公司。
法定代表人岳永志，任经理职务。
住址：长垣县南蒲区东方富地5幢2单元201号。
本院在执行陈立坤申请岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2489号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月三十一日
书记员 李庆杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第950号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2012年11月26日被嘉兴市公安
局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）544号起
诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月15日凌晨，被告人戴某饮酒后驾驶车牌号
为浙f×××××的小型轿车，从本市奥林国际ktv出发，0时3
0分许，当其驾车沿环城南路某某向西行驶至黄龙××足××
门口时，被交警查获。
经鉴定，被告人戴某血液内每毫升乙醇含量为1.59毫
克。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中亦无异议，并有
证人王某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、戴某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾
车辆的照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
戴某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈英子
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初710号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙红卫，男，1966年10月30日出生于常州市，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2016年6月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月28日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人孙红卫犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人孙红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年至2016年下半年，被告人孙红卫对外谎称可以办理银行贷款、香港信用卡，以收取包装费、材料费、手续费等名义实施诈骗3次，共骗取人民币20900元。案发后，赃款均已退赔被害人。分述如下：
1、2015年8、9月间，被告人孙红卫以前述手段，先后在常州市武进区前黄镇景德西路百基拉店骗取被害人陶某、鞠某人民币各3500元，在武进区雪堰镇漕桥一车票代购点骗取被害人曾某人民币3500元。
2、2016年3月9日，被告人孙红卫以前述手段，在常州市武进区前黄镇建设银行附近，骗取被害人雷某人民币10400元。
上述事实，被告人孙红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、收条、银行卡交易明细、微信聊天记录、出入境记录、铁路旅客信息等相关书证、证人周某、蒋某、田某、孙某1、陈某、孙某2的证言笔录、被害人陶某、鞠某、曾某、雷某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红卫，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙红卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退赔全部赃款可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙红卫犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人孙红卫归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年七月七日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。