安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01250号
原告：邢志红，女。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陆建林，男。
被告：吴玲珍，女。
二被告委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
二被告委托代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所实习律师。
原告邢志红与被告陆建林、吴玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郭磊、代理审判员杨萍、人民陪审员赵亮共同组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邢志红及其委托代理人燕鹏程，被告陆建林、吴玲珍的委托代理人潘勇、潘佳佳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志红诉称：原、被告系朋友关系，相识多年。2012年至2013年期间，被告以做生意需要流动资金为由多次向原告借款。其中2012年10月9日被告向原告借款500000元，约定利率为月息3.5分；2012年10月22日被告向原告借款950000元，约定利率为月息3.5分；2013年1月28日被告向原告借款400000元，约定利率为月息4分；2013年5月31日被告向原告借款200000元，约定利率为月息4分。为此，被告共为原告书写借条四张，并在借条签字并捺印确认。被告借款后，于2012年年底付给原告248000元利息，2014年10月6日给付100000元利息，2014年7月25日偿还本金1000000元，剩余1050000元本金及利息一直未付。现提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金1050000元及利息364620元；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审时，原告陈述2014年10月6日给付利息100000元系笔误，正确日期为2014年10月16日。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条复印件四张，证明被告向原告借款的时间及金额。
被告陆建林、吴玲珍辩称：原告是被告聘用的会计，被告的账目资金都是由原告管理和支出。后因需要流动资金，被告陆建林要求原告组织资金，为此，部分欠条陆建林在上面签名，被告认为，该条据是职务行为。后经陆建林和吴玲珍核对账目，有以下款项已经支付给原告：2013年11月29日支付给原告250000元；2014年6月27日经邢志红同意支付给王某150000元；2014年7月25日支付1000000元，已得到原告认可；2014年10月16日经邢志红同意支付给王某100000元，已经得到原告认可。其余账目是否欠原告款还需要双方对账后证实。有的借款已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息。
2、还款清单一份，证明被告的还款情况。
经审理查明：被告陆建林因资金周转，分别于2012年10月9日向原告邢志红借款500000元，约定月利率3.5分；2012年10月22日向原告借款950000元，约定月利率3.5分；2013年1月28日向原告借款400000元，约定月利率4分；2013年5月31日向原告借款200000元，约定月利率4分。以上四笔本金合计2050000元。同时，被告陆建林向原告出具借条四份，并在条据上签名、捺印，双方未约定还款期限。借款后，被告陆建林分别于2013年11月29日还款250000元、2014年6月27日还款150000元、2014年7月25日还款1000000元、2014年10月16日还款100000元。现原告诉至我院，要求被告陆建林、吴玲珍偿还借款本金1050000元及利息364620元（计算至2015年6月7日）。
上述事实，有原告方提供的身份证复印件、借条复印件，被告提供的身份证复印件，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告辩称“出具借条是职务行为”，本院认为，被告陆建林向原告借款的事实由原告邢志红提供的借条在卷佐证，借款后被告陆建林陆续偿还了部分借款，被告陆建林作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所应承担的法律后果，故本院认定被告陆建林向原告借款的事实清楚，其债权债务关系明确，依法应予以保护，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告为证明还款数额，提供还款清单一份，该清单共统计四笔还款时间及金额，原告均予以认可，故本院对被告已经还款1500000元的辩称予以采信。在借条中，双方约定的利率超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本院支持借款月利率不得超过中国人民银行同期贷款月利率的4倍，2012年10月至2013年5月中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，本院支持的最高月利率为2.05%，对超出部分本院不予支持。由于双方对已经偿还款项的性质没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，结合原告的自认，截止至被告偿还第一笔款项时（2013年11月29日），按月利率2.05%四笔借款利息合计504538元（2012年10月9日借款500000元利息140083元；2012年10月22日借款950000元利息257719元；2013年1月28日借款400000元利息82273元；2013年5月31日借款200000元利息24463元），故本院认定被告2013年11月29日还利息250000元，2014年6月27日还利息150000元，2014年7月25日还本金1000000元，2014年10月16日还利息100000元。在庭审时，被告代理人提出原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，在借条中双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。由于原告未向本院提供吴玲珍应当承担偿还责任的证据，故对原告要求被告吴玲珍偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉至我院要求被告陆建林偿还借款本金1050000元及利息364620元的诉讼请求，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陆建林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢志红借款本金1050000元及利息364620元。
二、驳回原告邢志红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17531元，由被告陆建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭磊
代理审判员 杨萍
人民陪审员 赵亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。