wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执异1号
申请人：丁敏，女，汉族，1983年9月1日出生，浙江省人，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人：江西庐山龙湾温泉开发有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。
法定代表人：邹俊划，系公司总经理。
被申请人：江西龙湾实业有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。
法定代表人：郭强，系公司总经理。
本院在执行丁敏与郭大军民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院提出了追加被执行人申请，并提供相应的证据。
经审查，庐山市人民法院受理（2015）星民二初字第794号丁敏诉郭大军民间借贷纠纷一案，开庭审理后，庐山市人民法院依法作出判决，判决被告郭大军归还原告借款500万元及利息61万元，并承担该案诉讼费。后原告丁敏不服该判决，上诉到九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）赣04民终677号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被告郭大军没有主动履行判决书所确定的还款义务，申请人丁敏遂向庐山市人民法院申请强制，执行案号为（2017）赣0483执284号。该案在执行过程中，被申请人江西庐山龙湾温泉开发有限公司及江西龙湾实业有限公司于2017年12月1日出具《关于自愿代为偿还郭大军所欠丁敏债务的承诺书》，承诺书载明被执行人郭大军曾系两被申请人的股东和实际控股人，申请人丁敏的借款也基本用于两被申请人的经营，因此两被申请人自愿代被执行人郭大军偿还（2015）星民二初字第794号民事判决书及（2016）赣04民终677号民事判决书确定的债务。
本院认为，本院在执行（2017）赣0483执284号丁敏申请执行郭大军一案中，被执行人郭大军不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人丁敏向本院提出书面申请，要求追加被申请人江西庐山龙湾温泉开发有限公司及江西龙湾实业有限公司为（2017）赣0483执284号执行案件的被执行人，且被申请人江西庐山龙湾温泉开发有限公司及江西龙湾实业有限公司自愿承担被执行人郭大军所欠申请人丁敏的债务，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人江西庐山龙湾温泉开发有限公司、江西龙湾实业有限公司为本院（2017）赣0483执284号执行案件的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐时伟
审 判 员 唐甲生
审 判 员 李良学
二〇一八年一月八日
书记员代 敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执59号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
委托代理人：杨威，该公司业务经理。
被执行人：崔贞姬，女，朝鲜族，1963年6月7日生，个体工商户，现住珲春市。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人崔贞姬小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）珲民二初字第729号民事调解书已经发生法律效力，权利人珲春市民生小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。申请执行标的30万元及利息、案件受理费3035元，执行费4400元。
本案在执行过程中，被执行人崔贞姬于2016年3月21日交纳执行款50000元，于2016年4月28日交纳执行款50000元，本院已将上述执行款全部支付给申请执行人。剩余执行款申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司同意被执行人延期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第729号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年六月二十四日
书记员 谭道臣
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初36号
原告黄燕平，女，1964年11月20日生，汉族，广西平乐县人，住荔浦县。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇正北街。
法定代表人黄科信，总经理。
被告黄年兴，男，1969年1月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告黄科信，男，1993年5月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告罗昌建，男，1964年9月28日生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。
本院在审理原告黄燕平诉被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司、黄年兴、黄科信、罗昌建商品房销售合同纠纷一案中，原告黄燕平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕平以本案与被告平乐县和利兴房地产开发有限责任公司诉平乐县住房和城乡建设局的行政诉讼案件有关联，因该案尚未审结为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄燕平撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 黄莉丽
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚靖力
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初218号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人段某某，男，1966年12月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。本院于2017年9月28日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年9月5日10时许，被告人段某某醉酒无证驾驶无号牌红色豪发牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）自养公路由北向南行驶至新华农场十六队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：段某某血液中乙醇含量为123mg/100ml。
2016年9月5日，被告人段某某被公安机关在新华农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月5日10时许，被告人段某某酒后无证驾驶无号牌红色豪发牌普通两轮摩托车，沿新华农场自养公路由北向南行驶至新华农场十六队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：段某某血液中乙醇含量为123mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人段某某无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 刘婧涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00631-1号
原告：王叶枝，男，汉族，1955年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣。
被告：王琼，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：谢春贵。
被告：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被告：安徽文达信息工程学院，住所地合肥市紫蓬山风景区森林大道3号。
法定代表人：谢春贵，董事长。
本院在审理原告王叶枝诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院、谢春贵民间借贷纠纷一案中，原告王叶枝于2015年3月4日向本院递交了财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院、谢春贵价值1029452元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供自己名下房产作为担保。
本院认为：原告王叶枝提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告王叶枝名下位于合经区繁华路南、合安路东繁华世家（权证字号：＊＊＊＊＊号）的房产，限制产权转移、抵押；
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋里萍
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初171号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人曾某，男，1950年7月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月29日被罗山县公安局抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年7月15日被罗山县公安局执行逮捕；经本院决定，2016年8月15日被取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某与被害人雷某系同一村民组居民。2016年5月26日14时许，在该村民组东边的田里，曾某与雷某因田地纠纷发生争执，引起厮打，曾某持铁锹将雷某头部打伤。2016年6月28日，经罗山县公安局法医鉴定，雷某的外伤系钝器损伤，头皮裂伤瘢痕长度累计长度为8.1cm，该损伤已构成轻伤二级。2016年8月4日，雷某与曾某达成刑事和解协议，曾某一次性赔偿雷某各项经济损失人民币35000元，雷某对曾某予以谅解。
在本案审理中，经罗山县司法局社区调查，曾某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某陈述，证人张某、邵某、吴某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断报告书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、无犯罪前科证明，抓获经过，现场勘验笔录、作案工具照片、扣押物品清单，民事调解协议书、收条、谅解书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。曾某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，且曾某系初犯、偶犯，案发后其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可从宽处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对曾某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 刘明清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡向东
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初30号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人贺某甲，务工人员。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年9月1日被取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员鄂晶晶出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日20时许，在北戴河区红石路鲜友海鲜楼饭店的后厨，被告人贺某甲与被害人赵某乙因琐事发生争吵，后二人相互厮打，被告人贺某甲用拳头致被害人赵某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人赵某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定意见书、和解协议等证据，认为被告人贺某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人贺某甲具有自首，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人贺某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年6月20日20时许，在北戴河区红石路鲜友海鲜楼饭店的后厨，被告人贺某甲与被害人赵某乙因传菜发生争吵，后二人相互厮打，被告人贺某甲用拳头将被害人赵某乙打伤，致使被害人赵某乙双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，
经港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月25日被告人贺某甲到公安机关自首，如实供述了其犯罪事实。
2015年8月31日被告人贺某甲与被害人赵某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人贺某甲赔偿了被害人赵某乙经济损失，取得了被害人赵某乙谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人贺某甲的供述和辩解。证实被告人贺某甲2015年6月20日晚上8点左右，在北戴河鲜友海鲜楼的厨房因传菜与被害人赵某乙发生口角，后厮打在一起，被告人贺某甲用拳头打了被害人赵某乙的面部，后双方鼻子均流血。被告人贺某甲于2015年8月25日到北戴河公安分局东山派出所投案。2、被害人赵某乙的陈述。证实2015年6月20日晚上8点半左右，在北戴河鲜友海鲜楼的厨房，被害人赵某乙因传菜与被告人贺某甲发生口角，后厮打在一起，被告人贺某甲用拳头打了被害人赵某乙的面部，被害人赵某乙的鼻子被打出血。3、证人证言。（1）证人赵某甲证言。证实2015年6月20日晚上9点左右在北戴河鲜友海鲜楼的厨房贺小兵和赵某乙因琐事开始打架，后二人鼻子都流血了。（2）证人田某证言。证实2015年6月20日晚上8点半左右，在北戴河鲜友海鲜楼的厨房，贺秋兵和小赵因琐事开始打架，二人鼻子都流血了，后小赵倒在了地上。（3）证人张某证言。证实2015年6月20日晚上8点半左右在北戴河鲜友海鲜楼的厨房贺秋兵和小赵因琐事撕扯到了一起，互相用拳头打对方头部，二人鼻子都流血了，后被大家拉开。（4）证人李某甲证言。证实2015年6月20日晚上8点多，在北戴河鲜友海鲜楼的厨房，小贺和小赵因上菜发生矛盾，打了起来，他们互相用拳头打对方头部，二人鼻子都流血了，后被大家拉开。（5）证人李某乙证言。证实2015年6月20日晚上8点左右，在北戴河鲜友海鲜楼的厨房贺小兵和赵某乙打架，赵某乙的鼻子流了血。（6）证人贺某乙证言。证实2015年8月25日贺某乙将其儿子贺某甲带到派出所投案。
4、港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实被害人赵某乙的人体损伤程度为轻伤二级。5、和解协议书。证实被告人贺某甲与被害人赵某乙就民事赔偿达成了和解协议，被害人赵某乙对其表示谅解，同意不予追究任何法律责任。
被告人贺某甲对上述证据均无异议。
本院认为，被告人贺某甲与被害人赵某乙因传菜发生口角后，双方发生厮打，被告人贺某甲用拳头将被害人赵某乙打伤，致被害人赵某乙轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人贺某甲具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 朱 红
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨宏源
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初30号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人贺某甲，务工人员。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年9月1日被取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员鄂晶晶出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日20时许，在北戴河区红石路鲜友海鲜楼饭店的后厨，被告人贺某甲与被害人赵某乙因琐事发生争吵，后二人相互厮打，被告人贺某甲用拳头致被害人赵某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人赵某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关随案移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定意见书、和解协议等证据，认为被告人贺某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人贺某甲具有自首，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人贺某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年6月20日20时许，在北戴河区红石路鲜友海鲜楼饭店的后厨，被告人贺某甲与被害人赵某乙因传菜发生争吵，后二人相互厮打，被告人贺某甲用拳头将被害人赵某乙打伤，致使被害人赵某乙双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，
经港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月25日被告人贺某甲到公安机关自首，如实供述了其犯罪事实。
2015年8月31日被告人贺某甲与被害人赵某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人贺某甲赔偿了被害人赵某乙经济损失，取得了被害人赵某乙谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人贺某甲的供述和辩解。证实被告人贺某甲2015年6月20日晚上8点左右，在北戴河鲜友海鲜楼的厨房因传菜与被害人赵某乙发生口角，后厮打在一起，被告人贺某甲用拳头打了被害人赵某乙的面部，后双方鼻子均流血。被告人贺某甲于2015年8月25日到北戴河公安分局东山派出所投案。2、被害人赵某乙的陈述。证实2015年6月20日晚上8点半左右，在北戴河鲜友海鲜楼的厨房，被害人赵某乙因传菜与被告人贺某甲发生口角，后厮打在一起，被告人贺某甲用拳头打了被害人赵某乙的面部，被害人赵某乙的鼻子被打出血。3、证人证言。（1）证人赵某甲证言。证实2015年6月20日晚上9点左右在北戴河鲜友海鲜楼的厨房贺小兵和赵某乙因琐事开始打架，后二人鼻子都流血了。（2）证人田某证言。证实2015年6月20日晚上8点半左右，在北戴河鲜友海鲜楼的厨房，贺秋兵和小赵因琐事开始打架，二人鼻子都流血了，后小赵倒在了地上。（3）证人张某证言。证实2015年6月20日晚上8点半左右在北戴河鲜友海鲜楼的厨房贺秋兵和小赵因琐事撕扯到了一起，互相用拳头打对方头部，二人鼻子都流血了，后被大家拉开。（4）证人李某甲证言。证实2015年6月20日晚上8点多，在北戴河鲜友海鲜楼的厨房，小贺和小赵因上菜发生矛盾，打了起来，他们互相用拳头打对方头部，二人鼻子都流血了，后被大家拉开。（5）证人李某乙证言。证实2015年6月20日晚上8点左右，在北戴河鲜友海鲜楼的厨房贺小兵和赵某乙打架，赵某乙的鼻子流了血。（6）证人贺某乙证言。证实2015年8月25日贺某乙将其儿子贺某甲带到派出所投案。
4、港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实被害人赵某乙的人体损伤程度为轻伤二级。5、和解协议书。证实被告人贺某甲与被害人赵某乙就民事赔偿达成了和解协议，被害人赵某乙对其表示谅解，同意不予追究任何法律责任。
被告人贺某甲对上述证据均无异议。
本院认为，被告人贺某甲与被害人赵某乙因传菜发生口角后，双方发生厮打，被告人贺某甲用拳头将被害人赵某乙打伤，致被害人赵某乙轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人贺某甲具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 朱 红
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨宏源
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初128号
原告：马明理，男，
委托代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。
被告：岚皋县蔺河乡光明采石厂。
住所地：岚皋县蔺河乡光明村*组。
负责人：刘兴意，系该厂投资人。
委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
原告马明理诉被告岚皋县蔺河乡光明采石厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用普通程序由审判员陈敬满担任审判长并主审，审判员陈丹丹、人民陪审员沈荣富参加评议，书记员刘小东担任法庭记录。于2016年4月12在岚皋县法院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告马明理及其委托代理人许康、杨毅，被告岚皋县蔺河乡光明采石厂负责人刘兴意、委托代理人潘建庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日,原、被告就其坐落在蔺河镇光明村二组河坝坪的部分国有土地使用权转让事宜达成了《土地转让协议书》，协议约定转让单价为48万元/亩，面积2亩，总价款960000元，被告协助办理相关手续等。协议签订后，原告分别于同年4月9日、4月27日将960000元价款支付给了被告，被告于5月3日出具了收款收据确认并移交了转让土地。随后原告依法缴纳了相关税收。2014年4月15日，原告就转让所取得的2亩国有土地向岚皋县国土资源局提出土地使用权变更申请，同时提交了被告出具的《土地转让申请书》。同年12月30日补充向岚皋县国土资源局提供了岚皋县住房和城乡建设局符合县城规划的证明文件。岚皋县国土资源局经审核发现被告未提供原土地使用权证，经催促被告仍未提供，遂于2015年10月12日向原告作出书面答复要求必须提供土地转让所要求的全部资料后方可办理变更登记。原告便多次请求被告提供办理土地使用权转让的原土地权证，但被告一直怠于提供，致使原告在付清土地所有权转让款后，一直无法取得土地权属变更登记。综上，原、被告土地使用权转让合同合法有效。原告积极履行了合同义务，而被告却怠于履行合同义务，致使原告未能取得合法财产权利，损害了原告合法权益，被告理应继续履行合同义务。故诉诸法院请求法院依法判令被告履行协助办理土地使用权变更登记的合同义务，提供办理土地使用权转让手续所需全部资料。
被告辩称：2013年4月8日，被告与原告签订了《土地转让协议书》，约定被告将坐落于光明村二组河坝坪的国有土地2亩转让给原告，双方约定该宗土地东西长49.4米、南北长为27米，四界为东与蔺河乡光明采石厂交界，南齐207省道规划线，西与刘兴海交界，北从207省道规划线边沿由南向北延伸27米为界。原告付款后，被告向其交付了土地，但原告并未按交付土地四界修建建筑物，而是将建筑物修建在207省道规划线边沿由南向北延伸27米之外，侵占了被告的土地。原告在起诉前，曾要求被告提供相关资料以便其办理过户登记手续，被告明确表示只要原告自行拆除了207省道规划线边沿由南向北延伸27米之外的建筑物，被告立即向原告交付相关资料并协助过户，但遭到了原告拒绝，以致形成今天的诉讼。综上，被告未向原告提供相关资料是因原告拒不拆除建筑物所致，并非被告不履行合同义务。原告拒不拆除原告土地内的建筑物侵害了被告的土地使用权。
经审理查明：岚皋县蔺河乡光明采石厂系刘兴意开办的个人独资企业，2003年5月16日，岚皋县蔺河乡光明采石厂取得了位于光明村二组王家湾的国有河滩地7.5亩国有土地使用权。2013年4月8日，刘兴意与马明理签订了《土地转让协议书》，该协议主要约定：刘兴意将位于光明村二组河坝坪的国有土地2.0亩转让给马明理；转让单价为48万元/亩，面积2.0亩，总价款960000.00元；四界为东与刘修兵交界，南齐207省道外边沟，西与刘兴海土地接壤直下河边，北至岚河边。由西至东顺公路长39.3米，顺岚河长39.3米；刘兴意尽力协助马明理办理相关手续，费用由马明理负担；协议签订之日马明理交清全部款项后此协议方才生效。马明理于2013年4月9日，2013年4月27日两次通过转账支付了960000元价款，岚皋县蔺河光明采石厂于2013年5月3日出具了收款收据并移交了所转让的土地，马明理在所转让的土地上开始修建临时厂房。马明理于2013年11月17日、18日到相关单位办理土地转让过户手续，岚皋县国土资源管理局认为，岚皋县蔺河光明采石厂转让给马明理的土地与岚皋县蔺河光明采石厂所取得的土地不符，不予办理过户手续。2013年12月6日，马明理到岚皋县国家税务局交纳了13200元房屋产权属转移税，并于同日到岚皋县财政局交纳了相关费用。2014年4月14日，经安康市国土资源信息中心岚皋项目部现场丈量、测绘后，马明理与刘兴意通过协商，补充签订了《土地转让协议书》，协议约定：刘兴意将位于光明村二组河坝坪的国有土地2.0亩转让给马明理；转让单价为48万/亩，面积2.0亩，总价款960000.00元；四界为东与刘修兵交界，南村级公路外延，西与刘兴海土地接壤，北由南至北27米（滴水临甲方旱地）。东西长49.4米，南北长27米；刘兴意协助马明理办理相关手续，费用由马明理负担；协议签订之日马明理交清全部款项后此协议方才生效，签订日期仍注明为2013年4月8日。2015年10月12日，马明理到岚皋县国土资源管理局申请办理土地过户手续，被告知必须提供土地转让所要求的全部资料后，方可办理变更登记事宜。马明理要求刘兴意提供土地转让所要求的全部资料，刘兴意认为马明理未按交付土地四界修建建筑物，将部分建筑物修建在207省道规划线边沿由南向北延伸27米之外，侵占了其承包的土地，因而拒绝为马明理提供土地转让所要求的全部资料。马明理认为其履行了合同义务，而被告却怠于履行合同义务，致使原告未能取得合法财产权利，损害了原告合法权益，被告理应继续履行合同义务。故原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求依法判令被告履行协助办理土地使用权变更登记的合同义务，提供办理土地使用权转让手续所需全部资料。
本院所确认的上述事实有岚皋县蔺河光明采石厂的营业执照、岚皋县人民政府岚政地字【2003】16号审批土地件、两份土地转让协议书、岚皋县蔺河光明采石厂出具的收款收据、岚皋县蔺河光明采石厂由刘兴意处理土地的证明、契税完税证、陕西省价格调节基金现金专用缴款书、安康市国土资源信息中心岚皋项目部绘制的宗地图、土地转让申请书、岚皋县国有土地资源局关于请求确权及办理过户变更登记和补偿申请的答复、以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当事人的当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，刘兴意代表被告岚皋县蔺河光明采石厂与原告马明理补充签订的《土地转让协议书》合法有效，双方应当按照协议约定履行义务，原告马明理依照协议履行了给付价款的义务，被告岚皋县蔺河光明采石厂有依照约定协助原告办理土地使用权变更登记的合同义务，其拒绝履行该义务，属违约行为，对此，应承担相应的民事责任。原告要求被告履行协助办理土地使用权变更登记的合同义务，提供办理土地使用权转让手续所需全部资料的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告岚皋县蔺河光明采石厂在本判决生效后30日内履行协助原告马明理办理土地使用权变更登记的合同义务。
案件受理费13400元，由被告岚皋县蔺河光明采石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 沈荣富
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘小东
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00989号
移送机关江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾金海。
江苏省启东市人民法院刑事审判庭移送被执行人顾金海盗窃罪一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）启刑二初字第00106号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人顾金海被处罚金九千元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人在本地有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑初字第00106号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年八月二十日
书记员 程 飞
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1724行初2号
原告甘在军承包户，住址四川省大竹县。
诉讼代表人张存凤，女，生于1967年4月3日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被告大竹县国土资源局，住所地：大竹县竹阳镇观音阁街1号。
法定代表人冯达春，局长。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
原告甘在军承包户不服被告大竹县国土资源局集体土地行政征收一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告甘在军承包户起诉称，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局在没有任何合法征地手续的情况下，私下与大竹县石河镇五四村第四农业合作社以及该社部分社员签订了《土地征收补偿安置协议》，违法征用该社土地8.025亩，其中耕地7.4175亩，其它土地0.645亩。被告在征地过程中，既无合法有效的征地批准文件，也未依法公告，属于违法征地，侵害了原告的承包经营权，现起诉要求：确认被告征收原告承包地的行为违法及撤销被告对原告承包地的征收决定。
被告大竹县国土资源局辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，且本案的争议涉及土地自然资源，应当先行政复议，如不服复议结果，再提起行政诉讼，同时，原告的诉请与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼主张。
经审理查明，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局与大竹县石河镇五四村第四农业合作社签订了《土地征收补偿安置协议》，约定了征地范围及补偿内容，征补土地包含本案涉及的承包地。2012年6月7日，大竹县人民政府作出了（2012）2号《大竹县人民政府征收土地公告》，征地范围包含本案涉及的承包地，征收实施单位为大竹县国土资源局。2012年6月12日，被告大竹县国土资源局发布了《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，征收补偿范围包含本案涉及的承包地。
本院认为，本案诉争的有关原告农村土地承包经营权的被诉行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的可以直接提起行政诉讼的行政行为，被告辩称原告应当先予复议再行起诉的理由，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告不服被告征收其承包地的行政行为，向人民法院起诉的期限自其应当知道具体行政行为内容即被告发布[2012]第2号《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》之日起计算最长不超过两年，现其提起诉讼要求本院确认被告征收其承包地的行为违法并予以撤销，已超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。
据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘在军承包户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3073号
原告李成堂，男，汉族，农民。
被告闻子波，男，汉族，农村。
本院在审理原告李成堂与被告闻子波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李成堂的委托代理人李某甲其代理权限只是代为保全，原告李成堂并未授权其代为参加诉讼。
本院认为，原告李某乙经本院传票传唤，无正当理由，未按规定时间到指定地点参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年六月二十一日
书记员 张昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2577号
原告：乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王进会，该公司总经理。
被告：雷先余，男，1966年2月26日,汉族，住重庆市垫江县。
被告：吕连生，男，1970年6月6日出生，汉族，住新疆米泉市。
本院在审理原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司与被告雷先余、吕连生挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余案件受理费25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1166号
被执行人袁铁文，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人林平国，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初614号刑事判决书，于2017年6月22日向被执行人袁铁文、林平国发出执行通知书，责令被执行人袁铁文、林平国缴纳罚金9000元、申请执行费50元。但被执行人袁铁文、林平国至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人袁铁文、林平国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1166号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 涛
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执66号
申请执柯昌林，男，1945年4月24日生于陕西省白河县。
被执行人柯昌耀，男，1954年12月14日生于陕西省白河县。
申请执行人柯昌林与被执行人柯昌耀返还原物纠纷执行一案，申请执行人柯昌林依据本院（2016）陕0929民初714号民事调解书于2017年1月13日向本院申请执行前财产保全，要求对被执行人柯昌耀给付执行款100000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案。
在执行过程中，经查被执行人柯昌耀在陕西白河农村商业银行股份有限公司开有账号为270710200110900007XXXX的个人储蓄账户，内有余额15143.38元。为维护当事人合法权益，应当对上述账户内的存款15000元予以划拨，并在划拨后将该账户予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人柯昌耀在陕西白河农村商业银行股份有限公司270710200110900007XXXX账户内的存款15000元。
二、冻结被执行人柯昌耀在陕西白河农村商业银行股份有限公司的270710200110900007XXXX号账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年一月二十三日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执66号申请执行人柯昌林，男，1945年4月24日生于陕西省白河县。被执行人柯昌耀，男，1954年12月14日生于陕西省白河县。申请执行人柯昌林与被执行人柯昌耀返还原物纠纷执行一案，申请执行人柯昌林依据本院（2016）陕0929民初714号民事调解书于2017年1月13日向本院申请执行前财产保全，要求对被执行人柯昌耀给付执行款100000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2017年1月23日在被执行人柯昌耀在陕西白河农村商业银行股份有限公司开设的270710200110900007XXXX的个人储蓄账户内扣划13000元。另查明，被执行人柯昌耀在执行过程中已支付申请人柯昌林现金10000元。2017年2月27日，双方当事人达成了内容为：被执行人柯昌耀初已支付的23000元外，余额77000元被执行人柯昌耀从2017年开始，每年12月30日前给付申请执行人柯昌林12000元，直至付完为止的执行和解协议。同日，申请执行人柯昌林以与被执行人柯昌耀达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，当事人达成执行和解后撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执66号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年二月二十七日书记员  董 群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5113号
原告：唐协高，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷树邨，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：四川峻祥建设工程有限公司，住四川省成都市金牛区金府路593号7栋13层9号。
法定代表人不详。
原告唐协高与被告四川峻祥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告唐协高于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐协高的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐协高撤诉。
案件受理费200元，由原告唐协高负担（原告已预交）。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 芮
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执197号
申请执行人：昆明盛源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈荣，该公司经理。
住所：昆明市五华区政教路**号。
被执行人：普金忠，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：缪春萍，昆明市人，住昆明市。
关于昆明盛源房地产开发有限公司申请执行普金忠、缪春萍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第719号民事判决书确定：由被执行人普金忠、缪春萍支付申请执行人昆明盛源房地产开发有限公司案款1013000元。申请执行人昆明盛源房地产开发有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人普金忠、缪春萍无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1013000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执197号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范和玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初499号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年2月16日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑1年2个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月20日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日凌晨，被告人胡某窜至本区武湖农场汉施大道30号陈某住房门前，趁陈某熟睡之际，将陈某停放在门前的一辆丰田轿车玻璃砸破，盗得车内价值人民币2700元的黄鹤楼1916香烟3条，价值人民币1200元侠骨柔情黄鹤楼香烟2条，价值人民币1700元的天子传奇骄子香烟两条。案发后，公安机关从被告人胡某处追回全部被盗物品，并发还失主。
上述事实，被告人胡某在审理过程中无异议，且有经查证属实的涉案物品；查获经过、办案说明、前科材料、扣押清单、发还物品清单、被告人胡某身份信息材料；失主陈合善的陈述；作案工具照片、指认现场照片、扣押提取笔录；物价鉴定意见；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；被告人胡某在刑满释放后五年内再犯罪，属于前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。根据被告人胡某犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 宵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2362号
原告高秀春，男，1968年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告高岩，男，年龄民族不详，农民，住赤峰市松山区。
本院在审理原告高秀春诉被告高岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 丛思浩
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初79号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2017年5月2日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年5月11日被易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、王国平出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人冯鑫玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年1月24日15时许，被告人姚某某在易县高陌乡东斗城与本村赵某1因错车发生口角，后被告人姚某某用砖头将赵某1头部砸伤，经鉴定赵某1的头部损伤属重伤二级。
另查明，被告人姚某某与被害人赵某1达成了民事调解协议，被告人姚某某赔偿了被害人经济损失70000元，取得了被害人充某谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人赵某1陈述，证人姚某、赵某2、王某1、路某、赵某3、张某、刘某1证言，易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，易县公安局勘查笔录，易县公安局提取物证登记表，辨认笔录，北京市第三看守所临时寄押证明书，到案经过，被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因琐事与他人发生打架，伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充某，罪名成立。被告人姚某某在庭审中自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人用其他凶器实施犯罪行为，依法可从重处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人姚某某宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一七年八月二十二日
书记员 何晓娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13499号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卜秀萍，女，1969年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卜秀萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卜秀萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50984.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50984.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1564号
罪犯李全喜，男，1977年10月17日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）珠中法刑初字第63号刑事判决，以被告人李全喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李全喜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李全喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得记功；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李全喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初171号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学文化程度，1991年3月10日出生，户籍地包头市九原区，现住包头市九原区，个体。2016年4月26日因涉嫌伪造公司印章罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月10日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第169号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人王某在包头市东河区汽车站附近的一家刻章店提供了印章模板，花280元人民币让刻章店的一名女子为其刻制了四枚公司印章，四枚印章分别刻有“包头市某某铜业发展有限公司人力资源部”、“内蒙古某某融泰高科技发展有限公司”、“包头市某某物业服务有限公司财务专用章”、“某某包头世通专营店保修业务章”字样。
2016年4月25日21时许，被告人王某驾车携带上述四枚印章和一小包冰毒途径达拉特旗黄河大桥时被达拉特旗公安局执勤民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、物证、当场盘问、检查笔录、收交毒品登记表、内蒙古某某融泰高科技发展有限公司证明、包头市某某铜业发展有限公司综合部证明、包头市世通汽车贸易有限责任公司证明、包头市某某物业服务有限公司证明、视听资料、抓获经过、达拉特旗公安局说明、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人王某伪造公司印章，其行为侵犯了公司正常活动的声誉，构成伪造公司印章罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2472号
原告高密市人民政府醴泉街道办事处。
法定代表人展世祥。
委托代理人刘桂贞，法律工作者。
被告刘萍。
委托代理人刘金涛，律师。
原告高密市人民政府醴泉街道办事处（以下简称醴泉街办）与被告刘萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴泉街办委托代理人刘桂贞、被告刘萍及其委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高劳人仲案字[2016]第126号裁决书认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系，原告处的伙房早在2008年就承包给了被告的哥哥刘波经营。经营模式自主经营，自负盈亏，独立核算，原告从来没有招用被告到原告处工作，也没有给被告发放过工资，双方并不存在劳动关系。故请求法院判决：原、被告不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告系原告处职工，劳动仲裁认定事实清楚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告醴泉街办系依法成立的国家机关，属于我国法律规定的适格用人单位主体资格。被告刘萍年满18周岁，未达到法定退休年龄，符合我国法律规定适格的劳动者主体资格。
另查明，被告刘萍自2009年3月份到原告餐厅从事面食工工作，月工资最开始为1300元，自2013年开始为每月3000元。
庭审中，原告主张其餐厅已经承包给案外人刘波，刘波自负盈亏，与原告系承包关系。且原告单位工作人员的工资由财政发放，其发放工资的表中无被告姓名，双方不存在劳动关系。被告提供加盖“高密市醴泉街办生活专用章”的工资表、工作服（标签注明系醴泉街办定制）、体检表等证据拟证明双方存在劳动关系。
还查明，被告刘萍以本案原告醴泉街办为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，原、被告双方存在劳动关系。2016年5月17日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第126号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告不服该裁决书内容，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第[2016]第126号仲裁裁决书、工资表，被告提交的工资表、工装订制单、体检报告、工作服和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均符合劳动关系构成的主体资格。被告提供的证据基本证实了其在原告餐厅处工作的事实。本案争议的焦点问题为原告主张将餐厅承包给案外人经营能否否认其与工作人员的劳动关系。
对于该问题，本院认为，原告虽主张其将餐厅承包给案外人刘波经营（口头约定），但是该约定仅系原告与案外人之间关于工作形式的约定，是其内部经营方式的自主行为，被告作为工作人员仍然受原告的统一管理，且提供的劳动是原告日常工作的重要组成部分，被告仍然遵守原告的规章制度；其次，被告入职时即在原告餐厅处工作，其工作场所及工作环境等劳动条件均在原告的工作地点，原告亦无证据证明该承包合同已明确告知被告。故综上可认定原告与被告之间仍然存在事实劳动关系，原告不能据此免除其应当向劳动者承担的法定义务。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告高密市人民政府醴泉街道办事处与被告刘萍之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛 伟 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 付腊梅1
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1774号
原告陈坤财，男，1968年5月11日出生，汉族，住永安市。
被告邓义富，男，1979年1月7日出生，汉族，住永安市，现暂住永安市。
被告廖美水，女，1981年6月25日出生，汉族，住永安市。
原告陈坤财与被告邓义富、廖美水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤财、被告邓义富到庭参加诉讼。被告廖美水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈坤财诉称：二被告系夫妻关系。2011年3月29日，被告邓义富以急需用钱为由向原告借款40000元，并当场写下一张借条。该款原告多次催讨未果。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓义富辩称：本案借款属实，本金有偿还过10000元，尚欠借款本金30000元。
被告廖美水未作答辩。
经审理查明：2011年3月29日，被告邓义富向原告借款40000元，并向原告出具填空式借条一份，借条载明：“借款人：邓义富因生意需要向陈坤财借人民币肆万元整，40000元整（小写），该款当借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。身份证号码：××。借款人：邓义富。2011年3月29日。”庭审中，原告对被告邓义富主张已经偿还本金10000元之事实不予认可，并表示该借款本金40000元至今分文未偿还；被告邓义富对其抗辩主张未能予以举证证实。
另查明，被告邓义富与被告廖美水系夫妻关系，双方于2003年12月31日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表各一份及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告邓义富向原告陈坤财借款40000元之事实，有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。本案借条未约定还款期限，原告依法有随时向被告要求还款的权利，被告有随时还款的义务。被告邓义富至今尚欠原告借款本金40000元未予偿还，被告邓义富对此负有偿付之民事责任。被告邓义富辩称其已偿还借款本金10000元，因未能予以举证证实，本院不予采纳。本案借款虽以被告邓义富个人名义所借，但借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告廖美水对本案债务应承担共同偿还责任。被告廖美水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓义富、廖美水应于本判决生效后十日内偿还原告陈坤财借款本金40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告邓义富、廖美水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年七月二十七日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第199号
申请执行人陈永国。
申请执行人陈有强。
申请执行人陈年。
申请执行人黎引姣。
被执行人何俊乐。
申请执行人陈永国、陈有强、陈年、黎引姣与被执行人何俊乐机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）富民一初字第491号民事判决书判决：被告何俊乐赔偿原告陈永国、陈有强、陈年、黎引姣因李金新死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费共计128062.50元，本案受理费310元，总计128372.50元，并承担迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）。上述法律文书发生法律效力后，何俊乐未能自动履行应尽给付义务，申请执行人陈永国、陈有强、陈年、黎引姣依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日依法向被执行人何俊乐发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人何俊乐并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何俊乐的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人何俊乐有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）富民一初字第491号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一五年十二月一日
书记员 陈鹏先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第199号
申请执行人陕西福宝铸造有限公司，住所地西安市东郊灞桥镇务西村纺北路边。
法定代表人马罗军，该公司董事长。
被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
法定代表人赵明远，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西福宝铸造有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，陕西福宝铸造有限公司于2015年1月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第258号民事调解书向本院提出申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款797305.00元。本院在执行过程中，经双方自行解决，故陕西福宝铸造有限公司向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵文哲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第886号
原告许福生。
委托代理人（特别授权）葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。
被告王爱珍。
被告王建良。
被告王燕，
原告许福生诉被告王爱珍、王建良、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，由代理审判员倪晓花担任审判长，与代理审判员肖夏、人民陪审员马燕芬组成合议庭于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告许福生及其委托代理人葛海祥到庭参加诉讼，被告王爱珍、王建良、王燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，被告王爱珍系被告王建良的母亲，被告王建良与王燕系夫妻关系。2003年8月因被告户房屋拆迁，安置杭州市滨江区西兴街道迎春小区35-2-302，35-2-601，35-1-102三套房屋。2010年11月10日被告将其中35-2-302通过中介公司杭州港航房地产代理有限公司出卖给原告（当时暂未办理房屋权属登记），并签订协议。约定该房屋转让价为73万元，一周内支付房款71万元，余款2万元待房产三证办理完过户手续后支付。并约定被告应在政策允许办理过户手续之日起三日内通知原告，并在三个月内协助原告办理房产过户手续。如因法律、行政法规禁止性规定不得买卖本协议所涉房屋的，房款作为房屋租金，享有80年房屋使用权，年租金为9125元，20年租金182450元，20年后续订租赁协议。原告于2010年11月10日支付房款71万元，并在之后办理了房屋交付手续后入住至今。后经原告了解该房已经可以办理房屋登记手续，然被告却未通知并协助办理过户手续，致使原告购买的该房至今无法办理房产登记。请求判令：一、确认原告与被告签订的位于杭州市滨江区西兴街道迎春小区35-2-302房屋的《房屋买卖协议》有效。二、被告协助原告办理上述房屋的房产过户手续。三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、协议书1份、《征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书》复印件、王阿木户户口本复印件、王爱珍市民卡复印件，证明2010年11月10日被告将诉争房产出卖给原告。
证据2、房产中介收款收据1份，证明该房通过中介公司签订转让协议。
证据3、银行汇款凭证1份，证明原告按约通过转账的形式支付房款71万元。
证据4、房产记载信息查询记录1份（2011年6月10日），证明诉争房产已可办理房产过户手续并已登记在王建良的名下。
证据5、房产记载信息查询记录1份（2012年12月7日），证明诉争房产现状。
被告未举证，亦因缺席视为放弃质证的权利。
本院对上述证据的真实性予以采纳并采纳其证明力。
结合上述有效证据与到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
王阿木（户口于2008年2月26日死亡注销）与王爱珍系夫妻关系，王建良系二人长子，王建良与王燕系夫妻关系。2003年8月，王阿木户与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书，获得位于杭州市滨江区西兴街道迎春小区35幢2单元302室安置房屋。2010年11月10日，原告许福生（作为乙方）与被告王爱珍、王建良、王燕（作为甲方）在杭州港航房地产代理有限公司中介下就该房屋签订协议书一份，就上述房屋的转让作出如下约定“甲方有意转让上述房屋给乙方，甲方同意在取得房屋初始三证后三日之内与乙方另行签订《房屋转让协议》。甲乙双方约定，《房屋转让协议》中房屋的转让价格为人民币柒拾叁万元整，其中应当明确房屋转让款中的人民币柒拾壹万元整作为首付款。余款贰万元整待三证过户完毕支付。……”“如果因为法律、行政法规禁止性规定不得买卖本协议所涉房屋的，乙方仍享有房屋的承租权，即房款人民币柒拾叁万元整将取得八十年的使用权……双方应当根据法律的规定在二十年后续签订租赁协议，租金仍按本协议约定执行。”协议签订当日，原告通过中国农业银行向王建良转账710000元，协议签订两个月左右原告入住上述房屋至今。后原告得知上述房屋已进行产权登记，登记所有权人为王建良。
另查明，上述房屋已被本院因另案查封，查封期限自2011年4月14日至2013年4月13日。
本院认为，一、关于涉案协议的效力问题。原、被告就涉案房屋达成买卖的合意。从协议内容上看，该协议虽约定在取得房屋初始三证后双方另得签订《房屋转让协议》，但该协议对房屋转让价款、支付方式等房屋转让合同的实质性权利、义务进行了约定，应当视为房屋转让合同。虽《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，该规定系管理性规定，属于国家公权力对房地产交易的管理；而《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，该强制性规定是指效力性强制性规定。因此，虽签订协议时涉案房屋未经依法登记，违反了管理性规定，但此情形不影响原、被告之间房屋转让协议的效力。故本院确认原告与被告就涉案房屋签订的《房屋转让协议》有效。二、关于被告协助原告办理上述房屋过户手续的诉请。根据《房屋登记办法》第二十二条第（六）项的规定，房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。涉案房屋正处在被依法查封期间，无法办理房屋过户手续，故原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告许福生与被告王爱珍、王建良、王燕就杭州市滨江区西兴街道迎春小区35幢2单元302室房屋签订的《房屋转让协议》有效。
二、被告王爱珍、王建良、王燕于判决生效之日起10日支付原告许福生公告费650元。
三、驳回原告许福生的其他诉讼请求。
案件受理费11100元，由原告许福生负担5550元，由被告王爱珍、王建良、王燕负担5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 倪晓花
代理审判员 肖 夏
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 寿金莲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初984号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告:吴敏，女，1956年5月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托诉讼代理人胡梅君到庭参加诉讼，被告吴敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.被告吴敏偿还原告工行牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金81328.58元及利息、滞纳金（截至2016年8月11日，利息17666.67元，滞纳金6500元；自2016年8月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告吴敏负担。事实和理由：被告吴敏于2013年3月1日在原告工行牡丹卡中心南京分中心处申领卡号为43×××96的牡丹贷记卡一张。被告吴敏持卡透支消费后未按约还款。经原告工行牡丹卡中心南京分中心多次催要，被告吴敏仍未还款。截至2016年8月11日，被告吴敏尚欠原告工行牡丹卡中心南京分中心透支本金81328.58元、利息17666.67元、滞纳金6500元。
被告吴敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告吴敏向原告工行牡丹卡中心南京分中心提交中国工商银行牡丹卡快速办理申请书申请办理信用卡。被告吴敏在该申请书中声明：“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
原告工行牡丹卡中心南京分中心经审核后向被告吴敏发放了卡号为43×××96的信用卡。被告吴敏在使用该卡透支消费后未按约还款。截至2016年8月11日，被告累计拖欠原告透支款本金81328.58元、利息17666.67元、滞纳金6500元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告吴敏申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡中心南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金81328.58元及利息、滞纳金（截至2016年8月11日，利息17666.67元、滞纳金6500元；自2016年8月12日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，公告费600元，合计2669元，由被告吴敏负担（被告吴敏应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 张春华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孔凡燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4536号
原告：新余市成城众奥汽车服务有限公司，住所地：新余市站前西路延伸段五金工业园。
法定代表人：何林，该公司董事长。
被告：颜冀萍，女，1975年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告：叶波，男，1989年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告新余市成城众奥汽车服务有限公司与被告颜冀萍、叶波修理合同纠纷一案，因原告新余市成城众奥汽车服务有限公司与被告颜冀萍、叶波达成一致。原告新余市成城众奥汽车服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市成城众奥汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市成城众奥汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告新余市成城众奥汽车服务有限公司承担。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 李德俭
二〇一七年一月十三日
书 记 员 游辉辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29625号
原告姚弟，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚翠玉(系原告姚弟的姐姐)，住上海市浦东新区。被告郁妹华，女，1968年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚弟与被告郁妹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚弟的委托代理人姚翠玉到庭参加了诉讼。被告郁妹华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚弟诉称，原、被告系多年朋友关系。被告系生意人，开设KTV、浴场等。2015年4月15日、2015年4月16日，被告因生意需要分别向原告借款70,000元(人民币，下同)、80,000元，称三至五天内予以归还，并于借款当天，各出具《借款协议》一份，原告现金交付给被告共计150,000元。但后经原告多次催讨后，被告至今分文未还，故请求判令被告归还借款150,000元，并偿付该款自2015年4月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告郁妹华未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月15日、2015年4月16日，原、被告签订《借款协议》各一份，约定由被告分别向原告借款70,000元和80,000元。后因原告向被告催讨上述借款未果，故于2016年4月21日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《借款协议》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款150,000元，由原告所持有的《借款协议》为证，相关借款事实应予认定。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在《借款协议》中并未约定借款期限及借款利息，故关于原告要求被告支付其自起诉之日起至实际清偿日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，因缺乏事实和合同依据，本院难以支持。但因被告经原告催讨未能及时归还借款，故被告应支付原告以借款本金150,000元为基数自原告起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。需要指出的是，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁妹华于本判决生效之日起十日内归还原告姚弟借款150,000元；二、被告郁妹华于本判决生效之日起十日内偿付原告姚弟以借款本金150,000元为基数自2016年4月21日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,705元(原告姚弟已预交)，减半收取计1,852.50元，由被告郁妹华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年六月二十一日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执第694号
申请执行人朱某，男，1984年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人邵某，女，1984年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于朱某与邵某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2013年03月14日作出的（2015）锡滨民初字第02199号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、邵某与朱某离婚；二、婚生子朱奕霖由邵某抚养，朱某自2016年10月起每月支付抚养费800元，至其独立生活止（款汇：户名邵某，开户行中国工商银行，账户62×××23）；三、朱某自2016年4月起每月双周周六上午10时至邵某处领朱奕霖共同生活，至周日晚6时前送回邵某处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自行向申请人履行协助义务，申请人表示同意，并且申请人向本院出具书面申请书申请撤回对本案的强制执行申请。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第02199号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 许伟杰
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0881行初4号
原告王敬，男，1963年生，汉族，洮南市人，现住洮南市团结办事处。
委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被告洮南市市场监督管理局。
法定代表人毛春风，局长。
委托代理人潘红旗，副局长。
委托代理人王小颖，法规科科长。
本院在审理原告王敬被告洮南市市场监督管理局行政处罚一案中，原告王敬提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王敬撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 吴士伟
审判员 刘日钟
审判员 刘 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 商宇宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5680号
罪犯曾玉华，男，1981年3月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院人民法院于2003年12月18日，作出(2003)永中刑一初第72号刑事附带民事判决书，以故意伤害、故意杀人罪判处罪犯曾玉华无期徒刑，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2004年8月4日，作出（2004）湘高法刑一终字第285号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省永州市中级人民法院分别于2009年5月27日、2011年2月25日、2013年7月8日、2015年3月24日，作出（2009）永中刑执字第736号、（2011）永中法刑执字第197号、（2013）永中法刑执字第729号、（2015）永中法刑执字第170号裁定，对其减刑一年十一个月、一年八个月、一年五个月、一年八个月，共减刑6年八个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾玉华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾玉华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾玉华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉华减去有期徒刑一年十个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第479号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2003年8月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第435号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2003年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年7月31日早上，绍兴县公安局交巡警大队柯桥中队民警谢某、马永良根据大队的统一安排，身着警服，佩带人民警察证，驾驶警车在绍兴县柯桥街道金柯桥大道与群贤路叉口附近巡逻时，发现潘德芝驾驶的浙A×××××自卸车有违章行为，谢某即令潘德芝停车，依法进行处置。坐在潘德芝车上的被告人杨某乘老乡围攻交警之机，冲上去抓住谢某的衣襟，拳击谢某头、面部，致谢某头面部多处软组织挫伤，经鉴定属轻微伤。案发后，被告人杨某家属与被害人谢某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有谢某的陈述及辨认笔录，马永良、潘德芝、罗中国、张叶平、陈国平的证言，谢某、马永良的身份证明，抓获经过，法医鉴定书，谢某伤情照片，赔偿协议及履行证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法，故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某能自愿认罪，家属又代为赔偿了被害人的损失，要求从轻处罚酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年八月一日起至二○○四年九月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年十一月二十四日
书记员 何 雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4244号
原告：王桂峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告：何爱君，女，1976年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市劳动路北段区。
被告：张彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市劳动路北段区，系被告何爱君之夫。
原告王桂峰与被告何爱君、被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王桂峰及其委托诉讼代理人周鑫阳，被告何爱君到庭参加诉讼。被告张彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂峰向本院提出诉讼请求：1.被告何爱君、被告张彬共同返还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月20日起计算至二被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告何爱君向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催要，被告拒不返还。被告何爱君与被告张彬系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
何爱君辩称，借款及利息约定属实。但该款最初不是作为原告的借款，而是被告父亲欠原告的货款。后原告与被告父亲协商，将该款作为原告的借款，让被告父亲使用，被告父亲向原告支付利息。因被告父亲年事已高，原告就让被告以被告的名义出具了借条。2014年5月20日，经原被告核算，被告又重新出具了借条。2014年5月20日之前的借款利息被告已付清，之后的本金及利息没有支付过。
张彬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条、证明、结婚登记申请书、通话及短信材料作为证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告王桂峰与被告何爱君存在100000元的债权债务关系。2014年5月20日，被告何爱君向原告出具借条，对该100000元债务予以确认。双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。
被告何爱君与被告张彬系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的债权债务关系，被告何爱君至原告起诉之日未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，利息应按月利率2%自2014年5月20日起计算至被告还清借款之日止。因被告何爱君与被告张彬系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张彬应对原告100000元借款及利息承担与被告何爱君共同返还的民事责任。
综上所述，原告王桂峰要求被告何爱君、被告张彬共同返还100000元借款及利息（利息按月利率2%自2014年5月20日起计算至二被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何爱君、被告张彬于本判决生效之日起十日内共同返还原告王桂峰借款100000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月20日起计算至二被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由何爱君、张彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初4244号原告：王桂峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。被告：何爱君，女，1976年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市劳动路北段区。被告：张彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市劳动路北段区，系被告何爱君之夫。原告王桂峰与被告何爱君、被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王桂峰及其委托诉讼代理人周鑫阳，被告何爱君到庭参加诉讼。被告张彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂峰向本院提出诉讼请求：1.被告何爱君、被告张彬共同返还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月20日起计算至二被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告何爱君向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催要，被告拒不返还。被告何爱君与被告张彬系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。何爱君辩称，借款及利息约定属实。但该款最初不是作为原告的借款，而是被告父亲欠原告的货款。后原告与被告父亲协商，将该款作为原告的借款，让被告父亲使用，被告父亲向原告支付利息。因被告父亲年事已高，原告就让被告以被告的名义出具了借条。2014年5月20日，经原被告核算，被告又重新出具了借条。2014年5月20日之前的借款利息被告已付清，之后的本金及利息没有支付过。张彬未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条、证明、结婚登记申请书、通话及短信材料作为证据。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告王桂峰与被告何爱君存在100000元的债权债务关系。2014年5月20日，被告何爱君向原告出具借条，对该100000元债务予以确认。双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告何爱君与被告张彬系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，借款人应当依约返还借款，约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的债权债务关系，被告何爱君至原告起诉之日未还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，利息应按月利率2%自2014年5月20日起计算至被告还清借款之日止。因被告何爱君与被告张彬系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张彬应对原告100000元借款及利息承担与被告何爱君共同返还的民事责任。综上所述，原告王桂峰要求被告何爱君、被告张彬共同返还100000元借款及利息（利息按月利率2%自2014年5月20日起计算至二被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何爱君、被告张彬于本判决生效之日起十日内共同返还原告王桂峰借款100000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月20日起计算至二被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由何爱君、张彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一六年十月二十七日书记员  韩颖斐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3778号
罪犯何有军，男，1981年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月24日作出（2014）金义刑初字第373号刑事判决，认定何有军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何有军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何有军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何有军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年8月4日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1602号
原告陈峰明。
被告朱云兴。
原告陈峰明诉被告朱云兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰明、被告朱云兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰明诉称，原告向被告送货萝卜干100箱，每箱29元，合计2900元。后被告未付货款，故原告起诉至法院，审理中原告明确诉讼请求为：1、被告立即付清货款2900元，支付按每年28%计算从2006年11月7日起至2015年7月22日止共7170元的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱云兴辩称，被告愿意支付货款2900元，但是原告没有向被告要过钱，被告不应该支付利息，利息按每年28%计算也没有依据。
经审理查明，2006年11月7日，朱云兴出具收条一份，载明：“今收到常亚萝卜干壹百件正，（100*29元）朱云兴06.11.7”。2015年6月23日，陈峰明起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，陈峰明、朱云兴一致认可双方之间存在买卖关系；供货时双方未约定付款时间。陈峰明陈述大概一年前向朱云兴催要过款项，但未有证据证明，朱云兴不予认可。
上述事实，有收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，陈峰明与朱云兴发生的买卖业务往来是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，朱云兴亦同意支付货款2900元，故陈峰明要求朱云兴支付货款2900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈峰明、朱云兴对货款支付时间及利息未进行约定，陈峰明亦未提供证据证明其向朱云兴曾主张过支付货款，故利息应从陈峰明起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至2015年7月22日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱云兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈峰明支付货款2900元，并支付利息12元（计算至2015年7月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱云兴负担10元，由原告陈明峰负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 王吉娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3881号
罪犯林连森，男,1980年7月5日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月二十五日作出(2012)临中刑初字第93号刑事判决，以被告人林连森犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21040号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林连森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林连森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林连森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林连森减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月18日起至2024年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第411号
罪犯李昭伟，男，1986年11月28出生于新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院二〇一〇年九月一日作出（2010）怀鹤刑初字第120号刑事判决，以被告人李昭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金20000元（此次缴纳5000元）。判决生效后，于二0一0年九月十七日交付执行，刑期至2021年2月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李昭伟投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李昭伟的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昭伟在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间重大违规，应适当限制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昭伟减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年4月19日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监592号
申请执行人周口市友邦管理服务有限公司，住所地：周口市莲花路（麒麟商贸广场）。
法定代表人姜培林，该公司经理。
被执行人周口市邦鹏物业服务有限公司，住所地：周口市莲花路（麒麟商贸广场）。
法定代表人高启亮，该公司董事长。
申请执行人周口市友邦管理服务有限公司与被执行人周口市邦鹏物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月12日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）周民初字第3号民事调解书由商水县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监592号申请执行人周口市友邦管理服务有限公司，住所地：周口市莲花路（麒麟商贸广场）。法定代表人姜培林，该公司经理。被执行人周口市邦鹏物业服务有限公司，住所地：周口市莲花路（麒麟商贸广场）。法定代表人高启亮，该公司董事长。申请执行人周口市友邦管理服务有限公司与被执行人周口市邦鹏物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月12日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）周民初字第3号民事调解书由商水县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十六日书记员 刘 源
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初386号
原告：陈正德，男，1978年9月12日生，汉族，住广东省揭西县，现住定南县，
被告：杨和解，成年，汉族，住广东省揭西县。
原告陈正德与被告杨和解民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正德到庭参加诉讼，被告杨和解经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正德诉讼请求：1、判令被告杨和解归还原告陈正德借款31000元及其利息，利息自2016年8月起计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告杨和解承担。事实和理由：被告杨和解以资金周转困难为由,于2013年向原告陈正德借款45000元,到期后被告杨和解归还了14000元,剩余欠款暂时无法归还,被告杨和解于2016年8月6日重新并出具借条原件一份交原告陈正德收执,借款到期后经原告陈正德多次催取,被告杨和解拒不归还。
原告陈正德为支持其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，拟证明被告杨和解向原告陈正德借款31000元。
被告杨和解未到庭答辩。
被告杨和解未提交书面证据，是自愿放弃质证权利，对原告陈正德提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈正德与被告杨和解是朋友关系。被告杨和解于2013年向原告陈正德借款45000元,到期后被告杨和解归还了14000元,因剩余欠款暂时无法归还,被告杨和解于2016年8月6日重新出具一份《借条》给原告陈正德收执。《借条》载明：“今借到陈正德先生现金叁万壹仟元正,每月付利息伍佰元整.立据：杨和解2016年8月6日。”后经原告陈正德催取，被告杨和解没有归还该借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告杨和解向原告陈正德借款的事实有《借条》原件予以证实，本院予以认定,被告杨和解应将借款31000元归还原告陈正德，故对原告陈正德要求被告杨和解归还借款本金31000的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，原、被告双方在借条中约定了按每月500元利息计算，符合法律规定，本院对原告陈正德该诉讼请求予以支持，即被告杨和解应向原告陈正德支付自2016年8月7日起按每月500元计算至付清借款31000元之日止的利息。被告杨和解经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨和解应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈正德借款本金31000元及利息，利息从2016年8月7日起按每月500元计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元,由被告杨和解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年六月二十日
书记员 赖丽娣