陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01371号
原告陕西中侨建筑安装工程有限公司。
法定代理人田某某，系该公司董事长。
委托代理人窦某某，系陕西玖标律师事务所律师。
被告闫某某，男。
原告陕西中侨建筑安装工程有限公司与被告闫某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该公司承建彬县春园小区商住楼工程，2012年初将其中的一、二号楼的给排水、电器、暖通、消防安装及地下车库的水、电、消防等安装工程人工部分分包给被告。根据当时市场价格双方口头约定每平方米37元，总承包价约230万元左右。2012年至2013年8月施工期间，被告以不同方式从原告处支取了1630200元，后因被告无能力完成所包工程，停止了施工。2013年8月份开始，该工程由他人持续施工，至今年已支付他人工程款约200万。而被告所支取的160余万仅支付工人工资约60万元（其中约30万元是用于支付返修工人工资），据此被告多领取原告工程款1041779元。后原告多次督促被告前来算账退款，被告未退款，现要求被告返还原告多支付的1041779元工程款。
被告辩称，2011年年底，原告称其承揽了彬县春园小区的建筑工程，与被告口头约定，将其中的一、二号楼及地下室的强弱电预埋、强电安装、给排水、暖气主管道等工程承包给被告，原告提供建筑材料，工程所需劳务、机械及耗材由被告和李某某负责并组织人员进行施工。被告及李某某以原告名义招聘施工员，按工程进度以每平方米47元支付工程的劳务、机械及耗材的费用。施工初期，原告尚能按其承诺即时结算工程款，但由于原告提供的管材等质量问题导致被告多次返工，工期延误，造成损失。后原告借口拖欠工程劳务等应付费用，被告多次催要未果，并因拖欠施工人员工资造成群体上访事件。在公安、劳动监察处理群体纠纷时，原告在彬县春园小区建设项目负责人卢效平指使其侄子及司机强行在李某某处抢走施工人员考勤表、工资发放单据等材料，综上，双方按工程量及单价进行工程款项结算，被告未多支取原告的工程费用。
本案争议焦点：原告要求被告返还的工程款是否合理合法、是否应予支持。
原告针对诉讼请求及本案争议焦点提供证据如下：
1、被告2012年收条3张。证明被告2012年10月8日、18日、12月18日领取原告款项85万。
2、被告2013年转、借、收条凭证12张。证明被告2013年多次收到原告现金共计780200元。
3、被告2012年2月-12月支付工人工资表25张。证明2012年被告实际支付286221元，尚有563779元未支付。
4、被告2013年支付工人工资表及考勤表。证明2013被告实际支付工资302200元，尚有47800元未支付。证据3、4证明被告两年超领原告款项1041779元。
5、2012年工资逐月发放人员名单及统计数据。证明当年工人人数及每月支付工资额。
6、被欠工资工人签字名单。证明2013年前季被告从原告处领款后长期拖欠工人工资。
7、2013年9月19日被告闫某某与许新科、张某三人承诺书。证明被告将工程私自分包他人及拖欠工人工资的事实。
8、张某证明一份。证明被告施工不合格，返工费用大，最后导致停工。
9、一、二号楼及地下车库施工合同及结算表。证明被告所承揽工程另行发包给他人，导致原告多支付费用200多万元。
10、施工单位营业执照、机构代码证等。证明承包单位资质合法。
11、检验报告两份。证明原告给被告提供的材料合格。
12、证人刘某某出庭作证。证明其在原告工程上当施工员时，被告完成工程情况。
13、证人卢某某出庭作证。证明被告水、电工不足，工人业务水平有限，造成工期拖延、工程未完工。
被告质证对原告提供的证据1中2012年10月8日、12月18日的收条无异议，对10月18日的收条不认可；对证据2中2013年2月7日、5月15日、7月18日、9月19日的四张收条无异议，对2013年7月5日、7月16日、7月31日、8月5日、8月14日、15日的条子均不认可；对证据3、4、5不认可，认为原告拿走被告的材料，具体领了多少钱被告现在记不清；对证据6不认可，认为被告未拖欠工人工资；对证据7中闫某某、许新科的承诺书认可，对张某的承诺书不认可，认为张某也曾给被告写过承诺书；对证据8不认可；对证据9不认可，认为被告已完成工程的60%；对证据10不认可，认为被告并不知情；对证据11不认可，认为与事实不符；对证据12不认可，认为证人所讲非事实；对证据13不认可，认为证人卢建胜与原告有工作关系。
被告针对本案争议焦点提供如下证据：
1、李某某、张某证明一份。证明被告完成的工程量。
2、李某某证明一份。证明被告承包了消防及完成情况。
3、甘H／287**号小型越野车登记信息表。证明被告曾在2013年打了一个35万元条子给原告，后被告将车返还给原告，原告未将条子返还给被告。
原告质证对于被告提供的证据1不认可，认为李某某身份不明；对证据2不认可，认为消防工程被告仅完成了一部分，且有返工；对证据3真实性无异议，但认为本案不涉及该35万条子。
本院审查认为，原告提供的证据1中2012年10月8日、12月18日的收条经被告质证无异议，予以认定；对2012年10月18日的收条被告质证有异议，不予认定；证据2中2013年2月7日、5月15日、7月18日、9月19日的四张收条经被告质证无异议，予以认定，2013年7月5日、7月16日、7月31日、8月5日、8月14日、8月15日（张某、韩某某借条各一张）的借条及领条被告均不认可，且原告无法证明“领条”、“借条”中的人为被告员工及打这些“领条”、“借条”时原告事先与被告进行了沟通，取得了被告同意，故不予认定；证据3、4、5、6、8、9、10、11、12被告质证有异议，原告无其他证据相佐证，不予认定；证据7中闫某某、许新科的承诺书经被告质证无异议，予以认定，张某的承诺书被告质证有异议，不予认定；证据13被告质证有异议，且证人与原告存在工作关系，不予认定。被告提供的证据1，原告质证有异议，且无其他证据相佐证，不予认定；证据2原告质证有异议，且证言上无署名，不予认定；证据3与本案无直接关系，不予认定。
经审理查明，2012年初，原告陕西中侨建筑安装工程有限公司与无建筑施工资质的被告闫某某达成口头协议，将原告承建的原彬县面粉厂院内“彬县春园小区”商住楼工程一、二号楼的给排水、电器、暖通、消防及地下车库的水、电、消防等安装工程发包给被告，后被告开始组织人员施工，被告陆续从原告处领取1252300元，后因拖欠人员工资，造成施工人员群体上访事件，双方终止合同。原告与陕西龙腾威力建筑劳务有限公司达成协议，由陕西龙腾威力建筑劳务有限公司完成剩余工程，现该工程已完工。
本院认为，由于被告无建筑施工资质，故原、被告达成的口头合同因违反法律强制性规定而无效，被告应返还领取的超过其实际施工量的工程价款。但因双方未签订书面合同，对单价和工程量均有争议，对此，原告提供的证据证明不能证明其主张，不能计算出被告实际施工部分的工程价款。原告主张被告实际施工部分的工程价款，就是被告实际支付的工人工资，被告不予认可，其主张不予采纳。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陕西中侨建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费14176元，由原告陕西中侨建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 金 芳
人民陪审员 王 安 平
人民陪审员 罗 彬 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叱干亚婷