wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初207号
原告：孙辰，男，1990年10月11日出生，汉族。
委托代理人：孙锋青。
被告：夏正海，男，1976年3月1日出生，汉族。
被告：梁月兰，女，1975年5月17日出生，汉族，夏正海妻子。
被告：徐夏玲，女，1987年7月10日出生，汉族。
上述三被告的共同委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：夏正来，男，1983年1月4日出生，汉族。
原告孙辰与被告夏正海、梁月兰、夏正来、徐夏玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙辰及其委托代理人孙锋青、被告夏正海、梁月兰、徐夏玲、夏正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辰诉称：2015年2月6日，被告向原告借款59万元，约定利息按月息1分5厘计算，被告用于生意经营。夏正来借款时与徐夏玲在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2015年12月6日，被告夏正海、梁月兰给原告出具有还款保证书一份。该款逾期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请法院判令被告给付原告59万元及利息(利息按月息1分5厘计算，从借款之日起至还清之日止)。
孙辰为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。
2、借条1张，证明：2015年2月6日，被告夏正来、夏正海向原告借款59万元，约定利息按月息1分5厘计算。
3、协议（保证书）一份，证明：夏正海、梁月兰保证在2016年5月份之前偿还原告的借款和利息。
4、婚姻登记记录证明2份，证明：被告夏正海和梁月兰是夫妻关系，夏正来和徐夏玲是夫妻关系。
被告夏正海、梁月兰辩称：一、本案涉案的款项并不是正常的民间借贷，而是原被告双方在合肥合伙经营酒店产生的债权债务，是债权债务的转化，在被告向原告出具借据的时间段，原告没有实际付款给被告，该款项是答辩人欠原告的退伙的款项，不是真正的借款；二、答辩人的弟弟夏正来对该笔款项并不知情，他之所以在借据上签字，是因为原告的父亲要求夏正来在借据上签的字，只是证明人，而且夏正来和徐夏玲并没有拿到钱，本案中不应该把他们牵涉近来；三、答辩人欠原告的钱是事实，答辩人也讲尽快想办法偿还，且答辩人给原告出具的还款协议上也明确约定还款时间为2016年5月份之后，现在原告没有等到还款期限届满就向法院起诉，答辩人也想尽快对该笔债务进行偿还。
被告徐夏玲辩称：一、答辩人至今不知道该笔借款的相关事宜；二、夏正来没有实际借款行为，且该款项并没有用于答辩人的家庭生产经营，不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担连带还款义务，请求法庭驳回原告孙辰对答辩人的起诉。
被告夏正来辩称：我没有拿到借款，该款项是冲抵夏正海与孙辰的债务，该借款没有用于本人家庭生活经营和共同开支，本人在借条上签字我妻子不知情，原告一直未向本人讨要，本人虽然在借条上签字但是没有的该笔借款，且一直没有告诉妻子徐夏玲，原告也一直未向本人讨要，本人不应承担还款义务。
被告夏正海、梁月兰、夏正来、徐夏玲未举证。
经庭审质证，被告夏正海、梁月兰、徐夏玲对原告所举证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的有异议，虽然写了借条，但不是真正的借款，是原告与被告夏正海之间合伙经营产生的债务，不是实际的借款，是债权债务关系。证据3只能证明原告于2015年6月向夏正海和梁月兰追讨款项，并没有向夏正海来和徐夏玲追讨。证据4无异议。
被告夏正来同被告夏正海、梁月兰、徐夏玲代理人的质证意见。
经审核，本院对孙辰所举证据1、2、3、4组的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
经审理查明：2015年2月6日，夏正海、夏正来向孙辰借款59万元，出具了借条，约定利息按月息1分5厘计算即年利率18%，用于生意经营，借条载明：“今借到孙辰人民币五十九万元整利息1分伍厘借款人夏正来夏正海2015.2.6.”。2015年12月6日夏正海、梁月兰给孙辰出具保证书：“协议（保证书）自2015.12.5号止结账如下.夏正海、夏正来15.2.6号欠孙辰计五十九万元.利息结到本日为壹拾万伍仟陆佰肆拾玖元.双方同意伍天之内付如到还孙辰105649元利息：本金59万元到2016.5月份前付清（每月结清每月利息并还15万元的本金）,如到2016.5月不能履行，孙辰有权在蒙城法院依法收回此款。保证人：夏正海梁月兰2015、12、6日”。另查明夏正海与梁月兰系夫妻关系、夏正来与徐夏玲系夫妻关系，上述债务发生在夏正海与梁月兰、夏正来与徐夏玲夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。夏正来、夏正海因生产经营需要向孙辰借款59万元，有夏正来、夏正海出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。夏正来辩称本案涉案的款项并不是真正的借款，而是孙辰与夏正海双方在合肥合伙经营酒店产生的债权债务，是债权债务的转化，其在借据上签字，只是证明人，不应承担还款责任。因本案中，夏正来系具有完全民事行为能力的当事人，其在借条上“借款人处”签字应视为其知悉该行为的法律后果，夏正来并未提供证据证明其签名非其真实意思表示，也未提供免除其责任的相关证据，夏正来应承担举证不能的后果，故其不应承担还款责任的辩称，本院不予支持;根据婚姻法等有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。徐夏玲辩称夏正来没有实际借款行为，该款项并没有用于其的家庭生产经营，不属于夫妻共同债务。因徐夏玲未提供证据证明，故该笔借款应认定为徐夏玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，孙辰要求徐夏玲偿还借款，于法有据，应予予支持;该笔债务发生在梁月兰与夏正海夫妻关系存续期间，故梁月兰也应承担共同还款责任;梁月兰与夏正海约定的最后一笔还款期限起诉时虽未到期，但梁月兰与夏正海保证给付孙辰105649元的利息在起诉时已逾期，梁月兰与夏正海未按约定还款，构成了预期违约，使孙辰有理由相信其可能不再履行按期还款义务，损害了孙辰的期待债权。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，孙辰要求夏正海、梁月兰、徐夏玲、夏正来给付590000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
被告夏正海、梁月兰、徐夏玲、夏正来于判决生效之日起10日内偿还原告孙辰590000元及利息（利息包括2015年2月6日起计算至2015年12月5日的105649元和2015年12月6日起按年利率18%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告夏正海、梁月兰、徐夏玲、夏正来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一六年六月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初207号原告：孙辰，男，1990年10月11日出生，汉族。委托代理人：孙锋青。被告：夏正海，男，1976年3月1日出生，汉族。被告：梁月兰，女，1975年5月17日出生，汉族，夏正海妻子。被告：徐夏玲，女，1987年7月10日出生，汉族。上述三被告的共同委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：夏正来，男，1983年1月4日出生，汉族。原告孙辰与被告夏正海、梁月兰、夏正来、徐夏玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙辰及其委托代理人孙锋青、被告夏正海、梁月兰、徐夏玲、夏正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辰诉称：2015年2月6日，被告向原告借款59万元，约定利息按月息1分5厘计算，被告用于生意经营。夏正来借款时与徐夏玲在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2015年12月6日，被告夏正海、梁月兰给原告出具有还款保证书一份。该款逾期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请法院判令被告给付原告59万元及利息(利息按月息1分5厘计算，从借款之日起至还清之日止)。孙辰为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。2、借条1张，证明：2015年2月6日，被告夏正来、夏正海向原告借款59万元，约定利息按月息1分5厘计算。3、协议（保证书）一份，证明：夏正海、梁月兰保证在2016年5月份之前偿还原告的借款和利息。4、婚姻登记记录证明2份，证明：被告夏正海和梁月兰是夫妻关系，夏正来和徐夏玲是夫妻关系。被告夏正海、梁月兰辩称：一、本案涉案的款项并不是正常的民间借贷，而是原被告双方在合肥合伙经营酒店产生的债权债务，是债权债务的转化，在被告向原告出具借据的时间段，原告没有实际付款给被告，该款项是答辩人欠原告的退伙的款项，不是真正的借款；二、答辩人的弟弟夏正来对该笔款项并不知情，他之所以在借据上签字，是因为原告的父亲要求夏正来在借据上签的字，只是证明人，而且夏正来和徐夏玲并没有拿到钱，本案中不应该把他们牵涉近来；三、答辩人欠原告的钱是事实，答辩人也讲尽快想办法偿还，且答辩人给原告出具的还款协议上也明确约定还款时间为2016年5月份之后，现在原告没有等到还款期限届满就向法院起诉，答辩人也想尽快对该笔债务进行偿还。被告徐夏玲辩称：一、答辩人至今不知道该笔借款的相关事宜；二、夏正来没有实际借款行为，且该款项并没有用于答辩人的家庭生产经营，不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担连带还款义务，请求法庭驳回原告孙辰对答辩人的起诉。被告夏正来辩称：我没有拿到借款，该款项是冲抵夏正海与孙辰的债务，该借款没有用于本人家庭生活经营和共同开支，本人在借条上签字我妻子不知情，原告一直未向本人讨要，本人虽然在借条上签字但是没有的该笔借款，且一直没有告诉妻子徐夏玲，原告也一直未向本人讨要，本人不应承担还款义务。被告夏正海、梁月兰、夏正来、徐夏玲未举证。经庭审质证，被告夏正海、梁月兰、徐夏玲对原告所举证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的有异议，虽然写了借条，但不是真正的借款，是原告与被告夏正海之间合伙经营产生的债务，不是实际的借款，是债权债务关系。证据3只能证明原告于2015年6月向夏正海和梁月兰追讨款项，并没有向夏正海来和徐夏玲追讨。证据4无异议。被告夏正来同被告夏正海、梁月兰、徐夏玲代理人的质证意见。经审核，本院对孙辰所举证据1、2、3、4组的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。经审理查明：2015年2月6日，夏正海、夏正来向孙辰借款59万元，出具了借条，约定利息按月息1分5厘计算即年利率18%，用于生意经营，借条载明：“今借到孙辰人民币五十九万元整利息1分伍厘借款人夏正来夏正海2015.2.6.”。2015年12月6日夏正海、梁月兰给孙辰出具保证书：“协议（保证书）自2015.12.5号止结账如下.夏正海、夏正来15.2.6号欠孙辰计五十九万元.利息结到本日为壹拾万伍仟陆佰肆拾玖元.双方同意伍天之内付如到还孙辰105649元利息：本金59万元到2016.5月份前付清（每月结清每月利息并还15万元的本金）,如到2016.5月不能履行，孙辰有权在蒙城法院依法收回此款。保证人：夏正海梁月兰2015、12、6日”。另查明夏正海与梁月兰系夫妻关系、夏正来与徐夏玲系夫妻关系，上述债务发生在夏正海与梁月兰、夏正来与徐夏玲夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。夏正来、夏正海因生产经营需要向孙辰借款59万元，有夏正来、夏正海出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。夏正来辩称本案涉案的款项并不是真正的借款，而是孙辰与夏正海双方在合肥合伙经营酒店产生的债权债务，是债权债务的转化，其在借据上签字，只是证明人，不应承担还款责任。因本案中，夏正来系具有完全民事行为能力的当事人，其在借条上“借款人处”签字应视为其知悉该行为的法律后果，夏正来并未提供证据证明其签名非其真实意思表示，也未提供免除其责任的相关证据，夏正来应承担举证不能的后果，故其不应承担还款责任的辩称，本院不予支持;根据婚姻法等有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。徐夏玲辩称夏正来没有实际借款行为，该款项并没有用于其的家庭生产经营，不属于夫妻共同债务。因徐夏玲未提供证据证明，故该笔借款应认定为徐夏玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，孙辰要求徐夏玲偿还借款，于法有据，应予予支持;该笔债务发生在梁月兰与夏正海夫妻关系存续期间，故梁月兰也应承担共同还款责任;梁月兰与夏正海约定的最后一笔还款期限起诉时虽未到期，但梁月兰与夏正海保证给付孙辰105649元的利息在起诉时已逾期，梁月兰与夏正海未按约定还款，构成了预期违约，使孙辰有理由相信其可能不再履行按期还款义务，损害了孙辰的期待债权。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，孙辰要求夏正海、梁月兰、徐夏玲、夏正来给付590000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：被告夏正海、梁月兰、徐夏玲、夏正来于判决生效之日起10日内偿还原告孙辰590000元及利息（利息包括2015年2月6日起计算至2015年12月5日的105649元和2015年12月6日起按年利率18%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告夏正海、梁月兰、徐夏玲、夏正来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一六年六月十五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2969号
申请执行人马伟军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马伟军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1381号
申请执行人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
被执行人：张铁，男，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十月十日
书记员 于 欢
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00461号
上诉人（一审被告）：马训平，男，1944年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人（一审被告）：曹金英，女，1946年11月14日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：马训平，男，1944年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422251944********，系曹金英之夫。
被上诉人（一审原告）：韩玉红，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：马明明，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住址，系韩玉红之女。
被上诉人（一审原告）：马桃桃，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，住址，系韩玉红之女。
上诉人马训平、曹金英因与被上诉人韩玉红、马明明、马桃桃共有物分割纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年8月14日作出的（2014）泗民一初字第02196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员杨俊举组成合议庭公开审理了本案。
韩玉红、马明明、马桃桃一审诉称：马中联系马训平、曹金英之子，韩玉红之夫，马明明、马桃桃之父。2008年11月17日马中联在上海上房绿化建设有限公司处鑫山汇众苑二期景观缘化项目工程工作期间跌落受伤，随即被送往上海市松海区九亭卫生院治疗，后又转往上海市第一人民医院治疗。2008年11月26日上海上房绿化建设有限公司将马中联送回老家，11月28日上午马中联死亡。后经上海市闵行区人民法院判决，上海上房绿化建设有限公司赔偿各项费用347000元，扣除马训平、曹金英已领取的抚恤金35000元，韩玉红、马明明、马桃桃领取的抚恤金、丧葬费、交通费、护理费、误工费、住宿费、营养费、医疗费等130000元，剩余218810元，已申请法院执行完毕，该执行款应由马中联的父母、配偶、子女共同继承。请求判令：马中联的死亡赔偿金、工资等计218810元，由韩玉红、马明明、马桃桃继承131586元，马训平、曹金英继承87224元。本案诉讼费用从上述赔偿金中支付。
一审法院认为：本案诉争已经上海市闵行区人民法院（2010）闵民一（民）初字第14551号民事判决书作出判决，现该判决已发生法律效力，且双方均向上海市闵行区人民法院申请执行，故对韩玉红、马明明、马桃桃的起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五款之规定，裁定：驳回韩玉红、马明明、马桃桃的起诉。
马训平、曹金英不服一审裁定，向本院提起上诉称：马中联摔伤后，韩玉红、马明明、马桃桃作为马中联的监护人不给治疗，没有履行监护人的职责，对造成马中联死亡负有直接责任。现韩玉红已改嫁，女儿也出嫁。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，监护人不履行监护职责，应赔偿损失。韩玉红、马明明、马桃桃依法不享有继承权。请求撤销一审裁定，指定一审法院审理，并判决驳回韩玉红、马明明、马桃桃的诉讼请求。
韩玉红答辩称：韩玉红并未改嫁，马明明、马桃桃也未嫁人，马训平、曹金英上诉所述不实。马训平、曹金英的上诉理由不成立，应依法驳回。
马明明、马桃桃未答辩。
本院认为：双方诉争的马中联的丧葬补助金、因公死亡补助金、供养亲属抚恤金、工资、住院伙食补助费218810元已由上海市闵行区人民法院生效判决作出处理，尚处于执行期间，该纠纷在执行过程中予以解决，且一审法院裁定驳回韩玉红、马明明、马桃桃的起诉后，该三人并未提起上诉。马训平、曹金英主张撤销一审裁定，指定审理本案的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 猛
附本案适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初第8246-1号
原告深圳市竞争力推升技术服务有限公司，地址深圳市南山区南头街道桃园路田厦国际中心B座2134。
法定代表人吕国良，该公司总经理。
委托代理人康子清，该公司职员。
被告深圳市艾美度科技有限公司，地址深圳市福田区南园路70号上田大厦14A。
法定代表人蔡建明，该公司总经理。
被告蔡建明，住所福建省莆田市城厢区。
本院在审理上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告蔡建明名下价值2648元的财产，并已由担保人吕国良（台湾，台胞证号02997189）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告蔡建明名下价值人民币2648元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02665号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：夏敏，该行行长。
被执行人：安徽洛易节能玻璃科技有限公司。
法定代表人：张玉珍，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司。
法定代表人：黄林，总经理。
被执行人：陈宏，男，汉族，1963年9月28日出生，总经理，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司。
法定代表人：陈学松，总经理。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽洛易节能玻璃科技有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、陈宏、安徽徽铝铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月一日
书记员 张 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1331号
原告李延兴。
原告李某某。
法定代理人李兵。
法定代理人张敬敏。
被告刘慨。
被告潍坊广原物流有限公司（车主）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告李延兴、李某某与被告刘慨、潍坊广原物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘慨驾驶的潍坊广原物流有限公司名下的车号为鲁G×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告刘慨驾驶的潍坊广原物流有限公司名下的车号为鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于寿吉
二〇一六年六月十五日
书记员 胡伟艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1168-1号
申请执行人安德高。
被执行人曾勇。
被执行人郑循霞。
被执行人雅安乾康汽车销售服务有限责任公司，住所地：雅安市雨城区多营镇下坝村三组。
法定代表人曾勇，经理。
被执行人雅安市颖鑫车业有限责任公司。
被执行人雅安市兴康通汽车销售服务有限责任公司。
申请执行人安德高与被执行人曾勇、郑循霞、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安市兴康通汽车销售服务有限责任公司纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3819号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车辆及股权，车牌号：川X、川X、川X、川X、川X、川X、川X、川X、川X、川X、川X、川X、川X、川X，上述车辆的车籍本院已查封，找不到车辆暂无法处置，冻结被执行人雅安乾康汽车销售服务有限责任公司的股权，除此外未找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将该情况告知申请执行人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3819号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁跃成
审判员 伍宏山
审判员 吕凌飞
二〇一六年一月二十日
书记员 倪海娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1190号
原告：裴晓玲，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：罗俊，男，1951年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
两原告共同委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告裴晓玲、罗俊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴晓玲、罗俊的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴晓玲、罗俊诉称：2012年7月28日，原告与第一被告签订一份《委托经营管理合同》，2014年12月19日签订《委托经营管理合同》补充协议。两份合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区xx号铺位委托第一被告经营，第一被告按每季度7697元支付租金给原告等其他事项。协议签订后，第一被告仅于2015年2月支付原告第一季度一半租金3849元，后期再无支付其他租金。为维护自己合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金34636元，并自起诉之日起以34636元为基数，按日万分之二为标准计算违约金至款清之日；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年7月28日，裴晓玲、罗俊（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处..号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7502元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付8184元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月19日，裴晓玲、罗俊（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心<委托经营管理合同>补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为13.02平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付7697元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付8397元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于裴晓玲、罗俊购买的..铺位依约代为经营管理。至今华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半租金3849元，尚欠裴晓玲、罗俊2015年年度、2016年第一季度的经营收益合计34636元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年年度及2016年第一季度经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益34636元及该款自起诉之日起按照日万分之二标准计算的逾期付款违约金，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付裴晓玲、罗俊2015年年度、2016第一季度尚欠的经营收益34636元及逾期付款违约金（自2016年1月29日起以欠款34636元为计算基数按日万分之二标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向裴晓玲、罗俊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费666元（裴晓玲、罗俊预交333元），由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 韦章树
二〇一六年五月三十日
书 记 员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1190号原告：裴晓玲，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：罗俊，男，1951年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。两原告共同委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告裴晓玲、罗俊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴晓玲、罗俊的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴晓玲、罗俊诉称：2012年7月28日，原告与第一被告签订一份《委托经营管理合同》，2014年12月19日签订《委托经营管理合同》补充协议。两份合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区xx号铺位委托第一被告经营，第一被告按每季度7697元支付租金给原告等其他事项。协议签订后，第一被告仅于2015年2月支付原告第一季度一半租金3849元，后期再无支付其他租金。为维护自己合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金34636元，并自起诉之日起以34636元为基数，按日万分之二为标准计算违约金至款清之日；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告华府大唐公司、大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。经审理查明：2012年7月28日，裴晓玲、罗俊（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处..号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7502元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付8184元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年12月19日，裴晓玲、罗俊（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为13.02平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付7697元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付8397元。上述协议签订后，华府大唐公司对于裴晓玲、罗俊购买的..铺位依约代为经营管理。至今华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半租金3849元，尚欠裴晓玲、罗俊2015年年度、2016年第一季度的经营收益合计34636元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年年度及2016年第一季度经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益34636元及该款自起诉之日起按照日万分之二标准计算的逾期付款违约金，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付裴晓玲、罗俊2015年年度、2016第一季度尚欠的经营收益34636元及逾期付款违约金（自2016年1月29日起以欠款34636元为计算基数按日万分之二标准计算至欠款实际付清之日止）；二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向裴晓玲、罗俊承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费666元（裴晓玲、罗俊预交333元），由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 韦章树二〇一六年五月三十日书 记 员 时丁玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1292号
原告：刘姝姝，女，汉族，住长春市高新技术产业开发区。
被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1128号。
负责人：曲慧霞，该公司经理。
本院在审理原告刘姝姝诉被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都产品责任纠纷一案中，原告刘姝姝于2016年6月12日申请撤诉，本院认为，原告刘姝姝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘姝姝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘姝姝负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 敏
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执951号
申请执行人李金川，男，汉族，1957年9月7日生，住许昌县。
被执行人付国强，男，汉族，1955年10月19日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人付国强银行存款、收入10000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执951号申请执行人李金川，男，汉族，1957年9月7日生，住许昌县。被执行人付国强，男，汉族，1955年10月19日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付国强银行存款、收入10000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月六日书记员  葛现军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2388号
罪犯滕达，女，1989年4月9日生，汉族，吉林省白城市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）白洮刑初字第53号刑事判决，认定被告人滕达犯贪污罪，判处有期徒刑九年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）白刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯滕达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯滕达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年9月至2013年7月间，被告人滕达利用担任白城市经济开发区西郊办事处出纳员的职务之便，私自购买虚假发票，模仿领导崔晓艳签字票据6张共报销公款518,530.00元被其占为己有；模仿领导赵志签字票据11张共报销公款375,947.00元被其占为己有。综上，被告人滕达购买虚假发票模仿领导签字后在单位进行核销，将本单位公款894,477.00元提出占为己有。2013年12月6日被告人滕达到白城市洮北区人民检察院投案自首。破案后，被告人滕达主动向检察机关缴纳用贪污款购买的比亚迪S6轿车一辆（车牌号吉G890**）、白色捷达轿车一辆（车牌号吉GE20**）、白色iphone4手机一部、金戒指一枚。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯滕达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯滕达减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1709号
原告：左振生，男，1972年8月9日生，汉族，职工，住桐柏县。
被告：张加军，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告左振生诉被告张加军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左振生到庭参加了诉讼，被告张加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15000元，并自2007年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年6月1日，被告张加军在桐柏县农村信用合作联社借款25000元，王志强和原告左振生为担保人。该笔借款到期，被告张加军未能还款。桐柏县农村信用合作联社诉至桐柏县人民法院，桐柏县人民法院作出(2007)桐吴民初字第66号民事判决书。原告左振生主动偿还借款本金12300元、利息2700元。现判决已生效。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的有效证据，本院认定以下事实：2005年6月1日被告张加军因拉木材在桐柏县农村信用合作联社借款25000元，双方约定借款期限1年，利率为月息9.3‰，逾期利率为日万分之五。王志强及原告左振生为保证人，保证方式为连带保证，保证期限自2006年6月1日至2008年6月1日。原告左振生于2007年9月20日偿还桐柏县农村信用合作联社借款本金12300元，付息2700元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张加军是债务人，原告左振生还本付息，承担了保证责任，原告左振生享有追偿权，有权向被告张加军追偿。
综上所述，原告请求被告支付原告欠款15000元，并自2007年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加军于本判决生效之日起三日内偿还原告左振生15000元，并自2007年9月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张加军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李馥杉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终209号
上诉人（原审原告）:太原市旭航建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区坞城路东街6号楼28幢12号。
法定代表人：向旭，总经理。
委托诉讼代理人：颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时兰华，男，1968年5月18日出生，汉族，河南省项城市丁集镇甘庙村居民，住山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：王恒瑞，男，1975年6月15日出生，汉族，住山西省大同市，身份证号。
被上诉人（原审被告）：时亚洲，男，1990年8月1日出生，汉族，河南省项城市丁集镇甘庙村居民，住山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：王蕾，男，1989年4月13日出生，汉族，住山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：王恒祥，男，1962年6月15日出生，汉族，住山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：王栋，男，1987年4月16日出生，汉族，住山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：高红，女，1967年11月18日出生，汉族，河南省项城市丁集镇甘庙村居民，住山西省大同市。
上诉人太原市旭航建筑劳务有限公司因劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。
太原市旭航建筑劳务有限公司上诉称，上诉人是本案当事人，对大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，太原市小店区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实错误，应予撤销。
被上诉人答辩称，原审法院裁定移送大同市南郊区人民法院，事实清楚，证据确凿，程序合法，应当维持。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人太原市旭航建筑劳务有限公司为用人单位，其住所地为太原市小店区坞城路东街6号楼28幢12号，属小店区人民法院辖区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销小店区人民法院（2017）晋0105民初1641号民事裁定；
二、本案由小店区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月十八日
书记员 侯小敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10575号
原告唐山开泰起重输送机械有限公司，住所地河北省唐山市丰南区宣庄。
法定代表人岳金忠，董事长。
委托代理人魁伍一，河北弘城律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14#。
法定代表人张进才，董事长。
委托代理人马红梅，女，1985年7月22日出生，汉族，该重庆京庆重型机械股份有限公司员工。
被告昌黎县冀东武军水泥有限责任公司，住所地河北省昌黎县朱哥庄火车站西205国道北。
法定代表人朴秀清，经理。
本院在审理原告唐山开泰起重输送机械有限公司与被告重庆京庆重型机械股份有限公司、昌黎县冀东武军水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆京庆重型机械股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王庆
二〇一五年一月八日
书记员 江骜
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第860号
原告刘中喜。
被告张菊子。
本院在审理原告刘中喜与被告张菊子返还原物纠纷一案中，原告刘中喜于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘中喜承担。
审判员 李文庆
二〇一五年十二月八日
书记员 韩旭东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第719号
原告姜某，女，1986年1月26日出生，汉族。
委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告王某，男，1986年7月24日出生，汉族。
委托代理人王春虎（系被告叔叔），男，1962年12月29日出生，汉族。
原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年4月8日进行公开开庭审理，原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告自由恋爱，2012年2月14日登记结婚，2012年10月28日举行婚礼并共同生活。之后，发现被告存在生理障碍，不能进行夫妻生活。被告非但不积极采取治疗措施，相反还无中生有中伤原告正当的夫妻性生活要求。为此，双方矛盾不断，并自2014年1月开始分居。2014年3月，原告起诉离婚，被告未到庭应诉。2014年5月23日，法院判决驳回原告的离婚请求。原告认为，原、被告之间仅仅是形式上的夫妻关系，被告对待婚姻采取无动于衷、无所谓的行为，严重伤害原告自尊，原告无法与其继续这种莫名其妙的关系。据此，诉请判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告王某辩称：原、被告自由恋爱，感情基础好，虽有矛盾，但感情未破裂到离婚的地步；被告不存在生理问题，婚后双方有性生活；被告存在心理问题，一直在进行积极治疗，已有很大好转。故坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2011年12月确立恋爱关系，2012年2月14日办理结婚登记手续，2012年10月28日举行婚礼后开始共同生活。婚后，双方因性生活及生活琐事发生分歧。2014年1月，双方分居。2014年3月，原告诉诸本院要求离婚，被本院驳回。婚后，被告至多家医院进行治疗，有所好转。诉讼中，被告陈述，仍在进一步治疗中。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后因性生活等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。况且，被告也针对存在的问题，进行积极治疗。被告进行治疗、要求和好的态度是可取的，更希望被告落实在行动上，并积极与原告进行沟通、交流。同时希望，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以改善的。鉴于原告提出离婚，尚不符合法定离婚条件，本院对其相应诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年六月五日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终122号
上诉人（原审原告）张公然，男，1980年9月30日出生，汉族，住邱县。
被上诉人（原审被告）邱县粱二庄镇人民政府。
法定代表人安刚毅，该镇镇长。
上诉人张公然诉邱县粱二庄镇人民政府城乡建设管理一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱行初字第5号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省邱县人民法院（2015）邱行初字第5号裁定；
发回河北省邱县人民法院重审。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年五月二十日
书记员 张利娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14580号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王云凤,女，39岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告葛英军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告北京市长安物业管理中心与被告杜金成物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵东
二〇一四年十一月十七日
书记员 林恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
莫 某 盗 窃 二 审 刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，无职业，住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被柳州市公安局柳南分局取保候审。经柳州市柳南区人民法院决定，于2015年3月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人莫某犯盗窃罪一案，于二0一五年三月三十日作出（2015）南刑初字第138号刑事判决。被告人莫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案件材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月27日21时许，被告人莫某伙同莫某甲、莫某乙（均已判刑）来到广西柳州市柳南区门头村被害人郑某的仓库内，共同将60台马达电机盗走。当日22时许，被告人莫某又伙同熊某（己判刑）、莫某乙再次来到郑某的仓库，又将仓库内的43台马达电机盗走。经鉴定，103台马达电机共计42230元。被告人莫某于2014年9月5日主动到公安机关投案。被告人莫某伙同莫某甲、莫某乙盗窃的60台马达（共计价值24600元）已被公安机关追回并发还给被害人；被告人莫某伙同熊某、莫某乙盗窃的43台马达（共计价值17630元）已被销赃，尚未追回。
原判认定上述事实的证据有：被害人的报案材料，同伙莫某甲、莫某乙、熊某的证言、刑事判决书，相关辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人莫某的供述、身份证明及到案经过等。
原判认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万五千元；二、责令被告人莫某退赔人民币17630元给被害人郑某。
莫某上诉称，其是一时冲动犯罪，是初犯，具有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院予从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫某以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于莫某提出量刑过重的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”，原判根据莫某盗窃的数额达巨大，并充分考虑其系自首等的具体情节，依法予以减轻处罚，量刑适当，处理正确；莫某所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判、
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年五月六日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，无职业，住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被柳州市公安局柳南分局取保候审。经柳州市柳南区人民法院决定，于2015年3月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人莫某犯盗窃罪一案，于二0一五年三月三十日作出（2015）南刑初字第138号刑事判决。被告人莫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案件材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月27日21时许，被告人莫某伙同莫某甲、莫某乙（均已判刑）来到广西柳州市柳南区门头村被害人郑某的仓库内，共同将60台马达电机盗走。当日22时许，被告人莫某又伙同熊某（己判刑）、莫某乙再次来到郑某的仓库，又将仓库内的43台马达电机盗走。经鉴定，103台马达电机共计42230元。被告人莫某于2014年9月5日主动到公安机关投案。被告人莫某伙同莫某甲、莫某乙盗窃的60台马达（共计价值24600元）已被公安机关追回并发还给被害人；被告人莫某伙同熊某、莫某乙盗窃的43台马达（共计价值17630元）已被销赃，尚未追回。
原判认定上述事实的证据有：被害人的报案材料，同伙莫某甲、莫某乙、熊某的证言、刑事判决书，相关辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人莫某的供述、身份证明及到案经过等。
原判认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五�三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万五千元；二、责令被告人莫某退赔人民币17630元给被害人郑某。
莫某上诉称，其是一时冲动犯罪，是初犯，具有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院予从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫某以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于莫某提出量刑过重的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”，原判根据莫某盗窃的数额达巨大，并充分考虑其系自首等的具体情节，依法予以减轻处罚，量刑适当，处理正确；莫某所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判、
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年五月六日
代书 记员 莫慧慧
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2077号
原告周某某，女，38岁。
被告佘某某，男，33岁。
原告周某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，于2014年7月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年8月8日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告周某某、被告佘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年7月相恋，双方于2012年12月登记结婚并于次年6月举行婚礼。由于被告工作的原因双方见面的机会很少，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般，且经常为各种琐事吵架。被告系再婚，曾与前妻育有一子，原告婚后曾多次向被告提出生小孩的事，但是被告以各种理由拒绝。被告经常在原告不知情的情况下在外借钱打牌，严重破坏了夫妻之间的感情，原、被告在婚后一年之后就开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡。现起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年7月相识并恋爱。2012年12月26日双方自愿登记结婚。原、被告婚后为家庭琐事常发生纠纷。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽婚后常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准周某某与佘某某离婚。
本案诉讼费人民币300元减半收取为150元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年九月十日
书记员 蔡其斐
福建省福州市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第31号
原告刘桂梯，男，1949年7月8日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府，住所地闽侯县。
法定代表人严金官，县长。
原告刘桂梯因诉闽侯县人民政府土地行政批复一案，向本院提起行政诉讼。原告请求撤销侯政文（2013）195号《闽侯县人民政府关于对侯集建（94）字第104616号﹤集体土地建设用地使用证﹥予以废止的批复》。
经审查，本院认为，本案被诉行政行为系闽侯县人民政府对不动产物权登记作出的土地行政批复。依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条关于“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的一审案件，也可以把自已管辖的一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交仓山区人民法院审理。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的一审案件，也可以把自已管辖的一审行政案件移交下级人民法院审判。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更527号
罪犯李雷雷，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地河南省洛宁县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月20日作出了（2011）东中法刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定罪犯李雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带连带民事赔偿人民币180673.27元。2011年10月10日入监服刑。2014年3月11日经广东省深圳市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雷雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雷雷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月24日起至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00661号
申请执行人何真，自由职业。
被执行人胡聪。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂江夏民一初字第00640号民事判决书，申请执行人何真于2014年8月27日向本院申请执行，本院依法立案后，于2014年8月29日向被执行人胡聪发出执行通知书，责令被执行人胡聪履行法律文书确定的向申请执行人何真偿还借款100000元及利息，并承担执行费1400元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡聪银行存款120000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月一日
书记员 夏 洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城刑初字第00021号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人喻某，男，1985年3月6日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。经本院决定，于2014年3月6日被逮捕，2014年3月20日被取保候审。
辩护人唐某，湖北××律师事务所律师。
辩护人刘某，湖北××律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，襄阳市襄城区人民检察院于2014年4月3日以鉴定意见发生变化为由向本院提出撤回对被告人喻某的起诉。
本院认为，襄阳市襄城区人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许襄阳市襄城区人民检察院撤回对被告人喻某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莉
审 判 员 胡伟
人民陪审员 方伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈蓓
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00820-1号
申请执行人徐道银。
被执行人张廷安。
申请执行人徐道银与被执行人张廷安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）邮开民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张廷安应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金人民币1万元及利息。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人张廷安承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法对被执行人张廷安采取了司法拘留措施，并将被执行人张廷安纳入失信被执行人名单，被执行人仍无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 纪维林
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第276号
申请执行人陈静，女，1993年3月3日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资2700.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过1840.49元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过1226.99元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：2800.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款2800.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构1940.49元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构1326.99元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1833号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人：周伯林，行长。
被执行人孙景飞。
被告成都丰德信科技有限公司。
法定代表人：胡向中，董事长。
被告成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人：范正伟，经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人孙景飞、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人孙景飞名下有汽车一辆（川XXXX**），本院均于2017年8月10日将车辆车籍轮候查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：张植淯
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第150号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李宇江，无业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。1998年2月因犯盗窃罪被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原判残刑六个月零十七天并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2015年4月29日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张峰，河南焦点律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李宇江犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人李宇江到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月22日16时许，在洛阳市西工区纱厂路军安大酒店东侧马路边旁，民警将被告人李宇江抓获，当场从其身上查获毒品冰毒两袋，黄皮一袋。经检验鉴定，两袋冰毒共重299.59克，含有甲基苯丙胺成分，一袋黄皮重20克，含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李宇江非法持有含有甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品，数量大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
被告人李宇江对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李宇江的辩护人对公诉机关指控被告人构成非法持有毒品罪的犯罪性质不持异议，但辩称，一、被告人在看守所羁押期间，检举、揭发他人重大犯罪事实，属于重大立功。二、被告人的犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害性不大。三、被告人认罪态度较好，能如实供述罪行，具有悔罪表现。
经审理查明，2015年3月22日16时许，在洛阳市西工区纱厂路军安大酒店东侧马路边旁，民警将被告人李宇江抓获，当场从其身上查获毒品冰毒两袋，黄皮一袋。经检验鉴定，两袋冰毒共重299.59克，含有甲基苯丙胺成分，一袋黄皮重20克，含有海洛因成分。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李宇江的供述证实，上述时间、地点，被告人非法持有毒品被当场抓获的事实。
2、理化检验鉴定报告证实，从被告人李宇江身上查获的两袋冰毒共重299.59克，含有甲基苯丙胺成分，一袋黄皮重20克，含有海洛因成分。
3、现场勘验笔录、现场图、相关照片、抓获经过、扣押清单、刑事判决书，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人李宇江非法持有甲基苯丙胺和海洛因50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宇江庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人有重大立功的意见，理由不足，本院不予采纳。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李宇江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2029年3月22日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 蓓
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1006号
申请执行人杨琪，女，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，该公司职员。
申请执行人杨琪与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2014年12月9日作出（2014）沙民初字第3696号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额32173元、诉讼费620元、执行费400元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1006号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行�序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00379号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人柳某某，男，1975年8月10日出生。2015年3月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月16日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，9月1日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人柳某某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年3月至2015年1月期间，被告人柳某某在本市XX街中国联通店内、江苏仪征市XX家纺店内、安徽萧县五粮液专卖店内，购买物品时先使用真币取得店内服务员的信任，再用假币将真币掉包，从而骗取他人财物，共作案三次，骗取财物价值13550元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月6日，被告人柳某某在安徽省萧县五粮液专卖店内，采取上述方法骗取一箱52度“五粮液1618”白酒（价值5400元）。案发后，被告人柳某某已退赔被害人7000元。
2、2014年11月25日上午，被告人柳某某在本市XX街中国联通店内，采取上述方法骗取一部白色“苹果”牌5S型手机（价值3750元）。
3、2015年1月9日上午，被告人柳某某在江苏省仪征市XX家纺店内，采取上述方法骗取两套“XX”牌家纺（价值4400元）。
2015年3月9日，被告人柳某某主动到芜湖市公安局滨江派出所投案，并退出全部赃款。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、华某某、宋某某的陈述，证人李某某的证言，书证户籍证明、到案经过、和解协议，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物价值13550元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人柳某某能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人柳某某能积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
柳延荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年九月十六日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第232号
原告肖某某，女，1944年6月6日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告杨某某，男，75岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1963年原告与被告自由恋爱结婚。婚后发现被告性格不好，夫妻经常吵架，以后发展到动手打原告，将原告的右臂已打成骨折。原告一直忍受，可是现在已经到了老年，被告还是不改，打原告，致使原告与被告的夫妻感情彻底破裂。为此，现�至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产：三间土平房、两间砖平房、存款约50000.00元、人口地一垧，以上财产离婚后平分，无子女。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告未向本院提供证据。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于1963年结婚，婚后无子女。2014年9月27日开始，原、被告分居至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，其未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8471号
原告赵东文，男，1973年11月15日生，汉族。
被告滕南夏，男，1964年1月14日生，汉族。
原告赵东文诉被告滕南夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵东文到庭参加诉讼，被告滕南夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵东文诉称，被告于2013年2月6日向原告借款人民币25000元，于2014年1月20日又向原告借款人民币40000元，合计人民币65000元。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还，故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币65000元。
被告滕南夏未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、2013年2月6日借条1份，内容为：“今借到赵东文人民币大写：贰万伍仟元整（￥25000元）”，被告在借款人处签名，用以证明被告向原告借款人民币25000元；
2、2014年1月20日借条1份，内容为：“今借到赵东文人民币大写：肆万元整（￥40000元），于2014年2月28日前归还”，被告在借款人处签名，用以证明被告向原告借款人民币40000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明如下法律事实：
2013年2月6日，被告滕南夏向原告赵东文借款人民币25000元。2014年1月20日，被告滕南夏又向原告赵东文借款人民币40000元。两次借款被告均向原告出具借条，被告并承诺借款
40000元于2014年2月28日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告迟迟未能归还借款，为此原告向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述向被告催款时，被告给付过原告利息人民币6000元。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。因双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故被告已支付原告的人民币6000元应作为借款本金在借款总额中予以扣除。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕南夏应于本判决生效之日起十日内返还原告赵东文借款人民币59000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告赵东文负担75元，被告滕南夏负担637.50元（被告负担之款应于本判决生效之日七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年一月六日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1130号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告张京来。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告张京来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员胡建林于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯智到庭参加了诉讼，被告张京来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年10月6日，被告向原告借款本金424900元，2000年4月16日，被告向原告借款本金39960元，以上合计464860元。原告放款后，被告一直未按期还本付息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金464860元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张京来未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，对原告主张的借款款项、借款金额没有异议，原告所提交的借据系被告所立，被告认可原告的诉讼请求，并同意偿还原告的欠款。由于被告家庭经济条件十分困难，被告的收入能力有限，希望原告能暂缓要求被告还款。
原告向本院提交了如下3份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据2份，用以证明：（1）2000年4月16日，被告向原告借款本金40000元，约定还款日期为2000年12月20日，月利率为6.3‰。2009年6月2日，被告偿还本金40元，利息10元，尚欠本金39960元；（2）2005年10月6日，被告向原告借款本金424900元，月利率为9‰，约定还款日期为2005年12月6日，借款到期后被告一直未还本付息。被告未对发表质证意见，但其对该两笔借款借款时间及借款金额没有异议，原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审的中的陈述，本院对案件事实作如下认定：原告向被告贷款2笔，分别为：1、2000年4月16日，被告向原告借款本金40000元，约定还款日期为2000年12月20日，月利率为6.3‰。2009年6月2日，被告偿还本金40元，利息10元，尚欠本金39960元；2、2005年10月6日，被告向原告借款本金424900元，月利率为9‰，约定还款日期为2005年12月6日，借款到期后被告一直未还本付息。2015年8月24日，原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金464860元及相应利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同，原告是合法的银行金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按借据的约定还本付息。被告共向原告借款2笔，尚欠本金464860元，均已届期，被告对原告主张的借款事实和诉讼请求没有异议，对原告主张的要求被告偿还本金464860并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算只能按照约定的利率自借款之日起计算至本金还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张京来偿还原告岳阳县农村信用合作联社本金共计464860元及利息，其中2000年4月16日借款本金39960元，按月利率6.3‰支付自借款之日起至本金偿还之日止的利息；2005年10月6日借款本金424900元，按月利率9‰支付自借款之日起至本金偿还之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元，减半征收6610元，由被告张京来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月一十一日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第614-2号
原告刘承华。
委托代理人于启香，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
委托代理人邹道临，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告刘鹏飞。
被告张丛军。
被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司。
根据原告的申请，本院于2015年3月18日作出的（2015）威环民初字第614-1号民事裁定书，依法查封被告张丛军名下的位于鲁KM70**号车辆。2015年3月26日，原告向本院提出申请，要求解除对被告张丛军上述财产的查封。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告张丛军名下的位于鲁KM70**号车辆的查封。
审判员 严相荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 王磊磊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1358号
原告：曹某。
被告：徐某。
原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案�于2016年5月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告曹某于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告曹某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 潘 印
二〇一六年八月二日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信�原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第73号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林永泉，男，1981年08月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人叶丽娟，女，1985年02月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月14日以被执行人林永泉、叶丽娟多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02073社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02073号征收社会抚养费决定书，于2013年09月14日依法送达给被执行人林永泉、叶丽娟，被执行人林永泉、叶丽娟未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林永泉、叶丽娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林永泉、叶丽娟必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473�。
三、被执行人林永泉、叶丽娟在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林永泉、叶丽娟负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保159号
申请人：桑健，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王宁宁，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人桑健于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁宁在安徽省濉溪县恒大名都××幢××室的房产（备案号××）进行查封。担保人桑成贤以其名下的房屋所有权证（濉私房字第××号）与国有土地使用证（濉国用（××）字第××号）提供担保。
本院经审查认为，桑健的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宁宁在安徽省濉溪县恒大名都××幢××室的房产（备案号××），查封期限为三年。
二、查封担保人桑成贤产权证号为濉私房字第××号的房屋与证号为濉国用（××）字第××号的国有土地使用权，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人桑健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一六年十二月六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1202号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人叶谋生，男，1965年9月13日出生，汉族，系该支行员工。
委托代理人吕志斌，男，1987年10月11日出生，汉族，系该支行员工。
被告黄德辉，男，1980年6月26日出生，汉族，住南安市。
被告梁孙福，男，1973年10月28日出生，汉族，住南安市。
被告叶谋泉，男，1958年12月19日出生，汉族，住南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄德辉、梁孙福、叶谋泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的委托代理人叶谋生、吕志斌、被告叶谋泉到庭参加诉讼，被告黄德辉、梁孙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉称，被告黄德辉由被告梁孙福、叶谋泉提供连带保证责任，于2011年6月16日采用自助借款方式向原告贷款30000元，原告依约向被告黄德辉发放了贷款30000元，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告黄德辉仅归还原告贷款30000元，尚欠原告贷款本金30000元的利息、罚息至今未还；被告梁孙福、叶谋泉也未履行保证责任。故请求判令被告黄德辉偿还贷款本金30000元的利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至还清之日止）；判令被告梁孙福、叶谋泉对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄德辉、梁孙福未作答辩。
被告叶谋泉辩称，他在《个人最高额自助借款合同》上签名属实，但他并不清楚事后被告黄德辉是否向原告贷款，直至原告找他，他才知道黄德辉已向原告领取贷款30000元。他告知被告黄德辉的父亲并动员黄德辉的父亲偿还贷款30000元，原告答应要减免黄德辉的利息、罚息后，黄德辉的父亲才代黄德辉偿还贷款30000元。此后，原告未再向他们主张权利，故他不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄德辉、梁孙福、叶谋泉于2009年6月20日签订1份《个人最高额自助借款合同》，约定原告在2009年6月20日至2012年6月19日的期间内，向被告黄德辉提供30000元的可撤销的自助借款额度，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%。并由被告梁孙福、叶谋泉提供最高余额为100000元的连带责任保证。2011年6月16日，被告黄德辉通过其金博士理财卡向原告领取了贷款30000元。2012年9月17日，11月14日、12月10日及12月24日，黄德辉通过其金博士理财卡分别偿还原告本金3000元、10000元、10000元及7000元。
上述事实，原告及被告叶谋泉均无异议，且有《个人最高额自助借款合同》、借款清单及还款清单为据，本院予以确认。
被告叶谋泉称原告同意减免被告黄德辉的利息、罚息，原告对此予以否认；被告叶谋泉又未能提供证据予以证明。故对于叶谋泉的这一主张，本院不予采纳。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄德辉、梁孙福、叶谋泉签订的《个人最高额自助借款合同》，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，原告依约向被告黄德辉发放了贷款30000元，而借款期满后，经原告催讨，被告黄德辉仅偿还原告本金30000元，尚欠利息、罚息至今未还，被告黄德辉的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求判令被告黄德辉偿还借款本金30000元自借款之日起至还款之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。被告梁孙福、叶谋泉为被告黄德辉向原告借款30000元提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当对被告黄德辉尚欠原告债务承担连带清偿责任，故原告要求判令被告梁孙福、叶谋泉对被告黄德辉尚欠原告利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶谋泉认为原告同意减免被告黄德辉利息、罚息，其不必承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄德辉、梁孙福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄德辉应于本判决生效后十日内，偿还原告贷款本金30000元的利息、罚息（利息、罚息自2011年6月16日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告梁孙福、叶谋泉对上述款项承担连带清偿责任；被告梁孙福、叶谋泉承担保证责任后，有权向被告黄德辉追偿。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄德辉、梁孙福、叶谋泉负担。被告黄德辉、梁孙福、叶谋泉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年四月十五日
书记员 洪建辉
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-5-
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第221号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人郭某，农民，住肃宁县。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员刘玉柏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年12月19日11时35分，被告人郭某醉酒后驾驶三轮摩托车沿泽城路由东向西行驶至与春霖街交叉路口处时，与同方向行驶右转弯的金艳芬驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成两车受损，郭某受伤的交通事故。经鉴定，郭某静脉血中乙醇含量为211.61mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人金艳芬的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月22日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一五年一月七日
书 记 员 于渤海