wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初66号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人秦军军，男，汉族，生于1983年5月21日，小学文化，陕西省旬邑县人，现住旬邑县张洪镇鹏旗村，农民。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年7月7日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年8月2日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人秦军军犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人秦军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日17时30分许，被告人秦军军酒后驾驶其陕D0K8**号车（车上乘坐秦某某）由旬邑县张洪镇鹏旗前往该村旧村途中，沿S306线由东向西行至旬邑县张洪镇南北果业公司门前路段时占线行驶，与相对方向李某驾驶的陕A833**号车（车上乘坐王某某）相撞，造成秦军军、秦某某、李某、王某某受伤，双方车辆受损的交通事故。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，秦军军血液中乙醇含量为233.56mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队认定，秦军军负事故全部责任，秦某某、李某、王某某无责任。
上述案件事实，庭审中，被告人秦军军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政强制措施凭证、被告人基本信息、被告人及被害人身份证复印件、驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆信息查询、相关人员身份证复印件及常住人口查询、陕A833**号车保险记录、办案说明；被害人秦某某、李某、王某某陈述；被告人秦军军供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验报告及血液提取表；道路交通事故现场勘查图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦军军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，占线行驶、未确保安全，发生致多人受伤，双方车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦军军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满九个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 王保群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第939号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，夹江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王元龙，男，住四川省夹江县三洞镇。
被告：刘大均，男，住四川省夹江县吴场镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告刘大均金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费487元，依法减半收取244元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书记员 唐超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第00081号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号1幢2层局部。
法定代表人唐乃兵，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年9月25日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市声影网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03650号
罪犯滕湘滨，女，1958年12月27日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）州刑一初字第20号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯滕湘滨无期徒刑，剥夺政治权利终身。
该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第521号刑事裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）长中刑执字第5558号刑事裁定减去有期徒刑一年十一月。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1999号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年7月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕湘滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕湘滨在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但前期减刑较多。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕湘滨减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00883号
原告闫某某，男，1953年2月23日出生，汉族，村民。
委托代理人薛佳林，河南洛韵律师事务所律师。
被告任某某，男，1989年3月5日出生，汉族，村民。
被告惠某某，男，1988年7月16日出生，汉族，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层
负责人冯万春，系该公司总经理
委托代理人郭娟，女，1979年5月20日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告闫某某与被告任某某、惠某某、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某之委托代理人薛佳林、被告任某某、惠某某、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人郭娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年9月27日7时许，第一被告驾驶陕A3F5**号小轿车沿斜口机场由北向南行至民兵路口南侧时，与原告骑电动车相撞，致原告受伤，经交警部门责任认定，第一被告负全部责任。原告受伤后，在西安市临潼区人民医院治疗后，被送往西安市红十字会医院住院治疗，请求赔偿医疗费31256.53元、护理费11833元、误工费12400元、住院伙食补助费390元、营养费1950元、复查及康复费544元、交通费50元、二次手术费25000元、残疾赔偿金45716元、精神抚慰金5000元、鉴定费4000元总计138139.53元。
被告任某某辩称，原告赔偿项目过高。
被告惠某某辩称，请求依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，鉴定费不承担，精神损失费过高，护理费及误工费按每天60-80元计算，残疾赔偿金应按农村人口计算，其他无意见。
经审理查明，第二被告为陕A3F5**号小轿车所有人。该车于2013年7月24日在第三被告公司办理一年期机动车交通事故责任强制保险及限额200000元商业三者险。2013年9月27日7时许，第一被告驾驶该车沿斜口至机场道路由北向南行至民兵路口南侧时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆轻微损坏。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定，第一被告负全部责任。原告受伤当天在西安市临潼区人民医院门诊治疗，花费115.8元医疗费，后转至西安市红十字会医院住院12天，花去医疗费33198.72元，住院伙食补助费360元，经原告申请，本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，原告损伤为十级伤残，残疾赔偿金按农村人口计算18年为11705.4元，误工期限120天误工费每天70元为8400元，护理期限为60天，护理费每天80元为4800元，营养期限30天，营养费每天30元为900元，交通费50元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费10000元，第一被告支付1283.99元，审理中，因双方分歧太大，无法达成调解协议。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，第二被告车辆在第三被告公司投有交强险及商业三者险，故第三被告应依法在交强险范围赔偿原告10000元医疗费及合理的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其余医疗费、住伙食补助费、营养费在第三者责任险内承担。原告请求按城镇人口计算残疾赔偿金，因其居住生活在农村，故应按农村人口标准计算。为了保护公民身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿闫某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计70529.92元（其中交强险35955.4元，商业三者险34574.52元）。退还任某某1283.99元。
二、任某某、惠某某不再承担民事责任。
三、驳回闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，鉴定费4000元，由闫某某负担3000元，惠某某负担3494元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王薇
审 判 员 龙华
代理审判员 薛媛
二〇一五四月十七日
书 记 员 李茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1165号
罪犯胡超，男，1991年8月25日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月31日作出（2013）集刑初字第797号刑事附带民事判决，以被告人胡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一四年四月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡超予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初517号
原告：吴乃刚，男，汉族，1977年7月2日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告吴乃刚与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴乃刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18334元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资18334元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告吴乃刚在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告吴乃刚工资18334元。2016年12月14日被告向原告吴乃刚出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工吴乃刚2015年9月至2015年12月共4个月的工资，合计18334.00（人民币壹万捌仟叁佰叁拾肆元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告吴乃刚工资18334元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第397号
原告江西华硕建工集团混凝土有限公司，住所地：高安市高伍公路。
法定代表人王志勇，总经理。
被告江西磊辉实业发展有限公司，住所地：南昌县小兰工业园。
法定代表人胡胜华，总经理。
本院在审理原告江西华硕建工集团混凝土有限公司与被告江西磊辉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西华硕建工集团混凝土有限公司撤回对被告江西磊辉实业发展有限公司的起诉。
案件受理费6535元，依法减半收取3268元，由原告江西华硕建工集团混凝土有限公司承担。
审判长 梁克诚
审判员 况国良
审判员 丁早华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民监字第2号
原审原告：周建华，男，1964年11月6日出生，汉族，农民。
原审被告：王德亮，男，1950年2月2日出生，汉族，农民。
原审原告周建华与原审被告王德亮返还原物纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）大民初字第9716号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毛赐华
审判员 殷 峰
审判员 桂盼盼
二〇一五年四月一日
书记员 杨 希
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3393号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉。
被上诉人（原审原告）刘青玲，女，1971年6月30日出生，汉族。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人刘青玲商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 许 莹
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 潘婉燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1639号
原告古小东，男，1973年9月6日生，回族，农民。
委托代理人蒋勇，河南官渡律师事务所律师。
被告徐延涛，男，1981年1月26日生，汉族。
被告张华，男，1987年5月20日生，汉族，农民。
被告郭青连，男，1977年12月26日生，汉族，农民。
被告张华、郭青连委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
原告古小东与被告徐延涛、张华、郭青连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古小东及委托代理人蒋勇，二被告张华、郭青连的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告徐延涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告徐延涛由被告张华、郭青连以保证担保形式在原告处借款本金80000元，利息月息5分，违约金每日1%。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，请求被告徐延涛清偿借款8万元、利息（自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）及违约金（自2013年4月19日起按每日百分之一计算），被告张华、郭青连承担连带清偿责任。
原告提供的证据材料有：
2013年3月19日借据一份，证明徐延涛向原告借款8万元，张华、郭青连承担连带担保责任。
被告徐延涛未答辩，亦未提供证据材料。
被告张华、郭青连辩称：张华、郭青连愿积极配合原告向债务人主张债权，原告关于2013年5月19日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算的主张没有事实根据，双方明确约定利息的起止时间为2013年3月19日至2013年5月19日，约定的利息5分标准过高；原告主张自2013年4月19日起计算违约金计算明显错误，应从2013年5月20日计算，因为2013年4月19日还在约定的借款期间，该违约金标准明显过高，请求法院下调，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。利息与违约金不能重复计算。对原告起诉的借款数额没有异议，二被告同意对借款承担连带清偿责任。
被告张华、郭青连未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月19日，被告徐延涛向原告古小东借款并出具借据一份，借据内容为：借款人徐延涛因资金不足，需要资金周转，特向出借人古小东请求借款。应借款人请求，出借人同意利用自有资金向借款人出借人民币借款，担保人提供担保；今借到古小东人民币捌万元整（小写80000），月息5分，借款期限自2013年3月19日至2013年5月19日。如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额1%的违约金）；该笔借款到期后，如果借款人以任何理由不能如期偿还本笔借款，担保人以连带责任方式承担保证责任，保证期间为主债权到期之日起两年。借据落款处有借款人徐延涛、担保人张华与郭青连的签名和手印。上述借款到期后被告未偿还，原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，原告古小东借款80000元给被告徐延涛，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。经原告催要，徐延涛至今未偿还借款，仍应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制民间借款利率的规定；约定支付利息及违约金的，二者之和不得违反该规定，即该利率或二者之和均不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款约定期限自2013年3月19日至2013年5月19日，约定月息5分，并约定了日1%的逾期还款违约金。上述约定均已超出法律规定限度，故借款期间和逾期期间的利息均应按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算。原告超出部分的利息请求，于法无据，不予支持。被告张华、郭青连在借据上以担保人身份签名并约定承担连带责任，保证期间为主债务到期后两年，现原告于保证期间内向保证人主张权利，故原告要求被告张华、郭青连对徐延涛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延涛于判决生效之日起十日内偿还原告古小东借款八万元及利息（自2013年3月19日起至判决确定的给付之止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告张华、郭青连对被告徐延涛的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告古小东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告徐延涛、张华、郭青连负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 吕瑞强
代理审判员 王莉超
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马静爽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初200号
原告保某。
委托代理人包小丽，江苏句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告保某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告保某及其委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保某诉称：原、被告原系同事，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女王某乙。被告系再婚，之前生过一个女儿，已经7岁，一直是被告母亲在带。婚后被告判若两人，对原告不关心，对家庭没有责任心，原告在生小孩前就已经与被告分居，原告生小孩被告也不闻不问，至今原告一人带着小孩和父母生活，被告从未支付过生活费。2015年4月13日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后考虑孩子尚小于同年6月18日撤回起诉。原告在2015年8月份带孩子一起回了老家，被告从未出现过，也从不管原告母女的生活，未给付一点抚养费，夫妻关系没有得到改善，感情已完全破裂。现再次起诉，请求法院判决离婚，要求孩子由原告独自抚养，不要求被告给付抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告因打工相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女王某乙。婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2015年4月13日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年6月18日撤回起诉。2016年1月6日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
另查明，原、被告夫妻关系不睦后婚生女王某乙一直随原告生活由原告抚养。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证一本、出生医学证明复印件一份、句容市人民法院（2015）句少民初字第170号民事裁定书一份、昌宁县湾甸乡大城村民委员会出具的证明一份及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系已严重不睦。原告已两次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告保某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由原告保某抚养至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告保某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 严春华
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 芬
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第539号
申请执行人郑旭日。
被执行人周岳春。
申请执行人郑旭日与被执行人周岳春民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2011）台仙商初字第304号民事调解书：被告周岳春在2011年4月23日前归还给原告郑旭日借款本金人民币60000元及利息，自2009年9月30日前利息19800元，2009年10月1日前利息按月利率1%计算至本金付清之日止。权利人因被执行人未履行义务而于2011年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人银行存款及其他可执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第539号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年十月二十五日
代理书记员 朱微微
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民一终字第113号
上诉人（一审原告）杨本业
委托代理人韦立华
委托代理人杨俊枝
被上诉人（一审被告）杨朝林
被上诉人（一审被告）莫志强
被上诉人（一审被告）潘联斌
被上诉人（一审被告）潘联雄
被上诉人（一审被告）朱连生
被上诉人（一审被告）曾亚姣
一审第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队。
负责人陈利华
六被上诉人及第三人的委托代理人ＸＸ生
上诉人杨本业因与被上诉人杨朝林、莫志强、潘联斌、潘联雄、朱连生、曾亚姣财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第528号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员陈文担任审判长，审判员熊佩云和代理审判员司英华参加的合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人杨本业的委托代理人韦立华、杨俊枝，被上诉人杨朝林、潘联斌、潘联雄、朱连生、曾亚姣、一审第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队（简称下榴屯4队）的负责人陈利华及六被上诉人、一审第三人的共同委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1980年底，柳城县人民政府向下榴屯4队颁发第142号《山界林权证》。下榴屯4队以《山界林权证》丢失为由申请补发，柳城县人民政府于2002年8月23日向下榴屯4队补发第142号《山界林权证》。80年代初，杨屋屯将该岭部分林地发包给杨本业等本屯村民，此后杨本业等杨屋屯村民逐年扩大开荒。2009年4月16日、4月24日及5月14日，杨本业种植于大岭地的甘蔗被毁。此案经相关部门及柳城县公安局沙埔派出所处理，未果。杨本业遂诉至该院要求杨朝林等七人及第三人承担民事赔偿责任。另查明，至1998年，该岭大部分土地均为杨本业等杨屋屯村民耕种。第三人下榴屯4队以其持有的县政府颁发的《山界林权证》为由，认为该岭地归其所有，遂引发纠纷。案经政府相关部门及司法部门处理，柳州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）柳市行再字第33号行政判决书，判决撤消（2003）柳市行终字第58号行政判决书，并撤消柳城县人民政府向下榴屯4队颁发的第142号《山界林权证》。后柳城县人民政府于2009年6月15日作出柳城政发（2009）22号土地权属纠纷处理决定，下榴屯4队不服，向柳州市人民政府申请复议，柳州市人民政府作出复议决定后，下榴屯4队向本院提起行政诉讼，该案尚在审理阶段，该院曾中止本案审理，现中止的情形已经解除。
一审法院审理认为，公民合法财产受法律保护；公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。杨本业种植的甘蔗苗被毁损是事实，但杨本业没有证据证明杨朝林等七人及第三人损害其甘蔗苗，柳城县公安局沙埔派出所对杨本业等杨屋屯村民的询问笔录只是杨本业等人的称述，没有材料显示沙埔派出所对此案作出处理，不能证明损害行为系杨朝林等七人及第三人所为。对于杨本业主张的财产损失，因杨本业被毁损的是甘蔗苗，被损害甘蔗苗的面积没有经过相关部门的测量，亦没有经过相关资质部门的评估鉴定，其价值无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于杨本业提供的证据不足以证明杨朝林等七人及第三人损害其甘蔗苗，且无法证明其损失，故对杨本业的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨本业的诉讼请求。案件受理费50元，由杨本业负担（已交纳）。
上诉人杨本业不服一审判决，上诉称，一审法院判决认定事实不清，上诉人的甘蔗被被上诉人以土地纠纷为由损坏是事实，有沙埔派出所对本案的处理经过、双方当事人的陈述、上诉人的甘蔗被毁的现场、村民委等当地政府相关人员到过现场调查等证明。上诉人也提交了柳城县糖业局出某的证明，证明甘蔗每年每亩的产量和价格。以上事实、证据十分清楚，但一审法院没有认定上诉人主张的事实，却以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，请求二审法院查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求。
六被上诉人及一审第三人辩称，被上诉人没有损坏上诉人的财产，一审第三人也没有组织本社的社员损坏上诉人的财产，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，被上诉人对一审查明的事实中“此案经相关部门及柳城县公安局沙埔派出所处理，未果。”的认定有异议，认为被上诉人没有去过沙埔派出所，被上诉人直到上诉人起诉才知道上诉人提供的报案材料。上诉人及一审第三人对一审查明的事实没有没有异议。
二审期间，上诉人提供杨繁的证言，证明被上诉人损坏上诉人甘蔗地的面积。
被上诉人及一审第三人质证认为，该证明过了举证期限，不认可其真实性，证人出某的证明是按照上诉人诉请的面积来陈述被毁的甘蔗地面积的。
本院另查明，一审被告覃祝红已于2012年10月16日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……”，依据该规定，一方当事人死亡的，案件应当中止诉讼，在死亡人的继承人表明是否参加诉讼后，依照实际情况决定是否追加当事人。本案一审被告覃祝红已于2012年10月16日死亡，该死亡时间在一审判决前，但一审法院并未中止诉讼，并向覃祝红的继承人询问其是否参加诉讼的意愿，因此一审判决违反法定程序，可能剥夺当事人的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第528号民事判决；
二、发回柳城县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），本院退回上诉人杨本业。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 熊佩云
代理审判员 司英华
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 宋筱曼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1075号
罪犯邓少祺，男，1945年6月18日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）肇中法刑初字第56号刑事判决，以被告人邓少祺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月15日作出（1998）粤高法刑终字第134号刑事判决，以被告人邓少祺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓少祺死缓执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2006年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年9月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑
期执行至2019年4月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓少祺在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓少祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年5月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓少祺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓少祺予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第218号
原告尹延东，男，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告冯孝，男，回族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈小兰，女，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人受琢雅，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹延东与被告冯孝、陈小兰买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请于2015年1月12日作出（2015）金民初字第218-1号民事裁定书，保全冻结被告冯孝银行存款6.9万元。现原告尹延东以双方达成和解协议，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹延东的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告尹延东撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，保全费710元，合计1472.5元，由原告尹延东负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年三月九日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第218号
原告王某某，男，汉族，住址（略）。
被告王A，男，汉族，住址（略）。
被告赵某某，女，汉族，住址（略）。
原告王某某诉被告王A、赵某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王A到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，被告王A在金山屯区其母亲王B家因儿子结婚急需用钱，向原告王某某借款人民币10，000.00元，未约定利息及还款期限。原告多次索要，拒不给付，原告依法诉讼要求二被告连带给付本金10，000.00元，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
被告王A出具欠条一张。拟证明2015年6月20日被告王A向原告王某某借款10，000.00元的情况。
对于原告提供证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1有被告王A书写的借条，证明借款10，000.00元事实的存在。
被告王A对上述证据无异议，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭出示证据及书面答辩意见。
本案经对证据的质证及庭审调查，查明如下事实：2015年6月20日，被告王A在金山屯区其母亲王B家因儿子结婚及其夫妻二人在金山屯区某小区购买楼房及装修急需用钱，向原告王某某借款人民币10，000.00元，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告王A于2015年6月20日在伊春市金山屯区签订的借款10，000.00元借款合同，证实双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立且有效。双方未对还款期限及利息进行约定，应视为无利息，原告方可随时主张还款；被告赵某某经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权。因被告王A借款用于家庭生活非是个人借款行为，被告赵某某（王A的妻子）对上述借款应承担连带责任。故对原告王某某对被告王A、赵某某主张10，000.00元的诉讼请求本院予以支持。综合以上案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告王A待本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款人民币10，000.00元。
二、被告赵某某对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋丹丹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第926号
申请执行人田相信，男，汉族，住灵宝市故县。
被执行人绉夫生，男，汉族，住灵宝市阳平镇。
本院在执行申请执行人田相信申请执行被执行人绉夫生民间借贷纠纷一案中，被执行人绉夫生已按照2014）灵民一初字第200号民事调解书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）灵民一初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ超
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07882号
原告王×1，男，1974年1月20日出生。
委托代理人王×3（原告王×1之父），1948年2月18日出生。
被告王×2，女，1982年1月19日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加诉讼，被告王×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。我们于2003年登记结婚，婚后生育一女孩王×4，12岁，现就读于x镇x小学。被告婚后不珍惜与我建立起的婚姻家庭，趁我在外上班，带上家中存款，到处游山玩水，吃喝玩乐，夜不归家。我们结婚10多年，被告把女儿放在家中，想走就走，不照顾女儿的生活，不尽一个母亲应尽的抚养教育义务。被告不忠诚，背叛夫妻感情，与第三者有不正当关系，被我当场发现。被告不听我的劝告，还找茬与我吵架。2015年3月，被告跑回娘家，至今不归。被告的行为极大的伤害了夫妻感情。现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方之女王x4由原告抚养，被告每月给付生活费400元；3、案件受理费由被告负担。
被告王×2经本院合法传唤未到庭应诉，但其在本院于2015年11月25日与其谈话时表示同意离婚，不要求法院处理夫妻共同财产。
经审理查明：原告王×1与被告王×2经人介绍相识，于2004年10月19日登记结婚，原告王×1系初婚，被告王×2系再婚。原、被告婚后于2004年11月28日生育一女孩王x4，现就读于北京市密云县x镇x小学。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因性格不和经常生气吵架，发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。经询问，被告王×2表示同意离婚，但不同意给付女儿王x4的抚养费。对于夫妻共同财产，原、被告双方均表示不要求法院处理。关于双方婚生之女王x4的抚养问题，因王x4已年满10周岁，本院征求了其本人意见。王x4表示愿意随父亲王×1共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。根据查明的事实，原、被告因婚前缺乏必要沟通与了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，且双方在夫妻感情上缺乏进一步沟通、交流，现原、被告夫妻感情已经破裂。原告王×1要求与被告王×2离婚，被告王×2亦表示同意离婚，对此本院不持异议。故原告王×1要求与被告王×2离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告女儿之抚养问题，本院从有利于子女身心健康的角度，并结合原、被告之女王x4本人的意愿，确定由原告王×1抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此被告王×2应当给付王x4一定的抚养费，具体数额本院酌情予以确定。关于夫妻共同财产，双方当事人均表示自行解决，故本院不予涉及。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王×1与被告王×2离婚。
二、双方婚生之女王x4由原告王×1抚养，被告王×2每月给付王x4抚养费四百元整（自二〇一五年十二月起至王x4年满十八周岁时止，每年六月底、十二月底各给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 聪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初35号
原告陈月乾，男，1956年10月25日出生，汉族，住桐梓县。
被告陈德财，男，1962年12月17日出生，汉族，住桐梓县。
被告周世英，女，1971年5月26日出生，汉族，住桐梓县。
原告陈月乾与被告陈德财、周世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月乾、被告陈德财到庭参加诉讼，被告周世英经合法传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈月乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月27日从原告处借款8万元，借条中约定2016年12月31日归还。原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告陈德财辩称，借款只有5万，是2016前两年借的，我是给李吉元担保，月息按6分计算，因没有支付利息，所以于2016年1月27日把本金和利息一并计算为8万元，重新出具的借条。出具借条时周世英不在场，是原告到我家去闹，逼着周世英补签的字。我也通知了周世英原告起诉了。
被告周世英未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告陈德财、周世英作为借款人向原告陈月乾出具借条。借条载明借到陈月乾现金8万元，定于2016年12月前归还；陈德财和周世英均在该借条上签名并捺印。同日，陈月乾向陈德财、周世英交付现金8万元，陈德财和周世英向陈月乾出具收到现金8万元的收条。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，陈德财、周世英在陈月乾处借款8万元，出具了借条和收条，同日，陈月乾向陈德财、周世英交付现金8万元，双方的民间借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，陈德财、周世英应当偿还借款。被告辩称本案借款系之前担保的5万元借款，经结算后重新出具的借条，且周世英签字是原告有吵闹胁迫嫌疑，但未提供证据证明，故对被告的辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈德财和周世英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月乾借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈德财和周世英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭兰娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 松
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第110号
申请执行人吾斯曼.吾买尔，男，维吾尔族，1976年2月16日出生。
被执行人拜合提亚尔.艾孜则，男，维吾尔族，1974年6月5日出生。
本院执行的申请执行人吾斯曼.吾买尔与被执行人拜合提亚尔.艾孜则借款纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）水民一初字第919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，双方在2015年7月2日达成和解协议并没履行完毕，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行义务，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水民一初字第919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿 不 力 孜
审判员 田蔚助理审判员高骏武
二〇一五年六月十八日书记员马军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第450号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人吕英国。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行吕英国环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十一月十一日
书记员 马奎存
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7556号
原告深圳飞翔物流有限公司。
法定代表人谢芳芳。
委托代理人胡立夫，男，汉族，1979年4月15日出生，公司员工。
被告深圳市米家信息技术有限公司。
法定代表人荣巧。
本院在审理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳飞翔物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费514元（已由原告预交），本院收取128.5元，由原告深圳飞翔物流有限公司负担。
审判员 王 云
二〇一四年十月二十二日
书记员 邓程倩（代）
第2页，共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第46号
原告李道刚，男，1960年6月14日出生，汉族，住河南省拓城县。
委托代理人雷秋生，河南明信律师事务所律师。
被告甘治威，男，1970年2月11日出生，汉族，住广西兴业县。
被告陈远强，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈波。
原告李道刚与被告甘治威、陈远强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷秋生、被告甘治威到庭参加诉讼，被告陈远强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告甘治威驾驶桂K358**号重型半挂牵引车牵引桂K38**挂号车自东向西方向行驶至一环高速公路文登路路段，因疏忽大意采取措施不当与由李道刚驾驶的豫N629**号重型半挂牵引车牵引豫NF3**挂号车发生碰撞，致两车受损及原告李道刚、李道江受伤的交通事故。同日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定被告甘治威与原告李道刚承担事故的同等责任，乘客李道江不承担事故责任。桂K358**号重型半挂牵引车、桂K38**挂号车投保交强险和商业第三者责任险。豫N629**号重型半挂牵引车、豫NF3**挂号车的登记车主为拓城县腾达汽车运输有限公司，实际车主为案外人李坤坤。请求法院判决：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费4560.10元、住院伙食补助费300元、交通费500元；2.超出交强险限额部分由被告甘治威、陈远强赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告甘治威辩称，车辆投保了保险，已支付医疗费2899.52元。
被告陈远强未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未答辩。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.身份证、驾驶证、行驶证，证明原被告的主体资格；
被告甘治威无异议。
2.交通事故认定书、证明，证明事故发生经过及责任划分；
被告甘治威无异议。
4.病历、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书，证明原告住院6天，医嘱建议休息一个月，原告李道刚为驾驶人员；
被告甘治威无异议。
被告甘治威向本院提交如下证据并经庭审质证：
医疗费、挂号费发票，证明被告垫付医疗费2899.52元；
原告无异议。
被告陈远强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告甘治威无异议，被告陈远强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未予质证，是其对质证权利的放弃，该系列证据与本案存在关联，本院予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：被告甘治威提交的医疗费发票，原告无异议，被告陈远强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未予质证，是其对质证权利的放弃，该系列证据能证实原告因本次交通事故的医疗费支出，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年9月24日，被告甘治威驾驶桂K358**号重型半挂牵引车牵引桂K38**挂号重型仓栅式半挂车自东向西方向行驶至一环高速公路文登路路段时，因未按照安全规范操作与原告李道刚驾驶的豫N629**号重型半挂牵引车牵引豫NF3**挂重型平板半挂车（搭载李道江）发生碰撞，造成两车受损、李道江、原告李道刚受伤的道路交通事故。同日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出事故认定书认定被告甘治威与原告李道刚承担事故的同等责任，李道江不承担事故责任。事故当日，原告李道刚被送往佛山市顺德区陈村医院住院治疗，2013年9月30日出院，医嘱建议休息一个月。住院期间支出医疗费2899.52元，已由被告甘治威支付。桂K358**号车辆登记所有人为被告陈远强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，保险期间自2014年1月15日0时至2015年1月14日24时止；桂K38**挂号车辆登记所有人为被告陈远强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保交强险，保险期间自2013年1月14日12时至2014年1月14日12时止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告甘治威驾驶车辆因操作不当出现危险，对本次事故的发生存在过错；原告李道刚驾驶车辆未按照安全操作规范进行操作，对本次事故的发生也存在过错；二者过错相当，应由被告甘治威对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告李道刚住院期间的医疗费2899.52元，属于原告的损失，虽被告甘治威已足额支付，但因其在事故中并非承担全部责任，为鼓励交通事故中的垫付行为，本院对其垫付费用的合理性应予以审查。原告李道刚住院6天，住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）；根据其住院期间和居住与治疗的区域距离，结合本地公共交通的收费情况，其请求的交通费500元合理，予以支持；原告住院期间及医嘱休息期间确实存在误工，其为N62919号重型半挂牵引车牵引豫NF3**挂重型平板半挂车的驾驶人员，该车辆有合法的运输资质，因此应按交通运输业的行业平均工资计算其务工误工费用更为合理，即误工费为4560.10元（45601元÷12月÷30天×36天）；综上，原告李道刚的损失为医疗费2899.52元、误工费4560.10元、住院伙食补助费300元、交通费500元，合计8259.62元。桂K358**号车辆与桂K38**挂号车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保交强险，相关的损失均在交强险的赔偿范围，因此应由其在交强险限额内赔偿。被告甘治威支付的2899.52元视为其代被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿，被告甘治威可另行向其理赔。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司在本案中应赔偿原告5360.10元。被告陈远强及中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告李道刚财产机动车交通事故赔偿款5360.10元；
二、驳回原告李道刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢致慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1437号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告周沭杏，女，1966年8月27日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告周沭杏房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金93960元、管理费34780元及计算到2016年3月8日止的滞纳金6504.40元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦东明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告称：被告在起诉后交纳了租金93960元、管理费23490元，并将诉讼请求变更为：要求被告交纳管理费11290元及计算到2016年3月8日止的滞纳金6504.40元。
本院查明：2013年8月2日原被告签订《万商城商铺租赁及管理合同》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆一楼的ZA-1071、ZA-1073、ZA-1077B商铺（优惠后计租面积为435㎡）用于经营强辉瓷砖产品，合同期限自2013年8月9日至2018年8月8日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计128740元，计算到2016年3月8日止的滞纳金6504.40元。原告起诉后，被告交纳了租金93960元、管理费23490元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周沭杏支付原告浙江万商家居股份有限公司管理费11290元及计算到2016年3月8日止的滞纳金6504.40元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（已减半），由被告周沭杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第109号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某某，男，1968年9月8日出生。
原审被告人张某某，男，1982年1月14日出生。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人路某某、张某某犯开设赌场罪一案，于2014年4月23日作出（2013）林少刑初字第167号刑事判决，认定被告人路某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；被告人张某某违法所得人民币6000元，予以收缴。原审被告人路某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人路某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人路某某、原审被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间路某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人路某某撤回上诉。
林州市人民法院（2013）林少刑初字第167号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年六月六日
书 记 员 闫瑞芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第455号
上诉人（原审原告）梁学林。
被上诉人（原审被告）祁县乔家大院民俗博物馆（以下简称乔家大院）。
法定代表人王正前，乔家大院馆长。
委托代理人段宣铖，乔家大院副馆长。
委托代理人王江升，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海仙。
被上诉人（原审被告）王海英。
上诉人梁学林因身体权纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月5日，梁学林与赵海仙、王海英在乔家大院入口处，因梁学林没买票发生争执，后经祁县公安局处理，于2013年7月4日作出祁县公安局（2013）第000001号终止案件调查决定书，认定：梁学林被殴打一案没有违法事实。双方对此证据均无异议。梁学林要求乔家大院、赵海仙、王海英连带赔偿医疗费、手术费、住院费15000元、误工费4500元、交通费500元、共计20000元，梁学林就此主张提供了山西武警医院的门诊病历、交通费票据、医疗费票据予以证实其损失，乔家大院、赵海仙、王海英对此证据质证称未对其实施人身攻击，其受伤所产生的费用及来源不能证明与本案有关，对梁学林提供的证据不予认可。梁学林所述医生建议做手术，但其未提供证据。原审认为，构成民事侵权行为必须同时具备四个要件，即行为人主观过错、行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间有因果关系。梁学林虽然受伤，并为治疗花费了医疗费用，但经公安机关调查处理，认定乔家大院、赵海仙、王海英违法行为不能成立，梁学林也未能提供充分证据证明所受之伤确系赵海仙、王海英推打行为所致，因此梁学林应承担举证不能的不利后果，故不能认定梁学林所受伤与乔家大院、赵海仙、王海英之间有因果关系，对梁学林要求赔偿其各项损失的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回梁学林的诉讼请求。
宣判后，梁学林不服，提起上诉请求撤销原判、判令被上诉人支付其医疗费843元、住院费、手术费14157元、交通费500元误工费4500元、本案的全部诉讼费。理由是：1、原审法官判决主观臆断，祁县公安人员不到庭，（2013）第000001号调查决定书没有当面质证，在法律上不认可；2、交通费是上诉人去祁县公安局长途车4趟、法院长途车5趟有票据和山西省武警医院产生；3、医疗费是上诉人被被上诉人打伤后在山西省武警医院和药店所产生；4、误工费是上诉人被打伤后无法工作产生。乔家大院答辩称其管理规范，赵海仙、王海英对上诉人逃票行为进行制止是正当的，上诉人是受伤了，但这事已经祁县公安局（2013）第1号决定书，上诉人也无别证据证明其受伤结果与我方关系，故原审正确应予维持。赵海仙、王海英答辩称同意乔家大院的答辩意见。
二审中，上诉人提交武警医院法医门诊记录一份，用以证明医生建议其做手术和封闭治疗。被上诉人质证称该证据应该在一审提供，现在提供不合法，上诉人受伤与其工作人员的行为无因果关系，2013年6月5日当天只发现外伤，6月17日又发现拇指肿，中间相差12天，与本案无关，门诊病历无明确的诊断方式也不能作为证据。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案赵海仙、王海英作为乔家大院检票人员因梁学林不符合免票人员阻止梁学林进入乔家大院发生冲突，经祁县公安机关（2013）第000001号调查决定书认定没有违法事实，上诉人称该决定书因其未与公安办案人员当面质证故不认可于法无据，且未提供反驳证据佐证其主张，故该上诉理由本院不予采信；梁学林主张的医疗费、手术费未提供充分证据证明系被上诉人所致，且手术费未实际发生，该主张由此产生的交通费由被上诉人承担亦于法无据，故本院对其上诉理由不能支持；而梁学林主张的误工费未提供证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由梁学林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 烨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1789号
原告：前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站。
经营者：宋亚峰，男，1983年12月16日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：丛德贵，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站诉被告丛德贵买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月九日
书记员 王力辉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1165号
申请执行人王儒军，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人陈利云，地址邵东县。
被执行人佘欧芸，地址邵东县。
王儒军与陈利云、佘欧芸借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东民初第1969号已经发生法律效力。由于被执行人陈利云、佘欧芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王儒军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈利云、佘欧芸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王儒军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈利云、佘欧芸新的财产线索，申请执行人王儒军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第1483号
上诉人（原审被告）李宜福，男。
委托代理人孙大为，系法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙真令，男。
被上诉人（原审原告）宋家增，男。
被上诉人（原审原告）孙朋令，男。
以上被上诉人委托代理人刘付家，系法律工作者。
被上诉人（原审被告）栾运春，男。
被上诉人（原审被告）陈孝宽。
上诉人李宜福因财产损害赔偿纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民九初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人、被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月17日，被告李宜福在盖州市杨运镇林场村因烧荒将三被告所种植的柳树230棵烧毁，后经协商，双方于2014年3月17日签订了赔偿协议一份，约定被告李宜福于2014年4月17日前赔偿三原告4.2万元，并由被告栾运春、陈孝宽做为担保人进行担保。到期后被告并未履行给付义务。另查，被告李宜福当庭表示协议书非本人签名，经本院指定申请鉴定期间后，被告李宜福未按期申请。
原审法院认为，行为人因过错而实施的违法行为并因此导致他人民事权益受到侵害的，应当承担相应的侵权责任，被告李宜福因烧荒将三原告所种植树木烧毁，对此损失应当承担赔偿的责任。现双方就上述赔偿事宜签订协议书事实存在且合法有效，应当受到法律保护，因此协议三被告应当按照协议的约定履行各自的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李宜福于本判决生效后五日内给付原告孙真令、宋家增、孙朋令赔偿款42000.00元。二、被告栾运春、陈孝宽对上述款项负连带保证责任。案件受理费850.00元，由被告李宜福负担。
上诉人李宜福上诉称，本案赔偿协议，上诉人没有签字，被上诉人的损失没有达到4.2万元，如给付4.2万元，应将剩余的树给我。请求驳回原告的诉讼请求。
被上诉人孙真令、宋家增、孙朋令辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人栾运春、陈孝宽辩称，达成协议真实，剩余的树如何处理当时未落实，依法裁判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原判依据三方达成的协议及相关证据所作的判决正确。因上诉人无证据证明其烧荒未将被上诉人所种植树木烧毁，故对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴晓月
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第285号
上诉人（一审原告）：王建军。
被上诉人（一审被告）：平度市城乡建设局。
法定代表人：倪平，局长。
被上诉人（一审第三人）：平度东方小学。
法定代表人于振宝。
王建军诉平度市城乡建设局《平度市建设项目选址意见书》一案，山东省平度市人民法院于2014年6月3日作出（2014）平行初字第25号行政裁定。一审原告王建军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成如下：一审原告经平度市实验中学转让与平度市东阁街道办事处丰山洼村建立了土地使用租赁合同关系。2013年5月，一审第三人平度东方小学向一审被告平度市城乡建设局申报建设项目选址意见书。一审被告经审核后，作出了被诉选字第37226201304号《平度市建设项目选址意见书》。一审原告认为该选址意见书侵犯了其合法权益，请求撤销一审被告作出的被诉《平度市建设项目选址意见书》。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原告所诉的《平度市建设项目选址意见书》作出前，该意见书所涉项目用地已经被依法征收为国有建设用地，被告在国有土地上作出选址意见书的具体行政行为，与原告无法律上的利害关系，原告不具有针对《平度市建设项目选址意见书》提起行政诉讼的原告主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王建军的起诉。
王建军不服一审裁定，上诉称：被诉选址意见书涉及的面积包括了上诉人承租的土地面积，该选址行为侵害了上诉人利益，与上诉人有法律上的利害关系。另外，一审法院未经开庭审理就直接作出驳回起诉的裁定，不符合法律规定。一审法院对主体资格的程序性审查存在双重标准，自相矛盾。综上，请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经审查，本院认为：被上诉人平度市城乡建设局根据相关法律规定，向被上诉人平度东方小学颁发的诉争《平度市建设项目选址意见书》，与上诉人没有法律上的利害关系，其不具有本案的原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。上诉人因土地征收导致合同解除所遭受的损失，应当通过其他合法途径解决。综上，一审法院的裁定依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执322号
申请执行人：张帅，女，1993年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵勇，天津优百律师事务所律师。
被执行人：李树坤，男，1985年8月20日出生，汉族，住所天津市河东区。
本院在执行申请执行人张帅与被执行人李树坤房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00251号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆某某，男，1963年6月13日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陆某某于2013年5月3日下午醉酒后驾驶苏ERX3**轻型普通货车在本市虎丘区东渚镇荷花街附近与豫D576**重型货车发生碰擦事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇浓度为121mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人陆某某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陆某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人陆某某于2013年5月3日下午醉酒后驾驶苏ERX3**轻型普通货车在本市虎丘区东渚镇荷花街附近与豫D576**重型货车发生碰擦事故。
案发后，被告人陆某某自动报警并在现场等候，向公安机关如实交代了犯罪事实。
庭审中，被告人陆某某自愿认罪。本案审理中，被告人主动预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、刘某某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定报告书，公安机关出具的查获经过、案发经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证信息，抽取血样密封袋，预交罚金保证金收据，社区矫正材料，被告人陆某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆某某自动报警并在现场等候，主动交代了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人陆某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。本院综合本案的犯罪性质、情节及被告人陆某某的认罪悔罪态度认为被告人陆某某符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年八月十一日
书记员 陈佩蓉
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第160号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人童某某，男，1970年12月30日出生于陕西省平利县，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地：陕西省平利县。因本案于2014年5月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月28日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人童某某犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日夜，被告人童某某与丁啟桂因锁事发生矛盾，丁某某到洒河桥派出所寻求帮助。后童某某去派出所找丁啟桂，童某某不听民警的劝告，用拳头打值班民警谢某某脸部、用手机夯其头部、用嘴将谢某某大腿外侧咬伤，将王某某右前臂咬伤，用拳头将董某乙眼睛打伤。造成谢某某、王某某、董某乙损伤程度均为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、受害人陈述、出警说明、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、被告人童某某的供述与辩解等证据。认为被�人童某某使用暴力、阻碍公安机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人童某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日夜，被告人童某某与丁某某因锁事发生矛盾，丁某某到迁西县洒河桥派出所寻求帮助。当日23时许，该派出所民警谢某某接待丁某某，并向其了解情况。后童某某去派出所找丁啟桂，童某某态度蛮横，不但不听劝告，在明知谢某某系派出所民警正在执行警务的情况下，用拳头打谢某某脸部，然后逃跑。谢某某追赶过程中，童某某用手机夯其头部。谢某某与洒河桥派出所协勤王某某、董某乙、董某乙、闫某某在对童某某进行控制时，童某某用嘴将谢某某左大腿外侧咬伤，将王某某右前臂咬伤，将董某乙面部打伤。经迁西县公安局法医损伤检�鉴定室鉴定，谢某某、王某某、董某乙损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、被害人谢某某、王某某、董某乙的陈述；4、证人董某乙、丁某某的证言；5、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、扣押物品、文件清单；7、被害人伤情照片、诊断证明；8、情况说明、证明；9、常住人口基本信息；10、被告人童某某供述与辩解。
本院认为，被告人童某某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家的正常管理活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人童某某的刑期自2014年5月17日起至年2015年5月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 杜 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王小娇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第136号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇兴隆街119号。
组织机构代码：18920282-8。
负责人：吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族,农行工作人员。
被告向建华，男，1974年7月24日出生，土家族，公务员。
被告赵祖衡，男，1971年11月19日出生，汉族，居民。
被告邹兴干，男，1968年10月13日出生，汉族，居民。
被告向桂田，女，1966年3月24日出生，土家族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告向建华、赵祖衡、邹兴干、向桂田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李军于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行委托代理人李永掌到庭参加了诉讼，被告向建华、赵祖衡、邹兴干、向桂田经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉称：2004年9月29日，被告向建华在中国农业银行有限责任公司溆浦县支行贷款150000元，以向建华、邹兴干、赵祖衡、向桂田共有房地产抵押。被告向建华前几年已按月归还原告贷款本息，截止2014年3月10日止结欠原告本金42665.65元及利息577.65元。被告已连续一年时间未归还结欠原告贷款本息，违背与原告签订的担保合同第九条第三款。经原告多次催收，借款人拒绝偿还，故向人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、《借款凭证》复印件1份1页，证明借款数额、利率及被告向建华已拿走借款；2、《最高担保合同》复印件1份4页及《担保抵押清单》复印件1份1页，证明被告向建华的借款内容及借款人、担保人应履行的义务；4、《抵押承诺书》，证明被告向建华以本人房产为该笔贷款做抵押。
被告向建华、赵祖衡、邹兴干、向桂田向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据，因来源合法且与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
2004年9月29日，原告与被告签订《最高额担保个人消费借款合同》，该合同以原告为甲方，被告向建华、赵祖衡、邹兴干、向桂田为乙方。合同约定：甲方通过乙方在甲方开设的农业银行个人结算账户发放贷款，账户户名：向建华，账号：775801100050859，贷款金额为150000元，贷款期限为10年，即从2004年9月29日至2014年9月28日。还款方式按照等额递减还款法，按月还款。并约定《最高额抵押合同》为本合同的有效组成部分。《最高额担保个人消费借款合同》与《最高额抵押合同》由被告向建华签字，被告邹兴干、赵祖衡、向桂田作为担保人也在该合同上签字。原告按照约定于当日将借款150000元划入被告向建华在原告处开立的专用账户内。被告向建华在借据上签名确认收到了借款。截止2014年3月10日，被告向建华尚欠原告借款本金42665.65元，利息577.65元。经原告多次催收，被告向建华未能偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高额担保个人消费借款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告按照合同约定将借款交给了被告向建华，但被告向建华未按期偿还借款本息，违背了合同约定，构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，应承担清偿责任。因此，对原告要求被告向建华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹兴干、赵祖衡、向桂田在《最高额担保个人消费借款合同》及《最高额抵押合同》上作为担保人签字，自愿为向建华在原告处借款进行担保，应当对被告向建华的借款本息承担连带清偿责任。对原告要求被告邹兴干、赵祖衡、向桂田承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向建华偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金42665.65元、利息577.65元，合计43243.3元，限在本判决生效后10日内付清；
二、被告邹兴干、赵祖衡、向桂田对以上债务承担连带清偿责任；
三．被告邹兴干、赵祖衡、向桂田在承担连带清偿责任后，有权向被告向建华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告向建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一四年七月三日
代理书记员 张洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01273号
原告：刘志明，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李帮国、徐云付，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：朱生，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：章仁俊，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省桐城市。
本院在审理原告刘志明与被告朱生、章仁俊、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘志明于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘志明负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执717号
申请执行人：刘立海，女，汉族，永昌县人。
被执行人：吴军录，男，汉族，永昌县人。
申请执行人刘立海与被执行人吴军录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）甘0321民初3169号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人刘立海于2017年5月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人刘立海于2017年11月8日，因与被执行人吴军录私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 鹤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初398号
原告：程根生，男,1970年6月10日出生，汉族。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：朱朝阳，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：侯明，男，1978年1月2日出生，汉族。
原告程根生诉被告侯明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告程根生及委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告侯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程根生诉称：2014年起至2016年11月份，原告跟随被告侯明到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建筑工地务工，双方约定原告的工资按每日200元，当年年底结清。但截至2018年1月，被告仍拖欠原告工资款68700元未付，有欠条为凭。之后原告又多次讨要该工资款，一直未果。现原告起诉来院，请求法院判令被告支付原告工资款68700元，并承担本案诉讼费用。
被告侯明经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2016年12月27日被告向原告出具欠条一张，内容如下：“2014年欠款10000元（侯云山欠的），2015年欠款10000元，2016年欠款48700元，2016年12月27号两人回家1万没算。此款劳动检查（监察）大队立案追讨”。但至今被告仍拖欠原告工资款68700元未付，原告催要未果，因此起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告差欠原告工资68700元属实，原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明給付原告程根生工资68700元于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元由被告侯明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
二〇一八年二月八日
代理书记员 沈 威
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第863号
申请执行人卢伙玉，男，1953年8月19日出生，住惠安县。
被执行人卢志昆，男，1977年10月24日出生，住惠安县。
被执行人林秋兰（曾用名林秋蓉），女，1979年8月26日出生，住惠安县。
申请执行人卢伙玉与被执行人卢志昆、林秋兰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5576号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京骡马市支行，营业场所北京市XXX。
被申请人龙涛，男。
被申请人北京华盛丰业汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区XXX。
法定代表人杨志国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司骡马市支行依据业已发生法律效力的（2011）西民初字第19833号民事判决书申请执行，要求被执行人龙涛、北京华盛丰业汽车销售服务有限公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人龙涛、北京华盛丰业汽车销售服务有限公司未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将龙涛名下的车牌号为京HP40**的车辆予以冻结。
冻结期间该车辆不得抵押、买卖、转让。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一三年三月二十九日
书记员 胡玉亚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第558号
上诉人（原审被告）鲍平安，男，1965年8月10日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海亨利达国际物流有限公司。住所地：上海市。
法定代表人张德军，该公司董事长。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所实习律师。
原审被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司。住所地：柘城县。
代表人徐广德，该公司经理。
原审被告商丘市裕达汽车运输有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人王文飞，该公司经理。
二原审被告委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人鲍平安与被上诉人上海亨利达国际物流有限公司以及原审被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司、商丘市裕达汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，鲍平安不服商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢民初字第02313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲍平安于2014年7月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍平安撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍平安撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人鲍平安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田英杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20569号
原告青岛用和恒立国际贸易有限公司。
法定代表人高华路，职务总经理。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛赛尔斯进出口有限公司。
法定代表人孙国兴。
被告孙国兴。
原告青岛用和恒立国际贸易有限公司与被告青岛赛尔斯进出口有限公司、被告孙国兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛用和恒立国际贸易有限公司委托代理人邢枫到庭参加诉讼。被告青岛赛尔斯进出口有限公司、被告孙国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛用和恒立国际贸易有限公司诉称，2013年4月8日，原告与被告青岛赛尔斯进出口有限公司、被告孙国兴签订《借款合同》，被告青岛赛尔斯进出口有限公司向原告借款人民币320万元，用于偿还原告为其垫付的信用证项下款项，借款期限为2013年4月8日至2013年4月17日，被告孙国兴为被告青岛赛尔斯进出口有限公司的债务承担连带保证责任。但至借款期限届满，被告青岛赛尔斯进出口有限公司未偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告青岛赛尔斯进出口有限公司偿还原告借款本金人民币320万元及利息人民币80万元；2、被告孙国兴对被告青岛赛尔斯进出口有限公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告青岛赛尔斯进出口有限公司、被告孙国兴均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告青岛赛尔斯进出口有限公司代理出口，2012年9月21日，原告在中国农业银行股份有限公司青岛四方支行申请开立编号为1238DLID00004914号的国内信用证，信用证受益人是青岛顺纺纤维制品有限公司，信用证开证金额为人民币4000029元，该信用证是原告为被告青岛赛尔斯进出口有限公司开立。2012年10月22日，中国农业银行股份有限公司青岛四方支行向原告发出《中国农业银行国内信用证来单通知书》，告知编号1238DLID00004914号国内信用证的到期日为2013年4月12日，金额为4000029元。
2013年4月8日，被告青岛赛尔斯进出口有限公司向原告出具收据，收到原告的借款人民币320万元。2013年4月9日，原告与被告青岛赛尔斯进出口有限公司、被告孙国兴签订《借款合同》，合同约定，为偿还编号1238DLID00004914号国内信用证项下款项，被告青岛赛尔斯进出口有限公司向原告借款人民币320万元，用于偿还原告2013年4月在农业银行到期的信用证（L／C1238DLID00004914-RMB4000029.00），被告孙国兴为被告青岛赛尔斯进出口有限公司的债务向原告承担连带保证责任，借款期限为2013年4月8日至2013年4月17日，借款利息为每日千分之二，如未按约定时间还款，原告按全部借款本金每日计收千分之二的违约金，原告主张利息从2013年4月8日计算至被告实际付款之日。
另查明，2013年4月12日，原告支付了1238DLID00004914号信用证项下款项4000029元。
上述事实有《代理出口协议》、《国内信用证》、《中国农业银行国内信用证来单通知书》、《借款合同》、收据、支票存根、银行业务凭证、对账单等证据在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，该借款具有企业间为解决财务困难，临时拆借的性质，因此，双方签订的借款合同可以认定为有效。但双方约定的利息、违约金等过高，不应得到保护。上述合同签订后，原告已按借款合同的约定支付了信用证项下款项，被告青岛赛尔斯进出口有限公司未按合同约定的期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金320万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及违约金等损失，本院认为以按照银行同期贷款利率计算为宜。原告与被告青岛赛尔斯进出口有限公司、被告孙国兴在借款合同中明确约定了由孙国兴对上述债务承担连带保证责任，被告孙国兴亦在保证人处签章，该担保合法有效，原告要求被告孙国兴承担连带责任，于法有据，本院依法亦予以支持。被告青岛赛尔斯进出口有限公司、被告孙国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛赛尔斯进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币320万元及利息（利息以320万元为基数，自2013年4月8日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告孙国兴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币38800元、诉讼保全费5000元，合计43800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙焕英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邹 荣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01904号
原告罗会芳，女，1980年2月4日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人顾文利，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告欧阳文，男，1976年10月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告罗会芳与被告欧阳文租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员邵广智担任审判长，人民陪审员邓莹、左芬参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗会芳的委托代理人顾文利到庭参加了诉讼，被告欧阳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会芳诉称：2010年4月23日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，原告将位于仙桃市黄金大道忆美国籍公馆一层131号的房屋租赁给被告作经营商铺，合同约定租赁期限为五年，即：自2010年4月24日起至2015年4月23日止。租金每年4月10日支付下一年租金，下一年按第一年租金递增5%支付租金。合同履行至2014年7月3日，被告向原告书面申请解除商铺租赁合同关系，原告予以认可。但被告不缴纳逾期的商铺租金款11968元，原告多次与被告沟通未果。遂诉至法院，要求被告迁出忆美国际公馆一层131号商铺，支付原告租金11968元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗会芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋产权证复印件一份，证明原告是该房屋的所有权人；
证据二、商铺租赁合同，证明原告与被告对租赁期限、租金进行了约定；
证据三、书面材料一份，证明被告欧阳文于2014年7月3日主动向原告提出解除合同。
被告欧阳文未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据一系相关职能部门出具，本院依法予以采信；证据二系原告与被告双方签订的合同，不违反法律规定，本院依法予以采信；证据三系被告出具，原告予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年4月23日签订了一份《商铺租赁合同》，原告将位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道A-
D幢一楼131室（房权证沙嘴字第ZSF2012032**号），建筑面积为98.46㎡商铺租赁给被告，用作经营茶馆。约定租用期限为5年，即2010年4月24日起至2015年4月23日止。第一年年租金为41350元，以后每年租金按第一年租金的5%递增。合同签订后，被告按约向原告支付商铺租金至2014年4月23日。2014年7月3日被告向原告书面申请解除房屋租赁合同关系，原告予以认可，但被告拒绝缴纳2014年4月24日至2014年7月23日的商铺租金11968元，后经原、被告多次沟通未果，遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃被告迁出仙桃市沙嘴办事处黄金大道A-
D幢一楼131室的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同，不违反法律规定，合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告作为承租人未按合同约定支付相应租金，应当承担民事责任。故原告要求被告支付相应租金的请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳文支付原告罗会芳租金11968元。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告欧阳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：仙桃农行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵广智
人民陪审员 左 芬
人民陪审员 邓 莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 诚
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第495号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人祝某某，男，1990年9月29日出生，居民身份证号码4310**************，汉族，户籍地湖南省汝城县，初中文化，无业。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年5月3日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人李潮揭、吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2015］486号起诉书指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人吴灿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人祝某某原系吸毒人员，其明知黄某某、朱某某（均已行政处罚）系吸毒人员，仍于2014年12月至2015年1月间，先后四次提供其出租屋给黄某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人祝某某因吸毒于2015年4月17日被公安机关抓获，归案后，于同日协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人黄某甲。
上述事实，被告人祝某某在庭审中没有异议，并有证人黄某某、朱某某、蔡某某的证言，现场示意图和现场拍照，检查笔录，现场检测报告书，被告人祝某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人祝某某的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
被告人祝某某的辩护人辩护称：第一、被告人祝某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；第二，被告人祝某某对公诉机关指控的罪行，当庭有认罪悔罪；第三，被告人祝某某没有前科，本次犯罪系法律意识淡薄的表现；第四，被告人祝某某被抓获后有协助公安机关抓获其他违法犯罪人员，可能构成立功；综上，请求法庭对被告人祝某某予以从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人祝某某明知他人实施吸毒违法行为，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人祝某某归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法应予补充认定，且如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人祝某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，既符合法律规定，也符合本案实际，本院予以采纳。
被告人祝某某的辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈温温
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第547号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，私营业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月26日被变更强制措施为取保候审，同年9月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人王某及其辩护人施建桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月19日0时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区中兴立交桥附近时被民警依法查获。经依法对被告人王某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为123mg／100ml、126mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、驾驶证行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人王某拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十月二十九日
代书记员 贝琼奕