wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2177号
原告：范四平，男，汉族，1969年11月5日生，住商水县。
委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：周路阳，男，汉族，1988年4月5日生，住漯河市召陵区。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。
法定代表人：王永奎，公司经理。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告：漯河市公共交通有限责任公司。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人：李运生，公司董事长。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
法定代表人：张鹏昊，公司总经理。
委托代理人：陈启跃，公司员工。
原告范四平诉被告周路阳、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）、被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人宋天毅，被告周路阳，被告阳光财险漯河公司的委托代理人晁伟，被告漯河公交公司的委托代理人王文学，被告紫金财险河南公司的委托代理人陈启跃到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判决四被告给付原告垫付的赔偿款、医疗费共计29588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日7点14分许，被告周路阳驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至新北环右转弯时，与原告的司机郝汉林驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车（实际车主是范四平）相撞，造成双方车损、吴华、李韩等人受伤的交通事故。2015年6月11日，交警部门作出事故认定书，认定周路阳负事故的主要责任。2015年8月，郝汉林与吴华、吴国付等签订协议书，原告除了承担吴华医疗费6000元外，另外一次性赔偿吴华各项费用23000元。原告认为，在该起交通事故纠纷中，被告周路阳承担事故的主要责任，原告赔偿了吴华的全部损失，最终应该由周路阳及其保险公司承担。故原告诉至人民法院，形成该诉。
被告周路阳辩称：1、交通事故发生属实，责任划分认可；2、事故车辆有保险，原告的合理损失有保险公司予以赔付。
被告阳光财险漯河公司辩称：原告并非是交通事故的受害人，也不是保险合同的投保人和被保险人，我公司不承担赔偿义务。
漯河市公交公司辩称：1、原告为吴华垫付的相关费用应当由阳光财产在交强险免赔责任限额内支付；2、交强险承担后余额，按事故责任划分，由我公司投保的紫金财产保险公司赔付；3、原告的诉请过高，部分没有相关的证据支持，应当依法驳回。
紫金财险河南公司辩称：1、原告的主体资格不对；2、本次交通事故我司承包了承运人责任险，首先由交强险公司承担，之后再根据责任划分承担合理的损失。3、我司承包的承运人责任险，合同约定每次事故的损失，减除1000元或5%的免赔，两者取其高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年6月3日7时14分许，周路阳驾驶豫Ｌ×××××号车沿李付吴东边南北路由北向南行驶至新北环右转弯时，与郝汉林驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车相撞，造成双方车损，公交车乘坐人吴华、李韩受伤的交通事故。2015年6月11日，漯河市公安交警支队第二执勤大队作出漯公交认字第（2015）061111号事故认定书，认定周路阳负事故的主要责任，司机郝汉林负事故的次要责任。郝汉林驾驶的豫Ｌ×××××号中型普通客车登记车主是漯河市公共交通有限责任公司，实际车主是本案原告范四平，郝汉林是范四平招雇的司机，该车在紫金财险河南公司投保的有承运人责任险。周路阳驾驶的豫Ｌ×××××号车在阳光财险漯河公司投保了交强险和商业三责险，事故发生时均在保险期间。2、伤者李韩的损失，另案经由本院和漯河中院两级法院处理，已经结案。阳光财险漯河公司已经从交强险里面赔付了61571元，商业三责险里面赔付了18814.6元。3、吴华受伤之后，被送至漯河市召陵区人民医院和漯河市第六人民医院住院治疗，共计住院42天，花费医疗费6588元（两张住院结算票和一张门诊发票）。4、伤者吴华的损失，车方和伤者吴华之间达成协议，除了承担吴华6000余元的医疗费之外，还承担了23000元的其他赔偿，共计赔付29000元。
本院认为，在事故发生以后，车方范四平、郝汉林经第三方调解对伤者之一的吴华赔偿29000元的合理性是本案争议的焦点。吴华的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为6588元；2、误工费，可以参照城镇居民人均收入标准计算42天，应为2943元（25576元/年÷365天×42天）；3、护理费，参照误工费的计算方式，应为2943元（25576元/年÷365天×42天）；4、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；5、营养费420元（10元/天×42天）；6、交通费，本院酌定支持2000元。上述六项损失合计为16154元。上述损失中的7886元（含误工费、护理费、交通费三项）可以由阳光财险漯河公司在交强险范围内承担；下余8268元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费三项），由于交强险中的医疗费10000元已经在李韩案件中用尽，上述8268元损失可以按照事故责任比例，由阳光财险漯河公司在商业三责险范围内赔偿70%，即5787.6元；由紫金财险河南公司在承运人责任险项下赔偿30%，即2480.4元。鉴于承运人责任险中有每次免赔1000元或损失金额的5%的约定，紫金财险河南公司可对上述2480.4元中免赔1000元，只赔付1480.4元；对于免赔的1000元，由漯河公交公司在商业互助合同项下予以赔偿。综上，本应由阳光财险漯河公司、紫金财险河南公司、漯河公交公司三家赔付吴华的16154元，现已由范四平赔付给了伤者吴华。现范四平可代位取得追偿权，向阳光财险漯河公司、紫金财险河南公司、漯河公交公司三被告追要赔付吴华的钱款。但是合理的部分只有16154元，对于超额支出的12846元（2900016154），缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告范四平13673.6元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告范四平1480.4元。
三、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告范四平1000元。
四、驳回原告范四平的其他诉讼请求。
案件受理费540元，由被告周路阳负担80元，原告范四平负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王卓娅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：於海虹。
委托代理人：李舜卿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
再审申请人於海虹因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
於海虹申请再审称：（一）於海虹等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于於海虹等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．於海虹签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．於海虹与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，於海虹等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定於海虹等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系於海虹与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且於海虹未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．於海虹主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。於海虹等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。於海虹以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，於海虹认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，於海虹称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；於海虹未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，於海虹主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故於海虹认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，於海虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回於海虹的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程 芍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第3号
原告扬州星力机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉镇。
法定代表人孙胜江，该公司总经理。
委托代理人何金国，该公司职员。
被告邱龙娣。
原告扬州星力机械制造有限公司（以下简称星力公司）诉被告邱龙娣买卖合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，转为普通程序，依法由代理审判员谭清丽，人民陪审员盛静安、孙涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星力公司的委托代理人何金国到庭参加诉讼，被告邱龙娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告星力公司诉称，金昌龙与被告系夫妻关系。自2010年开始，金昌龙陆续向原告购买机械，共计欠原告货款23万元。金昌龙分别于2010年5月23日、2011年1月30日在欠条上签字，确认欠原告23万元。经原告催要，金昌龙未支付货款。2013年2月8日，金昌龙出具还款计划，之后支付货款21600元，余款108400元未付。被告与金昌龙系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，现金昌龙死亡，被告应当支付货款。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款108400元及利息（自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告邱龙娣未到庭，未答辩。
经审理查明，被告与金昌龙系夫妻关系，原告以金昌龙为被告诉至本院，本院2015年1月8日立案受理，但金昌龙于2015年1月30日死亡，原告以夫妻共同债务为由申请追加邱龙娣为被告。
金昌龙向原告购买机械，2010年5月23日、2011年1月30日，金昌龙在原告公司工作人员书写的欠条上签名确认，欠原告货款23万元。2013年2月8日，金昌龙向原告出具还款计划一张，写明：“今有金昌龙欠扬州星力机械制造有限公司货款计人民币壹拾叁万元正。还款日期为13年正月十五前还叁万元正，13年底前还伍万元正，14年前还伍万元正。以前所有欠条作废。还款人：金昌龙2013.2.8”。上述三张单据上均有“证明人孙文卫”字样，原告陈述孙文卫系金昌龙亲戚，原告与金昌龙之间的义务系孙文卫介绍。原告陈述金昌龙在出具还款计划后支付货款21600元，余款108400元未支付。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的欠条原件2张、还款计划原件1张及本院调取的金昌龙户口注销证明1张予以证实。被告邱龙娣未举证。
本院认为，原告与金昌龙之间买卖合同关系合法有效，金昌龙应当按还款计划及时履行还款义务。但金昌龙在本院立案后死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邱龙娣未到庭，未举证证明上述货款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求被告邱龙娣支付货款108400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，还款计划没有写明，但已过还款计划写明的还款期限，属逾期还款。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，本院酌定利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求利息自还款期限届满次日即2015年1月1日起计算至实际支付之日止，本院予以支持。
综上，被告应当向原告支付货款108400元及利息。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱龙娣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州星力机械制造有限公司支付货款108400元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告邱龙娣负担（原告已预，被告邱龙娣自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2924元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 孙 涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘晓欣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤民三初字第15号
上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路7号5幢D区210室。
法定代表人郑立，该公司总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。
负责人陈涛，该公司总经理。
原告上海观视文化传播有限公司（以下简称观视公司）与被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国联通鹤壁分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，观视公司于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院立案受理�，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，观视公司于2013年11月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，观视公司的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海观视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海观视文化传播有限公司负担。
审 判 长 郑月娟
审 判 员 任秀兰
代理审判员 刘万强
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 闫瑾芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00093号
申请人嵇永生。
申请人嵇雪梅。
申请人嵇小梅。
被申请人葛盼兵。
申请人嵇永生、嵇雪梅、嵇小梅因与被申请人葛盼兵申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的苏GCK7**号轻型普通货车一辆予以保全，保全限额为15000元。并提供了现金4000元作担保。
经审查，本院认为，申请人嵇永生、嵇雪梅、嵇小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人葛盼兵名下的苏GCK7**号轻型普通货车一辆予以查封，保全限额为15000元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00093号 申请人嵇永生。 申请人嵇雪梅。 申请人嵇小梅。 被申请人葛盼兵。 申请人嵇永生、嵇雪梅、嵇小梅因与被申请人葛盼兵申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的苏GCK773号轻型普通货车一辆予以保全，保全限额为15000元。并提供了现金4000元作担保。 经审查，本院认为，申请人嵇永生、嵇雪梅、嵇小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人葛盼兵名下的苏GCK773号轻型普通货车一辆予以查封，保全限额为15000元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年十二月十八日 书记员  蒋晓妍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第31号
上诉人（原审原告）沈高潮。
上诉人（原审原告）陆美娟。
上诉人（原审原告）沈秀红。
委托代理人陆美娟，年籍情况同上。
被上诉人（原审被告）上海陆家嘴（集团）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上诉人沈高潮、陆美娟、沈秀红因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1993年10月，＊市＊＊金融贸易区开发公司（以下简称：＊＊金融公司）经批准征用了＊市＊区＊镇＊村＊队等五个生产队的土地。此后，该公司分批对所征用的土地实施开发。1994年10月22日，＊＊金融公司获得浦综房拆许字（94）第100号房屋拆迁许可证（以下简称：94-100号拆迁许可证），拆迁期限自1994年10月24日至1995年4月24日，后拆迁期限经过延长。＊市＊区＊镇＊村＊队＊宅＊号房屋建筑面积为248.17平方米，宅基地使用证登记在沈高潮名下，处于该许可证的拆迁范围内；该户在册人口有三人：沈高潮、陆美娟、沈秀红。沈高潮、陆美娟系夫妻关系，沈秀红系二人之女。1994年10月10日，＊＊金融公司城建分公司就私房拆迁向沈高潮征求意见，沈高潮签名确认选择保留产权、补付差价的方案。1995年3月2日，＊＊金融公司城建分公司与沈高潮户签订了《私房保留产权协议书》，协议约定：＊市＊区＊镇＊村＊队＊宅＊号，房屋建筑面积为248.17平方米。该协议安置3人，由甲方提供保留产权房源＊＊小区＊街坊＊单元＊室，建筑面积为76.52平方米。根据政策，甲方应补偿乙方私房费人民币149，644.74元，乙方应支付：享受成本价三分之一计算3＊24＊289平方米建筑面积计20，808元；超面积计算4.52＊1300=5，876元，层次费26684＊10%=2，668.40元，计8，544.4元，乙方应支付甲方房屋差价29，352.40元。甲方另支付搬家费600元，速迁奖励费3，600元，过渡费2，880元，经结算，甲方应支付乙方差价款127，372.34元。涉诉协议由沈高潮签名确认。协议签订后，钱款已结算，被动迁房屋已拆除，安置房（现门牌号为＊市＊区＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊室）已经进户，由沈高潮等三人居住。
原审法院另查明，94-100号拆迁许可证存根上列明拆迁范围包括＊村＊队，在上述拆迁许可证卷宗内的被拆迁人名册中包含沈高潮。
原审法院再查明，＊＊金融公司于1997年12月4日名称变更为上海陆家嘴（集团）有限公司（以下简称：陆家嘴公司），＊＊金融公司城建分公司为＊＊金融公司的分支机构，其权利义务由陆家嘴公司承继。
沈高潮、陆美娟、沈秀红原审诉称，其房屋属于浦建房拆许字（2005）第27号拆迁许可证的拆迁范围内。拆迁人于1995年非法扩大拆迁范围，将其房屋提前动迁，严重违反相关法律法规，造成财产巨大损失，故起诉要求判令确认其与＊＊金融公司城建分公司于1995年3月2日签订的《私房保留产权协议书》无效。
陆家嘴公司原审辩称，沈高潮等的房屋在94-100号拆迁许可证的拆迁范围内，双方经过估价、沟通后签订协议，协议不存在无效的法定情形，请求驳回沈高潮、陆美娟、沈秀红的诉请。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿按户进行。本案中，＊＊金融公司依法取得拆迁许可证，系合法的拆迁人。沈高潮是被动迁房屋的宅基地使用人，系被拆迁人。沈高潮等主张协议上无陆美娟、沈秀红签名应属无效，原审法院认为，沈高潮系陆美娟的丈夫、沈秀红的父亲，作为该户代表签约并无不当。拆迁双方经合意，比照当时房屋拆迁的政策，签订私房保留协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。被诉协议并不存在应当确认无效的情形。现沈高潮等因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则，沈高潮等起诉要求确认协议无效之诉请，无事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条的规定，判决驳回沈高潮、陆美娟、沈秀红的诉讼请求。判决后，沈高潮、陆美娟、沈秀红不服，上诉至本院。
上诉人沈高潮、陆美娟、沈秀红诉称，其房屋在浦建房拆许字（2005）第27号拆迁许可证的拆迁范围内而非在94-100号拆迁许可证的拆迁范围，被上诉人所提供的拆迁名单与94-100号拆迁许可证无关联，拆迁人采用欺诈手法欺骗上诉人在不知情的情况下签约，违反了原拆迁条例的刚性规定，应对上诉人的损失负全责，应对上诉人合情合理合法追加补偿，故请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人陆家嘴公司辩称，其坚持原审答辩意见，因拆迁至今时间久远，被上诉人经以信息公开方式取得94-100号房屋拆迁许可证存根及相关附件，可以明确上诉人房屋在94-100号拆迁许可证拆迁范围内，拆迁双方经估价、沟通后签订《私房保留产权协议书》，不存在协议无效的法定情形，上诉人的诉请缺乏依据，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实基本无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，94-100号拆迁许可证载明的拆迁人为＊＊金融公司，上诉人的涉案房屋处于该拆迁范围，上诉人沈高潮系宅基地使用证上载明的土地使用人。1995年3月2日，上诉人沈高潮作为户代表与＊＊金融公司城建分公司经协商合意后签订《私房保留产权协议书》，签约主体并无明显不当，约定的安置方式及其它内容与签约时的拆迁法规、规章的规定无悖，应属合法有效；协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。上诉人现主张其房屋在浦建房拆许字（2005）第27号拆迁许可证的拆迁范围，提供了许可证及拆迁计划方案的复印件，但该复印件内容与被上诉人提供的经备案的许可证及拆迁计划方案内容不一致，且上诉人沈高潮位于94-100号拆迁许可证相关附件中载明的被拆迁人名单，故对上诉人的主张难以支持；上诉人称《私房保留产权协议书》系受欺骗而签订，并非其真实意思表示，但上诉人并未就此向法院提供充分有效的证据予以证明，且受欺骗而签订协议亦非协议无效的法定理由，故对上诉人该项主张，亦难以采信。综上，上诉人诉请协议无效，缺乏依据，难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人沈高潮、陆美娟、沈秀红负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第110号
申请人赵勇，男，39岁，汉族，住呼和浩特市新城区，系新城区＊＊＊＊＊经销部业主。
被申请人呼和浩特市阿禾餐饮有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郝新明，总经理。
2014年4月1日，申请人赵勇与被申请人呼和浩特市阿禾餐饮有限责任公司签订《合作协议书》，约定甲方（申请人）向乙方（被申请人）提供燕京、雪鹿系列啤酒供其销售，合作时间自2014年4月1日至完成1万件啤酒销量止。双方约定乙方完成销量1万件后甲方奖励乙方人民币17万元，奖励费分期支付，进店时首付人民币9万元，剩余金额按季度分四次付清，每次2万元；甲乙双方需在每月12�进行对账，乙方在每月统一结账日向甲方付款。协议约定如乙方不按协议约定履行，则乙方除向甲方支付已供啤酒货款外还需一次性返还甲方已付奖励费；乙方须按时向甲方支付货款，若乙方不按时支付，甲方有权停止供货，同时乙方须向甲方承担未付款30%的违约责任。协议签订后，申请人依约定支付了被申请人奖励费（进店费）9万元，同时为被申请人提供了3个月的啤酒，被申请人虽按时与申请人对账但没有按时支付申请人啤酒款45857元。经申请人多次催要啤酒款，被申请人至今未付。申请人认为被申请人的行为已属于根本违约，应按协议返还申请人奖励费9万元、支付啤酒款45857元，承担违约责任13757元，合计149614元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款149614元人民币或查封、扣�其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人呼和浩特市阿禾餐饮有限责任公司银行存款149614元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人赵勇所有的用于担保的蒙A＊＊**号小客车的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一四年七月九日
书记员 朱明海
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3722号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李彪，男，1990年12月16日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：范维难，女，1985年1月6日出生，城镇居民，住址同上。
原告杨亚军诉称：被告李彪以家中建房急需用钱为由向原告杨亚军借款7万元，约定月息3%，借款到期后，原告多次催要，被告均推拖不还，请求法院判令被告李彪、范维难偿还原告杨亚军借款7万元及利息，利息直到执行完毕为止；范维难承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告李彪、范维难的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果李彪、范维难邮件回执注明“原写地址不详，多次询问无人认识”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨亚军的起诉。
案件受理费2320元，退给原告杨亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十月十日
书记员 滕涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第23号
上诉人（原审被告）孙郃（身份证名：孙合），男。
被上诉人（原审原告）侯明军，男。
被上诉人（原审原告）孙馥玲，女。
上诉人孙郃与被上诉人侯明军、孙馥玲买卖合同纠纷一案，上诉人孙郃不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2014）开民初字第899号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，
现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系，2003年9月21日，原告侯明军与被告孙郃签订售房合同，双方明确约定：院子东西长20米，西面与于某某家相邻，中间为公共伙墙，房屋东与其哥哥孙某家相连，中间为公共硬山；房屋及院内五间小瓦房、厕所售价6万元；被告所售房屋17号与其哥哥孙某16号共用一个房产证，原告侯明军与被告孙郃协商同意成交后，房产证由原告保管。原告侯明军分别于2003年9月30日、2003年12月18日交付给被告孙郃购房款合计6万元。原告侯明军与被告孙郃签订售房合同后，被告孙郃将其房屋产权证（地号某某某，房权证某房字第XX**号）交给原告持有，被告在2013年挂失了原告持有的房屋产权证，用孙合名字办理了新的房屋产权证（地号某某某，房权证开房字第YY**号），上述两证系同一处房产。原告侯明军与被告孙郃于2006年9月4日签订协议书一份，约定侯明军与孙郃办理房屋产权证费用各负自己办证费用。原告侯明军办理了被告孙郃房屋所在地的国有土地使用证（国用某某某字第XXXX号）。
原审认为，被告孙郃为本案争议房屋所有权人，其所有房屋的房屋产权证所有权人名字为孙郃，被告与原告签订售房合同并收取原告给付的购房款，均为孙郃本人行为，只是身份证名字叫孙合，被告孙郃是本案合格诉讼主体。原告侯明军与孙馥玲系夫妻关系，虽然房屋售房合同书是原告侯明军与被告孙郃签订，但二原告基于夫妻关系，对本案诉讼标的享有共同权利义务，因此原告孙馥玲可以作为共同原告参加本案诉讼。合法的买卖合同关系，受法律保护。原告侯明军所办理的被告孙郃房屋所在地国有土地使用权证，证明原被告之间买卖的房屋所在土地性质为国有土地，而非农村集体经济组织的土地，且原告侯明军与被告孙郃签订售房合同，合同内容明确，属于双方真实意思表示，原告给付被告房款，被告也全部接受，原告已履行完毕合同约定义务，被告孙郃也应履行相应合同义务，协助原告办理房屋过户手续，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六十四条之规定，判决如下：被告孙郃（孙合）于本判决生效后立即协助原告侯明军、孙馥玲办理房屋（地号某某某，房权证开房字第YY**号中东侧的五大间〈六小间〉，西邻于某某家，东临孙某家）过户手续。案件受理费1350.00元，由被告孙郃负担。于判决生效后立即给付。
上诉人孙郃（孙合）不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：双方签订合同时，本案争议房屋所使用土地是集体土地，尔后转为国有土地，上诉人在该村只有一处宅基地，二被上诉人均是非农业户口，上诉人转卖房屋的行为上诉人妻子并不知晓也不同意，上诉人与被上诉人签订的合同，自签订时，就不具有法律效力。房屋是个整体、不可分割，原审判决将不属于本案争议的房屋也判决过户给被上诉人，判决错误。
被上诉人侯明军、孙馥玲答辩认为上诉人所说不属实，原审判决正确，请求维持。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人侯明军于2003年9月21日签订售房合同书，并已实际履行，被上诉人交付了房款，上诉人交付了房屋和登记产权人为上诉人的房屋产权证，现被上诉人请求过户，上诉人应予协助。上诉人提出“双方签订合同时，本案争议房屋所使用土地是集体土地，上诉人在该村只有一处宅基地，上诉人与被上诉人签订的合同，自签订时，就不具有法律效力”的上诉理由，因被上诉人提交的国有土地使用证，证明了该房屋所在土地的国有性质，其上诉理由不能成立。其提出“该财产系夫妻共同财产，上诉人转卖房屋的行为上诉人妻子并不知晓也不同意”的上诉理由，因原房屋产权证房权证开房字第X**号记载为孙郃私有，上诉人于2013年挂失办理的房权证开房字第XX**号记载为孙合单独所有，且最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故上诉人依此项理由主张合同无效无法律依据，不予支持。上诉人提出“房屋是个整体、不可分割，原审判决将不属于本案争议的房屋也判决过户给被上诉人，判决错误”的上诉理由，因双方买卖房屋与其东侧孙某房屋（房权证产权人为孙合）虽为一个房证，但房屋虽相连却具有可分割性，上诉人与被上诉人交易的亦仅是上诉人产权部分，故原审判决上诉人协助过户并无不当。但原审虽于2013年7月11日作出民事裁定书对（2014）开民初字第899号民事判决书中的判项笔误内容予以更正，也已向上诉人送达了该份裁定书（上诉人原审委托代理人签收），判决上诉人协助给被上诉人将出售的房屋予以过户，但原审判项表述错误，将“西侧”表述为“东侧”，应予更正。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更内蒙古自治区开鲁县人民法院（2014）开民初字第899号民事判决书判项为：上诉人孙郃（孙合）于本判决生效后立即协助被上诉人侯明军、孙馥玲办理房屋（房权证开房字第YYY—YY**号中西侧的五大间〈六小间〉，西邻于某某家，东临孙某家）过户手续。
二审案件受理费1350元由上诉人孙郃负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年二月十五日
书记员 白雪松
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第272号
原告史翠梅，住尚义县。
被告王存明，住尚义县。
被告王秀兰，住尚义县。
原告史翠梅与被告王存明、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王存明、王秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日二被告向我借款10万元，约定月利率为2%，并书写借款协议一份。后经我多次催要，本金及利息至今未付。故要求二被告偿还借款10万元及相应利息。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王存明与王秀兰系夫妻关系。2011年9月1日，被告王存明、王秀兰向原告史翠梅借款100000元，约定月利率为2%，并书写借款协议一份。后经原告多次催要，二被告未给付原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间民间借贷关系明确，双方虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，原告可随时向被告主张还款权利，现原告诉请被告偿还借款，理由成立，应予支持。双方对利息的约定，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存明、王秀兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告史翠梅借款本金100000元及相应利息（利息自2011年9月1日起计算至本判决限定履行之日止，月利率按2%计算）。二被告对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王存明、王秀兰负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈者军
审 判 员 张奋恩
人民陪审员 魏志成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程凤宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00141号
原告杜亮。
被告李凤喜。
本院在审理原告杜亮与被告李凤喜民间借贷纠纷一案，因原被告已私下协商解决，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜亮回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杜亮负担。
审判员 李彦杰
二〇一五年一月七日
书记员 吴 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初134号
原告：云霆，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：李明，，住兰州市七里河区。
被告：赵静，女，住兰州市七里河区。
原告韩云霆诉被告李明、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
韩云霆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款146万元，利息10万元；2.依法确认被告低押给其的位于兰州市安宁区中海凯旋门第16幢2单元1***号120.93平方米《房屋买卖合同》有效并给其办理过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，其欲购买雷克萨斯越野汽车，因李明称有购买渠道，双方遂于2015年4月1日签订一份《汽车订购合同》，约定购买15款雷克萨斯LX570汽车一辆，价款140万元，交车日期为2015年4月16日前，指定付款账户为李明。合同签订后，其分次向李明的银行卡支付140万元，并支付现金6万元用于办理车辆落户手续。但李明未向其交付车辆，也为退购车款。2015年6月18日，李明与赵静夫妻与其签订《房屋买卖合同一份》，将夫妻按揭购买的位于兰州市安宁区中海凯旋门第16幢2单元1501号120.93平方米房屋一套以购买价913662元出售给其折抵购车款，按揭款由他们夫妻继续偿还。但该合同因各种原因未实际履行，二被告至今无法联系。为维护其的合法权益，特诉讼来院。
本案在审理过程中，多方传唤二被告未果，限期原告若不能提供被告的其他联系方式则向被告公告送达诉讼材料，现原告既不能提供被告的下落，又拒不公告送达，致使诉讼程序无法启动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩云霆的起诉。
案件受理费18940元，退还韩云霆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一七年九月十二日
书记员 牛 涛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第969号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人张桂茹。
被执行人张得顺。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人张桂茹、张得顺、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第64号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人陶某，男，2013年8月7日因本案被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日22时许，被告人陶某饮酒后驾驶新A715**号小型客车行驶至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门路段时，遇交警例行检查被查获。经鉴定，被告人陶某血液中的酒精含量为177mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-645号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、证人证言、现场照片、抽取血样光碟、驾驶证、行驶证信息查询结果、抓获经过、身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对陶某在拘役二个月至三个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年5月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 钱军洋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1506号
申请执行人张锋，男，1988年1月26日出生，汉族。
被执行人西安市华威汽车贸易有限公司。
法定代表人马一兵。
申请执行人张锋依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]311号裁决书,于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付2016年7月绩效工资3000元、8月绩效工资和基本工资4200元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行张锋与西安市华威汽车贸易有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人西安市华威汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市华威汽车贸易有限公司在银行存款7250元及逾期利息(含执行费50元)；
或扣留、提取被执行人西安市华威汽车贸易有限公司与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人西安市华威汽车贸易有限公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 珺
浙江省丽水�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终840号
上诉人（原审被告）：赵小芳。
被上诉人（原审原告）：程金海。
原审被告：钟永法。
上诉人赵小芳因与被上诉人程金海、原审被告钟永法民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年七月�日
代书记员 叶 青
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民初字第02619号
原告：宋小彦，女，生于1979年6月28日，汉族，住邓州市。
被告：田果，男，生于1981年8月19日，汉族，住址同上。
原告宋小彦诉被告田果为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋小彦诉称：2014年6月6日，被告田果向原告借款15万元，并出具欠条一张，注明“今欠到宋小彦现金15万，壹拾伍万元，两年之内还清，否则我自愿承担三分利息，田果，2014.6.6。”经原告多次催要，被告推脱不还，现诉至法院，请求判令被告田果偿还原告宋小彦15万元本金及利息。
本院认为：原告的起诉时间未到原、被告双方约定的还款日期，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋小彦的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈洪龙
二〇一六年二月五日
书记员 李 吉
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初391号
原告：陈某某，农民。
被告：张某某，农民。
原告陈某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务费1958元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年间，原告为被告承包的工地做工，经结算被告尚欠原告劳务费1958元。为此，被告出具给原告欠条一张，限2015年底前付清，逾期按银行利率支付利息。后经原告多次找被告付清此款无果，故向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条1张，证明被告欠原告劳务费1958元。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
2015年间，原告等人在贺州市富川县被告承包的工程项目做工，包括种植杉木树苗、砍草等。经结算被告尚欠原告部分劳务费，为此，被告出具给原告欠条1张，该欠条载明：“今欠到妈欧富川工地工钱壹仟玖佰伍拾捌元（1958元），限于年底付清，年底未能付清按银行利息支付。欠款人：张某某，2015年9月3日”。此后被告未能按期给付原告劳务费。另外，上牙村民委员会证实陈某某与妈欧为同一人。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。
根据原告的陈述及提供的欠条，可以确认原告为被告提供种植树苗、砍草等劳务作业，经结算，被告尚欠原告劳务费1958元未支付的事实。被告未按约定期限给付尚欠原告劳务费，构成违约，应承担给付劳务费的责任，原告诉请被告支付尚欠劳务费1958元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某劳务费1958元。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
义务人应按本判决规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆 群
appoint
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第620号
上诉人（原审被告）：李春荣，女，汉族，农民。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄风全，男，汉族，农民。
委托代理人：杨连高，男，汉族，系被上诉人之舅。
被上诉人（原审被告）：金书军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：金丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：金铜鑫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：穆桂香，女，汉族。
上诉人李春荣因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：金国诗于2014年11月12日因病去世。被告李春荣系金国诗之妻，金书军系金国诗之子，金丽系金国诗之女，金铜鑫系金国诗之父，穆桂香系金国诗之母。2012年8月l8日，金国诗向黄俊华借款31140元整，给黄俊华出具借条一张，载明：“今借到黄俊华现金叁万壹仟壹佰肆拾元整，按5‰计付”。2013年9月23日，金国诗付给黄俊华11140元，并在借条上将还款11140元予以注明。黄俊华于2013年11月22日去世。2014年11月l6日，被告金书军（甲方）与原告（乙方）达成协议，约定：“因甲方父亲金国诗去世，遗留下与乙方共计l2万元（壹拾贰万元）（注：另一笔l0万已另案处理）借款债务问题，甲乙双方达成一致，特立此偿还协议：双方约定，甲方在2014年12月25日将钱归还给乙方，如到期未予偿还，用甲方父亲名下：聊城金柱大学城A区A48号楼l单元1023房产作为偿还。……”该协议未予履行。黄俊华之妻为王树青，长女为黄风霞，次女为黄凤玲，子为黄风全。对金国诗向黄俊华的该笔借款，王树青、黄风霞、黄凤玲明确表示放弃该笔债权的继承权，由黄风全继承并向法院主张权利。在审理期间，原告要求被告李春荣按夫妻共同债务偿还金国诗的借款，其他被告以继承金国诗的遗产价值为限承担清偿责任。本案审理期间，被告李春荣、金书军、金丽、金铜鑫、穆桂香到庭明确表示放弃对金国诗所有遗产的继承权，不同意清偿金国诗生前所欠债务及税款。另查明，金国诗名下有聊城金柱大学城A区A48号楼1单元1023房产一套。
原审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告主张金国诗生前尚欠其父黄俊华借款本金2万，有金国诗出具的借条及金书军与原告所达成协议书在卷予以证实，在协议书中，金书军对金国诗所欠原告12万元债务（另一笔10万元债务已另案处理）予以认可，本院对金国诗向黄俊华借款2万元的事实予以确认。原告黄风全作为黄俊华的合法继承人，其向本院主张该笔债权，其他继承人同意并明确表示放弃该笔债权，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告李春荣作为金国诗的配偶，其应对金国诗的债务承担连带清偿责任，原告按约定月利率5‰主张自2012年8月18日起至起诉之日的利息2948元，本院应予支持。被告金书军、金丽、金铜鑫、穆桂香作为金国诗的法定继承人，到庭明确表示放弃对金国诗生前遗留财产的继承权，并不同意偿还金国诗生前所欠债务，故，原告要求被告金书军、金丽、金铜鑫、穆桂香承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、限被告李春荣于本判决生效后十曰内偿还原告黄风全借款本金2万元及利息2948元。二、驳回原告要求被告金书军、金丽、金铜鑫、穆桂香承担还款责任的诉讼请求。案件受理费374元，由被告李春荣承担。
上诉人李春荣上诉称，上诉人的丈夫名叫金国诗，生前在本村系村委会成员，兼任农村信用社信贷员，并从事本村里存贷款业务。因此发生被上诉人向金国诗处存款2万元情形，金国诗接纳被上诉人的存款业务行为，系从事信贷员的职务行为，因该存贷关系引起的纠纷，理应依法有农村信用社承担相关的法律责任。原审认定涉案款项为上诉人与其丈夫金国诗夫妻关系存续期间的共同债务严重错判，系认定事实不清。涉案债务并非用于上诉人与其丈夫金国诗的家庭生活及其他家庭费用支出。并有证据证明涉案款项有金国诗生前直接将部分存款户的款项汇转于茌平县洪屯乡张陈村村委会账号。可充分证明涉案款项认定为上诉人夫妻共同债务错误。另者，本案系遗产债权追偿程序，上诉人认为被上诉人借其父生前的债权书证，以借贷名义代为追偿程序不合法、主体资格不成立，理应依法驳回被上诉人的原审诉求。综上，综上，原审判决结果严重损害了上诉人的合法权益。据此，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉求。
被上诉人黄风全答辩称，上诉人所称涉案借款不是夫妻共同债务不实，就现有的证据讲，李春荣与金国诗是合法夫妻，李春荣应当承担该夫妻共同债务，原审认定事实正确。上诉人称其是职务行为，现有证据都不支持该说法。关于主体资格问题，原审法院明确说明是经过法院准许的，并无不当。综上，我方认为上诉人的上诉请求于法无据，与事实不符，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人金书军、金丽、金铜鑫、穆桂香未予答辩。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，被上诉人黄风全主张金国诗生前尚欠其父黄俊华借款本金2万元，有金国诗出具的借条及其子金书军与黄风全达成的协议等相互佐证，可以认定借款及尚欠款的事实。上诉人李春荣主张该借款为金国诗的职务行为、应由农村信用社承担责任，经本院审查，金国诗出具的借条虽然用的是农村信用社的存款凭证，但系其个人出具的手续，其上也未盖有农村信用社印章，不能认定系职务行为。上诉人称该款由金国诗生前直接存于茌平县洪官屯镇张陈村民委员会账户的主张，从原审中提交的农村信用社进账单及存款凭证来看，时间均在2014年11月份，数额分别为28.7万元和1.3万元，其上均盖有洪官屯信用社业务讫章，而本案借款发生在2012年8月18日，数额为31140元，在时间和数额等方面与上述凭证记载内容差距太大，故该进账单及存款凭证无法证明与涉案款项有直接关系。涉案借款发生在上诉人李春荣与金国诗夫妻关系存续期间，上诉人不能证明该款未用于家庭共同生活，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，认定为夫妻共同债务，并无不当。至于上诉人所称被上诉人主体资格问题，因被上诉人黄风全作为黄俊华的合法继承人，其向法院主张该笔债权，其他继承人同意并明确表示放弃该笔债权，故由其个人主张权利，主体适格，不违反法律规定。
综上，上诉人李春荣的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由上诉人李春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵书青
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1208号
原告：赵风同。
被告：宋胜军。
原告赵风同与被告宋胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告宋胜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风同诉称，2013年12月26日，被告向原告借款50000元，约定使用期限12个月，即2013年12月26日-2014年12月25日，口头约定利息按年息24%执行，到期后原告多次催促被告，至今未还，已欠息合计30个月，合计30000元；2014年7月5日，被告宋胜军又向原告借款20000元，约定上日7月8日一次性还清，到期若不还，没拖一天罚款300元，至今已欠息达两年之久，按年息24%计算，已总欠利息96000元。2015年9月1日，被告宋胜军又以资金紧张为由又向原告借款19万元，使用期限为一个月，但到期后止今未给，按年息24%计算，已累计欠息3800元。综上，被告宋胜军共向原告赵风同借款三起，共借到本金8.9万元，截止今日已累计欠息达43400元，要求法院判令被告宋胜军偿还原告赵风同本金及利息合计132400元。
被告宋胜军未作答辩，
经审理查明，2013年12月26日被告宋胜军向原告赵风同借款50000元，期限两个月（2013年12月26日-2014年12月25日止）；2014年7月5日被告宋胜军又向原告赵风同借款20000元（约定还款日期为2014年7月8日晚前还款）；2015年9月1日被告宋胜军再次向原告赵风同借款20000元（期限一个月扣除利息1000元），综上，被告宋胜军先后三次共借原告赵风同现金89000元。被告宋胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有：借条两张、贷款协议一份和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告宋胜军借原告赵风同的89000元，有被告宋胜军出具的借条和与原告赵风同签订的贷款协议在案予以证实，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，故应判决被告宋胜军立即偿还原告89000元。因被告向原告借款的证据上均未约定利息，故根据有关法律规定，对原告要求被告给付其利息的诉讼请求本院难以支持。因被告宋胜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应使用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋胜军在本判决生效后三日内偿还原告赵风同借款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告宋胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2948元，如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年九月二十六日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1208号原告：赵风同，男，1963年12月20日出生，汉族，住元氏县。被告：宋胜军，男，177年4月1日出生，汉族，住元氏县。原告赵风同与被告宋胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告宋胜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风同诉称，2013年12月26日，被告向原告借款50000元，约定使用期限12个月，即2013年12月26日2014年12月25日，口头约定利息按年息24%执行，到期后原告多次催促被告，至今未还，已欠息合计30个月，合计30000元；2014年7月5日，被告宋胜军又向原告借款20000元，约定上日7月8日一次性还清，到期若不还，没拖一天罚款300元，至今已欠息达两年之久，按年息24%计算，已总欠利息96000元。2015年9月1日，被告宋胜军又以资金紧张为由又向原告借款19万元，使用期限为一个月，但到期后止今未给，按年息24%计算，已累计欠息3800元。综上，被告宋胜军共向原告赵风同借款三起，共借到本金8.9万元，截止今日已累计欠息达43400元，要求法院判令被告宋胜军偿还原告赵风同本金及利息合计132400元。被告宋胜军未作答辩。经审理查明，2013年12月26日被告宋胜军向原告赵风同借款50000元，期限两个月（2013年12月26日2014年12月25日止）；2014年7月5日被告宋胜军又向原告赵风同借款20000元（约定还款日期为2014年7月8日晚前还款）；2015年9月1日被告宋胜军再次向原告赵风同借款20000元（期限一个月扣除利息1000元），综上，被告宋胜军先后三次共借原告赵风同现金89000元。被告宋胜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有：借条两张、贷款协议一份和庭审笔录在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告宋胜军借原告赵风同的89000元，有被告宋胜军出具的借条和与原告赵风同签订的贷款协议在案予以证实，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，故应判决被告宋胜军立即偿还原告89000元。因被告向原告借款的证据上均未约定利息，故根据有关法律规定，对原告要求被告给付其利息的诉讼请求本院难以支持。因被告宋胜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应使用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋胜军在本判决生效后三日内偿还原告赵风同借款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告宋胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2948元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一六年九月二十六日书记员  张正夫
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民立初字第3号
起诉人陈宝林，男，汉族，退休职工，住吉林省抚松县。
2015年6月29日，本院收到陈宝林的起诉状，其诉称，起诉人于1997年2月已经正式退休（有退休证）。1997年3月，被告吉林省通煤职工长白山温泉疗养院又要求其重新写退休申请。起诉人因此退休养老金自1997年2月至2015年7月，被拖欠、克扣、少报少开102732.1元，要求被告偿还上述养老金及利息，并恢复起诉人每月的应领养老金1547.4元。此外，起诉人要求被告给付其因此事上访所造成的损失。
经审查，本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位未按规定办理社会保险登记的、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门进行责令限期改正等处理，故劳动者可向劳动保障行政部门申请处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条、一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈宝林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 马新新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00582号
原告：苏忠照。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告苏忠照与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏忠照于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告苏忠照的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏忠照撤回起诉。
案件受理费100元由原告苏忠照负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00130号
原告薛伟。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛伟不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛伟的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓瑾
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1430号
原告：冯贻金，农民。
被告：刘长伟，居民。
被告：济宁市兖州区鹏程航运有限公司。主要办事机构所在地：微山县城商业街96号。组织机构代码：66354354-0.
法定代表人：史有金，经理。
第三人：张永强，农民。
本院在审理原告诉被告及第三人物权确认纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第250号
原告：吕某甲。
被告：陈某。
原告吕某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院。本院于同日受理，依法决定适用简易程序进行审理。2015年10月30日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕某甲、被告陈某到庭参加诉讼。
原告吕某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告经常无事生非，无端与原告争吵，严重影响原告及家人的生活和工作。原告无奈诉至法院，要求准予原、被告离婚；儿子吕某乙由原告抚养，被告承担抚养费10万元。
针对上述诉讼请求，原告吕某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吕某乙的事实。
被告陈某答辩称：不同意离婚，也没有无理取闹，只因为儿子的事情和原告父母吵过两次。
被告陈某未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对本案的证据认证如下：
原告提供的证据一、二，被告对上述证据没有异议，本院认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，予以认定。
根据庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告在2011年左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，尽管双方因家庭琐事发生争执后，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养和财产分割亦不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐洋
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初551号
原告贵州开阳日日鸿汽车租赁有限公司（以下简称日日鸿汽车租赁公司），住所地贵州省开阳县龙岗镇新南街，统一社会信用代码91520121MA6DJRD50Q。
法定代表人蔡跃明，公司经理。
被告曾浪海，男，1979年10月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告日日鸿汽车租赁公司与被告曾浪海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日日鸿汽车租赁公司到庭参加诉讼。被告曾浪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日日鸿汽车租赁公司诉称：原告从事汽车租赁服务，2016年10月17日，原告与被告签订“汽车租赁合同”，约定将贵Ｊ×××××丰田轿车租借给被告使用，租期一天即2016年10月17日20:29:31-2016年10月18日20:29:12，每日租金220元，租金计算至实际还车之日；租赁期间车辆被盗，自燃，毁损，以及因交通事故造成的一切损失及诉讼费等相关损失全部由被告赔偿。2016年10月19日3时30分，被告驾驶贵Ｊ×××××丰田轿车在开阳县××路段与杨洪驾驶的贵Ａ×××××解放牌货车发生交通事故，造成贵Ｊ×××××丰田轿车受损，致使2016年10月17日至2016年12月12日无法正常租赁。原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿车辆租金损失费12,000元，车辆折旧费12,000元；2.诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、结婚证、购车发票、机动车行车证、曾浪海身份证复印件、曾浪海驾驶证复印件、汽车租赁合同、开阳县公安局龙岗派出所证明、还车回执单各一份。
被告曾浪海未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告日日鸿汽车租赁公司（甲方）与被告曾浪海（乙方）于2016年10月17日签订“汽车租赁合同”，约定甲方将贵Ｊ×××××丰田轿车出租给乙方使用，租期一天即2016年10月17日20:29:31-2016年10月18日20:29:12，租赁费220元/天，以实际租赁时间交纳租赁费，租赁时间不足一天按一天计算，超时租赁费另行计算；租赁期间车辆发生交通事故造成车辆停运费、折旧费、租赁费及其它费用由乙方全部承担。合同签订后，原告向被告交付了贵Ｊ×××××丰田轿车。2016年10月19日3时30分，被告驾驶贵Ｊ×××××丰田轿车从开阳县往高寨乡方向行驶，途经开阳县××路段时与案外人杨洪驾驶的贵Ａ×××××解放牌轻型普通货车会车，因杨洪操作不当将贵Ｊ×××××丰田轿车撞下路沿，造成贵Ｊ×××××丰田轿车严重受损，经协商将贵Ｊ×××××丰田轿车送贵阳4S店修理；4S修理店于2016年12月7日修理完毕并通知了原、被告，贵Ａ×××××解放牌轻型普通货车的承保保险公司赔偿了全部拖车费与修理费，被告将车辆开回开阳县但未将车辆返还原告，2016年12月12日原告知道车辆下落后将车开回。被告至今未支付汽车租赁费，也未向原告承担违约责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、结婚证、购车发票、机动车行车证、曾浪海身份证复印件、曾浪海驾驶证复印件、汽车租赁合同、开阳县公安局龙岗派出所证明、还车回执单各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。“汽车租赁合同”系原、被告双方真实意思，未违反法律规定，对双方均具有拘束力，双方均应严格遵守；原告按约向被告交付了符合约定用途的租赁物，被告理应按约支付租赁费。虽然交通事故由案外人杨洪操作不当引起，但并不因此免除被告应向原告承担的违约责任；被告使用车辆后负有返还义务而未及时返还，而原告为了避免损失的扩大应及时向4S修理店主张取回车辆，故租赁费只应计算至2016年12月8日，为11,660元（220元/天×53天）。交通事故致贵Ｊ×××××丰田轿车受损严重，合同也约定了折旧费损失，但约定的计算方式过高，本院结合原告的实际损失及被告的过错，根据公平原则酌情调整折旧费损失为3000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十一条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾浪海于本判决生效之日起十日内给付原告贵州开阳日日鸿汽车租赁有限公司租赁费、折旧费损失共计14,660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾浪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘有才
二〇一七年四月十二日
书记员 宋移虎
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初551号原告贵州开阳日日鸿汽车租赁有限公司（以下简称日日鸿汽车租赁公司），住所地贵州省开阳县龙岗镇新南街，统一社会信用代码91520121MA6DJRD50Q。法定代表人蔡跃明，公司经理。被告曾浪海，男，1979年10月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告日日鸿汽车租赁公司与被告曾浪海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日日鸿汽车租赁公司到庭参加诉讼。被告曾浪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日日鸿汽车租赁公司诉称：原告从事汽车租赁服务，2016年10月17日，原告与被告签订“汽车租赁合同”，约定将贵Ｊ×××××丰田轿车租借给被告使用，租期一天即2016年10月17日20:29:31-2016年10月18日20:29:12，每日租金220元，租金计算至实际还车之日；租赁期间车辆被盗，自燃，毁损，以及因交通事故造成的一切损失及诉讼费等相关损失全部由被告赔偿。2016年10月19日3时30分，被告驾驶贵Ｊ×××××丰田轿车在开阳县××路段与杨洪驾驶的贵Ａ×××××解放牌货车发生交通事故，造成贵Ｊ×××××丰田轿车受损，致使2016年10月17日至2016年12月12日无法正常租赁。原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿车辆租金损失费12,000元，车辆折旧费12,000元；2.诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、结婚证、购车发票、机动车行车证、曾浪海身份证复印件、曾浪海驾驶证复印件、汽车租赁合同、开阳县公安局龙岗派出所证明、还车回执单各一份。被告曾浪海未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告日日鸿汽车租赁公司（甲方）与被告曾浪海（乙方）于2016年10月17日签订“汽车租赁合同”，约定甲方将贵Ｊ×××××丰田轿车出租给乙方使用，租期一天即2016年10月17日20:29:31-2016年10月18日20:29:12，租赁费220元/天，以实际租赁时间交纳租赁费，租赁时间不足一天按一天计算，超时租赁费另行计算；租赁期间车辆发生交通事故造成车辆停运费、折旧费、租赁费及其它费用由乙方全部承担。合同签订后，原告向被告交付了贵Ｊ×××××丰田轿车。2016年10月19日3时30分，被告驾驶贵Ｊ×××××丰田轿车从开阳县往高寨乡方向行驶，途经开阳县××路段时与案外人杨洪驾驶的贵Ａ×××××解放牌轻型普通货车会车，因杨洪操作不当将贵Ｊ×××××丰田轿车撞下路沿，造成贵Ｊ×××××丰田轿车严重受损，经协商将贵Ｊ×××××丰田轿车送贵阳4S店修理；4S修理店于2016年12月7日修理完毕并通知了原、被告，贵Ａ×××××解放牌轻型普通货车的承保保险公司赔偿了全部拖车费与修理费，被告将车辆开回开阳县但未将车辆返还原告，2016年12月12日原告知道车辆下落后将车开回。被告至今未支付汽车租赁费，也未向原告承担违约责任。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、结婚证、购车发票、机动车行车证、曾浪海身份证复印件、曾浪海驾驶证复印件、汽车租赁合同、开阳县公安局龙岗派出所证明、还车回执单各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。“汽车租赁合同”系原、被告双方真实意思，未违反法律规定，对双方均具有拘束力，双方均应严格遵守；原告按约向被告交付了符合约定用途的租赁物，被告理应按约支付租赁费。虽然交通事故由案外人杨洪操作不当引起，但并不因此免除被告应向原告承担的违约责任；被告使用车辆后负有返还义务而未及时返还，而原告为了避免损失的扩大应及时向4S修理店主张取回车辆，故租赁费只应计算至2016年12月8日，为11,660元（220元/天×53天）。交通事故致贵Ｊ×××××丰田轿车受损严重，合同也约定了折旧费损失，但约定的计算方式过高，本院结合原告的实际损失及被告的过错，根据公平原则酌情调整折旧费损失为3000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十一条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾浪海于本判决生效之日起十日内给付原告贵州开阳日日鸿汽车租赁有限公司租赁费、折旧费损失共计14,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾浪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘有才二〇一七年四月十二日书记员  宋移虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终630号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1985年1月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，捕前住沈阳市大东区。曾于2011年2月因故意伤害犯罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月9日作出（2017）辽0191刑初220号刑事判决。原审被告人任某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月1日19时55分，被告人任某某驾驶车牌号为辽A8YX**的小型汽车沿沈阳经济技术开发区沈新路四号街由西向东行驶时，被公安人员拦停检查，经过酒精呼气式检测，被告人任某某酒精含量为113mg/100ml。后对其进行血液采集，经鉴定，被告人任某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为126.4mg/100ml。
原审法院根据一审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过等书证，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及被告人任某某的供述及辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人任某某自愿认罪，主动预缴罚金，适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人任某某的上诉理由是：1.其系自动停车，并不是被公安人员拦停，原判认定事实有误。2.原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，上诉人任某某危险驾驶犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人任某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于任某某所提其系自动停车而不是被公安人员拦停的上诉理由，经查，案件来源、抓捕经过证实任某某系在醉酒驾驶过程中被执勤警察发觉，被勒令停车并接受呼吸检测，且相关事实其在侦查阶段及原审期间均予供认，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人任某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其血液酒精含量及前科情况，结合其认罪、悔罪态度，依法适用认罪认罚程序，并在法定刑幅度内科处实体刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一八年二月二十二日
书记员 周禹辛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1577号
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：水城县花戛乡花戛街上。
组织机构代码证代码58728395－0
代表人王波，该社负责人。
特别授权委托代理人张大江，该社职工。
被告刘兴昌，男，1980年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告刘冬梅，系刘兴昌之妻，女，1989年生，白族，初中文化，云南省人，农民，住云南省。
被告张成全，男，1986年生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告张华，男，1985年生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县花。
被告杨茶，女，1987年生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，居民，住钟山区。
被告代文明，男，1965年生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告刘兴昌、刘冬梅、张成全、张华、杨茶、代文明借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员张兴友于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社的委托代理人张大江、被告刘兴昌、刘冬梅、张华到庭参加了诉讼，被告张成全、杨茶、代文明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉称，被告刘兴昌于2013年4月17日向我社借款200000元搞种植，月息为7.175‰,逾期月息为10.7625‰,借款由被告张成全、张华、杨茶、代文明担保,担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2015年4月15日还清借款本息。借款时被告刘冬梅将刘兴昌的此笔借款确认为夫妻共同债务。被告尚欠借款本金126900元，2015年4月30日之前的利息10019.79元，共计136919.79元。由于被告至今未还款，请求法院判令被告还款，2015年5月1日以后的利息另行计算，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告刘兴昌与原告签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告张成全、张华、杨茶、代文明对借款作担保的事实;3、借款借据1份，用于证明款已实际借出；4、结婚证1份,用于证明被告刘兴昌与刘冬梅系夫妻关系;5、工资证明4份，用于证明担保人的工资收入情况；6、担保承诺书4份，用于证明担保人对该笔借款承诺担保的事实。经质证,被告刘兴昌、刘冬梅、张华对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议,被告张成全、杨茶、代文明未到庭，未发表质证意见。
被告刘兴昌、刘冬梅共同辩称,借款20万元是属实的，签字也是属实的，信用社办了存折给我之后，被一个叫刘时亮的案外人从我手里把存折拿去信用社把钱取了，我本人只得64000元用，我现在没有钱还，就算要还，我也只还64000元，并且其中有两个担保人是刘时亮请的，与我无关。
被告张成全未到庭，未答辩。
被告张华辩称,签字属实，担保属实，不同意承担还款责任。
被告杨茶、代文明未到庭，未答辩。
被告刘兴昌、刘冬梅、张成全、张华、杨茶、代文明在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，其内容与事实相符,对此6份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告刘兴昌于2013年4月17日向原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款200000元搞种植，约定月息为7.175‰,逾期月息为10.7625‰,借款由被告张成全、张华、杨茶、代文明担保,担保期限为主合同履行期届满之日后两年止，定2015年4月15日还清借款本息。被告刘冬梅系被告刘兴昌的妻子，借款时被告刘冬梅将借款确认为夫妻共同债务。被告尚欠借款本金126900元，2015年4月30日之前的利息10019.79元，共计136919.79元。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，双方债权债务关系明确，被告刘兴昌向原告借款，由被告张成全、张华、杨茶、代文明担保的事实成立，由于被告至今尚未还款，原告请求被告还款，应予支持；被告刘兴昌作为借款人，被告刘冬梅作为刘兴昌的妻子,且已确认此笔借款为夫妻共同债务，应与刘兴昌共同对借款承担还款责任；被告张成全、张华、杨茶、代文明作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定,判决如下:
一、由被告刘兴昌、刘冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金126900元，利息10019.79元，共计136919.79元，2015年5月1日以后的月息按合同约定的10.7625‰计算至借款本息完全清偿之日止。
二、被告张成全、张华、杨茶、代文明对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3038元，因适用简易程序，减半收取1519元，由被告刘兴昌、刘冬梅负担，被告张成全、张华、杨茶、代文明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一五年七月十五日
书记员 李建军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更809号
罪犯宫某某，XX年XX月XX日生，蒙古族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）黄浦刑初字第582号刑事判决，认定宫某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月24日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假21号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宫某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯宫某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宫某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯宫某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯宫某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宫某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宫某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。宫某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第556号
上诉人（原审被告）：黄庆伟，男，汉族，1977年9月18日出生.
委托代理人：杨爱云，河南省漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳凤栾，女，汉族，1934年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）：黄云霞，女，汉族，1960年2月18日出生。
二被上诉人共同委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人黄庆伟因与被上诉人柳凤栾、黄云霞健康权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人黄庆伟及其委托代理人杨爱云、被上诉人柳凤栾及其与黄云霞的共同委托代理人李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：柳凤栾、黄云霞和黄庆伟系邻居和亲属关系，柳凤栾是黄庆伟的伯母，黄云霞是黄庆伟的堂姐。因黄庆伟一家和柳凤栾一家以前存在矛盾纠纷，几年来关系不和睦。2014年5月29日，黄云霞、柳凤栾等人和黄庆伟及其母亲又因琐事发生口角，双方发生撕扯打斗。撕扯过程中，柳凤栾倒地受伤，后被120急救车送至医院治疗。事情并未及时平息，黄云霞又站在黄庆伟家西院墙外的楼梯上继续谩骂，和黄庆伟之间继续产生言语冲突，后在争执过程中，黄云霞的眼部受伤，也被送至医院进行治疗。公安机关出警对该起纠纷进行了处理，对参与撕扯的人员黄云霞、柳凤栾、黄庆伟和其他人员黄宏伟、黄桂南、黄浩浩、石美霞、胡春枝等人分别进行了询问并制作的询问笔录。经公安机关对人体受伤程度进行的鉴定，黄云霞的伤情构成轻微伤。柳凤栾在漯河市中心医院治疗14天，花费3919.2元（共计23张门诊票据）；黄云霞在漯河市中心医院住院13天，花费医疗费共计5354.28元（一张结算发票和六张门诊票据）。黄云霞提供了两份石嘴山市新源物业服务有限公司出具的证明，分别证明其工资收入是3000元／月，从5月29日至6月10日期间未上班，工资停发。但是未提交跟该公司之间签订的劳动合同。另查明，上一年度河南省城镇居民人居可支配收入为22398.03元／年。
原审法院认为，黄云霞、柳凤栾一家和黄庆伟因家务琐事生气发生口角并继而撕扯的事实，有公安机关所做的笔录为证，法院予以确认。黄云霞、柳凤栾在撕扯中受伤住院，有医院的诊断证明、住院病历、结算发票为证，法院予以确认。对于黄云霞、柳凤栾的合理损失，撕斗一方的黄庆伟有过错，应当承担一定的民事赔偿责任。但是柳凤栾、黄云霞作为成年人，未保持冷静，参与撕扯打斗，对于引发口角打斗以及损害结果的发生亦具有一定的过错，也应承担一定的责任。法院结合案情，酌定黄庆伟承担70%的责任，黄云霞、柳凤栾对自身的损害后果承担30%的责任。柳凤栾的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为3919.2元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计，为420元（30元／天×14天）；3、营养费140元（10元／天×14天）；4、护理费859.04元（22398.03元／年÷365天×14天）；5、交通费，根据住院就医的实际情况，法院酌定支持140元；以上五项共计5478.24元。黄云霞的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为5354.28元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计，为390元（30元／天×13天）；3、营养费130元（10元／天×13天）；4、护理费797.74元（22398.03元／年÷365天×13天）；5、误工费，按照城镇标准计算，为797.74元（22398.03元／年÷365天×13天）；6、交通费，根据住院就医的实际情况，酌定支持130元；以上六项合计为7599.76元。对于柳凤栾合理损失5478.24元，由黄庆伟承担70%的赔偿责任，为3834.77元。对于黄云霞的合理损失7599.76元，由黄庆伟承担70%的赔偿责任，为5319.83元。原告黄云霞还要求精神抚慰金2000元，因未构成伤残，该项请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、黄庆伟于本判决生效后10日内赔偿柳凤栾各项损失共计3834.77元；二、黄庆伟于本判决生效后10日内赔偿黄云霞各项损失共计5319.83元；三、驳回柳凤栾、黄云霞的其他诉讼请求。案件受理费500元，由黄庆伟负担350元，柳凤栾负担75元，黄云霞负担75元。
黄庆伟不服向本院上诉称：1、我未对两被上诉人身体进行侵害，柳凤栾系自己躺在地上，黄云霞系争吵时自己不小心摔伤，故原审认定事实错误，我没有侵权行为；2、原审中黄浩浩、石美霞所做证人证言与事实不符，黄浩浩是帮偏架，不是劝架，其并非旁观者，不能作为证人作证，故原审证据不足，不能作为定案依据。综上，原审事实不清，证据不足，特上诉请求撤销原判，改判驳回诉求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
柳凤栾、黄云霞共同辩称：1、2014年5月29日，我们与上诉人人为琐事发生打斗，撕扯中，黄庆伟将我打倒在地受伤，在争吵谩骂打斗过程中将黄云霞眼打伤，柳凤栾住院14天花费医疗费3919.2元，黄云霞住院13天花费医疗费5354.28元，以上事实，有公安机关的询问笔录、调查笔录，医院诊断证明、病历、收费单等在卷佐证，故原判事实清楚，证据确实充分；2、原判依据该案事实和证据划清了双方的责任，依法作出公正的判决，原审办案程序合法，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、二被上诉人所受伤害是否系上诉人所致；2、公安机关的询问笔录能否作为定案依据；3、原审判决上诉人承担70%赔偿责任有无事实依据和法律依据。
本院认为，黄庆伟对于公安机关处理本次纠纷所做的询问笔录中其本人的询问笔录在原审庭审中质证意见为无异议，据此笔录可以认定其与柳凤栾之间发生过肢体冲突；根据公安机关对证人石美霞所做的询问笔录结合黄云霞的医院住院病历，可以认定黄庆伟应对黄云霞所受伤害负责，黄庆伟虽在原审庭审中对该笔录有异议但未提交证据证明自己的主张，故对于黄庆伟提出的其未对柳凤栾、黄云霞身体实施侵害，没有侵权行为的上诉理由，本院不予支持。原审根据双方均存在过错的具体案情，酌定黄庆伟承担70%的责任，黄云霞、柳凤栾对自身的损害后果承担30%的责任，责任划分适当，本院予以维持。综上，原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由黄庆伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵庆祥
审 判 员 曹光辉
二〇一五年一月五日
代书记员 汪立胜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第273号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市开发区井冈大街北段。
法定代表人王兴旺，职务经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日生。
被告南京旋立重型机械有限公司（二期），住所地南京市六合区宁六路345号。
法定代表人邵连根，职务董事长。
委托代理人张家麒，男，1947年10月25日生。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（安阳福莱尔公司）诉被告南京旋立重型机械有限公司（南京旋立公司）定做合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告安阳福莱尔公司委托代理人肖东，被告南京旋公司委托代理人张家麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳福莱尔公司诉称，2010年11月19日，原、被告双方签订制作安装合同一份，合同约定由原告为被告制作安装钢板仓3座，合同造价为39万元。合同签订后原告如约履行，于2011年5月19日将钢板仓全部建成，被告未组织验收应视为工程验收合格。被告尚欠4万元工程款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付制作安装费4万元。
被告南京旋立公司辩称，2010年5月、2010年10月，被告和原告分别签订90万元、39万元制作钢板仓合同二份。未付质保金原因如下：1、制作安装的钢板仓使用中出现质量问题，使用单位仍扣着货款（含被告公司其他设备款）；2、原告仅开票63万元，剩余66万元增值税发票未开。故被告认为被告向使用单位协商解决质量问题并追回货款，一旦追回，即付清原告保证金；原告应将增值税发票66万元补齐。
经审理查明，2010年5月，原告安阳福莱尔公司（作为乙方）与被告南京旋立公司（作为甲方）签订制作安装合同一份，约定乙方安阳福莱尔公司为甲方南京旋立公司制作并安装钢板仓3座，工程总造价39万元。付款方式约定为：1、合同签订后，3日内甲方付给乙方合同总额的50%的预付款；2、乙方施工完成两座钢板仓三日内，甲方再付给合同总额的45%；3、余款5%做为质保金，自完工之日起六个月内无质量问题一次付清。乙方提供27万元的钢板仓增值税发票，12万元的建筑安装发票：4、工程款支付及结算不接受承兑汇票；关于违约责任，双方约定：1、任何一方终止合同，按合同总金额10%进行罚款：2、如发生合同纠纷，由原告方所在地法院解决。合同签订后原告如约履行了合同义务，工程竣工后，2010年9月13日经原被告双方验收合格后交付被告使用。被告支付部分工程款后尚欠4万元工程款至今未支付。诉讼中被告提管辖权异议，本院于2013年8月8日做出（2013）文民三初字第273号民事裁定：裁定驳回南京旋立重型机械有限公司（二期）对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2013年12月13日，做出（2013）安中民立终字第322号民事裁定：裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，原告安阳福莱尔公司提供的制作安装合同一份、工程质量标准及验收单一份及当事人陈述为证。所有证据经举证、质证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的制作安装合同，系双方意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定如期、全额支付工程款，属违约行为，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告制作安装的钢板仓使用中出现质量问题，未提供相关证据亦未提起反诉，对其辩解，不予采信。发票问题，有专门行政机关管理，本院不予处理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京旋立重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司支付工�款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告南京旋立重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年五月二十日
代理书记员 杜 琳
第-1-页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02007号
原告：张加廷，男，1959年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告张加廷诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张加廷，被告姚家村委会委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张加廷诉称：原、被告之间签订了农村土地承包经营合同，合同约定2010年为微调期，即被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩土地交由原告经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》�五十六条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告未于2010年将每口人0.5亩土地交由原告承包经营的行为违反了合同约定，被告应该向原告承担违约责任。法院已于2013年10月25日判决被告向原告支付3年的土地收益及租金且正在法院执行阶段。现原告请求人民法院判令被告向原告支付2014年土地收益及租金每人1000元。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地收益金3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚家村委会辩称：原、被告签订的土地承包经营合同约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。按照辽宁省人民代表大会2005年1月8日发布的实施农村土地承包法的办法，后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才能和原村民一样享有同等承包土地的权利。原告未缴纳公共积累款，不享有0.5亩／人土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效，被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计1.2亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在2010年土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，原告�际取得了0.4亩／人共计1.2亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计1.5亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。原告曾两次向我院提起诉讼，我院（2013）于民三初字第00087号及（2014）于民三初字第00963号民事判决书判决被告给付原告3年（2011年-2013年）的土地收益金共计9000元。现原告要求被告给付2014年的土地收益金。
再查明，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》、（2013）于民三初字第00087号及（2014）于民三初字第00963号民事判决书等证据在卷佐证，已经开庭审理，当�人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2014年的土地收益人民币3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会�本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告张加廷2014年的土地收益金人民币3000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一五年四月七日
书记员 张明明
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00141号
申请人朱之政，男，汉族。
被执行人问红军，男，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00244号民事调解书生效后，权利人于2014年5月9日申请执行，要求被执行人问红军清付案件款16000元并承担本案执行费用，本院于2014年6月18日立案受理。
执行中，本院于2014年6月23日依法向被执行人送达了执行通知书，限期三日内履行法律文书义务。后被执行人分两次清付了案件款16000元并承担了执行费用。案件款申请人已当即领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水民初字第00244号民事调解书执行终结。
本�定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月二十一日
书记员 张贵平