wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00279号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人许新军。
被执行人杨再芬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人许新军、杨再芬金融借款合同纠纷的案件，本院作出的（2014）熟商初字第00719号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、许新军、杨再芬归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币4099300元�计算至2014年5月19日的利息、罚息人民币27583.68元，并支付自2014年5月20日起至判决确定的履行之日止按《中国建设银行个人助业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、许新军、杨再芬支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币124215元。上述第一、二款项由许新军、杨再芬于本判决生效之日起十日内履行。三、如许新军、杨再芬未履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对许新军、杨再芬承租的位于服装城时装中心一楼1-215、1-216、1-217、1-411、1-18A号营业用房的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权就上述所得款项在最高额人民币600万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币20469元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币25469元，由许新军、杨再芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月28日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；也未查询到被执行人的房产、车辆信息：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；第三人常熟服装城集团有限公司对许新军、杨再芬承租的位于服装城时装中心一楼1-215、1-216、1-217、1-411、1-18A号营业用房的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖处理，申请执行人就上述所得款项优先受偿计人民币1540726.80元，现尚未执行到位计人民币2735840.88元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月六日
书记员 张一斐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第268号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某。2013年10月24日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日晚上，被告人周某饮酒后驾驶浙J×××××轿车从临海市杜桥镇的王朝饭店出发，在行驶至临海市225省道杜桥镇松中村村牌路段时，被执勤的民警当场查获，被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某在侦查阶段的供述、归案经过说明、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表及录像光盘、物证检验报告，驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年三月十二日
代理书记员 陈 昕
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1655号
原告李小林，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告李小忠，男，1965年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李小林诉被告李小忠建筑施工合同纠纷一案中，原告李小林于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小林与被告李小忠就本案工程款已结清，原告李小林特提出撤诉申请，符合法律规定，应准许原告李小林撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李小林负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱小丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审90号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人刘建波，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]52号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月18日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，确认被执行人未经批准，于2016年1月擅自占用本村集体土地建钢结构房，占地面积464平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的464平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万叁仟玖佰贰拾元整（￥13920.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月18日依法将龙国土资罚字[2016]52号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年8月31日将龙国土资催告字[2016]112号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。被执行人于2016年3月23日缴纳了罚款。
本院认为，申请执行人于2016年3月18日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]52号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]52号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许；因被执行人已缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘建波在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]52号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的464平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 孙惠贤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 初 晓
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执异11号
异议人（利害关系人）：黄康德，男，1977年3月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省。
委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
申请执行人：牟长福，男，1966年3月7日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。
被执行人：重庆朗时建筑劳务有限公司。住所地重庆市江北区观音桥建新北路**号茂业东方时代广场2801。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
在本院执行牟长福与重庆朗时建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）黄康德对本院冻结、扣划重庆朗时建筑劳务有限公司银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）称，2016年8月，异议人与牟长福合伙协议纠纷一案已由重庆市九龙坡区人民法院受理，经异议人提出书面财产保全申请，九龙坡区法院已于2016年8月16日作出（2016）渝0107民初15168号民事裁定书，裁定对牟长福的银行存款或等值财产予以冻结、查封、扣押，并向重庆朗时建筑劳务有限公司送达了协助�行通知书，依法冻结重庆朗时建筑劳务有限公司根据（2015）仁民初字第4097号民事判决书判决的应向牟长福支付的工程款（劳务费）245796元，但仁怀市人民法院于2016年12月28日直接扣划了重庆朗时建筑劳务有限公司的银行存款230195.98元，该行为侵犯了异议人的权利，现请求依法撤销仁怀市人民法院的冻结、扣划行为并将已扣划的资金退回至重庆朗时建筑劳务有限公司的银行账户。并向本院提交了（2016）渝0107民初15168号受理案件通知书复印件、非税收入一般缴款书复印件、（2016）渝0107民初15168号民事裁定书及协助执行通知书复印件、EMS邮递回执复印件、网上邮递寄送签收信息复印件。
本院查明，2016年8月9日，本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4097号民事判决书立案受理申请执行人牟长福申请执行被执行人重庆朗时建筑劳务有限公司建设工程分�合同纠纷一案，即（2016）黔0382执1348号案。被执行人重庆朗时建筑劳务有限公司应支付申请执行人牟长福工程款（劳务费）211591.60元及利息11196.38元，并承担案件受理费4334元及执行费3074元，共计230195.98元。执行中，本院于2016年12月26日划拨了被执行人重庆朗时建筑劳务有限公司在中国银行重庆江北支行营业部的银行存款230195.98元,并根据重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15168号民事裁定书和协助执行通知书对该案款停止支付。
本院认为，本院在执行牟长福申请执行重庆朗时建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人重庆朗时建筑劳务有限公司在中国银行重庆江北支行营业部的银行存款230195.98元，现尚未支付给申请执行人牟长福，故本院依法采取的执行措施并无不当。异议人（利害关系人）黄康德请求撤销本院冻结、扣划�将已扣划的案款退回的理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回黄康德的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 君
审判员 王明远
审判员 李彬虹
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨海涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1259号
原告：张淑欣，女，1970年6月25日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。
被告：财达证券有限责任公司，住所地石家庄市35号庄家金融大厦。
法定代表人翟建强，该公司董事长。
关于原告张淑欣与被告财达证券有限责任公司确认合同无效纠纷一案,本院于2016年12月26日向原告邮寄了缴费通知书，限原告在五天内来我院诉讼服务大厅5号窗口办理缴费手续。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月十二日
代书记员 张仕琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1259号原告：张淑欣，女，1970年6月25日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。被告：财达证券有限责任公司，住所地石家庄市35号庄家金融大厦。法定代表人翟建强，该公司董事长。关于原告张淑欣与被告财达证券有限责任公司确认合同无效纠纷一案,本院于2016年12月26日向原告邮寄了缴费通知书，限原告在五天内来我院诉讼服务大厅5号窗口办理缴费手续。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一七年一月十二日代书记员 张仕琪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第391号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社戴花园分社。
被执行人：杜先法、张同英、王延华、孙凤华、刘升林。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第904号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印峰
执行员 刘文业
二〇一四年九月十日
书记员 段树清
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩保海，环卫工人。
委托代理人：王立平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市城市环境卫生管理处。住所地：聊城市东昌府区建设西路*号。
法定代表人：王华明，处长。
再审申请人韩保海因与被申�人聊城市城市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩保海申请再审称：1、原判认定事实缺乏证据证明。被申请人制定的《粪便清运工作制度》未经职工大会讨论，也未向职工公布，但对制度中上下班时间无异议；关于加班的事实，一、二审法院对举证责任分配违反法律规定，应当由用人单位举证否认加班的事实。一、二审法院计算带薪年休假工资错误。2、原判适用法律错误。原判认定未签订劳动合同双倍工资超过仲裁时效错误；补发差额工资应当合并审理；其要求被申请人办理医疗保险属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
聊城市城市�境卫生管理处称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。韩保海的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为:关于再审申请人加班事实的举证责任问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”对此，再审申请人首先应对其加班的事实承担举证责任。因其提交的证据不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。原审法院对举证责任的分配，不违反法律规定。关于被申请人2010年6月制定的《粪便清运工作制度》是否告知再审申请人问题。《粪便清运工作制度》系劳动合同的组成部分。因再审申请人放�2010年后的经济承包合同（劳动合同），视为其放弃相应的权利义务，且再审申请人在一审时对该制度中上下班时间无异议的事实，不能否认被申请人未尽到告知义务。关于再审申请人带薪年休假工资问题。原审法院根据再审申请人未休年休假天数，按照相应的支付标准，判决被申请人向其支付带薪年休假工资正确。因再审申请人主张的被申请人未签订劳动合同双倍工资已超过一年的仲裁时效、补发工资差额未经劳动争议仲裁程序及为其办理医疗保险的请求不属于人民法院受案范围，原审法院未支持其上述请求，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立。
综上，韩保海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩保海的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 卉
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第123号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某某，女，1955年3月4日生，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心工作者。
被告人梁某某，男，1952年12月28日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月18日被杞县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，过程中附带民事诉讼原告人汤某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，合并审理，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘晓庆出庭支持公诉，被告人梁某某，附带民事诉讼原告人汤某某的委托代理人孟蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年11月11日7时30分许，被告人梁某某与附带民事诉讼原告人汤某某因挖土发生争执引起打架，在打架过程中梁某某用铁锨将汤某某的左额头和左胸部打伤，经法医鉴定，汤某某为轻伤。被告人梁某某的行为构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月量刑。
附带民事诉讼原告人汤某某诉称：要求被告人梁某某赔偿医疗费8259.27元（含鉴定费80元），误工费483元，护理费483元，住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费500元。
被告人梁某某辩称：汤某某额头的伤可能是我们两个夺铁锨时把她伤住了，她肋骨骨折我不知道怎么回事，我没有用铁锨打她，两个证人一个是汤某某的儿媳妇，一个是她的亲戚，并且他们两个都不在场，证明的不属实。我不同意赔偿。
经审理查明：被告人梁某某与附带民事诉讼原告人汤某某系同村人。2014年11月11日7时30分许，双方在该村因挖土发生争执，引起打架。在打架过程中梁某某用铁锨将汤某某打伤。经法医鉴定，汤某某的损伤程度为轻伤，汤某某支付鉴定检查费840元、鉴定其他费用80元。汤某某受伤后分别于2014年11月12日、14日、16日在杞县中医院三次门诊治疗，支付医疗费共1342.4元，并于2014年11月18日至2014年12月2日在杞县中医院住院治疗，支付医疗费3346.87元。
上述事实，有以下证据证明，本院予以认定：
一、被害人的陈述。
陈述中称当天胸部被梁某某用铁锨夯了一下，额头被梁某某用铁锨把捣了一下，其儿媳妇刘某某就在一边站着。
二、证人证言。
1、证人刘某某（汤某某的儿媳）的证言：证明案发当天看见梁某某用铁锨朝汤某某的左胸部夯了一下。
2、证人江某甲（于镇镇江庄村民）的证言：证明案发当天从那路过，看见一男一女在打架，男的用铁锨夯住女的上半身了。
3、证人江某乙（于镇镇江庄村治安主任）的证言：证明证人江某甲与案件当事人所在的村没有亲戚关系。
4、证人林某某（于镇镇袁庄村会计）的证言：证明汤某某家与于镇镇江庄村没有亲戚关系。
三、法医学鉴定书。
鉴定意见：汤某某损伤属轻伤二级。
四、汤某某的诊断证明、检查报告、入院记录、医疗检查费等票据。
证明汤某某第2、3肋骨骨折。
五、杞县公安局于镇派出所证明。
证明：经查汤某某又名汤某某、汤某某，住院病历、片子、诊断证明所称的汤某某、汤某某与汤传花为同一人。
六、被告人梁某某的供述。
供述2014年11月11日因挖土与汤某某发生矛盾，汤某某头上的疙瘩可能是相互夺铁锨伤住了，汤某某肋骨怎么伤的不清楚，没有用铁锨打汤某某。
七、医疗费、鉴定费及其他费用票据。
其中门诊票据八张，住院治疗票据一张，鉴定费票据一张，打印费票据一张，医药公司商业发票三十一张。
本院认为，被告人梁某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因此给附带民事诉讼原告人汤某某造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人汤某某要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合理部分，本院予以支持，汤某某所提供的医药公司商业发票不能证明与本案有关，本院不予支持，所要求的交通费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止）
二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人汤某某医疗费4689.27元，误工费417.96元，护理费417.96元，住院伙食补助费540元，营养费180元，鉴定检查费840元，鉴定其他费用80元。于判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人汤某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘昆山
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第989-2号
原告：郭献峰，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：刘文彬，男，汉族，住山东省陵县。
被告：陵县顺丰物流有限公司。
地址山东省陵县南外环路中段北侧。
法定代表人：商克禄，任公司经理。
本院于2014年11月3日作出的（2014）景民一初字第989-1号民事裁定书，将鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号挂号重型厢式半挂车予以查封。现被告刘文彬申请解除对该车的查封，并提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解鲁Ｎ×××××1号鲁Ｎ×××××0号挂号重型厢式半挂车的查封。
审判员 曹春来
二〇一四年十一月四日
书记员 王 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00662号
上诉人（原审被告）王建根。
上诉人（原审被告）王明珍。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
原审被告江苏新茂置业有限公司，住所地昆山市锦溪镇长寿东路724号。
法定代表人单抚生，该公司执行董事。
上诉人王建根、王明珍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆山分行、原审被告江苏新茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王建根、王明珍在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按王建根、王明珍自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹俊超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2293号
原告：林淑洁，女，1969年5月24日出生，汉族。
委托代理人：孟宇平，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：王春江，男，1976年8月1日出生，司机。
被告：石磊，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
负责人：朱妍，该公司总经理。
委托代理人：顾士夫，该公司员工。
原告林淑洁与被告王春江、被告石磊、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员于跃独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告林淑洁委托代理人孟宇平，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人顾士夫到庭参加诉讼。被告王春江、被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑洁诉称，2013年5月29日8时40分，被告王春江驾驶津N×××××号机动车在沈阳市沈河区热闹路114号从小区出来右转，向左实线变道时与由东向西正常行驶的娄增斌驾驶的辽A×××××出租车相撞，造成车内乘客即本案原告受伤的后果。经交警部门认定，被告王春江负事故全部责任，第三人娄增斌及原告无责任。原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费28778.48元、误工费16426.24元、护理费5789.44元、陪护床费200元、交通费500元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险和三者险5万元含不计免赔，出险时在保险期间内，诉讼费不同意赔偿。医疗费应按医保标准赔付，其中有2张是药房的购物小票我公司不予赔付。交通费过高，由法院酌定。
被告王春江，被告石磊未答辩。
经审理查明，2013年5月29日8时40分，被告王春江驾驶津N×××××号机动车在沈阳市沈河区热闹路114号从小区出来右转，与案外人娄增斌驾驶的辽A×××××出租车相撞，造成车内乘客即本案原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告王春江负事故全部责任，第三人娄增斌及原告无责任。事故发生后，原告被送至辽宁省人民医院住院治疗64天，经诊断为腰椎骨折L1、腰椎间盘突出L5S1、北部软组织挫伤、头部外伤，二级护理，流食63天，出院医嘱为“继续口服接骨药物及腰背肌功能练习，加强营养，每2周门诊复查”。原告共计花费医疗费28518.48元，共计误工154天。
另查明，津N×××××号车辆登记车主系被告石磊，被告王春江驾驶肇事司机，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险5万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。2011年7月1日，原告与柯尼卡美能达精密光学（大连）有限公司签订劳动合同，截止日期为2014年6月30日，约定每月25日前发工资。原告2013年3月工资为3120.04元，4月工资为3226.70元，5月工资为3120.04元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王春江驾驶津N×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费28778.48元的问题，经本院核实相关医疗费票据，确定实际产生医疗费28518.48元。
关于原告要求被告赔偿误工费16426.24元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其实际住院治疗时间及医嘱病休时间核定为154天，结合原告事发前三个月平均工资，本院计算误工费为16198.71元［（3120.04元＋3226.70元＋3120.04元）÷90天×154天］，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费5789.44元及陪护床费200元的问题，因原告未提供相关充分证据证明护理费损失，故本院对其护理费按照2013年辽宁省居民服务业工资计算，予以支持，陪护床费系原告合理损失，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的问题，数额过高，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院确定为300元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3200元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗64天，故本院对其住院伙食补助费予以支持（50元×64天）。
关于原告要求被告赔偿营养费3200元的问题，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告林淑洁医疗费人民币28518.48元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告林淑洁误工费人民币16198.71元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告林淑洁护理费人民币5989.44元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告林淑洁交通费人民币300元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告林淑洁住院伙食补助费人民币3200元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告林淑洁营养费人民币3200元；
七、驳回原告林淑洁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告林淑洁自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于 跃
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张金鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1514号
申请执行人：临沂市兰山区星昊货物托运部，住所地：临沂市兰山区天源国际物流园B区15号。
负责人：吴淑银，经理。
被执行人：宋红光，男，汉族。
本院在执行临沂市兰山区星昊货物托运部与宋红光运输合同纠纷一案，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1514号申请执行人：临沂市兰山区星昊货物托运部，住所地：临沂市兰山区天源国际物流园B区15号。负责人：吴淑银，经理。被执行人：宋红光，男，汉族。本院在执行临沂市兰山区星昊货物托运部与宋红光运输合同纠纷一案，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月二十八日书记员  薛 帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00019号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1944年8月23日出生于安徽省五河县，小学文化，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月5日由蚌埠市森林公安局取保候审。
被告人方某某，男，汉族，1963年4月5日出生于安徽省五河县，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区，因涉嫌犯非法收购滥伐的林�罪于2013年12月5日由蚌埠市森林公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，被告人方某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人李某某、方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年11月，被告人李某某在未办理林木采伐许可证情况，将其承包的位于本市淮上区沫河口镇曹顾张堤坝东侧的杨树出售给被告人方某某，经蚌埠市林业管理站《滥伐林木蓄积量鉴定证明书》认定，现场伐倒杨树60棵，林木活立木蓄积量为23.59立方米。
公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木14.808立方米，数量较大；被告人方某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款的规定，应当分别以滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某、方某某对指控的事实均供认不讳。
经审理查明：2013年11月，被告人李某某在未办理林木采伐许可证情况下，将其承包的位于蚌埠市淮上区沫河口镇曹顾张堤坝东侧的杨树出售给被告人方某某，并由被告人万加礼带人砍伐该批杨树。经蚌埠市林业管理站《滥伐林木蓄积量鉴定证明书》认定，现场伐倒杨树60棵，林木活立木蓄积量为23.59立方米。
上述事实，被告人李某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马玉权的证言，被告人李某某、方某某的供述和辩解，蚌埠市林业管理站滥伐林木蓄积量鉴定证明书，辨认笔录、现场勘验笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木23.59立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人方某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人李某某、方某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判�生效后十日内缴纳）
二、被告人方某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以�七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金婺执民字第2911号
申请执行人金华市迅捷物资有限公司
被执行人祝旭伟，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺商初字第00874号，依法向被执行人祝旭伟发出执行通知书，责令被执行人祝旭伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝旭伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝旭伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王建国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第865-1号
申请执行人南宁市中小企业服务中心，住所地广西南宁市桂春路*号。
法定代表人黄启年，该中心主任。
被执行人南宁飞扬网络信息技术有限公司，住所地广西南宁市青秀区星湖路37号联道大厦319室。
法定代表人李剑伟，该公司执行董事。
被执行人李剑伟。
被执行人甘越华，现羁押于广西壮族自治区南宁市第二看守所。
被执行人杨燕妮。
申请执行人南宁市中小企业服务中心与被执行人南宁飞扬网络信息技术有限公司、李剑伟、甘越华、杨燕妮委托贷款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第432号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人甘越华名下位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦9层901号房已被他案查封在先，被执行人名下车辆下落不明且被他案查封在先。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周慧敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）陕0902刑初182号
自诉人王某某，女，汉族，1947年5月3日出生于安康市汉滨区，户籍地安康市汉滨区。
诉讼代理人唐荣生、姜玺，陕西政源律师事务所律师。
被告人田永民，又名田永明，男，汉族，1971年4月19日出生于安康市汉滨区，户籍地安康市汉滨区。
指定辩护人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人唐德梅，女，汉族，1976年7月26日出生于安康市汉滨区，户籍地安康市汉滨区。
指定辩护人柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人田永平，男，汉族，1973年11月2日出生于安康市汉滨区，户籍地安康市汉滨区。
指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
被告人屈明珍，女，汉族，1975年1月2日出生于安康市汉滨区，户籍地安康市汉滨区。
指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。
自诉人王某某指控被告人田永明、唐德梅、田玲（曾用名田永玲）、田永平、屈明珍犯侮辱罪一案，在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人田永民、唐德梅、田永平、屈明珍向自诉人王某某一次性赔偿医疗费等各项经济损失共计5000元。（限领取调解书时一次性付清）
二、自诉人王某某放弃追究被告人田永民、唐德梅、田玲（曾用名田永玲）、田永平、屈明珍的刑事责任。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 王宗梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭 洪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1078号
申请执行人曹奇平。
被执行人彭鹏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第75号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月十日
书记员 李振中
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00206号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黎大勇，农民。被告人黎大勇因涉嫌非法储存弹药、爆炸物罪，于2015年3月6日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人黎大勇犯非法储存弹药、爆炸物罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理后，征得被告人黎大勇的同意，依法适用简易程序，组成由审判员王旭担任审判长，代理审判员朱武主审、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人黎大勇、辩护人杞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2000年以来，被告人黎大勇将筑路余下的12.91千克炸药、18枚火雷管、32发子弹，先后藏匿于竹山、十堰两地。2015年3月6日，被告人黎大勇到案后，带领民警在本市花果街办二堰村一无名山头将其藏匿的上述弹药、爆炸物起获。
上述事实，被告人黎大勇、辩护人杞伟在开庭审理过程中无异议。且有1、弹药、爆炸物等物证照片；2、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及移交入库清单、常用危险化学品分类明细表等书证；3、证人黎某甲、张某甲、黎某乙、陈某甲、陈某乙、詹某、张某乙、王某、余某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（十公刑鉴理化字（2015）059号）及补充说明、痕迹物证鉴定书（十公司鉴痕字（2015）013号）；5、现场查获笔录及照片、被告人黎大勇现场指认弹药、爆炸物的照片、黎某甲指认埋藏地点的笔录及照片、侦查实验笔录；6、现场查获录像、侦查实验录像、讯问同步录像；7、被告人黎大勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎大勇非法储存炸药12.91千克、火雷管18枚、子弹32发，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法储存弹药、爆炸物罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黎大勇在被公安机关传唤后如实供述了自己的罪行，并带领侦查人员起获了非法储存的弹药、爆炸物，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉人有关被告人黎大勇因筑路等合法原因而非法储存弹药、爆炸物，没有造成严重社会危害，有悔罪表现，数量虽然达到了定罪最低数量标准的五倍以上，也可以不认为是情节严重的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人有关黎大勇主动供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，已经悔罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人黎大勇犯非法储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月6日起至2021年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 朱 武
人民陪审员 黄堂荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1514号
罪犯丁然，男，1979年6月17日出生于北京市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月5日作出（2012）朝刑初字第1839号刑事判决，以被告人丁然犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯丁然在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月、2014年8月、2014年12月、2015年3月、2015年7月共获表扬5次，2015年3月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯丁然在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁然减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起，至2021年8月8日止），没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许天卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00689号
原告华明桂，居民。
被告沭阳县胡集镇华集村民委员会，住所地沭阳县胡集镇华集村村部。
负责人华卫。
原告华明桂诉被告沭阳县胡集镇华集村民委员会（以下简称“华集村委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告华明桂到庭参加诉讼，被告华集村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，被告向原告购买办公用品，在2009年7月10日，经双方结算，被告共欠原告货款30285.48元，并向原告出具欠条一份，虽经原告多次催要，但被告拒绝支付，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付货款30285.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告华集村委会未作答辩。
经审理查明：被告向原告赊购办公用品，并于2009年7月10日向原告出具欠据一张，载明：“今欠到人民币叁万零贰佰捌拾伍元肆￥30285.48，用款说明新楼购办公用品欠款，主管人华胜兵季如军，单位主管华明俊、华福林、华兴和，经手人华集村委会时俊华2009年7月10日，证明徐效龙09.7.10号”条据右上方载明：“华卫2011年3月25日。”后原告索要未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华集村委会之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告华集村委会给付货款30285.48元，有原告陈述、被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县胡集镇华集村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告给付货款30285.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费558元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴环民初字第27号
原告：费某。
委托代理人：徐某某。
被告：曹某。
委托代理人：王某某。
原告费某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2011年12
月31日向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判员邢永
华独任审判。于2012年2月29日公开开庭进行了审理。双方当
事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某起诉称：2004年6月，原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告未生育，双方共
同领养一女儿，取名费乙，现年6岁。由于双方婚前缺乏了解
，草率结婚。婚后，因双方性格差异，常为家庭琐事争吵。被
告在生病期间，原告尽了丈夫之责，负债为其治病，但被告对
原告及小孩不关心，未尽人妻人母的责任和义务，又对原告父
母不尊重。虽经原告多次规劝，但被告仍我行我素。故原告认
为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告长期
居住娘家，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：一、原、
被告离婚；二、养女费乙随原告共同生活，由原告独自抚养至
其独立生活为止；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告曹某答辩称：原告所述与事实不符。婚后，夫妻感情较好，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂
，故不同意离婚。
原告费某为支持其诉请向本院提交了如下证据：证据1、
原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡各一份，证明原
、被告的身份情况；证据2、婚姻关系查档证明一份，证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据3、户口本一份
，证明原、被告于2005年5月17日领养女儿费乙及原告与其父
母共同生活的事实。被告对原告提供的上述证据均无异议。本
院认为，上述证据符合证据合法性、真实性、关联性要件，应
确认为有效证据。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本
案事实如下：2004年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱，于
××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，夫妻感情尚好，
后双方因被告生病及家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破
裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结
婚，婚姻基础尚好，且婚后共同生活了多年，双方已建立起一
定的夫妻感情。只要原、被告双方能相互体谅，相互关心，相
互沟通，努力化解双方之间的矛盾，夫妻尚有和好的可能。现
原告主张夫妻感情破裂证据不足，据此提出的离婚诉请，本院
不予支持。为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当
事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
费某请求与曹某离婚不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一二年三月二十六日
书记员 顾 艳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00536号
原告刘某某，女，1988年8月21日出生，汉族。
被告曹某某，男，1983年11月18日出生，汉族。
本院于2015年9月7日立案受理了原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某某于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又以原、被告私下协商处理为由申请撤诉，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 白景峰
二〇一五年九月十四日
书记员 朱鸿飞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1531号
原告冯某。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李某甲。
原告冯某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某的委托代理人路炳利、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年10月14日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚时约定婚生子李某乙由被告抚养。由于被告离婚后发生重大变故，无法尽到抚养义务，不利于孩子××成长。为了孩子的××成长，以及稳定的生活环境，特请求变更孩子的抚养权。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、声明2份，证实冯某的父母冯中元、阎秀华愿意帮助冯某照顾孩子李某乙；
2、户口页4份，证实冯中元、阎秀华的身份情况；
3、青岛仟华亿物流有限公司的证明1份，证实冯某系该公司员工及工资收入情况；
4、离婚证及协议各一份，证实冯某与李某甲的离婚情况及婚生子李某乙的抚养情况。
被告李某甲辩称，1、婚生儿子李某乙应由被告抚养。婚生子李某乙从出生一直随被告生活，原、被告离婚时，原告自愿放弃对孩子的抚养权；2、原、被告离婚后，原告仅仅看过孩子一两次，原告离婚后四处漂流，无固定住处，不能给孩子一个稳定、××的环境；3、婚生子李某乙自出生一直未离开被告，被告对孩子无微不至，百般疼爱孩子。
被告为证实其主张，向法庭提交离婚证及协议各一份，证实冯某与李某甲的离婚情况及孩子李某乙的抚养情况。
经审理查明，2013年10月14日，原、被告因感情不和在沧县民政局协议离婚，约定婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告冯某不承担抚养费。2014年9月17日，原告冯某以被告李某甲离婚后发生重大变故，无法尽到抚养义务为由诉至法院，请求判令原、被告的婚生子李某丙由原告冯某抚养，并由被告李某甲承担抚养费。
被告李某甲对原告冯某提交的离婚协议、声明2份没有意见；对提交的户口页有异议，称冯某的父母已经离婚，原告的母亲叫赵淑梅而不是阎秀华；对提交的青岛仟华亿物流有限公司的证明有异议，称冯某的工作情况不真实。
原告冯某对被告李某甲提交的证据没有异议。
上述事实由原、被告的陈述及提交的离婚协议等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯某以被告李某甲离婚后发生重大变故，无法尽到抚养义务为由，要求婚生子李某乙由原告抚养，但原告向法庭提交证据不足以证实其主张，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 雪
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第40号
罪犯敖力格，别名敖力格乐，男，1983年1月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区苏尼特右旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）呼刑初字第37号刑事判决，认定被告人敖力格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人敖力格不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月10日作出（2010）内刑一复字第52号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年6月3日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年8月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯敖力格在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯敖力格减刑。
经审理查明，罪犯敖力格因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯敖力格确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯敖力格在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯敖力格死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年五月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第246号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日被临朐县公安局取保候审；2015年7月15日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日10时许，在临朐县冶源镇傅家李召村集市上，被告人赵某因琐事与被害人许同新发生争执，后被告人赵某将许同新打伤。经鉴定，许同新右腓骨远端粉碎性骨折伤情构成轻伤一级，肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。
审理过程中，被告人赵某与被害人许同新达成调解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人许同新各项损失60000元，被害人许同新对被告人赵某的故意伤害行为表示谅解。
审理过程中，被告人赵某对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、调解协议、收到条，证人傅某、白某、陈某的证言，被害人许同新的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张兆科
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏红艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1340号
原告：吴静忠，男，1961年5月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：袁述明，男，1962年2月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告吴静忠诉被告袁述明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴静忠撤回起诉。
本案受理费减半收取435.5元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一六年九月十二日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9015号
申请执行人杨清宇，男，1954年3月12日出生，汉族，身份证号：×××。
申请执行人杨芳，女，1957年4月24日出生，汉族，身份证号：×××。
申请执行人杨平，男，1957年4月24日出生，汉族，身份证号：×××。
被执行人杨玲，女，1952年9月5日出生，汉族，身份证号：×××。
被执行人杨清韦（香港居民），男，1963年7月21日出生，香港居民身份证号：×××。
关于杨清宇、杨芳、杨平与杨玲、杨清韦继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第831号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨玲（身份证号：×××）、杨清韦［香港居民身份证号：×××］名下位于北京市朝阳区×××号的房屋（建筑面积×××平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾志涛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第6号
申请执行人文德华，退休职工。
被执行人谢炳煌，农民。
申请执行人文德华与被执行人谢炳煌健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案（恢复）执行。本案在执行过程中，被执行人谢炳煌已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2014）株中法刑一终字第41号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 吴长征
代理审判员 喻 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾旭华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1324号
原告:江苏骏兴建设工程有限公司（原宿迁市兴华基础工程有限公司），住所地江苏省宿迁经济开发区。
法定代表人：夏华兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：付小平，该公司执行董事。
被告：王洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告江苏骏兴建设工程有限公司（以下简称骏兴公司）与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（以下简称禧徕乐公司）、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。庭前原告骏兴公司自愿撤回对被告王洪波的起诉，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。原告骏兴公司的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告禧徕乐公司偿还原告借款200000元及利息（自2015年2月6日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告禧徕乐公司向原告借款200000元，约定2015年3月6日归还，月息2分，自2015年2月6日计息。被告王洪波为此提供了担保。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果。
被告禧徕乐公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月6日，被告禧徕乐公司向宿迁市兴华基础工程有限公司借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借宿迁市兴华基础工程有限公司现金贰拾万元整，我公司在2015年3月6日前归还借款，逾期按月息贰分付利息，计息日期从2015年2月6日计算。借款人：禧徕乐投资发展宿迁有限公司日期：2015.2.6担保人：王洪波日期：2015.2.6。”同日，宿迁市兴华基础工程有限公司通过中国银行宿迁城中支行向被告禧徕乐公司在中国银行宿迁宿豫支行的账户汇款200000元。2016年4月26日，宿迁市兴华基础工程有限公司将企业名称变更为江苏骏兴建设工程有限公司即本院原告。原告骏兴公司在向被告禧徕乐公司出借上述款项后，被告禧徕乐公司及担保人王洪波均未向原告骏兴公司偿还过款项。
以上事实，有借条、客户借记回单、公司准予变更登记通知书、当事人陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告骏兴公司与被告禧徕乐公司之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。原告骏兴公司向被告禧徕乐公司交付了借款，被告禧徕乐公司接收了借款，但并未按约定偿还，应承担违约责任。因借条约定的利息不违反国家对利率限制的规定，本院予以支持。被告禧徕乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司应于本院发生法律效力之日起3日内支付原告江苏骏兴建设工程有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 陈立军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共6页
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审6号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘中恒，男，1972年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周晓花，女，1983年3月5日出生，汉族，湖南省衡东县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘中恒、周晓花未履行攸计生征字[2015]X3107号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X3107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘中恒、周晓花于2015年8月生育一小孩，属违法生育，刘中恒、周晓花的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘中恒、周晓花作出攸计生征字[2015]X3107号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8682元，女方乡镇上年度人均纯收入8682元，对男方征收社会抚养费17364元,对女方征收社会抚养费17364元，合计34728元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘中恒、周晓花构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘中恒、周晓花作出的攸计生征字[2015]X3107号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘中恒、周晓花在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X3107号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘中恒、周晓花履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34728元的义务。
案件执行费420元，由被执行人刘中恒、周晓花承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月十六日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1100号
罪犯霍红伟，男，1980年5月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省内乡县人，，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年4月16日以（2011）内刑初字第70号刑事判决书，认定被告人霍红伟犯强奸罪（未遂）罪判处有期徒刑三年。刑期自二O一一年一月十日至二0一四年一月九日止。宣判后，于2011年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯霍红伟自入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人霍红伟于2011年1月4日，为学生姚某某下载歌曲后在一起吃饭，酒后带姚某某至内乡县桃溪镇兴旺宾馆，强奸姚某某时，由于姚的反抗而未得逞。。
罪犯霍红伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴
定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍红伟自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍红伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2321号
原告：何祖云，男，1967年10月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：张赛君，男，1977年3月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：周琴芬，女，1974年6月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告何祖云与被告张赛君、周琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖云到庭参加诉讼，被告张赛君、周琴芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖云向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金14万元，并按月利率20‰计算支付自2015年2月3日起至借款还清之日止的利息（已支付的2万元利息予以扣减）。事实与理由：两被告系夫妻关系，我和被告张赛君的岳母比较熟悉。2011年，被告张赛君的岳母称张赛君承包了一项修路的工程，需要资金周转，因此介绍张赛君向我借款，我分几次共借给被告张赛君人民币9.5万元，约定按月利率20‰计算支付利息。借款后，被告张赛君仅向我支付过部分利息，2015年2月3日，我和被告张赛君对所有借款本息进行了结算，被告张赛君尚欠我本息共计人民币14万元，为此被告张赛君重新向我出具了借款金额为14万元的借条，约定继续按月利率20‰计算支付利息。此后，我多次要求两被告还本付息，被告张赛君于2016年7月给付了我2万元利息，其余利息未再支付，也未偿还我借款本金。
被告张赛君、周琴芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年，被告张赛君多次向原告借款共计人民币9.5万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息。借款后，被告张赛君向原告支付了部分利息，2015年2月3日，原告和被告张赛君对所有借款本息进行了结算，被告张赛君尚欠原告本息共计人民币14万元，为此被告张赛君重新向原告出具了内容为“今借到何祖云人民币计壹拾肆万元整（140,000.00）月息2分。欠款人：张赛君2015年2月3日”。被告张赛君于2016年7月给付原告2万元利息，其余利息未再支付，也未偿还原告借款本金。
本院认为，原告与被告张赛君之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告张赛君返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告于2011年借款9.5万元给被告张赛君，双方约定按月利率20‰计算支付利息，2015年2月3日出具的借条系对前期借款本息结算后形成的债权凭证，原告与被告张赛君约定的借款利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故本院对原告要求被告张赛君偿还借条上载明的借款本金14万元的诉讼请求予以支持。原告与被告张赛君约定“月息2分”，应理解为其双方约定的借款月利率为20‰即年利率为24%，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告张赛君按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持，但被告张赛君于2015年2月3日出具的借条中载明的借款本金实际上包含了前期借款结算的利息4.5万元，该笔利息系按照月利率20‰即年利率24%结算后形成的，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，本院对原告要求被告张赛君就该4.5万元利息继续支付利息的诉讼请求不予支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告的借款及该借款按月利率20‰计算之利息，两被告应共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张赛君、周琴芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何祖云借款本金人民币14万元，并按月利率20‰计算支付本金9.5万元自2015年2月3日起至借款还清之日止的利息（已支付的2万元利息在执行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,876元，减半收取1,938元，由被告张赛君、周琴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年一月十九日
书记员 王俊姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1098号
罪犯朱国民，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，原住桂林市叠彩区。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年1月5日作出(2009)桂市刑初字第108号刑事判决，以被告人朱国民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯朱国民减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱国民在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年8月起至2015年2月止累计获奖励分123.14分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱国民在服刑期间，2014年2月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1098号罪犯朱国民，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，原住桂林市叠彩区。现在广西英山监狱服刑。本院于2010年1月5日作出(2009)桂市刑初字第108号刑事判决，以被告人朱国民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯朱国民减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯朱国民在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯朱国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年8月起至2015年2月止累计获奖励分123.14分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯朱国民在服刑期间，2014年2月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱国民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，系原告法律顾问。
被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简城镇正中街117号。
法定代表人：肖朝华，董事长。
委托代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告四川省诚卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2015年6月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费11711元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 钟小燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈叔余
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第228号
上诉人（原审被告）赵瑞云，女，汉族，1926年12月14日生。
委托代理人柳玉成，男，汉族，1953年11月16日生。
被上诉人（原审原告）柳玉华，女，汉族，1964年11月4日生。
原审第三人南京鼓楼房地产拆迁有限公司（以下简称鼓楼拆迁公司），住所地南京市鼓楼区凤凰西街58号2幢2单元304室。
上诉人赵瑞云因与被上诉人柳玉华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵瑞云的上诉意见为，原审法院将本案的案由立为“房屋买卖合同纠纷”，并不是“拆迁补偿纠纷”案由，故不应将两者混淆来处理管辖事宜；法律没有规定涉及不动产专属管辖的案件，其不动产一旦拆除，就由专属管辖变更为任意管辖；法律没有规定合同纠纷不能适用专属管辖；因本案纠纷是因房屋而引起的，且案涉的房屋在南京市鼓楼区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，分析上诉人诉讼请求的内容，其诉请是基于房屋买卖合同而请求确认案涉房屋拆迁补偿款的归属，依法属于不动产上牵连事件的诉讼。由于涉案房屋已被拆迁，本案仅是因房屋拆迁补偿款的归属问题引发的纠纷，依法不适用不动产专属管辖的规定，而应依照法定管辖原则确定管辖法院。因上诉人即原审被告赵瑞云的住所地位于南京市秦淮区中山南路100号天安国际大厦2908室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晶晶
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执280号
唐世雨：
唐世雨与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，唐世雨于2017年6月22日向雷波县人民法院申请强制执行（2015）雷波民初字第315号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执661号
申请执行人刘丽珍，女，1975年5月6日出生，住浦城县。
被执行人吴福平，男，1965年10月16号，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘丽珍与被执行人吴福平民间借贷纠纷一案中，已逐月提取被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晓斐
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更238号
罪犯梁志，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化程度，安徽省肥东县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）沪一中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯梁志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失215115元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）沪高刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年5月30日交付执行。服刑期间，2007年6月15日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月24日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年11月21日经上海市高级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月15日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2009年11月24日起至2025年10月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月、剥夺政治权利七年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯梁志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯梁志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、5次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯梁志在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯梁志的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2009年11月24日起至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2434号
原告胡秋兰。
委托代理人高上升。特别授权。
被告宁都县景缘汽车销售服务有限公司，住址：宁都县梅江镇三环南路A栋14—18号店铺。
法定代表人高敏，该公司总经理。
被告何翔。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师，特被授权。
被告高敏。
被告詹永超。
原告谢胡秋兰与被告宁都县景缘汽车销售服务有限公司（以下简称“景缘汽贸公司”），高敏，何翔，詹永超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,进行了公开开庭审理。原告胡秋兰及其委托代理人高上升到庭参加诉讼，被告宁都县景缘汽车销售服务有限公司法定代表人高敏，被告高敏，何翔，詹永超，被告何翔的委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高敏，何翔，詹永超合伙成立宁都县景缘汽车销售服务有限公司。四被告于2014年11月10日向原告借款30万元，并于同日向原告出具借条一张，约定月利率为1.5%。后三被告在经营中亏损，现已无法继续经营，但三人借原告的借款只支付利息至2015年7月31日，自2015年8月1日起没有支付利息，要求四被告偿还原告的借款本金30万元并从2015年8月1日起支付利息至还款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告景缘汽贸公司辩称�借款30万元是属实，30万元借款不是一次性借入的，是分批借入的，利息也是按借入的金额分批次计算的。
被告高敏辩称：原告的30万是公司借的，是由高敏经手借入公司周转的，公司财务有账目可以反映，借条是后来补开的借条。借款30万元是事实。现公司已经无法继续经营而歇业，股东三人均应承担债务的偿还责任。
被告何翔辩称：本案中借款的事实并没有发生，原告没有借30万元给四被告，原告胡秋兰未经被告同意，自行领取了被告公司车款28万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告詹永超辩称：我没什么可说的，我也不清楚公司的账务，公司账目也还没有结算清楚。借款是事实，因为我们都有签字。至于有没有进公司账目我不清楚。
经审理查明：被告高敏，何翔，詹永超三人合伙共同成立宁都县景缘汽车销售服务有限公司，该公司系有限责任公司。因公司周转所需，由公司的法定代表人即被告高敏（原告之子）经手陆续向原告借款30万元借入公司财务周转使用。2014年11月10日，四被告共同向原告补写了一份借据，借据言明“因公司周转借用胡秋兰现金叁拾万元，月息1.5%支付，每月10日结息。2014年11月10日借，借款人：景缘汽贸（盖章），詹永超（手印），高敏（手印），何翔（手印）。”后原告陆续从景缘汽贸公司领取了利息至2015年7月份。自2015年8月开始就未领取利息了。由于景缘汽贸公司生意不好，资金周转困难，该公司处于歇业结算状态，各股东对公司的债权债务进行了结算。后原告要求各被告归还借款本息，未果。原告遂于2015年9月16日诉至法院，请求依法追索。
以上事实有四被告出具的借条，宁都县景缘汽车贸易公司财务账本，原，被告的当庭陈述等证�予以证实。本院予以确认。
本院认为：被告宁都县景缘汽车销售服务有限公司向原告胡秋兰借款30万元，有该公司账目凭证，及四被告共同出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，证据充分。合法的借贷关系依法受到法律保护。宁都县景缘汽车销售服务有限公司由于处于歇业结算状态，各股东对原告这一债务应承担连带清偿责任。原告主张利息，因双方约定的利率符合法律约定，本院予以支持。对此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事公司法》第一百九十三条之规定判决如下：
一：限被告宁都县景缘汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡秋兰的借款本金30万元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年8月1日起计算至还款之日止）。
二：被告高敏，詹永超，何�对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费4390元，由四被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 谢朝宝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付借款利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
1、清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
2、通知、公告债权人；
3、处理与清算有关的公司未了结的业务；
4、清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
5、清理债权、债务；
6、处理公司清偿债务后的剩余财产；
7、代表公司参与民事诉讼活动。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00400号
原告罗某，湖北省教育信息化教育发展中心职员。
委托代理人邱丹，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
被告彭某，湖北众信投资担保有限责任公司员工。
委托代理人李莉，无固定职业。（一般代理）
原告罗某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邱丹、刘淑芳、被告彭某及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2010年9月，原告与被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，被告婚后经常为家庭琐事与原告及原告的父母发生争吵，家庭极不和睦。2014年10月，双方激烈争吵后，分居至今。原告据此提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称：原、被告双方有感情基础，婚后两人相处的很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。希望法院能综合考虑本案事实，化解双方间的矛盾，维护原、被告这个本就不该解体的家庭。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，自2014年起，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚前感情较好，现双方因缺乏沟通，影响了夫妻关系。但被告现已认识到问题所在，并极力想挽救这段婚姻，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的交流与沟通。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告彭某离婚。
本案案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年七月十六日
书记员 王 晶
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第384号
申请人张某某。
被申请执行人颜某某。
本院在执行颜某某诉张某某离婚纠纷一案时，开江县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）开江民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。申请人张某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人颜某某自愿履行全部执行标的款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
开江县人民法院的（2015）开江民初字第792号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 段先锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00052-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行。
负责人张炜，该行行长。
被执行人蒲建飞，男。
被执行人陕西浩富达汽车服务有限公司。
法定代表人王江林，该公司执行董事。
中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行与蒲建飞、陕西浩富达汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的（2013）咸秦证经字第007971号公证书及（2014）咸秦证经字第002395号执行证书：截止2014年4月25日蒲建飞欠透支资金及滞纳金、利息共计931375.83元，陕西浩富达汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。本案执行费13971元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00052号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审1号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人周敏，女，1987年1月4日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）13号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人周敏未经批准，在鼎城区周家店镇九岭村非法占用土地面积2076平方米，擅自生产、堆放涵管，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法侵占土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物以及其它设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币36096元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人周敏在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：询问笔录、被询问人身份复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、不符合土地利用总体规划的证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、违法用地现状图片。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）13号国土资源违法案件行政处罚决定；
2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审1号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人周敏，女，1987年1月4日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）13号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人周敏未经批准，在鼎城区周家店镇九岭村非法占用土地面积2076平方米，擅自生产、堆放涵管，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法侵占土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物以及其它设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币36096元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人周敏在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：询问笔录、被询问人身份复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、不符合土地利用总体规划的证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、违法用地现状图片。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）13号国土资源违法案件行政处罚决定；2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年三月三十日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00464号
上诉人（原审原告）：滕某，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴明侠，女，1967年6月20日出生，汉族，系沈某母亲。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
上诉人腾宝侠因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）怀民一初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人腾宝侠及其委托代理人高心华、被上诉人沈某及其委托代理人吴明侠、潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：腾宝侠与沈某于1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎男孩一对，长子取名沈澳来，次子取名沈澳豪。腾宝侠于2014年3月起诉离婚，原审法院于2014年3月28日判决驳回腾宝侠要求离婚的诉讼请求。
原审法院认为：腾宝侠与沈某系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。腾宝侠要求离婚，所提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。故腾宝侠要求离婚的诉讼请求，原审法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回滕某要求与沈某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由腾宝侠负担。
一审判决宣判后，腾宝侠不服，向本院提起上诉称：沈某经常殴打腾宝侠，导致腾宝侠无法忍受并于2013年5月初离家出走打工至今，双方之间的夫妻感情早已破裂。因此，原审法院在腾宝侠第二次起诉离婚后再次判决不准许腾宝侠与沈某离婚错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判腾宝侠与沈某离婚。
沈某辩称：原审判决认定事实清楚、程序合法，请求二审在查明事实的基础上驳回腾宝侠的上诉请求，维持原判。
经审理查明：双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，腾宝侠应当提供证据证明其与沈某的夫妻感情确已破裂，但其没有提供充分的证据予以证明，且沈某明确表示不同意离婚，故腾宝侠应当承担举证不能的法律后果。原审法院据此不准许腾宝侠与沈某离婚并无不当。因此，腾宝侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由腾宝侠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；