绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第349号
原告：胡谢月。
委托代理人：王奇雄、陈婷，浙江明显律师事务所律师。
被告：周洲。
被告：李国成。
被告：长安责任保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦1902室。
负责人：胡小卫，系总经理。
委托代理人：张红霞，系公司员工。
原告胡谢月与被告周洲、长安责任保险股份有限公司上虞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，本案在审理期间经原告胡谢月申请，本院依法追加了李国成为本案共同被告，并公开开庭进行了审理。原告胡谢月及其委托代理人王奇雄、陈婷、被告周洲、被告李国成、被告保险公司的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。诉讼期间，经被告保险公司申请本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告胡谢月诉称：2014年1月31日10时25分许，被告周洲驾驶一辆浙D×××××轻型普通货车，在绍兴市柯桥区平水镇沈村地方，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告周洲负事故全部责任，原告胡谢月无事故责任。另浙D×××××轻型普通货车车主系被告李国成，被告李国成在被告保险公司处投保了相应保险。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。现起诉请求法院判令：被告周洲、李国成赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等，合计168814.9元（变更后）；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用全部由三被告承担。
被告周洲辩称：对交通事故发生的时间、地点及责任认定情况没有异议。原告的诉讼请求是否合理要求由法院审查。且事故车已经投了保险，应该由保险公司来赔偿。
被告李国成辩称：我相信交警队的责任认定书。其他我也不太懂，我要求法院审查。
被告保险公司辩称：对于事故的责任认定有异议。在责任认定书写着是影响了被告，导致乙车侧翻，没有写碰撞，所以我公司对责任认定有异议。而且责任认定书没有写明车道，也没有说电动车的限速有无超过20码，如果超过了也应该承担责任。这个事故不应该由保险公司来承担保险责任，因为甲车没有撞到乙车，保险赔偿应该是有碰撞，没有碰撞那应该是不属于保险责任，现在甲车与乙车连接触点都没有，所以没有碰撞。另根据我们第三者保险责任条款第六条载明，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车，遗弃保险车都属于第三者保险条款的免责情形，所以我们保险公司对这起事故是否应该承担责任有异议。假如这个事故确实是发生了碰撞，被告确实有责任的，对于伤残赔偿金应该按照农标计算，应该计算16年不应该是17年，赔偿金应为30996.8元；医疗费有非医保用药，在保险免责条款中是有的，扣除非医保后的医疗费应该是4万元；误工费，原告的年龄已经65周岁，已经超过了误工费赔偿的年纪，原告方也没有证据来证明原告仍在工作的依据，所以误工费我们是不赔偿的；护理费按照重新鉴定为9个月，住院34天，按照132.53元一天计算我公司没有异议，剩下的时间按照最高院的规定应该50元左右为宜；营养费我公司认为1800元为宜；交通费没有发票，我公司不认可；伙食费应该为1020元为宜；司法鉴定费不属于保险公司的理赔范围；精神抚慰金以2000元为宜；第二次的重新鉴定费用，因为误工时间明显减少了，所以要求第二次的鉴定费840元由原告承担。本案我们以不赔偿为最终的答辩意见。
经审理查明：2014年1月31日10时25分许，被告周洲驾驶一辆浙D×××××轻型普通货车，途经十赵线14KM＋500M绍兴市柯桥区平水镇沈村地方时，因在超车时未按规定与原告驾驶的电动车保持充分安全距离，影响原告的正常通行，致原告侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告周洲驶离现场。该事故经绍兴市公安局柯桥区交通警察大队调查认定：被告周洲负事故全部责任，原告胡谢月无事故责任。
同时认定，原告于2014年1月31日-2014年2月9日在绍兴文理学院附属医院住院治疗共计10天，出院诊断为：胸12、腰椎体压缩性骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧第3前肋骨骨折、左耻骨二支骨折。2014年2月9日-2014年3月5日又在绍兴第二医院住院治疗共计24天，出院诊断为：腰椎骨折（L1），肩胛骨骨折、胸椎骨折（T12）。2015年3月3日-2015年3月20日再次住院治疗共计17天，行内固定取出术。后原告又经多次门诊治疗，先后花去医疗费51395.85元（已剔住院期间的伙食费146.70元）。2015年6月23日绍兴文学院司法鉴定中心受原告委托对原告作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡谢月因交通事故致L1椎体压缩性骨折等，现遗留腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次事故后所需的护理时限拟为90日；营养时限拟为90日。为此支付了鉴定费2000元。本案在审理期间经被告保险公司申请本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告胡谢月的误工、护理、营养期限级进行鉴定，该所经鉴定后认为：其本次事故后所需的误工时限拟为240日；护理时限拟为90日；营养时限拟为90日。为此支付了鉴定费840元。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费51395.85元（已剔住院期间的伙食费146.70元）、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费14400元、护理费12093元、残疾赔偿金60589.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计146298.35元。事故发生后，原告损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，原告胡谢月虽系农村家庭户人员，但其尚在工作，以非农收入为主要生活来源。被告李国成系浙D×××××轻型普通货车的车主，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告要求本案精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车辆保险单复印件，绍兴文理学院附属医院、绍兴第二医院的门诊病历、出院记录、入院记录、医嘱单、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明书，绍兴文理学院司法鉴定中心、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费发票，柯桥区平水镇横路村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险102082.50元限额内承担赔偿责任【医疗费用赔偿限额内赔偿10000元＋死亡伤残赔偿限额内赔偿92082.50元（含精神抚慰金3000元）】，其余部分由被告周洲、李国成承担全部责任为44215.85元【总损失146298.35元－交强险赔偿102082.50元＝44215.85元】。因肇事机动车已投保商业第三者责任险，故被告保险公司对被告周洲、李国成应承担的该44215.85元负有在保险限额内承担赔付的责任。被告保险公司辩称，肇事车在事故发生后驶离现场，故商业险不予赔偿。本院认为，被告周洲在发生碰撞后驶离现场，不属于保险合同中约定的交通肇事后逃逸的情形，故对被告保险公司该项抗辩意见不予采纳。保险公司又提出保险合同中非医保用药、鉴定费等免责事由的抗辩，被告周洲、李国成提出了异议，保险公司又未能提供相关证据证明其履行了告知义务，故本院不予采信。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1、医药费一项，根据原告提交的发票，核定为51395.85元（已剔住院期间的伙食费146.70元）；
2、残疾赔偿金60589.50元（40393元／年×（20-5）年×10%＝60589.50元】；
3、住院伙食补助费一项，本院根据原告住院天数认定为20元／天×51天=1020元；
4、营养费一项，根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为90天，计算标准为20元／天，合计20元／天×90天=1800元；
5、护理费一项，根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为90天，计算标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为48372元／年÷12月／年×3月=12093元；
6、误工费一项，根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告误工时限为240天，计算标准参照原告年龄及收入情况酌情认定为每天60元，合计为60元／天×240天=14400元；
7、交通费一项，原告未提供相关凭据，本院不予以认定；
8、鉴定费一项，本院认为原告诉请合理且有相关证据予以佐证，认定为2000元，被告保险公司辩称不承担该项费用，于法无据，本院不予采纳；
9、精神损害抚慰金一项，原告因本次交通事故遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、原告胡谢月的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计146298.35元，由被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司在保险责任限额内予以赔偿，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡谢月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告负担245元，由被告周洲、李国成负担1593元，两被告应交纳的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费840元（此款已由长安责任保险股份有限公司上虞支公司向鉴定机构交纳），由被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3676元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一五年十二月七日
书记员 邹 婷