安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2809号
原告：定远县保兴物流运输有限公司。
委托诉讼代理人：王德和，该公司员工。
被告：上海驰贤实业有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
委托诉讼代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告定远县保兴物流运输有限公司（以下简称定远保兴物流公司）与被告上海驰贤实业有限公司（以下简称上海驰贤实业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告定远保兴物流公司的委托诉讼代理人王德和，被告人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人沈坤到庭参加诉讼，被告上海驰贤实业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
定远保兴物流公司向本院提出诉讼请求：本起事故共造成车损修理费、货物损失、受损车辆停运损失、路产树木赔偿费、财产损失和评估费合计393420.55元。1.判令人寿财险上海分公司在机动车强制保险限额内赔偿2000元；2.判令上海驰贤实业公司赔偿上述财产损失余额的50%计195710.28元，人寿财险上海分公司在商业险限额内将保险赔偿金直接赔付给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，定远保兴物流公司雇佣的驾驶员高怀均驾驶皖M5A6**/皖M5Y**挂号重型半挂牵引车（定远保兴物流公司所有）行至宣城市宣州区104省道194KM+950M处，与登记在上海驰贤实业公司处并由陈某驾驶的沪D447**号重型厢式货车发生碰撞，造成三车损坏、车载货物和路产受损，并造成陈某死亡、高怀均、高跃、张继东受伤的交通事故。后经宣城市公安局交警支队三大队认定，陈某、高怀均分别承担事故的同等责任。据查，沪D447**号重型厢式货车登记车主为上海驰贤实业公司。该车在人寿财险上海分公司分别投保了机动车强制保险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），两被告理应依法承担相应的民事赔偿责任。本起事故损失经义乌市众正价格评估有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司评估，共造成车辆修理费、车载货物损失、车辆停运损失、路产树木赔偿费、财产损失评估费等合计393420.55元。现车已修复，车载货损和路产损失已赔付。后多次与被告协商赔偿事宜无果。
人寿财险上海分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告主张的车辆损失、货物损失、停运损失，在商业险中未作约定，故被告不认可。路产树木赔偿费以原告实际赔付的为准，施救费予以认可，评估费不应由保险公司承担。由于事故车辆存在超载情况，根据保险合同的约定应扣除10%的免赔率。
上海驰贤实业公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：定远保兴物流公司提交的车辆损失价格评估结论书、车辆停运损失价格评估结论书，人寿财险上海分公司对此提出异议，但其未提交证据予以反驳，且定远保兴物流公司提交的修理费票据等能够证明其车辆损失为203000元、支出评估费4000元；车辆停运损失为96920.55元，支出评估费2500元。定远保兴物流公司提交的货物损失评估结论书能够证明其货物损失为7万元，评估费为4000元，因其实际赔偿数额为6.8万元，故货物损失以实际赔偿6.8万元为准。路产及树木损失由人寿财险滁州支公司出具的损失确认书确认为3680元，而定远保兴物流公司提交的孙埠镇刘村村委员会证明印证其实际赔偿数额为3500元，故路产树木赔偿费应为3500元。人寿财险上海分公司提交保险条款欲证明违反安全装载规定的应扣除免赔率10%，但其未提交证据证明其在车辆投保时就上述免责事由对投保人履行了提示和说明义务，故对人寿财险上海分公司的证明目的本院不予采信。
本院认为:民事主体的财产权受法律保护。定远保兴物流公司雇佣的驾驶员高怀均驾驶皖M5A6**/皖M5Y**挂号重型半挂牵引车与登记在上海驰贤实业公司名下陈某驾驶的沪D447**号重型厢式货车发生碰撞造成车辆等财产损失，其有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。定远保兴物流公司的损失为：车辆损失203000元及评估费4000元、货物损失68000元及评估费4000元、停运损失96920.55元及评估费2500元、施救费9500元、路产树木赔偿费3500元，合计391420.55元。本起事故交警部门认定陈某、高怀均分别承担事故的同等责任。陈某驾驶的沪D447**号重型厢式货车在人寿财险上海分公司分别投保了机动车强制保险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。人寿财险上海分公司应在机动车强制保险财产损失限额内赔付2000元，不足部分389420.55元，人寿财险上海分公司在商业三者险范围内赔付194710.27元（389420.55元×50%）。人寿财险上海分公司关于车辆损失、货物损失、车辆停运损失不予赔付及车辆超载应扣除10%免赔率的辩解意见，因无证据支持其辩解意见，亦未提交证据证明保险公司对投保人已履行了提示和说明的义务，故人寿财险上海分公司的上述辩解意见，本院不予采纳。上海驰贤实业公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告定远县保兴物流运输有限公司车辆损失、车辆停运损失、货物损失、路产及树木赔偿费、施救费、评估费合计196710.27元；
二、驳回原告定远县保兴物流运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元（减半收取），由被告上海驰贤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。