河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金初字第30号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人刘富国，该行行长。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
委托代理人任鹏立，该行客户经理。
被告辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省东港市开发区。
法定代表人卢铭，该公司经理。
委托代理人张嗣光、许伟，上海镇霆律师事务所律师。
被告安阳市泰华商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人张俊吉，该公司经理。
委托代理人郝鹏伟，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）诉被告辽宁绿地能源煤业有限公司（以下简称绿地能源公司）、安阳市泰华商贸有限责任公司（以下简称泰华商贸公司）债权转让纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行安阳分行委托代理人杜胜利、任鹏立，被告绿地能源公司委托代理人许伟，被告泰华商贸公司委托代理人郝鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行安阳分行诉称，2014年10月15日，被告绿地能源公司作为买方与被告泰华商贸公司作为卖方协商签订一批煤炭买卖合同。为贸易融资，被告泰华商贸公司于2014年12月15日同原告签订了一份授信额度协议，根据该协议约定，原告为泰华商贸公司提供2400万元的授信额度用于办理国内商业发票贴现业务。同日，被告泰华商贸公司与原告签订了一份国内商业发票贴现协议，协议约定，原告作为保理商为被告泰华商贸公司办理商业发票贴现服务，被告泰华商贸公司向原告方申请贴现，应向保理商提供国内商业发票贴现融资申请书，并将商业发票项下的应收账款权利全部转让给保理商，并支付相关的保理费用。如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍不能收回，保理商有权立即收回融资本息，并行使担保权利。2014年12月23日，被告泰华商贸公司向原告申请商业发票贴现融资，贴现金额为7168908.24元，担保方式为安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司、张鹏宇、郭小丽、张仓吉、张俊吉、张玉红提供连带最高额保证，被告泰华商贸公司提供保证金质押，保证金数额为2150672.47元。被告泰华商贸公司将发票项下的应收账款7965453.6元全部转让给原告，并出具商业发票，被告泰华商贸公司向原告出具了债权转让书，被告绿地能源公司也向原告及被告泰华商贸公司出具了应收账款转让确认书，并承诺于发票到期日2015年4月21日前无条件将发票项下的款项汇至原告指定的账户中。之后被告泰华公司以同样的方式分别于2015年1月5日、2015年1月14日、2015年2月6日、2015年2月12日向原告申请商业发票贴现融资，并相应出具债权转让书、商业发票、煤炭买卖合同等，被告绿地能源公司也向原告出具了相应的应收账款转让确认书。5次贴现金额共计34093886.58元，被告泰华公司缴纳保证金金额共计10228165.97元，转让应收账款共计37882096.2元。原告作为保理商如约履行了贴现义务，然而在被告绿地能源公司的债务到期后，被告绿地能源公司未能如约按期将货款汇至原告指定的账户中，经多次催要无果。原告依约宣布合同项下的所有债务全部到期。截至2015年5月14日，在扣除保证金后，被告绿地能源公司尚欠原告款项共计23825342.91元。原告认为，原告与被告泰华商贸公司、被告绿地能源公司之间的债权转让行为依法成立并生效，被告绿地能源公司依法、依约应向原告支付贴现发票项下的货款。因已贴现的应收账款在发票到期后无法收回，被告泰华商贸公司依法、依约应承担连带偿还责任，特诉至法院，要求1、依法判决被告辽宁绿地能源煤业有限公司支付原告货款23825342.91元及利息（从2015年5月14日起按照同期人民银行贷款利率计算至判决限令的偿还之日止）；2、请求依法判决被告安阳市泰华商贸有限责任公司对被告辽宁绿地能源煤业有限公司的上述债务在商业发票贴现额及贴现利率范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告连带承担。
诉讼过程中，原告中行安阳分行撤回对安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司、张鹏宇、郭小丽、张仓吉、张俊吉、张玉红的起诉，本院已裁定准许。
被告绿地能源公司辩称，原告中行安阳分行提供的涉及绿地能源公司方面的证据材料都是虚假伪造的，事实上绿地能源公司根本未与被告泰华商贸公司发生过原告所述的业务。1、煤炭买卖合同是虚假的；2、泰华商贸公司出具的＂河南增值税专用发票＂，绿地能源公司一份都未收到；3、债权转让书和结算单上绿地公司的印章及“平学峰＂的签名均系伪造的，绿地能源公司已向法庭提供了印章的样张及平学峰的亲笔签名，并申请司法鉴定。至于原告提供的2015年5月9日绿地能源公司在应收账款转让确认书等上加盖的绿地能源公司印章，其目的是为了与原加盖印章进行比对，并非原告所述的再次确认。因该业务根本不存在，请求法院依法驳回原告中行安阳分行诉讼请求。
被告泰华商贸公司辩称，签订合同是事实，愿意偿还债务并承担连带责任，但目前无偿还能力。
经审理查明，2014年10月15日，被告绿地能源公司作为买方与被告泰华商贸公司作为卖方协商签订一批煤炭买卖合同。为贸易融资，被告泰华商贸公司于2014年12月15日同原告签订了一份授信额度协议，根据该协议约定，原告为被告泰华商贸公司提供2400万元的授信额度用于办理国内商业发票贴现业务。同日，被告泰华商贸公司与原告签订了一份国内商业发票贴现协议，协议约定，原告作为保理商为被告泰华商贸公司办理国内商业发票贴现服务，被告泰华商贸公司向原告方申请贴现融资，应向保理商提供国内商业发票贴现融资申请书，并将商业发票项下的应收账款权利全部转让给保理商，并支付相关的保理费用。如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍不能收回，保理商有权立即收回融资本息，并行使担保权利。被告泰华商贸公司依据签订的国内商业发票贴现协议承担罚息责任。2014年12月23日，被告泰华商贸公司向原告申请商业发票贴现融资，贴现金额为7168908.24元，被告泰华商贸公司提供保证金质押，保证金数额为2150672.47元。被告泰华商贸公司将发票项下的应收账款7965453.6元全部转让给原告并通知了被告绿地能源公司，被告绿地能源公司也向原告出具了应收账款转让确认书，确认被告泰华商贸公司已按合同要求正常履约，并承诺于发票到期日2015年4月21日前无条件将发票项下的款项汇至原告指定的账户中。之后被告泰华公司以同样的方式分别于2015年1月5日、2015年1月14日、2015年2月6日、2015年2月12日向原告申请商业发票贴现融资，5次贴现金额共计34093886.58元，缴纳保证金金额共计10228165.97元，转让应收账款共计37882096.2元。被告泰华商贸公司将发票项下的应收账款转让通知了被告绿地能源公司，被告绿地能源公司也向原告出具了应收账款转让确认书，确认被告泰华商贸公司已按合同要求正常履约，并承诺于发票到期日前无条件将发票项下的款项汇至原告指定的账户中。原告作为保理商如约履行了贴现义务，然而在被告绿地能源公司的债务到期后，被告绿地能源公司未能如约按期将货款汇至原告指定的账户中，经多次催要无果。原告依约宣布合同项下的所有债务全部到期。截至2015年5月14日，被告绿地能源公司尚欠原告款项共计23825342.91元。
另查明，2015年5月8日原告中行安阳分行工作人员前往被告绿地能源公司，被告绿地能源公司再次在应收账款转让确认书上加盖该公司印章。
上述事实，有原告中行安阳分行提供下列证据，予以佐证：1、《授信额度协议》；2、《国内商业发票贴现协议》；3、国内商业发票贴现融资申请书、债权转让书、应收账款转让确认书、商业发票、结算单、煤炭买卖合同；4、《保证金质押总协议》。所有证据经举证、质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告泰华商贸公司出具的债权转让书，被告绿地能源公司出具的应收账款转让确认书，被告泰华商贸公司与被告绿地能源公司之间的煤炭买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告泰华商贸公司债权已转让原告中行安阳分行，被告绿地能源公司在合同约定的货款到期后应当向原告中行安阳分行清偿债务，被告绿地能源公司不偿还货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告绿地能源公司辩解理由经查，本案事实有被告泰华商贸公司与被告绿地能源公司的煤炭买卖合同、被告泰华商贸公司为被告绿地能源公司开具的河南增值税专用发票、被告绿地能源公司收货的结算单、应收账款转让确认书等证据足以认定，且被告绿地能源公司也未能提供相反证据，其辩解交易不存在的理由不能成立，本院不予支持；关于被告绿地能源公司出具的应收账款转让确认书上的印章、“平学峰＂的签名真假的问题。被告绿地能源公司再次在应收账款转让确认书加盖被告绿地能源公司公章，且对该次加盖的印章的真实性没有异议，其申请鉴定对确认书上的印章、“平学峰＂的签名，本院认为不影响本案事实的认定，不予准许。其辩解原在债权转让书上加盖公司印章目的是为了与原印章进行比对的理由不符合常理，本院不予支持。
原告中行安阳分行以债权转让纠纷起诉被告绿地能源公司，请求被告泰华商贸公司对被告绿地能源公司的上述债务在商业发票贴现额及贴现利率范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，被告泰华商贸公司明确表示承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告辽宁绿地能源煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行货款23825342.91元及利息（从2015年5月14日起按照同期人民银行贷款利率计算至判决限令履行届满之日止）；
二、被告安阳市泰华商贸有限责任公司对被告被告辽宁绿地能源煤业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160926.71元、保全费5000元，由被告辽宁绿地能源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 裴红卫
审判员 智永梅
审判员 李 晓
二〇一六年一月二十日
书记员 张 莹