重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08108号
原告王晓，男，1969年9月19日出生，汉族，住云南省普洱市。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人阳毅，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
原告王晓诉被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王晓及委托代理人张洁、被告公路运输公司的委托代理人阳毅、被告人保财险公司的委托代理人陈应泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称：2014年11月7日，王银驾驶渝A1T5**号出租车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定王银与原告王晓承担事故的同等责任。渝A1T5**号出租车系被告公路运输公司所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为两处十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1.1万元、住院伙食补助费1088元、营养费1000元、续医费1.2万元、护理费5600元、误工费18565元、鉴定费1900元、残疾赔偿金60518元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计120171元。
被告人保财险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A1T5**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险30万元，未购买不计免赔险，本公司在商业三者险内享有10%的免赔率。医疗费金额依法核实，但交强险外的医疗费应当剔除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可1088元，营养费认可300元，交通费认可500元，续医费认可6000元；护理费认可4060元，即住院期间的护理费认可80元/天，出院后的护理费认可24元/天；误工费根据原告提供的银行流水，减少的收入才是原告的误工费；鉴定费不是本公司的赔偿范围，对伤残等级无异议，但赔偿系数应当为11%，对精神损害抚慰金不予认可。
被告公路运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A1T5**号出租车系本公司所有，驾驶员王银是本公司员工。交通事故发生后，原告垫付了1.1万元医疗费，其余的医疗费23402元均是本公司垫付的，此外本公司还垫付了住院期间的护理费5250元，该两笔垫付款应当在本案中一并处理，其他的同意被告人保财险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日12时33分许，王银驾驶渝A1T5**号出租车沿兴科大道行驶至宝桐路工业园区路口时，出租车与横过道路的行人王晓相撞，造成原告王晓受伤的交通事故。交警部门认定王银与原告王晓承担本次事故的同等责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右胫腓骨下段粉碎性骨折；②右肩胛骨骨折；③右锁骨远端骨折；④右肱骨头骨折；⑤肝挫伤。在该院住院治疗34天（2014年11月7日-2014年12月11日），用去医疗费33402元（原告垫付1.1万元，被告公路运输公司垫付22402元）。出院时医嘱：①右足三月内暂时不能负重、剧烈运动，可适当患足踝部功能锻炼；②每月来院复查X光片；③根据X光片结果决定患足下地负重时间及功能锻炼方式，并决定内固定取出时间；④不适随诊，建议全休壹月；⑤加强营养。
2015年1月11日和2月11日，重庆芳华医院分别再医嘱原告各休息壹月。
原告住院治疗期间，被告公路运输公司为原告垫付了护理费5250元和医疗费22402元，合计垫付27652元。
2015年2月11日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2015年3月9日得出以下的鉴定意见：①王晓目前右上肢伤残等级属十级伤残，右下肢伤残等级属十级伤残；②王晓右胫骨中下段骨折内固定术后，内固定物未取出，今后取出内固定物需1.2万元左右；③王晓护理时限为90日左右。原告为此用去鉴定费1900元。
原告王晓的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆×××劳务有限公司上班，受伤前一年的平均工资为4674元/月；原告因本次交通事故受伤后，截至2015年3月底，该公司给原告实际发放工资8030元。
渝A1T5**号出租车系被告公路运输公司所有，王银系该公司员工，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险30万元，未购买不计免赔险，被告人保财险公司在本案中的免赔率为10%，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。审理中，被告公路运输公司与被告人保财险公司同意在交强险外扣除10%的非医保用药，且被告人保财险公司不承担本案的鉴定费。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、重庆市流动人口居住证、银行流水明细、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝A1T5**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
王银驾驶渝A1T5**号出租车与行人王晓接触造成本次交通事故，交警部门认定王银与原告王晓承担事故的同等责任。本院根据本案的实际情况，以王银与原告王晓按照7：3的比例分担民事责任为宜。
渝A1T5**号出租车系被告公路运输公司所有，王银系该公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此王银驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告公路运输公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为55475元（25216元/年×20年×11%）。
原告住院治疗34天，住院伙食补助费为1088元（32元/天×34天）。原告住院期间被告公路运输公司为其垫付护理费5250元，其护理时限经鉴定为90天，本院以原告出院后按照部分护理对待，因此其护理费为6594元（5250元＋24元/天×56天）。
原告王晓于2014年11月7日受伤住院，截至2015年3月8日（定残日前一天），其持续误工时限为121天；原告受伤前一年的平均工资为4674元/月，定残日前在其上班的公司实际领取工资8030元，因此其误工费为10822元（4674元/年÷30天×121天－8030元）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张600元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成两处十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告不予认可；本院根据原告在本次交通事故中作为行人承担事故同等责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费33402元、住院伙食补助费1088元、营养费600元、续医费1.2万元、护理费6594元、误工费10822元、鉴定费1900元、残疾赔偿金55475元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计125381元。
原告的上述损失款125381元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、护理费6594元、误工费10822元、残疾赔偿金55475元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计86391元。因渝A1T5**号出租车在被告人保财险公司投保了商业三者险30万元，保险公司在本案中的免赔率为10%，且被告公路运输公司同意保险公司不承担鉴定费和在交强险外扣除10%非医保用费的意见，因此余下的38990元应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿21892元【23402元×70%×90%×90%＋（38990元－23402元－1900元）×70%×90%】，由被告公路运输公司赔偿5401元（38990元×70%－21892元），原告自行承担11697元（38990元×30%）。
交通事故发生后，被告公路运输公司已经垫付医疗费22402元和护理费5250元，合计垫付27652元，故原告反欠被告公路运输公司22251元（27652元－5401元），该款应当在被告人保财险公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告公路运输公司还应当负担的案件受理费350元，故被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告86382元（86391元＋21892元－22251元＋350元）即可；其余的21901元由被告人保财险公司在交强险和商业三者险内直接给付被告公路运输公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告王晓的各项损失合计86382元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告王晓负担150元，被告公路运输公司负担350元（此款原告已经预交1000元，多交纳的500元由本院直接退还原告；被告公路运输公司负担的350元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年四月二十八日
书记员 艾大坤