广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第1203号
上诉人（一审原告）肖江箭
法定代理人肖志景
法定代理人谢平妹
委托代理人刘伯州
被上诉人（一审被告）谭有强
法定代理人谭海苗
法定代理人覃新礼
被上诉人（一审被告）谭海苗
被上诉人（一审被告）覃新礼
上述三被上诉人的共同委托代理人周少文
被上诉人（一审被告）柳江县穿山第二中学
委托代理人左居弘
被上诉人（一审被告）李晋楠
法定代理人李杰
法定代理人韦小英
被上诉人（一审被告）李杰
被上诉人（一审被告）韦小英
上诉人肖江箭与被上诉人谭有强、谭海苗、覃新礼、柳江县穿山第二中学、李晋楠、李杰、韦小英身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第689号向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员刘慕祥担任审判长、代理审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。代书记员宋筱曼担任法庭记录，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，事发时，肖江箭及谭有强、李晋楠均系柳江县穿山第二中学的学生。2013年10月25日早上7时20分左右，在学生集体宿舍一楼走廊内，谭有强用刀捅伤肖江箭致使其血流不止，柳江县穿山第二中学立即将其送往柳江县穿山卫生院抢救，因肖江箭伤势严重，又转到柳江县人民医院抢救治疗，入院病情摘要：因“全身多处被人用刀刺伤流血3小时余”于2013年10月25日10时29分入外一科，经诊断肖江箭多处刀伤，失血性休克，共住院治疗24天，于2013年11月18日出院，住院期间，肖江箭由其父母陪护。出院诊断：1、腹部刀伤：胰腺断裂伤，胃贯通伤，肝左叶裂伤；2、失血性休克；3、左内侧股四头肌、右内侧肌腱断裂；4、右拇指深屈肌肌腱断裂；5、全身多处刀伤；6、肺部感染；7、右肾小结石；8、左侧胸腔积液；9腹部切口感染。出院医嘱：1、清淡饮食，加强营养，注意休息；2、2013年11月22日返院拆线；3、如有腹痛、腹胀及其他不适等请立即就诊；4、住院期间需陪护人员壹名。2014年1月9日经柳州市明桂司法鉴定中心对肖江箭受伤部位分别作了伤残程度鉴定，其中，损伤胸腹部致左侧胸腔积液，腹部刀伤：胰腺断裂伤，胃贯通伤，肝左叶裂伤，已行胃穿孔手术，胰腺断裂近端缝合修补，远端与空肠R-
Y吻合及左肝缝合止血术后，分别构成九级、十级、十级伤残；本次损伤右手表现为拇指对掌受限，功能部分障碍，右手丧失功能15％，双手丧失功能7.5％，构成十级伤残，最后鉴定意见为：被鉴定人肖江箭本次损伤腹部及右上肢构成九级伤残，肖江箭支付鉴定费700元。在事发过程中，李晋楠踢了肖江箭屁股一脚。肖江箭在治疗期间共花费42271.17元医疗费，其中柳江县穿山第二中学支付了37025.27元，谭有强父母及本案谭海苗、覃新礼支付了5000元，肖江箭自己支付了245.9元。出院后，柳江县穿山第二中学又支付肖江箭营养费500元。
另查明，肖江箭于1999年10月25日出生，与其父母肖志景、谢平妹均系广西柳江县穿山镇定吉村岜谋屯村民，属农村居民，事发时系柳江县穿山第二中学初三学生。肖江箭与谭有强、李晋楠均属限制民事行为能力人。谭海苗、覃新礼系谭有强的父母，李杰、韦小英系被告李晋楠的父母。
一审法院认为：公民的身体权依法受法律保护。谭有强在与肖江箭发生矛盾时，用刀将其捅伤，应承担相应的民事赔偿责任。柳江县穿山第二中学作为封闭式教育管理机构，虽然平时在校内进行了相应的安全教育及采取了相应的防范措施，但由于疏于管理，未能有效制止事故的发生，本身存在一定过错，也应承担相应的民事赔偿责任。李晋楠虽然踢了肖江箭一脚，但无论从医院的病案记录还是柳江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，都不能证实李晋楠的行为对肖江箭的身体造成伤害，也没有证据证实李晋楠与谭有强有共同伤害肖江箭的合意，故肖江箭要求李晋楠、李杰、韦小英承担连带赔偿责任，于法无据，该院不予支持。谭有强、谭海苗、覃新礼主张肖江箭自身对事故的发生也存在过错，未提供证据证实，对其主张，本院不予采纳。由于谭有强系限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任应由其作为监护人的父母即谭海苗、覃新礼承担。肖江箭为农村居民，根据法律的相关规定，其各项经济损失应比照农村居民标准计算。参照2013年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，肖江箭的经济损失为：①医疗费42271.17元；②残疾赔偿金6008元／年×20年×20﹪=24032元；③伤残程度鉴定费700元；④住院伙食补助费24天×40元／天=960元；⑤护理费20534／年÷365天×24天=1350.18元；⑥根据肖江箭的受伤程度，该院酌情支持营养费2000元；⑦肖江箭在受伤治疗过程中确实支付了相应的交通费，该院酌情支持250元，上述七项费用共计71563.35元；⑧本次事故给肖志景精神上造成了严重的精神损害，该院酌情支持其精神损害抚慰金20000元，肖江箭本次总的经济损失为91563.35元。综合双方的过错程度，由谭有强承担70﹪的责任，柳江县穿山第二中学承担30﹪的责任，即谭有强应承担91563.35元×70﹪=64094.34元，扣减被告谭有强已支付的医疗费5000元，尚应赔偿原告59094.34元；柳江县穿山第二中学应承担91563.35元×30﹪=27469元，而柳江县穿山第二中学已实际支付37525.27元，超过其应承担的数额，在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作如下判决：一、谭海苗、覃新礼赔偿原告肖江箭各项经济损失共计59094.34元。二、驳回肖江箭的其他诉讼请求。本案受理费3666元（肖江箭已预交），由肖江箭负担2379元，被告谭海苗、覃新礼负担1287元。
上诉人肖江箭不服一审判决，上诉称，一、一审认定柳江县穿山第二中学承担30%责任不符合事实和现行法律规定。柳江县穿山第二中学作为封闭式的学校，上诉人在校园内，特别是学校保安室门前被谭有强、李晋楠伤害造成多处伤残，柳江县穿山第二中学作为教育者和管理者，没有尽到自己的管教管理责任，对上诉人未尽保护的义务，只承担30%的赔偿责任与事实法律规定相悖。二、被上诉人李晋楠、李杰、韦小英也应当承担连带赔偿责任，一审法院认定李晋楠、李杰、韦小英不承担赔偿责任也是错误的。一审法院对李晋楠和谭有强同时追赶上诉人这一事实未予认定，特别是正是李晋楠踢了上诉人一脚倒地后，谭有强才有机会追上用刀捅伤上诉人，公安机关询问柳江县穿山第二中学的学生，目击证人叶鉴宝和李祥坤的询问笔录可以证实。而且李晋楠是踢了两三脚。一审却以李晋楠在庭上的陈述而认定李晋楠只踢了一脚，故不承担赔偿责任与客观事实不符。正是谭有强和李晋楠的共同侵权，才导致上诉人被捅伤，李晋楠应当承担赔偿责任。三、一审认定上诉人系农业人口，故按农村居民标准以及按伤残九级的20%计算赔偿金同样不符合客观事实，更与现行法律相悖。上诉人虽户籍在农村，但生活学习均在穿山镇，进入高中以及以后参加工作，都在城镇生活，简单的以上诉人现在的户籍所在地作为标准计算赔偿金，对上诉人不公平。上诉人的受伤程度，经评定分别构成九级、两处十级。按照桂高法发（2013）32号文，自治区高院、检察院、公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤事实伤残评定》标准有关问题的通知第三条第2项的规定，上诉人构成多出伤残，应在九级20%基础上增加10%，共30%。四、一审护理费计算不正确，居民服务和其他服务上年25703元／年／365天＊24天计算护理费得出1690.1元，是有事实依据的，一审却按20534元／年／365天＊24天=1350.18元，上诉人认为是不正确的。五、一审判决2000元营养费，250元交通费，2万元精神抚慰金明显过低。上诉人住院抢救期间，上诉人父母每天往返县医院和定吉村，上诉人在此期间，包括出院无疑是需要补充大量营养以及上诉人父母往返医院是要产生合理的交通费的，一审判决2000元营养费和250元交通费明显不足以弥补上诉人的损失。残疾补偿金偏低，上诉人因此受到的伤害将影响其一生，一个未成年人受到如此伤害，对其精神上的创伤用金钱都弥补不回的。综上，上诉人请求二审依法改判，支持上诉人恩在一审的全部诉讼请求。
被上诉人谭有强、谭海苗、覃新礼、李晋楠、李杰、韦小英、柳江县穿山第二中学答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审判决书认定的事实提出如下异议：上诉人认为被上诉人李晋楠踢了肖江箭不是一脚，是好几脚。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
本院对争议事实的分析和认定：通过柳江县公安局穿山派出所对叶鉴宝和李祥坤的询问笔录，可以证实李晋楠踢了肖江箭几脚而不是一脚。
综上分析，一审查明的事实除“李晋楠踢了肖江箭一脚”以外属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。因肖江箭的人身损害是谭有强用刀捅伤所致，能够确定具体侵权人是谭有强。肖江箭提交的证据不能证实李晋楠用脚踢的行为对肖江箭的身体造成伤害，也不能证实谭有强和李晋楠有共同捅伤肖江箭的合意。所以肖江箭要求李晋楠、李杰、韦小英承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。柳江县穿山第二中学是封闭式教育管理机构，本案发生在学校集体宿舍一楼走廊内，在肖江箭人身受到侵害时，学校未能及时有效制止事件的发生，存在一定的过错，本院认为一审法院认定柳江县穿山第二中学承担30%的赔偿责任并无不当。根据明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第831号鉴定意见，肖江箭构成九级伤残，且肖江箭是农村人口，一审法院按照农村标准以及伤残九级标准计算残疾赔偿金并无不当。关于护理费，因肖江箭在住院期间由其父母陪护，一审法院按照农业年平均工资20534元计算护理费并无不当。关于营养费和交通费，肖江箭未能提供所支出费用的具体数额，一审法院酌定营养费2000元营养费和250元交通费并无不当。关于精神损害抚慰金，肖江箭构成九级伤残，抚慰金定为20000元并无不当。因此，对肖江箭、肖志景、谢平妹的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3666元（上诉人肖江箭、肖志景、谢平妹已预交），由上诉人肖江箭、肖志景、谢平妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘慕祥
代理审判员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 宋筱曼