广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初420号
原告：吴仕湛，男，汉族，1942年8月22日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：李其湛，男，汉族，1971年9月9日出生，住恩平市。由恩平市沙湖镇高元村民委员会推荐。
被告：李宝娟，女，汉族，1988年9月9日出生，住恩平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
原告吴仕湛诉被告李宝娟、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李其湛、被告李宝娟到庭参加诉讼，被告人寿保险江门支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴仕湛诉称：2016年7月9日，李宝娟驾驶搭载吴嘉轩、吴嘉豪的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由沙湖圩经X558线往牛江圩方向行驶，20时28分，行驶至X558线12KM+600M处时，与由其行向的右侧往左侧步行横过公路的原告发生碰撞，造成摩托车损坏、李宝娟和原告及吴嘉豪三人受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年8月2日作出江公交恩字第44078532016000158号《道路交通事故认定书》，认定李宝娟承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，吴嘉豪不承担责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、右额部软组织挫裂伤，3、全身多处软组织挫擦伤，经住院治疗，于同年8月5日出院，住院共27天，鉴定为九级伤残。事故造成原告损失有：医疗费50547.2元、伙食补助费27天×100元/天=2700元、营养费1000元、后续治疗费12000元、护理费27天×100元/天=2700元、残疾赔偿金13360.4元/年×5年×20%=13360.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计92307.6元。经查，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期限内发生，因此，交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费50547.2元、伙食补助费2700元、营养费1000元、后续治疗费12000元，合计66247.2元。减除交强险赔偿10000元，余款56247.2元按李宝娟与原告承担责任的8：2划分，由李宝娟赔偿56247.2元给原告；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费2700元、残疾赔偿金13360.4元，综合上述赔偿，被告人寿保险江门支公司应在交强险赔偿36060.4元、李宝娟赔偿44997.76元给原告，合计81058.16元。综上所述，李宝娟没有确保安全行驶，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，李宝娟承担此事故的主要责任，因此应对原告的损失负责赔偿；被告人寿保险江门支公司是粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险承保的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内对原告损失予以赔偿，原告受伤后，李宝娟赔偿40547.2元医疗费、被告人寿保险江门支公司赔偿10000元医疗费给原告，余款30510.96元二被告没有赔偿，二被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告人寿保险江门支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿26060.40元给原告；2、被告李宝娟赔偿4450.56元给原告；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李宝娟辩称：对原告的起诉没有意见。
被告人寿保险江门支公司在诉讼期间，书面答辩称：肇事车辆粤Ｊ×××××在被告处仅购买了交通事故强制责任险122000元，事故发生在保险期内，交警判定我方在此次交通事故中负主要责任，被告对交通事故的事实和责任认定没有异议。对于原告起诉的医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费，我方已经在交强险医疗限额内垫付10000元，对超出部分我方不承担责任。对护理费、残疾赔偿金，我方予以确认。对精神损害抚慰金由于原告承担次责，建议按3000元计。对于鉴定费，该项属于原告自行委托，且属于保险的间接费用，我方不予承担。对于诉讼费，我方不同意承担。
原告吴仕湛对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证及户口簿，证明原告身份及户籍情况；
2、机动车行驶证，证明粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记情况；
3、市场主体基本信息，证明被告人寿保险江门支公司工商登记情况；
4、保险单，证明粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿保险江门支公司投保的情况；
5、交通事故责任认定书1份，证明李宝娟承担此事故的主要责任；
6、恩平市人民医院病历、出院记录及诊断证明书，证明原告受伤及治疗情况；
7、收款收据1份，证明原告用去医疗费；
8、司法鉴定意见书1份，证明原告为九级伤残；
9、发票1份，证明原告用去司法鉴定费。
被告李宝娟提供的证据有：医疗费收款收据，证明我方支付50547.2元（包括被告人寿保险江门支公司支付的1万元）。
被告人寿保险江门支公司未到庭应诉，未提供证据。
经审理查明2016年7月9日，李宝娟驾驶搭载吴嘉轩、吴嘉豪的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由沙湖圩经X558线往牛江圩方向行驶，20时28分，行驶至X558线12KM+600M处时，与由其行向的右侧往左侧步行横过公路的原告发生碰撞，造成摩托车损坏、李宝娟和吴仕湛及吴嘉豪三人受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年8月2日作出江公交恩字第44078532016000158号《道路交通事故认定书》，认定李宝娟承担此事故的主要责任，吴仕湛承担此事故的次要责任，吴嘉豪不承担责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、右额部软组织挫裂伤，3、全身多处软组织挫擦伤。经住院治疗，于2017年8月5日出院，住院共27天，鉴定为九级伤残。被告李宝娟为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。该次事故发生在保险期内。对于各方没有争议的其他事实，本院予以确认。
本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，各方当事人亦无异议，本院予以采纳。本院确认被告李宝娟承担此次事故的主要责任，原告吴仕湛承担此次事故的次要责任。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费50547.20元。原告提供恩平市人民医院病历、出院记录、诊断证明书及收款收据，足以证明，本院予以支持；
2、伙食补助费2700元，原告住院27天，按100元/天计算27天，本院予以支持；
3、营养费1000元，根据原告提供医嘱证明，本院予以支持1000元；
4、后续治疗费12000元，有原告提供的恩平市人民医院病历、出院记录及诊断证明书证实，本院予以支持；
5、护理费2700元，原告住院27天，按照100元/天计算27天，本院予以支持；
6、残疾赔偿金13360.40元，原告因交通事故受伤，经鉴定为九级伤残，原告属农村家庭户口，已满75岁，应当按照2016年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算五年，即13360.40元/年×5年×20%=13360.40元；
7、精神损害抚慰金。原告请求精神抚慰金8000元，并要求在交强险限额范围内优先赔偿。本院结合原告的伤残等级及原、被告的过错等情形，酌情支持6000元，在交强险限额范围内优先赔偿；
8、鉴定费2000元，有原告提供的发票证实，本院予以支持。
原告以上损失，本院依法确认为90307.60元。吴仕湛是本次事故的受害者，被告李宝娟驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告人寿保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定，原告的医疗费50547.20元、伙食补助费2700元、营养费1000元、后续治疗费12000元，合共66247.20元属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人寿保险江门支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分56247.20元按李宝娟承担主要责任，由被告李宝娟赔偿44997.76元（56247.20元×80%）给原告吴仕湛。被告人寿保险江门支公司垫付医疗费10000元、被告李宝娟垫付40547.20元应当相应扣减；原告的护理费2700元、残疾赔偿金13360.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，合共24060.40元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，由被告人寿保险江门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额赔偿。综上，对原告的损失，由被告人寿保险江门支公司在交强险限额范围内赔偿24060.40元，由被告李宝娟赔偿4450.56元（44997.76元-40547.20元）。
被告人寿保险江门支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿24060.40元给原告吴仕湛；
二、被告李宝娟于本判决生效之日起十日内赔偿4450.56元给原告吴仕湛。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担200元，被告李宝娟负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年五月十四日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云