wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00902号
申请执行人陈昌成，居民。
被执行人董立飞，农民。
被执行人彭广兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高将、曹青连银行存款51050元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1796-2号
申请执行人刘硕。
被执行人李晓。
本案在执行刘硕诉李晓其他欠款纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1796号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1246号
罪犯索生启，男，1967年2月22日生于青海省大通县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2014年1月20日青海省大通县回族土族自治县人民法院作出（2014）大刑初字第15号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯索生启在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索生启在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索生启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索生启减刑四个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3078号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，1978年11月13日生，汉族，员工。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1973年1月3日生，汉族，员工。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某甲于2014年8月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月五日
见习书记员 杨 波
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第43-1号
申请人：付花芝。
被申请人：姚洪杰。
申请人付花芝因被申请人姚洪杰的财产随时即有转移的可能，于2015年7月22向本院提出申请，要求对被申请人姚洪杰所有的鲁C×××××号车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姚洪杰所有的鲁C×××××号车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈玉佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2691号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某。
委托代理人廖陈笑。
被告人胡建城。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3308号起诉书指控被告人胡建城犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告�谭某及其委托代理人廖陈笑、被告人胡建城及其指定辩护人王慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年4月20日21时许，被告人胡建城与胡建城甲（已刑拘）、姜某甲（已判刑）在义乌市荷叶塘海底溜冰场溜冰，期间被告人胡建城与几名陌生人相撞，三人遂商量纠集朋友过来打架，后姜某甲打电话叫关某甲（已判刑）过来帮忙打架，关某甲又通知龚某甲（已判刑）、黎某甲（已判刑）等人开车、打架，黎某甲通知邹某甲（已判刑），邹某甲通知邹某乙（已行政处罚），在义乌市苏溪镇旭俊网吧附近，邹某乙、邹某甲、黎某甲、邹某事先准备好用于打架的伸缩棍等工具后，由龚某甲负责驾驶浙j×××××柳州五菱小货车将人送至义乌市荷叶塘物华路杨芬酒店斜对面，被告人胡建城与姜某甲、邹某乙、黎某甲、邹某甲、邹某、关某甲、胡建城甲等人步行前往海底溜冰场，发现溜冰场已关门，几人步行往回走，与下班外出的被害人周某、施某应、谭某三人相遇。关某甲遂将被害人施某应叫到物华路人行道上，后被告人胡建城伙同邹某乙、关某甲、胡建城甲、黎某甲等人手持伸缩棍等工具对被害人施某应、周某、谭某进行殴打，致被害人施某应、周某、谭某受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谭某外伤致脾脏破裂构成重伤，被害人施某应外伤致头部及背部的损伤构成轻微伤，被害人周某外伤致头部及躯体损伤构成轻微伤。
指控认为，被告人胡建城的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人谭某诉称，请求判令被告人赔偿医疗费19895.16元、住院伙食费540元、营养费7830元、残疾赔偿金145520元、交通费360元、误工费5017.5元、护理费6000元、鉴定费2040元，合计187202.66元。
被告人胡建城对公诉机关的指控无异议，对原告人诉请的损失表示无力赔偿。
经审理查明，2013年4月20日21时许，被告人胡建城与胡建城甲（已刑拘）、姜某甲（已判刑）在义乌市荷叶塘海底溜冰场溜冰，期间被告人胡建城与几名陌生人相撞，三人遂商量纠集朋友过来打架，后姜某甲打电话叫关某甲（已判刑）过来帮忙打架，关某甲又通知龚某甲（已判刑）、黎某甲（已判刑）等人开车、打架，黎某甲通知邹某甲（已判刑），邹某甲通知邹某乙（已行政处罚）。在义乌市苏溪镇旭俊网吧附近，邹某乙、邹某甲、黎某甲、邹某事先准备好用于打架的伸缩棍等工具后，由龚某甲负责驾驶浙j×××××柳州五菱小货车将人送至义乌市荷叶塘物华路杨芬酒店斜对面，被告人胡建城与姜某甲、邹某乙、黎某甲、邹某甲、邹某、关某甲、�建城甲等人步行前往海底溜冰场，发现溜冰场已关门，几人步行往回走，与下班外出的被害人周某、施某应、谭某三人相遇。关某甲遂将被害人施某应叫到物华路人行道上，后被告人胡建城伙同邹某乙、关某甲、胡建城甲、黎某甲等人手持伸缩棍等工具对被害人施某应、周某、谭某进行殴打，致被害人施某、周某、谭某受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谭某外伤致脾脏破裂构成重伤，被害人施某外伤致头部及背部的损伤构成轻微伤，被害人周某外伤致头部及躯体损伤构成轻微伤。
另查明，被害人谭某受伤后住院治疗18天，花费医疗费19895.16元。经金华市天鉴司法鉴定所鉴定，谭某构成人体损伤六级伤残、误工损失为三个月、营养期限为九十日、护理期限为六十日，为此，谭某支付鉴定费2040元。
上述事实，被告人胡建城在庭审过程中亦无异议，且有身份材料，到案经过，刑事判决书，扣押物品清单，证人邹某、龙某、仲某的证言，共犯关某甲、黎某甲、邹某甲、邹某乙、姜某甲的供述与辩解，被害人施某、周某、谭某的陈述，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，门诊病历，出院记录，医疗费用汇总清单，收费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，被告人胡建城的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建城结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡建城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人胡建城对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损害依法应当承担赔偿责任。原告人诉请的医疗费、住院伙食费、营养费、交通费�误工费、护理费、鉴定费等合法有据，予以支持；但其关于残疾赔偿金的诉请，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人胡建城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年12月25日止）。
二、被告人胡建城于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人谭某医疗费19895.16元、住院伙食费540元、营养费7830元、交通费360元、误工费5017.5元、护理费6000元、鉴定费2040元，合计人民币41682.66元，并与已判决共犯�某乙、黎某甲、邹某甲、龚某甲互负连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 应文辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王来来
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第327号
原告：童茂英。
委托代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告：童桂娟。
委托代理人：雷恒春。
本院在审理原告童茂英与被告童桂娟侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告童茂英于2016年3月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童茂英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童茂英负担。
审 判 长 王献华
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王 挺
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01253号
原告：黄文风。
原告委托代理人：汤某、杨某，特别授权。
被告：蔡炯群。
被告：林瑞英号。
被告：萧群雄。
原告黄文风诉被告蔡炯群、林瑞英、萧群雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文风及其委托代理人汤某、杨某到庭参加诉讼，被告蔡炯群、林瑞英、萧群雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文风诉称：被告蔡炯群以荆州市福隆房地产开发有限公司名义与2012年3月22日向原告借款本金250万元，月利息3%，蔡炯群为该笔借款提供连带保证责任。原告将本金250万元汇入指定账户后，蔡炯群向原告偿还本金35万元及部分利息后未再还款。故原告于2014年9月向沙市法院提起民事诉讼，后双方于2015年2月11日达成协议，约定由被告蔡炯群。林瑞英在协议签订之日起偿还原告本金15万元，余款200万元分期偿还，如有任何一期不还，被告向原告支付违约金60万元，原告有权要求被告一次性偿还余下全部本金，被告萧群雄作为连带责任保证人为被告蔡炯群、林瑞英担保。协议签订后原告撤回起诉，但被告支付原告10万元款项后不再还款，严重违反协议规定。故原告诉至本院，请求判令：1、被告蔡炯群、林瑞英偿还原告借款本金人民币205万元，并向原告支付违约金60万元；2、被告萧群雄对第1项所诉债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、原告支出的律师代理费用由三被告共同承担。
被告蔡炯群、林瑞英、萧群雄未到庭亦未答辩。
原告黄文风向本院提交了如下证据：
1、原告黄文风的居民身份证复印件；
2、被告蔡炯群的居民身份证复印件；
3、被告蔡炯群、林瑞英的结婚证；
4、被告林瑞英的居民身份证复印件；
5、被告萧群雄的居民身份证复印件。
证明1-5原、被告的主体身份，其中被告蔡炯群、林瑞英系夫妻关系。
6、日期2012年3月22日借据一张；
7、银行账单两份。
证据6-7证明被告蔡炯群以荆州市福隆房地产开发有限公司名义向原告黄文风借款本金250万元，月利息3%，其为该笔借款提供连带责任保证。原告按照指示将款项汇入指定账户。之后，蔡炯群仅偿还本金35万元及部分利息后，未再向原告偿还借款本息。
8、荆州市沙市区人民法院案件受理通知书；
9、协议书；
10、荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01461-2号民事裁定书
证据8-10证明：
1、原告因蔡炯群及荆州市福隆房地产开发有限公司不履行还款义务而向沙市区人民法院提起诉讼。
2、经被告多次找原告协商，三方于2015年2月11日达成协议约定：由被告蔡炯群与林瑞英偿还原告借款本金215万元，如逾期还款，应向原告支付违约金60万元；被告萧群雄自愿为该笔债务承担连带责任保证；因履行本协议发生争议，可向荆州市沙市区人民法院提起诉讼解决，因本案产生的诉讼费、原告支出的律师费等费用由三被告承担。
3、上述协议签订后，被告蔡炯群与林瑞英仅偿还原告借款本金10万，即不再履行还款义务，两被告应承担继续履行还款义务及承担违约责任；被告萧群雄应对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡炯群、林瑞英、萧群雄未答辩，并未向法庭举证。
三被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的上列证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：被告蔡炯群以荆州市福隆房地产开发有限公司名义于2012年3月22日向原告借款本金250万元，月利息3%，蔡炯群为该笔借款提供连带保证责任。原告按约将本金250万元汇入指定账户，被告蔡炯群向原告偿还本金35万元及部分利息后未再还款。原告于2014年9月向本院提起民事诉讼。后双方于2015年2月11日签订《协议书》，约定：被告蔡炯群、林瑞英在协议签订之日起偿还原告本金15万元，余款200万元分期偿还，如有任何一期不还，被告向原告支付违约金60万元，原告有权要求被告一次性偿还余下全部本金，被告萧群雄作为连带责任保证人为被告蔡炯群、林瑞英担保。协议签订后原告撤回起诉，但协议签订后被告支付原告10万元款项后不再还款，严重违反协议规定，以致成讼。
本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产予以保全。
本院认为：荆州市福隆房地产开发公司向原告黄文风借款250万元，蔡炯群为该借款提供连带责任保证，黄文风于荆州福隆房地产开发有限公司构成民间借贷法律关系，黄文风、荆州市福隆房地产开发有限公司与蔡炯群形成担保法律关系。2015年2月11日，原告与被告蔡炯群、林瑞英、萧群雄达成协议，确认被告蔡炯群、林瑞英为荆州市福隆房地产开发有限公司与原告黄文风之间借款250万元（已还35万元）的实际还款人，并约定被告萧群雄对该借款承担连带责任保证，该协议书系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议书签订后，黄文风撤回对荆州市福隆房地产开发有限公司要求偿还本案诉争借款的诉讼。从上述事实本院认为原、被告与荆州市福隆房地产开发有限公司的债务转移是合法有效的，债务转移后原告与被告蔡炯群、林瑞英共同形成合法的民间借贷法律关系，本院予以确认。协议书签订后被告理应按协议书约定期限偿还借款，但被告在偿还10万元后剩余借款拒不偿还，实属违约，理应承担相应民事责任，故对原告要求被告蔡炯群、林瑞英偿还借款205万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利息为月息3%，借款后债务人并未偿还利息，2015年2月11日债务转移时原、被告约定借款违约金为60万元，未约定利息，本院认为借款时约定利息或违约金均不违反相关法律规定，现被告未按协议书约定还款，原告要求被告承担违约责任60万元，符合法律规定，本院予以支持。被告萧群雄在协议书中签名确认对原告与蔡炯群、林瑞英的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告萧群雄对本案诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡炯群、林瑞英在判决生效十日内偿还原告黄文风借款本金人民币205万元，并向原告黄文风支付违约金60万元；
二、被告萧群雄对第一项所述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄文风的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元、财产保全费5000元，合计33000元，由被告蔡炯群、林瑞英、萧群雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵文英
审判员 李德政
审判员 苏江峰
.
二〇一六年一月五日
书记员 王 惠
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第171号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人马福利，农民。
被执行人杜红美，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第154号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费42000元及自2013年3月27日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费530元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十月八日
书记员 王力强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第230号
申请执行人彭浩宇，男，1966年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁东昇，男，1976年10月9日出生，回族，宁夏建昊实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第212号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人丁东昇向彭浩宇偿还借款本金3500000元，承担案件受理费18079元、保全费5000元，应缴纳执行费37631元，共计3560710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁东昇3560710元；
二、若被执行人丁东昇银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0092号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蒋某，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日被海安县公安局取保候审。2015年3月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人蒋某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人蒋某于2015年1月9日5时许，在海安县城东镇七星国际城地下停车场，因该小区部分业主将汽车停在过道内影响其出入车库而心生不满，为发泄情绪遂持钥匙将王某、夏某、于某等12人停放在过道内的13辆汽车车门、叶子板划损。经鉴定，上述车辆被损毁部分价值合计人民币9200元。
被害人王某于当日向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人蒋某有重大作案嫌疑。2015年1月17日被告人蒋某主动至公安机关投案，如实供述了上述随意毁损他人车辆的事实。案发后，被告人蒋某赔偿了各被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、单某、夏某、孙某乙、于某等人的陈述，证人孙某甲的证言，书证海安县公安局扣押的作案工具钥匙一把（照片）、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被划车辆行驶证复印件、谅解书，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本
院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00219号
原告：蚌埠市华东生物科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：邢广锡，董事长。
委托代理人：邢正济，系该公司法务部门主管。
被告：天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：赵永良，董事长。
本院受理原告蚌埠市华东生物科技有限公司诉被告天津美伦医药集团有限公司合同纠纷一案后，被告天津美伦医药集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告蚌埠市华东生物科技有限公司与被告天津美伦医药集团有限公司之间于2014年6月6日签订的甜菊糖甙购销合同中第八条所约定的管辖权归属，应当视为管辖权约定不明，管辖权应当补充适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之内容，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因此，请求蚌埠市淮上区人民法院将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中蚌埠市华东生物科技有限公司与天津美伦医药集团有限公司于2015年1月13日就履行双方2014年6月6日签订的甜菊糖甙购销合同过程中因货款履行达成的货物抵扣欠款和剩余款项一次性付款方式解决以及被告应向原告开具所抵货款相当额度的增值税发票等内容的协议，该协议书中第四条约定“本协议未尽事宜，双方可另行友好协商，协商不成的，任何一方均可向其住所地人民法院起诉解决”，该约定系双方当事人对管辖权选择的约定，且该约定不违反法律规定，由于原告的住所地位于安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区，属于蚌埠市淮上区人民法院的管辖范围，故蚌埠市淮上区人民法院对本案享有管辖权。因此，被告天津美伦医药集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津美伦医药集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年六月一日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1042号
原告：桐庐白云源投资有限公司。
法定代表人：施国庆。
委托代理人：卢建宏。
被告：浙ＸＸ光冶炼集团有限公司。
法定代表人：刘光火。
原告桐庐白云源投资有限公司与被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人卢建宏到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐白云源投资有限公司起诉称：杭州鼎鼎汽车销售服务有限公司系专业从事机动车维修、销售业务，自2011年3月24日至12月12日，其为被告维修了浙A×××××、浙H×××××、浙A×××××等汽车，共计修理费30806.4元。由于双方存在长期业务合作关系，在结账时，杭州鼎鼎汽车销售服务有限公司给予被告维修费总额2%的优惠。2012年10月22日，杭州鼎鼎汽车销售服务有限公司向被告开具了增值税专用发票一份，票面金额为30190元（30806.4元优惠2%之后的金额）。2013年2月4日，被告向杭州鼎鼎汽车销售服务有限公司支付修理费10190元，余款20000元经数次催讨至今未付。另外，杭州鼎鼎汽车销售服务有限公司是由原告投资开办的一人有限责任公司（私营法人独资），现该公司已由原告吸收合并，并于2013年9月5日经杭州市工商行政管理局桐庐分局登记注销，其债权债务也由原告承继。鉴于上述情况，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付修理费20000元。
原告桐庐白云源投资有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：车辆修理费登记表一份（自制）、车辆维修工时配件结算清单三十四份。证明号牌为浙A×××××、浙H×××××、浙A×××××等车辆维修的时间、金额等。
证据二：增值税专用发票一份。证明原告累计为被告修理车辆的金额为30190元。
证据三：中国建设银行客户专用回单一份。证明被告已支付修理费10190元的事实。
证据四：公司基本情况一份、股东决定二份。证明杭州鼎鼎汽车销售服务有限公司被原告吸收合并并于2013年9月5日被登记注销的事实。
被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为，杭州鼎鼎汽车销售服务有限公司与被告之间的修理合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。现杭州鼎鼎汽车销售服务有限公司已将修理完毕的车辆全部交付给被告，被告理应向其支付报酬。由于杭州鼎鼎汽车销售服务有限公司被原告合并吸收，其债权、债务应当由合并后存续的公司即本案原告承继，故在被告经催告后未及时支付款项的情况下，原告要求被告立即支付修理费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司应支付原告桐庐白云源投资有限公司汽车修理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一四年七月二十二日
书记员 庐 茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02956号
原告赵某，男。
被告庞某某，男。
本院在审理原告赵某与被告庞某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2015年3月6日以已与被告正在协商为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取25元并由原告承担，退付原告25元。
审判员 朱建海
二〇一五年三月六日
书记员 李宝珍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1833号
原告：刘玉芝。
原告：袁崇强。
原告：袁红。
三原告委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市泺源大街***号金龙大厦东裙楼*层。
负责人：白彬，总经理。
委托代理人：许立丽，该公司临朐支公司职工。
委托代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘玉芝、袁崇强、袁红与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人许立丽、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，临朐县老龄工作委员会办公室为原告亲戚袁恩奎在被告处投保囯寿小额团体意外伤害保险，约定：被告在一年的承保期内，被保险人袁恩奎因意外伤害的保险被告的理赔限额是20000元，并附加小额意外费用补偿保险被告的理赔限额是5000元，共交保费50元。2015年7月2日被保险人袁恩奎意外身故，但被告拒不按合同约定支付理赔款。请求被告支付理赔款20000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被保险人在被告处投保属实，被保险人的身故不符合保险合同约定，不属被告的理赔范围，因此，被告不应支付理赔款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月6日，临朐县老龄工作委员会办公室为包括袁恩奎在内的6108人投保了囯寿小额团体意外伤害保险、囯寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险，被告承保的理赔限额分别是20000元和5000元，每人交保费50元，保险期限一年。双方约定的保险人责任免除包括：被告保险人猝死。2015年7月2日夜被保险人袁恩奎不幸意外死亡。
原告刘玉芝、袁崇强、袁红分别是被保险人袁恩奎的配偶、长子和长女。
庭审后，被告申请本院到公安机关调取袁恩奎的户籍注销证明，以确认其死亡原因。本院于2015年12月25日到袁恩奎户籍所在地的临朐县公安局南关派出所查证，袁恩奎于2015年7月2日因意外去世，并于同日注销户口。
上述事实有团体保险个人凭证，临朐县城关街道丁家路口村民委员会及临朐县公安局南关派出所出具的证明、火化证明，临朐县公安局南关派出所证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：临朐县老龄工作委员会办公室与被告签订的团体保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。被保险人在保险期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告作为被保险人的法定继承人，在投保人发生保险事故后要求被告履行理赔义务，符合合同约定，应予支持。虽然被告对被保险人袁恩奎的死因提出异议，但未提供证据证实被保险人的死亡系猝死。因此，被告关于其不承担理赔责任的辩解，缺乏依据，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后五日内支付原告刘玉芝、袁崇强、袁红理赔款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第381号
原告李少衍，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人高志明，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告王建涛，男，汉族，现住包头市东河区。（未到庭）
委托代理人王润梅，女，汉族，现住包头市东河区，系被告王建涛的姐姐。
被告李彩琴，女，汉族，现住包头市东河区。（未到庭）
原告李少衍诉被告王建涛、李彩琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少衍的委托代理人、被告王建涛的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李少衍诉称：二被告系夫妻关系。2008年12月31日被告王建涛向原告分2次借款12万元，并出具借据，利率约定月利率2%，每三个月结算一次，从2011年10月1日开始，被告没有再支付过利息，经多次索要未果。原告认为被告的债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠，被告李彩琴应承担还款义务，无奈，原告诉至法院要求二被告偿还借款12万元及利息（从2011年10月1日开始按照月利率2%，计算至付清为止），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王建涛辩称：借款事实和数额不认可。
被告李彩琴未到庭未作答辩。
经审理查明：被告王建涛、李彩琴系夫妻关系。2008年12月31日，包头市九原区腾达寄卖行给原告出具借据一份，借据写到“今借到李少衍人民币（大写）伍万元整（50000元）月息2%，每叁个月结算一次服务费，不足月不计提服务费”。2010年12月3日，包头市九原区腾达寄卖行给原告出具借据一份，借据写到“今借到李少衍人民币（大写）柒万元整（70000元）月息2%，每叁个月结算一次服务费，不足月不计提服务费”。被告王建涛分别于2013年8月10日、2013年10月18日、12月6日在二份借据上签名。原告自认被告支付利息至2011年9月底。后原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
另查明，包头市九原区腾达寄卖行是被告王建涛开办的个体工商户。
本院认为：包头市九原区腾达寄卖行、王建涛向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实。因包头市九原区腾达寄卖行的组织形式是个体工商户，根据法律的相关规定，债务应由其经营者王建涛个人承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告双方关于利息的约定（2分）符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告王建涛、李彩琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”被告李彩琴应承担还款义务。被告王建涛的辩解，因未提供证据证实，故被告王建涛的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建涛于判决生效后十日内偿还原告李少衍人民币12万元。
二、被告王建涛支付借款利息，以12万元为本金，按照双方约定月息2分计息，从2011年10月1日起计算至本金还清时为止，利随本清。
三、被告李彩琴对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），保全费1200元由被告王建涛、李彩琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 丹
审 判 员 李江平
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7664号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金梅，女，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：贾飞，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：宋渊，男，1991年3月出生，汉族,陕西省神木市人。
被告：张良，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾飞、宋渊、张良金融借款合同纠纷一案，本�于2017年9月19日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾飞、宋渊、张良的起诉。
案件受理费5400元免予收取。
审判员 冯梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1211号
原告：邹某，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蔡静，四川中星律师事务所。
被告：唐某某，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告邹某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某承担。
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3685号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：陈耀俊。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告陈耀俊物业服务合同纠纷一案，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈耀俊的起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 锋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第107-2号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛某。
被执行人郑某。
被执行人钟某。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人郑某、钟某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年11月20日作出的玉计生征字（2014）第7-021号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币110000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费110000元。本院于2015年5月12日作出（2015）台玉行审字第82号行政裁定书准予强制执行，并于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人郑某、钟某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年6月8日前支付执行款110000元，并负担申请执行费1550元。经执行调查，两被执行人目前去向不明，登记在被执行人钟某名下的车辆本院已于2015年6月15日作出的裁定予以查封，目前不能处置。同时未发现两被执行人有登记的房地产等可供执行的财产。2015年7月23日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，登记的车辆已查封，目前不能处置，未发现两被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第107号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人郑某、钟某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 娄亮亮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4510号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：党建伟，女，1965年2月8日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：陈家庆，男，1970年7月19日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：陈家杰，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：朱春燕，女，1973年3月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告党建伟、陈家庆、陈家杰、朱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十一月十日
书记员 侯保献
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第269号
原告魏金峰，男，1978年10月15日生。
被告张立新，男，1973年12月22日生。
原告魏金峰与被告张立新民间借贷纠纷一案中，原告魏金峰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏金峰的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏金峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏金峰负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 常 芸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3324号
申请执行人胡晓林，男，汉族，1982年12月15日出生，个体。
被执行人薛守明，男，汉族，1982年7月31日出生，个体。
申请执行人胡晓林与被执行人薛守明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2726号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2012年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东法民初字第2726号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蔺 莎
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1053号
原告：邓某某，女，住四川省夹江县南安乡。
委托代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住四川省三台县乐加乡。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告邓某某负担。
代理审判员 朱建华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 向华强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04033号
原告孙艳华，女，56岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗环宇小区四单元601室。
被告马志刚，男，44岁，汉族，农民，住扎赉特旗五家户乡。
被告陈杰，男，45岁，汉族，农民，住扎赉特旗五家户乡。
本院在审理原告孙艳华诉被告马志刚、陈杰买卖合同纠纷一案中，原告孙艳华于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙艳华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳华撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告孙艳华负担。
审判员 王 颖
二〇一六年一月十八日
书记员 白萨日娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2505号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王志彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第681号刑事判决书于2017年3月7日移送执行王志彬罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人王志彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2505号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王志彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第681号刑事判决书于2017年3月7日移送执行王志彬罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人王志彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年八月二十五日书记员  黄丽洪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3586号
原告俞风味。
委托代理人潘求满。
被告朱宝根。
被告赵芬琴。
原告俞风味诉被告朱宝根、赵芬琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞风味的委托代理人潘求满到庭参加诉讼。被告朱宝根、赵芬琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞风味诉称：2012年6月1日，被告朱宝根由案外人孔云提供担保，向原告借款50万元，约定于同年9月1日归还，月息为2%。借款到期后，被告朱宝根未还，案外人孔云也未履行担保义务。两被告于××年×月×日登记结婚，且案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为此，案涉借款属两被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款50万元，并赔偿该款自2012年6月2日起至还清日止按月利率2%计算的利息损失，另赔偿律师代理费2.1万元。本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求两被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告朱宝根、赵芬琴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告朱宝根之间的民间借贷关系合法有效。被告朱宝根未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。鉴于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明案涉借款系被告朱宝根明确与原告约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告夫妻共同债务处理，被告赵芬琴负有共同返还的义务。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱宝根、赵芬琴自本判决生效后十日内返还俞风味借款500000元，并赔偿自2012年6月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。
如朱宝根、赵芬琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由朱宝根、赵芬琴负担。俞风味已向本院预交上述案件受理费，朱宝根、赵芬琴在本判决生效后十日内直接支付给俞风味。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11500元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十月八日
书记员 童栎丞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更704号
罪犯王春正（又名杨园），男，1987年1月21日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年9月29日作出（2011）孟刑初字第235号刑事判决，认定被告人王春正犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。刑期自2011年5月6日起至2020年5月5日止。宣判后，2011年10月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王春正减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王春正自2008年7月至2011年1月，在孟州市大定办事处、谷旦镇、化工镇等地，多次冒充广播电视局安装维修工作人员，以安装、维修有线电视为由进入受害人家中，盗窃手机、现金、笔记本等。该盗窃作案35起，总价值48680元。该系多次犯罪。
罪犯王春正在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王春正减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春正准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年5月6日起至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1851号
原告：曹某甲，农民。
委托代理人：张学军，农民。
被告：陈某，农民。
原告曹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩儿曹某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解、性格不合，导致原、被告双方经常生气吵架，有时被告一气不顺就砸、摔家具，更为严重的是有时还破口骂原告父母。因此原告曾于2013年10月9日诉至遵化市法院，后原告撤诉，自原告撤诉后被告一直在娘家居住。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩儿随原告生活，由被告给付抚养费。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。
本院归纳的争议焦点为：1、原、被告的婚姻基础及婚后感情如何。2.原、被告夫妻共同财产、债权债务情况。
一、原、被告的婚姻基础及婚后感情。
原告曹某甲主张：2007年1月原、被告经人介绍相识，原、被告没有婚姻基础，婚后感情非常不好。被告对原告父母不尊重，还将家里的东西带走。在原告父母生病时被告没有照顾，被告对原告也不好，经常与原告吵架，原告对被告没有任何感情了。另外，被告于2013年9月份回娘家居住至今。
被告陈某主张：2006年农历十月原、被告经人介绍相识。原、被告双方婚姻基础及婚后感情都挺好。原告长期在外打工，被告于2014年2月回娘家居住至今。
原、被告针对各自的主张均未向本院提供证据。
二、原、被告夫妻共同财产、债权债务情况。
原告曹某甲主张：原、被告夫妻共同财产有华英牌摩托车一辆（该车被被告骑走）、现金5000元左右（被被告拿走）；双方没有债权债务。
被告陈某主张：原、被告双方没有夫妻共同财产及债权债务。华英牌摩托车是被告的彩礼，不是夫妻共同财产。
原、被告针对各自的主张均未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩曹某乙，现曹某乙随被告一起生活。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后于2014年2月13日原告曹某甲撤回起诉。
本院认为：夫妻双方组建成一个家庭后，应该相互沟通，相互理解，共同营造一个和谐的家庭氛围，生活中遇到纠纷不应草率离婚。原、被告双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王继红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1029号
原告杭州××用品建材有限公司，
7-2，住所地杭州市××区××街道××居委会。
法定代表人张××。
被告李××。
原告杭州××用品建材有限公司诉被告李××买卖合同
纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭
，适用普通程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告法定代表人张××到庭参加诉讼。被告李××
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××用品建材有限公司诉称：被告因承包工程
需要，向原告购买建筑模板，截止2011年7月13日，被告尚欠
原告价款15000元，并出具欠条一份。现起诉要求被告支付价
款15000元，并支付此款自2009年10月20日起按银行同期贷款
月利率5‰计算的利息损失。
被告李××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
欠据一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被
告自2008年起向原告购买建筑模板。2011年7月13日，双方进行结算，被告出具给原告欠据一份，内容如下：今欠杭州××
用品建材有限公司货款15000元正，欠款至2011年8月30日前还
清。如到期未还，利息按银行贷款利息付息，时间按2009年10
月20日计息算起。因被告至今未付，2013年8月6日，原告向本
院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。
被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李××支付杭州××用品建材有限公司价款15000元，并
支付此款自2009年10月20日起至本判决确定的履行日止按月利
率5‰计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付
清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由李××负担。杭州××用品建材有
限公司同意由李××负担的受理费259元在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 范方斌
二〇一三年十一月六日
书 记 员 裘龙波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1029号
原告杭州萧山民用品建材有限公司。
法定代表人张焕祥。
被告李卫明。
原告杭州萧山民用品建材有限公司诉被告李卫明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人张焕祥到庭参加诉讼。被告李卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山民用品建材有限公司诉称：被告因承包工程需要，向原告购买建筑模板，截止2011年7月13日，被告尚欠原告价款15000元，并出具欠条一份。现起诉要求被告支付价款15000元，并支付此款自2009年10月20日起按银行同期贷款月利率5‰计算的利息损失。
被告李卫明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠据一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：被告自2008年起向原告购买建筑模板。2011年7月13日，双方进行结算，被告出具给原告欠据一份，内容如下：今欠杭州萧山民用品建材有限公司货款15000元正，欠款至2011年8月30日前还清。如到期未还，利息按银行贷款利息付息，时间按2009年10月20日计息算起。因被告至今未付，2013年8月6日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李卫明支付杭州萧山民用品建材有限公司价款15000元，并支付此款自2009年10月20日起至本判决确定的履行日止按月利率5‰计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由李卫明负担。杭州萧山民用品建材有限公司同意由李卫明负担的受理费259元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 范方斌
二〇一三年十一月六日
书 记 员 裘龙波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2316号
原告：罗永财，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省广安市，现住重庆市江北区。
原告：程祝琼，女，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：重庆天韵餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号44-8，统一社会信用代码91500105787471374A。
法定代表人：胡先权，该司董事长。
委托诉讼代理人：俞永章，该司工作人员。
被告：胡先权，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：俞永章，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告罗永财、程祝琼与被告重庆天韵餐饮文化有限公司、胡先权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告罗永财、程祝琼于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永财、程祝琼撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗永财、程祝琼撤回起诉。
案件受理费减半收取计740元，由原告罗永财、程祝琼负担。
代理审判员 任中杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2271号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与新泰市新汶机械配件有限公司劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初47号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被取保候审。
辩护人田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、孙羽出庭支持公诉，被告人程某某、辩护人田晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日20时50分许，被告人程某某酒后驾驶辽AXXX**小型越野客车，由东向西行驶至沈阳市于洪区西江北街蒲河景观路东200米弯道处时，撞到路北侧树木，致辽AXXX**小型越野客车乘车人王某、郭某两人当场死亡，乘车人魏某某受伤，被告人程某某受伤的后果。经鉴定，魏某某右锁骨骨折损伤程度为轻伤二级；左足背挫擦伤损伤程度为轻微伤。经检验，被害人王某死因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；被害人郭某死因为重度颅脑损伤。经检验，被告人程某某静脉血中检出乙醇含量为131.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人程某某负此事故全部责任。并查明，案发后，被告人程某某已就民事赔偿部分与被害方自愿达成赔偿协议并自行履行完毕。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述；证人宋某某、李某某、王某某、崔某某、程某甲、陈某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；尸表检验记录；交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；情况说明；户籍信息；病志、协议书；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成二人死亡、一人轻伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人程某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张翠萍
2
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3591号
原告钟兰英，女，1973年6月16日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人肖海，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告李胡兰，女，1975年12月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告钟兰英与被告李胡兰民间借贷纠纷一案中，原告钟兰英于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兰英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟兰英撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告钟兰英承担。
审 判 长 李 莉
人民�审员张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 朱爱华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10277号
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10277号原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1785-1号
申请执行人邢某，居民。
被执行人韩某某（），居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第2964号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，根据案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人韩某某及其同住家庭成员的存款3万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一五年六月二十三日
书记员 闵鹏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第395号
原告：李某某，男，1981年10月17日出生。
被告：朱某某，男，1978年11月30日出生。
被告：梁某某，男，1970年5月6日出生。
被告：巫某某，男，1972年9月2日出生。
原告李某某诉被告朱某某、梁某某、巫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序分别于2014年6月5日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告朱某某、梁某某均到庭参加了诉讼，被告巫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告朱某某因经营生意缺乏资金，于2014年1月23日向原告借款410000元，并立下《借条》给原告收执。双方约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催收，被告以做生意被骗未收回货款为由拒不偿还。为此，诉请法院判令：1、被告朱某某向原告李某某偿还借款410000元（在本案的诉讼过程中，原告变更还款数额为373000元）及支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的4倍，从2014年1月23日起计至2014年4月23日止）；2、担保人即被告巫某某、梁某某对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任（在本案的诉讼过程中，原告放弃了要求被告梁某某承担连带清偿责任的请求）；3、本案受理费由被告朱某某、巫某某负担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张被告朱某某立下的有“担保人”巫某某、梁某某签名确认的《借条》。
被告朱某某辩称：借条上的借款人“朱某某”三个字确实是答辩人本人所签，对借条的真实性无异议，但答辩人事实上并未向原告借过款，该《借条》上的签名是应答辩人的姐夫即被告巫某某的要求签上的，因为巫某某称如果答辩人不签名他就无法过年，因此答辩人就在该《借条》上签了名。在未找到巫某某之前答辩人不承担保证责任。
被告朱某某未向本院提供证据。
被告梁某某辩称：借条上的担保人“梁某某”三个字是答辩人本人所签，对借条的真实性无异议，但《借条》上本人的签名是应巫某某的要求签上的，且答辩人已承担了连带清偿37000元的担保责任，故答辩人不再承担其他担保责任。
被告梁某某未向本院提供证据。
被告巫某某未作答辩，也未举证。
经审理查明：2014年1月23日，被告朱某某向原告借款410000元，并出具了一张《借条》给原告收执。双方约定，借款期限为3个月（从2014年1月23日起至2014年4月23日止）。并约定：“逾期未还款每日按借款额的10%罚款”。同时，被告巫某某、梁某某在该借条的“担保人”处签名确认。后经原告多次追偿，被告梁某某只偿还了借款本金37000元，仍欠借款本金373000元各被告均拒不偿还，原告遂于2014年1月6日向本院提起诉讼。
另查明：在本案的诉讼过程中，依据原告的申请，本院于2014年4月25日作出（2014）河紫法民一初字第395-1号民事裁定，查封了被告朱某某所有的位于广东省惠州市惠阳区淡水镇＊＊＊村1＊栋＊单元＊＊＊房的房产（证号：粤房地证字第C＊＊＊＊＊**号）。
以上事实，有原、被告的陈述、被告朱某某立下的《借条》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告朱某某辩称其事实上并未向原告借款，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。被告朱某某曾向原告李某某借款410000元仍欠373000元的事实，有被告朱某某立下的《借条》等证据为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告李某某履行了放款义务，被告朱某某应按约定履行返还借款的义务；被告朱某某拒不返还借款，已经构成违约，原告李某某请求被告朱某某返还借款，依法有据，本院予以支持。被告不偿还借款，必然给原告造成资金被占用的损失，原告李某某依据《借条》有关“罚款”的约定请求被告朱某某在返还借款373000元的同时，按银行同期贷款利率的四倍，支付从借款之日即2014年1月23日起至约定还款日即2014年4月23日止的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告巫某某、梁某某自愿在涉案《借条》的“担保人”栏目上签名，应为其对涉案债务的保证担保承担连带清偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告李某某在诉讼过程中放弃对被告梁某某的诉讼请求，其行为符合法律规定，依法应予准许。当然，被告巫某某在承担了相应保证责任后，可依法向债务人朱某某追偿。被告巫某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱某某在本判决生效之日起15日内向原告李某某返还借款373000元；
二、限被告朱某某在本判决生效之日起15日内向原告李某某支付利息（以373000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，从2014年1月23日起计算至2014年4月23日止）；
三、被告巫某某对被告朱某某的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，合计6295元，由被告朱某某、巫某某负担5959元，原告李某某负担336元。此款原告已预交，本院不作清退，被告朱某某、巫某某应负担的部分应在其履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一四年七月二十一日
书记员 凌 羚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2994号
申请执行人杨秀春，女，1966年10月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人永安市西洋化科竹制品加工厂，经营场所永安市西洋镇岭头村116号。
经营者雷王华，男，1983年3月18日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人杨秀春与被执行人永安市西洋化科竹制品加工厂合同纠纷一案中，2016年8月3日，申请执行人杨秀春向本院撤销对被执行人永安市西洋化科竹制品加工厂的执行申请。本院认为，申请执行人杨秀春申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）永民初字第4131号民事调解书的执行。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 旭
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初62号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人邓正会，男，系辽宁对外经贸学院图书馆门卫。因本案于2017年7月27日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人邓正会犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人邓正会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日，被告人邓正会在辽宁对外经贸学院图书馆值班室值班时，趁无人之际，将被害人甄某、贺某某存放在此的两台笔记本电脑盗走后藏匿于其宿舍床下。2017年7月23日，邓正会再次轮值上班时，将其藏匿于宿舍床下的笔记本电脑拿出后放置于宿舍窗台上，从图书馆正门走出后，再绕回到宿舍窗台外侧，将两台笔记本电脑带离学校，藏匿于其儿子家中。经鉴定，被盗的联想G510AT-
IFI(R)型笔记本电脑价值人民币1500元；联想ErazerY40-70AT-IFI(D)型笔记本电脑价值人民币1600元。
2017年7月26日,被告人邓正会主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗两台联想牌笔记本电脑已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邓正会在庭审过程中亦无异议，且有被盗笔记本电脑照片、人口基本信息、在职证明、扣押发还物品清单、案件来源、到案经过，证人王某某、初某某的证言，被害人甄某、贺某某的陈述，价格认定结论书、搜查笔录、指认现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓正会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻处罚。案发后，被盗物品已被公安机关依法扣押并发还被害人，且被告人能主动缴纳罚金，认罪认罚，可对其酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓正会犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 李东晔
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2386号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人施永嘉，上海市佩科诺律师事务所律师。辩护人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2162号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某丙出庭支持公诉。被害人法定代理人王作云及其诉讼代理人潘涛林、被告人范某某及其辩护人施永嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月12日凌晨，被告人范某某在上海市浦东新区博兴路XXX号天河浴场，与浴场内服务员彭某发生口角后引发肢体冲突，期间被告人范某某使用灭火器砸伤被害人彭某右肩，致彭右肱骨近端粉碎性骨折且累及关节面。经法医学鉴定，被害人彭某的伤势已构成轻伤一级。2014年2月6日，被告人范某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人范某某赔偿被害人彭某人民币2,500元。上述事实，被告人范某某在庭审过程中无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙的证言，证人徐某的证言，验伤通知书、出院小结、司法鉴定意见书，案发经过，治安调解协议书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某系坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人范某某在亲属帮助下赔偿被害人经济损失人民币八万元，认罪悔罪，酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
审 判 员 李 峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2386号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某。辩护人施永嘉，上海市佩科诺律师事务所律师。辩护人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉。被害人法定代理人王作云及其诉讼代理人潘涛林、被告人范某某及其辩护人施永嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月12日凌晨，被告人范某某在上海市浦东新区博兴路XXX号天河浴场，与浴场内服务员彭某发生口角后引发肢体冲突，期间被告人范某某使用灭火器砸伤被害人彭某右肩，致彭右肱骨近端粉碎性骨折且累及关节面。经法医学鉴定，被害人彭某的伤势已构成轻伤一级。2014年2月6日，被告人范某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人范某某赔偿被害人彭某人民币2，500元。上述事实，被告人范某某在庭审过程中无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人张甲、张乙的证言，证人徐某的证言，验伤通知书、出院小结、司法鉴定意见书，案发经过，治安调解协议书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某系坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人范某某在亲属帮助下赔偿被害人经济损失人民币八万元，认罪悔罪，酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青代理审判员  张鹏飞二〇一四年八月二十五日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第196号
原告郭来锁，男，1960年7月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭海锋，林州市法律服务所法律工作者。
被告李明珠，男，1952年10月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人曲新生，男，1954年2月16日生，住林州市，法治报道法律维权中心工作人员。
原告郭来锁诉被告李明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月份左右，被告李明珠因开矿资金紧张，借原告25000元。后被告归还了16000元，尚欠9000元。剩余款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，无奈之下只好诉至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还借款9000元；二、本案一切费用由被告承担。
被告辩称，一、本案早已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第135条规定，原告知道或者应当知道权利被侵害之日起诉讼时效为二年，原告债权发生在1998年8月15日，到2015年8月15日已经过去17年了，超过诉讼时效15年，应当驳回原告诉讼请求。二、原、被告发生债权是因为合伙入股资金，三大股5人投资购买河顺石村崔保吉矿井及设备共合计126000元，每股投资42000元，原告与被告每人出资21000元作为股东之一，（被告有购买崔保吉矿井的设备共计126000元的证据凭证）。原告提出被告的借据存册款25000元，1998年8月15日，每股投资21000元，25000元是怎样产生的，被告与原告在1998年8月26日到河顺石村崔保吉家中交款，被告从未接过原告的任何资金，也没有见过存册。三、原告给法庭提供的借款凭证有问题，因为购买矿井及设备的时间为1998年8月26日，而原告提供的借据是1998年8月15日，两者时间不符；四、购买崔保吉的矿井设备是三大股5人，原告与被告两人是投资股东之一共计42000元，于1998年8月26日至1999年7月底，原告在矿井生产期中从被告手中抢走矿井出卖的矿石现金10000元，三股5人经营了11个月，因股份人员多，经营不善，矿井被逼停产，停产后，股东人员乱抢设备造成了矿井股东的经营损失，矿井亏损每个股东都应当承担损失。被告只收回了2000元的投资本金，被告损失了21000元，原告应当考虑被告是合伙人的损失资金19000元；五、被告从1998年8月26日开始至1999年7月底一直在矿井看场，共看了335天，每天30元工资共计100050元，当时被告口头承诺看场工资每天30元。综上，原告主张的借款实际上应当是原告合伙投资款，不存在借款之实，本案不应当定为民间借贷纠纷，故法院应当驳回原告诉请。另外，从原告诉状中可以看出被告尚欠原告9000元，即使如此，原告还曾经借被告6000元，折抵后被告只欠原告3000元，原告诉请下欠9000元与证据事实不符。
经审理查明，1998年8月15日，被告李明珠向原告郭来锁借款25000元，并为原告出具借据一份，该借据上未载明借款期限和具体的还款时间。借款后，被告陆续偿还原告16000元，至今仍欠原告9000元未还。
以上事实，有原告提供的1998年8月15日被告李明珠出具的借据一张、以及原、被告�当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款25000元，并为原告出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。双方均认可被告已偿还原告16000元，故原告诉请被告偿还剩余借款9000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称的该借款25000元系双方合伙购买矿井的投资款，因原告否认，且被告提供的崔保吉的证据不能证明该款为合伙购买矿井的投资款，故被告的证据不足，本院对被告答辩不予采信。被告辩称该笔借款已超过诉讼时效，由于原告主张的该笔借款在借据上未载明借款期限及具体还款日期，该情形属于未确定履行期限的合同，在不能确定履行期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张债权，诉讼时效一般应从债权人向债务人主张债权之日起计算，但是不得超过最长保护期20年，被告向原告借款时间为1998年8月15日，原告起诉时并未超过20年，故被告辩称的原告起诉时已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，被告的该理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告曾向其借款6000元并提供借据一张，原告否认向被告借款，故被告应另案主张权利。被告辩称原告曾口头承诺支付其看矿井工资，因与本诉不属同一法律关系，被告应另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李明珠于本判决生效后十日内给付原告郭来锁借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
人民陪审员 曲志鹏
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 岳颖初
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1291号
原告孟某某，女，1973年8月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。
被告费某某，男，1972年2月2日出生，汉族，无业。
原告孟某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱于2008年8月12日结婚，双方均系再婚。婚生男孩费子孟，现年4岁（2009年1月26日出生）。双方婚初感情尚可，但自原告生产后，被告便经常不回家，不照料原告母子生活，原告母子没有生活来源，只能一直居于娘家，靠娘家接济度日至今。期间，原告无数次规劝被告回家，但其长期以存在婚前债务、需要奔波偿还为由拒绝。其虽也偶尔到原告母亲家探视原告母子，但根本不支付原告母子生活费用。故起诉要求离婚。
本院认为，原告孟某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，经查，按原告诉状中所记载的被告费某某的住址无法向被告费某某送达应诉手续。虽然被告费某某的户籍所在地在唐山市古冶区赵各庄新工房15楼19号，但是唐山市古冶区赵各庄街道新工房社区居民委员会出具证明，证明费某某自2009年至今长期不在此居住，原告孟某某未能向本院提供被告的经常居住地，本院无法按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条规定的方式传唤被告，故原告之起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年三月一日
书 记 员 陈 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第630号
罪犯肖先武。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年6月15日作出（2007）娄中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人肖先武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元；被告人肖先武等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共九万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日、2013年8月14日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖先武在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯肖先武提请减刑。
经审理查明，罪犯肖先武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖先武共获得奖励分115.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖先武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，且犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖先武减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1120号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：广西宾阳县宾州镇商贸城大门右侧*****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。法定代表人：张园，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌丽莹，女，1977年10月1日出生，壮族，住广西宾阳县。
再审申请人邱惠玲因与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司、凌丽莹商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱惠玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 梁 文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄利奎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第989号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人董某。
辩护人姜某平，广东某律师事务所律师。
被告人文某。
辩护人邓某升，北京市某（深圳）律师事务所律师。
上述二被告人均因本案于2013年10月24日被抓获，次日被行政拘留，2013年11月2日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人董某、文某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人姜某平、被告人文某及其辩护人邓某升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年2月，被告人董剑锋入职深圳市某交通科技有限公司（以下简称某公司）任维护员，工作职责是对交通管理部门在深圳市南山区内道路上各个路口设置的电子警察进行维护。
2013年5月底，王某华（另案处理）联系被告人文某（董某的前同事），让文某帮忙删除深圳市南山区范围内电子警察拍摄的他人机动车违法照片，文某表示同意。其后，文某联系了董某帮忙，并承诺按每删除一张违法照片给董某人民币150元（下述币种均为人民币）的“删除费”，董某表示同意。随后，文某负责从王某华处搜集需要删除的机动车违法信息（具体包括机动车号、违章时间、违章路段等），通过电话、短信方式交给董某。董某则在接到文某信息后，利用自己职务上的便利，将电子警察拍摄的文某信息内提到的机动车违法照片删除。文某、董某以上述方式收取了王某华的“删除费”共计人民币20000元（以下均为人民币），其中，董某分得16000元。
同时，董某以上述方式，单独帮助娄某全删除违法照片，并收取了娄某全的“删除费”共计28750元。
2013年10月24日，民警找到董某进行了询问；同日，文某接到民警电话后被传唤至公安机关进行调查。其后，民警将二人抓获。
上述事实，被告人董某、文某在开�审理过程中均无异议，并有涉案银行卡的辨认及流水，涉案手机短信，手机通话清单，ATM存取款记录，记事本的照片，深圳市某交通科技公司的证明及相关规定，扣押清单，抓获经过，劳动合同，被告人户籍证明，证人李某圆、朱某喜、梁某、贺某、杨某东、万某华、王某华、娄某全等人的陈述，被告人董某、文某的供述，粤安计司鉴（2014）第001号鉴定检验报告书，辨认笔录，银行卡取款录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1094号量刑建议书，建议对被告人董某判处二年有期徒刑至三年有期徒刑，对被告人文某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人董某的辩护人辩称：被告人董某系初犯，主观恶性小，认罪态度好，其家庭生活困难，经济负担重。综上，建议对其从轻处罚。
被告人文某的辩护人辩称：被告人文某并非直接删除照片人员，其只获利4000元，相对较少，系从犯。其认罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人董某系受国家机关合同委托从事事务性工作的公司的工作人员，单独或者伙同被告人文某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取非法利益，数额较大，其中，被告人董某单独非法收受他人28750元，伙同被告人文某非法收受他人20000元，二被告人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人利用工作上的便利删除违法照片的行为，社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。在非法收受王某华20000元的共同犯罪中，被告人董某起主要作用，是主犯；被告人文某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二�告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起执行至2014年9月23日止。）
二、被告人文某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起执行至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员崔婷婷
二〇一四年八月十八日
书记员 邢燕芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1869号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人伍水萍，女，1987年1月22日出生，土家族，大专文化，无业，户籍所在地为湖南省石门县，因本案于2017年4月11日被羁押，次日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人覃国民，广东韵文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1804号起诉书指控被告人伍水萍犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭于2017年11月14日、2018年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红、刘敏玲出庭支持公诉，被告人伍水萍及其辩护人覃国民到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关东莞市第三市区人民检察院分别于2018年1月9日建议本院延期审理和2018年2月8日建议本院恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月11日22时45分，被告人伍水萍与被害人况铃在东莞市黄江镇XX社区XX村中惠某23栋130店铺商量生意上的问题，期间二人发生争执，伍水萍拿起茶几上的热水壶扔向况铃，导致壶里的热水倒出来烫伤况铃。经法医鉴定，被害人况铃的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人况铃的陈述，张某鹏等证人的证言，户籍证明等书证，被告人伍水萍的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人伍水萍的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭上，被告人伍水萍对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.被害人对本案的引发有过错，2.被告人伍水萍有自首情节，3.被告人伍水萍系临时起意的激情犯罪，4.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，5.有垫付医疗费等费用约7090元等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人一方为被害人垫付医疗费等7090元。被告人伍水萍明知公安人员去其租房对其抓捕仍留在租房等候。
本院认为，被告人伍水萍故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍水萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍水萍自动投案，归案后能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方某分赔偿被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人存在过错，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人伍水萍的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人伍水萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘建舜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执725号
申请执行人淮滨县马集鑫艳饲料有限公司。
被执行人张军，男，生于1976年10月8日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人王峰，男，生于1963年12月11日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行淮滨县马集鑫饲料有限公司与张军、王峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张军、王峰暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂96民终198号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑玉洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字07488号
原告：王静，女。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：田连民，男。
被告：黄中欣，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告王静诉被告田连民、黄中欣、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费减半收取为338元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年十一月三日
书记员 张 帅