安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02846号
原告：王启霞，女。
委托代理人：张肖云。
被告：鲍亚超，男。
被告：巢湖市凤凰山街道办事处。
法定代表人：杨华松，该办事处主任。
委托代理人：王龙江，巢湖凤凰山法律援助工作站法律工作者。
被告：天安保险股份有限公司巢湖中心支公司。
负责人：陈仁兵，该公司总经理。
委托代理人：刘玮，该公司员工。
原告王启霞诉被告鲍亚超、巢湖市凤凰山街道办事处、天安保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称“天安财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启霞及委托代理人张肖云、被告鲍亚超、被告巢湖市凤凰山街道办事处委托代理人王龙江、被告天安财险巢湖支公司委托代理人刘玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启霞诉称：2014年7月4日19时40分许，被告鲍亚超驾驶皖AFH3**号小型客车沿巢湖市巢湖北路由北向南行驶，行至巢湖北路与长江路交叉口实施右转弯时，与沿长江路由东向西行驶的原告王启霞驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告鲍亚超负全部责任，原告无责任。原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，产生医疗费等损失。肇事车辆皖AFH3**号小型客车系被告巢湖市凤凰山街道办事处所有，在被告天安财险巢湖支公司投保了交强险以及最高赔偿额为20万元商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告巢湖市凤凰山街道办事处仅支付医疗费，其他损失未予赔偿，现诉请各被告赔偿原告各项损失计10948.5元【住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、护理费1928.5元（101.5元／天×19天）、误工费6880元（107.5元／天×64天）、车损200元】，并承担本案诉讼费用。
被告鲍亚超辩称：对交通事故发生及责任认定无异议；其是巢湖市凤凰山街道办事处聘用的工作人员；事故发生时其驾车是因工作需要，履行职务行为；据其了解，事故发生后巢湖市凤凰山街道办事处为原告垫付医疗费11766.1元、电动车施救费140元，另支付停车费100元。
被告巢湖市凤凰山街道办事处辩称：对交通事故发生及责任认定无异议；事故发生后，该单位为原告垫付医疗费11766.1元、电动车施救费140元，请求在本案中一并处理。
被告天安财险巢湖支公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议；对肇事车辆在该公司投保相关保险无异议；原告部分诉请过高，护理费标准过高、误工期限过长、标准过高；保险公司不是直接侵权人，诉讼费不予承担；对被告巢湖市凤凰山街道办事处垫付的医疗费，如果同意扣除20%作为非医保用药，同意在本案中一并处理，否则自行理赔。
原告举证及证明对象：一、原告公民身份证、户口本复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的基本情况及责任认定情况，被告鲍亚超负全部责任，原告无责任；三、病历及出院记录，证明原告因伤入院治疗情况，医嘱外固定制动一个月去除，暂休四周等，复查医嘱建休一个月；四、营业执照，证明原告系个体工商户，从事商品零售经营；五、交通费票据若干，证明原告支付交通费800元；六、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，证明被告鲍亚超系合法驾驶，肇事车辆车主系被告巢湖市凤凰山街道办事处；肇事车辆在被告天安保险公司投保了相关保险。
被告天安财险巢湖支公司质证意见：一、对证据一、二、六无异议；二、对证据三，结合原告伤情，原告主张误工期限64天过长；三、对证据四真实性无异议，该营业执照发证时间为2012年，未经年审，不能证明事故发生时原告仍然在从事该职业；四、对证据五，原告主张800元交通费过高，具体金额由法院酌定。
被告鲍亚超及巢湖市凤凰山街道办事处对原告证据无异议。
被告巢湖市凤凰山街道办事处举证及证明对象：一、医疗费发票13张，证明被告巢湖市凤凰山街道办事处为原告垫付医疗费11766.1元；二、施救费发票1张，证明被告凤凰山办事处支付原告电动车施救费140元。
各当事人对被告巢湖市凤凰山街道办事处的证据均无异议。
被告鲍亚超及被告天安财险巢湖支公司未举证。
本院认证如下：各当事人无异议证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明举证人所要求证明的对象，本院均予认证。原告证据三即原告病案材料，系医疗机构出具，能证明原告伤情、治疗及医嘱情况，本院予以认证。原告证据四营业执照发证日期为2012年，后原告虽未能按时年审，但不能证明事故发生时该证已被吊销，故本院予以认证。原告证据五能证明原告支付交通费用，但费用较高，本院予以核减。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2014年7月4日19时40分许，被告鲍亚超驾驶皖AFH3**号小型客车沿巢湖市巢湖北路由北向南行驶，行至巢湖北路与长江路交叉口实施右转弯时，沿长江路由东向西行驶的原告王启霞驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告鲍亚超负全部责任，原告无责任。2014年7月5日原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为右肩袖损伤、右踝关节扭伤，同年7月23日出院，共住院18天，产生医疗费11766.1元，均由被告巢湖市凤凰山街道办事处支付。出院医嘱外固定制动一个月去除、暂休四周等。同年8月8日，原告去医院复查，医嘱建议休息1个月。原告电动车受损，庭审时，原被告双方认可原告电动车损失为200元。肇事车辆皖AFH3**号小型客车系被告巢湖市凤凰山街道办事处所有，在被告天安财险巢湖支公司投保了交强险以及最高赔偿额为20万元商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内，被告鲍亚超系被告巢湖市凤凰山街道办事处工作人员，系履行职务时发生事故。原告受伤后，被告天安财险巢湖支公司仅支付医疗费及施救费，其他损失未予赔偿，现因赔偿事宜成讼。
另查明，原告系个体工商户，从事商品零售经营。
本院认为：被告鲍亚超在履行职务过程中驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，被告巢湖市凤凰山街道办事处系肇事车辆登记车主，应承担赔偿责任，鲍亚超不应承担责任；被告天安财保巢湖支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告巢湖市凤凰山街道办事处承担。庭审中，被告巢湖市凤凰山街道办事处要求对垫付医疗费及施救费一并处理，但与被告天安财险巢湖支公司协商未达成一致，本院不予认可，巢湖市凤凰山街道办事处可另寻解决途径。原告具体损失分析如下：1、原告实际住院18天，故原告住院伙食补助费为540元（18天×30元／天），原告诉请超过部分本院予以核减；2、原告实际住院18天，医嘱无加强营养，故原告营养费为540元（18天×30元／天），原告诉请超过部分本院予以核减；3、原告实际住院18天，医嘱无护理，原告现按101.5元／天主张护理费未超出安徽省居民服务业平均工资，本院予以认可，故护理费为1827元（18天×101.5元／天），原告诉请超过部分予以核减；4、原告系城镇居民，且系个体工商户，从事商品零售经营，误工费参照安徽省上一年度批发和零售业工资标准计算，即107.5元／天。原告实际住院18天，出院医嘱外固定制动一个月去除、暂休四周等，同年8月8日复查医嘱建议休息1个月，扣除重复计算部分，原告误工期应为64天，故误工费为6880元（64天×107.5元／天）；5、原告主张交通费800元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告伤情及治疗次数，原告该主张过高，本院酌定为360元；6、原告电动车受损，该损失客观存在，原告虽未举证，但庭审时，原被告双方认可原告电动车损失为200元，故本院认可原告电动车损失为200元。综上，原告损失合计为10347元。交强险中各项赔偿限额均未超出。被告其他辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于交强险中赔付原告王启霞10347元；
二、驳回原告王启霞其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王启霞负担5元，被告天安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年十一月十日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。