山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第248号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人宋金仓，系青岛市市北区包头路红樱桃练歌房大堂经理。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
被告人傅某，系青岛市市北区包头路红樱桃练歌房经理。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王先峰，山东农康律师事务所律师。
被告人张前，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人宋金仓、傅某犯贩卖毒品罪，指控被告人张前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人宋金仓及其辩护人李成群、被告人傅某及其辩护人王先峰、被告人张前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年8月下旬的一天，任冠宇和曲刚刚联系被告人张前，欲至青岛市市北区沾化路68号一单元402户张前家吸毒，张前同意，后曲刚刚提供冰毒，张前提供吸毒工具，三人在张前家吸食冰毒。
2、2012年8月底的一天，任冠宇和曲刚刚联系张前，欲至市北区沾化路68号1单元402户张前家吸毒，张前同意，后曲刚刚提供冰毒，张前提供吸毒工具，三人在张前家吸食冰毒。
3、2013年3、4月份前后的一天晚上，张前联系任冠宇，让其到市北区沾化路68号1单元402户自己家一起吸毒，任冠宇同意，后任冠宇至张前家，张前提供冰毒和吸毒工具，二人一起吸食冰毒。
4、2013年10月1日左右的一天晚上，曲刚刚电话联系被告人张前索买冰毒1克，张前同意。二人约至青岛市市北区包头路和长山路路口，曲刚刚交给张前毒资人民币800元。继而张前至市北区包头路27号甲红樱桃练歌房，向被告人宋金仓索买冰毒，宋金仓至该练歌房储藏室，从保温桶内取出冰毒，后至该练歌房大厅，以人民币700元的价格卖给张前冰毒0.7克。后张前将该包冰毒交给曲刚刚。
5、2013年11月初的一天16时许，张前至市北区包头路27号甲红樱桃练歌房向被告人傅某索买冰毒，傅某至该练歌房储藏室，从保温桶内取出冰毒，后至该练歌房大厅，以人民币300元的价格卖给张前冰毒0.3克。
6、2013年11月10日左右的一天18时许，任冠宇找张前让其帮忙购买冰毒，张前同意。后二人打车至市北区包头路27号甲红樱桃练歌房门口，任冠宇交给张前毒资人民币300元。张前至该练歌房内向宋金仓索买冰毒，宋金仓至该练歌房储藏室，从保温桶内取出冰毒，后至该练歌房大厅，以人民币300元的价格卖给张前冰毒0.3克。后张前和任冠宇一起至市北区沾化路68号1单元402户张前家，二人将冰毒吸食。
7、2013年11月13日16时许，张前至市北区包头路27号甲红樱桃练歌房向宋金仓索买冰毒，宋金仓至该练歌房储藏室，从保温桶内取出冰毒，后至该练歌房大厅，以人民币300元的价格卖给张前冰毒0.3克。
2013年11月13日21时许，民警根据线索至青岛市市北区沾化路68号1单元402户张前家将张前抓获，缴获冰毒一宗，经鉴定重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年11月14日0时许，民警根据线索至青岛市市北区包头路27号甲红樱桃练歌房抓获宋金仓、傅某，在该练歌房储藏室的保温桶内缴获宋金仓、傅某冰毒一宗，经鉴定重9克，均检出甲基苯丙胺成分；在练歌房傅某办公室缴获傅某的冰毒一宗，经鉴定重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人宋金仓多次贩卖含甲基苯丙胺成分毒品10.3克、被告人傅某贩卖含甲基苯丙胺成分毒品9.9克，被告人张前贩卖含甲基苯丙胺成分毒品0.8克，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张前多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋金仓辩称：1、起诉书指控的第四笔犯罪事实不对，他没有卖给张前0.7克毒品；2、公安机关在练歌房储藏室的保温桶内缴获的9克毒品不是他的。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人宋金仓对起诉书指控的第四笔犯罪事实有异议，此次交易的0.7克不应计入贩卖总数量中；2、公安机关在练歌房缴获的9克毒品不应计入贩卖总数量中；3、被告人宋金仓到案后如实供述其罪行，认罪态度好。
被告人傅某辩称，公安机关在练歌房储藏室的保温桶内查获的9克冰毒不是他的，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、公安机关在练歌房储藏室缴获的9克毒品及在办公室缴获的0.6克毒品不应计算在傅某贩卖毒品的数量内；2、被告人傅某无犯罪记录，认罪态度好。
被告人张前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：一、被告人张前容留他人吸毒及贩卖毒品的事实
1、2012年8月下旬的一天，被告人张前接任冠宇、曲刚刚电话欲到其位于青岛市市北区沾化路68号一单元402户的家中吸食冰毒，张前同意后提供吸毒工具，曲刚刚提供冰毒，三人一起吸毒冰毒。
2、2012年8月底的一天，被告人张前接任冠宇、曲刚刚电话欲到其家吸食冰毒，张前同意后提供吸毒工具，曲刚刚提供冰毒，三人一起吸食冰毒。
3、2013年3、4月份前后的一天晚上，被告人张前电话联系任冠宇要其到家中一起吸食冰毒，任冠宇同意后至张前家，张前提供冰毒和吸毒工具，二人一起吸食冰毒。
4、2013年11月10日左右的一天18时许，被告人张前与任冠宇一起打车至青岛市市北区包头路27号甲红樱桃练歌房门口，任冠宇交给张前人民币300元要求购买毒品，张前至练歌房内以人民币300元的价格向宋金仓购买冰毒0.3克，后张前、任冠宇至张前家中，二人一起将冰毒吸食。
5、2013年10月1日左右的一天晚上，被告人张前接曲刚刚电话欲购买1克冰毒，二人约至青岛市市北区包头路和长山路路口，曲刚刚交给张前人民币800元，张前携款至红樱桃练歌房，以人民币700元的价格从宋金仓处购买冰毒0.7克，后张前将该包冰毒交给曲刚刚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：证人曲刚刚、任冠宇的证言、辨认笔录及指认现场照片；同案犯宋金仓的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片；被告人张前的供述、辨认笔录及指认现场照片。被告人张前对上述证据亦无异议。
二、被告人宋金仓贩卖毒品的事实
1、2013年10月1日左右的一天晚上，被告人宋金仓在青岛市市北区包头路27号甲红樱桃练歌房内见到张前，张前向宋金仓提出购买冰毒，宋金仓从该练歌房储藏室的保温桶内取出一包冰毒（重0.7克），以人民币700元的价格卖给张前，后张前将该包冰毒交给曲刚刚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（1）证人曲某某证实，2013年10月初的一天晚上，他叫张前帮忙买1克毒品，张前说800元1克，他给张前800元，张前从练歌房里买了约1克冰毒给他。其辨认笔录辨认出张前就是卖给他冰毒的人。
（2）同案犯张前供述，2013年10月初的一天晚上，曲某某叫他帮忙买1克毒品，他说800元1克，曲刚刚给他800元，进练歌房里找宋金仓以人民币700元的价格买了一包约0.7克冰毒，后他将冰毒给了曲某某。其辨认笔录指认出交易地点是红樱桃练歌房，并辨认出宋金仓就是卖给他冰毒的小宋。
（3）被告人宋金仓供述、亲笔供词证实，2013年10月初的一天晚上，张前到红樱桃练歌房找他说要买700元的东西，他从练歌房储藏室的保温桶内取出一包冰毒（约0.7克），以人民币700元的价格卖给张前。其辨认笔录指认出交易地点是红樱桃练歌房，并辨认出张前就是从他那儿买冰毒的男青年。
2、2013年11月10日左右的一天18时许，被告人宋金仓在红樱桃练歌房内见到张前，张前向宋金仓提出购买冰毒，宋金仓从该练歌房储藏室的保温桶内取出一包冰毒（重0.3克），以人民币300元的价格卖给张前。后张前和任冠宇一起将该冰毒吸食。
3、2013年11月13日16时许，被告人宋金仓在红樱桃练歌房内见到张前，张前向宋金仓提出购买冰毒，宋金仓从该练歌房储藏室的保温桶内取出一包冰毒（重0.3克），以人民币300元的价格卖给张前。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：证人任某某的证言；同案犯张前的供述、辨认笔录及指认现场照片；被告人宋金仓的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片。被告人宋金仓对上述证据亦无异议。
三、被告人傅某贩卖毒品的事实
2013年11月初的一天16时许，被告人傅某在红樱桃练歌房内见到张前，张前向傅某提出购买冰毒，傅某从该练歌房储藏室的保温桶内取出一包冰毒（重0.3克），以人民币300元的价格卖给张前。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：同案犯的供述、辨认笔录及指认现场照片；被告人傅某的供述、辨认笔录及指认现场照片。被告人傅某对上述证据亦无异议。
另查明，2013年11月13日21时许，民警在青岛市市北区沾化路68号1单元402户被告人张前家中将其抓获，当场缴获白色晶体一包。经鉴定，白色晶体重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。次日0时许，民警在张前的指认下至红樱桃练歌房，将宋金仓、傅某抓获，民警从练歌房储藏室里的保温桶内缴获白色晶体24包共重9克；从傅某办公室内缴获白色晶体2包共重0.6克。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取尿样记录，情况说明，户籍证明；证人时某某、尹晓娴的证言及辨认笔录，证人王某某、秦某某的证言；被告人宋金仓的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片，被告人傅某的供述、辨认笔录及指认现场照片，被告人张前的供述、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告书，毒品检验报告等证据。
本院认为，被告人宋金仓、傅某、张前违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其中宋金仓贩卖毒品3次共计10.3克，傅某贩卖毒品1次共计9.9克，张前贩卖毒品1次计0.8克，其行为均构成贩卖毒品罪，应予依法惩处；被告人张前在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，亦应依法惩处；被告人张前在判决宣告以前一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人宋金仓、傅某、张前犯贩卖毒品罪，指控被告人张前犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人宋金仓辩称其没有卖给张前0.7克毒品及其辩护人所提此次交易不应计入贩卖总数量中的辩护意见，经查，宋金仓以人民币700元的价格卖给张前一包冰毒0.7克的事实，不仅有宋金仓的供述、亲笔供词证实，还有同案犯张前的供述及证人曲刚刚证言证实，上述证据吻合一致，应予认定，故对宋金仓的辩解及其辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人宋金仓、傅某辩称公安机关在练歌房储藏室的保温桶内缴获的9克毒品不是其本人所有，经查，宋金仓系红樱桃练歌房大堂经理，傅某系经理，二人负责练歌房的经营管理，均持有该练歌房储藏室的钥匙，且均从该保温桶内拿过毒品对外贩卖，民警从该保温桶内查扣的毒品应为二人共同所有，故对宋金仓、傅某的辩解，本院不予采纳。关于被告人宋金仓、傅某辩护人所提公安机关在练歌房缴获的9克毒品及在办公室缴获的0.6克毒品不应计入贩卖毒品的数量内，依照相关法律规定，对于有过贩卖毒品行为的被告人，其被查获的毒品数量亦应计入其贩卖毒品的数量，故对此辩护意见本院不予采纳，但被告人傅某吸食毒品，本院在量刑时已酌情予以考虑；关于被告人宋金仓、傅某辩护人所提被告人无犯罪记录、认罪态度好的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人张前到案后协助公安机关抓获被告人宋金仓、傅某，具有立功表现，对其可从轻处罚。被告人宋金仓、傅某、张前到案后如实供述全部或部分罪行，对其可从轻处罚；三被告人积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人宋金仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2020年11月13日止。）
被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2018年11月13日止。）
被告人张前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期行刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。