wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00334号
原告刘某某，女，1973年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住地重庆市南岸区。
委托代理人冯莉，重庆合融律师事务所律师。
被告胡某某，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住地重庆市南岸区。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人冯莉、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年9月23日登记结婚。婚后于1998生育一子，取名胡某。婚后因双方性格不合经常发生矛盾，且被告常殴打原告。2014年12月17日晚，被告殴打原告，致原告住院20多天。现夫妻双方感情已破裂。故请求法院判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付婚生子抚养费10500元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称向法庭举示了如下证据：
1、重庆武警总队病历、出院证、门诊票据以及鸡冠石派出所询问笔录，拟证明被告于2014年12月17日殴打原告致伤住院情况。
2、结婚证、户口本，拟证明原、被告夫妻关系及婚生子出生情况。
3、裁定书，拟证明原告本次系第二次到法院起诉离婚。
4、合川区×××审核表、购房协议，拟证明夫妻财产情况。
5、欠条两张，拟证明夫妻共同债务情况。
被告胡某某辩称，1、对基本婚恋事实、子女情况无异议。2、不同意离婚，夫妻感情没有破裂。3、合川区有一个门面，但是没有产权证，现已出售。4、婚生子由原告抚养。
被告向法庭举示了如下证据：
1、南岸区人民医院诊断报告单，拟证明原告将其打伤的事实。
2、外伤病人受伤原因承诺书，拟证明原告的伤不是其殴打所致。
3、欠条一张，拟证明夫妻债务情况。
4、受伤照片、信息照片，拟证明原告将其打伤，并有威胁行为。
5、转让合同复印件，拟证明被告已将合川区门面出售。
经审理查明，原告刘某某与被告胡某某于1997年9月23日登记结婚。婚后于1998年2月27日生育一子，取名胡某。在夫妻共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，并发生抓扯，导致双方互有受伤。原告刘某某受伤住院时间为2014年12月18日，被告胡某某受伤时间为2014年10月2日。2015年1月26日，原告刘某某撤回向本院提起的离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过十八年的夫妻生活，彼此已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，偶尔发生过抓扯，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于双方发生打架均发生在第一次诉讼前，原告未能提供证据证明第一次撤诉后至今被告存在家庭暴力或有其他伤害夫妻感情的情形，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨玮玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第552号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行(组织机构代码：60944138-3)，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
法定代表人吴招程，行长。
委托代理人何茂才，系该公司职工。
被执行人郑林凤，女，1985年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
执行人 姜仁德，男，1980年11月28日出生（公民身份号码：），汉族，住温州市龙湾区海城街道繁荣南街**弄**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人郑林凤、姜仁德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第03472号民事判决书，已于2014年12月30日发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人郑林凤、姜仁德偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款1520174.31元。本院于2015年1月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年2月3日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年2月4日，本院向相关银行查明被执行人郑林凤、姜仁德名下仅有小额存款，无执行价值。2015年2月6日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人郑林凤名下有坐落于瑞安市塘下镇尚城小区10幢1301B室房产（权证号：××号），该房产系本案抵押物，本院依法予以拍卖该房产与另案被执行人郑林飞名下坐落于瑞安市塘下镇尚城小区10幢1301A室房产，拍得245万元，本案分得122.5万元，扣除执行费、诉讼费、评估费、开锁费后案款由申请执行人领取。被执行人姜仁德名下无相关房产登记信息。2015年2月4日，本院向温州市公安局车管所，查明被执行人姜仁德名下有车牌号浙Ｃ×××××桑塔纳牌轿车，因下落不明，未能扣押处置。此外两被执行人名下无相关财产登记信息。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第552号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员洪汝修
二0一五年十二月二十二日
（代）书记员叶乐健
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初598号
原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人郑谦，该公司经理。
被告杨新星，农民。
被告姚延芳。
原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告杨新星、姚延芳为追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决被告两被告共同赔偿原告已垫付的保险赔偿款40031.18元，
本院认为，原告不能提供被告杨新星、姚延芳准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李路梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李超佳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第308号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月4日19时05分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的轻便二轮摩托车，沿上海市青浦区赵重公路由北向南行驶至福泉山路北约5米处时被民警查获。经检验，被告人张某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为121毫克。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年3月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第308号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人魏某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日10时至次日2时许，被告人魏某某将武某某存放青州市邵庄镇马石西村西的800吨石粉（价值7000余元）盗走，并以6000元价格卖给孙某。
2014年12月19日被告人魏某某到青州市公安局刑警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人魏某某已赔偿被害人武某某损失7260元并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某陈述，证人孙某、李某某、朱某某等的证言，书证被告人人口信息、破案经过、抓获经过、电话查询记录、指认现场照片、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。案发后，被告人魏某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一五年六月十五日
书记员 王栋栋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第854号
罪犯李亮，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）徐刑初字第306号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，于2013年2月28日至2014年7月18日获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2007年6月21日起至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第277号
申请执行人：曹敬兰，居民。
申请执行人：王炳兰，居民。
申请执行人：王莹，学生。
申请执行人：王玲，学生。
申请执行人：王成志，学生。
被执行人：郝玉玺，个体工商户。
被执行人：陈西辉，个体户。
本院在执行申请执行人曹敬兰、王炳兰、王莹、王玲、王成志与被执行人郝玉玺、陈西辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭依秀
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第79号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月24日被郯城县人民检察院批准逮捕。2014年10月9日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗、刘占银出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月17日17时许，被告人李某某伙同李某、张某某、徐某某（均已判刑），杨某某、徐某某（批捕在逃）酒后窜至庙山镇山南头村小学门前的南北水泥路上，无故殴打郝某某、李某某、孙某某、孙某某，致孙某某、孙某某二人轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并宣读、出示被告人的原供述、被害人孙某某、孙某某的陈述、证人张某某等人证言、同案人李某、徐某某等的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明、刑事判决书、赔偿协议、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨岩峰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第650号
申请执行人沾化金龙混凝土有限公司。
被执行人山东沾化阳光食品有限公司。
被执行人山东沾化盛大物流有限责任公司。
本院在执行申请执行人沾化金龙混凝土有限公司与被执行人山东沾化阳光食品有限公司、山东沾化盛大物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人沾化金龙混凝土有限公司与被执行人山东沾化阳光食品有限公司、山东沾化盛大物流有限责任公司买卖合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月十日
书记员 张智慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第505号
原告：江油市农村信用合作联社河口分社，住所地江油市河口镇场镇。
负责人：杨兴辉，该分社主任。
被告：何天桥，男，生于1965年2月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告何天桥金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社河口分社撤诉处理。
审判员 陈龙贵
二〇一四年一月六日
书记员 任小蓉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乌中刑终字第69号
原公诉机关乌海市海南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，女，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。2013年1月1日因涉嫌合同诈骗罪被乌海市公安局海南分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于乌海市看守所。
辩护人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海南区人民法院审理乌海市海南区人民检察院指控原审被告人高某甲犯合同诈骗罪一案，于2013年11月19日作出（2013）海南刑初字第178号刑事判决。原审被告人高某甲不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后认为本案事实清楚，决定书面进行审理，现已审理终结。
原审认定，2011年1月6日，燕京啤酒股份有限公司及其一级经销商田某某、高某乙与被告人高某甲签订了销售合同，委托高某甲作为海南区“雪鹿普啤”“金川草原”啤酒的二级配送商。
1、2011年1月6日经燕京啤酒股份有限公司海南办事处协商，由高某乙向高某甲供货（金川啤酒），供货方式为先供货后付款，合同签订后，2011年6月26日至8月19日高某乙陆续向高某甲供货2783包啤酒（每包20元），共计55660元，高某甲陆续向高某乙支付货款25000元后，剩余30660元至今未付，扣除折让款700元，高某甲应付高某乙货款29960元。
2、2011年8月16日，由田某某向高某甲供货2400包啤酒（每包20元），共计48000元，后高某甲分两次向田某某支付货款共计10000元，剩余38000元至今未付，扣除折让款2500元，高某甲应付田某某货款35500元。
3、2011年2月份，高某甲与零售商张某某口头约定，由高某甲负责提供啤酒，2011年6月、7月张某某向高某甲付1000包啤酒货款，高某甲给张某某提供了299包啤酒，剩余701包，价值14020元的啤酒至今未付给张某某。
4、2011年5月1日，高某甲与零售商陈某某签订金川、雪鹿啤酒终端专销协议，高某甲在啤酒厂家活动期间，以促销的方式收取陈某某预付啤酒款，只向陈某某提供了部分啤酒，至2011年8月28日高某甲尚欠陈某某576包啤酒（每包18.87元），共计10869元。
5、2011年1月份至9月份，高某甲陆续从海南蓝马果啤代理商田某乙处拉走价值5060元的果啤，2011年9月高某甲从田某乙处借走雪鹿啤酒70包（每包18.5元），共计1295元，高某甲欠田某乙果啤款3000元，共计9355元，田某乙从高某甲处拉走果啤空瓶5袋（每袋30元），共计150元，至2011年9月高某甲尚欠田某乙9205元至今未付。
合同履行过程中，高某甲逃匿。
原审认定上述事实的证据有：五名被害人报案材料及陈述，被告人高某甲供述，书证被告人高某甲书写的欠条八份，书证被告人高某甲与啤酒公司签订了销售合同，另外还有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明等。原审认为，被告人高某甲在履行合同过程中，收受他人货物、货款后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，诈骗数额较大，鉴于被告人高某甲认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以合同诈骗罪判处高某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
上诉人高某甲提出的上诉理由是她因故离开乌海，没有要骗取他人货物及货款的主观故意，原审对其量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是上诉人高某甲没有非法占有一级经销商高某乙、田某某财物的主观故意，与二人之间应系民事经济纠纷；上诉人系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议二审对其从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人高某甲在签订、履行合同过程中，分别收受了供货商及零售商的货物、货款后逃匿，其行为构成合同诈骗罪。上诉人高某甲逃匿至其归案一年有余，致使供货商及零售商蒙受了经济损失，其主观上有非法占有的故意，客观上实施了非法占有他人财物的行为，故其所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽
审 判 员 苗宇
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月九日
书 记 员 马娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1148号
申请执行人桂红敏，女，1971年5月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张志柯，又名张智珂，男，1980年7月14日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人桂红敏申请执行被执行人张志柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1592号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志柯抵押给申请执行人桂红敏的乘龙牌半挂车一辆（车牌号为豫C96386号）；
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第1148号申请执行人桂红敏，女，1971年5月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人张志柯，又名张智珂，男，1980年7月14日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人桂红敏申请执行被执行人张志柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1592号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张志柯抵押给申请执行人桂红敏的乘龙牌半挂车一辆（车牌号为豫C96386号）；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  李小强执行员  王光辉二〇一五年十一月三十日书记员  李亚莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22759号
罪犯罗云科，男，1973年11月24日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月八日作出（2003）思中刑一初字第25号刑事判决，以被告人罗云科犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三十一日以（2003）云高刑复字第280号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2157号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5439号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗云科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗云科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗云科减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年8月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2491号
原告邵光海，男，住济南市。
委托代理人尤飞，山东全诚律师事务所律师。
被告李华，男，住济南市。
被告姜静，女，住济南市。
原告邵光海与被告李华、姜静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵光海的委托代理人尤飞到庭参加诉讼，被告李华、姜静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光海诉称，2012年12月27日，被告李华向原告邵光海借款13万元，并称只借用几个月，于2013年3月12日偿还。当日邵光海将现金给了李华，李华给邵光海写了借条。2013年3月12日后，还款期限已到，特诉至法院，请求判令被告李华、姜静立即归还借款13万元、支付逾期利息11466元，本案诉讼费由被告李华、姜静承担。
原告邵光海为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、借条一份；
2、被告姜静向原告邵光海所发的短信一宗；
3、录音光盘一份。
被告李华、姜静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，邵光海为主张权利，向本院提交借条一份，内容为：今借邵光海人民币13万元，还款日期2013年3月12日，特立此据为凭，必须到2013年3月份还款2万元整。借款人李华，2012年12月27日。
另外，秦培信提交公安部门户籍证明信二份，证明李华、姜静系夫妻关系。
此外，庭审调查中，本院问及本案是否存在虚假诉讼，邵光海回答没有。本院问及涉案借款13万元是否足额支付给被告，邵光海回答2010年8月支付给李华2万元，2010年12月份给了李华6万元，2011年6月份给了李华5万元，2012年12月27日的借条是对上述三次借款的汇总。本院问及涉案13万元本金中是否包含高利贷的利息，邵光海回答13万元本金中8万元是本金，每次换条时李华主动将利息加入本金中，2010年8月12日出借给李华现金2万元、2010年12月20日出借给李华6万元，其余5万元为利息，邵光海还陈述当时是口头约定利息为3分，在汇总条中加入了利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李华、姜静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其二人放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。被告李华向原告邵光海出具的借条是其真实的意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，在现有证据情形下，本院对其提交的借条作为有效证据予以采信，由此认定邵光海与李华之间的民间借贷法律关系成立。邵光海主张的借款本金13万元当中有8万元系本金，其余5万元为利息，根据邵光海陈述系按照口头约定的利息3分计算的，该部分利息超过法律规定的标准，应自邵光海自认的出借日期调整为按照人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算为妥。另外邵光海主张自2013年3月12日起至2014年5月12日至以13万元为基数计算逾期利息，因其中5万元系利息，该5万元部分违反计息规定，本院不予支持。李华、姜静系夫妻关系，姜静对邵光海承担共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、姜静于本判决生效之日起10日内偿还原告邵光海借款本金人民币8万元。
二、被告李华、姜静于本判决生效之日起10日内偿还原告邵光海借款利息，计算方式：自2010年8月12日起至2012年12月27日止以2万元为基数按照人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算；自2010年12月20日起至2012年12月27日止以6万元为基数按照人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算。
三、被告李华、姜静于本判决生效之日起10日内向原告邵光海支付逾期偿还借款利息，计算方法为：以借款本金8万为基数自2013年3月12日起至2014年5月12日止，按照人民银行同期流动资金贷款利率计算。
四、驳回原告邵光海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，由被告李华、姜静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李洪有
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韦 华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第38号
原告：王金刚，男，住珲春市。
被告：邵立芳，男，住址不详。
本院在审理原告王金刚与被告邵立芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他费用100元，总计375元，由原告王金刚负担。
审判员 王晶
二〇一五年一月十五日
书记员 周敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2042号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地：天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘建颖，该行职员。
被执行人李刚，农民。
被执行人张洪志，农民。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人李刚、张洪志金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案应执行标的152531.12元及逾期利息，诉讼费1675元，执行费2213元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费2213元，余款及诉讼费被执行人与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2042号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周永利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第194号
申请执行人詹爱青。
被执行人董筱进。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第177号民事调解书，于2013年12月30日立案执行申请执�人詹爱青与被执行人董筱进民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人詹爱青与被执行人董筱进就本案执行款本金22万元及利息自愿协商，并已达成执行和解协议。现申请执行人詹爱青申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第194号案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年一月二十日
书记员 杨玲红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第42号
原告：王建文。
委托代理人：仇耀方。
被告：束锐。
原告王建文为与被告束锐买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告束锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，从2012年至2013年被告在原告处购买苗木，到2013年1月15日止，被告共结欠原告苗木款贰万伍仟元整并出具欠条一张。欠条载明：今欠到常州王建文苗木款计贰万伍仟元整，后通过多次催要，被告除结付壹万伍仟元外，余款壹万元迟迟不予给付。原告提起诉讼，请求判令被告立即支付苗木款10000元，诉讼费由被告负担。
被告束锐未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条。原告以该证据证明原告陈述事实。
因被告束锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。原告提供的证据可以认定原告的事实主张。
综上，本院认定本案事实如下：
被告束锐曾于2012年至2013年间向原告购买苗木。2013年1月13日，经结算，被告束锐结欠原告王建文苗木款25000元，后被告支付25000元，尚欠原告苗木款10000元。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告束锐结欠原告王建文货款，原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十四条之规定，判决如下：
被告束锐应于本判决生效之日起十日内支付原告王建文货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告束锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年二月九日
书记员 李梦君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第760-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地：成都市青羊区。
负责人唐涛，行长。
被执行人四川省裕通生物技术有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人林明刚，职务不详。
被执行人林明刚。
被执行人吴兴英。
被执行人高冬琳。
中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行与四川省裕通生物技术有限公司、林明刚、吴兴英、高冬琳金额借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院查封了林明刚名下车牌号为川A091**奥迪牌小型汽车，以及高冬琳名下车牌号为川A＊＊＊**上海别克牌小型汽车，但因无法查找车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件。另本院查封了林明刚、吴兴英名下位于青羊区的房屋、位于青羊区的车位，以及高冬琳名下位于青羊区的房屋，因上述房屋及车位有抵押有其他查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2932号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈远勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c473704-9f0d-4de3-9be7-1d1ac25634c9&imgId=NGM0NzM3MDQtOWYwZC00ZGUzLTliZTctMWQxYWMyNTYzNGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1845号
上诉人（原审被告）刘桂琴，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）迟占才，市民，住赤峰市。
上诉人刘桂琴因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人刘桂琴、被上诉人迟占才均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2469号民事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1845号上诉人（原审被告）刘桂琴，住赤峰市。被上诉人（原审原告）迟占才，市民，住赤峰市。上诉人刘桂琴因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人刘桂琴、被上诉人迟占才均到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审法院违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2469号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  孟凡林审 判 员  李国辉代理审判员  苏力德二〇一四年十二月十一日书 记 员  孙 皓
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
住所地：旺苍县东河镇新华。
法定代表人：郭勇，行长。
委托代理人：陈超，四川苍龙律师事务所律师。
被告：赵春华，男，生于1963年11月3日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称邮储银行旺苍支行）与被告赵春华担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告赵春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行旺苍支行诉称：2012年3月20日，青开体、邓煜、刘永青与原告签订贷款合同，共计贷款300000元，原告按合同约定履行了贷款义务。2012年4月8日被告赵春华向原告出具了担保书，担保书明确确认三借款人如不能按贷款合同约定按期归还贷款本息，由被告承担连带偿还责任，并承担违约金100000元。现该贷款未按期归还，原告多次要求被告偿还未果，故诉请法院判令被告赵春华承担连带保证还款责任，偿还三借款人尚未归还的贷款本金85750元及贷款资金利息，并判令被告承担违约金29000元。
被告赵春华未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月20日，案外人青开体与原告邮储银行旺苍支行签订了小额联保借款合同，合同约定：“原告向青开体担供贷款100000元，年利率15.66％，期限12个月，采用等额本息还款法（即每月归还部分本金、利息）；违约责任：逾期不归还贷款本金，从逾期之日按借款利率加收50％罚息，不按期偿付利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。同日，案外人邓煜、刘永青亦分别与原告签订了小额联保借款合同，合同约定内容与青开体借款合同一致。借款合同订立后，原告于当日按合同约定分别向青开体、邓煜、刘永青提供了贷款100000元。2012年4月8日被告赵春华向原告出据了书面担保书，该担保书内容为：“担保人自愿为青开体、邓煜、刘永青在旺苍邮政银行联保贷款叁拾万元提供担保，如青开体、邓煜、刘永青不能按贷款合同约定按期归还贷款本息，由担保人承担连带偿还责任，并承担违约金拾万元。该贷款资金为赵春光使用，赵春光系担保人之弟。担保人：赵春华。”被告赵春华向原告出据保证书后，借款人青开体按合同约定归还了贷款本金71390元及相应利息，借款人邓煜按合同约定归还了贷款本金71390元及相应利息，借款人刘永青按合同约定归还了贷款本金71470元及相应利息。截止2013年6月20日，青开体尚欠原告贷款本金28610元，利息700元，邓煜尚欠原告贷款本金28610元，利息700元，刘永青尚欠原告贷款本金28530元，利息700元。2013年6月20日后，三借款人未再还本付息，原告经催收未果，遂于2013年9月16日将保证人即被告赵春华诉至本院，要求判今被告赵春华承担连带保证还款责任，偿还三借款人尚未归还的贷款本金85750元及贷款利息，并承担违约金29000元。
上述事实，有原告与借款人青开体、邓煜、刘永青分别签订的借款合同、贷款赁证、贷款放款单、赵春华担保书等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告邮储银行旺苍支行与与借款人青开体、邓煜、刘永青在协商一致基础上订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违背法律规，该合同为合法有效合同。在原告与借款人签订合同后，被告赵春华向原告出据了担保书，自愿为三借款人在原告处的借款承担保证责任，其与原告之间形成了合法的保证合同关系，应受法律保护。被告赵春华理应督促借款人按借款合同约定履行还款义务，现因借款人未按借款合同约定时间履行还款义务，被告赵春华即应按保证合同约定承担保证责任。按双方保证合同的约定，被告赵春华的保证责任为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请要求被告承担保证还款责任，理由正当，合法有据，本院应予支持。因被告赵春华的保证责任为连带责任保证，其保证范围为借款人未归还的主债务、利息及借款人违约的罚息、复息，故原告主张被告应另行承担违约金29000元的诉讼请求，系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵春华在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行偿还借款人青开体、邓煜、刘永青未归还的贷款本金85750元，并按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与借款人青开体、邓煜、刘永青的合同约定向原告支付利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行要求被告赵春华承担违约金29000元的诉讼请求。
案件受理费2596元，由被告赵春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 张洪斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 未
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初800号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柏某，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，于同年12月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人卢某，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，于同年12月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人罗某，因本案于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人柏某、卢某、罗某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人柏某、卢某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至11月期间，被告人柏某、卢某、罗某结伙他人，采用翻墙的方式，多次进入杭州市萧山区瓜沥镇党山山北村的浙江某某休闲用品有限公司车间内，盗窃电缆线铜芯线。其中，被告人柏某参与盗窃7次，窃得电缆线铜芯线302千克，共计价值人民币9725元；被告人卢某参与盗窃6次，窃得电缆线铜芯线247千克，共计价值人民币8225元；被告人罗某参与盗窃5次，窃得电缆线铜芯线247千克，共计价值人民币8225元。被告人柏某、卢某最后一次盗窃因被发现而未得逞。
案发后，被告人柏某、卢某、罗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柏某、卢某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘昌扬的供述和辩解，证人傅某、王某甲、陈某、王某乙、顾某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，价格鉴定书，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，扣押笔录，扣押清单及照片，羁押证明，案发经过，情况说明，三被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某、卢某、罗某相互结伙或结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏某、卢某的部分盗窃因意志以外原因而未得逞，系未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柏某、卢某、罗某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、责令三被告人退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年五月十七日
书记员 陈玉洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1747号
申请执行人施伟峰
被执行人陈驰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01918号，依法向被执行人陈驰发出执行通知书，责令被执行人陈驰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈驰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈驰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币25112.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 童 憬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1904号
原告陈丽，女，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人王茜茜，女，汉族，住山东省莱阳市，系原告之女。
被告孙麟阁，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈丽与被告孙麟阁民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽对被告孙麟阁的起诉。
原告已预缴案件受理费3181元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯衍玲
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第694号
原告：浙江南浔农村合作银行双林支行，住所地湖州市南
浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
负责人：周勇勇，该行行长。
委托代理人：倪晓明，该行职员。
被告：黄权坤，
南浔区双林镇赵家兜村百家兜51号。
被告：章金江，
浔区双林镇土山村章家门1号。
被告：黄建良，
南浔区双林镇赵家兜村百家兜48号。
本院在审理原告浙江南浔农村合作银行双林支行诉被告黄
权坤、章金江、黄建良金融借款合同纠纷一案中，原告于2009
年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行解决了纠纷为由，向本
院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性
规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：准许原告浙江南浔农村合作银行双林支行撤回起诉。
本案受理费人民币5881元，减半收取人民币2
941元，由原告浙江南浔农村合作银行双林支行负担。
审判员 沈阿水
二〇〇九年五月十一日
书记员 郑期鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民小字第14号
原告郑顶山。
被告叶学奇。
本院在审理原告郑顶山诉被告叶学奇买卖合同纠纷一案中，原告郑顶山于2016年3月2日以原被告已经庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑顶山申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑顶山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑顶山负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 晓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1584号
原告陈某某，女，1973年2月26日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1971年1月5日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告未向本院提供被告地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 岳国辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第250号
原告黄巧云，潍坊市人。
被告王菲，女，潍坊市人。
被告刘刚，男，潍坊市人。
本院在审理原告黄巧云诉被告王菲、刘刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一四年三月四日
书记员 夏天华
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保337号
申请人徐生与被申请人成国新：
关于申请人徐生与被申请人成国新、南通九鼎装饰工程有限公司房屋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2018）苏0684民初2713号民事裁定书，于2018年4月20日查封了被申请人成国新名下位于海门市海门街道静海新村501幢0805室不动产（本次查封为轮候查封），查封了申请人徐生名下位于海门市三厂镇龙江新村22组的房产，查封的有效期至2021年4月19日。待查封冻结措施到期后，如需继续冻结查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第7号
申请人王某甲，女，1934年6月4日出生，汉族，无固定职业。
申请人盖某甲，女，1957年10月4日出生，汉族，退休职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人王某甲、盖某甲系母女关系，她们与案外人盖某乙、盖某丙、盖某丁（三人系王某甲子女）共同按份共有位于顺昌县双溪城北路XXX号X-
X层，建筑面积307平方米房屋一幢，按份共有的房屋房产证号：顺房权证顺昌字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。土地证尚未办理。其中申请人王某甲拥有8.7%份额；盖某甲拥有16.3%份额，盖某乙、盖某丙、盖某丁各拥有25%的份额。申请人王某甲就自己所占该房屋8.7%产权份额赠与女儿盖某甲事宜于2015年2月6日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人王某甲自愿将其拥有的位于顺昌县双溪城北路XXX号X-
X层，建筑面积307平方米房屋（房屋房产证号：顺房权证顺昌字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）8.7%的份额无条件赠与申请人盖某甲。
二、申请人王某甲、盖某甲共同确认赠与发生后，申请人盖某甲拥有上述房屋25%的份额。
三、申请人王某甲同意盖某甲自行到房管所、土地局办理上述房屋产权变更登记过户手续。
四、申请人王某甲同意申请人盖某甲委托其妹妹盖某丁代为其到房管所、土地局办理上述房屋产权变更登记过户手续。
现因申请人王某甲、盖某甲于2015年2月9日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人王某甲、盖某甲的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王某甲、盖某甲因赠与纠纷于2015年2月6日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王东来
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4668号
原告：邵某。
被告：奚某甲。
原告邵某与被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告奚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生女儿奚某乙、婚生儿子奚某丙归被告抚养；3、双方无共同财产、无债务分割与承担。事实与理由：2005年正月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿奚某乙，现就读于象山县新桥小学，××××年××月××日生育儿子奚某丙，现读于象山县新桥小学。婚后随着共同生活时间的推移，双方性格上的差异显现，被告性格暴躁，与人难以相处。原、被告经常为生活琐事发生争吵及相打，双方勉强凑合过日子。被告长期在外打工，夫妻间很少相聚，偶尔碰面也是非吵即打。被告虽在外打工，但从未将生活费上交给原告，俩孩子的抚养费全由原告一人承担，致原告精神上遭受巨大的压力，原告偶尔说被告几话，被告即动手殴打原告，原告在忍气吞声中过日子。2013年上半年，被告又无故殴打原告，原告感觉无法与被告生活，遂外出宁波打工，被告在家，互不履行夫妻义务已长达三年，夫妻感情确已破裂。
被告奚某甲辩称，被告与原告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告从相识至结婚，及儿女出生至今，一直保持着良好的夫妻关系。婚后，原、被告一直居住于上七里村，被告外出打工期间，原告也偶尔到被告工地处与被告相聚，被告也一年回四、五趟家。原告自婚后从未外出工作，生活费及子女抚养费均由被告打工赚钱支付。2013年5月，原告丢下俩孩子去宁波打工，后于2014年9月份回来至今一直居住在上七里村，根本不存在分居三年的事实。2015年7月1日，原告对俩孩子不予照顾，被告说了几句，原告即独自离家出走。7月29日晚上，被告及儿女看到原告与其他异性在街上散步，遂上前喊叫，但原告却装作没听见，后被告去拉扯与原告同行的男子及原告，原告报警，但被告并没有对原告实施家庭暴力。现夫妻感情并没有破裂，况且儿女尚幼，离婚对子女的成长也不利，故不同意离婚。婚后，因承包工地及家庭开支等，被告累计向舅舅、母亲、妹妹等借款190000元。
本院经审理认定事实如下：2005年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿奚某乙，××××年××月××日生育儿子奚某丙，现均就读于象山县新桥小学。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事及经济问题偶有争吵。2016年7月1日，双方因教育子女等问题产生矛盾，原告离家与被告分居生活。2016年7月29日晚上，被告看到原告与其他异性在一起，被告上前拉扯并发生争执、相打，原告向派出所报案。2016年8月2日，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱并登记结婚，婚后生育了一对儿女，双方建立了一定的感情。在日常生活中为生活琐事产生矛盾也属正常，但双方在矛盾产生后应通过沟通等方式予以化解，而非通过争吵、相打及离家出走的方式来解决问题。原告陈述夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一六年八月二十四日
代书记员 叶蒙蒙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初635号
原告范义伏，农民。
被告范宗举，农民。
被告威海市文登区米山镇范家屯村村民委员会。
法定代表人毕建峰，村委会主任。
范义伏与范宗举、威海市文登区米山镇范家屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告范义伏、被告范宗举均到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告范义伏申请，依法追加威海市文登区米山镇范家屯村村民委员会作为本案被告，其法定代表人毕建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范义伏诉称，2003年，被告范宗举从外地回来没有分到土地无地种，就在村大草场地块要了十几亩地，至今有的户起诉要回土地，有的起诉被告死赖不给。2003年原告把位于村大草场2.59亩土地临时给被告无偿种植。2005年，原告之妻上山看见范宗举在该2.59亩土地中栽树，原告之妻阻止不让栽，被告不听，还将原告之妻打伤。另外，被告拉拢当时的老书记，在土地证上把这些村民的土地写在被告土地证人，没有经过这几户当事人同意签字。现原告诉来本院，请求判令：被告范宗举返还位于威海市文登区米山镇范家屯村大草场土地2.59亩。
被告范宗举辩称，不同意原告的诉讼请求，因为2002年秋收结束时，原告已经将本案当中的2.59亩土地不种交给了范家屯村委会，被告是在2003年春天从村委会承包了这2.59亩土地经营至今。
被告威海市文登区米山镇范家屯村村民委员会（以下简称范家屯村委会）辩称，被告范家屯村委会现任法定代表人由于上任较晚，对原、被告之间的纠纷并不清楚。
经审理查明，原告范义伏与被告范宗举均系威海市文登区米山镇范家屯村村民。1999年10月，原告范义伏承包被告范家屯村委会所有的位于村大草场土地2.59亩，承包期限自1999年10月10日起至2029年10月10日止，文登市人民政府于当年向原告颁发土地经营权证。2003年，原告范义伏将该2.59亩土地交由被告范宗举经营，范宗举在该土地中种植苹果树至今。被告范家屯村委会于同年在被告范宗举土地承包经营权证中作增加登记，载明“增加2.59亩由范义伏账转”。
诉讼中，本院为查明案件事实，依法对证人范某进行了调查询问，证人范某陈述，证人自1997年至2007年担任范家屯村委会主任。1999年，范家屯村委会把村里的土地都打乱了重新按照人口数分配，范义伏承包了包括本案诉争土地在内的一共8.06亩土地，范义伏种植了几年证人记不清，后来，通过范家屯村委会将这2.59亩土地转到被告范宗举的名下，这2.59亩土地就由范宗举一直经营至今，由范宗举在这块土地上种植的果树。同时，证人还陈述，这2.59亩土地由村委会转到范宗举账上，范义伏必须得知道，如果他不知道，村里会计自己是不敢转地的。经庭审质证，原、被告双方对证人范某证言均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、土地承包合同、土地承包经营权证等证据在案为凭。
本院认为，本案中，根据原、被告陈述并结合土地承包合同、土地承包经营权证可以证实，1999年10月，原告范义伏承包被告范家屯村委会所有的位于村大草场土地2.59亩，承包期限自1999年10月至2029年10月，2003年，原告范义伏将该2.59亩土地交由被告范宗举经营，范宗举在该土地中种植苹果树至今，被告范家屯村委会于同年在被告范宗举土地承包经营权证中作增加登记，载明“增加2.59亩由范义伏账转”。另外，根据证人范某在本院依法调查时陈述“村委会转到范宗举账上，范义伏必须得知道，如果他不知道，村里会计自己是不敢转地的”，由此可以证实，2003年，被告范家屯村委会将涉争2.59亩土地在被告范宗举土地承包经营权证作增加登记，原告范义伏是知情的，在距今10多年的时间里，原告范义伏并未向村委会提出异议，也未向被告主张过权利，表明原告对村委会“转地”行为是认可的。据此，基于上述情节综合考虑，本院认定2003年原告范义伏将诉争2.59亩土地交由被告范宗举经营系转让土地承包经营权。现原告又要求被告返还该土地，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告范义伏要求被告范宗举、威海市文登区米山镇范家屯村村民委员会返还位于威海市文登区米山镇范家屯村大草场2.59亩土地的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范义伏负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 邢晓斐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2706号
申请执行人马瑞萍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马瑞萍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3274号
罪犯杨小芳，女，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）穗中法刑一初字第88号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯杨小芳死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。在法定期内未提出上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）粤高法刑一复字第128号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法刑一初字第88号以故意杀人罪判处被告人杨小芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自2004年11月2日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第511号刑事裁定，裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第153号刑事裁定，裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0285号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期至2026年7月21日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨小芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赔偿金115060.57无，未给付,监狱内月均消费94元，现有考核分180.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨小芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小芳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3274号罪犯杨小芳，女，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）穗中法刑一初字第88号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯杨小芳死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。在法定期内未提出上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）粤高法刑一复字第128号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法刑一初字第88号以故意杀人罪判处被告人杨小芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自2004年11月2日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第511号刑事裁定，裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第153号刑事裁定，裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0285号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期至2026年7月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨小芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赔偿金115060.57无，未给付,监狱内月均消费94元，现有考核分180.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨小芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小芳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1649号
罪犯钟观付，男，1964年4月23日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福安市人民法院于2012年3月12日作出（2012）安刑初字第78号刑事判决，以被告人钟观付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7976号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟观付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟观付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟观付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟观付减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟观付减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日至2017年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年六月八日
书记员 潘 晶 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4564号
原告：谢尚侨。
被告：洪范森。
原告谢尚侨诉被告洪范森民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谢尚侨撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取5587.5元，由谢尚侨负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年五月二十日
书记员 林其长
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执799号
申请执行人：邵标
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司
申请执行人邵标与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第155号裁决书已发生法律效力。申请执行人邵标向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款66445.94元（其中案款65562.5元，执行费883.44元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尤施展
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第452号
申请执行人郐海平。
被执行人李春明。
申请执行人郐海平与被执行人李春明民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑0603民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的4925元，被执行人自动给付申请人，已履行完毕，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初字第10号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月六日
书记员 王 宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初246号
原告：张国强，男，1977年6月7日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被告：张延江，男，1953年9月11日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
原告张国强与被告张延江服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张国强于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年二月十六日
书记员 刘延昌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9304号
上诉人（原审被告）：张睿，女，1973年5月20日出生。
上诉人（原审被告）：吕德章，男，1970年2月6日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：孙�松，北京观韬中茂律师事务所律师。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：马南南，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜彧，男，1980年7月30日出生。
委托诉讼代理人：田磊，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿慈，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
上诉人张睿、吕德章因与被上诉人姜彧房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、电子送达、邮寄送达、委托送达等方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，一审法院通过法院专递向张睿邮寄送达应诉通知书、起诉状、传�及证据材料等，未送达成功。此后，一审法院未再通过其他送达方式向张睿、吕德章送达相关诉讼文书，即向张睿、吕德章进行公告送达，亦未在案卷中记明原因和经过，并于2017年6月29日对本案缺席审理，违反法定程序，应当发回重审。
综上所述，原审法院违法缺席审理，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2054号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人张睿、吕德章预交的二审案件受理费32500元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年十二月六日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第493号
原告：滕某某，男，2006年6月10日生，汉族，学龄前儿童，住吉林市龙潭区。
被告：刘东辉，男，1977年10月2日生，汉族，无职业，吉林市昌邑区。
被告：吉林市龙宽工贸有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区汉阳街3号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地：吉林市龙潭区。
本院在审理原告滕某某诉被告刘东辉、吉林市龙宽工贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕凯丞于2012年10月22日向本院申请撤回对被告刘东辉、吉林市龙宽工贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司的起诉。
本院认为，原告滕凯丞以另行诉讼为由向本院申请撤回对被告刘东辉、吉林市龙宽工贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕凯丞撤回起诉。
案件受理费350.00元，免于收取。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年十月二十二日
代理书记员 孙 媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1121号
原告：任聪聪，男，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：孟祥凯，男，汉族，居民，住沛县。
被告：邱悦，男，汉族，工人，住江苏省通州市。
原告任聪聪与被告孟祥凯、邱悦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任聪聪及委托诉讼代理人刘焕坤、被告邱悦到庭参加诉讼，被告孟祥凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任聪聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及二次治疗费等60000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月28日原告在被告施工的金太阳油脂公司工作期间，不慎从平台摔到地面受伤，后原告入住如东县人民医院住院治疗，经原被告双方协商，签订了赔偿协议，协议约定，被告孟祥凯赔偿原告任聪聪误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及二次治疗费等100000元。孟祥凯于2015年11月20日赔偿了原告40000元，剩余60000元拒不赔偿。
孟祥凯未答辩，也未向本院提供证据。
邱悦辩称，原告陈述的出事的事实属实。后来孟祥凯和原告协商，孟祥凯赔偿原告损失。任聪聪是跟孟祥凯去干活的，邱悦是海门铭威公司的现场负责人，见证了他们签订赔偿协议的过程，有一部分款是邱悦转交给孟祥凯的，孟祥凯再给原告。赔偿协议与邱悦没有关系，不应该承担责任。
任聪聪围绕诉讼请求，向本院提供赔偿协议一份，被告邱悦对真实性无异议，被告孟祥凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对任聪聪提供的赔偿协议本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实:2015年10月28日，原告跟随被告孟祥凯在金太阳油脂公司施工期间，不慎从平台摔到地面受伤。受伤后原告入住江苏省如东县人民医院住院治疗。经双方协商，签订了赔偿协议，协议约定：……二、乙方自愿一次性赔偿甲方住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶着人生活费、交通费及二次手术费、二次手术误工费、营养费等各项损失总计人民币拾万元整，甲方对此无异议。……四、甲方获得上述赔偿后，自愿放弃其他权利，并承诺此后不得以其他任何理由与籍口再行向乙方及其他施工方包括金太阳油脂责任有限公司主张任何赔偿权利。
协议签订后，被告孟祥凯已支付40000元。
本院认为，任聪聪在跟随孟祥凯施工期间受伤，孟祥凯应承担赔偿责任。任聪聪与孟祥凯之间签订的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告孟祥凯应当按照双方签订的赔偿协议履行义务，因此，对原告任聪聪要求被告孟祥凯支付赔偿款60000元的诉讼请求本院予以支持。因为原告任聪聪与被告孟祥凯签订的赔偿协议约定“甲方获得上述赔偿后，自愿放弃其他权利，并承诺此后不得以其他任何理由与籍口再行向乙方及其他施工方包括金太阳油脂责任有限公司主张任何赔偿权利”，因此，对原告任聪聪要求被告邱悦承担支付赔偿款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥凯于本判决生效后十日内支付原告任聪聪赔偿款60000元。
二、驳回原告任聪聪对被告邱悦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟祥凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王莉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）登执字第39号
申请执行人周永亮，男，1958年12月23日生，汉族。
被执行人董银德，男，1965年3月28日生，汉族。
周永亮申请执行董银德民间借贷纠纷一案，2010年3月8日本院作出（2010）登民一初字第403号民事判决书，判决：被告董银德于本判决生效之日起十五日内偿还原告周永亮欠款70000元。执行中，经查被执行人董银德无可供执行财产，申请执行人周永亮申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2010）登民一初字第403号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张林华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂浠水执字第62-6号
申请执行人柴银枝，无业。
被执行人蔡景春，个体工商户。
本院在执行申请执行人柴银枝与被执行人蔡景春民间借贷纠纷一案中，已将蔡景春位于浠水经济开发区双桥路632号（书香花园，02#幢2单元3层302号）单独所有房屋一套予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡景春位于浠水经济开发区双桥路632号（书香花园，02#幢2单元3层302号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 智
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10919号
原告：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。
被告：王直敏，男，1965年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：方荷琴，女，1967年1月21日出生，汉族，住临海市。
原告章贵州为与被告王直敏、方荷琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼，被告王直敏、方荷琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告王直敏以资金周转为由于2010年5月9日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息按2%计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王直敏、方荷琴共同返还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告王直敏、方荷琴未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告王直敏向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告王直敏与被告方荷琴系夫妻关系的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王直敏、方荷琴，被告王直敏、方荷琴既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王直敏向原告借款2万元，被告王直敏、方荷琴系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王直敏之间的借贷关系成立。被告王直敏借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王直敏应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告王直敏与被告方荷琴系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王直敏、方荷琴应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王直敏、方荷琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告章贵州借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2010年5月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王直敏、方荷琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年一月十三日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10919号原告：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。被告：王直敏，男，1965年10月14日出生，汉族，住临海市。被告：方荷琴，女，1967年1月21日出生，汉族，住临海市。原告章贵州为与被告王直敏、方荷琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼，被告王直敏、方荷琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告王直敏以资金周转为由于2010年5月9日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息按2%计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王直敏、方荷琴共同返还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。被告王直敏、方荷琴未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告王直敏向原告借款2万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告王直敏与被告方荷琴系夫妻关系的事实。经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王直敏、方荷琴，被告王直敏、方荷琴既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王直敏向原告借款2万元，被告王直敏、方荷琴系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告王直敏之间的借贷关系成立。被告王直敏借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王直敏应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告王直敏与被告方荷琴系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王直敏、方荷琴应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王直敏、方荷琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告章贵州借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2010年5月9日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王直敏、方荷琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一七年一月十三日代书记员 章佳瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1472号
原告马哈克。
委托代理人马粉兰。系原告马哈克妻子。
被告马风俊。
原告马哈克诉被告马风俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈克及其委托代理人马粉兰，被告马风俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哈克诉称，原、被告相邻居住。98年时，原告用自已的1.5米耕地兑换了被告1.5米的路。但被告不让原告正常使用所兑换的1.5米的路。乡司法所处理了三次无果，找乡上也没办法，就起诉到法院了。被告用其杂物占用原告道路三年余，严重影响了原告和其他邻里的生活、生产。为此，经村里及乡上多次调解无果，今年3月17日调解不成后，秦乡长让原告走法律途径解决。现原告依法起诉，要求判令被告停止占用原告道路，搬离影响交通的障碍物。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、照片3张；2、庄基地票据两张；3、村委会证明一份。
被告对上述证据质证称，对证据1、2、3的真实性无异议。
被告马风俊辩称，当时与原告把地换了以后，原告就修建了房屋，而且还用铲车铲了个壕沟。诉争的路是属于四社的路。路是1米宽的公有路，并不是私人的路。被告也没有把麦草垛放在该条路上。原告称被告不让其走路，难道原告一家天天都在飞行吗？
被告无证据出示。
本院在庭审中听取了双方的质证意见，对原告提交的证据的客观性、真实性予以认定。
经审理查明，原、被告相邻而居。原告于1998年获批庄基地后，即在该庄基地上修建房屋。原告院落前有宽1.5米的生产路。
本院认为，原告诉请被告停止占用其道路，搬离影响交通的障碍物。但原告所举证据不能证明被告占用了其道路，具体何种障碍物影响了其交通，原告对此也无证据证明，故负有举证责任的原告应承担不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马哈克要求判令被告马风俊停止占用其道路，搬离影响交通的障碍物之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马哈克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 涛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审481号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人何利冬，女，1971年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨北路**号****室，公民身份号码：3521011971********。
违法地址：厦门市思明区湖滨北路18号1A1单元。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月27日作出厦思城执罚〔2014〕0076号行政处罚决定书，认定2011年8月3日至今，被执行人在厦门市思明区湖滨北路18号1A1单元经营厦门市思明区顶灌姜母鸭店（店招牌为姜母鸭餐厅），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目，该店位于商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以20000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年2月28日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月8日作出厦思城执催字〔2014〕0450号行政强制执行催告书，并于2014年5月23日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月27日作出厦思城执罚〔2014〕0076号行政处罚决定书；
二、被执行人何利冬应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭产生油烟的项目；
三、被执行人何利冬应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款20000元；
四、被执行人何利冬在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人何利冬承担；
五、被执行人何利冬在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人何利冬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十月二十七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审481号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人何利冬，女，1971年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区湖滨北路18号1A1单元。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月27日作出厦思城执罚（2014）0076号行政处罚决定书，认定2011年8月3日至今，被执行人在厦门市思明区湖滨北路18号1A1单元经营厦门市思明区顶灌姜母鸭店（店招牌为姜母鸭餐厅），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目，该店位于商住综合楼楼层�属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以20000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年2月28日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月8日作出厦思城执催字（2014）0450号行政强制执行催告书，并于2014年5月23日留置送达被执行人，�被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管�行政执法局于2014年2月27日作出厦思城执罚（2014）0076号行政处罚决定书；
二、被执行人何利冬应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭产生油烟的项目；
三、被执行人何利冬应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款20000元；
四、被执行人何利冬在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人何利冬承担；
五、被执行人何利冬在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人何利冬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十月二十七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围�
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审481号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人何利冬，女，1971年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨北路**号****室，公民身份号码：3521011971********。违法地址：厦门市思明区湖滨北路18号1A1单元。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月27日作出厦思城执罚〔2014〕0076号行政处罚决定书，认定2011年8月3日至今，被执行人在厦门市思明区湖滨北路18号1A1单元经营厦门市思明区顶灌姜母鸭店（店招牌为姜母鸭餐厅），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目，该店位于商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以20000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年2月28日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月8日作出厦思城执催字〔2014〕0450号行政强制执行催告书，并于2014年5月23日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月27日作出厦思城执罚〔2014〕0076号行政处罚决定书；二、被执行人何利冬应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭产生油烟的项目；三、被执行人何利冬应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款20000元；四、被执行人何利冬在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人何利冬承担；五、被执行人何利冬在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人何利冬负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十月二十七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01351号
原告王建明，男，汉族，1983年11月12日生。
委托代理人位永亮，河南睿东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人房云峰，该公司法律顾问。
原告王建明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建明委托代理人位永亮，被告人寿财险郑州公司委托代理人房云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2015年3月29日，王小兵驾驶豫Q×××××号小型轿车自南向北行驶至大广高速2113KM＋600M（东半幅）时车辆撞断高速公路中央活动护栏后失控砸到对面车道内正常行驶的的王建明驾驶的豫A×××××号小型普通客车的车辆的前部，造成豫Q×××××号小型轿车驾驶人王小兵及乘车人秦华勤当场死亡、豫Q×××××号小型轿车、豫A×××××号小型普通客车车辆受损、部分高速路产受损的交通事故。经公安交警部门认定，王小兵负事故的全部责任，秦华勤无事故责任、王建明无事故责任。因原告所有的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有车辆损失险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计174500元。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、我公司承保的车辆在本次事故中不负责任，原告所主张的损失应由侵权人承担；2、诉讼费、评估费我公司不当承担。
原告王建明向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、保险单两份，证明原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险并投保有不计免赔险种，事故发生在保险期间内；3、驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；4、施救费发票，证明原告为此次事故支出施救费用1500元；5、评估报告、评估费票据，证明因本次事故给原告造成的车辆损失及为此原告支出的评估费用。
被告人寿财险郑州公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月29日15时10分许，王小兵驾驶豫Q×××××号小型轿车自南向北行驶至大广高速2113KM＋600M（东半幅）时车辆撞断高速公路中央活动护栏后失控砸到对面车道内正常行驶的的王建明驾驶的豫A×××××号小型普通客车的车辆的前部，造成豫Q×××××号小型轿车驾驶人王小兵及乘车人秦华勤两人当场死亡、豫Q×××××号小型轿车及豫A×××××号小型普通客车车辆受损、部分高速路产受损的交通事故。经公安交警部门认定，王小兵负事故的全部责任，秦华勤无事故责任、王建明无事故责任。经委托评估，豫A×××××号小型普通客车的车辆损失为165000元，在评估过程中，原告王建明支出评估费用8000元。因本次事故，原告王建明支出施救费用1500元。
另查明，原告王建明所有的豫A×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有车辆损失险并投保有不计免赔险种，保险金额为192720元，保险期间为2014年10月21日至2015年10月20日。
本院认为，原告王建明与被告人寿财险郑州公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告王建明所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告人寿财险郑州公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告王建明支付保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定“保险事故发生后，被保保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人法法院不予支持”，故对被告人寿财险郑州公司应由侵权人承担责任的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告人寿财险郑州公司不承担评估费的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三条、第六十四条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王建明174500元（车损165000元＋评估费8000元＋施救费1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二十三日
代书记员 靳学丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4223号
原告：丁玉娟。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：陈梅。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
原告丁玉娟为与被告陈梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于同年12月5日作出民事裁定，对被告陈梅所有的价值300万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告丁玉娟的委托代理人蒋宇、被告陈梅的委托代理人潘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉娟起诉称：被告陈梅因公司经营所需于2014年1月16日向原告借款300万元，约定利息按月利率2%计算，借期12个月，由被告出具的一份借条为凭。被告借得款项后仅支付了至2014年9月15日的利息，本金及剩余利息至今未予支付。现起诉要求判令：一、被告陈梅归还原告借款300万元，支付自2014年9月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈梅在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、本案借款属实，但被告目前经济困难，一时还不出，会争取尽早归还，原告也可以处理查封的财产；2、原、被告之间约定的月利率2%已超过了现在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，应予调整。
原告丁玉娟为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条、汇款凭证、汇款证明各一份，用以证明2014年1月16日被告向原告借款300万元，约定借款期限为12个月，每月16日付息，利息按月利率2%计算，原告已通过案外人孙泽锋交付了借款的事实；
2、银行卡客户交易查询明细一份，用以证明被告已支付利息至2014年9月15日的事实。
经质证，被告认为对借条的真实性没有异议，但本案起诉时借条约定的还款期限还未到；双方约定的月息2分，请法庭审查该利息计算的标准有无超过中国银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；对汇款凭证、汇款证明没有异议；对支付利息凭证的真实性没有异议，但是2014年2月18日被告打入原告的帐户是66600元，对于超出的6600元款项性质，原告应当予以说明。
被告陈梅未提供反驳证据。
上述证据经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，能够证明双方之间存在借贷合意及借款已实际交付的事实，本院作为有效证据予以认定。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，对于2014年2月18日被告汇给原告的66600元，双方一致确认其中6600元系被告用来归还原告另外的欠款，对证据2本院亦作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告丁玉娟与被告陈梅之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈梅尚欠原告借款本金300万元及相应利息，事实清楚，证据充分，在本判决作出之时，双方约定的借款期限已到，但被告并未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告提出的诉请，除利息计算的起始点本院调整为2014年9月16日，其余均合理合法，本院予以支持。被告陈梅辩称按月利率2%的利息支付标准已超过现在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应予调整。本院认为，双方约定的利息计算标准是否超过国家关于民间借贷利率的最高限制，应以借贷行为发生时中国人民银行公布的相关利率为准，在2012年7月6日至2014年11月21日期间中国人民银行公布的六个月至一年（含）的贷款基准年利率为0.0600，故双方借贷行为发生时约定的月利率2%并未超过当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，被告陈梅的该抗辩意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈梅应归还原告丁玉娟借款本金人民币300万元，并支付该款自2014年9月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32000元，依法减半收取16000元，财产保全费5000元，合计诉讼费用21000元，由被告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32000元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨海霞