广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第106号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1988年6月17日出生于广东省汕尾市，汉族，文化程度小学，农民，户籍地汕尾市城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月30日作出（2014）汕南法刑初字第427号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年3月上旬的一天，被告人黄某甲在没有任何合法手续的情况下，在位于广东省汕尾市城区东涌镇赤岗村路口的“车易行”汽车修理店，以人民币3，500元的价格向他人购买了1辆五菱牌LZW6371型小型普通客车（价值人民币12，000元）。同年5月15日16时20分，被告人黄某甲驾驶该辆小型普通客车途经国道324线潮南区峡山街道金光路口时，被执勤民警现场查获。
经查，该辆小型普通客车系广东省惠来县公安局前詹边防派出所于2009年4月17日立案侦查的被害人黄某乙被盗窃的车辆。
上述事实有下列证据予以证明：
1、广东省惠来县公安局前詹边防派出所接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗抢车上网登记表和中华人民共和国机动车行驶证（复印件）：广东省惠来县公安局于2009年4月17日对被害人黄某乙被盗窃车辆一案予以立案侦查。黄某乙被盗窃车辆为五菱牌小型普通客车，车架号码为LZWABCJ14520XXXXX，发动机号码为LJ465Q5-1AE6-5030XXXXX。
2、汕头市公安局潮南分局交通警察大队第一中队查获经过说明、现场笔录、扣押清单：2014年5月15日16时20分，该队民警在国道324线潮南区峡山街道金光路口执勤时，查获黄某甲驾驶的五菱牌小型普通客车1辆。该车的车架号码为LZWABCJ14520XXXXX，发动机号码为LJ465Q5-1AE6-5030XXXXX。
3、赃车拍照：反映赃车的情况。
4、证人黄某丙的证言：2014年3月份，我听胞弟黄某甲说其在广东省汕尾市城区东涌镇一汽车修理厂，以人民币3，500元的价格购买了1辆五菱牌小型普通客车。
5、被害人黄某乙的陈述：2009年4月17日5时许，我起床后发现停放在广东省惠来县前詹镇铭西村我岳父家院子里的1辆五菱牌小型普通客车被人盗走，于是我马上报警。
6、被告人黄某甲在侦查阶段的供述：2014年3月上旬的一天，我经过汕尾市城区东涌镇赤岗村路口，见该处有一挂有“车易行”牌子的汽车修理店，该修理店前停放1辆悬挂粤B车牌的五菱牌小客车，该车的前挡风玻璃上贴有“转让”的字样。经讨价还价，我以人民币3，500元的价格购买了该车，我先付定金200元。翌日我再次来到该店，把余款付还该店经营者，他叫人把车牌拆下来后，我便驾驶该车离开。该店经营者没有提供任何手续给我。
7、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：五菱牌LZW6371型小型普通客车1辆，价值人民币12，000元。
原审判决认为，被告人黄某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄某甲对原审判决认定的事实有异议，认为：“车易行”汽车修理店经营者在店前公开挂牌卖车，应当为交易车辆的相关手续及对车辆来历负责，并负责告知我必须办理的手续，我是消费者，由于对购车手续的无知及法律意识淡薄的情况而误购该车，且购买该车不以非法营利为目的，购买后没有对车辆进行伪装和破坏该车的车架号码、发动机号码而达到掩饰、隐瞒犯罪的目的，到案后积极配合调查，我主观上和行为上都没有过错。请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某甲在没有任何合法来源证明的情况下，在位于广东省汕尾市城区东涌镇赤岗村路口的“车易行”汽车修理店，以人民币3，500元（评估值人民币12，000元）的价格向他人购买1辆五菱牌LZW6371型小型普通客车的行为事实清楚，认定上述事实的证据有上述原审判决列明的并已在一审开庭时当庭举证、质证，且能够相互印证，证明充分。在本院审理期间，上诉人黄某甲没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据，二审合议庭对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲在涉案汽车没有合法有效的来历凭证的情况下予以购买，且购买价格明显低于正常市场价格，其主观上应当明知是犯罪所得的物品，其行为妨害司法机关对刑事犯罪进行追查的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人黄某甲提出原审判决认定的事实不属实的意见，经查，上诉人黄某甲是正常成年人，汽车修理店是没有权限进行车辆的交易经营，且车辆的买卖属于大宗商品交易，上诉人黄某甲理应查明车辆来源的合法手续，在该车没有合法有效的来历凭证的情况下仍予以购买，价格明显偏低，购车后无证跨地域行驶车辆二个多月，行驶时间长，对司法机关的正常侦查活动及社会交通安全已构成事实的妨碍，应当追究黄某甲的行为，因此，其上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洵 升
审 判 员 姚 妙 玲
代理审判员 余 晓 岗
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孔冰（代）
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。