湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1133号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人:陈志峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告：颜辉，女，汉族，1973年9月6日出生
被告：张良忠，男，汉族，1971年1月12日出生
被告：湖南康瑞琦生物科技有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳制造产业基地永阳路2号。
法定代表人：欧阳飞雪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称“中行松桂园支行”）与被告颜辉、张良忠、湖南康瑞琦生物科技有限公司（以下简称“康瑞琦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员姜铮适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中行松桂园支行的委托诉讼代理人厉平春，被告张良忠，被告康瑞琦公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告颜辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行松桂园支行向本院提出诉讼请求：一、判令颜辉立即偿还中行松桂园支行逾期本金334968.05元、罚息1512.36元，本息合计336480.41元（罚息暂计至2018年l月29日止，此后罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令颜辉承担中行松桂园支行为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费16824元；三、判令中行松桂园支行对颜辉、张良忠提供抵押的位于长沙市开福区德雅路1420号金帆小区37栋302号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权；四、判令康瑞琦公司在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带保证责任；五、判令张良忠在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；六、判令颜辉、张良忠、康瑞琦公司承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
事实和理由：2014年12月4日中行松桂园支行与颜辉签订了《个人循环贷款额度协议》，合同约定：中行松桂园支行向颜辉提供个人循环贷款额度，金额为350000元，额度有效期60个月，自2014年12月10日至2017年12月10日，本额度由颜辉根据需求分次循环使用。2016年11月24日中行松桂园支行与颜辉签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，协议约定，中行松桂园支行向颜辉发放贷款350000元，贷款期限12个月，借款人应按合同约定按期还息到期一次还本，若借款人未按时足额还款，即为违约。贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，且贷款人有权行使法律规定的其他必要措施。借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费在内的一切费用概由借款人承担。2014年12月4日中行松桂园支行与颜辉、张良忠签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，颜辉、张良忠自愿以其名下位于长沙市开福区德雅路1420号金帆小区37栋302号的房产为上述贷款提供担保，合同对担保的范围、时间、期限等进行了明确约定。另外，康瑞琦公司与中行松桂园支行签订了《个人贷款保证合同》，应当在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带保证责。上述合同签订后，中行松桂园支行依约划款350000元给颜辉，截止2018年1月29日贷款已到期，但颜辉未履行合同约定按时偿付贷款本息，拖欠中行松桂园支行贷款本息共计336480.41元。另根据借款合同第十二条约定，双方在合同履行过程中发生的一切争议和纠纷均由贷款人所在地人民法院管辖。张良忠与颜辉系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，张良忠应当在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任。综上所述，颜辉的上述违约行为已严重侵害了中行松桂园支行的合法权益，中行松桂园支行为依法维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告颜辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告张良忠辩称：对中行松桂园支行所诉的事实无异议，对于所欠款项也会尽快偿还。所抵押借款的房产为张良忠与颜辉的唯一房产，不同意由中行松桂园支行处置，张良忠与颜辉请求自行对外出售，所得售房款来归还贷款本息。
被告康瑞琦公司辩称：一、康瑞琦公司不应承担本案担保责任。保证合同为双务合同，从中行松桂园支行开庭时提交保证合同来看，形式上存在重大瑕疵，该合同无合同编号、无签订日期、借款人没有盖章，无双方的合意；从担保的内容来看，个人贷款保证合同约定的主合同无法确定，无相应的合同编号对应，而中行松桂园支行提交的授信合同和贷款合同中没有约定保证人提供担保；从效力上看，违反《公司法》第十六条第二款的规定，中行松桂园支行作为专业的金融机构对保证人的法定代表人签订保证合同，明知其超越法定代表人的权限，其保证合同无效。对于中行松桂园支行开庭后提交的《个人贷款保证合同》，该保证合同系复印件，而且提交的时间已经超过了举证期限，不属于新证据，故对该份《个人贷款保证合同》不予质证。二、即使担保责任成立，保证人亦只应该在抵押房产不足清偿部分担责。根据《担保法》第二十八条以及《物权法》第一百九十四条第二款的规定，中行松桂园支行如果要求保证人承担连带担保责任，则视为放弃借款人的抵押物的处置，而放弃借款人的抵押物的处置保证人是在其放弃范围内免责。所以，保证人不应该承担保证责任，或者在处置抵押物不足以清偿的部分才承担保证责任。三、如果中行松桂园支行提供的三个合同原件与复印件不相符合的话，则康瑞琦公司要求对不相符合的部分形成的时间进行鉴定。
经审理查明：2014年12月4日中行松桂园支行（甲方）与颜辉（乙方）签订了一份《个人循环贷款额度协议》（编号：2014年协字011号），约定：甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度350000元；额度有效期为5年，自2014年12月10日至2017年12月10日；本额度项下叙作贷款时，甲乙双方应签订个人循环贷款合同；由颜辉、张良忠提供最高额抵押担保，并签订个人循环贷款最高额抵押合同。中行松桂园支行与颜辉均在该《个人循环贷款额度协议》签章及签名。同日，中行松桂园支行（甲方、抵押权人）与颜辉、张良忠（乙方、抵押人）签订了一份《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2014年协字011号），约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人颜辉之间签订的编号为2014年协字011号《个人循环贷款额度协议》；除依法另行确定或约定发生期间外，自《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金为350000元；在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保住债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；抵押物为颜辉与张良忠共同所有的位于开福区德雅路1420号金帆小区37栋302号的房屋（权证号：长房权证开福字第7142678**号、7142678**号）；在本合同签订后10日内，抵押人与抵押权人应到有关登记部门办理抵押登记手续；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的情形，抵押权人在最高额内就抵押物优先受偿；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。中行松桂园支行、颜辉、张良忠均在该《个人循环贷款最高额抵押合同》上签章及签名。在该抵押合同签订后，中行松桂园支行、颜辉、张良忠将抵押房产在不动产登记部门办理了抵押登记，他项权证号为514087960。
2016年11月24日中行松桂园支行（甲方、贷款人）与颜辉（乙方、借款人）签订了一份《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2015年协字010号），约定：贷款金额350000元；贷款期限12个月，借款期限自贷款人实际放款日起算；贷款参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率；在参考利率基础上的浮动比例上浮40%，每12个月为一个浮动周期；付息方式为按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期还本息；未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，协商不成时依法由贷款人所在地有管辖权人民法院起诉。
上述合同签订后，颜辉于2016年11月24日向中行松桂园支行提交了提款申请书，请求中行松桂园支行将所贷资金350000元支付至其交易对手湖南安新农业发展有限公司的银行账户。2016年12月13日中行松桂园支行将借款350000元按照颜辉的指示将款项支付至湖南安新农业发展有限公司的银行账户，并向颜辉出具了借款借据，该借据载明：借款金额350000元，借款期限12个月，月利率5.0167‰，借款人颜辉在该借据上签名并捺印确认。
上述借款到期后，颜辉、张良忠未及时向中行松桂园支行归还借款本息，截至2018年5月4日颜辉已向中行松桂园支行归还借款本金119654.75元，尚欠借款本金余额230345.25元，产生罚息4035.06元。
另查明，颜辉与张良忠系夫妻关系，双方于1988年6月1日登记结婚。中行松桂园支行因本案诉讼与湖南淡远律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由湖南淡远律师事务所指派厉平春、齐福台律师为诉讼代理人处理法律事务，中行松桂园支行按涉案标的的5%支付律师费。湖南淡远律师事务所向中行松桂园支行开具了16824元的律师代理费发票。
再查明，本案在诉讼过程中，中行松桂园支行向本院提交了一份盖有康瑞琦公司公章的《个人贷款保证合同》，但该保证合同上没有记载主合同编号，没有合同签订日期，没有加盖债权人中行松桂园支行的公章。该合同中明确注明，合同经保证人加盖公章及债权人加盖公章后合同生效。本案在庭审后，中行松桂园支行向本院补充提交了一份康瑞琦公司（保证人）与中行松桂园支行（债权人）于2014年12月4日签订的《个人贷款保证合同》（编号：2014年协字011号），约定：本合同之主合同为债权人与借款人颜辉之间签署的编号为2014年协字011号《个人循环贷款额度协议》；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；保证人未按照本合同的规定及时履行保证责任的，即构成保证人违约。中行松桂园支行与康瑞琦公司均在该份《个人贷款保证合同》上签章。
以上事实，有个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、不动产登记情况表、提款申请书、借据、贷款已还款明细表、结婚证、委托代理合同及发票、个人贷款保证合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、中行松桂园支行与颜辉签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人之间形成了合法、有效的借贷关系。中行松桂园支行依约向颜辉发放了贷款，但颜辉未按合同约定的期限按时偿还借款本息，已构成违约，应对其违约行为承担民事责任。现中行松桂园支行要求颜辉偿还逾期借款本息的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。
二、颜辉、张良忠自愿以其房屋为颜辉的贷款提供抵押担保，与中行松桂园支行签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。颜辉、张良忠所抵押的房屋亦办理了抵押登记，该抵押权依法成立并生效。现因颜辉未能按时偿还借款本息，中行松桂园支行在担保期间内，要求抵押人对颜辉、张良忠对债务承担连带担保责任，符合抵押合同约定及我国担保法规定。故本院对中行松桂园支行要求对颜辉、张良忠提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
三、颜辉、张良忠系夫妻关系，颜辉向中行松桂园支行申请贷款并签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》时，张良忠是明确知晓并自愿以夫妻共同房产为贷款提供抵押担保的。故本院认定颜辉向中行松桂园支行的贷款属于张良忠与颜辉的夫妻共同债务。
四、因中行松桂园支行与颜辉、张良忠在《个人循环贷款最高额抵押合同》中对实现债权的费用（律师费）有约定，且中行松桂园支行为主张债权委托律师诉讼并无不当，其委托律师发生的费用属于中行松桂园支行要求颜辉、张良忠归还借款本息及实现债权的支出的合理费用。中行松桂园支行现要求颜辉、张良忠承担律师费16824元的诉讼请求，未超过湖南省物价局、省司法厅湖南省律师服务收费标准，本院予以支持。
五、对于中行松桂园支行要求康瑞琦公司承担保证责任的诉讼请求，因中行松桂园支行在庭审时提交的《个人贷款保证合同》中未加盖中行松桂园支行的签章，在庭审后补充提交了另外一份加盖了中行松桂园支行和康瑞琦公司公章的《个人贷款保证合同》（编号：2014年协字011号），虽然康瑞琦公司提出逾期举证的异议，但本院认为该重新提交的《个人贷款保证合同》与案件事实有关，应当采纳作为证据使用。中行松桂园支行与康瑞琦公司签订的《个人贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因颜辉未能按时偿还借款本息，中行松桂园支行在保证期间内，要求保证人康瑞琦公司对颜辉的债务承担连带责任保证，符合保证合同约定与我国担保法规定，本院予以支持。康瑞琦公司应在保证合同约定的保证范围内向中行松桂园支行承担连带保证责任。康瑞琦公司在承担保证责任后，有权向颜辉、张良忠追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款，第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，规定，判决如下：
一、被告颜辉在本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行贷款本金余额230345.25元、罚息4035.06元（2018年5月4日之后的罚息按合同约定的计算方式计算至借款本金清偿日止）；
二、原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行对被告颜辉、张良忠提供抵押的位于长沙市开福区德雅路1420号金帆小区37栋302号房屋拍卖、变卖所得款项在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；
三、被告颜辉在判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行给付为实现债权支付的律师费16824元；
四、被告张良忠对上述第一项、第三项承担共同偿还责任；
五、被告湖南康瑞琦生物科技有限公司在被告颜辉、张良忠提供的抵押物（即位于长沙市开福区德雅路1420号金帆小区37栋302号房屋）拍卖、变卖所得款项不足清偿上述第一、三项债务的部分对原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担连带清偿责任。湖南康瑞琦生物科技有限公司在承担连带责任保证后，有权向颜辉、张良忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，因适用简易程序审理减半收取3300元，由被告颜辉、张良忠、湖南康瑞琦生物科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜铮
代理书记员 朱银
代理书记员 朱银
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。