wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1945号
原告王喜娥。
委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。
被告王超楠。
被告毛俊霞。
委托代理人王超楠。
被告王东娥。
委托代理人王超楠。
被告王合群。
原告王喜娥与被告王超楠、毛俊霞、王东娥、王合群继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜娥的委托代理人张华欣，被告王超楠（亦为被告毛俊霞、王东娥的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告王合群经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜娥诉称，王家禄（病故）、王凤英（病故），夫妇子女分别为：长子王合群、次子王合林（病故，现有配偶毛俊霞，独子王超楠）、长女王东娥、次女王喜娥。王家禄、王凤英夫妇生前以房改方式取得住房一套，即登记在王家禄名下位于郑州市二七区小赵砦一街某号院某号楼某单元某号房屋一套。父亲王家禄、王凤英于2003年3月4日在河南省公证处（即现在黄河公证处）分别公证遗嘱，将上述房产归我所有。因上述被告不配合房屋过户手续。现请求依法判令登记在王家禄名下位于郑州市二七区小赵砦一街某号院某号楼某单元某号房屋一套归原告所有；判令四被告协助原告办理房产过户手续：诉讼费用由被告承担。
被告王超楠、毛俊霞、王东娥辩称，房屋是原告出资购买的，我们全家都知道，同意原告的诉讼请求。
被告王合群经法院公告传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，王家禄与王凤英系夫妻关系，生育王合群、王合林、王东娥、王喜娥四个子女。2001年7月4日，王家禄取得位于郑州市二七区小赵砦一街某号院某号楼某单元某号房屋的所有权证。2003年3月4日，王家禄在河南省公证处办理遗嘱公证，载明“…我自愿将位于郑州市二七区小赵砦一街某号院某号楼某单元某号（建筑面积75.98平方米）属于我个人所有部分，在我死亡后由我的小女儿王喜娥继承，储蓄存款由我的妻子王凤英继承”，同日，王凤英在河南省公证处办理遗嘱公证，载明“…我自愿将位于郑州市二七区小赵砦一街某号院某号楼某单元某号（建筑面积75.98平方米）属于我个人所有部分，在我死亡后由我的小女儿王喜娥继承，储蓄存款也由我的小女儿继承”。2008年1月17日，王家禄死亡。2014年7月27日，王合林死亡，现有其配偶毛俊霞，一子王超楠。2014年9月10日，王凤英死亡。因房屋继承问题，原告王喜娥诉至本院。
以上事实有房屋所有权证、河南省公证处公证书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”，本案王家禄与王凤英以公证遗嘱的形式确认位于郑州市二七区小赵砦一街某号院某号楼某单元某号的房屋由原告王喜娥继承，该行为系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效遗嘱。原告王喜娥诉请理由正当，依法予以支持。被告王合群经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于郑州市二七区某街某号院某号楼某单元某号的房屋由原告王喜娥继承；
二、被告王超楠、毛俊霞、王东娥、王合群于判决生效之日起三十日协助原告王喜娥办理该房屋的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，由被告王超楠、毛俊霞、王东娥、王合群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 石中明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 斐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初237号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，户籍地辽宁省朝阳市建平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日13时许，被告人赵某到沈阳市于洪区黄海路典时园网吧卫生间上厕所时，将被害人丁某某挂在卫生间墙上的一个黑色皮质斜挎包盗走，后将包内人民币2200元盗走藏入网吧对面其经营的町田寿司店内柜子下面，并将包放回原处。案发当天，被告人赵某被公安机关抓获。赃款已被扣押并返还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有返还赃款、缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1086号
原告天津市滨海新区塘沽福升顺食品超市，住所地天津市滨海新区塘沽临港路--133号。
法定代表人阎素梅。
委托代理人赵福生。
被告天津市滨海新区川巴厨子餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路北港医路巨川商务酒店东侧副楼一、二层。
法定代表人叶永红。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽福升顺食品超市诉被告天津市滨海新区川巴厨子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽福升顺食品超市自愿撤回对被告天津市滨海新区川巴厨子餐饮有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽福升顺食品超市撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告天津市滨海新区塘沽福升顺食品超市负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一六年五月十六日
书记员 胡仁忠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第498号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大厦益丰商务大厦A1、A2、B座。
负责人王军，该公司经理。
委托代理人闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人郝某某，系被上诉人李某某母亲。
委托代理人曾志刚，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左永江。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人闫翠芳、被上诉人李某某的委托代理人曾志刚到庭参加诉讼。被上诉人左永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月30日19时50分许，被告左永江驾驶晋BQ39**桑塔纳轿车，沿山橡集团南门处的道路由南向北驶至山橡集团南门口时，与前方同方向行驶的原告李某某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经大同市公安局交警队认定，被告左永江负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住大同市第五人民医院住院治疗23天。诊断为：左胫骨骨折，头皮裂伤清创缝合术后。另查明，晋BQ39**桑塔纳轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险一份、第三者责任险一份（限额50000元），事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告左永江驾驶晋BQ39**桑塔纳轿车与原告李某某驾驶的电动自行车追尾相撞，致原告受伤，给原告造成经济损失共计108523.3元（不包括被告左永江垫付的住院医疗费）。被告左永江应承担全部赔偿责任。但因晋BQ39**桑塔纳轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险一份、第三者责任险一份（限额50000元）。原告的损失未超出交强险分项限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告李某某7835.3元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告100688元。被告保险公司辩称诉讼费不应由其承担。原审法院认为，因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，保险公司应予承担，且依据保险法第六十六条规定，因发生保险事故后提起诉讼或仲裁的，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担。故对被告保险公司的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李某某108523.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2463元（与判决主文一不能够履行给付原告），由原告负担69元。
宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决中认定的被上诉人李某某伤残赔偿金81646.8元，精神抚慰金10000元，二次手术费7000元，鉴定费2900元，以上共计101546.8元；二、支持上诉人重新鉴定并重新审核计算以上赔偿项目，作出合理判决；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：一、太原市道路交通事故司法鉴定中心（2014）伤鉴字第030111号《伤残鉴定意见书》结论不成立，一审判决据此认定残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费事实不清，证据不足。二、一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费违反保险合同约定，应由实际侵权人承担。
被上诉人李某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，法院不应当准许重新鉴定。鉴定费及诉讼费是被上诉人依法请求赔偿过程中所产生的必要费用，上诉人应当承担。
被上诉人左永江未出庭也未进行书面答辩。
经审查，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本案争议的焦点是：一、对伤残鉴定结论是否应当重新鉴定；二、鉴定费及诉讼费是否应当由被上诉人承担。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司虽然对被上诉人李某某提交的伤残鉴定结论有异议，认为其构不成九级伤残，应当由实际侵权人承担赔偿费用，但上诉人在庭审中既未提出新的证据和相关法律依据予以反驳，也没有提交重新鉴定申请书，故对其上诉请求不予支持。关于鉴定费和诉讼费，法律有明确规定，一审判决正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2331元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一四年九月四日
书记员 常 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00021号
原告邱永平。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告杜卫东。
原告邱永平诉被告杜卫东民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不补交诉讼费及缴纳公告费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 伟
／
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2992号
罪犯孙禄，男，1994年8月22日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年4月17日作出（2013）乌前刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙禄犯强奸罪，判处有期徒刑七年零十个月，撤销五原县人民法院（2011）乌前刑初字第48号刑事判决的缓刑部分，执行余刑有期徒刑二年二个月零二十五日，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）巴刑一终字第16号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付执行。刑满日期至2021年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯孙禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、12月，该犯累计记功3次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙禄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙禄减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第48号
原告：王福梅，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：陈本怀，男，汉族，居民，住济南市天桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
本院于2014年12月3日立案受理原告王福梅与被告陈本怀、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告已经与被告陈本怀达成协议，双方约定一次性处理终结，原告于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈本怀、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福梅撤回起诉。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周婷婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第71号
罪犯沈敏坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月19日作出（2011）东一法刑初字第1408号刑事判决，以被告人沈敏坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯沈敏坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈敏坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬3次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈敏坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈敏坚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2023年4月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第227号
原告：广州市花都公共汽车有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：赵阳。
委托代理人：罗建军，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：黄志愿。
本院在审理原告广州市花都公共汽车有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以被告已作出合理的经济赔偿为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都公共汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费161元由原告广州市花都公共汽车有限公司负担。
审判员 罗学云
二〇一五年三月五日
书记员 尹 琪
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1067号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1159号起诉书指
控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月
12日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶某
出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年11月5日晚，被告人孙×
×饮酒后驾驶浙a×××××号小型客车从本市富春街道后拔
路驶往金桥北路章家庙，行驶至文教北路300号附近路段时，
被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙某的血液中乙醇含
量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，
且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光
盘1张，被告人孙某的供述和辩解，驾驶证及行驶证复印件
，行政处罚决定书，查获经过情况说明及照片，被告人孙某
的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一
百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第
一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定
，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十一月十二日
书记员 骆芝媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第694号
罪犯何朝萧，广西靖西县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区靖西县人民法院于2012年7月27日作出（2012）靖刑初字第134号刑事判决书，以被告人何朝萧犯盗窃罪、抢劫罪，主犯，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出（2012）百刑终字第154号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何朝萧在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯何朝萧在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分83.47分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何朝萧在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何朝萧减去有期徒刑十个月（刑期从2011年11月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第462号
原告阳恩斌，住湖南省隆回县。
被告罗进洪，1974年2月28日，住广东省东莞市。
原告阳恩斌诉被告罗进洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳恩斌到庭参加了诉讼，被告罗进洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳恩斌诉称，2012年6月12日被告罗进洪从原告处借走人民币30000元，有人证，没有写欠条，双方约定5日后还款，到还款期后被告以资金周转不开为由不肯归还欠款，被告承诺偿还借款时从借款日开始计算，每一万元人民币每月支付200元作为利息。在原告的多次催促和要求下，被告于2013年6月7日向原告补写30000元欠条一张，并约定半年后还清所有欠款和利息，然而到还款日期后，被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最后打电话不接发短信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款人民币30000元整及支付22个月的利息（200×3×22=13200元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗进洪在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提交借据一份，证明2013年6月7日，被告罗进洪确认因生意周转，向原告阳恩斌借款30000元，被告罗进洪在甲方借款人及甲方落款处签名捺印。借据中写明借款期限为半年，自2013年6月7日起，但至某年某月某日止为空白。
原告主张双方是普通朋友关系，借款是发生在2012年6月，借款的支付方式是原告跟被告一起去了清溪一家批发店帮被告刷卡20000元，另外的10000元是在塘厦支付的现金，被告承诺过几天就还钱。后被告未还款，双方口头约定每10000元每月利息200元。被告曾支付了约1000元的利息给原告，后再未支付款项。原告多次催收后，被告在2013年6月7日签好了借据拿给原告，原告不清楚借据里为何写的是现金支付。原告明确其利息请求为自2012年6月计算至2014年4月，每月600元。
以上事实，有借据、常住人口基本信息、机动车记录查询及庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告罗进洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利的法律后果。
关于原告阳恩斌主张被告罗进洪向其借款人民币30000元的诉讼请求。原告持有《借据》原件，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。对于原告主张借款日期为2012年6月12日，没有相应证据作证，本院不予采信。根据借据，借款日期为2013年6月7日，本院予以确认。借据中双方约定还款期限为半年，自2013年6月7日起，虽然借款到期日没有写明，但结合双方约定为半年，并有起始日期，本院认为双方对借款期限的约定2013年12月6日已经明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，借款于2013年12月6日到期。原告2014年4月14日起诉要求被告罗进洪偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张双方口头约定利息每月每10000元为200元，原告未提供其他证据予以证实，被告亦未到庭确认，对于原告的该主张，本院不予采纳。故对于原告的利息请求，本院不予支持。原告表示被告曾经支付过约1000元利息，但无书面证据证实，被告亦未到庭确认或者提交证据反驳，对于该1000元的性质、计算方式，本院均无法查明，故该1000元本院不确认为双方约定的利息，亦不予在借款本金中抵扣。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗进洪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告阳恩斌借款本金30000元；
二、驳回原告阳恩斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告罗进洪负担。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 方凌鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第896号
原告南京恒康肥业有限公司，住所地在南京市江宁区横溪云台山。
法定代表人卞爱军，公司执行董事。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被告金湖县盐金农业生产资料有限公司，住所地在金湖县金石农机农资机电城8幢109室。
法定代表人栾承江，公司经理。
被告栾承江，男，1966年2月23日生，汉族，居民。
原告南京恒康肥业有限公司（以下简称恒康公司）诉被告金湖县盐金农业生产资料有限公司（以下简称盐金公司）、栾承江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托代理人朱昊到庭参加诉讼，被告盐金公司、栾承江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒康公司诉称：2015年1月24日，原告与被告盐金公司签订买卖合同，原告向被告盐金公司供应化肥。2015年5月1日，被告盐金公司在进入旺季销售后向原告申请铺货并签订协议，约定上半年在7月25日前一次性结清。7月29日，经对账，被告盐金公司出具还款协议，承诺对欠付货款，盐金公司分期偿还；如一期不足额按时支付，原告有权就剩余全部款项按双方约定盐金公司主张，并额外承担2万元违约金。被告栾承江亦承诺对肥料欠款付连带责任，保证按期还款。现被告未按还款计划还款，故请求判令：1、被告盐金公司支付欠款1514987元及逾期利息（自2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告栾承江对上述欠款承担连带保证责任。
被告盐金公司、栾承江未应诉。
经审理查明：2015年1月24日，原告恒康公司与被告盐金公司签订买卖合同1份，被告盐金公司向原告恒康公司购买肥料。合同约定：价格执行随行就市原则；客户进入旺季销售可向公司申请铺货，铺货签订协议，上半年在7月25日前一次性结清，下半年在2015年12月25日前一次性结清，到期未能还清的，按0.03%的月息收取滞纳金。同年5月1日，原告恒康公司与被告盐金公司又签订铺货协议1份，约定：铺货额度以截止2015年7月25日止所销售的实际货物为准；在6月25日前回款40万元，在7月25日前一次性还清所欠货款，如遇逾期未归还部分收取0.03%月息滞纳金。同年7月29日，经双方对账，截止同年7月25日，被告盐金公司欠原告恒康公司货款1514987元。同年9月29日，被告盐金公司出具还款计划1份，承诺欠款1514987元分四期支付：10月30日前支付200000元，11月30日前支付200000元，12月30日前支付300000元，2016年1月30日前付清所有货款；另承诺如上述分期还款有一期未能足额按时支付，原告恒康公司可就剩余全部货款按买卖合同的约定向被告盐金公司主张，盐金公司愿额外支付20000违约金。另栾承江在还款计划上承诺：以上肥料欠款我自愿付（负）连带责任，保证按期还款。被告盐金公司未按还款计划按期支付货款。
上述事实，有买卖合同、铺货协议书、对账单、还款计划及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法成立的买卖合同应予保护。原告恒康公司与被告盐金公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经被告盐金公司确认，尚欠1514987元未付，被告盐金公司应支付欠款并承担违约责任。被告盐金公司未按还款计划归还欠款，原告恒康公司就剩余全部货款1514987元向被告盐金公司主张欠款，符合还款计划的约定；故原告恒康公司要求被告盐金公司支付欠款1514987元及逾期利息（自2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持;被告栾承江自愿对被告盐金公司的上述债务承担连带责任，不违反法律规定，故原告恒康公司要求被告栾承江对上述债务承担连带保证责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盐金公司、栾承江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金湖县盐金农业生产资料有限公司给付原告南京恒康肥业有限公司欠款1514987元及逾期利息（自2015年11月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告栾承江对被告金湖县盐金农业生产资料有限公司的上述欠款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18841元，保全费5000元，公告费560元，合计24401元，由被告盐金公司、栾承江负担（此款已由原告恒康公司垫付，被告盐金公司、栾承江在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 施永钢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱星驰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0128号
原告袁中华。
委托代理人龚建平，江苏名仁律师事务所律师。
被告张建平。
原告袁中华与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚建平，被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中华诉称：2013年2月9日，被告向原告购买了价值20万的挡泥板，并出具欠条一张。后被告支付价款7万元，余款13万元未付。后原告索要借款无果诉至法院，要求被告支付价款13万元。
被告张建平辩称：对于结欠原告价款13万元的事实认可，被告此后又支付原告价款1万元，现在被告还结欠原告12万元；另外，再扣除原告还结欠被告模具款4万元，被告现在只欠原告8万元；家里有原告提供的挡泥板因质量不合格的退货，大概300只。
经审理查明，原告与被告之间有买卖挡泥板产品的业务往来，由原告向被告提供挡泥板。经双方结账，2013年2月9日被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告价款20万元，6月前付10万元。后被告向原告支付价款8万元，余款12万元未付。现原告索要价款无果诉至本院请求判如所请。
以上事实，由欠条及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告购买挡泥板，双方之间的买卖关系成立且合法有效。被告张建平结欠原告价款12万元，事实清楚，证据充分，被告应予以给付。对于被告辩称被告另外结欠原告模具款4万元的意见，被告未能提供充分证据予以证明，且被告可另行起诉，故本院对该意见不予支持。对于被告辩称的原告提供的产品质量不合格，因其未能提供相应证据予以证明，对此本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建平本判决生效后15日内给付原告袁中华价款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告张建平负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴丹阳
附本判决依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第170号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，淘宝店主。因本案，于2014年12月4日被平湖市公安局取保候审。
辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7、8月一天，被告人王某至平湖市当湖街道南市路新慧腾服装城a区夹层1号阿楠外贸店，趁失主邵胜楠不备，窃走店内黑色裙子一条、黑色裤子一条。
同年11月中旬一天，被告人王某至平湖市当湖街道南市路新慧腾服装城a区1b-42号cc精品服饰店，趁失主陈凤不备，窃走店内的灰色女式长款羊毛衫一件，价值300元。
同年12月4日下午，被告人王某至相同地点，趁失主陈凤不备，窃走店内的黑色女式羊毛衫一件、女式铅笔裤一条，合计价值300元。
另查明，公安机关从被告人王某处扣押灰色女式长款羊毛衫一件、黑色女式羊毛衫一件及女式铅笔裤一条，并已发还失主陈凤；被告人王某已经向失主邵胜楠退赔了损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见书、谅解书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某当庭能自愿认罪，并已经向失主退赔了损失，均可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕贝莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第646号
原告：东莞市虎门钦兴童装店。住所地：广东省东莞市。
经营者：林耀钦，男，汉族，1959年5月19日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：钟子明，男，汉族，1984年12月14日出生，住广东省东源县。
原告东莞市虎门钦兴童装店诉被告钟子明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换成适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告钟子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在东莞市虎门镇永安路开设“东莞市虎门钦兴童装店”进行童装批发，销售经营活动。被告在深圳市公明镇美沃百货商场内租铺位做童装销售的零售经营。原告与被告存在多年的合作关系，被告在原告处提货，一般以现金方式交易，也有转账支付货款。随着交易次数增多，被告有时提走货物没有当场结清货款。2014年12月，被告给原告写下欠款单据，确认欠原告货款40000元，后被告在2015年2月转账还给原告20000元。因此该单尚欠20000元。事后被告又向原告购货，至2015年4月30日被告又给原告写下欠款单据，确认尚欠原告货款24400元，加上前数欠单，被告尚欠原告44400元，原告向被告索款，均未果。原告遂向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付欠原告的货款44400元，自起诉之日起按日万分之二点一承担逾期付款违约责任；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据及对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告是经营服装生意的个体工商户，原告主张与被告素有业务往来，被告向原告批发童装后未结清货款，原告向本院提起诉讼，主张被告拖欠其货款44400元，并提交《欠款单据》两张为证。第一张《欠款单据》记载：“兹欠到虎门钦兴童装货款（大写）￥：肆万元整，（小写）￥40000元整。欠款人地址：深圳市公明镇李松蓢街（店名）美沃百货。欠款人电话137XX****XX。“欠款人”签名处有“钟子明”样式的签名，欠款日期2014年12月29日。”《欠款单据》右下方有手写记载“2／2工行转来货款￥20000.00元”。第二张《欠款单据》记载：“兹欠到虎门钦兴童装货款（大写）￥：贰万肆千肆佰元整，（小写）￥24400元整。欠款人地址：深圳市公明镇美沃百货。欠款人电话137XX****XX。“欠款人”签名处有“钟子明”样式的签名，欠款日期2015年4月30日。”原告主张被告是在提取货物的当天立下《欠款单据》的，被告两次提货欠款共64400元，于2015年2月2日支付了20000元后就没有支付过货款了。原告还主张，原、被告没有约定货款的支付时间。
经查，原告起诉之日即2015年7月15日，中国人民银行执行的短期（6个月至1年）贷款基准利率为年利率4.85%
以上事实，有《欠款单据》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告拖欠其货款44400元的事实，有《欠款单据》为证，证据充分，本院予以采信。由于原、被告双方没有约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在提取货物时向原告支付货款。即被告应于2014年12月29日支付第一笔货款，在2015年4月30日支付第二笔货款，现两笔货款的支付期限已届满，被告仅支付了20000元，余款44400元至今未付。原告要求被告立即支付货款，于法有理，本院予以支持。
另，由于被告逾期支付货款，原告要求被告支付逾期付款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定，原告请求的按每日万分之二点一为标准，换成年利率即为7.67%。而原告起诉之日即2015年7月15日，中国人民银行执行的短期（6个月至1年）贷款基准利率为年利率4.85%，如执行在此水平上加收50%，即7.275%。即原告的请求超过了法律规定的计算标准的上限，本院不予支持。综合被告的违约过错程度，本院酌情确定逾期付款违约金的标准为中国人民银行执行的短期（6个月至1年）贷款基准利率水平上加收40%，即以年利率6.79%为标准。符合此标准计算的逾期付款违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告钟子明于本判决生效之日起五日内向原告东莞市虎门钦兴童装店支付货款44400元；
二、限被告钟子明于本判决生效之日起五日内向原告东莞市虎门钦兴童装店支付上述第一判项确定的货款的逾期付款违约金（以实际未付货款为基数，按年利率6.79%的标准从2015年7月15日起计算至货款付清为止）；
三、驳回原告东莞市虎门钦兴童装店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为910元，由被告钟子明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭鹤冲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第583号
申请执行人：刘洺君，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省瀚洋能源管理有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：何奕蓉。
申请执行人刘洺君与被执行人吉林省瀚洋能源管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年5月29日作出（2015）船民一初字第546号民事判决，判决主文内容：一、原告刘洺君与被告吉林省瀚洋能源管理有限公司自2014年8月18日至2014年11月27日存在劳动关系；二、被告吉林省瀚洋能源管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘洺君未签订劳动合同经济赔偿9355.43元；三、被告吉林省瀚洋能源管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘洺君解除劳动关系经济赔偿金4000元；四、被告吉林省瀚洋能源管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘洺君加班工资507.82元；五、驳回原告刘洺君的其他诉讼请求。被告吉林省瀚洋能源管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告吉林省瀚洋能源管理有限公司负担，其中10元原告刘洺君已预交，被告吉林省瀚洋能源管理有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳。权利人刘洺君于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付各项费用及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第546号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 焦子娴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2771号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号。
负责人：何福祥，经理。
被上诉人(原审原告):郑初开，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县金井镇新沙村代家源组**号。
被上诉人(原审被告):伍雄辉，男，1972年5月１5日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇南街***号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人郑初开、伍雄辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司送达预交诉讼费通知，限其2017年2月10日前预交二审案件受理费569元,但上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 蒙
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2771号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号。负责人：何福祥，经理。被上诉人(原审原告):郑初开，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县金井镇新沙村代家源组**号。被上诉人(原审被告):伍雄辉，男，1972年5月１5日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇南街***号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人郑初开、伍雄辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司送达预交诉讼费通知，限其2017年2月10日前预交二审案件受理费569元,但上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  曾 明二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 蒙附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第277号
原告宋会敏，女，1972年12月20日生。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号，组织机构代码17456371-9。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王红旗，该单位法律顾问。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社，住所地漯河市源汇区空冢郭乡翟庄村。
负责人张志勇，主任。
本院在审理原告宋会敏诉被告漯河市源汇区农村信用合作联社、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告漯河市源汇区农村信用合作联社、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社储蓄存款合同纠纷的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋会敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋会敏负担。
审判员 李小勇
二０一四年十一月十四日
书记员 刘晓敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00503号
罪犯李真明，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月23日作出（2006）渝一中刑初字第239号刑事判决，以被告人李真明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第714号刑事裁定，对罪犯李真明减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02729号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李真明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李真明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李真明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李真明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第87号
原告张某某，女，1975年10月7日出生，苗族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年10月18日出生，苗族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李锡政
二〇一五年三月十日
书记员 陶文燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1341号
原告李某，农民。
被告房某，农民。
本院在审理原告李某与被告房某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王金海
二〇一二年九月十八日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第1341号原告李某某，职工。被告房某某，农民。本院在审理原告李某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王金海二〇一二年九月十八日书记员  张富强
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00152号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月22日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人黄友定、刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人刘玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年10月起，被告人陈某某在住处内，使用电脑“翻墙”登陆境外网站“明慧网”，下载法轮功煽动性资料，并多次使用切纸机、塑封机、彩色打印机等物品分别制作：“明慧周刊”100本，“明慧周刊《明白》”20本、“法轮功宣传币”322张（在五元、十元的人民币上打印法轮功宣传口号）、《转法轮》手抄本2本、“法轮功经文”手抄本3本、“李洪志各地讲话”7本、《天音》歌舞集2本、《古今中外预言》1本、《晨曦》1本、《慧声》1本、《放下情欲走出人》1本、《真相》1本、“法轮功传单《清流》”42张，“明慧周报”10张、“法轮功宣传画”7张、“塑封法轮功图标”3张、“法轮功各种资料封面”100张、“各种零散法轮功资料”约400余页、“手写法轮功内容纸片”9张、“镜框式李洪志像”4只、“塑封李洪志像”6张。2014年6月22日，公安机关在陈某某住处查扣上述物品。经鉴定，以上物品均属于法轮功煽动性宣传品。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人陈某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人辩称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人陈某某如实供述、认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某某供述和辩解，DVD刻录光盘、切纸机、喷墨打印纸、台式电脑、笔记本电脑，扣押物品照片、扣押物品清单，由镇江市公安局出具的鉴定书，由镇江市公安局润州分局宝塔路派出所制作的检查笔录、由镇江市公安局润州分局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院法释（2001）19号《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 管汉驰
人民陪审员 黄厚琪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3244号
原告潘宝生，住涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所。
被告贾立兵，住涿州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人马立东。
委托代理人余鹏。
原告潘宝生诉被告贾立兵、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘柳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告大地保险保定支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾立兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现己审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，原告驾驶冀FCXX**货车沿107国道由北向南行驶至107国道宾朋加油站前时，因驾驶不慎与被告贾立兵驾驶的冀FEXX**车辆追尾。至双方受伤。2013年10月18日涿州市公安交警大队作出事故认定，认定原告为全责。但因被告车辆投有交强险，在无责赔付限额内可以赔偿原告一部分损失。现原告经法医鉴定为八级伤残，住院期间医药费211031.71元。故原告依法诉至贵院要求被告进行赔偿并由保险公司在交强险内承担无责赔付义务。诉讼请求：1.请求人民法院判令第一被告赔偿原告因交通事故产生的医药费1000元、伤残赔偿金11000元，共计12000元；2.请求人民法院判令第二被告在交强险范围内对第一项诉求进行赔付。
原告伤情非常严重，至今未愈。因无力支付医院的医疗费用，无法继续治疗。因被告车辆投有交强险，在无责赔付限额内可以赔偿原告一部分损失。诉讼请求：1.请求人民法院判令第一被告赔偿原告因交通事故发生的各项经济损失人民币12000元。2.请求人民法院判令第二被告在交强险范围内对第一项诉求进行赔付。3.诉讼费用由被告承担。
被告贾立兵未作书面答辩。
被告大地保险保定支公司辩称，原告诉求提供与本次事故相关连得有效证据，我方承保车辆在本次事故中承担无责赔偿责任。我方不承担本次案件的诉讼费。
经审理查明：2013年10月6日1时10分许，原告潘宝生驾驶冀FCXX**重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至107国道宾朋加油站前时，与前方顺行的贾立兵驾驶冀FEXX**重型自卸货车追尾相撞，致潘宝生、贾立兵受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2013年10月18日涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定原告潘宝生负此事故全部责任，贾立兵无责任。
原告受伤后于2014年10月6日至2014年3月31日在涿州市医院住院治疗，住院治疗176天。诊断为：“1.腹部闭合伤；失血性休克。2.右侧第10肋骨骨折。3.左胫骨远端骨折。4.左右交叉韧带撕裂；左胫骨平台线骨折、软骨骨折，胫骨后缘及腓骨小头撕脱骨折；外侧副韧带撕裂；左膝盖关节积液；左内侧后角半月板撕裂。5.左侧额窦前壁骨折。6.左眉弓皮肤挫裂伤。”建议：住院期间陪护2人，院外加强营养，休息6个月，休息期间需陪护1人，定期复查，择期行二期手术。
2014年7月2日由保定市法医学鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：综合评定为“八级伤残”。
原告住院期间护理人为潘永红、王东梅，护理人均为农业户口。原告潘宝生被抚养人有女儿潘杰2004年7月2日出生、儿子潘壮2007年8月28日出生。
冀FEXX**重型自卸货车在被告大地保险保定支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。被告大地保险保定支公司庭审中认可与肇事车辆之间存在保险关系。
本案原告潘宝生因本次交通事故发生的各项损失有：医疗费（211031.71元-126000元）85031.71元、住院伙食补助费8800元、营养费8800元、误工费34304元、鉴定费1076元、伤残赔偿金54612元、被抚养人生活费17481.9元，以上各项损失合计210105.6元。
以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、涿州市医院诊断证明书、医疗费证明、伤残鉴定书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告潘宝生驾驶机动车与被告贾立兵驾驶冀FEXX**重型自卸货车发生交通事故，此事故经涿州市公安交通管理大队认定原告潘宝生负此事故全部责任，被告贾立兵无责任，本院予以确认。因肇事车辆冀FEXX**重型自卸货车在被告大地保险保定支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故本案原告的请求应由被告大地保险保定支公司在无责交强险保险范围内予以赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告大地保险保定支公司赔偿原告潘宝生12000元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾立兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘柳
二O一四年十二月十九
书 记 员 刘莹
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第133号
申请执行人何某某，男，汉族，2005年7月29日出生，公民身份号码，湖南省道县人，学生，住湖南省道县。
法定代理人何某某，男，汉族，1977年3月8日出生，，湖南省道县人，农民，住址同上。系何某某父亲。
被执行人酉某某，男，汉族，1983年7月5日出生，公民身份号码，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
申请执行人何某某与被执行人酉某某健康权纠纷一案，永州市中级人民法院院于2015年1月27日作出（2014）永中法民二终字第325号民事判决书，已发生法律效力。权利人何某某于2015年4月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人酉某某已全部履行判决义务8201.77元。本院认为，被执行人酉某某履行了给付义务，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）道法民初字第325号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年四月七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初2172号
原告刘俊兰，女，现住营口市西市区。
委托代理人古洪全，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告高凌祥，男，现住营口市老边区。
委托代理人刘营军，营口市诚信法律服务所法律工作者。
原告刘俊兰诉被告高凌祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘俊兰与委托代理人古洪全及被告高凌祥的代理人刘营军，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘俊兰诉称，2014年6月30，原告通过迟海平（原告的女儿已故）借给被告现金80000元整，借款期限为一个月。被告给原告出具欠条一份，同时被告将房屋所有权证抵押给原告。被告借款后，并没有按照双方约定还款。2015年7月5日，原告的女儿迟海平因突发疾病脑出血病逝。自迟海平去世后，原告多次向被告催要欠款无果。故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还欠款80000元；2、被告自2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
被告高凌祥辩称，1、欠款80000元属实，但是该款是欠已经故去的迟海平的款，该款应当是迟海平生前与丈夫的共有财产；2、迟海平的第一顺序继承人有三个，分别为其母即本案原告、其夫柴守英、其女柴雨薇，该80000元应当属于迟海平的三个继承人共同共有，原告单独起诉容易导致两位继承人的权利受到侵害；3、被告一直在给被告女婿柴守英及女儿迟海平经营的企业合作按照工程，至今这个企业还欠被告工程款15万元左右未结清，原告的女婿柴守英一直承诺该80000元在被告的工程款抵顶。
经审理查明，2014年6月30日，被告高凌祥本人出具了一份欠条。该欠条主要内容为“今借人民币捌万元整，钢铁房照低（抵）押。借款1个月。借款人：高凌祥”等内容。该欠条原件及欠条中所指向的房屋产权证书原件，诉前均在原告刘俊兰处保存。在本案诉讼过程中，由原告刘俊兰作为证据向本院提交。该欠条中体现的欠款80000元，被告高凌祥未依约偿还。
庭审中，被告高凌祥提供建设安装施工合同两份，该两份施工合同中体现2014年7月2日、2014年7月24日，营口嘉灿钢结构机械制造有限公司与被告高凌祥签订了建设工程安装施工合同两份。
上述事实，有原告提供的欠条、房屋所有权证书、证明、房屋他项权利证书、身份证信息及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉的欠条中并没有载明债权人，原告刘俊兰作为欠条及欠条中所涉的房屋产权证书的持有人，要求被告高凌祥给付所欠款项，理由正当，本院予以支持。案涉欠条中并未约定欠款利息，被告应当于借款期满之日即2014年7月31日起按照年利率6%计算向原告支付借款利息。迟海平其他继承人是否对该笔借款享有权利，并非被告高凌祥免除其对欠条持有人还款义务的法定理由。营口嘉灿钢结构机械制造有限公司与被告高凌祥之间是否存在欠付工程款的事实，与本案民间借贷事实并非同一法律关系，亦不是被告可以免除民间借款还款义务的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高凌祥给付原告刘俊兰借款本金80000元；
二、被告高凌祥自2014年7月31日起至实际给付之日止，以借款本金80000元为基数按照年利率6%计算向原告刘俊兰支付借款利息；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘俊兰的其他诉讼请求。
案件受理费2020元，由被告高凌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 史万有
人民陪审员 吕家利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘长清
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1585号
原告黄成华。
被告沈雨虹。
原告黄成华为与被告沈雨虹民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄成华到庭参加诉讼，被告沈雨虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄成华起诉称：被告沈雨虹于2012年8月7日向原告借款28000元，双方约定借款于2012年8月底归还，但逾期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款28000元并支付逾期利息损失13440元（按月息2分，从2012年8月7日算至2014年8月4日止）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款28000元并支付逾期利息3000元（按年利率5.6%计算，自2012年9月1日起计算至2014年8月4日止）；诉讼费由被告承担。
被告沈雨虹在法定应诉期内未作答辩。
原告黄成华为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告沈雨虹向原告借款28000元，并约定借期的事实。
被告沈雨虹经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告沈雨虹未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告沈雨虹于2012年8月7日向原告黄成华出具借条一份，载明“今借到黄成华人民币贰万捌仟元，还款时间2012年8月底还”。2014年8月4日，原告黄成华起诉至法院，要求被告沈雨虹归还借款28000元并支付逾期还款利息3000元。
本院认为，被告沈雨虹尚欠原告黄成华借款28000元，事实清楚，证据充分。被告沈雨虹未在约定的还款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告黄成华要求被告沈雨虹归还借款28000元及支付逾期还款利息3000的诉讼请求，本院予以支持。原告黄成华自动降低逾期还款利息金额，本院予以准许。被告沈雨虹经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雨虹应于本判决生效之日起十日内归还给原告黄成华借款人民币28000元并支付逾期还款利息3000元，合计31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告沈雨虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1121号
原告：陈会先，男，汉族，1980年8月2日出生，住广东省兴宁市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年5月15日出生，住湖北省秭归县。
原告陈会先诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈会先到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会先诉称：2013年8月23日，被告ＸＸ因经营资金紧张向原告借款20000元人民币，用于周转，定于两至三天内归还，到期后原告找被告索要欠款时，被告以货款没收回为由迟迟不偿还债务，后来原告多次找被告索要欠款，被告在9月13日写下借条，再次约定还款日期为2014年9月30日前一次性还清本息，然而被告再一次失信，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告ＸＸ向原告偿还欠款20000元及利息（利息300元／月，自2014年8月23日起计算，以实际借款天数为准，暂计至2014年10月23日为600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告陈会先主张被告ＸＸ于2014年8月23日向其借款20000元，当时没有出具借条，只口头约定过几天还，到期后原告陈会先向被告ＸＸ索要欠款，被告ＸＸ一直拖欠不还，直到2014年9月13日，被告ＸＸ出具了一份《借条》给原告陈会先，记载：今借到陈会先人民币现金20000元，大写贰万元整，利息比率为0.5%，贰万元月利息总计300元，还款日期不得超出9月30日，借款日期为2014年8月23日。借款人落款处有“ＸＸ”字样签名，落款日期为2014年9月13日。原告陈会先提供电子回单查询结果一份，显示：陈会先于2014年8月23日转账20000元至被告ＸＸ的账户。庭审中，原告陈会先确认其诉请的利息是按照每月300元计算，自2014年8月23日起计算至还清之日止，暂计至2014年10月23日为600元。
以上事实，有《借条》、电子回单查询结果和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈会先所提交的证据，本院予以采信。原告陈会先主张被告ＸＸ于2014年8月23日向其借款20000元未还，有《借条》及电子回单查询结果为凭，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ未提供任何还款凭证，故对于原告陈会先的主张，本院依法予以支持。现借款早已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈会先向被告ＸＸ主张还款，被告ＸＸ应立即归还原告陈会先借款20000元。关于利息，案涉借款既约定利率为0.5%，又约定每月利息为300元，即月利率1.5%，原告陈会先主张按照月利率1.5%计算，被告ＸＸ对此未提出异议，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告ＸＸ逾期还款，应当支付逾期利息。原告陈会先诉请逾期利息按照借期内利率计算合理，本院依法予以支持，故利息应以借款20000元为本金，自2014年8月23日起，按照月利率1.5%计算至借款付清之日止，计至2014年10月23日以600元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈会先归还借款20000元，并支付利息（利息以借款20000元为本金，从2014年8月23日起，按月利率1.5%计至借款付清之日止，计至2014年10月23日以600元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元（原告已预交），由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁紫茵
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第04564号
原告高文英，又名高珊珊，女，汉族，1981年6月14日出生，农民，现住内蒙古清水河县。
被告高生光，男，汉族，49岁，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告高文英与被告高生光民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告高文英到庭参加了诉讼，被告高生光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文英诉称，2013年3月29日，被告高生光向原告借款50000元，约定月利率为2%，口头约定半年还清，经原告催要未果，请求被告高生光给付原告借款50000元及利息32600元。
被告高生光未答辩。
原告高文英提供由被告高生光作为借款人出具并签名的贷款单原件1支，以证明其主张。
对原告高文英提供由被告高生光作为贷款人出具并签名的贷款单原件1支，经庭审质证，本院确认，被告高生光未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月29日，被告高生光向原告高文英借款50000元，约定月利率为2%，并由被告高生光向原告高文英出具贷款条1支，此笔借款及利息至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告高文英与被告高生光已形成合法的借贷关系，被告高生光作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，故原告高文英诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生光于判决生效之日给付原告高文英借款50000元，并承担借款50000元从2013年3月29日至2015年12月21日，按月利率2%计算的利息32600元，本利共计82600元。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告高生光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03100号
原告：徐丹飞。
被告：李磊。
原告徐丹飞与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，因被告李磊下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员王军担任审判长，与人民陪审员夏爱华、苏华艳组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐丹飞到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐丹飞诉称：原、被告原系同事关系，被告分别于2013年12月5日和2013年12月14日以资金周转等需要为由向原告借款23，300元和6，500元，经原告催要，被告于2014年1月9日向原告出具借条一份，并承诺于2014年1月12日偿付全部借款，但其未按承诺履行还款义务。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款29，800元，判令被告向原告支付违约金9，000元（暂计算至2014年2月12日），并承担本案诉讼费用。
原告徐丹飞为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条一份，拟证明被告借款事实；
证据二、银行转账凭证和对账单等材料，拟证明原告分两次将钱借给被告。
被告李磊未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：
2014年1月9日，李磊向徐丹飞出具借条一份，载明：“本人李磊向徐丹飞借款人民币贰万玖仟捌佰元整（￥29800.-）。于2014年1月12日归还，如到期未归还，按每天百分之一计算罚金，并且李磊将个人身份证及户口作为抵押，借款归还徐丹飞。特此证明。”
另查明，徐丹飞于2013年12月5日通过自动取款机分六次取款17，000元。2013年12月14日，徐丹飞通过中国工商银行的银行卡向﹡磊的银行账户转款6，500元。
本案审理过程中，徐丹飞到庭表示，李磊自行在借条中承诺支付罚金，因其不清楚违约金和利息的区别，为避免争议，仅要求法院判令被告支付借款本金，罚金可以另行向被告主张。
本院认为，李磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃庭审举证、质证、抗辩权利，故对徐丹飞提交的证据，本院确认其证明效力。李磊向徐丹飞出具借款借条，表明双方借贷事实成立，李磊应向徐丹飞承担偿还借款的民事责任。徐丹飞在本院开庭审理后表示，不主张要求被告支付违约金的诉求，可视为徐丹飞撤回部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丹飞借款本金29，800元。
本案案件受理费770元，公告费700元，合计1，470元，由被告李磊负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 夏爱华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 嫚
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第215号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。
被告蔡和，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告蔡和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告蔡和经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月5日向遂溪信用联社江洪信用社借款29800元，借款期限为一年，月利率是9.6‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金29800元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告蔡和偿还拖欠原告贷款本金29800元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告蔡和既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告蔡和于2012年4月5日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金29800元，借款期限为2012年4月5日至2013年4月4日，月利率为9.6‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金29800元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社江洪信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社江洪信用社与被告蔡和签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社江洪信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金29800元及利息，本院依法予以支持。被告蔡和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡和在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金29800元及利息（2012年4月5日至2013年4月4日止的利息以本金29800元按月利率9.6‰计算，从2013年4月5日起的利息以本金29800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告蔡和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第549号
上诉人（原审被告）：宋国刚，男，1954年4月22日生，农民，住德惠市。
委托代理人：胡显付，德惠市天台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：德惠市农村信用合作联社和平信用社。住所：德惠市。
代表人：李志峰，该信用社主任。
委托代理人：张广东，该公司职员。
委托代理人：马云水，该公司职员。
上诉人宋国刚因与被上诉人德惠市农村信用合作联社天台信用社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第3992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋国刚的委托代理人胡显付，被上诉人德惠市农村信用合作联社天台信用社的委托代理人张广东、马云水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市农村信用合作联社天台信用社在原审诉称：2010年4月30日，被告宋国刚因购买玉米生产资料和农用四轮车在我信用社分两笔贷款共计27000.00元，约定贷款到期日为2011年4月25日，月利率为9.6‰。结息方式为到期日对日。被告逾期未还款，故起诉要求被告借款本金及约定利息。
宋国刚在原审辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，且此款根本不是其所用，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年4月30日被告宋国刚在原告天台信用社贷款人民币27000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2011年4月25日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此款到期后被告对本金及利息未予偿还。2013年7月4日，原告向被告宋国刚催要过此款。
原审法院认为：被告宋国刚在贷款凭证上签字，说明被告宋国刚事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告宋国刚未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方约定履行给付原告本金和利息的义务。被告只提交了书面答辩材料，无正当理由未到庭参加诉讼，没有就原告提供的证据进行当庭质证，原告提供的证据应视为客观、真实，依法予以采信。原告称贷款已过诉讼时效的抗辩主张不成立，依法不予支持。原告要求被告偿还贷款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金27000.00元，并自2010年4月30日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。案件受理费290.00元由被告宋国刚负担。
宣判后，宋国刚不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还贷款本金及利息或发回重审。理由：一、原审程序违法。1.被上诉人不具备主体资格。2.上诉人在原审时本人出庭应诉，按传票时间到达，并提交答辩，但直到11时30分原审法院也没有开庭，也没有告知上诉人顺延开庭时间，原审法院以上诉人未到庭抗辩为由缺席判决程序违法。二、本案已超过诉讼时效。从借款期限届满至起诉被上诉人从没有向上诉人要过，已超过二年。
被上诉人德惠市农村信用合作联社天台信用社辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：
一、关于被上诉人主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构……”的规定，本案中，被上诉人系吉林省农村信用社分支机构，其持有上诉人的贷款凭证，且上诉人的贷款审批及发放均由被上诉人完成，足以认定被上诉人是上诉人贷款合同的相对方，故被上诉人具备提起诉讼的主体资格。
二、关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”本案中，上诉人的贷款于2011年4月25日到期，到期后，上诉人又于2013年7月4日在贷款催收通知书上签字，视为对债务的重新确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，被上诉人签署催收通知单的行为导致诉讼时效期间重新计算，其于2014年5月20日提起诉讼并未超过二年的诉讼时效期间。
三、关于原审程序是否违法的问题。虽然上诉人主张原审法院未按传票指定时间开庭，导致其未能参加诉讼。但是庭审笔录记载的时间与传票记载时间相互吻合，同时上诉人亦认可收到了传票，故原审法院在上诉人无正当理由拒不到庭的情况下，依法缺席审理并不违反法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉主张不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元由上诉人宋国刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 闫 冬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于海晗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字533号
原告辽宁华联农业机械有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人孙东升，系经理。
委托代理人芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽中县亿发农机有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人张国军，系经理。
本院在审理原告辽宁华联农业机械有限公司诉被告辽中县亿发农机有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁华联农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由原告辽宁华联农业机械有限公司承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月十一日
书记员 肇 林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字533号
原告辽宁华联农业机械有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人孙东升，系经理。
委托代理人芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽中县亿发农机有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人张国军，系经理。
本院在审理原告辽宁华联农业机械有限公司诉被告辽中县亿发农机有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁华联农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告辽宁华联农业机械有限公司承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月十一日
书记员 肇 林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第836号
罪犯刘杰成，男，1955年10月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月29日作出（2012）茂高法刑初字第159号刑事判决，以被告人刘杰成犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘杰成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杰成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第253号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人贺某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌放火罪，于2014年6月26日被阳谷县公安局决定并于2014年9月18日执行刑事拘留，2014年10月30日被阳谷县人民检察院批准并于2014年10月31日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人李广，河南惠信律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人贺某犯放火罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、郭丽丽出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日21时许，被告人贺某明知景某和王某甲准备放火烧李某甲经营、居住的门市，驾驶摩托车驮着景某和王某甲、王某乙（另案处理）一起来到阳谷县李台镇南街，景某指认出李某甲的门市，王某甲伙同王某乙用事先买好的汽油浇到李某甲家门市大门和搬来的玉米秸上，后王某甲用随身携带的打火机将大门和玉米秸点燃，后火被李某甲扑灭。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯景某、王某甲供述、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人贺某明知景某和王某甲欲实施放火行为，仍驮着景某一同前往，与景某、王某甲构成共同犯罪。鉴于被告人贺某起次要作用，认定为从犯，应当减轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关没有具体量刑建议。
被告人对上述指控无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪悔罪，已经取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年3月25日21时许，被告人景某（已判决）与李某甲因说媒、相亲等琐事在电话中发生口角。景某遂联系王某甲（已判决），两人预谋放火烧李某甲居住的门市。王某甲叫上在其家中喝酒的被告人贺某、王某乙（另案处理），帮忙放火教训李某甲。三人在李台镇武堤口大堤与景某会合，被告人贺某骑着摩托车驮着景某到达李台镇南街，景某为王某甲指认李某甲的门市后，贺某驮着其离开现场。王某甲伙同王某乙搬来玉米秸放到李某甲门市门上，浇上事先由王某甲买好的汽油，用随身携带的打火机点燃。被害人李某甲发现后将火扑灭。被告人贺某于2014年9月18日在辽宁市北票市银行办理业务时被当地公安民警抓获归案。被告人归案后其家属赔偿被害人李某甲损失两万元，并取得被害人谅解。
上述事实有受案登记表、抓获经过、出所登记表、常住人口基本信息、谅解书、现场勘验笔录及照片、证人武某、李某乙证言、被害人李某甲陈述、同案犯景某、王某甲供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某跟随同案犯景某、王某甲将被害人门市门点燃，危害公共安全，尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。此案发生因景某发泄私愤引起，由王某甲购买汽油，并负责具体实施，在共同犯罪中被告人贺某实施的行为就是驮着景某到达了现场，景某为王某甲指认了被害人门市之后又驮着其离开，没有参与实施放火行为，所起的作用较小，系从犯，对被告人贺某依法减轻处罚。归案后，被告人贺某能够如实供述自己的罪行，对其可依法从轻处罚。被告人方赔偿被害人损失，并取得被害人李某甲谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人贺某在共同犯罪中情节较轻，自愿认罪，积极悔罪，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱保宪
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张荣荣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第59号
申请执行人闫新。
被执行人李达。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第40号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑利欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更50号
罪犯张勇，男，1981年8月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年5月7日作出（2013）金刑初字第192号刑事判决，以罪犯张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年9月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张勇的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月24日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
山东平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执55号
申请执行人王培金，男，汉族，住平阴县
被执行人孙秀平，男，汉族，住平阴县
被执行人郝桂云，女，汉族，住平阴县
本院在执行王培金与孙秀平、郝桂云追偿权纠纷一案中，依法对被执行人孙秀平、郝桂云在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息、诉讼费1970，尚未执行到位50000元及利息、诉讼费1970。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘广辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0207号
原告孙某某，农民。
委托代理人冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告王某某，农民。
被告左某某，农民。
被告季某某，农民。
原告孙某某与被告王某某、左某某、季某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人冯开田、被告左某某、季某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年8月21日，被告王某某、左某某向我借款人民币100000元，并出具借条一份，约定归还日期为2014年2月21日，月利率3%，被告季某某提供担保。借款到期后，三被告均未有还款，特具状请求判令三被告立即归还借款人民币100000元及约定利息28000元（自2013年8月21日起至2015年3月8日止，按照2分计息）；并承担本案诉讼费用。
被告王某某未应诉答辩。
被告左某某辩称，我和王某某是夫妻，他在外面打工，无法赶回来。我们向原告借款不错，借条上的签字也属实，但是通过电话与王某某核实，实际收到汇款94000元，6000元被当作利息当场扣掉了。另，我们已经还了5000元给原告，没有说利息还是本金，有收条。我也愿意还钱，不过现在经济困难，外面有很多的外债。
被告季某某辩称，签名担保不错，但是担保的内容是陈岩写的，我没有经济能力还钱。
经审理查明，2013年8月21日，被告王某某、左某某向原告孙某某出具借条一份，载明：今借到孙某某人民币壹拾万元整，￥100000元，归还日期2014年2月21日，月利率3%，逾期利率按约定利率上浮20%计算，亦自愿承担出借人因主张债权所发生的一切费用（含律师代理人费），诉讼地点为出借人所在地人民法院。被告王某某、左某某在借款人处签名捺印。借条另载明：我自愿为王某某担保借款壹拾万元整提供连带担保责任，到期不能归还，由我们归还本息，并承担出借人因主张债权所发生的一切费用（担保期限至债务还清为止），案外人陈岩及被告季某某在下方签名捺印。同日，原告孙某某通过板湖镇农村商业银行向被告王某某汇款94000元。借款出借后，三被告均未有还款，现原告诉来本院要求处理。
另查明，2014年8月15日，被告王某某向原告孙某某偿还5000元。
本院认为，原告孙某某与被告王某某、左某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告孙某某请求判令被告王某某、左某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告孙某某陈述借款100000元中有94000元为汇款，另6000元为现金支付，但未能提供证据予以证明，且被告亦不予认可，故认定涉案借款本金为94000元。对于已经偿还的5000元，依法应认定为系对借款利息的偿还。被告季某某在借条上以连带担保人身份签名，且双方约定担保期限至债务还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告请求被告季某某承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法调整为中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、左某某偿还原告孙某某借款本金94000元及利息（自2013年8月21日起至2015年3月8日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息，另需扣除5000元），限被告王某某、左某某于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告季某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2860元，由原告孙某某负担245元，由被告王某某、左某某负担2615元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2860元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年八月二十七日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。