广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1852号
原告叶灼容，住从化区。
委托代理人林燕娴、扶阳，国信信扬律师事务所律师及实习人员。
被告邹金庭，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告王福舟，住湖北省随州市曾教区。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区。
法定代表人梁炼。
委托代理人周琴、董诚君，广东御福律师事务所律师。
原告叶灼容诉被告邹金庭、王福舟、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶灼容的委托代理人林燕娴、扶阳，被告保险公司的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告邹金庭、王福舟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶灼容诉称，2015年6月17日6时58分，被告邹金庭驾驶鄂S×××××号（鄂S×××××挂）牵引车沿106国道由南往北方向行驶，至从化区鳌头镇龙潭医院十字路口时，恰遇原告驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：96141）由西往东横过公路，结果两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门于2015年6月29日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告邹金庭承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后被送往从化区中心医院治疗，诊断为右锁骨中段骨折、头面部软组织挫裂伤，经治疗原告于2015年7月3日出院，住院16天，医嘱全休4个月，术后2周拆线、术后3月每月复查X线，住院期间陪护一人，壹年后拆除内固定物，费用约6000元等。2015年10月14日经广东正源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，原告被评定为拾级伤残，并为此支付了鉴定费840元。被告邹金庭驾驶的鄂S×××××号（鄂S×××××挂）牵引车车主是王福舟，在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。故诉请法院判决：1、被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告132108.3元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告邹金庭、王福舟承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担（由被告径行支付给原告）。
被告保险公司辩称，根据责任认定，我司对交强险外的合理部分承担50%的损失。事故发生后，我司在交强险内垫付了10000元。对原告的损失，医疗费应核减医保外费用；营养费没有医嘱，不予认可；误工费没有相关证据佐证且误工时间应计算至定残之日止；交通费没有票据，不应支持；对伤残等级有异议，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应等重新鉴定后确定；被告扶养人的限期计算有误，叶某甲应为16年1个月，刘某为15年2个月，李某甲为4个月，李某乙为11年4个月；鉴定费及诉讼费不应由我司承担。
被告邹金庭、王福舟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2015年6月17日6时58分，被告邹金庭驾驶鄂S×××××号（鄂S×××××挂）牵引车沿106国道由南往北方向行驶，至从化区鳌头镇龙潭医院十字路口时，恰遇原告驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：96141）由西往东横过公路，结果两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门于2015年6月29日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告邹金庭承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后被送往从化区中心医院治疗，诊断为右锁骨中段骨折、头面部软组织挫裂伤，经治疗原告于2015年7月3日出院，共住院16天，产生医疗费21068.1元（其中被告保险公司支付了10000元）。出院医嘱：1、全休4个月；术后2周拆线，加强右上肢功能锻炼；2、术后1年后拆除内固定，费用约6000元；3、术后3月每月复查X线；4、住院期间留一陪人，不适随诊。2015年10月14日，原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所评定为拾级伤残，并为此支付了鉴定费840元。原告从2013年9月在广州市从化街口建邦装饰材料店工作，月工资为2850元。需要原告扶养的亲属有李某甲（原告女儿，1997年10月9日出生）、李某乙（原告儿子，2008年10月23日出生）、叶某甲（原告父亲，1951年7月13日出生）、刘某（原告母亲，1950年8月1日出生），叶某甲和刘某共生育三个子女，分别为叶某乙、叶某丙、叶灼容。被告邹金庭驾驶的鄂S×××××号（鄂S×××××挂）牵引车车主是王福舟，在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告邹金庭的驾驶证、鄂S×××××号（鄂S×××××挂）牵引车的行驶证、保险单、出院记录、住院证明书、医疗收费票据、费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、商事登记信息、扶养证明、户口本，以及开庭笔录等证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费21068.1元（其中被告保险公司支付了10000元），有出院记录、住院证明书、医疗收费票据、费用明细清单等证据证实，本院予以确认。
关于被告保险公司提出的超医保费用的问题，本院认为，交强险是由法律规定的一种强制性的保险，其赔偿范围及赔偿标准均是由法律强制性规定的。而根据法律的规定，只有在受害人故意造成伤害的情况下，保险公司才能免责，其它的情形均在保险的赔偿范围之内，因此，即使受害人的医疗费用中有超出医保范围，但如果超出部分没有超过交强险的赔偿限额，则保险公司仍应在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿。且被告保险公司未提交证据证明该费用的具体情况，由其承担举证不能的法律后果。故对被告保险公司要求扣减该部分费用的请求，本院不予支持。
2、后续医疗费，在原告的出院医嘱中有“术后1年后拆除内固定，费用约6000元”的记录，可见该费用为必然产生且数额确定，为减少当事人的讼累，在本案一并处理，故对后续医疗费6000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告于2015年6月17日住院，于2015年7月3日出院，共住院16天。其主张按100元／天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为1600元。
4、营养费，原告在事故中受伤，为尽快恢复××，加强营养为理所当然，故对营养费，本院予以支持。但原告主张2000元过高，本院酌定为1000元。
5、护理费，原告住院16天，结合原告受伤的具体情况，住院期间需要有人陪护，且出院医嘱中有关于“住院期间留一陪人”的记录，故对护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张的80元／天，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为1280元。
6、误工费，原告住院16天，出院医嘱“全休4个月”，原告主张误工时间计算136天，不违反法律规定，本院予以支持。原告从2013年9月在广州市从化街口建邦装饰材料店工作，月工资为2850元，故误工费为12920元。
7、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、评残、护理等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为800元。
8、残疾赔偿金，原告长期在城镇工作、居住且有固定收入，其应按城镇的标准来计算残疾赔偿金。原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，本院酌定其系数为10%，故残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
被告保险公司对鉴定意见书提出异议后，本院向该鉴定机构发出调查函，要求其就评定伤残所依据的损伤是否本次交通事故所造成的等相关问题进行解释。2015年12月21日，广东正源法医临床司法鉴定所复函我院，明确了评定伤残所依据的数据来源，以及评定的条文依据。因此，本院对该鉴定结论予以采信。对被告保险公司关于重新鉴定的申请，本院不予支持。
9、评残费840元，有票据证实，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，并达到了十级伤残的后果，事故给原告的精神上造成较大的伤害，综合双方当事人在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为5000元。
11、被扶养人生活费，需要原告扶养的亲属有李某甲（原告女儿，1997年10月9日出生）、李某乙（原告儿子，2008年10月23日出生）、叶某甲（原告父亲，1951年7月13日出生）、刘某（原告母亲，1950年8月1日出生），叶某甲和刘某共生育三个子女。因此，李某甲的扶养期限为4个月，其生活费为369.53元（22171.9÷12×4×10%÷2）；李某乙的扶养期限为136个月，其生活费为12564.07元（22171.9÷12×136×10%÷2）；叶某甲的扶养期限为16年，其生活费为11825.01元（22171.9×16×10%÷3）；刘某的扶养期限为15年，其生活费为11085.95（22171.9×15×10%÷3），故被告扶养人生活费共35844.56元。
综上，原告的医疗费损失为27068.1元，精神损害抚慰金5000元，其它损失为114670.36元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元（已支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。超出交强险限额部分26738.46元，因被告邹金庭承担事故同等责任，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告13369.23元。
被告邹金庭、王福舟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告叶灼容123369.23元；
二、驳回原告叶灼容其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元（原告叶灼容已预交），由原告叶灼容负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周 超