河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第169号
原告（反诉被告）毕爱杰，女，汉族，1976年8月3日出生，住保定市新市区七一西路***号*栋*单元***号。
原告万俊英，女，汉族，1950年1月25日出生，现住满城县满城镇北庄村。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告蔡明明（反诉原告），男，汉族，1989年8月8日出生，住保定市高开区贤台乡水北庄村。
委托代理人张爱民，河北佳篷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址，保定市阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）毕爱杰、万俊英与被告（反诉原告）蔡明明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毕爱杰、万俊英的委托代理人连福瑞，被告（反诉原告）蔡明明的委托代理人张爱民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕爱杰、万俊英诉称，2013年11月2日13时10分许，原告毕爱杰驾驶冀FYS6**面包车载母亲万俊英沿满城县玉川路由西向东行驶至北庄村南路口左转弯时，与对向行驶的被告蔡明明驾驶的冀F185**轻型货车发生事故，造成两车受损，二原告受伤。经满城县交警大队认定，原告毕爱杰承担此事故的主要责任，被告蔡明明承担次要责任。被告太平洋保险公司是被告的交强险、商业险保险人，事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。请求被告蔡明明赔偿原告的损失22165.49元，被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告蔡明明辩称，原告所诉的事故过程都对，但被告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。原告的诉讼费用也应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故过程和责任比例均无异议，应依照保险条款合理地赔偿原告的损失，而不包括诉讼费等间接损失。
反诉原告蔡明明反诉称，本事故造成反诉人车辆受损，经维修，反诉人的车辆修复费用为21867元，被反诉人毕爱杰按主要责任，应先赔付交强险应付的2000元财产损失外，其余部分应按70%赔付反诉人，共计15906.9元，并承担反诉费用。
反诉被告毕爱杰辩称，反诉原告提供的三张修车发票与本事故没有关联性，它不能真实反映此事故给反诉原告造成的实际损失。根据法律规定，反诉原告应申请司法机关委托相关机构进行评估鉴定，同时通知反诉被告共同对车损进行确认。另根据保定市二手车交易市场提供的证据显示，反诉原告的车辆在事故发生前购买的是二手车，交易额为15000元，其所投保的保险公司对其车辆也做了评估，也只确定了该事故造成其车损为10002元。所以，反诉原告主张的维修价21867元与事实不符。请求法院依法驳回其反诉请求。
经审理查明，2013年11月2日13时10分许，原告毕爱杰驾驶冀FYS6**面包车载其母亲万俊英沿满城县玉川路由西向东行驶至北庄村南路口左转弯时，与对向行驶的被告蔡明明驾驶的冀F185**轻型货车发生事故，造成二原告受伤，两车受损。经满城县交警大队认定，原告毕爱杰承担此事故的主要责任，被告蔡明明承担此事故的次要责任。原告毕爱杰受伤后被送到满城县医院，经诊断，原告毕爱杰右侧第9根肋骨骨折；右侧胸腔积液；右侧颧面部挫擦伤；下颌部皮肤擦伤；左手皮肤软组织挫擦伤；鼻背部软组织挫伤；颈部软组织挫伤。共住院12天，花住院费5290元，提供了住院费票据两张、诊断证明、药费明细、病例等证实。还根据提供的工资证明、组织机构代码、工资表等主张误工费按伤后两个月计算共3000元；根据自己丈夫李永建的单位证明、工资单、营业执照、身份证等，主张按15天计算护理费，共计2145元；主张按每日50元，计算住院伙食补助费12天，共600元；主张交通费800元，未提供有关证据；还根据满城县物价局价格认证中心鉴定结论，主张车辆损失8984元；主张鉴定费500元，于庭后提供了票据一张予以证实。被告蔡明明对原告的误工时间不认可，认为休息两个月没有依据；护理费没有证据证实已停发工资；交通费没有票据，不认可。被告保险公司认为原告主张的误工费、护理费没有劳动合同和纳税证明；鉴定费不负担；车损数额较高，没有扣除残值。
原告万俊英伤后被送到满城县医院，经诊断为，右侧眉弓部皮肤挫裂伤；头额部皮肤擦伤；胸部皮肤软组织挫伤；右髋部软组织挫伤；右手背皮肤擦伤。共住院9天，花住院费2647元。提供了住院费票据、诊断证明、药费明细、病例等。还按农林牧副渔业标准主张1个月的误工费1110元；提供了西黄村幼儿园证明、身份证主张护理费333元；主张住院伙食补助费450元；交通费800元。被告蔡明明提出原告的误工费没有提供是农民的证据，护理费没有提供减少收入的证明，交通费没有票据，所以不认可。被告保险公司提出原告已到退休年龄，不应有误工费，对其他均无异议。
本事故发生后，反诉原告蔡明明从交警部门提车后，自己送到保定市新市区广达汽修厂进行维修，共花费维修费21867元，要求按主要责任让反诉被告毕爱杰赔偿15906.9元（含交强险2000元）。反诉被告毕爱杰对此不认可，认为，该维修费票据不足以证实全是本事故造成的，且其早已大大超过了事故发生前的实际价值，该数额经其所投保的保险公司拆检评估损失额只有10002元。
上述事实，有原告提供的满城县交警大队出具的事故认定书、住院费票据、误工证明、护理证明、满城县物价局价格认证中心对原告受损车辆的鉴定结论、鉴定费票据、被告车辆的强制险保单和商业险保单、被告蔡明明提交的维修费票据，以及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据《道路交通安全法》和《保险法》有关规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险范围的部分由行为人赔偿。双方对交警部门认定的事故责任无异议，本院予以确认。关于本诉，原告毕爱杰的住院费5290元，有医疗费票据、诊断证明等证实，本院应予认定；其主张误工费按两个月3000元，虽未提供医院关于出院后需要休息的证明，但根据其有骨折等伤情，按一个月计算其误工费较妥，即1500元；护理费应按其住院时间12天计算，根据其丈夫的工资收入，应认定为（4290元÷30×12天）1716元；住院伙食补助费，按每日50元计算，即600元；其主张交通费800元，根据其出院、复查等客观实际，可认定为500元；其车损有鉴定结论，可认定为8984元；鉴定费500元，有庭后提供的票据证实，可予认定。原告毕爱杰的损失共计18590元。根据交强险条款，原告毕爱杰的医疗费、住院伙食补助费、本人误工费、护理费、交通费可在交强险限额内直接赔付，车损在交强险限额内赔付2000元，即11606元（5290元＋1500元＋1716元＋600元＋500元＋2000元），剩余部分在商业险限额内按比例30%赔付，即2095元{（8984元－2000元）×30%}。保险公司共赔付原告毕爱杰各项损失13701元。原告万俊英的住院费2647.49元，有住院费票据等证实，应予认定；其误工费可根据其农民身份按住院时间9天计算，即334元；其护理费根据其提供的护理人员李永恒工资证明等，可认定为333元；住院伙食补助费按每日50元计算9天，即450元；交通费根据本案实际情况酌定为500元，以上共计4264.5元。根据交强险条款，被告保险公司在交强险限额内可直接赔付原告万俊英的医疗费、住院伙食补助费、本人误工费、护理费、交通费共计4264.5元。鉴定费、诉讼费应按保险合同条款约定由车主按比例承担。关于反诉部分，反诉原告蔡明明虽提供了自己在大修厂的维修费票据以证实其花维修费21867元，但因该车辆为已使用多年的旧车，该损失是否为本事故全部造成，就因果关系问题，反诉原告未提供有效证据加以证实，也未申请有资质的鉴定机构进行鉴定，故对其主张不予支持。其可提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告毕爱杰损失11606元，在商业险限额内赔偿原告毕爱杰损失2095元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告万俊英损失4264.5元；
三、原告毕爱杰的车损鉴定费500元，由被告蔡明明负担150元；
四、驳回本诉原告毕爱杰、万俊英的其他诉讼请求和反诉原告蔡明明的反诉请求。
（上述赔偿款于本判决书生效之次日起十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费354元，反诉案件受理费99元，共计453元，由原告（反诉被告）毕爱杰负担54元，被告（反诉原告）蔡明明负担399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁丽丽