wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第547号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行，住所地佛山市南海区九江镇儒林东路12-15号，注册号（分）440682000403017。
负责人：张志伟。
委托代理人邝艳莉，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。
委托代理人：凌国用，系中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行职员。
被告：关小玲，女，1969年4月29日出生，住佛山市南海区。
被告：关伟文，男，1966年9月9日出生，住佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行与被告关小玲、关伟文金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝艳莉、凌国用到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月14日，原告与两被告签订一份个人购房借款合同，约定被告关小玲向原告借款154000元，购买位于佛山市南海区九江镇阳光.海岸花园海琴居B座601房，期限自2004年1月14日起至2024年1月14日止，按月还本付息，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%计算，逾期还款的本金，按罚息利率计算利息，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率为日万分之二点一。两被告以上述房产为本案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（南房按证字第××号）。
合同签订后，原告依约发放的贷款。然而，被告关小玲未按期足额还本付息，且因欠下其他债务，其财产被法院处理。根据借款合同约定，原告有权要求解除借款合同，要求被告关小玲还款付息。同时，因被告关伟文是被告关小玲的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告关伟文应对本案债务承担连带清偿责任。特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告2004年1月14日签订的个人购房借款合同；2、两被告立即向原告偿还借款本金69299.56元，至2015年4月22日的利息917.09元（其中2015年2月14日的利息按合同约定的利率计算，之后的利息按日万分之二点一计算），以及2015年4月23日起至判决确定之付款日止按本金的日万分之二点一计算的利息；3、原告对两被告在佛山市南海区九江镇阳光.海岸花园海琴居B座601房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本案诉讼费由两被告负担。
两被告未提供答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、名称变更资料复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告关小玲、关伟文的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
3、2004年1月14日原告与两被告签订的个人购房借款合同一份，证明原告向被告关小玲提供借款、两被告提供房产抵押的事实。
4、借款凭证一份，证明原告在合同签订后，向被告关小玲发放借款154000元。
5、商品房买卖合同、南海区房地产抵押（按揭）登记证明书各一份，证明两被告提供房产作本案借款抵押并办理了抵押登记。
6、佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九执字第157-8号民事裁定书一份，证明两被告因拖欠其他债务，其财产包括本案抵押财产被法院处理，法院于2014年10月21日通知原告及时行使抵押权。
7、欠款情况表一份，载明至2015年6月3日止，被告关小玲尚欠原告借款本金69299.56元（其中到期本金2566.68元、未到期本金66732.88元）、利息1735.62元。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并对原告主张的案件事实予以认定。
另查明，个人购房借款合同约定了贷款人有权宣布合同提前到期的六项情形，其中第四项为借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，第五项为根据担保条款的约定，因担保人（物）发生变故，致使担保人需提前履行义务或贷款人提前处分抵押物的。本院于2015年6月3日向两被告送达本案应诉材料。
本院认为，原告与被告关小玲之间的个人购房借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。被告关小玲未按约定的期限还款付息且因另案债务导致本案抵押物被本院处理，已构成违约，原告请求解除借款合同并要求被告关小玲提前还本付息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。享有合同解除权的一方要求解除合同的，应书面通知对方，通知到达时合同解除。本案原告起诉要求解除合同，本院于2015年6月3日将应诉材料送达给两被告，本案借款合同于该日解除，本院不另行判决解除。合同解除前的利息应按约定的正常利率计算，之后的利息可按约定的逾期利率计算，原告请求从2015年2月14日统一按逾期利率计算，没有事实依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告关伟文应对本案债务承担连带清偿责任。两被告提供自己名下的房产为本案债务提供抵押担保并办理了抵押手续，原告对抵押房产享有优先清偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金69299.56元及利息（至2015年6月3日止的1735.62元，以及从2015年6月3日起至本判决确定之付款日止按本金的日万分之二点一计算的逾期利息）予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行。
二、被告关伟文对上项债务承担连带清偿责任。
三、被告关小玲、关伟文不履行上述第一项债务的，原告中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行有权以被告关小玲、关伟文座落于佛山市南海区九江镇阳光.海岸花园海琴居B座601房产（南房按证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费777.71元（原告已预交），由两被告负担，两被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一五年七月二日
书记员 李少明
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第091号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人关萍，女，1958年8月26日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇塔山委*组**号。2009年9月10日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期2014年9月10日止）。因利用邪教扰乱社会秩序，于2014年12月18日被灯塔市公安局行政拘留15日，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月29日被灯塔市公安刑事拘留，2015年1月8日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人关萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人关萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的内容，2014年12月18日上午，被告人关萍与马××（已行政处理）到灯塔市铧子镇西王村向群众宣扬法轮功并散发法轮功宣传品（《天赐洪福》小册子和《2014神韵光盘》、《明慧年历》等），在宣传法轮功过程中，被灯塔市公安局铧子派出所民警当场抓获，被抓时，发现关萍身上有神韵光盘1张，联想黑色手机一部，2G内存卡1张，印有“法轮大法好”人民币16张，在马凤菊身上发现《天赐洪福》小册子两本。明慧年历2张。被告人关萍还利用手机中法轮功群拨软件向群众拨打法轮功语音电话，经网安部门检测，其手机中存在多个法轮功宣传音频文件。公诉机关认为被告人关萍因传播法轮功宣传品被判刑后，仍不思悔改，继续传播法轮功宣传品，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
2014年12月18日被告人关萍被抓获归案。
被告人关萍辩称，对公诉机关的指控有意见，我没犯罪。
经审理查明，2014年12月18日上午，被告人关萍与马××（已行政处理）到灯塔市铧子镇西王村向群众宣扬法轮功并散发法轮功宣传品（《天赐洪福》小册子和《2014神韵光盘》、《明慧年历》等），在宣传法轮功过程中，被灯塔市公安局铧子派出所民警当场抓获，被抓时，发现关萍身上有神韵光盘1张，联想黑色手机一部，2G内存卡1张，印有“法轮大法好”人民币16张，在马××身上发现《天赐洪福》小册子两本。明慧年历2张。被告人关萍还利用手机中法轮功群拨软件向群众拨打法轮功语音电话，经网安部门检测，其手机中存在多个法轮功宣传音频文件。
2014年12月18日被告人关萍被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
1、被告人关萍的供述与辩解；我学习法轮功4、5年了，我是在看病的时候在一个公园里看见有人在练习法轮功，之后有人向我宣传，后来我就开始跟着学习了。我练习法轮功的“五套功法”，还有围绕“真善忍”的内容。除了练习法轮功，还负责发法轮功的传单。传单内容都是“天灭中共”、“退党退团”之类的内容。除了传单还有法轮功宣传的光盘，我到灯塔市铧子镇西王村来讲真相、救人来了。我通过散发《天赐洪福》小册子，发传单，光盘的方式讲真相。我跟老百姓说“常念真善忍好，法轮大法好”去病健身，还有就是“法轮大法是佛法，记住法轮大法保平安”。我在2014年12月18日到铧子镇西王村向两个人讲真相说：身体不好常念真善忍，法轮大法好。我身上携带的黑色联想手机是从我家大门里捡到的，有十天八天的，在被抓当天我拨打了一次法轮功的那个拨打软件，之前也拨打过一次，我拨打法轮功语音电话就是为了救众生，向大家讲“法轮大法好”。
2、证人王××的证言，2014年12月18日上午10时许，我走到吴家伯岭子村西王自然村出村前山坡时看见了两个女的有四十岁左右，背着一个斜跨兜，上来跟我搭讪，聊了几句闲话后，就开始问我是党员、是团员不，小时候带过红领巾，告诉我这些都得退啊，我一听他们说话就知道这是在宣传“法轮功”。在我要临走的时候还给我了一个小本带日历的那种，里面写了一些“法轮功”的东西。我也没细看，回手就给撕了。
3、案件来源，证实案件的揭发及立案情况。
4、抓捕经过，证实被告人系抓获归案。
5、户籍信息，证实被告人的人口信息。
6、扣押物品清单及照片，证实对被告人携带的手机、光盘、手机内存卡、印有法轮大法好的人民币、小册子、明慧年历、记录本等的扣押情况。
7、鉴定书，证实对被告人携带的邪教宣传品的鉴定情况。
8、判决书，证实被告人的前科情况。
9、辨认笔录，证实证人对被告人的辨认情况。
10、电子证据检查工作记录，证实对被告人携带的手机群拨软件向群众拨打法轮功语音电话情况。
11、情况说明，需要说明的情况。
本院认为，被告人关萍无视国家法律，其因传播法轮功宣传品被刑事处罚后，不思改悔，继续传播法轮功宣传品，散发法轮功言论，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本院为保护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人关萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 王海霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩 艳
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百条，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅、或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第00156号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人南京银基建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人孙安全。
被申请人孙安全，男，1962年10月11日生，汉族，住所地江苏省南京市。
被申请人徐伟，女，1965年6月26日生，汉族，住所地江苏省南京市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告南京银基建筑机械租赁有限公司、孙安全、徐伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年3月25日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被申请人的银行存款60万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物件）。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人南京银基建筑机械租赁有限公司、孙安全、徐伟所有的银行存款60万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括租赁物件2台中联牌施工升降机，设备编号为3014SC01202787／3014SC01202572）予以查封，查封期间，由被申请人保全，但不得转让、变卖、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 罗 平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3033号
原告：张苏峥，男,1984年11月10日出生,汉族,农民,住兖州区。
委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：李绪峰，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘金香，女，1959年10月5日出生，汉族，农民。住汶上县。
被告：李长印，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李绪荣，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张苏峥与被告李绪峰、刘金香、李长印、李绪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易层序，公开开庭进行了审理，原告张苏峥的委托代理人房平堂，被告李绪峰到庭参加了诉讼，被告刘金香、李长印、李绪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张苏峥向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告李绪峰偿还50000元及利息、违约金；2，判令被告刘金香、李长印、李绪荣对上述请求承担连带责任；3，诉讼费用由四被告承担。事实理由：2014年10月31日,被告李绪峰用于生意周转向原告借款50000元,借款期限12个月,并约定利息为同期银行利率的四倍计算.由刘金香、李长印、李绪荣承担连带责任担保，然时至今日未偿付，请求法院依法判决。
被告李绪峰辩称，2015年1月份已经还了4000元，未说明是利息还是本金，约定的利息是1.5%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月31日,被告李绪峰用于生意周转向原告借款50000元,借款期限12个月，约定利率为同期银行贷款利率的四倍，逾期违约金为借款总额的30%。被告支付了借其内的利息。被告刘金香、李长印、李绪荣在借款期满后两年内承担连带责任担保。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告李绪峰自认借款事实的存在，原告亦承认被告李绪峰偿还了借期内的利息。被告李绪峰陈述借款时合同上写的是50000元，但实际收到41500元，对于这一事实被告没有提供相应证据予以证实，本院对于其辩解意见不予采纳。原告要求利息、违约金，关于利息，原告已自认被告李绪峰已经偿还，所以对于原告利息的请求不予支持，原被告双方约定的违约金为30%，明显高于年息24%，多出的部分无效。被告刘金香、李长印、李绪荣经本院传票无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，且担保期限不超期，三被告应当承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李绪峰于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元，并支付违约金（以50000元为基数，自2015年10月31日起，按年息24%计算至本判决指定的履行之日），被告刘金香、李长印、李绪荣承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的在债务利息。
案件受理费520元，由被告李绪峰、刘金香、李长印、李绪荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一七年八月十四日
书记员 孔娜娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1600号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王明才、王明功、贾振刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80420.50元未能执行。现查明被执行人王明才、王明功、贾振刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王明才、王明功、贾振刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1600号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王明才、王明功、贾振刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第106号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人袁某某，男，出生于1941年3月9日，汉族，文盲，四川省青川县人，农民。2015年11月2日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，八十年代，被告人袁某某在前进乡李某某（已死亡）处购买自制火药枪一支，放至家中，一直未使用。2015年10月13日，青川县公安局工作人员在毛坝乡金家村开展群众走访工作中发现该情况，被告人袁某某主动上交该支火药枪，当日该局对上交的火药枪依法予以扣押，次日立案侦查。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、证人袁某甲的证言、被告人的供述与辩解、广元市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人袁某某如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人袁某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨佩君
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4988号
原告：罗礼杰，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西天峨县。
委托代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。
被告：广州市至高运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张柏棠。
原告罗礼杰与被告广州市至高运输有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告罗礼杰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗礼杰撤回起诉。
本案受理费10元，由原告罗礼杰负担。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年七月二十日
法官助理 余 静
书 记 员 周颖君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1626号
原告：庄儒健，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：王艳君，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告庄儒健与被告赵龙兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄儒健的委托代理人谢海傲到庭参加了诉讼。被告王艳君经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告庄儒健诉称：2014年4月18日，被告王艳君原告借款85000元用于资金周转，双方协商一致签订了《借款合同》，并将其自有马自达牌CA7201AT5型号的汽车一辆，车牌号粤Ｂ×××××，发动机号80632264，作为借款的抵押物。借款期限为9个月，自2014年4月18日至2015年1月17日.被告未依约还款，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金85000元及利息（自2014年7月9日起至实际清偿之日止，以借款85000元本金为基数，按月利率1.5%计付）；二、被告承担律师费25934.4元；三、被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告王艳君未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月8日，原告庄儒健与被告王艳君签订《借款合同》，约定：被告王艳君以自有的、合法取得的汽车作为抵押物向原告借款；借款金额为85000元，借款月利率为1.5%，款项用途为流动资金周转；被告王艳君以其自有的马自达品牌，CA7201AT5型号的汽车，车辆牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为80632264，车架号为LFPM4ACC2E1A13354的车辆（以下简称涉案车辆）作为抵押物；借款期限为9个月，自2014年4月18日起至2015年1月17日止；被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息；被告在合同期内未按时归还借款本息构成根本违约，视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用；被告无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括诉讼费、律师费等。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《汽车抵押合同》，约定：被告自愿将其拥有合法处分权的涉案车辆抵押给原告，作为被告向原告签订的《借款合同》项下所约定借款事项的抵押担保；担保范围为借款合同项下借款本金85000元，原告实现债权或抵押权的费用（包括但不限于原告支出的诉讼费或仲裁费、律师费、公告费等）等。
同日，被告向原告出具《借据》，内容：今因资金周转需要，被告向原告借款85000元，并签订《借款合同》，借款期限12个月，即从2014年7月8日到2015年7月7日。
同日，案外人周伟强通过其62×××88的账号向被告王艳君62×××01的账号转账支付85000元。
同日，被告出具《委托划款确认书》，内容：被告向原告借款，并签订《借款合同》，现原告委托周伟强通过账号为62×××88的银行户头将合同约定的借款金额直接划至被告账户，被告予以认可。同时被告确认，当该笔资金一经从62×××88账户划至被告账户，即视同原告已经向被告支付上述借款。同时，被告出具《收据》，确认已收到原告支付的借款共计85000元。
2015年12月20日，案外人周伟强出具《说明函》，确认其受原告委托，就被告向原告借款85000元事宜，代原告向被告转账支付85000元。案件审理过程中，案外人周伟强亦到庭作证，确认系受原告委托代为向被告付款，其与被告之间没有债权债务纠纷。
庭审中，原告明确表示本案律师费尚未实际发生。
本院认为：原告与被告王艳君签订的《借款合同》以及双方签订的《汽车抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。
关于原告要求被告王艳君归还本金并支付利息的问题。原告通过案外人周伟强将借款以转账形式足额支付给了被告王艳君，案外人对这一转账付款事实予以确认，且由被告王艳君出具了《收据》确认已收到相关的借款，可见原告已依约履行了支付款项的义务。被告王艳君经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告关于被告王艳君至今未依约归还本息的陈述放弃抗辩的权利。被告王艳君的拖欠行为已构成违约，原告要求被告王艳君返还借款85000元并自出借款项次日起按合同约定的月利率1.5%的标准支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告赵龙兴支付律师费的问题。虽然《借款合同》约定被告无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括诉讼费、律师费等，但原告明确表示本案律师费尚未实际发生，因此原告主张被告支付律师费缺乏理据，本院不予支持，原告可在该笔费用实际发生后另循法律途径解决。
被告王艳君经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王艳君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄儒健偿还借款85000元并支付利息（以85000元为本金，自2014年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算）；
二、驳回原告庄儒健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由原告庄儒健负担450元，由被告王艳君负担2440元；公告费1000元，由被告王艳君负担（公告费已由原告预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 田常国
人民陪审员 张树添
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
黄立国
本判决书已于2016年月日送达
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1779号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：田广威，农民。
委托代理人：候怀刚。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：冯春荣，农民。
被告：田义海，农民。
委托代理人：候怀刚。
委托代理人：傅池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：田义芳，农民。
委托代理人：候怀刚。
委托代理人：傅池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：侯俊甫，农民。
被告：赵红英，农民。
被告：田安青，农民。
被告：候玉庆，农民。
委托代理人：候怀刚。
委托代理人：傅池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：候怀平，农民。
委托代理人：候怀刚。
委托代理人：傅池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告田广威、冯春荣、侯俊甫、田义海、候玉庆、赵红英、田安青、田义芳、候怀平借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众及被告田义芳、候玉庆、田广威、田义海、候怀平的委托代理人候怀刚、傅池洪到庭参加诉讼，被告冯春荣、侯俊甫、赵红英、田安青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年5月3日原告与被告田义芳、侯俊甫、候玉庆、田广威、赵红英、田安青、田义海、候怀平签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与冯春荣签订共同承担债务承诺书一份，约定田广威在原告处借款20万元，借款期限为2011年5月3日至2014年4月15日。借款人田广威于2013年5月9日借款20万元，约定2014年4月15日到期归还，借款利率为10.5‰，逾期利率15.75‰，并由侯俊甫、候玉庆、赵红英、田安青、田义海、候怀平、田义芳提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告田广威、冯春荣偿还本金及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告冯春荣、侯俊甫、赵红英、田安青未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告田义芳、候玉庆、田广威、田义海、候怀平答辩称，原告所述属实，但是借款后被告偿还了部分借款利息。
经审理查明，2011年5月3日被告田义芳、侯俊甫、候玉庆、田广威、赵红英、田安青、田义海、候怀平与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订的个人最高额联合保证借款合同，约定被告田广威在2011年5月3日至2014年4月24日期间可向东昌府区农村信用社最高额借款20万元，被告侯俊甫、候玉庆、赵红英、田安青、田义海、候怀平、田义芳自愿为田广威的20万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年5月9日将贷款20万元发放给田广威，借款期限自2013年5月9日至2014年4月15日，借款利率10.50‰。被告田广威利息偿还至2014年1月20日，借款本金20万元及剩余利息未还。
另查明，被告田广威、冯春荣系夫妻关系，被告冯春荣出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告田广威对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、017732560号借款凭证一份；5、还息明细表一份；6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年5月3日被告田义芳、侯俊甫、候玉庆、田广威、赵红英、田安青、田义海、候怀平与东昌府区信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告田广威偿还了部分借款利息，尚欠借款本金20万元及剩余利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金20万元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告侯俊甫、候玉庆、赵红英、田安青、田义海、候怀平、田义芳的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月16日起两年。被告侯俊甫、候玉庆、赵红英、田安青、田义海、候怀平、田义芳未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告田广威、冯春荣系夫妻关系，被告冯春荣出具“共同承担债务承诺书”，承诺用夫妻共同财产偿还被告田广威对原告的欠款，但借款到期后，被告冯春荣亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告冯春荣承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广威、冯春荣于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2014年1月20日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告侯俊甫、候玉庆、赵红英、田安青、田义海、候怀平、田义芳负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贺 岩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1771号
申请执行人施雪华，男，1963年2月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人虞生木，男，1972年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
施雪华依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4162号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人虞生木在（2017）浙0122执1771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人虞生木银行存款人民币23000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年六月二十六日
书记员 方 芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1542号
原告毛磊，男，汉族，1986年7月10日生，户籍地邳州市。
委托代理人阙银元，江苏久顺律师事务所律师。
被告嵇有生，男，汉族，1987年6月14日生，户籍地南京市。
原告毛磊诉被告嵇有生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，因被告嵇有生下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，后于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告毛磊及委托代理人阙银元到庭参加了诉讼，被告嵇有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛磊诉称，被告因经营急需资金周转与原告商量短期借款，原告同意后被告于2011年3月至9月期间陆续向原告借款39万元，后分别于2011年6月1日、9月13日向原告出具借条两张，并口头约定按期支付利息。后于原告多次催要，被告至今未履行自己的还款义务。原告诉至本院，诉请：1、判令被告归还借款本金39万元；2、判令被告支付自起诉之日至判决之日按银行同期贷款利率计算的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵇有生未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告嵇有生向原告毛磊出具借条一份，载明：“借条本人嵇有生（)向毛磊借款人民币壹拾肆万元整（￥140000）借款人：嵇有生2011.6.1”2011年9月13日，被告嵇有生向原告毛磊出具借条一份，载明：“借条本人嵇有生（)今向毛磊借款人民币贰拾伍万元整（￥250000）借款人：嵇有生2011.9.13”。诉讼中原告提交银行交易记录，主张其曾于2011年3月21日通过其中国邮政储蓄银行账户向被告账户62×××04汇入198000元，还曾于2011年8月13日取出现金234999元。
上述事实，由原告提交的借条、银行交易记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款39万元，为此提交了由被告书写的借条，此应系当事人真实意思表示，结合原告提交的银行交易记录，足以证实被告向原告借款39万元的事实。因两张借条均未记载借款期限，则原告有权随时要求被告予以偿还。原告诉请被告偿还借款本金39万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外原告还主张自起诉之日起算的逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。被告嵇有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供答辩意见，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇有生于本判决生效之日起七日内偿还原告毛磊借款本金39万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月18日计算至本判决确定的付款之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告毛磊指定账号；或汇入苏州工业园区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行，账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费690元，合计7890元，由被告嵇有生负担。此款原告已预交，由被告嵇有生在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘 虎
代理审判员 邵婷婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 韦 玮
第2页共3页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2517号
罪犯李翠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）金婺刑初字第456号刑事判决，以被告人李翠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翠准予减刑二个月二十五天（刑期自2013年11月06日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执945号
申请执行人蔡日香，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人蔡日香与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执945号申请执行人蔡日香，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人蔡日香与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3390元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十七日书记员  黄望梅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2598号
原告南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢清安，经理。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
负责人王志超，经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告南靖县兴安汽车发展有限公司（下称兴安公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称中华保险漳州支公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林燕、被告的委托代理人张国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安公司诉称，2013年11月15日，原告所有的闽E×××××号车由吴建坤驾驶在国道319线129KM处碰撞行人无名氏，造成行人无名氏当场死亡的交通事故。经交警认定，吴建坤负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。2014年2月13日，南靖县人民法院作出（2014）××刑初字第××号刑事判决书，以吴建坤犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。同时吴建坤也按法院要求预交了交通事故赔偿款50000元。现原告已将该赔偿款50000元支付给吴建坤。被告应按保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任，被告拒赔没有依据。故请求判令被告支付给原告保险赔偿款人民币50000元。
被告中华保险漳州支公司辩称，第一、南靖法院是未经法律授权的机关组织，其收取无名氏的死亡赔偿金，与现行的法律法规相违背，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十六条第二款的规定，原告以其已支付死亡赔偿金5万元为由，要求被告承担赔偿责任，于法无据。第二、2015年全国民事审判工作会议纪要第九条规定，即包括交警大队、民政局、法院、检察院等在内的机关都无权提起民事诉讼主张死亡赔偿金，故法院收取或者保管原告预付的无名氏死亡赔偿金5万元没有法律依据。第三、按照道路交通事故损害赔偿司法解释第二十六条第三款规定，无名氏死亡的，支付医疗费、丧葬费的单位和个人，请求要求赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，对于原告支付给无名氏的丧葬费15360元，被告已经赔付原告。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月8日，原告对其所有的闽E×××××号车向被告投保了交强险和商业三者险，保险期间为2013年7月14日至2014年7月13日。2013年11月15日5时45分许，吴建坤驾驶闽E×××××号车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至129KM＋550米路段时，于路右车道碰撞行人无名氏，造成行人无名氏当场死亡的交通事故。2013年12月20日，南靖县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定吴建坤负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。
事故发生后，吴建坤主动报警，并在现场等候处理。2014年2月13日，吴建坤主动向本院预交了赔偿款人民币50000元（代保管标的款专用发票号：XXXXXXX）。2014年2月13日，本院作出（2014）××刑初字第××号刑事判决，以吴建坤犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。本交通事故死者系无名氏，其真实姓名及住址和是否有近亲属，至今未能确定。
2014年5月4日，原告向被告提出申请，要求被告给予理赔先行支付的50000元赔偿款和丧葬费15360元。被告已支付给原告丧葬费15360元，其他拒赔。2015年8月21日，吴建坤出具一份证明，证实原告已向其支付了预交的赔偿款50000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、南靖县人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、代保管标的款专用发票、申请书、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告对其所有的闽E×××××号车向被告投保了交强险和商业三者险，双方为此签订了保险合同，该合同属有效合同。吴建坤驾驶闽E×××××号车在行驶过程中发生交通事故，造成行人无名氏当场死亡。吴建坤向本院预交了赔偿款50000元（该赔偿款已由原告支付），本院亦对吴建坤作出刑事判决。因死亡赔偿金是对受害人近亲属或者被抚养人因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的赔偿。本案的死者是无名氏，其是否存在近亲属不能确定，现也没有近亲属主张该赔偿金，因此，原告是否应当赔偿死亡赔偿金还不能确定。虽然吴建坤已向本院缴交无名氏的赔偿款，但该款是吴建坤自愿缴交的，也是人民法院对其从轻处罚的量刑情节。且人民法院并非法律授权的机关或者组织，既使原告已将吴建坤缴交的赔偿款支付给吴建坤，也不能据此认定原告已赔偿了死亡赔偿金，其保险利益已受损。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。现原告要求被告支付赔偿款，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告南靖县兴安汽车发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币525元，由原告南靖县兴安汽车发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈绚丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第二款……
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7205号
上诉人（原审原告）：上海明永工程设备有限公司。法定代表人：黄东明，董事长。委托诉讼代理人：曹巍巍，系该公司员工。委托诉讼代理人：陆文，上海普若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永年，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：周华，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。上诉人上海明永工程设备有限公司（以下简称明永公司）因与被上诉人徐永年财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明永公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人明永公司一审的诉讼请求。事实和理由：徐永年以公司分配盈余为由向上海市普陀区人民法院起诉明永公司并申请财产保全，冻结了明永公司的银行账户。明永公司因此未能及时支付员工工资，六名员工提起仲裁申请，明永公司需对员工进行经济补偿。因员工离职，明永公司与上海A有限公司的服务合同只能转包给他人，与ZXX分公司的服务合同被迫提前终止，给明永公司造成了经济损失。徐永年主观上存在恶意，意图通过诉讼的合法途径来达到搞垮上诉人公司的真正目的，徐永年应赔偿明永公司上述损失。徐永年辩称，其系明永公司股东，公司原本一直赢利，后突然亏损，且明永公司在其不知情的情况下与律师事务所签订了清算协议并支付了相应费用，徐永年是为了维护自己的正当利益因此向普陀法院提起诉讼，且申请财产保全的金额系徐永年应得的份额。故徐永年不同意上诉人明永公司的诉讼请求,认为一审判决正确，请求维持一审判决。明永公司向一审法院起诉请求：判令徐永年赔偿明永公司六位员工补偿金人民币（币种下同）136,200元、将上海A有限公司的服务合同转包给他人的利润损失69,004.90元、终止上海Z股份有限公司罗泾分公司的服务合同的利润损失126,370.90元。一审法院认定事实：徐永年系明永公司的股东，与该公司的法定代表人各占50%股份。2015年4月，徐永年向普陀区人民法院提起诉讼，要求明永公司支付2014年度股东分红人民币80万元。诉讼中，徐永年向法院申请了诉讼保全。为此，普陀区人民法院依法裁定冻结明永公司银行存款80万元（实际冻结51万余元）。同年8月，普陀区人民法院作出一审判决，驳回了徐永年的诉讼请求（该判决现已发生法律效力）。在该案诉讼期间，明永公司的六名职工向普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月，普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，明永公司需向这六名职工支付拖欠的工资并作出经济补偿。另，明永公司提供的证据显示，明永公司与案外人上海B有限公司就上海A有限公司外五期CCTV监控系统的维护保养事宜签订了一份转发包协议，由明永公司将2015年7月1日至12月31日的监控系统维护、保养转给案外人继续履行。2015年12月22日，明永公司与案外人上海Z股份有限公司罗泾分公司签订了一份备忘录，约定从2015年10月起解除双方所签订的生产监控系统维护服务合同。一审法院认为，明永公司所主张的因六名职工的仲裁案，以及明永公司的两份维护服务合同分别提前解除和转包给案外人等给明永公司所造成的损失，与徐永年向普陀法院起诉明永公司、及在该案中申请诉讼保全之间不存在法律上的因果关系，故明永公司要求徐永年赔偿上述损失，没有法律依据，一审法院难以支持。一审法院于二〇一六年六月十二日作出判决：驳回上海明永工程设备有限公司全部的诉讼请求。案件受理费6,274元，由上海明永工程设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人明永公司称被上诉人徐永年向普陀法院提起诉讼并申请财产保全，主观上是存在恶意的，意图通过诉讼的合法途径来达到搞垮上诉人公司的真正目的，然明永公司并未提供足以证明其主张的相应证据。明永公司主张的各项损失与徐永年向普陀法院提起诉讼并申请财产保全之间并无直接的因果关系，一审法院因此未支持明永公司的诉讼请求，并无不当，本院予以认可。综上所述，明永公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,274元，由上海明永工程设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2163号
原告:郑光明,男,1953年12月29日出生,汉族，住浙江省象山县茅洋乡白岩下村胡家*组**号，公民身份号码：3302251953********。
委托代理人（特别授权）：王庭奎、叶信静，系浙江庭奎律师事务所律师。
被告:张光弘,男,1985年5月11日出生,汉族,住温州市龙湾区瑶溪街道长春路**号，公民身份号码：3303031985********。
原告郑光明与被告张光弘民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告张光弘偿还原告郑光明借款本金48000元，及逾期付款占用利息（自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算）;2、请求判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告郑光明的委托代理人叶信静到庭参加诉讼，被告张光弘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张光弘因资金周转，于2007年11月5日向原告郑光明借款4.8万元，双方未约定还款期限，也无约定利息。原告郑光明以现金方式交付4.8万元款项后，被告张光弘出具借条一张，载明：“今借宁波郑光明人民币肆万捌仟元正，具借人：张光弘，2007年11月5日。”借款之后，被告张光弘均未偿付所借款项。
本院认为，原告郑光明与被告张光弘之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告张光弘应履行偿还借款的义务。原、被告之间无约定借款利息，现原告主张逾期付款占用利息自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光弘自本判决生效之日起十日内偿还原告郑光明借款本金48000元及利息（自2016年5月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元（原告已预缴），由被告张光弘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
代理审判员 李庆者
人民陪审员 陈 升
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张乐和
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执复字第00029号
申请复议人（异议人）：王传伦。
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路656号。
负责人：尚敏，该支行行长。
被执行人：徐州恒华置业有限公司。
法定代表人：秦定国，该公司董事长。
被执行人：堵中方。
被执行人：ＸＸ东。
申请复议人王传伦不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省马鞍山市中级人民法院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行（以下简称徽行新银支行）与徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华置业公司）、堵中方、ＸＸ东借款保证合同纠纷一案中，王传伦于2015年4月15日向执行法院寄出书面异议称：其于2013年1月26日与被执行人恒华置业公司签订了认购意向协议，购买其名下的圣地雅格别墅A栋14号楼1室。协议签订后分三次共支付被执行人购房款216万元。后在签订网备合同时，得知该房产及土地已被执行法院查封，并拟对该房产进行评估拍卖。王传伦认为其早在2013年初就支付了购房款，法院的查封行为不应损害其权利，请求法院停止对被执行人恒华置业公司名下王传伦已购买房产的土地及在建工程的执行。
执行法院经审查认为，王传伦虽与被执行人恒华置业公司签订了《圣地雅格别墅内部认购意向协议书》，但未在不动产所在地房屋交易部门办理预售登记备案手续，依据《中华人民共和国物权法》及商品房买卖交易相关之规定，不动产物权变动采取登记生效主义，商品房销售须到当地房地产管理部门进行备案登记，未经登记物权不发生变动。王传伦仅凭圣地雅格别墅内部认购意向协议而取得的债权并不必然具备优先或对抗执行的效力。在被执行人恒华置业公司以其涉案土地办理抵押登记手续时，王传伦尚未取得执行标的房产的所有权，也未实际占有或使用该在建工程中的涉案房产，因此该涉案房产依法理应属于被执行人恒华置业公司所有。王传伦仅凭其与被执行人恒华置业公司签订购买圣地雅格别墅内部认购协议提出异议，显然不足以对抗法院的强制执行。王传伦提出的执行异议证据不足，理由不能成立，遂驳回了王传伦的执行异议。王传伦依据安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马执异字第00001号执行裁定赋予的复议权向本院申请复议。
本院认为：安徽省马鞍山市中级人民法院在执行过程中，王传伦对登记在被执行人恒华置业公司名下的房产提出停止执行的异议，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对王传伦的异议进行审查并作出裁定。对上述裁定不服的可以在法定期限内提起诉讼。安徽省马鞍山市中级人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对王传伦的异议进行审查并赋予当事人申请复议权属适用法律错误，违反法定程序，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马执异字第00001号执行裁定；
二、本案发回安徽省马鞍山市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王怀正
审判员 卞寿强
审判员 凃 俊
二〇一五年七月八日
书记员 阳 兵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢167号
申请执行人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人范某某与被执行人胡某某已达成一致和解协议，且被执行人胡某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2013）高民一初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 金喧华
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初444号
原告：王志申，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省威县。
委托诉讼代理人:程计双,南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告：南宫市众德诚钢构有限公司，住所地：南宫市普彤大街北侧，织机构代码:58692460-5。
法定代表人：杨庆毫，职务：经理。
委托诉讼代理人:陈建强，该公司副经理。
原告王志申与被告南宫市众德诚钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简程序开庭进行了审理。本案当事人原告王志申的委托诉讼代理人程计双，被告南宫市众德诚钢构有限公司的委托诉讼代理人陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年度，被告承揽了南宫市杨家头和巨鹿县的钢结构厂房，雇佣我和工人前去两处组装该厂房，并签有两份《钢结构安装承包合同》，第一份是2016年3月28日签订，工程工款10000元，已付8000元，剩余2000元。第二份是2016年4月9日签订，工程工款是21000元，已付16000元，剩余5000元，并分别给被告打有收据。两项工程共剩下尾款7000元，多次催要未果。为此，原告诉至法院。
原告王志申围绕诉讼请求，提交证据如下：
2016年3月28日原被告双方签订《钢结构承包合同》复印件一份；
2016年4月9日原被告双方签订《钢结构承包合同》复印件一份。
被告南宫市众德诚钢构有限公司提交书面答辩状，辩称：2016年度，王志申通过介绍人杲彦秋承包我公司两个工程。工程一：南便乡春烽精细化工有限公司车间；工程二：杨头杨海英车间。工程一，工程量原定562.5平方米，后客户变更，面积缩小。王志申工费原定为10000元，因工程未完工，后协商为8000元，已付清，但工程未验收。工程二，工程量为1075平方米，王志申工费为21000元。我公司已付王志申完成工程量的工费16000元。王志申未与公司协商私自撤场，未完成全部工程，并且，工程质量不合格，致使我公司多次上门维修，工程未验收。另外，王志申、杲彦秋在我公司支取工费时，王志申亲口承认，介绍人杲彦秋每平方米5元提成，工程一提成2800元，工程二提成5200元，共计8000元，由介绍人杲彦秋支取。现我公司要求王志申返还8000元介绍费。此外，关于转包问题：王志申把我公司两个工程全部转包给第三方，导致工程有严重施工质量问题，给我公司造成名誉和物质损失，我公司的物质损失和维修工费远超过5000元，我公司现已不存在欠付原告王志申工程款的事实。
被告南宫市众德诚钢构有限公司未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月28日，原告王志申与被告南宫市众德诚钢构有限公司签订《钢结构安装承包合同》。合同约定：工程内容为长37米，宽15米，钢结构安装等。工期从2016年3月28日始至2016年4月8日结束，工期为10天，工程总价为10000元。全部完工甲方验收合格后向乙方支付10000元。2016年4月9日，原告王志申与被告南宫市众德诚钢构有限公司签订《钢结构安装承包合同》。合同约定：工程内容为长42.7米，宽24.9米，钢结构安装等。工期从2016年4月9日始至2016年4月25日结束，工期为15天。工程总价为21000元，全部完工甲方验收合格后向乙方支付21000元。截止到原告王志申起诉之日，被告南宫市众德诚钢构有限公司第一份工程已给付8000元，第二个工程已给付16000元。
上述事实，有原告提供的两份《钢结构安装承包合同》，以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王志申与被告南宫市众德诚钢构有限公司分别于2016年3月28日及2016年4月9日签订的《钢结构安装承包合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应按照合同约定享受合同权利，履行合同义务。原告王志申完成了合同约定的施工义务，被告南宫市众德诚钢构有限公司应当依法履行支付工程款的义务。被告辩称，工程一，客户变更面积缩小，实际勘察后与原告王志申协商工费为8000元，已付清，工程未验收；工程二，工程量是1075平方米，原告王志申未完成合同约定的全部工程，王志申完成实际工程量的工程款是16000元，我公司已给付。原告王志申未与公司协商私自撤场，导致工程质量出现问题，被告多次维修，工程也未验收合格。此外，被告还辩称，原告承包合同之后，将工程又转包给他人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告南宫市众德诚钢构有限公司对自己的以上主张，没有向本院提出证据予以证明，应由被告南宫市众德诚钢构有限公司承担举证不利的后果。被告的辩称主张，本院难以支持。因此，原告王志申主张判令被告南宫市众德诚钢构有限公司给付剩余工程款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告南宫市众德诚钢构有限公司于本判决生效十日内给付原告王志申工程款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南宫市众德诚钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭英政
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执206号
申请执行人：曹亚妮，女，汉族，1974年12月10日生。现住：旬邑县。
被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码：78369073-X。
法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。
本院在执行曹亚妮与陕西裕塬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年7月4日作出的咸仲裁字〔2017〕第0064号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年八月二日
书记员 刘 珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14505号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住湖南省怀化市。
委托代理沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告连玉梁，男，1974年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告罗勇与被告连玉梁民间借贷纠纷一案中，原告罗勇于2017年3月22日以“双方已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连玉梁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告罗勇负担(已交纳)。
审判员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执393号
申请执行人顾某某，女，生于1990年8月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人买某某，男，生于1993年7月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人顾某某申请执行买某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第916号民事判决书。申请执行人于2016年2月29日向本院�请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人买某某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人顾某某认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 卫 东
审判员 金�鑫
审判员 马 成 文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执393号申请执行人顾某某，女，生于1990年8月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人买某某，男，生于1993年7月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人顾某某申请执行买某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第916号民事判决书。申请执行人于2016年2月29日向本院�请强制执行，本院于当日立即立案执行。本案在执行过程中，因被执行人买某某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人顾某某认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 卫 东审判员 金�鑫审判员 马 成 文二〇一六年九月九日书记员 兰   笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文孝明，男，1958年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司东安县供电分公司。
负责人：邓也平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司永州供电分公司。
负责人：潘继雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：成理，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系国网湖南省电力公司�州供电分公司职工。（特别授权）
再审申请人文孝明因与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司、国网湖南省电力公司永州供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一终字第686号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0一七年五月二十四日作出（2017）湘民申43号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人文孝明及其委托诉讼代理人全宏英，被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司的委托诉讼代理人杨安、被申请人国网湖南省电力公司永州供电分公司的委托诉讼代理人成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文孝明申请再审称，1、原判决认定的基本事实即本案超过仲裁时效及诉讼时效而驳回诉讼请求缺乏证据证明，再审申请人有足够的证据证明本案未超过劳动仲裁时效及诉讼时效，再审申请人与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司一直存在合法有效的劳动关系。2、对审理本案需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审、二审法院均未调查收集。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”的规定，原东安电力公司即现国网湖南省电力公司东安县供电分公司应当对减少劳动报酬理由承担举证责任。3、再审申请人与原湖南省东安电力公司双方签订的《东安县电力公司职工内退休养协议书》合法有效，依法应受法律保护，两被申请人应当按该协议补发实际拖欠再审申请人�相关待遇。4、再审申请人诉请的待遇是依照合法有效的《东安县电力公司职工内退休养协议书》约定的应得劳动报酬，不是生活费。再审申请人与原东安电力公司之间就用人单位是否按照双方关于工资待遇等问题的具体约定履行《东安县电力公司职工内退休养协议书》发生争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条确定的劳动争议范畴，属于劳动者与用人单位发生的劳动争议。综上所述，原审存在多处事实不清、证据不足及法律适用错误，再审申请人与国网湖南省电力公司东安县供电分公司自始至今一直存在合法有效的劳动关系，根本不存在超过劳动仲裁时效及诉讼时效的情形，为防止冤假错案严重侵犯劳动者的合法权益，依法申请再审，请求法院依法支持再审申请人的诉讼请求。
国网湖南省电力公司东安县供电分公司辩称，1、再审申�人与被申请人之间的劳动关系在签订内退协议之日起就已经终止。2、本案诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。3、被申请人已经依约支付了全部内退休养待遇，应依法驳回再审申请人的诉讼请求。4、被申请人对内退待遇的调整符合法律规定，再审申请人内退待遇高于所规定的标准。5、再审申请人的诉请没有法律和证据的支持，其诉请应予以驳回。6、本案不属于劳动争议案件，不在人民法院受理范围，依法应裁定不予受理。7、本案中再审申请人的诉讼请求已经提起过劳动仲裁或民事诉讼，根据“一事不再审理”原则，法院应裁定不予受理。8、再审申请人是“退一进一”政策的既得利益者。
国网湖南省电力公司永州供电分公司辩称，1、农村电力体制改革势在必行，但是不管是内退人员还是在岗职工都有加入国家电网公司的迫切愿望。2、代管后的内部退�人员的收入和待遇已超过国网永州供电公司规定的标准。3、诉讼主体不适格。4、政府主导下的企业改制法院不予受理。
本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永中法民一终字第686号民事判决和湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第236号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1694号
罪犯张船，男，1989年3月24日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月25日作出（2013）盘刑二初字第107号刑事判决，以被告人张船犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月14日以（2013）昆刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张船在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张船在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张船在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张船减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1793号
原告：马吉真，男，1978年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：陈玉亮，男，1973年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马吉真与被告陈玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告马吉真于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吉真以与被告陈玉亮私下协商处理完毕为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马吉真撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告马吉真负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年十月十九日
书记员 李 贵
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第968号
原告代乾蓉，女，1982年9月7日出生，无业，住贵州省赤水市。
被告赤水市瑞祥旅游服务有限责任公司，住所地贵州省赤水市河滨西路竹海苑门市A型2号，现住所地贵州省赤水市荷塘晓月小区。
法定代表人徐胥桐，经理。
本院在审理原告代乾蓉诉被告赤水市瑞祥旅游服务有限责任公司合同纠纷一案中，原告代乾蓉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代乾蓉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代乾蓉撤回起诉。
已减半收取的案件受理费405.00元，由原告代乾蓉承担。
审判员 刘方平
二〇一四年六月十六日
书记员 徐凌东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01117-3号
原告：珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇钟楼村凤淮路北侧。
法定代表人：何东丽，该公司董事长。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，注册地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层，经营地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被告：赵峥嵘。
本院在审理原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、赵峥嵘买卖合同纠纷一案中，原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对凤阳县教育局享有的的债权1100万元，并提供珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司所有的皖M×××××重型专项作业车、皖M×××××重型专项作业车、何东丽所有的皖M×××××重型专项作业车、安徽珍珠水泥集团股份有限公司所有的M6B881重型专项作业车作为担保。
本院认为：原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对凤阳县教育局享有的债权1100万元；
二、查封原告珍珠集团凤阳县中都商砼有限公司所有的皖M×××××重型专项作业车、皖M×××××重型专项作业车、何东丽所有的皖M×××××重型专项作业车、安徽珍珠水泥集团股份有限公司所有的M6B881重型专项作业车，查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵燕
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1169号
罪犯侯萌。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年四月十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2007）菏开刑初字第36号刑事判决，以被告人侯萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○○七年六月二十六日，本院作出（2007）菏刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯侯萌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯萌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯侯萌在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯萌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯萌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2006年8月10日起至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初905号
原告：连州市海潮矿产有限公司，地址：连州市大路边镇大王岭。法定代表人：成尝朝，系该公司总经理，
委托代理人：成辉华，男，系广东北湖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司连州营销服务部，地址：连州市慧光路123号。
负责人：范小英。
原告连州市海潮矿产有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司连州营销服务部保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告连州市海潮矿产有限公司诉称：2015年7月21日，原告工人彭元国、龚国明在工作时因油壶爆炸被炸伤，先后送连州市人民医院和清远市人民医院住院治疗。出院后经清远市劳动能力鉴定委员会最终鉴定，结论为彭元国为8级伤残；龚国明为6级伤残。定残后彭元国、龚国明向连州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会调解，原告与彭元国、龚国明达成《仲裁调解书》，一次性补偿彭元国140000元、一次性补偿龚国明245000元，该赔偿款已由原告先行垫付给两工人。
经核实，原告已于2014年10月16日在被告连州营销部初处投保购买“安全生产责任险”19人（附具体投保人员名单）的团体险，该保险保费是62700元，保险期自2014年10月16日起至2015年10月15日止，该保单没人每次最高额赔偿限额是550000元。因被告连州营销部不是法人机构，是被告太平洋财保清远公司的派出机构，本次事故所造成的赔偿在被告连州营销部不能承担时，应由被告太平洋财保清远公司全部承担。因此，两被告应承担连带责任。被保险人承担赔偿后曾多次向被告公司提出理赔，但被告不予处理，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令两被告连带支付由原告分别先行垫付给彭元国、龚国明的伤残补助金140000元和245000元，合计385000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告提供的《证明》、《调解协议书》显示，原、被告已经于庭外自愿达成了和解协议且被告已履行了向原告给付保险赔偿金的义务，本案的起诉已经没有实际意义，原告诉请被告要求给付保险金赔偿款的主张，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连州市海潮矿产品有限公司的起诉。
原告已预交的因适用简易程序审理减半收取的本案诉讼费3537.50元，予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年十月十七日
书记员 李乃敏
附相关法律及其条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3052号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行工作人员。
委托代理人：饶宇，该支行工作人员。
被告：章英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇前河村。
法定代表人：汪朝龙，该公司经理。
本院在登记审查原告中国农业银行股份�限公司枞阳县支行与被告章英、安徽枞阳县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因章英不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2016年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月九日
书记员(代) 杨 欢
�：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03255号
原告陈雅丽，女，1975年1月21日出生。
委托代理人李浩丽。
被告张光，男，1983年9月16日出生。
委托代理人王金伟。
被告乔晶洁，女，1981年12月9日出生。
原告陈雅丽诉被告张光、乔晶洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈雅丽及其委托代理人李浩丽和被告张光的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，被告乔晶洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张光在夫妻关系存续期间于2012年4月15日向原告借款15万元，二人于2014年6月20日办理离婚登记手续。该笔借款系二人共同债务。原告多次向二被告催要，其推脱未还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令二被告偿还借款15万元，本案诉讼费用、保全费由二被告承担。
被告张光辩称：1、被告经营长葛市正昕投资有限公司期间，原告任该公司总经理，原告以被告的名义对外放款15万元；2、2013年10月29日，原告要求被告把债务10万元汇给第三人黄ＸＸ，随后5万元被告给付原告现金，但未索要回借条，原告的行为系二次向被告主张债权，应驳回原告的诉讼请求。
被告乔晶洁未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2012年4月15日借条一份，证明被告张光向原告借款15万元的事实；2、二被告结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务；3、录音笔录及光盘一份，证明借款15万元未还的事实。
被告张光为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2013年10月29日转款凭证及2014年12月31日录音笔录各一份，证明原告要求被告给付第三人黄ＸＸ10万元。
被告乔晶洁未向本院提供证据。
对原告提供的证据1被告张光认为借条内容属实，但该笔借款是原告以被告的名义放出去的民间借贷，该笔借款已经偿还。本院认为，被告张光向本院提供的证据不足以证明其已经向原告偿还借款，另外被告张光对该借条的真实性无异议，故本院对该借条的证明效力予以支持。对原告提供的证据2被告张光对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3被告张光提出异议，认为录音时二被告已经离婚，被告乔晶洁对还款并不清楚，因二被告离婚时产生很大矛盾，不排除原告与乔晶洁串通陷害被告张光的嫌疑。本院认为，被告乔晶洁未到庭，本院无法核实该录音的真实性，故对该证据本院不予采信。对被告张光提供的证据原告对其真实性无异议，但从录音内容可以看出转给黄ＸＸ10万元与本案无关，而非偿还本案的15万元借款。本院认为，被告张光提供的对原告的录音，该录音中原告并没有认可被告张光向黄ＸＸ的转账10万元冲抵其借款。另外，通过本院对黄ＸＸ的询问笔录中显示，该10万元银行转款是被告欠其的借款，与原被告之间的债务无关。因此对被告提供的证据的证明效力本院不予支持。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2010年4月9日，长葛市正昕投资咨询有限公司成立，被告乔晶洁为法定代表人，2014年10月21日，该公司法定代表人变更为张ＸＸ。原告到该公司工作期间，被告张光于2012年4月15日向原告借款15万元，并于当日给原告出具借条一份。其内容为：“今借陈雅丽现金壹拾伍万元（150000.00）。”2011年6月8日，二被告办理了结婚登记手续。2014年6月20日，二被告办理了离婚登记手续。原告依据被告张光出具的借条诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告张光出具的借条在卷佐证。被告张光借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对被告张光所辩理由，因其提供的证据不足以证明其已向原告偿还借款这一事实，另外，本院对黄ＸＸ的询问笔录中显示，被告乔晶洁于2013年10月29日向黄ＸＸ转款10万元，是长葛市正昕投资咨询有限公司欠黄ＸＸ借款，与本案原被告之间的借款无关，故对被告所辩理由本院不予支持。对原告要求被告乔晶洁承担连带清偿责任之请求，由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告此请求本院予以支持。对原告要求二被告支付保全费之请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告乔晶洁不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雅丽借款15万元。
二、被告乔晶洁对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3300元、保全费1270元由二被告承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初777号
原告：周建华，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告:杨学银，男，1973年2月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告周建华与被告杨学银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告杨学银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建华向本院提出诉讼请求：杨学银偿还周建华借款本金9万元及逾期还款的利息。事实和理由：2015年10月3日杨学银向周建华借款9万元用于偿还他人债务，双方约定借款期限为一年，杨学银用其在芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村十四组舞水路舞水新城安置5栋202室的房屋作抵押。借款到期后，杨学银一直未偿还借款。
杨学银未作答辩,也未提供证据。
周建华围绕诉讼请求依法提交了证据,杨学银未予质证，本院对周建华提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年10月3日杨学银向周建华借款9万元用于偿还他人债务，双方约定借款期限为一年，杨学银用其在芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村十四组舞水路舞水新城安置房5栋202室的房屋作抵押,但双方未办理抵押登记，杨学银向周建华出具借条。借款期满后，经周建华多次催收，杨学银至今未偿还借款。另查明，杨学银现已下落不明。
本院认为：杨学银未答辩和提供证据视为放弃相应的抗辩权利。周建华与杨学银之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。杨学银欠周建华借款并已出具借条，双方约定了还款期限，故周建华要求杨学银偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，但约定了借款期限，自借款期限届满之日起杨学银应当按年利率6%向周建华支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨学银偿还周建华借款9万元及其利息（利息自2016年10月4日起按年利率6%计算至还清时止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由杨学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈海洋
人民陪审员 陈锡平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐一超
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1228号
原告丁飞翔，住河南省固始县。
委托代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
被告石狮市恒达船运有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路13号。
法定代表人郭芳其，董事长。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告抚州市海鹰船务有限公司，住所地江西省抚州市周学岭56号。
法定代表人夏小洲，总经理。
委托代理人许毛仁，江西一信律师事务所律师。
被告李金迈，住福建省厦门市。
委托代理人郭芳其，住福建省石狮市。
原告丁飞翔与被告石狮市恒达船运有限公司、抚州市海鹰船务有限公司、李金迈船员劳务合同纠纷一案，原告丁飞翔为“冠鑫508”轮船员，因船员工资被拖欠而提起诉讼。因本案与本院审理的（2015）厦海法商初字第1257号案诉讼标的为同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第1228号案件并入（2015）厦海法商初字第1257号案件审理。
审判员 陈 耀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑新颖
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第710号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李方金，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告薛森，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告赵纯金、李方金、薛森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回对被告赵纯金的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮，被告李方金、薛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2012年9月7日，借款人赵纯金向原告借款8万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2013年9月6日，由被告李方金、薛森担保。借款到期后，至今未还。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李方金、薛森偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6331元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人赵纯金及被告李方金、薛森的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李方金在庭审中口头辩称，担保属实，在担保时并没告诉我贷多少钱，直到银行找我时才知道赵纯金没有还清。因赵纯金还健在，原告不应撤回对他的起诉。
被告薛森在庭审中口头辩称，担保属实，但我暂时无能力替赵纯金偿还贷款。因赵纯金还健在，原告不应撤回对他的起诉。
两被告未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月30日，原告商河信用社与借款人赵纯金签订个人借款合同一份，约定：自2012年8月30日至2014年8月29日期间内，借款人赵纯金可向原告借款8万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人赵纯金未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人赵纯金违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人赵纯金应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告李方金、薛森签订最高额保证合同一份，约定：自2012年8月30日起至2014年8月29日止，被告李方金、薛森对借款人赵纯金在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年9月7日向借款人赵纯金发放了贷款8万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2013年9月6日。借款到期后，借款人赵纯金未向原告偿付借款本息，被告李方金、薛森也均未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6331元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与借款人赵纯金签订的个人借款合同及与被告李方金、薛森签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人赵纯金发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但借款人赵纯金在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李方金、薛森为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在借款人赵纯金到期未偿还原告借款本息时，被告李方金、薛森也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对借款人赵纯金所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6331元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告的辩驳主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李方金、薛森于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2012年9月7日始，至2013年9月6日止，按月利率10.5‰计算；自2013年9月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
二、被告李方金、薛森于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费6331元。两被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告李方金、薛森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 利
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2154号
原告周国强。
委托代理人王忠海。
被告王平。
原告周国强诉被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周国强到庭参加了诉讼，被告王平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国强诉称，2012年10月31日18时，被告王平驾驶没有车灯的苏C×××××号农用三轮汽车沿着柳新镇405村道从南向北行驶，当其行驶到1KM处时，与周国强驾驶的沿着405村道从北向南行驶的无号牌的二轮摩托车相撞发生道路交通事故，发生事故造成两车不同程度损毁，周国强与坐在周国强摩托车后座上的陈兆海受伤住院。后经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书，原被告双方负事故同等责任。后原告索要赔偿无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、医疗费4496.9元、住院伙食补助费90元、营养费75元、护理费250元、误工费1450元、交通费100元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王平未答辩。
经审理查明，2012年10月31日18时，被告王平驾驶没有车灯的苏C×××××号农用三轮汽车沿着柳新镇405村道从南向北行驶，当其行驶到1KM处时，与周国强驾驶的沿着405村道从北向南行驶的无号牌的二轮摩托车迎面相撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损毁，周国强与坐在周国强摩托车后座上的陈兆海受伤。后原告于2012年11月4日被送至徐州仁慈医院，入院诊断为左肱骨干骨折伴神经损伤，左肩胛骨骨折，左肩部皮肤挫伤，下颌部挫裂伤缝合术后，左侧颞顶部头皮血肿。于2012年11月22日治愈出院，出院医嘱为：手术后定期复查拍片，继续石膏固定2周，3月内避免患肢负重；不适随诊。2014年1月2日原告再次住院治疗，入院诊断为左肱骨骨折术后内固定存留，于2014年1月7日治愈出院，出院医嘱为术后2周拆线，出院后定期复查，左上肢避免负重，适当功能锻炼左上肢各关节，不适随诊。后经原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所予以鉴定，后因原告自愿放弃鉴定，故该鉴定机构终止鉴定。
另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王平负事故同等责任，周国强负事故同等责任，陈兆海无责任。
再查明，2013年3月29日本院出具（2013）铜茅民调初字第147号民事调解书，确认原告周国强与被告王平达成如下协议：一、被告王平给付周国强医疗费、误工费等赔偿款10958元，此款定于2013年9月18日前给付5479元，2014年1月30日前给付5479元；二、案件受理费减半收取250元，由被告王平负担。出具（2013）铜茅民调初字第146号民事调解书，确认原告陈兆海与被告周国强、王平达成如下协议：一、被告王平给付原告陈兆海医疗费、误工费等赔偿款17816元，此款定于2013年9月18日前给付8908元，2014年1月30日前给付8908元；二、被告周国强给付原告陈兆海医疗费、误工费等赔偿款8868元，此款定于2013年9月18日前给付4434元，2014年1月30日前给付4434元；三、案件受理费减半收取250元，由被告王平负担125元，被告周国强负担125元。
以上事实有原告提供的病案资料、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定报告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周国强因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定4496.9元。2、住院伙食补助费，原告主张90元符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张75元符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张250元符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告提供的证据不能证明其因本次事故实际产生的误工损失，故本院支持按农业收入85.14元／天，并结合原告伤情酌情支持15天，即1277.1元。6、交通费，原告主张100元，符合法律规定，本院予以支持。上述合计6289元。因被告王平系事故车辆实际车主，未投保交强险，故由其先行在交强险限额内承担误工费、护理费、交通费，合计1627.1元；交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4661.9元，由被告王平承担其中的50%，即2330.95，原告周国强自行承担50%的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平赔偿原告周国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计3958.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，公告费480元，合计980元，由被告王平负担730元，原告周国强负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 厉婉君
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初387号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年5月8日出生于山东省沂南县，汉族，住沂南县。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月19日以沂南检公诉刑诉（2017）364号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年8月21日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县朝阳路由北向南行驶至与北外环交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇成分含量为95.6mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]4156号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 路兆倩