wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0381行初150号
原告徐红玲。
委托代理人胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局。
法定代表人程明，职务局长。
委托代理人陈学宇，该局工作人员。
委托代理人毛长军，该局工作人员。
被告鞍山市铁东区人民政府。
法定代表人王凯，职务区长。
委托代理人冯若飞，鞍山市铁东区人民政府工作人员。
委托代理人白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
原告徐红玲不服被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局（以下简称铁东执法局）作出的暂扣车辆通知及被告鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）作出的行政复议决定，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告徐红玲及委托代理人胡微，被告铁东执法局的委托代理人陈学宇、毛长军，被告铁东区政府的委托代理人冯若飞、白浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告铁东执法局于2017年6月20日作出鞍东综（站地1003）通知书，认定：2017年6月18日15时许，在鞍山大厦门前公交站点，徐红玲驾驶牌照号为辽CP2150的蓝色三轮车非法营运。根据《辽宁省客运出租汽车管理条例》、《鞍山市客运出租汽车管理条例》的相关规定，决定对车辆予以暂扣。徐红玲不服，向被告铁东区政府申请行政复议，被告铁东区政府于2017年8月10日作出鞍东复字[2017]6号行政复议决定，维持被告铁东执法局作出的通知书。
原告徐红玲诉称，原告系残疾人，2017年6月18日原告驾驶其手续完备的残疾三轮车载原告女儿行至鞍山大厦门前，被告铁东执法局工作人员强行将原告拽下车，硬说原告是营运车辆，将原告残疾三轮车扣押，给原告下发鞍东综（站地1003）通知书。原告不服向被告铁东区政府申请行政复议，被告铁东区政府于2017年8月10日作出鞍东复字[2017]6号行政复议决定，维持被告铁东执法局作出的通知书。诉讼请求：1、撤销被告铁东执法局作出的鞍东综（站地1003）通知书和被告铁东区政府作出的鞍东复字[2017]6号行政复议决定；2、判令被告铁东执法局向原告赔礼道歉，并将非法扣押原告的车辆返还原告。
原告向本院提供证据如下：
1、车辆买卖协议，证明车辆来源及现在的车主为原告；
2、原告的收入证明、股权协议书、股权交款凭证，证明原告是有经济来源，没有必要从事非法营运。
3、行车证、本人驾驶证、保险单，证明原告合法驾驶车辆。
被告铁东执法局辩称，2017年6月18日，铁东执法局执法人员巡查时，发现原告驾驶一辆蓝色车牌为辽CP2150号三轮车在鞍山大厦门前的公交站点停着，车上有喊话器，喊话大西街二台子，并有人开门上车，非法营运。依据《鞍山市人民政府办公厅关于印发鞍山市机动三轮摩托车管理暂行办法的通知》第十七条及《鞍山市客运出租汽车管理条例》的规定，对原告该车辆暂扣。本案事实认定清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告铁东执法局向本院提交以下证据、依据：
证据：
1、现场照片3张，证明原告车辆在公交站点上，车上装有喊话器；
2、送达证，证明被告程序合法。
依据：《辽宁省人民政府关于在鞍山市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（辽政〔2007〕212号）第一条第七项、《鞍山市人民政府办公厅关于印发鞍山市机动三轮摩托车管理暂行办法的通知》第十七条、《鞍山市客运出租汽车管理条例》第十四条第三款、第四十五条。
被告铁东区政府辩称，在此案的行政复议中认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告铁东区政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：
1、申请书、送达证，证明其办案程序合法。
2、《行政复议法》第十二条、第二十八条、第四、五章的规定。
经庭审质证，原告对被告铁东执法局提交的证据1有异议，认为该照片仅能证明该车停在鞍山大厦附近，并不能证明原告有揽客营运事实，即便车上有喊话器，被告也应拿出证据证明原告曾使用过；对证据2无异议；对被告铁东区政府提供的证据无异议。被告铁东执法局对原告提供的证据1的合法性有异议，认为该证据不能证明原告车辆合法运营；对证据2真实性无异议，但是与本案无关联性；对证据3真实性无异议，原告提供的行驶证能证明该车辆所有权人是张文库而不是本案原告，本案原告主体不适格，且原告证明目的与本案无关联性；对被告铁东区政府提供的证据无异议。被告铁东区政府对原告提供的证据质证意见与铁东执法局意见相同，对被告铁东执法局提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对原告提供的证据1因不符合证据合法性，本院不予采信，对证据2因不符合证据的关联性，本院不予采信，对证据3符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月18日15时许，原告徐红玲驾驶车牌为辽CP2150号蓝色三轮车（机动车行驶证所有人为张××），在鞍山大厦门前公交站点附近停靠，车上装有喊话器，并有营运行为，被告铁东执法局工作人员以非法营运为由将该车暂扣，于2017年6月20日作出的鞍东综（站地1003）通知书。徐红玲不服，向被告铁东区政府申请行政复议，被告铁东区政府于2017年8月10日作出的鞍东复字[2017]6号行政复议决定，维持被告铁东执法局作出的暂扣车辆通知。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《辽宁省人民政府关于在鞍山市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（辽政〔2007〕212号）第一条第七项的规定，被告铁东执法局具有城市客运工作行政管理处罚的职权。被告向本院提供的证据能够证明原告徐红玲未经批准从事客运出租汽车经营的事实，被告根据《鞍山市客运出租汽车管理条例》第十四条第三款、第四十五条的规定，对原告作出暂扣车辆通知证据确凿，适用法规正确，且程序合法。另根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、二十八条之规定，被告铁东区政府具有行政复议的职权，其作出的复议决定，程序合法，适用法律正确。原告提出的主张因无合法有效的证据及依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐红玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马维聪
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初759号
原告田金民，男，汉族，1975年2月6日生，中专文化，个体户，师宗县人，住师宗县丹凤镇漾月西路**号附***号。
委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告何升，男，汉族，1973年10月6日生，高中文化，教练员，师宗县人，住师宗县漾月街道路新社区路新街（系师宗驾校教练员）。
委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告田金民诉被告何升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金民之特别授权委托代理人严书明，被告何升及其特别授权委托代理人张聪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金民诉称：我与被告系朋友关系，被告跟我说急用钱叫我借钱给他，我东借西找凑足50000元借给被告，定于2009年12月22日还清，此事实有被告书写的借条为证。这几年我多次向被告索要，被告只是口头答应还钱但不见行动，碍于朋友情面一拖就是几年，现在我确实需被告归还该借款解我急用，起诉实属无奈。现我诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我借款50000元及支付至还款时止的利息；并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案原告田金民起诉的诉讼主体不适格，系遗漏当事人，应将阮绍梁、赵庚璧列为当事人查明案件事实，但原告明确表示不追加。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田金民的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张奉先
二〇一六年八月二日
书记员 殷 荣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1594号
原告石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人许光华，公司执行董事。
委托代理人乔庆山，石家庄南海物业服务有限公司，公司副总经理。
被告贾煜。
案由：物业合同纠纷。
本院受理原告石家庄南海物业服务有限公司与被告贾煜物业合同纠纷一案，原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄南海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴红烨
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1384号
申请人湖北大秦文化传播有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人袁国庆，该公司董事长。
委托代理人许希峥，该公司职工。代理权限：一般代理。
委托代理人汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，变更诉讼请求，进行调解，接受债款，上诉等。
被申请人十堰中信饰家装饰设计有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区**号*幢3-5。
法定代表人张子喜，该公司经理。
湖北大秦文化传播有限公司诉十堰中信饰家装饰设计有限公司广告合同纠纷一案，申请人湖北大秦文化传播有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰中信饰家装饰设计有限公司13万元银行存款予以查封、冻结。担保人袁传涛以鄂Ｃ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北大秦文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人十堰中信饰家装饰设计有限公司13万元银行存款；
二、查封、扣押担保人袁传涛所有的鄂Ｃ×××××号轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1384号申请人湖北大秦文化传播有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号。法定代表人袁国庆，该公司董事长。委托代理人许希峥，该公司职工。代理权限：一般代理。委托代理人汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，变更诉讼请求，进行调解，接受债款，上诉等。被申请人十堰中信饰家装饰设计有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区**号*幢3-5。法定代表人张子喜，该公司经理。湖北大秦文化传播有限公司诉十堰中信饰家装饰设计有限公司广告合同纠纷一案，申请人湖北大秦文化传播有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰中信饰家装饰设计有限公司13万元银行存款予以查封、冻结。担保人袁传涛以鄂Ｃ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北大秦文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人十堰中信饰家装饰设计有限公司13万元银行存款；二、查封、扣押担保人袁传涛所有的鄂Ｃ×××××号轿车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  徐守炜二〇一六年十一月十一日书记员  李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1384号申请人湖北大秦文化传播有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号。法定代表人袁国庆，该公司董事长。委托代理人许希峥，该公司职工。代理权限：一般代理。委托代理人汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，变更诉讼请求，进行调解，接受债款，上诉等。被申请人十堰中信饰家装饰设计有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区**号*幢3-5。法定代表人张子喜，该公司经理。湖北大秦文化传播有限公司诉十堰中信饰家装饰设计有限公司广告合同纠纷一案，申请人湖北大秦文化传播有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰中信饰家装饰设计有限公司13万元银行存款予以查封、冻结。担保人袁传涛以鄂C×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北大秦文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人十堰中信饰家装饰设计有限公司13万元银行存款；二、查封、扣押担保人袁传涛所有的鄂C×××××号轿车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  徐守炜二〇一六年十一月十一日书记员  李 新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00917号
原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，组织机构代码67756752-7。
法定代表人：倪修齐，该公司董事长。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年中路，组织机构代码68811536-6。
法定代表人：程钊，该公司总经理。
原告巢湖市永安新型建材有限责任公司（以下简称永安公司）诉被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司委托代理人吴子能到庭参加诉讼。被告鑫丰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：2013年10月1日，鑫丰公司因承建巢湖市万锦国际9#和10#楼工程项目需要与永安公司签订一份《销售合同》。该合同约定了产品名称、规格、数量、单价、供货方式、交货地点、结算方式及违约金计算方式等。此后，永安公司依约向鑫丰公司提供了灰加气气块，价值592983.85元，但鑫丰公司却未能依约给付全部货款。经永安公司多次催要，截止2015年4月30日，鑫丰公司尚差欠货款32983.85元未能给付。现原告诉至法院请求判令：一、被告立即给付原告货款32983.85元；二、被告承担本案诉讼费。
被告鑫丰公司未作答辩。
原告永安公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、《销售合同》一份，证明永安公司与鑫丰公司于2013年10月1日签订合同，对产品名称、规格，价格、货款支付方式等进行了约定。二、万锦国际9#和10#楼加气砖销售结算单汇总表及销售对账单6张，证明永安公司自2013年10月10日至2014年12月2日共向鑫丰公司发送加气块3284.928立方，被告签收3258.153立方，货款价值592983.85元，鑫丰公司指派的高学权在对账单上签字。
被告鑫丰公司对原告永安公司向本院提交的证据未发表质证意见。
被告鑫丰公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告永安公司所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据认定的证据及当事人双方的陈述，查明以下事实：2013年10月1日，鑫丰公司万锦国际花园项目部（即甲方）与永安公司（即乙方）签订了一份《购销合同》。鑫丰公司万锦国际花园项目部与永安公司均在该合同书上加盖其公章，张飞作为鑫丰公司万锦国际花园项目部的委托代表人在该合同书上签字。该合同除了对产品的型号、数量、单价、供货方式及纠纷的处理方式等进行了约定以外，并约定了以下内容：一、供货每壹仟立方甲方在五日内将货款70%付给乙方，余额在甲方要求停止供货之日起本工程墙体部分竣工后90日内全部结清；二、交货地点为万锦国际工地，合同签订地为巢湖市，履行合同发生纠纷，协商不成则向合同签订地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，永安公司依约提供了价值592983.85的加气砖，鑫丰公司尚差欠货款32983.85元未能给付。
本院认为：鑫丰公司万锦国际花园项目部与永安公司之间签订了书面的买卖合同，因鑫丰公司万锦国际花园项目部不是独立的民事法律关系主体，其法律责任应由鑫丰公司承担。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告向被告实际施工的工地提供工程用砖，被告应该按照约定价款和期限支付货款，但被告至今仍有余款32983.85元未支付，现原告诉请被告支付剩余货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告巢湖市永安新型建材有限责任公司货款32983.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费800元，合计1430元，由被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 付 迁
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二０一六年九月一日
书 记 员 秦 禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01131号
申请人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住安徽省桐城市。
法定代表人：章阳，该公司董事长。
被执行人：桐城市金编塑业有限公司，住安徽省桐城市。
法定代表人：方夏夏，该公司经理。
申请人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人桐城市金编塑业有限公司建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款197082元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4242元，申请执行费2920元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市金编塑业有限公司银行存款204244元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01131号申请人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住安徽省桐城市范岗镇工业园。法定代表人：章阳，董事长。被执行人:桐城市金编塑业有限公司,住安徽省桐城市金神镇金神村。法定代表人：方亚军,经理。申请人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人桐城市金编塑业有限公司建设工程施工合同一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市金编塑业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市金编塑业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00513号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第735号
申请执行人王亚芹，女，1955年12月05日出生，汉族，退休职工，现住梨树县。
被执行人梨树县梨树镇八里庙村村民委员会。
法定代表人高大广，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第185号民事判决书，就判决款项7,957元于2015年8月20日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第185号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22659号之一
原告：徐桂锰，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。
原告：汤燕妮，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐桂锰(系原告汤燕妮的丈夫)。
被告：张柏华，男，1953年12月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
第三人：汪培良，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶晶，上海万答律师事务所律师。
第三人：陆小玲，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：顾锡明(系第三人陆小玲的丈夫)，男，1961年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐桂锰与被告张柏华房屋买卖合同纠纷一案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
人民陪审员 胡冬喆
人民陪审员 余劲草
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00024号
申请执行人胡守江，男，汉族，1972年1月11日。
被执行人张志强,男,汉族,1983年12月16日生。
本案在执行胡守江申请执行张志强侵权纠纷一案过程中，申请执行人于2016年9月25日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00024号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月二十五日
书记员 冯 岩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第790号
原告周晋城，男，1983年1月20日出生，汉族。
被告苏清泉，男，1971年1月17日出生，汉族。
原告周晋城与被告苏清泉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周晋城到庭参加诉讼，被告苏清泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晋城诉称，原告自2013年12月初受雇于被告从事室内装修喷漆工作，原告劳务报酬按实际工作类型计算，其中喷漆补底为每日250元，喷漆为每日450元，双方未签订书面合同。自2013年12月11日至2014年1月3日期间，被告尚欠原告劳务报酬4100元。此外，原告经被告指派于2014年1月1日在晋江市和平中路阳光酒店从事喷漆工作，在工作中被其他工人在拉扯电线时打伤左眼，原告自行往晋江市中医院进行门诊治疗，后在2014年1月3日继续为被告工作的过程中，左眼再次遭受油漆雾气的损害。请求法院判决被告支付原告劳务报酬4100元及因受伤应支付的就业补助金42000元。
在本案庭审过程中，本院认为，原告周晋城的诉讼请求包含追索劳务报酬及提供劳务者受害责任两个诉的请求，且提供劳务者受害责任的诉的请求可能存在其他赔偿义务主体，不可与本案合并处理，向原告周晋城释明在追索劳务报酬与提供劳务者受害责任两个诉中选择，原告周晋城选择在本案中主张追索劳务报酬。
被告苏清泉未作答辩。
原告周晋城认为，原、被告于2014年1月3日进行了结算，被告确认截止2014年1月3日尚欠原告劳务报酬4100元，被告应当立刻支付原告该劳务报酬4100元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.由被告签字确认的原告劳务报酬结算单，以证明被告尚欠原告劳务报酬4100元的事实；2.晋江中医院出具的疾病证明书、病历资料，以证明原告受伤的事实。
被告苏清泉未作质证。
本院认为，因被告苏清泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一为原件，由原告自行记载了2013年12月11日至2014年1月3日期间为被告提供劳务及双方约定原告喷漆补底日报酬为250元、喷漆日报酬为450元，被告至今共计尚欠原告劳务报酬4100元，并由被告在该结算单上签字予以确认的事实，对该证据本院予以认定。原告提供的证据二与本案追索劳务报酬的诉的请求没有关联性，原告可另作主张，对该证据本院不作认定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告自2013年12月初受雇于被告从事室内装修喷漆工作，双方约定原告喷漆补底的日报酬为250元、喷漆的日报酬为450元，双方于2014年1月3日进行结算，确认自2013年12月11日至2014年1月3日期间原告的劳务报酬共计7600元，被告已支付原告3500元。
经审理查明，本院认为，原告受雇于被告从事室内装修喷漆工作的事实有原告提供的结算单为据，被告不是合格的用工单位，因此双方之间形成的是劳务合同关系，原告作为雇员提供劳务后主张雇主支付劳务报酬的权利依法应予保护，被告至今尚欠原告劳务报酬4100元的事实有原告提供的由原告自行记载并经被告签字予以确认的结算单为据，本院予以认定，原告主张被告应当支付其2013年12月11日至2014年1月3日期间的剩余劳务报酬4100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤与被告形成的赔偿责任纠纷，可另行依法主张权利。被告苏清泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏清泉应于本判决生效之日起十日内支付原告周晋城劳务报酬4100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序结案依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第225号
原告龚常山，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住光泽县。
被告黄小森，男，1968年10月30日生，汉族，农民，住光泽县。
原告龚常山与被告黄小森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚常山到庭参加诉讼，被告黄小森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚常山诉称，被告以经营山场为由，于2011年1月30日向原告借款100000元，约定于2011年6月前归还30000元，于2011年12月前归还70000元，并由潘正操提供保证。借款到期后，被告未依约还款，现要求被告归还原告借款本金100000元。
被告黄小森未作答辩。
本案在审理过程中，原告龚常山向本院提供了借条一份，以此证明被告于2011年1月30日向原告借款100000元，约定于2011年6月归还30000元，于2011年12月前归还70000元。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，对该份证据本院予以采纳。
被告黄小森未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告以经营山场需要资金周转为由，于2011年1月30日向原告借款100000元，借贷双方约定于2011年6月前归还30000元，余款于2011年12月前还清，潘正操为该笔借款提供保证。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告龚常山借款给被告黄小森，有被告出具给原告的借条为凭，双方间的借款关系合法、有效，依法应予保护。经原告催讨，被告未归还借款的行为己构成根本违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小森应于本判决生效后五日内归还原告龚常山借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告黄小森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 元 强
审 判 员 章琼华
人民陪审员 李 宾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01528号
申请执行人陈莎莎，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人陈莎莎与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人陈莎莎解除劳动合同经济补偿金12942.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审37号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人蔡辉生，男，1989年1月31日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人蔡辉生土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年8月16日以被执行人蔡辉生未经有权机关批准，在陈城镇黄山村西陈公路7.1公里处的基本农田建设鲍鱼场，造成2.92亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]27号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人蔡辉生自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的土地原耕作条件；2、并处罚款人民币35040元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年8月16日作出东国土资行罚[2016]27号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人蔡辉生，被执行人蔡辉生在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]27号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡辉生在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年8月16日作出的东国土资行罚[2016]27号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人蔡辉生自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的土地原耕作条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01369号
原告：王XX，女，1965年5月1日出生，汉族。
委托代理人：刘晓东，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：杨X，女，1973年11月25日出生，汉族。
委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
原告王XX为与被告杨X遗嘱继承纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王楠独任审理，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，原告王XX及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告杨X经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王XX诉称：2013年1月6日，原告王XX与被继承人杨俊斌登记再婚。2013年12月18日，被继承人杨俊斌立有遗嘱一份，主要内容：杨俊斌有一处41.92平方米私产楼房及死后丧葬费等一切费用归原告王XX所有。该《遗嘱》经律师徐大平代书，两位见证人吴志坚、杨印见证，具有真实性和合法性。2014年10月3日，被继承人杨俊斌因心衰死亡。被继承人杨俊斌死亡后，丧事由原告王XX办理，花费25，594.40元。被继承人原单位发放一次性抚恤金106，910.00元及丧葬费10，764.00元，该款项尚未领取。原告王XX丈夫死后，除原告王XX外，杨俊斌唯一继承人系其独生女被告杨X要求继承其父遗产。为维护原告合法权益，请法院依法确认原告丈夫所书遗嘱合法有效；原告依法继承遗嘱中的财产，包括41.92平方米楼房及丧葬费117，000.00万元。
被告杨X未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日，原告王XX与被继承人杨俊斌登记再婚。2014年10月3日，被继承人杨俊斌因心衰死亡，留有继承人为原告王XX与被告杨X。被继承人杨俊斌去世后，丧事由原告王XX办理。被继承人杨俊斌于2013年12月18日立有代书遗嘱一份，表明将其个人财产位于辽阳市白塔区青年街4栋的41.92平米，辽市房权证辽市字第001703**号的房屋一处，指定由原告王XX继承，其去世后的一切事项由原告王XX负责，其丧葬费等一切费用均归原告王XX所有。经被继承人原单位核定，给予发放一次性抚恤金106，910.00元及丧葬费10，764.00元。
本院所确认的上述事实有结婚证、被继承人身份证、死亡证明、离婚证、遗嘱、房屋所有权证、被继承人职工档案、证明、光碟、丧葬费和抚恤金发放审批表及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被继承人杨俊斌留有代书遗嘱一份，虽代书人及见证人未出庭，见证人中杨印与原告王XX提供的见证人身份信息不一致，但有光盘可以证明该代书遗嘱真实性，且有一名代书人及一名见证人在场，故该代书遗嘱有效，被继承人杨俊斌的遗产应由原告王XX继承。对于被继承人杨俊斌的丧葬费，因丧事由原告王XX办理，故被继承人的丧葬费应由原告王XX领取。对于被继承人杨俊斌原单位发放的一次性抚恤金，因不属于被继承人的遗产范畴，故不应按照被继承人的遗嘱进行处理，应参照遗产进行处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人杨俊斌所立代书遗嘱合法有效；
二、位于辽阳市白塔区青年街4栋的41.92平米，辽市房权证辽市字第001703**号的房屋归原告王XX继承；
三、被继承人杨俊斌的丧葬费10，764.00元归原告王XX继承；
四、被继承人杨俊斌的一次性抚恤金，原告王XX分得53，455.00元，由被告杨X分得53，455.00元。
案件受理费4，941.00元，由原告王XX承担2，470.50元，由被告杨X承担2，470.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王娜
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第288号
原告王在东，男，住白山市江源区。
委托代理人高嘉，系吉林龙达律师事务所律师。
被告白山市江源区国营苗圃。住所地：白山市江源区。
法定代表人王太祥，系该苗圃主任。
原告王在东诉被告白山市江源区国营苗圃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在东及委托代理人高嘉、被告法定代表人王太祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在东诉称，2007年，原告给被告修建房屋（大华苗圃），双方协议约定，工程款15万元。当年工程完工后，被告支付工程款11.38万元，至今未支付原告剩余工程款。原告请求法院依法判令被告支付原告工程款3.62万元及利息1.56万元。
被告白山市江源区国营苗圃辩称，被告前任法定代表人2010年11月份与现任法定代表人交接时称，原告确实给被告修建过房屋。但未安装车库门，也未对食堂装修。不同意给付原告工程款3.62万元。
经审理查明，2007年9月7日，原告王在东与被告白山市江源区国营苗圃签订协议书一份。内容为：“甲方：区林业局苗圃；乙方：王在东。经双方协商达成以下协议：一、甲方在原苗圃建砖瓦房一栋300㎡，甲方提供三通一平；二、建房结构标准，屋面木房架保温棚上红瓦；外墙红砖勾缝；窗台下水泥压光；室内棚上扣板墙抹灰、刮大白；地面水泥压光；门、窗、水暖、电照基本以原来旧房为标准（不包括锅炉安装），包括厕所；三、工程造价每平方米500元，旧房拆除所有材料归乙方无偿使用。木料不足情况下，甲方无偿提供给乙方木材5立方米；四、开工后，甲方预付材料款5万元。主体结束，付5万元。其余工程款验收合格后一次付清；五、施工时听从甲方领导保证安全，如果出现事故，甲方不负一切后果；六、工期为从开工日起35天交工。”签订协议时，原告未取得建筑施工企业资质，且双方没有施工图纸。原告于2007年10月末将承建房屋建完并交付被告使用。
另查明，被告白山市江源区国营苗圃在其其它往来应付款明细账挂账欠原告王在东3.62万元。
本院认为，原告王在东由于未取得建设施工企业资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”的规定，其与被告白山市江源区国营苗圃签订的协议无效。因原告王在东承建房屋建设完成后已交付被告白山市江源区国营苗圃使用，应视为被告白山市江源区国营苗圃对工程验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”的规定，以及被告在其其它往来应付款明细账挂账欠原告3.62万元的事实。原告王在东要求被告支付工程款的主张，本院予以支持。被告白山市江源区国营苗圃以未安装车库门和未对食堂装修不同意再付原告王在东工程款的主张。因原、被告双方没有施工图纸，被告也未提交其它证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，且被告已将房屋使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。”的规定，被告的该项主张不能成立。原告要求被告按照银行同期贷款利率给付2007年10月末之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行建设施工，发包人支付价款的合同。……。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告白山市江源区国营苗圃于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王在东工程款3.62万元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付2007年11月1日至本判决确定的还款日的利息（若超过1.56万元按1.56万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元（原告已交纳），由被告白山市江源区国营苗圃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2013号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人庄金宝，男，1968年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄金宝的银行存款人民币58612.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年四月十九日
书记员 许雅君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：勃林格殷格翰国际有限公司（BoehringerIngelheimInternationalGmbH）。住所地：德意志联邦共和国莱因河畔英格海姆宾格大街173号。
法定代表人：马库斯·威曼（MarkusWeymann），该公司专利顾问。
委托代理人：艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ元，北京坤瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：中华人民共和国北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
被申请人（一审第三人）：张英。
再审申请人勃林格殷格翰国际有限公司（BoehringerIngelheimInternationalGmbH）（以下简称勃林格公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、张英发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1661号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勃林格公司申请再审称：（一）反证1和反证7证明，本领域技术人员公知，活性物质的溶解度是生物利用度的决定性因素，是衡量生物利用度的重要指标之一。反证6证明达比加群酯甲磺酸盐较达比加群酯以及其他盐形式，显示出极其优越的溶解度，支持了本专利说明书中关于达比加群酯甲磺酸盐具有良好生物利用度的技术效果，故本专利权利要求19具有创造性。（二）一审法院置法律规定的“本领域技术人员”的标准定义于不顾，选择性地撷取了本专利说明书中公开的内容，进而错误认定“反证6所述的技术效果并未记载在说明书中”，导致错误排斥反证6作为证明本专利创造性的依据。二审法院甚至没有对反证6进行任何评述就否定权利要求19的创造性。原审法院拒绝采纳反证6用于评价本专利的创造性，是扭曲客观事实的错误事实认定，是对证据规则的漠视。（三）附件2作为最接近现有技术明确推荐用于成盐的一系列具体的酸，构成与本专利相反的技术启示，证明了本专利的非显而易见性。原审法院有意忽略附件2对本领域技术人员给出的相反启示。原审法院还忽视了不同化合物具有不同的成盐规律，想当然地、违背科学地认为附件2也披露了达比加群酯甲磺酸盐。因此，原审法院认定达比加群酯甲磺酸盐显而易见，并认定权利要求19无效的事实认定不是基于事实作出的结论，而仅仅是一种事后诸葛亮的判断。（四）原审判决与国际专利实践不一致。达比加群酯甲磺酸盐已经在包括中国在内的多个国家／地区被授予了专利权。最为重要的是，欧洲专利局在第三人提出的异议程序中确定了达比加群酯甲磺酸盐专利的有效性，反证6相应也已经被欧洲专利局接受。综上，请求本院依法对本案进行再审，撤销二审判决及第20640号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定）。
本院认为，本案争议焦点为：本专利权利要求19是否具有创造性。
《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”本专利权利要求19请求保护3-［（2-{［4-（己氧羰基氨基-
亚氨基-
甲基）-苯基氨基］-甲基}-1-甲基-1H-苯并咪唑-5-羰基）-吡啶-2-基-氨基］-丙酸乙酯的甲磺酸盐，附件2公开了本专利权利要求19所述的酯，达比加群酯及其盐具备抑制凝血酶的药理作用。将本专利权利要求19和附件2公开的内容相比较，两者的区别特征在于附件2没有公开达比加群酯的甲磺酸盐形式。根据该区别技术特征，本专利权利要求19实际解决的技术问题是具体选择达比加群酯的甲磺酸盐作为优选用于口服施用抑制凝血酶作用的投药剂型。本院认为，虽然附件2没有公开达比加群酯的甲磺酸盐形式，但附件2的说明书第21页记载“所得通式I化合物还可以转化成其盐，特别是转化成与无机或有机酸生成的药物上使用的生理上可接受的盐。适宜的酸的实例包括，例如，盐酸，氢溴酸，硫酸，磷酸，富马酸，丁二酸，乳酸，柠檬酸，酒石酸，或马来酸”，而达比加群酯为通式I化合物中的一种。附件2的实施例84还公开了达比加群酯类似物的盐酸盐制备方法，即附件2给出了通式I化合物如达比加群酯和强酸或者弱酸成盐的技术启示，而甲磺酸是强酸的一种类型，甲磺酸盐是本领域常用的可药用盐形式，该盐在上市药物中广泛使用，因此，本领域技术人员在附件2的基础上容易想到采用达比加群酯与甲磺酸反应生成达比加群酯甲磺酸盐。故权利要求19请求保护的达比加群酯甲磺酸盐的技术方案是显而易见的，相对于附件2不具有创造性。
勃林格公司主张权利要求19的达比加群酯甲磺酸盐与本领域公知常识的教导相反，甲磺酸属于强酸而达比加群酯的两个不稳定基团易受强酸影响造成达比加群酯不稳定，故本领域技术人员会尽量避免使用甲磺酸与达比加群酯成盐。本院认为，附件2的实施例84公开了达比加群酯类似物的盐酸盐制备方法，其与达比加群酯在结构上仅存在个别基团的差异，且成盐部位的结构完全一致，同时盐酸也是一种强酸，因此，勃林格公司主张达比加群酯甲磺酸盐与附件2的教导相反，附件2没有给出制备达比加群酯甲磺酸盐的启示的理由不成立，本院不予支持。
勃林格公司主张反证6所述的达比加群酯甲磺酸盐的技术效果已经记载在本专利说明书中，并且具有预料不到的技术效果。根据原审查明的事实，本专利说明书实施例3中记载了达比加群酯甲磺酸盐的制备，实施例1和2中记载了包含芯材料和含有粘合剂的活性物质层（通式I化合物的甲磺酸盐）的药物组合物在生物利用度方面的效果，而非通式I化合物如达比加群酯甲磺酸盐的效果。且在本专利说明书中记载本专利正是基于“在固体口服制剂中使用医药上可接受的在20度下的水溶性为﹥1克／250毫升，优选于25度下大于1克／160毫升的有机酸可产生3-［（2-{［4-（己氧羰基氨基-
亚氨基-
甲基）-苯基氨基］-甲基}-1-甲基-1H-苯并咪唑-5-羰基）-吡啶-2-基-氨基］-丙酸乙酯及其医药上可接受盐的明显改良的制剂”，也就是说，本专利说明书中所验证产生的技术效果与达比加群酯甲磺酸盐的药物组合物的制剂材料改良有关。因此，反证6所述的达比加群酯甲磺酸盐相对于其他药用盐形式具有显著效果并未记载在本专利说明书中，勃林格公司该项申请再审理由不成立。
此外，关于勃林格公司主张原审判决与国际专利实践不一致的问题。本院认为，专利权具有地域性和独立性，某项专利申请在他国被授予专利权并不必然导致在中国被授予专利权，故勃林格公司该项申请再审理由亦不成立。
综上，勃林格公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回勃林格殷格翰国际有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 博
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初210号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人安强强。
指定辩护人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人安强强犯抢劫罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人安强强及本院为其指定的辩护人胡蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月1日22时许，被告人安强强伙同他人经事先商量窜至上海市青浦区香花桥街道青赵公路、太联路路口北侧约100米处，将被害人金某某驾驶的电动自行车踢倒后，采用按住被害人并言语威胁的方法，劫得现金人民币500元及电动自行车1辆等财物。
二、2013年11月6日凌晨，被告人安强强伙同他人经事先商量窜至上海市青浦区香花桥街道青赵公路、太联路路口北侧约50米处，欲将被害人杨某某驾驶的电动自行车踢倒后实施抢劫，因被害人未被踢倒，后被害人下车，被告人安强强等人自动放弃抢劫。
另查明，被告人安强强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人安强强在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人安某某的证言笔录及辨认笔录，被害人金某某、杨某某的陈述笔录，刑事判决书，案发与抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安强强以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人安强强在第二节抢劫犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且没有造成损害，对于该节犯罪，应当免除处罚。被告人安强强到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安强强的犯罪罪名及关于犯罪中止和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人安强强的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚、以第二节抢劫系中止为由建议对该节犯罪免除处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年7月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人安强强的违法所得予以追缴并发还被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 王剑影
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1670号
罪犯房秀章。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）海中法刑初字第76号刑事判决，以被告人房秀章犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）琼刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯房秀章于2003年4月15日入监服刑。2005年8月16日减刑为有期徒刑二十年，刑期执行自2005年8月11日起至2025年8月10日止，剥夺政治权利改为六年；2007年3月12日减刑一年六个月；2009年1月13日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月8日减刑二年；2013年6月29日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年3月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯房秀章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯房秀章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯房秀章自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，评为2013年监狱级改造积极分子，获得7个综合表扬，获得2013年下半年单项表扬1个，共计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房秀章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯个人全部财产，该犯尚未履行，故酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房秀章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2005年8月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1410号
原告东莞市恩兴纸业有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人卢宜兴。
委托代理人王忠明、谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告蓬江区擎天商行，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人罗英。
原告与被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谭利兰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因代付原告货款，于2015年8月30日、2015年9月9日向原告开具2张支票，分别是：票号为1030443020161274、金额为85000元、付款行是农行江门滨江支行的支票；票号为1030443020161275、金额为63000元、付款行是农行江门滨江支行的支票。原告分别于2015年9月9日、2015年9月15日要求承兑上述2张支票，银行均以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。原告因此起诉，请求判令：1、被告支付148000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，分别以85000元为本金，自2015年9月10日起计至实际支付日止；以63000元为本金，自2015年9月20日起计至实际支付日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、支票；证据2、退票理由书。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2015年8月30日，被告开具号码为1030443020161274、票面金额为85000元的支票，后将其背书转让给原告。2015年9月9日，原告持该支票到银行提示付款，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。
2015年9月9日，被告开具号码为1030443020161275、票面金额为63000元的支票，后将其背书转让给原告。2015年9月15日，原告持该支票到银行提示付款，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”原告因背书转让合法取得上述2张支票，是合法持票人。上述2张支票记载事项齐全，形式完备，是有效票据，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。上述2张支票均被银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票，故原告可以对被告行使追索权，追索金额包括支票拒付金额及相应利息。因此，原告主张被告支付2张支付票面金额合计148000元，及分别自2张支票的出票日的10天后开始计算利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬江区擎天商行自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市恩兴纸业有限公司148000元及相应利息（相应利息分别为：（1）以85000元为本金，按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月10日起计至本判决确定清偿付款之日止；（2）以63000元为本金，按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月20日起计至本判决确定清偿付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林经瀚
第6页共6页
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初566号
原告唐利。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告莫健龙。
被告梁小颖，成年。
被告安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人蒋华平，负责人。
本院在审理原告唐利诉被告莫健龙、梁小颖、安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐利于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐利的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐利撤回起诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告唐利负担。
审判员 李振枢
二〇一六年八月八日
书记员 覃琳琳
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行初15号
原告王爱梅，女。
被告介休市住房保障和城乡建设管理局，住所地介休市北坛中路。
被告介休市人民政府，住所地介休市西大街。
原告王爱梅于2016年2月24日诉被告介休市住房保障和城乡建设管理局、介休市人民政府履行行政行为纠纷一案。经审查，本院认为本案不属于介休市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送山西省晋中市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 赵梦阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 颖
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00001号
原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住所地汉中市汉台区莲湖路东城大厦。
组织机构代码证号：92260777-3
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告汉中海讯物资贸易有限责任公司，住所地汉中市汉台区火车站货场路2号。
组织机构代码证号：71359132-2
法定代表人邢汉军，该公司经理。
被告汉中运达建材家居有限责任公司，住所地汉中市汉台区虎桥路客车厂院内。
法定代表人王丹琪，该公司执行董事。
被告邢汉军，男，1969年8月2日出生，汉族，系汉中海汛物资贸易有限责任公司经理。
被告金胜，男，1966年12月19日出生，汉族。
被告邢汉丽，女，1973年6月6日出生，汉族，系汉中海汛物资贸易有限责任公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与被告汉中海汛物资贸易有限责任公司、汉中运达建材家居有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人文伟、被告汉中海汛物资贸易有限责任公司、被告汉中运达建材家居有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行诉称，2010年5月20日，原告与被告汉中海汛物资贸易有限责任公司签订《借款合同》一份，约定被告汉中海汛物资贸易有限责任公司向原告借款200万元，借款期限自2010年5月20日起至2011年5月19日止，年利率5.841%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告汉中运达建材家居有限责任公司、邢汉军、邢汉丽、金胜分别签订《保证合同》，为被告汉中海汛物资贸易有限责任公司的200万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告汉中海汛物资贸易有限责任公司未偿还借款本息，截止2012年6月20日拖欠借款本息合计2384253.6元，经催要未果，现起诉至法院，请求判令：1、被告汉中海汛物资贸易有限责任公司偿还借款本金及利息合计2384253.6元；2、被告汉中运达建材家居有限责任公司、邢汉军、邢汉丽、金胜对汉中海汛物资贸易有限责任公司借款本息2384253.6元承担连带责任。
被告汉中海讯物资贸易有限责任公司、汉中运达建材家居有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽均未答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告汉中海汛物资贸易有限责任公司与原告中国农业银行股份有限公司汉中市莲湖路支行签订《借款合同》，合同约定：被告汉中海汛物资贸易有限责任公司向原告借款200万元，借款期限自2010年5月20日至2011年5月19日，借款利率在利率基准5.31%上浮10%，执行年利率5.841%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《借款合同》签订当日，被告汉中运达建材家居有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽与原告签订《保证合同》，为被告汉中海汛物资贸易有限责任公司在原告处的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
《借款合同》、《保证合同》签订后，原告按合同约定向被告汉中海汛物资贸易有限责任公司发放贷款200万元，但被告汉中海汛物资贸易有限责任公司在借款到期后未按合同约定履行还款义务，作为连带保证人的被告汉中运达建材家居有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽也未履行自己的连带保证义务，原告催要未果，于2012年10月8日诉至本院，请求判令被告汉中海汛物资贸易有限责任公司偿还借款，并清偿利息，同时要求被告汉中运达建材家居有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽承担连带责任。
以上事实有原告提交的经合议庭评议采信的如下证据：1、原告与被告汉中海汛物资贸易有限责任公司签订的《借款合同》；2、原告与被告汉中运达建材家居有限责任公司签订的《保证合同》；3、原告与邢汉军、金胜、邢汉丽签订的《保证合同》；4、200万元借款发放凭证；5、欠息清单在卷支持。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。被告汉中海汛物资贸易有限责任公司在获取原告200万元贷款后，未按合同约定期限向原告偿还借款及清偿利息，被告汉中运达建材家居有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽未按约定履行保证义务，显属违约行为，故原告起诉要求被告汉中海汛物资贸易有限责任公司偿还借款本金、支付利息，并要求被告汉中运达建材家居有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告汉中海汛物资贸易有限责任公司于判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行借款本金及利息共计人民币2384253.6元。
二、被告汉中运达建材家居有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25874元，由被告汉中海汛物资贸易有限责任公司负担，被告汉中运达建材家居有限责任公司、邢汉军、金胜、邢汉丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 刘海成
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 冯 雯
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0176号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某，无锡某某加工厂工作。2012年11月13日因饮酒后驾驶机动车被无锡市公安局交通警察支队崇安大队决定罚款人民币一千元。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年8月20日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对起诉书指控的危险驾驶的罪行未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月11日2时许，被告人张某醉酒后驾驶牌照为苏B×××××的丰田锐志牌小轿车，在无锡市阳光直街东侧机动车道内由南往北行驶至家乐福出口处时，驶入对向车道，与停着的卞某驾驶的牌照为苏B×××××的大众桑塔纳牌小型出租车发生碰撞。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.04mg（乙醇）／ml（血液）。
事故发生后，被告人张某驾车离开现场，并让他人“顶包”。嗣后，被告人张某在接到民警电话通知后，至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某赔偿被害人卞某人民币5000元，并取得了卞某的谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、现场图、照片、调取的监控录像、交通事故责任认定书、未到庭证人卞某、浦某、蒋某、刘明山等人的证言、当事人血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件及张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某在事故发生后逃离现场，并让他人“顶包”，酌情从重处罚；被告人张某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年十月十日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2501号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:梁山三星印务有限公司
被执行人:山东省梁山县光明电机制造有限公司
被执行人:赵延启
被执行人:刘振平
被执行人:孙常启
被执行人:陈清坤
被执行人:方婷婷
被执行人:陈清波
被执行人:张立新
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2501号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2501号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:梁山三星印务有限公司被执行人:山东省梁山县光明电机制造有限公司被执行人:赵延启被执行人:刘振平被执行人:孙常启被执行人:陈清坤被执行人:方婷婷被执行人:陈清波被执行人:张立新本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2501号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第10号
原告：詹某因，女，1979年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：詹某中，男，1978年8月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告詹某因诉被告詹某中离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某因到庭参加了诉讼，被告詹某中经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某因诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，2013年3月办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。夫妻双方因草率结婚，婚前缺乏了解，在共同生活中缺乏沟通、理解，常为生活琐事产生矛盾，无法共同生活。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告詹某中没有应诉答辩。
经审理查明：2013年2月份原、被告经人介绍相识谈婚，后于2013年3月22日办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间未生育子女。原、被告因婚前缺乏足够了解，双方性格不合，婚后又缺乏沟通、理解，常为生活琐事产生矛盾，无法建立起真正的夫妻感情。2014年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实有结婚证原件；原、被告的常住人口登记卡复印件；原、被告身份证复印件；饶平县饶洋镇赤棠村民委员会证明；保证书原件及复印件；原、被告聊天记录复印件；交换证据笔录；庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因双方婚前认识时间很短，草率结合，彼此缺乏了解，婚后双方又不注重感情的培养，相互间缺乏沟通、理解，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以照准。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。为此，原告的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某因与被告詹某中离婚。
二、各人债权债务由各人享有或清偿。各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告詹某因负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 谢书院
人民陪审员 郭文彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更644号
罪犯王杰，男，1980年12月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第159号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二〇一〇年九月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初79号
原告成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，总经理。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告覃长飞，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
原告成都金堂精环实业有限公司（以下简称“精环公司”）与被告覃长飞劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年2月22日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告精环公司的委托代理人陈志宽，被告覃长飞的委托代理人唐远雨、帅芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精环公司诉称，原告在成都市青白江区国家粮食储备库有粮食装卸业务并交由一些专门从事装卸人员完成，双方存在承揽合同关系。2014年10月被告开始从事装卸搬运工作，并在2014年10月20日从事装卸搬运工作时摔伤。后成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决错误，原、被告仅具有民事上的承揽合同关系。现诉至本院，请求判令原告精环公司与被告覃长飞之间不存在劳动关系。
被告覃长飞辩称，原、被告双方是劳动关系，不是原告诉称的承揽关系。
经审理查明，原告精环公司承包了成都市青白江区国家粮食储备库的粮食装卸业务，并由数个装卸团队具体进行装卸。当出现需要装卸的业务时，原告精环公司通知其中某个装卸团队的固定联系人员，由其通知、组织装卸人员进入粮食库从事装卸工作。完工后，原告根据每次装卸业务的总量乘以约定的单价核算出报酬，每半个月将核算的报酬交付给团队固定联系人员，再由装卸团队根据各人出工情况自行分配。
再查明，2014年10月3日，被告到原告处从事粮食装卸工作，期间未签订书面劳动合同。2014年10月20日，被告覃长飞在做工时受伤。2015年10月19日，覃长飞向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，2015年12月24日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委裁字（2015）第211号仲裁裁决书，认定精环公司与覃长飞存在劳动关系。原告精环公司遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，仲裁裁决书、送达回执、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，认定劳动关系应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件并支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告未能证明其接受了原告的制度、规范管理和用工安排、指挥、监管，且被告能够自主安排劳动时间。同时，被告是通过计算装卸业务的总量来核算报酬，再交由团队固定联系人，由装卸团队自行分配。故原告精环公司与被告覃长飞不存在管理与被管理的关系，亦不具有从属性。现原告精环公司请求确认与被告覃长飞不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都金堂精环实业有限公司与被告覃长飞不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告覃长飞负担（此款已由原告成都金堂精环实业有限公司垫付，被告于本判决生效后十五日内支付给原告成都金堂精环实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龙小凤
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4317号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告刘娜，女，1987年5月29日出生，住保定市定州市。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告刘娜合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2887号
原告朱迅。
被告杨玉华。
被告兰秀林。
被告徐植元。
原告朱迅与被告杨玉华、兰秀林、徐植元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱迅，被告杨玉华、兰秀林、徐植元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迅诉称，2014年4月21日，被告杨玉华以在翠屏区菜坝镇点灯村承包新农村建设工程为由，向原告借款50000元。当日被告杨玉华向原告出具了借据手续，连带责任保证人兰秀林、徐植元签名捺印。原告通过银行将50000元转到杨玉华的帐户上。经多次催收，三被告未偿还本金和利息，构成违约。请求判令：三被告连带偿还原告借款本金50000元，并给付违约金10000元；本案的诉讼费由三被告负担。
被告杨玉华未作书面答辩，庭审中辩称，借款是真实的，借款没说不还，只是工程款没有下来，现在没有钱还。她是按5%支付的利息，2015年4月21日前的利息都支付了。她没有违约，不应承担违约金。
被告兰秀林未作书面答辩，庭审中辩称，借款是事实，杨玉华也没有说不还。
被告徐植元未作书面答辩，庭审中辩称，他没有得到钱用，他不该还钱。
经审理查明，2014年4月21日，原告朱迅与被告杨玉华、兰秀林、徐植元签订《民间借款协议》，协议约定：杨玉华向朱迅借款50000元，用于菜坝镇点灯村新村建设，借款期限6个月，自2014年4月21日至2014年10月21日，借款月利息为3.6%，若到期未偿还借款本息，债务人、担保人除按约定向朱迅支付月息外，还应支付借款总额20%的违约金10000元；兰秀林、徐植元作为连带责任保证人，自愿对借款承担连带清偿责任，期限为二年。当日，原告通过建设银行向被告杨玉华的帐户上转帐50000元，被告杨玉华向原告出具借条一张，借条上有被告兰秀林、徐植元的签名或者捺印。借款后，被告杨玉华向原告支付利息至2015年4月21日。此后，因被告杨玉华未归还借款和支付利息，致原告诉讼来院。
以上事实有原、被告的身份信息复印件，民间借款协议、借条、转帐凭证、存款凭条以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告杨玉华向原告朱迅借款50000元，并由被告兰秀林、徐植元为借款担保的法律事实存在，原告与被告杨玉华之间的借贷关系及与被告兰秀林、徐植元之间的保证关系合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告杨玉华应按约履行还款义务，被告杨玉华未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告杨玉华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的违约金10000元的诉求，因原告损失主要是资金利息，双方约定的违约金10000元过高，本院参照国家限制利率的规定予以调整，即酌情支持从2015年4月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至庭审结束期间的违约金为5000元，对超出部分的请求，依法不予支持。被告兰秀林、徐植元作为被告杨玉华的连带保证人，应对借款本息承担连带保证责任，被告兰秀林、徐植元承担保证责任后，有权向被告杨玉华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉华在本判决生效后三十日内偿还原告朱迅借款本金50000元，并支付违约金5000元。
二、被告兰秀林、徐植元对上述款项承担连带清偿责任；被告兰秀林、徐植元承担保证责任后，有权向被告杨玉华追偿。
二、驳回原告朱迅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告杨玉华、兰秀林、徐植元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘雪梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7018号
罪犯文开业，男，1989年4月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月7日作出（2012）丰刑初字第401号刑事判决，以被告人文开业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文开业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯文开业本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯文开业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文开业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文开业减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文开业减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 超
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初134号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某业，男，因涉嫌交通肇事罪,于2015年11月20日被文昌市公安局取保候审,于2016年3月4日被文昌市人民检察院决定取保候审。
辩护人陈少岩，海南第某建设工程有限公司科员。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人陈某业犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人陈某业及其辩护人陈少岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日8时许,被告人陈某业驾驶琼C7**##号普通二轮摩托车途经文昌市罐头厂往文中路亿嘉广场左转弯处时,适遇当事人陈某蓉驾驶两轮电动车自文中路往文建路未靠道路最右侧行驶,因被告人陈某业左转弯时未让直行车辆先行,致使两车发生碰撞,结果造成被害人陈某蓉受伤,经送文昌市人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后,被告人陈某业用其手机(号码130XXX3****)拨打“110”报警,并在现场等候公安民警处理。
经文昌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告人陈某业负事故的主要责任,被害人陈某蓉负事故的次要责任。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:被害人陈某蓉属于颅脑损伤而死亡。
经文昌市人民法院主持调解,被告人陈某业应赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属精神抚慰金、车辆修理费等损失共人民币345000元。被告人陈某业已实际赔偿人民币3050OO元,取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人庭后在家庭条件困难的情况下，积极主动筹集40000元，在公安机关交通管理部门提前赔偿给被害人家属。
上述事实，被告人陈某业在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、警情信息、抓获经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、文昌市人民法院民事调解书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;证人吴某茂的证言;被告人陈某业的供述与辩解;法医学尸体检验鉴定书;车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、现场照片等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均予以认可。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某业违反道路交通安全法的规定,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出的“被告人已经积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，被告人在经济不是很好的情况下，也积极赔偿给被害人305000元，我们会和当事人协商提前赔偿剩下的40000元。请求法庭对被告人减免刑事处罚”的辩护意见。经查，被告人陈某业案发后能够积极与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得对方谅解。但根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人陈某业不能免除刑事处罚。因此，辩护人提出的对被告人免除刑事处罚的辩护意见不成立，没有法律根据，不予采纳。被告人陈某业在交通事故发生后及时报警，并在现场等待交警部门处理，归案后能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某业案发后能够积极与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并按协议履行了赔偿义务，已赔偿被害人陈某蓉全部经济损失345000元（被害人陈某蓉家属收到），取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严明国法，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某业犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄菲菲
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第18号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人覃X，曾用名覃XX，男，1991年5月20日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人覃X犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员刘朝进出庭支持公诉，被告人覃X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年11月1日晚，被告人覃X到其友的租房处借宿，次日12时许，覃X下到一楼准备找水洗漱，后乘人不备，进入一楼曾XX经营的轮胎专卖店内的卧室中，将曾XX放于床上的纸盒中现金140余元及一部价值1343元的手机盗走，后将现金消费，手机丢弃。
上述事实，被告人覃X在开庭审理过程中无异议，并有失主曾XX的陈述，证人杨XX的证言，抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物估价鉴定意见书、被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，确有一定悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止。）
二、继续追缴其非法所得赃款140元，责令退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁朝政
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 兴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00442号
申请人：胡某某。
申请人：武汉新洲某某油脂工业有限公司。
本院在审理申请人胡某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人胡某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人胡某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊英杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行
负责人尹鹏职务行长。
委托代理人王跃，男，1982年12月30日出生，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告张玉民，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告高清梅，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告何玉轩，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告曹文辉，女，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告孙元辉，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告潘小玲，女，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张玉民、高清梅、何玉轩、曹文辉、孙元辉、潘小玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费45元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一二年十二月二十四日
书记员 贾义勇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执2号
申请执行人杨某，男，1985年4月13日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被执行人马某，女，1991年7月11日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住西吉县。
本院在执行杨某与马某离婚纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马某外出，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00380号
原告董某，女，1987年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人朱纪陈、孙学龙，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告虞某，男，1987年11月28日生，汉族，居民。
原告董某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人朱纪陈、被告虞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与虞某婚后因性格不合，经常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，故要求与虞某离婚。
被告虞某辩称：我与董某婚后感情一直很好，只是有点小矛盾，现在我们夫妻感情没有破裂，故我不同意董某的离婚请求。
经审理查明，2012年2月，董某与虞某相识；××××年××月××日办理了结婚登记；同年8月30日生一男孩虞梓杨。董某与虞某婚初夫妻感情较好。近期，双方为生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情有所不睦。为此，董某诉至本院要求与虞某离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻较好，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告虞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年六月二十日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03725号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙国水。
委托代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京新航建材集团有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人：盛春德，该公司董事长。
再审申请人孙国水因与被申请人北京新航建材集团有限公司（以下简称新航建材公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第014300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国水申请再审称：我反诉主张新航建材公司支付租金的请求未超过诉讼时效，二审认定错误。双方约定的违约金明显过高，一审酌定违约金10万元合理合法，二审按同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金，缺乏依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，要求撤销二审判决，依法予以改判。
新航建材公司提交书面意见称：我公司同意二审判决，请求驳回孙国水的再审申请。
本院认为：关于诉讼时效问题，孙国水向新航建材公司索要租金的书面记载为其2012年7月24日反诉的诉讼请求，此时已过法定诉讼时效。《股权转让协议》的约定不能视为对孙国水与新航建材公司之间的租赁协议内容的变更，新航建材公司代孙国水支付转让款及材料费，并不构成孙国水向新航建材公司索要租金之诉讼时效的中断。新航建材公司人员发送的电子邮件无公章及相关负责人签字，且无自认租金债务的内容，孙国水要求新航建材公司支付租金，不予支持。关于违约金问题，孙国水未履行《协议书》约定的义务，理应支付违约金，二审结合本案的实际情况确定的违约金计算标准，并无不当。孙国水提出的再审主张，不予支持。
综上，孙国水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国水的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周世文