天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3975号
原告韩阿静。
委托代理人谢振华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路15号。
负责人何俊，总经理。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告韩阿静与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿包头市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告韩阿静的委托代理人谢振华，被告人寿包头市中心支公司的委托代理人范彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阿静诉称，2015年7月24日3时许，原告雇用的司机侯春福驾驶原告所有的冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型普通半挂车，沿112国道由西向东行驶至海北路段处理情况不当，车辆驶下公路南侧露肩后与公路设施及树木相撞，造成司机侯春福受伤、车辆损坏和公路设施及树木损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队调解原告赔偿宁河县交通局路政管理支队各项损失7118元，另外原告花施救费9500元，原告的车辆经委托河北正鸿保险公估有限公司估损金额为75250元，花公估费2105元。
原告所有的冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投有交强险和1050000元不计免赔第三者责任保险，还投有257580元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险责任期间，该公司应向原告承担赔偿责任。原告起诉要求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险内赔偿原告已付宁河县交通局路政管理支队损失2000元；2、在第三者责任险内赔偿原告已付宁河县交通局路政管理支队损失5118元；3、在车辆损失险内赔偿原告施救费9500元、车辆损失75250元、公估费2105元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、施救费票、公估费票，旨在证明，原告因此事故花施救费9500元、公估费2105元。
2、宁河县交通局路政管理支队收据，旨在证明，原告赔偿宁河县交通局路政管理支队交通设施损失7118元。
3、公估报告，旨在证明，原告的车辆经谢振华委托河北正鸿保险公估有限公司评估损失为75250元。
4、侯春福驾驶证和所驾驶车辆行驶证、原告韩阿静身份证，旨在证明，侯春福驾驶的冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型普通半挂车所有人为原告韩阿静。
5、事故认定书，旨在证明，2015年7月24日3时许，侯春福驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型普通半挂车沿112国道由西向东行驶至海北路段，处理情况不当，车辆驶下公路南侧路肩后与公路设施及树木相撞，造成侯春福受伤，车辆和公路设施及树木损坏的交通事故。
6、保险单，旨在证明，原告的冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投有交强险和1050000元不计免赔第三者责任保险，还投有257580元不计免赔车辆损失险。
被告人寿包头市中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，发生事故后我公司委托唐山公司核定车辆损失，但原告失联并自行委托公估公司定损，导致我公司对车辆损失未能核定，依据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条规定，被保险车辆修理前，被保险人就修理项目、方式、费用应与保险人协商，否侧保险人有权重新核定，无法核定的保险人有权拒绝赔偿。我公司对该车辆核损约40000元，对照片中未能确定损失的项目不予认可，公估报告中已包含吊装费，对施救费诉请应予驳回。原告应出示正规发票及有关计价文件佐证。对造成第三方的损失，应核实是否存在免赔是由。诉讼费不应由保险公司承担。提交保险条款一份，以证明事故车辆应进行修理，修理前双方应对修理项目、方式和费用进行协商，否则不予赔偿。不属于保险公司赔偿范围的部分保险公司不赔偿。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告人寿包头市中心支公司质证称，对事故认定书、保险单、侯春福驾驶证和所驾驶车辆行驶证、原告韩阿静身份证均无异议。公估报告我公司不认可，此报告委托人与本案无关系，此报告是原告单方委托，没有通知我公司去查勘，且原告也未提供实际修车发票来证明实际车辆损失，根据保险公司现场查勘后事故车辆不知去向，对后期的定损和拆解都未通知保险公司，鉴定程度不符合法律规定，所以就对公估报告不认可。公估费属于间接损失不认可。对交通设施损失无异议，但缴费人与本案无关联性，需要提供相关证据予以证实，否则不予认可。施救费金额过高，票据体现的是代开发票，说明损失并未实际支付，只是为了开张票。对被告人寿包头市中心支公司保险条款，原告韩阿静质证称，我们与保险公司进行过协商，他们迟迟不予答复，不予赔偿。
经审理查明，2015年7月24日3时许，侯春福驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型普通半挂车沿112国道由西向东行驶至海北路段，处理情况不当，车辆驶下公路南侧路肩后与公路设施及树木相撞，造成侯春福受伤，车辆和公路设施及树木损坏的交通事故。
原告的冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投有交强险、1000000元不计免赔第三者责任保险、187200元不计免赔车辆损失险。冀B×××××挂号鲁岳牌重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投有交强险和50000元不计免赔第三者责任保险、70380元不计免赔车辆损失险。保险期间均自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。
侯春福、何兵、谢振华均系原告韩阿静的雇员。
经核实，原告的损失如下：
原告已付宁河县交通局路政管理支队交通设施损失7118元；
施救费9500元；
公估费2105元；
原告车辆损失75250元。
本院认为，侯春福驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型普通半挂车沿112国道由西向东行驶至海北路段，处理情况不当，车辆驶下公路南侧路肩后与公路设施及树木相撞，造成侯春福受伤，车辆和公路设施及树木损坏的交通事故。
冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投有交强险、1000000元不计免赔第三者责任保险、187200元不计免赔车辆损失险。BMS07挂号鲁岳牌重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投有交强险和50000元不计免赔第三者责任保险、70380元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险内承担责任。
原告已付宁河县交通局路政管理支队交通设施损失7118元，有票据佐证，何兵系原告韩阿静的雇员，代原告办理赔偿事宜，票据署名为何兵，应认定为原告韩阿静花费，原告要求被告赔偿应予支持；施救费9500元、公估费2105元，有票据佐证，予以确认。施救费、公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人寿包头市中心支公司应予赔偿。施救费为税务机关代开发票，符合相关规定，应予认定；车辆损失75250元，有公估报告佐证，谢振华系原告韩阿静的雇员，代原告办理委托评估事宜，应认定为原告韩阿静的委托行为，予以准许。原告自行委托评估，被告人寿包头市中心支公司不予认可评估结论，但没有提交相关证据佐证，并且提出原告车辆损失认可40000元没有依据，故对其不认可评估结论及不同意赔偿的意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩阿静已付宁河县交通局路政管理支队交通设施损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告韩阿静已付宁河县交通局路政管理支队交通设施损失5118元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于判决生效后三日内，在车辆损失险内赔偿原告韩阿静施救费9500元、公估费2105元、原告车辆损失75250元，合计86855元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一六年一月二十日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。