wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00180号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王德焕，女。
被上诉人（原审被告）吴卫虎，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人王德焕、吴卫虎为机动车交通事故责任纠纷一案，王德焕于2014年11月25日向镇平县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年12月29日作出（2014）镇民初字第2082号民事判决。人寿财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月4日18时30分，吴卫虎驾驶豫RT37**临号轿车沿207国道自南向北行至镇平县禹王集标志牌北8米处时，与李得光驾驶的云ND23**号普通两轮摩托车及贾荣田驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李得光、贾荣田、王德焕受伤、车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，吴卫虎承担此事故主要责任，李得光承担此事故次要责任，王德焕及贾荣田不承担事故责任。王德焕与贾荣田系夫妻关系，电动三轮车的车主系贾荣田。豫RT37**临号轿车的车主系刁斐，事故发生时，吴卫虎系借用该车，该车在人寿财险南阳公司投保有交强险及第三者责任商业险及不计免赔特约险。交强险责任限额122000元，第三者责任商业险责任限额200000元。本案交通事故发生在保险期间内。王德焕受伤后于2014年10月4日至10月19日在镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费5693.39元。贾荣田的电动三轮车经镇平县价格认证中心鉴定，损失为290元。王德焕为此支付鉴定费100元。王德焕支付施救费400元。王德焕提供交通费票据90元。在本次事故中的另一受害人李得光向原审法院起诉本案二原审被告，要求赔偿损失，原审法院经审理确认李得光的损失为58821.61元。另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农林牧渔业职工平均工资24457元／年。
原审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫RT37**临号车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险。因此，对于王德焕的损失，首先应当由人寿财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由吴卫虎按在本次事故中承担的责任比例赔偿。故王德焕要求赔偿损失理由成立，予以支持。
王德焕受到的损失为，1.医疗费5693.39元。2.护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，为29041元÷365天×15天=1193.47元。3.误工费，按照上年度农林牧渔业职工平均工资24457元／年计算，为24457元÷365天×15天=1005.08元。4.营养费按照每天20元计算15天为300元。5.住院伙食补助费按每天20元计算15天为300元。6.车损290元，施救费400元。合计690元。7.王德焕因交通事故受伤治疗，交通费系其合理支出，酌定为90元。王德焕的损失共计9271.94元。在同一事故中造成的王德焕及另一受害人李得光的总损失并未超出交强险的限额范围。故人寿财险南阳公司应在交强险责任限额内赔偿王德焕9271.94元。王德焕的损失已由人寿财险南阳公司赔偿，吴卫虎不再承担支付赔偿款的责任。因王德焕的请求得到部分支持，故本案的案件受理费由王德焕、吴卫虎分担。
原审法院判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王德焕9271.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，鉴定费100元，共计130元。由原告负担15元，被告吴卫虎负担115元。
人寿财险南阳公司上诉称，原判其全额承担王德焕的赔偿费用属事实认定不清，适用法律错误。本案中李得光驾驶的摩托车负事故次要责任，由于该摩托车未投保交强险，因此李得光应在交强险责任限额内承担赔偿责任，也即说李得光应承担王德焕一半的赔偿责任。请求撤销原判其在责任限额内多赔偿王德焕医疗费、护理费等各项费用4635.97元，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
王德焕答辩称，应维持原判。
吴卫虎答辩称，原判正确，应维持原判。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书认定李得光承担该事故的次要责任，李得光驾驶的云ND23**号普通两轮摩托车（车主李金占）未投保交强险，王德焕亦未向该摩托车的投保义务人或驾驶人李得光主张权利，原判所作处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 妮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第366号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市新华路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：张集璋。
被告：陈明花。
被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张集璋、陈明花、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，请求判令：1、被告张集璋、陈明花立即偿还原告借款125628.99元，利息12395.48元及相应罚息3396.48元（计算至2014年2月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、被告张集璋、陈明花支付原告实现债权费用2500元；3、被告杭州湾公司对被告张集璋、陈明花上述第一、二项付款义务承担连带责任；4、原告对位于乍浦钢贸城25幢10号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月17日，原告与三被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告张集璋因购买坐落于乍浦东方大道509号钢贸城25幢10号房产向原告借款20万元，借款期限为10年，借款年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告张集璋未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告张集璋以其位于乍浦东方大道509号钢贸城25幢10号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告陈明花作为共有人同意以上述房产为本合同项下债务提供抵押担保；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告张集璋取得合同约定房产的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。2008年1月24日，原告与被告张集璋就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00000055）。借款后，被告张集璋未按约还本付息。截止2014年2月20日，被告张集璋尚欠原告借款本金125628.99元及利息15791.96元（含罚息、复利）。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；借款时，被告张集璋、陈明花系夫妻关系；原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，借款后，被告张集璋、陈明花未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告张集璋、陈明花偿付借款本金，并支付利息（含罚息、复利）、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张集璋以其位于乍浦东方大道509号钢贸城25幢10号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告张集璋已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张集璋、陈明花于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金125628.99元，并支付利息15791.96元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金125628.99元为基数，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张集璋、陈明花于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费2500元；
三、如被告张集璋、陈明花未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张集璋所有的位于乍浦东方大道509号钢贸城25幢10号房产（编号：嘉港押备00000055）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3288元，由被告张集璋、陈明花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈清廉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第17号
上诉人（原审被告）：成都豪运运业有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇许家巷18号。
法定代表人：王明东，董事长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁风雷。
被上诉人（原审原告）：武朝飞。
上诉人成都豪运运业有限公司与被上诉人袁风雷、武朝飞修理合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）港民初字第221－1号民事裁定，于2014年6月17日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审裁定认为，被告成都豪运运业有限公司住所地虽在成都市彭州市，但合同履行地在广西防城港市港口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告有权选择在成都市彭州市起诉或者在防城港市港口区起诉，故被告成都豪运运业有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告成都豪运运业有限公司对本院管辖本案的异议。
上诉人成都豪运运业有限公司上诉认为，上诉人住所地与合同履行地均在成都市彭州市，故本案应由成都市彭州市人民法院管辖。请求撤销（2014）港民初字第221－1号民事裁定，将本案移送至成都市彭州市人民法院审理。
经审理，本院认为，上诉人成都豪运运业有限公司与被上诉人袁风雷、武朝飞双方签订的《机械维修承包合同》，主要是维修、维护和保养上诉人成都豪运运业有限公司在防城港所有作业的机械，故合同履行地在广西防城港市港口区。一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认为原告有权选择在广西防城港市港口区起诉并依法裁定驳回被告成都豪运运业有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分。不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 韦著敢
二〇一四年六月二十七日
书记员 王秋媚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00103号
原告：乔国立，男，住辽宁省盘山县甜水镇大台子村。
委托代理人：唐玉兰，女，住辽宁省盘山县。
被告：李素霞，女，住辽宁省盘山县。
原告乔国立与被告李素霞财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判。于2015年3月27日公开开庭审理了本案，原告乔国立及其委托代理人唐玉兰，被告李素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告翻建新房，雇佣的水泥搅拌车已将混凝土和好，瓦匠、力工准备砌石码时，被告来到现场破口大骂，强行阻挠施工三个多小时，导致混凝土全部报废，原告被打住院后，原告妻子雇十四名瓦工准备重新施工时，又遭到被告阻挠，9月7日，再次组织施工时仍然受到被告阻挠，故原告诉至法院要求被告给付原告经济赔偿88，700.00元。
被告辩称：原告儿子欠我钱，原告儿子不还钱，原告施工盖房子，其儿子为其出资，我要钱，原告不给，所以我阻挠施工，对于损失数额不予承认。
本案争议焦点：1、被告是否造成原告经济损失；2、损失具体数额是多少。
围绕本案争议焦点，原告提供以下证据：
1、四份证人证言，证明损失数额（张春峰证明瓦工款5500.00元，伙食费用及抽烟450.00元，共计5950.00元；朱艳丰证明水泥款及运费4440.00元；杨玉明证明收原告家带仔母猪5头，因住院期间无人照料损失1.5万元；孟彩萍证明收割原告家27亩地收割费4500.00元）。
2、原告书写的说明三份，证明石棉瓦损失及雇工、吃饭用1200.00元；砂子损失2550.00元；精神损失费5万元。
3、租房协议，证明因房屋未盖上，租房损失。
4、甜水镇派出所说明，证明由于被告阻碍，多次换瓦工被被告撵走，造成材料、经济损失。
被告质证：证据不属实，原告又为农民，在城里租房，不承认。
本院认证：上述1号证据仅有证人证言，证人未出庭作证，2号证据系自行书写，3号证据仅有租房协议，无法证明损失情况，上述证据缺乏真实性，本院不予采信；4号证据能够证明被告阻挠原告施工的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：被告儿子吴强曾起诉原告儿子乔佳民间借贷一案，经法庭审理支持了吴强的诉讼请求，但至今尚有部分款项未付，2014年8月23日，原告翻建新房时，被告到现场阻挠原告施工，经原告报警，民警将其劝离，当日，原告被被告儿子吴强用砖头伤及头部，原告住院期间，原告妻子重新组织施工又遭到被告阻挠，导致建房无法进行，故原告诉至本院要求被告赔偿其经济损失。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据虽有证人证言、本人情况说明及派出所说明，但不足以证明原告经济损失的具体数额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔国立对被告李素霞的诉讼请求。
案件受理费2017.50元，减半收取1008.75元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王剡
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01508号
原告高某。
委托代理人陈洪亮，项城148法律服务所法律工作者。
被告张某丙，系张艳朋父亲。
被告冯某，系张艳朋母亲。
被告张某丁。
被告张某戊，系张艳朋长女。
被告张某甲。
被告张某乙。
以上六被告共同委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告高某与被告张某丙、冯某、张某丁、张某戊、张某甲、张某乙、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人陈洪亮、被告张某丙、冯某、张某丁、张某戊、张某甲、张某乙的共同委托代理人张恩泽、被告刘某的委托代理人郑克钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年12月1日，被告张某丙等人亲属张艳朋向原告借款100000元，期限6个月，月息2分5厘，并由被告刘某进行担保。原告将款出借给张艳朋后，不料2014年12月22日张艳朋发生交通事故，致使张艳朋死亡。原告听说后找到张艳朋之妻即被告张某丁，张某丁却推托不还。现在被告张某丙等人作为张艳朋的法定继承人，继承了张艳朋的遗产，依法应当清偿张艳朋的债务。故原告诉至本院，请求判令被告共同连带偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张某丙、冯某、张某丁、张某戊、张某甲、张某乙辩称，六被告没有继承张艳朋的遗产，根据继承法第三十三条之规定，六被告不承担原告请求的十万元债务及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，一、刘某实际上为证明人并非担保人；二、刘某不是实际用款人；三、刘某本人没有经济能力；四、双方约定的利息过高。
经审理查明，2014年12月1日，张艳朋向原告高某借款100000元并出具借款条，期限6个月，月息2分5厘，并由被告刘某进行担保。2014年12月22日张艳朋发生交通事故死亡，后本案被告张某丙、冯某、张某丁、张某戊、张某甲、张某乙以原告身份向本院提起诉讼请求赔偿损失，张某丁为张某甲、张某乙的法定代理人，诉状称：“张艳朋夫妇2010年8月1日在项城市孔营路口南侧购买小产权房屋一套”，该房屋现由被告张某丁及子女实际占有居住，经河南正泰房地产评估咨询有限公司作出豫正泰FY评字（2015）080008A号房地产估价报告，认定该房屋现今市场价值为214830元。原告高某向被告张某丁主张偿还借款，被告不还，为此引起纠纷，原告诉至本院，请求判令被告共同连带偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。张艳朋夫妇2010年8月1日在项城市孔营路口南侧购买小产权房屋一套，河南正泰房地产评估咨询有限公司作出豫正泰FY评字（2015）080008A号房地产估价报告，认定该房屋现今市场价值为214830元，符合法定程序，本院予以确认。该房屋价值的一半应当作为张艳朋的遗产，已由被告张某丁及其子女实际占有居住，发生继承，被告张某丁作为其子女的法定代理人，应当在所继承的遗产范围内偿还被继承人张艳朋的债务。被告刘某作为担保人，应当承担连带保证还款责任。被告张某丙、冯某、张某戊没有继承张艳朋的财产，不应承担还款责任。原告高某自愿放弃利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某丁于本判决生效后10内在所继承的张艳朋遗产范围内偿还原告高某借款100000元。
二、被告刘某承担连带保证还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告张某丁、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一五年九月一日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01508号
原告高祥金，男，1963年生，汉族，住天津市南开区。，
委托代理人陈洪亮，项城148法律服务所法律工作者。
被告张树海，男，1951年生，汉族，住项城市，系张某朋父亲。
被告冯翠梅，女，1951年生，汉族，住址同上，系张某朋母亲。
被告张玉贤，女，1980年生，汉族，住项城市。
被告张蒙蒙，女，1993年生，汉族，住址同上，系张某朋长女。。
被告张宇臣，男，2006年生，汉族，住住址同上，系张某朋长子。
被告张雨晴，女，2014年生，汉族，住址同上，系张某朋次女。
以上六被告共同委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告刘军荣，女，1977年5月2日出生，住项城市。。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告高祥金与被告张树海、冯翠梅、张玉贤、张蒙蒙、张宇臣、张雨晴、刘军荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高祥金的委托代理人陈洪亮、被告张树海、冯翠梅、张玉贤、张蒙蒙、张宇臣、张雨晴的共同委托代理人张恩泽、被告刘军荣的委托代理人郑克钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥金诉称，2014年12月1日，被告张树海等人亲属张某朋向原告借款100000元，期限6个月，月息2分5厘，并由被告刘军荣进行担保。原告将款出借给张某朋后，不料2014年12月22日张某朋发生交通事故，致使张某朋死亡。原告听说后找到张某朋之妻即被告张玉贤，张玉贤却推托不还。现在被告张树海等人作为张某朋的法定继承人，继承了张某朋的遗产，依法应当清偿张某朋的债务。故原告诉至本院，请求判令被告共同连带偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张树海、冯翠梅、张玉贤、张蒙蒙、张宇臣、张雨晴辩称，六被告没有继承张某朋的遗产，根据继承法第三十三条之规定，六被告不承担原告请求的十万元债务及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘军荣辩称，一、刘军荣实际上为证明人并非担保人；二、刘军荣不是实际用款人；三、刘军荣本人没有经济能力；四、双方约定的利息过高。
经审理查明，2014年12月1日，张某朋向原告高祥金借款100000元并出具借款条，期限6个月，月息2分5厘，并由被告刘军荣进行担保。2014年12月22日张某朋发生交通事故死亡，后本案被告张树海、冯翠梅、张玉贤、张蒙蒙、张宇臣、张雨晴以原告身份向本院提起诉讼请求赔偿损失，张玉贤为张宇臣、张雨晴的法定代理人，诉状称：“张某朋夫妇2010年8月1日在项城市孔营路口南侧购买小产权房屋一套”，该房屋现由被告张玉贤及子女实际占有居住，经河南正泰房地产评估咨询有限公司作出豫正泰FY评字[2015]080008A号房地产估价报告，认定该房屋现今市场价值为214830元。原告高祥金向被告张玉贤主张偿还借款，被告不还，为此引起纠纷，原告诉至本院，请求判令被告共同连带偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。张某朋夫妇2010年8月1日在项城市孔营路口南侧购买小产权房屋一套，河南正泰房地产评估咨询有限公司作出豫正泰FY评字[2015]080008A号房地产估价报告，认定该房屋现今市场价值为214830元，符合法定程序，本院予以确认。该房屋价值的一半应当作为张某朋的遗产，已由被告张玉贤及其子女实际占有居住，发生继承，被告张玉贤作为其子女的法定代理人，应当在所继承的遗产范围内偿还被继承人张某朋的债务。被告刘军荣作为担保人，应当承担连带保证还款责任。被告张树海、冯翠梅、张蒙蒙没有继承张某朋的财产，不应承担还款责任。原告高祥金自愿放弃利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张玉贤于本判决生效后10内在所继承的张某朋遗产范围内偿还原告高祥金借款100000元。
二、被告刘军荣承担连带保证还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告张玉贤、刘军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一五年九月一日
书记员 张建立
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00628号
原告：徐宗璜，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：施左保，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告徐宗璜诉被告施左保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宗璜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐宗璜负担。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月十五日
书记员 吴义进
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1005号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某。因本案，2014年3月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日3时19分许，被告人姚某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市长安镇崇长线治安卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人姚某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人姚某血液中检出乙醇成分，含量为1.09毫克／毫升。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，现场笔录、现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某所犯罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3429号
原告蒋保兴，男，回族。
被告聊城市顺达物流信息有限公司，住所地聊城市东昌西路万盛家园小区C栋3层2单元303室。
法定代表人温金杰，经理。
委托代理人李晓京，山东万航律师事务所律师。
被告陈存与，男，汉族。
本院在审理上列原、被告侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋保兴撤回起诉。
案件受理费304元由原告承担。
审判长 麻建萍
二〇一五年十二月三日
书记员 徐冲冲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第285号之一
原告朱景尧。
被告程鹏。
被告秦岩。
本院在审理（2015）临兰民初字第1529号原告朱景尧与被告程鹏、秦岩民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日作出（2015）临兰民保字第285号财产保全的裁定，保全了被告程鹏所有的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告程鹏所有的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第285号原告朱景尧。被告程鹏。被告秦岩。本院在审理（2015）临兰民初字第1529号原告朱景尧与被告程鹏、秦岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告程鹏所有的证号为0067的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月十二日书记员  史运芳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第990号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日15时左右，被告人李某与买毒人林某通过电话约定交易毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后，林某通过转账方式向李某支付毒资人民币300元。17时许，李某到福州市台江区茶亭街儒商楼，将一小袋重约1克的毒品甲基苯丙胺交付给林某。后林某与唐某、张某、韩某等人（均另案处理）将上述毒品吸食完。2015年3月19日，公安机关在福州市台江区中亭街抓获李某。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有证人林某、唐某、张某、韩某的证言及辨认笔录；通话记录、银行交易明细、现场辨认笔录、现场平面图；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福州市公安局仓山分局现场检测报告书；扣押物品、文件清单、抓获经过、侦破经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押的白色三星手机一部、白色5S苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一五年十二月二日
书记员 庄李洁
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
1、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00765号
上诉人（原审原告）：王爱可。
被上诉人（原审被告）：马世锋。
被上诉人（原审被告）：赵翠玲。
上诉人王爱可因与被上诉人马世峰、赵翠玲民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第263号民事判决，向我院提起上诉，我院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月，被告马世锋向原告借款3万元，并出具借条，至今未归还。
另查，被告赵翠玲于2014年向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决赵翠玲与马世锋离婚，该离婚诉讼中马世锋对借款3万元予以认可，赵翠玲称系马世锋用于偿还赌债。赵翠玲向法院提供了谈话记录及录音光盘证实马世锋夜不归宿、赌博、酗酒。被告马世锋对谈话记录真实性没有异议，但称有些话是违心的。
上述事实有借条、（2014）新民初字第622号民事判决书及双方当事人陈述予以证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张二被告偿还借款3万元，原告提供借条证实其主张，被告马世锋虽未到庭，在离婚诉讼中，被告马世锋对借款事实予以认可，故应当予以偿还。该借款虽产生在二被告婚姻关系存续期间，但结合（2014）新民初字第622号民事判决书中被告赵翠玲关于双方感情的陈述及谈话记录、录音光盘证实马世锋夜不归宿、赌博、酗酒的事实，应认定该债务系被告马世锋的个人债务，对原告主张被告赵翠玲承担连带偿还责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马世锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱可借款3万元。
二、驳回原告王爱可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告马世锋负担275元。
宣判后，王爱可不服，向我院提起上诉，其上诉理由是：一审判决将3万元认定为马世峰个人债务属于认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人共同偿还其借款3万元。
二审查明事实与一审查明事实一致外，另查明，被上诉人马世峰借上诉人3万元用于赌博，未用于家庭生活。
本院认为，被上诉人马世峰借上诉人3万元事实清楚，证据充分，被上诉人马世峰理应偿还。上诉人主张该借款属于夫妻共同债务应有夫妻二人共同偿还，但马世峰在二审庭审中认可该借款用于赌博，未用于家庭生活，被上诉人赵翠玲对该借款并不知情。上诉人亦未提供相关证据证明该借款用于家庭生活，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王爱可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 刘召芬
。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3107号
公诉机关深圳市龙岗�人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，因本案，于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3080号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、被告人林某于2016年1月底来到深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区某楼旁的小巷道内，盗得事主林某超的一部黑色自行车，后卖给一个修车铺，得款50元。因该车未能缴获，无法鉴定其价值。2、被告人林某于2016年5月9日7时许，来到深圳市坪山新区坪山街道某巷2号楼道内，盗得事主冯某东的一辆自行车，后在大工业区门口卖给一陌生人，得款50元。因该车未能缴获，无法鉴定其价值。3、被告人林某于2016年6月1日晚上，来到深圳市坪山新区坪山街道某生活区2栋楼下，用携带的一把剪钳剪开锁，盗得事主王某的一辆美利达山地自行车（已发还），藏至其位于坑梓街道某社区某村的出租屋。
2016年6月2日早上，被告人林某准备在燕子岭再次行窃的时候被伏击民警抓获，现场缴获作案工具剪钳一把，后在其住处搜查缴获事主王某被盗自行车一辆，经鉴定，该自行车的价值为人民币1480元。
以上事实有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已发还，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的自行车一辆、剪钳一把、衣服一件、运动鞋一双、钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0411执64号
申请执行人吕学志，男，1971年12月6日出生，汉族。
被执行人刘德红，男，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司。
法定代表人丁国伟，经理。
本院在办理吕学志申请执行刘德红、平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0411执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 赵 毅
审判员 张晓鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 秦向梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04393号
上诉人（原审被告）奇品天下（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层917。
法定代表人李德翠，总经理。
委托代理人李德彬，男，1968年12月18日出生。
委托代理人彭召林，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘果，女，1987年1月9日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人奇品天下（北京）国际投资管理有限公司（以下简称奇品公司）因与被上诉人刘果买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，奇品公司以双方当事人达成案外和解，并已执行完毕为由，于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，奇品公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奇品天下（北京）国际投资管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二百六十元，由奇品天下（北京）国际投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百六十元，由奇品天下（北京）国际投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于洪群
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初45号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李婷（绰号婷婷），女，1985年12月23日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，居民，住内江市市中区。2017年10月18日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被资中县公安局取保候审，2018年1月8日被资中县人民检察院取保候审。现居于家中。
被告人冷华彬（绰号冷三），男，1974年3月31日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年10月18日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被资中县公安局取保候审，2018年1月8日被资中县人民检察院取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李婷、冷华彬犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月1日、3月21日公开开庭进行了审理。资中县人民检察院指派检察员冯某、李某1出庭支持公诉，被告人李婷、冷华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日20时许，被告人李婷在四川省资中县银山镇“惠真”网咖因向网管李某2索要他人电话号码未果，遂与李某2及在此上网的刘某发生争吵，争吵后李婷叫来被告人冷华彬及李某3（另案处理），在李婷的指使下，冷华彬、李某3在该网吧里将刘某打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。
被告人李婷、冷华彬到案后，如实供述了犯罪事实，且已赔偿了刘某经济损失38000元，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人李婷、冷华彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某2、马某的证言，资中县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、户籍证明、收条、谅解书、到案说明、办案说明、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，资中县公安局行政处罚决定书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李婷、冷华彬逞强好胜，在公众场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。李婷、冷华彬到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，李婷、冷华彬赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人冷华彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 谢远南
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23456号
原告胡占伟，男，1979年6月28日出生。
委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
被告北京市中强房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门内大街174号。
法定代表人王培军。
原告胡占伟与被告北京市中强房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡占伟及其委托代理人李险峰到庭参加了诉讼，被告北京市中强房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡占伟诉称：2009年1月1日，原告入职被告公司，担任司机职务，月工资3500元。双方签订劳动合同，合同期限为10年。自2011年8月起，被告一直没有支付原告工资。2013年度，被告也没有安排原告休过年休假。原告申请劳动仲裁，2014年9月5日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出裁决，现原告不同意仲裁裁决，诉至法院，请求判令：被告支付原告2011年8月至2014年5月期间拖欠的工资119000元；被告支付原告2013年未休年假工资2414元。
经审理查明：2009年1月1日，原、被告签订劳动合同，期限自2009年1月1日至2019年1月1日。该合同约定，原告的工作岗位为司机，月工资3500元。
原告称被告未支付其2011年8月至2014年5月的工资，未安排其休2013年度年休假。
另查，原告曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2011年8月至2014年5月拖欠119000元、拖欠工资25%经济补偿金29750元、2013年未休年假工资报酬2414元。2014年9月5日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字[2014]第1901-1903号裁决书，裁决被告支付原告2012年5月27日至2014年5月期间拖欠的工资84643.68元、2013年度未休年假工资报酬1609.20元,驳回了原告的其他申请请求。现原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。
诉讼中，被告北京市中强房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。
上述事实，有京西劳仲字[2014]第1901-1903号裁决书、劳动合同及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交了双方签订的2009年1月1日至2019年1月1日的劳动合同，其中约定了原告的工作岗位和工资标准；现原告称被告未支付其2011年8月至2014年5月的工资、未安排其休2013年度年休假，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证证明已支付原告上述期间的工资、已安排原告年休假或支付原告未休年假工资，视为放弃了答辩及质证权利，故原告要求被告支付2011年8月至2014年5月拖欠工资119000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2013年未休年假工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院核算为1609.2元。被告北京市中强房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市中强房地产开发有限责任公司支付原告胡占伟二〇一一年八月至二〇一四年五月拖欠工资十一万九千元；
二、本判决生效后七日内，被告北京市中强房地产开发有限责任公司支付原告胡占伟二〇一三年未休年假工资一千六百零九元二角；
三、驳回原告胡占伟的其他诉讼请求。
如果被告北京市中强房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告胡占伟负担五元（已交纳），由被告北京市中强房地产开发有限责任公司负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
代理审判员 丁洪震
人民陪审员 赵秀敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 万 蕾
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异35号
案外人沈丹，男，汉族，1982年10月19日生。
委托代理人严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人朱正，江苏圣典律师事务所律师。
申请执行人许胜，男，汉族，1970年2月21日生。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人俞丽君，女，汉族，1982年7月29日生，现在服刑。
被执行人程杰，男，汉族，1986年1月2日生。
本院在执行申请执行人许胜与被执行人俞丽君、程杰民间借贷纠纷一案中，案外人沈丹提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人沈丹及其委托代理人严国亚、申请执行人许胜及其委托代理人李功成参加听证。本案现已审查终结。
案外人沈丹异议称，其于2013年9月14日与程杰、俞丽君签订《房屋租赁合同》，承租南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋，用于偿还二人欠沈丹的债务。法院要求其在2016年5月1日前迁出房屋，侵犯了案外人的租赁权。故请求法院撤销迁出公告，拍卖过程中保护异议人的租赁权。
申请执行人许胜答辩称，案外人系抵押权人，办理抵押时，程杰、俞丽君居住在涉案房屋内，案外人沈丹与被执行人并非真实的租赁管理，异议人的请求缺乏法律依据。故请求法院依法驳回。
经审查查明，许胜与程杰、俞丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）鼓民初字第4509号民事判决，判定，一、俞丽君、程杰自判决生效之日起十日内连带向原告许胜归还借款160万元及利息（自2013年10月12日起至实际给付之日止。利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、许胜对程杰、俞丽君名下位于南京市鼓楼区X路X号X幢X室房产就登记的160万元债权以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、俞丽君、程杰自判决生效之日起十日内连带向许胜支付律师费5万元；如果俞丽君、程杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费23072元，本院减半收取11536元，由俞丽君、程杰承担（许胜全部已预交，俞丽君、程杰于履行时给付许胜）。判决生效后，两被执行人未履行，申请执行人许胜向本院申请执行，终结该次执行程序后，许胜向本院申请恢复执行，本院以（2016）苏0106执恢72号恢复执行。执行中，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0106执恢72号公告，通知南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋居住人搬离此房，并将物品清空。沈丹遂提起本次执行异议。
为证实借款情况，案外人提供《借款合同》两份，借条一份，收条一份。2013年9月14日的《借款合同》载明，程杰、俞丽君（共同甲方）向沈丹借款100万元。借款期限自2013年9月14日至2014年9月13日。2012年8月31日的《借款合同》载明，俞丽君向沈丹借款20万元。借款期限自2012年8月31日至2012年9月7日。借条落款日期为2013年3月17日，载明，程杰借到沈丹现金人民币10万元，约定于2013年12月30日归还。收条落款日期为2013年3月17日，载明，今收到沈丹现金人民币10万元。申请执行人认为其不是协议的当事人，对证据的真实性无法确认。
为证实租赁关系，案外人沈丹提供《房屋租赁合同》一份，载明，程杰、俞丽君将位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室的房屋出租给沈丹，用于偿还所借沈丹欠款。经双方协商，该房屋以人民币每月5000元出租给沈丹，租期暂定二十年，即从2013年9月14日，2033年9月13日止。（备注：因本人欠沈丹人民币100万元无法归还，所以经双方协商特立此租房协议，用于归还欠款）。此房租赁合同仅此一份，只针对程杰、俞丽君欠沈丹欠款的唯一凭证。其他有关与此房屋租赁合同一律视为无效。申请执行人因不是协议的当事人，无法确认协议的真实性。
关于房屋实际占有情况，案外人陈述自2013年9月初和其母亲居住在房屋内，2013年9月14日，程杰、俞丽君回到房屋内和案外人签订了租赁合同。后房屋内东西都被搬走了。但未提供证据。
另查明，南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室所有权人为程杰、俞丽君。2013年10月11日，本案申请执行人许胜就该房屋设立了抵押权。2013年11月4日，南京市浦口区人民法院查封了涉案房屋。后多家法院分别轮候查封了该房屋。
本院认为，承租人在申请执行人对作为执行标的的不动产设立抵押权、人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，承租人取得该不动产的租赁权。本案中，案外人沈丹既未提供证据证实其依据租赁合同约定支付了租金，亦未提供证据证实其在申请执行人取得抵押权（2013年10月11日）前占有南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室。故案外人主张房屋拍卖过程中保护其租赁权，缺乏事实和法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈丹的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 闫卫国
人民陪审员 王晓文
二〇一六年七月十八日
见习书记员 李昱慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第975号
原告方华英，女，汉族，1978年9月7日出生。
委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告邱静静，女，汉族，1986年1月4日出生。
委托代理人吴玉双，女，汉族，1965年2月17日出生。
被告郑振夏，男，汉族，1988年7月3日出生。
本院在审理原告方华英与被告邱静静、郑振夏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方华英撤回起诉。
案件受理费1763元，因原告申请撤诉，减半收取882元，财产保全费820元，共计1702元，由原告方华英负担。
审判员 李 强
二〇一四年六月十日
书记员 马玉婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02026号
罪犯蒋昌书，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）渝三中刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋昌书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第193号刑事裁定，对罪犯蒋昌书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月9日该院作出（2011）渝高法刑执字第445号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02803号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋昌书在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋昌书在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋昌书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌书减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 卿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00099号
申请执行人�永林，男，1976年3月1日生，汉族。
被执行人李俊，男，1978年8月20日，汉族。
被执行人李康全，男，1948年7月24日生，汉族。
仲永林与李俊、李康全人身损害赔偿一案，申请执行人仲永林依据已发生法律效力的（2007）未刑初字第123号刑事附带民事判决向本院申请执行，执行标的：赔偿仲永林医疗费38350.92元、鉴定费800元、住院伙食补助费378元、误工费972.3元、护理费972.3元、营养费210元、交通费163.8元、伤残赔偿金22600元、被抚养人生活费26237元，共计90814.32元，案件受理费50元，执行费1262元。执行中，被执行人李俊、李康全已将案款共计90814.32元、案件受理费50元，执行费1262元向我院交纳。案款90814.32元已发还申请执行人仲永林。（2007）未刑初字第123号刑事附带民事判决我院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十�条之规定，裁定如下：
终结（2007）未刑初字第123号刑事附带民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年六月八日
书记员 李薇娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1557号
申请人张绪龙。
被执行人章玉荣。
被执行人王婷婷。
申请执行人张绪龙与被执行人章玉龙、王婷婷民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年11月25作出（2013）天民初字第2192号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人偿还申请人借款50000元，并应承担案件受理费532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市天宁区人民发于法院执行申请，后该院将本案委托我院执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十二月二日
书记员 施玉芹
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00302号
原告谢秋良，男，1965年8月16日出生，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人卓卫东，该公司总经理。
住所地：铜川市王益区红旗街**号。
被告刘志强，男，汉族。
原告谢秋良诉被告中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司、刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司、刘志强的起诉。
本院认为，原告原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢秋良撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司、刘志强的起诉。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 朱淑芹
人民陪审员 周金凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00778号
申请执行人：姚贝，女，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市芜湖县。
被执行人：陶定金，男，无文化，无业，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人姚贝与被执行人陶定金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陶定金名下无银行存款，无车辆，无房产，无其他可供执行财产。本案执行标的167694.15元，执行费2415元，均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00888号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一五年八月十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执异字第014号
异议人李运娟（即被执行人），女。
异议人颜秀清（即被执行人），男。
申请执行人高银妹，女。
申请执行人吴涵良，男。
本院在执行高银妹、吴涵良诉李运娟、颜秀清民间借贷纠纷一案中，因李运娟、颜秀清未履行还款义务，本院裁定自2013年12月起，从被执行人颜秀清退休工资卡上每月提取500元。对此，李运娟、颜秀清提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。异议人李运娟、颜秀清和申请执行人高银妹、吴涵良均到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人李运娟、颜秀清的执行异议称，其两人的月总收入为2300多元，其在崇安法院另一案件执行中每月已被扣去600元。本案再每月扣500元，剩余的收入难以生活。故不同意本案每月扣500元。请法院酌情每月扣200元。
申请执行人高银妹、吴涵良答辩称，按照无锡市最低生活标准为人均600元，异议人夫妻俩收入除另一案件每月扣600元外，还有1700多元，本案扣除500元后，不影响异议人的最低生活保障。其也不同意每月扣200元。请求法院驳回异议人的执行异议。
经审查查明，本院于2013年10月10日就高银妹、吴涵良与李运娟、颜秀清民间借贷纠纷一案作出的（2013）崇民初字第0326号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，李运娟、颜秀清于判决发生法律效力之日起三日内归还高银妹、吴涵良借款66800万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付该款自2012年1月1日起至判决给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，李运娟、颜秀清还应负担诉讼费1470元。判决书发生法律效力后，因李运娟、颜秀清未履行义务，本院于2013年11月1日立案执行。
执行中，本院于2013年12月3日作出了（2013）崇执字第1107号执行裁定书，裁定由申请执行人高银妹自2013年12月起，从颜秀清每月的退休工资中领取500元，领满69194元为止（利息暂未计算在内）。
李运娟、颜秀清在本院另一民间借贷纠纷执行案件中，本院于2013年9月25日作出裁定，裁定自2013年10月起，每月在颜秀清退休工资中提取600元，提取至43780元为止。
根据无锡市人民政府于2013年6月3日公布的《关于调整市区城乡居民最低生活保障标准的通知》，自2013年4月1日起，市区城乡最低生活保障标准调整为月人均600元。
本院认为，异议人李运娟、颜秀清作为债务案件的被执行人，其每月收入2446.5元，除另一债务案件扣除600元，本案扣除500元，尚留1346.5元作为其基本生活，未低于本市区城乡居民最低生活保障标准。异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李运娟、颜秀清的执行异议。
异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 张国祥
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一四年三月二十八日
书记员 张丽芸
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第199号
原告曾广华。
原告鄢善银。
两原告的委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告许洪泉、罗连英。
原告曾广华、鄢善银与被告许洪泉、罗连英排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广华及两原告的委托代理人谢孝生，被告许洪泉、罗连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广华、鄢善银诉称：2006年1月20日，原告通过拍卖取得原窑头供销社所属范围内土地的建设用地使用权，面积为1948.06平方米，出让金104000元，土地用途为住宅，期限为70年（从2006年1月20日至2076年1月20日），于1月22日签订《国有土地使用权出让合同》，且按合同约定的时间支付完土地出让金。2012年5月2日，万安县人民政府向原告颁发万国用（2012）第18-070号国有土地使用证。之后，原告按窑头镇人民政府的规划要求进行住宅建设，但被告却一直以各种理由阻止、妨碍原告对该土地西北角红线范围约200平方米土地进行住宅建设，致使原告无法占有和使用该土地。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，并给原告使用该土地年限减少。为此起诉要求两被告立即停止侵权，即停止阻止、妨碍原告利用万国用（2012）第18-070号国有土地使用证所列西北角红线范围内的土地建造建筑物、构筑物及其设施的权利，并要求被告赔偿损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告许洪泉辩称：争议土地的归属应明确，所有权应该归于集体，原告的国有土地使用证有错误。
被告罗连英辨称：1966年窑头供销社强行征用土地时未得到被告的同意，也未给予补偿。
原告曾广华、鄢善银为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证和户口簿复印件，证明原告身份；2、国有土地使用权出让合同，证明该土地已出让；3、国有土地使用证，证明原告取得土地使用证；4、房屋折迁协议，证明原告已按政府规划建设。
被告许洪泉、罗连英对原告证据的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2、3认为土地不能归国有，应是集体所有。
被告许洪泉向本院提供了以下证据：国土部印发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》和证明两份，证明土地归集体；2、1953年《土地房产所有证》，证明供销社强占土地未给予补偿。
被告罗连英未向本院提供证据。
对被告许洪泉的证据，原告的质证意见为：证据1中的国土部规定不是正规发文，无印章，不能确定其真实性，证人未出庭，形式不合法、内容不属实；证据2与本案无关联。
对原被告的证据评析如下：原告曾广华的证据1、4，被告无异议，本院予以采信；证据2、3，被告虽有异议，但该两份证据系万安县国土局依法定程序制作，并加盖了政府公章，来源合法、与本案有关联，本院予以采信。被告的证据1，原告质证认为非正规发文，但内容真实，本院对其内容的真实性予以采信；两份证明因证人未出庭、无法证明其真实性，不予采信；被告的证据2，因由万安县档案馆出具，来源合法、证明内容真实，对其合法性真实性予以采信，但因无其他证据证明与本案相关联，故对其关联性无法确认。
根据原告被告的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：原告曾广华、鄢善银通过拍卖方式取得窑头圩镇原供销社1948.06平方米国有土地70年的土地使用权，出让时宗地编号为：供-16。并于2006年1月22日与万安县国土局签订国有土地出让合同，约定出让金每平方米52.8元，共104000元，土地用途为住宅。2009年2月23日，原告曾广华与窑头镇政府签订房屋拆迁协议，由原告曾广华负责拆除房事宜，并约定因圩镇规划拆除房屋后用于修建16米的街道，仓库周边房屋拆除后用于原告自行建房。2012年5月2日，原告曾广华、鄢善银取得万安县人民政府颁发的万国用（2012）第18-070号国有土地使用证。之后原告陆续开发建设，被告许洪泉、罗连英以其拥有1953年的土地房产所有证，1966年原窑头供销社占用了原告此证范围内“菜园河边上”的土地建仓库，政府拍卖该地行为违法为由阻止原告对该地进行开发建设。
本院认为：一、原告曾广华、鄢善银于2006年1月22日通过公开拍卖程序取得窑头圩镇原供销社化肥、农药仓库所在地块1948.06平方米国有土地70年的土地使用权，并支付了合理的土地出让金，2012年5月2日，万安县人民政府向原告颁发了国有土地使用证，该证书是权利人享有土地使用权的合法凭证，两原告可据此享有该土地红线范围内的土地使用权。二、两被告虽然持有登记名为陈记焜、罗连秀、李正香的1953年《土地房产所有证》，但被告在法庭上明确承认1966年原供销社建仓库占用该菜地时是明知的，因时间已过去50多年，土地现状已发生多次改变。建国后，我国土地登记制度发生多次变化，1982年宪法确立了中国的土地公有制，2007年颁布实施的《物权法》的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。在不同时期农村集体土地使用权权属凭证表现形式不同，也因不同时期的法律法规的变更、废止而产生不同的法律效力。只有按现行法律法规的规定申领或换领土地证书才能产生物权法律效力，才受法律保护。两被告持有以陈记焜、李正香、罗连秀名字登记的1953年的《土地房产所有证》，虽然具有一定的证明力，但一直未按现行法律法规的规定办理土地权属换证，不产生物权效力。当在同一土地上同时具有前后两份权属证明时，时间在后的比时间在前的权属证明文件证明效力要高，故本院确认两原告对（2012）第18-070号国有土地使用证登记内的土地使用权，被告辨称该地所有权为集体所有的主张不予支持。三、因本案是一起民事案件，对两被告辨称争议土地归集体所有及政府征收后未得到补偿等诉求，不属本案审理范围，且在诉讼过程中已向两被告进行了释明，告知其在规定的时间内提交向其他机关申请权属争议的受理材料，因两被告未按期提交，故也不存在中止审理的情形。四、原告要求两被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许洪泉、罗连英立即停止对原告曾广华、鄢善银取得的万国有（2012）第18－070号国有土地使用证红线范围内土地使用权的侵害，不得阻止原告对该地块的开发建设。
二、驳回原告曾广华、鄢善银的其他诉讼请求。
本案受理费75元（已减半收取），由被告许洪泉、罗连英负担50元，其余由原告曾广华、鄢善银自行负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年五月八日
书记员 郭文峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0588号
罪犯贾士营，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）宁刑初字第116号刑事附带民事判决，以罪犯贾士营犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0156号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0517号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月（刑期至2030年10月21日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贾士营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾士营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾士营在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯贾士营系残犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾士营减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2012年8月22日至2029年7月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1787号
原告韩小军，男，1993年7月28日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
委托代理人韩占成，男，1944年2月14日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民,系原告韩小军的爷爷。
被告袁保国，男，1982年2月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，农民。
原告韩小军诉被告袁保国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告韩小军的委托代理人韩占成到庭参加了诉讼，被告袁保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩小军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁保国偿还原告韩小军工资16700元；二、本案的诉讼费用由被告袁保国承担。事实和理由：2014年，被告袁保国雇佣原告韩小军开铲车，经结算，被告袁保国下欠原告工资16700元，并出具欠款条据一支。后原告多次向被告袁保国索要下欠工资16700元未果，向法院提起诉讼。
被告袁保国未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交欠款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年，被告袁保国雇佣原告韩小军开铲车，经结算，被告袁保国下欠原告工资16700元，并出具欠款条据一支。后原告多次向被告袁保国索要下欠工资16700元未果，涉诉本院。
本院认为，原告韩小军与被告袁保国双方的劳务合同债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告袁保国承担下欠工资款16700元之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁保国于本判决书生效后三日内支付原告韩小军工资款16700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元由被告袁保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高耀廷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1500号
上诉人（原审被告）：常州华科新能源科技有限公司。
法定代表人：李新宏。
被上诉人（原审原告）：杭州捷瑞空气处理设备有限公司。
法定代表人：戴亚明。
上诉人常州华科新能源科技有限公司（以下简称华科公司）为与被上诉人杭州捷瑞空气处理设备有限公司（以下简称捷瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2007-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，华科公司与捷瑞公司签订的买卖合同中第七条所约定的“合同履行发生争议，协商不成向各自所在地人民法院起诉”，属约定不明，应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为：根据捷瑞公司据以起诉的《买卖合同》第七条关于“……协商不成时，提交各自所在地人民法院起诉”的约定，应认定合同双方选择由原告住所地人民法院管辖。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。捷瑞公司据此向其住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。综上，华科公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余 凯
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区商初字第802号
原告济宁凯迪霓虹灯广告有限公司
被告济宁金石广告有限公司
原告济宁凯迪霓虹灯广告有限公司诉被告济宁金石广告有限公司租赁合同纠纷一案，在审理期间，原告于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁凯迪霓虹灯广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一四年三月四日
书记员 马丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2940号
原告聂坤明。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告聂坤明与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00131号
原告：李某甲，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，1984年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方一直为生活琐事吵打不休，感情已彻底破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女杨某乙、李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告身份及婚生女李某乙、杨玉洁情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、新安派出所接警情况登记表一份，证明原、被告因夫妻关系不和经常产生矛盾，被告伙同他人殴打原告致使夫妻关系恶化，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能；
4、徐渡村民委员会出具的情况说明一份，证明原、被告夫妻矛盾经徐渡村委会多次调解和好无果，夫妻感情破裂。
被告质证意见为：
对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的不能成立；对证据4的证明目的有异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3、4，能够证明原、被告因夫妻关系不和发生吵打并经村委会、派出所调处的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：2003年农历12月18日，原告李某甲与被告杨某甲举行结婚仪式，并于2004年12月7日补领了结婚证书。2004年6月6日，原、被告生育长女李某乙，年月日，生育次女杨玉洁。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后常因琐事吵打，原告遂以“夫妻感情破裂”为由诉至本院。
本院认为：原告李某甲与被告杨某甲依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告李某甲诉请离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 红 枫
二〇一六年十月六日
书记员 戴红附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第164号
申请执行人吕建士，男，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
被执行人沧州金利源食品饮料有限公司。
法定代表人李淑波，该公司经理
吕建士与沧州金利源食品饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民五初字第00316号民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，石家庄市中级人民法院于2013年12月26日立案并于2014年1月8日委托本院执行，本院于2014年1月17日立案执行，案号为（2014）沧执字第164号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00316号民事判决书，指令沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年一月二十四日
书记员 王汉钊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第308号
原告：陆某。
委托代理人：倪自强。
被告：王某。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案时，原告陆某于2015年9月27日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十八日
书记员 林李敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3268-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，组织机构代码：59785824-4。
负责人梁福坚，该支行行长。
委托代理人黄柑红、王明凤，该支行职员。
被执行人泉州市铭远门业工贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂工业区，组织机构代码：06410583-X。
法定代表人黄金吉，该公司负责人。
被执行人黄金吉，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市省新镇锦发胜门业加工厂，住所地福建省南安市省新镇新厅村439号，组织机构代码：59348095-0。
法定代表人尤祖清，该公司负责人。
被执行人尤祖清，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3586号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人泉州市铭远门业工贸有限公司、黄金吉、南安市省新镇锦发胜门业加工厂、尤祖清发出执行通知书，责令被执行人泉州市铭远门业工贸有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行支付借款人民币90万元及利息、罚息（利息、罚息由福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行按合同的约定计算，自2015年4月21日起计至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12854元、执行费人民11400元；责令被执行人黄金吉、南安市省新镇锦发胜门业加工厂、尤祖清对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人泉州市铭远门业工贸有限公司、黄金吉、南安市省新镇锦发胜门业加工厂、尤祖清未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人到庭，其未能举证被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但是冻结余额不足以清偿债务（其中尤祖清的帐户通过2015执99号冻结）；无国土、房产、车辆等登记信息。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人黄柑红于2016年1月7日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 磊
河北�怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第61号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：王家富。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行王家富借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第326号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2094号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陈智。
被告台州市翔云机电设备有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人朱福利，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告台州市翔云机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序。因被告台州市翔云机电设备有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2012年5月7日，原告与案外人临海市海锦商务宾馆（以下简称：海锦宾馆）签订《电（扶）梯供货合同》一份，约定海锦宾馆向原告购买电梯1台，货款总金额143，000元，海锦宾馆应于交货期限前15天付清货款，合同并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。后因规格变更事宜，电梯从原来的5层5站追加为6层6站，原、被告签订了追加（减）合约书一份，约定追加款共计20，600元，被告应于交货期前三十天支付70%，安装完工支付30%，违约责任与合约书同。签约后，原告按约履行了合同义务，并于2012年10月29日通过验收合格且已正式交付使用。据此，被告最迟应于2012年10月30日前付清全部追加款20，600元，但被告仅支付了4，420元，尚欠16，180元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款16，180元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以16，180元为基数，自2012年10月31日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、追加减合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，追加减合约书上载明的立合约书者为海锦宾馆（台州市翔云机电设备有限公司），甲方签章处由被告盖章。另外，电梯竣工移交证明书上载明的作番号与原、被告签订的追加减合约书相同，移交证明书显示该电梯于2012年10月27日经验收合格，并于当天交付使用，海锦宾馆在证明书上加盖公章予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。本案的电梯供货合同系原告与海锦宾馆签订，但是之后的追加减合约书系原、被告签订的，故原告有权要求被告支付追加减合约书上的价款。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款16，180元，根据双方追加减合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2012年10月27日前付清所有货款。故原告要求被告偿付货款16，180元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市翔云机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款16，180元；
二、被告台州市翔云机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以16，180元为基数，自2012年10月31日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费560元，合计诉讼费864元，由被告台州市翔云机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第3001号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告陈伏银。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告陈伏银、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈爱敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第908-1号
申请执行人戴冬梅。
被执行人张希璐。
被执行人蔡观德。
申请人戴冬梅依据（2015）鱼民初（一）字第216号判决书申请执行张希璐、蔡观德（2015）鱼执字第908号执行案。本院于2015年1月13日做出的（2015）鱼民初（一）字第216号民事裁定书，查封申请人戴冬梅名下的位于柳州市北雀路12号半岛·中央花园×栋×号房屋一套。现因本案已进入执行阶段，申请人戴冬梅申请解除对该房屋的查封。
经审查，申请人戴冬梅的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对戴冬梅所有的位于柳州市北雀路12号半岛·中央花园×栋×号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 松
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1417号
原告：于某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告于某承担。
审判员 刘加亮
二〇一四年五月三十日
书记员 康学会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03820号
原告重庆明程建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇兴科五路162号附13号海德福苑A1幢1－7，组织机构代码56164424-4。
法定代表人肖中明，职务总经理。
委托代理人杨洪，男，汉族，1978年5月11日生，住重庆市渝北区玉兰路***号*幢*单元****室，公民身份号码5129291978********。
被告重庆中亚建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体街1号附6－27－1，组织机构代码69659706-X。
法定代表人王尚友，职务执行董事。
委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务工作者，执业证号32209111100011。
原告重庆明程建筑设备租赁有限公司诉被告重庆中亚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员兰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆明程建筑设备租赁有限公司委托代理人杨洪，被告重庆中亚建筑劳务有限公司委托代理人陶泽茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆明程建筑设备租赁有限公司诉称，被告承建重庆自然博物馆项目工程，租赁原告QTZ63塔机一台，现该塔机已使用完毕并于2012年10月15日拆除。2012年10月12日，被告承诺于2013年1月31日前付清该款，该款后经原告多次催收未果，原告遂起诉请求：1、被告立即支付塔机租赁费151280元，资金占用损失1.5万元（暂计算至2014年3月24日，2014年3月25日起以151280元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告重庆中亚建筑劳务有限公司辩称，原被告之间的租赁关系属实，承诺书和欠条属实，但双方的租赁关系已经于2012年10月12日进行了结算，原告应该在一年内提起诉讼要求被告支付租金，被告起诉已过诉讼时效。另租赁费和资金占用损失的金额无法确定，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告出具《塔吊租金付款承诺书》承诺，被告承接分包的重庆自然博物馆基础及主体结构劳务工程已于2012年7月全部竣工，现工程已近尾声，我司租用的原告63塔吊1台敬请于2012年10月15日前从重庆自然博物馆工地现场拆除，所欠原告塔吊租金151280元拟于2013年1月31日前由中外建自然博物馆项目部付款后即全部支付给原告。后被告又于2012年12月13日向原告出具《欠条》载明，欠到原告塔吊租金壹拾伍万壹仟贰佰捌拾元整。
庭审中，原告认为《塔吊租金付款承诺书》对双方租赁关系的租金进行了结算，原告随后向被告催收，被告向原告出具欠条表明双方的租赁关系已经转变为欠款关系，故诉讼时效应为2年，原告起诉并未过诉讼时效。被告于2012年12月13日出具《欠条》后，并未向原告支付过任何欠款，故欠款金额为151280元，资金占用损失也是以151280元为基数计算。
以上事实，有塔吊租金付款承诺书、欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间租赁关系属实，应受法律保护。2012年10月12日，被告向原告出具《塔吊租金付款承诺书》对租赁关系进行了结算，明确被告欠原告塔吊租金151280元，被告于2013年1月31日前支付给原告。2012年12月13日，原告向被告催收租金，被告出具《欠条》，该行为系双方对租赁关系及租金支付形成了新的合意，原租赁关系已经转化为欠款关系而适用2年诉讼时效。故原告于2014年4月2日起诉未过诉讼时效，对被告抗辩原告已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
承诺书和欠条均载明欠款金额为151280元，且被告并无证据证明其在承诺书或欠条出具后向原告支付过款项，故被告应向原告支付欠款151280元。被告长期不支付欠款，已给原告造成了损失，被告应支付原告资金占用损失。原告主张2013年2月1日至2014年4月2日的资金占用损失为1.5万元，2014年4月3日起至付清之日止，以151280元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆中亚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆明程建筑设备租赁有限公司欠款本金151280元；
二、被告重庆中亚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆明程建筑设备租赁有限公司资金占用损失，其中2014年4月2日前为1.5万元，自2014年4月3日起，以151280元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1813元，由被告重庆中亚建筑劳务有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 王筱
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00761号
原告王甲，女，1983年12月16日生，满族，农民，住北镇市。
被告王乙，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜文放
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00302-3号
原告张家港市丰腾纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航。
法定代表人张永芳，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港保税区佐菲特纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市保税区纺织原料市场502E室。
法定代表人费菊娣。
被告无锡美商进出口有限公司，住所地江苏省无锡市锡山东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人黄卓。
本院在审理原告张家港市丰腾纺织有限公司与被告张家港保税区佐菲特纺织品有限公司、无锡美商进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市丰腾纺织有限公司于2015年11月20日向本院提出撤回对被告张家港保税区佐菲特纺织品有限公司、无锡美商进出口有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港市丰腾纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市丰腾纺织有限公司撤回对被告张家港保税区佐菲特纺织品有限公司、无锡美商进出口有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9191元、保全费5000元，共计14191元由原告张家港市丰腾纺织有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高思瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民未终字第02519号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）张甲。
委托代理人张乙。
委托代理人黄某某。
上诉人杨某与被上诉人张甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏末民初字00038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某自愿申请撤诉，无规避法律的行为，未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审上诉费4300元，减半收取2150元，由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易定君
代理审判员 于 峰
代理审判员 陈 瑶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异21号
案外人：潘富顺。
申请执行人：武汉香赞投资管理有限公司。
法定代表人：刘豪，总经理。
被执行人：湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司。
法定代表人：杨海棠，总经理。
被执行人：湖北省一轻物资供销总公司。
法定代表人：莫范军，总经理。
被执行人：湖北光大轻工有限公司。
法定代表人：郑卫，董事长。
本院在执行申请执行人武汉香赞投资管理有限公司与被执行人湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司、湖北省一轻物资供销总公司（简称：一轻物资公司）、湖北光大轻工有限公司（简称：光大轻工公司）借款、担保合同纠纷一案中，案外人潘富顺于2016年3月22日向本院提出执行标的的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘富顺称：2002年3月13日潘富顺从被执行人一轻物资公司分配并购买了被查封的房产的一部分，房款已交清，并已入住14年。由于历史及政策等原因，没有及时过户，现被查封。查封行为损害了本人的合法权利，特向法院申请解除对房屋的查封。
为证明本院查封的房产已由其购买归其所有，潘富顺向法院提交第一组证据：（1）一轻物资公司于1999年5月8日加盖印章的“分房决定”一份，内容为：“根据潘富顺同志的工作及家庭情况，经公司研究决定，将食堂（二层楼）第一层左边第一间分给潘富顺同志居住。”潘富顺一直居住该房至今，认为一轻物资公司已将此房分给自己，该房归其所有。（2）2016年3月29日的电费发票一张，户名为高志祥，潘富顺自称高志祥为其妹夫，潘富顺据此认为查封房屋中的第1幢一楼一间自己管控着，该房屋系十多年前单位分配其居住的房屋，因当时房屋不在规划范围内而至使办不了该房的房产证和土地证。潘富顺一直居住在此房中14年，房屋归其所有。
经审查查明：原告中国建设银行武汉市汉阳支行与被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司、一轻物资公司、光大轻工公司借款、担保合同纠纷一案，经本院审理于2003年7月21日作出（2003）阳民三初字第7号民事判决书，判决如下：一、被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司偿还原告中国建设银行武汉市汉阳支行贷款本金人民币6，839，000元；二、被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司支付原告中国建设银行武汉市汉阳支行2002年12月21日前的利息人民币4，334，400元，其后的利息按中国人民银行的规定计付；三、被告一轻物资公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告光大轻工公司在接受被告一轻物资公司人民币14，550，136.63元的财产范围内与被告一轻物资公司共同承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币65，877元，原告已预交，由被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司负担，并由被告一轻物资公司和被告光大轻工公司承担连带给付责任。判决生效后，被告未履行法律文书所确定的义务，原告中国建设银行武汉市汉阳支行于2003年11月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2003）阳执字第693号。在执行过程中，本院于2009年6月25日裁定变更武汉香赞投资管理有限公司为申请执行人，2010年9月16日本院依法对被执行人光大轻工公司一宗土地进行了查封、评估、拍卖，因无人竞买流拍，而裁定以物抵债，执行到位的标的为413.48万元，2010年11月12日执行案件裁定终结本次执行程序。2010年12月15日本院依法查封被执行人光大轻工公司位于武汉市武昌区自由路41号房屋（建筑面积395.4平方米，房屋权证号：昌字2004054**），查封期限为一年，查封期届满后未续封。2011年12月20日本院又对上述房屋进行了查封，查封期限为二年，2012年6月14日案件恢复执行，案号为（2012）鄂汉阳执字第00544号。2013年12月12日本院依法续封一年，期满后又未续封。2014年12月25日本院以（2012）鄂汉阳执字第00544-2号执行裁定书再次对上述房屋进行了为期二年的查封，2015年6月8日案件又一次恢复执行，案号为（2015）鄂汉阳执恢字第46号。
另查明：1999年3月2日武汉市武昌区自由路41号5幢房屋登记在光大轻工公司名下，其建筑面积分别为第1幢313.04平方米、第2幢22.41平方米、第3幢14.88平方米、第4幢44.80平方米、第5幢1812.63平方米，共计2207.76平方米。后经武汉市武昌区人民法院审理于2004年1月16日作出（2004）武区白民初字第88号民事调解书，光大轻工公司将位于武汉市武昌区自由路41号第5幢建筑面积1812.63平方米的房屋，作价240万元抵偿所欠王国静借款。2004年光大轻工公司对其余房屋重新办证登记在其名下，4幢房屋建筑面积总和为395.4平方米。
本院在执行（2015）鄂汉阳执恢字第46号执行案件过程中，案外人潘富顺于2016年3月22日向本院提出执行标的异议，认为其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项、第（四）项规定的情形，其对房屋享有的权利足以排除执行，请求撤销法院查封其房屋的裁定。
还查明：潘富顺系一轻物资公司的临时工，未参与单位住房补贴分配。
本院认为：武汉市武昌区自由路41号共5幢房屋自1999年3月起就登记在光大轻工公司名下，2004年重新换证后原剩余4幢面积395.4平方米的房屋仍登记在其名下，即是本院在执行过程中查封的房屋。案外人潘富顺提供证据，表明武汉市武昌区自由路41号第1幢一楼一间房屋现由其占有，但不能证明该房出售给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，当前该房屋虽由案外人潘富顺长期占有使用，但无证据证明该房确已经合法手续出售给案外人，一轻物资公司将登记在另一被执行人光大轻工公司名下的房屋继续安排给潘富顺居住，并无合法依据，且该房不能过户是案外人明知的。其异议情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，潘富顺据此认为查封房屋已由其购买归其所有足以排除法院执行的理由不能成立。潘富顺请求撤销对其居住房屋查封裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘富顺的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 王春华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 平
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00085一1号
申请执行人：临泉县农村商业银行。住所地：安徽省临泉县城关镇前进中路。
法定代表人：王运通，该社董事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：孙勇敢，男，1980年5月3日出生，汉族，农民。
本案被执行人孙勇敢应偿还申请执行人临泉县农村商业银行借款本金计人民币20000元及利息，诉讼费400元，合计人民币20400元。经查，被执行人孙勇敢外出打工，家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一五年三月三日
书记员 �渊