安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05612号原告：朱斌斌。被告：许成学。被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场内。法定代表人：高秀雷，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路10号。负责人：徐勇，该公司经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。原告朱斌斌诉被告许成学、被告临沂市顺驰运输有限公司（下称顺驰运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太平洋财险临沂中心支公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张海波适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱斌斌、被告太平洋财险临沂中心支公司到庭参加了诉讼。被告许成学、被告顺驰运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年6月12日14时10分许，被告许成学驾驶鲁Q／鲁Q（挂）号货车在京台高速公路合肥方向822KM＋300M处，与钱礼园驾驶的皖H号车又与原告驾驶的苏371**号车发生刮擦后与闫干驾驶的豫N号车发生碰撞，湘A号车又与闫干驾驶的豫N号车发生刮擦后又与王家起驾驶的京A号车发生碰撞，造成六车不同程度受损的道路交通事故，无人员伤亡。本次事故经宿州市公安交警部门认定，许成学负事故的全部责任。事发后，原告对其所有的车辆进行了维修，支出维修费5561元。另，被告许成学驾驶的鲁Q／鲁Q（挂）号货车登记在被告顺驰运输公司名下，在被告太平洋财险临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期内。庭审中，被告太平洋财险临沂中心支公司对本次交通事故的事实及责任认定、车辆损失均无异议，但认为事故发生时被告许成学持有的驾驶证尚在实习期间，根据保险合同的约定，保险公司不应承担保险责任。为此，原、被告发生纠纷，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其车辆维修费5561元；诉讼费用由被告承担。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经宿州市公安交警部门认定，许成学负事故的全部责任，被告太平洋财险临沂中心支公司无异议，足以认定被告许成学作为机动车一方存在过错，应承担赔偿责任。因鲁Q／鲁Q（挂）号货车在被告太平洋财险临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告太平洋财险临沂中心支公司应首先在交强险范围内赔偿原告车损2000元。不足部分3561元，根据事故责任和保险合同，被告太平洋财险临沂中心支公司应在商业三者险范围内予以赔偿。鉴于原告的损失依法已由被告太平洋财险临沂中心支公司足额赔偿，故原告主张被告许学成、被告顺驰运输公司承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。被告太平洋财险临沂中心支公司辩称，事故发生时被告许成学持有的驾驶证尚在实习期间，根据保险合同的约定，保险公司不应承担保险责任。对此，本案在审理过程中，被告太平洋财险临沂中心支公司未提供保险条款证明该约定情形，更不能证明其向被保险人履行了提示的义务。故被告太平洋财险临沂中心支公司的抗辩证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱斌斌修车费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告朱斌斌修车费3561元。上述款项直接汇入原告朱斌斌账户（开户行：建行南京市城南支行；账号：6231）；二、驳回原告朱斌斌对被告许学成、被告临沂市顺驰运输有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张海波二〇一五年七月十七日书记员  王宇宁附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。