河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1285号
原告肖根柱，男，1955年2月26日出生，汉族，住大名县。
原告王献民，男，1957年12月2日出生，汉族，住大名县。
被告贾书广，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住大名县。
被告张文军，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理了原告肖根柱、王献民与被告贾书广、张文军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖根柱、王献民、被告张文军的委托代理人齐鑫均到庭参加诉讼。被告贾书广经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月1日被告贾书广借二原告现金30000元，并书写借条一张，“今借到肖根柱、王献民现金叁万元，时间三个月。2012年6月1日还清借款。抵押物为大名府路（冠兴对面）鑫雅通信门市的所有商品，如违约愿付每天50的违约金。身份证：单位：鑫雅通信门市151××××8976借款人：贾书广2012年3月1日”。被告张文军为贾书广的借款30000元提供担保，并书写担保证明一份，上载“我自愿为贾书广的叁万元借款提供不可撤销的连带责任保证担保，抵押物一是东关新村6号楼2单元2楼西户；二是本人的工资。如到期不能按时还款我愿代为偿还，并负担借据项下的一切债务。工资由肖根柱领取。如借款延期，此担保自然延期。身份证：单位：移动公司住东关新村电：151888527000担保人：张文军2012年3月1日”。后原告急需用钱，多次找到二被告，要求二被告偿还借款，被告贾书广以各种理由推脱，迟迟不肯偿还借款。2013年6月4日、2013年12月24日、2015年8月31日，贾书广分别书写三份还款保证书，申请借款延期使用并承诺了还款时间，但是贾书广至今未还钱，以致成诉，二原告为维护自己的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5000元，共计35000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贾书广未作答辩。
被告张文军答辩如下，1、二原告的借款情况属实，但自2012年3月1日签订担保证明三年以来，答辩人没有见过二原告及被告贾书广，答辩人以为借款早已经偿还。2013年6月4日、2013年12月24日、2015年8月31日，贾书广分别书写三份还款保证书，答辩人都不知道，上面没有答辩人的签字，以上三份还款保证书未征得答辩人的同意，答辩人不予认可。2、担保证明上载明“如借款延期，此担保自然延期”，2015年8月31日贾书广写的还款保证书载明“本人所借肖根柱、王献民两笔借款（叁万、伍万）均已逾期并违约，虽出借人多次催要，但因资金周转困难至今未还，本人保证2015年9月20日前还叁万。……”由此可见，2015年9月20日至2016年3月20日已经满6个月，二原告的起诉时间为2016年4月26日，已经超过了37天。据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，那么保证人的保证责任予以免除，所以答辩人的保证责任已经免除，不应再承担对二原告借款的偿还义务，法院应依法驳回二原告要求答辩人偿还借款的请求。3、答辩人如果要承担保证责任，承担的不是对借款30000元的保证责任。据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。“被告贾书广在2012年3月1日为二原告书写的借据中已经明确以大名府路（冠兴对面）鑫雅通信门市的所有商品作为抵押物，因此答辩人应对被告贾书广鑫雅通信门市的所有商品以外的债权承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、二原告的身份证复印件。证明二原告的身份情况；
2、2012年3月1日借条及担保证明各一张。证明被告贾书广向二原告借款30000元及被告张文军自愿为该笔借款担保的事实；
3、2013年6月4日、2013年12月24日、2015年8月31日，贾书广分别书写三份还款保证书。证明被告贾书广逾期还款愿意承担违约责任；
4、2015年5月12日王振阁证明一份，证明王振阁与原告肖根柱曾找过被告张文军要钱。
被告贾书广未到庭应视为放弃质证权利。
被告张文军对原告提交的证据1、2均无异议；证据3、4不知情。
被告张文军向本院提交其身份证复印件一份，二原告对该证据无异议。
为查明案件事实，本院调取证据贾书广户籍证明信一份。
二原告、被告张文军对本院调取的证据均无异议。被告贾书广未到庭应视为放弃质证权利。
根据原告、被告陈述、答辩、举证、质证，本院确认如下事实：
2012年3月1日被告贾书广借二原告现金30000元，并书写借条一张，“今借到肖根柱、王献民现金叁万元，时间三个月。2012年6月1日还清借款。抵押物为大名府路（冠兴对面）鑫雅通信门市的所有商品，如违约愿付每天50的违约金。身份证：单位：鑫雅通信门市151××××8976借款人：贾书广2012年3月1日”。被告张文军为贾书广的借款30000元提供担保，并书写担保证明一份，上载“我自愿为贾书广的叁万元借款提供不可撤销的连带责任保证担保，抵押物一是东关新村6号楼2单元2楼西户；二是本人的工资。如到期不能按时还款我原代为偿还，并负担借据项下的一切债务。工资由肖根柱领取。如借款延期，此担保自然延期。身份证：单位：移动公司住东关新村电：151888527000担保人：张文军2012年3月1日”。后原告急需用钱，多次找到二被告，要求二被告偿还借款，被告贾书广以各种理由推脱，迟迟不肯偿还借款。2013年6月4日被告贾书广给二原告出具还款保证书一份，上载“还款保证书我所借肖根柱、王献民两笔借款（一笔叁万、一笔贰万）已违约和过期。因资金周转困难，特请求延期。本人保证2013年8月前还清。如违约愿付每月2000元违约金。借款人贾书广2013.6.4“。2013年12月24日被告贾书广给二原告出具还款保证书一份，上载“还款保证书本人所借王献民、肖根柱两笔借款其中一笔叁万、另一笔伍万，两笔均已逾期并违约。因资金周转困难，特申请延期使用。本人保证2014年2月25日还清全部借款。抵押我们夫妻的所有财产（含科瑞商店的所有商品和我爱人名下冀Ｄ×××××本田轿车）。如违约愿付每月2000元的违约金。抵押物由出借人全权处理，如其他人（××）有意见本人负责解决。借款人贾书广任闯（代签）2013.12.24”。2015年8月31日，贾书广书写还款保证书，上载“还款保证书本人所借肖根柱、王献民两笔借款（叁万、伍万）均已逾期并违约。虽出借人多次催要但因资金周转困难至今未还。本人保证2015年9月20日前还叁万。2015年12月20日前还清下欠伍万借款和利息。如违约愿付每月2000元的违约金。抵押我们夫妻的全部财产{含车、桩基、书广通信门市的全部产品（商品）}，并同意出借人处理所有抵押物。借款人贾书广2015年8月31日”。经二原告多次向被告贾书广催要，被告拒不还款，以致成诉，二原告提出前列诉讼请求。庭审中，二原告放弃关于该笔借款违约金及物的担保的权利。
本院认为，被告贾书广向二原告借款，有贾书广亲笔书写的证明为证，二原告与贾书广之间系民间借贷法律关系。肖根柱、王献民为贷款人，贾书广为借款人。贾书广向二原告借款30000元。二原告与贾书广约定借款期限为三个月（自2012年3月1日起至2012年6月1日止）。后贾书广分别于2013年6月4日、2013年12月24日、2015年8月31日向二原告出具三份还款保证书，在2015年8月31日的还款保证书中确认该笔借款最后还款日为2015年9月20日。二原告向贾书广多次催要借款，被告应当返还。被告不归还借款行为已构成违约，故二原告要求被告贾书广返还借款的请求，本院予以支持。
关于二原告要求被告支付借款利息的问题。二原告与被告贾书广既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现二原告要求被告贾书广支付借款利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故被告贾书广应向二原告支付利息，按年利率6%进行计算自2016年5月9日（起诉之日）起至本判决确定的还清欠款日止。
庭审中二原告放弃该笔借款关于违约金及物的担保的权利，属于二原告权利的放弃，与法不悖，本院予以准许。
关于被告张文军的保证责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告张文军以担保人身份为被告贾书广的借款提供担保证明，应视为对该笔债务自愿承担担保责任，贾书广与张文军没有约定是一般保证还是连带责任保证，应视为当事人之间保证方式约定不明确，因此张文军应承担连带保证责任。本案中，被告贾书广2015年8月31日书写的还款保证书明确记载“本人所借肖根柱、王献民两笔借款（叁万、伍万）均已逾期并违约。虽出借人多次催要但因资金周转困难至今未还。本人保证2015年9月20日前还叁万。……”被告贾书广承诺于2015年9月20日前偿还的30000元即为二原告主张的30000元，故被告贾书广与二原告确定的主债权30000元的履行届满之日为2015年9月20日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任“。被告张文军的保证期间自2015年9月20日起止于2016年3月20日，在此保证期间内二原告作为债权人未要求张文军承担保证责任，故被告张文军辩称应免除其保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾书广于本判决生效之日起十日内偿还原告肖根柱、王献国借款本金30000元及利息（自2016年5月9日起诉之日起至本判决确定的还清欠款日止）；
二、驳回原告肖根柱、王献国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾书广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范海燕
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 任奕浩
二０一六年六月二十一日
书 记 员 李国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人名法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率的但伟约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人名法院应予以支持。