wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1102号
罪犯王世晓，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年4月29日作出（2011）禹刑初字第127号刑事判决，认定被告人王世晓犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，2011年5月19日交付执行，刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王世晓自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定被告人王世晓于2008年9月3日下午，伙同他人预谋后，将三名女青年骗至禹州市电信大楼一宾馆内，采用威胁、强迫等手段强迫其卖淫牟利供其挥霍；2009年6月5日，被告人王世晓伙同他人在禹州市神后镇对被害人进行殴打，并抢走手机一部，价值572元。该犯系主犯。
罪犯王世晓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年9月27日、2013年2月27日、2013年7月27日、2013年11月27日、2014年3月27日），记功一次（2012年5月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯劳动考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王世晓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世晓减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二○一○年十二月二日起至二○二二年五月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6598号
原告：罗某。
被告：陈某某。
本院在审理原告罗某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈奕瑾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第337-1号
申请执行人深圳长宝覆铜板科技有限公司。
被执行人广州洪联电子有限公司、谢胜绪。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州洪联电子有限公司、谢胜绪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年三月十九日
书记员 符 石
第1页，共1页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1960号
罪犯方不永，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，海南省临高县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省秀英区人民法院于2010年12月22日作出（2010）秀刑初字第273号刑事判决，以被告人方不永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年4月8日起至2021年4月7日止。罪犯方不永于2011年1月21日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯方不永在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方不永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方不永自2011年5月起至2013年6月止，累计考核26个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯方不永应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方不永在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方不永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2010年4月8日起至2020年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第595号
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告叶祚俭。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告叶祚俭商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告叶祚俭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月12日，叶祚俭向龙安置业公司出具了借款凭证，明确其本人购买龙安置业公司17楼135号房屋，总价881754元，已付221754元、按揭440000元，向龙安置业公司借款220000元，承诺在2012年2月1日归还。2010年9月24日，双方签订商品房买卖合同，叶祚俭向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－135号房屋（建筑面积24.58平方米，每平方米35872.82元），总价881754元。合同签订后，叶祚俭共按约支付了221754元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日支付欠款220000元，且经多次催讨无着。现要求判令叶祚俭立即支付欠款220000元并承担逾期付款利息（以220000元为基数，自2012年2月2日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告叶祚俭未作答辩。
经审理查明:2010年9月12日，叶祚俭向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买龙安置业公司17楼135号房，总价881754元，已付221754元，按揭440000元，申请向贵公司借款220000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月24日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定叶祚俭以单价每平方米35872.82元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－135号房屋（建筑面积24.58平方米），总价881754元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，叶祚俭共支付购房款221754元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款220000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2013年6月25日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知叶祚俭交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、竣工验收备案表、律师函、挂号信函收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告叶祚俭签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称叶祚俭欠款，有叶祚俭签字确认的借款凭证为证，且叶祚俭未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。叶祚俭未按约支付所欠购房款，系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求叶祚俭支付欠款220000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至判决给付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
叶祚俭于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款220000元，并承担逾期付款利息（以220000元为基数，自2012年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，公告费560元，由叶祚俭负担，该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，叶祚俭于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一五年一月二十三日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2784号
原告：台州市海纳网业有限公司。住所地：台州市路桥区路南街道茅林村5区*号。
法定代表人：郑军，该公司董事长。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：浙江熙宝旅游用品有限公司。住所地：临海市汛桥镇利丰村。
法定代表人：陈宗跃，该公司执行董事。
原告台州市海纳网业有限公司与被告浙江熙宝旅游用品有限公司为买卖合同纠纷一案，原告台州市海纳网业有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市海纳网业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11010元，减半收取5505元，由原告台州市海纳网业有限公司承担。
审 判 员 徐长海
二〇一八年四月十八日
代书记员 朱玲钗
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00309号
申请执行人：方家祥，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行方家祥与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额50000元，在执行过程中申请执行人与被执行人协商一致同意分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱 涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第725号
原告董发容。
被告朱长三。
被告金冬娟。
本院于2015年9月16日受理了原告董发容诉被告朱长三、金冬娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董发容到庭参加诉讼，被告朱长三、金冬娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董发容诉称，其与被告系朋友关系，被告于2012年12月17日因生意之需向其借款20000元并言明于2013年10月底归还。后经其多次催讨被告至今未还。故请求法院判令被告归还其借款20000元、利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱长三、金冬娟未作答辩。
经审理查明，被告朱长三、金冬娟于2012年10月17日向原告出具借条1份，载明朱长三向董发荣借款20000元，到2013年10月底归还。两被告均在借款人处签名。原告称其多年前因生意往来认识两被告。2012年10月份，两被告因为养螃蟹投资之需向其借款20000元并承诺两个月归还，其通过银行柜员机汇款出借借款，被告当时未出具借条。后，因被告未按约还款，故其于2012年12月份要求两被告补写了上述借条。出具借条后，被告至今未归还借款。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录等在卷予以佐证。
又，原告称因被告逾期归还借款，故应支付相应的逾期利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告为证明两被告向其借款逾期未还的事实，提供了借条为证，并对借款过程作出了明确陈述。被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，本院对原告所述事实予以确认，两被告理应归还原告借款20000元。被告逾期未还，还应支付相应的逾期利息。原告现主张被告支付利息2000元，不超过法律规定，本院对此亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长三、金冬娟于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币20000元、利息人民币2000元，合计人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币350元，公告费人民币600元，合计人民币950元，由被告朱长三、金冬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 翁木英
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛明扬纺织服装有限公司。
法定代表人：杨春兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东美赫尔国际贸易有限公司。
法定代表人：辛迎东，职务董事长。
再审申请人青岛明扬纺织服装有限公司（以下简称“明扬公司”）因与被申请人山东美赫尔国际贸易有限公司（以下简称“美赫尔公司”）委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明扬公司申请再审称，（一）原判决认定明扬公司与王珍先建立了委托合同关系缺乏证据证明。（二）原判决认定美赫尔公司已向王珍先支付了7361603元代理费缺乏证据证明。（三）原判决将《联合参加竞拍协议》中“不超过3500元/平方米”的约定认定为明扬公司与美赫尔公司的结算条款无证据证明。（四）即便美赫尔公司支付了7361603元代理费，也未用尽明扬公司预付的委托款项，应向明扬公司返还差额部分及利息。（五）原判决认定明扬公司的诉讼请求已过诉讼时效错误。（六）美赫尔公司未能举证证明明扬公司与王珍先存在委托合同关系，对此，美赫尔公司负有举证责任，原判决举证责任分配错误，证明标准的法律适用错误。（七）美赫尔公司拒不提交会计账册和支付凭证，应承担不利的诉讼结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁02民终2283号民事判决，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为，首先，明扬公司于2006年7月中旬以前已向拍卖公司和美赫尔公司支付购房款共计539万元，至其于2015年6月提起本案诉讼时，已近9年时间，原判决认定其主张本案权利已经超过法定的2年诉讼时效期间并无不当。其次，《联合参加竞拍协议》及《补充协议》约定，由明扬公司等竞买人授权美赫尔公司代表其他各方参加涉案房屋的竞买，美赫尔公司牵头为各方办理交付土地出让金手续，并办理各方应得的房地产权证，各方拿到房地产权证后，每平方米价位不超过3500元/平方米。美赫尔公司接受委托事务，自行办理或转委托王珍先办理相关事务，最终使明扬公司取得涉案房屋所有权的平均价格为3498元/平方米（539万元÷1540.87平方米），并未超出委托协议约定的房屋价位，原判决未予支持明扬公司的诉讼请求并无不当。
综上，青岛明扬纺织服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛明扬纺织服装有限公司的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛明扬纺织服装有限公司。法定代表人：杨春兰，职务总经理。委托诉讼代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东美赫尔国际贸易有限公司。法定代表人：辛迎东，职务董事长。再审申请人青岛明扬纺织服装有限公司（以下简称“明扬公司”）因与被申请人山东美赫尔国际贸易有限公司（以下简称“美赫尔公司”）委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明扬公司申请再审称，（一）原判决认定明扬公司与王珍先建立了委托合同关系缺乏证据证明。（二）原判决认定美赫尔公司已向王珍先支付了7361603元代理费缺乏证据证明。（三）原判决将《联合参加竞拍协议》中“不超过3500元/平方米”的约定认定为明扬公司与美赫尔公司的结算条款无证据证明。（四）即便美赫尔公司支付了7361603元代理费，也未用尽明扬公司预付的委托款项，应向明扬公司返还差额部分及利息。（五）原判决认定明扬公司的诉讼请求已过诉讼时效错误。（六）美赫尔公司未能举证证明明扬公司与王珍先存在委托合同关系，对此，美赫尔公司负有举证责任，原判决举证责任分配错误，证明标准的法律适用错误。（七）美赫尔公司拒不提交会计账册和支付凭证，应承担不利的诉讼结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁02民终2283号民事判决，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，首先，明扬公司于2006年7月中旬以前已向拍卖公司和美赫尔公司支付购房款共计539万元，至其于2015年6月提起本案诉讼时，已近9年时间，原判决认定其主张本案权利已经超过法定的2年诉讼时效期间并无不当。其次，《联合参加竞拍协议》及《补充协议》约定，由明扬公司等竞买人授权美赫尔公司代表其他各方参加涉案房屋的竞买，美赫尔公司牵头为各方办理交付土地出让金手续，并办理各方应得的房地产权证，各方拿到房地产权证后，每平方米价位不超过3500元/平方米。美赫尔公司接受委托事务，自行办理或转委托王珍先办理相关事务，最终使明扬公司取得涉案房屋所有权的平均价格为3498元/平方米（539万元÷1540.87平方米），并未超出委托协议约定的房屋价位，原判决未予支持明扬公司的诉讼请求并无不当。综上，青岛明扬纺织服装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛明扬纺织服装有限公司的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十一月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第175号
上诉人（原审原告）李春梅，女。
委托代理人李军。
委托代理人吴繁云，女。
被上诉人（原审被告）田圣梁，男。
法定代理人田德磊，男。
被上诉人（原审被告）田光程，男。
法定代理人田大进，男。
被上诉人（原审被告）田光裕，男。
法定代理人王艾翠，女。
被上诉人（原审被告）田彭，男。
上诉人李春梅因与被上诉人田彭、田光裕、田光程、田圣梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日通过问话对本案进行审理。上诉人李春梅的委托代理人李军、吴繁云到庭参加诉讼，被上诉人田彭、田光裕、田光程、田圣梁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月6日，田圣梁、田光程、田光裕相互邀约骑去万坪镇玩耍，并商议驾驶摩托车去。由于三人均系未成年人，无摩托车，也没有驾驶证，遂商议骑田光程兄长田彭的摩托车去（田彭当时在外务工），商量好后，由田光程将其兄长的摩托车钥匙从家中翻出，尔后三人共同将摩托车推出驾驶去了万坪镇玩耍。下午15时许，三人从万坪镇回家，路经火电厂加油站路段时，将行人李春梅刮撞倒，造成行人李春梅受伤的交通事故。李春梅受伤后被送往永顺县中医院骨科住院治疗38天。花去药费21919.62元。李春梅伤残和后续医疗费经湘西州天顺司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费需8000元。在李春梅住院治疗期间，田圣梁的家人付其生活费700元，并交医疗费6000元。另查明，事故发生后，田圣梁、田光裕、田光程有条件报案但未及时报案，将事故车辆移出事故现场，致使事故成因无法查清。基于上述事实情况，永顺县公安局交通警察大队于2013年7月23日作出道路交通事故证明，该事故证明仅证明了交通事故发生的事实，但无法证实田圣梁与田光程谁是当时的肇事者，故对事故责任无法认定。
原审判决认为，因交通事故造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。本次事故中，田圣梁、田光程的监护人未尽到监护义务，致使二人在未具驾驶资质的情形下驾驶摩托车并发生交通事故，其监护人应当承担相应的赔偿责任，在对田圣梁、田光程的问话笔录中均提及田光裕没有驾车，故田光裕不承担责任，田彭为完全民事责任人，对车辆有管理义务，亦应承担相应责任。田圣梁、田光程、田彭应承担赔偿。李春梅请求的赔偿款项：1、医药费21919.62元予以支持；2、护理费3800元（100元／天×38天×1人），多余部分不予支持；3、营养费，因鉴定书中只有营养时限的意见，没有营养种类与医嘱相证明，故不予支持；4、住院期间伙食补助费1140元（30元／天×38天），予以支持；5、交通费714元，因未有相关票据，酌情支持300元；6、鉴定费1500元，系原告实际支出，予以支持；7、伤残赔偿金14739元，予以支持，各项损失共计43399元，综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告田圣梁、田光程赔偿原告李春梅各项损失43399元的90%即39059元；二、被告对以上款项承担连带赔偿责任（被告田圣梁在承担以上赔偿责任时应抵减已支付的6700元）；三、被告田彭赔偿原告李春梅各项损失43399的10%即4340元；四、以上款项共计43399元，限被告田圣梁、田光程、田彭在本判决生效后十日内支付。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费440元，由被告田圣梁承担200元，被告田光程承担200元，被告田彭承担40元。
上诉人李春梅上诉称：一、护理费数额过低，与实际情况不符；二、营养费1900元，一审未支持是错误的；三、交通费1234元，有票据支持，应当依法确认；四、住宿费300元是为进行鉴定发生的实际费用，应当依法确认；五、后续治疗费有司法鉴定意见佐证，应当依法确认；六、精神损害抚慰金8000元，一审判决并未提及是错误的。
四被上诉人均未答辩。
二审审理过程中，当事人均未向法庭提交新的证据。二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为本案的争议焦点为：一审判决护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金是否正确。一、护理费，上诉人主张护理费应当支持5700元，并未向法院提交护理人员名单、护理费用实际支出的证据，不能实现其证明目的，一审法院根据李春梅住院38天，结合永顺县的经济生活水平，酌情认定3800元并无不妥，依法予以确认。二、营养费，上诉人主张李春梅住院38天，按照每天50元计算，其营养费为1900元。李春梅入院记录、疾病诊断证明书、出院医嘱等住院材料中无加强营养医嘱，故该主张不能成立，一审判决不予支持并无不妥。三、交通费，上诉人主张交通费1234元，一审审理过程中已提交交通费用明细：一、2013年7月23日、2013年7月28日两笔包车费用，共计520元，该份证据材料上仅有刘皎的签字，缺少刘皎的身份证明、包车实际情况等证据予以作证，难以实现其证明目的，依法不予认可；经一审认定合法票据37份，共计714元，被上诉人均未提出异议，故对一审判决认定的714元依法予以确认。四、住宿费，上诉人主张住宿费300元，在一审和二审审理过程中均未提交相关证据予以证明，故该主张不能成立，依法不予支持。五、后续治疗费、精神损害抚慰金，李春梅主张后续治疗费8000元，因本次事故造成十级伤残主张精神损害抚慰金8000元，一审判决未对上述两项诉讼请求进行审理并依法作出认定，属于遗漏诉讼请求。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律部分正确，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十二条的规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2013）永民初字第1037号民事判决；
二、发回永顺县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 黄振强
审 判 员 彭四海
代理审判员 向 昉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百八十二条对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第71号
申请执行人：永福县工商行政管理局
被执行人：宋德成
本院在执行申请执行人永福县工商行政管理局关于被执行人宋德成行政处罚一案。经查被执行人宋德成已无财产可供执行，经申请执行人永福县工商行政管理局同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县工商行政管理局作出永工商罚字（2013）第A007007号决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院永福县工商行政管理局作出永工商罚字（2013）第A007007号决定书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年四月八日
代理书记员 黄海平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02138-3号
原告徐桂英等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00734-1号
原告张某。
被告韩某。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告韩某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于向我院提出财产保全申请，要求对登记在被告韩某名下位于府谷县府谷镇大沙沟碾房湾1号2单元102室的房屋予以查封，并提供原告所有的位于府谷镇大沙沟大沙沟碾房湾2号3单元602室的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告韩某名下的位于府谷县府谷镇大沙沟碾房湾1号2单元102室的房屋一套。（房屋产权证号：1556**）。
二、查封登记在原告张某名下的位于府谷县府谷镇大沙沟碾房湾2号3单元602室的房屋一套。（房屋产权证号：1555**）。
三、原告张某、被告韩某负责保管各自被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封的财产，但因自身过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
四、查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 柴 婷
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第32号
原告王守先，女，汉族，静乐县鹅城镇人，现住静乐县爱乐小学附近。
被告梁建波，男，汉族，静乐县鹅城镇人，现住恒通公司院内。
被告曹俊杰，男，汉族，静乐县段家寨乡段家村人，现住本村。
本院在审理原告王守先诉被告梁建波、曹俊杰民间借贷纠纷一案中，原告王守先于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守先撤回起诉。
案件受理费730元减半收取为365元，由原告王守先负担。
审判员 巩文选
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕艳芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1179号
申请人刘培录。
被执行人张继波。
被执行人季丽丽。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日审结。该案（2014）乐红民初字第42号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐红民初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一四年十一月二十九日
书记员 吴卫华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈艳玲，女，1955年7月27日生，汉族，陕西省齿轮厂退休职工
委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李平，男，1964年11月26日生，汉族，陕西省齿轮厂退休职工
再审申请人陈艳玲与被申请人李平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）咸民终字第00844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈艳玲申请再审称：李平将房屋转租给客都超市，而客都超市已转租给金店，并未经房主的同意；客都超市所收金店超出部分租金，应返还给房主陈艳玲；要求解除与李平房租合同。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，再审申请人陈艳玲以被申请人李平仅按合同履行至2010年，后以种种理由拖欠房费，经多次催要无果，后李平外出，至今无法联系，向法院起诉请求解除房屋租赁合同。一审法院经审理后判决，解除房屋租赁合同。李平不服，提出上诉。二审经审理查明，李平交纳房租至2012年12月2日，陈艳平于2012年12月23日起诉，因合同约定每年12月2日付清当年房租费，其起诉时合同约定的解除条件尚未成就，原判以李平长期拖欠应交的租赁费为由解除双方签订的租赁合同不当。遂判决，撤销原判，驳回陈艳平诉讼请求。陈艳平现申请再审理由与其起诉理由及请求不符，故所持再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，陈艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈艳平的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 樊志强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第573号
原告：李春海，男，汉族。
被告：孙利，男，汉族。
被告：王先付，男，汉族。
原告李春海与被告孙利、王先付民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2015年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼，被告孙利、王先付经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春海诉称：2014年4月8日，被告孙利、王先付两人因急需用钱向原告借款44000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息按4%计算，于2014年8月8日前还清。借款期满后经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未给付。现诉至法院，请求法院判令：一、二被告向原告偿还借款44000元。二、被告按月息3%向原告支付利息14520元。三、本案的诉讼费、送达费和保全费由被告承担。
被告孙利、王先付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据和本院认证如下：
借条一张。欲证实2014年4月8日二被告向原告借款44000元，并约定月息4%，被告应于2014年8月8日前向原告还清的事实。
结合借条原件及原告庭审陈述，本院对借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告孙利和王先付未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月8日，被告孙利、王先付向原告李春海借款44000元，并向原告出具借条一张，约定此款被告于2014年8月8日前向原告还清，逾期未还按月息4%计算。借款到期后，此款经原告索要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。2015年7月2日，原告李春海向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王先付在玛纳斯县乐土驿镇农村信用合作联社的存款65000元，经查询，王先付的存款仅有2954.56元，后申请人李春海撤回保全申请。
本院认为，原、被告以借据方式反映的借款合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定将44000元现金借给被告，被告应依约于2014年8月8日之前向原告偿还，但被告至今未履行偿还借款的义务，该行为构成违约。因此原告李春海要求被告孙利、王先付偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率3%支付14520元利息的诉讼请求，因该利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。经法庭向原告释明，原告明确表示按照法律规定处理。故被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率年6.0%，不超过该利率四倍的额度下向原告支付2014年8月8日至2015年7月8日的借款利息，该利息数额为9680元（44000元×6%÷12个月×4倍×11个月），故对原告该请求的合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。被告孙利、王先付虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙利、王先付于本判决书生效后五日内向原告李春海偿还借款本金44000元。
二、被告孙利、王先付于本判决书生效后五日内向原告李春海偿还借款利息9680元（算至2015年7月8日）。
三、保全费670元，由被告孙利、王先付负担，于本判决书生效后五日内付清。
案件受理费1264元，减半收取632元，邮寄送达费206元，合计838元，由原告李春海负担61元，被告孙利、王先付负担777元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 毛玲玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 赛
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初812号
原告：丁呈祥，男，1960年10月24日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李银兵，男，1968年9月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告丁呈祥与被告李银兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，因案情复杂，本院于2016年6月14日作出裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺及人民陪审员涂礼道参加评议的合议庭,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁呈祥的委托诉讼代理人皮运秀到庭参加诉讼，被告李银兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金6万元及借期内利息7520元，共计67520元，并支付逾期利息（以6万元为基数，从2015年12月15日起按年利率24%计算至还清之日止）；诉讼费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中的借期内利息从7520元变更为5600元，本息总金额从67520元变更为65600元，其余诉讼请求不变。事实及理由如下：被告多次找原告商量，要求原告借款给被告从事种、养殖业，并约定利息按月息4分计算，原告同意借款后于2015年4月14日借款6万元给被告，定于2015年12月14日还清本息。后被告仅支付了4000元利息，剩余借款本息被告一直以各种理由拖欠不还，为此，原告诉至本院。
被告李银兵未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据。
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明双方的身份信息；
证据二、借条一份，证明2015年4月14日，被告李银兵向原告丁呈祥借款6万元，双方约定利息按月息4分计算，每三个月结息一次，借款期限为8个月，即从2015年4月14日起至2015年12月14日止并向原告出具借条一份。
被告李银兵未向法庭举证。
由于被告李银兵无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能反映本案的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年4月14日被告李银兵以做养殖业生意需要资金为由向原告借款6万元，双方约定利息按月息4分（月利率40‰）计算，利息分三个月结清，借款期限为8个月，即从2015年4月14日起至2015年12月14日止，同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告仅支付原告4000元利息，剩余借款本息经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李银兵以做养殖业需要资金为由向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，由于双方对借款的期限有明确的约定，故被告李银兵应当按照约定的期限偿还借款，现被告李银兵拒绝偿还原告借款属违约行为，理应承担偿还原告借款本金6万元并支付利息的民事责任，故本院对原告要求被告李银兵偿还借款6万元及支付利息的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借期内利率标准明显超出了法律规定的年利率24%最高上限，应予调整，现原告主张借期内利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院应允，故本院确认其借期内利息应以6万元为基数，从借款之日起即2015年4月14日起按年利率24%计算至2015年12月14日止，即借期内利息为9600元，扣除被告已支付的4000元利息，被告还应支付借期内利息5600元。
关于逾期利息的计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因双方只约定了借期内利率，未约定逾期利率，故其逾期利率应当比照借期内利率计算，又因双方约定的借期内利率明显超出了国家规定的最高上限，但现原告只主张按照年利率24%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院应予准许，故本院确认其逾期利息应以6万元为基数，从2015年12月15日起按年利率24%计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银兵于本判决生效之日起七日内偿还原告丁呈祥借款本金6万元及利息5600元并支付逾期利息（以6万元为基数，从2015年12月15日起，按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告李银兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 涂礼道
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1966号
原告俞XX，男，汉族，农民，住漳平市。
被告张XX，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告俞XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞XX自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞XX撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告俞XX负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一六年一月十四日
书记员 陈莉（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初412号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石某，男，1994年10月8日出生，侗族，文化程度初中，户籍地贵州省黎平县）。因本案于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]418号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年9月份开始，被告人石某租住在本区洛浦街沙溪村沙滘东路十七巷9号101房，期间，容留他人在房内吸食毒品。同年11月12日凌晨3时许，公安机关对上述房屋进行了清查，抓获在房内吸食冰毒的黄某3某等10余名吸毒人员，同时抓获被告人石某，并在现场缴获红色粉末1包（净重0.56克，检出氯胺酮和咖啡因成分），在房外巷子缴获吸毒人员徐某丢弃的白色晶体1包（净重4.72克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人石某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某承认有容留他人吸毒的行为。
经审理查明，2016年9月份开始，被告人石某租住在本区洛浦街沙溪村沙滘东路十七巷9号101房，期间，多次容留他人在房内吸食毒品。同年11月12日凌晨3时许，公安机关对上述房屋进行了清查，抓获在房内吸食冰毒的黄某3某等10余名吸毒人员，同时抓获被告人石某，并在现场缴获红色粉末1包（净重0.56克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），在房外巷子缴获吸毒人员徐某丢弃的白色晶体1包（净重4.72克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，并有证人陈某1、徐某、李某1、黄某1、黄某2、尤某、陈某2、陈某3、邱某1、李某2、陈某4、罗某1、赵某1、罗某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录，穗番公（司）鉴（化）字〔2016〕10081号、10107号理化检验报告，出租房管理合同复印件，作案现场及缴获的毒品照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人石某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人石某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人石某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起执行至2017年8月11日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.72克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物0.56克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄秋霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3362号
原告王忠强。
被告王希平。
本院在审理原告王忠强诉被告王希平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议纠纷已解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠强撤回起诉。
案件受理费1286元，由原告王忠强承担。（原告已垫付2572元，退费1286元）
审 判 长 芦雅君
人民陪审员 林 森
人民陪审员 秦性华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周中霞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第114号
原告刘敏，女，1967年6月24日出生，汉族。隆昌县人，个体工商户。
被告：隆昌铁路医院，地址：隆昌县跃进街。
法定代表人：周楠，院长
本院在审理刘敏诉隆昌铁路医院承揽合同纠纷一案中，原告刘敏于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回起诉。
本案诉讼费540元，由原告负担。
审判员 范厚明
二〇一四年一月七日
书记员 邓 佳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1004号
原告朱锦明，男，1968年2月9日生，汉族。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告何明义，男，1972年5月1日生，汉族。
被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区大学西街（园南路）银都大厦B座611号。
法定代表人郝爱湛，董事长。
上述二被告委托代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
原告朱锦明诉被告何明义、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司（以下简称福灵房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦明诉称，2013年6月22日原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，原告将其所有的一台挖掘机租赁给被告使用，每月租金5万元，租赁期限为4个月。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告，租赁期限到期后，被告未返还原告挖掘机并一直使用至2015年7月，期间被告未按约支付租金。原告多次向被告所要无果，出于无奈，原告于2015年7月将挖掘机收回，因二被告仍未按约支付挖掘机租金，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告何明义、被告福灵房地产公司支付自2013年6月至2015年7月共计25个月的挖掘机租金合计125万元；案件受理费由二被告承担。
被告何明义辩称，本案法律关系的主体系原告朱锦明与被告福灵房地产公司，被告何明义系被告福灵房地产公司员工，在本案中代表被告福灵房地产公司与原告朱锦明签订合同，属于职务行为，被告何明义并非本案适格的当事人，因此，被告何明义不应当承担法律责任。
被告福灵房地产公司辩称，原告要求被告福灵房地产公司支付25个月的租金125万元并无任何依据。原、被告签订的《工程机械租赁合同》第8条约定“租赁期满之后，甲方如需继续租赁到期所租设备，必须提前十天通知乙方，经乙方同意后方可签订延期合同”，被告福灵房地产公司在双方合同约定的租赁期限到期后，并未向原告朱锦明表示需要续租该挖掘机，故应当认定原、被告间租赁合同已到期，被告福灵房地产公司仅应承担4个月的租金，即20万元，而非原告诉称的125万元的租金。
经本院审理查明，被告何明义系被告福灵房地产公司员工，
2013年6月20日被告何明义代表被告福灵房地产公司与原告朱锦明签订《工程机械租赁合同》一份，合同载明：一、甲方租赁乙方工程机械名称：挖掘机。乙方机械每月租金伍万元；二、施工地点：（空白）；三、租赁期限：2013年6月22日至2013年10月21日；四、付款方式和限期：1、甲方在合同签订后……。2、甲方向乙方支付租金，结算凭证由甲方提供、不得扣除任何税金及其他费用。3、如施工不足3月，甲方承担乙方进出工地托运费，租金按实际天数计算。如果满3个月乙方机械托运费由乙方承担。五、权利和义务：1、甲方必须根据合同规定按期支付租金……。8、租赁期满之后，甲方如需继续租赁到期所租设备，必须提前十天通知乙方，经乙方同意后方可签订延期合同……。合同由原告朱锦明与被告何明义的签字确认。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告，被告使用原告挖掘机在野牛沟金矿进行挖深槽作业。
以上事实有《工程机械租赁合同》、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司出具的《情况说明》以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订了《工程机械租赁合同》一份，原告按照合同约定将挖掘机交付给被告使用，被告租赁原告挖掘机后用于野牛沟金矿进行挖深槽作业。双方已形成租赁合同关系，该租赁合同关系是双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告何明义系被告福灵房地产公司员工，其在《工程机械租赁合同》上的签字属职务行为，其法律后果应当由被告福灵房地产公司承担，原告要求被告何明义支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。关于双方争议的租赁期限问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。双方签订的赁合同中约定“租赁期满之后，甲方如需继续租赁到期所租设备，必须提前十天通知乙方，经乙方同意后方可签订延期合同”。庭审中原告无证据证实在合同期限届满后被告曾有继续租赁挖掘机的意愿，亦无证据证实被告实际租赁挖掘机25个月的事实主张，应由原告承担举证不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，故本案租赁期限应当根据原、被告签订的《工程机械租赁合同》中的4个月予以确认。租赁费每月5万元计算，故租赁费为20万元，对该款被告福灵房地产公司理应承担支付责任，原告要求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司支付原告朱锦明租赁费20万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告朱锦明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，原告朱锦明承担13482元（已交纳）；被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司承担2568元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 马 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙修乙
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1004号 原告朱锦明，男，1968年2月9日生，汉族。 委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。 被告何明义，男，1972年5月1日生，汉族。 被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区大学西街（园南路）银都大厦B座611号。 法定代表人郝爱湛，董事长。 上述二被告委托代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。 原告朱锦明诉被告何明义、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司（以下简称福灵房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱锦明诉称，2013年6月22日原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，原告将其所有的一台挖掘机租赁给被告使用，每月租金5万元，租赁期限为4个月。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告，租赁期限到期后，被告未返还原告挖掘机并一直使用至2015年7月，期间被告未按约支付租金。原告多次向被告索要无果，出于无奈，原告于2015年7月将挖掘机收回，因二被告仍未按约支付挖掘机租金，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告何明义、被告福灵房地产公司支付自2013年6月至2015年7月共计25个月的挖掘机租金合计125万元；案件受理费由二被告承担。 被告何明义辩称，本案法律关系的主体系原告朱锦明与被告福灵房地产公司，被告何明义系被告福灵房地产公司员工，在本案中代表被告福灵房地产公司与原告朱锦明签订合同，属于职务行为，被告何明义并非本案适格的当事人，因此，被告何明义不应当承担法律责任。 被告福灵房地产公司辩称，原告要求被告福灵房地产公司支付25个月的租金125万元并无任何依据。原、被告签订的《工程机械租赁合同》第8条约定“租赁期满之后，甲方如需继续租赁到期所租设备，必须提前十天通知乙方，经乙方同意后方可签订延期合同”，被告福灵房地产公司在双方合同约定的租赁期限到期后，并未向原告朱锦明表示需要续租该挖掘机，故应当认定原、被告间租赁合同已到期，被告福灵房地产公司仅应承担4个月的租金，即20万元，而非原告诉称的125万元的租金。 经本院审理查明，被告何明义系被告福灵房地产公司员工， 2013年6月20日被告何明义代表被告福灵房地产公司与原告朱锦明签订《工程机械租赁合同》一份，合同载明：一、甲方租赁乙方工程机械名称：挖掘机。乙方机械每月租金伍万元；二、施工地点：（空白）；三、租赁期限：2013年6月22日至2013年10月21日；四、付款方式和限期：1、甲方在合同签订后……。2、甲方向乙方支付租金，结算凭证由甲方提供、不得扣除任何税金及其他费用。3、如施工不足3月，甲方承担乙方进出工地托运费，租金按实际天数计算。如果满3个月乙方机械托运费由乙方承担。五、权利和义务：1、甲方必须根据合同规定按期支付租金……。8、租赁期满之后，甲方如需继续租赁到期所租设备，必须提前十天通知乙方，经乙方同意后方可签订延期合同……。合同由原告朱锦明与被告何明义的签字确认。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告，被告使用原告挖掘机在野牛沟金矿进行挖深槽作业。 以上事实有《工程机械租赁合同》、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司出具的《情况说明》以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订了《工程机械租赁合同》一份，原告按照合同约定将挖掘机交付给被告使用，被告租赁原告挖掘机后用于野牛沟金矿进行挖深槽作业。双方已形成租赁合同关系，该租赁合同关系是双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告何明义系被告福灵房地产公司员工，其在《工程机械租赁合同》上的签字属职务行为，其法律后果应当由被告福灵房地产公司承担，原告要求被告何明义支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。关于双方争议的租赁期限问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。双方签订的租赁合同中约定“租赁期满之后，甲方如需继续租赁到期所租设备，必须提前十天通知乙方，经乙方同意后方可签订延期合同”。庭审中原告无证据证实在合同期限届满后被告曾有继续租赁挖掘机的意愿，亦无证据证实被告实际租赁挖掘机25个月的事实主张，应由原告承担举证不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，故本案租赁期限应当根据原、被告签订的《工程机械租赁合同》中的4个月予以确认。租赁费每月5万元计算，故租赁费为20万元，对该款被告福灵房地产公司理应承担支付责任，原告要求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司支付原告朱锦明租赁费20万元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告朱锦明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，原告朱锦明承担13482元（已交纳）；被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司承担2568元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  裴淑文 审 判 员  王爱忠 人民陪审员  马 芳 二〇一六年一月十八日 书 记 员  孙修乙
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱衢商初字第134号
原告张南尔。
委托代理人陈强。
被告徐英波。
原告张南尔与被告徐英波民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序审理。后因案件复杂，本案经批准于2013年7月25日转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员张伟、人民陪审员徐养芝组成合议庭。在本案审理过程中，原告张南尔向本院申请财产保全，本院于2013年6月27日作出裁定，查封了被告徐英波为共有权人名义登记的坐落于岱山县衢山镇鼠浪新区48幢504室房屋（产权证号：舟房权证岱字第50180**号）。本院于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张南尔及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告徐英波经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张南尔诉称：2011年6月，经人介绍，其与被告徐英波相识并借款给被告。2011年9月3日至2012年6月，被告徐英波多次向原告借款共计61万元，被告每次答应归还但均未能归还。上述款项，部分系原告家庭自有，部分系从他人处转借。2012年12月，在原告的再次催讨下，被告徐英波向原告出具借条13张，共计款项61万元。后经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故原告诉至法院要求被告立即归还借款本金61万元，并按照月利率10‰支付从2012年6月30日起至实际归还之日的利息。
被告徐英波未作答辩。
原告张南尔为证明主张的事实，提供如下证据：
1、落款时间为2011年9月10日，落款人为徐英波的借条一张，载明：今借张南尔人民币八万元整，利息1分。
2、落款时间为2011年9月20日，落款人为徐英波的借条一张，载明：今借张南尔人民币十万元整，利息1分。
3、落款时间为2011年10月8日，落款人为徐英波的借条一张，载明：今借张南尔人民币五万元整，利息1分。
4、落款时间为2011年11月10日，落款人为徐英波的借条一张，载明：今借张南尔人民币五万元整，利息1分。
5、落款时间为2011年11月30日，落款人为徐英波的借条一张，载明：今借张南尔人民币三万元整，利息1分。
6、落款时间为2011年12月6日，落款人为徐英波的借条一张，载明：今借张南尔人民币六万元整，利息1分。
7、落款时间为2011年12月30日，落款人为徐英波的借条一张，载明：今借张南尔人民币三万元整，利息1分。
8、落款时间为2012年1月3日，落款人为徐英波的借条一张，载明：今借张南尔人民币六万元整，利息1分。
9、落款时间为2012年3月10日，落款人为徐英波的借条一张，载明：今借张南尔人民币二万元整，利息1分。
10、落款时间为2012年4月3日，落款人为徐英波的借条一张，载明：今借张南尔人民币五万元整，利息1分。
11、落款时间为2012年4月12日，落款人为徐英波的借条一张，载明：今借张南尔人民币三万元整，利息1分。
12、落款时间为2012年5月6日，落款人为徐英波的借条一张，载明：今借张南尔人民币三万元整，利息1分。
13、落款时间为2012年6月30日，落款人为徐英波的借条一张，载明：今借张南尔人民币二万元整，利息1分。
以上13张借条用以证明被告向原告借款的事实。
14、CD光盘录音证据一份，该光盘录音系原、被告于2013年二三月份就本案纠纷在岱山县衢山镇司法所调解时原告所录，用以证明当时被告承诺先还一半借款30万元给原告。
15、证人顾某、王某、李某、张某甲、滕某、许某、陈某、张某乙、张某丙出庭作证，上述证人证言证明原告张南尔在2011年9月至2012年4月期间向上述证人借款共计40万元。其中，向顾某借款5万元、向王某借款2万元、向李某借款2万元、向张某甲借款5.5万元、向滕某之母毛玉球借款13万元、向许某借款2万元、向陈某之夫林松华借款3万元、向张某乙借款4万元、向张某丙借款3.5万元。上述证人证言用以证明原告张南尔出借资金的来源。
16、证人陈央雪（系原告前妻）出庭作证，证明原告张南尔曾收回其夫妻二人在离婚前出借给顾兆海、ＸＸ林的债权共计14万元，用以证明原告张南尔出借资金的来源。
上述证据经当庭出示、宣读，被告徐英波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2011年9月至2012年6月，被告徐英波向原告张南尔多次借款共计61万元。2012年12月，双方经结算，被告徐英波向原告出具借条13张，款项共计61万元，并约定月利率为10‰，之后被告徐英波未偿付上述借款本息。
本院认为：被告徐英波向原告张南尔借款61万元的事实，有被告出具的借条为凭，借条所载事实与录音证据相互印证。原告张南尔就本金61万元按照月利率10‰主张利息，要求被告自2012年6月30日起付，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐英波理应及时还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英波在本判决生效之日起十日内归还原告张南尔借款本金61万元，并按照月利率10‰支付从2012年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，保全费3570元，由被告徐英波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9900元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张 伟
人民陪审员 徐养芝
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 行
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1611号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月13日10时许，被告人刘某窜至诸暨市大唐镇合健路89号玲心洗脚店，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放在收银台上的价值4940元人民币的金色苹果6plus手机一部，后将手机交还给被害人，收取钱款200元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、失窃报告、iphone统一专用票据、抓获经过、被害人杨某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某已将违法所得人民币200元退还被害人杨某。该事实有本院依法收集，并经法庭质证、认证的诉讼费专用票据、往来款支付凭证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且违法所得已退还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异17号
异议人（案外人）周淑芳，女，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇绿野村代塘组。
委托代理人夏凉风，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
申请执行人王小红，女，1969年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇大步村大冲组。
被执行人谢小华，男，1959年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县近尾洲镇八宝村光玉组。
被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司），住所地衡南县云集镇黄金路友谊新城15号门面。
法定代表人谢小华，经理。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周淑芳于2017年3月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）周淑芳称：2010年2月26日，异议人与鑫华公司签订《衡南县商品房购销合同》，约定将金黎商业步行街1栋116号房屋出卖给异议人，房屋面积63.82㎡，房款288000元。2010年1月30日、2010年2月26日、2010年5月29日、2010年12月5日、2011年1月2日、2013年10月24日，异议人分六次向鑫华公司支付了房款10000元、140000元、90000元、20000元、13000元、6743元，共计279743元。2010年8月，鑫华公司将上述房屋交付给异议人，异议人将该房出租给他人，收取租金。2014年5月19日，贵院就王小红诉谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）民间借贷纠纷一案，作出了（2014）南法民一初字第166号民事裁定书，查封了鑫华公司所有的房产权证号为180246**号房产，后该案一审判决生效，案件进入执行程序。异议人认为贵院查封的房产证号为18024632号中1栋1**号房屋系异议人所有，应立即解除查封。综上，异议人与鑫华公司签订了合法有效的《商品房购销合同》，支付了房屋的全部价款，并且实际占有、使用房屋。因此，该房屋的实际所有人是异议人，并非鑫华公司。现异议人特根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条之规定，请求法院裁定立即解除对衡阳鑫华房地产开发有限公司所有的房产证号为18024632号中1栋1**号房屋的查封。
本院查明：2010年2月26日异议人周淑芳与被执行人鑫华公司签订了《衡南县商品房购销合同》，合同约定：鑫华公司将位于衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街1栋116号房屋出卖给异议人周淑芳，房屋面积为61.99平方米，房屋价款为288000元（以具体的实际面积进行调整），对于国有土地使用权证、房屋产权证及相关税费的办理、缴纳由被执行人鑫华公司负责。异议人周淑芳分别于2010年1月30日、2010年2月26日、2010年5月29日、2010年12月5日、2011年1月2日、2013年10月24日分六次向被执行人鑫华公司支付了房款10000元、140000元、90000元、20000元、13000元、6743元（结算面积后房款），以上合计279743元。同时异议人周淑芳还于2013年10月24日向被执行人鑫华公司缴纳了水电开户费2605元。被执行人鑫华公司向异议人周淑芳交付上述房屋后，其与案外人罗桂香于2012年10月1日签订了房屋租赁合同并收取租金。2014年5月19日本院根据申请人王小红的诉讼保全申请，本院作出了（2014）南法民一初字第166号民事裁定书，裁定“冻结被告谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司的银行存款3100000元或查封其等值财产”，同日向衡南县房产管理局发出了（2014）南法民一初字第166号协助通知书，依法查封了被执行人鑫华公司所有的七套房产（产权证号分别为：18024628、18024630、18024631、18024632、18024633、18024634、180246**），而异议人诉称其所有的衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街1栋116号门面即在被执行人鑫华公司所有产权证号为18024632号的项下。
本院认为：异议人周淑芳在本院查封之前已与被执行人鑫华公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同并通过租赁的方式合法占有了所购买的门面，且支付了房屋的价款。同时根据双方的商品房买卖合同的约定，本案涉案房屋产权的过户办理系由被执行人鑫华公司负责，现该房屋未办理过户登记非因买受人（异议人）周淑芳的原因导致。综上所述，异议人周淑芳的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、支持异议人周淑芳的异议请求；
二、解除本院于2014年5月19日作出的（2014）南法民一初字第166号协助执行通知书中查封的衡阳鑫华房地产开发有限公司所有的房产证号为18024632号中1栋1**号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 丹
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第336号
原告何某某，女，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谢某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区，系自贡市贡井区成佳镇某村民委员会推荐。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员刘小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人宋锐翔，被告刘某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告因家境贫穷，于1986年经人介绍到被告家中生活并与被告恋爱，1992年3月4月在原荣县成佳镇人民政府登记结婚，并于1993年3月19日生育一子取名刘某，现已独立生活。因双方是父母包办的婚姻，原告开始就不是很喜欢，共同相处后又因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告双方经常吵架、甚至打架。原、被告从2011年以来分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系早已不复存在。为维护原告合法权益，遂起诉来院，要求法院依法判决：1、准予原告何某某与被告刘某某离婚；2、本案诉讼费由原、被告分担。
被告刘某某辩称：原、被告于1986年开始恋爱，1992年才登记结婚，双方感情基础比较好。婚后偶有吵闹，但从未打过架，夫妻感情也很好。原告所讲不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1986年开始恋爱，1992年3月4月在原荣县成佳镇人民政府（现贡井区成佳镇人民政府）登记结婚，并于1993年3月19日生育一子取名刘某，现已成年独立生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。最近以来，双方因性格不合及及家庭生活琐事处理不当等原因产生矛盾，导致原、被告分开生活，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人在法庭上的当庭陈述和原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、结婚登记档案材料、自贡市贡井区艾叶镇骑龙村村民委员会出具的证明、贡井区成佳镇千斤村第二村民组证明，及被告提交的户口薄复印件、土地使用权证、建设用地许可证、证明人刘某的证实材料等证据予以证实。
本院认为：原、被告先同居后登记结婚，具有一定的感情基础，其婚姻是自主自愿的，在共同生活中，虽双方因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻双方应互谅互让，互相理解与支持，其仍有和好夫妻关系的可能。原告提供的证据不足以证明其夫妻关系确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告刘某某离婚。
本案受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘小艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾盛秋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第164号
原告：徐�。
委托代理人：余云强。
被告：鲍某。
委托代理人：季宏岩。
本院在审理原告徐某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 吴玉琴
二〇一五年六月三日
书记员 汪 睿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2027号
原告李光忠。
委托代理人刘法杰，山东点睛律师事务所律师。
被告任光进。
被告吴建林。
原告李光忠诉被告任光进、吴建林民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光忠的委托代理人刘法杰、被告吴建林到庭参加诉讼，被告任光进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光忠诉称，原告经被告吴建林请求于2012年6月20日、7月1日、7月25日、11月17日和2013年5月9日分五次共向被告任光进出借现金103000元。原告李光忠每次借款都经被告吴建林要求，被告吴建林明确予以担保，且予以证明。原告多次向被告追要借款，但被告任光进躲避逃匿，担保人也拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款103000元及利息（本金103000元，自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日），并承担诉讼费用。
被告吴建林辩称，1、自2012年春至2013年春，原、被告三人合伙承包工程，任光进对投资款进行管理、支配。该款是合伙期间的投资款，任光进曾给李光忠出具了五张收条，后注明作废，并重新出具了欠条，约定于2014年一年还清，吴建林作为证明人签字。2、原告提供的2013年10月16日有吴建林签字的证明，是原告骗取编造的。该证明出具时，任光进还没有出具欠条，因而吴建林也不可能担保。综上，吴建林不应承担担保责任。
被告任光进未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年6月20日至2013年5月9日，被告任光进�五次共向原告借款103000元，并分别出具证明条。2013年12月15日，原告与被告任光进协议将证明条作废，并并重新出具欠条一份，载明欠款103000元，于2014年还清。被告吴建林作为证明人分别在上述证明条、欠条上签名。借款到期后，被告任光进未返还。
上述事实，有原告提供的证明条、欠条、本院（2014）寿侯民初字第279号卷宗材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告任光进之间的借贷行为合法有效。被告任光进借款未返还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告吴建林承担连带保证责任，但未提供证据证实，本院不予支持。被告吴建林辩称存在合伙关系，该款是投资款，因原告不认可，其又未提供证据证实，且其陈述前后矛盾，本院对该辩解意见不予采纳。被告任光进未到庭，亦未提交答辩�见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任光进返还原告李光忠借款103000元，并支付逾期利息（本金103000元，自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李光忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告任光进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝 新 堂
审判员 �文杰
审判员 王 兴 成
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 晓 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第3号
原告卢志高，男，1967年5月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户。
委托代理人卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告谭家福，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
原告卢志高与被告谭家福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢石高到庭参加诉讼，被告谭家福经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢志高诉称，2011年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款266000元。被告当天出具两张借条，一张借款金额140000元，月息2分；另一张借款金额126000元，没有约定利息。两张借条均未约定还款期限。到2013年12月份止，被告拖欠原告的借款本息共计347200元，扣除被告陆续偿还的101000元，被告尚欠原告借款本息246200元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金165000元、利息81200元（算至2013年12月21日），后段利息另计。
原告卢志高为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份。
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谭家福未答辨亦未举证。
经庭审举证，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款266000元。被告当天向原告出具两张借条，一张借款金额140000元，约定月息2分；另一张借款金额126000元，没有约定利息。两张借条均未约定还款期限。之后，被告偿还原告126000元的借款本金101000元。之后，经原告多次催讨，被告未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金165000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，其中140000元的借款约定月息2分，并未超出法律规定的限额，对原告要求被告支付利息81200元的诉请，本院予以支持；另一笔126000元的借款，原、被告未约定利息，原告亦未主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭家福偿还原告卢志高借款本金140000元、利息81200元（算至2013年12月21日），后段利息按月息2分另行计算。
二、被告谭家福偿还原告卢志高借款本金25000元。
上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4993元，财产保全费1820元，合计6813元，由被告谭家福承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年七月十日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00004号
原告周某某，2007年10月21日出生，汉族。
法定代理人李某某，系原告之母，1988年4月21日出生，汉族。
被告周某家，系原告之父，1982年12月6日出生，汉族。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人李某某、被告周某家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告的女儿，母亲李某某于2012年7月与被告协议离婚，其由被告抚养。2014年2月，其母诉至灞桥法院请求变更抚养权，经法院调解处理，其由母亲抚养，其母要求被告每月支付抚养费2000元，法院让其另行起诉。据此，请求判令被告每月支付抚养费2000元。
被告承认其从事汽车运输月收入为5000元左右属实，辩称，其每月还要偿还房贷，没有能力支付孩子抚养费，况且，原告法定代理人在变更抚养关系一案的调解中，明确表示其收入高，愿意自行抚养孩子，故原告之诉应予驳回。
经审理查明，原告周某某系李某某与被告周某家之女，李某某与周某家于2012年7月19日经民政部门协议离婚，孩子由周某家抚养。2014年4月4日，李某某诉至本院请求变更抚养关系，经本院调解，孩子由李某某抚养。
上述事实，有本院（2014）灞民初字第00795号民事调解书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告虽由其母抚养，但被告作为父亲，仍有抚养的义务，应负担原告必要的生活费和教育费的一部。原告之母李某某虽在变更抚养关系一案中，要求抚养孩子，放弃抚养费，但为了孩子生活成长的需要，现原告要求被告支付抚养费，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第之规定，判决如下：
周某家自2015年2月起，每月支付周某某抚养费600元，至独立生活止。
本案案件受理费100元，原告已预交，该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告50元，另50元由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一五年二月十二日
书记员 宋艳舞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第500号
原告宋欣。
被告田素瑞。
本院在执行宋欣申请执行被执行人田素瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王灿东
河北省邯郸市永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2931号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司。
住所地：邯郸市永年区临洺关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：河北异标紧固件有限公司。
住所地：邯郸市永年区五里村村北。
法定代表人：赵振岭，该公司执行董事。
被告：赵振岭，男，汉族，1970年5月3日生，住址。
被告：永年县山峰紧固件制造有限公司。
住所地：邯郸市永年区临洺关镇南滩头村西南。
原告中国银行股份有限公司与被告河北异标紧固件、赵振岭、永年县山峰紧固件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，按原告方提供的被告赵振岭送达住址无法查找到被告，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告永年县永洋小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月十二日
（代印）
书记员 宋 臻
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04264号
原告：王昱，女，1989年8月22日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：庄晶晶，个体经营户。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王昱与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王昱的委托代理人庄晶晶到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昱诉称：原告于2009年9月13日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5号楼一层162号商铺。因被告单方面原因未能按期交房。被告至今未给原告办理房产证，也未按约定支付延期交房违约金。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5号楼一层161号商铺的房屋产权证；2、被告支付延期交房违约金47567元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月13日，王昱与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王昱（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5号楼一层162号商铺；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，王昱依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年8月20日，大唐置业公司与王昱办理了交房手续。经结算，大唐置业公司以违约金支付了部分办证费，并向王昱出具了代收办证费用10781元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为王昱办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告王昱提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表等证据在卷佐证。
本院认为：王昱与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为王昱办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了王昱办证费用10781元，并出具了代收办证费用的收据，故王昱要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认以大唐置业公司应支付王昱的违约金全部抵扣办证费用，大唐置业公司已经出具了代收办证费用的收据，故王昱要求大唐置业公司支付逾期交房违约金47567的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为王昱办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5号楼一层162号商铺的房地产权证书；
二、驳回王昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，由合肥大唐置业有限公司承担494.5元，王昱承担494.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第0091号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人：韦矿生，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与执行人韦矿生金融借款合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦矿生未履行该判决书上确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民人民法院（2013）博民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 李 文
审判员 尚定金
二〇一四年九月三十日
书记员 孙振华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1013号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王立春，××人。2010年3月19日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2010年1月22日作出（2010）运刑初字第21号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2009年8月17日起至2016年8月16日止）。本院于2014年1月15日裁定减刑十个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第325号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）397号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立春减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第653号
原告：袁波。
委托代理人：王浩然，河北省遵化市民心法律服务所法律工作者。
被告：吴海凤，农民。
原告袁波与被告吴海凤修理合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告袁波、委托代理人王浩然出庭参加了诉讼，被告吴海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告袁波诉称，原告与胡国梁（已故）系多年的朋友关系。胡国梁于2015年2月15日因意外事故身亡。胡国梁于2001年3月5日起至2008年5月15日止，在原告自己经营的遵化市金盾汽车修理厂、遵化市远洋汽车修理厂对其所有的各类型的车辆进行修理，共计欠原告汽车修理费83000元。胡国梁因资金紧张，一直没有结算。2008年5月15日，胡国梁为原告出具欠款单据，同意在欠款期间按月利率2.5%支付利息。此款系胡国梁与被告吴海凤夫妻关系存续期间的欠款，被告吴海凤对此欠款应承担偿还责任。故起诉要求被告立即归还原告汽车修理费83000元，并自2008年5月15日起按月利率2.5%计息至欠款全部付清之日止。
被告吴海凤既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
为证明自己的主张，原告袁波举证如下：
欠款单（修理费）原件一张。内容为：“1、我由2001年3月5日起，在遵化市金盾汽车修理厂、遵化市远洋汽车修理厂对自己各类型的所有车辆进行修理，截止今日2008年5月15日，累计共欠袁波汽车修理厂材料费、修理费用总计为：捌万叁仟元整（83000元）。2、今由我将各份修车材料清单原件收回报账，待报账后及时还款。结账时以此欠款单（修理费）为结账凭证。3、欠款期间，按月利息2.5%支付滞纳金利息，在结款时连本带息一并付清。欠款人：胡国梁。2008年5月15日。”
经审理查明，2001年3月5日起至2008年5月15日止，被告吴海凤丈夫胡国梁在原告袁波经营的遵化市金盾汽车修理厂、遵化市远洋汽车修理厂对其所有的各类型的车辆进行修理，共计欠原告汽车修理费、材料费83000元。2008年5月15日，胡国梁为原告出具欠款83000元的欠款单，并同意在欠款期间按月利率2.5%支付利息。
另查明，被告吴海凤与胡国梁于2004年5月24日登记结婚。2015年2月15日胡国梁因意外身亡。
本院认为，被告吴海凤丈夫胡国梁欠原告袁波汽车修理费和材料费83000元事实清楚，证据充分；双方未约定支付欠款的期限，债权人可以随时要求履行；债务人胡国梁同意欠款期间按月利率2.5%支付滞纳金，不违反法律规定，原告要求归还汽车修理费83000元，并自2008年5月15日起按月利率2.5%计息的诉讼请求予以支持。此笔欠款虽有部分数额发生在被告吴海凤与胡国梁结婚之前，但胡国梁给原告打欠款条的时间发生在被告吴海凤与胡国梁夫妻关系存续期间，被告吴海凤未举证证明系胡国梁的个人债务，应按夫妻共同债务处理；胡国梁已死亡，应由被告吴海凤承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海凤自判决生效之日起十日内给付原告袁波汽车修理费人民币83000元，并自2008年5月15日起按月利率2.5%支付滞纳金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告吴海凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙树新
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，执照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人要以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成横巷和，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。