四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第4号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年3月9日出生，内江市市中区人，家住内江市东兴区。2013年9月26日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人谢艳，四川宏兴律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，被告人肖某某及其辩护人于2013年12月26日申请对肖某某所患某病对刑事责任能力及受审、服刑能力的影响进行鉴定，2014年2月28日撤回重新鉴定申请。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、代理检察员杨翼擎、王聪等出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人谢艳，鉴定人罗某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年9月26日3时48分许，被告人肖某某醉酒驾驶轿车行驶至我区西林大桥北转盘处时，与姜某某逆行驾驶的机动三轮车发生碰撞。被告人肖某某在与姜某某就事故赔偿问题协商未果的情况下，与姜某某发生抓扯，出租车驾驶员熊某路过此处上前干预，被告人肖某某因不满熊某对其指责，遂动手向熊某打去，两人继而发生殴打。后交警勘查完现场后将肖某某带至我区骅康医院进行血样提取。随后，内江市公安局东兴区分局巡警大队民警钟某某驾驶警车与协警胡某某、邹某将被告人肖某某带至我区西林派出所就打架事件进行调查。被告人肖某某得知是前往派出所后，遂表现出抗拒，当车行至西林大道少公馆处时，被告人肖某某为摆脱控制，动手打邹某面部，抓伤胡某某颈部，用脚猛踢钟某某座位，钟某某被迫停车与胡某某、邹某共同将被告人肖某某控制住后继续行驶。当车行至市妇幼保健院外红绿灯路口处时，被告人肖某某又开始挣脱，并用嘴咬了胡某某右手臂一口，钟某某被迫再度停车，与胡某某、邹某共同将被告人肖某某约束控制后带往西林派出所。
经鉴定：被告人肖某某血液中检出乙醇成分，含量为199.5毫克/100毫升。被告人肖某某患有某病，其2013年9月26日的违法行为具有完全刑事责任能力。被告人肖某某的上述行为构成危险驾驶罪罪和妨害公务罪。
被告人肖某某对指控妨害公务罪有意见，称巡警在将其送到派出所的车上对其进行攻击，打其的背部，手铐铐伤手腕出血，其才咬了胡某某一口。
辩护人对指控危险驾驶罪无异议，但赔偿损失取得谅解，且交通事故主要责任是姜某某逆行，没有直接造成人员伤亡，建议从轻处罚。指控妨害公务罪不成立，理由是：被告人肖某某主观上没有妨害公务的故意，且只有吵闹、谩骂、不服管理的行为，在抽血后肖某某认为没必要去派出所，也担心自己的车还在现场，巡警也未对肖某某讲清楚，所以在肖某某想要下车时，巡警和协警打肖并用手铐铐紧肖的手腕（造成手腕勒伤），在将肖拖到车下用警绳捆绑时造成肖手肘、膝盖擦伤，肖某某在此不文明执法的前提下才踢了驾驶椅背、咬伤协警，同时因为其患有某病及当天醉酒。胡某某、邹某不是国家机关工作人员，不符合妨害公务罪的规定。
经审理查明，2013年9月26日3时48分许，被告人肖某某醉酒驾驶川KK42**的雪铁龙轿车行驶至东兴区西林大桥北转盘处时，与姜某某逆行驾驶的川MS09**的机动三轮车发生碰撞。被告人肖某某在与姜某某就事故赔偿问题协商未果的情况下，与姜某某发生抓扯，出租车驾驶员熊某路过此处上前干预，被告人肖某某因不满熊某对其指责，遂动手向熊某打去，两人继而发生殴打。后交警赶到现场，勘查完现场后，将被告人肖某某带至东兴区骅康医院进行血样提取。随后，内江市公安局东兴区分局巡警大队民警钟某某驾驶警车与协警胡某某、邹某接警处警，在东兴区骅康医院将被告人肖某某带至内江市公安局东兴区分局西林派出所就打架事件进行调查。被告人肖某某得知是前往派出所后，遂表现出抗拒，当车行至西林大道少公馆处时，其为了摆脱控制，动手打邹某面部，抓伤胡某某颈部，用脚踢钟某某座位，民警钟某某被迫停车与胡某某、邹某共同将被告人肖某某控制住后继续行驶。当车行至内江市妇幼保健院外红绿灯路口处时，被告人肖某某又开始挣脱，并用嘴咬了胡某某右手臂一口，钟某某被迫再度停车，与胡某某、邹某共同将被告人肖某某约束控制后带往西林派出所。
经内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被告人肖某某血液中检出乙醇成分，含量为199.5毫克/100毫升。
经四川西南司法鉴定中心鉴定：被告人肖某某患有某病，其2013年9月26日的违法行为具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人肖某某与姜某某、熊某协商一致并赔偿了熊某4000元、姜某某2000元，熊某表示不再追究肖某某的责任，姜某某表示谅解。
上述事实，控辩双方在庭审时出示了以下证据予以证实：
1、被告人肖某某的供述，证实其2013年9月26日凌晨驾驶轿车在东兴区西林大桥转盘与姜某某逆行驾驶的三轮车发生交通事故，并与姜某某及出租车司机发生争执抓扯。随后交警带其到骅康医院抽血后，被巡警带至西林派出所途中，因巡警铐伤其手腕，其反抗并咬伤巡警。
2、证人姜某某证实，2013年9月26日凌晨三点过，其驾驶三轮车在东兴区西林大桥转盘处与肖某某驾驶的小车发生交通事故，肖某某要求赔偿损失并对其进行殴打，也对一出租车司机进行殴打。之后随交警到骅康医院抽血后到西林派出所解决纠纷。发生争执时其闻见肖某某很大的酒味。
3、证人熊某（出租车司机）证实，2013年9月26日凌晨3时许，东兴区西林大桥转盘发生交通事故，开轿车的叫开三轮车的老头赔钱，老头脸上有伤，其就说不该打人，开轿车的就对其进行殴打，其也打了开轿车的。之后其随同到骅康医院对司机抽血检测时，又与开轿车的发生争执。随后开轿车的坐巡警的车到派出所，其驾驶出租车在巡警车后隐约看到巡警车上在发生抓扯，巡警车先后两次停车，后来巡警将开轿车的按住，交警也劝说，然后到了派出所。
4、证人钟某某、胡某某、邹某（巡警及协警）证实，2013年9月26日凌晨4时许，三人驾车巡逻时接110指令到东兴区西林大桥头处置交通事故引发的纠纷，交警勘查现场后带轿车司机到医院抽血，随后三人再次接到110指令到骅康医院，在乘坐警车将轿车司机从医院带往西林派出所途中，轿车司机两度抗拒并抓伤、咬伤邹某和胡某某，后将轿车司机控制并带至派出所。
5、刘某甲（交警）证实，2013年9月26日凌晨3时40分接到110指令到西林大桥转盘处置一辆三轮车与小轿车相撞的交通事故，勘查现场后将司机带至医院测试酒驾，轿车司机不配合抽血，后110通知巡警配合，轿车司机抽血后，与巡警一起带当事人去西林派出所解决打架纠纷，轿车司机乘坐巡警车走前面，途中巡警车停下，从巡警车的后车窗看到他们闹起了，巡警车驾驶员说轿车司机在后排蹬驾驶室座椅，影响正常驾驶，经劝说后一起到了派出所。
6、卢某某（交通协警）证实，2013年9月26日凌晨接警后与刘某甲到西林大桥转盘处置一辆三轮车与轿车相撞的交通事故，随后带当事人到骅康医院测试酒精，轿车司机拒绝测试酒精，并与出租车司机发生口角抓扯，测试完后送小车司机到西林派出所办理移交手续。
7、肖某某、尤某某（西林派出所民警）证实，案发当晚接110指令到西林大桥转盘处置情况，肖某某驾驶轿车与三轮车发生碰撞，并与三轮车司机发生抓扯，出租车司机熊某指责肖某某不该打人，肖某某与熊某又相互殴打。之后交警带当事人到交警队，凌晨5时许交警和巡警将当事人带到派出所。
8、刘某乙（肖某某前妻）证实，其不知道肖某某案发当晚何时离开家。肖某某2002年诊断为某病，在吃药。肖某甲（肖某某姐姐）证实，肖某某患某病，狂躁起来乱骂人，有时还自伤自残。
9、罗某、胡某、陶某某（市公安局食堂负责人、肖某某同事）证实，肖某某平时表现或沉闷或喜怒无常，大约十多年前就患了某病，曾经到医院治疗过。
10、兰某某、马某某（肖某某同押室人员）证实，肖某某表现沉默，目光呆滞，一个人发呆，脑壳有问题。
11、贺某某、张某（沱江剧院外大排档老板）证实，肖某某在2013年9月25日晚11时许到其大排档喝了老白干和啤酒。
11、书证、物证：户籍信息证实肖某某等的基本情况；机动车驾驶员相关信息证实无姜某某办理机动车驾驶证信息、肖某某驾驶人信息；伤情照片证实胡某某受伤情况；调解协议及收条证实肖某某已赔偿熊某4000元，赔偿姜某某2000元，熊某不再对肖某某提起民事及刑事要求，姜某某对肖某某予以谅解；110案件信息、处警电话登记表证实报案情况；受案登记表、立案决定书证实本案立案情况；张某、贺某某辨认肖某某笔录；内江市公安局东兴区分局政治处证明证实钟某某系巡警大队正式民警，邹某、胡某某系巡警大队招聘协警及劳动合同书；肖某某到案经过。
12、交通事故现场勘验笔录及照片证实交通事故案发现场情况。
13、鉴定意见：内江市公安局物证鉴定所鉴定：肖某某血液中检出乙醇成分，含量为199.5毫克/100毫升。四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人肖某某患有某病，其2013年9月26日的违法行为具有完全刑事责任能力。
14、视听资料，证实案发当晚东兴区西林大桥头发生交通事故前后经过情况。
辩护人出示的证据：肖某某住院病历，证实其患有某甲病、某乙病及某丙病；肖某某面部伤情照片，证实肖某某被致伤的情况；道路交通事故认定书，证实姜某某承担主要责任，肖某某承担次要责任；协议书及谅解书、姜某某、熊某治疗发票，证实肖某某与姜某某、熊某达成协议、进行赔偿并取得谅解及治疗费用情况。
上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人肖某某在醉酒发生交通事故并与人发生纠纷殴打之后，公安民警带其到公安机关处理纠纷过程中，以踢、抓、咬等暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人肖某某犯数罪，依法数罪并罚。案发后赔偿伤者损失并取得谅解，酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。钟某某系公安机关正式民警，其带领协警邹某、胡某某负责巡区巡逻接警处警，在发生纠纷后将涉案当事人带往辖区派出所调查处理纠纷，在被告人肖某某采用踢、抓、咬等方式抗拒前往派出所时对其实施控制、制伏，其履行的是其正常职责，故被告人肖某某及其辩护人以协警的主体身份不符合妨害公务罪的规定和是协警对其不文明执法才反抗为由，认为不构成妨害公务罪的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年三月十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。