湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1827号
原告张菁，系赤壁某甲能源开发有限公司员工。
委托代理人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
被告熊栋良。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告赤壁市志斌运输有限公司（以下简称志斌运输公司）。
法定代表人熊华良，志斌运输公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称人财保赤壁部）。
负责人刘建国，人保财险赤壁部经理。
委托代理人黎霞，湖北宁华律师事务所律师。
原告张菁与被告熊栋良、志斌运输公司、人财保赤壁部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张菁及其委托代理人鲍泽方、被告熊栋良及其委托代理人明松、被告人财保赤壁部的委托代理人黎霞到庭参加诉讼，被告志斌运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张菁诉称：2014年10月5日，原告与同事任某甲等9人在赤壁市柳山湖镇某甲电厂下班后乘被告熊栋良驾驶的被告志斌运输公司的鄂L×××××号大型普通客车由柳山湖镇前往赤壁市市区，1时10分许，行至S214线白水桥路段时，由于被告熊栋良夜间驾车对路面情况观察不够，导致所驾车辆与公路上的水泥护栏发生碰撞，造成原告等9人受伤及车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告熊栋良负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后在医院住院治疗33天，花费医疗费二万余元。后经法医鉴定，原告的伤构成8级伤残，赔偿指数为0.32，误工时间90天.被告熊栋良驾驶的被告志斌运输公司的鄂L×××××号客车在被告投保了商业险，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的责任。现诉请判令：（1）两被告连带赔偿原告的各项损失共计192834元【医疗费1215元、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）、护理费2603.04元（33天×78.88元／天）、误工费17303.05元（90天×4181.57元／月÷21.75天）、残疾赔偿金159052.8元（24852元／年×20年×32%）、鉴定费1010元、交通费2000元、精神抚慰金8000元】；（2）被告保险公司在其承保的范围内承担理赔责任；（3）本案诉讼费用由被告负担。
原告张菁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.张菁的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份。
证明：原告张菁的户口性质为非农业。
证据2.张菁与赤壁某甲能源开发有限公司于2012年7月13日签订的劳动合同复印件1份，张菁的工资表（2014年4月-9月）复印件1页，银行卡交易明细清单打印件3页（户名为张菁，帐号为×××，开户日期2013年X月X日），赤壁某甲能源开发有限公司的营业执照（副本）复印件1份。
证明：原告的工作单位及月平均工资为4181.57元。
证据3.张菁的住院病历复印件21页，门诊病历原件3页。
证明：原告受伤后住院治疗33天及出院后在门诊治疗的情况。
证据4.张菁的医疗费发票复印件6张（金额共计1215.11元）。
证明：原告自己支付了医疗费1215.11元。
证据5、赤壁市公安局交通警察大队于2014年10月15日作出的事故认定书复印件1份。
证明：被告熊栋良负此次事故的全部责任。
证据6、赤楚南法鉴（2015）临鉴字第716号司法鉴定意见书复印件1份，鉴定费发票复印件1张（金额1010元）。
证明：原告的伤构成8级伤残，赔偿指数为0.32，误工时间90天，原告支付了鉴定费1010元。
证据7、商业险保险单复印件1份。
证明：鄂L×××××号车在被告人财保赤壁部投保了车上人员责任险。
被告熊栋良辩称：1.交通事故属实。2.原告诉讼请求过高，另误工损失缺乏证据。3.其所有的车在被告人财保赤壁部投保了商业险，该保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。
被告熊栋良向本院提交了如下证据：
证据1.张菁的医疗费发票原件4张（金额共计25256.5元）。
证明：被告熊栋良为原告张菁垫付了医疗费共计25256.5元。
证据2.赤壁某甲能源开发有限公司的请示报告单打印件1页，受伤员工赔偿清单复印件1张，工伤保险伤残补助金一次性支付单复印件1张。
证明：原告的月工资为2900元；赤壁工伤股和赤壁某甲能源开发有限公司分别赔付原告一次性伤残补助金20631元和17069元。
被告志斌运输公司未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权。
被告人财保赤壁部辩称：1.此次事故为单方事故，原告为车上人员，志斌运输公司投保的车上人员责任险每座为10000元，但未购买不计免赔，其公司承担每座8500元的赔偿额。2.其公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
被告人财保赤壁部未向本院提交证据。
经质证，被告熊栋良、人财保赤壁部对原告所举证据的意见为：对证据1、3、5、7及6中的鉴定费发票均无异议；对证据2、4及6中的司法鉴定意见书有异议；认为证据2不能证明原告的月工资为4181.57元，应为每月2000多元，且原告未提供其受伤后三个月银行工资卡交易明细清单，故其主张误工费缺乏证据。认为证据4门诊费发票，因无病历佐证是治疗此次事故所造成的伤病所支付的费用，故对门诊费发票不认可；对证据6中的司法鉴定意见书不认可，要求在庭审后7日内申请重新鉴定。
原告对被告熊栋良所举证据1无异议，对证据2有异议，认为证据应提供原件，原告的工资应以工资单为准，工伤赔偿与本案无关联，且原告的工伤保险伤残补助金未领取。
被告人财保赤壁部对被告熊栋良所举证据均无异议。
针对当事人的上述质证意见，本院认证意见如下：
对原告所举证据的认证意见：对证据1、3、5、7及6中的鉴定费发票，因被告熊栋良、人财保赤壁部均无异议，且这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院对这些证据依法予以采信。对证据2，因原告提供的银行工资卡交易明细清单中载明的各月工资数额与工资表中相同月份的工资数额是一致的，故本院对证据2依法予以采信。对证据4门诊费发票，因原告庭审后提供了其门诊病历资料，本院认为其中三张门诊费发票（出票时间分别为2014年11月28日、2015年1月7日、2015年1月7日，金额共计933.11元）的时间与门诊病历载明的时间是一致的，另2015年6月30日的一张门诊费发票的时间与原告做伤情鉴定的时间是一致的，综上所述，这四张门诊费发票与本案具有关联性，故本院依法予以采信。对另外二张门诊费发票（时间：2015年4月22日，金额123元；时间：2015年4月23日，金额150元）因无原告的病历或处方等证据佐证其与本案具有关联性，故本院对此二张门诊费发票依法不予采信。对证据6中的司法鉴定意见书，因二被告未向本院书面申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻该司法鉴定意见书，故本院对原告所举的司法鉴定意见书依法予以采信。
对被告熊栋良所举证据的认证意见：对证据1，因原告及被告人财保赤壁部均无异议，且该证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院对此证据依法予以采信。对证据2中赤壁某甲能源开发有限公司的请示报告单，因其中涉及原告的岗位工资2900元，该证据与本案有关联，本院依法予以采信，但根据原告提交的工资表可证明原告的工资不仅仅由岗位工资组成，还包含其他工资，故本院对证据2的证明内容“原告的月工资为2900元”依法不予采信。对受伤员工赔偿清单及工伤保险伤残补助金一次性支付单，因其与本案无关联，本院依法不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明：2014年10月5日，张菁与同事任某甲等9人在赤壁市柳山湖镇赤壁某甲能源开发有限公司下班后乘熊栋良驾驶的鄂L×××××号大型普通客车由柳山湖镇前往赤壁市市区，1时10分许，行至S214线白水桥路段时，由于熊栋良夜间驾车对路面情况观察不够，导致所驾车辆与公路上的水泥护栏发生碰撞，造成张菁、任某甲等9人受伤及车辆部分损坏的交通事故。2014年10月15日，赤壁市公安局交通警察大队对此次事故出具事故认定书，认定熊栋良负此次事故的全部责任，张菁等9人不负此次事故的责任。张菁受伤后在医院住院治疗33天，出院后在门诊又进行了治疗，先后花费医疗费26198.61元。至本案庭审结束时，无证据显示原告的工作单位已赔偿原告因此次事故造成的医药费、护理费和住院伙食补助费。2015年6月30日，赤壁楚南法医司法鉴定所对张菁的伤残程度及误工时间进行了鉴定，并出具了赤楚南法鉴（2015）临鉴字第716号司法鉴定意见书，意见为：1.张菁的主要损伤为：（1）右肾损伤，肾周血肿，右肾周包膜下血肿；（2）胸部外伤；（3）多处软组织损伤；（4）肝裂伤；（5）右肾蒂断裂。2.张菁的右肾损伤行右肾切除术，肝裂伤行肝修补术，构成一处8级伤残，一处10级伤残，综合评定为8级伤残，建议赔偿指数为0.32。3.建议误工时间90天（从伤日计算）。
张菁于1990年4月5日出生，户口性质为非农业。此次事故发生前，张菁系赤壁某甲能源开发有限公司的员工。
熊栋良驾驶的鄂L×××××号客车登记车主为志斌运输公司，实际车主为熊栋良，该车系熊栋良以志斌运输公司的名义购买。熊栋良于2014年7月3日以该公司的名义为鄂L×××××号客车在人财保赤壁部投保了为期一年的赔偿限额为每座10000元（没有购买不计免赔）的车上人员责任险，该保险条款第八条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔。1.……；负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。此次事故发生后，熊栋良为张菁支付了医疗费25256.5元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。根据《侵权责任法》第十六条、《保险法》第六十五条第二款的规定，原告因本次交通事故造成的损失应由侵权人赔偿，被告人财保赤壁部在车上人员责任险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因被告熊栋良对车上人员责任险未购买不计免赔，被告熊栋良负事故全部责任，且此次事故为单方肇事事故，故被告人财保赤壁部依约在保险单载明的每座10000元的责任限额内免赔15%，即每座赔偿8500元。虽然事故车辆登记车主为志斌运输公司，但实际车主为熊栋良，熊栋良既不是该公司的司机，也未挂靠该公司从事运输经营活动，该公司对此次事故的发生亦无过错，故本院对原告要求志斌运输公司承担连带赔偿原告损失的主张不予支持。
关于原告的伤残赔偿金中是否应扣除原告的工伤保险伤残补助金。本院认为伤残赔偿金是原告因交通事故造成其人身损害依据侵权法律关系而获得的侵权赔偿，而工伤保险伤残补助金是原告依据其与单位间的劳动关系而获得的工伤保险赔偿，二者之间并不相互排斥，故原告的伤残赔偿金中不应扣除原告的工伤保险伤残补助金。根据原告的户口性质、伤残等级，本院对原告关于伤残赔偿金的主张依法予以支持。
关于原告对误工费的主张。因原告未举证证明此次事故发生后其有误工损失，故本院对原告的此项主张不予支持。
关于原告对医疗费的主张。因原告主张的医疗费中有两张医疗费发票（金额共计273元）无原告的病历或处方等其他证据佐证是用于治疗此次事故伤病的，故本院对此部分医疗费不予支持，对原告主张的其余部分医疗费因有门诊病历佐证，本院依法予以支持。
关于原告对交通费的主张。虽然原告未提供交通费发票，但原告因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费客观存在，本院综合考虑事故发生地点、原告的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为原告主张交通费2000元偏高，本院酌定原告的交通费为1000元。
关于原告对精神抚慰金的主张。本院综合考虑原告的伤残等级、被告的过错程度和本地平均生活水平等因素，认为原告主张8000元的精神抚慰金并不高，故本院依法予以支持。
本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担，故本院对被告人财保赤壁部关于其不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳。
综上所述，根据查明的事实、原告的主张并参照相关统计数据，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费26198.61元、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）、护理费2597.43元（33天×78.71元／天）、残疾赔偿金159052.8元（24852元／年×20年×32%）、鉴定费1010元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，合计为199508.84元，扣减被告熊栋良已为原告支付的医疗费25256.5元，原告的实际损失为174252.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、原告张菁的损失174252.34元，由被告人财保赤壁部在车上人员责任险责任限额内赔偿8500元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告张菁的下余损失165752.34元，由被告熊栋良赔偿，于本判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告张菁的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告熊栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一五年十一月十二日
书记员 饶 毅
附：相关法律条文
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。