广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7338号
原告：马燕玲，女，汉族，1986年11月1日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：马亚浩，男，汉族，1990年3月26日出生，住址：广东省广宁县。
原告马燕玲诉被告马亚浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马燕玲到庭参加了诉讼，被告马亚浩经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年4月15日、2014年4月20日、2014年4月28日借款10万元、11万元、15万元，合计36万元予被告，被告分别于2014年4月15日、2014年4月20日、2014年4月28日向原告出具借条，约定借款月利率为4%，还款时间分别为2014年6月日，2014年6月20日、2014年6月28日。被告至今拒绝还款，利息以10万元为本金按月利率2%从2014年4月15日，以11万元为本金按月利率2%从2014年4月20日，以15万元为本金按月利率2%从2014年4月28日计算至2016年5月3日，合计为172800元。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告支付原告本金36万元及其利息（利息10万元为本金按月利率2%从2014年4月15日，以11万元为本金按月利率2%从2014年4月20日，以15万元为本金按月利率2%从2014年4月28日计算至清偿之日止，暂计算至2015年5月3日，合计172800元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（原件，3份），用以证明原告与被告之间的借贷关系，被告向原告的借款金额、借款期限及利率。
中国农业银行记账凭证（复印件，2张，与原件核对无异）、农商银行进账单（原件，1张），用以证明原告已向被告支付了相应的借款金额。
被告马亚浩经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借条》一份，内容为：被告于2014年4月15日向原告借款现金人民币100000元，该款转入被告指定户名：马亚浩，开户行：农业银行，账号：62×××18。还款日期为2014年6月15日将借款全部归还给原告。借款利率：被告同意按照月利率4%计算。
2014年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借条》一份，内容为：被告于2014年4月20日向原告借款现金人民币110000元，该款转入被告指定户名：马亚浩，开户行：农业银行，账号：62×××18。还款日期为2014年6月20日将借款全部归还给原告。借款利率：被告同意按照月利率4%计算。
2014年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借条》一份，内容为：被告于2014年4月28日向原告借款现金人民币150000元，该款转入被告指定户名：马亚浩，开户行：农业银行，账号：62×××18。还款日期为2014年6月28日将借款全部归还给原告。借款利率：被告同意按照月利率4%计算。
2014年4月17日、4月20日及4月28日，原告通过银行转账向被告账户分别支付94000元、103400元及141000元。原告在庭审中陈述，上述转账款项预先扣除了当月借款利息。
另查明，被告于2014年6月25日、7月7日及7月23日通过其62×××18账户向原告账户分别转账6600元、10000元及6600元。
本院认为，原告分三次借款予被告，被告均出具借条予以确认，双方建立了民间借贷关系。现借条载明的借款期限已经届满，原告主张被告归还相应本金和利息，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就其具体的还款金额进行举证，本院根据原告提交的银行流水对被告的还款情况进行确认；被告未全额清偿借款，对未清偿部分应予归还。双方签订的《借条》约定被告分别向原告借款100000元、110000元及150000元，但原告实际向被告出借的款项为94000元、103400元及141000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，出借的本金不得预先扣除利息，而原告向被告出借的款项预先在本金中扣除利息，故其实际出借的借款本金应认定为338400元（94000+103400+141000）。根据原告提交的银行流水显示，被告分三次归还借款，由于双方未约定还款系先还本金还是利息，故本院确认该款项为先还利息再还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《借条》中约定借款利率为月4%，年利率折合超过36%，经核算，截至2014年7月23日按年利率36%计算被告应还利息金额为30873.21元（详见附表1），而被告截至2014年7月23日归还的利息共计23200元，没有超过上述核算金额，故被告应按年利率24%计付利息给原告。经核算，被告截至7月23日支付的利息总额23200元已超过按年利率24%计算的利息20582.14元（详见附表1），超过年利率24%又未到年利率36%的部分，属于被告自行处分权利，本院予以照准，故被告尚欠原告借款本金338400元，并应从2014年7月24日起至实际清偿日止以338400元为本金按年利率24%计付利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。
被告马亚浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马亚浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金338400元及自2014年7月24日起至实际清偿日止以338400元为本金按年利率24%计付利息予原告马燕玲；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4564元（原告已预交），由原告负担274元，被告负担4290元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二○二○一六年六月二十一日
书记员 李佩珊
附表1
时间
余本金（元）
按年利率36%计算的利息（元）
按年利率24%
计算的利息（元）
已付款（元）
扣本金（元）
2014.4.17-2014.4.19
94000（3天）
278.14
185.42
0
0
2014.4.20-2014.4.27
197400（8天）
1557.57
1038.38
0
0
2014.4.28-2014.6.25
338400（59天）
19692.10
13128.07
6600
0
【278.14+1557.57+
19692.10＞6600，因截至2014.6.25的阶段利息未超年利率36%，故无需扣减，以下同理】
2014.6.26-2014.7.7
338400（12天）
4005.17
2670.12
10000
0
2014.7.8-2014.7.23
338400（16天）
5340.23
3560.15
6600
0
结欠本息
尚欠本金338400元
利息合计30876.21元
利息合计20582.14元
利息合计23200元
0
【23200＞20582.14，因被告支付的利息超过按年利率24%计算的利息而小于按年利率36%计算的利息，属于被告对其权利的自由处分，本院予以照准，所支付利息不抵扣本金。】