山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6635号
上诉人（原审被告）：党秀河，男，1956年12月11日出生，回族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵军，山东地维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：法占文，男，1950年6月3日出生，回族，农民，住济南市。
上诉人党秀河因与被上诉人法占文健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
党秀河上诉请求:1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由法占文承担。事实和理由：一、法占文头部伤情并不能证明是由党秀河殴打所致。首先，党秀河与法占文于2015年12月9日发生纠纷，在案发当时法占文就立即到济南市第五人民医院进行了脑CT检查，依据当时检验结果“脑CT未见明显异常”可以明确：法占文当时头部无碍；其次，法占文是在案发经过两天后即2015年12月11日才住院进行治疗，故法占文的此次住院治疗并不能完全确定是由党秀河的行为所导致，由此产生的各项费用不能由党秀河承担。二、即使法占文头部伤情系由党秀河造成，但法占文应对此次事故承担主要责任，而非一审法院认定的由党秀河承担主要责任。党秀河与法占文发生纠纷始于法占文殴打党秀河配偶朱绪珍，即法占文无故抓朱绪珍头发并致其倒地造成了腰椎部L2椎体压缩骨折的伤情，因法占文的殴打行为导致党秀河配偶朱绪珍轻伤并构成九级伤残的严重法律后果。在此种情况下，党秀河为了避免配偶朱绪珍遭受更严重的人身危害，在事件紧急的情况下实施自卫对法占文进行了殴打，故对此次事件法占文应当承担主要责任，而非一审法院认定的30%的责任。三、法占文所主张的医疗费用中存在不合理部分，对该部分费用不应当由党秀河承担。法占文住院系头部伤情而进行住院治疗，而在法占文所提供的医疗记录中，其中包含了对肝功、肾功、生化、心脏等进行检查所产生的费用，该部分费用与头部伤情治疗并无直接关联，故该部分不合理且不应该由党秀河承担。四、法占文已达到退休年龄且并未有误工的合法证明，故对误工费不应当支持。法占文年满60周岁，已达到国家法定退休年龄，视为已丧失劳动能力，不应产生误工损失，故对法占文主张的误工费不予支持。法占文提供的党西村村委会出具的证明，因村委会并不具备出具证明公民有劳动能力的资格，故对于法占文的误工费不应当支持。
法占文提交书面答辩状称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请对一审判决结果予以维持，驳回党秀河的上诉请求。一、党秀河造成法占文的受伤事实的过错明显。1、案发当天晚上8点左右，党秀河和其配偶朱绪珍因为买羊问题主动找到法占文理论，导致发生纠纷。2、在双方争执过程中党秀河用砖拍法占文的头部，导致法占文受伤的事实明确。3、党秀河和其配偶朱绪珍用手电筒照法占文的眼睛，造成矛盾激化，党秀河有不可推卸的责任。二、法占文存在误工费损失。法占文不是正规工人，没有退休一说，且事发时年龄已达到65周岁，也不能否定其靠一定的劳动能力获取一定的收入来源，可以从事与其年龄、体力相适应的工作以获取收入，法占文因此次伤害导致收入减少，有权主张误工费。三、法占文因本次受伤的其他损失，一审法院都是从事实方面合法认定，有法可依。
法占文向一审法院提出诉讼请求：依法判令党秀河赔偿法占文医疗费4218.68元、误工费2592.6元，护理费1200元、交通费500元、住院伙食补助费400元、营养费1000元，共计9911.28元。
一审法院认定事实，2015年12月9日20时许，在济南市市中区党家街道办事处党西村法占文家门口，因为法占文带人到邵西村买羊的事情，与朱绪珍、党秀河夫妇发生口角继而相互厮打，打斗过程中法占文抓住朱绪珍头发致其倒地，造成朱绪珍腰椎部L2椎体压缩骨折，党秀河用砖砸了法占文的头部。法占文受伤后即到济南市第五人民医院接受治疗，并于2015年12月11日住院进一步治疗，共住院4天，诊疗经过载明入院后即给予神经外科护理常规，二级护理，建议留陪人，注意休息，避免过度使用脑力，出院诊断为：l、创伤性头痛。2、头皮挫伤。3、冠状动脉植入支架术后，出院医嘱载明：1、注意休息，避免受凉。2、继续治疗其他病症。3、神经外科随诊。法占文为此支出医疗费4218.68元。一审法院于2016年6月15日作出(2016)鲁0103刑初lll号刑事判决，法占文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，该刑事判决已发生法律效力。
法占文主张医疗费为4218.68元，并提供门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、化验结果单、检查报告单、长期医嘱单、诊断证明、医疗费发票四张予以证明。党秀河对住院发票的真实性无异议，但对其中治疗肝功、肾功、生化所产生的费用不予认可；对三张门诊发票的真实性无异议，但时间为2015年12月9日的门诊发票载明项目为西药，不能确定该药物系用于治疗法占文的涉案伤情，对其他证据的真实性无异议。
法占文主张误工费为2592.6元，自2015年12月10日开始误工，实际休息两、三个月，结合伤情，法占文主张到2016年1月10日，即一个月的误工时间；法占文虽年满60周岁，但事发前一直在家以放羊为生，有收入来源，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，除以365天，每天86.42元，乘以30天，得出2592.6元，并提供2016年12月21日党西村委会出具的证明一份予以证实，该证明载明：“我村村民法占文，现年66岁，其本人一直有劳动能力，以放羊为生。”党秀河对村委会出具证明的真实性无异议，但对证明事项有异议，村委会不具备出具证明公民有劳动能力的资格，对法占文主张的误工费不予认可。
法占文主张护理费为l200元，法占文伤后由其儿子法代宾、儿媳张芳护理，需两人护理6天，按照济南市普通护工标准每天100元计算，得出护理费1200元，并提供护理人员法代宾、张芳的身份证复印件各一份予以证明。党秀河对法占文主张的护理费不予认可，并认为护理人员法代宾、张芳的身份证系复印件，应当提供原件，根据提供的出院记录可以看出法占文的四肢活动正常，不需要人员护理，也不存在必要性。
法占文主张交通费为500元，法占文因为本次伤情住院、出院、复查及护理人员护理，必然产生合理的交通费，法占文酌情主张500元，当时有发票，但事发到现在已一年之久，相应票据已丢失。党秀河以法占文未提供交通费票据为由，对法占文主张的交通费不予认可。
法占文主张营养费为1000元，其已年满60周岁，造成其头部受伤，伤情恢复缓慢，加强营养实属必然，当时有购买营养品的发票，但事发到现在已一年之久，相应票据已丢失。党秀河以没有相应医嘱和法占文未提供营养费票据为由，对法占文主张的营养费不予认可。
法占文主张住院伙食补助费为400元，住院四天，每天100元，得出400元，党秀河对此不予认可。
党秀河申请一审法院到党家派出所调取相关证据，没有事实和法律依据，一审法院不予准许。
一审法院认为，一审法院作出且已发生法律效力的(2016)鲁0103刑初111号刑事判决已查明被害人朱绪珍因琐事主动到本案法占文家中去理论的行为虽系该案纠纷的起因，但与法占文对被害人朱绪珍实施的伤害行为之间并不存在直接、必然的因果关系；根据现有证据，无法证实被害人朱绪珍实施了用手电照射法占文眼睛的行为，该行为亦不构成法占文对被害人朱绪珍实施暴力的理由；被害人朱绪珍丈夫党秀河用砖头拍打法占文的行为系在法占文抓被害人朱绪珍头发致被害人朱绪珍倒地后实施，亦无法据此认定被害人朱绪珍具有过错。法占文亦自认没有打被害人朱绪珍。上述刑事判决已明确认定打斗过程中法占文抓住朱绪珍头发致其倒地，造成朱绪珍腰椎部L2椎体压缩骨折，法占文被判处有期徒刑六个月。根据以上分析，再结合法占文、党秀河的陈述，能够认定法占文对其自身受到伤害亦具有一定的过错，应当减轻党秀河的责任。在上述情况下，党秀河完全可以采取其他措施防止事态的发展，但党秀河用砖砸了法占文的头部，致使法占文受伤，应承担主要责任。故党秀河抗辩其用砖砸法占文头部的行为系采取的自卫措施，法占文应承担主要责任，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。根据上述分析，一审法院酌定法占文对其自身伤害应承担30％的责任，党秀河应承担70％的责任为宜，党秀河应按照该责任承担比例赔偿法占文受伤后产生的各项合理损失。
关于法占文主张的医疗费4218.68元，由门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、化验结果单、检查报告单、长期医嘱单、诊断证明、医疗费发票四张予以证明，符合相关法律规定，一审法院予以确认，按照责任分担比例，党秀河应赔偿法占文医疗费2953.08元。党秀河对其所提抗辩，未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。
关于法占文主张的误工费2592.6元，虽然未出具误工证明，但按照一般生活常识，到医院进行治疗及住院期间必然产生误工，根据村委会提供的证明，再结合本案的实际情况，一审法院酌定误工时间为6天，计算方式为按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，除以365天，乘以6天，得出518.55元，按照责任分担比例，党秀河应赔偿法占文误工费362.99元。党秀河的主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信。
关于法占文主张的护理费l200元，虽然未出具护理证明，但住院病案明确载明入院后即给予神经外科护理常规，二级护理，建议留陪人，按照一般生活常识，住院期间需要有人护理，再结合本案的实际情况，一审法院酌定法占文需要一人护理四天，每天100元，得出400元，按照责任分担比例，党秀河应赔偿法占文护理费280元。党秀河所提抗辩不能成立，法占文不予采信。
关于法占文主张的交通费500元，党秀河不予认可，法占文未提供相应票据，一审法院不予支持。
关于法占文主张的营养费l000元，党秀河不予认可，法占文未提供需要营养的相应证明，亦未提供支出营养费的票据，一审法院不予支持。
关于法占文主张的住院伙食补助费400元，住院四天，每天100元，得出400元，计算方式并无不当，一审法院予以确认，按照责任分担比例，党秀河应赔偿法占文住院伙食补助费280元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决：一、党秀河于判决生效之日起十日内，赔偿法占文医疗费2953.08元。二、党秀河于判决生效之日起十日内，赔偿法占文误工费362.99元。三、党秀河于判决生效之日起十日内，赔偿法占文护理费280元。四、党秀河于判决生效之日起十日内，赔偿法占文住院伙食补助费280元。五、驳回法占文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，法占文负担15元，党秀河负担10元。
二审中，党秀河提交了事发时的6张照片，拟证明双方发生冲突后，法占文的身体没有受到任何伤害，能够正常活动。
经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于责任承担问题。纠纷系因法占文抓住党秀河妻子朱绪珍头发致其倒地后，党秀河用砖头砸了法占文的头部，致法占文受伤。因此，法占文头部受伤与党秀河用砖头砸了其头部具有因果关系。党秀河完全可以采取其他措施防止事态的发生，但其采取暴力方式致法占文头部受伤，应当承担主要责任。法占文对其自身受到伤害具有一定的过错，对其损伤应当自负一定的责任。一审法院综合本案情况酌定双方的责任承担比例并无不当。关于医疗费问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。党秀河对法占文所主张的医疗费部分不予认可，但其未能提供证据加以证明，故，对此主张本院不予支持。关于误工费问题。法占文一直以放羊为生，有收入来源，并提交了党西村委会出具的证明，因此并不能因年龄问题否认其具有劳动能力。法占文到医院治疗及住院期间必然产生误工，故，一审法院酌定法占文的误工费并无不当。
综上所述，党秀河的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由党秀河负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 吴颖颖