wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初676号
原告孙素艳。
委托代理人李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告李占军。
被告徐艳荣。
原告孙素艳诉被告李占军、徐艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙素艳及其委托代理人李承效到庭参加了诉讼，被告李占军、徐艳荣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素艳诉称，请求法院判令二被告连带偿还原告欠款30000元人民币，由被告承担本案诉讼费用。
被告李占军未到庭，亦未答辩。
被告徐艳荣未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告李占军系朋友关系,二被告系夫妻关系，2014年11月11日，被告李占军向原告借款30000元，并出具借据一份：“李占军从孙素艳手借叁万元正（整），11月30日还清”，被告李占军在落处签名。被告李占军借款后，经原告多次索要未偿还,故原告于2016年1月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻状况证明、收款收据及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告孙素艳与被告李占军借款事实成立，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，此笔债务应由二被告共同承担。
本案在审理过程中，被告李占军、徐艳荣经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占军、徐艳荣偿还原告孙素艳借款本金30000元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费800元（原告均已预交），均由被告李占军、徐艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01836-1号
原告中船重工中南装备有限责任公司。
法定代表人兰金堂，系该公司董事长。
委托代理人王前进，系该公司法律顾问。
被告北京凯尔国信进出口有限公司。
法定代表人刘万忠，系该公司总经理。
委托代理人乔国良，北京永勤律师事务所律师。
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
本院受理原告中船重工中南装备有限责任公司诉被告北京凯尔国信进出口有限公司定作合同纠纷一案后，被告北京凯尔国信进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当属于买卖合同纠纷，并非加工承揽合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为北京市东城区，合同履行地为上海港，本院没有管辖权，应由被告住所地北京市东城（南）区人民法院或者上海港被告指定收货人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方于2006年12月18日签订《采购合同》，2007年11月19日、2009年3月13日又签订两份《货物购销合同》，上述合同对交易的标的物的技术条件进行了约定：“1、乙方（本案原告）按照合同所附的采购订单、甲方（本案被告）认可的图纸和技术规格书的规定生产制造并发运甲方所采购的液压缸。2、（1）液压缸的制造必须按照外方提供的尺寸规格要求进行。为便于双方今后对液压缸生产过程进行修正和控制，在开始制造之前，乙方必须向甲方提供中英文的结构设计图纸（图纸和电子版文件），供外方进行书面批准…”，由此可以认定原、被告双方对本案合同标的物液压缸样品作出了明确、具体、特定的要求，并且原告严格按照上述要求及被告提供的图纸，完成了液压缸样品的加工制作，所以双方所签订的《采购合同》及《货物购销合同》实质为加工承揽合同，双方系承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案合同的加工地为湖北省宜都市高坝洲镇，本院作为加工行为地即合同履行地的人民法院对本案具有管辖权，被告北京凯尔国信进出口有限公司提出管辖权异议理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告北京凯尔国信进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初556号
原告：曹福江，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人:张俭,男,住吉林省吉林市。（系原告曹福江表哥）
被告：庞国三，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人:孙景敏,男,吉林北国律师事务所律师。
第三人：舒兰市园林管理处，住所地：舒兰市人民大路。
法定代表人：张正国，职务：处长。
委托代理人：孙国华，男，舒兰市园林管理处职工。
原告曹福江诉被告庞国三、第三人�兰市园林管理处排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹福江的委托代理人张俭，被告庞国三及其委托代理人孙景敏、第三人的委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福江诉称：2009年1月1日，原告承包红石村四社林地一块（详见承包合同），自2009年1月1日起，但被告以其是园林职工名义非法强占原告合法承包林地，面积为11790平方米，在林地上大兴土木建造房屋，违反我国《土地法》的有关规定和私自改变土地用途，将林地改为建设用地，严重侵害了原告的合法权益。现起诉来院，请求依法判令被告：排除妨碍；恢复原状；赔偿经济损失35370元。
本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商�成的由人民政府处理……”的规定，本案在审理中，原告主张对诉争土地的使用权。被告抗辩称，诉争的土地是被告从第三人园林处承包来的，第三人有林权证，是合法的，且原告方在诉状中所称的林权与第三人的林权权属相矛盾，可以通过行政确权的方式对本案诉争土地进行确权；第三人陈述称，其林照系政府颁发的，至今没有任何单位撤销第三人的林权证手续，本案应由舒兰市人民政府解决。庭审中，原、被告均称本案诉争土地既在原告的林权证内，也在第三人的林权证内。综上，本案诉争土地权属上存在争议，不属法院受理范围，原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹福江的起诉。
案件受理费686元免收。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一六年六月二十日
书记员 赵晟竹
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初605号
原告：刘华龙，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：朱明国，男，1984年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托诉讼代理人：于晓明（朱明国之妻），女，1984年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告刘华龙诉被告朱明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，依法由审判员祝顺伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。刘华龙及其委托诉讼代理人王政，朱明国的委托诉讼代理人于晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华龙诉称：2010年4月2日，朱明国向刘华龙借款20000元，用于养鸡场资金周转，约定月利率为1%，没有约定还款期限。经刘华龙多次索要，未果。综上，请求判令：朱明国偿还借款20000元、利息16800元（20000元×月利率1%×12月×7年），合计36800元。
朱明国辩称：2010年4月2日，向刘华龙借款2万元属实，利息也属实。曾经在2010年7.28洪水之后欲向刘华龙偿还借款本息22000元，因利息的数额问题存在分歧，刘华龙没有同意收取22000元。现在养鸡场急需周转资金，且鸡蛋价格偏低，待效益好的时候立即偿还借款本息36800元。
经审理查明：2010年4月2日，朱明国向刘华龙借款20000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。用途为养鸡场周转资金，朱明国至今未偿还此款。
认定上述事实的证据有：身份证、借据、当事人陈述等。
本院认为：刘华龙与朱明国的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘华龙已经将借款20000元提供给朱明国使用，朱明国应承担还款责任。对于刘华龙主张的自2010年4月2日至2017年4月1日的利息16800元（20000元×月利率1%×12月×7年=16800元），计算方式正确，且年利率并未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱明国于本判决生效之日立即向原告刘华龙偿还借款本金20000元、利息16800元（20000元×月利率1%×12月×7年=16800元），合计为36800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由朱明国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘芷君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执546号
申请执行人江茹莹。
被执行人雷天奖。
申请执行人江茹莹申请执行雷天奖追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷天奖没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人江茹莹于2016年5月5日向我院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行雷天奖的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人雷天奖有可供执行财产。申请执行人江茹莹也无法找到被执行人雷天奖可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人雷天奖的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1498号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1498号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3010号
申请执行人：朱某某，男，1957年9月20日出生，汉族，住沛县。
被执行人：李某某，男，1976年10月24日出生，汉族，住沛县。
申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3201号民事判决书已生效，内容为：“李某某于判决生效后十日内偿还朱某某借款本金60000元、支付滞纳金8800元，合计68800元；一审案件受理费2020元，减半收取1010元，由李某某负担783元，由朱某某负担227元。二审案件受理费2020元，由朱某某负担”。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人李某某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人李某某的房地产,无房产可供执行；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人朱某某告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初43-1号
原告邹海伟，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人史晓勇，男，山西新东律师事务所律师。
被告赵楠，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵艳斌，男，山西真安律师事务所律师。
被告闫裕千，女，1984年出生，汉族，现住同被告赵楠，系其妻。
委托代理人赵艳斌，男，山西真安律师事务所律师。
被告赵素刚，男，1963年出生，汉族，现住同被告赵楠，系其父。
原告邹海伟与被告赵楠、闫裕千、赵素刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高景云独任进行了公开审理。原告邹海伟及委托代理人史晓勇、被告赵楠及被告闫裕千共同委托代理人赵艳斌、被告赵素刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告邹海伟与被告赵楠之间虽打有借条，但双方之间不符合自然人之间借款合同的生效要件，且被告提供证明该纠纷并非民间借贷行为引起的。
本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，其诉求和事实及理由均不准确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹海伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高景云
二〇一七年三月三十一日
书记员 王瑞军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更839号
罪犯段爱文，男，1977年1月27日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2014年10月24日作出（2014）南法刑初字第168号刑事判决，以被告人段爱文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。2015年2月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分41.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯段爱文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段爱文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯段爱文减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段爱文减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初477号
原告：黄金胜，男，1964年10月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈杰、蔡晓珊，均系广东东之木律师事务所律师。
被告：邱培龙，男，1962年12月29日出生，住潮州市枫溪区。
原告黄金胜与被告邱培龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黄金胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄金胜撤回起诉处理。
审判员 刘先加
二〇一七年一月十日
书记员 林 泳
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5191民初477号原告：黄金胜，男，1964年10月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：陈杰、蔡晓珊，均系广东东之木律师事务所律师。被告：邱培龙，男，1962年12月29日出生，住潮州市枫溪区。原告黄金胜与被告邱培龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黄金胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金胜撤回起诉处理。审判员  刘先加二〇一七年一月十日书记员  林 泳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初983号
原告：平乐县三鑫物业服务有限责任公司，住所地平乐县平乐镇月城村。
法定代表人兰松，该公司总经理。
委托代理人陈果，该公司工作人员。
被告：陈志东，男，汉族，1979年9月5日生，住平乐县。
被告：王晓艺，女，汉族，1985年1月25日生，住平乐县。
本院在审理原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司诉被告陈志东、王晓艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审1号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人国营长春市九台区卢家林场
法定代表人李晓波，厂长。
委托代理人梅柏栋，副厂长。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人国营长春市九台区卢家林场不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月3日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]8号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月20日，被执行人国营长春市九台区卢家林场在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卢家林场的土地建训练营房及车库，建筑面积为2513平方米，其中训练营房建筑基底面积为724平方米(3层)，建筑面积为2172平方米，车库建筑面积为341平方米，主体已建成，占地面积1570平方米，地类林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2016年4月25日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]8号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1570平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2513平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的1570平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：1570平方米×5元/平方米=7850.00元，人民币大写计：柒仟捌佰伍拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月21日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]63号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1570平方米的土地建训练营房及车库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人国营长春市九台区卢家林场作出的九国土资执（大）罚字[2016]8号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]8号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审1号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人国营长春市九台区卢家林场法定代表人李晓波，厂长。委托代理人梅柏栋，副厂长。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人国营长春市九台区卢家林场不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月3日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]8号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年3月20日，被执行人国营长春市九台区卢家林场在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卢家林场的土地建训练营房及车库，建筑面积为2513平方米，其中训练营房建筑基底面积为724平方米(3层)，建筑面积为2172平方米，车库建筑面积为341平方米，主体已建成，占地面积1570平方米，地类林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2016年4月25日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]8号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1570平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的2513平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的1570平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：1570平方米×5元/平方米=7850.00元，人民币大写计：柒仟捌佰伍拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月21日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]63号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1570平方米的土地建训练营房及车库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人国营长春市九台区卢家林场作出的九国土资执（大）罚字[2016]8号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]8号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年一月十三日书 记 员  齐艳秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张波，男，汉族，1990年07月01日出生，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71565.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71565.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初809号
原告王子杰。
委托代理人王怀山。系王子杰儿子。
被告李登洲。
原告王子杰与被告李登洲民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告委托代理人王怀山于2016年6月24日以与被告算清相关账务，达成还款协议，并经过原告的同意为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告委托代理人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子杰撤回起诉。
案件受理费2583元，减半收取1291.50元，由原告王子杰负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00627号
原告冯云，居民。
委托代理人丁爱珍，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告江苏新森达鞋业有限公司。
法定代表人董为民，该公司总经理。
委托代理人仇连明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告冯云诉被告江苏新森达鞋业有限公司健康权纠纷一案中，原告冯云于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯云负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 芋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2369号
原告：阳乾胜，男，生于1968年4月12日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告：杨晓东，男，生于1980年8月9日，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告阳乾胜与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月２１日立案。原告阳乾胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳乾胜撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾娟
二〇一七年三月二日
书记员 申琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2369号原告：阳乾胜，男，生于1968年4月12日，汉族，农民，住重庆市万州区。被告：杨晓东，男，生于1980年8月9日，汉族，农民，住重庆市万州区。原告阳乾胜与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月２１日立案。原告阳乾胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳乾胜撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾娟二〇一七年三月二日书记员  申琳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
被执行人郭彦秀，地址环城乡城子村1组。
被执行人徐成，地址闵家镇三合村3组。
被执行人郭彦文，地址环城乡城子村1组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与郭彦秀、徐成、郭彦文借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭彦秀、徐成、郭彦文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭彦秀、徐成、郭彦文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭彦秀、徐成、郭彦文新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执579号
申请执行人刘志广，男，1949年9月7日出生，汉族，住所地衡水市城区。
被执行人泰华锦业建筑工程有限公司
地址：衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。
法定代表人：王戍珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初4098号民事判决书，被执行人应给付申请执行人砖款32194元、诉讼费302元及利息676元（以后另计），向法院缴纳执行费387元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰华锦业建筑工程有限公司在银行的存款33559元或查封被执行人泰华锦业建筑工程有限公司相当于33559元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人泰华锦业建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00402号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某于2015年5月30日7时许，在常熟市虞山镇达富电脑C1厂区内务柜区，趁人不备，窃得被害人王某放置于E02-09-12号内务柜内的价值人民币5403.6元的iphone6Plus手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人袁某于2015年5月30日7时许，在常熟市虞山镇达富电脑C1厂区内务柜区，趁人不备，窃得被害人王某放置于E02-09-12号内务柜内的价值人民币5403.6元的iphone6Plus手机1部。
2015年6月2日20时许，公安机关在达富电脑厂区将被告人袁某抓获，案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述笔录，证人丁某、李某的证言笔录，接处警工作登记表，扣押决定书、扣押清单及照片，协议，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，被告人袁某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年八月十八日
书记员 施慧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第264-2号
申请执行人晋江亿阳鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人谢清温，该公司董事长。
被执行人李发生，男，1965年12月6日出生，汉族，住。
申请执行人晋江亿阳鞋材有限公司与被执行人李发生买卖合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的（2013）泉仲字第1486号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未自动履行给付申请执行人货款21663元及相应利息的义务。本院依法多次查无被执行人的银行存款及国土登记，遂将李发生纳入被执行人名单。另经查，被执行人李发生名下有一处址在晋江梅岭街道江滨花园1号6幢304室的房产，本院已依法予以查封。但因该房产明显超出本案执行标的，暂时无法启动拍卖程序，并将该情况告知申请执行人。申请执行人的法定代表人谢清温到庭表示，因查封的房产明显超出本案标的，请求法院拍卖时依法予以分配，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十八日
书记员 庄晖煌
内蒙古自治区包�市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1102号
申请执行人陈军，男，1968年3月26日出生，汉族，住包头市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第609号仲裁裁决书。申请执行人陈军与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆�仲字[2015]第609号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6167号
上诉人（原审原告）赵亮，男，1990年9月10日出生，汉族。
委托代理人赵世真。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区富民食品机械设备经营部。
经营者赵医学，男，1990年8月11日生，汉族。
上诉人赵亮因与被上诉人郑州市二七区富民食品机械设备经营部（以下简称富民经营部）产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵亮及其委托代理人赵世真，被上诉人富民经营部经营者赵医学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月29日，赵亮、富民经营部签订订货合同一份。该合同约定，赵亮向富民经营部订制早餐车一台，规格型号1.7米×0.7米、左侧4层抽屉、1个大锅、平面台（下面带柜子），金额2600元；包装及运杂费提付；质量要求1年保修；结算方式定金1000元、代收1500元。当日，赵亮按约定向富民经营部交付定金1000元。2015年9月23日，赵亮提取早餐车时向物流付货款1500元及运费220元。后双方发生纠纷，赵亮诉至该院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案赵亮所举证据，不能证明富民经营部向其提供的早餐车不符合双方所约定的合同要求。故赵亮的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：驳回赵亮的诉讼请求。案件受理费487元，由赵亮负担。
上诉人赵亮不服原审判决，向本院上诉称：原审法院以赵亮证据不足为由驳回赵亮诉讼请求的判决是错误的，依法应予改判。首先，富民经营部提供给赵亮的早餐车是没有合格证的，不符合我国《产品质量法》，没有合格证的产品是不能在市场上进行交易的。如果富民经营部不能提供产品合格证，就应该视为产品不合格，这是最好的最直接的证据，富民经营部所谓的进行产品质量鉴定完全是混淆视听，推卸责任。可一审法院竟然听之任之，以此为由做出了错误判决。其次，富民经营部提供给赵亮的早餐车完全不符合双方在合同上约定的基本构造，要求的四层做了三层，且质量低劣，不能满足基本的使用需求，连把面由生做熟都做不到，试想这样的产品是不是欺诈赵亮购买产品是为了使用，是为了做个小生意补贴家用，但这样的合同目的都达不到，等于花了几千块钱买了堆废铁，这公平吗再次，赵亮从来没有允许富民经营部委托其他人定做早餐车，富民经营部私自委托他人定做的行为也完全违背了合同的约定，是根本的违约行为，如果富民经营部当时告知赵亮要让其他公司做，赵亮是不会签订合同的。综上，赵亮在一审中已经提供了充分的证据证明自己的诉求。上诉请求：撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3029号民事判决书，依法改判富民经营部赔付购车款及半年经济损失27500元。二、本案一二审诉讼费用由富民经营部承担。
被上诉人富民经营部答辩称：赵亮是从我们这里定制，产品质量标准是双方约定的，不能使用产品质量法，也没有证据证明质量不合格。富民经营部只负责销售，合同中没有说明是自己生产。定制加工类的食品机械没有国标。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：上诉人赵亮认可系其提供网上图片，依据合同约定向富民经营部定作。经原审法院释明，赵亮并未提出质量鉴定申请；赵亮提交证据不能足够有效地证明涉案早餐车不符合双方所约定和合同要求。上诉人赵亮的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人赵亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘海娇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1399号
原告高玉柱。
被告陈尔市。
被告徐云洲。
本院在审理高玉柱与被告陈尔市、徐云洲为租赁合同纠纷一案中，原告高玉柱于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许高玉柱撤回对被告的起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告高玉柱负担。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月二十日
书记员 陈翠平
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初436号
原告：高国兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
本院在审理原告高国兵诉被告新浦建设集团有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨亚楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1999号
申请执行人临沂天安脚手架工程有限公司，住所地临沂市。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市。
法定代表人陈平，该公司总经理。
被执行人新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市。
法定代表人苏汉，该公司执行董事。
被执行人戴兴峰，男，1976年12月28日生，汉族，建筑承包人，住江苏省海门市。
申请执行人临沂天安脚手架工程有限公司与被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司（以下简称远大公司）、新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方公司）、戴兴峰建设工程分包合同纠纷一案，（2014）新民初字第00921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司（以下简称远大公司）、新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方公司）、戴兴锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为1146600元，执行到位0元,尚未执行到位1146600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十日
书记员 王 曼
湖南省岳阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）岳中刑申字第17号
原审被告人刘某、程某某妨害公务罪一案，湖南省岳阳市湘阴县人民法院于2015年2月11日作出（2015）湘刑初字第33号刑事判决，判决刘某犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元；程某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元，该判决已经发生法律效力。刘某不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，刘某的申诉符合法律规定。经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，决定如下：
本案指定湘阴县人民法院进行再审。
二〇一五年十二月十五日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执156号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
委托代理人李欣，营业部主任。
被执行人路明星，男，1971年6月15日生，汉族，个体。
被执行人杨洪英，女，1971年1月8日生，汉族，个体。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人路明星、杨洪英金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1050号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日撤回执行申请，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1050号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋玉峰
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1295号
申请执行人：武树禧。
。
被申请人：李永才。
。
被申请人：刘宝芝。
公民身份号码：××。
申请执行人武树禧与被申请人李永才、刘宝芝借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）静民初字第3454号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告天津市鑫利泰工贸有限公司所欠原告朱爱国货款263833元，被告分别于2015年6月30日、12月30日、2016年6月30日给付50000元，尾款113833元被告于2016年12月30日一次性给付，如上述任意一期逾期给付，则就剩余未付货款，被告需一次性给付原告。”已经发生法律效力。申请执行人朱爱国于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 远 征
审判员 胡�弟
审判员 李 爱 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳 兵
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1036号
原告马红英。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告马红英诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊彪到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马红英诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸�大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金3361元、利息1558.43元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，原告向公�借款2000元。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
被告邯郸市天工包装机械有限公司未提交证据。
被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因�时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费3361元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为3361元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。截止到2015年3月，按中国人民银行同期存款利率计算利息是1558.43元，本息合计4919.43元。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装�械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权�金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告马红英职工债权3361元，并自2007年1月25日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1330执359号
申请执行人ＸＸ，女，1961年3月3日生，汉族。
被执行人李永庆，女，1974年8月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00800号民事判决书，已向被执行人李永庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.5801万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ与被执行人李永庆一案执行完毕。
执行员 夏俊亭
二〇一六年九月二十四日
书记员 邓卫东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）初字第182号
原告贵州元亨商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路136号。
法定代表人尹学彬，该公司总经理。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
被告遵义县南江贸易有限公司，住所地贵州省遵义县鸭溪镇东升社区。
法定代表人简传刚，该公司经理。
被告简传刚。
被告杨小平。
上列三被告共同委托代理人杨娟，贵州子尹律师事务所律师。
原告贵州元亨商贸有限公司与被告遵义县南江贸易有限公司、简传刚、杨小平买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告贵州元亨贸易有限公司委托代理人高璐及被告遵义县南江贸易有限公司、简传刚、杨小平的共同委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州元亨商贸有限公司诉称，2013年1�1日，贵州能发电力燃料开发有限公司（以下简称“能发公司”）与第一被告遵义县南江贸易有限公司签订《煤炭购销合同》，约定第一被告向能发公司购买煤炭，并约定煤炭单价以及其他具体交易事项，其后能发公司依照合同约定履行义务，但第一被告却未向能发公司支付相应的煤炭价款以及运费，共计人民币4677324.37元。其后能发公司与原告达成一致意见，将能发公司依《煤炭购销合同》对第一被告所享有的债权全部转让给原告，在将此情况告知第一被告后，2014年6月23日，原告与第一、第二被告共同签订了《协议书》，该《协议书》中包括不限于以下4项约定：1、能发公司将其对第一被告依照《煤炭购销合同》所享有的债权，全部转让给原告。2、第一被告未支付的购煤款以及运费，共计人民币4577324.37元，分六期还清，2014年6月30日前向�告支付第一期。3、由第二被告作为保证人，以其全部资产对上述欠款承担连带保证责任。4、如第一被告任意一期不能按期足额履行本协议确定的还款义务，原告有权要求一次性归还本息，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，计至欠款付清之日止。时至今日，第一被告却未依照约定向原告支付第一、第二期欠款，依照约定，原告有权要求一次性归还全部本金及利息，并且依照法律规定，要求第二被告承担连带保证责任，共同承担还款义务，另外，第三被告作为第二被告之配偶，应当以夫妻共同财产，向原告承担第二被告因履行保证责任而产生的债务。综上所述，被告拒不履行还款义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，故此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向本院提起诉讼，请求：1�判令第一被告立即向原告支付欠付货款及运费共计4677324.37元；2、判令第一被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2014年6月23日起至实际付清的利息（暂计至起诉之日为人民币315751元）；3、判令第二、第三被告对第一被告所欠本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告答辩称：对拖欠运费及煤款的事实及金额没有异议，但杨小平不应承担连带责任。且公司目前经营困难，希望对利息酌情扣减。
经审理查明，2013年1月1日，能发公司与第一被告遵义县南江贸易有限公司签订《煤炭购销合同》，约定第一被告向能发公司购买煤炭，并约定煤炭单价以及其他具体交易事项，其后能发公司依照合同约定履行义务，但第一被告却未向能发公司支付相应的煤炭价款以及运费，共计人民币4677324.37元。嗣后，能发公司与原告达成一致意见，将能发公司依《煤炭购销合同》对第一被告所享有的债权全部转让给原告，2014年6月23日，原告与第一、第二被告共同签订了《协议书》，该《协议书》约定：1、能发公司将其对第一被告依照《煤炭购销合同》所享有的债权，全部转让给原告。2、第一被告未支付的购煤款以及运费，共计人民币4577324.37元，分六期还清，2014年6月30日前向原告支付第一期。3、由第二被告作为保证人，以其全部资产对上述欠款承担连带保证责任。4、如第一被告任意一期不能按期足额履行本协议确定的还款义务，原告有权要求一次性归还本息，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，计至欠款付清之日止。该《协议书》签订时，第二被告与第三被告系夫妻关系。第一、第二被告至今未履行《协议书》中约定的义务，原�遂诉至法院，提出诉请如前。
上述事实，有代理人陈述、《货物运输合同》、运费确认函、货款确认函、《协议书》、《债权转让协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，第三被告杨小平是否应承担连带责任，《协议书》中约定的利息是否应该扣减。
首先，原告主张本案争议债务产生于被告简传刚、杨小平夫妻关系存续期间，杨小平应当承担连带责任。三名被告则认为，杨小平并未在《协议书》中签字，不应承担连带责任。本院认为，保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性、从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。�本案中，第二被告简传刚系为遵义县南江贸易有限公司的债务提供保证而产生的保证债务，此债务显然不是为夫妻共同生活而产生，且原告也无证据证明杨小平知晓并同意简传刚提供担保，《协议书》中也没有以夫妻共同财产承担保证责任的意思表示。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
其次，关于利息是否过高的问题，本院认为，《协议书》中明确约定利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，该约定是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性、效力性规定，应属有效，对当事人具有约束力。被告遵义县南江贸易有限公司虽辩称公司经营困难，难以承担高额利息，但此并非其可以不遵守合同约定的理由。故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
再次，因被告对欠款事实及金额没有异议，故对原告要求被告遵义县南江贸易有限公司偿还欠款4677324.37元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告简传刚也未对其承担连带清偿责任提出抗辩，故对原告的该项请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义县南江贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州元亨商贸有限公司支付货款及运费4677324.37元及利息（以4677324.37元为基数，从2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告简传刚对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州元亨商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括本判决确定的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费46744.6元，由被告遵义县南江贸易有限公司、简传刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 可
代理审判员 庞 敏
代理审判员 喻厚智
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨荏淅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复55号
复议申请人（异议人）：中国有色金属工业第二十一冶金建设公司破产工作办公室，住所地甘肃省白银市。
申请执行人：合肥市汉海金属材料有限公司，住所地皖合肥市高新区徽商城市庭院5幢602室，组织机构代码56638412－X。
法定代表人胡爱民，总经理。
被执行人：二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地皖合肥市包河工业园花园大道A区7#07、08，组织机构代码09980213－3。
负责人：吴军胜，总经理。
被执行人：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，组织机构代码72029999－5。
复议申请人中国有色金属工业第二十一冶金建设公司破产工作办公室（以下简称中国有色破产办）不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
合肥市包河区人民法院经审查查明：合肥市汉海金属材料有限公司起诉二十一冶建设有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，经该院主持调解，双方于2015年1月19日达成调解协议，该院出具（2015）包民二初字第00076号民事调解书，载明：二十一冶建设有限公司安徽分公司确认欠合肥市汉海金属材料有限公司钢材货款140万元，于2015年2月10日前向原告还款70万元及利息（利息以140万元为本金按照月息2%从2015年元月10日计算至2015年2月10日），余款70万元及利息（利息以未付货款金额为本金按照月息2%从2015年2月10日计算至2015年3月10日）于2015年3月10日前还清；案件受理费8500元由二十一冶建设有限公司安徽分公司承担。由于二十一冶建设有限公司安徽分公司未能按照协议履行还款义务，合肥市汉海金属材料有限公司于2016年3月2日，向该院申请强制执行。案件在执行过程中，因二十一冶建设有限公司安徽分公司系二十一冶建设有限公司的分支机构，该院于2016年3月28日裁定追加二十一冶建设有限公司为本案的被执行人。该院通过网络查控系统，向中国建设银行提起查询二十一冶建设有限公司银行存款账户信息，后中国建设银行向本院反馈户名为二十一冶建设有限公司，开户银行为中国建设银行股份有限公司白银友好路支行，银行账户为62×××01的信息。2016年4月8日，该院通过查控系统冻结了该账户。2016年8月30日，该院通过银行柜台扣划了该银行账户的存款1475659.46元。
合肥市包河区人民法院认为：专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。根据《账户管理办法》的有关规定，如果要设立社会保障基金专用存款账户时，还需要出具相关证明文件或政府批文。本案中异议人未能提供相关证据证明此账户为专用存款账户，且根据中国建设银行向该院反馈的信息显示，该院扣划的账户，户名为二十一冶建设有限公司，而非中国有色金属工业第二十一冶金建设公司破产工作办公室账户，故异议人的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。该院遂作出（2017）皖0111执异6号执行裁定，驳回中国有色金属工业第二十一冶金建设公司破产工作办公室的异议申请。
中国有色破产办不服上述裁定，向本院复议称：1、开户银行为中国建设银行股份有限公司白银友好路支行，银行账号为62×××01的账户名称为中国有色金属工业第二十一冶金建设公司破产工作办公室，而非二十一冶建设有限公司；2、从账户资金用途来看，该账户与二十一冶建设有限公司的生产经营无关。综上，请求解除对该公司账户的冻结，并归还已扣划的资金。
本院认为：从中国建设银行股份有限公司白银友好路支行提供的证明资料来看，涉案银行账号为62×××01的账户名称为中国有色金属工业第二十一冶金建设公司破产工作办公室，而非二十一冶建设有限公司。而合肥市包河区人民法院通过最高人民法院网络查控系统，向中国建设银行提起查询二十一冶建设有限公司银行存款账户信息后，中国建设银行向该院反馈银行账号为62×××01的账户名称为二十一冶建设有限公司。故合肥市包河区人民法院对涉案账号62×××01的账户名称认定事实不清，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执异6号执行裁定，将本案发回重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：
异议裁定认定事实基本不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1944号
上诉人［原审被告（原告）］常州市振顺建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业园集中区。
法定代表人杨小青，该公司总经理。
被上诉人［原审原告（被告）］朱国建。
上诉人常州市振顺建设机械有限公司与被上诉人朱国建工伤保险待遇纠纷一案，上诉人常州市振顺建设机械有限公司不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常州市振顺建设机械有限公司于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州市振顺建设机械有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市振顺建设机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一五年一月十五日
书记员 许 星
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1155号
申请执行人王松祥等
被执行人史爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢常民一初字第字第00276号，依法向被执行人史爱国发出执行通知书，责令被执行人史爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史爱国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑岚岚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3102号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：尹凯莉，女，汉族，1992年7月15日出生，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告尹凯莉劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、尹凯莉等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金10000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向尹凯莉支付经济补偿金10000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付尹凯莉经济补偿金6900元。对此尹凯莉向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，尹凯莉对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1294-2号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司，住福建省福州市台江区。
负责人周鼎新。
委托代理人李闽，该公司职员。
被执行人福建速创信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人李旺春。
被执行人李旺春，男，汉族，1972年12月29日出生，住所地福建省建瓯市。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司福州分公司与被执行人福建速创信息技术有限公司、李旺春买卖合同纠纷一案，因两被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月19日查封了被执行人李旺春所有的座落于福州市鼓楼区某某单元的房屋。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人李旺春的银行存款，并将执行款发放给申请执行人，现两被执行人的债务已经全部清偿完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人李旺春所有的座落于福州市鼓楼区某某房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
执行员 林品兴
二〇一四年三月六日
书记员 黄文婷
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
¨¨¨：
（四）债务已经清偿的：
¨¨¨。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01932号
长沙银行股份有限公司芙蓉支行：
田燕：
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人田燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03094号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人应履行的义务已经履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年八月三日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1034号
罪犯白尔青，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年12月22日以（2004）大中刑初字第365号刑事判决，以被告人白尔青犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）云高刑执字第2577号刑事裁定，将罪犯白尔青由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第138号刑事裁定，将罪犯白尔青由无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00538号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯白尔青在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯白尔青在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯白尔青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白尔青减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
甘肃省高台县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1041号
原告胡光钧，男，汉族，1955年6月出生，退休干部，住高台县。
被告张万义，男，汉族，1973年6月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院于2016年4月18日立案受理了原告胡光钧诉被告张万义民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光钧到庭参加诉讼，被告张万义经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告胡光钧诉称，2014年9月29日，被告向原告借款60000元，并由被告为原告出具借条一张。借款期限一个月。逾期，则由被告承担银行贷款利率4倍的利息。借款期限届满，被告未偿还。现要求被告偿还借款60000元，并以24%的年利率承担2015年5月1日至借款偿清之日的利息。
被告张万义经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定由被告向原告借款60000元，借款期限一个月。逾期，则由被告向原告承担银行贷款利率4倍的利息，并由被告向原告出具借条一张。借款期限届满，被告未偿还。现要求被告偿还借款60000元，并以24%的年利率承担2015年5月1日至借款偿清之日的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》1份、借条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，其借贷行为不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议向被告发放借款，已履行了合同义务；被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担相应的违约责任，履行向原告偿还借款的义务。原告主张的利息的计算标准不超过法律规定的范围，予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张万义给付原告胡光钧借款60000元，并以24%的年利率承担自2015年5月1日开始至借款清偿之日的利息。本息限于判决生效后30日内付清。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张万义承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1300元，退还其650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员张蕾
二〇一六年六月二十四日
书记员杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省高台县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1041号原告胡光钧，男，汉族，1955年6月出生，退休干部，住高台县。被告张万义，男，汉族，1973年6月出生，初中文化，农民，住高台县。本院于2016年4月18日立案受理了原告胡光钧诉被告张万义民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光钧到庭参加诉讼，被告张万义经传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告胡光钧诉称，2014年9月29日，被告向原告借款60000元，并由被告为原告出具借条一张。借款期限一个月。逾期，则由被告承担银行贷款利率4倍的利息。借款期限届满，被告未偿还。现要求被告偿还借款60000元，并以24%的年利率承担2015年5月1日至借款偿清之日的利息。被告张万义经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月29日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定由被告向原告借款60000元，借款期限一个月。逾期，则由被告向原告承担银行贷款利率4倍的利息，并由被告向原告出具借条一张。借款期限届满，被告未偿还。现要求被告偿还借款60000元，并以24%的年利率承担2015年5月1日至借款偿清之日的利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》1份、借条1张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，其借贷行为不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议向被告发放借款，已履行了合同义务；被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担相应的违约责任，履行向原告偿还借款的义务。原告主张的利息的计算标准不超过法律规定的范围，予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张万义给付原告胡光钧借款60000元，并以24%的年利率承担自2015年5月1日开始至借款清偿之日的利息。本息限于判决生效后30日内付清。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张万义承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1300元，退还其650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员张蕾二〇一六年六月二十四日书记员杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初101号
自诉人许春明，男，1968年4月16日生，汉族，住商水县。
被告人刘乙巴，男，1967年9月15日生，汉族，住上蔡县。
自诉人许春明以被告人刘乙巴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人刘乙巴已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许春明在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许春明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡勇
二〇一七年二月六日
书记员 井杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12221号
原告:王某某，身份证住址：广东省。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所。
委托代理人罗路华，广东冠豪律师事务所。
被告:黄某某，身份证住址：广东省。
本院在受理原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告黄某某名下价值人民币2186880元的财产，某某担保有限公司开具保函（担保金额为人民币2186880元）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告黄某某名下价值人民币2186880元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴珊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙雨
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2040号
原告：南阳市宏聚建筑模板工程有限公司。
住所地：桐柏县埠江镇前埠工业园区。
统一社会信用代码：590842506。
法定代表人：梁建国，任经理职务。
委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
被告：孟小敏，男，1967年7月20日生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县司法局众信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告南阳宏聚模板工程有限公司诉被告孟小敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市宏聚建筑模板工程有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人刘孟秋到庭参加诉讼，被告孟小敏及其委托诉讼代理人周宏举经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1.请求人民法院判令被告孟小敏支付租赁费31624元，并按要求支付该款自2014年10月10日起至还清欠款之日按日万分之六的利息；2.判令被告孟小敏支付第二笔租赁费44081.02元，并按租金总额94081.02元的日千分之一缴纳滞纳金，自2014年11月30日起至还清欠款之日计算。事实和理由：2014年9月21日原被告在原告仓库、原厂房地桐柏县埠江镇签订《建筑材料租赁合同》，被告孟小敏在原告仓库提货。被告孟小敏于2014年9月21日出具欠条共欠租赁费81624元，偿还50000元，下欠31624元。此后被告孟小敏继续承租原告模具，2014年12月12日经核算被告共欠租赁费94081.02元，偿还50000元，又下欠44081.02元。经原告多次催要被告至今未还租赁费，故原告诉至本院要求被告偿还租赁费，并支付利息及违约金。
被告孟小敏未到庭、未答辩，向法庭提交质证意见，认可双方重新约定自2014年3月9日至2014年9月20日下欠租赁费利息为日万分之六。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2014年9月20日原被告双方出具的对账单，2014年9月21日被告孟小敏出具的欠条、两份《建筑材料租赁合同》的真实性，2014年12月12日原被告双方出具的对账单签名。本院予以确认并在卷佐证。
对本案的案件事实，本院认定如下：南阳鸿华集团因承接南水北调配套工程相应标段，于2014年3月15日与原告签订《模板租赁合同》，承租期间该公司将其承揽的工程转包给被告孟小敏。后原被告签订《模板租赁合同》，2014年9月20日原被告双方对账，被告孟小敏自2014年3月9日至2014年9月20日下欠租赁费81624元，并于2014年9月21日出具欠条一张，后偿还50000元，仍下欠31264元，双方约定按照此笔租赁费日万分之六支付利息。2014年9月21日原被告签订《模板租赁合同》，租赁期间自2014年9月21日至2014年9月30日止。原被告双方于2014年12月12日对账，被告孟小敏自2014年9月21日至2014年11月30日下欠租赁费94081.02元，后偿还50000元，仍下欠44081.02元。被告孟小敏至今并清偿租赁费。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告租赁原告模板及建筑材料，双方签订了租赁合同，被告也按照合同约定支付了部分租赁费，仍有部分并未支付。对于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年9月21日对账所欠租赁费31264元，原告要求被告按照此笔租赁费支付日万分之六的利息，不违反法律规定，故本院予以支持。对于2014年12月12日对账所欠租赁费44081.02元，被告孟小敏认可该笔对账单是其本人出具，对账单载明欠租赁费及丢失损坏94081.02元，扣除已付50000元为44081.02元，故对被告称账单数额不明的辩解，本院不予采信。原告要求被告按租金总额94081.02元的日千分之一缴纳滞纳金，被告孟小敏主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少，原告方未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。按租金总额94081.02元的日千分之一缴纳滞纳金，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，本院酌定被告孟小敏应承担的违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准支付，自2016年11月8日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条规定判决如下：
被告孟小敏于本判决生效之日起十五日内向原告南阳市宏聚建筑模板工程有限公司支付租赁费75705.02元，其中31264元按日万分之六支付利息自2016年11月8日起计算至还清欠款之日止，另外44081.02元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算违约金自2016年11月8日起计算至还清欠款之日止。
案件受理费1676元，由被告孟小敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田 密
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第15号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人金斌，男，1969年6月1日出生，汉族，高中文化，住四川省。2009年4月因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2012年9月6日刑满释放。2012年11月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人金斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人金斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月2日晚上，被告人金斌接到闫凯锋（另案处理）的电话，让其过去帮个忙，双方约好地点见面。被告人金斌到达约定的河津市东关十字路口，上了一辆银白色五菱宏图面包车，被告人金斌明知该辆车系盗窃来的情况下，为谋取私利，仍为闫凯锋（另案处理）运送车辆，在运送途中被当场抓获。经稷山县物价局价格认定中心鉴定，该车辆价值18152元。
上述事实，被告人金斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋引禄的报案材料及陈述笔录；证人焦建民的证言笔录；公安机关勘验、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录；失盗车辆照片及相关手续；手机通话单；抓获经过；稷山县价格认证中心稷价认字【2012】83号价格鉴定书；（2009）稷刑一初字第72号刑事判决书；（2011）尧刑初字第662号刑事判决书；临汾市看守所释放证明；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金斌明知对方车辆系犯罪所得，该为谋取私利，帮助他人转移赃物的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人金斌在前罪刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金斌归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2013年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一三年三月六日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第15号公诉机关稷山县人民检察院。被告人金斌，男，1969年6月1日出生，汉族，高中文化，住四川省。2009年4月因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2012年9月6日刑满释放。2012年11月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人金斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人金斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月2日晚上，被告人金斌接到闫凯锋（另案处理）的电话，让其过去帮个忙，双方约好地点见面。被告人金斌到达约定的河津市东关十字路口，上了一辆银白色五菱宏图面包车，被告人金斌明知该辆车系盗窃来的情况下，为谋取私利，仍为闫凯锋（另案处理）运送车辆，在运送途中被当场抓获。经稷山县物价局价格认定中心鉴定，该车辆价值18152元。上述事实，被告人金斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋引禄的报案材料及陈述笔录；证人焦建民的证言笔录；公安机关勘验、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录；失盗车辆照片及相关手续；手机通话单；抓获经过；稷山县价格认证中心稷价认字【2012】83号价格鉴定书；（2009）稷刑一初字第72号刑事判决书；（2011）尧刑初字第662号刑事判决书；临汾市看守所释放证明；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金斌明知对方车辆系犯罪所得，该为谋取私利，帮助他人转移赃物的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人金斌在前罪刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金斌归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人金斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月3日起至2013年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一三年三月六日书 记 员  韩海琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第243号
原告：孙诗苑，女，1987年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：宋波、杨云，江西人民律师事务所律师。
被告：陈大庚，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡启荣，女，1968年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：陈大羔，男，1964年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系胡启荣哥哥。
被告：陈其锐，男，1994年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
第三人：江西嘉业房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘大道，组织机构代码：73639104-0。
本院在审理原告孙诗苑诉被告陈大庚、胡启荣、陈其锐，第三人江西嘉业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告孙诗苑以本案争议之房产的权属证书，约定由第三人办好，但至今未办妥，待房产权属证书办好后，再另行主张权利为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙诗苑提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙诗苑撤回起诉。
本案诉讼费606元，减半收取303元，由原告孙诗苑负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 邹开亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 璐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第387-2号
原告温某，女，1942年4月5日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，住太原市。
被告武某1，男，1962年9月22日出生，汉族，太原市村民。
被告武某2，男，1968年6月8日出生，汉族，太原市村民。
被告武某3，男，1970年7月1日出生，汉族，太原市村民。
被告武某4，女，1965年1月1日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告温某与被告武某1、被告武某2、被告武某3、被告武某4赡养费纠纷一案中，原告温某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告温某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告温某免交。
代理审判员 李 清
二〇一三年十一月四日
书 记 员 董俊疆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执36号
申请执行人伍贵兰，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人刘芝明，男，汉族，住洪雅县。
二申请人委托代理人徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被执行人罗光有，男，汉族，住洪雅县。
被执行人罗云德，男，汉族，住洪雅县。
被执行人李其均，男，汉族，住丹棱县。
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍贵兰、刘芝明于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王志东
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初155号
原告：王冬梅，女，1975年5月15日出生，住所地东辽县。
被告：马秀芹，女，1966年8月27日出生，住所地辽源市。
被告：东辽县渤塬粮油有限公司，住所地东辽县安石镇路岗村二组。
法定代表人：马秀芹。
本院在审理原告王冬梅诉被告马秀芹、东辽县渤塬粮油有限公司借款合同纠纷一案中，原告王冬梅于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费4900元已减半收取，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一八年一月二十九日
书记员 谷纯华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初569号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人田野，该管理处经理。
被告孙俊增。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告孙俊增物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 攀
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第562-3号
申请执行人杨才秀，女，，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请执行人张泽桥，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请执行人张吉伍，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人周照容，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人高玉书，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人白家飞，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1918号民事判决，在执行申请执行人杨才秀、张泽桥、张吉伍与被执行人周照容、高玉书、白家飞违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，查明：被执行人周照容在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周照容在银行的存款6000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3483号
罪犯杨国兴，男，1988年10月28日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2007年10月19日作出（2007）西刑公初字第94号刑事判决，认定被告人杨国兴犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日本院作出（2011）长刑执字第2147号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第161号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨国兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年6月份，杨国兴伙同王金贵、王立国等人，在四平市作案多起，分别为抢劫作案3起，抢得赃物价值人民币1240余元；抢夺作案1起，抢得款物价值人民币2455元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分188.5分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨国兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨国兴减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2993号
原告林平山，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人曾钦坤、何三玲（实习），福建闽佑律师事务所律师。
被告乐上敬，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省厦门市同安区。
原告林平山与被告乐上敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林平山的委托代理人曾钦坤、何三玲到庭参加诉讼，被告乐上敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平山诉称，2015年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告确认已收到款项，并出具《借据》及《收条》，约定利息为月利率2%，借款期限6个月。还款期限到期后，被告未依约偿还借款。遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所借欠款30000元及利息（按合同约定利息每月2%的标准，自2015年6月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告乐上敬未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日，乐上敬向林平山出具《借据》，载明：乐上敬向林平山借款30000元，借款期限6个月，每月17日准时付利息，如有逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金；如有纠纷，愿意在合同签订地法院管辖。签订地址为厦门湖里区康乐小区。
同日，林平山向乐上敬转账支付28000元。乐上敬向林平山出具《收条》，确认收到林平山转账28000元和现金2000元。《收条》上备注每月利息为2分。
庭审中，林平山陈述，2000元现金是在出具《借据》、《收条》的同一天支付的；借款本金、利息均未偿还。
以上事实，有原告林平山提供的《借据》、《收条》、转账记录等为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，借款约定利息为月息2%，被告未提交证据证明其已偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款30000元和利息（按照每月2%的标准，自2015年6月18日起计算至款项还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。被告乐上敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐上敬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林平山借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月息2%，从2015年6月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林平山的其他诉讼请求。
如被告乐上敬未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告乐上敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一六年六月二十日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。