贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第80号
原告任勇兵，男。
委托代理人任达军，贵州乐云律师事务所律师。
被告杨昌军（又名杨国云），男。
委托代理人吴恒，印江土家族苗族自治县峨岭法律服务所法律工作者。
被告张光元，男。
原告任勇兵诉被告杨昌军、张光元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任勇兵及其委托代理人任达军、被告张光元、被告杨昌军及其委托代理人吴恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇兵诉称：2012年农历11月至2013年3月期间，我一直随杨昌军修建张光元的住房。2013年4月25日，我受杨昌军的安排为张光元住房一楼楼梯打孔。在打孔过程中，一楼墙壁突然倒塌，我被倒塌的墙壁砸伤。受伤后，我在印江自治县人民医院住院治疗28天，产生的医药费杨昌军已垫付。我的伤情经印江自治县人民医院诊断为：1、致腰2椎体爆裂性骨折；2、外伤性头痛；3、全身多处软组织损伤并擦伤，并经铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定达工伤伤残八级标准，需后续治疗费用9067元，误工时限为120日。由于我是在为被告杨昌军、张光元从事雇佣活动中受伤，根据我国法律规定，除去杨昌军垫付的医药费，二被告还应赔偿我残疾赔偿金112203元、后续治疗费9067元、误工费12152.26元、护理费4223.31元、住院伙食补助费1470元、营养费3000元、被扶养人生活费21018.41元、交通费300元、鉴定费2028元、医药费213元，共计165674.98元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告任勇兵在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、常住人口登记卡复印件五份，拟证明原告任勇兵及家庭成员的身份情况；
2、印江自治县峨岭镇丰良村村民委员会及印江自治县公安局峨岭派出所共同出具的证明一份，拟证明原告与任明礼系父子关系的事实；
3、印江自治县人民医院疾病证明书原件一份，拟证明原告在此次事故中受伤的情况；
4、原告在印江县人民医院住院情况，包括：入院记录、手术记录、影像诊断报告、出院记录，拟证明原告在印江自治县人民医院住院28天的事实；
5、铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书复印件一份，拟证明原告任勇兵腰2椎体骨折的情形属八级伤残，需后续治疗费9067元，误工时间为120日，另外后续治疗还需要住院21天的事实；
6、印江自治县人民医院门诊收费票据复印件二张（票据号码为173695960、121679933），拟证明原告到印江自治县人民医院复查产生费用213元的事实；
7、铜仁市第一人民医院门诊收费票据复印件四张（票据号码为193626377、193626378、193660507、193624562），拟证明原告因鉴定产生费用2028元的事实；
8、车票四张，拟证明原告花费交通费95元的事实；
9、印江自治县峨岭镇峨岭村委会出具的证明原件一份，拟证明原告在峨岭镇峨岭村三组代建军出租房居住的事实；
10、房屋租赁合同一份，拟证明原告从2009年起一直在代建军家租房居住的事实；
11、录音光盘一个，拟证明原告与杨昌军系雇佣关系的事实。
12、证人任发兵的证词：我和任勇兵是同胞兄弟关系，任勇兵是我哥哥。我们兄弟俩大多数都是在一起做建筑活儿。我们也在一起修建张光元的住房。我们的工资是按天计算，由杨昌军发。墙不是我哥哥砌的，是别人砌的。按道理之前应该是先倒混泥土，再封砖。因为他们没有这样做，孔留高了。我哥哥来打这个孔，墙倒了就导致我哥哥受伤了。拟证明原告任勇兵是在张光元处修建房子受伤的情况。
被告杨昌军辩称：1、原告诉称的事实不符，原告在做工当天有喝酒情况，作为经验丰富的建筑工，应该认识到从下往上打孔具有危险性，原告违反一般常识，其自身也有过错。另外，张光元没有与我签订任何合同，张光元作为房东，没有做好安全保护措施，明知我没有建筑资质而承包给我，应该承担连带赔偿责任。故原告的损失应由被告张光元、原告和我三人共同承担。2、原告系农村人口，不能按照城镇人口的标准进行赔偿。另外，我已为原告垫付医药费34000元，应予扣除。
被告杨昌军在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、张玉婷证明一份，拟证明原告做工当日，即2013年4月25日在张玉婷处喝酒的事实，证实原告自身有过错；
2、收条复印件一张、住院发票复印件七张，拟证明被告杨昌军支付押金200元、在印江自治县人民医院住院期间为原告垫付医药费34000元的事实。
被告张光元辩称：1、原告讲的事实不符。原告从事建筑工作多年，应深知从下往上拆砖具有危险性，再加上喝酒上班，此次事故完全是原告自身的过错造成的。对于安全设备的问题，我和杨昌军把施工价格谈好后，全部事项都是由杨昌军负责，我只负责材料。杨昌军作为施工负责人，监管不力，也应承担责任。我只有一点点责任。2、原告主张赔偿的标准太高。原告系农村人口，不能以城镇人口的标准计算。
被告张光元在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨昌军对原告提供的1号、2号、3号、4号、6号、7号证据均无异议；对5号证据的真实性无异议，但认为原告的后续治疗费和120日的误工费应在实际产生后再提出诉讼；对8号证据没有异议，但对交通费300元的诉讼请求有异议，应以票据为准；认为9号证据与本案没有关系，只能证明原告居住情况，不能证明居住的时间；对10号证据认为房东没有当庭作证，不能保证原告是否在城镇居住，如果居住在城镇，应该有暂住证；认为11号证据属当庭提供，不同意质证。被告张光元对原告提供的1号、2号、3号、4号证据均无异议，对5号至11号证据均表示不清楚。被告杨昌军认为原告申请出庭作证的证人任发兵与原告是亲兄弟，与原告有利害关系，对原告受伤的经过也不清楚，证词是孤证，不具有证明力。被告张光元认为证人任发兵讲的不真实。原告任勇兵对证人任发兵的证词无异议。
原告质证认为被告杨昌军提供的1号证据没有任何作用，既然是证词，证人应出庭作证，不具有证明的作用，证明的内容也不明确；认为被告杨昌军提供的2号证据只能认定杨昌军支付了原告人民币1526.3元，其余34000元没有相应发票佐证。被告张光元认为原告就是在其隔壁喝的酒，对2号证据表示不晓得。
本院认证认为，原告提供的1号至10号证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认；原告提供的11号证据系当庭提供，且来源不明，本院不予采纳；证人任发兵虽与原告系同胞兄弟关系，但其证词较为客观、真实，本院应予采信。被告杨昌军提供的1号、2号证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告任勇兵与被告杨昌军是否属雇佣关系？2、被告杨昌军、张光元是否应共同承担原告任勇兵的赔偿责任？3、该案事故原告任勇兵自身有无过错？4、原告任勇兵的赔偿标准是否应按城镇人口的标准赔偿？
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院可以认定以下事实：2012年被告张光元将自己的旧房拆除后，与被告杨昌军达成口头协议，将建房以包工不包料的形式承包给被告杨昌军修建。原告任勇兵及其兄弟任发兵受杨昌军的安排在此干活，被告杨昌军每天支付原告任勇兵工资160元。在建房过程中，2013年4月25日，因住房需倒钢筋，要将一堵墙打倒。杨昌军遂安排原告任勇兵前来打孔。原告任勇兵在施工之前因饮酒、在施工过程中未按正规操作自上而下而是自下而上开始打主干墙。在打孔过程中，一楼墙壁突然倒塌致原告任勇兵受伤。之后，原告于当日到印江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、外伤性头痛；3、全身多处软组织损伤并擦伤。并于2013年5月23日出院，在印江县人民医院住院治疗共28天。原告任勇兵在印江自治县人民医院住院期间产生的医药费人民币31306.96元全部由被告杨昌军支付。另外，在原告住院期间，被告杨昌军还支付原告人民币1000元。出院后，原告任勇兵分别于2013年6月4日和8月18日到印江自治县人民医院复查，支付医药费人民币213元。2013年10月29日，原告委托铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定、后续治疗费及误工日评定，支付鉴定费人民币2028元、交通费人民币95元。鉴定意见为：（一）被鉴定人任勇兵腰2椎体骨折的情形，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》属于Ⅸ（九）级伤残。参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定属于八级伤残。（二）被鉴定人任勇兵腰2椎体爆裂性骨折内固定在位取出费用玖仟零陆拾柒元。（三）被鉴定人任勇兵腰2椎体爆裂性骨折误工时限为120日。
同时查明，任明礼，男，1955年5月2日出生，农村居民，住印江自治县峨岭镇丰良村坪上组，系原告任勇兵之父。任明礼有三子女：任廷容、任勇兵及任发兵。原告任勇兵有一子任涛涛，男，2002年11月23日出生，住印江自治县峨岭镇丰良村坪上组。
本院认为：被告张光元为修建住房与被告杨昌军达成口头协议，将建房以包工不包料的形式承包给被告杨昌军修建并支付报酬，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的协议，该协议符合承揽合同的特征，其承包关系系承揽合同关系。被告杨昌军在建房期间以每天160元的工资发放给原告任勇兵，原告任勇兵与被告杨昌军的关系符合雇佣合同的特征，系雇佣关系。原告任勇兵作为雇员，其伤情系在一楼楼梯打孔所致，被告杨昌军作为雇主，应当承担赔偿责任。被告张光元虽未直接与原告任勇兵存在承揽或者雇佣关系，但其明知被告杨昌军无相应的建筑资质而将该工程承包给杨昌军，作为发包人，在选用施工方时存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任。鉴于本案中原告任勇兵在施工前饮酒且在施工过程中操作不当使其自己受伤，原告本身存在过错。因此，原告自己也应承担一定的责任。对于责任的分担问题，结合原、被告三人的过错大小，本院确定由原告承担30%、被告杨昌军承担50%、被告张光元承担20%的责任较为合理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，对于原告任勇兵要求被告赔偿其医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，本院应予支持。
1、对于原告要求支付医药费人民币213元的诉讼请求问题，原告提供有正式票据，且被告也无异议，本院予以支持。
2、对于原告任勇兵提出的残疾赔偿金人民币112203元的问题，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告任勇兵虽提供了印江自治县峨岭镇峨岭村村民委员会出具的证明及与代建军签订的房屋租赁合同，但并未提供公安机关颁发的暂住证。故本案中原告不能以城镇居民的标准进行残疾赔偿，应以农村居民的标准进行赔偿。对于原告的伤残鉴定结果，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”的规定，本案中原告的伤情应参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定的九级伤残标准进行计算，结合2013年贵州省农村居民人均纯收入为5434元计算，原告任勇兵的残疾赔偿金应为5434元×20年×0.2＝21736元。
3、对于原告要求被告赔偿误工费人民币12152.26元的诉讼请求问题，应根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定计算，从2013年4月25日原告受伤至2013年10月29日鉴定为残疾期间共187天，但原告只要求支付141天的误工费，这是原告对其实体权利的处分，本院只能按照141天计算支持原告的误工费。结合2013年贵州省农、林、牧、渔业30850元∕年计算，原告任勇兵的误工费应为141元／天×（30850元∕年÷365天）=11917.40元。
4、关于原告护理费人民币4223.31元的赔偿问题，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告实际住院28天，参照贵州省2013年度农、林、牧、渔行业平均工资30850元∕年计算，原告的护理费为30850元∕年÷365天×28天×1人=2366.58元。故原告的护理费应为人民币2366.58元。
5、对于原告要求支付住院伙食补助费人民币1470元的问题，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，原告住院28天要求按每天30元计算即原告的住院伙食补助费应为28天×30元／天=840元，原告要求支付1470元，其超出部分630元不应支持。
6、对于原告要求赔偿被抚养人生活费人民币21018.41元的问题，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，原告之父任明礼和原告之子任涛涛均为农村居民，结合贵州省2013年农村居民人均年生活消费支出为4740.18元计算，原告之父任明礼（1955年5月2日出生）的被抚养人生活费应为4740.18元／年×20年÷3人×0.2＝6320.24元；原告之子任涛涛（2002年11月23日出生）的被抚养人生活费应为4740.18元／年×7年÷2人×0.2＝3318.13元，综上，原告任勇兵要求赔偿的被抚养人生活费为6320.24元＋3318.13元=9638.37元。
7、原告任勇兵要求支付鉴定费人民币2028元的诉讼请求，原告提供有鉴定费票据，且被告在庭审中也明确表示无异议，故对于原告要求支付鉴定费人民币2028元的诉讼请求，本院应予支持。
8、对于原告提出交通费300元的赔偿问题，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告提供的交通费票据总金额为95元，本院只能支持95元的交通费。
9、对于原告任勇兵要求赔偿后续治疗费人民币9067元的诉讼请求，参照铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书确认了原告任勇兵腰2椎体爆裂性骨折内固定在位取出费用为9067元，本院应予支持。
综上，原告任勇兵受伤产生的医药费人民币213元、残疾赔偿金人民币21736元、误工费人民币11917.40元、护理费人民币2366.58元、住院伙食补助费人民币840元、被扶养人生活费9638.37元、鉴定费人民币2028元、交通费人民币95元、后续治疗费人民币9067元，共计人民币57901.35元。按照原、被告各自的过错责任的大小分摊，原告承担30%的责任，即57901.35元×30%=17371.41元；被告杨昌军承担50%的责任，即57901.35元×50%=28950.68元；被告张光元承担20%的责任，即57901.35元×20%=11580.27元。
在庭审中，被告杨昌军辩称自己已支付原告的医药费人民币31306.96元，因本案中原告任勇兵、被告张光元和其本人均有一定的责任，应由其三人共同承担赔偿责任。本院认为，被告杨昌军的辩称理由于法有据，被告杨昌军为原告支付的31306.96元医药费仍应按原、被告的责任过错大小进行分摊。原告任勇兵自己承担30%的责任，即31306.96元×30%=9392.09元；被告杨昌军承担50%的责任，即31306.96元×50%=15653.48元；被告张光元承担20%的责任，即31306.96元×20%=6261.39元。
被告杨昌军已支付原告任勇兵医药费人民币31306.96元，按其过错责任大小，被告杨昌军承担50%的责任，即15653.48元，多支付的15653.48（31306.96元-15653.48元）应予扣除。同时，在庭审中，被告杨昌军表示在原告任勇兵住院期间另行支付原告任勇兵人民币1000元，原告任勇兵当庭表示已收到1000元。这1000元也应予以扣除。故被告杨昌军应支付原告任勇兵各项费用共计人民币12297.20元（28950.68元-15653.48元-1000元）。
对于被告杨昌军支付原告的医药费人民币31306.96元，被告张光元按其过错责任大小承担20%的责任，即6261.39元。故被告张光元应支付原告各项费用共计人民币17841.66元（11580.27元＋6261.39元）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨昌军于本判决发生法律效力后十日内支付原告任勇兵人民币12297.20元；
二、由被告张光元于本判决发生法律效力后十日内支付原告任勇兵人民币17841.66元；
三、驳回原告任勇兵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3610元，由被告杨昌军承担1800元，被告张光元承担720元，原告任勇兵承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 黄国富
人民陪审员 陆闻芳
二〇一四年七月八日
代理书记员 田才能