安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00804号
原告：张珊珊，女，汉族，住无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：范传祥，男，汉族，住无为县。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：赵斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被告：无为县华忠汽车客运有限责任公司，住所地无为县无城镇。
法定代表人：赵斌，董事长。
委托代理人：肖吕业，科长。
原告张珊珊诉被告范传祥、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司（以下简称巢湖汽运公司），中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥公司）、无为县华忠汽车客运有限责任公司（以下简称无为华忠客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张珊珊的委托代理人丁俊生，被告范传祥、人寿财保合肥公司的委托代理人郑治允，被告无为华忠客运公司的委托代理人肖吕业到庭参加诉讼。被告巢湖汽运公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珊珊诉称：2013年4月17日，原告购买了巢湖汽运公司无为分公司出售的车票（发票代码134001281201），由无为县城车站至合肥，当原告乘坐由无为汽车站发出的皖Q320**号客车行至肥东县店忠路段时，由于被告范传祥操作不慎与关炳初所驾驶的皖A579**号重型货车发生碰撞，造成原告受伤。范传祥负事故全部责任，对方车辆与乘客均无责。经诊断为：右肱骨下段粉碎性骨折，手术内固定，需二次拆钢，花去医疗费26892元，交警部门委托有关权威机构对原告伤情进行了鉴定，原告被评定为十级伤残，并对“三期”和后续费用作出了评估和鉴定。肇事车辆皖Q320**号车在被告中国人寿财保合肥支公司投保了座位险，27座，每座40万元，事故在保险期内。无为分公司隶属于巢湖汽运公司，现原告就赔偿事宜和各被告无法达成一致意见，故根据法律规定诉至法院请求判令被告范传祥、巢湖汽运公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费，精神抚慰金等各项损失130000元，被告中国人寿合肥支公司在其承保的车上人员险限�内承担保险责任；案件受理费、保全费、鉴定费，律师费由被告负担。
范传祥辩称：原告在我驾驶的车辆上受伤是事实，应当依法对原告损失进行赔偿。原告受伤后，我垫付了2万元。
巢湖汽运公司未提供书面答辩意见。
人寿财保合肥公司辩称：本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，保险公司承保的险种仅为商业的道路客运承运人责任险，依法不应成为本案被告参与诉讼。本交通事故中两车相撞，交强险应承担的部分赔偿需在本案中扣除，或者依法追加关炳初驾驶的皖A579**车投保的保险公司参与诉讼。另，原告投保的意外伤害保险的华夏保险公司也应当作为当事人参加诉讼。原告购买的车票是巢湖汽运有限公司无为分公司出具的，应追加其为被告。住宿费、律师费、保全费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。非医保用药部分不属于保险公司理赔范围，应扣�15%的非医保用药。原告各项赔偿标准应当依照农村标准进行赔付。
无为华忠客运公司辩称：对原告受伤的事实没有异议。张珊珊购买的是华忠客运公司车票，我公司投保道路客运承运人责任险保额40万元。张珊珊同时购买了一元钱意外伤害保险。
张珊珊为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、车票，证明原告2013年4月17日购买了巢湖汽运公司出售的车票，原告乘坐该公司由无为西站开往合肥的客车。
2、道路交通事故认定书，证明范传祥驾驶皖Q320**号大客车与关炳初驾驶的皖A579**号重型货车发生交通事故，范传祥负事故全部责任，皖Q320**号车上乘坐人张珊珊等乘客受伤的事实，被告方应当承担侵权责任。
3、道路客运承运人责任保险单，证明事故车辆在人寿财保合肥公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额40万元，保险公司应当在其承保的责任限额内承担保险责任。
4、诊断证明书、出院记录，证明原告受伤后治疗过程，经诊断为：右肱骨下段粉碎性骨折，伤后行“骨折切开复位内固定术”。
5、医疗费发票4张，证明原告受伤所花医疗费27312元。
6、交通费发票，证明原告为治疗所花费用700元。
7、住宿费发票，证明原告治疗所花住宿费用648元。
8、鉴定费发票，证明原告为鉴定支付3250元。
9、保全费发票，证明原告诉前保全所产生费用1520元。
10、律师费发票，证明原告主张权利诉讼实际支出2000元。
11、鉴定意见书，证明原告受伤后公安交警部门委托有关鉴定机构鉴定结果为十级伤残，误工240日、护理90日、营养60日，后续费用评估8000元。
12、证明、劳动合同、户口本，证明原告伤残赔偿金应当按照城镇标准，误工费按实际误工损失计算。
范传祥对张珊珊提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据均无�议。
人寿财保合肥公司对张珊珊提供的证据质证意见如下：
对证据1真实性无异议，华夏保险公司也应参与诉讼，承担保险赔付责任。
对证据2三性均无异议，交通事故是双方事故，皖A579**车虽然不承担事故责任，但在交强险限额内承担赔偿责任，皖A579**车投保的保险公司也应当追加为适格的被告。
对证据3该份保险单属于商业性质保险单，并非交强险。
对证据4真实性无异议，原告主张的误工期限到定残前一天明显过高，合理误工期应当为149天。
对证据5真实性无异议，具体数额请求法庭依法核实，非医保用药15%不属于保险公司赔付范围。
对证据6真实性无异议，但与本案无关联性，请求法庭在400元以内酌定实际产生的交通费。
对证据7真实性无异议，但与本案无关联性，也不属于法定赔偿项目，更不属于保险人的保险理赔项目。
对证据8三性均无异议，不属于保险公司理赔范围，应当由实际侵权人承担相关鉴定费。
对证据9、10，不属于法定赔偿项目，更不属于保险公司理赔范围。
对证据11，对十级伤残的鉴定结论有异议，原告治疗尚未终结，鉴定的时机不恰当，应当在二次手术后进行相关伤残等级鉴定；鉴定机构所得出的后续医疗费鉴定不明确，同时误工期限的鉴定不明确。
对证据12，对证明三性均有异议，居委会并非出具此类证明的机构，这份证明没有任何信息能够说明张珊珊在该小区何时居住、居住多久；户口本三性无异议，户口信息上清楚反映原告户籍为农村户籍；原告应当提供产权证原件，请求法庭核实审查，且该房产证与本案无关联性，张家贵虽系原告父亲，但不能说明其就在该房居住，其成年女儿与其同住；没有提供单位营业证和工资表，该劳动合同是伪造的，一年工作390个工作日与常理不符，且劳动合同上签名与起诉状上张珊珊签名并非同一人笔迹，综上，原告主张按照城镇标准进行理赔没有法律及事实依据。
无为华忠客运公司对张珊珊提供的证据质证意见如下：同人寿财保合肥公司的质证意见。
范传祥为证明其主张，向本院提供如下证据：案件执行结算票据，证明事故发生后，范传祥为原告垫付2万元。
张珊珊对范传祥提供的证据质证意见如下：无异议。
人寿财保合肥公司对范传祥提供的证据质证意见如下：张珊珊如果领取，应当从其所得赔付中扣除，如果原告没有领取，是否合并审理由法院决定。
无为华忠客运公司对范传祥提供的证据质证意见如下：无异议。
人寿财保合肥公司为证明其主张，向本院提供如下证据：承运人旅客责任保险条款，证明保险公司免责范围。
张珊珊对人寿财保合肥公司提供的证据质证意见如下：保险条款不能作为证据�用，与本案无关，不予质证。
范传祥对人寿财保合肥公司提供的证据质证意见如下：无异议。
无为华忠客运公司证明其主张，向本院提供如下证据：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司文件，证明巢湖汽运公司与无为华忠客运公司是管理与被管理的关系。
张珊珊对无为华忠客运公司的质证意见如下：对文件真实性无异议，结合被告陈述，对第四被告独立法人资格无异议，作为车辆所有权人，其应当承担赔偿责任。
范传祥、人寿财保合肥公司对无为华忠客运公司的质证意见如下：无异议
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、对张珊珊提供的证据1、2，三被告均表示无异议，本院对其合法性、真实性，关联性予以认定；
二、对张珊珊提供的证据3，人寿财保合肥公司和无为华忠客运公司表示该保单属商业性质保单，本院对该保单的真实性、合法性、关联性予以认定；
三、对张珊珊提供的证据4、11，鉴定意见书系肥东县公安局交通管理大队委托鉴定，由具有鉴定资格的安徽同德司法鉴定所作出的，有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，人寿财保合肥公司没有提供证据足以反驳该鉴定结论，对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，误工期计算至定残前一日并无不当，对原告主张误工期240日予以认定；
四、对张珊珊提供的证据5，巢湖市骨科医院出具的医疗费发票，载明的金额是27312元，人寿财保合肥公司和无为华忠客运公司均未提供非医保用药具体金额，所用药品是否系医保用药，并非保险公司应否承担赔偿责任的前提条件，应当予以全额认定而不应部分扣除，所以对人寿财保合肥公司和无为华忠客运公司的质证意见不予采纳；
五、对张珊珊提供的证据6，交通费是因事故必然支出的费用，本院酌定为600元；
六、对张珊珊提供的证据7，2013年4月18日至2013年4月21日，张珊珊已在住院，对住宿费本院不予认定；
七、对张珊珊提供的证据8、9的真实性、合法性、关联性予以认定；
八、对张珊珊提供的证据10，律师费并非必然产生的费用，对该费用本院不予认定；
九、对张珊珊提供的证据12，房产证虽系原告父亲所有，但原告与其父亲同住属合理合情，且有五华社区居委会证明张珊珊常住在该处。劳动合同虽与诉状签名不一致，但经庭后核实，原告表示诉状是其父亲代签，但确系本人真实意思表示，且授权委托书有本人按印，对原告按城镇标准进行理赔的主张本院予以支持。原告主张误工费100元每天不超过安徽省相关行业的日平均工资，因此误工费以100元／天为准。
十、对人寿财保合肥公司提供的证据1的真实性予以认定，但该公司未提供证据证明该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对人寿财保合肥公司称根据保险条款证明其免责范围的主张不予采纳。
经审理查明：2013年4月17日，原告购买了巢湖汽运公司无为分公司出售的车票（发票代码134001281201），由无为西站至合肥，乘坐由范传祥驾驶的皖Q320**号客车，当车行至肥东县店忠路10公里处时，由于范传祥思想不集中，致使自已驾驶的客车与关炳初所驾驶的皖A579**号重型货车发生碰撞，造成原告受伤。经肥东县公安局交通警察大队认定：范传祥负事故全部责任，关炳初与乘座人张珊珊均无责。张珊珊受伤后在巢湖市骨科医院住院治疗，住院共19天。经安徽同德司法鉴定所鉴定，张珊珊因本次事故构成十级伤残，�续住院手术治疗费需8000元，误工期以受伤之日起至评残前一日止、营养60日、护理90日。鉴定费人民币3250元。无为华忠客运公司由巢湖汽运有限公司无为分公司管理，巢湖汽运有限公司无为分公司系安徽交通集团巢湖汽运公司下设的二级单位。皖Q320**号车的法律登记车主系无为县华忠汽车客运公司，范传祥与无为县华忠汽车客运公司系挂靠关系。该车在人寿财保合肥公司投保了座位险，27座，每座40万元，保险期从2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，范传祥为原告垫付2万元费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因范传祥违反道路交通安全法规造成，故范传祥作为侵权人应承担本案的赔偿责任，因皖Q320**客车的法律登记车主是无为县�忠汽车客运公司，范传祥与无为县华忠汽车客运公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。又因无为华忠客运公司由巢湖汽运有限公司无为分公司管理，巢湖汽运有限公司无为分公司系安徽交通集团巢湖汽运公司下设的二级单位，张珊珊所买的车票系巢湖汽运有限公司无为分公司出具，安徽交通集团巢湖汽运公司也应承担连带赔偿责任。庭审中，人寿财保合肥公司辩称该交通事故系两车相撞，应依法追加关炳初所驾驶的皖A579**号重型货车的所投保的保险公司参与诉讼，并扣除交强险赔偿限额。原告投保的乘客人身意外伤害保险的华夏保险公司也应当作为当事人参加诉讼。因本案是生命权、健康权、身体权纠纷，人的生命和身体是无价的，不适用损失补偿原则。上述两保险公司是否赔付，与本案无关，且保险的本意是保护受害人，是发生道路交通事故时，受害人的损�能通过保险得到及时有效的赔偿，因此对该辩论意见本院不予采纳。至于人寿财保合肥公司主张追加巢湖汽运有限公司无为分公司为被告，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此对该主张本院不予采纳。根据最高人民法院有关司法解释及安徽省有关统计数据，张珊珊因交通事故造成的各项损失为：医疗费27312元，伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%］，误工费24000元［240日×100元／天］，精神抚慰金酌定为5000元，护理费8730元［90日×97元／天］，营养费1800元［60日×30元／天］，住院伙食补助费570元［19日×30元／天］，交通费本院酌定为600元，鉴定费3250元，后续治疗费8000元。合计125490元。因范传祥驾驶的皖Q320**客车在人寿财保合肥公司投保了道路客运承运人责任保险，上述款项，由人寿财保合肥公司在保险限额内赔偿张珊珊的损失。鉴于范传祥在事故处理过程中为张珊珊垫付20000元，庭审中原告表示获得赔付后予以返还，故张珊珊在领取赔偿款后应返还20000元给范传祥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国》第十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥�中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内一次性赔偿原告张珊珊医疗费27312元、伤残赔偿金46228元、误工费24000元、精神抚慰金5000元、护理费8730元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、交通费600元、鉴定费3250元、后续治疗费8000元，合计125490元（原告张珊珊领取赔偿款后返还被告范传祥垫付款20000元）。
二、驳回原告张珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费1520元由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担。
（上述赔偿款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738，开户单位：无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 李晓刚
审判员 汪俊民
审判员 汪 莲
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 红
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或�相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一�工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
4、《中华人民共和国》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保�单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《中华人民共和国法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。