湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第147号
原告黄国朝，男，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。
被告全忠华，男，汉族，务农，住湛江市麻章区。
被告卢文雄，男，汉族，住雷州市。
被告全忠南，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告黄国朝诉被告卢文雄、全忠华、全忠南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄国朝的委托代理人肖苏、被告全忠华到庭参加诉讼。被告卢文雄、全忠南经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告黄国朝诉称：2015年1月12日11时30分，被告全忠华驾驶琼01-Axx**号小型方向盘式四轮车用钢绳牵引一辆由全忠南操作方向盘的无号牌农用四轮车（该车辆故障）沿麻章区麻章镇迈合村村道由迈合村往374省道方向行驶，行驶至迈合村路段，因钢绳挂扣脱落导致无号牌农用四轮车失控偏左与沿麻章镇迈合村村道由373省道往迈合村方向正常行驶由占林平驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭载黄国朝）发生碰撞，致黄国朝受伤的道路交通事故。经湛江市交警支队麻章大队的湛麻公交认字[2015]第00032号《道路交通事故认定书》认定被告全忠华负全部责任。被告卢文雄是琼01-Axx**号小型方向盘式四轮车的法定车主，依法也应负责，被告全忠南在本次事故中负责驾驶无牌农用四轮车，而该车正是肇事车辆，该车的驾驶员不可能逃脱责任。原告为医治伤害共发生90000元，其他费用260800元，被告全忠华支付了16000元，还欠390000元。原告起诉至法院，请求：（一）判令三被告赔偿原告390000元；（二）判令三被告支付本案的一切诉讼费用。
原告黄国朝在举证期限内向本院提供证据有：1、身份证，证明原告的主体资格和身份；2、道路交通事故认定书，证明事故责任认定；3、疾病诊断证明书、病历、出院记录、入院、手术记录，证明原告的病情及治疗情况；4票据，原告发生的费用；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况；6、费用清单，原告请求的各项赔偿金额。7、十六张户口簿复印件，证明原告需要抚养和扶养人员的费用。8、做膝关节支架金额收据，证明原告做膝关节支架花费了2800元。
被告全忠华答辩：原告要求赔偿的数额过高，原告可以工作，儿女都有工作，不同意原告的诉讼请求。
被告全忠华在举证期限内没有向本院提供证据。
被告卢文雄不到庭，也没有提交答辩意见。
被告卢文雄在举证期限内向本院提供证据有：1、全忠华开具的《证明》，证明本次事故与被告卢文雄无关。
被告全忠南不到庭，也没有提交答辩意见。
被告全忠南在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月12日11时30分，被告全忠华驾驶琼01-Axx**号小型方向盘式四轮车用钢绳牵引一辆由全忠南操作方向盘的无号牌农用四轮车（该车辆故障）沿麻章区麻章镇迈合村村道由迈合村往374省道方向行驶，行驶至迈合村路段，因钢绳挂扣脱落导致无号牌农用四轮车失控偏左与沿麻章镇迈合村村道由373省道往迈合村方向正常行驶由占林平驾驶的无号牌普通两轮摩托车（搭载黄国朝）发生碰撞，致黄国朝受伤的道路交通事故。该事故由湛江市公安局交警支队麻章大队负责处理，于2015年3月4日作出湛公交认字[2015]第00032号《道路交通事故认定书》，根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录等证据，得到事故形成的原因为：被告全忠华未依法取得机动车驾驶证驾驶未按期年审的机动车并且违反规定牵引故障的机动车失控后偏左，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十五条、第六十一条第一款之规定，是引发交通事故的根本原因。湛江市交警支队麻章大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定被告全忠华承担事故的全部过错责任，原告黄国朝不承担事故的过错责任。
原告黄国朝受伤后被送到湛江中心人民医院治疗，于2015年1月12日至2015年4月11日住院治疗，原告入院时最后诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左侧桡骨骨折；3、左胫骨平台撕脱骨折待排；4、左髌骨骨折；5、左侧第5-6肋骨骨折；6、左膝关节前交叉韧带部分撕裂；7：蛛网膜下腔出血；8、头部异物残留。诊断证明书医嘱要求：住院期间需陪护人，且加强营养。原告在医疗期间，用去住院治疗费88565.1元，其中被告全忠华为其垫付了16000元住院押金。被告全忠华在原告住院前垫付了门诊医疗费约为3500元。原告出院后于2015年5月5日向广东中鼎司法鉴定所申请对原告黄国朝进行损伤度及伤残程度鉴定，鉴定所于2015年5月19日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、黄国朝的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、黄国朝的损伤程度为轻伤一级；3、黄国朝的损伤伤情稳定，评定其损伤构成二项X（十）级伤残和一项IX(九)级伤残；评定黄国朝后期内固定钢板取出医疗费约需2300元，住院期间约需20天。原告为了维护自身合法权益，于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令（一）判令三被告赔偿原告390000元；（二）判令三被告支付本案的一切诉讼费用。
另查，原告黄国朝于1972年8月3日出生，户籍为非农家庭户。原告黄国朝与钟连妹于1998年3月17日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿黄景诗于1998年8月25日出生，儿子黄景华于2003年12月28日出生；原告父亲黄炳光，于1935年12月15日出生，原告母亲罗秀萍于1935年12月15日出生，原告父母共生育三个儿子。被告卢文雄是琼01-Axx**号小型方向盘式四轮车的车辆所有人，该车保险过期，被告全忠华是被告卢文雄雇请的司机，事故发生时，被告全忠华不是执行工作。被告全忠华是无号牌农用四轮车的车辆所有人，被告全忠南是被告全忠华的哥哥，事故时为被告全忠华帮工。被告全忠华和全忠南均无驾驶证。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）原告的各项请求是否依法合理的问题；（二）关于本案的事故责任应如何确定的问题；（三）关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。
（一）原告的各项请求是否依法合理的问题。
1、医疗费。原告请求医疗费90000元，根据原告提供的医院出具的病人费用清单，证实原告用去住院医疗费合计为88565.1元，其中被告全忠华垫付16000元。原告提供的门诊医疗发票，证明其出院后定期门诊复查，且有医嘱要求每月门诊复查。原告虽然提供了医嘱要求出院后每月门诊复查，但没有提供相对应的门诊手册等证据作为辅证，并不能证明其是因为交通事故受伤出院后需要门诊治疗还是出院后因为其他疾病需要门诊治疗，因此,原告请求的门诊医疗费2377.1元，本院不予支持。另原告称其在住院前在门诊检查等费用月为3500元，该费用是被告全忠华支付的，本院予以认可，应在被告全忠华赔偿的数额内予以扣减。原告共用去住院医疗费88565.1元（住院医疗费）和门诊医疗费3500元，本院予以认可。2、住院伙食补助费。原告事故发生后在医院住院治疗，于2015年1月12日至2015年4月11日住院治疗，共89天计算。原告请求住院伙食补助费5400元，本院予以支持。3、护理费。根据原告提供的《诊断证明书》有医嘱要求住院期间需要陪护，但并没有说明需陪护人员的人数，则按一人计算。原告住院期间护理人员是原告老婆，原告只提供了营业执照证明其老婆是个体经商，但原告无法提供其老婆的工资收入情况证明，因此应参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准80元/天计算原告的护理费。则原告可获得护理费7120元（80元/天89天1人），原告请求护理费30000元，超出部分，本院不予支持。4、营养费。根据原告提供的《诊断证明书》有医嘱要求需要加强营养，按湛江地区居民每天添加营养平均标准30元/天。原告可获得营养费2670元（30元/天89天），原告请求护理费5400元，超出部分，本院不予支持。5、交通费。原告虽没有提供交通费的票据，但原告在住院治疗期间，其家属需照料其饮食等以及家属帮忙处理交通事故过程中确实存在交通费用的发生，结合本案的实际情况，原告可获得交通费损失3000元，原告请求交通费5000元，超出部分，本院不予支持。6、误工费。原告发生事故时年满42周岁，没达到法律规定的退休年龄，原告在庭后补交了湛江市麻章区供销社五金门市部出具的《证明》证明原告是麻章供销社职工，且是五金门市的承包人之一以及证明其工资每月4000元的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款：“……对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。……”，该证据超过举证期限提供，且被告不同意质证，则本院不组织质证。原告称其是麻章供销社职工且是五金门市承包人之一，但没有提供相应的承包合同，营业执照等予以辅证，而原告称其工资每月4000元，根据国家相关规定超过3500元应当缴交个人所得税，而原告没有提供相应证据证明其纳税情况，故原告提供的证据不足以证明其工资收入情况。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算,原告并没有提供医院医嘱证明其出院后需要全休，则原告误工费不能计至定残前一天。则原告可获得误工费7948.7元（32598.7元/年÷365天89天），原告请求误工费18000元，超出部分，本院不予支持。7、伤残赔偿金。原告户籍是非农家庭户，原告应按城镇居民标准计赔，即伤残赔偿金应根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，且经鉴定原告伤残评定构成二项X（十）级伤残和一项IX(九)级伤残，事故发生时年满42周岁，按20年年限计算。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案原告夫妻两人共同抚养两个子女，两个子女的年限计算分别是2年和7年，原告父母均年满75周岁以上未满80周岁，则计算年限按5年计算，原告父母共生育三个儿子。则原告前两年需要抚养两个子女和父母两人，以不超过一个城镇居民人均消费性支出额24105.6元/年为限计算，则计算原告残疾赔偿金为194078.5元[32598.7元/年20年（20%+2%+2%）+24105.6元/年2年（前两年）（20%+2%+2%）+24105.6元/年÷2人（7年-2年）1人（20%+2%+2%）+24105.6元/年÷3人（5年-2年）2人（20%+2%+2%）]，原告请求残疾赔偿金205200元，超出部分，本院予以支持。8、后续治疗医疗费。由于该笔费用未实际发生，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后，另行起诉。原告请求后续治疗医疗费23000元，本院不予支持。9、后续治疗其他费用。由于该笔费用未实际发生，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后，另行起诉。原告请求后续治疗其他费用30000元，本院不予支持。10、膝关节支架费用。原告只提供了一张《收据》证明其支付了订做膝关节支架费用2800元，但没有提供相对应的医院医嘱等证明其需要使用膝关节支架。则原告请求膝关节支架费用2800元，本院不予支持。
综上，原告黄国朝合理损失为312282.3元。
（二）关于本案的事故责任应如何确定的问题。
被告全忠华未依法取得机动车驾驶证驾驶未按期年审的机动车并且违反规定牵引故障的机动车失控后偏左，是引发道路交通事故的全部原因。湛江市交警支队麻章大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定被告全忠华承担事故的全部过错责任，被告全忠南、原告黄国朝不承担事故的过错责任，其程序合法、事实认定清楚、责任划分准确，本院依法予以采纳。
（三）关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案被告全忠华承担事故的全部过错责任，其即琼01-Axx**号小型方向盘式四轮车的司机，也是无号牌农用四轮车的实际车主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告卢文雄是琼01-Axx**号小型方向盘式四轮车的车辆所有人，被告全忠华是其雇请的司机，虽然被告全忠华事故发生时不是执行工作，其使用该车未经被告卢文雄同意，但被告卢文雄雇请被告全忠华，不查清被告全忠华是否具有驾驶证，且将琼01-Axx**号小型方向盘式四轮车的钥匙长期交由被告全忠华支配，因此,被告卢文雄应承担一定的过错责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二条的规定，被告卢文雄在其过错责任内承担对原告的赔偿责任。被告全忠南在责任事故认定中是不负过错责任的，且其是被告全忠华叫来帮忙的，属于无偿提供劳务的帮工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告全忠南对原告不负赔偿责任。
因此，被告全忠华需对原告合理请求承担交通事故的全部过错责任，而被告卢文雄因在其过错责任内对原告合理请求承担过错责任，本院认为被告全忠华对原告合理请求承担70%的赔偿责任，被告卢文雄对原告合理请求承担30%的赔偿责任。即被告全忠华应支付218597.6元（312282.3元70%）赔偿款给原告，扣除被告全忠华垫付的住院费16000元和门诊费3500元，被告全忠华还应支付199097.6元赔偿款；被告卢文雄应支付93684.7元（312282.3元30%）赔偿款给原告。
综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持；对其不合理请求，依法应予驳回。被告全忠南、卢文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告全忠华应于本判决发生法律效力后十日内赔偿199097.6元给原告黄国朝。
二、被告卢文雄应于本判决发生法律效力后十日内赔偿93684.7元给原告黄国朝。
三、驳回原告黄国朝的其他诉讼请求。
如果被告全忠华、卢文雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由原告黄国朝负担1782元，由被告全忠华负担3650元，由被告卢文雄负担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 林会益
二〇一五年九月一日
书 记 员 许国威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助起居费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。