河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初981号
原告：马运江，农民。
被告：季会霞，农民。
被告：宋小磊，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告马运江诉被告季会霞、宋小磊、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马运江，被告季会霞、宋小磊，被告保险公司的委托代理人马斌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马运江诉称：2015年5月13日14时30分，被告季会霞驾驶宋小磊所有的冀B×××××号轿车行驶至野兴路迁安市殷官营村西时，将骑自行车的我撞伤。此次事故给我造成的损失有：医药费38956.32元、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、鉴定费2000元、复印费66元、交通费700元、护理费5064元（42.22元／天×60天×2人）、营养费6000元（100元／天×60天）、伤残补助费40744元（10186元＊20年＊20%）、误工费8440元（42.22元／天×200天）、精神抚慰金5000元、自行车损失费300元，合计109920.32元。要求被告赔偿90386.26元并承担本案诉讼费用。
被告季会霞、宋小磊辩称：冀B×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司在季会霞驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿，商业险部分我公司赔偿不超过70%的责任比例；医疗费部分请求法院依法核实；鉴定费、复印费不属于我公司赔偿范围；交通费我公司同意给付200元；伙食补助费，原告病历显示住院52天，故应按实际住院天数计算；护理费我公司同意按照一人计算给付52天；营养费我司不予认可，因原告提供病历中并没有记载需要加强营养；伤残赔偿金当庭不予认可，但我司庭后核实，如达到标准，我公司则认同；误工时间过长，原告在出院后至评残前无相关的复诊记录，并且原告在事故发生时已经超60周岁，达到法定退休年龄，不应再产生误工费用；精神抚慰金不予认可；自行车损失原告未提供相关的公估报告及鉴定结果，我公司不予认可。
经审理查明：2015年5月13日14时30分许，在野兴路迁安市殷官营村西，被告季会霞驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时，与前方同向左转弯行驶的原告马运江驾驶的自行车相撞，造成马运江受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：季会霞负事故的主要责任、马运江负次要责任。原告马运江受伤后在迁安市中医医院住院治疗53天，诊断为：1.急性轻型开放性颅脑损伤（GCS15分）、颅骨线样骨折（颞、右）、颅底骨折并右耳漏、头皮挫伤（额、左）；2.多发肋骨骨折（右侧1、2）；3.右锁骨外端骨折；4.右肩胛骨骨折；6.右髋臼前壁骨折；7.多处皮肤软组织挫伤。原告提交的住院病历长期医嘱第1页记载：2015年5月13日陪床二人，停止时间为2015年5月16日。2016年1月4日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；另据4.10.5-d、4.10.7-b及4.10.2-g，Ia值为10%。（2）护理期为自受伤之日起60日。（3）营养期为自受伤之日起60日。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为42.22元、农村居民人均年可支配收入为10186元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费38560.32元、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、护理费2702.08元【（42.22元／天×4天×2人）＋（42.22元／天＊56天）】、伤残赔偿金32595.20元（10186元／年＊16年＊20%）、误工费8444元（42.22元／天×200天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、复印费66元、交通费700元，合计92717.60元。
被告季会霞驾驶的冀B×××××号车登记车主为其丈夫宋小磊，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告季会霞为原告垫付医疗费11000元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、法医临床鉴定、鉴定费发票、复印费收据、交通费票据、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告自2015年5月13日住院，于2015年7月4日出院，实际住院53天，住院伙食补助费应计算53天。原告主张的护理期、伤残等级系经有资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，本院予以支持。原告提交的住院病历中记载住院前4天需要两人护理，本院支持4天2人的护理费。原告主张的误工时间，结合原告的伤情及评残情况，本院予以支持。被告以事发时原告已达法定退休年龄，不应产生误工费，理据不足，本院不予采信。原告评残时已达64周岁，故伤残赔偿金应按16年计算。原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告住院的时间、地点及复查、评残的情况，本院予以支持。此次事故造成原告拾级伤残，Ia值10%，给原告的身心都带来了伤害，本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持。鉴定费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。复印费系因本次事故产生，且已实际开支，应由被告赔偿。因本次事故双方系机动车与非机动车，季会霞负事故的主要责任，本院以其承担80%的责任为宜。原告主张的自行车损失，未提交相应的证据，本院不予支持。原告主张的营养费，没有医嘱予以佐证，本院不予支持。
因冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告马运江的损失92717.60元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿59441.28元（医疗费10000元＋护理费2702.08元＋伤残赔偿金32595.20元＋误工费8444元＋精神抚慰金5000元＋交通费700元）。原告的剩余损失33276.32元（92717.60元-59441.28元）应由被告季会霞按照其在事故中的责任赔偿26621.06元（33276.32元＊80%）。因冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。被告季会霞为原告垫付的医疗费11000元视为为保险公司垫付，应由保险公司予以返还，故保险公司在商业险限额内实际赔偿原告马运江15621.06元（26621.06元-11000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马运江各项损失59441.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额内赔偿原告马运江各项损失15621.06元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告季会霞垫付款11000元。
四、被告季会霞、宋小磊不承担赔偿责任。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告季会霞、宋小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 毅