wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行、地址：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。
负责人：陈仕俊，职务：行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君律师事务所。
委托代理人：林进福，广东众君律师事务所。
被告：杨媚，女，汉族，1971年6月6日出生，户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄银行城区支行）诉被告杨媚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告杨媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行城区支行诉称：被告杨媚于2011年8月3日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。经审查，原告同意被告申请，并已向被告履行了发卡义务(卡号：62×××36),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2016年3月18日，被告拖欠原告款项为19091.08元（其中透支款本金15085.79元、利息1693.33元、滞纳金2311.96元）。原告多次向被告杨媚收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金15085.79元及利息、滞纳金（计至2016年3月18日止利息为1693.33元、滞纳金为2311.96元）给原告收取。2、判决被告承担本案案件全部诉讼费用
被告杨媚没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告杨媚于2011年8月3日向原告提交申领表，申请领用信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低10元）收取。原告经审核后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××36。被告取得信用卡后激活使用，截至于2016年3月18日，被告拖欠原告款项为19091.08元（其中透支款本金15085.79元、利息1693.33元、滞纳金2311.96元）。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡交易记录表、计算机信用卡管理系统查询单、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨媚向原告邮政储蓄银行城区支行申领了卡号为62×××36的信用卡一张，原告与被告杨媚之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定行使权利和履行义务。被告杨媚多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，计至2016年3月18日，尚欠原告信用卡透支款19090.08元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告杨媚立即偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金共计19091.08元，合法合理，本院予以支持。
被告杨媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨媚尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用�透支款本金、利息、滞纳金共计19091.08元（上述款项计至2016年3月18日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元、由被告杨媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁晓菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1758号
原告：王泽南，男，1949年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李玉桃，女，1965年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王泽南诉被告李玉桃、陈庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告王泽南自愿撤回对陈庆泉的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王泽南到庭参加诉讼。被告李玉桃经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽南诉称：被告李玉桃于2011年3月26日，向原告王泽南借款16000元，约定于8个月之后还清欠款，约定的还款期已过。在原告不断追索的情况下，2011年11月至2013年12月期间，被告分数次向原告偿还了5000元，仍有11000元欠款未偿还。2011年11月26日起至今，原告多次上门、电话等方式向被告追讨欠款未果。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款11000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告王泽南向本院提交的证据有：借条。
被告李玉桃下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼诉讼，公告期满后，被告李玉桃仍未到庭，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：王泽南与李玉桃原系同事兼朋友关系。2011年3月26日，李玉桃向王泽南出具借据一张，确认借到王泽南借款16000元，承诺8个月内还清。借款到期后，李玉桃仅偿还5000元，王泽南遂诉诸本院，主张上述实体权利。
另查：陈庆泉于2016年3月10日代李玉桃向王泽南偿还借款5500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。王泽南主张李玉桃向其借款16000元，并提供借条为证，借条有李玉桃的签名，足以认定借款的事实，本院予以采信。李玉桃未能按其承诺足额还款，构成违约，应承担相应的违约，继续向王泽南返还借款5500元（16000元-5000元-5500元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉桃于本判决生效之日起七日内向原告王泽南返还借款5500元；
二、驳回原告王泽南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预付），由被告李玉桃负担（该款被告李玉桃于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周光辉
审判员 陆招胜
审判员 陈宇玲
二〇一六年三月十一日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3008号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：程晓红，男，1971年11月16日出生，汉族，住新疆博乐市健康路富康小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：程春华，女，1975年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路南三巷***号（系被告程晓红的妹妹）。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程晓红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人马卿、被告程晓红的委托诉讼代理人程春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告全部未付租金54177元；2、判令被告支付滞纳金930元；3、判令被告支付律师代理费3000元；3、依法判令原告就该抵押车辆新E265**（品牌：大众牌帕萨特，发动机号：353984，车架号LSVE369F8C2024141）汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原、被告签订一份汽车融资租赁合同及抵押合同，约定被告从原告处融资租赁大众牌轿车一辆，租赁期限36个月，月租金2579.87元；如逾期支付租金，被告应按照应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告已履行合同义务，被告正常使用了车辆，但被告支付了十五期租金后，已连续五期未向原告支付租金，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称：被告与原告签订合同属实，我方对于原告的各项诉讼请求均认可，没有异议，但是我们目前无法立刻支付原告上述款项，我们同意在今年年底将全部款项付清。
经审理查明：2015年10月14日，原、被告签订了一份汽车租赁合同和抵押合同，被告从原告处融资租赁发动机号：353984，车架号LSVE369F8C2024141大众牌帕萨特小型轿车一辆。双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为115000元，融资总额为71480元，租赁期限为36个月，固定利率，每月租金为2579.87元。原、被告在合同中还约定了其他事项。原、被告双方前往车辆管理部门办理车辆过户及抵押登记手续，将涉案车辆过户至被告名下，原告为抵押权人。2016年10月18日，被告接收车辆。后被告自2015年11月16日陆续向原告支付十五期租金，自2017年1月15日后，被告再未向原告支付租金。原告为提起诉讼聘请了国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。
原告主张的滞纳金从2017年2月14日第一笔逾期至2017年6月14日，以月租金2579.87元为基数，每一期的逾期天数系从2017年2月14日累计至逾期之日，按照每日1.2‰标准计算。
上述查明的事实有：汽车租赁合同书、抵押合同书、律师代理费票据、车辆交接单、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均有约束力。被告不支付原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定支付原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。原告主张的滞纳金并未超出双方的约定。故原告要求被告支付租金，支付滞纳金，赔偿律师代理费损失，并要求优先受偿抵押车辆变卖、拍卖价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告程晓红支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金54177元［（2579.87元/月×21个月），原告上海易鑫融资租赁有限公司主张54177元］；
二、被告程晓红支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金930元；
三、被告程晓红赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；
四、被告程晓红到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
以上被告程晓红应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计58107元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252.68元（原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取626.34元及邮寄送达费80元，由被告程晓红负担。剩余案件受理费626.34元，由本院退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一七年八月九日
书 记 员 王菲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初161号
原告冯某，女，汉族。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族。
原告冯某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳担任审判长，与人民陪审员覃惠清、李静静组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于双方仅认识几个月就领取结婚证，因此原告对被告的脾气秉性都不了解，婚后原告才了解到被告是一个无家庭责任心、嗜赌如命、饮酒无度、脾气暴躁的人。原告刚嫁到被告家几天，被告父母即诬赖原告偷了被告家的600元和六袋谷，后来被告家人及大伯都来恶骂原告，诬赖原告偷柴、米等等。双方经常因家庭琐事发生争吵，争吵过程中被告还殴打原告，打伤之后还不准原告出门医治。2011年10月22日，原告趁被告不注意，逃出来到松花派出所报案。后来，原告和母亲到被告家拿衣服时，被告对原告及其母亲又打又骂。被告在2011年还公然当着原告的面带着�个女人回来同睡，在此情况下，原告于2013年正月离开被告家回娘家居住至今，期间双方互不联系。女儿一直跟随被告生活，由被告父母照顾。原告是四级肢体残疾人，现无工作。双方夫妻共同财产有：17寸彩电一台、都来顺电车一辆、脱水机一台、饮水机一台、煤气灶一个、电饭煲一个、炒菜锅一个、双开组合柜一个、二米床一张、1.8米被褥两床、1.8米毛毯一床、木椅两张、梳妆台一张，原告离开被告家后，已不能确定上述夫妻共同财产是否还在被告处。双方无夫妻共同债权债务。原告认为与被告夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产：17寸彩电一台、都来顺电车一辆、脱水机一台、饮水机一台、煤气灶一个、电饭煲一个归原告所有，炒菜锅一个、双开组合柜一个、二米床一张、1.8米被褥两床、1.8米毛毯一床、木椅两张、梳妆台一张归被告所有。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、户口簿复印件，证明原告的户籍及原、被告生育女儿的情况；4、原告的残疾人证，证明原告是四级肢体残疾人。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院全部予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原�被告于2010年农历2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原告于2013年正月离开被告家回娘家居住至今，期间双方互不联系。女儿一直跟随被告生活，由被告父母照顾。原告是四级肢体残疾人，现无工作。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差；婚后双方常因生活琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情；双方因感情不和分居已有三年，期间被告也不主张与原告和好，说明被告没有继续与原告共同生活的诚意，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。原告主张婚生女由被告抚养，符合客观实际，没有改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，依法应予�持。父母对子女都负有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，但抚养费的数额应当根据父母双方的负担能力及当地的生活水平确定，原告虽是残疾人，但并未完全丧失劳动能力，结合原告的实际情况，应由原告每月支付孩子抚养费200元较为适宜。原告主张分割夫妻共同财产，却无法确定诉称的夫妻共同财产现在是否存在，也无法提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，由原告冯某从本案判决生效之月起每月25日前支付孩子抚养费200元，直至孩子满十八周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 李静静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 姜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第643号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2510号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日凌晨，被告人王某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，从乐清市城东街道维拉酒吧开往虹桥镇方向，0时30分许，途经乐清市城东街道宁康东路东山南加油站路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、证人叶某、毛某的证言、抓获经过、理化检验报告、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈静静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第359-4号
申请执行人：姚晓东，男，汉族，住四川省什邡市马祖镇。
被执行人：什邡市金盛金属门窗加工厂，住所地：什邡市南泉镇。
被执行人：刘善金，男，汉族，住什邡市南泉镇。
姚晓东与什邡市金盛金属门窗加工厂追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第632号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行另一案件时对被执行人什邡市金盛金属门窗加工厂的机器设备配件进行了扣押，双方当事人正在协商处置，尚需一定时间，现申请人申请对案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾令明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民二终字第00513号
上诉人（原审被告）：周剑峰，住安徽省芜湖市。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：葛传好，住安徽省芜湖市。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
原审被告：安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周剑峰，该公司董事长。
原审被告：陈洁，住安徽省芜湖市。
上述两位原审被告共同的委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所实习律师。
上诉人周剑峰因与被上诉人ＸＸ、葛传好，原审被告安徽泰华（集团）建设有限公司（简称泰华公司）、陈洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2013年8月1日作出的（2013）芜中民一初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人周剑峰、原审被告泰华公司、陈洁的共同委托代理人江琦，被上诉人ＸＸ、葛传好及其共同委托代理人耿宜杰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00155号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
审 判 长 沈光明
审 判 员 王玉圣
代理审判员 郑 霞
二二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 芳
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00697号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人苟云彬，男，住重庆市璧山区。
被执行人罗福芳，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060116号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060116号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060116号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执864号
申请执行人周国云，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人周国云依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初1002号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王思鑫在（2017）浙1125执864号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王思鑫银行存款人民币9000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年十一月二十无
书记员 尚 靖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2326号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人李伟，农民，住淮安市淮安区淮城镇高桥巷****号（户籍地淮安市淮安区朱桥镇毕圩村前圩组）。
淮安区人民法院与李伟罚金纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）淮法少刑初字第0133号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，李伟犯抢劫罪，处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法少刑初字第0133号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十二日
书记员 龚 媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第610号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于双双，男，汉族，1986年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人于双双犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人于双双及何乃民等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人于双双使用伪造的“协议书”对被害人闫某某谎称已承租黑龙江省科学院微生物研究所名下的哈尔滨市道里区兆麟街66号门市房，租金每年55万元，闫某某信以为真，与于双双约定使用该门市房合伙经营餐饮项目，租金平摊。2013年10月14日、11月21日，于双双以交房屋定金、租金为由，分别在哈尔滨市道里区兆麟65号通信综合商店、哈尔滨市透笼街副92-1号“问面”面馆内骗取闫某某15万元，于双双向闫某某出具了伪造的房屋租赁合同、收据等。经鉴定，送检的房屋租赁合同上“黑龙江省微生物研究所”的印文与样本印文不是同一印章所盖印。赃款被于双双挥霍。
经侦查，公安机关于2015年3月8日在哈尔滨市道里区将被告人于双双捕获。
上述事实，被告人于双双在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、个人合作协议、协议书、合伙协议书、见证书、房屋租赁合同、收据及说明，哈尔滨公安局刑事技术支队鉴定书，户籍证明及现实表现，证人张某甲、张某乙、高某某证言，被害人闫某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于双双以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人于双双到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于双双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
江苏省盐城市中级人民法院
行政裁定�
（2015）盐环行诉终字第00005号
上诉人：孟为珍，市民。
上诉人：马宝兰，市民。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉滨海县环保局、第三人盐城市恒远房地产开发有限公司撤销滨海县环保局颁发给盐城市恒远房地产开发有限公司的编号为“滨环管（2010）021号”建设项目环境影响评价批复一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）阜环行诉初字第00005号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年五月二十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孟为珍、马宝兰向原审法院提起行政诉讼称：2014年，原告依法向被告申请政府信息公开，要求公开“位于江苏省滨海县东坎镇坎北村水韵新城、翰林苑、学府壹号、财富中心、东坎镇政府大楼”项目建设环境影响评价和建设项目竣工环境保护验收等审批手续。”被告于2014年4月21日向原告的受托人北京市万博律师事务所邮寄了书面答复并附“滨环管（2010）021号”批复。为此，原告不服向盐城市环境保护局申请行政复议，请求撤销该批复。2014年7月11日盐城市环境保护局作出盐环行复决字（2014）第2号行政复议决定，维持了滨环管（2010）021号”的审批意见。原告认为被告的“滨环管（2010）021号”批复违反了《土地管理法》、《环境保护法》等相关规定，且认定事实不清、程序严重违法，严重侵害了申请人的权益，故诉至法院，请求予以撤销。
原审法院审查认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人孟为珍、马宝兰在诉状中称，2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将其所承包的土地列入征收范围。经查，起诉人孟为珍、马宝兰已领取了土地补偿款，起诉�孟为珍、马宝兰亦未提供其与滨海县环境保护局作出的滨环管（2010）021号建设项目环境影响评价审批意见存在法律上利害关系的证据。故起诉人孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。依据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定对起诉人孟为珍、马宝兰的起诉不予受理。
上诉人孟为珍、马宝兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在原审中提出的诉讼请求合法有据，原审法院无视本案基本事实，断章取义曲解法律及司法解释之规定。纵观《行政诉讼法》及司法解释的规定，上诉人与被诉具体行政行为具有当然的法律上的利害关系。请求依法撤销一审裁定书，指定原审法院受理此案或由贵院提审，并支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
本院认为：与具体行政行为有法律上利害关系的�民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将上诉人孟为珍、马宝兰所承包的土地列入征收范围。孟为珍、马宝兰领取了土地补偿款，表明其已与相关部门就土地征收事项达成一致，孟为珍、马宝兰与滨海县环境保护局滨环管（2010）021号建设项目环境影响评价审批意见中所涉土地已没有法律上的利害关系。故上诉人孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月一日
书记员 季 卉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第515号
申请执行人时在良，男，1969年9月26日生，汉族。
�执行人顾开荣，男，1967年12月21日生，汉族。
时在良与顾开荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）泰姜民初字第0471号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：顾开荣偿还时在良借款35万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民初字第0471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 晨
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第166号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付李虹2013年3月至2013年9月被拖欠的工资8635.52元，并加付赔偿金4317.76元，合计12953.28元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付李虹2013年3月至2013年9月被拖欠的工资8635.52元，并加付赔偿金4317.76元，合计12953.28元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月十一日
书记员 熊小月
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1611号
申请执行人刘卿源。
委托代理人邱玉平。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
蔡颖与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）淮法民初字第00971号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：淮安现代国际物流有限公司欠刘卿源2014年度租金10942元，于2015年6月30日前一次性付清；案件受理费74元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下的车辆被其他案件予以查封；经依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00971号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月七日
书记员 龚 媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终730号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人：李纲，公司经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程起忠，男，汉族，1950年5月2日出生。
委托代理人：冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
原审被告：稷山县首选建材发展有限公司。
法定代表人：王俊义，系公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）稷民二初字第2015—87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人贺国刚，被上诉人程起忠的委托代理人冯吉矿均到庭参加诉讼。原审被告稷山县首选建材发展有限公司（以下简称首选建材公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月28日，刘振刚驾驶首选建材公司所有的晋M744**利普赫尔牌重型特殊结构货车，沿丰喜路由北向南行驶至稷峰西街交叉路段时，与同方向在前行驶的程起忠驾驶未经登记的珠江110普通二轮摩托车发生碰撞，造成程起忠受伤，摩托车损坏。稷山县公安局交警大队作出稷公交证字（2015）第004281号道路交通事故证明，证明2015年4月28日9时，原告程起忠与刘振刚驾车发生事故的事实，但未作出事故责任认定。
原告程起忠受伤后于2015年4月28日入住稷山县中医医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左肩部组织挫伤、淤血阻滞、左肩部、胸前部软组织挫伤、外伤性头痛。2015年5月14日出院，住院16天，花费医药费3485.54元。原告程起忠所受伤经万荣司法鉴定中心于2015年12月23日作出万荣司法鉴定中心（2015）临鉴字第280号鉴定书，鉴定为：程起忠评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
刘振刚系被告首选建材公司司机，被告首选建材公司为晋M744**车在人寿财险公司投保有交强险，保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日，投保有商业三者险，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原告程起忠因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费、鉴定费等损失的权利。由于晋M744**利普赫尔牌重型特殊结构货车在被告人寿财险公司投保有交强险、商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依法应由被告人寿财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告程起忠的损失数额审核如下：1、医药费3475.54元、门诊医药费572.2元；2、住院伙食补助费1120元；3、营养费1120元；4、误工费11280元；5、护理费1504元；6、伤残赔偿金24804元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1500元；9、车损费1600元；10、交通费500元。综上，原告程起忠的损失共计50478.74元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋M744**重型特殊结构货车的交强险限额内赔偿原告程起忠50478.74元（付款时扣除3000元直接给付稷山县首选建材发展有限公司）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告首选建材公司承担。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担25381.5元。上诉理由：一、原审法院对被上诉人按居民人均纯收入16538元计算残疾赔偿金明显错误。二、原审对被上诉人的营养费按照伙食补助费70元／天计算没有任何依据，应按20元／天计算。三、被上诉人已年逾65岁，不存在误工费之说。四、护理费应按居民服务业标准81元／天计算。五、被上诉人医疗费多为治疗与交通事故无关的脑梗、乙肝、陈旧性骨折而花费，故不应计算该费用。六、鉴定费依据保险条款约定不应由上诉人承担。
被上诉人程起忠答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。本案中，案外人刘振刚驾驶原审被告首选建材公司所有的晋M744**货车与被上诉人程起忠所骑摩托车相撞造成交通事故，造成被上诉人程起忠受伤住院治疗的事实清楚，因案外人刘振刚所驾驶车辆在上诉人保险公司处投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司所提原判按居民人均纯收入标准计算被上诉人伤残赔偿金依据不足的上诉理由，山西省公安厅交管局晋公交管（事）（2015）25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》，山西省统计局今年未公布“2014农村居民人均纯收入”，各地在交通事故损害赔偿调解时，可参照“2014年居民人均可支配收入”进行计算、调解。原判据此按照2014年居民人均可支配收入计算被上诉人的伤残赔偿金，符合法律规定，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人的其他上诉理由，因均无充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第243号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年11月5日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人韩某某曾因盗窃于2014年1月19日被行政拘留十五日。2014年8月24日14时许，韩某某在桦甸市某某街某某路某某旅店住宿期间，趁旅店老板林某所住101号房间无人之机，进入该�间盗窃酷比牌手机一部（价值人民币200.00元）及现金1250.00元。其将盗窃所得赃款及赃物变卖后得款全部挥霍。
上述事实，被告人韩某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人林某陈述、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、监控录像光碟、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其一年内曾因盗窃受过行政处罚，且本次盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人韩某某违法所得的财物依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币二千九百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人韩某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年十月二十九日
书记员 李秋颖
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00407号
原告郑某某。
被告杨某某。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月24日登记结婚，于XX年XX月XX日生育一个女孩郑某A。婚初双方感情尚可，孩子出生后45天，被告与原告发生口角便离家出走，后被告被原告接回，被告在家呆近一个月后又离家出走至今未归。现我与被告之间的夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女郑某A归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同债务25000元由原、被告共同偿还，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，婚生女孩归原告抚养，抚养费我负担不起，原告欠的外债与我没有关系，另外我们结婚时我带了一台电视机、给他买了一条金项链，还有一套行李，现在这些东西都在他家，我要求拿回来。
经审理查明，原、被告于2013年1月24日登记结婚，于XX年XX月XX日生育一女郑某A。原、被告婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，原、被告于2013年3月分居至今。被告的婚前个人财产有：行李一套（在原告家中）、电视机一台（已被原告砸毁）。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，说明夫妻感情破裂事实存在，故应准予离婚；原、被告均同意婚生女郑某A由原告抚养的事实，本院予以确认，被告应履行对未成年子女的抚养义务；被告主张的个人财产行李一套归被告个人所有；被告主张的个人财产中的电视机一台，因该物品已灭失，且被告对此未要求赔偿，故本院不予处理；被告主张返还为原告购买的金项链，因未提供证据证明该物品在原告处，且该婚内赠与行为已发生法律效力，返还请求于法无据，对此法院不予支持；原告主张有25000元的外债，因原告没有足够的证据加以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女郑某A（XX年XX月XX日生）由原告抚养，被告从2014年4月起每月支付抚养费300元，于每月10日前主动履行，至郑某A十八周岁止。
三、被告的婚前个人财产行李一套归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年四月四日
书记员 邵 娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1712号
上诉人（原审原告）：姚永桃。
被上诉人（原审被告）：湄潭县国土资源局。
法定代表人：陈俊，局长。
被上诉人（原审被告）：贵州西海岸房地产开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人：谢永坚，董事长。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
上诉人姚永桃因与被上诉人湄潭县国土资源局、贵州西海岸房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2151号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人姚永桃上诉称，请求撤销一审裁定，依法作出实体判决。理由为：本案属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应当予以受理。
被上诉人湄潭县国土资源局二审答辩称：拆迁安置补偿协议系行政机关为实现公共利益进行征收或者拆迁而与被征收人进行补偿安置的协议，属于行政案件受案范围。请求二审驳回上诉，维持原判。
姚永桃在一审的诉讼请求为：1、判令二被告连带向原告交付湄潭县滨江时代小区第9号临街门面一个，该门面比原合同约定多出的13.59m2中，5m2按3,100元/m2购买，7.59m2按9,300元/m2购买；2、判令二被告连带向原告交付湄潭县滨江时代小区地面一层内门面31.5m2，并从2014年11月26日至交房之日每月向原告支付1,890元迟延交付房屋的租金；3.判令二被告连带支付原告违约金9,731.3元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，本案争议的《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》系行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，原告因该协议的履行争议应提起行政诉讼，本案不属民事诉讼审理范围，故应驳回原告的起诉,原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告姚永桃的起诉。案件受理费50元，退还原告姚永桃。
本院认为，上诉人姚永桃以湄潭县国土资源局未按照约定履行《湄潭县西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》为由提起民事诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围。一审驳回姚永桃起诉正确，本院予以维持。上诉人姚永桃的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈婷婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更728号
罪犯李世朋，男，1987年1月14日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）郑刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定李世朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人物质损失22013.80元。被告人与原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年12月23日作出（2013）豫法刑四终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李世朋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，2012年5月4日23时许，被告人李世朋伙同他人在巩义市新华路一娱乐场所因琐事与被害人发生争执厮打，李世朋等人用啤酒瓶等对其进行殴打，致其死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯李世朋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李世朋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世朋减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第896号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，身份证号码********。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现被羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人谭某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年底开始，被告人谭某伙同“阿明”、“阿良”（均另案处理）在本市香洲区拱北高沙街泰式小吃店，纠集卖淫女从事卖淫活动，并从中收取管理费。期间由卖淫女到泰式小吃店上班等待嫖客，被告人谭某接到电话后即安排卖淫女到嫖客指定的地方卖淫；或由嫖客到店内挑选卖淫女，之后在小吃店租用的出租屋里实施嫖娼行为。每名卖淫女每次卖淫成功后向小吃店交纳人民币50元。2014年10月24日2时许，民警分别在拱北华信酒店215房、拱北高沙街70号出租屋、拱北高沙街79号202房出租屋以及泰式小吃店抓获冯某、刘某、洪某、程某、江某等卖淫女和嫖客。被告人谭某在泰式小吃店被抓获归案，民警在现场当场搜获泰式小吃店联系嫖客用的三星手机1部，记录卖淫女卖淫所得的记账单5张及被告人谭某身上现金人民币7300元、港币4100元、澳门币1100元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、黄某、刘某、陈某、洪某、傅某、程某、冯某等的证言，证人冯某、江某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及发还清单，户籍及前科证明，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的现金人民币7300元、港币4100元、澳门币1100元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年四月八日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00632号
原告王某，男，生于1966年9月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗某甲，曾用名罗某乙，女，生于1967年1月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告王某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤没到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，同年9月19日便办理了结婚登记。婚后没有生育子女，由于婚前了解太少，双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。1991年5月，双方吵架后，被告便外出一直未与我联系，至今我们已经分居长达23年之久，夫妻关系确已破裂。故诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
被告罗某甲未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，同年9月19日便办理了结婚登记。婚后没有生育子女。原、被告因婚姻基础差，没有建立起真正的夫妻感情，1991年5月原、被告吵架后，被告罗某甲便外出，至今未与原告王某联系。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、户口本复印件、梁平县仁贤镇仁贤村村委证明、梁平县双桂街道盐河村村委证明、游某、邓某、王某的当庭证言予以证明。
本院认为，原、被告由于婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告罗某甲1991年因吵架外出后至今未与原告王某联系，现原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小兵
代理审判员 程 塬
人民陪审员 周继宏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘登丰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初87号
原告安宁，男，1980年1月14日出生，汉族，个体，住惠农区。
被告邵才，男，1981年11月18日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告安宁与被告邵才劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告安宁、被告邵才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安宁诉称，2015年6月，被告联系原告给其承包的神华宁煤煤制油项目厂七东管廊安装项目提供吊装管廊钢结构安装施吊作业。双方商定好后，原告按照被告的要求完成了相关吊装作业。截止2015年6月1日，经双方结算，被告共欠原告吊装费37000元，已支付2100元，下欠34900元给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告吊装费34900元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵才辩称，原告所诉属实，愿意分期偿还，但暂时没有能力。
原告安宁为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一份，证明经结算被告欠原告吊装费34900元，于2015年6月1日给原告出具欠条一张，吊装费至今未付的事实。
被告邵才对原告安宁提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告邵才未向法庭提供任何证据。
原告安宁提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，被告邵才无异议，本院当庭予以采信。
经对原告安宁、被告邵才的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
被告欠原告吊装费34900元，于2015年6月1日给原告出具欠条一张。后原告催要，被告未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告邵才欠原告吊装费34900元，有原告安宁、被告邵才的陈述及原告向法庭出示的欠条予以证实，被告邵才无异议，故对原告安宁要求被告邵才支付吊装费34900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵才于判决生效后五日内支付原告安宁吊装费34900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告邵才负担
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3624号
原告青岛鼎耀房地产开发有限公司，住所地平度市云山镇仙山街7-1号。
法定代表人王洪楠，该公司经理。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告青岛市高速公路管理处，住所地青岛市市北区哈尔滨路**号。
法定代表人曹勇，该处处长。
委托代理人赵新辰、李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛市高速公路管理处莱西分处，住所地莱西市沽河街道办事处。
法定代表人崔杰，该分处处长。
委托代理人赵新辰、李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。
原告青岛鼎耀房地产开发有限公司与被告青岛市高速公路管理处、青岛市高速公路管理处莱西分处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所诉称的涉案工程青岛市高速公路管理处同三高速莱西服务区东西超市扩建工程于2008年6月25日开工，2008年7月15日完工，原告于2011年9月8日成立，其并非该工程的实际施工人。
本院认为，原告公司成立时涉案工程已经完工多年，其未进行实际施工，涉案工程款应由实际施工人主张权利，其无权向被告请求工程款，故其不符合原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鼎耀房地产开发有限公司起诉。
案件受理费3061元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵小贤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民特字第33号
申请人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区新华路35-36号，
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
被申请人熊显正，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人卓祖芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南平延平支行、被申请人熊显正、被申请人卓祖芳实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被申请人熊显正、卓祖芳的实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南平延平支行提出撤回对被申请人熊显正、卓祖芳的实现担保物权申请，是申请人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司南平延平支行撤回对被申请人熊显正、卓祖芳实现担保物权的申请。
申请费2566元，由申请人中国农业银行股份有限公司南平延平支行负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄君娇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第247号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某。因本案，于2014年8月28日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日19时50分许，被告人杜某驾驶浙a×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区益农路北侧非机动车道由西向东行驶至益农路58号附近机非隔离带开口处，转弯向西驶入益农路北侧机动车道过程中，与沿益农路由东西行走的张某、许某、周某发生相撞，致张某（女、2012年10月3日出生，系许某女儿）受伤经医院抢救无效死亡，许某、周某轻微受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人杜某在现场等候处理。经事故认定，被告人杜某驾驶机动车在行驶过程中未注意观察，负事故主要责任；许某、周某在道路上行走未走人行道，负事故次要责任。归案后，被告人杜某如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明：2014年7月25日，经杭州市萧山区益农镇人民调解委员会调解，被告人杜某与被害人张某家属及被害人许某、周某达成赔偿协议，并全部履行，被害人张某家属对被告人杜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明、出生医学证明、死亡证明、火化证明、人民调解协议书、谅解书；证人倪某、缪某、马某、杨某、魏某、俞某、陈某的证言及案发经过；被害人许某、周某的陈述；被告人杜某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年二月九日
书记员 孙珊珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2092号
原告：朱某甲，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：陈永兰，山东界湖律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所（特别授权）。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈永兰、被告委托代理人李德伦到庭参加诉讼，被告陈某经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告经人介绍于2009年7月27日登记结婚，2009年9月22日生育长女朱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某书面辩称：1、我同意离婚2、抚养婚生女朱某乙，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年7月27日登记结婚，2009年9月22日生育长女朱某乙。婚后常因家务琐事争吵，致使夫妻矛盾。原告于2011年6月29日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告朱某甲与被告陈某婚姻基础差，婚后常因家务琐事吵闹，致使夫妻矛盾，对原告要求离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告陈某同意离婚，因婚生女尚在哺乳期内，应随被告生活为宜，对被告要求抚养婚生女的要求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告陈某离婚。
婚生女朱某乙由被告陈某抚养，原告朱某甲于每年的12月1日前支付子女抚养费1400元，直至独立生活止。
原告朱某甲于每年的五一、十一探视婚生女两次，探视地点被告陈某家中。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 黄富鹏
—3—
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1717号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人刘强，男，公民身份号码3208291981********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村*组**号。
江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司与刘强金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年11月20日作出的（2011）泽商初字第1182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人52038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 越
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第208-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人吕日新，董事长。
被申请人袁世平，男，汉族，住日照市岚山区。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人袁世平申请诉前财产保全一案，于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值120000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人袁世平在岚山农村商业银行后村支行的存款17000元（账号为622319110511****）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。二、将被申请人袁世平名下鲁L5****轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年七月十四日
书记员 刘文晋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3013号
原告：刘刚。
被告：鲁峰。
原告刘刚诉被告鲁峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告刘刚负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙宁寰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执恢字第60号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人唐玉勇，系该行行长。
被执行人个旧市新兴副食果品有限公司
法定代表人张辉，系该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与个旧市新兴副食果品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第21号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人申请恢复执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币856712.60元及自2009年3月21日起计算至欠款还清时止的迟延履行利息。本案在执行过程中，执行到案款人民币211433元并退还申请人，剩余案款及利息因被执行人名下涉案抵押物无法处置，亦无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
本院的（2011）个民督字第21号支付令终结执行。
申请费人民币10967元，由被执行人个旧市新兴副食果品有限公司交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 时 代
二〇一五年九月十四日
书记员 肖万宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1622号
罪犯薛刚，男，1986年12月28日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年12月21日作出（2015）昌刑初字第907号刑事判决，认定被告人薛刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，民事赔偿人民币297098元。因民事判决原告方不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）京01刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯薛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯薛刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费1534元，高于监狱平均消费水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年10月25日20时许，在北京市昌平区东小口镇小辛庄村478路公交车南站侧董某河、岳某星暂住处大院铁门旁，因孙文斌、包阿力木沙酒后在铁门口小便一事，包阿力木沙与董某河发生口角，包阿力木沙、孙文斌、董永平、薛刚与董某河、岳某星互殴。互殴过程中，董某河、岳某星、包阿力木沙均被打伤。经鉴定，董某河为重伤二级，岳某星、包阿力木沙均为轻伤二级。被害人一方对激化矛盾负有一定责任。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1534元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人致一人重伤、一人轻伤，后果严重，其在监月消费较高，但不履行财产性判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1238号
原告李某某，女，1969年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1965年10月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告申某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年七月十二日
书记员 赵俊可
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更259号
罪犯罗在平，男，1966年2月28日出生于重庆市云阳县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院2010年12月16日作出（2010）渝三中法刑初字第54号刑事判决，认定罗在平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，对黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益予以追缴。同案人不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）渝高法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年11月1日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯罗在平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗在平在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬二次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、犯罪所得财物未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗在平减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年11月1日起至2033年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第82号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人章珩，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门市思明区合速一快餐店经营者，经营地址：厦门市思明区洪文五里*号之25店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月9日作出厦思城执罚（2014）0354号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区洪文五里一号之25店面经营厦门市思明区合速一快餐店（店招牌：合一快速餐饮），该店所在建筑物未设置餐饮业专用烟道，且店面东侧是居民住宅，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0354号行政处罚决定，于2014年9月15日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人在2014年11月25日作出厦思城执催字（2014）1144号行政强制执行催告书并于2014年11月28日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0354号行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月9日作出的厦思城执罚（2014）0354号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初989-1号
申请人田希庆，现住长春市九台区。
委托代理人赵淑华，现住长春市九台区。
被申请人程立辉，现住长春市九台区。
被申请人牛月玲，现住长春市九台区。
被申请人华泰财产保险股份有限公司，地址：北京市西城区。
本院在审理田希庆与程立辉、牛月玲、华泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，田希庆于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人牛月玲名下的×××号轿车车籍予以查封，申请人田希庆用自己名下的房屋提供担保。
本院认为，田希庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人牛月玲名下的×××号轿车车籍予以查封；
二、申请人田希庆名下的位于长春市九台区房屋面积为109.35平方米的房屋产籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月八日
书记员 孔俊奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0521号
原告：刘金寿，男，1958年4月18日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：徐银山，男，1971年5月7日生，汉族。
被告：姜堰市双山管件有限公司，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区（娄庄村）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司总经理。
委托代理人：潘利民。
本院在审理原告刘金寿与被告徐银山、姜堰市双山管件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金寿于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金寿撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张明杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00290号
原告雷双峰，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
，住址西安市长安区韦曲街道办事处幸驾坡村228号。
被告西安圣金机械化工程有限公司，住所地：西安市未央区北二环路9号。
法定代表人胡冬，总经理。
委托代理人刘润民，男，1980年11月10日出生，汉族，西安圣金机械化工程有限公司员工农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处新华村桥刘组。，系公司员工。
被告王新强，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处塬头村第一组。
本院在审理原告雷双峰与被告西安圣金机械化工程有限公司及王新强追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷双峰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷双峰申请撤回起诉，经审查，其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷双峰撤回起诉。
案件受理费175元，退还雷双峰。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 干
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0138号
原告袁正春，农民。
被告王文秀，农民。
原告袁正春与被告王文秀农村房屋买卖合同纠纷一案，原告袁正春于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王文秀的起诉。
本院认为，原告袁正春申请撤回对被告王文秀的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁正春撤回对被告王文秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁正春负担。
审判员 胡井文
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08093号
罪犯马某，男，1985年3月27日生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2006年7月5日以（2006）东刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯马某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月裁定对其减去有期徒刑十个月，我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第08093号罪犯马可，男，1985年3月27日生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2006年7月5日以（2006）东刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯马可犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月裁定对其减去有期徒刑十个月，我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马可在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马可减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十一月八日书 记 员  方璟瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02308号
原告白改占，男，汉族，陕西省神木县人。
被告贺广军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告折丕军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高振军与被告宋永亮民间借贷纠纷一案中，原告因二被告无法找到于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白改占撤回起诉。
案件受理费530元，由原告白改占负担。
审判员 张 昕
二〇一四年五月二十日
书记员 张志平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6719号
原告赵庆玲。
被告荆国玉。
本院在审理原告赵庆玲与被告荆国玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵庆玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费190元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙宗坤
二Ο一五年一月二十九八日
书记员 管旭茵
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第171-1号
申请执行人：冯帼英，女，1964年2月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委利埔路县国土局宿舍XXX室。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
委托代理人：钟振光，广东点津律师事务所律师助理。
被执行人：钟辉荣，男，1957年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山红光居委东湖埔XX巷XX号。
被执行人：黄冬春，女，1964年2月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山红光居委东湖埔XX巷XX号。
本院作出的（2013）惠东法民一初字第754号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，申请执行人冯帼英同意被执行人一次性偿还借款本金18万元，被执行人应于2013年12月31日前还款2万元，从2014年1月1日起至2017年12月31日止于每年12月31日前还款4万元，分四年还清。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
执行过程中，2014年7月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金18万元（已付2万元），余款16万元在2014年8月中旬支付2万元，2014年12月份支付2万元，从2015年1月1日起至2017年12月31日止于每年12月31日前还款4万，分三年还清。执行和解协议履行期间，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中。据此，本次执行程序无法继续执行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
照准申请执行人与被执行人达成的执行和解协议。
本院（2014）惠东法执字第171号案终结本次执行。
被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赖运贵
第页共页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初163号之一
原告杭州百晨食品有限公司。
法定代表人李佳斌。
委托代理人陈炯波、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
被告上海钱柳电子商务有限公司。
法定代表人张小雷。
本院在审理原告杭州百晨食品有限公司诉被告上海钱柳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州百晨食品有限公司撤诉处理。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由杭州百晨食品有限公司负担。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 吴晓敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 章筱敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10295号
申请人（仲裁被申请人）北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1—27号。
法定代表人徐莹，总裁。
委托代理人魏飞，男，1988年1月18日出生，北京美廉美连锁商业有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）冯超，男，1982年4月18日出生。
本院在审理北京美廉美连锁商业有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第1101号裁决一案中，发现被申请人冯超亦不服该裁决，已起诉至北京市丰台区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京美廉美连锁商业有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京美廉美连锁商业有限公司要求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2013）第1101号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京美廉美连锁商业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 朱 涛
代理审判员 卜晓飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戴可欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1089号
原告王焰。
委托代理人（特别授权）肖环。
被告郑乐荣。
委托代理人（特别授权）朱志宜。
原告王焰诉被告郑乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年10月27日进行了公开开庭审理，原告王焰及其委托代理人肖环，被告郑乐荣的委托代理人朱志宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焰诉称：2014年4月6日，王焰与郑乐荣经营的杭州经济技术开发区荣圆餐厅签订美食广场协议（合同编号2014-029），于5月1日起经营杭州经济技术开发区4号大街1号内美食广场二楼第二十九档口。协议签订后，王焰才得知郑乐荣没有营业执照，不具有营业资质，无证经营的情况持续至2014年7月18日。后经王焰多方了解，郑乐荣为个体工商户，无权将其经营的餐厅通过协议形式转由他人经营。且根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条及《城乡个体工商户登记管理办法》、《个体工商户条例》的有关规定，个体工商户在领取营业执照后自己不经营而由他人承包经营是违法的。郑乐荣的违法行为给王焰造成了极大损失。故起诉至本院，请求判令：1、请求确认王焰、郑乐荣双方签订的美食广场协议无效；2、郑乐荣返还保证金人民币叁万元整；3、郑乐荣返还装修费19600元；4、郑乐荣赔偿原告加盟费、设备款等损失共计人民币33800元；5、本案全部诉讼费由郑乐荣承担。
被告郑乐荣辩称：1、双方签订的合同是双方真正意思的表示，合法有效；2、王焰的诉请没有事实依据请求依法驳回诉请。
原告王焰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、美食广场协议一份，证明王焰与郑乐荣签订的协议及协议内容。合同第三条第一、第二项自行承担装修费用、合同第三条第三项郑乐荣向王焰收取定额的管理费，合同第三条第四项，保洁人员管理费由王焰承担，合同第三条第五项水电费用由王焰自行承担，合同第三条第六项税收由王焰自行承担，合同第四条第一项，价格由王焰自行决定，合同第五条第一项等。证明王焰与郑乐荣签订的协议实质上是承包协议或者承揽协议，依据法律民法通则第二十六条规定、个体工商户条例第二条、第八条、第十条规定、个体工商户管理第十五条、国家工商行政管理局工商等规定，以上为对方为法律方面存在的违法情况。
证据二、装修费、保证金、收款收据各一份，证明王焰向郑乐荣支付保证金30000元与装修费用19600元，证明王焰因郑乐荣的行为所受到的损失。
证据三、萨米特加盟合同书一份，证明王焰成立的加盟合同关系和已支付加盟费用的事实。
证据四、设备款、配置费收据各一份，证明王焰已支付的设备款、配置款费用的事实。用以证明王焰因美食广场协议所支付的费用。
被告郑乐荣为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，美食广场协议一份，证明双方依法签订协议合作经营美食广场，以及合同约定的期限、合作方式及付款方式、违约责任等。
证据二，个体工商户字号名称预先核准登记通知书（复印件）一份，证明郑乐荣已于2014年2月27日核准了字号名称。
证据三，审批意见、消防安全检查合格证（与原件核对无异）各一份，证明郑乐荣营业执照的颁发需要经过环保、消防、食品监督等各部门的审批。需要一定的时间。
证据四，个体工商户营业执照（与原件核对无异）一份，证明郑乐荣按法定程序已于2014年7月18日取得营业执照。
证据五，录像光盘5张，证明王焰擅自停业，并于2014年7月15日、16日、19日、20日聚众堵塞美食城一楼大门等违约、违法行为。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于王焰提供的证据，郑乐荣质证认为：对证据1、2的真实性均没有异议，但是认为不能达到王焰所想要证明的证明目的，双方签订的协议合法有效，不违背法律禁止性规定；对于证据3、4认为与本案无关。
对于郑乐荣提供的证据，王焰质证认为：对于证据1的真实性没有异议，但是认为这恰恰证明了双方之间签订的协议是无效的；对于证据2、3、4的真实性均没有异议，但是认为郑乐荣在没有办理好营业执照的情况下，便开始交由王焰经营，明显违法；对于证据5中，7月15日的照片中无法确认照片中的人是谁，且无法证明郑乐荣所要证明的对象。
本院根据当事人的质证，对各方当事人提交的证据认证如下：
对于王焰、郑乐荣提供的证据的真实性均予以认定，但对于证据效力，需结合整案予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年4月6日，王焰与杭州经济技术开发区荣圆餐厅（个体工商户以下简称荣圆餐厅）签订美食广场协议，双方约定，王焰在郑乐荣所有的荣圆餐厅内美食广场二楼第二十九档口经营，合同期限自2014年5月1日志2015年4月30日止。并支付30000元保证金，双方对合作方式、付款方式、违约责任等做了详细的规定。合同订立后，王焰向郑乐荣实际交付了保证金并对档口自行进行了装修。自2014年7月15日开始，双方产生矛盾后，便停业至今，在此之前，该档口正常经营。
另查明，郑乐荣于2014年2月27日核准了字号名称，于2014年7月18日取得个体工商户营业执照。
本院认为，王焰向本院提交的证据，并不能证明其所要证明的对象。王焰称该协议违背法律，行政法规禁止性规定，本院经审查认为：王焰与郑乐荣签订美食广场协议的内容，不违反法律、行政法规禁止性规定。在双方签订协议后，郑乐荣虽未正式办理出营业执照，但是，并没有影响到协议的履行，在此期间，王焰的档口处于正常经营状态，且在此过程中，荣圆餐厅的营业执照一直在办理之中，并已于2014年7月18日取得营业执照。另外，王焰作为一个完全民事行为能力人，在签订该协议时，理应对郑乐荣是否有资格经营的状态达到一个适当注意的义务，按照常理，其应当知晓荣圆餐厅营业执照的办理情况。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告王焰全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1886元，减半收取人民币943元，由原告王焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1886元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张潇骏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第309号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年7月3日出生，汉族，信阳市息县人，小学毕业，司机，住信阳市息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月8日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人洪安然，河南问通律师事务所律师。
辩护人张少亮，河南问通律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人洪安然、张少亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年5月6日14时6分左右，被告人肖某某驾驶大型普通客车，沿信阳市312国道由西向东行驶至857km＋400m（信阳市浉河区游河乡三官新型农村社区）路段处时，与相对方向邹某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成被害人邹某某经医院抢救无效死亡，以及车上乘坐人王某某、王某某、满某某受伤的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告人肖某某承担该事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
二辩护人提出辩护意见认为被告人肖某某主动投案，如实交代自己的罪行，应按照自首处理。被告人系初犯、偶犯，悔罪深刻。
经审理查明，2015年5月6日14时6分左右，被告人肖某某驾驶大型普通客车，沿信阳市312国道由西向东行驶至857km＋400m（信阳市浉河区游河乡三官新型农村社区）路段处时，与相对方向邹某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成被害人邹某某经医院抢救无效死亡，车上乘坐人王某某、王某某、满某某受伤的重大交通事故。案发后，被告人肖某某在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告人肖某某承担该事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定王某某、王某某的交通事故致伤均为重伤二级。因满某某的伤情尚未稳定，不具备鉴定条件，暂时无法做出鉴定。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、信阳市120急救指挥中心证明、信阳市指挥中心接处警记录、收条、家庭情况证明、保险单、被害人王某某、王某某、满某某的陈述、被告人肖某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频光盘视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡、二人重伤、一人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人肖某某肇事后在现场等待救援和处理，系自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 涵
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第309号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年7月3日出生，汉族，信阳市息县人，小学毕业，司机，住信阳市息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月8日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人洪安然，河南问通律师事务所律师。
辩护人张少亮，河南问通律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人洪安然、张少亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年5月6日14时6分左右，被告人肖某某驾驶大型普通客车，沿信阳市312国道由西向东行驶至857km＋400m（信阳市浉河区游河乡三官新型农村社区）路段处时，与相对方向邹某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成被害人邹某某经医院抢救无效死亡，以及车上乘坐人王某某、李某某、满某某受伤的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告人肖某某承担该事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
二辩护人提出辩护意见认为被告人肖某某主动投案，如实交代自己的罪行，应按照自首处理。被告人系初犯、偶犯，悔罪深刻。
经审理查明，2015年5月6日14时6分左右，被告人肖某某驾驶大型普通客车，沿信阳市312国道由西向东行驶至857km＋400m（信阳市浉河区游河乡三官新型农村社区）路段处时，与相对方向邹某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成被害人邹某某经医院抢救无效死亡，车上乘坐人王某某、李某某、满某某受伤的重大交通事故。案发后，被告人肖某某在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告人肖某某承担该事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定王某某、李某某的交通事故致伤均为重伤二级。因满某某的伤情尚未稳定，不具备鉴定条件，暂时无法做出鉴定。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、信阳市120急救指挥中心证明、信阳市指挥中心接处警记录、收条、家庭情况证明、保险单、被害人王某某、李某某、满某某的陈述、被告人肖某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频光盘视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡、二人重伤、一人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人肖某某肇事后在现场等待救援和处理，系自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 涵