上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初157号
原告刘一志，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告贾兆强，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地山东省。
被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
负责人张建革。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋建国，董事长。
委托代理人吴晓瑜。
原告刘一志诉被告贾兆强、永诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“永诚保险公司”）、安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘一志的委托代理人刘起麟、被告贾兆强、被告安信保险公司的委托代理人吴晓瑜到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘一志诉称，2015年10月16日10时50分许，在本市宝山区宝安公路进陈广路西侧约150米处，被告贾兆强驾驶车牌号为沪C3XX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告贾兆强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告就先期医疗费用起诉至法院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）54，795.05元，上述费用要求被告永诚保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分，由被告安信保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告贾兆强按责任比例承担赔偿责任。
被告安信保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了商业三者险（20万元，含不计免赔），事发时在保险期内，愿意在保险范围内按责任比例承担相应的赔偿责任。
被告贾兆强辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，认为在本起事故中本被告没有责任，但事故认定书签收后没有申请复议，沪C3XX**小型轿车在被告永诚保险公司处投保了交强险，在被告安信保险公司处投保了商业三者险，对超过保险的部分不同意承担赔偿责任。
被告永诚保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2015年10月16日10时50分许，在本市宝山区宝安公路进陈广路西侧约150米处，被告贾兆强驾驶车牌号为沪C3XX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告贾兆强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生先期医疗费用54，795.05元。
三、被告永诚保险公司为沪C3XX**小型轿车承保了交强险，被告安信保险公司为沪C3XX**小型轿车承保了商业三者险，商业三者险的责任限额为20万元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、住院费用清单、医疗费发票及当事人的陈诉等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告永诚保险公司为沪C3XX**小型轿车承保了交强险，根据交警部门出具的事故认定书，被告贾兆强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告永诚保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告贾兆强按80%的比例承担赔偿责任，鉴于肇事车辆在被告安信保险公司处投保了商业三者险，故被告安信保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告贾兆强承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定，被告安信保险公司主张非医保部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳。
关于原告主张的先期医疗费用，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持原告主张的医疗费54，795.05元。该费用由被告永诚保险公司在交强险内赔偿原告10，000元，剩余医疗费44，795.05元，由被告安信保险公司在商业三者险内按80%的比例赔偿原告35，836.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔偿原告刘一志医疗费10，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安信农业保险股份有限公司在商业三者险内赔偿原告刘一志医疗费35，836.04元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费520元，合计1，420元，由被告贾兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。