广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初44号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月21日被广东省郁南县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。
被告人丁绍燕被告人丁某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月10日被梧州市长洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2014年7月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙某甲诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲、丁绍燕犯盗窃罪丁某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林某甲出席法庭支持公诉，被告人李某甲、丁绍燕到庭参加诉讼丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：
1．2015年8月25日19时许，被告人李某甲、丁绍燕驾驶一辆男装摩托车丁某驾驶一辆男装摩托车，去到本市龙圩区龙圩镇龙湖西二路22号泉懿净水设备店，由被告人丁绍燕以购买饮用水为由故意与被害人李某乙谈价钱引开其注意由被告人丁某以购买饮用水为由故意与被害人李某乙谈价钱引开其注意，由被告人李某甲动手将被害人放在桌子上面的一台苹果牌手机和一个钱包（内有人民币100元，几张银行卡和身份证）盗走。
2．2015年8月31日15时许，被告人李某甲驾驶一辆男装摩托车，去到本市万秀区西堤二路新华路口32号恒源汽车真皮座椅店，趁被害人林某乙不备之机将其放在茶几上的三星S4手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1280元。
3．2015年9月3日12时许，被告人李某甲驾驶一辆男装摩托车，去到本市长洲区吉祥路山水华庭3号楼3号鑫徽装饰材料店，以购买材料为由，趁被害人伍某拿货之机，将其放在货物上面的一台苹果5S手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1968元。
4．2015年9月4日11时许，被告人李某甲、丁绍燕驾驶一辆男装摩托车丁某驾驶一辆男装摩托车，去到本市长洲区新兴珠宝路19号大健康家园化妆店，由被告人丁绍燕以帮妻子购买化妆品为由由被告人丁某以帮妻子购买化妆品为由，引开被害人钟某的视线，由被告人李某甲将被害人放在收银台键盘边的VIVO牌X710L手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1930元。
5．2015年9月6日17时许，被告人李某甲、丁绍燕驾驶一辆男装摩托车丁某驾驶一辆男装摩托车，去到本市龙圩区龙圩镇广场二路29号梧州风采旅行社，由被告人丁绍燕以参团旅游为由由被告人丁某以参团旅游为由，引开被害人陈某甲的视线，由被告人李某甲将被害人放在桌子上的一台苹果牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币3550元。
6．2015年9月8日14时许，被告人李某甲驾驶一辆助力车，去到本市长××区××市场××区××号铺，以购买真皮沙发为由引开被害人颜某的视线，趁其不备将放在缝纫机上的三星A5000手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1798元。
7．2015年9月10日12时许，被告人李某甲、丁绍燕驾驶一辆男装摩托车丁某驾驶一辆男装摩托车，去到本市龙圩区龙圩镇城西大道81号丽都杂货店，由被告人丁绍燕以购买烟酒雪糕为由由被告人丁某以购买烟酒雪糕为由，引开被害人覃某的视线，由被告人李某甲将被害人放在柜台上面的一台OP**牌R7C手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2275元。
8．2015年9月13日11时许，被告人李某甲驾驶一辆男装摩托车，去到本市龙圩区龙圩镇龙城南路88号豪美铝材店，以购买铝材为由，趁被害人曾某拿样本之机，将其放在收银台上的苹果牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1248元。
9．2015年9月13日12时许，被告人李某甲、丁绍燕驾驶一辆男装摩托车丁某驾驶一辆男装摩托车，去到本市长洲区三龙大道御龙湾售楼部，由被告人丁绍燕以购房为由由被告人丁某以购房为由，引开被害人李某丙的视线，由被告人李某甲将被害人放在桌子上的苹果牌5S手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币2132元。
10．2015年9月13日15时许，被告人李某甲驾驶一辆助力车，去到本市万秀区富民一路19号柳州螺蛳粉店，以购买螺蛳粉为由，引被害人陈某丙后，将放在柜台上的VIVO牌X5SL手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1620元。
11．2015年9月15日12时许，被告人李某甲、丁绍燕驾驶一辆男装摩托车丁某驾驶一辆男装摩托车，去到本市万秀区鸳江路8号的7号铺，由丁绍燕与被害人祝某谈话引开其注意由丁某与被害人祝某谈话引开其注意，由李某甲将放在桌上的一台苹果牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1800元。
12．2015年9月16日14时许，被告人李某甲、丁绍燕驾驶一辆男装摩托车丁某驾驶一辆男装摩托车，去到本市龙圩区龙圩镇龙湖西一路28号UCC国际洗衣店内，由被告人丁绍燕与被害人李某丁交谈引开其视线由被告人丁某与被害人李某丁交谈引开其视线，由被告人李某甲将放在凳子上的VIVO牌Y27手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1333元。案发后被盗的手机已经依法提收并发还给被害人。
13．2015年9月16日15时许，被告人李某甲、丁绍燕驾驶一辆男装摩托车丁某驾驶一辆男装摩托车，去到本市龙圩区龙圩镇西南大道187号龙某乙黄仔汽车机油销售部，由被告人丁绍燕以购买汽车蓄电池为由由被告人丁某以购买汽车蓄电池为由，引开被害人黄某的视线，由被告人李某甲将放在货物上的三星G7200手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1444元。案发后被盗的手机已经依法提收并发还给被害人。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据以佐证起诉指控的事实，认为被告人李某甲、丁绍燕以非法占有为目的丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的第12、13起犯罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关指控的第1-11起犯罪的事实及罪名均予以否认，辨解其没有实施公诉机关指控的第1-11起犯罪的行为。
被告人丁绍燕对公诉机关指控的第被告人丁某对公诉机关指控的第12、13起犯罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关指控的其他犯罪的事实及罪名均予以否认，辨解其没有实施公诉机关指控的其他犯罪的的行为。
经审理查明：
1．2015年9月16日14时许，被告人李某甲、丁绍燕驾驶一辆男装摩托车丁某驾驶一辆男装摩托车，去到本市龙圩区龙圩镇龙湖西一路28号UCC国际洗衣店内，由被告人丁绍燕与被害人李某丁交谈引开其视线由被告人丁某与被害人李某丁交谈引开其视线，由被告人李某甲将放在凳子上的VIVO牌Y27手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1333元。案发后被盗的手机已经依法提收并发还给被害人。
2．2015年9月16日15时许，被告人李某甲、丁绍燕驾驶一辆男装摩托车丁某驾驶一辆男装摩托车，去到本市龙圩区龙圩镇西南大道187号龙某乙黄仔汽车机油销售部，由被告人丁绍燕以购买汽车蓄电池为由由被告人丁某以购买汽车蓄电池为由，引开被害人黄某的视线，由被告人李某甲将放在货物上的三星G7200手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1444元。案发后被盗的手机已经依法提收并发还给被害人。
综上，被告人李某甲、丁绍燕共同参与盗窃二起丁某共同参与盗窃二起，价值人民币2777元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（一）书证
1.抓获经过证实被告人李某甲、丁绍燕被抓获的经过丁某被抓获的经过。
2.户籍证明证实被告人李某甲、丁绍燕犯罪时己达刑事责任年龄。
3.扣押清单和指认照片：扣押清单证实公安机关在李某甲处扣押一顶白色摩托车头盔，一辆车牌为桂Ｄ×××××的男装本田摩托车。在丁绍燕处扣押红色摩托车头盔一个在丁某处扣押红色摩托车头盔一个，白色三星G7200手机一台（串号356629065503803和356881065503800）、白色VIVO牌Y27手机一台（串号866421020815958）；指认照片证实被告人李某甲、丁绍燕对上述扣押物品指认情况丁某对上述扣押物品指认情况。
4.发还清单，证实公安机关已将扣押的白色VIVO牌Y27手机一台（串号866421020815958）发还给被害人李某丁；将扣押的白色三星G7200手机一台（串号356629065503803和356881065503800）发还给被害人黄某。
5.天网截图证实：一名带着白色头盔和一名戴着红色头盔的男子开一辆男装摩托车在梧州市××各街道移动情况。
6.抓获现场照片3张，证实丁绍燕被抓获时内穿一件黄色间蓝色条纹的证实丁某被抓获时内穿一件黄色间蓝色条纹的T恤，外穿一件紫红色白格子开胸外套，黑色西裤、棕色皮鞋。李某甲穿一件条纹褐色T恤（袖子是深蓝色），浅蓝色牛仔裤，白色鞋。摩托车上有白色、红色头盔各一个。二人的衣着特征同33张天网截图摩托车上的男子一致。
7.判决书3份，证实李某甲因犯盗窃罪于2014年10月21日被广东省郁南县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。丁绍燕因犯盗窃罪于丁某因犯盗窃罪于2010年12月10日被梧州市长洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。丁绍燕因犯盗窃罪于丁某因犯盗窃罪于2014年7月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（二）被害人陈述
1.被害人李某丁陈述，证实2015年9月16日14时许，其工作的店铺来了两名男子，其中一名男子示意其出店门口和他说话，其将手机放在店内一张椅子上并出去看看他想讲什么，另外一名男子就进入店铺内。其和站在门口的男子沟通了几分钟，店内男子迅速走出去，一句话也没有跟其说，就和站在店门口的男子一起驾驶一辆红色男装摩托车离开了。之后发现其的步步高Y27手机（提供手机购买单据一张）被盗。两名男子分别戴一个白色和红色摩托车头盔。期间没有别人进过店。经其辩认，李某甲是进入店铺偷走手机的男子，丁绍燕是与其说话的男子丁某是与其说话的男子。2015年9月16日，苍梧县公安局路口的天网截图中的两名开摩托车的男子，戴红色头盔坐在后座的就是同其说话的男子，戴白色头盔开车的男子就是进店偷手机的男子。
2.被害人黄某陈述，证实2015年9月16日下午15时许，两名男子开一辆红色男装摩托车来到其经营的店铺，其中一名个子较高的男子对其说要购买蓄电池，其就把手机（三星SM-G7200手机白色）放在店铺内的蓄电池上面去接待这名男子，之后双方谈好价钱。这时另一个稍矮的男子和较高的男子打了一声招呼，两人匆匆离开。两人离开后其发现手机不见了。当时没有其他客人在。高个的身高180厘米，较瘦短发穿一件长袖的灰黑色格子外套，大概40岁，讲白话。另一男子拿着一个白色头盔，高172厘米，短发中等身材，穿一件短袖翻领浅色T恤，讲白话。红色摩托车男装无尾箱，车牌和型号没留意。经其辩认，李某甲是与其谈好价钱、个子较高的男子，丁绍燕是同其说话的男子丁某是同其说话的男子。经其辩认2015年9月16日，苍梧县公安局路口的天网截图中的两名开摩托车的男子，戴红色头盔坐在后座的就是同其说话的男子，戴白色头盔开车的男子就是进店偷手机的男子。（三）价格鉴定结论
1.梧价鉴刑（2015）312号价格鉴定结论书证实涉案的步步高Y27手机一台价值1333元。
2.梧价鉴刑（2015）338号价格鉴定结论书证实涉案的三星SM-G7200手机一台价值1444元。
（四）被告人供述与辩解
被告人李某甲的供述与辩解：2015年9月16日11时许，其打电话给丁绍燕其打电话给丁某，叫他和其一起去偷手机。后其开着其的男装摩托车搭丁绍燕一起来到龙某乙镇后其开着其的男装摩托车搭丁某一起来到龙某乙镇。来到小转盘往东某、六米的一间干洗店处时，其看见该店里只有一名女子后将车停下，和丁绍燕一起走进店里和丁某一起走进店里，并由丁绍燕主动和那名女子聊天并由丁某主动和那名女子聊天，目的是分散她的注意力，其趁机将那名女子的手机偷走。得手之后其就和丁绍燕走出店铺并开车往大转盘方向走得手之后其就和丁某走出店铺并开车往大转盘方向走。走到半路，其就停下车将那台偷得手机的手机卡扔掉并将手机交给丁绍燕其就停下车将那台偷得手机的手机卡扔掉并将手机交给丁某。然后继续往大转盘方向走，在一间卖汽车蓄电池的店铺门口下车，两人戴着头盔走进去。其进去后就店老板谈话、问价，丁绍燕就趁机将店里面放在桌面的一台白色三星手机偷走丁某就趁机将店里面放在桌面的一台白色三星手机偷走。李某甲对公诉机关指控的第1-11起犯罪的事实及罪名均予以否认，辨解其没有实施公诉机关指控的第1-11起犯罪的行为。
被告人丁绍燕的供述与辩解被告人丁某的供述与辩解：2015年9月16日，李某甲打电话给其，约其一起去偷手机。当日中午的时候，李某甲开着他的男装摩托车搭其一起来到龙某乙镇。来到龙某乙小转盘往东某、六米的一间干洗店处时，两人下车一起走进店里，并由其主动和店里的讲普通话的捞妹聊天，李某甲趁机将放在店里面桌面的一台手机偷走。得手之后其就和丁绍燕走出店铺并开车往大转盘方向走。走到半路，李某甲就停下车将那台偷得手机的手机卡扔掉并将手机交给其。然后继续往大转盘方向走，在一间卖汽车蓄电池的店铺门口下车走进去。进去后李某甲就店老板谈话、问价，其就趁机将店里面放在桌面的一台白色三星手机偷走。离开现场后，李某甲开车搭其一起回梧州，并在梧州商贸学校附近停下来将偷得手机的手机卡扔掉并将手机交给其保管。
丁某绍燕对公诉机关指控的其他犯罪的事实及罪名均予以否认，辨解其没有实施公诉机关指控的其他犯罪的的行为。
（六）辨认笔录、指认照片
辨认笔录，证实经李某丁、黄某辨认李某甲、丁绍燕是进店偷走李某丁丁某是进店偷走李某丁、黄某手机的男子；李某甲、丁绍燕两人分别互为辨认出对方是一起作案的同伙丁某两人分别互为辨认出对方是一起作案的同伙。李某甲、丁绍燕分别辨认出其共同实施公诉机关指控的第丁某分别辨认出其共同实施公诉机关指控的第12、13起犯罪的事实的现场并进行指认的情况。
上述所列证据来源合法，并经法庭示证、质证，查证属实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院依法予以确认。
关于公诉机关指控被告人李某甲伙同被告人丁绍燕共同实施起诉书指控的第关于公诉机关指控被告人李某甲伙同被告人丁某共同实施起诉书指控的第1、4、5、7、9、11起及被告人李某甲单独实施起诉书指控的第2、3、6、8、10起盗窃以及被告人李某甲、丁绍燕否认参与上述盗窃的辩解意见丁某否认参与上述盗窃的辩解意见，经查，公诉机关上述指控中的被害人的陈述仅能证实被告人李某甲、丁绍燕出入了相关场所且各被害人的陈述都明确他们的手机是在被告人李某甲丁某出入了相关场所且各被害人的陈述都明确他们的手机是在被告人李某甲、丁绍燕离开后才发现不见的丁某离开后才发现不见的。相关天网截图仅能证实被告人李某甲、丁绍燕骑车经过梧州市西堤路转新华路口丁某骑车经过梧州市西堤路转新华路口、吉祥路山海关小区门口、竹湾市场对出路口、日新兴二路金凤凰广场等路段。但上述在案证据不足以证实被告人李某甲伙同被告人丁绍燕共同实施起诉书指控的第但上述在案证据不足以证实被告人李某甲伙同被告人丁某共同实施起诉书指控的第1、4、5、7、9、11起及被告人李某甲单独实施起诉书指控的第2、3、6、8、10起盗窃。故公诉机关上述指控证据不足，本院不予支持，被告人李某甲、丁绍燕的上述辩解意见本院予以采纳丁某的上述辩解意见本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲、丁绍燕以非法占有为目的丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、丁绍燕犯盗窃罪罪名成立丁某犯盗窃罪罪名成立。依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人李某甲、丁绍燕共同合谋丁某共同合谋，共同实施盗窃犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处管制并处罚金，属有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人丁绍燕曾因犯盗窃罪于被告人丁某曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑并处罚金，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人丁绍燕曾因犯盗窃罪被判处刑罚被告人丁某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，属同种累犯；同时被告人丁绍燕还于同时被告人丁某还于2010年因犯盗窃罪被判拘役，属有犯罪前科，对上述情节均依法酌情从重处罚。被告人李某甲、丁绍燕归案后自愿认罪丁某归案后自愿认罪，如实供述，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2016年6月16日止。）
二、被告人丁绍燕犯盗窃罪被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月17日起至2016年6月16日止。）
三、在案扣押白色、红色摩托车头盔各一个，车牌为桂Ｄ×××××的男装本田摩托车一辆予以没收，上缴国库。
上述所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
审 判 员 刘国武
人民陪审员 罗西江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孔庆军
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由盗窃被告人丁绍燕案号（2016）桂0406刑初44号简要
案情被告人李瑞宽、丁绍燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定
基准刑量刑
起点6个月。基准刑6个月。确
刑根
刑量刑
情节最高院
规规定减少基准刑本院确
定减少
基准刑最高院
规定增加基准刑本院确
定增加
基准刑累犯10%-30%30%同种累犯10%以下10%自愿认罪10%以下1%前科10%以下9%累计
增加基准刑6（30%＋10%-1%＋9%）=2.88即3个月
拟定
宣告刑有期徒刑9个月宣告刑有期徒刑9个月。判决结果有期徒刑9个月，并处罚金5000元。