wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1576号
罪犯裴建公，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省夏县人民法院于二0一二年五月三十日作出了（2012）夏刑初字第39号刑事判决，以被告人裴建公犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯裴建公减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯裴建公在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬二次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯裴建公在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯裴建公减去有期徒刑八个月，刑期自二0一一年五月十二日起至二0二九年九月十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00213号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人张岩、位翠云。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人张岩、位翠云行政非诉执行一案，因被执行人张岩、位翠云自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深非执字第00020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年七月六日
书记员 闫 阳
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第48号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郜某某，男，1991年8月11日出生。因犯抢劫罪于2010年8月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年2月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被修武县公安局抓获，2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月6日被监视居住，经修武县人民法院决定，于2014年4月10日被修武县公安局执行逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人郜某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张银丽出庭支持公诉。被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年2月20日下午1时40分许，被告人郜某某趁郜某甲家无人之机翻墙进入院内，用手撕开郜某甲家防盗门的防盗网，伸手进去将防盗门打开后进入郜某甲卧室内，将桌子上一纸质鞋盒内的1280元现金盗走。案发后，赃款已追退失主。并提供被害人陈述、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人郜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人郜某甲陈述，其系郜某某亲叔，2014年2月20日下午4时20分许，其回到家时发现屋门防盗网被撕开，进屋检查后发现放电费的鞋盒被打开，丢失现金1280元，大部分是十元以下面值，还有两张一百元面值和几张二十元面值；2.证人索某某证言，其系中国工商银行武陟支行的出纳员，案发当天下午一个二十多岁的年轻人用200张一元面值和60张五元面值的零钱，换了5张一百元面值的整钱；3.被告人郜某某供述，案发当天下午其翻墙进到其叔郜某甲家院子后发现家里没有人，想到这两天正好是其叔收电费的日子，家里肯定有钱，就想进屋偷钱。其撕开防盗门的防盗网，伸手进去打开防盗门，进到卧室，打开其叔平时放电费的纸质鞋盒，盗取现金1280元，面值有一元、五元、十元、二十元不等，后觉得钱太零，在武陟县百花坛工商银行换了500元整钱；4.现场勘验检查笔录、现场照片以及辨认笔录和照片，证实被告人郜某某对盗窃现场进行了指认；5.扣押、发还物品清单，证实本案赃款1280元被修武县公安局扣押并已退还被害人郜某甲；6.谅解书，证实被害人郜某甲对被告人郜某某予以谅解；7.河南省武陟县人民法院（2010）武刑初字第251号刑事判决书及河南省焦南监狱罪犯档案资料，证实被告人郜某某前科及释放情况；8.户籍证明；9.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郜某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且赃款已退还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵楠楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05097号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：贺频容，40岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告贺频容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨凌燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第17号
原告陈某某，女，布依族，住贵州省龙里县麻芝乡富洪村。
委托代理人胡某，贵州心典律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳市国家税务局，地址贵阳市观山湖区高新区西部人才城1号楼21层。
法定代表人唐某某，职务局长。
委托代理人邹某、秦某某，贵州恒易律师事务所律师。
原告陈某某要求被告贵阳市国家税务局履行发放抚恤金一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。随后依法组成合议庭对该案进行了审理，作出（2014）云行初字第50号行政裁定书，驳回了原告陈芳兰的起诉，原告因不服驳回起诉的裁定提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院对此案作出（2015）筑行终字第4号行政裁定书，撤销了本院作出的（2014）云行初字第50号行政裁定书。指令本院对本案继续审理，现本院依法组成合议庭公开对该案进行审理。原告陈某某及委托代理人胡某、被告贵阳市国家税务局委托代理人邹某、秦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告之夫廖某某系被告单位的公务人员，因脑溢血遗症于2013年11月26日去逝。廖某某系廖某某的侄儿，以手中持有廖某某的代书遗嘱应由自己继承廖某某死亡抚恤金为由，阻拦被告向原告发放该笔抚恤金。被告不知道是否应由廖某某继承还是由原告领取该笔抚恤金，陷入左右为难，表示如有法院判决愿意按判决书发放该笔抚恤金。由于以上原因，原告多次努力但仍未领到该笔抚恤金。现请求判令被告将廖某某死亡抚恤金96450元支付给原告。现增加一项请求即判令被申请人依法向申请人发放抚恤金；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：陈某某和廖某某身份证，证明其身份信息；贵阳市南明区人民法院（2013）南明初字第2888号民事裁定书一份，贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第983号民事判决书、结婚证、调查笔录一份，以上证明陈某某与廖某某是夫妻关系，廖某某无子女，廖某某于2013年11月去逝，廖某某父母已去逝多年。
被告贵阳市国家税务局辩称，我局从没有拒绝履行向廖某某死亡抚恤金的合法权利人足额发放抚恤金的法定职责。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。原告至今未向我局提交相应证据证明其是廖某某唯一的合法继承人，是唯一享有死亡抚恤金的主体，而我局不具有审查廖某某合法继承人的权利和能力，故未发放该抚恤金，过错不在我局，而在原告。另，原告与他人廖某某之间对廖某某死亡抚恤金发生争议导致我局不知向谁发放。原告以自己是廖某某配偶、廖某某以持有廖某某遗嘱为由向我局主张领取廖某某死亡抚恤金，鉴于双方对领取抚恤金有重大争议，故无法确定发放抚恤金对象。我局明确答复双方，只要出示有关廖某某死亡抚恤金归属的法院生效判决书或者公证机关的公证文件，立即发放。望法院查明事实，明确发放对象，我局将依生效法律文书发放廖某某的抚恤金。
被告向本院提交了以下证据，陈某某和廖某某的谈话笔录各二份、遗嘱一份、证明目的没有过错，因为阻碍所以没有发放。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提交的谈话笔录，原告提交的相关证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对被告提交的遗嘱，因无原件，无法核对，不予采信。
经审理查明，廖某某原系被告贵阳市国家税务局公职人员。廖某某于1982年与罗某某登记结婚。双方未生育子女。廖某某父母亦早已去逝。2013年7月廖某某与本案原告陈某某在贵阳市南明区民政局登记结婚。2013年9月廖某某向贵阳市南明区法院提起与陈某某离婚的诉讼，在廖某某诉陈某某离婚纠纷一案中，廖某某于2013年11月26日病亡。此后，原告陈某某向被告申请发放因廖某某死亡而发放的抚恤金，同时廖某某的侄儿以持有廖某某的遗嘱也向被告主张发放抚恤金，被告以此认为，不能确定陈某某是廖某某死亡抚恤金的唯一享有主体而未向陈某某发放抚恤金。为此，原告提起如前诉讼请求。
本院认为，抚恤金是发给伤残人员或者死者家属的抚慰补偿，根据我国目前相关规定，享有抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。本案原告陈某某的配偶廖某某死亡时，其父母早已死亡，其婚后也无生育子女，也没有需要供养的人。原告陈某某作为死者廖某某的配偶具备享有廖某某死亡抚恤金的权利。被告作为廖某某生前所在的国家机关，应向其家属支付抚恤金。被告从陈某某及他人向其要求发放廖某某死亡抚恤金存在争议而不履行发放抚恤金的理由不成立。对于原告诉请判令被告依法向原告发放抚恤金予以支持。对于原告诉请判令被告将廖某某死亡抚恤金96450元支付给原告，由于抚恤金的数额计算应按国家相关规定计算，并按具体的政策文件执行，应当发放多少应由被告具体计算后得出，因此，不宜判决由被告发放具体数额只应判决被告履行职责即可，故对原告该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告贵阳市国家税务局于本判决生效后一个月内履行向陈某某发放一次性抚恤金的职责。
案件受理费50元由被告贵阳市国家税务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭莎莎
第4页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更113号
罪犯秦大炎，男，1972年4月4日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年7月14日作出（2015）雨刑初字第00476号刑事判决，认定秦大炎犯放火罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无抗诉、上诉。2015年7月27日交付执行。刑期自2015年4月16日起至2018年4月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦大炎在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分3个表扬126分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯秦大炎在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦大炎予以减去有期徒刑五个月，刑期至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 睿
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2593号
原告李某甲，居民。
被告刘某，居民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。由于双方结婚以来因家务琐事发生争吵，现已分居一年之久，夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女孩李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子健康成长。
经审理查明，原、与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年7月15日诉至本院，要求调解或判令原被告离婚，婚生女孩李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后已生育两个子女。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 包敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第522号
申请执行人张波，男，1973年11月16日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市道外区南19道街滨江凤凰城406栋5单元1501室。
被执行人杨云龙，男，1969年3月10日出生，汉族，黑龙江省建筑六公司职员，现住址哈尔滨市道里区职工街25号。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第25号民事调解书过程中，被执行人杨云龙已全部履行上述调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李相伟
审判员 ：刘向晨
审判员 ：王洪君
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 张 利
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第211号
原告：巨化集团建德矿业有限公司。
法定代表人：徐仁良。
委托代理人：徐干杭。
被告：衢州市永屹商贸有限公司。
法�代表人：薛敦洪。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：叶建生。
原告巨化集团建德矿业有限公司与被告衢州市永屹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐露露独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告巨化集团建德矿业有限公司委托代理人徐干杭，被告衢州市永屹商贸有限公司委托代理人刘斌、叶建生到庭参加诉讼。
原告巨化集团建德矿业有限公司起诉称：原、被告间存在氟石膏买卖业务，通过增值税发票进行结算。截止2013年10月10日，被告欠原告氟石膏货款647558.20元，由被告出具《对账单》进行确认。2013年11月12日，原、被告达成《还款协议》，约定被告于2013年12月25日前付清欠款。期限届满后，被告未能按约支付，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求：1、被告衢州市�屹商贸有限公司支付货款647558.20元；2、自2013年12月26日起按照银行同期同档次贷款利率，由被告赔偿损失，计算至起诉之日为10700元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告衢州市永屹商贸有限公司答辩称：双方买卖关系及货款数额均没有异议，但并非有意拖欠货款，希望原告予以一两年时间付款。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、《对账单》、《还款协议》各一份、增值税发票存根联六份，证明原、被告双方存在买卖关系及被告尚欠货款、约定支付期限的事实。
被告衢州市永屹商贸有限公司对上述证据均没有异议，未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告�化集团建德矿业有限公司与被告衢州市永屹商贸有限公司发生多笔氟石膏买卖业务。2013年10月10日，被告衢州市永屹商贸有限公司对原告发出的《对账单》予以确认：尚欠氟石膏款647558.20元。2013年11月12日，双方签订《还款协议》一份，约定：截止2013年10月底被告尚欠原告货款647558.20元，同意于2013年12月25日前付清所欠款项；若被告逾期支付，原告有权通过法律途径解决。付款期限届满后，被告未能按约支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告巨化集团建德矿业有限公司与被告衢州市永屹商贸有限公司虽未签订书面买卖合同。但原告依约发送货物后，由被告衢州市永屹商贸有限公司出具《对账单》对货款予以确认，双方事实买卖关系成立。之后，原、被告双方签订《还款协议》，被告衢州市永屹商贸有限公司应按约支�而未支付，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告巨化集团建德矿业有限公司主张被告衢州市永屹商贸有限公司支付货款及利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告衢州市永屹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨化集团建德矿业有限公司货款647558.20元及利息损失10700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10384元，减半收取5192元，由被告衢州市永屹商贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐露露
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪建栋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第214号
申请执行人蔡丽英，女，1967年11月16日出生，汉族，住宁德市。
被执行人陈宁辉，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人欧建花，女，1971年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人蔡丽英与被执行人陈宁辉、欧建花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2445号民事判决书已经发生效力，权利人蔡丽英向本院申请执行，申请执行标的为1993640元，本院于2014年3月3日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈宁辉、欧建花在银行的存款1993640元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00229号
原告李永宾，住宾县。
委托代理人李迎春，住宾县。
委托代理人刘松。
被告马新伟，住宾县。
原告李永宾与被告马新伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李迎春、刘松到庭参加诉讼，被告马新伟经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一，要求判令被告立即给付原告人民币1450，000元及利息。二，本案诉讼费由被告承担。原、被告均系巴彦县龙庙镇龙庙小区的投资人，原、被告分别投资117万元，该小区的开发商为闻东，开发时间为2009年，后由于开发商资金周转不开，后闻东以每平米1880元的价格，共计面积是1092.15平米的14套楼房抵顶原告的投资及收益，马新伟作为投资人共分得10套房屋。后由于原告欠债较多，以每平米1327元的价格将上述楼盘1092.15平方米全部转让给被告马新伟，马新伟将原告14套房屋全部收购，连同马新伟的10套楼房统一处理。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、房屋买卖合同及收据各一份，拟证明原告已经将14套房屋全部交付给被告，总共面积1092.15平方米，总价款为145万元。证实被告已经收到房屋。
原告提供的证据来源合法客观真实与本案具有关联性本院予以确认。
经审理查明：2009案外人闻东在巴彦县龙庙镇龙庙小区开发，原、被告均系巴彦县龙庙镇龙庙小区的投资人并分别投资117万元。后闻东以每平米1880元的价格将14套楼房，建筑面积1092.15平方米，抵顶原告的投资及收益款，马新伟作为投资人共分得10套房屋。后由于原告欠债较多，经原、被告协商，2013年5月18日原、被告签订房屋买卖合同，原告将其所有的14套楼房以每平方米1327元的价格，总价款为145万出卖给被告，定于2013年8月1日付50万元，2013年10月1日付50万元，2014年2月1日付35万元，以上欠款至今未给付。
本院认为，原告李永宾与被告马新伟之间签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，被告不履行合同义务，应承担给付责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张利息没有约定本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马新伟于判决生效之日起15日内给付原告李永宾房款1450，000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元由被告马新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。
负责人张浩，任该行行长。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生，汉族。
被告定位根，男，1969年2月5日生，汉族。
被告胡秀苹，女，1967年4月10日生，汉族。
被告丁营超，男，1989年8月12日生，汉族。
被告杨凯，女，1988年7月21日生，汉族。
被告吴保忠，男，1966年2月21日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行因与被告定位根、胡秀苹、丁营超、杨凯、吴保忠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日依法受理，2015年8月7日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告定位根、胡秀苹、丁营超、杨凯、吴保忠的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告定位根、胡秀苹、丁营超、杨凯、吴保忠的起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行负担。
代理审判员 周颖惠
二〇一五年八月七日
书 记 员 路帅娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2570号
原告：郭弘丽、女。
委托代理人：余枫梧、吴乔龙。
被告：张建明。
委托代理人：刘文华。
原告为郭弘丽与被告张建明民间借贷纠纷一案，于2012年9月29日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审判。被告张建明于2012年10月11日提出本案管辖权异议，本院于同年10月24日裁定驳回异议，被告张建明提起上诉，杭州市中级人民法院于2012年11月21日裁定驳回上诉。本院于2012年12月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吴乔龙，被告委托代理人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个体工商户，主要经营服装生产。因业务需要，被告从2011年2月21日起至2012年2月4日陆续向原告借款（分别是：2011年2月21日银行走帐100000元、5月19日100000元、7月16日32000元、现金68000元、10月6日29560元、10月14日29720元、11月8日20000元、现金50000元、2012年2月14日48000元，除上述二笔现金外，其余均是银行走帐，共计477280元）。至2012年3月4日止，双方结算借款本金和利息，被告共欠原告借款本金28万元，并出具了借条一份，承诺于2012年4月5日前全部归还，如不能归还，则需要支付原告借款总额百分之一的违约金。可至今被告未予归还，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告归借款本金28万元并支付违约金36333.36元（从2012年4月6日起到2012年9月30日止，按银行同期贷款利息四倍即日万分之7.29以本金28万元计算），之后违约金以同标准算至付清之日止。二、被告承担本案律师费用20600元。
被告辩称：被告是从2011年1月22日起向原告借款，原告打给被告的款项分别是：2011年1月22日97300元、2月21日100000元、5月19日100000元、7月16日32000元、10月6日29560元、10月14日29720元、11月8日20000元、2012年2月4日48000元，共计456580元，均是通过银行走帐的。而被告归还原告的钱也均是通过银行走帐的，分别是：2011年1月30日100000元、5月12日102700元、8月16日8000元、9月16日8000元、10月17日6600元、11月16日9200元、12月19日50000元、12月20日37100元、2012年1月17日9200元、2月21日9300元、3月3日2000元、3月18日9300元、4月4日2000元，共计还款353400元。综上，被告尚欠原告103180元，被告愿意支付。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明原、被告双方存在借款事实。
2、理财金帐户历史明细清单。证明原告通过银行共打款给被告359280元的情况。
3、委托代理合同及发票、浙江省律师收费标准。证明原告委托律师支出的费用及依据。
被告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
工商银行杭州拱宸支行交易明细、杭州银行丁桥支行转帐凭证。证明被告共还款原告353400元的事实。
庭审后，本院调取了被告在本院（2012）杭西商初字第1635号案件卷宗档案中的本院审判人员对其的询问笔录。其中被告称其陆续向原告共借了28万元；在本案涉及的借条上签名时，借条上有原告名字和金额的。
当事人对对方证据材料的质证意见及本院经审查后认证意见如下：
对原告的证据材料，被告质证认为，证据1中的下面落款时间、被告名字、身份证号、家庭地址、手机号码都是被告真实书写的，但当时上面出借人、借款金额等都是空白的，是原告事后添加的，对此证据三性有异议。本院认为，从双方当事人的陈述，可以看出，原、被告双方间在相当长一段期限内存在且仅限于借贷关系，双方间的款项来来往往，在2012年3月4日，双方的行为均表明要对双方间过去款项往来进行统一的核算。在此背景下，作为一个具有丰富社会阅历、正常理智的成年商人来说，在原、被告双方没有特殊关系的前提下，被告称在借款金额空白的借条上签名后交与原告显然不符合常理，结合被告在本案诉讼之前在本院他案审理中有承认当时该借条上已写明出借人名字与借款金额、共借28万元的陈述，在被告没有提供证据证实该借条当时是空白的，系原告事后擅自填写的主张的情况下，可以认定该借条的真实性，对该借条的证据效力本院予以认定。对证据2真实性被告无异议，但认为该证据没有显示款项打出的去向，无法证实该款项是打入被告银行帐户。本院认为，被告对原告通过银行打款给自己的款项陈述与原告证据2的款项完全一致，因此，该证据效力本院予以认定。证据3系复印件，真实性被告有异议，无法证实其真实性，其证据效力本院不予认定。
对被告的证据材料，原告对真实性无异议，但认为，其中部分是支付利息的。本院认为，该证据与原告提供的理财金帐户历史明细清单、双方陈述可相互印证，能证实双方间帐户款项往来，其证据效力本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告系普通业务往来关系，从2011年2月份起，原告多次将钱款借与被告，被告也有归还部分。2012年3月4日，双方经核算，被告承认尚欠原告借款本金280000元，并出具了借条。借条约定：被告于2012年4月5日前全部归还，每逾期一天，被告按借款总额的百分之一向原告支付违约金。之后，被告于2012年3月18日和4月4日分别支付9300元和2000元。剩余268700元被告至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按约还款。原告请求被告支付未归还借款268700元，本院予以支持。《借条》中约定了逾期还款违约金为每日百分之一，现原告请求按每日银行同期贷款利息的四倍计算违约金，并未损害被告利益，且合法合理，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，但未能举证证明其支出律师费用的事实，该请求本院不予支持。被告主张至今其仅欠借款本金103180元证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、张建明于本判决生效之日起十日内归还郭弘丽借款本金268700元并支付违约金31689元（从2012年4月6日计算至2012年9月30日，2012年10月1日起至判决确定的支付之日止违约金按年利率24.4%另计）。
二、驳回郭弘丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元元，减半收取3172.5元。由郭弘丽负担237.5元，由张建明负担2935元，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金孟贵
二〇一三年一月十四日
书 记 员 林 聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第390号
上诉人（原审被告）济南奥晨商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯立国，总经理。
委托代理人张孝红，山东瑞麟律师事务所律师。
委托代理人张超，山东瑞麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘永良，男，1968年6月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。
委托代理人ＸＸＸ，山东千舜律师事务所律师。
上诉人济南奥晨商贸有限公司（以下简称奥晨公司）因与被上诉人潘永良承包合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐商初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，潘永良（乙方）与奥晨公司（甲方）签订落款时间为2012年1月1日的承包合同一份，约定：“甲方是大润发的供应商，负责部分商品（包括蔬菜）的供应。经双方协商，甲方把
大润发荣成、日照、北京、文登、济宁等五店的蔬菜供应承包给
乙方。现就承包相关事宜达成如下协议：一、费用交纳1、应当交纳给大润发的各项费用（按甲方与大润发签订的合同为准），由乙方承担。2、协定每店每年交纳给甲方承包费用三万元人民币，其中因济宁店规模较小，免去承包费。二、帐款结算甲方应于每月8号前开具上一月乙方供货的增值税发票。甲方收到大润发货款后，三日内将货款汇给乙方。如果甲方不及时开具发票或不及时向乙方汇款，乙方有权立即停止供货，甲方应当承担本次货款的25％的违约金，并承担由此给乙方造成的所有损失......九、本协议一式两份，签字盖章后生效，甲乙双方各执一份......”。该合同落款处甲方由奥晨公司加盖印章，乙方由潘永良签字确认。
庭审中，奥晨公司向原审法院提出鉴定申请，要求对落款时间为2012年1月1日的承包合同落款处印章的真实性及印章与打印字形成的先后顺序进行鉴定。原审法院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。后因奥晨公司未按规定缴纳鉴定费，该鉴定被退回。原审法院对落款时间为2012年1月1日的承包合同的真实性予以确认。
关于大润发五个店以奥晨公司名义所供的蔬菜实际由谁供应问题，潘永良提交了原始的进货凭证一宗、大润发的原始收货凭证一宗、大润发网上供应单明细一宗、证明实际由潘永良供货的证人证言二份，结合双方承包合同的约定，已形成了完整的证据链，原审法院据此认定大润发五个店的蔬菜实际由潘永良供应。奥晨公司虽主张实际由其供应，但并未提供相应证据及反驳对方的反证，应承担举证不能的法律后果。
关于大润发结算货款数额问题，经原审法院应奥晨公司申请向大润发调查取证，对于奥晨公司该五个店的蔬菜款，大润发已于2012年8月25日向奥晨公司支付货款1369909.43元，2012年9月应结算的货款1629269.77元尚未支付。奥晨公司未将已收到的1369909.43元货款支付给潘永良。
原审法院认为，潘永良与奥晨公司之间签订的承包合同系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。潘永良如约以奥晨公司名义向大润发供应蔬菜后，奥晨公司应按合同约定将大润发的结算款交付潘永良。奥晨公司未能按约履行合同义务，以自己的行为表明不履行主要债务，故潘永良要求解除承包合同，同时要求奥晨公司支付2012年8月、9月的结算货款1369909.43元、1629269.77元，合计2999179.2元合法有据，予以支持，但应按合同约定扣除该两个月的承包费2万元。潘永良主张奥晨公司应承担2012年8月应付潘永良货款的25％的违约金，符合双方合同约定，不违反法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条之规定，判决：一、解除潘永良与奥晨公司签订的落款时间为2012年1月1日的承包合同；二、奥晨公司于判决生效之日起十日内给付潘永良货款2979179.2元；三、奥晨公司于判决生效之日起十日内给付潘永良违约金339977.4元；四、驳回潘永良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，诉讼保全费5000元，由奥晨公司负担。
上诉人奥晨公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。我公司的实际经营人为潘龙，潘龙与潘永良系同胞兄弟（潘永良为潘龙的二哥），潘龙与其胞兄潘永良恶意串通，与公司进行交易的行为，损害了我公司利益。根据法律规定，潘龙与潘永良恶意串通，损害公司利益，其二人所签订的合同应认定为无效合同，其还应当根据相关法律规定赔偿我公司损失。
请求二审法院依法撤销原审判决，确认我公司与潘永良签订的承包合同无效；改判驳回潘永良的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用均由潘永良承担。
被上诉人潘永良答辩称，对原审判决没有异议，奥晨公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
奥晨公司主张潘龙是奥晨公司的实际经营者，潘龙与潘永良恶意串通，损害了其公司利益，但未有证据证明。
本院认为，奥晨公司与潘永良签订的承包合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，潘永良依约供应了蔬菜，奥晨公司未及时履行付款义务，潘永良有权向其主张权利。奥晨公司主张潘龙在实际经营公司期间，利用职权作出损害公司利益的行为，给公司造成损失，但未提供证据证明。故奥晨公司主张潘龙与潘永良恶意串通，损害了其公司利益的上诉理由不能成立，对此本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33680元，由上诉人济南奥晨商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更697号
罪犯李路，男，1989年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年10月16日作出了（2013）建刑初字第136号刑事判决，认定罪犯李路犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20，0000元。2013年10月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李路入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李路减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月12日至2025年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00666号
原告卢某，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告卢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格严重不和，经常吵架，且被告好赌，挣钱从来不拿回家贴补家用，对两个孩子也不管不问，一直以来都是原告一个人在抚养孩子。原告认为为了子女的健康成长，两个孩子不适宜跟被告生活。现原、被告双方已分居，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告卢某与被告刘某甲2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名刘某乙，××××年××月××日生育一名男孩，取名刘某丙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2015年11月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚组成家庭，双方均应担负起对家庭的责任。况且原、被告的两名子女年龄尚幼，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在共同生活中产生矛盾是难免的，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，共同营造一个文明、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些交流、理解和关心，夫妻关系尚能维持。故对原告卢某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执691号
申请�行人吴桂兰，女，汉族，1950年1月10日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李斌，男，汉族，1967年1月16日出生，退休职工，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初969号民事判决原告吴桂兰与被告李斌民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人账户存款七仟元，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初969号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2674号
原告：孙浩辉，男，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：纪绍峰，男，汉族，住山东省招远市。
被告：梁荣荣，女，汉族，住山东省招远市。
原告孙浩辉与被告纪绍峰、梁荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙浩辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙浩辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙浩辉负担。
审判员 王海涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 修丹丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第889号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2013年3月18日因摆放赌博机供他人赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日，并收缴赌博机一台。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人严诚强，浙江东孚律师事务所律师。
被告�漆某，无业。因本案于2014年5月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人蒋某、漆某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人严诚强、被告人漆某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月底至4月30日期间，被告人蒋某、漆某在杭州市余杭区崇贤街道崇贤村某号一楼租房内开设一家无证游戏机房，设置14台具有赌博功能游戏机，供不特定人员进行赌博。2014年4月30日，公安机关查获该场所并扣押赌博游戏机及赌资人民币20元、弹珠机内硬币318元。
公诉机关认为，被告人蒋某、漆某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共�国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。
另查明，案发后从被告人蒋某处扣押赌资人民币338元、供他人赌博使用的“东方明珠”游戏机二台、“斗牛”游戏机一台、“海洋之星ⅱ”游戏机一台（系具有能够独立供六人进行赌博活动的六个操作基本单元的游戏机）、“疯狂斗地主ⅱ”游戏机二台、“东方之珠”游戏机二台、“麻将”游戏机一台。
上述事实，被告人蒋某、漆某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、杨某、程某的证言；检查证、检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所于2014年5月21日出具的情况说明；检查笔录、照片及关于漆某持有赌博机的电子数据情况说明；赌博游戏机认定书；杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所于2014年8月5日出具的情况说明；公安行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、漆某以营利为目的，营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、漆某如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对被告人漆某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人关于被告人蒋某的犯罪行为社会危害性较小的辩护意见与审理查明的被告人蒋某等人摆放多台游戏机供不特定人员赌博的事实不符，本院不予采纳。辩护人要求对被告人蒋某判处拘役或者一年以下有期徒刑的量刑建议，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、�最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人漆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的用于赌博的资金人民币三百三十八元，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的具有赌博功能的“东方明珠”游戏机二台、“斗牛”游戏机一台、“海洋之星ⅱ”游戏机一台（系具有能够独立供六人进行赌博活动的六个操作基本单元的游戏机）、“疯狂斗地主ⅱ”游戏机二台、“东方之珠”游戏机二台、“麻将”游戏机一台，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一四年八月十五日
书记员 卢雨思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1487号
申请执行人胡克汤。
被执行人施家池。
被执行人赵忠柳。
申请执行人胡克汤与被告施家池、赵忠柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第04541号民事判决书，已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人施家池、赵忠柳偿付申请执行人胡克汤借款本金53520元及利息（从2002年1月1日起按月利率0.9%计算至实际偿还之日止）。本院于2016年3月7日立案执行。
立案后，本院于2016年3月7日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人赵忠柳名下有少额存款，但无执行价值；被执行人施家池在文成县农村信用社樟台分设两个账户有存款，分别为101005403702256#1，本院依法予以扣划金额为1914.7元；101003165790278#1，本院依法予以扣划金额为1172.96元。全部转为本案诉讼费与执行费。查询文成县住建局，查明两被执行人名下无房产登记信息。本院决定将被执行人施家池、赵忠柳纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本院认为应当终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、拘留决定书等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1487号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张望挺
吉林省吉林市龙潭区人民法院
（2017）吉0203民督2号
支 付 令
申请人：闫洪霞，女，1976年1月4日生，汉族，住昌邑区运环路2411号。
被申请人：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡哈达村。
法定代表人：周世媛。
申请人闫洪霞于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人称：申请人于2014年4月至2015年10月期间在被申请人处工作，被申请人共欠申请人工资48，298元。被申请人于2016年5月7日给申请人出具了欠条。申请人多次催要，被申请人均以种种理由不予支付，现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币48，298元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐玉秀人民币48，298元。
申请费人民币336元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 闫晶轶
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督2号
申请人：闫洪霞，女，1976年1月4日生，汉族，住昌邑区运环路2-4-11号。
被申请人：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡哈达村。
法定代表人：周世媛。
申请人闫洪霞于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人称：申请人于2014年4月至2015年10月期间在被申请人处工作，被申请人共欠申请人工资48，298元。被申请人于2016年5月7日给申请人出具了欠条。申请人多次催要，被申请人均以种种理由不予支付，现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币48，298元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐玉秀人民币48，298元。
申请费人民币336元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 闫晶轶
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督2号
申请人：闫某，女，1976年1月4日生，汉族，住昌邑区。
被申请人：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：周某。
申请人闫某于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人称：申请人于2014年4月至2015年10月期间在被申请人处工作，被申请人共欠申请人工资48，298元。被申请人于2016年5月7日给申请人出具了欠条。申请人多次催要，被申请人均以种种理由不予支付，现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币48，298元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫某人民币48，298元。
申请费人民币336元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 闫晶轶
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李 拓
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00189号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：刘峰，男，1981年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：孙端云，女，1985年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘峰、孙端云（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）4233号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年11月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年11月14日对被执行人作出界计生征决字（2014）4233号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年11月14日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）4233号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年2月15日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）4233号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）4233号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执891号
申请执行人：袁佳欣，女，2002年09月18号出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：袁志勇，男，1978年08月04日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2017年04月17日作出的（2017）鄂0117民初1006号民事调解书。权利人袁佳欣于2017年07月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人袁志勇向申请执行人支付抚养费40000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费300元，执行费600元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人袁志勇有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人袁志勇有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人袁志勇纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人袁志勇目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0117民初1006号民事调解书的本次执行程序。
被执行人袁志勇应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初1006号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月一日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执891号申请执行人：袁佳欣，女，2002年09月18号出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：袁志勇，男，1978年08月04日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年04月17日作出的（2017）鄂0117民初1006号民事调解书。权利人袁佳欣于2017年07月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人袁志勇向申请执行人支付抚养费40000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费300元，执行费600元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人袁志勇有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人袁志勇有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人袁志勇纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人袁志勇目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0117民初1006号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁志勇应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初1006号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月一日书记员  陈建宏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5436号
原告:中国建设银行股份有限公司某某分行。
负责人：申某，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1968年5月16日出生，系该分行职工。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1969年4月16日出生，系该分行职工。
被告：雷某某，男，汉族，1989年6月27日出生，居民。
原告中国建设银行股份有限公司某某分行与被告雷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理中，根据原告中国建设银行股份有限公司某某分行诉状所提供被告雷某某的地址及电话无法找到被告雷某某，原告现亦无法提供被告雷某某的准确地址和其他联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告雷某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司某某分行的起诉。
案件受理费3295元，予以退还原告中国建设银行股份有限公司某某分行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 夏瑞洁
二０一六年十二月二十日
书记员 崔 蕊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执779号
申请执行人：毛翠英，女，生于1964年2月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人毛翠英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执779号申请执行人：毛翠英，女，生于1964年2月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人毛翠英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3554号
原告：董在方，男，1973年12月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：谢恒忠，男，1973年6月22日出生，汉族，住宁海县。
原告董在方与被告谢恒忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请要求被告谢恒忠归还原告借款本金10000元，并支付利息2050元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告董在方到庭参加诉讼。被告谢恒忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月16日，被告谢恒忠向原告借款10000元，约定月利率为2%，于每月月初支付，双方未书面约定借款期限，并由被告谢恒忠出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢恒忠应于本判决生效后十日内归还原告董在方借款本金10000元，支付利息2050元，合计12050元。
如果被告谢恒忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费102元，由被告谢恒忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 邬珊珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00198号
申请执行人朱某甲，男，1967年10月26日出生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人朱某乙，女，1959年4月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人朱某丙，男，1961年11月13日生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人朱某丁，男，1963年11月22日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行朱某甲与朱某乙、朱某丙、朱某丁继承纠纷一案中，因被执行人未履行裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
将坐落于锦州市太和区南山里73-59号，建筑面积70.02平方米，朱某戊、侯某某名下的房屋过户到朱某甲名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德存
审判员 任 亮
审判员 王 巍
二〇一四年十月二十九日
书记员 詹文硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执77号之三
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
负责人：方道义，该行行长。
被执行人：王玲，女，1966年8月7日生，汉族，淮南市正方物资机电有限公司董事长，本市人，高中文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。
被执行人：徐伦，男，1958年10月10日生，汉族，大专文化，本市人，淮南诚信建筑安装有限公司法定代表人，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：徐春海，男，1985年12月8日生，汉族，大专文化，淮南诚信建筑安装有限公司职员，系徐伦儿子，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王多英，女，1954年12月15日生，汉族，初中文化，本市人，系淮南市正方物资机电有限公司工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市正方物资机电有限公司，住所地安徽省淮南市青年路（公园路）18号，组织机构代码75296942-0。
法定代表人：王玲，该公司执行董事。
申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与王玲、徐伦、徐春海、王多英、淮南市正方物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人徐伦名下位于淮南市田家庵区淮滨街道金太阳社区金太阳广场3栋142网点、146网点、132网点及徐春海位于淮南市潘集区田集街道密泉小区8栋1单元3至7层的房产进行评估。2017年12月3日本院在淘宝司法拍卖平台进行了首次司法拍卖，徐伦名下位于淮南市田家庵区淮滨街道金太阳社区金太阳广场3栋142网点、146网点、132网点三套房产以329000元最低保留价进行拍卖；徐春海位于淮南市潘集区田集街道密泉小区8栋1单元3至7层的房产以875000元最低保留价进行拍卖，因无人报名登记流拍。同年12月28日本院在淘宝司法拍卖平台进行了第二次司法拍卖，徐伦名下位于淮南市田家庵区淮滨街道金太阳社区金太阳广场3栋142网点、146网点、132网点三套房产以263200元最低保留价进行拍卖；徐春海位于淮南市潘集区田集街道密泉小区8栋1单元3至7层的房产以700000元最低保留价进行拍卖，因无人报名登记再次流拍。2018年1月26日本院在淘宝司法拍卖平台依照第二次拍卖保留底价进行了变卖，在变卖周期内无人报名最后流拍。
申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出以变卖保留价抵付的申请。本案申请执行标的1487553.28元，尚欠524353.28元未执行，执行费17276元已收取，本院经依法调查被执行人无其他可供财产能够执行，被执行人已纳入失信被执行人名单且已被限制高消费。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，本案无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执77号王玲、徐伦、徐春海、王多英、淮南市正方物资机电有限公司：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2864号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第53号
原告：李雪玲。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台兆丰投资管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区沂河路5号。
法定代表人：梁忠军，执行董事。
委托诉讼代理人：王悟新，山东天锦律师事务所律师。
第三人：王洪广。
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
原告李雪玲与被告烟台兆丰投资管理有限公司(以下简称兆丰公司)、第三人王洪广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案。原告李雪玲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李雪玲负担。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 冉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1936号
申请执行人：叶喜星，男，1975年10月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：奚希千，男，1966年9月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨秀菊，女，1975年2月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈崴崴，男，1972年7月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人叶喜星;奚希千与被执行人杨秀菊、陈崴崴借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01160号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月十五日
代书记员 郑 东
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2221号
原告：赵军，男，1982年9月7日出生，汉族，住所地唐县。
被告：刘区伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住所地唐县。
原告赵军与被告刘区伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告刘区伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告3万元人民币；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告刘区伟借甄军伟3万元，赵军为担保人。其作为担保人同意，若被告刘区伟不能归还借款，就由赵军偿还。后被告迟迟不能归还甄军伟的借款3万元。担保人赵军于2016年3月5日履行担保责任，偿还甄军伟3万元。后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托不予偿还借款。无奈为维护原告合法权益，将被告起诉到法院，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘区伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，载有“借条/今借甄军伟叁万元整（30000）/2014年3月5号/借款人刘区伟/担保人赵军”，赵军、刘区伟分别摁有手印；2.刘区伟身份证复印件一张，载有“此借款合同本人刘区伟认真阅读填写”，刘区伟摁有手印。3.收到条一张，载有“收到条/今收到担保人赵军现金30000元（叁万元整）/收款人甄军伟/2016年3月5日/电话134××××7777”，甄军伟摁有手印；
以上证据用以证明甄军伟与被告刘区伟之间存在合法的借贷关系，原告作为担保人在被告不能偿还甄军伟30000元借款时向甄军伟进行了偿还。
被告刘区伟未到庭参加诉讼，未能进行质证是对自己民事权利的放弃，故对原告提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述、本院审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告刘区伟向甄军伟借款30000元，赵军为担保人。赵军作为担保人同意，若被告刘区伟不能偿还借款，由其向甄军伟偿还。担保人赵军于2016年3月5日履行担保责任，偿还了甄军伟30000元。
本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告赵军作为担保人已承担了保证责任，有权向债务人刘区伟追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘区伟于本判决生效后十日内偿还原告赵军30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘区伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 安彦生
人民陪审员 马伟才
人民陪审员 张少华
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪芳芳
书 记 员 安大伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保117-2号
解除保全申请人郭丰才，男，汉族，1948年7月出生，住德州市德城区。
被申请人牛安龙，男，汉族，1980年3月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人郭丰才与被申请人牛安龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1403财保117号民事裁定书，对被申请人牛安龙所有的车辆予以查封。解除保全申请人郭丰才于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭丰才的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人牛安龙所有的鲁Ｎ×××××号普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年六月十五日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保117-2号解除保全申请人郭丰才，男，汉族，1948年7月出生，住德州市德城区。被申请人牛安龙，男，汉族，1980年3月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人郭丰才与被申请人牛安龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1403财保117号民事裁定书，对被申请人牛安龙所有的车辆予以查封。解除保全申请人郭丰才于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭丰才的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人牛安龙所有的鲁Ｎ×××××号普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年六月十五日书记员  倪亚楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第64号
原告周应川，男，汉族，农民。
被告花园小区业主委员会。
负责人何国瑞，该业主委员会主任。
委托代理人袁瑜，该业主委员会物业服务队队长。
原告周应川诉被告花园小区业主委员会保管合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，在审理中，原告周应川于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告花园小区业主委员会的起诉。
本院审查认为：原告周应川提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周应川撤回对被告花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半交纳25元，由原告周应川负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 冯敏芝
二〇一五年三月十日
书记员 卢兆华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5313号
原告陈天琪，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈冬杰（系原告胞兄），男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告吴宇江，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，常住龙岩是新罗区。
本院在审理原告陈天琪与被告吴宇江租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告陈天琪以欲与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天琪撤回起诉。
本案案件受理费5000元，减半收取为2500元，由原告陈天琪负担。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄珺滢（代）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7353号
申请执行人罗春娟
被执行人向朝珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04074号，依法向被执行人向朝珍发出执行通知书，责令被执行人向朝珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向朝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向朝珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1155号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：岳蓉男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告岳蓉男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年四月十八日
书记员 张 静
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终28号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王垒，男，1985年4月11日出生于淮安市清河区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯重婚罪于2015年10月14日被刑事拘留，2015年10月21日变更为取保候审，2016年12月28日被逮捕。
辩护人王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
原审被告人谢玉龙，女，1989年5月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯重婚罪于2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月4日变更为取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人王垒、谢玉龙犯重婚罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0804刑初512号刑事判决。宣判后，被告人王垒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王垒申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定2012年初至2015年初，上诉人王垒在婚姻存续期间，与原审被告人谢玉龙在淮安市淮阴区、江苏省丰县等地以夫妻名义共同生活并生育一女，谢玉龙明知王垒已婚仍与之以夫妻名义共同生活的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王垒在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王垒撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 冯 旭
代理审判员 李纪森
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 毛 玥
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9651号
被执行人全可明，男，汉族，1965年11月28日出生，住佛山市南海区。
关于被执行人全可明犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初59号刑事判决书已经于2015年1月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9651号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2694号
原告：张玉鹏，男，汉族，1979年8月15日生，住长春市二道区。
委托代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春市润和投资有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：关淑杰，经理。
委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：赵岩，男，汉族，1980年11月14日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：彭海生，男，汉族，1991年4月20日生，住长春市南关区。
原告张玉鹏与被告长春市润和投资有限公司（简称润合投资公司）、赵岩、彭海生股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔红艳、被告长春市润和投资有限公司的委托代理人及赵岩的委托代理人商永辉、被告彭海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法返还投资款50000元及利息（资金占用期间利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息），并承担连带责任；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费）。事实及理由：2016年11月14日，原告与被告签订《股权投资协议书》，原告向南关区食茶汇菜馆（经营者彭海生）转账50000元，长春市润和投资有限公司在收到原告资金后，将该资金挪作他用，并未投入公司实际经营，其吸收入股严重违反《公司法》强制性规定，为增加注册资本，未召开股东会，未经股东会决议增加注册资本，也未向原告出具股东出资证明书，也未在工商变更股东登记，原告未实际参与公司的经营，也未成为股东，也未享受股东权利，故双方签订股权投资协议未生效，被告应当依法返还原告投资款，并支付资金占用期间利息，请求人民法院维护公民的合法权益，判令被告返还投资款，三被告承担连带赔偿责任。
长春市润和投资有限公司答辩称，原告对我公司投资系自愿合法、没有无效情节，公司并未挪作他用，不应返还。原告出资与其他股东出资一样，应当对公司经营共负盈亏，主张返还投资款及利息无依据。
赵岩答辩称，本人是润和投资股东，没有返还原告出资的义务。
彭海生辩称，我是润和投资股东，我的银行卡在润和财务刘春艳手中，不知道原告转款的事情。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年11月14日，原告与被告签订《股权投资协议书》，同日原告向南关区食茶汇菜馆（经营者彭海生）转账50000元，润合投资公司为原告张玉鹏出具收据一枚，证明其收到原告张玉鹏该笔资金。润合投资公司通过以上众筹方式吸收95名自然人入股。
另查明，长春市润合投资有限公司成立于2015年5月20日，注册资本50万元，经营范围为利用自有资金对外投资、餐饮服务、酒店管理、茶艺文化推广与管理服务，法定代表人关淑杰，在工商局章程登记股东11名，赵岩为登记股东之一，原告并未在被告公司章程中载明为股东。
本院认为，润合投资公司系有限责任公司，原告向被告润合投资公司投资入股，被告公司应召开股东大会并经代表三分之二以上表决权的股东表决是否同意原告投资入股，如果润合投资公司同意原告投资入股，则应当将原告姓名登记在公司的股东名册上，还应当到工商局变更公司章程。现润合投资公司并未能提供证据证明吸收新的股东前已召开股东大会表决同意原告入股，也没有将原告的姓名及持股比例登记在公司的股东名册上并到工商局变更公司章程。故润合投资公司违背了先合同义务的诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。原告要求润合投资公司返还投资款50000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。关于原告主张支付银行利率四倍利息的诉讼请求，润合投资公司出具欠据之日即为占用原告资金之日，应当支付资金占用利息损失，以50000元为基数，自2016年11月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算。彭海生将原告投资款转给润合投资公司，润合投资公司已为原告出具收据证明已收到该笔投资款，原告损失应向润和投资公司主张，不应向彭海生和赵岩主张，故对原告请求判令赵岩、彭海生连带返还投资款50000元及利息的诉讼请求，不予支持。原告请求被告给付律师代理费于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春市润合投资有限公司于本判决生效之日返还原告张玉鹏投资款50000元及利息（自2016年11月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告长春市润合投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一七年九月十四日
书记员 杨相力
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审106号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16013号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人宋卫良未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在东堡村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月27日向当事人送达了编号为16013号行政处罚决定书，并于2016年10月27日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况。本案中，该局未提供当事人的意见及强制执行标的情况，属提供材料不全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂广水刑初字第00092号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月11日被广水市公安局刑事拘留，同月16日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案经报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月10日13时许，被告人殷某醉酒后驾驶鄂s×××××号两轮摩托车，行至本市广水办事处北立交桥路段时，被执勤民警查获，随后，提取其血样送随州市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，送检血液里检出乙醇含量为99.4毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有被告人殷某的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、随州市公安局刑事科学技术鉴定书以及被告人殷某的供述等予以佐证。以上证据经庭审举证、质证，被告人殷某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一三年五月十三日
书记员 杜勇军
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初650号
原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路**号。机构代码：55066121-7。
法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭杏云，女，1973年7月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：陈节超，男，1958年11月9日出生，汉族，教师，武穴市。
原告武穴市农业信用担保有限公司（以下简称“农业担保公司”）与被告郭杏云、陈节超追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人邱泉松、被告陈节超到庭参加诉讼，被告郭杏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业担保公司诉称：2011年5月，郭杏云向农业担保公司申请小额担保财政贴息贷款。后陈节超于2012年10月23日向农业担保公司出具一份《反担保承诺书》，以其个人工资为郭杏云申请的小额担保财政贴息贷款向农业担保公司提供反担保，并承诺承担无限连带责任。2012年10月24日，农业担保公司与湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称武穴农商行）签订了《保证合同》，约定农业担保公司为郭杏云个人借款提供保证担保。同日，郭杏云与武穴农商行签订了《个人借款合同》。郭杏云向武穴农商行借款5万元，借款期限24个月，年利率9.15%。同年11月7日，武穴农商行按照约定向郭杏云发放了借款。借款到期后，郭杏云未能按约返本付息，农业担保公司为郭杏云代偿借款本金5万元及利息313.90元。农业担保公司多次向郭杏云催讨代偿款项无果，遂诉至人民法院，请求判令：一、郭杏云立即偿还代偿本息50313.90元，并自代偿日起按年利率9.15%支付利息至清偿之日止；二、陈节超对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告农业担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《武穴市小额担保财政贴息贷款（个人）申请表》、《武穴市小额担保贷款财政贴息申请审核表》各一份，拟证明郭杏云申请小额担保财政贴息贷款，并经审核符合该贴息贷款的申请条件；
证据二、《反担保承诺书》一份，拟证明陈节超自愿为贷款申请人郭杏云申请的小额担保财政贴息贷款5万元提供反担保；
证据三、《武穴市农业信用担保有限公司创业小额担保贷款意向书》、《保证合同》各一份，拟证明武穴市农业信用担保有限公司为借款人郭杏云在湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款5万元提供了担保；
证据四、《个人借款合同》、《湖北省农村信用社借款凭证》各一份，拟证明郭杏云于2012年10月24日与湖北武穴农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定借款金额5万元，借款期限2年，年利率9.15%；合同签订后湖北武穴农村商业银行股份有限公司于11月8日向郭杏云发放了5万元借款；
证据五、《借款偿还凭证》一份，拟证明武穴农业信用担保有限公司于2014年11月28日代郭杏云向湖北武穴农村商业银行股份有限公司偿还借款本息50313.90元。
被告郭杏云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈节超辩称：农业担保公司诉称属实，同意对郭杏云的借款本息承担连带偿还责任。
被告陈节超未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈节超对原告农业担保公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月，郭杏云向农业担保公司提交了一份《武穴市小额担保财政贴息贷款（个人）申请表》，申请小额担保财政贴息贷款5万元，后农业担保公司等单位于2012年10月10日核准了郭杏云呈报的该项申请。2012年10月23日，陈节超向农业担保公司出具了一份《反担保承诺书》，以其工资为郭杏云申请的小额担保财政贴息贷款5万元向该公司提供反担保，承诺对该笔贷款承担无限连带责任。2012年10月24日，郭杏云与武穴农商行签订了《个人借款合同》，约定：郭杏云借款5万元；借款期限为24个月；借款利率为年利率9.15%。同日，农业担保公司与武穴农商行签订了《保证合同》，约定：一、农业担保公司所担保的主合同为武穴农商行与郭杏云于2012年10月24日签订的《个人借款合同》，担保的金额与期限依主合同之约定；二、保证方式为连带责任保证；三、保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用（包括但不限于律师费诉讼费）；四、保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；武穴农商行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为武穴农商行向借款人通知的还款之次日起两年。上述二份合同签订后，武穴农商行于同年11月7日向郭杏云发放贷款5万元。借款到期后，因郭杏云未能按合同约定履行还款义务，农业担保公司遂于2014年11月28日代偿借款本息
50313.90元。后农业担保公司向郭杏云追偿未果，遂提起诉讼。
本院认为：一、武穴农商行与被告郭杏云签订的《个人借款合同》及原告农业担保公司与武穴农商行签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，均为有效合同。当事人应严格履行合同。原告农业担保公司作为保证人履行保证义务后，依法有向被告郭杏云追偿的权利。原告农业担保公司要求被告郭杏云支付代偿的借款本息共计50313.90元的诉讼请求，应予支持；二、原告农业担保公司为被告郭杏云代偿借款后，被告郭杏云未能及时将该代偿款项支付给原告农业担保公司，故原告农业担保公司要求被告郭杏云比照借款合同上的约定的年利率9.15%支付利息，符合公平原则，应予支持。三、被告陈节超向原告农业担保公司出具《反担保承诺书》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。故原告农业担保公司要求被告陈节超承担连带责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告农业担保公司的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭杏云自本判决生效之日起五日内偿还原告武穴市农业信用担保有限公司代偿的借款本息50313.90元，并自2014年11月28日起按年利率9.15%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告陈节超对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告郭杏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 吕 璟
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡 清
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1313号
申请执行人：李春燕，女，汉，1979年2月18日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人：天津卉圣彩服饰有限公司，住所地天津市南开区向阳路66号院内生产大楼2楼东侧。
法定代表人王新。
本院在执行李春燕与天津卉圣彩服饰有限公司计时工资一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3358号
原告代兴和，男，汉族。
被告王文辉，男，汉族。
原告代兴和与被告王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兴和到庭参加了诉讼，被告王文辉经本院于2015年6月11日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代兴和诉称，2014年4月22日，被告王文辉以急事周转为由向原告借款25000元，并出具借条一张，约定于同年5月7日还款，逾期按每天5%加收违约金。同年9月17日被告以相同理由再次向原告借款13500元，并出具借条一张，约定于同年10月1日还款，到期后被告未还款。现原告诉讼要求被告王文辉偿还借款38500元，承担利息7890元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告王文辉经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月22日被告王文辉以急事周转为由向原告借款25000元，并出具借条，约定于同年5月7日还款，逾期每天加收借款金额5%的违约金。到期后被告未还款，并于同年9月17日以相同理由再次向原告借款13500元，承诺于同年10月1日将两笔借款一次性还清。到期后被告仍未还款，遂引起诉讼。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借据、借条各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王文辉以急事周转为由向原告借款38500元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系，有借据、借条为证，足以认定。借款到期后被告未还款，被告的行为违背了民事活动的诚实信用原则。对于原告要求被告偿还借款38500元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担第一笔借款利息6000元的主张，经核算其计算利率未超出法律规定，计算期限为12个月，故本院予以支持。因双方在2014年9月17日的借条中对借款利率及利息的支付方式没有约定，对于原告要求被告承担此笔借款的利息1890元的主张，本院不予支持。被告王文辉经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文辉偿还原告代兴和借款38500元，承担利息6000元，合计44500元，限于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费960元、公告费400元，合计1360元，由被告王文辉负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 吴克耀
人民陪审员 刘 录
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王以斌
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执270号
申请执行人曹永庆，住葫芦岛市连山区。
被执行人姜恩民，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人曹永庆申请执行被执行人姜恩民租赁合同纠纷执行一案，本院根据（2016）辽1403民初22号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人3万元及利息，并承担本案诉讼费用、执行费及迟延履行债务期间的利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执270号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十一月二十日
书记员 李树常
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初158号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王建生，男，汉族，1972年9月12日出生，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月9日被方城县公安局刑事拘留，2017年1月19日被方城县公安局取保候审。
被告人杨彦玉，女，汉族，1969年11月3日出生，初中肄业，农民，户籍地：方城县。现住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月9日被方城县公安局刑事拘留，2017年1月19日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王建生、杨彦玉犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建生、杨彦玉到庭参加诉讼，方城县人民检察院检察员何亚丽出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年12月25日18时许，被告人王建生、杨彦玉将马国军停放在方城县裕州南路东方网吧门口西边价值2368元的金箭牌红色电动三轮车盗走。
经审理查明，2016年12月25日下午，受害人马国军驾驶金箭牌红色电动三轮车在方城县裕州南路东方网吧门口西边发生交通事故，后马国军将车留在现场回家拿钱赔偿对方。被告人杨彦玉到被告人王建生住处将三轮车留在交通事故现场的信息告诉被告人王建生，称如果王建生想要的话就把三轮车开走。18时许，被告人王建生驾驶自己的电动车到事故现场将肇事三轮车盗走。被告人王建生盗车过程中，被告人杨彦玉为其提供雨衣等变装工具，并为其放风。被告人王建生盗窃得手后，被告人杨彦玉驾驶自己的绿色三轮车随同被告人王建生一起将被盗电动三轮车藏匿于被告人王建生在方城县吴府大道的电车修理店内，后被告人杨彦玉驾驶自己的三轮车将被告人王建生带回案发现场，被告人王建生将作案时驾驶的电动车骑回家中。经方城县价格认证中心鉴定，被盗的金箭牌电动三轮车价值2368元。
归案后，被告人王建生、杨彦玉如实供述了上述犯罪事实。所盗金箭牌红色电动三轮车已发还受害人马国军。
本案审理中，被告人王建生、杨彦玉分别主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币各4000元。
上述事实，被告人王建生、杨彦玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人马国军的陈述，证人张某的证言，被盗财物发还清单，公安机关调取的常住人口登记表、出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、价格鉴定意见书，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建生、杨彦玉以非法占有为目的，以秘密窃取的手段结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，切系共同犯罪，依法应予惩处。方城县人民检察院对被告人王建生、杨彦玉犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人王建生、杨彦玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王建生、杨彦玉主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人杨彦玉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王合欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴玉婵
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执463号
移送执行单位：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘铁强，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，原暂住天津市西营门货场宿舍，已死亡。
本院在执行刘铁强罚金一案中，依据本院（2014）一中刑初字第4号刑事判决，对刘铁强的财产状况进行了调查。经查，刘铁强现已被执行死刑，未发现有可供执行的财产，亦未发现有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中刑初字第4号刑事判决中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵鹏飞
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1694号
申请执行人黄善民。
被执行人临朐县辛寨建筑公司。
法定代表人朱升阳，经理。
本院在申请执行人黄善民与被执行人临朐县辛寨建筑公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1694号申请执行人黄善民。被执行人临朐县辛寨建筑公司。法定代表人朱升阳，经理。本院在申请执行人黄善民与被执行人临朐县辛寨建筑公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执565号
申请人隋鹏，男，1972年3月15日生人，汉族，干部，住河北省承德市双桥区双峰寺街1298号。
被执行人那文军，男，1972年5月7日生人，汉族，职工，住承德县刘杖子乡刘杖子大街***号。
被执行人王海中，男，1978年2月3日出生，汉族，公务员，住承德县刘杖子乡刘杖子大街***号。
本院在执行隋鹏与那文军、王海中民间借贷纠纷一案，经申请人隋鹏的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人那文军、王海中送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人那文军、王海中将申请人隋鹏申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2770号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月三十日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执565号申请人隋鹏，男，1972年3月15日生人，汉族，干部，住河北省承德市双桥区双峰寺街1298号。被执行人那文军，男，1972年5月7日生人，汉族，职工，住承德县刘杖子乡刘杖子大街***号。被执行人王海中，男，1978年2月3日出生，汉族，公务员，住承德县刘杖子乡刘杖子大街***号。本院在执行隋鹏与那文军、王海中民间借贷纠纷一案，经申请人隋鹏的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人那文军、王海中送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人那文军、王海中将申请人隋鹏申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2770号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月三十日书记员  马晓辉