wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第893号原告：陈某。委托代理人：周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。被告：范某甲。委托代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：黄腾升。原告陈某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈某诉称，原被告双方于××××年结婚，2010年10月补办结婚证，婚后生育婚生子范博文。双方婚后因双方性格不合经常吵架，且被告存在严重的家庭暴力，原告多次被被告打伤，对被告的家暴行为忍无可忍。双方于2013年2月断绝交流，且双方于2014年10月份居至今。被告的所作所为已严重伤害薄弱的夫妻感情，对原告造成严重伤害，原告从此患上轻度抑郁症，现双方毫无夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡没有和好的可能。为了给原告一个正常、安定的生活，请求法院判决原、被告离婚，以使原告从这段痛苦的婚姻中解脱出来。婚生子范某乙由被告抚养，考虑到小孩还在义务教育阶段及被告的经济水平，原告同意每月支付小孩抚养费400元。双方共有的惠州仲恺高新区陈江大道南18-1号英华苑B栋2单元12层01号房产，原告同意该房产归被告，银行按揭由被告自行承担，被告一次性至少补偿原告25万元；双方没有其他共同债权债务。由于被告长期使用家庭暴力（曾因打架报案）所导致感情破裂，导致原告身体和心理受创，无法忍受。已于2014年10月搬离华清园，至今与被告处于分居状态。故，请求法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、请求共同财产平分（共同拥有华清园B2栋1201户房产一处）购买时金额为44.6万元，预计现值70万元，另还有17万银行按揭中。房产归被告所有，被告一次性补偿原告25万元；3、原告与被告婚生子范博文，抚养权归被告，原告依法每月支付抚养费，直至范博文年满十八周岁（费用由法院裁判）；4、本案诉讼费用由被告负担。被告范某甲在庭审中答辩称，一、答辩人与被答辩人从相识、相恋、相爱到结婚至今已十多年，感情基础扎实，夫妻感情并未破裂。被答辩人只是一时被外人所欺骗，冲动之下而为之，答辩人愿意以最大的包容心原谅被答辩人，挽回这段婚姻，被答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人于2002年年初因同在一家工作打工而相识，并逐渐相恋、相爱，于××××年××月份登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，于××××年××月××日育下幸福的结晶一一儿子范博文。夫妻之间难免会有吵闹之时，有时确会因家庭琐事争吵，但答辩人从未动手打过被答辩人，被答辩人诉称的长期使用家庭暴力完全与事实不符。被答辩人诉称曾因打架被派出所立案，而事实却是因被答辩人为琐事与答辩人争威不下，跑到厨房拿起菜刀威吓答辩人，答辩人为平息事端，迫于无奈而主动联系警方，目的是为了让被答辩人的冲动行径不至于伤及被答辩人自身及儿子的安全。答辩人为了夫妻双方及儿子能生活的更好，努力工作，任劳任怨，以至于积劳成疾。通过努力，2010年在惠州买房，买房的首付及大部分按揭贷款都是答辩人支付。但是，被答辩人却在网上与陌生男子聊一些不堪入目之语，且有出轨之嫌。此次离婚之冲动，亦可能受该男子所惑。然而，答辩人为了这个家庭，仍愿意尽最大的努力，并以最大的包容心来原谅被答辩人因一时被迷惑而所为之事，答辩人有决心、信心、能力去挽救这段婚姻和感化被答辩人。二、夫妻双方尚有儿子范博文需要双方抚养教育，儿子亦不愿意父母双方离婚，为了儿子能够××快乐的成长，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人虽有时会有争吵，但并不至于导致夫妻双方感情破裂。有时儿子会听见争吵，每每都惊吓不已，儿子并不希望看见父母为了小事而争吵，更不愿意见到父母因此而离异。儿子慢慢变得沉默寡言，正是需要家庭温暖，母亲关怀，而被答辩人却己离家，儿子已无数遍的哭闹着对答辩人诉说想见被答辩人，而又何止儿子挂念被答辩人呢，相信被答辩人对儿子也定是有无尽的思念。答辩人亦不断反思，不愿这段婚姻被破坏，更不愿意看到因为离婚而受到伤害的年幼的儿子，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解答辩人与被答辩人双方之间的矛盾。答辩人请求法庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以对被答辩人耐心细致的说服工作，化解被答辩人心里的“疙瘩”，帮助其改正错误，维护我们这个本就不该解体的家庭。四、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务等问题暂不作答辩。综上所述，答辩人与被答辩人的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，请求法院从维护社会和谐和安定团结的大局出发，在查清事实的基础上依法驳回被答辩人不理智的诉求，给尚还不谙世事的孩子保留住一个完整的家。查明的案件事实经审理查明，原、被告于2002年在外打工认识、相恋，并于××××年××月××日在江西省抚州市南城县民政局登记结婚。2010年10月22日，双方在江西省民政厅补办结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名为范博文。2015年7月22日，原告以双方性格不合经常吵架、被告存在严重的家庭暴力导致夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚。另查，原告称双方性格不合经常吵架、被告存在严重家庭暴力导致夫妻感情已完全破裂，并向本院申请调取惠州市公安局陈江派出所的案卷材料。本院依原告申请依法调取了原、被告于2014年6月3日在惠州市公安局陈江派出所所作的《询问笔录》及指认照片。又查，本院于2015年8月19日作出（2015）惠城法仲民初字第893号《民事裁定书》，裁定：驳回被告范某甲对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定上诉至广东省惠州市中级人民法院，广东省惠州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）惠中法立民终字第421号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。判决理由与结果本院认为，原、被告双方自××××年××月××日登记结婚至今，已维持了数年的婚姻关系，且生育了子女，具备一定的感情基础，双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。同时，双方应承担起为人父母的责任，子女的××成长需要母亲的呵护和父亲的教导，更需要一个完整的家庭，双方不应因家庭琐事意见不和就拆散家庭，让子女失去一方的关爱。被告作为男方，生活中应宽容大度，应积极主动的维护家庭和谐，通过耐心沟通，增强理解，缓和、化解矛盾，努力营造幸福和谐的家庭氛围。原告认为双方性格不合经常吵架、被告存在严重家庭暴力导致夫妻感情已完全破裂，但未能提交充分的证据予以证明，因此，其以此为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一五年十二月十七日书 记 员  古杏蓓第6页共6页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02452号
原告韩某某，女，1986年10月5日出生，汉族，农民。
被告龙某某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年一月八日
书记员 田树廷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2517号
被执行人：卜红明，男，汉族，1982年10月4日生，无业，住盐城市建湖县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初223号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初03047号
原告：令某某，男，汉族，1966年3月21日生。
被告：齐某某，男，汉族，1980年12月21日生。
被告：康某某，女，汉族，1989年11月08日生。系齐某某之妻。
原告令某某与被告齐某某、康某某追偿权纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告令某某撤诉。
案件受理费1230元，减半交纳计615元，由原告令某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 蔺德富
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 毛亚龙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16987号
罪犯李麻波，女,1967年11月8日出生，景颇族，国籍不明。文盲，原住缅甸国密支那拉渣拉辛，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）保中刑初字第814号刑事判决,以被告人李麻波犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1076号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李麻波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李麻波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李麻波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李麻波减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月10日起至2018年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4828号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人郭访。
深圳市交通运输委员会申请执行郭访交通运输行政处罚一案，由于被执行人郭访没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021661号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人郭访发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对郭访的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人郭访有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4828号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗彩燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第632号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告梁永新，住广州市南沙区。
被告麦翠结，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告梁永新、麦翠结民间借贷纠纷一案中，原告张应文以与被告梁永新、麦翠结协商庭外解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一五年十二月十日
书记员 黄志伟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1455号
原告：李永荣，男，1983年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温斌，男，1976年4月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告李永荣与被告温斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永荣撤诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告李永荣负担。
审判员 郭洪生
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈雪萍
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初920号
原告:马根方，男，1959年4月19日出生，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县职业中专。
法定代表人：贺振锋。
原告马根方与被告卢氏县职业中专借款合同纠纷一案，本院经审查认为：原告起诉的本案被告不适格，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马根方的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常 娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第639号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人范某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人范某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1534号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1534号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1534号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1534号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2158号
原告张某某，女，1980年2月26日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建军
二〇一四年九月九日
书记员 瞿德敬
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执418号
申请执行人申请执行人
被执行人韦xx。
被执行人苏xx。
申请执行人xx与被执行人韦xx、苏xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年1月25日作出的（2014）宜民初字第1953号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦xx应履行的义务为：归还给申请执行人xx借款本金50000.00元及利息13476.36元（利息计算至2014年2月20日止，之后的利息按双方签订合同约定计付），被执行人苏xx对上述债务承担连带清偿责任，共同承担本案受理费693元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人xx本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人韦xx、苏xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人韦xx、苏xx期外出务工，目前暂未发现被执行人韦xx、苏xx期有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人韦xx、苏xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦xx、苏xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
石晓石晓
覃远飞覃远飞
韦厚广韦厚广
二〇一六年七月二十日
覃榜覃榜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第675号
原告黄友利，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告胡坤江，男，汉族，户籍地址湖北省省直辖县级行政单位随州市曾都区，现住址深圳市宝安区。
本院在审理原告黄友利诉被告胡坤江民间借贷纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴毓纯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3655号
申请执行人：何叶琴，女，1969年1月3日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张幼飞，女，1969年2月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张国金，男，1966年11月5日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人何叶琴与被执行人张幼飞、张国金民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张国金名下位于奉化市长汀弥勒一苑24幢504室的房产，已被本院（2016）浙0283民初2287号案件审理过程中，于2016年4月29日诉讼保全，但因被执行人张幼飞涉嫌非法吸收公众罪由本院刑事审判庭审理中，上述房产已由奉化市公安局于2016年4月27日首轮查封，故本案对上述房产暂不宜处置。被执行人张幼飞、张国金无其他可供执行财产，申请执行人何叶琴亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人张幼飞、张国金应支付申请执行人何叶琴借款100000元及相应利息，受理费2300元、执行费1434.5元由被二执行人共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1490-1号
原告：张宝祥。
被告：徐强。
被告：黄伟良。
本院在审理原告张宝祥与被告徐强、黄伟良民间借贷纠纷一案中，原告张宝祥于2015年1月13日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对两被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝祥撤回对被告徐强、黄伟良的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宝祥负担。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 沈建中
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐吉燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1718号
原告渭南卤阳湖某某酥梨专业合作社，住所地：蒲城县陈庄镇西陈村。
法定代表人：周建刚，该社理事长。
被告唐某某，男，38岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
被告苏某，男，36岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥苏坊镇。
本院在审理原告渭南卤阳湖某某酥梨专业合作社与被告唐某某、苏某民间借贷纠纷一案中，原告渭南卤阳湖某某酥梨专业合作社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南卤阳湖某某酥梨专业合作社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渭南卤阳湖某某酥梨专业合作社撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告渭南卤阳湖某某酥梨专业合作社负担。
审判员 王彦成
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初03021号
原告：曲爱霞。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：王桂宝。
被告：高吉斌。
被告：陇西县隆盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高吉斌，该公司经理。
被告：武天平。
原告曲爱霞与被告王桂宝、高吉斌、陇西县隆盛房地产开发有限责任公司、武天平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告曲爱霞于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲爱霞撤诉。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告曲爱霞负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 汪子婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈忠平
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执832号
申请执行人殷某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人赵某某，男，1972年10月7日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某某，女，1975年9月13日出生，汉族，住平舆县。
本院在殷某某申请执行赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫1723民初2047号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年7月14日向本院强制执行，要求偿还十万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务本金10万元及利息暂无得到清偿。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1723执832号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月十日
书记员 ＸＸ涛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1415号
原告：程紫英，女，1960年8月20日出生，汉族，住罗源县。
被告：林贞佺，男，1982年1月1日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
原告程紫英与被告林贞佺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程紫英到庭参加诉讼，被告林贞佺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程紫英向本院提出诉讼请求：1.林贞佺偿还借款本金58000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由林贞佺负担。事实和理由：林贞佺以购房、经商缺资为由，先后于2013年11月26日向程紫英借款30000元（口头约定月息2%，借后已付息一年），2014年11月13日又向程紫英借款20000元（口头约定月息2%，借后利息未付），2015年8月31日林贞佺再向程紫英借款8000元，上述借款均出具了借条。借款后，经程紫英多次催讨未果。
林贞佺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林贞佺以缺资为由，分别于2013年11月26日、2014年11月13日、2015年8月31日向程紫英借款30000元、20000元、8000元，合计58000元，并出具了五张借条给程紫英。其中2013年11月26日一张借款金额为30000元、2014年11月13日两张借款金额各10000元，2015年8月31日两张借条借款金额分别为5000元、3000元。五张借条上均未约定利息情况和还款期限。借款后，林贞佺分文未还，程紫英多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林贞佺结欠程紫英借款本金58000元，有林贞佺签名的五张借条及程紫英的庭审陈述相互印证证实，予以确认。五张借条上均未约定借款利息，视为不支付利息，庭审中程紫英主张双方曾口头约定借款月利率2%，并认可林贞佺已支付了利息3600元，而林贞佺未提出答辩，视为无异议，故程紫英只主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。林贞佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林贞佺应于本判决生效之日起十日内偿还程紫英借款58000元及利息（自2017年5月12日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由林贞佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄晓翔
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1415号原告：程紫英，女，1960年8月20日出生，汉族，住罗源县。被告：林贞佺，男，1982年1月1日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。原告程紫英与被告林贞佺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程紫英到庭参加诉讼，被告林贞佺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程紫英向本院提出诉讼请求：1.林贞佺偿还借款本金58000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由林贞佺负担。事实和理由：林贞佺以购房、经商缺资为由，先后于2013年11月26日向程紫英借款30000元（口头约定月息2%，借后已付息一年），2014年11月13日又向程紫英借款20000元（口头约定月息2%，借后利息未付），2015年8月31日林贞佺再向程紫英借款8000元，上述借款均出具了借条。借款后，经程紫英多次催讨未果。林贞佺未作答辩。本院经审理认定事实如下：林贞佺以缺资为由，分别于2013年11月26日、2014年11月13日、2015年8月31日向程紫英借款30000元、20000元、8000元，合计58000元，并出具了五张借条给程紫英。其中2013年11月26日一张借款金额为30000元、2014年11月13日两张借款金额各10000元，2015年8月31日两张借条借款金额分别为5000元、3000元。五张借条上均未约定利息情况和还款期限。借款后，林贞佺分文未还，程紫英多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林贞佺结欠程紫英借款本金58000元，有林贞佺签名的五张借条及程紫英的庭审陈述相互印证证实，予以确认。五张借条上均未约定借款利息，视为不支付利息，庭审中程紫英主张双方曾口头约定借款月利率2%，并认可林贞佺已支付了利息3600元，而林贞佺未提出答辩，视为无异议，故程紫英只主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。林贞佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林贞佺应于本判决生效之日起十日内偿还程紫英借款58000元及利息（自2017年5月12日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由林贞佺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一七年七月二十一日书记员  黄晓翔附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初105号
原告：中泰信托有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：吴庆斌。
被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：江泽潭。
被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：申勇。
被告：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：申柯。
被告：申勇，男，1963年3月15日出生，住重庆市渝中区。
原告中泰信托有限责任公司与被告重庆申基房地产开发有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、申勇合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，向原告中泰信托有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费5203087.60元，中泰信托有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中泰信托有限责任公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达燕
审 判 员 陈瑜
代理审判员 张桦
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初356号
原告：临泉县鑫龙农业机械有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区S102奥宇假日酒店东侧。
法定代表人：丁爱平，任该公司经营理。
委托代理人：李小洋，该公司职工。
被告：赵永新，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张国生，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告临泉县鑫龙农业机械有限公司与被告赵永新、张国生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告临泉县鑫龙农业机械有限公司委托代理人李小洋到庭参加诉讼，被告赵永新、张国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告临泉县鑫龙农业机械有限公司诉称：2014年5月，被告购买原告公司的收割机、秸秆打捆机各1台，支付原告部分货款后，仍欠原告货款73000元，并给原告出具了欠条。此后原告多次向被告索要欠款，两被告迟迟不肯偿还，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求判令被告及时清偿欠款，承担本案诉讼费。
原告临泉县鑫龙农业机械有限公司为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人证明书1份。据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、借条1张，据以表明被告欠原告机械款73000元的事实。
3、被告赵永新、张国生身份证复印件各1份。据以表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
4、证人秦某、吴某出庭作证。证人证言表明两被告购买了原告公司的收割机、秸秆打捆机各1台，支付给原告部分货款后尚欠原告货款73000元，并给原告出具了欠条。
被告赵永新、张国生未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2014年5月，被告赵永新、张国生购买原告临泉县鑫龙农业机械有限公司销售的收割机、秸秆打捆机各1台。使用中被告发现收割机动力不足，午收后被告将收割机交付给原告进行维修，原告为被告的收割机更换了新的发动机。2015年午收前被告开走收割机时，尚欠原告机械款73000元，同年6月1日两被告给原告出具借款条一张，并保证三个月内还清欠款，不得以任何借口拒绝还款。逾期后被告未清偿，原告多次向被告追索无果，为此诉至本院。
上述事实，由本院认定的原告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告临泉县鑫龙农业机械有限公司与被告赵永新、张国生订立的买卖合同真实、合法、有效。原告向被告交付货物后，被告未按约定履行偿还货款的义务，其行为违约，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永新、张国生既不答辩，又不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告赵永新、张国生于本判决生效之日起五日内偿还原告临泉县鑫龙农业机械有限公司欠款人民币73000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取，由被告赵永新、张国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第188号
公诉机关�县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年8月21日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民。曾因犯盗窃罪于2010年5月6日被睢县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月26日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年9月3日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人赵某某，男，1966年3月23日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民。曾因犯盗窃罪于2010年9月2日被睢县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月27日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年9月3日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人�检察院以睢检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人吴某某、赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人吴某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份的一天，被告人赵某某以1000元的价格从他人手中购买一辆铃木牌海王星两轮摩托车，经核实，该车系2013年6月9日晚鄢陵县安陵镇南街居民胥某某家中被盗窃车辆（经鉴定，该车价值2960元）；同年7月底的一天，被告人吴某某以800元的价格从他人手中购买一辆五星钻豹两轮电动车，经核实，该车系2013年7月21日晚睢县河集乡朱六村村民杨某某家中被盗车辆（经鉴定，该车价值1700元）。案发后上述车辆已被追回发还失主。
上述事实，被告人吴某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、李某某、杨某某、胥某某、杨一某的证言；书证--
二被告人的户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物品领取条、接处警登记表、杨某某被盗电动车购车凭证、胥某某被盗摩托车注册登记表、受案登记表、立案决定书、太康县公安局出具的证明、鄢陵县公安局出具的证明、刑事判决书；鉴定意见；辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、赵某某明知是犯罪所得的车辆，仍予以购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中认罪态度较好，均有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且非法所得已被追回发还失主，酌定予以从轻处罚。二被告人曾因盗窃罪分别被判处刑罚，本次犯罪虽发生在刑罚执行完毕后五年内，考虑本案二被告人的犯罪数额及事实情节，二被告人所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪均不构成累犯。公诉机关对二被告人构成累犯的指控，本院不予支持。作为犯罪前科，应对二被告人从重处罚。结合本案案情，根据量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年11月25日止）。
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2013年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李相龙
二〇一三年十一月十五日
书记员 路丽梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00207号
原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆区管理委员会，住所地重庆市区大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
原告蒋波不服被告重庆区管理委员会作出的渝新劳监处告（2015）10号《投诉处理结果告知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱依德
二〇一五年六月三日
书记员 叶 军
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初43号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人龙某，男，1984年9月26日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年6月23日，被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被公安机关刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年11月26日凌晨，被告人龙某伙同龙某某在洪洞县XXXX小区1单元201室、301室盗窃财物。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人龙某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年11月26日5时许，被告人龙某伙同龙某某（在逃）窜至洪洞县XXXX小区，采取攀爬外墙管道入室的方法，先后在1单元201室张某某家、301室邢某某家盗窃，后被301室邢某某夫妇发现并抓获。
另查明，被告人龙某曾因犯盗窃罪，于2008年6月23日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某、邢某某的陈述，证实其住处失盗的经过及抓获一陌生男子的事实；
2、洪洞县公安局刑警大队城区中队出具的《抓获经过》，证实被告人龙某在邢某某家中盗窃时被邢某某及邻居抓获；
3、河南省濮阳市华龙区人民法院（2008）华区刑初字313号《刑事判决书》，证实被告人龙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；
4、被告人龙某对其入户盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某有犯罪前科，酌予从重处罚。本院根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金应于判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 峻
人民陪审员 贾大为
人民陪审员 申海军
二〇一六年五月三日
书 记 员 许小洪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1054号
原告李红生，男，生于1980年1月19日，汉族。
被告许艳，女，生于1977年8月10日，汉族。
被告任庆福，男，生于1978年5月4日，汉族。
原告李红生与被告许艳、任庆福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红生到庭参加诉讼，被告许艳、任庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，二被告因承包工程资金周转，急需给工人发工资，将位于中牟县城青年路46号中牟宾馆（瞰都铂宫）商住楼号楼1—1209号房屋（牟房权字第××号）以15万元的价格卖给原告，双方并于当日签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告将购房款15万元支付给二被告，当时二被告口头承诺一个月内将该房过户到原告名下，但一个月后，原告多次给被告打电话，被告一直推拖，不协助原告办理过户手续，原告无奈诉至法院，要求人民法院依法判决原、被告于2016年2月1日签订的《房屋买卖合同》有效，并判决二被告协助原告办理所购买被告的房屋产权登记过户手续，诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、房屋买卖合同一份，证明被告许艳将涉案房屋以15万元的价格卖给原告；
2、2016年2月1日，被告许艳向原告出具的收到条一份，证明被告许艳收到原告购房款15万元；
3、牟房权证字第××号房产证书一份，证明原、被告之间的房屋买卖是双方真实意思；
4、被告许艳、任庆福身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。
本院认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现原告李红生与被告许艳以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保，现原告要求被告协助办理房屋产权登记过户手续。经本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李红生的起诉。
案件受理费三千三百元，退还原告李红生。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡倩楠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第612号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月22日被取保候审，2014年9月17日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某甲于2014年2月至7月间，先后到东海县洪庄镇、桃林镇、牛山街道、黄川镇等地，以借用为名骗取顾某等12家电动自行车八辆、电动三轮车三辆、摩托车一辆，以明显低于市场的价格卖给被告人陈某甲等人。经价格鉴证，涉案车辆价值合计人民币15669元。被告人陈某甲于2014年5月至6月间，明知可能是犯罪所得，在新沂市阿湖镇巴山街以明显低于市场的价格收购被告人张某甲销售的电动自行车二辆、电动三轮车一辆。经价格鉴证，该三辆车价值合计人民币4447元。具体分述如下：
1、被告人张某甲于2014年2月15日，到东海县洪庄镇薛团村，以借用为名骗取顾某家紫色新日牌电动自行车一辆，后在东海县牛山街道海陵东路将该车卖给刘某。经鉴定，该车价值人民币1333元。案发后，刘某已退赔被害人经济损失。
2、被告人张某甲于2014年5月份的一天，到东海县洪庄镇塔桥村，以借用为名骗取陈某乙家蓝色绿佳牌电动自行车一辆，后卖给被告人陈某甲。经鉴定，该车价值人民币1738元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
3、被告人张某甲于2014年5月20日，到东海县洪庄镇车站村，以借用为名骗取崔某家蓝色速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币780元。案发后，被告人张某甲亲属已代为赔偿被害人经济损失。
4、被告人张某甲于2014年5月25日，到东海县洪庄镇车站村，以借用为名骗取郁某家小刀牌电动三轮车一辆，后卖给被告人陈某甲。经鉴定，该车价值人民币1290元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
5、被告人张某甲于2014年5月29日，到东海县洪庄镇郭杨村，以借用为名骗取陈某乙家白色小刀牌电动三轮车一辆，后在东海县洪庄镇沟南村将该车卖给范某。经鉴定，该车价值人民币1750元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
6、被告人张某甲于2014年5月份的一天，到东海县洪庄镇沟南村，以借用为名骗取李某家红色高仕牌电动自行车一辆，后在新沂市阿湖镇芦湖村将该车卖给冷某。经鉴定，该车价值人民币450元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
7、被告人张某甲于2014年6月份的一天，到东海县桃林镇白岭村，以借用为名骗取陈某丁家重庆牌100型二轮摩托车一辆，后在新沂市阿湖镇巴山街将该车卖给史某。该车因资料不全价格鉴证部门未予鉴证。案发后，被告人张某甲亲属已代为退赔被害人经济损失900元。
8、被告人张某甲于2014年6月19日，到东海县牛山街道大世界理发店，以借用为名骗取何某家富士达牌电动自行车一辆，后卖给被告人陈某甲。经鉴定，该车价值人民币1419元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
9、被告人张某甲于2014年6月20日，到东海县黄川镇驻地农家小院饭店，以借用为名骗取张某丙白色雅马哈牌电动自行车一辆，后在赣榆县沙河镇友谊村将该车卖给王某乙。经鉴定，该车价值人民币2408元。案发后，王某乙退赔被害人经济损失。
10、被告人张某甲于2014年6月30日，到东海县洪庄镇连湾村，以借用为名骗取陈某丙家黑色菲利普牌电动自行车一辆，后在新沂市阿湖镇巴山街将该车卖给史某。经鉴定，该车价值人民币2000元。案发后，史某退赔被害人经济损失。
11、被告人张某甲于2014年6月份，到东海县洪庄镇塔桥村王某甲家，以借用为名骗取王晓珍黑色电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1100元。
12、被告人张某甲于2014年7月2日，到东海县洪庄镇洪庄村，以借用为名骗取马某家白色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币1401元。案发后，被告人张某甲亲属已代为赔偿被害人经济损失。
被告人张某甲、陈某甲归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人张某甲、陈某甲庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的东海县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，被告人指认现场笔录及部分涉案车辆照片，车辆发票及东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字（2014）267、249、315号价格鉴证意见，证人王某甲、张某乙、范某、冷某、史某、刘某、王某乙的证言，被害人顾某、陈某乙、张某丙、崔某、陈某丙、马某、郁某、何某、李某、陈某丁等12人的陈述，被告人张某甲、陈某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲陈某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲亲属已代为赔偿部分被害人经济损失，本院对被告人张某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金款定于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00023号
原告姚元海，男。
委托代理人（特别授权）姚文甫，男。
被告张能知，男。
被告曾晓平，男。
原告姚元海诉被告张能知、曾晓平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杨克昌独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚元海及委托代理人姚文甫，被告张能知到庭参加诉讼，被告曾晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元海诉称，2014年，被告张能知承包了被告曾晓平的房屋修建工程，2014年农历2月1日被告张能知雇请原告在该工地做木工。2014年3月11日，原告做工不慎用电锯将自己的左手大拇指锯掉，原告被人送往来凤县人民医院及恩施州中心医院治疗。2014年4月29日被告要求原告出院，并要求原告在被告已经拟好的协议书上签字，由于原告不知道赔偿的项目和赔偿标准就在协议书上签字。原告出院后不能正常劳动，经法医鉴定为九级伤残。原告对协议内容存在重大误解，该协议也显失公平。原告受张能知雇请在雇佣活动中受伤，被告曾晓平忽视安全监管，将房屋建设工程承包给没有建筑资质的张能知施工，二被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。故请求人民法院判令1、撤销2014年4月1日原告与被告张能知所签的《关于姚元海受伤治疗费用及事故后处理结果的协议》；2、二被告连带赔偿原告医疗费13889.32元、误工费25490元、护理费3116元、住院伙食补助费2400元、交通费120元、残疾赔偿金91624元、法医鉴定费700元，共计137339.32.元。被告承担诉讼费用。
原告姚元海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告姚元海的身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
证据二、原告与被告张能知的协议书一份，拟证实该协议明显不公平。
证据三、来凤县人民医院的住院病历，拟证实原告受伤住院治疗的经过。
证据四、恩施州中心医院的住院病历，拟证实原告受伤住院治疗的经过。
证据五、原告住院治疗的医疗费发票，拟证实原告用去医疗费的情况。
证据六、来凤县民族医院法医司法鉴定所的鉴定结论，拟证实原告的伤残程度为九级，并用去鉴定费的情况。
证据七、车票，证实原告到恩施治疗用去交通费的事实。
证据八、旧司镇柏杨村委会、翔凤镇育红桥社区居委会的证明各一份，证实原告受伤前租房居住的情况。
被告张能知辩称，原告受伤自己也有责任，我已经给他支付了全部医疗费，也对他进行了补偿，双方已经达成协议，原告再起诉没有理由，我不再承担责任。
被告张能知没有向本院提交证据。
被告曾晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据一至七来源合法、证明内容客观真实，被告也未提出异议，其证明力本院予以确认。证据八，柏杨村委会及育红桥社区的证明虽证实了原告租房居住的事实，但原告未提交相应的租房合同，故本院不予确认。被告曾晓平经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，2013年被告张能知承包了被告曾晓平的房屋装模工程，由被告张能知自己提供模板，张能知以每天170元的工钱雇请原告姚元海等为其装模，同年3月11日，原告姚元海用电锯作业时，因套带两副手套，原告姚元海不慎用电锯将自己的左手大拇指锯掉，姚元海当即被人送往来凤县人民医院住院治疗，经诊断姚元海的伤情为左拇指断裂伤。原告姚元海在来凤县人民医院住院治疗7天，后在恩施中心医院住院治疗41天，共用去医疗费13774.52元，原告姚元海在住院治疗期间，被告张能知为其支付了上述全部医疗费。经农合统筹报销后所得5660.38元医疗费由原告领取。2014年4月29日（农历4月初1），原告姚元海与被告张能知达成赔偿协议：姚元海住院期间所有的医疗费用由张能知负责，姚元海决定于农历4月1日出院；出院后张能知补给姚元海7000元作为出院后的一切补偿及医院遗留的相关费用，姚元海出院后的任何问题与张能知无关。原告姚元海、被告张能知均在协议书上签字。2014年11月12日经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级。2014年12月29日，原告姚元海向本院提起诉讼，请求判令1、撤销2014年4月1日原告与被告张能知所签的《关于姚元海受伤治疗费用及事故后处理结果的协议》；2、二被告连带赔偿原告医疗费13889.32元、误工费25490元、护理费3116元、住院伙食补助费2400元、交通费120元、残疾赔偿金91624元、法医鉴定费700元，共计137339.32元。被告承担诉讼费用。
本院认为，原告姚元海系被告张能知雇请的雇员，其在为被告张能知所安排、指挥的工作提供劳务的过程中遭受人身损害，被告张能知作为雇主已经为其支付了全部医疗费，经农合统筹报销后所得5660.38元医疗费也归原告所有。2014年4月29日，原告姚元海与被告张能知就原告出院后的赔偿达成协议，双方当事人均系完全民事行为能力人，意思表示真实，协议内容合法有效，同时也是原告对自己民事权利的处分，协议一经达成对双方当事人都具有法律约束力，应按照该协议执行。被告张能知在签订协议后已经实际履行了赔偿义务，原告姚元海也实际领取了赔偿款。双方所签协议已经全部履行。庭审中原告并未提交证据证实双方签订协议时，被告张能知存在欺诈、胁迫或者乘人之危等可能损害原告合法权益的行为，因此原告的诉讼请求于法无据，其请求本院不予支持。原告姚元海在赔偿协议签订八个月提出反悔，明显违反了我国法律规定的民事活动应当遵循的诚实信用原则。由于原告与被告张能知所签协议，被告曾晓平并不知晓，曾晓平也未在协议书上签字，因此原告向被告曾晓平应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚元海的诉讼请求。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告姚元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费987元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一五年二月十一日
书记员 程 璟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人谭灵锋，男，1964年出生，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月17日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人韦根长，男，1985年生，壮族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月17日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人谭灵锋、韦根长犯盗窃罪，于2013年1月29日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员郭盛柳出庭支持公诉，被告人谭灵锋、韦根长到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份的一天晚上，被告人谭灵锋、韦根长经商量后窜到融水苗族自治县三防镇新街佳通轮胎修理店门前，将被害人罗某某停放在此的一辆北京福田牌小货车上的专用电瓶盗走。后二人将赃物出卖后均分赃款。同年11月8日，被害人罗某某到公安机关报案。2012年8月31日，被告人韦根长因吸食毒品被融水苗族自治县公安局处以强制戒毒二年的行政处罚，同年11月8日，被告人谭灵锋因吸食毒品被融水苗族自治县公安局处以强制戒毒二年的行政处罚。期间，公安人员发现被告人谭灵锋、韦根长有重大作案嫌疑，遂对�告人谭灵锋、韦根长进行讯问，二被告人均如实供述了结伙秘密窃取小货车专用电瓶的事实。经融水苗族自治县价格认证中心评估，该上述被盗专用电瓶价值人民币l022元。同年12月17日，二被告人被融水苗族自治县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人谭灵锋、韦根长在开庭审理过程中亦无异议，并有：l、《接受刑事案件登记表》；2、被害人罗某某的报案和陈述；3、证人康某某的证言；4、被告人谭灵锋、韦根长的供述；5、《辨认笔录》；6、《现场指认笔录》及照片；7、《扣押物品文件清单》及《发还物品清单》；8、《价格鉴定结论书》及《结论通知书》；9、《到案经过》；l0、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭灵锋、韦根长以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币1022元，数额较大，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭灵锋、韦根长犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人谭灵锋、韦根长经商量后，分工明确，互相配合，事后均分赃款，作用相当，可以不区分主从犯。被告人谭灵锋、韦根长归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谭灵锋、韦根长犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。被告人谭灵锋、韦根长请求从轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人谭灵锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年6月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦根长犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年6月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 黄云意
二〇一三年五月十六日
书 记 员 周云珍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保7号
原告：操颖，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：江剑萍，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：孙斌，男，1974年12月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告操颖与被告江剑萍、孙斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出保全的申请，要求冻结两被告银行存款15万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江剑萍、孙斌银行存款15万元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一六年一月十三日
书记员 叶芬
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01150号
原告林承华。
委托代理人王高林，代理权限为特别授权代理。
被告湖北省英山县万昌石业有限公司。住所地：英山县红山镇河口村三组。
组织机构到码：59718184-3。
法定代表人李平傲，该公司总经理。
委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告林承华与被告湖北省英山县万昌石业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员肖艳娟适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告林承华的委托代理人王高林、被告湖北省英山县万昌石业有限公司的委托代理人段卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林承华诉称，2013年由被告湖北省英山县万昌石业有限公司提供机械设备，我承包石子加工，被告湖北省英山县万昌石业有限公司向我支付承包费用。后因被告湖北省英山县万昌石业有限公司石子销售问题，导致公司不能正常运转，双方协商自愿解除石子加工承包合同。2013年8月15日我与被告湖北省英山县万昌石业有限公司进行结算，被告湖北省英山县万昌石业有限公司尚欠我石子加工承包费50万元，并于2013年8月29日向我出具欠据，约定了付款期限，但经我多次催要，被告湖北省英山县万昌石业有限公司先后向我支付了20万元，余下30万元至今未偿还，为此，请求判令被告湖北省英山县万昌石业有限公司向我偿还所欠加工承包费30万元及利息。
原告林承华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、林承华的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、湖北省英山县万昌石业有限公司的股东会决议及公司章程复印件一份，拟证明李平傲、周圣慧、连加初为该公司股东，李平傲系该公司的法定代表人。
证据三、湖北省英山县万昌石业有限公司于2013年8月29日出具的欠据两份计款50万元，拟证明湖北省英山县万昌石业有限公司所欠原告林承华石子加工承包费50万元，该欠款盖有公司印章并有三位股东的签名认可，并对该欠款约定了付款期限。
证据四、湖北省英山县万昌石业有限公司于2013年8月29日出具计款36万元的欠据复印件一份，拟证明原告林承华为被告湖北省英山县万昌石业有限公司加工石子承包费总额为86万元，湖北省英山县万昌石业有限公司已偿还36万元并将欠据原件收回的事实。
被告湖北省英山县万昌石业有限公司辩称，1、原告林承华是从2013年6月10日至2013年8月15日为我公司加工石子，我公司认为在短时间内其加工量不实，且在结算的来往单中将吨位与方位错写，导致欠款金额不实；2、诉讼请求的利息没有约定，应不予支持。
被告湖北省英山县万昌石业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北省英山县万昌石业有限公司对原告林承华提交的证据一、证据二、证据四均无异议，本院予以采信；对原告林承华提交的证据四真实性无异议，但认为：双方结算的数量与欠款的金额不符。
对上述被告湖北省英山县万昌石业有限公司均无异议的证据，本院予以采信。
对上述被告湖北省英山县万昌石业有限公司有异议的证据，本院认为，原告林承华提交的证据三系湖北省英山县万昌石业有限公司向林承华出具的欠据，因湖北省英山县万昌石业有限公司对该欠据的真实性无异议，且被告湖北省英山县万昌石业有限公司虽认为双方结算的数量与欠款的金额不符，但未提交相关的证据予以证明，故本院予以采信。
经审理查明，2013年林承华在湖北省英山县万昌石业有限公司承包石子加工，由湖北省英山县万昌石业有限公司向林承华支付承包费用。双方于2013年8月15日对承包石子加工进行结算，结算为湖北省英山县万昌石业有限公司尚欠林承华石子加工承包费50万元，并于2013年8月29日向林承华出具欠据，欠据中约定了付款期限，后湖北省英山县万昌石业有限公司向林承华支付了20万元，余下30万元未按约定向林承华支付，故林承华诉至本院要求湖北省英山县万昌石业有限公司向其偿还所欠加工承包费30万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的债权应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。湖北省英山县万昌石业有限公司应当按照约定清偿债务，且湖北省英山县万昌石业有限公司对尚欠石子加工承包费30万元在庭审中亦予以认可，故林承华要求湖北省英山县万昌石业有限公司支付石子加工承包费30万元，本院予以支持。本案中林承华请求湖北省英山县万昌石业有限公司支付石子加工承包费30万元的利息，因双方在湖北省英山县万昌石业有限公司出具的欠据中并未约定支付利息，故本院不予支持。湖北省英山县万昌石业有限公司辩称林承华石子加工量不实及结算的来往单中吨位与方位的错写，导致欠款金额不真实，因湖北省英山县万昌石业有限公司未向本院提供证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北省英山县万昌石业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告林承华石子加工承包费30万元。
二、驳回原告林承华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告湖北省英山县万昌石业有限公司负担（被告应负担的受理费原告已预交，该受理费由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费5800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖艳娟
二〇一四年十月十五日
书记员 姚文婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第441号
原告赵XX。
被告郑XX。
原告赵XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告婚前经人介绍相识，并于1985年登记结婚，婚生女孩赵XX，现已成年独立生活，原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，双方不能互谅互让，双方于2005年协议离婚，后经亲友劝说于2008年复婚，但复婚后双方仍争吵不休，不能和睦生活，现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告郑XX辩称，不同意离婚，夫妻感情非常好。
原告赵XX为证明自己的主张，出示了以下证据：身份证、户口本复印件、结婚证、居委会证明，证明双方夫妻关系。房照复印件，证明夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1982年底经人介绍相识，1984年10月登记结婚，2004年协议离婚，2008年4月1日复婚，婚生女孩赵XX（1986年1月15日出生），婚生男孩赵文彬（1988年10月1日出生），现均已成年。庭审中查明夫妻共同财产有：坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区胜利小区2号楼4单元404室、赵XX名下一处房屋。现原告以夫妻感情已经破破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活近20年时间，孕育二名婚生子女。期间虽然协议离婚，但能够自愿复婚，证明其婚姻基础应该是比较牢固的。随着时间的推移，近年来产生矛盾，致夫妻感情不睦。双方均应互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，共同经营这份美好的感情，维护和谐的家庭关系，为了家庭的完整美好，双方均需要付出更多的努力。现原告起诉要求离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 田 波
人民陪审员 葛 龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩倩茹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3291-1号
申请执行人张永强。
被执行人陈建平。
申请执行人张永强与被执行人陈建平担保追偿权纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）新民初字第3924号民事判决书已于2013年11月20日发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。
本案执行标的20200元及利息、迟延履行金、案件受理费305元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3291号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3203号
原告临清市农村信用合作联社。
住址临清市鼓楼东街26号
法定代表人王怀瑞，主任。
委托代理人孙慧超，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人马艳辉，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告贾万元。
被告高林，农民。
被告韩树庆。
被告孙洪蕾。
被告张立伟。
被告冯淑珍。
被告罗艳庆。
被告朱丽。
被告冯强。
被告田青。
原告临清市农村信用合作联社（以下简称临清信用社）与被告贾万元等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉鹏独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告临清信用社的委托代理人孙慧超、马艳辉，被告贾万元、韩树庆、张立伟、罗艳庆到庭参加诉讼，被告高林、孙洪蕾、冯淑珍、朱丽、冯强、田青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清信用社诉称：1、请求判令被告贾万元、高林偿还原告借款本金25万元及利息。2、请求判令被告韩树庆、孙洪蕾、张立伟、冯淑珍、罗艳庆、朱丽、冯强、田青对上述债务承担连带责任。
被告贾万元辩称：借款合同是我签的，是以我名义贷的款，金额为25万元，但对担保人不清楚
被告韩树庆辩称：字是我本人签的，但当时不知道签字的用途。
被告张立伟辩称：当时孙洪涛找我让我给他担保，但不知道主借人是贾万元，保证合同是我签的。
被告罗艳庆辩称：2012年秋，信用社的马会计与孙洪涛给我打电话，让我担保，保证合同是我本人签的，在我客户厂里签的字，但当时不知道主借人是贾万元。
被告高林、孙洪蕾、冯淑珍、朱丽、冯强、田青均未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年1月10日，原告临清信用社的下属单位大辛庄分社与被告贾万元签订了个借字（2013）年第60082013010014号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额25万元，期限为2013年1月10日至2015年1月6日，借款方式采用可循环方式；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末的20日；违约责任，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告韩树庆、张立伟、冯强、罗艳庆作为连带责任保证人，在高保字（2013）年第60082013010014号最高额保证合同上签名摁印。同日，被告韩树庆、孙洪蕾、张立伟、冯淑珍、罗艳庆、朱丽、冯强、田青在保证承诺函上签名、摁印，承诺自愿依据最高额保证合同的约定，对被告贾万元的贷款提供连带责任保证。2013年1月11日被告贾万元在NO.045260985借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额25万元，贷出日2013年1月11日，到期日2014年1月10日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告偿还利息至2013年9月21日，之后的借款本金及利息被告均未偿还。
审理中，本院根据被告高林的委托申请依法委托了山东政法学院司法鉴定中心对原告提交的夫妻共有财产抵偿还款承诺书中的被告高林的指纹进行了鉴定。经鉴定，山政司法鉴定中心（2016）痕鉴字第1号司法鉴定意见书认为：根据现有送检材料，委托人提供的标时“2013年1月10日”《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》中共同债务人（签名并手印）处“高林”签名字迹上指印不是高林本人所留。经过质证，原、被告双方均对该鉴定意见无异议。
审理中，原告申请撤回对被告高林的诉讼请求。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证承诺函、询问笔录、被告方的身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告贾万元和原告临清信用社的下属单位大辛庄分社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告贾万元应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告贾万元没有在到期日按照合同偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告贾万元偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告贾万元并应按照合同约定承担违约责任。审理中原告向本院提出申请，要求撤回对被告高林的诉讼请求，该申请是原告对自己权利的放弃，本院予以准许。被告韩树庆、孙洪蕾、张立伟、冯淑珍、罗艳庆、朱丽、冯强、田青作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担担保责任。被告高林、孙洪蕾、冯淑珍、朱丽、冯强、田青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条，第九十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾万元于判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金25万元及利息（自2013年9月22日起，至2014年1月10日止，利率按11.5000‰计算；自2014年1月11日起，至判决生效之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告韩树庆、孙洪蕾、张立伟、冯淑珍、罗艳庆、朱丽、冯强、田青对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取，由被告贾万元、韩树庆、孙洪蕾、张立伟、冯淑珍、罗艳庆、朱丽、冯强、田青共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第225号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11790号
原告徐飞，男，1986年6月22日出生，公民身份号码×××。
被告北京合建志洋装饰工程有限公司，住所北京市朝阳区小营东路3号六、七层。
法定代表人崔之洋，董事长。
委托代理人张乐，女，1987年1月2日出生。
委托代理人蒋超，北京德和衡律师事务所律师。
徐飞与北京合建志洋装饰工程有限公司（以下简称合建公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，公开开庭进行了审理，书记员文怡昊担任法庭记录。徐飞、合建公司委托代理人张乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐飞诉称：2013年11月24日，我与合建公司签订家居装饰工程设计协议书及合建装饰装修优惠协议，约定由合建公司资深设计师张冠群为我购买的位于北京市昌平区回龙观镇F05住宅项目（北区）回龙观F0517住宅楼15层2单元1503号房屋（以下简称回龙观房屋）制定设计方案。签约当日，我向合建公司支付了设计费2000元及装修施工定金3000元。协议履行期间，合建公司设计师张冠群未完成设计方案即离开合建公司。我与合建公司签约，是基于对张冠群个人的设计风格以及设计理念的认同与追求，他人无法替代。因此，我诉至法院，要求解除双方所签家居装饰工程设计协议书及合建装饰装修优惠协议，要求合建公司退还退还设计费2000元、定金3000元，并赔偿经济损失2000元。
合建公司辩称：我公司原设计师张冠群在协议履行期间离职，但在张冠群离职前已经完成了部分设计工作。张冠群离职后，我公司与徐飞协商，准备为其更换一名同等资质的设计师继续设计工作，但徐飞不同意。徐飞要求解除双方所签家居装饰工程设计协议书及合建装饰装修优惠协议，是其单方终止协议，我公司不存在违约行为。因此，我公司同意解除双方所签家居装饰工程设计协议书及合建装饰装修优惠协议，但不同意徐飞提出的退还设计费、定金及赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月24日，徐飞与合建公司签订家居装饰工程设计协议书，约定由合建公司指派资深设计师张冠群为徐飞购买的回龙观房屋提供室内设计方案；设计方案及服务内容包括完整的室内设计施工图纸、主材配套方案、全套设计方案对应的各项预算等；设计费为每平方米100元，优惠取整后为2000元。双方还约定，徐飞需另行向合建公司交纳装修施工定金3000元，在双方签订施工合同时作为工程款的一部分。因徐飞原因中途终止本协议，其交纳的设计费及工程定金一律不退。因合建公司原因未在设计周期之内提供设计方案，每延迟一日向徐飞支付本协议设计费1‰作为违约赔偿金；因合建公司设计原因造成徐飞对设计方案不满的，合建公司设计人员需按照徐飞的要求重新调整设计，多次调整无效后，合建公司为徐飞另行更换一名同级别设计师。同日，双方还签署合建装饰装修优惠协议，就主材折扣优惠比例进行了相应的约定。上述协议签署当日，徐飞支付合建公司设计费2000元及工程定金3000元。协议履行期间，合建公司资深设计师张冠群离职，双方就后续设计工作未能协商一致。
庭审中，合建公司提交了设计施工图纸13页、装饰专用预算单3张，以证明其完成了相应的设计工作，履行了部分合同义务。徐飞对合建公司提交的施工图纸及预算单的真实性不予认可，提出合建公司提交的设计施工图纸上的淋浴室形状及卫生间尺寸与实际不符，且装饰专用预算单上的主材价格是在没有进行基础装修和水电改造的基础上出具的，不符合常情。此外，合建公司还提交了照片若干张，以证明其设计人员曾到徐飞购买的回龙观房屋进行过测量。徐飞否认合建公司设计人员前往回龙观房屋进行过测量。
上述事实，有双方签订的家居装饰工程设计协议书及合建装饰装修优惠协议，收据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：徐飞与合建公司签订的家居装饰工程设计协议书及合建装饰装修优惠协议是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，合建公司应指派资深设计师张冠群为徐飞提供设计服务，但在合同履行期间，合建公司设计师张冠群在未完成设计方案的情况下离职，造成协议未能全面履行。另外，即使合建公司设计师进行了部分设计工作，但合建公司并未完成全部设计方案，对徐飞而言没有任何利用价值。徐飞要求解除双方所签家居装饰工程设计协议书及合建装饰装修优惠协议，合建公司表示同意，本院予以确认。关于徐飞要求合建公司退还设计费及定金的请求，本院认为，合建公司设计师张冠群离职后，徐飞是否接受合建公司更换其他同级别设计师进行设计，选择权在徐飞，即徐飞既有权要求合建公司更换同级别设计师，也有权主张解除协议。在徐飞主张解除协议的情况下，合建公司自应将设计费及定金退还徐飞。关于徐飞主张的赔偿金，本院认为，合建公司设计师张冠群虽然在协议履行期间离职，但并不能因此认定合建公司不具备履约能力，徐飞虽有权拒绝合建公司更换同级别设计师为其进行设计，但不能以此认定合建公司构成根本违约。而且，徐飞也没有证据证明其因此遭受了经济损失。因此，徐飞要求合建公司赔偿经济损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除徐飞与北京合建志洋装饰工程有限公司签订的家居装饰工程设计协议书及合建装饰装修优惠协议。
二、北京合建志洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐飞设计费二千元及定金三千元。
三、驳回徐飞要求北京合建志洋装饰工程有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京合建志洋装饰工程有限公司未在上述期限内将全部款项返还徐飞，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向徐飞支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京合建志洋装饰工程有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一四年四月十六日
书记员 文怡昊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00045号
罪犯李金，男，1985年11月出生，汉族，安徽省定远县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）滁刑终字第108号刑事判决，以罪犯李金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李金自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，二次监狱服积，一次省服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00015号
再审申请人（一审原告）：原告张春月，女，1994年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人秦国林，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审被告）张志军，男，1997年3月13日生，汉族，农民，住昌图县。
法定代理人张凤杰（张志军母亲），女，46岁，汉族，农民，住昌图县。
再审申请人张春月与被申请人张志军继承纠纷一案，昌图县人民法院于2013年7月15日作出（2013）昌民三初字第00980号民事判决。该判决发生法律效力后，张春月申请执行。昌图县人民法院以被执行人未成年为由，对（2013）昌民三初字第00980号民事判决不予执行。张春月向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人张春月向本院申请撤诉。
本院经审查认为，再审申请人的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张春月撤回再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年六月三日
书 记 员 于 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02403号
原告柯昌木，男，1970年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告韦帆，男，1983年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告柯昌木与被告韦帆股权转让纠纷一案中，原告陈世全于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯昌木在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯昌木撤回起诉。
案件受理费826元，减半交纳413元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 赵纯勇
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02011号
原告杨大金，男，汉族，生于1963年3月15日，住重庆市璧山县。
被告四川同辉建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦3楼。
法定代表人徐孟怀。
原告杨大金与被告四川同辉建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，原告杨大金于2011年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨大金负担。
审判员 黄大全
二〇一四年四月二十八日
书记员 简 霞
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第367号
原告黄某某。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人瞿杰、赵烛燃，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人吴永强，被告李某甲及其委托代理人瞿杰、赵烛燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年开始同居生活，一直没有办理结婚登记。1998年10月25日生育长子，取名李某乙；2001年8月24日生育次子，取名李某丙。被告心胸狭隘，经常打骂原告，双方于2007年开始分居生活，对孩子的抚养问题无法达成一致意见。原告为了孩子能更好地生活，向法院起诉，要求判决原、被告非婚生子李某乙由原告抚养、李某丙由被告抚养。
被告李某甲辩称，1、原告诉称中经常打骂不是事实；2、原告外出务工多年，两个孩子一直随被告生活，应由被告直接抚养。
原告黄某某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有户口簿复印件，用以证实原、被告家庭成员情况，以及同居生活期间生育两个孩子的事实。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告李某甲为证实自己的辩驳理由，向本院举出了如下证据：
1、兴文县仙峰苗族乡太阳光村村民委员会证明，用以证实目前有固定的居住场所的事实；
2、兴文县鑫隆煤业有限责任公司证明，用以证实被告在该单位从事采煤工作，有较固定的收入来源的事实；
3、被告的母亲杨某某证言，用以证实被告的母亲自愿协助被告抚养两个小孩的事实。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为采煤业是种高危行业；对证据3有异议，认为被告的母亲杨万先已经六十多岁了，只能仅一点简单的义务。本院认为，被告所举的三组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
诉讼中，本院依法对原、被告的两个孩子李某乙、李某丙进行调查了解，两个孩子均陈述，不愿意父母分开，但如果一定要分开，他们愿意与父亲李某甲居住生活。
经质证，原、被告双方对两份笔录均无异议。
通过举证、质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告黄某某与被告李某甲于1997年经人介绍认识，1998年开始同居生活，于1998年10月25日生育长子，取名李某乙，现就读高中；2001年8月24日生育次子，取名李某丙，现就读初中。原、被告一直未办理结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告外出务工，被告就近的煤矿务工并抚养小孩。原、被告在同居生活期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。
经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见，无法和好。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养孩子的父亲或母亲，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未登记结婚，经本院诉讼中调解，双方无法和好。原告要求孩子李林辑由其抚养，李俊波由被告抚养，本院考虑原告外出务工多年，在此期间，两个孩子一直由被告直接抚养，与孩子也建立了良好的感情，且两个孩子也表示愿意随父亲生活，被告也要求抚养，如果改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故两个孩子应由被告抚养为宜。根据子女的情况和当地生活水平等因素，应由原告承担一定数额的抚养费用，酌定为每个孩子每月200元，至孩子独立生活时为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告李某甲所生孩子李某乙、李某丙由被告李某甲直接抚养，原告黄某某于本判决生效之日起，每月付给两个孩子抚养费用各200元，至孩子独立生活时为止；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一四年十二月八日
书记员 王涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第764号
原告丁水君。
被告邱友娣。
委托代理人（特别授权）沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
原告丁水君为与被告邱友娣民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2014年7月24日进行了公开开庭审理。原告丁水君、被告邱友娣的委托代理人沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁水君起诉称，被告邱友娣于2009年5月10日以取回在他人处抵押的房产证为由向原告借款30000元，并向原告出具一份借条。后又于2009年5月22日以归还他人债务为由向原告借款20000元，并向原告出具一份借条。因双方系朋友关系，故未书面约定借款期限，仅口头约定借款一段时间及月利率为一分利。借款后三个月，原告向被告催讨，被告拒绝归还借款。后原告又多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：判令被告邱友娣立即归还原告借款50000元，并分别自借款之日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告出具的借条两份。
被告邱友娣答辩称，1.被告向原告借款50000元系事实，但借款未约定借款利息，且被告已于2009年6月18日及2009年7月分两次向原告归还借款共计50000元，原告在收到被告归还的借款时均向被告出具了收条，但2009年7月的一张30000元的收条遗失。2.原告向法院主张被告归还借款已超过诉讼时效。原告在诉状中称原告于借款后三个月向被告催讨时被告已拒绝还款，至今已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不能得到法院支持。
为证明上述事实，被告向本院提供了原告出具的载明数额为20000元的收条一份。
经庭审质证，被告对原告提供的两份借条的真实性无异议，原告对被告提供的收条的真实性无异议，本院经审查后对双方的证据依法予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告邱友娣于2009年5月10日、2009年5月22日分别向原告借款，共计50000元。2009年6月18日，被告邱友娣向原告归还借款20000元，原告丁水君向被告出具一份收条，载明：“今收到邱友娣人民币贰万元整收款人丁水君2009年6.18日”。后原告又多次向被告催讨，被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邱友娣之间的借贷关系有借条为凭，且被告邱友娣对借款事实无异议，应予以认定。被告辩称本案借款已清偿完毕，但仅向法院提交了一份原告出具的载明数额为20000元的收条，并称另一份30000元的收条遗失，现原告仅承认收到过20000元，故本院对被告向原告归还20000元的事实予以认定，对被告向原告归还30000元的事实因被告未提交相应证据故不予认定。原告称被告邱友娣在归还二万元之后没过几天又向原告借款二万元，因被告于2009年5月22日出具的二万元的借条未撕毁且双方系朋友关系，故未让被告另行出具借条，但被告否认另向原告借款20000元的事实。现原告未向法院提供能证明原、被告双方对20000元再次达成借款合意的证据，故对于原告关于要求被告归还借款50000元的主张，本院不予支持，本院认定被告邱友娣尚欠原告借款本金30000元。双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告邱友娣归还。故对被告抗辩的原告主张被告还款已超过诉讼时效的理由，本院不予支持，被告应对其尚欠原告的30000元借款承担还款责任。双方未书面约定借款利息，原告称借款时双方口头约定借款利息按月利率1%计算，但未提供相应证据予以证明，且被告否认约定过利息，故本案借款应视为不支付利息。但原告可主张要求被告承担自原告主张权利之日（即向本院起诉之日）起至借款归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邱友娣于本判决生效之日起十日内归还原告丁水君借款30000元，并支付该款自2014年6月30日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁水君负担250元，被告邱友娣负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年八月十一日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第8-1号
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。
法定代表人王世勇，系该行行长。
委托代理人孙国宏，系中国农业银行股份有限公司职员。
委托代理人王晓旺，系中国农业银行股份有限公司大连市分行职员。
被申请人大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路127号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
被申请人大连太平洋多层线路板有限公司，住所地大连市经济技术开发区哈尔滨路22号。
法定代表人代威，系该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被申请人大连太平洋电子有限公司、大连太平洋多层线路板有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款3000万元人民币，该土地位于大连经济技术开发区辽河西路，土地证号：xx**号，面积：xxxx平方米。本院于2014年1月6日作出（2014）大立一特字第8号裁定，已截留被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款3000万元人民币。现申请人以大连金州新区国土资源与房屋局和马桥子街道办事处拟将人民币1.5093亿元支付给申请人用于偿还被申请人大连太平洋电子有限公司的欠付申请人的贷款本金及利息为由，向我院申请解除对被申请人所有的土地及房屋动迁补偿款的截留。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人大连太平洋电子有限公司的土地及房屋动迁补偿款3000万元人民币的截留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年一月十七日
书 记 员 付寒菁
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑自初字第61号
自诉人暨附带民事诉讼原告人沈桂龙，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
诉讼代理人渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告人沈尚利，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，居民，住滕州市。
辩护人牛善永、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
自诉人沈桂龙以被告人沈尚利犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人沈桂龙及其诉讼代理人渠成杰，被告人沈尚利及其辩护人牛善永、司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人沈桂龙诉称，2014年11月21日晚，自诉人回家途径被告人家门口，因被告人家的狗在楼上大叫，自诉人拿垃圾桶吓唬狗，垃圾桶掉到了被告人的家门口。被告人以此为借口，对自诉人大肆殴打，致自诉人右手、头部等多处受伤。经滕州市中心人民医院诊断，自诉人右手拇指闭合粉碎性骨折；经滕州市公安局鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤二级；经司法鉴定中心鉴定自诉人的损伤程度构成十级伤残。自诉人起诉至人民法院，请求依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任。
自诉人向法庭提供了如下证据：自诉人在公安机关的陈述，被告人在公安机关的供述，证人证言，法医学鉴定书、司法鉴定意见书、医院住院病历、医疗费票据、鉴定费发票等。
被告人沈尚利辩称其家里没养过狗，其没有殴打自诉人，其只是拉着自诉人打扫卫生，后被邻居拉开，就各自回家了。其辩护人发表如下辩护意见：1、自诉人酒后拿垃圾桶扔狗的行为是引发冲突的根本原因，存有过错；2、自诉人是如何摔倒，右手是如何受伤的，自诉人提供的证据达不到刑事案件的充分证明标准，无法证实被告人有故意伤害罪。
经审理查明，2014年11月21日20时许，自诉人沈桂龙回家途经被告人沈尚利家门口时，被楼上的狗吓到，自诉人随即拿起被告人街门口的垃圾桶朝狗扔去，其边扔边骂，垃圾桶滚到了被告人的家门口。被告人沈尚利听到动静后从家中出来，看到门口一片垃圾，以为自诉人沈桂龙是在对其进行谩骂，于是上前抓住自诉人的的领子，要求自诉人清理垃圾，双方为此相互推搡，在此过程中自诉人摔倒在地，自诉人右手、头部等多处受伤。受伤后，自诉人即到滕州市中心人民医院进行诊疗。后经滕州市公安局法医学鉴定，自诉人沈桂龙的右手拇指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、自诉人沈桂龙的陈述，2014年11月21日晚8时左右，其路过被告人家门口，楼上的狗叫吓其一跳，其就随手拿了被告人家门口的垃圾桶朝狗扔，边扔边骂，垃圾桶滚到沈尚利家大门上，沈尚利出来以为是骂他，就拽着其衣领子往前拉，之后将其拽倒了，后在地上拖了五六米左右，被人拉开了。其站起来想去抓沈尚利，沈尚利将其推路东边去了，将其摁倒就打，后被人拉开回家了。
2、证人王某（被告人沈尚利之妻）的证言，证实2014年11月21日晚8点左右，其在家中听到门口有人骂街，就和丈夫沈尚利出来，看到沈桂龙在其家门口指着其家骂人，垃圾桶堵在其家门口，垃圾扔了一地，其丈夫就质问沈桂龙为什么往其家扔垃圾桶，沈桂龙的妻子就说沈桂龙喝醉了，沈尚利和沈桂龙发生争执，沈尚利抓着沈桂龙的衣领子把沈桂龙拽到其家门口，在拽的过程中不小心把自诉人沈桂龙拽倒了，沈桂龙爬起来就往家里走了。20分钟后，沈桂龙的妻子和儿子把沈桂龙架到其家门口。后来民警到了之后打的120，沈桂龙不去医院也不回家，其就到派出所反映情况了。
3、证人陈某（自诉人沈桂龙之妻）的证言，证实2014年11月21日晚7点多，其在家中听到其丈夫沈桂龙在外面骂狗，其以为沈桂龙被狗咬了，就出来看，其看到斜对门的沈尚利也从家里出来，看到家门口的垃圾桶，以为是沈桂龙故意仍的，沈尚利就抓着沈桂龙的衣领子往地上拖，拖了五六米远，被邻居拉开了。其和沈桂龙回家了，但是沈尚利追到其家门口骂，其对象沈桂龙就从家里出来，然后和沈尚利两人互相推搡，撕扯中沈尚利抓着沈桂龙的手把他按在地上，沈桂龙的手先着地，然后双方停手了。当时其对象沈桂龙的手疼，其就把沈桂龙送医院去了。
4、证人沈某（沈桂龙之侄）证言，证实2014年11月21日晚7点多，其和叔叔沈桂龙吃完饭回家，到了沈桂龙家胡同时，遇到一只狗，沈桂龙就拿垃圾桶扔狗，把垃圾桶扔到了沈尚利家门口了。沈尚利出来后看到门口散落的垃圾，以为是沈桂龙故意扔的，就用手抓着沈桂龙的衣领子往家门口拖，后被邻居拉开，其婶子将沈桂龙劝回家，沈尚利追到沈桂龙家门口骂，沈桂龙听到骂声就出来，后沈桂龙和沈尚利厮打在一起，互相推搡，沈尚利抓着沈桂龙的手将沈桂龙按倒在地，其看见沈桂龙的手先着地，后沈桂龙喊疼，不能动弹，其婶子就打120叫救护车了，沈桂龙去医院了。
5、被告人沈尚利的供述和辩解，2014年11月21日晚8点多，其在家里上网时听到外面有人骂，还听见家大门响了，其就出去看，结果看到家门口都是垃圾，沈桂龙喝了不少酒在其家门口骂，其就过去抓着沈桂龙的衣领子让其打扫家门口卫生，其和沈桂龙互相推搡了一下，在其抓沈桂龙领子过程中，沈桂龙摔倒在地，沈桂龙家人把沈桂龙拉起来后就回家了。过了一会，沈桂龙的家人又架着沈桂龙放弃家门口了。后来110民警到了现场将其带到派出所询问情况。
6、法医鉴定文书，证实自诉人沈桂龙的损伤程度经滕州市公安局法医学鉴定为轻伤二级。
7、滕州市中心人民医院住院病案及诊断证明，证实自诉人受伤后住院诊疗的情况。
本院认为，自诉人沈桂龙与被告人沈尚利因琐事发生争执，被告人沈尚利抓自诉人衣领，二人相互推搡，在此过程中，自诉人倒地，自诉人提供的现有证据不能证明被告人沈尚利对自诉人沈桂龙实施了故意伤害行为，自诉人指控被告人犯故意伤害罪的证据不足，指控不能成立，本院不予支持。被告人的辩护人关于被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，判决如下：
被告人沈尚利无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一七年五月十四日
书记员 张芙蓉