湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初18号
原告丁春燕。
委托代理人吕景亚，湖北元申律师事务所律师。
被告湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区河口镇科技工业园8号。
法定代表人盛文胜，公司副总经理。
被告盛文胜。
被告李东林。
被告张润农。
被告瞿旭红。
被告胡光华。
被告李东林、张润农、瞿旭红、胡光华共同委托代理人杨俊，湖北磁湖律师事务所律师。
被告李东林、张润农、瞿旭红、胡光华共同委托代理人卫杭，湖北磁湖律师事务所实习律师。
原告丁春燕诉被告湖北玖久冶金设备制造有限公司（以下简称玖久公司）、盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁春燕及其委托代理人吕景亚，被告玖久公司、盛文胜，被告李东林、张润农、瞿旭红、胡光华及其委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春燕诉称，原告于2015年5月26日借给玖久公司200万元，约定借款期限三个月，此笔借款已结清。后玖久公司法定代表人盛文胜与原告商量再续借三个月，并向原告出具了五位股东的还款承诺书，原告于2015年9月14日再次借给被告玖久公司200万元，约定若一个月还款则月息1.5%，三个月还款则月息2%。但直至2015年12月14日被告玖久公司未能还款，玖久公司与五位股东于当日对欠款及利息再次确认：本金200万元，利息为月息2%，截止当日为12万元。本案被告盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华为玖久公司的五位股东，对玖久公司的对外欠款均有书面还款承诺，并在玖久公司出具给原告的借款收据（领款单）上签名确认，故应对上述200万元欠款及利息承担共同还款责任。后经原告催讨，被告拒不偿还，故而诉至法院，请求判令：1、玖久公司偿还欠款200万元及利息（自2015年9月14日起按月息2%计算至欠款全部还清之日）；2、被告盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华对上述债务按比例承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告玖久公司辩称，原告所说属实，公司现在没有能力偿还借款，但公司对外有到期债权，愿意用到期债权偿还借款。
被告盛文胜辩称，其个人愿意承担还款责任。
被告李东林、张润农、瞿旭红、胡光华共同辩称：原告针对四被告的诉求无事实和法律依据。首先承诺书与本案无关，也不符合公司法的规定。四被告于2015年7月2日和2015年8月12日在玖久公司工作例会中出具的承诺书，是应当时公司董事长兼总经理盛文胜之要求，对公司因经营或资金周转需要由盛文胜出面帮助公司所借的款项，确认是公司所欠之款项。实质上是向盛文胜出具的，和原告丁春燕没有任何关系。实际上所谓的按比例来承担偿还责任，是违反了有限责任公司股东仅以出资为限对公司承担有限责任的基本原则，是违反法律规定的。其次四被告对原告所诉称借款不知情。四被告对原告所称借款，不知何时借给玖久公司，也不知玖久公司作何用途，也不知这笔钱到哪里去了。对于所谓的借款收据，四被告没有签名确认。所谓的领款单，是2015年12月14日玖久公司回了一笔款，财务人员为了做账方便，急于领出款项，现在四被告回想起来当时可能包括该笔领款单。这笔领款单没有丁春燕签字，与丁春燕无关。综上，应驳回原告丁春燕对四被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月14日，被告玖久公司向原告借款200万元，此借款系通过案外人徐新莲的账户转入被告玖久公司，玖久公司出具收据一张，收据载明：“今收到丁春燕借款（借期三个月，三个月利息按2%，一个月利息按1.5%）人民币贰佰万元整。”其上有会计曹腊梅的签名，并加盖了“湖北玖久冶金设备制造有限公司财务专用章”。2015年12月14日借款到期后，被告玖久公司向原告出具领款单一张，领款单载明领款人为丁春燕，领款事由为借款利息，金额为人民币壹拾贰万元整。其上有会计曹腊梅和被告盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华的签名。后被告玖久公司未向丁春燕支付该笔借款利息，亦未偿还借款本金。
另查明，2015年7月2日，玖久公司五股东即本案被告盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华出具承诺书，承诺书载明：“因公司资金周转需要，凡以湖北玖久冶金设备制造有限公司之名对外筹集的借款（以财务开出并加盖财务专用章的借据为准），今日之前及之后的借款，我们五人共同承诺：均有以下五人共同自愿承担偿还所借款额及利息。”其上有被告胡光华、瞿旭红、李东林、张润农、盛文胜的签名。2015年8月12日，五股东再次出具承诺书称：“因公司生产经营之需，凡公司向个人借款，以财务月报明细为准，本人予以确认，并承诺本人承担公司所借个人款总额及利息总额（在月息2%以内含2%）的五分之一即20%还款还息之责。因每月借款情况属动态变化，本人认可公司财务出具的私人借款明细表中的内容。”其上亦有被告胡光华、瞿旭红、李东林、张润农、盛文胜的签名。2015年9月14日借款时，玖久公司向原告丁春燕出具了该两份承诺书。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告玖久公司向原告丁春燕借款的事实，有原告提供的收据、领款单以及银行转账凭证予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。2015年9月14日，被告玖久公司向原告丁春燕借款200万，系通过案外人徐新莲账户转账200万元到玖久公司账户，玖久公司亦向原告出具了收据，双方借款合同自2015年9月14日成立并生效。借款收据约定借期三个月，按月息2%计算，一个月还清借款按1.5%计算利息。至2015年12月14日，此款借期已满三个月，被告玖久公司向原告出具领款单，同意按月息2%支付原告利息12万元，领款单上有公司会计曹腊梅和被告盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华的签名。被告玖久公司并未按照约定支付此笔借款利息，属于违约，被告玖久公司应承担偿还本息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
关于被告盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华的共同还款责任，因五被告承诺对于公司对外借款的本息自愿承担共同偿还责任，该承诺虽未直接对债权人作出，但系五被告真实意思表示，且被告玖久公司向原告丁春燕借款时向其出示承诺书，结合承诺书的内容，应属债的加入，构成对债权人的信赖利益保护，五被告理应按照承诺书约定对该笔借款承担按份连带偿还责任。故对于原告丁春燕要求被告盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华对该笔债务按比例承担共同还款责任的的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北玖久冶金设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丁春燕借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金按年利率24%从2015年9月14日起计算至本判决确定的履行期间止）；
二、被告盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华对上述债务各承担20%的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告湖北玖久冶金设备制造有限公司、盛文胜、李东林、张润农、瞿旭红、胡光华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币22800元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。帐号：17×××18。上诉人的在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴 翔
二〇一六年三月三日
书记员 伍发智