wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2476号
原告：范松霞，女，汉族，生于1974年2月18日，住许昌市魏都区。
委托代理人：董少鹏，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告：杨爱娟，女，汉族，生于1962年7月21日，住禹州市。
委托代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
原告范松霞诉被告杨爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日起诉来院，本院当日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告范松霞的委托代理人董少鹏，被告杨爱娟及其委托代理人周国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨爱娟分别于2014年5月13日、2014年7月26日、2014年8月26日向原告出具借条共三份，分别向原告借款15万、5万和10万元。并按月息3分向我支付利息数月。2015年被告以资金紧张为由不再支付利息。后我想被告催要借款，被告归还现金20000元，并用白酒抵账42900元，下欠借款237100元未还。现起诉请求被告偿还借款本金237100元并按照月利率2%计付利息至清偿之日。
被告杨爱娟辩称：1、借款未约定利息，被告不应偿还利息；2、被告已经偿还原告了共计183400元，下欠116600元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、2014年5月13日、2014年7月26日、2014年8月26日借条共三份，证明在上述日期被告分别向原告借款15万、5万和10万元。
被告杨爱娟向本院提供证据有：户名为张洺的工商银行账户历史清单1页和民生银行个人账户对账单11页。证明被告还款均是通过杨爱娟儿子张洺账号转的款，具体是：2014年7月9日转账至李慧敏账号1500元、8月10日转账至李慧敏账号1500元、10月9日转账至李慧敏账号1500元、11月8日转账至李慧敏账号1500元，李慧敏账号是原告范松霞提供的；2014年6月13日网银转入范松霞账号5000元、7月6日网银转入范松霞账号5000元、7月17日网银转入范松霞账号50000元和3500元、8月13日网银转入范松霞账号3500元、8月25日网银转入范松霞账号1750元、9月13日3500元、9月26日5250元、11月1日6750元、11月28日30250元。上述转账中2014年7月9日的转账是通过中国工商银行办理的，其他转账都是通过中国民生银行办理的。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据真实性无异议。但李慧敏的账号接收4笔款项共计6000元，是原被告7月26日借款约定月息3分支付的利息。范松霞账户接收的款项到底是什么性质的钱需要向原告核实。
本院认为，被告对原告提供证据的真实性均无异议，原告对被告提供证据的真实性也无异议，本院均予以确认其证据效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杨爱娟分别于2014年5月13日、2014年7月26日、2014年8月26日向原告出具借条共三份，分别向原告借款15万、5万和10万元。上述借款未明确约定借款利率和借款时间。后被告杨爱娟通过户名为张洺的银行账户向原告归还借款，分别为：2014年7月9日转账至李慧敏账号1500元、8月10日转账至李慧敏账号1500元、10月9日转账至李慧敏账号1500元、11月8日转账至李慧敏账号1500元。2014年6月13日网银转入范松霞账号5000元、7月6日网银转入范松霞账号5000元、7月17日网银转入范松霞账号50000元和3500元、8月13日网银转入范松霞账号3500元、8月25日网银转入范松霞账号1750元、9月13日转入范松霞账号3500元、9月26日转入范松霞账号5250元、11月1日转入范松霞账号6750元、11月28日转入范松霞账号30250元。原告认可收到被告所转账的上述款项，但认为上述还款中有按照月利率3%计付的利息。另外，原、被告均认可被告另行归还原告现金20000元，并用白酒抵偿42900元。现原告起诉请求被告偿还借款本金237100元并按照月利率2%计付利息至清偿之日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告杨爱娟共计向原告借款300000元，原、被告均无异议，本院予以确认。双方在借款时并未明确记明利息，原告也无证据证明双方约定利息的情况，原告主张被告归还李慧敏账号的款项为利息的陈述与被告同期借款金额及主张利率计算情况并不相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此，本院不能认定被告通过张洺账户归还被告的120500元为利息，而应认定为归还借款本金。加上原、被告均认可被告通过现金及抵偿方式归还的62900元，被告共计归还原告借款为183400元，下欠借款为116600元。对原告诉讼请求中要求被告归还借款本金116600元，本院予以支持。原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息至清偿之日，因双方未明确约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款期限，因此，原告主张的利息可从起诉之日即2017年4月5日起按年利率6%计付至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨爱娟于本判决生效后五日内偿还原告范松霞借款本金116600元，被告并应自2017年4月5日起按年利率6%计付原告利息至清偿之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4856元，减半收取2428元，由被告杨爱娟承担1194元，原告范松霞承担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一七年七月三日
书记员 ： 张 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第173号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人吴利斌，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。
被告赵维胜，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告谭福栋，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵维胜、谭福栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由审判员关宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人吴利斌，被告谭福栋到庭参加诉讼，被告赵维胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年12月22日赵维胜和谭福栋组成农户联保贷款小组，与原告签订农户互保借款合同，分别贷款40，000.00元，月利率为9.51‰，约定还款日期为2013年11月20日，2013年11月赵维胜还款20，000.00元。约定期限到期后，被告赵维胜、谭福栋未偿还贷款本金及利息，截止2014年1月10日，贷款本息67，788.69元。原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本息67，788.69元（利息截止至2014年1月10日）；2014年1月10日之后贷款利息依法支付，至贷款全部还清为止；二被告承担连带责任；承担实现债权实际支付费用。
被告赵维胜未向本院提交答辩状及证据材料。
被告谭福栋辩称：借款属实，同意偿还借款。
经审理查明，2012年12月22日，被告赵维胜与被告谭福栋组成农民联保贷款小组，与原告信用社签订农户互保借款合同，约定月利率为9.51‰，还款日期为2013年11月20日，被告赵维胜、谭福栋均系借款人且互为对方的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。其中，被告赵维胜借款40，000.00元，于2013年11月11日向原告信用社偿还借款20，000.00元，利息2，054.16元。被告赵维胜尚欠借款本金20，000.00元、利息计算至2014年3月27日为3，309.48元，合计23，309.48元；被告谭福栋贷款40，000.00元，利息计算至2014年3月27日为6，618.96元，合计46，618.96元。贷款到期后，经原告信用社多次催要，被告赵维胜、谭福栋没有偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，原被告之间的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护，被告赵维胜、谭福栋应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵维胜、谭福栋未依约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。二被告之间同时负有连带责任保证人的义务，依法应承担连带保证责任。原告信用社请求被告赵维胜、谭福栋支付法院判令之后至贷款全部还清为止的贷款利息，因此请求不具体，本院对此请求不予支持。被告赵维胜经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维胜偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金20，000.00元，给付利息3，309.48元，合计23，309.48元（利息截止至2014年3月27日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谭福栋偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金40，000.00元，给付利息6，618.96元，合计46，618.96元（利息截止至2014年3月27日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告赵维胜、谭福栋给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失费200元，于判决生效之日起十日内履行。
四、被告赵维胜、谭福栋对上述一、二、三项债务互负连带清偿责任；
五、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，548.00元，由被告赵维胜负担511.00元，谭福栋负担1，037.00元（给付期限同上）。被告赵维胜、谭福栋对案件受理费互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 关宏丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7284号
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告徐波。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告徐波。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初530号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某滨。2016年11月20日因犯涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人王维，西藏显达律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]531号起诉书指控被告人王某滨犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人王某滨及辩护人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日20时许，被告人王某滨驾驶鲁QN18**号二轮摩托车沿临沭县常林大街由北向南行驶，行至常林大街久楼宾馆处时，与顺行的祖某驾驶的鲁QK62**号“凯迪拉克牌”小型轿车相撞。经检测，王某滨的血液中的乙醇含量为311.5mg/100ml。被告人王某滨于2016年11月20日到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首、初犯偶犯、自愿认罪等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某滨投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王玉平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初155号
原告石家庄开发区华建模板租赁站，住所地：石家庄市高新区留村。
负责人臧树华，该公司经营者。
被告江苏江中集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街联邦.东方明珠5号楼1单元3层31208。
法定代表人石太林。
被告江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵。
本院在审理原告石家庄开发区华建模板租赁站与被告江苏江中集团有限公司河北分公司、江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告石家庄开发区模板租赁站于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄开发区华建模板租赁站的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄开发区华建模板租赁站撤回起诉。
本案受理费3893元减半收取1946.5元，由原告石家庄开发区华建模板租赁站负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年三月十日
书记员 贾建兵
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2270号
原告：季某某，男，住长春市朝阳区易安花园小区。
被告：周某某，男，住长春市宽城区。
原告季某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某某向本院提出诉讼请求：周某某支付车辆损失费1880元、鉴定费200元、误工费300元、精神损失费300元，共计2680元。事实和理由：2016年9月4日,周某某驾驶车，在东荣大路北部快速路上桥口处变更车道时，其车尾部右侧与同向行驶的季某某驾驶的车前部左侧相撞，致季某某车辆严重损坏。经认定周某某负全责，经鉴定车辆损失费为1880元，鉴定费为200元。因周某某不赔偿给季某某的生活、精神造成损害。
周某某辩称，与事实不符，季某某未保持安全距离追尾，导致本人车辆尾部保险杠撞坏，不同意责任认定；季某某的车一共也不值5000元，车损过高；精神损失费不认可，本人家属都被吓着了。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日8时,周某某驾驶自有的车在东荣大路北部快速路上桥口处变更车道时，其车尾部右侧与同向行驶的季某某驾驶自有的车前部左侧相撞，致二车损坏。经认定，此事故周某某负全部责任。2016年9月23日，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车车辆损失价格为1880元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。周某某违章驾驶车辆，因其过错致季某某车辆受损，侵害了季某某的财产权，依法应承担侵权责任，赔偿其车辆损失等。季某某的车辆损失经鉴定为1880元，故由周某某赔偿1880元。至于其主张的鉴定费，因未提交证据材料，本院不予保护；至于其主张的误工费、精神损失费，因于法无据，本院不予保护。
综上所述，季某某诉求部分有理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、周某某赔偿季某某车辆损失1880元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回季某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年十二月六日
书记员 马世超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1015号
原告泮菜花，女，1941年10月21日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人李春梅，女，1987年2月16日生，汉族。
原告泮菜花诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人李春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告泮菜花的委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泮菜花诉称，原告和被告于2014年6月16日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按空置的每铺18000元／年、租出的每铺22000元／年支付房屋租金；3、支付原告违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人李春梅未提出意见。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺；如乙方商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按未租出的每铺18000元／年、租出的每铺22000元／年支付房屋租金；3、支付原告违约金4400元／铺。
另查明，原告已于2015年7月1日收回南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室商铺，并与第三人李春梅就XX室续签合同。XX坊XX幢XX、XX室房屋原空置。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泮菜花与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告泮菜花房屋租金40000元（自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按未租出的每铺18000元／年、租出的每铺22000元／年计算）；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告泮菜花违约金8800元（4400元／铺，本案为两铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年九月二十四日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第780号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年11月24日出生。2015年8月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）239号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2012年至2015年，被告人高某某擅自将隰县城南乡德虎垣村村北集体所有防护林5.25亩毁坏，用于非法种植玉米、玉露香等作物。并当庭提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成非法占用农用地罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年至2015年3月期间，被告人高某某在未向林业主管部门申请办理林地征占用手续的情况下，雇用本村刘某某驾驶的装载机，擅自将位于隰县城南乡上友村委德虎垣村村北（小地名为东坪垣），权属集体所有的5.25亩以刺槐为主的防护林，用于非法种植玉米、玉露香等农作物，改变了林地用途，造成林地原有植被被全部毁坏，丧失了防护功能。
另查明，在本院审理期间，被告人高某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某对作案现场的指证照片，证人田某某，张某某，薛某某，刘某某的证言，隰县城南乡上友村委德虎垣村擅自改变林地用途现场调查鉴定报告，现场堪验笔录，现场示意图，隰县林业局的证明，2015年3月24日隰县城南乡德虎垣村高某某毁林开垦现场方位示意图，隰县城南乡德虎垣村擅自改变林地用途现场照片，中华人民共和国园林权证，被告人高某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用林地5.25亩，改变被占用林地的用途，数额较大，造成林地原有植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 张晓玲
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 冯 琼
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1180号
申请人:陶丽萍，女，满族，1960年12月10日出生，住兴城市。
被执行人：张爽，女，1975年8月24日出生，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院于2017年7月10日作出（2017）辽1481民初1115号民事判决书已经发生法律效力，在执行陶丽萍与张爽借款合同纠纷中，我院与2017年8月30日向被执行人张爽送达执行通知书，向被执行人发出限制消费令，现双方当事人达成和解，一致同意用被执行人工资偿还债务，双方当事人在执行过程中达成和解，可以终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初1115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭思文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字3236号
罪犯刘晴花，又名刘晴，女，1982年9月16日出生，汉族，高中文化，原住河南省鹤壁市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）鹤刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘晴花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金173359.4元，丧葬费7141元，医疗费20653.4元，张开娴抚养费27171.09元，张开发抚养费48304.16元，共计276629.05元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007�9月24日以（2007）豫法刑二终字第153号刑事裁定书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金173359.4元，丧葬费7141元，医疗费20653.4元，张开娴抚养费27171.09元，张开发抚养费48304.16元，共计276629.05元。于2007年10月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘晴花在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2012年8月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘晴花减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘晴花自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月10日凌晨2时许，张某�酒后在弟媳被告人刘晴花房前滋事，并用砖头砸刘晴花家的窗户，刘晴花的丈夫便向“110”报警，刘晴花将挂在墙上的匕首别在腰后，来到院里和张某某发生争执，在争执过程中，刘晴花连刺张某某数刀，张某某经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯刘晴花自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年3月表扬5次，2013年3月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人焦某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晴花在服刑期间，认罪服法悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘晴花准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年5月15日起至2026年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00450号
原告：阜南县吉祥图文广告，组织机构代码L5937267-X，住所地阜南县（面粉厂楼下）。
经营者：刘芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住阜南县。
被告：崔美玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住阜南县。
原告阜南县吉祥图文广告与被告崔美玲承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县吉祥图文广告经营者刘芳到庭参加诉讼，被告崔美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县吉祥图文广告诉称：被告于2014年8月份开始在原告处做广告牌、打印材料，截至2014年11月28日被告欠款11774.5元。被告最早说9月份开学收了学费之后给�告付费用，被告在店里做业务期间，第一次支付的3900元钱是大门头广告牌和宣传单的费用，后来陆陆续续又做了一部分业务，但费用一直未支付，总计7874.5元。为结清下欠款项，原告虽多次通过电话或登门催讨，被告均以各种理由予以推托。为了原告的正常经营，原告负责人再次到被告处催要欠款，被告崔美玲不仅不予支付，而且矢口否认欠款事实，辱骂并诽谤原告负责人刘芳，给原告负责人的身心及声誉造成了极坏影响。为维护原告的合法权益，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告支付欠款7874.5元；二、被告向原告负责人刘芳赔礼道歉、消除影响并支付精神抚慰金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告阜南县吉祥图文广告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、个体工商户营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、经营者身份证复印件（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、欠条一份（原件）、文侠中学广告清单一份（原件）、所作广告现场照片16张（原件）。证明原告为被告崔美玲所作广告牌及打印资料的事实，被告未支付承揽加工费，证明被告欠原告承揽加工费7874元。
证据三、原告经营者刘芳与被告崔美玲聘用的胡进成校长、张林校长、刘士峰校长的通话录音（提供录音光盘）。证明崔美玲应该还款，承认崔美玲欠阜南县吉祥图文广告的欠款事实。
证据四、原告经营者刘芳与被告崔美玲通话录音（提供录音光盘）及原告店铺监控（提供监控光盘）。证明崔美玲承认同意支付欠款，到后来又矢口否认，自相矛盾，并有辱骂侮辱原告的行为，后又同意付钱。监控录像证明被告到我店铺现场，我们给被告做广告牌的事实。
被告崔美玲�答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年8月份起，被告崔美玲与原告约定，由原告为阜南县文侠中学制作广告牌及打印材料，被告共欠原告报酬及材料费11774.5元。后被告崔美玲向原告支付大门头广告牌和宣传单制作及材料费用3900元；2015年4月23日，阜南县文侠中学经手人张林在原告出具的《文侠中学广告清单》上签字证明：以上均经崔美玲亲自安排钱未付，签名张林。并注明：上述款项已付3900元，下欠7874元未付。
本院认为：被告崔美玲作为定作人与原告阜南县吉祥图文广告作为承揽人约定，为阜南县文侠中学制作广告牌及打印材料，原告按定作人要求完成工作，并向定作人交付了工作成果，原告履行了承揽义务。被告崔美玲未完全履行给付报酬及材料费义务，尚欠原告报酬及材料�7874元，属违约行为，被告应承担给付原告报酬及材料费的义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告向刘芳赔礼道歉，消除影响并支付精神抚慰金，属另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔美玲于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县吉祥图文广告报酬、材料费7874元；
二、驳回原告阜南县吉祥图文广告对被告崔美玲的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费72元，由原告阜南县吉祥图文广告负担2元，被告崔美玲负担34元，本院减收36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00450号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00450号
原告:杜玉海，个体工商户。
被告：孙金海，个体工商户。
原告杜玉海与被告孙金海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜玉海，被告孙金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉海诉称：2014年1月30日，孙金海向杜玉海购买煤炭，孙金海出具欠条1份交与杜玉海，欠条载明：“今欠到杜总煤款叁拾伍万元正此据孙金海2014年元月30号”。后孙金海拒不归还所欠煤款，杜玉海多次找孙金海协商还款未果，故诉请判令：孙金海向杜玉海归还所欠煤款35万元并承担本案诉讼费用。
孙金海在庭审中辩称：孙金海欠杜玉海煤款属实，杜玉海称其拒不还款不属实，其一直是愿意还款，但是其现在没有还款能力，只能待别人偿还其欠款后，才有能力偿还杜玉海的煤款。
杜玉海为支持其诉讼请求，举证如下：
欠条1份，拟证明孙金海欠杜玉海煤款35万元。
孙金海未予举证。
经庭审质证，孙金海对杜玉海所举证据无异议。
经审查，杜玉海举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
孙金海因经营石灰窑厂需要，长期从杜玉海处购买煤炭。2014年1月30日，经双方结算，孙金海出具欠条1份予杜玉海，载明“今欠到煤款杜总叁拾伍万元正。此据孙金海2014年元月30号。”孙金海至今未能给付杜玉海煤款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。杜玉海与孙金海口头达成的煤炭买卖合同内容合法有效，双方应自觉履行各自义务。杜玉海已按约定供煤炭予孙金海，但孙金海未按约定给付杜玉海煤款，孙金海应承担给付杜玉海煤款35万元的违约责任。故本院对杜玉海要求孙金海给付煤款35万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告孙金海于本判决生效之日起十日内给付原告杜玉海煤款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00450号原告：阜南县吉祥图文广告,组织机构代码L5937267-X，住所地阜南县（面粉厂楼下）。经营者：刘芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住阜南县。被告：崔美玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住阜南县。原告阜南县吉祥图文广告与被告崔美玲承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县吉祥图文广告经营者刘芳到庭参加诉讼，被告崔美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南县吉祥图文广告诉称：被告于2014年8月份开始在原告处做广告牌、打印材料，截至2014年11月28日被告欠款11774.5元。被告最早说9月份开学收了学费之后给原告付费用，被告在店里做业务期间，第一次支付的3900元钱是大门头广告牌和宣传单的费用，后来陆陆续续又做了一部分业务，但费用一直未支付，总计7874.5元。为结清下欠款项，原告虽多次通过电话或登门催讨，被告均以各种理由予以推托。为了原告的正常经营，原告负责人再次到被告处催要欠款，被告崔美玲不仅不予支付，而且矢口否认欠款事实，辱骂并诽谤原告负责人刘芳，给原告负责人的身心及声誉造成了极坏影响。为维护原告的合法权益，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告支付欠款7874.5元；二、被告向原告负责人刘芳赔礼道歉、消除影响并支付精神抚慰金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告阜南县吉祥图文广告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、个体工商户营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、经营者身份证复印件（复印件）。证明原告主体资格。证据二、欠条一份（原件）、文侠中学广告清单一份（原件）、所作广告现场照片16张（原件）。证明原告为被告崔美玲所作广告牌及打印资料的事实，被告未支付承揽加工费，证明被告欠原告承揽加工费7874元。证据三、原告经营者刘芳与被告崔美玲聘用的胡进成校长、张林校长、刘士峰校长的通话录音（提供录音光盘）。证明崔美玲应该还款，承认崔美玲欠阜南县吉祥图文广告的欠款事实。证据四、原告经营者刘芳与被告崔美玲通话录音（提供录音光盘）及原告店铺监控（提供监控光盘）。证明崔美玲承认同意支付欠款，到后来又矢口否认，自相矛盾，并有辱骂侮辱原告的行为，后又同意付钱。监控录像证明被告到我店铺现场，我们给被告做广告牌的事实。被告崔美玲未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年8月份起，被告崔美玲与原告约定，由原告为阜南县文侠中学制作广告牌及打印材料，被告共欠原告报酬及材料费11774.5元。后被告崔美玲向原告支付大门头广告牌和宣传单制作及材料费用3900元；2015年4月23日，阜南县文侠中学经手人张林在原告出具的《文侠中学广告清单》上签字证明：以上均经崔美玲亲自安排钱未付，签名张林。并注明：上述款项已付3900元，下欠7874元未付。本院认为：被告崔美玲作为定作人与原告阜南县吉祥图文广告作为承揽人约定，为阜南县文侠中学制作广告牌及打印材料，原告按定作人要求完成工作，并向定作人交付了工作成果，原告履行了承揽义务。被告崔美玲未完全履行给付报酬及材料费义务，尚欠原告报酬及材料费7874元，属违约行为，被告应承担给付原告报酬及材料费的义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告向刘芳赔礼道歉，消除影响并支付精神抚慰金，属另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔美玲于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县吉祥图文广告报酬、材料费7874元；二、驳回原告阜南县吉祥图文广告对被告崔美玲的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告阜南县吉祥图文广告负担2元，被告崔美玲负担34元，本院减收36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一五年九月二十二日书记员  陈劲松（2015）南民二初字第00450号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5150号
罪犯杨天华，男，汉族，1976年11月16日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年五月二十三日作出（2006）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人杨天华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨天华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月十六日作出（2006）云高刑终字第1151号刑事判决，以被告人杨天华犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨天华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨天华现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2029年2月8日止。罪犯杨天华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天华减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2028年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00250号
原告刘XX，女，1972年8月13日出生，汉族，住白水县城关镇西寨居民区，村民。
被告刘XX，男，1975年10月7日出生，汉族，住白水县城关镇西寨居民区，村民。
原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告刘XX经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘XX诉称，2003年原被、告经人介绍相识，2004年8月按农村习俗举行了结婚仪式，被告入赘到原告家。2005年6月9日女儿刘怡昕出生，现正在上小学，2012年11月26日登记结婚。婚初关系尚可，随后被告外出打工，开始对家庭漠不关心，自2010年原告之父卧床不起后，被告根本不顾及老人、家庭及孩子，为此，双方发生矛盾，被告离家出走后从不与家里联系，也不尽家庭及抚养孩子的义务，使夫妻关系名存实亡。故夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现诉至法院，坚决与被告解除婚姻关系，孩子刘怡昕由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告刘XX提供证据如下：1、结婚证一份，证明原告刘XX与被告刘XX存在合法的婚姻关系；2、白水县城关镇泰山庙社区证明一份，证明原告之夫刘XX外出打工多年，至今下落不明。
被告刘XX未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年原告刘XX与被告刘XX经人介绍相识，2004年8月按农村习俗举行了结婚仪式，被告刘XX入赘到原告家。2005年6月9日生女儿刘怡昕，现正在上小学。2012年11月26日补办登记结婚手续。婚初关系尚可，随后被告外出打工，自原告之父生病后，被告因照顾及老人、家庭及孩子不周，双方为此经常发生矛盾，夫妻感情不睦。2013年元月份被告离家出走，未与家里联系，至今下落不明。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，加之被告离家后，长期不尽丈夫义务，不抚养子女，致夫妻感情确已破裂。对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，应予支持。因被告现下落不明，女儿刘怡昕暂由原告抚养，抚养费自行承担；被告经公告送达开庭传票后未到庭，财产部分无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告刘XX与被告刘XX离婚。
2、婚生女儿刘怡昕暂由原告刘XX抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌鹏
审 判 员 问会娣
代理审判员 魏 鸿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 彤
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第197号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人杜书恒，男，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人杜书恒未领取“采矿许可证”擅自在黑龙镇绵阳店西开采石灰岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2014年2月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第7号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第7号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第7号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月七日
书记员 刘 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13315号
原告：谭大富承包经营户，所在地重庆市沙坪坝区。
代表人：谭大富，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：某某经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人：陈春，该社社长。
本院在审理原告谭大富承包经营户与被告某某经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告谭大富承包经营户于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭大富承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谭大富承包经营户负担。
审判员 张娟
二〇一七年九月十一日
书记员 洪静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691财保1号
申请人：高兰芬，女，1926年1月9日生，住南通市开发区。
委托诉讼代理人费英，女，1968年12月11日生，住南通市通州区，系申请人高兰芬的女儿。
被申请人：茅赛杰，男，1992年6月21日生，住南通市。
被申请人：朱文蝶，女，住南通市开发区
申请人高兰芬于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文蝶名下的苏Ｆ×××××小型轿车采取查封冻结措施。申请人高兰芬以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人高兰�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱文蝶名下的苏Ｆ×××××小型轿车，期限为2017年1月19日至2019年1月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈新
二〇一七年一月十九日
书 记 员 成慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5981号
原告：杨锡彬。
原告：王庆民。
上列二原告共同委托诉讼代理人:黄虎，男，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告:苑淑文。
委托诉讼代理人:杨纪东，男，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告杨锡彬、原告王庆民与被告苑淑文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因原被告争议较大、案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告杨锡彬、王庆民的共同委托诉讼代理人黄虎，被告苑淑文及其委托诉讼代理人杨纪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡彬、王庆民向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还二原告借款19万元。事实与理由：原告杨锡彬与原告王庆民系夫妻关系。2009年至2012年期间，被告因经商向原告夫妻借款，原告将经营香烟摊点所得几万元收入、房屋抵押贷款10万元，以及向亲友借款几万元，共计19万元借给被告。该笔借款被告至今未还。因催要无果特诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告苑淑文辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔钱不是被告从二原告处借款，是两个原告为其儿子王鹏秀投资大连杰竹引泉商贸有限公司股东的投资款。2009年，被告与二原告的儿子王鹏秀共同出资成立“大连杰竹引泉商贸有限公司”，登记注册资本50万元，约定每人各出资25万元。而王鹏秀自公司成立后至2012年只从其父母出筹集了21万元注资到公司，后又从公司抽出2万元资金。二原告出具的所谓被告19万元借据款项也包括其中。公司成立后，被告与王鹏秀经营理念差别较大，王鹏秀经常采取赊账的方式，致使公司经营和资金困难并周转过长，被告作为法定代表人就对王鹏秀的经营方式进行了批评，并告知再不能采取赊账的方式经营商品。2012年7月1日，王鹏秀又要赊账发货，被告不同意，王鹏秀在公司打闹，下班时也不走，被告无奈给二原告打电话，让他们到公司把王鹏秀领走，二原告到公司后，就说王鹏秀的投资款是他们出的，他们说的算，就不让王鹏秀再参与经营活动，要被告给他们出具借条，被告为了让王鹏秀离开公司，无奈给他们打的第一次借条。2014年，二原告又打电话给被告要求被告重新出具借条，被告主张这是公司的投资款，现公司已经黄了，做生意赔了，不同意再次出具借条。但二原告以找被告父母或起诉的方式为要挟，被告考虑到父亲才做的心脏支架手术，母亲也腰椎骨折，不想让父母为此担心，才出了第二次的借条。综上，被告未曾向二原告借款，该款项为投资款，本案不是民间借贷纠纷，而是公司股东投资纠纷，法院应当依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告苑淑文与二原告之子王鹏秀原系男女朋友关系。自2009年至2012年期间，被告苑淑文因经营需要，陆续向二原告借款。2012年7月1日，被告苑淑文针对上述借款向二原告出具借条一份，载明：“本人苑淑文向王庆民、杨锡彬借款共计人民币小写（190000.00元）大写：壹拾玖万元整）本人将于壹年如数将全部借款归还王庆民、杨锡彬。特此证明！”被告苑淑文在借款人处签名。后二原告因担心案涉借款过诉讼时效，向被告提出重新出具借条要求。被告苑淑文于2014年5月19日向二原告重新出具借条一份，载明：“本人苑淑文向王庆民、杨锡彬借款共计人民币小写（190000.00元）元大写：壹拾玖万元整。特此证明！两年内如数将全部借款归还。”被告苑淑文在借款人处签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苑淑文向二原告出具的二份借条确认了借款19万元的事实以及还款时间，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然二原告已向被告提供借款，被告理应偿还。现被告无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对二原告要求被告苑淑文偿还借款19万元的诉讼请求予以支持。
关于被告苑淑文辩称案涉借款是投资款，双方之间不存在民间借贷关系的意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中被告苑淑文提交的公司设立登记申请书、公司章程、股东出资证明书等证明材料仅能证明被告苑淑文与二原告之子曾经作为股东共同出资成立公司但不能证明案涉借款就是二原告对该公司的投资款，且二原告对此又不予认可。针对案涉借款，被告苑淑文两次都以借款人的名义向二原告出具借条，并且在借条内容中明确写明款项性质为借款并约定还款时间。被告苑淑文辩称两次出具借条都是在出于无奈或在原告要挟的情况下出具的，被告苑淑文系具有完全民事行为能力的公民，应当对签署借条的法律后果有所认识，且其也未提供证据证明出具借条时有欺诈、胁迫等情形的存在。故本院对被告的上述辩驳意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苑淑文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨锡彬、原告王庆民借款人民币190,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4,100元，其他诉讼费50元，合计人民币4,150元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分,应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李晓男
审 判 员 张金霞
人民陪审员 王景华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第94-2号
原告：刘某某，男。
被告：党某某，女。
本院受理原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2013年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某以其与被告党某某感情并未破裂为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李青
二〇一三年三月二十六日
书记员 常丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第125号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年2月11日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，公民身份号码：XXXXX，住禄劝县XXXXX。2015年4月4日因涉嫌妨害公务罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月11日被禄劝县公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人孙朝兵，禄劝县法律援助中心律师。
被告人陈某乙，男，1971年4月10日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，公民身份号码：5301281971********，住禄劝县九龙镇九龙村委会街头上队**号。2015年4月5日因涉嫌妨害公务罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月11日被禄劝县公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人陈某丙，男，1973年3月3日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，公民身份号码：5301281973********，住禄劝县九龙镇九龙村委会街头上队**号。2015年4月5日因涉嫌妨害公务罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月11日被禄劝县公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯妨害公务罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及被告人陈某甲的辩护人孙朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日11时许，被告人陈某甲驾驶云AS5Q**微型小客车载着被告人陈某乙、陈某丙等九人从九龙镇树渣村委会回九龙街上，行至九龙镇禄雪公路71km莫家湾打石碑处时，禄劝县公安局交警大队民警蒋某某等人依法对该车进行检查，当场查获被告人陈某甲驾驶的云AS5Q**号微型客车超员二人并未随身携带驾驶证的交通违法行为。在交通民警欲对被告人陈某甲的交通违法行为进行处罚时，遭到被告人陈某甲的辱骂和威胁。随后九龙派出所民警赶到现场支援，对辱骂、威胁、抓扯执勤交警蒋某某的被告人陈某甲进行制止、控制，此时被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙对民警进行撕抓、推打，导致民警蒋某某及协警人员受伤，严重妨害民警依法执行公务。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，民警蒋某某此次损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以暴力、威胁方法阻碍交通民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某乙、陈某丙作案后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提出对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
出警经过、抓获及到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、交警执法记录仪视频截图、禄劝县人民医院诊断证明、昆明医科大学司法鉴定中心伤情鉴定意见、被害人蒋某某的陈述、证人钱某某、李某某、尚某某、卢某某、黄某某、陈某丁、陈某戊等人的证言、三被告人的供述及被害人身份证明。
经质证，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及证据无异议。提出辩护意见如下：1、公安机关在执法过程中有不妥之处，才导致本案的发生；2、在冲突中没有造成严重的后果；3、被告人陈某甲平时表现良好，无违法犯罪记录；4、认罪态度好；5、家属积极赔偿受害人医疗费10000元。请求判处被告人陈某甲缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以暴力、威胁方法阻碍公安机关交通民警依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后至庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人医疗费10000元；被告人陈某乙、陈某丙作案后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。陈某甲辩护人关于公安机关执法不妥导致本案发生的辩护意见，与在案证据证实的事实不符，不能成立；其余辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王洪斌
人民陪审员 成永花
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1216号
原告：李怀玺，居民，
被告：张俊义，居民。
原告李怀玺诉被告张俊义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀玺、被告张俊义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀玺诉称，2013年9月18日被告张俊义因建房资金短缺向原告借款80000元，并出具借条一份，且口头约定利息，逾期后，被告没有归还，为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息。
被告张俊义辩称，忘了借没借，有异议，要求对借条上的字迹及指纹进行鉴定。
经审理查明，2013年9月18日被告张俊义以建房为名向原告李怀玺借款80000元，并为原告出具借据一份，被告张俊义在借据上签字捺印，双方未约定还款期限、利息，后经原告多次催要，被告张俊义均已没有借款，未在借据上签字捺印为由，拒绝还款。庭审中，被告申请对借据上捺印指纹进行了司法技术鉴定，2014年9月17日日照浩德司法鉴定所作出日浩（2014）痕鉴字第466号痕迹鉴定意见书，鉴定结论为：送检的“2013年9月18日”的《借据》中“张俊义”压名指印与样本指印是同一个人捺印。
上述事实，主要是根据庭审调查、原、被告的陈述，借据，日浩（2014）痕鉴字第466号痕迹鉴定意见书，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告张俊义以建房为由向原告借款，系原、被告真实意思表示，双方之间已构成借贷关系，且有借据为证。原告诉请，被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，因双方之间没有约定，依据法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告张俊义偿还原告李怀玺借款80000元，于判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年十月八日
书记员 李春侠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民调确字第4号
申请人周博，男，1994年3月8日出生，汉族。
申请人杨景涛，男，2002年11月12日出生，汉族。
法定代理人杨甲芳，男，1970年4月26日出生，汉族。
本院于2014年4月1日受理了申请人周博、杨景涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周博、杨景涛因故意伤害纠纷，于2014年3月8日经永州市零陵区水口山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、甲方（周博）及父母愿意在永州市弘武搏击馆赔偿乙方（杨景涛）一切损失以外，另补偿乙方（杨景涛）和父母其他损失费30万元（已付医疗费除外）；
二、甲方（周博）在签订协议时一次性给付乙方9万元，余款在2014年12月30日前付6万元，2015年6月30日前付5万元，2015年12月30日前付5万元，2016年6月30日前付5万元。如果在2015年12月30日前甲方（周博）按协议约定给付款补偿款，乙方（杨景涛）放弃2016年6月30日前应付5万元，否则甲方（周博）应按协议约定付清全部补偿款30万元；
三、上述补偿款的给付由甲方（周博）父母担保，并承担连带责任；
四、上述补偿款与乙方（杨景涛）依法请求永州市弘武搏击馆的民事赔偿无关，甲方（周博）不得要求从永州市弘武搏击馆民事赔偿款中扣除；
五、甲方（周博）按协议一次性给付9万元后，乙方（杨景涛）给甲方（周博）出具刑事谅解书，请求人民法院对周博给予从轻、减轻处罚。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 韩新军
二〇一四年四月一日
书记员 张紫娴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3118号
上诉人：（原审被告）吴文百，教师。
上诉人：（原审被告）吴学廷，农民。
被上诉人：（原审原告）柴培英，教师。
上诉人吴文百、吴学廷因与被上诉人柴培英民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人吴文百、吴学廷，被上诉人柴培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文百、吴学廷上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审查明事实不清，2014年8月20日，双方当事人达成债权转让协议，约定上诉人对毛成南5万元的债权转让予被上诉人用于抵消债务，上诉人依约将债权凭证交付予被上诉人并通知毛成南，毛成南在债权转让协议上签字确认；2、2015年7月7日上诉人通过挂号信（信封注明“债权转让通知书”）催告毛成南，虽收件人拒收，但上诉人再次尽到告知和通知义务；3、被上诉人多次向毛成南索要钱款并提起诉讼，故毛成南应在本案受理之前知晓债权转让事宜；4、被上诉人已向法院起诉要求毛成南偿还钱款，应视为其对债权转让予毛成南的认可，故不能就同一笔钱款再次起诉上诉人；5、债权转让协议约定，协议生效后上诉人原给被上诉人出具的欠条自动作废，被上诉人不得向上诉人主张权利，现被上诉人向上诉人主张债权系违背约定。
柴培英辩称，1、涉案债权转让协议没有得到上诉人吴文百的认可，亦未告知毛成南，其起诉毛成南时，才得知毛成南早已下落不明；2、其多次前往毛成南处，毛成南及家人早已搬离原居住地，上诉人主张2015年7月7日通过挂号信催告毛成南，不能成立，无法确定拒收系毛成南本人的行为；3、涉案债权转让协议虽约定双方当事人间原有借条作废，但该债权转让协议未通知毛成南，致使被上诉人无法主张债权，故依法律规定，被上诉人有权向两上诉人另行主张。
柴培英向一审法院起诉请求：判令吴文百、吴学廷偿还借款本金5万元及利息（按同期银行贷款利率计算，至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：吴文百、吴学廷于2013年12月4日向柴培英借款5万元，约定借期一个月。借款到期后，吴文百、吴学廷未偿还该笔借款。因案外人毛成南借吴学廷5万元，吴学廷与柴培英于2014年8月25日将该债权转让给柴培英，未通知债务人毛成南。后因吴文百、吴学廷未偿还上述借款本息引起纠纷。
一审法院认为，吴文百、吴学廷与柴培英虽签订了债权转让协议，但未通知债务人，该债权转让对债务人不发生效力。吴文百、吴学廷与柴培英之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。柴培英要求吴文百、吴学廷归还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，根据法律规定，吴文百、吴学廷应自借款期满之日起，按照年息6%支付柴培英资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：吴学廷、吴文百于判决生效之日起十日内偿还柴培英借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年1月4日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。
本院二审期间，上诉人吴学廷、吴文百围绕上诉请求依法提交了下列证据：1、挂号信函收据原件四份、邮寄的挂号信封复印件三份、快递单号查询复印件四份，证明其于2015年7月7日、2015年8月5日、2016年1月、2016年5月3日分别以挂号信的形式通知毛成南，毛成南本人对最后一次挂号信予以签收；于2015年5月21日通知担保人潘飞龙、李小二，2015年8月24日再次通知潘飞龙；2、2015年10月8日柴培英起诉状复印件一份，证明柴培英8月份起诉上诉人，系一审法院让其撤诉，不然柴培英不会于10月8日又起诉毛成南；3、提交2014年8月20日债权转让协议原件及复印件各一份，证明该复印件系柴培英持有原件的复印件，毛成南在柴培英持有原件上签字确认，故债权转让协议已生效，双方债权债务灭失。被上诉人柴培英质证认为：1、对上诉人提供的挂号信函等证据的真实性有异议，毛成南及家人早已搬离原居住地，信函签收的真实性无法确认，且上诉人一审时未提交上述证据，其不予认可系新证据；2、一审法院未让被上诉人撤诉，系上诉人让其起诉毛成南；3、2014年8月20日债权转让协议系被上诉人与上诉人吴学廷所签，该协议吴文百的签字系吴文百后来添加，被上诉人没有8月20日毛成南签字确认的债权转让协议。被上诉人柴培英向本院提交2014年8月21日的债权转让协议原件一份，证明该协议只有上诉人吴学廷的签字，无上诉人吴文百及被上诉人的签字确认，该协议应为无效。上诉人吴文百、吴学廷质证认为，该协议不能确定系上诉人吴学廷本人所签，亦不认可该协议的效力。
二审另查明，上诉人吴学廷、吴文百系父子关系。上诉人与被上诉人于2014年5月5日、8月20日、8月21日、8月25日签定四份债权转让协议。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。结合本案双方当事人共签定四份债权转让协议，应以当事人间对债权转让事宜的最后意思表示为准，且双方当事人对2014年8月25日的债权转让协议均予以认可，故本院依该协议确定双方当事人的权利义务关系。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”依上述法律规定，债权转让的通知，实质系债权人为实现债权转让协议目的，而对债务人应当承担的一种程序性的告知义务，债权人未将债权转让的事实通知债务人的，因缺乏法定的生效要件而未生效。结合本案，上诉人吴学廷、吴文百提供其于2016年6月1日通过挂号信催告毛成南，毛成南于2016年6月6日予以签收的证据，拟证明涉案债权转让协议已经通知毛成南，柴培英不予认可。为查明案件事实，本院依法于2016年8月8日以法院专递形式，按照上诉人吴学廷、吴文百提供的地址，传票通知毛成南于2016年8月16日到庭陈述相关案情，因毛成南迁移新址不明邮件被退回，毛成南未能到庭，因毛成南的身份未能固定，故本院对上诉人该项主张不予采信。上诉人吴学廷、吴文百提供本案双方当事人于2014年8月20日达成的债权转让协议复印件，主张毛成南在该债权转让协议上签字确认，因其未能提供该债权转让协议的原件，且被上诉人柴培英不予认可，故本院对其该项主张不予支持。结合现有证据，不足以认定上诉人就涉案债权转让协议，已经向案外人毛成南履行相关通知义务，故该债权转让协议目前因缺乏法定的生效要件而未生效，不能在上诉人吴学廷、吴文百与被上诉人柴培英之间发生拘束力。一审法院认定吴文百、吴学廷仍应依据，其与柴培英之间的借贷合同履行还款义务，并无不当。
综上所述，吴学廷、吴文百的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人吴学廷、吴文百负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王嫣然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1010号
上诉人（原审被告）赵克军，建筑承包人。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴治，私营业主。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人赵克军因与被上诉人张兴治民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：张兴治与赵克军间的自然人借款合同，除借款利率超出法定范围不予保护外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张兴治按约向赵克军交付款项后，赵克军在张兴治向其催要后的合理期限内，仍不能偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。本案双方之间的20笔共计181万元借款中，有5笔借款共计61万元双方约定了利息，张兴治自认赵克军已将约定利息支付至2014年4月底，张兴治主张赵克军偿还借款181万元，并以61万元借款本金为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付的利息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。
赵克军辩解，其于2013年4月28日至2014年12月26日期间，累计向张兴治转账287.765万元，赵克军除偿还案涉的181万元外，多向张兴治给付106.765万元，赵克军将以不当得利另行提起诉讼。庭审中，张兴治向一审法院提交证人朱某、张某甲、高某、张某乙、侯某、张某丙、刘某、骆某、黄某、缪某等人证言及张兴治自制的往来明细清单，证实张兴治与赵克军之间除案涉的181万元外，还有其他经济往来。张兴治庭审时陈述，赵克军向张兴治借款时出具借条、还款时将借条收回，该交易习惯符合常情。一审法院认为，张兴治与赵克军之间经济往来频繁。赵克军具有完全民事行为能力，理应明知出具借条、还款不收回借条或不收集充分还款证据的法律后果，现张兴治持赵克军出具的借条向赵克军主张权利，赵克军在法庭要求其与张兴治对账后，仍拒不到庭核实事实，亦未提供能与借条对抗的相应证据。结合赵克军关联案件分析，赵克军在经营期间，资金紧张，多方借款，差欠数人借款，均已诉至一审法院，如赵克军确与张兴治仅有181万元的经济往来，而远远超额偿还287.765万元，有违常理，其辩解一审法院不予采信。
综上，张兴治要求赵克军偿还借款本金181万元，并以61万元本金为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院遂判决赵克军于判决生效后十日内，向张兴治偿还借款本金181万元，并以其中借款本金61万元本金为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；案件受理费21090元，由赵克军负担。
上诉人赵克军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。被上诉人一审时称与上诉人之间发生20笔计181万元借款，并未称还有其他往来，一审认定双方还有其他往来与事实不符。关于上诉人还款数额不能仅凭被上诉人陈述进行认定，一审无视上诉人的还款证据。2.一审法院定案证据不足。上诉人向被上诉人出具20张借条是事实，但此后上诉人陆续还款，只是未收回借条，这并不影响上诉人还款事实。被上诉人举证其有出借能力，上诉人无异议，但不能证明上诉人没有还款。被上诉人付款给证人，并不能证明上诉人差欠证人款项。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人张兴治答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.被上诉人在起诉时陈述出借181万元给上诉人，并不必然排除双方之间存在其他经济往来。2.对于债权人自认的还款金额，依据证据规则债权人无需举证，若债务人有异议，则债务人承担还款举证责任。3.一审判决认定的借款事实，有充分的证据予以证实。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00578号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人赵克军预缴的二审案件受理费7690元，由本院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张 雷
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 王圆圆
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01377号
原告安某甲。
被告安某乙。
被告王某。
原告安某甲与被告安某乙、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月11日，二被告借原告现金20000元，并给原告出具了借据，后经原告多次催要该欠款，被告一推再推，拒不偿还，故原告具状起诉，请求法院判令二被告偿还欠款20000元，并依法支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年5月11日，二被告因大儿子结婚需给付女方彩礼款，特向原告借款20000元并出具了借据和身份证复印件，二被告分别在借据上签字并捺印。借据载明：“今借现金人民币贰万元整，小写20000元，于2012年8月11日归还。借款人：安某乙王某，2012年5月11日。”上述事实由当事人陈述、庭审笔录、借据等证据证实。
本院认为，2012年5月11日，二被告向原告借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。二被告拖欠原告借款不还实属不当，原告请求责令二被告立即偿还借款20000元，依法应予支持。因二被告系夫妻关系，借款原因系为大儿子筹备彩礼，故上述债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。此外，原告请求二被告偿还自借款到期之日至借款清偿之日的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，经原告多次催要，二被告仍没有偿还借款，故自借款到期日至被告清偿之日，被告应按照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告安某乙、王某偿付原告安某甲借款20000元，自借款到期之日至清偿之日，二被告以本金20000元，按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
审 判 员 刘建芬
代理审判员 张丽洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郝晓静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人张英，该行行长。
被执行人吴春江，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人唐文林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙松华，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人吴春江、唐文林、孙松华借款合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海商初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴春江已履行给付91205.77元，余款被执行人吴春江、唐文林、孙松华暂无能力执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年八月五日
书记员 张天娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初188号
原告：叶某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
委托诉讼代理人：王立君，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住随州市曾都区厉山镇。
被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地，佛山市南海区桂城街道简平路1号代表人：李伟泉，任该公司总经理。
本院在审理原告叶某某诉被告何某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告何某某、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告叶某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年一月二十六日
书记员 胡开德
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初第386号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月8日被颍上县人民检察院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人张某在颍上县八里河镇尤湖村路边其驾驶的五菱小货车内，容留吴某用吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年11月份的一天，被告人张某在颍上县润河镇后六庄路边其驾驶的五菱小货车内，容留吴某用吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年12月2日下午，被告人张某在颍上县半岗镇蔡庙村路边其驾驶的五菱小货车内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人张某曾因犯交通肇事罪，于2013年12月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2014年1月17日被该局取保候审。2014年5月9日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因吸毒于2015年6月16日、同年11月30日被颍上县公安局分别处以罚款500元，后被颍上县公安局责令社区戒毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、前科查询证明、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员动态管控信息表、到案经过、颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00237号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、颍上县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证人吴某用、李某、张涛的证言、现场勘验检查、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实交待其罪行，结合其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某因犯交通肇事罪被本院宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。为维护毒品管理秩序，打击犯罪，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）颍刑初字第00237号刑事判决书中对罪犯张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑一年。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00237号判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年10月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢寿臣
审判员 汤 滨
审判员 尤 嫚
二〇一六年八月二十六日
书记员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的。应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚，依照本法六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2876号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道西广路65号。
负责人:戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险经理。
被告:鲍谷国，男，汉族，1972年8月15日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告鲍谷国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告鲍谷国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求:1、被告鲍谷国立即向原告归还透支款(本金)计人民币17,704.59元，并承担截止至2017年5月24日透支利息、滞纳金及其他费用计2987.73元;(透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年9月15日，被告鲍谷国向原告申请农行贷记卡。后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××85。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年12月被告最后一次交易后，就再也没有偿还透支款项。截止至2017年5月24日，被告透支额度本息达20,692.32元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息;但被告总是避而不见。现为维护原告的合法权益、特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。
被告鲍谷国未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；2、贷记卡申请书一份，证明被告亲笔签名并知晓信用卡章程；3、被告的收入证明，证明被告符合申请办理条件；4、被告卡欠款余额（截至2017年5月24日止）；5、被告透支明细，证明被告透支金额及时间；6、贷记卡利息及其他费用收取说明书，证明计息方式方法。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告鲍谷国自2017年5月24日后至欠款实际结清日止按章程合约支付相应利息及其它费用。
本院认为，被告鲍谷国申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的贷记卡，承诺遵守信用卡章程的协议，该协议是合法有效的。原、被告双方均应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告鲍谷国应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金及其他费用。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍谷国应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金17,704.59元，透支利息、滞纳金等2987.73元，合计20,692.32元。并承担从2017年5月24日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告鲍谷国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4260号
申请执行人杨新兰。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人杨新兰与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第993号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨新兰2014年7月至8月份的工资3104.76元，2014年9月1日至9月23日的生活费1619.56元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨新兰经济补偿金23657.13元。三、驳回原告杨新兰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款28296.45元，执行费324元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4260号申请执行人杨新兰。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人杨新兰与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第993号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨新兰2014年7月至8月份的工资3104.76元，2014年9月1日至9月23日的生活费1619.56元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨新兰经济补偿金23657.13元。三、驳回原告杨新兰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款28296.45元，执行费324元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1125号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人陈如兴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第05-19号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第05-19号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第05-19号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈如兴缴纳社会抚养费人民币51000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1125号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人陈如兴。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第05-19号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第05-19号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第05-19号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈如兴缴纳社会抚养费人民币51000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十七日代理书记员  金 清
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更402号
罪犯李东光，男，1992年2月1日出生，汉族，中专文化，山西省阳高县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年12月30日作出（2013）南刑初字第134号刑事判决，以被告人李东光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2013年3月29日至2017年9月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李东光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李东光共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且赃款、赃物未予追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李东光减刑十个月，刑期至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2478号
原告：福州新顺物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：程序，董事长。
委托代理人：张书建、陈明治，该公司职员。
被告：张侠，男，1958年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州新顺物业管理有限公司与被告张侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州新顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州新顺物业管理有限公司负担。
审判员 任小平
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 玲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第244号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地，中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，住中江县。
被执行人：蒋贤明，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：周学军，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第3236号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人蒋贤明、周学军给付借款99000.00元及利息、罚息，垫付的诉讼费1387.5元。执行中查明，被执行人蒋贤明、周学军无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中江民初字第3236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年七月十日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00014号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
上诉人（原审被告人）马立强，无业。因犯抢劫罪于1997年9月6日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2003年被河北省沧州市青县人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月23日被河北省青县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人王某甲，个体。因本案于2014年6月3日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人高某、马立强犯盗窃罪、原审被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月19日作出（2014）淮开刑初字第0179号刑事判决。原审被告人高某、马立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2007年6月17日晚，被告人高某、马立强与徐国庆乘坐被告人王某甲驾驶的车辆从河北省青县来到江苏省淮安市。次日上午，在被告人高某的安排下，被告人马立强和徐国庆在被害人刘某甲儿子刘某乙居住的淮安经济技术开发区深圳小区1栋504室，采用铁棍撬门的手段盗窃现金人民币30元及黄花梨条几1张。被告人王某甲明知该条几系犯罪所得，仍帮助高某等人将该条几运回河北省青县。后被告人高某将该条几以28000元的价格在河北省大城县古玩市场变卖，并将赃款分别分给马立强、徐国庆、王某甲数千元不等。
另查明，案发后被害人刘某乙当日即报警，淮安市公安局经济技术开发区分局于同日立案侦查。经现场勘查发现被害人刘某乙家对门入户门的猫眼被人用咀嚼过的口香糖堵住，疑是犯罪嫌疑人作案时遗留，遂予以提取并做了DNA生物检材鉴定。2014年2月7日，淮安市公安局刑警支队DNA室将该鉴定与全国DNA数据库进行检索比对，比中正在服刑的马立强。2014年4月1日马立强刑满释放，当日即因此案被公安机关抓获归案。起初被告人马立强拒不供认犯罪事实，在民警教育下，被告人马立强交待了伙同高某、徐国庆等人盗窃黄花梨条几的犯罪事实。2014年4月3日，高某、徐国庆被公安机关上网追逃，2014年4月15日，高某被公安机关抓获归案。被告人高某归案后，起初拒不供认犯罪事实，后在民警教育下交待伙同马立强、徐国庆等人盗窃黄花梨条几的犯罪事实。2014年6月3日，被告人王某甲到淮安市公安局经济技术开发区分局投案自首。归案后，被告人高某亲属帮助其退赔人民币3万元，被告人王某甲退赔人民币10万元，均已发还被害人。
上述事实，被告人高某、马立强、王某甲在开庭审理过程中无异议，辨认同案犯及盗窃地点的笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被盗条几照片，并有被害人刘某乙、刘某甲、吕某陈述，未到庭证人蒋某、王某乙、谭文通证词笔录，收条及谅解书，淮安市公安局法医物证鉴定书，立案决定书及接受刑事案件登记表，刑事判决书及释放证明书，发破案经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人高某、马立强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人王某甲明知是他人盗窃所得，仍帮助运送转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马立强刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某、马立强庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。被告人王某甲投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、高某退出所得赃款，应当酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人高某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；以盗窃罪判处被告人马立强有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人王某甲拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人高某以其系初犯、偶犯、归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极退赃，希望二审法院能够从轻处理为由提出上诉。
上诉人马立强以其归案后全部坦白了自己的犯罪事实，起到揭发作用，具有立功表现；一审判决对其量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某、马立强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪；原审被告人王某甲明知是他人盗窃所得，仍帮助运送转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人马立强刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人王某甲投案自首，依法可以从轻处罚。上诉人高某、原审被告人王某甲退出所得赃款，应当酌情从轻处罚。原审被告人王某甲认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。
对于上诉人高某提出其系初犯、偶犯、归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极退赃，希望二审法院能够从轻处理的上诉理由，经查，原审判决综合考虑了上诉人高某盗窃的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，依法判处其有期徒刑一年六个月，并无不当，此上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人马立强提出其归案后全部坦白了自己的犯罪事实，起到揭发作用，具有立功表现的上诉理由，经查，上诉人马立强系与他人共同盗窃，其归案后交待与他人共同盗窃的犯罪事实系其应当如实供述的内容，依法不能认定为立功表现，此上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人马立强提出一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马立强虽在归案后如实供述了自己的犯罪事实，但其有累犯情节，依法应当从重处罚，原审判决鉴于其在共同盗窃犯罪中的地位、作用，综合考虑了其依法从重、从轻等法定、酌定量刑情节，依法判处其有期徒刑一年十个月，亦无不当，此上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邱广胜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终300号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武××。2007年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
指定辩护人赵××，天津宝砚律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人武××犯盗窃罪一案，于二○一六年五月五日作出（2016）津0102刑初103号刑事判决，认定被告人武××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人武××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人武××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于武××所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 车怡轩