wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第9902号
原告顾冲，男，1963年12月19日出生。
原告顾健，女，1965年6月27日出生。
二原告委托代理人何贵富。
被告吴红海，男，1981年9月13日出生。
被告周金荣，男，1972年7月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司。
负责人陈滨。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告顾冲、顾健（以下简称姓名）与被告吴红海、周金荣（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保北京经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顾冲、顾健的委托代理人何贵富到庭参加了诉讼，吴红海，周金荣，人保北京经济技术开发区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
顾冲、顾健诉称：我们系死者樊希英的近亲属。2012年10月9日21是7分，在朝阳区东三环主路北向南方向潘家园桥北T10250号灯杆处，吴红海驾驶京X号金杯车将步行进入机动车道的行人樊希英撞倒，樊希英当场死亡，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在周金荣名下，并在人保北京经济技术开发区投保了交强险。现我们诉至法院，要求三被告赔偿急救车费510元、交通费1275元、汽油费300元、住宿费5500元、丧葬用品5203.5元、丧葬服务费5000元、误工费20254元、丧葬费28032元、死亡赔偿金230321元、精神损害抚慰金100000元，上述费用按照百分之五十计算后，共计187134元。
吴红海、周金荣未到庭应诉亦未答辩。
人保北京经济技术开发区支公司未到庭应诉但提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险责任限额内赔偿顾冲、顾健的合理损失。
经审理查明：2012年10月9日21时7分，在朝阳区东三环主路北向南方向潘家园桥北T10250号灯杆处，吴红海驾驶京X号金杯车将步行进入机动车道的行人樊希英撞倒，樊希英当场死亡，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在周金荣名下。顾冲、顾健系樊希英儿子、女儿。顾冲、顾健提供急救车票据610元、交通费票据及住宿费票据若干。另提供殡葬用品发票及收据、殡葬服务费发票。顾冲、顾健所在单位提供证明：景菊平、顾健、顾冲为单位聘请的评弹演员，总承包工资待遇16000元每月加提成，提成按业绩的50%计提。自2012年10月9日其母亲发生交通事故，三人至今未上班。
另查，肇事车辆在人保北京经济技术开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿金限额为110000元。
以上事实，有交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、单位证明、住宿费、交通费证明及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，樊希英与吴红海各自承担事故同等责任。故吴红海应当在同等责任范围内承担百分之五十赔偿责任，周金荣系肇事车辆登记所有权人，未到庭陈述其在本次交通事故中没有过错，故亦应承担连带赔偿责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任死亡伤残赔偿限额的部分，由吴红海、周金荣按照同等责任比例予以赔偿。
顾冲、顾健主张的死亡赔偿金、丧葬费，均符合法律规定，本院参照上一年度本市相关标准予以判定。顾冲、顾健主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致二人之母樊希英去世，精神遭受重大打击，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。顾冲、顾健主张的住宿费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，具体数额本院酌定。顾冲、顾健主张的急救费，提供明确证据，本院予以支持。顾冲、顾健主张的丧葬用品及丧葬服务费，因本院已判决支持丧葬费，故不再支持上述二项诉讼请求。顾冲、顾健主张的误工费，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告顾冲、顾健急救费五百一十元、死亡赔偿金十一万元。
二、被告吴红海、周金荣于本判决生效后十日内连带赔偿原告顾冲、顾健死亡赔偿金三万六千一百七十二元、丧葬费一万五千六百六十九元、交通费二千元、住宿费二千元、误工费一万元、精神损害抚慰金一万零七百八十三元。
三、驳回原告顾冲、顾健其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司、被告吴红海、周金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零四十二元，由原告顾冲、顾健负担二千零二十一元（原告顾冲、顾健已交纳）；被告吴红海、周金荣负担二千零二十一元（原告顾冲、顾健已交纳，被告吴红海、周金荣于本判决生效后七日内给付原告顾冲、顾健）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 李京华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 安 双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2916号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人刘锐，该行职工。
委托代理人王中国，该单位职工。
被告董刚，居民。
被告赵荣梅，居民。
被告董剑英，居民。
被告杜广宝，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告董刚、赵荣梅、董剑英、杜广宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告董刚、赵荣梅、董剑英、杜广宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2013年3月22日，被告董刚在原告单位办理借新还旧借款1笔，于2013年9月10日到期，月利率为10.7333‰。该款由被告赵荣梅、董剑英、杜广宝提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告仍有借款本金749897.86元及利息未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金749897.86元及利息。
被告董刚、赵荣梅、董剑英、杜广宝均未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告苗庄支行与被告董刚签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2013）年第65号《个人借款合同》。该合同约定，原告苗庄支行向被告董刚提供借款人民币75万元用于借新还旧，期限自2013年3月22日至2013年9月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告赵荣梅、董剑英、杜广宝签订编号为（兰山合行苗庄支行）保字（2013）年第32号《保证合同》。该合同约定，保证人赵荣梅、董剑英、杜广宝同意为被告董刚担保借新还旧贷款75万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告董刚支付借款人民币75万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告董刚在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告偿还借款本金102.14元，支付借款利息至2013年11月21日。因四被告未清偿剩余借款本金749897.86元及逾期利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告董刚、赵荣梅、董剑英、杜广宝的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告董刚、赵荣梅、董剑英、杜广宝签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告董刚、赵荣梅、董剑英、杜广宝经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告董刚借款75万元，被告董刚未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金749897.86元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告赵荣梅、董剑英、杜广宝作为《保证合同》中债务人董刚的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告赵荣梅、董剑英、杜广宝承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行剩余借款本金749897.86元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年11月22日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.09995‰分段计算）。
二、被告赵荣梅、董剑英、杜广宝对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告赵荣梅、董剑英、杜广宝承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告董刚追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11299元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱向荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00055号
上诉人（原审原告）石家庄蓝宝机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉高新区龙泉东路308号。
法定代表人杜志增，公司董事长。
委托代理人尹继和。
被上诉人（原审被告）靳利花。
上诉人石家庄蓝宝机械制造有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告石家庄蓝宝机械制造有限公司法定代表人为杜志增。被告靳利花于2012年3月15日入职公司，双方未签订劳动合同，工资2300元。2013年1月10日，因单位拖欠四个月工资，无法正当工作和生活，靳利花从邯郸现场撤回。石家庄蓝宝机械制造有限公司提供靳利花撤离邯郸现场证明，证实靳利花于2013年1月10日从邯郸现场撤离。靳利花提请劳动仲裁，要求石家庄蓝宝机械制造有限公司支付未签合同双倍工资、支付经济补偿金、解除劳动关系，鹿泉市劳动争议仲裁委员会作出鹿劳仲案字（2013）第67-2号仲裁裁决书。裁决：1、石家庄蓝宝机械制造有限公司支付靳利花2012年9月至2013年1月10日工资9967元；2、石家庄蓝宝机械制造有限公司支付靳利花待岗（2013年1月11日至2013年4月27日）生活费3051元；3、石家庄蓝宝机械制造有限公司支付靳利花未签订合同双倍工资22716元；4，双方解除劳动关系，石家庄蓝宝机械制造有限公司支付靳利花经济补偿金2300元。裁决后石家庄蓝宝机械制造有限公司不服提起诉讼。
原审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告否认仲裁裁决的工资标准，为提供足够证据，本院不予采信。非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、原告石家庄蓝宝机械制造有限公司支付被告靳利花2012年9月至2013年1月10日工资9967元、待岗期间（2013年1月11日至2013年4月27日）生活费3051元，合计13018元；二、原告石家庄蓝宝机械制造有限公司支付被告靳利花未签订合同双倍工资22716元；三、双方解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金2300元。本案诉讼费10元，由原告承担。
判后，石家庄蓝宝机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人撤离邯郸项目后未办理工作交接手续不辞而别，经单位通知一直未出勤。应按离职处理。欠被上诉人的工资应以实际出勤天数的工资为准，离职后的生活费不应由上诉人负担。未签合同双倍工资应以被上诉人入职后第二个月开始起算。经济补偿金由于被上诉人未办理工作交接亦不应由上诉人支付。请求二审法院撤销原判，发还重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人因上诉人拖欠工资无法工作回家等待并非被上诉人个人原因，不能认定为离职，上诉人主张应按离职处理不能成立。上诉人应支付被上诉人从2012年9月至2013年1月10日的工资。待岗期间生活费参照当地最低工资标准百分之八十由单位支付并无不妥。上诉人提出的未办结工作交接的不予支持经济补偿金没有法律规定，用人单位无实质上拒绝支付经济补偿金的权利，故本院不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄蓝宝机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 李 站
南京市高淳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0118刑更1号
罪犯陈某，女，1988年9月25日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区,住南京市高淳区。2016年5月24日、12月8日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十一日、行政拘留十三日不予处罚，责令社区戒毒三年。2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。
2017年6月26日本院作出(2017)苏0118刑初90号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月6日，罪犯陈某申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。
经查，罪犯陈某于2017年5月21日生育一男孩，且母乳喂养，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯陈某暂予监外执行八个月（期限自2017年7月12日起至2018年3月11日止）。
二〇一七年七月十二日
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第44号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人白某某，男，1994年3月12日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县百泉镇秀峰东路。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年11月14日23时许，被告人白某某在独山县百泉镇中南广场路口处与朋友一起吃夜宵。期间，被告人白某某欲到中南广场草坪处小便，因此与被害人张某某发生纠纷。被告人遂返回夜宵摊邀约朋友到中南广场洪网超市门前台阶处，与被害人张某某、吴某某斗殴，被告人用从夜宵摊拿来的剪刀将张某某、吴某某刺伤，被出警的公安民警现场抓获。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定：张某某所受损伤为轻伤二级，吴某某所受损伤为轻微伤。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人白某某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某某有坦白的量刑情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人白某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年11月14日23时许，被告人白某某与朋友在独山县百泉镇中南广场附近吃夜宵期间到中南广场草坪处小便时，因口角与被害人张某某发生纠纷，被告人白某某随后返回夜宵摊拿得一把剪刀并邀约朋友到中南广场“洪网超市”门前的台阶处与被害人张某某、吴某某论理，从而引发互殴。在互殴过程中，被告人白某某持剪刀将被害人张某某、吴某某刺伤，后被出警的公安民警现场抓获。被告人白某某归案后，如实供述了持剪刀刺伤被害人张某某、吴某某的事实经过。案发后，被告人白某某的近亲属积极为其赔偿了被害人张某某、吴某某的经济损失人民币7000元。经贵州省独山县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人张某某、吴某某的陈述，证人黎某某、陆某某、黎某某的证言，鉴定结论，辨认现场笔录、方位示意图及照片，指认现场照片，指认作案工具照片，赔偿书证，扣押物品、文件清单，物证剪刀一把，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人白某某的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人白某某不能正确处理与被害人张某某、吴某某之间发生的纠纷，持剪刀将被害人张某某刺致轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人白某某故意伤害他人身体致轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人白某某归案后如实供述了持剪刀伤人的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人白某某近亲属已经部分赔偿被害人经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人白某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日）。
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年四月七日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00283号
原告戴冠华，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告张留诚，居民。
原告戴冠华诉被告张留诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员王丽娜与人民陪审员王伦章、丁太国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴冠华的委托代理人张乃强到庭参加诉讼，被告张留诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴冠华诉称，被告分别于2012年1月21日和2012年11月22日分两次向原告戴冠华共借款70000元，并出具借条两张，借条中约定了还款时间。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（自2012年2月22日起至还款之日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2012年12月22日起至实际还款之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张留诚未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告向原告借款20000元，约定于2012年2月21日还款。2012年11月21日，被告又向原告借款50000元，约定于2012年12月21日还款。借款期限届满后，原告多次索款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按约定向原告偿还借款。原告关于利息的请求，未违反法律、法规的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留诚于本判决生效后五日内偿还原告戴冠华借款本金70000元及利息（自2012年2月22日起至实际还款之日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2012年12月22日起至实际还款之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，公告费300元，合计2143元，由被告张留诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1843元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初101号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年3月10日15时30分左右，被告人刘某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿济南市历城区荷花路由东向西行驶，当行驶至天天向上幼儿园东50米处时发生交通事故。民警到达现场后对被告人刘某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。
另查明，根据济南市公安局交警支队历城区大队出具的道路交通事故认定书，刘某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、破案经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息结果单、道路交通事故认定书，证人王某某、王某某1等人的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故，承担事故主要责任，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，并可从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪行为，可依法从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的上述情节，本院决定对其适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年三月二十二日
书记员 时礼娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第60号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，男。2012年7月16日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安分局监视居住，2013年1月16日洛阳市公安局长安分局取保候审。
辩护人王惠敏，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王惠敏到庭参加诉讼。本案经报请审委会讨论决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年3月17日13时许，在洛阳市涧西区一拖编组站节约村4排2楼，被告人王某与被害人关某某发生口角，在争执中王某持菜刀将关某某砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，关某某的损伤程度为轻伤。
2012年7月7日，经洛阳精益法精神病司法鉴定所司法鉴定，案发时王某处于精神分裂症发病期，属限制刑事责任能力人。
2013年1月9日，王某及其家属与关某某达成了和解协议，共赔偿18600元。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年3月17日13时许，在洛阳市涧西区一拖编组站节约村4排2楼，被告人王某与被害人关某某发生口角，在争执中王某持菜刀将关某某砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，关某某的损伤程度为轻伤。
2012年7月7日，经洛阳精益法精神病司法鉴定所司法鉴定，案发时王某处于精神分裂症发病期，属限制刑事责任能力人。
诉讼前，王某及其家属与关某某达成了和解协议，关某某表示对被告人的行为谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有被告人王某的供述，被害人关某某的陈述，证人权某某、王某某的证言，出警经过，诊断证明书，和解协议，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某犯罪时系限制刑事责任能力人，且系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 于国军
二〇一三年四月七日
书 记 员 赖晓梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00198号
申请执行人杨友龙。
被执行人陈亚宏。
申请执行人杨友龙与被执行人陈亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）大三民初字第00199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈亚宏暂无其他可供执行的财产，申请执行人杨友龙也不能提供被执行人陈亚宏的财产线索。申请执行人杨友龙同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00199号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾云骕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初650号
原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地张家口宣化区东升路1号。
负责人：胡云鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海燕，该公司主管经理。
被告：王素花，女，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与被告王素花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司负担。
审 判 长 赵树春
审 判 员 阎利明
人民陪审员 罗 明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑晓姣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦初字第257号
原告：周某，女，汉族。
委托代理人：宋应祥，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋选虎，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族。
原告周某因与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年7月1日提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法由审判员刘阳适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宋应祥、宋选虎到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年1月4日登记结婚，2014年2月7日生儿子朱某甲。原被告婚前缺乏了解，仅认识三个月就草率结婚，婚后原告发现双方性格差异大，经常争吵，无法建立和睦的夫妻关系；且被告不顾家庭，脾气暴躁，动辄殴打原告，原被告已无和好可能。现请求离婚；婚生儿子朱某甲随原告生活，被告每月支付小孩抚育费1500元；共同财产依法分割。
被告朱某辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明:原、被告于2012年1月4日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2014年2月7日生儿子朱某甲。2014年7月1日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，但未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强沟通，互谅互让，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 阳
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第400号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨瑞晓，捕前系山西省晋中市祁县居民，住祁县。2015年5月27日被晋中市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留后在逃，2015年6月2日被西安铁路公安局西延铁路公安处吴堡站派出所抓获并于当日羁押于陕西省吴堡县看守所，2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月17日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第331号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年4月21日凌晨4时许，被告人杨某甲在榆次龙湖国际小区银河飞度饭店的员工宿舍内，趁人熟睡之际盗窃毕某现金1700元，洪某红色超力牌电吹风一个（价值50元）。
2015年5月9日凌晨4时30分许，被告人杨某甲在晋中开发区迎宾西街烙饼拌汤村饭店员工宿舍内，盗窃蔚某白色步步高VIVOx3L手机一部（价值1500元），吕某黑色OPPO手机一部（价值400元），董某桔色拉杆箱一个（价值100元）、白色酷比魔方MP5一个（价值150元）。
案发后，部分赃物（两部手机、白色酷比魔方MP5一个、桔色箱包一个、电吹风一个）已发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有西延铁路公安处吴堡站派出所出具的抓获经过及陕西省吴堡县看守所出具的羁押证明，被盗赃物照片，晋中市公安局城区分局扣押被盗赃物及发还被盗赃物的清单，对收购被盗手机者的行政处罚决定书，晋中市物价局价格认证中心出具的对涉案被盗物品的价格鉴定结论书，被害人毕某、洪某、蔚某的报案材料及陈述，被害人吕某、董某的陈述，证人王某、赵某、温某、杨某乙的证言，被害人蔚某、吕某及证人赵某、杨某乙的辨认笔录，被告人杨某甲的供述及指认现场照片，被告人户籍材料及证明未发现杨某甲有任何前科劣迹的调查表等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人杨某甲在本院审理期间选择自愿认罪，案发后部分赃物已返还被害人，本院依法酌情对其予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2015年10月1日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内，一次性交纳）。
二、被告人杨某甲违法所得一千七百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾军涛
二〇一五年九月九日
书记员 赵素君
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00791号
原告：王某，女，1988年1月6日生，汉族。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，系原告亲属。
被告：史某甲，男，1984年11月20日生，汉族。
原告王某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员徐雪梅适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王金柱到庭参加诉讼，被告史某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：其与史某甲2007年年底自由恋爱，先举行结婚仪式，后于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子史某乙。婚后感情一般，后发现史某甲不务正业，不尽丈夫和父亲义务，于2012年4月诉至法院要求离婚。当时考虑到小孩，便撤诉了。但史某甲仍不反思自己，又因其患有精神分裂症，其无法生存，靠娘家父母扶养，故其再次诉讼至法院，请求判决准予其与史某甲离婚；婚生子史某乙由史某甲抚养。
史某甲未作答辩。
经审理查明：王某与史某甲2007年相识，后自由恋爱并举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名史某乙。婚后，因史某甲没有固定职业，未尽到丈夫和父亲的义务，王某于2012年4月1日诉至本院，要求与史某甲离婚，后又自愿申请撤诉。本院于2012年5月15日作出（2012）来民一初字第00538号民事裁定书，裁定准许王某撤诉。之后，双方夫妻感情没有实质性好转，王某再次诉至本院，要求与史某甲离婚；婚生子史某乙由史某甲抚养。
另查明：王某患有精神分裂症。婚后无夫妻共同财产。
庭审中，王某明确表示，自愿按每月300元标准支付婚生子史某乙的抚养费。
上述事实有王某陈述及其提供的户口簿复印件，结婚证两份，（2012）来民一初字第00538号民事裁定书，滁州市第一人民医院诊断证明等证据在卷为证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。王某与史某甲因感情不和曾于2012年向本院起诉过，后又自愿撤诉，但双方感情并未好转，现王某再次诉至本院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应予准许。因王某患有精神分裂症，从有利于孩子身心健康，保护未成年人合法权益的角度考虑，对王某要求婚生子史某乙由史某甲抚养的请求，本院予以准许。王某虽然患有精神分裂症，生活工作能力受限，但其自愿支付每月300元的抚养费，本院予以准许。史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告史某甲离婚。
二、婚生子史某乙由被告史某甲抚养至18周岁时止；原告王某每月支付抚养费300元，于2014年7月开始执行，于每年12月31日前付清当年度的抚养费。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年六月十一日
代理书记员 曹 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1473号
原告朔州市我爱我家房产中介有限公司，地址朔州市朔城区鄯阳街怡家园小区208商铺。
法定代表人李建平，职务总经理。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告赵文英。
原告朔州市我爱我家房产中介有限公司诉被告赵文英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2014年12月15日对此案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，元建功于2014年10月7日在原告朔州市我爱我家房产中介有限公司与赵文英签订了二手房购房定金合同，并支付给原告朔州市我爱我家房产中介有限公司购房定金10000元，原告支付给被告购房定金8000元。由于被告赵文英无法提供房屋共有权人的签字及身份信息，元建功提出取消购房协议，退还原告购房定金8000元的要求。被告无理拒绝原告的合法要求，故原告诉至法院要求被告返还原告购房定金8000元。
本院认为，被告赵文英作为卖方与元建功作为买方签订了二手房购房定金合同，原告朔州市我爱我家房产中介有限公司作为丙方依据该合同第八条规定起合同见证作用。元建功与被告赵文英是该房屋买卖合同关系的双方当事人，且被告赵文英收到的8000元定金是经原告朔州市我爱我家房产中介有限公司转交由元建功给付的，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提起诉讼。故朔州市我爱我家房产中介有限公司作为原告起诉被告赵文英返还定金主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朔州市我爱我家房产中介有限公司的起诉。
案件受理费125元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内来本院签发上诉案件预交受理费通知后，到朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审判员 卢英杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初710号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：巩波，男，1975年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李庆霞，女，1976年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郗笃果，男，1973年5月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告巩波、李庆霞、郗笃果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告巩波、李庆霞、郗笃果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告巩波、李庆霞偿还借款本金80000元；2、被告巩波、李庆霞偿还借款利息、罚息（利息：以本金80000元，按月利率12.5733‰自2012年5月28日计算至2013年5月20日；罚息：以本金80000元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年5月21日计算至还清欠款本息之日止）；3、被告郗笃果对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元。事实和理由:2012年5月28日，巩波与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社放城信用社）个借字（2012）年第17041081号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人巩波，贷款人放城信用社；巩波向放城信用社借款80000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。巩波作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，郗笃果与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《保证合同》，合同约定为巩波与放城信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权为80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2012年5月28日，放城信用社向巩波在信用社的存款账户打款80000元，巩波在借款借据中签名、摁手印，借款借据记载到期日为2013年5月20日，利率12.5733‰。借款到期后，经原告多次催要，巩波至今未偿还。签订《借款合同》时，巩波与李庆霞系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
巩波、李庆霞、郗笃果均未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、巩波、李庆霞、郗笃果居民身份证（复印件），巩波与李庆霞结婚证（复印件），委托代理合同、代理费发票等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2012年5月28日，巩波与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城信用社）个借字（2012）第17041081号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人巩波，贷款人放城信用社；借款用途为借新还旧；借款金额人民币玖万元；期限自2012年5月28日至2013年5月20日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。巩波作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，郗笃果与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《保证合同》，合同约定为巩波与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币玖万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款系借新还旧，担保人同意担保；保证人郗笃果在合同上签名、摁手印。
2012年5月28日，放城信用社向巩波在信用社的存款账户转款90000元，巩波在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2013年5月20日，利率12.5733‰。借款到期后，巩波偿还借款本金10000元，剩余借款本息经多次催要，巩波至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
另，借款时巩波与李庆霞系夫妻关系，二人于2001年12月21日办理结婚登记手续。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。
本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。巩波、李庆霞应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期罚息。郗笃果应对巩波的借款本息承担连带清偿责任。新泰农商行支出的代理费2000元，依据合同约定，巩波、李庆霞、郗笃果应当赔偿。郗笃果承担保证责任后有权向巩波、李庆霞追偿。巩波、李庆霞、郗笃果不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求巩波、李庆霞偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行要求郗笃果承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩波、李庆霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告巩波、李庆霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金80000元，按月利率12.5733‰自2012年5月28日计算至2013年5月20日；罚息以本金80000元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年5月21日计算至还清欠款本息之日止）；
三、被告巩波、李庆霞自本判决生效之日起十日内，赔偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元；
四、被告郗笃果对以上款项承担连带清偿责任；
五、被告郗笃果承担保证责任后，有权向被告巩波、李庆霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告巩波、李庆霞、郗笃果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年二月七日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初710号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：巩波，男，1975年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李庆霞，女，1976年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郗笃果，男，1973年5月12日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告巩波、李庆霞、郗笃果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告巩波、李庆霞、郗笃果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告巩波、李庆霞偿还借款本金80000元；2、被告巩波、李庆霞偿还借款利息、罚息（利息：以本金80000元，按月利率12.5733‰自2012年5月28日计算至2013年5月20日；罚息：以本金80000元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年5月21日计算至还清欠款本息之日止）；3、被告郗笃果对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元。事实和理由:2012年5月28日，巩波与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社放城信用社）个借字（2012）年第17041081号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人巩波，贷款人放城信用社；巩波向放城信用社借款80000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。巩波作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，郗笃果与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《保证合同》，合同约定为巩波与放城信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权为80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2012年5月28日，放城信用社向巩波在信用社的存款账户打款80000元，巩波在借款借据中签名、摁手印，借款借据记载到期日为2013年5月20日，利率12.5733‰。借款到期后，经原告多次催要，巩波至今未偿还。签订《借款合同》时，巩波与李庆霞系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。巩波、李庆霞、郗笃果均未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、巩波、李庆霞、郗笃果居民身份证（复印件），巩波与李庆霞结婚证（复印件），委托代理合同、代理费发票等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2012年5月28日，巩波与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城信用社）个借字（2012）第17041081号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人巩波，贷款人放城信用社；借款用途为借新还旧；借款金额人民币玖万元；期限自2012年5月28日至2013年5月20日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。巩波作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，郗笃果与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《保证合同》，合同约定为巩波与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币玖万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款系借新还旧，担保人同意担保；保证人郗笃果在合同上签名、摁手印。2012年5月28日，放城信用社向巩波在信用社的存款账户转款90000元，巩波在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2013年5月20日，利率12.5733‰。借款到期后，巩波偿还借款本金10000元，剩余借款本息经多次催要，巩波至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。另，借款时巩波与李庆霞系夫妻关系，二人于2001年12月21日办理结婚登记手续。新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。巩波、李庆霞应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期罚息。郗笃果应对巩波的借款本息承担连带清偿责任。新泰农商行支出的代理费2000元，依据合同约定，巩波、李庆霞、郗笃果应当赔偿。郗笃果承担保证责任后有权向巩波、李庆霞追偿。巩波、李庆霞、郗笃果不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行要求巩波、李庆霞偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行要求郗笃果承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩波、李庆霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告巩波、李庆霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金80000元，按月利率12.5733‰自2012年5月28日计算至2013年5月20日；罚息以本金80000元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年5月21日计算至还清欠款本息之日止）；三、被告巩波、李庆霞自本判决生效之日起十日内，赔偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元；四、被告郗笃果对以上款项承担连带清偿责任；五、被告郗笃果承担保证责任后，有权向被告巩波、李庆霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告巩波、李庆霞、郗笃果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一七年二月七日书记员  李 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第972号
上诉人（原审被告）佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人蒋朝峰。
上诉人（原审被告）蒋朝峰，男，汉族，1974年5月12日出生，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审原告）广东华珠铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓孔来。
被上诉人（原审原告）佛山市粤鹏物资有限公司，住所地广东省佛山市澜石（国际）金属交易中心。
法定代表人邓孔来。
上诉人佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司、蒋朝峰不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年9月1日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司、蒋朝峰分别于同月2日、13日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区鑫冠装饰材料有限公司、蒋朝峰自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第152号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈美玲
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第191号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人鲜某某，女。2015年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月9日经新津县人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。同年11月6日由新津县人民法院院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人鲜某某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人鲜某某自2015年年初在新津县新平镇太平场经营一无名茶铺。同年6月初，被告人鲜某某为牟取非法利益，在其经营的茶铺内摆放捕鱼机3台、赌币机1台供人赌博。2015年6月25日，公安民警在该无名茶铺内现场挡获被告人鲜某某和正在利用赌币机进行赌博的违法行为人王某云，查获捕鱼机3台（一台为6座／台，二台为4座／台）、赌币机1台（1座／台）和赌资人民币20元，均已扣押。经鉴定，上述查获捕鱼机、赌币机共计4台15座均为具有赌博功能的赌博机。公安机关已将上述赌博机销毁。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某云、杨某良的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、检查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，社区证明，被告人鲜某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人鲜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人鲜某某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人鲜某某的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资人民币20元予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年十一月十三日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初751号
原告：廖求贤，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：熊祖忠，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告廖求贤与被告熊祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖求贤到庭参加诉讼，被告熊祖忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖求贤向本院提出诉讼请求：1.熊祖忠返还借款本金15000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，熊祖忠以建设项目投资急需资金为由，向廖求贤借款15000元，并于当日出具一份借据给廖求贤，约定借款期限至2016年12月31日。该款至今未还。
熊祖忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，熊祖忠向廖求贤借款15000元，并于当日出具一份借据给廖求贤，约定借款期限至2016年12月31日。该款至今未还。上述事实有廖求贤提供的借据一份及廖求贤在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。熊祖忠未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，熊祖忠欠廖求贤借款15000元，事实清楚，证据充分。故廖求贤的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊祖忠应于本判决生效之日起五日内返还廖求贤借款本金15000元；
如果熊祖忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由熊祖忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一八年六月�日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2745号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。
法定代表人：王添华，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系中国农业银行股份有限公司修水县支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系中国农业银行股份有限公司修水县支行风险管理部经理。
被告：张勋，男，1984年6月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告张勋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告张勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张勋归还原告贷记卡透支6015.61元，其中本金5498.72元、利息366.01元、滞纳金150.88元（截至2017年9月7日账单日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告张勋归还原告贷记卡透支6575元，其中本金5498.72元、利息732.02元、滞纳金344.26元（截至2018年2月8日账单日），之后利息从2018年2月8日起按合同约定利率日万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日被告向原告申请金穗贷记卡业务，签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2015年2月12日发卡，信用额度5000元。截止到2018年2月8日，被告拖欠原告贷记卡消费金额6575元，其中本金5498.72元、利息732.02元、滞纳金344.26元。原告曾多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。
被告张勋未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，原告于2015年2月12日为被告开设账户，发放了金穗贷记卡（卡号：62×××97）。双方约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，欠付利息按日利率万分之五计算复利，并以最低还款额未偿还部分的5%每月收取滞纳金；双方还就其他事项进行了约定。截止到2018年2月8日，被告因使用该卡消费等结欠原告本金5498.72元、利息732.02元、滞纳金344.26元，共计6575元。本院受理本案后，依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应就本案欠款、利息等金额承担举证责任，本院采信原告的证据，确认截止到2018年2月8日，被告结欠原告本金5498.72元、利息732.02元、滞纳金344.26元，共计6575元。被告未按约定向原告支付上述款项，应承担相应违约责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勋在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还截止到2018年2月8日的本金5498.72元、利息732.02元、滞纳金344.26元，共计6575元；从2018年2月8日起，后续利息以实欠的本金为基数，按日利率万分之五计算至被告张勋清偿之日止。
案件受理费50元，由被告张勋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 冷与高
二〇一八年三月一日
书 记 员 张芷若
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第251号
原告：阮永丰，住福建省寿宁县。
委托代理人：李金生，广东青晖律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地从化市。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
原告阮永丰与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金生到庭参加了诉讼。被告从化国泰天彤房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�阮永丰诉称：2012年10月26日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的位于从化市江埔街河东南路388号9栋2601房，总金额为725220元。合同约定：被告应在2013年6月30日前将上述房屋交付原告使用。合同还约定了被告应当在商品房交付之日起210个工作日内将办妥的房地产权证书交付原告，如果被告延期交房、迟延办理产权登记的，原告方某要求被告方每日按照该商品房总价款的0.05%标准支付违约金。
到起诉前，被告仍然没有向原告交付合同约定的房屋，也并没有按照合同约定将以原告为产权人的房地产证书交付原告。被告严重违反了合同的约定，应当依法按照合同约定向原告方承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了725220元购房款，但被告一直未将涉案房屋交付原告，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金259266.15元（从2013年6月30日起计至2015年6月15日）；2、被告向原告支付迟延办理产权登记的违约金146857.05元（从2014年5月5日计算至2015年6月15日）。
庭审过程中，原告将其诉请变更为：1.被告向原告支付延期交房的违约金259266.15元（从2013年7月1日计算至2015年6月15日）；2.撤销要求被告向原告支付迟延办理产权登记的违约金146857.05元（从2014年5月5日计算至2015年6月15日）的诉请。
原告为证明本人主张向本院提交了以下证据：1.《广州市商品房买卖合同（预售）》；2.购房款发票；3.《关于通知交付房屋及房产证的函》及邮寄回执；4.顺丰快递官网运单追踪查询结果。
被告从化国泰天彤房地产有限公司无答辩。
经审理查明：2012年10月26日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》合同，该合同约定：原告购买被告开发�位于从化市江埔街河东南路388号9栋2601房，套内建筑面积120.87平方米，总金额为725220元。原告以按揭贷款的方式支付购房款。合同签订之日，原告支付全部房款的31.06%即225220元，剩余的房款500000元需于2012年10月29日前需由原告委托被告申请办理银行按揭手续。
再查，该合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；第十三条交房日期约定：被告应在2013年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；第十四条延期交房的违约责任约定：被告如未能按合同规�的期限交房，逾期不超过180日的，被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行；被告如逾期超过180日后，原告有权单方面解除合同。原告要求解除合同的，应书面通知被告，被告应在收到原告解除合同通知之日起30日内（不超过30日）退还原告已支付房价款并支付利息（利息以原告付款日起至被告退款日止为期，按中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算），同时按该商品房总价款的10%向原告支付违约金，违约金不足以补偿原告实际损失的，被告应补偿其差额。原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。
另查明，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（�售）》后，原告已付清全部购房款725220元，但被告未能依合同约定于2013年6月30日前将房屋交付原告使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，原告按照合同的约定向被告支付购房款，被告应在2013年6月30日前将涉案房屋交付原告使用。现原告向本院提交购房款发票证明本人已付清购房款，但被告并未向本院提交证据证明已将涉案房屋已交付原告使用，被告应承担违约责任。因此，被告应按照与原告签订的合同的约定自交房日期的次日起即2013年7月1日起至实际交房之日止，每日按总房价款725220元0.05%的标准向原告支付逾期交房违约金。上述合同约定是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告现向被告主张从2013年7月1日至2015年6月15日逾期交房违约金，符合双方合同的约定，于理有据，本�予以支持。因此，被告应向原告支付的违约金数额为（725220×0.05%）元／天×715天（从2013年7月1日计至2015年6月15日）=259266.15元。被告从化国泰天彤房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期交房违约金259266.15元（违约金以725220元为本金，从2013年7月1日起计算至2015年6月15日止，每日按照万分之五的标准计算）给原告阮永丰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。原告阮永丰易预交3696元，由本院退回1102元给原告阮永丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛志军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓毅斌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2545号
申请执行人中国银行股份有限公司海口龙珠支行。
负责人陈燕标，行长。
被执行人郭启龙。
被执行人郭志红。
申请执行人中国银行股份有限公司海口龙珠支行与被执行人郭启龙、郭志红借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭启龙、郭志红拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭启龙名下位于海口市美兰区海甸六东路XX号XXX号楼（证号：HK238XXXXX号）。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 张运坤
审判员 林明雅
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 颂
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初272号
原告：四川省广泽投资发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张小平，总经理。
被告：王树高，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告四川省广泽投资发展有限公司与被告王树高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告四川省广泽投资发展有限公司诉称，2014年10月8日，原告因资金需要向被告借款500万元，双方签署了《借款合同书》。为确保被告债权的实现，原、被告于当日另行签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于金堂县赵镇环岛路上段XX号X幢X层XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号商铺，合同价格为500万元。同日，原告向金堂县房管局提交了商品房预售登记备案，将上述商铺全部登记备案至被告名下。后被告向原告支付借款480万元，原告向被告出具《借款收据》和《收据》，并载明借款以实际到账金额为准，且借款收据与房款收据为同一笔，商品房买卖合同的房源仅作为借款抵押。后原告因故未能及时归还借款，被告向成都市武侯区人民法院起诉要求归还借款本金及利息、违约罚息。原告多次要求被告配合办理解除商品房预售备案登记，但被告均不予配合。原告认为，双方以借贷为真实目的，且已经按照借贷关系履行了各自的权利义务，被告也已经以借贷法律关系向法院提起诉讼，商品房买卖不是双方的真实意思表示，双方于2014年10月8日签署的《商品房买卖合同》不是以买卖为真实目的，该合同因缺乏合同生效的法律要件和违反法律强制性规定而无效。故诉请：1.确认原告与被告签署的《商品房买卖合同》无效；2.判令撤销金堂县赵镇环岛路上段XX号X幢X层XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号商品房预售签约备案登记；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
被告王树高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在四川省达州市通川区，而非四川省金堂县，本案应由被告住所地人民法院即四川省达州市通川区人民法院管辖。故请求本院将该案移送四川省达州市通川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产纠纷，且讼争不动产位于金堂县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院即本院管辖。故王树高要求将本案移送被告住所地人民法院即达州市通川区人民法院管辖的管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王树高对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王树高负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄娇
二〇一七年二月七日
书 记 员 张红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2773号
原告：刘存兵。
委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：王军。
原告刘存兵与被告王军排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依照原告的申请，本院依法裁定被告王军不得阻止原告对涉案商铺进行装修、营业。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘存兵的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月30日承租了位于泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司106、107、108、126、127、128商铺，并对上述商铺进行装修营业。被告多次以涉案商铺被其租赁为由阻拦原告，双方发生数次纠纷，并因此报警，但被告仍然阻拦原告装修营业。后经原告了解，被告于2014年11月16日与泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司签订租赁合同，对涉案房屋承租三年，自2015年3月1日至2018年2月28日。后因被告拖欠租金，单方面终止合同等违约行为，出租人在无法和被告取得联系的情况下，于2015年12月10日在《扬子晚报》刊登公告，告知于2015年12月13日解除与被告的租赁合同。被告阻止原告经营行为严重影响原告相关权益，请求判令被告立即停止侵害，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月30日，原告与泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司签订租赁合同一份，约定原告承租该公司所有的位于姜堰正脉家具建材广场一期一楼106、107、108、126、127、128的商铺，租期为三年，从2016年5月1日至2019年4月30日，并于2016年4月30日向出租人缴纳房租24395元、经营管理费45605元，后原告对上述商铺进行装修经营。被告王军以涉案商铺被其租赁为由，阻止原告装修经营，双方因此发生纠纷，原告分别于2016年4月27日和2016年5月8日报警处理，但被告仍然阻止。
另查明：被告曾于2014年11月16日向出租人泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司签订租赁合同，约定将本案所涉商铺出租给被告使用，租期三年，从2015年3月1日至2018年2月29日。协议签订后，被告在履行租赁合同过程中拖欠租金和物业管理费，出租方曾于2015年8月3日和11月4日向被告发出律师函，要求其缴纳相关费用，但被告未缴纳。后被告于2015年10月27日向出租人出具说明一份，明确其与出租人的租赁合同于2015年10月27日终止，后续账目及相关事宜另结，到同年11月底之前搬迁完毕或转租，等。2015年12月10日，出租人在《扬子晚报》刊登公告，告知：于2015年12月13日解除与王军的租赁合同。
以上事实，有租赁合同、经营管理协议书、缴款凭证、律师函、被告王军的说明、《扬子晚报》刊登的公告、接处警登记表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与出租人泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司签订的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告以该商铺被其租赁为由阻止原告装修经营，没有事实和法律依据。原告作为合同的相对方，其要求被告停止侵害的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩及证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军停止对原告刘存兵承租的位于泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司106、107、108、126、127、128商铺的装修、营业等侵权行为。
案件受理费80元，依法减半收取40元，保全费30元，合计70元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5494号
上诉人（原审被告）:刘莲，女，1971年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）:孟凡同，男，1971年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：杜卫东，男，1968年11月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人刘莲与被上诉人孟凡同，原审被告杜卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘莲于2017年7月12日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由刘莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 钟爱莉
审判员 李 剑
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 丹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00142-1号
申请执行人：夏仕海，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：后宗芳，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：张玉妹（系被告后宗芳之妻），女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的于2011年10月26日作出的（2011）芜民一初字第00950号民事判决书，于2012年1月4日向被执行人后宗芳、张玉妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，即自执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向夏仕海给付借款20960元；二、向夏仕海支付迟延履行期间加倍债务利息（按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍）；三、负担申请执行费214元。但被执行人后宗芳、张玉妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉妹银行存款贰万零陆佰捌拾陆元整（￥20686）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 忠
二〇一二年二月十三日
书 记 员 徐茂祥
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第44号
原告李某，农民。
被告蔡某甲，居民。
原告李某诉被告蔡某甲抚养纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告李某及其委托代理人王飞全、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在同居时已怀孕，并于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，因当时原告未达到结婚年龄，到××××年××月××日才登记结婚，又因感情不和双方于2010年9月9日自愿到民政部门登记离婚。因被告说原被告未婚并生育，离婚时可能要罚款，故在离婚时隐瞒了已生育儿子蔡某乙的事实。现儿子随原告在中山市港口镇生活并上幼儿园。因蔡某乙落户在被告处，户口不随原告将无法在广东读书。为此，请求法院依法判决儿子随原告生活，不需要被告支付抚养费用，在不影响儿子生活和学习的前提下，被告有探视儿子的权利。
原告李某为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份，拟证明原被告结婚和离婚情况；
2、出生医学证明和户籍登记证明复印件各一份，拟证明原被告生育儿子蔡某乙的情况；
3、证明一份，拟证明婚生儿子蔡某乙随原告生活并在广东中山市上幼儿园的事实；
4、劳动合同、工资收入明细表、房产证、国有土地复印件各一份，拟证明原告有能力抚养及安置儿子蔡某乙的事实。
被告辩称，不同意儿子蔡某乙跟随原告生活，因为儿子蔡某乙跟随被告生活时间比跟随原告的时间长，所以儿子蔡某乙由被告自行抚养，不用原告负担抚养费。
被告为其辩解向法院提供证据有：
1、车辆合作经营协议书、银行对账单复印件各一份，拟证明被告与他人合伙经营车辆及收入情况；
2、房屋使用权复印件一份，拟证明被告有固定住所，有能力抚养儿子；
3、证明两份，拟证明蔡健初与被告是父子关系并且被告有房屋的使用权的事实；
4、保险单复印件一份、幼儿园收据复印件三份、社保收据复印件二份，拟证明被告为儿子着想及父子情深的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，被告对原告的证据3、4表示不清楚。
原告质证后认为，对被告的证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议，但是该房屋不是被告的房屋；对于证据3认为不能说明被告对房子有所有权；对证据4的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，认为不能证明被告和儿子父子情深的内容。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否认，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告蔡某甲于××××年××月××日共同生育儿子蔡某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年9月9日在藤县民政局协议离婚。儿子蔡某乙出生后随原告在被告家生活，原、被告离婚后，原告离开被告家，外出广东务工，蔡某乙跟随被告母亲生活，2013年2月份原告带蔡某乙到广东生活至今。蔡某乙现在在广东中山市巷口荣贤幼儿园读书。2014年7月16日，原告带儿子回藤县，因探望儿子问题，原、被告未协商一致。2014年12月24日，原告诉至本院请求：依法判决儿子随原告生活，不需要被告支付抚养费用，在不影响儿子生活和学习的前提下，被告有探视儿子的权利。
另查明，原告李某现在在广东中山胜利油田胜利建设监理有限责任公司工作，被告蔡某甲从事司机职业。原告购买中山市港口镇美景港城花园XX幢XX房一套，于2014年4月23日取得房地产权证（产权证号为：粤房地权证中府字第××号）。被告蔡某甲与被告父母及兄弟一起生活。被告蔡某甲与蔡某乙户籍落户于广西藤县藤州镇XX路319号。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告双方都有抚养蔡某乙的意愿，综合原、被告的客观条件考虑，原告有稳定的住所和工作，且孩子跟随原告生活时间较长，从不宜改变孩子现有的学习、生活环境及有利于孩子的成长考虑，本院认为蔡某乙随原告李某生活更为合适。本案中，原告不要求被告支付抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告李某与被告蔡某甲共同生育的儿子蔡某乙，并由原告自行抚养。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年三月九日
书记员 莫德钧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第348号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日11时许，李�某电话联系被告人XX欲购买1克冰毒。当日14时许，XX至上海市普陀区XX路XXX号XX浴场大厅内，将重0.67克的白色晶体1包以人民币400元的价格贩卖给李某某，被民警当场抓获。经检验，缴获的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、鲍某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX贩卖甲基苯丙胺毒品0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如�供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年6月6日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1575号
原告王某，女，1983年4月15日出生，苗族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县土溪镇。
被告练某某，男，1982年10月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县绥阳镇。
本院于2015年9月6日立案受理原告王某与被告练某某离婚后财产纠纷一案。在审理中，原告王某于2015年9月14日以双方自行和解且已履行完毕为由申请撤回起诉。
本�认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告王某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告王某基于双方自行和解且已履行完毕而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吕 品
二〇一五年九月十四日
书记员 刘剑钦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第36号
申请人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。
代表人：姚小荣，该支行行长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：诸彭飞。
申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行于2013年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2011年5月6日，申请人与被申请人签订编号为2011信甬桥银贷字第641-11-721-019号的最高额抵押合同一份，约定被申请人为自2011年5月6日至2014年5月6日期间因申请人向被申请人授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额度为2500000元；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道东方明珠城2幢2101室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第号，国有土地使用权证号为慈国用27第172128号），抵押率为67.7%；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利和为实现债权、抵押权而发生的费用律师费等。上述合同签订后，双方于2011年5月9日办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0047**号的房屋他项权证。
2012年5月9日，申请人与被申请人签订编号为（2012）信甬桥银个贷字第121013号的个人借款合同一份，约定被申请人向申请人贷款人民币2500000元；贷款用途为购料；贷款年利率为8.528%；贷款期限为自2012年5月9日起至2013年5月9日止；还款方式为按日计息，逐月还息，实际于每月8日结息；到期一次性利随本清；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还约定被申请人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；还约定申请人因实现债权所发生的律师费，由被申请人承担；还约定个人借款凭证（借据）为本合同的组成部分，个人借款凭证（借据）与本合同其他约定不一致时，以个人借款凭证（借据）的记载为准；此外，还约定本合同贷款的担保方式为抵押，担保合同为2011信甬桥银贷字第641-11-721-019号。被申请人的配偶朱爱君作为共同借款人及抵押物共有人亦在该合同上签字确认。上述合同签订后，申请人依约于2012年5月9日向被申请人发放贷款2500000元。被申请人取得借款后仅支付利息至2012年8月8日止；此后的利息均未支付。为此，申请人依约于2012年9月9日宣布上述贷款提前到期，并要求被申请人于2012年9月10日前归还全部本息。届期，被申请人仍未履行。现请求：拍卖或变卖被申请人诸彭飞提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道东方明珠城2幢2101室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第号，国有土地使用权证号为慈国用27第172128号），所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金2500000元；2.自2012年8月9日起至2012年9月10日止的利息19543.33元及自2012年9月11日起至借款实际清偿日止、以借款本金2500000元为基数按年利率12.792%计算的逾期利息；3.申请人为实现本案债权所支付的律师费100000元。
本院依法向被申请人诸彭飞邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案所涉的最高额抵押合同、个人借款合同及个人借款凭证（借据）均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，但被申请人取得借款后未如约支付利息。申请人有权按约要求被申请人提前清偿全部借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人诸彭飞提供的位于慈溪市浒山街道东方明珠城2幢2101室、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0047**号项下的抵押财产准予采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金2500000元；2.自2012年8月9日起至2012年9月10日止的利息19543.33元及自2012年9月11日起至借款实际清偿日止、以借款本金2500000元为基数按年利率12.792%计算的逾期利息；3.申请人为实现本案债权所支付的律师费100000元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月六日
代书 记员 邹燕蓉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终356号
上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。
被上诉人（原审原告）：付志国，男，40岁。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人付志国土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。
二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初942号
原告：义乌市鼎龙不锈钢有限公司,住所地：义乌市北苑街道机场路501号。
法定代表人：徐少伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱美，女，1982年10月8日出生，汉族，系公司员工。
被告：章志兵，男，1981年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司诉被告章志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱美到庭参加了诉讼；被告章志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的材料款14361元并承担逾期利息13212元（已从2013年4月3日按照月利率2%暂计付至2017年2月3日，此后的利息仍以同样的标准计付至实际履行之日止），上述款项暂合计27573元。事实和理由：2013年3月9日起被告分六次向原告订货共计货款34361元，原告已经按照约定履行完交货义务。之后，提货时被告向原告支付货款共计20000元后，下欠货款14361元却没有立即支付，原告一再催促被告支付拖欠的余款，被告承认欠款的事实，但是就没有支付的行动。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告章志兵未有答辩，也未出庭应诉。
原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司提供如下证据用以证明自己的主张：被告亲笔签名并注明“货已收款未付”的销货清单六张，用以证明被告收到货物后未全部付清货款的事实。被告章志兵对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据认证如下：六份销货清单均是原件，且均有被告章志兵亲笔签名确认，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
现查明，原、被告双方未约定付款时间及违约金的计算方法，也无证据证明原告在起诉前已向被告主张权利。其余案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间买卖合同依法成立。被告收到原告的货物的货款有被告签名确认的销货清单确认，扣除原告自认收到的货款后应当认定为被告拖欠的货款。原告要求被告立即支付货款，并赔偿自主张权利之日起至实际履行之日止的利息损失，事实清楚，证据确凿充分，依法应予支持。但原告要求被告从2013年4月3日起至实际履行之日止按照月利率2%计付利息，无事实根据和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章志兵于本判决生效后五日内支付给原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司货款14361元并赔偿利息损失（利息从2017年1月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司自负165元，被告章志兵负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年三月十四日
书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第685号
原告：方勇水。
被告：骆华平。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
本院在审理原告方勇水与被告骆华平租赁合同纠纷一案中，原告方勇水于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇水的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方勇水撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告方勇水负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年七月十六日
代书 记员 朱向丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1404号
原告海某某，女，回族，住禹州市。
被告丁某某，男，回族，住禹州市。
本院在审理原告海某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告海某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海某某撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：姚文豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0252号
原告李承碧，女，1972年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王琳琳，女，1973年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李承碧诉被告王琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告李承碧到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告向原告借款14万元用于生意周转，由被告出具借条。后被告没有还款，现请求判令被告归还原告款14万元及利息，利息从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，承担诉讼费。
被告王琳琳未作答辩。
经审理查明，被告王琳琳于2012年8月15日向原告借款14万元，由被告出具借据一份，内容为：“今借到人民币壹拾肆万元（14000.00），归还日期为8月30日，20日先还6万元，以鑫达名烟名酒抵押，以四分利息支付到还款日，王琳琳，2012、8、15日”。后被告归还原告款4万元，余款没有归还，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王琳琳从原告处借款，双方形成借款合同关系，原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳琳于本判决生效后五日内归还原告李承碧款14万元及利息（利息从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止，被告已付的4万元应从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3120元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 李建中
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张小青