广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1190号
原告：陆永桓，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西藤县。
被告：黄碧清，女，1955年12月11日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：孙醒文（系被告黄碧清的丈夫），住广西梧州市。
原告陆永桓与被告黄碧清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永桓，被告黄碧清及其委托诉讼代理人孙醒文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永桓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿及返还原告损失共20086元（其中预付金2000元、保险金7420元、门诊费603元、车辆停检费450元、修理费253元、草药治疗费3000元、误工费和生活费6360元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告门诊医疗费603元、草药治疗费3000元、拖车费250元、停车费200元、误工费6360元、车辆维修费253元、后续治疗费2000元，以及要求被告返还保险金3710元，以上合计16376元。事实和理由：2016年5月1日8时50分，被告黄碧清在西堤三路京南河鲜阁门口对出处路段，由北向南横穿马路至双黄线之间随意倒步，无视原告陆永桓由东向西行驶的摩托车，直倒退步至与原告摩托车护杠上挂倒为止，造成人车跌倒的交通事故。事故发生后，原告头部左侧、颈部、手、脚均受到不同程度的损伤，原告当天购买了一些药酒外擦损伤的部位，但头颈部始终未好，且严重至无法自行起床。原告遂于2016年5月10日到梧州市工人医院诊治，后确诊为颈椎已受到严重伤害，必须进行手术矫正固定治疗，但原告因经济能力有限拒绝手术治疗，其另寻草药进行治疗，至今已服用了数包草药，且原告因伤情无法工作，又没有了经济来源，因此造成原告巨大的经济损失。原、被告负此次交通事故同等责任，被告应依法向原告赔偿经济损失，故原告诉至法院。被告黄碧清辩称，1.原告在诉状中称事故发生时其手、脚、头、颈部都受到不同程度的损伤，但原告未能提供任何证据予以证实，这说明原告在事故发生时没有受伤或仅为轻微擦伤，原告是在车祸后十多天才去医院就诊的，不能确定是本次交通事故造成的损伤；原告提供的2016年5月10日梧州市工人医院的MRI检查报告单载明“生理曲度存在，顺利正常”，说明原告本身就存在××的病史，××是长期劳损造成的，不应是外力所致；MRI检查报告单没有显示检查的部位有外力所致而受到折裂、挫伤的任何痕迹，因此该检查报告单不足以证实原告的伤情是本次事故造成的。2.被告对原告提供的病历和诊断证明书有质疑，一般情况下病历记录的书写都是按日期隔页书写，但原告提供的病历记录中5月10日与5月18日是同页连写，而5月18日的病历记录出现了两种不同的笔迹，且原告没有提供当天医疗费用凭据；梧州市工人医院于2016年5月18日出具的诊断证明书载明“本月1日车祸跌倒特此证明”，该医院（主治医生）既不是事故的当事人和目击证人，如何能证实原告的病症为车祸所致。3.原告在本案中提出的诉讼请求是无理无据的，原告驾驶摩托车不按道路规定线路行驶，不注意规避行人，在快速车道上撞伤被告，被告才是真正的受害者，其于2016年5月31日向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，梧州市长洲区人民法院经审理后判决原告向被告赔偿事故损失8487.60元，但原告至今未履行赔偿义务。4.保险公司赔付给被告的护理费、营养费等费用是依照交强险的保险条例赔付的，交强险的保险金是赔付给第三者的，原告无权要求被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陆永桓向法庭提供的证据有：
1.身份证复印件，证明原告陆永桓的身份情况；
2.道路交通事故认定书及车辆技术检验报告复印件，证明本次交通事故的责任认定情况以及原告所驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的转向系、制动系、照明和信号装置的技术状况正常；
3.梧州市门（急）诊通用病历、××证明书复印件，证明原告因本次交通事故造成的损伤情况；
4.门诊收费票据，证明原告因治疗损伤支出的费用；
5.拖车费、停车费收据及车辆维修发票复印件，证明原告支出因本次事故产生的拖车费、停车费及车辆维修费；
6.保险索赔资料接收回执及机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，证明原告为其所有的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车购买有交强险；
7.梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405民初899号民事判决书复印件，证明黄碧清诉陆永桓机动车交通事故责任纠纷一案的判决情况；
8.被告黄碧清的检查报告单及出院记录、××证明书，证明被告的病情跟被告自己陈述的不一致。
被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为原告是在事故发生后十天才去医院就医的，不能证明原告的伤情是本次交通事故造成的；对证据4没有异议，但被告认为其不会赔偿给原告；对证据5的真实性没有异议，但被告认为不应由其赔偿；对证据6、7没有异议；对证据8的真实性、合法性没有异议，但对原告证明的内容不认可，认为该证据是被告在住院期间医院的真实记录。
被告黄碧清向法庭提供的证据有：
1.事故现场示意图及照片，证明本次交通事故现场情况及被告受伤情况；
2.梧州市门（急）诊通用病历、梧州市中医医院DR检查报告单、住院证、出院记录、××证明书、门诊收费收据及住院收费收据复印件，证实被告因本次事故造成的损伤情况及支出的医疗费情况；
3.保险损失计算书及综合报告书复印件，证明本次事故保险的理赔情况；
4.民事起诉状，证明被告曾起诉原告的事实；
5.梧州市长洲区人民法院作出的（2016）桂0405民初899号民事判决书，证明黄碧清诉陆永桓机动车交通事故责任纠纷一案的判决情况及判决生效后陆永桓一直未履行赔偿义务；
6.梧州市门（急）诊通用病历、××证明书复印件，证明原告受伤不是本次交通事故造成的。
原告对被告提供的证据1有异议，认为被告受伤不是原告撞倒的；认为证据2所描述的病情情况与被告的实际情况不一致；对证据3真实性、合法性没有异议，但认为保险公司赔付给被告的护理费是原告向保险公司申请的；对证据4有异议，认为起诉状所写的与事实不一致；对证据5有异议，认为判决书未判决被告赔偿原告的损失；对证据6真实性、合法性没有异议，但对证明的内容有异议，认为原告去医院就诊是因本次事故造成的损伤，××，事故发生时原告也有受伤，头盔都已断裂。
对原告提供的证据1、2、4、6、7，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3，本院认为与本案有关联，故对其关联性予以确认；对原告提供的证据5，本院认为与本案有关联，且被告对其真实性没有异议，故予以确认；对原告提供的证据8，本院认为与本案无关，故不予认定。对被告提供的证据1、3、5，本院认为原告虽其有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，故予以确认；对被告提供的证据2、4，本院认为与本案无关，故不予认定；对被告提供的证据6，本院认为与本案有关联，且原告对其真实性没有异议，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日8时左右，原告陆永桓驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿西堤三路由东往西方向行驶，至京南河鲜阁门口前路段，与由北往南行驶过马路的行人被告黄碧清发生碰撞，造成原、被告受伤及桂Ｄ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队现场勘验，2016年5月20日，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字（2016）第G05010850号《道路交通事故认定书》，认为原告陆永桓驾驶摩托车不按规定车道行驶，是造成此次道路交通事故的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，被告黄碧清横过道路时未走人行横道，在车辆临近时突然中途倒退、折返，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，上述当事人的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，故认定原告陆永桓负此事故的同等责任，被告黄碧清负此事故的同等责任。
事故发生后，原告因本次事故造成的损伤于2016年5月10日在梧州市工人医院进行门诊治疗，用去门诊治疗费603元，梧州市工人医院MRI检查报告单载明原告的病情诊断为：1.××；2.颈2／3、3／4、4／5、5／6各椎间盘向后突出（中央型），并颈4／5、5／6椎间段脊髓稍受压。另外，原告支出本次交通事故的拖车费250元、停车费200元、桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的维修费253元。
另查明，原告为其所有的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生后，被告在住院期间，原告垫付了医疗费2000元。桂Ｄ×××××普通二轮摩托车所承保的保险公司共向被告理赔17420元，其中原告在保险公司领取了为被告垫付的医疗费2000元，其余15420元由保险公司支付给被告。
本院认为，原告陆永桓驾驶摩托车不按规定车道行驶，是造成事故的原因之一，被告黄碧清横过道路时未走人行横道、在车辆临近时突然中途倒退、折返也是造成事故的原因之一，梧州市公安局交警支队长洲区大队因此认定原、被告分别负此事故的同等责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。原告因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费603元，有原告提供的梧州市门（急）诊通用病历、梧州市工人医院MRI检查报告单、××证明书及门诊收费票据相印证，本院予以确认；2.拖车费和停车费共450元，有原告提供的拖车费、停车费收据予以佐证，本院予以支持；3.车辆维修费253元，有原告提供的车辆维修费用单据予以佐证，本院予以支持。原告诉请的误工费，因其未提供医院的医嘱及其它证据佐证，本院不予支持；原告诉请的草药治疗费、后续治疗费，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于原告在本案中诉请要求被告返还保险金3710元的问题，原告主张在本次事故中原、被告负同等责任，故被告应将桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的承保单位保险公司赔付给被告的保险金中的护理费7420元返还一半即3710元给原告。因机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，而原告作为桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的本车人员和被保险人，不属于交强险理赔的对象，故原告要求被告返还保险公司赔付给被告的保险金中的3710元的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计1306元。
原、被告在本次交通事故中均承担同等责任，双方各承担50%的责任比例，故被告对原告因本次交通事故造成的损失承担653元（1306元×50%）的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告黄碧清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永桓因交通事故造成的损失653元；
二、驳回原告陆永桓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费209元，由原告陆永桓负担201元，被告黄碧清负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋红
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 覃 宝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。