重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00249号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化，无业。2013年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，2014年1月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
辩护人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师助理。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月9日立案受理后，于同月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙国峰、沈凤鸽、被害人曾某某的诉讼代理人周方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底被告人张某在浙江省打工期间认识被害人曾某某后，双方发生了几次性关系。在2012年1月至2012年10月期间，被告人张某以生病、购买电脑等事由向被害人曾某某借款2万余元。2012年10月，被告人张某因觉得被害人曾某某的钱好借，产生了虚构事实骗取被害人曾某某钱财供自己挥霍的想法。2012年11月1日至2013年9月7日，被告人张某虚构“自己父亲因车祸打官司，官司打赢后归还所有借款”、“官司已打赢，需给银行的经理交手续费”、“在北京打官司和请记者曝光以及官司打赢后给曾某某巨额回报”等事实，先后32次骗取被害人曾某某钱款共计人民币384400元。所骗钱款被其花用或挥霍。具体事实如下：
一、2012年11月1日，被告人张某虚构其父亲张某某出车祸需要治疗及起诉交诉讼费的事实，诈骗被害人曾某某人民币3500元，所骗钱款被其花用。
二、2012年11月2日，被告人张某虚构其父亲张某某出车祸官司打赢了需银行卡上有钱才能获得赔偿款的事实，诈骗被害人曾某某人民币500元，所骗钱款被其花用。
三、2012年11月3、4日，被告人张某虚构未获得赔偿款，其父亲需要继续治疗的事实，先后四次诈骗被害人曾某某人民币800元、500元、700元、300元，所骗钱款被其花用。
四、2012年11月5日，被告人张某虚构其父亲出车祸未获得赔偿，需要请律师打官司的事实，诈骗被害人曾某某人民币3000元，所骗钱款被其花用。
五、2012年11月8日，被告人张某虚构其父亲出车祸需要交诉讼费的事实，诈骗被害人曾某某人民币3000元，所骗钱款被其花用。
六、2012年11月11日，被告人张某虚构其父亲出车祸后被打的事实，诈骗被害人曾某某人民币3800元，所骗钱款被其花用。
七、2012年11月12日，被告人张某虚构其父亲出车祸及被打获得赔偿款100万元，厦门“张检察官”开车送自己回丰都县某某镇取款需要油费的事实，诈骗被害人曾某某人民币3000元，所骗钱款被其花用。
八、2012年11月15日，被告人张某虚构其母亲在从厦门回丰都的途中生病，在武汉输液需要用钱的事实，诈骗被害人曾某某人民币800元，所骗钱款被其花用。
九、2012年11月17日，被告人张某虚构需请“张检察官”吃饭的事实，诈骗被害人曾某某人民币500元，所骗钱款被其花用。
十、2012年11月25日，被告人张某虚构其父亲出车祸赔偿款未到位，需回厦门请律师的事实，诈骗被害人曾某某人民币1000元，所骗钱款被其花用。
十一、2012年11月27日，被告人张某虚构其父亲被打还需继续治疗的事实，诈骗被害人曾某某人民币600元，所骗钱款被其花用。
十二、2012年12月3日，被告人张某虚构其父亲出车祸可获得100万元赔偿，但银行卡里至少要有500元钱的事实，诈骗被害人曾某某人民币500元，所骗钱款被其花用。
十三、2012年12月10日，被告人张某虚构自己在“张检察官”家中被人捅伤需要治疗的事实，诈骗被害人曾某某人民币3000元，所骗钱款被其花用。
十四、2012年12月11日、22日、27日及2013年1月17日，被告人张某以其父亲的名义给被害人曾某某发短信，虚构自己需要治疗的事实，诈骗被害人曾某某人民币500元、1700元、3000元、8000元，所骗钱款被其花用。
十五、2013年2月14日，被告人张某虚构官司打赢了获赔价值750多万元的厂房，到北京拍卖厂房需要给最高人民法院交诉讼费的事实，先后诈骗被害人曾某某人民币50000元、18000元，所骗钱款被其挥霍。
十六、2013年3月4日、18日，被告人张某虚构在北京请律师打官司，并承诺官司后与曾某某、“张检察官”平分750万元厂房拍卖款的事实，先后两次诈骗被害人曾某某人民币10000元、26000元，所骗钱款用于购买苹果手机等，被其挥霍。
十七、2013年3月20日，被告人张某虚构拍卖厂房需向法院交纳转让费及与曾某某、“张检察官”平分厂房拍卖款的事实，诈骗被害人曾某某人民币10000元，所骗钱款被其挥霍。
十八、2013年3月31日，被告人张某以自己编造的周自敏的名义，虚构自己旧伤复发陷入昏迷，因转入厂房失败需请记者曝光，及与曾某某、“张检察官”平分厂房拍卖款的事实，诈骗被害人曾某某人民币5000元，所骗钱款被其花用。
十九、2013年4月12日，被告人张某以自己编造的周自敏的名义，虚构重新进行厂房拍卖需再交诉讼费，及与曾某某、“张检察官”平分厂房拍卖款的事实，诈骗被害人曾某某人民币10000元，所骗钱款被其挥霍。
二十、2013年4月15日，被告人张某虚构有人愿意出1000万元购买厂房继续交诉讼费的事实，事后与曾某某平分拍卖款的事实，诈骗被害人曾某某人民币30000元，所骗钱款被其挥霍。
二十一、2013年4月16日，被告人张某虚构有人愿意出1000万元购买厂房需重新请律师，事后与曾某某平分拍卖款的事实，诈骗被害人曾某某人民币3000元，所骗钱款被其花用。
二十二、2013年4月25日，被告人张某虚构有人愿意出1200万元购买厂房，钱款已经打入建设银行，需向银行交纳8万元手续费的事实，诈骗被害人曾某某人民币80000元，所骗钱款用于在丰都县兴义镇购买房屋，被其挥霍。
二十三、2013年5月3日，被告人张某虚构到法院更改厂房拍卖合同名字需交纳诉讼费的事实，诈骗被害人曾某某人民币3000元，所骗钱款被其花用。
二十四、2013年5月5日，被告人张某以周自敏的名义虚构需到法院更改厂房拍卖合同名字需交手续费的事实，诈骗被害人曾某某人民币6500元，所骗钱款被其花用。
二十五、2013年5月12日，被告人张某以自己编造的周自敏、记者杨放的名义虚构官司转到杭州法院需另交诉讼费的事实，诈骗被害人曾某某人民币9000元，所骗钱款被其花用。
二十六、2013年5月20日，被告人张某以周自敏的名义虚构需再请律师的事实，诈骗被害人曾某某人民币5000元，所骗钱款被其花用。
二十七、2013年5月25日，被告人张某以周自敏的名义虚构厂房和机器设备分开拍卖，更改拍卖合同需交诉讼费，并承诺事后与曾某某平分拍卖款的事实，诈骗被害人曾某某人民币9000元，所骗钱款被其花用。
二十八、2013年6月29日，被告人张某以周自敏的名义虚构厂房已经向银行抵押，需向银行交28000元手续费的事实，诈骗被害人曾某某人民币28000元，所骗钱款被其挥霍。
二十九、2013年7月12日，被告人张某虚构需要更改合同的事实，诈骗被害人曾某某人民币3000元，所骗钱款被其花用。
三十、2013年8月15日，被告人张某虚构自己已经清醒，需到法院将合同名字改为自己名字，向法院交纳28000元手续费后就能得到钱并与曾某某平分的事实，诈骗被害人曾某某人民币28000元，所骗钱款被其挥霍。
三十一、2013年8月18日，被告人张某以周自敏的名义虚构周自敏回北京卖房子、土地帮张某打官司需借路费的事实，诈骗被害人曾某某人民币1000元，所骗钱款被其花用。
三十二、2013年9月7日，被告人张某以周自敏的名义虚构需完善土地手续的事实，诈骗被害人曾某某人民币10000元，所骗钱款被其挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人曾某某的陈述，证人张某某、廖某某等人的证言，接受刑事案件登记表，扣押清单、银行打款凭条，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（文）（2014）69号鉴定文书，被告人张某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2019年12月23日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退还被害人曾某某人民币384400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 李爱玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 洋