wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12303号
上诉人（原审原告）：傅振芳，女，1957年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：上海联华快客便利有限公司，住所地上海市虹口区水电路688号临6-9楼。
法定代表人：翁宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄莺，女，公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓燕，女，公司员工。
上诉人傅振芳因与被上诉人上海联华快客便利有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初11910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅振芳于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅振芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅振芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人傅振芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00794号
原告：方千平，个体户。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：王满森。
原告方千平诉被告王满森民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员王化霞适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告方千平委托代理人到庭参加诉讼，被告王满森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方千平诉称：2003年1月15日，被告因经营周转向原告借款33650元，并出具借条一张交原告收执，双方口头约定月息按银行贷款利率计算。后原告因资金需要，多次向被告催要借款，但被告至今没有还款。故起诉要求被告偿还借款本金33650元；本案诉讼费由被告承担。
王满森未作答辩。
经审理查明：原告方千平经朋友介绍结识被告王满森。2003年1月15日，被告王满森因资金周转需要向原告方千平借款33650元，出具了借条一张交原告方千平收执。2014年6月11日，原告方千平向本院起诉要求被告王满森偿还借款33650元。
上述事实，有原告方千平的当庭陈述和其提供的一张借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有被告王满森出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。现被告王满森拖欠借款不还，依法应承担相应的还款义务。被告王满森无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满森于本判决生效之日起十日内偿还原告方千平借款33650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，适用简易程序审理减半收取320元，由被告王满森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王化霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 帅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初37号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人王某1，男，1962年3月16日生，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王某1犯滥伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2017年3月23日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月中旬至2016年12月初，被告人王某1为了种植芒果树，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到其家位于景谷县内采伐林木。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为17.836立方米。
本院查明事实与指控事实一致，被告人王某1在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、自留山证、林权权属证明、林权采伐证明、林木蓄积调查报告、林木砍伐价格鉴定结论书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、证人王某2证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某1违反森林法规定，在未办理采伐手续的情况下，擅自将林地内的林木进行采伐，活立木蓄积17.836立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
二、公安机关扣押的作案工具大刀一把、油锯一台，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 周芩
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00268号
原告：陈某甲，男，1983年5月20日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：陶某某，女，1984年12月26日生，汉族，皖利辛县人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告陈某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称，其与陶某某于2005年5月举行结婚仪式并同居生活，同年10月10日生一女孩陈某乙，2006年6月7日办理结婚登记。2010年8月陶某某以外出打工为名离家出走至今下落不明，其多方寻找陶某某未果，现夫妻感情完全破裂，故要求与陶某某离婚，婚生女陈某乙由其抚养。
陶某某经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩。
陈某甲为证明其主张提供证据如下：1、陈某甲身份证复印件，证明其的主体身份；2、户口本；证明陶某某及陈某乙出生情况，3、结婚证，证明其与陶某某双方系合法夫妻关系，4、毛集镇何台社区村民委员会证明，证明陶某某离家至今未归，5、本院两份调查笔录，证明陶某某下落不明已经三四年了。上述证据陶某某未出庭未发表质证意见。
陈某甲所提供证据能相互印证符合客观事实，故对上述证据效力予以确认。
经审理查明：陈某甲与陶某某于2005年5月举行结婚仪式并同居生活，同年10月10日生一女孩陈某乙，2006年6月7日办理结婚登记。2010年8月陶某某以外出打工为名离家出走至今下落不明，陈某甲多方寻找陶某某未果，现夫妻感情完全破裂，陈某甲于2014年1月16日诉至本院要求与陶某某离婚，婚生女陈某乙由其抚养。
本院认为：陈某甲与陶某某虽结婚时间较长，但双方婚后未能注重夫妻感情的培养，陶某某自2010年8月外出之后即与家庭失去联系，双方之间相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，因此，陈某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定应予准许。因陶某某下落不明婚生女应随陈某甲生活，陈某甲自愿承担子女的全部抚养费不违反法律规定，本院予以支持。陶某某经本院公告传唤拒不到庭应依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陶某某离婚；
二、婚生女陈某乙随原告陈某甲生活，抚养费由其自理。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 应 虚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杜海啸
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第293号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被兴化市公安局取保候审；同年4月30日被兴化市人民检察院决定取保候审并交由兴化市公安局执行。
被告人缪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被兴化市公安局取保候审；同年4月30日被兴化市人民检察院决定取保候审并交由兴化市公安局执行。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被兴化市公安局取保候审；同年4月30日被兴化市人民检察院决定取保候审并交由兴化市公安局执行。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被兴化市公安局取保候审；同年4月30日被兴化市人民检察院决定取保候审并交由兴化市公安局执行。
被告人彭某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被兴化市公安局取保候审；同年4月30日被兴化市人民检察院决定取保候审并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某甲、缪某、陈某、张某乙、彭某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张某甲、缪某、陈某、张某乙、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底，被告人张某甲、陈某、缪某经共同计议，趁三人所在的兴化市张郭镇杨家庄村统一换装新式电能表，由被告人缪某、张某甲拆下户名分别为“缪某某”、“陈某”、“张某某”的三家电能表，并由被告人张某甲通过被告人张某乙联系被告人彭某，由被告人彭某改动电表，使电能表减少显示电量。经鉴定，户名分别为“缪某某”、“陈某”、“张某某”的三家电能表的电能测量误差分别为-63.6%、-58.6%、-55.4%，电能测量标准偏差分别为0.00%、0.04%、0.00%。户名分别为“缪某某”、“陈某”、“张某某的三家分别盗窃电力4964瓦时（价值人民币2620元）、2725瓦时（价值人民币1439元）、3863瓦时（价值人民币2040元），合计价值人民币6099元。
案发后，被告人缪某、陈某、彭某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人张某甲、张某乙如实供述自己的罪行。被告人张某甲、陈某、缪某均补交了所窃电费及违约金。
上述事实，被告人张某甲、缪某、陈某、张某乙、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、张某丙、赵某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局扣押决定书、扣押清单、泰州供电公司违章窃电处理工作单、缴费记录、兴化市公安局张郭派出所出具的案发经过及到案情况说明、苏价工（2006）223号江苏省物价局关于调整电价有关问题的通知；泰州市计量测试技术研究所出具的检察结果通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、缪某、陈某、张某乙、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人缪某、陈某、彭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控五名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某甲、缪某、陈某、张某乙、彭某均当庭自愿认罪并退出全部赃款，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年六月十日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第293号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日16时许，在兴化市安丰镇中鼎大厦南侧盐宁公路的路边，被告人陈某甲与徐某城因经营业务问题发生争执，被告人陈某甲用拳头击打徐某成的脸部，致徐某成鼻部和右眼眶骨折。经兴化市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定：被害人徐某成所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行。另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人徐某成达成赔偿协议，共计赔偿被害人徐某成医疗费等各项损失计人民币29033元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某成的陈述；证人陈某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局安丰派出所出具的案发经过说明、情况说明、医疗费票据、兴化市人民法院刑事附带民事调解书、收条；伤情照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲具有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规�，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年六月十五日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1117号
原告李慧芝，女，1952年6月4日出生。
委托代理人张新，男，1949年10月10日出生。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人孙玉博，男。
原告李慧芝不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区征收办）作出的拆迁许可行为，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭。
原告李慧芝诉称，原告对海淀区清河二街77号房屋享有土地使用权及房屋所有权。2015年4月12日，原告合法房屋被非法强制拆毁，但无责任主体向原告出示合法凭证。原告没有签署过拆迁补偿安置协议，未获得任何补偿。被告作出了京建海拆许字[2007]第90号《房屋拆迁许可证》（以下简称第90号房屋拆迁许可证），原告房屋位于许可拆迁范围内，被告行为对原告合法权益产生了直接影响。被告作出拆迁许可没有履行法定程序，没有对报审材料尽到审查义务，实体与程序均违法，严重侵犯了原告合法权益，应依法予以撤销。原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的第90号房屋拆迁许可证；本案诉讼费用由被告承担。
经查，2007年7月5日，海淀区征收办作出第90号房屋拆迁许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，对本案所涉拆迁许可行为提起行政诉讼的，适用最长5年的起诉期限。本案中，所涉拆迁许可行为的作出时间为2007年。而原告李慧芝于2015年向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的5年最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李慧芝的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李慧芝。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘雨思
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第731号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某某。因本案，2014年2月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1445号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年7月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日11时45分许，被告人陈某某在准驾车型G的驾驶证被暂扣期间驾驶皖莫号变型拖拉机沿08省道由南往北行驶至08省道13K＋900M海宁市硖石街道永丰村地方时，与前方同向行驶至事发地点左转弯的被害人周某某（男，1954年1月30日出生）驾�的电动三轮车发生碰撞，造成被害人周某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某报警后随120救护车将被害人送往医院，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某的损伤构成重伤。经海宁市公安局交警大队认定，被告人陈某某负本起道路交通事故的主要责任，被害人周某某负本起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某与被害人周某某就经济赔偿问题已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，伤者人体检验记录，法医学人体损伤程度意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、证明、通知书、协查函，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，视频监控�110接警单，协议书、收条、谅解书，情况说明，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。鉴于被告人陈某某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 石月平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈雨蜜
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执673号
申请人罗卫兵，男，1975年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人潘求华，男，1975年4月7日出生，汉族，住樟树市。
罗卫兵与潘求华民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出（2016）赣0982民初547号民事判决书，被执行人潘秋华归还罗卫兵借款25万元及利息，并承担案件受理费5050元，已经发生法律效力。2016年10月28日，罗卫兵向我院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，等待评估拍卖。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执673号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计25.505万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年三月十六日
书记员 黄思琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第400号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2013年9月25日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1145号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月7日晚19时51分许，被告人陆某饮酒后驾驶苏d×××××号小型轿车搭载陈某，在沿嘉兴市南湖区新丰镇人民路由南向北行驶至战备桥时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陆某血液中的乙醇浓度为0.925毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、陆某的驾驶证及驾驶人简项信息、所驾车辆照片、行驶证及车辆某、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月十五日
书记员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第400号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2013年9月25日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1145号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月7日晚19时51分许，被告人陆某饮酒后驾驶苏D×××××号小型轿车搭载陈某，在沿嘉兴市南湖区新丰镇人民路由南向北行驶至战备桥时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陆某血液中的乙醇浓度为0.925毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、陆某的驾驶证及驾驶人简项信息、所驾车辆照片、行驶证及车辆某、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月十五日
书记员 沈英子
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01358号
原告薛升其。
委托代理人牛春芳。
被告郝养民。
原告薛升其与被告郝养民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年元月12日，原告将50000元本金借给被告，利息为每月一分五厘，后又于2013年6月3日原告将60000元借给被告，利息为每月一分五厘。其后双方又口头补充约定，若原告要取回本金，需提前一月通知被告。从2012年元月12日至2015年4月7日为止，原告多次向被告催还本金及利息，被告均以各种理由推诿，至今未果。原告无奈诉至法院。
被告庭后到庭表示，其承认欠原告的款项及利息，但表示其现无力偿还。
经审理查明，2012年元月12日，被告郝养民从原告薛升其处借50000元，并有郝养民于2012年元月12日所写借条“借到薛升旗现金伍万元正（￥50000.）注：月息壹分伍厘，月合计750元。”及于2013年6月3日所写借条“借到薛升奇现金陆万元正（￥60000.）注：月息1分5厘，月合计利息900元正”为证，但从2012年元月12日至2015年4月7日，被告郝养民并未归还原告薛升其本金110000元及利息。原告无奈于2015年4月8日诉至本院，请求法院判令被告支付原告本金110000元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。庭审后，被告到庭表示，其承认欠原告的款项及利息，但表示现无力偿还。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷符合法律规定，“合法的借贷关系受法律保护”，被告理应按约履行。原告多次向被告催还本息，被告均予以推诿，被告之行为已损害了原告的合法权益。故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告郝养民立即偿还原告薛升其本金50000元及利息（自2012年元月12日至2015年4月7日止，按月息1分5厘计息）。
二、本判决生效后，被告郝养民立即偿还原告薛升其本金60000元及利息（自2013年6月3日至2015年4月7日止，按月息1分5厘计息）。
如果被告郝养民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3481元，减半收取，由被告承担1740.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 霖
二〇一五年五月八日
书记员 张慧贤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04803号
原告何某某，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人罗劲松、任紫璇，被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情一般。双方于1999年1月4日在原綦江县乐兴镇人民政府登记结婚，1999年9月2日生育女儿苏某乙，2006年7月23日生育儿子苏某丙。被告在结婚后长期在外不务正业，喜欢赌博，打工从来不拿钱回家，双方为此发生吵架打架。2011年8月双方为了家庭琐事发生吵架打架后就一直分居至今。被告长期在外，家中子女也是原告一人抚养。双方无共同财产及债权债务。因原、被告草率结婚，婚后未建立起真正的感情，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生女苏某乙由被告抚养，婚生子苏某丙由原告抚养。
被告苏某甲辩称，原告诉称双方感情完全破裂及所列举事实和理由均与实际不符。双方从1999年1月结婚到2011年9月夫妻关系和谐，相互尊重并信任，被告随时将劳动所得的收入交与原告保管，并由其安排日常生活开销，被告无赌博、好吃懒做等不良嗜好。2011年9月被告左臂不慎受伤致残，导致家庭主要劳动力丧失，经济陷入困境。夫妻间虽有时发生口角，但从无打架之类的事情发生。为了改变这种因经济困难引起的夫妻间口角状况，被告于2013年9月与原告协商外出打工，期间的工资收入除留下必要的费用外，均用于家庭生活。被告与原告的夫妻感情并未彻底破裂，考虑到离婚对子女的健康成长不利，故不同意离婚，恳请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告何某某与被告苏某甲于1998年10月经人介绍相识恋爱，于1999年1月4日登记结婚，婚后于1999年9月2日生育一女苏某乙，于2007年7月23日生育一子苏某丙。婚后双方感情尚可，为了家庭生活二人曾一起外出打工，在共同生活中偶为家庭琐事发生争吵。2011年9月，被告因意外受伤导致左臂残疾，治疗出院后，原、被告因为治疗花费问题时有争吵，2011年11月，双方还发生过扭打。之后，原、被告陆续外出打工。被告曾要求原告回家一起生活，但原告未同意。庭审中，原告申请证人卿某某、黄某某、袁某某出庭作证。卿某某证实：2003年左右在重庆两路认识的原告，其中某个月份看到过原、被告在工地上打架，后来常听原告说他们夫妻感情不好。证人黄某某证实：我与被告住家大约相距一里路，原、被告发生矛盾是常事，听说过一些，也看到过一些，但没有看到过双方打架，双方三年没在一起了，我认为是性情不和的原因。证人袁某某证实：大概是2005年、2006年，我在贵州打工，他们也在那里打工，我看到过他们打过一次架，这之前原告说过他们夫妻感情不好，但后面的事情我不清楚。被告认为证人的陈述均与事实不符，对证人证言均不予认可。
前述事实有结婚登记申请书、户口页等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系在自由恋爱的基础上自愿结婚，有一定的婚姻基础。结婚后双方共同持家，生育子女，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同的生活中双方因为家庭琐事有争吵发生，但这都是夫妻生活中的正常现象。特别是近年来，因为被告受伤等原因，双方缺少沟通以至于争吵、打架，一定程度上影响了夫妻关系，但这并不必然导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，与被告之间加强沟通，彼此间相互理解与包容，为子女着想，为家庭着想，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是能够搞好的。原、被告虽分居生活近三年，但原告所举示的证据并不能证明二人是因感情不和而分居，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 江
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00212号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人程某某，男，1974年2月14日出生。因犯聚众斗殴罪于2008年6月16日被本院判处有期徒刑三年。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑六年，2013年3月15日释放。因殴打他人、损毁车辆于2015年1月21日被汝南县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人姚某某，男，1988年3月5日出生。因犯寻衅滋事罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑七个月。因犯危险驾驶罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人程某某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。诉讼中被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人程某某、姚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月16日19时许，李某某与其妻王某开车行至汝南县城中心岗亭因等红灯与被告人程某某发生纠纷，被告人程某某和姚某某等人把李某某打伤，在程某某的指使下，被告人姚某某把李某某的广州本田轿车前后挡风玻璃和右侧玻璃砸烂。后经汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，李某某的损伤为轻微伤。经汝南县价格认证中心鉴定，本田轿车损失价格为6375元。
另查明，被告人程某某、姚某某分别于2015年1月21日、1月29日主动到汝南县公安局新华街派出所投案，均如实供述了自己的罪行。2015年7月27日被害人李某某与被告人程某某、姚某某双方达成和解协议，被告人程某某、姚某某共同赔偿被害人李某某医疗费、被砸车辆损失费等共计二万元，李某某对二被告人予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人程某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某的陈述、证人谢某某的证言、汝南县公安局现场勘验检查笔录、被害人李某某受伤照片及车辆被砸照片，汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，汝南县价格认证中心关于被损本田轿车损失价格鉴定结论书，汝南县公安局新华街派出所出具的二被告人主动投案证明，汝南县公安局行政处罚决定书，二被告人的前科证明（刑事判决书、监狱罪犯档案、释放证明书等）、户籍证明、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因与他人偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同姚某某等人随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某指使姚某某损毁他人车辆，二人属共同犯罪，主从犯不予区分，按一般共同犯罪论处。二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人案发后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人就民事部分能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止）。
二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海港
代理审判员 左龙飞
人民陪审员 周端民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李亚丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第291号
上诉人（原审原告）：王贵民，男，汉族。
委托代理人：王阳、谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：吴爱军，该公司职工。
委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
上诉人王贵民与被上诉人孙继华、青海锦盛源生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，王贵民不服大通回族土族自治县人民法院（2014）大塔民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王贵民以双方之间的纠纷将采取其他方式解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王贵民申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王贵民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，由王贵民负担35元，余35元退回王贵民。
本裁定为终审裁定。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 陈志秀
二〇一四年十月十六日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初486号
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司。
委托代理人王颖，系该公司职员。
被告刘江。
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司诉被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告刘江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阜新市太平区采煤沉陷治理小区位于太平区煤海街道海泰社区，为了小区物业规范化管理，阜新市采煤沉陷区治理办公室与原告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平大街9#楼18-4门网点一户，房屋面积130.63平方米，自2010年拖欠至2016年12月31日，被告欠物业费2820元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告给付截止于2016年12月31日拖欠的物业管理费2820元，并从欠费之日起给付所欠费用的滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告刘江未到庭未答辩。
经审理查明，2002年2月1日原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，网点的物业费标准按照物价部门核准为每平方米每月0.30元。同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平大街9#楼18-4门网点一户，房屋面积130.63平方米，自2010年拖欠至2016年12月31日，被告欠物业费2820元。原告于2017年3月29日向被告发出缴费通知书，被告至今未交。
上述事实有原、被告的陈述，《物业管理委托合同》，收费许可证及收费标准，缴费通知书等证据材料可以证实，以上证据可以采信。
本院认为，原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。原告根据合同约定请求被告支付所欠物业费理由正当，本院予以支持。原告主张按合同约定按日千分之三支付滞纳金过高，本院结合本案案情，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效后十日内支付原告阜新宇洋物业管理有限责任公司物业管理费2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 史 隽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第342号
原告：金清育。
委托代理人：金国威。
被告：厉沁君。
原告金清育为与被告厉沁君买卖合同纠纷一案，于2015年3月20日诉至本院。本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金清育的委托代理人金国威，被告厉沁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金清育起诉称：2013年3月18日，被告厉沁君到原告处购买精雕机，双方结算后被告厉沁君应支付74000元，被告厉沁君出具欠条一份，欠条中约定了欠款付清期限以及逾期还款利息计算方法等内容。欠条出具后，被告厉沁君支付了35000元，余款39000元至今未付。故请求法院判令被告厉沁君立即支付拖欠的货款39000元并支付逾期利息（自2013年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
原告金清育向本院提供了欠条一份，证明被告厉沁君向原告金清育购买精雕机后出具欠条一份，确认其拖欠货款74000元并承诺了还款时间的事实。
被告厉沁君未作答辩，在庭审中口头答辩称：对于74000元的欠款，已经支付了70000元，只欠4000元货款。
被告厉沁君向本院提供了银行转账凭证四份，东阳市金艺科技有限公司出具的收据一份，证明其合计支付货款70000元给原告金清育的事实。
经审理本院对原被告提供的证据认证如下：对原告金清育提供的欠条，经被告厉沁君质证后无异议，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。原告金清育对被告厉沁君提供的四份银行转账凭证无异议，并认可被告厉沁君已经通过转账方式支付40000元，对被告厉沁君提供的东阳市金艺科技有限公司出具的收据［付款事由栏中载明：雕刻机货款（1.4付2万，1.29付1万）］，被告厉沁君主张2014年1月4日支付现金20000元，1月29日支付现金10000元。原告金清育对收据质证时提出收据中“1.4付2万”与被告厉沁君于2014年1月4日转账支付的20000元实为同一笔。本院认为，原告金清育担任法定代表人的东阳市金艺科技有限公司开具给被告厉沁君的收据中明确注明收款方式为现金，且加盖了现金收讫章，并且收据上的入账日期为2014年1月29日，综上，原告金清育关于2014年1月4日被告厉沁君分别通过现金支付及银行转账方式支付的货款20000元系同一笔款项的质证不成立。被告厉沁君提供的上述证据，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告金清育系东阳市金艺科技有限公司的法定代表人。郭荧荧系原告金清育雇佣的财务人员。2013年3月18日，被告厉沁君向原告金清育购买两台精雕机并出具欠条一份，被告厉沁君在欠条中承诺欠款74000元在2013年10月31日前付清。若超期自欠款日起按照月3%计算，逾期一个月，按照月息6%计算。欠条出具后，被告厉沁君于2013年8月23日转账支付5000元，于2014年1月4日转账支付20000元，现金支付20000元，于2014年1月29日现金支付10000元，于2014年7月5日支付5000元，于2015年2月17日转账支付10000元，合计支付70000元给原告金清育。余款至今未付。
本院认为，结合原告金清育在诉状中自认的货款计算方法及财务人员出具的收据中记载的内容来看，本案中被告厉沁君在出具欠条后累计支付给原告金清育的款项70000元，应当认定被告厉沁君已经支付的款项可以优先冲抵欠款本金。故被告厉沁君尚拖欠原告金清育货款4000元的事实清楚，证据确实充分，被告厉沁君未按照还款欠条的约定及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付欠款并支付逾期利息的民事责任。原告金清育主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，低于欠条中的约定，减轻了被告厉沁君的负担，本院予以准许。综上，原告金清育的诉讼请求，部分理由充分，本院予以支持，部分理由不足，本院不予支持。被告厉沁君关于尚拖欠货款本金4000元的辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告厉沁君应于本判决生效后十日内向原告金清育支付货款4000元并逾期利息（自2013年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告金清育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告金清育负担575元，由被告厉沁君负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张昊凰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第937号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省亿奥商贸有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区2-3栋。
法定代表人郭晓光。
被执行人潘世军，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28119号执行证书，向上列被执行人吉林省亿奥商贸有限公司、潘世军发出执行通知书，责令被执行人吉林省亿奥商贸有限公司、潘世军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省亿奥商贸有限公司、潘世军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人潘世军所有的坐落于二道区，建筑面积：461.63平方米的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月十八日
书记员 李佳萍
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1404号
申请执行人任名达。
被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人田军军。
本院在执行任名达与廊坊市城市建筑安装工程二公司（2015）舟定执民字第1404号劳动争议一案中。在执行过程中，被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1404号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十五日
书记员 高晓阳
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初133号
原告阜新市太平区天亿轮胎城。
经营者姜海东。
委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司。
委托代理人王玉祥，系公司副经理。
委托代理人李忠华，男，1955年12月30日生，满族，现住阜新市细河区西环路54-1-4付，系公司法律顾问。
原告阜新市太平区天亿轮胎城诉被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区天亿轮胎城的委托代理人刘飞宇，被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司的委托代理人王玉华、李忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日起，阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司多次在太平区天亿轮胎城购买轮胎、内胎及口皮，至2014年11月13日止，共购买轮胎（不保）160条，单价1450元，金额232000元；轮胎（三保）22条，单价2900元，金额63800元；厚口皮（大）334条，单价24元，金额8016元；厚口皮（小）320条，单价15元，金额4800元；内胎260条，单价75元，金额19500元；铲车轮胎2套，单价5600元，金额11200元；铲车口皮5条，单价300元，金额1500元；铲车内胎5条，单价150元，金额750元；以上合计货款341566元,被告至今未付款，故诉至法院。要求被告偿还欠款341566元,支付2014年11月13日起至还款日按银行同期贷款利率计算的利息,本案诉讼费用由被告承担。
被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司辩称，被告在原告处购买轮胎、口皮及内胎的事实存在，但部分货品的价格及数量有所差异，其中轮胎（三保）应为18条，单价应为2400元（有发票为证），金额43200元；铲车轮胎2套因质量问题使用一套，要求原告取回，原告至今未取回，且铲车轮胎的价格为每套4300元（有欠条为证）。被告已给付原告货款15万元。同时原告至今未给付已付账款的发票，致使被告为原告多担税金，要求原告给付被告税款65604.22元。
经审理查明，2014年5月26日至2014年11月13日期间，阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司在阜新市太平区天亿轮胎城购买轮胎、内胎及口皮16次，购买货品及价格为：轮胎（不保）160条，单价1450元，金额232000元；轮胎（三保）18条，单价2400元，金额43200元；厚口皮（大）334条，单价24元，金额8016元；厚口皮（小）320条，单价15元，金额4800元；内胎260条，单价75元，金额19500元；铲车轮胎2套，单价4300元，金额8600元；铲车口皮5条，单价300元，金额1500元；铲车内胎5条，单价150元，金额750元；以上合计金额为318366元，被告于2014年11月3日给付原告货款15万元，余款168366元被告至今未付，原告未给被告出具上述欠款的发货票。
上述事实有原被告的陈述，被告出具的欠条，原告出具的收条，原告给被告出具的增值税发票等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，当事人履行合同约定应遵循诚实信用的原则，原被告对双方达成买卖合同及所购买货品的品种均没有异议，经庭审中对双方提供证据的审查及认定，能够认定被告拖欠原告货款168366元的事实存在，故对原告要求被告给付所欠货款168366元的请求予以支持。关于原告要求给付利息的主张，因双方未约定给付期限，故应自原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告要求原告承担税款的主张没有法律依据，但原告应对被告给付的货款向被告提供合法的发票。原告虽称未收到15万元的货款，但未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司于本判决生效之日三日内给付原告阜新市太平区天亿轮胎城轮胎款168366元，并自2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日。
二、原告阜新市太平区天亿轮胎城在被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司给付其上述货款时，应提供合法的发货票。
三、驳回原告阜新市太平区天亿轮胎城其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元（原告已交纳），由原告阜新市太平区天亿轮胎城承担3000元，被告阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司承担3423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 胡雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第9115号
再审申请人（原审原告）：楚国勋，男，1960年4月29日出生。
被申请人（原审被告）：楚泽森，男，1946年5月4日出生。
再审申请人楚国勋因与被申请人楚泽森健康权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第22033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚国勋申请再审称：（2012）西民初字第22033号民事判决（以下简称原判决）认定事实不清，我与楚泽森没有肢体接触，原判决确认不能排除楚泽森的伤是我造成的缺乏法律依据，要求撤销原判决。
被申请人楚泽森提交书面答辩意见认为原判决维护了我的合法权益，不同意楚国勋的再审申请。
在本案审查中，再审申请人楚国勋未举新的证据。
本院经审查认为：楚国勋与楚泽森发生口角后楚泽森左手受伤，虽然楚国勋否认与楚泽森发生肢体接触，但在没有证据证明楚泽森自伤的情况下，原判决认定“楚国勋从楚泽森手中抢夺安装晾衣的铁杆时楚泽森的左手环指被戳到墙面后受伤”是客观的。再审申请人楚国勋没有证据推翻原判决，本院对再审申请人楚国勋的再审申请不能支持。综上，再审申请人楚国勋的再审申请不符合民诉法规定的提起再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚国勋的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 冯 皓
代理审判员 李静波
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 震
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2525号
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码。
法定代表人陈锦富，行长。
委托代理李春淡，中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行员工。特别代理。
被告林向阳，男，1970年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告黄洪琳，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县，公民身份号码。
被告林志阳，男，1971年10月8日出生，汉族，，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告林向阳、黄洪琳、林志阳借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行�份有限公司秀屿支行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回对被告林向阳、黄洪琳、林志阳的起诉。
本案受理费人民币1213元，减半收取人民币607元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。
代理审判员 周志雄
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第610号
罪犯李培林，男，1964年10月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年1月16日作出（2009）简阳刑初字第033号刑事判决，以被告人李培林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期起于2008年8月6日止于2018年8月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4338号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年6月5日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分145分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李培林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一六年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第610号
罪犯李培林，男，1964年10月23日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年1月16日作出（2009）简阳刑初字第033号刑事判决，以被告人李培林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期起于2008年8月6日止于2018年8月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4338号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年6月5日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分145分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李培林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一六年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 �张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪 云 川
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第343号
原告莫某，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇栗树嘴村。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓某，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇栗树嘴村。
本院于2014年3月25日受理原告莫某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告莫某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某以双方已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。该申请意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告莫某负担。
审判员 俞世春
二〇一四年五月二十九日
书记员 范 丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第244号
原告河南嘉豫建设工程有限公司。
法定代表人丁相宾，该公司经理。
委托代理人彭俊岭，男，河南碧野律师事务所律师。
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司。
法定代表人吕建华，该公司经理。
委托代理人杨利民，男，河南成胜律师事务所律师。
原告河南嘉豫建设工程有限公司（嘉豫建设公司）诉被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司（以下简称煤焦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告嘉豫建设公司的委托代理人彭俊岭、被告煤焦公司委托代理人杨利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豫建设公司诉称，2005年，双方签订建设工程合同，嘉豫建设公司承建煤焦公司焦化余热煤气发电厂主体厂房、土建工程等。工程完工后，经结算总工程款为2791677.9元。煤焦公司支付部分款项，下余款项900000元，至今未支付。请求煤焦公司立即支付工程款900000元及利息（利息自2006年1月16日起，利率按照中国人民银行流动资金贷款利率计算至2011年3月16日，并顺延至还款之日止）；诉讼费由煤焦公司承担。
被告煤焦公司辩称，工程系漯河建设工程有限公司承建，与嘉豫建设公司无关，应驳回起诉。
嘉豫建设公司在举证期间内提交以下证据：
1、嘉豫建设公司出具证明一份及漯河市工商行政管理局出具企业变更情况表一份，嘉豫建设公司出具的证明，证明漯河建设工程有限公司的名称变更为嘉豫建设公司；漯河市工商行政管理局出具的企业变更情况表，证明自2007年1月19日，漯河建设工程有限公司的名称变更为嘉豫建设公司。
2、特快专递邮寄单及通知各一份，证明在诉讼时效内向煤焦公司催要过欠款；
3、民事裁定书一份，证明向煤焦公司主张过权利；
4、煤焦公司出具证明一份，证明欠嘉豫建设公司款2680000元；
5、结算汇总单及结算书，证明经双方结算欠嘉豫建设公司款为2791677.92元。
被告煤焦公司未提交证据。
经庭审质证，被告煤焦公司对第一组证据有异议，理由为嘉豫公司自己证明自己的主张，不能作证据使用，企业变更情况证明真实性无异议，对第二组证据，无异议，对第三号证据，真实性无异议，但该证据可证实本案工程与嘉豫建设公司无关，对四号证据无异议，对五号证据，有异议，理由无印章也无工作人员签字，不认可，其他无异议。
本院经审查认为，嘉豫建设公司提交证据的部分内容真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2005年，嘉豫建设公司（原为漯河建设工程有限公司）与煤焦公司约定，嘉豫建设公司为煤焦公司承建焦化余热煤气发电厂房主体工程、土建工程。工程已完工。2010年6月21日煤焦公司出具证明一份，内容为：“兹有漯河市建设工程有限公司阮亚伟承建河南省平顶山泓利煤焦有限公司煤气电厂工程。工程总金额贰佰陆拾捌万元整（2680000元），河南省平顶山泓利煤焦有限公司，2010年6月21日”证明条加盖河南省平顶山泓利煤焦有限公司的印章。煤焦公司已支付1780000元，下余款项900000元，至今未支付。
另查明，2007年1月19日，漯河建设工程有限公司变更为嘉豫建设公司。
本院认为，原告嘉豫建设公司为被告煤焦公司承建焦化余热煤气发电厂房主体工程、土建工程。工程总价款为2680000元，其已支付1780000元，对于下余工程款900000元一直未付，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告煤焦公司偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持，被告煤焦公司辩称，该工程系漯河建设工程有限公司承建，非嘉豫建设公司承建，但根据查明的事实，2007年1月19日，漯河建设工程有限公司变更为嘉豫建设公司。原漯河市建设工程有限公司的债权债务应当由嘉豫建设公司承继。因此，嘉豫建设公司请求煤焦公司支付900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告嘉豫建设公司请求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，因双方均未提供证据证实约定的付款时间及建设工程实际交付的时间，但煤焦公司认可该工程系漯河建设工程有限公司承建，而漯河城建建设工程有限公司的名称，于2007年1月19日变更为嘉豫建设公司，证明2007年1月19日工程已实际交付，因此，工程款的利息起算时间应自2007年1月19日计算。利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告煤焦公司辩称工程系漯河建设工程有限公司承建，与嘉豫建设公司无关，应驳回起诉的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南嘉豫建设工程有限公司工程款900000元及利息（利息自2007年1月19日起计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内的实际还款之日止）。
二、驳回原告河南嘉豫建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 李昆行
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 裴林峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1090号
原告ＸＸ亭，女，汉族，1968年3月13日出生。
委托代理人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。
被告罗僧，男，汉族，1973年8月1日出生。
原告ＸＸ亭诉被告罗僧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亭及其委托代理人黄高伟，被告罗僧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亭诉称：原告与被告是同院邻居关系，2012年11月25日被告以高于银行利息为条件，向原告借用现金60000元整，并写借据“今借ＸＸ亭现金陆万元整，半年（自2012年.11.25
--
2013.5.25）按400元／万每月，3个月付息次”，原告收到借条后将60000元现金给了被告。2013年5月25日该借款到期后被告不能还款由续借一年，在原借条上增写“共计利息壹万肆仟肆佰元，又续一年2013.5.25
--2014.5”。被告借用原告现金续用的一年（2013.5.25--
2014.5）只给了13000元的利息，上述的60000元借款被告一直未还，2013年12月25日以后也没有再给原告利息。无奈原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告现金60000元，并向原告支付拖欠的利息28800元（暂时从2013年12月25日计算至起诉日、按年息25%计算），两项合计：88800元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗僧辩称：该笔款项并非是原、被告之间发生的民间借贷，而是用于投资到广西某生物制药有限公司，当时约定的投资期限为半年，到期后也就是2013年5月23日左右被告已经把本金6万元返还给了原告，但是相关的给付凭证找不到了。虽然被告向原告出具了借条，但是原告清楚这笔钱的实际用途，是用于投资上述公司。后来又续了一年，然后原告将6万元本金交付给了被告还是公司记不清楚了，当时也不情愿给原告打借据，因为这笔款项是用于投资上述公司，而不是被告向其借款。后来由于公司经营不善，不能按期还本付息，在原告的多次联系下，考虑到其是女同志，生活不容易，被告又分两次共计给付了她13000元本金。不同意原告的诉求和主张，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ亭与被告罗僧系邻居关系。2012年11月25日，被告在其身份证复印件背面给原告书写了借据一张，内容为：“今借ＸＸ亭现金陆万元整，半年（自2012年.11.25
--
2013.5.25）按400元／万每月，3个月付息次。”当日，在二人同住的小区院内，原告将60000元现金交付给了被告。2013年5月25日借款到期后，被告又在原借条上增写“共计利息壹万肆仟肆佰元，又续一年2013.5.25
--
2014.5”。2014年7月31日、2015年5月5日，被告罗僧通过其工商银行账户，分别向原告偿还3000、10000元。截止到原告起诉之日，被告再未向原告归还借款及利息。
上述事实，有借据、中国工商银行转款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告罗僧收取了借款并以自己名义向原告出具了借据，双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定；被告辩称该笔款项是原告用于投资广西朗田生物制药有限公司的资金，但借据上并未载明被告陈述的情况，且被告提供的收条、收据、借款协议等证据系被告与该公司签订，没有证据证明与原告存有关联，故对于被告该辩称，本院不予认可。债务应当及时清偿，原告ＸＸ亭按照约定履行了出借义务，被告罗僧也出具借据对上述借款事实予以确认，现被告罗僧未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任。
关于被告偿还的13000元款项的性质，根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务，双方又没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。本案中，双方未约定先还本金还是利息，因此应视该13000元为利息。关于利息的计算，双方约定的借款利率为400元／万每月，转化成年利率即48%。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。而年利率在24%-36%之间的债权，虽无请求力，但约定也并非无效，当出借人请求给付时，借款人可拒绝给付，如借款人已经给付，且出借人受领后，借款人无权请求出借人返还已支付的在此区间部分利息。故对于被告已偿还的13000元利息，按照年息36%计算，等同于支付了2013年5月25日至2014年1月1日期间的利息（2013年5月25日至2013年12月25日7个月的利息共计12600元，剩余400元折合7天的利息）。而剩余借款期间（2014年1月2日至2014年5月25）的利息，应以借款本金60000元为基数，按照年利率24%计算。至于逾期利息，原、被告双方虽并未明确约定，但约定了借款期间的利息，故原告可按照借款期间内的利率主张，但以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗僧于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金6万元，并支付借款本金6万元自2014年1月2日起至借款本金完全清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告ＸＸ亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告罗僧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田楠楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初1090号原告ＸＸ亭，女，汉族，1968年3月13日出生。委托代理人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。被告罗僧，男，汉族，1973年8月1日出生。原告ＸＸ亭诉被告罗僧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亭及其委托代理人黄高伟，被告罗僧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ亭诉称：原告与被告是同院邻居关系，2012年11月25日被告以高于银行利息为条件，向原告借用现金60000元整，并写借据“今借ＸＸ亭现金陆万元整，半年（自2012年.11.25—2013.5.25）按400元／万每月，3个月付息次”，原告收到借条后将60000元现金给了被告。2013年5月25日该借款到期后被告不能还款由续借一年，在原借条上增写“共计利息壹万肆仟肆佰元，又续一年2013.5.25—2014.5”。被告借用原告现金续用的一年（2013.5.25—2014.5）只给了13000元的利息，上述的60000元借款被告一直未还，2013年12月25日以后也没有再给原告利息。无奈原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告现金60000元，并向原告支付拖欠的利息28800元（暂时从2013年12月25日计算至起诉日、按年息25%计算），两项合计：88800元；2、诉讼费由被告承担。被告罗僧辩称：该笔款项并非是原、被告之间发生的民间借贷，而是用于投资到广西某生物制药有限公司，当时约定的投资期限为半年，到期后也就是2013年5月23日左右被告已经把本金6万元返还给了原告，但是相关的给付凭证找不到了。虽然被告向原告出具了借条，但是原告清楚这笔钱的实际用途，是用于投资上述公司。后来又续了一年，然后原告将6万元本金交付给了被告还是公司记不清楚了，当时也不情愿给原告打借据，因为这笔款项是用于投资上述公司，而不是被告向其借款。后来由于公司经营不善，不能按期还本付息，在原告的多次联系下，考虑到其是女同志，生活不容易，被告又分两次共计给付了她13000元本金。不同意原告的诉求和主张，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告ＸＸ亭与被告罗僧系邻居关系。2012年11月25日，被告在其身份证复印件背面给原告书写了借据一张，内容为：“今借ＸＸ亭现金陆万元整，半年（自2012年.11.25—2013.5.25）按400元／万每月，3个月付息次。”当日，在二人同住的小区院内，原告将60000元现金交付给了被告。2013年5月25日借款到期后，被告又在原借条上增写“共计利息壹万肆仟肆佰元，又续一年2013.5.25—2014.5”。2014年7月31日、2015年5月5日，被告罗僧通过其工商银行账户，分别向原告偿还3000、10000元。截止到原告起诉之日，被告再未向原告归还借款及利息。上述事实，有借据、中国工商银行转款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告罗僧收取了借款并以自己名义向原告出具了借据，双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定；被告辩称该笔款项是原告用于投资广西朗田生物制药有限公司的资金，但借据上并未载明被告陈述的情况，且被告提供的收条、收据、借款协议等证据系被告与该公司签订，没有证据证明与原告存有关联，故对于被告该辩称，本院不予认可。债务应当及时清偿，原告ＸＸ亭按照约定履行了出借义务，被告罗僧也出具借据对上述借款事实予以确认，现被告罗僧未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任。关于被告偿还的13000元款项的性质，根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务，双方又没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。本案中，双方未约定先还本金还是利息，因此应视该13000元为利息。关于利息的计算，双方约定的借款利率为400元／万每月，转化成年利率即48%。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。而年利率在24%-36%之间的债权，虽无请求力，但约定也并非无效，当出借人请求给付时，借款人可拒绝给付，如借款人已经给付，且出借人受领后，借款人无权请求出借人返还已支付的在此区间部分利息。故对于被告已偿还的13000元利息，按照年息36%计算，等同于支付了2013年5月25日至2014年1月1日期间的利息（2013年5月25日至2013年12月25日7个月的利息共计12600元，剩余400元折合7天的利息）。而剩余借款期间（2014年1月2日至2014年5月25）的利息，应以借款本金60000元为基数，按照年利率24%计算。至于逾期利息，原、被告双方虽并未明确约定，但约定了借款期间的利息，故原告可按照借款期间内的利率主张，但以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗僧于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金6万元，并支付借款本金6万元自2014年1月2日起至借款本金完全清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告ＸＸ亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告罗僧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年六月十二日书 记 员  田楠楠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第54-1号
申请人王云峰，男，1993年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人时爱侠，女，1994年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人时玉忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02208号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人时玉忠、时爱侠至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人陈家庚已向本院申请强制执行,本院于2014年12月30日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人时玉忠在中国邮政储蓄银行蒙城支行的存款55300元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 王沛生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11262号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
负责人：成伟绩。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：孙坚飞，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地暨送达确认地址：诸暨市暨阳街道孙家村740号。
被告：张丽娟，女，1983年9月11日出生，汉族，住诸暨市，送达确认地址：诸暨市暨阳街道孙家村740号。
被告：周洁，女，1979年9月30日出生，汉族，住所地暨送达确认地址：诸暨市直埠镇直埠上村三文园55号。
被告：毛华锋，男，1979年1月5日出生，汉族，住诸暨市，送达确认地址：诸暨市直埠镇直埠上村三文园55号。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告孙坚飞、张丽娟、周洁、毛华锋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后,因原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请，于2016年9月19日作出民事裁定，对被告孙坚飞、张丽娟、周洁、毛华锋价值28万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由审判员何炯珉独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲍国到庭参加诉讼，被告孙坚飞、张丽娟、周洁、毛华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙坚飞归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元，支付自2016年7月21日起暂计至2016年9月6日的利息7845.45元，共207845.45元，自2016年9月7日起至付清日的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令被告张丽娟、周洁、毛华锋对被告孙坚飞上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月6日，被告孙坚飞、张丽娟、周洁、毛华锋与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司签订诸联银（2015）保借字第421015080614372号《保证借款合同》，约定被告孙坚飞向原告借款人民币20万元，借款用途为流动资金，借款期限自2015年8月6日至2016年8月2日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮130.1%，实际借款利率以借款借据为准（月利率9.299863‰），按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；保证人自愿为借款人上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告孙坚飞作为借款人，被告张丽娟、周洁、毛华锋作为保证人，在该合同上签字。
2015年8月6日，原告向被告孙坚飞发放贷款人民币20万元，被告孙坚飞利息付清至2016年5月20日，6月21日系统自动扣息67.75元，2016年8月2日贷款到期后未归还本金，其余被告也未履行保证责任。
故现起诉请求判如所请。
被告孙坚飞、张丽娟、周洁、毛华锋均未提出答辩。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、利息清单、文书送达确认书，被告孙坚飞、张丽娟、周洁、毛华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告孙坚飞、张丽娟、周洁、毛华锋签订的保证借款合同，双方意思表示真实，内容均未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现被告孙坚飞未按期归还借款本金及利息，已构成违约，原告据此要求被告孙坚飞归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持；被告张丽娟、周洁、毛华锋应按保证借款合同约定的保证方式承担连带保证责任。被告孙坚飞、张丽娟、周洁、毛华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙坚飞应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付计算至2016年9月6日止的利息7845.45元，2016年9月7日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张丽娟、周洁、毛华锋对被告孙坚飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，依法减半收取2209元，财产保全费1920元，合计4129元，由被告孙坚飞、张丽娟、周洁、毛华锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何炯珉
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00070号
申请执行人吕凤婷
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组。
负责人吕昌娃，系该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第05676号民事判决书执行吕凤婷与西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会及西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，依法查扣被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构的存款10132.41元，申请执行人已经全额领取并同意该判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第05676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月五日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00070号
申请执行人吕凤婷。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组。
负责人吕昌娃，系该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第05676号民事判决书执行吕凤婷与西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会及西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，依法查扣被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构的存款10132.41元，申请执行人已经全额领取并同意该判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第05676号民�判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月五日
书记员 谢 辉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第696号
原告原平市房产管理局。
法定代表人贾贽骏，该局局长。
委托代理人何智才，男，1948年7月1日出生，汉族，原平市子干乡子干村人，原平市鼓风机有限责任公司退休职工，住原平市永兴北路。
委托代理人张眉柱，男，1953年11月16日出生，汉族，原平市中阳乡下神头村人，原平市房产管理局职工，住原平市工程路。
被告张二未，男，1947年10月23日出生，汉族，原平市新原乡新华街村人，农民，住本村。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告原平市房产管理局诉被告张二未恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市房产管理局委托代理人何智才、张眉柱、被告张二未及其委托代理人闫艳军、刘国伟均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
原告诉称：1960年，原平县人民政府贯彻国家关于私有出租房屋社会主义改造政策，将张进中位于新华街大西巷21.5间房产进行了经租。之后，国家有关政策规定，凡经租房屋一律归国家所有，且一直由原告经营。然而被告张二未于今年上半年将上述房产全部拆除并修建楼房。原告发现后，多次对其讲解国家有关政策劝其拆除，但被告充耳不闻，欲占为己有。为此，依据我国民法通则第七十三条关于：“国家财产属于全民所有。国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。”之规定，现原告提起诉讼，请求判令被告停止侵害、恢复原状。诉讼中，原告增加诉讼请求，如果不能恢复原状，被告可在承认国有财产、土地的基础上进行赔偿。
原告提供的证据有：原平县1980年案卷肆号、原平县房产管理所发放1960年房租定租表、原平县房产管理所发放63年7—12月份房租定租表、房主家庭住址表共8页、经租房归国家所有的规定3份、被告侵害国有房屋的证据、原告通知停工通知单、张贴停工通知单照片2张。
被告辩称，一、本案涉案房屋不属于原告或国家所有，而是张进中所有，故原告主体不适格，应当驳回起诉。原告主张经租房归国家所有的相关文件主要有最高院《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》已经废止，2005年12月14日建设部“关于经租房有关问题的处理意见”文件违反宪法、法律规定，不应当予以适用，其中“社会主义改造的私有出租房屋，其产权性质按国家政策规定已明确属于国家所有，不得变动”超越了建设部本身的权限范围，应当适用《物权法》的规定。二、本案争议房屋拆除前所占用的土地归新华街村集体所有，使用权人为张志勤，与原告没有法律上的关系。三、原告诉求停止侵害，恢复原状，无法实现。四、关于原告提出的赔偿拆除旧房侵占地的损失，被告可根据房屋的残值问题进行补偿，土地的问题无协商余地。
被告提供的证据有：身份证复印件1份、晋绥边区土地证、土地及房屋产权转让协议2份、集体土地使用证及张志勤身份证复印件各1份、涉案房屋旧照、及翻新后照片各1张。
经审理查明：被告张二未系张进忠（登记册上为张进中，已故）的儿子，民国三十八年一月一日即1949年1月1日，原崞县人民政府为张进忠一家分得土地及坐落于原平新华街大西巷66号房屋15间，皇家巷房屋5间，已经确定了四界，并颁发了晋绥边区土地证。1960年，县政府根据私有出租房屋社会主义改造政策，将被告之父张进忠位于新华街大西巷66号的21.5间房屋进行改造，即国家将房屋出租并向租户收取租金，政府向业主返还20%的租金，张进忠的21.5间房屋被经租，由房管所进行代管，至1963年12月底前张进忠从原平镇房产管理所领取租金。之后，由于政策原因再未领取。对此，在原平房产管理局留存的档案中，有张进忠21.5间房屋作为公产房屋、定租及领取租金情况的登记，但未确定使用面积。至2013年上半年，该房一直由原告进行管理，仅剩余11间房屋。
2010年2月24日，张进忠之子张未才、张二未、张未才之子张子渊、张二未之子张志勤、张志毅将张进忠夫妻原有土地及房屋产权转让于张志勤，同年4月8日，原平市人民政府为张志勤颁发了原平市（新原）集用2010字第001号集体土地使用证，确认了张志勤南北长33.5米、东西长14.2米的使用范围。2013年上半年，张二未拆除原告登记册中公房剩余的11间旧房，在张志勤所办土地证使用范围内投资盖起二层楼房，房屋现东西13.4米，南北12.5米，上下六间，原告发现后劝阻无效，现提起诉讼，请求判令被告停止侵害、恢复原状。
上述事实有原、被告陈述和双方提供的证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张的房屋权属问题，张进忠生前房屋于1949年1月1日经原崞县人民政府颁发的土地证予以确权，但其中部分房产由于政策原因从1960年开始已经被国家经租，且一直由原告单位管理，均为不争事实。被告在其子土地使用证范围内拆除原告管理的旧房建成楼房，既成事实，恢复原状已无可能，故被告对拆除11间旧房的损失应酌情补偿原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条之规定，判决如下：
被告张二未于本判决生效之日起10日内酌情补偿原告因拆除旧房造成的经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担，现原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年三月六日
书记员 陈燕青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第624号
原告：黄胜福（又名黄圣福）。
委托代理人：林章听。
被告：陈晓春（曾用名：月秋）。
被告：杨理旺（系被告陈晓春之夫）。
原告黄胜福诉被告陈晓春、杨理旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄胜福的特别授权委托代理人林章听、被告陈晓春到庭参加诉讼，被告杨理旺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜福起诉称：俩被告因家庭缺资，于2013年1月18日向原告借款人民币200000元，有被告陈晓春亲笔出具的借条为凭，事后，被告于2014年3月1日偿还借款本金100000元及该100000元的利息；尚欠借款本金100000元，被告仅支付了10500元利息。余欠100000元本息经原告多次催讨，俩被告至今未偿还。俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币100000元利息（利息自2013年1月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，其中应扣除已付利息10500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓春答辩称，原告诉称事实。由于目前经济困难，但会尽力予以偿还。
被告杨理旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于1990年9月18日登记结婚，系夫妻关系。被告陈晓春以资金周转困难为由，向原告借款本金人民币200000元，由被告陈晓春亲笔出具了借条交原告收存，书面约定利息1分（即1%），未书面约定还款期限。2014年3月1日，被告偿还借款本金100000元及该100000元的利息；尚欠借款本金100000元，被告仅支付了10500元利息。余欠100000元本息至今未偿还。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍信息、婚姻登记情况、借条原件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓春尚欠原告黄胜福借款本金人民币100000元，立有借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。本案债务发生在被告陈晓春与杨理旺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨理旺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓春、杨理旺共同偿还原告黄胜福借款本金计人民币100000元及利息（利息自2013年1月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，其中应扣除已付利息10500元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告陈晓春、杨理旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱华锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第294号
原告：莫利丽。
被告：喻顺士。
被告：黄丽萍。
原告莫利丽诉被告喻顺士、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，因被告喻顺士、黄丽萍离家外出、下落不明而无法直接送达法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告莫利丽到庭参加诉讼，被告喻顺士、黄丽萍经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告喻顺士因资金周转需要，于2010年8月12日向原告借款30万元，并出具借条一份，该款后经原告多次催讨，被告未能归还。故诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款30万元、支付利息18万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告莫利丽为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同。证明被告喻顺士于2010年8月12日向原告借款30万元、月利率3%的事实。
2、结婚登记审查处理表。证明被告喻顺士、黄丽萍系夫妻关系的事实。
被告喻顺士、黄丽萍拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告喻顺士、黄丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年8月12日，被告喻顺士因资金周转需要向原告莫利丽借款30万元，约定月利率3%，按季支付利息；借期至2011年2月11日。原告莫利丽于当日向被告喻顺士交付了借款。借款到期后，被告喻顺士未返还借款及支付利息，原告莫利丽催款未果，双方纠纷成诉。
另查明，喻顺士、黄丽萍于1996年7月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告莫利丽与被告喻顺士之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告莫利丽主张被告归还借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，应予以调整；参照借款时金融机构人民币短期（6个月）贷款基准利率4.86%（年利率），月利率调整为1.6%，利息自2012年1月12日计算至2014年7月11日，利息为144000元。2014年7月12日以后的利息仍按月利率1.6%的计算至本判决确定的履行之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告喻顺士在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告黄丽萍亦未举证证明该借款系被告喻顺士个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告莫利丽事先知道该约定的事实，故被告黄丽萍应与被告喻顺士共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻顺士、黄丽萍给付原告莫利丽借款本金300000元、利息144000元，合计444000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、2014年7月12日以后的利息按月利率1.6%的计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告莫利丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由被告喻顺士、黄丽萍承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 泮 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张思媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民商初字第280号
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人马小龙，该公司副总经理。
被告杨立强，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吕春燕，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司诉被告杨立强、吕春燕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6291元，减半收取3145.50元。由原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司负担。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 荣
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初20号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年11月29日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年1月19日被民法院取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日20时10分许，被告人冯某酒后驾驶湘M×××××号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路大中小酒店门口路段时，被执勤民警查获，经永州大正司法鉴定所乙醇检验，冯某血液中乙醇含量为137.05㎎／100m︳，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：即1、书证：被告人冯某的户籍信息，驾驶人信息及机动车信息查询单等；2、被告人冯某的供述与辩解；3、鉴定意见：永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人犯罪情节较轻，又能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人冯某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黎恢科
二〇一六年二月五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00125号
原告南京关山商贸有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道茅亭路76号。
法定代表人孙双生，总经理。
被告李小正，男，1973年12月4日生，汉族。
被告刘琴，女，1973年6月15日生，汉族。
原告南京关山商贸有限公司（以下简称关山公司）诉被告李小正、刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告关山公司的法定代表人孙双生到庭参加诉讼。被告李小正、刘琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关山公司诉称：被告李小正、刘琴夫妇于2013年在本区禄口街道奥斯博恩小区内开办饭店期间向其多次购买酒水、香烟，共计欠其价款17591.4元未支付，故诉至法院，要求李小正、刘琴支付价款17591.4元并承担逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）。
被告李小正、刘琴未应诉。
经审理查明：2013年2月至9月期间，原告关山公司7次向被告李小正供应酒水、香烟，共计10827.8元。后李小正未支付价款。
另查明：被告李小正与被告刘琴于1995年12月27日登记结婚。
2014年7月24日，原告关山公司向本院提起诉讼，要求被告李小正、刘琴支付价款17591.4元并承担逾期利息。审理中，关山公司提交了送货单11张以证明其与李小正的买卖合同关系，其中7张系李小正签收，另4张系名为蒋某某的人员签收。关山公司对蒋某某的身份及与李小正的关系未能提交证据予以证实。被告李小正、刘琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李小正在原告关山公司的7张送货单上签字认可送货数量、单价及总价，应当支付价款10827.8元。关山公司所主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对由蒋某某所签收的4张送货单，因关山公司未能举证证实与本案存在关联性，本院不予采信。上述债务产生于李小正与被告刘琴夫妻关系存续期间，李小正及刘琴均未能提供证据证明该笔债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。被告李小正、刘琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小正、刘琴共同支付原告南京关山商贸有限公司价款10827.8元并承担逾期利息（自2014年7月24日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京关山商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取149元，由原告关山公司负担40元，由被告李小正、刘琴负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 戴 阳