广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1634号
原告：潘青，女，1994年2月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：蓝忠平，广西横原律师事务所律师。
被告：涂传仁，男，1993年1月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告潘青与被告涂传仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。本案依法由审判员王星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘青及其委托代理人蓝忠平到庭参加诉讼，被告涂传仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘青诉称：2015年初，原、被告通过网络聊天认识。2015年4月30日至2015年6月10日，被告向原告借款共计29000元，分别是：2015年4月30日1000元、5月4日500元、5月21日2000元、5月26日5000元、5月29日1500元、6月4日1000元、6月8日8000元、6月10日10000元。其中2015年4月30日、5月4日、5月26日的借款已经过了约定的还款日期，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金29000元，利息1668.44元（其中：2015年4月30日借款1000元的利息为42.17元，以1000元为基数，按年利率4.6%从2015年10月1日起暂计至2016年8月31日；2015年5月4日借款500元的利息为26.27元，以500元为基数，按年利率4.85%从2015年8月5日起暂计至2016年9月4日；2015年5月26日借款5000元的利息为1600元，以5000元为基数，按年利率24%从2015年5月26日起暂计至2016年9月25日；上述三笔借款在本案生效判决确定的履行期限最后一日期间的剩余利息另行计算），两项共计30668.44元；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、2015年4月30日借款的借条，证明被告向原告借款1000元的事实；2、2015年5月4日借款的借条，证明被告向原告借款500元的事实；3、原、被告2015年5月21日的微信聊天记录、银行交易查询单，证明被告向原告借款2000元的事实；4、原、被告2015年5月26日的微信聊天记录、支付宝转账电子回单，证明被告向原告借款5000元、约定利率为月3%的事实；5、原、被告2015年5月29日的微信聊天记录、支付宝转账电子回单，证明被告向原告借款1500元的事实；6、原、被告2015年6月4日的微信聊天记录、支付宝转账电子回单，证明被告向原告借款1000元的事实；7、原、被告2015年6月8日的微信聊天记录、银行交易查询单，证明被告向原告借款8000元的事实；8、原、被告2015年6月10日的微信聊天记录、银行交易查询单，证明被告向原告借款5000元的事实；9、原、被告2015年6月10日的微信聊天记录、支付宝转账电子回单，证明被告向原告借款5000元的事实。被告涂传仁未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1、2，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，其他证据之间能相互印证，被告未提供相反证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月13日，被告涂传仁向原告潘青出具《借条》，载明：“借款人涂传仁于2015年4月30日向出借人潘青借款现金人民币（大写）壹仟元整，小写￥1000元，借款期限5个月，于2015年9月30日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及附加费用。借款人：涂传仁，居民身份证号：，日期：2015年5月13日。”同日，被告涂传仁向原告潘青出具《借条》，载明：“借款人涂传仁于2015年5月4日向出借人潘青借款人民币（大写）伍佰元整，小写￥500元，出借人通过支付宝转入借款人支付宝（182××××7779），借款期限3个月，于2015年8月4日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及附加费用。借款人：涂传仁，居民身份证号：，日期：2015年5月13日。”
2015年5月21日至6月10日期间，被告在“微信”中向原告借款七次，原告通过“支付宝”及银行卡转账的方式向被告所持有的建设银行卡号为62×××63银行账户转款，共计27500元，分别是：5月21日2000元、5月26日5000元（借款期限一年，月利率3%）、5月29日1500元、6月4日1000元、6月8日8000元、6月10日5000元、6月10日5000元。
2016年6月6日，原告以被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告涂传仁向原告潘青借款29000元，有其出具的借条、双方微信聊天记录、原告的转账凭证为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。其中有三笔借款已经达到约定的还款期限，其余借款双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，现原告要求被告返还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予以支持。
关于利息问题。被告于2015年4月30日向原告借款1000元、5月4日借款500元，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告主张上述借款逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年5月4日500元的借款期限至2015年8月4日、2015年4月30日1000元的借款期限至2015年9月30日，故原告主张逾期利息计算以应还本金为基数，分别自2015年8月5日、10月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，年利率最高以6%为限。2015年5月26日5000元的借款约定月利率按3%计算，故原告主张逾期利息自2015年5月26日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂传仁向原告潘青返还借款本金29000元；
二、被告涂传仁向原告潘青支付利息（利息计算：1、以500元为基数，自2015年8月5日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，年利率最高以6%为限；2、以1000元为基数，自2015年10月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，年利率最高以6%为限；3、以5000元为基数，自2015年5月26日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费283元，由被告涂传仁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一六年七月十八日
书记员 谭雪
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》