wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终124号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝××，于黑龙江省讷河市，农民。2015年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人郝××犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月16日作出（2015）静刑初字第522号刑事判决，认定被告人郝××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人郝××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝××撤回上诉。天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年一月十八日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行非审字第00007号
申请执行人巴东县国土资源局。
法定代表人邓玉平，局长。
委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源局执法监察大队常务副大队长。
委托代理人沈传武，巴东县国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人张华。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人张华行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人张华未经审批擅自占用土地新建住房作出的巴国土资字（2014）8号《行政处罚决书》认定事实清楚、程序及处理合法，依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的（2014）8号《行政处罚决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王欢欢
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂巴东行非审字第00007号申请执行人巴东县国土资源局。法定代表人邓玉平，局长。委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源局执法监察大队常务副大队长。委托代理人沈传武，巴东县国土资源局执法监察大队副大队长。被执行人张华,男，生于1983年9月3日，土家族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人张华行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人张华未经审批擅自占用土地新建住房作出的巴国土资字[2014]8号《行政处罚决书》认定事实清楚、程序及处理合法，依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的[2014]8号《行政处罚决书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香审 判 员  田延龙代理审判员  程 林二〇一五年六月十七日书 记 员  王欢欢
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字317号
罪犯刘开喜，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省武汉市新洲区，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年7月7日作出（2013）鄂新洲刑初字第00172号刑事判决，以被告人刘开喜犯盗窃罪判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳）。刑期自2012年8月23日至2027年2月22日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘开喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘开喜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2、4季度获得表扬，2015年第1季度获得记功，2015年第3、4季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘开喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯刘开喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利2年和并处罚金50000元不变。
﹙刑期自2012年8月23日至2026年5月22日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00769号
申请人王和平，男，1963年11月出生。
被执行人孙胜利，男，1972年11月出生。
被执行人方惠敏，女，1961年12月出生。
被执行人张进杰，男，1986年11月出生。
被执行人周永，男，1964年5月出生。
被执行人武振国，男，1969年2月出生。
被执行人武振军，男，1954年1月出生。
被执行人武经纬，男，1981年6月出生。
被执行人陈静，女，1973年1月出生。
王和平申请执行孙胜利、方惠敏、张进杰、周永、武振国、武振军、武经纬、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10740号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10740号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年二月二十一日
书记员 任海鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第293号
原告：刘玉桥，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周明良，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：郭梅，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘玉桥与被告周明良、郭梅追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉桥、被告周明良、郭梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉桥诉称：2011年7月25日，被告周明良、郭梅自中国建设银行岚山支行办理住房公积金贷款160000元，原告刘玉桥以本人住房公积金为该笔贷款提供担保，后两被告未按照约定偿还贷款，中国建设银行自原告刘玉桥的住房公积金账户中扣除19500元，原告对于该19500元损失有权向两被告追偿。请求判令两被告偿还原告代偿的住房公积金贷款19500元，诉讼费用由两被告承担。
被告周明良辩称：原告所诉属实，被告现在没有经济能力偿还，请求延期偿还。
被告郭梅辩称：贷款属实，原告提供担保属实。但是被告郭梅与被告周明良已经于2013年11月12日离婚，被告郭梅的住房公积金也被扣除了49700元，且被告郭梅与被告周明良离婚时约定所有债务都由被告周明良承担，所以被告郭梅不应当再承担还款责任。
经审理查明：2011年7月25日，被告周明良、郭梅自中国建设银行岚山支行办理住房公积金贷款160000元，原告刘玉桥以本人住房公积金为该笔贷款提供担保，后两被告未按照约定偿还贷款，2015年5月14日，中国建设银行自原告刘玉桥的住房公积金账户中扣除19500元。该款经原告催要未果。
另查明：被告周明良与被告郭梅于2013年11月12日办理离婚登记，双方办理离婚登记时签订离婚协议书一份，在财产处理第四条约定：所有家庭债务全系男方个人债务，与女方无关，离婚后全部由男方偿还。
上述事实，有当事人陈述、关于扣取住房公积金归还住房公积金贷款的通知、住房公积金支取凭证、离婚证、离婚协议书及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘玉桥为被告周明良、郭梅160000元住房公积金贷款提供担保，且代两被告偿还19500元贷款的事实，有关于扣取住房公积金归还住房公积金贷款的通知、住房公积金支取凭证证实，且两被告认可该事实，故对于原告刘玉桥要求两被告偿还原告代偿的住房公积金贷款19500元的主张，本院予以支持。案涉160000元贷款发生于2011年7月25日，在被告周明良与被告郭梅婚姻关系存续期间，且被告周明良与被告郭梅是共同贷款人，故上述贷款应为二被告夫妻共同债务，虽然两被告已经就夫妻债务分割问题作出处理，原告刘玉桥代为偿还19500元贷款后，仍有权就该夫妻债务向两被告追偿，故对于被告郭梅要求不承担偿还责任的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告周明良、郭梅于本判决生效之日起七日内偿还原告刘玉桥代偿的住房公积金贷款19500元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告周明良、郭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王聪聪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07235号
原告：何某某，女，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开、刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：熊某甲，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告何某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何焕开、刘小燕到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告何某某与被告熊某甲于1999年7月31日自愿结婚，婚后生育长子熊某乙，次女熊某丙。原、被告在共同生活中，因双方性格不合，常发生口角纠纷。2011年4月双方发生纠纷后被告外出打工，二人分居至今。2013年2月17日原告曾向本院起诉与被告离婚，后于同年3月15日撤诉。之后，双方仍无法搞好关系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告每月支付1000元生活费，并负担教育费、医疗费的50%。
被告熊某甲提交书面答辩意见称：被告没有什么对不起原告的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告何某某与被告熊某甲经人介绍相识谈婚，1999年7月31日在二人自愿在原江津市鹅公乡人民政府登记结婚。2000年5月21日二人生育长子熊某乙，一直由被告熊某甲的母亲周某某代为抚养；2005年10月22日生育次女熊某丙，一直跟随原告何某某生活居住。原、被告婚初感情尚可，在稍后的共同生活期间经常因家庭琐事发生纠纷。2013年2月20日，原告曾以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于同年3月15日撤诉，此后双方夫妻间感情仍未有任何改善。故原告再次诉讼来院，提出上述诉讼请求。
审理过程中，原告何某某提出长子熊某乙可由被告熊某甲直接抚养，次女熊某丙由自己直接抚养，双方互不支付子女的抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生子女的常住人口登记卡、（2013）津法民初字第1596号民事裁定书、证人周某某的证言、被告熊某甲的答辩状、江津区白沙镇松林岗社区出具的证明、原告的陈述等证据经本院查证属实，予以认可。
本院认为，原告何某某与被告熊某甲虽在结婚初期感情尚可，但在共同生活期间双方常因家庭矛盾产生纠纷，又缺乏相互的沟通交流，以致夫妻感情出现裂痕，导致原告曾在2013年2月20日，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在撤诉后，双方的夫妻感情仍未得到任何改善，原、被告间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，根据本案实际情况，为了更有利于孩子的健康成长，婚生子熊某乙由被告直接抚养，婚生女熊某丙由原告直接抚养为宜。关于抚养费的问题，由于双方各自直接抚养一小孩，根据双方的实际生活状况，可互不支付子女抚养费。对于夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，因被告未到庭，原告也未提供充分的证据证明，本案对此不做认定处理。为保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、准予原告何某某与被告熊某甲离婚。
二、婚生子熊某乙由被告熊某甲直接抚养，婚生女熊某丙由原告何某某直接抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 石 磊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘佳吉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00240号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）夏亮成，男，1947年1月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市涪陵区公安局，住所地重庆市涪陵区人民西路81号。
法定代表人周京平，局长。
夏亮成因诉重庆市涪陵区公安局（简称涪陵区公安局）行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法行赔终字第00004号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏亮成申请再审称：一、涪陵区公安局因暴力执法行为导致夏亮成受到软组织挫伤，夏亮成从2013年2月24日至2013年7月持续对该软组织挫伤进行了治疗，实际支出医疗费2000元；二、夏亮成因该软组织挫伤不能工作，涪陵区公安局应当赔偿其2013年2月23日至2013年7月的误工损失15000元；三、夏亮成所受软组织挫伤至今未愈并产生后遗症，需要后续医疗，人民法院应当进行续医费鉴定并判令涪陵区公安局支付续医费；四、夏亮成因涪陵区公安局的暴力执法行为受到精神伤害，涪陵区公安局应当赔偿其精神抚慰金5000元。请求撤销一、二审判决，并依法改判。
涪陵区公安局未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的规定，夏亮成作为行政赔偿诉讼的原告，应当对其主张的赔偿金提供相应的证据予以证明。
关于夏亮成提出涪陵区公安局应当赔偿医疗费2000元的问题。夏亮成在一、二审诉讼程序中，向人民法院提交了其于2013年2月24日和当月28日因治疗软组织挫伤而产生的医药费收据，共计189.6元，应予支持。因夏亮成向人民法院提交的2013年6月25日、同年7月21日等医药费收据，与其受伤时间相隔过长，且夏亮成未向人民法院提交其于2013年3月至同年7月就该软组织挫伤进行了持续医疗的证明，故其要求涪陵区公安局赔偿医疗费2000元的理由，不能成立。
关于夏亮成提出涪陵区公安局应当赔偿误工损失15000元的问题。夏亮成向人民法院提交的疾病诊断书载明建议休息时间为11天，加上涪陵区公安局于2013年2月23日将夏亮成送往拘留所当日造成夏亮成不能工作，共计误工12天，误工损失2408.28元应予支持。虽然夏亮成向人民法院提交的2013年7月21日的疾病诊断书中的“医嘱及建议”记载“建议休息”，但该疾病诊断书产生的时间与其受伤时间相隔过长，并不能证明夏亮成从2013年3月至同年7月不能工作，产生了误工损失，故其要求涪陵区公安局赔偿误工损失15000元的理由，不能成立。
关于夏亮成提出涪陵区公安局应当支付续医费的问题。夏亮成向人民法院提起行政赔偿诉讼时，并未提出要求涪陵区公安局支付续医费的诉讼请求，也未向人民法院提出续医费鉴定的申请，故其要求涪陵区公安局支付续医费的请求，不属于本案的审查范围。
关于夏亮成提出涪陵区公安局应当赔偿精神抚慰金5000元的问题。夏亮成未向人民法院提交其精神受到损害且造成了严重后果的证据，故其要求涪陵区公安局赔偿精神抚慰金5000元的理由，不能成立。
综上，夏亮成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏亮成的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 堃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执985号
申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市南宁民主路8号。
被执行人：覃新福，男，1980年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区昭平县，
被执行人：韦慧，女，1981年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，住广西壮族自治区宜州市，
招商银行股份有限公司南宁民主路支行与覃新福、韦慧、胡琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1374号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司南宁民主路支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃新福、韦慧、胡琴所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人覃新福、韦慧、胡琴所有的相应价值的其他财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年五月十六日
书记员 邹 靖
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1491号
原告高洪伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住顺城区。
原告王红梅，女，1976年4月25日出生，汉族，住吉林省白城市。
委托代理人ＸＸ，辽宁必然律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
第三人抚顺市住房公积金管理中心，地址抚顺市顺城区。
法定代表人王新阳，系该中心主任。
委托代理人鲍杰，系该中心法律顾问。
第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司，地址抚顺市顺城区。
法定代表人王庆华，该公司经理。
委托代理人孟广宇，该公司职员。
本院在审理原告高洪伟、王红梅诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪伟、王红梅撤回起诉。
本案受理费1665元，免于收取。
审判员 王迪
二〇一七年八月二日
书记员 舒畅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第27号
原告：王某某，男，满族，个体。
被告：陈某某，女，汉族，无职业。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年1月26日，原、被告经注册登记结婚，婚后育有一子王洋（1986年8月8日生），婚后夫妻感情尚可，后因原告工作原因，经常出差忙于养家挣钱，与被告聚少离多，为了孩子一直维系名存实亡的婚姻，现孩子已成家。原告现已经分居三年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能性。原、被告夫妻关系存续期间有房子一座（海州区五龙街道文欣苑社区17号楼602号，面积48平方米），已赠与婚生子王洋但未办理更名过户手续，夫妻双方无疑异，有债务3万元，由原告王某某承担。现依据相关法律规定提起诉讼，具体请求如下：1、请求依法判决与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告说的三年不在家不属实，债务就是房子，原告有外遇行为，所有的钱也不给家交，被告打针住院都是自己花的钱，3万元债务就是儿子住的房子的房款没有还清，原告说这个钱是从原告母亲手里借的，没有欠条，这个事实不存在。
经审理查明，原、被告于1986年1月26日登记结婚，婚后育有一子王洋（1986年8月8日生）；原、被告近来因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，可以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的生活习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一五年二月十一日
书记员 海春玲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3043号
申请执行人：伍晓雯，女，1969年11月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郭锦波，男，1978年4月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4323号民事判决书，于2016年9月19日立案执行申请执行人伍晓雯与被执行人郭锦波民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人郭锦波有可供执行的财产。申请执行人伍晓雯也未提供被执行人郭锦波有可供执行的财产线索。现申请执行人伍晓雯申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人郭锦波应偿还申请执行人伍晓雯借款本金100000元及利息,承担案件受理费1150元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人伍晓雯发现被执行人郭锦波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3043号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第84号
原告：周李红。
委托代理人：董云钢。
被告：李文强。
原告周李红与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周李红的委托代理人董云钢到庭参加诉讼，被告李文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周李红起诉称：2009年11月5日，被告以经营缺少资金为由向原告借款20万元，承诺按月利率2%支付利息，未约定还款期限。2013年8月后，原告多次向被告催讨该借款，被告均已没钱为由，至今分文未还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明借款事实。
被告李文强未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2009年11月5日向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款20万元，借款月利率2%。借款后，被告支付了部分利息。至今被告未归还该借款。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系清楚、明确。被告应及时归还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文强于本判决生效之日起十日内归还原告周李红借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李文强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 抗
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1488号
原告：毛廷芬，女，生于1952年3月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：沈树怀，女，生于1981年6月8日，汉族，贵州省余庆县人，住湄潭县。
二原告的委托诉讼代理人：沈军，男，生于1979年3月5日，汉族，贵�省余庆县人，住余庆县。（毛廷芬与沈军系母子关系，沈军与沈树怀系同胞兄妹，特别授权）。
原告：沈军，男，生于1979年3月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
三原告的委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：宋亚军，男，生于1990年2月28日，汉族，贵州省余庆县人，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，地址：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。
原告毛廷芬、沈军、沈树怀与被告宋亚军、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛廷芬、沈树怀的委托诉讼代理人沈军及三原告的委托诉讼代理人王定科，被告宋亚军，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托诉讼代理人冉昕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋亚军赔偿原告因交通事故造成的各项损失512505.09元（其中医疗费4556。17元、死亡赔偿金427881.92、丧葬费26547元、误工费2100元、住院伙食补助费、营养费200元、精神抚慰金50000元、护理费200元、交通费1000元、病历复印费20元），被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险限额内承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月31日，被告宋亚军驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从小神寨大桥经余庆大道往西部新城方向行驶，当车行驶至余××大道（××十字路口）处时，撞到行人沈某，造成沈某受伤和车辆损坏的交通事故，2017年1月31日21时40分，沈某经余庆县人民医院抢救无效死亡，该事故经余庆县公安局交通警察大队遵公交认字（2017）第00009号《道路交通事故认定书》认定，贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人宋亚军承担本次事故的全部责任，行人沈某在此次事故中无责任。沈某伤后在余庆县人民医院抢救用去治疗费4576.17元。该案刑事部分本院已判决生效，原告与被告宋亚军就保险公司理赔达成了协议。2017年2月10日，贵州省余庆县公安局司法鉴定中心认定，沈某系钝性暴力致闭合性颅脑损伤死亡。被告宋亚军驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司办理了交强险和第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应在保险责任范围内承担责任。原告为证明其主张，�本院提交了沈某的医药发票、病历、疾病证明书、户籍证明、死亡证明、户籍注销证明、火化证明，毛廷芬、沈军、沈树怀的户籍证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、（2017）黔0329刑初88号判决书、交通事故赔偿协议书等证据。
被告宋亚军辩称，对交通事故的发生、沈某经余庆县人民医院抢救无效死亡、事故责任认定、其所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司办理了交强险和第三者责任险的事实无异议，对医疗费4576.17元，无异议，对原告提交的证据无异议，但认为应该由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿，沈某到医院抢救时垫付了1900元，同时向本院提交了贵Ｃ×××××号小型普通客车的保险单和该车的行驶证、驾驶证等证据。
被告中国人寿财产保险股份�限公司遵义市中心支公司辩称，对交通事故的发生、沈某经余庆县人民医院抢救无效死亡、事故责任认定、对医疗费4576.17元和原告提交的证据无异议，对宋亚军提供的驾驶证、贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司办理了交强险和第三者责任险的事实和该车的行驶证等证据无异议，对原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、交通费、病历复印费有异议，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，应按农村人口标准计算提出异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司未向本院提交证据。
本院认为，被告宋亚军、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告毛廷芬、沈军、沈树怀主张的事实予以确认。关于中国人寿财产保险股�有限公司遵义市中心支公司对原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、交通费、病历复印费，以沈某系当日死亡为由提出的异议，经本院审查，沈某于2017年1月31日19时30分入院抢救，于同日20时48分心跳骤停，于同日21时40宣告临床死亡，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院不予支持，对原告主张的误工费，精神抚慰金、病历复印费的问题，应当认为沈某死亡后，对家属的精神造成了损害，参加事故处理的家属有误工，病历复印也需要费用，对原告的主张应予支持；关于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司对死亡赔偿金、丧葬费以应按农村人口标准计算提出的异议，因我省已实施户籍改革，取消农业户口和非农业户口的区分，统一登记为居民户口，因此该异议不成立，本院不予采纳。综上，本院�审核认定原告的损失费用为：医药费4556.17元、死亡赔偿金427881.92元、丧葬费26547元、精神抚慰金20000元、误工费1200元、病历复印费20元，合计480205.09元。对宋亚军垫付的抢救护费1900元，本院予以认定。本案中被告宋亚军负事故的全部责任，属于侵权行为人，被告宋亚军对原告的损失应承担赔偿责任，故原告要求被告宋亚军赔偿损失的请求符合法律规定，依法予以支持。贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司办理了交强险和第三责任险，事故发生在保险责任期限内，赔偿数额也在保险责任限额内，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险限额内承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告毛廷芬、沈军、沈树怀因交通事故致沈庆龙死亡产生的各项损失480205.09元，其中支付原告毛廷芬、沈军、沈树怀478305.09元，支付被告宋亚军1900元。
二、驳回原告毛廷芬、沈军、沈树怀的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告宋亚军负担。原告已预交，由被告宋亚军在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年八月一日
书记员 成雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠少刑初字第4号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人信ＸＸ，男，1979年6月25日生，汉族。因犯盗窃罪，于2009年5月16日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年1月8日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，于2010年7月18日刑满释放。因本案盗窃行为，于2013年11月19日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人信ＸＸ犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人信ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年11月16日12时许，被告人信ＸＸ在郑州市一无名网吧楼梯口，趁无人之际，用自己随身携带的钢丝钳将被害人陈某一辆山地自行车锁剪断后盗走，后将该车低价卖掉。该车于2013年11月16日以1998元购买，钢丝锁于同日以38元购买。针对上述指控提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料和有关书证等。认为被告人信ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。提请依法惩处。
被告人信ＸＸ对指控无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日12时许，在位于郑州市一无名网吧楼梯口，被告人信ＸＸ趁无人之际，用随身携带的钢丝钳将被害人陈某的一辆山地自行车钢丝锁剪断，将该自行车盗走，后将该自行车卖掉。被盗自行车及钢丝锁均系被害人陈某于被盗当日上午分别以人民币1998元、38元的价格购买。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被害人陈某的陈述，证明2013年11月16日11时许，其去一网吧上网，后把自行车放在网吧楼栋里面，11月16日下午1时许出来发现其自行车不见了，就去调网吧监控，发现被一名身材微胖，有点秃顶的男子给偷走了，之后其母亲就带其报警，报告被盗自行车及车锁系其于当日上午购买的情况。
2、视听资料一份，证明2013年11月16日12时26分，被告人信ＸＸ将一辆山地自行车盗走的情况。
3、自行车销售专用票二张，证明2013年11月16日购买自行车一辆，价格为1998元；钢丝锁一个，价格为38元。
4、郑州市公安局长兴路分局出具的证据保全决定书、清单及收缴／追缴物品清单各一份，证明从被告人信ＸＸ处扣押黄色把手钢丝钳一个并收缴的情况。
5、现场指认照片，证明被告人信ＸＸ对盗窃现场进行指认的情况。
6、郑州市二七区人民法院出具的刑事判决书一份，证明被告人信ＸＸ曾被判处刑罚的情况。
7、郑州市公安局长兴路分局出具的违法犯罪人员信息表一份，证明被告人信ＸＸ服刑及刑满释放的情况。
8、郑州市公安局长兴路分局出具的行政处罚决定书一份，证明因本案盗窃行为，被告人信ＸＸ被行政拘留14日的情况。
9、常住人口基本信息及到案经过，证明被告人信ＸＸ的身份情况及到案情况。
10、被告人信ＸＸ的供述，证明2013年11月16日12时许，其吃完饭后，转到了一家黑网吧，看到里面停了好多的自行车，其发现一辆崭新的变速山地车，就用随身携带的工具把自行车所给剪断，把车推跑了，之后以60元的价格卖给了一个收废品的。
本院认为，被告人信ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”对被告人信ＸＸ所犯盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，同时综合考虑以下情节：1、能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人信ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钢丝钳一把，予以没收；违法所得，予以没收；未追回的赃物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 张文华
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈新威
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5361号
原告一汽财务有限公司。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人于永刚，系公司客户经理。
被告郝胜强，男，1960年5月6日出生，汉族。
被告张改凤，女，1963年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郝胜强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛少民初字第18号
原告罗某某，女，1962年3月6日出生（身份证号码：），汉族，住成都市金牛区。
委托代理人孙芳，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，2008年4月8日出生（身份证号码：），成都市青羊区。
法定代理人法定代理人宋庆子，女，汉族，1981年9月22日出生（身份证号码：），成都市青羊区，系宋某某的母亲。
原告罗某某诉被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由罗某某承担。
审判员 罗 黎
二〇一五年一月二十三日
书记员 彭天荣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第169号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年11月18日出生于云南省禄劝县，彝族，初中文化，农民。2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人王某甲，男，1968年11月10日出生于云南省富民县，汉族，小学文化，农民。2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人杨某、王某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人杨某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月18日凌晨2时30分许，被告人杨某伙同朱某某（另案处理）、马某甲（在逃）、丁某（在逃）行至寻甸县，将被害人陈某某家的一头黄牛盗走后，在杜某某（另案处理）的积极帮助下将被盗黄牛运输到昆明以人民币10000元的价格出售。经估价，被盗黄牛价值人民币20466元。
2、2014年3月20日22时许，被告人杨某伙同被告人王某甲行至寻甸县，将被害人李某某家的两头黄牛盗走，藏于鲁嘎哩村旁边的山上。次日在运输的过程中被寻甸县公安局民警当场查获。经估价，被盗黄牛价值人民币13066元。案发后，该被盗两头黄牛已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某，王某甲在开庭审理过程中均无异议。且有受害人陈某某、李某某的陈述，证人朱某某、杜某某、王某乙、张某甲、张某乙、赵某某、马某乙的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，估计笔录，指认照片，户籍证明，抓获经过，物证照片、扣押物品清单及发还清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人杨某盗窃财物价值人民币33532元，数额较大；被告人王某甲盗窃财物价值人民币13066元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，被告人王某甲起次要作用，系从犯。案发后，部分被盗物品已发还失主。庭审中，二被告人均能坦白认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十二日起至二0一六年九月二十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十二日起至二0一五年一月二十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保294号
申请人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：张天明，经理。
被申请人：陈旭明，男，汉族，出生于1962年4月4日，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人安徽明庆融资担保有限公司与陈旭明追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3627883元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3627883元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月十二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第496号
李景成：
关于张景轩、张士河等人诉李景成劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李景成自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李景成采取强制执行措施。
二〇一四年九月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0903民初222号
原告：李金伟，女，1986年7月20日出生，汉族，无业。
被告：杨亮，男，1982年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告李金伟诉被告杨亮离婚纠纷一案中，原告在本院限定的期限内不能提供被告杨亮的送达地址，导致本院不能确定该案是否属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金伟的起诉。
案件受理费300.00元，由原告李金伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 李思奇
二〇一七年七月十三日
书记员 张耀文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第773号
申请执行人图尔洪.阿卜力克木。
被执行人王洋。
本院在执行申请执行人图尔洪.阿卜力克木与被执行人王洋［（2014）甬北刑初字第00672号］故意伤害罪一案中，经查，被执行人现已在监狱服刑，其名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第773号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十四日
代书记员 徐晨芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32008号
原告田某甲，住北京市通州区。
原告田某乙，住北京市通州区。
被告田某丙，住北京市通州区。
被告田某丁。
本院在审理原告田某甲、田某乙诉被告田某丙、田某丁法定继承纠纷一案中，因原告田某甲、田某乙未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一六年八月二十六日
书记员 李欣然
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初32008号原告田某甲，住北京市通州区。原告田某乙，住北京市通州区。被告田某丙，住北京市通州区。被告田某丁。本院在审理原告田某甲、田某乙诉被告田某丙、田某丁法定继承纠纷一案中，因原告田某甲、田某乙未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  佘亚妮二〇一六年八月二十六日书记员  李欣然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2522号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住杭州市。
负责人胡德，系总经理。
委托代理人黄斌，系公司员工。
委托代理人陈开拓，律师。
被执行人浙江光安机械制造有限公司，住瑞安市。
法定代表人郑大娒。
被执行人浙江振兴活塞有限公司，住瑞安市。
法定代表人王金娟。
被执行人郑大娒，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林彩凤，女，1968年1月22日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人郑宝亮，男，1966年1月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人季朝培，男，1960年1月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人吴冲兰，女，1962年1月5日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡定木，男，1957年8月29日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人赵生玉，女，1961年1月23日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人浙江光安机械制造有限公司（以下简称光安公司）、浙江振兴活塞有限公司（以下简称振兴公司）、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第646号民事判决书已于2015年12月24日发生法律效力，申请执行人建行瑞安支行于2016年4月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江光安机械制造有限公司清偿借款本金112万元、期内利息（按月利率7.32%自2014年5月21日起计算至2014年7月8日止）、复利（自每笔期内利息逾期之日起按照借款年利率7.32%计收复利至2014年7月8日止，自2014年7月9日起按照借款年利率10.98%计收复利至实际履行之日止，扣除已经支付的复利96.34元）及罚息（按年利率10.98%自2014年7月9日起计算至实际履行之日止）；2、被执行人瑞安市振兴活塞有限公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮承担连带偿还责任，但其各自对包括上述债务在内的编号分别为XC626163999020120935、XC62616399920120935-1、XC62616399920120935-2、XC626163999020130449-5的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额1100万元、3000万元、3000万元、220万元为限；3、拍卖被执行人郑大娒、林彩凤共有的坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区22幢二单元xx室的房产（产权证号：00××41），并就所得款项在230万元最高额抵押担保范围内优先受偿；4、拍卖被执行人季朝培、吴冲兰共有的坐落于瑞安市城关安阳A区万松花园4幢1单元xx室的房产（产权证号：00××61），并就所得款项在180万元最高额抵押担保范围内优先受偿；5、拍卖被执行人蔡定木、赵生玉共有的坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦B幢xx室的房产（产权证号：00××25）并就所得款项在290万元最高额抵押担保范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人光安公司、振兴公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人光安公司、振兴公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、本院已裁定查封本案三处抵押房产并另案【（2016）浙0381执2537号】移送评估，分别为被执行人郑大娒、林彩凤共有的坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区22幢二单元xx室的房产（产权证号：00××41），被执行人季朝培、吴冲兰共有的坐落于瑞安市城关安阳A区万松花园4幢1单元xx室的房产（产权证号：00××61），被执行人蔡定木、赵生玉共有的坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦B幢xx室的房产（产权证号：00××25）；3、被执行人郑宝亮名下登记有三处房产，均坐落于瑞安市碧山镇横塘村（产权证号分别为xx65、xx29、xx59），其中证号为xx65、xx59的两处房产均已被鹿城法院首封，本院轮候查封，证号为xx29的房产抵押于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，已被本院另案保全查封【案号：（2014）温瑞保字第907号】，鹿城法院轮候查封；4、被执行人光安公司、振兴公司在瑞安市住建局无房产登记。2016年8月26日，本院决定将被执行人光安公司、振兴公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人信达公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押物均已另案移送评估，被执行人郑宝亮名下证号为xx65、xx59的两处房产均已被鹿城法院首封，本院暂无法处置，被执行人郑宝亮名下证号为xx29的房产设有抵押权且已被本院另案保全查封，对本案处置价值不大，本案暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2522号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 韩增毅
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执468号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。
法定代表人：付铁，系该局局长。
被执行人盘锦弘鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01636号民事判决书申请执行人大洼县国土资源局与被执行人盘锦弘鼎房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01636号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘政
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民催字第3号
申请人黄�市立科精工工业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人昝宏志，该公司董事长。
申请人黄山市立科精工工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年3月28日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005125676032、出票日期为2013年11月12日、票面金额为人民币100000元、出票人为石狮市华文商贸有限公司、收款人为三元纺织（中国）有限公司、付款行为泉州银行石狮支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄山市立科精工工业有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 程耕轮
审判员 康志强
审判�王莎莉
二〇一四年四月一日
书记员 张淑惠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初599号
原告：丁丽丽，女，1988年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被告:庄坤剑，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原告丁丽丽与被告庄坤剑追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告丁丽丽于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丽丽申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁丽丽撤诉。
案件受理费402.00元，减半收取计201.00元，由原告丁丽丽负担。
审判员 赵 力
二〇一七年三月十四日
书记员 冯新艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8147号
原告:张小龙，男，1976年11月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成友律师事务所律师。
被告：蒋世龙，男，1988年11月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告张小龙与被告蒋世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张小龙申请本院委托司法鉴定，本院依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托诉讼代理人金伟，被告蒋世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称：2015年9月20日18时15分许，蒋世龙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的轻便二轮摩托车沿六合区马鞍街道平山村水泥路由东向西行驶至侯营路段驶入路左，遇张小龙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的轻便二轮摩托车由西向东行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成事故，致蒋世龙、张小龙受伤，车辆损坏。事发后，蒋世龙弃车逃离现场。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告蒋世龙负此次事故的全部责任，张小龙无责任。原告受伤后被送往医院治疗，现因双方就赔偿事宜未协商一致，原告特起诉至法院，请求法院判决被告赔偿各项损失合计87095元。
被告蒋世龙辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，原告在张文新骨科医院的出院记录上记载是右筋骨骨折，应该是陈旧性的伤，事发前，他的受伤部位已经受过一次伤，对伤残等级有异议。事发后，我垫付了50500元，要求纳入本案一并处理。
经审理查明，2015年9月20日18时15分许，蒋世龙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的轻便二轮摩托车沿六合区马鞍街道平山村水泥路由东向西行驶至侯营路段驶入路左，遇张小龙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的轻便二轮摩托车由西向东行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成事故，致蒋世龙、张小龙受伤，车辆损坏。事发后，蒋世龙弃车逃离现场。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告蒋世龙负此次事故的全部责任，张小龙无责任。
事故发生后，张小龙先后被送往南京市六合区人民医院和南京张文新骨伤科医院进行治疗，经诊断，其伤情为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右股骨髁粉碎性骨折；3、左第1、2、3、4掌骨骨折；4、左食指、中指中节指骨粉碎性骨折；5、左环指中节、末节指骨开放性粉碎性骨折；6、右胫骨近端陈旧性骨折。张小龙于同年10月18日出院后又于2016年10月12日入院就其右肱骨外科颈及股骨远端骨折术后一年余取内固定，并于当月24日出院。为做上述治疗共花费医疗费49092.78元。住院期间张小龙请护工护理产生一定护理费。事发前，张小龙在外从事木工工作，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，事发后，被告蒋世龙为张小龙垫付医疗费50500元，要求在本案中一并处理。
2016年12月9日，张小龙诉讼来院，要求判令被告蒋世龙赔偿各项损失计87095元，并申请本院对其伤残委托鉴定机构进行司法鉴定。经本院委托，南京正泓司法鉴定所对张小龙的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限鉴定后，于2017年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张小龙右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，其误工期以伤后270日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后90日为宜。本次鉴定产生鉴定费2360元。庭审前，原告张小龙变更诉讼请求为要求判令被告赔偿各项损失计184656.5元（含被告垫付的费用）。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、用药明细清单、收据、鉴定意见书、证明及收条等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均未对交警部门认定蒋世龙负此次事故的全部责任，张小龙无责任提出异议，本院对交警部门的责任认定予以认可。蒋世龙应对张小龙在本次事故中所受人身损害承担赔偿责任。
对于原告主张的各项费用：医疗费认可49092.78元，住院伙食补助费认可630元（35天×18元／天），营养费认可1350元，护理费认可7900元（35天×80元／天＋85天×60元／天），残疾赔偿金认可80304元，精神损害抚慰金认可5000元，误工费，根据其伤情及当地经济状况，酌情认可27000元（270天×100元／天），交通费酌情认可300元,车辆损失酌情认可200元,鉴定费认可2360元。上述损失合计174137元（小数点后四舍五入，以下同），应由被告蒋世龙赔偿，因被告蒋世龙垫付50500元，故被告蒋世龙实际应赔偿原告张小龙123637元。被告蒋世龙辩称，原告张小龙右小腿部位在事故前受过伤，系陈旧性骨折，对伤残鉴定结果不认可，对此，原告张小龙申请本院委托司法鉴定，相关鉴定检材及鉴定机构的选定均系双方共同确认，鉴定机构依据原告的病历资料、损伤检查等分析认为张小龙的损伤符合本次交通事故形成，据此对其伤情作出的结论本院予以认可，被告蒋世龙的上述辩称缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋世龙于本判决生效后十日内赔偿原告张小龙123637元；
二、驳回原告张小龙的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告蒋世龙负担（此款原告已垫付，被告蒋世龙在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1323元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邱明观
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1439号
原告李某某，女，1963年8月24日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李延辉，男，系河南科序律师事务所律师，一般代理。
被告任某某，男，1967年8月26日生，汉族，住汝州市。
原告李某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院于2015年6月12日受理后依法组成合议庭，向原被告送达开庭传票等手续后于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李延辉到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，认识不久便于1998年8月16日举办了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，共同生活期间于1999年9月20日生育一子任某甲。因原被告缺乏了解，共同生活后双方性格不和，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾，原被告至今已分居长达3年之久。原被告之间已没有任何感情，原告无法继续和被告在共同生活下去，故具状起诉，要求依法判决儿子任某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告任某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告任某某经人介绍相识，1998年8月16日双方举行结婚仪式后开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原被告共同生活期间于1999年9月20日生育一子任某甲，现随被告任某某生活。原被告共同生活期间因生活琐事生气，现原告起诉来院要求抚养非婚生子。
诉讼中任某甲表示原被告分开后愿意跟随被告任某某生活。
上述事实由2015年6月9日汝州市蟒川镇任庄村民委员会出具的证明等在案佐证。
本院认为，原被告1998年8月16日双方举行结婚仪式同居至今未办理结婚登记手续，现原告要求抚养非婚生子任某甲，因任某甲现随被告生活且诉讼中其也明确表示原被告分开后其愿继续跟随被告生活，根据有利于子女成长及生活的原则，本院认为原被告非婚生子任某甲由被告任某某抚养为宜，但原告李某某也有支付抚养费至任某甲18周岁的义务，根据原被告所在地生活实际，本院认为原告自2015年12月起每月支付任某甲生活费300元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告任某某非婚生子任某甲由被告任某某抚养，原告李某某自2015年12月起于每月月底前支付任某甲生活费300元至任某甲18周岁止；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某、被告任某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭俊朋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第97号
原告李建刚，男。
原告李胡代（系原告李建刚的父亲），男。
被告潘春艳，女。
被告潘泽盛（系被告潘春艳的父亲），男。
本院在审理原告李建刚、李胡代与被告潘春艳、潘泽盛婚约财产纠纷一案中，原告李建刚、李胡代于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定审查，原告李建刚、李胡代的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建刚、李胡代撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建刚、李胡代负担。退还原告李建刚、李胡代25元。
代理审判员 高峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘毓
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第97号
原告李建刚，男。
原告李胡代（系原告李建刚的父亲），男，农民，住址同上。
被告潘春艳，女。
被告潘泽盛（系被告潘春艳的父亲），男，农民，住址同上。
本院在审理原告李建刚、李胡代与被告潘春艳、潘泽盛婚约财产纠纷一案中，原告李建刚、李胡代于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定审查，原告李建刚、李胡代的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建刚、李胡代撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建刚、李胡代负担。退还原告李建刚、李胡代25元。
代理审判员 高峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘毓
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第482号
原告：吉林省梅河口市豪杰印刷材料有限公司，住所梅河口市银河大街503号。
法定代表人李鹤，经理。
委托代理人殷椿茗，该公司员工，代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书、代为和解、调解、上诉。
被告：通化全林印务有限公司，住所通化聚鑫经济开发区河口村。
法定代表人刘丽红，经理。
本院在审理原告吉林省梅河口市豪杰印刷材料有限公司诉被告通化全林印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查虽然原、被告之间存在经济纠纷，原告向被告提供了起诉的相关材料，但原告法定代表人或委托代理人未到我院办理起诉立案手续，而是被告安排人员以原告的名义到我院办理的立案手续，故该案的起诉应视为不是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：
驳回原告吉林省梅河口市豪杰印刷材料有限公司的起诉。
案件受理费3220元，退还原告吉林省梅河口市豪杰印刷材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年五月十五日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04483号
罪犯赵荣增，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）孝中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人赵荣增犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵荣增不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年1月5日作出（2004）鄂刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵荣增减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵荣增在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵荣增在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵荣增的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审141号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李慧，女，1976年3月9日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第458号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李慧于2015年9月，未经林业部门批准，通化县朝阳林场三道沟沟里国有林地内，擅自开垦林地1081平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月24日对其作出通县林罚决字[2016]第458号行政处罚决定书：1、给予10810元的罚款（1081平方米×10元/平方米＝10810元）；2、停止违法行为，限2017年5月24日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦1081平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李慧送达了通县林强执催字[2017]第458号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第458号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第458号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十二日
书记员 南红阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1067号
原告王一言，
被告郭菊香，具体情况不详。
本院受理原告王一言与被告郭菊香买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一言撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告王一言负担。
审判员 李 杰
二〇一三年五月十三日
书记员 张志红
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初字418号
原告：王俊荣。
委托代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：杨盛，江苏瑞鸿律师事务所实习律师。
被告：丁小俭。
被告：李凤娣。
委托代理人：丁小俭，系被告李凤娣配偶。
被告：丁少华。
被告：陈留珍。
本院在审理原告王俊荣诉被告丁小俭、李凤娣、丁少华、陈留珍民间借贷纠纷一案中，原告王俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告王俊荣负担。
审判员 颜小霞
二〇一六年四月一日
书记员 郭 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初396号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人程玉新，男，1976年5月28日出生于河南省洛阳市，汉族，中专文化，无业。2012年1月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人程玉新犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人程玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月至2016年9月间，被告人程玉新多次至南京市江宁区谷里街道多地实施盗窃，采取翻墙、撬锁等手段，窃得笔记本电脑、现金等财物，价值共计人民币52408元。具体事实分述如下：
1．2015年9月15日凌晨，被告人程玉新至谷里街道润谷路1号迈四通投资发展有限公司工程部办公室，窃得该公司惠普牌笔记本电脑1台、现金人民币400元。
2．2015年9月25日凌晨，被人程玉新至谷里街道润谷路1号南京鸣初贸易有限公司办公室，窃得被害人袁某的三星牌笔记本电脑1台、被害人刘某1的苹果牌笔记本电脑1台。
3．2015年10月30日凌晨，被告人程玉新至谷里街道安康路1号顶固移门厂办公室，窃得被害人阮某华为手机1部、黄金吊坠1个。
4．2015年10月30日凌晨，被告人程玉新至谷里街道安康路1号南京远东艺腾包装公司员工宿舍，窃得被害人钮某的铂金项链1条、现金人民币30元。
5．2015年11月17日晚，被告人程玉新至谷里街道兴谷路9号新众亚货架制造有限公司，窃得被害人熊某的手机1部。
6．2015年11月18日凌晨，被告人程玉新至谷里街道牛首大道65号谷里国土资源所办公室，窃得被害人陈某1的浪琴牌手表1块、该单位所有的价格为人民币928元的三星N5100型平板电脑1台。
7．2016年1月22日凌晨，被告人程玉新至谷里街道安康路2号南京泰鸿互帮网络科技有限公司办公室，窃得该办公室的联想牌笔记本电脑3台、东芝牌笔记本电脑1台、现金人民币800元。
8．2016年3月5日，被告人程玉新至谷里街道兴谷路10号南京耀强玻璃有限公司办公室，窃得被害人文某的现金人民币15700元、苏烟2条。
9．2016年4月6日晚，被告人程玉新至谷里街道锦华路8号江苏诺德物流设备制造有限公司办公室，窃得该公司的笔记本电脑1台、被害人李某3的香烟若干。
10．2016年4月15日凌晨，被告人程玉新至谷里街道兴谷路34号香港今生经典家居用品有限公司办公室，窃得该公司现金人民币10000元。
11．2016年6月11日凌晨，被告人程玉新至谷里街道安康路9号南京明瑞机械设备有限公司，窃得该公司联想笔记本电脑1台、被害人马某的价值为人民币100元的索尼PCM—D50//C1型线性PCM录音棒1只、硬中华香烟1条、现金人民币12000元。
12．2016年6月10日凌晨，被告人程玉新至谷里街道庆兴路3号南京远阔科技实业有限公司宿舍，窃得被害人戴某的耳环1对、戒指1枚、项链1条。
13．2016年7月30日凌晨，被告人程玉新至谷里街道庆兴路3号南京远阔科技实业有限公司办公室，窃得该公司现金人民币12300元。
14．2016年9月5日凌晨，被告人程玉新至谷里街道聚缘路20号环宇钢材市场A区27—28号，窃得被害人司某的现金若干。
15．2016年9月5日凌晨，被告人程玉新至谷里街道聚缘路20号环宇钢材市场小厅12—13号，窃得被害人李某2的支票1张。
16．2016年9月5日凌晨，被告人程玉新至谷里街道聚缘路20号环宇钢材市场小厅14号，窃得被害人潘某的手机1部。
17．2016年9月5日凌晨，被告人程玉新至谷里街道聚缘路20号环宇钢材市场小厅20号，窃得被害人孙某1的苹果牌平板电脑1台、手表1块。
18．2016年9月5日凌晨，被告人程玉新至谷里街道聚缘路20号环宇钢材市场A区12号，窃得被害人侯某的玉溪香烟若干。
19．2016年9月6日凌晨，被告人程玉新至谷里街道润谷路8号南京庆兴食品有限公司，窃得该公司笔记本电脑1台、佳能牌相机1部、现金人民币150元。
20．2016年9月7日凌晨，被告人程玉新至谷里街道润谷路8号南京庆兴食品有限公司，窃得该公司白酒71瓶。
2016年9月23日，被告人程玉新被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的65瓶白酒已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人程玉新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钮某、袁某、阮某、熊某、文某、李某3、马某、孙某1、潘某、李某2、司某、侯某的陈述、证人秦某、张某,4、陈某2、徐某、王某1、王某2、孙某2、刘某2、程某,4、霍某的证言、现场勘验笔录及刑事摄影照片、物证鉴定意见书、发票、价格认定结论书、视听资料监控录像、扣押及发还清单、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程玉新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人程玉新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程玉新归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人程玉新有期徒刑四年至六年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
二、被告人程玉新退赔被害人钮某人民币30元，退赔被害人马某人民币12100元，退赔被害单位迈四通投资发展有限公司人民币400元，退赔被害单位谷里国土资源所人民币928元，退赔被害单位南京泰鸿互帮网络科技有限公司人民币800元，退赔被害单位南京耀强玻璃有限公司人民币15700元，退赔被害单位香港今生经典家居用品有限公司人民币10000元，退赔被害单位南京远阔科技实业有限公司人民币12300元，退赔被害单位南京庆兴食品有限公司人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑晶晶
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01781号
原告袁友财。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐本洪。
被告宜都市忠诚柑桔专业合作社。住所地：宜都市红花套镇渔洋溪村*组。
负责人：徐继承。
原告袁友财诉被告徐本洪、被告宜都市忠诚柑桔专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员闫友斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建国、被告徐本洪到庭参加诉讼。被告宜都市忠诚柑桔专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判决被告立即偿付所欠柑桔款计人民币8943元。2、由被告承担逾期付款的利息损失500元及案件诉讼费用。
本院经审理查明，2014年9月原告袁友财将柑桔卖给被告徐本洪，价款8943元。因被告外债多，塑料筐等原材料积压，导致资金困难，所欠柑桔款一直未付。2015年3月8日被告徐本洪以“忠诚打蜡厂：徐本洪”的名义给原告出具欠条一张，承诺“2015年9月前尽量结清”并载明“所欠柑桔款1万元满10个月算一年付息500元”。逾期被告未付款，原告遂诉至本院。
同时查明，宜都市红花套镇忠诚打蜡厂为个体工商户性质，组织形式为个人经营，经营者为被告徐本洪，其成立日期和开始经营日期均为2009年6月9日，核准经营期限至2017年4月28日止，经营范围为货场服务、水果收购、打蜡、销售。
另查明，被告宜都市忠诚柑桔专业合作社为农民专业合作社性质，负责人徐继承，经营范围为柑桔种植服务、收购、加工、销售，成立日期和开始经营日期均为2009年5月21日。
本院认为，债务应当清偿，被告徐本洪应该按照约定的价款和时间给付原告柑桔款，并支付逾期付款利息。根据欠条，本院认定利息应从约定之日2015年3月8日计算至本判决确定的本金给付之日，计算方法为：8943元×500元÷1万元÷300天（即10个月）×2015年3月8日至本判决确定的本金给付之日止的天数。原告诉请由被告宜都市忠诚柑桔专业合作社偿付欠款和利息的证据不足，本院不予支持。被告宜都市忠诚柑桔专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐本洪于本判决生效之日起10日内给付原告袁友财柑桔款人民币本金8943元及利息。利息计算方法为：8943元×500元÷1万元÷300天（即10个月）×2015年3月8日至本判决确定的本金给付之日止的天数。
二、驳回原告袁友财其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐本洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫友斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 洋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3691号
被执行人：陶文，男，汉族，1998年4月28日出生，住云南省威信县。
本院在执行被执行人陶文刑事罚金一案中，查明，被执行人陶文名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地云南省威信县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年12月26日，本院将被执行人陶文纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3052-4号
解除保全申请人：孙明，男，1976年4月2日出生，住滦平县。
被申请人：李守云，男，1967年6月25日出生，住滦平县。
解除保全申请人孙明与被申请人李守云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）冀0824民初3052-2号民事裁定书，查封被保全人孙明驾驶的冀HR3N**号正三轮载货摩托车一辆。被申请人李守云于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被保全人孙明的起诉。
本院经审查认为，被申请人李守云向本院提出撤诉申请，本案现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被保全人孙明驾驶的冀HR3N**号正三轮载货摩托车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 月
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初3052-4号解除保全申请人：孙明，男，1976年4月2日出生，住滦平县。被申请人：李守云，男，1967年6月25日出生，住滦平县。解除保全申请人孙明与被申请人李守云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）冀0824民初3052-2号民事裁定书，查封被保全人孙明驾驶的冀HR3N**号正三轮载货摩托车一辆。被申请人李守云于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被保全人孙明的起诉。本院经审查认为，被申请人李守云向本院提出撤诉申请，本案现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被保全人孙明驾驶的冀HR3N**号正三轮载货摩托车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司利国二〇一六年十一月十五日书记员  张 月
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执236号
申请执行人蓝中华，男，1976年7月14日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人林全初，男，1970年3月1日出生，住所地浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人蓝中华与被执行人林全初民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝中华向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许钟星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉城行执字第23号
申请执行人嘉峪关市工商行政管理局。
法定代表人许万勤，该局局长。
委托代理人芦铁壮，该局职工。
委托代理人王琪珩，该局职工。
被执行人路宝。
申请执行人嘉峪关市工商行政管理局因被申请人路宝在法定期限不履行嘉工商检处字（2014）06号行政处罚决定书一案，因被执行人路宝将剩余罚款缴纳完毕，申请执行人于2014年10月20日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请人的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉峪关市工商行政管理局撤回申请。
审 判 长 丁玺玉
代理审判员 李有源
代理审判员 王丽娇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 楚 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第206号
罪犯刘兴平，男，现年42岁，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第184号刑事判决书，确认罪犯刘兴平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年1月26日起至2023年1月25日止。罪犯刘兴平在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年2月25日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董泽在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘兴平获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴平准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第63号
上诉人（原审原告）赵亚云，男，1974年11月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王晶，女，1978年10月27日出生，汉族。
两上诉人共同特别授权诉讼代理人刘楠林，云南震序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨涛，男，1987年5月23日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂仙，女，1971年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李雯，女，1972年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）舒光丽，女，1975年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）任玉梅，女，1976年3月28日出生，汉族。
被上诉人王桂仙、李雯、舒光丽、任玉梅的共同特别授权诉讼代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆明天城屋业有限公司。
住所地：昆明市吴井路***号。
法定代表人尹元江，董事长。
特别授权诉讼代理人李志军，男，1974年12月11日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人赵亚云、王晶因与被上诉人杨涛、王桂仙、李雯、舒光丽、任玉梅、昆明天城屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2013）宜民三初字第656号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为：起诉是否符合法律规定，系法院审理判决的前提条件。请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能否顺利进行的前提性条件之一。本案中，原告的诉讼请求涉及多种法律关系，其权利基础完全不同，包含了多种不同的实体请求权，有原告与被告昆明天城屋业有限公司的商品房买卖合同法律关系、有原告与被告杨涛的购房资格转让的法律关系、有原告与被告舒光丽之间的居间合同法律关系，而被告王桂仙、任玉梅只是传递了该房源信息，与原告并未形成民事法律关系、被告李雯属代理被告舒光丽的行为，产生的法律后果应由被代理人承担，另外，原告还提出被告王桂仙、李雯、任玉梅、舒光丽的行为构成了侵权，应承担连带赔偿责任，该请求又属侵权之诉，经一审法院向原告及其代理律师释明后，原告及其代理律师拒绝选择明确的法律关系，认为是主合同和从合同的关系，让法院确认本案的法律关系。一审法院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，原告起诉须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。当事人有义务向一审法院说明其以什么理由起诉，当事人自己不履行这样的义务，而由法院代其作出选择，等于是要求法院为其承担诉讼义务和责任。一审法院不能代替原告作出选择，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵亚云、王晶的起诉。案件受理费7262元，予以免收。
宣判后，上诉人赵亚云、王晶不服原裁定，向本院提起上诉，称：一、2008年2月4日在最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知（法发【2008】11号）中明确指出同一诉讼中可包含二个以上法律关系，合并审理有利于尽快查明案件事实，正确适用法律，提高审判效率。二、一审法院已经对本案进行了实体审理，我方已经按照要求撤回了侵权法律关系的诉讼请求。本案涉及的是两个法律关系，一个是转让购房资格的法律关系，一是居间合同法律关系，两个法律关系是主从关系，不能分割，否则无法查明案件事实。综上，上诉人的起诉符合法定起诉条件，故请求二审法院判令：一、撤销（2013）宜民三初字第656号民事裁定书；二、指令宜良县人民法院对本案进行审理。
被上诉人杨涛答辩称：坚持一审中我方的答辩意见，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王桂仙、李雯、舒光丽、任玉梅答辩称：一、上诉人所指的81号文件已经废止。本案是否能受理，要看是否符合我国《民事诉讼法》第119条规定。上诉人的起诉存在多种法律关系，共同诉讼分为必要共同诉讼及普通共同诉讼，但本案不存在要合并审理的情形。二、本案亦不是主从法律关系。三、上诉人起诉的被告不涉及昆明天城屋业有限公司，但是还仍然将其列为被告，不符合起诉的法定条件。三、一审裁定驳回两原告的起诉，其仍然可以再行起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律关系，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人昆明天城屋业有限公司答辩称：答辩意见与被上诉人王桂仙、李雯、舒光丽、任玉梅的答辩意见一致。
本院认为：首先，关于一事不再理的问题。上诉人在（2012）昆民二终字第1107号生效民事判决中，起诉的是李雯、舒光丽丽、任玉梅，与本案中的被告并不一致，不属于一事不再理的范畴。其次，我国《民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，赵亚云、王晶的起诉符合上述条件，人民法院应予受理。一审法院驳回其起诉无法律依据，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干法律问题的规定》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2013）宜良民三初字第656号民事裁定；
二、指令云南省宜良县人民法院对本案进行审理。
上诉人赵亚云、王晶所预交的二审案件受理费7262元，予以退还。
审 判 员 田 庄
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴 帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一终字第63号上诉人（原审原告）赵亚云，男，1974年11月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）王晶，女，1978年10月27日出生，汉族。两上诉人共同特别授权诉讼代理人刘楠林，云南震序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨涛，男，1987年5月23日出生，汉族。特别授权诉讼代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王桂仙，女，1971年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李雯，女，1972年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）舒光丽，女，1975年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）任玉梅，女，1976年3月28日出生，汉族。被上诉人王桂仙、李雯、舒光丽、任玉梅的共同特别授权诉讼代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆明天城屋业有限公司。住所地：昆明市吴井路***号。法定代表人尹元江，董事长。特别授权诉讼代理人李志军，男，1974年12月11日出生，汉族，系该公司员工。上诉人赵亚云、王晶因与被上诉人杨涛、王桂仙、李雯、舒光丽、任玉梅、昆明天城屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2013）宜民三初字第656号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认为：起诉是否符合法律规定，系法院审理判决的前提条件。请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能否顺利进行的前提性条件之一。本案中，原告的诉讼请求涉及多种法律关系，其权利基础完全不同，包含了多种不同的实体请求权，有原告与被告昆明天城屋业有限公司的商品房买卖合同法律关系、有原告与被告杨涛的购房资格转让的法律关系、有原告与被告舒光丽之间的居间合同法律关系，而被告王桂仙、任玉梅只是传递了该房源信息，与原告并未形成民事法律关系、被告李雯属代理被告舒光丽的行为，产生的法律后果应由被代理人承担，另外，原告还提出被告王桂仙、李雯、任玉梅、舒光丽的行为构成了侵权，应承担连带赔偿责任，该请求又属侵权之诉，经一审法院向原告及其代理律师释明后，原告及其代理律师拒绝选择明确的法律关系，认为是主合同和从合同的关系，让法院确认本案的法律关系。一审法院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，原告起诉须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。当事人有义务向一审法院说明其以什么理由起诉，当事人自己不履行这样的义务，而由法院代其作出选择，等于是要求法院为其承担诉讼义务和责任。一审法院不能代替原告作出选择，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵亚云、王晶的起诉。案件受理费7262元，予以免收。宣判后，上诉人赵亚云、王晶不服原裁定，向本院提起上诉，称：一、2008年2月4日在最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知（法发【2008】11号）中明确指出同一诉讼中可包含二个以上法律关系，合并审理有利于尽快查明案件事实，正确适用法律，提高审判效率。二、一审法院已经对本案进行了实体审理，我方已经按照要求撤回了侵权法律关系的诉讼请求。本案涉及的是两个法律关系，一个是转让购房资格的法律关系，一是居间合同法律关系，两个法律关系是主从关系，不能分割，否则无法查明案件事实。综上，上诉人的起诉符合法定起诉条件，故请求二审法院判令：一、撤销（2013）宜民三初字第656号民事裁定书；二、指令宜良县人民法院对本案进行审理。被上诉人杨涛答辩称：坚持一审中我方的答辩意见，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人王桂仙、李雯、舒光丽、任玉梅答辩称：一、上诉人所指的81号文件已经废止。本案是否能受理，要看是否符合我国《民事诉讼法》第119条规定。上诉人的起诉存在多种法律关系，共同诉讼分为必要共同诉讼及普通共同诉讼，但本案不存在要合并审理的情形。二、本案亦不是主从法律关系。三、上诉人起诉的被告不涉及昆明天城屋业有限公司，但是还仍然将其列为被告，不符合起诉的法定条件。三、一审裁定驳回两原告的起诉，其仍然可以再行起诉。综上，一审认定事实清楚，适用法律关系，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人昆明天城屋业有限公司答辩称：答辩意见与被上诉人王桂仙、李雯、舒光丽、任玉梅的答辩意见一致。本院认为：首先，关于一事不再理的问题。上诉人在（2012）昆民二终字第1107号生效民事判决中，起诉的是李雯、舒光丽丽、任玉梅，与本案中的被告并不一致，不属于一事不再理的范畴。其次，我国《民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，赵亚云、王晶的起诉符合上述条件，人民法院应予受理。一审法院驳回其起诉无法律依据，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条以及最高人民法院《关于适用若干法律问题的规定》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2013）宜良民三初字第656号民事裁定；二、指令云南省宜良县人民法院对本案进行审理。上诉人赵亚云、王晶所预交的二审案件受理费7262元，予以退还。审 判 员  田 庄审 判 员  郑会利代理审判员  蔡 芸二〇一四年一月二十九日书 记 员  吴 帅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00152-5号
申请执行人陈敏，女，1979年8月5日出生，汉族，住肥东县。
被执行人柯国龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人邵德敏，女，1979年8月26日出生，汉族，住址。
本院依据生效的（2013）肥东民一初字第02922号民事判决书，于2013年9月6日和9月10日，以（2013）肥东民一初字第02922号民事裁定书查封了被执行人柯国龙所有的皖FKL0**l轿车一辆和位于合肥市繁华大道6525号格林雅地小区12幢1004号住房一套（产权证号：合包第150029776号，面积89.75㎡），并责令被执行人柯国龙于本判决生效后十日内履行给付义务，但被执行人柯国龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柯国龙所有的皖FKL0**l轿车一辆和位于
合肥市繁华大道6525号格林雅地小区12幢1004号住房一
套（产权证号：合包第150029776号，面积89.75㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 崔 明
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初800号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：汤某某，孝昌县法律援助中心律师。
被告：方某。
被告：吴某某。
原告胡某某与被告方某、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告方某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年间，被告邀请我到甘肃省××××县、临夏市被告承包的工地抹灰，完工后，被告拖欠我劳务费2960元。经多次催要无果，故请求判令被告立即支付下欠的劳务费2960元。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况。
证据二、工资结算单一张，用以证明被告欠劳务费的事实。
证据三、户籍登记证明，用以证明被告身份及两被告系夫妻关系。
被告方某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告吴某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明：2014年3月至12月间，被告方勇雇请原告胡某某到其承包的甘肃省××××县、临夏市等工地上做工。工程完工后经结算，被告方某下欠原告胡某某劳务费2960元，由被告方某于2015年3月19日出具工资结算单一张，并加盖印章。原告胡某某多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告胡某某受被告方某的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告胡某某要求被告方某给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡某某要求被告吴某某共同支付下欠劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告方某、吴某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后十日内给付原告胡某某劳务费2960元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏忠东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5978号
原告：江苏恒宏包装有限公司，住所地丹阳市开发区金陵东路10号，统一社会信用代码91321181142482172M(1/1)。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告：丹阳市恒宇华康箱包有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河村。
法定代表人吴军康，该公司总经理。
原告江苏恒宏包装有限公司与被告丹阳市恒宇华康箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告江苏恒宏包装有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒宏包装有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一六年九月八日
书记员 毛召华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2171号
原告李某女，女，1989年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1978年10月19日生，汉族，农民。
本院于2016年6月6日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某女及其委托代理人刘长鹏，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2008年按农村风俗举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日登记结婚，生育两子女，由于被告经常酗酒，威胁原告及其家人，对原告的身心造成伤害，另被告婚前隐瞒年龄，现双方感情破裂，要求离婚，婚生两子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，没有威胁过原告及其家人，双方婚后的感情很好，不同意离婚。为两个孩子考虑，最好能不离婚。
经审理查明，原告提供结婚证一份，形式合法，内容真实，本院予以确认。原被告经人介绍于2008年8月6日按农村风俗举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。双方婚生两子女，儿子韩希文，2008年12月6日生；女儿韩文雅，2010年12月13日生。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告实际共同生活时间较长，生育两子女，生活中虽因矛盾生气，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，多从各自长远及孩子利益考虑，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某女和被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年七月二十日
书记员 王 琦
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第974号
原告刘丽莉，女，1983年8月14日生，汉族。
被告格尔木明珠购物有限责任公司。
法定代表人张青兰，董事长。
本院在审理原告刘丽莉与被告格尔木明珠购物有限责任公司联营合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丽莉承担（已交纳）。
审判员 才仁卓玛
二〇一五年九月十五日
书记员 马 锦 萍