新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民一初字第138号
原告：罗美春，男，汉族，1967年4月25日出生。
委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆隆诚源投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区B座3单元702室。
法定代表人：罗隆江，该公司经理。其他信息不详。
被告：新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村委会，组织机构代码证：59917767-X。
法定代表人：张治才，该公司总经理。
委托代理人：付文明，该公司股东。
被告：谢树江，男，汉族，现年40岁，系新疆隆诚源投资有限公司荷花池建设项目负责人。其他信息不详。
原告罗美春与被告新疆隆诚源投资有限公司（以下称隆诚源公司）、新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司（以下称百缘兴公司）、谢树江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗美春，被告新疆百缘兴公�的委托代理人付文明到庭参加诉讼。被告隆诚源公司、谢树江经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗美春起诉称：2013年5月20日，被告隆诚源公司与被告百缘兴公司签订了《荒山绿化承包合同》，由被告隆诚源公司对被告百缘兴公司开发新疆隆诚源荷花池建设基地施工建设。2013年6月14日，原告与被告隆诚源公司签订了《建设工程施工合同》，约定了工程的名称、地点、内容、承包范围、工期、价款等内容。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务并于2013年10月29日经被告隆诚源公司项目经理签字确认了工程量，被告共应支付工程款10427930.30元，目前被告尚欠工程款9017833.60元。经多次催要无果，现诉至法院请求：1、判决被告隆诚源公司与被告百缘兴公司支付连带支付原告工程款8587833.60元；2、判决被告隆诚源公司与被告百缘兴公司连带支付原告工程款利息921045元（2013年10月29日至2015年8月29日）；3、判令被告隆诚源公司与百缘兴公司连带支付原告诉讼期间的利息至实际给付时止；4、案件受理费、保全费及邮件公告送达费由被告承担。
被告百缘兴公司辩称：我方与原告没有签订合同，也未向原告出具任何结算凭证，原告无权主张我方承担责任；我方与隆诚源公司只是土地承包租赁关系，即隆诚源公司租赁我公司的土地后进行建筑开发，该行为与我公司无关。综上，请驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告隆诚源公司未到庭，未提交答辩状。
被告谢树江未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告百缘兴公司与案外人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村签订了土地承包合同后，于2013年5月20日将上述承包地中的部分土地转包给了隆诚源公司，约定由隆诚�公司自行对上述土地进行开发建设，承包期限为35年，为此双方签了《荒山绿化承包合同》。该合同约定：由隆诚源公司负责对上述土地进行绿化建设，用于农、林、牧、种、养殖鱼虾、莲藕等农业生产经营。承包费支付方式为：在三十五年的承包期内，隆诚源公司在上述土地上的所有投资项目的30%的所有权，作为承包费移交由百缘兴公司所有。
隆诚源公司签订上述合同后将工程中的修建荷花池项目承包给了原告罗美春，双方并签订了《建设工程施工合同》。该合同对工程的时间、地点、内容（修建荷花池土建部分）、付款方式、付款期限、隆诚源公司派驻的工程师及权限均作了明确约定。其中合同价款约定：按照实际的工程量计算；付款方式约定：每月5号按已完成工程量的80%支付，工程全部完工质量合格验收后，进行结算支付总价的97%，剩�3%在一年后付清（不计利息）；隆诚源公司派驻的工程师姓名及权限：ＸＸＸ、谢树江，职权：全权代表。
原告罗美春与被告隆诚源公司签订上述建设工程合同后遂组织人员进行施工。2013年10月29日隆诚源公司所派驻的全权代表谢树江对原告的施工量及应付工程价款进行了确认，认定隆诚源公司应付的工程款总额为10427930.30元，扣除已支付部分还应支付的工程款为9017833.60元。
庭审中原告认为被告已支付部分款项，现主张工程款的金额为8587833.60元。原告将被告谢树江列为本案被告系因谢树江是隆诚源公司建设本案荷花池工程的工程师且其为公司的全权代表，并不主张谢树江承担付款责任。
以上事实有隆诚源公司与百缘兴公司签订的《荒山绿化合同》、被告隆诚源公司与原告罗美春签订的《建设工程施工合同》、谢树江签字确认的工�量及工程价款确认单及到庭的原、被告双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告罗美春按照合同约定完成了相应的工程量，被告隆诚源公司派驻的全权代表被告谢树江亦对已完成的工程量及应付工程价款进行了确认，且并未提出任何质量问题，故被告隆诚源公司应按照谢树江所确认的工程量与工程价款履行付款义务。应付款项9017833.60元，原告以被告已支付部分款项，现主张8587833.60元符合规定本院予以支持。应付工程款未按约定及时支付，被告隆诚源公司理应承担因此造成的原告方利息损失。工程量和工程价款的确认时间为2013年10月29日，根据双方约定，工程完工后即应支付工程价款的97%，剩余3%在一年后内付清（不计利息）。原告主张利息按照4.875‰计算符合法律规定。故原告方主张的截止2015年8月29日的工程款利息损失及计算起�时间应为：8587833.60元×97%×4.875‰×22月（2013年10月29日至2015年8月29日）＋8587833.60元×3%×4.875‰×10月（2014年10月29日至2015年8月29日）=905973.49元。原告主张952508.70元，超出部分不予支持。对原告主张被告应支付诉讼期间至实际取得工程款期间利息损失，因无法确定被告的实际履行期限，为便于计算和执行，本案中只能明确该项请求的计算标准、本金金额及计算起始时间。计算标准依然为月利率4.875‰，本金为未支付的工程款8587833.60元，起始时间为本案立案日期2015年9月6日。
关于被告百缘兴公司是否承担连带责任。百缘兴公司与隆诚源公司双方签订了《荒山绿化承包合同》，该合同的实质内容系百缘兴公司将其承包的土地转包给隆诚源公司，由隆诚源公司对所承包的土地在合同约定的农、林、牧、养殖、莲藕等农业产业经营范围内自行开发建设。根据�合同约定，开发建设的项目及开发项目所需资金均由隆诚源公司自行负担，而与百缘兴公司无关。只是用承包期内的所投资项目资产所有权的30%折抵承包费。故隆诚源公司进行荷花池建设，系隆诚源公司自主投资建设项目，即隆诚源公司本身就是荷花池项目工程的发包方或建设方，与百缘兴公司并无直接关系。因此原告要求百缘兴公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆隆诚源投资有限公司支付原告工程款8587833.60元；
二、被告新疆隆诚源投资有限公司支付原告利息损失905973.49元（8587833.60元×97%×4.875‰×22月（2013年10月29日至2015年8月29日）＋8587833.60元×3%×4.875‰×10月（2014年10月29日至2015年8月29日）=）；
三、被告新疆隆诚源投资有限公司支付原告本案诉讼期间产生的工程款利息损失（计算方法：本金8587833.60元，期限：2015年9月6日至本案判决生效之日，月利率标准：4.875‰）；
四、被告新疆隆诚源投资有限公司支付原告本案判决生效后至实际支付工程款期间产生的利息损失（计算方法：本金8587833.60元（若有部分支付，则相应折抵本金金额），期限：自本案判决生效之日至工程款付清之日，月利率标准：4.875‰））；
五、驳回原告要求被告新疆百缘兴农林牧科技开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为9508878.60元，确认给付标的为9493807.09元，应收案件受理费78362.15元、公告费710元，总计79072.15元，原告已预交79072.15元，由被告隆诚源公司负担78947.94，由原告负担124.21元。被告应将负担的案件受理费于本判决生效后7日内向本院缴纳。本院已收取的原告交纳的案件受理费79072.15元，扣除其负担的124.21元，剩余78237.94元由本院发还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 红 泉
人民陪审员 马儿亚古丽
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年三月三十日
书�记员张峻维