湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初327号
原告李白桦，女，1962年9月4日出生，汉族。
被告伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族。（未到庭）
被告胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族。
原告李白桦诉被告伍建中、被告胡湘玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓海云独任审理，代理书记员冯伶佼担任记录，于2016年3月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告李白桦到庭参与诉讼被告被告伍建中、被告胡湘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告李白桦诉称：被告伍建中、胡湘玲以做生意缺资金为由分别于2013年12月19日向原告李白桦借款100000元约定月利率为2%，2014年3月28日向原告借款150000元，约定月利率为2%，利息按月支付，被告于2015年11月30日向原告偿还本金20000元，上述款项经原告多次催收无果，诉至法院，一、判决被告伍建中、胡湘玲偿还原告借款本金200000元，利息20000元，共计220000元；二、本案诉讼费由二被告负担。后在审理过程中变更诉请为：判决被告伍建中、胡湘玲偿还原告借款本金200000元，按双方约定利率计算，利随本清。
被告伍建中、被告胡湘玲没有书面答辩，被告胡湘玲在电话中答复审判员称：伍建中与胡湘玲系夫妻关系，借款200000元属实，现因其它债权人纠缠，伍建中与胡湘玲不能参与开庭请依法判处。
原告李白桦为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，1、证实2014年12月19日被告伍建中、被告胡湘玲向原告借款50000元；2、证实2015年3月19日被告伍建中、被告胡湘玲向原告李白桦借款150000元，并约定月利率为2分；
证据二、银行汇款单，2013年12月19日向被告账户打款100000元，，2014年12月19日借款50000元，是2013年12月19日的借款偿还了50000元后改的借条，证实2014年3月28日原告打款150000元。
被告伍建中、被告胡湘玲没有质证。
根据庭审的质证、论证意见，和原告的陈述，本院认证如下：
原告李白桦提交的证据一、二来源合法，内容真实，相互印证，形成证据链，为有效证据。
依据确认的证据，确认如下事实：原告李白桦通过别人介绍认识被告胡湘玲，胡湘玲以经营所需为由于2013年12月19日向原告李白桦借款100000元，双方约定月利率为2%由被告伍建中、胡湘玲具下借条并加盖永州市冷水滩区名典家居店的印章，2015年3月19日二被告又向原告李白桦借款150000元，双方约定月利率为2%，由被告伍建中、胡湘玲具下借条并加盖永州市冷水滩区名典家居店的印章。后因原告李白桦自己需要用钱被告伍建中、胡湘玲于2015年11月30日偿还10000元，12月1日偿还20000元，12月8日偿还20000元，并将借条改为50000元，为表示这50000元的来源，借款日期仍写为2014年12月19日，未注明利率。至2015年9月20日止，被告伍建中、胡湘玲每月向原告李白桦支付利息5000元。后由于被告伍建中、胡湘玲不能还本，付息而酿成纠纷。
另查明：永州市冷水滩区名典家居店于2011年12月18日已注销，投资人胡湘玲。
本院认为：被告伍建中、被告胡湘玲以经营所需为由，向原告李白桦借款，属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。双方在借款时约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。对2013年12月19日向原告李白桦借款100000元，二被告在偿还50000元后，重新另立借条，另立借条时，没有注明利率，虽然在2015年9月20日前，被告伍建中、被告胡湘玲均按月利率2%付息，但被告伍建中、被告胡湘玲实际还款时间为2015年11月30日，12月1日，12月8日也就是还款在后，付息在先，不能证明在重立借据时，双方有利息约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，二被告重立借据的50000元，按不计息处理。双方在借款时没有约定还款时间《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告李白桦要求二被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告未按原告李白桦请求时间偿还借款，应按照法律规定支付逾期利息。永州市冷水滩区名典家居店已注销丧失了民事主体资格，注销后的民事权利，义务由投资人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告伍建中、被告胡湘玲自本判决书生效之日起十日内偿还原告李白桦借款本金200000元；
二、被告伍建中、被告胡湘玲自2015年9月21日起按年利率24%，以150000元为基数向原告李白桦支付利息，利随本清；
三、被告伍建中、被告胡湘玲自2016年1月26日起按年利率6%，以50000元为基数向原告李白桦支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，被告伍建中、被告胡湘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓海云
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 冯伶佼
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。