wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00538号
原告南通嘉禾化工有限公司，住所地南通市海门市临江新区。
法定代表人周耀明，董事长。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告张冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇解放中路177号。
负责人张永辉，经理。
本院在审理原告南通嘉禾化工有限公司与被告张冲、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南通嘉禾化工有限公司于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通嘉禾化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告南通嘉禾化工有限公司负担。
审判员 王坚
二〇一五年七月三十一日
书记员 钱芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02585号
原告：宿州市区农村信用合作联社。
地址：宿州市淮海南路42号。
法定代表人：詹如军。系理事长。
委托代理人：王辉。系单位职工。
被告：李丁，男，汉族。
被告：萧县誉翔汽车运输有限公司。
地址：萧县龙城镇中山南路。
法定代表人：袁秀兰。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：徐省会，女，汉族。
本院在审理原告宿州市区农村信用合作联社与被告李丁、萧县誉翔汽车运输有限公司、徐省会金融借款合同纠纷一案中，原告宿州市区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丁、萧县誉翔汽车运输有限公司、徐省会的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市区农村信用合作联社撤回对被告李丁、萧县誉翔汽车运输有限公司、徐省会的起诉。
案件受理费减半收取为3288元，由原告宿州市区农村信用合作联社承担。
审判员 李 标
二〇一四年四月二十八日
书记员 张婉婉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2572号
上诉人：张志强。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人张志强不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2611号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0448号
原告郑晓芳。
委托代理人魏杰。
被告胡松维（伟）。
原告郑晓芳与被告胡松维买卖合同纠纷一案，本院2014年03月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓芳的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告胡松维经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓芳诉称，原、被告一直有业务往来，至2013年2月3日，被告欠原告货款203000元。原告催要该款未果，现提起诉讼，要求被告立即给付欠款203000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡松维未应诉答辩。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告供给被告塑料粒子。2013年2月3日，双方结算后由被告出具欠条一份，言明结欠原告货款203000元。原告催要该款未果，现诉讼来院，要求被告给付货款203000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告价款203000元，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡松维于本判决生效后15日内给付原告郑晓芳价款203000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2173元（减半收取），由被告胡松维负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴玉花
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1075号
申请执行人董康让（曾用名董荣让），男，住西安市长安区。
被执行人董让（曾用名董稳让），男，住西安市长安区。
被执行人董春玲，女，住西安市长安区。
被执行人董焕玲，女，住西安市长安区。
被执行人董亚玲，女，住西安市长安区。
申请执行人董康让依据已发生法律效力的（2017）陕01民终478号民事判决向本院申请执行，要求被执行人董让、董春玲、董焕玲、董亚玲履行判决确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月二十日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1075号申请执行人董康让（曾用名董荣让），男，住西安市长安区。被执行人董让（曾用名董稳让），男，住西安市长安区。被执行人董春玲，女，住西安市长安区。被执行人董焕玲，女，住西安市长安区。被执行人董亚玲，女，住西安市长安区。申请执行人董康让依据已发生法律效力的（2017）陕01民终478号民事判决向本院申请执行，要求被执行人董让、董春玲、董焕玲、董亚玲履行判决确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月二十日书记员 张选茂
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第678号
原告林某某，男，汉族，连江县人，住连江县。
被告聂某某，女，汉族，江西省新干县人，住福建省连江县。
本院在审理原告林某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告林家典于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。
代理审判员 何明腾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈家煊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1800号
原告黄少应，男，1969年3月27日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告易超军，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地息县。
被告驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司，住所地周口市西大街188号。
法定代表人范洪文。
被告驻马店市天佳运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道南段华安汽修厂门口。
法定代表人范洪文。
被告河南利诚运输股份有限公司，住所地郑州市南四环ＸＸ物流园1号楼1401号。
法定代表人郭慧。
原告黄少应与被告易超军、驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司、驻马店市天佳运输有限公司、河南利诚运输股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄少应于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告易超军、驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司、驻马店市天佳运输有限公司、河南利诚运输股份有限公司的起诉。
本院认为，原告黄少应的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少应撤回对被告易超军、驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司、驻马店市天佳运输有限公司、河南利诚运输股份有限公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告黄少应负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1800号
原告黄少应，男，1969年3月27日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告易超军，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍所在地息县。
被告驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司，住所地周口市。
法定代表人范洪文。
被告驻马店市天佳运输有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人范洪文。
被告河南利诚运输股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭慧。
原告黄少应与被告易超军、驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司、驻马店市天佳运输有限公司、河南利诚运输股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄少应于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告易超军、驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司、驻马店市天佳运输有限公司、河南利诚运输股份有限公司的起诉。
本院认为，原告黄少应的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少应撤回对被告易超军、驻马店市天佳汽车运输有限公司周口分公司、驻马店市天佳运输有限公司、河南利诚运输股份有限公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告黄少应负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨希珍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00293号
罪犯蒲恒耀。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂恩施刑初字第00071号刑事判决，以被告人蒲恒耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月10日起至2016年5月9日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯蒲恒耀自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯蒲恒耀减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蒲恒耀自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯蒲恒耀已实际执行刑罚三年一个月。罪犯蒲恒耀于2015年11月5日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯蒲恒耀自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲恒耀减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第158-1号
申请执行人何某某，男，汉族。
被执行人苏某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院受理的申请执行人何某某与被执行人苏某某、刘某某民间借贷纠纷一案的本院（2014）石民一初字第143号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人苏某某、刘某某应当给付申请执行人何某某本息共计42915元，并承担本案的诉讼费873元，以上合计人民币43788元。
本案在执行过程中，被执行人苏某某、刘某某偿还申请执行人何某某8000元后未再自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人苏某某、刘某某所在银行账户上存款38000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年九月六日
书记员 廖芷琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂汉阳立保字第00011号
原告：李建军，男，1972年6月27日出生，汉族。
被告：刘义涛，男，1968年3月15日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告李建军与被告刘义涛民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘义涛的拆迁补偿款进行财产保全，并自愿以其所有的存款20,000元为财产保全提供担保。
本院认为，原告李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘义涛的拆迁补偿款20,000元；
二、冻结原告李建军在中国工商银行拦江路支行的银行存款20,000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 涂 灏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1351号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证xxx。
住所地禄劝屏山镇。
法定代表人朱云，董事长。
委托代理人李俐，国浩律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄雄志，男，x年x月x日生，汉族，福建省连江县人，住福建省。公民身份号码xxx。
被告陈祖峰，男，x年x月x日生，汉族，福建省连江县人，住福建省。公民身份号码xxx。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告黄雄志、陈祖峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因无法直接向被告陈祖峰、黄雄志送达诉讼材料，本院依法公告向被告陈祖峰、黄雄志送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告陈祖峰、黄雄志未到庭应诉。2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李俐到庭参加了诉讼，被告陈祖峰、黄雄志未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告黄雄志以做生意为名向原告借款30万元，借期1个月。被告陈祖峰为该借款担保。借款后，被告黄雄志未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告陈祖峰归还借款30万元及利息（利息以30万元为本金，以中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%的四倍计算至还清为止）。被告陈祖峰承担被告黄雄志给付不能时的保证责任。
被告黄雄志、陈祖峰未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《个人借款担保合同》，欲证明被告黄雄志向原告借款30万元；借期1个月；利息每月20000元；被告黄雄志授权原告将借款一次划入被告陈祖峰开户在农业银行xxx内；被告陈祖峰为被告黄雄志向原告的借款承担连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；担保期限为借款到期之日起两年。
2、中国农业银行电子回单（一份），欲证明原告已按约定将借款通过银行转到被告陈祖峰账户内。
本院认为，原告提交的《个人借款担保合同》、中国农业银行电子回单，证据形式合法，内容上能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年9月22日被告黄雄志、陈祖峰与原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司签订《个人借款担保合同》，合同约定，被告黄雄志向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款300000元，借期一个月，每月利息20000元；原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司按被告黄雄志的授权，将借款转入被告陈祖峰开户在农业银行xxx的账户内；被告陈祖峰对被告黄雄志向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；担保期限为借款到期之日起两年。合同签订的当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司委托洪应刚通过中国农业银行以转账的方式，转入被告陈祖峰xxx账户内290000元。借款至今，被告黄雄志、陈祖峰均未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄雄志向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告黄雄志偿还借款、给付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为合同生效要件，原告与被告黄雄志之间的借款关系应当以实际交付的借款为准。本案中，原告对其向被告黄雄志实际交付借款的情况负有举证责任。原告主张300000元中290000元为转账交付，10000元为现金交付，但原告只举出中国农业银行电子回单证明转账交付的290000元，对现金交付的10000元未能举证证明，故原告主张向被告黄雄志交付1万元现金的事实不能成立，原告与被告黄雄志之间实际发生借款金额为290000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被告黄雄志约定的“每月利息20000元”过高，在诉讼中，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司主张以中国人民银行公布的短期贷款年利率6.10%的四倍计算利息也超过年利率24%，本院予以调整，调整为按年利率24%计付利息。被告陈祖峰在《个人借款担保合同》上签名承诺对被告黄雄志向原告的借款300000元及利息承担连带保证责任，但本案实际发生的借款金额为290000元，故担保人被告陈祖峰对被告黄雄志的290000元承担保证责任。在诉讼中，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司主张要被告陈祖峰承担被告黄雄志给付不能时的保证责任无依据，本院以双方签订的《个人借款担保合同》中约定的被告陈祖峰承担连带保证责任。被告黄雄志、陈祖峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄志在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款290000元及利息（利息以290000元为本金，自2013年9月22日起至本判决确定的自动履行期满之日止，以年利率24%计算）。
二、被告陈祖峰对被告黄雄志上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，被告陈祖峰、黄雄志承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨正军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 磊
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第372号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人许某甲，农民。2014年6月26日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审，2015年3月24日经本院决定逮捕，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
辩护人栾海涛，北京金朔律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人栾海涛到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年1月22日对本案建议延期审理，同年2月21日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2015年4月21日再次对本案建议延期审理，同年5月20日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日19时20分左右，许某丁（许某甲之叔，另案处理）因被告人许某甲的儿子（六岁）对其辱骂与许某甲发生争吵，后许某丁同许某乙（许某丁之兄，另案处理）及后来闻讯赶到的许某戊（许某丁之子，另案处理）、许某己（许某乙之子，另案处理）持木棍、扫帚、砖头等工具同持刀的许某甲发生厮打，许某甲用刀将许某丁、许某戊、许某己捅伤，许某丁、许某乙、许某戊、许某己将许某甲打伤，经高密市公安局法医鉴定，许某丁的伤情构成重伤二级、许某己的伤情构成轻伤二级、许某戊的伤情构成轻微伤，许某甲的伤情构成轻伤二级。
本院在审理过程中，经本院主持调解，被告人许某甲与许某丁、许某乙、许某戊、许某己达成赔偿协议，许某丁、许某戊、许某己损失与许某甲损失折抵后，由许某甲再赔偿许某丁损失人民币30000元，被告人许某丁、许某乙、许某戊、许某己与被告人许某甲对对方的行为互相谅解，请求法院对双方被告人的刑事部分从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某丁、许某戊、许某己的陈述，证人许某乙、许某丙、魏某、陶某、张某甲、刘某、张某乙证言，受理案件登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息，鉴定文书，现场辩认笔录及照片，本院调查笔录，调解解协议，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某甲及辩护人关于“被告人许某甲系正当防卫应负相应的刑事责任”的辩护意见，经查，被告人许某甲的行为不符合正当防卫的构成要件，本院不予采纳。被告人许某甲当庭认罪态度好，与被害人达成赔偿协议，双方已相互谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 葛文森
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔晓红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第329号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李志福（曾用名李六斤）。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李志福犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月29日6时许，被告人李志福伙同“沙某”（另案处理）在成都市金牛区荷花池某某广场一楼货运电梯口，趁无人看守之机，将被害人郭某某放在此处的一包货（内有34件女士挎包）盗走。后李志福在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被盗挎包共计价值人民币4590元。公诉机关认为，被告人李志福的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗挎包已追回。
上述事实，被告人李志福在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，调取证据、发还物品清单，进货单及价格鉴定意见书，现场检测报告书，户籍材料，证人曾某某、康某某、易某某的证言及辨认笔录，被害人郭某某的陈述及辨认笔录，被告人李志福的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于李志福归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十九日起至二0一四年八月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年四月三日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第157号
上诉人（一审被告）百色市百巾纺织有限责任公司。住所地百色市右江区城东路*号。
法定代表人梁柏生，该公司董事长。
委托代理人陈先进，该公司职工。
委托代理人农新焱，广西右江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭明辉。
委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
一审第三人第三人河南省新野恒泰棉业有限责任公司。住所地河南省新野县城汉华路西段。
法定代表人郝聚昌，该公司董事长。
一审第三人河南省新野县锦瑞棉织有限公司。住所地河南省新野县城人民路南段。
法定代表人王子建，该公司董事长。
一审第三人河南省新野县康达纺织有限公司。住所地河南省新野县上港乡果园村。
法定代表人赵红林，该公司董事长。
一审第三人共同委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人百色市百巾纺织有限责任公司因债权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人陈先进、农新焱、被上诉人和一审第三人共同委托代理人潘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，多年来，原告一直以第三人新野恒泰纺织公司、新野县锦瑞棉织有限公司、新野县康达纺织有限公司的名义向被告经销棉纱，2005年11月16日经原告与被告财务对帐，被告累计欠第三人棉纱款589520元，被告出具对帐单给原告。之后，被告陆续支付部分货款给原告或者将货款分别汇入第三人新野县锦瑞棉织有限公司、新野县康达纺织有限公司、新野恒泰纺织公司的帐户。2010年2月18日，原、被告再次对帐，被告共欠第三人棉纱款为357520元，被告出具对帐单给原告。2010年6月19日，被告支付现金3000元给原告，尚欠354520元至今未付。第三人新野恒泰纺织公司、新野县锦瑞棉织有限公司、新野县康达纺织有限公司分别出具声明书，声明被告尚欠货款的余额请支付给原告即可。2012年8月12日，第三人新野恒泰纺织公司、新野县锦瑞棉织有限公司、新野县康达纺织有限公司分别向被告作出债权转让通知书，该通知书被告于2012年8月19日收到。原告催款未果而诉至该院。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为债权转让是否成立，原告作为本案的的诉讼主体是否适格？被告通过原告与第三人发生货物买卖关系，2005年11月16日、2010年2月18日，被告两次与原告对账，确认尚欠第三人货款数额357520元，被告与第三人形成合法的债权债务关系，第三人是债权人，被告是债务人。2011年间，在本案一审诉讼期间，第三人书面声明对被告享有的债权转让给原告，被告对该声明进行了质证，认为声明未向其送达，另声明的内容和形式存在瑕疵，故认定该声明无效。本案在重审期间，第三人将完善后的书面债权转让通知书通过邮寄送达给被告，被告于2012年8月19日收到。债权转让已通知被告，债权转让成立，原告是债权人，被告是债务人，原告具有诉讼主体资格。被告主张2010年2月18日的对帐单错误，债务不清，应重新对账确定，债权转让通知无效，但无证据证实，该院不予采信。被告应向原告支付尚欠的货款354520元。第三人与被告对欠款未约定支付利息，故对原告支付利息的诉讼请求不予支持。原告的诉讼请求，理由成立的部分，该院予以支持。被告的反驳，证据不足，理由不充分，该院不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决一、由被告百色市百巾纺织有限责任公司支付原告郭明辉货款354520元；二、驳回原告郭明辉的其他诉讼请求。案件受理费6618元，由被告百色市百巾纺织有限责任公司负担。
上诉人百色市百巾纺织有限责任公司不服一审判决，以一审认定事实不清，违反法定程序为由，上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人仅与第三人有棉纱买卖合同关系，被上诉人不是合同主体的相对人。一审仅凭第三人各出具的债权转让通知书就认定被上诉人取得债权人地位，成为本案原告主体是错误的。一审以2005年11月16日李彩玉出具的对账单和2010年2月18日陈先进出具的对账单为依据认定上诉人欠三个第三人354520元，但未能正确理解这两份对账单的内容和含义，对账单中所列的货款既有三个第三人的货款，也包含欠其它公司货款，一审全部认定为欠三个第三人的货款是错误的。一审在庭审中，没有依照法定程序查明合适第三人的身份，上诉人认为三个第三人没有资格参与本案诉讼活动，债权转让通知亦不具有法律效力。
被上诉人及一审第三人答辩的主要理由是，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由不成立，应予以驳回。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，一、被上诉人与一审第三人之间的债权转让是否成立；二、上诉人应否向被上诉人支付本案货款。
本院认为，2003年至2005年间，被上诉人多次代理一审第三人新野恒泰纺织公司、新野县锦瑞棉织有限公司、新野县康达纺织有限公司向上诉人供应棉纱。2005年11月16日，经被上诉人与上诉人对帐，确认上诉人累计欠一审第三人棉纱款589520元。之后，上诉人陆续给向被上诉人或直接向一审第三人支付了部分货款。2010年2月18日，被上诉人与上诉人再次对帐，确认上诉人尚欠一审第三人棉纱款357520元。2010年6月19日，上诉人支付现金3000元给被上诉人，余354520元至今未付。上诉人主张，在被上诉人与上诉人确认的款项中，有部分货款属于案外人，不完全是拖欠一审第三人的货款。但上诉人对于自己的主张，未能提供证据证明，故本院对于上诉人该主张不予采信。我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，一审第三人将享有对上诉人的债权，经与被上诉人协商，将该债权转让给被上诉人，并书面通知了上诉人，被上诉人即依法享有了对上诉人的债权，一审支持被上诉人要求上诉人支付货款的请求正确。上诉人主张被上诉人不是本案适格原告，其不享有本案债权的理由不成立，本院不予支持。二审庭审中，上诉人对一审第三人的法人资格没有提出异议，故一审第三人可以依法参加本案诉讼活动。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6618元，由上诉人百色市百巾纺织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第719号
原告：赵汉波。
被告：吴振黄。
原告赵汉波与被告吴振黄民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵汉波到庭参加诉讼，被告吴振黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵汉波起诉称：原被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由，于2012年8月26日向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，三个月付息一次，借款期限为一年。经原告多次催讨，被告对借款本金及相应利息均未归还。原告起诉请求：判令被告归还借款本金人民币60000元并支付相应利息（从2012年8月26日起按月利率2%计算至本金归还之日止，减去已支付利息2000元）。
原告赵汉波为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告公民身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告于2012年8月26日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币60000元及约定按月利率2%计算利息、借款期限为1年等事实。
被告吴振黄未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告以资金周转需要为由，于2010年1月26日向原告借款人民币60000元，被告已按月利率2.5%结算利息至2012年8月26日，共支付利息46500元，双方商定借款本金60000元继续借，向原告出具借条一份予以确认，并约定按月利率2%计算利息，三个月付息一次，借款期限为一年。2013年2月8日被告支付利息2000元。因被告对借款本金及其他利息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币60000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告吴振黄应按期予以归还。原告诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定，但应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，对被告吴振黄已支付的利息中超出法定保护范围的部分，应作为借款本金归还。借款本金60000元自2010年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2012年8月26日止的利息为37767元，被告已支付利息46500元中超出法定保护范围的8733元（46500－37767）应作为借款本金归还，结算至2012年8月26日被告欠原告借款本金人民币51267元（60000－8733）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振黄于本判决生效之日起十日内归还原告赵汉波借款本金人民币51267元并支付相应利息（自2012年8月27日起按月利率2%计算利息至借款本金归还之日止，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，减去已支付利息2000）；
二、驳回原告赵汉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告赵汉波负担115元，被告吴振黄负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一四年十一月十二日
（）
代书记员 郑琪琪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00905号
上诉人（一审被告）：段某甲，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：段某乙，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：张某，住安徽省临泉县。
上述三上诉人共同的委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
上述三上诉人共同的委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某，住安徽省临泉县。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人段某甲、段某乙、张某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人段某乙、张某及段某甲、段某乙、张某共同的委托代理人姚飞、马后清，被上诉人刘某及其委托代理人王云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘某与段某甲经媒人介绍相识，于2014年2月5日同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，双方经常为一些生活琐事发生争吵、打骂，导致双方分居。后段某甲在打工单位居住，双方无法继续生活。段某甲在同居期间怀孕，现已流产。同居前，刘某给付段某甲、段某乙、张某看家礼6600元、彩礼款70000元，合计76600元。段某甲个人财产：PM柜子妆台、跳台玻璃餐桌、大耳朵老板椅、花皮条几、瑶海沙发各1套，冰箱、洗衣机、电动车各1件，金耳环、金戒指、金项链各1件，棉被7床、太空被1床、笔记本电脑1台。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财务。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。刘某给付段某甲、段某乙、张某彩礼款76600元，因刘某与段某甲同居生活时间较短，结合段某甲同居后怀孕现已流产的事实，段某甲、段某乙、张某应酌情返还刘某彩礼款50000元为宜。段某甲同居前个人财产：PM柜子妆台、跳台玻璃餐桌、大耳朵老板椅、花皮条几、瑶海沙发各1套，冰箱、洗衣机、电动车各1件，金耳环、金戒指、金项链各1件，棉被7床、太空被1床、笔记本电脑1台归段某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告段某甲、段某乙、张某于本判决生效之日起10日内返还原告刘某彩礼款50000元，三被告互负连带责任；二、被告段某甲个人财产：PM柜子妆台、跳台玻璃餐桌、大耳朵老板椅、花皮条几、瑶海沙发各1套，冰箱、洗衣机、电动车各1件，金耳环、金戒指、金项链各1件，棉被7床、太空被1床、笔记本电脑1台归被告段某甲所有；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费2138元，由原告刘某负担888元，被告段某甲、段某乙、张某共同负担1250元。
段某甲、段某乙、张某上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决主体有误，刘某与张某系自由恋爱，不存在应返还彩礼款的情形，段某乙、张某未收取彩礼，不应作为本案被告。
刘某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，76600元彩礼是经媒人手给付段某甲、段某乙、张某，段某甲、段某乙、张某应予返还。
为证明其辩称理由，刘某向本院提交如下证据：录音资料，证明段某甲、段某乙、张某收取彩礼的事实。
段某甲、段某乙、张某共同质证：真实性无法核实。
经本院审查认为：无法核实录音资料的真实性，对该组证据，本院不予认定。
各方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：段某甲、段某乙、张某是否应返还彩礼款。
本院认为：刘某在与张某同居前给付段某甲、段某乙、张某76600元彩礼款事实清楚。刘某与张某未办理结婚登记，两人同居生活时间较短，一审法院结合段某甲同居后怀孕又流产的事实，判决段某甲、段某乙、张某酌情返还刘某彩礼款50000元并无不当。段某甲、段某乙、张某上诉称一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决主体有误，刘某与张某系自由恋爱，不存在应返还彩礼款的情形，段某乙、张某未收取彩礼，不应作为本案被告，但段某甲、段某乙、张某均未提供证据予以证明，且其所述与媒人陈述事实不符，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人段某甲、段某乙、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01022号
原告钱士宏。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告赵宏如。
被告钟梅花。
原告钱士宏诉被告赵宏如、钟梅花买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法分别适用简易程序与普通程序公开开庭进行了审理。原告钱士宏及其委托代理人施德林、被告赵宏如到庭参加了诉讼，被告钟梅花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从事钢材销售，被告赵宏如在江都武坚承包扬州豪腾机械有限公司厂房建设工程。2013年11月19日，原告与被告赵宏如签订购买钢材协议一份，约定原告向被告提供钢材为三级钢，生产厂家不限，结算方式为基础上来付款10万元，二层浇好付款10万元，尾款在2014年4月30日结清，否则按月息3%计算利息，直至还清。协议签订后原告按时按质按量将钢材送达被告赵宏如承包的工地，总计钢材款28万元左右，期间被告赵宏如也陆续给付原告部分钢材款，现尚欠原告钢材款167500元。被告钟梅花与被告赵宏如系夫妻关系，本债务系存续期间，且用于家庭经营，依据我国婚姻法相关规定，属夫妻共同债务，被告钟梅花负有共同偿还责任。故诉至法院，请求法院依法判令两被告立即给付钢材款167500元，并给付原告逾期付款利息2233元（按月息2%计算，已计算2015年5月16日至2015年6月5日期间，逾期顺加），另承担本案诉讼费用。
被告赵宏如辩称，我认为钟梅花不应是本案被告，钟梅花不认识原告，只有在原告要钱的时候我老婆才跟原告见过面。我与钟梅花是夫妻关系，这是事实。132500元里面包含利息，欠钱必须要还，应当向原告还款132500元。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告赵宏如签订购买钢材协议一份，约定原告向被告提供钢材为三级钢，生产厂家不限，结算方式为基础上来付款10万元，二层浇好付款10万元，尾款在2014年4月30日结清，否则按月息3%计算利息，以至还清。协议签订后，原告按约向被告提供钢材，总计钢材款为282000元，期间被告赵宏如陆续给付原告部分钢材款，同时双方按照1分5利率结算利息。2015年5月1日，被告赵宏如向原告出具欠条一份，载明被告赵宏如欠原告钢材款167500元。嗣后，被告赵宏如又向原告归还了钢材款35000元。截至目前，被告赵宏如共向原告归还钢材款180000元，原告与被告赵宏如一致认可尚欠钢材款132500元。2015年5月16日之前的钢材款利息已经按照1分5的利率全部结清。上述事实，有原告与被告赵宏如的当庭陈述、原告提供的购买钢材协议、欠条等证据予以证实。
诉讼中，原告将诉请变更为132500元及利息2233元。
另查明，两被告系夫妻关系，该事实被告赵宏如予以认可。
本院认为，被告赵宏如下欠原告钱士宏钢材款共计人民币132500元，有原、被告之间签订的协议，且被告赵宏如当庭予以确认，本院依法予以认定。虽然被告赵宏如是以个人名义对外所负债务，但该债务形成于其与被告钟梅花婚姻关系存续期间，因此，该债务应按共同债务处理。另外，原告与被告赵宏如签订的购买钢材协议中约定的逾期付款月息为3%，且双方于2015年5月16日之前的钢材款利息已经按照1分5的利率全部结清，对于原告要求两被告按2%的月息（自2015年5月16日开始计算）支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵宏如、钟梅花应于本判决生效之日起十日内支付原告钱士宏钢材款人民币132500元；并自2015年5月16日起，按利率为2%的月息给付原告钱士宏钢材款人民币132500元的利息，至本判决生效之日止。
案件受理费3700元，保全费1420元，原告承担700元，被告赵宏如、钟梅花承担4420元（此款原告钱士宏已预交，被告赵宏如、钟梅花应于履行判决义务时一并给付原告钱士宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 李 红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢67号
申请执行人李顺安。
被执行人丛进江。
申请执行人李顺安与被执行人丛进江民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文南商初字第26号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10025元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文南商初字第26号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月十五日
书记员 孙谋强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东少民初字第13号
原告杨某某，男，1998年4月11日出生，汉族，水城中学学生，户籍地聊城市高新开发区韩集乡沙洋村。身份证号码：3715231998********。
法定代理人杨传芹，男，汉族，农民，系原告之父。
法定代理人纪昌风，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告魏磊，男，汉族，学生，户籍地聊城市冠县。
法定代理人魏国义，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市冠县桑阿镇魏辛庄，系被告魏磊之父。
法定代理人林习玲，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住聊城市冠县桑阿镇魏辛庄，系被告魏磊之母。
被告魏国义，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市冠县桑阿镇魏辛庄，身份证号码：3725261973********。
被告林习玲，女，汉族，农民。系被告魏磊之母。
上述三被告共同委托代理人刘刚，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人孙丽茹，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告聊城三名中学，驻聊城市东昌府区振兴路西段。
法定代表人李繁凤，校长。
委托代理人李锋，该校教师。
委托代理人陈曦明，该校教师。
原告杨某某与被告魏磊、魏国义、林习玲、聊城三名中学健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨传芹、委托代理人李贵广、姚秀丽，被告魏磊、魏国义、林习玲的共同委托代理人刘刚、孙丽茹，被告聊城三名中学委托代理人李锋、陈曦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告和被告魏磊是聊城三名中学的初三年级学生，2013年12月27日下午，原告正在教学月考考试期间，因该班数学老师外出，没有在教室里履行管理义务。被告魏磊拿起原告的杯子与同班同学丁书栋打闹，原告要求被告放下原告自己的杯子，被告魏磊放下原告杯子后，拿原告另外一个杯子将原告眼部砸伤。故诉求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、××赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计89208.6元。
被告魏磊、魏国义、林习玲在庭审中辩称，杨某某和魏磊是同班同学，事发当天下午正在上自习课，魏磊是无意中失手将原告砸伤的，因事故发生在上课期间，所以学校应承担相应的赔偿责任。
被告聊城三名中学辩称，2013年12月27日下午第四节自习课期间，魏磊不慎将杨某某眼部砸伤，因事发时为自习时间，根据山东省教育厅相关文件的规定，教师不得占用自习时间进班辅导，故学生应守纪自学，且魏磊和杨某某均已满15周岁，具有相应的民事行为能力，所以学校不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告杨某某和被告魏磊均为被告聊城三名中学学生。2013年12月27日下午自习课做数学试卷期间，教室里没有老师，被告魏磊拿原告的水杯子和同学打闹，原告要求魏磊放下自己的杯子，被告魏磊将原告的左眼砸伤。原告于2013年12月27日在光明眼科医院医院住院治疗14天，期间去北京同仁医院检查、治疗，出院后于2014年7月4日去济南施尔明医院检查、治疗。以上花费医疗费共计9837.52元。原告住院期间由其父母杨传芹、纪昌凤护理，出院后由其母亲纪昌凤护理。
经原告申请，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人杨某某损伤致左眼外伤性白内障，构成十级伤残；2、被鉴定人杨某某伤后在住院期间需2人护理（14天）；3、被鉴定人杨某某出院后需1人护理20天；伤后营养期限为1个月，营养费每天需30-50元；4、被鉴定人杨某某后续治疗费用建议按有资质的医疗机构相应治疗方案的实际费用予以核定；其不需要配备××器具及整容费用，原告为此支付鉴定费3500元。
上述事实，有光明眼科医院住院病历、诊断证明、医疗费单据、山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书、户籍证明、原被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，原告杨某某和被告魏磊均为被告聊城三名中学学生，被告魏磊在上自习课时将原告的左眼砸伤。事实清楚，证据确实充分。因被告魏磊未满十八周岁，故其造成原告损害，依法应由其监护人魏国义、林习玲承担侵权责任。杨某某、魏磊均是被告聊城三名中学学生，被告聊城三名中学对其依法负有教育、管理、保护的义务。学校未能及时发现并制止被告魏磊对原告杨某某的伤害行为，故其对原告的受伤存在一定的过错，被告聊城三名中学亦应承担与其过错相应的民事赔偿责任。酌定由被告魏国义、林习玲承担70％的责任，聊城三名中学承担30％的责任。被告聊城三名中学抗辩称，在教育和管理上不存在过错，对原告的损害不应承担责任的辩解，本院不予采纳。
经依法审查，原告所诉合法的经济损失有：1、医疗费人民币9837.52元；2、护理费5326.08元（110.96元／天×14天×2人＋110.96元／天×20天）；3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、交通费酌定为300元；6、××赔偿金56528元；7、鉴定费3500元；8、精神损害抚慰金酌定为人民币3000元。以上共计人民币79811.6元。
综上，被告魏国义、林习玲应赔偿原告杨某某55868.12元（79811.6元×70%），被告聊城三名中学应赔偿原告杨某某23943.48元（79811.6元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏国义、林习玲于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币55868.12元。
二、被告聊城三名中学于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币23943.48元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费2030元，由原告承担434元，被告魏国义、林习玲承担1197元，被告聊城三名中学承担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕祥飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第128-2号
申请执行人：李志国，个体工商户。
被执行人：李林，下岗职工。
被执行人：杨晓云，居民，系李林之妻。
被执行人：王艳峰，教师。
被执行人：王俊仿，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2343号民事判决书，于2013年12月31日依法立案执行。在执行李志国与李林、杨晓云、王艳峰、王俊仿民间借贷纠纷一案中，被执行人的银行存款已被冻结，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）聊东民初字第2343号民事判决书内容的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一四年三月十四日
书记员 刘小兵
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第139号
申请人王金亮
被申请人王清勤
被申请人马俊英
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王清勤名下存款190000.00元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年二月十二日
书 记 员 霍 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1555号
上诉人（原审被告）：张远前。
被上诉人（原审原告）：深圳市望事达投资有限公司。
法定代表人：庄良炳。
原审被告：湖北南楚建筑工程有限公司。
法定代表人：傅松文。
上诉人张远前与被上诉人深圳市望事达投资有限公司、原审被告湖北南楚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第442号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的深圳市居住证信息显示，其经常居住地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）玉环县干江镇下礁门村村民委员会，住所地玉环县干江镇下礁门村村民委员会办公大楼。
法定代表人尤国秋。
委托代理人李在奖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉环县人民政府，住所地玉环县玉城街道东城路6号。
法定代表人林先华。
委托代理人黄友生。
原审第三人台州市上裕实业有限公司，住所地玉环县干江镇下礁门村小屿门。
法定代表人詹永松。
再审申请人玉环县干江镇下礁门村村民委员会因与被申请人玉环县人民政府、第三人台州市上裕实业有限公司土地行政登记一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
玉环县干江镇下礁门村村民委员会申请再审称：1、原一、二审法院认定的事实错误、适用法律不当；被申请人�本属于申请人集体所有的土地违法向第三人颁发国有土地使用权证书，剥夺了申请人合法的集体土地所有权和使用权，被申请人的具体行政行为严重侵犯了申请人的合法权益，申请人完全具备行政诉讼主体资格；2、被申请人向第三人颁发国有土地使用权证书所占用的土地是被申请人通过非法征地行为取得的，征地行为违法，发证行为也失去了合法存在的基础，故依法应予撤销；3、被申请人在向第三人颁发土地使用证的具体行政行为过程中，违反了法定的颁证程序，依法应予撤销。
被申请人提交意见称，第三人分别于2005年11月、2006年7月与申请再审人签订了《企业用地协议书》和《补充协议书》，初步约定了用地意向及用地面积范围。经申请人村委会、村民代表会议表决、被征用农户同意、项目用地预审、项目立项批复、建设规划批复、村镇规划选址、建设用地�目呈报、土地征收逐级报经浙江省人民政府2006年1月25日浙土字（B2005）第10586号文件批准，并经《征收土地方案》和《征收补偿安置方案》公告、征地协议签订和征地款项已足额支付到位等一系列相关程序的履行，征收了申请人涉案土地。到此，涉案土地的性质已由原属于集体所有转为国有。被申请人将该宗土地依法出让给第三人，并向其颁发国有土地使用证的行为没有侵犯申请再审人的合法权益，与申请人没有法律上的利害关系。原一、二审裁定并无不当，恳请依法驳回申请再审人的请求，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是，再审申请人与涉案土地登记的具体行政行为是否有法律上的利害关系，是否具有原告的诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。涉案地块原属再审申请人所有属实，但该地块已于2006年1月25日经浙江省人民政府批准征收为建设用地，因此，再审申请人与涉案地块没有法律上的利害关系。原一、二审裁定认定再审申请人要求撤销被申请人颁发给原审第三人的玉国用（2007）第07003号国有土地使用权证的行为不具有原告诉讼主体资格得当。至于再审申请人认为被申请人的征地手续及征地程序不合法，与本案不属同一法律关系。玉环县干江镇下礁门村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉环县干江镇下礁门村村民委员会的再审申请。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一五年六月二日
书记员 庞昭君
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）玉环县干江镇下礁门村村民委员会，住所地玉环县干江镇下礁门村村民委员会办公大楼。法定代表人尤国秋。委托代理人李在奖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉环县人民政府，住所地玉环县玉城街道东城路6号。法定代表人林先华。委托代理人黄友生。原审第三人台州市上裕实业有限公司，住所地玉环县干江镇下礁门村小屿门。法定代表人詹永松。再审申请人玉环县干江镇下礁门村村民委员会因与被申请人玉环县人民政府、第三人台州市上裕实业有限公司土地行政登记一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。玉环县干江镇下礁门村村民委员会申请再审称：1、原一、二审法院认定的事实错误、适用法律不当；被申请人�本属于申请人集体所有的土地违法向第三人颁发国有土地使用权证书，剥夺了申请人合法的集体土地所有权和使用权，被申请人的具体行政行为严重侵犯了申请人的合法权益，申请人完全具备行政诉讼主体资格；2、被申请人向第三人颁发国有土地使用权证书所占用的土地是被申请人通过非法征地行为取得的，征地行为违法，发证行为也失去了合法存在的基础，故依法应予撤销；3、被申请人在向第三人颁发土地使用证的具体行政行为过程中，违反了法定的颁证程序，依法应予撤销。被申请人提交意见称，第三人分别于2005年11月、2006年7月与申请再审人签订了《企业用地协议书》和《补充协议书》，初步约定了用地意向及用地面积范围。经申请人村委会、村民代表会议表决、被征用农户同意、项目用地预审、项目立项批复、建设规划批复、村镇规划选址、建设用地�目呈报、土地征收逐级报经浙江省人民政府2006年1月25日浙土字（B2005）第10586号文件批准，并经《征收土地方案》和《征收补偿安置方案》公告、征地协议签订和征地款项已足额支付到位等一系列相关程序的履行，征收了申请人涉案土地。到此，涉案土地的性质已由原属于集体所有转为国有。被申请人将该宗土地依法出让给第三人，并向其颁发国有土地使用证的行为没有侵犯申请再审人的合法权益，与申请人没有法律上的利害关系。原一、二审裁定并无不当，恳请依法驳回申请再审人的请求，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是，再审申请人与涉案土地登记的具体行政行为是否有法律上的利害关系，是否具有原告的诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。涉案地块原属再审申请人所有属实，但该地块已于2006年1月25日经浙江省人民政府批准征收为建设用地，因此，再审申请人与涉案地块没有法律上的利害关系。原一、二审裁定认定再审申请人要求撤销被申请人颁发给原审第三人的玉国用（2007）第07003号国有土地使用权证的行为不具有原告诉讼主体资格得当。至于再审申请人认为被申请人的征地手续及征地程序不合法，与本案不属同一法律关系。玉环县干江镇下礁门村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回玉环县干江镇下礁门村村民委员会的再审申请。审判长  李宏亮审判员  陈永领审判员  王安安二〇一五年六月二日书记员  庞昭君
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11404号
原告王薇，女，1994年5月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告朱联雨，女，1943年12月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王薇诉被告朱联雨劳动争议纠纷一案中，原告王薇于2014年11月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王薇向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王薇撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一四年十一月十二日
书记员 于春林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第0123号
原告常州市武进洛阳电镀有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。
法定代表人许志明，该公司总经理。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州市宝顺合金模具厂，住所地常州市武进区横林镇南方村。
投资人刘小妹。
原告常州市武进洛阳电镀有限公司（以下至判决主文前简称“洛阳电镀公司”）诉被告常州市宝顺合金模具厂（以下至判决主文前简称“宝顺模具厂”）加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈敏丰、被告投资人刘小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳电镀公司诉称，从2007年开始原、被告双方开始发生往来，由原告为被告加工模具，同时原告按照被告的要求开具了增值税发票，总金额为142512.59元。后经结算被告尚欠原告加工款42000元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告加工款42000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝顺模具厂辩称，我结欠原告加工款42000元是事实，但原告帮我加工的模具质量有问题，现在退回来的货都堆在我家里，我提交了退货的依据就是为了要求原告赔偿我的损失。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告洛阳电镀公司为被告宝顺模具厂加工模具，2012年6月份双方结束往来。经原告结算，被告尚欠原告加工款42000元，被告对该结欠金额无异议。现原告以被告未归还所欠款项为由，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的送货单原件、增值税发票原件以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告洛阳电镀公司为被告宝顺模具厂加工模具，双方之间的加工合同关系成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告加工款人民币42000元的事实，有原告提交的送货单、增值税发票，并有原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告宝顺模具厂支付加工款人民币42000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告辩称原告加工的模具存在质量问题要求赔偿其损失的意见，被告可另行主张权利，本案不作处理。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告常州市宝顺合金模具厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告常州市武进洛阳电镀有限公司价款人民币42000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告常州市宝顺合金模具厂负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 员 石 岩
二〇一五年六月十九日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第39号
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司。
法定代表人刘炫炜，男，董事长。
委托代理人夏正军，男，该公司经理。
委托代理人段斌，男，该公司职工。
被告杨建云。
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司诉被告杨建云借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司委托代理人夏正军到庭参加了诉讼，被告杨建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张家口市桥西区华银小额贷款有限公司诉称，被告杨建云于2010年12月21日向我公司借款人民币360000元，借款到期日为2011年12月21日。截止2014年3月18日，仍然逾期未还，且积欠利息171417元（到2014年3月20日）。诉请法院判令1、归还原告借款本金360000元，利息171417元和违约金。2、承担本案全部诉讼费用。
被告杨建云未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告杨建云与张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订编号为二零一零年借字第五十二号《人民币借款合同》。合同约定，借款金额为360000元，借款期限自二零一零年十二月二十一日至二零一一年十二月二十一日，借款利率为月息千分之二十四点九。同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款自逾期之日起，在合同利率的基础上加收百分之五十的利息。同日，被告杨建云与张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订编号为二零一零年抵字第五十二号《抵押合同》，以其位于张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园房屋一套，为二零一零年借字第五十二号《人民币借款合同》发放的贷款提供抵押担保，并办理了他项权证（张房他证字第00308**号）。抵押担保的范围为贷款本金及利息、罚息等。2010年12月22日，原告向被告杨建云发放贷款360000元，借款期限6个月，到期日期为2011年6月22日。2013年4月2日，被告杨建云签收了原告的贷款逾期催收通知书，2013年11月12日，被告杨建云又签收了原告的催收意见通知书，承诺偿还贷款本息，从2012年8月5日起欠原告借款本息未予偿还。截止2014年8月18日，被告杨建云欠原告贷款本金360000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
以上事实，有二零一零年借字第五十二号的《人民币借款合同》、二零一零年抵字第五十二号《抵押合同》、催收通知书、被告杨建云借款借据等相关证据证明。
本院认为，被告杨建云与张家口市桥西区华银小额贷款有限公司签订的编号为二零一零年借字第五十二号的《人民币借款合同》及二零一零年抵字第五十二号《抵押合同》合同，是双方真实意思的表示，合法有效，被告杨建云应按合同约定向原告支付借款本金及利息。但双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍内支付逾期利息，并以其抵押的房屋在抵押担保范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建云于本判决生效后十日内给付张家口市桥西区华银小额贷款有限公司借款本金人民币本金360000元及相应利息（利息从2012年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9114元，由被告杨建云负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1898号
上诉人（原审被告）范光宇，男，1979年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）点近（上海）智能科技有限公司河南分公司。
负责人刘雯雯，该公司总经理。
上诉人范光宇因与被上诉人点近（上海）智能科技有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范光宇于2015年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范光宇自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范光宇撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人范光宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年十二月三日
书记员 崔顺龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18599号
原告：戚凤芝，女，1969年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李丙彩，系原告丈夫。
被告：蒋沛辰，男，1972年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：罗加秀，女，1973年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年11月14日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚凤芝撤回起诉。
案件受理费773元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹红岩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1235号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈德明，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人苏素花，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈德明、苏树花征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第153号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费49932元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第153号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初506号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系该公司职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉、代收法律文书等。
被告：赵玉芝，女，1973年9月27日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告赵玉芝金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告赵玉芝的起诉。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 路畅
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋冰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00343号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月8日被泰兴市公安局取保候审，同年8月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人陈某明知罂粟是国家禁止种植的毒品原植物，为了用罂粟给其饲养的鸡治病，而在其自家屋后农田里非法种植罂粟。
2015年5月5日，公安人员将其所种罂粟全部铲除。经当场清点，被告人陈某所种罂粟共计579株。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、夏某的证言笔录，泰州市食品药品检验所出具的检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，制作的现场勘验检查工作记录、清点笔录、扣押清单，出具的扣押决定书、归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 钱晓霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王晖平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3113号
原告：王明超，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告：陈玉成，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，现住迁西县汉儿庄乡。
被告：杨小娟，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，现住迁西县汉儿庄乡。
被告：张东军，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住迁西县洒河桥镇。
被告：徐丽，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，现住迁西县洒河桥镇。
被告：赵忠英，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，现住迁西县洒河桥镇。
被告：王冰，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，现住迁西县汉儿庄乡。
被告：杨小俊，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，现住迁西县汉儿庄乡。
原告王明超与被告陈玉成、张东军、赵忠英、杨小娟、杨小俊、徐丽、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告陈玉成、张东军、赵忠英、杨小娟、杨小俊、徐丽、王冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明超诉称：被告因资金短缺，于2013年9月5日向原告借款本金100000元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限分别为1个月，月息2分，逾期给付的，按每天百分之一给付违约金，同时约定产生争议由遵化市人民法院管辖。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，原告多次催要未果。故原告起诉要求被告连带偿还原告借款本金100000元，并自2013年10月6日起至付清之日止按照每天未偿还本金百分之一计算违约金，诉讼费由被告承担。
七被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告陈玉成、张东军、赵忠英、杨小娟、杨小俊、徐丽、王冰从原告处借款100000元，并于借款当日签订了借款合同，内容为：“借款合同甲方（出借人）：王明超乙方（借款人）：陈玉成、张东军、赵忠英、杨小娟、杨小俊、徐丽、王冰现因乙方经商资金周转不开向甲方借周转资金使用，甲乙双方充分协商，根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上，明确责任、格守信用。特订立本合同，条款如下：第一条：甲方一次性借给乙方现金人民币（小写）：100000（大写）：壹拾万元整。借款使用期限为1个月。月息2分。第二条：乙方自愿以其所有的冀BFC8**作为其偿还债务的保证。第三条：乙方还款计划如下：2013年10月5日一次性归还现金人民币102000元整。第四条：乙方如不按规定时间、数额还款，应付甲方违约金。违约金每天按借款数额的百分之一计算。第五条：借款地点：遵化市天之润小区。第六条：双方无其他争议，如发生争议双方协商解决，协商不成，可由河北省遵化市人民法院管辖。第七条：本合同自双方签字之日起生效。甲方：王明超乙方：陈玉成、张东军、赵忠英、杨小娟、杨小俊、徐丽、王冰”。并于当日为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到现金人民币大写壹拾万元整小写（100000元）收款人：陈玉成、张东军、赵忠英、杨小娟、杨小俊、徐丽、王冰2013.9.5。”借款到期后，经原告催要，被告方未予偿还。
审理中，原告要求借款的利息按中国人民银行颁布的2013年9月5日贷款基准利率年利率5.6%的4倍计付至付清之日止。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉成、张东军、赵忠英、杨小娟、杨小俊、徐丽、王冰与原告王明超签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。被告未按期偿还借款本金及利息，原告主张被告方履行偿还借款本息义务，理据成立，本院依法应予支持。审理中，原告要求借款利息按中国人民银行颁布的2012年7月6日贷款基准利率年利率5.6%的4倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈玉成、张东军、赵忠英、杨小娟、杨小俊、徐丽、王冰于本判决生效后十日内连带偿还原告王明超借款本金10万元及利息，利息自2013年9月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月以内）贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈玉成、张东军、赵忠英、杨小娟、杨小俊、徐丽、王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高韶钒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第311号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人孙立新，系经理。
诉讼代理人姜涛玉，金辉律师所律师。
被告周敬游，1980年3月22日，现住白城市。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告周敬游买卖合同纠纷一案中，原告白城宏达农机汽贸有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取66.50元由原告白城宏达农机汽贸有限公司承担。
审判员 许 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 贾冬梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01177号
罪犯才让华角，男，藏族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年8月12日作出（2010）北少刑初字第20号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金300000元。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才让华角在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让华角在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让华角在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让华角减刑一年五个月（刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年2月14日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月26日21时许，被告人张某酒后驾驶一辆桂B×××××号现代牌越野车，行至柳州市燎原路“一五八”医院旁时，被公安民警查获。经呼气酒精含量检验，张某的血液酒精浓度达264.4mg／100ml。随后，民警将张某带至柳州市公安局××支队鱼××大队××室等候抽血检测。等候期间，张某逃离醒酒室并再次饮酒，后被公安民警抓获归案。经对张某进行血液检测，其血液内乙醇含量达394mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人张某的供述；被告人张某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；扣留车辆放行条；柳州市公安局交警支队鱼峰大队工作记录及工作说明；被告人张某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01589号
原告徐勤名。
委托代理人马服啸。
被告刘超。
委托代理人郭燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人朱余赟。
原告徐勤名诉被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勤名及其委托代理人马服啸、被告刘超的委托代理人郭燕、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤名诉称，2010年7月19日22时许，被告刘超驾驶苏N×××××号三轮汽车沿铜山镇大学路行驶至矿大南校区东门南约200米处，与原告驾驶的无牌号三轮农用车发生交通事故，致原告受伤入院。该事故刘超负主要责任，原告负次要责任。经查刘超所驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险及第三者责任商业险。原告所受损失被告拒不赔偿，为此原告特诉至法院，请求判令：被告给付原告医疗费14818.7元、误工费3700元、护理费935元、营养费255元、住院伙食补助费340元、交通费请法庭酌定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后确定；诉讼费由被告承担。
被告刘超辩称，原告起诉依据的事实及事故责任无异议，本事故导致刘超身受重伤，另案处理，被告所驾驶的机动车在被告人保公司处投保了机动车交强险，原告因此事故造成的损失应由被告保险公司进行赔偿，因此原告的诉讼请求有部分无事实和法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，如果可以确认肇事车辆“两证”合法有效，且没有交强险不予赔偿的法定事项，本公司依法在交强险范围内承担相应的责任。但是根据法律规定，保险人不承担鉴定及诉讼费用。
经审理查明，2010年7月19日22时许，被告刘超驾驶苏N×××××号三轮汽车沿铜山镇大学路由北向南行驶至矿大南湖校区东门南约200米处，与前方王传金驾驶的江苏C×××××号小型拖拉机牵引的原告驾驶的无牌号三轮农用运输车发生道路交通事故，造成被告刘超与原告徐勤名受伤，苏N×××××号三轮汽车及无牌号三轮农用运输车损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘超负此次事故的主要责任，王传金及原告徐勤名共同负事故的次要责任。原告伤后即被送往徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为急性轻型颅脑损伤、脑震荡、神经性耳聋。原告于2010年8月6日出院，出院医嘱为门诊随访，建议休息。原告住院17天，出院后又多次门诊治疗，共花费医疗费14818.7元。后原告申请对其伤残等级进行鉴定，2012年9月5日徐州医学院司法鉴定所以“我所条件有限，不能完成鉴定”为由终止鉴定，2014年10月16日徐州市中心医院司法鉴定所以“鉴定材料中无法提供被鉴定人徐勤名伤前基础听力证明，我所鉴定人无法完成该项鉴定”为由终止鉴定。
另查明，被告刘超驾驶的苏N×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、出入院记录、病案、医疗费发票、退卷函及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告徐勤名因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定14818.7元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间17天即306元。3、营养费，原告主张15元／天计算住院期间17天即255元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张55元／天计算住院期间17天，本院参照当地同等级别护工报酬标注50元／天计算住院期间17天即850元。5、误工费，原告主张按37元／天计算100天，根据原告伤情及户籍性质，本院酌定37元／天计算47天（住院期间加出院后30天）为1739元。6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告刘超负事故的主要责任，故本院酌定其承担70%的责任。被告刘超驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费850元、误工费1739元、交通费200元，合计12789元。超出交强险的部分，由被告刘超承担70%的责任即医药费3373.09元、住院伙食补助费214.2元、营养费178.5元，合计3765.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告徐勤名医药费10000元、护理费850元、误工费1739元、交通费200元，合计12789元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘超赔偿原告徐勤名医药费3373.09元、住院伙食补助费214.2元、营养费178.5元，合计3765.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐勤名其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告刘超负担175元，由原告徐勤名负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十一月七日
书记员 权琳琳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第510号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨曾用，男，1981年12月30日出生，居民身份证号码4113221981********，汉族，小学，无业，住方城县杨集乡罗庄村大冯庄**号。2012年3月29日因涉嫌聚众斗殴犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年4月29日被方城县公安局取保候审。2012年10月29日因犯聚众斗殴罪被方城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月24日因涉嫌抢夺犯罪被方城县公安局刑事拘留，2014年9月30日被方城县公安局执行逮捕。现羁押在方城县看守所。
方城县人民检察院以方检监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员冯建、裴凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年8月27日，被告人杨某伙同许某（已判刑）在方城县城关镇文化路乘被害人王某某不备将其价值4819元黄金项链抢走。2013年5月份被告人杨某伙同许阳在城关镇区域内三次抢夺他人财物。
公诉机关提供相关证据认为被告人杨某构成抢夺罪，提请依法处罚。
被告人对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明：1、2012年8月27日11时许，被告人杨某与许某（已判刑）预谋后，由杨某驾驶黑色直梁125摩托车，许某坐摩托车后排。两人行驶至方城县城关镇文化路与张骞大道交叉口东边时，杨某驾驶摩托车尾随骑电动车的受害人王某某，许某将王某某脖子带的价值4819元的黄金项链抢走，迅速逃离现场，销赃后二人分肥。
2、2013年5月2日上午9时许，被告人杨某与许某预谋后，由杨某驾驶黑色直梁125型摩托车，许某坐摩托车后排。两人行至方城县城关镇广安路与鲁姚路交叉口时，杨某驾驶摩托车尾随骑电动车的受害人吴某某，许某将吴某某脖子带的价值2496元的黄金项链抢走，迅速逃离现场。到文运强（已判刑）家中销赃后二人分肥。
3、2013年5月5日15时许，被告人杨某与许某预谋后，由杨某驾驶黑色直梁125摩托车，许某坐摩托车后排。两人行驶至方城县城关镇西关吊桥乳品厂路口时，杨某驾驶摩托车尾随骑踏板摩托车的受害人臧某，许某将臧某脖子带的价值3070元的黄金项链抢走，迅速逃离现场。到文运强家中销赃后二人分肥。
4、2013年5月11日12时许，被告人杨某与许某预谋后，由杨某驾驶黑色直梁125摩托车，许某坐摩托车后排。两人行驶至方城县城关镇西关释之路与老环城路路口东边时，杨某驾驶摩托车尾随骑电动车的受害人李某某，许某将李某某脖子带的价值5350元黄金项链抢走，迅速逃离现场。到文运强家中销赃后二人分肥。
另查明，被告人杨某因犯聚众斗殴罪于2012年10月29日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、同案人供述、被害人陈述、证人文某某证言、被告人常住人口基本信息表、（2013）南刑二终字第009号刑事裁定书、（2014）方刑初字第018号刑事判决书、方城县公安局110指挥中心视频截图、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人驾驶机动车先后四次公然抢夺他人财物，价值15735元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；被告人杨某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2018年8月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文大强
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一五年一月六日
书记员 司 令
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00288号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年1月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌故意伤害被告人张某甲于2013年3月15日投案，同日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈胜友到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年11月19日17时许，被告人张某甲在阜阳市颍州区袁集镇四十铺村李某甲家门口，与李某甲发生争吵，继而双方发生撕打，被告人将李某甲的弟弟李某乙打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失10万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、诊断证明书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2012）898号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及方位图、被害人李某乙的陈述、证人李某甲、肖某、肖某某、刘某某、朱某、冉某某、张某乙、张某丙、苑某某、李某乙、李某、张某丙、袁某甲、袁某、袁某乙、张某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪，且本案系邻里纠纷，被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系邻里纠纷引发斗殴的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一三年七月十八日
书记员 王艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执744号
申请执行人：江济先，男，……。
被执行人：陈安平，男，……。
本院在执行申请执行人江济先与被执行人陈安平借贷纠纷一案中，查明被执行人陈安平应偿还申请执行人江济先16,000元及其利息，并负担案件受理费1180元。现因被执行人陈安平无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）祁民一初字第211号民事判决书的本次执行。
申请执行人江济先如能提供被执行人陈安平财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2987号
原告李康福，男，汉族，1962年3月13日出生。
委托代理人张涓，广东银华律师事务所律师。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所实习律师。
被告董林丽，女，汉族，1973年3月16日出生。
被告刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生。
被告深圳市玉鳞空间艺术装潢有限公司。
法定代表人刘汉廷。
上列原告李康福诉被告董林丽、刘汉廷、深圳市玉鳞空间艺术装潢有限公司（下称玉鳞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，适用简易程序于2012年9月27日公开开庭进行了审理；此后，转为普通程序并依法组成合议庭于2013年8月22日再次公开开庭进行了审理。原告李康福委托代理人张涓、黄大成到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告董林丽向原告申请借款500万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2012年1月13日起至2012年5月12日止，利息为同期银行贷款利率四倍，逾期违约金按借款总额每天千分之五计算，约定管辖法院为深圳市福田区人民法院。2012年1月13日，原告委托深圳市高尔得贸易有限公司将借款500万元支付至被告董林丽指定的收款账户。同日，被告董林丽出具借据，确认收到500万元借款。被告刘汉廷、玉鳞公司自愿为董林丽的借款承担不可撤销的连带担保责任，并在借据上担保人处签名或盖章。被告董林丽与被告刘汉廷为合法夫妻关系，于1999年9月28日登记结婚。
按照合同约定，被告应于2012年5月12日还款，但是被告严重违约一直未还款。原告已经多次催收，然而时至今日被告仍未按合同约定履行义务，原告特诉诸本院，请求法院判决如下：1、被告董林丽偿还原告借款500万元及利息（自2012年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告董林丽支付原告为实现合同权利而支付的律师费损失148500元；3、被告刘汉廷、玉鳞公司就被告董林丽所负债务承担连带担保责任；4、三被告承担全部诉讼费用。
三被告未提交书面答辩意见，庭审时缺席。
经审理查明，2012年1月11日，被告董林丽作为甲方（借款人）与作为乙方的原告（出借人）在本市福田区签订了一份编号为ZJ20120113的《借款合同》。合同约定，1、甲方向乙方借款500万元；2、借款期限自2012年1月13日至2012年5月12日；3、每月1日按同期银行贷款基准利率四倍标准支付利息；4、逾期按所欠金额的千分之五每天支付滞纳金，出借人为实现合同权利而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）均有借款人承担；5、发生争议由合同签订地的深圳市福田区人民法院管辖。合同签订后，原告委托深圳市高尔得贸易有限公司分别于2012年1月12日、1月13日，向被告董林丽指定的被告玉鳞公司的工商银行40×××48账户共计转款500万元。被告董林丽于1月13日向原告出具借据，确认收到500万元；同时，被告刘汉廷、玉鳞公司分别作为担保人在借据上签字、盖章，为被告董林丽的上述借款自愿承担不可撤销的连带担保责任。
借款到期后，因被告未履行还款义务，原告据此诉至本院。
另查，原告为追讨本案借款，委托广东银华律师事务所代理本案，为此支付律师费148500元。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、转账凭条、代付款证明、发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告与被告董林丽签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告已按约定实际提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告未能如期还款，其行为已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。双方约定的计息标准，未超过法定上限，本院予以支持。
原告支付的律师费，系为实现债权而支出的费用，根据《借款合同》约定，应由作为借款人的被告董林丽承担。
被告刘汉廷和玉鳞公司作为连带担保责任保证人，在被告董林丽未能偿还借款时，应当对本案债务承担连带清偿责任。
各被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及举证的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董林丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康福偿还借款500万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年1月13日起计至本判决确定的本金应付清之日止）；
二、被告董林丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康福支付律师费148500元；
三、被告刘汉廷、深圳市玉鳞空间艺术装潢有限公司应对被告董林丽的上述承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告董林丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51766.50元、财产保全费5000元（已由原告预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 井 梅
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘珊谦（代）
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01810号
原告开封市华星家具厂。
法定代表人马景秀，任经理职务
委托代理人卢彦君，男，回族，1954年2月5日生。
被告常帅快捷宾馆
代表人毛常帅，任经理职务
本院在审理原告开封市华星家具厂诉被告常帅快捷宾馆加工合同纠纷一案中，原告开封市华星家具厂于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市华星家具厂撤回对被告常帅快捷宾馆的起诉。
案件受理费减半收取347元，由原告承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘欣欣