wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书2014年裕刑初字第00178号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某某。1988年因扒窃被石家庄市劳动教养委员会劳动教养二年，1995年5月25日因寻衅滋事被石家庄市劳动教养委员会劳动教养三年，1998年8月因吸毒被治安罚款2000元，1999年3月因吸毒被石家庄市劳动教养委员会劳动教养一年，2000年12月22日因吸毒被石家庄市劳动教养委员会劳动教养三年，2002年7月2日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金2500元，2002年9月24日因吸毒被石家庄市劳动教养委员会劳动教养三年，2007年11月5日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。2013年12月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年6月6日，被石家庄市裕华区人民法院被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人张某某涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2008年11月份，被告人张某某申请建设银行信用卡一张，卡号为48×××48，透支本金66479.83元后经银行多次催收拒不还款。案发后被告人张某某已于2013年12月31日将全部本息还清。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人张某某以非法占有为目的恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2008年12月，被告人张某某在中国建设银行河北省分行申办信用卡一张，信用额度为50000元，卡号是48×××48。到2009年9月止，被告人张某某持此信用卡消费本金67850.83元供个人消费，经中国建设银行河北省分行多次电话催收，被告人张某某一直未归还，并变更联系电话。截止到2012年6月11日，被告人张某某累计透支本息合计124174.03元。案发后，被告人张某某已于2013年12月31日将全部透支本息还清。上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实，足以认定：1、被告人张某某的供述，2008年12月，我在建行河北省分行办理过一张信用卡，信用额度大概是50000元，使用过很多次，并且还过款······银行把卡号冻结了，和银行沟通过几次，我说每月还1000、2000元，银行不同意必须一次性还清·······后来做生意赔了，好多人找我要帐，我就换电话了。2、被害单位中国建设银行股份有限公司河北省分行被委托人王某某的陈述和其提交的被告人张某某信用卡申请表和申请人收入证明、交易明细和电话催收记录（复印件），证实了被告人张某某于2008年11月在建设银行河北分行办理了一张信用额度50000元的信用卡，于2009年9月消费本金67850.83元后一直未归还，经银行多次催收无果，截止到2012年6月11日，累计透支本息合计124174.03元的事实。3、公安机关出具的抓获经过、被告人张某某2013年12月31日还款凭证、被告人张某某的前科刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明及现实表现证明等。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的超过规定期限透支，经银行催收仍不归还，改变联系方式，属于恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某某已将全部透支本息还清，庭审中，其自愿认罪，确有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  何永进二〇一四年七月二十一日书 记 员  贾金黛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4050号
申请执行人熊大牛，男，1954年3月15日生，汉族。
被执行人朱道进，男，1985年6月10日生，汉族。
申请执行人熊大牛与被执行人朱道进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）江宁禄民初字第369号民事判决书，依该裁判：朱道进返还熊大牛借款35000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取338元，由朱道进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人朱道进的财产线索。经查询，被执行人朱道进与案外人熊克燕另涉案，本院于2015年10月15日作出（2015）江宁禄民初字第984号民事调解书，该民事调解书第一项确定：熊克燕与朱道进离婚；第四项确定：（2015）江宁禄民初字第369号、370号、371号、372号民事判决书中确定的12万元债务系夫妻共同债务，由朱道进负担6万元，熊克燕负担6万元；其余债务由各自出具借条方负担。申请执行人熊大牛系案外人熊克燕的父亲，熊大牛明确只要求朱道进支付借款本金的一半即17500元以及受理费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月五日
见习书记员 戴 业
甘肃省岷县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）岷民一初字第171号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告王某某及委托代理人韩小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年1月2日结婚，1988年2月生育一女取名李某甲，1989年5月生育一男取名李某乙，1991年10月生育一女取名李某丙。婚后感情一直不好，到1997年感情彻底破裂，1997年起诉离婚，判决不准离婚，此后分居至今。分居后大女儿上高中我每月给其200元，并交纳学费。还给过大女儿1500元的房租。我们没有共同财产及债务，家里的承包地是我一人的，与被告无关。我现起诉请求依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，1997年原告离家出走后，我与三个孩子在别人的菜棚居住，我靠卖菜养活三个孩子，由于生活困难，大女儿高中毕业考上大学，由于无钱而未能继续上学。其余两个孩子也只读到初中毕业。我们没有共同财产及债务
原告离家后从未管过我和孩子。这中间只给大女儿给过1600元钱，就连其父亲过逝也是由我操持办理的。家里的承包地从原告出走后一直租给别人，从第三年起我在承担了原告父亲的丧葬费后经大队调解开始由我收租金。承包费也由我缴纳，现在承包地在我儿子李某乙名下。我不同意离婚。如果原告能给儿子娶媳妇、买房子我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年1月2日结婚，双方未办理结婚登记手续。婚后于1988年2月生育一女取名李某甲，1989年5月生育一男取名李某乙，1991年10月生育次女取名李某丙。1997年农历三月原告离家出走，当时三个孩子均未成年。双方无共同财产及债务。1997年农历四月原告父亲过逝，原告也未能回家料理丧事。而是被告与原告的弟弟将老人安葬。被告支出了家里的700斤粮食，并承担了1000元的丧葬费。家里的经济来源主要靠被告一人卖菜支撑，被告及孩子居住在别人的菜棚。由于生活困难，大女儿高中毕业考取大学无钱而未能继续读书。其余两个孩子也只读到初中毕业。原告自离家出走后，从未对三个未成年的孩子尽过抚养义务。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、双方当事人陈述，证明原、被告从1997年起开始分居，婚后无共同财产及债务，分居后原告对三个未成年孩子未尽过抚养义务的事实。
以上证据经法庭举证、质证，原被告均无异议，且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。从1997年起原告离家出走，至今已长达十七年之久，庭审中被告虽不同意离婚，但长时间分居夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于庭审中原告主张的土地承包经营权，因家庭成员内部对土地承包经营权的纠纷，不属于法院管辖范围，原、被告双方可通过土地主管部门解决。因此，根据《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一四年十月二十日
书记员 包军平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0738号
上诉人（原审原告）周勇，男，1983年11月20日生，汉族，句容市人。
委托代理人倪金娥，女，1985年11月27日生，汉族，句容市人。系周勇之妻。
被上诉人（原审被告）齐茂平，男，1962年9月21日生，汉族，安徽省明光市人。
上诉人周勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年12月18日12时5分，齐茂平驾驶电动三轮车，行驶至句容市西门转盘处逆向行驶，与对面周勇驾驶的苏L×××××普通摩托车发生碰撞，致两车损坏及周勇受伤；周勇受伤后随即在句容市人民医院住院治疗22天，于2012年1月9日出院，出院诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、多发性软组织擦挫伤；2013年7月8日，周勇在句容市人民医院住院治疗8天，于2013年7月16日出院，出院诊断为右胫腓骨骨折术后骨性愈合；周勇支付医疗费26071.2元；2012年12月21日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，齐茂平承担此事故的主要责任，周勇承担此事故的次要责任；2013年10月24日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人周勇误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为90天；周勇支付鉴定费1520元。
以上事实，有周勇提交的道路交通事故责任认定书、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院鉴定意见书、鉴定费票据及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，予以确认。本起事故中，齐茂平驾驶电动三轮车与周勇驾驶的摩托车发生碰撞，致使周勇受伤，对周勇所产生的损失，酌定由齐茂平承担40%的赔偿责任。经审核，确认周勇损失如下：1、医疗费26071.2元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费900元；4、护理费4500元；5、误工费，周勇未提交证据证明其实际误工损失，根据其年龄及当地实情，该项损失标准酌定为60元／天，计算为10800元；6、交通费酌定200元；以上损失共计43011.2元，由齐茂平承担40%，即17204.48元，扣除已支付的14000元，齐茂平还需赔偿周勇3204.48元。
据此判决：齐茂平赔偿周勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计17204.48元，扣除已支付的14000元，齐茂平还需赔偿周勇3204.48元，此款于判决书生效之日起十日内给付。
宣判后，上诉人周勇不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院支持其原审诉请。
被上诉人齐茂平未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的认定书记载，齐茂平驾驶电动三轮车与周勇驾驶的摩托车发生碰撞，致使周勇受伤，齐茂平负主要责任。原审据此判定齐茂平承担对周勇的赔偿义务依据充分。上诉人周勇认为齐茂平驾驶的电动三轮车属于机动车，齐茂平应当按照机动车交通事故责任承担赔偿义务的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人周勇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡文慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初456号
原告张大红，男，。
委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师，特别授权代理。
被告中交二航局第三工程有限公司。
法定代表人严小卫，该公司董事长。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告张大红与被告中交二航局第三工程有限公司合伙协议纠纷一案后，被告中交二航局第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地在江苏省镇江市润州区境内，不在常德市武陵区，申请将该案移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方系因履行项目合作协议书产生纠纷，属因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽在江苏省镇江市润州区，但本案《项目合作协议书》所涉项目位于常德市武陵区芦山乡，故本院依法对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中交二航局第三工程有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 欧有恒
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李章霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第248-1号
申请执行人郑省娟。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4635号
原告：厉德欣，女。
原告：潘X，女。
法定代理人：厉德欣，潘X之母，1973年12月27日出生，汉族。
以上二原告委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
以上二原告委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：王浩，男。
被告：王立祥，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
原告厉德欣、潘X与被告王浩、王立祥、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉德欣、潘X的委托代理人袁青竹、张丽杰，被告王浩到庭参加诉讼，被告王立祥、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉德欣、潘X诉称：2015年8月17日11时许，被告王浩驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告潘X驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人原告厉德欣和潘X受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王浩承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计12459.7元；诉讼费用由被告负担。
被告王浩辩称：事故发生属实，我是事故车辆的驾驶员，车主是我父亲被告王立祥，我借用他的车辆外出时发生的交通事故。车辆在被告保险公司投保交强险一份，对原告损失应首先由被告保险公司承担，剩余部分依法承担。
被告王立祥未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司提交书面答辩状辩称：我公司需核实相关当事人的驾驶证、行驶证有效且事故发生在保险期限内的前提下，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的门诊部分医疗费应提交门诊病历及用药明细，证实该费用与交通事故的关联性。对真诚大药房的两张发票不认可。
经审理查明：2015年8月17日11时许，被告王浩驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告潘X驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告厉德欣、潘X受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年9月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第12555号道路交通事故认定书（简易程序），确定王浩承担事故的主要责任，潘X承担事故的次要责任，厉德欣无事故责任。
原告厉德欣主张伤后在莒县中医医院门诊治疗，支付医疗费281元；因感觉伤情较轻，于8月17日至8月24日在莒县店子集镇卫生院刘店村卫生室治疗，支付医疗费696.3元；8月24日，在莒县真诚大药房有限公司购买云南白药气雾剂、云南白药胶囊、盘龙七片，支付医疗费704元；因病情未见好转，于2015年8月24日在莒县中医医院住院治疗14天，支付医疗费5408.9元。以上共计医疗费7090.2元。原告厉德欣主张的其他损失有住院伙食补助费420元（14天×30元／天），误工费1440元（30天×48元／天），护理费672元（14天×48元／天），交通费300元，施救费200元，停车费230元。以上共计10352.2元。
原告潘X主张伤后在莒县中医医院门诊治疗，支付医疗费650元；因感觉伤情较轻，于8月17日至8月24日在莒县店子集镇卫生院刘店村卫生室治疗，支付医疗费542.5元；8月24日，在莒县真诚大药房有限公司购买伤科接骨片、云南白药胶囊、壮骨伤筋胶囊，支付医疗费915元。以上共计医疗费2107.5元。原告厉德欣、潘X系母女关系。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系被告王立祥所有，被告王浩借用该车辆时发生的交通事故，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
原告厉德欣于2015年9月7日向本院申请诉前保全，本院当日作出（2015）莒民保字第514号民事裁定书对被告王浩驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车予以保全。2015年9月14日，被告王浩交足保证金10000元后，本院解除了保全措施。原告厉德欣预交保全费120元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、民事裁定书、事故认定书及当事人陈述等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告厉德欣、潘X依照道路交通事故认定书等证据请求被告王浩、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。被告王浩驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告王浩根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案实际，被告王浩应承担70%的赔偿责任。被告王浩系借用被告王立祥的车辆发生交通事故，被告王立祥无过错，不应承担赔偿责任。
原告厉德欣主张的交通费300元过高，根据本案案情，其交通费以225元为宜；原告厉德欣主张误工时间30天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以20天为宜；原告主张误工费按照每天47.34元计算；原告厉德欣主张护理费按每天48元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告厉德欣主张在莒县店子集镇卫生院刘店村卫生室支付医疗费696.3元，仅提交莒县店子集镇卫生院处方笺，其证据不足以证实该主张，本院不予支持。原告潘X主张在莒县店子集镇卫生院刘店村卫生室支付医疗费542.5元，仅提交莒县店子集镇卫生院处方笺，其证据不足以证实该主张，本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险限额范围内内赔偿原告厉德欣各项经济损失8717.7元［医疗费6393.9元（281元＋704元＋5408.9元）＋伙食补助费280元（14天×20元／天）＋误工费946.8元（20天×47.34元／天）＋护理费672元（14天×48元／天）＋交通费225元＋施救费200元］；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险限额范围内内赔偿原告潘X医疗费1565元（650元＋915元）；
三、被告王浩于判决生效后十日内赔偿原告厉德欣停车费230元；
四、驳回原告厉德欣、潘X对被告王立祥的诉讼请求；
五、驳回原告厉德欣、潘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费120元，由被告王浩负担。
案件受理费111元，由原告厉德欣、潘X负担19元，被告王浩负担14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王甜旗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1759号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。
代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社万金塔信用社主任。
被告：田成本，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告田成本借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月7日被告田成本在我单位借款10000.00元，约定还款日期为2007年3月30日，利率11.21‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2006年8月7日被告田成本在原告单位借款10000.00元，约定还款日期为2007年3月30日，利率11.21‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田成本于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款10000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费60.00元，共计110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1759号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：田成本，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告田成本借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告田成本在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告田成本在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监204号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区。
法定代表人：朱振帅,行长。
被执行人连云港物华农业开发有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人：王小艳，经理。
被执行人江苏玖信投资有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人：刘红玖，董事长。
被执行人王小艳，女，1986年3月18日出生，汉族，住赣榆县。
被执行人刘红玖，男，1973年2月22日出生，汉族，住海州开发区。
被执行人邹平翠，女，1969年7月14日出生，汉族，住海州区。
被执行人孙娟，女，1975年3月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
江苏银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港物华农业开发有限公司、江苏玖信投资有限公司、王小艳、刘红玖、邹平翠、孙娟金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初9035号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年05月09日立案执行[执行案号（2017）苏0706执1824号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港物华农业开发有限公司、江苏玖信投资有限公司、王小艳、刘红玖、邹平翠、孙娟金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9035号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵津武
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
清英法民一初字第391号
原告植某甲，男，汉族，英德市人，户籍所在地为英德市，身份证号码：×××4737。
委托代理人刘良康，男，广东德众律师事务所律师。
被告邓某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4096。
原告植某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告植某甲及其委托代理人刘良康到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤并无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2001年，原、被告在广州打工时相识，之后便确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到英德市民政局经行登记结婚，××××年××月××日生育一女孩植某乙，一直跟随原告父母共同生活。原、被告结婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，沟通较少，而且被告脾气暴躁，导致双方经常因生活上的一些琐事吵架；2014年，被告在佛山打工时加入传销组织，2015年1月30日，被告以出差的名义到武汉经行传销活动，被告在武汉打电话给原告姐姐谎称母亲病重，急需用钱，骗取原告姐姐20000元，后来原告亲自带武汉与当地的公安机关一起，将被告带回家过年，但过年后，被告又谎称其母亲、姑姑病重，骗取原告共50000元，并于2015年3月18日再次到武汉经行传销活动，另外，被告生活不检点，经常与陌生男人交往，存在不正当的男女关系，甚至把陌生男人带回出租屋，原告多次劝说，但被告仍不知悔改，导致夫妻不断感情恶化，目前双方已分居半年，在分居期间，双方互不联系、互不关心，形同陌路人，有夫妻之名，无夫妻之实，可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，应准许原、被告离婚。原、被告共同生育一小孩植某乙，一直跟随原告父母共同生活，为了小孩的健康成长，应判归原告抚养，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债务，双方只有简单的生活用品，在分居是已经分开。据此，请求法院判决：1、原告植某甲与被告邓某离婚。2、婚生小孩植某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。
原告向本院提交的证据如下：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原、被告共生育一个子女植某乙，一直跟随原告父母生活；3、聊天记录，拟证明被告经常与陌生男人交往，生活不检点；4、笔录，拟证明被告向身边的朋友们进行非法传销的事实；5、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告邓某未提交答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，2001年原、被告在广州打工时相识，之后便确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到英德市民政局经行登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女孩植某乙，小孩一直跟随原告及原告父母共同生活。近年来，原、被告因工作、家庭锁事、被告外出等意见不一产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，原告称与被告婚后感情尚好，后因被告经常外出不回家双方就开始经常吵架，被告曾离家出走过，且被告生活不检点，与其他男人有不正当的关系，双方在2015年3月18日开始分居至今，因此坚持要与被告离婚。由于被告未到庭，致使本案未调解结案。
以上事实有原告提供的起诉状、结婚证、户口本、身份证以及本院开庭笔录等证据佐证。本院对原告的证据1、2、5予以确认。
本院认为，原、被告是自由打工相识后恋爱并结婚，双方感情基础好，结婚已达十年，婚后双方感情尚好，双方因工作、家庭锁事、被告外出等问题产生一些矛盾，但未致夫妻感情完全破裂。只要双方认真查找和克服各自存在的不足和缺点，互信、互谅，多沟通交流，努力搞好家庭经济，是能够重新建立和睦家庭的。另原、被告已有一小孩，从有利于小孩的教育和健康成长出发，原告不应草率提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告植某甲与被告邓某离婚。
驳回原告植某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告植某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 温子荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第04700号
原告马海洲，男，1965年1月28日出生。
委托代理人刘长军，男，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告皮丽香，女，1953年12月9日出生。
委托代理人许文乐，男，1977年11月25日出生。
委托代理人彭奎洋，男，1982年2月12日出生。
被告北京市房山区周口店镇大韩继村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村。
法定代表人高春玖，村主任。
委托代理人王振申，男，1957年12月11日出生。
委托代理人戴会生，北京市博维律师事务所律师。
原告马海洲诉被告皮丽香、被告北京市房山区周口店镇大韩继村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马海洲撤回对被告皮丽香、被告北京市房山区周口店镇大韩继村村民委员会的起诉。
案件受理费七十五元，由原告马海洲负担（已交纳）。
审 判 长 李国玺
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李长凤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第787号
上诉人（原审被告）黄娘灵，男，汉族，住广东省海丰县。
上诉人（原审被告）陈碧玉，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）危五祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人黄娘灵、陈碧玉不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第567-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：虽然上诉人黄娘灵与被上诉人签订了多份“借款协议书”，但除了2010年3月26日所支出的款项性质是上诉人开办的企业佛山市理想卫浴有限公司、佛山市爱迪尔卫浴有限公司出于给予劳动者福利待遇的原因出借25万元（性质上还是属于福利待遇）外，其他已支付的款项的性质均为年终奖，而不是借款。且实际的支付方是佛山市理想卫浴有限公司、佛山市爱迪尔卫浴有限公司，而非被上诉人危五祥。又因是佛山市爱迪尔卫浴有限公司为上诉人黄娘灵购买社会保险的，而佛山市爱迪尔卫浴有限公司的住所地在佛山市高明区，所以本案应由广东省佛山市高明区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的起诉状及相关证据，本案系民间借贷纠纷案件。上诉人黄娘灵与被上诉人危五祥签订的多份《借款协议书》均约定：“若因上述借款而发生的任何纠纷，由双方协商解决，经协商后无法调解，交由甲方所在地法院判决。”甲方即被上诉人危五祥。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 颜 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02280-1号
申请执行人：方娇，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：董家明，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人方娇与被执行人董家明民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十二月五日
书记员 李永洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民商初字第63号
申请人宁夏绿聚能电源有限公司（原名称：宁夏天宇光电太阳能科技有限公司）。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。组织机构代码：56412810-6。
法定代表人余正涛，宁夏绿聚能电源有限公司总经理。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人宁夏房安建设工程监理有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。组织机构代码：71506977-3。
法定代表人莫良聪，宁夏房安建设工程监理有限公司经理。
委托代理人郑新荣，宁夏房安建设工程监理有限公司工会主席。特别授权代理。
申请人宁夏绿聚能电源有限公司（后简称绿聚能电源公司）与被申请人宁夏房安建设工程监理有限公司（后简称房安监理公司）申请撤销仲裁裁决一案，前由石嘴山仲裁委员会于2013年11月11日作出（2013）石仲裁字第83号仲裁裁决，绿聚能电源公司不服，向本院提起诉讼，要求撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第83号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿聚能电源公司申请称，1、仲裁申请人房安监理公司只是提供了部分证据，石嘴山仲裁委以部分证据裁定全案；2、裁决所依据的证据是伪造的。房安监理公司在仲裁程序中提交的监理资料系伪造，且伪造的监理资料无论是形式还是内容都不符合监理规范规定，该工程都未竣工验收，何来的监理资料，同时依据双方签订的《建设工程委托监理合同》第二十三条规定，监理方应当提交监理月报及监理范围内的专项报告，而监理方从未向绿聚能电源公司提供过任何报告，监理方从未履行监理义务，合同签订后十日内支付3万元监理费的约定绿聚能电源公司未履行，从而证实监理方从未履行过监理义务；3、仲裁裁决书送达程序不合法，留置送达不符合法律规定；4、未按仲裁规则程序，未书面通知绿聚能公司仲裁庭组成人员名单。综上，绿聚能电源公司请求撤销仲裁裁决的理由成立，请求法院依法撤销仲裁裁决。
房安监理公司辩称，一、仲裁程序严格按照《仲裁法》与《石嘴山仲裁委员会仲裁规则》进行，不存在程序违法情形。工程监理合同是双方共同签订的，约定包干价7万元，签订工程监理合同后十日内付清3万元。至今绿聚能电源公司未支付任何款项，监理工程师马阳春一直在工地进行监理工作，资料员文香花在工地负责整理资料，且监理工程师马阳春与绿聚能电源公司的经理经常联系通话，对工程的进度情况、质量安全方面进行监理，监理资料是在严格依照工程监理规范及监理合同的基础上形成的，房安监理公司已经履行了监理义务，绿聚能电源公司应支付相应的报酬。综上，石嘴山仲裁委员会作出的（2013）石仲裁字第83号仲裁裁决，适用法律正确，认定事实清楚，不存在《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，请求本院依法驳回绿聚能电源公司撤销仲裁裁决的申请。
在本院审理阶段，绿聚能公司向法庭提交了以下证据：
证据一，《钢结构厂房施工合同》一份，证明绿聚能电源公司与宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司签订的钢结构厂房施工合同，将钢结构厂房发包给祥龙安装公司施工的事实，该工程项目属于房安监理公司监理范围之内。
房安监理公司对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。
证据二，绿聚能电源公司与岳大成签订的《办公楼、职工宿舍楼、场区道路、场区围墙施工合同》一份，证明绿聚能电源公司将该工程项目发包给岳大成施工，该工程项目依据合同约定属于房安监理公司监理范围之内的事实。
房安监理公司对证据二的真实性无异议，但对合法性有异议。因施工合同上没有绿聚能电源公司的签字盖章，且自然人岳大成没有相关资质承揽工程，该施工合同属无效合同。
因房安监理公司对以上证据的真实性认可，本院对绿聚能电源公司提交的以上证据的真实性予以确认。
房安监理公司提交证据如下：
天宇光电钢构厂房项目、办公楼、宿舍楼监理资料一份，证明房安监理公司已经按工程监理合同履行了监理义务，绿聚能电源公司应支付相应报酬70000元。
绿聚能电源公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为：1、该证据反映的是双方委托监理工程项目中其中的部分工程，形式上不符合监理资料要求，且不完整。监理日志也不符合《建设工程监理规范》的规定，监理人员不具备相关监理资质；2、该证据系伪造。监理日志多处有更改的痕迹，都是房安监理公司事后伪造的证据。施工工程的1号厂房和2号厂房不是在同一时间施工，但监理日志上记载的是在同一时间施工，且“岳大成、张存、马阳春”签名明显系伪造。
因绿聚能电源公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，监理资料系房安监理公司单方制作，内容不完整，不符合《建设工程监理规范》规定，本院对其真实性不予确认。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请人绿聚能电源公司主张仲裁庭组成人员通知书及仲裁裁决书送达程序严重违法。因仲裁庭组成人员通知书的送达回证上有绿聚能电源公司的委托代理人刘福军的签名签收，仲裁裁决书因绿聚能电源公司拒绝签收，石嘴山仲裁委员会两名工作人员在送达回证上签字予以证明，故申请人绿聚能电源公司该申请理由不能成立；关于申请人绿聚能电源公司主张房安监理公司向仲裁庭提交的证据系伪造，申请人绿聚能电源公司因无证据证实，故其该部分申请理由亦不能成立，本院不予采信。关于绿聚能电源公司主张房安监理公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，因房安监理公司向仲裁庭提交的证据只有钢构厂房（生产车间）项目的工程监理资料，而双方共同签订的《建设工程委托监理合同》中约定的监理工程包括生产车间、办公楼、宿舍楼、道路工程，显然房安监理公司向仲裁庭只提交了部分证据，足以影响石嘴山仲裁委的公正裁决，故绿聚能电源公司该部分申请理由成立，本院予以采信。综上，绿聚能电源公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条的规定，裁定如下：
撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第83号裁决。
案件受理费400元，由申请人宁夏绿聚能电源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩少华
代理审判员 彭德才
代理审判员 陈艳丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马丽荣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1446号
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿。
法定代表人卡哈尔·色买提，系该矿矿长。
所在地库尔勒市。
委托代理人曹胜军，系新疆天雪律师事务所律师。
被告吐尔洪·库尔班，男，维吾尔族，无业，1989年1月23日出生，新疆拜城县人，现住库尔勒市。
委托代理人曼丽沙·卡德尔，系库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿诉被告吐尔洪·库尔班劳动争议一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员依巴代提·亚森、审判员亚生江·吐尔逊、人民陪审员冯永延组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹胜军、被告吐尔洪·库尔班及其委托代理人曼丽沙·卡德尔到庭参加诉讼。本院艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告诉称，在我单位与被告劳动争议纠纷一案中，2015年3月9日巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书。该裁决书对于经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、社会保险金等项目的裁决，缺乏事实和法律依据。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决原告不向被告支付经济补偿金26851.5元、未签订劳动合同的双倍工资45441元，不为被告缴纳2007年8月至2014年1月期间的社会保险金。
被告库尔班·吾斯曼辩称，原告起诉的诉讼期限已过，仲裁委员会做出的仲裁裁决是合法的，应驳回原告的诉讼请求。
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿对其主张，向法庭提供以下证据：
（1）劳动合同书，以此证明双方签订劳动合同，被告要求原告支付双倍工资没有依据的事实。被告认可该份证据的真实性，不认可证明的问题，该份证据能够证明双方签订劳动合同，被告要求原告支付双倍工资没有依据的事实，故本院予以认定。（2）工资表。以此证明被告2008年8月至2009年7月的平均月工资为1296.24元的事实。被告认可该份证据的真实性，不认可证明的问题。该份证据能够证明被告2008年2月至2008年12月的平均工资为1296.24元，故本院予以认定。
被告吐尔洪·库尔班对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）工资清单。以此证明被告2005年7月起在原告单位工作的事实。原告不认可该份证据。该份证据的形式要件不合法，故本院不予认定。（2）巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会证明。以此证明原告起诉期限已过的事实。被告认可该份证据的真实性，不认可证明的问题。该份证据不能证明原告起诉期限已过的事实，故本院不予认定。
经审理查明，2007年7月30日被告吐尔洪·库尔班与原告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿签订劳动合同。2014年6月被告接到原告通知在家待业。原告从未给被告吐尔洪·库尔班缴纳社会保险费。
2014年10月被告吐尔洪·库尔班到巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁要求：（1）被申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿继续履行用工合同，给申请人吐尔洪·库尔班安排一份工作；（2）被申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿给申请人吐尔洪·库尔班缴纳2007年至今的各项社会保险金；（3）被申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿发放2014年3月至今的停工工资44000元；（4）被申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿支付经济补偿金38500元；（5）未签订书面劳动合同，被申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿支付二倍工资60500元。
巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出巴劳人仲字（2015）25号仲裁裁决书，裁决：1、解除申请人吐尔洪·库尔班与被申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿之间的劳动关系；2、被申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿向申请人吐尔洪·库尔班支付经济补偿金26851.5元、未签订劳动合同的双倍工资45441元，合计72292.5元；3、由申请人协助被申请人缴纳2007年8月至2014年1月期间的各项社会保险，缴费比例和基数由当地社会保险经办机构核准；（4）驳回申请人的其他请求。
庭审中，被告要求解除双方之间的劳动关系，并提出不再要求原告支付停工工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”，本案中，原告未依法给被告缴纳社会保险费，故应予以解除原告与被告之间的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“…。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”，原告应缴纳被告2007年8月至2014年1月之间的社会保险费。补交费用由社会保险金经办机构核定的数额为准。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，被告在2007年7月30日至2014年1期间在原告单位工作，原告应支付被告6.5个月的经济补偿金，被告的月平均工资应当由原告举证证明，但原告未能举证，故月平均工资按新疆维吾尔自治区2013年在岗职工年平均工资为标准计算比较适当，即4153.58元×6.5个月=26998.27元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，原、被告签订劳动合同，被告要求原告支付二倍工资没有事实依据，故本院不予认定被告的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。…”，根据这一规定，被告所称的原告诉讼期限已过的理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿与被告吐尔洪·库尔班之间的劳动合同。
二、本判决书生效后十五日内，原告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿给被告吐尔洪·库尔班补缴2007年8月至2014年1月期间的社会保险金（个人承担部分由被告吐尔洪·库尔班交给原告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，原告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿同单位缴纳部分一同缴纳）。
三、本判决书生效后三日内，原告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿支付被告库尔班·吾斯曼经济补偿金26998.27元。
如原告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 依巴代 提 ·亚森
审 判 员 亚生江 · 吐尔逊
人民陪审员 冯 永 延
二〇一五年六月十日
书 记 员 吾布哈斯木·买买提
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第509号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某，女，1981年11月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2008年4月份，被告人郑某提供身份证及虚假的车辆行驶证、房产证复印件等资料向中国工商银行龙岩分行办理了2张信用卡，事后被告人郑某对2张信用卡有透支消费未及时还款形成逾期。具体如下：（1）卡号×××4693的信用卡，截止2012年6月份公安机关立案时，该张信用卡共欠透支款本金4753.88元逾期超过三个月没有归还；（2）卡号×××7074的信用卡，截止2012年6月份公安机关立案时，该张信用卡共欠透支款本金47061.3元逾期超过三个月没有归还。期间中国工商银行龙岩分行多次通过电话及信函向被告人郑某催收透支款，被告人郑某在透支后有改变联系方式逃避银行催收。2012年4月19日，中国工商银行龙岩分行在《闽西日报》发布债务催收公告。2013年8月份，被告人郑某已将上述2张信用卡透支本金归还银行。
2、2006年10月份，被告人郑某提供身份证等资料向中国银行龙岩分行办理了一张卡号为×××8613的信用卡，该张信用卡在2010年7月19日透支消费后从未还款，截止2012年6月份公安机关立案时，该张信用卡共欠透支款本金9752.98元逾期超过三个月没有归还。期间中国银行龙岩分行多次通过电话及信函向被告人郑某催收透支款，被告人郑某在透支后有改变联系方式逃避银行催收。
2013年8月14日，被告人郑某主动到公安机关投案。
另，被告人郑某于2006年10月份以虚假的身份证明向中国银行龙岩分行办理了卡号为×××8613的信用卡；被告人郑某分别于2013年8月16日、2014年7月8日分别归还中国银行龙岩分行透支款1000元、8800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，关于要求对信用卡恶意透支人郑某的立案侦查报告，情况说明，中国工商银行牡丹卡对账单，牡丹信用卡透支催收通知书，信用卡催收公告，催收记录，交易明细，还款凭证及其他相关书证，证人证言，被告人的供述及辨认现场照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币51815.18元，数额较大，另外还以虚假的身份证明骗取信用卡并使用，数额达9752.98元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳，但认定其中的9752.98元属恶意透支有误，予以纠正。鉴于被告人郑某能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且已归还了全部被骗取的本金，确有悔罪表现，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，其余一万元限判决生效之日起两个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年七月十一日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初63号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年1月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪于2010年9月被判决执行有期徒刑六年。
被告人叶某,男，1983年6月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑三年，于2014年6月被判处有期徒刑一年一个月。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1272号起诉书指控被告人杜某、叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉,本院经审查后于2016年1月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬、蔡明洋出庭支持公诉，被告人杜某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人杜某分别与被告人叶某或者刘某、杨某（均另处）结伙，在重庆市江北区等地入户盗窃他人财物。其中，杜某参与盗窃六次，窃得财物价值25000余元；叶某参与盗窃一次，窃得财物价值12000余元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为杜某、叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对杜某、叶某依法判处。
被告人杜某、叶某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人杜某分别与被告人叶某或者刘某、杨某结伙，在重庆市江北区等地入户盗窃他人财物。具体事实如下：
一、被告人杜某、叶某与杨某盗窃的事实
2015年8月5日20时许，被告人叶某驾车搭载被告人杜某与杨某到重庆市江北区五里店的金桥北岸小区，由杜某在楼梯间望风，叶某、杨某从楼顶攀爬进入杨某位于X栋X-
X的家中，盗走杨某现金3000余元、项链一条、价值1200元的三星牌笔记本电脑一台、价值6000元的索尼牌笔记本电脑一台及合计价值1800元的苹果牌平板电脑两台。叶某、杨某准备逃离时，杜某电话告知有人返回X-X，叶某、杨某遂将盗得的两台笔记本电脑及两台平板电脑丢弃在29楼的楼梯间后逃走。
二、被告人杜某与刘某、杨某盗窃的事实
1、2015年7月14日，被告人杜某驾车搭载刘某到重庆市渝北区松石北路232号的东和春天小区，由刘某望风，杜某用螺丝刀撬开房门，进入王某位于X幢X-
X的家中，盗走现金10000元及价值2900元的和田玉挂件一枚（案发后已追回并发还王某）。
2、2015年7月20日，被告人杜某驾车搭载刘某、杨某到重庆市渝北区双凤桥X号的龙凤花园小区，由杜某、刘某望风，杨某翻窗进入李某位于X-
X的家中，盗走联想牌笔记本电脑一台。
3、2015年7月下旬的一天，被告人杜某驾车搭载刘某到重庆市渝北区龙山路X号的碧盛园小区，由刘某望风，杜某进入冯某位于X单元X-X的家中，盗走玉溪香烟五包。
4、2015年7月下旬的一天，被告人杜某驾车搭载刘某、杨某到重庆市渝北区龙山路X号的碧盛园小区，由杜某望风，刘某、杨某使用螺丝刀撬开张某位于X单元X-
X的房门，进入室内盗走剃须刀一把。
5、2015年7月下旬的一天，被告人杜某驾车搭载刘某到重庆市江北区洋河东路X号的居民楼，由刘某望风，杜某翻窗进入王某甲位于X-X的家中，盗走现金600余元。
2015年8月18日，被告人杜某被民警捉获后，又于同日协助民警将叶某捉获。8月20日，杜某、叶某均因吸食毒品被行政拘留十二日。到案后，杜某、叶某如实供述了上述事实。
另查明，被告人杜某因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪于2010年9月被判决执行有期徒刑六年，2015年2月10日刑满释放。被告人叶某因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑三年，于2014年6月被判处有期徒刑一年一个月，2015年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人杜某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件发现受理登记表、立案决定书、被告人杜某、叶某的供述、被害人杨某、王某、李某、冯某、张某、王某甲的陈述、证人杨某、刘某、甘某的证言、提取笔录、扣押及发还物品清单、检查笔录、视频截图、指认赃物的照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2008）中区刑初字第547号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法刑初字第408号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00745号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。其中，杜某参与盗窃六次，叶某参与盗窃一次，均数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杜某、叶某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。杜某、叶某系累犯，依法应从重处罚。同时，鉴于杜某有立功表现；杜某、叶某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对二人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人杜某、叶某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年4月27日止。折抵刑期三日。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年7月28日止。折抵刑期三日。）
三、追回的和田玉挂件发还王某（已发还）。
四、责令被告人杜某退赔王某经济损失10000元、王某甲经济损失600元，并与被告人叶某共同退赔杨某经济损失3000元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一六年一月十三日
书记员 汪琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4426号
原告：浙江温岭农村合作银行城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。
负责人：江玲斌，该支行行长。
委托代理人：金孔定，该支行员工。
委托代理人：林丁锦，该支行员工。
被告：邱小彬。
被告：周福连。
被告：李宗德。
被告：吴宗方。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行与被告邱小彬、周福连、李宗德、吴宗方金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邱小彬、周福连偿付原告借款本金280000元及正常利息7827.23元，并支付自2015年9月21日起按月利率13.875‰的标准计算至判决确定履行之日止罚息、复息；2、本案诉讼费用由被告邱小彬、周福连承担；3、被告李宗德、吴宗方对被告邱小彬、周福连的上述二项诉讼请求承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邱小彬、周福连于2011年7月18日登记结婚。2014年10月17日，被告邱小彬因做生意所需，由被告李宗德、吴宗方提供担保，向原告浙江温岭农村合作银行城西支行借款280000元，双方签订了一份个人循环保证借款合同，约定：借款金额为280000元，借款期限自2014年10月17日起至2015年9月20日止，借款月利率9.25‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；末按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；末按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告李宗德、吴宗方自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。合同签订后，原告按约于当日向被告邱小彬发放贷款280000元。被告邱小彬借款后已支付利息至2015年6月20日，于2015年9月20日归还借款本金43.2元，于2015年9月21日支付利息25.67元，其余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小彬、周福连在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温岭农村合作银行城西支行借款279956.8元，支付截止2015年9月20日的利息7827.23元，并支付自2015年9月21日起以287784.03元为基数按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。
二、被告李宗德、吴宗方对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5617元，财产保全费1920元，合计7537元，由原告浙江温岭农村合作银行城西支行负担17元，由被告邱小彬、周福连、李宗德、吴宗方共同负担7520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5617元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 李素清
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年三月三日
代书 记员 林仁萧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4139号
罪犯杨胜生，男，1966年7月23日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）岩刑初字第124号刑事判决，以被告人杨胜生犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币70000元，退赔福建武平益兴纸香有限公司损失29.3万元，退赔北京市京黥商贸有限公司损失173223.84元，退赔被害人刘有辉损失79620元，退赔被害人赵徐洲损失55900元，共计541743.84元。宣判后，被告人杨胜生不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2005年7月18日作出（2005）岩刑终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2005年8月12日交付龙岩监狱执行。因罪犯杨胜生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年11月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨胜生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警温满玲、朱琳出庭履行职务，罪犯杨胜生到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年十二月至二O一四年七月累计获达标分十四点八分，获得二O一三年监狱改造积极分子，二O一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯杨胜生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨胜生不积极缴交罚没款，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1070号
原告：马桂玲。
委托代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：卢鑫，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人：杨孝林，河南昭惠律师事务所律师。
原告马桂玲诉被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂玲的委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司的委托代理人张海峰、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂玲诉称：2012年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发建设的“聚龙花园”XX幢1单元1层110号房屋一套，总价款258880元。合同第八条约定被告交付房屋的期限为2013年3月6日之前；第九条约定被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房208天，依约应向原告支付违约金5384.7元（购房款258880元日万分之一208天）。但被告至今未向原告承担违约责任支付该款，因此，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告违约金5384.7元，诉讼费用由被告承担。
被告河南聚龙置业有限公司辩称：1、原、被告签订的商品买卖合同实为经济适用住房买卖合同，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，双方签订的经济适用房买卖合同不属于合同法调整范围，也不在人民法院民事诉讼的受案范围之内。应当依法驳回原告的诉讼请求。2、根据合同约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用房交付，即使在被告违约及本案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年5月13日才向法院起诉，已经超出法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。3、本案涉案房产系政府组织被告负责实施开发的经济适用房，利润极低，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，合同约定的违约金过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月4日，原告马桂玲（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为XXXX）：出卖人以划拨的方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告马桂玲购买该小区商品房，位于中原区航海路北、秦岭路西XX幢1单元1层110号，二室二厅，商品房用途为经济适用房，层高2.8米，建筑层地上18层，地下1层；建筑面积共87.43平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2961元，总金额为258880元；付款方式为，房款98880元以现金方式于2012年9月4日支付，剩余160000元采取商业贷款方式支付；第八条约定，出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金；第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水设施、雨污水设施、供配电设施、燃气供应设施、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于2013年3月6日达到条件，供暖设施于2013年12月31日达到条件；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月4日，被告聚龙公司向原告马桂玲出具销售不动产统一发票，显示购房首付款98880元。
2012年11月6日，被告聚龙置公司再次向原告马桂玲出具销售不动产统一发票，显示按揭贷款160000元。
被告河南聚龙置业有限公司于2013年10月1日向原告马桂玲交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告马桂玲与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，被告的辩称本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为208天，按照约定的已交房款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金5384.7元。原告要求被告支付原告违约金5384.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告起诉时间为2015年5月13日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马桂玲支付违约金5384.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李帅举
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01154号
原告于秀红，居民。
原告徐于，居民。
原告徐振轩，居民。
原告徐效田，居民。
原告孙士兰，居民。
被告祁杰，居民。
被告祁春雷，居民。
被告徐维芹，居民。
本院在审理五原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁杰、祁春雷、徐维芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于秀红、徐于、徐振轩、徐效田、孙士兰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 奎
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1391号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：高士侠，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告高士侠租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李洋
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5982号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。
法定代表人：纪从林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：刘元保，男，1985年2月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告刘元保物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月7日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月七日
书记员 梁文雯
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第147号
原告刘某，女，1981年11月出生，汉族，农民，住会昌县筠门岭镇竹子坝村。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告陈某，男，1982年6月出生，汉族，住南城县株良镇毛家坪移民新村。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘建山到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年2月24日在南城县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告帮人开货车，原告在广东省东莞做衣服。后因双方婚前缺乏了解，被告又怀疑原告有外遇，被告有时殴打原告，2011年7月被告从会昌县城所租住的房屋出走，原告从此与被告失去联系至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年2月原、被告经人介绍相识谈婚，2011年2月24日在南城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后因双方婚前缺乏了解，被告又怀疑原告有外遇，原、被告常有口角争吵，有时还会打架。2011年7月，原、被告在会昌县城所租住的房屋发生争吵后，被告离开原告外出至广东打工，至今未与原告联系。
上述事实，有原、被告陈述、会昌县民政局婚姻登记处的结婚关系证明、证人证言等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，因被告怀疑原告有外遇导致被告外出打工，一定程度上影响了夫妻感情。原告虽然举证证明了双方分居生活有一年多的事实，但其分居的时间尚未达2周年，不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要双方相互体谅，消除误会，双方还是可以和好并共同继续生活下去的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
审 判 员 蔡朗浩
人民陪审员 刘春萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗 成
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执152号
申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司。
法定代表人田长雨。
被执行人河南巨龙升工程有限公司。
法定代表人孙庆民。
本院于2016年1月22日受理申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司与被执行人河南巨龙升工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1259号民事判决书，向申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南巨龙升工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司未能提供被执行人河南巨龙升工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司如发现被执行人河南巨龙升工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 窦立春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04468号
原告北京亚兴奇岚商贸中心，住所地北京市房山区闫村镇北坊村西。
法定代表人刘金玲，总经理。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人刘秋雨，男，1986年10月13日出生，该公司业务员。
被告北京钰鑫增油品有限公司，住北京市房山区石楼镇坨头村。
法定代表人李中杰，总经理。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
本院受理原告北京亚兴奇岚商贸中心诉被告北京钰鑫增油品有限公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告与被告口头约定，原告向被告购买10吨油，价款8210元每吨。原告于2012年5月11日通过北京农商银行网上银行转账方式，共给付被告82121元。但是被告一直未给原告10吨油，原告经常向被告索要油款，索要未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：依法解决原被告双方的买卖合同；依法判令被告返还原告购油款82121元；依法判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，我院于2014年12月22日作出（2014）房刑初字第156号刑事判决书，在该刑事案件中，经审理查明：2012年5月11日，被告人米××在明知公司的油卡内已无柴油并且其没有履行能力的情况下，仍虚构事实向北京亚兴奇岚商贸中心销售柴油，骗取北京亚兴奇岚商贸中心的购油款人民币82100元，后逃匿。被告人米××2013年5月6日被查获归案。在刑事案件中，我院已经对涉案款项进行了认定和处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回北京亚兴奇岚商贸中心对北京钰鑫增油品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李克岳
二〇一五年三月五日
书 记 员 董彤妍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第17号
原告陈某，农民。
被告吴某，农民，
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年下半年举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育一子两女，均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2014年3月，原告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未得到改善，现再次起诉离婚。
被告辩称：原、被告办理过结婚登记手续，考虑双方30多年夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年下半年举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育一子两女，均已成年。原、被告婚后相处尚可，后期常因家庭琐事发生吵打，2014年3月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
审理中，原告不要求在本案中处理夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系事实婚姻，婚后长期相处，建立一定夫妻感情，但后期相处不睦，未能妥善处理生活矛盾，原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。被告主张双方办理过结婚登记手续，但未能提供证据予以证明，且无论是否办理过结婚登记手续，均不影响原、被告之间婚姻关系。原告不要求在本案中处理夫妻共同财产，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年二月十三日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民特字第12号
申请人：张占奎，男，40岁。
申请人张占奎要求宣告张凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张占奎诉称：申请人张占奎与张红奎为兄弟关系，张红奎与张凤婚后于2000年9月17日生育一子张会强。张红奎于2014年3月5日死亡。张凤因患精神病于2000年离家出走，至今下落不明。张会强的祖父母去世，张会强现由申请人张占奎夫妇抚养。现申请人张占奎要求宣告张凤为失踪人。
本院经查：张凤，女，1965年10月10日出生，汉族，原居住地：鄢陵县马坊乡二郎庙村。张凤于2000年10月离家出走，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2015年5月31日发出寻找张凤的公告。法定公告期为3个月，现公告期已满，张凤仍然下落不明。
本院认为，申请人张占奎关于宣告张凤为失踪人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告张凤为失踪人。
审判员 林伟民
二〇一五年九月二日
书记员 郭文同
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03205号
原告：马某，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘勤勤
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初757号
原告�林，男,生于1984年1月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马学洪，男，生于1978年3月16日，回族，教师，大专文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告杨林诉被告马学洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员买小林适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告马学洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2016年12月1日，被告马学洪借原告现金人民币1.5万元，双方约定同年12月11日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。现原告诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币1.5万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨林为支持自己的主张,向法庭提供2016年12月1日被告马学洪书写签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告马学洪缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的当庭陈述,本院认为,原告杨林提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2016年12月1日，被告马学洪给原告杨林出具《借条》1张，载明借到原告现金1.5万元整，双方约定同年12月11日一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马学洪向原告杨林要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。故原告杨林要求被告马学洪偿还到期借款1.5万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马学洪既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马学洪于本判决生效后立即偿还原告杨林借款人民币1.5万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月12日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 买小林
二〇一七年五月十五日
书记员 马 良
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第182号
上诉人（一审被告）桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市凤北贡后里4号1栋。
法定代表人莫明辉，公司经理。
被上诉人（一审原告）徐定洲。
上诉人桂林台联房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐定洲纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第338号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂林台联房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 灿
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第326号
李亚声与梅丙申医疗损害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第101号民事判决书已发生法律效力。权利人李亚声于2014年9月29日向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：朱学智
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3197-1号
原告：王某，略。
被告：吴某，略。
本院在审理原告王某与被告吴某车辆租赁合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴某的银行存款45500元或查封其相应价值的财产，并提供原告王某所有的鲁H号重型特殊结构货车一辆作为担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴某的银行存款45500元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告王某所有的鲁H号重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一六年六月三日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3197-1号原告：王某，略。被告：吴某，略。本院在审理原告王某与被告吴某车辆租赁合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴某的银行存款45500元或查封其相应价值的财产，并提供原告王某所有的鲁H号重型特殊结构货车一辆作为担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴某的银行存款45500元或查封其相应价值的财产。二、查封原告王某所有的鲁H号重型特殊结构货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇一六年六月三日书记员  柏静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1002号
原告范某甲。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告范某乙。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告范某甲负担。
审判员 洪 平
二〇一三年六月七日
书记员 罗军凤
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00784号
原告冉孝林，男，1964年出生，汉族，农村居民。
原告李济宏，男，1971年出生，汉族，城镇居民。
被告王清顺，男，1965年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告冉孝林、李济宏与被告王清顺合伙协议纠纷一案中，原告冉孝林、李济宏以双方当事人已经自行和解为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉孝林、李济宏申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉孝林、李济宏撤回起诉。
本案案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告冉孝林、李济宏负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 饶师萄
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终613号
上诉人（原审被告）：倪绵绵，女，1963年9月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：方治洪，男，汉族，1979年9月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：曾永生，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
上诉人倪绵绵因与被上诉人方治洪、原审被告曾永生抵押合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人倪绵绵未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪绵绵自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3108号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告林惠煌，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林镇明，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林淑贞与被告林惠煌、林镇明民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解并妥善处理完毕为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林淑贞撤回对被告林惠煌、林镇明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林淑贞负担。
审判员 李美好
二〇一五年八月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法初字第07489号
原告谭书容，女，汉族，1964年4月3日出生，户籍所在地重庆市垫江县。
委托代理人代某，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆帛霖清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路4号4幢18-5，组织机构代码55902448-4。
法定代表人周国，董事长。
委托代理人李军林，男，汉族，1985年6月14日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。
委托代理人王枫，女，汉族，1975年4月13日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
原告谭书容诉被告重庆帛霖清洁服务有限公司（以下简称帛霖公司）劳动争议一案，本院于2014年3月20日受理后�依法由审判员李旭独任审判，适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告谭书容的委托代理人代伟与被告帛霖公司的委托代理人李军林、王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭书容诉称，原告于2011年4月1日经人介绍到被告承接的位于重庆市南岸区亚太路1号的亚太商谷项目从事保洁工作。劳动关系建立后，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年5月1日起至2012年4月30日止。劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，但被告一直未与原告续签劳动合同，也从未依法为原告缴纳社会保险费。2013年11月20日，被告不再向原告发放工资，原告于2014年2月24日以被告未依法缴纳社会保险费为由解除了与被告之间的劳动合同关系。现原告起诉来院，要求法院判令：被告向原告支付一次性生活补助金＝735元／月×6个月＝4410元。
被告帛霖公司辩称，原告于2011年5月1日至被告处工作后，双方即签订了书面劳动合同。劳动合同期满后，原、被告双方就自动形成了无固定期限劳动合同。原告工作期间，被告虽然没有为原告缴纳社会保险费，但均以现金形式将应缴纳的社会保险费发放给了原告。此外，原告系因为纠纷与业主达成赔偿协议，在尚未履行赔偿协议的情况下从被告单位不辞而别的，故不同意原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人存在争议的事实部分，原告谭书容向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.《劳动合同书》，用以证明原、被告双方签订期限为2011年5月1日至2012年4月30日劳动合同书的事实，但劳动合同书中未注明签订时间；
2.渝南岸劳人仲案字（2014）第076号仲裁裁决书，用以证明本案诉请事由已经过仲裁前置程序；
3.《解除劳动合同函告》及邮件查询结果，用以证明原告以未办理社会保险为由要求解除劳动合同关系的意思表示于2014年2月25日到达被告。
被告帛霖公司对原告举示上述证据的真实性均无异议，本院依法认定其证据效力。
被告为支持其抗辩理由向本院提交《重庆亚太商谷物业管理公司扣款通知函》作为证据，用以证明原告曾与业主达成赔偿协议但一直未履行的事实。原告对此认为，该证据与本案不具有关联性。本院认为，原告与案外人所达成的赔偿协议，同本案的讼争事由并不具有关联性，故本院对该证据不予采纳。
根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院查明以下事实：
原、被告双方所签订的《劳动合同书》中约定，本合同为固定期限劳动合同，自2011年5月1日起至2012年4月30日止。庭审中，原告主张其实际入职时间为2011年4月1日，但就此未能提供任何证据，故本院确认原告的入职时间为2011年5月1日。劳动合同期满后，原告继续在被告处工作。原告工作期间，被告一直没有为原告办理社会保险手续，原告基于此事由向被告邮寄送达了要求解除劳动合同关系的函告，并于2014年2月25日到达被告。双方当事人对劳动关系于2014年2月25日解除均无异议。
另查明，原告的户口性质为农业户口。
本院认为，国家建立失业保险制度，保障公民在失业的情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。缴纳失业保险费是用人单位的法定义务，农民合同工本人不缴纳失业保险费。用人单位与劳动者约定将应缴纳的失业保险费以现金形式发放给劳动者的，该约定无效。用人单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当比照失业人员工作年限应享受失业保险金的标准予以赔偿。农民合同工一次性生活补助金标准按照应享受失业保险金标�的50%一次性发放。原告在被告处的工作年限为2011年5月1日至2014年2月24日，被告应当为原告累计缴费满两年不足三年，原告依法可以领取六个月的失业保险金。因原告为农民合同工，被告应当向原告一次性发放生活补助金＝735元／月×6个月×50%＝2205元。综上，根据《失业保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《重庆失业保险条例》第二十四条等相关内容，判决如下：
一、被告重庆帛霖清洁服务有限公司于本判决生效之日起立即支付原告谭书容一次性生活补助金2205元。
二、驳回原告谭书容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆帛霖清洁服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年五月十五日
书记员 梁芯愿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第547号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王益强，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王益强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王益强的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王益强的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。