河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1261号
原告杨舜生，男、1973年3月19日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。
委托代理人董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告王树金，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
委托代理人王志伟（系被告王树金之子），男，1986年12月4日出生，汉族，工人，住河北省唐山市滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人张振霞，人保财产滦南支公司员工。
原告杨舜生与被告王树金、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨舜生及其委托代理人董立新，被告王树金的委托代理人王志伟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舜生诉称，2013年1月16日6时许，原告驾驶摩托车驮带杨兴昆在205国道唐古路胶泥庄岗附近与被告王树金驾驶冀BU06**\\\冀BLY**挂号半挂车由南向西左转弯时发生交通事故，致原告杨舜生和杨兴昆受伤，车辆受损。唐山交警支队第四交警大队对此次事故作出第201304067号交通事故认定书，认定王树金负此事故的主要责任，杨舜生负事故的次要责任。原告因交通事故造成颅脑损伤等，住院治疗18天，司法鉴定为伤后休治4个月。此次事故给原告造成如下损失：1、医疗费40487.90元；2、住院伙食补助费360元；3、误工费10986.25元；4、护理费9080元；5、鉴定费1561元，总计62475.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系肇事车辆的交强险及三者险的承保单位，应在交强险赔偿项目范围内赔偿原告损失，超出部分由肇事车辆商业三者险内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍不足部分由被告王树金按比例赔偿。
被告保险公司辩称，被告王树金冀BU06**\\\冀BLY**号车辆在我公司投有交强险及商业三者不计免赔险50万元，挂车不计免赔险5万元，该事故发生在保险期限内，我公司同意在主挂车交强险各分项限额内赔偿原告方合理的经济损失，超过交强险部分由车主王树金按主要责任70％承担赔偿责任，我公司在商业三者险限额内对该部分合理损失予以赔付，本案中，我公司交强险医疗费用限额已对本案中另一伤者杨兴昆赔付两万元，故交强险医疗费限额已经使用完毕，根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费用，其余损失待质证时再发表意见。
被告王树金辩称，没有什么答辩意见。
庭审中，原、被告围绕着1、原、被告在此次交通事故中的责任；2、原告要求被告赔偿经济损失的事实及法律依据两个焦点进行了举证、质证。
一、就第一个焦点，原告为证明自己的主张提交道路交通事故责任认定书1张，用于证明发生事故的经过及责任，被告王树金负事故的主要责任，原告杨舜生负事故的次要责任。被告王树金质证后表示没有异议。被告保险公司质证后表示没有异议。
经本院审查，原、被告对道路交通事故责任认定书均无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原、被告的行为对此事故所起的作用及严重程度，本院酌定在此交通事故中王树金承担责任的70％，杨舜生承担责任的30％。
二、就第二个焦点，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告主张医疗费40487.90元，提交住院统一收费收据一张、门诊票据6张、诊断证明一张、出院证一张、住院病历一本、用药明细一份，用于证明原告的住院治疗的过程。古冶区中医院门诊票据上的杨顺生的“顺”字打错了，中医院在身份证上开了证明，提交盖有古冶区中医院公章的杨舜生的身份证复印件一张。原告住院治疗18天，从2013年1月16日至2月3日在古冶区中医院，住院伙食补助费360元，主张每天20元。被告保险公司质证后对原告提交的票据的真实性无异议，应该扣除非医保用药部分。被告王树金质证后表示没有说的。
经本院审查，被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性有异议，但无证据证明，故本院不予采纳。原告诉请医疗费40487.9元、住院伙食补助费360元符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张本人误工费10986.25元，提交唐山特种钢铁有限公司工资表一张、原告古冶区司法鉴定中心司法鉴定书一张，按原告事发前三个月的工资的平均数每天91.55元，按每月30天乘以4个月计算出来的。被告保险公司质证后认为，古冶区司法医鉴定中心的结论书没附有单位及鉴定人员的鉴定资质，我们认为原告的误工时间过长，我司认可三个月。原告的工资证明没有提交该单位的营业执照和原告与该单位签订的劳动合同，而且也不能证明原告因实际误工而减少的工资数额。被告王树金质证后表示没有意见。
经本院审查，古冶区司法医学鉴定中心系法定鉴定部门，其鉴定意见“伤后休治肆个月”合法有效，本院予以采纳。原告误工费应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业工资计算，但原告诉请伤后四个月的误工费10986.25元少于按上述标准计算的数额，故本院予以支持。
3、主张护理费9080元，其中杨利国护理18天计1800元，孟祥利每天工资93.33元，孟祥利住院护理18天计1679.99元，出院后护理两个月计5599.8元，共计7280元。提交唐山市文波水泥有限公司杨利国的工资证明一张、庞大汽贸集团股份有限公司孟祥利的工资证明一张，护理时间以鉴定结论为准。被告保险公司质证后对于古冶区司法鉴定中心关于护理人数和护理期限的结论不认可，因为原告没有提供该鉴定中心的鉴定范围，我司同意住院期间一人护理。对原告提供的工资证明不认可，因为原告没有提供两个护理人员所在单位的营业执照及签订的劳动合同，也没有提供事发前两个单位的工资发放表。被告王树金质证后表示没有说的。
经本院审查，古冶区司法医学鉴定中心鉴定意见“住院期间贰人护理、出院后壹人继续护理贰个月”没有依据，本院不予采纳。护理人员原则上一人。原告护理费应按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业工资计算十八天，但原告诉请住院期间十八天杨利国护理费1800元少于按上述标准计算的数额，故本院予以支持。
4、要求鉴定费1400元，鉴定检查费161元，提交唐山市第三医院门诊票据两张。被告保险公司质证后对票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿的范围。被告王树金质证后表示没有意见。
经本院审查，原告诉请鉴定费1400元、鉴定检查费161元符合相关规定，本院予以支持。
5、提交被告主挂车的交强险和商业三者险保险单复印件各两张、王树金的驾驶证和行驶证复印件各一张，用于证明车辆投保情况及驾驶人的驾驶资格和车辆的所有情况。被告保险公司质证后表示没有异议。被告王树金质证后表示没有异议。
经本院审查，交强险和商业三者险保险单复印件各两张、王树金的驾驶证和行驶证复印件各一张，原、被告均无异议，故本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月16日6时许，在205国道唐古路胶泥庄岗，被告王树金驾驶冀BU06**\\\冀BLY**挂号半挂车由南向西左转弯时与由北向南驾驶两轮摩托车驮带杨兴昆的原告杨舜生发生交通事故，致杨舜生、杨兴昆受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定：原告杨舜生负此事故的次要责任；被告王树金负此事故的主要责任。原告杨舜生在古冶区中医医院住院治疗18天。花去医疗费40487.9元。经古冶区司法医学鉴定中心鉴定，意见：根据GA／T512－2004，5.4.3.2标准，伤后休治四个月。花去鉴定费1400元，鉴定检查费161元。此次交通事故造成原告杨舜生经济损失如下：医疗费40487.9元、住院伙食补助费360元、误工费10986.25元、护理费1800元、鉴定费1400元、鉴定检查费161元。与本案同一起交通事故（2013）古民初字第1022号原告杨兴昆诉被告杨舜生、王树金、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，本院确认原告杨兴昆经济损失如下：医疗费196559.78元、住院伙食补助费1500元、护理费893616元、残疾赔偿金145458元、精神损害抚慰金18000元、误工费34964.16元、鉴定费5500元、交通费200元。被告王树金已为原告杨舜生垫付费用8500元。
被告王树金所有的冀BU06**\\\冀BLY**挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险两份及不计免赔商业三者险两份（保险金额合计550000元），此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的责任。原告杨舜生诉请合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内与同一交通事故中另案原告杨兴昆按损失比例确定赔偿数额。原告杨舜生超出交强险限额的合法损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内与同一交通事故中另案原告杨舜生按损失比例及责任比例70％确定赔偿数额。原告杨舜生超出交强险及商业三者险限额的合法损失由被告王树金按责任比例70％确定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告杨舜生医疗费人民币3389.42元、住院伙食补助费人民币30.14元、误工费人民币2187.26元、护理费人民币358.36元，合计人民币5965.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨舜生医疗费人民币33927.99元的70％，即人民币23749.59元。
三、被告王树金在交强险及商业三者险限额外赔偿原告杨舜生医疗费人民币3170.49元、住院伙食补助费人民币329.86元、误工费人民币8798.99元、护理费人民币1441.64元、鉴定费人民币1400元、鉴定检查费人民币161元，合计人民币15301.98元的70％，即人民币10711.39元（因被告王树金已为原告杨舜生垫付费用人民币8500元，故被告王树金再赔偿原告杨舜生人民币2211.39元）。
四、驳回原告杨舜生其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后二十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、王树金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由原告杨舜生负担人民币127.5元、被告王树金负担人民币297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 杜 林
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。