安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民二初字第00419号
原告：王岩，男，1973年8月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
法定代表人：周宏杰，该公司负责人。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告王岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司的委托代理人尹文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系皖C×××××号重型自卸车车主，2009年9月10日，张道伟驾驶皖C×××××号车辆途经乔笕线余杭区乔司镇五星村时，与王瑞良驾驶的皖K×××××号中型半挂牵引车牵引皖K×××××号重型半挂车相撞，相撞后，皖C×××××号车辆冲入五星村8组青石自然村133号民房，造成张道伟、薛举朋、徐星受伤，车辆及租住商户财物不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，张道伟、王瑞良负事故同等责任，薛举朋、凌伟忠、徐星、李成区、姜德魁、华成军、章子德均无责任。事故发生后，经杭州市余杭区道路交通事故处理人民调解委员会和余杭区人民法院分别主持调解，原告与事故各方达成调解协议，赔偿受害人各项损失78017.76元，另外赔偿张道伟和受害人徐星医疗费、修理费、焊管费等损失5166.1元，原告共计赔偿83183.86元。原告所有的皖C×××××号重型自卸车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险、车上人员险等多项保险，原告支付的赔偿款应该由被告赔偿。原告多次找被告要求其承担保险责任，被告均以各种理由拒绝承担赔偿责任，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失83183.86元并由被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、车辆协作营运合同书，证明原告诉讼主体资格，原告是皖C×××××号车实际车主；
2、皖C×××××号车辆交强险保险单（抄件）、皖C×××××号车辆保险单（抄件），证明原告的皖C×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险，以上商业险均为不计免赔，证明原告车辆在被告处投保的事实；
3、道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故的经过、事故责任认定及事故给第三人造成的损害情况，事故发生在保险期间内，保险公司应该在保险限额内进行赔偿；
4、（2010）杭余民初字第996号民事调解书、（2010）杭余民初字第997号民事调解书、（2010）杭余民初字第998号民事调解书、（2009）余交民调326号人民调解协议书、（2009）余交民调330号人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故发生后，原告支付给各方赔偿款共计70834.33元；
5、受害人徐星门诊医药费收据，证明原告赔偿第三人徐星因治疗事故伤害而支出的医药费356元；
6、驾驶员张道伟门诊医药费收据，证明原告赔偿本车驾驶员张道伟因事故伤害支出的医药费910.1元；
7、维修费、焊管费发票，证明原告支付交通事故房屋维修、车辆施救搭建脚手架等费用3900元；
8、安徽汇嘉保险公估有限公司公估报告，证明皖C×××××车辆发生交通事故造成第三人的财产损失；
9、（2011）杭余民初字第595号民事调解书，证明事故相对方王瑞良曾向人民法院起诉原告，经法院调解原告赔偿王瑞良7183.43元；
10、（2011）杭余民初字第596号民事判决、（2012）浙杭民终字第446号民事判决，证明原告曾向人民法院起诉事故相对方及其投保的颍州保险公司，要求赔偿己方损失，该案经杭州市中级人民法院作出终审判决，原告的赔偿请求未得到支持，原告因此向我院提出保险合同理赔请求，同时经上述生效的民事判决确定原告向交通事故受损害薛举朋等人进行赔偿的事实；
11、（2012）禹民二初字第00299号民事判决书，（2013）蚌民二终字第00164号民事裁定书，证明本案未超过诉讼时效。
被告辩称：原告诉请超过诉讼时效；该起事故我方已经赔偿完毕，不应该再承担赔偿责任；事故调解的当事人并没有原告，原告也没有付款，其没有诉权；原告主张的医疗费与本案没有关联性，缺乏病历佐证；根据商业第三者责任险条款约定，原告损失应扣除10%的免赔率；对财产损失申请重新进行鉴定。
被告针对自己的抗辩理由和主张向本院提供证据第三者责任保险条款一份，证明间接损失保险公司不赔偿，原告车辆超载，应扣除10%的免赔率。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1无异议；证据2真实性无异议，但是原告车辆存在超载，按照规定要加扣10%；证据3无异议，事故发生是2010年，原告起诉已经超过了诉讼时效；证据4真实性无异议，但不能证明原告是当事人并支付了赔偿款项；证据5关联性有异议；证据6应提供病历佐证，否则无法证明该医药费与本案有关联性，所有的证据都是复印杭州余杭初法院的卷宗，但是杭州法院没有注明原告提供上述证据原件在该法院；证据7真实性、合法性、关联性均有异议；证据8是打印件，原告没有证据证明原件在法院，报告当中认定了部分间接损失，对此有异议；证据9无异议，证明对于这个事故损失我们已经进行了赔偿；证据10真实性无异议，但认定事实部分有异议“王瑞良与王岩对薛举朋等人损失约定各半负担”有异议；证据11真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。
根据庭审及被告质证意见，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，本院予以认定；证据7系原告因本次交通事故支出的费用，与定损的金额一致，对该份证据，本院予采信；证据8、9、10、11具有真实性，本院予以认定；对被告提供证据原告无异议，本院予以认定。
根据庭审、原、被告举证、质证及本院认证情况，可以查明：2009年9月10日01时45分，王瑞良驾驶皖K×××××号中型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型普通半挂车途经乔笕线余杭区乔司镇五星村“北线物流”路口由北往东转弯过程中，与由西向东行驶的张道伟驾驶的皖C×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后皖C×××××重型自卸货车冲入五星村8组青石自然村133号民房，造成张道伟及行人薛举朋两人不同程度受伤，车辆、民房及租住商户财物不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，王瑞良、张道伟负事故同等责任，行人薛举朋、民房产权人凌伟忠、手机店合租户徐星、李成区、小餐馆租户姜德魁、杂货店租户华成军、台球房租户章子德均无责任。事故发生后，驾驶员及时向保险公司报了案，通报相关损失情况，并就该起事故造成的第三者损失事项提出了索赔。2009年9月11日，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司对该起事故造成的第三者损失进行定损，该公估公司于2009年11月18日出具公估报告书，经评估：投保车辆皖C×××××重型自卸货车因此次事故造成的三者最终的损失金额合计为118923元。庭审中，原告对此无异议。
上述交通事故受害各方当事人就其所受损失向法院提起诉讼，在法院主持下，交通事故责任方与受害各方当事人达成赔偿协议。原告王岩按（2009）余交民调326号人民调解协议书已实际赔付薛举朋各项损失合计16295.66元中的8147.83元，按（2009）余交民调330号人民调解协议书已实际赔付徐星、李成区、华成军三人各项损失合计74585元中的37292.50元，按（2010）杭余民初字第996号民事调解书已实际赔付章子德各项损失合计4200元中的1600元（剔除自愿补偿款500元），按（2010）杭余民初字第997号民事调解书已实际赔付姜德魁各项损失合计15548元中的6274元（剔除自愿补偿款500元），按（2010）杭余民初字第998号民事调解书已实际赔付凌伟忠各项损失合计52454元中的16520元，上述费用合计69834.33元（剔除自愿额外支付给姜德魁、章子德的补偿款各500元）。原告王岩已履行上述赔偿义务的事实，已经浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第466号民事判决书所确认。另外，王岩支付了张道伟医疗费455.05元（按当事人约定各承担50%）、徐星医疗费356元。因本次交通事故房屋维修及车辆施救需要，原告支付搭建脚手架等费用合计3900元。
另查明，王瑞良与王岩、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司道路交通事故财产损坏赔偿纠纷一案，经浙江省杭州市余杭区人民法院审理，三方达成调解协议，（2011）杭余民初字第595号民事调解书确认：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿王瑞良各项损失67907.90元，由王岩赔偿王瑞良各项损失7183.43元，均于2011年4月9日前付清。
再查明，王岩系皖C×××××重型自卸货车实际车主，该车辆挂靠于怀远县涂山汽车运输服务有限公司名下营运，并在被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额500000元）和车上人员险（司）（限额20000元）等各项保险，均不计免赔，保险期间为2009年3月28日至2010年3月27日。
本院认为：原告王岩在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司为皖C×××××重型自卸货车投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员险等保险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。原告驾驶员张道伟驾驶皖C×××××重型自卸货车发生交通事故，造成第三人薛举朋、凌伟忠、徐星、李成区、姜德魁、华成军、章子德人身及财产损失，张道伟承担事故的同等责任，原告按照生效的民事调解书及调解协议已赔偿上述受害人各项损失的一半即69834.33元，该款应由被告在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；王岩赔偿了第三人徐星医疗费356元，应由被告在交强险限额内赔偿原告；王岩赔偿张道伟的医疗费455.05元，应由被告在车上人员险限额内赔偿原告，上述三项费用合计70645.38元。原告主张的3900元搭建脚手架费用系原告因本次交通事故支付的必要的、合理的费用，且与公估报告定损的金额一致，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿赔偿王瑞良的7183.43元，原告要求被告赔偿没有依据，本院不予支持。本次交通引起的诉讼纠纷案件2012年4月9日由浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭民终字第446号民事判决书终审判决、（2013）蚌民二终字第00164号民事裁定书终审裁定，引起诉讼时效中断，原告诉请并未超过诉讼时效，对被告抗辩原告诉请超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。被告自愿赔偿王瑞良的各项损失，与其应该承担的保险责任并无关系，被告抗辩其就本案的损失已经进行了赔偿，不应再承担保险责任的理由本院不予采纳。原告车辆已经投保了不计免赔险，被告抗辩原告损失应扣除10%免赔率的理由，本院不予采纳。对被告提出重新鉴定请求，因该公估报告系处理该起交通事故的中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司所委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明效力，被告也没有提供证据证明鉴定机构不具备相关鉴定资格，原告对该公估报告无异议，对被告的重新鉴定申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效后10日内支付原告王岩各项损失74545.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担842元（原告已代垫，被告于本判决生效后支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘津津