wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1205号
申请执行人：段国庆，男，1960年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人：段国际，男，1966年7月22日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）陕0115民初2306号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人段国际给付100000元，承担案件受理费1878元、执行费1428元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人段国际有银行存款，本院依法采取强制执行措施，划拨其存款103306元（案件款101878元、执行费1428元）用于履行法律义务，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十二日
书记员 任梦捷
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执150号
申请执行人六盘水生扬担保有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市。
法定代表人马六益。
委托代理人王龙贵，系该公司员工
被执行人六盘水顺美矿产贸易有限公司，原住所地：贵州省六盘水市钟山区
法定代表人柳书达。
本院在执行六盘水生扬担保有限责任公司与六盘水顺美矿产贸易有限公司追偿权纠纷一案，执行中对被执行人的土地、房产、银行存款、车辆等财产进行了查找，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人六盘水顺美矿产贸易有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
审 判 员 任天贵
代理审判员 李令涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李发顺
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3275号
原告：秦浩坤，男，汉族，1995年1月1日出生。
被告：刘乾，男，汉族，1997年10月25日出生。
原告秦浩坤与被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告秦浩坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告秦浩坤撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈静静
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3275号原告：秦浩坤，男，汉族，1995年1月1日出生。被告：刘乾，男，汉族，1997年10月25日出生。原告秦浩坤与被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告秦浩坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告秦浩坤撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  陈静静
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第604号
被告人
基本情况
被告人李某，无业。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月5日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被取保候审，同年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年6月25日起至2015年8月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）520号起诉书指控：2015年5月15日0时30分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿即墨市烟青路由北向南行驶至文化路路口处，闯红灯驶入路口与驾驶鲁B×××××号轿车沿文化路由东向西行驶至该路口的宫帅相撞。公安机关经现场勘查认定李某负事故的全部责任。经抽血检测，李某血液中乙醇含量为133mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处拘役刑一至二个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某于2015年5月15日到公安机关投案自首。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；李某无证驾驶二轮摩托车，并造成交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于李某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1100号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯某甲，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区，在本市无固定住所。曾因盗窃于2014年5月25日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
1、2013年12月24日16时许，被告人冯某甲伙同另一男子（在逃，真实身份不详）来到深圳市福田区华强北电子科技大厦C座6167房，以挑选电子产品为借口与被害人杨某交谈，并趁其不备盗走被害人放在桌子上的一部苹果手机，经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1526元。
2、2016年4月12日，被告人冯某甲来到深圳市福田区华强北龙胜配件城AB座三楼3A22-23档口，以试音箱为名引开被害人郑某的注意力，趁机盗走被害人放在桌上的一部苹果手机。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3686元。
深圳市公安局福田分局民警经过侦查，于2016年4月26日将被告人冯某甲抓获归案。
公诉机关当庭了被告人身份材料、行政处罚决定书、照片说明书、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人冯某乙、廖某、周某证言；被害人杨某、郑某陈述；被告人冯某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像及截图等证据。并据此认为被告人冯某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自审查起诉阶段起对涉案盗窃事实予以供述，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖6号
原告：陈梅花，女，1963年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：南弟恩，女，1979年3月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈梅花与被告南弟恩民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2017年4月3日立案。
陈梅花诉称，2016年3月，南弟恩向其借款100000.00元，但南弟恩无正当理由拒绝偿还欠款，故起诉至法院，要求南弟恩偿还欠款本息合计124000.00元。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院经审查认为，因南弟恩系陈巴尔虎旗人民法院干警，存在法定回避情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，陈巴尔虎旗人民法院审判人员应当自行回避，不能行使管辖权。
本院认为，被告南弟恩是陈巴尔虎旗人民法院在职职工，陈巴尔虎旗人民法院的报请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的回避事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 娜 娜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第984-2号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人李彦文
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第56号民事判决书，向被执行人李彦文发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李彦文在安丘农商行辉渠支行银行账户90XXX31、90XXX93、90XXX15上存款共11486.86元扣划至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一三年七月五日
书记员 吴海强
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第63号
原告利俊，男，1971年10月3日生，汉族，经商，住全南县。
被告黄诗冲，男，1961年11月26日生，汉族，经商，住全南县。
被告曾菊清，女，1962年3月3日生，汉族，经商，住址同上，系被告黄诗冲的妻子。
原告利俊与被告黄诗冲、曾菊清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告利俊到庭参加了诉讼，被告黄诗冲、曾菊清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利俊诉称，被告于2012年7月20日向原告借款人民币50000元，约定于2013年1月19日前归还，被告于2012年10月17日再次向原告借款人民币30000元，约定于2013年1月16日前归还，两次借款合计80000元，都约定利息为月息2.5%，并出具借款协议和收款收据，到期后，以上借款被告未归还，利息支付到2014年7月。原告曾多次要求被告归还未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。判令被告归还原告借款80000元本金和所产生的利息；判令被告曾菊清负有连带清偿责任；判令被告承担全部的诉讼费用。
被告黄诗冲、曾菊清未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日、2012年10月17日，被告黄诗冲以资金周转为由分别向原告借款50000元和30000元，原告与被告黄诗冲签订了借款协议书2份，被告黄诗冲在借款协议书上签名、捺印，并出具收款收据2张。2012年7月20日签订的借款协议书上约定的借款期限从2012年7月20日至2013年1月19日止；2012年10月17日签订的借款协议书约定的借款期限从2012年10月17日至2013年1月16日止。借款协议书约定借款月利息为2.5%。被告曾菊清作为担保人在两份借款协议书签名、捺印。期间，被告黄诗冲向原告支付了2014年7月20日之前的利息。借款到期后，被告黄诗冲未归还借款本金及支付剩余利息，被告曾菊清也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，判令被告归还原告借款80000元本金和所产生的利息；判令被告曾菊清负有连带清偿责任；判令被告承担全部的诉讼费用。
另查，被告黄诗冲与被告曾菊清系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议书2份，收款收据2张，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄诗冲违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告曾菊清是否承担责任的问题，被告曾菊清为两笔借款进行担保，既是担保人，又是被告黄诗冲的妻子，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月息2.5%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诗冲应当归还原告利俊的借款80000元及利息（从2014年7月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告黄诗冲在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告曾菊清对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告利俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元。由被告黄诗冲、曾菊清共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年四月十五日
代理书记员 钟 婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3343号
原告王世国，男，1970年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟兴全，男，1951年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告钟凯，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省新都县。
原告王世国诉被告钟兴全、钟凯相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王世国的委托代理人陈高繁以及被告钟兴全到庭参加诉讼。被告钟凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王世国诉称，被告钟兴全与被告钟凯系父子关系。新都区电子路145号红光小区12栋1单元7楼14号房原所有权人为钟兴全，2011年，钟兴全将该套房产过户给被告钟凯。钟兴全居住使用红光小区12栋1单元7楼14号房屋期间，未经该楼栋其他业主同意，在楼顶违章搭建鸽棚数间饲养大量鸽子。现在钟兴全及钟凯均没有在该套房屋里生活，该套房屋仍被钟兴全用于饲养鸽子。钟兴全饲养的鸽子敞养敞放，大量鸽粪、羽毛随时都从天而降，严重污染小区环境；小区业主基本不敢开窗透气，不敢再阳台晾晒衣物。钟兴全更是将大量鸽粪直接从楼顶通过落水管直排到小区一楼下水沟里，导致大量鸽粪堆积，恶臭难忍。大量的鸽子在天亮前就鸣叫不断，严重影响小区居民的消息。钟兴全父子饲养鸽子扰民而与小区居民的矛盾由来已久且十分突出，居民数次找到业委会、居委会协调，也数次到政府信访部门反映情况，在2015年底也要求派出所解决。但是这些部门都因没有强制执法权导致问题久拖不决。今年政府正在实行的老小区改造整治工程（每单元楼顶重新做防水补漏），又因为钟兴全搭建鸽棚饲养鸽子导致该工作无法在12栋推进，再次严重影响该单元全体业主的切身利益。原告系红光小区12栋1单元的业主，二被告的邻居。因为二被告不合理利用不动产给原告生活带来上述诸多不便及困扰，严重影响了原告的合法权益。基于前述事实和理由，原告提出如下诉讼请求：一、判令被告拆除在新都区电子路145号红光小区12栋1单元楼顶违章搭建的鸽棚，排除妨害，恢复原状；二、减少在新都区电子路145号红光小区12栋1单元14号房间内以及楼顶饲养鸽子的数量，将饲养鸽子的总数量控制在合理范围内（30只）。
被告钟兴全辩称，其在原告所述楼顶上搭棚养鸽子以及在钟凯所有的房屋内养鸽子是事实，但搭在楼顶上的鸽棚维修管理均是由其本人在处理，搭建不影响其他人。关于卫生，其也一直在打扫，故对邻里的影响是很小的。其是信鸽协会的合法会员，其养鸽子得到了信鸽协会的许可，故是合法养鸽。另外，其在楼顶搭建的鸽棚经过信鸽协会注册，搭建该棚也是合法的，只要高不超过3米总面积不超过30平方米，就是合法的。
被告钟凯未到庭未作答辩。
经审理查明，原告王世国系成都市新都区新都镇电子路145号12栋1单元6楼11号住户，被告钟凯系12栋1单元7层14号房屋所有权人，两家相邻。该栋楼共有7层，被告房屋虽与顶楼相邻，但被告房屋结构是与顶楼相独立的密闭空间，到达楼顶的通道为公用的楼梯而并非通过被告房屋。被告钟兴全系被告钟凯之父，钟凯及钟兴全均未在前述自家房屋内居住，而是由被告钟兴全在自家儿子钟凯所有的前述房屋内饲养了60只左右的信鸽。另外，被告钟兴全还在公用顶楼平台上搭建5米×3米×2.8米（被告自述）的鸽棚饲养了160只左右的信鸽。被告饲养鸽子并非定时、定点圈养，多数时间为敞养。由于被告饲养鸽子数量较多，气味较重；鸽毛经常飘到原告门窗上甚至家中，鸽粪撒到原告阳台以及窗户玻璃上；由于气味及鸽粪、鸽毛的原因，原告经常无法开窗透气；且鸽子还会发出咕咕的叫声，声音较重，对原告家庭的生活环境造成一定影响。另查，被告系成都市信鸽协会会员，有信鸽协会会员证。
以上事实有原、被告当庭陈述，《关于七分厂居民反映鸽子扰民的处理意见及办法》、现场照片、现场勘验笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”原告和被告系邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系。虽然被告系鸽协成员，成都市也没有禁止在小区内养鸽的规定，但被告养鸽不能影响他人正常的生活环境和居住安宁。被告的养鸽权利与他人正常的生活居住权利发生冲突时，在价值取向上应倾向于后者。由于被告养鸽数量较多，由此产生的鸽毛、鸽粪、气味、噪音等对原告家庭的生活环境造成了一定影响，超出常人能够容忍的范围，应停止侵害，排除妨碍。另一方面，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，同一单元的住户均有使用和管理的权利，但各权利人在占有、使用其共有部分时不能影响和侵害他人的利益。被告长期在公用楼顶平台上搭建较大体积的鸽棚饲养了数量较多的鸽子，该行为超过了合理利用公用楼顶的限度，理应取得其他共有权人的同意，且其搭建鸽棚并饲养大量鸽子的行为给原告以及小区其他相邻住户的生活造成了负面的影响。因此，原告要求被告拆除鸽棚、控制养鸽数量的请求无论是根据法律规定还是公序良俗原则，均是合理、合法的。至于被告饲养鸽子的数量应减少为多少合适的问题，原告请求为减少到30只，本院结合被告养鸽对邻里的影响程度，同时充分尊重被告在不影响原告及他人前提下正当的养鸽权利，对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决如下：
一、限被告钟兴全、钟凯在本判决发生法律效力之日起十五日内拆除在新都区新都镇电子路145号12栋1单元楼顶搭建的鸽棚，排除妨害，恢复楼顶原状；
二、限被告钟兴全、钟凯在本判决发生法律效力之日起十五日内将新都区电子路145号红光小区12栋1单元7层14号房屋内以及该栋房屋楼顶饲养鸽子的总数量减少到30只以内，且此后前述两地饲养鸽子的总数量也应控制在30只以内。
案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由被告钟兴全、钟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审理员蒋园园
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱逢怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初411号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘红英，女，1988年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，住贵阳市云岩区。2009年1月13日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月8日刑满释放。2015年1月28日因本案被监视居住，2016年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人刘红英犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨某1、被告人刘红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月23日20时许，被告人刘红英在贵阳市南明区二七路名韩服饰店内，以试穿衣服为由，趁被害人杨某2不备之机，将杨某2放于店内收银台的一部价值1709元的OPPOR3手机盗走。
2、2015年1月28日18时许，被告人刘红英在贵阳市南明区达高桥楼下22号门面处，以试穿衣服为由，趁被害人田某不备之机，将田某放于店内收银台上的一部价值人民币945元的白色苹果4代手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
3、2016年6月14日16时许，被告人刘红英在贵阳市观山湖区西南国际商贸城三号楼A区一层128号服装店内，以试穿衣服为由，趁被害人李某1不备之机，将李某1放于店内收银台上的一部价值1947元的ViVo手机盗走。
4、2016年7月13日17时许，被告人刘红英在贵阳市观山湖区西南商贸城一号楼一楼C区92号服装店内，采用上述同样的手段，趁被害人李某2不备之机，将李某2放在收银台的一部价值3876元苹果6手机盗走。
5、2016年8月1日17时许，被告人刘红英在贵阳市观山湖区西南商贸城一号楼一楼A区14号服装店内，采用上述同样的手段，趁被害人周某不备之机，将周某放在收银台的一部价值2365元的苹果6手机、一部价值1306元的OPPOR5手机盗走。
6、2016年8月9日17时许，被告人刘红英在贵阳市观山湖区西南国际商贸城三号楼二层D区364号女装店内，采用上述同样的手段，趁被害人李某3不备之机，将李某3放在收银台上的一部价值2338元的vivoX6P1usA手机盗走。后被李某3发现并将刘红英抓获、报警，手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘红英在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计14,486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘红英在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年4月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得继续追缴，发还被害人杨秀秀、李一鑫、李学剑、周春英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 维
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1120号
申请执行人：程静，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被执行人：张静，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人程静与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院于作出（2015）宁民一初字第1711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第1711号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 炜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初657号
原告高学兵，男，1969年04月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王玉奎，男，1974年02月27日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦群楼。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人郝伟伟，该公司职工。
本院在审理原告高学兵与被告王玉奎、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高学兵于2016年05月26日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告王玉奎、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告高学兵提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高学兵撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告高学兵自愿负担。
审判员 栾莹莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝丽娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初570号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘浩广，男，1967年7月14日生，回族，户籍地本市普陀区。指定辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)497号起诉书指控被告人刘浩广犯非法持有毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘浩广及指定辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日12时许，民警接报后至被告人刘浩广暂住处本市闵行区航华三村XXX号XXX室将其抓获，当场从卧室床边电脑台上查获毒品6小包，后被告人刘浩广主动交出藏于卧室电视柜红色铁皮罐内的毒品3大包。经鉴定，6小包毒品中，检出0.51克含有海洛因成分，1.2克含有甲基苯丙胺成分；3大包毒品中检出59.49克含有海洛因成分。被告人刘浩广到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘浩广及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、朱某某、庄某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩广非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计六十余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘浩广的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘浩广曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。公诉机关当庭提出被告人刘浩广有自首情节，依法可减轻处罚的意见，可以采纳。被告人刘浩广在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。指定辩护人提出对被告人刘浩广减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘浩广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘浩广回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、收缴在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 王璧瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初41号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人马某某，男。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员胡振友、孙永富出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月31日11时许，被告人马某某与被害人邢某某在本溪市张其寨乡参加朋友宴席，双方酒后发生争执，被人劝走。当被害人邢某某坐王某某的车行驶到本溪市石桥子镇上石村公厕附近时，被告人马某某和邹宝利打车过来，被告人马某某与被害人邢某某发生厮打。被告人马某某致被害人邢某某右手外伤，经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邢某某外伤致右手第五掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人马某某主动投案。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
在案件审理期间，经本院调解，双方达成赔偿协议，被告人马某某一次性赔偿被害人邢某某医疗费等各种经济损失共计人民币二万九千元，并得到被害人邢某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，被害人邢某某的陈述，证人王某某、邹某某的证言，本溪市公安局（本）公（伤）鉴（法医）字（2015）207号鉴定书，本溪市公安局高新技术产业开发区分局鉴定意见通知书，现场指认照片，常住人口基本信息，住院病历，本溪市公安局高新技术产业开发区分局出具的情况说明，电话查询记录，受案登记表，立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某能够积极赔偿被害人邢某某的全部经济损失，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 许 健
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更809号
罪犯姜文明，男，1962年1月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）周刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人姜文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币44609.18元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日以（2015）豫法刑执字第00330号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜文明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，1990年6月18日，沈丘县洪山乡小姜庄村民姜智礼与被害人姜学增、姜学礼发生争执，姜智礼回家后将此事告诉被告人姜文明。被告人姜文明伙同姜文华、李新记等人与被害人姜学增、姜学礼、姜新华发生争执厮打，斗殴中，李新记用被告人姜文明递给的刀子，刺伤姜学增的胸部，致其死亡。该犯系主犯；有立功情节。民事赔偿未履行。
罪犯姜文明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次，扣分1次，扣3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜文明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文明减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年三月三十一日起至二〇三四年八月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01235号
原告：代纪龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘登登，男，汉族，住安徽省利辛县。
原告代纪龙诉被告刘登登民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋敏杰独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告代纪龙的委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告刘登登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代纪龙诉称：2013年6月，被告刘登登因急需用钱，向原告借款人民币61400元，并承诺很快归还，经原告多次催要，被告以种种借口推脱还款，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款61400元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告刘登登于2013年6月25日向原告借款人民币61400元的事实。
被告未答辩也未提交证据。
因被告缺席属放弃权利，对原告所举证据，经本院审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月25日，被告刘登登向原告借款人民币61400元，经催要，因被告未能按约定及时偿还借款，原告诉讼来院。因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，原告代纪龙与被告刘登登之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还原告的借款，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任；原告诉请被告归还借款的请求合理、合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘登登于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代纪龙借款人民币61400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，由被告刘登登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第01235号原告：代纪龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘登登，男，30岁，汉族，住安徽省利辛县。原告代纪龙诉被告刘登登民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋敏杰独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告代纪龙的委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告刘登登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代纪龙诉称:2013年6月，被告刘登登因急需用钱，向原告借款人民币61400元，并承诺很快归还，经原告多次催要，被告以种种借口推脱还款，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款61400元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告刘登登于2013年6月25日向原告借款人民币61400元的事实。被告未答辩也未提交证据。因被告缺席属放弃权利，对原告所举证据，经本院审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月25日，被告刘登登向原告借款人民币61400元，经催要，因被告未能按约定及时偿还借款，原告诉讼来院。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为，原告代纪龙与被告刘登登之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还原告的借款，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任；原告诉请被告归还借款的请求合理、合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘登登于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代纪龙借款人民币61400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335元，由被告刘登登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一四年五月二十八日书记员  马 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1491号
原告：程常海，男，1973年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：翁燕龙，男，1976年8月30日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
被告：商艳阳，女，1974年8月25日出生，汉族，安阳市文峰区东关办事处育才东社区工作人员，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
原告程常海与被告翁燕龙、商艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告程常海及其委托诉讼代理人陶俊，被告翁燕龙、商艳阳及其委托诉讼代理人梁庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程常海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元以及利息（利息从借款之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年3月6日被告因生意资金周转不便向原告借现金10万元，于2012年3月8日由被告翁燕龙书写了借据。二被告至今未还款，特诉至法院，望判如所请。
被告翁燕龙辩称，从来没有向原告借过10万元，曾收到过原告10万元，但该款是与原告一起合伙放款给打麻将的人的合伙款，且原告也参与分红，与原告之间不存在借贷关系。
被告商艳阳辩称，与被告翁燕龙已于2015年4月28日解除夫妻关系；对2012年3月8日的10万元借款不知情，不是双方共同意思表示；该10万元没有用于夫妻双方共同生活及共同生产经营，不是双方共同债务，商艳阳不应承担偿还责任，请求依法驳回原告对商艳阳的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告程常海提交了借据一张、银行流水一张，被告商艳阳提交了离婚证一张，被告翁燕龙申请的证人罗某、杨某出庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁燕龙于2012年3月8日向原告程常海出具借据一张，载明：“今借到人民币壹拾万元正（应为整），￥100000，借款人翁燕龙”。2012年3月6日，原告通过中国建设银行向被告商艳阳账户转款2万元，被告翁燕龙称该账户翁燕龙从没有用过，被告商艳阳称不知道转款情况。原告认可2012年3月6日给被告商艳阳转款的2万元在被告翁燕龙于2012年3月8日出具的10万元的借据中包括。被告翁燕龙与被告商艳阳曾是夫妻关系，二人于2015年4月28日办理离婚登记。被告翁燕龙申请的证人罗某到庭陈述“听翁燕龙自己陈述向原告借过10万元，具体怎么支出的不清楚。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交由被告翁燕龙出具的借据，可以认定原告与被告翁燕龙之间形成了合法的借贷关系，故原告作为债权人有权要求债务人被告程常海履行还款义务。被告程常海辩称与原告不存在借贷关系，该10万元是与原告在麻将场上合伙放款，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，且其申请的证人罗某到庭陈述“听翁燕龙自己陈述向原告借过10万元”，故被告程常海该项辩称意见，本院不予采信。借据上未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告要求被告翁燕龙偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告翁燕龙并未约定利息，故原告要求从借款之日即2012年3月8日支付利息，于法无据，本院不予支持，利息自本案立案之日即2018年4月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
被告商艳阳与被告翁燕龙承担共同还款责任的问题，2012年3月6日原告向被告商艳阳转款2万元，被告商艳阳无法陈述清该款项，被告翁燕龙亦称没有使用过该账户，且原告认可2万元在被告翁燕龙于2012年3月8日出具的10万元的借据中包括，故该2万元借款是被告翁燕龙、商艳阳的共同借款，应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告作为债权人未提交证据证明剩余借款8万元用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求二被告共同偿还该8万元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告翁燕龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告程常海借款本金8万元及利息（利息按照年利率6%，自2018年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）；
被告翁燕龙、商艳阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程常海借款本金2万元及利息（利息按照年利率6%，自2018年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告程常海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁燕龙负担920元，被告翁燕龙、商艳阳共同负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月九日
代理书记员 蔡亚杉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第890号
原告洪某甲，女，住山东省阳谷县。
被告洪某乙，男，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年4月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 宋义军
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一四年四月八日
书记员 肖 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2549号
原告黄埔明娴。
被告曹莉。
被告武磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人靳莎莎，1987年1月11日。
原告黄埔明娴诉被告曹莉、武磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄埔明娴，被告武磊，被告保险公司的委托代理人靳莎莎到庭参加了诉讼。被告曹莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告曹莉驾驶豫A×××××号车沿京广路由北向南行驶至京广北路郑大一附院家属院门前右转时，车右前轮与原告电动车左前角碰撞，发生交通事故。经交警部门事故认定：曹莉负事故全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司处投有交强险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11695元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹莉未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告武磊辩称，原告诉讼请求过高。
被告保险公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月22日11时20分许，被告曹莉驾驶豫A×××××号车沿京广路由北向南行驶至京广北路（郑大一附院家属院门前）右转时，车右前轮处车身与原告电动车左前角碰撞，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：曹莉负事故全部责任，黄埔明娴无责任。事故发生后，黄埔明娴被送往郑大一附院住院治疗，2013年3月2日出院，共住院8天，共花费医疗费2809.6元，由被告曹莉支付。经诊断：腰骶部软组织损伤。处理意见：休息2周，2周后复查。
另查明，豫A×××××号车的车主为被告武磊，被告武磊与被告曹莉系夫妻关系。该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2012年月11日至2013年8月10日，投有商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2012年8月12日至2013年8月11日，保险金额为100000元。原告系郑州铁路局郑州桥工段职员，月平均工资为3603元。陪护人李青峰，2013年1月份实付工资为7967.97元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。曹莉在驾驶机动车过程中发生交通事故，曹莉负事故全部责任，原告黄埔明娴无责任。因豫A×××××号车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告曹莉、武磊连带赔偿。原告要求误工费为8160元，原告住院8天，出院后休息2周，误工费应为3603元÷30天×22天＝2642.2元；原告要求护理费3045元，原告住院8天，护理费为7967.97元÷30天×8天＝2124.79元；住院伙食补助费30元／天×8天＝240元；营养费为15元／天×8天＝120元；抢险费50元，停车费55元；原告要求交通费100元，本院结合原告伤情及本案案情，交通费酌定为80元。关于被告曹莉垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告黄埔明娴误工费2642.2元、护理费2124.79元、住院伙食补助费240元、营养费120元、抢险费50元、交通费80元，共计5256.99元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹莉、武磊于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄埔明娴停车费55元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄埔明娴的其他诉讼请求。
案件受理费92元，原告黄埔明娴负担42元，被告曹莉、武磊负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王利霞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保52号
申请人杨海清，男，1971年12月3日出生，汉族，职工，住林西县。
被申请人刘晓东，男，年龄不祥，汉族，个体户，住林西县。
被申请人陈桂杰，女，年龄不祥，汉族，个体户，住址同上。
申请人杨海清与被申请人刘晓东、陈桂杰民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人刘晓东、陈桂杰共有的商厅及商厅内库存货物、被申请人刘晓东所有的楼房一处、被申请人刘晓东所有的楼房一处、被申请人刘晓东所有的仓房予以轮候查封，申请人提供担保人刘贵山所有的楼房一处做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、31条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人刘晓东、陈桂杰共有的商厅。
二、轮候查封被申请人刘晓东、陈桂杰共有的商厅内的库存货物。
三、轮候查封被申请人刘晓东所有的楼房二处。
四、轮候查封被申请人刘晓东所有的仓房一处。
五、查封担保人刘贵山所有的楼房一处。
上述房屋的查封期限为三年、动产的查封限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：宋海艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更521号
罪犯王新杰，男,1974年3月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）大刑一初字第89号刑事判决，以罪犯王新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第436刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年7月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王新杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王新杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王新杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王新杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年4月16日起至2027年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执860号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人陈金龙，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人徐昊，男，1987年3月10日生，汉族，户藉地在江苏省南京市溧水区。
被执行人卢鹰，女，1986年10月10日生，汉族，户藉地在江苏省盐城市亭湖区。
中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与徐昊、卢鹰借款合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因徐昊、卢鹰未能按判决书所确定的义务履行，中信银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行南京分行已受偿人民币7400元。经查，被执行人徐昊、卢鹰下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，被执行人徐昊所有的用于抵押的苏A×××××宝马牌小型汽车及被执行人卢鹰所有的苏A×××××大众牌小型汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故无法处置。本院已将被执行人徐昊、卢鹰纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金236533元、利息、律师费及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年七月八日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执860号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。负责人焦世经，该行行长。委托代理人陈金龙，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人徐昊，男，1987年3月10日生，汉族，户藉地在江苏省南京市溧水区。被执行人卢鹰，女，1986年10月10日生，汉族，户藉地在江苏省盐城市亭湖区。中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与徐昊、卢鹰借款合同纠纷一案，本院（2015）玄锁商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因徐昊、卢鹰未能按判决书所确定的义务履行，中信银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中信银行南京分行已受偿人民币7400元。经查，被执行人徐昊、卢鹰下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，被执行人徐昊所有的用于抵押的苏A×××××宝马牌小型汽车及被执行人卢鹰所有的苏A×××××大众牌小型汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故无法处置。本院已将被执行人徐昊、卢鹰纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金236533元、利息、律师费及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年七月八日书记员  陈黎苏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1918号
原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M（1-1）。
法定代表人：沈晓燕，董事长。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：徐军，男，1969年8月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告徐军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年四月十九日
书记员 朱丽萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10968号
原告：常熟市金琦亚服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义山明路16号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。
被告：杨纪标。
被告：盛苏珍。
原告常熟市金琦亚服饰有限公司（以下简称金琦亚公司）诉被告杨纪标、盛苏珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告金琦亚公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告杨纪标、盛苏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琦亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款71600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系业务关系，由被告向原告购买男装，至2014年3月31日，被告结欠原告货款71600元，后经原告多次催讨，被告一直没有支付，因此起诉至法院。审理中，原告金琦亚公司以起诉时漏计被告一笔4万元的汇款为由，向本院申请调整第1项诉讼请求为：判令两被告立即支付货款31600元。本院予以准许。
被告杨纪标书面辩称：1.原告金琦亚公司有意漏计被告于2014年4月1日所支付的4万元；2.被告总计已付款115000元，剩余的31264元因双方有业务上的纠纷故未付；3.原告曾承诺被告以货物折抵9720元款项，但未兑现，2014年3月31日原告驱使社会闲杂人员强行关停被告位于石家庄的门店，被告被迫向原告付款3万元并于同日签订了还款协议（未体现折抵9720元的事项），在被告付款3万元后，原告未能信守承诺，仍不肯被告开门店，只好于2014年4月1日再还款4万元，关店3天造成的损失约为3万元，原告应承担被告的损失；4.原告未开发票给被告，公司业务通过私人账户走账，涉嫌偷税漏税。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告盛苏珍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在服装买卖业务往来。2013年10月21日被告盛苏珍向原告金琦亚公司出具欠条一张，载明：“今盛苏珍、身份证××号码与2011年货款65719元陆万伍仟柒佰壹拾玖元2012年货款80545元捌万零伍佰肆拾伍元。在2013年10月21日以还货款15000元大写壹万伍仟元正。剩下的余款在2013年11月21日前，货单合对后所有余额全部结清。特此证明。”2014年3月31日原告金琦亚公司与被告杨纪标签订了还款协议一份，确认被告杨纪标、盛苏珍尚欠原告服装货款71600元，原告并同意由被告于同年4月1日前支付货款4万元，于12月1日支付3万元。
庭审中，原告金琦亚公司确认被告杨纪标、盛苏珍于2012年1月4日付款3万元、于2013年10月21日付款15000元、于2014年3月31日付款3万元、于2014年4月1日付款4万元，实际剩余款项为31264元，不认可被告杨纪标书面答辩意见中关于其承诺以货折抵部分货款的事实以及原告强行关闭被告门店导致被告损失的事实。
上述事实，有原告金琦亚公司提供的欠条、还款协议，被告杨纪标所提供的银行业务凭证、网银交易查询明细，以及当事人陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告杨纪标、盛苏珍向原告金琦亚公司购买服装，被告盛苏珍向原告出具的欠条以及原告金琦亚公司与被告杨纪标之间达成的还款协议可以印证二被告对原告金琦亚公司欠款的事实，扣除被告已付的款项，本院认定被告实际所欠原告的金额为31264元，被告应承担相应的付款责任，故对原告要求二被告支付的货款中的31264元，本院予以支持，对超过31264元的部分本院不予支持。被告杨纪标辩称原告有意漏计被告于2014年4月1日所支付的4万元，原告已在庭审中以起诉时漏计该笔款项为由予以调减，本院已予准许；被告杨纪标辩称剩余的31264元系因双方有业务上的纠纷故未付，且原告强行关店造成被告损失，因原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信，被告可收集相应证据后，另行主张。被告杨纪标又辩称原告未开发票给被告，公司业务通过私人账户走账，涉嫌偷税漏税，因该事项不属于本案所涉范围，本院不予采信。被告杨纪标、盛苏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨纪标、盛苏珍共同支付原告常熟市金琦亚服饰有限公司货款人民币31264元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告常熟市金琦亚服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币295元，由原告常熟市金琦亚服饰有限公司负担50元，由被告杨纪标、盛苏珍负担245元（原告同意其预交案件受理费中245元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。
审判员 曾昊清
二〇一六年十一月八日
书记员 李 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初10968号原告：常熟市金琦亚服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义山明路16号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：杨纪标。被告：盛苏珍。原告常熟市金琦亚服饰有限公司（以下简称金琦亚公司）诉被告杨纪标、盛苏珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告金琦亚公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告杨纪标、盛苏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金琦亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款71600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系业务关系，由被告向原告购买男装，至2014年3月31日，被告结欠原告货款71600元，后经原告多次催讨，被告一直没有支付，因此起诉至法院。审理中，原告金琦亚公司以起诉时漏计被告一笔4万元的汇款为由，向本院申请调整第1项诉讼请求为：判令两被告立即支付货款31600元。本院予以准许。被告杨纪标书面辩称：1.原告金琦亚公司有意漏计被告于2014年4月1日所支付的4万元；2.被告总计已付款115000元，剩余的31264元因双方有业务上的纠纷故未付；3.原告曾承诺被告以货物折抵9720元款项，但未兑现，2014年3月31日原告驱使社会闲杂人员强行关停被告位于石家庄的门店，被告被迫向原告付款3万元并于同日签订了还款协议（未体现折抵9720元的事项），在被告付款3万元后，原告未能信守承诺，仍不肯被告开门店，只好于2014年4月1日再还款4万元，关店3天造成的损失约为3万元，原告应承担被告的损失；4.原告未开发票给被告，公司业务通过私人账户走账，涉嫌偷税漏税。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。被告盛苏珍未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告之间存在服装买卖业务往来。2013年10月21日被告盛苏珍向原告金琦亚公司出具欠条一张，载明：“今盛苏珍、身份证××号码与2011年货款65719元陆万伍仟柒佰壹拾玖元2012年货款80545元捌万零伍佰肆拾伍元。在2013年10月21日以还货款15000元大写壹万伍仟元正。剩下的余款在2013年11月21日前，货单合对后所有余额全部结清。特此证明。”2014年3月31日原告金琦亚公司与被告杨纪标签订了还款协议一份，确认被告杨纪标、盛苏珍尚欠原告服装货款71600元，原告并同意由被告于同年4月1日前支付货款4万元，于12月1日支付3万元。庭审中，原告金琦亚公司确认被告杨纪标、盛苏珍于2012年1月4日付款3万元、于2013年10月21日付款15000元、于2014年3月31日付款3万元、于2014年4月1日付款4万元，实际剩余款项为31264元，不认可被告杨纪标书面答辩意见中关于其承诺以货折抵部分货款的事实以及原告强行关闭被告门店导致被告损失的事实。上述事实，有原告金琦亚公司提供的欠条、还款协议，被告杨纪标所提供的银行业务凭证、网银交易查询明细，以及当事人陈述、庭审笔录等证据为证。本院认为，合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告杨纪标、盛苏珍向原告金琦亚公司购买服装，被告盛苏珍向原告出具的欠条以及原告金琦亚公司与被告杨纪标之间达成的还款协议可以印证二被告对原告金琦亚公司欠款的事实，扣除被告已付的款项，本院认定被告实际所欠原告的金额为31264元，被告应承担相应的付款责任，故对原告要求二被告支付的货款中的31264元，本院予以支持，对超过31264元的部分本院不予支持。被告杨纪标辩称原告有意漏计被告于2014年4月1日所支付的4万元，原告已在庭审中以起诉时漏计该笔款项为由予以调减，本院已予准许；被告杨纪标辩称剩余的31264元系因双方有业务上的纠纷故未付，且原告强行关店造成被告损失，因原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信，被告可收集相应证据后，另行主张。被告杨纪标又辩称原告未开发票给被告，公司业务通过私人账户走账，涉嫌偷税漏税，因该事项不属于本案所涉范围，本院不予采信。被告杨纪标、盛苏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨纪标、盛苏珍共同支付原告常熟市金琦亚服饰有限公司货款人民币31264元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告常熟市金琦亚服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币295元，由原告常熟市金琦亚服饰有限公司负担50元，由被告杨纪标、盛苏珍负担245元（原告同意其预交案件受理费中245元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。审判员  曾昊清二〇一六年十一月八日书记员  李 超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初108号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗长波，男，1992年10月2日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌盗窃，2016年10月28日被郫县公安局刑事拘留，2016年11月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人刘保山，四川承道律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人罗长波犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。庭审中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，于2017年3月16日组成合议庭公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人罗长波及其辩护人刘保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年10月27日晚，被告人罗长波与他人在郫县安靖镇林湾村顺达街“芙蓉兴盛”超市门口，从被害人陈某处扒窃得一部价值人民币2231元的OPPO手机后，被陈某及时发现并抓住其同伙“飞飞”不放，被告人罗长波不顾陈某的人身安全骑着摩托车拖着陈某前行三四米，造成陈某身体多处擦伤，后被告人罗长波被当场抓获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗长波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人罗长波判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人罗长波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时表示自己知道错了，请求对其从轻判处。
被告人罗长波的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人罗长波犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人罗长波到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人罗长波系初次犯罪，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人罗长波予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日晚，被告人罗长波搭载“飞飞”（在逃）前往郫县安靖镇实施盗窃。在郫县安靖镇林湾村顺达街“芙蓉兴盛”超市门口，“飞飞”从被害人陈某处扒窃得一部价值人民币2231元的OPPO手机后，坐上被告人罗长波驾驶的摩托车，准备逃离现场时被陈某发现并抓住，被告人罗长波为摆脱抓捕而驾车行驶约两米并致被害人陈某身体多处擦伤后,被群众当场抓获。
上述事实，公诉机关提供有被告人罗长波的供述，被害人陈某的陈述，证人唐某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场勘验笔录，现场图及照片，被告人罗长波指认作案现场的笔录及照片；被害人伤情照片，疾病诊断证明书；手机价格鉴定意见书；被告人罗长波的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗长波及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗长波伙同他人以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人罗长波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗长波归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗长波没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人罗长波的辩护人提出其具有认罪、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗长波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对作案工具镊子等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 杨淑华
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对辩护人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00179号
原告贾春雨，男，1977年9月19日出生。
被告陈小欢，男，1993年12月6日出生。
本院于2015年7月21案受理了原告贾春雨诉被告陈小欢健康权纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾春雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾春雨承担。
审判员 薛自力
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00179号
原告贾春雨，男，1977年9月19日出生，汉族。
被告陈小欢，男，1993年12月6日出生，汉族。
本院于2015年7月21案受理了原告贾春雨诉被告陈小欢健康权纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾春雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾春雨承担。
审判员 薛自力
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓燕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初2号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘峰，男，1997年4月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年10月27日6分左右，被告人刘峰持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为苏BV＊＊**的轿车行驶至涡阳县牌坊街西侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现刘峰有酒后驾驶机动车嫌疑，刘峰接受酒精呼气检测结果为102.5mg／100ml，经对刘峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为115.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘峰于2015年11月12日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案材料、机动车信息查询单、酒精呼吸检测报告，证人梁坤友的证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘峰具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一六年一月十五日
书记员 梁艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初2号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人刘峰，男，1997年4月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年10月27日6分左右，被告人刘峰持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ｂ×××××的轿车行驶至涡阳县牌坊街西侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现刘峰有酒后驾驶机动车嫌疑，刘峰接受酒精呼气检测结果为102.5mg/100ml,经对刘峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为115.7mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人刘峰于2015年11月12日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案材料、机动车信息查询单、酒精呼吸检测报告，证人梁某的证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘峰具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一六年一月十五日书记员  梁艳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1220号
上诉人（原审起诉人）：王凤霞，女，1964年3月15日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
上诉人王凤霞因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
王凤霞上诉请求：撤销(2017)冀0926民初1678号民事裁定书，裁定由肃宁县人民法院对本案予以受理。事实和理由：一、原审裁定以上诉人应向与其存在劳务关系的刘国强、孙计想行使诉权，原诉状所涉其他被告不属于同一法律关系为由裁定不予受理是错误的。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知第三条第3款规定:“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”可见一审法院在一个案件中只有一个法律关系的观点不符合上述法律规定。二、上诉人与刘国强，刘国强与孙计想、三建公司，三建公司与金恩公司之间虽存在不同的法律关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条、《河北省农民工权益保障条例》第二十七条规定，一审诉状所列被告均对上诉人工资依法负有支付义务，因此，将其列为被告并无不当。三、原审裁定所陈述的理由与其所适用的法律相矛盾。一审法院不予受理所陈述的理由是被告不适格，而其所适用的民事诉讼法中第一百一十九条第一款第(一)项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，指的是原告是否适格的问题，其所依据的第一百一十九条第一款第(三)项是有具体的诉讼请求和事实理由，上诉人提交的诉状有具体的诉讼请求标的数额和明确的事实及理由。原审裁定根据上述法律规定裁定不予受理，属适用法律错误。四、上诉人的起诉符合立案的形式要件，不存在不予登记立案的情形，起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应当予以立案登记。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，一审法院不应进行实体审查，一审裁定违反了上述法律规定。因此，一审法院应当依法立案审理。
王凤霞以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司、孙计想、刘国强为被告，向一审法院起诉称，2013年8月1日肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了肃宁县金恩养殖有限公司的金恩养殖基地工程，项目负责人为孙计想。2014年6月20日孙计想与刘国强签订建筑工程分包合同协议书。刘国强分包了修建围墙，棚舍等部分工程并成立施工队进行施工，起诉人是施工队之一员，参与了该工程的施工，现该工程早已竣工。由于肃宁县金恩养殖有限公司拖欠工程款（只提交了施工承包协议书，未提交欠工程款数额证据），造成起诉人的工资至今未付，为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉。
一审法院查明事实：起诉人以追索劳动报酬纠纷为由，于2017年8月28日以孙计想、刘国强签名的工资表为依据，以肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强、肃宁县金恩养殖有限公司为共同被告起诉到法院，请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付起诉人工资款，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任。因此本院于2017年9月4日通知其委托代理人，释明其劳动报酬应向与其存有劳务关系的刘国强和孙计想行使诉权，该诉状所涉其他被告与其诉求不属同一法律关系，诉状应于9月10日前修改。在本院通知的时限内未修改。
一审法院认为：追索劳动报酬与建筑工程合同不属同一法律关系，二者适用的法律不尽相同，起诉人应选择向与其存有劳务关系的被告刘国强、孙计想追索劳动报酬，起诉人将肃宁县第三建筑工程有限责任公司、肃宁县金恩养殖有限公司一并列为共同被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对王凤霞的起诉不予受理。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审的诉讼请求为“请求被告肃宁县第三建筑工程有限责任公司、孙计想、刘国强支付原告工资，肃宁县金恩养殖有限公司在未付清工程款的范围内承担连带责任”，依据上诉人一审的诉请，一审法院将该案案由确定为追索劳动报酬纠纷是正确的。本案中，上诉人一审起诉的肃宁县金恩养殖有限公司系发包人，肃宁县第三建筑工程有限责任公司承包了涉案工程后，又转包给不具有用工主体资格的承包人孙计想，孙计想又一次将涉案工程分包给不具有用工主体资格的实际施工人刘国强，而上诉人作为刘国强非法招用的劳动者向法院起诉请求追索劳动报酬，其将发包方肃宁县金恩养殖有限公司、承包方肃宁县第三建筑工程有限责任公司、违法分包人孙计想、实际施工人刘国强列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1678号民事裁定；
三、本案指令河北省肃宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十一日
书记员 李 爽
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡社区居委会梯云路126号，注册号430726000005133（1-1）N。
代表人刘洋，该支行行长。
委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住石门县。特别授权代理。
被执行人陈家启，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人陈清清，女，1968年9月1日出生，土家族，教师，住湖南省怀化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人陈家启、陈清清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈家启、陈清清暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘 英
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第631号
原告施洪芳，农民。
委托代理人陈海靥，蒙山县西河镇法律服务所法律工作者。
被告卢庆明，农民。
原告施洪芳与被告卢庆明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长、助理审判员陈芳、人民陪审员韦文胜参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告施洪芳及其委托代理人陈海靥到庭参加诉讼，被告卢庆明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施洪芳诉称，经被告招聘，原告于2014年9月9日至2015年4月5日在被告经营的蒙山县船长美食城滨江店（又名：牛一碗）担任服务员，口头约定每月工资为2000元。被告于2015年5月23日立下欠条交原告收执，写明欠原告工资合计4820元，被告仅支付了900元后，剩余的3920元没有支付。原告多次追索被告还款未果诉至法院，请求判令被告支付工资3920元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
2、电脑咨询单（复印件）一份，证明蒙山县船长美食城滨江店由被告经营；
3、欠条一份，证明被告欠原告工资3920元；
4、统计表一份，证明被告欠工人工资情况。
被告卢庆明未作答辩，亦未提供有证据。
本案公开开庭审理，被告不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据特性，本院予以采纳。证据4不符合证据特性，本院不予采纳。
经审理查明，经被告卢庆明招聘，原告施洪芳于2014年9月9日至2015年4月5日在被告经营的蒙山县船长美食城滨江店（又名：牛一碗）担任服务员，口头约定每月工资为2000元。被告于2015年5月23日立下欠条交原告收执，写明欠原告工资4820元，同月25日，被告支付了工资900元给原告。2015年8月25日，原告以被告未支付工资为由诉至本院，请求判令被告支付工资3920元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告施洪芳在被告卢庆明经营的蒙山县船长美食城滨江店为被告提供劳务，被告有按期支付工资的义务。被告尚欠原告工资3920元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告未能按期支付工资3920元，原告请求被告支付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢庆明在本判决生效后三日内支付工资3920元给原告施洪芳。
案件受理费50元，由被告卢庆明负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 韦文胜
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02439号
申请执行人文新建，男，1965年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂。
申请执行人文新建与被执行人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂产品责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）宁民初字第03715号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂应偿付申请执行人文新建案款331416.08元及后段迟延履行期间的债务利息。现被执行人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂已支付申请执行人文新建70000元，并就剩余261416.08元与申请执行人文新建达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02439号案的本次执行程序。如被执行人宁乡县祥龙烟花鞭炮厂未按分期履行和解协议履行付款义务，申请执行人文新建可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第241号
罪犯马海兵，男，东乡族，1983年2月3日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年8月29日作出（2012）克刑初字第185号刑事判决，以被告人马海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年5月12日起至2015年5月11日止），于2012年11月6日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马海兵在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯马海兵在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第533号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人郝振山。
委托代理人张新强。
被告赵霞，女，1973年10月5日出生，汉族。
被告芦克山，男，1979年2月19日出生，汉族。
被告张勇，男，1977年2月5日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵霞、芦克山、张勇金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年7月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告赵霞、芦克山、张勇经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，被告赵霞因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，被告芦克山、张勇为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催要，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告赵霞偿还尚欠借款199999.97元、2014年7月1日之前的利息94598.03元及之后的利息、罚息，被告芦克山、张勇负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月6日，被告赵霞向单县农村信用合作联社中心分社（以下简称中心分社）申请借款200000元。同月20日，中心分社与被告赵霞、芦克山、张勇签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：贷款人为中心分社；借款人赵霞、芦克山、张勇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月20日起至2013年7月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额900000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；赵霞的授信额度为200000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施；借款资金的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。次日，中心分社与被告赵霞签订了借款凭证，约定：借款人为赵霞；借款金额为200000元；月利率为11.75334‰；借款期限自2011年7月21日至2012年7月10日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，中心分社在贷款人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为赵霞，存款账号为XXXX的账户中，被告赵霞在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年7月1日，被告赵霞尚欠本金199999.97元，以月利率11.7533‰计算应付利息101258.83元，扣减已归还的6660.76元，尚欠利息94598.03元。本院核实后发现原告计算利息有误，以上述利率计算被告应付利息112557.42元，扣减已归还的部分，尚欠利息105896.66元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信
用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”中心分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：中心分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告赵霞由被告芦克山、张勇担保借原告款200000元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告赵霞在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵霞构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2014年7月1日，被告赵霞尚欠本金199999.97元、利息105896.66元，原告主张上述本金数额和利息94598.03元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告赵霞归还借款199999.97元、2014年7月1日之前的利息94598.03元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.75334‰，原告主张以月利率11.7533‰计算利息，亦是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告芦克山、张勇对被告赵霞借款提供连带责任担保，在被告赵霞逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告芦克山、张勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告芦克山、张勇承担连带清偿责任后，有权向被告赵霞追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金199999.97元及相应利息（2014年7月1日前的利息为94598.03元；自2014年7月2日至本判决确定的还款之日，在月利率11.7533‰的基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告芦克山、张勇对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告芦克山、张勇承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 饶晓辉
人民陪审员 张 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 景文克
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02265号
原告丁正培，男，1954年4月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告丁刚全，男，1950年7月4日生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告丁正培诉被告丁刚全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，在审理过程中，原告丁正培于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁正培自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁正培撤回起诉。
案件受理费400元（原告丁正培已预交200元），减半收取200元，由原告丁正培自愿负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐立霖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终124号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝××，于黑龙江省讷河市，农民。2015年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人郝××犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月16日作出（2015）静刑初字第522号刑事判决，认定被告人郝××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人郝××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝××撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。