广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第12号
原告：劳杏芳，女，出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：李联，系广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：何钜嘉，系广东理恒律师事务所实习人员。
被告：邱卫球，男，出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黎元锋，系广东捷成律师事务所律师。
被告：陈景标，男，出生，汉族，地址：广州市番禺区，
委托代理人：黄凯欣，系广东定海针律师事务所律师。
原告劳杏芳诉被告邱卫球、陈景标违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄健华、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映适用普通程序程序审判，公开开庭进行了审理。原告劳杏芳和委托代理人李联、何钜嘉、被告邱卫球和委托代理人黎元锋，被告陈景标的委托代理人黄凯欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳杏芳诉称：第一被告、第二被告分别是门牌号为番禺区石碁镇大龙街新水坑村东西十字街8号店铺的店主和屋主。原告于2012年10月26日在上述店铺内购物（花楼纸屋、蜡烛香、塔香）时，被店内安装的固定式升降平台夹伤，后原告被送往广东省第二人民医院进行治疗，经诊断为：左足拇趾末节不完全离断伤，左足第2足趾末节离断伤，左胫腓骨远侧陈旧性骨折，并外伤性踝关节炎。原告住院治疗20天后，同年11月15日出院，住院期间需一人护理，出院后需加强营养、定期复诊并建议全休一个月。原告住院治疗期间，第一被告和第二被告分别向原告支付了医疗费用9000元、11000元，但拒绝支付其余的损失费用，原告经多次向被告追收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉1、判令二被告连带赔偿原告各项损失98559.56元：一、医疗费2642.15元（己扣减20000元）；二、住院伙食补助费2000元；三、营养费3000元；四、护理费2000元；五、交通费1000元；六、误工费6436.78元；七，残疾赔偿抚慰金65197.4元；八、被扶养人生活费5303.23元；九、伤残鉴定费980元；十、精神损害抚慰金10000元；2、判令本案的受理费用，由二被告承担。
被告邱卫球答辩称：第一被告邱卫球不同意原告的全部诉讼请求，1、被告邱卫球是广州市番禺区市桥卫球杂货店的业主的经营者，地址是广州市番禺区市桥街平康路280号沙圩一村沙墟市场二层海味档2号，所以被告邱卫球店铺的位置不是原告起诉状所说的地址；2、原告在2012年12月26日受伤，应当知道自己的身体受到伤害，应当在一年内起诉，现在已经过了诉讼时效；3、对于原告所受的伤害，被告邱卫球不存在任何过失和过错，因此邱卫球不同意原告全部诉讼请求，被告邱卫球与被告陈景标各自垫付10000元，共计20000元。
被告陈景标答辩称：于2012的8月1日我与被告邱卫球双方签定房屋租赁合同，约定：被告邱卫球向被告陈景标租用广州市番禺区石基镇大龙街新水坑村东西十字街8号房屋首层、二层使用，提供一台固定式升降平台给被告邱卫球使用，该升降平台只能用于升降物品，升降时任何人员不得入内，不得站立，被告邱卫球应在升降平台旁边，保持原有的警示标志或及时更新警示标志，且不得擅自允许第三人使用该升降平台”等等.因此我不同意原告全部诉讼请求，1、被告陈景标不存在任何过失和过错；2、原告亦举证证明番禺区石碁镇大龙街新水坑村东西十字街8号店铺与我有任何关联性；3、起诉过了诉讼时效，驳回原告诉讼请求，我与被告邱卫球各自垫付10000元，共计20000元，另外复诊就医支付妇女洁舒液和医疗眼晴病等238元与本次案赔偿无关联性。
经审理查明：被告邱卫球是广州市番禺区市桥街卫球杂货店的个体户经营者，于2012的8月1日开始向被告陈景标租用广州市番禺区石基镇大龙街新水坑村东西十字街8号房屋首层、二层使用，双方约定：每月5日交纳房屋租金5000元，被告陈景标提供一台固定式升降平台给被告邱卫球使用，该升降平台只能用于升降物品，升降时任何人员不得入内，不得站立，被告邱卫球应在升降平台旁边，保持原有的警示标志或及时更新警示标志，且不得擅自允许第三人使用该升降平台”等等。于同日交付房屋。原告劳杏芳在2012年10月26日到广州市番禺区石基镇大龙街新水坑村东西十字街8号房屋，找到被告邱卫球的员工赖炳辉并要求购物（花楼纸屋、蜡烛香、塔香），从该房屋一楼固定式升降平台上二层楼，进行选择完物品后再进入固定式升降平台，并通过升降平台下降首层，在升降平台下降时被升降平台夹伤。原告劳杏芳受伤后被送往广东省第二人民医院进行治疗，经诊断为：①左足拇趾末节不完全离断伤；②左足第2足趾末节离断伤；③左胫腓骨远侧陈旧性骨折并外伤性踝关节炎。住院治疗20天后，于同年11月15日出院，花费医疗费21646.43元，医嘱建议：全休息1个月，住院期间有家属陪护，可适当加强营养。出院后治疗复诊，从2013年3月26日至同年12月31日为止，复诊花费医疗费995.72元，被告提出复诊支付妇女洁舒液和医疗眼晴病238元与本案赔偿无关联性。原告在诉讼期限内再没有提供证据证明了，被告邱卫球与被告陈景标各自垫付10000元医疗费，共计20000元。因各持己见，发生纠纷，诉至本院。
原告在诉讼中申请了伤残鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心，于2014年4月15日作出穗司鉴字20140200100523号鉴定意见：原告劳杏芳左足趾部分功能丧失相当于道路交通事故十级伤残。
另查明：原告劳杏芳父亲劳成安，1934年9月10日出生，母亲张倚女，1940年8月17日出生，所生有五姐弟，原告劳杏芳大女儿，1962年9月2日出生，次儿子劳伟雄，1966年12月22日出生，三儿子劳伟光，1968年5月29日出生，四儿子劳伟新，1971年4月29日出生，五儿子劳伟锋，1974年6月29日出生。事发时，原告劳杏芳是番禺区居民，在2011年1月中旬入广州市番禺区东环街展业磨刀加工店业务员至今，每月工资2800元。
上述事实有：报警回执、入院记录、出院记录、广东省第二人民医院病历资料、诊断证明书、广州市番禺区中心医院病历资料、医疗费发票、费用清单、收入证明、番禺区石基派出所户籍证明、中山大学法医鉴定中心作出穗司鉴字20140200100523号鉴定意见、房屋租赁合同、现场笔录、调查笔录、以及庭审笔录所证实。
本院认为：原告劳杏芳在2012年10月26日受伤，同日入院留医，同年11月15日出院后，从2013年3月26日至同年12月31日为止，复诊治疗。诉讼时效应从2014年1月1日起计算，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。二被告认为原告已经过了诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告劳杏芳与被告邱卫球之间的购销服务合同关系成立，被告邱卫球作为商店经营者，对作为顾客的原告劳杏芳负有安全保障的法定义务，应当采取措施禁止原告劳杏芳使用货物固定式升降平台，对于本案损害结果的发生负有主要责任；而原告劳杏芳作为成年人，应当意识到个人使用货物固定式升降平台具有一定的危险性，未尽注意安全义务，其对于损害结果的发生负有次要责任。结合上述分析，确定被告邱卫球承担本案80%的民事赔偿责任，原告劳杏芳承担本案20%的民事赔偿责任。承租人被告邱卫球向屋主被告陈景标租用房屋时已在双方房屋租赁合同已确明约定：广州市番禺区石基镇大龙街新水坑村东西十字街8号房屋首层、二层房屋，该固定式升降平台不能用于升降人员，只能单独用于升降货物，被告邱卫球其本人承租屋后，是享有对承租屋使用权、支配权、管理权，房屋交付后责任应由被告邱卫球个人承担。现原告请求房东被告陈景标承担本案赔偿责任，欠缺法律依据，故本院不予支持。
原告要求赔偿项目和标准中符合法律规定的有：一、医疗费22642.15元，有238元与本案伤害没有关联性，故本院应于减除，实要付22404.15元；二、住院伙食补助费2000元，住院20天，每天100元符合法律规定，本院予于支持；三、营养费600元，原告请求营养费3000元过高，本院酌情600元；四、护理费2000元，住院20天，每天100元符合法律规定，本院予于支持；五、交通费500元，原告请求营养费1000元过高，本院酌情500元；六、误工费6436.78元；按每月2800元工资÷21.75天×误工50天符合法律规定，本院予于支持；七、残疾赔偿抚慰金65197.4元，其被评定为十级伤残，按上一年度城镇居民人均纯收入32598.7元／年计算，（32598.7×20年）符合法律规定，本院予于支持；八、被扶养人生活费5303.23元，父亲劳成安，1934年9月10日出生的抚养费24105.6元×5年×10%÷5=2410.56元，母亲张倚女，1940年8月17日出生的抚养费24105.6元×5年×10%÷6=2892.67元，符合法律规定，本院予于支持；九、伤残鉴定费980元，双方确认；十、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予于支持；合计115421.56元即原告劳杏芳承担本案20%的民事赔偿责任23084.31元，被告邱卫球承担本案80%的民事赔偿责任92337.25元，减除己支付款20000元，被告邱卫球尚应支付原告劳杏芳赔偿金为72337.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告邱卫球应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告劳杏芳赔偿金72337.25元；
二、驳回原告劳杏芳其余诉讼请求。
本案受理费1320元，由被告邱卫球负担，受理费己由原告劳杏芳垫付，被告邱卫球负担的可迳行付给原告劳杏芳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何逸贤