wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第144号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人尹某某，男，2008年11月6日，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌非法侵入住宅，于2014年1月20日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人尹某某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2012年10月4日下午2点左右，因被告人尹某某、王某某二人在被害人刘某甲家门口解手的问题与被害人刘某甲发生争执，继而引起厮打，被告人尹某某、王某某（已判刑）、谷某某（已判刑）、徐某某（已判刑）等追至被害人刘某甲家中，殴打被害人刘某甲、刘某乙，经鉴定，二被害人均为轻微伤。2014年1月15日被告人尹某某与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。2014年1月20日被告人尹某某主动到公安机关投案。公诉机关认为尹某某的行为已构成非法侵入住宅罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定对尹某某判处刑罚。提供的证据有：1.书证：调解协议、谅解书，河南省郑州市管城回族区人民法院（2009）管刑初字第29号刑事判决书，河南省开封市尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第206号刑事判决书、（2013）尉刑初字第368号刑事判决书，尉氏县公安局出具的投案自首证明，2.证人宋某某的证言，3.被害人刘某甲、刘某乙、韩某的陈述，4、被告人尹某某的供述与辩解，5、同案人王某某、徐某某的供述，6、（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2012）1051号法医学人体损伤程度鉴定书，（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2012）1052号法医学人体损伤程度鉴定书，7、调查评估意见书证明尹某某适合社区矫正，8、尹某某的户籍证明。
被告人尹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月4日下午2点左右，因被告人尹某某、王某某二人在被害人刘某甲家门口解手的问题与被害人刘某甲发生争执，继而引起厮打，被告人尹某某、王某某（已判刑）、谷某某（已判刑）、徐某某（已判刑）等追至被害人刘某甲家中，殴打被害人刘某甲、刘某乙，经鉴定，二被害人均为轻微伤。2014年1月15日被告人尹某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人谅解。2014年1月20日被告人尹某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1.调解协议、谅解书证明民事赔偿及谅解的情况；
2、河南省郑州市管城回族区人民法院（2009）管刑初字第29号刑事判决书证明犯罪嫌疑人尹某某的前科情况；
3、河南省开封市尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第206号刑事判决书、（2013）尉刑初字第368号刑事判决书证明同案人的判决情况；
4、尉氏县公安局出具的证明证明被告人尹某某投案的情况；
5、证人宋某某的证言证明2012年10月4日被害人刘某甲及其儿子在家中被一群人殴打的情况；
6、被害人刘某甲的陈述证明2012年10月4日因两个年轻人在其家门口解手发生争执，后这两个年轻人和其他人追至被害人家中对刘某甲、刘某乙进行殴打的情况；
7、被害人刘某乙的陈述证明2012年10月4日两个年轻人与刘某甲发生争执，后这两个年轻人和其他人追至被害人家中对刘某甲、刘某乙进行殴打的情况；
8、被害人韩某的陈述证明2012年10月4日因两个年轻人在其家门口解手与刘某甲发生争执，后这两个年轻人和其他人追至被害人家中对刘某甲、刘某乙进行殴打的情况：
9、被告人尹某某的供述与辩解证明2012年10月4日下午2点左右，因在被害人刘某甲家门口解手的问题与被害人刘某甲发生争执，继而引起厮打，被告人尹某某、王某某等人追至被害人刘某甲家中，殴打被害人刘某甲、刘某乙的情况。
10、同案人王某某、徐某某的供述证明2012年10月4日尹某某、王某某等人追至被害人刘某甲家中，殴打被害人刘某甲、刘某乙的情况。
11、（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2012）1051号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人刘某甲的伤情为轻微伤；（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2012）1052号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人刘某乙的伤情为轻微伤。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某某结伙非法侵入他人住宅，致二人轻微伤，严重影响他人的居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后尹某某主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。尹某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年九月十八日
书记员 石 佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1542号
罪犯李某，男，1993年3月5日生于吉林省德惠市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年3月12日作出（2014）德刑初字第20号刑事附带民事判决，认定李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2013年11月20日起至2016年5月4日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑8个月零4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1318号
罪犯陈国庆。
天津市河北区人民法院于2007年11月7日作出（2007）北刑初字第228号刑事判决书，以被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金32万元，剥夺政治权利2年。刑期自2007年4月5日起至2018年10月4日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈国庆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年10月，获监狱级先进个人奖励，于2009年1月，获监狱级先进个人奖励，于2009年7月，获监狱级表扬奖励，于2010年1月，获监狱级表扬奖励，于2010年8月，获监狱级先进个人奖励，于2011年1月，获监狱表扬奖励，于2011年7月，获监狱级表扬奖励，于2011年10月，获监狱级先进个人奖励，于2012年1月，获监狱先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减刑一年七个月。
刑期自2007年4月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 裴振宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1287号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人郑某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月27日作出（2014）长民初字第2290号民事判决，判决如下：被告郑某某于判决后偿还原告贷款本金19000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2290号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1287号申请执行人某联社被执行人郑某申请执行人某联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月27日作出（2014）长民初字第2290号民事判决，判决如下：被告郑某于判决后偿还原告贷款本金19000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2290号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十一月十五日书记员  于昊沅
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）亳刑终字第00209号
原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡云辉，男，1984年7月8日出生于安徽省怀远县，汉族，个体经营者。2009年4月20日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2800元。2012年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被蒙城县公安局抓获，同年8月23日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月28日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人蔡云辉犯诈骗罪一案，于2013年7月10日作出（2013）蒙刑初字第00180号刑事判决，判决蔡云辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。宣判后，原审被告人蔡云辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派代理检察员王文文、蒋冰心出庭履行职务，上诉人蔡云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第00180号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 罗炜
代理审判员 杜奇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李根
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12464号
原告：程欣，男，汉族，1988年11月16日生，陕西省洋县。
委托代理人：刘婷婷，重庆学苑律师事务所律师。
被告：周宽会，女，汉族，1968年9月15日生，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆达辉房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘2幢1-门面5。
法定代表人：邓兴旺。
本院受理原告程欣与被告周宽会及第三人重庆达辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告程欣在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按程欣撤回起诉处理。
本案案件受理费781元由原告程欣负担。
审判员 刘香军
二〇一七年七月十七日
书记员 曹丽娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4937号
原告北京龙城花园物业管理公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村。
法定代表人何建虎，总经理。
委托代理人谷晓莉，女，1974年2月16日出生，该公司员工。
委托代理人孙喆，男，1992年4月24日出生，该公司员工。
被告刘少锋，男，1980年3月16日出生。
原告北京龙城花园物业管理公司（以下简称龙城物业公司）与被告刘少锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托代理人谷晓莉、孙喆到庭参加了诉讼，被告刘少锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称：2010年11月8日，原被告双方签订物业管理合同，委托原告负责养护、管理。被告房屋面积为63.04平方米。被告入住后，原告即开始为其提供物业管理的各项义务，但截至2015年12月31日，被告却未按照相关规定缴纳物业费，原告多次向被告催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付物业费3751元，并按合同约定给付逾期滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告刘少锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘少锋系北京市昌平区xx小区x号房屋的业主，房屋建筑面积为63.04平方米。2011年3月17日，被告刘少锋（甲方）与原告龙城物业公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由原告龙城物业公司为被告提供物业服务，物业服务费为2.38元/平方米/月；如业主和物业使用人逾期未交纳物业费和其他费用，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2013年12月1日至2015年12月31日期间的物业费3750.88元。
上述事实，有双方当事人提交的物业管理服务协议、房屋所有权转移登记申请书等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告龙城物业公司与被告刘少锋签订的《物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对合同双方具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。
另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘少锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘少锋给付原告北京龙城花园物业管理公司物业服务费三千七百五十元八角八分。
二、驳回原告北京龙城花园物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘少锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张思维
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19123号
原告陈妙春，男，汉族。
委托代理人陆玺，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告李孙书，男，汉族。
委托代理人何赛珍，系本案被告。
被告何赛珍，女，汉族。
原告陈妙春与被告李孙书、何赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妙春及其代理人陆玺，被告何赛珍并作为被告李孙书的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙春诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年4月起被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告多次通过网银方式转账支付到两被告账号，截止到2013年8月被告共计借款610，875元，2013年9月原被告签订《还款协议》一份，被告承诺分别于2013年9月底和10月底将借款还清，并按每月3%支付利息。协议签订后被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨未果，原告为维护自身权益提起诉讼，请求本院判令：1、两被告共同归还借款人民币610，875元；2、两被告支付以本金610，875元为基数，自2013年9月1日起至判决生效日止，按月息3%支付利息；3、案件受理费由两被告承担。
被告何赛珍及被告李孙书辩称，欠钱属实，所欠金额也正确，但是现在没有钱还，不同意支付利息。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月至8月期间，两被告向原告陆续借款，原告于2013年4月23日分两笔帮两被告还信用卡欠费55，565元、62，306元。5月28日分两笔帮两被告还信用卡71，823.68元、50，000元。6月24日通过网银借给两被告32，000元。6月25日帮两被告还信用卡34，540元。6月26日通过网银转借两被告24，325元，同日帮两被告还信用卡31，532元。6月27日通过网银借给两被告33，423.68元、6月28日通过网银借给两被告41，696元，现金2，483元。8月19日通过网银借给两被告20，000元。8月20日通过网银借给两被告63，730元，同日又借给两被告33，200元。8月26日通过网银借给两被告54，250元。2013年9月1日，两被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人）签订了《还款协议》一份，该协议载明“甲方夫妻从2013年4月至8月因资金周转需要，分多次向乙方借款，累计人民币610，875元，大写：陆拾壹万零捌佰柒拾伍元未还。约定甲方夫妻于2013年9月底归还乙方20万，10月底归还41.0875万元，每月按照3%支付利息，从2013年9月开始计算……”。双方签订《还款协议》后，两被告实际并未按约定还款，导致涉诉。
以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗卡明细对账单、网银转账记录、《还款协议》以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间借贷合法有效，本院予以确认。上述借款均已经到期或者未约定还款期的，原告也多次催讨，两被告应予偿还。对于借款金额，已经有双方签订的《还款协议》予以确认，本院予以支持。对于利息部分，原告主张按照约定月息3%计算，但该约定由于违反法律的强制性规定，部分应予无效，本院支持同期银行贷款利率4倍计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李孙书和被告何赛珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈妙春的借款本金人民币610，875元；
二、被告李孙书和被告何赛珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈妙春自2013年9月1日起至本判决生效之日止，以610，875元为本金，按照同期银行贷款利率的4倍计算的利息。
案件受理费减半收取计4，954.38元，保全费3，574.38元，由被告李孙书和被告何赛珍共同负担（于本判决生效后直接向原告陈妙春支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19123号原告陈妙春，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告李孙书，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地福建省。被告何赛珍，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告陈妙春与被告李孙书、何赛珍民间借贷纠纷一案期间，原告陈妙春于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李孙书、何赛珍的银行存款人民币610,875元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈妙春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告李孙书、何赛珍的银行存款人民币610,875元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十一月十二日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第841号
原告赵云龙。
被告武国泽。
原告赵云龙与被告武国泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周石磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云龙到庭参加诉讼，被告武国泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云龙诉称，2013年5月27日，被告武国泽因做生意需要资金，向原告借款10，000元，并以宅基地证做抵押放在原告处，后被被告将宅基地证骗回。承诺半个月内还清，并有借条为证，现时间已过1年之久，被告以种种理由推诿不还，至今没有给付。被告的行为已经侵犯原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金10，000元并给付利息至实际偿还全部本金之日止。
被告武国泽未答辩。
原告赵云龙为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据一、借条一张，证明2013年5月27日被告武国泽向其借款10，000元。
证据二、被告武国泽原来用的手机号1331590****短信信息，证明武国泽欠款情况。
本院于2014年12月8日给被告武国泽制作询问笔录一份，其认可欠赵云龙10，000元，并已经还了3，000元，但未提交相关证据。
原告赵云龙对询问笔录真实性无异议，但不认可被告武国泽已还3000元。
被告武国泽经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。
经审理查明，被告武国泽2013年5月27日向原告借款10，000元并给原告赵云龙出具借条一张，内容为“今借赵云龙现金壹万元整（10000）元”。被告武国泽至今仍未偿还借款。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告赵云龙借给被告武国泽10，000元，被告给原告出具借条一张，被告武国泽对借款事实亦予以认可，故本院对借款事实予以认定，被告应当履行约定的还款义务。现原告要求被告偿还所欠借款，理由正当合法，本院予以支持。被告武国泽提出已偿还原告赵云龙3000元，但未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。对于原告所主张的利息，由于原被告双方属民间借贷，对利息没有约定，故对起诉前利息本院不予支持，对起诉后利息予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武国泽在本判决生效之日起十日内，偿还原告赵云龙借款10，000元及利息（自2014年11月20日至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计息）。
案件受理费减半收取为25元，由被告武国泽负担。案件受理费已由原告预交，在执行阶段一并解决。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 周石磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑彦格
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初14号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，农民，小学文化。2015年10月10日因涉嫌投放危险物质罪被柳林县公安局取保候审，2016年1月26日经本院决定重新予以取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赵某某犯投放危险物质罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起了附带民事诉讼，但在开庭审理前已调解解决。本院于2016年3月2日依法组成合议庭只就本案的刑事部分公开开庭进行了审理，柳林县人民检察院指派检察员张海飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某因自己在柳林县石西乡琵琶村弛家梁（地名）地内的枣被他人放牧的羊群啃食，便于2015年9月18日13时许，在未设置任何警示标志的情况下，将一斤多拌有“3911”农药的玉米粒撒到了该地内。两小时后，同村村民赵某甲的羊群在赵某某的枣林地内，吃了赵某某抛洒的有毒玉米之后，致赵某甲的18只山羊被毒死。案发后，经柳林县发展和改革局价格鉴定，上述被毒死的18只山羊价值人民币10528元。2016年2月25日，经调解，被告人赵某某一次性赔偿被害人赵某甲经济损失人民币10000元，被害人赵某甲对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人赵某某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述与辩解，证明了（1）案发之前，其看见有人在自己的枣树地里放羊侵害自己的枣，便于2015年9月18日中午1时左右将拌有“3911”的玉米粒，撒到自己地里的枣树底下，结果当天3时左右就毒死了同村赵某甲的羊；（2）其往地里撒农药时就是想，毒死两三只羊后，以后就没人敢去放羊了；（3）其在向自家的枣树地里抛洒拌有“3911”的玉米粒之后，并未及时悬挂警示标志，只是在毒死赵某甲的羊之后，其才在乡镇府护林员赵某乙的提醒下在地里挂了八块“有农药，勿放羊”的硬纸牌。
2、�害人赵某甲的报案材料及陈述，证明（1）2015年9月18日16时左右，其放羊时路过本村村民赵某某和赵某丙在驰家梁的承包地。当天18时许，其发现自己放牧的69只山羊中有一部分因吃了可能拌有三九一一农药的玉米粒而中毒，截至2015年9月25日，自己的12只山羊被毒死，还有二十几只仍在的抢救中。迄今为止，给其造成了至少两万元的经济损失。
3、证人赵某乙的证言，证明其在石西乡琵琶村村委担任护林员。听村里人说赵某某毒死羊后，其便给赵某某打电话，让他在撒了药剂的地方挂上警示牌。意思就是“此地撒了药剂，禁止放牧”。
4、物证案发现场、死羊及死羊胃内物照片，直观反映了案发现场柳林县石西乡琵琶村驰家梁的地形地貌、梯田形枣树地内撒有的可疑玉米粒的外观特�及被害人赵某甲被毒死的山羊只数及死羊胃内物的颜色、形状等特征。
5、书证
（1）户籍证明，证明了被告人赵某某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。
（2）柳林县公安局石西派出所提取笔录，证明2015年9月24日、29日，柳林县公安局石西派出所干警依法定程序分别在石西乡琵琶村驰家梁赵某某枣树地、赵某甲家提取赵某某装过有毒玉米的白色塑料袋一个、白色山羊胃内溶液的事实。
（3）到案经过，证明2015年9月20日上午9时许，涉嫌投放危险物质罪的犯罪嫌疑人赵某某被柳林县公安局石西乡派出所民警李凯、车迎宾口头传唤到案接受调查的过程及在传唤过程中，赵某某没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为的事实。
（4）调解协议、收条、谅解书，证明2016年2月25日，经调解，被告人赵某某一次性赔偿被害人赵某甲经济损失人民币10000元，被害人赵某甲对被告人赵某某的犯罪行为表示谅解。
6、现场勘验检查笔录，证明案发后，经柳林县公安局石西派出所民警勘验，案发现场石西乡琵琶村弛家梁山上的两块梯田枣林地内，发现撒有可疑玉米粒。
（六）鉴定意见
1、柳林县发展和改革局价格认证中心柳价认鉴（2015）38、39号价格鉴定结论书，证明经鉴定，赵某甲被毒死的18只山羊价值人民币10528元。
2、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2015）第109号理化检验鉴定报告，证明柳林县公安局送检的1号检材赵某甲家死羊胃内溶液及2号检材地里提取的玉米粒检材中均检出甲拌磷成分。
本案经合议庭评议认为，被告人赵某某为达到制止他人在自己枣林地内放羊的目的，故意投放毒害性物质，危害公共安全，并致被害人赵某甲的十八只山羊被毒死，其行为已构成了投放危险物质罪，依法应予以惩处，但鉴于其在法庭审理过程中能够当庭认罪，故对其可依法酌情从轻处罚；且案发后，被告人赵某某赔偿被害人赵某甲经济损失人民币10000元，并取得被害人的谅解，故对被告人赵某某亦可酌情从轻处罚。且根据柳林县司法局社区矫正中心的委托评估意见结合被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住的社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人赵某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。综�，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵丽丽
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第46号
申请执行科某某，男，藏族，1964年生，青海省同德县人。
被执行人南某某，男，藏族，1974年生，青海省贵南县人。
被执行人斗某某，男，藏族，1973年生，青海省同德县人。
被执行人尕某某，男，藏族，1972年生，青海省同德县人。
申请执行人科某某与被执行人南某某、斗某某、尕某某买卖合同纠纷一案，本院于20l3年7月12日作出（2013）同民初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。权利人科某某于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人南某某、斗某某、尕某某给付借款12000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，在履行过程中，我院调查证实被执行人家境贫困，无财产可供执行，又是低保户，仅仅筹集履行了债务款7000元，剩余的5000元我院决定给予了救助金5000元，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）同民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶尖才让
二〇一四年十一月十七日
书记员 拉 毛 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民事�决书
（2017）粤0113民初7329号
原告：广州盟益商贸有限公司，住所广东省广州市越秀区解放中路306号四楼B45房。
法定代表人：邹胜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
被告：李胤龙，男，1982年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖南省株洲市芦淞区。
原告广州盟益商贸有限公司与被告李胤龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州盟益商贸有限公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告李胤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州盟益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款81640元及逾期付款利息10041元（按每日千分之三从2017年7月1日起暂�到2017年8月10日，之后起按每日千分之三计算至被告实际付款之日止），共计91681元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾于2016年9月21日向原告购买投影机24台及吊架24个，交易总金额为101640元。之后，被告仅支付货款20000元，拖欠原告货款81640元。2017年4月，原告与被告签署还款协议，约定：截止2017年4月12日，被告拖欠原告货款81640元，原告同意被告于2017年6月30日前清偿完毕；被告未按约清偿，应按未清偿货款金额每日千分之三向原告支付违约金。同时约定，如发生争议，双方应当友好协商解决，如协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院起诉，本协议签订地广州市番禺区。还款协议签署后，被告并未按约定的期限付款，仍拖欠原告货款81640元。综上所述，被告拖欠原告货款81640元及利息10041元，事实清楚，证据充分。为维护原告的合法权益，原告�向贵院提起诉讼。
被告李胤龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议和出货单各1份，本院已向被告送达了前述证据副本。被告未向本院提交证据。经开庭审理，原告出示了前述还款协议原件和出货单复印件。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定案件事实如下：
2016年9月21日，被告向原告购买奥图码EH345投影机24台和吊架24个，货款共计101640元。
2016年12月12日，被告向原告支付货款20000元。后原告与被告签订还款协议，约定：截至2017年4月12日，被告拖欠原告货款81640元，原告同意被告于2017年6月30日前清偿完毕；被告未按约清偿，应按未清偿货款金额逾期每日千分之三向原告支付逾期付款违约金。
因被告未按上述还款协议清偿货款，原告诉至本院，请求解决。诉讼过程中，原告于2017年11月23日向本院出具说明，确认被告于签订上述还款协议后通过微信转账方式向原告业务人员支付货款2000元，截至2017年11月23日被告尚欠原告货款79640元。
本院认为，被告向原告购买投影机和吊架，被告应支付相应对价。双方签订还款协议，确认截至2017年4月12日，被告拖欠原告货款81640元，并约定于2017年6月30日前清偿完毕。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告签订还款协议后支付了货款2000元，故被告仍应支付原告货款79640元。
关于原告要求被告支付逾期付款利息（违约金）问题。虽然还款协议约定逾期未清偿货款按每日千分之三支付逾期付款违约金，但是，被告未按约定支付货款给原告，给其造成的违约损失主要体现为资金占用而引致的融资利率�失，除此外，原告没有提供其他证据证明其损失所在，以每日千分之三为标准所计算出的违约金数额显然过分高于被告违约给原告所造成的实际损失，故本院依法予以调整。考虑到合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告应向原告支付的逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告�胤龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广州盟益商贸有限公司货款79640元及逾期付款违约金（违约金以货款79640元为本金，从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计至实际支付货款之日止）；
二、驳回原告广州盟益商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取计1046元（原告广州盟益商贸有限公司已预交），由原告广州盟益商贸有限公司负担23元，被告李胤龙负担1023元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效�的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何佳玲
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第70号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人魏某某，女，汉族，大专文化程度，生于1974年11月14日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系会计。2014年11月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年11月至2014年4月期间，被告人魏某某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在农业银行达拉特旗支行办理的一张信用卡，累计透支消费本金13419.73元。还款期限届满经发卡银行多次催收后超过3个月仍无力归还。
2、2013年2月至2014年4月期间，被告人魏某某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国建设银行达拉特旗支行办理的一张信用卡，累计透支消费本金22811.61元。还款期限届满经发卡行多次催收后超过3个月仍无力归还。
公诉机关认为，被告人魏某某信用卡诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追求其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年12月12日，被告人魏某某向中国农业银行达拉特旗支行归还欠款本金13420元。
2014年12月19日，被告人魏某某向中国建设银行达拉特旗支行归还欠款本金22812元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人魏某某的供述及视听资料、中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行催收记录、中国建设银行存款凭条、中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行催收记录、中国农业银行存款凭条、还款证明、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人魏某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某某案发后归还了全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年4月24日起至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00006号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2014年12月3日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3197号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。
主要负责人：王兴德，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：阮建峰，男，1987年7月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：管明德，男，1960年2月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告阮建峰、管明德金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阮建峰立即归还借款本金100000元及截止2018年1月5日的利息、逾期利息13767.3元，合计113767.3元，以及自2018年1月6日起月息按14.784372‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.被告管明德对被告阮建峰的债务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月23日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告阮建峰、管明德签订合同号为9661120150057668号的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告阮建峰100000元的借款额度，在2015年12月23日起至2017年12月20日期限内，被告阮建峰可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告阮建峰如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告管明德自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定原告收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。上述合同签订后，被告阮建峰于2016年11月27日通过手机银行向原告自助贷款100000元，约定借款到期日为2017年12月20日。嗣后，原告分别于2017年12月20日、2017年12月21日从被告阮建峰账户中自动扣款80.66元、0.07元用以偿付利息。截止2018年1月5日，被告阮建峰尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息13767.3元未还，被告管明德亦未履行保证责任，遂成讼。另查明，2016年11月27日，中国人民银行公布的一年至三年（含）期基准贷款年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮建峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金100000元及截止2018年1月5日的利息、逾期利息13767.3元，以上合计113767.3元，并支付自2018年1月6日起以本金100000元为基数按月利率14.784372‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告管明德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告阮建峰、管明德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年四月十日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3197号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。主要负责人：王兴德，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：阮建峰，男，1987年7月19日出生，汉族，住温岭市。被告：管明德，男，1960年2月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告阮建峰、管明德金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告阮建峰立即归还借款本金100000元及截止2018年1月5日的利息、逾期利息13767.3元，合计113767.3元，以及自2018年1月6日起月息按14.784372‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.被告管明德对被告阮建峰的债务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月23日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告阮建峰、管明德签订合同号为9661120150057668号的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告阮建峰100000元的借款额度，在2015年12月23日起至2017年12月20日期限内，被告阮建峰可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告阮建峰如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告管明德自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定原告收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。上述合同签订后，被告阮建峰于2016年11月27日通过手机银行向原告自助贷款100000元，约定借款到期日为2017年12月20日。嗣后，原告分别于2017年12月20日、2017年12月21日从被告阮建峰账户中自动扣款80.66元、0.07元用以偿付利息。截止2018年1月5日，被告阮建峰尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息13767.3元未还，被告管明德亦未履行保证责任，遂成讼。另查明，2016年11月27日，中国人民银行公布的一年至三年（含）期基准贷款年利率为4.75%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮建峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金100000元及截止2018年1月5日的利息、逾期利息13767.3元，以上合计113767.3元，并支付自2018年1月6日起以本金100000元为基数按月利率14.784372‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告管明德对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告阮建峰、管明德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年四月十日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2240号
原告徐某某，住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告雷某甲，住福建省福鼎市。
原告徐某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张图、王丹丹到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2006年11月1日办理结婚登记手续，2006年11月18日生育女孩雷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵架。在婚姻关系存续期间，被告分别向原告母亲借款人民币60000元和孙某借款人民币50000元用于翻盖被告家的房子，后偿还给原告母亲及孙某人民币各20000元。现夫妻感情确已完全破裂，为此，请求依法判令准予原、被告离婚；女孩雷某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元直至雷某乙年满十八周岁；依法分割夫妻共同债务人民币70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某甲未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2006年11月1日办理结婚登记手续，2006年11月18日生育女孩雷某乙。原告于2015年6月29日诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告身份证、结婚证、计划生育证、出生医学证明等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持，原告的其它诉讼请求本院一并予以驳回。被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00361号
罪犯董志刚，男，1960年2月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十月二十四日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2011）宝渭法刑初字第228号刑事判决，以被告人董志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至二0一九年十一月六日止），并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯董志刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董志刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯董志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董志刚准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一八年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初3号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年9月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇饮马池村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人高某某及辩护人霍金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日22时40分许，被告人高某某驾驶辽N46X**号小型面包车沿G101线由东向西行驶至西大营子镇十三中学附近路段时，与停靠在道路右侧孙某某的辽NA78**号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致面包车乘车人张某某、王某某当场死亡，高某某及面包车乘车人董某某受伤，双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定，王某某，张某某系被撞击致颅脑损伤死亡，经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，高某某血液中酒精含量为136㎎／100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，操作不当﹙追尾﹚，未按照法律法规规范安全驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。孙某某驾驶机动车上路行驶，违反禁令标志，不按规定停车，临时停后离开车辆，是造成此交通事故的次要原因，负此事故的次要责任。董某某、王某某、张某某无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某某及车主高某丽赔偿被害人张某某、王某某家属人民币15万元。张某某、王某某家属及董某某对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述，证人孙某某证言，被告人高某某的供述与辩解，驾驶证、行驶证、身份证、户籍等证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片及现场图，车辆痕迹检验记录及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶，致二人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪悔罪，如实供述，积极赔偿，可从轻处罚。被告人行为取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑，对其辩护人的辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 吕 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初3号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人高某某，男，1汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人高某某及辩护人霍金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日22时40分许，被告人高某某驾驶辽N46X**号小型面包车沿G101线由东向西行驶至西大营子镇十三中学附近路段时，与停靠在道路右侧孙某某的辽NA78**号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致面包车乘车人张某某、王某某当场死亡，高某某及面包车乘车人董某某受伤，双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定，王某某，张某某系被撞击致颅脑损伤死亡，经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，高某某血液中酒精含量为136㎎／100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，操作不当﹙追尾﹚，未按照法律法规规范安全驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。孙某某驾驶机动车上路行驶，违反禁令标志，不按规定停车，临时停后离开车辆，是造成此交通事故的次要原因，负此事故的次要责任。董某某、王某某、张某某无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某某及车主高某某赔偿被害人张某某、王某某家属人民币15万元。张某某、王某某家属及董某某对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述，证人孙某某证言，被告人高某某的供述与辩解，驾驶证、行驶证、身份证、户籍等证明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片及现场图，车辆痕迹检验记录及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶，致二人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪悔罪，如实供述，积极赔偿，可从轻处罚。被告人行为取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑，对其辩护人的辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏 超
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00075号
原告：白某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市金沟子镇红岭村×组。
委托代理人：祝某某、喻某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，19××年×月×日生，农民，住址同上。
原告白某某与被告孙某某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2014年5月23日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年7月29日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告白某某及委托代理人祝某某、喻某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1990年12月25日登记结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，于1991年12月4日生育一子孙某某，现已成年。共同生活期间被告经常打骂原告，时常作出过激行为，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告出示结婚登记证明1份，证明原、被告于1990年12月25日登记结婚。
被告孙某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1990年12月25日登记结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，于1991年12月4日生育一子孙某某，现已成年。共同生活期间因性格差异大，时常因生活琐事吵架。2014年5月23日原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的结婚登记证明1份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：夫妻间的幸福感情需要长期的磨合和培育，生活中发生摩擦乃至争吵实属正常，不该发生矛盾就提出离婚，实属草率。庭审中原告也未就自己的主张向本庭提供相关证据。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 姣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第388号
申请执行人天津市普中恒客运有限公司。
负责人杨XX，总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人李XX，总经理。
申请执行人天津市普中恒客运有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民三初字第360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2014）东经执字第388号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 万永革
二〇一四年八月十四日
书记员 张 悦
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00297号
原告党占娃，男，汉族，小学文化，农民。
被告成勇，男，汉族，高中文化，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院2014年2月21日立案受理原告党占娃与被告成勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告党占娃向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党占娃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党占娃负担。
审判员 崔红丽
二〇一四年三月六日
书记员 白晓艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第388号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连明华钢模板租赁有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭街道上沟村。
法定代表人：张成寿，该公司总经理。
委托代理人：何广海，该公司工作人员。
委托代理人：张秀琴，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连博源建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，该公司董事长。
委托代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝增辉。
被申请人（一审被告）：姜长海。
委托代理人：牛昌江，辽宁岭岩律师事务所律师。
再审申请人大连明华钢模板租赁有限公司（以下简称明华租赁公司）因与被申请人大连博源建设集团（以下简称博源建设）、郝增辉、姜长海租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明华租赁公司申请再审称：明华租赁公司将案涉租赁物租赁给郝增辉，但郝增辉将案涉租赁物使用在博源建设的工地，明华租赁公司亲自送至该工地。郝增辉因刑事犯罪被判刑，正在服刑期间，对租赁物已经无法实际控制。博源建设、姜长海是实际使用人、控制人。对案涉标的物明华租赁公司已经申请诉前查封保全，博源建设、姜长海已收到查封裁定书，案涉租赁物仍在博源建设工地，对案涉租赁物由实际使用人返还是正确的。明华租赁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
博源建设提交意见称：明华租赁公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
姜长海提交意见称：明华租赁公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：明华租赁公司诉至法院要求郝增辉支付租金并返还案涉租赁物，并要求博源建设、姜长海承担连带返还责任。因本案案涉租赁合同的双方当事人为明华租赁公司与郝增辉，故一审判决判令郝增辉支付租金及返还租赁物，二审予以维持正确。对于明华租赁公司要求博源建设、姜长海承担连带责任的诉请，二审判决因明华租赁公司与博源建设、姜长海之间不存在合同关系，承担连带责任无法律依据而未予支持正确。
综上，明华租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连明华钢模板租赁有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月三十一日
书记员 高梦茜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第157号
原告罗改霞，女，1980年8月27日出生，汉族，住浚县卫贤镇前草店村。
被告李红军，男，35岁，汉族，住淇县西岗镇河口村。
本院在审理原告罗改霞诉被告李红军买卖合同纠纷一案中，原告罗改霞于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗改霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗改霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗改霞承担。
审判员 冯国庆
二〇一四年三月十三日
书记员 张学凤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第487号
申请人：郭大伟郭海松王保香
被申请人：付艳丽付用堂付爱莲
郭大伟、郭海松、王保香诉付艳丽、付用堂、付爱莲婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将付爱莲在中国邮政储蓄银行账户的存款予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定即送达之日起立即生效。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：王永青
二〇一五年四月十六日
书记员 ：张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 裁 定 书
（2015）林法执字第487号
申请执行人李翠华，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县XX乡XX村X屯**号。
被执行人董宝双，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住林甸县林甸镇X街。
申请执行人李翠华与被执行人董宝双离婚纠纷一案，本院作出的（2011）林民初字第356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李翠华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘志远
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00119-2号
原告：鲍恩情，男，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：汪国军，男，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：郑之胜，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘美芳，女，汉族，住址同上。
被告：汪国臣，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：曾叶双，女，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地同上。
被告：汪小中，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2014年10月10日作出（2014）观民诉保字第00119号财产保全的裁定，现因鲍恩情于2015年3月26日向本院提出申请，要求解除对刘美芳名下财产所采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘美芳名下财产的查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 方 馨
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第104号
原告索淑娟。
被告青岛世雅工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处泉岭村。
法定代表人郝玉玲，经理。
原告索淑娟为与被告青岛世雅工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告索淑娟到庭参加了诉讼，被告青岛世雅工贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索淑娟诉称，原告在被告青岛世雅工贸有限公司工作三年有余，但自2014年8月开始，被告共拖欠原告工资7573元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告工资7573元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛世雅工贸有限公司无答辩。
经审理查明，原告在被告青岛世雅工贸有限公司工作三年有余，但被告尚欠原告2014年8月至11月的工资7573元。被告青岛世雅工贸有限公司法定代表人郝玉玲于2014年11月16日向原告出具欠条一份。后原告向被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛世雅工贸有限公司欠原告索淑娟工资7573元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告青岛世雅工贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛世雅工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告索淑娟工资7573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告青岛世雅工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2196号
原告陈某某，女。
被告谭某某，男。
被告赵某某，女。
原告陈某某与被告谭某某、赵某某“民间借贷纠纷”一案，依法适用简易程序，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告谭某某、赵某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告谭某某因承包工程需要与被告赵某某共同于2015年4月14日在原告陈某某处立据借款20000元，约定借款期限为2015年8月30日，如果逾期不偿还，则按照月息10%支付资金利息。现起诉来院，请求判令：1.被告谭某某、赵某某共同向原告陈某某偿还借款200000元，并从2015年9月15日起按照银行同期贷款利率四倍支付资金利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告谭某某、赵某某均未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告谭某某认识后系朋友关系，被告谭某某、赵某某系夫妻关系。由于被告谭某某需要资金周转，向原告陈某某借款，原告陈某某同意借款给被告谭某某。2015年4月14日被告谭某某向原告陈某某书写借条一份，内容为“今借到陈某某同志现金贰拾万元正，小写（200000.00）。此款短期周转，最长时间不能超过2015年8月30日，如到期不还月息按每元每月百分之十计息。同时，陈某某同志有权起诉（至）法院讨回公道。此款经夫妻二（人）同意借款周转。备注：谭某某、赵某某夫妻二人将房产证、土地证抵押给陈某某。借款人谭某某亲笔，身份证号码513025........4196。借款人妻子赵某某，身份证号码513025........4203。担保人张某某，身份证号码513025........0013”。谭某某、赵某某、张某某分别在该份借条上签名、捺印。当天被告谭某某书立委托书一份，内容为“出据（具）委托人谭某某属于诺水河镇风貌打造十一、十二标（段）承包工程项目负责人，因工程属于B体工程三年结清，年度九月一号支款一次，年底支款一次。因本人目前承包其它工程资金短缺无法周转，特向陈某某同志借款贰拾万元作为起动资金，此款如在短期内无法偿还，本人谭某某特委托陈某某同志在2015年9月1日之时前来诺水河镇风貌打造第一总承包人何四海法人代表处领取划拨工程款贰拾万元。特此委托出据（具）人谭某某亲笔，身份证号码513025＊＊＊＊4196。何四海电话15520****＊＊”。同时，被告谭某某将其国有土地使用证（编号：通国用2007第XXX号，土地使用权人谭正付）、房屋产权证（房屋产权证号：通房权证通江字第201411110XX**号，房屋所有权人谭某某，共同共有人谭某某、赵某某）交付给原告陈某某。但原、被告没有在相关部门办理抵押登记。2015年9月1日原告陈某某起诉来院，要求实现其诉讼请求。
还查明：2015年3月1日，中国人民银行公布的贷款年利率六个月以内（含六个月）为5.35%。六个月至一年（含一年）为5.35%，一年至三年（含三年）5.75%，三年至五年（含五年）5.75%，五年以上5.90%。
本院认为：被告谭某某由于资金周转需要向原告借款200000元，有其书立的借据为凭，双方债务债权关系合法。借条虽然系被告谭某某个人书立，由于没有证据证明该笔债务系被告谭某某个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务是被告谭某某、赵某某婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，应由被告谭某某、赵某某共同偿还，故原告主张被告谭某某、赵某某共同偿还该笔债务理由成立，本院予以支持。该笔借款虽然没有书面约定借款期间内的利息，但借条中约定逾期利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告主张对该笔借款按照银行同期贷款利率四倍支付资金利息，其主张没有超出法律规定，本院予以支持。故该笔借款应从原告主张之日起即2015年9月15日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算利息。被告谭某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩、对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告谭某某、赵某某自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、赵某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金200000元。
二、被告谭某某、赵某某从2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍以本金200000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告陈某某支付利息。若被告谭某某、赵某某未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。
义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元由被告谭某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 许 钟 方
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘勇（代）
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01645号
原告唐仁先，女，生于1978年12月1日，汉族，贵州省贵阳市人。
被告杨柳，女，生于1972年6月22日，汉族，贵州省桐梓县人。
被告邹明分，女，生于1974年8月5日，汉族，贵州省贵阳市人。
被告蒋雪梅，女，生于1973年11月28日，仡佬族，贵州省贵阳市人。
第三人正安县全友家居销售有限公司，住所：正安县凤仪镇桐都大道。
法定代表人唐仁先。
本院在审理原告唐仁先诉被告杨柳、邹明分、蒋雪梅、第三人正安县全友家居销售有限公司合伙协议纠纷一案中，原告唐仁先于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐仁先申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐仁先撤回起诉。
案件受理费5，700元，减半收取2，850元，由原告唐仁先承担。
审判员 吴承华
二〇一五年九月二十五日
书记员 王全文
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第76号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区员村天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：刘雪珠，系广州市天河区人民政府天河南街道办事处工作人员。
被申请执行人：冯嘉蕾，女，1977年12月16日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行其于2014年9月15日送达的穗天计生局天河南征决字（2014）第34号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天河南征决字（2014）第34号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨嘉宝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第367号
原告：温州中力集团有限公司。
法定代表人：陈威扬。
委托代理人：刘文夏。
委托代理人：陈金来。
被告：黄少云。
被告：郑乐萍。
原告温州中力集团有限公司与被告黄少云、郑乐萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金来到庭参加诉讼，被告黄少云、郑乐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告从原告处购买电器产品，于2008年2月15日结算净欠原告38030元货款，后偿付了12030元，余款26000元未付。两被告系合法婚姻关系，应共同偿付货款。故原告诉请判令：1、两被告立即偿付原告货款26000元并赔偿利息损失（从欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息损失的起算日期为起诉之日。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告公司基本信息（吊销未注销）、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告户籍信息及婚姻登记证明，以证明两被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；3、欠款凭证，以证明两被告拖欠货款的事实。
被告黄少云、郑乐萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告黄少云、郑乐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审中出示，经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告黄少云、郑乐萍系夫妻关系。被告黄少云曾向原告购买电器产品，经双方于2008年2月15日结算，被告结欠原告货款38030元，之后被告支付过12030元，余款26000元至今未付。以上事实由被告黄少云亲笔出具的欠款凭证及原告自认为凭。
本院认为：被告黄少云欠原告货款26000元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告黄少云拖欠不付给原告造成损失，故原告变更诉讼请求要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，应当予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告负责共同偿还。被告黄少云、郑乐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少云、郑乐萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州中力集团有限公司货款26000元及利息损失（自2014年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 范亚东
人民陪审员 金玲光
二〇一四年八月六日
代书 记员 王成暖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1274号
原告：刘登昌，又名刘灯昌，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：陈大良，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：刘火成，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：祁守勋，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告：王书生，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告刘登昌、陈大良、刘火成与被告王书生承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登昌、陈大良、刘火成及其委托诉讼代理人祁守勋、被告王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登昌、陈大良、刘火成向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付三原告工资79382元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，三原告在被告王书生在安阳县承接的“福满楼酒店”工程中做木工工作。期间，给付三原告部分工资，下欠三原告136530元，分别于2013年9月30日给三原告出具欠据10080元、3000元；11月1日欠9450元、114000元，后王书生给付三原告57148元，现在共下欠三原告79382元。后经三原告多次催要无果，三原告无奈只好起诉至法院。
被告王书生辩称，我确实欠三原告这么多钱，但是福满楼酒店扣除我木工组30000元，扣除钢筋组20000元，扣除我本人50000元。三原告是木工组，三原告要求的79382元应扣除木工组30000元，所以我现在只欠三原告49382元的工资。
本院经审理认定事实如下：原告刘登昌、陈大良、刘火成系合伙关系。2013年，被告王书生承接了位于安阳县的“福满楼酒店”工程。被告王书生将该工程的木工活分包给原告刘登昌、陈大良、刘火成。2013年2月20日，原告刘火成、陈大良与被告王书生签订一份《协议书》，合同约定：“……一、1、工程地点：曲沟饭庄院内西楼、南北东；2、工程内容：模板搭架子、拆架、堆放（全部）；二、工程承包范围：包工不包料，包括工程各项模板支（包括起锻），不包括二次结构；三、合同工期：60天；四、工程质量标准：按国家质量验收标准；五、合同价款：开工交纳押金伍仟元整；合同项目价款：按模板接灰面计算每平方米叁拾贰元计算；六、付款方法：一层顶板浇完砖后付工程款80%，二层浇完砖后付工程款的80%，全部完工后付清工程款。……发包单位：王书生，承包单位：刘火成、陈大良。2013年2月20日。”协议签订后，三原告带工人进行施工。工程完工后，2013年9月30日，被告王书生给三原告出具欠据一份，内容为：“2013年9月30日今开到灯昌日工67.2×150＝10080元，15工×200元＝3000元，王书生。”2013年11月1日，被告王书生给三原告出具欠据二份，内容分别为：“2013年11月1日今欠到木工支门楼工资款玖仟肆佰伍拾元整9450元，王书生。”“2013年11月1日今欠到木工工资款壹拾壹万肆仟元小写114000元2017年1月20号给伍万柒仟壹佰肆拾捌元整57148，王书生。”综上，被告王书生尚欠三原告工程款合计79382元未支付。
另查明，原告刘登昌又名刘灯昌。上为本案事实。
上述事实，有原告刘登昌、陈大良、刘火成提交的欠据三份、村委会证明以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告王书生签订的协议书，系双方真实意思表示，为有效合同，三原告与被告王书生之间属于承揽合同关系，双方债权债务关系明确，应按照合同约定履行义务，被告王书生书面明确认可欠三原告工程款79382的事实，故对原告刘登昌、陈大良、刘火成要求被告王书生支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告王书生未提供证据证明“福满楼酒店”扣除三原告3万元，三原告对此也不认可，故对被告王书生辩称应扣除三原告3万元的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王书生于本判决生效后十日内支付原告刘登昌、陈大良、刘火成工程款79382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取893元，由被告王书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年三月十五日
书记员 秦海霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1563号
罪犯张刚毛，男，1982年2月2日出生于贵州省江口县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月5日做出（2007）温刑初字第102号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70，000元，判决生效后，交付执行。
2012年11月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张刚毛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张刚毛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张刚毛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚毛减刑一年七个月（刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第143号
申请人：李邦庆，男，1958年1月5日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孟令强，男，1977年3月8日出生，住山东省安丘市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2日4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孟令强驾驶的鲁GBXX**号解放牌大型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孟令强驾驶的鲁GBXX**号解放牌大型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年二月四日
书记员 徐道印
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25747号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚智。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一七年三月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05050号
原告吴玉玲，男，1954年6月14日出生。
被告杜宝军，男，1982年5月16日出生。
原告吴玉玲（以下简称原告）与被告杜宝军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，案外人何万刚介绍原告等人给被告干活，主要为基建修复工作。原告看后说不能承包，只能跟着被告干，干一天给一天的钱，双方商定大工200元一天，小工150元一天。原告为大工，工作14天，主要负责接送工人、安排工人干活。2014年12月30日，被告为原告等人出具欠条，共欠原告等工人工资28930元，其中原告个人工资为3800元，但被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付原告劳务费2800元及接送工人车费1000元，诉讼支出交通费1000元及材料费600元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告带人干的活存在质量问题，严重不合格，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年12月15日，被告与案外人签订金汇湾维修项目劳务合同，约定被告承包位于天津市武清区徐官屯镇金汇湾小区6号楼、7号楼1单元的墙面维修及入户维修项目，承包方式为包工包料，单价每平米50元。其后，被告经案外人何万刚介绍与原告商谈转包事宜，原告随即联系并组织工人进行施工。施工过程中，原告与被告再次商谈，双方最终约定原告及工人均按日工结算，标准为大工每天200元、小工每天150元；被告安排人员对原告等工人均进行记工、质量监管。2014年12月31日，被告依照双方均认可的出工天数核算工人劳务费并出具欠条，内容为“今欠吴玉玲工人工资贰万捌仟玖佰叁拾元整（28930元），工程结束10天内结钱”。经核实，被告拖欠原告劳务费2800元、车费1000元至今未付。
庭审中，被告认可原告为带班，按大工每天200元结算，亦认可承诺支付原告接送工人车费1000元。同时，被告主张原告等人所干劳务存在墙面空鼓、裂缝等严重质量问题，被告出具欠条时口头约定如出现质量问题由原告负责返修，但原告拒绝返修，被告另雇他人进行维修花费18000余元，为证明其主张被告提交了照片、工资表。原告对此不予认可，主张原告等工人均为日工，被告现场安排技术员进行质量管理，发现问题已当场修复，离场时被告并未提出质量问题。被告未能提供其他确实有效证据证明其主张。
以上事实，有欠条、记工表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告虽与原告商谈转包事宜，但双方最终约定原告等工人均按日工结算；在施工过程中，被告安排人员记录原告等工人出勤情况，同时，被告出具欠条时按照原告实际出勤天数及双方商定的日工标准结算劳务费，故被告与原告之间系劳务合同关系。现原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，被告认可承诺支付原告接送工人车费1000元，且欠条记载的欠款总额中包含该笔费用，被告应予支付，故对原告要求被告支付车费的诉请，有事实与法律依据，本院亦予以支持。对于被告以存在质量瑕疵作为不同意支付劳务费的抗辩意见，因原告对此不予认可，被告未能提供确实有效证据证明其主张，且被告在施工过程中已安排人员进行了质量监管，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对于原告要求被告支付诉讼产生的交通费、材料费的诉请，因其未能提供证据予以证实，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜宝军支付原告吴玉玲劳务费人民币二千八百元及车费人民币一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告吴玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜宝军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2214号
原告：遵义市锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，男，汉族，1960年3月10日生，该公司员工，贵州省仁怀市，
被告：张娜，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市锦秀园物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，2018年4月20日，原告遵义市锦秀园物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告张娜的起诉。
本院认为：原告遵义市锦秀园物业管理有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年四月二十日
书记员 季 琴
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1929号
原告：盛建花。
被告：俞建华。
本院在审理原告盛建花诉被告俞建华民间借贷纠纷一案中，原告盛建花于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告盛建花以被告已经归还全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛建花撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛建花负担。
审判员 熊永义
二〇一四年九月四日
书记员 张鸿达
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第608号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人高巨。
被告王玉涛。
被告牛艳艳。
被告王小鸣。
被告王玉亮。
被告樊艳佑。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告王玉涛、牛艳艳、王玉亮、王小鸣、樊艳佑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巨到庭参加了诉讼，被告王玉涛、牛艳艳、王玉亮、王小鸣、樊艳佑经本院传票传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告王玉涛、牛艳艳于2012年2月27日于原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2014年2月8日。2013年12月19日，被告从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款15000元，2014年1月20日到期，利率8.86667‰。2013年3月4日，被告从原告处借款40000元，月息9.5‰，2014年1月16日到期。2013年3月11日，从原告处贷款50000元，月息9.5‰，2014年1月16日到期。被告王玉亮、王小鸣、樊艳佑共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。被告与原告签订《农户、个体工商户联保协议》。被告牛艳艳签订共同还款责任承诺书。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率�础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，经原告信贷人员多次催要未果。为保护原告合法权益，请求判令被告王玉涛、牛艳艳偿还借款105000元及利息；被告王玉亮、王小鸣、樊艳佑承担连带责任。
被告王玉涛、牛艳艳、王玉亮、王小鸣、樊艳佑未答辩。
经审理查明，经审理查明，2012年2月16日，原告与被告王玉涛、王小鸣、王玉亮、樊艳佑签订《农户、个体工商户联保协议》，约定联保小组成员自愿为其他联保成员在2012年2月27日至2014年2月8日期间的最高额420000元的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王玉涛、王小鸣、王玉亮、樊艳佑及联保小组成员的配偶牛艳艳、马海娥、李玲、赵永花在联保协议上签名。2012年2月27日，被告王玉涛、王小鸣、王玉亮、樊艳佑与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月27日起至2014年2月8日止期间的债务提供最高额担保。被告牛艳艳出具共同还款责任承诺书，同意对借款承担共同还款责任。2013年3月4日，原告向被告王玉涛发放贷款40000元，借款至2014年1月16日到期，月息为9.5‰。2013年3月11日，原告向被告发放贷款50000元，借款至2014年1月16日到期，月息为9.5‰。2013年12月19日，原告向被告王玉涛发放贷款15000元，借款至2014年1月20日到期，月息为8.86667‰。《个人最高额联合保证借款合同》约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证�间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告未偿还。
上述事实，《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、共同还款责任承诺书能证实原、被告签订借款保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告王玉涛作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任，被告牛艳艳作为被告王玉涛的配偶向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。原告鱼台县农村信用合作联社要求被告王玉涛、牛艳艳偿还借款本金105000元及利息并要求被告王玉亮、王小鸣、樊艳佑承担保证责任，理由充分，其�张本院应予支持。被告王玉涛、牛艳艳、王玉亮、王小鸣、樊艳佑经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉涛、牛艳艳于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金105000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至还清借款之日止）。
二、被告王玉亮、王小鸣、樊艳佑在最高额420000元内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王玉亮、王小鸣、樊艳佑承担保证责任后，有权向债务人王玉涛、牛艳艳追偿。
如果未按�判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王玉涛、牛艳艳、王玉亮、王小鸣、樊艳佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月四日
书记员 骆 涛
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00679号
原告周喜英，农民。
委托代理人张文（特别授权），农民。
被告张凡友，农民。
本院在审理原告周喜英与被告张凡友财产损害赔偿纠纷一案中，原告周喜英以诉讼成本过高为由于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周喜英有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周喜英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周喜英负担。
审 判 长 范先羿
审 判 员 骆同力
人民陪审员 赵忠武
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹万中
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更974号
罪犯梁其仁，男，1990年6月25日出生,汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县永发镇卜罗村。现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）海南一中刑初字第12号刑事判决，以被告人梁其仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）琼刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月22日起至2027年8月21日止。罪犯梁其仁于2013年6月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2027年1月21日。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表王德锦、王澄军、韩竞阳出庭提请对罪犯梁其仁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、杨玉巧、夏国华出庭履行职务，罪犯梁其仁、证人林某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯梁其仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯梁其仁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：该犯系累犯且是毒品再犯,结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握并建议对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯梁其仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2015年3月至2017年2月止，共24个月。累计获表扬奖励6个，余分488分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁其仁应上缴没收个人财产20000元。在执行过程中，将没收的手机、摩托车二辆进行处置，上缴国库，该犯目前暂无财产可供执行。海南省第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）海南一中执字第40-2号执行裁定终结本次执行（2013）刑初字第12号刑事判决第一、二判项中没收个人财产的本次执行程序。在本案终结执行程序后，如发现被执行人有隐瞒、转移财产情形的，应当追缴。该犯父母系贫困低保户,家庭生活困难，至今无能力履行上述财产性判项。该犯在有效考核期的狱内月平均消费为241.75元。另，该犯曾因贩卖毒品罪于2010年12月9日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年一个月。该犯系累犯和毒品再犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历年减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表及澄迈县永发镇人民政府、卜罗村委会、澄迈县民政局提供的家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁其仁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，且系累犯和毒品再犯，其至今又未履行财产性判项，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑八个月幅度偏大，故检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁其仁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年7月21日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 符 兴
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执109号
申请执行人：孙巍，女，汉族，无职业。
申请执行人：郝秀玲，女，汉族，无职业。
被执行人：吉林省电力有限公司吉林磐石供电分公司。
申请执行人孙巍、郝秀玲依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1737号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求给付8110.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙巍、郝秀玲与被执行人吉林省电力有限公司吉林磐石供电分公司财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林省电力有限公司吉林磐石供电分公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波