wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6509号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：张晨，男，1994年1月4日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：张现宝，男，1990年12月24日出生，住址：河北省邯郸市魏县车往镇。（缺席）
原告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“慧阳公司”）诉被告张现宝挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧阳公司的委托代理人张晨到庭参加了诉讼，被告张现宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张现宝于2013年6月23日与沈阳慧阳运输有限公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AS09**，管理费每月290元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同�间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2014年12月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠管理费（每月290元，从2014年12月1日计算至判决之日当月的最后一天）；判令被告支付滞纳金6000元；判令被告承担诉讼费。
被告张现宝未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月23日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，约定：被告所有的辽AS09**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营，被告按规定向原告交纳服务管理费用，协议有效期自2013年6月23日至2028年6月18日止。协议约定，被告每月按规定向原告交纳服务管理费用290元（计费标准2吨），和代征收的各种税款、二级维护等其他服务费用；另外协议第五项补充说明处备注，如果被告违约，应向原告支付违约金陆仟元整。
另查明，被告已按每月290元的标准向原告交纳了2014年6月1日至2014年11月30日管理费1740元，2014年12月1日至今的管理费被告尚未给付原告。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的货运挂靠协议、机动车登记证书复印件、专用收款收据等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间的《货运挂靠协议》采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，并已部分履行，该协议有效。被告没有按协议约定向原告交纳相应的服务管理费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付服务管理费的请求，本院应予以支持。
关于原告主张要求被告给付2014年12月1日至判决之日当月的最后一天的管理费，该主张不违反法律强制规定，本院予以支持。因此被告应给付原告2014年12月1日至2016年7月31日的管理费5800元（290元×20个月）。
关于原告主张按《货运挂靠协议》要求被告支付原告6000元违约金，虽然合同对此做出约定，但是其数额高于管理费本金数额。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利�，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的6000元计算违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张现宝于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司2014年12月1日至2016年7月31日的管理费5800元（290元×20个月）；
二、被告张现宝于判决生效后10日内给�原告沈阳慧阳运输有限公司管理费的违约金（以5800元为基数，自2014年12月1日至2016年7月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.25元，由被告张现宝承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6509号原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。委托代理人：张晨，男，1994年1月4日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。被告：张现宝，男，1990年12月24日出生，住址：河北省邯郸市魏县车往镇。（缺席）原告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“慧阳公司”）诉被告张现宝挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧阳公司的委托代理人张晨到庭参加了诉讼，被告张现宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张现宝于2013年6月23日与沈阳慧阳运输有限公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AS09**，管理费每月290元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同�间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2014年12月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠管理费（每月290元，从2014年12月1日计算至判决之日当月的最后一天）；判令被告支付滞纳金6000元；判令被告承担诉讼费。被告张现宝未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年6月23日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，约定：被告所有的辽AS09**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营，被告按规定向原告交纳服务管理费用，协议有效期自2013年6月23日至2028年6月18日止。协议约定，被告每月按规定向原告交纳服务管理费用290元（计费标准2吨），和代征收的各种税款、二级维护等其他服务费用；另外协议第五项补充说明处备注，如果被告违约，应向原告支付违约金陆仟元整。另查明，被告已按每月290元的标准向原告交纳了2014年6月1日至2014年11月30日管理费1740元，2014年12月1日至今的管理费被告尚未给付原告。上述事实，有当事人陈述，原告提供的货运挂靠协议、机动车登记证书复印件、专用收款收据等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的《货运挂靠协议》采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，并已部分履行，该协议有效。被告没有按协议约定向原告交纳相应的服务管理费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付服务管理费的请求，本院应予以支持。关于原告主张要求被告给付2014年12月1日至判决之日当月的最后一天的管理费，该主张不违反法律强制规定，本院予以支持。因此被告应给付原告2014年12月1日至2016年7月31日的管理费5800元（290元×20个月）。关于原告主张按《货运挂靠协议》要求被告支付原告6000元违约金，虽然合同对此做出约定，但是其数额高于管理费本金数额。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利�，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的6000元计算违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张现宝于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司2014年12月1日至2016年7月31日的管理费5800元（290元×20个月）；二、被告张现宝于判决生效后10日内给�原告沈阳慧阳运输有限公司管理费的违约金（以5800元为基数，自2014年12月1日至2016年7月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.25元，由被告张现宝承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一六年七月十八日书 记 员  唐 琦
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保14号
申请人章思祖，男，1968年11月27日出生。
被申请人严序镇，男，1970年2月3日出生。
申请人章思祖因借款人郑祥篡未能偿还到期借款，且保证人严序镇亦未能履行保证责任。为此，于2016年4月5日向本院提出申请，要求冻结保证人严序镇的银行存款人民币22200元。申请人提供了其名下自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人章思祖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严序镇的银行存款人民币22200元。
二、查封申请人章思祖所有的位于大田县均溪镇凤山东路xx号房产（证号：田房权证字第xxxxxxxx-
x号）作为保全担保财产。查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张五一
二〇一六年四月八日
书记员 李秀梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1440号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社
被执行人胡昌蔚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00190号，依法向被执行人胡昌蔚发出执行通知书，责令被执行人胡昌蔚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡昌蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡昌蔚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币247000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1307号
申请执行人吴清和，男，1946年6月13日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人陈进鹏，男，1969年11月14日出生，汉族，住所地龙海市。
申请执行人吴清和与被执行人陈进鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1609号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3505号
原告张卫英，女，汉族，1979年12月7日出生。
委托代理人曾国华，系广东大洲律师事务所律师。
被告李丽珍，女，汉族，1980年6月1日出生。
被告邝惠彬，男，汉族，1981年12月25日出生。
原告张卫英诉被告李丽珍、邝惠彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾国华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽珍因生意需要资金周转，分别于2010年3月11日、2010年4月2日、2011年11月20日、2012年3月15日向原告借款人民币300000元、200000元、900000元、800000元，借款总额为2200000元。被告并承诺于2013年1月10日归还，然后被告未履行承诺归还借款。被告李丽珍与被告邝惠彬是夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特提出诉讼，请求法院判令：1、两被告归还拖欠原告的人民币2200000元；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告李丽珍以需要资金周转为由向原告借款，分别于2010年3月11日借款300000元，2010年4月21日借款200000元，2011年11月20日借款900000元，2012年3月15日借款800000元。2013年1月1日，被告李丽�向原告出具一张借据，确认上述借款事实，借款的总金额为2200000元，并承诺于2013年3月归还借款。但被告李丽珍一直未向原告偿还上述借款。另查，两被告系夫妻关系，两人于2004年登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、结婚证，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的借据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告李丽珍向原告借款2200000元的事实，本院予以认定。原告诉请被告李丽珍偿还借款2200000元合法有据，本院予以支持。
另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款系被告李丽珍与邝惠彬婚姻关系存续期间李丽珍向原告所借，被告邝惠彬没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告邝惠彬应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽珍、邝惠彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张卫英偿还借款2200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24400元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第256号
罪犯李洪义，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年6月15日作出（2007）荷刑初字第125号刑事判决，以被告人李洪义犯盗窃罪、销售赃物罪，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利一年，刑期自2007年1月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年1月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李洪义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李洪义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李洪义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪义减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00392号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
委托代理人：郭锐锋，该公司员工。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许圣海，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：杨万钟，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：杨其龙，男，1954年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
上列三被上诉人的共同委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
原审被告：蒋四旺，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人许圣海、杨万钟、杨其龙及原审被告蒋四旺建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原判认定许圣海等三人有理由相信蒋四旺的行为代表华北建设集团有限公司，华北建设集团有限公司应当承担返还保证金200万元的责任，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00022号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 陶宝定
审 判 员 李家宏
代理审判员 李周洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐 婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1716号
原告：张剑，男，汉族，1968年2月11日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆西星市场开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区仓房沟路620号。
法定代表人：麦麦提·阿布力孜，该公司总经理。
本院受理原告张剑与被告新疆西星市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张剑于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费20932.5元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款20907.5元由本院退还给原告。
审 判 长 杨 晓 燕
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1716号
原告：张剑
被告：新疆西星市场开发有限公司
法定代表人：麦麦提·阿布力孜
本院受理原告张剑与被告新疆西星市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张剑于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费20932.5元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款20907.5元由本院退还给原告。
审 判 长 杨 晓 燕
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 迪丽 努尔
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初659号
---
原 告
|
徐婉君，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人，王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被 告
|
浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人，王飞，该分公司经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判令被告支付拖欠的劳动报酬6545.45元并承担本案诉讼费。
本院于2017年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下�
被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐婉君劳动报酬6545.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许介平
二Ｏ一七年 三� 六日
书 记 员 朱 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初659号																															原 告																							徐婉君，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。													委托诉讼代理人，王榕彬，安徽克群律师事务所律师。																															被 告																							浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。													负责人，王飞，该分公司经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							依法判令被告支付拖欠的劳动报酬6545.45元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下�													被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐婉君劳动报酬6545.45元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取5元，由被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 许介平													二Ｏ一七年 三� 六日													书 记 员 朱 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05310号
原告盘自华。
委托代理人汪玲。
委托代理人唐海翠。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司。
法定代表人陈章超。
委托代理人袁嘉骏。
原告盘自华诉被告湖南湘荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由本院审判员谷海涯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐海翠、被告委托代理人袁嘉骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘自华诉称：原告与被告于2012年8月3日签订《外墙砖购销合同》，原告按时供货，履行合同义务。双方已进行货款结算，被告尚欠原告货款97800元，并承诺2013年11月前支付。原告多次催收，被告以种种理由推诿。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款97800元及违约金（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2013年12月1日计至被告付清上述款项之日止）。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司辩称：对货款本身无异议，但对利息计算方式原告需予以明确，应按中国人民银行同期贷款利息计算利息，按月付息。
经审理查明：2012年8月3日，原告与被告湖南湘荣建筑工程有限公司签订《外墙砖购销合同》，约定由原告向被告下属项目部供应外墙砖。合同约定如果被告未按约定付款，超过约定期限7天后，按逾期应付款的5‰每日向原告支付违约金。后原告与被告于2013年10月23日进行结算，被告出具《货款结算证明》，确认欠付原告货款112800元，承诺2013年11月完工支付原告货款，否则按月向原告支付利息。之后，被告未按约支付货款，尚欠原告97800元未付。原告多次向被告催促货款未果，故诉至本院。
证明上述事实的证据有：当事人庭审陈述、原告提交的证据《外墙砖购销合同》、《货款结算证明》。
基于上述事实，本院认为：本案原告与被告所签订的《外墙砖购销合同》、《货款结算证明》是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于违约金，原被告在合同中约定“按逾期应付款的5‰每日支付违约金”，在《货款结算证明》中未予明确利息的计算标准，因被告逾期未付款给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，本院酌情予以调整违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，对于原告的违约金诉请，本院予以部分支持。对被告辩称对货款本金无异议，对违约金计算有异议的抗辩理由，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南湘荣建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告盘自华货款97800元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2013年12月1日计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告盘自华的其他诉讼请求。
如被告湖南湘荣建筑工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2941元减半收取1470.5元，由被告湖南湘荣建筑工程有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年九月十四日
书记员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5567号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向志蒿，该行某某支行行长。
被告杨某某。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计140元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 胡杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第083号
申请人韩某，女，1963年6月18日出生，汉族。
申请人费某，女，1991年6月19日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年3月2日受理了申请人费某、韩某确认调解协议的申请。依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
被继承人费某甲与申请人韩某系夫妻关系，婚后育有一女，即费某。2015年1月2日，费某甲死亡，生前未留遗嘱，费某甲的父母均先于其死亡。费某甲在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号：00×××15）遗留住房公积金余额77657.18元、在中国建设银行股份有限公司石河子市分行营业部遗留有基金（账户：39×××92）。申请人韩某与申请人费某为被继承人费某甲的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年3月2日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、费某甲在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号：00×××15）遗留住房公积金余额77657.18元，上述公积金本息由申请人韩某一人继承：
二、费某甲在中国建设银行股份有限公司石河子市分行营业部遗留有基金（账户：39×××92），相关权益由申请人韩某一人继承；
三、申请人费某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人韩某、费某于2015年3月2日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年三月五日
书记员 肖 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4628号
罪犯吴茂焰，男，1980年12月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年3月11日作出（2009）融刑初字第876号刑事判决，以被告人吴茂焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）榕刑执字第3453号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂焰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴茂焰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴茂焰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴茂焰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂焰减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初337号
原告杨元秀，男，汉族，生于1957年3月22日。
被告王雄心，男，汉族，生于1976年2月4日。
原告杨元秀与被告王雄心劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日已受理，在审理中，原、被告双方自行协商处理完毕后，原告杨元秀于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元秀提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨元秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨元秀负担。
审判员 刘树郁
二〇一六年三月三日
书记员 马惠玲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00525号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以下检公诉刑诉[2015]505号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2015年7月25日23时9分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号五菱牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石祥路由西向东行驶至东新路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人体内的酒精含量为146mg/100ml；后抽取血液检验，其血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人到案后能坦白交代，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘璐（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申388号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)戴俊俊，男，汉族，1977年2月28日出生，住上海市嘉定区。委托代理人陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东，该公司董事长。再审申请人戴俊俊因与被申请人上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴俊俊申请再审称：戴俊俊在京东网搜寻美国岱宇FT330N跑步机时,该网页同时显示了两件商品，该网页左边商品标题为“美国岱宇DYACO家用跑步机FT330N台湾生产”，右边商品标题为“美国岱宇DYACOFT330N家用跑步机静音跑步机原装进口”，戴俊俊经对比后选择购买后者，但戴俊俊收到涉案跑步机却是中国制造的岱宇FT330家用跑步机。圆迈公司故意将中国制造的跑步机假冒进口跑步机进行销售，构成欺诈，应按三倍购物款的数额向戴俊俊进行赔偿。原审法院认定事实不清，适用法律错误。戴俊俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，戴俊俊订购圆迈公司在京东网上发布的美国岱宇DYACO家用跑步机FT330N(原装进口)，戴俊俊实际收到却是圆迈公司配送的岱宇DYACOFT330家用跑步机(商品产地：中国大陆)。戴俊俊认为圆迈公司使用含混标题误导消费者，并故意将中国制造的跑步机假冒进口跑步机进行销售，已构成欺诈，但戴俊俊就其该主张所提供的证据尚不充足，本院难以采信。原审法院根据在案查明的事实所作判决，于法不悖。综上，戴俊俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴俊俊的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第232号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人马某某，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，大专文化，太仆寺旗团委工作人员，现住锡林浩特市。2015年7月13日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年7月18日被锡林浩特市公安局取保候审。2016年1月21日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年6月11日晚21时许，被告人马某某在锡林浩特市大业金河湾小区C区1号楼下自家车内安装行车记录仪，被害人吴某某开车拉着妻子周某、外甥女刘某回到大业金河湾C区1号楼下停车，周某下车时车门碰到被告人马某某的车门上，马某某与吴某某发生口角，马某某返回二楼家中，后马某某站在二楼窗口继续与吴某某对骂，吴某某手持钢管扔向马某某家窗户，马某某下楼与吴某某、陆某某二人发生厮打，陆某某用断线钳子将马某某额头打伤，马某某从马某甲手中夺过菜刀将陆某某、吴某某二人砍伤，将吴某某停在小区内的新胜达越野车砍、砸，致车辆多处受损。经鉴定，陆某某、吴某某人体损伤程度为轻伤一级、轻微伤；车辆受损物品价值19779.00元。被告人马某某以暴力方式故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马某某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年6月11日晚，被告人马某某在锡林浩特市大业金河湾C区其父亲的车内安装行车记录仪，被害人吴某某驾车拉着妻子周某、外甥女刘某回到锡林浩特市大业金河湾C区1号楼下停车，周某下车时车门碰到被告人马某某的车门上，被告人马某某与被害人吴某某及其妻子周某发生口角，之后双方各自回到自己的家中，后吴某某下楼接来自己家做客的吴某，又与站在二楼的被告人马某某再次发生口角，被害人吴某某将一根钢管扔向被告人马春光家窗户，被告人马春光下楼与被害人陆某某、吴某某发生厮打，被告人马某某的父亲马某甲拿着一把菜刀下楼，被害人陆某某用断线钳子将马某某的额头打伤，被告人马某某从马某甲手中抢过菜刀将被害人陆某某、吴某某二人砍伤，将吴某某停在小区的新胜达越野车砍坏，致车辆多处受损。经鉴定，被害人陆某某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人吴某某的人体损伤程度为轻微伤，车辆受损物品价值19779.00元。
另查明，被害人陆某某、吴某某亦存在过错，2015年7月13日马某甲、被害人陆某某、吴某某分别被给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2015年7月17日，被告人马某某和被害人陆某某、吴某某达成民事赔偿协议，被告人马某某的母亲郭某某一次性赔偿被害人陆某某、吴某某人民币9万元，被害人陆某某、吴某某出具了谅解书，对被告人马某某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实报案人是王民；
2、菜刀照片一张，证实被告人马某某砍伤他人及砸坏汽车所使用的工具是菜刀；
3、（锡）公（司）鉴（伤）字（2015）第044号、045号鉴定文书，证实被害人陆某某的人体损伤程度为轻伤一级、被害人吴某某的人体损伤程度为轻微伤；
4、锡市价鉴字（2015）30号价格鉴定结论书，证实现代新胜达越野车受损部位价值共19779.00元；
5、行政处罚决定书，证实被害人陆某某、吴某某、马某甲均被给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；
6、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人马某某与被害人陆某某、吴某某达成和解协议，被告人马某某和被害人陆某某、吴某某达成民事赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人陆某某、吴某某各项损失费用共计人民币9万元，被害人陆某某、吴某某出具谅解书，对被告人马某某的行为予以谅解；
7、被告人马某某的讯问笔录，证实被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
8、被害人吴某某、陈某某的陈述，证实被告人马某某持刀砍伤被害人陆某某、吴某某、砍坏吴某某的车辆的事实经过；
9、证人马某甲、王某、周某、彭某某、杨某某、代某某等人的证言，证实案发的原因及基本经过；
10、被告人马某某的户籍信息，证实被告人马某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人陆某某人体损伤程度轻伤一级、被害人吴某某人体损伤程度轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，致被害人吴某某的车辆各项损失合计19779.00元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪和故意毁坏财物罪追究被告人马某某的刑事责任。鉴于被告人马某某已经对被害人陆某某、吴某某积极进行民事赔偿，被害人陆某某、吴某某亦存在过错，且被告人马某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人马某某从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，被告人马某某犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张延晟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2625号
上诉人（原审被告）黄梅玉
上诉人（原审被告）吴汉其
被上诉人（原审原告）魏明珠
上诉人黄梅玉、吴汉其因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应依据原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省邵武市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据原审证据材料，本案的合同履行地在上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1249号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，梁邱支行副行长。
被告张庆平，居民。
被告李公秀，居民。
被告孙士源，居民。
被告周兴贵，居民。
被告彭景江，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张庆平、李公秀、孙士源、周兴贵、彭景江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告张庆平、李公秀、孙士源、周兴贵、彭景江经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，解除原、被告签订借款合同，依法判令被告归还借款本金19万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告张庆平、李公秀、孙士源、周兴贵、彭景江均未答辩。
经审理查明，被告张庆平于2014年1月28日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款19万元，并约定借款月利率为11.5‰，期限至2015年1月25日。被告李公秀、孙士源、周兴贵、彭景江与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告张庆平借款提供连带责任保证。双方签订合同约定：借款定期结息，即被告按月结息，结息日为每月的20日；被告违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权提前收回已发放借款。被告张庆平借款后，利息支付至2014年10月20日，尚欠本金19万元及以后利息至今未还，被告李公秀、孙士源、周兴贵、彭景江亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张庆平与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告李公秀、孙士源、周兴贵、彭景江与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告李公秀、孙士源、周兴贵、彭景江应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张庆平追偿。被告未按合同约定按时结息，构成违约，原告要求解除借款合的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆平、李公秀、孙士源、周兴贵、彭景江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订借款合同。
二、被告张庆平于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息按合同约定利率自2014年10月21日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李公秀、孙士源、周兴贵、彭景江对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元，由被告张庆平、李公秀、孙士源、周兴贵、彭景江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 米俊杰
无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0056号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某，女。因赌博于2008年9月8日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元。因本案于2013年11月20日被抓获，21日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人唐韵，江苏中智律师事务所律师。
被告人堵某，男。因犯抢劫罪于2000年9月20日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因赌博于2002年7月5日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二千元、没收赌资人民币三百一十元；因赌博于2005年8月18日被无锡市公安局罚款人民币三千元、没收赌资人民币四千七百元。因本案于2013年11月20日被抓获，21日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某、堵某犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人黄某、堵某及辩护人唐韵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日至11月20日期间，被告人黄某在无锡市惠山区钱桥街道洋溪村、春光苑、春满园、春来苑等小区以赌“牛牛”的形式开设赌场10余次，抽头渔利人民币7万余元。其中，被告人堵某在赌局中负责“拆角”；潘某某（另案处理）负责联系赌博地点，保管、收发赌具；丁某（另案处理）负责望风；高某某（另案处理）从中发放水钱。
2013年11月20日14时许，公安机关在无锡市惠山区钱桥街道春来苑34号1101室当场查获参赌人员10余人，查扣赌资人民币151800元。
上述事实，被告人黄某、堵某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，证人潘某某、高某某、张某某、丁某、陈某某、张某等人的证言，行政强制措施现场笔录，扣押决定书及清单，收缴物品清单，辨认笔录，照片，公安行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，二被告人的身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、堵某为赌博提供场所，设定赌博方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，为主犯；被告人堵某起次要作用，为从犯，应依法从轻处罚。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄某检举他人犯罪的情况，因未查证属实，故其行为不构成立功。被告人黄某的辩护人提出“黄某在开设赌场中所起作用较小，获利较少”的辩护意见，本院认为，本案赌场由被告人黄某开设，赌场具体事宜由其安排或经其同意，其在共同犯罪中起主要作用，且抽头获利达7万余元，故对此辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的“初次犯罪；悔罪表现较好”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人堵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年四月十六日
书记员 顾溶熔
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0056号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某。因赌博于2008年9月8日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元。因本案于2013年11月20日被抓获，21日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人唐韵，江苏中智律师事务所律师。
被告人堵某。因犯抢劫罪于2000年9月20日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；因赌博于2002年7月5日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二千元、没收赌资人民币三百一十元；因赌博于2005年8月18日被无锡市公安局罚款人民币三千元、没收赌资人民币四千七百元。因本案于2013年11月20日被抓获，21日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某、堵某犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人黄某、堵某及辩护人唐韵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日至11月20日期间，被告人黄某在无锡市惠山区钱桥街道洋溪村、春光苑、春满园、春来苑等小区以赌“牛牛”的形式开设赌场10余次，抽头渔利人民币7万余元。其中，被告人堵某在赌局中负责“拆角”；潘某（另案处理）负责联系赌博地点，保管、收发赌具；丁某（另案处理）负责望风；高某（另案处理）从中发放水钱。
2013年11月20日14时许，公安机关当场查获参赌人员10余人，查扣赌资人民币151800元。
上述事实，被告人黄某、堵某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，证人潘某、高某、张某甲、丁某、陈某、张某乙等人的证言，行政强制措施现场笔录，扣押决定书及清单，收缴物品清单，辨认笔录，照片，公安行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，二被告人的身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、堵某为赌博提供场所，设定赌博方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，为主犯；被告人堵某起次要作用，为从犯，应依法从轻处罚。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄某检举他人犯罪的情况，因未查证属实，故其行为不构成立功。被告人黄某的辩护人提出“黄某在开设赌场中所起作用较小，获利较少”的辩护意见，本院认为，本案赌场由被告人黄某开设，赌场具体事宜由其安排或经其同意，其在共同犯罪中起主要作用，且抽头获利达7万余元，故对此辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的“初次犯罪；悔罪表现较好”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人堵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年四月十六日
书记员 顾溶熔
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1258号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭细宝。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告郭细宝信用卡纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告郭细宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2009年3月10日，被告向原告申请信用卡，并获准领取卡号为40×××38的金穗信用卡（贷记卡）一张。被告领卡后，截至2013年2月27日间透支本金4855.60元，利息1597.27元，滞纳金263.21元、超限费10.86元、其他6元，合计人民币6732.94元。后经原告催讨无果，故诉请：一、判令被告郭细宝偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息，共计人民币6732.94元（其中贷款本金4855.60元，利息1597.27元，滞纳金263.21元、超限费10.86元、其他6元），以及自2013年2月28日起至判决确定履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭细宝既未作答辩，也未在法定期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告身份证复印件、被告协助查询户籍函原件、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、章程复印件、催收资料详细信息复印件、帐户交易历史记录复印件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告郭细宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间订立的金穗贷记卡合约因实际履行而成立，合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告刘庭俊持卡后不守信用，透支后未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿付透支本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭细宝于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡透支本金4855.60元、利息1597.27元、滞纳金263.21元、超限费10.86元、其他6元（自2011年4月22日起暂算至2013年2月27日止），合计人民币6732.94元；并继续支付自2013年2月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按双方的金穗卡领用合约约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告郭细宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 颜菊平
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2001号
原告陈晓烙，男，1983年12月24日出生，汉族，住漳平市。
被告庄艳土，男，1972年12月16日出生，汉族，住漳平市。
原告陈晓烙诉被告庄艳土追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓烙到庭参加了诉讼，被告庄艳土经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓烙诉称：2015年5月5日，被告庄艳土在原告陈晓烙的担保下向吕荣鑫借款本金人民币20000元，约定借款期限为3个月，月利率按同期人民银行贷款利率的4倍计算。被告借款后，仅向吕荣鑫支付了一个月的利息，其余款项均未偿还。2015年8月15日，原告代被告向吕荣鑫偿还了借款本金人民币20000元及利息1200元。原告代偿后，多次向被告催讨，但被告均不予理会。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告向原告偿付由其垫付的借款人民币20000元及利息1200元，共计人民币21200元，期间21200元产生的利息按银行贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄艳土未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条及收条各一份，证明被告向吕荣鑫借款20000元，原告为被告担保，并代其偿还借款本金20000元及利息1200元的事实。
被告庄艳土未向本院提交证据。
本院认为：被告庄艳土未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，可作为定案的依据。
经审理查明：2015年5月5日，被告庄艳土在原告陈晓烙的担保下向吕荣鑫借款本金人民币20000元，约定借款期限为3个月，月利率按同期人民银行贷款利率的4倍计算。被告借款后，仅向吕荣鑫支付了一个月的利息，其余款项均未偿还。2015年8月15日，原告代被告向吕荣鑫偿还了借款本金人民币20000元及两个月利息800元。原告代偿后，多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告向吕荣鑫偿还了借款本息人民币20800元，已承担了保证责任，故其有权利向被告追偿。因此，对原告要求被告偿还代偿款人民币20800元的请求，本院予以支持。原告向吕荣鑫支付了两个月的利息人民币1200元，超过了被告向吕荣鑫借款约定的利息，对原告多支付的部分利息，本院不予支持。原告代偿后，被告拒不还款，占用了原告的资金，造成了原告的利息损失，故对原告要求被告从2015年10月1日起支付利息的请求，本院亦予以支持，但利息应按年利率6%计算。被告庄艳土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告庄艳土应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓烙代为偿还的借款人民币20800元及利息（以人民币20800元为本金，从2015年10月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈晓烙的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币350元，公告费人民币560元，合计人民币910元，由被告庄艳土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 易 圣 光
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1435号
原告杨某凤，女，生于1978年10月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人雷勇，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告肖某强，男，生于1972年9月，汉族，四川省渠县人。
原告杨某凤诉被告肖某强离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某凤及其委托代理人雷勇，被告肖某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某凤诉称，原、被告双方于2002年5月在外打工时相识并同居生活，2003年3月15日办理结婚登记手续。2003年9月生育长子肖某达，2005年4月生育次女肖某扬。由于婚前了解时间少，一时冲动与被告同居生活并怀上孩子，没有感情基础，婚后才发现双方性格差异大，长期争吵。原告多次提出离婚，2011年9月17日双方达成离婚协议之后一直分居，同时约定回渠县办理离婚登记手续，但回家后被告反悔。因与被告无法共同生活，原告向法院提出离婚诉讼，法院立案后经多次调解，均未达成和解协议，最后法院以证据不足为由驳回了原告的离婚诉讼请求。之后原、被告之间还是互不往来，两个小孩也由原、被告各自独立抚养一个，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉来院要求离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告肖某强辩称，原、被告婚姻基础牢固，也很少争吵。2011年9月17日达成离婚协议是事实，但那是一时冲动写的，原告私自搬出家后，双方就很少沟通，此后，两个孩子一直由被告在抚养。被告也认为原、被告双方夫妻关系已名存实亡。2012年6月10日原告私自带走女儿肖某扬，并用手机发短信给被告，从那时起被告就下定决心同意离婚。但提出两个子女由被告抚养，不要原告给付抚养费。
由于被告肖某强同意离婚，关于夫妻感情破裂的证据原告未出示。
原告杨某凤为支持抚养女儿的主张成立，向法庭举出了以下证据：
1、（2012）达渠民初字第1034号民事判决书。用以证明2011年9月19日原告搬家另租房屋居住就与女儿肖某扬共同生活在一起。
2、女儿肖某扬书写的一张字条。用以证明肖某扬愿意与原告一起共同生活。
3、2011年3月25日的离婚协议书。用以证明该协议书中原、被告双方对子女的抚养进行了约定，女儿肖某扬由原告抚养。
被告肖某强未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告所举的第1份证据有异议，并提出其女儿是2012年6月10日被原告私自带走后才与原告生活在一起的，而不是2011年9月19日；对原告所举的第2份证据有异议，认为其女儿是受原告的指使写的，不是女儿的真实意思；对原告所举的第3份证据的真实�无异议，但提出该协议是与原告开玩笑写的，不是被告的真实意思。
本院审查认为，原告所举的第1份证据客观、真实，合法，与本案有关联，予以认定采信；原告所举的第2份证据，由于无法核实其真实性，不予认定采信；原告所举的第3份证据，双方未签字认可，不予认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：原告杨某凤与被告肖某强于2002年5月在外务工时相识并同居生活，2003年3月15日办理结婚登记手续。2003年9月生育长子肖某达，2005年4月日生育次女肖某扬。后来，原、被告因家庭生活琐事曾发生争吵，双方也曾协议离婚。2011年9月19日，原告离开被告，在外另租房居住，与被告分居生活。2012年原告起诉到法院要求与被告离婚，本院于2012年11月18日作出（2012）达渠民初字第1034号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。另查明，原�被告婚生子肖某达现跟随被告生活，婚生女肖某扬现跟随原告生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告杨某凤要求与被告肖某强离婚，被告肖某强同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告杨某凤要求与被告肖某强离婚的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告婚生有两个子女，现双方因子女抚养问题发生争执，不能达成一致意见。被告认为原告不能给女儿肖某扬提供一个好的学习、生活环境而不愿意由原告抚养女儿。根据目前肖某达、肖某扬的生活、学习情况，儿子肖某达是跟随被告一起生活，女儿肖某扬是跟随原告一起生活，且被告未向法庭提供原告不能或无力抚养其女儿的相关证据，因此，为了子女的健康成长，原告直接抚养肖某扬，被告直接抚养肖某达较为适宜。原、被告双方各抚养一个孩子也能平衡双方的经济负担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某凤与被告肖某强离婚；
二、原、被告婚生子肖某达由被告肖某强直接抚养，婚生女肖某扬由原告杨某凤直接抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费130元，由原�杨某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一三年八月二十二日
书记员 罗 舒
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）商初字第1556号
原告：王法琚。
委托代理人：董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告：张凤玲。
被告：王晓良。
被告：王宗亮。
上列三被告共同委托代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
原告王法琚诉被告张凤玲、王晓良、王宗亮追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董雪莉，被告张凤玲、王晓良、王宗亮及其共同委托代理人张召洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贷款人王建伦于2013年10月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行贷款，贷款本金为80000元，担保人为原告，贷款到期日为2014年10月10日。因王建伦在借款合同履行期内死亡，中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行要求原告履行担保责任，偿还贷款本息82144.70元。原告于2014年6月13日履行担保责任。现被告张凤玲、王晓良、王宗亮为贷款人王建伦法定继承人。依照法律规定，应由被告向原告履行还款责任。请求判令被告偿还原告代偿款项82144.70元。
被告张凤玲、王晓良、王宗亮均辩称：被告对王建伦贷款不知情，对于贷款用途和去向也不知情；该贷款亦未用于家庭生活，因此贷款为王建伦个人债务；王建伦亦未留有遗产，被告亦未继承任何遗产。综上，被告不应偿还原告代为偿还的款项，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张凤玲为王建伦之妻，被告王晓良为王建伦之长子，被告王宗亮为王建伦之次子，王建伦于2014年1月死亡。2014年6月13日，原告代借款人王建伦偿还其在中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行的贷款本息共计82144.70元。在庭审中，原告提供临朐县辛寨镇王家楼村村民委员会证明，证明王建伦与被告张凤玲有住房两处、房屋八间，但被告不予认可。
上述事实，有汇款收据、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告在王建伦死亡后，代王建伦偿还其在中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行的贷款本息事实清楚，证据充分。被告张凤玲、王晓良、王宗亮作为王建伦的法定继承人，未提供证据证明自己放弃继承，应在继承王建伦遗产的范围内，履行偿还原告代王建伦偿还的贷款本息的义务。被告
主张不应承担偿还原告代为偿还的款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告张凤玲、王晓良、王宗亮在继承王建伦遗产范围内偿还原告王法琚款项82144.70元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，财产保全费920元，共计1847元，由被告被告张凤玲、王晓良、王宗亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王海玲
本案适用法条：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00797号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告郭锁荣，男，成年人，住江苏省镇江市。
被告郭涛，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告郭锁荣、郭涛物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为34元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘婷婷
天津市第二中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0163号
申请执行人天津瑞普典当有限公司，住所地天津市东丽区先锋路11号。
法定代表人李守军，经理。
被执行人秦俊桂。
申请执行人天津瑞普典当有限公司与被执行人秦俊桂借款纠纷一案，经天津市泰达公证处作出（2015）津泰达执字第2号执行证书后，已经发生法律效力。因被执行人秦俊桂未履行给付义务，天津瑞普典当有限公司于2015年1月21日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦俊桂在银行的存款11552400元及应支付的利息。
二、冻结、扣划被执行人秦俊桂迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人秦俊桂应承担的执行费78952元。
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦俊桂应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余 庆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第390号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司
被执行人台州新中天大酒店有限公司，组织机构代码794360293
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第8323号，依法向被执行人台州新中天大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州新中天大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州新中天大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州新中天大酒店有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××86的存款人民币4022348.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十五日
书记员 周玲旭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2470号
原告：海宁XX海隆物业管理有限公司。
法定代表人：朱某某，董事长。
委托代理人：张某某、宋某某（实习），浙江XX律师事务所律师。
被告：郁某某。
原告海宁XX海隆物业管理有限公司与被告郁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系XX广场C区XX号商铺的业主。2009年2月16日，原告与海宁XX广场经营管理有限公司及被告签订《XX管理公约》一份，约定由原告提供物业管理，并约定按2元／月／平方米收取物业管理费。原告依约对XX广场进行物业管理，被告一直享受该物业管理服务，但对2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费逾期未交纳。原告催讨未果。请求判令被告向原告支付物管费1885元，并支付违约金179元（自2014年1月1日至实际付清日止，按每日万分之五计算，至2014年7月9日暂计179元）；由被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、XX管理公约一份，证明原被告之间约定由原告向被告提供物业管理服务，并向被告收取2元／月／平方米的物业管理费，被告房屋的建筑面积为78.56平方米的事实。
2、照片及催收通知各一份，证明原告已向被告催讨物业费用的事实。
3、海宁市房地产管理处档案室出具的材料一份，证明被告系海宁市海昌街道XX广场C20号预告登记权利人的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年2月16日，原告与海宁XX广场经营管理有限公司及被告签订《XX管理公约》一份，约定由原告对XX广场市场内共用部位、共用设施设备进行维护和管理，物业管理费暂按2元／月／平方米向该广场内的商铺收取，自2011年1月1日起物业管理费每半年交纳一次；被告购买的XX广场内C区20号商铺，实测建筑面积为78.56平方米；被告不按时交纳物业管理费5天以上的，原告可以书面催促被告限期交纳，被告逾期仍不缴纳的，自应当缴纳物业管理费之日起，每逾期一天按所拖欠费用千分之五的比例缴纳滞纳金，……等等。
另查，2008年9月17日被告向浙江宝马海隆投资有限公司预购的海宁市海昌街道XX广场C20号商品房在海宁市房地产管理处进行了预告登记，被告系该房屋的预告登记权利人。该房屋至今尚未进行产权登记。原告对XX广场进行物业管理至今，被告对2013年1月1日至2013年12月31日间的物业管理费至今未交。
本院认为，被告系XX广场C20号商品房的预告登记权利人，被告在2009年2月16日接收房屋至今，原告一直对该广场内的物业进行管理服务，故被告应当交纳相应的物业服务费用。被告逾期交纳，原告在双方约定的范围内主张每日万分之五的违约金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁XX海隆物业管理有限公司物业服务费1885元，并支付原告相应的违约金（以1885元为基数，自2014年1月1日起至实际付清日止，按每日万分之五计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一四年八月十九日
书记员 程 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38XX1040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初900号
原告昆明鼎业房地产开发经营有限公司。（以下简称昆明鼎业公司）
地址昆明市官渡区房地交易中心主楼第11层6号。
法定代表人刘家纯，系该公司董事长。
委托代理人李景鹓、吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓翠花，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告昆明鼎业公司诉被告邓翠花追偿权纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告昆明鼎业公司委托代理人李景鹓、吕飞翔，被告邓翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明鼎业公司诉称，2012年7月6日原告与被告签订《商品房购销合同》，约定由被告以银行按揭形式向原告购买某某楼盘xx号商品房，按揭金额30万元。2012年11月16日原被告与中国农业银行寻甸县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告向农业银行借款30万元，原告为被告提供连带保证责任，原告并支付了相应保证金。合同签订后，农业银行依约放款，但被告未按约定偿还款项。2015年11月20日农业银行从原告保证金中扣划了241344.54元用于偿还被告的欠款。现原告向法院起诉，要求判令：一、由被告偿还借款241344.54元；二、由被告支付自2015年11月20日至清偿之日资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓翠花辩称，我现在无力偿还借款，我愿意由原告卖该套房子来偿还。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年7月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定由被告以银行按揭形式向原告购买某某楼盘xx号商品房，按揭金额30万元。2012年11月16日，原被告与中国农业银行寻甸县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告向农业银行借款30万元用于支付购房款，原告作为担保人为被告提供连带保证责任。2015年11月20日因被告未按约定履行还款责任，中国农业银行寻甸县支行扣划了原告本金229185.53元及利息12002.4元用于偿还被告借款。
以上事实有商品房购销合同、个人购房担保借款合同、贷款交易明细、债务逾期催收通知书、中国农业银行业务凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告替原告偿还借款的事实，有担保借款合同、中国农业银行业务凭证等证据予以证实，原告向被告追偿的请求，有法律与事实依据，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务……应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告未按时履行还款义务，致使原告代为偿还借款，该行为对原告造成了损失，故原告要求被告支付自代为清偿借款之日起资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告邓翠花于判决生效后二十日内偿还原告昆明鼎业房地产开发经营有限公司代其清偿的借款本金241344.54元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月20日至判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告邓翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一六年八月一日
书记员 王 莉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初569号
原告赵华瑗，男，1970年2月8日生，汉族，司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人林俊峰，系北京市岳成律师事务所三亚分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司。
负责人李平，系公司经理。
委托代理人李霞，系内蒙古德方律师事务所律师。
原告赵华瑗诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵华瑗、委托代理人林俊峰及被告委托代理人李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，原告为自己所有的蒙L329**重型半挂牵引车从被告处购买交强险及50万元不计免赔率的第三者责任保险。2015年10月20日，李某驾驶原告所有的蒙L329**号、蒙LF6**挂号重型半挂牵引车由东向西行至五原县X725线沿黄公路93KM＋500M处，与由西向东行驶史某驾驶的电动踏板车发生碰撞后碾压，造成史某当场死亡，电动踏板车乘员屈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。事故经五原县交警大队五公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书认定，李某承担本起事故的主要责任，史某承担本起事故的次要责任。后经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与屈某达成调解协议，赔偿屈某医疗费14983.19元、住院伙食补助费4100元、误工费3695.33元、护理费4521.48元、交通费500元、后续治疗费5200元，费用合计33000元。原告与史某家属达成调解协议，赔偿丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费9972元、交通费300元、处理事故期间误工费1351.95元及住宿费4800元，费用合计660651.95元，先由交强险赔偿110000元，剩余按80％赔偿比例计算赔偿440521.56元，共赔偿史某家属550521.56元，原告已经给付550000元。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告已经垫付的赔偿金583000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对蒙L329**号、蒙LF6**挂号重型解放半挂牵引车在我公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险的事实没有异议，对原告已垫付的各项赔偿项目及数额没有异议，但在第三者责任险限额内进行的赔偿，比例应按70%赔付。
经审理查明，2015年10月20日，李某驾驶原告所有的蒙L329**号、蒙LF6**挂号重型半挂牵引车由东向西行至五原县X725线沿黄公路93KM＋500M处，与由西向东行驶的史某驾驶的电动踏板车发生碰撞后碾压，造成史某当场死亡，电动踏板车乘员屈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。事故经五原县交警大队五公交认字（2015）第136号道路交通事故认定书认定，李某承担事故的主要责任，史某承担事故的次要责任，乘员屈某无责任。蒙L329**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保险限额500000元，被保险人为赵华瑗，保险期间自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止。
另查明，事故发生后，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，原告与屈某及史某家属达成调解协议。在人民调解协议书上，屈某损失为医疗费14983.19元、住院伙食补助费4100元、误工费3695.33元、护理费4521.48元、交通费500元、后续治疗费5200元，合计33000元；史某损失为丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费9972元、交通费300元、处理事故期间误工费1351.95元及住宿费4800元，合计660651.95元，原告按照先由交强险赔偿110000元，剩余部分在第三者责任险限额内按80％的赔偿比例，赔偿史某家属550521.56元。原告已给付屈某33000元，给付史某家属550000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单（正本）、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、住院病历、出院报销单据、死亡注销证明等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是双方真实意思表示，为有效合同。事故发生在保险期内，被告对人民调解协议书上原告赔付的各项赔偿项目及数额均没有异议，故本院对事故造成屈某损失33000元、史某家属损失660651.95元的事实予以认可。原、被告争议的是超出交强险部分的赔偿比例，原告要求按80％的比例赔偿，被告抗辩按70％的比例赔偿，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任，因此，原告的请求符合法律规定，应予支持，但原告对史某家属的赔偿划分了责任，对屈某的赔偿未划分责任，超出被告应承担的范围，经计算，赔偿额应为{（33000-10000）＋（660651.95-110000）}元×80％＋120000元=578921.56元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司给付原告赵华瑗垫付的赔偿金578921.56元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费4815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵安琪
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第364号
原告张某，女，汉族，1986年7月13日出生。
被告杨某，男，汉族，1979年8月15日出生。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告张某承担。
审判员 王海泉
二〇一五年八月二十六日
书记员 匡 浩
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第54号
申请执行人乔生华，男，1981年7月2日出生，汉族，住址：峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限公司，住址：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，董事长。
本院在执行乔生华申请执行峨边金凯亿电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年2月24日已履行完毕（2013）峨边民初字第474号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第474号调解判决书已自动履行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 周艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱涛
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第359号
原告济源环球运输有限公司垣曲分公司。
代表人胡三平，经理。
委托代理人石昆玉，男，1966年2月17日出生，汉族，住垣曲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部。
负责人丁振忠，经理。
本院在审理原告济源环球运输有限公司垣曲分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部保险合同纠纷一案中，原告济源环球运输有限公司垣曲分公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济源环球运输有限公司垣曲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济源环球运输有限公司垣曲分公司负担。
审判员 王爱红
二〇一四年九月一日
书记员 郑璟婧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2184号
原告马正亭，女，1988年3月24日出生，山东省巨野县人。
原告郭瑞玺，男，1951年8月30日出生，山东省巨野县人。
原告张凤全，女，1953年4月6日出生，山东省巨野县人。
原告郭承润，男，2005年6月18日出生，山东省巨野县人。
原告郭承泽，男，2005年6月18日出生，山东省巨野县人。
上述二原告法定代理人马正亭，女，1988年3月24日出生，山东省巨野县人。
以上五原告委托代理人郭兆潭，男，1986年5月20日出生，山东省巨野县人。
被告江继超，男，1977年12月5日出生，山东省巨野县人。
原告马正亭、郭瑞玺、张凤全、郭承润、郭承泽与被告江继超民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马正亭、原告马正亭、郭瑞玺、张凤全委托代理人郭兆潭、原告郭承润、郭承泽法定代理人马正亭、被告江继超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告江继超向郭兆龙借款6.5万元，并出具�据1份。2015年4月21日郭兆龙因溺水死亡，五原告系郭兆龙法定继承人。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告江继超归还借款6.5万元及利息。
被告辩称，向郭兆龙借款6.5万元属实，借款后第二天偿还了1.5万元，剩余借款5万元以现金形式由其仁兄弟郭成郎代为偿还给了郭兆龙，郭成郎出于与郭兆龙关系不错就没及时收回借条或让郭兆龙书写收款条。其与郭兆龙之间已不存在借贷关系，所以，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年11月7日，被告江继超向郭兆龙借款6.5万元，并出具借据1份，其内容为：“借条今借到郭兆龙现金陆万伍仟元正﹤￥65000.00﹥，江继超2012.11.7号。”郭兆龙于2015年4月21日因溺水死亡，五原告系郭兆龙法定继承人，该笔借款，经原告向被告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，要求判令被告江继超归还借款6.5万元及利息。
另查明，2015年8月4日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.85%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的被告的借据，经被告质证，对其真实性无异议，本院确认为有效证据。但被告辩称该笔借款于借款第二天偿还了1.5万元，剩余借款5万元以现金形式由其仁兄弟郭成郎代为偿还给了郭兆龙，郭成郎出于与郭兆龙关系不错就没及时收回借条或让郭兆龙书写收款条。其与郭兆龙之间已不存在借贷关系，不应承担还款责任。原告不认可被告还款的辩解意见，被告也未向本院提交相关证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。被告江继超向郭兆龙借款6.5万元未偿还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因该笔借款没有约定还款期限，被告江继超在郭兆龙法定继承人，即本案原告马正亭、郭瑞玺、张凤全、郭承润、郭承泽向其催要借款时，依法应及时归还。原告马正亭、郭瑞玺、张凤全、郭承润、郭承泽要求被告江继超偿还借款6.5万元并无不当，本院应予支持。
原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后�息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告向原告出具的欠条上未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，该笔借款应为不定期无息贷款。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以此笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.85%从原告起诉之日计算至还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告江继超于本判决生效之日起十日内归还原告马正亭、郭瑞玺、张凤全、郭承润、郭承泽借款6.5万元及利息（按年利率4.85%，自2015年8月4日起计算至还款之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告江继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马亚斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终615号
上诉人（原审原告）：霍庆江，住址松原市。
上诉人（原审原告）：齐玉华，住址松原市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吉鸿涛，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：松原市星星建设工程有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人：曾庆武，经理。
委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人霍庆江、齐玉华因与被上诉人松原市星星建设工程有限公司（以下简称星星建设公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍庆江、齐玉华及委托诉讼代理人吉鸿涛，被上诉人星星建设公司的委托诉讼代理人张利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍庆江、齐玉华上诉请求：撤销一审判决，改判支持霍庆江、齐玉华的一审诉讼请求。理由：霍庆江、齐玉华之子霍光于2016年3月27日早被星星建设公司雇佣到其工地从事力工工作，双方没有签订劳动关系，当日霍光死亡在星星建设公司工地，经松原市宁江区公安一分局治安管理大队到现场勘查认定排除他杀，系坠楼身亡。认为霍光系为星星建设公司从事劳动过程中死亡，双方之间应存在事实劳动关系，请求确认霍光与星星建设公司之间存在事实劳动关系。
星星建设公司辩称，原审判决正确，请求维持。
霍庆江、齐玉华起诉请求：确认二原审原告之子霍光与星星建设公司之间存在劳动关系。事实和理由：2016年3月27日早，霍庆江、齐玉华之子霍光外出干零活，当日死亡在星星建设公司工地，经松原市宁江区公安一分局治安管理大队到现场勘查认定排除他杀，系坠楼身亡。霍光系为星星建设公司从事劳动过程中死亡，双方之间存在劳动关系，劳动仲裁机构没有认定双方之间存在劳动关系，故请求法院确认霍光与星星建设公司之间存在事实劳动关系。
星星建设公司一审辩称，星星建设公司从来没有雇佣霍光从事任何劳动，和谐小区建筑面积为12万平米，星星建设公司建设面积只有2万平米，星星建设公司只是和谐小区众多施工单位之一，3月份公司工地尚未开工，所以仅凭霍光在工地坠楼，没有其他证据证明的情况下，不能认定霍光与星星建设公司之间存在劳动关系。
一审法院查明认定的事实：2016年3月27日早，霍庆江、齐玉华之子霍光死亡在星星建设公司工地，经松原市宁江区公安一分局治安管理大队到现场勘查认定排除他杀，系坠楼身亡。2017年9月8日，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲【2017】第132号仲裁裁决书，裁定霍光与星星建设公司之间事实劳动关系不成立。
一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：劳动者可以提供劳动合同书、录用通知、出入证件、工作服、工作证、工资条、社保证明住房公积金单、考勤记录、加班通知、监管部门的文件、荣誉证书、表彰公告等证据证明双方存在劳动关系。本案中霍庆江、齐玉华不能提供任何证据证明星星建设公司为用工主体、不能证实霍光为星星建设公司提供劳动、不能证实双方之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：霍光与松原市星星建设工程有限公司之间不存在事实劳动关系。
本院二审期间，霍庆江、齐玉华提交音频资料和由霍庆江整理音频书面材料一份，拟证明霍光与星星建设公司之间存在事实劳动关系。星星建设公司质证音频资料是霍庆江偷录，无其他证据佐证音频资料的真实性，合法性，且与本案没有关联性，不予认可证明效力。双方当事人争议的焦点:霍光与星星建设公司之间是否存在事实劳动关系。经本院审理查明的事实与一审查明认定的一致。
本院认为，劳动关系应包含身份的、社会的要素，当事人之间的关系具有稳定性，存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。本案中，霍庆江、齐玉华提交的录音光盘上的录音资料是霍庆江自行录制，不能认定霍光与星星建设公司之间存在劳动关系，故对霍庆江、齐玉华主张霍光与星星建设公司存在事实劳动关系的请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由霍庆江、齐玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1870号
原告汪华彬，男，汉族。
委托代理人岳增明，山东泰景律师事务所律师。
被告潘宜献，男，汉族。
被告崔学芳，女，汉族。
原告汪华彬与被告潘宜献、崔学芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪华彬的委托代理人岳增明到庭参加了诉讼，被告潘宜献、崔学芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华彬诉称，2013年9月17日，被告崔学芳从原告处购买麦种“鲁原”502六百斤、“泰山23”六百斤，共拖欠原告货款3120元，原告多次向其催要仍拖欠至今，被告潘宜献作为被告崔学芳的丈夫应当对该欠款承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告共同偿付拖欠原告的种子款3120元，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘宜献、崔学芳均未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、被告崔学芳于2013年9月17日为原告出具的收到条一份，证明被告崔学芳收到了原告提供的麦种“鲁原502”六百斤、“泰山23”六百斤；2、山东鲁研农业良种有限公司出具的发票一份，证明“鲁原502”的批发价格为每公斤4元（即每市斤2元）；3、北京德农种业有限公司山东分公司出具的种子销售单一份，证明”泰山23”的价格为每市斤2元；4、户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系；5、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告具有经营农资的价格。对以上证据，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告之间存在麦种买卖业务，2013年9月17日，被告崔学芳从原告处购买麦种”鲁原502”六百斤，购买“泰山23”六百斤，并向原告出具了收到条一张，其主要内容为“收到条今收到麦种鲁原502.陆佰斤泰山23.陆佰斤白沙埠镇种子站崔学芳2013.9.17号”。但被告未向原告支付价款，原告为催要上述种子款，于2014年5月28日诉至本院，主张权利。
庭审过程中，原告主张小麦种子“鲁原502”、“泰山23”进货价为每市斤2元钱，对外销售价格为每市斤2.6元钱。
另查明，被告潘宜献、崔学芳为夫妻关系。
上述事实，主要根据原告陈述、提交证据及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在麦种买卖业务，被告崔学芳从原告处购买麦种“鲁原502”六百斤、“泰山23”六百斤的事实，有被告崔学芳向原告出具的收到条及原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的收到条中没有对麦种单价的约定，根据原告提供的2013年8月30日编号为1043781的北京德农种业有限公司种子销售单票据（客户名称为临沂汪华彬）、2013年11月15日编号为00031432、00031432的山东鲁研农业良种有限公司出具的两张票据（客户名称为临沂汪华彬），本院认定同时期同种麦种的市场价为每市斤2元。原告主张涉案麦种每市斤2.6元，缺乏充分证据证实，本院不予采信，结合麦种的数量、单价，本院确定涉案货款为2400元。被告崔学芳所欠原告汪华彬的货款系发生于被告崔学芳、潘宜献夫妻关系存续期间，系二被告出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告崔学芳、潘宜献未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宜献、崔学芳于本判决生效之日起十日内偿付原告汪华彬货款2400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庄 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5123号
申请执行人王政三，男，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人王政三与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-4号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7143元。在执行过程中，申请执行人放弃2506元，余款4637元，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-4号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十二月一日
书记员 陈兆甫