广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第999号原告：朱小云，住广东省广州市增城区。委托代理人：温伟，住广东省中山市，系原告的配偶。被告：张春繁，住广东省英德市。被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：叶坚，董事长。委托代理人：刘馥丹，住广东省潮安县，系该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：余振强，总经理。委托代理人：郭健文，住广东省广州市海珠区，系该公司职员。被告：廖满洪，住广东省广州市增城区。被告：廖铸坚，住广东省广州市增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告朱小云诉被告张春繁、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称：汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：人寿保险公司）、廖满洪、廖铸坚、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小云及其委托代理人温伟、被告汽车公司的委托代理人刘馥丹、被告人寿保险公司的委托代理人郭健文、被告廖满洪、被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼，被告张春繁、被告廖铸坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、本案交通事故造成原告损失有：医疗费2067元、误工费3884元、交通费148元、营养费5000元、精神抚慰金50000元、后续治疗护理费3000元，合计64099元。请求法院依法判令：1、被告人寿保险公司、平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失64099元；其他被告对上述费用承担连带责任。被告人寿保险公司答辩：根据相关法律规定，应该在交强险赔偿限额内赔付。被告汽车公司答辩：我司意见与人寿保险公司的答辩意见一致。被告平安保险公司书面答辩：医疗费，原告6月3日的门诊没有异议，对于原告流产的费用是没有因果关系，我司不予认可；误工费，原告提供的工作单位的收入证明，但无法证明其收入减少，无法证明其有误工损失；交通费我司同意50元；营养费，没有医嘱证明，不予支持；精神损害抚慰金没有事实依据。不予支持；后续治疗护理费没有实际发生不予认可。被告廖满洪答辩：与平安保险公司的答辩意见一致。被告张春繁、廖铸坚未作答辩。本案相关情况一、事故经过：2014年6月2日11时20分，被告张春繁驾驶粤A×××××号小型轿车搭载温伟、朱小云、温某沿G324国道由西往东方向行驶；被告廖满洪驾驶粤A×××××号小型轿车沿G324国道由西往东方向行驶。双方行至G324国道朱村医院对面路段，被告张春繁驾车往左变更车道时，结果两车发生碰撞，造成绿化带、灯柱、两车损坏，张春繁、温伟、朱小云受伤的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2014年6月24日作出穗公交增认字[2014]第440183201407812号《道路交通事故认定书》，认定被告张春繁承担交通事故的主要责任，被告廖满洪承担交通事故的次要责任，乘车人温伟、朱小云、温某无责任。二、事故后果：原告受伤后第二天进入中山大学附属第一医院（以下简称：中山一院）门诊治疗，经诊断为：头部、颈部、左肩部软组织挫伤；医嘱建议：全休3天，不适随诊。后于2014年6月20日在暨南大学附属第一医院（以下简称暨大一院）门诊治疗，经诊断为：药流；医嘱建议：全休2周。共产生医疗费共2066.74元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：1、医疗费2066.74元。有原告提供的中山一院出具的门诊医疗费单据3张（金额为：23元、1006.94元）、挂号费单据2张（6元、6元），暨大一院出具的门诊医疗费单据4张（金额为：60.73元、117.6元、14.5元、152.6元、205.37元），广州市健凯大药房有限公司出具的发票1张（金额：474元）为凭，结合原告提供的中山一院诊断证明书、病历记录、病历，暨大一院诊断证明书、病历记录、检查申请表、诊断报告，本院予以采信。2、误工费3514元。误工费根据误工时间和收入状况确定。原告2014年6月3日门诊治疗，医嘱建议全休3天，后又于2014年6月20日门诊治疗，医嘱建议全休2周，误工时间应为19天，发生事故时，原告在中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司工作，每月固定工资5549元，由此其误工费损失为5549元/月÷30天/月×19天=3514元。3、交通费148元。原告提供的交通费发票与原告门诊治疗时间并不一致，故本院不予采纳。鉴于原告门诊治疗的事实，原告必然产生交通费损失，根据原告的就医地点，原告主张交通费148元，符合参照搭乘普通公共交通工具的费用标准，本院予以支持。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费5000元，未有医嘱证明，故本院不予支持。5、精神损害抚慰金15000元。本案交通事故致原告药流，必然给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，结合其在此次事故中无责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费3000元，未提供医嘱证明，故本院不予支持。上述损失合计20728.74元。三、其他需要说明的问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。被告张春繁是粤A×××××号车的肇事司机，承担事故主要责任。被告汽车公司是粤A×××××号车的车主。被告廖满洪是粤A×××××号车的肇事司机，承担事故次要责任。被告廖铸坚是粤A×××××号车的车主，在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，商业三者险赔偿限额：500000元，已购买不计免赔。本案交通事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。被告平安保险公司作为AA662P号车的承保单位，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内按照保险合同予以赔偿。本案交通事故另造成温伟受伤，本院以（2014）穗增法民一初字第998号案受理，并于2015年8月10日作出判决：判令被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿温伟损失1643.58元（其中医疗费855.78元、交通费300元、误工费487.8元）。故在交强险中死亡伤残赔偿限额余：109212.2元，医疗费用赔偿限额：9144.22元本案交通事故造成原告20728.74元损失。可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额9144.22元内赔偿的项目有：医疗费2066.74元，未超出交强险医疗费用赔偿限额；可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额109212.2元内赔偿的项目有：误工费3514元、交通费148元、精神抚慰金15000元共18662元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。为此，被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告20728.74元（2066.74元+18662元）。判决结果被告张春繁、廖铸坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告朱小云损失20728.74元。二、驳回原告朱小云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告温伟负担1092元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  林雪丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖穗满书 记 员  林智枫附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《最高人民法院》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。