wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2488号
原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司。
法定代表人王会仁，该公司经理。
委托代理人刁柏龄，广西通华律师事务所律师。
被告龙柳言。
原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告龙柳言物业服务合同纠纷一案，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1231号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，1985年3月6日出生，户籍地山东省临沂市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）991号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月22日23时许，被告人巩某某饮酒后无证驾驶牌号为赣D9XX**的普通二轮摩托车沿上海市浦东新区江东路东侧非机动车道由北向南行驶至江东路出港城路北约30米处时，与沿江东路由南向北行驶的被害人赵某某驾驶的临时牌号为XXXXXXX的电动自行车发生碰撞，致被害人赵某某受伤，后被赶到现场的民警查获。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人巩某某承担本起事故全部责任。经鉴定，被告人巩某某血液中乙醇含量为2.47mg／ml。
被告人巩某某到案后如实供述罪行。
公诉机关认为被告人巩某某具有坦白、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人巩某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人巩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第743号
申请执行人王秀艳，女，1979年3月27日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队，住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人王秀艳与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第269号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王秀艳于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王秀艳与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第269号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第843号
申请执行人王书非，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘宝忠，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行王书非与刘宝忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘宝忠有可供执行的财产。该案借款本金18000元及利息，案件受理费275元，以上合计18275元及利息，未执行18275元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第238号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭宗霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00066号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：佘文明。被申请执行人：罗珊，系佘文明妻子。申请执行人区卫计局于2015年8月3日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月16日作出（2015）咸安卫计征决字第015号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年4月27日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人佘文明、罗珊征收社会抚养费55098元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月20日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第38号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第015号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人佘文明、罗珊作出的（2015）咸安卫计征决字第015号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费55098元。本裁定为终审裁定。审判长桂萍审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十四日书记员袁野
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3390号
原告王庆华。
被告徐宝松。
原告王庆华诉被告徐宝松民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王庆华、被告徐宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日被告以经商需要资金为由向原告借款人民币100000元未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息24000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印一份，以证明原告主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告徐宝松未作书面答辩，也未提交证据，庭审时承认借款事实，借款未还是由于经济困难。
本院经审理认定，2014年7月20日被告徐宝松以经商需要资金为由向原告王庆华借款人民币100000元并出具借条，约定借款期限到2014年农历年底（2015年2月18日），月息1%。2015年2月14日，被告徐宝松支付原告王庆华利息7000元后，又在此借条上写明“以上借款延期到2015年4月30日归还”。借款逾期后被告徐宝松又未能依约归还本息，原告王庆华遂诉来本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐宝松于本判决生效后十日内归还原告王庆华借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年2月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（减半收取），由被告徐宝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年八月十二日
代书记员 李梦媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9209号
原告（反诉被告）高碑店市鹏杰皮具有限公司。
地址：高碑店市白沟工业园区。
法定代表人王金龙，职务：董事长。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告（反诉原告）于刚。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告（反诉被告）高碑店市鹏杰皮具有限公司与被告（反诉原告）于刚承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）高碑店市鹏杰皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告（反诉原告）于刚于2014年10月15日向本院提交撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）高碑店市鹏杰皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。被告（反诉原告）于刚的撤回反诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告（反诉被告）高碑店市鹏杰皮具有限公司与被告（反诉原告）于刚承揽合同纠纷一案的本诉按撤诉处理。准予被告（反诉原告）于刚撤回反诉。
案件受理费2033元，由原告（反诉被告）高碑店市鹏杰皮具有限公司承担。反诉费76元，由被告（反诉原告）于刚承担。
审判员 高斌
二〇一四年十月十五日
书记员 李玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00034号
异议人张君佑
申请执行人李峰
申请执行人张筱兰
被执行人张磊
被执行人孙先玲
被执行人赵亮
本院在执行李峰、张筱兰与张磊、孙先玲、赵亮民间借贷纠纷一案中，异议人张君佑对执行行为提出书面异议，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人张君佑的委托代理人马伟，申请执行人李峰及其委托代理人戴洪贵，被执行人孙先玲到庭参加听证。被执行人赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人张君佑称：异议人系被执行人张磊的父亲。申请执行人申请查封的位于新沂市新安街道办事处新春小区东12巷2号房屋不是被执行人张磊、孙先玲二人共同所有，而是二被执行人与异议人家庭共同所有的房屋，系家庭唯一一套住房，全家6口人都在该房屋内居住。据此，法院对涉案房屋查封不当，请求依法解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人李峰辩称：异议人的请求缺乏事实和法律依据。1、异议人并非涉案房屋的共有人，涉案房屋的所有人为本案的被执行人赵亮，而赵亮和异议人没有任何亲属关系，不可能和异议人成为涉案房屋的共有人。2、赵亮是因为被执行人张磊和孙先玲向申请人借款人民币79万元，自愿以其所有的涉案房屋为上述借款行为提供抵押担保。2010年8月23日，申请执行人与被执行人赵亮在新沂市公证处做了一份具有强制执行效力的债权文书，赵亮将涉案房屋抵押给申请执行人，并于2010年8月24日办理了他项权证。3、申请执行人依据具有强制执行效力的公证债权文书申请法院执行，并依据他项权证书申请法院对涉案房屋进行查封。据此，法院对涉案房屋进行查封并无不当，请求依法驳回异议人的异议请求。
被执行人孙先玲述称：被执行人张磊与孙先玲系夫妻关系。涉案房屋是二被执行人购买赵亮的，但双方没有办理过户登记手续。申请执行人并不认识赵亮，因上述借款需要提供抵押担保，才让赵亮回来办理他项权证将涉案房屋抵押给申请执行人。
经审查查明：异议人张君佑与被执行人张磊系父子关系，被执行人张磊与孙先玲系夫妻关系。2010年8月23日，被执行人张磊、孙先玲向申请执行人李峰、张筱兰借款人民币79万元，被执行人赵亮为该款提供抵押担保，抵押物为位于新沂市新安镇新春小区东12巷2号的房屋；抵押评估价为32.9万元。2010年8月24日，申请执行人与被执行人赵亮在新沂市房地产管理局为上述房屋办理了房屋他项权证书（他项权证号为：新沂房新安镇他字第01005142号）。因被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法作出（2013）新执字第3035-1号执行裁定，对上述涉案房屋予以查封。
以上事实有申请执行人提供的《公证书》、他项权证书以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被执行人赵亮名下，依据《物权法》相关规定，该房屋应归被执行人赵亮所有。异议人张君佑称涉案房屋系与被执行人家庭共有，但未提供证据予以证实。即使被执行人张磊、孙先玲与赵亮签订了房屋买卖协议，但因双方未办理房屋过户登记手续，不发生物权转移的效力。据此，对异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张君佑的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 吴成新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨雅惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8430号
因李卫民与刘嘉琪一般人格权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告李卫民向本院申请撤诉。
本院经审查认为：依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许李卫民撤回起诉。
审判员 福 津
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李雅娟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00475号
罪犯王某，男，1987年1月3日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，居民，住洛南县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年1月23日作出（2013）洛南刑初字第00016号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年7月30日止），并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得11个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯王某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涪执字第928-1号
申请执行人夏功全，男，汉族，生于1954年，住绵阳市涪城区。
被执行人王武凯，男，汉族，生于1955年，四川省蓬溪县人，住绵阳市涪城区。
被执行人肖琳，女，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区，系被执行人王武凯之妻。
案由民间借贷纠纷
本院受理夏功全申请执行（2011）绵民终字第202号民事判决书一案。在执行过程中，本院依法对已查封的被执行人肖琳在绵阳市高新区双碑四社10幢4号的房屋一幢及土地使用权进行评估、拍卖。期间，异议人肖斌向本院提出异议，称该房屋系异议人肖斌与被执行人肖琳合建，其中一、二、三层依照合建协议应属其所有，请求本院停止对异议该房屋的处置并解除查封。针对异议人肖斌所提异议，本院召集当事人双方及异议人召开了执行听证会。申请人夏功全委托代理人戴继武，被执行人王武凯委托代理人肖琳、被执行人肖琳及异议人肖斌到庭参加听证。
经听证查明：王武凯、肖琳系夫妻关系。本院于2011年7月15日立案受理夏功全诉王武凯、肖琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2011年8月25日依法查封被执行人肖琳在绵阳市高新区双碑四社10幢4号的自建房屋一幢及该房屋的土地使用权，该房屋尚未办理房屋所有权属证照。因被执行人王武凯、肖琳未履行判决书确定的还款义务，本院于2011年11月启动评估、拍卖程序，对该房屋及土地进行价格鉴定。
听证过程中，异议人肖斌出示“合伙建房协议”一份，协议注明了肖斌与肖琳合伙建房事项，并约定1-3楼归肖斌所有，但该协议为复印件，申请执行人夏功全对其法律效力不予认可；除此之外，异议人肖斌未提供其他证据。
以上事实有（2011）绵民终字第202号民事判决书、（2011）涪执字第928号民事裁定书及协助执行通知书、现场照片、合伙建房协议（复印件）、执行笔录、听证会记录等在案，足以证明。
本院认为：异议人肖斌所提异议无证据证明其所称事实成立，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人异议人肖斌提出的异议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在收到书次日起十五内向本院提起诉讼。
审判员 徐德林
审判员 赵礼华
审判员 何 川
二〇一三年三月十三日
书记员 刘成华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第120号
原告：沈雪英。
委托代理人：马海峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：郭峰。
委托代理人：何佳祺、车慧强。
被告：郑志峰。
被告：陈培忠。
原告沈雪英诉被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司、郑志峰、陈培忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海峰、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人何佳祺、被告郑志峰、被告陈培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月8日12时35分许，被告郑志峰驾驶浙F×××××普通客车行驶至海宁市袁花镇双丰村丰收路地方时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。浙F×××××普通客车在中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险、商业险等险种。本次事故原告的损失110231.13元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司在保险范围内先予赔偿，超出部分由被告郑志峰赔偿，被告陈培忠承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计75074.30元（其中营养费100天变更为90天，金额2700元，护理费为38689元，家属处理交通事故的误工费请求放弃）。
被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：被告郑志峰、陈培忠已经全额赔偿了医疗费，故剩余款项仅在交强险范围内赔偿就可以了；对于事故责任认定及事故发生无异议，涉案车辆的保险确实投保在本公司，本公司愿意在合理合法的情况下进行赔偿。
被告郑志峰、陈培忠答辩称：与保险公司答辩意见一致。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、车辆驾驶证、行驶证各一份，证明涉案车辆系被告郑志峰驾驶及车辆所有人为被告陈培忠的事实。
3、交强险保单及批单各一份，证明涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了交强险的事实。
4、商业险保单及批单各一份，证明涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了商业险的事实。
5、病历、诊断证明书、出院记录一组，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
6、司法鉴定意见书二份，证明原告伤残等级及所需要的护理及营养期限的事实。
三被告未提供证据材料。
上述证据经质证，三被告对原告提供的证据均认为：对于证据6中的嘉兴志源司法鉴定意见书的鉴定结论存在异议外，对于其他证据均无异议。原、被告对重新鉴定的两份鉴定费发票无异议。
本院审查后认为：原告提供证据6中的嘉兴志源司法鉴定意见书，因进行了重新鉴定，故对该份证据不予认定；对其他证据，对方当事人无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月8日12时35分许，被告郑志峰驾驶浙F×××××普通客车行驶至海宁市袁花镇双丰村丰收路地方时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。浙F×××××普通客车在中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险、商业险等险种。原告之伤经鉴定，构成九级、十级伤残，营养期限3个月、护理期限12个月。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费60087.15元、护理费38689元、住院伙食补助费375元、营养费2700元、残疾赔偿金21310.30元、交通费250元、第一次鉴定费1800元、重新鉴定费3552元，合计128763.45元。被告陈培忠已支付原告医疗费60087.15元、鉴定费1800元。被告郑志峰在本次事故中的行为系职务行为。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。就以上原告的财产性损失中，住院伙食补助费375元、营养费2700元在医疗费用限额10000元内赔偿，残疾赔偿金、护理费、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿。被告陈培忠已支付的医疗费60087.15元，由被告自行向保险公司理赔。另原告构成伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定9000元，由保险公司在死亡伤残限额110000元内优先赔偿。重新鉴定对伤残等级未变，故重新鉴定费1776元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告沈雪英各项损失72324.30元。
二、被告陈培忠于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪英重新鉴定费1776元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司负担重新鉴定费1776元（已付）。
二、驳回原告沈雪英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告沈雪英负担13元，被告陈培忠负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年十月十三日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第94号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人钱某某，男，1979年5月9日出生于贵州省独山县，布依族，大专文化程度，独山县林业局职工，住独山县百泉镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人董晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年3月31日22时07分，被告人钱某某饮酒后驾驶贵JX17**号“菲亚特”牌小型轿车，沿国道210线由独山县百泉镇南大门往北大门方向行驶至2561Km+100m（虹桥路口）处时，该车撞红灯后前部与正在行车道上等待绿灯放行的岑某某驾驶的贵JLF4**号二轮摩托车（搭乘吴某某和岑某某1）及罗某某驾驶的无号牌“新蕾”牌二轮电动车发生碰撞，致使吴某某当场死亡，岑某某、岑某某1、罗某某受伤的道路交通事故。肇事后被告人钱某某驾驶车辆逃离现场，当行驶至国道210线2560Km+100m（拉力村路口）处时，被群众拦截后抓获归案。经贵州省独山县公安交通警察大队认定，钱某某承担此次事故的全部责任。经贵州省黔南州公安司法鉴定中心鉴定，钱某某血液中酒精含量为228mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人钱某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人钱某某在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人钱某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人董晓娜提出的辩护意见：被告人钱某某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，具有坦白的量刑情节，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：2015年3月31日22时07分，被告人钱某某酒后驾驶贵JX17**号“菲亚特”牌小型轿车，由独山县百泉镇南大门沿国道210线往北大门方向行驶，行至国道210线的2561Km+100m（虹桥路口）处时，车辆闯红灯与正在等待绿灯放行的由岑某某驾驶并搭乘吴某某和岑某某1的贵JLF4**号二轮摩托车及罗某某驾驶的无号牌“新蕾”牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人吴某某（女，1972年5月10日出生）当场死亡，岑某某、岑某某1、罗某某受伤的道路交通事故发生。被告人钱某某肇事后，当即驾车逃离现场至国道210线2560Km+100m（拉力村路口）处时，被群众拦截抓获归案。被告人钱某某归案后，如实向公安机关供述了酒后驾车肇事的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人钱某某承担事故的全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某某血液酒精含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人钱某某积极赔偿了被害人吴某某近亲属的经济损失共计人民币316000.00元，赔偿了被害人岑某某、岑某某1的经济损失共计人民币266968.00元，赔偿了被害人罗某某的经济损失共计人民币71759.00元，均取得谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人岑某某、岑某某1、罗某某的陈述，证人黄某某、李某、高某、周某某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，毒物检验鉴定报告，法医学尸体检验意见书，疾病证明书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，赔偿、谅解书证，被告人钱某某身份证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人钱某某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，肇事致一人死亡后逃逸，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人钱某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人钱某某交通肇事致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人钱某某归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人董晓娜关于“被告人钱某某系初犯、偶犯，具有坦白的量刑情节，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失”的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人钱某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其积极赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解的案件实情，故公诉机关及辩护人对被告人钱某某提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二条第二款第（一）项、第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 朱 州
代理审判员 谌婷婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，以逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2620号
原告：艾国忠，男，1967年3月23日生，汉族，个体，住唐山市路北区。
被告：宋磊，男，1987年1月20日生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。
原告艾国忠诉被告宋磊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告艾国忠、被告宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失：租车费2100元(300元×7天)、运营费2800元(400元×7天)，交通费300元，合计5200元。事实和理由：2015年11月25日晚10时许，原告驾驶租用的出租车(车牌号冀Ｂ×××××)来到唐山火车站准备拉客，这时见一出租车司机(车牌号冀Ｂ×××××)与被告在争吵，原告下车去劝解，但两人却动起手来，原告见劝解无效，就想开车离开，这时被告却挡在原告的车前并扑到车盖上，言称原告把被告的腿撞骨折了，没有三万元解决不了，原告要求报警，被告随即拨打110、120、122。过了一会儿三个单位的工作人员都来了，但120看被告并没有问题就走了，122的人也要走，但被告拦着不让走，并且让122的人把原告的车拖走，这时，110的人要求原告、被告和出租司机到公安分局站前路派出所，原告和出租司机随即前往，被告是随后过去的。在派出所做完笔录回来时，原告发现车没有了，说是被交警带走了。原告找到交警支队八大队，交警队工作人员调取录像后，发现并没有撞人情节，故认定此不属于交通事故，同时将扣得车辆予以发还。原告从2015年11月25日事发至2015年12月1日取到车的7天时间里没有车开，不能拉乘客，而是奔波于相关单位。此事的发生给原告的精神和物质上造成了损失。为了保护人民的合法权益，故此诉至法院，请求依法公断。
被告宋磊辩称：交警扣的车不应该跟我要钱，原告应该给我钱，打到我了，别人给原告拉走了，我住院住了十四天，我没有找他要钱，他没劝架。
经审理查明：2015年11月25日，原、被告在站前路火车站入口处发生纠纷，被告拨打122、110报警，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出警处理并将原告驾驶的冀Ｂ×××××号车暂扣。2015年12月1日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出唐公（交）告字【2015】1102号案件告知书认定此纠纷不属于交通事故，并于当日将冀Ｂ×××××号车放车。
上述事实有原、被告陈述、案件告知书复印件及其他书证予以证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告未提交证据证明其主张的租车费、运营费、交通费的具体损失情况，故由此产生的不利后果应由原告自行承担，原告所诉，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告艾国忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告艾国忠自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许 防
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1295号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，组织机构代码：72790179-0。
法定代表人滕秀兰，理事长。
委托代理人林志鑫，男，1974年9月15日出生，汉族。
委托代理人蒋友豪，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告黄石彪，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告李依龄，女，1988年6月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告魏改凤，女，1966年6月6日出生，汉族，职工，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告黄石彪、李依龄、魏改凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，由审判员李卫群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋友豪、被告李依龄到庭参加诉讼，被告黄石彪、魏改凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称：被告黄石彪因制茶于2012年9月29日向原告申请借款人民币30000元，期限至2013年9月20日，月利率为9.1‰，逾期还款按照月利率13.65‰计算利息，并由魏改凤作为担保人。被告李依龄与被告黄石彪系夫妻关系，被告李依龄应对本案的债务共同承担�款责任。期满后经原告的信贷员多次催讨，借款人至今不能按期归还本息，为保护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告黄石彪、李依龄归还借款本金人民币30000元及利息（自2012年9月29日起至2014年6月17日尚欠利息3775.76元，逾期利息自2014年6月18日起至还清借款日，按照月利率13.65‰计算）；2、被告魏改凤承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李依龄辩称：不同意原告的诉讼请求。因为我与黄石彪于2013年12月6日协议离婚，当时协议约定如有对外负债的，由负债方自行承担。黄石彪曾表示原告的这笔贷款由他负责偿还。
被告黄石彪、魏改凤未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告黄石彪因制茶，于2012年9月29日向原告华安县农村信用合作联社申请借款人民币30000元，期限至2013年9月20日，月利率为9.1‰，逾期利息按照月利率13.65‰计算�者加收利率50%顺延至实际还款日，被告魏改凤为被告黄石彪的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年。被告黄石彪在借款期满后，不能按期归还本息，尚欠本金人民币30000元及利息3775.76元（利息截至2014年6月17日止）至今未归还。被告黄石彪与被告李依龄于2008年12月30日登记结婚，于2013年12月6日协议离婚。上述事实有原告提供的保证借款合同、农村信用社借款借据、贷款明细帐、《结婚证》等复印件及《婚姻登记记录证明》各一份和原告代理人、被告李依龄在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将借款交付被告黄石彪，被告黄石彪应按约定时间归还借款本息。现原告请求被告黄石彪、李依龄立即归还尚欠借款本金人民币30000元及利息，应予支持。原告要求被告魏改凤承担连带责任保证的证据充分，应予支持。被告李依龄提出其已和黄石彪协议离婚，黄石彪曾表示原告的这笔贷款由他负责偿还的辩称意见，对此，本院认为，讼争债务是发生在被告黄石彪与被告李依龄婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李依龄提交的离婚协议不能对抗第三人。故该辩解意见，与相关法律规定不符，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告李依龄应与被告黄石彪共同偿还本案债务。被告黄石彪、魏改凤经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放�诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石彪、李依龄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华安县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（自2013年9月21日起至还清借款日止，按月利率13.65‰计算）；
二、被告魏改凤对被告黄石彪、李依龄的上述债务承担连带保证责任。
被告黄石彪、李依龄、魏改凤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币322元，由被告黄石彪、李依龄、魏改凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年九月三日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执裁字第02-2号
申请执行人庆城县腾龙科技工程有限公司。
法定代表人原正平，经理。
被执行人甘泉秦泰工贸有限责任公司。
法定代表人丁志胜，经理。
关于申请执行人庆城县腾龙科技工程有限公司与被执行人甘泉秦泰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2013年1月17日立案执行，同日向被执行人依法送达了执行通知书，本案在执行过程中，经执行人员查询被执行人在银行有存款，我院予以扣划。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）庆城民初字第809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一三年一月三十日
书记员 崔黎龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第236号
罪犯余江，男，1991年9月1日出生于四川省渠县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年9月3日作出（2013）台刑初字第448号刑事判决，以被告人余江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余江在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2014年10月累计获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余江减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年1月12日至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第236号
罪犯张某某，男，1979年10月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省舞阳县人，现在南阳市监狱服刑。
张某某曾因吸食毒品于2010年1月22日被广东省东莞市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年2月12日河南省襄城县人民法院作出（2014）襄刑初字第38号刑事判决，以被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月11日起，至2015年3月10日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月13日、15日，张某某与王自闯、李闯预谋后，驾驶标致轿车先后3次窜至襄城县中心路中段、襄城县范湖乡大白村、襄城县范湖乡帅郭加油站，趁他人不备之际，分别将赵亚军、陈晓静、聂慧娟3人脖子上佩戴的黄金项链抢走，经鉴定，所抢项链价值共计人民币6844元。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执异4号
异议人李加胜，男，汉族，1958年6月30日出生。
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇上白水村5组。
法定代表人刘炳宏，该公司董事长。
被执行人李长万，男，汉族，1957年11月28日出生。
异议人李加胜向本院提出执行异议一案，本院于2017年4月24日立案审查。审查期间，异议人李加胜于2017年5月10日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人李加胜申请撤执行回异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李加胜撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘代全
代理审判员 肖莹莹
人民陪审员 文 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 毛宇宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民一初字第18号
原告：郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人：杨书岭，该公司董事长。
委托代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
被告：漯河市运跃置业有限公司。
法定代表人：马国跃，男，该公司董事长。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
原告郑州弘业建筑工程有限公司与被告漯河市运跃置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，郑州弘业建筑工程有限公司于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法向漯河市运跃置业有限公司送达起诉书后，接到该公司要求中止审理的申请书，该公司认为，本案的事实部分，须以郾城区人民法院的审理结果为依据，否则可能出现两个法院对同一案件事实作出不同的认定后果。为了维护司法的统一性，该案应中止审理。
本院查明，漯河市运跃置业有限公司已于2013年1月28日向郾城区人民法院起诉，要求解除双方的《建筑工程施工合同》，赔偿造成漯河市运跃置业有限公司的经济损失100万元。2014年2月19日郾城区人民法院公开开庭审理了此案，郑州弘业建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭，现此案的工程造价已进入司法鉴定程序。2014年1月10日本院对该案进行预备审理，原告律师以刚接受委托，对案情不了解为由，要求等2014年2月19日郾城区人民法院的庭审情况再联系，郑州弘业建筑工程有限公司至今未与本院联系。在本院进行预备庭审理时，本案原、被告都认为该案应与在郾城区人民法院的案件合并审理。
本院认为：郑州弘业建筑工程有限公司诉漯河市运跃置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案与漯河市运跃置业有限公司诉郑州弘业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，同属一个工程。本案与郾城区人民法院的案件当事人互为原、被告，本案原、被告都认为该案应与在郾城区人民法院的案件合并审理。郾城区法院审理的案件的工程造价已进入司法鉴定程序，本案以郾城区法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案指令郾城区人民法院审理。
案件受理费50000元，移交郾城区人民法院。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年三月二十六日
书记员 张静怡
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第507号
原告广西南宁市晟国建材有限公司。
法定代表人胡国强，该公司董事长。
委托代理人郑雅恒。
特别授权代理人黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。
南丹县广新装饰有限责任公司。
法定代表人黄启双，该公司总经理。
委托代理人班华好，广西博爱律师事务所律师。
原告广西南宁市晟国建材有限公司与被告广西河池市南丹县广新装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，在审理过程中，原告广西南宁市晟国建
材有限公司以证据不足为由，于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广西南宁市晟国建材有限公司的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市晟国建材有限公司撤回起诉。
本案受理费8799元，减半收取4399.5元，由原告广西南宁市晟国建材有限公司承担。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 黄必壮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谭道航
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1088号
原告陈然，男，1980年出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王兆金，男，1952年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈然与被告王兆金买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈然撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
代理审判员 张力群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1684号
罪犯魏忠生，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年6月2日作出（2009）晋刑初字第321号刑事判决，认定被告人魏忠生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年1月20日起至2017年7月19日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2009年7月6日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月12日作出（2011）漳刑执字第1436号刑事裁定，对该犯减刑十个月；于2013年7月8日作出（2013）漳刑执字第955号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2009年1月20日起至2015年9月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏忠生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏忠生服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2014年9月累计获考核达标9.6分。2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯魏忠生罚金已全部缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏忠生减刑的异议。
本院认为，罪犯魏忠生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏忠生的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期2009年1月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0356号
罪犯王步美，男，汉族，1965年2月6日出生，江苏省盐城市人，中专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月18日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑二初字第0147号刑事判决，以被告人王步美犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，刑期自判决执行之日起至2018年9月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。该犯不服，提出上诉，2011年1月20日经江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑二终字第0016刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月5日经本院以（2013）宿中刑执字第0001号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2017年10月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王步美自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王步美自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王步美自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王步美准予减刑十一个月，刑期至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1298号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈建刚，男，1970年12月2日出生于江苏省苏州市（身份证号码3101101970********），汉族，大学文化程度，原系上海熊猫机械（集团）有限公司青岛分公司经理，户籍所在地上海市杨浦区同济新村634号101室。2013年12月27日因涉嫌挪用资金犯罪被湖南省湘潭市公安局羁押，2014年1月2日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，同年1月23日转取保候审。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人陈建刚犯挪用资金罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人陈建刚及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈建刚自2004年至2011年担任上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称熊猫公司）青岛分公司经理，负责青岛区域销售工作。
2007年8月24日，山东鲁信置业有限公司（以下简称鲁信公司）与熊猫公司青岛分公司签订了一份货值金额为人民币67万元（以下币种均为人民币）的材料采购合同，并约定鲁信公司以山东省青岛市银川东路1号鲁信长春花园23号楼1单元102室商品房一套抵付货款。2008年9月，被告人陈建刚利用职务便利要求鲁信公司提供了其为购房人的上述房产购房发票。2009年4月，被告人陈建刚擅自以上述房产价款作为首付款，以其及其妻子胡青青名义购买鲁信长春花园30号楼2单元902室的商品房一套。2010年11月，被告人陈建刚将该902室房产以1，056，000元的价格出售给他人，所得钱款归其个人使用至案发未上交熊猫公司。
另查明，被告人陈建刚到案后如实供述了上述事实。2014年1月7日，被告人陈建刚亲属向熊猫公司退出赃款人民币67万元。
上述事实，被告人陈建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，熊猫公司报案报告、审计报告、证明，证人蔡铭的证言笔录，证人周旭璐、李树清、徐延辉的证言笔录及辨认笔录，材料采购合同，鲁信长春花园项目材料结算审核表、款项支付审批单、工程款抵房款审批表、销售不动产统一发票，青岛市商品房买卖合同、房地产权证、青岛市存量房买卖合同，企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、职务证明，收款说明、收据、谅解说明，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建刚身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人陈建刚到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建刚的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈建刚的辩护人以其当事人属如实供述罪行、已退出赃款为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈建刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00469号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
代表人刘家庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）涂大威。
被上诉人（原审原告）毛汝东。
原审被告程旭东。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司为与被上诉人涂大威、毛汝东，原审被告程旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00387号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 熊方栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1308号
司圣广、蔡传洋：
合肥泰仁商贸有限公司与你(单位)买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6803号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人合肥泰仁商贸有限公司30万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费2800元，执行费4442元。
特此通知
二〇一八年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1610号
罪犯贾文静，男，1990年3月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年11月17日作出（2010）玉刑初字第215号刑事判决，认定被告人贾文静犯盗窃、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯贾文静在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾文静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年2月、6月、10月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾文静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾文静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾文静减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执15号
申请执行人李骥，男，1976年9月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇筑景地中海小区B49-1。
被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：邢国志，该公司总经理。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00376号申请执行人李骥与被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘政
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第788号
原告何某，男，汉族，住四会市，身份证号码：×××4813。
被告太平财产保险有限公司某中心支公司，地址广东省肇庆市。
负责人黎某。
委托代理人李某。
原告何某诉被告太平财产保险有限公司某中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，由审判员周志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告太平财产保险有限公司某中心支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年11月10日，原告驾驶粤H×××××小客车在四会市碧海湾桥西路段与谭某驾驶的人力车发生碰撞，造成谭某受伤。该事故由交警认定原告负全部责任。第三者谭某受伤后在四会万隆医院住院治疗。在2014年4月25日，原告与谭某达成调解，赔偿了医疗费21605元、护理费24750元、住院伙食费8250元、后续治疗费及营养费15000元，合计69605元。原告在被告处购买了交强险及商业险。原告向被告提出索赔，被告要求原告提供第三者谭某住院期间的体温表及其他资料，否则无法赔偿。但原告已提供医疗发票、诊断证明、出院证明、病历、用药清单等，足以证明谭某住院事实。被告一直没有理赔。起诉请求：判令被告赔偿原告损失69605元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
身份证复印件（何某）；证明原告主体适格；
机动车辆保险索赔申请书，证明向被告申请索赔的事实；
事故认定书；证明交警对事故责任的认定；
（2014）肇四法民确字第77号民事裁定书，证明原告与伤者就赔偿问题达成调解并已履行；
万隆医院发票；证明伤者的医疗费；
护工身份证复印件；证明伤者的护理人员是城镇户口，其标准应该按城镇标准计算；
信用社银行卡、复印件，证明被告要求提出，作收取赔偿使用；
驾驶证、行驶证复印件，证明原告驾驶资格；
身份证复印件（谭某）；证明伤者主体适格；
诊断证明书复印件；证明医院对伤者伤情的诊断；
出院证复印件，证明伤者出院时间；
谭某病历，证明伤者治疗的情况；
门诊记录复印件，证明伤者诊断记录；
出院记录复印件；证明住院的天数及医疗费用；
住院费用明细清单复印件；证明伤者住院的费用；
保险单；证明原告与被告的保险关系；
保险发票，证明原告与被告的保险关系。
被告太平财产保险有限公司某中心支公司答辩称，一、原告为粤H×××××小客车向我司投保了交强险及商业险，保险期限为2013年10月9日至2014年10月8日。二、相关保险单中，关于责任免除和投保人、被保险人义务已用黑体字标注，我司已履行了提示义务。三、保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准及保险合同约定，核定赔偿金额。四、有关支付的谭某的住院医疗费21605元中，属于乙类的扣除金额为587.55元。五、对原告提出的护理费24750元有异议，根据原告的要求确定护理费标准为150元／天，但无护理人员的相关误工资料，应按当地标准80元计算。天数由法院认定。六、对原告提出的住院伙食费8250元有异议。伤者住院165天，而诊断为腰2椎体压缩性骨折，根据腰椎骨折临床治疗终结时间应为90天。七、对原告提出的后续治疗费及营养费15000元，无医嘱及后续治疗的费用凭证，属于原告与伤者自行达成的，不属于保险责任。综上，原告的诉求没有依据，请法院驳回。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，经庭审质证被告没有异议，本院均认定为有效证据并予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月10日18时10分，原告何某驾驶粤H×××××号小客车在四会市碧海湾桥西路段与谭某驾驶的人力车发生碰撞，造成谭某受伤的交通事故。该事故经四会市公安局交警大队认定原告负全部责任。谭某受伤后被送往四会万隆医院住院治疗至2014年4月25日好转出院，医疗费用共22907元。诊断证明书载明：诊断意见：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右足第1跖骨骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。处理意见：1、2013-11-10至2014-4-25住院治疗，住院期间留陪护一人；2、出院后继续休息1个月，不适随诊，带药出院。2014年4月25日，原告与谭某机动车交通事故责任纠纷经交警大队调解达成调解协议，经原告与谭某申请，本院作出（2014）肇四法民确字第77号民事裁定书，对该调解协议予以司法确认。同日，原告据（2014）肇四法民确字第77号民事裁定书，向谭某赔偿了医疗费21605元、护理费24750元、住院伙食费8250元、后续治疗费及营养费15000元，合计69605元。
另查明，原告为粤H×××××号小客车向被告投保了交强险及20万元商业险，保险期限为2013年10月9日至2014年10月8日。2014年5月4日，原告向被告提出索赔申请，并同时提供了医疗发票、诊断证明、出院证明、病历、用药清单等，被告则以本案答辩理由拒绝理赔。原告遂起诉到本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。原告与被告就粤H×××××号小客车签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《商业保险合同》没有违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。在保险期间内，原告在使用保险车辆过程中发生交通事故，造成第三者谭某受伤住院治疗以及原告据（2014）肇四法民确字第77号民事裁定书，向谭某赔偿了医疗费21605元、护理费24750元、住院伙食费8250元、后续治疗费及营养费15000元，合计69605元的事实，有原告提供的交警交通事故责任认定书、（2014）肇四法民确字第77号民事裁定书、谭某医疗发票、诊断证明、出院证明、病历、用药清单等证实，本院予以确认。争议焦点在于被告作为保险人，对原告已支付的赔偿款如何承担赔付义务。对于原告主张的相关赔付项目及数额，本院作以下认定：1、医疗费，有谭某医疗发票、诊断证明、出院证明、病历、用药清单等证实，本院予以确认。2、护理费，原告虽然没有提供护理人员的相关误工收入资料，但其主张的护理费24750元是按每天150元标准计算，符合当地护理工收入水平及谭某住院治疗实际，本院予以确认。3、住院伙食费8250元，与法定标准及谭某住院治疗情况相符，本院予以确认。4、后续治疗费及营养费，原告虽然没有提供后续治疗费的费用凭证及加强营养医嘱，但结合出院证证明谭某属于好转出院而非治愈出院，诊断证明亦建议谭某出院后继续休息1个月的实际，且原告与谭某在谭某治疗好转即达成调解协议并实际履行，避免了原告与被告损失的继续扩大，利于社会和谐稳定，故本院酌定后续治疗费及营养费为8000元。综上，被告应按照法律规定和保险合同的约定在交强险和商业险限额范围内支付给原告保险赔偿金为62605元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司某中心支公司应在本判决生效之日起五天内支付给原告何某保险赔偿金62605元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由原告负担170元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一四年九月十二日
书记员 何倩仪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2673号
原告：陶小华。
委托代理人：陶光华，男。
委托代理人：金国元，男。
被告：绍兴县公共交通有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路以东、华齐路以北。组织机构代码：14605270-0。
法定代表人：夏志木。
委托代理人：金明飞，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地绍兴市柯桥鉴湖路79号。组织机构代码：71618243-6。
法定代表人：徐虎。
委托代理人：沈颖，女。
本院在审理原告陶小华诉被告绍兴县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶小华于2014年7月28日向本院申请撤回对被告绍兴县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陶小华申请撤回对被告绍兴县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶小华撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告陶小华负担。
审判员 叶新祥
二〇一四年八月五日
书记员 李琼珏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1567号
原告：冯某，身份证住址广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：钟玉婷，广东宏安信律师事务所实习律师。
被告：冯某，户籍地址广东省广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
被告：翁某，住广州市荔湾区。
委托代理人：张静，广东新正律师事务所律师。
原告冯某诉被告冯某、翁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人曾凡星，被告冯某，被告翁某的委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：被告冯某于2012年1月11日向原告借款2000元用于两被告儿子的医药费。期间，原告不断催促两被告向原告返还借款，但是两被告总是推脱。现两被告已于2014年7月9日由法院判决离婚，但是法院并未对此债务进行判定，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求，
1、两被告向原告偿还2000元借款；2、两被告向原告按中国人民银行存款利率计算偿还2000元的借款利息至偿还之日（从2013年12月31日起计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告冯某答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告翁某答辩称：对于原告起诉的九件案件的诉讼请求总额为1476289的借款和利息全部不予确认。理由如下：1、我方对于债务的认定要看有否举债的意思表示和有无货币的流动，本案中原告和被告冯某是父女关系，明显存在利害关系，债务为虚构。2、原告所提交的证据除了借条、确认书以外，并没有证据表明债务实际发生或有过实际支付。3、被告翁某对于这些债务除了在与冯某的离婚案件中已经处理的债务是知道以外，其他的完全不知情，也没有证据表明用于家庭中。4、债务存在着明显的不合理和众多疑点。5、在本案中，被告冯某是原告的女儿，所以存在利害关系。
经审理查明：被告冯某、翁某于2007年11月7日登记结婚，2008年11月19日生育儿子翁某。2013年，冯某诉请要求与翁某离婚。2013年11月12日，本院作出（2013）穗荔法民一初字第102号民事判决书，判决：一、准予冯某与翁某离婚。……三、冯某与翁某尚欠冯某、刘某的477724元，由冯某个人清偿；……。判后，冯某不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2014年7月9日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1082号民事判决书，判决：一、维持广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第102号民事判决第一项、第二项、第三项、第七项；二、变更广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第102号民事判决第四项为：冯某与翁某尚欠冯某、刘某的477724元，由冯某、翁某各清偿238862元；……本判决为终审判决。
原告与被告冯某是父女关系。2013年1月11日，被告冯某立下“借条”给原告，写明：2012年－2013年向冯某借2000元为翁某的医药费。借款人：冯某。
另查，被告冯某在与被告翁某离婚的诉讼中，自述其在保险公司工作，每月收入4000元。
本院认为：被告冯某向原告借款2000元的事实，有被告冯某书写给原告的确认书为证，被告冯某也已当庭承认，本院予以认定，原告与被告冯某之间的借贷关系依法成立有效。现被告冯某对原告的诉讼请求没有意见，故原告要求被告冯某偿还2000元借款及偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告认为上述借款是两被告的共同借款，要求两被告共同偿还问题，由于被告冯某自述每月的工资收入为4000元，两被告在夫妻关系存续期间的工资收入，均为夫妻共有的财产，即被告冯某在夫妻关系存续期间的单方工资收入已足够支付其在本案中翁某的医药费，没有必要向原告借款；况且被告冯某在本案中并未提供相关翁某医药费的证据，无法证明借款用途，故在没有得到被告翁某的确认情况下，本院不确认上述借款属于两被告在夫妻关系存续期间产生的共同债务，不应当由被告翁某共同偿还。而且在两被告的离婚诉讼中也没有对上述借款是否夫妻共同债务作出认定和处理，基于原告与被告冯某的父女关系，其陈述也不能充分证明上述借款是两被告的共同借款。故原告要求两被告共同偿还上述债务依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某清偿借款2000元。
二、被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某支付借款2000元的利息（从2013年12月31日起按照中国人民银行同期定期存款年利率计付至实际清偿借款之日止）。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一四年十一月十日
书记员 巫仕平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7234号
原告：陈雪芳
被告：西安居如意置业有限公司
法定代表人：姚飞，该公司法人。
原告陈雪芳与被告西安居如意置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈雪芳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雪芳负担（已缴纳）。
审判员 崔春
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第336号
罪犯赵大启，男，1989年10月27日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）富刑初字第147号刑事判决，以被告人赵大启犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年1月16日起至2019年1月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年8月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯赵大启提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵大启的考核结果，以罪犯赵大启在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵大启系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年2月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵大启在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大启减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00196号
上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：季浩，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司因与被上诉人季浩、原审被告无为县富泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）无民一初字第01101号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。其主要上诉理由是：我公司被列为第一被告，且车辆生产地、我公司将车辆销售给第二被告的销售地均在山东省高唐县，根据原告就被告原则，本案应移送被告住所地山东省高唐县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地以及被告无为县富泰汽车销售有限公司住所地均在安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权。山东时风（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第59号
原告：义友芳，女，汉族，生于1950年12月28日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区教育体育局。住所地：绵阳市涪城区金菊街。
法定代表人：古奇，该局局长。
原告义友芳诉被告绵阳市涪城区教育体育局教育行政回复一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1967年6月至2000年12月在国营七三〇厂幼儿园任幼儿教师，后退休。原告于2014年1月12日向被告申请享受国有企业幼教退休教师待遇资格，被告于2014年5月15日作出原告不应该享受国有企业退休教师待遇的行政决定。原告虽然退休前是保育员，但从事的工作是教师行为。原告虽然没有教师资格证，但不是原告个人原因造成的，系原告所在单位从未组织办理过教师资格证书造成的。被告在作出行政行为时未经调查程序，就认为原告是保育员，显然该行政行为违法。请求法院判决：1、撤销被告作出的《关于国有企业幼教退休教师享受待遇的资格审核结果的回复》的行政决定，并判令被告重新作出审核认定行为；2、判决原告享受同工同酬企业幼教退休教师资格待遇；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告绵阳市涪城区教育体育局向原告出具回复的行为，系被告按照国资委等四部门《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》等政策的规定，处理国有企业改制历史遗留的职工待遇问题的行为，不属《教师资格条例》调整的教师资格认定行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，人民法院无权直接判决当事人享受退休教师资格待遇，原告的第二项诉请亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告义友芳的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 王 苏
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告：
有具体的诉讼请求和事实依据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3072号
原告天津市天宇空间钢结构安装有限公司灵武市分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陈华，公司总经理。
委托诉讼代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人李婷婷，宁夏方和圆律师事务所实习律师。
被告宁夏和田纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南门。
法定代表人和玉玺，公司总经理。
原告天津市天宇空间钢结构安装有限公司灵武市分公司与被告宁夏和田纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款133597元；2.被告支付逾期付款利息44755元（自2010年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至2016年7月28日，并支付至实际付清之日止），以上共计178334元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月27日，原、被告就原告负责施工的宁夏和田纺织有限公司车间工程进行结算，双方签订《工程结算书》，确认原告施工的车间工程款为483597元，但被告仅支付了35万工程款，余款至今未付。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告应向本院提供被告准确、有效的地址以便于本院进行送达，但原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，而原告又不愿意选择公告方式送达，致使本案无法送达。根据法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。对此法律后果，原告亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市天宇空间钢结构安装有限公司灵武市分公司的起诉。
案件受理费3867元，退还原告天津市天宇空间钢结构安装有限公司灵武市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年十月九日
书记员 闫 薇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第280号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人倪某某，男，1974年1月23日生，身份证号码：5224251974********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县城关镇星秀路**号附**号。曾因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六年。于2006年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月1日9时许，杨某打电话向倪琴（另案）购买100元钱的毒品海洛因，倪琴表示应允。一会儿后杨某与被告人倪某某先后来到倪琴位于织金县城关镇星秀路的家中，杨某递给倪琴100元钱，倪琴问被告人倪某某是否还有东西（指海洛因），被告人倪某某称“有”后，倪琴即叫被告人倪某某拿2个毒品零包给杨某，三人交易结束后即被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。并扣押倪琴联系作案的黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人倪某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人杨某、倪琴的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、（2002）织刑初字第12号刑事判决书、（2006）黔羊监释字第0405号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）374号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。本案被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对本案被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年七月九日
书记员 张 瑾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更743号
罪犯王某。
苏州市虎丘区人民法院于2012年12月20日作出（2012）虎少刑初字第0035号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日经本院刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年1月5日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月三日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第35号
罪犯王顺利。
天津市河北区人民法院于2011年2月22日作出（2011）北刑初字第38号刑事判决，以被告人王顺利犯组织传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金400000元。2011年4月26日，本院作出（2011）一中刑终字第100号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月17日起至2013年8月16日止。
天津市李港监狱于2012年12月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王顺利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王顺利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10月至12月，获先进个人奖励；2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月至9月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺利减刑七个月。
刑期自2011年2月17日起至2013年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00482号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：赵永杰，女，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告赵永杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告赵永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城A1期25-1-702室的业主，该房面积为50.71平方米。物业费用拖欠明细如下：2010年物业费913.2元，违约金216.90元，合计1130元。经过多次催交被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计1130元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告的日月兴城A1期25-1-702室系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为50.71平方米。2009年7月1日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限自2009年7月1日起至2010年9月30日止；2010年10月1日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司又签订《前期物业管理服务合同》，合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止。合同均约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费二楼以上每户每年480元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。
2009年10月17日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。被告2010年拖欠物业费913.20元至今，经多次催费至今未能支付，产生的违约金为216.90元。
上述事实，有前期物业服务合同、入住交接单、承诺书、物业费用拖欠明细表、催缴通知单及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永杰于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、违约金合计1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年九月六日
书记员 李响
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01907-1号
申请执行人冯军管，居民。
被执行人韩光润，居民。
申请执行人冯军管与被执行人韩光润民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月20日作出（2014）邳民初字第2923号民事判决书：韩光润于本判决生效之日起十日内偿还冯军管借款本金180000元及利息，（以本金180000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月12日起至判决确定的给付之日止）；案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由韩光润负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资已被本案冻结，查询其它没有找到可执行财产，目前已执行到位21500元；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01907号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第591号
申请执行人陈世海
被执行人百色市桂凯建筑工程有限责任公司
本院在执行申请执行人陈世海申请执行被执行人百色市桂凯建筑工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第591号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄平学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第705号
原告：陈小苟。
被告：周利国。
原告陈小苟与被告周利国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈小苟到庭参加诉讼，被告周利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小苟诉称：2013年12月27日，被告周利国因资金周转向原告借款50万元，约定借款期限一年，月利率1.5%，由被告出具了借条和收条各一份予以载明。2014年1月15日，被告又向原告借款50万元，约定借款期限一年，月利率1.5%，由被告又向原告出具了借条和收条各一份予以载明。后被告未能按期归还借款本息。现起诉要求判令被告归还原告借款100万元，并支付该款自借款之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告周利国未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，2013年12月27日，被告周利国因资金所需向原告借款50万元，约定借款期限为2013年12月27日至2014年12月27日，月利率为1.5%，原告于同日向被告交付借款50万元，由被告于同日出具了借条及收条各一份予以载明。2014年1月15日，被告又向原告借款50万元，约定借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，月利率为1.5%，原告于当日向被告交付借款50万元，由被告于同日出具了借条及收条各一份予以载明。后被告未按期归还借款本息。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告出具的借条及收条各两份予以证明。上述证据经庭审出示，被告周利国未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以确认。
本院认为，原告陈小苟与被告周利国之间的民间借款行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周利国至今尚欠原告陈小苟借款100万元及约定利息，事实清楚，证据充分。现原告陈小苟诉请要求被告周利国归还借款100万元及支付该款自借款之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告周利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利国应归还原告陈小苟借款本金计人民币100万元，并支付该款至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中的借款50万元自2013年12月27日起计算，其余借款50万元自2014年1月15日起计算），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16196元，由被告周利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费16196元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 应 琪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00407-1号
申请执行人：安徽皖垦种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新火车站开发区邮政西路西侧，组织机构代码14897274-6。
法定代表人：李卓民，董事长。
委托代理人：程远龙，安徽百大律师事务所律师。
被执行人：衡水泽丰种业有限公司，住所地河北省衡水市红旗大街干马一区161号，组织机构代码57280304-4。
被执行人：尹振（曾用名尹传帝），男，1975年4月4日生。
被执行人尹振配偶：梁漫华，女，1967年10月5日生。
被执行人：李从英，女，1966年4月21日生，汉族。
申请执行人安徽皖垦种业股份有限公司与被执行人衡水泽丰种业有限公司、尹振、李从英侵害植物新品种权纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人尹振配偶梁漫华账户内的部分存款，现申请执行人安徽皖垦种业股份有限公司与被执行人尹振达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案并请求解除对被执行人尹振配偶梁漫华银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人尹振配偶梁漫华XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户XXXXXXX元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 刘汉江
二〇一四年七月二日
书记员 王 欣
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第197号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人国某全，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月31日被黎平县森林公安局取保候审，2015年10月8日被黎平县检察院决定取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人国某全犯滥伐林木罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人国某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月期间，被告人国某全向林业主管部门申请办理“松秀”坡林木采伐许可证，并缴纳办理林木采伐许可证的费用，但在尚未取得林木采伐许可证的情况下请人到其自留山黎平县地坪乡岑申村“松秀”坡砍伐杉树，用于自家建房。经鉴定，滥伐林木活立木蓄积36.0919立方米。被告人国某全在侦查阶段及庭审中如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，并积极交纳林木损失款3000元。
上述事实，被告人国某全在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明、调取证据清单及林权证复印件、收据、贵州省政府非税收通用收据、黎平县地坪乡岑申村村委证明；证人国某家、莫某斌、滚某胡、国某先红的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某全违反国家森林法的规定，在尚未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人国某全犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人国某全在侦查阶段如实交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；其在采伐林木前缴纳办理林木采伐许可证的费用，采伐林木后积极缴纳林木损失款，可酌情从轻处罚。鉴于其滥伐林木的原因是自家房屋破损，滥伐的林木用于建房，其主观危险性相对较小，综合考虑其认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人国某全从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人国某全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木损失款三千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴臣标