wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3223号
原告：王建坤，男，1989年3月10日出生，蒙古族，小学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张长喜，男，1985年10月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：高谢吉日胡，男，1989年4月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自�区通辽市。
原告王建坤与被告张长喜、高谢吉日胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建坤到庭参加诉讼，被告张长喜、高谢吉日胡经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款24000元；2、要求被告给付利息7680元（24000元×16个月×0.02元），本息合计31680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告张长喜经被告高谢吉日胡担保在我处借款49000元及5000元共计54000元，被告分期还我30000元,还尾欠我24000元,约定月利率2%，此款经我多次向被告索要，被告一直未偿还。
被告张长喜、高谢吉日胡未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告张长喜因购买收割机�两次在原告王建坤处借款49000元、5000元，约定还款日期为2015年12月25日，约定逾期月利率2%，被告张长喜为原告王建坤出具金额分别为49000元、5000元的欠据两枚，被告张长喜在欠款人处签字并捺印，被告高谢吉日胡在连带担保人处签字并捺印。
原告王建坤在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠据两枚，证明被告张长喜由被告高谢吉日胡担保向原告借款并约定逾期利息的事实（欠据上圆珠笔注明部分为二被告偿还部分欠款的日期及数额）；证据2、科左中旗架玛吐镇大新艾力嘎查委员会出具的证明两份，证明二被告外出打工，现住址不详及无法联系的事实。
本院经审查认为，原告王建坤递交的借据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张长喜、高谢吉日胡未向法庭提交证据。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告张长喜在原告王建坤处借款有其为原告王建坤出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告张长喜应履行还款义务。原告王建坤的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高谢吉日胡作为被告张长喜的担保人，双方虽约定担保方式为连带担保，但又约定”担保期限为担保到欠款及利息还完为止”，视为约定不明，本院认定为连带责任保证。被告高谢吉日胡承担担保责任后，有权向被告张长喜追偿。被告张长喜、高谢吉日胡未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长喜于本判决生效后十日内偿还原告王建坤借款本金24000元，利息7680元（24000元×16个月×2%，2015年12月25日至2017年4月25日）。本息合计31680元；
二、被告高谢吉日胡对被告张长喜的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，公告费400元，由被告张长喜、高谢吉日胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 白秀红
人民陪审员 文国章
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘萌萌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00290号
罪犯米色木呷，男，1986年1月15日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年3月4日作出（2011）长刑初字第41号刑事判决，以被告人米色木呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2011年4月22日交付执行，刑期自二0一0年九月十日至二0一六年九月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯米色木呷确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯米色木呷减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第123号
罪犯于晚件，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市茶陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）株中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人于晚件犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）湘刑二终字第35号刑事裁定，驳回部分上诉，维持原判。2004年6月23日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯于晚件在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，文化成绩为79分。2012年改造质量评估为“A”等。2013年一季度、二季度、三季度改造质量评估档次分别为“好”、“好”、“好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分120分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯于晚件确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于晚件在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晚件减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5387号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：王宇飞，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王宇飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告从原告公司贷款13970元，约定还款日期为2013年12月12日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告从原告公司贷款13970元，约定还款日期为2013年12月12日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇飞于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金13970.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第249号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人柴某。2007年9月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年10月24日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）226号起诉书，指控被告人柴某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年6月至7月，被告人柴某在湘阴县文星镇太傅路佳家超市四楼自己租住房内，三次容留吸毒人员刘某某等人吸食毒品。2013年7月22日，被告人柴某主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实。该院认为被告人柴某构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人柴某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至7月，被告人柴某在湘阴县文星镇太傅路佳家超市四楼自己租住房内，三次容留吸毒人员刘某某等人吸食毒品。
1、2013年6月26日16时许，被告人柴某在自己的租住屋内容留并伙同吸毒人员刘某某、“亮宝”吸食了200元的毒品冰毒和麻古。
2、2013年7月14日21时许，被告人柴某在自己的租住屋内容留并伙同吸毒人员刘某某吸食了200元的毒品冰毒和麻古。
3、2013年7月16日15时许，被告人柴某在自己的租住屋内容留并伙同吸毒人员刘某某吸食了200元的毒品冰毒和麻古。
2013年7月22日，被告人柴某因吸毒被湘阴县禁毒大队传唤到案后，主动交代了其容留刘某某吸毒的事实。
证明上述事实的证据有：1、证人刘某某的证言。证明柴某多次邀他到柴某家共同吸食冰毒和麻古，其所证明的吸食毒品的时间、地点、毒品来源以及共同吸食人与柴某的供述相印证。2、案发现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片。3、湘阴县公安局对被告人柴某的尿检报告以及吸毒成瘾认定书。4、被告人柴某手机的通话详单。证明在2013年6月至7月期间与刘某某频繁联系。5、被告人柴某以及刘某某因为吸食毒品于2013年7月22日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日以及强制戒毒决定书。6、被告人柴某的供述。供认容留刘某某在自家共同吸食毒品冰毒和麻古三次。7、被告人柴某的抓获经过证明材料。证明柴某因吸毒被湘阴县公安局禁毒大队传唤到案后，主动交代了容留刘某某吸毒的事实。8、被告人柴某原被判刑的法律文书及释放证明书。9、被告人柴某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人柴某明知他人吸毒而提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人柴某因为吸毒被传唤到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人柴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人柴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 武
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第249号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人柴某，男，1977年12月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区公园路，现住湘阴县文星镇太傅路。2007年9月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年10月24日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）226号起诉书，指控被告人柴某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年6月至7月，被告人柴某在湘阴县文星镇太傅路佳家超市四楼自己租住房内，三次容留吸毒人员刘某某等人吸食毒品。2013年7月22日，被告人柴某主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实。该院认为被告人柴某构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人柴某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至7月，被告人柴某在湘阴县文星镇太傅路佳家超市四楼自己租住房内，三次容留吸毒人员刘某某等人吸食毒品。
1、2013年6月26日16时许，被告人柴某在自己的租住屋内容留并伙同吸毒人员刘某某、“亮宝”吸食了200元的毒品冰毒和麻古。
2、2013年7月14日21时许，被告人柴某在自己的租住屋内容留并伙同吸毒人员刘某某吸食了200元的毒品冰毒和麻古。
3、2013年7月16日15时许，被告人柴某在自己的租住屋内容留并伙同吸毒人员刘某某吸食了200元的毒品冰毒和麻古。
2013年7月22日，被告人柴某因吸毒被湘阴县禁毒大队传唤到案后，主动交代了其容留刘某某吸毒的事实。
证明上述事实的证据有：1、证人刘某某的证言。证明柴某多次邀他到柴某家共同吸食冰毒和麻古，其所证明的吸食毒品的时间、地点、毒品来源以及共同吸食人与柴某的供述相印证。2、案发现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片。3、湘阴县公安局对被告人柴某的尿检报告以及吸毒成瘾认定书。4、被告人柴某手机的通话详单。证明在2013年6月至7月期间与刘某某频繁联系。5、被告人柴某以及刘某某因为吸食毒品于2013年7月22日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日以及强制戒毒决定书。6、被告人柴某的供述。供认容留刘某某在自家共同吸食毒品冰毒和麻古三次。7、被告人柴某的抓获经过证明材料。证明柴某因吸毒被湘阴县公安局禁毒大队传唤到案后，主动交代了容留刘某某吸毒的事实。8、被告人柴某原被判刑的法律文书及释放证明书。9、被告人柴某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人柴某明知他人吸毒而提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人柴某因为吸毒被传唤到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人柴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人柴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 武
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01141号
原告：刘某，女，1991年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：江某甲，男，1990年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新科，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈照杰，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告江某甲为离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人屈可、被告江某甲及其委托代理人陈新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告江某甲夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，婚生女儿江某戊随原告生活，被告江某甲一次性支付子女抚养费。
原告刘某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证、户口本，证明其身份；2、分娩记录，证明刘某于××××年××月××日在颍上县玛丽医院生育一女儿；3、原告所在的居委会出具的证明，证明原、被告生育的女儿取名江某戊，现随原告生活；4、婚姻登记审查表，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记。
被告江某甲辩称：我同意离婚，我要求女儿随我生活；原告返还我财物款90000元。
被告江某甲为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、刘集乡婴儿办理出生医学证明，证明原、被告曾于2013年2月20日向有关部门申请办理出生证；3、颍上县刘集乡甘罗村委会证明，证明原、被告女儿江某戊从出生至2014年8月一直随被告父母生活，江某甲婚前向刘某支付巨额彩礼，造成全家生活困难。4、分娩记录原件，证明原、被告女儿的出生时间；5、离婚协议书，证明原、被告的感情没有完全破裂；6、证人证言，证人江某乙、江某丙、江某丁出庭作证，证明要点：原、被告结婚前，刘某收受江某甲财物款156000元，是经江某乙手交给刘某母亲沈某收的，另有黄金首饰等物品。
经审理查明：原、被告于2011年农历8月26日同居生活，双方共同生活期间，于××××年××月××日在颍上县玛丽医院生育一女儿，取名江某戊（现未入户），现随原告刘某生活；××××年××月××日双方补办结婚登记。由于原、被告性格不投，共同生活中常发生纠纷，双方曾与2015年2月27日欲协议离婚，因刘某未在协议书上签字，协议离婚未果。由于原、被告因生活琐事发生纠纷无法共同生活，原告刘某起诉来院，请求离婚。
又查明，原、被告在婚前，刘某收受江某甲部分财物。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-4号证据以及被告所举的1-6号证据在卷证明，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系登记结婚的合法夫妻，但由于原、被告不能正确处理共同生活中出现的矛盾，导致夫妻感情完全破裂；诉讼中，原、被告已就离婚一事达成一致意见，本院予以准许。由于原、被告生育的女儿江某己，虽然被告江某甲也要求女儿江某戊随其生活，但江某甲并没有举证证明女儿随其生活对孩子的成长更为有利的证据，故，双方离婚后，女儿江某戊仍应随原告刘某生活为宜，被告江某甲应负担必要的抚养费，但原告要求被告一次性支付子女抚养费的请求，因无具体请求数额，本院不予支持其一次性支付的请求，根据双方的实际情况，本院酌定江某甲按月支付子女抚养费，每月负担200元，从本判决生效的次月起算，负担至子女十八周岁止，每月的抚养费江某甲于当月的月底前付清。关于江某甲要求刘某返还财物款一事，因在卷证据证明财物是刘某母亲沈某接受的，而沈某又不是本案当事人，不宜并案处理，江某甲可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告江某甲离婚；
二、原、被告生育的女儿江某庚，被告江某甲每月负担子女抚养费200元（按月支付，从本判决生效的次月起算，负担至子女十八周岁止，每月的抚养费江某甲于当月的月底前付清）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更501号
罪犯姚兴，男，44岁（1971年10月26日出生），出生地北京市，汉族，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中刑初字第961号刑事判决，认定被告人姚兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人姚兴及同案人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月28日作出（2011）高刑终字第442号刑事判决，改判上诉人姚兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月29日以（2014）一中刑减字第3981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月22日提出对罪犯姚兴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯姚兴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据姚兴的改造及奖励情况，提出对姚兴的减刑建议。
经审理查明，罪犯姚兴在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姚兴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姚兴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兴减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月20日起至2016年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王东爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02817-1号
申请人张少金。
被申请人稻之道供应链有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天大道1号金丹创业大厦B栋22楼。
法定代表人刘献中，董事长。
被申请人刘献中。
被申请人程一文。
被申请人徐劲松。
被申请人赖时章。
申请人张少金因与被申请人稻之道供应链有限公司、刘献中、程一文、徐劲松、赖时章民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款2241597.4元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。担保人湖南乐万邦房地产开发有限公司自愿以其所有的房产为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人自愿以其所有的房产为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人湖南乐万邦房地产开发有限公司位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭2栋3701号房屋（产权证号为长房权证开福字第7131490**号）和2栋23**号房屋（产权证号为长房权证开福字第××号）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄启智
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初629号
原告陈某，女，1988年3月1日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告闪某，男，1987年3月29日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某与被告闪某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年二月二十九日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初629号
原告陈某某，女，1988年3月1日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告闪某某，男，1987年3月29日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某某与被告闪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年二月二十九日
书记员 庞全国
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初579号
原告：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。
被告：广东省司法厅，住所地：广州市白云区政民路51号。
法定代表人：杨ＸＸ，厅长。
委托代理人：黄丽珊、陈蔚宇，该厅工作人员。
本院在审理原告许明法诉被告广东省司法厅政府信息公开一案过程中，原告许明法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审判员 朱 琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘烨怡
高洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2189号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长，联系。
被告：李祖平。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告李祖平物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈 芳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第305号
原告李某某，男，哈尼族，1971年9月23日生，小学文化，云南省普洱市宁洱县人，无业，现住普洱市。公民身份号码：×××。
被告汪某某，女，彝族，1981年1月11日生，小学文化，普洱市镇沅县人。公民身份号码：×××。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1999年底经人介绍认识恋爱，于2001年3月5日在宁洱县把边乡民政所登记结婚，结婚证号：把字第22号。2002年3月9日生育一个女孩，取名李某甲，现在思茅第三中学读书。双方婚后夫妻感情一般，2006年底被告外出打工，并于2010年8月开始不回家，至今不知下落。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、孩子李某甲随原告生活，抚养费原告自理；3、财产分割，夫妻财产长虹21寸彩电一台、摩托车一辆由法院根据法律规定分割；4、案件受理费原告承担。
被告汪某某未到庭答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件两本，证明原告与被告汪某某系合法夫妻，于2001年3月5日在宁洱县把边乡民政所登记结婚，结婚证号：把字第22号；2、普洱市公安局思茅分局刑事侦查大队接处警登记表原件一份，证明被告于2010年8月后下落不明；3、云JW74**普通二轮摩托车行驶证原件一份（经当庭核对后原件予以退回，法院保存复印件），证明双方有一辆豪爵牌普通二轮摩托车；4、原告李某某的户口本原件一本（经当庭核对后原件予以退回，法院保存复印件），证明双方于2002年3月9日共同生于一个女儿，取名李某甲；5、汪亚雄户口本原件一本（经当庭核对后原件予以退回，法院保存复印件），证明被告汪某某的身份情况；6、李某甲的说明一份，证明双方离婚，李某甲愿意随原告生活。
被告汪某某未到庭进行质证。
被告汪某某未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告向本院提交的1、2、4、5、6组证据材料，证据来源、形式符合法律规定，证据内容客观、真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。第3组证据的真实性、合法性本院予以确认，但该证只能证明云JW74**普通二轮摩托车的车主是万久丽，对证据的关联性不予确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2001年3月5日在宁洱县把边乡民政所登记结婚，结婚证号：把字第22号。2002年3月9日原、被告生育一个女孩，取名李某甲，现在思茅第三中学读书。2010年8月后被告汪某某外出未归，经原告李某某于2014年3月4日报警，查明被告于2010年8月29日在思茅五一客运站流动人员核查登记后无信息。庭审中，原告自述其与被告无夫妻共同债权、债务及存款。夫妻共同财产有长虹21寸彩电一台、摩托车一辆，其余为生活日用品，但其未提供证据加以证明。
另查明，双方所生育的孩子李某甲明确如原、被告离婚，其愿随原告生活。
本院认为，原告与被告婚后，本应互相珍惜，共同维护家庭，但被告却弃家不顾，外出后杳无音信，对家庭及孩子不予照顾，家庭的义务及责任全部由原告一人承担，对夫妻感情已经造成损害，并导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求合法，本院予以支持。
原告要求抚养孩子，根据原告提供的证据，被告已经长期对孩子没有尽到抚养义务，而孩子李某甲也愿意随原告一起生活。从孩子的健康成长考虑，孩子随原告生活比较适合。对原告要求孩子随原告生活的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中主张孩子的抚养费由其自理，本院予以支持。
原告要求分割夫妻财产，由于原告在庭审中自述的夫妻财产，其未提供证据证明，因此本院在本案中不予分割，待原告有证据证明时可另行起诉予以分割。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告汪某某的婚姻关系；
二、孩子李某甲随原告李某某生活，抚养费由原告李某某自理至孩子李某甲独立生活时止；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗咏梅
审判员 黄 俊
审判员 陶永平
二〇一四年六月三十日
书记员 白文琳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1430号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：泉州市萌面人贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇泉州大桥南片区海丝景城24幢1104。
法定代表人：卓建锋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告泉州市萌面人贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1430号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：泉州市萌面人贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇泉州大桥南片区海丝景城24幢1104。法定代表人：卓建锋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告泉州市萌面人贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1685号
原告任瑞元，男，汉族，1956年6月22日生，丹阳市人。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告周洪丁，男，汉族，1951年4月18日生，丹阳市人。
被告束翠娣，女，汉族，1951年4月16日生，丹阳市人。
原告任瑞元与被告周洪丁、束翠娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任瑞元的委托代理人张胜，被告周洪丁到庭参加诉讼。被告束翠娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞元诉称：被告周洪丁与原告有业务往来。被告周洪丁2004年1月15日欠原告眼镜材料款18000元。两被告是夫妻关系，此债务在两被告夫妻关系存续期间应是夫妻共同债务。因原告多次索要无果，现要求被告立即支付欠款18000元并给付自起诉之日至欠款还清之日的利息，案件受理费由被告承担。
被告周洪丁辩称：本被告欠原告眼镜材料款18000元是事实。但是本被告和原告有20多年的业务往来，本被告从来没有给过原告次品。且原告从未出具过发票给本被告，现要求原告把之前的发票给本被告。
被告束翠娣未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告周洪丁与原告素有眼镜材料的业务往来。2004年1月15日，被告周洪丁向原告出具欠条1张，载明欠原告18000元。现原告诉讼来院，要求两被告立即给付欠款18000元，承担自2014年4月15日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息并承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告周洪丁向原告任瑞元购买眼镜材料，理应给付相应价款，拖欠不付，引起纠纷应当承担相应的民事责任。该债务形成于在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求两被告支付价款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。至于被告要求原告向其开具发票，因不属于民事争议范畴，故本院不予理涉。被告束翠娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪丁、束翠娣于本判决生效后十日内支付原告任瑞元价款18000元并给付自2014年4月15日至本判决确定给付之日按本金18000元、银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周洪丁、束翠娣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8637号
罪犯孙国辉，男，1977年10月10日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年11月5日作出(2013)浔刑一初字第163号刑事判决，认定孙国辉犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚�20000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙国辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国辉减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月25日起至2020年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00055号
原告武汉市新洲区泰达客运有限公司。
法定代表人程月波，该公司董事长。
委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福州，该公司经理。
委托代理人张毅，该公司职员。
上列当事人保险合同一案，原告武汉市新洲区泰达客运有限公司诉请：判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告武汉市新洲区泰达客运有限公司机动车损失险保险金计33433.00元；2、诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2013年9月23日，金正耀驾驶悬挂号牌为鄂D×××××号的神力牌货车，沿阳福线由南向北从武汉到新洲区仓埠。12时40分许，当金正耀驾车行驶至仓埠街丰乐村路段时，在超越前方同向金建驾驶的电动三轮车的过程中，鄂D×××××号神力牌货车驶至对向车道，与对向驾驶的鄂A×××××号少林牌客车相撞。相撞后，金正耀在向右打方向避让过程中，鄂D×××××号神力牌货车又与金建驾驶的电动三轮车相撞，造成鄂A×××××号少林牌客车上的乘客熊元英等人受伤、金建送医院抢救无效死亡的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：李海兵负此次事故的次要责任，金正耀负此次事故的主要责任，金建、熊元英不负此事故责任；
三、鄂A×××××号少林牌客车的损失概况：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司核定鄂A×××××号少林牌客车的损失为31233元，残值作价1200元，实际损失为30033元；
四、施救费：800元；
五、有关保险合同主体：投保人武汉市新洲区泰达客运有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
六、有关保险合同类型：机动车损失保险；
七、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号少林牌客车于2013年5月31日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了113000元的不计免赔险的机动车损失保险；保险期限一年；鄂D×××××号神力牌货车未投保交强险；
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号少林牌客车的所有人为武汉市新洲区泰达客运有限公司，驾驶员为李海兵；鄂D×××××号神力牌货车的所有人、驾驶人为金正耀；
双方有争议的事项为：
九、对于武汉市新洲区泰达客运有限公司的损失30833元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为此款应先扣减对方车辆应投保的交强险财产损失2000元，余下的28833元，由我公司按照事故责任比例，赔偿30%，为8649.90元。
判决结果
本院认为：本案系因机动车交通事故引起的保险合同纠纷。本交通事故造成鄂A×××××号少林牌客车的损失为30833元，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告武汉市新洲区泰达客运有限公司的鄂A×××××号少林牌客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了113000元的机动车损失险，有保险单证实，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李海兵负此交通事故的次要责任，金正耀负此次事故的主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在向原告武汉市新洲区泰达客运有限公司履行赔偿责任后，有权追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司要求直接扣减鄂D×××××号神力牌货车应投保交强险的财产损失2000元，然后按照事故责任比例赔偿的抗辩主张，于法相悖，本院不予采纳。鄂A×××××号少林牌客车发生交通事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在承保范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告武汉市新洲区泰达客运有限公司机动车损失保险金30833元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费636元，减半收取318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担293元，原告武汉市新洲区泰达客运有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费636元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年十月九日
书记员 李 昂
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00121号
原告刘伟军。
被告谌基超。
本院在审理原告刘伟军与被告谌基超买卖合同纠纷一案中，原告刘伟军于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟军撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取912元，由原告刘伟军负担。
审判员 阮红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 孙同江
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初866号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某甲，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报李某乙，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人李某甲及其辩护人李勇、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日20时许，被告人李某甲与李某乙等人在本区西林南路“一往情深KTV”8888包房内唱歌，后因琐事被告人李某甲在666包房门口与被害人杨某某发生争执，继而对被害人杨某某实施殴打，并将在现场劝架的被害人王某某咬伤，在被害人杨某某退至666包房后，被告人李某甲、李某乙等人又继续追打被害人杨某某等人。经鉴定，被害人杨某某因外伤致左顶部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人王某某因外伤致右手示指中节背侧皮肤咬伤，伴局部表皮破损，构成轻微伤。嗣后，被告人李某甲、李某乙被公安机关抓获。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人梅某、邹某的证言及相关辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙结伙随意殴打他人情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙能自愿认罪，且案发后已赔偿两名被害人并得到谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年5月18日止。)二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00190-1号
原告李磊
被告谷城华盟建设投资有限公司
法定代表人：母秀英
被告襄阳市超盛建筑安装有限公司
法定代表人：王建敏
原告李磊与被告谷城华盟建设投资有限公司、襄阳市超盛建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，原告李磊向本院提出财产保全的申请，请求保全被告位于谷城县城关镇邱家楼社区“城中村”改造土地使用权及还建房在建工程6号楼，并已提供担保。
本院经审查认为，原告李磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封冻结谷城县城关镇邱家楼社区“城中村”改造土地使用权及还建房在建工程6号楼。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 王利敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 张诗怡
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第649号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王灿雄。
被执行人周丽园。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王灿雄、周丽园征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王灿雄、周丽园于2010年11月2日登记结婚，2009年11月6日生育第一胎（男），2013年9月16日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第489号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王灿雄、周丽园征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王灿雄、周丽园，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王灿雄、周丽园不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第489号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第372号
罪犯郭进连（绰号：“郭连”），男，1961年12月24日出生，福建省石狮市人，回族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）泉刑初字第59号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴违法所得人民币30000元，其刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。该判决发生法律效力后罪犯郭进连于2012年6月14日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郭进连在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年12月累计获达标分19分。2013年被评为监狱年度表扬、2014年被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭进连在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭进连减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年10月8日起至2025年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11968号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告屈勇，男，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告屈勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告屈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月，屈勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。屈勇于2014年3月18日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年6月5日共透支本金29556.7元、利息1019.56元、滞纳金1821.4元、费用2502.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、屈勇立即偿还信用卡透支本金29556.7元，及截至2015年6月5日的利息1019.56元、滞纳金1821.4元、费用2502.8元,并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金29556.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1019.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由屈勇承担。
被告屈勇未答辩。
经审理查明，2014年2月，屈勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。屈勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向屈勇发放了信用卡一张。屈勇于2014年3月18日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月5日，屈勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29556.7元、利息1019.56元、滞纳金1821.4元、费用2502.8元。此款，屈勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，屈勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向屈勇发放了信用卡，屈勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求屈勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告屈勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈勇在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29556.7元，截至2015年6月5日的利息1019.56元、滞纳金1821.4元、费用2502.8元；并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金29556.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1019.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取336元，由被告屈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘娅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执210号
申请执行人：于小辉
被执行人：ＸＸＸ
申请执行人于小辉与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2315号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 ：黄延昭
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第00017号
申请执行人博爱县水利局。
法定代表人杨海广，该局局长。
委托代理人张江波，男，1981年1月30日出生。
被执行人焦作市广兴化工责任有限公司。
申请执行人博爱县水利局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行博爱县水利局于2013年12月3日作出的豫（博）水罚决字（2013）第10号水行政处罚决定书。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第10号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第10号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对博爱县水利局作出的豫（博）水罚决字（2013）第10号水行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
审判员 张保国
二〇一四年六月十六日
书记员 翟亚楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08410号
原告廖继江，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省邻水县。
委托代理人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告重庆朝梁金属制品有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道13号1单元6-3号，组织机构代码69658902-7。
法定代表人邱继伟，总经理。
委托代理人史胜华，重庆广谱律师事务所律师。
原告廖继江与被告重庆朝梁金属制品有限公司（以下简称朝梁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖继江及其委托代理人范鸿躜，被告朝梁公司的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖继江诉称，原告组织民工承揽了被告部分工地的栏杆制作安装工程。2015年2月9日，被告出具《重庆朝梁金属制品有限公司人工费》表册一份，确认欠原告劳务费70540元，并承诺春节前付清。经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告劳务费70540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朝梁公司辩称，原告提交的人工费表册确系被告出具，但该表格仅是被告向甲方申报阶段性款项的报表，不能作为原被告双方结算的依据，应以实际做工情况来计算劳务费金额；被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖继江承揽了被告朝梁公司部分工地的栏杆制作安装工程。2015年2月6日，被告朝梁公司向原告出具《廖继江班组工程量结算清单》，结算金额合计70540元；同时，被告公司法定代表人邱继伟在该结算清单上注明“扣熊祥华班组10660元、生活费790元、借支18000元，余额41090元”。庭审中，原告廖继江对上述扣款事项及金额均予以认可，并自认被告于2015年春节向其支付了10000元。
以上事实，有原告举示的《廖继江班组工程量结算清单》、及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告举示了《廖继江班组工程量结算清单》以证明被告拖欠原告人工费41090元的事实，被告也认可上述证据的真实性，故本院对该结算清单予以采信。但之后被告向原告支付了10000元，该款应予以扣除。因此，被告还应向原告支付人工费31090元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆朝梁金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖继江人工费31090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1563元，由被告重庆朝梁金属制品有限公司负担577元（此款原告已垫付，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告廖继江），由原告廖继江负担986元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年三月九日
书 记 员 李卓东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5369号
原告：单世爱，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡后兴，男，1960年7月12日生，回族，居民，住丰县。
被告：刘传民，男，1958年10月10日生，汉族，教师，住丰县。
单世爱与胡后兴、刘传民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告单世爱于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单世爱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许单世爱撤诉。
案件受理费903元，减半收取计450元，由单世爱负担。
审判员 卜庆峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘秉昂
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初116号
原告庞昌俊，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告庞昌俊诉被告韶山市人民政府要求确认其与韶山市韶峰路建设工程指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2009年3月30日，原告庞昌俊与韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为该协议无效，向人民法院提起行政诉讼。
原告庞昌俊诉称，2009年3月30日，被告韶山市人民政府在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3、被告承担本案的诉讼费用。
被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程协调指挥部同原告于2009年3月30日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应当依法驳回起诉；二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效；三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。
经审理查明，2009年3月30日，被告韶山市人民政府所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告庞昌俊（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋被实施拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年3月30日，原告庞昌俊与韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此时，原告就已经知道了其房屋被征收补偿与拆迁的事实，原告直至2016年9月6日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞昌俊的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谢 颖
人民陪审员 段鲜艳
二〇一七年三月三日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初116号原告庞昌俊，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省韶山市人。委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人唐杰，市长。委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告庞昌俊诉被告韶山市人民政府要求确认其与韶山市韶峰路建设工程指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2009年3月30日，原告庞昌俊与韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为该协议无效，向人民法院提起行政诉讼。原告庞昌俊诉称，2009年3月30日，被告韶山市人民政府在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3、被告承担本案的诉讼费用。被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程协调指挥部同原告于2009年3月30日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应当依法驳回起诉；二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效；三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。经审理查明，2009年3月30日，被告韶山市人民政府所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告庞昌俊（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋被实施拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年3月30日，原告庞昌俊与韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》，此时，原告就已经知道了其房屋被征收补偿与拆迁的事实，原告直至2016年9月6日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庞昌俊的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘 宏审 判 员  谢 颖人民陪审员  段鲜艳二〇一七年三月三日代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1853号
原告徐南军。
委托代理人徐凌云。
被告徐振平。
被告郑州聚鑫煤矿机械制造有限公司。
被告徐永锋。
被告李如生。
本院在审理原告徐南军与被告徐振平、郑州聚鑫煤矿机械制造有限公司、徐永锋、李如生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐南军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐南军撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告徐南军负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年一月二十一日
书记员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1853号
原告徐南军，男，1955年6月15日出生，汉族。
委托代理人徐凌云。
被告徐振平。
被告郑州聚鑫煤矿机械制造有限公司。
被告徐永锋。
被告李如生。
本院在审理原告徐南军与被告徐振平、郑州聚鑫煤矿机械制造有限公司、徐永锋、李如生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐南军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐南军撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告徐南军负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年一月二十一日
书记员 李相南
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初490号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人尹福林，男，1954年5月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］465号起诉书指控被告人尹福林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月3日12时25分许，被告人尹福林在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿宝坻区九园公路自北向南行驶至战备闸代桥北侧时，未确保行车安全，遇前方顺行由邢某驾驶的冀Ｆ×××××号福田牌轻型厢式货车右转弯靠边停车，被告人尹福林驾驶的二轮摩托车前部撞到福田牌轻型货车的右侧后部，造成两车损坏、尹福林受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人尹福林承担事故的主要责任，邢某承担事故的次要责�。经检验，尹福林每100毫升血液中酒精含量为131.1毫克。
上述事实，被告人尹福林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人邢某、贾某证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人尹福林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹福林具有如下量刑情节：①被告人尹福林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属从轻处罚情节；②被告人尹福林无机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，属从重处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹福林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初405号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人马志全，男，1986年3月9日出生，汉族，山西省泽州县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月5日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年7月15日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2016年7月16日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人马志全犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人马志全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年5月25日17时许，被告人马志全在晋城市城区红星街红星科技大厦楼前摆摊赶庙会，后到的崔某某以去年就在此摆摊为由，让马志全重新找地方，二人由此发生争执。争执中，崔某某先在马志全的脸部扇了一巴掌，后马志全在崔某某的脸部打了几拳，致使崔某某鼻部受伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：崔某某的鼻部损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折和鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2016年7月5日，被告人马志全主动到晋城市公安局城区分局泽州路派出所投案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人马志全的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人马志全对公诉机关指控其的犯罪事实及其定性均无异议。
经审理查明：2016年5月25日17时许，被告人马志全在晋城市城区红星街红星科技大厦楼前摆摊赶庙会，后到的崔某某以去年就在此摆摊为由，让马志全重新找地方，二人由此发生争执。争执中，崔某某先在马志全的脸部扇了一巴掌，后马志全在崔某某的脸部打了几拳，致使崔某某鼻部受伤。崔某某被送至晋城市人民医院住院治疗，经医生诊断：左侧鼻骨粉碎性骨折；鼻中隔偏曲；左侧鼻石。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：崔某某的鼻部损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折和鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
另本案在审理期间，被害人崔某某向本院提起附带民事诉讼，审理中被告人马志全的亲属与被害人崔某某自行达成赔偿协议，马志全的亲属赔偿崔某某各项经济损失共计5000元。崔某某对马志全的伤害行为表示谅解，并提出撤诉申请，本院已准许其撤回起诉。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、书证及与本案相关的其他的证据
受案登记表，立案决定书，证实崔某某于2016年6月3日，报案至泽州路派出所；晋城市公安局城区分局于2016年7月3日立案侦查；
到案经过，证实晋城市公安局城区分局将崔某某鉴定意见告知马志全后，马志全于2016年7月5日，主动到泽州路派出所接受讯问；
（3）被告人马志全的户籍证明，证实其个人基本情况。
2、晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录及照片，证实崔某某的鼻部损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折和鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
3、被害人崔某某的报案材料及陈述：2016年5月25日17点左右，我到晋城市城区红星科技大厦门前摆摊赶庙会，前几年赶庙会的时候我年年在那一块地方摆摊，今天过去已经有一个男子把地方占了，我过去跟他说搬开重新找个地方，他就开始骂我，我实在听不下去，就朝那名男子的脸上扇了一巴掌，那名男子就用拳头在我脸上、鼻子、头顶上、身上打了几下，我就不还手了，后来不知道谁报警了，警察来了就把我和那名男子带回了派出所。其左眼被打淤青，左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧胳膊多处淤青。前几天在医院，今天才过来说明情况。
4、被告人马志全的供述：2016年5月25日下午5点左右，我在晋城市城区红星科教大厦门前摆摊，我把摊位在门前摆好之后，这时过来一个老妇女不让我在那里摆摊，和我说她每年都在那里摆摊，我说“这地方卖给你了?你每年在这摆摊稀罕？”我说完后她就在我脸上扇了一巴掌，后来我在他脸上打了两拳，之后有人过来拉开，拉开后我和她互相争吵，接着互相拉扯，我的衣服被拽扯了，脖子上也有抓痕，后来她把我衣服撕破了，我的项链也被扯断了，之后警察就来了。
以上证据经当庭质证，被告人马志全无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，与被告人所犯罪事实具有关联性，本院予以采信。
被告人马志全提供的证据有谅解书、收据各一支，证实双方已进行调解，崔某某对马志全的伤害行为表示谅解，希望本院对其从轻处罚。经公诉机关质证，无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马志全与被害人崔某某因琐事发生争执，马志全在被崔某某打后，即持拳头朝被害人脸部打了几拳，致被害人轻伤的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马志全的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案的发生是由被害人崔某某因琐事先对马志全实施殴打而引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人马志全主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。审理中，其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马志全犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马志全的刑期自2016年7月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
代理审判员 朱俊芳
人民陪审员 王 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柳雅珍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执143号
申请执行人邹某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村*组*号，公民身份证号码****************。
申请执行人王某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
申请执行人邹某某，男，20**年*月*日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人邓某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**屯，公民身份证号码***************。
被执行人**有限公司**市分公司，住所地**省**市**大街*号。
负责人李某某，该公司总经理。
被执行人**有限公司**支公司，住所地**省**市**区**街道**小区*号楼*号。
负责人刘某，该公司总经理。
被执行人**有限公司**支公司，住所地**省**市**区**小区*号楼*号。
负责人何某某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村*组*号，公民身份证号码*****************。
被执行人孟某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人田某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码***************。
被执行人李某某，男，20**年*月*日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人李某某，女，20**年*月*日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**刑初31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**刑初31号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月十八日
书记员 徐艳飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01038号
原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**号。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人李三、陈彪（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告湖北随州方正能源实业有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区。
法定代表人董仕全，总经理。
委托代理人汪冬炎（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，总经理。
被告唐维楚，男，1962年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告（追加）随州市方正房地产开发有限公司。住所地：随州曾都经济开发区。
法定代表人董仕全，总经理。
被告（追加）成利威（随州）置业发展有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，总经理。
原告广水市众元小额贷款有限公司（以下简称广水众元公司）与被告湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称随州方正能源实业公司）、成利威（随州）实业有限公司（以下简称成利威实业公司）、唐维楚、被告随州市方正房地产开发有限公司（以下简称随州方正房地产公司）、被告成利威（随州）置业发展有限公司（以下简称成利威置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广水众元公司的委托代理人李三、被告随州方正能源实业公司的委托代理人汪冬炎到庭参加诉讼。被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司、成利威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广水众元公司诉称，2013年8月19日，被告随州方正能源实业公司因周转资金困难，向我公司申请借款500万元，同年9月2日，被告随州方正能源实业公司又向我公司增补借款1000万元，以上二笔借款均约定借款期限为一个月，并签订了借款合同，约定了利息。被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司、成利威置业公司对以上二笔借款提供了担保，也与我公司签订了担保合同。借款到期后，我公司多次催要，被告以种种理由推拖。特诉至法院，请求判令以上被告共同偿还借款1500万元及利息，并承担因索款实际支出的费用，所有诉讼费用由被告方承担。
被告随州方正能源实业公司辩称，小额贷款公司对单户贷款余额不得超过小额贷款公司资本金额的5%，原告公司的注册资金为6000万元，该合同应为无效合同，借款约定的利率超过了法律规定的利率，应不予支持。
被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司、成利威置业公司均未作答辩。
经审理查明，被告随州方正能源实业公司因资金周转困难，分别于2013年8月19日、2013年9月2日向原告广水众元公司借款500万元和1000万元，双方签订了借款合同。合同约定：第一笔借款期限自2013年8月19日起至2013年9月18日止，第二笔借款期限自2013年9月2日起至2013年10月1日止；月利率均为3.5%；若未按照约定的还款时间偿还借款本息，原告广水众元公司除有权收回全部借款本金及利息外，还有权要求被告随州方正能源公司支付违约金分别为25万元、50万元。以上二笔借款，被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司均向原告提供了担保，并用其公司所有的或与人共有的、现在所有的及将来所有的全部财产承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告随州方正能源实业公司账户分别于2013年8月19日转款500万元、同年9月2日转款500万元、9月3日转款120万元、270万元、9月4日转款110万元，合计转款1500万元。被告成利威置业公司于2014年12月15日与原告签订协议书，自愿以其公司位于曾都经济开发区××＃、××＃住宅楼[房屋所有权证号：随州市房权证城区字第××号、20××23号、土地使用权证号：曾国用2009B第196号面积1762.03平米、曾国用2009B第196号面积1879.88平米]，作为被告随州方正能源实业公司向原告借款1500万元的抵押物并承担连带担保责任。以上二笔借款到期后，被告随州方正能源实业公司将第一笔借款500万元利息付至2014年10月18日，其余借款1000万元利息付至2014年10月2日。原告经多次催要未果，遂于2015年5月22日诉至本院。
本院认为，原告广水众元公司与被告随州方正能源实业公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其主要内容合法有效。合同签订后，原告依约向被告随州方正能源实业公司支付了借款1500万元，而被告随州方正能源实业公司未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应当偿还借款1500万元及利息。被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司、成利威置业公司依法应承担连带清偿责任。原告请求被告按《借款合同》的约定支付利息，并承担原告因追索借款实际支付的费用的诉讼请求，因原、被告在借款时约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。双方的借款利率可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告随州方正能源实业公司辩称依照湖北省小额贷款公司试点暂行管理办法的规定，小额贷款公司对单户贷款金额不得超过小额贷款公司资本金的5%，该合同应为无效合同。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，故被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北随州方正能源实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告广水市众元小额贷款有限公司借款1500万元及利息（其中500万元自2014年10月19日起，另1000万元自2014年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清此款之日止）；
二、被告成利威（随州）实业有限公司、唐维楚、随州市方正房地产开发有限公司、成利威（随州）置业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告广水市众元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费111800元，财产保全费5000元，计116800元，由被告湖北随州方正能源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01038号原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**号。法定代表人周勇，总经理。委托代理人李三、陈彪（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解），随县神农源法律服务所法律工作者。被告湖北随州方正能源实业有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区。法定代表人董仕全，总经理。委托代理人汪冬炎（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人董仕全，总经理。被告唐维楚，男，1962年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告（追加）随州市方正房地产开发有限公司。住所地：随州曾都经济开发区。法定代表人董仕全，总经理。被告（追加）成利威（随州）置业发展有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人董仕全，总经理。原告广水市众元小额贷款有限公司（以下简称广水众元公司）与被告湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称随州方正能源实业公司）、成利威（随州）实业有限公司（以下简称成利威实业公司）、唐维楚、被告随州市方正房地产开发有限公司（以下简称随州方正房地产公司）、被告成利威（随州）置业发展有限公司（以下简称成利威置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广水众元公司的委托代理人李三、被告随州方正能源实业公司的委托代理人汪冬炎到庭参加诉讼。被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司、成利威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广水众元公司诉称，2013年8月19日，被告随州方正能源实业公司因周转资金困难，向我公司申请借款500万元，同年9月2日，被告随州方正能源实业公司又向我公司增补借款1000万元，以上二笔借款均约定借款期限为一个月，并签订了借款合同，约定了利息。被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司、成利威置业公司对以上二笔借款提供了担保，也与我公司签订了担保合同。借款到期后，我公司多次催要，被告以种种理由推拖。特诉至法院，请求判令以上被告共同偿还借款1500万元及利息，并承担因索款实际支出的费用，所有诉讼费用由被告方承担。被告随州方正能源实业公司辩称，小额贷款公司对单户贷款余额不得超过小额贷款公司资本金额的5%，原告公司的注册资金为6000万元，该合同应为无效合同，借款约定的利率超过了法律规定的利率，应不予支持。被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司、成利威置业公司均未作答辩。经审理查明，被告随州方正能源实业公司因资金周转困难，分别于2013年8月19日、2013年9月2日向原告广水众元公司借款500万元和1000万元，双方签订了借款合同。合同约定：第一笔借款期限自2013年8月19日起至2013年9月18日止，第二笔借款期限自2013年9月2日起至2013年10月1日止；月利率均为3.5%；若未按照约定的还款时间偿还借款本息，原告广水众元公司除有权收回全部借款本金及利息外，还有权要求被告随州方正能源公司支付违约金分别为25万元、50万元。以上二笔借款，被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司均向原告提供了担保，并用其公司所有的或与人共有的、现在所有的及将来所有的全部财产承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告随州方正能源实业公司账户分别于2013年8月19日转款500万元、同年9月2日转款500万元、9月3日转款120万元、270万元、9月4日转款110万元，合计转款1500万元。被告成利威置业公司于2014年12月15日与原告签订协议书，自愿以其公司位于曾都经济开发区××＃、××＃住宅楼[房屋所有权证号：随州市房权证城区字第××号、20××23号、土地使用权证号：曾国用2009B第196号面积1762.03平米、曾国用2009B第196号面积1879.88平米]，作为被告随州方正能源实业公司向原告借款1500万元的抵押物并承担连带担保责任。以上二笔借款到期后，被告随州方正能源实业公司将第一笔借款500万元利息付至2014年10月18日，其余借款1000万元利息付至2014年10月2日。原告经多次催要未果，遂于2015年5月22日诉至本院。本院认为，原告广水众元公司与被告随州方正能源实业公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其主要内容合法有效。合同签订后，原告依约向被告随州方正能源实业公司支付了借款1500万元，而被告随州方正能源实业公司未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应当偿还借款1500万元及利息。被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司、成利威置业公司依法应承担连带清偿责任。原告请求被告按《借款合同》的约定支付利息，并承担原告因追索借款实际支付的费用的诉讼请求，因原、被告在借款时约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。双方的借款利率可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告随州方正能源实业公司辩称依照湖北省小额贷款公司试点暂行管理办法的规定，小额贷款公司对单户贷款金额不得超过小额贷款公司资本金的5%，该合同应为无效合同。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，故被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北随州方正能源实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告广水市众元小额贷款有限公司借款1500万元及利息（其中500万元自2014年10月19日起，另1000万元自2014年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清此款之日止）；二、被告成利威（随州）实业有限公司、唐维楚、随州市方正房地产开发有限公司、成利威（随州）置业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告广水市众元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费111800元，财产保全费5000元，计116800元，由被告湖北随州方正能源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一五年九月一日书 记 员  吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01038号原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**号。法定代表人周勇，总经理。委托代理人李三、陈彪（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解）。被告湖北随州方正能源实业有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区。法定代表人董仕全，总经理。委托代理人汪冬炎（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人董仕全，总经理。被告唐维楚。被告（追加）随州市方正房地产开发有限公司。住所地：随州曾都经济开发区。法定代表人董仕全，总经理。被告（追加）成利威（随州）置业发展有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人董仕全，总经理。原告广水市众元小额贷款有限公司（以下简称广水众元公司）与被告湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称随州方正能源实业公司）、成利威（随州）实业有限公司（以下简称成利威实业公司）、唐维楚、被告随州市方正房地产开发有限公司（以下简称随州方正房地产公司）、被告成利威（随州）置业发展有限公司（以下简称成利威置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广水众元公司的委托代理人李三、被告随州方正能源实业公司的委托代理人汪冬炎到庭参加诉讼。被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司、成利威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广水众元公司诉称，2013年8月19日，被告随州方正能源实业公司因周转资金困难，向我公司申请借款500万元，同年9月2日，被告随州方正能源实业公司又向我公司增补借款1000万元，以上二笔借款均约定借款期限为一个月，并签订了借款合同，约定了利息。被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司、成利威置业公司对以上二笔借款提供了担保，也与我公司签订了担保合同。借款到期后，我公司多次催要，被告以种种理由推拖。特诉至法院，请求判令以上被告共同偿还借款1500万元及利息，并承担因索款实际支出的费用，所有诉讼费用由被告方承担。被告随州方正能源实业公司辩称，小额贷款公司对单户贷款余额不得超过小额贷款公司资本金额的5%，原告公司的注册资金为6000万元，该合同应为无效合同，借款约定的利率超过了法律规定的利率，应不予支持。被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司、成利威置业公司均未作答辩。经审理查明，被告随州方正能源实业公司因资金周转困难，分别于2013年8月19日、2013年9月2日向原告广水众元公司借款500万元和1000万元，双方签订了借款合同。合同约定：第一笔借款期限自2013年8月19日起至2013年9月18日止，第二笔借款期限自2013年9月2日起至2013年10月1日止；月利率均为3.5%；若未按照约定的还款时间偿还借款本息，原告广水众元公司除有权收回全部借款本金及利息外，还有权要求被告随州方正能源公司支付违约金分别为25万元、50万元。以上二笔借款，被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司均向原告提供了担保，并用其公司所有的或与人共有的、现在所有的及将来所有的全部财产承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告随州方正能源实业公司账户分别于2013年8月19日转款500万元、同年9月2日转款500万元、9月3日转款120万元、270万元、9月4日转款110万元，合计转款1500万元。被告成利威置业公司于2014�12月15日与原告签订协议书，自愿以其公司位于曾都经济开发区首义村一组D9#、D10#住宅楼［房屋所有权证号：随州市房权证城区字第××号、20××23号、土地使用权证号：曾国用2009B第196号面积1762.03平米、曾国用2009B第196号面积1879.88平米］，作为被告随州方正能源实业公司向原告借款1500万元的抵押物并承担连带担保责任。以上二笔借款到期后，被告随州方正能源实业公司将第一笔借款500万元利息付至2014年10月18日，其余借款1000万元利息付至2014年10月2日。原告经多次催要未果，遂于2015年5月22日诉至本院。本院认为，原告广水众元公司与被告随州方正能源实业公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其主要内容合法有效。合同签订后，原告依约向被告随州方正能源实业公司支付了借款1500万元，而被告随州方正能源实业公司未按合同约定期限偿�借款，其行为已构成违约，依法应当偿还借款1500万元及利息。被告成利威实业公司、唐维楚、随州方正房地产公司、成利威置业公司依法应承担连带清偿责任。原告请求被告按《借款合同》的约定支付利息，并承担原告因追索借款实际支付的费用的诉讼请求，因原、被告在借款时约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。双方的借款利率可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告随州方正能源实业公司辩称依照湖北省小额贷款公司试点暂行管理办法的规定，小额贷款公司对单户贷款金额不得超过小额贷款公司资本金的5%，该合同应为无效合同。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，故被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北随州方正能源实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告广水市众元小额贷款有限公司借款1500万元及利息（其中500万元自2014年10月19日起，另1000万元自2014年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清此款之日止）；二、被告成利威（随州）实业有限公司、唐维楚、随州市方正房地产开发有限公司、成利威（随州）置业发展有限公司对上述借款本息承担连带清�责任；三、驳回原告广水市众元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费111800元，财产保全费5000元，计116800元，由被告湖北随州方正能源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一�年九月一日书 记 员  吴海波
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初19号
原告：杨聪伟，男。
被告：陈亚涛，男。
原告杨聪伟与被告陈亚涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪伟到庭参加诉讼。被告陈亚涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨聪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资欠款伍仟伍佰元整（5500.00元整。）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月至10月给被告驾驶挖掘机，口头约定工资为5500元整，原告在工作期间按时无误的履行了工作职责，但是工作结束后，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，只给原告写了欠条。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告杨聪伟为证明其主张向本院出示证据：欠条一份，证明2015年7月25日被告陈亚涛欠原告杨聪伟3月18日至7月19日的工资5500元整。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告陈亚涛未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告陈亚涛向原告杨聪伟出具欠条，载明”今欠杨聪伟工资6月18日-7月19日一个月工资5500整.伍仟伍佰元”。
本院认为，被告陈亚涛向原告杨聪伟出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告陈亚涛应按照约定及时给付原告杨聪伟劳务费5500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告陈亚涛于本判决生效之日起三日内给付原告杨聪伟劳务费5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌仁
二〇一八年三月六日
书记员 贾妮
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1026号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联合社），住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长
委托代理人：陈开云，该行彭城支行行长。
被执行人：张正学，男，汉族，生于1969年7月3日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1053号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张正学金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人张正学暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李雪山
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2246号
原告：郑地动，男，1964年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。
法定代表人：马胜利，董事长。
委托诉讼代理人：袁卫和，该公司工作人员。
被告：郑立超，男，1962年6月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑地动诉被告河南居安实业有限公司、
郑立超劳动争议一案中，原告于2017年6月23本院申撤
诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 张国岐
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄子芮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2064号
上诉人（原审原告）：纯加(天津)文化传播有限公司,住所地天津市和平区五大道君隆广场1.2号楼南京路9-1-206号。
法定代表人:王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：御道津旅（天津）发展有限公司君隆威斯汀酒店，住所地天津市和平区南京路101号。
法定代表人：刘晶，职务董事长。
委托诉讼代理人：李嵩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。
上诉人纯加(天津)文化传播有限公司因与被上诉人御道津旅（天津）发展有限公司君隆威斯汀酒店财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2884号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人纯加(天津)文化传播有限公司预交的二审案件受理费11785元予以退回。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李 芳
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……