wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第2-1号
申请执行人郭明乐，女，1981年4月13日生，汉族，住河南省舞钢市尹集镇。
被执行人袁小红，女，1976年10月17日生，汉族，住河南省舞钢市朱兰。
被执行人舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司，住所地：河南省舞钢市迎宾大道武功。
被执行人河南豫广重工有限公司，住所地：河南省舞钢市迎宾大道武功，法定代表人：袁小红。
本院在执行（2013）舞民初字第894号，郭明乐诉袁小红、舞钢市金利达钢铁加工销售有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，已追加河南豫广重工有限公司为被执行人，并对其财产予以查封，现应申请执行人郭明乐的申请，应继续予以查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封数控立式机床1台型号Q1-002、CK5225Ex16／10数控立车1台、低压柜8号台型号GGD、低压柜1台型号4232、低压柜1台型号4＊2.2＊0.65m、低压柜1台型号4.5＊2.290.65m、高压柜3台型号KYN28、直流屏1台型号电源屏、中央信号箱1台、高压柜转运小车1台、母线桥1台、配电箱1台型号挂牵式、数控立车1台型号CAK5085m、摇臂钻2台型号Z3050＊16／1、电动葫芦门式起重机4台型号MB5T、液压拉马1台型号20T、工业冰箱1台型号DL-W／0.4、三相全自动交流补偿式电力稳压电源1台型号SBW-150KVA、电压变压器1台型号S11-M-2000／10／0.4、数控立式车床1台型号4000mm。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一五年三月五日
书记员 韦春杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初372号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刁某，女，1975年9月7日生，汉族，户籍地河南省息县陈棚乡闫湾村寨东村民组；2009年5月、7月因盗窃行为分别被处行政拘留5日、10日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被上海市。
被告人薛某某，女，1984年2月3日生，汉族，户籍地河南省息县陈棚乡饶庄村饶东村民组；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被上海市。
被告人任某某，男，1972年3月8日生，汉族，户籍地河南省夏邑县韩道口镇刘集村胡庄**号；2009年9月因盗窃行为被处收容劳动教养1年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被上海市。
辩护人王思林，河南宇言律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刁某、薛某某、任某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刁某、薛某某、任某某及辩护人王思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年10月17日14时许，被告人刁某、薛某某、任某某至本区祝桥镇奥特莱斯GUCCI专卖店内，先由被告人薛某某望风，被告人刁某、任某某趁机窃得价值人民币2，090元的男士衬衫1件。后被告人刁某、薛某某又在该店内趁机窃得价值人民币1，550元的男士皮带1根。嗣后，三名被告人逃逸。
2015年11月5日，被告人刁某、任某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；同月17日，被告人薛某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃衬衫、皮带均已被扣押并发还。
上述事实，被告人刁某、薛某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、调取证据清单、监控视频及截图、相关照片、案发及抓获经过记录，三名被告人的供述、辨认笔录及相关劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某、薛某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某系自首，被告人刁某、任某某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于涉案财物均已追回，且三名被告人能自愿缴纳罚金，分别可以酌情从轻处罚。辩护人王思林建议对被告人任某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人薛某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。）
薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年二月二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1169号
原告：左章崧，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，
被告：黄永强，男，1962年3月24日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告左章崧诉被告黄永强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左章崧、被告黄永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左章崧向本院提出诉讼请求：1、被告黄永强立即支付欠款170000元及利息（利息从欠款到期之日起按照年利率6%计算至被告给清款项止）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息从欠款到期之日起按照年利率6%计算至被告给清款项止的诉讼请求为：从2017年2月25日起按年利率6%支付逾期付款违约金。事实和理由：被告黄永强于2016年开始在原告处租赁了平地机、压路机等工程机械设备做工程，被告在租赁完原告的机械设备后，没有即时付清租赁款。经双方在2017年2月25日结算，被告共欠原告租赁费共280000元整，原告已经支付了100000元，还有180000元没有支付。被告于当日签下一份欠据给原告，约定剩下的180000元租赁费，被告在三个月内支付给原告。但此后被告仅支付了10000元给原告，剩下的170000元在到期后没有按时支付给原告。原告多次催收，但被告以各种借口拒付租赁费。据此，原告诉至法院。
被告黄永强辩称，欠款属实，但我现在经济困难，希望能够与原告调解，让我有时间筹钱支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄永强在原告左章崧处租赁了平地机、压路机等工程机械设备做工程，但没有付清租赁费。2017年2月25日，原、被告经过结算，被告立下一分欠据交给原告执存，该欠据内容为：“本人黄永强身份证号码：租赁左章崧身份证号码：工程机械设备使用（压路机、平地机），经结算，租赁费共贰拾捌万元正，已支付壹拾万元，尚欠壹拾捌万元未支付。本人承诺自签订本欠据之日起三个月还清欠数壹拾捌万元给左章崧。此据。欠款人：黄永强。2017年2月25日。”被告黄永强在上述欠据“欠款人”处签名捺印。上述约定付款期满前，被告支付10000元给原告，但此后被告黄永强未依约支付租赁款。经催收无果，原告诉至本院。
另，原告左章崧于2017年7月5日向本院提出申请，要求查封被告黄永强名下的位于阳西县××区××东路××号房屋，并以其名下粤Ｑ×××××号轿车作为担保。本院于2017年7月11日作出（2017）粤1721民初1169号民事裁定书，裁定查封上述房屋和车辆。因申请财产保全，原告左章崧预付财产保全申请费1370元。
本院认为，原告左章崧与被告黄永强之间成立的租赁合同关系，有相应的《欠据》证实，本院予以确认。该租赁合同关系是双方真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受合同约束，履行相应的义务。本案中，原告已依约将工程机械设备交付给被告使用，被告亦应履行支付租金的义务，但被告未依约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠车辆租赁费170000元，合法合理，应当予以支持。由于被告拖欠租金对原告确造成一定的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，本院酌定本案利息损失应从逾期之日（2017年5月25日）起，按年利率6%计算。
综上所述，被告黄永强应支付车辆租金170000元及利息损失给原告左章崧，其中，利息损失从2017年5月25日起按年利率6%计算至本判决确认给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告黄永强应在本判决生效之日起十五日内支付车辆租金170000元及利息损失给原告左章崧，其中，利息损失从2017年5月25日起按年利率6%计算至本判决确认给付之日止。
二、驳回原告左章崧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案财产保全申请费1370元、受理费3700元，合计5070元，由被告黄永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗璐瑶
陕西省临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01751号
原告田某某，男，1964年3月4日出生，汉族，现住本区龙背乡，农民。
被告王某某，男，1956年1月21日出生，汉族，住渭南市华县高塘镇，农民。
原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告田某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2007年元月，被告通过原告姐姐田变群介绍认识原告。被告当时说他和儿子王帅要办厂，想从原告处借笔钱，原告当时由于是自己人介绍应当可靠，就借给了一笔钱，两年后，原告因儿子结婚急需用钱，向原告不断催要，被告总是以各种理由推脱，到了2013年6月19日原告找到被告，被告答应一年后一定还本付息，但到期后被告却躲而不见，无奈，原告只能起诉到法院，要求依法判令被告偿还原告借款及利息共计25172元，并承担本案诉讼费。
原告田某某为支持其主张提供的证据有：2013年6月19日被告书写的借条一张。
被告王某某对原告证据的质证意见为：对借条的真实性没有异议，对证明目地的有异议，当时我只借了一万元，最后利息计入本金后，另打了这张借据。
被告王某某辩称，我在本厂资金周转不开时，通过原告其姐田变群（另案原告）借到原告10000元，双方约定月息2分，每半年清息一次。后我厂因经营不善，债主们纷纷上门讨债，已是我无力偿还债务时，原告还有其姐田变群就乘我经济之危，采取胁迫手段，违反原、被告双方借贷约定，把利息计入本金，逼我给他俩另打借据，每半年利滚利一次，还逼我分别给他们支付过复利，使我雪上加霜，债台高筑，很难东山再起，甚至连生活都无法维持。到了2014年春节后，我托原渭南市看守所刘养臣依法从中协调我与二原告之间的借贷纠纷，他姐弟俩均不同意，还纠集数人到王帅厂里向被告索要债务（见光盘）致使王帅无法正常工作，闹的被告东躲西藏，性命难保。综上所述，被告当初借原告本金是10000元，而今原告诉求被告偿还其借款本金已超过了20000元，并且被告给原告所写的借据又不是被告的个人意愿，因此，原告的诉讼请求标的是原告将利息计入本金利滚利出来的。又因原告的诉状没有说明被告已给他付了多少利息及复利，不能说明被告现在还有他多少本金及多少利息，不能说明原告多少次将利息计入本金计算了多少复利，其诉讼请求事实不清，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某为支持其主张提举的证据有：一、王某某、王帅个体工商户营业执照，证明我借款用于自己的塑料加工厂。二、临渭区法院（2010）779号民事判决书及中院（2010）渭中法执复字第00005号复议决定书各一份，证明我当时资金紧张的情况。三、光盘两张，证明其胁迫我将利息计入本金谋取高利息。
原告田某某对被告证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，对证明目地有异议，借我的钱是用到帅安塑料厂，没有用到正安塑料厂。对证据二真实性没有异议，对其证明目地有异议，其经济状况不差。对证三和我无关。
经审理查明，2007年元月，被告王某某开办工厂需要资金，经田变群（原告之姐）介绍，从原告田某某处借款1万元，并给原告出具借条，当时被告承诺每半年清偿利息一次，利息为月息2%，借款期限为一年。借款到半年时，被告清偿了半年的利息。一年借款期限到期后，因被告未偿还借款本金及剩余款利息，被告将借款本金及剩余利息计算为本金，重新给原告出具借据一份，并承诺利息为月息2%，借款期限为一年。后因被告不能按时清偿本金及利息，多次将到期的借款本金及利息计算为本金，给原告出具借条。期间被告共向原告清偿利息一年六个月。2013年6月19日，被告最后一次将前面的借款本金及利息计算为本金给原告出具借条一张。借款本金为20300元，并约定月息为2%，借款期限为一年。诉讼中，被告称其给原告还归还过借款利息，具体数额记不清了。借款期满后，被告在未向原告还本付息。经原告多次催要借款未果。原告遂起诉本院，要求被告按2013年6月19日借条，归还借款20300元及约定利息4872元。审理中被告提出2013年6月19日借条本金20300元是利滚利计算出的，违反了国家的相关法律规定，不同意还款，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的借条一份，法庭与双方当事人的谈话、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告田某某借款，属民间借贷关系，依法应予保护。现原告要求被告按2013年6月19日借条中载明的利滚利计算出的本金20300元还款不符合法律规定。法律规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，”故还款本金应按10000元计算为宜。关于利息计算，法律规定：“审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率四倍（包括利率本数）的限度时，超出部分利息不予保护，”利息应按最初借款时间2007年元月加上原告承认的已付利息十八个月即2008年7月开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本金全部清偿之日止。审理中，被告提出还给过原告利息，但未向法院提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告田某某借款10000元及利息。（利息自2008年7月开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款本金付清之日止。）限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田某某其余诉讼请求。
案件受理费308元，由原告田某某承担108元，被告王某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 张利莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李楠楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5515号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告赵铭耀。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告赵铭耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告赵铭耀的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵铭耀的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告赵铭耀的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜飞非
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00834号
原告曹某。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告曹某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人郑丽娟、被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，1999年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚初夫妻感情一般。随着时间的推移，双方之间的矛盾越来越多，夫妻感情越来越淡，夫妻关系已名存实亡。原告认为，双方性格严重不合，多年来一直吵闹，特别是最近，夫妻之间的矛盾已经无法调和，夫妻感情确已破裂，原、被告多次协商，最终无法达成一致意见，故原告具状法院请求判决原、被告离婚。
被告沈某甲口头辩称，原告提出离婚必须满足被告的条件，被告方可同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚初夫妻感情一般。近两年，原告在网上与异性聊天，引起被告的不满，双方经常发生争吵、打架。2015年8月，被告认为原告有外遇，双方发生争执，原告离家外出打工。原告于2015年11月向本院提起离婚之诉。审理中，原告认为双方性格不合，多年来经常吵闹，夫妻矛盾已经无法调和，夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。被告认为只要原告满足自己提出的条件，被告同意离婚。审理中，因双方意见分歧较大，调解未果。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书复印件和被告提供的照片、动车票、溧阳市中医院门诊病历、检查报告及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻共同生活十多年，彼此应建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 史丹薇
北京市昌平区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04070号
原告张新华，男，1988年4月25日出生。
被告李继峰，男，1986年4月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口桥东区胜利南路乙39号。
负责人杜然，总经理。
原告张新华与被告李继峰、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告李继峰、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新华诉称：原告与被告李继峰于2013年9月28日在昌平区安四路与昌金路交叉口发生交通事故，经交警认定被告负全部责任。由于撞击严重导致原告车辆报废。保险公司已对原告车辆做报废理赔，但该车车辆�置税7800元保险公司不予理赔，应由被告给付。与原告多次协商未果，为此提出诉讼请求，请法院支持：1、判令被告给付原告车辆购置税7800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李继峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：被告李继峰驾驶车辆冀GU29**在我公司投保交强险和商业险，在与原告车辆京QAT7**发生交通事故后，双方协商我公司承保车辆冀GU29**推定全损，原告车辆京QAT7**推定全损，双方事故中各项损失均已履行赔付义务完毕且冀GU29**商业险保单自动终止，我公司不再承担该事故赔偿责任，包括但不限于非碰撞造成的各项间接损失费用。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月28日，在北京市昌平区安四路与昌金路交叉路口处，被告李继峰驾驶车辆（车号：冀GU29**）与原告张新华驾驶的车辆（车号：京QAT7**）�生交通事故，造成原告车辆全损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告李继峰负全部责任，张新华无责任。原告购买车辆于2013年1月4日交纳车辆购置税7800元。
另查，肇事车辆（车牌号：冀GU29**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆购置税完税证和原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李继峰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告李继峰驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由被告保险公司根据合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆购置税的诉讼请�，本院认为，原告的车辆被撞受损，被告方应承担将车辆恢复原状的义务，在此情形下，原告并不存在车辆购置税的损失；如原告车辆不具备修复的条件或者达到报废的标准，原告的损失应为车辆受损前的价值，即被告方应按照车辆受损前的价值予以赔偿，而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下，购买方无需缴纳车辆购置税，故原告主张的车辆购置税损失，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张新华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张新华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孔凯璇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00905号
原告刘志萍，女，1963年1月29日出生。
被告冯继成，男，1965年6月7日出生。
原告刘志萍诉被告冯继成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志萍到庭参加了诉讼，被告冯继成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志萍诉称，被告冯继成于2007年3月1日向原告借款58000元，并约定利息为2分，后被告向原告清偿了5000元利息，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告本金58000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。
原告刘志萍为支持其主张向本院递交以下证据：
1、借条一张，内容为：“今借到，刘志萍伍万捌千元整，月息贰分，冯继成，2007.3.1”，用以证明被告冯继成于2007年3月1日向原告借款58000元并约定月利率2%的事实。
2、原告陈述，被告冯继成在2012年向原告清偿利息5000元。
被告冯继成未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告冯继成经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院经审查后认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告冯继成2007年3月1日向原告刘志萍借款58000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2012年被告冯继成向原告清偿利息5000元。现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告冯继成从原告刘志萍处贷款本金58000元，约定利息为2%，2012年被告冯继成向原告清偿利息5000元的事实清楚，被告冯继成经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯继成于本判决生效后10日内偿还原告刘志萍借款58000元及利息（利息自2007年3月1日按月利率2%计算至实际偿还之日止，已给付5000元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告冯继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14059号
原告北京新智唯弓式建筑有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼209室-79。
法定代表人王敏，财务总监。
委托代理人王强，男，1981年9月23日出生。
被告聂世海，男，1975年1月20日出生。
本院在审理原告北京新智唯弓式建筑有限公司与被告聂世海劳动争议纠纷一案中，因原告北京新智唯弓式建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京新智唯弓式建筑有限公司负担，已交纳。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕兰宇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第513号
申请执行人：张杰。
被执行人：毛剑亮。
�执行人：郎禹林。
申请执行人张杰与被执行人毛剑亮、被执行人郎禹林借款一案，申请执行人张杰依据已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第27614号执行证书，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人毛剑亮、被执行人郎禹林给付借款150万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
吉长信维证字第27614号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜继鑫
河北省清�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第745号
原告吴某某，女，汉族，1966年9月3日出生，小学文化，农民，现住清河县。
被告李某某，男，汉族，1965年4月21日出生，农民，现住清河县。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年十月二十日
书记员 武月焘
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第277号
原告：于纪俊。
原告：于善波。
二原告的委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1192号。
负责人：高文莉，总经理。
委托代理人：苏义，该公司职工。
被告：刘杰。
原告于纪俊、于善波诉被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险烟台公司）、被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员姜志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于纪俊、于善波的委托代理人肖宏鹏、被告信达保险烟台公司的委托代理人苏义到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于纪俊、于善波诉称：2015年9月27日4时10分，被告刘杰驾驶鲁Y×××××号小型普通客车由东向西行驶至烟台市牟平区北关大街原化纤厂门东，与前方顺行的于纪俊驾驶的三轮汽车相撞，致于纪俊及乘车人孙盛淑受伤。孙盛淑经抢救治疗无效死亡。经交警部门认定，被告刘杰负事故的主要责任。被告刘杰已与原告达成赔偿协议并履行完毕。要求被告信达保险烟台公司赔偿经济损失122000元。
被告信达保险烟台公司辩称：被告刘杰服用国家管制精神药品驾驶车辆，肇事后逃逸，驾驶证记满12分继续驾驶车辆，我公司不同意在交强险范围内赔偿经济损失。
被告刘杰未答辩。
经审理查明：原告于纪俊系死者孙盛淑的丈夫，原告于善波系死者孙盛淑的儿子。2015年9月27日04时10分，被告刘杰吸食甲基苯丙胺后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车由东向西行驶至烟台市牟平区北关大街原化纤厂门东，与前方顺行的于纪俊驾驶的鲁Y×××××号三轮汽车相撞，致于纪俊及乘坐于纪俊车的孙盛淑受伤，两车受损。孙盛淑经抢救治疗无效于当日死亡。肇事后，被告刘杰随民警到烟台市牟平中医医院提取血液后逃逸，于2015年9月29日投案。2015年10月5日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出烟公牟交认字（2015）第103号道路交通事故认定书，认定刘杰在此次事故的发生中，实施了服用国家管制的精神药品驾驶车辆、肇事后逃逸、驾驶证记满12分继续驾驶车辆，夜间驾车未保证安全车速的违法行为，负事故的主要责任；于纪俊因违规载人、驾驶灯光失效车辆、驾驶未定期进行安全技术检验车辆，应负事故的次要责任；孙盛淑不负事故责任。被告刘杰所驾车辆在被告信达保险烟台公司投保交强险，事故发生时处于保险期内。原告于纪俊受伤后被送到烟台市牟平区中医医院住院治疗11天，花医疗费7580.89元。原告支出孙盛淑抢救医疗费7222.73元。被告信达保险烟台公司认可二原告财产损失2000元。事故发生后，二原告与被告刘杰达成赔偿协议：被告刘杰一次性赔偿二原告经济损失100000元，现已履行完毕。庭审中，二原告申请撤回对被告刘杰的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、住院病历及医疗费单据、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书无异议，本院对交警部门作出的事故认定书予以认定，被告刘杰应负事故的主要责任，原告于纪俊应负事故的次要责任，孙盛淑对此次事故不负责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”之规定，被告信达保险烟台公司应当在交强险责任限额范围内赔偿二原告的经济损失。孙盛淑系农村居民，其死亡赔偿金为237640元。被告信达保险烟台公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿二原告经济损失10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额范围内赔偿二原告经济损失110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿二原告经济损失2000元，合计被告信达保险烟台公司应赔偿原告经济损失122000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于纪俊、于善波经济损失122000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元减半收取2502元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。诉讼保全费270元，由原告于纪俊、于善波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 毅
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1223号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人雷宝生，男，汉族，代理权限为一般代理。
被告王甲某，女，汉族，农民。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告王甲某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告王甲某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭对此案进行了审理。原告王某某及其委托代理人雷宝生、被告王甲某及其委托代理人彭景维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2009年经人介绍认识，2010年2月23日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告婚后经常外出，长时间居住娘家，导致我们长期分居，沟通甚少。2013年9月我曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，我与被告仍长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，故我再次起诉要求与被告离婚，婚前个人财产归各自所有。
被告王甲某辩称：原告诉述不属实，我与原告婚前相互了解，产生感情后才结婚，婚后虽有争吵，但属于夫妻之间正常的小矛盾。2011年我们一起外出打工租房居住，即使后来不在一个城市打工，但仍然共同租住在一起，相互关心照顾。2013年5月，我回家帮忙给苹果套袋，因原告及其家人没去参加我爷爷的丧事，也未说明原因，为此我们双方发生矛盾，但我认为我与原告有感情基础，至今分居也只有一年时间，夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，所以我不同意和原告离婚。如果原告坚持离婚，原告必须给我分割夫妻共同财产2万元，因为我们俩结婚后打工所挣共同财产大约有4万多元，原告均归还他婚前所借外帐啦。
原告王某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告身份证一份，结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
2、书证：灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1658号民事判决书一份，以此证明原告2013年9月曾起诉离婚，被法院判决不准离婚，此次系第二次起诉离婚。
被告王甲某向本院递交证据材料有：被告检查报告单一份，以此证明被告目前患有慢性浅表性胃炎，要求原告离婚应给予被告经济扶助。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据1、2，被告提交的证据，均形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告2009年经人介绍认识，2010年2月23日登记结婚。婚后，原、被告因性格差异，沟通较少。日常生活中，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2011年春节前，原、被告一起到苏州打工，期间双方因生活琐事发生矛盾。2013年5月，因原告家人未参加被告爷爷的丧事双方矛盾加剧，开始分居生活。同年9月，原告到本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。判决后，原、被告未能和好，仍一直分居生活至今，遂引起原告再次诉讼。
另查明：被告的婚前陪嫁财产有“海尔”32寸电视机一台、“水仙”牌洗衣机一台、四开柜带展箱一套、被褥若干等，以上物品现均在原告家中。原、被告婚后共同打工挣有共同财产4万多元，原告已全部用于偿还其婚前个人债务，至目前，双方无共同债权债务，无子女。审理中，原、被告均坚持其诉辩意见，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾后缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，未能和好，故原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。被告的陪嫁财产属于其婚前个人财产，应当归被告所有。虽然目前双方无共同债权债务，但考虑到在双方共同生活期间，原告用原、被告婚后共同打工所挣的4万多元共同财产偿还其婚前个人债务，现被告又患有疾病等实际情况，原告应给予被告适当经济扶助为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王甲某离婚；
二、被告王甲某的婚前陪嫁财产“海尔”32寸电视机一台、“水仙”牌洗衣机一台、四开柜带展箱一套归被告王甲某所有，由被告王甲某于本判决生效后三日内自行拉走；
三、原告王某某给予被告王甲某经济扶助5000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张东亮
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第572号
原告刘小龙，男，1999年2月2日出生，汉族，学生。
法定代理人刘国军，男，1971年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人暴吞（特别授权），1954年4月10日出生，汉族，农民。
被告张占伟，男，1969年2月5日出生，汉族，农民。
原告刘小龙与被告张占伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小龙的法定代理人刘国军及其委托代理人暴吞，被告张占伟到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告张占伟在原告所在的襄城县湛北乡周庄村租地种瓜，2014年7月29日下午16时许，原告同伙伴刘帅龙、王鹏龙一起去被告的瓜地偷瓜，被被告抓住后，即对原告及其他两人进行殴打，致使原告的左眼、右前额部、右颈部、右背部等多处软组织损伤，其中右前额部为挫裂伤，后原告被送往襄城县人民医院住院治疗。在医院住院治疗5天，花费2178.45元。原告住院期间，襄城县公安局依法给予被告行政拘留十三日，并处罚500元的治安处罚。对于原告的医疗费，被告却分文未付。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计2775.45元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实且对事情的发生有重大过错。2014年7月被告种植的甜瓜、西瓜连续几天均被人偷盗，一直没有发现是谁干的。7月29日下午被告发现原告和另�两个人抱着瓜正准备逃跑，被告追上他们。责备他们偷瓜就偷瓜不应该毁坏被告种的树木，原告听后将瓜摔在地上。被告觉得干了坏事还理直气壮，就骂了原告他们。原告不仅不认错，还踩踏其他未熟的瓜，折损被告的树木。被告气愤万分，就打了原告的背部。原告家人到场后也仅仅看见原告背部的红色印迹，至于原告右额的伤痕是怎么来的，被告不清楚。事情发生后，原告的家人让原告住进医院。被告妻子为了平息事态，购置礼品去医院看望原告，希望事情和解，但原告家人却狮子大张口，致使双方达不成协议而致被告行政拘留，耽误了成熟瓜的出售。综上，因原告的过错致使纠纷发生，原告不仅毁坏被告即将成熟的瓜和树木，也耽误了瓜的出售，因此原告也应当承担相应的责任。
原告向本院出示的证据有：1、襄城县人民医院出院证，证明原告住院治疗情况；2、襄城县人民医院出具的清单，证明原告住院期间花费医疗费2178.45元；3、襄城县公安局行政处罚决定书，证明原告遭到被告伤害的事实存在。
被告对原告的1、3号证据无异议，对2号证据的真实性有异议。
被告没有向本院出示证据。
本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年7月29日下午16时许，张占伟在襄城县湛北乡前聂村承包地里看瓜时，发现周庄村的刘小龙等人偷瓜，后张占伟对刘小龙等人进行了殴打。当天下午18时19分，刘小龙被送往襄城县人民医院住院治疗，经诊断为：左眼眼睑钝挫伤，左前额部软组织钝挫伤，右项部软组织钝挫伤，右背部软组织钝挫伤。2014年8月2日出院，期间支付医疗费2178.45元。
2014年7月30日，襄城县公安局作出襄公（湛北）行罚决字（2014）0273号行政处罚决定书，决定对张占伟行政拘留十�日，并处罚款500元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张占伟在发现原告刘小龙偷瓜时，未采取向有关部门寻求公力救济的途径解决纠纷，而是采取私力途径解决问题，导致原告刘小龙受伤，被告张占伟的行为侵犯了原告刘小龙的合法权益且具有违法性，故被告张占伟对本案的损害后果负主要责任；原告刘小龙根据其年龄和智力，对其偷瓜行为有一定的认知能力，应当认识到其行为侵犯了被告张占伟的财产权利，对该案的损害后果，原告刘小龙也有一定过错，应负次要责任，其后果应由其监护人承担。对原告的各项损失，本院依相关规定标准认定如下：医疗费2178.45元，护理费390.05元（住院5天，一人护理，2015年河南省居民服务业和其他服务业日均工资78.01元），住院伙食补助费150元（住院5天，每天30元），营养费50元（住院5天，每天10元），以上共计2768.5元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张占伟赔偿原告刘小龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费2768.5元的70%即1938元。
二、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘小龙负担15.1元，被告张占伟负担34.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判�陈兆丰
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑佩佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21317号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼�理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：祁翔，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告祁翔追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。祁翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求祁翔偿还担保债务22,804.63元及违约金9,450元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月9日，维仕公司、祁翔与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向祁翔发放金额为31,500元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为祁翔提供担保，维仕公司为祁翔向信托公司承担连带保证责任；祁翔承诺自次月起连续18个月以每月2,159.50元分期向信托公司偿还本息。若祁翔违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，祁翔应向维仕公司支付违约金9,450元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，祁翔未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于祁翔的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为祁翔支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,804.63元。祁翔未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，维仕公司、祁翔及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务�同》一份，该合同约定：由信托公司向祁翔发放金额为31,500元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为祁翔向信托公司承担连带保证责任，祁翔则按每月贷款额的1.05%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；祁翔自贷款发放的次月起连续18个月以每月2,490.25元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,159.50元、服务费及担保费330.75元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此祁翔必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若祁翔违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，祁翔还应向维仕公司支付违约金9,450�；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月10日依约将贷款划入祁翔指定的银行账户。但自2014年4月起祁翔就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于祁翔的长期违约行为，导致信托公司与祁翔解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为祁翔支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,804.63元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、祁翔及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。祁翔未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、祁翔及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向祁翔提供了贷款、服务及担保，祁翔应当按照合同约定的方式分期付款。现祁翔逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求祁翔偿还担保债务22,804.63元及支付违约金9,450元，符合法律规定，本院予以支持。祁翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十�条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祁翔自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司22,804.63元；二、祁翔自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,450元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.36元，(维仕公司已预缴)，由祁翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第145号
罪犯张英，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月20日以（2013）兰刑一初字第44号刑事判决书，认定张英犯抢劫、强奸、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决民事赔偿179777.72元与附带民事诉讼被告人互相承担连带赔偿责任。于2013年12月4日送定西监狱服刑改造，服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认真遵守法律法规及监规，参加“三课”教育，考试平均成绩89.6分，取得初级缝纫等级证书。从事织布作业劳动积极，获奖分209分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金1000元，但该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间表现较好，且能够积极执行罚金刑，但未能履行民事赔偿义务。鉴于该犯刑期较长，为了有利于教育改造。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第114号
罪犯李志兵，男，1969年4月18日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）翁刑初字第32号刑事判决，以被告人李志兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2011年11月21日起至2025年11月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李志兵在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为81.6分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值6652.52元，获奖金481.40元。自2012年8月26日至2014年4月25日累计获考核分183.8分，记功3次。
本院认为，罪犯李志兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志兵减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月21日起至2025年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 立 国 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2632号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，主任。
委托代理人吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：刘立国，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告刘立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告刘立国未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月27日刘立国在我单位贷款50000元。到期后信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告刘立国偿还贷款本金50000元及相应利息。
被告刘立国未答辩。
经审理查明：2009年3月27日，被告刘立国在原告处贷款人民币20000元，约定到期日为2012年3月10日，月利率10.35‰。被告刘立国在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上写明“己收到现金伍万元整”。被告刘立国在该条款上签名、按手印。逾期被告未还款，原告诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立国于判决生效之日偿还所欠原告贷款20000元及自2009年3月27日始至给付之日止按10.35‰计算利息并自2012年3月10日始按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元及公告费（含公告送达本判决书）560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月四日
书 记 员 张微微
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00097号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。2013年5月因犯销售假药罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因本案于2014年2月23日被抚顺市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉公诉（2014）76号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人徐某某犯销售假药罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证明材料；证人高某某等人的证言；照片等书证；鉴定意见；辨认笔录；被告人徐某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人徐某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，实行数罪并罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人徐某某，于2013年5月，以走访高血压患者高某某并为其提供免费药品尝试为名，将其在2012年曾销售的同类假药“植物稳压肽华尚牌舒心胶囊”以每盒38元的价格销售给高丽梅10盒，共计380元。
经辽宁省药品检验所检验确定“植物稳压肽华尚牌舒心胶囊”含有“氢氯噻嗪”成份。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理期间亦予以供认，且有案件来源、抓捕经过、证人高某某、董某某、王某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单及照片、辽宁省药品检验检测报告等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人徐某某，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2012）顺刑初字第314号判决中对被告人徐某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑一年，并处罚金100000元，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金105000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2014年2月23日起至2014年4月30日止。原羁押9个月22天已折抵刑期9个月22天；拘役自2014年5月1日起至2014年7月31日止。罚金已缴纳50000元，剩余罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 关媛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李潇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00778号
申请执行人阮粉琴。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山，该厂厂长。
申请执行人阮粉琴与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）扬江宜民初字第00107号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠阮粉琴工资款2520元，被执行人于签订协议之日起15日内付清，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人扬州市惠特皮鞋厂房产正在本院处置，未发现其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市惠特皮鞋厂房产正在本院处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待上述财产的处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬江宜民初字第00107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 田鲁敏
二〇一五年七月九日
书记员 崔 凯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2097号
罪犯唐着昆，男，1993年7月13日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，高中文化，学生，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年8月30日作出（2012）洋浦刑初字第52号刑事判决，以被告人唐着昆犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元，继续追缴赃款2714元。判决后，被告人不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）海南二中刑终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月26起至2023年6月25日止。判决后，罪犯唐着昆于2012年11月27日入监服刑。在服刑期间，于2015年3月27日减刑一年。累计减刑一次，共减刑一年。减刑后刑止执行至2022年6月25日。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯唐着昆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐着昆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯唐着昆自2014年11月至2016年6月共考核20个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯唐着昆应缴纳罚金2000元，已交2000元；达100%；继续追缴赃款2714元，服刑期间主动缴纳2714元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐着昆在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐着昆减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年6月25日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1532号
申请执行人：杜巨强，男，1963年9月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻焕荣，男，1982年9月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人杜巨强与被执行人麻焕荣民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行30450元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1532号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十八日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执1532号 杜巨强： 麻焕荣： 申请执行人杜巨强与被执行人麻焕荣（2021）浙1122执恢185号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3419号
原告：苏州悦惠淘网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1111-1117室。
法定代表人：李华夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海兵，该公司员工。
被告：凌俐，女，1987年8月12日出生，汉族，住灌南县。
原告苏州悦惠淘网络科技有限公司（以下简称悦惠淘公司）诉被告凌俐劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告悦惠淘公司之委托诉讼代理人杨海兵、被告凌俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦惠淘公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额9217元。事实和理由：被告自称系原告员工，从事市场部美工工作。2016年11月，被告以未订立书面劳动合同为由向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资9217元。现其认为该裁决对事实认定不清，裁决依据不足，故诉至法院。
被告凌俐辩称，其认可仲裁结果。
本院经审理查明：原告注册成立于2016年7月15日。陈豪杰、王俊杰、汤振宇、董慧、刘秋月、荣丽倩、凌俐等7人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，其中被告要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额14000元、加班费880元、社保赔偿5120元。上述仲裁委于2017年1月9日作出仲裁裁决，认定被告于2016年6月27日入职原告处，于2016年10月25日离职，原告应支付自2016年8月15日起至2016年10月25日期间的二倍工资9217元；对被告的其他申请不予支持。裁决后，原告不服遂诉至本院。
另，王俊杰、汤振宇、董慧、刘秋月、荣丽倩等5人与原告因双倍工资、工资引发的劳动争议一案，原告不服仲裁裁决诉至本院，本院将该五起劳动争议纠纷与本案合并进行了审理。
庭审时，原、被告确认被告每月工资为4000元，离职时间为2016年10月25日。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的银行交易明细、离职证明，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
庭审时，原告陈述，被告入职时间为2016年7月15日，在2016年7月15日与其公司签订过书面劳动合同，并提供劳动合同书一份予以佐证。经质证，被告认为，其于2016年6月27日入职被告处，上述劳动合同非其本人所签，可以进行鉴定确认。被告提供的辞职报告载明入职时间为2016年6月27日，原告公司的部门经理及总经理对被告离职申请进行了审批。对此，原告申请对劳动合同中签名“凌俐”是否系被告本人签字进行笔迹鉴定。审理中，原告撤回了鉴定申请，并称该合同有可能系他人代签。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用人单位负责掌握管理员工工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、招工招聘等招用记录及考勤记录的原始资料，而其在本案中不能举证，原告认可与被告存在劳动关系，其提供的劳动合同，被告不予认可系其所签，原告对此申请笔迹鉴定后而撤回鉴定申请，应对此承担举证不能的法律后果；而且从被告提供的辞职报告内容可见，被告入职时间为2016年6月27日，而原告依据劳动合同主张被告入职时间为2016年7月15日，显然与其公司签字审批的上述辞职报告内容不符，由此说明原告作不实陈述，因此，本院认定双方未签订书面劳动合同。原告未能提供证据证明被告入职的相应证据，亦应承担举证不能的法律后果，本院采信被告有关入职时间的主张。原告未与被告签订书面劳动合同，仲裁委裁决原告向被告支付自2016年8月15日起至2016年10月25日期间的二倍工资差额9217元，被告对此无异议，符合法律规定，本院予以认定。对于其他仲裁结果，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州悦惠淘网络科技有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州悦惠淘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告凌俐未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币9217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州悦惠淘网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0052号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人郭某某，渭源县麻家集镇人民政府计生办主任。
被执行人王某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被执行人司某某，女，1992年10月7日生，汉族，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年7月2向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对王某某、司某某于2014年3月22日作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨芳珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7098号
上诉人（原审被告）：范晓东，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高村，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李岩松、尹革，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人范晓东因与被上诉人高村民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范晓东及其委托诉讼代理人梅书华、被上诉人高村的委托诉讼代理人李岩松到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人范晓东向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤诉，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范晓东撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人范晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 彩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14091号
上诉人（原审被告）：张某，女。
委托诉讼代理人：靳某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，男。
委托诉讼代理人：贾某，陕西某律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人程某婚约财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托诉讼代理人靳某、被上诉人程某委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判张某不向程某返还62000元及东风标致某牌多用途乘用车。2、一、二审诉讼费用由程某承担。事实与理由。1、一审法院认定双方在恋爱期间程某向张某银行卡转账人民币62000元是事实，但却忽视了双方在恋爱期间相识一个月后便同居，期间程某向张某银行卡转账的钱是让张某用于同居期间两人生活消费支出的，并非是所谓的婚约彩礼。本案中双方及双方父母从未谈及结婚及其彩礼事宜，所以本案根本不存在所谓的彩礼事宜。62000元在同居期间张某为了两人生活支出已消费完毕。2、本案中双方自恋爱同居从未提及结婚赠与这一事实，在一审中程某也没有该事实的相关证据证明，该赠与就是双方恋爱同居期间程某对张某的一种正常赠与行为，没有附加任何条件，且赠与已经完成。3、一审法院适用法律错误。本案是典型的赠与行为，应适用《合同法》185条。
程某辩称，双方自××××年××月份开始谈论结婚相关事宜，双方是有婚约的。双方未同居也未共同生活，程某的工作地点在延安，现与父母一起在高陵共同居住生活。程某不具备在西安长期生活的条件，不可能与张某同居生活。张某取得62000元及东风标致车是以结婚为目的在恋爱期间置办，现双方未共同生活，未登记结婚，张某失去拥有上述财产的法律依据，应予返还。
程某向一审法院起诉请求：判决张某返还恋爱期间程某为结婚购置的财产共计184604元。本案诉讼费由张某承担。
一审法院认定事实：程某与张某于2016年12月1日经人介绍相识，并确立恋爱关系。在双方谈恋爱期间，程某于××××年××月7日向张某银行卡转账60000元，××××年××月8日向张某银行卡转账2000元。2017年4月4日，张某与某公司签订订车协议一份，定购标致2008121700.2014款白色小轿车一辆，车价款98000元，定金2000元。当日，程某缴纳定金2000元。2017年4月7日程某缴纳购车保险5500元、购车款96000元。2017年4月13日程某向张某转款8000元用于购置税及加装倒车影像。为购买涉案车辆程某共计花费111500元。此后，程某、张某双方之间产生矛盾，双方分手，程某要求张某返还上述财产无果，遂诉至法院。另查明，本案争议车辆为东风标致某牌多用途乘用车，发动机号码某，车辆识别代号/车架号码某，该车目前尚未上牌，在张某处存放。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案张某取得程某的财物，是基于双方的婚约，而这一传统的俗习为法律所不许，且双方从相识到分手时间较短，故张某据此所取得的利益属不当得利，依法应予返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，张某收取程某代为购买的东风标致小轿车一辆和现金62000元，事实清楚、证据充分。就程某要求张某返还购买车辆费用111500元一节，结合本案案情及公平公正基本原则，经综合考虑后，以张某将程某代为购买的车辆及该车相关手续返还给程某，并配合程某办理过户手续为宜。但程某主张包、饰品等财物，因其未能提供购货发票等证据证实物品的种类、质量、数量、价格以及与本案的关联性，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告程某62000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张某于本判决生效后十日内将东风标致某牌多用途乘用车（发动机号码某1，车辆识别代号/车架号码某）一辆交付给原告程某。并于车辆交付之日起三十日内配合原告将该车过户至原告程某名下。三、驳回原告程某其余诉讼请求。本案案件受理费3992元，由原告承担992元，被告承担3000元，因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。二审审理中，张某同意返还程某东风标致某牌多用途乘用车。
本院认为，本案张某收取程某购买的东风标致小轿车一辆和现金62000元，事实清楚。因张某收取程某的财物，是基于双方的恋爱关系，以结婚为目，现双方分手未登记结婚，程某要求张某返还，本院应予支持。二审审理中，张某同意返还程某东风标致某牌多用途乘用车。据此，一审判决张某返还程某62000元、将东风标致某牌多用途乘用车（发动机号码某1，车辆识别代号/车架号码某）一辆交付给程某并无不当。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张某上诉称62000元系双方同居期间用于两人生活消费支出，证据不足。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 李艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14091号上诉人（原审被告）：张某，女。委托诉讼代理人：靳某，陕西某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，男。委托诉讼代理人：贾某，陕西某律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人程某婚约财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托诉讼代理人靳某、被上诉人程某委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判张某不向程某返还62000元及东风标致某牌多用途乘用车。2、一、二审诉讼费用由程某承担。事实与理由。1、一审法院认定双方在恋爱期间程某向张某银行卡转账人民币62000元是事实，但却忽视了双方在恋爱期间相识一个月后便同居，期间程某向张某银行卡转账的钱是让张某用于同居期间两人生活消费支出的，并非是所谓的婚约彩礼。本案中双方及双方父母从未谈及结婚及其彩礼事宜，所以本案根本不存在所谓的彩礼事宜。62000元在同居期间张某为了两人生活支出已消费完毕。2、本案中双方自恋爱同居从未提及结婚赠与这一事实，在一审中程某也没有该事实的相关证据证明，该赠与就是双方恋爱同居期间程某对张某的一种正常赠与行为，没有附加任何条件，且赠与已经完成。3、一审法院适用法律错误。本案是典型的赠与行为，应适用《合同法》185条。程某辩称，双方自××××年××月份开始谈论结婚相关事宜，双方是有婚约的。双方未同居也未共同生活，程某的工作地点在延安，现与父母一起在高陵共同居住生活。程某不具备在西安长期生活的条件，不可能与张某同居生活。张某取得62000元及东风标致车是以结婚为目的在恋爱期间置办，现双方未共同生活，未登记结婚，张某失去拥有上述财产的法律依据，应予返还。程某向一审法院起诉请求：判决张某返还恋爱期间程某为结婚购置的财产共计184604元。本案诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：程某与张某于2016年12月1日经人介绍相识，并确立恋爱关系。在双方谈恋爱期间，程某于××××年××月7日向张某银行卡转账60000元，××××年××月8日向张某银行卡转账2000元。2017年4月4日，张某与某公司签订订车协议一份，定购标致2008121700.2014款白色小轿车一辆，车价款98000元，定金2000元。当日，程某缴纳定金2000元。2017年4月7日程某缴纳购车保险5500元、购车款96000元。2017年4月13日程某向张某转款8000元用于购置税及加装倒车影像。为购买涉案车辆程某共计花费111500元。此后，程某、张某双方之间产生矛盾，双方分手，程某要求张某返还上述财产无果，遂诉至法院。另查明，本案争议车辆为东风标致某牌多用途乘用车，发动机号码某，车辆识别代号/车架号码某，该车目前尚未上牌，在张某处存放。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案张某取得程某的财物，是基于双方的婚约，而这一传统的俗习为法律所不许，且双方从相识到分手时间较短，故张某据此所取得的利益属不当得利，依法应予返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，张某收取程某代为购买的东风标致小轿车一辆和现金62000元，事实清楚、证据充分。就程某要求张某返还购买车辆费用111500元一节，结合本案案情及公平公正基本原则，经综合考虑后，以张某将程某代为购买的车辆及该车相关手续返还给程某，并配合程某办理过户手续为宜。但程某主张包、饰品等财物，因其未能提供购货发票等证据证实物品的种类、质量、数量、价格以及与本案的关联性，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告程某62000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张某于本判决生效后十日内将东风标致某牌多用途乘用车（发动机号码某1，车辆识别代号/车架号码某）一辆交付给原告程某。并于车辆交付之日起三十日内配合原告将该车过户至原告程某名下。三、驳回原告程某其余诉讼请求。本案案件受理费3992元，由原告承担992元，被告承担3000元，因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。二审审理中，张某同意返还程某东风标致某牌多用途乘用车。本院认为，本案张某收取程某购买的东风标致小轿车一辆和现金62000元，事实清楚。因张某收取程某的财物，是基于双方的恋爱关系，以结婚为目，现双方分手未登记结婚，程某要求张某返还，本院应予支持。二审审理中，张某同意返还程某东风标致某牌多用途乘用车。据此，一审判决张某返还程某62000元、将东风标致某牌多用途乘用车（发动机号码某1，车辆识别代号/车架号码某）一辆交付给程某并无不当。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张某上诉称62000元系双方同居期间用于两人生活消费支出，证据不足。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元由张某负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二〇一七年十二月十九日书记员  李艳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第175号
原告谢全招，女，1968年9月19日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被告刘承培，男，1961年12月10日出生，汉族，业农，户籍地址：江西省寻乌县。
本院在审理原告谢全招诉被告刘承培不当得利纠纷一案中，原告谢全招于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢全招撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢全招承担。
审判员 任福生
二〇一五年八月十八日
书记员 邱珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10018号
原告：张振珍。
被告：薛金基。
被告：薛建刚。
本院在审理原告张振珍与被告薛金基、薛建刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张振珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年九月二十七日
书记员 李储友
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00006号
上诉人（原审被告）杨智权，男，生于1958年1月12日，苗族，湖北省利川市人，居民。
被上诉人（原审原告）冉龙树，男，生于1956年3月8日，土家族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人陈高耀，利川市凉务法律服务所法律工作者。
原审被告杨智清，男，生于1947年5月7日，苗族，湖北省利川市人，退休教师。
上诉人杨智权因与被上诉人冉龙树、原审被告杨智清侵害企业出资人权益纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第02378-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条已明确规定了中级人民法院和基层人民法院管辖的第一审民事案件的范围，本案不属于法律规定的中级人民法院管辖的范围，应属法律规定的基层人民法院管辖范围，同时被告住所地为湖北省利川市，且该案的诉讼标的也未超过基层人民法院管辖范围，因此，被告提出的管辖权异议不成立。遂裁定驳回杨智权的管辖权异议。
杨智权不服一审裁定，向本院提出上诉，认为冉龙树起诉的实质是其作为杨智清与杨智权合伙协议纠纷一案的第三人，针对恩施州中级法院作出的生效判决与其有法律上的利害关系而提起的第三人撤销权之诉，故本案应由作出生效判决的恩施州中级法院管辖，请求撤销一审裁定，并将案件移送恩施州中级人民法院审理。
本院经审理查明，冉龙树以杨智权、杨智清为被告于2013年10月20日以侵害企业出资人权益为由向利川市人民法院提起诉讼称：冉龙树与余中前、熊玉友、吴启鹏、杨智权、杨智清六人于2000年9月30日合伙开办了利川市青山煤矿。2005年9月，因利川市清理国家机关工作人员投资入股开办煤矿问题，冉龙树被迫退还了原始股5股。2008年8月，杨智权在其他合伙人不知情的情况下将青山煤矿的资产以19680000万元予以转让。后因杨智权、杨智清因合伙财产分割发生纠纷诉至利川市人民法院，利川市人民法院判决杨智权给付杨智清青山煤矿转让款2557862.27元。冉龙树方才知道自己虽然退回了原始股5股，但青山煤矿自开办以来至2002年1月期间，企业经营积累增值部分股7.6股未予退还。为此，起诉要求杨智权、杨智清给付其应分得的合伙财产1423010.92元。
另查明，杨智权与杨智清合伙纠纷一案，因杨智权不服利川市人民法院（2011）鄂利川民初字第00852号民事判决上诉至本院，本院于2012年8月31日作出的（2012）鄂恩施中民终字第00460号判决书，判决维持原判，驳回上诉。
本院经审查认为，确定案件管辖须以当事人的诉求为依据，本案中被上诉人冉龙树向一审法院起诉时主张的是侵权之诉，并没有针对本院作出的（2012）鄂恩施中民终字第00460号民事判决主张撤销权之诉，因此，本案应依据冉龙树起诉时主张的侵权法律关系，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因杨智权、杨智清的住所地均在利川市境内，故利川市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 何奕娥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1499号
申请执行人：陈某。
被执行人杨利红，女，1983年7月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人即墨市段泊岚镇叶家宅科村委会。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初5902号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2811号
原告：刘永强，男，1994年1月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：闫洪和（系原告姑爷爷），男，1956年5月7日出生，汉族，居民。
被告：徐培权，1980年11月21日出生，汉族，居民。
原告刘永强与被告徐培权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，先适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘永强及委托诉讼代理人闫洪和两次到庭参加诉讼，被告徐培权经本院合法传唤两次均没有到庭。本案现已审理终结。
刘永强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租品租金及其他费用41433元，后变更请求为依法解除原被告双方的租赁协议，支付租30983元，返还租赁物；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐培权于2015年4月25日和4月27日分别和原告签订了门型脚手架租赁协议两份（既发货单），明确了双方的权利和义务，约定了租品的单价、租品结构组成、灭失赔偿等事项，此后原告按被告的施工要求及时提供了租品，使工程顺利完成，现工程早已结束。但是被告还有大部分租金没有支付，为维护原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。
徐培权没有到庭也没有提供书面答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求提供了证据，被告没有到庭视为放弃质证权利，对原告所举证据门型脚手架租赁协议既发货单二份予以确认。
根据本院确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年4月25日原告刘永强与被告徐培权签订门型脚手架租赁协议（既发货单），被告向原告租赁门型脚手架、踏板、脚轮等建筑物品，约定租赁门型架10套，每套日租金2元；踏板五块，每块日租金1元；调节脚轮8个，每个日租金1元。2015年4月27日原告刘永强与被告徐培权签订门型脚手架租赁协议（既发货单），约定被告向原告租赁水平调节丝10个，每个日租金1元。两份合同没有约定租赁期，至起诉之日，被告没有缴纳租金。
本院认为，被告徐培权经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、辩论的权利。租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条【租金的未支付、延迟交付和逾期不支付】“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”根据上述法律规定，本案被告承租原告租赁物之后，原告有权请求被告支付租金，但直至原告起诉之日近两年时间被告没有支付租金，现原告请求解除合同，符合法律规定，原告主张予以支持。被告租赁物品应当按照发货单的载明的物品名称及数量予以返还。
关于原告主张的租金损失，经核算，被告两次租赁物品租金从2015年4月25日和2015年4月27日计算至2017年4月15日止，分别为23793元和7190元，两次合计为30983元。原告主张被告给付租金30983元符合合同约定，该请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年4月25日、2015年4月27日原告刘永强与被告徐培权签订门型脚手架租赁协议，被告徐培权于本判决生效后十日内返还原告的租赁物；
二、被告徐培权于本判决生效后十日内给付原告刘永强租金30983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告徐培权负担625元，原告刘永强负担211元。（被告负担的部分原告已支付，被告随案款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 韩 永
人民陪审员 王传海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 萌
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第166号
申请执行人巩某某，男，1960年3月15出生，汉族，长治市郊区黄碾镇故北村人，农民，住本村。
被执行人贾某某，男，1967年8月23日出生，汉族，屯留县河神庙乡圪套村人，农民，住本村。
申请执行人巩某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月7日作出（2015）屯民初字第337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人巩某某于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方当事人于2016年12月19日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向军
审判员 燕满堂
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 王健玉
屯留县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一六年十二月二十日上午九时十分至十时四十分
会议地点：执行局办公室
参加人：审判长：李向军审判员：燕满堂、王建军
记录人：书记员：张文瑞
会议记录：
案件承办人李向军汇报案情
申请执行人巩某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案，执行双方当事人于2016年12月19日自愿达成和解协议。
审判长意见：执行双方当事人达成和解协议，不违反法律规定，本案终结本次执行程序。
审判员燕满堂意见：同意审判长意见
审判员王建军意见：同意审判长意见
合议庭评议意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定：终结本次执行程序。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00836-1号
本院在执行张涛与蒙城县鸿业地产公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人蒙城县鸿业地产公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙城县鸿业地产公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙城县鸿业地产公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蒙城县鸿业地产公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8115号
上诉人(原审原告)：张某1，女，1966年6月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张某2，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周宜韧(张某2之夫)，住上海市耀华路***弄***号***室。
上诉人张某1、上诉人张某2因遗嘱继承纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理后认为，一审法院对于本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2124号民事判决；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费人民币5,275元，上诉人张某2预交的二审案件受理费人民币13,100元，均予以退回。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年一月九日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执622号
申请执行人：候建梅，女，汉族，1974年3月4日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行候建梅与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第165号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3417号
原告胡洪山，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终11号
上诉人（原审原告）：任东阳，男，1991年7月28日生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人：潘峰，白城市法律援助中心新立法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：于江，男，1960年8月27日生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人任东阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2008）白洮东民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2008）白洮东民初字第320号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1651号
罪犯刘金玉，男，1987年6月7日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年6月24日作出（2009）吉丰刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘金玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2684号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1168号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘金玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘金玉伙同他犯于2008年11月8日至16日先后在长春市、德惠市、吉林市抢劫作案1起，盗窃作案3起，抢劫财物价值17000多元，盗窃价值11万多元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分360分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金玉减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初315号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王长和，男，1989年2月15日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年2月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人王长和犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人王长和到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人王长和、宋某（另案处理）多次单独或合伙在宁波市海曙区蓝天路108弄中信白云小区门口盗窃他人快递，价值共计人民币2875元。具体如下：
1．2016年12月份的一天，王长和在上述地点，窃得被害人王某1的快递一个，内有奥克斯牌电火锅一只，价值人民币59元。
2．2016年12月16日左右的一天，被告人王长和伙同宋某在上述地点，窃得被害人田某投递的快递一个，内有电脑桌一张，价值人民币66元。
3．2016年1月11日左右的一天，被告人王长和在上述地点，窃得被害人肖某投递的快递一个，内有宠物尿片两包，价值人民币50元。
4．2017年1月20日23时许，被告人王长和在上述地点，窃得被害人刘某投递的快递一个，内有脂老虎减脂饼干三盒，价值人民币2700元。
案发后，被告人王长和委托家属赔付被害人刘某人民币9000元，赔付被害人田某人民币100元，赔付被害人肖某人民币720元，并取得了被害人刘某、肖某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王长和有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人王长和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、王某某、王某2、胡某,唐某、陈某的证言，被害人田某、肖某、王某1、刘某的陈述，照片材料、购买记录截图、收条、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明、光盘说明、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长和以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王长和的罪名成立。被告人王长和能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人已全额赔付被害人，并取得部分被害人谅解，可对被告人王长和酌情从轻处罚。被告人王长和犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王长和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年七月六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第782号
罪犯许景棉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）崇刑初字第28号刑事判决，以被告人许景棉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月10日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变（减刑后刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯许景棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分119.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯许景棉予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许景棉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯许景棉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许景棉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年6月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣