wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初135号
原告：程正元，男，1956年11月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：程行，男，1981年5月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告程正元之子。委托权限：特别授权。
被告：程晓峰，男，1971年4月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：汪红霞，女，1969年11月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，与被告程晓峰系夫妻。
被告：崇阳县新鑫电器有限公司。住所地：崇阳县天城镇民主路**号。
法定代表人：程晓峰，该公司董事长。
原告程正元与被告程晓峰、汪红霞、崇阳县新鑫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正元及其委托诉讼代理人程行、被告汪红霞均到庭参加诉讼。被告程晓峰、被告崇阳县新鑫电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告程晓峰、汪红霞、崇阳县新鑫电器有限公司立即向原告偿还借款本金500000元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告程正元与被告程晓峰、汪红霞夫妇是老乡关系。且被告崇阳县新鑫电器有限公司系被告程晓峰、汪红霞夫妇作为自然人股东开办的企业。2016年6月28日，被告因生意急需周转资金，被告程晓峰向原告程正元出具了借条，并加盖了被告崇阳县新鑫电器有限公司的财务专用章。后来，原告程正元因自己需要资金，向被告方催讨，但被告至今分文未偿。故诉至法院，恳请依法判准前述所请。
被告汪红霞辩称，借款属实，虽然是崇阳县新鑫电器有限公司出具的借条，但该公司的法人代表是程晓峰，她是股东，她和程晓峰是夫妻，这笔账他们认。
被告程晓峰、被告崇阳县新鑫电器有限公司未答辩、未举证、未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告程正元提交的证据认定如下：
对原告程正元提交的证据1，即被告程晓峰于2016年6月28日书写，加盖了崇阳县新鑫电器有限公司财务专用章的借条。被告汪红霞对该证据的真实性无异议，该证据内容真实，依法予以采信。对原告程正元提交的证据2，即《借记卡账户历史明细清单》1份和《中国农业银行湖北省分行交易明细》2份，原告程正元用以证明其按约定向被告支付了借款。被告汪红霞对该证据的真实性无异议，该证据内容真实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告崇阳县新鑫电器有限公司向原告程正元借款500000元，约定月利率为20‰，但未约定借款期限。被告程晓峰书写了借条，并加盖了崇阳县新鑫电器有限公司财务专用章。同日，原告程正元通过银行转账和POS机消费的方式向被告支付借款500000元。后经原告程正元催讨，被告未偿还借款本息。故而引发本案诉讼。
同时查明，被告程晓峰、汪红霞系夫妻。被告崇阳县新鑫电器有限公司系被告程晓峰、汪红霞于2008年11月21日投资设立的有限责任公司，被告程晓峰系该公司的法定代表人。
本院认为，原告程正元与被告崇阳县新鑫电器有限公司之间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。被告崇阳县新鑫电器有限公司应依约偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因双方未约定履行期限，依上述规定，原告程正元可以随时要求被告崇阳县新鑫电器有限公司履行，但应当给被告崇阳县新鑫电器有限公司必要的准备时间，本院酌定给予一个月的准备时间。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，根据原告程正元提交的证据，书写借条的人虽为被告程晓峰，但其上加盖了崇阳县新鑫电器有限公司财务专用章，证明了被告程晓峰作为被告崇阳县新鑫电器有限公司的法定代表人，其向原告程正元借款的行为是代表被告崇阳县新鑫电器有限公司实施的行为，依上述规定，其行为后果应当由被告崇阳县新鑫电器有限公司承担责任。故原告程正元要求被告程晓峰、汪红霞偿还借款本息的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崇阳县新鑫电器有限公司偿还原告程正元借款本金500000元，并按月利率20‰承担自2016年6月28日起至偿还之日止的利息，限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告程正元的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告崇阳县新鑫电器有限公司负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年三月三日
书记员 付小康
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0261号
罪犯刘晓冬，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月15日作出（2011）锡滨刑初字第0303号刑事判决，以被告人刘晓冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。该犯及同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。江苏省无锡市中级人民法院经审理于2012年2月2日作出（2012）锡刑终字第21号刑事裁定，准许撤回上诉。2012年2月23日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘晓冬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次、被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘晓冬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓冬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00026号
申请人王某某，男，生于1987年7月30日，汉族，农民。
被执行人权某，女，生于1989年9月5日，汉族，农民。
王某某申请执行权某离婚纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00211号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，执行标的为1200元及案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人权某下落不明，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳民初字第00211号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2728号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，因故意伤害他人于2007年1月15日被行政拘留十日，并处罚款200元；因赌博于2008年3月20日被行政拘留五日；因赌博于2008年12月23日被行政拘留五日；因赌博于2010年4月1日被行政拘留五日；因赌博于2013年1月15日被行政拘留三日；因犯赌博罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年12月13日刑满释放；因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年9月10日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
被告人李某甲，因犯赌博罪于2013年9月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元，同年11月1日刑满释放；因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1888号起诉书指控被告人韩某、李某甲犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人韩某及其家属委托的辩护人贝洵霞、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年下半年，被告人韩某在杭州市萧山区益农镇久联村家中，以营利为目的，开设赌博场子，纠集参赌人员沈某、周某、谢某、马某、徐某、李某乙、施某等人，以“小九”的方式聚众赌博7场，抽头、放资获利共计7700元。其中，被告人李某甲在赌场放资。
被告人李某甲到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人韩某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、丁某、韩某甲、赵某、谢某、周某、李某乙、马某、潘某、徐某、施某、沈某的证言，辨认笔录，病历资料，入院记录，出院记录，本院（2013）杭萧刑初字第1580号刑事判决书，刑满释放证明，公安行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人韩某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某、李某甲结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳被告人韩某的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起，扣除先行羁押的一个月零二日，至2016年4月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人韩某、李某甲犯罪所得的赃款7700元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 倪炳伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵国琴
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1782号
原告：阜平县农村信用合作联社，主营业地河北省保定市阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人：赵帆，该信用社职工。
被告：杨友合，农民。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告杨友合金融借款合�纠纷一案，本院自2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼，被告杨友合经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社委托代理人诉称，杨友合于2011年12月18日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于煤场，贷款期限2年，自2011年12月18日至2013年12月17日止，月利率9.420833‰，贷款到期后，被告总是托词推诿没有偿还本金和利息，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求阜平县人民法院判决被告杨友合偿还贷款本金50，000元，利息19，990.71元（暂核算至2015年8月8日，此后利息按借款合同的约定计至本息清偿之日），共计69，990.71元。
被告杨友合经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉求，依法提交如下证据：
保证担保借款合同一份，证实被告杨友合在2011年12月18日在原告处贷款5万元的事实；
借款借据一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
利息清单，证实被告杨友合所欠利息共计19，990.71元；
原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对证据的真实性和关联性依法予以确认。
经审理查明，2011年12月18日，被告杨友合向原告阜平县农村信用合作联社贷款50，000元，借款期限自2011年12月18日起至2013年12月17日止，月利率9.420833‰，逾期日利率为0.471‰。截止到2015年8月8日，被告杨友合尚欠本金5万元，利息24，731.27元。
以上事实，由阜平县农村信用合作联社借款借据、保证担保借款合同、利息清单及原告陈述存卷为证。
本院认为，被告杨友合与原告阜平县农村信用合作联社之间签订的借款借据及保证担保借款合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，阜平县农村信用合作联社按约定向杨友合发放了贷款，已履行了出借人的义务。借款期限届满，借款人杨友合未按约定偿还借款，未按约定支付利息，其行为已构成违约，故被告杨友合应承担偿还所欠贷款50，000元及利息的民事责任。被告杨友合经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证和抗辩权利，本院依法缺席审判，被告杨友合应承担相应的法律后果。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告杨友合于本判决生效之后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金50，000元并支付利息24，731.27元（利息计算至2015年8月8日，此后利息按照借款合同约定计算至本息清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告杨友合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段巧敏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第418号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年8月21日因犯寻衅滋事罪被贵州省德江县人民法院判处拘役四个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人覃某，农民。2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人杨某、覃某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人杨某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
2013年9月20日2时许，被告人杨某至宁波市鄞州区古林镇嘉桥村千一物流公司，采用剪断钢丝网、爬窗的方式进入办公室，盗得人民币23000余元。
2013年10月初的一天凌晨，被告人杨某至宁海县桥头胡街道某村某路2号李某经营的理发店，采用扳门的方式进入店内，盗得理发店一楼抽屉内1元硬币100余个。
2013年10月4日2时许，被告人杨某至宁海县深甽镇某村362号陈某家，采用爬窗的方式进入室内，盗得长虹液晶电视机一台（价值人民币2871元）。
2013年10月下旬一天6时许，被告人杨某伙同杨某甲（另案处理）至宁海县深甽镇某村某路201号西佑寺大雄宝殿，盗得殿内功德箱一只，内有人民币1400余元。
2013年10月31日2时许，被告人杨某、覃某伙同杨某甲（另案处理）至宁海县桥头胡街道某村296号丁某家，采用爬窗的方式进入室内，盗得一楼客厅橱柜上的白酒二瓶。
2013年10月31日2时许，被告人杨某、覃某伙同杨某甲（另案处理）至宁海县桥头胡街道某村某路58号王某家，采用爬窗的方式进入室内，盗得创维牌50寸黑色液晶电视机一台（价值人民币3626元）。
2013年11月14日24时许，被告人杨某至宁海县桥头胡街道某村尚屋巷16弄7号林某家，采用爬柱子的方式从二楼阳台进入室内，盗得长虹牌50寸黑色液晶电视机一台（价值人民币2610元）。
2013年11月中旬的一天1时许，被告人杨某至浙江省象山县西周镇某路55号孙某家，通过隔壁房屋楼顶进入室内，盗得香烟二包、人民币200元及单肩包一只（内有人民币10300元）。
2013年11月29日凌晨，被告人杨某伙同杨某甲、全某、文某（均另案处理）至浙江省象山县西周镇某村10组18号欧某家，采用爬围墙的方式进入室内，盗得电视机一台。随后，又至该村4组5号夏某家，采用爬围墙的方式进入室内，盗得电视机二台。
2013年12月2日、12月2日，被告人杨某、覃某分别被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某、覃某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人杨某甲、全某、文某的供述和辩解，被害人李某、陈某、段某、丁某、王某、林某、孙某、欧某、夏某的陈述，证人严某、段某、郭某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，发票，电器销售单，情况说明，电器销售保修单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，立功情况说明以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、覃某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人杨某多次入户盗窃，被告人覃某二次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、覃胡进能如实供述犯罪事实，被告人杨某又具有立功表现，均可从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人覃某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年六月十日
代书记员 张 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢23号
李华申请执行湖南卡尔顿酒店管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第1857号民事判决书于2017年1月24日执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10128号
原告陈宝平，男，1970年1月30日生，汉族，住如皋市。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
法定代表人冒建勋。
委托代理人夏鹏、陈强，公司职员。
原告陈宝平与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝平的委托代理人居家云，被告人保公司的委托代理人夏鹏、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失及贬值损失计84457.6元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由，2015年12月24日10时45分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海阳南路由北向南行驶至惠政路路口，与沿惠政路由西向东行驶的阮昌何驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，无人员受伤。事故后如皋市公安局交巡警大队出具道路交通事故证明，此后双方就赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院要求判如所请。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的情况均没有异议，因为事故证明中认定第三方电动四轮车属于机动车，原告车损我司愿意按照同等责任赔偿50%，对原告主张的贬值损失，我司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
2015年6月9日，原告陈宝平为其自有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处购买了车损险（含不计免赔，保险金额为339300元），保险期间为2015年6月24日零时至2016年6月23日24时止。
2015年12月24日10时45分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海阳南路由北向南行驶至惠政路路口，与沿惠政路由西向东行驶的阮昌何驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，无人员受伤。如皋市公安局交巡警大队出具道路交通事故证明。
事故后，被保险车辆损失经被告定损为56000元，并由如皋聚宝行汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费56000元。2016年4月19日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司对车辆的贬值损失进行鉴定，并由其出具贬值鉴定报告书，载明被保险车辆的贬值损失为27657.6元，原告为此支出鉴定费800元。
上述事实有驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故证明书、保险单、维修费发票、定损单、贬值鉴定报告书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。
原告因案涉事故支付车辆维修费56000元的事实，有维修费发票、定损单予以证明，被告亦没有异议，本院予以确认。被告抗辩认为对方车辆属于机动车，应当承担50%的事故责任，故其仅赔偿50%的车辆损失。但本案中，交警部门并未对事故责任作出认定，且被告亦未能提供法律法规或保险条款作为其抗辩的依据，故对被告的抗辩理由，本院难以采纳。
原告主张的车辆贬值损失27657.6元及鉴定费800元，但被保险车辆在事故后，原告实际产生的损失仅为维修费56000元，车辆的贬值损失系间接损失，故不属于被告应当赔偿的范围。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十五日内给付原告陈宝平保险赔偿金56000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担600元，原告陈宝平负担355元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1910元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李婕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02818号
原告李永秀，女，汉族，1938年11月18日出生，住重庆市江北区。
被告郭世念，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告李永秀与被告郭世念不当得利纠纷一案中，原告李永秀于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永秀有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永秀撤回起诉。
本案受理费2404元减半收取1202元，由李永秀负担。
审判员 李蕊
二〇一四年四月十五日
书记员 饶毅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1138号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（自报名），男，1995年8月29日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住万载县黄矛镇光明村福塘组**号，2014年1月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某和被害人覃某某均为佛山市南海区里水镇沙涌村南海劲铝金属建材有限公司员工，双方在一次打牌过程中发生矛盾，王某某用椅子殴打覃某某并欲持小刀砍覃某某未果。后覃某某亦纠集数人威胁要报复王某某。2013年11月24日10时30分许，王某某在公司上班时见到覃某某，对覃某某心生憎恨，便从公司车间取出一根空心钢管，持钢管与王某某（另案处理）一同追赶覃某某至公司门前。王某某把覃某某按倒在地，王某某持钢管往覃某某左腿打了一下。后王某某与王某某逃离公司。2014年1月5日，王某某在郑州至昆明的K337次列车上被乘警抓获。经鉴定，覃某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤、左胫骨骨折，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄龙民初字第000125号
原告陈木芬，男，汉族，生于1975年12月3日。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告秦大军，男，汉族，生于1952年10月7日。
委托代理人周松山，男，汉族，生于1973年7月13日。
本院在审理原告陈木芬诉被告秦大军买卖合同纠纷一案中，原告陈木芬于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈木芬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈木芬承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一四年十二月十六日
书记 员代 强 国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初450号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年10月2日出生，甘肃省广河县人，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县，住甘肃省广河县。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
2016年3月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2016年11月13日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第388号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日20时许，被告人马某某伙同“胖墩拉”（在逃）在兰州市七里河区火星街十字向南100米处，扒窃被害人刘某某上衣口袋内苹果牌iphone7plus手机1部（价值人民币5529元）。作案后赃物销赃，赃款平分挥霍。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年3月2日起至2017年12月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年六月十五日
书记员 王大伟
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00148号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘洪朋，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘洪朋未经批准，擅自占用位于宽帮镇杨树沟村的林地774平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2012）第307号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年四月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第307号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第259号
原告宋晓琦。
委托代理人钱华。
被告盛永生。
被告孙妹琴。
原告宋晓琦与被告盛永生、孙妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋晓琦的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告盛永生、孙妹琴经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓琦诉称，2013年12月26日，两被告向原告借款450000元，双方签订抵押借款合同一份，合同约定年息15%，借款期限12个月，被告以其昆山市花桥镇宫宵花园4号楼201室房地产承担抵押担保责任。合同成立后，原告依约履行了付款义务，但被告未按约归还本息。故诉请判令被告归还借款450000元，并偿付利息损失（其中至2015年2月7日的利息为8400元，其余利息自2015年2月8日起至实际给付之日止，按同期同档银行贷款利率的4倍计算）。
被告盛永生、孙妹琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月26日，借款人（抵押人）盛永生、孙妹琴与出借人（抵押权人）宋晓琦签订抵押借款合同一份，约定：借款金额为人民币40万元；借款期限自2013年12月26日至2014年12月26日止，借款年利率为15%，若逾期还款，则借款期限处的利息按同期同档银行贷款利息的四倍计算。利息每季支付一次，如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按万分之六计算违约金我，延期清偿利息超过30日，则本合同提前到期并终止，利息按逾期还款计算。抵押人自愿以其所有的昆山市花桥镇宫宵花园4号楼201室房地产抵押给出借人，抵押范围为借款本息、实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等。同日，双方在江苏省昆山市正信公证处对上述借款合同办理了公证。2014年1月7日的转帐证明一份，证明宋晓琦将45万元汇至沈利春帐户，2014年1月7日沈利春的转账凭证一份，证明由沈利春将该45万元从银行分二次转入银行帐户。2014年1月7日，江苏省州双威投资咨询有限公司沈利春收到原告通过银行转账来的450000元，沈利春通过网银从2014年112月7日分二次转给被告盛永生银行帐户共计450000元。同日，两被告出具收到人民币450000元的收条、借据各一份。2014年1月6日，宋晓琦与盛永生在昆山市住房和城乡建设局对借款合同中约定的抵押房产进行了抵押登记，并办理了昆房他证吴中字第1330371**号房屋他项权证，该他项权证书明确债权数额为450000元。宋晓琦为催讨该笔借款，聘请江苏法凯律师事务所律师为其诉讼代理人并支付代理费30304元，江苏法凯律师事务所尚未开具发票。
以上事实，有原告提交的抵押借款合同、转账单、委托书、收条、公证书、他项权证书、委托代理协议、代理费现金缴款单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。借款人盛永生、孙妹琴与出借人宋晓琦之间的借款合同关系及抵押合同关系成立并合法有效。两被告在向原告借款后应按约定及时返还本金并支付利息。至原告起诉时，两被告未按约还本付息，引起双方纠纷，责任在于两被告。原告要求两被告返还借款本金450000元及利息损失的请求，符合双方的约定，也在法律规定范围之内，本院予以支持。原告要求两被告赔偿因催讨借款支付的律师费损失30304元，符合双方约定，不违反法律，本院予以支持。两被告以自己所有的房产为借款提供抵押担保，原告要求实现抵押权，于法有据，两被告以房产所担保债权的数额，登记的他项权证显示为450000元，故两被告应就其抵押房产在450000元之内优先清偿对原告所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛永生、孙妹琴应于本判决生效之日起十日内返还原告宋晓琦借款本金450000元，并支付利息损失（其中至2015年2月7日的利息为8400元，其余利息自2015年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、被告盛永生、孙妹琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓琦律师费损失30304元，
三、如两被告未履行上述还款义务，原告有权就昆山市花桥镇宫宵花园4号楼201室房地产折价或变卖、拍卖所得价款在450000元之内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，公告费600元，合计9414元，由两被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告就其抵押的昆山市花桥镇宫宵花园4号楼201室房地产拍卖所得价款，对被告负担的案件受理费在与应付本金、利息律师费损失之和不超过450000元的范围内承担优先清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈建春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c6b0905-a61c-4fec-883f-3961d56f2afb&imgId=M2M2YjA5MDUtYTYxYy00ZmVjLTg4M2YtMzk2MWQ1NmYyYWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3511号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。
负责人杨亮，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅雅辉，市民，住赤峰市。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
原审原告李国龙，住吉林辽源市东辽县。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司因与被上诉人梅雅辉、原审原告李国龙财产保险合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）04民初2750号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 张斯琪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3511号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路南段西侧。负责人杨亮，经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅雅辉，市民，住赤峰市。委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。原审原告李国龙，住吉林辽源市东辽县。委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司因与被上诉人梅雅辉、原审原告李国龙财产保险合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）04民初2750号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  张斯琪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第771号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1987年2月11日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省大竹县。2015年1月9日因涉嫌犯非法持有毒�罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人梁某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月7日作出（2015）仓刑初字第414号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人梁某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月9日凌晨4时许，公安民警在福州市晋安区新店镇恒盛宾馆某房间内抓获被告人梁某某和唐某某，后从被告人梁某某随身携带的包内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11克。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被告人梁某某尿液结果呈阳性。
原判认定上述事实有被告人梁某某的供述、证人唐某某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押物品清单、福�省毒品实物缴交收据、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、现场示意图以及公安机关出具的情况说明、到案经过、侦破经过、户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押在案的吸毒工具一个，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
梁某某上诉称，其系初犯，到案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人梁某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人梁某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某违反国家禁毒法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人梁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此梁某某上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2192-1号
原告：吴朕。
被告：李茂升。
本院在审理原告吴朕诉被告李茂升买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款26000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值26000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高苗苗
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐汇莹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审13号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰
被执行人：陶荣川
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年01月15日向本院提出申请，要求对陶荣川强制执行。
本院于2016年01月20日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）060号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，霍邱县人民政府国土资源局作出上述决定的被处罚主体错误，从该局提供的材料显示，被处罚主体应是霍邱县城关五里粮油收购贸易部，而不是霍邱县五里粮油收购贸易部。另外，霍邱县人民政府国土资源局申请对陶荣川个人强制执行错误，本案不能进入强制执行程序。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局申请对陶荣川强制执行不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局申请对陶荣川强制执行一案不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年一月二十五日
书记员 董苗苗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4555号
申请执行人储成钢。
被执行人朱千红。
被执行人吴松兰。
关于储成钢与朱千红、吴松兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0011号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款168000元及利息，案件受理费3650元，执行费3020元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人朱千红给付13000元，查询被执行人无银行存款，申请人向本院反映被执行人下落不明，无商品房、汽车可供执行，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月五日
书记员 刘国军
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初733号
原告江苏康力电子科技有限公司，住所地：宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码：9132028268963925XH。
法定代表人缪汶娟，总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都伟易达科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段138号，统一社会信用代码：91510115672182935R。
委托代理人钟波，男，1987年4月13日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，一般授权代理。
原告江苏康力电子科技有限公司（以下简称康力公司）诉被告成都伟易达科技有限公司（伟易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告康力公司委托代理人陈亮、被告伟易达公司委托代理人钟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1276175.8元，及以欠付金额为基数，从2016年12月17日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买多种型号的ITO膜，双方多次发生货物购销关系。双方业务往来期间，原告依据约定陆续分批将货物交付给了被告。在供货期间，被告仅向原告支付过部分货款，至今仍有1276175.8元未向原告支付。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告伟易达公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的欠款与利息无异议，但被告称公司经济困难，希望原告给与时间上的宽限。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告建立了买卖关系，原告依约向被告提供了货物，被告应按时支付货款。被告通过对账单的形式向原告确认了欠付的金额，被告应当及时履行付款义务。因被告未能及时支付货款，原告有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定要求被告从最后一次付款次日即2016年12月17日起承担违约责任。因此对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都伟易达科技有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告江苏康力电子科技有限公司支付货款1276175.8元及利息（利息以1276175.8元本金为基数，自2016年12月17日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费8143元，由被告成都伟易达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高思佳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1752号
申请执行人顾登科
被执行人孙枫云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00705号，依法向被执行人孙枫云发出执行通知书，责令被执行人孙枫云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙枫云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙枫云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月五日
书记员 徐增学
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更734号
罪犯陈祖杰，男，1994年10月24日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月5日作出(2014)江蓬法刑初字第649号刑事判决，以被告人陈祖杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈祖杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈祖杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祖杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖杰予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3785号
申请执行人周明全、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人周明全诉被执行人宁波吉邑建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特93号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周明全向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3785号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第2044号
上诉人（原审原告）：东莞长安谷崧塑胶零件模具厂，住所地：广东省东莞市长安镇上沙第六工业区，系“三来一补”企业。
负责人：戴雪珍。
上诉人（原审原告）：谷崧工业有限公司，住所地：香港特别行政区。
以上两上诉人共同委托代理人：宋礼长，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董三星，男，汉族，1981年8月出生。
委托代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。
上诉人东莞长安谷崧塑胶零件模具厂（以下简称“谷崧厂”）、谷崧工业有限公司（以下简称“谷崧公司”）因与被上诉人董三星劳动争议纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、入职时间：2005年4月26日。
二、职务：三级技师。
三、月平均工资：3125元。
四、签订劳动合同情况：双方已签订劳动合同。
五、解除劳动关系时间：谷崧厂于2013年3月29日出具《异常报告书》（无董三星签名确认），以董三星违反厂纪厂规为由，依据厂纪厂规将董三星解雇，董三星于2013年4月9日正式离职。
谷崧厂主张董三星在上班时间于洗手间内抽烟，虽然没有当场抓获，但发现董三星身上及洗手间内均有烟味，并且洗手间内另外两名不抽烟的员工看到董三星抽烟。董三星则主张其不抽烟，也没有在上班时间于洗手间内抽烟。
六、仲裁情况：董三星于2013年4月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求谷崧厂支付其违法解除劳动关系赔偿金50000元。该仲裁庭于2013年5月16日作出东劳人仲长庭案非终字（2013）186号仲裁裁决，裁决：1.确认董三星与谷崧厂之间劳动关系已解除；2.由谷崧厂支付董三星违法解除劳动关系赔偿金50000元。
原审法院认定以上事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、异常报告书及庭审笔录等。
原审法院认为：董三星、谷崧厂对双方劳动关系已经解除的事实均无异议，原审法院对此予以确认。本案的争议焦点为董三星有无在上班时间吸烟。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，本案应由谷崧厂举证证明董三星存在上班时间在厕所抽烟的行为，而谷崧厂仅提供其单方制作的《异常报告书》证明，证据并不充分，故谷崧厂解雇董三星缺乏事实依据，未能证明董三星存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条的规定，原告谷崧厂应支付董三星违法解雇劳动关系赔偿金50000元（计算方法3125元×8个月×2倍=50000元）。
另，谷崧厂为“三来一补”企业，不具备独立承担民事责任的主体资格，谷崧公司作为谷崧厂的外方投资企业，应与谷崧厂一起承担连带责任。
原审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认谷崧厂与董三星的劳动合同关系已解除；二、谷崧厂、谷崧公司应于判决发生法律效力之日起五日内向董三星支付违法解雇劳动关系赔偿金50000元；三、驳回谷崧厂、谷崧公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由谷崧厂、谷崧公司负担。
一审宣判后，谷崧厂、谷崧公司均不服，共同向本院提起上诉称：事实上，目前的工人在自己违纪的情况下都不会自己签名确认，包括董三星。谷崧厂完全可以利用其它理由开除而不是抽烟的理由，且有证据证明董三星是抽了烟。赔偿金是惩罚性条款，并不是劳动关系的必要条款。请求二审法院予以改判。
被上诉人董三星未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为谷崧厂解雇董三星是否合法。谷崧厂主张董三星在上班时间抽烟，但对于董三星吸烟的事实则没有证据证明，而董三星否认有在上班时间吸烟，可见，谷崧厂解雇董三星的理由不充分，属违法解雇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，需向董三星支付赔偿金。谷崧厂、谷崧公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由谷崧厂、谷崧公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 叶婉珍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第87号
原告：林建跃，
被告：武义富宏园机电有限公司，
法定代表人：王仙平，
委托代理人：王仙燕。
原告林建跃诉被告武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告林建跃，被告武义富宏园机电有限公司的委托代理人王仙燕到庭参加诉讼。
原告林建跃诉称，2010年4月至2010年8月，被告向原告购买吹风机风叶风管，累计货款30000元。被告于2010年年底支付货款10000元整，2012年12月份向原告开具现金支票20000元，出票日期填写为2013年6月15日。原告于2013年6月15日前去银行支取，银行表示卡内无钱，该支票为空头支票。故请求法院判令被告立即支付货款20000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义富宏园机电有限公司辩称，买卖关系属实，欠原告20000元货款也是事实，同意支付原告货款，但因现在公司资金困难，无法立即支付货款。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料，证明原、被告诉讼主体资格，被告武义富宏园机电有限公司质证无异议。
2、支票一张，证明被告公司开给原告的一张空头支票计货款20000万元的事实。被告质证无异议。
被告武义富宏园机电有限公司未提供证据。
本院根据原、被告举证质证意见，对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告武义富宏园机电有限公司与原告有吹风机风叶风管产品的买卖业务。2013年6月15日，被告为支付货款向原告开具一张20000元现金支票。之后，被告到银行兑现发现无法兑现，为空头支票，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，有被告公司出具的支票予以证实，其买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告武义富宏园机电有限公司支付尚欠的货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义富宏园机电有限公司于本判决生效后二十日内支付原告林建跃货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告武义富宏园机电有限公司负担，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年八月十二日
书记员 骆 观
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第988号
原告韩淑兰。
被告孙善奎。
被告安盛天平保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人李晶，职务员工。
委托代理人张海鑫，职务员工。
原告韩淑兰与被告孙善奎、安盛天平保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑兰、被告孙善奎、被告安盛天平保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人李晶、张海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日7时30分，被告孙善奎驾驶冀B×××××客车沿小集镇北韩庄村内公路由东向西行驶时与骑自行车的原告肇事，致原告受伤的交通事故。此事故经丰南区交警部门认定孙善奎承担事故的全部责任，韩淑兰无责任。经查，被告孙善奎驾驶的冀B×××××客车在被告安盛天平保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险，且事故发生时均在承保期间。事故发生后，原告在医院进行了相应的检查治疗。原告具体经济损失如下：医疗费6855.24元、伙食补助费240元、误工费9519.99元、护理费10970.43元、交通费500元，合计28085.66元。
综上，望贵院依法判令被告安盛天平保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告经济损失，不足数额由被告孙善奎赔偿原告。
被告安盛天平保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：被告车辆在我司投有交强险，保险期间为2013年11月19日至2014年11月18日，保险期间内发生交通事故，我司在核实其两证合法有效的前提下，并且没有法定免责情形，在核实事故车辆车架号与我司承保的车架号一致的前提下，对原告合理合法损失，我司同意赔偿，诉讼费等相关间接费用，不属于保险理赔范围，我司不予赔偿，其他意见质证时发表。
被告孙善奎辩称：我投有保险，有保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费5000元。
经审理查明，冀B×××××客车登记所有人为孙善奎，以孙善奎为被保险人，在被告安盛天平保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月19日起至2014年11月19日，孙善奎为当时驾驶员。
2014年4月5日7时30分，被告孙善奎驾驶冀B×××××客车沿小集镇北韩庄村内公路由东向西行驶时与骑自行车的原告肇事，致原告受伤的交通事故。此事故经丰南区交警部门认定孙善奎承担事故的全部责任，韩淑兰无责任。
原告伤后在唐山市人民医院住院12天进行了治疗。2014年4月16日，原告伤情经唐山市人民医院出院证载明“出院后继续活血化瘀，营养神经…建议休息3个月，休息期间需人护理”。事故发生前原告韩淑兰工作于唐山市丰南区杨建畜禽养殖专业合作社，主张月平均工资人民币2800元；护理人员韩桂凤，工作于唐山市开平区禾田农业生产资料销售服务部，主张月平均工资人民币3226.6元。
现本院认定原告损失如下：医疗费6855.24元、伙食补助费240元、误工费9519.99元、护理费10970元、交通费200元，合计27785.23元。
现原告主张由被告赔偿损失28085.66元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、韩淑兰医疗费票据、住院病历、出院证、用药明细、诊断证明、原告工资表及误工证明、护理人员工资表及误工证明、冀B×××××客车行驶证、孙善奎驾驶证等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定孙善奎承担事故全部责任。原告韩淑兰损失：医疗费6855.24元、伙食补助费240元、误工费9519.99元、护理费10970元、交通费200元，合计27785.23元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定；原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。保险公司所辩诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿的主张庭审中无反驳证据提交，同时保险法明确规定诉讼费应由保险人承担，故其所辩无理，本院不予支持。孙善奎为合法司机，且为全部责任，原告总损失人民币27785.23元未超交强险赔偿范围，应由保险公司予以全部赔偿。保险公司承担赔偿责任后，孙善奎不再另行承担相关赔偿责任。孙善奎主张垫付款人民币5000元，虽提交了相关证据，但原告不予认可垫付事实，亦不认可返还，双方就垫付款纠纷可自行协商，或另行提起返还垫付款之诉，本案作为机动车交通事故侵权纠纷不予涉及。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××客车保险赔偿项下赔偿原告韩淑兰损失人民币27785.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告安盛天平保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一五年六月一日
书记员 张彦伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第988号
原告张某。
被告佟某某。
本院在审理原告张某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘桂平
二〇一五年五月十二日
书记员 孙云新
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1318号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1983年9月10日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，电镀加工业者，家住山东省菏泽市鄄城县。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月11日被上海市青浦区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年4月15日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现拘押于晋江市看守所。
原审被告人谢某某，男，1986年8月9日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，电镀从业者，家住石狮市。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年9月14日变更为取保候审。
原审被告人张某某，男，1948年4月30日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，农民，家住福建省石狮市。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月10日、4月1日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经晋江市人民法院决定，于2015年6月24日被逮捕，同日被晋江市人民法院变更为取保候审。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人刘某某、谢某某、张某某犯污染环境罪一案，于2015年8月21日作出（2015）晋刑初字第2307号刑事判决：一、被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人谢某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人张某某退出的违法所得人民币四万八千元，予以没收，上缴国库。原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林良楷
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第931号
申请执行人姜书波，男，1965年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇合庆村北街**号。
被执行人刘红军，男，1970年12月10日出生，汉族，现羁押于威海市公安局看守所。
被执行人徐涛，女，1972年9月13日出生，住威海市世昌大道**号***室。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年6月19日作出（2015）威环民初字第1450号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院已本院已予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产现不宜变现，申请执行人提供不了其他可供执行的财产并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第931号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 锋
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第42号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人张某某，男，捕前住广东省阳东县，小学文化。2014年11月9日因吸毒被阳东县公安局抓获，当日被行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年，因本案于2014年11月25日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月8日，被告人张某某携带六角匙、螺丝批等工具，窜到阳东县东城镇工业园裕东一路时代广场旁第一栋出租屋楼下停车场内，盗走了被害人杨某某停放在该处的一辆红色的本田牌男装摩托车（粤QDG5**）。该摩托车于2014年11月9日被缴获，并已发还被害人杨某某。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，该车价值2854元。2014年11月9日，公安民警在阳江市江城区白沙镇白沙湛江公路晶晶饭店旁边抓获被告人张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；扣押、发还物品清单；现场勘查笔录、指认现场照片；价格鉴定结论书；抓获经过证明；机动车驾驶证明；强制隔离戒毒决定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，盗窃他人财物，价值2854元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳东县人民检察院指控被告人张某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ苏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第546号
原告郭海峰，男，2000年3月2日出生，汉族，学生，现住吉林省梨树县。
法定监护人郭永武，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人曹野，吉林英城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司
代表人胡文浩，经理。
委托代理人王建平，公司职员。
原告郭海峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，于2015年11月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海峰的监护人郭永午及委托代理人曹野，被告保险公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭海峰诉称：2015年7月23日原告乘坐人程浩驾驶的无号摩托车在白山乡鲍家村一队土路自北向南行驶至事故道路转弯时与韩立春驾驶的吉CM42**号车辆相撞，致乘坐人郭海峰受伤。经梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书认定韩立春负事故主要责任，程浩负事故次要责任，郭海峰无责任。郭海峰受伤先后在梨树县中医院、四平市中心医院住院治疗共计住院37天，花医疗费61447.68元，郭海峰出院后经吉林衡德司法鉴定评为十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失106289.36元，诉讼费由被告负担。
保险公司辩称：肇事车辆在我们公司投保了交强险，合理的部分我们承担，鉴定费、律师费、复印费不在保险限额内，精神抚慰金不予赔偿，护理费过高。
经审理查明：原告郭海峰乘坐人程浩驾驶的无号摩托车在白山乡鲍家村一队土路自北向南行驶至事故道路转弯时与韩立春驾驶的吉CM42**号车辆相撞，致乘坐人郭海峰受伤。经梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书认定韩立春负事故主要责任，程浩负事故次要责任，郭海峰无责任。郭海峰受伤先后在梨树县中医院、四平市中心医院住院治疗共计住院37天，花医疗费61447.68元，郭海峰出院后经吉林衡德司法鉴定评为十级伤残。经查韩立春驾驶的吉CM42**号车辆在被告保险公司投保了交强险，韩立春、程浩与郭海峰就超出交强险部分达成调解，并以履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、郭海峰的身份证和户口本，证明郭永武是郭海峰的父亲，是法定监护人。2、梨树县交警大队的交通事故认定书：证明发生交通事故的事实和责任划分。3、保险单，证明在保险公司投保了交强险。4、梨树县中医院住院票据1542.13元，外购药票据360元、门诊票据198元。证明原告在中医院住院发生的费用。5、四平市中心医院医疗费票据55466.66元，门诊票据3599.85元，用药清单，门诊手册，出院诊断书证明原告的伤情和护理等级和产生的费用，有医嘱需要加强营养。6、梨树第一人民医院票据301元，证明转院雇佣救护车产生的费用。7、复印费票据94元，交通费票据500元，证明复印病历话费和住院出院产生的费用。
8、鉴定费700元，律师代理费3000元，证明鉴定费收据700元，聘请律师花费3000元。9、吉林恒德司法鉴定书，证明郭海峰评为10级伤残。以上证据被告保险公司对交通费、复印费、鉴定费、律师代理费有异议，其他的证据均无异议。本院认为原告郭海峰请求的交通费500元比较合理。复印费、鉴定费、律师代理费不在交强险理赔范围，并且程浩、韩立春就上述费用进行了理赔。
根据原告的诉讼请求和保险公司的答辩意见，归纳本案争议的焦点：1、保险公司在交强险限额内应如何赔偿原告的各项损失？？2、原告请求是否合理，应否予以支持？
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出道路交通事故责任认定，韩立春负事故主要责任，程浩负事故次要责任，郭海峰无责任。韩立春的肇事车辆在保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告郭海峰医疗费及住院伙食费10000元、护理费39天×124.08元=4839.12元、伤残赔偿金10780.12元×20年×10%=21560.24元、交通费500元、施救费301元、精神抚慰金3500元，合计40700.36元。原告郭海峰不合理的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内赔偿原告郭海峰各项经济损失40700.36元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告郭海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：赵艳江
审 判 员 ：王立新
人民陪审员 ：张玉革
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 :孙亚红
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第374号
原告申某某，男，1986年9月17日生，汉族，农民，中专文化，沙河市。
法定代理人申某某，男，系原告父亲。
法定代理人魏某某，女，系原告母亲。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告王某，女，1988年11月29日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
原告申某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2010年5月，原、被告经人介绍认识，于2010年农历10月21日举行结婚典礼，并办理了结婚登记。结婚前原告父母向被告及其家人如实说明了原告有精神问题，被告完全出于自愿和原告结婚的。2011年11月8日生一女孩，取名申某甲。被告于2011年12月份因家庭矛盾回娘家住居至今。原告因为患精神病花费十几万元。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告支付原告医疗费、精神损失费等19万元。
被告王某辩称，原告患有精神分裂症，不能作为孩子的监护人，不管离婚与否，孩子必须有被告抚养。原告患有精神病花费19万元，不应该有被告负担。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍认识，于2010年农历10月21日举行结婚典礼，2010年10月27日办理了结婚登记，于2011年11月8日生一女孩取名申某甲。原告主张被告2011年12月份回娘家至今未回原告家，被告主张2013年12月份回娘家居住至今。原告法定代理人及被告均承认原告患有精神分裂症。
本院认为，原告申某某患有精神分裂症，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。现原告申某某配偶即本案被告王某长时间不回原告家对原告进行照顾，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系，变更后的监护人可代理原告提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告申某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5096号
原告王某甲。
被告胡某。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员孙守虎独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿王某乙。双方在婚后共同生活期间，互相没有共同语言，经常因为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，没有和好可能性。自2014年6月始，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告胡某辩称，被告不同意离婚，因为婚生女儿王某乙一直跟随被告方生活，离婚后，自己更无法更好的照顾女儿生活。
经审理，本院查明，原、被告2003年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿王某乙，夫妻双方婚前感情尚可。婚后双方因生活琐事偶发矛盾，2014年11月5日原告以婚姻感情完全破裂，没有和好的可能为由诉来本院，要求法院判决离婚，被告胡某则不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、王某乙常住人口登记卡及当事人陈诉在卷为证，被告亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过婚前相处，婚姻感情基础牢固。双方结婚多年且已生育子女，婚后感情较好，虽然因为家庭矛盾对夫妻感情造成了一定的影响，但这些不是影响夫妻感情的根本性矛盾。夫妻之间应当相互理解、彼此包容，双方尚有和好可能性，且父母有共同照顾抚养子女，保护子女身心健康发展的义务。原告王某甲主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 辛丽娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第653号
原告扬中市鸿顺速递有限公司，组织机构代码证76911901-9.住所地三茅街道宜禾路8号。
法定代表人唐焕照，总经理。
委托代理人王忠复。
被告王金鑫。
委托代理人吴会庭。
本院在审理原告扬中市鸿顺速递有限公司与被告王金鑫劳务合同纠纷一案中，原告扬中市鸿顺速递有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市鸿顺速递有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一四年十一月四日
书记员 钱丽如
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1774号
申请执行人陈丽，户籍地址深圳市南山区。
被执行人常营章，户籍地址广东省鹤山市。
被执行人刘桂梅，户籍地址广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人常营章、刘桂梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请，本院认为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法民一初字第522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路15508号。
法定代表人陆光辉，该支行行长。
委托代理人李友杰，该支行工作人员。
委托代理人李建东，该支行工作人员。
被告周传申，男，生于1959年9月4日，汉族，住济南市。
�告柴庆珍，女，生于1957年2月23日，汉族，住址同上。
被告周传伟，男，生于1968年7月10日，汉族，住济南市。
被告周传金，男，生于1970年7月12日，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告周传申、柴庆珍、周传伟、周传金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人李建东、李友杰、被告周传申、柴庆珍到庭参加了诉讼，被告周传伟、周传金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年5月23日，被告周传申以农户保证贷款形式向原告申请贷款，并与原告签订了《小额借款及担保合同》及借据。同是原告按合同约定向其发放了贷款6万元，期限为12个月，年利率为15.84%。被告周传伟和周传金同时向原告承诺，自愿为被告周传申使用的贷款提供连带保证责任。被告柴庆珍与被告周传申系夫妻关系其于2012年5月23日向原告出具夫妻同共承揽债务承诺书，表示自愿与借款人共同偿还债务。现被告周传申、柴庆珍屡次未按合同约定还款，至今尚欠原告贷款本金50324.94元及利息、罚息，要求被告周传申、柴庆珍偿还原告借款本息，被告周传伟、周传金承担连带清偿责任。
被告周传申辩称，借款属实，但因目前经济困难无力偿还。
被告柴庆珍辩称，担保属实。
被告周传伟未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告周传金未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年5月23日，原告邮政储蓄银行与被告周传申、周传伟、周传金签订了合同编号为370113112058268924的《小额借款及担保合同》一份，合同约定第一条：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为：周传申，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。乙方承诺未经甲方许可不可撤销此账户且保证账户状态无异常。第二条贷款的金额、用途、利率、期限如下：金额6万元，年利率为15.84%，期限：12个月（自2012年5月至2013年5月）实际发放日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条贷款用途为更新车辆。第七条还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十五条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市�清区支行，在合同上加盖了小额信贷业务合同专用章，乙方周传申为借款人；丙方周传伟、丁方周传金为保证人分别在合同上签字摁手印。当日，被告柴庆珍与原告签订夫妻共同承担债务承诺书一份，承诺6万元借款为夫妻共同债务，承诺自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任，自签字之日起生效。合同签订后，当日向被告周传申发放贷款，并签订借据一份，约定借款金额为6万元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，自2012年5月23日至2013年5月23日，还款方式为阶段性等额本息。被告周传申在借款期间偿还了2012年12月31日前的利息且于2012年12月31日偿还借款本金9675.05元，于2013年3月21日偿还0.01元，尚欠原告借款本金50324.94元及2012年12月31日后的利息。原告多次催要未果，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额借款及担�合同、夫妻共同承担债务承诺书、个人贷款（手工）借据、还款明细及当事人的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周传申、周传伟、周传金签订的小额借款及担保合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告周传申发放贷款6万元。被告周传申在偿还了部分借款本息后，未再向原告支付利息的行为，违反了合同约定，现原告以被告周传申违约为由要求其归还剩余借款本息、罚息，本院予以支持。因被告柴庆珍自愿承诺同借款人一起共同偿还借款本息，故原告要求其与周传申共同承担还款责任。被告周传伟、周传金自愿为该笔借款担保连带责任保证的事实清楚。故原告要求被告周传伟、周传金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告周传伟、周传金未到庭参加诉讼，致使本案�法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传申、柴庆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行借款本金50324.94元；
由被告周传申、柴庆珍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付利息（自2013年1月1日起至2013年3月21日止，以本金50324.94元为基数，自2013年3月22日起至2013年5月23日止，以本金50324.94元为基数，按年利率15.84%计算）；
三、由被告周传申、柴庆珍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付逾期利息（自2013年5月24日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金50324.94元为基数，按合同约定的利率15.84%加收50%计算）；
四、由被告周传伟、周传金上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，保全费620元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
代理审判员 严子真
人民陪审员 杨金兰
二〇一三年十二�一日
书 记 员 张美玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1139号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街山河路1号。
负责人：周雅平，女，1954年3月26日出生，汉族，住宁海县。
诉讼委托代理人：周捷，女，1966年11月7日出生，住宁海县。
被告：赵广斌，男，1985年10月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬彩华，女，1962年12月22日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波乐洲物业服务有限公司诉被告赵广斌、邬彩华物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波乐洲物业服务有限公司明确表示被告已履行付款义务，纠纷已消除，不预交案件受理费，要求撤回对被告赵广斌、邬彩华的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一七年二月二十日
代书记员 林霞虹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第43号
原告谢某某，男，1985年9月21日出生，汉族，衡南县人，农民，初中文化。
被告肖某某，女，1988年10月2日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告谢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2010年相识恋爱，婚后生育一个小孩，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告未尽到做妻子和母亲的责任，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告肖某某未予答辩。
经审理查明：2010年5月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年10月15日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2011年12月5日生女儿谢某，婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，后双方分居生活。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，现双方分居时间不长，只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年三月十一日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第46号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人朱××�男，1991年1月10日出生，汉族，农民。因本案于2014年5月3日被桦川县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，同年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人范××，男，1974年2月8日出生，汉族，农民。因本案于2014年6月6日被桦川县公安局取保候审。
辩护人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人朱××、范××犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼中，范××、于××、朱×向本院提起刑事附带民事诉讼，本院对本案进行了合并审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人朱××、范××及辩护人季××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范××与妻子于××因土地边界�题同邻居朱×产生纠纷。2014年5月2日19时30分许，范××、于××来到朱×家找其理论，双方发生口角进而厮打。在厮打过程中，范××在炕边拿起剪刀将朱×腹部刺伤，被告人朱××见父亲朱×被打便跑到厨房拿起菜刀，将范××面部、于××左前臂、右背部砍伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，朱×所受伤系轻伤、九级伤残，范××所受伤系轻伤，于××所受伤系轻微伤。
经查，被告人朱××于案发当日在家中被公安机关抓获，被告人范××于案发次日在佳木斯市中心医院被公安机关抓获。
另查明，朱×、朱××与范××、于××已经自行达成民事赔偿协议，朱××、范××得到被害人的谅解。范××、于××、朱×于2014年11月26日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院准许撤回起诉。
上述事实，被告人朱××、范××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱×、于××的陈述、�人贺××、刘××的证言、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、赔偿谅解协议书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人范××故意伤害他人身体，致一人轻伤、九级伤残，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于朱××、范××具有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对二被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人朱××�故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 春 雷
代理审判员 兰宇飞人民陪审员孙志国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邹 振 海
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审11号
申请人：江苏省仪征市公路管理站，住所地仪征市万年北路***号。
法定代表人：徐全兵，站长。
委托代理人：蒋朝安，江苏省仪征市公路管理站副股长。
委托代理人：赵宇，江苏省仪征市公路管理站路政员。
被申请人：中国铁塔股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市邗江区博物馆路547号德馨大厦-1118。
法定代表人：周太群，负责人。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2017年2月13日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2016】50508号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2016年6月17日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对中国铁塔股份有限公司扬州市分公司作出仪交路罚字【2016】50508号行政处罚决定书，决定责令中国铁塔股份有限公司扬州市分公司七日内拆除在国道海宁线G328上跨8号立交桥南侧公路建筑控制区内修建的构筑物（通信发射塔）；并处以罚款48000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2016年6月17日向被申请人依法送达，被申请人中国铁塔股份有限公司扬州市分公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2016】50508号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2016】50508号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币48000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审11号申请人：江苏省仪征市公路管理站，住所地仪征市万年北路***号。法定代表人：徐全兵，站长。委托代理人：蒋朝安，江苏省仪征市公路管理站副股长。委托代理人：赵宇，江苏省仪征市公路管理站路政员。被申请人：中国铁塔股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市邗江区博物馆路547号德馨大厦-1118。法定代表人：周太群，负责人。申请人江苏省仪征市公路管理站于2017年2月13日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2016】50508号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省仪征市公路管理站于2016年6月17日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对中国铁塔股份有限公司扬州市分公司作出仪交路罚字【2016】50508号行政处罚决定书，决定责令中国铁塔股份有限公司扬州市分公司七日内拆除在国道海宁线G328上跨8号立交桥南侧公路建筑控制区内修建的构筑物（通信发射塔）；并处以罚款48000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2016年6月17日向被申请人依法送达，被申请人中国铁塔股份有限公司扬州市分公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2016】50508号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2016】50508号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币48000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一七年三月七日书 记 员  陆筱婧
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初227号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵志利赵某，男，1973年4月5出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，农民，初中文化程度。捕前住。2016年8月30日被曲周县公安局抓获，次日因涉嫌妨害公务罪被涉县人民公安局刑事拘留，2016年9月14日被涉县公安局执行逮捕。
辩护人侯佳强、孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人赵志利赵某犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人赵志利赵某及其辩护人侯佳强、孙俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年8月18日16时许，被告人赵志利赵某酒后到涉县井店镇三街村“圣澳”建材有限公司施工现场，无故对正在执行公务的涉县公安局环境安全保卫大队民警付某和巡防队员王某进行谩骂殴打，并将手机及执法仪抢夺后摔坏，导致公务无法执行。经鉴定，付某的损伤程度属轻微伤、手机和执法仪的维修价格为2342元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人赵志利赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵志利赵某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
辩护人当庭辩称，被告人当庭自愿认罪、悔罪，未造成其他严重后果发生，并愿意赔偿执法民警的合理损失。请求人民法院从轻判处被告人。
经审理查明：2016年8月18日16时许，被告人赵志利赵某到涉县井店镇三街村“圣澳”建材有限公司索要欠款，在施工现场，被告人赵志利赵某发现正在执行公务的涉县公安局环境安全保卫大队民警付某和巡防队员王某在现场拍摄取证，其为阻止拍摄对民警进行谩骂殴打，并将民警手机及执法仪抢夺后摔坏，导致公务无法执行。经鉴定，付某的损伤程度属轻微伤、手机和执法仪的维修价格为2342元。
案发后被告人赵志利赵某认罪悔罪，赔偿了民警损失，取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人赵志利赵某供述，今天我在工地要欠款了，我看见有两个警察在现场拍视频了，其中一个穿着便衣，一个穿着警服，其中穿便衣的公安人员在拍我，我就告诉他别拍我，但是那个穿便衣的人还在拍我，我就过去将他手里的那个拍摄视频的机器给抢了过来，在我和那个便衣吵吵的时候，那个穿警服的公安人员就过来问我干什么了，不要影响公务，后来发生肢体冲突，结果把穿警服那个人手里的手机给打到地上了，后来我和那个穿警服的人互相抱着都摔倒在地上，随后就被工地干活的几个人给拦开了，拦开后我觉得没事了，我就在工地转悠了，那个穿警服的人就一直跟着我，让我赔他手机，我就不赔，后来我就从地上捡起一块砖头，对那个穿警服的人说你再跟着我，我就用砖头夯你，但是我没有夯他，我把砖头给扔了，后来当我走到工地上边的一处荒地的时候他们把我控制，过了一会儿派出所的人就来了，将我抬上车都去了派出所。
2、被害人付某陈述，当日下午三点半左右，我和我单位工作人员王某一起去位于涉县三街寸的圣澳建材有限公司建设工地下达行政处罚通知，并张贴公告，我安排王某用执法记录仪对粘贴公告情况和现场工地情况进行拍摄取证，就在王某去工地现场取证时，赵志利赵某走了过来，妨碍王某拍摄取证，王某没有理他继续拍摄，赵志利赵某就对王某辱骂，接着就上前抢执法仪，可是没抢到，他就杵了王某身上两拳，然后夺走了执法仪，发现这一情况后，我就用手机继续拍摄，并警告他：我们在依法执行公务，要求他不要妨碍公务，配合我们工作，可是赵志利赵某根本不听，他继续抢夺王某手里的执法仪，王某手机的执法仪被其抢过去并摔在地上，并威胁我们，同时上前把我手机抢夺过去摔在地上，我再次对他进行警告，这是他突然上前用右手扇了我左脸一巴掌，他这时对我们的人身安全已经造成威胁，我徒手上前欲将其控制住，他对我乱抓乱挠企图挣脱，这时被当时工地上一个老头拦开了，接着赵志利赵某随手从地上捡起一块砖说要夯死我们，被别人拦开了，我就赶紧后退，我和他拉开了大概三十米的距离，并让王某打电话报警，后来他往工地其他地方走，我和王某就跟着，赵志利赵某一边往前走一边对我们谩骂、威胁，当走到一辆银灰色海马轿车跟前时，他威胁我说：“敢不敢和我一起去趟县政府，信不信我马上让你脱警服。”然后他就上了这辆海马牌轿车，要离开工地，王某就开着警车在工地出口把这辆海马轿车截停，赵志利赵某从车上下来捡起一块砖头准备夯车，被别人拦住，然后他上千使劲拍打好几下警车左前门窗户，后来赵志利赵某往工地另一个地方走，到一片草丛处他迅速跑了进了。
3、被害人王某陈述与付某的陈述基本一致。
4、证人花某证言，我今天下午去工地干活了，我听见在工地里面有人吵吵了，我就过去了，我过去后看见工地的老赵（赵志利赵某）和公安局的人在吵吵，我也不知道他们为什么吵吵，我就过去往开劝他们，我劝开他们后，他们就往工地的上边走了。又过来一会儿派出所的人就来了，后来就都来你们派出所了。
5、证人张某证言，2016年8月18日下午我不知道我们干活的工地是否有人打架了。我是听说老赵和公安局的人吵吵了，说是老赵和公安局的人往工地上边走了。过了一会派出所的人就来了。
6、抓获证明，证被告人赵志利赵某于2016年8月30日下午17时34分许，在侯村派出所户籍室当场抓获。
7、证明，证被告人赵志利赵某系邯郸市曲周县侯村镇东高固村人，其在本辖区内未发现违法违纪行为。
8、付某警察证、王某行政执法证，证二人均有执法资格。
9、（涉）公（法）鉴（伤检）字（2016）062号检验鉴定意见书证付某损伤程度属轻微伤。
10、涉价认字（2016）第41号价格鉴定意见，证被毁手机、执法记录仪的维修价格共计2342元。
11、被告人赵志利赵某户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
另有谅解书，证案发后被告人赵志利赵某认罪悔罪，赔偿了民警警备装备损失，取得谅解。
本院认为，被告人赵志利赵某为阻止正在执行公务的民警拍摄取证，对执法民警谩骂继而与民警发生肢体冲突，致一执法民警轻微伤，损坏手机及执法仪价值2342元，致使民警无法正常执行公务。被告人赵志利赵某的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人赵志利赵某赔偿了损失，取得执法民警的谅解，辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好的辩护意见予以采纳，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人赵志利赵某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郝春芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
-5-
-1-1