黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初132号
原告：张文佳，女，1982年8月13日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：洪泰伟，系泰来县法律援助中心法律工作者。
被告：张窍，男，1996年7月26出生，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，经常居住地泰来县。
委托诉讼代理人：张世龙，系黑龙江致远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街459号。
负责人：孙晓东职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨繁荣，系黑龙江夙生律师事务所律师。
原告张文佳与被告张窍、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文佳及其委托诉讼代理人洪泰伟，被告张窍及其委托诉讼代理人张世龙，被告平安财险支公司委托诉讼代理人杨繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文佳诉称：1.请求法院判令被告平安财险支公司赔偿原告各项损失合计101781.75元，其中交强险赔偿原告各项损失合计8900.75元，第三者商业险赔偿原告各项损失合计92881.00元。2.被告张窍承担平安财险支公司免赔责任。3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告张窍分别在被告平安财险支公司办理了交强险和综合商业保险。2016年11月16日15时30分许，被告张窍驾驶小型普通客车由南向北行驶至泰来县克利镇隆庆村一队泰榆公路超越前方同向行驶，由原告驾驶的小型轿车时，超车后突然驶回原车道，原告因躲避危险车辆翻入道路左侧沟内。被告张窍明知后车发生交通事故驾驶车辆逃离事故现场，造成原告受伤和小型轿车辆损坏的后果。原告报案后，即打车到泰来县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：“轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤。”事故经泰来县公安局泰公交认字（2016）第190号事故认定书认定，被告张窍负本起事故全部责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告平安财险支公司赔偿原告各项损失合计101781.75元，其中交强险赔偿原告8900.75元，第三者商业险赔偿原告各项损失92881.00元。
张窍辩称：本人驾驶的车辆在被告平安财险支公司投保交强险和商险，原告的合理损失均在保险理赔范围内，应当由被告平安财险支公司理赔，被告张窍不需要再承担赔偿责任。
平安财险支公司辩称：不同意赔偿，理由：一、本案不属于交通事故，两车没有发生碰撞；二、投保人、被保险人张窍发生事故逃离现场，根据被告和保险公司签订的保险合同，按照保险合同条款第24条第二款第一项规定，事故发生后离开现场的属于保险公司免赔范围。
本案争议的焦点：1、赔偿责任的主体2、该案是否属于交通事故；3、应赔偿原告的数额。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证实原告主体资格。
被告张窍、平安财险支公司表示对该证据无异议，故本院予以认定。
证据2、交通事故责任认定书一份，证实原告与被告张窍车辆发生交通事故时间、地点、责任，以及被告张窍、平安财险支公司接到事故认定书后没有复议的事实。
被告张窍表示对该证据的真实性无异议，提出该证据已经认定原告与被告张窍之间发生的意外系交通事故，同时交警部门对该事故责任已经做出认定，事故认定书送达后各方当事人均未对该事故认定提出任何异议，也未申请复核，该法律文书已经发生法律效力，所以被告认为本案系机动车交通事故责任纠纷。被告平安财险支公司对该证据的真实性无异议，但提出保险公司不认可事故认定书，因为两个车辆没有发生碰撞，不属于交通事故，同时自认没有对事故责任认定书申请复议。因被告平安财险支公司虽提出异议，但无反驳证据，故本院对该证据予以认定。
证据3、原告住院诊断书两份，证实原告住院诊治的事实，因为出院后没有完全治愈，故此是两份诊断书的事实。
被告张窍对该证据的真实性无异议，但提出两份诊断并没有注明截止至本案开庭是否医疗终结，后续医疗费原告是什么意见。被告平安财险支公司的质证意见同被告张窍的质证意见。原告当庭表示原告放弃后期治疗以及误工、护理费用。因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
证据4、原告住院病案，用药清单、医药费票据，证实原告受伤后救治、伤情以及实际花销的事实。
被告张窍表示对该组证据无异议。被告平安财险支公司同被告张窍的质证意见一致。因二被告无异议，故本院予以认定。
证据5、交通费票据，证实住院期间交通费306.00元，住院期间交通费往返60.00元，案发地到泰来县医院交通费60.00元。
被告张窍无异议。被告平安财险支公司有异议，提出不同意赔偿，理由是不是正规票据，应按当地公交车计算交通费用。经当庭核实原告诉称就医交通费为60.00元，其他交通费系评估产生的交通费。原告就医交通费虽不是正规票据，但根据原告就医时间及地点符合常理，故本院对实际就医的交通费真实性予以认定，但不合理的费用应予扣除。对因评估产生的交通费，因不符合法律规定，本院不予认定。
证据6、泰来县物价局财产损失认定书，证实原告车辆扣除残值实际损失为92481.00元。
被告张窍无异议。被告平安财险支公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，提出对原告车辆实际受损情况不了解，鉴定程序违法，且不属于保险公司理赔范围。被告平安财险支公司虽然对鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据予以认定。
被告张窍为证明其抗辩理由，向法庭提供的证据：
交强险抄件和商险保单抄件各一份，证实肇事车辆在事故发生时均在交强险和商业险保险期间之内，同时被告所驾驶的车辆第三者商业险投保限额为30万元，且附加不计免赔险，所以本案原告全部合理损失被告平安财险支公司应在合同约定限额内支付相应损失，被告张窍不需要承担赔偿责任。
原告对该组证据的真实性无异议，提出被告平安财险支公司以交通事故条例提出免赔的主张不能成立，同时被告张窍投保的商业险，保险公司并没有告知投保车辆免赔责任，所以保险公司应承担赔偿责任。被告平安财险支公司对真实性无异议，但不同意被告张窍的证明目的，理由同答辩意见。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。对被告平安财险支公司对证明目的的辩解，本院认为因该事故发生在保险期间，且被告平安财险支公司与被告张窍相互之间的约定不能对抗受害方，故本院对其辩解理由不予采信。
被告平安财险支公司为证明其抗辩理由，向法庭提供的证据：
机动车综合商业保险条款，证实投保人张显光投保的保险条款第24条第二款第一项规定，事故发生后离开现场属于保险公司免赔范围。
原告提出从商业险赔偿范围内在保险人张显光投保时没有告知，所以该条款不能成立，保险公司应在赔偿范围内赔偿原告合理损失。被告张窍对该条款真实性无异议，但对证明目的有异议，认为依据侵权责任法等相关法律，事故发生后法律及司法解释已经明确赔偿顺序及赔偿范围，保险公司依据保险条款主张予以免赔违反相关法律规定，因此被告平安财险支公司应当赔偿。同时根据该条款第22条规定保险期间内机动车行驶过程中发生意外界定必须是机动车与机动车之间必须发生碰撞，因此保险公司主张本案机动车与机动车未发生碰撞不属于交通事故，不在保险公司理赔范围内，这与保险公司与投保人签订的协议相互矛盾，应当依据合同履行相应的义务。原告方非合同方当事人，所以被告平安保险支公司与被告张窍的约定不能对抗第三人，故此本院对该证据的证明目的不予认定，被告平安财险支公司理赔后可依据相关协议约定向实际侵权人追偿。
经审核原、被告双方提供的证据材料，结合双方当事人的质证意见，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年11月16日15时30分许，被告张窍驾驶小型普通客车由南向北行驶至泰来县克利镇隆庆村一队泰榆公路超越前方同向行驶由原告驾驶的小型轿车时，超车后突然驶回原车道，原告因躲避危险车辆翻入道路左侧沟内，发生交通事故后被告张窍驾驶车辆逃离事故现场，造成原告受伤和小型轿车辆损坏的后果。事后原告在泰来县人民医院住院治疗6天，诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤。”泰来县公安局交通警察大队作出泰公交认字（2016）第190号事故认定书认定，认定被告张窍负本起事故全部责任，原告张文佳无事故责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告平安财险支公司赔偿原告各项损失合计101012.37元（其中门诊医药费425.00元，住院医疗费3807.61，误工费469.38元，护理费469.38元，伙食补助费600.00元，交通费60.00元，财产损失92481.00元，拆解费1900.00元，拖车费500.00元，物价评估汽油费200.00元，物价评估高速费100.00元）。原告要求被告平安财险支公司在交强险限额内赔偿原告8900.75元，第三者商业险限额内赔偿原告各项损失92881.00元。庭审中被告对原告的误工费、护理费，以及原告实际住院6天均无异议，仅提出伙食补助费未出市应按每天50.00元计算，出市按照每天100.00元计算。
另查明，被告张窍驾驶小型普通客车法定车主张显光，张显光与被告张窍系父子关系，该车在被告平安财险支公司投保交强险和第三者商业险，同时投保不计免赔率，保险金额为300000.00元，事故发生在保险期间。被告平安财险支公司没有对免责事由尽到提示说明义务提供相关证据。
再查明，原告张文佳分两次在泰来县人民医院住院治疗，时间分别为：2016年11月16日至2016年11月17日和2016年11月20日至2016年11月25日。经泰来县公安局交通警察大队委托泰来县物价监督管理局，对原告张文佳驾驶的车辆损失金额进行鉴定，车辆损失总金额为92481.00元。被告平安财险支公司对鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定，亦未提供重新鉴定的相关证据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件即为道路交通事故。结合本案所涉事故，被告张窍在超越前方同向行驶的车辆，超车后突然驶回原车道是造成本起事故的根本起因，原告驾驶车辆虽然未与被告驾驶的车辆发生接触碰撞，但导致原告驾驶的车辆为躲避危险车辆翻入沟内，造成事故发生确实为被告张窍过失行为在先所致，故本案事故应认定系交通事故。被告平安财险支公司认为双方车辆未发生直接碰撞本案不属于交通事故的辩解于法无据，本院不予支持。被告张窍驾驶的车辆在被告平安财险支公司投保交强险和第三者商业险，故被告平安财险支公司在交强险和第三者商业险限额内应当赔偿原告合理的各项损失。
根据原告的请求及举证，本院核定原告各项损失如下：门诊医药费425.00元，住院医疗费3807.61，误工费469.38元，护理费469.38元，财产损失92481.00元，拆解费1900.00元，拖车费500.00元诉讼请求合理，符合法律规定，本院予以确认。物价评估汽油费和高速费，不符合法律规定，本院不予支持。伙食补助费标准过高，调整后为300.00元。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，结合原告的伤情，本院酌定为35.00元。
被告平安财险支公司在交强险限额内赔偿的项目有：门诊医药费425.00元，住院医疗费3807.61，误工费469.38元，护理费469.38元，伙食补助费300.00元，交通费35.00元，财产损失2000.00元，合计为7506.37元。
因被告张窍驾驶的车辆在被告平安财险支公司投保第三者商业险，同时附加不计免赔险，故剩余财产损失90481.00元（
92481.00元-2000.00元），拆解费1900.00元，拖车费500.00元由被告平安财险支公司在第三者商业险限额内赔付，合计为92881.00元。
因被告平安财险支公司赔偿原告合理的诉讼请求后无剩余部分，故原告要求被告张窍赔偿免责部分的诉请，本院不予支持。
被告平安财险支公司辩称被告张窍发生事故逃离现场，属于保险公司免赔范围。肇事逃逸行为严重违反了道路交通管理等相关法律、行政法规的禁止性规定，但第三者商业险是为了因被保险人或者允许的合法驾驶人员致害行为导致受害人能够得到有效赔偿而设立，投保人与保险人之间的免赔事由只能约束双方当事人，不能对抗第三人，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，保险人将肇事逃逸作为免责条款的免责事由，仍应向投保人进行提示和说明。本案被告平安财险支公司未能提供提示和说明辅助证据证实其主张，被告平安财险支公司以被告张窍肇事逃逸由为免除自己的全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则等相关法律规定。故对被告平安财险支公司的辩解理由不予采纳。但被告平安财险支公司赔偿后可向被告张窍行驶追偿权。
综上所述，原告要求被告平安财险支公司在交强险和第三者商业险赔偿的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险限额内赔付原告张文佳医疗等各项损失合计7506.37元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告张文佳财产等各项损失合计92881.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告张文佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386.00元，原告自行负担78.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2308.00，于本判决生效后七日内返给原告张文佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾 岩