wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执异字第00021号
异议申请人（被执行人）：秦某，男，生于1983年6月16日，汉族。
申请执行人：张某某（曾用名秦某某），女，生于2006年10月12日，汉族，学生。
法定代理人（被申请人）：张某，女，汉族，生于1983年11月17日，教师。系申请执行人张某某之母。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人秦某抚养费纠纷一案中，被执行人秦某于2015年8月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人秦某称：2015年5月，张某向秦某提出，自同年6月起自愿放弃原由秦某承担的抚养费，并于同月26日签订协议。至此，停止了对女儿秦某某抚养费的给付。故请求人民法院停止对（2015）勉执字第00446号案件的执行。
被申请人暨张某某法定代理人张某称：2015年5月26日所签协议是秦某草拟好后让我签的名。形式上存在瑕疵，内容上显失公平、且违反法律规定，应视为无效。（2013）汉中民终字第00145号判决是终审判决，秦某必须履行。请求依法裁定驳回执行异议。
经听证查明：2010年7月6日，经法院主持调解秦某与张某自愿离婚；婚生女秦某某由张某抚养，秦某每月10日前给付女儿秦某某抚养费700元，自同年5月起至女儿18周岁止［案号：（2009）勉民初字第00959号］。2012年7月6日，秦某某以每月700元抚养费标准无法维持正常生活为由诉至本院，请求判决秦某每月支付秦某某抚养费1000元。本院审理后做出（2012）勉民初字第00676号民事判决，判决自2012年11月起秦某每月向秦某某支付抚养费900元，至秦某某年满18周岁止。秦某上诉，陕西省汉中市中级人民法院审理后做出（2013）汉中民终字第00145号民事判决，判决：一、撤销勉县人民法院（2012）勉民初字第00676号民事判决。二、秦某自2012年9月起每月向秦某某给付抚养费800元，至秦某某年满18周岁止。2015年8月，张某某申请执行秦某给付2015年6、7两个月抚养费共1600元。本院立案［案号：（2015）勉执字第00446号］执行中，秦某提出执行异议，同时提交协议一份，欲证明张某、秦某签订有放弃抚养费的协议，不再承担给付张某某抚养费的义务。
协议甲方张某、乙方秦某，协议具体内容：甲乙双方于2010年7月离婚，婚生女秦某某由甲方张某抚养，乙方每月支付700元生活费，至女儿18周岁。之后，又经汉中中级人民法院判决：抚养费由700变更为800元。现甲方张某自愿放弃女儿生活费，乙方秦某从2015年6月起不必再向甲方支付每月800元。此协议自签订之日起，经二人共同签字画押并做相关证明后生效，从此甲方不会再因女儿抚养费问题与乙方发生任何冲突。协议上有张某、秦某签名捺印。在双方所在单位栏，盖有勉县逸夫小学、勉县土地资源局公章。在双方所在单位负责人签字栏分别签有李凤华、尉国英姓名。落款时间：2015年5月26日。
另查明：2015年5月26日，张某在户籍管理机关将秦某某更名张某某。
张某除前述所称内容之外，对协议还有以下质证意见：协议下方“乙方所在单位”及“乙方所在单位负责人”两行文字及签名盖章原协议没有，是后面加上去的。并以此申请对协议是否经过多次打印合成进行鉴定。
上述事实，有秦某、张某的陈述；协议原件一份；秦某、张某、张某某身份证件的复印件；（2009）勉民初字第00959号民事调解书、（2013）汉中民终字第00145号民事判决书等证据为证，经当庭举证、质证，合议庭认证，足以认定。
本院认为：异议主张的性质与救济途径应当相统一。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”秦某作为被执行人提出前述实体异议，依法参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定程序进行审查。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，合同违反法律、行政法规的强制性规定则无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”所谓“效力性强制性规定”，就是那些具有不能以当事人的约定而排除其适用性质的法律规范。一旦违反，自始无效。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护责任，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”该法律规定中监护人“除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”就属于效力性强制性规定，即属于不能以监护人与义务人的约定而排除其适用性质的法律规范。人民法院具有支付内容的生效判决，是权利人的债权凭据，债权属于财产权利的范畴。秦某提交的协议，虽然有张某、秦某签名，但主要内容系“现甲方张某自愿放弃女儿生活费，乙方秦某从2015年6月起不必再向甲方支付每月800元。”该约定显然违反上述法律强制性规定，依法自始无效。故秦某以该协议为依据，提出执行异议，请求人民法院停止对（2015）勉执字第00446号案件的执行，于法无据，本院依法不予支持。张某申请对协议相关部分进行鉴定，在秦某的异议主张被驳回后，亦就失去必要与意义。据此，根据上述法律、司法解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人秦某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓明
代理审判员 翟 瑶
人民陪审员 王秀娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1658号
原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站。
法定代表人吕孝峰，该公司经理。
委托代理人王建朝，该公司员工。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦，该公司总经理。
原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站诉被告郑州建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建朝、王化周到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，原、被告双方签订某某设备租赁合同一份，约定被告租用原告的三台某某设备，每台每月租金9000元，租赁时间8个月。另约定安拆费、检测费78000元、违约金30000元等内容。合同签订后，原告组织进入被告在某某县的工地安装，安装调试合格后被告支付了安装检测费40000元。因被告承建的工程施工到九层后停工，按约定主体结构8层结顶付前期塔吊整月租金，但被告却没有支付。原告找被告多次协商，要求被告支付租赁费用或解除某某设备租赁合同，被告请求原告继续履行合同，并承诺发包方工程款到位后，优先结算租赁费用，但被告至今未支付。原告认为被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2012年8月3日签订的某某设备租赁合同；2、被告支付拖欠原告的建筑设备租赁费、拆除费共计932000元；3、被告支付原告违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、某某设备租赁合同1份，证明原、被告双方约定租赁某某设备3台，每台每月租金9000元；某某设备进出场安装费、检测费合计78000元；交付租金节点为工程主体八层结顶前支付，以后每三个月支付一次租金以及违约方需向守约方支付违约金30000元等事实；
证据二、某某设备开工使用单1份，证明某某设备安装在被告承建的工地后，经被告的项目经理（合同签订代表人苏某某）验收后于2012年7月26日正式计费的事实；
证据三、（2015）惠民二初字第78号民事裁定书、（2015）郑民四终字第1110号民事裁定书、郑州市中级人民法院生效证明各1份，证明原告委托代理人王建朝之前诉讼因主体不适格被驳回起诉、撤回上诉的事实；
证据四、收到条2份，证明原告方分别于2015年6月25日、7月7日拆除某某设备的事实；
证据五、（2015）惠民二初字第78号卷宗中的解除合同通知函、邮件查询单照片一组，证明原告方请求解除合同及某某设备进入施工现场的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月3日，原、被告双方签订某某设备租赁合同一份，约定被告租用原告的三台某某设备，每台每月租金9000元，租赁时间为8个月（按实际发生计算）；三台某某设备进出场费、安拆费、检测费合计78000元，如任何一方违约应支付违约金30000元。另约定，被告跨年度使用某某设备，春节期间按国家法定节假日扣除20天租赁费。合同签订后，原告组织某某设备设备进入被告在某某县的工地，安装调试合格后被告支付了原告安装、检测费40000元。后被告承建的工程因故停工，一直未支付原告租赁费。2014年12月19日，原告委托代理人王建朝向被告邮寄发出解除合同通知函一份，内容为解除与被告签订的某某设备租赁合同，并要求被告归还三台某某设备以及支付拖欠的租金。2015年6月20日，原告自行组织工人到被告工地拆除并拉回了三台某某设备。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定支付原告租赁费已构成违约。原告要求被告支付租赁费、拆除费的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费的计算，本院认为，自合同签订之日即2012年8月3日起至2015年6月20日原告拆除租赁设备之日止，共计34个月零18天，扣除2013年、2014年、2015年春节各20天，共计两个月，剩余32个月零18天，原告主张计算32个月，请求864000元（9000元×3台×32月＝864000元）符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的安拆费、检测费，合同约定为78000元，扣除被告已支付的40000元，剩余38000元，被告应以支付。因被告的行为已构成为违约，原告请求解除合同并支付30000元违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终于履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月3日签订的某某设备租赁合同；
二、被告郑州建安建筑工程有限公司支付原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站租赁费864000元、安拆检测费38000元、违约金30000元，共计932000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元、减半收取6710元，由被告郑州建安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王艳梅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
枣城民二初字第4163号
原告刘章喜。
被告文玉强。
被告王桂青。
原告刘章喜诉被告文玉强、王桂青民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年一月五日
书记员 张召军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00086号
上诉人（原审被告）柏某某，男。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人柏某某因不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00843号民事裁定，向本院提起上诉称：本案事故发生地位于樊城区牛首镇，其住所地位于襄城区金屋建材公司家属院（县石灰厂）10号，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对该案没有管辖权，应将案件移送樊城区人民法院或者襄城区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王某某向原审法院起诉称：2013年11月10日下午，柏某某雇请王某某和谢文华为其卸水泥，乘坐柏某某装水泥的车到牛首镇辖区内，在卸水泥的过程中，一包水泥从车上掉下正好砸在王某某左腿膝关节上，将王某某砸伤。柏某某将王某某送到襄阳市中医院治疗，后进行了多次治疗并鉴定为十级伤残。故向法院提起民事诉讼，要求柏某某赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计59130元。依据原审原告王某某起诉事实及理由和诉讼请求，该案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告王某某为证明原审被告柏某某的经常居住地位于襄阳高新技术产业开发区提交了以下证据：1.原审被告柏某某户籍所在地的襄城区千山社区居委会出具的证明：“兹有我辖区原襄阳县石灰场下岗职工柏某某身份证号420602196003062014，根据电话联系了解，于2013年3月在光彩大市场租房居住（现未在我辖区居住）。”2.2010年3月5日柏某某及其妻子孙红卫与襄阳市钻石房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，购买位于“高新区长虹路与邓城大道交汇处”的商品房一套。上述千山居委会出具的证明原审被告柏某某于2013年3月以后不在该辖区居住；《商品房买卖合同》证明原审被告柏某某在高新技术产业开发区购买了房屋，但不能证明其在此经常居住。以上两份证据均不能证明其经常居住地位于襄阳高新技术产业开发区。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审原告王某某提供的上述两份证据，均无法证明原审被告柏某某的经常居住地位于襄阳高新技术产业开发区，而本案的侵权行为地位于樊城区牛首镇，原被告双方当事人对此均无异议，故该案应由樊城区人民法院管辖。原审法院认定原审被告柏某某的经常居住地位于襄阳高新区技术产业开发区错误，应予纠正。综上，原审裁定错误，应予撤销，本案应移送樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00843号民事裁定；
二、本案由襄阳市樊城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 何 冉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初57号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月3日晚上，被告人徐某醉酒后（血液中乙醇含量为84mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇白河路自南向北方向行驶。当日22时23分许，途经龙港镇白河路与金钗街交叉路口处时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某有赌博劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人徐某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈明明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00212号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人竹某。2014年4月30日因本案被抓获审查，同年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人竹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人竹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人竹某明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人竹某当庭认罪。
经审理查明：被告人竹某在本市华谊路经营废品收购站。2014年4月16日至29日间，被告人竹某在明知罗某（已判刑）向其出售的电线系犯罪所得赃物的情况下，仍先后7次以共计人民币3600余元的价格，收购罗某在本市滨湖区华庄街道旺安社区、钱并桥等地窃得的BV35、BV50、BV70等规格的进户电线共计304米，价值共计人民币5913元。
被告人竹某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人竹某在开庭审理中无异议，并有被害人秦某、庄某、张某的陈述，证人沈某、华某、翁某、黄某、徐某、陈某、罗某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、搜查笔录、照片、扣押物品清单、测量记录、故障报修工作传票、备料器材明细表、情况说明、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人竹某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人竹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人竹某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人竹某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人竹某符合缓刑适用条件，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人竹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人竹某在缓刑考验期内从事废品收购活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保141号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人泸县百和汽车运输队。
组织机构代码：66029026-9。
企业负责人，李世和。
住址：四川省泸县百和镇。
被申请人张四文，男，生于1966年9月14日，汉族，住四川省泸县。
本院在审理泸县百和汽车运输队与张四文民间借贷纠纷一案中，现申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，并提供其所有的川Exxx**号车作为担保，要求查封或冻结被申请人张四文所有的价值人民币55560元的财产。
本院认为，申请人泸县百和汽车运输队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张四文所有的价值人民币55560元的财产，在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封申请人泸县百和汽车运输队所有的川Exxx**号车，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春华
二〇一六年三月十八日
书记员 罗庆玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1054号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人公某，农民。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人刘玉军、毕姗姗，浙江君度律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人公某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人公某及其辩护人毕姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月，被告人公某先后6次至本市南湖区余新镇五星闸至倪家浜闸防洪堤处，采用手锯锯树的手段，窃得嘉兴市水利投资有限公司种植在该处的枫杨树8棵、杜英树2棵，合计价值7600元。
以上事实，被告人公某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的树木养护单位员工孔宝龙的报案陈述、证人郗某的证言、被盗砍清单、绿化养护管理合同、现场勘查笔录、监控视频、辨认笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某以非法占有为目的，盗窃作案6起，窃得财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人公某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人公某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人公某退赔被害单位嘉兴市水利投资有限公司的损失7600元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严骄阳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2357号
原告：伍某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告伍某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某及委托代理人汪旭到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告伍某诉称：1、请求依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1991年12月31日办理结婚登记手续，同年农历10月28日举行结婚仪式并同居生活。1993年3月27日生男孩李某某，现已成年。婚后双方因家务琐事发生争执，原告曾向法院起诉离婚，经莒县人民法院（2013）莒民一初字第3707号民事判决书判决不准离婚后，双方未和好，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻证复印件、民事判决书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起真正牢固的夫妻感情，双方常因家务琐事发生争执，且经法院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告又诉来本院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。原告庭审中诉称无婚后共同财产、共同债权及债务，因被告未到庭，本院对于财产部分暂不处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘铁军
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00169号
被执行人朱静。
根据本院（2013）秦刑初字第00367号刑事判决，被告人朱静犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。本院于2013年12月17日立案执行被告人朱静罚金刑一案。在执行过程中，被执行人朱静缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）秦刑初字第00367号刑事判决对被执行人朱静的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 梁语晴
二〇一三年十二月十八日
书记员代 少 锋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0076号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行。
负责人崔硕川，该支行行长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人陈宇星。
被告马指路，市民。
被告王宝（系马指路妻子），市民。
被告许大为，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行（以下简称农商行芦蒲支行）与被告马指路、王宝、许大为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告农商行芦蒲支行法定代表人崔硕川的委托代理人顾正刚、陈宇星到庭参加诉讼；被告马指路、王宝经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未有到庭应诉；被告许大为经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行芦蒲支行诉称，被告马指路、王宝夫妇因经营需要，于2011年4月26日向原告农商行芦蒲支行贷款30000元，贷款到期日为2012年3月10日，期内月利率为12.0941‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告马指路、王宝未有还款，被告许大为也没有履行担保责任。为维护我行合法权益不受侵害，特具诉状，请求人民法院判令被告马指路、王宝偿还我行贷款本金30000元及利息15667元（此利息额结算至2014年2月26日，实际结算利息按实际还款日进行计算）；被告许大为承担连带清偿责任；律师费1300元及本案诉讼费由被告马指路、王宝承担。
被告马指路、王宝、许大为未有答辩。
经审理查明，2010年6月8日，被告马指路作为借款人，被告许大为作为担保人与原告农商行芦蒲支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2010年6月8日起至2013年6月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元整的借款提供担保，上述期间指借款发放时间，不包括到期时间，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年6月8日。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。2011年4月26日，被告马指路立据向原告农商行芦蒲支行贷款30000元，借据上约定，到期日期2012年3月10日，月利率为12.0941‰，利随本清。贷款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告马指路、王宝归还本金30000元及截止至2014年2月26日的贷款利息15667元，本息合计45667元，以及从2014年2月27日至实际还款日的利息并承担本案诉讼费用、律师费用；被告许大为承担连带清偿责任。
另，原告农商行芦蒲支行于庭后向本院申请对被告王宝撤诉。
上述事实，有原告农商行芦蒲支行向本院提供的由被告马指路、王宝、许大为签字捺印的借款申请表；原告农商行芦蒲支行与被告马指路、许大为签订的《最高额自然人担保借款合同》及被告马指路签字捺印的借款借据；被告马指路、许大为的身份证复印件；被告马指路与王宝的户籍证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行芦蒲支行与被告马指路、许大为签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行芦蒲支行依约向被告马指路发放贷款30000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人马指路应负归还原告农商行芦蒲支行借款本金及利息的民事责任。被告许大为作为被告马指路的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，因当事人在合同中对为实现债权支出律师费用的承担有约定，该约定不违反相关法律规定，本院将酌情予以支持。对于原告的撤诉申请，该申请系原告对自己所享有权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告马指路偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行借款本金30000元及约定利息（利息计算方法：从2011年4月26日至2012年3月10日的利息按照月利率12.0941‰计算，从2012年3月11日至实际还款日的利息按照月利率18.14115‰计算）。限被告马指路在本判决生效后10日内履行完毕。
二、本案律师费用1300元，由被告马指路负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、被告许大为对被告马指路上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费944元，由被告马指路负担（原告已预交944元，被告马指路在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 崔付芹
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2511号
原告唐某甲（曾用名唐某乙），男，1978年2月20日出生，汉族，医生，住四川省富顺县。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告刘某某，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人古熔，四川五月花律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人易晓波，被告刘某某及其委托代理人古熔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚后被告到泸州医学院工作，由于夫妻双方长期两地分居生活，且学历差异较大，加之婚姻基础薄弱，导致夫妻感情破裂。双方曾多次协商离婚未果，原告也分别于2013年7月、2014年2月提起离婚诉讼未能如愿。现要求与被告离婚，婚生女宋某某由原告抚养。
被告刘某某辩称：原告所述双方结婚、生育子女情况属实。夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年11月12日依法登记结婚，2004年5月21日生育一女宋某某，现年10周岁。婚后原、被告在共同生活中，因缺乏沟通、了解，使双方存在某些误解，导致夫妻关系出现裂痕。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼后撤回起诉，原告又于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院裁定驳回起诉。
本院认为：夫妻双方在共同生活中发生纠纷，属正常现象，只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，能改善夫妻关系，仍有和好可能，加之原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告刘某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一四年七月二十三日
书记员 王大平
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督115号
申请人缪豪严，男，汉族，1987年11月23日出生，住四川省阆中市。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人缪豪严于2016年6月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计54,945元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人缪豪严的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人缪豪严工资、终止劳动合同补偿款共计54,945元，并承担案件受理费391元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 张新宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵08刑终99号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆，男，1968年11月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族。2015年9月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审；2016年6月17日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
上诉人（原审被告人）王，男，1961年1月25日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族。2015年9月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审，2016年6月17日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人杨（曾用名杨），女，1970年1月22日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族。2015年6月2日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人陆、王、杨犯骗取贷款罪一案，于2016年6月17日作出（2016）兵9001刑初106号刑事判决。原审被告人陆、王不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王未在第八师一二一团二十五连承包土地，被告人杨不是第八师一二一团七连职工，也未在该连承包土地，郭系被告人陆姐夫，其未与第八师一二一团签订过水土开发承包合同，陆将郭的身份证等证件拿走用于办理银行贷款。2014年1月，为骗取银行贷款，陆使用郭的证件，以郭之名，同时与杨、王等人组成联保小组，使用虚假的土地承包合同，以购买农资为由，向新疆石河子农村合作银行（以下简称农合行）申请办理农户联保贷款。2014年1月24日，农合行给杨发放贷款70万元，给郭发放贷款80万元，给王发放贷款80万元。后陆将杨、郭账户内的150万元贷款转入自己的账户，王将自己银行账户内的50万元贷款转给陆使用。贷款期限届至，以王之名所贷款项尚有510296.9元未归还，陆使用的以郭之名的贷款80万元未归还，以杨之名所贷款项尚有70万元未还，虽经农合行多次催讨，三被告人均未偿还贷款。农合行向公安机关报案，公安机关立案后，杨归还贷款70万元，王归还贷款10万元。
另查明：2015年4月7日、6月3日，被告人王、陆先后主动到石河子市公安局经济犯罪侦查支队接受讯问，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有被害单位新疆石河子农村合作银行的报案材料；证人赵、郭、李、孙、马、韩的证言；被告人陆、王、杨的供述；石河子市公安局经济犯罪侦查支队出具的抓获经过、到案经过；常住人口基本信息；伪造的兵团第八师一二一团土地承包合同、公证书、水土开发承包合同书；联保协议；新疆石河子农村合作银行农户联保借款合同；兵团第八师一二一团七连出具的证明；一二一团二十五连出具的证明；一二一团草业站出具的证明；第八师一二一团出具的证明；新疆维吾尔自治区沙湾兴达公证处出具的证明；一二一团合同办公室出具的证明；第八师一二一团机要科出具的证明；石河子市公安局出具的证明；第八师机构编制委员会文件；杨、王、郭、陆的银行账户流水账；新疆石河子农村合作银行出具的证明；新疆石河子农村合作银行业务凭证等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人陆、杨、王使用虚假的土地承包合同骗取新疆石河子农村合作银行贷款，其中，被告人陆骗取贷款150万元，被告人杨骗取贷款70万元，被告人王骗取贷款510296.9元，三被告人的行为给金融机构造成重大损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款之规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控王骗取贷款数额有误，予以更正。王、陆主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；杨归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；案发后，杨已将贷款全部还清，王偿还贷款10万元，依法可对二被告人酌情从轻处罚；结合杨的犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人陆犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人王犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人杨犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）；四、责令被告人陆向被害单位新疆石河子农村合作银行退赔赃款人民币800000元；责令被告人王向被害单位新疆石河子农村合作银行退赔赃款人民币410296.9元。
原审被告人陆不服，向本院提出上诉的主要理由为：1、一审认定其骗取贷款数额150万元有误，其骗取贷款数额应认定为80万元；2、其系初犯，有自首情节，愿意偿还贷款，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。
原审被告人王不服，向本院提出上诉的主要理由为：其有自首情节，积极归还银行贷款，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。
经审理查明：二审查明原审被告人陆、王、杨犯骗取贷款罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）陆、王与原审被告人杨使用虚假的土地承包合同骗取银行贷款，三人的行为给金融机构造成重大损失，三人的行为均已构成骗取贷款罪。一审认定三人骗取贷款的犯罪事实清楚，证据确实充分，但认定上诉人陆骗取银行贷款150万元的数额有误，因陆不仅是犯意的提起者，又是骗取贷款的实际使用人，故陆骗取银行贷款数额应认定为230万元，上诉人王骗取银行贷款510296.9元，原审被告人杨骗取银行贷款70万元。
上诉人（原审被告人）陆提出一审认定其骗取贷款数额150万元有误，应认定为80万元的意见。经查，现有证据证明陆为骗取银行贷款，使用郭的身份证，与杨、王等人采用联保小组的方式，从石河子农村合作银行骗取贷款230万元，陆将郭、杨账户内的150万元贷款转入自己的账户使用，王将账户内的50万元贷款转给陆使用，贷款期限届满，陆等人尚有120余万元贷款未归还银行。陆提出其骗取贷款数额应认定为80万元的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
上诉人（原审被告人）陆、王均提出原判量刑偏重的意见。经查，一审在对陆、王量刑时，考虑二人有自首情节，王已偿还10万元贷款等，依法予以了从轻处罚，并根据二人的犯罪情节，分别判处相应的刑罚，量刑并无不当。故对二上诉人提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，对上诉人陆、王及原审被告人杨的量刑适当，程序合法，但判令上诉人陆退赔银行赃款数额有误，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初106号刑事判决第一、二、三项；
二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初106号刑事判决第四项；
三、责令上诉人（原审被告人）陆向被害单位新疆石河子农村合作银行退赔赃款人民币800000元；责令上诉人（原审被告人）陆、王向被害单位新疆石河子农村合作银行退赔赃款人民币410296.9元。
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒙 迪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执272号
申请执行人王喆，男，1977年9月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人许金名，男，1970年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人王喆与被执行人许金名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人王喆与被执行人许金名达成和解协议，申请人于2017年7月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年七月三十日
书 记 员 曹俊祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1620号
申请执行人四川省宜宾市银信典当有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民广场64-66号，组织机构代码：74962084-2。
法定代表人：涂江，总经理。
申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月29日生，住成都市青羊区。
申请执行人：肖燕，女，汉族，1964年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：宜宾利嘉商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州工业开发区安康路、创新路。
法定代表人：殷建平。
申请执行人：宜宾市昌信投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区莱茵河畔香榭里大道113-1号。
法定代表人：黄小强，总经理。
申请执行人：谢中华，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：叶秀强，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省长宁县。
申请执行人：范小兰，女，汉族，1976年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市川粮酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江东路7号，组织机构代码：20890220-6。
法定代表人：詹涛。
被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翟弯路5幢1单元1层3号，组织机构代码：56328565-2。
法定代表人：詹涛。
被执行人詹涛，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈华，男，汉族，1968年11月14日生，住四川省屏山县。
被执行人：曾正秀，女，汉族，1968年10月8日生，住四川省屏山县。
被执行人：彭浩宇，男，汉族，1977年4月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于四川省宜宾市银信典当有限责任公司等上述申请执行人申请执行宜宾市川粮酒业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛、陈华、曾正秀、彭浩宇借款纠纷系列案件，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民初字第107号、（2014）宜民初字第217、187、192、191、193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向四川省宜宾市中级人民法院申请执行，四川省宜宾市中级人民法院以（2015）宜执字第127、117、172、108、191、161号受理立案。2015年12月7日四川省宜宾市中级人民法院将上述案件指定宜宾市翠屏区人民法院执行，本院以（2016）川1502执32、33、34、35、36、112号立案受理。本院（2015）翠屏民初字第4182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（（2016）川1502执263号受理立案。本院（2014）翠屏民初字第3602、3592、3593、3619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）翠屏执字第674、1619、1620、1889号受理立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务.但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明执行标的总计为71819718.8元，被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心有22199876.84元的拆迁款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条之规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心的拆迁款收入22199876.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年一月二十日
书记员 刘勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2080号
原告：易淑能，男，汉族，1968年10月12日出生，住黄州区,
被告：黄冈市黄州区畜牧兽医局，住所地：黄冈市黄州区八一路三号。统一社会信用代码：124211020112649092。
法定代表人：王伟亚，系该局局长。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：龙岩，该公司工会主席。
原告易淑能诉被告黄冈市黄州区畜牧兽医局（以下简称畜牧局）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告易淑能，被告畜牧局委托诉讼代理人童劲松、龙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易淑能向本院提出诉讼请求：1、要求被告人畜牧局向原告补发工资及社会养老保险共计玖万伍仟柒佰陆拾元人民币；2、要求被告人畜牧局向原告赔礼道歉，恢复名誉的申明登录在《楚天都市报》上；3、要求被告人畜牧局给予原告的精神补偿费人民币5万元。在庭审过程中，原告放弃诉讼请求第一项，减少诉讼请求第三项数额为3万元。
事实与理由：黄冈市黄州区种畜场（以下简称种畜场）属于畜牧局下属单位。原告易淑能与妻子高旺珍都是种畜场职工。1998年5月高旺珍生育二胎，1999年畜牧局余东山局长的跟原告说原告妻子的的户口在种畜场，属于计划外生育，你的二胎准生证无效。种畜场赵立均厂长口头将原告和高旺珍停职，没有行文。当年原告由于不懂法就接受了停职处理。黄州牧[2000]47号关于易淑能夫妇计划生育的处理决定文件，畜牧局至今还没有送达原告本人，也没有拿出任何证据将这份文件送达给原告本人，因此，不存在时效问题。区劳动人事争议仲裁委员会所作出不受理申请通知书完全错误，请求贵院作出公正判决。这份文件是原告于2016年10月份在区法院复印的，是在2015年9月8日原告易淑能的妻子高旺珍与畜牧局劳动纠纷一案区法院开庭时，被告人畜牧局邵华东提交的证据。畜牧局这样的做法剥夺了我的知情权、申诉权，所以这份文件黄州牧[2000]47号无效。1992年原告易淑能与妻子高旺珍按当时的政策合法办理了二胎准生证，1998年种畜场场长赵立均拿原告易淑能的二胎准生证到区计生验证的，赵立均说准生证是真的。畜牧局所作出的这份文件关于易淑能计划外生育的处理决定，对原告易淑能不合理，更不合法，原告有二胎准生证，是有计划的生育，根本不存在计划外生育，而被告畜牧局没有任何关于易淑能夫妇属于计划外生育二胎的依据，畜牧局这样做法纯属打击报复的行为，造成原告及家人极大的伤害和身心上的痛苦。原告的妻子高旺珍在种畜场工作了十几年，年年被畜牧局评为先进工作者。畜牧局和种畜场至今没有跟高旺珍缴纳社会养老保险。被告人畜牧局这份关于易淑能夫妇计划外生育错误的处理决定导致种畜场没有发给原告易淑能从1999年1月至2005年1月共计72个月工资，每月1200元×72个月=86400元，应由种畜场交纳那部分的社保费全部由原告易淑能交纳的，从1999年1月至2005年1月共72个月x130元=9360元。综上所述，请求区人民法院作出公正判决。
被告畜牧局辩称，一、原告诉请一无依据，原告诉请二、三，被告无过错，因此以不成立；二、该案已过诉讼时效。原告是在2015才向畜牧局提出异议，距离停职已过十几年。没有事实依据。三、易淑能夫妇的诉讼主体不明，从诉状中原告是在种畜场工作。我们不是本案是适格主体。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、《黄冈市黄州区畜牧局文件》，系在黄州区法院的卷宗里复印的，拟证明这份文件没有送达给原告，原告也从来没有听说过这份文件，被告方剥夺了原告的知情权。
2、二胎生育证复印件、黄冈市允许生育第二个孩子申请审批表复印件。拟证明原告有准生证，原告的二胎是合法的。
3、解除劳动关系证明书。被告方2000年已经解除了劳动合同关系，但2004年12月份又与原告解除一遍劳动关系。证明2000年的解除劳动关系书没有送达给原告。所以不存在过诉讼时效的问题。
经质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，这份文件是针对下级种畜场，不是针对原告，这也是赵立军厂长口头将原告停职的原因，这一情况原告是明知的，当时就知道；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，我们今天讨论的不是二胎是否合法，因为原告的爱人系农村户口，所以当地准许生二胎，但后来转入种畜场工作，再不能适用当时的准生证；对证据3的真实性无异议，解除劳动关系是种畜场，说明本案被告与原告没有劳动关系。
经审核，本院认为，原告提供证据1，被告方认可系其作出该处理决定；原告提供证据2，由相关职能部门认定其有效性，本案不作认定；原告提供证据3，可以证明原告已与种畜场解除劳动关系。
被告为反驳原告诉讼请求，向法庭提交如下证据：
区政府办公室关于同意将种畜场的单位性质由事业单位转为企业的批复。
种畜场营业执照，进一步证实单位性质以及开办时间，而且种畜场是独立企业法人。
原告书写的保证书。证明原告保证在单位改制的时候将他纳入改制对象，不找单位任何麻烦。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2无异议，营业执照是2016年，单位还存在；证据3是原告2014年写的保证书，之所以写保证书，是因为改制时要求补偿，钱还没到位，单位说一次性发给原告，叫我原告的保证书，所以我才写的。
经审核，本院认为，被告提供证据1、2，可以证明种畜场主管单位为畜牧局，被告提供证据3，与本案无关，本案中不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院（2015）鄂黄州民初字第01307号民事判决书查明如下事实：原告易淑能与妻子高旺珍系被告畜牧局原下属单位黄州区种畜场职工。1988年原告高旺珍与易淑能结婚后，被种畜场聘为饲养员。2000年9月16日，原告夫妻因违反计划生育政策，被告畜牧局作出“开除易淑能公职，清退高旺珍临时用工，不再聘用”的处理决定。2005年，种畜场改制终结，原种畜场职工已全部安置。
现原告易淑能诉至法院，主张被告畜牧局作出关于易淑能夫妇计划外生育的处理决定侵犯了其权利，要求被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金。在庭审过程中，易淑能自述该处理决定未向其送达，仅是在高旺珍诉黄冈市黄州区畜牧兽医局劳动争议纠纷一案中畜牧局作为证据提交。
本院认为，原告易淑能夫妇原系种畜场职工，被告畜牧局作为种畜场主管单位作出关于易淑能夫妇计划外生育的处理决定，对种畜场行使行政管理职能，该处理决定并未直接送达易淑能夫妇，原告亦自述系种畜场对其宣布开除，原告以被告该处理决定侵权，不属于民事法律规范调整的范围，所以不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告易淑能起诉。
本案受理费300元，返还原告易淑能。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 张亮文
二〇一八年元月八日
书 记 员 阮宁馨
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴诉保异字第36号
案外人谢莉玲。
委托代理人张勋兵，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人凌翌。
申请人湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人向顺祥，该公司董事长。
委托代理人赵轶。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人李小松。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢莉玲于2014年12月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人谢莉玲称：郴州市苏仙南路22号店小二商住楼项目虽然是以晓园公司名义进行开发的，但该商住楼全部由陈忠泉独立全额出资开发建设和销售的。2010年11月，陈忠泉将郴州市苏仙南路22号店小二商住楼1栋106号（权证号7130088**）房屋出售给案外人邓乐平。后来，案外人邓乐平又将该房屋出售给案外人谢莉玲。谢莉玲已经全额交清房款517，000元，对房屋实际占有、使用数年，案外人对未办理产权过户登记手续并无过错。因晓园公司与家和公司发生建设工程施工合同纠纷，案外人的房屋被法院查封，请求解除对位于苏仙南路22号店小二商住楼1栋106号房产的查封。
本院审查查明：2010年2月3日，黄康以晓园公司代表人名义与邓乐平签订一份《购房意向协议书》，约定邓乐平购买晓园公司店小二商住楼1栋整个第二层（建筑面积约360平方米）和临苏仙南路首层一间商铺（建筑面积约40平方米）。实际使用面积以建筑工程结算面积为准。首层商铺价格为13，000元每平方米，二层价格为3800元每平方米，以上总房款约为180多万元。……该合同晓园公司并未加盖公章。2010年2月5日，邓乐平通过工商银行转账支付给黄康50万元。2010年3月26日，邓乐平通过建设银行转账支付给黄康100万元。之后晓园公司亦未与邓乐平签订商品房买卖合同。2013年5月3日，邓乐平（甲方）与谢莉玲（乙方）签订一份《门面买卖合同》，双方约定：1、甲方将苏仙南路22号店小二商住楼1栋106号门面（权证号7130088**）房地产出卖给乙方，甲方并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。2、甲、乙双方议定上述门面及附属建筑物总价款为517，000元；3、乙方在签订本合同后将房款一次性付清。……当日，谢莉玲通过湖南省农村信用社转账支付给邓乐平40万元，交付邓乐平现金117，000元。之后，谢莉玲实际使用购买的上述一间门面。
2013年6月14日，晓园公司出具《关于店小二商住楼项目产权声明》，载明：“我公司名下的店小二商住楼项目位于郴州市苏仙区苏仙南路22号，该项目于2009年动工修建，2010年竣工验收，2011年5月前已全部销售完毕，2013年通过产权初始登记取得产权证，项目负责人为陈忠泉。该项目由负责人陈忠泉个人独立全额出资建设，本公司无任何资金投入。现郑重声明：店小二商住楼项目所有债权及债务都由陈忠泉个人负责，因该项目所产生的法律责任由其本人自行承担，同本公司无关。该项目所有销售收入均直接由陈忠泉公司负责店小二商住楼的财务人员接收，无我公司人员介入。我公司与店小二商住楼项目无任何资金来往。……”
2013年3月27日，位于郴州市苏仙南路22号店小二商住楼1栋101、102、103、104、105、106、107、108房产已经办理产权初始登记取得产权证，权证号分别为：郴房权证苏仙字第713008823、713008824、713008825、713008826、713008827、713008828、713008829、7130088**。其中，郴房权证苏仙字第7130088**号载明：房屋所有权人晓园公司，房屋坐落郴州市苏仙南路22号店小二商住楼1栋106，建筑面积39.83平方米等。
2014年6月4日，湖南省郴州市苏仙区地方税务局为上述八个房产代开具了销售不动产统一发票。其中，店小二商住楼1栋106号不动产发票载明：建筑面积39.83平方米，单价8200元，（房价）金额326，606.00元。
另查明：本院审理家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2013年5月17日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司名下的位于苏仙南路22号店小二商住楼1栋101、102、103、104、105、106、107、108等房产。谢莉玲得知自己购置的房产被法院查封后，向本院提出异议，请求解除对位于郴州市苏仙南路22号店小二商住楼1栋106号的查封。2014年12月25日，在本院对本案组织质证时，晓园公司认可：因晓园公司是房产开发公司，有建房资质，而陈忠泉是个人，没有建房资质。陈忠泉挂靠在晓园公司名下开发店小二商住楼项目，但双方之间的挂靠关系无书面合同，陈忠泉也没有向晓园公司交过任何管理费。家和公司对谢莉玲与陈忠泉的房屋买卖关系不认可，并认为本院查封行为是正确的，应驳回案外人的异议。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，谢莉玲与晓园公司之间没有房屋买卖关系，只是谢莉玲与邓乐平之间有房屋买卖的书面协议，而邓乐平与陈忠泉之间有房屋买卖的口头协议，本院查封的是晓园公司名下的房产，同时由于陈忠泉与晓园公司之间就涉案房产开发存在工程挂靠关系及陈忠泉能否以自己的名义销售涉案房产均属另一法律关系，不属本案审查范围。本案所涉房产尚未办理过户登记手续，房屋所有权人均是晓园公司。因此，本院查封晓园公司名下的房产并无不当。谢莉玲要求解除本案所涉房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回谢莉玲的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 张九香
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执121号
申请执行人黄辉照，女，住福安市。
被执行人阮永信，男，住福安市。
申请执行人黄辉照和被执行人阮永信民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款5万元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第4150号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第992号
原告：张某。
被告：浙江某某建设集团有限公司
法定代表人：王昌培，董事长。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：浙江某某建设集团有限公司枣庄市建设银行宿舍项目部
原告张某与被告浙江某某建设集团有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用3749元，减半收取1874.5元，由原告承担。
审判长 李国跃
审判员 马菲菲
审判员 吴 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 闫相坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2523号
原告徐朝岗，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市公安局经济开发区分局，住所地盐城经济开发区希望大道31号。
法定代表人陈鹏，该局局长。
本院在审理原告徐朝岗与被告盐城市公安局经济开发区分局劳动争议纠纷一案中，原告徐朝岗于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝岗自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐朝岗撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐朝岗负担，本院决定免交。
审判员 韩顾莉
二〇一四年九月四日
书记员 朱 静
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1090号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，公司总经理。
委托代理人叶芳，公司职员，特别授权代理。
委托代理人吴丹，公司法律顾问，特别授权代理。
被告谢华辉，女，1970年6月30日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告谢华辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一六年五月五日
书记员 邹俊英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第326号
原告：孙根荣。
委托代理人：杨秋霞。
被告：杨佩锋，。
本院在审理原告孙根荣诉被告杨佩锋民间借贷纠纷一案中，原告孙根荣于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙根荣以双方已协商一致为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙根荣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，合计2670元，由原告孙根荣承担。
审判员 杨辉
二〇一四年八月十三日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00085号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：刘启秘，男，汉族。
被执行人：韩素娟，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人刘启秘、韩素娟在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）36202号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）36202号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）36202号《社会抚养费征收决定书》决定征收刘启秘、韩素娟社会抚养费58300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00425号
申请执行人：安徽快乐防水装饰工程有限公司，住滁州市。
被执行人：安徽省工业设备安装公司，合肥市。
本院在受理安徽快乐防水装饰工程有限公司与安徽省工业设备安装公司建设工程合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00106号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人安徽省工业设备安装公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人安徽省工业设备安装公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省工业设备安装公司存款70122.40元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月七日
代理书记员 张莹莹
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第331号
原告朱以芬
委托代理人徐鸿钦，代理权限：特别授权。
被告马世灵
被告陈俊有
原告朱以芬诉被告马世灵、陈俊有民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人徐鸿钦到庭参加诉讼，被告马世灵、陈俊有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱以芬诉称，2012年11月13日，被告马世灵以经商需要周转金为由，向原告借款20万元，并保证借款期限为2天。原告同意借款20万元并将款项支付给被告马世灵。但被告却未按约定的时间归还借款。经原告催讨，被告马世灵于2014年2月归还了借款10万元，剩余10万元至今未还。被告马世灵与陈俊有是夫妻关系，依法律规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当由夫妻共同偿还。故被告马世灵与陈俊有对该借款应共同承担清偿的义务。请求判令二被告归还借款10万元，案件受理费由二被告承担。
被告马世灵、陈俊有未提出书面答辩，也未到庭应诉。
审理查明，原告与被告马世灵系朋友关系。被告马世灵、陈俊有系夫妻关系。2012年11月13日，被告马世灵向原告借款20万元，原告予以同意，并将20万元交付给被告马世灵。同日，被告马世灵向原告出具了借条一份，内容为：“借条今向朱以芬借款人民币200000.00元，﹤贰拾万元整﹥，借款期限2天。借款人：马世灵2012年11月13日”。之后，被告马世灵未按约定的时间归还借款。经原告催讨，被告马世灵于2014年2月向原告归还了借款10万元，尚欠10万元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告按约定向被告马世灵提供借款，被告马世灵理应按约定期限履行还款义务。现被告马世灵未按约定全面履行还款义务，应承担民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告主张的借款系被告马世灵、陈俊有婚姻关系存续期间产生，被告陈俊有未向法庭提交证据证明原告与被告马世灵明确约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉借款应认定为被告马世灵、陈俊有的夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。被告马世灵、陈俊有经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，现原告要求被告马世灵、陈俊有共同归还借款10万元的主张，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马世灵、陈俊有于判决生效之日起十五日内共同归还原告朱以芬借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已依法减半收取），由被告马世灵、陈俊有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一四年十月十日
书记员 张澜馨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第69号
原告高仁龙，男，汉族，住平潭县。
委托代理人林魁，福建义通律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住平潭县。
被告陈琴，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告高仁龙与被告ＸＸ、陈琴民间借贷纠纷一案中，原告高仁龙于2014年9月3日向本院提出对被告ＸＸ名下座落于平潭县潭城镇九一六路北段的房产进行财产保全的申请，并提供高云与汪明钦共同所有的座落于平潭县潭城镇瑞垅居委会新垅庄房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对高云所有的座落于平潭县潭城镇瑞垅居委会新垅庄房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对ＸＸ所有的座落于平潭县潭城镇九一六路北段房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 杨苏怡
审判员 曾国亮
二〇一四年九月四日
书记员 陈 捷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第815号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人魏某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日18时许，被告人魏某在其住处本市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室，容留王甲、王乙吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月25日19时，魏某再次容留王甲、王乙等四人（均另处）在其住吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月27日，被告人魏某在上址被抓获，到案后如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有证人王甲、王乙、王丙的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作并出具的《接受刑事案件登记表》、《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《常住人口基本信息》，上海市闸北区中心医院出具的《尿液检查申请单》，被告人魏某的供述笔录、户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人魏某在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日至2015年11月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年六月十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第197号
申请执行人：淄博海圣房地产开发有限公司。住所地：桓台县海圣春天小区**号楼*楼。
法定代表人：徐书平，总经理。
被执行人：牛月。
申请执行人淄博海圣房地产开发有限公司与被执行人牛月借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行。
经审查，申请执行人淄博海圣房地产开发有限公司未提交其已经履行本案法律义务的相关材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人淄博海圣房地产开发有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年四月二十日
书记员 巩曰英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4119号
罪犯杨斌，男，汉族，1974年7月9日出生于云南省盐津县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月一日作出（2005）德刑初字1315号刑事判决，以被告人杨斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，加上前罪盗窃罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨斌系数罪并罚，重新犯罪，现刑罚执行已达九年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月17日减刑后的刑期至2027年8月1日止。罪犯杨斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第94号
原告：王亚仙。
被告：李贺。
本院在审理原告王亚仙与被告李贺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王亚仙负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年一月三十日
代书记员 胡琼霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01258号
罪犯王建国，别名老秦、老大，男，汉族，1973年2月2日出生于湖北省宜城市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2006年4月10日作出(2006)惠阳刑初字第162号刑事判决，认定罪犯王建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。
罪犯王建国曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王建国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王建国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分，文化教育考试成绩分，技术教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年9月28日起至2017年9月27日止）。�刑后的刑期至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03861号
原告：沈献华，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张成海，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告沈献华诉被告张成海民间借贷纠纷一案，本院2014年12月5日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告沈献华的委托代理人袁长军到庭参加诉讼、被告张成海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈献华诉称：其与张成海系表兄妹关系。2012年4月14日，张成海因房屋装修所欠外债急需偿还向其借款8.5万元并出具借条一份，约定春节前归还。借款到期后，其多次向张成海催要未果后诉至法院，请求判令：张成海立即归还借款8.5万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
沈献华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明沈献华的身份信息；
2、借条原件一份，证明张成海借款的事实。
张成海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对沈献华提举的证据进行审查，本院认为沈献华提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如沈献华所诉称。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张成海向沈献华借款，并出具借条，事实清楚，双方借贷法律关系明确。沈献华要求张成海归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成海于本判决生效之日起十日内归还原告沈献华借款8.5万元及利息（自2014年12月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一五年一月二十二日
书记员 潘 巧
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初395号
原告：何治华，男，汉族，生于1954年8月15日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告：刘登洪，男，生于1966年10月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告何治华与被告刘登洪委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何治华的委托诉讼代理人胡阳东到庭参加了诉讼，被告刘登洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金52000元及从2013年12月起按国家银行贷款利率承担资金占用利息至还清时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告达成委托合同，由原告委托被告刘登洪代为其妻办理社保，2013年10月15日原告给付被告人民币32500元，2013年11月5日原告给付被告人民币16500元，由被告向原告分别书立了一张收条，并约定如果被告超过2013年11月5日未能办理社保，其应退还全部款项，2015年2月原告再次给被告人民币3000元，共计52000元，后被告未能为原告之妻办理社保，双方再次约定解除委托关系，被告亦愿意退还原告52000元，2015年2月13日被告刘登洪为原告书立了一张承诺书，承诺其于2015年变卖住房也要还清全部款项。但原告至今收款未果，故起诉来法院，要求判准原告的诉讼请求。
被告刘登洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告达成委托合同，由原告委托被告刘登洪代为其妻办理社保，2013年10月15日原告给付被告人民币32500元，2013年11月5日原告又给付被告人民币16500元，由被告向原告分别书立了一张收条，并约定如果被告超过2013年11月5日未能办理社保，由其退还原告全部款项，2015年2月原告再次给付被告人民币3000元，共计52000元，后被告未能为原告之妻办理社保，双方再次约定解除委托合同关系，被告亦愿意退还原告52000元。2015年2月13日由被告刘登洪为原告书立了一张还款承诺书，承诺其于2015年变卖住房也要还清全部款项。
同时查明：本案收条上出借人何仕华和承诺书上出借人何仕华系本案原告出借人何治华。
本院认为,原、被告双方委托合同关系成立，依法受法律保护，但根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，原、被告于2013年11月5日达成的被告于当日超期未办理社保应退还全部款项，即解除委托合同返还财物，亦符合法律规定，故原告要求被告返还52000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还人民币52000元及从2013年12月起按国家贷款利率承担利息至还清日止的诉讼请求，因证据比较充分，事实清楚，且合法有理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第三百九十八、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘登洪于本判决生效后十日内返还原告何治华人民币52000元及资金占用利息（按本金52000元从2013年12月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘登洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 胡国林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 符华琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第318-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，执行标的总额为12000元，尚未执行标的额为12000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年六月三十日
执行员 徐金军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03162号
原告王德兰，女，1973年5月10日出生，汉族。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地，重庆市云阳县滨江小区移民达到959号。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王德兰诉被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王德兰于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆绿森实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王德兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王德兰撤回对被告重庆绿森实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯 清
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3063号
原告：魏洪云，女，1979年3月10日出生，汉族，现住济南市。
委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：朱学美，男，1976年11月12日出生，汉族，现住济阳县。
被告：时云果，男，1960年6月6日出生，汉族，原住济阳县。
原告魏洪云与被告朱学美、时云果买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告魏洪云向本院提出诉讼请求：1.判令与两被告解除买卖合同，并偿还合同款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，两被告称有进口红酒可以卖给我，由于货款较多，我就约赵克美、赵玲（又名赵爱华）一起合伙购买，2016年1月16日，朱学美为我们三人写下《货款证明》作为买卖合同凭证，在场的时云果签字，第二天转账时，朱学美让多给他们3000元，于是，我将23000元分三次转账给朱学美，作为合同预付款，但事后，两被告表示无法履行合同，只退还了3000元，剩余20000元至今未偿还。为此，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告起诉时提供的被告时云果的住址，无法向被告时云果直接送达或者留置送达，原告既未能补充提交材料以确定被告时云果的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向被告时云果送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。原告魏洪云的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏洪云对被告朱学美、时云果的起诉。
案件受理费300元，于本裁定生效后退予原告魏洪云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初857号
原告：武某甲，男，1968年8月19日出生。
被告：韦某某，女，1971年3月18日出生。
原告武某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼。被告韦某某经本院公告送达开庭传票无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告1995年在同一工厂上班时相识，1995年被告生育一子取名武某乙，1998年11月3日，原、被告登记结婚。结婚后，原告带孩子并经营书店，2005年，被告无故失踪，后在三山里找到被告，被告称我不是孩子父亲。2007年由于过度劳累，原告经诊断为肺癌并切除了部分肺。被告拿取了原告多年积蓄，并多年不与原告联系。2003年11月，被告通过开琐公司开门将家里的财物全部拿走，现去向不明，故诉至法院，请求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了结婚登记申请书，证明原、被告于1998年11月3日登记结婚。
被告韦某某未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告1995年在芜湖宽幅布厂上班时相识。1995年11月26日，被告生育一子取名武某乙。1998年11月3日原、被告在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。原、被告婚后发生矛盾，被告现去向不明。原告另庭审中陈述其自有住房系婚前财产拆迁安置所得。
以上事实，有结婚证及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系以夫妻双方的夫妻感情为基础，原、被告结婚后，双方发生矛盾，被告现去向不明，无法维系夫妻感情，故对原告诉求离婚，本院予以准许。原告陈述现有住房系婚前财产安置所得，由于被告未到庭无法查清，双方若有争议可在离婚后另行协商或诉讼解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告武某甲与被告韦某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元（公告费已交至报社），合计760元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第250号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人米敏君，绰号“阿响”，农民。因犯容留他人吸毒罪于2012年10月25日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人蒲某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人米敏君、蒲某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人米敏君、蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年5月15日2时许，被告人米敏君、蒲某经预谋后窜至怀化市鹤城区燃料公司家属区9栋楼下，采取用钥匙将摩托车锁套开启动骑走的方式，将被害人杨某停放于该处的一辆价值人民币2520元的蓝色喜马牌二轮摩托车盗走。
2、2015年5月15日3时许，被告人米敏君、蒲某经预谋后窜至怀化市鹤城区河西金桥新村小区1栋1单元楼梯口，采取上述相同作案方式，将被害人张某停放于该处的一辆价值人民币2870元的绿色滨崎牌二轮摩托车盗走。
3、2015年5月26日2时许，被告人米敏君、蒲某经预谋后窜至怀化市鹤城区城北中坡新村小区25栋B1单元楼梯口，采取推车的方式，将被害人徐某放于该处的一辆价值人民币5690元的红色豪爵牌二轮摩托车盗走。案发赃车追回已发还被害人。
以上，被告人米敏君、蒲某共参与盗窃3次，财物价值共计11080元。
上述事实，被告人米敏君、蒲某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、领条、被告人米敏君前科刑事判决书及释放证明书；证人罗某的证言；被害人杨某、张某、徐某的陈述；被告人米敏君、蒲某的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人米敏君、蒲某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米敏君、蒲某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人米敏君、蒲某均起主要作用，均系主犯。被告人米敏君曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人米敏君、蒲某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人米敏君在一年以上，一年六个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金；对被告人蒲某在十个月以上，一年四个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人米敏君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年八月十三日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22321号
申请执行人：李斌，男，1973年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽新港安定里10栋2门101号，公民身份号码120107197301182119。
被执行人：李燕海，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省海宁市马桥街道民胜村，公民身份号码45122119751024543x。
本院在执行李斌与李燕海（2017）津0116民初22232号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22321号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年六月十四日
书记员 梁 晓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第21号
原告乳山市利业安装工程有限公司，住址：乳山市经济开发区开发街。
法定代理人：隋卓锡，经理。
委托代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司
诉讼代表人：王传生，山东东方未来律师事务所主任，该公司管理人负责人。
委托代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告乳山市利业安装工程有限公司与被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市利业安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乳山市利业安装工程有限公司负担。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姜 玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第152号
申请人：李某某，男，汉族，1971年生，住曲阜市。
被申请人：颜某某，男，汉族，1974年生，住曲阜市。
申请人李某某对被申请人颜某某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人李某某于2015年7月21日提请本院对被申请人颜某某进行财产保全，申请查封被申请人名下的房产。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封被申请人所购买的曲阜市某某大厦C座贰层2B2-17、19、21、23、25、27号房屋；
2、查封期限三年，从2015年7月21日至2018年7月20日止，查封期内，不得办理过户、抵押、处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一五年七月二十一日
书记员 冷西金
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1840号
原告：蔡杨丽。
被告：金潮。
被告：杜正刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。
代表人：陈航空。
本院在审理原告蔡杨丽与被告金潮、杜正刚、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡杨丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡杨丽承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十月十三日
代书 记员 蒋露蓓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3045号
罪犯黄朝军，男，1971年10月17日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年7月23日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2014)南刑初字第702号刑事判决，认定黄朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行（刑期自2014年3月8日起至2017年9月7日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄朝军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年3月至2016年4月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄朝军减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2182号
原告：敬昆霖，男，汉族。
被告：永州市零陵沿江大道开发有限公司，住所地永州市零陵区羊角山路133号。
法定代表人邓家昶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。
原告敬昆霖与被告永州市零陵沿江大道开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告敬昆霖于2017年9月25日申请撤回对被告永州市零陵沿江大道开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敬昆霖撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由敬昆霖负担。
审判员 唐梅玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。