wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠少刑初字第00022号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2015年11月5日被无锡市公安局惠山分局取保候审，同月20日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检未刑诉（2015）23号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员奚晓雯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年10月期间，被告人顾某采用钻窗、溜门等手法至江苏省惠山某学校4次盗窃他人财物共计人民币2862元。具体分述如下：
1、2014年10月初的一天，被告人顾某采用钻窗手法进入江苏省惠山某学校电信工程系4楼1432理化办公室，窃得翟某放在办公桌抽屉内的现金人民币2100余元。
2、2015年10月23日上午，被告人顾某乘隙至江苏省惠山某学校Z1542教室，窃得张某、闯闯、殷某、郑某现金人民币480余元。
3、2015年10月24日晚，被告人顾某采用事先偷拿钥匙开锁入室的手法至江苏省惠山某学校电信工程系4楼1432理化办公室，窃得翟某放在办公桌抽屉内的现金人民币250余元。
4、2015年10月31日下午，被告人顾某采用钻窗的手法进入江苏省惠山某学校G1442教室，窃得姚某放在课桌内的现金人民币32元等物。
案破后，被告人顾某已全部退赔，并发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、张某、闯某、殷某、郑某、姚某等人的陈述，证人柏某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人顾某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某归案后能够如实供述罪行，并已退出全部赃款，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1575号
原告曾某某，男。
委托代理人张军，1969年1月6日出生，汉族，新化县上梅法律服务所法律工作者。
被告肖某，女。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心援助律师。
原告曾某某与被告肖某离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游正光担任审判长，与人民陪审员刘立崧、人民陪审员陆卫星组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其代理人张军。被告肖某的委托代理人刘芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，次年8月在新化县民政局办理结婚登记手续，2009年农历11月22日生女孩曾某甲，2010年农历9月1日生儿子曾某乙，由于婚前交往时间太短，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告采取家庭冷暴力，长时间对原告置之不理，不关心原告及小孩的生活，俩小孩长年由原告及其父母共同抚养。双方都多次提出过解除婚姻关系，2014年11月10日原告向法院提出离婚诉讼。经法院判决驳回原告离婚诉讼后，原、被告双方仍未改善夫妻关系。现夫妻感情完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚；婚生小孩曾某甲、曾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件），以证明其身份情况；
2、原、被告结婚证，以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、肖某的常住人口登记卡，以证明被告的身份情况；
4、曾某甲常住人口登记卡，以证明原、被告婚生小孩的情况；
5、曾某乙常住人口登记卡，以证明原、被告婚生小孩的情况；
6、肖某的身份证复印件，以证明其身份情况；
7、民事判决书，以证明原、被告因夫妻关系不和曾起诉至法院；
8、对曾镇荣的调查笔录，以证明原、被告夫妻关系不和；
9、对邻居肖俊勇的书证，以证明原、被告未在一起生活；
10、对曾楚山的调查笔录，证明原、被告夫妻关系不和的情况。
对原告所举的证据，被告提出了如下质证意见：对原告所举证据中第9号证据有异议。因为双方感情没有完全破裂，所以第9号证据与事实不符。
被告肖某辩称，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告肖某未向本院提交了如下证据：
1、被告的发货单，以证明被告不间断的为小孩购买日常用品的情况；
2、微信记录，以证明原告经济状况良好。
对被告所举的证据，原告提出如下质证意见：第1、2号证据均不客观，不予认可。
本院对原告所提交的证据的认证意见是：对证据1-8，被告无异议，本院予以认定。证据9，原、被告自2014年本院判决驳回原告的诉讼请求后未在一起共同生活的真实性予以认定。
本院对被告提交的证据认证意见是：证据1，被告履行了部分抚养义务符合客观事实，本院予以采信。证据2，缺乏其他证据佐证。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，2008年8月1日在新化县民政局办理结婚登记手续，同年12月19日生女儿曾某甲，2010年10月11日生儿子曾某乙，俩小孩现均随原告方生活。双方因缺少沟通，夫妻感情有所淡化，双方自2014年4月开始分居至今。双方无共同财产，亦无共同债务。2014年11月10日，原告向本院提出离婚诉讼请求，本院予以驳回后，原、被告双方并未改善夫妻关系，仍一直分居生活。原、被告双方无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事经常争吵，2014年以离婚诉讼诉至本院要求离婚。经本院予以驳回诉讼后，双方夫妻关系未改善，继续分居生活。现原告诉讼至本院再次要求离婚，其婚姻关系确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院应予支持。根据原、被告双方所生小孩的实际情况，婚生男孩曾某乙宜由原告直接抚养，婚生女孩曾某甲宜由被告直接抚养。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告肖某离婚；
二、婚生男孩曾某乙由原告曾某某直接抚养，女孩曾某甲由被告肖某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游正光
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘星余
附：本判决适用的法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论
由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。?离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚
养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16286号
原告叶燕平，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人连蓁、赵海舟（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告谢伟权，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告谢文生，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告叶燕平与被告谢伟权、谢文生民间借贷纠纷一案，审理中，原告以双方当事人已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶燕平撤回起诉。
本案案件受理费25元、保全费5000元，由原告叶燕平负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初473号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。
负责人：龙小明。
被告：向仁忠，男，苗族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告向仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 龙元渊
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初473号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。负责人：龙小明。被告：向仁忠，男，苗族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告向仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  龙元渊二〇一七年十月二十七日书记员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第365-3号
诉讼申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层。
诉讼负责人：李启信，该行行长。
诉讼委托代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮承慧，广东任允律师事务所律师助理。
被申请人：广东好伙伴燃具电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇永辉路88号。
法定代表人：陈天文。
被申请人：陈天文，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
在本院审理申请人兴业银行股份有限公司中山分行诉被申请人广东好伙伴燃具电器有限公司、陈天文、梁丽兰、范兆全、何伯娇、李诺、何伯胜金融借款合同纠纷一案过程中，申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广东好伙伴燃具电器有限公司、陈天文名下的2388864元的财产予以查封。本院于同年11月16日作出（2015）中一法民三初字第365-1号民事裁定，冻结被申请人广东好伙伴燃具电器有限公司、陈天文的银行存款2388864元。现冻结期限即将届满，申请人兴业银行股份有限公司中山分行向本院申请继续冻结被申请人广东好伙伴燃具电器有限公司、陈天文的银行存款2388864元。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广东好伙伴燃具电器有限公司、陈天文的银行存款2388864元（详见协助冻结存款通知书）。
继续冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年。申请人需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯瀚杰
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审12号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人邱坤强.
申请执行人大城县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3－41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－41号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人邱坤强于2017年2月11日未经县级以上人民政府批准占用韩村集体土地建房。2017年4月11日大城县国土资源局对邱坤强作出大国土资罚字[2017]3－41号行政处罚决定并于2017年4月11日送达。邱坤强在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年12月6日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用450平方米土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－41号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－41号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令邱坤强退还非法占用的450平方米土地。
二、拆除邱坤强非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由北位乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 佟俊玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第658号
原告琚某某。
委托代理人陈某某、黄某。
被告鲍某某。
原告琚某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月23日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，
于2010年3月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日，被告因缺少资金向原告借
款380000元，未约定借款期限及利息，并由被告亲笔出具借条
一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉至法院要
求判令被告立即归还借款380000元，并支付逾期利息（按中国
人民银行同期同档基准贷款利率计算自起诉之日起至实际履行
之日止）。原告为主张其权利，提供了由被告于2009年12月20
日出具的借条一张。
被告鲍某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉基本一致，
有原告提供的被告鲍某某于2009年12月20日出具的借条一张及
原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还
的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告
要求被告归还借款本息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以
支持。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
由被告鲍某某归还原告琚某某借款380000元，并支付逾
期利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2010年
2月23日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7000元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年三月二十九日
代书 记员 张盈盈
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1839号
原告：孟玉丹，女，1991年8月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县昝岗镇小芦昝村*组***号。
委托代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司。住址：保定市安新县县城建设大街。
负责人：刘福忠，经理。
委托代理人：唐文娟，该公司职工。
原告孟玉丹与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟玉丹的委托代理人庞韶丽、被告委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉丹诉称，原告于2016年1月13日在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2016年1月20日0时至2017年1月19日24时，原告按时足额缴纳了保险费用，双方保险合同依法成立并有效。2016年7月20日下午13时许，杨波驾驶原告所有的冀FSP5**号轿车行驶至雄县小芦昝村，因当日暴雨，导致车辆自动熄火，造成车辆损坏。事故发生后原告及时向被告报案，被告也派员查勘了事故现场。后原告在保定轩之宝汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费148000元，被告仅赔付了45489元，其余102511元由原告支付。原告屡次向被告索赔未果，事故发生在保险期间,属于保险责任，被告应当赔付。现原告依据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔款102511元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司辩称，双方订立的机动车损失保险合同，事故发生在保险期间内，保险公司依据保险合同的约定，承担原告的损失，但是该车未投保发动机特别损失险，对于此次事故造成的发动机损失属于责任免赔，保险公司不承担保险责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告于2016年1月13日在被告保险公司，为登记在自己名下的车牌号为冀FSP5**号小型轿车投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2016年1月20日0时至2017年1月19日24时，被保险人为原告孟玉丹。机动车损失险的保险限额为572240元，另外，该保险合同在保险责任第四条中约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：······（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；······。”在责任免除第七条中规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：······（十）发动机进水后导致的发动机损坏；······。”此外，原告未投保发动机特别损失险。2016年7月20日下午13时许，杨波驾驶被保险车辆冀FSP5**号轿车行驶至雄县小芦昝村，因暴雨（雄县气象局在2016年10月14日出具气象证明，上书：“2016年7月20日，我县出现大暴雨、大风天气，过程雨量178.6毫米。”）导致车辆熄火，造成发动机损坏。事故发生后原告及时向被告报案，被告也派员查勘了事故现场，证明原告未二次打火。后原告在保定轩之宝汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费148000元，被告仅赔付了45489元，其余102511元由原告支付。原、被告双方就该102511元是否应由被告保险公司承担的问题不能达成一致，故诉至本院。
以上事实有原告提供的事故报案抄单、冀FSP5**行驶证复印件、司机杨波驾驶证复印件、保单、暴雨证明、保定轩之宝汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告孟玉丹与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司签订的财产保险合同为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告允许的合法驾驶人驾驶保险车辆因暴雨致发动机受损且该损害发生于保险期间内的事实原、被告双方均无异议，但对暴雨致发动机受损是否为承担保险责任的事项存在争议。该保险合同第四条第五项将“暴雨”列为承担保险责任的原因，在第七条免责条款第十项中将发动机进水致损列为免责事由，故该合同条款存在歧义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的相关规定，该免责条款为格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司作为格式条款的提供方在该格式条款有两种以上的解释时，应做出有利于被保险人的解释。本案所涉被保险车辆系因雷雨导致发动机进水而损坏，而非正常天气下涉水行驶导致的发动机损坏。同时，被告经现场勘察已确定驾驶人未进行二次打火，且该102511元未超过保险限额，故对于原告请求判令被告赔偿车辆损失费的诉求，本院予以支持。被告所辩不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明和确定事故的性质和保险标的的损失程度而支出的必要、合理的费用，应由被告承担，被告不承担诉讼费的辩解，亦于法无据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟玉丹保险理赔款102511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2954号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建枫。
原审被告：殷宏亮。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈建枫、原审被告殷宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院(2016)苏0623民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对医疗费计算错误，应对不属于国家基本医疗保险范围内的用药费用予以剔除。一审判决认定的误工费缺乏事实和法律依据，应当根据实际情况予以认定。
被上诉人陈建枫答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告殷宏亮述称，投保人在交纳保费时并不知道按照行业惯例要扣除非医保用药费用，这部分费用仍应该由保险公司承担。请求驳回上诉、维持原判。
陈建枫向一审法院起诉请求判令：殷宏亮和保险公司赔偿损失共计人民币213339元。
一审法院认定事实：2015年8月4日20时40分左右，殷宏亮驾驶苏F×××××号小型普通客车由东向西行驶至如东县XZ01线岔河镇银河工业区康康纱厂门前，遇有陈建枫驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后乘坐案外人苏艳）由路南向北过公路，发生交通事故，致两车受损，陈建枫及案外人苏艳受伤。事故后，陈建枫被送至如东县中心卫生院救治，后于当日送至南通中山骨科医院住院治疗，并于2015年9月19日出院。2015年8月17日，经交警大队认定，殷宏亮负事故主要责任，陈建枫负事故次要责任，案外人苏艳不负事故责任。
2016年1月4日，经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定后认为：被鉴定人陈建枫因交通事故致骨盆多发性骨折，治疗后遗有骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残。误工期限150天。住院期间护理人员2人。出院后护理人员1人，护理期限60天。营养期限60天。二次手术费用（取内固定物）约需10000元。二次手术后误工期限30天；护理人数1人，护理期限20天；营养期限20天。
一审另查明：1.殷宏亮驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和1000000元商业险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2.事故后，殷宏亮垫付医疗费17339元。3.本案另一伤者苏艳，因交通事故受伤，经一审法院通知，其未及时主张权利，亦未向法院申请预留交强险份额，故在本案中不再理涉。4.陈建枫长期从事纺织工作，2014年我省制造业在岗职工平均工资为57929元每年。5.陈建枫与李亭（××××）系夫妻关系，生育一子陈布渠（××××）。
一审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综合上述事实和证据，事故双方当事人对本起交通事故发生的事实及双方责任认定没有异议，且有相关证据在卷佐证，法院对此予以确认。二、关于本案的损失赔偿问题，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，本应由殷宏亮按照事故责任承担70%，因其在保险公司处投保了商业第三者责任险，故该部分损失亦由保险公司在商业险范围内赔偿。三、关于非医保用药扣除问题。保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其无法提供非医保用药的范围及可替代药品的清单，亦无证据证明用药不合理、不必要，应承担举证不能的法律后果。四、关于误工费的问题。陈建枫提供的误工证据不能证明其近三年的平均收入状况，但确从事纺织类工作，亦有误工损失存在，故法院决定参照本地制造业职工平均工资予以计算其误工损失。
陈建枫主张的各项损失，经审核认定为：1.医疗费用81162元（已扣除伙食费225元），二次手术费用10000元，为减少当事人诉累，一并予以支持。2.住院伙食补助费828元；3.营养费原告主张460元，法院照准；4.护理费用14620元；5.残疾赔偿金74346元；6.精神抚慰金3500元；7.被扶养人生活费陈建枫主张16228元，法院照准；8.误工费28568元；9.交通费酌定500元；10.鉴定费2280元。以上合计232492元。其中由保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神抚慰金），其余损失112492元，由保险公司在商业险范围内承担70%，即78744元。殷宏亮垫付的17339元，应予以返还。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿陈建枫因交通事故受伤所造成各项损失合计人民币120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈建枫因交通事故受伤所造成的各项损失合计人民币78744元。三、陈建枫返还殷宏亮人民币17339元。案件受理费734元，由陈建枫负担37元，由保险公司负担697元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为一审法院确定的陈建枫的损失赔偿范围是否正确。本案中，保险公司主张对陈建枫医疗费用中的非医保用药部分应予扣除，其应当举证证明陈建枫医疗费用中非医保药品的具体项目、数量、金额，并证明该用药不合理、不必要之处，但保险公司在一、二审中均未能提供相应证据予以证明，故对其要求扣除10%的非医保用药的主张本院不予支持。陈建枫在事故发生前从事纺织类工作，虽其提供的误工证据不能证明其近三年的平均收入状况，但因陈建枫确有误工损失存在，原审法院参照本地制造业职工平均工资标准计算误工损失并无不当，本院予以确认。综上，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1468元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 周 敏
代理审判员 郭相领
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终第1611号
上诉人（原审被告）陈瑞英，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王征云、林菁菁，福建信得(福清)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市江镜镇江镜街**号。
法定代表人吴瑞金，校长。
委托代理人吴思安、薛友虹，福建司安律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈瑞英因与被上诉人福清市江镜中心小学房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告曾就被告承租原告所有的福清市江××镇江××江××中心小学沿街××、××号店面[从东校门起，由南至北编号为1-15号（东大门北小综合楼楼下“药店”为1号）]签订《租店合同书》，租赁期限至2013年12月31日届满。租赁期间届满后，原、被告未再续签书面租赁合同，但被告继续使用上述两间租赁店面，原告则按每月3770元标准向被告收取租金。2014年8月8日，原告向被告发出书面通知，通知被告：原告与被告签订的书面租赁合同已于2013年12月31日到期，原告正式与被告解除现有的沿街店面租赁合同关系，限被告在本通知发出后，于2014年8月26日前自行搬离店面，将店面完好交还给原告。被告于2014年8月9日收到上述通知，但被告至今未搬离租赁店面。
另查，诉讼中，被告按每月3770元的标准向原告支付店面租金至2015年6月份止。自2015年7月1日起的租金，被告至今未付。
原审法院认为，原、被告之间签订的《租店合同书》已于2013年12月31日到期。之后被告继续使用租赁店面，原告继续收取租金。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。该法第二百三十二条规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依据上述规定，原告已于2014年8月9日通知被告解除租赁关系并限定被告在2014年8月26日前搬离店面，其所给的搬迁期限是合理的，故原告解除与被告之间租赁关系的行为是合法有效的。原、被告之间的店面租赁已于2014年8月9日解除，被告无权继续使用原告租赁店面，应依法将租赁店面腾空返还原告，并应按双方实际执行的月租金3770元标准支付店面占有使用费。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、确认原告福清市江镜中心小学与被告陈瑞英之间的租赁关系于2014年8月9日解除；二、被告陈瑞英应于本判决生效之日起十日内将租赁店面腾空并返还原告福清市江镜中心小学；三、被告陈瑞英应于本判决生效之日起十日内向原告福清市江镜中心小学支付店面占用费，占用费按每月3770元的标准自2015年7月1日起计至被告陈瑞英实际腾空并返还店面之日止；四、驳回原告福清市江镜中心小学的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告陈瑞英负担。
一审宣判后，原审被告陈瑞英不服，向本院提起上诉。
上诉人陈瑞英上诉称:被上诉人在原审阶段所诉请解除的租赁合同系2014年8月9日前所形成的，该租赁关系已于2014年8月9日被解除，被上诉人没必要多此一举，提起诉讼，上诉人于2014年8月9日后一直继续租用该租赁房屋，并按期向被上诉人缴纳租金，上诉人与被上诉人之间又形成了新的租赁关系。有被上诉人开具的《福建省政府非税收入票据》加以证明，票据上所记载的项目名称为“房租收入”（租金一直缴纳到2015年6月）故，被上诉人对后期上诉人继续租用该租赁房屋是没有异议的，另，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，也即双方形成的是不定期租赁关系。依据《合同法》的有关规定：对于不定期租赁合同，出租方可以随时解除租赁合同，但出租人解除租赁合同应当在合理的期限之前通知承租人。综上所述，被上诉人所主张的租赁合同早已解除，其所诉标的已经不复存在，应判决驳回其全部诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人福清市江镜中心小学答辩称：本案整个过程中，上诉人都是在拖延诉讼的时间，本案合同已于2013年12月31日到期，但上诉人却在2014年以后继续使用讼争店面。在上诉过程中，其请求也是在拖延时间，其只要花1000多元钱就可以多租一个月的店面，以达到其以低价租赁店面的目的。一审查明的事实是清楚的，适用的法律是正确的，是上诉人一直在拖延时间，故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理中，经双方当事人确认，上诉人向被上诉人支付店面租金至2016年3月，2016年4月1日以后未交纳租金。二审法院另查明，在原审庭审中，原审法院要求被上诉人明确其诉讼请求第一项，被上诉人明确该项诉讼请求为解除双方之间的租赁关系，上诉人表示针对变更的第一项诉讼请求不需要重新给予答辩期。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租店合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按照约定全面履行义务。双方所签订的房屋租赁合同于2013年12月31日到期，后上诉人继续交纳租金并使用店面，双方形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。被上诉人已于2014年8月9日通知上诉人解除租赁关系并限定上诉人于2014年8月26日之前搬离店面，符合相关法律规定，应当予以支持。租赁关系解除后，上诉人无权继续占有使用诉争房屋，理应将诉争房屋腾退。虽然上诉人主张交纳租金直至2016年4月1日并由被上诉人开具票据，双方已经形成租赁关系，但上诉人早于2014年11月已向原审法院起诉要求解除双方之间的租赁关系，上诉人交纳租金的行为系在原审诉讼期间发生，因此，上诉人继续交纳租金并不意味着双方重新形成新的租赁关系或是原有不定期租赁关系的延续。原审法院判决确认双方之间的租赁关系于2014年8月9日解除及上诉人腾退租赁店面并支付店面使用占用费于法有据，理应予以维持。但鉴于上诉人已经缴交租金至2016年3月，故上诉人应按原租金标准支付自2016年4月1日起至上诉人实际腾空并返还店面之日止的店面占用费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6772号民事判决第一、二项；
二．撤销福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6772号民事判决第三、四项；
三、上诉人陈瑞英应于本判决生效之日起十日内向被上诉人福清市江镜中心小学支付店面占用费，占用费按每月3770元的标准自2016年4月1日起计至上诉人陈瑞英实际腾空并返还店面之日止；
四、驳回被上诉人福清市江镜中心小学的原审其他诉讼请求；
五、驳回上诉人陈瑞英的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费50元由上诉人陈瑞英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢灵真
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终第1611号上诉人（原审被告）陈瑞英，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人王征云、林菁菁，福建信得(福清)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市江镜镇江镜街**号。法定代表人吴瑞金，校长。委托代理人吴思安、薛友虹，福建司安律师事务所律师、实习律师。上诉人陈瑞英因与被上诉人福清市江镜中心小学房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告曾就被告承租原告所有的福清市江××镇江××江××中心小学沿街××、××号店面[从东校门起，由南至北编号为1-15号（东大门北小综合楼楼下“药店”为1号）]签订《租店合同书》，租赁期限至2013年12月31日届满。租赁期间届满后，原、被告未再续签书面租赁合同，但被告继续使用上述两间租赁店面，原告则按每月3770元标准向被告收取租金。2014年8月8日，原告向被告发出书面通知，通知被告：原告与被告签订的书面租赁合同已于2013年12月31日到期，原告正式与被告解除现有的沿街店面租赁合同关系，限被告在本通知发出后，于2014年8月26日前自行搬离店面，将店面完好交还给原告。被告于2014年8月9日收到上述通知，但被告至今未搬离租赁店面。另查，诉讼中，被告按每月3770元的标准向原告支付店面租金至2015年6月份止。自2015年7月1日起的租金，被告至今未付。原审法院认为，原、被告之间签订的《租店合同书》已于2013年12月31日到期。之后被告继续使用租赁店面，原告继续收取租金。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。该法第二百三十二条规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依据上述规定，原告已于2014年8月9日通知被告解除租赁关系并限定被告在2014年8月26日前搬离店面，其所给的搬迁期限是合理的，故原告解除与被告之间租赁关系的行为是合法有效的。原、被告之间的店面租赁已于2014年8月9日解除，被告无权继续使用原告租赁店面，应依法将租赁店面腾空返还原告，并应按双方实际执行的月租金3770元标准支付店面占有使用费。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、确认原告福清市江镜中心小学与被告陈瑞英之间的租赁关系于2014年8月9日解除；二、被告陈瑞英应于本判决生效之日起十日内将租赁店面腾空并返还原告福清市江镜中心小学；三、被告陈瑞英应于本判决生效之日起十日内向原告福清市江镜中心小学支付店面占用费，占用费按每月3770元的标准自2015年7月1日起计至被告陈瑞英实际腾空并返还店面之日止；四、驳回原告福清市江镜中心小学的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告陈瑞英负担。一审宣判后，原审被告陈瑞英不服，向本院提起上诉。上诉人陈瑞英上诉称:被上诉人在原审阶段所诉请解除的租赁合同系2014年8月9日前所形成的，该租赁关系已于2014年8月9日被解除，被上诉人没必要多此一举，提起诉讼，上诉人于2014年8月9日后一直继续租用该租赁房屋，并按期向被上诉人缴纳租金，上诉人与被上诉人之间又形成了新的租赁关系。有被上诉人开具的《福建省政府非税收入票据》加以证明，票据上所记载的项目名称为“房租收入”（租金一直缴纳到2015年6月）故，被上诉人对后期上诉人继续租用该租赁房屋是没有异议的，另，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，也即双方形成的是不定期租赁关系。依据《合同法》的有关规定：对于不定期租赁合同，出租方可以随时解除租赁合同，但出租人解除租赁合同应当在合理的期限之前通知承租人。综上所述，被上诉人所主张的租赁合同早已解除，其所诉标的已经不复存在，应判决驳回其全部诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。被上诉人福清市江镜中心小学答辩称：本案整个过程中，上诉人都是在拖延诉讼的时间，本案合同已于2013年12月31日到期，但上诉人却在2014年以后继续使用讼争店面。在上诉过程中，其请求也是在拖延时间，其只要花1000多元钱就可以多租一个月的店面，以达到其以低价租赁店面的目的。一审查明的事实是清楚的，适用的法律是正确的，是上诉人一直在拖延时间，故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审审理中，经双方当事人确认，上诉人向被上诉人支付店面租金至2016年3月，2016年4月1日以后未交纳租金。二审法院另查明，在原审庭审中，原审法院要求被上诉人明确其诉讼请求第一项，被上诉人明确该项诉讼请求为解除双方之间的租赁关系，上诉人表示针对变更的第一项诉讼请求不需要重新给予答辩期。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租店合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应按照约定全面履行义务。双方所签订的房屋租赁合同于2013年12月31日到期，后上诉人继续交纳租金并使用店面，双方形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。被上诉人已于2014年8月9日通知上诉人解除租赁关系并限定上诉人于2014年8月26日之前搬离店面，符合相关法律规定，应当予以支持。租赁关系解除后，上诉人无权继续占有使用诉争房屋，理应将诉争房屋腾退。虽然上诉人主张交纳租金直至2016年4月1日并由被上诉人开具票据，双方已经形成租赁关系，但上诉人早于2014年11月已向原审法院起诉要求解除双方之间的租赁关系，上诉人交纳租金的行为系在原审诉讼期间发生，因此，上诉人继续交纳租金并不意味着双方重新形成新的租赁关系或是原有不定期租赁关系的延续。原审法院判决确认双方之间的租赁关系于2014年8月9日解除及上诉人腾退租赁店面并支付店面使用占用费于法有据，理应予以维持。但鉴于上诉人已经缴交租金至2016年3月，故上诉人应按原租金标准支付自2016年4月1日起至上诉人实际腾空并返还店面之日止的店面占用费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6772号民事判决第一、二项；二．撤销福建省福清市人民法院(2014)融民初字第6772号民事判决第三、四项；三、上诉人陈瑞英应于本判决生效之日起十日内向被上诉人福清市江镜中心小学支付店面占用费，占用费按每月3770元的标准自2016年4月1日起计至上诉人陈瑞英实际腾空并返还店面之日止；四、驳回被上诉人福清市江镜中心小学的原审其他诉讼请求；五、驳回上诉人陈瑞英的上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费50元由上诉人陈瑞英负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢灵真
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初687号
原告闫妍，女，1979年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：欧阳曙光，男，1977年11月27日出生，汉族，中国人民解放xxxx部队军官，住广东省湛江市赤坎区。
原告闫妍诉被告欧阳曙光离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，被告欧阳曙光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2000年2月经人介绍认识被告，婚前因双方异地相恋，我对被告了解不深，主要因我父母认为被告是军人、身体健康，于是就�率于2003年7月1日登记结婚。婚前我发现被告有家暴行为，当时因顾及父母及自己想法幼稚认为被告是偶尔为之会改善，未认识问题的严重性。可结婚后，被告常因家庭琐事即对我家暴，我不忍心打掉孩子一直忍气吞声，被告也出具了保证书，但我忍让反而造成被告有恃无恐，变本加厉。我无奈之下于2013年8月向法院起诉离婚，由于被告认错并保证及家人的劝阻，我只好向法院撤诉。但是被告仍未改变，反而有了第三者，第三者是被告的同学，两人曾多次开房和游玩，被告也于2015年10月20日向我出具保证书，但其后仍我行我素，继续和第三者来往。我如今已身心疲惫，心灰意冷，双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求法院判令：一、准许我与被告离婚；二、婚生儿子欧阳奋某某我抚养，我现怀孕的子女由我抚养费，被告承担抚养费；三、案件受理费由被告�担。
被告提交书面答辩意见称，原告所诉不实，原告诉我有第三者缺乏依据，纯属其主观臆断，我与原告婚后生育了儿子欧阳某某，原告起诉后又生育了女儿，现才几个月，现在家庭成员及亲戚均不赞成我们离婚，考虑到家庭的完整，我也不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍认识，于2003年7月1日自愿登记结婚，于2004年9月24日生育儿子欧阳某某，于2016年11月24日生育女儿欧阳恩萱。双方婚前感情较好，婚后感情趋于平淡，双方在共同生活过程中均能承担起家庭责任。近年来认为被告存在家庭暴力及与婚外异性存在不正当关系等问题与被告发生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经历一定期间的接触了解，充分了解对方后自愿登记结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后感情�趋于稳定，双方均能共同承担家庭责任，共同抚养子女。原告以被告对其存在家庭暴力及与婚外异性存在不正当关系为由向本院起诉要求离婚，虽然双方近年来因生活琐事导致夫妻产生矛盾，致使双方夫妻感情出现裂缝，但这属于家庭生活的正常现象，尚未足以导致夫妻感情完全破裂。双方应加强沟通，互相体谅，被告对其脾气多加克制，珍惜多年的夫妻感情，沟通协调好夫妻关系，营造良好的家庭氛围，妥善处理家庭生活及夫妻之间的矛盾，双方尚有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫妍与被告欧阳曙光离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈以冲
审判员 周冰清
审判员 莫凯程
二〇一七年二月十三日
书记员 冯海芳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行初35号
原告郑欣，男，1979年7月16日出生，汉族，住泊头市，。
被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，局长。
委托代理人韩彬，该局解放派出所教导员。
委托代理人沈金鹏，该局法制大队民警。
本院在审理郑欣诉被告泊头市公安局不服治安管理行政处罚一案中，郑欣以泊头市公安局撤销了对其作出的行政处罚为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告郑欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 毕木华
审 判 员 李红梅
人民陪审员 赵连仲
二〇一八年三月九日
书 记 员 张秀平
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初198号
原告张振委，经商。
被告丽水中野建设有限公司。
法定代表人周春土。
特别授权委托代理人刘小乐。
被告丽水海西建筑工程有限公司。
法定代表人胡中舜。
特别授权委托代理人吴传户。
被告胡开标，经商。
原告张振委诉被告丽水中野建设有限公司、丽水海西建筑工程有限公司、胡开标劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年3月18日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振委申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振委承担（免收）。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴素芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59235号
原告游绮珊，女，1971年2月25日生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。被告中恭辰(上海)投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓志强。第三人刘钰辉，男，1972年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告游绮珊诉被告中恭辰(上海)投资发展有限公司、第三人刘钰辉请求变更公司登记纠纷一案中，原告诉请要求被告办理法定代表人和执行董事的工商变更登记手续，将被告法定代表人和执行董事由刘钰辉变更为邓志强，第三人刘钰辉予以配合。在本案审理中，第三人刘钰辉向本院起诉要求确认被告中恭辰(上海)投资发展有限公司于2016年6月28日召开的股东会及做出的《股东会》无效，该案已由本院立案受理。因中恭辰(上海)投资发展有限公司于2016年6月28日做出的股东会决议为罢免刘钰辉执行董事职务、选举邓志强担任执行董事职务、公司法定代表人由刘钰辉变更为邓志强，故本案的处理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
代理审判员 黄梦云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：…….；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2300号
原告姜慧君。
委托代理人苏长江，饮马法律服服务所法律工作者。
被告李友章。
被告李超奇。
原告姜慧君与被告李友章、李超奇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加诉讼，被告李友章、李超奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日16时许，两被告在昌邑市饮马镇窑湾村村南无故将原告打伤，致使原告住院治疗，由于本次伤害给原告造成的损失，经公安机关调解双方未能达成赔偿协议，原告为了维护自己的合法权益，今向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8000元，诉讼费用由被告承担。
两被告未予答辩。
经审理查明，2013年7月16日16时许，两被告因琐事将原告打伤。原告伤后在饮马中心卫生院住院7天，诊断为头皮裂伤，头外伤反应。花费医疗费3027.15元。经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定原告伤后休息时间45天。鉴定费800元、鉴定检查费450元、误工费1999.8元、护理费402.5元、住院伙食补助费21元，以上共计6700.45元。
上述事实，有昌邑市公安局行政处罚决定书两份、原、被告在公安机关的询问笔录、原告住院、门诊病历、医疗费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李友章、李超奇因琐事致原告姜慧君人身受到损害，应赔偿由此给原告造成的经济损失。因被告李友章、李超奇属共同侵权，不能明确划分其侵权行为的过错程度，因此，对于由此给原告造成的损失，应由两被告共同赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李友章、李超奇共同赔偿原告姜慧君因人身损害造成的经济损失6700.45元，于本判决生效之日起五日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭峪伶
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00002号
原告孙智全，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，陕西丰阳律师事务所律师。
被告徐英虎，男，汉族，农民。
被告山阳县水务局，住所地山阳县城区北大街西段。
法定代表人瞿诗旺，系该局局长。
本院在审理原告孙智全与被告徐英虎、山阳县水务局建设工程合同纠纷一案的过程中，原告孙智全以自行协商，达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙智全撤回诉。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告孙智全负担。
代理审判员 王鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姚莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第67号
原告：朴垣守，男，朝鲜族，1963年生，现住白城市洮北区。
被告:任利军，男，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告朴垣守诉被告任利军买卖合同纠纷一案中，原告经洮南市人民法院传唤未到庭应诉,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李一夫
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1202刑更4号
罪犯徐某某
本院于2016年1月27日作出(2015)泰海刑初字第353号刑事判决，以被告人徐某某犯诈骗罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。因其他同案犯不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏12刑终50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并于当月31日邮寄送达给徐某某。该判决已对徐某某发生法律效力。
2016年1月20日徐某某以其正在怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
徐某某因于2016年3月20日生养，其于2016年6月6日向本院书面变更其申请暂予监外执行的理由为正在哺乳自己的婴儿，并向本院提供了婴儿的出生证明等证明材料。
因罪犯徐某某现居住在安徽省淮南田家庵区钟郢区舜耕镇钟郢三区27号，故本院于2016年6月6日具函安徽省淮南市田家庵区司法局，请该局对徐某某的社区矫正条件出具评估报告，随函附本院(2015)泰海刑初字第353号刑事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12刑终50号刑事裁定书、罪犯徐某某监外执行申请书及徐某某之子孙某某的出生医学证明等证明材料复印件。2016年6月22日，该局出具评估意见，同意对徐某某进行社区矫正。
2016年6月21日，本院具函泰州市海陵区检察院随附上述材料，就是否同意对罪犯徐某某暂予监外执行向该院征求意见。该院于2016年6月23日复函本院，同意对徐某某暂予监外执行。
经查，罪犯徐某某于2016年3月20日生子孙某某，目前确系正在哺乳自己的婴儿的妇女。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。现罪犯徐某某属于哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯徐某某暂予监外执行，期限自2016年6月28日起至2017年3月19日止。
二〇一六年六月二十八日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1548号
原告：李锡铜，男，1993年6月20日生，汉族
被告：杨岩，男，30岁，汉族，农民，住磐石市牛心镇德胜村德胜屯。
本院在审理原告李锡铜诉被告杨岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李锡铜于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锡铜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李锡铜撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 房 颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第285号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：山东辰龙纸业股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：王茂祯，董事长。
被执行人：山东鲁星助剂有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：殷佃平，董事长。
被执行人：山东翔龙橡胶助剂有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：胡兵，董事长。
被执行人：黄树智，男，1955年12月11日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人山东辰龙纸业股份有限公司、山东翔龙橡胶助剂有限公司、黄树智、山东鲁星助剂有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人山东辰龙纸业股份有限公司、山东翔龙橡胶助剂有限公司、黄树智、山东鲁星助剂有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第633号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨中臣，住吉林省永吉县。
被告：吴凤喜，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨中臣、吴凤喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春参加诉讼。被告杨中臣吴凤喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月17日，被告杨中臣在原告处申请贷款，由吴凤喜、杨永库担保，与原告签订了最高额贷款担保合同。贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告杨中臣按期偿还了贷款。2010年3月24日，杨中臣再次贷款30000.00元，逾期，杨中臣偿还部分本息，其余本金及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨中臣偿还尾欠贷款本金18961.00元及利息5580.35（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），因杨永库死亡，由被告吴凤喜负担连带保证责任。
被告杨中臣、吴凤喜未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月12日，被告杨中臣与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吴凤喜、杨永库担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告杨中臣按期偿还了贷款。2010年3月24日杨中臣再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，杨中臣偿还了部分本息，其余本息拖欠至今。截止到2014年12月20日，杨中臣尚欠原告贷款本金18961.00元，利息5580.35元。2014年5月，杨永库意外死亡。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息证明及杨永库死亡证明为凭。
本院认为，原告与被告杨中臣签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款本息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的贷款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。保证人杨永库死亡后，对原告杨中臣的担保责任应由吴凤喜一人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨中臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息5580.5元，自2014年7月21日起以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算利息至判决生效之日；
二、被告吴凤喜在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费414.00元由被告杨中臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第630号
原告舟山市铂林汽车出租有限公司。
法定代表人徐虎根。
委托代理人李林。
被告山东省日照市东港区辉顺运输有限公司。
法定代表人徐茂峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人赵峰。
本院在审理原告舟山市铂林汽车出租有限公司诉被告山东省日照市东港区辉顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山市铂林汽车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费155元，减半收取77.50元，由原告舟山市铂林汽车出租有限公司负担。
代理审判员 邱依君
二〇一四年八月八日
书 记 员 潘奕颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第843号
原告：温州市xx包装印务有限公司。
法定代表人：周xx。
委托代理人：罗xx、陈xx。
被告：温州市xx鞋业有限公司。
法定代表人：游xx。
原告温州市xx包装印务有限公司（以下简称xx包装公司）与被告温州市xx鞋业有限公司（以下简称xx鞋业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董一怡适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告xx包装公司的委托代理人罗xx到庭参加诉讼，被告xx鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xx包装公司诉称：原、被告一直存在鞋盒定作合同关系。双方分别于2013年5月25日、5月25日、7月20日、8月12日、8月19日、9月9日六次对账，确认被告尚欠原告定作款299700元，原告向其催讨，被告拒不支付。现请求法院判令：1.被告xx鞋业公司立即支付定作款299700元及利息损失（从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：
1．原告xx包装公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告xx鞋业公司的基本情况复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.对账单六份，证明被告欠款的事实。
当庭提交证据4.社保局证明一份，证明汪xx系被告公司的员工的事实。
被告xx鞋业公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告xx鞋业公司未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年起，被告开始多次在原告处定作鞋盒。2013年5月25日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告2013年4月份定作款41800元、2013年5月份定作款69000元，由被告xx鞋业公司的员工汪xx签字确认。同年7月20日、8月12日、8月19日、9月9日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告2013年5月份、6月份、7月份以及2012年全年定作款共计188900元。该四份对账单上均署名为汪xx。后经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至本院。
本院认为：原告xx包装公司与被告xx鞋业公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。2013年7月20日、8月12日、8月19日、9月9日的四份对账单虽署名是汪xx，但结合同年5月25日的二份对账单来看，该六份对账单的格式一致、时间连续、签名的名字发音相同，且字迹并无明显差异，故本院对该六份对账单均予以认定。原告依约已履行合同义务，被告至今仍未支付相应的款项，显属违约。现原告要求被告xx鞋业公司支付定作款299700元及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告xx鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市xx鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告温州市xx包装印务有限公司定作款299700元及利息（从2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，减半收取2918.5元，由被告温州市xx鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 董一怡
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邵建海
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2173号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：吴育明，男，1952年10月10日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告吴育明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00668号
原告：胡某某，女，1990年7月20日出生，汉族，农民。
被告：冯某某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告冯某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 振
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2658号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李某某。
被告：房某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、房某某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某某、房某某的起诉。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，申请费600元，共计1250元，由原告刘某某负担。
审判员 卢喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹月
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终953号
上诉人（原审被告）赵亚红，男，1955年2月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人骈天明，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彦文，男，1981年11月16日出生，汉族，现住信阳市羊山新区。
被上诉人（原审原告）杨保春，男，1963年5月13日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
被上诉人（原审原告）蔡正磊，男，1985年9月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。
以上三被上诉人共同委托代理人冯红峰，北京恒圣律师事务所律师。
上诉人赵亚红因与被上诉人李彦文、杨保春、蔡正磊定金合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人赵亚红及委托代理人骈天明、被上诉人李彦文、杨保春、蔡正磊的委托代理人冯红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月19日，原告李彦文、杨保春、蔡正磊与被告赵亚红签订加油站出售定金收条，内容约定被告将位于信阳市平桥区明港镇韩场村的107国道旁的“信阳市凤祥加油站”出售给三原告，合同价格400万元，付款方式为分期支付。原告先行支付定金20万元，被告将该站的土地使用证及相关转让、拆迁等协议及收条一并交给原告。被告收到首笔定金十日内将第二笔定金20万元再次支付给被告赵亚红。协议签订后，原告按照约定于2016年5月20日通过银行向被告赵亚红汇款20万元，2016年5月25日再次通过银行向被告赵亚红汇款20万元。如果赵亚红以任何理由推脱过户或者不愿出售给原告则属于违约，双倍赔偿原告违约金即80万元，如果原告违约则40万元定金不予退还。原告向被告赵亚红支付40万元定金后，被告并没有按照协议履行合同义务，单方面撕毁条约，并于2016年7月8日通过银行向原告蔡正磊汇款40万元，用于偿还三原告支付的定金40万元。
以上事实有加油站出售定金收条、银行汇款凭证等证据予以佐证。
原审法院认为，原告李彦文、杨保春、蔡正磊与被告赵亚红之间签订的加油站出售合同定金收条，应为定金合同，该合同合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中三原告在协议签订后，及时按照合同约定向被告赵亚红支付定金40万元，但被告未按照合同约定履行加油站转让手续，单方面退还被告定金40万元，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告赵亚红为收受定金一方，其未按约定履行义务，应当双倍返还原告李彦文、杨保春、蔡正磊的定金。本案中被告赵亚红已偿还定金40万元，下欠40万元，三原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，原审法院判决：被告赵亚红于本判决书生效之日起十日内偿还原告李彦文、杨保春、蔡正磊定金款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告赵亚红负担。
上诉人赵亚红上诉称：被上诉人李彦文、杨保春、蔡正磊与上诉人赵亚红签订的定金合同违反法律规定为无效合同等。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李彦文、杨保春、蔡正磊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案李彦文、杨保春、蔡正磊与赵亚红经协商签订加油站出售定金收条，主要约定：赵亚红将其所有的信阳市凤祥加油站以价值400万元出售给李彦文、杨保春、蔡正磊，付款方式为合同签订后先支付定金40万元，赵亚红将该站的土地使用证及相关转让、拆迁等协议及收条一并交给李彦文、杨保春、蔡正磊，如果赵亚红以任何理由推脱过户或者不愿出售则属于违约，双倍赔偿违约金即80万元，如果被上诉人违约则40万元定金不予退还。合同签订后，赵亚红未按照协议约定履行义务，于2016年7月8日通过银行向蔡正磊汇款40万元，退还了三被上诉人已支付的定金。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定所作出的判决并无不当。上诉人赵亚红上诉理由经查，关于双方签订的定金合同有无效力问题。2016年5月19日，李彦文、杨保春、蔡正磊与赵亚红签订加油站出售定金收条，因赵亚红违约没有实际履行，根据协议约定，上诉人赵亚红应承担违约责任，故双方争议的定金收条属中华人民共和国合同法调整范畴，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定。综上，上诉人赵亚红的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人赵亚红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代审判员 姚 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初565号
原告李萍。
被告赵志权。
本院受理原告李萍与被告赵志权民间借贷纠纷一案，因被告赵志权下落不明，原告于2016年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李萍撤回对赵志权的起诉。
案件受理费3556元，全额退付原告。
审判员 韩清江
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 帅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初569号
原告：黄敏杰，男，1971年12月25日出生，汉族，住桂平市。
原告：陆洁峰，女，1969年11月3日出生，汉族，住桂平市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙秋凤，该公司员工。
原告黄敏杰、陆洁峰与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金12119.12元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，原告购买被告开发的限价房一套。被告应当在2015年12月31日前将符合本合同约定的限价住房交付原告使用。但被告逾期交房，依约应支付违约金给原告。
被告天立公司辩称：原、被告签订合同是事实。涉诉住房交房时间延误，主要是因政府征地拆迁工作延误所造成，不可归责于被告，被告不应负违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原、被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桂平市x镇x村铺岭屯桂平市限价商品住房x小区（x嘉园）x栋x单元x层x号房，总价款247329元，合同约定2015年12月31日前为交房时间。同时，合同约定，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告于2016年8月30日交房给原告，逾期交房243天。
本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。原、被告签订的合同约定，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”。被告辩称因政府原因导致其工期拖延，明显不符合合同约定的免责条件。被告亦未将延误交房的事由及时通知原告，原告亦自始未予同意延期交房免责。被告辩称应据实顺延交房，证据不足，本院依法不予采纳。因此，根据本院审理的已生效同类案件，原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求应支持，被告应支付逾期交房违约金247329元×0.0002元/天×243天＝12020.18元。原告认为被告逾期交房245天，请求被告支付12119.12元，请求过高，对过高部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金12020.18元给原告黄敏杰、陆洁峰；
二、驳回原告黄敏杰、陆洁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费102元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄春桃
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3888号
原告：周锐，男，1982年3月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市沙河口区数码路南段21号。
法定代表人：柯俊贤，总经理。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司，住所地大连市沙河口区数码路南段15号-3层。
负责人布盛年，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：宋秋琳，女，该公司职员，住大连市西岗区。
原告周锐与被告大连好又多百货商业广场有限公司、大连好又多百货商业广场有限公司学苑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告周锐于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锐自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵艳娜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执2号
申请执行人许某某，男，2002年6月1日出生，满族，学生，住某某县某某乡。
被执行人吴某，男，2002年11月10日出生，满族，学生，住某某县某某乡。
本院在执行上列双方当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3072号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：封建华，男，汉族，1976年3月13日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告封建华劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、封建华等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金31200元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向封建华支付经济补偿金31200元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付封建华经济补偿金21855元。对此封建华向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，封建华对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更107号
罪犯黄祥德，男，1981年1月17日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2014年3月19日作出（2014）奉刑初字第295号刑事判决，认定黄祥德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月24日起至2018年10月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄祥德能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄祥德在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥德减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年10月24日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执542号
申请执行人苏xx，女，汉族。
被执行人乔xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人苏xx与被执行人乔xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初172号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱宝锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执542号申请执行人苏xx，女，汉族。被执行人乔xx，男，汉族.本院在执行申请执行人苏xx与被执行人乔xx机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初172号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱宝锐二〇一六年十二月十二日书记员  原男男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7734号
原告：吕高提，男，1970年3月5日生，汉族，打工人员，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇驻地。
法定代表人：吕英明，主任。
原告吕高提与被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会（以下简称吕家寨村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕高提到庭参加诉讼；原告吕高提到庭参加诉讼；被告吕家寨村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕高提向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告归还我购楼款1万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年6月12日，被告吕家寨村委收取我购楼款10000元，但至今未向我提供楼房。请求人民依法支持我的诉讼请求。
被告吕家寨村委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2010年6月12日被告吕家寨村委向原告出具的购楼款1万元的收款票据复印件（由村书记吕云吉、会计吕士礼分别签字称“特此属实”，并加盖该村委公章）。本院认定意见，被告吕家寨村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月12日，原告吕高提为购买房屋向被告吕家寨村委会支付购楼款1万元，于同日向原告出具统一收款票据一份，后被告将收据原件收回，村书记吕云吉、会计吕士礼分别在复印件上签字称“特此属实”，并加盖该村委公章原告出具加盖被告公章。被告至今既未向原告交付楼房，也未将该款退回。
本院认为，原告为购买楼房向被告吕家寨村委交付购楼款1万元，但被告至今未向原告交付楼房，原告要求其返还所交款项并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；利息应自原告向本院诉讼之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告吕高提所交购楼款10000元，并支付利息（自2017年6月1日起，至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市兰山区方城镇吕家寨村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年七月十三日
代书记员 王春阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01284号
罪犯陈猛鹏，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月17日作出（2012）九法刑初字第00258号刑事判决，以被告人陈猛鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈猛鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈猛鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈猛鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈猛鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执362号
申请执行人：蔡兆军，男，1975年5月10日出生，汉族，甘肃省武威市人。
被执行人：刘文，男，1986年7月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人蔡兆军与被执行人刘文民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡兆军于2017年9月15日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人蔡兆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年九月一日
书记员 李桐年
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1772号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。
被执行人林琳，女，1991年7月22日出生，户籍所在地辽宁省庄河市明阳街道尖山村倪东屯。
被执行人倪克清，男，1981年10月15日生，户籍所在地辽宁省庄河市明阳街道尖山村倪东屯。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人林琳、倪克清金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月30日作出（2016）辽0202民初字704号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月25日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年5月25日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1772号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。负责人杜国龙，系该分行行长。委托代理人赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人林琳，女，1991年7月22日出生，户籍所在地辽宁省庄河市明阳街道尖山村倪东屯。被执行人倪克清，男，1981年10月15日生，户籍所在地辽宁省庄河市明阳街道尖山村倪东屯。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人林琳、倪克清金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月30日作出（2016）辽0202民初字704号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月25日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年5月25日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 徐林芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民再54号
申请再审人（一审原告）：陈金库，男，1966年2月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限�司，住所长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义。
一审被告：王照敏，女，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
申请再审人陈金库因与被申请人赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司以及一审被告王照敏合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1443号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月28日作出（2015）长民申字第120号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，因长春建工新吉润建设有限公司已就与本案相关的（2015）长民一终字第145号、（2015）长民一终字第157号案件在吉林省高级人民法院申请再审，正在进行再审审查，故本院认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史兰跃
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0015号
申请人诸某。
被申请人周某。
因申请人诸某与被申请人周某离婚后财产纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人诸某于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人诸某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1049号
原告：新乡市天安易居物业管理有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。
法定代表人：彭全红，经理。
委托代理人：李玉国、李金辉，河南师大方正事务所律师。
被告：徐瑞，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省延津县。
原告新乡市天安易居物业管理有限公司（下称天安易居公司）与被告徐瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告天安易居公司诉称，2011年9月26日，双方签订前期物业管理协议，由原告提供新乡市天安名邸小区的物业服务，约定每月物业费1.1元，自2015年2月1日起，被告拖欠物业费至今，为此诉至本院要求被告支付至2016年2月29日物业费1487元。
经审理查明：徐瑞购买新乡市金穗大道与牧野大道交叉口天安名邸小区1幢2单元12层04号房，天安易居公司为该小区的物业服务公司，因徐瑞未按时缴纳物业费，为此天安易居公司诉至本院。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立，徐瑞应当按时向天安易居公司缴纳物业费，故对于天安易居公司要求徐瑞支付物业费（至2016年2月29日）的诉讼请求，本院予以支持。关于小区物业服务是否存在不当并对徐瑞个人房屋是否存在损害的问题，与徐瑞缴纳物业费系不同法律关系，徐瑞可以另案主张，不能以此对抗其缴纳物业费的义务。关于小区物业是否存在公共管理、公共设施、公共卫生等方面问题，可以采取设立业主大会，选举业主委员会或者由全体业主共同决定采取进行协商方式、选聘或者解聘物业公司等方式解决。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定,缺席判决如下：
徐瑞于本判决生效之日起十日内向新乡市天安易居物业管理有限公司缴纳物业管理费1487元。
案件受理费25元，由徐瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年九月八日
书 记 员 荆亚盟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1365号
申请人：谢达忠，男，1953年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人：杨南平，男，1971年8月4日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：云南博祥工贸有限公司，住所地威信县扎西镇龙井。
法定代表人：杨南平，董事长。
被执行人：洪进，男，1982年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
申请执行人谢达忠与被执行人杨南平、云南博祥工贸有限公司、洪进借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）雁江民初字1347号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月30日，权利人谢达忠向本院申请强制执行，要求杨南平、云南博祥工贸有限公司、洪进给付借款本金60万元及利息、保全费、和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询本案，现无可执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨南平、云南博祥工贸有限公司、洪进仍欠申请执行人谢达忠借款本金60万元及利息。
本院认为，被执行人暂不具备可执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字1347号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁 倩
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执860号
申请执行人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：张志平，男，桦川县东河信用社主任。
被执行人：吕振峰，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王翠梅，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：李靖，男，经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人吕振峰、王翠梅、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执860号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年六月二十日
书记员 樊建超
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初第754号
原告:青岛天合鑫印刷物资有限公司。
法定代表人李全胜，经理。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被告:山东伯纳德标签智能技术股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路120号。
法定代表人郑益纯，经理。
原告青岛天合鑫印刷物资有限公司（以下简称：天合鑫公司）与被告山东伯纳德标签智能技术股份有限公司（以下简称：伯纳德公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由适用普通程序，于年9月26日公开开庭进行了审理。原告天合鑫公司委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告伯纳德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合鑫公司诉称，2015年开始，被告一直从原告处购买镭射膜等货物，截止2016年3月31日，经双方结算，被告欠原告总货款530001.37元，后原告多次催要货款，被告以各种理由拒绝。为此，请求人民法院判决被告伯纳德公司公司偿还原告货款53001.37元及利息，并承担诉讼费用。
被告伯纳德公司公司未作答辩。
经审理查明，被告伯纳德公司公司多次在原告天合鑫公司购买素面镭射膜、上光膜等材料。2012年6月30日，原告天合鑫公司向被告伯纳德公司公司进行往来对账，经双方结算，被告伯纳德公司公司尚原告天合鑫总货款530001.76元，被告伯纳德公司公司在往来对账中购货单位盖章处，加盖公章予以确认。后被告伯纳德公司一直未能支付货款。
以上事实，主要根据当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告伯纳德公司公司拖欠原告天合鑫公司货款530001.76元，事实清楚，有双方确认的往来对账证实，现原告天合鑫公司要求被告伯纳德公司公司偿付此货款530001.6元及利息，证据充分，本院应予支持。由于双方在欠款时未明确约定货款利息，故原告要求被告支付利息，应自双方对账确认次日起，按同期人民银行贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东伯纳德标签智能技术股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告青岛天合鑫印刷物资有限公司支付货款530001.3元及利息（利息自2016年4月1日之日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3520元，均由被告山东伯纳德标签智能技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1392民初第754号原告:青岛天合鑫印刷物资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区庄街道云头崮社区。法定代表人李全胜，经理。委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。被告:山东伯纳德标签智能技术股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路120号。法定代表人郑益纯，经理。原告青岛天合鑫印刷物资有限公司（以下简称：天合鑫公司）与被告山东伯纳德标签智能技术股份有限公司（以下简称：伯纳德公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由适用普通程序，于年9月26日公开开庭进行了审理。原告天合鑫公司委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告伯纳德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天合鑫公司诉称，2015年开始，被告一直从原告处购买镭射膜等货物，截止2016年3月31日，经双方结算，被告欠原告总货款530001.37元，后原告多次催要货款，被告以各种理由拒绝。为此，请求人民法院判决被告伯纳德公司公司偿还原告货款53001.37元及利息，并承担诉讼费用。被告伯纳德公司公司未作答辩。经审理查明，被告伯纳德公司公司多次在原告天合鑫公司购买素面镭射膜、上光膜等材料。2012年6月30日，原告天合鑫公司向被告伯纳德公司公司进行往来对账，经双方结算，被告伯纳德公司公司尚原告天合鑫总货款530001.76元，被告伯纳德公司公司在往来对账中购货单位盖章处，加盖公章予以确认。后被告伯纳德公司一直未能支付货款。以上事实，主要根据当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，被告伯纳德公司公司拖欠原告天合鑫公司货款530001.76元，事实清楚，有双方确认的往来对账证实，现原告天合鑫公司要求被告伯纳德公司公司偿付此货款530001.6元及利息，证据充分，本院应予支持。由于双方在欠款时未明确约定货款利息，故原告要求被告支付利息，应自双方对账确认次日起，按同期人民银行贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东伯纳德标签智能技术股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告青岛天合鑫印刷物资有限公司支付货款530001.3元及利息（利息自2016年4月1日之日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3520元，均由被告山东伯纳德标签智能技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  许 浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执297号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区。
被执行人徐木卿，男，1948年6月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人戴桂姣，女，1952年10月2日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
被执行人孙桂枝，女，1960年10月1日出生，汉族，黄冈市人，住址团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00565号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人徐木卿、戴桂姣、孙桂枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐木卿、戴桂姣、�桂枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐木卿、戴桂姣、孙桂枝在金融机构的存款58900元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第263号
原告李某，女，1976年4月27日生，汉族，住济阳县。
被告杨某某，男，1972年11月3日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽萍