湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00132号
原告京山金点投资担保有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道，组织机构代码：69176706-6。
法定代表人宋敦胜，总经理。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村，组织机构代码：57153489-0。
法定代表人陈志鹏，公司总经理。
委托代理人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被告吴杰。
被告帅群丽。
原告京山金点投资担保有限公司（以下简称“京山金点公司”）与被告湖北京山佳园新材有限公司（以下简称“京山佳园公司”）、吴杰、帅群丽追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告京山金点公司的委托代理人杨威、被告京山佳园公司的委托代理人胡金华到庭参加了诉讼，被告吴杰、帅群丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告京山佳园公司因流动资金需求，向原告申请融资并提供担保，经与出借人朱义军达成借款协议及民间借贷担保服务协议，约定债权人朱义军借款500000元给被告京山佳园公司，原告承担连带责任保证，被告吴杰、帅群丽承担反担保责任。同时明确了原告在代偿后享有对借款人及反担保人的追偿权，及代偿后的利息计算方式、实现债权费用的承担等违约责任。借款到期后，被告京山佳园公司不能按期偿还借款。截止2014年5月底，被告京山佳园公司尚欠本金250000元、利息10000元未付。经债权人催讨，原告履行了代偿义务，于2014年6月4日向债权人朱义军偿还了借款250000元、利息10000元。原告享有了追偿权。为此，提起诉讼，要求：1、被告京山佳园公司偿还代偿款250000元、代偿利息10000元，并支付利息损失（自2014年6月5日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担律师费用10000元；3、被告吴杰、帅群丽对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件。拟证明：原告及原告法定代表人的基本情况。
二、被告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证及结婚证复印件。拟证明：1、被告及被告法定代表人陈志鹏的基本情况；2、反担保人吴杰、帅群丽的身份情况，帅群丽与陈志鹏系夫妻关系。
三、借款合同书、民间借贷担保合同书、借款凭证、中国工商银行牡丹灵通卡复印件（含帅群丽签名）。拟证明：1、2012年12月27日，原告、被告及借款人朱义军协商一致，签订了借款合同和民间借贷担保服务合同。约定朱义军借款500000元给被告，原告承担连带保证担保责任，由吴杰、帅群丽承担反担保责任；2、合同约定：原告在代偿后可向被告及反担保人追偿，包括代偿款和利息、以及实现债务所开支的费用（包括律师费）；3、借款已转入被告所指定的帅群丽的工商银行账户。
四、催收通知回执、催收通知、中国工商银行网上银行电子回单、收条。拟证明：朱义军于2014年5月30日向原告催款；原告于2014年6月4日向朱义军偿还了250000元本金及10000元利息。
五、委托代理合同、发票、律师事务所收费标准。拟证明：原告为主张权利开支律师10000元。
被告京山佳园公司辩称，被告佳园公司从2012年12月27日没有因流动资金的需要向他人借款的记载，此借款的产生是公司法定代表人陈志鹏的个人行为，本案被告佳园公司没有偿还义务。
被告吴杰、帅群丽未作答辩。
被告京山佳园公司、吴杰、帅群丽未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告京山佳园公司对原告所举证据认为：对证据一、证据二无异议。对证据三的真实性无异议，证明的内容第一点无异议，第二点有异议，关于律师费应是借款人朱义军行使主张债权时产生的费用可以向被告主张，但现是原告作为担保人不是主张债权的主体，该支出的代理费用没有法院判决确认或收费单据；第三点关于帅群丽的银行卡复印件，此借款应直接汇入被告公司的账户，而不是汇入帅群丽个人账户，汇款没有经公司授权，违反公司法的禁止性规定，可以说明原告与帅群丽及借款人朱义军恶意串通，共谋损害被告公司的利益。证据四的真实性无异议，但对朱义军收到利息的收条有异议，作为原告公司违反财务规章，没有通过银行汇款，不能只凭收条主张权利，该证据属于证人证言，证人应当出庭。对证据五有异议，与证�三中关于律师费的质证意见一致。被告吴杰、帅群丽放弃诉讼权利，未能对原告的证据提出质证意见。
本院对原告证据认证认为：证据一、证据二系国家机关制作的公文书证，本院予以采信。证据三的真实性被告京山佳园公司无异议，能够证明由原告京山金点公司提供担保，被告京山佳园公司向朱义军借款的事实，本院予以采信。被告京山佳园公司提出借款汇入帅群丽银行账户的行为违反法律禁止性规定，属于恶意串通损害公司利益的质证意见，没有提交相应证据证实，本院不予采纳。证据四催收通知、银行电子回单能够证明原告京山金点公司经借款人主张，履行担保义务偿还了借款250000元的事实，本院予以采信。其中给付利息10000元的收条，没有其他证据反映是否实际支付，且从2014年5月30日借款人发出催收通知至2014年6月4日原告代偿债务的期间不可能产生10000�的利息，被告京山佳园公司对此提出了质疑，本院因此不予采信。证据五对原告主张权利开支的律师费用的税务收费发票及收费标准，客观真实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合当事人举证、陈述，本院认定以下事实：
2012年12月27日，被告京山佳园公司与原告京山金点公司签订了《民间借贷担保合同书》，合同约定，被告京山佳园公司（合同乙方）拟向债权人朱义军借款500000元，原告京山金点公司（合同甲方）为其提供担保，担保的债务范围为本金500000元、利息及合同约定的违约责任等，担保期限为自出借之日起至结清本息之日止，担保方式为连带责任保证等。合同还约定，乙方在签订本合同时向甲方交付保证金5000元，用于乙方违约而应承担的费用。违约责任约定，若因乙方原因未能履行借款合同义务，甲方自收到催收通知书之日起，乙方需承担违约�任，甲方可向乙方及反担保人追偿代偿款及代偿款利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）、甲方为实现债权所开支的费用（包括但不限于评估、保全、诉讼及律师费等，其中律师费按照债务标的额的4%计算）。合同由被告公司法定代表人陈志鹏签名并加盖公司印章，被告吴杰、帅群丽作为反担保人也在合同上签名。原告京山金点公司收取了5000元保证金。同日，被告京山佳园公司、原告京山金点公司与借款人朱义军签订了借款合同，合同约定被告京山佳园公司向朱义军借款500000元，利率为月息20‰，借款期限从2012年12月27日至2013年3月26日止，原告京山金点公司提供连带责任保证担保。被告京山佳园公司出具了一份借款凭证，凭证上贷款账号填写的帅群丽的银行账号，由被告京山佳园公司的法定代表人陈志鹏、帅群丽签名并加盖公司公章。2012年12月28日，出借人朱�军通过银行转账500000元至帅群丽账户。借款到期后，被告京山佳园公司未能完全偿还，出借人朱义军于2014年5月30日向原告京山金点公司发出催收通知，要求对下欠的借款250000元承担担保责任。原告京山金点公司于2014年6月4日向朱义军偿还了借款250000元。原告京山金点公司于2014年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告京山金点公司是经国家许可从事担保业务、合法成立的民事主体，与被告京山佳园公司、吴杰、帅群丽签订的民间借贷担保合同，意思表示真实、内容合法，为有效合同。其为被告京山佳园公司的借款提供了担保，经出借人主张权利后，原告京山金点公司履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，依法有权向借款人被告京山佳园公司进行追偿。被告吴杰、帅群丽是具有完全民事行为和责任能力的自然人，作为合同明确的反担保人，应对原告履行的担保义务承担反担保责任。依照合同约定，被告京山佳园公司未尽偿还义务，导致债权人向原告主张还款，构成违约，被告依约承担违约责任的内容包括代偿款及代偿期间按银行同期贷款利率四倍的利息和实现权利开支的费用。原告行使追偿权，对其代偿的债务250000元，要求被告京山佳园公司偿还并承担自代偿后按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失，和由被告吴杰、帅群丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张代偿利息10000元缺乏事实基础，本院不予支持。原告主张律师费用10000元，因被告京山佳园公司在与原告京山金点公司签订合同时已经给付了5000元保证金，该保证金是用于违约产生的费用，应予以扣减。
关于被告京山佳园公司提出借款在公司账务上没有记载，是其公司法定代表人陈志鹏的个人行为，出借人将借款汇入帅群丽个人账户而没有汇入公司账户，是出借人与原告京山金点公司、帅群丽恶意串通损害公司利益的抗辩，被告京山佳园公司没有提交任何证据，从本案的证据上看，陈志鹏作为被告公司的法定代表人，在要求原告提供担保向他人借款的过程中签订合同使用被告公司印章，并在借款凭证上指定出借人将借款汇入帅群丽的个人账户，出借人及作为担保人的原告，有理由相信陈志鹏是代表被告公司履行职务和进行委托收取借款行使职权的行为，应由被告公司向合同相对人承担民事责任。至于被告公司财务帐册上是否反映此笔借款，属于被告公司内部管理问题，原告对此无过错，也没有任何证据能证明有恶意串通的行为。对被告京山佳园公司的抗辩意见本院不予采纳。被告吴杰、帅群丽拒不到庭应诉的行为，�对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北京山佳园新材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告京山金点投资担保有限公司250000元，并支付从2014年6月5日起按人民银行同期贷款利率四倍（年24%）计算至清偿之日止的利息；
二、被告湖北京山佳园新材有限公司承担原告京山金点投资担保有限公司实现债权的费用5000元；
三、被告吴杰、帅群丽对上述第一、二项确定的款项承担连带保证责任。被告吴杰、帅群丽承担保证责任后，有权向被告湖北京山佳园新材有限公司追偿；
四、驳回原告京山金点投资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告方负担。因原告方已预交，由被告方在执行中一并给付原告，本院不再作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 王利斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭 勇
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。