广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第376号
原告农某（曾用名高海志），自由职业。
委托代理人农欣燕。（系原告农某姐姐）
委托代理人黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被告韦某（曾用名韦杰），教师。
委托代理人韦海燕。（系被告韦某姐姐）
委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
原告农某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员梁汉新适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员黄莉祺担任记录。原告农某及其委托代理人黄彩丽、农欣燕，被告韦某及其委托代理人黄新贵、韦海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，我与被告于2004年9月经人介绍相识，于××××年××月××日一起到那坡县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一儿子取名高某（曾用名高源江）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常发生争吵，从2011年初开始，我与被告便开始分居生活，这三年以来我们没有过正常的夫妻生活。在分居期间我和被告也从不过问对方的情况，两人相互积怨，夫妻间没有沟通交流，导致夫妻感情完全破裂。现夫妻关系已无和好可能，为此诉至人民法院，请求判决我与被告离婚；婚生儿子高某由我抚养，由被告每月支付抚养费人民币1元整，直至儿子能独立生活为止；夫妻无共同财产分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份：以证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证；
3、（2013）那民一初字第506号民事裁定书复印件1份：以证明原告曾于2013年向那坡县人民法院起诉要求与被告离婚；
4、证人黄屹出具的证明1份，证实其以86000元的价格购买原、被告的商店，转让款分别于2011年8月28日付给被告30000元、2011年9月5日付给被告56000元；
5、原告写给陆国光的收据1份，证实原告向陆国光借款30000元办商店的事实；
6、陆国光出具的证明1份，以证明原告于2014年3月11日向其借款30000元的事实；
7、土地使用证两本（一本为挂失后补办），以证实座落于百省乡下华村下华街（原下华乡府综合楼）的房产系原告父亲出资购买的事实；
8、证人李艳平（原告大嫂）证实，该房产系原告父亲出资购买，不属于原、被告的夫妻共同财产；而且原告曾向其借款50000元开办商店的事实（附原告写给其大哥（高海生）的欠条复印件1份）；
被告韦某辩称，原告主张感情基础薄弱不属实。为了家庭的完整性，为了小孩，我不同意离婚。如果法院判决我们离婚，我要求抚养小孩，由原告支付小孩抚养费1000元／月，直至孩子18周岁为止。小孩从出生到现在都是由我抚养，而原告常年在外晃荡，居无定所，不理小孩，因此由我抚养更有利于小孩的健康成长；我与原告从2004年9月开始一起经营商店，2007年我俩买下办商店的房屋，夫妻俩独立生活，在该房居住并经商，之后我俩又对该房屋进行了扩建（客厅），购房所借的债务也已经全部还清，因此该房屋属于婚后共同财产，如果法院判决我们离婚，我要求分割该房产。
被告对其陈述与辩解，在举证期限内，提供如下证据证实：
1、夫妻生活照片11张，以证明原、被告经自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好；
2、扩建房屋时，支出流水账登记本一册，以证明该房产在以原告父亲名义购买后进行扩建时的费用是原、被告出资，而且详细账目由原、被告负责记录；
3、证人黄屹写给原、被告的收款收据1份，证实其购买商店的转让费是58000元，而不是原告所说的86000元，而且该转让费由原告持有；
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、7无异议；对于证据4，被告认为商店转让款不是86000元，而是58000元，而且该款项由原告持有；对于证据5、6的真实性不予认可，因为原告所借款项被告不知情；对于证据8（证人李艳平证词），被告不予认可，认为原告所借款项没有与被告商量，被告也不知情，对该房产被告认为是由家庭成员共同出资购买，属于家庭共同财产。
对于被告提供的证据1（相片），原告认为人的情感是不断变化的，如今原、被告感情已经破裂，双方从2011年开始已经没有夫妻生活，且2013年原告也向法院起诉要求离婚；对于证据2，原告认为因为该扩建费用是由其父亲出资，因此才做好详细记录，如果是原、被告自己出资，就没有必要详细记录；对于证据3，原告认为黄屹付给的商店转让费是分几次给的，应是86000元，不是58000元，而且该转让款由被告持有。
对于上述双方均无异议的证据（即原告提供的证据1、2、3、7），本院予以认定；
对于由原告提供，被告有异议的证据4，本院认为证人黄屹出具给被告的收款收据记载的转让费与其写给原告的证词证实商店转让费数额不一致，前后相互矛盾，证人又不出庭接受质询，而且该商店转让费当时是由原告或被告掌管已无从查证，原、被告也提供不出证据证实对方持有上述存款，因此该转让费视为原、被告已经在共同生活中消费，对该份证据本院不予认定；对于证据5、6、及证人李艳平证词，因原告在借款时未与被告商量，被告也不知情，因此，该款项视为原告个人所借债务。
对于由被告提供，原告有异议的证据1（相片），本院认为该相片只能证实原、被告过去的感情是好的，本院予以认定；对于证据2，本院认为该份证据不能证实是谁所出资，也无法显示是谁所登记，属于单一证据，没有与其他证据相互佐证，本院不予采纳；对于证据3，因与证人黄屹提供给原告的证据4内容相互矛盾，本院不予采纳；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告农某与被告韦某于2004年9月经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，确立合法夫妻关系。婚后于××××年××月××日共同生育一男孩取名高某（曾用名高源江）。因夫妻感情不和，原、被告于2011年初开始分居生活，相互不尽夫妻义务。2013年9月14日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后又撤诉。2014年6月19日，原告又以夫妻分居生活多年，夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告每月支付孩子抚养费1元。被告则辩称两人感情基础好，为了孩子的健康成长，不同意离婚，又称如原告执意要离婚，则要求自己抚养小孩，由原告每月支付孩子抚养费1000元，同时要求分割现在经营的商店和房产（下华街原下华乡府综合楼），要求由原告一次性补偿100000元。经查，原、被告诉争的房产和商店，从本案现有证据无法证实属夫妻共同财产。
本院认为，一、原告农某与被告韦某虽然是自由恋爱，自主结婚，并已生育有一个儿子。但由于婚后两人不注意培养夫妻感情，特别是在夫妻关系出现不和谐因素后又不正确对待，而是采取分居生活对待，最终导致夫妻感情完全破裂。鉴于原、被告的夫妻感情已经完全破裂，勉强维持夫妻关系对双方均不利，因此，本院应准予原、被告离婚。二、儿子的抚养、监护权问题。本案从有利于孩子的健康成长及生活、学习环境来看，原告的条件相对比被告优越，因此孩子跟随原告生活，由其负责监护抚养比较适宜。被告在方便的时候可随时探望孩子，原告应予以配合和提供方便。但原告要求被告每月支付子女抚养费1元属于滥用诉权，本院不予支持。三、原、被告诉争的百省乡下华村下华街（原下华乡府综合楼）的房产和商店，因被告提供不出证据证实是夫妻共同财产，因此，不宜在本案合并处理，被告可选择另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告韦某离婚；
二、子女抚养：婚生儿子高源江跟随原告农某生活，由其负责监护抚养至十八周岁时止，子女长大后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
案件受理费300元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁汉新
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄莉祺