wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1583号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1990年5月8日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月9日被羁押，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人宋鹏，河北李景玉律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人韩×犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人韩×在本市海淀区中关村海龙大厦五层联想售后服务站等地，使用废旧CPU冒充质保期内CPU骗取联想（北京）有限公司INTEL牌I7-4790型CPU7块，经鉴定，价值人民币14574元。
2015年1月9日，被告人韩×被抓获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩×的供述，证人任×、陈×的证言，搜查笔录，扣押清单，照片，涉案产品明细，情况说明，价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人韩×在家属的帮助下将涉案赃款全部退赔，现扣押在案。被告人韩×的辩护人发表的辩护意见为，被告人韩×系初犯，认罪、悔罪态度较好，且已退涉案赃款，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人韩×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币一万四千五百七十四元，发还被害单位联想（北京）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 文
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01464号
上诉人（原审原告）胡浩，女，2002年9月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）范星琴，女，1972年12月3日出生，汉族。
委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆杜公酒业有限公司。
法定代表人余国银，系该公司总经理。
委托代理人向晋平、李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
原审原告胡浩、范星琴与原审被告重庆杜公酒业有限公司（以下简称杜公酒业公司）排除妨害纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2014年6月23日作出（2014）云法民初字第01416号民事判决。胡浩、范星琴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，位于云阳县盘龙镇龙安村1组一楼一底房屋一幢（重庆市云阳县盘龙镇碧水路78号附1号楼房）产权登记人为胡大根，产权登记时间为2005年12月17日，该登记上家庭人口写有“4人”，申请登记的类型为变更，地号为14－4－1－27号。审查人员初审意见栏注有“该宗地为集体土地，经县政府92年发证面积为70.23平方米。”胡大根与王祖英系夫妻关系，生有一子胡连均和一女胡连平。胡连均与范星琴于1996年10月23日登记结婚，于2002年9月20日生有一女胡浩。胡大根于2007年死亡，2010年12月31日，王祖英、胡连平将该幢房屋以300000元卖给蒲东美。2011年3月17日，胡连均死亡。2011年5月18日，蒲东美、冉从平又将该房屋450000元卖给杜公酒业公司。现该房屋已被拆毁。
胡浩、范星琴为上述涉案房屋的处分等问题与杜公酒业公司发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼，请求：1、判令杜公酒业公司对涉案房屋停止侵害，恢复原状；2、判令杜公酒业公司负担本案诉讼费。
杜公酒业公司辩称，公司于2011年5月18日从蒲东美处买得涉案房屋，是善意第三人，买卖合同有效。请求驳回胡浩、范星琴的诉讼请求。
一审法院认为，涉案房屋产权登记人为胡大根，胡浩、范星琴主张共有，但未举示胡连均、胡浩对该房屋出资共同建造的相关证据，宅基地不属个人合法财产，不能依法继承，胡浩等人以宅基地为共有而主张房屋共有的理由亦不成立。讼争房屋在胡连均死亡前就已经出卖处置，不属于胡连均死亡时遗留的个人合法财产，胡浩等人以继承主张共有的理由也不成立。胡浩、范星琴未能出示对涉案房屋享有共有权的证据，其主张排除妨害的请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡浩、范星琴的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由胡浩、范星琴负担。
胡浩、范星琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、改判支持其一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1、杜公酒业公司非农村集体经济组织成员，涉案房屋系农村村民自住房，双方签订的买卖合同应属无效；2、杜公酒业公司购买涉案房屋并拆除，侵犯了胡浩、范星琴的土地使用权、共有权、继承权、居住权。
杜公酒业公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审期间，胡浩、范星琴、杜公酒业公司均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是胡浩、范星琴是否有权利针对涉案房屋提起侵权之诉。
胡浩、范星琴没有权利针对涉案房屋提起侵权之诉。主要理由如下：1、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。胡浩、范星琴在一、二审中均未能举示享有涉案房屋权利的登记证书，且不属于法律另有规定的情形；2、根据胡浩、范星琴出示的集体土地登记申请书，虽然该申请书注明家庭人口4人，但涉案房屋最初颁发证件的时间为1992年，胡浩出生于2002年9月20日，范星琴于1996年10月23日与胡连均登记结婚。因此，即使涉案房屋属于家庭共有财产，因形成于胡浩出生时间、范星琴与胡连均结婚时间之前，胡浩、范星琴二人显然不属于共有人范围。基于相同理由，胡浩也不享有涉案房屋的宅基地使用权。涉案房屋的买卖行为并未侵犯胡浩、范星琴的共有权；3、胡浩系胡连均之女，范星琴系胡连均之妻，二人与王祖英均属于胡连均的第一顺序继承人。但是，胡连均于2011年3月17日死亡，在此之前，涉案房屋于2010年12月31日被王祖英、胡连平出卖给蒲东美。因此，涉案房屋不属于胡连均的遗产范围。涉案房屋的买卖行为并未侵犯胡浩、范星琴的继承权；4、胡浩系王祖英之孙女，王祖英系涉案房屋的所有人之一，王祖英将涉案房屋出卖并交付给房屋的买受人后，胡浩自然丧失居住权，无权向房屋买受人主张居住权。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。胡浩、范星琴请求二审改判的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由胡浩、范星琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡相龙
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初586号
原告某某财产保险股份有限公司。
负责人彭某某，系该公司总经理。
委托代理人莫某某，系湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人范某某，系湖南秦湘律师事务所律师。
被告管某，男，汉族（缺席）。
原告某某财产保险股份有限公司（已下简称“人民财保常宁支公司”）与被告管某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保常宁支公司委托代理人莫某某、范某某到庭参加诉讼，被告管某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年10月27日上午12时30份左右，被告管某无证驾驶湘二轮摩托车由常宁市城区沿群英东路往西行驶至华源商城门前路段时，遇万某某由道路左向右通过人行横道，因被告管某驾驶技术不熟练，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使湘二轮摩托车左侧将万某某撞倒，造成管某受伤、万某某经抢救无效死亡、二轮摩托车受损的交通事故。2013年11月14日，经常宁市公安局交警大队作出事故认定，被告管某承担此事故的全部责任。2015年3月25日，根据死者万某某家属万某甲的诉请，本院作出（2014）常民一初字第1017号民事判决书，判令原告向万某甲支付交强险赔偿款120000元，该款项已经实际履行完毕。原告认为，根据相关法律规定，原告有权在其已付的交强险赔款范围内向被告追偿。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付其依判决已给付受害人万某某家属万某甲的交强险赔偿款120000元。
为支持其主张，原告某某公司向本院提供如下证据：
证据一、（2014）常民一初字第1017号民事判决书一份，拟证明万某甲与管某机动车交通事故责任纠纷一案，经法院审理，原告方向万某甲支付交强险赔偿款120000元的事实；
证据二银行转账凭证一份，拟证明原告已支付万某甲120000元的事实；
证据三、交通事故认定书一份，拟证明管某无驾驶资格。
被告管某未答辩。
经审理查明：2013年10月27日上午12时30分左右，被告管某无证驾驶湘二轮摩托车由常宁市城区沿群英东路往西行驶至华源商城门前路段时，遇万某某由道路左向右通过人行横道，因被告管某驾驶技术不熟练，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使湘二轮摩托车左侧将万某某撞倒，造成管某受伤、万某某经抢救无效死亡、二轮摩托车受损的交通事故。2013年11月14日，经常宁市公安局交警大队作出事故认定，被告管某承担此事故的全部责任。2015年3月25日，根据死者万某某家属万某甲的诉请，常宁市人民法院作出（2014）常民一初字第1017号民事判决书，判令某某公司在交强险范围内向万某甲支付交强险赔偿款120000元。2015年5月7日，某某公司履行了生效判决所确定的给付保险赔偿款120000元的理赔义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的（2014）常民一初字第1017号民事判决书、银行转账凭证、交通事故认定书等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
#
本院认为，原告某某公司赔偿受害人经济损失后根据保险合同的约定有权在交强险赔偿范围内向侵权人即被告管某主张追偿权。万某甲诉管某、谭刚喜、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，某某公司按判决结果在交强险范围内已向万某甲履行了赔偿义务120000元。管某作为事故的驾驶人即直接侵权人，未取得驾驶资格，原告某某公司按保险合同约定向被告管某行使有权在交强险赔偿范围内的经济损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
#  被告管某在本判决生效之日起十日内向原告某某财产保险股份有限公司给付理赔款120000元。
上述款项逾期不赔付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告管某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贺斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷
---
附相关法律条文:
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
#  《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初586号	原告某某财产保险股份有限公司。	负责人彭某某，系该公司总经理。	委托代理人莫某某，系湖南秦湘律师事务所律师。	委托代理人范某某，系湖南秦湘律师事务所律师。	被告管某，男，汉族（缺席）。	原告某某财产保险股份有限公司（已下简称“人民财保常宁支公司”）与被告管某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保常宁支公司委托代理人莫某某、范某某到庭参加诉讼，被告管某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。	原告某某公司诉称，2013年10月27日上午12时30份左右，被告管某无证驾驶湘二轮摩托车由常宁市城区沿群英东路往西行驶至华源商城门前路段时，遇万某某由道路左向右通过人行横道，因被告管某驾驶技术不熟练，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使湘二轮摩托车左侧将万某某撞倒，造成管某受伤、万某某经抢救无效死亡、二轮摩托车受损的交通事故。2013年11月14日，经常宁市公安局交警大队作出事故认定，被告管某承担此事故的全部责任。2015年3月25日，根据死者万某某家属万某甲的诉请，本院作出（2014）常民一初字第1017号民事判决书，判令原告向万某甲支付交强险赔偿款120000元，该款项已经实际履行完毕。原告认为，根据相关法律规定，原告有权在其已付的交强险赔款范围内向被告追偿。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付其依判决已给付受害人万某某家属万某甲的交强险赔偿款120000元。	为支持其主张，原告某某公司向本院提供如下证据：	证据一、（2014）常民一初字第1017号民事判决书一份，拟证明万某甲与管某机动车交通事故责任纠纷一案，经法院审理，原告方向万某甲支付交强险赔偿款120000元的事实；	证据二银行转账凭证一份，拟证明原告已支付万某甲120000元的事实；	证据三、交通事故认定书一份，拟证明管某无驾驶资格。	被告管某未答辩。	经审理查明：2013年10月27日上午12时30分左右，被告管某无证驾驶湘二轮摩托车由常宁市城区沿群英东路往西行驶至华源商城门前路段时，遇万某某由道路左向右通过人行横道，因被告管某驾驶技术不熟练，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使湘二轮摩托车左侧将万某某撞倒，造成管某受伤、万某某经抢救无效死亡、二轮摩托车受损的交通事故。2013年11月14日，经常宁市公安局交警大队作出事故认定，被告管某承担此事故的全部责任。2015年3月25日，根据死者万某某家属万某甲的诉请，常宁市人民法院作出（2014）常民一初字第1017号民事判决书，判令某某公司在交强险范围内向万某甲支付交强险赔偿款120000元。2015年5月7日，某某公司履行了生效判决所确定的给付保险赔偿款120000元的理赔义务。	上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的（2014）常民一初字第1017号民事判决书、银行转账凭证、交通事故认定书等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。			本院认为，原告某某公司赔偿受害人经济损失后根据保险合同的约定有权在交强险赔偿范围内向侵权人即被告管某主张追偿权。万某甲诉管某、谭刚喜、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，某某公司按判决结果在交强险范围内已向万某甲履行了赔偿义务120000元。管某作为事故的驾驶人即直接侵权人，未取得驾驶资格，原告某某公司按保险合同约定向被告管某行使有权在交强险赔偿范围内的经济损失，于法有据，本院予以支持。据此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：			被告管某在本判决生效之日起十日内向原告某某财产保险股份有限公司给付理赔款120000元。	上述款项逾期不赔付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告管某加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告管某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  王婷	二〇一七年五月二十四日	书 记 员  贺斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷																附相关法律条文:	《机动车交通事故责任强制保险条例》	第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：	（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；	（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；	（三）被保险人故意制造道路交通事故的。			《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：	（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；	（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；	（三）驾驶人故意制造交通事故的。	保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第863-2号申请执行人魏永忠，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李勇志，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人魏永忠与被执行人李勇志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）鲤民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下汽车的权属变更及抵押登记，但查无该车下落。本院经向银行、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因查无被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1779号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年七月二十八日书记员吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第136号
罪犯刘某琳，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
石狮市人民法院于2013年6月17日作出（2013）狮刑初字第969号刑事判决，以被告人刘某琳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月22日起至2014年2月21日止），并处罚金2000元，追缴非法所得人民币4000元（7同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月25日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某琳在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年7月至2013年10月经考核评定累计达标分1分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘某琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某琳减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡彩凤
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第801号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月4日出生于湖南省新邵县。因本案，于2014年7月16日被刑事拘留，7月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员吴暄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年年底至2014年6月份以来，被告人李某某先后8次窜至本市蓝思科技公司平价超市、一品佳超市及洞阳镇家家福超市，盗得超市内的皮带、内裤、拖鞋、水性笔、装订机、毛巾等物品，均藏于其在蓝思科技公司E9栋605宿舍内的行李箱中。经价格鉴定，上述物品共计价值人民币889元。具体情况分述如下：
1、2013年年底的一天，被告人李某某窜至蓝思科技公司D区平价超市盗得一根黑色啄木鸟牌皮带和三幅字牌。经价格鉴定，上述物品共计价值人民币112.5元。
2、2014年2月份的一天，被告人李某某窜至蓝思科技公司D区平价超市盗得一根黑色啄木鸟牌皮带，两条内裤、五个笔记本。经价格鉴定，上述物品共计价值人民币155元。
3、2014年3月份的一天，被告人李某某窜至本市洞阳镇家家福超市盗得两盒水性笔。经价格鉴定，水性笔价值人民币48元。
4、2014年3月份的一天，被告人李某某窜至本市洞阳镇家家福超市盗得两盒水性笔、两台订书机和一盒订书针。经价格鉴定，上述物品共计价值人民币66元。
5、2014年4月份的一天，被告人李某某窜至蓝思科技公司D区平价超市，盗得一只手电筒和一盒牙膏。经价格鉴定，上述物品共计价值人民币22元。
6、2014年4月份的一天，被告人李某某窜至蓝思科技公司E区一品佳超市盗得三条洗脸毛巾和一盒口香糖。经价格鉴定，上述物品共计价值人民币20元。
7、2014年6月21日，被告人李某某窜至蓝思科技公司D区平价超市盗得一根黑色啄木鸟皮带，一双棕色的凉拖鞋、一副扑克牌。经价格鉴定，上述物品共计价值人民币129.5元。
8、2014年6月27日，被告人李某某窜至蓝思科技公司D区平价超市盗得一根金利来皮带，两条内裤和一条清风牌手帕纸。经价格鉴定，上述物品共计价值人民币336元。
2014年7月16日，被告人李某某被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。其所盗窃的上述所有物品均由公安机关依法扣押并发还被盗超市。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、超市被盗物品清单等物证、书证；证人黄某的证言，被害人陈某某、邓某、刘某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物被发还被害人，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年九月三十日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4499号
罪犯王顶，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）金义刑初字第660号刑事判决，以罪犯王顶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王顶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王顶准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第344号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗锦雪，男，1984年12月16日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区乐业县。2006年7月18日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年6月5日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年10月22日刑满释放；2012年7月20日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月30日刑满释放；2015年4月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月8日刑满释放。2015年10月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人罗锦雪犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人罗锦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日20时许，被告人罗锦雪在佛山市禅城区建新路公交站台，趁被害人朱某不备，徒手扒窃被害人朱某裤袋内的价值人民币730元的华为牌p7-l09型手机一部，刚得手即被被害人朱某发觉。被告人罗锦雪将上述手机归还被害人朱某，后被民警抓获。
上述事实，被告人罗锦雪在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人罗锦雪质证、本院认证的被害人朱某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人韦某的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，广东省广州市海珠区人民法院（2006）海刑初字第790号刑事判决书，广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第1083号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人罗锦雪在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗锦雪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗锦雪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗锦雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗锦雪一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗锦雪犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第337号
申请执行人郑成林
被执行人徐建，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯花商初字第00464号，依法向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人徐建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡漫宇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1174号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，1964年12月8日出生，住所地博爱县清化镇海华路78号
法定代表人：祝兴金
被执行人李三军，男，汉族，1980年12月31日出生，住所地河南省博爱县
被执行人朱小杰，男，汉族，1983年11月14日出生，住所地河南省博爱县
被执行人王跟利，男，汉族，1981年5月3日出生，住所地河南省博爱县
博爱县农村信用合作联社申请李三军等借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的(2015)博金民金初字第00155号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的(2015)博金民金初字第00155号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第277号
罪犯靳龙杰，别名杰的，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年1月20日作出（2010）武刑初字第91号刑事判决，以罪犯靳龙杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月24日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第276号提请减刑建议提出，罪犯靳龙杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）276号检察意见认为，罪犯靳龙杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯靳龙杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到监狱表扬5次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯靳龙杰一年来狱内个人消费金额为2133元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳龙杰减刑一案的定案依据
本院认为，罪犯靳龙杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯靳龙杰犯数罪，且系暴力犯罪，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳龙杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元不变。
刑期自2009年3月24日起至2021年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2213号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：陈达、赵捷。
被告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。
法定代表人：杜利法。
被告：杜利法。
被告：李萍儿。
被告：绍兴联轩纺织有限公司。
法定代表人：李忠木。
被告：李忠木。
被告：杜利英。
上述六被告之共同委托代理人：何正桥、何正祥。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、李萍儿、李忠木、杜利英、杜利法、绍兴联轩纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年8月6日作出（2014）绍柯商初字第2213号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的委托代理人陈达及六被告的共同委托代理人何正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司起诉称：2013年10月22日，被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司因经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定合同项下贷款金额人民币1，000，000元，贷款有效期限为12个月，利息为月利率1.86%，合同还对其他权利义务作了约定。同日，原告与被告李忠木、杜利英、杜利法、李萍儿、绍兴联轩纺织有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定被告李忠木、杜利英、杜利法、李萍儿、绍兴联轩纺织有限公司对被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司在原告处借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年2月26日按约定交付借款1，000，000元，还款日期为2014年5月28日。但被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司未按约归还借款。保证人也未履行相应保证责任。现起诉请求判令：一、被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司归还原告借款1，000，000元，支付利息93，000元（自2014年2月26日至7月26日的利息），并支付自2014年7月27日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息；二、被告李萍儿、李忠木、杜利英、杜利法、绍兴联轩纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、李萍儿、李忠木、杜利英、杜利法、绍兴联轩纺织有限公司在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款合同约定借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日，现借款期限未到，保证期限也未到，故起诉条件尚不具备；对其他无异议。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款合同一份，以证明被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司向原告借款1，000，000元以及双方约定相应权利义务的事实；
2、借款凭证一份，以证明原告按约发放贷款1，000，000元，借款到期日为2014年5月28日，借款利率为月利率1.86%的事实；
3、个人最高额保证合同二份，以证明被告李萍儿、李忠木、杜利英、杜利法对被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的债务承担连带保证责任的事实；
4、最高额保证合同一份，以证明被告绍兴联轩纺织有限公司对被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的债务自愿承担连带保证责任的事实。
对原告提供的证据，被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、李萍儿、李忠木、杜利英、杜利法、绍兴联轩纺织有限公司当庭质证认为：对证据的真实性均无异议，本案实际借款人系被告杜利法；借款合同对借款的还款期限未明确约定，具体保证是否有效，应当由法院裁判；同意与原告协商解决本案纠纷。
被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、李萍儿、李忠木、杜利英、杜利法、绍兴联轩纺织有限公司未向本院提供证据。
根据原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的四组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司尚欠原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金1，000，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司归还借款1，000，000元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李萍儿、李忠木、杜利英、杜利法、绍兴联轩纺织有限公司自愿为被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的担保责任。被告李萍儿、李忠木、杜利英、杜利法、绍兴联轩纺织有限公司辩称借款合同约定的借款期限未到故不承担保证责任；虽然借款合同未明确约定借款期限，但约定“每一具体业务合同项下的保证期间单独计算”、“保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年”，且借款合同项下的借款凭证已载明最后还款日为2014年5月28日，故被告的上述辩称与事实和合同约定不符，本院不予采纳。被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、李萍儿、李忠木、杜利英、杜利法、绍兴联轩纺织有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款人民币1，000，000元，支付该款自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李萍儿、李忠木、杜利英、杜利法、绍兴市联寅服装有限公司对被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，637元，减半收取7，319元，财产保全申请费5，000元，合计12，319元，由六被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，637元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一四年十月八日
书记员 曹滢钰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第314号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，务工，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日凌晨，被告人张某在乐清市柳市镇繁丰北路87号附近被害人曹某的暂住处住宿，乘曹某睡觉之机将其苹果6代手机及充电器、耳机盗走。案发后追回被盗手机，现已返还给被害人曹某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物手机（带附件）价值为人民币5130元。
另查明，被告人张某于2014年12月18日到乐清市公安局柳市分局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、发票、价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某有自首情节，且赃物已追回返还给被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一五年三月十二日
书记员 陈晓娇
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2448号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金忠民，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告任肖曼，女，汉族，1978年2月25日出生，住济南市。
被告孟现华，男，汉族，1972年3月5日出生，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告任肖曼、孟现华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人金忠民到庭参加了诉讼。被告任肖曼、孟现华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告任肖曼、孟现华于2013年7月22日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为26.6万元；贷款期限为60个月，自2013年8月12日起至2018年8月12日止；现贷款年利率为18%，按年浮动；贷款用于装修费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AX16**，发动机号为B5254T4414141的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告任肖曼、孟现华归还原告贷款本金186000元；判令被告任肖曼、孟现华支付贷款利息15383.52元，逾期利息2468.84元（截至2014年11月6日止），并支付自2014年11月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和201383.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为203852.36元（截至2014年11月6日止）；判令如被告任肖曼、孟现华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AX16**，发动机号为B5254T4414141的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任肖曼、孟现华继续清偿；本案诉讼费由被告任肖曼、孟现华共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2
、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；5、工程合同书及收据；6、结婚证；7、贷款罚息表。
被告任肖曼、孟现华未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告任肖曼、孟现华于2013年7月22日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为26.6万元；贷款期限为60个月，自2013年8月12日起至2018年8月12日止；现贷款年利率为18%，按年浮动；贷款用于装修费用；还款方式为按月等额还款；逾期按合同约定贷款利率加收50%的罚息。原告按约放款，被告任肖曼、孟现华自2014年5月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止至2014年11月6日尚欠原告贷款本金186000元，利息15383.52元，逾期利息2468.84元。
被告任肖曼、孟现华将其所有的牌号为鲁AX16**，发动机号为B5254T4414141的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告任肖曼、孟现华签订的个人担保贷款合同，合法有效，受法律保护。合同履行中被告任肖曼、孟现华未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告任肖曼、孟现华偿还全部贷款本息，对抵押的车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任肖曼、孟现华偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金186000元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告任肖曼、孟现华向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2014年11月6日的贷款利息15383.52元，逾期利息2468.84元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告任肖曼、孟现华支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2014年11月7日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金186000元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告任肖曼、孟现华提供抵押的牌号为鲁AX16**，发动机号为B5254T4414141的沃尔沃牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费4460元，公告费300元由被告任肖曼、孟现华负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鲁 宽
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4831号
原告：石家庄市观嘉物业管理有限公司，住所地石家庄市新华区市庄路31号。
法定代表人：张帆。
委托诉讼代理人：陆翠平，公司经理。
被告：封占国，男,1960年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华区华表法律服务所法律工作者。
石家庄市观嘉物业管理有限公司与封占国租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告石家庄市观嘉物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市观嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告负担237.5元。
审判员 郭 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐玉铮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16887号
原告李松明，男，1984年11月20日出生，汉族。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人连毅，重庆联益律师事务所律师。
被告王琴，女，1985年5月17日出生，汉族。
原告李松明与被告王琴所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李松明及其代理人李中敏到庭参加了诉讼，被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松明诉称：李松明与王琴于2007年1月18日与重庆金楼物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道902号巴山夜雨12幢2-6-2号房屋，总价款为178980元。2007年3月27日以李松明、王琴两人的名义抵押贷款。购房时，两人处于热恋中，因此在购房时加上了王琴的名字，但之后两人分手，王琴写下一份证明书，说明案涉房屋与其无关，房屋产权属于李松明所有。现原告李松明起诉请求：判令被告协助原告将登记在其名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道902号巴山夜雨12幢2-6-2号房屋的50%的产权过户登记给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告王琴未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、重庆市商品房买卖合同，拟证明李松明买房的事实；
2、抵押贷款合同，拟证明李松明向银行办理了房屋抵押贷款；
3、房产证，拟证明李松明偿还了贷款并取得了房产证；
4、证明书，拟证明王琴书写证明书，说明案涉房屋与王琴无关，房屋产权属于李松明所有；
5、中国建设银行储蓄存折，拟证明李松明个人偿还的按揭贷款；
6、房产查询结果证明，拟证明案涉房屋现无抵押、无查封。
被告王琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告举示的上述证据予以采信。
本案根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2007年1月18日，以重庆金楼物业发展有限公司为甲方，李松明、王琴为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定李松明、王琴购买重庆金楼物业发展有限公司位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道902号巴山夜雨12幢2-6-2号房屋一套，李松明、王琴各占50%的份额，房屋总价款为178980元，付款方式为按揭付款。2007年3月27日，以中国建设银行股份有限公司重庆市分行为甲方，李松明、王琴为乙方、重庆金楼物业发展有限公司为丙方，签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定李松明、王琴贷款125000元，由建设银行将上述贷款金额以购房款名义交存入重庆金楼物业发展有限公司在建设银行的存款账户上。
2007年8月30日，王琴书写一份证明书，内容为：“2007年1月18日李松明先生与王琴小姐在西政巴山夜雨购买94.2平方米的住房，因发生变故，李松明先生不得要求王琴小姐付该房任何资金，之后关于房子的任何资金及任何事都与王琴小姐无关，所有房产权全部属于李松明先生。特留此据为证。”该证明书末尾，王琴、李松明均签字同意。
2009年3月12日，案涉房屋产权证办理至李松明、王琴名下，两人各占50%的份额。
户名为李松明的中国建设银行的存折显示，每月在扣划贷款本息。
另查明，案涉房屋从交房后一直是李松明在使用，涉案房屋已经付清按揭贷款，现无抵押，无查封登记，房产证原件由李松明持有。
李松明当庭陈述，买房时与王琴是恋爱关系，签合同写了两个人的名字，但房屋首付是李松明父母出的，按揭贷款是李松明偿还的，买房后不久两人分手，王琴写下说明书，但当时房屋抵押在银行，办理不了过户，之后找过王琴协商，但王琴结婚了，一致没有协助办理过户。
本院认为：李松明、王琴与重庆金楼物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。
房屋产权登记房屋产权证上权利人虽然登记为李松明、王琴两人，产权份额各占50%，但在签订买卖合同后王琴出具的《说明书》里明确载明了房子的任何资金、任何事均与其无关，房屋产权全部属于李松明，是王琴对案涉房屋享有的权利做了处置。说明书是王琴行使个人权利的民事法律行为，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。说明书载明资金与王琴无关，产权全部属于李松明，结合李松明实际偿还按揭，并还清按揭贷款持有房屋产权证原件，王琴有义务协助李松明将个人名下的50%的产权过户给李松明。故李松明请求判令王琴协助将登记在其名下50%产权过户登记给李松明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告王琴承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王琴在本判决生效后十日内协助原告李松明将登记在其名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道902号巴山夜雨12幢2-6-2号房屋的50%的产权过户登记给原告李松明。
本案诉讼费3700元由被告王琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 瑜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1776号
原告某某银行股份有限公司深圳笋岗支行。
负责人陶某。
被告深圳市某某实业有限公司。
法定代表人郑某某。
被告叶某某，男，汉族，××年××月××日出生。
被告凌某某，女，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取由原告负担人民币12.5元。
代理审判员 钱 松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林晓婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19714号
原告高×，女，1985年11月11日出生。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告上官×，男，1981年12月2日出生。
原告高×与被告上官×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高×及委托代理人窦利涛到庭参加了诉讼，被告上官×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称，原告与被告于2012年3月5日登记结婚，2012年4月30日生育一女上官玉洁。2011年8月，原告与被告共同经营一家茶叶店，2012年，茶叶店因经营不善关闭，被告因此脾气秉性大变，经常大吵大闹，原告一再忍让、迁就被告的行为，但被告不听劝导，因不能承受生意上的挫折，整天酗酒、精神颓废。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告上官×未出庭亦未答辩。
经审理查明，高×与上官×于2012年3月5日登记结婚，2012年4月30日生育一女上官玉洁。现上官玉洁跟随高×的父母生活。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。高×称上官×因生意失败酗酒、吵闹，导致夫妻感情破裂。经询问双方收入情况，高×称其月收入3000元左右，称不清楚上官×的职业和收入。
上述事实，有结婚证、出生证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，高×与上官×婚后未能妥善处理家庭矛盾，夫妻感情已经破裂。对高×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。子女抚养问题本院根据具体案情以有利于子女成长的原则确定，具体抚养费用综合全案案情酌定。在本案审理过程中，上官×经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、准予高×与上官×离婚。
二、婚生女上官玉洁由高×抚养，上官×自二〇一四年六月起每月支付抚养费八百元至上官玉洁年满十八周岁时至。
案件受理费一百五十元，由高×负担七十五元（已交纳），由上官×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由上官×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7413号
罪犯何景孟，男，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月23日作出（2009）东三法刑初字第1644号刑事判决，以被告人何景孟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何景孟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何景孟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何景孟系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2013年11月至2015年1月获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分（2014年6月10日因对干警的正当执法有不满行为被扣2分、2015年2月5日因稿件抄袭被扣3分）。罚金人民币5000元已执行1700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何景孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何景孟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0083号
原告吴迪，男，汉族，住天津市蓟县。
原告徐艳艳，女，汉族，住天津市蓟县。
被告吴永强，男，汉族，住天津市蓟县。
被告苏朝辉，女，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告吴迪、徐艳艳诉被告吴永强、苏朝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴迪、徐艳艳撤回起诉。
案件受理费1650元(已减半)，由原告吴迪、徐艳艳负担。
审判员 段兆启
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第610号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李斯杰。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第30036号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月15日作出苍钱计生征字（2014）第30036号行政决定，并于2014年12月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28920元。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月15日作出苍钱计生征字（2014）第30036号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第141号
上诉人（原审被告）袁义蓉，女，1967年11月27日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
委托代理人龙玉湖，日介线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张昌正，男，1963年6月20日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。
委托代理人杨平，三穗县法律援助中心法律工作者。
上诉人袁义蓉因与被上诉人张昌正离婚纠纷一案，不服三穗县人民法院（2013）穗民初字第264号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年01月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方于2002年正月经人介绍认识后同居生活，2003年生育一男孩（2011年因意外事故死亡），2004年补办结婚登记。原、被告双方在共同生活中时有吵打致感情不睦。原告张昌正故起诉至本院，要求依法判决双方离婚；位于三穗县八弓镇陆寨沟1号房屋一间（三楼一底砖混结构）归原告所有，由原告补偿被告相应房屋价款；共同债务由双方共同偿还。
本案在审理过程中，被告袁义蓉表示同意离婚。
另查明，原、被告双方共同财产有：位于三穗县八弓镇陆寨沟1号房屋一间（三楼一底砖混结构）、一台电视机、一台洗衣机、一台电热水器，共同债务有欠三穗金穗信用社贷款人民币16000元及利息。因原、被告双方对位于三穗县八弓镇陆寨沟1号房屋价格问题未达成一致意见，本院遂委托黔东南名阳价格评估事务有限公司对该房屋进行评估，经评估，该房屋市场价值为人民币359000元，同时产生评估费用人民币3000元。
本案在诉讼过程中，原、被告双方均要求将位于三穗县八弓镇陆寨沟1号房屋判决归自己所有，由自己补对方相应的房屋价款。但原告张昌正提出房屋可在原评估价格基础上再加人民币20000元，同意房屋按人民币379000元的价格分割。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方在共同生活中因生活琐事时有吵打致感情不睦，被告袁义蓉在庭审中表示同意与原告张昌正离婚，故对原告张昌正提出要求与被告袁义蓉离婚的诉讼请求，本院予以支持；其共同财产应依法共同分割，鉴于原、被告双方在诉讼过程中均要求将位于三穗县八弓镇陆寨沟1号房屋判决归自己所有，由自己补对方相应的房屋价款。但原告张昌正提出房屋可在原评估价格基础上再加人民币20000元，同意房屋按人民币379000元的价格分割，故在同等条件下房屋可归原告张昌正所有，由原告张昌正补被告袁义蓉相应房屋价款人民币189500元，其余财产一台电视机归原告张昌正所有，一台洗衣机、一台电热水器归被告袁义蓉所有；双方共同债务欠三穗金穗信用社贷款人民币16000元及利息应由双方各自承担人民币8000元及相应利息。原告张昌正提出其生病期间治病所欠债务人民币5600元，因未提供证据证实，故本院不予认定；被告袁义蓉提出双方共同债务还欠袁敏人民币6300元，亦未提供证据证实，本院亦不予认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：一、准许原告张昌正与被告袁义蓉离婚。二、位于三穗县八弓镇陆寨沟1号房屋及电视机一台归原告张昌正所有，洗衣机一台、电热水器一台归被告袁义蓉所有，由原告张昌正于判决生效后三十日内补偿被告袁义蓉房屋价款人民币189500元。三、共同债务人民币16000元及利息，由原告张昌正、被告袁义蓉各自偿还8000元及相应利息。四、评估费用人民币3000元，由原告张昌正、被告袁义蓉各自承担人民币1500元。案件受理费人民币200元，由原告张昌正、被告袁义蓉各自承担人民币100元。
一审宣判后，袁义蓉不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：（一）上诉人与被上诉人争议的位于三穗县八弓镇陆寨沟一号房屋实际价值远不止379000元，一审查明案件事实错误。上诉人在一审时主张土地使用权和房屋实际价值不低于500000元，自己愿意通过双方竞价的方式决定该房屋的归属，但一审法院在上诉人对于评估报告提出异议的情况下，枉法裁判，将房屋判给被上诉人所有错误。（二）上诉人与被上诉人确实向上诉人的妹妹袁敏借款6300元用于建房，一直未归还，应按共同债务分担。请求改判将该房屋归上诉人所有，改判评估费用3000元全部由被上诉人承担，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人张昌正答辩称：（一）争议房屋的价值是通过合法评估而得，被答辩人称房屋价值不低于500000元无依据。（二）2002年8月份修建高速公路占用答辩人个人的房屋安置给答辩人管理使用的，答辩人与被答辩人2002年认识同居，但2004年才补办结婚登记。房屋宅基地应属于答辩人管理使用，不应列为共同财产进行平均分割。（三）被答辩人主张借其妹6300元建房，答辩人从未听说，答辩人也未亲自借过，绝对不是事实。（四）答辩人系残疾人，持有二级残疾人证，无生活来源，仅靠领取低保金维生，在同等条件下，一审法院判决房屋给答辩人合情合理。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，请求维持。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁义蓉与被上诉人张昌正对于一审法院判决双方离婚并无异议，本院应予以维持。
对于双方争议的位于三穗县八弓镇陆寨沟一号房屋的价值，在一审开庭审理时，因双方都不知道自己该怎么评估，且一致同意找有资质的评估机构进行评估，一审法院才委托黔东南名扬价格所对该争议房屋进行评估，评估价值为359000元。袁义蓉对这个评估结果有异议，但并未申请重新鉴定，且未举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”中规定的可以准许重新鉴定的情形。因张昌正愿意在这评估基础上再加上20000元，即同意按379000元的价值分割房屋，故一审法院在同等条件下将房屋判给张昌正所有，由张昌正补偿房屋总价值379000元的一半即189500元给袁义蓉，并无不当。袁义蓉上诉称房屋价值500000无事实依据。
至于袁义蓉上诉称夫妻双方建房时向其妹妹袁敏借款6300元，因未举出有效证据证明，且张昌正并不认可，故一审法院不予认定这一事实是正确的。
综上，上诉人袁义蓉的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律与判决均正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁义蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 王山地
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 珺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00421号
申请人朱奎。
申请人秦勇俊。
本院于2014年1月22日受理了申请人朱奎、秦勇俊因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人朱奎、秦勇俊因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意秦勇俊于2013年12月25日前赔偿朱奎购买石棉瓦差价款46元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第853号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古某，广东深宝律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1937号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人古某、被害人肖某乙家属及其委托代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日16时10分许，被告人李某驾驶一辆牌号“粤B×××××”的轻型厢式货车，沿深圳市龙华新区龙华街道XX路由东往西方向行驶，被害人肖某乙驾驶一辆电动自行车搭载被害人常某乙沿着该条路段对向行驶。当厢式货车行驶至无名路交汇处时，厢式货车的车头与肖某乙驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成车辆损坏、肖某乙死亡、常某乙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担此事故的主要责任，被害人肖某乙承担此事故的次要责任，被害人常某乙不承担此事故的责任。经鉴定：被害人肖某乙符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
另查，事故发生后，被告人李某主动拨打电话报警，并为抢救被害人垫付了部分医疗费用。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某发生事故后能主动拨打电话报警，并帮助抢救被害人，可以认定为有自首情节，依法可以从轻处罚。此外，被告人李某为被害人垫付了部分医疗费用，在量刑上予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0180号
原告刘子萍。
委托代理人陈亮。
被告蒋觉明。
委托代理人苏宝元。
原告刘子萍诉被告蒋觉明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘子萍委托代理人陈亮、被告蒋觉明委托代理人苏宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子萍诉称：自2013年11月起向蒋觉明提供广告衫棉衣行绵，至2014年2月21日双方对帐，蒋觉明确认结欠其货款160000元，承诺于2014年3月20日付100000元，余款一月付清，但至今分文未付。请求判令蒋觉明立即支付货款160000元。
被告蒋觉明辩称：刘子萍提供的棉衣有质量问题，对其出具的欠款证明没有异议，但已支付了49000元。
经审理查明：2013年11月下旬至12月底，刘子萍向蒋觉明提供广告衫棉衣行棉。2014年2月21日，经双方对帐后，蒋觉明向刘子萍出具欠款证明1份，载明“结欠刘子萍货款（广告衫棉衣行棉）160000元，2014年3月20日结付100000元整，余款一月付清。”嗣后，蒋觉明向刘子萍支付货款合计49000元。
以上事实，有发货单、欠款证明、银行汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：刘子萍与蒋觉明之间的买卖合同关系合法有效。蒋觉明收到刘子萍供货后出具欠款证明，并承诺付款期限，理应按期履行。鉴于蒋觉明已支付了货款49000元，应予扣除，蒋觉明现实际结欠刘子萍货款111000元。本院对刘子萍要求蒋觉明支付货款160000元中111000元的该部分诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求则不予支持。蒋觉明辩称货物有质量问题，因其未提供相应证据，刘子萍亦不予认可，故本院对蒋觉明的上述辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、蒋觉明应于本判决生效后10日内给付刘子萍货款111000元。
二、驳回刘子萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由刘子萍负担535元，由蒋觉明负担1215元（该款已由刘子萍先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，蒋觉明应于本判决生效后10日内将应负担的受理费1215元给付刘子萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年八月二十八日
书记员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1035号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告洪志和，男，1967年10月21日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00176-1号
中国建设银行潘集支行：
兹因杨文海申请执行李绪四民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人李绪四的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年六月二十三日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第001070号
上诉人（原审被告）：谢祥，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人（原审被告）：王桂花，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐淑珍，女，1951年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
原审被告：谢某某。
法定代理人：谢祥，谢某某父亲。
上诉人谢祥、王桂花因与被上诉人徐淑珍、原审被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年5月26日作出的（2012）无民一初字第02158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人谢祥及上诉人谢祥、王桂花的共同委托代理人夏金宝，被上诉人徐淑珍及其委托代理人王培，原审被告谢某某法定代理人谢祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑珍在原审诉称：2012年6月28日17时许，谢某某驾驶凤凰牌自行车由洪巷乡瓜城小学往双丰行政村后胡自然村方向行驶将迎面走路的徐淑珍撞到，导致徐淑珍受伤。后徐淑珍被送入无为县济民医院治疗。经查系右锁骨中段粉碎性骨折。谢祥仅支付徐淑珍5300元，对其他损失闭口不谈，现为维护自身合法权益诉请法院判令谢某某、谢祥、王桂花承担徐淑珍医疗费1152.6元，误工费5628元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、护理费4500元、交通费500元、精神抚慰金8000元、伤残补助费12464元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元，各项损失39774.6元并承担本案诉讼费用。
谢某某、谢祥、王桂花在原审辩称：1、交警队并没有认定谢某某责任，徐淑珍要求赔偿于法无据，于事实不符。2、要求驳回徐淑珍诉请并返还垫付的5300元。
原审法院查明：2012年6月28日17时许，谢某某驾驶凤凰牌自行车由洪巷乡瓜城小学往双丰行政村后胡自然村方向行驶，当车行至双丰行政村巷西自然村弯道处时逆向行驶，和迎面的行人徐淑珍均摔倒，造成徐淑珍受伤。事故发生后，徐淑珍被谢某某父亲谢祥送至洪巷医院，洪巷医院以条件不好为由拒绝接受后，谢祥又送徐淑珍夫妻去无为县三泰医院，三泰医院以机器损坏拒绝接受，最终徐淑珍就诊于无为县济民医院。2012年6月28日入院，2012年7月23日出院，医疗费6452.6元，谢祥垫付医药费5300元。经安徽三康司法鉴定所鉴定徐淑珍右锁骨骨折，右肩关节活动受限，被评为十级伤残，“三期”时间评定为：休息120日，营养60日，护理60日；后期住院行二次取锁骨内固定手术，住院手术治疗费评估为5000元。徐淑珍因与谢祥、王桂花、谢某某就赔偿事宜未达成一致，故致讼。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，徐淑珍遭受人身损害，理应得到相关责任人的赔偿。事发时，徐淑珍与谢某某相向而行，谢某某逆向行驶，与徐淑珍军摔倒，造成徐淑珍受伤。谢某某骑自行车，徐淑珍步行，谢某某相对于徐淑珍应尽较多的谨慎行使义务，但谢某某违规逆向行驶且速度过快，造成徐淑珍受伤，经现场勘验，事发路段为机耕路，徐淑珍自行跌倒或滑倒不至于造成右锁骨骨折、十级伤残的严重后果，事发时该路段仅有谢某某、徐淑珍两人，排除他人致伤的可能性。事后谢某某称未与徐淑珍发生接触，而交警部门证明两人均摔倒，本院推定谢某某与徐淑珍发生碰撞致徐淑珍受伤，事发后二人均未及时报警，对于徐淑珍的损害结果，谢某某应承担主要责任，徐淑珍因未及时报警承担次要责任。谢某某为未成年人，其民事责任应由其监护人承担。本院认定徐淑珍的损失范围及理由为：1、医药费1152.6元，为医药费6452.6元扣减谢祥垫付5300元余额；2、误工费，因徐淑珍年满60周岁，对其误工费主张不予支持；3、住院伙食补助费630元（21×30元／天）；4、营养费1800元（60天×30元／天）；5、护理费4500元（60天×75元／天）；6、交通费，本院酌定为400元；7、伤残赔偿金12464元（6232元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金6000元；9、后续治疗费5000元为必然发生费用；10、鉴定费1900元，以上合计为33846.6元。被告谢某某、王桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢祥、王桂花于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐淑珍27077.28元（33846.6元×80%）。二、驳回原告徐淑珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐淑珍承担100元，被告谢祥、王桂花承担200元。
谢祥上诉称：交警队记录证明事发时谢某某与徐淑珍没有发生碰撞，一审法院认定谢某某与徐淑珍发生碰撞并让上诉人承担80%的责任，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回徐淑珍的诉讼请求。
徐淑珍答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
谢某某答辩称：同意上诉人的意见。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：交警部门事故证明虽然没有认定谢某某与徐淑珍发生碰撞，但谢某某违规逆向行驶且速度过快，造成徐淑珍摔倒受伤，其应当对徐淑珍的损失承担主要责任。一审判决对责任比例的划分并无不当，谢祥、王桂花作为谢某某的监护人，应当承担赔偿责任。谢祥、王桂花上诉理由不能成立，对其上诉人请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢祥、王桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01903号
原告田某某，男，汉族，1972年9月12日出生，住所地河南省民权县。
原告张某某，男，汉族，1948年10月19日出生，住所地河南省民权县。
原告雷某某，女，汉族，1946年9月11日出生，住所地河南省民权县。
原告田某甲，男，汉族，2005年6月13日出生，住所地河南省民权县。
原告田某乙，女，汉族，1997年6月27日出生，住所地河南省民权县。
原告田某丙，女，汉族，2003年3月17日出生，住所地河南省民权县。
法定代理人田某某，男，汉族，1972年9月12日出生，住所地河南省民权县。
六原告委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告平顶山市海峡旅行社有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人李占伟，经理。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
被告浙江金华双汇食品有限公司。住所地浙江省金华市。
法定代表人游牧，董事长。
委托代理人郑军巍，男，汉族，1990年12月3日出生，住所地河南省漯河市。系公司职工。
委托代理人董振波，男，汉族，1974年11月22日出生，住所地河南省漯河市。系公司职工。
原告田某某、张某某、雷某某、田某甲、田某乙、田某丙与被告平顶山市海峡旅行社有限公司、浙江金华双汇食品有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许六原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 娜
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法梁民初字第55号
原告黄XX，女，汉族，1979年5月9日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告莫ＸＸ，男，汉族，1980年5月4日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
本院在审理原告黄ＸＸ与被告莫XX离婚纠纷一案中，因原告黄ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，按撤诉处理减半收取150元，由原告黄ＸＸ负担。
审判员 黄金联
二〇一五年三月十八日
书记员 邓世华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2878号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人李健勇，京衡律师集团上海事务所律师。
辩护人王亚军，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1982号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李健勇、王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月19日11时许，被告人陈某某在其登记住宿的上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号维也纳酒店8220房间内，容留吸毒人员殷某、曹某某、陆某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年1月19日，被告人陈某某被公安机关抓获到案。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示证人的证言、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、相关的行政处罚决定书、酒店住宿登记单及照片、公安机关出具的案发经过表格、公安业务档案卡片详细信息、强制隔离戒毒决定书等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某否认起诉书对其的指控。其辩护人提出认定被告人陈某某犯容留他人吸毒罪证据不足，应疑罪从无的辩护意见。庭审中，被告人陈某某及辩护人均没有提供证据。
经审理查明：2015年1月19日11时许，被告人陈某某在其登记住宿的上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号维也纳酒店8220房间内，容留吸毒人员殷某、曹某某、陆某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年1月19日，被告人陈某某被公安机关抓获到案。
认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、证人殷某、曹某某、陆某某的证言，证实2015年1月19日中午11时许，其三人在陈某某登记住宿的上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号维也纳酒店8220房间内以烫吸的方式吸食冰毒，毒品及吸毒工具均是陈某某提供的事实。
2、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，证实被告人陈某某、吸毒人员殷某、曹某某甲基苯丙胺尿检结果呈阳性的事实。
3、相关的行政处罚决定书，证实吸毒人员曹某某、殷某因吸毒被行政处罚的事实。
4、酒店住宿登记单及照片，证实被告人陈某某开房登记的情况及房间内置情况的事实。
5、公安机关出具的案发经过表格、公安业务档案卡片详细信息、强制隔离戒毒决定书毒品检测报告单，证实被告人陈某某到案的情况及有劣迹的事实。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人陈某某的辩解及辩护人提出的认定被告人陈某某犯容留他人吸毒罪证据不足的辩护意见，通过庭审查证的事实，相关证人的证言均指证被告人陈某某实施了容留他人吸毒的犯罪行为，证据间能够相互印证，足以认定，故被告人陈某某的辩解及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第179号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某，曾用名张文超，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市，初中文化，捕前住锡林浩特市。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月13日被锡林郭勒盟公安局阿尔善分局取保候审，同年5月14日被锡林郭勒盟公安局阿尔善分局刑事拘留，同年5月27日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林郭勒盟公安局阿尔善分局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人陈某某人体损伤程度轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，依法提请本院判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年5月12日上午9时许，在锡林浩特市华油小区高层建筑工地，水泥工头姚某某与抹灰工人张某某在五楼发生争执并相互厮打，正在三楼抹水泥的被告人张某听到楼上有吵架声赶到五楼，看见姚某某、被害人陈某某掐着自己老乡张某某的脖子，被告人张某上前抓住被害人陈某某的肩膀，把被害人陈某某身体向下按，同时用膝盖顶了被害人陈某某的面部，致被害人陈某某鼻骨骨折、右胫腓骨骨折，经鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年8月25日，被害人陈某某和被告人张某的叔叔张某甲达成民事赔偿协议，被告人张某的叔叔同意替被告人张某赔偿被害人陈某某4万元，且已于次日履行完毕，被害人陈某某出具了谅解书，对被告人张某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，报案人匿名举报称华油建筑工地有人打架；
2、归案情况说明，证实被告人张某系被传唤到案；
3、证人吴某某、张某某、张乙、孙某某、姚某某、鲍某的询问笔录，证实被告人张某将被害人陈某某打伤的事实及被害人陈某某的受伤情况；
4、被害人陈某某的笔录一份，证实被告人张某在华油建筑工地用膝盖顶被害人陈某某面部致其受伤的事实；
5、被告人张某的四份讯问笔录，证实2015年5月12日在华油建筑工地五楼，被告人张某用膝盖顶被害人陈某某的面部，最后被害人陈淑军坐在地上的事实；
6、（锡）公（刑）鉴（伤）字（2015）第035号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某的人体损伤程度为轻伤一级；
7、调解协议、收据、谅解书，证实被告人张某的亲属赔偿被害人陈某某4万元，取得被害人陈某某的谅解；
8、被告人张某的户籍证明，证实被告人张某已达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某不能理智处理琐事，在冲突中，故意伤害他人身体，致被害人陈某某人体损伤程度轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。鉴于被告人张某已经对被害人陈某某积极进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，故可以对被告人张某从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2899号
原告：张存，男，1948年1月29日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：蔡华荣，康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李双元，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地：迁安市，组织机构代码xxxxxxxx-x。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：方超。代理权限为特别授权。
原告张存与被告李双元、被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员崔晓利于2014年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张存委托代理人蔡华荣、被告李双元、被告联合保险迁安支公司委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日6时许，在卑杨线浙江物流门口北侧，被告李双元驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号货车由北向南行驶时，与同向行驶的我驾驶的自行车相撞，造成我受伤的交通事故。2013年8月8日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李双元负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在迁安市人民医院住院治疗17天，此次事故给我造成的损失有：医疗费30732.75元，住院伙食补助费850元（50元／天×17天），护理费4743元（279元／天×17天），误工费6000元（2000元／月×3个月），法医鉴定费210元，复印费25元，交通费800元，精神损害抚慰金1000元，以上损失合计44360.75元。要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称：医疗费请法庭核定；对误工证明及事发前三个月工资表的真实性有异议；对于护理人员工资表不认可；交通费过高，我公司同意赔偿300元；法医鉴定费不在我公司赔偿范围；精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告李双元辩称：我所有的事故车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。另外，我为原告交住院押金23500元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2013年8月2日6时许，在卑杨线浙江物流门口北侧，被告李双元驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号货车由北向南行驶时，与同向行驶的原告张存驾驶的自行车相撞，造成原告张存受伤的交通事故。2013年8月8日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李双元负事故的全部责任，原告张存无责任。原告张存受伤后，在迁安市人民医院住院治疗17天，诊断为：创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；硬膜下积液；枕骨骨折；头皮血肿；手挫伤。2013年9月6日，迁安市公安局刑事科学技术室鉴定原告张存自伤之日起治疗休息叁个月。此次事故给原告张存造成的损失有：医疗费30732.75元，住院伙食补助费850元（50元／天×17天），护理费2200.65元（129.45元／天×17天），误工费6000元（2000元／月×3个月），交通费400元，法医鉴定费210元，复印费25元，以上损失合计40418.4元。被告李双元为原告张存垫付住院押金23500元。
被告李双元所有的冀B×××××货车在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年2月1日零时起至2014年1月31日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。冀B×××××挂号未投保交强险和商业险。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，用药明细，鉴定结论，保单，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告李双元负事故的全部责任，原告张存无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告张存主张的护理费标准，理据不足，应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业129.45元／天计算；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为400元。原告张存开支的鉴定费、复印费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告联合保险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告张存损失18600.65元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计8600.65元。原告张存在交强险外的损失，由被告李双元全部负担，由被告李双元负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告张存损失21817.75元【（40418.4元-18600.65元）×100%】。原告张存开支的诉讼费150元，应由被告李双元全部负担，该部分费用可从被告李双元为原告张存的垫付款中核减。综合上述各方赔偿情况，被告联合保险迁安支公司在交强险和商业三者险范围限额内赔偿原告张存损失17068.4元（18600.65元＋21817.75元-垫付款23500元＋诉讼费150元）、赔偿被告李双元损失23350元（23500元-诉讼费150元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张存损失17068.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿被告李双元损失18600.65元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告李双元损失4749.35元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告李双元负担（判决中已从原告预交费中核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一四年七月九日
书记员 徐丽丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2899号
原告福安市宏禄工贸有限公司。
法定代表人林金，总经理。
委托代理人陈青荣，福建人文律师事务所律师。
委托代理人周小彬，福建人文律师事务所实习律师。
被告福建金盛泰融资担保有限公司。
法定代表人郑榕，董事长。
委托代理人胡夏梅、林凯，福建正联律师事务所律师。
原告福安市宏禄工贸有限公司（下称“宏禄工贸公司”）与被告福建金盛泰融资担保有限公司（下称“金盛泰担保公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏禄工贸公司的委托代理人陈青荣、被告金盛泰担保公司的委托代理人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏禄工贸公司诉称，原告于2012年3月1日向福建海峡银行股份有限公司福安支行（下称“海峡银行福安支行”）借款300万元，借款期限一年，同时由被告提供担保。基于被告提供担保的行为，原告按照被告的要求汇入被告指定的福安市盛园商贸有限公司账户766800元作为保证金（原约定保证金为75万元，后来被告要求汇款766800元）。现原告向海峡银行福安支行的借款期限届满，原告已经还清借款。被告理应于借款期限届满后，返还原告交付的保证金766800元。为此，原告请求依法判令被告返还原告保证金766800元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年3月2日计算至实际返还之日止）。
被告金盛泰担保公司辩称，原告按照被告指示汇款766800元，其中保证金为75万元，剩余16800元为被告提供担保而向原告收取的担保费用。此外，对于原告的其他诉称陈述无异议。
经审理查明，被告金盛泰担保公司系一家经营贷款担保、票据承兑担保等担保业务的企业法人。2012年3月1日，原告宏禄工贸公司与海峡银行福安支行签订授信额度合同，约定海峡银行福安支行为原告提供贷款额度、银行承兑汇票承兑额度共计300万元的授信，授信期限自2012年3月1日至2013年3月1日止。同日，被告金盛泰担保公司与海峡银行福安支行签订保证合同，约定被告为原告上述授信额度合同项下的债务提供保证担保。基于被告提供了担保，原告遂按被告指示往福安市盛园商贸有限公司汇款766800元，同时由被告向原告出具一份证明，证明被告已经收取原告一笔金额75万元的保证金。
此后，原告基于授信额度合同向原告借款，并在借款期限内还清借款。现原告主张被告为原告提供担保的债务已经清偿，被告理应返还保证金，遂于2014年5月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的授信合同、担保合同、证明、汇款凭证、还款凭证，被告提交的营业执照以及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告金盛泰担保公司作为保证人，为原告宏禄工贸有限公司向海峡银行福安支行的借款提供担保，原告根据交易习惯以及被告的要求汇入指定账户一笔保证金，系客观事实。现借款期限届满前，原告已还清向海峡银行福安支行的借款，被告所担保的债务已由主债务人清偿，被告的担保责任因此免除。被告理应于担保责任免除之日返还基于该担保而要求原告提供的保证金。原告提供的证据仅能证明原告缴纳保证金金额为75万元，且被告已对原告汇款中的16800元作出合理解释，故本院认定原告缴纳的保证金为75万元。被告理应返还原告该笔款项并赔偿相应利息损失，现原告主张从2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准的利息，可予以支持。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告福建金盛泰融资担保有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告福安市宏禄工贸有限公司保证金75万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年3月2日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告福安市宏禄工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11468元，减半收取为5734元，由原告福安市宏禄工贸有限公司负担134元，被告福建金盛泰融资担保有限公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 杨胜
二〇一四年七月十日
书记员 叶林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00462号
申请执行人孙新国。
被执行人常建华。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00424号民事调解书受理执行孙新国诉常建华买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人常建华应于2014年5月20日前支付申请人孙新国饲料款1600元。被执行人逾期未履行判决义务，还应承担执行费50元。本案经执行，被执行人常建华已履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭滨民初字第00424号民事调解书的执行。
执行费50元由被执行人交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1013号
罪犯孙明钱，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年4月3日作出（2009）辰刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孙明钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿225828元（未履行）。刑期自2008年8月20日起至2020年8月19日止。本院以（2012）一中刑执字第5971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2008年8月20日起至2019年7月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙明钱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙明钱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙明钱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明钱减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月20日起至2018年10月19日止），附带民事赔偿225828元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1040号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告玉尚日。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告玉尚日信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五�十月二十七日
书记员 张春燕