贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第470号
原告：龙发英（曾名龙发美），女，1960年5月15日出生，布依族，贵阳市人，农民。
委托代理人：刘文，贵阳市花溪区法律援助中心法律援助工作者。一般代理。
原告：罗以刚（曾名罗以芳），男，1983年4月7日出生，布依族，贵阳市人，农民。
原告：罗以顺，男，1986年4月7日出生，布依族，贵阳市人，农民。
被告：罗玉昌，男，1963年10月19日出生，布依族，贵阳市人，农民。
被告：徐刚，男，1985年8月18日出生，汉族，贵阳市人，农民。
被告：徐永祥，男，1959年4月3日出生，汉族，贵阳市人，农民。
被告：简崇贵，男，1976年10月7日出生，汉族，农民。
原告龙发英、罗以刚、罗以顺与被告罗玉昌、徐刚、徐永祥、简崇贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加徐永祥作为被告参加本案诉讼，原告自愿放弃对被告简崇贵的起诉，本院依法予以准许。原告龙发英及其委托代理人刘文、原告罗以顺、被告罗玉昌、徐刚均到庭参加了诉讼，被告徐永祥经本院合法传唤拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告龙发英、罗以刚、罗以顺共同诉称：2013年5月25日17时40分许，被告罗玉昌驾驶电瓶三轮车搭乘罗玉青由花溪区燕楼乡向青岩镇方向行驶时，与对向行驶的由被告徐刚驾驶的贵JXXX**三轮车相撞，造成两车受损、罗玉青死亡、罗玉昌受伤的交通事故。经贵阳市交警支队七大队做出筑公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书认定：罗玉昌承担交通事故的主要责任，徐刚承担次要责任，罗玉青不承担责任。原告龙发英系罗玉青之妻，原告罗以刚、罗以顺均系原告龙发英与罗玉青所生育儿子。上述车辆在发生交通事故时均未向保险公司投保。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、上述被告依法赔偿原告医疗费5548元、丧葬费15729元（2013年贵州省职工年平均工资31458元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金95060元（2013年贵州省农村居民年人均纯收入4753元×20年）、办理丧葬事宜支出的费用1260元，精神损害抚慰金50000元，合计167597元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求中医疗费金额变更为14499元，将“办理丧葬事宜支出的费用1260元”中的金额变更为2147元。
被告罗玉昌辩称：对原告陈述的交通事故的相关事实无异议。我驾驶的电瓶三轮车无机动车牌照，无保险，我本人也无驾驶证。我已向原告支付了36000元的赔偿款。我愿意依法向原告承担相应的赔偿责任。
被告徐刚辩称：对原告陈述的交通事故的相关事实无异议。因我只承担交通事故的次要责任，所以我应当只承担30%的赔偿责任。现在我已向原告赔偿了23000元。我驾驶的贵JXXX**三轮车在发生交通事故时未投保，是我父亲徐永祥在多年以前向简崇贵购买的，但没有办理车辆过户手续，车辆也一直是我父亲在管理使用。发生事故当天，我父亲不在家，是我自己将车开走，所以我父亲不应承担赔偿责任。
被告徐永祥未到庭参加审理，亦未提交书面答辩。其在庭前向本院陈述：贵JXXX**三轮车是我在数年以前向简崇贵购买的，但没有办理车辆过户手续，交通事故发生时也未投保。徐刚开车未经过我的同意，他是成年人，应当责任自负。所以我不应当承担赔偿责任。
经审理，本院查明：2013年5月25日17时40分许，被告罗玉昌驾驶电瓶三轮车搭乘罗玉青由花溪区燕楼乡向青岩镇方向行驶时，与对向行驶的由被告徐刚驾驶的贵JXXX**三轮车相撞，造成两车受损、罗玉青与罗玉昌均受伤的交通事故。罗玉青因伤情严重当即被送往贵阳市花溪区人民医院抢救治疗，5月26日晚抢救无效死亡。在此期间，原告支出门诊治疗费用1546.90元并预交抢救费用5500元，后经医院结算，原告尚欠医疗费用7451元未付。罗玉青死亡后，被送往贵阳市景云山殡仪馆火化，原告为此向殡仪馆支付各种服务费用共计2147元。2013年5月29日，原告罗以顺收到被告罗玉昌支付的36000元赔偿款并出具了收条。同日，原告龙发英、罗以刚、罗以顺收到被告徐刚支付的赔偿款2万元并出具了收条。6月13日，经花溪区青岩镇新关村调解委员会组织调解，原告罗以顺与被告罗玉昌签订协议书，载明：“2013年5月25日，罗玉昌骑电动三轮车由燕楼向青岩方向行驶，行以燕楼乡路口路段时，与对向徐刚驾驶的贵JXXX**三轮车发生交通事故，造成两车辆受损，骑电动三轮的罗玉昌受伤，电动三轮车上乘客罗玉青经医院抢救治疗无效死亡事件。事后罗玉昌交给罗以顺36000元。经村两委、堂兄叔伯进行调解，罗以顺放弃追究罗玉昌的刑事责任。在场证明人：罗世玉、罗友祥、罗以洪、罗以荣……（签名），甲方签字：罗以顺，乙方签字：罗玉昌。新关村调解委员会（公章），2013年6月13日。”贵阳市交警支队七大队于2013年7月5日做出筑公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书认定：罗玉昌因无驾驶证驾驶无牌车辆且未尽到车辆安全检查义务，应承担交通事故的主要责任；徐刚因未尽到按期检验车辆状况及安全检查义务，车辆载物不符合规定且未依法投保交强险，应承担次要责任；罗玉青不承担责任。2013年7月15日，原告罗以顺收到被告徐刚支付的3000元赔偿款并出具了收条。2013年11月29日，本院做出（2013）花刑初字第589号刑事判决书，判决：罗玉昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告罗玉昌服判未提出上诉。
另，罗玉青于1955年5月13日出生，户籍所在地系贵阳市花溪区某某镇某某村某某组某某号，系农村居民。原告龙发英系其妻，原告罗以刚、罗以顺系龙发英与罗玉青所生育之子。除原告外，罗玉青现无其他直系亲属。
被告徐刚所驾驶的贵JXXX**三轮车所登记的车主为简崇贵，被告徐永祥多年前向简崇贵购买并自行使用，未办理车辆过户手续，交通事故发生时也未投保。发生交通事故时，徐刚具备合法驾驶资格。被告罗玉昌无合法驾驶资格，其驾驶的电动三轮车无车辆牌照，未投保。审理中，原告要求被告徐刚在交强险限额内承担赔偿责任，亦主张被告徐永祥应承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告龙发英等三人及罗玉青的户籍证明及身份证，罗玉青的户籍注销证明，花溪区某某镇某某村村民委员会于2013年11月17日出具的关于罗玉青家人情况的证明一份，交警部门做出的筑公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书、罗玉青在贵阳市花溪区人民医院的入院记录、手术记录、门诊发票8张及该医院在2014年2月7日出具的罗玉青医疗费用欠费证明一份，贵阳市景云山殡仪馆出具的关于罗玉青遗体火化等费用共计2147元的发票一张，原告罗以顺收到被告罗玉昌赔偿款36000元的收条一份，原告罗以顺与被告罗玉昌经某某镇某某村调解委员会组织调解达成的协议书一份，原告收到被告徐刚分别支付的赔偿款2万元及3000元的收条两份，本院（2013）花刑初字第589号刑事判决书，本院向被告徐永祥所作的谈话笔录一份，以及各方当事人在法庭上的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中，被告罗玉昌驾驶的电动三轮车与被告徐刚驾驶的贵JXXX**三轮车相撞发生交通事故，导致电动三轮车上乘客罗玉青死亡。该交通事故经交警部门认定由罗玉昌承担主要责任，徐刚承担次要责任，罗玉青不承担责任。现本案各方当事人对该事故的责任认定均未提出异议，故本院依此确定被告罗玉昌对罗玉青死亡后的受偿权利人即本案原告承担70%的民事赔偿责任，被告徐刚承担30%的民事赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，对原告方因罗玉青死亡所造成的经济损失，本应由保险公司在贵JXXX**三轮车投保的交强险限额内向原告进行赔偿，不足的部分，再由被告罗玉昌和徐刚按各自的责任比例进行赔偿。因被告徐刚驾驶的贵JXXX**三轮车未依法向保险公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告徐刚作为侵权人之一，应当在交强险限额内即医疗费用限额1万元及死亡赔偿限额11万共计12万元内向原告进行赔偿，被告徐永祥作为车辆实际所有人应在上述限额内向原告承担连带赔偿责任，不足部分，由被告罗玉昌和徐刚按各自的责任比例继续赔偿。
原告龙发英等三人因罗玉青的死亡而产生的各项经济损失为：1、医疗费。原告实际支出门诊治疗费用1546.90元及抢救费用5500元，共计7046.90元，有医院医疗发票及欠费证明为据，符合法律规定，本院予以支持。该金额未超过交强险内医疗费用限额1万元，应由被告徐刚全额赔偿。对原告尚欠医院的医疗费用7451元，因原告并未支付该款项，追索该款项的权利人系医院，故原告要求被告支付尚欠医疗费用的请求本院不予支持。2、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告主张的丧葬费应以贵州省2013年颁布的职工年平均工资37448元为基数确定为18744元（37488元÷12月×6月）。现原告主张法定丧葬费用为15729元，又另行主张为办理丧葬事宜实际支出的费用2147元，两项合计17876元，未超过法定标准，本院从其自愿，以此金额确定丧葬费用。3、死亡赔偿金原告主张为95060元，其计算依据符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金原告主张为5万元，符合本案实际情况，本院予以确认。综上，原告龙发英等三人遭受的经济损失共计人民币169982.9元。该损失应由被告徐刚在交强险限额内赔偿117046.90元（死亡赔偿限额11万元＋医疗费7046.90元），并由被告徐永祥承担连带赔偿责任。余款52936元由被告罗玉昌按70%的责任比例向原告赔偿37055.2元，由被告徐刚按30%的比例赔偿15880.8元。扣除各自已经支付的款项，被告罗玉昌最终应赔偿的款项为人民币1055.2元（37055.2元－36000元），被告徐刚最终应赔偿的款项为人民币109927.7元（117046.90元＋15880.8元－23000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条之规定，本院判决如下：
一、被告罗玉昌于本判决生效之日起二十日内赔偿原告龙发英、罗以刚、罗以顺交通事故经济损失人民币1055.2元。
二、被告徐刚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龙发英、罗以刚、罗以顺交通事故经济损失人民币109927.7元。
三、被告徐永祥对被告徐刚应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告龙发英、罗以刚、罗以顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3652元，减半收取1826元，原告龙发英、罗以刚、罗以顺负担126元，被告罗玉昌负担700元，被告徐刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一四年三月二十日
书记员 黄一灵