江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初26号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人徐某某，女，1961年12月23日生于江西省九江县，汉族，聋哑人，小学文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因犯盗窃罪，2017年10月被九江市浔阳区人民法院判处拘役5个月，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月28日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年12月1日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
辩护人赵菲，九江县法律援助中心律师。
被告人任某某，男，1951年2月12日生于江西省九江市，汉族，聋哑人，小学文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月28日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年12月1日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
辩护人林炜，九江县法律援助中心律师。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人徐某某、任某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人赵菲、被告人任某某及其辩护人林炜、翻译人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
2017年10月份，被告人任某某、徐某某在九江市柴桑区丽都步行街、万客汇菜市场、十字岗亭“江南糕点饼店”以及“蔡某生煎”早点店实施扒窃4次，盗得4部手机共计价值7708元人民币。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、被害人黄某、张某、涂某、王某的陈述；3、被告人徐某某、任某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、搜查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人徐某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。两被告人系聋哑人，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定定罪处罚。
被告人徐某某、任某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。两名辩护人辩称，起诉书指控的犯罪事实，除了第四起有实物，其余三起盗窃财物价值鉴定缺乏依据；被告人系聋哑人且具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。辩护人林炜认为被告人任某某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年10月份，被告人任某某、徐某某在九江市柴桑区实施扒窃4次，盗得4部手机，其中3部手机共计价值6026.7元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月3日中午，被告人任某某骑助力车搭载徐某某来到九江市柴桑区沙河街镇丽都步行街“二号街角”服装店，任某某在一旁望风，徐某某将正在挑选衣服的王某上衣口袋内一部OPPORll手机盗走，之后迅速离开现场。经柴桑区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2650.5元。
2、2017年10月21日上午，被告人任某某骑助力车搭载徐某某来到九江市柴桑区沙河街镇“万客汇”菜场一摊点，徐冬给任某某做手势，任某某上前靠近徐某某掩护其作案，徐某某将在正在买菜的涂某上衣口袋一部OPPOR9手机盗走，之后二人离开现场。经柴桑区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2074.17元。
3、2017年10月22日上午，被告人任某某骑助力车搭载徐某某来到九江市柴桑区沙河街镇十字岗亭处“江南糕点”饼店，任某某在一旁望风，徐某某将正在买饼的张某上衣口袋内的一部OPPO手机盗走，之后二人离开现场。
4、2017年10月28日上午，被告人任某某骑助力车搭载徐某某来到九江市柴桑区沙河街镇“蔡某生煎”早点店，任某某在一旁望风，徐某某将正在买早餐的黄某上衣口袋内一部华为荣耀青春版手机盗走。经柴桑区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1302元。
2017年10月28日上午，九江市柴桑区公安局沙河派出所民警在沙河街镇丽都步行街入口处蹲守时，将准备继续作案的被告人徐某某、任某某抓获，现场查获一部华为荣耀青春版手机。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，2017年10月3日下午14时30分左右，其与朋友在丽都步行街“二号街角店”逛街，出门时发现其上衣口袋中金色64GOPPORll手机不见了，然后报了警。手机与同年8月份购买。从店内监控看，偷手机的是一个50岁的妇女。
2、被害人涂某的陈述证实，2017年10月21日上午，其在万客汇菜市场买菜，买完菜后发现其上衣口袋中金色OPPOR9手机不见。手机于2016年10月份购买。
3、被害人张某的陈述证实，2017年10月22日上午，其在十字岗亭“江南糕点店”门口买完糕点，回家后发现其上衣口袋中玫瑰金OPPO手机不见。
4、被害人黄某的陈述证实，2017年10月28日，其到“蔡某生煎”买早点，买完早点回家后发现其黑色外套外侧蓝色华为荣耀手机不见。手机于2017年6月份购买，被盗时手机保护套内还有一张人民币。
5、被告人徐某某、任某某的供述。被告人徐某某、任某某对上述犯罪事实供认不讳。
6、扣押决定书、扣押清单及发还清单。办案机关从被告人任某某处扣押被盗华为荣耀青春版手机一部及放置于该手机壳内50元人民币一张，上述财物已发还被害人。
7、辨认笔录。被告人徐某某对盗窃现场进行了辨认。
8、指认现场、指认盗窃手机以及指认盗窃时衣着照片。
9、鉴定意见。被盗OPPORll、OPPOR9、华为荣耀青春版手机共计价值6026.7元人民币。
10、九江公安局出具的被告人徐某某、任某某户籍信息及归案情况说明。证实被告人徐某某系被抓获归案、被告人徐某某达到完全刑事责任年龄。
11、被告人前科材料。证实两名被告人的前科情况。
12、九江市浔阳区残联证明。证实两被告人均系多重残疾听力语言一级。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某某、任某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人盗窃的第3起，盗窃一部价值为1681.66元人民币的OPPOA59s手机，本院认为，综合全案证据，只能证实该被盗手机为一部OPPO牌手机，其型号以及购买时间均没有证据证实，对该手机的价格鉴定缺乏依据，因此对公诉机关指控的该起盗窃的部分事实本院予以支持，但对该起盗窃手机为OPPOA59s以及其鉴定价值为1681.66元人民币指控，本院不予支持，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人辩称起诉书指控的第一起、第二起盗窃手机价值鉴定缺乏依据的辩护意见，本院认为，该两起盗窃手机的型号和购买时间均有相应被害人的陈述予以证实，辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。两名被告人均系聋哑人，依法从轻处罚；两被告人案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、对两被告人犯罪所得，责令其退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱雅婷