wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第585号
原告孙兴文，男，1970年5月22日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告李胜民，男，1978年11月16日出生，汉族，满洲里市玛尔塔酒店员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告孙兴文与被告李胜民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴文到庭参加了诉讼，被告李胜民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，被告从原告处赊购酒店原材料，共计欠原告货款38989元，被告口头承诺2011年10月份结算货款，但上述货款原告多次向被告索要，被告至今没有给付，被告于2014年7月30日为原告出具欠据一份。原告请求法院判令被告立即给付原告欠款38989元。
原告提交以下证据：欠据一份，证明被告共计欠原告货款38989元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，能够作为本案定案依据，本院予以采信。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告从原告处赊购酒店原材料，双方构成事实买卖合同关系。被告在双方结算后，理应给付原告拖欠货款38989元，双方没有约定给付时间，原告可以随时要求被告给付，故原告要求被告给付货款38989元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉视为对自己权力的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李胜民于本判决生效之日起立即给付原告孙兴文拖欠货款38989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告李胜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 王晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第267号
原告：王振任，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省江门市鹤山市，注册号：440784000001789。
负责人：肖松益，该公司总经理
委托代理人：翁继烈。
原告王振任诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为进行独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任坚明、被告保险公司委托代理人翁继烈到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告王振任是粤J×××××号轻型普通货车车主，2014年6月19日3时30分，原告驾驶粤J×××××号轻型普通货车自沙坪往南靖方向行驶，至鹤山雅瑶昆东那水村路段时，因疏忽大意，自行翻侧，碰撞部位：粤J×××××号轻型普通货车车身，造成王振任、车辆损坏的交通事故。经交警依法认定，王振任负此事故的全部责任。粤J×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了商业保险（保险单号：AGUZ121ZH9I3BⅡ××），保险期间：2013年12月22曰至2014年12月21日，机动车损失险84000元，不计免赔；车上责任险（驾驶员）10000元，不计免赔。此事故发生在保险合同生效期间。原告是粤J×××××号轻型普通货车车主，损失如下：1、车辆损失含拖车费300元，吊车费900元，车损鉴定费1000元，车辆损失22065元，以上合计24265元；2、医疗费824.5元。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告保险公司赔偿原告25089.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事实部分保险公司不持异议，对赔偿部分：一、对鹤山市物价局作出的车损为22065元的鉴定结论不予认可，保险公司的定损金额为11036元；二、对拖车费、吊车费不予认可，其发票不是交警出具而是货运代理人出具的；三、鉴定费是原告单方委托而产生的费用，故不予认可；四、对医疗费不持异议。
经审理查明，2014年6月19日3时30分，原告驾驶自有的粤J×××××号轻型普通货车自鹤山市沙坪镇往雅瑶镇南靖方向行驶，至雅瑶镇昆东村委会那水村路段时，因疏忽大意，导致车辆自行翻侧，造成王振任受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山公安局交警大队出具的第201400××号《交通事故认定书》认定原告王振任负此事故的全部责任。
另查明，原告王振任所有的粤J×××××号轻型普通货车在被告保险公司购买了车上责任险（驾驶员）10000元及车辆损失险84000元（均含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷，原、被告之间设立的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告为粤J×××××号轻型普通货车在被告保险公司购买了车上责任险（驾驶员）10000元及车辆损失险84000元（均含不计免赔），事故发生在保险期间。故被告保险公司应按合同约定对原告损失作出理赔。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中尚未获得赔偿的经济损失如下：
一、人身损失824.50元。原告提供了医疗收费票据4份，证明其医疗费用为824.50元，并提供了病历、疾病诊断证明书等证据予以佐证，且保险公司不持异议，本院予以认定。
二、车物损失24265元（含车辆损失22065元、拖车费300元、吊车费900元、车损鉴定费1000元）。原告提供了鹤山市物价局价格认证中心出具的《车物损失价格鉴定结论书》证实车损价格为22065元，并提供了鹤山市沙坪兴华汽车修配厂出具的发票予以佐证，由于鹤山市物价局价格认证中心具有鉴定资质，故本院予以认定。虽被告保险公司辩称车辆定损价格应以其提交的《机动车辆评估单》认定的11036元为准，但该评估单并非由具有鉴定资质的鉴定机构作出，亦无证据证实该《评估单》已如期向原告送达，故保险公司的意见不予采纳。另原告还提供了发票联证明其支付了粤J×××××号轻型普通货车的拖车费300元、吊车费900元及车损鉴定费1000元，由于拖车费、吊车费和车损鉴定费都是原告因本次事故产生的实际损失，故本院均予认可。
上述第一项人身损失824.50元属于车上责任险（驾驶员）的赔偿项目，该金额并未超出10000元的赔偿限额，故被告保险公司应在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告人身损失824.50元。
上述第二项车物损失24265元属于车辆损失险的赔偿项目，该金额并未超出84000元的赔偿限额，故被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告车物损失24265元。
因此，被告保险公司应赔偿给原告的金额为25089.50元（824.50元＋24265元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25089.50元给原告王振任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一四年十一月五日
书记员 王施婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1874号
罪犯张健威，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年11月7日作出（2011）珠斗法刑初字第512号刑事附带民事判决，以被告人张健威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币110740.22元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张健威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张健威获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张健威减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第246号
原告唐彪阳。
被告韦毓新，现下落不明。
原告唐彪阳与被告韦毓新民间借贷纠纷一�，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐彪阳到庭参加诉讼。被告韦毓新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐彪阳诉称：2014年10月23日，被告韦毓新以工程招标需资金周转为由向原告借款人民币300000元，约定借款期限一个月，并出具借条一张。但还款期限到后，被告一直未偿还原告借款及利息，在原告多次催要后，被告于2014年12月23日偿还原告本金50000元及利息30000元，现尚欠250000元，原告已多次向被告催款，被告均以各种理由拖延不还，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：被告韦毓新偿还原告唐彪阳借款本金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐彪阳为证实其主张，向本院提交以下证据：被告韦毓新出具的借条、承诺书、原告唐彪阳的银行卡存款凭条及银行卡存款业务回单、凭祥市南大路一支2号（祥福花园二单元）的房产证、房产分户图、桂A×××××号小型普通客车行驶证各一份，拟证明被告韦毓新向原告借款300000元，并以上述财产作为抵押的事实。
被告韦毓新未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告唐彪阳请求被告韦毓新偿还借款本金250000元有何依据？如何计算？
经本院审理查明：被告韦毓新于2014年10月23日向原告唐彪阳借款300000元，并出具一份借条载明：“今借到唐彪阳同志人民币共叁拾万元正，每月付利息壹万叁仟伍佰元正，定于2014年11月23日前还清，并用本人自用小汽车桂A×××××途观车和凭祥房产祥福花园1栋2单元405号房作抵押（凭祥市南大路一支2号祥福花园）。如逾期不还，任由唐彪阳同志依法处置抵押物。借款人韦毓新。××，2014.10.23，�行凭祥市支行中区分理处，韦毓新，6228455018009238471。”原告唐彪阳于同日在中国农业银行武鸣县聚宝支行向被告的上述账户存款300000元。被告韦毓新于2014年12月23日以银行汇款方式向原告唐彪阳支付80000元。2015年1月1日，被告韦毓新出具给原告唐彪阳还款承诺书一份，载明“本人欠唐彪阳同志人民币共叁拾万元正，定于2015年1月10日归还，若到期不归还，本人将所押小车开到武鸣押给唐彪阳同志。承诺人韦毓新。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦毓新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告唐彪阳提交的韦毓新于2014年10月23日出具的借条、2015年1月1日出具的承诺书均系书证原件，客观真实，来源合法、有效，�院予以确认，可以证明被告韦毓新向原告唐彪阳借款300000元的事实。根据原告的陈述，被告韦毓新已偿还其80000元，虽然原告未能提供相关证据，但该陈述系原告自认和对自己民事权利的处分，本院对此予以确认。对于原告提出的此80000元中有30000元为利息的主张，由于原、被告在借条中已明确被告韦毓新在借款期间需按月向原告支付利息，虽然双方约定的每月支付利息13500元已明显超出银行同期贷款利率四倍，且违反国家有关限制借款利率的规定，但被告韦毓新至今尚未还清该笔借款，故本院对原、被告约定的未超出银行同期贷款利率四倍部分仍应支持。由于被告下落不明，本院采取公告的方式向被告送达应诉材料和开庭传票，故无法在短期内结案，因此被告韦毓新应自行承担在此期间产生利息的后果，鉴于以300000元为本金，自2014年10月23日起至今，按中国人民银�同期同类贷款利率四倍分段计算所得的利息已超出30000元，且原告基于其错误认识未在诉讼请求中主张后期利息，故本院对原告提出的30000元为利息的主张予以支持，另50000元为被告偿还给原告的本金，因此，被告自借款至今尚欠原告250000元本金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韦毓新返还原告唐彪阳借款250000元。
案件受理费5050元，由被告韦毓新负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 谢记生
二〇一五年七月十日
书 记 员 韦 强
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行�利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第246号
原告：袁某。
委托代理人：贾淑君，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：王永久，总经理。
原告袁某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后，现依法由审判员刘宗杨独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告袁某委托代理人贾淑君到庭参加诉讼。被告张某、保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日12时05分，李某（袁某的司机）驾驶“京P×××××”号小型普通客车沿旧040线由南向北行驶，行至040线28公里＋500米交叉口处时，与沿040线由北向南行驶的多某（张某的司机）驾驶的“黑A×××××”的小型客车发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故，袁某系“京P×××××”号小型普通客车的车主，张某系“黑A×××××”的小型客车的车主，后经衡水市公安局交通警察支队武邑县事故处理大队勘验及调查认定，李某负此事故的主要责任，多某负此事故的次要责任，“黑A×××××”的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险及商业险。事故发生后，经调解就车损部分达成调解协议，双方车损在交强险限额内互碰自赔，超出部分按责任比例承担，原告的京P×××××号小型客车车损为6228元，并花费吊拖费1500元，现按照事故比例30%要求被告承担4768.4元。要求被告担负诉讼费。
被告张某未答辩。
被告保险公司未派员到庭，庭前提交答辩状，主要内容是：要求在核实驾驶员驾驶资格及车辆投保情况后，同意在交强险物损限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的损失按责任比例赔偿30%。保险公司不同意赔偿间接损失拖车费。不承担鉴定费和诉讼费。要求依法判决。
根据原告的起诉和被告保险公司的答辩意见，征得到庭原告代理人的同意，确定本案的争议焦点是：原告袁某因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告委托代理人陈述意见同诉请一致。向法庭提交证据如下：1、交通事故认定书一份（复印件以下均同）。证明本案交通事故发生的时间、地点，当事人的基本情况，交通事故的基本事实，交通事故形成的原因及当事人的责任。证明多某承担此事故次要责任，李某承担此事故主要责任。2、李某驾驶证复印件一张，证明李某驾驶资格。3、袁某和王某的身份证复印件各一张、王某行驶证复印件一张、王某与袁某协议一份。证明原告是本案适格的原告。4、“京P×××××”号小型普通客车修理清单两张，保险公司在衡水市的分公司对“京P×××××”号小型普通客车进行核损确定的损失情况确认书一张、对该车进行修理的发票一张（6228元），证明原告因此次交通事故造成车辆损失情况。5、拖车证明一张、吊拖费票据一张1500元，证明事故发生后因对“京P×××××”号小型普通客车进行施救发生的费用。6、多某驾驶证复印件一张、张某行驶证复印件一张、“黑A×××××”号小型客车投保保单复印件两张，证明被告张某肇事车辆“黑A×××××”号小型客车车辆保险情况、车主和驾驶人情况。原告因此事故造成的损失“京P×××××”号小型客车车损6228元，吊拖费1500元，根据事故比例30%要求被告承担4768.4元。要求被告担负诉讼费。
本院对原告提供的上述证据的认证意见是：被告张某、保险公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2真实合法，具备关联性，应予采纳；原告提供证据3能够证明原告袁某是本次事故中遭受损失的车辆“京P×××××”号小型客车买受人即实际所有权人。原告提供证据4是由被告投保的保险公司所在当地的分公司依法对受损车辆进行委托维修并确定其修理费用也即进行车辆损失情况的确认，应予采纳。原告提供证据5是事故发生后，因原告的车辆需要进行拖吊施救至停车场而支出实际费用1500元，符合河北省物价局发布的冀价经费（2013）26号收费办法规定，即原告车辆行车证显示为1吨，拖车费应为300元／次，从事故地到停车场不过30公里，按30公里计算240元，吊车费应为600元／次，施救费共计应为1140元。原告提供证据6能够证实肇事车辆“黑A×××××”号小型客车的投保情况，予以采纳。原告提供的武邑县人民法院（2014）武民一初字第191号民事调解书，真实合法有效，予以采纳。
综上，确认原告袁某的损失：车辆损失费6228元、施救费1140元共计7368元。
本院经审理查明：2014年1月29日12时05分，李某驾驶“京P×××××”号小型普通客车，沿旧040线由南向北行驶，行至040线28公里＋500米交叉口处时，与沿040线由北向南行驶的多某驾驶的“黑A×××××”号小型客车发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏，无人员受伤。该事故经衡水市公安局交通警察支队武邑县公安交通警察大队出具第1311225201450050号交通事故认定书（简易程序）认定：李某负此事故的主要责任，多某负此事故的次要责任。袁某系“京P×××××”号小型普通客车的实际车主。张某系“黑A×××××”号小型客车的车主，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及机动车商业三者险各一份。事故发生后，原告袁某车辆损失经修理被确认为损失6228元，因对车辆进行施救支付施救费1140元。
本院认为：本次交通事故造成原告袁某财产受损，作为侵权人的多某依法应当赔偿其损失，根据法律规定和交通事故认定书中认定多某承担事故次要责任的事实，又因肇事车辆“黑A×××××”号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险各一份，此事故是在保险期限内发生的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当直接进行赔偿原告的损失。故被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告袁某车辆损失费2000元；其次，保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告袁某车辆损失费4228元、施救费1140元共计5368元的30%即1610元。被告张某、保险公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本案应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁某车辆损失费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司其次在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁某车辆损失费、施救费1610元，以上共计3610元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某负担36元，由被告张某负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋 毅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第324号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人田有芹。
被执行人魏振东。
被执行人贾丽彦。
被执行人张玉兰。
被执行人张秀华。
本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行被执行人田有芹、魏振东、贾丽彦、张玉兰、张秀华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第146号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年八月二十日
书记员 王灿东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8841号
罪犯彭某（别名彭某某），男，1981年7月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年3月5日作出（2014）狮刑初字第32号刑事判决，以被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭某减刑的建议，符合法律规定。罪犯彭某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3178号
原告陈志源，男，汉族，1979年12月18日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人辜志坚、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
被告林才坤，男，汉族，1971年9月7日出生，住泉州市泉港区。
被告林金姐（被告林才坤妻子），汉族，1973年10月20日出生，住址同上。
原告陈志源与被告林才坤、林金姐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈志源的委托代理人章朝灿到庭参加诉讼。被告林才坤、林金姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志源诉称，2015年8月31日，被告林才坤以需要资金为由向原告借款15000元。借款后，被告未能还款。被告林才坤与被告林金姐系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令：一、被告林才坤、林金姐偿付原告借款15000元及逾期还款利息（自2015年9月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告林才坤、林金姐支付原告因本案诉讼支出的代理费6000元。
被告林才坤、林金姐均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年8月31日，被告林才坤向原告陈志源借款15000元，约定：借款期限自2015年8月31日起至2015年9月6日止；若借款人未按期偿还本金及利息，除继续付息外，逾期一日还应按借款本金的利息30%承担违约责任，且承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用），等等。由被告林才坤出具借据1张交原告收执。2015年11月30日，原告向福建闽华律师事务所交纳本案律师代理费6000元。2015年12月1日，原告与该所签订1份《委托代理合同》，约定本案律师代理费为6000元。2015年12月3日，原告诉诸本院。
另查明，1994年2月22日，被告林才坤与被告林金姐登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈志源的陈述及其提供的借据1张、结婚申请书、《委托代理合同》、代理费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林才坤向原告陈志源借款15000元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款期限和违约金，未约定借款利率，属定期无息借贷，而本案借款发生于被告林才坤与被告林金姐婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求判令二被告共同偿还借款15000元及相应逾期还款利息，符合法律规定，本院均予以支持。因双方约定因催讨本债务而产生的包括律师费在内的一切费用由被告林才坤负担，该项内容合法有效，而被告林才坤未依约还款，构成违约，故被告林才坤应按约支付原告相应律师代理费。结合本案实际，被告林才坤应支出的律师代理费以按2000元计算为宜。故原告主张被告林才坤、林金姐应承担本案代理费6000元，本院予以部分支持。被告林才坤、林金姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林才坤、林金姐应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志源借款15000元及逾期利息（自2015年9月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告林才坤、林金姐应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志源因本案诉讼支出的代理费2000元；
三、驳回原告陈志源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币345元，减半收取172.50元，由原告陈志源负担22.50元，由被告林才坤、林金姐负担150元。被告林才坤、林金姐负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年一月十九日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第303号
申请执行人汲××，男，××年×月×日生，汉族。
被执行人临沂市××××餐饮娱乐有限公司
法定代表人张××，董事长。
第三人吴××，男，××年×月×日生，汉族。
第三人赵××，女，××年×月×日生，汉族。
临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第3516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人临沂市××××餐饮娱乐有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的还款义务。后临沂市中级人民法院于2013年作出（2013）临执指字第46号执行裁定书指定我院执行。经本院查实，被执行人临沂市××××餐饮娱乐有限公司注册资本为100万元。第三人吴××、赵××在临沂市××××餐饮娱乐有限公司成立过程中存在抽逃出资、虚假出资行为（注册资金不实）。第三人吴××、赵××应当在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴××、赵××为本案的被执行人。
二、查封、扣押被执行人吴××、赵××价值28万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年三月五日
书记员 沙 敏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第247号
申请执行人刘永林，内蒙古鄂尔多斯市居民。
被执行人李洪德，河北省居民。
被执行人郗红敏，河北省居民。
本院立案执行的（2012）山民执字第247号申请执行人刘永林与被执行人李洪德、郗红敏买卖合同纠纷一案，执行标的为1504133.5元（含诉讼费9127.5元），未执行标的1504133.5元。在执行中，因二被执行人除在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司拥有的股权外，再无其他可供执行的财产，而二被执行人在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司的股权，亦因公司章程及相关决议等被法院确认无效，处于不确定状态，无法进行处分。在此情况下，本院于2012年10月26日中止执行。后山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司被工商行政管理部门吊销营业执照，相关权益人虽经本院多次催促，一直未就股权纠纷提起诉讼或通过其他方式解决，致使本院无法处分二被执行人在公司的股权。而二被执行人在无力恢复公司生产的情况下，竟弃公司于不顾，于2013年返回原籍河北省邯郸市居住生活。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到二被执行人可供执行的其他财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2012）山民执字第247号申请执行人刘永林，内蒙古鄂尔多斯市居民。被执行人李洪德，河北省居民。被执行人郗红敏，河北省居民。本院立案执行的（2012）山民执字第247号申请执行人刘永林与被执行人李洪德、郗红敏买卖合同纠纷一案，执行标的为1504133.5元（含诉讼费9127.5元），未执行标的1504133.5元。在执行中，因二被执行人除在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司拥有的股权外，再无其他可供执行的财产，而二被执行人在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司的股权，亦因公司章程及相关决议等被法院确认无效，处于不确定状态，无法进行处分。在此情况下，本院于2012年10月26日中止执行。后山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司被工商行政管理部门吊销营业执照，相关权益人虽经本院多次催促，一直未就股权纠纷提起诉讼或通过其他方式解决，致使本院无法处分二被执行人在公司的股权。而二被执行人在无力恢复公司生产的情况下，竟弃公司于不顾，于2013年返回原籍河北省邯郸市居住生活。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到二被执行人可供执行的其他财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第142号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年一月二十一日书记员  吴多华
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第81号
原告漆甲，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告漆乙，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告漆丙，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告漆丁，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告漆戊（缺席），又名漆×，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告漆甲与被告漆乙、漆丙、漆丁、漆戊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告漆甲、被告漆乙、漆丙、漆丁到庭参加诉讼，被告漆戊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆甲诉称：我与被告漆丙的姐姐漆×系妯娌关系，两家素有积怨。2014年2月15日，漆×的女儿结婚，我儿子后×与被告漆乙在我家大门口发生争吵，我出去时看到被告漆乙等十余人正在殴打后×，我上前劝阻，被告漆丙辱骂我，漆乙用砖头殴打我，我丈夫后××听见我的叫喊声后来到现场，漆乙等人又对后××实施了殴打，闻讯赶来的邻居把我、我丈夫及我儿子扶回家，被告漆乙、漆丙、漆戊等人仍不罢休，追到我家中继续殴打我和我儿子，还将后×的摩托车砸坏。我被送到漳县中医医院住院治疗5天后出院。经医院诊断：我的伤情为头部外伤、腰背部外伤。现请求四被告赔偿我各项经济损失8442.92元，其中医疗费3022.92元、误工费2467.50元、护理费352.50元、住院伙食补助费200元、营养费2000元，交通费400元。
被告漆乙辩称：原告漆甲在庄里非常霸道，八年前曾殴打过漆丙的姐姐漆×。2014年2月15日，漆×的女儿结婚，漆丙将车停在了原告家门口，原告的儿子后×看见后骂漆丙，我骂了后×，因我手术后身体还未痊愈，我没有打后×。不久原告夫妇来到现场，双方发生了争吵，被告漆丁在争吵前早就回家了。在漆丙准备开车离开时，后×拿着斧头要砍我们，被邻居拉住了。我没有殴打原告，也没有砸原告家的摩托车，我不赔偿原告的各项损失。
被告漆丙辩称：我外甥女结婚，送完亲后我开车回来将车停在了原告家门口，我没打原告，不承担赔偿责任。
被告漆丁辩称：漆乙和漆丙是我亲房里的侄子，我喝茶时听见有人吵架就前去漆甲家劝架，我没有打她，不承担赔偿责任。
被告漆戊未答辩。
经审理查明：原告漆甲与被告漆丙的姐姐漆×系妯娌关系，两家素有矛盾。被告漆乙、漆丙、漆戊系堂兄弟关系。2014年2月15日15时许，漆×的女儿结婚，漆乙、漆丙、漆戊等人送亲回来后漆丙将车停放在漆甲家门口，漆甲之子后×看见后与漆乙发生争吵，漆乙等人与后×发生打架。闻讯赶来的漆甲上前劝阻，双方厮打在一起。漆甲的丈夫后××也来到现场，与对方厮打在一起。后邻居把原告等人扶回原告家，漆乙、漆丙、漆戊等人尾随到原告家中，将漆甲打伤，漆乙将后×的力帆牌二轮摩托车前塑料壳砸坏（已另案处理）。漆甲被送往漳县中医医院住院治疗5天后出院，花去医疗费3022.92元。经医院诊断漆甲的伤情为头部外伤、腰背部外伤。打架发生后，漳县公安局金钟派出所对漆乙、漆丙各罚款500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，户籍证明，原告提交的漳县中医医院住院病历、诊断证明、出院证明、住院费用结算单，交通费票据及证明，漳县公安局金钟派出所对漆甲、漆乙、漆丙、漆戊、后×、后××的询问笔录，对漆乙、漆丙的行政处罚决定书等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
1、医疗费。2014年2月15日至2月20日，漆甲受伤后在漳县中医医院住院治疗5天，花去医药费3022.92元；
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费按照2013年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为70.5元，漆甲住院5天，漳县中医医院证明漆甲出院后“全休半月”，因此，漆甲的误工日期为20天，误工费为1410元（70.5元×20天）；
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，按照2013年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为70.5元，漆甲住院5天，护理费为352.5元（70.5元×5天）；
4、住院伙食补助费。根据《赔偿解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准，每人每天40元，漆甲住院5天，住院期间伙食补助费为200元（40元×5天）；
5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。漆甲未提供相关证据，参照其受伤状况，营养费不予支持；
6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，漆甲因伤治疗支出的交通费361元，应予支持。
以上漆甲的各项费用计5346.42元。
本院认为，被告漆乙、漆丙、漆戊因停车问题与原告漆甲之子后×发生口角后，与漆甲夫妇、后×发生厮打，邻居劝开后又尾随到漆甲家将漆甲打伤，三被告应承担主要民事赔偿责任。漆甲对打架的发生应承担次要责任。对误工费、护理费按当地农民工的工资标准每人每天70.5元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算，漆甲住院治疗5天，应予赔偿。对原告提出的交通费的主张，系原告因伤治疗期间实际支出的费用，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告漆乙、漆丙、漆戊赔偿原告漆甲住院治疗期间的医疗费3022.92元、误工费1410元（70.5元×20天）、护理费352.5元（70.5元×5天）、住院伙食补助费200元（40元×5天），交通费361元，计5346.42元的90%，即4811.78元（于本判决生效后一月内执行完毕）；
二、被告漆乙、漆丙、漆戊承担连带赔偿责任。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元，原告漆甲负担10元，被告漆乙、漆丙、漆戊负担90元。
本判决书申请强制执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 陈永强
二〇一四年八月四日
书记员 移红芳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初159号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人盛某甲，女，于安徽省凤台县，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月28日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人盛某甲及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年5月10日16时许，被害人盛某丙因其母亲前几日与盛某甲家发生纠纷被盛某甲殴打一事，便在盛某甲家门口质问盛某甲，后双方发生争吵并相互辱骂，继而厮打在一起，在厮打过程中，盛某甲用煤矸石将盛某丙嘴部打伤，致盛某丙2枚牙齿冠拆并当场脱落一颗牙齿。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，盛某丙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人盛某甲赔偿被害人盛某丙经济损失7.5万元，被害人盛某丙对被告人盛某甲表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人盛某丙的陈述；2、证人盛某乙、高某甲、高某乙、胡某的证言；3、被告人盛某丙的供述；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、归案经过；5、安徽朝阳司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人盛某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人盛某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人盛某甲能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人盛某甲予以惩处。
被告人盛某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月10日16时许，被害人盛某丙因其母亲前几日与盛某甲家发生纠纷被盛某甲殴打一事，便在盛某甲家门口质问盛某甲，后双方发生争吵并相互辱骂，继而厮打在一起，在厮打过程中，盛某甲用煤矸石将盛某丙嘴部打伤，致盛某丙2枚牙齿冠拆并当场脱落一颗牙齿。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，盛某丙的伤情构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人盛某甲赔偿被害人盛某丙经济损失7.5万元，被害人盛某丙对被告人盛某甲表示谅解。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某丙的陈述，证人盛某乙、高某甲、高某乙、胡某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定中心（2015）第337号鉴定意见，淮南市公安局新集矿区分局归案情况说明，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人盛某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人盛某甲能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人盛某甲的辩护人辩护提出，被告人盛某甲归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 常 龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第374号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董某某，女，经常居住地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年2015年1月15日变更监视居住，同年5月28日被取保候审，同年8月27日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人：张树波、赵芸芸，系吉林常春律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人赵树波、赵芸芸到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月7日被告人董某某在光大银行长春分行办理了两张光大银行信用卡后用这两张信用卡进行透支消费。截止到2013年12月30日，尾号为7111的信用卡欠款本金人民币36，301.00元，尾号为2041的信用卡欠款本金人民币40，000.00元，自2013年6月26日起一直未还款。经光大银行多次有效催收后，其仍超过三个月尚未还款。案发后，被告人董某某已将本金利息全部归还。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人董某某的辩护人认为：被告人属于自首，积极归还本金，主观恶性不深，认罪悔罪，建议合议庭从轻处罚。
经审理查明：2013年3月7日被告人董某某在光大银行长春分行办理了两张光大银行信用卡后用这两张信用卡进行透支消费。截止到2013年12月30日，尾号为7111的信用卡欠款本金人民币36，301.00元，尾号为2041的信用卡欠款本金人民币40，000.00元，自2013年6月26日起一直未还款。经光大银行多次有效催收后，其仍超过三个月尚未还款。案发后，被告人董某某已将本金利息全部归还。
综上被告人董某某共透支人民币76，301.00元。案发后，被告人董某某已将本金利息全部归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行交易明细、催收证明、还款证明、证人庞某的证言、被告人董某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，但鉴于被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第374号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕×，男，1995年11月17日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吕×犯抢劫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吕×于2014年9月20日3时许，在北京市朝阳区平房乡石各庄村xxx号，进入被害人李×（男，41岁，山东省人）的小卖部内盗窃财物时被发现，被告人吕×抗拒被害人李×抓捕当场使用暴力将被害人打伤，造成被害人“颈背部软组织伤，右胸腹部、双膝多处皮肤擦伤”，经北京天平司法鉴定中心鉴定被害人所受损伤属轻微伤。后被告人吕×被抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人吕×已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。
被告人吕×对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人吕×于2014年9月20日3时许，在北京市朝阳区平房乡石各庄村xxx号，进入被害人李×（男，41岁，山东省人）的小卖部内欲盗窃财物时被发现，被告人吕×为抗拒被害人李×抓捕而当场使用暴力将被害人打伤，造成被害人“颈部、胸腹部、右上肢及双膝部软组织损伤”，经鉴定属轻微伤。后被告人吕×被当场抓获归案。案件在本院审理期间，被害人李×对被告人吕×表示谅解，被告人吕×的家属代为缴纳人民币3000元，现在案。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×的陈述、证人喻×的证言、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、受案登记表、“110”接处警记录、到案经过、工作记录、起赃经过、北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书、诊断证明书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、照片、法医物证鉴定书、足迹鉴定书、手印鉴定书、谈话笔录、谅解书、被告人吕×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为触犯了刑法，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人吕×此次犯罪系意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且被害人已对其表示谅解，故本院对被告人吕×所犯罪行依法予以减轻处罚。综上，根据被告人吕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕×犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 席久义
人民陪审员 李 欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董祎凡
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初86号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人周文龙，男，1993年1月25日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，3月22日被取保候审。2017年11月14日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】85号起诉书指控被告人周文龙犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人周文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月--
2017年1月期间，被告人周文龙多次容留钟某某、程某等人在其亲戚周某某位于井研县高凤乡星光村12组20号住宅中和住宅外的竹林坝内吸食毒品冰毒。其中：
1.2016年12月的一天，被告人周文龙和钟某某一起向程某（另案处理）购买150元冰毒，在周某某住宅卧室内，容留钟某某吸食冰毒；
2.2017年1月的一天，钟某某联系程某购买150元冰毒，程某将冰毒送至被告人周文龙亲戚周某某住宅，后被告人周文龙容留程某、钟某某在住宅卧室内吸食冰毒；
3.2017年1月的一天，钟某某独自向程某购买150元冰毒，被告人周文龙容留钟某某在周某某住宅卧室内吸食冰毒；
4.2016年12月--2017年1月期间，被告人周文龙3次容留钟某某在周某某住宅外的竹林坝内吸食冰毒。
上述事实，被告人周文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、照片，周某某集体土地使用权登记卡；证人钟某某、程某、梁某某的证言；被告人周文龙常住人口信息表及供述、辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文龙无视国家法律，多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周文龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周文龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因容留他人吸毒先行羁押的27日。即从2017年11月14日起至2018年2月14日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1124刑初86号公诉机关井研县人民检察院。被告人周文龙，男，1993年1月25日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，3月22日被取保候审。2017年11月14日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】85号起诉书指控被告人周文龙犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人周文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月—2017年1月期间，被告人周文龙多次容留钟某某、程某等人在其亲戚周某某位于井研县高凤乡星光村12组20号住宅中和住宅外的竹林坝内吸食毒品冰毒。其中：1.2016年12月的一天，被告人周文龙和钟某某一起向程某（另案处理）购买150元冰毒，在周某某住宅卧室内，容留钟某某吸食冰毒；2.2017年1月的一天，钟某某联系程某购买150元冰毒，程某将冰毒送至被告人周文龙亲戚周某某住宅，后被告人周文龙容留程某、钟某某在住宅卧室内吸食冰毒；3.2017年1月的一天，钟某某独自向程某购买150元冰毒，被告人周文龙容留钟某某在周某某住宅卧室内吸食冰毒；4.2016年12月—2017年1月期间，被告人周文龙3次容留钟某某在周某某住宅外的竹林坝内吸食冰毒。上述事实，被告人周文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、照片，周某某集体土地使用权登记卡；证人钟某某、程某、梁某某的证言；被告人周文龙常住人口信息表及供述、辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文龙无视国家法律，多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周文龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周文龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因容留他人吸毒先行羁押的27日。即从2017年11月14日起至2018年2月14日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 强二〇一七年十一月十七日书记员 范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人石强，男，1967年4月1日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村桢珠楼**号。
被执行人石天泉，男，1965年10月19日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇浊水村芹慰第**号。
被执行人石伟光，男，1981年2月6日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村培兰第*号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与石强、石天泉、石伟光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人石强应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币50000元、支付至2013年11月26日止拖欠的利息2171.30元，并支付本金50000元从2013年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率8.82%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人石天泉、石伟光对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月14日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第373号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年四月十七日
书记员 纪庆义
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1380号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告李来春，1965年5月30日出生，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李来春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告李来春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日被告李来春担保与我公司签订了协议，协议赊购3，590.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李来春于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将3，590.00元化肥交付给李来春后，李来春至今未给未付货款。故诉至法院，要求被告李来春履行责任，偿还欠款本金3，590.00元，利息1，077.00元，合计4，667.00元。案件受理费由被告李来春承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2013年3月14日被告李来春在原告处赊购化肥合计3，590.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李来春在欠款人处签名。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系被告本人所签。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月14日被告李来春与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计3，590.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案被告李来春当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告将3，590.00元化肥交付给被告李来春后，被告李来中至今未偿还原告货款，及利息。
本院认为，被告李来春欠原告货款本息的事实清楚，证据确实充分，被告李来春应按约给付原告货款及利息。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李来春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，590.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告李来春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，077.00元（利息自2013年3月14日至2014年6月20日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李来中、李来春负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨
市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫春波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第488号
原告孙丽
被告刘杰
被告孔祥福
原告孙丽与被告刘杰、孔祥福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼，被告刘杰、孔祥福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与刘杰是初中同学，她当时找到我，说用点钱，儿子要结婚，我分三次共借给她13000元。当时说的是用二个月，接了礼钱就还给我，但并没有还给我，而且我听说她儿子的对象也黄了，根本没结婚。钱的去向不知，我多次要，总说月末给我，也不给，没办法我就起诉了。要求二被告偿还借款13000元及利息2000元
被告刘杰、孔祥福未答辩。
经审理查明，2011年被告刘杰分三次从原告处借款共计人民币13000元，并于2011年12月1日为原告出具欠条一份。现因被告刘杰未偿还此款，原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币13000元及利息人民币2000元。
另查明，二被告于1998年7月30日在沈阳市苏家屯区民政局登记结婚。
上述事实，有原告陈述笔录、借条一份、婚姻登记档案证明一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条上仅有被告刘杰一人签字，但由于借款日期为2011年12月1日，被告刘杰与孔祥福在此时系夫妻关系，依法律规定此债务应为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。关于原告主张的利息，因双方并未约定还款期限及利息，其主张数额过高，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、孔祥福于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告孙丽借款人民币13000元。
二、被告刘杰、孔祥福于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告孙丽借款人民币13000元的利息，利息自2013年7月18日起至前项判决主文确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 姚 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4783号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告杜志毅，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杜志毅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4783号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告杜志毅，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杜志毅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4783号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告杜志毅本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杜志毅物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第995号
罪犯李忠国，男，1969年11月5日出生于重庆市巫峡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年6月26日作出（2012）乌前刑初字第94号刑事判决，认定被告人李忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元；判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付执行，刑满日期2015年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯李忠国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李忠国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、9月累计记功3次。
经审理查明，罪犯李忠国在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李忠国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯附加刑罚金未全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00294号
原告肖磊。
被告张伟。
被告武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司。
委托代理人彭秀荣。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
委托代理人丁巍。
本院在审理原告肖磊诉被告张伟、武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖磊于2015年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖磊撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取由原告肖磊预交），由原告肖磊负担。
审判员 童库生
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 亮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第292号
申请执行人贺兴菊，女，生于1972年8月3日，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥泰丰电动车有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。
法定代表人邓雄方，系该公司经理。
申请执行人贺兴菊与被执行人华蓥泰丰电动车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广安市中级人民法院做出的（2015）广法民终字第120号民事调解书，已发生法律效力。被执行人华蓥泰丰电动车有限公司未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，即向申请执行人支付工伤待遇57000元。申请执行人贺兴菊遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年7月20日达成执行和解协议，并当庭支付2万元，余下案款定于在2015年10月31日前付清。
本院认为，申请执行人与被执行人的协议符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）广法民终字第120号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓川
二〇一五年七月二十一日
书记员 殷小华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2208号
原告天津市大安物业管理有限公司
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告刘xx。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜艳平
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第427号
申请执行人李玉芬。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第596民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16820元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费152.3元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第114-1号
本院2015年12月2日对原告董兵、董凯、董秀君诉被告郭正芝、董忠仁、邹明军、陈光秀土地承包经营权纠纷一案作出的（2015）汶川民初字第114号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页正文第二十行“据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：”更正为“据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：”
审 判 长 杨峥嵘
审 判 员 薛宗勇
人民陪审员 赵邦发
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2182号
罪犯马阿英社，女，1964年10月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）甘刑二终字第000043号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马阿英社犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月7日起至2022年12月6日止），并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日将罪犯马阿英社的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月7日起至2021年7月6日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯马阿英社的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月7日起至2020年6月6日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马阿英社确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马阿英社在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿英社减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初3号
公诉机关湖�省永州市零陵区人民检察院。
被告人余某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年11月22日被该局刑事拘留，于2015年11月26日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日20时许，被告人余某某酒后驾驶湘MS85**白色长安轿车沿南津路由南往北方向行驶，行径南津渡大桥桥头路段，被正在执行检查任务的民警查获，现场初步进行了酒精呼气测试，结果为128.4mg/100ml。后被告人余某某经抽血乙醇检测，该血样经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为156.27mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度检验单等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人何某某的证言；被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为156.27mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人余某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从宽处罚；根据被告人余某某�犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人余某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任�，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终822号
上诉人（原审原告）：罗恒。
委托代理人：刘华。
被上诉人（原审被告）：吴兴帮。
被上诉人（原审被告）：吴远龙。
二被上诉人共同委托代理人：解丽春。
上诉人罗恒因与被上诉人吴兴帮、被上诉人吴远龙民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗恒及其委托代理人刘华，被上诉人吴兴帮、吴远龙的委托代理人解丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴兴帮、吴远龙于2015年5月5日出具欠条一张，写明“吴兴帮从罗恒手中借款壹佰万元整，月利息贰分，可随时还本息。欠款时间2015年5月5日。欠款人：吴兴帮、吴远龙”。
原审法院认为，相关法律规定：原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中审查的焦点在于借贷事实是否真实发生，即罗恒是否给付吴兴帮、吴远龙1,000,000.00元。罗恒自认该欠款的形成系多次借贷累计，吴兴帮、吴远龙辩称该笔欠款并未实际发生并提供录音、视频等材料进行合理说明，本案中，罗恒在吴兴帮、吴远龙不偿还先前欠款的情况下继续借贷给吴兴帮、吴远龙的行为不符合民间借贷交易方式及日常交易习惯，且罗恒未提供其他充足的证据证明双方借贷事实已经实际发生，罗恒的诉求证据不足，故对于罗恒要求吴兴帮、吴远龙偿还欠款并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告罗恒的诉讼请求。案件受理费14,160.00元，保全费4,620.00元，由原告罗恒负担。
宣判后，罗恒不服，向本院提出上诉称：吴兴帮、吴远龙为经营需要，于2011年10月1日至2015年4月23日共分五次向我借款100万元，月利息2分，每次均向我出具了借条。后我要求吴兴帮、吴远龙偿还借款，吴兴帮于2015年6月29日让我持其债权凭证和委托书去收款，并将收款事由“吴兴帮欠罗恒壹佰万元”写在了委托书上。因未能收回上述款项，吴兴帮、吴远龙提出由我帮其贷款100万元以偿还欠款。但因吴兴帮有不良信用记录，贷款一事没有办成。吴兴帮、吴远龙外欠多笔债务，对我构成欺诈，我因此于2015年7月8日提起诉讼。重审时我提交了营业执照、转账凭证、银行对账单等证据，充分证明我具有合法的款项来源和出借能力，也说明双方之间发生了借贷事实。吴兴帮、吴远龙提交的两份声像资料属于间接证据，无法否定我提交的证据的效力，该两份声像资料恰恰证明了吴兴帮、吴远龙向我借款的事实。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，判令吴兴帮、吴远龙向我偿还借款100万元并给付利息4万元，一、二审诉讼费用由吴兴帮、吴远龙负担。
被上诉人吴兴帮、吴远龙答辩称：罗恒上诉所述不是事实，且其并无证据证明其主张，其诉讼请求不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十六条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于罗恒所称的2011年10月1日、2013年3月8日、2014年9月19日、2015年4月23日共四笔借款计70万元，吴兴帮、吴远龙否认收到，罗恒提供了其在相关银行的取款记录，但其未能提供其向吴兴帮、吴远龙交付上述款项的证据，故对罗恒所称的70万元借款一节，本院不予支持。关于罗恒所称的2014年8月31日的借款30万元，罗恒提供了《借条》和相关银行的转款记录，并称该30万元系本案100万元借款中的一部分。吴兴帮承认收到该笔款项，但称系罗恒向其偿还欠款30万元，对此，吴兴帮未能提供证据证明，故本院对吴兴帮的上述辩称不予采信。根据民间借贷交易习惯，如上述30万元借款系本案100万元借款中的一部分，则吴兴帮、吴远龙在向罗恒出具100万元的借条时应将该30万元的借条收回。现该30万元的借条仍在罗恒手中，且罗恒对借条中借款人签名处“吴远龙”是否是吴远龙本人所签不能确定，故对罗恒要求将该30万元作为本案100万元的一部分，由吴兴帮、吴远龙予以偿还的上诉请求，本院不予支持。罗恒可就该30万元另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14160.00元，由上诉人罗恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯是羽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6759号
原告福清市江镜中心小学。
法定代表人吴瑞金。
委托代理人吴思安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。
被告何建英。
委托代理人王征云、林菁菁（实习），福建信得（福清）律师事务所律师。
本院受理原告福清市江镜中心小学诉被告何建英房屋租赁合同纠纷一案后，被告何建英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为福州市鼓楼区中山路23号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。被告何建英就其经常居住地为福州市鼓楼区中山路23号的主张，未向本院提供相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案起诉时案由为房屋租赁合同纠纷，讼争房屋在本院辖区内，故原告向本院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的专属管辖。综上，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告何建英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 何武洪
代理审判员 王水明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚倩倩
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03223号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人马乐，该公司员工。
被告高艳飞，男，1989年11月出生，汉族，陕西省佳县人。
被告陈美美，女，1992年1月出生，汉族，籍贯、住址同上。。
被告纪岩，男，1972年1月出生，汉族，陕西省佳县人。
被告高峰，男，1958年2月出生，汉族，陕西省佳县人。
委托代理人高生芳，系本案被告。
被告高生芳，女，1955年4月出生，汉族，陕西省佳县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高艳飞、陈美美、纪岩、高峰、高增芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法其委托代理人马乐到庭参加了诉讼。被告高生芳及其被告高峰委托代理人高增芳到庭参加诉讼，被告高艳飞、陈美美、纪岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告高艳飞、陈美美因买羊为由向原告申请借款25万元，借款期限为11个月，约定月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，借款由被告纪岩、高峰、高生芳提供连带责任保证。被告将利息结算至2014年9月21日，借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告高艳飞、陈美美、纪岩、高峰、高生芳立即偿还原告借款25万元及利息，利息从2014年9月21日起至2014年11月4日内按月利率9.9‰，从2014年11月5日起，按月利率14.5‰计算至本金偿还完毕之日止；案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
自然人贷款申请书，个人借款合同、保证担保合同、借款借据、保证担保贷款承诺书各一份，借据1支。证明被告高艳飞、陈美美向原告借款25万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.5‰，借款期限为11个月，并由纪岩、高峰、高生芳提供连带责任保证的事实。
被高峰、高生芳辩称：借款属实，担保属实，利息支付时间约10月份，具体时间记不清了。
被告高峰、高生芳未提交证据。
被告高艳飞、陈美美、纪岩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交证据，被告高峰、高生芳无异议。结合当事人陈述，能够证明双方约定借款数额、利息、借款期限及担保、清息的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月3日，被告高艳飞、陈美美因买羊为由向原告申请借款25万元，借款期限为11个月，约定月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，借款由被告纪岩、高峰、高生芳提供连带责任保证。被告将利息结算至2014年9月21日，借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满后，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息，被告高艳飞、陈美美未按借款合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，对原告构成了违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请继续履行合同，由借款人按合同约定承担逾期利息及偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。被告纪岩、高峰、高生芳向原告提供了连带责任保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。被告纪岩、高峰、高生芳与贷款人未约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。被告高艳飞、陈美美、纪岩未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，视为对原告诉请无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高艳飞、陈美美于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款250000元及利息。（利息从2014年9月21日起至2014年11月4日内按月利率9.9‰，从2014年11月5日起，按月利率14.5‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告纪岩、高峰、高生芳对全部债务承担连带责任。纪岩、高峰、高生芳有权向债务人追偿。承担连带责任后的保证人，可以向未承担连带责任的保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，保全费1020元，由被告高艳飞、陈美美、纪岩、高峰、高生芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马安军
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初402号
原告郑付新，男，1955年4月10日生，汉族，住济阳县。
原告郑某甲，男，2009年3月20日生，汉族，住址同上。
法定监护人郑某乙，男，1979年12月18日生，住址同上，系原告父亲。
两原告委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘华，男，1970年10月17日生，汉族，住济阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人马安林，男，1976年12月30日生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。特别授权。
本院在审理原告郑付新、郑某甲与被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许两原告撤回对被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
案件受理费减半收取73元，诉前保全费170元，由两原告负担。
审判员 张健超
二〇一六年四月十二日
书记员 张丽萍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第478号
申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余某，局长。
被执行人黄某，男，1974年6月29日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人周某，女，1973年8月30日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某、周某征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2015年4月3日作出的古计生征决字（2015）第05012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币45864元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2015年10月20日作出（2015）古执审字第25号行政裁定书准予强制执行，并于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人发出（2015）××执审字第××号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年11月19日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人黄某、周某目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2015）古执审字第25号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年十一月十九日
书记员 兰凌宇
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初26号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉觉某甲，男，1966年10月13日出生，因涉嫌盗窃罪于2015年11月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第15号起诉书指控被告人吉觉某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员杨凯云、罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉觉某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年10月26日8时许，被告人吉觉某甲在昭觉县日哈乡古尔村将被害人吉觉某乙和吉觉某丙共有的一匹马盗走。将马盗到昭觉县特布洛乡赶场点，通过吉克某某担保，以3650元的价格贩卖给散古某某。同年11月27日，公安民警将被告人吉觉某甲抓获。被盗的马经鉴定，价值为人民币5500元。被盗的马已返还给被害人吉觉某乙和吉觉某丙。
检察院指控的上述事实，被告人吉觉某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场方位平面图，现场指认照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，辨认照片，证人吉克某某、散古某某证词，被害人吉觉某乙和吉觉某丙陈述，被告人吉觉某甲户籍证明，被告人吉觉某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉觉某甲目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处其有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉觉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2017年1月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年一月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第949号
上诉人（原审被告）李永清。
被上诉人（原审原告）陶友才。
上诉人李永清因农村建房施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人李永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李永清撤回上诉处理。
上诉案件受理费人民币800元减半收取为人民币400元，由上诉人李永清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年五月七日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第697号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶政府街7号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：刘聚朋，男。
被告：李文保，农民。
被告：李艳利，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告李文保、李艳利保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人刘聚朋到庭参加诉讼，被告李文保、李艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告李文保由被告李艳利担保，于2010年12月6日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年12月5日。合同期满后，经多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息5403.75元及自2014年8月2日至贷款还清日的利息。被告李艳利对上述款项承担连带责任。
被告李文保、李艳利未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告李文保和被告李艳利的身份证复印件。证明被告的身份情况。2、保证担保借款合同及借款借据。证明被告李文保于2010年12月6日向原告借款10000元，被告李艳利负连带保证责任。3、农户短期申请书、李保文的申请书及李艳利的保证书。证明被告李保文已向原告申请贷款并取走贷款，被告李艳利自愿为被告李保文担保该笔贷款。4、贷款利息计算清单。证明利息的计算方法及数额。
被告李文保、李艳利未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1能证明二被告的身份。证据2证明被告李文保由被告李艳利担保向原告借款，并已支取了该笔借款。证据3证明被告李保文向原告申请贷款，被告李艳利自愿为被告李保文提供担保。证据4证明利息计算的方法和数额。故原告提交的以上证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月6日，被告李文保由被告李艳利担保向原告申请贷款，并与原告签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为李文保，保证人李艳利，借款金额10000元，借款期限自2010年12月6日至2012年12月5日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养鸡，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年8月2日，被告尚欠贷款本金10000元，利息5403.75元，本息合计15403.75元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告李文保、李艳利签订的保证担保借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告李文保未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告李文保归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告李艳利应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文保于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15403.75元及自2014年8月2日至判决确定还款日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告李艳利对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.5元，由被告李文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贾菁菁
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙海终字第93号
上诉人（原审被告）：智利南美轮船有限公司。
法定代表人：HéctorArancibiaSánchez。
委托代理人：王骏。
委托代理人：王伟圣。
被上诉人（原审原告）：轩辉国际物流有限公司。
法定代表人：苏薇。
委托代理人：谷辽海。
委托代理人：赵莉。
上诉人智利南美轮船有限公司为与被上诉人轩辉国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人智利南美轮船有限公司于2014年6月25日提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人智利南美轮船有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丁 琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第540号
原告承德县上板城中心供销合作社。
住址高新区上板城镇卸甲营村。
法定代表人张永峰，该供销社主任。
委托代理人白宏伟，男，住下板城镇老街一号楼551室。
被告刘小军。
本院在审理原告承德县上板城中心供销社与被告刘小军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销社撤回对被告刘小军的起诉。
案件受理费人民币20.00元，由原告承德县上板城中心供销社负担。
审判员 郝立明
二〇一四年一月十日
书记员 邴 江