江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1080号
原告薛法德，居民。
原告黄德华，居民。
原告林烨，居民。
法定代理人林茂娟，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，系原告林烨母亲。
三原告委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
三原告委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告姜宾，居民。
委托代理人袁林。
被告巨野县联合公路运输有限公司，住所地山东省巨野县北环城路北。
法定代表人李先勇，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人陈成根，总经理。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告郑朝中，居民。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告杨德华，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告宿迁市雅禾木业有限公司，住所地沭阳县龙庙镇联合村。
法定代表人蒋廷忠，经理。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
三原告诉被告姜宾、巨野县联合公路运输有限公司（以下简称“联合公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“人寿财保菏泽支公司”）、郑朝中、杨德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依被告郑朝中申请追加宿迁市雅禾木业有限公司（以下简称“雅禾公司”）为本案被告，依法适用简易程序，于2014年5月6日、5月13日两次公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杨来、被告姜宾委托代理人袁林、被告人寿财保菏泽支公司委托代理人王子文、被告郑朝中委托代理人刘洋、被告杨德华及雅禾公司委托代理人何刚均到庭参加诉讼，被告联合公司经本院三次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年2月27日，被告姜宾驾驶鲁R×××××／陆RV570挂重型集装箱半挂车与被告郑朝中驾驶的苏N×××××小型普通客车（乘坐黄某、李某）相撞，致两车损坏，郑朝中、李某受伤，黄某当场死亡。公安机关经过处理，认定被告姜宾、郑朝中负事故的同等责任。鲁R×××××／鲁R×××××挂重型集装箱半挂车所有人为被告联合公司，该车在被告人寿财保菏泽支公司处投保了交强险和第三者责任险。现请求法院判令：一、六被告赔偿三原告亲属黄某死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费417605.5元、处理事故人员交通费、住宿费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜宾辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议，被告姜宾驾驶的车辆在被告人寿财保菏泽支公司投保了交强险，主、挂车分别投保了限额为300000元不计免赔商业第三者责任险。肇事车辆实际车主为被告姜宾，挂靠在被告联合公司名下经营。原告的各项损失应按照农村居民标准计算。
被告联合公司辩称：2013年10月16日，被告联合公司已将鲁R×××××／鲁R×××××挂重型集装箱半挂车卖给被告姜宾，被告姜宾系该车辆的实际车主。被告联合公司不承担该事故的赔偿责任。请求法院驳回原告对被告联合公司的起诉。
被告人寿财保菏泽支公司辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议。鲁R×××××／鲁R×××××挂重型集装箱半挂车在我公司投保了交强险一份，主、挂车分别投保了限额为300000元不计免赔商业第三者责任险。同意按农村居民标准赔偿原告各项损失。
被告郑朝中辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议。被告郑朝中系被告雅禾公司的员工，事故发生时，其行为系履行职务行为，责任应当由被告雅禾公司承担。原告的各项损失应按农村居民标准进行计算。
被告杨德华辩称：对交通事故的事实经过及责任认定无异议。苏N×××××小型普通客车虽系被告杨德华所有，但事故发生时，系被告郑朝中借用该车辆并驾驶使用。原告要求被告杨德华承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告杨德华的起诉。
被告雅禾公司辩称：本起交通事故与被告雅禾公司无关联性，被告郑朝中不是履行职务行为，请求法院驳回原告对被告雅禾公司的起诉。
经审理查明：2014年2月27日20时00分，被告姜宾驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂重型集装箱半挂车，沿国道205线由南向北行驶至与沭阳县沭城镇慈禧路交叉路口，与沿慈禧路由西向东行驶被告郑朝中驾驶的苏N×××××小型普通客车（乘坐黄某、李某）相撞，致两车损坏，被告郑朝中、李某受伤，黄某当场死亡。公安机关经过处理，认定被告姜宾、郑朝中分别承担本次事故的同等责任，李某、黄某无责任。经法医鉴定，黄某符合因交通事故致腹部损伤死亡。事故发生后，被告姜宾已向三原告支付了23000元。
另查明：黄某于1978年9月9日出生，生前与前妻林某娟生育原告林烨一个女孩。原告薛法德、黄德华系黄某父母，共生育两个子女。黄某生前系江苏喜洋洋科教设备有限公司员工。原告薛法德、黄德华系农村居民，至事故发生时已在城镇居住生活一年以上。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为20371元。被告姜宾系鲁R×××××／鲁R×××××挂重型集装箱半挂车的实际车主，该车挂靠在被告联合公司，并在被告人寿财保菏泽支公司投保了机动车交强险，主、挂车分别投保了限额为300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口登记卡、婚姻登记记录证明、公证书、江苏喜洋洋科教设备有限公司营业执照、证明、工资表、盱眙县鲍集镇人民政府、派出所证明、尸检意见书、火化证、保单复印件、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因被告姜宾为其所有的鲁R×××××／鲁R×××××挂重型集装箱半挂车在被告人寿财保菏泽支公司投保了一份机动车交强险，主挂车分别投保了限额为300000元不计免赔商业第三者责任险，被告姜宾、郑朝中负事故的同等责任，被告人寿财保菏泽支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人寿财保菏泽支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告姜宾、郑朝中按责赔偿。因肇事主挂车挂靠在被告联合公司，被告联合公司应对被告姜宾承担的赔偿款承担连带赔偿责任。因本次交通事故中有多人受伤，故交强险赔偿限额理应为其他受伤的人员预留一定的份额。
因黄某生前系江苏喜洋洋科教设备有限公司员工，相关费用应按城镇居民收入标准计算，黄某死亡赔偿金为650760元。原告薛法德、黄德华、林烨分别要求按照14年、18年、9年计算生活费，本院予以确认。因被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额，故原告薛法德、黄德华和林烨的生活费总额为325936元，黄某的死亡赔偿金共计为976696元。三原告亲属黄某的丧葬费为25639.5元。因黄某死亡，给三原告造成了严重精神损害，三原告要求给付精神抚慰金，本院予以支持，精神抚慰金酌定为30000元。黄某亲属因处理其丧葬事宜而产生的交通费酌定为500元。三原告要求被告赔偿处理丧葬事宜产生的住宿费，未提供证据证明，本院不予支持。三原告主张被告杨德华承担赔偿责任，被告杨德华辩称事故发生在被告郑朝中借用其车辆期间，被告郑朝中又辩称该车辆实际所有权人系被告雅禾公司，其系履行职务行为。因事故发生时，被告郑朝中系肇事车辆的实际使用人即直接侵权人，原告亦未提供证据证明被告杨德华在该起事故中存在过错，故对原告要求被告杨德华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑朝中辩称其系被告雅禾公司的员工，事故发生在其履行职务期间，因此产生的赔偿责任应由被告雅禾公司承担，并向本院提交其工资卡、工资发放流水账单、手机照片3张（被告雅禾公司向郑朝中家属陶某春卡内支付55000元）、监控视频照片，上述证据能够证明被告郑朝中系被告雅禾公司员工，但不足以证明被告郑朝中驾驶车辆系履行职务行为。故对被告郑朝中上述辩解理由本院不予采纳。被告联合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
三原告亲属黄某因交通事故死亡产生的死亡赔偿金976696元（含被扶养人生活费325936元）、丧葬费25639.5元、精神抚慰金30000元、交通费500元，合计1032835.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿50000元；余款982835.5元由被告姜宾、郑朝中各赔偿50%即491417.75元；其中被告姜宾赔偿部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业险范围内赔偿240000元；余款251417.75元由被告姜宾赔偿（姜宾已给付23000元，应从中扣除），被告巨野县联合公路运输有限公司公司对被告姜宾应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费1520元，合计7590元，由被告姜宾、郑朝中各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6070元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李成荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。