wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2393号
原告:于大勇，男，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。
委托代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人：王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：孙斌，女，汉族，住址：辽宁省大连市。
被告：周伟，男，汉族，住址：辽宁省大连市。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章。
原告于大勇诉被告孙斌、周伟、沈阳荣富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于大勇撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告于大勇承担。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2984号
原告陈世雄，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住德化县。
被告郑友灿，男，1984年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈世雄与被告郑友灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世雄到庭参加诉讼，被告郑友灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世雄诉称，要求被告郑友灿偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告郑友灿未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月19日，被告郑友灿因经商需要资金向原告陈世雄借款人民币50000元，未约定借款利息及借款期限。同日由被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郑友灿向原告陈世雄借款人民币50000元未能偿还，有被告郑友灿出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告郑友灿应当偿还。原告要求被告郑友灿支付自起诉日（2014年11月24日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告郑友灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友灿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈世雄借款人民币50000元及自2014年11月24日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑友灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2272号
申请执行人德清县人民法院
被执行人吴泉富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521刑初00311号，依法向被执行人吴泉富发出执行通知书，责令被执行人吴泉富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴泉富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴泉富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××21的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00181号
原告：芜湖市鑫宇物资有限公司，住所地芜湖市长江南路。
法定代表人：杨清，总经理。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，总经理。
委托代理人：聂中香，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系该公司职工。
委托代理人：查建求，安徽虹途律师事务所律师。
原告芜湖市鑫宇物资有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴竹兵，被告委托代理人聂中香、查建求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月6日签订《购销合同》一份，约定原告向被告施工的晶铭电子项目部供应钢材；逾期付款违约方按每天每吨5元支付违约金，并承担追讨欠款产生的律师代理费等。合同签订后，原告依约向被告供货。2013年5月28日，双方进行了结算。被告承诺在2013年6月10日前支付原告货款及违约金共计135636元。到期后，被告仍未履行义务。为此原告多次催要，均未果。故诉至法院要求判令被告立即支付拖欠原告的货款120636元、逾期付款违约金61032元（自2013年6月11起以每日每吨5元暂计算至2014年3月27日，此后至实际给付之日止按上述标准另行计算）、实现债权费用8000元，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的供货事实不成立；即使被告欠原告部分货款，由于原告至今未向被告提供钢材合格证书和增值税发票，被告有权拒绝支付剩余货款，故不存在违约行为，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：张正贵系被告承建的芜湖晶铭电子有限公司3号厂房工程现场施工人员。2012年10月6日，张正贵以被告芜湖晶铭电子项目部名义与原告签订《购销合同》一份，约定原告向被告施工的该工地供应钢材；货款结算方式为收货方签字确认之日起20日内付清货款；逾期付款违约方按每天每吨5元支付违约金，并承担追讨欠款产生的律师代理费等。合同签订后原告按约履行供货义务。2013年5月28日，原告与张正贵进行了结算，张正贵书面承诺在2013年6月10日前支付原告货款及违约金共计135636元（其中违约金15000元）。到期后，张正贵未能兑现承诺。
另查明，在被告承建芜湖美智（1期）宿舍楼及综合楼工程中，张正贵曾于2011年4月13日代表被告与原告签订过《购销合同》。该合同履行过程中原告均与张正贵进行结算，因拖欠货款521739.16元，2013年7月，原告将被告诉至芜湖经济技术开发区人民法院。案件审理中被告委托张正贵作为代理人（以被告单位员工身份）到庭应诉。案经调解，被告支付了原告货款及违约金合计585000元。
2014年3月28日，原告委托安徽剑凌律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付律师代理费8000元。
上述事实由原告提供的《购销合同》、送货单及欠条、承诺书、（2013）芜经开民二初字第00185号民事调解书、委托代理合同、代理费收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与张正贵签订的《购销合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。张正贵是被告承建的芜湖晶铭电子有限公司3号厂房工程的现场施工人员，在工程施工过程中采购材料、与供货商进行对账、结算等行为均系代表被告履行职务行为，该行为产生的后果应由被告承担。由于《购销合同》并未约定提供钢材合格证书和增值税发票是支付货款的前提，故对被告关于原告未提供钢材合格证书和增值税发票其有权拒绝支付剩余货款的辩称，本院不予采纳。
原告诉请被告支付货款120636元，合法、有据，应予支持。由于双方2013年5月28日结算时明确约定于2013年6月10前支付货款及违约金共计135636元（违约金15000元），该约定是双方对《购销合同》中相关违约责任条款的变更，被告未按该约定履行义务，原告应据此主张相关权利。现原告诉请被告自2013年6月11起至货款付清之日止按原合同约定支付逾期付款违约金不符合2013年5月28日结算的约定，本院不予支持。鉴于被告未按约付款给原告造成损失的实际，对原告该项诉请本院调整为被告应自2013年6月11起至本判决确定给付之日止以货款120636元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失。原告诉请被告支付本案律师代理费8000元亦与2013年5月28日结算的约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告安徽三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市鑫宇物资有限公司货款120636元，并自2013年6月11起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述货款利息损失。
二、驳回原告芜湖市鑫宇物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2047元，由原告芜湖市鑫宇物资有限公司负担746元，被告安徽三建工程有限公司负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年六月五日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8039号
原告：范丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：程巍，男，1978年11月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：罗丹，女，1978年3月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告范丽与被告程巍、罗丹民间借贷纠纷一案中，原告范丽于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范丽撤回起诉。
审判员 陈卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑妍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1380号
原告严妹芝。
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。
负责人唐科，组长。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会村部。
负责人何新建，主任。
原告严妹芝与被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组（以下简称力术山组）、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严妹芝及委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告力术山组、许兴村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严妹芝请求判令：一、两被告支付原告严妹芝征收款项9500元；二、两被告支付本案全部诉讼费用。
被告力术山组未作答辩。
被告许兴村未作答辩。
经审理查明，严妹芝因出生随父母将户籍登记在力术山组，至今尚未迁出，其家庭亦参与力术山组集体土地承包经营。2016年2月1日，力术山组因地质资料库项目征收向本组成员人均发放补偿费9500元，但未向严妹芝发放，故严妹芝向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、集体土地承包经营权证、被告信息证明、许兴村证明、（2016）湘0103民初1057号民事判决书和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，严妹芝提交本院作出裁判文书证明力术山组向本组成员人均发放征收补偿费9500元的事实，本院予以认定。农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。严妹芝系力术山组的成员，应依法享有与本组其他村民同等待遇。征收补偿费属于集体经济组织收益款项，力术山组未按同等待遇向严妹芝发放9500元，侵害了严妹芝作为集体经济组织成员的合法权益。因此，严妹芝要求力术山组给付其集体组织收益款9500元的请求，本院予以支持。力术山组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，许兴村未对力术山组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对力术山组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告严妹芝集体经济收益款9500元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告严妹芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执407号
申请人林淑萍，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被执行人杨炳昆，男，年龄不详，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被执行人于腾凯，男，年龄不详，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
申请人林淑萍与被执行人杨炳昆、于腾凯民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年07月31日作出（2017）黑0524民初181号民事判决书，权利人林淑萍于2017年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人林淑萍向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人林淑萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 骏
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执407号申请人林淑萍，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。被执行人杨炳昆，男，年龄不详，黑龙江省饶河县饶河镇居民。被执行人于腾凯，男，年龄不详，黑龙江省饶河县饶河镇居民。申请人林淑萍与被执行人杨炳昆、于腾凯民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年07月31日作出（2017）黑0524民初181号民事判决书，权利人林淑萍于2017年8月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人林淑萍向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人林淑萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初181号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建勋二〇一七年十一月二十三日书记员  王 骏
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第923号
罪犯梁伍夫，男，1978年2月23日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2010年10月20日作出（2010）鹿刑初字第109号刑事判决，以被告人梁伍夫犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年4月30日至2020年4月29日。判决发生法律效力后，2010年11月3日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2019年4月29日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁伍夫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁伍夫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘兵、许学林及同监罪犯范怀亮、张艳春的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯梁伍夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伍夫的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年4月30日至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2218号
贾松月：
申请执行人徐开汉于2017年09月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1253号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为贾松月。在本院执行过程中，被执行人贾松月已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2218号案予以结案。
二〇一七年十月十七日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第779-2号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人周明鸣，行长。
被执行人何兴良，身份代码330622196304220518。
被执行人杜国华，身份代码330622196105140726。
招商银行股份有限公司绍兴分行与何兴良、杜国华申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商特字第11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年3月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2014年3月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的担保房地产通过三次网络司法拍卖均未能成交，且二被执行人在本院有多案程序终结。本院认为，本案被执行人担保财产暂难处置，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第779号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第779-2号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。负责人周明鸣，行长。被执行人何兴良，身份代码330622196304220518。被执行人杜国华，身份代码330622196105140726。招商银行股份有限公司绍兴分行与何兴良、杜国华申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商特字第11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年3月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2014年3月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的担保房地产通过三次网络司法拍卖均未能成交，且二被执行人在本院有多案程序终结。本院认为，本案被执行人担保财产暂难处置，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绍虞执民字第779号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月十八日书 记 员  杜亚钦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16262号
原告杨健强，男，汉族，出生日期1968年5月1日，身份证住址广东省深圳市宝安区前进二路桃园居5栋501号，身份证号码430121196805018633。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所。
委托代理人郑芝君，广东锵锵律师事务所。
被告谢艳琼，女，汉族，出生日期1984年9月15日，身份证住址海南省海口市龙华区龙昆南路110号消防总队家属区3栋101房，身份证号码431129198409150828。
本院在审理原告杨健强诉被告谢艳琼民间借贷纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏泽琼
二〇一六年八月一日
书记员 叶 扬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4247号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，法定代表人林向前，理事长。委托代理人陈少凡，男，1983年11月7日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告林加兴，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告吴文荣，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林加兴、吴文荣金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员陈伟二〇一五年七月十六日书记员陈婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第239号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人付某某。2014年1月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年1月23日被公安机关监视居住。2014年5月21日，经本院决定逮捕，由成都市公安局青羊分局执行逮捕。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰到庭支持公诉；被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人付某某通过帮助被害人税某某存款获取了税的邮政储蓄卡密码。2013年11月12日8时许，被告人付某某在本市青羊区大石东路3号附13号“东北饺子馆”集体宿舍内，盗窃同事税某某挎包内的邮政储蓄卡一张。后被告人付某某到一环路西一段爱尔眼科旁的中国银行ATM机上取款2000元。取款完成后，被告人付某某将银行卡放回被害人税某某的挎包。2013年11月21日19时许，被告人付某某再次盗窃税某某的银行卡，并在上述取款地点取走卡内现金500元。后被告人付某某被公安机关查获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人付某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑，并提出对其判处4-5个月拘役的量刑意见。
被告人付某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年6月，被告人付某某通过帮助被害人税某某存款获取了税的邮政储蓄卡密码。2013年11月12日8时许，被告人付某某在本市青羊区大石东路3号附13号“东北饺子馆”集体宿舍内，盗窃同事税某某挎包内的邮政储蓄卡一张。后被告人付某某到一环路西一段艾尔眼科旁的中国银行ATM机上取款2000元。取款完成后，被告人付某某将银行卡放回被害人税某某的挎包。2013年11月21日19时许，被告人付某某再次盗窃税某某的银行卡，并在上述取款地点取走卡内现金500元。被害人税某某报案后，经公安机关调查，发现被告人付某某有重大作案嫌疑，遂电话通知被告人付某某到派出所接受调查，付某某到派出所后，交代了犯罪事实。后被告人付某某的家属将赃款退还给被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、银行明细、收条等证据在案为证。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某犯罪后虽被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知后到公安机关投案，应当认定为自动投案，且归案后，如实交代罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人付某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年9月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年五月二十一日
书记员 黎微
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2665号
申请执行人董友才，男，1966年5月5日出生，汉族。
被执行人朱金恒，男，1950年11月8日出生，汉族。
申请执行人董友才与被执行人朱金恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）红民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董友才于2015年11月17日向本院申请执行。被执行人朱金恒应履行偿还借款65000元，负担案件受理费712.5元的义务。
经执行，被执行人朱金恒暂无财产可供执行。本院已将被执行人朱金恒纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一六年三月十一日
书记员 刘有林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更554号
罪犯闫征因，男，1978年8月28日出生，汉族，山东省鱼台县人，高中文化，居民身份证号码3708281978********，户籍所在地山东省鱼台县罗屯镇大闫村。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月9日，本院以(2009)徐刑初字第67号刑事判决，认定闫征因犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月24日至2023年10月23日），剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2009年9月28日交付执行。2012年3月28日，本院以(2012)徐刑执字第0631号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月27日，本院以(2014)徐刑执字第00290号刑事裁定减刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第381号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫征因在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加焊锡工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫征因在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯闫征因在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫征因的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2019年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执977号
申请执行人广西金百大科技有限责任公司，住南宁市。
被执行人上海朗松计算机科技有限公司，住上海市。
本院在执行上海朗松计算机科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄彪在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的XXX万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李春梅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6607号
原告朱元培，男，1980年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告姚莉莎，女，1979年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告朱元培诉被告姚莉莎民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱元培自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03065号
原告靳西洋。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告张勇。
原告靳西洋与被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告靳西洋及委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳西洋称，被告张勇承包双沟镇吴井小区建筑工程，而后将工程中的部分院墙、下水道等工程分包给了原告。原告于2013年6月20日开工，于同年10月20日完工，并经被告验收后交付施工工程。根据约定被告于验收后十日内将工程款给付原告，被告于2014年5月25日给原告出具了92000元的工程款欠条。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款92000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张勇未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月25日，被告张勇向原告出具欠条一张，载明“今欠到靳西洋吴井附属工程款玖万贰仟万元整（￥92000）。因原告索要未果，故起诉至法院，请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告张勇将院落、排水管等工程施工交给原告施工建设，现工程施工完毕，并经双方对核算，被告张勇理应当支付相应的价款，其久拖不付已构成违约，故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内给付原告靳西洋工程款92000元及利息（利息：以92000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2014年5月25日起至判决确定履行之日止）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告张勇负担（鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00378号
原告：刘艳，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：种立波，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘艳诉被告种立波民间借贷纠纷一案中，原告欧战伍于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告种立波的位于安徽省淮北市相山区淮海西路12号凤凰城小区31幢306室（产权证号为房地权证相山区字第××号）的房屋一处，并提供原告刘艳位于徐州市金山桥碧螺山二组团东方星座4-501（产权证号为徐房权证经济开发区字第××号）的房产一处作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告种立波的位于安徽省淮北市相山区淮海西路12号凤凰城小区31幢306室（产权证号为房地权证相山区字第××号）的房屋一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。查封期限为两年。
二、查封原告刘艳位于徐州市金山桥碧螺山二组团东方星座4-501（产权证号为徐房权证经济开发区字第××号）的房产一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二○一五年元月十一日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第00378号原告：刘艳（乳名刘艳军），男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：种立波，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省萧县。原告刘艳诉被告种立波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，于2015年3月25日公开开庭进行审理，原告刘艳及其委托代理人黄翠兰到庭参加诉讼，被告种立波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘艳诉称：被告种立波于2010年以做生意需资金周转资金为由向原告借款，因双方是亲戚关系，从2010年7月至2013年9月止，被告累计向原告借款19万元。2013年9月11、12日，原告向被告催要借款，被告出具给原告2份借条，约定还款期限分别为“2014年6月30日前”和“2014年12月31日前”。被告未按约定期限还款，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告偿还借款19万元整。原告刘艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据有：1、青龙镇路口行政村村委会证明，证明刘艳和刘艳军系同一人。2、2013年9月11日借条一份，证明被告欠原告刘艳18万元，约定到2014年12月31日还清。3、2013年9月12日欠条一份，证明被告欠原告刘艳1万元，约定到2014年6月30日还清。4、原告刘艳提供的银行账户流水单，证明原告向被告支付借款的来源。被告种立波未作答辩，亦未提交相关的证据。经庭审举证，本院对原告所举的证据认定如下：被告种立波未到庭应诉，对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告提供的证据及证明的目的予以认定。根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告之间系亲属关系。被告种立波于2010年7月向原告借款。原告于2010年7月6日通过银行转账向被告种立波支付借款10万元。2010年8月28日原告取现金3.2万元，2010年9月1日取现金0.5万元，加上原告手中的现金0.3万元，原告向被告支付现金4万元。2012年9月6日-15日原告向被告支付现金5万元。原告向被告支付借款合计19万元。2013年9月11日被告种立波出具借条一份，约定被告欠原告刘艳18万元，2014年12月31日还清。2013年9月12日被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告刘艳1万元，2014年6月30日还清。约定还款期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款19万元。本院认为：债务应当清偿。原告刘艳主张被告种立波借其19万元未还，提供了被告种立波出具的借条及银行账户流水单，被告种立波未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告刘艳与被告种立波之间的借贷关系合法有效，被告应当按照原告约定的期限偿还借款。原告要求被告种立波偿还借款19万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告种立波于本判决生效后十日内偿还原告刘艳借款19万元。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告种立波承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一五年三月二十八日书记员  张敏娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1963号
上诉人（原审原告）：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路10号，统一社会信用代码91340100723318450Q（1-1）。
法定代表人：方宗文，总经理。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉�（原审被告）：王志友，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司以双方庭外和解为由，于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥市兴华轴承锻造有限责�公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2819号
原告王永强。
被告李金生，居民。
原告王永强诉被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼；被告李金生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2012年6月28日，被告李金生因经营需要向原告借款2万元，用期10天。借款到期后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李金生未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告李金生向原告借款2万元，并于借款同日出具借条一张，内容为：“借条今借王永强现金贰万元正用期拾天借款人：李金生2012.6.28”。因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告李金生向原告王永强借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，该笔借款为无息借款，借款利息应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金生于本判决生效之日起十日内偿还原告王永强借款本金2万元及逾期利息（以借款本金2万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年7月8日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏琳娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第889号
原告张某，男，1983年5月30日出生，汉族。
被告某铁路配制造有限公司。
法定代表人李某某。
被告杨某某，男，1972年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告某铁路配制造有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年6月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 瑶
山东省烟台市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁06执字第141号
本院于2016年3月30日立案执行的被执行人侯景华受贿罪执行一案，执行过程中，被执行人侯景华在接到我院依法送达的执行通知书和有关法律文书后，按执行通知书规定的要求，于2016年8月1日缴纳了50万元的执行案款，自动履行了法律义务。
至此，山东省烟台市中级人民法院作出的（2015）烟刑二初字第16号刑事判决书所确定的第一项内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的被执行人侯景华受贿罪执行一案【（2016）鲁06执字第141号案】，予以结案。
二〇一六年八月一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：那立君，男，1976年6月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：罗占君，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告那立君、罗占君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告那立君、罗占君的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币370.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：那立君，男，1976年6月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：罗占君，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告那立君、罗占君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告那立君、罗占君的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币370.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  杨 浩二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1945号
原告：孟宪增，工人。
被告：大城县德天房地产开发有限公司。住所地：大城县南环路与新凤路交口阳光小区。
法定代表人：雷驰，任公司董事长。
委托代理人：谷彦丽，任公司经理助理。
原告孟宪增与被告大城县德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告孟宪增于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪增向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟宪增撤诉。
案件受理费5486元，减半收取计2743元，由原告孟宪增负担。
代理审理员王丽伟
二〇一六年九月十八日
书记员 潘捷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初416号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：叶某，女，汉族，1982年1月9日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案中�原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月22日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告叶某的起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月二十三日
书记员 余慧玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5230号
原告徐占亮，居民。
委托代理人王迎丽，居民。
被告胡昌所，居民。
被告王丹丹，居民。
原告徐占亮诉被告胡昌所、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵加卓担任审判长，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐占亮的委托代理人王迎丽到庭参加诉讼，被告胡昌所、王丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占亮诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月6日被告胡昌所以生意周转缺少资金为由，向原告借款30000元，并约定于2014年3月5日还款。借款到期后，原告多次向被告胡昌所索要，被告胡昌所均以种种理由拖延至今。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，又用于家庭经营，故被告王丹丹也应承担还款责任。现请求法院判令二被告归还原告借款30000元及利息（自2014年3月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告胡昌所、王丹丹未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日被告胡昌所向原告借款30000元，同时约定还款日期为2014年3月5日，并于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告胡昌所未履行还款义务，故引起诉讼。
在法庭审理过程中，原告对要求二被告给付利息的诉讼请求予以放弃，将诉讼请求变更为：要求二被告归还借款本金30000元。
上述事实，有原告陈述、借条、委托书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告徐占亮与被告胡昌所之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡昌所未履行还款义务，构成违约，原告要求被告胡昌所归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还诉称二被告系夫妻关系，要求被告王丹丹承担共同还款责任，但并未提供证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。被告胡昌所、王丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡昌所应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐占亮借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告胡昌所负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5230号原告徐占亮，居民。委托代理人王迎丽，居民。被告胡昌所，居民。被告王丹丹，居民。原告徐占亮诉被告胡昌所、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵加卓担任审判长，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐占亮的委托代理人王迎丽到庭参加诉讼，被告胡昌所、王丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐占亮诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月6日被告胡昌所以生意周转缺少资金为由，向原告借款30000元，并约定于2014年3月5日还款。借款到期后，原告多次向被告胡昌所索要，被告胡昌所均以种种理由拖延至今。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，又用于家庭经营，故被告王丹丹也应承担还款责任。现请求法院判令二被告归还原告借款30000元及利息（自2014年3月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告胡昌所、王丹丹未作答辩。经审理查明：2013年12月6日被告胡昌所向原告借款30000元，同时约定还款日期为2014年3月5日，并于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告胡昌所未履行还款义务，故引起诉讼。在法庭审理过程中，原告对要求二被告给付利息的诉讼请求予以放弃，将诉讼请求变更为：要求二被告归还借款本金30000元。上述事实，有原告陈述、借条、委托书等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告徐占亮与被告胡昌所之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡昌所未履行还款义务，构成违约，原告要求被告胡昌所归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还诉称二被告系夫妻关系，要求被告王丹丹承担共同还款责任，但并未提供证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。被告胡昌所、王丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡昌所应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐占亮借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由被告胡昌所负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执866号
申请执行人赵永生、闫桂双、孙艳芬、赵妤菡、赵英杰
被执行人张建发、安全、刘阳哲、王艳凤、承德市第二中学
申请执行人赵永生、闫桂双、孙艳芬、赵妤菡、赵英杰与被执行人张建发、安全、刘阳哲、王艳凤、承德市第二中学侵权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀0802民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵永生、闫桂双、孙艳芬、赵妤菡、赵英杰于2016年7月15日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年7月15日依法立案执行。案件在执行过程中经本院多次强制执行，案件已得到部分执行，但剩余案款由于被执行人一直无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询也未发现被执行人张建发、安全、刘阳哲、王艳凤有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初798号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
二〇一六年七月二十三日
书记员 张吉生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2992号
原告上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区友东路38号3号厂房。
法定代表人尹智勇，董事长。
委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。
被告惠州市老铭人服饰有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山镇青云民营工业园内。
法定代表人邱泉顺，总经理。
委托代理人朱川，女，惠州市老铭人服饰有限公司工作人员。
原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告惠州市老铭人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，被告于答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回后，向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2014年11月6日作出裁定，依法驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛雯雯、杨传君到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海和鹰机电设备有限公司诉称，2013年1月22日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买型号为HY-H1707LJ的和鹰全自动裁剪机一台、SM-I-1.6的和鹰全自动铺布机一台及相应的随机设备等，合同总价为73万元（人民币，下同）。此后，原告按约向被告交付机器设备并安装完毕，但在机器运行正常的情况下，被告仅支付了15万元货款，无理由拒不支付剩余货款58万元。虽经原告屡次催要，均怠于履行付款义务。被告行为显属违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付剩余货款58万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，至2014年7月31日为127，022元，自2014年8月1日起以58万元为本金，按照每日万分之七计算至生效判决确定的给付之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告表示被告另已支付30万元，故变更诉讼请求为要求被告支付剩余货款28万元，逾期付款违约金调整为至2014年7月31日为127，022元，自2014年8月1日起至11月17日以58万元为本金，自2014年11月18日起至生效判决确定的给付之日以28万元为本金，均按照每日万分之七计算；
被告惠州市老铭人服饰有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供如下证据材料：
1、《销售合同》1份；
2、付款凭证2张；
3、上海增值税普通发票1张；
4、《设备交付及验收报告》1份。
被告惠州市老铭人服饰有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料系原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买数控裁剪机及随机设备，合同总金额73万元；付款时间为首付款被告于合同签署后2个工作日内支付15万元，第二期被告于2013年6月25日前支付21万元，第三期被告于2013年9月25日前支付27万元，第四期被告于2014年3月25日前支付10万元，并约定除非原告书面同意，被告不得基于任何原因对应付款项进行任何扣减、扣除、抵减或抵销；安装调试及验收条款约定被告卸完设备后，原告将及时完成设备的安装、调试，安装调试完成后被告应及时签署《安装调试作业报告书》，被告如对设备质量有异议，需在安装调试完成之日起30日内以书面方式提出；质量标准为应符合中华人民共和国工业和信息化部批准的相关行业标准（QB／T4294.1-2012），如无相关行业标准的，适用经主管部门备案的相关企业标准；售后服务条款约定设备自2013年5月25日至2015年5月25日贰年内保修；违约责任条款约定任何一方未履行合同项下全部或部分义务，则应当承担由此造成的损失，违约方承担的损害赔偿责任应当相当于另一方由于其违约而遭受的实际直接损失，但双方同意赔偿责任任何情形下应以不超过合同项下瑕疵货物相应购买金额为准；双方进一步同意，任何迟延交货或支付款项应自应付之日起按照被迟延部分的每日0.3％交纳滞纳金。之后，被告分别于2013年1月28日和2014年11月18日向原告支付15万元和30万元。2013年5月31日，原告向被告开具上海增值税普通发票一张，金额为73万元。
2014年12月2日，被告惠州市老铭人服饰有限公司在原告制作的《设备交付及验收报告》上签字盖章，《设备交付及验收报告》列明了客户信息、设备信息及机器安装调试结果等内容。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、银行支付业务回单、上海增值税普通发票、《设备交付及验收报告》及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思的表示，买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告已依约履行交货义务，被告应按照合同约定支付货款。现根据原告提供的证据，被告已支付货款45万元，尚余货款金额为28万元，故对原告要求被告支付剩余货款28万元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，属违约行为，应当承担相应的违约责任，原告主张逾期付款违约金的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。被告在收到本院开庭传票后拒不到庭，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告惠州市老铭人服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰机电设备有限公司货款28万元；
二、被告惠州市老铭人服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰机电设备有限公司逾期付款违约金（至2014年7月31日为127，022元；自2014年8月1日起至11月17日以58万元为本金，自2014年11月18日起至生效判决确定的给付之日以28万元为本金，均按照每日万分之七计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，405元，减半收取计3，702.50元，财产保全费4，055元，两项合计7，757.50元，由被告惠州市老铭人服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海鹃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第2992号 原告上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人尹智勇。 委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。 委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。 被告惠州市老铭人服饰有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人邱泉顺。 委托代理人朱川，女。 本院受理原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告惠州市老铭人服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告惠州市老铭人服饰有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为管辖应当是法定的，本案被告住所地、合同签订地、合同履行地、交货地均不在上海市浦东新区，仅凭约定解决争议提交诉讼方所在地人民法院解决就立案受理欠妥，且原告交付的机器设备存在很大质量问题无法使用，案件由被告所在地法院管辖更有利于纠纷解决。故要求将案件移送至被告所在地法院广东省惠州市惠东县人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在签订的《销售合同》中约定“凡因执行本合同或与本合同有关的争执，应由双方通过友好协商解决。如经协商不能得到解决，提交诉讼方所在地人民法院解决。”该表述可视为双方约定由原告所在地法院管辖，而本案原告上海和鹰机电设备有限公司在《销售合同》中披露的地址为“上海市浦东新区秀浦路XXX号A-17F”，该地址位于浦东新区辖区内，故原告选择向本院提起诉讼，符合双方约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告惠州市老铭人服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告惠州市老铭人服饰有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张海鹃 二〇一四年九月三日 书记员  陆申甲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第372号
原告：丁某某。
被告：饶某某。
原告丁某某为与被告饶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平
担任审判长，审判员叶晓秋、代理审判员邢潇潇参加评议的合
议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告丁某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2007年9月13日，被告饶某某以归还贷
款为由向原告借款人民币250000元，约定于2008年3月13日前
归还，月利率为2%，借款后被告支付了2008年3月20日前的利
息，对本金未归还。2008年3月21日被告重新出具了借条一份
。为此，请求判令被告归还原告借款本金人民币250000元并支
付利息（利息从2008年3月21日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告饶某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告身份证、常住人口登记卡、借据及当事人庭审陈
述。本院认为：被告饶某某出具借条向原告丁某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未及
时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求
被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持
。被告饶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影
响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告饶某某于本判决生效后十五日内归还原告丁某某借
款本金人民币250000元并支付利息（利息从2008年3月21日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月
利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初809号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
负责人：刘志葆，主任。
被告：王苏花，女，1952年3月21日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。
被告：马风秋，男，1954年8月18日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。
被告：马士涛，男，1955年3月10日出生，汉族，冀州市南午村镇马瓦窑村人。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告王苏花、马风秋、马士涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月28日，徐德水由被告马风秋、马士涛提供连带责任保证从原告处借款20000元，该借款于2010年3月28日到期，现借款人徐德水已死亡。经原告多次催要，被告偿还贷款本金163.96元，至今尚欠借款本金19836.04元及利息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金19836.04元及利息。
本院认为：因原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社不能提供被告王苏花的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年五月二十日
书记员 谷晓伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3100号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：陈成龙，男，1997年2月8日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与陈成龙罚金一案中，经查，被执行人陈成龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3100号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：陈成龙，男，1997年2月8日生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与陈成龙罚金一案中，经查，被执行人陈成龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初字第5397号
原告高那木斯来，男，1962年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩格日格，男，1957年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩双泉，男，27岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告高那木斯来与被告韩格日格、韩双泉身体权纠纷一案中，原告高那木斯来于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高那木斯来因与被告韩格日格、韩双泉庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高那木斯来撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高那木斯来负担。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张春艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初637号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余妮娜，女，1979年10月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人余妮娜犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人余妮娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至2016年3月4日期间，被告人余妮娜在本市阳明街道西石山北路137号店面房内，为叶某、王某、姜某均、张某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2016年3月4日，被告人余妮娜被公安民警抓获，民警当场扣押了自动麻将桌1张。
上述事实，被告人余妮娜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人王某、叶某、张某、姜某均证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余妮娜以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余妮娜归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人余妮娜的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人余妮娜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余妮娜犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陆世捷
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初668号
原告：英山县安顺物业有限公司。
法定代表人：叶咏，该公司董事长。
住所地：英山县温泉镇北汤河村（金石北路老油库处）。
统一社会信用代码：91421124576988699K。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈雪芬，女,住湖北省英山县。
原告英山县安顺物业有限公司诉被告陈雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告英山县安顺物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县安顺物业有限公司申请撤回对被告陈雪芬的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县安顺物业有限公司撤回对被告陈雪芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告英山县安顺物业有限公司负担。
审判员 肖艳娟
二〇一七年九月十八日
书记员 吴新萍
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执193号
申请执行人陈某1，男，2002年11月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人陈春生，男，汉族，1971年1月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人陈某1与被执行人陈春生婚姻家庭纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2007）泰民初字第760号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈春生未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费、医疗费、学费7131元，执行费50元，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付抚养费、医疗费、学费7131元，执行费50元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 刘 健
二〇一七年六月十二日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执193号申请执行人陈某1，男，2002年11月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人陈春生，男，汉族，1971年1月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人陈某1与被执行人陈春生婚姻家庭纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2007）泰民初字第760号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈春生未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费、医疗费、学费7131元，执行费50元，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付抚养费、医疗费、学费7131元，执行费50元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 刘 健二〇一七年六月十二日书记员 张 騑
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初162号
原告：陈有为，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：张长宁，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告张喜彦，男，1955年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告陈有为诉被告张长宁、张喜彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告陈有为于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有为向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈有为撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，公告费560元，合计6110元，由原告陈有为承担。
审 判 长 陈善文
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄金花
二〇一七年六月二日
书 记 员 邹琼艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执33号
申请执行人：中国某银行股份有限公司佳木斯某支行。
法定代表人：朱某某，行长。
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：佳木斯某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路（永太社区）。
法定代表人：李某某，经理。
本院在执行中国某银行股份有限公司佳木斯某支行与张某某、李某、佳木斯某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年六月二十日
书记员 李兆民
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2495号
原告徐振亚，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告平泉立华水泥有限责任公司。
法定代表人何云龙，该公司经理。
原告徐振亚与被告平泉立华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振亚及其委托代理人窦敬到庭参加诉讼，被告平泉立华水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2012年期间，被告向原告购买球锻，截止2013年6月3日，被告累计共欠原告球锻款203153.2元，有欠条为证。经原告多次讨要，被告拒不给付。特诉至法院，请求责令被告给付拖欠货款203153.2元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2013年6月3日被告出具的欠条一张，证明2013年6月3日被告欠原告球锻款153153.2元。
2、2013年6月8日被告公司董事长何云龙签字，副总经理王国新提供的被告2010年10月应付账款复印件一张及相应的录音材料，证明被告的黑山分厂在2010年10月欠原告货款50000元。
3、被告出具的协议管辖书面材料一份，证明如果发生纠纷，由唐山市丰润区人民法院管辖。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，内容真实、合法、有效，与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告之间有买卖业务关系，被告向原告购买球锻，截止2013年6月3日，被告累计共欠原告球锻款203153.2元。原告讨要未果，诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买球锻，是双方的真实意思表示，双方均应及时履行自己的义务。被告未及时给付球锻款，构成违约，应给付原告球锻款，并自出具欠条次日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告平泉立华水泥有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告徐振亚货款203153.2元，并自2013年6月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，保全费1536元，合计5883元，由被告平泉立华水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一四年四月二日
书记员 刘丹丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第226号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张晓燕，女，1969年2月4日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市，现住太原市，身份证号：。2012年10月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月30日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第174号起诉书指控被告人张晓燕犯故意毁坏财物罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人张晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年6月，在太原市小店区并州南路91号联通宿舍院内，被告人张晓燕的丈夫王晓东因停车问题与被害人兰贵平发生纠纷，被告人张晓燕因此心生不满。2012年7月至9月期间，被告人张晓燕在晚上散步时，使用随身携带的家门钥匙，多次将被害人兰贵平停放在院内的一辆车号为×××的蓝色宝马320轿车及一辆车号为×××的银灰色丰田商务车车身划损。经鉴定，蓝色宝马320轿车损毁价值为人民币14500元，银灰色丰田商务车损毁价值为人民币2500元。
另查明，案发后被告人张晓燕的家�赔偿了被害人兰贵平经济损失14500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押物品清单、相关照片、监控录像光盘及说明、价格鉴定意见书、犯罪嫌疑人基本情况调查表、收款收条及谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓燕因琐事故意毁坏他人财物，价值17000元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓燕当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张晓燕犯故意毁坏财物罪，�处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘水莲
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 瑛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3666号
原告陈海峰。
委托代理人唐峰荣、潘求满。
被告丁树钢。
被告郑欢芬。
被告顾春惠。
原告陈海峰诉被告丁树钢、郑欢芬、顾春惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈海峰的委托代理人潘求满、被告丁树钢、郑欢芬到庭参加诉讼，被告顾春惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称：2012年3月24日，被告丁树钢因生意需要，由被告顾春惠提供保证向原告借款30万元，并出具借据1份，约定该借款于2013年8月31日前还清。原告于当日将借款30万元汇入被告丁树钢的账户。被告丁树钢与被告郑欢芬系夫妻，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉请求法院依法判令：1.被告丁树钢、郑欢芬共同归还借款30万元；2.被告顾春惠对被告丁树钢、郑欢芬的上述付款义务承担连带责任。
被告丁树钢未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款30万元属实，但被告丁树钢已经归还借款本金5万元、5万元，合计10万元。借据下面注明“2013年7月27日”是被告丁树钢在该日重新写了一个还款期限，即2013年8月31日。现无力偿还借款，且被告丁树钢的房屋已被保全，如果解除保全的，愿意用出售房屋的价款归还原告的借款。
被告郑欢芬未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告丁树钢在外面借款，被告郑欢芬不知情，而且借款也没有用于家庭共同生活。况且，被告丁树钢长期在外面赌博，社区也矫正过，但是没有用。另被告丁树钢、郑欢芬经常吵架，仅因孩子的缘故才至今没有离婚。综上，被告郑欢芬不应承担还款责任。
被告顾春惠未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告丁树钢由被告顾春惠提供保证，向原告借款30万元的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，欲证明原告于借款当日将30万元汇入被告丁树钢账户的事实；3.结婚登记申请书1份，欲证明被告丁树钢与被告郑欢芬系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。经质证，被告丁树钢对上述证据1、2、3均无异议；被告郑欢芬对证据1、2的真实性无法确认，因被告郑欢芬对借款并不知情的，对证据3的真实性无异议。上述证据1、2、3，虽未经被告顾春惠当庭质证，但经审查，本院认为，证据1、2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；证据3在无�他证据印证的情况下，并不能直接证实本案所涉借款用于了被告丁树钢、郑欢芬的夫妻共同生活或家庭经营，故对该部分事实不具有证明力，但可以证实被告丁树钢、郑欢芬于2002年5月24日登记结婚的事实，故对该部分事实具有证明力。
被告丁树钢、顾春惠未提交证据。
被告郑欢芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：社区矫正宣告书及港澳通行证各1份，欲证明被告丁树钢长期参与赌博，本案所涉借款系赌博所借的款项的事实。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为上述证据不能证实本案所涉借款系赌债；被告丁树钢对上述证据均无异议。上述证据，虽未经被告顾春惠当庭质证，经审查，本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，上述证据可以证实被告丁树钢存在赌博的行为，故本院确认上述证据对该部分事实具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年3月24日，被告丁树钢由被告顾春惠提供担保，向原告借款30万元，并出具借据1份。嗣后，被告丁树钢、顾春惠一直未归还上述借款。2013年7月27日、10月15日，经原告催讨，被告丁树钢分别承诺在同年8月31日、10月18日还清，并在上述借据上予以注明。借款到期后，被告丁树钢仍未返还上述借款。2013年10月31日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，被告丁树钢、郑欢芬于2002年5月24日登记结婚。
本院认为：原告与被告丁树钢、顾春惠之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告丁树钢未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告顾春惠作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告顾春惠对保证的�式、范围均未作约定，为此，被告顾春惠应按照连带责任保证对被告丁树钢在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。原告主张本案所涉借款用于了被告丁树钢、郑欢芬的夫妻共同生活或家庭经营，但未能提供充分的证据予以证实，为此，原告要求本案所涉借款按被告丁树钢、郑欢芬的夫妻共同债务处理，本院不予采纳。被告丁树钢辩称已归还原告借款10万元，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。被告顾春惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、丁树钢在本判决生效�十日内返还陈海峰借款300000元；
二、顾春惠对上述第一项中丁树钢的全部债务负连带清偿责任；顾春惠在承担保证责任后，即享有向丁树钢追偿的权利；
三、驳回陈海峰的其他诉讼请求。
如丁树钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由丁树钢负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满�的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十二月十六日
书记员 童栎丞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢14号
申请执行人孙宝林，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张一鸣，男1986年9月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于孙宝林与张一鸣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2881号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人张一鸣已全部履行民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下。
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2881号民事判决书所确定的内容已全部履行并兑现完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年一月九日
书记员 洪 然
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01081号
申请执行人张桑，男性。
被执行人焦三义。
申请执行人张桑，依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第00643号民事判决书，于2013年8月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行申请执行人张桑与被执行人焦三义房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十六日
书记员 张江涛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执850号
申请人聊城市东昌府区金纺纺织有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人胡文国，总经理。
被执行人冠县宸合纺织有限公司，住所地冠县。
法定代表人郝海洋，总经理。
聊城市东昌府区金纺纺织有限公司与冠县宸合纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初2290号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书后3日内自动履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨冠县宸合纺织有限公司在款92万元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年七月十八日
书记员 陈向彬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终121号
上诉人（原审被告）：烟台隆祥纸业有限公司，住所地烟台市牟平区城东路兴街403号。
被上诉人（原审原告）：乳山市泰和橡胶厂，住所地乳山市南黄镇南黄庄。
上诉人烟台隆祥纸业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初919号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台隆祥纸业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，争议标的为货物而非货币，故不应以接收货币一方为合同履行地。本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送烟台市牟平区人民法院审理。
乳山市泰和橡胶厂未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《工业品购销合同》中约定，上诉人购买被上诉人生产的胶辊。合同性质无论是买卖合同还是承揽合同，被上诉人作为供货方应为合同中履行主要义务一方，应以其住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终121号上诉人（原审被告）：烟台隆祥纸业有限公司，住所地烟台市牟平区城东路兴街403号。被上诉人（原审原告）：乳山市泰和橡胶厂，住所地乳山市南黄镇南黄庄。上诉人烟台隆祥纸业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初919号民事裁定，向本院提起上诉。烟台隆祥纸业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，争议标的为货物而非货币，故不应以接收货币一方为合同履行地。本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送烟台市牟平区人民法院审理。乳山市泰和橡胶厂未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《工业品购销合同》中约定，上诉人购买被上诉人生产的胶辊。合同性质无论是买卖合同还是承揽合同，被上诉人作为供货方应为合同中履行主要义务一方，应以其住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年八月十二日书 记 员  宫聪聪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第616号
原告常广成，男，1973年生，满族。
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。
本院于2015年8月31日立案受理了原告常广成诉被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员关丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常广成、被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司法定代表人张伟、委托代理人李红洁到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告常广成诉称，从2008年起原告陆续给被告公司送毛鸡，被告停产是由于被告公司的工人不让其生产，因被告公司处于停产状态，被告公司拖欠原告货款停止偿还，原告在被告公司停产半个月之后，发现其有转移财产，逃避债务的情况，在这种情况下为了保证原告方的利益，原告方申请了保全，为了防止被告转移财产，原告及其他另案原告轮流值班，以防止被告将财产再次转移。因被告拖欠电费，为了使得保全的货物不发生变质，从保全财产所得款中支付了15万元电费。截止至2015年5月3日被告累计余欠原告方毛鸡款共计人民币178097.25元。现请求被告给付拖欠原告毛鸡款共计人民币178097.25元，并从2015年5月3日起至被告给付之日止，按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告常广成就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、还款协议书（出示原件，提交复印件），证明该协议中有被告瀛大肉禽签字，所以该部分欠款应由被告瀛大肉禽偿还。被告公司对证据的真实性无异议，认为协议书中未约定具体的欠款数额，年底之前还清欠款。
2、欠条，证明被告欠款数额。被告公司欠条是经过核实后出具的，但是因为是新换的会计，我怕有出入所以写上了以账为准。对真实性无异议，已经写明具体以毛鸡收购账为准，利息应从2015年8月15日支付利息。
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司辩称，我公司与原告已经有多年的合作，由原告向我公司提供毛鸡，原告陈述的事实属实。原、被告已经达成还款协议，未能还款是由于原告围堵厂区造成被告生产停滞，原料不能进厂区，最终还款期限是2015年12月31日，还款期限尚未到达，原告方不能要求被告提前偿还。毛鸡款数额不明确，原告起诉的金额不真实，应经双方核对后确认最终的毛鸡款数额。原告说我转移财产不属实，因为当时库存存不下，所以存到别的库里。利息应按还款协议约定在年底前还清，因为没有到还款期限，我方不应给付利息。
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人陈述、法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原告常广成与被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司有多年的业务往来，由原告为被告公司提供毛鸡，截止至2015年5月3日被告累计拖欠原告毛鸡款共计人民币178097.25元。现被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司处于停产状态，不按协议履行还款义务，被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司于2015年8月16日给原告出据欠条，欠条载明拖欠原告常广成毛鸡款共计人民币178097.25元，未约定还款期限及利息。此款至今未给付。
本院认为，原告常广成与被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司买卖合同关系事实清楚，因原告己按约定向被告提供了毛鸡，被告公司应按法律规定，给付拖欠原告毛鸡款，被告公司于2015年8月16日给原告出据的欠条，即是对其欠款数额的确认，对于原告请求被告给付拖欠毛鸡款共计人民币178097.25元，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告公司从2015年5月3日起至被告给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，本院认为，因被告怠于履行还款义务，必造成原告相应利息损失，但因原、被告双方对还款期限无明确约定，被告应自原告主张之日起合理期限内给付货款，因原告未向本院提供证据证明被告出据欠条后其曾向被告主张还款，被告应自原告起诉至本院之日即2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。对于被告主张拖欠原告的毛鸡款数额应进行核实一节，因被告己承认其公司在出据欠条时己对拖欠原告欠款数额进行了核对，现主张仍需进行对账，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告常广成毛鸡款共计人民币178097.25元，并从2015年8月31日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
诉讼费3862.00元，保全费1410.00元由被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一五年九月八日
书记员 武晓霞
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审241号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，地址：平顶山市新华区西市场办事处张泉庄村西1000米平安大道四层商用房118室。组织机构代码：67009894-0。
法定代表人贾勇刚，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0706-1号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款14000元和加处罚款14000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年3月23日作出平房（行处）罚决字（2015）第0706-1号《行政处罚决定书》，并于2016�3月23日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以14000元的罚款。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0706-1号《行政处罚决定书》对平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司作出的行政处罚罚款14000元和加处罚款14000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵子豪