wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第500号
原告张秀利，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人高清潭。
被告苏立新，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告滨州市恒基路桥工程有限公司。
法定代表人田云生，董事长。
委托代理人王建勇，山东常盛律师事务所律师（特别授权）。
原告张秀利与被告苏立新、滨州市恒基路桥工程有限公司（以下简称恒基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，原告张秀利的委托代理人高清潭，被告恒基公司的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告苏立新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀利诉称，2012年7月18日11时00分许，被告苏立新驾驶鲁M×××××号小型普通客车，沿滨港四路由南向北行驶时，与沿北海四路由东向西行驶付滨驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，苏立新与付滨均承担事故的同等责任。鲁M×××××号小型普通客车的所有人系被告恒基公司。请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元，诉讼费用由被告负担。
被告恒基公司辩称，根据法律规定和事故责任，请求法院依法判决。
被告苏立新未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日11时00分许，苏立新驾驶鲁M×××××号小型普通客车，沿滨州市北海经济开发区滨港四路由南向北行至滨港四路交叉路口时，与沿北海四路由东向西行驶付滨驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成苏立新及所驾车辆乘车人苏立正、张秀利、苏路真、苏富有受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，苏立新与付滨均承担事故的同等责任，张秀利无事故责任。
原告张秀利就事故赔偿事宜向本院提起诉讼，经本院（2012）棣民初字第1373号、（2013）棣民初字第292、1047号民事判决书判决，张秀利的损失除二次手术费及相关费用外，其他损失已赔偿。
原告张秀利因二次手术在滨州市人民医院住院治疗4天，支出住院治疗费用8327.99元。
另查明，鲁M×××××号小型普通客车的所有人系关华林，本次事故是苏立新借用该车时发生。鲁M×××××号小型普通客车的所有人系被告恒基公司。
以上事实，有当事人陈述，本院（2012）棣民初字第1373号、（2013）棣民初字第292、1047号民事判决书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏立新驾驶的鲁M×××××号小型普通客车，与付滨驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成鲁M×××××号小型普通客车乘车人原告张秀利受伤住院治疗的道路交通事故，付滨与苏立新均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。被告苏立新作为鲁M×××××号小型普通客车的借用人，应按事故责任比例赔偿原告张秀利的损失。被告恒基公司作为鲁M×××××号小型普通客车的运行支配者和运营利益归属者，应按付滨应承担的事故责任比例赔偿原告张秀利的损失。
原告张秀利系农村居民，对其住院期间的护理费按农村居民的相关标准计算，为44.44元×4天即177.76元。原告张秀利主张因二次手术支出交通费300元，该费用为合理支出，予以支持。原告张秀利的住院伙食补助费为4天×30元即120元。原告张秀利主张的误工费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立新赔偿原告张秀利医疗费8327.99元、住院伙食补助费120元、护理费177.76元、交通费300元，共计8925.75元的50%即4462.88元；
二、被告滨州市恒基路桥工程有限公司赔偿原告张秀利医疗费8327.99元、住院伙食补助费120元、护理费177.76元、交通费300元，共计8925.75元的50%即4462.88元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏立新负担25元，被告滨州市恒基路桥工程有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02785号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日生。
被告重庆市万和药房连锁有限公司九龙坡区富安百货店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号第一层。
负责人唐先伟。
原告强大应诉被告重庆市万和药房连锁有限公司九龙坡区富安百货店买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市万和药房连锁有限公司九龙坡区富安百货店的起诉。
本院认为，原告强大应的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回对被告重庆市万和药房连锁有限公司九龙坡区富安百货店的起诉。
本案案件受理费减半收取为28元，由原告强大应负担。
代理审判员 周 爽
二〇一五年四月二日
书 记 员 鲁季红
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1427号
本院立案执行的申请人郭某甲、郭某乙、沈某某、郭某丙与被执行人田某某遗赠纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十四日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1504号
申请执行人颜利。
被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司。住所地：浙江省海盐县。
本院在执行颜利与浙江强丰不锈钢管业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司无银行存款，其所有的房地产及机器设备均已抵押。本院查封被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为10659元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，其同意对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1504号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤奕波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第201号
原告：余新乾。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：余允好。
原告余新乾诉被告余允好民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余新乾的委托代理人胡丽丽到庭参加了诉讼，被告余允好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余新乾起诉称：2012年8月18日，被告向原告借款40000元，用于临时周转，为此出具借条一份。后原告向被告催讨，被告无故拖欠，特起诉，请求：一、判令被告返还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告余允好未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告的证据符合真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采信。综合当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方口头约定半个月归还。但还款期限届满后，被告并未按约履行还款义务，原告于2012年10月2日找到被告，被告于当日向原告出具借条一份，双方对还款期限未作明确约定。之后原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务，故成诉。
本院认为，被告余允好与原告余新乾之间系合法、有效的借贷关系。原告已向被告交付借款，被告理应按约履行还款义务，因双方对还款期限未作明确约定，原告有权催告借款人在合理期限内承担还款责任。原告多次催讨后，被告至今拒不履行还款义务，故原告有权起诉要求被告返还借款40000元，该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余允好于本判决生效之日十五日内返还原告余新乾借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余允好负担。
原告余新乾于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余允好于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐金生
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第469号
原告贾利军。
被告孙智刚。
本院在审理原告贾利军诉被告孙智刚修理合同纠纷一案中，原告贾利军于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾利军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一三年六月四日
书记员 牛媛媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第235号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日11时许，被告人郑某某在本市闵行区剑川路l55号吴泾医院一楼骨科门诊候诊时遇之前与其有矛盾的邻居龚某某，双方发生口角。后被告人郑某某用拳头击打龚某某面部，致其左眼眶内侧壁凹陷性骨折、左侧上颌骨额突骨折伴明显下塌移位、上下前牙（共五枚）牙切缘牙釉质缺损，经鉴定构成轻伤二级。
当日，被告人郑某某明知被害人龚某某报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人郑某某赔偿了被害人龚某某人民币25，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述及辨认笔录，证人瞿某某、李某某、任某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、现场勘查笔录及照片、相关协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑某某在事发后对被害人进行了经济赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年二月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5790号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：刘凯，男，1977年10月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区腾飞二街7-4号263室。身份证号：210106197710186116
被告郭长亮，其他不详。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告郭长亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第80号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人何某某，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月22日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被夏邑县公安局监视居住。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）029号起诉书指控被告人何某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。因该案需要向上级法院请示，经批准延长审限一个月。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2012年11月份以来，被告人何某某在其家中使用亚硝酸盐加工狗肉后在市场上出售。经检验，被告人何某某加工、销售的狗肉中含有有毒、有害物质亚硝酸盐。
公诉机关为证明起诉书指控的犯罪事实，当庭出示并宣读了：1、被告人何某某供述；2、现场检查笔录、扣押笔录及现场照片；3、商丘市质量技术监督检验测试中心检验报告；4、被告人体检档案、检验报告单等；5、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人何某某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有下列证据予以证实：
被告人何某某的供述，证明其从2012年11月份开始煮狗肉放“硝”，每次煮狗肉时往里面加一个玉米粒那么多，煮三四个一二十斤重的小狗。都是两块多一斤收的狗，有死的，有活的。狗肉煮好后以十七块钱一斤在罗庄集上卖，隔一天卖一回。以前也听说过使用硝煮狗肉是违法的，但不舍得丢就接着用了。
搜查笔录、现场检查笔录、扣押笔录及现场照片，证明2013年10月22日，公安民警会同治安大队、夏邑县食品药品监督管理局工作人员一起到罗庄镇罗西村何果店村民何某某家进行安全生产检查时，在何某某生产的狗肉中检测出亚硝酸盐，当场搜出亚硝酸盐200克左右。民警现场扣押了狗肉三斤和亚硝酸盐200克。
3、商丘市质量技术监督检验测试中心检验报告，证明经商丘市质量技术监督检验测试中心检验，在送检的狗肉中检出亚硝酸盐，含量为16mg／kg。
4、夏邑县第二人民医院体格检查表、检验报告单及夏邑县中医院体检档案等材料，证明被告人何某某患有心肌缺血，建议治疗。
5、被告人常住人口基本信息，证明被告人何某某的出生日期及家庭住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，剩余10000元于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
禁止被告人何某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 伟
审 判 员 姬 瑛
人民陪审员 李新华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第80号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人刘彦河，曾用名刘雪峰，男，1976年2月15日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：甘肃省通渭县义岗川镇派出所，现住宁夏银川市西夏区。曾因犯盗窃罪于2009年12月24日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月21日刑满释放；涉嫌盗窃罪于2013年12月20日经银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2014年1月23日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘彦河犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人刘彦河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年11月到12月期间，被告人刘彦河先后两次携带自购的钥匙在银川市西夏区某小区16号楼车棚盗窃三辆电动车，其中盗窃“爱玛”牌二轮脚踏电动车后销赃得款450元挥霍。再次盗窃“小刀”牌电动车和“英克莱”二轮脚踏电动车时，被该车棚管理员发现并报警将刘彦河抓获。经鉴定：被盗“爱玛”牌二轮脚踏电动车价值为1800元，被盗“小刀”牌电动车价值1800元，“英克莱”电动车价值1600元。据此，指控被告人的行为已构成盗窃罪，提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人刘彦河对起诉书指控的犯罪事实不表异议，希望法庭从轻处罚。当庭未提交证据。
经审理查明，2013年11月15日18时许，被告人刘彦河携带自购的钥匙来到银川市西夏区某小区16号楼车棚，盗窃一辆“爱玛”牌电动自行车，后销赃得款450元挥霍。经银川市西夏区价格认证中心鉴定：被盗“爱玛”电动自行车1辆价值为1800元。
2013年12月19日18时许，被告人刘彦河携带自购的钥匙再次来到银川市西夏区某小区16号楼车棚，欲盗窃“小刀”牌电动自行车和“英克莱”牌电动自行车时，被该车棚管理员发现报警，并将刘彦河当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心鉴定：被盗“小刀”电动自行车1辆价值1800元，“英克莱”电动自行车1辆价值1600元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的户籍证明，抓获经过，辨认笔录、指认作案现场、作案工具及赃物照片，扣押清单，银川市西夏区价格认证中心鉴定意见书、证明及发票，证人证言，被害人的陈述，被告人刘彦河的供述，刑事判决书及释放证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘彦河以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币5200元，数额较大，其中3400元系未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，以及提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以支持。被告人刘彦河第二次实施盗窃价值3400元由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘彦河在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘彦河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
代理审判员 靳佳莉
人民陪审员 李玉香
二〇一四年五月七日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页共4页
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第119－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤炜，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖汉勇，男，1968年4月2日出生，住福建省清流县。
被执行人沈香莲，女，1975年1月14日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08028号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，790元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币13，733元和执行费767元。本院依法查明，被执行人在银行没有其它存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年12月18日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的清计生征决字（2014）第08028号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢文森
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00456号
原告：文某，男，汉族，1981年6月30日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：刘苏平，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：蒋某某，女，汉族，1982年2月6日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
文某与蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某及委托代理人张俊华、刘苏平，被告蒋某某及委托代理人许力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某诉称：双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年7月4日婚生一子，取名文某某。双方因婚前缺乏了解，婚后共同生活原告逐渐发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。婚生子文某某一直由本人抚养，本人的母亲也一直帮忙照顾，故文某某由本人抚养为宜。现起诉要求解除双方婚姻关系；婚生子文某某由本人抚养，蒋某某每月支付抚养费600元至文某某独立生活时止，教育、医疗费双方平均分摊；由蒋某某承担本案诉讼费用。
蒋某某辩称：同意解除双方婚姻关系；文某存在家庭暴力行为，要求支付本人30000元赔偿款；本人要求抚养婚生子文某某，文某每月支付抚养费800元。
经审理查明：文某与蒋某某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年7月4日婚生一子，取名文某某。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵。2014年12月24日，文某诉讼来院，要求离婚，蒋某某也认为和好无望，表示同意离婚。
婚生子出生以后至今，主要随文某与蒋某某生活，现在合肥市屯溪路小学上学。文某、蒋某某现月收入均3000元左右。庭审中，双方均主张婚生子抚养权。
2012年7月，文某与蒋某某共同购买位于合肥市滨湖新区洞庭湖路假日花园C3幢2803室房屋一套，建筑面积88.25平方米，目前该房尚欠银行贷款294000元。庭审中，双方一致确认，上述房产现每平方米价值7600元。
案件审理过程中，在本庭主持下，双方就以下主要问题达成协议：一、双方解除婚姻关系；二、婚生子文某某由文某抚养，蒋某某支付相应抚养费；三、双方共有房屋一套归文某所有，文某支付蒋某某房屋补偿款200000元。后因子女抚养费的给付方式及文某支付房屋补偿款的期限发生分歧，协议未果。
以上事实，有文某提交的结婚证原件、户口本复印件；蒋某某提交的房屋产权证复印件、房屋登记簿复印件及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：文某提出离婚，蒋某某表示同意。根据婚姻自由的原则，本院对文某离婚的诉讼请求予以支持。
文某与蒋某某抚养子女的条件基本相同，根据案件调解过程中双方表达的意愿，婚生子文某某由文某抚养为宜。蒋某某应根据其经济能力、子女的实际需要和当地的生活水平给付一定的抚养费，本院酌定为每月600元。
婚生子文某某由文某抚养，双方共有的房屋归文某所有、文某给付蒋某某相应房屋补偿款为宜。文某应给付房屋补偿款为：88.25平方米×7600元-294000元（房贷）÷2=188350元。
另外，蒋某某主张的夫妻共有存款250000元及要求文某支付损害赔偿费，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条、四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予文某与蒋某某离婚；
二、婚生子文某某由文某抚养，蒋某某自本判决生效之曰起每月支付抚养费600元，至文某某独立生活时止，由蒋某某按月支付文某；
三、蒋某某每月探视文某某两次，文某予以协助；
四、位于合肥市滨湖新区洞庭湖路假日花园C3幢2803室房屋一套归文某所有，文某支付蒋某某房屋补偿款188350元（支付方式：自本判决生效之日起10日内支付100000元，余款88350元于本判决生效之日起90日内一次付清）；该房屋尚欠贷款由文某偿还；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回文某、蒋某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第26号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人姜某，无业。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局取保候审。2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人姜某因栖霞市亭口镇亭口村村民王某2014年5月19日早晨与其干妈刘均香发生厮打，同日11时许，姜某伙同李培宁、张胜军等人在王某家门口与王某夫妇在再次发生厮打，姜某持铁锹将王某的左肩部打伤。2014年8月28日经栖霞市公安局刑事科学技术室法医鉴定：王某左肩部损伤属轻伤二级。2014年10月20日，被告人姜某主动到栖霞市公安局投案。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；证人车瑞荣等人的证言；被害人王某的陈述；被告人姜某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某因民间纠纷处理不当，持铁锹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜某案发以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 栾永欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 马明明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民催16号
申请人潍坊金昌化工有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路2555号3号楼10-215。
法定代表人汤永磊，董事长。
委托代理人范乐巨，山东国宗律师事务所律师。
申请人潍坊金昌化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊金昌化工有限公司持有的号码为0010006222595367，票面金额为20万元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊金昌化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费750元由申请人潍坊金昌化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民催16号申请人潍坊金昌化工有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路2555号3号楼10-215。法定代表人汤永磊，董事长。委托代理人范乐巨，山东国宗律师事务所律师。申请人潍坊金昌化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊金昌化工有限公司持有的号码为0010006222595367，票面金额为20万元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人潍坊金昌化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费750元由申请人潍坊金昌化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵伟贞审判员  韩清美审判员  谭 宁二〇一六年八月二十九日书记员  梁同丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02075号
原告罗某甲，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告罗某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人汪勋到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年2月1日在垫江县大石乡人民政府登记结婚，生育长子罗某乙，生育次子罗某丙（未成年）。双方结婚初期关系较好，后因家庭琐事发生争吵。随着时间推移，双方的矛盾逐渐加剧，进而发展至打架，每次吵架打架后，被告就离家出走。2011年7月，被告故意挑起事端，双方吵架后，被告又外出至今未归。我多次寻找被告未果，遂于2014年8月起诉至垫江县人民法院请求离婚，因被告未到庭，我撤回起诉。之后被告仍未回家，双方夫妻感情确已破裂，故我再次诉至人民法院，请求与被告离婚，双方婚生次子罗某丙（未成年）随我生活，由被告每月支付抚养费300元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年2月办理结婚登记手续，生育长子罗某乙，生育次子罗某丙（未成年）。双方结婚初期关系较好，后因家庭琐事经常发生吵嘴、打架，2011年7月，双方发生吵架后，被告离家出走。原告曾于2014年5月16日诉至本院，请求与被告离婚，后撤回起诉，经本院裁定准许。嗣后，双方未能和好并一直分居生活，彼此互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告分居期间，其婚生次子罗某丙（未成年）一直随原告生活。双方在婚姻关系存续期间在中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江分行存款18000元。被告在结婚时有嫁妆：架子床1张、方凳4个、三门衣柜1个、三角柜1个。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情，双方因感情不和分居生活已久，彼此长期互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案原、被告婚生次子罗某丙（未成年）在双方分居生活期间一直随原告生活等实际情况，原告主张婚生次子罗某丙（未成年）随其生活，由被告每月支付抚养费300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生次子罗某丙（未成年）随原告罗某甲生活，由被告杨某某从2015年9月起每月给付罗某丙（未成年）抚养费300元，至罗某丙（未成年）年满18周岁止；
三、原、被告离婚时的夫妻共同财产：在中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江分行存款18000元，由原告罗某甲与被告杨某某各自享有1／2；
四、被告杨某某的婚前财产（嫁妆）：架子床1张、方凳4个、三门衣柜1个、三角柜1个归被告杨某某所有。
案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原告罗某甲与被告杨某某在本判决生效前均不得另行结婚。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 燚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4927号
原告高蓉，女，汉族，1973年2月10日生。
被告李宁，女，汉族，1973年3月3日生。
原告高蓉诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高蓉到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高蓉诉称，2010年10月18日，被告李宁以经营需要资金为由向原告高蓉借款60000元，约定借期为一年，并向原告出具借条一张。现上述借款到期后被告李宁至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告李宁支付欠款60000元，并承担本案诉讼费。
被告李宁未发表答辩意见。
经审理查明，原告高蓉与被告李宁之间系朋友关系。2010年10月18日，被告李宁向原告高蓉提出其因生意经营之需，要求借款人民币60000元。原告高蓉在其单位支付的65000元住房补贴中，提取了60000元借给了被告李宁。双方约定借款期限为一年，利息尚未约定。借款到期后，被告李宁未能还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、银行存折和身份信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款60000元是否实际发生的问题，原告提供了借条和银行取款记录等证据，被告李宁经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院对于该借条的真实性予以确认。原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告主张的借款60000元实际发生，且被告未提供证据证实该借款已经归还，故被告李宁作为借款人应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告高蓉借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李宁负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
代理审判员 张 智
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑小燕
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇成后路，组织机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人龚合义。
被告周科国。
被告孙胜春。
被告周科涛。
三被告委托代理人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告周科国、孙胜春、周科涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰，三被告委托代理人张新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告周科国于2010年3月18日由孙胜春、周科涛为其担保，以三户联保方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠贷款本金50000元，利息结算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告周科国偿还贷款本金50000元及利息；2、被告孙胜春、周科涛承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
2、2010年2月4日，周科国填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明周科国在原告处办理贷款申请，贷款额度为50000元。
3、2010年3月18日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告周科国向原告贷款金额为50000元，被告孙胜春、周科涛为周科国的借款提供连带责任保证。
4、中国农业银行记账凭证一份，证明2010年3月18日原告将贷款50000元转入周科国的账户。
5、利息计算表一份。证明截至2014年6月5日被告欠借款本金50000元，利息399.44元。
被告周科国辩称，被告向原告借款是事实，因经济能力有限未能偿还。
被告孙胜春、周科涛辩称，根据签订的借款合同，该笔借款已逾期达六个月，因此，二被告不再承担连带担保责任。
三被告均未向本院提供证据。
经庭审举证质证，三被告对原告提供的证据未提出异议，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2010年2月4日，被告周科国向原告申请贷款。2010年3月18日，原告与被告周科国、孙胜春、周科涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为50000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入周科国的银行卡上。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。截止到2014年6月5日，被告周科国尚欠原告借款本金50000元，利息396.44元。
本院认为，原告与被告周科国、孙胜春、周科涛签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告周科国发放贷款后，被告周科国未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告周科国承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙胜春、周科涛为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。被告孙胜春、周科涛提出该笔借款已逾期达六个月，不再承担连带担保责任。对此，本院认为，借款合同担保条款约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，至原告起诉时，本案并没有超过保证期间约定的期限，被告孙胜春、周科涛的抗辩理由，不能成立。原告要求被告孙胜春、周科涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周科国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息396.44元（自2014年6月6日起的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效之日）。
二、被告孙胜春、周科涛对被告周科国的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙胜春、周科涛承担保证责任后，有权向被告周科国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由被告周科国、孙胜春、周科涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 微
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第291-1号
申请执行人邹玉文，男，1967年＊月＊日出生，汉族，系茄子河区富强派出所干警，现住本市。
被执行人王宝顺，男，1947年＊月＊日出生，汉族，无业，住所地本市。
被执行人王玉辉，男，1975年＊月＊日出生，汉族，无业，住所地本市。
本院作出的（2015）桃商初字第140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹玉文于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜丽丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7593号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，组织机构代码55582159-0，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。
负责人王利民，该支行行长。
委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被执行人姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。
被执行人李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被执行人江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初2590号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金700万元及相关利息罚息和诉讼费用；姜才明、李惠珍对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务在最高700万元限额内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了上述被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，但上述所有财产已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行表示可以暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行特向本院申请暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7593号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，组织机构代码55582159-0，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。负责人王利民，该支行行长。委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。被执行人江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江阴市城东街道龙定路82号。法定代表人姜才明，该公司董事长。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江阴市城东街道创新大道298号。法定代表人姜才明，该公司董事长。被执行人姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。被执行人李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被执行人江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初2590号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金700万元及相关利息罚息和诉讼费用；姜才明、李惠珍对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务在最高700万元限额内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法查封了上述被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，但上述所有财产已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行表示可以暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行特向本院申请暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十二日书 记 员  任金伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第73号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。
代表人任忠华，男，该信用社主任。
委托代理人胡泽林，男，该信用社职员。
被告王小琴，女，农场退休工人。
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社）与被告王小琴金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武进行审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人胡泽林，王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北兴信用社诉称，2011年12月8日，借款人张xx在北兴信用社借款14万元，到期日为2013年6月7日，截至于2014年12月30日，欠本金14万元，利息38903.76元，被告人王小琴为此笔借款的连带责任保证人。现借款已逾期，请法院判令王小琴立即偿还全部本息178903.76元。
被告王小琴辩称，王小琴只是此笔借款的担保人，并且王小琴名下还有其他借款需要偿还，目前没有能力偿还此笔借款。
原告北兴信用社提供证据及被告王小琴质证情况：
1．《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明借款人张xx于2011年12月8日在北兴信用社贷款14万元，北兴信用社与其签订了借款合同，被告人王小琴为此笔借款的连带责任保证人。被告王小琴对此证据无异议。
2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一张，证明借款人张xx在北兴信用社借款凭证上签字，张xx本人领取贷款。被告王小琴对此证据无异议。
被告王小琴未提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据1、2，被告王小琴质证无异议，经本院审查，证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年12月8日，借款人张xx在北兴信用社借款14万元，到期日为2013年6月7日，截至于2014年12月30日，欠本金14万元，利息54019.98元（自2011年12月8日起至2013年6月7日，借款本金14万元×月利率8.37‰×18个月计21092.4元，逾期利息为自2013年6月8日至2014年12月30日，借款本金14万元×超期月利率12.555‰×18个月零22天计32927.58元），被告王小琴为连带责任保证人，现借款已逾期。
本院认为，原告北兴信用社与借款人张xx签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。被告王小琴为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求，债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此北兴信用社要求王小琴偿还全部借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。北兴信用社要求王小琴支付利息38903.76元，未超过应付利息54019.98元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王小琴偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金14万元，利息38903.76元，合计178903.76元，2014年12月30日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元由被告王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一五年四月十五日
书记员 朱广宇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第127号
罪犯张烨迩，男，1978年3月21日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年五月二十七日作出（2010）长中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人张烨迩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年七月二十日作出（2011）湘高法刑三终字第86号刑事判决，驳回被告张烨迩的部分上诉，维持原审对其定罪部分的判决，对被告人张烨迩以故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。2011年8月24日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯张烨迩减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯张烨迩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张烨迩因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并被限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张烨迩确无故意犯罪。2012年罪犯个体改造质量评估等次为D等，2013年一至二季度改造质量评估均为“较好”，累计考核分21.8分。
本院认为，罪犯张烨迩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张烨迩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第105号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾某某，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县杏子铺镇水泥村。
被执行人宋某，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院受理申请人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人征收社会抚养费一案，已向被执行人送达了准予强制执行裁定书及执行通知书，责令其自觉履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行，现查明被执行人在银行有存款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾某某在长沙芙蓉农村合作银行汉城分理处账号80081090004698531013的存款30732元至双峰县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年六月二十日
书记员 肖 煌
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初161号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟群秀，女，1970年12月2日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，务农。2016年1月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被分宜县森林公安局取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人钟群秀犯滥伐林木罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人钟群秀（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民曹某1用油锯擅自将其和曹某2所有的“狮子山上”山场上的杉树全部采伐。经依法鉴定，无证采伐林木活立木蓄积量33.42立方米，其中被告人家山场采伐杉树活立木蓄积量24.43立方米，曹某2家山场采伐杉树活立木蓄积量8.99立方米。
2015年11月25日，被告人自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人退缴赃款人民币12400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料、归案情况说明、交款凭据、林权证等书证，证人曹某2、曹某1等人的证言，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟群秀违反森林管理法规，滥伐林木共计活立木蓄积33.42立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人钟群秀犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、已退缴赃款人民币一万二千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 朱爱珍
人民陪审员 黄卫良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢雨辰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12295号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人苏洁，女，1992年11月7日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告孟艾立，男，1962年9月21日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告孟艾立供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人黄志雄，被告孟艾立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：被告所有的位于北京市昌平区XX小区一区18号楼2单元0301室（建筑面积88.67平方米）商品房一套，原被告间签订了供暖合同，且一直由原告为被告提供供暖服务，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费用10640.4元。故此诉至法院，要求被告给付供暖费10640.4元和协议约定违约金，诉讼费由被告承担。
被告孟艾立辩称：我的房屋一直没有入住，没有实际享受到取暖服务，我请求不付或少付供暖费。前几年我一直没有享受供暖服务，并且每年我都在跟供暖公司请求停止供暖，但接待人员一直在说请示领导，没有给我明确的答复，以及明示我程序上如何申请停暖。
经审理查明：被告系北京市昌平区XX小区一区18号楼2单元0301室业主，房屋建筑面积为88.67平方米。原告为该小区提供供暖服务。2009年8月4日，原被告签订《供暖协议书》，约定由原告为被告所在小区提供供暖服务，收费标准为30元每建筑平方米每供暖季，协议第二条第7项“乙方收房后不论该房屋是否空置，都应当按期缴纳供暖费”。经核实，涉案小区采取集中供暖，分户采暖的供暖方式，具备单户停暖的设备和技术要求。被告自2009年收房后至今未装修入住，未交纳2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费用10640.4元。
上述事实，有原被告提供的供暖协议书、照片等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原被告双方签订的《供暖协议》合法有效。协议第二条第7项“乙方收房后不论该房屋是否空置，都应当按期缴纳供暖费”，被告方认为自己未实际入住房屋享受供暖服务不同意缴纳供暖费于法无据。另，在小区供暖具备单户停暖条件的情况下，被告主张其多次向原告主张停暖，原告虽不认可，但依据被告提交的房屋现状照片及庭审意见，可以推知被告在此期间曾向原告催费人员口头表示过停暖意愿，故原告作为供暖合同的制作方亦应根据被告的口头表示主动与被告沟通协商停暖事宜，以减少供暖损失，故原告对于2010年至2014年未对被告停暖造成的损失亦存在一定过错，本院认定由被告交纳2010年-2014年70%的供暖费。对于被告要求按照50%交纳的意见，证据不足，理由不当，本院不予采纳。对于原告要求的迟延支付滞纳金，理由不当，本院不予支持。需要指出的是，如确无供暖需要，被告应尽快按照合同约定办理停暖手续，从而减少被告不必要的损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟艾立给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费七千四百四十八元二角八分，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告北京华远意通供热科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由原告北京华远意通供热科技发展有限公司负担八元，已交纳；由被告孟艾立负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年十二月二日
书记员 索 焱
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第92号
原告：李彦勋，男，汉族，1950年3月19日出生。
被告：何成明，男，汉族，1961年8月3日出生。
原告李彦勋诉被告何成明买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙青莲、代理审判员王婷、人民陪审员王鸿锋依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李彦勋到庭参加诉讼，被告何成明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦勋诉称：1996年8月，被告何成明在原告经营的预制场赊欠空心板款共计6652元，并于2001年12月18日书写欠条一张，同时商定于2001年12月28日付清。欠款到期后原告多次催要，被告均以没钱为由推脱至今不付。现被告不知去向，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、判令被告向原告支付空心板款6652元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息15566元；三、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告何成明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
针对诉称，原告向本院提供的证据及本院认证意见如下：
1、欠条一张，拟证实被告何成明在2001年12月18日欠原告空心板款6652元。
2、证明一份，拟证实被告何成明长期外出务工，至今下落不明。
上述证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：被告何成明在原告李彦勋经营的预制场赊欠空心板款6652元，并于2001年12月18日出具欠条一张。内容为：欠李彦勋空心板款6652元。上述欠款到期后原告多次催要，被告至今未向原告支付。被告因长期外出务工，现下落不明。
本院认为：原告李彦勋与被告何成明之间以欠条形式反映的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在2001年12月18日向原告出具欠条，欠款事实清楚，故被告理应向原告支付空心板款6652元。对原告要求被告支付空心板款6652元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息15566元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”。被告至今未付清空心板款，被告应当向原告支付逾期付款损失，原告主张逾期付款利息15566元，时间从2002年1月1日起至2014年12月30日止，计156个月，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6.21%计算，原告并不要求分段计算利息，经本院核实，该利息应为5370元（6652元×156个月×6.21%÷12）。故对该项诉讼请求，本院支持的数额为5370元，超出部分，本院不予支持。被告何成明虽未到庭，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成明于本判决生效后十日内向原告李彦勋支付空心板款6652元。
二、被告何成明于本判决生效后十日内向原告李彦勋支付利息5370元（2002年1月1日起至2014年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告送达费200元，合计555元，由原告负担163元，被告负担392元，被告负担部分与给付上述款项时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 王 婷
人民陪审员 王鸿锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 锐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保第96号
申请人：张加利。
被申请人：五莲汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：滕长华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月12日向本院申请，要求将被申请人位于××的冷卷钢材（边料）1000吨予以查封保全（保全标的额200万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人五莲汇盈经贸有限公司位于××的冷卷钢材（边料）1000吨。
本次对上述财产的查封期限为二年，查封期间，任何人不得转让、变卖、转移、抵押该财产，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间的财产由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请强制执行，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月十三日
书记员 李金玉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执非字第11-1号
申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：阿克苏市乌喀路1003公里处。
法定代表人：王川，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路***号*层。
法定代表人：惠文翔，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市新城区健康路*号。
负责人：蔡升明，该公司经理。
申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司与被执行人乌鲁木齐建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司及阿克苏分公司国内仲裁一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲阿裁字第15号裁决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司及阿克苏分公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司于2015年2月24日向本院申请强制执行。本院于2014年2月24日立案执行。
该案总标的2058146.09元。在案件执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲阿裁字第15号裁决书的执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
代理审判员 阿地力*阿不都热依木
代理审判员 胡马尔江&mi; d dot;马金才
二〇一五年八月十九日
书 记 员 段 绍 清
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执非字第11-1号申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：阿克苏市乌喀路1003公里处。法定代表人：王川，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路***号*层。法定代表人：惠文翔，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市新城区健康路*号。负责人：蔡升明，该公司经理。申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司与被执行人乌鲁木齐建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司及阿克苏分公司国内仲裁一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲阿裁字第15号裁决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司及阿克苏分公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司于2015年2月24日向本院申请强制执行。本院于2014年2月24日立案执行。该案总标的2058146.09元。在案件执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲阿裁字第15号裁决书的执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁       占       国代理审判员 阿地力·阿不都热依木代理审判员 胡马尔江&mi d dot;马金才二〇一五年八月十九日书 记 员 段       绍       清
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第804号
上诉人（原审被告）：王德群。
被上诉人（原审原告）：梁耿。
委托代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。
原审被告：于美芹。
上诉人王德群因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳龙民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月16日起原告受被告王德群雇佣，为二被告在其所居住村庄的南山养牛场处搭建未经相关部门审批的牛棚，原告为二被告搭建牛棚的上方架有输电的高压线路。2013年4月22日下午，原告在为二被告所搭建牛棚的棚顶工作期间，不慎触电从牛棚顶摔下受伤，原告伤后被被告王德群送往烟台市莱阳中心医院救治，经烟台市莱阳中心医院诊断，原告的损伤为第7、10、11胸椎骨折和右下肢软组织损伤。住院10天，花住院医疗费11486.28元，该医疗费均由二被告先行垫付。原告出院后，山东衡信司法鉴定中心和山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的损伤、误工损失日、护理情况进行了司法鉴定，经鉴定，原告第7、10、11胸椎骨折构成八级伤残，原告伤后的误工损失日为6个月，原告伤后需1人陪护60日。为伤后经济损失的赔偿原告与被告交涉未果，原告遂诉至本院，请求二被告赔偿残疾赔偿金63720元、误工费5310元、护理费1770元、住院伙食补助费300元、被扶养人生活费21070.05元（其中原告之子梁正委9980.55元、原告之父梁振松5544.75元、原告之母于炳翠5544.75元）、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1900元。
还查明，原告之子梁正委系2005年10月17日出生，原告之父梁振松系1946年12月14日出生，原告之母于炳翠系1946年12月27日出生，原告之父母现有6名子女。另，原告伤后，二被告除为原告垫付医疗费外，还支付给原告现金7000元。
原审法院认为：2013年4月22日下午，原告受二被告雇佣为二被告搭建未经有关部门审批的牛棚期间，不慎触碰到所搭建牛棚上方的高压线，致原告触电从牛棚上摔下受伤，事实清楚，证据充分。二被告明知其所搭建的牛棚上方有高压线路，而仍雇佣原告在未采取安全防护措施的高压线路下搭建未经相关部门审批的牛棚，致原告在提供劳务期间触电受伤，二被告对该触电事故的发生应当承担主要的过错责任。原告明知其为二被告搭建的牛棚上方有高压线路通过，而在工作中疏于安全防护和注意义务，致自身受到触电损伤，原告对该触电事故的发生亦应承担一定的过错责任。由于原告是在受二被告雇佣提供劳务期间受到触电损伤的，故二被告应当在其过错责任范围内承担赔偿原告因伤造成的经济损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、认定原告梁耿因伤造成的经济损失为：医疗费11486.28元、误工费5310元（根据2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，按6个月计）、护理费1745.75元（根据2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，按1人护理60天计。）、住院伙食补助费300元（住院10天，每天按30元计。）、伤残赔偿金84050.75元（其中原告本人伤残赔偿金63720元，根据2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，按8级伤残标准计。被扶养生活费20330.75元，根据2013年山东农村居民人均消费性支付7393元，按原告之子的年龄和抚养义务人数计9980.55元、原告之父母各自的年龄数和扶养义务人数计各为5175.1元。）、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1900元，计105792.78元。上述损失由被告王德群、于美芹承担74058.28元，扣除二被告已付医疗费11486.28元和赔偿款7000元外，余款55586元二被告于判决生效后十日内付给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2120元减半收取由原审二被告负担。
一审宣判后，上诉人王德群不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人梁耿的伤是其自身原因造成的。2013年4月22日下午我两次明确告知被上诉人下午不要干活，因为中午被上诉人喝了酒，还有风。因为被上诉人自身的过失导致受伤，造成的损失应由被上诉人自己承担。我作为他的雇佣人，即使承担责任，也应当只承担很少的责任。二、原审判决认定了被上诉人的被扶养人费用。既然原审法院适用的是《侵权责任法》，那么原审法院就应当按照《侵权责任法》的规定进行判决。适用《侵权责任法》不存在被扶养人生活费的规定，因此原审法院判决存在明显错误。综上，上诉人请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院的错误判决，发回重审，或者依法改判我方不承担被上诉人的损失；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁耿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审当事人争议的焦点问题如下：一、上诉人是否应当承担赔偿责任及如何确定赔偿责任的比例；二、被上诉人的被抚养人生活费是否应当支持。
关于焦点一，本院认为，被上诉人受上诉人雇佣，在上诉人处提供劳务期间遭受人身伤害，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，双方当事人应按各自过错承担责任。上诉人指派被上诉人在未采取安全防护措施的情况下在高压线路之下搭建未经审批的牛棚，过错显著，应对被上诉人的损害承担主要赔偿责任。上诉人辩称其告知被上诉人在2013年4月22日下午不要干活，且称被上诉人中午喝过酒，但上诉人对以上主张没有提供证据予以证实，被上诉人对该主张也不认可，本院对该主张不予采信。原审法院根据双方当事人的过错确定上诉人与被上诉人的责任比例，裁量适当。上诉人关于责任承担及责任比例的上诉理由证据不足，本院不予支持。
关于焦点二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原审法院判决上诉人支付被上诉人的被扶养人生活费并无不当。
综上，上诉人的理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人王德群负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5366号
原告刘加东，男，汉族。
被告张宝兴，男，汉族。
原告刘加东与被告张宝兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加东到庭参加诉讼，被告张宝兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加东诉称，2012年8月16日，被告因资金紧张，向原告借款48000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款48000元及利息。
被告张宝兴未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告张宝兴向原告刘加东借现金48000元，当日向原告出具借条一份，内容载明“借条张宝兴借刘加东现金48000元大写肆万捌仟元正2012.8.16。”
上述借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告于2014年9月4日诉讼至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告张宝兴向原告刘加东借款48000元未偿还的事实，有原告提交的借条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款48000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息可自提起诉讼向被告主张权利之日即2014年9月4日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告张宝兴经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘加东借款48000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年9月4日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告张宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01799号
罪犯何艺豪，男，汉族，1979年9月15日出生于四川省梓潼县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）粤高法刑一终字第280号刑事裁定，认定罪犯何艺豪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯何艺豪曾减刑一次二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何艺豪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何艺豪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何艺豪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功七次，监狱级改造积极分子五次，表扬五次的奖励。
本院认为，罪犯何艺豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何艺豪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年10月10日起至2032年10月9日止）。减刑后的刑期至2025年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第564号
罪犯李湘江，男，1974年2月21日出生，汉族，江西省安福县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年4月22日作出（2011）安刑初字第41号刑事附带民事判决，认定李湘江犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2010年10月15日起至2016年10月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李湘江能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李湘江在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节以及履行附带民事赔偿的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李湘江减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2010年10月15日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第811号
申请执行人黄新民，女，1951年3月13日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人黄新民与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年2月11日作出（2014）石民初字第8555号民事判决书，现已发生法律效力。权利人黄新民于2015年3月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司退还服务费用人民币2767元，负担案件受理费25元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人黄新民亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8555号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人黄新民发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十四日
书 记 员 穆尚静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00383号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人张忠义，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张忠义金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠义所有的位于福建省福鼎市桐城街道丹岐村水尾202号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 露
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第809号
原告：肖拥军，住广州市从化区。
委托代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黎锦强，住广州市从化区。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
原告肖拥军诉被告黎锦强侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张庆格适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖拥军及其委托代理人万崎、被告黎锦强及其委托代理人范敏钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，原告与被告的姐姐黎某甲签订合作经营合同。合同约定，由原告出资接手位于从化江埔街海塱村136号西铺的商铺，而由黎某甲及其家人出面订立该商铺的租赁合同；同时，为了方便经营，租赁合同使用被告黎锦强的名字，并由被告及其家人负责店铺的日常经营。
合同签订后，原告支付了店铺所有承包费用、铺位租金以及铺位租赁押金。2014年12月1日该商铺以被告的名义承租并开始经营�但被告在该商铺经营走上正轨之后，居然完全否认原告对商铺出资以及合作经营、获得利润的权利。为此，原告于2015年4月19日到该商铺找被告理论，没想到被告及其家人不但不讲道理，而且还动手殴打原告，致使原告受伤，花去医疗费用1195.50元，一天未能工作。原告受伤后拟开车逃走，不料被告及其家人仍然不肯罢休，竟然使用木棍、水瓶等器具击打原告车辆，导致车辆受损，维修费用需3530元。
事后，原告立即向当地派出所报案要求处理，警察虽将本案登记在案，但至今未作任何答复。原告因被告及其家人侵权的行为，导致人身及财产损失，依法应得到赔偿。故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1195.50元及误工费100元；2、被告赔偿原告车辆维修费用3530元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：位于从化江埔街海塱村136号商铺“雪之缘吕田美食”是我本人经营，并订立租赁合同，全部由我个人出资，与原告无关。当时原告到商铺闹事并破坏商铺财物，我为了防止原告破坏财物，采取阻拦动作并采取正当防卫，从来没有动手殴打原告，并且第一时间打110报警，江埔派出所已到现场处理并协调，原告要求赔偿医疗费用不成立。至于原告的车辆维修费属正常的汽车保养修理行为，况且又没有经过物价部门的鉴定批准，我不承认修理费，与本人无关。基于以上理由，本次诉讼费用由原告自己承担。
经审理查明：2015年4月19日22时许，因商铺的经营权纠纷，原告驾驶粤A×××××号汽车前往从化区江埔街海塱村136号“雪之缘吕田美食”商铺与被告理论。期间，原告与被告及被告家人因意见分歧发生争吵、指责，原告准备开车离开，被告及其家人阻拦不让原告开车离开，期间造成原告受伤及其车辆损坏的事故。
之后�双方均报警处理。从化区公安局江埔派出所分别对原、被告以及被告父亲黎某乙进行了询问，并制作了询问笔录。
次日，原告到医院门诊治疗，产生医疗费1196.50元。诊断：全身多处软组织挫伤。医嘱：注意休息、按时服药、不适随诊。
原告车辆（粤A×××××号）受损后，送往汽车修理厂进行维修（维修项目：更换车门外拉手、更换电动后视镜、车身凹陷、车身刮痕修复），产生维修费3530元。
以上事实，有报警回执、门诊病历、医疗收费票据、车辆维修费发票、车辆委托维修单、车辆维修清单、视频资料（光碟）、本院向从化区公安局江埔派出所调取的材料以及本案开庭笔录等证据证实。
对于原告主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认�如下：
1、医疗费1196.50元，有原告提供的门诊病历及收费收据予以证实，但原告仅主张1195.50元，是其权利处分，本院予以确认。
2、关于误工费，原告虽向本院提供一张收入证明，但被告对该证据的真实性提出质疑，且缺乏劳动合同以及出具证明的企业营业执照等证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张误工费100元，依据不足，本院不予支持。但原告确因本次受伤到医院门诊治疗，必会造成误工损失，故本院酌定误工费为80元。
3、车辆维修费3530元，有原告提供的维修费发票及维修清单予以证实，本院予以确认�
综上，原告的损失有：医疗费1195.50元、误工费80元、车辆维修费3530元，合计4805.50元。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告与被告因商铺经营权问题产生分歧，原告遂到争议商铺与被告理论，期间原告与被告及被告家人发生争执，原告准备开车离开，而被告及其家人阻拦汽车不让原告离开，导致原告人身受伤及其车辆损坏。双方作为成年人，是完全民事行为能力人，处理问题的方式欠妥，均未保持克制，在发生矛盾时没有采取正确的手段，合理解决。从调取的录像资料来看，原告也有开车冲撞的行为，造成本次事件，双方均有过错。综合本案案情，本院酌定由原告自负30%责任，被告方承担70%责任。
从本院向从化区公安局江埔派出所调取的对原、被告以及被告父亲黎某乙的询问笔录来看，在发生争执期间，黎某乙等人均在场参与。本案中，虽无法确定原告的人身受伤和车辆损坏具体是由谁所致，但原告在双方发生纠纷的过程中受伤以及车辆损坏是客观存在的事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”以及第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的�定，本案中，原告仅请求被告承担侵权责任，符合侵权责任法之规定，本院予以支持。故被告应赔偿原告各项损失3363.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎锦强应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿3363.85元给原告肖拥军。
二、驳回原告肖拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告肖拥军已预交），由被告黎锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邝梓成
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02692号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告顾息明，男，汉族，成年。
本院于2013年11月12日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告顾息明物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告顾息明诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告顾息明的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王磊
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：丘灵君，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1977年1月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：郭小琴，女，1967年1月15日生，汉族，住广东省阳东县。
原审被告：谭剑明，男，1966年7月14日生，汉族，住广东省阳东县。
原审被告：梁翰斌，男，1954年11月1日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司因不服阳东县人民法院（2014）阳东法民一初字第299之2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称：原审法院仅以上诉人的工商登记认定上诉人的住所地在阳东县辖区，而上诉人的主要营业地和办事机构所在地在江城区体育路水上活动中心五搂，本案应由江城区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人已提供工商部门上诉人的《企业机读档案登记资料》，证明上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司的住所地是在阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业区，该工业区属阳东县辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其主要营业地或主要办事机构在阳江市江城区体育路水上活动中心大楼五楼，但没有提供任何证据证明自己的主张，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢建新
审判员 叶沙保
审判员 黄业俦
二〇一四年十月十五日
书记员 莫蕙如
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1495号
申请执行人杨海平。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地文登市西壕街15-2号。
法定代表人倪晓明，董事长。
申请执行人杨海平与被执行人威海中顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第76号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5720号
原告北京汇信·利恒物业管理有限公司，住所地北京市昌平区创新路41号。
法定代表人孙建荣，总经理。
委托代理人陈新华，男，1954年12月26日出生。
被告王洪，男，1975年8月22日出生。
委托代理人赵静，女，1979年10月18日出生。
原告北京汇信·利恒物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈新华，被告王洪及其委托代理人赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告王洪购买X楼X室房屋一套，建筑面积85.71平方米。2009年3月27日与物业公司签署《前期物业服务合同》，被告曾承诺遵守《前期物业服务合同》中的各项规定。但被告自2010年3月20日至2015年3月19日，一直拒绝向原告物业公司交纳物业费，已累计拖欠物业费9771元，逾期未交物业费滞纳金223元，合计金额为9994元。虽经本公司多次上门催缴，但被告仍拒绝交纳。为了维护小区物业管理秩序和本公司的合法权益，故起诉要求被告王洪给付拖欠的物业管理费9771元、滞纳金223元，合计金额9994元，诉讼费由被告承担。
被告王洪辩称：1、原告违反合同，擅自在本物业的共用部位的楼体外墙悬挂安装汇信集团的广告牌。本物业于2009年就被安装了汇信集团的广告标识，还曾安装过北方驾校的广告牌子，后来由于1-4层商业部分整体出租给中国农业银行后拆除，但汇信集团的广告标识一直悬挂至今。原告作为物业管理方，未起到正确的管理作用，作出了损害全体业主利益的行为。开发商或物业公司利用公共部位安装广告侵犯了业主的权益，肯定产生一定的利益，应把利益平摊到所有业主。2、原告提供的物业管理服务项目和质量与合同约定标准差距明显。综合楼虽属蓝郡嘉苑小区，但却未能划入小区，而是独立出来，本楼无绿地，没有相应的绿化服务，停车方面，依业主服务指南中相关规定，地上停车位只限本小区业主或使用人使用，但现状是改为了收费的公共停车场。安保方面，在前期，楼下还能见到有保安人员，而且现在基本看不到保安服务，有业主因财物损失�案至公安机关，公安部门想调取相应的监控画面，也被告之监控设备损坏未能投入使用。楼宇的门禁形同虚设，楼道内墙面张贴、印刷着各类小广告，楼内公共走廊、电梯内的卫生、照明情况也不能令人满意等等。作为业主，丝毫感受不到物业公司提供的服务，严重存在质价不符的情况，且多年来一直未能有所善。3、楼下大门坏了，什么人都能进入，导致业主安全没有保障，大门没有保安，没有人管理门口车辆，车辆经常堵在大门口，妨碍老人小孩进入。电梯没有安装摄像头，有的安装了但是是坏的，电梯外面瓷砖掉落，电梯内卫生差，而且电梯不稳定，上面的灯管爆裂。楼上卫生不干净，由于没有保安，人可以随意出入，家家户户门上贴满了广告，清理之后过几天又贴了，保洁人员打扫得不干净。电梯的出口吊顶坍塌没有人管，后来打了报修电话以后他们就用�棍支撑，存在安全隐患。楼道灯光很暗，进出门用钥匙都看不到锁眼，不方便。4、我家从入住第二年开始外面排水管漏水，多次打电话给物业公司，说没有办法维修，导致我们家靠空调的墙面被水泡坏。我们家北侧窗户漏雨，一下雨从外面往家里漏，经常打电话给物业公司，但物业公司派人看一下就说没修，最后一次说要向领导汇报，协商看损失怎么承担或维修，至今没有解决。由于漏水把家里的地板和橱柜都损坏了。家里门禁对讲机从入住到现在从来没有用过，成了摆设。
经审理查明：被告系北京市昌平区X楼X室的业主，该房屋建筑面积为85.71平方米。2009年3月27日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告负责对被告居住的小区进行日常物业管理，对房屋共用部位、共用设施设备、公共绿地、公共环境卫生等项目进行维护、修缮、服务和管理；�业管理服务费用为每建筑平方米每月1.9元，由原告按年向业主收取，每年12月15日前缴纳；原告违反合同，未达到管理服务质量约定标准，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正造成被告损失的，原告承担相应的责任。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2010年3月20日至2015年3月19日的物业服务费。故原告诉至本院。
上述事实，有《前期物业服务合同》复印件、欠费清单、催费通知、综合楼物业费收费明细、照片、光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。现原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。关于被告王洪提出原告提供的多项物业服务不到位的�解意见，本院认为，原告的物业服务存在瑕疵，故对于其主张的物业费中绿化费用及公共秩序维护费用予以酌减。关于被告提出的广告牌收益的问题，本院认为，凡涉及全体业主共同利益的事项均须由业主共同决定，而不能由单一业主代为行使权利，故本院对其该项辩解意见不予采信。关于被告提出的房屋入住后漏雨的问题，因房屋质量问题涉及另一法律关系，对于房屋维修以及由此引发的损失赔偿问题被告应当通过其他途径另行解决。
另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决生效后十日内给付原告北京汇信·利恒物业管理有限公司二○一○年三月二十日至二○一五年三月十九日期间的物业管理费九千四百一十元九角六分。
二、驳回原告北京汇信·利恒物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京汇信·利恒物业管理有限公司负担五元，已交纳；由被告王洪负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年六月三日
书 记 员 王娈杰