wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第725号
上诉人（原审被告）钱丙东，男，汉族，1974年8月18日生，宣威市人。
被上诉人（原审原告）赵艳平，女，汉族，1979年5月9日生，沾益县人。
上诉人钱丙东因与被上诉人赵艳平民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第646号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，公安机关出具的被告钱丙东于2013年5月6日登记的常住人口地址为XX县XX镇XX村委会XX村XX号，现被告钱丙东以其经常居住地在麒麟区为由，于2015年6月24日向本院提出管辖权异议申请，但未提交在麒麟区居住一年以上的相关依据，故对钱丙东提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告钱丙东对本案管辖权提出的异议。
一审裁定送达后，钱丙东不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令沾益法院将该案移送麒麟区法院审理。主要上诉理由为：原裁定程序违法。最高人民法院举证规则规定：送交证据最迟为l5日，从我提出申请到裁判才三天时间，还说我未提交证据，这明显是一审法院违法违规。属于严重违反法定程�，该裁定依法应予撤销。另外一审法院已认定我居住地在麒麟区XX街道公租房，且其承办法官亲自送达诉讼文书的地址也是此处，这是大家公认的事实，依照有关法律规定，这是完全可以免了举证责任的，在我提交的借条及另一案的答辩状中已明确了我的经常居住地是XX公租房己超过一年多的。裁定中还说我未提交其在麒麟区连续居住一年以上的相关依据，那需要提交什么证据，一审法院没有对我说（释）明，这也是违反法律规定的，故一审法院程序严重违法。请二审法院依法撤销此裁定。
二审中，上诉人钱丙东向本院提交两份证据：麒麟区XX街道XX社区居民委员会出具的《证明》一份、云南巨和建设集团有限公司曲靖项目部出具的《证明》一份。欲证明其经常居住地为曲靖市麒麟区，本案应由麒麟区人民法院管辖。本院认为，该两份证据内容反映的内容�：钱丙东于2014年4月-12月居住在曲靖市XX街道XX社区杨宝春家；钱丙东系云南巨和公司承建的开发区2012保障性住房白石江点11栋粉刷工程粉刷组组长，自2014年4月进入现场施工，2015年1月2日驻入施工现场项目部房内至今。证明上诉人自2015年1月2日以来在白石江2012保障性住房工程施工现场项目部居住，至被上诉人于2015年5月12日起诉时，不足一年，不能证明上诉人的主张。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条（以下简称民诉法司法解释）之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人自2015年1月2日以来在白石江2012保障性住房工程施工现场项目部居住，至被上诉人于2015年5月12日起诉时，不足一年，上诉人并未在该居住地连续居住满一年以上，故该居住地不应认定为经常居住地，根据民诉法司法解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”和民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，沾益县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费予以免交。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 虹
-1-
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保53号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗某某，男。
被申请人游某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年5月26日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902049号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16068元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗某某、游某某的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某某、游某某的银行存款16168元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00494号
原告石某甲，（暂未办理户籍登记）。
法定代理人石某乙，农民，系原告石某甲之母。
委托代理人刘昊松。代理权限：特别授权。
被告何某，农民，系原告石某甲之父。
原告石某甲与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月5日受理立案后，依法由审判员余亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲法定代理人石某乙及委托代理人刘昊松到庭参加诉讼，被告何某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石某甲诉称：2008年5月，原告之母石某乙与被告何某经人介绍相识恋爱，2009年10月，双方按农村风俗举行婚礼，2009年11月27日，石某乙生一男孩即原告石某甲。后因石某乙与被告之间感情不和，双方一直未到民政部门登记结婚。2010年3月，被告独自外出经商，原告由石某乙一人抚养。因被告长期不履行抚养原告的义务，故原告起诉至法院，要求被告支付抚养费共计人民币191000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、石某乙与被告婚礼合影照片复印件二张、石某乙与被告合影照片复印件一张、石某乙与原、被告合影照片复印件一张，拟证明原告之母石某乙与被告举行了婚礼的事实；
2、原告出生医学证明复印件一份，登记父亲姓名为“何某”，母亲姓名为“石某乙”，拟证明原告之父为被告何某，原告之母为石某乙；
3、2012年6月19日大冶市大箕铺镇新屋下村民委员会出具的证明一份，主要内容为：“兹有我村村民何某、石某乙夫妇于2009年11月27日生一男孩取名石某甲，至今其户口尚未登记”，拟证明原告石某甲系被告何某的儿子；
4、2012年11月1日大冶市铜录山矿社区居民委员会出具的证明一份，主要内容为：“兹有我社区居民石某乙与她的小孩石某甲一直常住在我矿1村7栋4号”，拟证明原告一直由原告之母石某乙抚养；
5、“东风日产”黄石恒信东顺专营店销售部出具的“车辆识别与保修登记卡”复印件一份，拟证明2009年12月11日被告何某购买“东风日产”轿车一辆。
被告何某在法定期限内未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的五份证据进行了审核，认为证据1、2、3、4具备合法性、真实性及关联性，本院予以认定。证据5为复印件，无法与原件核对，且该证据中记载的信息距今时间较长，不能有效证实被告目前是车辆的所有权人，故本院不予认定。
经审理查明：2008年5月，原告石某甲之母石某乙与被告何某经人介绍相识，继而恋爱并同居，2009年10月25日，双方按农村风俗举行婚礼，2009年11月27日，石某乙在大冶市妇幼保健院生下原告石某甲。由于石某乙与被告在同居期间感情不和，故双方一直未到民政部门登记结婚。2010年3月，被告独自外出经商，原告石某甲由母亲石某乙一人抚养至今。原告认为，被告何某作为原告的亲生父亲，对原告负有抚养义务而拒不履行该义务，故原告起诉至法院，要求被告支付自2012年1月1日起至原告成年期间的每月抚养费1000元，合计人民币191000元。
另查明：原告之母石某乙及被告何某均无固定经济收入，自2010年3月至2011年11月期间，被告多次以银行汇款方式向石某乙支付原告抚养费，每次付款数额从几百元至几千元不等。自2012年1月至2014年2月期间，被告以给付现金及银行汇款方式共向石某乙支付原告抚养费十三次，其中，2012年支付抚养费七次共计5300元，2013年支付抚养费五次共计5000元，2014年支付抚养费一次共计3000元。
本院认为，依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的父母一方，对未成年子女应承担扶养义务。本院根据原告提交的证据，可以认定被告何某与原告之母石某乙以夫妻名义同居并生下原告石某甲的事实，被告作为原告的亲生父亲，在原告未成年之前应履行相应的抚养义务。鉴于被告无固定收入，原告亦未能向本院提交据以证明被告财产、收入情况的证据，故根据被告的经济负担能力，以及原告住所地的实际生活水平，本院对该抚养费数额酌定为每月600元为宜。由于从2010年3月至2014年2月期间，被告先后向原告支付了一定数额的抚养费，因此被告继续支付的时间从2014年3月开始计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告何某自2014年3月起，每月1日前支付原告石某甲抚养费人民币600元，直至原告年满18周岁；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告何某负担2112元，原告石某甲负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币4100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余亚平
二〇一四年三月二十五日
书记员 田志健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2999号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：吴建业，该公司总经理。
委托代理人：陈建灿，该公司员工。
被告：黄莉萍。
委托代理人：黄彭维。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告黄莉萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告黄莉萍支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4456元及违约金1217元，合计5673元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张景华独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告慈溪市新世纪物业有限公司的法定代表人吴建业，被告黄莉萍的委托代理人黄彭维到庭参加诉讼。审理中，原告将诉请中的违约金金额变更为由法院酌情认定。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费4456元。本院认为，被告小区业主委员会与原告订立的物业服务委托合同合法有效，对业主具有约束力。原告已为被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。原告在物业服务过程中，已安排保安对整个小区进行执勤，已尽到积极治安防范管理义务，原告并无为被告个人财产进行专门看守的义务，被告以其车辆挡风玻璃被钝器砸破为由主张原告未尽到约定物业服务义务的抗辩意见，本院不予支持。原告未支付物业费，理应按约支付违约金。原告要求诉请的违约金金额由法院酌定，系其对自身权益的处分，本院根据被告欠缴的物业服务费金额、欠缴年限及原告的损失等酌定违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告黄莉萍于本判决生效之日起二十日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业服务费及违约金合计4556元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄莉萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张景华
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 方 燕
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民法共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01413号
原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。
法定代表人林志坚，总经理。
被告大冶市畅兴纸品开发有限公司。住所地：大冶市还地桥镇军山村金虹大道旁。
法定代表人刘伟，经理。
被告刘伟。
本院在审理原告湖北恒大包装有限公司与大冶市畅兴纸品开发有限公司、刘伟定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费45元由原告湖北恒大包装有限公司负担。
审判员 胡敬中
二〇一五年十月十六日
书记员 李会平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6156号
上诉人（原审原告）杨×1，女，1955年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）杨×2，男，1964年2月10日出生。
上诉人杨×1因与被上诉人杨×2共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，杨×1在原审法院诉称：我父亲×3于2011年3月21日去世，母亲史×于1991年1月6日去世。×3生前系北京第一热电厂退休职工，按照北京市的相关政策，丧葬补助费为5000元。该款项双方并未分割，故诉至法院，要求对该款项进行分割。鉴于杨×2在×3生前没有对父亲尽到充分的治疗义务，且恶意掌控了父亲的全部遗产，故应当不分或少分，我应当多分。
杨×2在原审法院辩称：不同意杨×1的诉讼请求。杨×1所述与事实不符。杨×1常年离家，都是我在照顾父亲×3。5000元丧葬费已经从×3单位领取，存于×3在建设银行的账户内。我认为该款应当归我，因为×3去世前后的费用都是我花的。
原审法院经审理查明：×3系杨×1、杨×2之父亲,于2011年去世。史×系杨×1、杨×2之母亲，于1991年去世。×3生前所在单位发放丧葬费5000元，存入×3名下银行账号内，该账号所对应的存折由杨×2保管。
另查，双方就×3遗产继承另案诉讼，现该案尚在审理中。
庭审中，杨×1要求分割上述丧葬费，并主张应当多分或全部取得该款。杨×2则认为自己应当全部取得该款。针对该争议，杨×1称杨×2没有尽到妥善照顾救治父亲×3的义务。杨×2则称其对×3养老送终，并全额支付了×3的丧葬费用。杨×1就其主张提交了×3的病历等佐证，并据此称杨×2没有妥善救治父亲。杨×2对此不予认可，并就其主张提交了医药费和丧葬费票据若干，用以佐证其支付费用的情况。杨×1对此亦不予认可，称相应费用均系杨×2使用×3的钱支付。针对上述争议，双方未能进一步举证。
原审法院认为：本案中，×3原所在单位发放的丧葬费系对×3亲属在办理×3丧葬过程中的一种补贴福利，权益应当归属×3亲属共同所有。根据本案事实，杨×1和杨×2系×3唯一的第一顺位法定继承人，也是×3的子女。其二人均负有对×3去世后丧葬事宜的办理义务，故均有权分得该丧葬费。双方在诉讼中虽均主张自己应当多分丧葬费，但所提交之证据均不能充分佐证该主张，加之双方继承纠纷诉讼尚未完毕，相应权益分割尚未明确，故双方宜对丧葬费进行平均分割。据此，原审法院于2016年2月判决如下：×3的丧葬费五千元，由杨×1分得二千五百元，由杨×2分得二千五百元。
原审法院判决后，杨×1不服原审法院判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。杨×2同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有死亡证明、身份关系证明信、存折、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：×3去世后，杨×1与杨×2作为×3的第一顺序继承人，均有权继承×3原所在单位发放的丧葬费。杨×1虽主张其支付了×3的丧葬费，亦不认可杨×2对丧葬费的相关支出，但杨×1并未提交相关证据予以佐证，故本院对其所述不予认可。原审法院根据双方当事人所提交的证据及本案的实际情况，对×3的5000元丧葬费在杨×1与杨×2之间进行平均分割并无不妥，本院予以维持。
综上，杨×1提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由杨×1负担25元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院），由杨×2负担25元（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费50元，由杨×1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张清波
代理审判员 陈文文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2793号
罪犯谭敏，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇五年六月十五日作出（2005）昆刑三初字第417号刑事判决，以被告人谭敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第46号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月30日起至2021年5月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2793号罪犯谭敏，男,1986年11月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇五年六月十五日作出(2005)昆刑三初字第417号刑事判决,以被告人谭敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第46号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭敏减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月30日起至2021年5月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第902号
原告陈伟，男，1984年1月7日生，汉族，郴州市北湖区人。
被告陈亚军，男，1976年3月4日生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在审理原告陈伟与被告陈亚军民间借贷纠纷一案中，原告陈伟以被告陈亚军下落不明为由于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告陈伟撤回起诉，符合法律规定，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈伟承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 张莲英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2446号
原告：马小军，男，1981年10月出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马明虎，男，1980年4月出生，回族，居民，住西吉县。
原告马小军与被告马明虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告马小军到庭参加诉讼，被告马明虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明虎支付原告车款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告达成口头协议，原告将自己的“五征牌”三轮车以13000元的价格赊给被告，同时由证人马小成代笔书写了证明，买车证明中约定被告于同年腊月15日前清偿车款，超过约定期限不还一月按1000元计息。但时至今日，被告一直耍赖未付。
被告马明虎未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告马小军为证明其诉讼主张向法庭提交了“买车证明”原件一份，对原告马小军出示的上述证据，被告马明虎虽未到庭质证，但该证据符合证据的相关规定，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告达成口头协议，原告将自己的“五征牌”三轮车以13000元的价格赊给被告，同时由证人马小成代笔书写了证明，买车证明中约定被告于同年腊月15日前清偿车款，超过约定期限不还一月按1000元计息。在本案庭审中，原告放弃对利息的请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告购买手扶拖拉机一辆并欠款13000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求给付欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持；被告马明虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明虎于本判决生效后十日内一次性给付原告马小军农用三轮车款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告马明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴亚雄
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第146号
原告宋协明，农民。
委托代理人万润杰。
被告李辉。
本院在审理原告宋协明诉被告李辉劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋协明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢晓斐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3059号
原告：李显波，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：张洪臣，住乾安县。
本院在审理原告李显波与被告张洪臣土地承包经营权纠纷一案中，于2017年11月6日立案受理。李显波诉请判令张洪臣赔偿李显波2015年、2016年水田承包损失168000元。但李显波不能提供张洪臣的确切下落，现张洪臣相关信息不明确，不完备。
本院认为，李显波不能提供张洪臣的确切住址，致使本院无法送达，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李显波的起诉。
案件受理费减半收取人民币1830元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年十二月十一日
书记员 付柯棋
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第26号
被执行人：迈菲特化学有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道*****号集成中心*******室。
广东省高级人民法院移送执行被执行人迈菲特化学有限公司负担二审案件受理费一案，广东省高级人民法院（2009）粤高法民四终字第407号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按判决书的规定支付二审案件受理费20064元的义务，并承担本案申请执行费201元。为此，广东省高级人民法院移送本院执行。
本案在执行过程中，经查找未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广海法执字第26号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年三月十七日
书记员 李梅娟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4526号
申请人宜兴市顺发化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场23幢（四楼812室），组织机构代码71869011-9。
法定代表人顾振顺，该公司总经理。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义儒林里路96号，组织机构代码70404652-5。
法定代表人蒋瑄珍，该公司总经理。
委托代理人杜利军，该公司员工。
宜兴市顺发化工有限公司与江苏馨晟特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0282民初3843号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：江苏馨晟特种电缆有限公司�于上述判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市顺发化工有限公司20644.50元。因江苏馨晟特种电缆有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴市顺发化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院在执行过程中，本院另案已对江苏馨晟特种电缆有限公司的整体资产进行了拍卖，财产已分配处置完毕。后本院将拍卖分配所得款1308.00元交付给宜兴市顺发化工有限公司。后申请人宜兴市顺发化工有限公司向本院撤回执行申请。本案标执行到位1308.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人宜兴市顺发化工有限公司撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0282民初3843号民事判决书的执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 乐 群
代理审判员 钱 文 卿
代理审判员 魏�
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 顾 恒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4526号申请人宜兴市顺发化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场23幢（四楼812室），组织机构代码71869011-9。法定代表人顾振顺，该公司总经理。委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义儒林里路96号，组织机构代码70404652-5。法定代表人蒋瑄珍，该公司总经理。委托代理人杜利军，该公司员工。宜兴市顺发化工有限公司与江苏馨晟特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0282民初3843号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：江苏馨晟特种电缆有限公司�于上述判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市顺发化工有限公司20644.50元。因江苏馨晟特种电缆有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴市顺发化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院在执行过程中，本院另案已对江苏馨晟特种电缆有限公司的整体资产进行了拍卖，财产已分配处置完毕。后本院将拍卖分配所得款1308.00元交付给宜兴市顺发化工有限公司。后申请人宜兴市顺发化工有限公司向本院撤回执行申请。本案标执行到位1308.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人宜兴市顺发化工有限公司撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0282民初3843号民事判决书的执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许 乐 群代理审判员 钱 文 卿代理审判员 魏�二〇一七年九月二十七日书 记 员 顾  恒
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2995号
原告李XX，女，1982年7月7日生，汉族，住天津市河东区
委托代理人杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
被告兴X，男，1982年1月19日生，汉族，住天津市河东区
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
原告李XX诉被告兴X离婚纠纷一案，本院于2014年6月17受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年7月1日不公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人杨庆萍、被告兴X及其委托代理人杜文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年自由恋爱，2007年4月12日登记结婚，2008年4月12日生一子兴XX。结婚初期双方感情尚可，近年来由于被告性情古怪，双方未能培养起真正的夫妻感情。在共同生活中原、被告没有共同语言，无法沟通。被告经常在外喝酒，酒后归家较晚。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子兴XX由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元整；3、财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件一份；
2、接警单二份；
3、病例复印件一份；
4、指定医院就诊证明信复印件一份；
5、照片5张。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，双方只是因为生活琐事发生矛盾，所以被告不同意离婚
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2001年建立恋爱关系，双方于2007年4月12日登记结婚，2008年5月8日婚生一子兴XX。双方婚后因生活琐事产生矛盾，双方自2014年6月8日开始分居。现原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，双方婚前及婚初感情尚可。在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾在所难免，被告庭审中表示不同意离婚，其应对原告多加关心照顾，原告亦应当慎重对待离婚问题。今后双方如若加强沟通、相互关心、相互理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年七月十四日
书记员 杨婧怡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1540号
原告(执行案外人)：杨元海，男，1969年5月2日出生，回族，个体，住吉林省桦甸市五中道口光明建材小区住宅楼*单元*楼西门。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：赵丽虹，住吉林省桦甸市。
第三人（被执行人）：邱焕云，女，1968年9月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市富康亭苑小区*号楼*单元****室。
原告杨元海与被告赵丽虹、第三人邱焕云案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元海向本院提出诉讼请求：1.请求解除（2017）吉0282财保12号民事裁定书中，对登记在第三人邱焕云名下的×××号解放牌重型自卸车车籍的查封；2.不得对（2017）吉0282财保12号民事裁定书中，查封的登记在第三人邱焕云名下的×××号解放牌重型自卸车的执行。事实与理由：贵院于2017年1月10日作出的（2017）吉0282财保12号民事裁定书，对登记在第三人邱焕云名下的×××号解放牌重型自卸车的车籍予以查封。但事实上，邱焕云在2016年11月3日与我签订卖车协议，将诉争车辆出售给我。邱焕云将车辆出售给我后，该车一直由我占有、管理、使用至今。当我得知车籍被查封后，便提出了执行异议，但驳回了我的异议请求。现提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
赵丽虹辩称，杨元海和邱焕云之间的协议是虚假的，应当驳回其诉讼请求、交出邱焕云名下的×××号解放车。一、涉案车辆是邱焕云和他人合伙购买属于共同财产，合伙人并不知道车辆出售的事情。涉案车辆在2016年12月30日前一直存放于合伙人处，合伙人也可以到场作证。二、涉案车辆登记在邱焕云名下，如果杨元海在2016年11月3日确定购买了该车辆，应当办理过户手续。如果杨元海购买了该车辆，怎会把车辆大照提供给邱焕云，让邱焕云方便能向我借款。三、从提交的卖车协议书来看，车辆转让款为10万元，但在2016年11月时涉案车辆价值远远高于10万元，且杨元海未提供付款凭证，因此卖车协议是不真实的。四、我是在2017年1月就将该车的车籍进行了查封，如果涉案车辆真的已经转让给杨元海，杨元海在至今长达一年多时间不可能不知道此事，时隔这么久提出执行异议和诉讼有悖常理。五、2017年5月，案件进入执行后进行过调解，但没有达成，调解记录和材料均可在执行局查阅到。
邱焕云述称，2016年10月25日在桦甸市东大桥桥头，经过我同学朱宝富的介绍，我把车以10万元价格卖给杨元海。车籍是我的名，杨元海给付的是现金，我给杨元海出具了10万元的收条。当时车没有办理转籍，我将车钥匙及行车证都给杨元海了。当时没有签协议，是2016年11月3日杨元海找到我，说要签订协议才签的。协议一式两份，我俩各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议（2018）吉0282执异34号执行裁定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨元海提供的卖车协议及收条，该组证据不能证明杨元海系诉争车辆的权利人，故本院对该证据不予采信。赵丽虹提供的：1.诉争车辆的注册登记摘要信息，结合邱焕云陈述的买车经过，可以认定该证据的真实性，故本院对该证据予以采信;2.邱焕云调查笔录，杨元海及邱焕云均未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；3.借条，该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予评议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年1月10日作出（2017）吉0282财保12号民事执行裁定：查封登记在被申请人邱焕云名下的×××解放牌重型自卸货车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。杨元海对查封该车车籍提出案外人执行异议，本院于2018年5月4日作出（2018）吉0282执异34号执行裁定书：驳回了杨元海的异议请求。
另查明，邱焕云以23万余元价格在闫永贵处购买了×××解放牌重型自卸货车。该车辆现登记所有人为邱焕云。×××号车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司进行了投保，被保险人系杨元海。
本院认为，本案争议焦点为杨元海对被查封的车号为×××解放牌重型自卸货车是否享有足以排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。因机动车的价值超过一般普通动产，在法律上被视为一种“准不动产”，其物权变动应当以登记为公示方法。特定动产的登记属于表征物权更强的公示方法，在相关部门办理的登记，对社会具有公示公信效力。登记对抗主义规则赋予特定动产登记比占有更强的公示性。“未经登记不得对抗”，是指特定动产物权变动没有办理登记的，不得对抗他人经过登记取得的权利。本案中，×××解放牌重型自卸货车的登记所有人仍为邱焕云，赵丽虹作为债权人有权信赖国家机关的登记情况，相信邱焕云仍为×××号车辆的所有权人。杨元海虽然为车辆投保了保险，但保险单及投保的行为不能作为认定其是诉争车辆权利人的依据，综上不能认定杨元海系诉争车辆的权利人，其不享有足以排除强制执行的权益，故杨元海主张的异议理由不成立，依法应予驳回。邱焕云在庭审中的陈述前后自相矛盾，不能如实、准确的陈述与杨元海买卖车辆的经过，故本院对邱焕云的陈述意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告杨元海的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 董 慧
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年七月六日
书 记 员 蔡鹏展
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执133号
申请执行人邵金轩，男，1954年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人梁守香，男，1965年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张桂荣，女，1971年7月3日出生，汉族，农民。
申请执行人邵金轩与被执行人梁守香财产损害赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第369号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋玉峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6646、6647号
上诉人（原审2684号案原告、2754号案被告）：北京如风达快递有限公司，住所地。
法定代表人：李红义，该公司总经理。
委托代理人：刘彭超，该公司员工。
被上诉人（原审2684号案被告、2754号案原告）：刘艳飞，女，。
委托代理人：郑雨征，系刘艳飞丈夫。
上诉人北京如风达快递有限公司因与被上诉人刘艳飞劳动争议纠纷，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2684、2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认北京如风达快递有限公司与刘艳飞在2010年12月31日至2013年7月22日期间存在劳动关系。二、北京如风达快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向刘艳飞支付2013年6月8日至2013年7月22日期间的工资7411.49元。三、北京如风达快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向刘艳飞支付2013年7月23日至2013年12月26日期间哺乳期工资3258.01元。四、北京如风达快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向刘艳飞支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。五、驳回刘艳飞的其他诉讼请求。本两案受理费各10元，由北京如风达快递有限公司负担。
北京如风达快递有限公司上诉请求：1、判令不予确认上诉人与被上诉人自2010年12月31日至2013年7月22日期间存在劳动关系；2、上诉人无需支付被上诉人2013年6月8日至2013年7月22日期间的工资7411.49元；3、上诉人无需支付被上诉人2013年7月23日至2013年12月26日期间哺乳期工资3258.01元；4、上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金30000元；5、撤销原审判决，发还重审；6、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人劳动合同期限为2010年12月31日至2013年12月30日，产假期间为2012年12月26日至2013年5月22日。被上诉人在2013年5月22日产假结束后，未向上诉人说明理由，拒不到岗上班。依据上诉人《员工手册》相关规定，被上诉人构成严重旷工，上诉人依法可以与其解除劳动关系。原审法院未采纳上诉人相关证据，故原审判决认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人答辩表示服从原审判决。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
另，上诉人在二审期间确认被上诉人原工作地点在被上诉人产假期间发生变更，双方有对被上诉人的工作地点调整进行协商。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动合同的性质，被上诉人已提供证据证明其在2013年6月8日后通过邮件处理公司事务，而上诉人在上述期间没有向被上诉人或其他员工告知被上诉人不能再履行相关职务，无法对被上诉人通过邮件处理公司事务作出合理解释，结合被上诉人工作地点变更等事实，可以认定被上诉人在产假结束后未到公司新办公地点上班有其客观原因。上诉人所述被上诉人产假结束后拒不到岗上班、构成严重旷工，上诉人可以依法与其解除劳动合同的主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人于被上诉人哺乳期内解除与被上诉人的劳动合同，违反了女职工保护的相关规定，属于违法解除。原审法院判决确认双方劳动关系并判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金、2013年6月8日至7月22日期间的工资及2013年7月23日至12月26日期间的哺乳期工资，双方对数额计算没有异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人在本院审理期间既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元由上诉人北京如风达快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 谷丰民
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01697号
原告：李某某，男，1986年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1985年9月14日，汉族，安徽界首市人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵新志到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，交往一段时间就匆匆于当年底按当地习俗举行结婚仪式并共同生活。2009年2月1日双方补办结婚登记手续。2009年10月27日生育一子，取名李某乙。在原、被告双方婚姻关系存续期间，双方共同使用资金购买了一份保险，保险费每年5000元，截止到诉讼时已缴纳保险金60000元。原、被告共同生活期间，双方经常为生活小事发生争吵，自从2012年初因感情不和分居至今，夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，已经达到法定的离婚条件。为此，依法诉请判令1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用被告承担。原告当庭表示放弃要求被告赔偿20000元的诉讼请求。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份基本情况及具有诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明婚生子李某乙的情况。4、徐寨社区居民委员会证明2份，证明原、被告分居已达2年多，婚生子一直随原告抚养。5、中国平安人寿保险公司人身保险保险单一份，证明原、被告共同财产60000元。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月1日双方办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。2009年10月27日原、被告生育一子，取名李某乙。2009年2月2日，以被告王某某为投保人，原告李某某为被保险人购买了一份保险，保险费每年5000元。2014年9月3日原告李某某以与被告王某某感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本、保险单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告已共同生活多年，并生育了一个孩子，其婚姻家庭比较稳定，有一定的感情基础。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，以后多交流沟通。从原告诉请的离婚原因看，原告以婚前缺乏足够的了解，双方已分居2年多为由提起诉讼。通过庭审查明的事实，原告所举证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，证明双方分居2年有余的证据证明力不够。原告的诉请不符合法定离婚的条件。且被告未到庭参加诉讼及答辩，无法查明原、被告的夫妻感情处于何种程度。故从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 兰
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00150号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人焦某，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮南市。因涉嫌盗窃罪于2013年4月19日被泗县公安局监视居住，同年10月23日被天长市公安局抓获，次日被泗县公安局刑事拘留，同年11月20日经泗县人民检察院批准逮捕并于同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第516号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年1月18日晚上7时许，被告人焦某伙同张某甲、张某乙（二人已判刑）窜至泗城镇再就业浴池，采取偷换衣柜钥匙的手段，盗走被害人孟某的一部黑色苹果4S手机及900元现金，该手机价值人民币3277.5元。
另查明，被告人焦某因犯故意伤害罪于2002年3月10日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六年；2006年10月31日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月5日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述、证人张某甲、张某乙等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、泗县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、现场指认笔录和照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某以非法占有为目的，结伙他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人焦某起主要作用，系主犯。另其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应予以从重判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。）（罚金限于本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第560号
原告张作胜，男，汉族，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告山东朝阳建设工程有限公司。住所地肥城市龙山中路东段。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人冯鹏鹏，男，汉族，住肥城市龙山路，该公司职工。
被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部。
负责人汪心健，项目部经理。
被告山东京博石油化工有限公司。住所地山东省博兴县陈埠镇。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，住山东省博兴县胜利一路，该公司职工。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
原告张作胜与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部（以下简称金鑫项目部）、被告山东京博石油化工有限公司（以下简称京博公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯代丽，被告朝阳公司委托代理人冯鹏鹏，被告金鑫项目部负责人汪心健，被告京博公司委托代理人王军、荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张作胜诉称，2011年被告朝阳公司承包了被告京博公司新厂区公用系统安装工程，该工程由被告金鑫项目部具体施工，原告给被告金鑫项目部打工，截止2013年12月26日被告金鑫项目部欠原告工资4950.00元。后经原告多次催要，被告金鑫项目部未还。请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳公司辩称，欠款属实，所欠工资应由我公司下属金鑫项目部负责处理。
被告金鑫项目部辩称，欠原告工资属实，原因是被告京博公司欠项目部工程款未付。
被告京博公司辩称，我公司和被告朝阳公司、被告金鑫项目部未进行总工程款的结算，待结算后，我公司在未支付工程款范围内承担付款义务。
经审理查明，被告朝阳公司2010年承接了被告京博公司的外围安装工程，2011年承接了被告京博公司的外围公用系统安装工程。上述工程由被告朝阳公司下属被告金鑫项目部负责施工，现已交付被告京博公司使用，但对工程款被告京博公司与被告朝阳公司未结算。2011年6月原告经朋友介绍在被告金鑫项目部打工期间，被告金鑫项目部欠原告工资4950.00元。2013年12月26日被告金鑫项目部给原告出具欠条一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部2011年在山东京博石油化工有限公司新厂区公用系统安装工程中，欠张作胜工资肆仟玖佰伍拾元整（4950.00元）”。2014年2月18日原告诉至本院，请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。被告金鑫项目部系被告朝阳公司的内设部门，未有工商登记。
本院认为，被告金鑫项目部欠原告工资款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告金鑫项目部支付欠付工资，本院予以支持，因欠款未约定利息，原告诉请支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。因被告金鑫项目部系被告朝阳公司内设部门，不具备独立法人资格，也未领取营业执照，不能对外承担民事责任，其应承担的民事责任应由被告朝阳公司承担。原告诉请被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告张作胜工资4950.00元。
二、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告张作胜利息（本金4950.00元自2014年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告张作胜对被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部的诉讼请求。
四、驳回原告张作胜对被告山东京博石油化工有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告张作胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺 丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0115执异13号
案外人覃卓云，女，1955年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所，特别授权代理。
申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：住成都市书院西街1号。
负责人钟鹏。
被执行人成都巨业园林绿化工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路82号1层。
法定代表人赵兴民。
成都市中级人民法院依据（2015）成民初字第1744号民事判决书，指定本院执行成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都巨业园林绿化工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，覃卓云提出执行异议。2017年5月27日，覃卓云申请撤回异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人覃卓云撤回执行异议。
审判长 陈 军
审判员 黄 晖
审判员 赵 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 阎广晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0115执异13号案外人覃卓云，女，1955年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所，特别授权代理。申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：住成都市书院西街1号。负责人钟鹏。被执行人成都巨业园林绿化工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路82号1层。法定代表人赵兴民。成都市中级人民法院依据（2015）成民初字第1744号民事判决书，指定本院执行成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都巨业园林绿化工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，覃卓云提出执行异议。2017年5月27日，覃卓云申请撤回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人覃卓云撤回执行异议。审判长 陈 军审判员 黄 晖审判员 赵 明二〇一七年五月二十七日书记员 阎广晶
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00111号
原告：闫子明，男，1953年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张守国，男，1968年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告闫子明与被告张守国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫子明于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫子明的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫子明撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取550元，由闫子明负担。
审判员 万永胜
二〇一五年四月十四日
书记员 王 康
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1962号
原告：山东科虹线缆科技股份有限公司，住所：山东省莱芜市莱城区和庄乡。
法定代表人：商传红，职务：董事长。
被告：山东龙茂经贸有限公司，住所：莱芜市北埠经济开发区。
法定代表人：李相金，职务：总经理。
本院在审理原告山东科虹线缆科技股份有限公司与被告山东龙茂经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东科虹线缆科技股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知山东科虹线缆科技股份有限公司预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1672元，由原告山东科虹线缆科技股份有限公司负担。
审判员 高怀峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 辉
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1177号
申请执行人彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨伏佺，男，1979年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮妙英，女，1983年11月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人彭铃生与被执行人杨伏佺、阮妙英追偿权纠纷一案中，预查封了被执行人杨伏佺、阮妙英名下的坐落于福安市城区城北新华北路x号嘉华花苑x幢x号房产，该房产为被执行人杨伏佺、阮妙英唯一住房，暂不宜直接处置。本院经调查，未发现被执行人杨伏佺、阮妙英其他可供执行财产，申请执行人彭铃生也无法向本院提供被执行人杨伏佺、阮妙英其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第263号
上诉人（原审被告）龚军，男，1979年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被上诉人（原审原告）赵重阳，男，1971年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
上诉人龚军为与被上诉人赵重阳返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官刘平、徐文军参加的合议，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人龚军到庭参加诉讼，被上诉人赵重阳经合法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2013年12月20日，赵重阳赊欠龚军酒款48000元，赵重阳出具欠条一张，该买卖纠纷已经被内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出判决，该判决中赵重阳自认龚军去赵重阳处拉走两车木材，经庭审查证龚军也认可于2014年6月17日、18日在赵重阳所经营的木材加工厂共拉走2车原杨木用以抵顶酒款，赵重阳、龚军在拉木材的时候发生纠纷龚军将两车木料卖给了杭锦后旗陕坝镇新建木材加工厂，该木材加工场给龚军出具了2800元、2350元收据二张，赵重阳认为龚军在没有经过赵重阳同意的情况下，擅自拉走三车木材，故诉讼法院，要求龚军返还木材45方，价值58000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，龚军自认于2014年6月17、18日在赵重阳所经营的木材加工厂共拉走2车原杨木，龚军并未支付相应的价款，赵重阳、龚军双方并未形成以物抵债等对价关系，故该两车木材的所有权仍归属于赵重阳，赵重阳有权要求龚军归还原物，但龚军已经出卖了两车木材，返还原物已不可能，故应当折价赔偿，根据杭锦后旗人民法院依职权调取的证据中查实，杭锦后旗陕坝镇的木材收购方式均以吨为单位收购，价格为340元、350元不等，龚军所出卖的两车木材价格符合市场价格，并没有恶意低价出卖，所出卖的价款所得共计5150元。因此，龚军应当对所出售的两车木材价款5150元返还给赵重阳。赵重阳主张龚军拉走三车木材，要求龚军返还木材45方、价值58000元，但赵重阳所举证据均不能证明自己的事实主张，证据与自己的诉讼请求并未呈现出相应的因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵重阳未能提供相应的证据证明其全部诉讼主张，故合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于《民事诉讼证据》若干规定第二条之规定，判决：一、龚军于本判决生效后十日内返还赵重阳杨木价款5150元。二、驳回赵重阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由赵重阳承担600元，由龚军承担25元。
上诉人龚军不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2014年6月17日，被上诉人赵重阳同意以其木料折抵欠上诉人欠款，上诉人将第一车出售得款2350元，扣除雇车费400元，装卸费600元后，实际变现1350元，第二车出售得款2800元，扣除雇车费400元，装卸费800元后，实际变现1600元，以上二车实际得款2950元。原审确认为5150元，没有考虑到拉运、装卸费用。请求二审确认由上诉人支付的2400元拉运、装卸费由被上诉人赵重阳承担。
被上诉人赵重阳未作答辩称。
本院二审查明事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人龚军与被上诉人赵重阳因欠款纠纷，在被上诉人赵重阳未同意的情况下，擅自将赵重阳所经营木材加工厂的2车原杨木拉走，属侵权责任方，应承担民事返还义务。上诉人龚军上诉称，其拉走木材应当核减雇车、装卸所产生费用，该费用应由被上诉人赵重阳承担的理由，因其未提供拉走木材是经过赵重阳同意以及变现时所产生的相关费用应由被上诉人赵重阳负担的证据佐证，且就双方的欠款纠纷已另案提起诉讼，并经人民法院作出认定。故上诉人龚军上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
代理审判员 刘 平
代理审判员 徐文军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李昊庭
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00468号
原告彭贵仙，生于1984年8月3日，村民。
原告某，生于2011年10月12日，幼儿，系原告彭贵仙儿子。
法定代理人彭贵仙，生于1984年8月3日，村民，系原告某母亲。
二原告委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师（代理权限：代为调解、和解，代收法律文书等特别授权）。
二原告委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师（代理权限：代为调解、和解，代收法律文书等特别授权）。
被告候运山，生于1951年3月29日，村民。系原告彭贵仙公公，某爷爷。
委托代理人汪宝军，丹江口市新港法律服务所法律工作者（代理权限：代为起诉、应诉、上诉、调解、执行等一般代理）。
委托代理人陈开显，教师。（代理权限：代为起诉、应诉、调解等一般代理）。
被告岳开秀，生于1951年4月29日，村民，系被告候运山妻子。
委托代理人汪宝军，丹江口市新港法律服务所法律工作者（代理权限：代为起诉、应诉、上诉、调解、执行等一般代理）。
委托代理人侯安平，居民。（代理权限：代为起诉、应诉、上诉、调解、执行等特别授权）。
原告彭贵仙、某诉被告候运山、岳开秀共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告彭贵仙及委托代理人李波、方涛，被告候运山、岳开秀及其委托代理人汪宝军、陈开显、侯安平到庭参加诉讼。在审理过程中因双方当事人分歧较大，本院于2015年4月15日裁定将本案转换为适用普通程序，并依法组成由审判员陈永宝担任审判长并主审，审判员李裕强、人民陪审员陈明德参加的合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告彭贵仙及其委托代理人李波、被告候运山、岳开秀及其委托代理人侯安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉前原告彭贵仙、某于2015年1月14日向本院申请财产保全，本院于2014年1月15日依法裁定查封、扣押、冻结被告候运山、岳开秀价值400000元的财产，在执行过程中，依法对被告候运山在中信银行十堰分行73×××89账户上的存款300000元予以冻结。
二原告诉称：二被告的儿子候安红不幸工亡，在与用工单位达成赔偿协议后，用工单位将760000元赔偿款打入被告候运山账户。作为候安红妻儿的原告对此款理应享有权利，当时也口头约定该款由四人平分，但处理完后事后，二被告就强行霸占该款，不给二原告，并将原告某按月领取的抚恤金也据为己有，严重影响了原告的生活，故诉至法院请求依法判令二被告将760000元赔偿款中的380000元返还给二原告，二被告将社保部门按月支付给原告某的抚恤金交给其法定监护人彭贵仙领取支配。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭贵仙身份证、结婚证复印件各一份，证明原告彭贵仙的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、2014年10月28日候运山、岳开秀、彭贵仙、某与绿点科技（无锡）有限公司金属精密分公司签订的调解协议书复印件一份，证明侯安红工亡后用工单位共计赔偿760000元现金。
二被告辩称：该给原告彭贵仙的钱我们没说不给她，但我们要见孙子某，并要求监护、抚养孙子某，给某的钱应当放到公证处保管。另外侯安红死亡花费了70000余元。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
郧西县城关镇小河村村民委员会2015年1月22日出具的关于某监护人的建议一份，证明某的监护、抚养权应由二被告行使。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对此无异议的证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据与本案没有关联性，且该证据与我国法律相悖，不予认可；被告对原告提交的证据二有异议，认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，应当出具原件。
对上述有异议的证据，本院认为，对原告提交的证据二，虽然系复印件，但二被告对候安红工亡获赔760000元的事实予以认可，本院对此予以采信；对被告提交的证据，因某有法定监护人存在且具有监护能力，故村委会的指定监护建议，不符合法律规定，本院不予采信。
经审理查明：被告候运山、岳开秀之子侯安红与原告彭贵仙于2010年11月11日登记结婚，2011年10月12日生育一子某。2014年10月24日侯安红在无锡因工死亡，侯安红工亡后就赔偿事宜经无锡市新区人民调解委员会主持调解，侯安红的近亲属候运山、岳开秀、彭贵仙、某（甲方）与侯安红工作的单位绿点科技（无锡）有限公司金属精密分公司（乙方）于2014年10月28日达成调解协议，乙方一次性支付甲方赔偿款760000元，并承担侯安红入院期间的救治费用及已垫付的甲方家属在无锡期间的伙食费和住宿费。双方协商一致并将相关手续办理完毕后，乙方将760000元赔偿款打入甲方指定的候运山账户中。乙方支付的760000元赔偿款包含18000元丧葬费，口头约定该赔偿款由甲方四人平分；社保部门另行支付候运山、岳开秀、某三人供养亲属抚恤金每人每月1136.13元。
在庭审过程中二原告当庭申请撤回要求二被告将社保部门按月支付给原告某的抚恤金交给其法定监护人彭贵仙领取支配的诉讼请求，经审查后当庭口头裁定准予二原告撤回该项诉讼请求。
本院认为：侯安红因工死亡后，用工单位支付的760000元赔偿款，扣除丧葬费18000元后剩余的742000元应属原告彭贵仙、某和被告候运山、岳开秀共同共有，原告彭贵仙、某和被告候运山、岳开秀均有权获得相应份额；而原告彭贵仙、某和被告候运山、岳开秀口头约定该款由四人平分，该赔偿款的平均分割方案不违反法律规定，四人均应按约定执行。现被告候运山、岳开秀将该款占有不予分割，损害了原告彭贵仙、某的合法权益，故对原告彭贵仙、某要求被告候运山、岳开秀支付其应分份额的诉讼请求，本院予以支持。被告候运山、岳开秀辩称要求监护、抚养某，某应分的份额应放到公证处保管的抗辩理由，于法无据，本院不予支持；被告候运山、岳开秀辩称侯安红死亡花费70000余元，因未提供相关证据予以证实，且18000元丧葬费已予以扣除，而侯安红家属在无锡处理事故的食宿费用系用工单位另行支付，故本院对此抗辩理由不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告候运山、岳开秀于本判决生效后十日内支付原告彭贵仙、某应分获的赔偿款371000元（各自185500元）。
二、驳回原告彭贵仙、某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2020元，原告彭贵仙、某负担4510元，被告候运山、岳开秀负担4510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：十堰市中级人民法院；帐户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 陈明德
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵福根
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第40号
原告韩贵新，男，汉族。
原告钱麦叶，女，汉族。
原告韩志强，男，汉族。
原告李乐，女，1980年6月11日出生，汉族，身份证号4112811980********，系韩志强之妻。住址同上。
委托代理人韩贵新、钱麦叶，系韩志强、李乐父母。代理权限为特别授权。
被告河南尚正食品有限公司，住所地渑池县城关镇东河南。注册号411221000004718。
法定代表人尚正，男，汉族。
被告郝志州，男，汉族。
被告范建忠，男，汉族。
原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐诉被告河南尚正食品有限公司（以下简称尚正公司）、郝志州、范建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依照原告方申请查封了被告尚正公司所属注册商标“尚正坊”系列和其公司院内河南省牛肉养殖及深加工工程技术研究中心化验室设备中价值200万元的等值财产。后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩贵新、钱麦叶、被告郝志州到庭参加诉讼，被告尚正公司、范建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年6月13日，尚正公司法人代表尚正向原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐借现金人民币200万元，约定借款时间为六个月，2014年12月12日到期，约定每月借款利息5万元，郝志洲、范建忠自愿为被告借款提供担保，借款到期后，被告尚正公司法人代表尚正没有按约定时间归还，经原告多次讨要，被告均未能归还，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法庭判决被告归还�款200万元，被告郝志洲、范建忠承担连带责任，利息自2014年6月13日起每月5万元，计算至被告还清全部借款之日。本案诉讼费、保全费、公告送达费由被告承担。
被告郝志洲辩称：原告所述属实，但只部分同意原告的诉讼请求。理由如下：1、按法律规定担保时效为6个月，本案借款至原告起诉之日已超过半年，故已超过担保时效，答辩人已免除担保责任；2、本案涉及非法吸收公众存款，公安机关已立案，依照法律规定应当中止审理；3、原告应当对200万元的借款实际履行情况进行举证；4、答辩人在为尚正公司提供担保时，尚正公司隐瞒了当时已出现资金链断裂且尚正与其妻离婚等情况，自己只是在借款协议签订后碍于情面签了字，不应承担连带责任；5、本案利率明显超过法律规定，超过部分不应支持。
被告尚正公司、范建忠未到庭，未提交书面答辩意见。
四原告向法庭提交了以下证据：1、2014年6月13日原被告双方签订的200万保证抵押担保借款合同和借款保证书各一份；2、担保人范建忠、郝志洲出具的担保书各一份；3、尚正公司出具的借据一份；4、中国银行100万汇兑支付往帐凭证一份，附有张小静代尚正收到该笔借款的签名；信用社河南省农村信用社100万存款凭条一张，收款人为肖萌萌，票据上有张小静代尚正签收的签字；5、尚正、范建忠、郝志洲身份证复印件，尚正委托郝志洲、范建忠的授权委托书各一份，尚正公司提供的法人营业执照、机构代码证、税务登记证。
被告郝志洲对原告提交的证据提出以下质证意见：原告的证据属实。但是，合同担保书打印的文字不是我本人出具的，我只是在上面签了名字。
被告尚正公司、范建忠未到庭，未向法庭提交证据。
被告郝志洲没有证据向法庭提交。
本院经审查认为，�原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年6月13日，被告尚正公司向四原告借款200万元。并签订保证抵押担保借款合同，担保人是郝志洲、范建忠，合同约定借款期限为6个月，2014年12月12日到期。双方约定每月利息为5万元，当月付清。
另查明，该笔借款本金和利息至今未偿还。
本院认为：被告尚正公司为原告出具保证抵押担保借款合同，向原告借款200万元，原被告双方已构成民间借贷法律关系。原告将借款给付了被告，被告应当及时履行还款义务。借款到期后原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告郝志洲、范建忠作为借款连带责任担保人，依法应按照连带保证责任对该借款承担责任。四原告要求被告方偿还借款利息自2014年6月13日起至付清全部借款之日止，按照每月5万元计算利息。经查，原被告双方约定的利息超过法律规定的计算标准，超过部分不予支持。
对于被告郝志洲的辩称，首先，关于担保时效，由于该笔借款双方于2014年6月13日签订的保证抵押担保借款合同，约定借款期限为六个月，2014年12月12日到期，原告于2015年1月5日诉至我院，并未超过担保时效；其次，本案中原告提供了公安局出具的情况证明，能够证明该笔借款不属于非法吸收公众存款。所以，郝志洲的答辩理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南尚正食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐借款200万元及利息（自2014年6月13日至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告郝志洲、范建忠对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告河南尚正食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年六月十六日
书�员徐曼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6008号
罪犯胡骏，男，1963年4月29日出生于湖北省武汉市青山区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）曲中刑初字第203号刑事判决，以被告人胡骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年2月28日起至2024年2月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年11月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯胡骏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡骏的考核结果，以罪犯胡骏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡骏，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2021年12月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡骏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡骏减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4919号
原告：郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：缪克存，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告郑贤鑫与被告缪克存民间借贷纠纷一案中，原告郑贤鑫于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑贤鑫向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑贤鑫撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由郑贤鑫负担。
审判员 曾小勤
二〇一七年六月八日
书记员 陈晓晓
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民三初字第390号原告左彬，女，汉族，双峰县人，住本县。原告吕方村，男，汉族，双峰县人，住本县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。负责人曾小剑，该公司经理。原告左彬诉被告吕方村、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由助理审判员舒湘平独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告左彬、被告吕方村、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司的委托代理人肖文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月4日8时10分,在双峰县城和森大道神龙大酒店十字路口地段，被告吕方村驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车沿永丰镇和森大道由东往西方向行驶，在行驶过程中，与同向行驶在前的由原告左彬驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕方村承担全部责任，原告左彬不承担责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失13890元。原告为了支持上述诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）01636号道路交通事故认定书；用以证明事故责任在被告；2、双峰县价格认证中心作出的（2015）94号价格认证结论书及修理发票8190元；用以证明原告的车辆损失为8190元；3、双峰县湘韵商行出具的租车费发票4800元；用以证明原告在车辆维修阶段租车去走马街上班16天，每天租车费300元；4、车辆损失鉴定费发票800元及停车费100元；5、被告吕方村车辆的交强险及第三者责任险保单；6、原、被告的行驶证、驾驶证复印件；被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司辩称，认定的车辆损失过高，具体损失请法院酌情认定。并对原告提交的证据作如下质证：对证据1、5、6无异议；证据2认定的车辆损失过高；证据3不予认可，原告车辆非营运车辆不存在损失，且系间接费用，不是保险公司赔偿范围；证据4无异议，但非保险公司赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司在规定的举证期限内向本庭提交如下证据：7、娄底湘中汽车销售服务有限公司售后服务部提供的估价单，用以证明原告车损为6227元；8、人保公司的三责险保险条款，用以证明间接损失保险公司不予赔偿；被告吕方村辩称，他完全同意被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司的意见。被告吕方村在举证期限内向本院提交如下证据：9、被告吕方村的驾驶证、行驶证复印件；10、保单复印件。经开庭审理，对上述证据的举证与质证，结合庭审调查本院对本案事实作如下认定：一、2015年8月4日8时10分,在双峰县城和森大道神龙大酒店十字路口地段，被告吕方村驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车沿永丰镇和森大道由东往西方向行驶，在行驶过程中，与同向行驶在前的由原告左彬驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2015年9月8日作出双公交Y（2015）第01636号道路交通事故认定书，认定：1、吕方村违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任；2、左彬无责任。三、被告吕方村驾驶的湘Ｋ×××××的小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2015年4月29日零时起至2016年4月28日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。三、2015年8月4日，双峰县公安局交警大队委托双峰县价格认证中心对事故车辆湘Ｋ×××××的损失进行价格认定。双峰县价格认证中心于2015年8月11日作出双价认证94号价格认证结论书。其结论为：根据价格认证依据和价格认证方法，确定本次价格认证标的在价格认证基准日的损失价格共计人民币捌仟壹佰玖拾元整（￥8190.00元）。根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案事实的争议焦点主要是原告左彬的车辆损害后果如何认定？1、原告左彬主张湘Ｋ×××××维修费8190元，维修单位为双峰县佳运汽车修理厂，有正式修理票据，且在价格认证范围内，本院予以认定；2、原告左彬主张租车费用4800元，虽提供了正式发票，但出具发票单位系双峰县湘韵商行而非租车公司，且不是车辆直接损失，本院不予认可；3、原告车辆损失鉴定费发票800元，且提供正式发票，本院予以认可；4、原告停车费100元，本院不予认可；综上所述，认定原告左彬车辆损失为8990元。本院认为：本次交通事故中，被告吕方村安全意识不强，严重违规，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任；原告左彬无责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2015）第01636号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。因此对于原告左彬湘Ｋ×××××的损失8990元由被告吕方村负责赔偿。被告吕方村驾驶的K8DG99的小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在该保险期限内，原告左彬不是湘Ｋ×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告左彬的车辆损失8990元由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿2000元，原告左彬超出交强险赔偿限额的6990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司在第三者责任险限额内负责赔偿6190元，鉴定费800元由被告吕方村负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、原告左彬的湘Ｋ×××××车辆损失8990元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，第三者责任险赔偿范围内赔偿6190元，鉴定费800元由被告吕方村负责赔偿；二、驳回原告左彬的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕方村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  舒湘平二〇一六年六月十四日代理书记员  邓 鸯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）台椒执字第1204号
申请执行人丁扬明
被执行人王小法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王小法发出执行通知书，责令被执行人王小法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小法（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玲旭
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第26号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游镇湫水大道25号。
法定代表人：阮晓俊，系行长。
委托代理人：朱美聪，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被告：罗如杰，居民。
被告：卢灵芝，居民。
本院于2013年12月26日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司三门支行诉被告罗如杰、卢灵芝金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司三门支行在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案由人民法院依法按照原告自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年一月三日
代书记员 吴琼琼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1266号
原告金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人沈凌霞。
委托代理人柳祖辉。
被告胡新标。
原告金华市格瑞物业管理有限公司诉被告胡新标物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告金华市格瑞物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张雪敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3824号
原告臧千虎。
被告陈军。
原告臧千虎与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告臧千虎到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧千虎诉称：我与被告是同事和朋友，关系较好。被告因承包双塘片区的快递业务需要资金，2011年10月1日自愿以房屋抵押向我借2万元，我在陈军家中将2万元现金交给陈军。借款时被告口头承诺一年还清，但借款到期后被告因做生意赔钱，没有能力还款，就答应一个月还1000元，被告只在第一个月给了我500元，第二个月就找不到了被告。被告的房屋没有房产证，也没有其他手续，无法办理抵押登记。现起诉至法院，要求被告偿还借款本金1.95万元及逾期利息（从2013年9月16日起至本金还清之日止，按照银行基准利率计算），案件受理费由被告负担。
被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月1日，被告陈军向原告臧千虎借款2万元，并出具借条一张，约定借款为无息，未约定还款期限。借款到期后，被告已偿还借款本金500元，原告向被告催要下余借款未果，于2013年4月11日向本院递交民事诉状，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张、借款协议一张予以证实。
本院认为：被告陈军向原告臧千虎借款2万元，并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告未及时清偿借款，应支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告臧千虎借款本金1.95万元及逾期利息（自2013年9月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈军负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 王 宁
二〇一四年四月四日
书 记 员 李晓芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1585号
原告唐立庭。
委托代理人鄢国雄。
被告谢晓林。
被告康东华。
上列被告共同委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告唐立庭与被告谢晓林、康东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐立庭及其委托代理人鄢国雄，被告谢晓林、康东华的共同委托代理人杨耀新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立庭诉称：2013年3月31日、7月5日、10月8日，被告以装修酒店为由分别向原告借款18万元、6万元、1万元。原、被告约定借款期限为一年，按年利率24%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告唐立庭明确只要求被告谢晓林、康东华按年利率21.6%支付利息。
被告谢晓林、康东华共同辩称：二被告并没有向原告唐立庭借款，是冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称“东苑康年酒店”）向原告唐立庭所借。原告并没有将借款直接支付给被告谢晓林、康东华。请求驳回原告唐立庭的诉讼请求。
经审理查明：2013年3至10月，被告谢晓林、康东华以装修东苑康年酒店为由向原告唐立庭借款共计25万元。原告唐立庭将上述借款支付给了康华华（被告康东华之妹），当时由东苑康年酒店出具了债权凭证。之后，被告谢晓林、康东华对上述借款均以个人名义向原告唐立庭出具了借据。2013年3月31日的借据内容为：“今借到唐立庭人民币壹拾捌万元整，借期一年，年利率21.6%。”2013年7月5日的借据内容为：“今借到唐立庭人民币陆万元整，东苑康年酒店转来，年利率21.6%计息，2014年12月31日起期不计息。”2013年10月8日的借据内容为：“今借到唐立庭人民币壹万元整，借期一年，至2013年12月31日起期不计息，年利率21.6%。”被告谢晓林、康东华在上述借据上均注明：东苑康年酒店转。借款之后，被告谢晓林、康东华未按约定支付利息亦未偿还借款本金，原告唐立庭遂诉至本院。
上述事实，有原告唐立庭提交的借据、银行转账凭证以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告谢晓林、康东华向原告唐立庭借款25万元，有相应的借据、银行转账凭证为证，双方之间成立合法有效的借贷关系，被告谢晓林、康东华依法负有还本付息的义务。借款后，被告谢晓林、康东华未支付利息亦未偿还借款本金，已构成违约，故对原告唐立庭要求被告谢晓林、康东华共同偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定上述借款按年利率21.6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。2013年3月31日的借款18万元，被告谢晓林、康东华应按年利率21.6%支付自2013年3月31日至借款本金偿清之日止的利息。2013年7月5日的6万元借款，双方约定自2014年12月31日起不计算利息，故对该笔借款，被告谢晓林、康东华应按年利率21.6%支付自2013年7月5日起至2014年12月30日的利息。2013年10月8日的借款，原、被告约定自2013年12月31日起不计息，故对该笔借款被告谢晓林、康东华应按年利率21.6%支付自2013年10月8日起至2013年12月30日的利息。被告谢晓林、康东华辩称上述借款系东苑康年酒店的借款，应由东苑康年酒店承担偿还责任，但被告谢晓林、康东华在其向原告唐立庭出具的借据上注明上述借款从东苑康年酒店转来，已经明确将上述借款转为其个人借款，故对其答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告谢晓林、康东华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告唐立庭借款本金25万元并支付利息（其中2013年3月31日的借款18万元，应支付自2013年3月31日至借款本金偿清之日止的利息；其中2013年7月5日的借款6万元，应支付自2013年7月5日起至2014年12月30日的利息；其中2013年10月8日的借款1万元，应支付自2013年10月8日起至2013年12月30日的利息。利息均按年利率21.6%计算）；
如被告谢晓林、康东华未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告谢晓林、康东华共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 章露茜
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7006号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海容宏纺织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华勤，经理。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海容宏纺织服饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费460.21元、逾期付款的违约金127.88元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2014年5月起未支付电信费，至2014年12月，共欠费460.21元，并产生逾期付款的违约金127.88元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海容宏纺织服饰有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费460.21元；
二、被告上海容宏纺织服饰有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金127.88元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第270号
原告：宋某，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：唐某，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告宋某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某和被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事吵架。2012年10月份原被告吵架后，就开始分居生活。原被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原被告离婚；2、孩子唐某甲由被告抚养，原告按照自己的能力支付抚育费3、依法分割婚后共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告唐某答辩称：原被告人婚后感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告宋某和被告唐某于2005年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年11月22日生儿子唐某甲。二人婚后感情尚可。2012年10月份原、被告因家庭琐事吵架后，一直分居生活至今。原告宋某自感双方之间的夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求与被告唐某离婚。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告唐某表示坚决不同意离婚，双方没有达成和解协议。
上述事实有原告宋某提供的婚姻登记证明一份、证人宋玖义的证言一份及原、被告的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，其证明事实对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告宋某和被告唐某婚后共同生活时间长达七年，并育有一子，这足以表明原、被告之间有一定的感情基础。二人婚后虽偶有争吵，但对二人之间的感情并没有造成实质性的破坏，故在原告宋某没有进一步提供证据证明二人之间的夫妻感情确已破裂的情况下，仅依靠原、被告双方于2012年10月份因吵架而分居至今的事实，并不足以证明二人之间的夫妻感情确已破裂。原告宋某请求与被告唐某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某和被告唐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘树东
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00237号
原告欧某某，女，汉族，生于1984年12月14日，初中文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘某某，男，汉族，生于1954年5月10日，住重庆市开县。
被告廖某甲，男，汉族，生于1985年9月1日，初中文化，粮农，住重庆市开县。
原告欧某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、胡庆元组成合议庭，适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告欧某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2007年7月在外务工时经人介绍相识，于2008年9月18日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原告才发现被告不务正业，打牌赌钱，虽经原告的多次规劝但仍未改正。无奈之下，原告便在2009年离开了被告，开始分居生活。原告认为二人的夫妻感情已经完全破裂，便于2013年向开县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻感情。原告再次向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告廖某甲书未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月18日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告未建立真正的夫妻感情，双方从2009年起分居生活至今。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，被驳回其诉讼请求。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告现在在外，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息复印件，结婚登记审查处理表，重庆市开县人民法院出具的（2013）开法民初字第00059号民事判决书，刘某乙、廖某乙的书面证言以及开县XX镇XX村村民委员会出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居满两年，且原告两次起诉与被告离婚，可见其离婚态度之坚决，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院依法支持原告关于离婚的诉讼请求。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务的问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不予处理，利害关系人可以另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告欧某某与被告廖某甲离婚；
案件受理费240元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满七日内缴纳上诉费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 胡庆元
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁志鑫