山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第942号
原告袁建伟，男，1974年1月25日出生，汉族，。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告夏东江，男，1969年1月10日出生，汉族，。
被告兰考县顺达汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，组织机构代码67411915-5。
代表人朱亚鹏，总经理。
委托代理人房云峰，男，该公司法律顾问。
原告袁建伟诉被告夏东江、兰考县顺达汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法变更中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建伟的委托代理人卢锦林，被告保险公司的委托代理人房云峰到庭参加诉讼。被告夏东江、顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告夏东江驾驶被告顺达公司的半挂牵引车在G20青银高速公路青岛方向197KM+500M处，与原告驾驶的轻型货车等车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告夏东江承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失36288.43元元。
被告夏东江辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，夏东江的车辆挂靠于顺达公司经营。夏东江已将拖车费和诉讼费给了原告，共计4620元，以后的费用不再负责。
被告顺达公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年5月14日5时20分许，被告夏东江驾驶豫B***96/豫B63**半挂牵引车沿G20青银高速公路青岛方向行驶至197KM+500M处时，因过度疲劳未及时发现前方车辆，往左躲避时撞过中央活动护栏，与对向行驶的王国帅驾驶的鲁B***28/鲁U28**挂半挂牵引车所载货物（冰箱）相刮；车上所载木板甩落，又砸到原告所驾鲁VK22**轻型货车上。该事故造成鲁B***28/鲁U28**挂所载货物（冰箱）部分损坏；豫B***96/豫B63**挂车辆及货物损坏；鲁VK22**轻型货车车辆损坏，原告轻伤。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队经现场勘查后，认定被告夏东江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担该事故的全部责任。
被告夏东江驾驶的豫B***96/豫B63**半挂牵引车的注册登记车主是被告顺达公司,实际所有人是被告夏东江，挂靠于顺达公司经营。该车主车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年9月6日始至2015年9月5日止，商业三者险约定的责任限额为1000000元。挂车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间亦是自2014年9月6日始至2015年9月5日止，商业三者险约定的责任限额为50000元。
原告受伤后在青州市人民医院门诊治疗，诊断伤情为头部外伤，左眉弓处有一1.5CM×1.5CM类十字形皮肤软组织挫裂伤口，建议休息两周。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费394元、住院伙食补助费30元、误工费1179.43元（168.49元/天×7天）、车损29985元、评估费1700元、拆检费1000元、施救费800元、拖车费900元、交通费300元。其中，被告方认可的损失有：医疗费394元、评估费1700元、拆检费1000元、施救费800元、拖车费900元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损29985元，被告保险公司持有异议，但无相反证据佐证，其异议本院不予采纳。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、误工费、交通费。
另查明：被告夏东江在诉前为原告垫付3000元(其中包括拆检费，收据在夏东江处)。
再查明：山东省统计局公布的2013年度交通运输业平均收入为168.49元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、道路运输从业资格证、驾驶证、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、拖车费单据、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告夏东江违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告夏东江承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为34779元。根据原告的具体伤情，其主张的住院伙食补助费30元、误工费1179.43元，并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，理由不足，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为35988.43元。
被告顺达公司作为事故车辆的被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。
被告夏东江为本案事故车辆豫B***96/豫B63**半挂牵引车主车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。夏东江缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费394元、住院伙食补助费30元、误工费1179.43元、车损2000元，共计3602.43元。
关于超过交强险责任限额的部分损32386元（35988.43元-3602.43元）。被告夏东江为本案事故车辆豫B***96/豫B63**半挂牵引车主、挂车分别投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。夏东江缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告夏东江、顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在本案事故车辆豫B***96/豫B63**半挂牵引车主车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁建伟损失3602.43元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失32386元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在本案事故车辆豫B***96/豫B63**半挂牵引车主、挂车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告袁建伟；
三、驳回原告袁建伟的其他诉讼请求；
四、原告袁建伟返还被告夏东江垫付的3000元。
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告夏东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘照元