山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第921号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某，临沂大学外国语学院教师。
诉讼代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。
被告人何某，打工。2013年11月15日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月28日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人宋维来，城镇居民。
诉讼代理人王庆美。
附带民事诉讼被告人吴建超，打工。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某向本院提出附带民事诉讼。本院于2014年7月8日作出一审判决。一审判决后，因附带民事诉讼原告人左某，被告人何某，附带民事诉讼被告人宋维来、吴建超均提出上诉。二审法院以“原审判决认定部分事实不清，民事赔偿数额不当”为由，裁定发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人左某及其诉讼代理人于大海，被告人何某，附带民事诉讼被告人吴建超，附带民事诉讼被告人宋维来及其诉讼代理人王庆美到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月9日18时许，被告人何某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西二路由北向南行驶至与银雀山路交汇处南100米时，将骑自行车的左某撞倒，致其右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜外血肿、左侧枕骨骨折、左侧枕部头皮血肿、左腓骨骨折，构成重伤。案发后，被告人何某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人何某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人左某要求被告人何某与附带民事诉讼被告人宋维来、吴建超赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计60万元。
被告人何某对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议，对附带民事部分辩称原告人请求数额太高，其没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告人宋维来辩称，本案事故发生是被告人何某在车辆实际所有人吴建超不知情的情况下盗开车辆所致，原告人左某的损失应由何某承担全部赔偿责任。宋维来已于2012年9月10日将涉案肇事车辆卖给吴建超，吴建超作为车辆实际所有人有义务保证车辆手续合法完备后再使用车辆，宋维来与事故发生没有直接关系，不应承担事故责任。宋维来将车辆转让交付吴建超时，尚在车辆投保交强险保险期限内，车辆的交强险期限至2013年3月29日，宋维来转让过程中没有过错，不应在交强险范围内承担赔偿责任。吴建超庭审陈述宋维来不配合过户导致无法购买交强险不属实，是吴建超拖延过户不重视投保致使交强险逾期后未续保。原告人左某作为在职公办教师不存在停发工资的事实，其误工费主张不应得到支持。综上，宋维来与本案事故无任何关联性，不应承担交强险范围内的赔偿责任，请求法院驳回对宋维来的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人吴建超辩称，肇事车辆是其自宋维来处以2万元购得，购买后尚未办理过户变更手续，原所有权人宋维来没有投保任何保险，被告人何某盗用其车辆，驾驶发生事故，何某应承担全部刑事责任和民事责任，其不承担任何民事赔偿责任，原告人查封保全车辆错误，应依法返还车辆。宋维来车卖时保险即将到期，其经常找宋维来要行车证办保险，宋维来一直拖着，故其不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月9日18时许，被告人何某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西二路由北向南行驶至与银雀山路交汇处南100米时，将骑自行车的左某撞倒，致其右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜外血肿、左侧枕骨骨折、左侧枕部头皮血肿、左腓骨骨折，构成重伤。案发后，被告人何某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人何某承担事故的全部责任。
另查明，被害人左某伤后自2013年9月9日至11月8日先后在临沂市中医医院和临沂市人民医院住院治疗60天，花费医疗费90161.27元，其间被告人何某亲属曾支付医疗费7000元。左某伤情尚未进行伤残鉴定，本案在审理过程中左某就其颅脑损伤的伤情表示现不再申请鉴定，保留以后提出鉴定，要求赔偿的权利。
原告人向本院提供了临沂大学外国语学院出具的月工资加课时津贴共计为4270.21元的证明，在发回重审期间，临沂大学人事处向本院出具了原告人左某自2013年9月至今一直正常发放基本工资，工资为月3400元的证明。
再查明，宋维来系肇事的鲁Q×××××号小型轿车的登记车主，2012年9月10日，宋维来与吴建超签订车辆买卖协议书，约定宋维来将该车辆以2万元的价格转卖给吴建超所有，该车所产生的一切违章、事故、债务纠纷等在双方协议签订后，由吴建超承担等。协议签订后宋维来将车交付吴建超使用，但未办理车辆过户变更手续。该车的原车主于2012年3月30日在华安保险有限公司投保了交强险，保险期间为2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止。吴建超购买
该车辆后，未投保机动车交通事故责任强制保险。吴建超使用该车辆期间，其同事被告人何某曾借用该车辆，2013年9月9日，被告人何某在吴建超宿舍自行拿取车钥匙后将该车开出，何某驾驶车辆过程中发生交通事故。事故发生后，被告人何某于2013年9月11日被临沂市公安局兰山分局已行政拘留15日。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
1、证人吴建超的证言：证实2013年9月9日15时许，他下班回宿舍后睡觉，把鲁Q×××××号小型轿车车钥匙放在他床头上，到晚上八点左右醒来以后，发现车钥匙不见了，后来他给何某打电话问开他车去哪里了，何某说开车回趟罗庄，到第二天早上八点左右见到何某，何某说车坏了，在修理厂里的，回来把车开回来给他，他就没再细问。他父亲打电话给他说车出事了，他就给何某打电话，何某当时已经关机了，他去何某女朋友孙月处的路上遇到交警，就一起去何某女朋友开的店，在店里将何某抓获后，他跟着一起来交警队了。他跟何某是同事关系，以前何某开过他的车，所以这次他就没在意。车是他在2012年9月份跟经常合作的一个面粉厂以2万元买下来的，买来以后因为都没有时间就一直没过户，钱也没给就先开着了，车的保险情况他不清楚。
2、证人徐某的证言：证实他和何某是朋友关系，都是一个村的，2013年9月9日22时至24时许，何某驾驶着鲁Q×××××号黑色中华轿车到了他上班的地方，当时他正在睡觉，何某对他说车撞了，将车放在他这里，明天或者后天就来开，把车钥匙给他后就走了。他不知道车主是谁，他以前见何某开过这辆车，当时何某自己来找的他。
3、临公交直二认字（2013）第23008号道路交通事故认定书：证实被告人何某驾驶机动车未确保安全且肇事逃逸是形成事故的根本原因，何某承担事故的全部责任；左某在该起事故中无过错行为。
4、法医学人体损伤程度鉴定书：证实左某伤情为右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左枕部硬膜外血肿，左侧枕骨骨折，左侧枕部头皮血肿，左腓骨骨折，构成重伤。
5、事故现场图及事故现场照片：证实道路交通事故现场图、肇事车辆现场照片情况。
6、驾驶人信息查询结果单：证实被告人何某的驾驶资格。
7、机动车信息查询结果单：证实肇事车辆信息。
8、被害人左某户籍信息一份及身份证复印件：
9、徐某、吴建超、何贵玉、尚秉峰、宋维来、孙月户籍资料各一份：
10、左某诊断证明：证实左某损伤为开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左腓骨开放性骨折、头皮血肿。
11、抓获经过：证实被告人何某于2013年9月9日，在临沂市兰山区临西二路由北向南行驶至与银雀山路交汇处南100米处将左某撞成重伤。案发后，何某驾车逃逸。公安机关多次传唤何某不到案。2013年11月15日，通过技术侦查手段，在罗庄区银凤陶瓷集团家属院将其抓获。
12、临沂市罗庄区人民法院（2008）临罗刑初第335号刑事判决书及（2009）临罗刑初第403号刑事判决书：证实上述生效判决中查明被告人何某出生于1992年6月11日。户籍登记信息记载被告人何某出生于1989年5月28日。
13、附带民事诉讼原告人左某提供的医疗费单据等证据，证明左某治疗费用及误工损失等情况，左某要求赔偿医疗费90161.27元，护理费8467元，住院伙食补助费480元，病历复印费36元，精神损失费478184元，共计600000元。
14、临沂大学人事处出具的证明，证实左某，女，系临沂大学教师，自2013年9月至今一直正常发放基本工资，月均工资3400元
15、附带民事被告人宋维来提供的购车协议，证明宋维来于2012年9月10日将鲁Q×××××号小型轿车以2万元价格卖予吴建超，其中协议书第二款约定：“车辆价款为20000元（贰万元整）于双方签订协议时一次性付清。”协议书约
定：“该车所产生的一切违章、事故、债务纠纷在双方协议签订后，由乙方（吴建超）承担；经双方协商办理过户事宜，所产生所有过户费用由乙方（吴建超）承担”。
16、附带民事被告人宋维来提供的机动车交通事故责任强制保险抄单，证明鲁Q×××××车辆曾在华安保险有限公司投保交强险，保险期限自2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止；特别约定，本保险车辆的被保险人和行驶证车主不一致，行驶证车主为宋维来，被保险人为李刚。
17、兰山行罚决字（2013）01887号行政处罚决定书证实：被告人何某因本案同一事实，已于2013年9月11日被行政处罚十五日。
18、被告人何某的供述，证实我开的鲁Q×××××车辆是我同事吴建超的车，2013年9月9日下午不到18时，我带饭回到宿舍，看到吴建超的车钥匙放在床上，我吃完饭就拿着车钥匙开车去找我朋友大伟，结果在去罗庄的路上发生了交通事故。车钥匙是我自己拿的，没人知道。其供述内容与证人吴建超、徐某的证言内容基本一致。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪的罪名成立。
被告人何某交通肇事造成附带民事诉讼原告人左某重伤，被告人何某除依法应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人左某承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，肇事车辆鲁Q×××××车虽然登记于被告人宋维来名下，但该车已经于2012年9月10日转让并交付给被告吴建超所有并使用，现原告人主张要求被告人宋维来对其所受损失承担连带赔偿责任没有法律依据，对此，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”本案中，被告人吴建超未就事故车辆鲁Q×××××向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告人吴建超应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告人左某的损失承担连带赔偿责任，原告人左某要求吴建超在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；吴建超关于其不应承担本案赔偿责任的辩解，不能成立。
根据被告人何某犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，结合案件事实和举证，依法确定被告人应承担的损害赔偿数额，对附带民事诉讼原告人左某主张实际损失且符合法律规定的部分本院予以支持，但对其主张的精神损害赔偿部分依法不予支持。
附带民事原告人左某受伤期间的误工损失，其所在单位出具二份工资证明，表示原告人左某受伤前后的工资发放情况（受伤前4270.21元、受伤后3400元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，故对附带民事诉讼被告人宋维来关于原告人未停发工资，不应支持误工费的辩解，本院部分予以采信。原告人左某伤情已构成重伤，现不要求进行伤残鉴定，可待做出伤残鉴定后另行主张权利。
综上，鉴于被告人何某归案后坦白认罪，已赔偿被害人部分医疗费用，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已行政拘留15日，予以折抵。即自2013年11月15日起至2015年4月29日）。
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人左某受伤应得的医疗费90161.27元、护理费4233.6元（70.56元×60天×1人）、误工费4757.1元（4270.21元-3400元÷30天×164天）、住院伙食补助费480元（8元×60天）、病历复印费36元，共计99667.97元（于本判决生效之日起十日内履行，被告人何某亲属已经赔偿7000元）；
三、附带民事诉讼被告人吴建超对被告人何某承担的赔偿责任在交强险责任限额内承担连带赔偿责任（即赔偿附带民事诉讼原告人左某医疗费1万元、误工费4757.1元、护理费4233.6元，共计18990.7元，于本判决生效之日起十日内履行）。
四、驳回附带民事诉讼原告人左某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 张 琳
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨美荣