山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告刘宝柱。
被告孙娜。
被告王泽礼。
被告徐云英。
被告孙立文。
被告李贵凤。
被告孙衍相。
被告秦秀芹。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘宝柱、孙娜、王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤、孙衍相、秦秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘宝柱、孙娜、王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤、孙衍相、秦秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2010年9月5日，原告与被告刘宝柱、孙娜签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告刘宝柱、孙娜出借人民币50000元，借款用途为购燃料、搞运输，借款时间为2010年9月5日至2011年9月4日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤、孙衍相、秦秀芹对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告刘宝柱、孙娜偿还原告借款本金50000元、利息8644.17元，共计58644.17元（利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤、孙衍相、秦秀芹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告刘宝柱未答辩，未应诉。
被告孙娜未答辩，未应诉。
被告王泽礼未答辩，未应诉。
被告徐云英未答辩，未应诉。
被告孙立文未答辩，未应诉。
被告李贵凤未答辩，未应诉。
被告孙衍相未答辩，未应诉。
被告秦秀芹未答辩，未应诉。
经审理查明，2010年9月5日，八被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由八被告组成联保小组，被告刘宝柱、孙娜采用自助可循环方式在2010年9月5日至2011年9月4日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购燃料，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按季结息，到期一交性还本。结息日为每季未月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入62×××17账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤、孙衍相、秦秀芹提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2010年9月5日，原告向被告刘宝柱、孙娜发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××17账户，并约定年利率为7.965%，超期年利率为11.9475%，到期日为2011年9月4日。2013年9月3日，原告以被告刘宝柱、孙娜尚欠借款本金50000元、利息8644.17元（截止到2012年12月22日）为由诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘宝柱、孙娜发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘宝柱、孙娜负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告刘宝柱、孙娜偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘宝柱、孙娜尚欠利息8644.17元（截止到2012年12月22日），被告刘宝柱、孙娜未到庭抗辩及举证证明借款利息偿还情况，应承担不利后果，且原告主张的上述利息数额不违反双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘宝柱、孙娜承担自2012年12月22日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息8644.17元已包括2012年12月22日的利息，故被告刘宝柱、孙娜尚应承担2012年12月23日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予。被告王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤、孙衍相、秦秀芹作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，要求被告王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤、孙衍相、秦秀芹承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤、孙衍相、秦秀芹承担保证责任后，有权向被告刘宝柱、孙娜追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告刘宝柱、孙娜、王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤、孙衍相、秦秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘宝柱、孙娜偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息8644.17元，共计58644.17元，以及自2012年12月23日至本院指定期间内被告刘宝柱、孙娜偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤、孙衍相、秦秀芹对被刘宝柱、孙娜的上述债务承担连带责任；
三、被告王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤、孙衍相、秦秀芹承担保证责任后，有权向被告刘宝柱、孙娜追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告王泽礼、徐云英、孙衍相、秦秀芹、刘宝柱、孙娜、孙立文、李贵凤共同负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉晴