wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初134号
公诉机关辽阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女(系被害人女儿）。
附带民事诉讼原告人张某刚，男(系被害人之子）。
委托代理人李营，系辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。
被告人徐明喜，因故意伤害罪于2000年6月22日，被本院判处有期徒刑四年六个月；因故意毁坏公私财物于2004年6月2日，被劳动教养一年；因殴打他人于2014年4月3日，被辽阳县公安局行政拘留十日；因故意伤害罪于2015年3月18日，被本院判处有期徒刑一年缓二年；因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月15日被辽阳县公安局刑事拘留；于2017年5月23日被辽阳县公安局执行逮捕，现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人徐明喜犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某、张某刚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了合并审理。辽阳县人民检察院指派检察员李长杰、王丹彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张静、张富刚及其委托代理人李营、被告人徐明喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年4月3日8时40分许，被告人徐明喜驾驶无牌照三轮车，由西向东行驶至辽阳县黄泥洼镇南甸子村五组路段时，因超速行驶，与由南向北的行人张某荣发生事故，第二日，张某荣经医院抢救无效死亡。
2017年4月25日，辽阳市公安局法鉴定中心鉴定：张某荣系因颅脑损伤死亡。
2017年5月8日，经辽阳县公安局交通管理大队认定：徐某喜承担全部责任，张某荣无责任。
公诉机关为上述指控，向法庭提供了相应证据，公诉机关认为，被告人徐明喜违反道路交通管理法规，忽视安全，酿成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。
被告人徐明喜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月3日8时40分许，被告人徐明喜驾驶无牌照三轮车，由西向东行驶至辽阳县黄泥洼镇南甸子村五组路段时，因超速行驶，与由南向北的行人张某荣发生事故，致张某荣受伤，第二日，张某荣经医院抢救无效死亡。
2017年4月25日，辽阳市公安局法鉴定中心鉴定：张某荣系因颅脑损伤死亡。
2017年5月8日，经辽阳县公安局交通管理大队认定：徐明喜承担全部责任，张宝荣无责任。
被告人徐明喜经传唤归案。
另查，被告人徐明喜亲属与附带民事诉讼原告人张某、张某刚就民事赔偿一节已达成和解协议，附带民事诉讼原告人张某、张某刚对被告人徐明喜表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据证明：
证人姜某库证言：案发当时，我乘一三轮车到黄泥洼街里，行驶至南甸子村时听见“咕咚”一声车就停了，然后看见一个老头倒在我乘坐的车北侧头受伤流血，我知道是我坐的三轮摩托车撞到这个老头了。
2、证人张某刚证言：2017年4月3日案发当时我在地里干活，不一会儿听见路上“咕咚”一声后，我和妻子往路上跑，随后看见路上停一辆三轮车，我父亲倒在三轮车北侧头流血。
3、证人王某军证言：我在2017年4月3日早上7时左右去上坟乘坐徐明喜的三轮车回来途经六弓台村时徐明喜撞了一个老头，之后家属报警拨打了120之后老头让急救车拉走。
4、被告人徐明喜在公安机关供述了上述犯罪事实。
5、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：分析说明三轮车左前围板向后凹陷变形、前玻璃损脱落部位分别与行人躯体及头部运动高度对应，可确认三轮车左前部与行人碰撞接触部位。
鉴定意见1，三轮车前后轮制动装置齐全、有效，车把灵活、有效，照明及信号装置齐全、有效。2，三轮车左前部为与行人碰撞接触部位。3，三轮车碰撞速度约为44kmH。4，碰撞地点位于道路南侧边缘线北2.80m、三轮车停位右后轮西13.00m处。
6、现场勘验笔录：徐明喜驾驶宗申牌三轮车由西向东行驶，与由南向北行人张某荣发生事故。
7、法医鉴定书证明，被害人张某荣系因颅脑损伤死亡。
8、辽阳县公安局交通管理大队责任认定书意见，当事人徐明喜驾驶车辆，忽视安全，超速行驶，是事故形成的直接原因、过错，承担此事故的全部责任；当事人张某荣无责任。
9、案件来源、归案情况说明证明，该案由被害人张某亲属报案，被告人徐明喜经公安机关传唤归案。
10、人口基本信息，证明被告人徐明喜的身份情况。
11、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证明，本案两轮轻便摩托车，属于机动车。
12、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证明被告人徐明喜有驾驶资格驾驶D型机动车辆。
13、刑事判决书等证明，被告人徐明喜受刑事处罚等情况。
14、和解协议书证明，被告人徐明喜亲属与附带民事诉讼原告人张某、张某刚就民事赔偿一节已达成和解协议，附带民事诉讼原告人张某、张某刚对被告人徐明喜表示谅解。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐明喜违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐明喜案后经公安机关传唤归案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。被告人徐明喜积极赔偿附带民事诉讼原告人张某、张某刚经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐明喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 高晓光
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 白 莹
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第3115号
原告李松菁，女，1965年11月18日出生，汉族，住建瓯市。
被告林章智，男，1957年8月19日出生，汉族，住泉州市.
被告泉州市景江国际酒店有限公司，住所地泉州市。
本院在审理原告李松菁与被告林章智、泉州市景江国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中。本院于2015年12月28日发出诉讼费用缴费通知，原告在预交期内未预交诉讼费用。
本院认为，原告经本院通知逾期不缴纳诉讼费用亦未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈兴国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1949号
罪犯李玉祥，男，1963年1月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年12月13日作出(2013)西法刑初字第681号刑事判决，认定被告人李玉祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100万元。继续追缴涉案赃款人民币50万元。宣判后，被告人李玉祥提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)昆刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3786号
申请执行人：陈忠群，女，1982年8月15日出生，住贵州省息烽县。
被执行人：胡茂刚，男，1973年6月30日出生，住贵州省遵义县。
申请执行人陈忠群与被执行人胡茂刚故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0281刑初716号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的277348.28元。本院于同日立案执行。
本�在执行过程中查明：被执行人正在服刑中，其名下仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人名下车辆为农用普通货车，价值不大，已书面查封。且被执行人名下无房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 申训浩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执494号
申请执行人:吴学生，男，1973年11月30日出生，住:江西省上饶市万年县。
被执行人:吕朝阳，男，1969年11月17日出生，住:浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人吴学生与被执行人吕朝阳建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕朝阳所有的在金融机构的存款。现由于被执行人执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕朝阳所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡军敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄晓明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,479.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,479.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初15号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某。曾因殴打他人于2009年6月18日被行政拘留十日并处罚款人民币二百元。现因涉嫌妨害公务罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月7日晚，被告人李某酒后驾驶电瓶车途经舟山市定海区昌国街道茅岭路地段时，追尾停靠路边的浙Ｌ×××××小型轿车。轿车车主报警后，舟山市交通警察支队定海大队交警崔某和辅警乐某某在现场处置交通事故过程中发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂决定对其进行现场酒精呼气测试，后因被告人李某拒不配合而被带至舟山医院妇幼保健院区提取血样。在提取血样过程中，被告人李某仍拒不配合，并用拳头击打崔某头面部，乐某见状上前将被告人李某按倒在地。被告人李某倒地后继续挣扎，前来支援的该大队交警卢某和辅警李某,4见状上前帮忙控制被告人李某。在制服被告人李某过程中，乐某左手手背和鼻部被李抓伤，李某,4左前臂被李咬伤。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：崔某因外伤致左额面部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述、证人乐某某、卢某某、李某,4、郭某某、黄某某、曾某、方某、徐某某证言、辨认笔录、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、舟山市门诊病历、警察证、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月八日起至二0一七年五月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年一月十六日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2254号
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人胡心尚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303刑初674号刑事判决书，于2016年12月8日立案执行胡心尚罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人胡心尚现在服刑，与其妻子已离婚10年，母亲已过世，父亲80多岁了跟着其姐，其名下无任何财产，家庭困难无履行能力，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
（2016）豫1303刑初674号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 琪
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第3169号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡长虹西路乙—26号。
法定代表人顾金锁，局长。
委托代理人刘立新，女。
委托代理人何建良，男。
被申请执行人隗有军，男，1958年11月13日出生。
申请执行人北京市房山区环境保护局向本院提出申请执行其于2013年12月13日作出的房环罚字（2013）第138号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，申请执行人作出的房环罚字（2013）第138号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人隗有军在法定期限内既未向北京市环境保护局或者北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，故该房环罚字（2013）第138号《行政处罚决定书》发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环罚字（2013）第138号《行政处罚决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 王建国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 滢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1425号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告张进武，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告张进武物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告张进武自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保196号
申请人莱芜市烨煜经贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人吴桂花，董事长。
被申请人天津中艺国际储运有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人李德高，董事长。
本院在审理申请人莱芜市烨煜经贸有限公司与被申请人天津中艺国际储运有限公司票据纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津中艺国际储运有限公司所有的银行存款560万元，并以青岛鲁碧混凝土工程有限公司所有的鲁号重型特殊结构货车八辆提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5664号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津中艺国际储运有限公司所有的银行存款560万元。
二、查封青岛鲁碧混凝土工程有限公司所有的鲁号重型特殊结构货车八辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月三日
书记员 陈 乐
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1655号
申请人：刘洪军，男，汉族，1965年4月1日出生，住景县，农民。
被申请人：贾双成，男，汉族，1985年4月2日出生，住景县。
申请人刘洪军与被申请人贾双成买卖合同纠纷一案，申请人刘洪军于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾双成的银行存款30000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贾双成的银行存款30000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年六月十三日
书记员 韩 玉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1655号之二
解除保全申请人：刘洪军，男，汉族，1965年4月1日出生，住景县，农民。
被申请人：贾双成，男，汉族，1985年4月2日出生，住景县。
申请人刘洪军与被申请人贾双成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）冀1127民初1655号民事裁定书对被申请人贾双成名下银行存款的冻结。申请人刘洪军于2018年7月5日向本院申请解除对被申请人贾双成名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾双成名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月五日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1655号之一
原告：刘洪军，男，汉族，1965年4月1日出生，住景县，农民。
被告：贾双成，男，汉族，1985年4月2日出生，住景县。
原告刘洪军与被告贾双成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘洪军于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤诉。
案件受理费473元，减半收取237元，诉讼保全费320元，共计557元，由原告刘洪军负担。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月五日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1655号申请人：刘洪军，男，汉族，1965年4月1日出生，住景县，农民。被申请人：贾双成，男，汉族，1985年4月2日出生，住景县。申请人刘洪军与被申请人贾双成买卖合同纠纷一案，申请人刘洪军于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾双成的银行存款30000元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人贾双成的银行存款30000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年六月十三日书记员  韩 玉
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第38-1号
申请人佘某甲、女、羌族。
申请人佘某乙、女、羌族。
法定代理人佘某丙、男、羌族。
被执行人余某某、女、羌族。
申请人佘某甲、佘某乙与被执行人余某某抚养纠纷一案，汶川县人民法院于2012年6月1日作出的（2012）汶法民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人佘某甲、佘某乙于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某在阿坝州农村信用联社股份有限公司漩口分社的银行存款人民币12423元（大写：壹万贰仟肆佰贰拾叁元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红
二〇一五年六月九日
书记员 赵江
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢295号
申请执行人：纪宏，地址：连云港市连云区。
被执行人：王士兵，地址：灌云县。
被执行人：谭英，地址：灌云县。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人纪宏与被执行人王士兵、谭英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第277号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行纪宏与王士兵、谭英民间借贷纠纷一案，经四查暂无其他财产可供执行，只有被执行人灌云县前程棉业公司有土地、机器设备在灌云县法院评估、拍卖，该案已申请参与分配，本案依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年一月十八日
书记员 李凤艳
文书内容连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢295号申请执行人：纪宏，地址：连云港市连云区。被执行人：王士兵，地址：灌云县。被执行人：谭英，地址：灌云县。案由：民间借贷纠纷申请执行人纪宏与被执行人王士兵、谭英民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第277号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行纪宏与王士兵、谭英民间借贷纠纷一案，经四查暂无其他财产可供执行，只有被执行人灌云县前程棉业公司有土地、机器设备在灌云县法院评估、拍卖，该案已申请参与分配，本案依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年一月十八日书记员  李凤艳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初115号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王国均，男，1979年1月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2016年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王国均犯非法制造枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人王国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月的一天，被告人王某某准备了射钉器和钢管等物后，在其家门外地坝中，利用电焊机、手砂轮等将射钉器改装成火药枪。2015年11月26日23时许，公安民警在资中县陈家镇半边街村9组犀牛山一竹林里挡获持枪打鸟的王国均及其哥王某某，并依法扣押其所持火药枪。王国均随民警到派出所后，主动供述了其利用射钉器改装成枪的犯罪事实。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王国均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某某、刘某等人的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取物证笔录、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国均违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。王国均在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告人王国均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鲜梅。
委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉跃发塑胶有限责任公司。
法定代表人：石融庆，该公司监事。
委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昭红。
再审申请人张鲜梅、武汉跃发塑胶有限责任公司因与被申请人李昭红民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张鲜梅、武汉跃发塑胶有限责任公司于2014年1月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张鲜梅、武汉跃发塑胶有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张鲜梅、武汉跃发塑胶有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘治江
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第331号
原告韩斌础与被告曹钏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）甬奉溪商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩斌础于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹钏去向不明，无财产可供执行，申请执行人韩斌础不能提供被执行人曹钏可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2015年2月9日，被执行人曹钏尚欠申请执行人韩斌础借款人民币55000元及相应利息，并承担案件受理费1698元，执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第331号案终结执行。
申请执行人韩斌础发现被执行人曹钏下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月九日
书记员 周梅舟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初164号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李永铎，男，1974年5月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，司机，现住辽宁省营口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被拘留，于2017年3月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］142号起诉书指控被告人李永铎犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人李永铎及其辩护人鲍振奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年3月6日5时20分许，被告人李永铎驾驶吉×××号重型半挂车，沿德惠市102国道由长春往哈市方向行驶，行至102国道1144.7公里处与同向前方由被害人崔某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、崔某死亡的重大交通。事发后被告人李永铎逃逸。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李永铎承担此事故主要责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人李永铎供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、死亡证明、车辆技术检验报告等予以证明。被告人李永铎行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李永铎无辩解。
辩护人鲍振奎提出的辩护意见是：被告人李永铎无前科劣迹，系过失犯罪，能如实供述罪行，请从轻处罚。
经审理查明：2017年3月6日5时20分许，被告人李永铎驾驶吉×××号重型半挂车，沿德惠市102国道由长春往哈市方向行驶，行至102国道1144.7公里处与同向前方由被害人崔某驾驶的无号牌三轮车相撞，造成两车损坏、崔某死亡的重大交通。事发后被告人李永铎逃逸，于当日即被公安机关抓获归案。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李永铎承担此事故主要责任。
民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议，被告人李永铎赔偿被害人崔某家属各项损失共人民币20万元并已支付完毕，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿给崔某家属车辆交强险人民币112000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明：被告人李永铎，男，1974年5月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区海星街绿色时代南区66号6单元601室。
2、被告人到案经过：案发后被告人李永铎逃逸，公安人员于2017年3月6日7时30分许，在102国道松花江附近将其抓获。
3、理化检验鉴定书：经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的李永铎静脉血、崔某心腔血中均未检出乙醇。
4、现场检测笔录：2017年3月6日公安机关对被告人李永铎尿液进行检测为阴性。
5、道路交通事故车辆技术检验报告：经公安机关对事故车辆进行检验，吉×××号重型集装厢半挂车右前部与无号牌正三轮车尾部相撞。
6、死亡证明：德惠市布海镇义和村村民崔某，于2017年3月6日在102国道1144.7公里处，因交通事故死亡。
7、交通事故尸体检验报告：被害人崔某于2017年3月6日在交通事故中因颅脑损伤休克而死亡。
8、道路交通事故责任认定书：被告人李永铎在本事故中负主要责任，被害人崔某承担次要责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片、平面图：公安机关对案发现场勘查并拍照。
10、交通事故司法鉴定意见书：经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，崔某所驾驶电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。
10、证人马某证言：2016年3月6日5点20分左右，我驾车沿102国道往哈尔滨方向行驶，行驶到1144.7，我车同向前方一辆大货在路上晃，与同向他前方一辆三轮车尾部相撞，相撞后大货停车了，司机从车上下来后又上车开车走了。我看见他车尾总号牌是HN926。
11、被告人李永铎供述：2017年3月6日，我驾车沿102国道往哈尔滨方向行驶至1144.7公里处时肇事，我当时打了个盹，听到咣的一声响，我就靠边停车了，下车检查时发现车牌有一个洞，其他地方我没仔细看，我开车就走了。
12、讯问光碟：侦查机关对被告人讯问的同步录像。
上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李永铎违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车引发致一人死亡的交通事故，且在事故后逃逸，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人李永铎能如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害人损失并得到其谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以支持。
根据被告人李永铎的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李永铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 翘
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2737号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：张然，该司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，该司员工。
被告：黄正文，女，1972年4月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告黄正文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人张然、梁文英，被告黄正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告将破坏的位于中山市东区x路x号x城x区x栋x房客厅前面公共区域的绿化带恢复原状，停止�占小区的公共部位；2、被告赔偿侵占位于中山市东区x路x号x城x区x栋x房客厅前面公共区域的绿化带给原告造成的损失38700元。事实与理由：原告于2011年1月1日受中山远洋地产开发有限公司的委托，并签订了《A4区前期物业服务合同》，对x城x小区物业进行物业管理，合同约定了由原告对小区公共区域进行管理。根据合同的约定：业主和非业主使用人违反法律、法规和有关规定及业主公约，原告可根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、提请有关行政管理部门处理、法院裁决等措施。被告于2011年8月23日装修以来，私自扩大花园的使用面积，占用公共绿化面积，并且在公共园区养鸡、鸭、鹧鸪。期间，原告上门规劝，发违章施工通知书，报备城管介入处理，被告依然不予理睬。2016年被告把园区约50平米的绿植毁坏、挖坑，培植时花到市场上售卖。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告黄正文承认原告在本案中主张的绿化带区域属公共区域，也承认其在该区域实施了种植花草的行为。但辩称，由于原告管理不当，致使该公共区域枯死的树头滋生白蚁、蜈蚣、蟾蜍、鼻浊虫等，严重影响了其的居住条件及环境。被告多次要求原告处理树头及虫蚁，但原告拒不理会。被告以此为由，移走了树头，并在该公共的局部区域种植花草。
本院经审理认定事实如下：被告黄正文是中山市东区x路x号x城x幢x房的业主，2011年1月15日其购买上述房产时与远洋地产（中山）开发有限公司签订了《中山市商品房买卖合同》和《中山远洋城业主临时公约》，同日其与中山远洋物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议书》。依据上述合同及中山市国土资源局的登记资料，中山市东区x路x号x城x幢x房客厅前面一路之隔的长约10米、宽约5米的绿化区域，以及紧挨客厅长约10米的绿化条带，均属于小区的公共区域，不属于任何业主个人所有。上述公共绿化区域由原告种植了鸡蛋花树2棵（约3米高）、樟树1棵（约4.5米高）以及花叶姜600棵（约50公分高）、黄金叶800棵（约30公分高）、鸭脚木2000棵（约30公分高）。被告黄正文在远洋城荣域25幢102房居住使用后，以其厅前上述绿化带滋生虫蚁为由，将绿化带内的部分树木植被毁坏。双方就此争议多次协商未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告远洋物业公司与被告黄正文分别作为小区物业的管理者及x城x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。被告予以书面承诺的《中山远洋城业主临时公约》第十八条第13项约定：不得侵占、损坏公共绿地和植被。无论出于何种理由，被告不能擅自对小区的�共区域改变原状。被告在小区公共绿地毁坏植被、种植花草的行为己经构成违约，依法应当将毁坏的绿地恢复原状。因此，对于原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。鉴于该小区在绿化规划时采取了块状或带状分布，相近的块状或带状有高度的相似性。因此，上述由被告毁坏的绿化带与附近绿化带有高度的相似性，被告在恢复原状时应当以相邻的绿化带作为参考。关于原告提出的第2项请求，实际上是在完成第1项请求时，即恢复原状时所需的费用。既然本院己支持原告的第1项请求，对于其第2项请求则不予重复支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄正文于本判决发生法律效力之日起一个月内将中山市东区x路x号x城x区x栋x�客厅前面公共区域的绿化带恢复原状：将中山市东区x路x号x城x幢x房客厅前面一路之隔的长约10米、宽约5米的绿化区域，以及紧挨客厅长约10米的绿化条带，恢复种植鸡蛋花树2棵（约3米高）、樟树1棵（约4.5米高）、花叶姜600棵（约50公分高）、黄金叶800棵（约30公分高）、鸭脚木2000棵（约30公分高），停止侵占、使用小区的公共区域。逾期不履行，原告可代为履行，或委托有资质的苗木园艺公司代为履行，由此产生的费用由被告承担。
二、驳回原告中山远洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费768元，减半收取为384元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告黄正文负担（被告黄正文于本判决生�之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李恒勇
二〇一七年五月八日
书记员 梁敏祺
张珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6699号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区。
负责人：周松山，该分行行长。
委托代理人：李京奴，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：项剑平。
被告：冯璐。
原告中信银行股份有限公司温州分行诉被告项剑平、冯璐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项剑平、冯璐共同向原告偿还借款本金170万元及相关期内利息、逾期利息、复利（暂计至2015年12月10日，期内利息977.17元、逾期利息22398.68元、期内利息的复利150.02元，之后的逾期利息、复利按年利率10.35%计付至实际履行之日止，逾期利息不计收复利）；2.律师费5000元、公告费210元、案件受理费由上述被告项剑平、冯璐共同承担；3.原告享有就拍卖、变卖抵押物即坐落于温州市龙湾区永中街道桦组团2幢504室、温州市龙湾区永中街道南翔锦苑5幢106室房产所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
项剑平、冯璐系夫妻关系，二人于1994年登记结婚。2013年6月18日，被告项剑平、冯璐与原告签订温抵字73359120130121号《最高额抵押综合授信合同》。该授信合同约定：原告向项剑平提供总额为243万元的综合授信额度，授信期间为36个月，即从2013年6月18日起到2016年6月18日止；项剑平自愿以其名下坐落于温州市龙湾区永中街道桦组团2幢504室、温州市龙湾区永中街道南翔锦苑5幢106室（以下分别简称桦组团2幢504室、南翔锦苑5幢106室）的房地产作为抵押物，为原告自2013年6月18日至2016年6月18日向项剑平授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，上述债权最高余额不得超过合同规定的授信额度；项剑平逾期的，从逾期之日起，原告有权对项剑平未支付的本金或按指定用途使用的本金按罚息利率计收利息。对项剑平不能按时支付的利息（包括罚息），原告有权按罚息利率计收复利。
2013年6月24日，项剑平与原告签订（2013）信银杭温龙个贷字第340121号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》。该额度使用合同约定：借款金额170万元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月24日；固定利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策在基准利率的基础上上浮15%，即年利率6.9%、月利率5.75‰；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年6月24日，原告依约发放贷款170万元。借款合同于2014年6月24日到期后，项剑平未按约还本付息。截止2016年4月8日，项剑平尚欠借款本金170万元、利息（期内利息）977.17元、逾期利息（罚息）319642.50元、复利（期内利息的复利）183.73元。
另查明：项剑平、冯璐曾与原告签订温抵字73359120130121号《最高额抵押综合授信合同》，约定以项剑平名下桦组团2幢504室、南翔锦苑5幢106室的房地产作为抵押物，为包括本案借款在内的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。因原告的申请，温州市龙湾区人民法院于2014年8月18日作出（2014）温龙商特字第88号民事裁定书，裁定对上述抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由中信银行股份有限公司温州分行对桦组团2幢504室、南翔锦苑5幢106室的房产变价后所得款项分别在78万元、165万元的限额内优先受偿。原告已申请执行该份民事裁定书，现尚未执行完毕。
鉴于龙湾法院已经在裁定书中确认原告对房屋享有抵押权且该裁定书已经生效，现原告又对上述抵押权提出主张，属于重复起诉，基于“一事不再理”的原则，本院对原告关于对抵押物优先受偿的诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项剑平、冯璐于本判决生效后十日内共同向原告中信银行股份有限公司温州分行偿付借款本金170万元、利息977.17元及逾期利息、复利［截止2016年4月8日的逾期利息、复利分别为319642.50元、183.73元，之后的逾期利息、复利分别以170万元、977.17元为基数、各按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止，上述欠款金额应扣减原告因（2014）温龙商特字第88号民事裁定书执行受偿的金额］；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20312元，公告费420元，合计20732元，由原告中信银行股份有限公司温州分行承担10083元，被告项剑平、冯璐共同负担10649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄诗诗
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初342号
原告：林小波，男，1977年4月3出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周水亚，女，1977年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告林小波与被告周水亚夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告林小波于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小波提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小波撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告林小波负担。
代理审判员 袁 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 蒋挺儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1277号
原告彭坛亚（又名彭增亚），男，汉族，1955年1月19日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。组织机构代码：77089760-0。
法定代表人黄勇，公司董事长。
委托代理人杨国彬，河南省合立建筑工程有限公司职工。
被告胡彦峰，男，汉族，1979年4月15日生，住郑州市管城回族区。系河南省合立建筑工程有限公司职工。
原告彭坛亚诉被告河南省合立建筑工程有限公司、胡彦峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭坛亚及其代理人师磊，被告河南省合立建筑工程有限公司的委托代理人杨国彬、被告胡彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭坛亚诉称，被告于2008年承揽了鲁山一高的教学楼建设工程，原告带领工人组成“江苏水磨石施工队”为被告工程提供水磨石劳务施工，并与被告公司住鲁山一高项目负责人胡彦峰签订了水磨石施工承包协议，约定每平方米劳务费15元，该工程于2008年9月投入使用，工程劳务费总费用为13万余元，被告支付大部分款项后尚欠原告30000元，经多次讨要，被告均以鲁山一高未付工程款为由拒不支付。原告得知鲁山一高2014年已将工程款支付给被告，故向被告讨要仍不支付，现如今工人向我讨要工资无力支付，无奈起诉，要求被告支付拖欠的工程款30000元及债务利息16590元。
被告河南省合立建筑工程有限公司、胡彦峰辩称，1、本案已超过诉讼时效。涉案的工程款已于2011年1月25日进行了最后结算，并支付了全部工程款，该诉求已超过了法定的诉讼时效，法院应当驳回原告全部诉讼请求。2、被告公司及胡彦峰已将涉案工程的全部款项支付清楚。该工程要求原告6月10日完成，后通过协议约定2008年8月5日完成，每推迟一天扣除工期违约金500元，超过2008年8月10日，每推迟一天扣除工期违约金1000元，但原告拖延至2008年9月7日才完工，超出工期33天，需扣除工程款人民币30500元。三、该工程存在严重质量问题，多次维修。根据协议第九条第二款约定：乙方不按图纸和施工验收规范标准进行施工所造成的返工，一切损失费用由乙方承担。合同签订后，直至工程延期完成，出现很多质量问题，答辩人对此要求原告对工程进行返工维修，甚至另行支付了1万元的维修款，但原告却一直未将工程维修达到达标的程度。以致投入使用后产生很多质量问题，为此答辩人花费了巨大的维修费用。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2008年被告河南省合立建筑工程有限公司承揽了鲁山一高的教学楼建设工程，同年3月28日，原告彭坛亚与被告公司驻鲁山一高项目负责人胡彦峰签订了《水磨石施工承包协议》，协议签订后，原告按照协议进行了施工，该工程于2008年9月7日进行了初验，9月30日被告出具了工程结算清单，该工程劳务费总费用为129339.75元，被告支付大部分款项后尚欠原告30000元，经原告多次讨要，被告不予支付，2014年下半年，原告得知鲁山一高已将工程款支付被告，再次讨要无果遂将被告诉至法院。
另查明，被告胡彦峰系河南省合立建筑工程有限公司鲁山一高项目部负责人，系原告承建水磨石施工项目的公司方代表。
本院认为，原、被告双方于2008年3月28日签订的《水磨石施工承包协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同依法成立，并合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告根据合同约定进行了施工，被告尚欠余款30000元，对此被告也认可，本院予以确认。该工程于2008年9月30日进行了结算，故被告应偿付从该日起至还款之日止的利息。被告辩称虽然欠款属实，但原告所诉超过诉讼时效，本院认为，原告期间曾经向被告讨要，且最后一次时间为2014年下半年，故该诉讼不超过诉讼时效。此外，被告认为该笔工程款未付系原告承建工程在验收时存在质量问题，且多次通知原告修理未果，只得自行修理，所需费用在工程款中扣除，同时，原告存在拖延工期情况，应扣除相应的违约金的辩解，本院认为，此请求不属本案审理范围，本院不予支持。另外，被告胡彦峰系河南省合立建筑工程有限公司职工，在本案中系原告承建水磨石施工项目的公司方代表，代表公司行使职务行为，还款义务应由其公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的工程款30000元及债务利息（利息自2008年9月30日起计算至实际还款之日止，按照国家同期同类银行贷款利率分段计算）。
二、驳回原告彭坛亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告河南省合立建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李永超
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二О二О一五年七月二十七日
书 记 员 刘晓璐
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3747号
罪犯柴瑞祥，女，1953年3月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年十一月一日作出了（2012）包刑一初字第51号刑事判决，以被告人柴瑞祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2025年11月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯柴瑞祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯柴瑞祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯柴瑞祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯柴瑞祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴瑞祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2025年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1982号
原告：张月仙。
委托代理人：孔天喜、陈慧红。
被告：张艳艳。
被告：倪国贤。
两被告之共同委托代理人：单建尧。
原告张月仙与被告张艳艳、倪国贤民间借贷纠纷一案，于2014年7月11向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年8月13日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张月仙的委托代理人孔天喜，被告张艳艳、倪国贤及其共同委托代理人单建尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月仙起诉称：2010年1月1日，被告张艳艳向原告张月仙借款人民币23万元，并出具借条一份，载明：今借到张月仙人民币贰拾叁万元整，借期三年。该款至今尚未归还。被告倪国贤、张艳艳系夫妻，且借款用于两被告家庭共同生活。故起诉请求判令：一、被告张艳艳、倪国贤立即归还原告借款230，000元，并支付自2013年1月1日起至判决书限定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张艳艳、倪国贤在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间不存在借款合同关系；借条确实系被告张艳艳书写，但是书写日期应是2009年12月初左右，借条对应借款未交付；请求法院驳回原告的诉请。
原告张月仙为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一份，以证明被告张艳艳向原告张月仙借款23万元的事实；
2、婚姻登记记录档案证明一份，以证明债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对原告提供的证据，被告张艳艳、倪国贤当庭质证认为：借条确实系被告张艳艳书写，但是书写日期应是2009年12月初左右，借条对应借款未交付；对婚姻登记记录档案证明无异议，两被告确实系夫妻关系。
为证明自己的抗辩主张，被告张艳艳、倪国贤向本院提供了下列证据：
1、借条一份，以证明原告向被告倪国贤借款1万元的事实；
2、浦江县人民法院（2009）金浦刑初第452刑事判决书及谅解书、录音及文字摘录各一份，以证明原、被告之间并不存在借贷关系，事实是被告张艳艳为了救助母亲恳请原告帮忙出具刑事谅解书，被告张艳艳出具借条系原告胁迫所签，两被告均未收到任何借款的事实。
对被告提供的证据，原告当庭质证认为：被告提供的借条对应的1万元，原告已收到；刑事判决书和谅解书的真实性由法庭核实，与本案无直接的关联性，即使是真实的，原告在谅解书放弃的债务系刑事案件中周荷芬的债务，而不是本案的债务；录音资料不足以否定本案借条的真实性和合法性。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，二被告对其真实性均无异议，本院确认上述证据的证明力；被告提供的二组证据，原告质证认为和本案缺乏关联性，原告也未补强相应的证据来证明其主张，该二组证据和本案缺乏直接的关联性，其证明力，本院不予确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2010年1月1日，被告张艳艳向原告张月仙借款人民币23万元，并出具借条一份，载明：今借到张月仙人民币贰拾叁万元整，借期三年。该款被告张艳艳至今尚未归还。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张艳艳尚欠原告张月仙借款本金230，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张艳艳未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告张艳艳归还借款230，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。发生于夫妻关系存续期间的债务并非当然的夫妻共同债务，被告倪国贤否认本案债务系二被告夫妻共同债务，原告也未补强相应证据来证明其主张，故原告要求被告倪国贤承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张艳艳应归还给原告张月仙借款人民币230，000元，支付该款自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张月仙的其他诉讼请求。
如被告张月仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，825元，由被告张艳艳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈 权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8501号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：车文静，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告车文静物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月一日
书记员 周艳萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7165号
原告：徐桂林，男，1970年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵林枫，男，1993年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙明灿，男，1988年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐桂林诉被告赵林枫、孙明灿民间借贷纠纷一案，原告徐桂林于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵林枫归还原告徐桂林借款20000元；2、被告孙明灿对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐桂林到庭参加诉讼；被告赵林枫、孙明灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日，被告赵林枫向原告徐桂林借款20000元，出具借条1份，被告孙明灿作为担保人在借条上签字确认。后原告多次催讨，被告赵林枫未予还款，被告孙明灿也未承担保证责任。
本院认为：原告徐桂林与被告赵林枫之间的借贷关系合法有效，被告赵林枫尚欠原告徐桂林借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。借条中未约定还款时间，被告赵林枫理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告孙明灿自愿为被告赵林枫向原告徐林杰的借款作担保，依法应对全部债务承担连带清偿责任。综上，原告徐桂林的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告赵林枫、孙明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林枫归还原告徐桂林借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙明灿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵林枫、孙明灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王彬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执9号
申请执行人王学松，男，1968年8月18日出生，住所地桂林市秀峰区。
被执行人黄代弟，女，1958年8月14日出生，住所地桂林市象山区
本院于2017年1月5日立案执行王学松申请黄代弟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄代弟应支付申请人王学松案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人黄代弟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0311执9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 少 革
审判员 黄志；余明顺
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 成 洪
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审64号
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。
法定代表人霍顺启，该委员会常务副主任。
委托代理人王涛，该委员会工作人员。
委托代理人来永岗，该委员会工作人员。
被执行人张秀兰，1961年5月23日生，住西华县。
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行西卫罚字2016-3020号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张秀兰在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县卫生和计划生育委员会作出的西卫罚字2016-3020号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人张秀兰自收到本裁定之日起三日内履行西卫罚字2016-3020号行政处罚决定书所确定的义务，�期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月十六日
书记员 董广生
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第825号
申请执行人牛志宁，男，汉族，生于1974年5月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县甘城乡吴渠村*组。
被执行人王纪碧，男，汉族，生于1961年7月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇团庄村*组。
申请执行人牛志宁与被执行人王纪碧买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第193号民事判决书确定，由被执行人王纪碧支付申请执行人牛志宁货款23262元，负担本案受理费382元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人王纪碧长期在外，下落不明，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民事判�书
（2017）新0109民初1011号
原告：钟晓琳，女，汉族，1963年8月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王伟（钟晓琳配偶），男，汉族，1962年12月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：米泉市富利有限责任公司（原米泉市众惠有限责任公司）,住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路。
法定代表人：潘俊明，该公司总经理。
原告钟晓琳与被告米泉市富利有限责任公司（以下简称富利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭,于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告钟晓琳的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告福利公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告钟晓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于古牧地西路街道办事处新华路北侧（面积为78.74平方米，房产证号为米房权证西字第000275**号）房产协助过户到原告名下；2、过户所需费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告钟晓琳书面向法院提出申请，申请减少第二项的诉讼请求，即过户所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年10月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于古牧地西路街道办事处新华路北侧01幢01层00104号商铺出售给原告。原告于2001年10月29日付清全款。但被告一直未将该房产过户在原告名下。后被告更名为米泉市富利有限责任公司，并私自将该商铺登记在更名后的公司名下。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告富利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年10月28日签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、被告米泉市众惠有限责任公司（以下简称众惠公司）将位于新华路二巷第一幢一单元的商铺出售给原告钟晓琳；二、每平方米6000元，总金额为462240元；三、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告将全款462240元付清，被告众惠公司出具收据。后众惠公司在工商管理局登记备案更名为米泉市富利有限公司。
2004年4月3日，富利公司将位于古牧地西路街道办事处新华路北侧01幢00104号房产登记在其公司名下，面积为78.74平方米，房产证号为米房权证西字第000275**号。
以上事实有商品房买卖合同、收据、房产证复印件、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。作为买受人钟晓琳在合同签订后已按照合同约定支付462240元购房款。作为出卖人富利公司有履行将涉案房产的所有权转移至买受人钟晓琳名下的义务，即为原告钟晓琳办理房屋产权证书。现该房产登记在富利公司名下，富利公司未履行为原告钟晓琳办理房屋产权证书的过户义务，原告诉至法院，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告富利公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告米泉市富利有限责任公司于判决生效后15日内协助原告钟晓琳办理位于古牧地西路街道办事处新华路北侧（面积为78.74平方米，房产证号为米房权证西字第000275**号）房屋产权的过户手续。
案件受理费70元，邮寄送达费60元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马学婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执144号
申请执行人：王艳，女，1969年2月出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人：陈建华，女，1986年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人王艳与被执行人陈建华借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初18号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈建华没有完全履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王艳向本院申请强制执行，请求被执行人陈建华给付借款31000元、案件受理费287.50元，另请求被执行人陈建华承担案件执行费369元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈�华给付借款31000元、案件受理费287.50元，另责令被执行人陈建华承担案件执行费369元。由于被执行人陈建华没有按时履行给付义务，本院轮候冻结被执行人陈建华名下的账户存款32000元，后申请执行人王艳同被执行人陈建华达成执行和解协议，约定被执行人陈建华自2018年6月起每月月末付款5000元，至付清借款本金、案件受理费及案件执行费时止，另约定申请执行人王艳放弃迟延利息请求。
本院认为：申请执行人王艳同被执行人陈建华达成的执行和解协议真实、有效，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0605执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一八年七月九日
法官 助理 付永光
书 记 员 付 博
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执777号
申请执行人梁飘，女，汉族。
被执行人深圳市淘师傅网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地5C栋3D，统一社会信用代码91440300335045489K。
法定代表人陶俊。
申请执行人梁飘与被执行人深圳市淘师傅网络科技有限公司离婚纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]329号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动履行完毕义务为由，自愿向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖智聪
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1365号
申请人赵帅军.
被执行人滑云兴。
河南省黄河钢构有限公司
法定代表人：黄国富。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涧民三初字第00217号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司在银行的存款3320元或查封被执行人滑云兴河南省黄河钢构有限公司相当于3320元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1466号
申请执行人：夏家华,女,1970年10月29日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:朱长军,男,1971年1月24日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人夏家华与被执行人朱长军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱长军在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱长军的银行存款人民币133300（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1466号之一
申请执行人：夏家华,女,1970年10月29日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:朱长军,男,1971年1月24日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人夏家华与被执行人朱长军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱长军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱长军的银行存款人民币133300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更117号
罪犯黄立志，男，1967年8月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一五年四月一日作出（2015）�刑初字第16号刑事判决，以被告人黄立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴清)。判决生效后，于2015年5月5日送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年6月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄立志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄立志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄立志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄立志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄立志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立志减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇�七年六月十四日
书记员 刘临鸿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终78号
上诉人（原审被告）：张国民，男，1992年3月12日生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人（原审原告）：王继东，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省焦作市。
原审被告：张宝玉，又名张保玉，男，1995年8月9日生，汉族，住河南省焦作市。
原审被告：邢冬冬，男，1990年9月18日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人张国民因与被上诉人王继东、原审被告张宝玉、原审被告邢冬冬民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张国民上诉请求：依法改判上诉人归还被上诉人借款22000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人向被上诉人出具借据借款30000元，而被上诉人实际支付22000元现金。
被上诉人王继东辩称：一审判决正确，请求维持原判。
王继东向一审起诉请求：1.判令张国民、张宝玉、邢冬冬立即归还30000元，并给付利息（利息按照月息2%计算）；2.本案的一切费用由张国民、张宝玉、邢冬冬承担。
一审法院查明：2014年12月18日，张国民向王继东借款30000元，并出具借条一份。王继东给付张国民钱款时已扣除利息3000元，即借款本金实为27000元。该借条未注明利息和还款时间，但双方口头约定月息为10%。张宝玉、邢冬冬在此借条上担保人的位置签字。后因张国民未按约还款，形成纠纷。
一审法院认为：王继东、张国民的纠纷系民间借贷法律关系。在民间借贷合同关系中，借款人应按约履行还款付息义务。王继东要求张国民偿还本金27000元的请求，应予支持。对王继东主张的不超过年利率24%的部分，应依法予以支持。张宝玉、邢冬冬为担保人，借条中未约定保证方式，按照担保法的相关规定，张宝玉、邢冬冬应承担连带保证责任。判决：一、张国民于判决生效之日起七日内归还王继东借款27000元，并按照年利率24%支付自2014年12月18日至实际还款之日止的利息；二、张宝玉、邢冬冬对判决第一项确定的张国民的债务清偿承担连带责任；三、驳回王继东其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由张国民、张宝玉、邢冬冬承担。
二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：一审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。张国民上诉称被上诉人王继东实际支付22000元现金，缺乏有效证据支持，本院不予采纳。原审判决处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张国民承担。
本判决为终审判决。
审判长 付明亮
审判员 金 莹
审判员 贾胜利
二〇一八年一月三十日
书记员 宁 昊
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终63号
上诉人（原审原告）赵振峰，男，1946年9月24日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人（原审原告）马惠玲，女，1952年2月10日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）泾阳县国土资源局，住所地陕西省泾阳县泾干大街446号。
法定代表人王曙光，系该局局长。
原审第三人太平镇王里堡村村民委员会。
法定代表人鲁岗，系该村委会主任。
原审第三人赵春峰，男，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人赵振峰、马惠玲因与被上诉人泾阳县国土资源局、原审第三人太平镇王里堡村村民委员会、原审第三人赵春峰土地行政审准纠纷一案，不服泾阳县人民法院做出的（2017）陕0423行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，原告于2014年3月21日因对泾阳县国土资源局作出泾集准字（2010）第47号《泾阳县农村建设用地批准书》不服，向泾阳县人民政府提出行政复议。据此，原告已于2014年3月21日知道泾阳县国土资源局作出的行政行为，其应在知道之日起六个月内提起诉讼。而原告于2017年4月18日提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赵振峰、马惠玲的起诉。本案诉讼费50元，退还原告赵振峰、马惠玲。
上诉人赵振峰、马惠玲上诉称，1997年9月，王里堡村委会将上诉人赵春峰等五户庄基进行调整，并出具《庄基调解书》，该调解书已生效且已落实建房。上诉人于2004年将旧房拆除搬入新址。2010年被上诉人泾阳县国土资源局又将上诉人的庄基批准给赵春峰，导致上诉人至今不能建房，且建房基础也被赵春峰用挖掘机摧毁。事后太平派出所、县土地局派人调查处理，至今没有结果。几年来上诉人向县、市政府部门、政协、人大等反映，均没有答复。2014年3月21日，上诉人提起行政复议，泾阳县人民政府以超过复议申请限期为由不予受理。2014年4月上诉人向法院递交诉状，后因法院告知通过政府解决，但一直未解决。不动产的起诉期限为20年，本案并未超过起诉期限。请求撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423行初20号裁定书；撤销泾集准字（2010）第47号农村建设用地批准书；赔偿上诉人损失费39300元；诉讼费由泾阳县国土资源局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人赵振峰、马惠玲对于泾阳县国土资源局批准的泾集准字（2010）第47号农村建设用地批准书于2014年3月申请行政复议，且也曾向泾阳县人民法院递交诉状，足以证明上诉人对于泾阳县国土资源局的行政行为是知道的，现上诉人提起行政诉讼，请求撤销泾阳县国土资源局的行政行为已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。此规定是指行政相对人不知道行政行为内容时起诉期限的计算，上诉人赵振峰、马惠玲对所起诉的行政行为在2014年已知晓，故上诉人关于本案未超过20年的起诉期限的上诉理由不成立。综上所述，上诉人赵振峰、马惠玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不妥，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年六月二十七日
书记员 樊 明
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终63号上诉人（原审原告）赵振峰，男，1946年9月24日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人（原审原告）马惠玲，女，1952年2月10日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审被告）泾阳县国土资源局，住所地陕西省泾阳县泾干大街446号。法定代表人王曙光，系该局局长。原审第三人太平镇王里堡村村民委员会。法定代表人鲁岗，系该村委会主任。原审第三人赵春峰，男，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人赵振峰、马惠玲因与被上诉人泾阳县国土资源局、原审第三人太平镇王里堡村村民委员会、原审第三人赵春峰土地行政审准纠纷一案，不服泾阳县人民法院做出的（2017）陕0423行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，原告于2014年3月21日因对泾阳县国土资源局作出泾集准字（2010）第47号《泾阳县农村建设用地批准书》不服，向泾阳县人民政府提出行政复议。据此，原告已于2014年3月21日知道泾阳县国土资源局作出的行政行为，其应在知道之日起六个月内提起诉讼。而原告于2017年4月18日提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赵振峰、马惠玲的起诉。本案诉讼费50元，退还原告赵振峰、马惠玲。上诉人赵振峰、马惠玲上诉称，1997年9月，王里堡村委会将上诉人赵春峰等五户庄基进行调整，并出具《庄基调解书》，该调解书已生效且已落实建房。上诉人于2004年将旧房拆除搬入新址。2010年被上诉人泾阳县国土资源局又将上诉人的庄基批准给赵春峰，导致上诉人至今不能建房，且建房基础也被赵春峰用挖掘机摧毁。事后太平派出所、县土地局派人调查处理，至今没有结果。几年来上诉人向县、市政府部门、政协、人大等反映，均没有答复。2014年3月21日，上诉人提起行政复议，泾阳县人民政府以超过复议申请限期为由不予受理。2014年4月上诉人向法院递交诉状，后因法院告知通过政府解决，但一直未解决。不动产的起诉期限为20年，本案并未超过起诉期限。请求撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423行初20号裁定书；撤销泾集准字（2010）第47号农村建设用地批准书；赔偿上诉人损失费39300元；诉讼费由泾阳县国土资源局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人赵振峰、马惠玲对于泾阳县国土资源局批准的泾集准字（2010）第47号农村建设用地批准书于2014年3月申请行政复议，且也曾向泾阳县人民法院递交诉状，足以证明上诉人对于泾阳县国土资源局的行政行为是知道的，现上诉人提起行政诉讼，请求撤销泾阳县国土资源局的行政行为已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。此规定是指行政相对人不知道行政行为内容时起诉期限的计算，上诉人赵振峰、马惠玲对所起诉的行政行为在2014年已知晓，故上诉人关于本案未超过20年的起诉期限的上诉理由不成立。综上所述，上诉人赵振峰、马惠玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不妥，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  李为纲二〇一七年六月二十七日书记员  樊 明
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第405号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某甲。因本案分别于2015年7月30日、8月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，分别于2015年11月20日、12月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员薛李竹梅出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日11时15分左右，被告人徐某甲驾驶正三轮载货摩托车，由西向东行至本市新桥镇新桥村莫家圩东39号门前路段时，因其驾驶货运机动车违规载客，致站立在其车后车厢内的毛某甲头部遭道路上方限高架撞击，毛某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定徐某甲承担本起事故的主要责任。事发后，徐某甲主动报警并积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行。为证实以上指控，公诉机关移送了相关证据。公诉机关认为，徐某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人徐某甲对指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月26日11时15分左右，被告人徐某甲持××号C1D型驾驶证，驾驶张某所有的苏F×××××先锋牌正三轮载货摩托车，由西向东行至本市新桥镇新桥村莫家圩东39号门前路段时，因其驾驶货运机动车违规载客，致站立在其车后车厢内的毛某甲头部遭道路上方限高架撞击，毛某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定徐某甲承担本起事故的主要责任。事发后，徐某甲主动报警并积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行。苏F×××××正三轮摩托车车主已赔偿被害人近亲属人民币3万元。
在本院审理过程中，被告人徐某甲与被害人毛某甲的近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属10万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
受理道路交通事故案件登记表、接报记录、靖江市公安局122受理单证实了案发后被告人徐某甲报警的情况。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实了事故现场情况。
被告人徐某甲驾驶证、苏F×××××先锋牌正三轮载货摩托车行驶证复印件、照片等证实，被告人徐某甲持C1D型驾驶证，其所驾驶事故车辆系张云所有。
道路交通事故认定书证实，被告人徐某甲承担本起事故的主要责任，毛某甲承担本起事故的次要责任。
道路交通事故车辆技术检验报告证实，先锋牌XF200ZH-2正三轮载货摩托车检验合格。
法医学尸体检验意见书证实，被害人毛某甲因交通事故遭钝性外力致颅脑损伤而死亡。
被害人毛某甲户籍证明、居民死亡殡葬证等证实了毛某甲身份信息以及户口被注销的情况。
常住人口基本信息证实了被告人徐某甲的基本身份情况。
收条证实了被害人近亲属毛某甲于2015年5月27日收到张某（系张云之父）三万元整。
证人朱某甲、陈某、莫某甲、张某甲的证言证实了本案事故发生的经过。
证人于某甲、高某的证言证实，限高栏是新桥村莫家圩东生产队建设，未报经村镇同意，也未设置警示标志。
证人毛某的证言证实了毛某甲的家庭情况以及毛某甲事发当天的动态。
本院（2015）泰靖民初字第2171号民事调解书、谅解书证实，被告人徐某甲已赔偿被害人近亲属10万元，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人徐某甲的供述和辩解证实其对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规因而发生重大事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。徐某甲赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。考虑到对徐某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶永华
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 方志强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初217号
原告：夏雷，男，1976年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海物美定甚超市有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：种晓兵。
委托诉讼代理人：李霞。
原告夏雷与被告上海物美定甚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因原、被告已达成案外和解，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏雷撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告夏雷负担。
审判员 吴红兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王瑛滢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第707号
申请执行人：吴继永，农民。
被执行人：仝乐，居民。
本院在执行申请执行人吴继永与被执行人仝乐劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2964号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人工程款10000元及利息。2、案件受理费50元。以上二项的执行，已执行0元，未执行10050元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第2964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初573号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某（曾用名：四某），男，1987年6月5日出生，汉族，宁波恒丰慎捷物流有限公司驾驶员。2016年7月29日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年8月11日经江苏省南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局直属分局执行取保候审，同年9月22日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局直属分局执行取保候审。
辩护人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人赵某及其辩护人袁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日18时许，被告人赵某驾驶浙B×××××/浙B×××××挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车，沿G2501南京绕城高速公路由北向南行驶至南京长江三桥上桥路段处，在距离中心护栏第三股车道撞上因故障停于该行车道上的崔某乙驾驶的皖H×××××号小型普通客车，造成皖H×××××号车内乘车人崔某甲当场死亡，乘车人徐某、驾驶员崔某乙受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定，崔某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队道路交通事故认定，赵某负此事故的主要责任。
案发后，被告人赵某打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案的民事部分已另行起诉，被告人赵某自愿补偿被害人崔某甲的亲属、被害人徐某、崔某乙经济损失共计人民币30000元。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某乙、徐某的陈述，证人韩某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市康宁司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局交通管理局高速三大队出具的受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路运输从业人员从业资格证复印件、监控视频截图、调查报告、病历资料、情况说明、血样提取登记表、酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控视频、劳动合同，被告人赵某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人赵某主动打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人赵某系初犯，无前科劣迹，其自愿补偿被害人崔某甲的亲属、被害人徐某、崔某乙经济损失共计人民币30000元，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人赵某的辩护人袁永强提出的“1、被告人赵某系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人赵某系自首；3、被告人赵某有较好的悔罪表现；4、被告人赵某是在履职过程中发生本次交通事故，其负事故的主要责任，肇事车辆的保险足以赔偿被害人的经济损失，被告人赵某也积极配合受害人处理赔偿事宜。综上，建议对被告人赵某判处缓刑。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一六年十月八日
见习书记员 李 璠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2432号
原告：红山区领跑轮胎行，住所地赤峰市红山区红山物流园区北城钢材市场南门西侧。
经营者：邹光玉，女，汉族，1986年2月15日出生，住赤峰市红山区。
被告：付俊田，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告红山区领跑轮胎行与被告付俊田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。红山区领跑轮胎行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，红山区领跑轮胎行申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许红山区领跑轮胎行撤诉。
案件受理费213元，邮寄送达费40元,计253元（红山区领跑轮胎行已预交），由红山区领跑轮胎行负担
审判员静大伟
二○一七年六月七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2432号原告：红山区领跑轮胎行，住所地赤峰市红山区红山物流园区北城钢材市场南门西侧。经营者：邹光玉，女，汉族，1986年2月15日出生，住赤峰市红山区。被告：付俊田，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告红山区领跑轮胎行与被告付俊田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。红山区领跑轮胎行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，红山区领跑轮胎行申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红山区领跑轮胎行撤诉。案件受理费213元，邮寄送达费40元,计253元（红山区领跑轮胎行已预交），由红山区领跑轮胎行负担审判员静大伟二○一七年六月七日书记员隋春宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6462号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：刘伟，男，1974年8月23日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告刘伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月二十三日
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00067号
公诉机关温县人民检察院。
被告人谢恒杰，男，1993年出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月7日被取保候审，2014年4月15日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人谢文晓，男，1992年出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月26日被抓获并羁押至11月7日被刑事拘留，11月29日被取保候审，2014年4月15日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人贾双喜，男，1991年出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月7日被取保候审，2014年4月15日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人潘亚男，男，1993年出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月7日被取保候审，2014年4月15日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人黄志敏，男，1991年出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月7日被取保候审，2014年4月15日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人谢鹏超，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月7日被取保候审，2014年4月15日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人谢恒杰、谢文晓、贾双喜、潘亚男、黄志敏、谢鹏超犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员侯瑞敏，被告人谢恒杰、谢文晓、贾双喜、潘亚男、黄志敏、谢鹏超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月27日19时30分许，被告人谢文晓、贾双喜、潘亚男、黄志敏与范×、王×（均已判刑）等人到温县番田镇东口村西部乐园饭店吃饭。期间，王一×联系王森森后，谢文晓、贾双喜、潘亚男、黄志敏即跟随范×、王×骑摩托车至西留石村口，范×持电警棒、谢文晓持甩棍与贾双喜、潘亚男、黄志敏、王×一起追打在该处与他人发生争执的张×、张一×等人。后返回西部乐园饭店时，谢恒杰、谢鹏超也参加一起喝酒，喝酒期间在范×的指引下，谢恒杰、谢鹏超、谢文晓、贾双喜、潘亚男、黄志敏伙同范×、王×无故持啤酒瓶、板凳殴打追撵魏×、孙×等人，致魏×、孙×受伤。经鉴定，魏伟伟的损伤程度为轻伤。
2013年12月6日，谢鹏超、潘亚男到公安机关投案；2013年12月23日，谢恒杰、贾双喜到公安机关投案；2014年1月28日，黄志敏到公安机关投案。
经本院调解，谢恒杰、谢文晓、贾双喜、潘亚男、黄志敏、谢鹏超共同赔偿被害人魏×各项经济损失24000元，取得谅解。
上述事实，被告人谢恒杰、谢文晓、贾双喜、潘亚男、黄志敏、谢鹏超在开庭审理过程中亦无异议，同案犯范关清、王森森的供述，且有被害人魏×、孙×、张×的陈述，证人张一×、王一×、张二×、王二×、王三×、谢×的证言，人体损伤程度鉴定意见，同案犯刑事判决书，抓获证明，投案证明，赔偿协议书，收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢恒杰、谢文晓、贾双喜、潘亚男、黄志敏、谢鹏超随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。谢恒杰、贾双喜、潘亚男、黄志敏、谢鹏超能够自首，谢文晓能如实供述自己罪行，六被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对六被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢恒杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起算至2014年10月14日止。）
二、被告人谢文晓犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起算至2014年8月10日止。）
三、被告人贾双喜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起算至2014年8月29日止。）
四、被告人潘亚男犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起算至2014年8月29日止。）
五、被告人黄志敏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起算至2014年8月29日止。）
六、被告人谢鹏超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起算至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄风红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张文静
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5684号
原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。
经营者：赵振清。
被告：郭建青，成年。
原告冠清酒行与被告郭建青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了开庭审理。
冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款1600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告郭建青在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款1600元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其主体为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冠清酒行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓莹