wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初223号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年5月20日因盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年10月31日至2015年4月29日。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押在潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年3月7日3时许，被告人徐某伙同“刚子”（另案处理）到潍坊市奎文区虞河路洗衣粉厂宿舍1号楼1单元门口，盗窃被害人元某停放的绿色缘分牌电动三轮车一辆，及车上装载的雪花啤酒、加多宝饮料各四箱、国窖礼盒白酒三箱。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2970元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、潍坊市奎文区人民法院（2014）奎刑初字第75号刑事判决书；被害人元某的陈述；鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定[2017]25号价格认定结论书；视听资料被告人实施盗窃的现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人徐某系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2017年12月10日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人元某缘分牌电动三轮车一辆及其他被盗物品。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00541号
公�机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人康某某，男，1974年8月10日出生于陕西省榆阳区，汉族，初中文化。2014年7月15日犯危险驾驶罪被榆林市榆阳区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。2015年6月6日又因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月5日20时45分许，被告人康某某醉酒后驾驶陕KM83**“江南”牌小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与红山路十字�时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2015）第0644号血醇检验报告认定：被告人康某某血液中的乙醇浓度115.96mg／100ml。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某在侦查阶段的供述、证人段某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的检查笔录、暂管物品清单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人康某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明：被告人康某某系醉酒后无证驾驶机动车辆，上述事实有被告人的供述及驾驶人查询记录在卷佐证，足以认定。
被告人康某某2014年7月15日犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。上述事实有（2014）榆刑初�第00607号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人康某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年七月三日
书记员 孙 楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更766号
罪犯宋永俊，男，1985年12月1日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年9月16日作出（2011）雁刑初字第00540号刑事判决，以被告人宋永俊犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行，刑期自二00九年三月十九日至二0二二年三月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯宋永俊确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋永俊减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年五月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1411号
原告赵永关，男，汉族，农民，住封丘县。
被告温江，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵永关诉被告温江民间借贷纠纷一案中，原告赵永关于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永关的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永关撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵永关负担。
审判员 陈福利
二〇一六年五月十六日
书记员 张家欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0417号
原告王苗苗，居民。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告刘启永，居民。
被告张艳芹，居民。
原告王苗苗与被告刘启永、张艳芹�间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王苗苗的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告刘启永、张艳芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，在南京特易有信金融信息咨询有限公司见证下，原告与被告刘启永、张艳芹签订借款合同，约定由原告出借10万元给二被告，年利率17.5%，借款期限12个月，还款方式：等额本息，每期偿还9145元。由二被告支付南京特易有信金融信息咨询有限公司5000元作为居间服务费。签订合同后，原告按照约定打款给刘启永银行账户95000元，将剩余5000元直接支付给南京特易有信金融信息咨询有限公司。被告刘启永、张艳芹在偿还6期本息共计54865.32元后，不再偿还本息。为维护原告权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘启永、张�芹偿还原告借款本金52170.35元及利息（以52170.35元为本金，自2015年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘启永、张艳芹未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告王苗苗（甲方）与被告刘启永、张艳芹（乙方）在丙方南京特易有信金融信息咨询有限公司（下称特易公司）见证人签订借款协议一份，约定：“乙方向甲方借款100000元，借款年利率17.5%，借款期限12个月，还款方式等额本息，分12个月还款，每期支付9145元，每月22日为还款日……对于丙方向乙方提供的一系列信用服务，乙方同意在借款成功时向丙方支付本次借款本金的5%作为居间服务费，此笔费用乙方委托丙方在借款成功时从借款本金中扣除缴纳……任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担……乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应以逾期本息总额为基数按照日利率0.1%计算违约金……”合同签订后，原告王苗苗将95000元汇给被告刘启永银行账户，同时王苗苗向特易公司支付5000元居间费用。二被告按约定已偿还6期本息计54865.32元，其中，偿还本金47829.65元，偿还利息7035.67元。余下本息原告多次索要未果，因而成讼。
另查明，原告为追索债务，委托律师办理诉讼事宜，为此支出律师费3000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款协议、律师费发票、特易公司证明、特易公司居间费收据、汇款电子回单两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王苗苗与被告刘启永、张艳芹之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，属有效合同。被告刘启永、张艳芹�承担偿还借款本息和律师费的责任。被告已偿还借款本金47829.65元，仍应偿还借款本金52170.35元。同时根据合同约定，被告还应承担逾期利息，又因双方约定利率过高，应予调整，庭审中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启永、张艳芹于本判决生效之日起十日内给付原告王苗苗借款本金52170.35元及利息（以52170.35元为基数，自2015年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告刘启永、张艳芹于本判决生效之日起十日内给付原告王苗�律师费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告刘启永、张艳芹负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1198元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二〇一五年八月三日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款�借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二�。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初6号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人苗文智，男，1991年9月19日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被沛县公安局刑事拘留，2016年8月12日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人苗文智犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人苗文智及其辩护人桓轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至5月期间，被告人苗文智在郑某（另案处理）处购买氯胺酮（俗称K粉）合计180克，向周某（另案处理）出售12次，合计61克。具体分述如下：
1、2016年3月底的一天，被告人苗文智在徐州市区万福街，以人民币1800元的价格，出售给周某K粉8克。
2、2016年4月7日，被告人苗文智在徐州市区万福街，以人民币3500元的价格，出售给周某K粉8克。
3、2016年5月份的一天，被告人苗文智在徐州市区万福街共享网吧，以人民币1800元的价格，出售给周某K粉8克。
4、2016年5月9日前后，被告人苗文智在徐州市区万福街网吧，以人民币1800元的价格，出售给周某K粉8克。
5、2016年5月10日，被告人苗文智在徐州市区万福街网吧，以人民币500元的价格，出售给周某K粉2克。
6、2016年5月11日，被告人苗文智在徐州市区万福街网吧，以人民币500元的价格，出售给周某K粉2克。
7、2016年5月24日，被告人苗文智在徐州市区万福街，以人民币1000元的价格，出售给周某K粉4克。
8、2016年5月25日，被告人苗文智在徐州市区万福街，以人民币1000元的价格，出售给周某K粉4克。
9、2016年5月26日，被告人苗文智在徐州市区万福街，以人民币1800元的价格，出售给周某K粉8克。
10、2016年5月27日，被告人苗文智在徐州市区万福街，以人民币1000元的价格，出售给周某K粉4克。
11、2016年5月29日，被告人苗文智在徐州市区万福街，以人民币1000元的价格，出售给周某K粉4克。
12、2016年5月31日，被告人苗文智在徐州市区万福街，以人民币200元的价格，出售给周某K粉1克。
上述事实，被告人苗文智在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，郑某和被告人苗文智的微信聊天记录及转账记录，辨认照片及辨认笔录，指认笔录及指认照片，证人周某、郑某的证言，被告人苗文智的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人苗文智归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人苗文智向周某出售氯胺酮65克”的公诉意见，经查认为，公诉机关当庭出示的被告人苗文智的供述和证人周某的证言相互印证，证实被告人苗文智向周某销售氯胺酮共计61克，公诉机关指控数额不当本院予以纠正。
对公诉机关指控“2016年5月9日，被告人苗文智在徐州市区万福街网吧以人民币500元的价格，出售给周某K粉2克”的公诉意见，经查认为，针对该起事实公诉人当庭未提交证据证实，被告人苗文智、证人周某对该起事实不予供认，公诉机关指控该起事实证据不足，本院不予支持。
对辩护人提出“被告人苗文智购买的氯胺酮大部分用于吸食，不应以被告人苗文智购买的毒品数量认定其贩卖毒品的犯罪数额，而应以其实际销售的毒品数量氯胺酮61克认定被告人苗文智贩卖毒品的犯罪数额”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭提交的被告人苗文智与其上线郑某的供述、被告人苗文智与郑某微信转账记录相互印证，证实被告人苗文智向郑某购买氯胺酮180克，后向周某等人贩卖氯胺酮，且被告人苗文智归案后稳定供述其除了向周某销售氯胺酮外向张睿、朱琳、“大浪”、孙旭、姚震等人销售氯胺酮一百多克，以被告人苗文智购买的氯胺酮的数量180克认定被告人苗文智贩卖毒品的数量符合相关法律及司法解释的规定，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人苗文智明知是氯胺酮仍向他人多次销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苗文智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人苗文智贩卖氯胺酮180克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人苗文智系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人苗文智的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗文智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2024年1月6日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏 源
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第824号
上诉人（原审原告）吴洁，男，汉族，1984年4月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘正明，男，汉族，1976年4月9日出生，住成都市青白江区。
原审第三人凌立伟，男，汉族，1982年3月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
上诉人吴洁因与被上诉人刘正明、原审第三人凌立伟合伙协议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月11日，凌立伟、吴洁与刘正明签订了一份协议书，约定由三人共同出资筹建韵达武侯科技园区区域快递业务，先各出10000元由刘正明向韵达武侯科技园业务转让人余华支付定金30000元。当即凌立伟和吴洁分别各自将10000元交给了刘正明。2012年3月13日刘正明只将凌立伟和吴洁支付的定金20000元交给了余华，刘正明未出10000元定金款。后三人商定的该项业务未能继续进行。吴洁在一审中的诉讼请求为判令刘正明返还吴洁出资款10000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，凌立伟、刘正明和吴洁签订的协议书是三方真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，该协议应属有效协议，各方均应按照协议履行各自的义务。凌立伟和吴洁按约交付了定金，刘正明未能按约交付定金，但凌立伟、刘正明和吴洁约定的定金是由刘正明交给韵达武侯科技园业务转让人余华，刘正明已将凌立伟和吴洁的定金交给了他人。故吴洁要求刘正明返还出资款即定金10000元的请求，既无事实又无法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴洁诉讼请求。一审案件受理费25元，由吴洁承担。
宣判后，原审原告吴洁不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判刘正明返还吴洁3333.33元，二审诉讼费由刘正明负担。其主要上诉理由为：因刘正明的原因，致使凌立伟、吴洁、刘正明三人合伙无法继续，刘正明应承担合伙亏损的三分之一。
被上诉人刘正明辩称，刘正明已经按照凌立伟、吴洁的委托，将20000元定金交给了余华，故应驳回吴洁的上诉请求。
原审第三人凌立伟述称，认可吴洁的上诉主张。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，凌立伟、吴洁、刘正明三方共同确认，合伙事务不可能再进行，刘正明交给余华的20000元也已经无法收回。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”的规定，并结合各方当事人在二审中均一致同意不再合作的情况，刘正明交给余华的20000元，经凌立伟、吴洁、刘正明三方共同确认后，应作为合伙经营的亏损，由三人各承担三分之一，即6666.6元。如果该20000元被收回，可作为合伙财产处分。因凌立伟已支付了10000元，故刘正明应当支付吴洁3333.3元。对吴洁的上诉请求，本院予以支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，因二审出现新的情况，本院予以改判。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第90号民事判决；
二、刘正明于判决生效后十日内支付吴洁3333.33元；
三、驳回吴洁的其余诉讼请求。
本案一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由刘正明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
审 判 员 欧阳楠
代理审判员 叶 歆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈皓杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00315号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蚌埠能源集团有限公司。
法定代表人：李兑，该公司董事长。
委托代理人：吴大庆，该公司员工。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县通安汽车运输有限公司。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：方同海，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人蚌埠能源集团有限公司、怀远县通安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年10月29日作出（2014）淮民一初字第02024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2896元，减半收取1448元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1856号
原告：张某胜，男，1956年10月1日生，汉族，住光山县。
委托代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某成（又名：张诚），男，约35岁，汉族，住光山县，现在广东省开平市水口镇第二工业�民乐路41-42号经营创诚卫浴弯管挂件厂。
原告张某胜诉被告张某成（又名张诚）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某胜到庭参加了诉讼，被告张辉（又名张诚）成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息合计6.1万；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告堂侄，2008年被告在广东南海做生意借原告现金3万余元，2014年9月19日，经结算，被告仍欠原告本金3万元，利息9628元，后原告经多次催要，被告以各种理由拖欠不还。为此，原告依法起诉，并列前项诉讼请求。
被告张某成（又名张诚）未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告�原告堂侄，因经营生意资金不足，于2007年3月份借原告现金款10000元，2008年6月份借原告现金款20000元，并约定有利息。经原告催要，被告未还款。2014年9月19日被告向原告合并出具一张30000元借条，借条内容：“借条今借到张某胜现金款人民币叁万圆整用期一年月息1.2分借款人：张某成2014.9.19”。同日，利息经结算仍下欠9628元，被告同时出具欠条一张，欠条内容：“今欠到张某胜利息款玖仟陆佰贰拾捌元整（9628元）2014.9.19欠款人：张某成”。此款到期后经原告催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某成（又名张诚）于2014年9月19日前曾向原告借款30000元，并约定有利息，此前借款利息截至当日经结算仍下欠9628元；2014年9月19日，被告向原告重新出具了一张30000元的借条，同时出具一张欠到利息9628元的欠条。被告重新出具借条时，又约定用期一年，月息1.2分。农村习俗约定的月息1.2分即月利率12‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及支付利息和原欠利息款，有原告提供的由被告出具的借条和欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款并按约定支付利息和原欠利息款，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的标的金额61000元，庭审中，原告陈述61000元包括借款本金30000元、2014年9月19日后按月息1.2分计算至借款还清之日止产生的利息、原欠利息9628元，这三项相加，超过61000元的，按61000元给付，不足61000元的，按该三项相加实际的金额给付。对此，本院认为，原告的陈述于情于理于法相符，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某成（又名张诚）于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告张某胜现金款30000元整及利息（按月息1.2分计算至借款还清之日止）；
二、被告张某成（又名张诚）于本判决生效之日起十日内一次性支付原欠原告张某胜利息款9628元；
三、上述一、二项金额相加，总金额超过61000元的，被告张某成（又名张诚）按61000元给付；不足61000元的，被告张某成（又名张诚）按实际总金额给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告张某成（又名张诚）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹 龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1798号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某甲莫强林，男，1981年10月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。2008年11月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2015年1月28日刑满释放。因本案于2016年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1701号起诉书指控被告人莫某甲莫强林犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人莫某甲莫强林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日16时许，被告人莫某甲莫强林以号码为159××9705的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市横栏镇××KTV门口路段，以人民币200元的价格向吸毒人员潘某2贩卖毒品甲基苯丙胺1包后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人莫某甲莫强林身上缴获人民币200元、手机1部，从潘某2处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.52克）。
上述事实，被告人莫某甲莫强林在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、手机通话记录、广西壮族自治区钟山县公安局出具的户籍证明、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2008）顺刑初字第01906号刑事判决书、广东省北江监狱出具的释放证明书、证人潘某2的证言及辨认笔录、被告人莫某甲莫强林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲莫强林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人莫某甲莫强林在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某甲莫强林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某甲莫强林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫某甲莫强林请求从轻处罚处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲莫强林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.52克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十月十一日
书记员 梁慧贤
第3页共3页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1351号
申请执行人董宁，男，1978年3月12日出生。
被执行人陈继伟，男，1970年10月5日出生。
关于董宁与陈继伟其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第9386号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行义务，申请人向本院申请执行，要求陈继伟给付董宁借款及案件受理费61075元，本院依法立案执行。
执行过程中，经工作，陈继伟已给付董宁300**元，余款双方自愿达成和解协议，陈继伟于2015年12月3日前给付董宁310**元，申请人董宁对利息及迟延履行期间加倍债务利息予以放弃，目前被执行人尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9386号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15344号
原告：许某，女，2000年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张扬，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告许某与被告张扬劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。许某于2017年12月14日以原被告双方已经庭外达成调解协议，原告已收到被告支付的全部工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，许某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许某负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月十四日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 李少阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终818号
上诉人（原审原告）：迁安市农业生产资料公司，住所地：迁安市永顺街南侧725号。
法定代表人：梁洪忠，该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：迁安市建昊工贸有限公司，住所地迁安市迁安镇和平路。
法定代表人：白玉杰，该公司经理。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
原审被告：白玉杰，迁安市建昊工贸有限公司经理。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
上诉人迁安市农业生产资料公司、迁安市建昊工贸有限公司与原审被告白玉杰因租赁合同纠纷一案不服河北省唐山市迁安市人民法院（2015）安民初字第3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人迁安市农业生产资料公司与上诉人迁安市建昊工贸有限公司自2009年10月1日租赁合同期限届满后形成了不定期租赁合同关系，上诉人迁安市农业生产资料公司已通知上诉人迁安市建昊工贸有限公司变更租金，否则迁安市建昊工贸有限公司自行清场。迁安市建昊工贸有限公司收到通知后仍继续承租，因此，一审法院按照原租赁合同中每年60000元租金计算上诉人迁安市建昊工贸有限公司收到迁安市农业生产资料公司通知后的租金不妥。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1755号民事判决。
二、发回河北省唐山市迁安市人民法院重审。
二审案件受理费共计19244元，退还上诉人迁安市永宝利工贸有限公司9622元，退还上诉人首钢矿业公司9622元。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵亚征
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第787号
上诉人（原审被告）：沈阳市时装厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：聂红忱，该厂厂长。
委托代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽坤，女，1961年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：郭京杰，男，1983年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳市时装厂因与被上诉人张丽坤劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市时装厂的委托代理人刘冠佐、被上诉人张丽坤及其委托代理人郭京杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告张丽坤原系被告沈阳市时装厂员工，于1980年8月入职，2011年4月22日退休。被告为原告办理了养老及医疗保险手续，但均存在欠缴，原告于2006年2月9日自行补缴了1998年至2001年个人及单位统筹部分共计3338元（个人部分为1482元、单位部分为1856元），2002年7月至2005年12月个人及单位统筹部分共计6618元（个人部分为2946元、单位部分为3672元）。在办理退休手续时，原告为被告垫付了应由被告承担的医疗保险费8685.28元（个人部分为1737.06元、单位部分为6948.22元），并向被告交纳了37745元来补缴其欠付的养老保险费。原告的辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表中载明，至原告退休，原告个人部分欠缴的养老保险费为11179.84元，被告单位统筹部分欠缴的养老保险费为26563.63元，以上合计37743.47元。被告对原告所交纳的上述各项费用均予以认可。
另查明，原告于2014年8月5日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还个人垫付养老保险费48265元、医疗保险费16085.28元、独生子女费2000元。该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。在本案审理过程中，原告自愿撤回对独生子女费的主张。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、收据、缴费凭证、辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表、职工个人缴费工资明细及庭审笔录，经质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额社会保险费。”本案中，原告张丽坤作为被告沈阳市时装厂员工，应享受社会保险待遇。被告作为用人单位，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定为职工缴纳社会保险，这是企业必须履行的强制性法律义务。在原告工作期间及办理退休手续时，被告未遵循上述法律规定，存在欠缴原告养老、医疗保险的情形，在此情况下，原告自行对1998年至2001年及2002年7月至2005年12月的养老保险费中应由被告承担的部分予以垫付，金额分别为1856元及3672元，并在办理退休时对所欠缴的养老及医疗保险费中应由被告承担的部分予以垫付，其中养老保险费为26563.63元、医疗保险费为6948.22元，被告对原告以上垫付的事实亦予以认可，故该院对原告主张被告返还代其垫付的养老及医疗保险费的诉讼请求予以支持，其中垫付的养老保险费为32091.63元（1856元＋3672元＋26563.63元），医疗保险费为6948.22元。
关于被告提出其系困难企业，社会保险只能按60%为原告缴纳，其余40%由原告个人承担的抗辩意见，因被告对此未提供确实有效的证据予以证明，故该院对被告的此项抗辩意见不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，判决：一、被告沈阳市时装厂于判决发生法律效力后10日内给付原告张丽坤垫付应由被告沈阳市时装厂承担的养老保险费32091.63元；二、被告沈阳市时装厂于判决发生法律效力后10日内给付原告张丽坤垫付应由被告沈阳市时装厂承担的医疗保险费6948.22元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市时装厂负担。
宣判后，上诉人沈阳市时装厂不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人于1998年12月停产至今，职工无工资，属于困难企业。从2001年拖欠职工养老保险到目前已无力支付。职工退休时按垫付的养老保险数额的60%报销，如本人自愿按100%缴纳的，多缴的部分由个人承担。上诉人单位所有退休的职工均按上述标准执行，因此一审判决由上诉人承担100%数额错误。根据沈阳市完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法的规定，上诉人按上年职工月平均工资的60%缴纳养老保险符合规定。请求二审法院依法改判上诉人承担被上诉人养老保险费32091.63元的60%即19254.98元。
被上诉人张丽坤答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人应当承担被上诉人垫付养老保险费的多少份额。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，用人单位及时足额为职工缴纳保险费系法定义务。上诉人提出应承担被上诉人垫付养老保险费的60%的主张，但未能向法院提供确切的证据证明，故本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市时装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年四月二日
书 记 员 李长贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终2号
上诉人（原审起诉人）广西桂平市西山镇岭头村第11村民小组。
诉讼代表人黄永炎，该�组长。
上诉人（原审起诉人）广西桂平市西山镇岭头村第12村民小组。
诉讼代表人黄用全，该组组长。
上诉人（原审起诉人）广西桂平市西山镇岭头村第13村民小组。
诉讼代表人赖明军，该组组长。
上诉人（原审起诉人）广西桂平市西山镇领头村第14村民小组。
诉讼代表人赖春阳，该组组长。
上诉人广西桂平市西山镇岭头村第11、12、13、14村民小组（以下统称上诉人）因不履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，最高人民法院（2015）行立他字第4号答复第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定�信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广西区国土厅对起诉人的《申请复核报告》已作出桂国土资信核字（2015）28号《国土资源信访事项复核意见书》，起诉人是对该答复不服提起的本案诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对桂平市西山镇岭头村第11队、12队、13队、14队的起诉不予立案。
上诉人上诉称，一、桂平市人民政府发布征地公告，征收桂平市西山镇永培、大起、岭头村等19个村民小组集体耕140.2095亩，用途是桂平市公安局训练基地建设用地。公告其中涉及征收上诉人集体耕地62.484亩，但实际征收的面积是231.5695亩，多征�169.855亩。桂平市国土资源局称“多丈量部分是征地前期调查工作，没有开展建设，没有改变现状”；贵港市国土资源局复查意见中称“其余面积为该项目二期用地面积，批准用地范围外的土地实地不存在未批先用行为。在没有取得征地批文之前，村民可以继续耕种农作物，建设用地单位不能未批先用。”但所有丈量的土地目前正在抢建施工，施工现场没有公示《建设用地批准书》。上诉人请求被告复核查处未果。二、桂平市国土局（浔土告字（2014）2号）从网上挂牌出让“国有土地”公告，出让的地块属上诉人被征收的集体耕地。上诉人向贵港市国土局提交复查请求，要求将出让的地块从规划、审批、征收、变更、转用等程序依法公告，该局以贵国土资信访复字（2015）7号没有对该项内容进行复查为由拒绝复核，要上诉人到桂平市国土局反映。依据《土地管理法》第七十二条和《国土资信访规定》第四十条第（二）、（四）项规定，广西区国土厅对上诉人提出的上述复核请求，完全负有直接查处或者责成下级主管部门查处的法定职责，其采取推诿、敷衍属于违法行为。综上，请二审法院公正裁判。
本院认为，最高人民法院（2015）行立他字第4号答复第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系因不服广西区国土资源厅对其有关集体土地征收的信访事项作出的桂国土资信核字（2015）28号《国土资源信访事项复核答复意见书》而提起行政诉讼。由此可见，上诉人实际上是对市、区国土行政主管部门有关集体土地征收问题的信访答复及复核意见不服，该事项依法应不属于人民法院行政审判权限范围，原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦瑞生
审 判 员 晏 琼
代理审判员 戴声长
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孔庆龙
附相关法律条文：
《中华人名共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1791号
罪犯贾礼政，曾用名东营，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年九月三十日作出（2010）枣刑三初字第6号刑事判决，以被告人贾礼政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元（刑期自2009年8月6日起至2028年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾礼政认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾礼政在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯贾礼政入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾礼政能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾礼政减去有期徒刑一年（减刑后刑期起止2009年8月6日至2027年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1355号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告白增文，住沈阳市皇姑区。
被告庞凤云，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告白增文、庞凤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06242号
原告徐玉杰与被告北京宏福建工集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二百五十元由原告负担（已交纳）。
审判员 谢 婧
二〇一五年五月十八日
书记员 张传京
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3014号
申请执行人张英。
被执行人陈林军。
被执行人管玉国。
被执行人陈燕。
申请执行人张英与被执行人陈林军、管玉国、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）丹后民初字第867号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陈林军、陈燕应偿还申请执行人借款800000元；被执行人管玉国对上述借款中400000元承担连带清偿责任，并承担案件受理费及公告费合计12360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人陈林军、管玉国名下的有抵押的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现三被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封已被抵押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第867号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月十五日
书记员 吴江晨
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00003-1号
申请执行人：罗晓伍，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：盛卫红，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00269号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人盛卫红的银行存款103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一三年十二月三十一日
书记员 钱涛
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第87号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年8月1日出生于湖南省辰溪县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。2005年9月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月28日被辰溪县公安局取保候审，同年9月24日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审。2014年10月22日，本院决定对被告人熊某某逮捕，同日被执行逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力，书记员黄阳熙出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2014年6月26日上午，被告人熊某某到辰溪县小龙门乡被害人洪某某经营的招待所住宿。当日21时许，熊某某返回房间时，看到洪某某女儿房门未关，进入该房间内，将一台三星牌电脑盗走。次日，熊某某得知被害人洪某某报案，将所盗电脑退还洪某某。经鉴定，被盗电脑价值人民币2016元。案发后，被告人熊某某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人洪某某的陈述，证人胡某某等人的证言，公安机关的勘验笔录，辰溪县价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某某主动退还所盗赃物，可酌情从轻处罚。被告人熊某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐美显
二〇一四年十一月三日
书记员 张芳芳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第546-2号
申请执行人吴洪山。
委托代理人石坤明。
被执行人吴晗。
申请执行人吴洪山与被执行人吴晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第955号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金80万元，并承担案件受理费、保全费，合计10900元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年3月20日立案执行。在执行过程中经查，本院于诉讼过程中裁定冻结的被执行人有关债权正置本院另案执行之中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月十二日
书记员 樊 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第29号
原告王勤荣，男，1971年8月14日出生，汉族。
被告王正武，男，1970年9月13日出生，汉族。
原告王勤荣诉被告王正武健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员杜少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤荣、被告王正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤荣诉称，2013年12月26日，原告驾驶自己的营运车辆给同村村民王某某拉碳，在车辆行驶至目的地时，被告用其三轮车将原告车辆堵住，阻挡原告行驶，后又追至王某某家，用瓷杯对原告实施殴打，致使原告颅脑外伤、头皮裂伤。现请求被告赔偿原告医药费4286.1元，误工费564元、护理费564元、住院伙食补助费320元、车辆营业损失4000元、交通费300元，精神损失抚慰金2000元，合计12034.1元。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明被告出生时间及住址情况；
2.原告王勤荣在临洮县人民医院的门诊病历、门诊回执各1
份，证明原告王勤荣伤情及治疗情况；
3.原告王勤荣在临洮县人民医院门诊收费票据1组（共计27张、4286.1元），证明原告治疗花费情况；
4.原告王勤荣交通费证明两张，共计300元，证明原告看病交通费情况。
被告王正武辩称，原告起诉被告时把名字弄错了，被告的名字是王正武，不是王振武。当时被告是因三轮车发生故障无法正常行驶而停在王某某家门的道路上的，并非有意阻挡原告道路。原告说被告用瓷杯殴打原告不属实，被告没有打原告。原告是在出门时头部撞上门框而受伤的。
为了支持自己的主张，被告向法庭提供了下列证据：
1.被告身份证复印件，证明被告出生时间及住址情况；
2.王某某、王某甲证明各一份，证明案件发生时的车辆损坏及被告被王某某叫到家中的情况。
法庭依职权调取的证据有：
临洮县公安局窑店派出所关于王正武、王勤荣、王某某的询问笔录各一份，证实案件发生时的情况。
上述证据，经当庭质证，原告对被告提供的证据2有异议，认为王某某、王某甲说的不属实，但该证据意在证明原、被告当时因为被告车辆损坏，无法行驶而停在王某某家门口及后来被告被王某某叫到家中的事实，并不影响案件事实，故该证据应予采纳。原、被告认为对方在派出所的询问笔录不属实，但双方均未提供反驳的证据，且对王某某在派出所询问时的陈述双方均无异议，结合本案其他证据，上述证据中王勤荣、王某某的表述基本一致，具有真实性、客观性、关联性，能够反映出2013年12月26日晚8时许，被告用茶杯致伤原告的事实。对其他证据双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告素有积怨。2013年12月26日，原告驾驶自己的农用三轮汽车给同村村民王某某拉碳，在车辆快到王某某家门口时，因被告王正武的农用三轮汽车停放在王某某家门的路上，致使原告王勤荣的车辆不能通行。原、被告均被王某某请到他家喝茶时，双方发生矛盾，被告王正武致伤原告王勤荣，原告王勤荣于2013年12月27日被送往临洮县人民医院门诊留院观察治疗8天，花费医疗费4286.1元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告王正武无故致原告王勤荣受伤，应承担侵权责任。但原告在发生矛盾起因上也有一定责任，故可适当减轻被告的责任。关于赔偿的数额，应依法律规定并结合所提交的证据来确定。原告主张的医疗费4286.1元，符合法律规定，应予支持；原告主张的误工费及护理费参照甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，按农、林、牧、渔业标准70.5元／天计算，原告王勤荣门诊留院治疗8天，应予以支持误工费564元，护理费564元，伙食补助费320元；原告主张的交通费300元有证明证实，且被告未否认，故应予支持。原告王勤荣要求被告王正武承担车辆营业损失的请求，于法无据，依法不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因原告未提供相关的证据，被告也未造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告王勤荣经济损失医疗费4286.1元、误工费564元、护理费564元、伙食补助费320元、交通费300元，合计6034.1元，由被告王正武赔偿5430元，其余经济损失由原告王勤荣自负。
以上赔偿款于判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费100元，由被告王正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜少军
二〇一四年三月七日
书记员 王永宁
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永秦民初字第41号
原告席某甲，男，生于1967年6月1日，汉族，永登县农民。
原告席某乙，男，生于1970年2月24日，汉族，永登县农民。
二原告委托代理人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
被告永登县某镇某村二社。
负责人张忠泉，该社社长。
委托代理人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
被告永登县某镇某村民委员会。
负责人张瑞元，该村村主任。
本院在审理原告席某甲、席某乙诉被告永登县某镇某村二社、永登县某镇某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告席某甲、席某乙于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某甲、席某乙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席某甲、席某乙撤回起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告席某甲、席某乙负担。
代理审判员 何 莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王建建
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初723号
原告杨凌某某物业管理有限公司.
组织机构代码：59330000-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告晏某某，杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告晏某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 云
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初366号
原告肖伦辉，海南省海口市人，现住盐津县
被告易松，云南省盐津县人，住盐津县。
原告肖伦辉诉被告易松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员张露适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖伦辉到庭参加诉讼，被告易松经本院传票传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖伦辉诉称：被告易松于2014年11月在原告经营的东风大桥手机销售中心购买了价值2000.00元的手机未付钱，被告写下欠条并表示，欠原告的手机购买款在几天后或者迟则一个月便归还原告，后原告通过电话等方式催促其还钱，被告一直推托没有钱，至今没有支付原告欠款。原告认为被告没有支付欠款的诚意，其行为严重损害了原告的合法权益。向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告手机购买款2000.00元。
被告易松未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2、被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告手机款2000.00元的事实。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：被告�松未到庭，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月15日，被告易松在原告经营的东风大桥手机销售中心购买了价值2500.00元的手机，被告支付了500.00元，欠下手机款2000.00元，并于当天写下欠条一份。此后，原告多次催促被告偿还该笔款项未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当秉承合同法的基本精神，遵守诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。被告易松到原告肖伦辉的手机销售中心购买手机，双方已经形成合法的买卖合同关系。被告应当按照双方约定支付价款。原告在双方约定支付价款期限届满后要求被告履行其义务，符合法律规定，原告主张被告支付欠款的�求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易松偿还原告肖伦辉手机欠款2000.00元，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费50.00元，由被告易松承担。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张 露
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵倩苹
附：
本案引用的法律条文
�、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6981号
罪犯潘波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年一月十七日作出（2006）绍中刑初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯潘波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘波准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19592号
原告许涛，男，1985年12月2日出生。
委托代理人许永军（原告许涛之父），1963年8月22日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人马同生，总经理。
委托代理人牛德平，男，1955年2月1日出生。
原告许涛与被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙闻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告许涛委托代理人许永军，被告祥龙公司委托代理人牛德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许涛诉称：原告与被告于2011年1月13日签订了劳动合同，原告的工作岗位为出租车驾驶员，合同期限自2011年1月13日至2012年3月31日。2012年4月1日，被告要求原告将出租车交回被告，强行终止双方的劳动合同，且不支付任何经济补偿和赔偿，安服押金2000元也未退还。原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，但丰台仲裁委员会作出错误裁决，故原告起诉要求被告支付：1、2011年1月13日至2012年3月31日期间终止劳动合同的经济补偿金7500元及赔偿金7500元；2、2011年1月13日至2012年3月31日期间低于北京市最低工资标准的差额工资9525元及赔偿金9525元；3、安全服务押金2000元。
被告祥龙公司辩称：1、原告主张终止劳动合同的经济补偿金及赔偿金，没有法律依据。原告与其父许永军于2011年1月14日至2012年3月31日期间在被告处从事双班出租车运营，原告并与被告签有劳动合同。2012年1月，被告公司车队长为做好双班续签合同工作，多次与原告沟通。原告明确表示因其爱人即将生产，故其不同意续签，并表示欲提前交车；原告的对班司机即许永军亦表示其无法从事双班运营。最终，原告及许永军与被告公司车队长口头达成一致约定，二人均坚持到合同期满，原告不再续签合同，许永军改为单班运营，合同因原告不再续签而终止。故应驳回原告关于终止劳动合同的经济补偿金及赔偿金的诉讼请求。2、原告主张低于北京市最低工资标准的差额工资及赔偿金，没有法律依据。根据京劳社资发（2003）171号文件规定，出租汽车司机工资由两部分组成，一是劳动合同约定的出租汽车公司应支付给出租汽车司机的工资；二是营运任务承包合同约定的完成承包定额后的劳动报酬。企业是否违反北京市最低工资标准的规定，应当按照出租汽车司机上述两部分收入之和是否低于北京市最低工资标准确定。故应驳回原告关于低于北京市最低工资标准的差额工资及赔偿金的诉讼请求。3、原告主张安全服务押金，其委托代理人许永军已于2013年10月29日领取该押金。
经审理查明：许涛于2011年1月13日与祥龙公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2011年1月14日至2012年3月31日；许涛担任出租汽车驾驶员工作岗位等。同日，许涛与祥龙公司签订《承包营运合同书》。上述合同期满后，许涛及其对班司机许永军于2012年4月1日将所承包的运营车辆交回祥龙公司。许涛主张祥龙公司未经其同意，强行令其将车辆交回公司，违法与其终止劳动合同；祥龙公司主张其公司车队长自2012年1月起多次与许涛及其对班司机许永军沟通续订合同事宜，许涛表示因其爱人即将生产，不同意续签，并表示欲提前交车，后双方协商一致许涛工作至合同期满，此后不再续签，许永军改为单班运营。许涛对祥龙公司的上述主张不予认可，祥龙公司未提供充分证据证明其主张。许涛提供的个人所得税完税证明载明：2011年2月，许涛缴纳个人所得税17元；2011年3月至2011年8月，许涛每月缴纳个人所得税30元；2011年9月至2012年4月，许涛每月缴纳个人所得税10元。
另查：2012年8月8日，许涛以祥龙公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求祥龙公司支付：1、2011年1月13日至2012年3月31日期间终止劳动合同经济补偿金7500元及加付补偿金7500元；2、2011年1月13日至2012年3月31日期间低于北京市最低工资标准的差额工资9525元并支付赔偿金9525元；3、支付安全服务押金2000元。2013年11月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第2304号裁决书，裁决：1、祥龙公司于裁决生效之日起15日内退还许涛安全服务押金2000元；2、驳回许涛的其他仲裁请求。裁决作出后，许涛的委托代理人许永军代许涛自祥龙公司处领取安全服务押金2000元。
以上事实，有劳动合同书、承包营运合同书、个人所得税完税证明、安服押金收据、支出报销单、车辆验收（发）修理审批单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许涛与祥龙公司签订的《劳动合同书》及《承包营运合同书》于2012年3月31日期满后，双方未续订合同，许涛于2012年4月1日将所承包的运营车辆交回祥龙公司。祥龙公司主张其公司自2012年1月起与许涛协商续订合同事宜，许涛因其个人原因明确表示不同意续订；因许涛对祥龙公司的主张不予认可，祥龙公司未提供充分证据证明其主张，故对许涛主张终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。许涛主张安全服务押金，祥龙公司已予以返还，本院对此予以确认。另根据许涛提供的个人所得税完税证明，2011年2月至2012年4月期间，许涛每月均有缴税记录，故许涛主张低于北京市最低工资标准的差额工资，没有事实依据，本院不予支持。许涛主张终止劳动合同经济补偿金的赔偿金以及低于北京市最低工资标准的差额工资的赔偿金，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效后七日内给付许涛终止劳动合同的经济补偿金五千一百三十五元。
二、北京祥龙出租客运有限公司返还许涛安服押金二千元，已履行。
三、驳回许涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京祥龙出租客运有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙闻欣
二〇一四年一月二十日
书记员 曲晓庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第298号
原告：管某。
被告：胡某甲。
原告管某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。2012年双方在外经商亏本，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2013年6月起双方开始分居生活，原告与婚生子一起居住在娘家。原告曾于2014年6月17日向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但至今双方未见和好。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子胡某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。原告曾于2014年6月向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，之后双方仍未和好。现原、被告婚生子随原告生活。
以上事实有原告陈述及提供的身份证、结婚证、本院（2014）温平民初字第429号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告管某曾因夫妻感情生活不和向本院起诉要求与被告胡某甲离婚，后经本院裁定准予撤回起诉，但原、被告并未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。现被告经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，结合婚生子现状，及其生活习惯、生活环境，胡某乙随原告生活较合适。被告胡某甲应负担必要的生活费和教育费，并结合当地实际生活水平，本院确定被告承担子女抚养费104000元（抚养费每年按8000元计算13年共计104000元）。被告胡某乙享有探望子女的权利，原告管某应当予以协助并提供便利。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙随原告管某生活，被告胡某甲于本判决生效十日内给付原告管某抚养费104000元，被告胡某甲享有探望子女的权利，原告管某应当予以协助并提供便利；
三、驳回原告管某其他诉讼请求。
案件受理费300元，半收减收150元，由管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一五年七月二十七日
代书记员 侯恋军
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第58号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月13日出生，汉族，中专文化，安钢集团公司小型分厂工人，现住安阳市殷都区。因涉嫌盗窃罪于2012年11月13日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月27日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，次日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人王某及其律师任红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1、2012年11月12日时许，被告人王某用事先配好的钥匙开门进入安钢小型分厂260车间库房盗窃FAG6240M轴承一套、FAGL522742轴承10个。
2、2012年11月10日，被告人王某进入安钢小型分厂260车间库房盗窃FAGL522742轴承套4个。
被盗FAGL522742轴承套，购进价格为318／个，FAG6240M轴承，鉴定价格为5214元／个。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的述和辩解；物证照片；证明、抓获证明、价格说明等书证；鉴定意见及其他材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人系自首，被告人被抓获后向公安机关交代的是同种罪行，属于坦白，故该辩称意见本院不予支持。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，且将所盗物品退还、退赔被害单位，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩万军
二〇一三年五月十五日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第58号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月13日出生，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃罪于2012年11月13日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月27日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，次日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人王某某及其律师任红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1、2012年11月12日时许，被告人王某某用事先配好的钥匙开门进入安钢小型分厂260车间库房盗窃fag6240m轴承一套、fagl522742轴承10个。
2、2012年11月10日，被告人王某某进入安钢小型分厂260车间库房盗窃fagl522742轴承套4个。被盗fagl522742轴承套，购进价格为318／个，fag6240m轴承，鉴定价格为5214元／个。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的述和辩解；物证照片；证明、抓获证明、价格说明等书证；鉴定意见及其他材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人系自首，被告人被抓获后向公安机关交代的是同种罪行，属于坦白，故该辩称意见本院不予支持。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，且将所盗物品退还、退赔被害单位，并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 韩万军
二〇一三年五月十五日
书记员 吴彦雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4771号
原告潘根兴。
委托代理人王文南，上海中广律师事务所律师。
被告潘建平。
本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，原告潘根兴于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘根兴撤回起诉。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告潘根兴负担。
审判员 王英
二〇一五年九月二十一日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第872号
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人陈光义借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈光义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈光义纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第872号申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地：南宁市星光大道191号广西嘉恒工程机械市场B栋3楼。法定代表人：叶凤琦，执行董事。被执行人：陈光义。本院在执行广西小松工程机械设备有限责任公司与陈光义借款合同纠纷一案中，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈光义在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光义未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的203995.6元，已执行标的0元，剩余未受偿标的203995.6元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  韦益情二〇一五年八月十一日书记员  周义朋
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第147号
申请执行人黄锦通。
被执行人昭平县河东木器加工厂。
负责人：吴汉军。
黄锦通与昭平县河东木器加工厂合同纠纷一案，昭平县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）昭民二初字第157号已经发生法律效力。由于被执行人昭平县河东木器加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄锦通于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院同日依法受理了本案。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务40000元，申请人同意放弃逾期利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁�如下：
终结本院（2015）昭执字第147号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周厚书
审判员 黄晓辉
审判员 谢茂余
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 翔
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初111号
原告刘某。
被告严某甲。
原告刘某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马光霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年2月23日办理结婚证，2011年12月23日生儿子严某乙。由于婚前我对被告了解不多，导致婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。尤其是被告于2013年秋去深圳打工走后，对我的态度更加冷淡。今年春节回来后，在一起共同生活四天，几乎天天吵架，确实再无法共同生活下去。典礼时我带到被告家的财产有：冰箱1个，电脑1个，空调1个，被柜一个，被子12条，床单被套20条，毛毯2条，上述财产应归我所有。我和被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，感情彻底破裂，和好无望。故提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。请求判决1、双方离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、带到男方家的嫁妆归我所有；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
原告身份证复印件；2、2016年1月6日魏县民政局婚姻登记处出具的证明，证明原被告是合法的夫妻关系；3、2015年5月14日魏县人民法院（2015）魏民初字第410号民事判决书一份，证明原告起诉被告离婚，本次是第二次起诉。感情确已破裂。
被告辩称，1、关于原告提出离婚一案，结婚时原告带到我家的嫁妆已经全部带走；2、关于离婚一事，我不同意离婚；3、儿子由我抚养，若原告坚持提出离婚，我同意离婚，但是必须赔偿精神费30万，共同财产5万元在原告那里，应归还。女方返还欠我父母的2000元及我父亲送给其的一条黄金项链，应返还给我父亲，我给付了原告5000元让其买摩托车，其没有购买，应返还给我。
被告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件；2、儿子严某乙的预防接种证及疫苗接种告知书，证明原告在带着孩子期间没有给孩子接种各种疫苗；3、被告的离职证明及被告的养老保险，证明原告一直干涉我的工作，影响我工作的发展，致使我不得不离职。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2011年2月23日到婚姻登记机构办理了结婚证。于2011年12月23日生儿子严某乙，现随被告生活。原告称与被告婚前了解不多，导致婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。在被告2013年秋去深圳打工走后，对原告的态度有些冷淡。2014年农历春节回来后，在一起共同生活四天，一直吵架，原告认为确实无法共同生活下去，请求离婚，因起诉时二人的感情没有达到破裂的程度，法院依法于2015年5月14日作出（2015）魏民初字第410号民事判决书，判决双方不准离婚。该该判决生效后，原告刘某没有和被告严某甲共同生活在一起，并于六个月之后再次起诉离婚。被告虽辩称不同意离婚，但称若离婚孩子归被告抚养，被告就同意离婚。并且给付30万精神损失费、5万元共同财产，返还其父亲给付原告的2000元及一条黄金项链。典礼时原告带到被告家的财产有：海尔牌冰箱1个、电脑1个、格兰仕牌空调1个、被柜一个、被子12条、床单被套20条、毛毯2条。上述财产被告庭审时辩称电脑是其购买，被子、床单被套、毛毯，具体多少不清楚，原告均已带走，其他财产均在其家。本案是第二次起诉离婚。上述事实有当事人陈述、证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告严某甲庭审时同意离婚，且本次起诉是第二次起诉，在本院判决不准离婚的结果后，二人没有和好，说明夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许原告的离婚诉求。关于婚生儿子严某乙的抚养问题，现随被告一起生活，且被告要求抚养孩子，为便于孩子的成长环境，故此严某乙由被告抚养，原告承担抚养费。关于子女抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案原告刘某及被抚养人严某乙均是农村户口，且原告刘某没有固定收入，依据河北省2015年农村居民人均可支配收入10186元计算，原告应承担严某乙的抚养费为每月169.7（10186÷12个月×20%）元。关于原告请求的婚前财产，庭审时被告严某甲庭审时承认只有冰箱、空调及被柜在其家，其他物品均已经被原告带走，故本院确认被告返还原告婚前带到被告家的个人物品冰箱、空调机、被柜。关于被告请求的精神损失费30万，共同财产5万，5000元购买摩托车，没有证据证明，不予支持。关于被告辩称的其父亲送给原告的金项链一条、2000元现金，与本案不是同一法律关系，不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告严某甲离婚；
二、婚生儿子严某乙由被告严某甲抚养，原告刘某负担抚养费。抚养费于本判决发生法律效力之日起，刘某每月承担严某乙抚养费169.7元（每年6月30支付上半年抚养费，每年12月30支付下半年抚养费）直至严某乙年满18周岁；
三、被告严某甲在本判决生效后十五日内返还原告刘某婚前财产海尔牌冰箱一台、格兰仕牌空调一台、被柜一个；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一六年二月十四日
书记员 崔国兴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1578号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告缺乏了解，导致我们婚后共同生活期间性格不合，没有共同语言，经常吵架，故起诉至法院要求离婚。共同财产婚后卖了20多只羊价值15000元，要求分割7500元。个人财产有冰箱、洗衣机、电视、电脑、空调各一台，被褥4套。
被告辩称，我不同意离婚。婚后没有买羊，是我父亲买的。原告讲的个人陪嫁都对，被褥里的棉花是我家的。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提出夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告起诉离婚，在被告不同意离婚的情况下，原告未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6318号
原告：赵中磊，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈凯，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告赵中磊与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢瑜凌到庭参加诉讼，被告沈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵中磊向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款本金506000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计506000元未还。
被告沈凯未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年1月2日、2015年2月1日，被告分两次向原告借款合计830000元。后被告归还324000元并于2015年8月8日向原告出具借条一份，载明尚欠原告506000元。该款被告至今分文未还。
以上事实由原告提供的借条一份、汇款凭证两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告归还尚欠的借款。现原告要求被告偿还借款506000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈凯于本判决生效之日起七日内归还原告赵中磊借款本金506000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费8860元，财产保全申请费3050元，合计11910元，由被告沈凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 张小玲
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年十月十日
代书 记员 宓旭丹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初269号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张玉杰，男，1997年11月15日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，因犯寻衅滋事罪于2014年9月16日被内乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2015年12月3日被南阳市中级人民法院裁定特赦。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月24日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年3月2日被内乡县公安局取保候审。
被告人岳曦，男，1998年1月15日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月3日被内乡县公安局取保候审。
被告人孙晓军，男，1974年10月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，因犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被内乡县公安局取保候审。
被告人王相军，男，1991年4月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，因犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日被内乡县公安局取保候审。
被告人李宁，男，1982年1月10日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，因犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日被内乡县公安局取保候审。
被告人孙庆酌，男，1972年6月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人张玉杰、岳曦、孙晓军、王相军、李宁、孙庆酌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张玉杰、岳曦、孙晓军、王相军、李宁、孙庆酌到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年1月23日18时许，被告人张玉杰、岳曦等人在内乡县马山口镇阳光钻石KTV二楼房间内唱歌，期间，同在该KTV一楼房间内唱歌的孙某2因与岳曦女朋友搭讪，引发岳曦不满，遂与孙某2发生争吵。孙某2返回一楼房间后，张玉杰、岳曦等人窜至孙某2房间门口欲进入对方房间，双方发生争执并互相谩骂，之后，被告人张玉杰、岳曦等人同孙某2一起唱歌的被告人孙晓军、孙庆酌、李宁、王相军等人在该KTV一楼大厅相互殴打，其中双方部分人员持KTV店内无线话筒、垃圾筒等物随意殴打对方，双方的撕打行为造成孙庆酌、孙晓军、张玉杰、岳曦等多人受伤并致KTV店内无钱话筒、玻璃钢天使人、立式垃圾筒等财物损坏。经内乡县公安局刑事科学技术室法医鉴定：孙庆酌的伤情属轻伤二级，孙晓军的伤情属轻微伤。经内乡县价格认定中心鉴定：KTV店内被毁坏的财物价值为7544元。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关提供了被告人张玉杰、岳曦、孙晓军、王相军、李宁、孙庆酌供述、证人徐某等证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张玉杰、岳曦、孙晓军、王相军、李宁、孙庆酌的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人张玉杰、岳曦、孙晓军、王相军、李宁、孙庆酌对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人张玉杰、岳曦、孙晓军、王相军、李宁、孙庆酌供述、证人徐某、秦某、倪某、田某、孙某、付某、孙某2等证言、赔偿协议、谅解书、鉴定意见书、价格认定结论书、案发现场视频截图、到案经过、刑事判决书、特赦裁定书、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控六被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉杰、岳曦、孙晓军、王相军、李宁、孙庆酌随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人岳曦、王相军、李宁、孙庆酌有自首情节、被告人张玉杰、孙晓军认罪态度较好；民事部分已赔偿，均可从轻处罚。本院为了依法维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；
二、被告人岳曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人孙晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
四、被告人王相军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
五、被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
六、被告人孙庆酌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫珊珊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第581-2号
原告李玉珍，女，1970年6月10日出生，汉族。
被告李伏喜，男，1965年2月2日出生，汉族。
被告郝再香，女，1964年7月29日出生，汉族。
本院于2014年9月9日立案受理原告李玉珍与被告李伏喜、郝再香民间借贷纠纷一案，原告李玉珍于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉珍申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李玉珍负担。
（此页无正文）
审判员 符学元
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2482号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告刘文祥、刘畅。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘文祥、刘畅物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3205号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤,该公司总经理
诉讼代理人：艾艳，该公司员工
被告：秦运辉，男，汉族，1963年12月31日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告秦运辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 韦成
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2248号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市轩创商贸有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：崔治国，该公司经理。
委托代理人：李静娥，该公司员工。
委托代理人：刘新生，该公司法律顾问。
上诉人河南国安建设集团有限公司（以下简称河南国安公司）与被上诉人洛阳市轩创商贸有限公司（以下简称洛阳市轩创公司）因买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河南国安公司的委托代理人杜顺星、被上诉人洛阳市轩创公司的委托代理人李静娥、刘新生到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第652号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 于 磊
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 玉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢31号
申请执行人高斌斌，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人杨龙华，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人周流芳，女，1980年4月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人高斌斌与被执行人杨龙华、周流芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨催字第00008号
申请人江阴市建宇门窗幕墙有限公司，住所地江阴市澄江街道大桥南路彩虹桥下。
法定代表人奚惠秀，该公司总经理。
委托代理人周建华、周晓月，该公司职员。
申报人中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
法定代表人胡兵，该支行行长。
委托代理人潘庆伟，该支行职员。
申请人江阴市建宇门窗幕墙有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人中国农业银行股份有限公司江阴市支行已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人江阴市建宇门窗幕墙有限公司负担。
审判员 徐纯
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄锴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终91号
上诉人（原审原告）耿保华，系洛阳市老城区曦美义齿加工厂个体工商户业主。
被上诉人（原审被告）曹懿，曾用名曹东杰。
上诉人耿保华与被上诉人曹懿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人耿保华上诉称，上诉人之妻张丽诉被上诉人返还原物纠纷一案已经河南省许昌县人民法院调解结案，并依法制作了（2015）许县灵民初字第252号民事调解书，该民事调解书现已履行完毕，在该调解案中，被上诉人并未提出管辖权异议。本案中，被上诉人系同一人，受理法院也系同一法院，因此原审法院对本案应有管辖权；被上诉人提交的居住在平顶山的暂住证系2015年3月27日才办理，在此之前并无直接证据证明被上诉人在此居住，故被上诉人的暂住证并不符合连续居住超过一年的法律规定，不能视为经常居住地。请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第271号民事裁定，指定由许昌县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人上诉称其妻诉被上诉人返还原物纠纷也系原审法院审理，且已经原审法院以（2015）许县灵民初字第252号民事调解书调解结案，故原审法院对本案亦应有管辖权的请求，因252号案件中被上诉人在答辩期内并未提起管辖权异议且应诉答辩，故在252号案件中可视为原审法院对其有管辖权。本案中，虽然被上诉人的住所地是许昌县××××王村，但平顶山市公安局北渡派出所及平顶山市轻工路街道沁园社区居民委员会出具的证明证实，被上诉人自2010年6月即居住在平顶山市沁园小区，故被上诉人的经常居住地应为平顶山市，原审法院裁定将本案移送并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖洁（兼）