wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初242号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黄定帮，男，1961年5月21日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯贪污罪，2016年8月25日被武冈市人民检察院取保候审，2017年9月30日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人黄定帮犯贪污罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人黄定帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2016年6月，被告人黄定帮先后担任×村村秘书、村支部书记。任职期间，黄定帮为该村五保户欧某2、毛某2、熊某2、程某等保管五保供养金银行存折。欧某2、毛某2、熊某2死亡后，黄定帮没有去相关部门办理五保户的注销手续，反而凭保管的存折多次支取有关部门在不明真相的情况下发放的五保供养金。分别以欧某2名义领取11469元，以毛某2名义领取5150元，以熊某2名义领取1100元，全部据为己有。在代程某领取五保供养金时，没有全部交给程某，截留了其中的4680元。
到案后，黄定帮如实供述了自己的罪行，并于2016年1月26日向大甸乡人民政府退赔了12335元。同年9月5日，武冈市人民检察院扣押涉案赃款9500元。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人黄定帮是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，黄定帮平时表现良好，如判决实行非监禁刑罚，对社会影响较低；监管和帮教条件好。建议对黄定帮适用社区矫正。
上述事实，被告人黄定帮在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、欧某、熊某、毛某、李某、欧某1、马某1、袁某、毛某1、熊某1、张某的证言，被告人黄定帮的供述与辩解，扣押决定书，扣押财物清单，大甸镇党委出具的证明，关于×村黄定帮的任职证明，武冈市民政局出具的证明，中共武冈市大甸乡委员会关于各村党支部和第九次村民委员会组成人员任职的通知，武冈市农村五保供养银行存折发放花名册，银行账户交易明细，五保供养金发放名单，银行存折复印件，收据，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄定帮身为村基层组织人员，故意隐瞒五保户欧某2、毛某2、熊某2已经死亡的真相，骗取国家民政救济资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人黄定帮犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄定帮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄定帮退赔了违法所得，可以酌情从轻处罚。关于黄定帮截留程某五保供养金4680元的行为，该款自政府部门按规定支付到程某名下时起，财产性质已经由公共财产变为个人财产，即已经不具有贪污罪犯罪对象的特性，故黄定帮截留该财产的行为不具有贪污的性质，其数额不能纳入犯罪总金额。黄定帮有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄定帮犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 马万韵
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执316号
申请执行人：张永胜，男。
被执行人：李明磊，男。
申请执行人张永胜与被执行人李明磊民间借贷纠纷一案，申请执行人张永胜于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初3697号民事调解，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1立即偿还借款35000元及利息；2.支付律师代理费2000元；3.负担案件受理费424元，申请执行费461元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人李明磊的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李明磊名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初3697号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执316号申请执行人：张永胜，男。被执行人：李明磊，男。申请执行人张永胜与被执行人李明磊民间借贷纠纷一案，申请执行人张永胜于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初3697号民事调解，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1立即偿还借款35000元及利息；2.支付律师代理费2000元；3.负担案件受理费424元，申请执行费461元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人李明磊的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李明磊名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初3697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年七月二十七日书记员  孙毅超
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6540号
原告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：赵晨惠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：高杰，男，汉族，1991年3月9日出生，住云南省昆明市富民县。
原告深圳瀚华小额贷款有限公司诉被告高杰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告深圳瀚华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告高杰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告高杰向原告支付自2017年2月1日起未还本金人民币18098.84元（以下均为人民币），贷后管理费700元（根据合同第三条第二款约定，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%），应付利息1104.94元（月息0.95%计算），罚息178.17元（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.425%计算），利息、罚息自迟延支付之日（2017年2月1日）起至实际偿还日止，按实际天数计算，截止到2017年8月15日以上四项合计20081.95元；二、判令被告高杰承担本案全部的诉讼费（财产保全费、立案费、执行费等费用）。事实与理由：被告高杰于2016年9月1日与原告签订《借款合同》，其中约定被告向原告借款20000元，用于个人消费，合同第二条约定借款期限为36个月，从2016年9月1日起至2019年9月1日，合同第五条约定被告还款方式为按月等额本息，每期归还本息758.57元。借款人自2016年9月借款以来，第五期即发生逾期，连续逾期超过3期以上，逾期超过90天。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告多次要求被告还款无果，根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款，对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起支付罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。
被告高杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、借款借据、转账凭证、《借款人还款计划及清单》等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。关于原告主张被告支付截至2017年8月15日的罚息178.17元，本院认为，根据原告所提交的证据《借款人还款计划及清单》，被告已支付了第二至四期的罚息共计4.56元，庭审中原告对此亦予以认可，故被告现尚欠原告截至2017年8月15日的罚息应为173.61元。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年9月1日，原告与被告签订了编号为16082400071的《借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元用于个人消费，期限为36个月，自2016年9月1日起至2019年9月1日止，借款实行固定利率，月息0.95%，贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，按月收取并随当期还款日一并支付，借款还款方式为按月等额本息，本合同项下贷款到期（包括原告宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，被告应按合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，因被告逾期偿还贷款本息，未与原告达成一致的，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，被告应承担包括但不限于原告为实现债权而支出的诉讼费、执行费、财产保全费、公告费等费用，若因合同发生争议无法协商解决的，双方同意向合同签订地（昆明市北京路俊发中心）法院提起诉讼，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款20000元，被告向原告出具了借款借据。在合同履行过程中，被告向原告支付了第一至四期的本金1901.16元、利息733.12元、罚息4.56元、贷后管理费400元后出现逾期还款，截至2017年8月15日，被告尚欠原告本金18098.84元、利息1104.94元、罚息173.61元、贷后管理费700元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，但被告未按时足额归还借款本息的行为已构成违约，根据合同约定，被告逾期偿还贷款本息，未与原告达成一致的，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，现被告已逾期支付自2017年2月1日至2017年8月15日的借款本息，故原告主张被告提前归还剩余本金，并支付截至2017年8月15日的利息、罚息、贷后管理费，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2017年2月1日起至款项还清之日止的利息、罚息的诉请，本院认为，原告所诉请的利息、罚息已主张至2017年8月15日，故后续逾期利息、罚息的起算时间应自2017年8月16日开始。关于原告主张的财产保全费、执行费，并未实际产生，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳瀚华小额贷款有限公司剩余借款本金人民币18098.84元及截至2017年8月15日的利息人民币1104.94元、罚息人民币173.61元、贷后管理费人民币700元；
二、被告高杰于本判决生效之日起十日内向原告深圳瀚华小额贷款有限公司支付自2017年8月16日起至款项还清之日止的利息、罚息（利息以本金人民币18098.84元为基数，按月利率0.95%计算；罚息在借款利率的基础上上浮50%计算）；
二、驳回原告深圳瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 周 云
人民陪审员 杨君秋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨鹤云
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4506号
申请执行人李云岐，男，1958年5月12日出生。
被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。
申请执行人李云岐依据本院作出的（2016）京0118民初6295号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币383910元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6295号民事调解书本次执行程序。
申请人李云岐如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4506号申请执行人李云岐，男，1958年5月12日出生。被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。申请执行人李云岐依据本院作出的（2016）京0118民初6295号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币383910元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6295号民事调解书本次执行程序。申请人李云岐如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十八日书记员  郭思楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3746号
罪犯张某。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泗刑初字第0567号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年2月15日，作出（2015）宿中刑终字00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7153号
原告黄金瑞。
被告楼国忠。
本院于2016年5月4日以小额诉讼程序立案受理原告黄金瑞诉被告楼国忠机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金瑞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄金瑞承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年六月二十日
代书记员 沈翠莹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第317-1号
申请执行人：焦六，女，汉族，1981年9月6日生，住正阳县。
被执行人：梅刚，男，35岁，汉族，住正阳县。
关于焦六与梅刚合同、无因管理纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第1193号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在河南农商银行正阳支行岳城分社的存款（账号：）予以冻结，冻结一年，只收不付。
如需继续冻结，申请执行人需在期限届满前三十日向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果有申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年七月二十七日
书记员 师广宾
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执229号
申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，董事长。
被执行人：芜湖裕生新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：臧璇，董事长。
芜湖市三山区人民法院2013年11月19日作出的（2013）三民一初字第00624号民事调解书已经发生法律效力，被执行人芜湖裕生新型建材有限公司应给付申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司人民币188200元及本案申请执行费用650元，但被执行人芜湖裕生新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖裕生新型建材有限公司存款人民币50650元（工程款50000元，执行费用650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执229号申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：吴国平，董事长。被执行人：芜湖裕生新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：臧璇，董事长。芜湖市三山区人民法院2013年11月19日作出的（2013）三民一初字第00624号民事调解书已经发生法律效力，被执行人芜湖裕生新型建材有限公司应给付申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司人民币188200元及本案申请执行费用650元，但被执行人芜湖裕生新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖裕生新型建材有限公司存款人民币50650元（工程款50000元，执行费用650元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年六月二十日书记员  赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执异7号
异议人周奇峰，男，汉族。
被执行人湘潭锅炉有限责任公司。
法定代表人刘建元，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周奇峰与被执行人湘潭锅炉有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人周奇峰以执行行为存在违法之处为由向本院提出书面执行异议，本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人周奇峰称：2015年11月27日，异议人周奇峰依据（2014）雨法民一初字第241号民事判决书向湘潭市雨湖区人民法院申请强制执行，2016年3月，法院在代扣异议人周奇峰96100.88元个人所得税后给付异议人周奇峰执行款362258.72元。2016年5月3日，法院裁定终结案件的执行。异议人认为法院的执行终结裁定违反法律规定，损害了申请执行人的合法权益。理由如下：一、法院扣除申请执行人个人所得税无法律依据；法院强制执行的对象是生效裁判文书所确定的义务，不宜对是否应当对劳动报酬向税务机关扣代缴个人所得税的问题进行认定，法院依照被执行人的完税证明就直接从被执行人应支付申请执行人的款项中将税款扣除有“未审先判”的意义，且没有法律依据。二、法院作出的（2015）雨法执字第1320号执行裁定书不符合案件的客观事实，且违背法律规定；法院从执行款中直接抵扣税款行为没有法律依据。为此，请求依法撤销（2015）雨法执字第1320号执行裁定书，继续对案件予以执行。
根据当事人陈述结合相关证据本院查明：本院在执行申请执行人周奇峰与被执行人湘潭锅炉有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湘潭锅炉有限责任公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院强制扣划其银行存款368978.72元至我院执行款专户，2016年3月15日，被执行人湘潭锅炉有限责任公司为申请执行人周奇峰代缴税款96100.88元，2016年3月22日，本院在扣除申请执行费6730元后给付362258.72元给申请执行人周奇峰。异议人周奇峰不服，遂向本院提出书面异议。
另查明，2016年1月5日，本院向湘潭市九华经济区地方税务局发出函件，要求其明确：1、周奇峰依据（2014）雨法民一初字第241号民事判决书所确定的内容是否要征收个人所得税及滞纳金，具体金额为多少；2、湘潭锅炉有限责任公司是否为代缴义务人，是否应从（2014）雨法民一初字第241号民事判决书所确定的金额中对上述第1项的金额予以核减。2016年1月19日，湘潭市九华经济区地方税务局回复本院：（2014）雨法民一初字第241号民事判决书认定湘潭锅炉有限责任公司应支付劳动合同赔偿金、2013年5-6月基本工资、绩效工资共计455242.60元。对上述款项，湘潭锅炉有限责任公司属于代扣代缴义务人，在支付应税款项时应依法代扣代缴个人所得税，因湘潭锅炉有限责任公司在判决书下达之前没有支付上述款项，且没有对上述款项进行计提等账务处理，没有形成欠税，不需缴纳滞纳金；湘潭锅炉有限责任公司依法代扣代缴个人所得税的金额共计96100.88元。
本院认为,依法纳税是每个公民应尽的义务，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人；湘潭锅炉有限责任公司作为支付工资方，是代扣代缴个人所得税的义务人，在向个人支付应税款项时，应当依照税法规定代扣税款；（2014）雨法民一初字第241号民事判决书认定湘潭锅炉有限责任公司应支付周奇峰劳动合同赔偿金、2013年5-6月基本工资、绩效工资共计455242.60元，根据税法的相关规定及税务机关的回复，周奇峰对上述款项应缴个人所得税96100.88元，湘潭锅炉有限责任公司2016年3月15日为其代缴此笔个人所得税并取得完税证明的行为是在履行税法所规定的义务，故其代缴的个人所得税应予抵扣执行款，而该案其他款项已经全部执行到位。我院在案件执行款已经全部执行到位的情况下终结案件的执行并无不妥。如异议人周奇峰对税务机关认定湘潭锅炉有限责任公司为代缴代扣义务人及对税务机关认定的人人所得税金额有异议，可通过其他合法途径解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周奇峰的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 高范芹
代理审判员 周丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 周彦池
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初922号
原告：栾国军，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，私企业主，住云梦县。
委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：曹双田，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：罗维刚，男，1964年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，现住湖北省云梦县。
原告栾国军诉被告曹双田、被告罗维刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾国军及其委托诉讼代理人胡德山，被告曹双田到庭参加了诉讼，被告罗维刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹双田立即返还原告栾国军借款40万元及利息（按月利率20‰，从起诉之日计算至全部借款本金付清时止）；2.判令被告罗维刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告曹双田、罗维刚承担。事实和理由：2015年5月30日，曹双田因承接工程急需资金周转向栾国军借款40万元，约定借款期限为一个月，借款月利率20‰，罗维刚自愿为上述借款本息提供连带责任担保。同日，栾国军通过农行向曹双田转款40万元。曹双田、罗维刚向栾国军出具了一份借条。借款期满后，两被告未能还本付息，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹双田辩称，罗维刚因欠他人借款未还，遂要求曹双田以其名义向栾国军借款40万元，并许诺由罗维刚来还，栾国军借的钱实际给罗维刚还了账，该款应由罗维刚偿还，与曹双田无关。
被告罗维刚在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告栾国军围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证（复印件）、借条及银行转账回单等证据，被告曹双田对上述证据均无异议；被告罗维刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据均真实、合法，且相互印证，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对栾国军主张的借款事实予以确认。另查明，曹双田借款后，即将该借款给付罗维刚偿还了其下欠聂红俊的40万元借款。
本院认为，曹双田以其名义向栾国军借款，栾国军通过银行转账给付曹双田借款后，曹双田出具了借条，双方形成的民间借贷关系真实、合法，依法应予以保护。曹双田在借款之后，应依照约定向栾国军偿还借款本息，其拖延拒付是违约行为，应承当相应的违约责任。罗维刚作为借款担保人在借条上签字，应承担相关担保责任，但其在借条上并未对保证的方式进行约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，罗维刚应对上述借款本息承担连带清偿责任。因曹双田出具借条时，未约定借款利率，只约定了借款期限为一个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对栾国军要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求按月利率20‰从起诉之日计算至全部借款付清时止的利息，本院不予支持。曹双田辩称该借款实际为罗维刚所借，且借款系罗维刚偿还了其下欠聂红俊的借款40万元，与曹双田无关的理由，本院认为，曹双田以其名义向栾国军借款，栾国军通过银行转账给付曹双田借款后，曹双田出具了借条，双方形成有效的民间借贷关系，曹双田即负有按期还款的义务，后其又将该借款转借罗维刚用于偿还下欠他人的借款，属另一法律关系，由曹双田另行主张，故上述辩称理由本院不予采纳。综上，栾国军请求判令曹双田立即返还借款本金40万元及利息（按年利率6%，从起诉之日即2016年7月27日起计算至全部借款付清时止）的诉讼请求，本院予以支持；其主张罗维刚对以上借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其主张的其他诉讼请求，无合法依据，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹双田于本判决生效之日起十日内返还原告栾国军借款本金40万元及利息（按年利率6%，从2016年7月27日起计算至全部借款付清时止）。
二、被告罗维刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告栾国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曹双田、罗维刚共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 涂桂华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 管军军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初783号
原告王丽，男，1973年1月14日出生，汉族，个体业主。
被告吴金川，女，1953年8月12日出生，汉族，农民。
被告岳海峰，男，1976年10月17日出生，汉族，个体业主。
被告岳辛秋，男，1951年7月7日出生，汉族，农民。
原告王丽荣与被告吴金川、岳海峰、岳辛秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽荣、被告岳海峰到庭参加诉讼，被告吴金川、岳辛秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王丽荣诉称，2016年1月20日，被告吴金川、岳海峰在原告处借款人民币112,000.00元，月利率1%，约定借款期限为4个月，借款期限届满后，二被告未向偿还借本金及利。又因被告吴金川与被告岳辛秋系夫妻关系，被告岳辛秋应向承担共同还款责任。现原告诉至法院，要求法院判决三被告给付原告借款本金人民币112,000.00元、利息人民币4,566.20元，本息合计人民币116,566.20元，并由三被告负担本案受理费。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求利息计算至借款付清之日止。
被告吴金川未应诉、未答辩。
被告岳海峰辩称，欠款属实，我同意偿还欠款，但暂时没有钱，我是富裕县双峰种子商店的业主，吴金川是我母亲，岳辛秋是我父亲，他们现在年纪大了，一个是心脏病，一个是脑梗，所以今天开庭他们没有来，他们现在都跟我一起住，我是家里最小的，我上面还有一个姐姐，我的父母也同意还款，但是他们行动不便。
被告岳辛秋未应诉、未答辩。
原告王丽荣为证明自己的主张向本院提出如下证据：
证据一、2016年1月20日，被告吴金川、岳海峰共同为原告出具了一份金额为人民币112,000.00元的借据，证明被告吴金川、岳海峰向原告借款并约定月利率1%的事实。
被告岳海峰质证认为，属实，无异议，借款人处是我本人签字并按手印，吴金川也是本人签字，另外借据中内容都是我书写，我是双峰种子商店的业主。
本院认为，被告吴金川、岳辛秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告吴金川、岳辛秋放弃对证据抗辩的权利，且被告岳海峰作为共同借款人对证据并无异议，故本院对证据一的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据二，富裕县民政局提供的婚姻登记审查处理表、声明书（以上均系复印件）各一份、证明被告吴金川与被告岳辛秋系夫妻关系的事实。
被告岳海峰质证认为，属实，无异议。
本院认为，被告岳海峰对证据无异议，且该份证据系有权机关出具并加盖相关印章，故本院对证据二的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告吴金川未向本院提供证据。
被告岳海峰未向本院提供证据。
被告岳辛秋未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告岳海峰的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下:
被告岳海峰系富裕县双丰种子商店的个体业主。被告岳辛秋、吴金川系被告岳海峰的父母。2016年1月20日，被告岳海峰、吴金川共同为原告出具了一份金额为人民币112,000.00元的借据，并约定月利率1%，但未约定还款日期。被告岳海峰在借款人处签字并捺押，被告吴金川在借款人处签字，借款人处又加盖有富裕县双丰种子商店的公章。另查明，2014年11月17日，被告吴金川与被告岳辛秋在富裕县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳海峰、吴金川共同为原告出具了借据，但该份借据并未约定每个借款人各自应当承担债务的份额，故被告岳海峰、吴金川依法共同向原告履行还款义务。又因被告吴金川向原告的借款发生在被告吴金川与被告岳辛秋婚姻关系存续期间，这笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告岳辛秋与被告吴金川共同向原告进行偿还。被告吴金川、岳辛秋虽经本院合法传唤，但被告吴金川、岳辛秋无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告吴金川、岳辛秋放弃对本案抗辩的权利。原告变更利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告按月利率1%计算利息，并未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告变更后的该项诉讼请求予以支持。被告岳海峰的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金川、岳海峰、岳辛秋于本判决生效之日起三日内给付原告王丽荣借款本金人民币112,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年1月20日始，到借款付清之日止，按月利率1%，向原告王丽荣支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,630.00元，减半收取1,315.00元，财产保全费620.00元，均由被告吴金川、岳海峰、岳辛秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ
处理过的文书
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00635号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人魏某，男。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年10月13日被新民市公安局刑事拘留，同年11月3日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，次日被新民市公安局取保候审。2015年12月7日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉公诉（2015）534号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派计兴中出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人魏某在辽宁省新民市中兴路世贸现代城小区北侧振兴碎石场办公室内四次容留兰某某、李某、姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月12日，在被告人魏某父亲积极协助的情况下，被告人魏某在沈阳市沈新戒毒所戒毒期间向公安机关主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在庭审时均无异议，并有案件来源，到案材料，户口信息，证人李某、兰某某的证言，被告人魏某的供述与辩解，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人魏某有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某在庭审中能够自愿认罪，并缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳一万元，剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 邢英娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2653号
原告:东至县立顺汽贸有限公司，住所地东至县尧渡镇樟树村土桥组。
法定代表人：许冬冬，该公司经理。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：于若东，男，1970年1月12日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省双城市。
被告:营口乐通运输有限公司，住所地辽宁省营口市站前区盼盼路北3-4号。
法定代表人：不详。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。
负责人：不详。
本院在审理原告东至县立顺汽贸有限公司与被告于若东、营口乐通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东至县立顺汽贸有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告东至县立顺汽贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县立顺汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告东至县立顺汽贸有限公司承担150元。
审判员 周斌
二〇一七年二月十三日
书记员 汪璇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2723号
原告郭某甲，女，1997年7月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人马某，女，1973年9月9日生，汉族，住林州市，系原告母亲。
被告林州市陵阳镇南辛庄村村民委员会，住所地林州市陵阳镇南辛庄村。
法定代表人王志学，系该村村支书兼村主任。
被告郭某。
法定代理人李某，女，1973年3月18日生，汉族，住址同上，系被告郭某母亲。
本院在审理原告郭某甲诉被告林州市陵阳镇南辛庄村村民委员会、被告郭某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回对被告林州市陵阳镇南辛庄村村民委员会、被告郭某的起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曲志鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0052-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹杨，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人陈某，男，1982年8月27日生，农民。
被执行人孙某，女，1983年3月生，汉族，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人陈某、孙某社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）亭非诉行审字第0028号行政裁定书，截明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）004号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费71312元。本院准予强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陈某、孙某发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人陈某、孙某至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈某、孙某的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈某、孙某的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人陈某、孙某可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0052号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 艳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1189号
原告孙海林。
被告廖治平。
本院受理原告孙海林与被告廖治平道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙海林撤诉处理。
案件受理费200元，由原告孙海林负担。
审判员 黄立威
二〇一六年六月二十二日
书记员 成雅枢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈升。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈升系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,337.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,337.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02331号
原告李兵，中科集团职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴家友，重庆江泰律师事务所律师。
委托代理人曾伦，重庆江泰律师事务所律师。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永才，职务董事长。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告李兵与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家友、曾伦，被告法定代表人张永才及其委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2009年4月19日至21日，原告以预购商品房的方式借款320万元给被告（重庆至邦商贸有限公司代原告支付至被告指定的单位和个人账户），用于被告位于潼南县的“欧怡”房地产开发项目。为保证被告按时归还借款，双方签订了4份《重庆市商品房买卖合同》，被告预售共计50套（其中住宅20套、酒店30套）“欧怡”项目房屋给原告，并办理了该50套房屋的预购商品房买卖合同登记备案手续。2011年5月18日原告与被告签订了《商品房买卖合同解除协议》，约定被告应在2011年8月31日前将“借款”归还原告。届满后，经原告多次催收，被告至今仍未归还“借款”。2012年9月19日，重庆市处置“四久工程”领导小组办公室批复将“欧怡”项目列为“四久工程”。为此，原告诉请法院判令被告向原告偿还借款320万元，并支付从2009年4月21日起按中国人民银行公布的同期（三至五年期）贷款基准利率的四倍计算的利息至付清时止（截止2013年5月22日的利息为3314833.78元）。
被告天元公司辩称，向原告借款320万元属实，借款约定了要支付利息，利率是多少记不清了，反正比银行贷款利率的4倍要高。同意返还原告借款320万元及利息，利息按照法律规定计算。
经审理查明，原告与被告口头约定，被告向原告借款450万元。为了保证借款的偿还，原告又与被告于2009年4月19日签订4份《重庆市商品房买卖合同》，房屋价值392.0480万元，以买卖的形式登记在原告名下。上述协议达成后，被告于次日向原告出具委托付款函三份，要求原告将购房款分别支付给秦科、重庆民力实业有限公司、冯明友。2009年4月21日原告委托重庆至邦商贸有限公司按被告的指定向收款人秦科打款22万元、重庆民力实业有限公司打款279万元、冯明友打款19万元，合计320万元。2010年8月4日被告天元公司潼南项目部出具收条一张，载明：收到重庆至邦商贸有限公司交来欧怡花园购房款（代李兵付房款），人民币400万元。被告天元公司借款后至今未偿还借款，故原告诉来本院，请求如诉称。
在庭审中，原告举示的重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法执异第866号执行裁定书载明：被告法定代表人张永才陈述原告与被告的借款利率为月息6%。被告天元公司对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、委托付款函、银行打款凭证、收据、重庆市第一中级人民法院执行裁定书、证明在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原告李兵与被告天元公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是名为房屋买卖，实为民间借贷，对此双方当事人也无异议，且原告已通过银行转账支付了该借款，因此双方的民间借贷关系成立。原、被告对借款金额为320万元无异议，本院对此予以确认，原告要求被告返还借款320万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定借款月利率为6%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，符合有关规定，本院予以支持。但原告要求利率按三至五年期贷款利率计算，因双方对借款期限没有约定，原吿随时可要求被告偿还，应视为短期借款，以六个月期贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李兵借款320万元，并支付自2009年4月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期（六个月期）贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告李兵其他诉讼请求。
案件受理费57403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 煜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13896号
原告：楼立忠，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。
被告：邵长松，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原告楼立忠与被告邵长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案�理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼立忠向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款17500元及利息（自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金需要，于2016年11月16日向原告借17500元，约定半个月归还，即2016年12月1日前归还。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告邵长松未答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
借条一份，以证明被告向原告借款及约定归还时间。
被告未举证。
被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2016年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到楼立忠现金人民币（壹万柒仟伍佰元整）￥17500元，归还日2016年12月1日前，身份证：。该款被告至今未返回原告。
本院认为，借款人应按约定的期限返回借款，未按约定期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应返回原告借款本金17500元及自2016年12月2日始至清偿之日止的利息，利率中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵长松于本判决生效后三日内返还原告楼立忠借款本金17500元及利息（自2016年12月2日始中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13896号
本案各方当事人:
原告楼立忠与被告邵长松民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用238元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00649号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1168号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。1984年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人沈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月10日中午，被告人沈某甲在慈溪市观海卫镇小团浦村东河路三弄＊号其家门口，因道路通行问题与驾驶浙B×××××号货车的徐某及驾驶浙B×××××号货车的周某发生纠纷，后双方发生扭打，被告人沈某甲被打致伤。后被告人沈某甲心存不满，遂采用自来水管砸、锯条锯、轮胎放气等方式将上述两辆车的挡风玻璃、雨刮器、轮胎、转向灯等部位损坏。经价格鉴定，上述两辆车被损价值合计人民币8015元。
2015年1月4日，被告人沈某甲经公安民警电话通知后至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某甲已与被害人周某、徐某达成刑事和解协议，已赔偿被害人周某、徐某经济损失合计人民币66000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、周某的陈述、证人于某、沈某乙、王某、韩某、岑某、朱某的证言、辨认笔录及照片、车辆损坏照片、情况说明、结算单、发票、送货单、刑事和解协议书、收条、谅解书、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、110事件单、到案经过及被告人沈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人沈某甲从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年七月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4320号
原告：淮安市金华汽车修理厂，住所地淮安市淮阴区香港路北首。
投资人：齐云华，该修理厂厂长。
委托代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告：戈雷。
原告淮安市金华汽车修理厂（以下简称金华修理厂）与被告戈雷修理合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员岳朝�适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金华修理厂委托代理人张诚到庭参加了诉讼，被告戈雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华修理厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修理费等7800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告驾驶苏H×××××号轻型自卸货车在淮阴区境内发生交通事故，事故造成货车车损。当日，原告即将该事故车辆施救吊装至原告处修理，并与被告达成维修约定，维修预估方案以保险公司定损为准。之后，原告按照约定履行了维修义务，但被告未按约定给付修理费，原告诉至法院。
被告戈雷辩称：车子发生事故后，戈雷将车子开到金华修理厂修理，不存在施救费600元，顶棚饰板、离合器油管、前轮轮胎都没有修，费用共350元不好要戈雷承担。当时说好由修理厂直接向沈磊车辆的保险公司理赔，戈雷已支付现金2000元给修理厂齐金华的父亲，帐算下来只欠1000多元，出具了欠条在修理厂，修理厂应拿出欠条来结算。
经审理查明：2014年11月14日，被告戈雷驾驶其所有的苏H×××××号轻型自卸货车在淮阴区境内与沈磊驾驶的HA8551号重型货车发生碰撞，造成两车车损，交警部门认定负事故同等责任。当日，被告戈雷将车辆开到原告处修理，被告戈雷在维修确认单上签字，维修预估方案按对方车辆保险的太平洋保险公司方案维修。原告提供的太平洋保险公司机动车辆估损单确定修理费总金额为7000元，原告的车辆维修费用结算清单总额为7600元，其中施救费600元，顶棚饰板30元，离合器油管20元，前轮轮胎300元。
另，本院在庭后组织调解时，被告戈雷称赔付沈磊车损是1500元，已支付现金2000元给�金华的父亲，出具了1000多元的欠条给齐金华父亲。原告投资人齐金华称戈雷支付的钱赔付沈磊车辆修理费1500元，并出示了沈磊的收条，施救费和350元可以放弃，戈雷所述的欠条没有找到，沈磊应赔的损失保险公司也没有赔付下来。
本院认为：被告因交通事故将其所有的车辆交原告进行维修，双方形成事实上的修理合同关系。原告已将车辆维修完毕，被告应支付相应的修理费用。双方约定按沈磊车辆保险的太平洋保险公司方案维修，即修理费为7000元。被告提出车辆前轮轮胎等计350元部件未修，施救费600元未发生，原告也表示放弃主张，故原告修理费用确定为6650元，扣除被告支付给原告代付沈磊车损后余款500元，被告应支付原告修理费6150元。被告辩称沈磊应赔偿款项应由原告直接向保险公司理赔，由于原告没有理赔成功，原告也无法直接向保险公司理赔，故被告该辩称理由，本院不予采纳。被告可依事故责任向沈磊主张车损。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈雷于判决生效后十日内支付原告淮安市金华汽车修理厂修理费6150元；
二、驳回原告淮安市金华汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳朝友
二〇一六年九月六日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1�《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00261号
申请执行人武汉安普电缆集团有限公司。
法定代表人郑巨朴，该公司总经理。
委托代理人黄自力，该公司员工。
被执行人崇阳县温馨田园装饰有限公司。
法定代表人吴雪英，该公司经理。
本院在执行武汉市硚口区人民法院委托执行的申请执行人武汉安普电缆集团有限公司与被执行人崇阳县温馨田园装饰有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的为人民币201，620元和违约损失及迟延履行期间加倍债务利息、案件诉讼费人民币4，627元，至今未能执行。现被执行人崇阳县温馨田园装饰有限公司单位地址不明，本院依职权亦未查找到被执行人崇阳县温馨田园装饰有限公司可供执行的财产，对被执行人可供执行的财产本院穷尽了执行措施，权利人亦未提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，鉴于该案实际情况，应裁定终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人。本次执行程序的终结，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明华
审判员 廖元旦
审判员 李志雄
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢 薇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3213号原告茅黎辉，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所，特别代理。被告蔡仁香，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所，特别代理。原告茅黎辉与被告蔡仁香因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温光忠、被告委托代理人林旭佣、杜朝艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即偿还借款本金40000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法分别为：以本金40000元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。被告辩称，被告以经商缺乏资金为由，于2014年9月26日向原告借款50000元，双方约定月利率为%，未约定还款期限，但被告有通过银行转账偿还给原告借款本息33500元，于2014年11月1日被告另亲手给付原告现金2000元，共计偿还了35500元，故请求驳回原告的不合理诉讼请求。经审理查明，被告以经商缺乏资金为由，于2014年9月26日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，约定借款当日还款即2014年9月26日还清，被告出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条本人因经营生意向茅黎辉借人民币伍万元正（50000元）定月息3分以自有汽车闽B×××××号现代牌做为抵押为2014年9月26日还清借款人：蔡仁香2014年9月26日151××××4966.”借款期限届满后，被告有通过银行转账偿还本案借款本金30000元及利息3500元，后因原告催讨剩余借款本息未果，原告于2015年6月23日诉至本院请求处理。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于本案争议的焦点：被告是否有给付原告现金2000元以偿还借款？本院现已查明，并作如下分析认定：原告主张，被告确有通过银行转账偿还本案借款本金30000元及利息3500元，但被告并无当面给付原告现金2000元。被告主张，于2014年11月1日，被告当面给原告现金2000元以偿还本案借款。本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告主张，于2014年11月1日，其有当面给付原告现金2000元以偿还借款，但未提供证据加以证明，且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张其有亲手拿给原告现金2000元以偿还借款不予以认定。综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，约定还款期限为2014年9月26日，期限届满后，被告有通过银行转账偿还本案借款本金30000元及利息3500元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应依约偿还余下借款20000元。本案的借款利息应以借款本金20000元为基数自2014年11月1日起按月利率2%计算利息（已偿还该笔借款利息3500元予以折抵）。原告的不合理诉讼请求应予以驳回。被告关于其有当面给付原告现金2000元以偿还借款的辩解意见，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告蔡仁香应在本判决生效之日起十日内偿还给原告茅黎辉借款本金人民币二万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数自二O一四年十一月一四日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止（其中已偿还的该笔借款利息三千五百元应予以扣除）。二、驳回原告茅黎辉的其它诉讼请求。如果被告蔡仁香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币九百四十元，减半收取人民币四百七十元，原告茅黎辉负担二百元，被告蔡仁香负担一百八十七元五角。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员王国梁二〇一五年八月十日书记员王若兰附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第91号
原告孙丽双，女，现住辽宁省昌图县。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
委托代理人刘吉，男，现住四平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告孙丽双诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽双的委托代理人杨海军、刘吉，被告人保公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，原告孙丽双乘坐刘吉驾驶的吉C198**助力号牌轰轰烈牌二轮摩托车，在四平市铁西区爱民街华普灯饰门前与宋万兵驾驶的吉CT31**号夏利车相撞。致原告孙丽双右侧股骨干骨折，此事故经四平市公安局交警支队事故责任认定，宋万兵负本起事故次要责任，刘吉负事故主要责任。原告孙丽双受伤后于当日送入四平市中心人民医院，住院治疗13天，共花销医疗费38170.68元，出院后根据伤害后果，原告孙丽双申请伤残鉴定，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，孙丽双右侧股骨干多发骨折，评定其损伤的后遗症为十级伤残，评定其护理期限为外伤之日起12周，评定其营养期为外伤之日起12周，评定其误工损失日为自外伤之日起120日，将其内固定物予以取出的治疗费用约为壹万肆仟元。宋万兵驾驶许立秋所有的吉CT31**号夏利轿车，在人保公司投保了交强险，现原告诉至法院，请求判令被告人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金44549.20元、护理费9230.15元、交通费1000元、误工费16800元、精神损害抚慰金5000元，合计86579.35元。
被告人保公司辩称，1、本案缺少当事人，不论是摩托车还是出租车。2、包括刘吉在内等都是本案当事人，都有权申请起诉，请法院综合考虑本案。3、伤残赔偿金应该按农民标准计算。护理费应该是84天，不应该是85天，也按农村标准计算。交通费住院13天，1000元的交通费过高。误工费也应该按农村居民标准计算。同时有工作证明但是没有减少误工的证明，没有证据证明有误工损失。
经审理查明，2014年7月13日20时40分，刘吉无驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶悬挂吉C198**助力号牌轰轰烈牌二轮摩托车超员驮带孙丽双和张玉，从爱民街由东向西行驶至事故地点，与同方向前方正在左转弯掉头的宋万兵驾驶的吉CT31**号夏利轿车相撞，造成双方车辆损坏，刘吉、孙丽双、张玉受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0320号道路交通事故认定书，认定刘吉负事故主要责任，宋万兵负事故次要责任，孙丽双、张玉无责任。宋万兵驾驶的吉CT31**号夏利车实际所有人为许立秋，该车辆在人保公司投保交强险。张玉、刘吉出具了书面说明，承诺放弃对人保公司在交强险限额内要求赔偿的权利，同意将交强险份额全部赔付给原告孙丽双。
另查明，原告孙丽双受伤后入住四平市中心人民医院治疗，花费医疗费38170.68元，实际住院13天，出院后，由吉林首辅律师事务所委托吉林衡德司法鉴定所对原告孙丽双的伤残等级、继续治疗费用、误工费、营养费和护理时限进行鉴定，吉林衡德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙丽双因外伤致右侧股骨干多发骨折等，评定其损伤的后遗症为十级伤残；评定其护理期间为外伤之日起12周；评定其营养期为自外伤之日起12周；评定其误工损失日为外伤之日起120日；将其内固定物予以去除的治疗费用约为壹万肆仟元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、保险单等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险。本次事故中，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0320号道路交通事故认定书，认定刘吉负事故主要责任，宋万兵负事故次要责任，孙丽双、张玉无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案中，原告孙丽双未提起对刘吉和肇事司机宋万兵的告诉，是原告行使处分权的体现，有权利单独提起对保险公司的告诉，同时，本次事故的另外两名伤者刘吉和张玉，均提供了书面说明，承诺放弃对人保公司告诉的权利。故本案中人保公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，原告孙丽双的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告住院花费医疗费38170.68元，请求人保公司在交强险限额内承担医疗费10000元，符合法律规定，予以确认；2、原告孙丽双，1994年3月13日生，经吉林衡德司法鉴定所鉴定为十级伤残，且原告提交了英雄街派出所出具的暂住证，本院予以采信，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即22274.60元／年×20年×10%=44549.20元，予以确认；3、吉林衡德司法鉴定所鉴定孙丽双护理期限为外伤之日起12周，共计84天，其护理费计算为108.59元／天×84天=9121.56元；4、吉林衡德司法鉴定所鉴定孙丽双误工损失日为外伤之日起120日，原告提供了四平市西区心海伽蓝卫浴商店出具的情况说明和劳动合同，该情况说明记载：“孙丽双于2014年7月13日发生交通事故后，我单位对其停发工资，后解除劳动关系。”该份证据证明事故发生后原告已经不再该单位工作，其误工损失不能按照合同约定的月工资4200元计算，参照其他服务业每天108.59元计算，计算120天，即108.59元／天×120天=13030.80元；5、原告请求交通费1000元，未提供相关票据，但考虑其实际支出，酌情予以保护100元；6、原告构成十级伤残，请求精神损害抚慰金5000元，经审查，符合相关规定，予以确认。
综上，本案中原告孙丽双的合理损失，本院确认为医疗费10000元、残疾赔偿金44549.20元、护理费9121.56元、误工费13030.80元、交通费100元，精神损害抚慰金5000元，共计81801.56元。由人保公司在交强险限额内承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孙丽双医疗费10000元、残疾赔偿金44549.20元、护理费9121.56元、误工费13030.80元、交通费100元，精神损害抚慰金5000元，共计81801.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.50元，由原告孙丽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年十一月十日
书记员 施晓闻
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1212号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人郭萌萌，男，1983年4月10日生，汉族，该社黄夹信用社主任。
被告刘艳，女，1989年5月11日生，汉族，农民。
被告姜国正，男，1991年8月25日生，汉族，农民。
被告张学港，男，1970年9月25日生，汉族，农民。
被告马胜强，男，1970年5月12日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告刘艳、姜国正、张学港、马胜强为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭萌萌到庭参加诉讼，被告刘艳、姜国正、张学港、马胜强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2012年10月6日，被告刘艳与乐陵市农村信用合作联社分支机构黄夹信用社签订《个人借款合同》，借款金额为5万元，期限12个月，被告姜国正、张学港、马胜强为被告刘艳该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告刘艳于2012年10月26日在乐陵市农村信用合作社分支机构黄夹信用社借款5万元，于2013年9月25日到期，现被告未按期偿还全部贷款本息，已形成违约，被告刘艳与被告姜国正系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同承诺书》承担连带责任，被告张学港、马胜强为上述贷款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院判令被告偿还借款本金5元及相应利息。
被告刘艳、姜国正、张学港、马胜强均未作答辩。
经本院审理认定，2012年10月6日，被告刘艳与乐陵市农村信用合作联社分支机构黄夹信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款利率为10.45‰，期限12个月。被告姜国正、张学港、马胜强被告刘艳该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，被告刘艳与被告姜国正系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同承诺书》，被告姜国正承诺自愿以共同家庭财产为该笔贷款提供担保并承担一切连带责任。被告刘艳于2012年10月6日在乐陵市农村信用合作社分支机构黄夹信用社借款5万元，并约定于2013年9月25日到期归还，借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年10月8日诉来本院，请求依法判决被告偿还借款本金5元及相应利息。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻双方共同承诺书及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告刘艳签订的个人借款合同，原告与被告姜国正、张学港、马胜强签订的最高额保证合同，均是各方真实意思的表示，为合法有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告刘艳拖欠原告借款本息未还，已构成违约。被告刘艳与被告姜国正在借款期间系夫妻关系，并承诺对该笔贷款承担一切连带责任，故被告姜国正依法应承担连带偿还责任。被告张学港、马胜强系连带责任保证人，依法应对该笔贷款承担连带保证责任，被告张学港、马胜强对被告刘艳的贷款承担保证责任后，有权向其他未还款的其他被告进行追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳偿还原告借款本金5万元，并按约定利率向原告支付借款利息（自2012年10月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告姜国正、张学港、马胜强华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 史振洲
二〇一六年四月八日
书 记 员 王传勇
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第489-1号
申请执行人凌群娴。
委托代理人王泽鹏、张亚文（均受凌群娴的特别授权委托），均系江苏神阙律师事务所律师。
被执行人董志强，无业。
被执行人孙凤华。
被执行人王苏敏。
凌群娴与被告董志强、孙凤华、王苏敏、施敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2O14年8月30日作出的（2014）南民初字第475号的民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、董志强、孙凤华于本判决生效后五日内共同归还凌群娴借款本金25万元及相应的利息（以25万元为本金，自2012年11月22日至2013年2月21日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；以25万元为本金，自2013年2月22日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），息随本清。2、董志强、孙凤华于本判决生效后五日内支付凌群娴律师费30000元。3、王苏敏对上述第一、二项债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无可供本院执行的房产、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第475号的民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 城
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第606号
申请执行人张某某，男，1965年12月20日出生，住湖北省汉川市。
被执行人颜某某，男，1978年7月11日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市卡尔顿酒店有限公司，住武汉市天河街泗桥村春建里44号。
法定代表人颜某某，该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00035号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的393875.00元。
本案在执行过程中查明，本院已对被执行人颜某某、武汉市卡尔顿酒店有限公司所有的车辆在车管部门办理了查封手续，并对被执行人颜某某在武汉市卡尔顿酒店有限公司采取了冻结手续，另查无银行存款，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂横民初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
被执行人颜某某、武汉市卡尔顿酒店有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂横民初字第00035号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯维忠
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第606号
申请执行人张某某。
被执行人颜某某。
被执行人武汉市卡尔顿酒店有限公司，申请执行人张某某与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00035号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的393875.00元。
本案在执行过程中查明，本院已对被执行人颜某某、武汉市卡尔顿酒店有限公司所有的车辆在车管部门办理了查封手续，并对被执行人颜某某在武汉市卡尔顿酒店有限公司采取了冻结手续，另查无银行存款，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂横民初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
被执行人颜某某、武汉市卡尔顿酒店有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂横民初字第00035号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯维忠
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第66号
原告聂玉波，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告杨峰，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，现住木兰县。
原告聂玉波与被告杨峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告聂玉波、被告杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉波诉称，2014年11月27日16时许，原告聂玉波与丈夫张宝在大贵镇龙丰村陆家店屯杨峰家中因欠条一事发生争执，后聂云波晕倒住院治疗。现原告诉至本院。要求被告杨峰赔偿原告住院费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费合计2400元。
被告杨峰辩称，原告与其丈夫喝酒到被告家中闹事，被告没有打原告。
在本院开庭审理过程中，原告聂玉波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告杨峰发表了质证意见。
原告聂云波举示证据情况如下：
证据A1，病历一份。拟证明：被告杨峰打原告，原告在中医院住院3天事实成立。
被告杨峰对原告聂玉波的证据质证认为：认为证据A1内容与原告所说事实不符，病历上是住院2天，原告说住院3天，另外被告没有打原告，这份证据与被告无关。
被告杨峰没有举示证据。
在开庭过程中，本院出示了在木兰县公安局大贵派出所调取的如下证据：
证据B1，郑永林询问笔录一份。
证据B2，杨峰询问笔录一份。
证据B3，聂玉波询问笔录一份。
证据B4，杨树林询问笔录一份。
证据B5，调解书一份。
证据B6，诊断书一份。
证据B7，票据和结算清单。
原告聂云波对证据质证认为：证据B3、B5、B6、B7没有异议。认为证据B1郑永林是聋人，他不可能这么清楚，这份证言是假的。证据B2有异议，被告说给原告欠据，派出所来了又开收据，被告自己说话就自相矛盾。证据B4有异议，杨树林是杨峰的父亲他说话不可信，证言不属实。
被告杨峰对证据质证认为：对证据B1、B2、B4、B5没有异议。证据B3有异议，与事实不符；认为证据B6、B7与被告无关。
审判人员
综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为证据A1、B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7具有真实性、合法性，但不足以证实原告的伤是被告造成的。为此对其真实性、合法性本院予以确认，对其关联性本院不予确认。
综合本案证据及原被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年11月27日16时许，原告与其丈夫张宝在被告杨峰家因要欠条一事发生争执。后原告晕倒住院，治疗2天。现原告诉至本院。要求被告赔偿原告住院费、误工费等费用2400元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告因欠条一事在被告家发生争执。原告未举出其受伤是被告造成的证据。本院调取公安机关的证据也未证实原告的伤是被告造成的。为此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告聂玉波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告聂玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长韩文
人民陪审员郭纯华
人民陪审员王军
二O一五年三月十六日
书记员孙虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8519号
原告简玉凤，女，1963年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司总经理。
委托代理人周勇宁，该公司员工。
本院在审理原告简玉凤与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告简玉凤于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告简玉凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告简玉凤负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程雯雯
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00192号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张XX。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人葛XX，系辽宁凯扬律师事务所律师。
被告人崔XX。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人张XX、崔XX犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、董洪光出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人葛XX、被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控：被告人张XX于2013年11月6日，在葫芦岛市连山区红星路连山市场附近一日租房内，容留被告人崔XX吸食冰毒。
被告人张XX于2013年11月初，在葫芦岛市连山区花鸟鱼市附近一日租房内，容留吸毒人员张宝利吸食冰毒。
被告人张XX于2013年9月份，在自己租住的清华苑小区房屋内，先后两次容留被告人崔XX吸食冰毒。
被告人崔XX于2013年10月份，在连山区高速东出口附近自己租来的轿车内，先后两次容留被告人张XX吸食冰毒。
为指控上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、等证据材料。认为被告人张XX、崔XX目无国法，容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张XX当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人崔XX对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张XX于2013年11月6日，在葫芦岛市连山区红星路连山市场附近一日租房内，容留被告人崔XX吸食冰毒。
被告人张XX于2013年11月初，在葫芦岛市连山区花鸟鱼市附近一日租房内，容留吸毒人员张XX吸食冰毒。
被告人张XX于2013年9月份，在自己租住的清华苑小区房屋内，先后两次容留被告人崔XX吸食冰毒。
被告人崔XX于2013年10月份，在连山区高速东出口附近自己租来的轿车内，先后两次容留被告人张XX吸食冰毒。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人张XX的证言，证实2013年11月初，在葫芦岛市连山区花鸟鱼市附近张XX租住的日租房内，他和张XX一起吸食过冰毒；2、被告人张XX在当庭的供述，与起诉书指控一致；3、被告人崔XX在当庭的供述，与起诉书指控一致；4、现场检测报告书，证实被告人张XX、崔XX尿液检测结果呈阳性；5、案件来源、抓捕经过；6、葫芦岛市连山区人民法院刑事判决书；7、被告人张XX、崔XX的户籍证明材料与起诉书一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX、崔XX目无国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张XX、崔XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张XX当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人崔XX当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。）
二、被告人崔XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘晓棠
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐莉莉
镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00106号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年原告与被告经人介绍确定恋爱关系，2000年9月2日在镇安县青铜关镇人民政府登记结婚，2002年10月19日生育一男孩名刘端鹏。结婚之初，夫妻感情尚好，自2010年8月，被告经常夜不归宿，与他人关系暧昧，双方经常为此事争吵。2011年1月18日，被告不辞而别，对家中母亲和孩子置之不理，家中琐事全由原告一人承担。后来被告身体有病，原告为了照顾被告一再忍让，2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，还要原告赔偿20万，原告无奈之下撤诉，外出打工至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子刘端鹏由原告抚养，被告承担抚养费，并赔偿原告精神损失费，婚后共同财产平均分割。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《结婚证》复印件两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及任何证据。
为了查明案件事实，本院依职权对被告刘某某进行了调查，以查明双方的婚姻状况、子女、财产、债务等情况。
原告对本院依职权调查的证据进行了质证，对被告陈述的双方认识、结婚的经过、子女及外债情况无异议，对被告陈述家中有两万元存款有异议，辩称两万元存款已用于给被告看病花费。
本院对本案证据综合分析后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。对本院依职权向被告调查的笔录中原告不持异议的部分，也予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍确定恋爱关系，2000年9月2日在镇安县青铜关镇人民政府登记结婚，2002年10月19日生育一男孩刘端鹏。结婚之初，夫妻感情尚好，自2010年起，被告外出打工。后被告患病，原告一直在家照顾被告，双方为琐事时常争吵。被告病愈后，原告于2014年2月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，外出打工至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由，再次起诉要求与被告离婚。
另查明，被告婚前建有土木结构瓦房三间，婚后建有厨房一间，添置凉椅一套、四门柜一套、21英寸长虹牌彩电一台，婚后原、被告共同打工所得工资用于偿还建房所欠钱款。2014年为被告治病向原告兄弟共计借款4000元。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚前已有充分了解，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。近几年，双方因家庭琐事产生矛盾，经常争吵，造成分居生活，但分居时间不长。原告以被告与他人关系暧昧，导致夫妻感情破裂，被告对家庭和孩子不尽义务，没有责任心为由要求离婚的理由不充分，也未提供相应证据予以证实，不能认定夫妻感情完全破裂。现原、被告双方只要互让互谅，互相尊重，加强沟通，仍有和好的可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年三月二十七日
书记员 樊楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3437号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住成都市青羊区王家塘巷8号。法定代理人：苏桂芳。
委托代理人：黄兴国，北京市惠城（成都）律师事务所。
委托代理人：杨宣斌，北京市惠城（成都）律师事务所。
被告：高世科。
被告：袁萍。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告高世科、袁萍物业服务合同纠纷一案中，成都众和为物业服务有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十二月一日
书记员 饶康
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第568号
罪犯苏河山（主犯），男，1986年11月11日出生，安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）泉刑初字第218号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。其刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）闽刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯苏河山于2011年6月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯苏河山在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑履行不足（本次交罚金3700元），悔罪态度一般，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏河山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第949-951、1027号
申请执行人：廖海飞，公民身份号码：×××4434。
申请执行人：梁光辉，公民身份号码：×××0078。
申请执行人：蔡绍武，公民身份号码：×××8452。
申请执行人：李国胜，公民身份号码：×××6435。
被执行人：珠海市威马广告有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谭燕玉。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2014）1403、1474、1402、1400号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市威马广告有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行账户20×××86内存款人民币22694元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年三月十六日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34956号
原告方思强，男，1975年9月25日出生，北京京浩博达摩托车商行个体经营者。
委托代理人詹后勇，女，1976年6月18日出生，北京京浩博达摩托车商行个体经营者，住北京市丰台区。
被告米海，男，1984年10月2日出生，职业不详。
被告北京迁悦搬家有限公司，住所北京市海淀区永定路85号1区222-1平房首航旅馆024号。
法定代表人袁维强。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人吕丽晓，女，1987年12月3日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
原告方思强（以下简称姓名）与被告米海（以下简称姓名）、被告北京迁悦搬家有限公司（以下简称迁悦搬家公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方思强之委托代理人詹后勇，富德北分之委托代理人赵颉到庭参加诉讼，米海、迁悦搬家公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方思强诉称：2015年5月1日6时许，案外人方汝中驾驶我所有的车牌号为×××号小汽车（以下简称事故车辆）行驶至北京市朝阳区东五环主路远通桥上，与米海驾驶的迁悦搬家公司所有的车牌号为×××号大货车（以下简称肇事车辆）发生交通事故，后经公安交通管理机关认定米海对此次事故负全部责任。肇事车辆在富德北分投保了交强险。事故发生后，我的车辆损毁严重，现诉至法院，请求法院判令三被告赔偿：车辆贬值损失5000元、代步损失4018元、复印费100元、误工费1000元，共计10118元。
米海、迁悦搬家公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
富德北分答辩称：事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。修车费已经理赔完毕。方思强的主张均属于间接损失，不在保险的赔偿范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月1日6时55分，案外人方汝中驾驶方思强所有的事故车辆由北向南行驶至北京市朝阳区东五环内环主路远通桥上时，被米海驾驶的同向行驶的肇事车辆追撞尾部，造成两车受损。经公安交通管理机关认定米海对此次事故负全部责任。肇事车辆在富德北分投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，富德北分已赔付事故车辆的修理费用。
本案审理中，方思强认为此次交通事故导致事故车辆严重受损，申请对事故车辆的贬值损失进行鉴定，后撤回鉴定申请。
庭审中，方思强提交东风本田汽车鸿粤田特约销售服务店于2015年5月27日出具的《取车证明》，载明“×××车主于2015年5月1日进店维修，于2015年5月27日将车提走。特此证明。”方思强主张因事故造成事故车辆出售价格受影响，要求三被告赔偿车辆贬值损失5000元，但未就此举证。方思强主张因车辆维修造成其出行产生打车费用，要求赔偿代步损失4018元，并提交交通费票据予以证明。方思强主张因复印诉状和票据产生复印费100元，并提交收据予以证明。方思强主张因车辆修理期间对其从事的个体经营工作产生影响，造成误工费1000元，但未提交相关证据。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、票据、取车证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方机动车发生接触，造成车辆受损，肇事车辆在富德北分投保了保险，但方思强所主张的各项损失均系间接损失，不属于保险赔偿的范围，故方思强主张的合理损失应由侵权人米海赔偿。鉴于米海及迁悦搬家公司均未到庭应诉，本院无法核实双方关系，若今后米海基于双方身份关系就其承担赔偿责任有异议，其在承担赔偿义务后，应另行向迁悦搬家公司主张。
对于方思强主张车辆贬值损失一项，因其并未举证予以证明，本院无法支持。关于代步损失，因事故车辆受损，由此产生的替代性交通费用属合理损失，但方思强主张数额过高，本院根据具体案情，酌情予以支持。关于复印费，于法无据，本院不予支持。关于误工费，于法无据，本院不予支持。
米海、迁悦搬家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米海于本判决生效之日起七日内给付原告方思强替代交通费用一千元；
二、驳回原告方思强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告方思强负担29元（已交纳），由被告米海负担29元（原告方思强已预交，被告米海于本判决生效之日起七日内给付原告方思强）。公告费560元，由被告米海负担（原告方思强已预交，被告米海于本判决生效之日起七日内给付原告方思强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王耀承
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 林长明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 帆