wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第689号
罪犯马X中，男，1971年出生，汉族，初中文化，山西省榆次区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年10月31日作出（2012）榆刑一初字第157号刑事判决，以被告人马X中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交）。刑期自2012年6月6日至2015年6月5日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马X中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马X中共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但该犯所犯之罪属涉毒犯罪，又系二次犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马X中减刑八个月，刑期至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00393号
申请执行人：刘波，
被执行人：严国兴、王建平，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1437号民事调解书
申请执行人刘波与被执行人严国兴、王建平民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1437号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00127号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1968年2月9日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，乡村医生。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年2月9日被云阳县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年2月20日被监视居住。
辩护人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘文术到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控：被告人徐某于2005年在云阳县体育路310号开设诊所，因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，于2011年10月25日、2012年9月17日两次受到云阳县卫生局行政处罚。2013年2月9日15时许，徐某在其经营的诊所内为汪某甲输液时，汪某甲出现咳血症状并于当日下午16时许死亡。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其上述指控，认为被告人徐某未取得《医疗机构执业许可证》开设诊所，经卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请对徐某依法判处，并建议判处徐某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人徐某的辩护人提出，徐某在案发后没有逃离而在现场等候处理，其行为应视为自首；徐某的非法行医行为已被卫生行政部门行政处罚过，其受到的处罚次数作为确定刑事责任的要件或者量刑情节，有违“一事不再罚”处罚原则；徐某在本案中的非法行医行为应先由卫生行政主管部门认定。
经审理查明，被告人徐某于2009年始在云阳县体育路312号租用他人的门市开设诊所，因未取得《医疗机构执业许可证》而在该诊所开展诊疗活动，云阳县卫生局分别于2011年10月25日、2012年9月17日两次对徐某予以行政处罚。两次均对其处以罚款三千元，没收用于开展诊疗活动的药品器械，责令立即停止执业活动。2013年2月9日，徐某在该诊所内为汪某甲输液时，汪某甲出现咳血症状并于当日下午16时许死亡。同月18日，云阳县卫生局将徐某非法行医造成病人死亡的违法案件移送云阳县公安局查处。
另查明，汪某甲死亡后，经云阳县双江街道桂湾社区人民调解委员会调解，徐某与汪某甲的近亲属达成调解协议，由徐某一次性赔偿汪某甲的近亲属10万元（已给付），汪某甲的近亲属对徐某予以谅解。
还查明，被告人徐某于2009年12月取得乡村医生执业证书，执业地点为云阳县红狮镇临江村，属该村卫生室注册乡村医生。2012年12月取得中医类别执业助理医师资格，2013年6月注册在红狮镇中坪村卫生室，在云阳县城区执业未取得医疗机构执业许可证。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、抓获经过、户籍证明、云阳县卫生局证明、调解协议书、收条、谅解书、申请、云阳县卫生局行政执法文件、云阳县人民医院病历、助理医师执业证书等书证，被告人徐某的供述，证人代某某、汪某乙、魏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某未取得《医疗机构执业许可证》而开办诊疗机构，经卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控徐某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。虽然汪某甲死亡之前曾在徐某处接受治疗，但其死亡原因与徐某的诊疗行为是否存在刑法上的因果关系，公诉机关对此未举示相应证据证明，故其死亡后果不作为量刑情节纳入本案考虑。
关于被告人徐某的辩护人提出徐某在案发后没有逃离而在现场等候处理，其行为应视为自首的辩护意见，经查，本案无证据证明徐某是明知他人报案而在现场等待，其辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人徐某的辩护人提出徐某的非法行医行为已被卫生行政部门行政处罚过，其受到的处罚次数作为确定刑事责任的要件或者量刑情节，有违“一事不再罚”处罚原则的辩护意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。徐某由于非法行医分别于2011年10月25日、2012年9月17日受到行政处罚，之后再次非法行医的行为，才纳入刑法处罚的范围，并不违反“一事不再罚”的原则。故该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人徐某的辩护人提出徐某在本案中的非法行医行为应先由卫生行政主管部门认定的辩护意见，本院认为，法律没有规定卫生行政主管部门的行政认定是处理这类案件的前置程序，且根据审理查明的事实，能够直接认定徐某非法行医的事实。其辩护意见本院不予采纳。
鉴于徐某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对徐某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，根据徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 王小玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余 洋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第924号
原告赵曙梅，女，1967年11月6日生，汉族。
委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
被告陈国青，曾用名陈国庆，男，1967年11月14日生，汉族。
委托代理人关俊妮，山西华真律师事务所律师。
原告赵曙梅诉被告陈国青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵曙梅及委托代理人司利平、被告陈国青及委托代理人关俊妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曙梅诉称：原、被告于1989年4月30日登记结婚，1991年1月18日生育一女，取名陈熙，现已成婚。原、被告婚后感情尚可。1992年开始，被告陈国青在外面沾花惹草。为了婚姻，原、被告调到一个工作单位，但被告仍不悔改。2003年开始经常夜不归宿。请求判令原告与被告陈国青离婚。
被告陈国青答辩称：同意离婚。请求依法分割婚后共同财产位于晋城市中原街美好家园小区钟家庄高层东单元402房屋和现金30余万元。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告双方于1989年4月30日登记结婚，1990年11月举行结婚�礼，1991年1月18日生育一女，取名陈熙，现已成家。原、被告双方现已分居。
另被告主张婚后于2007年以其名字购买了位于晋城市中原街美好家园小区钟家庄高层东单元402房屋，经查该房的房款收据购房人现已更名为陈熙，该房尚未办理房屋登记。被告主张婚后有现金30万元，但未提供证据。以上事实有原、被告陈述、收据两支在案佐证。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，因原、被告矛盾很深，经本院调解无果，夫妻感情已彻底破裂，准予原、被告离婚。婚后购买位于晋城市中原街美好家园小区钟家庄高层东单元402房屋，因尚未取得房屋产权证，不能确定其归属问题，无法进行分割，待晋城市中原街美好家园小区钟家庄高层东单元402房屋取得完全所有权后，原、被告双方有争议，可另行向人民法院提起诉讼。被告主张婚后有现金30万元，但未提供证据佐证，本�不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告赵曙梅和被告陈国青离婚。
本案件受理费300元，由被告陈国青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 崔会青
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马晋朝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第924号
原告曹建军，男，1974年12月24日出生，汉族，现住阳泉市。
原告张松涛，男，1977年2月9日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人孙建文，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告曹建军、原告张松涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹建军、张松涛诉称，2014年4月23日18时，原告驾驶的车辆晋C397**号东风重型货车和董某某驾驶的晋K＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，导致董某某当场死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后原告积极配合救助伤员，及时报警处理此次交通事故，并支付事故处理费45000元，也因事故原告车辆暂扣停运一个多月，给原告造成很大的经济压力，故诉至法院，请求判令被告支付事故处理费45000元，判令被告立即支付原告车辆维修费及损失费25188元。
本院认为，与中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司签订保险合同的主体是盂县佳通物资贸易有限公司，而非原告二人，故本案的起诉不符合条件，原告非适格的起诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹建军、张松涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 胡倩倩
人民陪审员 赵红荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 岳晋芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第449号
申请执行人漳州市吉祥印刷工贸有限公司，住漳州市芗城区。
被执行人福建东林家俱有限公司，住漳州市芗城区。
原告漳州市吉祥印刷工贸有限公司与被告福建东林家俱有限公司承揽合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）芗民初字第5967号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年2月26日向本院申请执行。本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，查无可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第449号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一四年八月二十六日
书记员 原 愿
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初212号
原告：程书，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托代理人：高艳国，男。
委托代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
原告程书与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程书及被告安同公司的委托代理人雷金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书诉称，2013年6月25日，其与被告签订安同国际生活城《内部认购协议书》，约定原告购买被告位于东大街中段综合改造项目S-6段一层，建筑面积16.8平方米，总金额880000元。2013年6月25日，原告向被告支付购房款440000元，但被告时至今日只是在A区盖了小二层，而绝大部分没有开工的迹象。现起诉要求：1、依法判令解除原、被告之间订立的《商铺认购合同》；2、依法判令被告退还原告向被告交纳的440000元购房款，并按照同期银行贷款利率向原告支付该款所占用期间的利息（自2013年6月25日至实际支付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告安同公司辩称，其与原告签订合同属实，但涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，故应为无效合同，而非解除合同。现同意向原告退还已交纳的购房款，并支付原告从交款之日至实际清偿的利息，利息按同期银行贷款利息的80%计算予以退还。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订编号为1014的《西安市东大街安同国际生活城内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于西安市东大街中段综合改造项目S-6段安同大厦（安同国际生活城）的一层商铺，建筑面积为16.8平方米，单价为每平方米51786元，总金额为870000元；乙方（原告）于2013年6月25日前支付全部房价款的50%，计440000元整；剩余50%待甲方取得《商品房预售许可证》乙方付清前述首付款后，由甲方通知乙方按银行要求准备相关按揭材料，甲方配合乙方办妥按揭贷款手续；甲方应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得交付使用批准文件并符合本本协议约定的50年产权商铺交付乙方。若甲方未在规定期限将该商铺交付乙方，甲方应支付乙方已付款的10%／年作为违约金，直至甲方将该商铺正式交付乙方。原告分别于2013年6月15日、6月25日向被告交纳购房款共计440000元。但被告公司现仍未取得原告所购房屋的商品房预售许可证，也未向原告交付房屋。
上述事实有《西安市东大街安同国际生活城内部认购协议书》、收款收据、转账凭条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定有效。原告与被告在签订《西安市东大街安同国际生活城内部认购协议书》时，被告未取得所售房屋的商品房预售许可证，且至原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，故依法确认原、被告于2013年6月25日签订的《西安市东大街安同国际生活城内部认购协议书》无效。按照无效合同处理原则，合同被确认无效后，被告应将原告支付的购房款440000元返还原告。未取得商品房预售许可证导致无效合同，被告对此应付主要责任，根据协议内容可知，原告签订合同时，对被告未取得商品房预售许可证这一事实知晓，但仍与被告签订商铺认购合同，也有一定责任。现原告主张按照同期银行贷款利率支付自2013年6月25日至实际支付之日的利息，因被告对合同无效负主要责任，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的80%支付原告自2013年6月25日至实际支付之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十七条，第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告程书与被告陕西安同实业发展有限公司于2013年6月25日签订的《西安市东大街安同国际生活城内部认购协议书》无效。
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告程书购房款440000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的80%向原告支付该款所占用期间的利息（自2013年6月25日至实际支付之日）。
三、驳回原告程书的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告陕西安同实业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯亚楠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第200号
罪犯朱元幼，男，1961年9月生，汉族，湖北省武汉市人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年4月13日本院作出（2010）临中刑初字第131号刑事判决。认定罪犯朱元幼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月30日至2024年10月29日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第825号、第1223号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2023年1月29日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第122号减刑建议书，对其提出减刑建议�于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱元幼在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱元幼减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第696号
原告：应伟，职业不详。
委托代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
委托代理人：李丽，浙江文颂律师事务所律师。
被告：余姚富达置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，该公司执行董事。
被告：黄罡，余姚富达置业有限公司原法定代表人。
两被告共同委托代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。
原告应伟诉被告余姚富达置业有限公司、黄罡民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向杭州市西湖区人民法院起诉。同年3月26日，杭州市西湖区人民法院依法将案件移送至本院。本院于同年4月30日立案受理，并依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告应伟及其委托代理人李文莉，被告余姚富达置业有限公司、黄罡的共同委托代理人马金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟起诉称：2014年4月29日，原告与被告余姚富达置业有限公司签订《抵押借款合同》，约定被告余姚富达置业有限公司向原告借款人民币1400000元，借期为2014年4月29日至2014年10月28日，年利率为22%，月利息为25667元，按月付息，提前1个月支付利息，同时约定了逾期还款的违约责任。如诉至法院，被告余姚富达置业有限公司应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。合同还约定，借款以购房款名义转账支付给被告余姚富达置业有限公司，被告余姚富达置业有限公司以自有的房产以商品房销售的形式作为借款担保，被告黄罡也为本合同提供担保。同日，双方又签订《补充合同》，约定本案管辖法院。后被告余姚富达置业有限公司于2014年4月29日收到原告支付的1400000元款项，并向原告出具收款收据一份。借款到期后，被告至今未向原告归还借款，也未支付自借款期限届满之后的利息。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.被告余姚富达置业有限公司归还原告借款人民币1400000元，并支付自2014年10月29日至实际归还之日的利息及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告余姚富达置业有限公司支付律师费人民币50000元；3.被告黄罡对第1、2两项款项的支付承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：《抵押借款合同》一份、《补充合同》一份、汇款凭证及收款收据各一份、《委托代理合同》及律师费发票各一份，共同证明诉称事实。
被告余姚富达置业有限公司、黄罡共同答辩称：对原告的诉请事实无异议，因经营不善导致困难，请求依法判决。
被告余姚富达置业有限公司、黄罡均未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告余姚富达置业有限公司、黄罡均无异议。本院经审查后对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月29日，原告与被告余姚富达置业有限公司签订《抵押借款合同》一份，合同约定，被告余姚富达置业有限公司向原告借款1400000元，借款期限自2014年4月29日至2014年10月28日，借款利率及利息为年利率22%（不包括复利），月利息为25667元，款项交付以购房款的名义转账支付给借款人，担保方式采用以甲方（本案被告余姚富达置业有限公司，下同）自有的房产以商品房销售的形式作为借款担保。另约定，当甲方的抵押物不能完全实现全部债务的履行，不足部分丙方仍应承担连带还款义务；借款若发生逾期或部分逾期，乙方（本案原告）有权选择要求甲方按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数向乙方支付违约金或赔偿损失。同日，原告与被告余姚富达置业有限公司又签订《补充合同》一份，就借款归还的不同情况如何处置担保房产进行了约定。
另查明，《抵押借款合同》中借款人（甲方）及担保人（丙方）抬头均为被告余姚富达置业有限公司，但合同落款处借款人由被告余姚富达置业有限公司红印签章，担保人则由被告黄罡私章及签名。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。被告余姚富达置业有限公司向原告借款，应当按约定及时予以归还并支付约定利息，但时至今日，被告余姚富达置业有限公司仍未归还原告借款本金，显属违约，依约应承担支付违约金或赔偿损失的责任。原告要求被告余姚富达置业有限公司归还借款本金及支付违约金、律师费及被告黄罡承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余姚富达置业有限公司归还原告应伟借款1400000元，并支付自2014年10月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，承担律师费50000元；款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告黄罡对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告余姚富达置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18556元，减半收取9278元，由被告余姚富达置业有限公司、黄罡共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年五月二十七日
代书记员 杨 怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第182号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：程圣明。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告程圣明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告程圣明下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪运达物业管理有限公司的委托代理人励建华到庭参加诉讼。被告程圣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪运达物业管理有限公司起诉称：慈溪市浒山街道浒西社区阳明公寓业主委员会与原告慈溪运达物业管理有限公司签订阳明公寓物业服务委托合同，约定由原告对阳明公寓小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积1.00元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年12月15日至2013年12月14日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告程圣明作为该小区的业主，至今拖欠自2012年12月15日至2013年12月14日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告程圣明即时支付物业管理服务费1508元、滞纳金25元，合计1533元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告程圣明即时支付物业管理服务费1507元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告程圣明未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
阳明公寓物业服务委托合同，证明原告与慈溪市浒山街道浒西社区阳明公寓业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对阳明公寓小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
关于要求批准阳明公寓小区物业管理收费标准的备案报告，证明阳明公寓小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道阳明公寓某号楼某室为被告程圣明所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市浒山街道浒西社区阳明公寓业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为阳明公寓小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程圣明应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费1507元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程圣明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年六月四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5411号
原告:徐体操,男,1971年1月20日出生，汉族,住泗阳县。
被告:田卓林,男,1979年4月16日出生，汉族,住泗阳县。
原告徐体操与被告田卓林保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐体操到庭参加诉讼，被告田卓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐体操向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及利息，利息自2015年7月28日起至还清款之日止，按月利率3%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，赵永成从原告处借款200000元，被告提供担保。该款后经催要，至今未归还。
被告田卓林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条一张，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：案外人赵永成借到原告款200000元，约定月利率3%，由被告提供担保。
本院认为，原告与赵永成之间的借贷关系、与被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。因此，原告可以起诉要求被告承担保证责任，即归还原告借款200000元。双方在借条中约定月利率为3%，原告主张利息自2015年7月28日起至还清款之日止，按月利率3%计算，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”则原告主张的利率标准已超过年利率24%的标准，本院依法调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田卓林于本判决生效后十日内支付原告徐体操款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告田卓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 栋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02222号
原告黄心宁，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张坤坤，男，1991年2月24日出生（农历），汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄心宁诉被告张坤坤合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄心宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年八月十日
书记员 王 萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第720号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告林阿三。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林阿三信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告林阿三经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币17，260.06元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币17，260.06元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支款本金人民币14，543.68元，并支付利息人民币1，269.06元，滞纳金人民币664.14元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告林阿三未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林阿三应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币14，543.68元；
二、被告林阿三应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，269.06元，滞纳金人民币664.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币231.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1954号
罪犯陈献广，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年4月3日作出（2013）华区刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈献广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又十一个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2012年8月24日起至2021年8月23日）。罪犯陈献广于2013年5月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈献广减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈献广自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年7月，陈献广伙同他人驾车窜至山东省莘县、濮阳市境内，采用暴力威胁等手段实施抢劫。其中陈献广参与抢劫2起，价值3820元，参与抢夺2起，价值2650元。
经审理查明，罪犯陈献广自入狱以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励3次；2014年5月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈献广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈献广准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月24日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00115号
原告张麟。
原告幸黎。
被告重庆上手房地产开发有限公司，地址重庆市永川区玉屏路106号，组织机构代码20379201-X，
法定代表人唐晓华，总经理，
委托代理人唐全胜，该公司职工。
本院在审理原告张麟、幸黎诉被告重庆上手房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张麟、幸黎于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张麟、幸黎撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告张麟、幸黎负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年二月三日
�记员王家蓉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第205号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人刘国才，董事长。
被执行人王建平，住隆化县。
被执行人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王武阳，经理。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司与被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限公司于2015年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司履行给付153.1022万元的义务，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司以200坛原浆酒每坛10万元价格抵顶给申请执行人，被执行人于2015年10月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第818号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周静伊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第895号
罪犯唐书明，男，1973年8月19日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）资刑初字第46号刑事判决，以被告人唐书明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐书明不上诉。经本院复核审理，于2009年4月16日以（2009）川刑复字第252号刑事裁定，核准被告人唐书明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月15日以（2011）川刑执字第1029号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日�核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐书明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐书明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐书明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐书明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2032年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第264号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江某，农民，因本案于2015年8月6日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日中午，被告人江某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从开化县马金镇驶往马金镇龙村村展光自然村。15时48分许，行驶至马金镇崇华路（马金车站附近）时，与在路口直行的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人江某受伤，两车损坏的交通事故。2015年8月28日，开化县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人江某负事故主要责任。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为90毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人江某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人江某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人江某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月1日中午，被告人江某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从开化县马金镇驶往马金镇龙村村展光自然村。15时48分许，行驶至马金镇崇华路（马金车站附近）时，与在路口直行的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人江某受伤，两车损坏的交通事故，后浙G×××××小型轿车车主严某报警。开化县公安局交警大队作出事故认定，认定被告人江某负事故主要责任，严某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人江某已花去医疗费等20000余元，被害人严某车辆损失约5000元左右。被告人江某与被害人严某达成和解协议，被害人严某的损失由其自行承担，被告人江某的损失除由被害人严某方的保险公司按规定理赔外，剩余部分由被告人江某自行承担，被害人严某对被告人江某表示谅解。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为90毫克／100毫升。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某的供述和辩解，被害人严某的陈述，证人周某、程某的证言，血样乙醇含量检验报告，血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、查获经过、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安信息网查询记录、和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某饮酒后驾驶机动车造成一般交通事故且负事故主要责任，本院予以从重处罚。被告人江某归案后如实供述，认罪态度较好，且已妥善处理所发生的交通事故，均有从轻处罚的情节。综合被告人江某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人江某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 华丽萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江丽丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4700号
上诉人（原审原告）：高文金，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）：山东高景置业有限公司，住所地海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，经理。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号。
上诉人高文金因与被上诉人山东高景置业有限公司（以下简称高景公司）、原审第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工行海阳支行）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高文金上诉请求：撤销原裁定，发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十六条规定：“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”。本案中，两方当事人在合同中约定有关争议由海阳仲裁委员会进行仲裁，而该仲裁机构根本不存在，人民法院不应认定由该仲裁机构仲裁，并以该事由驳回高文金的起诉。仲裁管辖条款对仲裁委员会约定不明确的情况下仲裁协议无效，人民法院具有该案的管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，依法应予撤销。
高文金向一审法院起诉请求：1、解除高文金、高景公司于2011年12月29日签订的《商品房买卖合同》；2、高景公司返还高文金已付购房款197789.8元并支付利息90610.82元(暂计至2016年7月31日)；3、高景公司支付高文金在工行海阳支行尚未清偿的贷款；4、高景公司赔偿高文金经济损失43267元；5、高景公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，根据双方签订的商品房买卖合同第二十条的约定，双方在合同履行过程中发生争议，协商不成的，应向海阳仲裁委员会申请仲裁，不应向海阳市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2016年9月24日裁定：驳回高文金的起诉。
本院审理查明，高文金、高景公司于2011年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定高文金向高景公司购买中央海岸住宅区0001幢20层2005号房。合同第二十条约定，履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交海阳仲裁委员会仲裁。至高文金起诉时，烟台仲裁委员会海阳分会已经成立。
本院认为，高文金、高景公司之间的《商品房买卖合同》明确约定，合同履行过程中发生的争议，提交海阳仲裁委员会仲裁。至高文金起诉时，烟台仲裁委员会海阳分会已经成立。一审法院认定本案应申请仲裁，不应向法院起诉正确。
综上所述，高文金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一七年四月十三日
书记员 林重霄
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第61号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：张以凯，男，汉族，1965年5月24日出生，住江苏省宿迁市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月28日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）92号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）92号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）92号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张以凯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 王巍恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1104号
原告：宋勇，男。
被告:毛立华，女。
委托代理人:贾景国。
原告宋勇与被告毛立华健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，2016年4月16日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇诉称：2016年1月11日15时许，原告在育才街的好优多超市一楼大厅门口处因债务问题被被告毛立华殴打，致原告头部受伤脑震荡，头痛、头晕、恶心、呕吐入前郭县医院接受治疗16天，共计花费医疗费6888元。病情好转后，原告因无钱继续治疗被迫出院。原告出院后申请派出所对此案进行调解，但调解未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6888元、护理费2800元、伙食补助费1600元、精神抚慰金5000元，共计16288元。
被告毛立华辩称：本案的起因是原、被告之间有债权债务关系，原告在被告处借款，经被告多次催要，原告均推托给付。事发当日，原告答应先偿还被告一部分借款，但到约定地点，原告又以先筹集的一万元借款被别人拿走，并对被告出言不逊，且将被告推倒后原、被告之间才发生冲突。故本案的起因是原告行为引起的，原告应当自行负责，退一步讲原告也应当承担此次损失的主要责任。其次，原告小病大治，恶意治疗，扩大损失，故对其损失不同意赔偿，且原告主张的护理费和精神抚慰金没有事实和法律依据。
经审理查明：原告宋勇向被告毛立华借款。原、被告于2016年1月11日在育才街好优多超市一楼大厅因债务问题发生口角，被告毛立华打了原告宋勇。后原告向前郭县公安局育才派出所报案，前郭县公安局育才派出所出具情况说明一份：2016年1月11日15时许，毛立华在育才街好优多超市一楼大厅靠门口因债务问题与宋勇发生口角，毛立华将宋勇殴打，致使宋勇呕吐入院治疗。育才派出所已于2016年2月2日对违法行为人毛立华进行行政处罚，案件已结，情况属实。宋勇于2016年1月11日入前郭县医院住院16天，经诊断为枕部头皮挫伤，花费门诊费193元，医疗费6695元，护理等级为二级护理。本院在审理过程中，依原告申请向前郭县公安局育才派出所调取卷宗，并在开庭时向原、被告出示了公安机关询问笔录。在询问笔录中高天祥陈述：我站在离他们5-6米远的地方，不一会我就看见宋勇倒地了，我上前将宋勇扶起来……这时毛立华抓住宋勇衣领不让走，嘴里不断地说宋勇不还钱的事，我上前拉架没拉动；宋勇倒地前我没注意他们二人相互厮打，等我将宋勇扶起来后他们之间只是撕把没有相互动手打，主要是毛立华拽宋勇衣领不让走。
认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、情况说明、出院诊断书、住院病人费用清单2张、收费票据2枚、住院病历一份、公安卷宗及原、被告陈述。
本院认为：原、被告之间因债务问题发生口角，被告将原告打伤，对损害后果具有过错，应承担主要的民事责任。被告辩解原告先动手打被告，但没有提供证据予以证实，公安卷宗中唯一证人高天祥陈述也未看见原告动手打被告，故本院对被告该辩解不予支持。但原告也承认其与被告发生口角的事实，故其对事件发生也存在过错，应负次要责任。虽被告辩解原告恶意治疗、扩大损失，因其未提供证据予以证实，故本院对该辩解不予支持。原告住院共花费医疗费6888元，住院伙食补助费应为1600元（16×100元/天），因原告为二级护理，护理费应为1985.28元（124.08元/天×16天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”的规定，故原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定被告赔偿原告的经济损失的80％，原告自负20％。原告请求被告赔偿5000元精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告毛立华于本判决生效之日起立即赔偿原告宋勇各项损失10473.28元（其中医疗费6888元、伙食补助费1600元、护理费1985.28元）的80%即8378.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告毛立华承担，剩余250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年五月十六日
书记员 张 岩
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终234号
上诉人（原审被告）：刘甲。
上诉人（原审被告）：王乙。
二上诉人的委托代理人：赵新忠，河北正大祥实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚丙。
上诉人刘甲、王乙因与被上诉人姚丙健康权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日审理了本案。上诉人刘甲及上诉人刘甲、王乙的委托代理人赵新忠、被上诉人姚丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月18日17时许，姚丙到吉美超市西康店二楼庆昌服装城找经理刘甲要工资，在办公室内发生口角，刘甲将姚丙左脸部打破。事后，刘甲的妻子王乙来到现场再次和姚丙发生口角，王乙踹了姚丙左大腿一脚。为此，衡水市公安局桃城分局给予刘甲罚款300元的行政处罚、给予王乙罚款100元的行政处罚。姚丙受伤后被送往衡水市第四人民医院住院治疗，诊断为：闭合性腹部损伤、腹壁软组织损伤、盆腔积液、左面部皮划伤、左下肢皮肤软组织损伤，住院治疗8天，支出住院费7161.53元及门诊（急诊）641.03元。姚丙在衡水市桃城区丝享理发店工作，2015年6月份出勤15天、缺勤3天、工资1250元，7月份出勤15天、缺勤9天、工资1442元，8月份出勤26天、工资2500元。护理人梅广福在衡水市桃城区丝享理发店工作，2015年6月份出勤23天、缺勤3天、工资3100元，7月份出勤15天、缺勤9天、工资2019元，8月份出勤26天、工资3500元。
原审法院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害他人身体健康的应承担民事侵权责任，赔偿因此给受害人造成的损失。姚丙因向刘甲讨要工资，双方发生争执，争执过程中，致姚丙身体受到伤害，有公安机关作出的行政处罚决定书中认定的侵权事实为据，应予认定。姚丙受伤后在衡水市第四人民医院支出的检查、治疗费7802.56元，有病历、诊断证明、收费票据相互佐证，应予认定。参照河北省因公出差伙食费补助标准每人每天100元，住院8天，住院伙食补助费800元。姚丙未能提供医疗机构的休假证明，其误工费按住院8天计算。姚丙提供的工资证明中月工资2500元，护理人梅广福月工资3500元，与河北省统计部门公布的2014年度分行业在岗职工年人均工资收入中居民服务、修理和其他服务业32045元相当，可予采信。姚丙误工8天，误工费667元。护理费按住院8天计算为933元。营养费无医疗机构证明，不予支持。交通费根据住院情况，酌定100元。以上各项损失共计10302.56元。本案所涉纠纷系因刘甲欠姚丙工资引起，故刘甲、王乙应对姚丙受伤后产生的医疗费用等损失承担赔偿责任。刘甲、王乙经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、刘甲、王乙于本判决生效后五日内赔偿姚丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10302.56元；二、驳回姚丙的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，以简易程序审理结案减半收取为150元，由刘甲、王乙负担。
上诉人刘甲、王乙不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：一审已经查明刘甲将姚丙脸部打破，王乙踹了姚丙左大腿一脚，这说明姚丙的腹部损伤、盆腔积液等伤情完全与二上诉人无关，二上诉人只对被上诉人姚丙的左脸部皮划伤、左下肢皮肤软组织损伤承担赔偿责任，姚丙住院的相关损失中的90%应由其本人自行承担。
被上诉人姚丙拒绝发表答辩意见。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为除一审确定的姚丙的损失数额之外的原审查明部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：就被上诉人姚丙的损失二上诉人应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点，上诉人刘甲、王乙称：上诉人刘甲与被上诉人姚丙不是雇主与雇员关系，一审认定错误，不存在上诉人刘甲欠被上诉人姚丙工资的问题。根据一审判决认定的上诉人刘甲伤到被上诉人姚丙面部，上诉人刘甲应承担被上诉人姚丙因面部伤害产生的损失，上诉人王乙踹被上诉人姚丙左大腿一脚所产生的损失应由上诉人王乙承担，但是被上诉人姚丙住院伤情腹部损伤及盆腔积液等伤情与二上诉人无关，对于损失数额不应当超过1000元。
针对争议焦点，被上诉人姚丙称：上诉人陈述的不是事实，他们不仅殴打了姚丙面部、腿部而且还有腹部，上诉人的上诉理由不成立。
各方当事人原审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于本案中上诉人刘甲、王乙对于被上诉人姚丙的损失应如何承担赔偿责任的问题。二上诉人刘甲、王乙对于在2015年6月18日下午与被上诉人姚丙发生口角继而发生肢体接触当庭表示认可。发生纠纷后，120将姚丙送至医院接受治疗，诊断为：闭合性腹部损伤、腹壁软组织损伤、盆腔积液、左面部皮划伤、左下肢皮肤软组织损伤。二上诉人刘甲、王乙虽对被上诉人姚丙的部分伤情认为不是二人导致，但根据双方发生纠纷肢体冲突，随后医疗机构对姚丙伤情给予治疗，其过程具有连续性，且二上诉人对自己的主张仅予以否认并未提供相反证据，故一审判决根据公安机关对双方冲突作出的对刘甲、王乙的行政处罚决定书，认定被上诉人姚丙2015年6月18日至2015年6月25日在衡水市第四人民医院住院治疗所产生的损失应当承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于被上诉人姚丙因本次冲突产生的损失数额，二上诉人刘甲、王乙对于自己不参加一审庭审未提供正当理由，在二审诉讼中也未就被上诉人姚丙的损失提供相反证据，故一审确认被上诉人姚丙的总损失额为10302.56元是正确的。关于上诉人刘甲二审中主张姚丙及其叫来的人员将自己屋内物品损坏应予赔偿的理由，该主张未在一审中提出，其可另行主张解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘甲、王乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年三月一日
书记员 蒋红磊
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初72号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月6日被周至县公安局刑事拘留，3月17日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
辩护人周涛，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年2月16日19时30分许，被告人张某某驾驶陕A390**中型吊车沿108国道由东向西行驶至1359km+200m处时，与由南向北行走的蒲某某发生碰撞，致蒲某某当场死亡，造成交通事故。尸体检验鉴定报告认定，蒲某某系车祸致其胸腔脏器联合挤压伤而死亡。事故责任认定，被告人张某某应承担全部责任，蒲某某无责任。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受理交通事故案件登记表、交通事故接、处警台账、周至急救站院前急救及来电出车登记表、周至县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、道路交通事故尸体处理通知书、事故责任认定书、送达回执、委托书、收条、张某某到案情况说明、现场勘查方面的证据、鉴定意见、证人证言、被告人张某某的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人辩称，被告人有自首情节，且家里有80岁的老母亲，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年2月16日19时30分许，被告人张某某驾驶陕A390**中型吊车沿108国道由东向西行驶至1359km+200m处时，与由南向北行走的蒲某某发生碰撞，致蒲某某当场死亡，造成交通事故。周至县交警队事故责任认定，被告人张某某应承担全部责任，蒲某某无责任。经委托陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，肇事车辆陕A390**号中型吊车碰撞时的车速为43km／h。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒲某某系车祸致其胸腹腔脏器联合挤压伤而死亡。又查明，事故发生后周围群众及时拨打了120及报警电话，被告人张某某怕挨打，躲在一旁的房内等候，办案民警到达现场后将其带回交警大队。张某某有A2驾驶证。
在审理期间，被害人蒲某某家属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人蒲某某家属与被告人张某某自愿达成民事赔偿协议，被告人张某某除前期赔偿款外，再一次性赔偿被害人蒲某某家属死亡赔偿金等各项损失共计117000元，被害人蒲某某家属对被告人张某某表示谅解并出具谅解书，同时达成刑事和解协议，并撤回了附带民事诉讼。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受理交通事故案件登记表。
2.交通事故接、处警台账、周至急救站院前急救及来电出车登记表。证明拨打122和120的电话为在场群众。
3.周至县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单。证明2017年2月16日扣留张某某陕A390**中型吊车，2017年3月9日将该车返还。
4.常住人口信息表。证明被害人蒲某某和被告人张某某的个人信息。
5.道路交通事故尸体处理通知书。
6.事故责任认定书、送达回执。证明张某某驾驶未审验的机动车，在没有交通信号的道路上，在未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因。交通事故责任认定书认定被告人张某某应承担事故的全部责任，蒲某某无责任，该责任认定书已向双方当事人送达，双方均无异议。
7.委托书、收条。证明发生交通事故后，蒲某某家属委托中间人协商处理，路某某收到肇事方支付的蒲某某26000元安葬费。
8.张某某到案情况说明、情况说明。
9.民事赔偿协议、谅解书、刑事和解协议。
二、现场勘查方面的证据
1.道路交通事故现场勘查笔录。证明事故发生后现场状况。
事故地点：108国道1359km+200m处；勘查时间：2017年2月16日20时20分至2017年2月16日21时10分。对事故现场勘查道路是沥青路面，死亡一人，急救医疗部门到场，现场肇事车辆陕A390**，肇事人张某某在现场。
2.道路交通事故现场图。证明肇事车辆陕A390**与受害人蒲某某肇事所处位置，以及蒲某某尸体于路面距离，并有身体拖印痕迹。
3.事故现场照片。证明肇事车辆陕A390**与受害人蒲某某肇事所处位置，蒲某某被撞后身体受伤情况及周围环境。
4.现场抽血照片。
5.道路交通事故痕迹检验表。证明2017年2月16日20时许，在大德停车场对陕A390**吊车进行痕迹检验。痕迹特征：坐车前部由漆皮脱落、左前大灯灯罩破损、左后轮轮胎上附着有血迹。
三、鉴定意见
1.陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第370号司法鉴定意见书、鉴定资质证明。证明悬挂陕A390**号牌吊车制动装置齐全，第一轴制动正常，第三轴制动不良，陕A390**号牌吊车事故前的行驶速度约为43km/h。
2.西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]第0095X号交通事故血醇检验报告。证明从所送检材中未检出张某某血液中含有乙醇。
3.周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字[2017]28号法医学尸体检验鉴定报告。证明蒲某某系车祸致其胸腹腔脏器联合挤压伤而死亡。
四、证人路某某、路某甲、勒某某、路某乙、路某丙、王某某的证言。
五、被告人张某某的供述与辩解。证明了认定的案件事实。
上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；庭前与被害人蒲某某家属达成民事赔偿协议及刑事和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。据此，为维护交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 何军林
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初72号公诉机关周至县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月6日被周至县公安局刑事拘留，3月17日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人周涛，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年2月16日19时30分许，被告人张某某驾驶陕A390**中型吊车沿108国道由东向西行驶至1359km+200m处时，与由南向北行走的蒲某某发生碰撞，致蒲某某当场死亡，造成交通事故。尸体检验鉴定报告认定，蒲某某系车祸致其胸腔脏器联合挤压伤而死亡。事故责任认定，被告人张某某应承担全部责任，蒲某某无责任。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受理交通事故案件登记表、交通事故接、处警台账、周至急救站院前急救及来电出车登记表、周至县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、道路交通事故尸体处理通知书、事故责任认定书、送达回执、委托书、收条、张某某到案情况说明、现场勘查方面的证据、鉴定意见、证人证言、被告人张某某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人有自首情节，且家里有80岁的老母亲，建议对其判处缓刑。经审理查明，2017年2月16日19时30分许，被告人张某某驾驶陕A390**中型吊车沿108国道由东向西行驶至1359km+200m处时，与由南向北行走的蒲某某发生碰撞，致蒲某某当场死亡，造成交通事故。周至县交警队事故责任认定，被告人张某某应承担全部责任，蒲某某无责任。经委托陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，肇事车辆陕A390**号中型吊车碰撞时的车速为43km／h。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒲某某系车祸致其胸腹腔脏器联合挤压伤而死亡。又查明，事故发生后周围群众及时拨打了120及报警电话，被告人张某某怕挨打，躲在一旁的房内等候，办案民警到达现场后将其带回交警大队。张某某有A2驾驶证。在审理期间，被害人蒲某某家属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人蒲某某家属与被告人张某某自愿达成民事赔偿协议，被告人张某某除前期赔偿款外，再一次性赔偿被害人蒲某某家属死亡赔偿金等各项损失共计117000元，被害人蒲某某家属对被告人张某某表示谅解并出具谅解书，同时达成刑事和解协议，并撤回了附带民事诉讼。证实以上事实的证据有：一、书证1.受理交通事故案件登记表。2.交通事故接、处警台账、周至急救站院前急救及来电出车登记表。证明拨打122和120的电话为在场群众。3.周至县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单。证明2017年2月16日扣留张某某陕A390**中型吊车，2017年3月9日将该车返还。4.常住人口信息表。证明被害人蒲某某和被告人张某某的个人信息。5.道路交通事故尸体处理通知书。6.事故责任认定书、送达回执。证明张某某驾驶未审验的机动车，在没有交通信号的道路上，在未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因。交通事故责任认定书认定被告人张某某应承担事故的全部责任，蒲某某无责任，该责任认定书已向双方当事人送达，双方均无异议。7.委托书、收条。证明发生交通事故后，蒲某某家属委托中间人协商处理，路某某收到肇事方支付的蒲某某26000元安葬费。8.张某某到案情况说明、情况说明。9.民事赔偿协议、谅解书、刑事和解协议。二、现场勘查方面的证据1.道路交通事故现场勘查笔录。证明事故发生后现场状况。事故地点：108国道1359km+200m处；勘查时间：2017年2月16日20时20分至2017年2月16日21时10分。对事故现场勘查道路是沥青路面，死亡一人，急救医疗部门到场，现场肇事车辆陕A390**，肇事人张某某在现场。2.道路交通事故现场图。证明肇事车辆陕A390**与受害人蒲某某肇事所处位置，以及蒲某某尸体于路面距离，并有身体拖印痕迹。3.事故现场照片。证明肇事车辆陕A390**与受害人蒲某某肇事所处位置，蒲某某被撞后身体受伤情况及周围环境。4.现场抽血照片。5.道路交通事故痕迹检验表。证明2017年2月16日20时许，在大德停车场对陕A390**吊车进行痕迹检验。痕迹特征：坐车前部由漆皮脱落、左前大灯灯罩破损、左后轮轮胎上附着有血迹。三、鉴定意见1.陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第370号司法鉴定意见书、鉴定资质证明。证明悬挂陕A390**号牌吊车制动装置齐全，第一轴制动正常，第三轴制动不良，陕A390**号牌吊车事故前的行驶速度约为43km/h。2.西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]第0095X号交通事故血醇检验报告。证明从所送检材中未检出张某某血液中含有乙醇。3.周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字[2017]28号法医学尸体检验鉴定报告。证明蒲某某系车祸致其胸腹腔脏器联合挤压伤而死亡。四、证人路某某、路某甲、勒某某、路某乙、路某丙、王某某的证言。五、被告人张某某的供述与辩解。证明了认定的案件事实。上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；庭前与被害人蒲某某家属达成民事赔偿协议及刑事和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。据此，为维护交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  何军林人民陪审员  刘国栋二〇一七年七月十一日书 记 员  赵凌雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第218号
原告：贝祚良。
被告：宁波滨海鸿运钢结构有限公司。
法定代表人：蔡浩军。
原告贝祚良与被告宁波滨海鸿运钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贝祚良撤回对被告宁波滨海鸿运钢结构有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贝祚良负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月六日
代书 记员 竺露露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第27号
申请再审人（一审原告）：李丽娜。
被申请人（一审被告）：浙江交通技师学院。
法定代表人：戚光辉。
申请再审人李丽娜因与被申请人浙江交通技师学院人事争议纠纷一案，不服金东区人民法院2010年11月3日作出的（2010）金东民初字第190号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽娜申请再审称：（2010）金东民初字第190号民事调解协议第三项第2条无法执行，要求提起再审。
本院认为，（2010）金东民初字第190号民事调解书系双方当事人自愿达成，没有违反自原原则，亦不违反法律规定。协议第三项第2条内容“按浙江交通技师学院行政后勤在职职工同等标准同步发放给李丽娜课时费、年终奖、福利费，返聘期间李丽娜不再享受退休人员的福利费和各类生活补贴等”表述清晰，标的明确，并非无法执行。因此，李丽娜申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李丽娜的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年三月六日
代书 记员 范华芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第468号
原告：天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会，住所地：天津市西青区西营门街小稍直口村。
组织机构代码：K0032110-9。
代表人：王起彬，村主任。
委托代理人：崔桂刚，小稍直口村村委会委员。
被告：刘洪洁，男，汉族。
原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会（以下简称“小稍直口村委会”）诉被告刘洪洁宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人崔桂刚到庭参加了诉讼。被告刘洪洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告坐落于东至队房、西至道路、南至宿舍、北至张瑞林的房屋，所占用的土地系原告集体所有，经原告和村民代表大会决议，并经相关部门批准，对被告所使用的宅基地进行收回，利用快速路相关政策，将为村民土地建设村民还迁楼房，拆除包括被告在内的所有村民房屋，收回集体土地使用权。经原告做工作，被告仍拒不交还所占用土地，故原告为此提起诉讼，请求判令：一、被告立即拆除位于东至队房、西至道路、南至宿舍、北至张瑞林的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪洁未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案土地系小稍直口村集体所有，土地性质为宅基地，土地宗地予编号为（64）-5，宗地编号为坊号64宗号5支号，四至范围为东至队房、西至道路、南至宿舍、北至张瑞林，用地单位（个人）为刘之鑫。刘之鑫系刘洪洁之父，已去世。
被告系原告村民。原告提交的土地登记信息载明：被告宅基地用地面积为150.80平方米，建筑面积为72.16平方米。
2009年5月，《小稍直口村平房改造实施方案》经全村村民代表表决通过。天津市西青区西营门街道办事处于2013年12月3日向西青区政府发出的《关于小稍直口村宅基地收回集体的请示》已被区政府批准。
2013年12月9日，原告提交先予执行申请书，并提供了相应财产予以担保，本院于2014年3月22日对涉案土地上的地上物先予执行完毕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告小稍直口村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《小稍直口村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案的东至队房、西至道路、南至宿舍、北至张瑞林的宗地予编号为（64）-5号的土地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪洁拆除位于东至队房、西至道路、南至宿舍、北至张瑞林的地上物，将土地交还原告天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会。
案件受理费40元，先予执行费500元，全部由被告刘洪洁负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂炉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1063-2号
申请执行人梁志长，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人洪文艺，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪淑琼，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人梁志长与被执行人洪文艺、洪淑琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2671号民事判决书，于2015年4月7日分别向被执行人洪文艺、洪淑琼发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人梁志长人民币300000元及利息（利息自2014年5月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但二被执行人至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人洪文艺有小型汽车可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人洪文艺、洪淑琼无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无二被执行人的国土、房产等登记信息。本院于2015年4月14日对被执行人洪文艺名下的牌照为闽C56X**帕纳美拉B5牌小型汽车办理查封登记，但该车去向不明暂无法实施扣押。2015年8月5日，本院作出决定将被执行人洪文艺、洪淑琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无其它可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕晓辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1063-2号 申请执行人刘守勤，男，1958年1月28日生，汉族，住青岛市市南区。． 被执行人宿磊，男，1973年7月18日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人刘颖，女，1972年4月23日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人杨树梅，女，1947年9月20日生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人杨树梅案涉账户已被冻结，现查封期限将至，因执行需要，应于续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定裁定如下： 一、继续冻结被执行人杨树梅银行账户。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01959号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告任知强，男，1979年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告任知强民间借贷纠纷一案中，于2014年11月21日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 贺艳萍
人民陪审员 龙建平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘星星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1052号
原告：郁某。
被告：单某甲。
原告郁某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名单某乙。结婚共同生活之后，双方由于在生活习惯、兴趣爱好上都合不来，因此吵架时有发生。被告长期沉迷于赌博，对家庭生活关心甚少，原告父亲病重时，被告也从未照顾过一天。被告还有严重的家庭暴力，动不动就对原告拳脚相加。原告为了家庭委曲求全，但被告非但没有改过，甚至变本加厉。时至今日，原告已忍无可忍。原告认为，夫妻双方感情早已破裂，婚姻名存实亡。为早日结束这段痛苦的婚姻，依法维护自身合法权益，原告依据我国《民诉法》、《婚姻法》的有关规定，特此具状，请依法支持原告诉请，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、户籍证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生有一女，取名单某乙。
3、结婚登记申请书原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告单某甲答辩称：我不同意离婚。原告在外面玩，所以我会跟她吵架，我只是小玩玩，并没有赌博。原告父亲生病时也是我送到嘉兴去的，我隔一天、二天也会去医院的，但原告会回绝我，质问我去干嘛。打她不是我单方面的原因，是因为原告晚上在外面玩得很晚。
被告单某甲未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1990年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名单某乙。婚前、婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事时有争吵。2014年2月14日，原告搬离与被告一同居住的处所，单独在外租房，双方分居至今。原告认为被告没有负起应负的家庭责任，且存在打骂原告现象，故要求与被告离婚。诉讼过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识，后登记结婚至今已二十年。双方婚后育有一女，已成年，可以说有一定的感情基础。当然我们也客观的注意到，随着时间的推移，平淡的婚姻生活、家庭的生活琐事，容易使夫妻之间产生不必要的误解，以致产生矛盾，从而影响到夫妻感情。但是，本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，双方应相互珍惜、相互体谅，原告应多与被告交流沟通，被告也应多为家庭考虑，负起应负的责任。双方都要反思自己的行为，学会换位思考，遵循中华民族的传统美德，正确处理好矛盾，多为子女及家庭着想。综观原、被告的现状，本院认为原、被告分居时间尚短，双方的感情尚未达到完全破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郁某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年八月四日
书 记 员 倪引芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1313号
原告（反诉被告）：通州宏仁气体有限公司，住所地南通市通州区东社镇杨港村一组。
法定代表人：张宏仁，总经理。
被告（反诉原告）：无锡市振兴检测涂装设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。
投资人：张振新。
被告：张振新，男，1962年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告（反诉被告）通州宏仁气体有限公司与被告（反诉原告）无锡市振兴检测涂装设备厂、张振新买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。2017年3月5日，被告（反诉原告）无锡市振兴检测涂装设备厂对原告通州宏仁气体有限公司提起反诉，本院依法合并审理。2017年3月29日，原告（反诉被告）通州宏仁气体有限公司向本院提出书面撤诉申请。同日，被告（反诉原告）无锡市振兴检测涂装设备厂向本院提出书面申请，撤回对本案原告（反诉被告）通州宏仁气体有限公司的反诉。
本院认为，原告通州宏仁气体有限公司及反诉原告无锡市振兴检测涂装设备厂申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通州宏仁气体有限公司撤回起诉，准许反诉原告无锡市振兴检测涂装设备厂撤回反诉。
本案本诉案件受理费减半收取2150元，由本诉原告通州宏仁气体有限公司负担，反诉案件受理费650元，由反诉原告无锡市振兴检测涂装设备厂负担。
代理审判员 傅 章
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 苏佳丽
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初311号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘俊一，男，1956年8月27日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，原系山西华距房地产有限公司管理服务部负责人，现任晋中市华阳物业管理有限公司经理。2014年7月28日因涉嫌犯消防责任事故罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年8月25日因犯消防责任事故罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2017年8月17日经本院决定逮捕，2017年8月18日被依法执行逮捕。
辩护人李伟，系山西艾伦律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑侦执刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘俊一犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员马建志出庭支持公诉，被告人刘俊一及其辩护人李伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日中午，被告人刘俊一醉酒后驾驶晋Ｋ×××××东风标致牌小型轿车由北往南行驶至榆次区蕴华街与诚信路交叉口路段时与褚文斌驾驶的晋Ａ×××××奇瑞牌小型轿车碰撞擦蹭，后刘俊一驾车超越褚文斌的车辆前行，褚文斌在追逐刘俊一驾驶车辆的过程中追刘俊一驾驶车辆的尾部，造成双方车辆损坏。经鉴定，刘俊一血液中酒精含量为153.76mg/100ml。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人刘俊一的行为构成危险驾驶罪，被告人刘俊一在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定惩处。
被告人刘俊一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人刘俊一有自首情节，主观恶性小，社会危害不大，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日中午，被告人刘俊一醉酒后驾驶晋Ｋ×××××东风标致牌小型轿车由北往南行驶至榆次区蕴华街与诚信路交叉口路段时与褚文斌驾驶的晋Ａ×××××奇瑞牌小型轿车碰撞擦蹭，后刘俊一驾车超越褚文斌的车辆前行，褚文斌在追逐刘俊一驾驶车辆的过程中追刘俊一驾驶车辆的尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，褚文斌承担此次事故的主要责任；刘俊一承担此次事故的次要责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，刘俊一血液中酒精含量为153.76mg/100ml。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局122接处警卡。2017年5月1日14时04分，李二平报警称，在蕴华街榆次九中门口两车发生交通事故。
2、交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字【2017】第00114号道路交通事故认定书。经现场勘查认定褚文斌承担此次事故的主要责任；刘俊一承担此次事故的次要责任。
3、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验刘俊一的血液中检出酒精，其酒精含量为153.76mg/100ml；从送检褚文斌的血液中未检出酒精。
4、褚文斌的证言。2017年5月1日中午该和朋友吃完饭，驾车行驶到诚信路段时，因为躲两个学生，往左打了方向，后车就追上该骂该，该朋友说没事，走吧。在走的过程中对方车左后门就擦碰了该车前保险杠右侧，完了对方就往前跑，到了红绿灯前对方停下车，因为该不熟悉这辆车，没有及时站住就撞上去了。
5、被告人刘俊一的供述。该交代，2017年5月1日1时14时许，该在迎宾路刘一锅饭店和朋友吃饭喝了二两汾酒，吃完饭准备驾车回家，该在途经诚信路路段时有一辆小轿车突然别了该一下，该就追上对方骂了两句，然后继续开车走，后来该感觉对方的车从该车后面撞了一下，该感觉不太重就没有理他继续开车走，走到红绿灯的时候对方驾车从该车后面重重的撞上该的车，发生了交通事故。
6、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明刘俊一于2008年1月3日领取机动车驾驶证，准驾车型C1，晋Ｋ×××××东风标致牌小型轿车所有人为晋中市华阳物业管理有限公司。褚文斌于2014年7月8日领取机动车驾驶证，准驾车型C1，晋Ａ×××××奇瑞牌小型轿车所有人为郭庆。
7、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。经鉴定，号牌号码为晋Ｋ×××××东风标致牌小型轿车车身左后侧的碰撞擦蹭痕迹是与号牌号码为晋Ａ×××××奇瑞牌小型轿车车身右前侧相碰撞擦蹭所形成。
8、协议书。2017年5月17日，刘俊一和褚文斌达成协议，双方各自修车，今后互不追究。
9、扣押物品清单、返还物品清单。依法扣押的晋Ｋ×××××东风标致牌小型轿车已返还刘俊一；扣押的晋Ａ×××××奇瑞牌小型轿车已返还褚文斌。
10、山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第57号刑事判决书。证实被告人刘俊一的身份情况及2015年8月25日被告人刘俊一因犯消防责任事故罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘俊一违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘俊一犯罪后在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘俊一2015年8月25日因犯消防责任事故罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年,在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人刘俊一在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘俊一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；撤销2015年8月25日因犯消防责任事故罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年8月13日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 米 扬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初728号
原告：孙华，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告：徐军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告孙华与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙华及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告徐军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元及自2016年1月19日起至2017年2月19日止的利息18000元，合计218000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月18日，被告称做工程缺少资金，向原告借款并承诺以门面房担保。当时原告向朋友袁兰保借款100000元加上自己的100000元，共借给被告200000元，被告答应四个月内还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告徐军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告因搞工程需要向原告借款200000元，原告从案外人袁兰保处借款100000元、从刘亚东处借款50000元，连同自己的50000元，共计将200000元借给被告，被告向原告出具借条一张：今借到孙华现金贰拾万元正（200000.00元）借用期4个月，本人以汇融世康壹号楼门面房第三间做抵押。借款人徐军2015.9.18日。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年9月18日被告向原告借款200000元，约定借用四个月，被告应按照约定期限履行还款义务，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，现原告要求被告支付自2016年1月19日起至2017年7月19日止的利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐军于判决生效后十日内归还原告孙华借款本金200000元、利息18000元，合计218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费600元，合计5170元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志富
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一七年七月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30c7c058-ce32-47ce-8c62-a81f0085bd14&imgId=MzBjN2MwNTgtY2UzMi00N2NlLThjNjItYTgxZjAwODViZDE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初728号原告：孙华，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙华与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙华及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告徐军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200000元及自2016年1月19日起至2017年2月19日止的利息18000元，合计218000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月18日，被告称做工程缺少资金，向原告借款并承诺以门面房担保。当时原告向朋友袁兰保借款100000元加上自己的100000元，共借给被告200000元，被告答应四个月内还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告徐军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告因搞工程需要向原告借款200000元，原告从案外人袁兰保处借款100000元、从刘亚东处借款50000元，连同自己的50000元，共计将200000元借给被告，被告向原告出具借条一张：今借到孙华现金贰拾万元正（200000.00元）借用期4个月，本人以汇融世康壹号楼门面房第三间做抵押。借款人徐军2015.9.18日。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2015年9月18日被告向原告借款200000元，约定借用四个月，被告应按照约定期限履行还款义务，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，现原告要求被告支付自2016年1月19日起至2017年7月19日止的利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐军于判决生效后十日内归还原告孙华借款本金200000元、利息18000元，合计218000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，公告费600元，合计5170元，由被告徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志富代理审判员  薛 莲人民陪审员  范清扬二〇一七年七月二十四日书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执492号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张兵，居民。
被执行人陈仲花，居民。
被执行人陈庆海，居民。
被执行人郑尚社，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张兵、陈仲花、陈庆海、郑尚社借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第631号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6759号
原告：龚文利，女，1968年6月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈彩芬，女，1965年7月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：王夏明，男，1964年7月15日出生，汉族，住温岭市。
原告龚文利与被告陈彩芬、王夏明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告龚文利于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚文利可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚文利撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告龚文利负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年七月三日
代书记员 庄佳琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1384号
原告：李瑞国，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：尤永超，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：尤启航，男，1991年4月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告李瑞国与被告尤永超、尤启航健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李瑞国于2017年4月14日向本院提出撤回对被告尤启航的诉讼申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞国撤回对被告尤启航起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞国负担。
审判员 冯伟强
二〇一七年四月十八日
书记员 侯 祥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1214号
原告：云强。
被告:武爱荣
原告云强与被告武爱荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法由审判员恒存厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云强到庭参加了诉讼，被告武爱荣经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还其向银行还款的本金共计56321.15元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2013年8月12日，被告由原告作担保人向农业银行贷款50000元，由于贷款到期后被告未能按时还款，遂银行多次催收未果下，将贷款担保人即原告诉至法院。后原告与银行在庭前达成和解，由原告一次性偿还被告本息共计56321.15，并由银行出具担保人代借款人还款证明。至此，被告对银行所负债务完全转化为原告的债务，原告多次向被告讨要未果，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告武爱荣经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告由原告作担保人向农业银行贷款50000元，贷款到期后被告未能按时还款，银行将贷款担保人即原告诉至法院。后原告与银行在庭前达成和解，由原告一次性偿还被告本息共计56321.15元。上述事实有《业务凭证两张》、《说明一份》予以佐证。
本院认为，债务担保人即本案原告云强向债权人中国农业银行股份有限公司偿还了被告武爱荣的借款本息，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告要求被告偿还其代为履行的债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武爱荣于本判决生效后十日内偿还原告云强代为其履行的债务56321.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元减半收取605元由被告武爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 恒存厚
二〇一七年六月二十九日
书记员 周慧霞