福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2873号
原告黄美花，女，1968年12月10日出生。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所实习律师。
被告曾秀珍，女，1970年1月14日出生。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
原告黄美花与被告曾秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美花的委托代理人蔡清良，被告曾秀珍及其委托代理人郑雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美花诉称，2012年12月23日17时许，被告曾秀珍驾驶芗城4072号二轮机动车载其女儿张晓婕沿中山桥由北往南方向行驶至中山桥桥面时，刮碰到步行于前方的行人原告黄美花，造成原告黄美花受伤的交通事故。事故发生后，漳州市公安局芗城分局交通管理大队经调查于2012年12月25日对前述交通事故作出认定：被告曾秀珍应负事故的全部责任，原告黄美花及张晓婕不负事故责任。原告受伤后即被送往漳州市医院急诊救治，共住院13天。经诊治，被告的行为造成原告“1、急性颅脑损伤：双额脑挫裂伤并多发脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折；2、嗅神经损伤”。出院时，原告仍会头晕、头痛，左耳听力下降，嗅觉丧失。出院医嘱：门诊神经外科、耳鼻喉科随诊治疗，2周后复查头颅CT。由于事故的发生，导致原告丧失嗅觉，听力下降，时常感到头痛、头晕，给正常生活带来极大不便，精神遭受极大痛苦。2013年4月18日，经福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2012）第0329号司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为十级伤残附加一项十级伤残。据此，原告在本案的损失为：误工费100元／天×27天=2700元、护理费100元／天×27天=2700元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、营养费12696.72元×15%=1905元、交通费200元、残疾赔偿金61721元、精神损害抚慰金8000元、伤残等级鉴定费700元，以上合计78316元（已扣除被告垫付的医疗费12696.72元）。综上，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告各项损失人民币78316元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾秀珍辩称，一、答辩人对事故责任认定没有异议，但原告诉请的各项费用明显偏高，且部分缺乏事实和法律依据。1、原告没有误工损失，其诉请赔偿误工费的主张不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”据此，有固定收入人员的误工费，应根据其实际减少的收入计算。本案中，原告均未向法庭提供其固定收入实际减少的证明，也没有向法庭提供工资表，无法确认其工资的真实性，更无法确定其扣发工资的情况和实际损失，因此，原告主张误工费不应得到支持。即便应当赔偿误工费，根据原告的社保缴纳记录，缴纳基数为995元／月，故其误工标准为995元／月，并且最多仅应计算住院13天的误工费。2、护理费：在原告住院的13天中，答辩人及其丈夫均全程陪护，因此本案中实际并不产生护理费用的问题。且在原告提供的用药清单里已经计算了护理费，所以不能计算护理费。即使应计算护理费，也最多酌情按50元／天的标准计算13天。3、住院伙食费标准偏高，应以每天15元的标准计算。4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中，医疗机构均没有建议原告需要加强营养，因此原告主张营养费不应得到支持。5、交通费偏高，应以每天10元的标准计算。且原告提供的证据里只提供了80元的交通费，应按80元计算。6、残疾赔偿金计算错误。本案事故发生于2012年12月23日，因此残疾赔偿金的计算标准应按事故发生时福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，即24907元／年的标准计算。7、精神损害抚慰金明显偏高。答辩人认为原告的伤残程度较低，且答辩人在事故发生后积极联系医院、救助原告，并主动借钱垫付全部医疗费用，积极护理原告。答辩人已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。基于以上几点，答辩人认为原告所主张的精神损害抚慰金过高，不应得到支持。8、伤残鉴定费不应由答辩人承担。根据《诉讼费交纳办法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，伤残鉴定费属于原告的举证费用，根据“谁主张、谁负担”的原则，应当是由负有举证责任的原告负担，答辩人不应负责该项费用。二、答辩人代垫的赔偿款应从原告应得的赔偿金额中予以扣除。答辩人已经为原告垫付赔偿款共计15000元，其中垫付的医疗费用为10629.86元，另有4370.14元的垫付款应从原告应得赔偿金额中予以扣除。综上所述，本案中，原告的诉请各项费用明显偏高，答辩人代垫的赔偿款应依法从原告应得赔偿金额中予以扣除，请求法庭查明事实依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月23日17时34分许，被告曾秀珍驾驶芗城4072号二轮机动车载张晓婕沿中山桥由北往南行驶至中山桥桥面，刮碰到步行于前方的行人原告黄美花，造成曾秀珍、张晓婕、黄美花三人受伤的交通事故。经漳州市公安局交警支队芗城大队认定，被告曾秀珍负本事故全部责任，原告黄美花不负本事故责任。原告黄美花受伤后前往漳州市医院住院治疗13天，支付医疗费10629.86元。原告的伤情经医生诊断为：1、急性颅脑损伤：双额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折；2、嗅神经损伤。出院医嘱：门诊神经外科、耳鼻喉科随诊治疗，2周后复查头颅CT。诉讼中，原告黄美花申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年4月18日作出寻真司法鉴定所（2013）临鉴字0329号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄美花的伤残程度评定为拾级伤残附加一个拾级伤残。原告黄美花支付鉴定费700元。事故发生后，被告曾秀珍已于2013年3月1日先行预付赔偿款15000元给原告黄美花。
根据福建省统计局统计：2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年，2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第2201205109号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、用药清单；3、寻真司法鉴定所（2013）临鉴字0329号《司法鉴定意见书》等；4、常住人口登记卡；5、收条等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告黄美花因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费10629.86元；即原告在漳州市医院住院治疗13天，共花费医疗费10629.86元。2、住院伙食补助费260元：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院13天，即20元／天×13天=260元。3、护理费1602元：原告属城镇居民，故护理费可参照2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年的标准计算，原告住院13天，即护理费为44979元／年÷365天×13天=1602元。4、残疾赔偿金61721元：原告属城镇居民，故残疾赔偿金可按照2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年的标准计算，原告的伤情经评定为一个拾级伤残附加一个拾级伤残，即原告的残疾赔偿金为28055元／年×20年×（10%＋1%）=61721元，原告主张的残疾赔偿金未超过法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金5500元：原告在本案事故中受伤，其伤残程度经评定为一个拾级伤残附加一个拾级伤残，因此本院酌定精神损害抚慰金为5500元。6、交通费酌定为130元。以上各项损失合计79842.86元。
综上所述，本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告曾秀珍负事故全部责任，原告黄美花不负事故责任，并无不当，本院予以采信。被告曾秀珍对该起交通事故造成原告黄美花的损失依法应承担全部赔偿责任，即赔偿原告在本案交通事故中造成的各项损失合计79842.86元。与被告曾秀珍先行预付了赔偿款15000元相抵扣，被告曾秀珍应再支付给原告黄美花64842.86元。原告黄美花要求被告赔偿误工费2700元，但未提供因本案交通事故导致其收入实际减少的相关证据，本院不予支持。由于没有医疗机构的建议，原告黄美花主张营养费1905元，本院不予支持。原告黄美花支付的司法鉴定700元，属于原告的举证费用，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾秀珍应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄美花各项损失合计64842.86元；
二、驳回原告黄美花的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，减半收取879元，原告黄美花负151元，被告曾秀珍负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴静霖
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 蔡逸琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。