福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1774号
原告陈加义，男，汉族，农民，住漳平。
被告蔡登溪，男，汉族，居民，住漳平。
被告杨欢燕，女，汉族，居民，住漳平。
被告陈永游，男，汉族，农民，住漳平。
原告陈加义诉被告蔡登溪、杨欢燕、陈永游民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加义到庭参加诉讼，被告蔡登溪、杨欢燕、陈永游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加义诉称，2015年1月14日，被告蔡登溪、杨欢燕因生意周转需要，在被告陈永游的担保下，向原告借款人民币20000元。当时双方约定3个月后还款，月利率2%。到期后，被告蔡登溪、杨欢燕只向原告支付2015年3月13日前的利息，本金未归还。原告多次向被告蔡登溪、杨欢燕催讨欠款，被告蔡登溪、杨欢燕均以种种理由拖延还款，被告陈永游也未能履行担保责任。原告为维护合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告蔡登溪、杨欢燕共同向原告偿还借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年3月14日起算至判决确定还款日止）。2、被告陈永游对上述债务承担连带偿还责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告与被告蔡登溪、杨欢燕身份证各1份（均为复印件），证明原告与被告蔡登溪、杨欢燕的身份及诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告蔡登溪、杨欢燕在被告陈永游担保下于2015年1月14日向原告借款人民币20000元、双方约定月利率2%、借款期限为3个月等事实。
被告蔡登溪、杨欢燕、陈永游未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：
本院认为，因被告蔡登溪、杨欢燕、陈永游未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年1月14日，被告蔡登溪、杨欢燕在被告陈永游的担保下以开饭店资金周转需要为由向原告陈加义借款人民币20000元。当日，被告蔡登溪、杨欢燕、陈永游共同向原告陈加义出具一份《借条》。该《借条》言明：借款现金为人民币20000元；月息按2%计算，每月付清利息；还款时间为2015年4月15日；借款人蔡登溪、杨欢燕；出借人陈加义；担保人陈永游；落款时间2015年1月14日。借款后，被告蔡登溪、杨欢燕仅向原告支付2个月利息，计人民币800元，对借款本金及2015年3月14日起至今的利息，未予偿还，拖欠至今。借款时间届满后，被告蔡登溪、杨欢燕去向不明，经原告向被告陈永游催讨，被告陈永游至今也未履行担保责任。2015年8月28日，原告陈加义向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡登溪、杨欢燕向原告陈加义借款，有被告蔡登溪、杨欢燕、陈永游共同向原告出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系及担保关系，除对借款利息的约定过高违反了法律的限制性规定外，其他部分均依法成立并有效，受法律保护。原告陈加义履行了交付借款义务后，被告蔡登溪、杨欢燕应按约定及时偿还借款。被告蔡登溪、杨欢燕至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告陈加义要求被告蔡登溪、杨欢燕偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据原《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定月利率2%已超法律规定的范围，对被告已支付给原告利息中超出法律规定的范围的利息应当从借款本金中扣减，故对被告已支付的利息中超出法律保护范围内的利息计人民币53.16元不予保护，对超出部分的“利息”人民币53.16元应抵作还款本金计算。因此被告蔡登溪、杨欢燕实际尚欠原告借款本金为人民币19946.84元，对原告超出此范围的借款本金诉讼主张，本院不予支持。对原告陈加义要求被告蔡登溪、杨欢燕支付按月利率2%从2015年3月14日起算至判决确定还款日止的利息主张，因该利率也超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对法律保护范围内的利息予以支持，对超出法律保护范围部分的利息不予支持。因此，本院对原告该利息主张予以部分支持。被告陈永游作为本案债务的担保人，原、被告之间对保证方式及范围没有约定，根据担保法的规定，被告陈永游应当依法对本案借款本金及利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，原告要求被告陈永游对上述债务和诉讼费用承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈永游在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。被告蔡登溪、杨欢燕、陈永游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡登溪、杨欢燕应于本判决生效之日起十日内向原告陈加义偿还借款本金人民币19946.84元及利息（利息以本金人民币19946.84元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年3月14日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈永游对被告蔡登溪、杨欢燕的上述债务承担连带清偿责任。被告陈永游承担连带清偿责任后，有权向被告蔡登溪、陈永游追偿。
三、驳回原告陈加义的其他诉讼请求。
本案受理费人民币355元，由被告蔡登溪、杨欢燕、陈永游负担352元，原告陈加义负担3元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。