山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2176号
原告周晓君。
原告马某某。
法定代理人周晓君。
二原告委托代理人聂来宝，律师。
被告王召杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，律师。
原告周晓君、马某某与被告王召杰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告周晓君、委托代理人聂来宝到庭，被告王召杰、被告安盛公司的委托代理人宋时妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日19时，王召杰驾驶鲁V×××××号小型客车沿高密创业街由西向东行驶至和嘉园门口时，与对行的周晓君骑的电动自行车碰撞，致周晓君及乘车人马某某受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告王召杰承担事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告周晓君医疗费38277.61元、误工费13600元、护理费12810元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费8300元、二次手术费8000元、被抚养人生活费7415.2元、精神损害抚慰金1000元、车损1715元、施救费170元、评估费150元、鉴定费1300元、交通费500元、复印费100元，以上总计149865.81元。支付原告马某某医疗费269.5元，以上总计15013.31元。诉讼费用由二被告承担。
被告王召杰辩称，对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在安盛公司投保交强险及商业三者险（300000元，不计免赔），保险期限均自2013年5月28日至2014年5月27日止，应由保险公司赔偿，事故发生后被告王召杰为原告垫付医疗费7600元，要求返还。
被告安盛公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险按约定合同及事故责任进行赔偿。评估费、交通费、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月17日19时，王召杰驾驶鲁V×××××号小型客车沿高密创业街由西向东行驶至和嘉园门口时，与对行的周晓君骑的电动自行车碰撞，致周晓君及乘车人马某某受伤，该事故经高密市公安局交警大队第3707850201301265号事故认定书认定，被告王召杰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，负事故的全部责任，周晓君、马某某无责任。
该车在被告安盛公司投保交强险及商业机动车第三者责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔条款，保险期限均自2013年5月28日至2014年5月27日止，本次事故在保险期间内。
原告周晓君于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、左大腿骨折，气滞血瘀；2、左胫骨平台骨折；3、头皮下血肿；4、高血压。于2013年9月21日行“左胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板固定＋植骨术”，住院83天，于2013年12月9日好转出院，出院医嘱：1、患肢渐负重，2、适当患肢功能锻炼，3、一月来院复查，4、如有不适，我科随诊。原告周晓君住院期间，支出医疗费、门诊费38277.61元（38137.61元＋140元），马某某支出门诊费269.5元。
经山东齐善律师事务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告周晓君的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，于2014年4月18日出具潍凤司鉴所（2014）临鉴字第182号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周晓君因交通事故致左胫骨平台骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理，后续治疗费用约需人民币八千元。原告支出法医鉴定费1300元。被告安盛公司对该法医鉴定意见书中鉴定意见中的护理时间和护理人数提出异议并于2014年7月22日申请对护理时间和人数进行重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2014年8月8日出具潍盛司鉴所（2014）临鉴字第1409号法医鉴定意见书，鉴定意见为：周晓君护理为壹人护理90日（含住院期间）。被告安盛公司支出鉴定费1800元。对该重新鉴定意见，原被告均无异议。
原告主张因本次事故还导致以下损失：
1、误工费13600元。经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定周晓君的误工时间为120天，其在个体工商户刘磊处从事劳保鞋加工，事故发生前三个月平均工资3400元，误工费为3400元÷30天×120天=13600元。提供停发工资证明一份、刘磊身份证复印件、税务登记证复印件、个体工商户营业执照复印件证明。
2、护理费12810元。经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理。原告周晓君丈夫马某某护理12周，王某某护理4周。马某某是威海某某电子设备有限公司职工，事故前三个月工资为3430元、3480元、3480元，马某某护理费为9604元【（3430＋3480＋3480）÷90天×12周×7天】。王某某是高密市某某毛巾厂职工，事故发生前三个月工资为3470元、3350元、3485元，王某某护理费为3206元【（3470＋3350＋3485）÷90天×4周×7天】。提供马某某身份证复印件、户口本，威海某某电子设备有限公司停发工资证明、劳动合同书、企业法人营业执照、事故前三个月工资表、社会保险缴纳证明、王某某身份证复印件、停发工资证明、某某毛巾厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事故前三个月工资表为证。
3、残疾赔偿金56528元。经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告周晓君构成一个10级伤残，其户籍所在地为高密市朝阳街办，现住高密市某某宿舍，属城镇居民，按城镇居民人均可支配收入28264元计算，其残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。提供户口本、身份证复印件为证。
4、住院伙食补助费8300元，住院83天，按每天100元计算。提供住院病历、2014年《山东省省直机关差旅费管理办法》文件为证。
5、后续治疗费8000元。根据潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见。提供司法鉴定意见书为证。
6、被抚养人生活费7415.2元。被抚养人为原告周晓君的母亲杜某某和女儿马某某。（1）原告母亲杜某某生于1929年X月11日，事故发生时84周岁，户籍所在地为高密市朝阳街办，共生育6个子女，按城镇标准，其抚养费为1426元（17112元／年×5年÷6人×10%），提供户口本、前埠口居委会出具的子女关系证明一份。（2）原告马某某生于2002年5月29日，事故发生时11周岁，需抚养7年，其抚养费为5989.2元（17112元／年×7年÷2人×10%）。原告主张被抚养人生活费合计7415.2元（1426元＋5989.2元）。
7、精神损害抚慰金1000元。原告构成十级伤残，且在事故中不承担责任。
8、车损1715元及评估费150元。原告周晓君的速派奇电动车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值为1715元，原告支出评估费150元。提供价格鉴定结论书一份、评估费发票一张。
9、施救费170元。提供施救费发票一张。
10、交通费500元。提供火车票、汽车票、出租车票据一宗。
11、病历复印费100元。提供单据四张。
对以上原告主张的损失及证据，被告安盛公司对马某某支出的医疗费269.5元无异议，对原告周晓君主张的损失及证据质证认为：1、医疗费应扣除10%的非医保用药。2、误工期限过长，计算标准过高。对原告提交的单位营业执照及税务登记证没有加盖单位公章，对其真实性有异议；误工证明及前三个月工资表没有加盖单位财务章，对真实性有异议，应按农村标准计算。主张的证据是原告提交的户口本中职业为无业。3、护理时间过长，计算标准过高。马某某单位无年检，不能证明单位真实存在；劳动合同没有劳动局备案，对真实性有异议；工资表没加盖单位财务章且无制表人签字，对真实性有异议。马某某护理费应按其户口性质标准计算。另一护理人王某某提交的营业执照、组织机构代码系复印件且未加盖公章，对真实性有异议；工资表未加盖单位财务章且没有制表人签字，没有工资领取人签字，应提交银行打款流水来证明其工资发放情况，按王某某户籍性质计算。4、残疾赔偿金等级过高，计算标准过高，应按户籍性质进行计算，提交的户口本载明是居民户口，非城镇户口，户籍不应认定为城镇。5、住院伙食补助费应按每天3元计算，原告的计算标准是山东省机关出差补助标准，原告非机关工作人员，不适用该标准。6、后续治疗费过高，且应在实际发生后另行主张。7、被抚养人生活费，原告虽构成伤残，但并未丧失劳动能力，未提交劳动能力报告，对其费用不予承担。提交的居委会证明，没有公安机关盖章，对其真实性有异议，对按城镇标准计算不予认可。8、精神损害抚慰金过高，不认可。9、对车损中包含眼镜200元损失，事故认定书中无记载，对200元不认可。评估费的发票出具时间为2014年6月份，距离事故发生有9个月时间，不能证明与本案有关联性，不属保险公司范围。10、施救费发票出具的时间为2014年6月份，距离事故发生有9个月时间，不能证明与本案有关联性，不属保险公司范围。11、对交通费认可400元。12、复印费提交的收据金额为20元，与主张不一样，且非正规发票，不属保险公司赔偿范围。另外对1300元鉴定费不承担。
被告王召杰对马某某支出的医疗费269.5元无异议，对原告周晓君主张的损失及证据质证认为，精神损害抚慰金应当优先在交强险范围内由保险公司承担。评估费、鉴定费是为明确损失发生的费用，应该由保险公司承担。其他同意保险公司质证意见。
事故发生后，被告王召杰为原告垫付医疗费7600元。
根据山东省统计局2014年公布的统计数字，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费支出17112元。
上述事实，有高密市公安局道路交通事故认定书，被告王召杰车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶证、鲁V×××××号小型客车行驶证、高密市中医院的住院病案、用药明细、门诊病历、医疗费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费单据，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据、个体工商户刘磊身份证营业执照及税务登记证复印件、停发工资书面证明，马某某身份证户口本复印件、威海某某电子设备有限公司停发工资证明、劳动合同书、企业法人营业执照、事故前三个月工资表、社会保险缴纳证明、王某某身份证复印件、停发工资证明、某某毛巾厂营业执照及组织机构代码证复印件、事故前三个月工资表、杜某某户口本复印件、高密市朝阳街办前埠口社区居委会出具的子女关系证明、马某某户口本复印件、潍坊市志信价格评估事务有限公司评估价格鉴定结论书及评估费发票、施救费发票、交通费票据、复印费单据，原、被告陈述在案为证。
本院认为，被告王召杰驾驶轿车，与驾驶电动车的原告周晓君相撞发生事故，造成车辆损坏，致周晓君及乘车人马某某受伤，该事故经公安交警部门依法认定，被告王召杰承担事故全部责任，原告周晓君、马某某无责任，该事故认定系公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信。被告王召杰应当承担侵权责任。
对原告马某某主张的医疗费269.5元，两被告均无异议，本院直接予以确认。原告周晓君对于主张的医疗费38277.61元，提供了住院病案、医疗费单据、用药明细等证据，被告安盛公司对单据等的真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药，但未明确非医保用药的范围及金额，也未提出相反证据予以证明，对原告的该主张本院应予支持。原告主张的误工时间经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定为120天，被告安盛公司虽提出异议，但未提供相反证据证明，也未就该项申请重新鉴定，对原告的该项主张本院应予支持。被告安盛公司提出周晓君的误工费计算标准过高，其提交的工作单位的营业执照及税务登记证复印件无单位公章，误工证明及前三个月工资表无单位财务章，真实性存疑，应按农村标准计算，并提出周晓君的户口本“职业”栏记载其为无业，应为无业。本院认为法律对个体工商户是否必须拥有公章及财务章无强制性规定，户口本“职业”栏的记载并非完全与实际情况一致，让户口登记人固守户口本记载的职业，不合理也违背了户口登记制度的目的，周晓君的户籍所在地经本院调查，属于城镇范围，其提供的停发工资证明、刘磊身份证、税务登记证、个体工商户营业执照真实有效，原告周晓君的误工费应为13600元（3400元÷30天×120天）。对原告周晓君主张的护理费，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见为护理期限12周，前四周2人护理，后八周1人护理，后经被告安盛公司申请重新鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见为壹人护理90天，原被告各方对该重新鉴定意见均无异议，因此周晓君的护理费应当按照壹人护理90天计算，综合考虑护理人为周晓君丈夫马某某更为合理。马某某的身份证、户口本、威海某某电子设备有限公司停发工资证明、劳动合同书、企业法人营业执照、事故前三个月工资表、社会保险缴纳证明，足以证明马某某工作单位的真实性以及其劳动关系和工资情况，企业年检制度已取消，法律对劳动合同备案无强制性要求，因此周晓君的护理费应为10390元【（3430＋3480＋3480）÷90天×90天】。原告周晓君主张的残疾赔偿金56528元，提供了潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见，构成一个十级伤残，被告安盛公司对伤残情况未申请重新鉴定，也无证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，对该条鉴定意见本院予以采信，其残疾赔偿金为56528元（28264元×20年×10%）。原告主张住院伙食补助费8300元，住院83天，按每天100元计算。因该案事故发生时2014年《山东省省直机关差旅费管理办法》文件未颁发，不适用该案，原告的该项费用按照30元／天计算为2490元。对原告周晓君的后续治疗费，根据潍坊凤城法医司法鉴定所的鉴定意见是必将发生的费用，本院一并予以处理，支持原告的请求。原告周晓君主张被抚养人生活费共7415.2元。提供了其母亲杜某某户口本、前埠口居委会出具的子女关系证明以及马某某的户口本真实有效，本院予以支持。对原告周晓君主张的1000元精神损害抚慰金，因其在本次事故中左胫骨粉碎性骨折，遭受了较大痛苦，本院酌情支持1000元。原告主张的车损1715元及评估费150元，提供了潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书一份评估、评估费发票一张，被告未对该鉴定书提出重新鉴定，仅提出其含有眼镜损失200元，在事故认定书中无记载不认可，事故认定书是公安交警部门对事故责任依法进行认定的法律文书，事故的实际损失应以合法主体出具的鉴定意见为准，故对原告的车损和评估费本院予以支持。对原告主张的施救费170元，其提供的施救费发票一张真实有效，本院予以支持。对原告主张的交通费500元，被告安盛公司认可400元，本院支持400元。原告主张的病历复印费100元，无法律依据，本院不予认可。
对于原告支出的鉴定费1300元，因其四项鉴定意见被告安盛公司仅申请重新鉴定一项，并部分改变了鉴定结果，故酌情由原告自己承担300元，其余1000元由被告安盛公司承担。被告安盛公司申请对护理期限和护理人数重新鉴定支出鉴定费1800元，其重新鉴定的结果为壹人护理90天，相比于原护理期限12周，前4周2人护理，后8周1人护理的鉴定意见，并未构成对结果的显著改变，对此鉴定费本院酌情由原告承担200元，其余1600元由被告安盛公司承担。
综上，原告马某某因事故造成的合理损失为医疗费269.5元，原告周晓君因事故造成的合理损失为：医疗费38277.61元、误工费13600元、护理费10390元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费2490元、后续治疗费8000元、被抚养费生活费7415.2元、精神损害抚慰金1000元、车损1715元、评估费150元、施救费170元、交通费400元、鉴定费1000元，合计141405.31元。其中马某某的医疗费269.5元、周晓君医疗费38277.61元、住院伙食补助费2490元、后续治疗费8000元，合计49037.11元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告安盛公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告周晓君的误工费13600元、护理费10390元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费7415.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，合计89333.2元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告安盛公司在交强险限额内赔偿。原告周晓君的车损1715元，未超出交强险财产损失赔偿限额，被告安盛公司在交强险限额内赔偿。因本案肇事车辆同时在被告安盛公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告王召杰承担事故全部责任，故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失医疗费39037.11元、评估费150元、施救费170元、鉴定费1000元，合计40357.11元，扣除原告应承担的重新鉴定费200元，剩余40157.11元，由被告安盛公司在商业险范围内承担。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告王召杰不再承担赔偿责任。被告王召杰垫付的医疗费7600元，由原告返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告周晓君100778.7元、马某某269.5元，共计101048.2元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周晓君40157.11元。
三、原告返还被告王召杰垫付款7600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王召杰不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告王召杰126元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一四年九月十日
书记员 王 琳