湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初396号
原告汪某。
法定代理人徐海霞，女，1983年11月14日出生，汉族。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告胡某某。
委托代理人饶芳丽，女，1982年4月24日出生，汉族。系被告胡某某的妹妹。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，提出反诉、上诉、确认当事人送达地址等。
被告金某。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司
住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号中铁科技大夏*****层。
负责人彭军，该公司总经理。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、陈述案件事实、发表答辩、质证、辩论意见；代为提交鉴定申请，签收与案件有关的法律文书；代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解等。
原告汪某诉被告胡某某、被告金某、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员季海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人徐海霞及其委托代理人柳永进、被告胡某某及其委托代理人饶芳丽、被告财保公司的委托代理人喜军到庭参加了诉讼。被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审过程中，就原告损失中超出交强险的部分，被告胡某某与原告已达成调解协议，并当庭履行完毕。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日14时40分许，被告胡某某驾驶鄂A号奇瑞牌小型轿车，沿孝昌县全洲桃源主干道由北向南行驶至全洲桃源主干道A7栋路段时，将由东向西横过公路的原告汪某撞倒，造成原告汪某受伤的交通事故。经孝昌县交警部门认定，被告胡某某负事故的主要责任。经查询得知胡某某驾驶的鄂A号车辆的登记车主为被告金某，金某已于2014年4月将该车转让给案外人，案外人又将该车转卖给被告胡某某，被告胡某某为鄂A号车的受让人和实际驾驶人。鄂A号车在被告财保公司投有交强险，且事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至人民法院，请求判令三被告赔偿原告汪某各项损失共计99175.4元。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提供的证�有：
证据一、原告户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及被告胡某某的责任。
证据三、医疗费票据、住院费用明细表、出院证明、住院病历、出院记录，证明原告住院治疗情况、住院天数及医疗费支出数额。
证据四、租房合同、出租人身份证复印件、孝昌县花园镇殷家墩社区居民委员会出具的证明、劳动合同书、营业执照及组织机构�码证复印件，证明原告随父母在城镇居住生活一年以上，原告母亲在城镇有稳定工作，收入来源于城镇。
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、护理时间、后续医疗费用及鉴定费支出数额。
证据六、交通费票据，证明原告交通费支出数额。
证据七、保险单，证明事故车辆的投保情况。
证据八、驾驶证、行驶证，证明被告胡某某驾驶资质及被告金某为事故车辆的登记车主。
被告财保公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，原告的部分请求过高。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告财保公司没有提供证据。
被告胡某某因与原告已达成协议，对其答辩意见不再详述。
被告金某除向本院提供了车辆转让协议外，没有到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告财保公司对原告的证据一、二、三、七、八无异议。对证据四有异议，认为租房合同和劳动合同的真实性无法确认，请求由法院进一步核实。对证据五，要求本院给予其7天期限考虑是否提出重新鉴定申请。对证据六有异议，请求法庭酌情认定。
本院对当事人证据的证明效力作出如下认定意见：
对原告汪某的证据一、二、三、七、八，被告财保公司无异议，能够作为认定案件事实的依据。原告的证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。证据五被告财保公司在其请求的期限内没有提出重新鉴定申请，本院对该证据证明效力予以认可。证据六符合证据的真实性、合�性和关联性，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告主张的交通事故属实。2015年10月23日，孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡某某负此次事故的主要责任，原告汪某负次要责任。原告受伤后，共花去医疗费47616.35元，其中被告胡某某垫付20420元。2016年1月13日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告汪某的伤情进行了法医鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人汪某所受的损伤构成X（10）级伤残；2、建议给予后期医疗费共贰仟元（2000元）；3、护理期180日。
另查明，鄂A号车辆的登记车主为被告金某，金某已将该车转让给案外人，案外人又将该车转卖给被告胡某某，胡某某为事故车辆的受让人和实际驾驶人。
又查明，鄂A号奇瑞牌小型轿车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。
当事人争执的焦点为原告的损失应如何计算。
针对焦点问题，本院认为，原告主张的医疗费46096.35元（不含被告胡某某的垫付款1520元）、后期治疗费2000元、住院伙食补助费400元（8天50元／天）、护理费15356元（31138元／年÷365天180天）、交通费960.4元、法医鉴定费1200元均有证据证明，且符合相关标准，予以支持。原告的父母虽系农业家庭户口，但其提供的证据足以证明其父母与原告长期在孝昌县城区工作和居住，主要收入来源地和经常居住地均在城区，故对原告主张伤残赔偿金54102元（按27051元／年20年10％计算），予以支持。原告主张精神抚慰金5000元与其伤情相符，予以支持。原告的损失合计为125114.75元。
综上所述，本院认为，本案所涉交通事故造成原告汪某受伤事实清楚、证据充分。鉴于被告胡某某在此次事故中负主要责任，鄂A号车在被告财保公司投有机动车交通事故强制保险，被告胡某某系鄂A号车的受让人和实际驾驶人，故被告财保公司应在交强险的赔偿限额�围内，对原告因伤造成的损失，依法给予赔偿，不足部分，由被告胡某某承担赔偿责任，被告金某不承担赔偿责任。庭审过程中，被告胡某某与原告就超出交强险的部分达成了调解协议，并当庭履行完毕，故对原告损失中超出交强险的部分，不再处理。被告财保公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告汪某医疗费46096.35元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费400元，共计48496.35元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费15356元、伤残赔偿金54102元、交通费960.4元、精神损害抚慰金5000元，共计75418.4元，两项合计85418.4元。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、最高�民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汪某各项损失共计85418.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 季海林
二〇一六年五月三十日
书记员陈飞