wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1605号
原告郭为民，男，1945年7月22日出生，汉族。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
被告上海工汇花苑房地产开发有限公司。
法定代表人俞开琪，职务不详。
第三人中国东方资产管理公司上海办事处。
负责人陈小侉，职务不详。
原告郭为民与被告上海工汇花苑房地产开发有限公司（以下简称工汇公司）、第三人中国东方资产管理公司上海办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭为民及其委托代理人张何心到庭参加诉讼。被告工汇公司、第三人中国东方资产管理公司上海办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭为民诉称，2000年12月26日，原、被告签订上海市内销商品房出售合同，被告将某某室房屋出售给原告，总价款为人民币（以下币种均为人民币）230874元。签约后，原告按约支付房款141000元并申请了住房公积金贷款，被告虽将房屋交付原告，但由于被告在上述房屋上设定的抵押权未注销，导致原告不能办理房屋产权登记。原告请求判决：1、被告继续履行合同，协助原告办理上海市某某室房屋的产权登记；2、被告给付不能办理产权登记的违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告工汇公司未作答辩。
第三人中国东方资产管理公司上海办事处未作答辩。
经审理查明，2000年12月26日，原、被告就上海市某某室房屋签订上海市内销商品房出售合同，约定原告以230874元的价格向被告购买上述房屋。合同约定原告于2000年12月26日支付房款130874元，同月29日前支付房款3000元，余款以公积金贷款支付；被告承诺最迟于2001年6月30日前办出房屋产权证交付原告，如逾期未能实现，被告应支付违约金，金额为总房价的5%。后原告支付被告房款141000元。被告将房屋交付原告使用。因被告未将上述房屋过户至原告名下，现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，上述房屋与其他若干房屋一并被设定抵押权，登记的抵押权人为中国建设银行上海市分行。
审理中，原告称其自愿给付被告购房余款89874元，该款给付日期以法院判决为准。中国建设银行上海市分行已将抵押权予以转让，第三人应为现在的抵押权人。因被告未按约将房屋过户至原告名下，造成原告损失，其主张的违约金实为赔偿损失。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的上海市内销商品房出售合同是双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告按约给付部分房款后，被告应在约定的期限内将房屋过户至原告名下，被告未按约履行构成违约，本院对原告要求被告继续履行合同、被告将房屋过户至原告名下的诉讼请求予以支持。因涉案房屋被设定抵押权，被告应先行清除抵押。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告未按约履行造成原告损失，原告要求被告赔偿30000元尚属合理，本院对此诉讼请求一并予以支持。原告自愿给付被告购房余款并无不当，本院予以准许。因双方对该笔款项何时支付未作约定，本院酌定该笔款项于被告将房屋过户至原告名下之日予以支付。被告工汇公司、第三人中国东方资产管理公司上海办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海工汇花苑房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内清除设定在上海市某某室房屋上的抵押权；
二、被告上海工汇花苑房地产开发有限公司应于清除设定在上海市交通路2107弄13号604室房屋上的抵押权之日起十日内将上海市某某室房屋过户至原告郭为民名下；
三、被告上海工汇花苑房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭为民损失人民币30000元；
四、原告郭为民应于被告上海工汇花苑房地产开发有限公司将上海市某某室房屋过户至原告郭为民名下之日给付被告上海工汇花苑房地产开发有限公司房款人民币89874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 周有良
人民陪审员 王忠岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2632号
申请执行人张跃。
被执行人袁全胜。
张跃与袁全胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，袁全胜于本判决生效之日起十日内支付张跃工程款人民币30000元。案件受理费950元由袁全胜负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁全胜欠外债较多，现长期外出，去向不明。且法院正在执行的案件有9件，银行未查到有存款，无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘苏华
，
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第759号
申请执行人漳州市明晶玻璃制品有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人王丽滨，总经理。
被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蒋立辉，总经理。
原告漳州市明晶玻璃制品有限公司与被告漳州佳利佳家具实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第7808号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行。
本院在执行被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司系列案件过程中，依法查封了被执行人所有的址在芗城区金峰开发区的厂房，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第759号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 原 愿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1108号
罪犯姜顺来，男，1980年10月17日生，汉族，黑龙江省尚志县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月25日，吉林省和龙林区基层法院作出（2012）和刑初字第6号刑事判决，认定姜顺来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜顺来在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金.经监狱考核累计获有效积分224分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜顺来确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜顺来的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5587号
原告陈爱芬。
被告殷寿荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告陈爱芬诉被告殷寿荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱芬，被告殷寿荣，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因人保萧山公司的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等进行了司法鉴定。
原告陈爱芬诉称：2012年7月12日18时许，殷寿荣将浙a×××××号小型旅行客车停于东社村村道后开门过程中，与沿村道由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门调解，殷寿荣承担事故的全部赔偿责任。现起诉要求殷寿荣赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费11125.59元、误工费11000元（110元／天×100天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计110215.39元，人保萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告殷寿荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实无异议，原告主张的各项损失由法院依法核定。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，按有效票据计算应为11115.63元，应扣除非医保范围内的费用；误工费、护理费、营养费计算标准偏高，时间偏长，护理时间认可住院期间；住院伙食补助应按每天30元计算，时间认可23天；残疾赔偿金，应按农村居民计算；精神损害抚慰金，按责任比例和伤残等级确定；交通费，不予认可。浙a×××××号小型旅行客车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左锁骨骨折、左第六肋骨骨折、右小指指骨末节开放性骨折、头部外伤、多处软组织挫伤、左肩袖损伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。殷寿荣为浙a×××××号小型旅行客车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费11135.59元（不包括殷寿荣垫付的医疗费）、误工费9153元（91.53元／天×100天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计107678.39元。事故发生后，殷寿荣除为原告垫付部分医疗费外，另已支付原告赔偿款5000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及清单、诊断证明书、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资表和浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心（2014）临鉴字第56号司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15135.59元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费2100元，均已超交强险赔偿限额，人保萧山公司在交强险内应分别按限额赔偿1万元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计90442.80元，未超限额，应由人保萧山公司在交强险内赔偿。不足部分，殷寿荣应按其和原告达成的协议承担全部赔偿责任。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、工资表等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要收入来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告主张的误工期限、护理期限、营养期限，由其提供的鉴定意见书所证实，本院予以确认。原告系制造业从业人员，误工费可以参照2012年浙江省制造业在岗职工平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈爱芬因交通事故造成的损失102442.80元（1万元＋90442.80元＋2000元），限于本判决生效后十日内履行；
二、殷寿荣赔偿陈爱芬因事故造成的损失5235.59元（107678.39元-102442.80元），已支付5000元、尚需支付235.59元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回陈爱芬其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半交纳1252元，由陈爱芬负担75元，殷寿荣负担1177元。其中殷寿荣应承担的诉讼费1177元，陈爱芬同意殷寿荣在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年四月十八日
书记员 蔡小萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1613号
原告：张军元，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
被告：雷益民，男，甘肃省酒泉市人，现已故。
原告张军元与被告雷益民合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告张军元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告投资款72601元、纯利润18175.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系从事硫酸运输生意的合作伙伴。2007年10月，原、被告双方签订《购买酸车投资意向书》，约定由双方共同投资购买硫酸专用车两台，主要承担瓜�县硫酸厂至国营四0四厂的硫酸长期运输。其中：×××号硫酸专用车，付车款80000元，加其他投资合计158904元；京A-68**号硫酸专用车，付车款80000元，加其他投资合计127643元。两台硫酸专用车共计投资286547元，原告投资215875元，被告仅投资70672元。同时，双方约定投资不分多少，风险各担50%。2010年11月24日，双方对2008年4月18日至2008年11月18日期间运输硫酸的费用进行了结算，确定总收入为113296元，总支出为76945元，纯利润为36351元，利润由被告保存，还协商确定两台硫酸专用车每人一辆，被告再支付原告投资款72601元。根据约定及结算，被告应支付原告利润18175.50元、投资款72601元，但被告以暂时无能力支付为由进行推脱。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告在诉讼中死亡，导致本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张军元的起诉。
案件受理费1035元，退付原告张军元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员康毅
二〇一七年六月十四日
书记员孙莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1613号原告：张军元，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：雷益民，男，甘肃省酒泉市人，现已故。原告张军元与被告雷益民合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告张军元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告投资款72601元、纯利润18175.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系从事硫酸运输生意的合作伙伴。2007年10月，原、被告双方签订《购买酸车投资意向书》，约定由双方共同投资购买硫酸专用车两台，主要承担瓜�县硫酸厂至国营四0四厂的硫酸长期运输。其中：×××号硫酸专用车，付车款80000元，加其他投资合计158904元；京A-68**号硫酸专用车，付车款80000元，加其他投资合计127643元。两台硫酸专用车共计投资286547元，原告投资215875元，被告仅投资70672元。同时，双方约定投资不分多少，风险各担50%。2010年11月24日，双方对2008年4月18日至2008年11月18日期间运输硫酸的费用进行了结算，确定总收入为113296元，总支出为76945元，纯利润为36351元，利润由被告保存，还协商确定两台硫酸专用车每人一辆，被告再支付原告投资款72601元。根据约定及结算，被告应支付原告利润18175.50元、投资款72601元，但被告以暂时无能力支付为由进行推脱。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告在诉讼中死亡，导致本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张军元的起诉。案件受理费1035元，退付原告张军元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年六月十四日书记员孙莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00141号
申请执行人郑某某：
被申请执行人某某保险公司仙桃支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00177号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十六日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第442号
原告莊某某。
被告卞某某。
原告莊某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告莊某某及被告卞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莊某某诉称：婚初夫妻感情尚好，自原告2004年工伤后，被告对原告漠不关心，也不照顾，2014年9月26日双方为生活琐事发生矛盾后，原告于2014年9月27日离开双方共同居住的上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室至原告姐姐家居住，分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告卞某某辩称：婚后被告对原告尽了照顾义务，2014年9月26日双方确为生活琐事发生矛盾，原告于2014年9月28日离家外住，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，双方于1985年7月经人介绍相识恋爱，1986年8月26日登记结婚，均系初婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，夫妻不睦，原告于2014年9月底离开双方共同居住的上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室，夫妻分居至今，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩称意见，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。但原、被告未能妥善处理夫妻间关系，致夫妻间产生矛盾，现被告认为夫妻感情并未破裂，并有夫妻和好的诚意。希望原告能珍惜双方以往的夫妻感情，给被告一次争取夫妻和好的机会，原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告莊某某要求与被告卞某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告莊某某、被告卞某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00123号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人党宝德，该公司总经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雄昌。
委托代理人杜鹏。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人朱成荣，被上诉人李雄昌及委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，12时30分，原告李雄昌驾驶陕GEW8**号普轻型厢式货车，由小河前往县城途中，行至S102线＋处，驶入左车道，翻下约高的山坡上，造成乘客张华安摔出车外，被其车辆砸压后死亡，李雄昌受伤、车辆受损的重大交通事故。经旬阳县公安交通警察大队交通事故书认定，李雄昌驾驶的车辆未保持安全车速、临危措施不当是造成本事故的直接原因，李雄昌应负全部责任，张华安无事故责任。，李雄昌与张华安的父母张正发、易崇第，妻子李玉梅签订了交通事故和解协议书，由李雄昌向张华安家属赔偿各项损失400000元，已支付110000元。该协议经旬阳县公证处进行了公证，张华安的父母和妻子给李雄昌出具了交通事故谅解书。
原审另查明，李雄昌于2013年3月18日与中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。保险期间自零时起至24时止。李雄昌交纳保险费1955元。2013年3月21日李雄昌与被告又签订了机动车辆保险单，核定载客2人，承保险种及保险金额责任限额为：车辆损失保险38000元，第三者责任保险100000元，驾驶员车上人员责任险20000元，乘客车上人员责任险20000元。保险期间自日零时起至24时止。该保险约定车辆损失保险、第三者责任保险不计免赔。李雄昌交纳保险费4107.22元。事故发生后，李雄昌要求被告按约定理赔。，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司向原告李雄昌就车辆损失、乘客车上人员责任险、驾驶员车上人员责任险实际支付赔偿总款43371.80元，对李雄昌要求按照强制险、商业险第三者责任险进行理赔的请求未予支持。
原审还查明，张华安于1984年2月2日出生，系农村居民，户籍地址旬阳县蜀河镇施家沟村九组。2011年至2013年在陕西、湖南等地作批发生意及承包工程，于办理了湖南省居住证，居住地为湖南省芷江侗族自治县芷江镇沿河路234号。
原审认为，原告李雄昌与被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司之间建立的保险合同关系有效。本案争议的焦点问题是乘客张华安是车上人员还是车外第三人，保险公司应否在第三者交强险、商业险责任限额范围内承担保险责任。车上人员与第三者的区别在于发生道路交通事故的瞬间，人员处于车上还是车外。司乘人员与第三者不是固定不变的，在一定条件下可以相互转化。本案中，张华安是因车辆翻下山坡、摔出车外又被该车辆砸压后死亡的，其已经从车上人员转变为车外第三者。涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定，因保险车辆发生意外事故，导致本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿。鉴于该免责条款为格式条款，且对于该条款中的“本车上其他人员的人身伤亡或财产损失”可能有两种解释：一种解释是仅指车上人员在本车上发生的人身伤亡或财产损失，至于车上人员离开本车后又被本车事故导致的损害结果则不属免责范围；另一种解释是对于车上人员在本车上及离开本车后因本车事故导致的损害结果保险人均得免责。鉴于双方当事人对此存在争议，故对此格式条款依法应当作出不利于格式条款提供者的解释，故应认定本案不适用该免责条款，被告辩解的意见不予采纳。现原告与张华安亲属达成了赔偿协议，故被告应当按照保险合同约定的不计免赔额的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元和机动车第三者责任商业保险100000元限额范围内向原告赔偿损失。被告已按照车上人员险赔偿了原告17000元，对此应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第三、四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日赔偿李雄昌保险金193000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司承担。
中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司上诉认为，本案中死者张华安是GEW890号车上的乘员，不论其是在车内死亡，还是脱离车辆在车外死亡，均不能成为机动车第三者责任强制保险中的第三者，故其不属于交强险赔偿范围，也不是商业险中三责险赔偿对象。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担交强险和商业第三者责任险的赔偿责任。
被上诉人李雄昌答辩认为，在车辆发生交通事故过程中张华安已从“车上乘员”转变为“车下第三者”，故中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业险限额范围内承担赔偿责任。请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，二审庭审中双方当事人均未提出异议。另查明，，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司向李雄昌就车辆损失、乘客车上人员责任险、驾驶员车上人员责任险实际支付赔偿款43371.80元，其中支付乘客车上人员责任险17000元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据该规定，“第三者”为“本车人员、被保险人以外的受害人”。对于“被保险人”，该条例第四十二条第二款作出界定，是指投保人及其允许的合法驾驶人。而对于“本车人员”法律没有明确界定。本案中被上诉人李雄昌驾驶陕GEW8**号普轻型厢式货车翻下约高的山坡，车上乘客张华安摔出车外，后被肇事车辆砸压死亡。在导致张华安遭受车辆砸压死亡的保险事故发生的当时，张华安的身份已由本车人员转化为车外人员。因此原审判决由中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿李雄昌保险金193000元，其判决结果并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新建
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 翼
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘慧琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3287号
罪犯白宇，男，1994年4月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古方自治区乌海市海南区人民法院于2014年2月13日作出（2014）海南刑初字第6号刑事判决，认定被告人白宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。刑满日期2017年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年3月、9月，2016年2月共记功4次。
经审理查明，罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白宇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00093号
原告：李良侠，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县公安局，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
第三人：张群，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李良侠诉被告泗县公安局治安行政处罚一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。在诉讼的过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告李良侠申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李良侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李良侠负担。
审 判 长 单 威
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 圣 娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第93号
原告于某某，女，汉族，1978年3月23日出生。
被告吴某某，男，汉族，1971年1月23日出生。
本院在审理原告于某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经达成合意，愿意继续共同生活，故原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费983元，减半收取为491.5元，由原告于某某承担。
审判员 呼娜
二〇一六年一月十二日
书记员 杜兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第971号
原告：陈万友。
委托代理人（特别授权）：孔令抄。
被告：匡才仁。
原告陈万友为与被告匡才仁买卖合同货款纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈万友的委托代理人孔令抄、被告匡才仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万友诉称：2013年开始，被告从原告处购买不锈钢钢板，用于锁体生产。2015年9月10日，原被告进行结算，确认被告尚欠原告材料款54684元，多次催讨，但被告至今未支付。请求判令：1、被告立即支付原告不锈钢材料款54684元及经济损失（从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供了：
1、原告身份证（复印件），证明原告主体身份；
2、被告居住证明（复印件），证明被告主体身份；
3、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告匡才仁没有书面答辩，口头辩称：双方于2012年开始发生买卖关系。原告出卖的钢材比市场贵了1000元／吨，我知道了之后就没有和对方合作了。另外，原告还有一批材料是次品，造成我们损失了一万多。欠款我和别人合伙，应当由合伙人来还。请求依法处理。
被告没有提供证据。
原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2013年开始，被告因生产需要从原告处购买不锈钢钢板。2015年9月10日，原、被告进行结算，被告出具欠条确认欠原告货款54684元，双方没有约定还款时间。后经原告催讨被告未支付，于是引起诉讼。
本院认为，原告陈万友与被告匡才仁之间的买卖合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。各方均应遵守。原告提供的证据证明了被告尚欠原告货款54684的事实，所欠货款被告应当偿付。双方没有约定还款时间，原告可随时主张权利，经催讨后被告没有偿付，已违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。欠条既是债权凭证，同时也确定了合同关系的双方，原告作为欠条持有人是合同关系的一方，被告作为出具欠条的人，是合同关系的相对方；被告辩驳的自己和别人合伙、应当由合伙人来还意见，没有举证证明，本院不予采纳。被告为合格的债务人。被告的其他辩驳意见，也没有举证证明，本院不予采纳。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告匡才仁在本判决生效后十日内偿付原告陈万友货款54684元及利息损失（从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一六年一月十八日
书记员 王佳乐
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第247号
原告黄某某，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙某某，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄某某与被告阙某某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，原告要求撤回起诉为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年六月三日
代理书记员 林 欢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00171号
罪犯朱元平。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月13日作出（2016）浙0324刑初26号刑事判决，以被告人朱元平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱元平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱元平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱元平减去拘役十日（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月十八日
书记员 李熙熙
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1516号
原告王某，农民。
被告郭某甲，农民。
委托代理人郭志金，男，汉族，农民，系被告郭某甲哥哥。
原告王某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某甲及其委托代理人郭志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告不务正业，经常参加赌博，原告多次劝阻，被告不思悔改，还对原告进行殴打。原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，磁县法院于2013年10月25日作出（2013）磁民初字第563号民事判决书，不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告仍未和好。为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子郭某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、被告返还原告陪送物品；4、依法分割夫妻共同财产；5、由被告承担诉讼费。
被告郭某甲辩称，1、原、被告夫妻双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，不同意离婚；2、原、被告之间不仅有夫妻共同财产，还有共同债务需要共同负担；3、婚生儿子郭某乙适合由被告抚养和教育，原告每月支付400元抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙，现随被告生活。结婚时，原告陪送的物品有：沙发一套、茶几一个、麻将桌一张、衣架一个、毛毯两条、被子十四条、毛巾被两条、床罩四套、床单四条、铺单四条、花瓶四个、树花两个、枕头六对、枕巾六对、落地扇一个、凉席一个、门帘三个、珠帘子一挂。婚后，原、被告常因生活琐事发生争执，2010年1月份，原、被告又因生活琐事发生争执，双方分居生活至今。2013年6月原告起诉与被告离婚，磁县法院于2013年10月25日作出（2013）磁民初字第563号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍未和好。原、被告均未向本院提供夫妻共同财产和共同债务的充分证据。上述事实有结婚证等相关证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方婚后却常因生活琐事发生争执，因感情不和分居已超过2年，且在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，表明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子郭某乙现一直随被告生活，改变子女的生活环境对子女的健康成长不利，故应随被告生活为宜，但原告应承担子女抚养费，参照河北省农、林、牧、渔业年度平均工资13664元的标准，每月抚养费按13664元÷12个月=1138.67元的25%计算为宜，为285元。陪送物品属于原告婚前个人财产，被告应当予以返还。原告分割共同财产以及被告分割共同债务的主张，因原、被告均未向本院提供充分有效的证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子郭子恒随被告郭某甲生活，原告王某自判决生效当月起每月承担儿子郭子恒抚养费285元，直至郭子恒满18周岁止，限每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、被告郭某甲于判决生效后十日内返还原告王某陪送物品：沙发一套、茶几一个、麻将桌一张、衣架一个、毛毯两条、被子十四条、毛巾被两条、床罩四套、床单四条、铺单四条、花瓶四个、树花两个、枕头六对、枕巾六对、落地扇一个、凉席一个、门帘三个、珠帘子一挂；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索香军
审判员 杜 睿
审判员 崔爱峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王科琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16687号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈仙芬，女，1979年4月22日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告陈仙芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陆小龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1076号
申请执行人赵文学，住隆化县。
被执行人王燕莉，住隆化县。
本院在执行申请执行人赵文学与被执行人王燕莉机动车交通事故责任一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第505号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于 涛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵1202刑初14号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李财，男，1978年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：王伟，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告人冯锦玉，男，1966年4月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
自诉人李财以被告人冯锦玉犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李财于2017年5月31日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李财申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李财撤诉。
审 判 长 史妙子
代理审判员 田玉洁
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月六日
书 记 员 马靖钊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第456号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年8月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局决定取保候审，2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日14时许，被告人胡某某酒后无证驾驶车牌号为川A＊＊＊**普通二轮摩托车沿康乐路由本市东湖社区方向往花园宾馆方向行驶，行驶至康乐路189号路段时与同向行驶证人宋某某驾驶的一辆三轮车相撞，致被告人胡某某自己受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人胡某某在案发时血液乙醇浓度为94.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及现场照片，被告人身份证、行驶证复印件，被告人驾驶证查询信息、车辆查询信息，证人宋某某身份证复印件、驾驶证信息查询，道路交通事故认定书，证人宋某某常住人口信息，被告人胡某某的常住人口信息，被告人胡某某的供述，血液乙醇浓度检验报告，车辆司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛潇瑞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02487号
原告杨绪华，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告杨绪华诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告杨绪华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨绪华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年九月八日
书记员 张 黎
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00304号
公诉机关辽阳县人民检察院
被告人宋纯财，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月3日取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人宋纯财犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王曦、被告人宋纯财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年6月10日22时许，被告人宋纯财驾驶辽c5178N号两轮摩托车，由北向南行驶至辽阳县刘二堡镇喇叭村路段时，与前方徐光娟驾驶的三轮摩托车相撞，致宋纯财、徐光娟受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：所送宋纯财的血液中检出乙醇成分，含量为155.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐光娟证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋纯财醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人宋纯财在庭审时能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋纯财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永生
二〇一五年十二月八日
书记员 许 华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永登县连城镇人民政府。
法定代表人：陈小芹，该镇镇长。
委托代理人：常玉明，系该镇副镇长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵钰。
一审被告：永登县水务局。
法定代表人：熊长青，系该局局长。
一审被告：包东升。
一审第三人：永登县连城镇连城村民委员会。
一审第三人：永登县连城镇浪排村民委员会。
再审申请人永登县连城镇人民政府因与被申请人赵钰、一审被告永登县水务局、包东升财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永登县连城镇人民政府申请再审称：1、被申请人赵钰以民事侵权为由提起损害赔偿，但原审法院对实际侵权行为没有进行调查，未区分连丰渠的管理行为是经营管理还是行政管理，判决认定的事实缺乏证据支持；2、原判决认定申请人永登县连城镇人民政府对连丰渠的日常管理负有职责属认定事实错误；3、原判决违反了法律的公平正义，对基层人民政府的形象造成了严重的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审。
本院认为，永登县人民政府永政发（2012）45号文件第八条规定：连城镇人民政府作为乡镇水利工程管理单位，应当履行本辖区内小型水利工程的管理职责。被申请人赵钰的房屋、院落、地坪因连丰渠供水异常而遭受水淹所形成的损失，作为镇水利主管部门的连城镇人民政府应当承担相应的赔偿责任。原判对本案法律关系的界定、责任的划分并无不当。综上，永登县连城镇人民政府的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永登县连城镇人民政府的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪孝刚
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初524号
原告：董卫国，男，1961年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。
委托诉讼代理人：郑丽秋（原告之妻），女，1966年9月2日出生，无职业，住内蒙古根河市。
被告：崔振龙，男，60岁，汉族，无职业，住内蒙古根河市。
原告董卫国诉被告崔振龙民间借贷纠纷一案，原告董卫国于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董卫国提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告董卫国承担。
审判员 王进军
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 研
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第20493号
原告北京北苑五环商贸中心，住所地北京市朝阳区北苑*号院。
法定代表人王文标经理。
委托代理人毕日东北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕北京市亿达律师事务所律师实习律师。
被告丁华振，男，1968年4月13日出生。
委托代理人梁志强北京市京师律�事务所律师。
委托代理人李晓娟北京市京师律师事务所实习律师。
本院受理的北京北苑五环商贸中心（以下简称商贸中心）与被告丁勤英（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告称：被告户籍在安徽省阜阳市×区×村，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权，申请本院将本案移送至阜阳市×区人民法院。
本院认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，双方诉争的房屋位于北京市朝阳区×苑×号院临街平房一间，故租赁物的使用地点位于北京市朝阳区，即租赁合同的履行地位于北京市朝阳区。据此，本院依法对本案享有管辖权，被告要求本院移转案件，缺乏依据，本院不予�持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告丁华振对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，双方当事人可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一五年六月十二日
书记员 许少华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第404号
原告姚平森。
被告刘焕松。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款5000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款5000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十四日
代书记员 牛晓燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1372号
原告上海宝山区交通（集团）有限公司。
法定代表人唐渭良，董事长。
委托代理人陆海燕，该公司员工。
委托代理人徐丽君，该公司员工。
被告上海翼虹汽车运输有限公司。
法定代表人王仁福，经理。
第三人赵成忠。
第三人金少云。
第三人吴建华。
第三人陈长中。
原告上海宝山区交通（集团）有限公司与被告上海翼虹汽车运输有限公司公司决议纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加赵成忠、金少云、吴建华、陈长中为第三人参加诉讼。原告委托代理人陆海燕、徐丽君，被告委托代理人王仁福，第三人吴建华到庭参加诉讼。第三人赵成忠、金少云、陈长中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝山区交通（集团）有限公司诉称：被告成立于2000年6月，设立时股东为原告及包括第三人赵成忠、金少云、吴建华、陈长中在内的十四名自然人股东，其中原告登记的股权比例为82.6%，后者登记的股权比例合计17.4%。2003年，原告将前述十四名自然人股东的股权全部回购。2013年4月，经宝山区某委决定，拟将长期处于歇业状态的被告办理注销登记。2013年11月14日，被告召开股东会议，登记持有94%股权的股东同意办理解散清算事宜，登记持有6%股权的股东拒绝签字，导致无法办理注销工商登记手续。为此，原告诉至本院，要求判令确认2013年11月14日股东会决议有效。
被告上海翼虹汽车运输有限公司对原告所述事实及诉讼请求均无异议。
第三人吴建华对2013年11月14日形成的股东会决议不予认可，其未参加过2013年11月14日的股东会会议。
第三人赵成忠、金少云、陈长中未作答辩。
经审理，本院查明以下法律事实：
1、被告工商内档资料记载：
2000年，被告经工商部门核准登记设立，企业类型为有限公司，注册资本人民币50万元（以下币种相同），其中原告货币出资413，000元（占82.6%股权），第三人赵成忠、金少云、吴建华、陈长中在内的十四名自然人股东合计货币出资87，000元（占17.4%股权），其中吴建华出资6，000元。
被告章程规定：股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权股东通过；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。
2、审理中，原告提交“关于翼虹公司王仁福等十四人退股的入账说明”一份及“上海市宝山区装卸公司承包工资清单（优先股）”一份（两页），证明包括吴建华在内的被告十四名自然人股东已于2003年1月15日领取退股股金，至此吴建华等十四人只系被告名义股东，不再享有被告股东资格及相关权益。
审理中第三人吴建华对前述清单上“吴建华”签名的真实性无异议，但认为所领取的6，000元系红利而非股本金。
3、审理中，原告提交股东会决议一份，决议包括以下主要内容：根据公司法及本公司章程的有关规定，被告临时股东会会议于2013年11月14日在会议室召开；本次会议由执行董事提议召开，执行董事于会议召开15日以前以电话方式通知全体股东，应到会股东十五人，实际到会股东十人，占总股数94%；会议由执行董事主持；会议形成包括同意公司解散、成立清算组在内的五项决议；股东签章落款处加盖有原告印章及十人签名。
庭审中原告表示：审理中，经原告沟通，赵成忠、金少云、陈长中也在前述决议上签字。
以上事实可由被告公司工商内档资料、2013年11月14日股东会决议等书面证据，以及各方当事人陈述予以证实。
本院认为，公司法第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。根据庭审查明的事实来看，涉案股东会决议的内容均属公司法及公司章程所规定的股东会的职权范围，目前并无证据证明决议内容存在违反法律、行政法规的情形，故对决议的效力应予确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告上海翼虹汽车运输有限公司的记载召开日期为2013年11月14日的股东会决议有效。
本案受理费80元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 杨成旭
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年五月八日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00030号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某甲，安徽省芜湖市顺风汽车租赁部业主，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。曾因犯盗窃罪，于2001年11月19日被安徽省芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年2月10日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日15时许，被告人张某甲至南通市港闸区天生港镇街道新永兴商城1期4幢楼下，采取偷开车门的手段，从被害人张某乙停放在此处的重型货车驾驶室内窃得内有现金人民币16000元、身份证、银行卡等财物的咖啡色手包一只。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月24日15时许，被告人张某甲至南通市港闸区天生港镇街道新永兴商城1期4幢楼下，采取偷开车门的手段，窃得被害人张某乙停放在此处的苏F×××××重型货车内咖啡色手包一只，内有现金人民币16000元以及身份证、银行卡等财物。
另查，2015年1月29日，被告人张某甲退出赃款现金人民币16000元，同日由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述及辨认笔录，证明2014年10月下旬的一天，其至南通市港闸区天生港镇街道新永兴商城1期4幢楼下，窃得停放在此处的货车内咖啡色手包一只，内有现金人民币16000元、身份证、银行卡等财物的事实。
2、被害人张某乙的陈述，证明2014年10月24日15时许，其停放在南通市港闸区天生港镇街道新永兴商城1期4幢楼下的货车内咖啡色手包被盗，内有现金等财物。
3、扣押、发还物品清单，证明被告人张某甲退出赃款现金人民币16000元，同日由公安机关发还给被害人。
4、户籍资料，证明被告人张某甲具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过、情况说明，证明被告人张某甲被抓获归案，不具有自首情节。
6、刑事判决书，证明被告人张某甲有前科。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年四月一日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00030号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某甲，安徽省芜湖市顺风汽车租赁部业主，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。曾因犯盗窃罪，于2001年11月19日被安徽省芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年2月10日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日15时许，被告人张某甲至南通市港闸区天生港镇街道新永兴商城1期4幢楼下，采取偷开车门的手段，从被害人张某乙停放在此处的重型货车驾驶室内窃得内有现金人民币16000元、身份证、银行卡等财物的咖啡色手包一只。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月24日15时许，被告人张某甲至南通市港闸区天生港镇街道新永兴商城1期4幢楼下，采取偷开车门的手段，窃得被害人张某乙停放在此处的苏F×××××重型货车内咖啡色手包一只，内有现金人民币16000元以及身份证、银行卡等财物。
另查，2015年1月29日，被告人张某甲退出赃款现金人民币16000元，同日由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述及辨认笔录，证明2014年10月下旬的一天，其至南通市港闸区天生港镇街道新永兴商城1期4幢楼下，窃得停放在此处的货车内咖啡色手包一只，内有现金人民币16000元、身份证、银行卡等财物的事实。
2、被害人张某乙的陈述，证明2014年10月24日15时许，其停放在南通市港闸区天生港镇街道新永兴商城1期4幢楼下的货车内咖啡色手包被盗，内有现金等财物。
3、扣押、发还物品清单，证明被告人张某甲退出赃款现金人民币16000元，同日由公安机关发还给被害人。
4、户籍资料，证明被告人张某甲具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过、情况说明，证明被告人张某甲被抓获归案，不具有自首情节。
6、刑事判决书，证明被告人张某甲有前科。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年四月一日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00124号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某（聋哑人），男，1987年9月17日生，公民身份号码×××，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民，住重庆市某区。因犯盗窃罪，于2009年6月2日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2010年5月4日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现押于本区看守所。
指定辩护人李军，重庆缘起律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人李军，翻译人李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月14日21时许，被告人陈某某与曾某某（另案处理）共谋后，在重庆市九龙坡区石桥铺佰腾数码广场外“中国黄金店”外人行道上，采取由陈某某徒手扒窃的方式，扒得失主谢某某放于上衣右侧口袋内的一部小米2代手机后转移给曾某某，随即二人被民警当场捉获。民警从曾某某手上提取到谢某某被盗的上述手机。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴证，上述被盗手机价值300元。被告人陈某某在公安机关如实供述了上述事实。被盗手机已发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对指控的罪名和事实均无异议。辩护人认为陈某某系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，建议法庭对陈某某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日21时许，被告人陈某某与曾某某（另案处理）共谋后，在重庆市九龙坡区石桥铺佰腾数码广场外的人行道上，由陈某某扒走失主谢某某上衣口袋内的一部小米2代手机并转移给曾某某，二人随即被民警捉获。民警从曾某某处提取上述手机，后将手机发还失主谢某某。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。经鉴证，上述手机价值300元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，捉获经过、到案经过，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片，辨认笔录，指认现场笔录，委托书、价格鉴证结论书及通知书，行政处罚决定书，重庆市永川区人民法院（2010）永刑初字第194号刑事判决书及刑满释放证明书，失主谢某某的陈述，证人曾某某、熊某某、邓某、周某、邱某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某某系聋哑人，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 邓 培
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1574号
原告：陈杏青。
被告：胡全孝。
被告：天安保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：王明方。
委托代理人：刘华。
原告陈杏青与被告胡全孝、天安保险股份有限公司宁海支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判。2013年9月26日，本院依被告天安保险公司的申请，委托司法鉴定机构对原告陈杏青的误工期限、护理期限、营养期限重新进行司法鉴定，并由宁波三益司法鉴定所于2013年10月24日出具了相应的司法鉴定意见书。本案于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈杏青，被告胡全孝，被告天安保险公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏青起诉称：2012年4月25日15时30分许，被告胡全孝驾驶浙B×××××号小型客车在中山西路7号处人行道由东往西方向行驶时，与车后行人陈杏青发生碰撞，造成陈杏青受伤的交通事故。同日，宁海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告胡全孝承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告胡全孝驾驶的浙B×××××号小型客车投保交强险于被告天安保险公司处。本次事故造成原告损失：医疗费2700.6元、误工费10678.5元、护理费7119元、营养费3600元、交通费300元、鉴定费840元，合计25238.1元。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告天安保险公司在交强险范围内对原告上述损失进行赔付；2.被告胡全孝对上述交强险赔付不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈杏青为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
1.宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和责任认定的事实。
2.医疗费发票十八份，拟证明原告因交通事故受伤支出医疗费合计2700.6元的事实。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故受伤后需误工时限90日、护理时限60日、营养时限120日，及支出鉴定费840元的事实。
4.交通费发票一组，拟证明原告支出交通费300元的事实。
被告胡全孝答辩称：对事故的发生事实及责任认定没有异议。被告已垫付原告医疗费1388.6元，应予扣除。原告的合理损失愿意赔偿，请法院依法判决。
被告胡全孝未提供证据。
被告天安保险公司答辩称：对事故的发生事实及责任认定没有异议，被告胡全孝驾驶的浙B×××××号小型客车投保交强险于本被告处也是事实，对原告的合理损失愿意赔偿。原告的误工时限、护理时限及营养时限，已被新的司法鉴定意见所推翻，各期限应按新的司法鉴定意见计算。
被告天安保险公司在审理过程中提供司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明新的司法鉴定认定原告的休息期限为90天、护理期限为30天、营养期限为30天，及被告为重新鉴定支出鉴定费850元的事实。
对原告陈杏青及被告天安保险公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据1、4，两被告均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据2，被告胡全孝无异议；被告天安保险公司对真实性无异议，但认为需剔除非医保费用。本院认为被告天安保险公司的异议不成立，对原告的证据予以认定。
3.原告提供的证据3，两被告皆有异议，认为原告的误工时限、护理时限及营养时限应按宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定。本院认为，原告的鉴定意见已被新的司法鉴定意见所推翻，故对原告的该证据不予认定。
4.被告天安保险宁海公司提供的证据，原告陈杏青及被告胡全孝均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实一致。本次交通事故造成原告的经济损失为：医疗费2700.6元、交通费300元、鉴定费840元。原告陈杏青在事故受伤后所需的休息期限为90天、护理期限为30天、营养期限为30天。被告胡全孝已垫付原告医药费1388.6元。另查明，被告胡全孝所驾驶的浙B×××××号小型客车投保交强险于被告天安保险公司，被告天安保险公司为进行司法鉴定支出850元鉴定费。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，且本次事故经过清楚，责任明确，原告陈杏青因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。原告陈杏青主张其误工费、护理费按2012年度宁波市全社会职工平均工资118.65元／天（43309元÷365天）计算，而被告未提供证据予以推翻，本院对原告该主张予以支持。原告自行委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见已被诉讼过程中作出的新的司法鉴定意见部分改变，故被告天安保险公司支出的鉴定费也应由原告就鉴定改变部分相应承担。结合原、被告有效证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费2700.6元、误工费10678.5元、护理费3559.5元、营养费900元、交通费300元、鉴定费840元，合计18978.6元。浙B×××××号小型客车投保交强险于被告天安保险公司，故被告天安保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费2700.6元、误工费10678.5元、护理费3559.5元、营养费900元、交通费300元，合计18138.6元。被告胡全孝承担本次事故的全部责任，故被告胡全孝应对交强险外的款项840元承担全额赔偿责任。因被告胡全孝已支付原告1388.6元，故原告应在交强险赔款后返还被告胡全孝548.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宁海支公司在交强险限额内赔付原告陈杏青181**.6元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、被告胡全孝在交强险限额外赔偿原告陈杏青8**元，已付清；
三、驳回原告陈杏青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈杏青负担50元，被告天安保险股份有限公司宁海支公司负担150元。第二次鉴定费用850元，由原告陈杏青承担390元，被告天安保险股份有限公司宁海支公司承担460元（已由被告保险公司直接支付鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈朝阳
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 周敏叶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1288号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，22岁（1992年12月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月20日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人李x犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2015年6月2日1时许，进入北京xx开发区xx企业大道内xx号楼北京xx股份有限公司内，盗走该公司现金人民币420元及被害人程xx的苹果牌笔记本电脑一台、充电器一个，经鉴定，共价值人民币4500元。同年6月20日，被告人李x被查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，法医物证鉴定书，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京xx股份有限公司营业执照，北京市公安局大兴分局出具的工作说明，到案经过，被告人身份材料等证据证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述其盗窃罪行且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李x犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李×退赔北京xx有限公司人民币四百二十元，退赔被害人程xx人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 蕊
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初134号
原告：丁连业，男，1960年4月3日出生，汉族，萝北县延军农场场部职工，现住该场
被告：马清松，男，45岁，汉族，萝北县凤翔镇新立村农民，现去向不明。
本院在审理原告丁连业诉被告马清松保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁连业撤回起诉。
案件受理费675.00元免予收取。
审�判长刘传军
人民陪审员 代立文
人民陪审员 李建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张俪莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1800号
原告：应利华。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：浙江省仙居县城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系被告员工。
原告应利华与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告应利华于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应利华的委托代理人潘崇力、被告的委托代理人王正理均到庭参加诉讼。
原告应利华起诉称：2014年3月12日，原告和被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款95万元，借期一年，月利率1.5%，每季度支付利息一次。当天，原告向被告打款95万元。2014年3月24日，原告和被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款25万元，借期一年，月利率1.2%，每季度支付利息一次。当天，原告向被告打款25万元。2014年4月6日，原告和被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款90万元，借期一年，月利率1.5%，每季度支付利息一次。当天，原告向被告打款人民币90万元。2014年6月18日，原告和被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款50万元，借期一年，月利率1.2%，每季度支付利息一次。当天，原告向被告打款50万元。被告借款后，其中2014年3月12日借款95万元支付利息至2015年3月12日，2014年3月24日借款25万元支付利息至2015年3月24日，2014年4月6日借款90万元支付利息至2015年4月6日，2014年6月18日借款50万元支付利息至2015年3月18日。所有借款本金及其余利息，被告均未能支付。综上，原告认为，被告不能按照约定归还借款本金及利息，构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告根据我国合同法之相关规定，特向你院起诉，请求：1、判决被告立即归还借款本金260万元及利息（其中95万元借款本金按月利率1.5%计算自2015年3月13日至付清日止；其中25万元借款本金按月利率1.2%计算自2015年3月25日至付清日止；其中90万元借款本金按月利率1.5%计算自2015年4月7日至付清日止；其中50万元借款本金按月利率1.2%计算自2015年3月19日至付清日止；至起诉日合计利息人民币15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天立房地产开发有限公司辩称：被告于2014年3月12日向原告借款95万元，约定月利率为1.5%，利息已经付到2015年3月12日，本金和之后的利息没有归还。被告于2014年3月24日向原告借款25万元，约定月利率1.2%，利息已经付到2015年3月24日，本金和之后的利息没有归还。被告于2014年4月6日向原告借款90万元，利息已经付到2015年4月6日，约定月利率1.5%，本金和之后的利息没有归还。被告于2014年6月18日向原告借款50万元，约定月利率1.2%，利息已经付到2015年3月18日，本金和之后的利息没有归还。对于原告要求归还借款，被告同意归还，由于目前公司资金困难，希望延期归还，或能够分期还款。
本院经审理查明：被告于2014年3月12日向原告应利华借款95万元，约定月利率为1.5%，利息已经付到2015年3月12日，本金和之后的利息没有归还。被告于2014年3月24日向原告应利华借款25万元，约定月利率1.2%，利息已经付到2015年3月24日，本金和之后的利息没有归还。被告于2014年4月6日向原告应利华借款90万元，利息已经付到2015年4月6日，约定月利率1.5%，本金和之后的利息没有归还。被告于2014年6月18日向原告应利华借款50万元，约定月利率1.2%，利息已经付到2015年3月18日，本金和之后的利息没有归还。上述四次借款共计260万元，原、被告均签订有《借款协议》，约定借款期限一年，按季付息。因逾期后，被告没有归还本金及其余利息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应利华提交的《借款协议》和《收据》四份，以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告应利华与被告浙江天立房地产开发有限公司之间的四次民间借贷关系成立，有双方当事人签订的《借款协议》以及被告出具的《收据》为证，当事人意思表示一致，约定的内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。被告没有按约定期限归还借款和支付利息，属违约；原告要求被告归还上述四笔借款260万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告浙江天立房地产开发有限公司在判决生效之日起十天内归还原告应利华借款本金260万元及利息，（其中借款本金95万元从2015年3月13日起按月利率1.5%计算利息，其中借款本金25万元从2015年3月25日起按月利率1.2%计算利息，其中借款本金90万元从2015年4月7日起按月利率1.5%计算利息，其中借款本金50万元从2015年3月19日起按月利率1.2%计算利息，利息均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，减半收取14400元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费28800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02909-1号
原告刘德长，男，1968年1月28日出生，汉族，居民。
被告冯士勤（曾用名冯士芹），女，1971年5月8日出生，汉族，居民。
被告夏红兵，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，两被告系夫妻关系。
原告刘德长诉被告冯士勤、夏红兵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年十月十九日
书记员 詹强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第327号
原告：刘征。
委托代理人：江源。
委托代理人：李笑乐。
被告：浙江三源泰富海运有限公司。
法定代表人：张立军。
原告刘征与被告浙江三源泰富海运有限公司（以下简称三源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员林春凤适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李笑乐到庭参加诉讼，被告三源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘征起诉称：2013年7月至10月，被告三源公司为了维持公司日常工作秩序，留任原告刘征继续在被告公司担任人事经理兼办公室主任，负责公司船舶安全及其他相关事务。2013年11月6日，被告出具欠薪证明，确认因资金困难，拖欠原告工资24000元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2013年7月至10月的工资24000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付2013年7月至10月工资23400元。
原告提供工作证明、欠薪证明用以证明上述事实。
被告三源公司未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件、来源合法，本院予以认定。据此，本院查明以下事实：原告系被告公司员工，双方于2013年7月3日解除劳动关系。因被告工作需要，原告自2013年7月4日起继续在被告处工作直至2013年11月，双方未签订书面劳动合同，工资口头约定为6000元／月。2013年11月6日，被告向原告签章出具《证明》及《欠薪证明》各一份，《证明》内容为：“为维持公司日常工作秩序，刘征先生于2013年7月-10月继续留任浙江三源泰富海运有限公司人事经理兼办公室主任，负责公司船舶安全及其他相关事务，特此证明”，《欠薪证明》内容为：“兹由刘征先生于2013年7月-10月任公司人事经理兼办公室主任期间工资共计人民币贰万肆仟元整（6000×4=24000元），因公司资金困难暂无支付，现特立此欠条”。
本院认为：用人单位应当按照合同约定或国家规定，向劳动者支付劳动报酬。原告在2013年7月4日至同年11月期间为被告提供劳动，被告理应及时向原告支付劳动报酬，现被告拖欠不付，显属无理。2013年7月至10月期间原告为被告提供劳动时间跨度达三个月又二十八天，约定工资为6000元／月，故原告主张劳动报酬23400元具有事实和法律依据�本院予以支持，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三源泰富海运有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告刘征支付2013年7月至10月的劳动报酬23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江三源泰富海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭�决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林春凤
二〇一四年四月十一日
代书 记员 应雯瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4612号
申请执行人仲冰，职工。
被执行人周勇，职工。
仲冰申请执行周勇债权转让纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3073号民事判决书已经生效。因被执行人周勇未按判决书的规定履行义务，申请执行人仲冰向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初121号
申请人：尹乐，女，汉族，1986年2月2日出生，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：魏小叶，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人：胡林，男，汉族，1978年11月16日出生，住九江市经济技术开发区，
被申请人：九江讯通新能源科技有限公司，住所地：九江市经济技术开发区出口加工区锦绣大道10号，统一社会信用代码：91360406581608646D。
法定代表人：胡林，董事长。
本院在审理原告尹乐与被告胡林、九江讯通新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹乐向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡林、九江讯通新能源科技有限公司银行存款78万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险金额260000元内以承担保险责任的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人尹乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡林、九江讯通新能源科技有限公司银行存款78万元或查封、扣押同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周和良
二〇一七年五月十日
书记员 卢真知
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2090号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：张光志，男，1976年6月28日出生，汉族。
被执行人：张海亮，男，1985年1月14日出生，汉族。
被执行人：张安玲，女，1985年11月23日出生，汉族。
被执行人：张光海，男，1985年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张光志等金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 昕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6835号
原告：何港，无业。
被告：秦皇岛小锅饭餐饮服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街5号。
法定代表人：王继新，总经理。
委托诉讼代理人：杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。
原告何港与被告秦皇岛小锅饭餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何港、被告委托诉讼代理人杜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何港向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3200元。事实和理由：原告在被告饭店从事砧板工作，截止到2015年12月16日，被告拖欠工资3200元至今未给付。
被告秦皇岛小锅饭餐饮服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资3200元证据确实充分，被告应给付原告拖欠工资3200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛小锅饭餐饮服务有限公司给付原告何港拖欠工资3200元，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一六年八月二十日
书记员 尚 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2249号
申请执行人：林增明，公务员。
被执行人：胡小军，农民。
林增明与胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）甬象西商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。义务人胡小军未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林增明于2013年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡小军无财产可供执行；申请执行人林增明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2249号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 琦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1772号
原告：唐山市仕佳保温材料有限公司，住所地唐山市丰润区常各庄乡金川院村。
法定代表人：郁成永，职务董事长。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，职务执行董事。
原告唐山市仕佳保温材料有限公司诉被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘淑贤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市仕佳保温材料有限公司撤回起诉。
代理审判员 李杭泽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜雪宁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第713号
原告：程红卫，男。
委托代理人：张会亭，女，特别授权。
被告：董占武，男。
本院在审理原告程红卫与被告董占武合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程红卫撤回对被告董占武的起诉。
诉讼费650元，由原告程红卫承担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 武娜娜
人民陪审员 王文杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王小燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更60号
罪犯马强强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）临兰刑初字第782号刑事判决，以罪犯马强强犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年
山东省临沂监狱以罪犯马强强有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马强强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯马强强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马强强准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2029年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2822号
原告：季海亚，女，1975年10月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶维欧，男，1977年6月2日出生，汉族，宁海县水利局黄坛水库员工，住宁海县。
原告季海亚与被告叶维欧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审判，于2017年5月9日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告季海亚到庭参加诉讼，被告叶维欧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告季海亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶维欧归还原告季海亚借款本金50000元，并从2015年2月17日起按照月利率2%计算至借款本金实际还清之日止，暂计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告季海亚当庭放弃利息部分的主张。事实和理由：2012年左右，被告叶维欧向原告季海亚借款50000元，并约定月利率2%，后被告停付利息，因担心超过诉讼时效，应原告要求，被告叶维欧于2015年2月17日重新出具借条一份。之后，被告叶维欧仍未能归还借款本金，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原、被告经结算，被告叶维欧出具借条一份，载明：今借季海亚人民币伍万元（50000）整。借款人：叶维欧，担保人：叶继宗。2015.2.17.
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶维欧于本判决生效后十日内归还原告季海亚借款本金50000元。
如果被告叶维欧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶维欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年五月九日
代书 记员 邬丹萍
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第498号
原告秦某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告秦某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告秦某负担。
审判员 李肖
二〇一五年六月四日
书记员 李栋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第124号
上诉人（原审被告）赵云飞，住涿州市。
被上诉人（原审原告）付秋菊，住涿州市双塔区。
上诉人赵云飞因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵云飞，被上诉人付秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月17日，赵云飞承运付秋菊的货物从北京运往涿州。因运输车辆失火，该批货物损毁，现已无法交付。2014年6月19日，付秋菊起诉至法院，要求赵云飞对付秋菊的货物损失进行赔偿。
原审审理中，赵云飞以车辆失火系安刚、张永全、吴海蛟纵火所致为由，要求追加该三人为本案被告。原审法院认为赵云飞、付秋菊在本案中属运输合同关系，付秋菊是基于该关系提起的诉讼，并要求赔偿。对于赵云飞的追加申请经原审法院向付秋菊释明后，付秋菊不同意追加，原审法院亦认为该三人不属本案必须参加诉讼的当事人，驳回了赵云飞的追加被告申请。
一审庭审中，付秋菊主张货物价值5500元，并有赵云飞在货物单上的签字确认为证，赵云飞对此货物数额存有异议，但未提供证据。
上述事实的认定，有货物单、一审询问笔录及赵云飞、付秋菊一审庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，赵云飞承运付秋菊的货物，双方存在运输合同关系，赵云飞未将货物交付给付秋菊，造成付秋菊货物损失，赵云飞应予以赔偿。关于损失的货物价值，付秋菊举证的货单，系赵云飞向司法机关提供的货物损毁证据，属已确认证据，该数额原审法院予以确认。因此付秋菊要求赵云飞赔偿货物损失5500元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：赵云飞于判决生效之日起十五日之内赔偿付秋菊货物损失5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵云飞承担。
一审判决后，上诉人赵云飞不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，程序违法。本案欠缺诉讼主体，本案是财产损害赔偿纠纷，被上诉人付秋菊的财产损害侵权人不是上诉人，而是正在服刑的安刚、张永全、吴海蛟三人。二、上诉人认为本案应追加安刚、张永全、吴海蛟为被告。三、直接侵权人安刚、张永全、吴海蛟的刑事案件正在审理过程中，本案应中止审理，等待刑事判决。综上，请求撤销一审判决，由二审法院依法发回重审或驳回起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人付秋菊答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。二、赵云飞的上诉理由与本案无关。本案是运输合同纠纷，而赵云飞的上诉是在有意拖延时间，无任何道理。综上，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，付秋菊与赵云飞签订的货物运输合同合法有效，双方应根据合同约定履行义务，上诉人赵云飞负有安全运输及交付货物的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案付秋菊与赵云飞是基于运输合同产生的纠纷，与安刚、张永全、吴海蛟三人不是同一法律关系，故上诉人主张追加安刚、张永全、吴海蛟三人为被告及要求中止诉讼，没有法律依据。综上，上诉人赵云飞的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金 淼
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2161号
原告卢银海，男，1980年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告马翠芹，女，1976年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告诉称，2015年5月2日，被告以做生意为由向原告借款50万元，约定，用款一个月。借款到期后，原告催要借款被告以种种理由推拖拒不还款。诉至法院要求被告偿还借款50万元。
现查明，被告马翠芹因涉嫌犯罪已经范县公安局提请，范县人民检察院于2015年7月13日作出范检侦监批捕（2015）68号批准逮捕决定书，以被告马翠芹涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。
本院认为，被告马翠芹因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查且经检察机关批准逮捕，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢银海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 聪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初486号
原告：徐成杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被告：青岛聚合物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张燕。
被告：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
第三人：孙鹏程，男，汉族。
第三人：孟琮，女，汉族。
原告徐成杰与被告青岛日昇源置业有限公司、青岛聚合物业管理有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、第三人孙鹏程、孟琮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告徐成杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐成杰撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告负担。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 匡 文