wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01730号
原告殷某甲。
被告殷某乙。
被告殷某丙。
原告殷某甲与被告殷某乙、殷某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、6月2日公开开庭进行了审理。原告殷某甲到庭参加诉讼，被告殷某丙第一次开庭到庭参加诉讼，被告殷某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原告与被继承人郭洁系夫妻，被告殷某乙、殷某丙系二人的子女，郭洁已于2007年5月27日死亡，郭洁的父母也已死亡。坐落于苏州市内马路x号x幢x室的房屋是原告和被继承人郭洁的夫妻共同财产，郭洁享有其中的一�产权，郭洁去世前曾留下遗嘱，明确其份额由原告继承，故原告诉至法院，请求判令苏州市内马路x号x幢x室房屋中属于被继承人郭洁的份额由原告继承。
被告殷某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告殷某乙未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原告殷某甲与被继承人郭洁（1942年8月19日生，2007年5月27日死亡）系夫妻关系，双方共生育一子一女，即本案两被告，郭洁的父母均早于其本人死亡。
苏州市内马路x号x幢x室房屋（建筑面积65.18平方米）购买于原告和郭洁婚后，并在1999年登记在原告殷某甲名下。
诉讼中，原告提供落款日期为2007年5月20日的“我的决定”一份，载明“我决定将我的财产作如下安排：1、将贰万元赠于外孙张殷苏。开一年期定期存单一份，在2007年6月1日作为礼物赠与张殷苏。2、将贰万元赠�孙子殷臻浩，作为其高中阶段学习的支持与补贴。开金额陆仟元一年期定期存单一张，开金额柒仟元二年期定期存单一张，开金额柒仟元三年期定期存单一张，存单由殷某甲保管，由老伯伯殷敦荣监督分别于2008年6月1日、2009年6月1日、2010年6月1日交于殷臻浩或其监护人姜丽萍。3、我名下的财产，都用来养老及医疗，余下的由丈夫殷某甲保管及支配，作为殷某甲老年养老费用及生病医疗开支”，在该材料落款处的立据人栏署有“郭洁”字样签名、代书人栏署有“郭某甲”字样签名、见证人栏署有“殷敦荣、郭某乙”字样签名。对该份材料，原告殷某甲陈述称：当时我们在病房（兄弟姐妹都在场），郭洁已经快不行了，她说要关照几件事，郭洁虽然会写字，但她得了癌症，插管子躺在病床上，所以没有自己写，她说了这些内容，由郭某甲写下来。被告殷某丙对该份材�没有异议。
证人郭某甲在2015年6月2日出庭作证称：郭洁是我姐姐，原告是我姐夫。本案所涉“我的决定”是在金阊医院写的，具体日期记不得了，当时郭洁在病床上经常说这些意思，有一天，我在场，我哥哥郭某乙、殷敦荣和原告也在场，当时问郭洁把她的意思写下来如何，她同意了，我就写下来，虽不是每句都按照她说的来，但我给她读了三遍，问她是不是她的意思都在里面了，她说是的，我还特意跟她说不要用遗嘱字样，就写决定吧，她同意的。“我的决定”全文都是我写的，郭某甲的签名是我签的，郭洁的签名是我姐姐签的，见证人名字也都是他们各自签的，文件只有一份，写好了就交给原告保管了。
另，证人郭某乙于2015年6月11日到庭表示：我是郭洁的哥哥，原告是我妹夫，郭洁立本案所涉“我的决定”时我在场，是该文件的见证人，�以到庭把当时的情况讲一下。郭洁的身体在2007年以前就不好了，先后在上海、南京的医院都看过，都是由殷某甲、我和妹妹郭某甲陪着到处看的。后来到了金阊医院，有一天她关键状况不好了，就要把一些事情安排一下，就跟我们说了很多事，包括要给外孙、孙子钱及把剩余财产留给殷某甲等，当时除了我以外，还有郭某甲、殷敦荣和原告在场，后来郭某甲就把她的意思写下来，就是这份“我的决定”，写完还读给郭洁听，她确认无误后签了名，并由代书人、见证人在上面也签了名，写完后就给原告保管了。
以上事实，有户表、居民死亡医学证明书、照片、房屋所有权证、国有土地使用证、我的决定、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，苏州市内马路x号x幢x室房屋购买于原告和被继承人郭洁婚后，且登记在殷某甲名下，应属双方夫妻共同财产，因二人未对双方房产份额作出约定，故扣除该房产份额中属于原告的1／2后，剩余的1／2应属被继承人郭洁的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，证人郭某甲作证称本案所涉“我的决定”系被继承人口述自己的意见后，由其代书，再经郭洁本人、代书人及其他见证人签字确认，该证言与见证人郭某乙所述经过基本一致，故本院对“我的决定”为被继承人郭洁所立遗嘱予以认定。前述遗嘱明确表示，除将4万元款项赠与外孙、孙子外，被继承人名下的其余财产均由原告保管、支配以作为原告的养老之用，系被继承人郭洁的真实意思表示，故本案讼争内马路x号x幢x室房屋中属于郭洁的份额应按照其遗嘱处理。被告殷某丙表示同意原告的诉讼请求。被告殷某乙经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市内马路x号x幢x室房屋由原告殷某甲继承所有。
案件受理费7656元，由原告殷某甲负担，公告费600元由被告殷某乙负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号�55×××99（代码207401021）。
审判 长员 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 郁 明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任 彦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第1227号
原告陈素华，女，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被告黄良周，男，住仙游县。
被告蔡金烟，女，住仙游县。
原告陈素华与被告黄良周、蔡金烟民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员陈建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温光忠、被告黄良周、蔡金烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素华诉称，请求被告黄良周偿还借款70000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息；被告蔡金烟负连带偿还责任。
被告黄良周辩称，其没有向原告陈素华借款，而是其妻颜美清报六合彩产生的债务。颜美清被迫于2012年12月24日服药自杀，于2013年1月5日因抢救无效死亡，现其因陈发英等人报警而被刑事拘留，按照先刑后民原则，本案应裁定中止诉讼。
被告蔡金烟辩称，其只是介绍人，不是担保人，是受陈素华及其家人逼迫写的承诺书，不承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年11月25日，被告黄良周之妻颜美清（别名郑晶晶）以郑晶晶名义向原告借款人民币90000元，并立下借条一张给原告收执，借条内容为“郑晶晶向陈素华借人民币玖万元正。2012、11、25郑晶晶”。2012年12月7日，被告黄良周偿还给原告人民币20000元。2013年1月3日，被告蔡金烟立字表示“郑晶晶向陈素华暂借人民币柒万元……以后如果没有处理，柒万元由蔡金烟如数返还。”被告黄良周的妻子颜美清于2013年1月5日去世，颜美清与前夫生育一子黄静、一女黄玲玲，其父母均已去世。在本院审理期间，黄静、黄玲玲放弃继承颜美清的遗产。
另查明，仙游县公安局于2012年12月31日立案侦查的黄良周涉嫌犯诈骗罪一案，已于2013年5月2日移送仙游县人民检察院审查起诉，经侦查查明以下事实：黄良周及妻子颜美清经过策划后，以投资入股叶腊石厂的形式，骗取蔡金烟、陈发英、林爱钦三人共计250000元，其中由黄良周于2012年1月1日出具收条向陈发英收取150000元，由颜美清于2012年2月10日以假名“郑晶晶”署名向林爱钦、蔡金烟各收取50000元。
上述事实，双方当事人除对本案借款是否存在及本案是否应中止诉讼的有异议外，对其他事实没有异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。
对当事人的争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
1、关于原、被告之间是否存在借款的问题。原告认为，被告黄良周的妻子颜美清因经商于2012年11月25日向原告借款人民币90000元，并以郑晶晶的名字出具借条给原告，之后被告黄良周偿还人民币20000元，尚欠人民币70000元，双方不存在六合彩的事情。被告黄良周认为，其没有向原告陈素华借款，而是颜美清报六合彩产生的债务，颜美清被迫于2012年12月24日服药自杀，于2013年1月5日因抢救无效死亡，颜在住院期间立下遗书，说明与陈发英等因六合彩产生债务，与黄良周无关。本院经审查认为，原告主张颜美清以郑晶晶名义向其借款人民币90000元，有颜美清书写的借条为据，且之后被告黄良周偿还了人民币20000元，尚欠借款人民币70000元的事实清楚，证据充分，被告黄良周辩解该款是报六合彩产生的债务，证据不足，不予采纳。
2、关于本案是否应裁定中止诉讼的问题。原告认为，公安机关立案侦查的黄良周涉嫌犯诈骗罪一案中的诈骗数额不包括本案的借款70000元，故本案不存在先刑后民的问题。被告黄良周认为，其因陈发英等人报警而被公安机关以涉嫌诈骗被刑事拘留，所以应适用先刑后民的原则，裁定中止本案诉讼。本院经审查认为，仙游县公安局起诉意见书及工作说明证实，公安机关立案侦查的黄良周涉嫌犯诈骗罪的数额中不包括本案的这笔借款，故本案不适用先刑后民的原则，即不应裁定中止诉讼。
本院认为，被告黄良周之妻颜美清向原告陈素华借款人民币90000元，之后由被告黄良周偿还人民币20000元，尚欠原告借款人民币70000元的事实清楚，证据充分，该借款发生在被告黄良周与颜美清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄良周应与颜美清共同承担偿还责任。现颜美清已死亡，其法定继承人黄静、黄玲玲放弃继承，故本案的借款应由被告黄良周偿还。被告蔡金烟立字表示以后如果没有处理，由其如数偿还，该约定属于一般保证，应承担一般保证的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄良周应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈素华借款人民币七万及自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息。
二、在被告黄良周不能履行上述债务时，由被告蔡金烟承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由被告黄良周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建红
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄艳丹
另附页：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第817号
上诉人（原审原告）六盘水鑫丰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）马昌飞。
上诉人六盘水鑫丰房地产开发有限公司与被上诉人马昌飞商品房预售合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黔钟民初字第522号民事判决，上诉人六盘水鑫丰房地产开发有限公司对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，原告六盘水鑫丰房地产开发有限公司与被告马昌飞约定：被告以112737元购房款购买原告开发的位于六盘水市钟山区人民东路南侧汇丰商住楼一幢6单元604室住房一套，建筑面积为132.632平方米，每平方米单价为850元，共计房款为112737元。因被告无力付足首付款，双方约定将购房单价虚订为每平方米1155元，即购房总款提高为153190元，与原约定购房总款112737元多出40453元，该多出部分纳入被告首付款金额与购房尾款66547元一并以按揭贷款方式给付原告，即按揭贷款107000元，被告实际仅需支付首付款5737元（该金额加上40453元为46190元）。故双方于2003年5月8日签订《商品房买卖合同》约定：原告将其开发的汇丰商住楼以每平方米1155元单价共计房款153190元预售给被告，首付款为46190元，余款107000元以按揭贷款方式给付；如被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，被告自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付应付款万分之十的违约金。
2003年5月19日，被告支付首付款5737元给原告，为了办理按揭贷款，当日原告给被告出具收到被告46190元房款的收款收据（实为首付款收据），同日被告又给原告出具证明认可被告实际已支付给原告的首付款为5737元及原告出具的46190元的收据系办理按揭贷款收据，属无效收据。
2003年6月4日，中国工商银行六盘水分行给被告发放按揭贷款107000元到被告账户上用作支付上述《商品房买卖合同》约定的原告购房尾款。该贷款加上被告实际所支付的首付款5737元，共计为双方原约定的购房款112737元。在按揭贷款合同履行过程中，原告代被告偿还了按揭贷款1900元给银行。
被告所购买的上述房屋2006年以前已交付使用，后被告于2006年将房屋转卖他人。
一审判决认为，虽然被告马昌飞与原告六盘水鑫丰房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》约定：被告向原告所购买的房屋购房总款为153190元，每平方米单价为1155元。但该书面合同中约定的购房款单价及首付款均是为了办理按揭贷款所设立的虚假数据，非双方真实意思表示，实际房款应为112737元，有原告提交的被告出具的证明及办理按揭贷款的凭证佐证。首付款5737元及银行按揭贷款方式给付的107000元，共计112737元，被告已支付给原告，原告的合同目的已经实现。虽被告在取得房屋后又将房屋转卖他人，但并不影响房屋产权证的办理，且是否要求原告办理房屋产权证是被告的权利，不能成为原告要求解除合同的理由。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告六盘水鑫丰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告六盘水鑫丰房地产开发有限公司自行负担。
一审判决宣判后，上诉人六盘水鑫丰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人六盘水鑫丰房地产开发有限公司其上诉请求为：撤销原审判决并依法改判，判令依法解除双方于2003年5月18日签订的商品房买卖合同；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其上诉理由为：1、一审法院不依据合同约定，无任何事实根据就认定上诉人出卖给被上诉人的房屋总价款和单价；2、一审法院判决本案不是以事实为根据，不全面，一审判决损害了上诉人的合法权益；3、一审法院的判决自相矛盾；4、一审法院判决确认被上诉人在没有取得该房屋所有权的情况下，将房屋转卖给第三人的行为，判决确认转卖有效合法是错误的，虽然被上诉人的房屋进行预告登记，但是没有进行不动产产权登记。因此，被上诉人对该房屋只有期待权，没有所有权和处分权，被上诉人无权转让该房屋。
被上诉人马昌飞二审答辩称：一、上诉人未能在法定的除斥期间内行使合同解除权，其合同解除权已消灭，在本案中无权行使该权利；二、一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持；三、至于上诉人提出上诉人为被上诉人垫付按揭款，这属于担保合同纠纷，属于另案解决的问题，不属于本案审理的范围，本案仅是审理合同是否应当解除的问题；四、上诉人认为被上诉人没有权利处分该房产是错误的，合同权利与物权权利相区别，如果我方没有处分权，房开公司也没有处分权。
上诉人六盘水鑫丰房地产开发有限公司申请二审法院去中国工商银行广场支行调取上诉人代被上诉人等人垫付的房贷情况，二审法院到中国工商银行广场支行调查申请人提交的帐户记录，经银行查询后没有查到任何数据记录。
上诉人的质证意见为：查询的账号与我们申请的账号不符合，针对这个问题我们自己再去查。
被上诉人的质证意见为：这个问题与本案不具备关联性。
被上诉人在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一审以上诉人提交的被上诉人出具的证明及办理按揭贷款的凭证证明首付款5737元及银行按揭贷款方式给付的107000元，认定双方当事人约定的购房款共计112737元，即实际房款应为112737元，判决驳回六盘水鑫丰房地产开发有限公司的诉讼请求并无不当。一审判决认为虽被上诉人在取得房屋后又将房屋转卖他人，但并不影响房屋产权证的办理，上诉人的合同目的已经实现。是否要求上诉人办理房屋产权证是被上诉人的权利，不能成为上诉人要求解除合同的理由并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人六盘水鑫丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 岑加祥
代理审判员 浦红梅
代理审判员 尹倩茹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 熊 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09162号
原告李秀芬，女，1964年1月13日出生。
被告孟召学，男，1960年1月8日出生。
原告李秀芬与被告孟召学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芬和被告孟召学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称，原告与被告于2015年5月4日因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告在房山区良乡医院住院治疗15天，诊断为：头外伤神经性反应、多发软组织损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节积液，原告治疗期间的所有费用都是自己垫付，被告对此不闻不问，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费17000.64元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费500元、误工费13600元，合计34600.64元；二、诉讼费由被告负担。
被告孟召学辩称，我同意赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，但不同意赔偿误工费，原告没有误工损失。
经审理查明，2015年5月4日13时许，原、被告在房山区邢家坞村羊场发生口角，后被告将原告打伤。同日，原告报警，北京市公安局房山分局于2015年5月21日出具行政处罚决定书，载明：“现查明2015年5月4日13时许，在北京市房山区良乡镇邢家坞村羊场，违法行为人孟召学因给刘凤山结算工资问题与在场的李秀芬发生口角，后孟召学用拳头殴打李秀芬头部，踹李秀芬膝盖等部位。经鉴定，李秀芬的伤情不构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予孟召学行政拘留五日。”纠纷发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，期间共花费医药费17000.64元。庭审期间，原告还提交了：1、领条一份，证明原告的护理费为2250元。被告对此予以认可，并同意赔偿；2、证明一份，证明原告的误工费用，被告对此不予认可。3、住院病案一份、出院证明一份，载明：“住院期间需陪护”和“休息两周后骨科门诊复查，休息两周后神经外科门诊复查”及其他内容，证明原告的住院及出院情况。被告对该两份证据的真实性予以认可。
庭审过程中，被告同意赔偿医药费17000.64元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费500元。
上述事实，由双方当事人陈述、出院证明、住院病案、医疗门诊收费票据等佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，双方当事人发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任。根据查明的事实，原、被告因琐事发生纠纷，被告进而将原告致伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告同意赔偿原告医药费17000.64元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费500元，本院对此不持异议。对于原告主张的误工费，原告虽提交了证明一份，但同时又称自己干的个体，收入不固定，故本院对于该证据不予认定。鉴于原告系农民，本院依照上一年度农民的收入予以酌定为1607元（误工期为29天，2014年度农村居民人均纯收入为20226元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告孟召学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芬医疗费、交通费、营养费、护理费共计二万二千六百零七元六角四分。
二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十三元，由原告李秀芬负担一百一十五（已交纳），被告孟召学负担二百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾 慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03136号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址辽宁省新民市梁山镇本街。
负责人李新春，系梁山信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该信用社副主任。（由单位推荐）。
被告施风臣，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市（未到庭）。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司（未到庭）。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人刘俊儒，系该公司董事长。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告施风臣、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告施风臣、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告施风臣于2009年11月29日在梁山信用社借贷款本金人民币80，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年11月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告施风臣及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币80，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
被告施风臣未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，被告施风臣于2009年11月29日在梁山信用社借贷款本金人民币80，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年11月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款到期后，原告多次找被告施风臣催要，并于2013年10月13日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司拒绝在该通知函上盖章签收。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币80，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同一份，贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告施风臣所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告施风臣）是该合同中负有当然还款义务的当事人，被告施风臣应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告施风臣未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间二年既从2012年11月20日起至2014年11月19日止，原告于2013年10月13日向被告发出贷款逾期催收通知函，且该通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，证明原告在合同约定的保证期间内向合同的连带责任保证人（被告新民鑫汇中小企业担保有限公司）主张了权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效二年。故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。现两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告施风臣偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币80，000.00元及利息（含罚息）（从2009年11月29日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800.00元，减半收取人民币900.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年七月十日
书记员 李 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02388号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张程，男，1974年7月4日出生。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人张程民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第3815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称，一、原审判决认定案件事实所依据的主要证据系当事人伪造。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。三、原审审理期间剥夺了再审申请人中太公司的诉讼权利，程序违法。（一）、中太公司在原审审理期间向法院申请追加宋彦昌为共同被告到庭参加诉讼，未被准许。（二）、中太公司在原审审理期间向法院申请对宋彦昌设立中太建设集团股份有限公司北京第一分公司的工商注册申请材料进行鉴定，以确定上面的授权盖章和签字均是伪造的，未被准许。四、原审适用法律错误。依法应予改判。
被申请人张程提交书面意见称，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人所提再审申请没有事实和法律依据，请求贵院依法审查后予以驳回，维护当事人的合法权益。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中太公司未能提供有效证据证明自己的主张成立。关于中太公司提出的一审法院未组织鉴定一节，由于一分公司在工商行政部门登记注册，已经产生登记效力，中太公司在一审期间提出的鉴定事由不能对抗行政登记，原审未予支持并无不当。本院审查期间，中太公司向人民法院起诉，请求撤销顺义工商分局于2011年4月22日作出的对中太公司北京第一分公司的工商登记，该案经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后裁定驳回了中太公司的起诉，裁定已经发生法律效力。一分公司工商登记的登记效力依然存在。经查，原审法院不存在严重违反程序的情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第472号
申请执行人魏展雄。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市。
本院在执行申请执行人魏展雄与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2086号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人范景松须支付申请执行人借款人民币20000元及相应利息、案件受理费150元并支付执行费200元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第472号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审60号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛利欧美工贸有限公司，住所地胶州市三里河工业园童心路。
法定代表人童勤兴，经理。
委托代理人李新，男，汉族，住所地山东省齐河县。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年3月30日申请执行胶环罚字（2015）第156号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年8月31日，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（沙发靠背项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人于2015年9月7日以《行政处罚听证告知书》（胶环听告字﹤2015﹥156号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2015年9月14日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请和陈述申辩意见。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QD00HB-
CF-
XM-05的规定，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款捌万元整（80000.00），限于接到本处罚决定之日起十五日内持本处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴纳至银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）第156号《行政处罚决定书》已于2015年9月17日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年3月18日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）第156号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2015）第156号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 梁 岩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第46号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社主任。
被告杨清海，男，1966年04月29日出生，汉族，农民。
被告杨清林，男，1956年01月02日出生，汉族，农民。
被告杨胜锋，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。
被告杨胜勇，男，1980年3月5日出生，汉族，农民。
被告杨茂中，男，1966年6月27日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告杨清海、杨清林、杨胜锋、杨胜勇、杨茂中借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告杨清海、杨清林、杨胜锋、杨胜勇、杨茂中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日被告杨清海由被告杨清林、杨胜锋、杨胜勇、杨茂中担保从原告所属大义信用社借款80000元，于2012年3月15日到期。逾期后，经多次催要至今仍有借款本金60000元未还，请求依法判令被告杨清海归还借款本金及利息。并由保证人杨清林、杨胜锋、杨胜勇、杨茂中负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2010年3月18日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告杨清海的借款用途为“进水暖件”，最高贷款额为10万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2011年3月24日向被告杨清海支付贷款8万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月15日，利率10.005‰，被告杨清海在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告杨清海仍欠原告农村信用联社借款本金6万元及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告杨清海归还借款6万元并支付利息及其罚息，被告杨清林、杨胜锋、杨胜勇、杨茂中承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告杨清海签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告杨清海履行了支付贷款的义务，被告杨清海在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告杨清海尚欠原告借款本金60000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告杨清海应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告杨清海归还借款60000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告杨清林、杨胜锋、杨胜勇、杨茂中为被告杨清海向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨清林、杨胜锋、杨胜勇、杨茂中依法应当承担连带清偿责任。被告杨清林、杨胜锋、杨胜勇、杨茂中在承担保证责任后，有权向被告杨清海追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨清海、杨清林、杨胜锋、杨胜勇、杨茂中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨清海于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币60000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告杨清林、杨胜锋、杨胜勇、杨茂中负连带偿还责任；
三、被告杨清林、杨胜锋、杨胜勇、杨茂中承担连带清偿责任后，有权向被告杨清海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨清海负担。被告杨清林、杨胜锋、杨胜勇、杨茂中负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜忠启
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初2363号
原告：姜某，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地：山东省乳山市。现住烟台市莱山区。
被告：张某1，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告姜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女，取名张某2，现年25岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。并且被告经常殴打原告，给原告精神上造成巨大的创伤，为早日解除这桩痛苦婚姻，今特依法诉至贵院，望查清事实，早日支持原告的诉讼请求。
张某1辩称，不同意离婚，离婚可以但是我这两年挣得钱都交给了原告，原告要把这些钱还给我。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年结婚，1993年生育一女，取名张某2，现在烟台工作。现原告以双方性格不合，经常吵架夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供夫妻双方感情确已破裂的证据。
本院认为，原被告经人介绍相识而后结婚，现婚后共同生活近三十年，已建立了一定的感情基础，现原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年五月七日
书记员 葛 蕾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01182号
原告：金业强。
委托代理人：周秀山。
被告：天津物产集团有限公司。住所地：天津市和平区营口道*号。
法定代表人：王玉柱，董事长。
被告：太仓武港宁太航运有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇苏州西路***号。
法定代表人：顾静兰，董事长。
本院在审理原告金业强诉被告天津物产集团有限公司、被告太仓武港宁太航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告金业强以与货物代理人达成和解协议为由，于2014年10月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告金业强申请撤回对两被告的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金业强撤回起诉。
本案案件受理费人民币828元，因撤诉减半收取人民币414元，由原告金业强负担。
审判员 熊文波
二〇一四年十月二十三日
书记员 王培林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03542号
原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司，住所地：西安市西大街475号。
法定代表人卢存志，该公司董事长。
委托代理人陈聖，系该公司职工。
被告郭春艳，女，1979年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司诉被告郭春艳商品房买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院调解，双方已协商解决纠纷，故原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一四年九月一日
书记员 刘 亭
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异193号
案外人：何岩，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查申请强制执行沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）借款担保纠纷一案中，案外人何岩对执行南皮县古韵新城三期高层2单元402室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人何岩称，申请人于2013年10月12日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层中单元402室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资1万对房屋进行室内装修，于2015年8月入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款。南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求立即解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层中单元402室房屋的查封、执行措施，不得拍卖。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，判决：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院审理后于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套，查封期间不得抵押、买卖、转让，查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的2单元402室（即中单402室）。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的2单元402室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中提交了商品房认购协议书，一张日期为2015年6月30日且收款单位盖有古韵新城三期项目部印章的收据，一张日期为2013年10月12日且收款单位盖有盛德公司财务印章的收据。两张收据金额共计324856元。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年10月12日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层2单元402室，房屋价款为324856元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院查封的南皮县古韵新城三期2单元402房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为盛德公司财务专用章、古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，其真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人何岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 伟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第880号
原告赵喜军，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道普安村二社。
被告田玉香，女，1972年8月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道普安村二社。
本院在审理原告赵喜军诉被告田玉香离婚纠纷一案中，原告赵喜军于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵喜军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵喜军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月十三日
书记员 王 淼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00493号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路249号。
负责人王明华，该支行行长。
委托代理人祁杰，该公司员工。
被告陈日军，市民。
被告吴志霞（系陈日军妻子），市民。
被告阜宁中亿房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇开发区城河东路。
法定代表人张辉，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告陈日军、吴志霞、阜宁中亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司阜宁支行于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司阜宁支行负担。
审判员 崔付琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢月明
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第413号
申请人于绍华
被执行人平泉县七家兴矿业有限责任公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第844号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第844号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1366号
上诉人（原审被告）俞可可。
被上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区房地产管理处。
法定代表人沈江坚。
委托代理人（特别授权）俞越华。
委托代理人（特别授权）竺育祥。
上诉人俞可可因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年3月22日，原、被告签订《绍兴县人才住房租赁合同》一份，约定：原告将柯桥街道梅园小区6幢201室房屋（建筑面积49.61平方米）及6幢2号自行车库（面积为11.04平方米）出租给被告，租金为人民币91元／月，租赁期限自2011年3月21日至2012年3月20日。缴纳标准：前二年为基数的40%；第三年为基数的60%；第四年为基数的80%；第五年起为基数的100%。租金每半年缴付一次，第一次租金在合同签订之日起一次性付清；第二次租金在前次租金期满前三日付清。租赁期间，被告有下列情形之一的，原告有权解除租赁合同，收回房屋：…….6.无正当理由，延期一个月以上不缴纳租金的。合同还对其他事项进行了约定。
另认定，被告于2011年向原告支付了2011年3月21日至2012年3月20日的租金1092元。同年被告向原告支付500元水电押金。
原审判决认为：原、被告间签订的《绍兴县人才住房租赁合同》，内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，体现了双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利。关于原告提出的解除合同问题。原、被告的租期为一年（即2011年3月21日至2012年3月20日止）。根据合同法第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，同时结合该案事实，可以认定原《绍兴县人才住房租赁合同》除租期为不定期外其余条款对原、被告继续有效。至于合同解除的时间，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，出租人即原告解除合同应当提前通知被告。现原告诉称已通过电话形式通知被告要求退房，但未能提供证据予以证明，故该院认为原告行使合同解除权的时间应为起诉之日（2014年6月26日），因被告收到起诉状副本的时间为2014年7月5日，该院认定该不定期租赁合同于2014年7月5日解除。关于原告提出的租金诉求。该院认为，被告至今未向原告交付租赁物，导致原告不能对租赁房屋进行实际占有使用。因此，原告主张被告支付自2012年3月21日起至2014年6月20日止租金（即房屋使用费），于法有据，被告对此理应予以赔偿。该案涉案租赁物的具体赔偿标准，原告主张参照双方合同中约定的租金标准予以计算，合理合法，予以采纳。该案涉诉租赁房屋的租金共计3276元。另，原告主张被告向其交纳的500元水电押金可在租金中抵冲，该主张不损害被告之利益，予以准许。被告未到庭应诉，不影响法院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告绍兴市柯桥区房地产管理处与被告俞可可于2011年3月22日签订的《绍兴县人才住房租赁合同》于2014年7月5日起解除；二、被告俞可可应于判决生效后十日内将位于绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区6幢201室房屋及6幢2号自行车库腾空并退还给原告绍兴市柯桥区房地产管理处；三、被告俞可可应于判决生效后十日内向原告绍兴市柯桥区房地产管理处支付自2012年3月21日起至2014年6月20日止的房屋使用费2776元；四、驳回原告绍兴市柯桥区房地产管理处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞可可负担，限于判决生效后七日内向法院交纳。
上诉人俞可可不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同，期限为2011年3月31日至2012年3月30日止，其中约定租赁期限满本合同自然终止，上诉人因工作调动，于2012年3月离开绍兴前往杭州工作，之后由于工作繁忙，忘记了房屋租赁的事情，直至2014年4月由于国家审计被上诉人才电话通知上诉人去交房，但在该2年多的期间内，上诉人并没有居住于租赁房屋内。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六第三项规定，延付或拒付租金适用一年的诉讼时效，现被上诉人要求上诉人承担2年的租金，于法不符，同时上诉人在本案租赁合同履行过程中存在过错，亦应承担相应责任。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市柯桥区房地产管理处答辩称：本案租赁合同履行过程中，因上诉人原因没有将涉案租赁物及时交还被上诉人，以致损失扩大，因此上诉人理应赔偿被上诉人相应的损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。结合本案，上诉人并未就本案诉讼时效在一审期间提出抗辩，其在二审期间再行提出诉讼时效抗辩，且又未提供新的证据加以佐证，故本院对其该项抗辩依法不予支持。其次，关于房屋使用费。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。经审查，据上诉人庭审陈述，其于2012年3月前往杭州工作，之后因工作繁忙，忘记将涉案租赁房屋交还被上诉人。本院认为，涉案租赁合同期限届满后，上诉人作为承租人其有义务将所租赁的房屋交还被上诉人，然其仅以工作繁忙为由，未将租赁物交还被上诉人，理由不足，双方间应依法认定为形成不定期租赁关系。上诉人于2014年7月5日收到起诉状得知被上诉人要求解除不定期租赁合同，因不定期租赁合同当事人可随时解除，也即本案不定期租赁合同于2014年7月5日解除。现被上诉人依照原租赁合同约定的租金标准，请求上诉人支付2012年3月21日至2014年6月20日止的房屋使用费，合理合法，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞可可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈赛赛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初561号
原告：彭建平，男，汉族，1964年9月8日出生，住沅江市共华镇团湖洲村三村民组3号。
委托诉讼代理人：胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项等。
被告：彭丽芳，女，汉族，1976年11月5日出生，住沅江市庆云山路247号。
委托诉讼代理人：孙卫平，男，汉族，1963年7月2日出生，住沅江市庆云山路223号1栋1单元502号。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
原告彭建平与被告彭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭建平的委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼，被告彭丽芳及委托诉讼代理人孙卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建平提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告彭丽芳于2014年9月24日向原告借款50000元，并约定月息1分，还款日期为2015年2月5日。被告支付利息到2016年1月24日，共计8000元，此后，原告多次要求被告还款，均被拒绝。
被告彭丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭丽芳于2014年9月24日向原告彭建平借款50000元，并约定月息1分，还款日期为2015年2月5日。被告支付利息到2016年1月24日后，原告多次要求被告还款，均被拒绝，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告彭建平提供的借条1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告彭建平与被告彭丽芳借款5万元形成的民间借贷关系，真实合法有效。双方约定于2015年2月5日还款，被告彭丽芳未按约还款，视为违约，故对原告要求被告偿还5万元的主张，本院予以支持。双方约定月息1分，原告陈述被告支付了2014年9月24日至2016年1月24日的利息，本院予以认定，被告彭丽芳应从2016年1月25日起支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭丽芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭
建平借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年1月25日起按月利率1%的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告彭丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 元
附本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第561号
原告崔新芳，女，1986年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人车丽红，黑龙江省弘义律师事务所律师。
被告曲晓雨，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详。
被告郭小莉，女，1979年4月20日出生，汉族，农民。
原告崔新芳诉被告曲晓雨、郭小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告崔新芳及其委托代理人车丽红、被告曲晓雨到庭参加诉讼。被告郭小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新芳诉称，被告曲晓雨与被告郭晓莉系夫妻关系。2014年3月18日，被告曲晓雨向原告崔新芳借款人民币30，000.00元，被告曲晓雨给原告崔新芳出具欠据一张，双方约定借款利息2分，双方约定还款期限为2014年4月18日。借款到期后，原告多次找到被告要求给付借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告曲晓雨、郭小莉给付借款本金人民币30，000.00元，利息人民币6，000.00元（从2014年3月18日起计算至2014年12月18日止），合计人民币36，000.00元。
被告曲晓雨辩称，欠款属实，对欠款数额没有异议，但当时双方并没有约定利息。
被告郭小莉未出庭答辩。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、2014年3月18日被告曲晓雨与原告崔新芳签订的借款合同一份。证明被告曲晓雨在原告处借款人民币30，000.00元，双方约定月息2分。借款期限为一个月。被告曲晓雨对此份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、婚姻登记记录证明一份。证明被告曲晓雨与被告郭小莉结婚登记的时间是2002年12月6日，离婚时间是2014年10月23日。此笔借款的借款时间在二被告夫妻关系存续期间内。被告曲晓雨对此份证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告曲晓雨与被告郭晓莉系夫妻关系。2014年3月18日，被告曲晓雨向原告崔新芳借款人民币30，000.00元，被告曲晓雨给原告崔新芳出具欠据一张，双方约定借款利息2分，双方约定还款期限为2014年4月18日。借款到期后，原告多次找到被告要求给付借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告曲晓雨、郭小莉给付借款本金人民币30，000.00元，利息人民币6，000.00元（从2014年3月18日起计算至2014年12月18日止），合计人民币36，000.00元。
本院认为，被告曲晓雨向原告崔新芳借款，并为原告出具借据一张，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告崔新芳主张被告曲晓雨给付借款理由成立，本院予以支持。被告郭小莉为被告曲晓雨的妻子，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告郭小莉与被告曲晓雨应当共同承担偿还责任。因原、被告双方在借据中约定的借款利率，符合法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲晓雨、郭小莉于本判决生效之日起十日内给付原告崔新芳借款本金人民币30，000.00元。
二、被告曲晓雨、郭小莉于本判决生效之日起十日内给付原告崔新芳借款利息人民币6，000.00元（从2014年3月18日起计算至2014年12月18日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告曲晓雨、郭小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04009号
原告陈某某，女，1935年3月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人黄雪飞，重庆市长寿区洪湖法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1966年1月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告朱某乙，男，1961年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告朱某丙，女，1970年4月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告陈某某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人黄雪飞，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与丈夫朱某丁（已去世）婚后生育二子一女，即长子朱某乙、次子朱某甲、女儿朱某丙，均由我们抚养长大成人，且均已结婚安家。2002年我丈夫朱某丁去世后，我独自生活。2014年1月我因生病住院，用去医疗费3529.69元，2014年4月24日我又因病住院治疗，用去医疗费4138.95元。上述医疗费共计7668.64元均是由被告朱某乙垫付。现我已全身瘫痪，生活完全不能自理，从2014年4月24日生病后至今是由朱某乙之妻护理照顾，而被告朱某甲、朱某丙拒不给付医疗费，也不给付生活费和照顾我。现要求三被告从2014年4月每月各给付生活费200元及护理费1200元，已经产生的医疗费7668.64元及今后产生的医疗费凭票据由三被告各自承担三分之一。
被告朱某甲辩称：原告对朱某乙好，对我不好，在我生病时既不借钱给我治疗，也不看望我。原告在69岁生日时，原告和我及朱某乙协商，原告愿意跟到谁一起生活，有生之年的一切费用就由谁承担，这十年来原告一直是跟到朱某乙一起生活，因此原告的所有费用都应该由朱某乙承担。我不同意原告的诉讼请求。
被告朱某乙辩称：这些年来原告是独自生活，因我全家在外打工，原告无房居住，就住在我的房子里。原告生病都是我在照顾，并且垫付医疗费。我愿意赡养原告。请求法院依法判决。
被告朱某丙辩称：我的公公婆婆已八十多岁需要照顾，我还有两个小孩需要抚养，家庭经济非常困难，对原告的诉讼请求无力承担，我只同意每月给付原告生活费200元，承担已经产生的医疗费的三分之一，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与丈夫朱某丁婚后生育3个子女，即被告朱某甲、朱某乙、朱某丙，均由原告及其夫抚养成年。2002年原告丈夫朱某丁去世后，原告独自一人居住、生活。2014年1月27日，原告因病在长寿万顺九石坎医院住院治疗，用去医疗费7084.57元，医保报销后自付3529.69元。2014年4月24日原告又因脑血管意外、高血压病（3极，极高危）在长寿区XX镇卫生院住院治疗，用去医疗费8867.79元，医保报销后自付2820.95元，另CT检查费380元。原告住院治疗两次共自付医疗费6730.64元，现原告生活已不能自理，需由专人护理。2014年7月10日原告在个体医生处购中药938元。现原告每月领取农村居民社保90元。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费发票及病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告将三被告抚养成人，现原告年老生活已不能自理，三被告应当对原告履行赡养义务。对原告要求三被告每人每月给付原告生活费200元的诉讼请求，本院予以支持。对于护理费，原告未提供应主张3600元的依据，本院根据其实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平等，酌情主张2400元。对原告住院已经产生的医疗费自付部分6730.64元应由三被告平均负担，对原告在个体医生处产生的医疗费938元不宜主张。被告朱某甲辩称原告这十多年来跟随被告朱某乙生活，原告有生之年的所有费用应当由朱某乙负担，对此原告及朱某乙均予以否认，被告朱某甲未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙从2014年4月起，每人每月各给付原告陈某某生活养费200元、护理费800元；
二、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙各给付原告陈某某已经产生的医疗费2243.5元，原告从2014年9月4日后的医疗费（凭正式发票）由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙各负担13.33元（此款原告已交纳，判决执行时由三被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄隆刚
二〇一四年九月十九日
书记员 孔 飞
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇建设路16号。
法定代表人张云飞，该支行行长。
委托代理人段海云，该公司客户管理部客户经理。
被告陶璇，女，1987年5月17日出生，回族，教师，住内蒙古自治区包头市。
原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行（以下简称：农行固阳支行）诉被告陶璇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行固阳支行的委托代理人段海云到庭参加诉讼，被告陶璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行固阳支行诉称，被告陶璇于2013年6月27日向原告农行固阳支行申请办理了个人薪资保障贷款60000元。贷款类型为3年期贷款，贷款用途是购大额耐用消费品，还款方式为按月等额本息还款。2015年3月21日起，被告陶璇未按时归还贷款本息，贷款状态为不良贷款，依照原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条第9.5项第二款的规定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回发放借款的约定，现被告陶璇未按约定按期进行还本付息，故原告诉至法院，请求判令被告陶璇偿还贷款本金人民币36795.14元及利息（以36795.14元为计息基数，自2015年3月21日起至还清之日止，按年利率8.30250%计算）；同时偿还逾期罚息，逾期罚息自2015年3月21日起至本息还清之日止，按年利率12.45375%计算，并承担本案的诉讼费用。
被告陶璇，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告陶璇与原告农行固阳支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告陶璇向原告农行固阳支行贷款人民币60000元。贷款期限为36个月，即2013年8月2日至2016年8月1日。还款方式为等额本息还款，还款日为每月的20日。贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，即按年利率8.30250%执行。逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按年利率12.45375%执行。
2013年8月2日，原告农行固阳支行向被告陶璇发放贷款人民币60000元。被告陶璇已向原告农行固阳支行偿还贷款本金人民币23204.86元，利息支付至2015年3月20日，尚欠原告农行固阳支行本金人民币36795.14元。
以上事实有“个人信贷业务申请表”、“贷款发放通知单”、“个人借款凭证”、“个人担保借款合同”以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告农行固阳支行与被告陶璇之间的债权、债务关系明确。被告陶璇向原告农行固阳支行贷款人民币60000元的事实，本院予以认定。被告陶璇应偿还原告农行固阳支行剩余贷款本金人民币36795.14元及贷款期间的利息（自2015年3月21日起至2016年8月1日止，按年利率8.30250%计算）。本案中，被告陶璇未按约定期限履行还款义务，应给付原告逾期罚息（自2015年3月21日起至本息还清之日止，按年利率12.45375%计算）。被告陶璇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶璇偿还原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行贷款本金人民币36795.14元；
被告陶璇偿还原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行贷款期间利息（以36795.14元为计息基数，自2015年3月21日起至2016年8月1日止，按年利率8.30250%计算）；
被告陶璇偿还原告中国农业银行股份有限公司固阳县支行逾期罚息（以36795.14元为计息基数，自2015年3月21日起至本息还清之日止，按年利率12.45375%计算）。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.88元，由被告陶璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01920号
原告：陈某。
被告：温某丙。
原告陈某诉被告温某丙婚后财产纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告温某丙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2011年1月19日协议离婚，按《离婚协议书》第三项，被告应在四年内给清原告80000元整。现四年已过，被告仅付40000元，尚欠40000元。经原告多次催要被告推脱未付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款40000元。
原告为证明自己主张提交的证据是2011年1月19日温某丙与陈某签订的离婚协议。
被告温某丙未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告温某丙1992年12月27日办理结婚登记，婚后生有一子温某甲、一女温某乙。2011年1月19日原被告因感情破裂以致无法共同生活，达成离婚协议其中第三项双方约定：……男方（温某丙）付给女方（陈某）现金八万元整分四年给清。现四年已过经原告催要被告温某丙尚欠原告40000元未付。
本院认为，被告温某丙拖欠原告陈某夫妻财产分割款40000元未付，有双方签订的离婚协议书为证，事实清楚，证据充分，被告温某丙应按照诚实信用原则和有关法律规定及时偿还所欠款项。被告温某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己质证权利，依法适用缺席判决。综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某丙于本判决生效后十日内给付原告陈某夫妻财产分割款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告温某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张琦云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第904号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第795号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年以来，被告人王某在义乌市某街道某村开设麻将馆供他人赌博，并从中抽取头钱。2014年11月11日下午，违法行为人陈某乙、洪某、黄某乙、楼某、黄某丁（均已行政处罚）等人在该麻将馆内用扑克牌以“牛公”的方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员抓获，缴获赌资人民币62400元。
2014年11月17日，被告人王某到义乌市公安局北苑派出所投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、黄某甲、黄某乙、洪某、黄某丙、陈某乙、楼某、黄某丁的证言，检查笔录及照片，证据保全清单，抓赌现场记录，行政处罚决定书，收缴物品清单，自首表现认定意见书，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年四月二十三日
书记员 张亦含
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00936号
罪犯刘某某，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年12月5日作出（2012）丰刑初字第0510号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯刘某某在减刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第56名。被评为监狱表扬2次，监区表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 坚
审判员 彭 程
审判员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 王玉兰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第97号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1989年10月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学文化，湖南省和天项目管理有限公司监理员。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同月30日变更为监视居住，同年9月18日被逮捕，现押娄底市看守所。
辩护人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于二0一四年九月十八日作出（2014）娄星刑初字第362号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，上诉人对案件事实没有异议。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理完毕。
原审判决认定，2014年6月14日被告人罗某行至娄底春园步行街附近被害人吴某甲经营的“飞宇”网吧，在该网吧内盗得两台价值共2874元的LG27寸显示器。次日，罗某将其中一台电脑以850元的价格销赃于娄底明珠电脑城一店内。
案发后，被告人罗某将其盗得的另外一台显示器返还给被害人吴某甲，并赔偿经济损失1600元，取得了吴某甲的谅解，双方达成了刑事和解。
原审认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被抢物品照片、赔偿协议、谅解书、提取笔录、光盘、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、被告人供述等。
原审判决认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某到案后对其犯罪事实供认不讳，依法对其予以从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
宣判后，被告人罗某不服，上诉提出：到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，当地司法局也认为其符合社区矫正的条件，可以判处缓刑，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明：2014年6月14日23时许，因赌博而经济拮据的上诉人罗某行至娄底春园步行街附近时，发现被害人吴某甲经营的“飞宇”网吧后门的桌上摆有两台LG**寸电脑显示器，顿时起意盗窃。随后罗某趁店内的服务员没有注意，拔下显示器的电线，将两台显示器盗走。次日，罗某将其中一台电脑显示器以850元的价格销赃于娄底明珠电脑城一店内。经鉴定，被盗的两台电脑显示器价值共计2874元。
案发后，上诉人罗某将另外一台尚未销赃的显示器返还给被害人吴某甲，并赔偿经济损失1600元，取得了吴某甲的谅解，双方达成了刑事和解。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某乙的证言证明，他是“飞宇”网吧的店长，2014年6月14日23时许，他发现店里的两台显示器被盗后即报警，第二天一个朋友问他是否要显示器，且提供的显示器型号与他店中被盗的显示器一致，他怀疑就是盗窃自己店里显示器的人在销赃。就假称要购买并将销赃人约到洞新市场，他发现销赃的人就是网吧监控里的小偷，于是将这个人抓获并送至公安机关。
2、娄价认鉴（2014）116号价格鉴定结论书证明，飞宇网吧被盗的两台显示器价值2874元。
3、提取笔录、光盘证明，公安机关将案发时的监控视频予以提取并制作了光盘。
4、照片证明，上诉人罗某盗窃的显示器的基本情况。
5、赔偿协议、谅解书证明，上诉人罗某赔偿了被害人的损失并取得了被害人吴某甲的谅解。
6、抓获经过证明，上诉人罗某的到案经过。
7、入所体检表证明，上诉人罗某被关押入娄底市看守所时身体状况正常，符合羁押条件。
8、户籍资料证明，上诉人罗某犯罪时已年满十八周岁。
9、上诉人罗某的对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人罗某到案后对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。上诉人罗某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解，依法对其从轻处罚。上诉人罗某上诉提出其到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，当地司法局也认为其符合社区矫正的条件，可以判处缓刑，请求二审法院对其适用缓刑。经查，罗某上诉提出的上述量刑情节一审法院已全部予以考虑，原审对其量刑并未过重。原审法院根据罗某的犯罪情节未适用缓刑符合法律规定，并无不妥。故其上诉要求改判缓刑的意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
助理审判员 张 婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01511号
申请执行人张劲松。
被执行人凌国清。
申请执行人张劲松与被执行人凌国清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）安南民初字第00049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张劲松于2015年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为25425元。
执行过程中，本院向被执行人凌国清送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行中过程中，本院未查询到被执行人凌国清有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人凌国清暂无财产可供执行。申请执行人张劲松同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人凌国清暂无财产可供执行，申请执行人张劲松同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏冬梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第353号
原告田小花，女，1974年6月20日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马建军，男，1980年3月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告田小花诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告田小花、被告马建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小花诉称,2013年5月6日，被告马建军向原告田小花借款5000元，并给原告出具借条一张，约定一个月后偿还，并约定每天5%的违约金。到期后原告多次向被告催要借款，但是被告一直推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元及违约金1500元，共计6500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马建军辩称,2013年确实向原告借款5000元。借钱时借条上没有写每天5%的违约金。2014年偿还原告1500元，但是原告没有向被告出具条据。被告现在家庭经济困难，愿意偿还原告借款本金5000元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告质证后无异议。认可借条内容是其本人书写，手印是其本人所捺。
被告马建军未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告质证后无异议，能够证明被告向原告借款5000元的事实，予以认定。
经审理查明，原告田小花与被告马建军经马伏祥介绍认识。2013年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并于当天给原告出具借条一张。约定2013年6月6日偿还，如到期不还每天承担50%的违约金，证明人ＸＸ在该借条上签名捺印。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告田小花与被告马建军之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当向原告偿还所欠款项，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原、被告双方在借条中约定到期不还每天50%的违约金，被告在庭审中明确表示该违约金过高，故本院酌情参照中国人民银行2013年同期同类贷款基准利率6.15%的一倍计算，期限自约定付款期限届满次日（2013年6月7日）至立案之日（2015年2月5日），违约金为513.06元（6.15%÷365天×609天×5000元），故本院予以支持513.06元。关于被告马建军辩称已经偿还原告借款1500元的辩解理由，因仅是被告一方陈述，未向法庭提供任何证据予以证实，且原告不予认可，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告田小花借款本金5000元，违约金513.06元，共计5513.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 马怀翠
人民陪审员 张新生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7469号
原告白雪华。
被告张立民。
原告白雪华与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员段兆启独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪华到庭参加了诉讼。被告张立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月15日，被告张立民购买原告部分彩钢板，合款总计42000元。原告向被告索要未果，原告无奈，诉至本院。请求判令被告给付原告彩钢板款42000元，诉讼费被告承担。
被告张立民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月15日，被告张立民向原告白雪华购买彩钢板。双方结算后，被告给原告白雪华出据了欠条，欠条载明：今欠靳庄白雪华彩钢板钱42000元整。原告多次向被告索要，被告推拖未付款，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的，1、2013年7月15日，被告为原告出具的欠条1份。2、原告庭审中陈述意见在案佐证。
本院认为，2013年7月15日，被告向原告购买了价值42000元的彩钢板，并为出据了欠据。现原告持据要求被告给付彩钢板款42000元，理据充分，应予支持。被告即未作出答辩，亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给张立民付原告白雪华彩钢板款42000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），被告张立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年八月十九日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第451－1号
申请执行人吴群儿。
被执行人方俊。
被执行人姜晓华。
申请执行人吴群儿与被执行人方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）杭桐商初字第1802号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方俊、姜晓华未按判决履行义务，权利人吴群儿于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为250000元及迟延履行利息、案件受理费252元、执行费3650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方俊、姜晓华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方俊、姜晓华在本院被执行案件较多，被执行人方俊已被本院司法拘留，其名下的位于桐庐县县城滨江西路428号滨江花园11幢2单元904室（已抵押银行）、桐庐县桐君街道开元街71幢501室、桐庐县城南街道富殴罗兰公寓22幢车13室等房产已被本院查封，未发现被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产，申请执行人吴群儿亦查找不到被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方俊、姜晓华列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月3日，申请执行人吴群儿等债权人与被执行人方俊自行和解达成协议：将被执行人方俊名下的位于桐庐县桐君街道开元街71幢501室房产折价39万元抵偿给债权人，另被执行人方俊于2015年6月份开始每月交法院50000元，由法院统一分配，直至全部付清。现申请执行人吴群儿自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第451号案终结执行。
如果被执行人方俊、姜晓华不履行和解协议的，申请执行人吴群儿可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初15号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李立东，男，1979年9月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年10月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2017年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李立东犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人李立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月15日18时许，被告人李立东同其妻子梁玉茹（系锦林街道办事员）在大武口区安康小区门口遇见被害人张某某，张某某因梁玉茹不给自己办理低保对梁玉茹进行辱骂后，被告人李立东同张某某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中被告人李立东将张某某摔倒在地致张某某受伤。经鉴定，被害人张某某右手第1掌骨完全性骨折评定为轻伤二级，左眼钝挫伤、左侧第10肋骨骨折、体表挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人李立东向被害人张某某赔偿人民币67000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李立东故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李立东归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李立东在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人李立东在开庭审理过程中亦无异议。本案有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、证人证言笔录、被害人张某某陈述、被告人李立东供述和辩解、鉴定意见、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李立东故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李立东归案后能如实供述，依法可从轻处罚；被害人存在一定过错，对被告人李立东可酌情从轻处罚；被告人李立东案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，可对被告人李立东适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李志军
二〇一八年一月二十五日
书记员申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初15号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李立东，男，1979年9月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年10月25日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2017年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李立东犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人李立东到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月15日18时许，被告人李立东同其妻子梁玉茹（系锦林街道办事员）在大武口区安康小区门口遇见被害人张某某，张某某因梁玉茹不给自己办理低保对梁玉茹进行辱骂后，被告人李立东同张某某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中被告人李立东将张某某摔倒在地致张某某受伤。经鉴定，被害人张某某右手第1掌骨完全性骨折评定为轻伤二级，左眼钝挫伤、左侧第10肋骨骨折、体表挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人李立东向被害人张某某赔偿人民币67000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人李立东故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李立东归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李立东在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。上述事实，被告人李立东在开庭审理过程中亦无异议。本案有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、证人证言笔录、被害人张某某陈述、被告人李立东供述和辩解、鉴定意见、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李立东故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李立东归案后能如实供述，依法可从轻处罚；被害人存在一定过错，对被告人李立东可酌情从轻处罚；被告人李立东案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，可对被告人李立东适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李志军二〇一八年一月二十五日书记员申晓丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第313号
原告向子文，男。
被告周钰青，男。
委托代理人（特别授权）谢华，湖南正发律师事务所律师。
本院在审理原告向子文诉被告周钰青民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月28日书面通知原告向子文在7日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币28056元，减半收取14028元，由原告向子文负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 向开顺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4039号
申请执行人王志永。
被执行人刘浩鹏。
被执行人秧石梅。
王志永与刘浩鹏、秧石梅为故意伤害罪一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台路少刑初字第16号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志永于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人刘浩鹏、秧石梅履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币470000元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4039号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 卢梦绮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5784号
原告王一，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王二，居民。
本院在审理原告王一诉被告王二离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王一撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 张 宾
二〇一六年五月十二日
书记员 刘明娇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03011号
原告：王某，男，1994年4月出生，回族，农民，住安徽省凤台县。
被告：闪某甲，女，1994年2月出生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：闪某乙，男，1971年2月出生，回族，农民，住安徽省凤台县。
被告：许某，女，1971年5月出生，回族，农民，住址同上。
上述三被告共同的委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告闪某甲、闪某乙、许某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告王某负担。
审判员 岳永芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2723号
原告邹某。
被告柏某。
原告邹某诉被告柏某离婚纠纷一案，原告邹某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 傅馨慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 蕾