襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00558号
原告刘海军。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
被告陈治银。
委托代理人陈辉。
委托代理人段晋廷。
原告刘海军诉被告陈治银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理，依法适用简易程序进行独任审判。本案在审理中发现案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案先后于2014年1月22日、2月18日、6月18日、7月7日公开开庭进行了审理，原告刘海军及其委托代理人李咏，被告陈治银的委托代理人陈辉、段晋廷到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2013年2月6日19时，原告刘海军乘坐案外人刘某某的摩托车由龙王镇往肖集方向行驶，行至龙王镇湖沿村二组路段，与被告陈治银驾驶后停在路边的摩托车发生碰撞，致原告刘海军受伤。本案事故经交警部门认定，刘毛毛负事故主要责任，被告陈治银负事故次要责任，原告刘海军在此事故中无责任。因本案事故原告刘海军遭受的损失：医疗费81522.13元、误工费15040元、护理费5315.40元、住院伙食补助费1650元、交通费2000元、营养费1650元、残疾赔偿金175056元、鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元，合计297933.53元，请求人民法院依法判令被告陈治银先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再赔偿剩余损失。
被告陈治银辩称，1、原告刘海军放弃对共同饮酒的六人的诉讼请求，导致案情无法查清，责任无法承担；2、被告陈治银非肇事的鄂sg3115“钱江”牌摩托车的所有人，不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任；3、原告刘海军未按责任比例请求赔偿，而要求被告承担连带赔偿责任，于法无据，且原告刘海军在本案中存在过错，应减轻被告的赔偿责任；4、被告陈治银在本事故中也遭受了财产损失，原告刘海军应予赔偿。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告刘海军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书、询问笔录、驾驶证、行驶证、刑事科学技术鉴定书一组，用于证明原告刘海军乘坐案外人刘某某驾驶的摩托车与被告陈治银驾驶的摩托车发生碰撞，致原告刘海军受伤，刘某某未酒后驾车，刘某某负事故主要责任，被告陈治银负事故次要责任，原告刘海军在此事故中无责任。经庭审质证，被告陈治银对证据一的真实性无异议，但认为刘某某系酒后驾车且车载三人，原告刘海军未戴头盔，具有过错，也应担责。本院认为，证据一不能证明刘某某酒后驾车、超载，本院对证据一的真实性予以采信。
证据二、襄州区人民医院出具的医疗费收据六份（合计金额85882.13元）、出院小结、诊断证明书、一日清单、住院病案、证明一组，用于证明：（一）原告刘海军伤后在襄州区人民医院第一次住院治疗26天（2013年2月6日-2013年3月4日），支出医疗费48893.73元，新农合报销4360元，自费44533.73元。原告刘海军出院诊断：重型颅脑损伤；左侧颞顶部硬膜外血肿；右侧颞顶部硬膜下血肿；右侧基底节区缺血性改变；蛛网膜下腔出血；枕骨，左侧颞骨骨折，右侧颞骨骨折伴右侧乳突积液；右侧蝶骨骨折伴右侧蝶骨积液。原告刘海军出院医嘱：休息三月，加强营养，三月后行颅骨修补术，病重期间有两人陪护。（二）原告刘海军伤后在襄州区人民医院第二次住院治疗29天（2013年6月19日-2013年7月18日），支出医疗费36485.40元，门诊治疗支出医疗费506元，合计36988.40元。原告刘海军出院诊断：左侧额颞顶部及右侧额颞顶部颅骨缺损；左侧额颞顶部及右侧额颞顶部硬膜外血肿；轻度脑积水；左侧额叶软化灶。原告刘海军出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、半月后复查头部ct；3、加强肢体功能锻炼；4、不适随诊，病重期间有一人陪护。（三）原告刘海军第二次住院时，名字误写为刘海红。经庭审质证，被告陈治银认为1、出院小结上记载原告刘海军“下楼时不慎摔倒致头部外伤”且住院时间为2013年2月7日，非交通事故发生的2月6日，故损失与交通事故无关；2、2013年6月19日以后的住院病案、医疗费票据的患者姓名均为刘海红，对关联性有异议；3、新农合报销说明原告刘海军系意外摔伤，与被告陈治银无关，且未提交正规票据；4、医院的部分材料系复制件或未加盖公章。本院认为，原告刘海军辩解在医院陈述摔倒致伤是为了新农合报销，实际为交通事故致伤；证据二的医疗费票据、诊断证明书、入院记录、一日清单、住院病案中均记载原告刘海军于2月6日入院；医院出具证明证实原告刘海军名字误写为刘海红；新农合在医疗费票据上注明并加盖公章；医院未加盖公章的复制件与其他证据能相互印证，综上，本院对证据二的真实性予以采信。
证据三、开庭笔录一份，用于证明原告刘海军曾以本案相同案由起诉被告陈治银及刘某某，在开庭审理后撤诉，笔录载明被告陈治银购买段朝发的摩托车发生交通事故，被告陈治银应担责。经庭审质证，被告陈治银认为肇事摩托车属于段朝发所有。本院对证据三的真实性予以采信。
证据四、襄阳公正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额700元）各一份，用于证明原告刘海军颅脑损伤致单瘫的伤残属7级、致颅骨缺损的伤残属10级，其综合赔偿指数为42%，伤后误工360日、护理180日，支出鉴定费700元。经庭审质证，被告陈治银对证据四的真实性无异议，但认为证据四能证明原告刘海军摔倒致伤。本院认为。误工时间、护理时间不属于需要鉴定的专门性问题，对此二项鉴定意见本院不予采信，对伤残等级及支出鉴定费本院予以采信。
证据五、驾驶证、道路运输从业资格证、参保凭证、缴费明细、工资证明、村委会证明、房主证明一组，用于证明原告刘海军在城镇务工，居住在城镇，属城镇居民。经庭审质证，被告陈治银对原告刘海军2011年之前务工经历无异议，但认为原告刘海军之后在家务农，从业资格证不能证明原告刘海军实际从事交通运输业。本院认为，证据五的各个证据之间能够相互印证，本院对证据五的真实性予以采信。
证据六、交通费票据一组（金额2000元），用于证明原告刘海军住院期间支出交通费2000元。经庭审质证，被告陈治银认为主张过高。本院根据原告刘海军就医时间、住所地与医院的距离等事实，结合交通现状，酌情对其中的550元交通费票据予以采信。
二、被告陈治银为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
结婚证一份，用于证明被告陈治银之子暨委托代理人陈辉于2001年12月14日结婚，肇事的鄂sg3115摩托车不可能是陪嫁，被告陈治银在交警队陈述有误。经庭审质证，原告刘海军对结婚证的真实性无异议，但认为被告陈治银取得驾驶证及鄂sg3115摩托车初次登记均是2005年1月，证明被告陈治银系鄂sg3115摩托车的所有人。本院后对该证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年2月6日19时，原告刘海军乘坐案外人刘某某驾驶的摩托车由襄州区龙王镇往龙王镇肖集方向行驶，行至龙王镇湖沿村二组路段，与被告陈治银驾驶后停在路边的登记在段朝发名下的鄂sg3115“钱江”牌摩托车发生碰撞，致原告刘海军受伤。原告刘海军伤后在襄州区人民医院第一次住院治疗26天（2013年2月6日-2013年3月4日），支出医疗费48893.73元，新农合报销4360元，自费44533.73元。原告刘海军出院诊断：重型颅脑损伤；左侧颞顶部硬膜外血肿；右侧颞顶部硬膜下血肿；右侧基底节区缺血性改变；蛛网膜下腔出血；枕骨，左侧颞骨骨折，右侧颞骨骨折伴右侧乳突积液；右侧蝶骨骨折伴右侧蝶骨积液。原告刘海军出院医嘱：休息三月，加强营养，三月后行颅骨修补术，病重期间有两人陪护。此后原告刘海军因伤在襄州区人民医院第二次住院治疗29天（2013年6月19日-2013年7月18日），支出住院医疗费36485.40元，支出门诊医疗费503元，合计36988.40元。原告刘海军出院诊断：左侧额颞顶部及右侧额颞顶部颅骨缺损；左侧额颞顶部及右侧额颞顶部硬膜外血肿；轻度脑积水；左侧额叶软化灶。原告刘海军出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、半月后复查头部ct；3、加强肢体功能锻炼；4、不适随诊，病重期间有一人陪护。原告刘海军住院期间支出交通费550元。本案事故经交警部门认定，刘毛毛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九第一款条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负事故主要责任。被告陈治银的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次。”及第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”之规定，负事故次要责任。原告刘海军在此事故中无责任。2013年8月13日，根据交警部门的委托，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘海军颅脑损伤致单瘫的伤残属7级、致颅骨缺损的伤残属10级，其综合赔偿指数为42%，原告刘海军为此支出鉴定费700元。为此，引起诉讼。
另查明，原告刘海军于2007年12月至2010年在广东省中山市务工，2010年1月至2011年12月在武汉军械士官学校学员食堂工作，2012年至2013年在襄阳市高新区黄家居委会一组居住，一边在驾校学校驾车，一边在个体工商户杜辉处打工。原告刘海军在起诉时将刘某某、段朝发列为被告，审理中，原告刘海军撤回对刘毛毛、段朝发的起诉，本院裁定予以准许。
还查明，被告陈治银驾驶的鄂sg3115“钱江”牌摩托车未投保交强险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告刘海军因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费81522.13元（44533.73元＋36988.40元）、误工费10676.93元（城镇居民人均可支配收入20840元／年÷365日×计算至定残前一日即187日）、护理费5242.59元（居民服务业23624元／年÷365日×26日×2人＋居民服务业23624元／年÷365日×29日）、交通费550元、住院伙食补助费1100元（20元／日×55日）、营养费825元（15元／日×55日）、残疾赔偿金175056元（城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年×42%）、鉴定费700元，合计275672.65元。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陈治银的行为违反交通安全管理法规引发交通事故，致原告刘海军伤残，负此事故的次要责任，应对原告刘海军遭受的损失承担侵权责任。被告陈治银驾驶的鄂sg3115“钱江”牌摩托车未依法投保交强险，应当与段朝发在交强险责任限额范围内承担连带责任，故对于原告刘海军诉请被告陈治银在交强险责任限额范围内承担责任的主张，本院予以支持。原告刘海军诉请赔偿精神损害抚慰金15000元过高，考虑到本案侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持2000元。原告刘海军的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告陈治银辩称原告刘海军放弃对共同饮酒的六人的诉讼请求，导致案情无法查清，责任无法承担，因此六人不属于本案必要的共同被告，故对此答辩意见，本院不予采纳。被告陈治银辩称非肇事摩托车的所有人，不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任，因被告陈治银系肇事摩托车的使用人，事故责任人，故对此答辩意见，本院不予采纳。被告陈治银辩称在本事故中也遭受了财产损失，原告刘海军应予赔偿，本院认为，被告陈治银遭受的损失可另行主张，故对此答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘海军因本案交通事故遭受的经济损失：医疗费81522.13元、误工费10676.93元、护理费5242.59元、交通费550元、住院伙食补助费1100元、营养费825元、残疾赔偿金175056元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计277672.65元，由被告陈治银在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元），余款157672.65元，由被告陈治银承担20%即31534.53元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告刘海军负担1400元、被告陈治银负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 李宏展
审判员 刘亚莉
审判员 王 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 方 媛