湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1939号
原告（反诉被告）林金娥，女，1968年12月3日出生，汉族，邵东县人，工人。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人王凤明，男，1955年10月14日出生，汉族。
被告姜维新（反诉原告），男，1962年7月18日出生，汉族，邵东县人，工人。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
原告林金娥与被告姜维新健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。被告姜维新当庭提起反诉，本院裁定受理被告姜维新反诉合并审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林金娥诉称：2014年3月7日晚，原告林金娥去牛马司煤矿机关一村23栋照看公公，与被告姜维新之妻擦肩而过，发生争执，被告姜维新见状和原告扭打，并持刀致伤原告。导致原告住院93天，用去医疗费14794.7元，经鉴定为九级伤残。同年6月29日晚，被告姜维新再次无故用铁棒殴打原告林金娥，致原告轻微伤住院71天，用去医疗费14299.63元。故请求：1、判令被告赔偿原告第一次侵害造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计140074.3元；2、判令被告赔偿原告第二次侵害造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36394.63元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告林金娥向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格及系城镇居民的事实；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、3月7日受伤后治疗的医药发票11张，证明原告治伤用去医疗费14794.7元，住院93天；
4、司法鉴定书，原告3月7日伤情经鉴定为9级伤残、伤休183天；
5、司法鉴定发票，鉴定费505元；
6、邵阳正骨医院收据，正骨医院3月7日收取日用品费110元；
7、诊断证明及病历，证明原告3月7日受伤的伤情及医疗过程；
8、用药清单，证明原告医疗用药情况；
9、住院检验单，证明原告住院检验情况；
10、水井头派出所对被告姜维新的询问笔录，姜维新陈述：2014年3月7日19时左右，姜维新和其妻子罗春芳、陈君兰三人散步回家，原告无故持刀刺伤其妻罗春芳，被告闻讯前去夺刀，抓住原告的手和头发，住边上的车上撞了一下，才抢下刀递给陈君兰，然后报警治伤；
11、水井头派出所对证人罗春芳询问笔录，罗春芳陈述：2014年3月7日晚上原告无故挑衅，用刀捅伤罗春芳，姜维新前去夺刀与原告扭打在一起，姜维新也受伤流血，罗春芳大声喊要陈君兰赶快报警，刀是原告自带的；
12、水井头派出所对证人陈君兰询问笔录，陈君兰看见林金娥从对面走来，用肩碰了罗春芳，双方各一声“你何噶”，林金娥就拿出一把刀子扎在罗春芳肩膀上，姜维新闻讯前来夺刀，与林金娥扭打在一起，陈君兰和扬仁杰在旁喊莫打哩，肖木匠过来把他们扯开，姜维新也受伤，刀子是林金娥的；
13、水井头派出所对证人杨仁杰询问笔录，杨仁杰看见姜与林两人互相扭打，姜维新按住林金娥将刀夺下递给旁人；
14、水井头派出所对原告林金娥询问笔录，林金娥陈述：2014年3月7日晚姜维新二话不说就拿出一把刀子捅我；我拖他妻罗春芳挡了一刀，然后姜维新就对我拳打脚踢，用刀子砍伤我右手，刀是姜维新的；
15、6月29日受伤医疗费、司法鉴定费发票九张，用去医疗费14299.63元、鉴定费400元；
16、第二次伤情司法鉴定书，鉴定伤情为轻微伤、后期医药费800元；
17、第二次伤情诊断书、病历，证明原告的伤情；
18、第二次用药清单，证明原告用药情况；
19、2014年6月29日水井头派出所对林金娥询问笔录，林金娥陈述：2014的6月29日晚上7时许，姜维新手持铁棒向我讨要上次纠纷的医疗费，我回了句“打伤我的医疗费呢？”姜维新就持铁棒打伤我左手前臂和小腿；
20、2014年6月29日水井头派出所对姜维新询问笔录，姜维新陈述：碰到林金娥就问她要医疗费，抓住她不准她走，并扬言，不给医疗费见一次打一次；
21、2014年6月29日水井头派出所对罗春芳询问笔录，罗春芳陈述：看到丈夫在找林金娥要医疗费；
22、2014年6月29日水井头派出所对杨顺成询问笔录，杨顺成陈述：看到姜维新罗春芳在向林金娥要医疗费，姜维新姜维新与林金娥扭打在一起，林金娥受伤；
23、2014年6月29日水井头派出所对王凤明询问笔录，王凤明陈述，听林金娥讲姜维新打伤了她，也见到林金娥手臂有伤。
被告姜维新辩称，原告诉称的事实全部虚假，事实真相是，原告对其公公不孝，被告之妻罗春花曾向媒体反映过，原告因而对罗春芳怀恨在心。2014年3月7日19时许，原告与罗春芳相遇，故意用肩膀顶撞罗春芳，继而掏出水果刀刺伤罗春芳右肩部。被告出手制止原告行凶，原告又将被告右手前臂肌腱刺断，经被告和群众奋力制止，原告的凶器才被被告抢下。公安机关经过调查，决定对原告行政拘留12日，罚款800元。原告寻衅滋事致伤被告夫妇后，被告苦于无钱医治，只得找原告论理讨要医疗费，2014年6月29日，被告要求原告赔偿被告夫妇损失，原告不但不理反而大叫大闹，并借口被被告用铁棒打伤住院，小伤大养。被告认为原告的伤完全是其违法行为所致，被告在正当防卫的过程中没有任何伤害原告的行为，原告的损失应由其自负。故请求1、驳回原告的诉讼请求，2、判令反诉被告林金娥赔偿反诉原告姜维新方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费27992.05元。
被告姜维新为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
24、行政处罚决定书，公安查明：原告殴打被告及其妻子、决定对原告林金娥行政拘留12天，罚款800元；
25、水井头派出所对被告姜维新的询问笔录（与原告证据10系同一笔录）；
26、水井头派出所对罗春芳询问笔录（与原告证据11系同一笔录）；
27、水井头派出所对证人陈君兰询问笔录（与原告证据12系同一笔录）；
28、水井头派出所对证人杨仁杰询问笔录（与原告证据13系同一笔录）；
29、报告（来源不明），拟证明原、被告周边邻居要求惩罚原告的事实。
被告姜维新为支持其反诉主张，向本院提交了以下证据：
30、姜维新住院病历资料，证明姜维新右前臂伤情；
31、姜维新鉴定意见书，证明姜维新轻微伤，伤休70天；
32、姜维新医疗费票据13张，姜维新用去医疗费6630.65元。
经庭审质证：被告对原告证据质证认为，证据1-2无异议；证据3、4、5、7、8、9真实性无异议，但所造成的医疗损失的结果是原告自身造成，与被告无关；证据6不是正式发票；证据10、11证明原告故意持刀伤害被告之妻，原告的伤是其伤害他人而造成了自己受伤；证据12证明了双方第一次打架经过，原告故意碰撞被告之妻，原告持刀伤害被告之妻，周围群众将其刀夺走；证据13正好证明了原告行凶的经过，与证据12反映的情况一致；故对证据10、11、12、13无异议，只对其证明目的持异议。证据14原告自身的陈述全是虚假；证据15与本案无关，治疗的病情是关节炎疾病，不是双方扭打所至；证据16记载了关节积液的病态，不是伤情，上肢、下肢形成的伤害与被告无关，故这份鉴定书不能证明其主张；证据17、18证明其受伤上、下肢有淤伤，不能证明其伤害的经过，原告关节积液是病；证据19原告自身的陈述全是虚假，原告用刀刺伤被告，被告理应向原告索要医药费；证据20真实性无异议，证明原告用手指着被告谩骂，被告才动手打伤其手；证据21无异议；证据22前后有多处矛盾，杨顺成不在现场，证词中讲到是听他人陈述；证据23证人王凤明是本案代理人，应该取消其代理资格。同时其陈述不真实，王凤明不在现场。
原告对被告证据质证认为：证据24真实性无异议，但与客观事实反映的内容不符合；证据25系姜维新陈述，证明力低。内容不真实；证据26证人是被告之妻，证明力低，内容不真实，罗春芳与姜维新根本不在一起，原告捅了罗春兰一刀后，也没有继续施暴，姜维新看到流血后来抢刀，也不属于正当防卫；证据27的证明力低，不能证明被告系正当防卫；证据28大致意见同证据25、26、27；证据29无法查明是邻居本人的签字。证据30、31真实性无异议，与本案没有多大关联性；证据32中处方药单不是正规发票不能做证据使用，其中3张10月8日的检查发票与原告无关，打架是在3月份。
本院审查双方当事人的证据，综合双方的质证意见，认证如下：
原告证据：证据1、2、3、4、5、7、8、9被告确认真实，可以采信。证据6系医院白纸收据，属医疗杂费，是实际开支，可以采信。证据10、11、12、13均系水井头派出所对双方纠纷的调查笔录，来源合法，相互之间能佐证，证实原告故意碰撞被告之妻，继而拿出事先准备好的刀子刺伤被告之妻，被告上前抢刀，造成原、被告均受伤的事实。与被告提交的证据25、26、27、28相对应，可以综合采信。证据14系原告陈述，其陈述的事实和证人的证言相矛盾，本院不予采信。证据15、16、17、18系医疗和鉴定书证，可以采信，19、20、21、22、23、为水井头派出所的调查笔录，可以证实被告问原告要医疗费，双方发生争执后扭打，原告受伤的事实。可以综合采信。
被告证据：证据24系公安局行政处罚决定书，予以采信；证据29不符合证据的形式要件，不予采信；证据30、31、32系姜维新的医疗书证，可以采信，但其中2014年10月8日3张金额共计1359.16元的医疗发票因没有提供病历，且系事发几个月后所形成的医疗费，不能证实与受伤有关联，不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
原告林金娥因被告姜维新之妻罗春芳曾向媒体反映其对患病公公照顾不周而对罗春芳产生怨恨。2014年3月7日19时许，原告林金娥在牛马司煤矿机关一村7栋楼下与被告姜维新之妻罗春芳相遇，林金娥有意挑衅罗春芳，用肩膀顶撞罗春芳，双方争吵后，原告林金娥遂用随身携带的水果刀刺伤罗春芳，被告姜维新闻信赶来抢夺林金娥的水果刀，也被林金娥刺伤右前臂。原告林金娥在与被告姜维新抢刀过程中右手也被刀致伤。林金娥受伤后住院治疗93天，用去医疗费14794.7元（含鉴定费）。原告的伤情经鉴定构成轻伤二级，被评定为九级伤残。姜维新伤后住院6天，用去医疗费5365.75元（含鉴定费），经鉴定，姜维新受伤致颈部擦划伤，多处肢体创伤，已构成轻微伤。邵东县公安局水井头派出所对此纠纷立案调查，认定原告林金娥故意伤害他人，决定对林金娥行政拘留12日、罚款800元的处罚。水井头派出所对双方的医疗费损失没有处理。同年6月29日，被告姜维新在牛马司煤矿机关一村23栋旁找到林金娥讨要医疗费，双方发生口角，继而扭打在一起，致林金娥左上臂、左小腿血肿，林金娥住院治疗71天，用去医疗费14299.63元（含鉴定费）。经鉴定，林金娥此次损伤为肢体多处软组织损伤，左踝关节积液，构成轻微伤。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的人身权、健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权的民事责任；行为人无过错的，依法不承担侵权责任；受害人自已也有过错的，应当减轻侵害人的责任。关于2014年3月7日的纠纷，因原告林金娥无故主动挑衅，恶意持刀故意伤害案外人罗春芳，被告姜维新见其妻罗春芳受到不法侵害而上前制止，抢夺原告水果刀，属正当防卫行为，没有过错，且原告林金娥也无证据证实其损伤系被告姜维新主动加害所致。林金娥应对纠纷的起因和损害结果负全部的民事责任。故原告林金娥要求被告姜维新赔偿其3月7日受伤损失的诉讼请求，本院依法不予支持。关于6月29日的纠纷，被告姜维新没有采取正当理性的方式处理问题，主动挑起事端，在扭打中致伤原告，应对原告损害的后果承担主要责任。考虑到原告过错在先，加之其医疗过程明显与其所受损害不相称，存在过度医疗，扩大了损失，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告林金娥的此次损失由被告姜维新赔偿70%，由林金娥自负30%。经审查，本院认定原告林金娥本次纠纷的损失为：医疗费14299.63元，误工费为60元／天×71天=4260元，护理费该伤无护理必要也无医院护理证明，护理费不计，住院伙食补助费30元／天×71天=2130元，营养费200元，交通费100元，共计20989.63元。反诉原告姜维新在2014年3月7日纠纷中没有过错，其损失应当由加害人反诉被告林金娥赔偿。本院认定反诉原告姜维新在本次纠纷的损失为：医疗费5365.7元，误工费根据伤情酌定20天，误工费为80元／天×20天=1600元，护理费600，住院伙食补助费30元／天×6天=180元，营养费200元，交通费50元，共计7995.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜维新赔偿原告林金娥因伤造成的损失20989.63元中的70%，计人民币14692.7元。其余部分，由原告林金娥自负；
二、驳回原告林金娥的其他诉讼请求。
三、由反诉被告林金娥赔偿反诉原告姜维新因伤造成的损失7995.7元。
四、驳回反诉原告姜维新的其他诉讼请求。
上述需执行款项，抵扣后由被告姜维新支付原告林金娥6697元，款限判决生效后五日内付清。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，反诉费100元，由原告林金娥负担1100元，由被告姜维新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾金明
审 判 员 赵双石
人民陪审员 谢植福
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和田侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。