江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00357号
原告张鹏。
委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告金钊。
被告花永和，江苏省无锡市南长区叙丰里63号501室。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人（特别授权）周文艳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人（特别授权）陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告无锡凯华汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路5、7号长江俱乐部三楼。
原告张鹏与被告金钊、花永和、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财险张家港公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财险无锡公司）、无锡凯华汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人庄瑞平、被告金钊、被告人民财险无锡公司的委托代理人陈泰到庭参与诉讼。被告花永和、人民财险张家港公司、无锡凯华汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年12月20日10时8分许，被告金钊驾驶车主为被告花永和的苏B×××××小型轿车在泰州市高港区港城花苑小区内由西向东行驶，与原告张鹏驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致张鹏受伤。事故经交警部门处理认定被告金钊负事故全部责任，原告张鹏无责任。原告受伤后，在泰州市第三人民医院进行了治疗，被告支付了部分医疗费用，其他费用未赔偿。经查，肇事车辆在被告人民财险张家港公司投保了交强险，在被告人民财险无锡公司投保了商业三者险，被保险人均为被告无锡凯华汽车租赁服务有限公司。请求判令五被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计14970元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金钊辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议。被告金钊所驾驶车辆的车主是花永和，事发当日被告金钊向花永和借用车辆，而无锡凯华汽车租赁服务有限公司仅仅是前车主，买保险的时候尚未过户。被告金钊在事故发生后为原告垫付医疗费11767.08元，请求依法处理。
被告人民财险张家港公司未应诉。
被告人民财险无锡公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险无锡公司投保了1000000元不计免赔的商业三者险。原告主张的各项费用标准、金额偏高。要求扣除非医保费用。我公司不承担诉讼费，请求依法处理。
被告无锡凯华汽车租赁服务有限公司未应诉。
经审理查明，2014年12月20日10时08分，被告金钊驾驶苏B×××××小型轿车沿泰州市高港区港城花苑小区内道路由西向东行驶至港城花苑东大门路口时，与原告张鹏驾驶的沿小区内道路由南向北行驶的电动自行车发生事故，致张鹏受伤、两车受损。2014年12月27日，泰州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序作出第2014122009号号道路交通事故认定书，认定该事故由金钊负全部责任，张鹏无责任。事故发生后，原告张鹏被送至泰州市第三人民医院急诊并住院治疗，2015年1月6日出院，出院诊断为左第6肋骨骨折、多处软组织伤，医嘱休息3个月、门诊复查摄片。后于2015年2月5日门诊复查摄片。2015年3月9日，原告张鹏诉至本院要求被告赔偿交通事故损失。
另查明，事故车辆苏B×××××小型轿车系被告花永和所有，在被告人民财险张家港公司投保有交强险，在被告人民财险无锡公司投保有1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内，金钊准驾车型B2，具有事故车辆驾驶资质，事发时借用车辆。事故处理过程中，被告金钊为原告垫付医疗费11767.08元。诉讼中，原告张鹏自愿撤回对被告无锡凯华汽车租赁服务有限公司的起诉。
上述事实，有交通事故认定书、金钊驾驶证、花永和行驶证、交强险及商业险保单、治疗病案（包括病历1份、入院记录1分、出院记录1份、临时医嘱单2份、影响诊断报告单1份）及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，（一）关于事故责任认定。本案所涉2014年12月20日交通事故，泰州市公安局交通警察支队二大队认定被告金钊承担事故全部责任，原告张鹏无责任，并无不当，到庭当事人无异议，本院予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。因事故车辆在被告人民财险张家港公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人民财险张家港公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因事故车辆在被告人民财险无锡公司投保了商业三者险且被告金钊负事故全部责任，应由被告人民财险无锡公司根据商业三者险合同予以赔偿。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《中国人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费原告主张147元，被告金钊主张11767.08元，合计11914.08元，均有××案资料为证，本院予以认定。被告金钊与被告人民财险无锡公司协商一致由被告金钊个人承担非医保费用383.08元，本院依法予以准许。（2）住院伙食补助费原告主张340元（20元／天×17天），被告人民财险无锡公司无异议，本院认为原告此项费用主张符合相关规定，依法应予支持。（3）营养费原告主张340元（20元／天×17天），被告人民财险无锡公司无异议，本院认为原告此项费用主张符合相关规定，依法应予支持。（4）护理费原告主张1360元（80元／天×17天）。本院认为护理标准根据本地护理劳务报酬水平可按每天80元计算，原告主张住院期间护理费并无不当，故对原告此项费用予以支持。（5）误工费原告主张12483元（3500元÷30天×107天），并提交高港区才子男装专卖店营业执照、证明各一份。本院考虑原告实际伤情对原告误工期限按90天计算，误工标准则根据江苏省分细行业在岗职工零售业每年36650元标准计算，故认定误工费为9036.99元（即36650元÷365天×90天）。（6）交通费原告主张300元。本院考虑原告就医治疗的实际情况认定交通费为200元。前述第（1）至（6）项损失合计23191.07元，由被告人民财险张家港公司在交强险责任限额范围内承担20596.99元（包括医疗费10000元、护理费1360元、误工费9036.99元交通费200元）；超出交强险的损失2594.08元（包括医疗费1914.08、住院伙食补助费340元、营养费340元），由被告人民财险无锡公司在商业三者险责任限额范围内赔偿2211元，剩余383.08元作为非医保费用由被告金钊承担赔偿责任。被告金钊垫付医疗费11767.08元扣除其承担的非医保费用383.08元，尚余11384元原告应予返还，为方便履行，由被告人民财险张家港公司代为返还，原告实得赔偿款相应扣减。原告张鹏自愿撤回对被告无锡凯华汽车租赁服务有限公司的起诉，本院予以准许。被告花永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付赔偿款人民币9212.99元（将此款汇入张鹏建设银行泰州高港支行营业部账户，账号62×××75）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告金钊垫付款人民币11384元（将此款汇入金钊建设银行灌云县人民路分理处账户，账号62×××36）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付赔偿款人民币2211元（将此款汇入前述张鹏银行账户）；
四、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告金钊负担（已当庭履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年六月二日
书 记 员 许丽
附判决所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。