wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民初字第183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：陈红艳。
委托代理人：王世钢。
委托代理人：赵丽平。
被告：邢万波，男，现住吉林省公主岭市。
被告：代秀香，女，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈力新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告邢万波、代秀香、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世钢到庭参加了诉讼，被告邢万波、代秀香、公主岭市物权融资服务有限公司经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2014年06月13日被告邢万波、代秀香到我行申请土地收益小额贷款，同时土地承包经营权共有人签订了承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给被告物权融资公司，由物权融资公司为借款人向我行提供贷款保证。2014年07月16日被告物权融资公司给我公司发出同意保证函，同意被告邢万波在我行贷款4.8万元，期限31月，并为此笔贷款，提供连带责任保证。2014年07月18日原告与被告邢万波、代秀香签订了小额联保借款合同，贷款金额为4.8万元，期限31月，年利率9.225%，该笔贷款是土地收益保证贷款。原告按借款合同为被告发放了贷款，贷款放出后，被告未按合同约定还款，原告有权提前收回全部贷款，为此原告提起诉讼，要求被告邢万波、代秀香共同偿还借款本金33597元，利息9080.18元（利息计算至2016年09月19日）；被告物权融资公司在保证范围承担连带保证责任。
邢万波缺席未答辩。
代秀香缺席未答辩。
物权融资公司缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1.小额联保借款合同一份。用于证明借款事实及数额。
2.银行个人贷款放款单及个人手工借据证明借款已经发放。
3.户口复印件、结婚证、共有人承诺书与授权书等复印件。用于证明邢万波与代秀香系夫妻关系。用于证明二被告系夫妻关系计用土地经营权抵押担保事实。
4.担保手续1份。用于证明借款及保证事实的存在。
5.还款清单1份。用于证明借款及还款事实的存在。
邢万波在法定举证期限内未提供证据。
代秀香在法定举证期限内未提供证据。
物权融资公司在法定举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮政储蓄银行提供的上述证据能够证明下列事实：邢万波、代秀香系夫妻关系。被告邢万波与邮政储蓄银行于2014年07月18日签订了小额联保借款合同，贷款金额为4.8万元，期限31月，年利率9.225%，借款期限自2014年07月至2017年01月。被告代秀香作为被告邢万波配偶在借款合同上签字。在借款之前2014年07月14日被告邢万波与邢万光等土地共有人签署了共同承诺与授权书，用其共有土地承包经营权流转给被告物权融资公司，由被告物权融资公司向银行提供贷款保证，并经公主岭市黑林子镇河沿子村村民委员会及公主岭市黑林子镇农村经济管理站同意，2014年07月15日公主岭市黑林子镇农村经济管理站向被告物权融资公司颁发了土地经营权登记证明，2014年07月16日被告物权融资公司向原告出具了保证函，同意被告邢万波向原告借款4.8万元，期限三年，被告物权融资公司对此借款承担连带保证责任。此笔贷款到期后，被告未按合同约定还款义务，尚欠借款本金33597元，利息9080.18元（利息计算至2016年09月19日）。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告邢万波应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告邢万波给付借款本金33597元，利息9080.18元（利息计算至2016年09月19日）的诉讼请求，本院予以支持。被告邢万波、代秀香系夫妻关系，并且被告代秀香作为借款人配偶在借款合同上签字认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故邢万波、代秀香应负责偿还。被告物权融资公司作为被告邢万波向原告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告物权融资公司应对此笔借款承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、邢万波、代秀香于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金33597元，并给付相应利息9080.18元（利息暂计算至2016年09月19日止），两项共计42677.18元；
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付之项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由邢万波、代秀香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年三月二十日
书记员 王怀婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初151号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2006年8月13日因犯合同诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十四年，2013年4月26日江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定假释，假释考验期至2016年1月6日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人傅某，农民。2012年7月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2014年1月18日被浙江省金华市中级人民法院刑事裁定假释，假释考验期至2015年2月21日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人周某甲、傅某犯非法拘禁罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同年2月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人周某甲、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月至12月期间，姚海飞（已判决）的母亲姚利娟、石如娟、何银美、唐幼兰、田艺（均已判决）等人先后在被害人方某、倪某的介绍下，投资了“斯特拉特”或“菲律宾PAGCOR循环理财”网站，但两个网站并未如约返利，石如娟、何银美等人遂试图取回投资款。2015年1月27日21时许，姚海飞、石如娟、唐幼兰、何银美、田艺等人将被害人倪某、方某骗至店口镇金城大酒店，先后在512、521房间，以将倪某、方某看管在房间内的方式要求两人还款。同时，被告人傅某与周吉财、宣铁勇（均已判决）在被告人周某甲的授意下，也在宾馆房间内帮忙看管被害人倪某、方某。至2015年1月29日15时许，周吉财、姚海飞等人将已退还了18万元款项的倪某释放，至当日16时许，姚海飞等人在金城宾馆521号房间内被公安机关查获，拘禁时间长达40余小时。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人周某甲、傅某非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。且二被告人均系在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，并与前罪数罪并罚。提请本院对被告人周某甲、傅某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定处罚。
被告人周某甲、傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的旅客住宿登记单，户籍证明，现场照片，支付宝电子回单及证明，刑事判决书，辨认笔录及人员照片，光盘及提取手续，证人骆某、周某乙、许某、楼某、冯某的证言，抓获经过，被害人方某、倪某的陈述，同案犯周吉财、宣铁勇、姚海飞、石如娟、何银美、田艺、唐幼兰及被告人周某甲、傅某的供述与辩解等证据所证实，本院予以确认。
另查明，被告人周某甲于2006年8月13日因犯合同诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，2013年4月26日江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定假释，假释考验期至2016年1月6日（尚余刑期二年八个月十一天）。被告人傅某于2012年7月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2014年1月18日被浙江省金华市中级人民法院刑事裁定假释，假释考验期至2015年2月21日（尚余刑期一年一个月三天）。
该事实由公诉机关提交并经庭审质证的刑事判决书，假释证明书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、傅某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、傅某均系在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，与前罪予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑二年八个月十一天并罚，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十九日起至二0一八年十月十八日止。罚金于判决生效后即缴纳）；
二、被告人傅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑一年一个月三天并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十三日起至二0一七年七月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1557号
申请执行人陈利霞，女
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
法定代表人：段文佑。
上列申请执行人陈利霞与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议一案，深劳人仲案（2014）1583号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5978.6元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年八月十四日
书记员 林宸栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1254号
上诉人（原审原告）欧阳天瑞，男，1977年11月5日出生，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康晓飞，1971年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）任会芳，女，1972年9月7日出生，汉族。
上诉人欧阳天瑞因与被上诉人康晓飞、任会芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳天瑞的委托代理人谷西广，被上诉人康晓飞、任会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月7日，康晓飞及任会芳在澳门游玩。其间两人并未前往广东省佛山市。欧阳天瑞提交的2013年8月7日的借据及收据上署名虽系康晓飞所签，但该两份证据下方的康晓飞的护照日期却显示签发日期为2013年8月23日。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。欧阳天瑞诉称康晓飞于2013年8月7日在广东省佛山市向其借款240000元，但康晓飞对此不予认可。康晓飞、任会芳述称其并不认识欧阳天瑞，且未向欧阳天瑞借款。而欧阳天瑞向原审法院提交的2013年8月7日的借据及收据上载明的借款日期与该两份证据下方的康晓飞的护照日期不一致，欧阳天瑞亦认可康晓飞于2013年8月7日在澳门，其庭审陈述前后矛盾，且欧阳天瑞未能提供其履行出借义务的相关证据，故欧阳天瑞没有充分的证据证明其主张，其诉讼请求，证据及理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决：驳回欧阳天瑞的诉讼请求。案件受理费5066元、保全费1776元，由欧阳天瑞负担。
欧阳天瑞上诉称：一、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。一审法院认定“被告所举证据能够证明被告于2013年8月6日至8日在澳门，不能充分证明其他证明对象”，上诉人对此提出异议，从被上诉人康晓飞护照上可以看出被上诉人康晓飞港澳通行证的发证时间为2013年8月23日，截至该日，被上诉人康晓飞才有港澳通行证，8月6日被上诉人怎么可能在澳门。被上诉人是否去过澳门是否参与了赌博是否向放贷人借过高利贷是否还过款向谁还过款被上诉人提供的证据均无法证明，更无法证明与本案上诉人欧阳天瑞之间的民间借贷有关联性。被上诉人提供的证据无法证明与上诉人之间不存在借贷关系，无法证明已向上诉人还过款，被上诉人提供的证据均无法证明与本案上诉人欧阳天瑞的借贷有关联性。二、原审法院在认定事实方面存在严重错误。本案的事实是：2013年8月7日，被上诉人康晓飞以家中有急事，急需用钱，只借一段时间就把钱还了为由，通过其朋友李大坡向上诉人欧阳天瑞借款，当天，上诉人将24万现金在自己的车中交给被上诉人，并要求出具借据与收据。当时上诉人只要求被上诉人在借据和收据内容上填写了金额和名字，并按手印，上诉人欧阳天瑞要求被上诉人康晓飞将自己的身份证信息粘贴在借据和收据上，被上诉人康晓飞称身上没有带身份证，并称自己会在佛山这边呆一段时间，可以与其联系补上其身份信息。2013年8月27号左右，上诉人通过其朋友李大坡找到被上诉人康晓飞，上诉人为了保险起见，当着被上诉人康晓飞的面将借据和收据补充完整，并要求被上诉人粘贴上身份证信息，被上诉人康晓飞称现在身上没有带身份证，只有港澳通行证，并同意将其港澳通行证粘贴在借据和收据上。自此形成了本案当中的借据和收据，这一借款事实清楚，证据充分。三、欧阳天瑞与被告康晓飞的借款事实是客观存在的。被告康晓飞于2013年8月7日向欧阳天瑞出具了借据和收据，且被告康晓飞在一审庭审时当庭承认借据及收据上的签字系其书写，且认可在其签名时，借据及收据上显示借款及收款金额，故，该笔借款是确实存在的，借款具有客观性，一审法院根据时间的差异就否认借款事实是不负责任的。综上所述，上诉人提交的证明能够证明双方存在借贷关系，债权债务关系清楚，被上诉人应当承担偿还借款本息的法律责任。请求依法撤销原判，发回重审或依法改判，判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用及保全费用。
康晓飞答辩称，我不认识欧阳天瑞，8月7号我不在国内，管城区一审法院认定证据、事实清楚。请求维持原判。
任会芳答辩称，我对此事不知情。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。欧阳天瑞诉称康晓飞于2013年8月7日在广东省佛山市向其借款240000元，但康晓飞对此不予认可。康晓飞、任会芳述称其并不认识欧阳天瑞，且未向欧阳天瑞借款。而欧阳天瑞向原审法院提交的2013年8月7日的借据及收据上载明的借款日期与该两份证据下方的康晓飞的护照日期不一致，欧阳天瑞亦认可康晓飞于2013年8月7日在澳门，其庭审陈述前后矛盾，且欧阳天瑞未能提供其履行出借义务的相关证据，故欧阳天瑞没有充分的证据证明其主张，其一审诉讼请求及二审上诉请求，证据及理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5066元，由上诉人欧阳天瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3412号
上诉人（原审被告）：赵筠，男，1978年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：严学燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人赵筠因与被上诉人严学燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵筠收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵筠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 魏佳钦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3412号上诉人（原审被告）：赵筠，男，1978年1月25日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：严学燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住诸暨市。上诉人赵筠因与被上诉人严学燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵筠收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵筠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  魏佳钦二〇一六年十月十二日书 记 员  李佳婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08365号
罪犯徐钦勇，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）淮刑初字第39号刑事判决，以绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪判处被告人徐钦勇有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十三万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐钦勇在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐钦勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯徐钦勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐钦勇减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月20日至2025年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02529号
原告：王标，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。·
被告：朱家义，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王标与被告朱家义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加了诉讼，被告朱家义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王标诉称：原告出资217万元，和被告一起在黄山市黟县合伙做石料开采加工生意。后因被告欠别人的钱，被起诉到法院，两人合伙做生意的厂房、机器等被法院查封、执行。后原、被告协商退伙清算，2009年3月9日，经过双方协商，被告共欠原告309642元，当时被告向原告出具欠条一张，并口头约定，如果一年之内不还，按月息1%计算利息。后被告从2010年开始，通过转账的形式分四次偿还原告51000元，余款一直没有偿还。现我诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款258642元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月23日起诉之日起至还清欠款时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱家义既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告合伙从事石料开采加工生意。2009年，原、被告退伙清算。经双方协商，被告欠原告309642元。2009年3月9日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到王标人民币叁拾万零玖仟陆佰肆贰元正.﹤309642.00﹥此据朱家义09.3.9日”。后被告陆续偿还原告51000元，余款被告一直没有偿还。2015年6月23日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告欠款258642元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月23日起诉之日起至还清欠款时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王标与被告朱家义之间存在合伙关系，且双方约定被告朱家义给付原告王标合伙款309642元，事实清楚，证据确实充分，有被告书写的欠条为证，故被告朱家义应履行还款义务。现被告朱家义未按约定偿还欠款违背了诚实信用的原则，其所欠款项，应予偿还。原告认可被告已经偿还原告51000元，故被告朱家义还应该偿还原告王标欠款258642元。因原、被告之间没有约定利息，故对原告王标要求被告朱家义按照中国人民银行同期贷款利率、从2015年6月23日起至还清欠款时止偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱家义经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱家义偿还欠原告王标的合伙款258642元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告王标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告朱家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01290号
原告：李谢一，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李建（原告父亲），男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：常红安，男，住辽宁省盘山县。
原告李谢一诉被告常红安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谢一的委托代理人李建到庭参加诉讼。被告常红安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告向我借款13，000.00元,2015年5月23日偿还给我8000元，余欠5000元于同日给我出具欠条一张，约定2015年10月23日还清。该款经我多次索要后，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款5000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告出具的借款5000元的欠条一张，拟证明该笔借款应当由被告承担偿还义务。
该证据材料经本院审查，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告提出的主张起到证明作用，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告常红安以买收割机需要资金为由向原告借款，于2015年5月23日给原告出具欠款5000元的欠条一张，并约定该款于同年10月23日还清。到期后，原告向被告索要欠款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款5000元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告常红安作为借款人，应当及时履行偿还借款的义务，原告提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款期限内未约定借款利息，故被告应从逾期还款之日（2015年10月24日）起，按年利率6%向原告支付借款本金5000元所产生的利息。被告常红安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常红安偿还原告李谢一借款5000元，并从2015年10月24日起，按年利率6%向原告支付借款本金5000元所产生的利息，至付清全部借款之日止。此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告常红安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘维斯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02300号
原告王玉恺，教师。
原告王敏，务农。
原告�裕胜，务农。
原告王裕宝，务农。
四原告共同委托代理人（特别授权）任家清、田立，湖北硒都律师事务所律师。
被告叶香龙，个体工商户。
被告叶香柱，无业。
被告叶香翠。
原告王玉恺、王敏、王裕胜、王裕宝诉被告叶香龙、叶香柱、叶香翠物权保护纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员覃山令适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员向廷军担任审判长，审判员覃山令、人民陪审员郜顺江参加评议的合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王裕胜、王裕宝及其委托代理人任家清、田立，被告叶香龙、叶香柱到庭参加诉讼。被告叶香翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉恺、王敏、王裕胜、王裕宝诉称，四原告母亲谭孟荣2014年5月24日去世后，安葬在原告王裕胜的自留山内。2014年9月17日，被告以原告母亲的坟墓拜台占用了其责任田为由，将原告母亲坟墓的拜台挖毁，原告知晓情况后立即向恩施市公安局屯堡派出所报案，派出所让原告找村、乡政府解决，在村、乡干部调解期间，被告又将拜台全部挖毁，并将坟墓的砖墙损坏。被告的行为不仅对原告母亲的坟墓损坏，也给原告造成严重的精神创伤。为维护原告的合法权益，使死者安息，生者慰藉，现提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权，恢复原告母亲坟墓的拜台原状，并赔礼道歉；被告赔偿原告精神损失费5000元，交通费100元。
为支持其诉讼主张，四原告向本院提交了以下证据：
一、原告王玉恺、王敏、王裕胜、王裕宝的身份证复印件，证�原告的主体资格。
二、现场照片6张，证明被告挖毁原告母亲拜台及墓体部分砖墙的事实。
三、光碟一张，证明原告母亲坟墓的现场周围均是荒山，坟墓前没有耕种的土地，不存在占用被告责任田。
四、森林、林木、林地状况登记证复印件一份，证明原告母亲坟墓在原告王裕胜的林地范围内。
五、调查笔录两份，证明母亲坟墓在王裕胜的林地范围内。
被告叶香龙辩称，因为原告母亲的坟墓占用了我的自留地，所以我才挖坟墓拜台，我还要求原告将坟墓迁出，我为处理此事，多次从北京往返恩施，产生的交通费及误工费应由原告承担。
被告叶香龙为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
一、恩施市屯堡乡新街证明一份，主要内容是：“兹有我村滴水岩组叶香龙。1982年落实责任制时，分田人�5人，在谭包外闲下，分得自留地及饲料地面积0.6亩，界址：东至王兰莫水田坎边，南至王家祖坟边直上直下，西至叶香龙责任田边，北至王裕胜山边，以上地块，按当时的政策要求，未登记到叶香龙《中华人民共和国农村土地经营权证书》之中，以上情况属实”，证明叶香龙在“谭包外闲”有自留地。
二、证人刘某甲、刘某乙证言两份，证明二人曾耕种过“谭包外闲”叶香龙的自留地。两人另证明原告母亲拜台占用了叶香龙的自留地。
被告叶香柱辩称，原告的请求没有证据，原告母亲坟墓拜台损坏与我无关，我没有参与挖毁行为。
被告叶香柱未向法庭提交证据。
被告叶香翠未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告叶香龙、叶香柱对原告提交的证据一、二与异议，对证据三、四、五有异议，达不到原告的证明目的，原告母亲的坟墓是埋在被告叶香龙自留地范围内。原告对被告提交的两份证据均有异议，认为达不到被告的证明目的。
因本案涉及不动产，为查清事实，本院对现场进行了勘验，并形成勘验笔录，经质证，原告认为该勘验笔录是真实的，但原告母亲坟墓是埋在原告林地范围内的。被告对该勘验笔录无异议，但认为不存在界址争议，坟墓是埋在被告自留地范围内。
本院认证，原告提交的证据一、二，被告未提出异议，本院予以采信，对其提交的证据三、四、符合证据形式要求，但能否达到原告的证明目的，本院结合其他查明的事实综合认定，对原告提交的证据五，两位证人不是涉案土地的使用权人，不能就他人土地使用是否侵权作出言辞判断，故对该证据本院不予采信。被告提交的证据一，只能证明被告在谭包外闲有自留地，因原告自留地没有界址，新街村委会在不具备资格情况下，不能单方确定四至，故对该证据本院不予采信，对被告提交的证据二，两证人不能就他人土地使用是否侵权作出言辞判断，故本院不予采信。对本院依职权作出的勘验笔录，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，四原告母亲谭孟荣2014年5月24日去世后，安葬在小地名“谭包外闲”处，该坟墓北边有王益漠水田，南边有叶香龙自留地，西边有王裕胜林地。2014年9月17日，被告以原告母亲的坟墓拜台占用了其责任田为由，将原告母亲坟墓的拜台挖毁，经恩施市屯堡乡村、乡干部调解未果，原告遂诉至本院，请求法院判令被告停止侵权，恢复坟墓原状，并赔偿精神损失5000元，交通费100元。
本院认为，公民的物权受法律保护。原告母亲死亡后，在符合国家政策情况下，四原告将死者安葬在自家林地范围内，是行使用益物权的体现，亦受法律保护。被告叶香龙认为原告坟墓占用了其自留地，并对坟墓进行挖毁，对该行为，本院认为需解决原、被告两家间林地、自留地界址才能评价。因原告王裕胜林地四至有林权证明确记载，被告叶香龙自留地未上证确权，而该林地与自留地接界，坟墓恰在争议地块，故本案纠纷的解决应首先确定坟墓所处地块的权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。综上，原告诉请系因土地权属引发的侵权纠纷，不属人民法院主管，待土地权属明确后，权利人可另行起诉。被告叶香翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项�第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉恺、王敏、王裕胜、王裕宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向廷军
审 判 员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪若冰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1555号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人覃碧红，广西荔浦农村合作银行花篢支行信贷员。
被告侯家保。
被告陈芝华。
原告广西荔浦农村合作银行与被告侯家保、陈芝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人覃碧红到庭参加诉讼，被告侯家保、陈芝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告于2011年3月28日向原告借款本金20000元，于2013年3月28日到期，双方约定年利率为6.1％上浮40％，即8.54％。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告及时归还借款本金20000元及相应利息（利息计算至还清借款时止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、二被告的身份证复印件以及户口本复印件，证明二被告的身份情况及双方是夫妻关系；2、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、贷款凭证，证明被告侯家保于2011年3月28日向原告借款20000元，借款期限至2013年3月28日止；3、被告陈芝华签订的借款承诺书，证明被告陈芝华对该笔债务承担连带清偿责任。
被告侯家保、陈芝华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯家保、陈芝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月28日，被告侯家保向原告借款20000元，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，该合同约定：借款期限为2011年3月28日至2013年3月28日，借款利率为年息6.1％上浮40％，还款方式为按季结息，到期还本，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；另约定，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50％的利率计收罚息。被告陈芝华自愿在借款承诺书上签字，同意对上述贷款承担连带清偿责任。被告用款后，共向原告归还了借款利息6685.66元，现尚欠借款本金20000元及利息。原告催讨未果遂诉至本院，请求判决二被告归还借款本金20000元及利息（含逾期罚息、复息）。
本院认为，原告与被告侯家保签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告发放贷款后，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，且被告陈芝华也书面承诺对该债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告连带清偿贷款本金及剩余利息（含逾期罚息、复息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯家保、陈芝华在本案判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金20000元及利息［利息（含逾期罚息、复息）按双方在借款合同中的约定计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止，被告已给付的利息6685.66元从中扣减］。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告侯家保、陈芝华负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐维为
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林伟国
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1555号原告苏某甲，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。被告林某某，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。委托代理人王刚，福建品义律师事务所律师。原告苏某甲与被告林某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人韩志冰、被告林某某的委托代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍认识后共同生活，未办理结婚登记手续。双方于2008年4月6日生育非婚生女（暂取名为苏某乙）、2010年9月7日生育非婚生子（暂取名为苏某丙）。自2007年共同生活以来，被告一直不务正业，不尊重原告父母及其他长辈，以致原、被告之间经常因为琐事争吵。特别是2010年9月7日非婚生子出生后，被告更是变本加厉，经常早出晚归，甚至夜不归宿，丝毫没有尽到作为孩子母亲应尽的义务。两个年幼的子女长期以来均跟随原告共同生活，由原告独自抚养。原告认为，非婚生子、女由其抚养更加适合孩子的身心健康，原告能够为两个子女提供优良的生活及学习环境。现请求判令：非婚生女孩、男孩由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费20万元。被告林某某辩称：双方没有办理结婚登记手续是事实，但原告诉称被告的不良行为不属实，且没有事实依据。请求法院判令非婚生子女由被告抚养，原告按月承担抚养费3000元。经审理查明：原告苏某甲与被告林某某于2007年经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2008年4月6日生育非婚生女孩（暂取名为苏某乙），现随被告生活，2010年9月7日生育非婚生男孩（暂取名为苏某丙），现随原告生活，二子女现均未落户。现原告从事防水涂料销售，月收入约1万元；被告在服装店上班，月收入约3000元。双方因琐事经常争吵，致讼争。上述事实，有原、被告陈述及原告提供出生医学证明书二份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：原告苏某甲与被告林某某在同居关系期间生育了女孩苏某乙、男孩苏某丙。现原告诉请抚养两子女，被告亦要求抚养，本院结合本案的实际情况，认定非婚生男孩苏某丙由原告抚养，非婚生女孩苏某乙由被告抚养为宜。非婚生男孩比非婚生女孩年幼，但原告经济收入比被告好，故本院不再判决被告支付给原告因二子女年龄差的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：原告苏某甲与被告林某某在同居关系期间生育的非在婚生女孩（暂取名苏某乙）由被告林某某抚养，非婚生男孩（暂取名苏某丙）由原告苏某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一四年四月二十一日书记员  蔡晶晶附本案相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00851号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司董事长。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：杨贵新，住吉林省辽源市。
委托代理人：李福军，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告杨贵新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人陈子文、钟翔伟，被告杨贵新的委托代理人李福军、叶晓波出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永大公司诉称：2010年3月10日，杨贵新以消费贷款方式与永大公司签订《玉柴工程机械买卖合同》，写明杨贵新向永大公司购买挖掘机一台（型号：yc85-8,编号：860k1105421),净价款442400元，首付款88480元，余款由杨贵新向银行申请消费贷款，合同约定如杨贵新发生违约，接受未到期贷款自动到期，按全部到期贷款为基数，按日5‰的标准向永大公司支付违约金，收回挖掘机等措施，同日杨贵新取走挖掘机，至2010年10月18日欠首付款7507元未还，杨贵新向银行办理按揭贷款，至2013年6月18日永大公司垫付其银行欠款，至今仍欠80010元未付，请求判令：1、杨贵新支付欠付首付款7507元及利息（以7507元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍计算，从2010年10月19日至判决确定给付之日）；2、支付垫付银行按揭款80010.92元及利息（以80010.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；3、代付款800元、拖车费30000元、拖车差旅费700元。
杨贵新辩称：其他费用4600元不清楚，已经缴纳该笔费用，没有按期还款的理由是因为永大公司将新车换劣质液压油，导致车辆冬天无法使用，永大公司的经理多次协商，维修工人检查维修后说不存在问题，与永大公司经理协商将车修好，但是一直没有结果，车辆电子油门烧毁至今没有修复也没有更换，所以后续的车款没有支付，永大公司没有经过同意将车辆拖走，主张相关损失，不能予以承担，永大公司诉请不清楚，杨贵新不清楚永大公司诉请中的合同，永大公司诉请没有事实根据，采取的是欺诈的方式。
根据杨贵新、永大公司的举证,本院查明案件事实如下:双方2010年3月16日签订《工程机械销售合同》，约定永大公司向杨贵新出售玉柴挖掘机一台（型号：yc85-8,编号：860k1105421）,价款476100元、购车时支付50000元，首付欠款72180元（2010年4月25日至2010年9月25日，共六个月，每月支付12030元）；其余为银行贷款，从2010年4月开始还银行按揭，贷款期限36个月,杨贵新未按照合同约定全部履行支付合同义务前，购买车辆所有权归永大公司，因本合同在履行过程中发生争议的，由三方协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。其后，杨贵新与配偶李雪与永大公司又签订《玉柴机械买卖合同》，约定杨贵新以消费贷款方式向永大公司购买本案所涉挖掘机，杨贵新向永大公司支付20%的首期款88480元，余款353920元向银行贷款，并约定杨贵新不得以机器质量问题拒绝付款，如出现未按时还款等违约行为，同意永大公司以任何方式收回挖掘机，永大公司可以单方面解除合同，产生的一切损失由杨贵新承担。2010年3月16日，杨贵新向永大公司出具《承诺书》，写明如本人违反买卖约定，不履行约定的付款义务，累计逾期三次以上，同意永大公司收回购买的工程机械。双方办理了银行按揭贷款，永大公司向杨贵新交付挖掘机，在杨贵新使用过程中出现问题，永大公司进行了修理，杨贵新称问题未解决，杨贵新又称2013年11月永大公司又为杨贵新更换了液压油，车辆无法打着火，在维修过程中杨贵新操作车辆后，车辆损坏不能使用。另查明，杨贵新从2012年10月29日-2013年6月18日即出现欠付银行贷款，导致永大公司向银行垫付，双方确认共计88317.92元至今未付，其中首付款7507元、银行垫付款80010.82元、代付800元。认定上述事实的证据有：购车申请单、工程机械买卖合同、工程机械销售合同、承诺书、提车单、贷款合同及相关公证、欠款计算表、收据等。
本院认为，双方签订的两份买卖合同及杨贵新出具的承诺书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。杨贵新因逾期偿还银行贷款导致永大公司垫付，杨贵新应承担违约责任，至今杨贵新未归还永大公司垫付款，双方确认欠款数额为88317.92元，违约金的计算方式未违反相关法律规定，故杨贵新应承担还款责任。杨贵新称永大公司更换的液压油不符合质量标准，但未提供证据予以证明，杨贵新的车辆不能使用是否与液压油有关亦不能证明，故本院不予支持。永大公司的其他诉讼请求未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决下：
一、被告杨贵新在本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司88317.92元及利息（其中7507元自2010年10月19日至2013年6月19日，87517.82元自2013年6月20日至款项实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，被告杨贵新负担2008元，原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 皓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02856号
原告：刘振江，男，1972年12月20日出生，汉族。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：宿迁帅琪置业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：段昌永，男，1961年12月12日出生，汉族。
被告：柏建设，男，1971年4月13日出生，汉族。
原告刘振江诉被告宿迁帅琪置业有限公司、段昌永、柏建设买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘振江及委托代理人苏伟，被告宿迁帅琪置业有限公司的委托代理人何坤，被告段昌永、柏建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称：2014年3月，段昌永、柏建设两家建设楼房，要求本人向其供应钢筋，本人随后向其工地运售钢筋。当原告要求被告段昌永结账时，被告承诺等地基打好后就付款。至2014年3月6日，被告共欠原告钢筋款20240元。2014年3月底4月初，被告段昌永、柏建设楼房地基已打好出土，但被告段昌永、柏建设不愿付款，让原告找建设单位即帅琪公司要钱，而帅琪公司又说要等段昌永、柏建设付工程款后再给。经原告多次向被告索要，但被告相互推卸拒不还款。请求依法判令被告立即支付原告材料款20240元，诉讼费由被告承担。
被告宿迁帅琪置业有限公司辩称：对原告诉求的数字、事实和理由不持异议。原告出售钢筋是与段昌永直接联系的，本公司并没有和原告联系。因此，本案的钢筋款应由段昌永、柏建设偿还。
被告段昌永、柏建设辩称：本案和两被告没有关系。两被告和ＸＸＸ有协议，钱应当由ＸＸＸ付，不应由两被告承担。
原告刘振江为支持其诉讼请求，向本院提供收条1张及宿迁帅琪置业有限公司证明1份，证明三被告共欠原告钢筋款20240元。
被告宿迁帅琪置业有限公司对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据不持异议，材料的收买都是段昌永安排的。
被告段昌永、柏建设对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举的收条无异议；对宿迁帅琪置业有限公司的证明有异议，不予认可。
被告宿迁帅琪置业有限公司没有向本院提供证据。
被告段昌永、柏建设为支持其辩解，向本院提供如下证据：
1、段昌永与ＸＸＸ签订的协议书，证明涉案工程不是被告段昌永和柏建设的，是属于宿迁帅琪公司的。
2、ＸＸＸ书写的协议书，证明段昌永收工地材料是ＸＸＸ授权的，段昌永不承担经济责任。
3、变更合同，证明如ＸＸＸ没有承建段昌永、柏建设的房屋，原有合同终止。
4、段昌永和柏建设与ＸＸＸ签订的协议书，证明被告段昌永、柏建设出钱出地，所有的经济纠纷和两被告无关。
5、ＸＸＸ的欠条2张，证明ＸＸＸ欠段昌永、柏建设各50000元。
6、泗县山头镇大柏村村民委员会证明，证明ＸＸＸ没有给被告建房，建的地基也被拆除。
原告刘振江对被告段昌永、柏建设所举证据发表质证意见为：被告提供的证据与本案无关联性，是被告之间的内部约定。
被告宿迁帅琪置业有限公司对被告段昌永、柏建设所举证据发表质证意见为：被告提供的证据和本案无关联性，是三被告之间的约定，与本案无关。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：（一）、原告刘振江所举收条，能够证明原告与被告段昌永之间存在买卖关系，与本案具有关联性，本院予以认定；原告所举的宿迁帅琪置业有限公司证明，能够证明宿迁帅琪置业有限公司收到原告1900元钢筋的事实，对该事实本院予以认定。（二）、被告段昌永、柏建设所举证据1、2、3、4、5、6，与本案均不具有关联性，本案不予认定。
经审理查明：2014年3月，被告段昌永、柏建设两家建设楼房，段昌永联系刘振江向其供应钢筋。原告刘振江向段昌永运售钢筋，总计材料款为18340元。2014年3月14日，被告段昌永给原告刘振江出具收条1张，确认了刘振江运送钢筋的数量及价款。2014年3月16日，被告宿迁帅琪置业有限公司收到原告刘振江1900元钢筋。后原告刘振江向被告段昌永索要材料款时，段昌永以其与宿迁帅琪置业有限公司的ＸＸＸ有协议为由拒付。因三被告相互推诿拒不支付原告材料款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告段昌永联系原告刘振江向其运售钢筋，被告段昌永出具收条对原告运售钢筋的数量及价款予以确认，原告刘振江与被告段昌永之间形成买卖合同关系，买受人段昌永应当按其出具的收条上的数额支付原告刘振江材料款18340元。宿迁帅琪置业有限公司出具证明为段昌永代收钢筋计款1900元，该证明被告段昌永不予认可，被告宿迁帅琪置业有限公司亦没有证据证明其受段昌永委托代收钢筋，宿迁帅琪置业有限公司出具的证明认可了其收到原告1900元钢筋的事实，因此，宿迁帅琪置业有限公司应当支付原告刘振江1900元材料款。段昌永、柏建设与宿迁帅琪置业有限公司之间的协议，是三被告的内部约定，原告刘振江并不知情，被告段昌永以此作为拒绝支付原告货款的抗辩理由不能成立。该案的材料虽用于被告段昌永和柏建设两家房屋建设，但本案合同的签订主体系原告刘振江与被告段昌永，三被告之间的约定和纠纷与本案不具有关联性。因此，原告要求被告柏建设承担材料款的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段昌永于本判决生效之日起七日内支付原告刘振江材料款18340元；
二、被告宿迁帅琪置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘振江材料款1900元；
三、驳回原告刘振江要求被告柏建设承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取为155元，由被告段昌永负担105元，被告宿迁帅琪置业有限公司负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年十一月四日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00929号
原告人民电器集团辽宁电器有限公司，地址沈阳市和平区太原南街105号。
法定代表人姜日强，系该公司总经理。
委托代理人边琦，系辽宁铭扬律师事务所律师。
被告抚顺新钢铁有限责任公司，地址抚顺市望花区沈抚路8号。
法定代表人张志祥，系该公司董事长经理。
委托代理人赵云雷，系该公司法律顾问。
原告人民电器集团辽宁电器有限公司与被告抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边琦及被告委托代理人赵云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民电器集团辽宁电器有限公司诉称，原、被告自2011年7月起开始签到买卖合同，约定由原告为被告供货（电器元器件等），货到验收合格、发票入账后付款。原、被告总共签到了85分合同、原告给被告送货共计228次、原告向被告开具增值税发票总额共计12059977.15元，被告先后给原告支付货款10329940元，尚欠1730037.15元未给付，故原告诉至法院请求法院依法判令被告立即支付货款1730000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告抚顺新钢铁有限责任公司辩称，据我方核实，没有查到拖欠原告货款的记录，根据原告的举证情况对欠款本金没有异议，但原、被告签到的合同约定货到验收合格、发票挂账后付款，这是没有约定明确的付款期限，根据法律规定没有约定付款期限，应当从主张权利之日即起诉之日开始计算利息。
经审理查明，从2011年9月21日至2015年7月6日，原、被告双方共签订85份《购销合同》，合同约定：原告按照被告的要求向被告供货，运费由原告承担，货到验收合格发票挂账后付款（六个月承兑汇票）。原告依照合同约定给被告送货228次，并向被告出具增值税专用发票共计12059977.15元，被告向原告出具了抚顺新钢铁收料通知单228张。被告先后向原告付款共计10329940元，尚欠1730037.15元。故原告以诉请理由诉至法院，要求判令被告给付货款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《购销合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。原告提供了《购销合同》、被告的收料通知单及增值税专用发票，形成了完整的证据链，能够证明原告方已按时交货并经被告方验收合格，被告收到原告供应的货物理应向原告支付货款；故对原告主张被告给付货款1730000元一节，本院予以支持。关于原告主张要求被告从2015年10月19日起支付利息一节，因双方合同约定，货到验收合格发票挂账后付款（六个月承兑汇票），利息应从被告发票挂账后6个月后起算，因现距原告开具最后一张发票日期未满6个月，但被告同意从原告主张权利之日起各付利息，故本院确认被告从原告诉讼之日即2015年12月7日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告人民电器集团辽宁电器有限公司货款1730000元及利息（从2015年12月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，保全费5000元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第622号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪于2013年10月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月14日刑满释放。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月10日20时许，被告人孙某受“阿彪”（另案处理）指使，在本区过境公路繁昌宾馆310房间，将1包毒品以人民币500元的价格贩卖给袁某某后被当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、黄某、刘某的证言、归案情况说明、理化检验报告、尿液检测报告书、尿液提取笔录、涉案毒品照片、调取证据清单、扣押清单、计费资料详单及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某受他人指使非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年四月九日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第445号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告顾菊明。
被告时丽君。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所无锡市西新街26、28号三楼（组织机构代码：67204980-0）。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
委托代理人李宁。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告顾菊明、时丽君、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊，被告锦沐公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告顾菊明、时丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是顾菊明、时丽君；贷款18万元于2009年4月24日发放，期限120个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金18万元已归还63223.66元；期内利率为同期银行贷款利率上浮18%，逾期利率为期内利率上浮50%。顾菊明、时丽君应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费10098元。
2、物的担保情况：顾菊明以无锡市XXX房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为22万元。
3、人的担保情况：锦沐公司为借款提供连带责任保证；并放弃顾菊明、时丽君提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、顾菊明、时丽君提前偿还所欠贷款本金116776.34元及利息4855.06元（计算至2014年3月31日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）
2、顾菊明、时丽君支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费10098元；
3、无锡建行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
4、锦沐公司对上述第1、2项请求及诉讼费承担连带保证责任；
5、诉讼费用由顾菊明、时丽君承担。
被告顾菊明、时丽君未到庭答辩。
被告锦沐公司辩称，担保属实，承担保证责任后，有权向顾菊明、时丽君追偿。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人额度借款合同、借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、个人额度借款最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、委托代理协议、律师费收据、进账单等证据在卷证实，并得到锦沐公司的认可，被告顾菊明、时丽君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾菊明、时丽君于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金116776.34元及相应利息（计算至2014年3月31日为4855.06元，自2014年4月1日起至判决给付之日止，按年利率11.5935%计算），息随本清。
二、顾菊明、时丽君于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费10098元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以顾菊明、时丽君抵押的无锡市XXX房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在22万元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
四、江苏锦沐投资担保有限公司对顾菊明、时丽君的上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏锦沐投资担保有限公司承担保证责任后，有权向顾菊明、时丽君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，财产保全费1320元，公告费565元，合计4825元（已由无锡建行预交），由顾菊明、时丽君、锦沐公司共同负担（无锡建行预交案件受理费顾菊明、时丽君、锦沐公司向其直接支付，本院不再退还，由顾菊明、时丽君、锦沐公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第414号
原告：王少杰。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告王少杰诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王少杰撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告王少杰负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 哲
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第7号
原告叶某霞，女，住址：广东省梅州市梅县区。
被告王某茂，男，住址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告叶某霞诉被告王某茂离婚纠纷一案，原告叶某霞于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告叶某霞撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告叶某霞负担。
审判员 余 彪
二〇一五年一月八日
书记员 杨亮广
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第568号
原告李香蓉，女。
委托代理人王艳杰，女。
被告王立国，男。
被告王冬梅，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，注册号（分）210000004931543。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李香蓉与被告王立国、王冬梅、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李香蓉的委托代理人王艳杰、被告王立国、被告王冬梅、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香蓉诉称，2015年8月1日8时30分，被告王立国驾驶辽A＊＊＊**轿车行驶至法库县某某某乡某某某房村时与韩希先驾驶的电动三轮车发生刮撞，致原告受伤，三轮车损坏，经法库县公安局交警大队认定，被告王立国负此事故的全部责任。原告被撞后，当即被送往法库县医院进行治疗，要求三被告赔偿医疗费43285.78元、误工费11440元（80元／天×143天）、住院伙食补助费4150元（50元／天×83天）、护理费7987.92元（96.24元／天×83天）、交通费1000元、残疾赔偿金139593.60元（29082元／年×16年×30%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1170元、取内固定板二次手术费10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王立国辩称，我是肇事车辆实际车主，肇事车辆投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。
被告王冬梅辩称，我和王立国是夫妻，肇事车辆是共同财产。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司同意赔偿。关于误工费，原告属于农民，并且超过60周岁，我公司不同意赔偿。关于交通费和精神损害抚慰金，原告要求过高。诉讼费及鉴定费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月1日8时30分，被告王立国驾驶其与被告王冬梅共有的辽A＊＊＊**轿车行驶至法库县某某某乡某某某房村时与韩希先驾驶的电动三轮车发生刮撞，致电动三轮车乘车人原告李香蓉受伤，三轮车损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队以简易程序出具道路交通事故认定书，被告王立国负事故的全部责任，原告李香蓉无责任。肇事车辆辽A＊＊＊**轿车实际车主为被告王立国与被告王冬梅，在被告保险公司投保了交强险，商业第三者险300000元，含不计免赔，保险期间为一年，事故发生在保险期间内，肇事车辆由指定驾驶人被告王立国驾驶。原告李香蓉伤后，在法库县中心医院住院治疗83天，诊断为多发肋骨骨折（右侧1-9，左侧5-9）、右锁骨骨折、创伤性胸腔积液、多处挫伤伴擦伤、头部外伤、头皮血肿等，住院期间支出医疗费43230.50元，住院期间护理级别为二级，出院医嘱休息2个月。2015年11月23日，经法库县交通警察大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告李香蓉的伤残情况出具鉴定意见书，结论为原告李香蓉胸部闭合性损伤并双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残，支出鉴定费用1170元。原告李香蓉定残时已满64周岁，原告受伤前为农民。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，住院病志、门诊病志、费用清单、医疗费票据、伤残鉴定结论及鉴定费收据、被告提交的保险单等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王立国驾驶机动车外出，未尽安全注意义务，致本次事故发生，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险赔偿不足部分在商业险限额内支付。因此原告要求保险公司及车辆驾驶人进行赔偿的主张，本院予以支持。关于医疗费，应按实际支出43230.50元进行赔偿。关于住院伙食补助费，原告要求按照50元／天进行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持，给付天数为其实际住院天数即83天；关于护理费，原告要求按照96.24元／天进行赔偿，没有超过2015辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准，本院予以支持，关于护理天数，原告实际住院83天，二级护理为1人。关于误工费，原告要求按80元／天进行支付的请求，无法律依据，本院不予支持，但其生活在农村，虽超过60周岁，其劳动能力尚未丧失，应按农业户籍人口即35.51元／天进行赔偿，误工期间为住院时间加上医嘱休息诊断时间共计143天。关于伤残赔偿金，应按农村居民即11191元／年给付，原告伤残级别为八级，赔偿系数为30%，赔偿年限为16年，其诉请按城镇居民标准进行赔偿的请求因无证据提交，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿20000元，属于过高，综合原告伤情及实际造成的损害后果，确定给付12000元。关于鉴定费1170元，是与解决案件实体问题有关的费用支出，应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。关于交通费，原告要求支付1000元，综合原告治疗情况及复查等，本院酌定支付300元。关于二次手术费，因尚未发生，本院不予支持，待实际发生后，另案告诉。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李香蓉医疗费43230.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李香蓉护理费7987.90元（96.24元／天×83天×1人）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李香蓉交通费300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李香蓉伤残赔偿金53716.80元（11191元／年×16年×30%）；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李香蓉精神损害抚慰金12000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李香蓉鉴定费1170元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李香蓉住院伙食补助费4150元（50元／天×83天）；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李香蓉误工费5077.90元（35.51元／天×143天）；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计127633.10元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1182元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 来丽玲
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2420号
原告:林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:林发师，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴香桂，女，1982年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：蒋先随，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告林志堤诉被告林发师、吴香桂、蒋先随民间借贷纠纷一案中，林志堤于2016年12月21日向本院提出撤回对吴香桂的起诉。
本院认为，林志堤以与吴香桂自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林志堤撤回对吴香桂的起诉。
审判员 田宝玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4976号
原告刘××。
被告陶××。
原告刘××诉被告陶××离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2014年11月4日、11月12日公开开庭进行了审理。原告刘××、被告陶××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2013年6月、2014年2月起诉离婚，均被法院驳回起诉。经过两次诉讼，原被告继续和以往一样，双方因感情破裂而未有任何联系。现双方已经长期分居，感情却已破裂，无法以任何方式弥补。因此原告诉至法院，要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、案件受理费由双方共同承担。
原告举证如下：
1、结婚证复印件1份；
2、聊天记录复印件2份；
3、被告第一次诉讼时提供的答辩状复印件1份；
4、（2013）东民初字第3043号民事书复印�1份；
5、（2014）东民初字第848号民事判决书复印件1份。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，生活美满。2012年3月14日，被告突发疾病导致脑出血，已经施行多次手术。现被告仍在治疗恢复期间，需要人照顾起居。原告此时正处在需要家人加倍关怀的时候，原告不顾多年夫妻感情而起诉离婚，这对被告造成极大的心理伤害和病情恢复障碍。被告请求法院责成原告履行丈夫的责任和义务，公正审理案件。
被告提供如下证据：
诊断证明书复印件2份。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系初婚。原告分别于2013年6月、2014年2月起诉来院要求与被告离婚，均被本院驳回了其诉讼请求。
另查，被告被医院诊断为偏瘫、脑出血后遗症、3级高血�病、继发性癫痫。被告于2014年5月5日至6月3日住院治疗，目前被告接受康复治疗，生活无法自理。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并结为夫妻，双方应珍惜已有的夫妻关系。特别是被告现在患有疾病，内心渴求家人的理解和关怀，原告理应悉心照顾、多加关爱。原告应念及夫妻感情和家庭长远利益，慎重对待离婚问题。对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘××负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李靖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第510号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，女，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县金碧镇张家桥村第*组。2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一千元，2013年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人孙某，男，1974年4月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县牛场镇塘房村石板组。2012年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人罗某、孙某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人罗某、孙某到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关补充认定本案系犯罪未遂。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日19时许，被告人罗某、孙某二人窜至厦门市思明区人和路台湾小吃街，由被告人孙某负责望风，被告人罗某动手实施盗窃，扒窃途径此处的被害人陈某乙身上一部价值人民币1696元的“苹果”牌IPHONE4（16G）型手机一部，后二人当场被人赃俱获。
归案后，二被告人如实供述上述盗窃事实，被盗手机亦已发还给被害人陈某乙。被告人孙某还于2014年2月22日和3月5日揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获贩毒分子涂云亚和范领。
2014年4月16日，被告人孙某向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，二被告人在庭审中不持异议，并有被告人罗某、孙某的庭前供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、潘某、姚某、曾某的证言，取证笔录、发还清单、赃物照片，厦门市公安局湖里分局出具的证明、涂云亚、范领贩卖毒品的诉讼文书、毒品缴交凭据，暂存款专用票据，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，被告人的户籍信息、前科材料、强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、孙某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，所盗财物价值人民币1696元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人基于共同的犯罪故意，共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人罗某、孙某曾因盗窃被刑事处罚，不思悔改，又盗窃，主观恶性较深，应予从重处罚；二被告人在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人在实施盗窃过程中，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人孙某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗某酌情从轻惩处；对被告人孙某从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年5月7日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年四月十六日
代书 记员 叶晓娟
附件本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯得罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更109号
罪犯李强。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2011年11月15日作出（2011）丽龙刑初字第115号刑事判决，以被告人李强犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币20000元，追缴违法所得人民币100000元（上述款项已缴纳2万元）。被告人李强不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年2月5日作出（2011）浙丽刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月28日作出（2014）浙台刑执字第145号刑事裁定，对罪犯李强减刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年。
庭审中，罪犯李强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李强在服刑期间，悔改表现突出，同意执行机关对罪犯李强报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获评监狱改造积极分子。现共获奖分330.55分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，悔改表现突出，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑一年（刑期自2011年9月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年二月二十二日
代书记员 王钟音
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1376号
原告：曹东，男，1963年11月30日生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：刘京，男，1987年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，
被告：曹继道，男，1974年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告曹东与被告刘京、曹继道民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹东到庭参加了诉讼，被告刘京、曹继道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘京偿还原告借款40000元，并自2015年3月1日起至还清款项止按月利率5%计算利息；2、被告曹继道承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘京、曹继道和案外人严超禄于2014年12月5日向原告借款40000元，约定月利息1600元，借期三个月，到期不还加收1%滞纳金。担保人对借款本息、滞纳金承担连带担保责任。后被告仅支付部分利息，未偿还借款本金。
被告刘京、曹继道未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、借贷合同及银行转账凭证复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告刘京因业务资金周转需要向原告曹东借款40000元，并签订借贷合同一份，约定月利率4%，借期至2015年2月28日。被告曹继道在担保人处签名，未约定担保期限。另查明，原告预扣一个月利息后实际向被告刘京交付借款38400元。2015年2月28日前借期内利息被告已支付。后原告另收到本案还款共25000元。
本院认为，被告刘京因业务周转需要向原告曹东借款，双方形成借贷关系。被告刘京虽借款40000元，但原告实际仅交付了38400元，根据法律规定，应当按照实际交付金额计算借款本金。原告主张自2015年3月1日起按月利率5%计算利息，该月利率标准已超出法律限制性借款利率的规定，本院仅支持自2015年3月1日起至还清款项为止按月利率2%计算的利息，已偿还的25000元可核减被告应付款项。被告曹继道为该笔借款提供担保，保证方式约定不明，根据法律规定，视为连带责任保证，而本案保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，该担保已逾保证期间，故免除被告曹继道对该笔借款的保证责任。被告刘京、曹继道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘京于本判决生效后十日内偿还原告曹东借款本金38400元；
二、被告刘京在还款同时，自2015年3月1日起按月利率2%向原告计付利息，已偿还的25000元可核减被告应付利息，如有余再核减应还本金；
三、驳回原告曹东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年七月十一日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1376号原告：曹东，男，1963年11月30日生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：刘京，男，1987年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，被告：曹继道，男，1974年10月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告曹东与被告刘京、曹继道民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹东到庭参加了诉讼，被告刘京、曹继道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘京偿还原告借款40000元，并自2015年3月1日起至还清款项止按月利率5%计算利息；2、被告曹继道承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘京、曹继道和案外人严超禄于2014年12月5日向原告借款40000元，约定月利息1600元，借期三个月，到期不还加收1%滞纳金。担保人对借款本息、滞纳金承担连带担保责任。后被告仅支付部分利息，未偿还借款本金。被告刘京、曹继道未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、借贷合同及银行转账凭证复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告刘京因业务资金周转需要向原告曹东借款40000元，并签订借贷合同一份，约定月利率4%，借期至2015年2月28日。被告曹继道在担保人处签名，未约定担保期限。另查明，原告预扣一个月利息后实际向被告刘京交付借款38400元。2015年2月28日前借期内利息被告已支付。后原告另收到本案还款共25000元。本院认为，被告刘京因业务周转需要向原告曹东借款，双方形成借贷关系。被告刘京虽借款40000元，但原告实际仅交付了38400元，根据法律规定，应当按照实际交付金额计算借款本金。原告主张自2015年3月1日起按月利率5%计算利息，该月利率标准已超出法律限制性借款利率的规定，本院仅支持自2015年3月1日起至还清款项为止按月利率2%计算的利息，已偿还的25000元可核减被告应付款项。被告曹继道为该笔借款提供担保，保证方式约定不明，根据法律规定，视为连带责任保证，而本案保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，该担保已逾保证期间，故免除被告曹继道对该笔借款的保证责任。被告刘京、曹继道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘京于本判决生效后十日内偿还原告曹东借款本金38400元；二、被告刘京在还款同时，自2015年3月1日起按月利率2%向原告计付利息，已偿还的25000元可核减被告应付利息，如有余再核减应还本金；三、驳回原告曹东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年七月十一日代理书记员  罗 芳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第549号
罪犯柳志刚，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2015年2月2日作出（2014）文刑初字第373号刑事判决书，以被告人柳志刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年12月29日起至2015年9月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳志刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受改造，积极参加学习，按时参加劳动，按时完成劳动任务，建议对其减刑一个月。并提供了罪犯柳志刚的情况说明、原始考核统计表、奖惩审批表以及在押人员梁华军的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯柳志刚服刑改造期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯柳志刚在狱服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳志刚减去有期徒刑七日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年12月29日起至2015年9月21日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王金霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1043号
原告太原青万通寄卖有限公司，住所地太原市小店区真武路18号-2。
委托代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
被告太原市蓬繁养殖有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇高家堡村。
法定代表人刘志刚，执行董事。
被告和建文。
原告太原青万通寄卖有限公司与被告太原市蓬�养殖有限公司、和建文借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原青万通寄卖有限公司的委托代理人段英丽到庭参加了诉讼，被告太原市蓬繁养殖有限公司、和建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原青万通寄卖有限公司诉称，2012年9月13日被告太原市蓬繁养殖有限公司以其养殖场中的种植物和养殖物作为抵押向原告借款35万元，借期两个月，被告和建文为该笔借款的担保人，明确确认在被告太原市蓬繁养殖有限公司逾期未归还借款的情况下，被告和建文承担向原告归还借款的责任。三方签订有书面借款协议，被告方并于当日向原告出具了到期归还原告本息金额367500元的承诺书。然而时至今日，已经�时9个月，被告太原市蓬繁养殖有限公司却未履行借款本息的归还义务，被告和建文也并未依约兑现自己的担保责任，给原告的资金周转造成很大的困难。原告经多次催要无果，无奈之下向贵院提起诉讼，请求1、判令二被告连带偿还借款本金35万元。2、判令二被告连带支付原告在约定借款期限内的利息17500元及从2012年11月12日起至实际还款期间月利率为2.5分的逾期还款利息（其中从2012年11月12日起至2013年5月31日的利息为56875元）。3、诉讼费由被告承担。
被告太原市蓬繁养殖有限公司、和建文未答辩。
经审理查明，2012年9月13日被告太原市蓬繁养殖有限公司以其养殖场中的种植物和养殖物作为抵押向原告借款35万元，借期两个月，被告和建文为该笔借款的担保人，明确确认在被告太原市蓬繁养殖有限公司逾期未归还借款的情况下，被告和建文承担向原告归还借款的责任。三方签订有书面借款协议，被告方并于当日向原告出具了到期归还原告本息金额367500元的承诺书。如若到期不能按期履行，担保人和建文在权变卖我公司的现有财产。时至今日被告太原市蓬繁养殖有限公司却未履行借款本息的归还义务，被告和建文也并未依约兑现自己的担保责任，为此原告诉至本院。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。
确认上述事实的证据有1、借款单。2、承诺书。3、企业档案信息卡及庭审笔录。
本院认为，原告与被告太原市蓬繁养殖有限公司之间的借款合同、被告和建文自愿为被告太原市蓬繁养殖有限公司，双方之间形成了担保合同关系，该合同是双方真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将款项交付被告之后，被告应当按借款合同的约定及时向原告归还借款本息，但被告太原市蓬繁养殖有限公司却违反约定，未按约定向原告归还本息，其行为已经构成违约。被告和建文也未按担保条款的约定承担担保责任。现原告依据合同的约定及法律规定向二被告主张债权，其理由和证据充分，但其主张的月利率2.5分，明显超出法律规定，本院对此不予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原�蓬繁养殖有限公司在判决生效后十日内偿还原告太原青万通寄卖有限公司借款本金350000元及约定借款期限内的利息17500元。
二、被告太原市蓬繁养殖有限公司在判决生效后十日内赔偿原告太原青万通寄卖有限公司从2012年11月12日起至实际还款期间按年利率为2.5分计算的逾期还款利息。
三、驳回原告太原青万通寄卖有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元（原告已预交），由被告太原市蓬繁养殖有限公司、和建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郝炯凯
第3页共7页
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第103号
上诉人（原审原告）杨双才，男，1972年9月30日出生，汉族，住富顺县。
上诉人（原审原告）赖祖英，女，1972年3月24日出生，汉族，住富顺县。
被上诉人（原审被告）四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人谢林。
上诉人杨双才、赖祖英与被上诉人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司（以下简称黄金山开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2014）富民二初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨双才到庭参加诉讼，上诉人赖祖英、被上诉人黄金山开发公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告杨双才、赖祖英向四川省富顺县人民法院起诉，请求判令被告黄金山开发公司支付未按合同约定交房条件交房的逾期交房违约金29445.80元和未按合同约定的转移登记违约金6221.80元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2009年7月31日，原告赖祖英与被告签订了《商品房买卖合同》，原告杨双才为共有人。合同约定，原告以194085.00元向被告购买半岛别院二期（六米阳光项目）11幢第4层2单元2-4-1号面积95.31平方米（产权证核定面积96.08平方米）住房一套；交房时间为2010年8月31日，交房时商品房应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告，还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同还约定：如逾期交房，买受人（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金；买受人应当在商品房交付使用之日起180天内办理并取得房屋使用权证书，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋使用权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋使用权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款195653.00元和相关费用，被告于2010年9月3日将商品房交付给了原告。
另查明，被告于2011年6月29日进行了竣工验收合格备案登记，被告于2011年8月6日为原告办理了房屋所有权证。之后，原告多次向有关部门反映被告违约情况，要求有关部门协调解决。
原审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有在合同约定的期限内将房屋交付给了原告，应当承担逾期交房的违约责任，其违约金应该从2010年9月1日起至2010年9月3日止，共计3天，每日按房价款195653.00元的万分之五计算，逾期交房违约金为293.48元（195653×0.0005×3=293.48）。虽然被告交房时工程未竣工验收，但原告接收了房屋，且被告在之后取得了工程竣工验收合格证，使交付的房屋符合了交房条件，没有给原告造成损失，交房后，被告不属于根本性违约，不应该承担交房后的违约责任，原告要求被告支付交房后的违约金的主张无理，该院不予支持。被告没有在约定期限内为原告办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，其违约金应该从2011年3月2日起至2011年8月6日止共计157天，每日按房价款195653.00元的万分之二计算，逾期办证违约金为6143.50元（195653×0.0002×157=6143.50）。原告请求被告支付办证违约金的主张有理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下1.限被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在本判决生效后5日内向原告赖祖英、杨双才支付逾期交房违约金293.48元和逾期办证违约金6143.50元。2.驳回原告赖祖英、杨双才的其他诉讼请求。
宣判后，杨双才、赖祖英不服，向本院提起上诉，请求1.依法撤销富顺县人民法院（2014）富民二初字第422号民事判决的第二条和一审案件受理费原告负担284元，被告负担62.00元的决定；2.依法判令被上诉人承担违法违规、不具备合同约定交房条件交房的违约责任，支付不具备交房条件交房的逾期违约金，从2010年9月1日至2011年6月29日，共计302天，违约金额为29543.70元；3.一二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉的事实和理由为：一审认定事实错误，前后矛盾，依法应当予以改判。被上诉人在交房时故意隐瞒工程未竣工验收，未取得《工程竣工验收备案表》和《规划验收批准文件》的事实，误导、骗取上诉人收房，被上诉人的交房行为违反法律规定和合同约定，应当按合同约定支付不具备交房条件交房的违约金。
被上诉人黄金山开发公司未答辩。
二审中，双方未提交新的证据。
本院查明，2010年8月20日被上诉人向二上诉人发出交房通知书，定于2010年9月3日交接房屋。
本院查明其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2010年9月3日将房屋交付给二上诉人，虽然该房屋在交付时尚未取得竣工验收合格证明，二上诉人可以根据《商品房买卖合同》的约定，要求被上诉人予以出具，否则可以拒绝接收房屋。但二上诉人接收房屋后进行了装修，应视为二上诉人对被上诉人交房行为予以认可；涉案房屋随后已经验收合格，被上诉人的交房行为已经达到了双方订立合同的目的，二上诉人以交房时未经验收合格为由主张开发公司承担逾期交房的违约责任，理由不成立，本院不予采纳。本案中双方签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2010年8月31日前，而本案实际的交房时间为2010年9月3日，逾期三天交房，应当按合同约定支付违约金，被上诉人没有在约定期限内为上诉人办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担逾期办证的违约责任。
综上所述，上诉人杨双才、赖祖英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538.50元，由上诉人杨双才、赖祖英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖四春
审 判 员 周 勇
代理审判员 曾 静
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨 阳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃非诉执字第9号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人张飞，男，1985年9月30日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡沙田湾村马鞍山组。
被执行人刘卫兰，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡沙田湾村马鞍山组。
申请执行人桃江县人口和计划生育局与被执行人张飞、刘卫兰社会抚养费征收执行一案，桃（人口）计生征字（2014）X6097号征收决定书经本院依法审查，于2015年4月9日依法裁定准予强制执行。本院于同日立案执行。于2015年4月21日向被执行人张飞、刘卫兰发出执行通知书，责令其自觉履行社会抚养费35628元，并承担执行费434元，但被执行人张飞、刘卫兰未自觉履行。经查实，被执行人张飞、刘卫兰外出打工、下落不明，经调查被执行人无银行存款及可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年七月六日
书记员 高新华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第423号
原告康某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告康某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告康某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告康某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第2270号
原告：李某某，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，原籍住凌源市，现居住朝阳县。
被告：惠某甲，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李某某与被告惠某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月3日向本院提出诉讼，本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告惠某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告惠某甲于2009年初相识并建�恋爱关系，同年5月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2010年9月20日办理了结婚证书，婚后生育一男孩惠某乙，现年4岁，婚后夫妻感情尚可。近年被告酒后经常对我施以打骂。自2014年中秋节后分居生活至今。要求与被告离婚，婚生未成年子女由我抚养，被告承担抚养费。
被告惠某甲辩称：我们夫妻感情很好，不同意与其离婚。至于原告称我酒后打她之事，确曾发生过，今后一定改正。
经审理查明：原告李某某与被告惠某甲于2009年初相识并建立恋爱关系，同年5月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2010年9月20日办理了结婚证书，婚后生育一男孩惠某乙，现年4岁，婚后夫妻感情尚可。近年有时被告酒后与原告发生口角。自2014年中秋节后分居生活至今。现原告要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，身份证复印件，结婚证明。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，生有子女，且夫妻感情很好。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，考虑子女利益，互谅互让，夫妻感情是能够和好的。通过诉讼，被告深刻认识到自己的弱点，决心改正，夫妻感情尚未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告惠某甲离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年一月十三日
书记员 时建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字00914号
原告石庆华，男。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告韩发印，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
负责人杜琼，任经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告石庆华与被告韩发印、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出对被告的撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告石庆华与被告韩发印自行达成和解协议，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石庆华撤回对被告韩发印、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司的起诉。
案件受理费520元，原告自愿负担。
审 判 长 马富周
审 判 员 马 民
人民陪审员 赵 锋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 翔