吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民一初字第1013号
原告徐桂英，女，现住公主岭市。系张某某之妻。
委托代理人陈惠庭，男，范家屯法律服务所法律工作者。
原告姜柏英，女，现住公主岭市。系张某某之母。
原告张敏，女，现住公主岭市。系张某某长女。
原告张杰，女，现住长春市。系张某某次女。
被告宋建国，男，现住吉林省伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通分公司（以下简称中保伊通分公司）。
法定代表人丁雪梅，系经理。
委托代理人孟润，系公司员工。
第三人刘欢，男，现住公主岭市。
第三人宋建财，男，现住伊通县。
原告徐桂英、姜柏英、张敏、张杰诉被告宋建国、中保伊通分公司、第三人刘欢、宋建财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂英及其委托代理人陈惠庭、原告张敏，被告宋建国、中保伊通分公司委托代理人孟润、第三人刘欢均到庭参加诉讼，原告姜柏英、张杰、第三人宋建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年3月28日23时10分许，张某某驾驶吉AD10**号（吉A34**挂）半挂货车沿着京哈高速公路行驶至沈阳方向855KM处时，在左侧车道与右侧车道分界线处与前方右侧车道内减速行驶的梁某某驾驶的吉C554**（吉CX3**挂）半挂车追尾相撞，吉AD10**号（吉A34**挂）半挂货车与右侧车道内肖某某驾驶的黑M169**与左侧相刮，造成吉AD10**号（吉A34**挂）半挂货车驾驶人张某某死亡，死者开的汽车是刘欢的车，双方是雇佣关系。此事故经高速公路支队长平大队的责任认定，张某某负责事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任，被告是梁某某的车主。同时经交警队调解已达成：在吉C554**（吉CX3**挂）交强险责任限额内承担110000元的死亡赔偿金，保险公司应把此赔偿款付给死者张某某的家属徐桂英，可是保险公司把赔偿金给了被告，被告把11万元死亡赔偿金窃为己有，现在打电话都不接了。保险公司无权把张某某应得的死亡赔偿金支付给被告，应把此款交付死者的家属，随意把死者赔偿款交给被告是错误的，所以要求二被告承担连带责任。故诉至法院，请求判令二被告立即给付死亡赔偿金11万元，诉讼费由被告承担。
被告宋建国辩称，我把吉C554**（吉C5J**挂）半挂车卖给我弟弟宋建财，他买后把挂车改为吉CX3**挂了，有车辆买卖协议，但是没有过户，仍登记在我的名下。车辆在伊通保险公司投保交强险，钱是我交的。随车有两张银行卡，有一张北京的农行卡，与我手机绑定的，我手机收到过保险公司打钱的短信。两张卡现在都在车上，宋建财保管，我找不到宋建财，我没拿到保险公司的钱。
被告中保伊通分公司辩称，我们钱已经依照法律规定给宋建国，我们有理由相信宋建国已经支付给张某某了，所以我们把钱给宋建国了。
第三人刘欢辩称，对原告主张的事实和理由没异议，我给过原告15万元。15万元的收条是我提供给保险公司的，另外一个收条不知道是谁提交保险公司的，我没收到过宋建国给的钱。
第三人宋建财未答辩。
四原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生时间、地点、车辆信息、双方责任承担问题；
2、交通事故赔偿调解书一份，证明高速公路交警支队曾主持当事人进行调解并达成调解协议；
3、法医鉴定书一份，证明张某某因车辆撞击过程中造成头面部颅脑损伤、胸部损伤、双下肢骨折而导致死亡；
4、交通事故死亡证明书一份，证明张某某因交通事故死亡并已火化；
5、死亡证明信一份，证明张某某因交通事故死亡；
6、死者张某某的驾驶证及身份证户口本复印件各一份，证明张某某的自然情况；
7、徐桂英、刘欢、刘建财签订的交通事故赔偿协议一份，证明徐桂英同意刘欢的15万元赔偿，刘建财不再承担任何责任；
8、刘欢和徐桂英的赔偿协议书一份，证明刘欢和徐桂英因此次交通事故达成调解协议，刘欢一次性赔偿张某某家属徐桂英一方15万元，以后本次交通事故的其他索赔与徐桂英一方无关；
9、交强险的赔偿保险单一份，证实肇事车辆投保交强险；
经质证，被告宋建国、中保伊通分公司、第三人刘欢对四原告提供的上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性、证明力予以认定。
被告宋建国为证实其主张，提供了如下证据：
1、车辆买卖协议书一份（复印件），证明甲方宋建国将吉C554**挂车吉C5J**车辆卖给乙方宋建财，交易价格为175000元，此车属于贷款购车，自签订协议之日起，由乙方负责后续还贷等相关事宜。中间人为赵悦国；
经质证，四原告对该证据无异议；被告中保伊通分公司有异议，认为该协议书为复印件，且不真实，事故发生后宋建国依然申请理赔；第三人刘欢对该证据无异议。
被告中保伊通分公司为证实其主张，提供如下证据：
徐桂英出具的收条一张，证实2013年5月3日徐桂英收到刘欢赔偿张某某死亡赔偿金壹拾伍万元，徐桂英作为张某某妻子代领此款；
刘欢出具的收条一张，证实2013年5月28日刘欢收到宋建国支付赔偿款11万元。
经质证，四原告、被告宋建国、第三人刘欢对证据1均无异议，故本院对该证据真实性、合法性、关联性、证明力予以认定。四原告对证据2有异议，认为证据是假的；被告宋建国对证据2有异议，认为其没写过；第三人刘欢对证据2有异议，认为其没出过宋建国与刘欢的收条，没收到宋建国的钱。
第三人刘欢、宋建财均未提供任何证据。
经审理查明，2013年3月28日23时10分许，张某某驾驶登记所有人为长春市力发运输有限公司、实际车主为刘欢的吉AD10**号（吉A34**挂）半挂货车沿京哈高速公路行驶至沈阳方向855KM处时，在左侧车道与右侧车道分界线处，与前方右侧车道内因故减速行驶的由梁某某驾驶的吉C554**（吉CX3**挂）半挂货车追尾相撞，吉AD10**号（吉A34**挂）半挂货车右侧与右侧车道内肖某某驾驶的黑M169**车左侧相刮，造成吉AD10**号（吉A34**挂）半挂货车驾驶人张某某死亡、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经吉林省公安厅高速公路支队长平大队作出道路交通事故认定书认定，张某某负事故主要责任，梁某某负事故次要责任，肖某某无责任。
另查明，2013年4月3日，刘欢与张某某家属徐桂英自愿就本次交通事故达成“交通事故协议书”，协议约定：“一、乙方徐桂英同意甲方刘欢一次赔偿丈夫死亡赔偿金壹拾伍万元正，此赔偿款甲方给付后双方在不存在着任何民事关系，从此事故没有甲方任何责任，此交通事故一次性处理完毕，双方再无任何关系。二、甲方赔偿乙方后，此交通事故其他索赔于乙方无关，不管对方如何赔偿，保险公司如何赔偿，都于乙方徐桂英无关，所有的赔偿全部归甲方所有。执笔人陈惠庭。”2013年5月3日，宋建财、刘欢与徐桂英自愿签订“交通事故赔偿协议书”一份，协议书约定：“乙方家属徐桂英同意甲方刘欢一次性赔偿丈夫张某某死亡赔偿金壹拾伍万元整，甲方宋建财不承担赔偿死者及家属徐桂英的任何费用。甲方车主宋建财的保险赔付与死者及家属无关，应归甲方刘欢领取。”同时，经吉林省公安厅高速公路支队长平大队主持调解，徐桂英、刘欢、梁某某、肖某某四方于5月3日再次签订“交通事故损害赔偿调解书（2013）第008号”，调解书内容为：“此事故损失如下：一、张某某死亡赔偿金、丧葬费；二、吉AD10**号（吉A34**挂）车损；三、吉C554**（吉CX3**挂）车损；四、黑M169**车车损；五、现场施救费。以上损失由吉C554**（吉CX3**挂）交强险责任限额内承担110000元、黑M169**车交强险责任限额内承担11000元。余下损失双方按责任比例承担。经双方自行协商达成一致：梁某某承担事故损失30%，张某某承担事故损失70%。”
本院认为，法律保护公民的生命权，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担民事赔偿责任。本案梁某某驾驶吉C554**（吉CX3**挂）半挂货车造成吉AD10**号（吉A34**挂）半挂货车驾驶人张某某死亡且负事故次要责任，吉C554**（吉CX3**挂）半挂货车驾驶员及车主应按照法律规定对张某某死亡承担相应赔偿责任。但本事故发生后，死者张某某之妻徐桂英已先后与吉AD10**号（吉A34**挂）半挂货车车主刘欢等人自愿达成调解协议，协议约定由刘欢一次性赔偿张某某死亡赔偿金15万元，吉C554**（吉CX3**挂）车的保险赔付与死者及家属无关、归刘欢领取，且徐桂英已收到刘欢给付的张某某死亡赔偿金15万元并已出具收条，上述事实有经质证的交通事故协议书、交通事故赔偿协议书、（2013）第008号交通事故损害赔偿调解书、收条等证据予以证实，四原告及被告宋建国、第三人刘欢对上述协议书及收条均无异议，故本院予以采纳。本次交通事故中张某某死亡的赔偿事宜各方当事人已自愿协商、达成调解协议，并已实际履行性完毕，且无证据证实在相应调解过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，调解协议内容亦不违反公平原则，不存在恶意串通损害国家、集体或第三人的利益等情形，根据当事人之间签订的协议书等证据，结合各方当事人陈述及本院查明事实，四原告在本次交通事故中已无权就吉C554**（吉CX3**挂）肇事车辆的交强险主张权利，故对四原告的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐桂英、姜柏英、张敏、张杰的诉讼请求。
案件受理费2500元，由四原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 马晓丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴英华