wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初659号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王明富，男，1976年10月28日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年9月13日被取保候审，同年12月13日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］582号起诉书指控被告人王明富犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年7月26日6时许，被告人王明富驾驶云03379**号大中型拖拉机从柏果镇小云尚兴叶矸石砖厂出来200米左右转弯至煤兴线296km+250m处时，与代某1驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成代某1、代某2、包某某受伤及两车不同程度受损，后代某1、代某2经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，代某1系头颅、胸部损伤及创伤性休克死亡；代某2系颅脑损伤死亡；包某某自愿放弃人体损害轻重伤鉴定及伤残等级评定。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人王明富承担本次事故的主要责任，代某1承担次要责任，代某2、包某某无责任。事故发生后，被告人王明富积极抢救伤者并主动报案，且归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王明富与死者代某1、代某2的亲属及被害人包某某已达成赔偿协议，死者代某1、代某2的亲属及被害人包某某对被告人王明富的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王明富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王明富在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
上述事实，被告人王明富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，发还清单，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病证明书，抢救记录，死亡证明，死亡通知书，户口注销证明，证明，承诺书，复函，交通事故协议书，收条、收据，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明富违反道路交通安全法规，驾驶与准驾车型不符且具有安全隐患的车辆在公共道路上行驶，因其转弯机动车未让直行车辆先行，致使其驾驶的车辆与代某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二人死亡、一人受伤及两车不同程度受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王明富积极抢救伤者并主动报案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚；其已赔偿死者家属及被害人经济损失，并取得死者家属及被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王明富的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王明富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王抒秀
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初108号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人武贵周，又名武老四，男，汉族，1969年1月26日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月25日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，次日被临漳县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同月6日被取保候审。2017年6月6日被解除取保候审。2017年7月3日被监视居住于南东坊镇武学村，2018年1月3日被解除监视居住。2018年4月2日到公安机关投案，当日再次被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）79号起诉书，指控被告人武贵周犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员宋振海出庭支持公诉，被告人武贵周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临漳县人民检察院指控,2012年8月份，被告人武贵周在临漳县城建安西路路南经营原味粥屋饭店。2015年6月期间，武贵周违反食品安全管理规定，在生产包子过程中，使用了含硫酸铝钾成分的剑石牌香甜泡打粉。2015年6月15日5时许，临漳县公安局食品药品安全保卫大队在原味粥屋饭店进行食品安全检查时，现场提取正在销售的包子1500克。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从武贵周处提取的包子（包子皮）中铝的残留量为1560毫克/千克。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武贵周的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人武贵周供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年6月15日5时许，临漳县公安局食品药品安全保卫大队，在被告人武贵周经营原味粥屋饭店（位于临漳县城建安西路路南），进行食品安全检查时，现场提取正在销售的包子1500克。经河北出入境检验检疫技术中心检测，提取的包子(包子皮)中铝的残留量为1560毫克/千克。被告人蒸包子时使用的剑石牌香甜泡打粉中硫酸铝钾成分比例为47%。
另查明，被告人于2018年4月2日到临漳县公安局食品药品安全保卫大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、提取笔录、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告证实，送检的从武贵周包子铺提取的包子中铝含量为1560毫克/千克。
3、辨认笔录及照片证实，武贵周辨认后指出5号剑石牌香甜泡打粉是其所用的泡打粉，该剑石牌泡打粉配料中含硫酸铝钾比例为47%。
4、被告人武贵周供述，他是从2012年8月份开始在临漳县城经营原味粥屋饭店的。大约在临漳县公安局检查前的一个月，他饭店蒸包子开始使用剑石牌香甜泡打粉。
5、到案证明证实，被告人武贵周于2018年4月2日到临漳县公安局食品药品安全保卫大队投案，并如实供述了犯罪事实。
6、并有扣押清单、中华人民共和国卫生和计划生育委员会等五部门公告、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人武贵周违反国家食品安全管理规定，在制作包子的过程中，添加国家明令禁止使用的含铝泡打粉，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武贵周犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1957、1958号
上诉人（原审3328号案被告、3648号案原告）：广州海鸥卫浴用品股份有限公司。
法定代表人：唐台英，该公司董事长。
委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审3328号案原告、3648号案被告）：糜利真。
上诉人广州海鸥卫浴用品股份有限公司（以下简称海鸥公司）因与被上诉人糜利真劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3328、3648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、海鸥公司应于判决生效之日起五日内向糜利真支付解除劳动关系经济补偿32834.48元；二、驳回糜利真其余诉讼请求；三、驳回海鸥公司其余诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审3328号案受理费10元由糜利真负担；原审3648号案受理费10元由海鸥公司负担。
判后，海鸥公司不服，向本院提起上诉，认为：一、原审法院认定系上诉人提出解除劳动关系没有事实依据。1.上诉人从未提出解除劳动关系，而是与糜利真继续保持劳动关系，仅仅是工作地点发生变化而已；2.上诉人在仲裁及一审期间，均表示继续保持劳动关系，而糜利真却是明确表示不同意前往珠海工作；3.至今为止，上诉人仍与糜利真保持社保关系，缴纳社保费用，糜利真从未提出减员申请。二、糜利真不按劳动合同约定前往珠海工作，并以仲裁、诉讼方式提出经济补偿，表明其不愿意与上诉人保持劳动关系，视为其与上诉人解除劳动关系，因此，造成双方劳动僵局原因在于糜利真，上诉人对此没有任何过错。据此，海鸥公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第三项，改判海鸥公司无须向糜利真支付解除劳动关系经济补偿金；二、案件受理费由糜利真负担。
糜利真答辩称：海鸥公司违法解除双方的劳动关系，应支付其违法解除劳动关系赔偿金，原审判决海鸥公司支付其解除劳动关系经济补偿金不当，但服从原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于海鸥公司是否应当支付糜利真解除劳动关系经济补偿金32834.48元问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海鸥公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海鸥公司认为无须支付糜利真解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州海鸥卫浴用品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月十一日
书记员 郭文蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4286号
申请执行人李安飞
被执行人朱世萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04010号，依法向被执行人朱世萍发出执行通知书，责令被执行人朱世萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱世萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱世萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币2992500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00631号
原告田某某，女，生于1989年9月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告谭某甲，男，生于1982年12月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告田某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告田某某与被告谭某甲的委托代理人谭登忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告系包办婚姻，经人介绍相识8天后，原告在母亲的逼迫下与被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2012年5月18日，生育子谭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，以致原、被告夫妻感情不睦。在原、被告多次协商离婚未达成一致意见的情况下，原告于2014年4月初离开原、被告的务工地。此后，原、被告处于分居状态。2014年4月21日，原告起诉至石柱土家族自治县人民法院，要求与被告离婚，因证据不足，原告的诉讼请求被驳回。此后，原、被告未能和好，仍处于分居状态，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故再次起诉至人民法院。请求判令：1.原、被告离婚；2.子谭某乙由被告抚养；3.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
被告谭某甲辩称：原、被告系经人介绍相识确立恋爱关系，2011年4月15日，原、被告自愿在石柱土家族自治县民政局登记结婚，婚后生育一子，双方建立了真挚的夫妻感情，原、被告并非包办婚姻。原、被告的夫妻感情虽出现裂痕，但双方经本院判决不准离婚后的分居时间不足一年，且总的分居时间亦不到两年，原、被告的夫妻感情不符合法律规定的可以判决离婚的情形，被告不同意离婚。如果法院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，则被告要求抚养子谭某乙，原告每月负担谭某乙抚养费800.00元，并要求原告返还被告存款20000.00元。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年4月15日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2012年5月18日，生育子谭某乙。2014年4月初，原告离开原、被告共同的务工地点，与被告处于分居状态。2014年4月21日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，同年5月20日，本院作出（2014）石法民初字第01079号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，原、被告未能和好，仍处于分居状态。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张其与被告系包办婚姻，但其却未能提供任何证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，其主张原、被告系包办婚姻的事实，本院不予认定。原、被告虽因夫妻感情不和处于分居状态，但双方经本院判决不准离婚后的分居时间不足一年，且总的分居时间亦不到两年，被告谭某甲关于原、被告的夫妻感情不符合法律规定的可以判决离婚情形的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，原告在本案中所举示的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一五年三月十二日
书记员 唐 林
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00187号
申请人：韩胜男，朝鲜人。
委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人韩胜男自2014年3月25日至8月28日，受雇在“兴吉达”轮从事水手职务，月工资1224.30美元，至今被拖欠船员工资5788.03美元，利息244.86美元，合计6032.89美元。因“兴吉达”轮被武汉海事法院依法拍卖，为维护自身合法权益，申请人向武汉海事法院申请债权登记，并提供了船员工资明细等证据。
本院经审查认为，申请人韩胜男在“兴吉达”轮拍卖公告发布后，于公告期间就其船员工资向本院申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人韩胜男债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人韩胜男负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚 棋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1077号
申请执行人：崔亚军，男。
委托代理人：宋大勇，男，系辽宁见达律师事务所律师。
被执行人：大连志成劳务分包有限公司。
法定代表人：韩辉，系该公司董事长。
申请执行人崔亚军与被执行人大连志成劳务分包有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2016]第165号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：赔偿款139200元，执行费1988元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人表示双方当事人已达成执行和解，暂无需查询被执行人财产信息，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1154号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范某，女，1971年10月26日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日变更强制措施为取保候审。
辩护人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1035号起诉书指控被告人范某犯容留卖淫罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人范某及辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日，被告人范某承租了义乌市稠城街道福田四区13栋1号二、三楼的房屋开始经营“笑乐”足浴店，并容留小姐在店里卖淫。被告人范某与小姐约定，小姐在店里卖淫一次，交给店里台费人民币50元。2013年2月21日12时许，违法行为人沈某、刘某甲（均已行政处罚）在“笑乐”足浴店三楼房间内分别以150元人民币的价格与刘某乙、黄某（均已行政处罚）发生性关系一次。事后，沈某将台费人民币50元交给被告人范某，刘某甲将台费人民币50元放在足浴店抽屉内。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，房屋租赁协议，被告人范某书写笔迹，行政处罚决定书，当场处罚决定书，证人沈某、刘某甲、刘某乙、黄某、楼某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人范某的供述及身份证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周斌提出被告人范某系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人范某的违法所得人民币100元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年五月九日
书 记 员 王 珺
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初531号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：周云柱，男，1964年4月3日出生，回族，居民，住济南市长清区。
被告:王杰，男，1972年11月20日出生，回族，居民，住济南市长清区。
被告：刘怀国，男，1967年6月23日出生，回族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告周云柱、王杰、刘怀国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、被告周云柱、王杰、刘怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周云柱偿还农商行贷款本金197200元、利息63901.01元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.请求判令王杰、刘怀国对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由周云柱、王杰、刘怀国承担。事实和理由：2014年10月30日，周云柱向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款197500元，2015年10月29日到期。现结欠贷款本金197200元、利息63901.01元（利息计算截止2016年12月21日）。我行同时与王杰、刘怀国签订了保证合同，由其共同为周云柱的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，周云柱、王杰、刘怀国未履行还款义务。
周云柱辩称：借款属实，当时没能力偿还贷款，要求农商行减免利息。
王杰辩称：担保属实。
刘怀国辩称：担保属实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与周云柱签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2014）年第01296号《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款金额为197500元整，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日。还款方式是借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王杰、刘怀国亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2014）年第01296号《保证合同》，约定由王杰、刘怀国为周云柱的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币197500元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年10月30日向周云柱发放贷款197500元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2015年10月29日。周云柱未按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月21日尚欠农信社借款本金197200元，利息63901.01元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农信社与周云柱签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向周云柱发放贷款，现该借款已逾期，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求周云柱偿还借款本金197200元，并支付2016年12月21日前利息63901.01元及2016年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。王杰、刘怀国自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，农商行要求王杰、刘怀国承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条规定，判决如下：
一、限周云柱于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金197200元；
二、限周云柱于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年12月21日的利息63901.01元；
三、限周云柱于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金197200元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由王杰、刘怀国对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元减半收取2605元，由周云柱、王杰、刘怀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年三月十日
书记员 任珂莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3716号
原告：杨建立，男，汉族，1965年8月4日出生，住新郑市。
被告：王海超，男，汉族，1974年4月19日出生，住新郑市。
本院在审理原告杨建立与被告王海超民间借贷纠纷一案中，原告杨建立于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建立撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨建立负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年六月五日
书 记 员 张小平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初520号
原告黄万生
被告江苏恒龙装饰工程有限公司
原告黄万生诉被告江苏恒龙装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告黄万生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄万生撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郎荣婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5638号
原告：王恩锋，男，1965年2月出生，汉族，陕西省佳县人，个体工商户，现住神木县。
被告：陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地西安市。
法定代�人：王血林，该公司总经理。
原告王恩锋与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩锋到庭参加了诉讼，被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恩锋向本院提出诉讼请求：由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司给付原告租赁费776852.26元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与陕西延安双达建筑有限公司（后该公司更名为陕西顺泰集团双达建筑有限公司）柠条塔项目部签订《机械租赁合同》、《塔吊租赁合同》，合同约定陕西延安双达建筑有限公司柠条塔项目部租赁原告塔吊、钢管扣件等物，原告如约提供了租赁物。后经双方结算，陕西延安双达建筑有限公司柠条塔项目�共欠原告租赁费1133852.2元，并由陕西延安双达建筑有限公司柠条塔项目部出具结算单，后支付357000元，下欠776852.26元经原告多次催要未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了《机械租赁合同》、《塔吊租赁合同》及费用结算表，被告对上述证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与陕西延安双达建筑有限公司柠条塔项目部在平等自愿的基础上签订租赁合同，原告依约定提供了租赁物，陕西延安双达建筑有限公司柠条塔项目部应依约定给付租赁费，但陕西延安双达建筑有限公司设立的柠条塔项目部没有领取营业执照，应由陕西延安双达建筑有限公司承担相应责任，现陕西延安双达建筑有限公司已变更为被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司，则由被告承担相应责任，故对原告要求被告给付下欠租赁费之请求，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第六十三条规定，判决如下：
由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王恩锋租赁费776852.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元、保全费4200元，由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩小宁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5638号原告：王恩锋，男，1965年2月出生，汉族，陕西省佳县人，个体工商户，现住神木县。被告：陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地西安市。法定代�人：王血林，该公司总经理。原告王恩锋与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩锋到庭参加了诉讼，被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恩锋向本院提出诉讼请求：由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司给付原告租赁费776852.26元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与陕西延安双达建筑有限公司（后该公司更名为陕西顺泰集团双达建筑有限公司）柠条塔项目部签订《机械租赁合同》、《塔吊租赁合同》，合同约定陕西延安双达建筑有限公司柠条塔项目部租赁原告塔吊、钢管扣件等物，原告如约提供了租赁物。后经双方结算，陕西延安双达建筑有限公司柠条塔项目�共欠原告租赁费1133852.2元，并由陕西延安双达建筑有限公司柠条塔项目部出具结算单，后支付357000元，下欠776852.26元经原告多次催要未果。原告围绕诉讼请求依法提交了《机械租赁合同》、《塔吊租赁合同》及费用结算表，被告对上述证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与陕西延安双达建筑有限公司柠条塔项目部在平等自愿的基础上签订租赁合同，原告依约定提供了租赁物，陕西延安双达建筑有限公司柠条塔项目部应依约定给付租赁费，但陕西延安双达建筑有限公司设立的柠条塔项目部没有领取营业执照，应由陕西延安双达建筑有限公司承担相应责任，现陕西延安双达建筑有限公司已变更为被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司，则由被告承担相应责任，故对原告要求被告给付下欠租赁费之请求，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第六十三条规定，判决如下：由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王恩锋租赁费776852.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元、保全费4200元，由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年十二月二日书 记 员  韩小宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更380号
罪犯董武杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月15日作出（2013）温乐少刑初字第391号刑事判决，以被告人董武杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董武杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董武杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董武杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董武杰准予减刑五个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执364号
申请执行人：日照港信工贸有限公司，住所地日照市绿洲南路68号国际海港城006幢0单元1104室。统一社会信用代码：913711007731809399
法定代表人：齐凤金，董事长。
被执行人:山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇222省道001号，统一社会信用代码91371103760048605P。
法定代表人：杨君田，董事长。
本院在执行申请执行人日照港信工贸有限公司与被执行人山东日照焦电有限公司买卖合同纠纷一案中，依据2015年9月23日作出已经发生法律效力的(2015)日商初字第14号民事判决书,依法向被执行人山东日照焦电有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人山东日照焦电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院财产查控，发现被执行人山东日照焦电有限公司名下无银行存款、车辆，其名下的日岚国用（2013）第01186、01187、01188号土地、房产已抵押，且已被其他案件查封，向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 锋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民催13号
申请人：新安新奥燃气有限公司，住所地河南省新安县。
法定代表人：杨宇，董事长。
委托代理人：李金龙，住安徽省蚌埠市蚌山区，系该公司员工。
委托代理人：周晓龙，住河南省宝丰县，系该公司员工。
申报人：运城市奥科远电器有限公司，住所地山西省运城市空港新区。
法定代表人：翟引萍，董事长。
委托代理人：许志鹏，住山西省运城市盐湖区，系该公司员工。
申请人新安新奥燃气有限公司因不慎丢失号码为306000512226XXXX的汇票1张，向本院申请公示催告。本院于2017年5月3日受理后，于2017年5月5日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。
申报人运城市奥科远电器�限公司于2017年6月2日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人新安新奥燃气有限公司负担。
审判员 谢晓婷
二〇一七年六月二日
书记员 钟 可
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑更27号
决定书
罪犯孙某，男，1964年5月27日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2015年8月24日作出（2015）龙刑初字第51号刑事判决，以被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，被告人孙某不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）吉中刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林市江城监狱于2017年1月17日申请撤回减刑建议书。
本院认为，吉林市江城监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关吉林市江城监狱撤回对罪犯孙某的减刑建议书。
二〇一七年一月十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4545号
上诉人（原审被告）陈祝力，户籍住址湖北省公安县。
委托代理人易爽，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振德，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人韩秀英，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人陈祝力因与被上诉人张振德财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年1月20日，原告与广州××投资管理有限公司签署《合作协议书》，约定原告向该司投资10万元用于××茶文化主题生态园的建设等。同日原告向该司支付投资款人民币10万元，原告于2013年4月30日领取分红6000元。被告系上述公司业务员，原告为被告发展的客户。2014年5月，被告因非法吸收公众存款罪被判处刑罚。
张振德向原审法院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告投资款人民币100000元。
原审认为，本案属于财产损害赔偿纠纷案件。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。被告的行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告所在公司与原告所签订的《合作协议书》无效。被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的财产受到损失，依法应承担侵权损害赔偿责任。原告请求被告赔偿款项100000元，应抵扣原告已经收取的红利，故被告应返还原告94000元。被告依法赔偿原告损失后，其与其他侵权人之间的法律纠纷可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈祝力应于判决生效后十日内返还原告张振德人民币94000元。二、驳回原告张振德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告张振德负担100元，被告陈祝力负担2200元。
上诉人陈祝力不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人无需向被上诉人承担法律责任。主要事实和理由是：一、原审认定事实不清，其判决应当依法撤销。一审原告以侵权为由提起诉讼，但上诉人并非侵权人。被上诉人是与上诉人所在的公司即广州××投资管理有限公司签订的《合作协议书》，无论是根据合同法之合同相对性原理，还是根据侵权责任法之侵权行为构成要件，上诉人均不是担责任主体。二、原审遗漏必须参加诉讼的当事人，应当依法予以纠正。一审在审理过程中，明知被上诉人是与广州××投资管理有限公司形成的合同关系，也明知上诉人的行为是作为该公司员工的职务行为，但仍未追加该公司参加诉讼，应当依法予以纠正。
被上诉人张振德答辩称：被上诉人是上诉人发展的客户，被上诉人只认识上诉人，故要求上诉人返还投资款。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据双方的诉、辩主张，本案争议焦点在于上诉人陈祝力认为其案涉行为不满足侵权构成要件，且其系履行职务行为、原审遗漏其所在公司为必要共同诉讼人的上诉主张能否成立。本院认为，根据已经生效的（2014）深罗法刑二初字第100号刑事判决的认定，上诉人陈祝力违反金融管理法规，变相吸收包括被上诉人张振德作为投资人所有的10万元在内的公众存款，构成非法吸收公众存款罪，并已被依法追究刑事责任。该判决同时认定，虽然投资人系与公司签订协议，但公司不以销售商品、提供服务为主要目的，亦未按其向陈祝力等被告人所宣称的投资茶文化生态园以及旅游休闲度假区，成立公司的目的和行为就是非法融资，故陈祝力等被告人不属于单位犯罪，应以个人犯罪论处。因此，陈祝力通过上述犯罪行为侵犯了张振德的财产所有权。为张振德出具收据的广州××投资管理有限公司仅是陈祝力的犯罪工具，张振德要求陈祝力赔偿其相应的财产损失具有事实和法律依据，故原审判令陈祝力承担侵权责任并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人陈祝力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓 懿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3538号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告陈建文，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告丁谷清，女，1981年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告陈建文、丁谷清追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈建文、丁谷清的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费1070元，减半收取535元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10006号
原告：王华堂。
被告：滕伟良。
原告王华堂与被告滕伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王华堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王华堂撤回起诉处理。
代理审判员 张锴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2724号
申请执行人叶勤英，男，1974年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张之连，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人梁秀莲，女，1966年1月6日生，汉族，住址同上。
被执行人张秀英，女，1962年11月20日生�汉族，住连云港海州区。
被执行人刘同明，男，1963年4月5日生，住址同上。
申请人执行人叶勤英与被执行人张之连、梁秀莲、张秀英、刘同明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02802号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，依法评估、拍卖被执行人名下房产，并将拍卖款兑付给申请人，未发现被执行人其他执行财产线索，现�件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2724号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘兴超
审判员 乔爱民
审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书记员 李更亮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第1757号
原告王××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年三月三十一日
书记员 林志浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第456号
原告：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：杨瑶。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：宋菲菲。
被告：株洲市震凯工贸有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区，组织机构代码：××。
法定代表人：袁志敏。
原告佛山市宝捷精密机械有限公司与被告株洲市震凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、梁宁组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李来斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，原告与被告签订了编号为FX130615的《买卖合同》一份，被告向原告购买BJ120V2型号注塑机1台及相应配件，价款合计106000元。合同约定，合同签订后3天内被告向原告支付定金3000元，发货日前应向原告支付30000元，否则原告有权顺延交货期或按已付收到的数额相应比例交货。机到被告工厂7天内，被告即支付9400元，合同尾款的60%即63600元在机到被告工厂后8个月内，每月均付，即每月每次支付7950元。同时约定，被告未付清全部价款前，全部标的物的所有权归属于原告，原告有权全部暂缓或拒绝，或相应拒绝向被告开出发票，及有权收回标的物；原告收回标的物的，被告按每日每台机款的千分之三向原告支付使用费和实际发生的搬运费，使用费和搬运费原告有权从被告已付货款中直接扣除。产生争议无法协商时，向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告于2013年6月24日将BJ120V2型号注塑机1台及相应配件送至被告处。但截至2015年6月10日，被告仅支付了货款72000元，余款34000元一直拖欠未付。上述货款虽经原告多次催要，但被告仍不履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉请求判令：1.被告返还原告BJ120V2型号注塑机1台及相应配件；2.被告支付原告使用费5万元（依据合同约定，扣除被告已经支付的货款72000元，被告还应支付原告使用费155688元，原告仅主张5万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
诉讼中，原告撤销第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为被告向原告支付剩余货款34000元，并从2014年2月25日起至实际付清日止按日万分之五计算使用费。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（均为复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商信息资料（打印件）、组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、买卖合同、收货证明，用以证明双方存在买卖合同关系。且被告收到了原告提供的涉案设备。
4、客户对账单，用以证明被告已经支付了72000元货款，尚欠34000元未付。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款34000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。同时，被告应支付以货款34000元为本金从2014年2月25日起至实际付清款日止按日万分之五计算的使用费予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告株洲市震凯工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝捷精密机械有限公司支付货款34000元，以及支付以尚欠的货款为本金从2014年2月25日起至实际付清款日止按日万分之五计算的使用费予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合共1570元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担650元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，因本案未实施财产保全，故对原告预交的财产保全费520元可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 莫文华
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱靳文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初993号
原告：焦德胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州聚源潮置业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。
法定代表人：薛银琅。
原告焦德胜与被告扬州聚源潮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在本案审理过程中，原告焦德胜于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦德胜申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦德胜撤回起诉。
案件受理费3014元，减半收取为1507元，由原告焦德胜负担（已给付）。
审判员 张 琴
二〇一七年三月十三日
书记员 付丹娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2104号
原告朱某某，男，住高唐县。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被告王某某，女，住禹城市。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某的撤诉请求。
案件受理费150元由原告朱某某承担。
审判员 王学敏
二〇一六年九月五日
书记员 王 腾
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第68-1号
申请执行人：施露，男，1994年8月23日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：骆良周，男，1953年6月26日出生，汉族，四川省芦山县人。
本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2013）芦山民初字第379号民事判决书，依法受理施露申请执行骆良周机动车交通事故责任纠纷一案。责令被执行人骆良周限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人骆良周在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆良周在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭维
二〇一四年九月十一日
书记员 陈贞
第页共页
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第586号
原告：李秀蓉，女，汉族，1970年11月1日出生，住乐山市市中区通江镇大田村。
委托代理人：杨绍棠，男，汉族，1932年1月2日出生，住乐山市五通桥区竹根镇，一般代理。
被告：张元兵，男，汉族，1970年10月17日出生，住乐山市市中区通江镇大田村。
本院在审理原告李秀蓉诉被告张元兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀蓉于2014年6月3日向本院提出对被告张元兵的撤诉申请。
本院认为，原告李秀蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀蓉撤回对被告张元兵的起诉。
本案案件受理费5247.06元，免交。
审 判 长 舒志军
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 程丽萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6467号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：文冠年，男，汉族，1981年9月3日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行文冠年盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5374号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人文冠年盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人文冠年未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中�本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人文冠年发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人文冠年暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人文冠年有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �尚谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6467号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：文冠年，男，汉族，1981年9月3日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行文冠年盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5374号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人文冠年盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人文冠年未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中�本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人文冠年发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人文冠年暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人文冠年有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 �尚谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢102-2号
申请执行人吕某
被执行人李某
吕某与李某民间借贷纠纷一案，申请执行人吕某分别于2016年9月22日向本院申请执行31000元（部分申请），于2017年6月26日向本院申请执行42974元（部分申请）。本院在执行过程中冻结了被执行人李某的工资账户，并通过划拨其工资，分别于2016年9月27日兑现申请执行人31000元整，申请执行费365元由被执行人李某承担；于2017年7月7日兑现申请执行人42974元整，申请执行费544.6元，由被执行人李某承担。两次共兑现申请执行人73974元。申请执行人领款后同意结案，并自愿放弃（2015）米民初字第00608号民事判决中涉及的剩余债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00608号民事判决的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月七日
书记员 赵 芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00379号
申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人李玺，任公司经理。
被执行人田林魁，男，生于1968年1月26日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司与田林魁民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00434号民事判决书确定：由田林魁偿还宝鸡天安物流服务有限责任公司借款本金及利息18892.30元，于判决生效后10日内履行完毕（利息计算至2012年5月4日）。判决生效后田林魁未按期履行，宝鸡天安物流服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田林魁发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书限定期限内按期履行义务，后申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司与被执行人田林魁私下达成了和解协议，且双方已履行完毕和解协议所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一四年十一月十日
书记员 鲍晓明
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第6号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人吉某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月24日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日19时10分许，被告人吉某某酒后驾驶吉HF90**号蓝色豪爵牌125型摩托车前往汪清县罗子沟镇，在加油站附近被公安民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，吉某某血样中酒精含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人吉某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场方位图、摩托车照片、鉴定意见、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反法律规定，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吉某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人吉某某符合缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年一月十四日
书记员 崔 麟
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1510号
原告：建瓯市顺祥物流有限公司，住所地：福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：周晓杰，福建明经律师事务所专职律师。
被告：张全恩，男，汉族，住福建省建宁县。
被告：福建建宁铙山和兴物流有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：林勇，总经理。
委托诉讼代理人：聂荣华，男，汉族，系福建建宁铙山和兴物流有限公司办公室主任，住福建省建宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10。
负责人：徐如财，总经理。
原告建瓯市顺祥物流有限公司与被告张全恩、福建建宁铙山和兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告建瓯市顺祥物流有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建瓯市顺祥物流有限公司因证据不足，需再搜集证据，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建瓯市顺祥物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1639元，减半收取819.50元，由建瓯市顺祥物流有限公司承担。
审判员 王益毅
二〇一六年十月九日
书记员 张祺芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初598号
原告：钟长生，男，1964年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼委托代理人：向雁宾，系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
诉讼委托代理人：蒋家娅，系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：杨波，男，1971年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理原告钟长生与被告杨波买卖合同纠纷一案，原告钟长生既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一七年二月三日
书记员 任 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初598号原告：钟长生，男，1964年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。诉讼委托代理人：向雁宾，系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：蒋家娅，系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：杨波，男，1971年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理原告钟长生与被告杨波买卖合同纠纷一案，原告钟长生既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一七年二月三日书记员  任 艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执826号
申请执行人戴某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
戴某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人戴某某名下，现申请执行人戴某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1532号
原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇唐莫村。
负责人杨正新，经理。
委托代理人梁加珠。
被告盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路29号。
法定代表人宋伟宏。
本院在审理原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司诉被告盐城市路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐城市路桥建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司撤回对被告盐城市路桥建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5093元，由原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年七月三日
书 记 员 沙恒金
第1页／共2页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第632号
原告鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇大杨树镇晓光农资商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人杨晓光，经理。
被告张春柱，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇大杨树镇晓光农资商店诉被告张春柱买卖合同纠纷一案中，原告鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇大杨树镇晓光农资商店因与被告张春柱进行庭外和解，而于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇大杨树镇晓光农资商店撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇大杨树镇晓光农资商店承担。
审判员 龚昌里
二〇一五年六月二十六日
书记员 葛 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3456号
原告：王庆，
委托代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。
被告：郑建春，
被告：宁波同三建设集团有限公司
法定代表人：严跃飞，该公司董事长。
原告王庆为与被告郑建春、宁波同三建设集团有限公司（以下简称同三建设公司）劳务合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。2016年7月12日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周汉一、被告郑建春到庭参加诉讼，被告宁波同三建设集团有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王庆起诉称，2014年8月6日，原告进入被告同三建设公司承包的建设工地工作。被告郑建春与被告同三建设公司系挂靠关系，被告郑建春向原告承诺每月工资为1万元。2015年8月22日，被告郑建春向原告出具《结账单》一份，承诺于2015年11月前将剩余工资4万元付清。后被告郑建春未支付，经多次催讨无果，故原告诉至法院要求：1.判令被告郑建春支付原告尚欠的劳务报酬4万元；2.判令被告同三建设公司对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1.结账单一份，拟证明被告郑建春尚欠原告劳务报酬4万元的事实；
2.中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明原告与被告郑建春之间存在劳务关系及工资发放情况的事实。
被告郑建春答辩称，原告王庆是受其雇佣，工资由其发放。2015年8月22日，由被告郑建春出具《结账单》一份，载明“经双方结账确认尚欠原告劳务报酬4万元”，同日下午被告郑建春以现金的方式支付原告2万元，未出具收条，故尚欠原告2万元。但因原告的工作失误给被告郑建春造成的经济损失远远不止2万元，故尚欠2万元要求抵扣被告郑建春的经济损失，不再支付。
为证明自己的主张，被告郑建春提供如下证据：
照片一组，拟证明原告在工作期间无法胜任工作，致使被告郑建春的损失远远不止2万元，故尚欠的2万元无需支付的事实。
被告同三建设公司未作答辩，亦未提供证据。
因被告同三建设公司未到庭，视为放弃对原告及被告郑建春所举证据质证的权利。本院对原告及被告郑建春提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告郑建春对其真实性无异议，但被告郑建春认为其当天已支付2万元，剩余2万元抵扣原告因工作失误给被告郑建春造成的经济损失，无需再支付原告款项。本院对该证据的真实性予以认定。
对原告提供的证据2，被告郑建春无异议。本院对其予以认定。
对被告郑建春提供的证据，原告认为该证据与本案无关。本院认为原告的异议成立，对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系被告郑建春雇佣，存在劳务关系。自2014年10月9日至2015年8月21日，被告郑建春以银行转账的方式支付原告劳务报酬。2015年8月22日，被告郑建春向原告王庆出具《结账单》一份，载明“经双方结账尚欠原告4万元，先付2万元，余款于2015年11月前付清”。
本院认为，原告向被告郑建春提供劳务，被告郑建春理应及时全额给付其报酬，现被告郑建春未予全部给付，原告有权要求被告郑建春支付尚欠的劳务报酬。被告郑建春对其出具的《结账单》中载明的尚欠原告劳务报酬4万元并无异议，且对其主张的已支付原告2万元款项未提供证据证明，故本院认为被告郑建春尚欠原告4万元劳务报酬。原告因工作失误给被告郑建春造成经济损失，与被告郑建春尚欠原告的劳务报酬系不同的法律关系，本案不予一并处理。综上，被告郑建春应及时支付原告劳务报酬4万元。原告要求被告同三建设公司对上述款项承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告同三建设公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建春应于本判决生效后十五日内给付原告王庆劳务报酬4万元；
二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
如果被告郑建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一六年七月十五日
代书 记员 章灵燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4218号
原告刘娜。
被告黄雅欣。
被告周传雷。
本院在审理原告刘娜与被告黄雅欣、周传雷民间借贷纠纷一案中，原告不能向本院提供的准确送达地址，致使案件无法送达。原告同意裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘娜的起诉。
案件受理费365元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 源
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第173号
原告宋雨林，男，1981年8月2日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告秦凯丽，女，1986年6月27日出生。
原告宋雨林与被告秦凯丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员马香菊、韩俊敏共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋雨林的委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告秦凯丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋雨林诉称：2014年10月13日，原告宋雨林与被告秦凯丽签订了一份借款合同，借款金额30万元，借款期限1个月，利息为2%，并由被告秦凯丽出具收条，借款期限届满后，被告秦凯丽没有偿还借款。原告宋雨林多次催要，被告秦凯丽仍未还款，故原告宋雨林诉至法院，诉讼请求为：1、被告立即归还借款300000元和利息6000元；2、被告秦凯丽支付律师费10000元；3、诉讼费用由被告秦凯丽承担。
原告宋雨林向本院提交以下证据予以证明：借款合同、收条、银行取款凭证、双方签订的委托代理合同和发票、公告费用发票等。
被告秦凯丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告秦凯丽未参加庭审，亦未提出书面异议，原告宋雨林提交的证据，可以证明本案事实，故本院对原告宋雨林提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年10月13日，被告秦凯丽（借款人）与原告宋雨林（出借人）签订《借款合同》，约定：出借人同意借款现金300000元给借款人，借期自出借日始1个月；借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月计息；借款人应于借款期满之日全额返还借款本金及剩余利息；如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%直至全额还清；借款人在借款期满时未能全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予以认可并负责赔偿。
2014年10月13日，原告宋雨林向被告秦凯丽交付借款现金300000元，被告秦凯丽出具《收条》，载明：“今收到宋雨林出借的人民币现金300000元。”
2014年11月15日，原告宋雨林（甲方）与北京市律通律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派魏东律师为甲方与被告秦凯丽民间借贷合同纠纷案一、二审代理人；甲方应向乙方交纳代理费10000元。后原告宋雨林向北京市律通律师事务所支出律师费10000元。原告宋雨林称该笔律师费系追讨被告秦凯丽借款支出的律师费用。
后被告秦凯丽未偿还原告宋雨林借款。
案件审理过程中，原告宋雨林垫付公告费二百六十元。
上述事实，有原告宋雨林提交的上述证据和原告宋雨林的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告秦凯丽经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据原告宋雨林与被告秦凯丽签订的借款合同、收条、银行取款凭证及当事人的陈述，可以认定原告宋雨林向被告秦凯丽交付了借款300000元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告秦凯丽向原告宋雨林借款后到期未偿还，关于原告宋雨林要求被告秦凯丽支付借款本金300000元、利息6000元、律师费10000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦凯丽于本判决生效之日起十日内给付原告宋雨林借款本金三十万元和利息六千元；
二、被告秦凯丽于本判决生效之日起十日内支付原告宋雨林律师费一万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千零四十元和公告费二百六十元，由被告秦凯丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 马香菊
人民陪审员 韩俊敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯 倩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第323-1号
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）新民初字第323号民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原裁定书第十七行“李晓东”；
现更正为“张某甲”。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 刘宗义
代理审判员 高 卉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郄俊皓
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2667号
原告朱业卓，男，1976年9月13日出生，汉族。
委托代理人卢旺盛、彭媛，均是北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告广州颐明房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人罗子轩、曹国宏，均为该公司法律顾问。
原告朱业卓诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭媛，被告的委托代理人罗子轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋。原告依约向被告支付了全部购房款，并已收楼使用。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记，并将房地产权证交付原告。如被告逾期办理产权登记的，每满一年按已付购房款的1%向原告支付违约金。但被告未按合同约定如期为原告办理产权登记，其行为已构成违约，按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金。该违约金经原告多次催要，被告仍拒不支付。故起诉要求：1、被告立即向原告支付迟延办理产权登记的违约金合共35660元（从逾期之日起至房产登记之日止，按已付房款1598983元＊1%＊逾期时间）；2、被告自本案起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告计付迟延支付违约金期间的利息，计至被告向原告付清违约金为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、根据合同约定，原告须在收楼之日提交办证资料，但原告存在迟延提交办证资料的情况，故原告违约在先。二、原告主张支付迟延支付违约金利息请求，没有依据。三、即使存在迟延办证的情形，原告在起诉日前两年的违约金请求已超过诉讼时效，法院应予扣除该部分违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑第A5幢9层902房，总金额1601051元；被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》；被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第6条约定，双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外。第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间。如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等等。合同签订后，原告依约支付了全部房款，之后双方对面积差房款进行了结算，结算后原告实际支付的购房款总额为1598983元。被告于2009年3月30日将房屋交付给原告使用。之后，被告办理涉案房屋的产权登记手续，房管部门于2012年12月26日登记，核发《房地产权证》给原告。
原告于2013年9月23日提起本案诉讼。
诉讼中，原、被告一致确认：如按合同约定时间交付房屋使用的，被告应于2010年10月3日前为原告办理《房地产权证》。
针对被告的抗辩意见，原告表示在签订合同时、或在收楼时就已将办理房产证所需的资料提交给被告，不存在还要向被告补充提交办证资料的情况；而且，被告也没有通知原告补交办证资料。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合法、有效的合同，双方应自觉履行。关于办理产权登记及期限问题，双方在合同中已作约定，故从约定。现被告辩解原告迟延提交办证资料，原告存在违约在先的情况。对此，合同附件虽约定原告应提交办证资料给被告，但没有列明原告需提交的具体资料及证件名称。双方所签合同第十八条关于产权登记问题中约定，被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任。据此，综合商品房买卖合同中双方签约的目的以及所处地位，被告仍负有及时通知原告提交办证所需具体证件资料的附随义务。本案诉讼中，被告并没有举证证明其公司已履行通知义务及原告曾拒绝提交办证资料，故对被告辩解原告违约在先的意见，本院不予采纳。鉴于被告违反双方关于办理和交付房产证合同约定的行为已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告主张被告支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。由于原告没有举证证明其曾向被告主张迟延办证违约金，现被告提出原告起诉日前两年的违约金诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，原告主张的迟延办证违约金从2011年9月23日起至房产登记之日止，每年按已付房款1598983元的1%计算。此外，根据合同附件五补充协议第6条的规定，原告主张的违约金总额以不超过购房款5%为限。另外，原告主张被告支付迟延支付违约金期间的利息请求，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告朱业卓支付从2011年9月23日起至2012年12月26日止的迟延办证违约金（每年按1598983元×1%的标准计算，违约金总额以不超过购房款5%为限）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元由被告负担。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一三年十二月十三日
书记员 练海涛
孙雪莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9424号
罪犯王美娇，女，1982年9月17日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年2月21日作出（2014）惠博法刑一初字第33号刑事判决，认定王美娇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院以（2016）粤01刑更1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王美娇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王美娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王美娇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初588号
原告：张英民，男，1961年7月3日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：陶明霞（系原告之妻），女，1964年4月18日出生，汉族，住高邑县。
被告：李新志，男，1963年6月12日出生，汉族，住高邑县。
被告：张香菊，女，汉族，出生年月日不详，住高邑县。
被告：贾朝申，男，汉族，出生年月日不详，住高邑县。
原告张英民与被告李新志、张香菊、贾朝申民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英民委托诉讼代理人陶明霞到庭参加诉讼，被告李新志、张香菊、贾朝申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英民向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款10,000元；2、三被告承担2004年6月22日至2016年4月22日共十一年零十个月的利息计24,080元。事实与理由：2003年10月22日，李新志、张香菊、贾朝申三人，由李新志、张香菊借款、贾朝申担保向张英民借款10,000元，月息2%，期限三个月。到期后原告多次找三被告要款，但三被告至今不还，且李新志、张香菊多次找不到人，多次找贾朝申要求全额归还借款遭拒。
被告李新志、张香菊、贾朝申未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年10月22日，被告李新志、张香菊、贾朝申与原告张英民签订协议，约定被告李新志、张香菊向原告张英民借款10,000元，如借款人发生死亡、破产，被告贾朝申负责全额担保，期限三个月，月息2%。借款到期后展期至2004年6月22日，借期内利息被告均已支付。后经原告催要，被告拒不还款。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期限返还借款。借款协议约定借款期限为三个月，到期后原告接受了被告的付息行为，视为同意展期还款。后经原告催要，被告拒不还款，应承担违约责任。二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定了借期内利率，原告主张的逾期利率，其未超过年利率24%部分，本院予以支持。三、当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案协议中已经约定保证人承担保证责任的前提，即“如借款人发生死亡、破产”，因此为一般保证。在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人贾朝申可以不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新志、张香菊在本判决生效后十日内偿还原告张英民借款本金10,000元及逾期利息，逾期利息自2004年6月22日始至2016年4月22日止，按年利率24%计算。被告贾朝申承担一般保证责任，对被告李新志、张香菊可进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新志、张香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李兴茂
人民陪审员 李冰玉
人民陪审员 董晓珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 欣
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初588号原告：张英民，男，1961年7月3日出生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：陶明霞（系原告之妻），女，1964年4月18日出生，汉族，住高邑县。被告：李新志，男，1963年6月12日出生，汉族，住高邑县。被告：张香菊，女，汉族，出生年月日不详，住高邑县。被告：贾朝申，男，汉族，出生年月日不详，住高邑县。原告张英民与被告李新志、张香菊、贾朝申民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英民委托诉讼代理人陶明霞到庭参加诉讼，被告李新志、张香菊、贾朝申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英民向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款10,000元；2、三被告承担2004年6月22日至2016年4月22日共十一年零十个月的利息计24,080元。事实与理由：2003年10月22日，李新志、张香菊、贾朝申三人，由李新志、张香菊借款、贾朝申担保向张英民借款10,000元，月息2%，期限三个月。到期后原告多次找三被告要款，但三被告至今不还，且李新志、张香菊多次找不到人，多次找贾朝申要求全额归还借款遭拒。被告李新志、张香菊、贾朝申未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年10月22日，被告李新志、张香菊、贾朝申与原告张英民签订协议，约定被告李新志、张香菊向原告张英民借款10,000元，如借款人发生死亡、破产，被告贾朝申负责全额担保，期限三个月，月息2%。借款到期后展期至2004年6月22日，借期内利息被告均已支付。后经原告催要，被告拒不还款。本院认为：一、借款人应当按照约定的期限返还借款。借款协议约定借款期限为三个月，到期后原告接受了被告的付息行为，视为同意展期还款。后经原告催要，被告拒不还款，应承担违约责任。二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定了借期内利率，原告主张的逾期利率，其未超过年利率24%部分，本院予以支持。三、当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案协议中已经约定保证人承担保证责任的前提，即“如借款人发生死亡、破产”，因此为一般保证。在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人贾朝申可以不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新志、张香菊在本判决生效后十日内偿还原告张英民借款本金10,000元及逾期利息，逾期利息自2004年6月22日始至2016年4月22日止，按年利率24%计算。被告贾朝申承担一般保证责任，对被告李新志、张香菊可进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新志、张香菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李兴茂人民陪审员  李冰玉人民陪审员  董晓珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2429号
罪犯王更新。
天津市南开区人民法院于2009年2月24日作出（2009）南刑初字第112号刑事判决，以被告人王更新犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2009年5月25日作出（2009）一中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年10月14日起至2019年10月13日止。本院以（2012）一中刑执字第6531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年10月14日起至2018年7月13日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王更新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王更新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王更新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王更新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月14日起至2017年9月13日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2429号
罪犯王更新，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年2月24日作出（2009）南刑初字第112号刑事判决，以被告人王更新犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2009年5月25日作出（2009）一中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年10月14日起至2019年10月13日止。本院以（2012）一中刑执字第6531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年10月14日起至2018年7月13日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王更新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王更新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王更新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王更新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月14日起至2017年9月13日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2106号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人谢芳，董事长。
被告临沂三德特钢有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告临沂三德特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于二○一四年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李晓娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35048号
原告张宏，男，1963年11月8日出生，汉族。
被告北京中天盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号长新大厦1208室。
法定代表人包金权。
原告张宏与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张宏自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张宏负担（已交纳）。
代理审判员 范怡倩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贾清沛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第354号
原告绍兴县富捷无纺制品有限公司。
法定代表人许永水。
委托代理人何佳颖。
被告戚国民。
原告绍兴县富捷无纺制品有限公司诉被告戚国民买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县富捷无纺制品有限公司的委托代理人何佳颖到庭参加诉讼。被告戚国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绍兴县富捷无纺制品有限公司诉称：原被告双方自2011年起有棉花买卖交易往来，被告结欠货款67000元。2012年9月12日经双方协商，被告出具承诺书1份，承诺欠款中10000元由杭州天羽制衣有限公司支付，20000元由被告以棉衣400件偿付，剩余37000元由被告分16个月付清。至今被告尚欠货款45000元，故起诉，要求：被告支付货款45000元，并赔偿自2014年1月12日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款44000元，并赔偿该款自2014年1月12日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告戚国民未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了承诺书1份，欲证明被告拖欠货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间有棉花买卖业务往来，2012年9月12日，经双方协商，被告出具承诺书1份，确认欠款67000元，并约定了还款的方式和期限。被告至今尚欠货款44000元。2014年2月27日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告戚国民之间的买卖合同关系成立并生效。被告戚国民未按约定足额支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告戚国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚国民支付绍兴县富捷无纺制品有限公司价款44000元，并支付该款自2014年1月12日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由戚国民负担。该款已由绍兴县富捷无纺制品有限公司预交，其同意可在本判决生效后十日内由戚国民直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 颜冰心
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00085-1号
申请执行人钱亚春。
被执行人朱玉明。
被执行人张家港市鹏利纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人朱鹏飞，该公司总经理。
申请执行人钱亚春与被执行人朱玉明、张家港市鹏利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日作出的（2012）张金民初字第0086号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、朱玉明、张家港市鹏利纺织有限公司结欠钱亚春人民币500000元，现钱亚春同意朱玉明、张家港市鹏利纺织有限公司于2012年6月30日前归还人民币100000元，于2012年12月30日前归还人民币200000元，于2013年12月30日前归还人民币200000元，利息钱亚春自愿放弃。二、按上述协议履行完毕，则本案双方无涉。三、案件受理费8800元减半收取4400元、保全费2700元，合计7100元由朱玉明、张家港市鹏利纺织有限公司负担，于2012年2月15日支付。四、朱玉明、张家港市鹏利纺织有限公司之间对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱玉明、张家港市鹏利纺织有限公司的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务。除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位507100元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张金民初字第0086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈志峰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第362号
原告太原智海混凝土发展有限公司。
法定代表人冯建新，董事长。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人段丽娟，女，太原智海混凝土发展有限公司员工。
被告李问君，男，汉族，太原智海混凝土发展有限公司收料员。
原告太原智海混凝土发展有限公司诉被告李问君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太原智海混凝土发展有限公司的委托代理人王琴、段丽娟、被告李问君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原智海混凝土发展有限公司诉称，被告是原告的员工，于1999年3月与原告建立劳动合同关系。由于被告家在外地，且家境贫寒，故原告对被告一直十分照顾，工作期间，被告一直吃住在原告公司内，被告及其儿子也经常收到原告的资助金和救济金，但被告对其工作却不尽责。2013年8月左右，原告发现被告忘记将水泥罐卸灰管口的锁上锁时，曾当面对被告提出过告诫，要求其勤勉尽责，否则会给原告造成巨大的经济损失，并警告被告如再被发现，将开除被告。2013年10月23日，当原告发现被告再次未将水泥罐卸灰管口的锁上锁时，原告向被告提了劝退的意思表示，当时被告表示同意，并开始按原告的离职工作流程办理离职手续。2013年11月，被告却突然向仲裁委提出劳动仲裁，要求原告向其支付加班费、经济补偿金及补交社会保险等请求。晋源区劳动仲裁委员会作出了劳动仲裁裁决书。原告认为，该裁决书的裁决结果的第二项、第三项与认定的事实明显有出入，与法律规定也有冲突，依法应予纠正。理由如下：一、原告对被告提出劝退的意思表示以及被告按流程离职的行为均符合法律规定以及被告的真实意思表示，并不是原告单方面提出解除劳动合同，故被告无权获得经济补偿金；二、关于社保，原告是应被告主动要求不要给其缴纳的，这一点在仲裁时原告已提供相应证据予以证明。此外，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，追缴社会保险费是社会保障行政部门的职责，仲裁委和法院无权受理。故原告要求对太原市晋源区劳动争议仲裁委员会晋源劳仲裁字（2013）第57号裁决书中的第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付经济补偿和补缴社会保险的义务。
被告李问君辩称，被告于1999年3月到原告处务工，岗位为水泥收料员兼空压机工、清理水泥粉尘工，一直工作到2013年10月23日上午8点，14年来在工作岗位上尽职尽责，每天工作12小时，加班加点完成工作任务，原告仅支付了正常工资，一直未支付每天加班加点4小时的工资，使被告身体受到严重危害，要求原告支付被告14年延长工作时间的工资。被告14年来一直在原告处认真工作，全面完成自己的工作，并于2011年元月被原告评为优秀员工，但是在2013年10月23日大约7时40分左右，因被告将水泥罐卸灰管口未锁被原告开除。水泥罐卸灰管口未锁是因为被告在站长刘喜平处领不到锁子，之所以领不到锁子是因为锁子在水泥罐卸灰管口很容易被水泥水污染腐蚀而损坏，锁子用的太多报不了账，被告也曾多次将坏掉的锁子清理维修后二次使用，但是二次维修后便无法再次维修，所以水泥罐卸灰管口未锁并非被告的过错，且未给原告造成任何损失，原告不知道疏通管理上的不合理，却无理将被告开除，事发当时被告还用手机给原告的冯建新董事长发信息进行辩解，未收到任何回复。14年来原告的厂规厂纪中从未有“水泥罐卸灰管口不锁会被开除”的规定，请问原告开除被告有何依据，原告称被告是经过劝退自动辞职，但是在原告的员工辞职（退）审签表上面没有任何劝退或辞职的书面体现，离职原因是因水泥罐卸灰管口忘锁被开除，且原告自总经理到站长全部签字认可，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应与被告签订无固定期限劳动合同，而不是开除被告，原告与被告解除劳动合同应支付赔偿金50088元。被告在原告处务工14年零7个月以来，原告仅给被告从2012年1月至现在缴纳了社会保险，还有12年原告未给被告缴纳社会保险，原告称12年社会保险未缴纳是因为被告不愿意缴纳，其理由不成立，应依法给被告补缴12年的社会保险费。原告所说的2013年8月左右一事纯属编造。原告每月都要从工人工资里扣除互助金，被告家在外地，吃住在原告处，但所有员工都要自己购买饭票或饭卡，工人是自己吃自己，外地员工80%都居住在公司，可以说一律对待，算不上十分照顾，也不能作为原告单方面解除合同并拒绝赔偿的理由，更不能作为拖欠12年社会保险的理由。故被告要求原告支付赔偿金24个月的工资50088元、延时工资175308元，并给被告补缴12年（从1999年3月至2011年12月）各项社会保险费。
经审理查明，被告于1999年3月到原告处工作，岗位为水泥收料员，双方订立了劳动合同。2013年10月23日，被告在工作中因忘记锁水泥罐卸灰管口，于2013年10月24日填写了员工辞职（退）审签表，离职原因为因水泥罐卸灰管口忘锁被开除，办理了交接手续，并经部门负责人和上一级领导签字。后被告向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2014年3月26日作出晋源劳仲裁字（2013）第57号裁决书，裁决：一、双方解除劳动合同；二、原告赔偿被告经济补偿金50088元；三、原告依法给被告补缴12年的各项社会保险（从1999年3月至2011年12月）；四、其他诉讼请求予以驳回。原告不服，遂向本院提起诉讼，要求对太原市晋源区劳动争议仲裁委员会晋源劳仲裁字（2013）第57号裁决书中的第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付经济补偿和补缴社会保险的义务。
另查明，被告在原告处的月工资收入为2087元。
上述事实，有原、被告均提交的仲裁裁决书、被告提交的员工辞职（退）审签表、原告的营业执照复印件及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，双方对此均无异议，应予认定。从被告提交的员工辞职（退）审签表可以看出，是原告提出了解除劳动合同，且经过相关负责人签字，而非原告所称的劝退。被告因忘锁水泥罐卸灰管口被开除，而原告在庭审中并未有相关证据证明被告的行为严重违反了其相关规章制度，故原告对被告作出的处理明显不当。鉴于双方目前已无继续履行合同的可能性，故应当依法解除双方的劳动合同，原告还应当支付被告相应的赔偿金，赔偿金的数额为62610元（2087元／月×15月×2）。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补缴……”，从以上规定可以看出，征收社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，故本案中所涉及的社会保险费的补缴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告太原智海混凝土发展有限公司与被告李问君之间的劳动合同；
二、原告太原智海混凝土发展有限公司在本判决生效后十日内支付被告李问君赔偿金62610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告太原智海混凝土发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年七月二十九日
书记员 寇丽萍