广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-4-26
核
稿
人
毛振良
二〇一三年四月二十二日
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
2013年04月22日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第38号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第38号
原告：邹玉宽，男，汉族，住址：云南省昭通彝良县。身份证号码：×××2357。
诉讼代理人：廖赞斌、杨培。
被告：李天送，男，汉族，住址：广东省惠东县。身份证号码：×××5315。
被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
负责人：曾祖权。
诉讼代理人：廖志华，该公司员工。
原告邹玉宽诉被告李天送、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨培，被告保险公司的诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼，被告李天送缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日16时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车从村道驶入g324线时，与被告李天送驾驶的粤l×××××号车从惠州往广州方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救治疗，共住院46天，被诊断为重型开放性颅脑损伤，原发性脑干伤，右侧额颞叶脑挫伤并少量出血，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞枕部硬膜外、硬膜下血肿等伤情，共花去住院医疗费64957.1元，出院医嘱：住院期间陪人一人，加强营养，建议出院后继续治疗等住院情况。本案肇事车辆粤l×××××号车在被告保险公司处投保了交强险12万元及第三者责任商业险20万元，事故发生时，两保险均在保险期限内。现因原告出院后原、被告双方就赔偿事宜无法协商，故原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司在交强险12万元保险限额范围内向原告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金10000元、精神抚慰金100000元，合计120000元；判令被告李天送、保险公司（第三者商业险20万元保险限额范围内）依50%的民事责任连带向原告赔偿共计431032.49元，上述两项共计551032.49元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证、户口本、结婚证、出生证；2、交通事故认定书；3、行驶证、驾驶证、保险单、企业资料；4、××证明书、出院小结、住院病历、手术记录、报告单、费用清单；5、××证明书、出院小结、住院病历、手术记录、报告单费用清单；6、病历、报告单、医疗费发票；7、证明；8、病案首页、出院记录、住院病历、手术记录、报告单；9、广东西湖司法鉴定意见书；10、鉴定费发票。
被告保险公司答辩称，原告主张的医疗费、误工费等费用，具体金额计算不符合法律的相关规定：1、原告诉请的医疗费恳请法院依法剔除非事故造成的部分费用和社保用药费，以维护我方的合法权益；2、原告主张的误工费无事实依据，恳请法院依法驳回；3、原告主张的营养费明显过高，恳请法院在500元内酌情认定；4、原告诉请的交通费过高，恳请法院在300元内酌情认定；5、原告诉请的精神抚慰金明显过高，恳请法院按事故责任和当地经济水平在10000元内酌情认定；6、护理费用过高，恳请法院按当地标准50元／天计算；7、我方依法不承担本案的诉讼费用及其它相关费用（鉴定费）；8、事故责任划分为双方同等责任，根据商业第三者保险合同的约定，我方仅在商业第三者险限额中承担不超过50%的赔付责任，即最高限额为100000元；9、根据原告提供的材料当中并没有一个被保险人驾驶员的体检回执，因为驾驶员的驾驶证属于b2牌，根据相关规定每年年审需要有合格的身体体检报告才能通过审验，根据商业第三者险的约定，对于未按规定审核的驾驶证商业部分不承担赔偿责任。
被告保险公司对其答辩在举证期限内未向法庭提交证据。
被告李天送经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、8、9无异议；对证据3行驶证无异议，对驾驶证有异议，因为原告没有提交体检回执证明；对证据5费用清单部分费用关联性有异议，根据保险合同约定，非社保用药不属于保险范围，真实性无异议；对证据6关联性有异议，票据没有时间和地点；对证据7真实性有异议，对于被抚养人应该以户口本为准，根据户口本王洪连是有四个子女的对其进行抚养，恳请法院依法核实；对证据10鉴定费发票有异议。
经审理查明，2012年7月14日，原告邹玉宽驾驶无号牌二轮摩托车从村道驶入g324线时，与被告李天送驾驶的粤l×××××号中型仓栅式货车从惠州往广州方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第cn013号《道路交通事故认定书》，认定原告邹玉宽跟被告李天送负事故同等责任。事故发生后，原告当天被送往博罗县人民医院住院治疗了46天，并于2012年8月29日出院，住院期间共花医疗费64957.1元。出院诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤：1、原发性脑干伤，2、右侧额颞叶脑挫裂伤并出血，3、左侧颞枕部硬膜外、硬膜下血肿，4、外伤性蛛网膜下腔出血，左侧乳突、枕顶骨线形骨折并气颅形成，6、头皮多处挫裂伤；二、右侧中指近节粉碎性骨折；三、左足内侧软组织挫裂伤伴表皮缺损；四、左侧肩胛骨粉碎性骨折；五、全身多处软组织挫擦伤；六、双肺创伤性湿肺并感染。出院医嘱：1、带药出院；2、住院期间陪护一人，加强营养；3、建议出院后继续治疗。原告出院后，博罗县人民医院于2013年1月16日委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行评定，该所于2013年1月18日作出：广湖司鉴所（2013）临鉴字第044号《司法鉴定意见书》，评定原告呈植物状态，构成壹级伤残；原告护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，原告属农业居民户口，其有母亲王洪连，1949年12月21日出生，连同原告其父母亲共生育三个小孩。被告李天送系肇事车辆粤l×××××号车的所有人，其为肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者险200000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，博罗交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告跟被告李天送负事故同等责任以及广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，评定原告构成壹级伤残以及护理依赖程度为完全护理依赖，符合事实，本院予以采信。原告诉请的精神抚慰金过高，根据原告的伤残等级以及在事故中所承担的责任，应以80000元为宜；原告诉请的完全护理依赖以80元／天没有法律依据，应按2012年农村居民人均纯收入每年9371.73元以20年为限计算。综上，本次事故造成原告的损失包括：1、医疗费64957.1元；2、伤残赔偿金187434元（9371.73元×20年×100%）；3、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）；4、营养费2300元；5、护理费3680元（80元／天×46天）；6、完全护理依赖护理费187434元（9371.73元／年×20年×1人）；7、误工费6371元（13138元／年÷365天×187天）；8、被抚养人生活费28583.6元（6725.55元／年×17年×100%×1／4）；9、鉴定费2300元；10、交通费772元；11、精神抚慰金80000元，以上共计566131.7元。因肇事车辆粤l×××××号车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告伤残赔偿金30000元、精神抚慰金80000元，合计120000元。原告损失不足部分446131.7元因原、被告负事故同等责任，被告李天送应承担50%，即223065.85元，其中该款中的200000元由被告保险公司先行赔付。被告李天送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起15日内在强制险医疗费用限额内赔偿10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿110000元，共计120000元给原告邹玉宽
二、被告李天送在本判决生效之日起15日内赔偿原告邹玉宽223065.85元，其中该款中的200000元由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担先行赔付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9363元（原告已预交1000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一三年四月八日
书记员童春梅