山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第79号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鲁峰，性别：××，××族，无业，户籍地邹城市，住邹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月1日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人于爱社，山东思雅律师事务所律师。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人张鲁峰犯诈骗罪一案，于2014年12月30日作出（2014）邹刑初字第383号刑事判决。原审被告人张鲁峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月份，被告人张鲁峰在网上发布信息，称要卖掉邹城市西关（育英小区）219号2号楼2单元401室的住房（该房屋系张鲁峰的父母所有），被害人骆某乙看到信息后与张鲁峰联系商定以210000元的价格购买房子，并预先支付给张鲁峰定金10000元。因其无权处理该房产，被告人张鲁峰于2××2年6、7月份伪造了一份所有权人为张鲁峰的假房产证交给骆某乙。至2013年9月，骆某乙先后交付给张鲁峰房款共计192000元。后骆某乙到房管交易所查询时发现该房产证为假证，遂要求张鲁峰退回房款，张鲁峰拒不退还房款。
原判认定上述事实的证据：
1、本地常住人口详细查询结果，证明被告人张鲁峰年龄等自然状况。
2、被害人骆某乙陈述证明：2011年4月份，骆某乙在网上看到有人要卖育英小区2号楼2单元401室的房子，就按照网上留的电话跟卖房人张鲁峰联系。先交了10000元定金，5月份就搬进去住了，当时讲定该房总价款是210000元，五年后过户。截止到2013年9月份，分多次共付给张鲁峰192000元，剩余18000元未付。春节前想把余款付清并过户却联系不到张鲁峰了，到房产所查询，得知房产证是假的，除房主外其他信息都是真实的，才感觉上当受骗了。骆某乙去找张鲁峰的父亲，他说不知道这事，说房子是租给骆某乙的，不愿意卖房，后把骆某乙从房子里赶出去了。
3、被告人张鲁峰供述：2011年其在邹城市房产信息网上发布信息，称欲出售自家在育英小区2号楼2单元401室的房子并留下了联系电话。4月份，骆某乙与其电话联系说要买房子，骆某乙看房后相中了房子，张鲁峰也给骆某乙看了房屋产权手续（西关出具的房屋产权手续，房产证是2××2年办完的），谈好价格大约二十六七万，当时骆某乙交了10000元定金。到了5月份，骆某乙找张鲁峰要了房子的钥匙就搬过来住了。后因张鲁峰急着用钱，和骆某乙讲定房价是210000元。2××2年下半年，骆某乙有事找张鲁峰要房产证。之前张鲁峰被济宁的陈某骗了30多万元，还欠其他外债，因急着用钱就想卖家里的房子。因房产证上是张鲁峰父母的名字，其母亲也不同意卖房子，为了让骆某乙相信，张鲁峰就通过小广告让人制作了一个假房产证，假证上的房屋所有权人是张鲁峰的名字，其他信息都是真实的，后把假房产证给了骆某乙，骆某乙先后分几次共给张鲁峰192000元。后骆某乙知道房产证是假的，就让张鲁峰还钱。张鲁峰把钱都给陈某了，就拖着没给骆某乙。骆某乙多次到名泉小区家里找张鲁峰父母，其父母也说不卖房子，后骆某乙多次催要。2013年9月份，骆某乙找到张鲁峰签了个不卖房就还钱的协议，张鲁峰还给骆某乙写了张192000元的收条。后骆某乙就从房子里搬出去了，张鲁峰一直没钱还给骆某乙。
4、书证2013年9月5日签订的房屋买卖合同载明：张鲁峰、骆某乙议定位于邹城市西关大街育英小区2号楼2单元401室的房屋售价为210000元，骆某乙于合同签订之日已实际交付给张鲁峰192000元，余款过户时骆某乙一次性付清。本合同签字之日起7个月内，张鲁峰须把房屋过户给骆某乙。如不能按时过户，张鲁峰退还骆某乙已交的购房款。
5、书证收条载明：张鲁峰收骆某乙现金人民币192000元，落款时间2013年9月5日。
6、书证房产证（邹城市房地产交易所证明该证为假证）载明：房屋所有权人是张鲁峰，房屋坐落于西关大街219号2号楼2单元401室。
7、亦有辨认笔录在案佐证。
辩护人提交的证据如下：
1、邹城市钢山街道办事处西关社区居民委员会出具的证明载明：西关育英小区居民张某，于99年拆迁，原面积45.21平米，2000年回迁，安置面积86.991平米，住2号楼2单元401号。
2、搬迁证存根载明：（1999）迁字第71号，户主姓名张某，安置房建筑面积80平米，发证时间1999年4月27日。
3、房屋拆迁补偿安置协议书载明：拆迁人邹城市邹城镇西关居委会，被拆迁人张某，落款时间1999年4月27日。
4、开庭传票载明：案由房屋买卖纠纷，被传唤人孟某，开庭时间2014年5月19日9时，应到处所城区法庭。
5、起诉状载明：原告骆某乙，一被告张鲁峰、二被告张某、三被告孟某；请求依法判令（1）房屋买卖合同有效；（2）被告协助原告办理诉争房产过户手续；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月份，原告因买房与在网上卖房的被告张鲁峰接触，被告人声称自己位于邹城市西关大街育英小区2号楼2单元401室的房产出售，原告在看房后于当月给付被告张鲁峰购房定金一万元，原告于2011年5月份搬入该房居住，后陆续给付被告张鲁峰19万元购房款，同时给付被告母亲孟某（第三被告）2000元购房款，为了明确房屋产权关系，原告与被告张鲁峰于2013年9月5日签订房屋买卖合同，合同中约定被告人七个月内给原告办理房产过户，但是至原告起诉日止，被告人始终不与原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，特向邹城市人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原审法院审理认为，被告人张鲁峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张鲁峰系初犯、偶犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张鲁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）张鲁峰上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法宣告上诉人无罪。
上诉人张鲁峰的辩护人的辩护意见是：一审判决认定张鲁峰构成诈骗罪事实上不能成立，于法无据、证据不足；邹城市公安机关对法院已受理的同一事实的民事案件再以诈骗立案无法律依据；请求二审将本案发回重审或改判指控张鲁峰的罪名不能成立。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张鲁峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于张鲁峰及其辩护人提出认定张鲁峰构成诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由。经查，因缺钱用，张鲁峰在明知其无权出卖其父母房子的情况下，仍以卖房子为名在网上发布售房信息，骗取被害人购房款192000元，其行为符合诈骗罪的构成要件，对张鲁峰应以诈骗罪进行处罚；被害人发现被骗后于2013年与张鲁峰签订的房屋买卖合同，并不影响对张鲁峰诈骗事实的认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于张鲁峰辩护人提出邹城市公安机关对法院已受理的同一事实的民事案件再以诈骗立案无法律依据的辩护意见，经查，公安机关根据被害人报案将该案立案侦查程序合法，并不违反相关法律规定，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王亚楠