湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第6号
原告陈某，男，1969年8月4日生，汉族，株洲县人，汽车维修工。
委托代理人张清安，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
易某某，男，1961年11月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区韶山路***号长江中央商务大厦*座**楼。
法人代表人龙书人，该公司总经理。
委托代理人扶建军，男，1970年1月21日生，汉族，湖南省株洲县人，该公司理查勘赔部职工。代理权限为一般代理。
原告陈某诉易某某、太平财产保险有限公司株洲中心支公司（太平财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员刘丹独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张清安，易某某、太平财保支公司的委托代理人扶建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年4月15日，易某某驾驶湘B0KG**号轻型普通货车从株洲县渌口镇往醴陵市方向行驶，途径株洲县一中路段时，遇原告驾驶湘BCG6**号二轮摩托车在同向前方行驶，因被告遇相对方向来车时操作不当，导致湘B0KG**号轻型普通货车与湘BCG6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告遇相对方向来车时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任，原告陈某无责任。原告陈某受伤后被送往株洲株洲县第一人民医院治疗，共住院15天，出院时诊断证明书医嘱为全休6-8周。易某某所驾驶的肇事车在被告太平财保支公司购买了保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告协商解决赔偿损失，未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1、由易某某承担原告全部的医疗费用；2、由易某某赔偿原告误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、摩托车损失等合计13545元；3、由被告太平财保支公司在交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告陈某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、易某某的身份信息资料复印件，拟证明易某某的诉讼主体资格；
证据3、交强险保单抄件，拟证明易某某所有的肇事车辆湘B0KG**在被告太平财保支公司购买交强险的事实及被告太平财保支公司的诉讼主体资格；
证据4、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的事实情况及责任划分；
证据5、原告的住院病历及病人诊断证明书，拟证明原告受伤住院的情况及出院医嘱全休6-8周的事实；
证据6、协议一份，拟证明原告受伤前在英达汽修厂兼职的情况；
证据7、特种作业操作证、汽车维修技术证，拟证明原告具有特种作业、汽车维修技术的资质；
证据8、门面租赁合同，拟证明原告租赁门面经营的事实；
证据9、车辆信息，拟证明原告摩托车定损的金额。
易某某辩称：1、先由保险公司承担责任，保险公司不能赔的，原、被告双方依据各自过错承担责任；2、原告提出的诉请部分过高。
易某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆购买交强险的事实；
证据2、原告的出院记录，病人诊断书，拟证明原告住院及休息的情况；
证据3、医疗票据（4张）及用药清单，拟证明原告花费医疗费的事实以及该费用由其进行垫付的事实。
被告太平财保支公司辩称：保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平财保支公司未向本院提交任何证据。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
一、易某某、太平财保支公司对原告陈某提交的1、2、3、4、5、7、8、9均无异议，原告陈某及被告太平财保支公司对易某某提交的证据1、2、3均无异议，本院经审查后认为，上述十一份证据真实、客观，且与本案有关联，可以作为裁判的依据，本院予以采信。
二、易某某、太平财保支公司对原告提交的证据6有异议，易某某认为对原告现在从事的工作不清楚，认可原告属于个体经营，对原告的工资5500元／月有异议。被告太平财保支公司对原告在英达汽修厂从事钣金维修的事实没有异议，但对原告的工资5500元／月有异议，其没有银行的流水账单和完税证明进行佐证。本院经审查后认为，原告提供的株洲县渌口英达汽车修理厂与原告签订的“协议”拟证实原告在修理厂从事钣金维修工作，月工资5500元，但原告5500元／月的工资超过了个税征收标准，原告未能提供相应工资表及个人所得税完税证明佐证，该份证据不足以证实原告工资的实际发放情况，故对于原告方提交的证据6所要证明的月工资为5500元的事实不予采信，但对原告从事钣金维修工作予以采信。
经审理查明：
（一）、2014年4月15日，易某某驾驶湘B0KG**号轻型普通货车从株洲县渌口镇王醴陵市方向行驶，途径株洲县一中路段时，遇原告驾驶湘BCG6**号二轮摩托车在同向前方行驶，因被告遇相对方向来车时操作不当，导致湘B0KG**号轻型普通货车与湘BCG6**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。易某某遇相对方向来车时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任，原告陈某无责任。
（二）、原告陈某受伤后被送往株洲县第一人民医院治疗，共住院15天，花费医疗费9151.91元。株洲县第一人民医院的住院诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、近期注意休息，全休6-8周；2、口服药物治疗（活络消痛胶囊每次3粒每日3次）；3、不适随诊。原告受伤后，易某某为原告垫付了医疗费9151.91元（3800元＋491.2元＋交警队从易某某所交的保证金中支付4861元）。
（三）、原告陈某持有特种作业操作证、汽车维修技术证，具备从事特种作业、汽车维修技术的资质。
（四）、原告陈某因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下：
1、医疗费9151.91元，凭票据认定；
2、误工费7143.82，原告从事钣金维修工作，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照2013-2014年湖南省国有各行业中的制造业的平均收入40184元／年计算，原告共住院15天，医嘱建议其全休6-8周，根据原告的伤情及住院的天数情况，本院认定原告的误工时间为64天（15天＋49天），故误工费应为40184元／年÷12月÷30天×64天=7143.82元；
3、护理费1200元，参照株洲县护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定其护理费按80元／天计算，原告共住院15天，故护理费为80元／天×15天=1200元；
4、伙食补助费：15天×30元／天=450元；
5、交通费90元：6元／天×15天=90元，根据原告的伤情及住院情况酌情认定；
6、摩托车损失500元，凭定损报告予以认定。
以上各项损失共计18535.73元。其中易某某共向原告垫付了医疗费9151.91元，应予核减。
（五）易某某所有的湘B0KG**号轻型普通货车在被告太平财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案的案由系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿，交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告各项损失数额的认定；2、两被告是否担责及如何担责。
针对本案争议焦点，本院作如下评述：
一、原告各项损失数额的认定。本院依法确认原告因本次交通事故所受损失为18535.73元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项内的损失有医疗费9151.91元，伙食补助费450元，合计9601.91元；在死亡伤残赔偿限额内的损失有误工费7143.82元，护理费1200元，交通费90元，合计8433.82元；在财产损失赔偿限额内的损失有摩托车损失500元。原告诉请过高部分，本院依法不予支持。
二、两被告在本案中是否担责及如何担责。
根据当事人在本次事故中的责任程度及综合案件事实，本院认为，易某某应当对原告方的损失承担全部民事赔偿责任。
易某某为肇事车辆湘BOKG**号轻型普通货车在被告太平财保支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故被告太平财保支公司应当对原告陈某因交通事故受伤的经济损失在交强险限额内予以赔偿。
本院依法认定原告陈某损失总额为18535.73元，均在交强险分项赔偿限额范围内，故应由被告太平财保支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内全部赔付。因易某某已向原告陈某垫付了医疗费9151.91元，故被告太平财保支公司还应在交强险责任保险限额内向原告赔付9383.82元，易某某先行向原告陈某赔偿的9151.91元医疗费可向被告太平财保支公司要求理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司在事发车辆湘B0KG**号轻型普通货车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某因交通事故而产生的经济损失合计人民币9383.82元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告太平财产保险有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，减半收取69.5元，由易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘冰冰