wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初12号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年8月30日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩�毒品罪，于2015年11月18日被强制隔离戒毒，同年12月4日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日19时许，被告人黄某甲在贵港市港南区中山南路九昌旅馆门口，将净重0.1克的2个海洛因包子以100元的价格贩卖给苏某。当日22时许，被告人黄某甲在九昌旅馆附近欲将2个海洛因包子贩卖给苏某，在准备交易时被民警抓获，民警在苏某身上查获并扣押其于当日19时许购买的净重0.1克的2个海洛因包子，从被告�黄某甲驾驶的助力车上查获并扣押净重0.3克的4个海洛因包子和毒资100元。上述扣押的海洛因共0.4克已全部送检。被告人黄某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书；证人苏某证言；被告人黄某甲供述；现场检验报告书、检验鉴定报告书；尿检笔录、现场勘查笔录；指认照片、称量照片、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。在第二次贩卖毒品犯罪中，被告人黄某甲已经与买方达成贩卖毒品协议，并到�现场准备进行毒品交易，在毒品尚未实际上转移给买方时被公安机关抓获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人黄某甲违法所得人民币一百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得�的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1302号
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司，
法定代表人施能坑，该公司董事长。
被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司，
法定代表人戴海军。
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）晋民初字第8414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地系江苏省盱眙县，本院于2014年5月4日依法委托江苏省盱眙县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月十八日
书记员 吴珊瑚
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初391号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈立，男，1994年11月6日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月26被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人陈立犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察院代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月18日4时许，被告人陈立在重庆市渝北区XX新村XXXX街，趁被害人司某不备之机，用硬水泥块砸伤司某的头部后，抢走司某随身携带的一个黑色手提包，包内有180元、OPPO手机原装数据线、OPPO手机原装耳机等物品。经鉴定，上述物品价值111元，司某的损伤程度为轻微伤。
同日，被告人陈立被公安民警抓获，其到案后如实供述了抢劫他人财物的事实。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被告人陈立的供述和辩解；被害人司某的陈述；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；指认作案工具及赃物照片；病历；扣押、发还物品、文件清单；法医学临床检验鉴定意见书；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，采取暴力段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈立到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对其犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2019年8月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈立将抢劫所得的黑色手提包、人民币180元、OPPO手机原装数据线、OPPO手机原装耳机退赔给被害人司某（其中人民币101元、OPPO手机原装数据线、OPPO手机原装耳机、黑色手提包均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 华俊宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9069号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏超，南京利源物业发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：龚丽，南京利源物业发展有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：谈冬冬，男，1995年12月20日生，汉族。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人谈冬冬商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托诉讼代理人龚丽到庭参加了诉讼。被上诉人谈冬冬经本院合法传唤，未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。一、一审判决未查明被上诉人的诉讼请求性质，被上诉人的诉讼请求实质是要求上诉人赔偿损失。被上诉人的一审诉讼请求是要求上诉人按照每月2600元的标准，向其支付自2015年11月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。该诉讼请求虽冠以违约金的名义，但从其主张的实际内容来看，实质是要求上诉人赔偿其损失，而不是依据合同中有关逾期交房违约金的约定主张上诉人支付违约金。一审判决并未查明该事实。针对赔偿损失与支付违约金的诉讼请求作出的判决是截然不同的。被上诉人并未就要求上诉人赔偿损失提供任何证据。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，以租金标准确定逾期交房违约金应当在商品房买卖合同中没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法的前提下才适用。涉案商品房买卖合同第六条第三项已明确约定了“按照甲方延迟交房的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金”，故一审以“租金”标准进行判决不符合法律规定。一审判决依据的“租金”证据亦不符合法律规定，不能作为定案的证据。退一步说，即使以“租金”的标准进行判决，应当按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而一审判决仅仅是以一审法院向多家二手房中介机构询价而得的数据直接为依据进行判决，于法无据，且缺乏严肃性。2、根据合同法的规定，合同约定违约金的主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额。本案中，被上诉人应当就其损失数额承担举证责任，而被上诉人并未提供任何有效证据证明其有房屋租金的实际损失，应当承担举证不能的后果。被上诉人在签署合同时也未告知上诉人其购买房屋系用于出租或者其他经营活动，对其可得利益租金的损失，上诉人在签署合同时无法预见。一审法院不应依职权主动为被上诉人寻找租金证据以证明其损失。
谈冬冬未答辩。
谈冬冬向一审法院起诉请求：利源公司支付逾期交房违约金，按每月2600元的标准，自2015年11月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由利源公司承担。
一审法院认定事实：
22015年2月2日，谈冬冬（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢911室含跃层室房屋一套（以下简称911室），建筑面积67.61平方米，总价为983941元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，谈冬冬向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未向谈冬冬交付。谈冬冬所购商品房为2居室房屋。经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、南京市江宁区房地产抵押合同、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，谈冬冬与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年10月31日前向谈冬冬交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。谈冬冬购买的商品房为2居室房屋，谈冬冬可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对谈冬冬要求利源公司按照2600元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内按照2600元/月的标准向原告谈冬冬支付自2015年11月1日起至911室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取497元，由利源公司负担。
二审中，上诉人利源公司提交如下证据：1、38、39幢竣工验收备案表，证明涉案房屋已具备交付条件且已向业主交付；2、邮寄交付清单一份，证明上诉人已向业主寄发了交房通知单，通知业主收房。3、交付验收记录，证明业主已经收房。另查明，谈冬冬已于2016年11月18收房。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金并无不当。上诉人利源公司与被上诉人谈冬冬签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但一审法院通过向多家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人逾期交房违约金数额并无不当。因二审中出现新事实，被上诉人于2016年11月18日已收房，故违约金按照2600元/月的标准支付至被上诉人2016年11月18日已收房之日止，但不影响一审判决结果。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币994元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一六年十二月一十五日
书记员 郭旭冬
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第454号
原告：马诗兰，住广东省四会市。
委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告：吴明英，住广东省四会市。
被告：江明华，住广东省四会市。
被告：江镜洲，住广东省四会市。
上述三被告的共同委托代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
原告马诗兰诉被告吴明英、江明华、江镜洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马诗兰及其委托代理人苏力，三被告的共同委托代理人梁传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马诗兰诉称：被告吴明英因资金周转需要于2012年12月1日向原告借款200000元并向原告出具《借据》，约定于2013年12月30日归还，被告江明华、江镜洲作为担保人在《借据》上签名。期限届满后，被告未能还清上述借款。据此，请求法院判决三被告连带清偿原告欠款200000元，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息（暂计至起诉之日止利息为2608.22元），本案诉讼费用由各被告承担。
被告吴明英、江明华、江镜洲辩称：借款属实，对诉状没有异议，但是对利息因双方没有约定，应从起诉之日起计算。
经审理查明：2012年12月1日，被告吴明英因资金周转需要向原告借款人民币200000元并立下《借据》，约定于同月30日前还清全部欠款，被告江明华、江镜洲在被告吴明英所立的《借据》的担保人栏上具名并捺上指模。庭审中，双方未能达成协议，调解未成。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、本人《居民身份证》、《借据》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承认欠原告借款属实，其逾期不还其行为构成违约，与原告之间形成债权与债务关系，应迅速将所欠债务200000元归还给原告。
由于双方在借款是没有约定利息，且原告未能提供向被告催收借款的有效证据，故此该借款的利息应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至还清欠款日止。被告江明华、江镜洲在借据上具名担保，依法应承担上述借款的连带清偿责任。原告诉请三被告连带清还欠款的主张，合理合法，本院予以支持。被告对原告计算利息的抗辩理由成分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、124条、125条的规定，判决如下：
被告吴明英、江明华、江镜洲应于本判决生效之日起10日内连带清还200000元及其利息（从原告起诉的2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告马诗兰。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，由被告吴明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何倩仪
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执466号
申请执行人：韶关市茂基物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：魏炳雄，董事长。
被执行人：杨国娇，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人韶关市茂基物业服务有限公司与被执行人杨国娇物业服务合同纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2016）粤0204民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨国娇至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，申请执行人韶关市茂基物业服务有限公司与被执行人杨国娇达成了分期付款的和解协议，且申请执行人韶关市茂基物业服务有限公司表示同意终结本案本次执行。
本院认为，双方当事人达成分期付款的和解协议且未履行完毕，并征得申请执行人同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执466号案终结本次执行。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年六月十七日
书记员 叶文雅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2176号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告白孝全。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告白孝全金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄友梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1317号
原告李广宇，男，1967年11月12日出生，汉族，居民。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，经理。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告李广宇诉被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李广宇于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂不起诉为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广宇撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取为320元，由原告李广宇负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 胡谨镳（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第210号
上诉人（原审原告）邹德玲。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市文登中心医院，住所地威海市文登区米山东路**号。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
委托代理人刘文华，威海市文登中心医院人事科长。
上诉人邹德玲因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已经自行和解为由，于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹德玲撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人邹德玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 莫淑涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10003号
原告金辉，男，1974年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告薛长星，男，1968年11月20日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告薛金环，女，1972年9月20日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛常明，职务总经理。
被告青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛即墨省级高新技术产业开发区。
法定代表人王亚，职务总经理。
被告青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛金霞，职务总经理。
被告青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛常明，职务董事长。
上述七被告之共同委托代理人李代锋，山东恒信通律师事务所律师。
本院在审理原告金辉与被告薛常明、薛长星、薛金环、青岛碧海建设实业有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛云鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金辉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金辉撤回起诉。
案件受理费107874元（原告已预交），减半收取53937元，由原告负担。
审判员 林海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛 峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2422号
原告黄钢，男，1979年8月15日生，汉族，住舞钢市。
被告刘志强，男，1980年5月10日生，汉族，住舞钢市。
被告陈小方，女，1984年2月15日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告黄钢诉被告刘志强、陈小方民间借贷纠纷一案中，因原告已与二被告私下协商解决了该纠纷，而于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因原告已与二被告私下协商解决了该纠纷提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄钢撤回对被告刘志强、陈小方的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄钢负担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第494号
原告本溪参铁（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县田师付镇东山社区。
法定代表人赵连柱，董事长。
委托代理人王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
本院受理原告本溪参铁（集团）有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告本溪参铁（集团）有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告本溪参铁（集团）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪参铁（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告本溪参铁（集团）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年七月三日
书 记 员 经雯洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3133号
原告王三所，男，1959年9月14日出生。。
被告苏全有，男。
本院在审理原告王三所与被告苏全有恢复原状纠纷一案中，原告王三所于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王三所撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王三所负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 丹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00239号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某曾因诈骗，于1988年11月28日被郑州市公安局决定劳动教养3年；因犯盗窃罪，于1990年12月19日被泰州市人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于1997年6月12日被河南省郑州市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后于2000年3月30日经河南省高级人民法院判减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，于2014年1月25日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定刑期至2014年2月28日，于2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处拘役3个月，并处罚金3000元，因如皋市看守所建议变更强制措施，本院决定对其取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被如皋市公安局取保候审；因犯盗窃罪，于2015年6月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元，于2015年9月15日刑满释放。本院于2015年6月2日决定对被告人许某收监，于同年9月15日执行。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2015年4月12日凌晨，在如皋市博爱医院住院楼4层29号病床位，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人王某乙衣服内的人民币1385元。
案发后，被告人许某能如实供述自己的罪行，并已退出全部赃款，发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、吴某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单，被告人许某的常住人口基本信息，江苏省盐城市亭湖区人民法院及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某自愿认罪，已全部退赔赃款，均可酌情从轻处罚。被告人许某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元中尚未执行完毕的拘役十二天，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月二十七日起至二O一六年一月二十六日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第220号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月25日被息县公安局刑事拘留，同年9月8日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年10月16日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日20时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶豫A×××××小型轿车，沿息县龙湖街道办事处一桥路由西向东行驶至英伦小镇路段时，将行人刘兰芳当场撞死。事故发生后，杨某驾车逃逸。2015年8月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：杨某负本次事故的全部责任。同日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：杨某血液中乙醇含
量为262.21mg／100m1。
2015年9月7日，双方达成赔偿协议，被告人杨某亲属一次性赔偿受害人家属各种费用共计人民币340000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有物证：豫A×××××轿车照片；书证：监控截图、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、赔偿协议、收条等；鉴定意见：息县公安局法医学尸体检验报告、信阳市公安局血醇检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人杨某的辩护人辩称，被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院予以采信。根据被告人杨某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 李世波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊懿琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第73号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住址：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人张书红、董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡振收。
委托代理人王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋海洋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月13日10时许，被告宋海洋驾驶冀D×××××号三轮汽车沿永年县广府路由东向西行驶至广府路与建设大街交叉口时，与沿建设大街由北向南行驶的原告胡振收驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成宋海洋受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经永年县公安交通警察大队处理，于2012年6月25日作出道路交通事故认定书，认定宋海洋负此事故的主要责任，胡振收负此事故的次要责任。被告宋海洋驾驶的冀D×××××号三轮汽车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，发生事故时在保险期间内。
原告胡振收是冀D×××××号小型轿车的所有人，经永年县价格认证中心评估，原告的车辆损失为23761元，原告支付评估费913元。
原告主张停车费300元，被告不予认可，对此原告提交了河北省地方税务局通用定额发票三份（未载明出票人停车场的名称）。经质证，被告认为原告提交的证据没有载明用途，不能作为认定案件事实的依据。原告主张其他损失未提交证据。
原审认为，被告宋海洋驾驶机动车与原告胡振收驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告宋海洋负事故的主要责任，应赔偿原告经济损失。因被告宋海洋的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内进行赔偿。被告保险公司关于在交强险2000元的责任限额内承担赔偿责任的辩称不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，关于评估费不予赔偿的辩称无法律依据，不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告经济损失的项目和数额为：车辆损失费23761元；评估费913元，共计24674元。应由保险公司予以赔偿。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡振收各项经济损失共计24674元；二、驳回原告胡振收的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告胡振收负担150元，被告宋海洋负担400元。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审判决上诉人首先在交强险限额总额122000元内对被上诉人胡振收承担责任明显错误，上诉人应在分期限额2000元范围内承担赔偿责任。2、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正合理，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据。关于鉴定费用的承担问题，因鉴定费也是因本次交通事故产生的必要费用，依法也应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一三年一月二十四日
书记员 王 琨
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第99号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人谢鉴鑫石材厂。
代表人谢鉴鑫。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年申请人依法作出1267号排污费缴纳通知单，征收被执行人2013年度噪声超标排污费。该通知书�达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费5000元，滞纳金1400元，共计6400元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 绪 亮
审 判 员 吴 开 峰
人民陪审员 �士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第56号
原告广州田得冶金机械有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人郭立明。
委托代理人魏强，系广州金鹏律师事务所律师。
被告佛山中金富顺投资发展有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人余国标。
原告广州田得冶金机械有限公司诉被告佛山中金富顺投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年9月6日，原、被告签订编号TDYJ130902-3《工矿产品购销合同》，约定：被告以人民币214000元的价格向原告购买型号为WJD32T-2000的电动卧卷夹钳2台；合同签订后，被告预付50%货款，剩余货款在安装后一个月内支付。上述合同签订后，被告支付了货款107000元。2014年1月3日，原告送货至被告位于佛山市南海区的厂房内，安装调试完毕并经被告验收合格。此后，原告在约定的尾款支付时间届满后向被告要求付款，但被告表示因其项目暂停无法支付剩余款项。双方协商后，被告同意原告将供应的设备取回。但是被告出具书面文件后未能配合退还设备。请求判令1、被告返还原告供应的WJD32T-2000的电动卧卷夹钳2台；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的事实、诉讼请求无异议，同意退还涉讼设备给原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工矿产品购销合同（1份，原件），用以证明被告以214000元的价格向原告购买型号WJD32T-2000的电动卧卷夹钳2台；合同签订后，被告预付50%的货款，剩余货款应在安装后一个月内支付。
3、送货单（1份，原件），用以证明原告已于2014年1月3日向被告交付设备，并已安装完毕。
4、说明书、杨某华身份证（各1份，原件），用以证明2014年2月11日，被告在无法支付剩余货款的情况下书面同意原告将设备收回，但原告未能收回设备。
经质证，被告对原告出示的证据2-4无异议。
被告没有到庭，视为其放弃相应举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2013年9月6日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《工矿产品购销合同》（编号TDYJ130902-3），约定：供方供应2台电动卧卷夹钳（规格型号WJD32T-2000）给需方；价款共214000元（单价107000元／台）；结算为先付50%，安装完后一个月内付50%；供方负责运输到需方工厂（佛山市南海区九江镇），交货期限为签订合同后35天内。
随后，被告向原告支付了货款107000元。原告按约定的地点向被告送货。2014年1月3日，2台电动卧卷夹钳安装完毕。被告没有向原告支付剩余货款。
2014年2月11日，原、被告经协商后，被告同意原告拆走2台电动卧卷夹钳，拆卸过程中产生的人工费、运费以及相关费用由原告自行承担并从即日起3日内完成拆卸。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告供应2台电动卧卷夹钳并安装完毕后，被告没有按约支付全部对价。双方因此约定由原告拆卸取回2台电动卧卷夹钳，其实质是双方协商一致解除合同。原告请求被告返还2台电动卧卷夹钳，被告答辩表示无异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山中金富顺投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2台电动卧卷夹钳（规格型号WJD32T-2000）予原告广州田得冶金机械有限公司。
本案受理费2497.16元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄钻贤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初100号
原告高某某，男，1965年9月21日出生，汉族。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告张某某，女，1966年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某承担。
审判员 赵西璞
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 亚
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初105号
原告张臣海，男，1977年6月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告林晓刚，男，出生日期不详，住所地不详。
本院在审理原告张臣海与被告林晓刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告许景良于2016年3月7日以原、被告已双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张臣海提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张臣海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张臣海负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 爽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2245号
原告青岛天和缘染整有限公司，住所地即墨市鹤山路205号甲。组织结构代码：55399795-5。
法定代表人范希贤，经理。
被告青岛奥冠针织有限公司，住所地即墨经济开发区刁烟村北城东供电所北100米路西。
法定代表人孙云涛，经理。
被告唐启峰。
原告青岛天和缘染整有限公司诉被告青岛奥冠针织有限公司、唐启峰加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告青岛奥冠针织有限公司主体错误，原告的起诉不符合受理条件，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告青岛天和缘染整有限公司对被告青岛奥冠针织有限公司、唐启峰的起诉。
案件受理费591元，全部退还原告青岛天和缘染整有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王程程
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第34号
原告史某甲。
法定代理人史某乙。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告谭某。系原告父亲。
本院在审理原告史某甲诉被告谭某抚养纠纷一案中，原告于2015年3月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第434-1号
原告刘为航。
被告肖健。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路498号。
本院在审理原告刘为航诉被告肖健、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告肖健在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告肖健在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月二十九日
书记员 谭杰中
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第09号
罪犯陈冬海。现押湖南省武陵监狱服刑。
桃江县人民法院于二○一二年九月十二日以（2012）桃刑初字第271号刑事判决，认定被告人陈冬海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年五月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈冬海自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，今年10月初该犯主动制止了一起监舍因打扫卫生发生扭打事件，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2013年11月底，已获奖励分47.5分。2013年4月至2013年9月改造质量季评估均为较好档次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈冬海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈冬海在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬海减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初351号
原告孙赳万，男。
委托代理人刘光明、王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
被告江西省吉水县房地产开发公司。
法定代表人汪春根，总经理。
原告孙赳万与被告江西省吉水县房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙赳万的委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告江西省吉水县房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙赳万诉称，2014年2月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的吉安市青原区****苑*栋*单元***室，房屋总价款466348元，出卖人应当在2014年12月31日前将具备综合验收合格的商品房交付买受人，如逾期交房，买受人有权要求出卖人每日按购房款的0.1‰支付逾期交房违约金等内容。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告逾期交房且至今未取得建设工程竣工规划验收合格凭证等相关证件，原告多次与被告协商未果，故诉至本院要求判令被告支付原告逾期交房违约金17021元（从2015年1月1日起计算至2016年1月1日止），剩余违约金每日按购房款的0.1‰计算至实际交付房屋之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告江西省吉水县房地产开发公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定1、原告购买被告开发的吉安市青原区****苑*栋*单元***室，房屋总价款466348元；2、买受人以按揭贷款方式按期付款，在签订本合同当日支付首付款146348元，余款320000元办理银行按揭贷款；3、出卖人应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；如出卖人逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房款0.1‰的违约金等内容。合同签订后，原告依约支付了首付款146348元并办理银行按揭贷款320000元，被告于2015年12月31日才向原告发出交房通知。此后，原、被告双方因迟延交房问题多次协商无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、中国建设银行个人住房贷款借据、个人贷款支付凭证、首付款的收据、交房通知等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。该合同明确约定被告应于2014年12月31日将验收合格的房屋交给原告，但其直至2015年12月31日才通知原告收房，已构成违约，故原告诉请被告支付迟延交房的违约金于法有据，本院予以支持。原告主张被告至今未取得建设工程竣工规划验收合格凭证等相关证件，但其未提供相关的证据证实，故原告主张的违约金应计算至2015年12月31日止，金额为14689.96元（466348元×315天×0.1‰）较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省吉水县房地产开发公司支付原告孙赳万迟延交房的违约金14689.96元，此款在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取，由被告江西省吉水县房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初581号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，现住吉林省吉林市。2016年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人吕某犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2014年9月15日17时许，被告人吕某伙同门某某、王某某、张某某、李某某、李某、敖某某（均已判决）、金某某、褚某某（均另案处理）等人以周某欠钱为由，将被害人周某从青岛胶州市李哥庄镇强行拖至车上，将周某非法拘禁在青岛市李沧区宝龙广场、青岛市李沧区绿岛洗浴、青岛市李沧区五十八中对面小区等地至9月17日16时许。非法拘禁期间对周某进行殴打并致其受伤，经法医鉴定，周某的伤情为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、发破案经过、投案自首证明、前科查询、户籍信息、情况说明、同案犯刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某伙同他人一起，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人吕某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月15日17时许，金某某（另案处理）召集被告人吕某等人，并伙同门某某、王某某、张某某、李某某、李某、敖某某（均已判）、褚某某（均另案处理）等人以周某欠钱为由，将被害人周某从山东省胶州市李哥庄镇强行拖至车上，将周某非法拘禁在山东省青岛市李沧区宝龙广场、李沧区绿岛洗浴中心、李沧区五十八中对面小区等地至9月17日16时许。非法拘禁期间，被告人吕某等人对被害人周某进行殴打，致周某受伤。经法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月20日，被告人吕某主动到山东省胶州市公安局刑侦大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、投案自首证明、被告人供述、被告人户籍证明、被告人前科查询记录、同案犯判决书、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、情况说明、法医鉴定、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人，采用强制方法非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在犯罪过程中对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。吕某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吕某为帮助他人索要合法债务实施非法拘禁，可以从轻处罚。吕某在共同犯罪过程起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第80号
原告北京国电�新环保技术股份有限公司，
住所北京市海淀区西八里庄**号人民政协报大厦**层，
法定代表人张开元，职务：董事长。
委托代理人乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
被告樊志亮，男，1968年3月生，汉族，工人，
住托克托县。
原告北京国电清新环保技术股份有限公司（以下简称国电公司）与被告樊志亮劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔利斌，被告樊志亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国电公司诉称，2008年12月原、被告订立劳动合同，双方产生劳动用工关系。约定被告在原告处工作三班倒。2010年10月开始被告由三班倒改为两班倒。其工资分别为：2008年12月至2010年6月为每月1500元；2010年7月至2012年12月为每月1700元；2013年1月至2013年12月为每月2205元.被告一直对工作时间和工资未提出过异议。2013年11月，被告向托县劳动争议仲裁委员会提前劳动争议仲裁，托县劳动争议仲裁委员会做出了托劳人仲裁字（2013）9号仲裁裁决书，确定：一、解除双方的劳动合同关系，二、原告给付被告加班费158003元和经济补偿金11025元。原告认为：一、裁决书认定的工作时间为24小时与事实不符，实际上工作时间是每天16小时。二、原告已经实际支付了被告加班费，裁决书对加班费计算有误。被告的工资分别为每月1500元、1700元、2205元，而原告实际支付给被告的工资已经远远超过了该数额。原因就是原、被告之间就每天工作16个小时达成了一致，且被告五年来一直未提出任何异议。根据《国务院关于职工工作时间的规定》，原告可以按照实际情况安排被告调休。被告的工作时间为工作一天休息两天或工作一天休息一天，原告已经安排了被告调休，不存在周六日加班双倍工资的问题，加班费的计算基数也是错误的。故原告认为其不应支付被告加班费158003元和经济补偿金11025元。
为支持其主张，原告提供了：
一、《收料人员签到记录》。拟证明被告的工作是三班倒、二班倒的工作制度，具体是2008年12月到2010年10月底为三班倒，2010年11月份开始为两班倒，而非每天都工作。
二、工资明细。拟证明原告实际支付给被告的工资金额远远超过了劳动合同的约定，证明原告已经足额支付了被告的工资，且被告的基本工资分别为每月1500元、1700元、2205元。
三、《石灰石子卸货记录本》。拟证明被告并非每天工作，而是三班倒、两天倒的工作制，且被告的工作时间并非24小时。
被告樊志亮辩称，其与原告国电公司于2008年12月20日签订劳动合同，安排在原告国电公司托县分公司供应部收料岗位工作。从2008年12月20日开始至2010年10月止，被告�料编制3人，月工资3000元，被告在该岗位每班工作24小时，休息48小时，每月上班10天，每月工作240小时。被告实际每天工作8小时，没有节假日、双休日。2010年11月到2012年9月，收料岗位月工资3500元，2012年10月至今收料岗位月工资4055元。从2010年11月开始至现在，原告把收料岗位编制减为2人，被告每班工作24小时，休息24小时。每月上班15天，每月工作360小时。被告实际每天工作12小时，没有节假日、双休日。托县劳动争议仲裁委员会在计算被告的加班费时，加班时间计算明显低于实际加班天数，计算明显错误；同时在计算经济补偿金时，工资计算依据错误，经济补偿金工资计算依据应为9914元（包括加班费、补助费），而不应是2205元。现被告要求驳回原告诉讼请求，并在另案中由原告给付被告相关费用。
为支持其主张，被告提供了：
一、《石灰石之卸货记录本》、�交接班记录》。拟证明被告加班的事实，即工作24小时、休息24小时的事实，及有交接班记录的存在。
二、《同意解除劳动关系通知书》。拟证明：原、被告已于2013年12于17日解除劳动合同关系及原告向被告移交相关文件、双方已办理了被告离职手续。
经庭审举证质证，本院对原、被告双方提供的全部证据因其具备客观性、合法性、关联性而予以采信。
根据以上已采信证据，符合双方当事人陈述，确认本案以下事实。
被告樊志亮于2008年12月20日与原告国电公司签订《劳动合同》，开始在原告国电公司托县分公司从事收料工作。被告入职后，在2008年12月20日至2010年10月期间，被告的工作时间为三班倒，每班工作24小时、休息36小时，工资标准为1500元／月；从2010年11月至2013年12月，工作时间更改为二班倒，每班工作24小时、休息24小时。其中2010年11月至2012年12月，工�标准为1700元／月；2013年1月至12月，工资标准为3150元／月。原告除支付上述标准工资外，还额外支付被告外勤补助、奖金，数额不固定，同时还支付了部分加班费。
被告因加班费问题与原告产生纠纷，为此向托县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2008年12月20日至2013年12月15日的加班费、解除劳动合同并支付经济补偿金。托县劳动争议仲裁委员会为此做出托劳人仲裁字（2013）9号仲裁裁决书，裁决如下：1.解除樊志亮与北京国电清新环保技术股份有限公司的劳动合同关系。2.北京国电清新环保技术股份有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付刘自强加班费158003元，经济补偿金11025元。3.驳回樊志亮要求支付带薪休假工资的仲裁请求。原告收到该裁决书后不服裁决书的第二项裁决内容，故此提起诉讼。
另查明，原、被告已于2013年12月17日解除了劳动合同�系。
本院认为，本案中，原告既诉请要求不支付原告加班费和经济补偿金，就应提供不应支付的相关证据以支持其主张。但原告诉讼中所提供的三份证据均不能证明其主张的合法性，因此原告诉讼请求无相关证据支持。另外，樊志亮做为原告已提起诉讼，本院亦以（2014）托民初字第82号案件立案并进行了审理，本案中原告应支付被告的有关费用也在本院（2014）托民初字第82号民事判决中做出了明确判决结论。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京国电清新环保技术股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 刘晓冬
审判员 迟晓霞
�民陪审员赵海东
二〇一四年七月八日
书记员 马小玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4129号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
委托代理人杜燕芳，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
被告南平市津丰食品有限公司。
负责人卢明华、经理。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告南平市津丰食品有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00498号
申请执行人：王汪林，男，1961年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人：郝劲松，男，1974年10月7日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人王汪林与被执行人郝劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日依法以（2014）潜民一初字第00072号民事裁定书查封了被执行人郝劲松之父郝平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇大园村1号房屋一套，对此，王海莲（系郝劲松之母）提出异议。现申请执行人王汪林同意解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝劲松所有的位于安徽省潜山县梅城镇大园村1号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8929号
罪犯赵国双，男，1976年出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1111号刑事判决，以被告人赵国双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵国双减去有期徒刑六个月（刑期自2006年5月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12442号
原告：中建商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园11栋。
法定代表人：胡立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张山山，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏贵，男，该公司职员。
被告：中国电建市政建设集团有限公司，（更名前名称中国水利水电第十三工程局有限公司），住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。
法定代表人：何占颂，该公司经理。
原告中建商品混凝土有限公司与被告中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月23日以双方庭下协商一致，被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭下协商达成一致并履行完毕，原告的诉讼目的已经实现，现原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中建商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15926元，减半收取7963元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董杨
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第545号
原告曹彦芳，教师。
被告曹胜文，农民。系隆尧县华夏重型汽车配件厂业主。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告李少立，农民。系隆尧县迅拓汽车配件厂业主。
原告曹彦芳与被告曹胜文、李少立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹彦芳，被告曹胜文的委托代理人翟立龙、被告李少立等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦芳诉称，2010年11月15日被告以企业经营需要资金为由向原告借贷，借款协议书约定：所借现金利息每元一分五厘，每半年结息一次，被告企业经营状况无论亏盈，原告不承担任何风险，并用其厂房、设备、变压器等作为抵押，同时由隆尧县迅拓汽车配件厂为被告担保。如被告在半年内不能支付本金及利息，由担保方负责支付。2013年11月20日，依照借贷协议书的约定被告未能支付原告本金1万元及利息，后经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，请求判令被告曹胜文支付原告本金1万元及利息，被告李少立承担保证责任。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交证据：2010年11月15日融资借贷协议书一份、现金收据一份。证明被告曹胜文借原告现金1万元，月利息每元1.5分。由隆尧县迅拓汽车配件厂担保。
被告曹胜文没有提交书面答辩状，其代理人当庭辩称，1、原告应提交有效的证据来证实我方与曹彦芳的借贷关系。2、借款协议明确约定了抵押物，应当首先偿还借款。3、如抵押物不能偿还借款应当有曹贵合、曹现军等合伙人共同偿还该欠款。因该欠款系合伙债务，在本案答辩期内我方也曾向贵方提出追加被告人。
被告曹胜文没有提交证据。
被告李少立没有提交书面答辩状，其当庭辩称，本人没有参与，希望原告拿出有效的证据。
被告李少立没有提交证据。
经审理查明，隆尧县华夏重型汽车配件厂企业类型为个体工商户，业主为被告曹胜文；隆尧县迅拓汽车配件厂企业类型为个体工商户，业主为被告李少立；2010年11月15日原告曹彦芳与隆尧县华夏重型汽车配件厂（甲方）签订融资借贷协议书，约定甲方贷原告现金20000元，月利息每元1.5分，每半年结息一次。并由隆尧县迅拓汽车配件厂提供担保。协议书上有曹胜文印章，被告李少立没有签名。同日被告曹胜文收到原告现金20000元，并给原告出具收据。被告曹胜文按约定给付原告利息至2013年5月20日及10000元本金后，经原告多次催要，被告至今没有给付原告剩余本金10000元及利息。为此，原告诉至法院，要求被告曹胜文偿还本金及利息，被告李少立承担保证责任。
上述事实，有原被告陈述、融资借款协议书、现金收据等证据，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为，原告曹彦芳与被告曹胜文借款事实清楚，有融资借款协议书、现金收据为证，被告曹胜文应偿还原告剩余本金10000元，并自2013年5月21日起按利率15‰／月支付利息直至还清为止。隆尧县华夏重型汽车配件厂企业类型为个体工商户，业主为被告曹胜文。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。故原告要求业主曹胜文本人偿还借款符合法律规定，并无不当。被告曹胜文要求追加其他合伙人没有事实及法律依据，本院不予支持。被告曹胜文辩称以抵押物优先偿还借款，可在本判决生效后执行阶段实施。融资借贷协议书上虽然没有被告李少立签名，但是盖有隆尧县迅拓汽车配件厂印章，被告李少立作为业主同理应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
被告曹胜文在本判决生效后十日内给付原告曹彦芳借款10000元，并自2013年5月21日起按约定利率15‰／月支付利息直至还清为止；被告李少立承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹胜文、李少立各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 张圆圆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1107号
原告濮阳市鑫国石油化工有限公司
被告河南省公路工程局集团有限公司
原告濮阳市鑫国石油化工有限公司诉被告河南省公路工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告濮阳市鑫国石油化工有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告濮阳市鑫国石油化工有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市鑫国石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 王斐斐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1347号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某乙。
附带民事诉讼原告人居某甲。
被告人张永利，农民。因本案于2014年5月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈荣昌，江苏阳陵律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人张永利犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人严某乙、居某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年9月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某乙、居某甲，被告人张永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：被告人张永利因精神疾病未及时服药而出现幻觉，持刀将被害人严某乙、居某甲捅伤，均属重伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人严某乙诉称，要求被告人赔偿医疗费26347元、误工费14833元、护理费3600元、住院伙食补助费252元、营养费165元、交通费300元，计45497元。
附带民事诉讼原告人居某甲诉称，要求被告人赔偿医疗费19281.11元、护理费420元、住院伙食补助费126元、营养费84元、交通费500元，计20411.11元。
被告人张永利辩称，对公诉机关的指控无异，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：
2014年5月以来，被告人张永利因患精神分裂未及时服药而出现幻听及被害感。5月21日5时许，被告人张永利为发泄情绪，在常州市武进区镇遥观消费品综合市场北侧62路公交车站，持水果刀将在此候车的被害人严某乙、居某甲先后捅伤。经法医鉴定，严某乙右侧气胸、右肺等处受伤，居某甲右侧气胸、右肺等处受伤，均属重伤二级。
又查明，附带民事诉讼原告人严某乙受伤后住院14天，自行支付了医疗费用，现有医疗费票据26347.24元，医院休假证明4个月2天。附带民事诉讼原告人居某甲受伤后住院39天，现有医疗费票据19281.11元。
上述事实，被告人张永利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某乙、居某甲的陈述笔录、证人管某、李某、钱某、郑某等人的证言笔录、二被害人的病历资料、医疗费某足以认定。
本院认为，被告人张永利故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应民事赔偿责任。被告人张永利犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张永利犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人严某乙、居某甲要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的相应请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但赔偿数额应按其当庭提交的证据和相关法律规定的标准确定。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2014年5月21日起，至2019年5月20日止。）
二、被告人张永利赔偿附带民事诉讼原告人严某甲医疗费26347元、误工费14833元、护理费840元、住院伙食补助费252元、营养费165元、交通费300元，合计42737元。
被告人张永利赔偿附带民事诉讼原告人居某甲医疗费19281.11元、护理费420元、住院伙食补助费126元、营养费84元、交通费500元，合计20411.11元。
上述赔偿款于本判决生效之日起一个月内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人严某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴艳玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781财保125号
申请人宗淑霞。
被申请人廖振存。
被申请人廖长清。
申请人宗淑霞因与被申请人廖振存、廖长清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值289488元的财产予以冻结、查封，申请人宗淑霞提供保函一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
案件申请费1968元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
陪审员 郭建民
二〇一七年四月六日
书记员 赵中亭
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审17号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：郑利军，女，1976年9月2日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：许火军，男，1980年4月13日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求执行该单位2016年8月30日对被执行人许火军作出的编号为4108221006230283号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221006230283号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人许火军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221006230283号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第1713号
原告施志超。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告周荣。
原告施志超与被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施志超的委托代理人胡忠兵、被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志超诉称，2012年12月30日，被告向原告借款10000元并出具借条一份。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告周荣辩称，被告欠原告10000元属实，但目前资金困难，希望以后慢慢偿还。
本院经审理查明，被告周荣于2012年12月30日向原告施志超借款人民币10000元并出具借条一份的事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还借款10000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周荣于本判决生效之日起十日内偿还原告施志超借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛才华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆梦娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第170号
原告：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
委托代理人：孙兴华。
被告：李申。
委托代理人：邵和敏。
原告温州市华康合成革有限公司与被告李申劳动争议一案，本院于2015年5月5日受理。依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市华康合成革有限公司的委托代理人孙兴华、被告李申的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华康合成革有限公司诉称：原告不服龙湾区劳动人事争议仲裁委员会做出的龙劳仲裁[2015]20号仲裁裁决书，认为该仲裁裁决存在错误。原告认为，依据民事证据举证规定，劳动者应提前仲裁要求经济补偿金的，劳动者对证明劳动期限和劳动报酬负有举证责任，但仲裁裁决认为上述举证责任在原告用人单位，原告用人单位已经停产，公司行政团队已经解散，无法查清财务档案，故应当以被告劳动者在仲裁过程中提交的社保档案中的劳动期限和工资标准计算经济补偿金，劳动仲裁裁决片面的依据劳动者单方提出的期限和月工资计算，现提起诉讼，请求判决原告不应向被告支付经济赔偿金43730.5元和不应为被告补缴社会保险。
为证明自己的主张，原告温州市华康合成革有限公司提供了如下证据：
1、原告企业基本信息、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证,用以证明被告的诉讼主体资格。
3、参保记录，用以证明双方存在劳动关系的事实。
4、仲裁裁决书、送达回证，用以证明业经仲裁程序。
5、工资册，用以证明原告的工资。
被告李申答辩称：对仲裁认定的事实和裁决的内容以及结果均没有异议。工资和工作的年限以仲裁为准。希望法院支持裁定结果。根据最高院的规定，工作的工资和年限由用人单位举证，所以原告提起诉讼的原因没有法律依据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2、4无异议，对证据3参保记录没有异议，但是并不能证明被告的工作年限，关于工作年限，以仲裁认定的时间为准；证据5，工资册是对的，签字也属实，但这只是工资单中的一部分。本院对原告提供的证据1、2、4、5均予以认定；证据3真实性予以认定。
经审理查明：被告李申于2008年4月进入原告温州市华康合成革有限公司工作，从事处理班长岗位，月工资6202.2元。阳历2014年底，原告以经营困难为由通知被告解除合同。之后双方就经济赔偿金等问题协商不下。被告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月10日，该委作出龙劳仲裁【2015】20号仲裁裁决书，裁决:一、原告按照社会保险相关规定为被告补缴社会保险（自2008年4月至2014年12月止），其中依法需由劳动者自负部分仍由被告负担；二、原告支付被告经济补偿金6202.2元/月×7个月=43415.4元，驳回其他仲裁申请请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，原告因经营困难，要求与劳动者解除合同，应当向劳动者支付经济补偿金。关于双方解除合同的时间，双方对于因生产困难解除合同该事实无争议，但对于时间有异议，劳动者认为是2014年12月30日，用人单位认为是2014年12月初，该事实由用人单位负责举证，因其未提交证据证明，本院以劳动者主张的2014年12月30日作为解除劳动关系的时间。被告的月工资双方均对仲裁认定的月工资无异议，原告未提交证据证明被告的工作年限，按被告主张的为准，故经济补偿金计算为6202.2元/月×7个月=43415.4元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，社会保险费的缴纳由单位和个人共同负担。劳动者于2015年1月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。二年时效为从2015年1月仲裁受理之日倒推二年，因此，结合劳动者的诉求，用人单位应按照社会保险经办机构的规定，为劳动者补缴2013年2月至2014年12月的养老保险费用，其中依法需由劳动者自负部分仍应由劳动者负担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告温州市华康合成革有限公司于本判决生效后十日内向被告李申支付经济补偿金43415.4元。
二、原告温州市华康合成革有限公司于本判决生效后十日内按照温州市社会保险经办机构的规定为被告李申补缴2013年2月至2014年12月期间应由用人单位负担的养老保险费，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。
三、驳回原告温州市华康合成革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年七月十四日
书记员 朱彬彬
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第1266号
原告崔建春。
被告天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地，天津市河东区真理道华光里10-2号。
法定代表人张建民，经理。
原告崔建春与被告天津市旭阳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理中，原告崔建春于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建春自愿撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建春撤回起诉。
案件受理费7102元、保全费5000元，合计12102元，由原告崔建春负担。
审判员 郭山奇
二〇一五年四月十三日
书记员 郭淑华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第95号
原告黄秀玲，女，，汉族，住广东省兴宁市。
原告朱新春，女，汉族，住广东省兴宁市宁。
原告朱新建，男，汉族，住广东省兴宁市宁。
原告ＸＸ刚，男，汉族，住广东省兴宁市宁。
原告曾裕连，女，汉族，住广东省兴宁市宁。
上述五原告的共同委托代理人何佛元，广东熊何律师事务所律师。
被告韩冻，男，汉族，住山东省利津县。
被告王奕入，女，壮族，住云南省昆明市嵩明县。
被告韩冻、王奕入的共同委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人吕成道。
委托代理人刘加嘉、黄楚莹，均系广东金联律师事务所律师。
原告黄秀玲、朱新春、朱新建、ＸＸ刚、曾裕连诉被告韩冻、王奕入、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄秀玲、朱新春、朱新建、ＸＸ刚、曾裕连的诉讼请求为：1、各被告连带赔偿原告如下损失：死亡赔偿金828497.7元、丧葬费27842元、误工费10000元、交通费5000元、精神抚慰金80000元，合计951339.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，一、确认被告韩冻驾驶车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险，因韩冻醉酒驾驶，我司在交强险及商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。二、若法院认为我司在本案中应承担赔偿责任，请法院确认我司赔偿后有相应的追偿权。
被告韩冻辩称，一、对事故认定无异议。二、对于五原告主张的项目，除丧葬费没有异议外，对其他项目均有异议（具体详见附表）。
被告王奕入辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车主仅承担过错责任，王奕入对事故的发生并无过错；另外，本案的赔偿责任不属于夫妻共同债务，因此王奕入不应承担任何赔偿责任。
本院经审理查明，2013年12月4日6时5分许，被告韩冻醉酒后驾驶粤AD57**小型轿车（搭载林冬冬、孔金双、徐博男、刘超平）行驶至南海区桂城南一路广发银行对开路段时，与驾驶无号牌自行车的朱振平发生碰撞，造成两车及水管损坏，孔金双、徐博男、刘超平受伤和朱振平、林冬冬当场死亡的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，韩冻承担事故的全部责任，孔金双、徐博男、刘超平、朱振平、林冬冬及瀚蓝环境股份有限公司不承担事故的责任。
事故发生后，被告韩冻向五原告垫付了费用20000元，其他被告没有向五原告垫付过款项。
死者朱振平属农村户籍，但在本起事故发生前已在城镇工作生活满一年。ＸＸ刚、曾裕连是死者的父亲和母亲，生育了死者一个儿子。原告黄秀玲是该死者的妻子，生育了原告朱新春、朱新建两个子女。
肇事车辆粤AD57**小型轿车的登记权人为被告王奕入，被告韩冻驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险条款第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的……”。
根据本院查明的事实，本院核定五原告的总损失为：第1-5项总额806857.95元（具体详见附表）。
本院认为，由于被告韩冻醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据机动车第三者责任保险条款的约定，上述情况属于责任免除的情况。因此，在商业第三者责任险方面，被告平安保险公司不需承担赔偿责任，故五原告上述损失806857.95元应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内共赔付110000元，超出部分676857.95元（已扣除被告韩冻垫付的20000元）应由被告韩冻赔偿予五原告。由于没有证据证实车辆的登记权人王奕入对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付110000元予原告黄秀玲、朱新春、朱新建、ＸＸ刚、曾裕连。
二、被告韩冻应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失676857.95元予原告黄秀玲、朱新春、朱新建、ＸＸ刚、曾裕连。
三、驳回原告黄秀玲、朱新春、朱新建、ＸＸ刚、曾裕连的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6656.7元（五原告已预交），由五原告负担1156.7元，被告韩冻负担5500元。被告韩冻应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予五原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一四年二月十七日
书记员 李洁文
附表：
损失
项目五原告
主张被告韩冻答辩本院认定及理由1死亡
赔偿金828497.7元原告ＸＸ刚、曾裕连应尚有其他扶养义务人，其被扶养人生活费应按农村标准计算716515.95元［定额死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）＋被扶养人生活费111981.75元（22396.35元／年×5年）］2丧葬费27842元没有异议27842元（按照上一年度广东省一般地区职工平均工资56401元／年计算6个月计算为28200.5元，五原告主张27842元是其对自身权利的处分，本院予以准许）3处理事故人员合理误工费10000元没有依据，请法院酌定酌定1000元4处理事故人员合理交通费5000元没有票据证实，请法院酌定酌定1500元5精神损害
抚慰金80000元由法院酌定酌定60000元合计951339.7元——806857.95元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6091号
罪犯黄永丰，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）南市刑初字第81号刑事判决，以被告人黄永丰犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人黄永丰不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）桂刑复字第627号刑事判决，改判被告人黄永丰为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2001年12月25日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1046号刑事裁定，将罪犯黄永丰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。有期徒刑刑期自2004年11月26日起至2024年11月25日止。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5708号刑事裁定，对罪犯黄永丰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币20000元不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第1897号刑事裁定，对罪犯黄永丰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币20000元不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3536号刑事裁定，对罪犯黄永丰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币20000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5592号刑事裁定，对罪犯黄永丰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。刑期至2020年3月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第896号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄永丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄永丰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄永丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分133.01分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永丰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年5月25日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5604号
原告任喜全，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
被告任瑶，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告张群乐，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告任喜全与被告任瑶、被告张群乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任喜全及其委托代理人李静一到庭参加诉讼，被告任瑶、张群乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原与被告任瑶系朋友关系，2014年4月18日，被告任瑶向原告借款200000元，并出具借条一份，约定2014年5月18日归还，由被告张群乐做担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年5月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告任瑶、张群乐未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，因被告任瑶急需用钱，原告借给被告任瑶200000元，被告任瑶向原告出具借条一份，载明：“今借任喜全现金贰拾万元整（200000元），2014年5月18日归还，任瑶。”当日，被告任瑶、张群乐向原告出具证明一份，载明：“任瑶向任喜全借现金200000元，张群乐做担保。借款人任瑶、担保人张群乐。”因被告任瑶至今未归还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的2014年4月18日借条、证明各一份及庭审笔录在案佐证，被告任瑶、张群乐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告借款给被告任瑶，原告与被告任瑶之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告任瑶应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案中，根据被告任瑶向原告出具的借条显示，被告任瑶应当于2014年5月18日之前归还借款，但被告任瑶至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求被告任瑶清偿借款200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告任瑶支付借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，根据2014年4月18日的借条显示，被告任瑶应当于2014年5月18日之前归还借款，但被告任瑶至今未清偿借款，原告请求支付逾期利息，具有事实和法律依据。被告任瑶应当以本金200000元为基数，自2014年5月19日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
原告请求被告张群乐对被告任瑶的债务承担连带保证责任，本院认为，根据2014年4月18日证明显示，被告张群乐系被告任瑶对原告债务的保证人，虽然该证明中对保证范围和保证责任均未作出约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，”因此，原告请求被告张群乐对被告任瑶的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任瑶于本判决生效后十日内偿还原告任喜全借款二十万元及利息（利息以本金二十万元为基数，自二○一四年五月十九日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张群乐对本判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费四千三百三十三元，由被告任瑶、被告张群乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭瑞芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第697号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，彝族，云南省石屏县人，初中文化。系本案被害人。
被告人雷某某，男，汉族，云南省澄江县人，初中文化，系农民。2014年8月25日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人暨委托代理人范培红、彭振兴，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）611号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人魏某以要求被告人雷某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某，被告人雷某某及其辩护人范培红、彭振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月12日22时许，被告人雷某某在本市五华区茭菱路928号门口，因琐事与被害人魏某发生打斗，将被害人魏某打伤，经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的伤情为轻伤二级。被告人雷某某于2014年8月24日被公安民警抓获。公诉机关认为对被告人雷某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人雷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人魏某诉请法院：追究被告人雷某某的刑事责任；判决被告人雷某某赔偿：医疗费8，200元，误工费9，600元，交通费500元，伙食补助费2，000元，营养费4，000元，护理费3，000元，精神损失费3，000元，合计30，300元。
被告人雷某某对指控其犯故意伤害罪的主要事实无异议，提出是魏某先动手，自己出于自卫才与其扭打，后一起摔倒在地致魏某受伤；表示愿意赔偿被害人合理的诉讼请求。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出本案系民间纠纷所引发的轻微刑事案件；被告人雷某某主观上并无伤害的故意，客观上虽造成了被害人轻伤二级的后果，但并非直接打击所致，而是双方扭打倒地摔伤所致；被害人一方也存在过错；被告人系初犯、偶犯；被告人已离婚，尚有年幼的儿子需要抚养，建议对其免予刑事处罚等意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人魏某的报案材料及陈述，证人陈某某、周某某的证言，鉴定聘请书，昆医大附二院司法鉴定中心（2014）临鉴字第153号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，申请书等证据材料以及附带民事诉讼原告人魏某、被告人的辩护人当庭提交并经庭审质证的病历材料，医药费发票，交通费发票，雇佣协议，情况说明，工资收条，营业执照及餐饮服务许可证复印件，被告人雷某某的离婚协议书予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人雷某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人雷某某所提其行为是自卫的辩解，本院认为本案系双方因琐事发生互殴，其行为均不具有正当性，故其辩解本院不予采信。对于辩护人所提建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。被告人雷某某因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：附带民事诉讼原告人魏某的诉讼请求中，医疗费以实际提交的医疗费单据为准为人民币2，918.71元，符合法律规定，本院予以保护；误工费因附带民事诉讼原告人魏某未提供本次损伤导致其收入减少的证明，本院酌情保护人民币6，000元，交通费酌情保护人民币300元，营养费酌情保护人民币1，000元，护理费酌情保护人民币1，000元，对于伙食补助费的诉讼请求，本院认为附带民事诉讼原告人魏某未提供证据予以印证，故本院不予支持。对于精神损失费的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。以上费用共计人民币11，218.71元。对于本案的发生附带民事诉讼原告人魏某具有过错，可以减轻被告人雷某某的赔偿责任，附带民事诉讼原告人魏某应当自行承担所受损失的20%，由被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某所受损失的80%，即人民币8，974.97元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年8月24日止）。
二、被告人雷某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人魏某人民币8，974.97元。
三、附带民事诉讼原告人魏某的其它诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 毕 润
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第964号
申请执行人浙江康安融资租赁有限公司，住所地浙江省海宁市。
被执行人福建金叶建筑机械设备有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄彪，董事长。
被执行人黄彪，男，1964年09月14日生，汉族，住建瓯市。
申请执行人浙江康安融资租赁有限公司与被执行人福建金叶建筑机械设备有限公司、黄彪融资租赁合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院作出的（2014）嘉海商初字第1405号民事调解书已发生法律效力，浙江省海宁市人民法院于2015年7月3日委托本院执行，本院于2015年7月14日依法立案执行，执行标的本金1502739.81元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已评估、拍卖，其他亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省海宁市人民法院作出的（2014）嘉海商初字第1405民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯