wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初68号
原告胡秀荣，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告周玉荣，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告侯良元，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告胡秀荣与被告周玉荣、侯良元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松，代理审判员饶芳参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告胡秀荣及被告侯良元到庭参加了诉讼，被告周玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告周玉荣于2014年3月6日因修房资金困难，向原告胡秀荣借款七万元。后经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金七万元及利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告周玉荣向原告借款70000元的事实。
被告侯良元辩称：原告胡秀荣在诉状上讲我借了他130000元不是事实，只借了70000元；原告诉称借钱是用于修房子的，但我们的房子2012年11月份就修好了，借钱的时间确是2014年，时间上不符；被告周玉荣曾有赌博的恶习，我也跟原告讲过不要借钱给被告周玉荣，借了我也不会帮还，故这次借钱的事情我一概不知；被告周玉荣借钱是用于赌博的，不是用于修房子的，不属于夫妻共同债务。
被告对于其辩称主张未提交证据予以证明。
被告周玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和反驳证据，本院视为其放弃了举证、质证及辩驳的权利。
经庭审质证，被告侯良元对原告所提交的证据1无异议，证据2的借条是周玉荣写的，但是否借了钱不清楚。
本院结合双方的举证、质证，认证如下：被告侯良元对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；证据2有被告周玉荣的签名，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周玉荣与侯良元系夫妻关系。2014年3月6日，被告周玉荣向原告借款70000元，并出具借条一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金七万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告胡秀荣与被告周玉荣之间的民间借贷关系，有被告周玉荣出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了70000元的借款，虽然双方对还款时间未做约定，但原告现已向本院起诉要求被告还款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案中，原、被告双方并未对借款的利息及还款的时间做出约定，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告还清借款之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据我国《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周玉荣、侯良元共同偿还原告胡秀荣借款本金70000元及利息（利息从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1550元，由被告周玉荣、侯良元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 唐玉香
代理审判员 饶 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋晓媛
第页，共4页
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第15号
原告汤卫忠。
委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告舟山乐华船舶修造有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号344室。
法定代表人施永涛，该公司负责人。
委托代理人刘卫东，该公司股东。
原告汤卫忠因与被告舟山乐华船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告支付原告拖欠的工资22000元；2、被告自起诉之日起至实际履行之日止，按人民银行基准利率支付利息；3、本案诉讼费、保全费270元由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘彦伶独任审理，于2015年1月15日对本案进行公开开庭审理。原告陈建平及其委托代理人厉孝国，被告舟山乐华船舶修造有限公司的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、原告提供劳务情况：原告自2011年5月至2013年1月期间受被告法定代表人施永涛之邀，在被告公司承揽舟山蓬莱船舶修造有限公司的17000方挖泥船项目中担任主管工作，双方约定月工资为8000元。
二、被告主体情况：2011年5月，施永涛承揽舟山蓬莱船舶修造有限公司17000方挖泥船项目，于2012年11月13日登记设立舟山乐华船舶修造有限公司，并继续承接17000方挖泥船项目至今。
三、尚欠工资金额：
原告主张及证据：2012年3月、4月，与2012年10月至2013年1月期间，被告除向原告每月支付部分生活费外，尚欠原告工资2.2万元。并提供落款时间为2014年1月30日，由被告法定代表人施永涛出具的工资欠条一份，加盖舟山乐华船舶修造有限公司章，该欠条实际于2014年10月出具，出具时公司股东刘卫东亦在场。
被告辩称意见及证据：2014年10月原告向施永涛催讨工资，并由施永涛出具欠条时股东在场。被告仍拖欠原告部分工资属实，但无法核实尚欠工资的具体金额。原告2012年3月、4月、10月工资系被告公司成立前的工资，不应由被告承担，且原告提供的工资欠条上所盖公章非被告公司在工商管理局登记的公章，该欠条属法定代表人施永涛个人行为。并提供工商登记印鉴样式一份，岱山县公安局户口证件办理中心出具的印章防伪号证明一份，岱山县公安局经济犯罪侦查大队受案回执一份，经营情况分析明细表一份。
本院认定及理由：法定代表人施永涛及股东刘卫东因承揽舟山蓬莱船舶修造有限公司17000方挖泥船项目开始合伙经营，并于2012年11月共同设立被告公司继续承接该项目，同时继续雇用原告负责该项目管理工作。被告法定代表人于2014年10月向原告出具工资欠条，并盖印被告公章，且被告另一股东（即被告委托代理人）亦在现场，该行为系对原告全部劳务工资的一并确认。欠条所盖单位公章虽非被告提供的公司备案的公章，但原告有理由相信法定代表人施永涛出具工资欠条的行为及所盖的公章均系代表被告公司。被告对欠条上所载工资欠款金额虽有异议，但未提供单位会计账目、工资发放记录、考勤记录等证据予以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，确认被告尚欠原告劳务工资款2.2万元。
四、原告于2014年10月28日向岱山县人民法院申请诉前财产保全，要求对被告在舟山蓬莱船舶修造有限公司处可得工程款2.5万元予以保全，本院于当日作出（2014）舟岱保字第40号民事裁定书准予保全，保全费270元。
裁判理由与结果
本院认为，2012年3月、4月，与2012年10月至2013年1月期间，原告汤卫忠在被告处工作，但被告除每月支付部分生活费外，尚欠原告劳务工资2.2万元。现原告请求被告支付工资款2.2万元，理由证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，既无约定，亦无相关法律规定，本院不予支持。原告在诉前申请财产保全，产生保全费270元，属合理的诉讼费用支出，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告舟山乐华船舶修造有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告汤卫忠工资款2.2万元；
二、被告舟山乐华船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建平诉前财产保全申请费270元。
三、驳回原告汤卫忠的其他诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告舟山乐华船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 余秀宝
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第702号
原告罗某甲，男，1978年5月5日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告郝某某，女，1985年1月14日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告郝某某及其委托代理人高杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告郝某某于2009年9月28日登记结婚，婚后生育一子罗某乙，2010年7月22日出生。婚前双方感情一般，婚后发现双方性格不合，无法沟通与交流，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告郝某某辩称，同意离婚。也同意孩子由原告抚养，我工资每月1300元，没能力足额负担孩子抚养费，财产合理分割。
经审理查明，原告罗某甲与被告郝某某于2009年9月28日登记结婚，原告系再婚，被告是初婚，婚后生一子罗某乙，2010年7月22日出生。原告系二次起诉。双方需要分割的共同动产已达成合意，原告表示大洗衣机一台、热水器一台、孩子写字桌一台归原告，其余归被告，各人衣物归个人所有。被告表示冰箱一台、小洗衣机一台、床一张、柜子一套归被告，其他归原告，共同所有的车牌号为蒙BU8**东风悦达起亚福瑞迪轿车一辆，户名为原告罗某甲，被告认同原告陈述现价值55000元，要求原告给付差价款27500元。被告每月收入1300元，原告每月收入5000余元。原告认同截止2015年5月自己公积金账户余额11412.61元。经查证，原告每月公积金缴费154元。被告陈述有出租车一辆，但户名是原告父亲。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原告二次起诉离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。婚生子均同意由原告抚养，被告应适当负担孩子抚养费。共同动产应按双方自愿原则处分。车牌号为蒙BU8**东风悦达起亚福瑞迪轿车一辆系夫妻共同车辆，户名登记为原告罗某甲，双方均认可车辆现价值55000元，车辆归原告罗某甲所有，由原告罗某甲返还被告郝某某车辆差价款27500元。公积金余额11412.61元应合理分割。争议的出租车因被告未充分举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲与被告郝某某离婚；
二、婚生子罗某乙由原告罗某甲直接抚养，被告郝某某每月负担孩子抚养费300元，从2015年7月1日起至孩子能独立生活时止；
三、大洗衣机一台、热水器一台、孩子写字桌一台归原告所有；冰箱一台、小洗衣机一台、床一张、柜子一套归被告所有；各人衣物归个人所有；
四、车牌号为蒙BU8**东风悦达起亚福瑞迪轿车一辆归原告罗某甲所有，原告罗某甲支付被告郝某某车辆差价款27500元，于判决生效之日起十日内付清；
五、原告罗某甲公积金账户余额归原告所有，原告给付被告现有余额一半5706.30元。于判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案使用简易程序减半收取150元（原告已预交）。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年六月二十九日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第460号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月25日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月22日下午，被告人王某某伙同李某某（另案处理）预谋实施盗窃，后二人在郑州经济技术开发区梁湖小区2x号楼，先由王某某上楼逐户敲门，在确定该楼3单元x楼东户没人后告知李某某。然后由王某某在楼下望风，李某某撬开该户房门进入李某某家实施盗窃，将23000余元人民币、一台苹果牌笔记本电脑、一部三星牌I9500型手机、一个千足金黄金吊坠、一对白金耳坠、一部飞科牌剃须刀等财物盗走。
案发后，苹果牌笔记本电脑、三星牌手机已追回并发还被害人。经鉴定，涉案苹果牌笔记本电脑、三星牌手机、黄金吊坠共价值人民币11796元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、物证照片等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王某某的供述；同案犯李某某的供述；被害人李某某的陈述；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；书证有户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、报案材料、扣押发还物品清单、发票、情况说明、临时寄押证明。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，已达到数额巨大的百分之五十，可以认定具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人王某某应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当对其从重处罚。在共同犯罪的过程中，被告人王某某所起作用较小，系从犯，可对其从轻或者减轻处罚；另被告人如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；另涉案部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 麒
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第460号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月8日22时20分许，被告人刘某醉酒驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿201国道由西向东超速行驶至1712公里500米（保税区亮甲店街道金顶村）路段时车辆驶入道路左侧，与对方向行驶的曲某驾驶的辽B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，被告人刘某和辽B×××××号轻型普通货车乘车人许某、赵某、张某受伤。经大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：许某头部、面部等处损伤符合交通事故损伤，致其脑挫裂伤，但不伴有神经症状和体征；颌面部多处损伤瘢痕，均属轻伤（分别属轻伤一级及轻伤二级）；张某头部、面部、胸部及肢体损伤符合交通事故损伤，致其头皮裂伤，面部多处裂伤，目前头皮损伤瘢痕6cm以上，面部遗留累计瘢痕较长，均属轻伤（面部损伤属轻伤一级）；赵某胸部及骨盆损伤符合交通事故损伤，致其左胸多根肋骨骨折；侧髖臼骨折，均属轻伤（均属轻伤二级）；经大连市公安局金州分局交通警察大队道路交通事故认定：刘某醉酒驾驶机动车越道路中心线驶入道路左侧和超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因，负此事故的主要责任。曲某驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇（酒精）含量为181.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、身份证复印件、案件来源、抓捕经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询确认表、医院诊断证明书、委托书、道路交通事故现场图、现场照片；被害人曲某、张某、许某、赵某的陈述；大连科华司法鉴定中心出具的《血液乙醇检验报告书》、辽宁学苑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；大连市公安局金州分局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，造成车辆损坏、乘车人受伤，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年十月二十七日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00148号
原告郑孝铭，男，1951年7月16日出生，汉族，陕西省凤翔县人。
被告校海军，男，1976年10月30日出生，汉族，陕西省铜川市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人杨裕平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1969年11月18日出生，回族，该公司员工。（特别授权）
被告郑亚军，男，1977年12月9日出生，汉族，陕西省凤翔县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
法定代表人亢军成，该公司经理。
委托代理人刘复联，渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。（特别授权）
本院在审理郑孝铭诉校海军、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司、郑亚军、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郑孝铭于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑孝铭申请撤诉出自自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑孝铭撤回对被告校海军、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司、郑亚军、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的起诉。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告郑孝铭负担。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹振军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9355号
原告：张潜，男，1976年9月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：倪金芬，女，1971年9月25日出生，汉族，住乐清市。
原告张潜与被告倪金芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张潜撤诉。
案件受理费5183元，减半收取计2591.5元，由原告张潜负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吴怡憧
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1845号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告邱兵弟，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住福安市城北街道棠兴路棠旺街48号。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司诉被告邱兵弟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司以与被告自行协商解决为由，于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20168元，减半收取10034元，由原告负担。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2398号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王伟，农民。
被执行人曾强，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王伟，曾强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2374号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3438号
原告苏州沪光染整有限公司。
法定代表人吴励清。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海欢宜服饰有限公司。
法定代表人陈玉。
原告苏州沪光染整有限公司诉被告上海欢宜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告苏州沪光染整有限公司诉称：2013年2月至8月期间，原告向被告供应色纱布料，经对账，供货金额共计人民币116，432.50元，被告方出具相应对账单予以确认。另原告分别于2013年4月17日、6月25日、9月16日向被告开具金额共计116，432.50元的江苏增值税专用发票，被告均已认证抵扣。被告至今未向原告支付上述货款。综上，原告诉请判令被告支付货款116，432.50元。
被告上海欢宜服饰有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
以上事实，由原告提交的江苏增值税专用发票（及认证抵扣情况）、对账单，以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。根据发票开具并作认证抵扣的事实，以及原告提供的被告方出具的对账单，可以确认原告已履行了相应的供货义务，被告结欠原告货款116，432.50元，而被告至今未作相应履行，原告诉请被告支付货款，于法有据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海欢宜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州沪光染整有限公司货款116，432.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，628元，财产保全费1，102元，两项合计3，730元，由被告上海欢宜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 张高峰
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终35号
上诉人（原审原告）武华强。
被上诉人（原审被告）高国兴。
被上诉人（原审被告）张雄扩。
被上诉人（原审被告）翟新兴。
三被上诉人委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
上诉人武华强因与高国兴、张雄扩、翟新兴不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人武华强、被上诉人高国兴、张雄扩、翟新兴及三人委托代理人冀洪涛到庭参加诉讼。
原审查明，2009年7月11日原告武华强与被告高国兴签订《买卖协议》约定，高国兴购买武华强电梯（建筑升降机），高国兴预付押金0.5万元，到电梯拆除时将剩余16万元一次性支付给武华强。2009年10月高国兴因办理施工备案，从武华强处取走电梯购买合同等相关手续，高国兴给原告出具证明。2009年8月12日，因合伙纠纷涉案电梯被法院查封在施工工地。2009年8月，原告到申请将电梯移机到中华北大街“北郡工地”。2010年11月施工完毕。2010年12月涉案电梯被法院拍卖。2013年下半年，原告以租赁合同起诉被告要求被告支付2009年8月至2010年11月的电梯租赁费；被告否认并主张已超过诉讼时效。后原告申请撤诉。2015年4月7日原告再次以不当得利提起诉讼，要求被告返还原告2009年8月至2010年11月的电梯使用费10.29万元及电梯拆除费0.625万元。三被告对此否认，并主张已超过诉讼时效。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审认为，原被告签订买卖协议后因法院查封未履行完毕，原告自2010年12月法院将涉案电梯拍卖至2014年原告以租赁合同起诉。在此期间原告无证据证明向三被告主张权利，已超过法律规定的两年诉讼时效。原告在租赁案件中主张权利时，被告就以时效进行抗辩，因此原告主张诉讼时效从起诉之日中断，本院不予支持。原告无有效证据证明自2009年8月至2010年11月法院查封其间被告使用其电梯收益，原告遭受损失，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审判决如下：
驳回原告武华强的诉讼请求。
案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由原告武华强负担。
判后，武华强不服上诉，事实与理由：一、认定诉讼时效起止时间错误，诉讼时效也没有中断。首先电梯的拍卖时间是2011年9月30日（可见2015石高民再字第00005号判决书第12页13页）而原判错把2010年12月评估时间当成拍卖时间，那么诉讼时效的起止时间也应是2011年9月30日而不是2010年11月4日被上诉方坚持的查封时间和2010年12月的评估时间，因为査封时我本人并不知情，被上诉方也给于认可（可见一审判决），拍卖后的2012年5月12日我本人向被上诉方主张权利（有录音光盘为证）并于2012年5月17日将所有相关材料交于岂光明律师，请求其代为主张权力（有委托书为证）随后岂光明律师就到裕华区法院要求立案，可立案庭的办案人员百般推托（这一点岂光明本人可以做证，并可以以测谎的方式来证明事实的存在，如上级法院觉的有必要，我方可以写申请）随着不断的主张权力，2013年8月19日裕华区法院才以诉前化解的方式受理，可见（送达证及流程管理信息表）所以我方认为诉讼时效在第一次起诉时并未过期，是有客观不可抗拒原因的，那么到第二次起诉也就不应存在诉讼时效中断之说了。二、三被上诉人在使用本部电梯经营收益也是很明显的。1、首先我方被保全了的，合伙纠纷的，交付给被上诉方了的，并且还是从南通十二建移机到北郡6号楼的。2、当初在我方经营期满前之所以以我本人名义申请移机也是应保全庭办案人员的要求来做的，也符合三被上诉人的想法，第一次申请是为了让三被上诉人拆机，第二次申请是让法院确认确实拉到北郡工地使用，所以才会有2009年底保全庭办案人员李××和任联合（合伙纠纷案件的原告）到现场确认在施工的事情发生，当时任联合还拍了照片（在市中院2010石民一终字第00499号判决书第5页有显示）。3、移机申请之所以写6、8号两栋楼，是因为我不知道他们要把我的电梯安装到哪栋楼，随口问了三被告而知，而从法院执行庭执行时所调取的此设备租赁合同来看是6号和7号楼，三被上诉人在到新工地不太熟悉说错了楼号也是正常，其真正情况是我卖给他们的电梯在6号施工，三被上诉方他们的电梯在7号施工。4、既然电梯从2009年10月17日已经开始使用（见高国兴证明第一句话”因施工需要”）那么到2010年11月4日被查封这段时间就是被上诉方的准确经营时间，我之前在南通12建施工每月1.2万元，被上诉方在北郡6号楼施工期间每月1.25万元，根据市中院00499号判决书及2015石高民再字第00005号判决书12页，三被上诉人月纯收入应为9500元，扣除春节1个半月无收入，其实际经营时间应为11个月，其全部收入应该为104500元，我方主张102900元也是出于照顾三被上诉方原故，此举也不违反相关法律规定应予支持。5、另电梯进场使用前，要多付一个月的租金来做为装机和拆机的费用，而从北郡拆机是法院主持的被上诉方也承认（见本次一审判决）且相关费用也在执行中被扣除，我方主张6250元拆除费也是合情合理的。6、对谁在使用此争议电梯收益，如果还是不清楚的话，那么可以到原施工单位调查，如果上级法院得有必要，我方也可以写申请。综合上述：原判认定事实不清，其诉讼时效并没有中断，被上诉方也确实使用了（有合伙纠纷的，移到北郡的）这部有特定唯一性的电梯获得收益，我方主张相关费用也是合情合理的，也是有相应有效依据，作为实际经营者的三被上诉人理应对这部电梯的经营情况提供相应的证据，其不举证那么就应该承担举证不利的责任，以我方证据为准，所以在此我本人提出上诉，请求市中级人民法院依法支持我方的诉讼请求。
庭审时，上诉人原审律师岂光明出庭作证称：2012.5.17我受武华强委托，代理其与三被上诉人电梯买卖纠纷一案，接受委托之后，我去裕华区立案庭立案，当时的案由是租赁，当时立案庭法官说他们之间没有租赁合同，就没有给立案，但我认为是租赁纠纷，后来2012.10我又去了一次，还是那个立案的理由，但是还是没有给立案，2013.4又去了一次，还是那个理由，还是没有给立，2013.8.19我再去的时候换了人了，叫周杰，以诉前化解的方式接的，2014年1月15日开的庭，当时说你们的案由不对，让我们撤诉，然后我们就申请撤诉，后来在打的一审的时候用电梯买卖合同纠纷立案的。我去找一审陈法官作证，但是人家说案子太多，人家说没法出证据，我才来出庭作证的。当时去立案时上诉人给我的材料主要有：买卖协议，查封的一些东西，一审二审合伙纠纷的判决，还有录音，找高国兴买卖的录音，当时提供了，还有就是电梯拆除和工地的罚单，和买电梯的买卖合同。上诉人还提供了2012年5月12日给张雄阔的电话录音，证明在诉讼时效内自己主张过权利。被上诉人对以上证据均不认定可。
本院认为，从上诉人提供的证据及岂光明的证言来分析，可以印证，上诉人在诉讼时效内向被上诉人主张了权利，没有超过法律规定的两年诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00575号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1950号
原告韩友满。
被告台州市路桥九洲科技有限公司。
法定代表人：张建中。
原告韩友满与被告台州市路桥九洲科技有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩友满到庭参加诉讼，被告台州市路桥九洲科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩友满起诉称：2011年9月7日，被告台州市路桥九洲科技有限公司向原告借款人民币15万元，并出具借条一份给原告，后原告多次催讨，被告均未还款。现要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币15万元及其自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，证明被告台州市路桥九洲科技有限公司向原告韩友满借款15万元的事实。
被告台州市路桥九洲科技有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥九洲科技有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告韩友满与被告台州市路桥九洲科技有限公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥九洲科技有限公司尚欠原告借款本金人民币15万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告台州市路桥九洲科技有限公司偿付借款本金及自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告台州市路桥九洲科技有限公司于判决发�法律效力之日起十日内偿付原告韩友满借款本金人民币15万元及其自2014年6月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告台州市路桥九洲科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月十一日
代书记员 何静雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第473号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃恩记，男，1980年8月出生，壮族，小学文化，无业，户籍广西贺州。2011年6月23日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月15日刑满释放。因本案于2014年4月17日被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，后被送强制隔离戒毒，同年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人覃恩记犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）佛城法刑初字第768号刑事判决：一、被告人覃恩记犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、对扣押的Coolpad8122型手机一台，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法返还给被害人李亚德。原审被告人覃恩记不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人覃恩记申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人覃恩记撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人覃恩记撤回上诉。
佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法刑初字第768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06931号
罪犯张龙臣，男，汉族，1964年10月21日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）濉刑初字第00141号刑事附带民事判决，以被告人张龙臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张龙臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙臣减去自本裁定送达之日起至2015年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00009号
申请人陈广华。
申请人陈守波。
申请人陈红。
被申请人蔡通华。
被申请人蔡永强。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年3月18日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人位于金色家园房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产陈红、王统亮位于东辛农场房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年三月十八日
书记员 王梓岳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3799-1号
原告韩树宝。
被告程登红。
本院在审理原告韩树宝与被告程登红不当得利纠纷一案中，原告韩树宝于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩树宝主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告韩树宝撤回起诉；
二、解除本院对被告程登红所有银行存款10000元的冻结。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告韩树宝负担。
审判员 王成龙
二〇一六年一月四日
书记员 王玉军
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00004号
申请人通城县人口和计划生育局
被执行人李梅秀
被执行人葛旭飞
通城县人口和计划生育局与李梅秀、葛旭飞行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人李梅秀、葛旭飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县人口和计划生育局与2014年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李梅秀、葛旭飞征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李梅秀、葛旭飞的财产进行了查证：被执行人李梅秀、葛旭飞无可供财产。
本院认为，本案被执行人李梅秀、葛旭飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县人口和计划生育�在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李梅秀、葛旭飞新的财产线索，申请执行人通城县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 荣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2285号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人银某，女，小学文化，暂住在东莞市，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2355号起诉书指控被告人银某犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月7日13时许，被告人银某到东莞市常平镇上坑村城东旅店五楼向“阿兵”（另案处理）购买一包冰毒。当日17时许，民警在城东旅店门口将银某抓获，并当场在银携带的蓝色挎包内搜出上述冰毒（净重11.8克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，检验鉴定报告等鉴定意见，扣押清单等书证，被告人银某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人银某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人银某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月7日13时许，被告人银某到东莞市常平镇上坑村城东旅店五楼向“阿兵”（另案处理）购买一包冰毒。当日17时许，民警在城东旅店门口将银某抓获，并当场在银携带的蓝色挎包内搜出上述冰毒（净重11.8克）。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，称量笔录，称重照片，提取笔录，毒品等物证，检验鉴定报告，现场检测报告，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，被告人银某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人银某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人银某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人银某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯非法持有毒品罪的，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人银某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人银某量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳
关于本案被告人银某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人银某以其自报身份予以判决。
根据被告人银某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人银某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曾子凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6903号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告卢文潮，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告卢文潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月十七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4207号
原告：凡某，女，1984年3月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李某，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告凡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。依法适用简易程序审理。
本院在审理原告凡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告凡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告凡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告凡某承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱帮军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 晨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第826号
原告：佛山市三水区南边丰盛港饲料店，住所地：佛山市，
经营者：钱伟然。
委托代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：陆健兴，男，住珠海市香洲区。
被告：彭爱莲，女，住珠海市香洲区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟和被告陆健兴到庭参加诉讼，被告彭爱莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆健兴多次向原告购买饲料，但是也经常拖欠原告的饲料款，不能完全履行付款义务。2011年12月30日，被告陆健兴出具欠条，确认欠了原告饲料款人民币153580元。但是出具欠条后，被告陆健兴一直没有向原告支付拖欠的饲料款，严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：一、被告陆健兴向原告支付货款人民币153580元；二、被告陆健兴向原告支付因预期支付货款所发生的利息（按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日计至实际付清之日止）；三、请求法院判令被告彭爱莲对被告陆健兴的前述债务承担连带清偿责任；四、请求判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告提交以下证据：1、欠条一张；2、户籍证明。
被告陆健兴辩称，我欠原告货款153580元是事实，但是我2012年鱼塘合同到期，2008年因为空气污染我的鱼塘损失巨大，后来这几年也没有好转，现在因为经济困难没有办法还原告欠款。诉状上的事实理由都是真实的，但是对原告诉求中的利息按照银行同期贷款利率对我来说太高了。
被告陆健兴没有提交证据。
被告彭爱莲没有在答辩期内提交答辩意见，亦没有提交证据。
本院查明，两被告是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。本案其余事实与原告诉状一致。
本院认为：被告陆健兴承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告依约向被告提供了饲料，被告应将相应的货款支付给原告。《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，被告出具的《欠条》上没有约定履行期限，原告要求被告陆健兴支付尚欠的货款人民币153580元及逾期付款的利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆健兴抗辩称原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算属于过高，本院认为原告的上述主张在合理范围内，被告陆健兴的这一抗辩理由不能成立，本院不予采信。
两被告为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告彭爱莲对被告的涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆健兴在本判决发生法律之日起十日内向原告佛山市三水区南边丰盛饲料店支付货款人民币153580元及利息（以人民币153580元为基数，从2015年4月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告彭爱莲对第一判项内容承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1686.9元，诉讼保全费1287元，均由被告陆健兴、彭爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任洁梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第170号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人吉某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人胡某、刘某、吉某犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人胡某、刘某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月27日零时许，被告人胡某、刘某及项有林（另案处理）至宁海县梅林街道石埠106号星美网吧门口，采用推至隐蔽处搭线启动的方式，将黄某停放在此处的一辆价值人民币1736元的讯鹰牌助力车盗走。
2014年10月10日晚，被告人胡某、刘某、吉某及项某、杨某（均未满十六周岁）、项有林经商量，决定帮杨某、项某及被告人刘某分别盗窃一辆助力车。当日23时许，被告人胡某、刘某、吉某及项某、杨某、项有林至宁海县桃源街道西洋村166号好又多超市购物中心门口，采用扳开龙头锁、推至隐蔽处搭线启动的方式将张某停放在此处的一辆价值人民币992元的讯鹰牌助力车盗走。次日零时许，被告人胡某、刘某、吉某及项某、杨某、项有林至宁海县桃源街道应家山村一落地房前空地处，采用上述方式，将任某停放在此处的一辆价值人民币1548元的阿莎玛助力车盗走。同日1时许，被告人胡某、刘某、吉某及项某、杨某、项有林至宁海县桃源街道上山尤村60号后门处，采用推至隐蔽处搭线启动的方式，将牛某停放在此处的一辆价值人民币1240元的讯鹰牌助力车盗走。随后，被告人胡某、刘某、吉某等六人骑着上述助力车途经宁海县桥头胡街道工业园区时，因看到巡逻民警而加速逃离，被告人刘某连人带车摔倒在地，民警因被告人刘某形迹可疑而上前询问时，被告人刘某即如实交代了盗窃事实。
2014年10月11日，被告人胡某、刘某、吉某被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被盗的四辆助力车均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某、刘某、吉某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人项有林的供述，被害人黄某、张某、任某、牛某的陈述，证人项某、杨某、马某的证言，辨认笔录及图片说明，电动车备案登记表，价格鉴定意见书，扣押决定书、发还物品清单，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘某、吉某以非法占有为目的，结伙多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、吉某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某具有自首情节和立功表现，可以从轻处罚。据此，对被告人胡某、吉某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年二月二十八日
代书记员 王亚芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中劳仲监字第00165号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市同昌伟业装饰材料有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村。
法定代表人：孙国静，该公司经理。
委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：程喜兰，男，汉族，1975年11月11日出生。
申请人武汉市同昌伟业装饰材料有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2013）第74号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市同昌伟业装饰材料有限公司于2014年1月24日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉市同昌伟业装饰材料有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市同昌伟业装饰材料有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2013）第74号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉市同昌伟业装饰材料有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 祥
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4046号
原告：丁玉梅，农工。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王守建，车主。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路11号。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：顾丙兆，该公司职员。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告丁玉梅与被告王守建、大地财险滦南支公司交通事故责任纠纷一案中，原告丁玉梅于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告丁玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉梅自行负担。
审判员 李恩仲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 艺
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1712号
原告傅秀莲。
原告戴金生。
原告戴银生。
三原告委托代理人韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告张吉诚。
委托代理人高黎，山东春水律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告傅秀莲、戴金生、戴银生与被告张吉诚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴金生、戴银生及三原告的委托代理人韩琦，被告张吉诚及委托代理人高黎以及保险公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月4日5时35分许，张吉诚驾驶鲁GQ66**轿车沿海岱南路由北向南行驶至戴家庄中桥时，与行人戴玉臻发生交通事故，致戴玉臻受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市警察大队现场勘查认定，被告张吉诚承担事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。1、请求法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金等损失共计282832.92元，2、诉讼费用由被告承担。
被告张吉诚辩称，事故经过、交警认定及投保情况无异议，对原告主张的赔偿数额法院依法处理。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险分项内承担损失，诉讼费、鉴定费等费用不在保险公司赔偿范围内。投保交强险和商业险真实性无异议。
经审理查明，2013年10月4日5时35分许，张吉诚驾驶鲁GQ66**轿车沿海岱南路由北向南行驶至戴家庄中桥时，与行人戴玉臻发生交通事故，致戴玉臻受伤后经医院抢救无效死亡。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张吉诚承担全部责任。戴玉臻受伤后经青州市中医院抢救无效死亡。
本案事故车辆鲁GQ66**轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。商业三者险赔偿责任限额为300000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
戴玉臻生于1946年10月30日。原告傅秀莲系受害人戴玉臻妻子，原告戴金生系受害人戴玉臻长子，原告戴银生系受害人戴玉臻次子。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民纯收入为25755元、农民人均纯收入为9446元。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告方因该事故造成的损失项目及数额如下：抢救费用455.88元、死亡赔偿金132244元（9446元／年×14年）、丧葬费24335元、精神损害抚慰金5000元；交通费200元、处理事故人员误工费635.04元（70.56元／天×3人×3天），以上共计162869.92元。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、急诊病历、死亡证明书、户口注销证明、原告方与受害人的身份关系证明材料等，被告张吉诚提供的机动车交通事故责任强制保险保险单商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告张吉诚违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致戴玉臻死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元；超过交强险赔偿部分，由保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失42869.92元。原告方的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁GQ66**轿车投保的交强险赔偿范围内赔偿原告傅秀莲、戴金生、戴银生损失120000元；
二、超过交强险赔偿部分42869.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告傅秀莲、戴金生、戴银生。
上述赔偿款，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
三、驳回原告傅秀莲、戴金生、戴银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，诉讼保全费1934元，共计7476元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5542元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一四年一月十日
书记员 郄纬国
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第317号
原告：周小能。
被告：姜长明。
原告周小能与被告姜长明机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告周小能于2013年6月28日向本院提出申请请求撤回对被告姜长明的起诉。
本院认为原告周小能向本院申请撤回对被告姜长明的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告周小能撤回对被告姜长明的起诉。
本案案件受理费400元免交。
审判员 黎 静
二〇一三年六月二十八日
书记员 蒋健毅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1598号
原告：刘孝兵，男，生于1982年1月，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：张国江，男，生于1979年11月，住重庆市万州区。
本院在受理原告刘孝兵诉被告张国江买卖合同纠纷一案过程中，原告刘孝兵于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘孝兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘孝兵负担。
审判员 冉芸林
二〇一六年六月十六日
书记员 任 健
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第447号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：吕俊林。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告吕俊林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，承诺被告于2013年9月15日前偿还借款人李桂建在原告处2笔借款产生的利息17444.25元。被告至今未偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息17444.25元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月15日，被告为原告出具归还贷款利息承诺书一份，载明：本人原委托李桂建顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上2笔顶名贷款产生的利息17444.25元，于2013年9月15日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人李桂建在原告所属吕格庄信用社的借款欠息详情作了具体明细。被告在承诺书上签名并捺印。后被告未按承诺书中的承诺向原告偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，被告吕俊林基于委托他人顶名贷款欠息的事实，而为原告出具的归还贷款利息承诺书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该承诺书合法有效，自成立时起具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告吕俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款利息17444.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元减半收取118元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年六月十五日
书记员 李维娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1309号
罪犯魏立成，男，1962年7月21日出生，汉族，博爱县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)焦刑一终字第34号刑事判决,以被告人魏立成犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期自2013年5月3日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏立成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏立成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、梁卫东及同监区罪犯邵士端、杨怀亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏立成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏立成的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年5月3日起至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3439号
申请执行人南京凯泉电器有限公司（以下简称凯泉公司，组织机构代码75688870-8），住所地在南京市秦淮区�天大街510号-2。
法定代表人黄忠明，该公司总经理。
委托代理人黄约荷，女，1966年11月7日生。
被执行人赵从容，女，1971年10月24日生，汉族。
被执行人徐甜沁，女，2010年8月7日生，汉族，赵从容之女。
被执行人徐建新，男，1942年11月13日生，汉族。
被执行人李玉英，女，1952年8月18日生，汉族。
申请执行人凯泉公司与被执行人赵从容、徐甜沁、徐建新、李玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、赵从容、徐甜沁、徐建新、李玉英在继承徐洪健遗产的范围内共同支付南京凯泉电器有限公司货款283311.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并相互承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费5700元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8280元，由赵从容、徐甜沁、徐建新、李玉英共同负担。此款已由凯泉公司垫付，赵从容、徐甜沁、徐建新、李玉英在给付上项款额时应加付此垫款。逾期，赵从容、徐甜沁、徐建新、李玉英未履行民事判决书确定的义务。申请执行人凯泉公司向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院虽已冻结了被执行人赵从容、徐甜沁、徐建新、李玉英在案外人南京硕泰电器成套设备有限公司（以下简称硕泰公司）的债权30万元，但硕泰公司与四被执行人之间，徐建新、李玉英与赵从容、徐甜沁之间，另涉诉讼，因此短期内无法执行。申请执行人凯泉公司未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院虽依法冻结了被执行人赵从容、徐甜沁、徐建新、李玉英在案外人硕泰公司的债权，但短期内无法处置。此外，申请执行人凯泉公司也未能提供被执行人陈波可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第76号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年五月二十一日
书记员 许广立
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1094号
罪犯刘天福，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年9月20日作出（2007）沙刑初字第412号刑事判决，以罪犯刘天福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2017年2月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘天福在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功8次。上述事实，有罪犯刘天福的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘天福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天福减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01405号
原告高某某，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告孔某某，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告高某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张若石
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第809号
原告宋希谦。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告宋希谦与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1365378元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1365378元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第17号
原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，1974年4月3日生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，大专文化，原系云南大围山国家级自然保护区河口管理分局瑶山管理站站长。
云南省河口瑶族自治县人民法院审理云南省河口瑶族自治县人民检察院指控被告人李×1玩忽职守一案，于二○一三年十二月十一日作出（2013）河刑初字第91号刑事判决。宣判后，被告人李××不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人李×1进行了讯问。经过阅卷审查，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年4月至2013年8月间，被告人李×1在云南大围山国家级自然保护区河口管理分局瑶山管理站担任站长。在此期间，2012年3月，河口瑶族自治县瑶山乡太阳寨村委会田头小组村民李×2在云南大围山国家级自然保护区68号责任区内的瑶山乡太阳寨村委会田头二组水碓冲种植沙糖桔苗，为了不影响桔苗生长，李×2陆续将沙糖桔苗周围的林下植被砍掉。2012年10月，护林员李×3到其管护区巡山发现李×2搞林下种植砍伐植被的痕迹后，用电话向时任云南大围山国家级自然保护区河口管理分局瑶山管理站站长李×1作了汇报。当时被告人李×1只要求护林员注意观察，劝李×2自己把沙糖桔苗移出来，没有要求限期移出，也没有到现场查看。11月15日，李×1带盘××及护林员邓×1、李×4、李×3到保护区巡查防火线经过水碓冲时，护林员李×3把李×2在水碓冲栽种沙糖桔苗的地点指给李×1等人看，但李×1当时没有亲自到现场查看，也没有安排其他护林员进入现场查看，仅在巡查防火隔离线转回田头二组找到李×2对其口头教育劝阻，没有对林下种植及毁坏林下植被作任何处理。后来李×1知道李×2还没有把栽种的沙糖桔苗移出，于2013年3月15日，到田头二组调查李×2毁林事件过程中也未到现场查看林下植被被毁坏情况，仅向李×2之子邓×2进行询问和制作一份笔录，对李×2只是口头要求把栽种在水碓冲的沙糖桔苗移出来；没有按照自然保护区工作程序对李×2林下种植及毁坏林下植被行为进行处置，导致此后李×2继续管理沙糖桔，砍毁林下植被及对树木实施剥皮，造成毁林事实扩大。2013年6月4日发现李×2毁坏林下植被，经侦查机关现场勘查，被扩大砍毁桫椤树21棵，51棵杂木树被剥树皮。经红河红林司法鉴定中心鉴定，河口瑶族自治县瑶山乡太阳寨村委会田头二组水碓冲李×2砍伐的野生植物系大叶黑桫椤，保护级别为国家二级重点保护野生植物。
原判根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，认为被告人李×1在担任云南大围山国家级自然保护区河口管理分局瑶山管理站站长期间，不认真履行工作职责，在发现李××在大围山自然保护区搞林下种植，毁坏林下植被的情况后，没有及时按照林业执法相关工作程序及时调查处理，导致李×2继续扩大砍毁自然保护区的国家Ⅱ级重点保护野生植物桫椤，造成国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决：被告人李×1犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。
宣判后，被告人李×1不服，以“其在担任瑶山管理站站长期间认真履行工作职责，不存在工作不负责任，粗心大意的行为，其行为不构成玩忽职守罪，一审判决认定有误”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2008年4月至2013年8月，上诉人（原审被告人）李×1在担任云南大围山国家级自然保护区河口管理分局瑶山管理站站长期间，河口瑶族自治县瑶山乡太阳寨村委会田头小组村民李×2在云南大围山国家级自然保护区68号责任区内的水碓冲种植沙糖桔苗，上诉人李×1没有按照自然保护区工作程序，未对在林下违规种植沙糖桔苗及毁坏林下植被的李x2进行处置，未尽其管理站站长职责，致使李×2毁林事实扩大，被扩大砍毁桫椤树21棵，51棵杂木树被剥树皮的严重后果的犯罪事实存在。
上述认定事实，有经原审法院庭审举证、质证和认证的户籍证明、到案经过、李×2现场辨认笔录、鉴定意见书、河口县林业局证明、河口瑶族自治县人事劳动和社会保障局文件《河人劳工（2008）5号》、执法证、委托书；证人王×、张××、邓×1、李×4、蒋××、盘××、邓×2、李×3、李×2的证言及李×1的供述和辩解在案证实，证据的来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×1在担任云南大围山国家级自然保护区河口管理分局瑶山管理站站长期间，不认真履行工作职责，在发现李×2在大围山自然保护区搞林下种植，毁坏林下植被的情况后，没有及时按照林业执法相关工作程序及时调查处理，导致李×2继续扩大砍毁自然保护区的国家Ⅱ级重点保护野生植物桫椤，造成国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人李×1在得知村民李×2非法砍毁国家保护植物后，前期虽做了一定的工作，但后期工作不全面、不彻底，未尽完全责任，致国家保护植物毁损数量进一步扩大，造成国家利益遭受重大损失。故上诉人李×1关于“其在担任瑶山管理站站长期间认真履行工作职责，不存在工作不负责任，粗心大意的行为，其行为不构成玩忽职守罪，一审判决认定有误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，并且根据本案的事实，依法在量刑幅度内对上诉人李×1作出了罪责刑相适应的判处。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 陈建锐
代理审判员 邹 文
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 霞
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山民二初字第00431号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行，住所地：京山县新市镇京源大道46号，组织机构代码：67369488-7。
负责人应卫庆，行长。
委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人王利斌，男。
被告邹义。
被告吕伦文。
被告邹选生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行（以下简称“邮政银行京山支行”）与被告邹义、吕伦文、邹选生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田先波担任审判长，与审判员曹振华、人民陪审员赵大波组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利斌、钟儒华到庭参加诉讼，被告邹义经本院公告送达传票传唤，吕伦文、邹选生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行京山支行向本院提交金融许可证、农户联保协议书、小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、已还本息统计及未还本息的计算明细等证据，请求本院判令：1、被告邹义立即偿还借款本金24142.28元，利息（含逾期利息）2772.42元和至清偿之日止的逾期利息；2、被告吕伦文立即偿还借款本金24119.92元，利息（含逾期利息）2761.96元和至清偿之日止的逾期利息；3、被告邹选生立即偿还借款本金24142.28元，利息（含逾期利息）2770.43元和至清偿之日止的逾期利息；4、被告邹义、吕伦文、邹选生相互承担连带清偿保证责任；5、由被告承担诉讼费用。
被告邹义、吕伦文、邹选生未作答辩，也未向本院提交证据。
关于原告所举证据，被告邹义、吕伦文、邹选生放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。本院对原告所举证据认证认为，其证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证，本院认定以下事实：
2011年2月19日，被告邹义、吕伦文、邹选生与原告邮政银行京山支行签订了一份《农户联保协议书》，约定三被告组成联保小组，从2011年2月起至2013年2月止，在单一借款人最高贷款限额30000元内，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并不需逐笔办理保证手续。协议书还约定了保证方式为连带责任保证，保证期从借款之日起至借款到期后二年以及保证范围等。同日，被告邹义、吕伦文、邹选生分别与原告邮政银行京山支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告邹义、吕伦文、邹选生分别向原告邮政银行京山支行各借款30000元，借款年利率为14.40％，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前七个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等。合同签订后，原告邮政银行京山支行于当月21日分别向被告邹义、吕伦文、邹选生各发放了贷款30000元，并与被告邹义、吕伦文、邹选生明确了各自的分期还款计划。此后截止2012年6月11日，被告邹义偿还借款本金5857.72元，支付利息2815.02元，剩余借款本金24142.28元，利息（含罚息）2772.42元未还；被告吕伦文偿还借款本金5880.08元，支付利息3194.14元，剩余借款本金24119.92元，利息（含罚息）2761.96元未还；被告邹选生偿还借款本金5857.72元，支付利息2816.81元，剩余借款本金24142.28元，利息（含罚息）2770.43元未还。上述款项原告经多次催讨未果，遂起诉到法院。
本院认为，原告邮政银行京山支行与被告邹义、吕伦文、邹选生签订的《农户联保协议书》、《小额联保借款合同》真实、合法、有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告按借款合同约定发放借款后，被告邹义、吕伦文、邹选生没有按约定的期限归还借款，逾期后经原告催告仍未履行，应承担偿还借款、支付利息和逾期利息的民事责任。被告邹义、吕伦文、邹选生与原告签订的《农户联保协议书》约定对各自的借款及利息、逾期利息等互相承担连带保证责任，故被告邹义、吕伦文应对被告邹选生的借款及利息、逾期利息承担连带保证责任，被告吕伦文、邹选生应对被告邹义的借款及利息、逾期利息承担连带保证责任，被告邹义、邹选生应对被告吕伦文的借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。被告邹义、吕伦文、邹选生承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹义于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行借款本金24142.28元，利息2772.42元（利息计算至2012年6月11日止），并支付逾期利息（按合同约定的年利率14.40%上浮50%，从2012年6月12日起计算至至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）；
二、被告吕伦文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行借款本金24119.92元，利息2761.96元（利息计算至2012年6月11日止），并支付逾期利息（按合同约定的年利率14.40%上浮50%，从2012年6月12日起计算至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）；
三、被告邹选生于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司京山县支行借款本金24142.28元，利息2770.43元（利息计算至2012年6月11日止），并支付逾期利息（按合同约定的年利率14.40%上浮50%，从2012年6月12日起计算至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）；
四、被告邹义、吕伦文、邹选生对前述第一、二、三项确定的给付义务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告邹义负担606元，被告何吕伦文负担605元，被告邹选生负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 田先波
审 判 员 曹振华
人民陪审员 赵大波
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 新
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审85号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、宋少强，系该局工作人员。
被执行人：王继龙。
被执行人：徐金娣。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余卫计征字（2015）第100号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月1日向本院申请，要求对被执行人王继龙、徐金娣强制执行以下事项：征收社会抚养费159486元整，加收滞纳金1594.86元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余卫计征字（2015）第100号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余卫计征字（2015）第100号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾磊君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19384号
原告任×，男，1960年10月17日出生。
委托代理人陈×，北京市盈科律师事务所律师。
被告吴×，女，1971年9月11日出生，香港奥乐奥微乐公司代理商。
原告任×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×及其委托代理人陈×、被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：我与被告于2004年自由恋爱，2005年7月开始同居生活。2007年3月5日登记结婚。2009年9月18日生一女任×歆。双方均系再婚。被告儿子熊×尧自2006年初与我们共同生活。婚后我们因脾气性格不和及教育子女意见不同产生矛盾。被告经常与我吵架，甚至以下毒、自杀等方式威胁我及女儿，导致我生活没有丝毫安全感，已于2014年11月搬出。故要求1、判决我与被告离婚；2、女儿任静歆由我抚养，被告每月给付抚养费4000元，至任静歆18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告吴×辩称：相识结婚过程认可。我为原告付出了很多，虽因做生意和教育子女产生矛盾，但没有到离婚的地步，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，2005年7月开始同居生活。2007年3月5日登记结婚。2009年9月18日生一女任×歆。双方均系再婚。双方因教育子女、经济问题产生矛盾。被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但婚后感情尚可，虽因教育子女、经济问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会。故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原被告能增强信任、互相包容，维持健康、文明、和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史金霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 盛耀平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保179号
申请人张西英，
被申请人马自胜，
被申请人熊丹娜，
申请人张西英因民间借贷纠纷，2016年4月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马自胜、熊丹娜银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张西英以其名下位于湖北省武汉市江汉区金色雅园D区D05栋16层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张西英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马自胜、熊丹娜银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张西英名下位于湖北省武汉市江汉区金色雅园D区D05栋16层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积159.54平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈丹青
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第672号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告陈爱连，女，1974年3月4日出生，汉族，农民。
被告李文，男，1973年2月4日出生，汉族，农民。
被告李胜利，男，1973年9月1日出生，汉族，农民。
被告潘小鸽，女，1977年9月14日出生，汉族，农民。
2014年8月13日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告陈爱连、李文、李胜利、潘小鸽金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。被告陈爱连、李文、李胜利、潘小鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，被告陈爱连和被告李胜利于2013年5月7日与原告签订借款合同和保证合同，陈爱连向原告借款50000元，李胜利提供连带责任保证。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告陈爱连结欠本金22300元及部分利息。被告李文系被告陈爱连配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告陈爱连、李文共同偿还贷款22300元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，被告李胜利、潘小鸽就上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈爱连、李文、李胜利、潘小鸽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月7日，被告陈爱连与原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社签订借款合同。双方约定，被告陈爱连向铎山信用社借款50000元，借款期限为12个月，即2014年5月7日到期，借款月利率为10.50‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，铎山信用社向被告陈爱连发放贷款50000元。贷款到期后，被告陈爱连尚欠借款本金22300元。2014年8月15日，被告陈爱连偿还借款本金10000元，至2014年9月23日止，被告陈爱连尚欠铎山信用社借款本金12300元及部分利息与罚息。
另查明，2013年5月7日，被告李胜利与铎山信用社签订保证合同，双方约定，由被告李胜利为被告陈爱连所欠铎山信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告陈爱连所欠债务履行期限届满之日起两年。
再查明，被告陈爱连与被告李文于1996年1月29日登记结婚，被告李胜利与被告潘小鸽于1997年12月22日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同及借据、保证合同、户籍资料、结婚证等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社与被告陈爱连、李胜利签订的借款合同和保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的铎山信用社向被告陈爱连发放贷款后，被告陈爱连应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告李胜利也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告陈爱连偿还借款本金及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告李胜利对陈爱连所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告陈爱连在本案审理过程中已偿还的借款本金10000元，应当予核减；被告李文、陈爱连系夫妻关系，本案债务又产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告李文、陈爱连的夫妻共同债务，被告李文应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告潘小鸽不是保证合同的一方当事人，故对原告要求被告潘小鸽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈爱连、李文于本判决生效之日起三日内共同向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金12300元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
被告陈爱连、李文如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由被告李胜利对被告陈爱连所欠原告冷水江市农村信用合作联社的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告李胜利履行连带偿还责任后，有权向被告陈爱连追偿；
驳回原告冷水江市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告陈爱连、李文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年九月二十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1575号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26008147-6。
法定代表人黄嘉辉，该公司总经理。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告福建山湖贸易有限公司，住所地厦门市同安。
法定代表人郑智高。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告福建山湖贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费595元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十八日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第495号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：陈怀伟，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12061号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执行陈怀伟社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈怀伟暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第764号
原告河南大通电子有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街河南郑州进出口加工区12号。
法定代表人刘娅茜。
被告安阳爱邦商务会馆，住所地安阳市文峰区彰德路中段。
原告河南大通电子有限公司诉被告安阳爱邦商务会馆旅店服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南大通电子有限公司诉称，原告于2011年3月3日购买豫A236**号奥迪轿车，2011年6月8日原告公司工作人员苗西顺在安阳商谈业务，于当日晚9时30分许入住被告爱邦商务会馆，并将车停放于被告停车区，第二日早上8点30分发现车辆被盗，后向安阳市公安局及保险公司报案，该盗窃案件至今未破，2011年11月29日保险公司赔偿原告242703.36元。请求判令被告给付原告45万元购车款与保险公司赔付款的差价部分207296.64元。
本院认为，本案无法获取被告工商登记信息，被告主体资格不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，原告待明确主体后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南大通电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈海燕