福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3885号
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市华光路100号。
负责人魏世铠，行长。
委托代理人郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被告傅兰明，男，1984年8月出生，汉族，邵武市桂林乡村村民，住。
被告黄明，男，1970年3月出生，汉族，邵武市沿山中心小学教师，住邵武市。
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简记农业银行）与被告傅兰明、黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郑庆仁到庭参加诉讼，被告傅兰明、黄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年8月26日，被告傅兰明以农
业生产为由向原告申请农户贷款50，000元，被告黄明提供担保。2012年10月6日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号�35××××601。合同约定：借款金额50，000元，借款期限自2012年10月6日至2015年10月5日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定可循环借款额度。每笔借款在借款发放日，按同期人民银行基准利率上浮50%确定。担保人自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证、借款人未按期限归还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告傅兰明在额度到期内进行了自助循环借款。但借款期满后，未能按约向原告还本付息，原告多次催讨，借款人拒不履行还款责任，担保人也不履行担保责任。截止2014年9月26日，�款人尚欠原告贷款本息63，592.61元。为此，原告请求人民法院判令：1、被告傅兰明立即归还借款50，000元、支付利息13，592.61元（计息至2014年9月26日），并按约定履行支付直至本息清偿止。2、被告黄明对被告傅兰明应清偿的全部债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅兰明、黄明未提供答辩意见。
经审理查明，原告农业银行为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据4份：
书证1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明：1、三方于2012年10月6日签订借款合同。2、金额为50，000元，借款有效期至2015年10月5日自助借款，可循环额度。3、约定基享有利率。4、担保人为最高额保证，保证方式为连带责任保证。5、借款逾期计收罚息、复息。
书证2、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺函、自助
循环贷款合约签约凭证各一份，证明：1、借款人在农户小额贷款申请表上所提供相关内容上签名。2、担保人在承诺函签字，为相关债务承担连带保证责任。3、银行网点发放贷款记账凭证。
书证3、担保人履行责任通知书一份，证明：担保人声明签章。
书证4、原告计息的本金及利息清单。证明：截止至2014年9月26日，被告累欠原告的本金50，000元及各项利息13，592.61元。
被告傅兰明、黄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告傅兰明、黄明未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2012年8月26日，被告傅兰明向农业银行申请小额贷款。2012年10月6日，被告傅兰明与农业银行邵武市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为50，000元、借款发放至借款人银行卡（卡号62×××13）。借款采取可循环使用，贷款人在额度有效期（2012年10月6日至2015年10月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证的范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用。被告黄明在担保栏签名按印。2012年10月29日，原告向被告傅兰明发放了贷款。借款到期后，被告傅兰明未履行还款义务，被告黄明也未履行保证义务，截止2014年9月26日被告傅兰明前原�借款本金50，000元，利息13，592.61元（含复息、罚息）。
同时查明，2014年6月10日，原告向被告黄明追讨该笔贷款，被告黄明在担保人履行责任通知书上签字确认。两被告未归还原告借款本息，故原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告农业银行已按合同约定向被告傅兰明发放贷款，被告未按照约定的期限履行返还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告傅兰明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2014年9月26日，被告尚欠原告借款本息63，592.61元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告黄明作为保证借款合同的连带责任保证人，应对被告傅兰明的还款义务承担连带责任。原告要求被告傅兰明在其保证范围内承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄明在承担保证责任后，有权向被告傅兰明追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告傅兰明、黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅兰明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金50，000元及截止2014年9月26日止的利息13，592.61元，及自2014年9月27日起至款项还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告黄明对上述款项的偿付承担连带清偿责任，被告黄明在承担保证责任后，可向被告傅兰明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390元，由被告傅兰明、黄明负担；公告费300元，由被告傅兰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何为一
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 瑞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。