辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终823号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址河北省秦皇岛市海港区阳路49号。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：张天印。
被上诉人（原审原告）：朱艳春。
被上诉人（原审原告）：王斌。
被上诉人（原审原告）：王帅。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李丽。
委托诉讼代理人：赵利，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡桂胜。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
负责人孙晓光。
原审被告：秦皇岛龙腾长客运输有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区北环路405号。
法定代表人赵利文。
委托诉讼代理人李光杰。
上诉人太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平保险秦皇岛支公司）因与被上诉人朱艳春、王斌、王帅、李丽、胡桂胜、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安保险葫芦岛支公司）、原审被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司（以下简称龙腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人张天印，被上诉人王斌、王帅及其委托诉讼代理人杨瑞怀、被上诉人李丽的委托诉讼代理人赵利、原审被告龙腾公司的委托诉讼代理人李光杰到庭参加诉讼。被上诉人朱艳春、胡桂胜、永安保险葫芦岛支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平保险秦皇岛支公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我司赔偿死者损失是为错误。根据交强险及商业险保险条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照合同约定对每次事故进行赔偿。首先本案事发的当时驾驶员并未使用机动车辆而是停放状态，其次设置路障属于一审被告李丽的个人民事行为，并非本车直接导致的交通事故，最后，被保车辆并未与死者发生直接碰撞导致死者死亡，综上，我司不应承担赔偿责任。
朱艳春、王斌、王帅辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当维持。上诉人的保险条款约定，“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。本案中是冀C166**号大客车司机驾车过程中在车发生故障后，将车停放在路边，并指派李丽看护，司机的这种将车停放在路边并派李丽看管的行为也是一种对车辆的使用，并非象上诉人辩称那样只有行驶才算使用。冀C166**号大客车司机违章将车放在路边，并且指派李丽看管时未放警示标志及未开启危险报警闪光灯，并且还在路上设障碍物，这是导致事故发生的主要原因，虽说冀C166**号大客车未与死者发生碰撞，但就是因为冀C166**号大客车违章停放导致的事故，是事故发生的一个直接原因，所以一审法院判决上诉人在商业三者险限额内按50%赔偿被上诉人损失并无不当。
李丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。一、上诉人主张事发时驾驶员未使用车辆而拒绝赔偿无事实和法律依据。《道路交通事故认定书》认定，事故车辆承担同等责任，该认定书是公安机关根据三方过错程度和原因力作出的，责任适当，应作为本案的处理依据。二、答辩人作为事故车辆的乘务员设置警示标志不适当而导致的法律后果应由上诉人承担。答辩人作为事故车辆乘务员，根据驾驶员指派设置警示标志，目的是防止事故车辆被追尾或刮蹭，并非答辩人的个人民事行为。由于警示标志设置不适当，公安机关认定其有过错，承担本次事故同等责任。民事赔偿后果应由事故车辆所有人龙腾公司承担。因为龙腾公司在上诉人处投保了交强险和商业三者险，一审法院判决上诉人直接承担赔偿责任符合法律规定。三、上诉人主张事故车辆未与受害人发生直接碰撞而拒不履行赔偿义务缺乏事实和法律依据。事故发生的原因是事故车辆未适当设置警示标志具有过错，是否与受害人直接碰撞不影响本案的发生，亦不影响事故责任的认定。龙腾公司与上诉人签订的交强险和商业三者险合同中，没有所谓的车辆处于停放状态、车辆乘务员履行职务行为和未与受害人发生直接碰撞而免除赔偿责任的条款。即使存在上述条款，因未履行向投保人的告知义务，也属于无效条款。
胡桂胜未提交答辩意见。
永安保险葫芦岛支公司未提交答辩意见。
龙腾公司述称，同意李丽的答辩意见。一、上诉人主张事发时驾驶员未使用车辆、车辆处于停放状态及未与受害人发生直接碰撞而拒绝赔偿无事实和法律依据。《道路交通事故认定书》是公安机关根据三方过错程度和原因力作出的，责任适当，应作为本案的处理依据。事发时，驾驶员是否使用车辆、车辆是否处于停放状态、是否与受害人发生直接碰撞不影响本案的发生，亦不影响事故责任的认定，更不能成为上诉人拒绝赔偿的依据。二、被上诉人李丽设置警示标志不适当而导致的法律后果应由上诉人承担。李丽作为答辩人所有车辆的乘务员，具有从业资格。其设置警示标志是履行职务行为，并非个人民事行为，一审法院判决上诉人直接承担赔偿责任符合法律规定。三、上诉人应依保险合同约定履行赔偿义务。答辩人与上诉人签订的交强险和商业三者险合同中，没有所谓的车辆处于停放状态、车辆乘务员履行职务行为和未与受害人发生直接碰撞而免除赔偿责任的条款。即使存在上述条款，因未履行向投保人的告知义务，也属于无效条款。
朱艳春、王斌、王帅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费合计600000.00元；2、依法判令被告承担诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：原告朱艳春系王铁成妻子,原告王斌、王帅系王铁成的儿子。2017年8月19日0时0分，王铁成无证驾驶无牌照两轮摩托车沿绥克线公路由南向北行驶，当行驶至37公里+360米路段时，通过在道路上发生故障的冀C166**号大型客车车上售票员李丽在道路上设置的树枝等警示物过程中，与沿绥克线由北向南被告胡桂胜驾驶的自己所有的辽PE81**号中型自卸货车相撞，造成王铁成当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。冀C166**号大型客车所有人为龙腾公司,被告李丽被雇担任售票员。事故经绥中县公安局交通管理大队事故认定书绥公交认字[2017]第00128号认定：被告李丽承担事故同等责任，王铁成、胡桂胜承担事故同等责任。冀C166**号大型客车在太平财保秦皇岛公司投保了交强险和商业险1000000元，辽PE81**号货车在永安财保葫芦岛公司投保了交强险。事故发生在保险期间。被告胡桂胜为王铁成垫付抢救费490元。被告李丽在事故期间,受司机指派，从事雇佣工作。另查明，王铁成生前在城镇居住超一年以上，在城镇工作，主要生活收入来源于城镇。
经核算，原告朱艳春、王斌、王帅经济损失如下：1、医疗费490元，提交了医疗费票据，一审法院予以确认。2、死亡赔偿金657520.00元，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即32876.00元×20年=657520.00元。3、精神抚慰金50000.00元，因此次交通事故给原告精神造成极大的伤害，本院考虑给付50000.00元精神抚慰金。4、丧葬费28574.00元，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的丧葬费标准给付。5、交通费1000元，原告虽未提交交通费票据，但此次事故原告必然产生交通费，本院酌情考虑给付1000元。原告朱艳春、王斌、王帅经济损失合计737584.00元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、绥中县公安局交通管理大队作出绥公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书、医疗费收据、劳动合同书、房屋买卖合同、建昌县公安局八家子派出所、辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会、建昌八家子宏跃社区居委会证明等材料载卷证明，经开庭质证和审查，
一审法院予以认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等合理费用。原告朱艳春、王斌、王帅作为王铁成的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合理费用的权利。原告朱艳春、王斌、王帅请求侵权人赔偿误工费、摩托车损失，因未提交损失依据本院不予支持。绥中县公安局交通管理大队作出的绥公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书，认定被告李丽所乘机动车在道路上发生故障难以移动，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施而未采取，导致交通事故的发生有过错，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告太平财保秦皇岛公司辩解死者王铁成与保险车辆未发生直接碰撞，我公司不承担赔偿责任的观点，一审法院不予采纳。被告李丽、胡桂胜的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。被告李丽受雇于被告龙腾公司，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。民事赔偿损害后果由其雇主被告龙腾公司承担。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险、三者商业险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分的经济损失，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。超出商业险限额部分由侵权人按责任比例赔偿。原告朱艳春、王斌、王帅合理的经济损失737584.00元，首先由被告永安财保葫芦岛公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿110490.00元；由被告太平财保秦皇岛公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿110000.00元。其次，剩余部分的经济损失737584.00元-110490.00元-110000.00元=517094.00元，由被告太平财保秦皇岛公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额内按事故责任比例50%赔偿，即517094.00元×50%=258547.00元；由侵权人被告胡桂胜按事故责任比例25%赔偿，即517094.00元×25%=129273.50元。被告胡桂胜为王铁成垫付的抢救费490元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱艳春、王斌、王帅经济损失110490.00元。二、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱艳春、王斌、王帅经济损失110000.00元；在机动车交通事故责任商业三者险保险限额内赔偿原告朱艳春、王斌、王帅经济损失258547.00元；三、被告胡桂胜赔偿原告朱艳春、王斌、王帅经济损失129273.50元。四、原告朱艳春、王斌、王帅给付被告胡桂胜垫付医疗费490元。五、被告李丽不承担赔偿责任。六、驳回原告朱艳春、王斌、王帅其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，邮寄送达费320元，合计3820元，由原告承担朱艳春、王斌、王帅955元，由被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司承担1910元，由被告胡桂胜承担955元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公安交警部门出具的案涉道路交通事故认定书认定，上诉人太平保险秦皇岛支公司承保的冀C166**号车辆案发时因故障不能移动，未开启危险报警闪光灯及设置警告标志等措施扩大示警距离等，是导致本起交通事故侵权的原因之一，承担同等责任。故太平保险秦皇岛支公司作为前述车辆交强险、商业险的保险人，依法应当承担相应的保险理赔义务。综上，太平保险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2343元，由上诉人太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 宋冬梅
审判员 周 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。