陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00119号
原告刘水玉，男，汉族，农民。
委托代理人王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告张玉芹，女，汉族，农民。
原告何菊娥，女，汉族，农民。
原告刘某某，男，汉族，学生。
法定代理人（监护人）何菊娥，身份状况同前，系刘某某生母。
被告秦新潮，男，汉族，驾驶员。
被告孙文杰，男，汉族。
被告合阳平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，公司经理。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
代表人闵宏斌，公司总经理。
委托代理人申某，公司职员。
原告刘水玉、张玉芹、何菊娥、刘某某与被告秦新潮、孙文杰、合阳平安物流有限公司、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水玉及其委托代理人王某，原告张玉芹，原告与原告刘某某法定代理人何菊娥，被告合阳平安物流有限公司委托代理人何某某，被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人申某出庭参加诉讼，被告秦新潮、孙文杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日19时许，原告亲属刘忠驾驶BT100-30型两轮摩托车下班途中行至G108周城线1603km处，由于被告秦新潮驾驶的陕E752**号重型半挂牵引车与前方车辆发生交通事故，其未在车后设置警示标志，致刘忠摩托车避让不及撞击到被告驾驶的陕E752**号车型半挂牵引的陕E94**挂号车型仓拦式半挂车左后侧，致刘忠死亡、摩托车受损，发生交通事故。洋县公安局交通警察大队认定秦新潮、刘忠负事故的同等责任。现请求人民法院依法判令四被告共同赔偿四原告因刘忠死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、摩托车修理费、精神损害抚慰金等共计378134.75元，并承担全部诉讼费。
被告秦新潮未到庭参加诉讼。
被告孙文杰未到庭参加诉讼。
被告合阳平安物流有限公司辩称，本次交通事故交警部门认定责任正确，答辩人予以认可。答辩人公司所有的陕E752**号重型牵引车及陕E94**号挂车于2012年9月11日与永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司分别建立了二份强制保险和高达各30万元的二份商业保险合同。依据保险合同法规定，永安财保公司应在保险合同范围内承担保险赔付责任，超出保险赔付之外部分，按责任比例划分，答辩人愿承担连带赔偿责任。该事故的发生给被答辩人家庭造成不幸令答辩人同情，但受害人对后果的发生也有一定过错。对被答辩人请求不合法律规定或超出当地水平的主张，答辩人不予认可，请人民法院公正裁决。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，答辩人并非交通事故的侵权人，是基于和被告合阳平安物流有限公司车辆的保险合同关系而参与本案诉讼，原告诉求是将侵权责任和保险责任混同一体。被答辩人投保了两份交强险和各30万元的第三者责任商业险，依照法律规定，发生事故的赔付应分为两部分计算，即强制险赔付和商业险赔付。对于本案强制险赔付，答辩人将依据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的范围承担保险赔付责任。对本案商业险的赔付，答辩人认为是保险契约赔付，应依据保险合同的约定赔付给被保险人，而不是直接赔付受害人，而且要依据被保险人在事故中承担的责任比例计算赔付金额，故本案不宜处理商业险。对原告部分诉求项目不符合法律规定或无证据支持的请求应依法剔除，对诉讼费答辩人不予承担，对事故认定书划分同等责任不认可，司机秦新潮在事故发生后不抢救伤者离开现场，应认定逃逸。请人民法院重新划分事故责任并公证裁决。
经审理查明：2012年11月3日19时许，被告秦新潮持“A2”证驾驶合阳平安物流有限公司陕E752**号重型半挂牵引车并牵引陕E94**挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行至G108国道周城线1603km＋120m处，其车辆前部与相对方向左转弯陶存元驾驶的XD2100-4型二轮摩托车右侧碰撞，致陶存元受伤、两车受损，双方停车协商等待处理中（被告秦新潮未在车后设置警告标志）。此时原告亲属洋县电力局谢村供电所职工刘忠下班回家驾BT100-2型两轮摩托车由东向西行至肇事处，因天黑又未见警示标志，摩托车前部又与陕E752**号重型半挂牵引车牵引的陕E94**挂号重型仓栅式半挂车左后侧碰撞，致刘忠死亡、两车受损，秦新潮离开现场。洋县公安局交通警察大队认定，秦新潮与陶存元之间交通事故，秦新潮负事故的主要责任，陶存元负事故的次要责任；秦新潮与刘忠之间交通事故，秦新潮与刘忠负事故的同等责任。对此各方均未提请上级公安机关复议。查陕E752**号重型半挂牵引车及陕E94**挂号重型仓栅式半挂车登记车主均为合阳平安物流有限公司，被告秦新潮系该公司雇佣驾驶员，该车牵引车及挂车在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司分别投保机动车强制保险各一份、机动车第三者责任险各一份（各30万元）。死者刘忠出生于1971年3月24日，其从1996年起被洋县电力局招聘为农电员至2012年11月3日死亡，在谢村供电所上班，月工资1500元左右。其子原告刘某某生于1995年8月17日，系在校学生，现年17周岁；其父原告刘水玉现年69岁，其母张玉芹现年61岁，生养有刘忠兄弟二人。刘忠所驾BT100-2摩托车损坏支修理费1980元，原告方为处理该事故支交通费3200元。经核算，原告因刘忠死亡产生丧葬费19521.50元，死亡赔偿金434588元（含被抚养人生活费刘水玉11年×4496元每年÷2＝24728元、张玉芹19年×4496元每年÷2＝42712元、刘某某1年×4496元÷2＝2248元），亲属参加事故处理误工工费10人×6天×每人每天50元＝3000元、交通费3200元，以及摩托车修路费1980元、精神损害抚慰金酌定5000元，共计损失467289.50元。现被告合阳平安物流有限公司已支付原告费用19000元。审理中，虽然交警部门作出的交通事故认定书中写明被告孙文杰系前述肇事牵引车及挂车之车主，但无证据证明。被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司主张重新划分事故责任及秦新潮在事故发生后逃逸，但未提供相关证据。
认定上述事实的证据有，交通事故责任认定书，原告身份证、户籍证明，刘忠身份证、劳动合同、工资证明，摩托车修理发票，交强险及第三者责任险保险单复印件，交通费票据，秦新潮身份证、驾驶证，合阳平安物流有限公司机动车行驶证复印件，原告领取19000元收条，以及当事人当庭陈述等载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告秦新潮驾驶被告合阳平安物流有限公司车辆与原告亲属刘忠发生交通事故负事故同等责任，合阳平安物流有限公司对原告因刘忠死亡产生的合理经济损失，应当在责任范围内承担民事赔偿责任。由于秦新潮所驾车辆在被告永安财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在交强险限额内进行赔偿；其余部分由合阳平安物流有限公司承担百分之五十的赔偿责任，并由保险公司按照第三者责任险合同约定赔偿给原告，不足部分由被告合阳平安物流有限公司承担。保险公司关于第三者责任险是基于保险合同约定只能赔付给被保险人的辩解意见于法不合，不予支持；其不承担本案诉讼费的辩解意见，依法予以采纳；对于请求人民法院重新划分事故责任以及认定司机秦新潮在事故发生后逃逸现场的辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。对被告合阳平安物流有限公司已支付的19000元当纳入本案一并处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘水玉、张玉芹、何菊娥、刘某某因刘忠死亡产生的死亡赔偿金220000元和财产损失1980元，计221980元。
二、原告其余损失245309.5元，由被告合阳平安物流有限公司赔偿122654.75元，并由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司按第三者责任险合同约定直接赔付给原告，不足部分由被告合阳平安物流有限公司承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉一、二项限判决生效后七日内履行，逾期履行则双倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中对被告合阳平安物流有限公司已经支付给原告的19000元，一并予以结算。
诉讼费4300元，由被告合阳平安物流有限公司承担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 杜寒秋
人民陪审员 刘亚芳
二〇一三年一月十八日
书 记 员 余 坤