江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0188-1号
原告孙为燕，女，46岁。
原告李娇，女，27岁。
原告李文宇，男，25岁。
原告李文展，男，23岁。
四原告共同的委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘其明，男，29岁。
被告大丰市盐丰法律服务所，住所地江苏省大丰市大丰新词置业有限公司。
法定代表人黄荣杰，该所主任。
委托代理人黄娓娓，该所员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该大丰支公司经理。
委托代理人李进，中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司理赔部理赔员。代理权限：特别授权。
原告孙为燕、李娇、李文宇、李文展诉被告刘其明、江苏省大丰市盐丰法律服务所、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱茂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙为燕、李娇、李文宇、李文展及四原告共同的委托代理人李白、被告刘其明、被告大丰市盐丰法律服务所的委托代理人黄娓娓、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为燕、李娇、李文宇、李文展诉称：2014年2月2日被告刘其明驾驶被告大丰盐丰法律服务所所有的苏J×××××轿车在国228线与横穿人行横道的李子高发生事故，致李子高死亡，该起事故由江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告刘其明负全责，李子高无责，肇事车辆已由被告大丰盐丰法律服务所在被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险保险限额为五十万元且不计免赔，保险期间为2013年10月15日至2014年10月15日，本起事故发生在保险期间内，事故发生后，被告刘其明、二已与原告方达成赔偿协议，一次性补偿原告人民币108000元，并将肇事车辆机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险转让给原告。现四原告请求判令被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计610000。
原告为证明其诉讼主张，提交的证据有七组：
证据一、四原告的身份证复印件、家庭成员证明、夫妻关系证明计6页，证明原告主体资格；
证据二、被告刘其明的驾驶证、行驶证复印件各1页，证明被告刘其明主体资格；
证据三、大丰市盐丰法律服务所执业证书、年度检查记录、代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证，机动车信息查询结果单计6页，证明被告大丰盐丰法律服务所主体资格；
证据四、强、商险保单各1页，证明被告大丰盐丰法律服务所所有的车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（保险限额五十万并不计免赔）保险期间均为2013年10月15日至2014年10月15日；
证据五、李子高居住证、劳动合同两份、工资表、单位证明、单位营业执照、单位的组织机构代码证、单位的税务登记证书计21张25页，证明交通事故受害者李子高的身份及主张赔偿标准等，死者李子高发生事故前在苏州市吴江务工，应按城镇户口标准予以赔偿；
证据六、事故认定书、尸检意见书、火化证、户口注销证明计6页，证明交通事故责任认定及受害者李子高死亡；
证据七、协议书、收条各1页，证明被告刘其明、被告大丰盐丰法律服务所已与原告达成赔偿协议并已履行完毕。
被告刘其明辩称：原告所诉是事实。事故发生后，我已积极进行了赔偿，并与原告方达成赔偿协议，赔偿了原告方108000元，原告方出具了收条及谅解书，我该赔偿的费用都已履行完毕，原告在主张剩余的款项，我愿意全力配合。
被告刘其明为证明其抗辩主张，提交的证据有：原告出具的谅解书一份。
被告大丰盐丰法律服务所辩称：原告所诉是事实。且被告刘其明已赔偿到位。
被告大丰盐丰法律服务所没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司辩称：对交通事故没有异议，愿意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司没有提交证据。
对原告方提交的七组证据，三被告的质证意见为：
被告刘其明对原告方所举的七组证据“三性”均无异议。被告大丰盐丰法律服务所对原告方所举的七组证据“三性”均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司对原告方所举的证据一、二、三、四的“三性”均无异议；对证据五中主张的按城镇户口进行赔偿有异议；对证据六、七的“三性”均无异议。
对被告刘其明所提交的证据，原告及其他两被告的质证意见为：
原告方对被告刘其明提供的谅解书的“三性“均无异议，该证据与本案主张的民事赔偿部分没有关联性，只是对被告刘其明的行为表示谅解。
被告大丰盐丰法律服务所对被告刘其明提供的谅解书的“三性“均无异议
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司对被告刘其明提供的谅解书“三性“均无异议
经审理查明：2014年2月2日，被告刘其明驾驶被告大丰盐丰法律服务所所有的苏J×××××轿车在国228线与横穿人行横道的李子高发生事故，致李子高死亡，该起事故由江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告刘其明负全责，李子高无责。死者李子高的尸体经滨海县公安局检验，检验意见：李子高符合交通事故致颅脑损伤死亡。肇事车辆苏J×××××轿车已由被告大丰盐丰法律服务所在被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险保险限额为五十万元且不计免赔，保险期间为2013年10月15日至2014年10月15日，本起事故发生在保险期间内，事故发生后，被告刘其明、被告大丰盐丰法律服务所已与原告方达成赔偿协议，一次性补偿了原告人民币108000元，并将肇事车辆机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司处投保的第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的索赔权转让给原告方。庭审中，原告方自愿撤回对被告刘其明、大丰盐丰法律服务所的诉讼请求。
另查明：李子高于2011年10月24日在苏州办理了江苏省居住证，居住于江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻建中路43号。李子高生前于2006至2013年在苏州市吴江市坤达丝织厂务工，工种为机修工。
再查明：死者李子高出生于1964年1月16日。孙为燕生于1968年1月8日，孙为燕因公安机关在人口普查中疏漏未登记，没有具体身份证号码，但公安机关证明了其身份。1987年李子高与孙为燕结婚。孙为燕与李子高于1987年9月28日生长女李娇、于1989年10月29日生长子李文宇、于1991年生次子李文展。李子高的父亲、母亲均已去世。
以上事实有四原告的身份证、家庭成员证明、夫妻关系证明、被告刘其明的驾驶证、大丰市盐丰法律服务所执业证书、年度检查记录、代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证，机动车信息查询结果单、肇事车辆苏J×××××轿车的行驶证、机动车第三者强制保险及机动车第三者责任商业保险的保单、李子高居住证、劳动合同两份、工资表、单位证明、单位营业执照、单位的组织机构代码证、单位的税务登记证书、事故认定书、尸检意见书、火化证、户口注销证明、协议书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人或者死者遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿。交通事故致李子高死亡，公安机关在交通事故责任认定书中载明死者李子高在交通事故中是无责方。故作为死者的妻和子女的原告方有权主张相关赔偿。
关于原告方因李子高死亡产生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失数额：
1、死亡赔偿金593540元。死者出生于1964年，死亡赔偿金应当计算20年，原告主张死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元符合法律规定，应予支持。
2、丧葬费22993元。原告主张22993元，符合相关标准，予以支持。
3、精神抚慰金50000元。李子高因交通事故死亡，确给作为配偶的原告孙为燕和作为子女的原告李娇、李文宇、李文展造成了精神痛苦，应依法给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张50000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度予以认定。
原告方因李子高死亡产生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计为666533元的损失数额，被告刘其明及被告大丰盐丰法律服务所没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司对原告方按城镇居民标准主张相关赔偿有异议。原告举证了死者李子高的居住证、劳动合同两份、工资表、单位证明、单位营业执照、单位的组织机构代码证、单位的税务登记证书等证明，证明了死者李子高在事故发生已在苏州务工多年。据此，本院认为，应按城镇居民标准计算相关赔偿。
现原告方因和被告刘其明及被告大丰盐丰法律服务所达成了协议，被告刘其明及被告大丰盐丰法律服务所向原告方一次性赔偿了108000元，被告大丰盐丰法律服务所将其享有的在被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司处投保的第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的索赔权转让给原告方。现原告方在机动车第三者责任强制保险限额内及机动车第三者责任商业保险限额内主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计610000元，原告的610000元索赔金额有事实和法律依据。
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被告刘其明、被告大丰盐丰法律服务所已与原告方达成赔偿协议，一次性补偿原告人民币108000元，并将肇事车辆机动车被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司处投保的第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的索赔权转让给原告方。该协议不违反法律规定，应当认定为合法、有效。现原告根据该协议，要求被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司对肇事车辆机动车第三者强制保险、机动车第三者责任商业保险一并赔付原告，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案的机动车交通事故第三者责任强制险的保险金额问题，根据法律规定，机动车辆应当投保机动车第三者强制保险，在保险期间内发生了保险事故，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。由于死者李子高是无责方，本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司投保了机动车第三者强制保险，在保险期间内发生了保险事故，由于死者李子高是无责方，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
并于机动车第三者责任商业保险的保险金额问题，承保机动车第三者责任商业保险的保险公司应在承保机动车第三者强制保险的保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照事故责任认定，按比例承担赔偿责任。由于本案事故中死者李子高是无责方，被告刘其明负事故的全部责任，肇事车辆由被告大丰盐丰法律服务所在被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司处投保了机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险保险限额为五十万元且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司应在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。现原告方要求被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在机动车第三者责任商业保险的保险限额向原告进行赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告方在庭审中自愿撤回对被告刘其明、大丰盐丰法律服务所的诉讼请求，符合法律规定，本院已予以准许。
综上，原告方要求被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在机动车第三者责任强制保险限额内及机动车第三者责任商业保险限额内合计赔偿原告方610000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《》第一条、第七条、第九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告孙为燕、李娇、李文宇、李文展死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计人民币610000元，此款限本判决确定后十日内履行完毕；
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3450元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年七月十日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《》
第第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿的，适用《》予以确定。的，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。