wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0ebbb57-1902-4a6b-902d-a70204ceb9c8&imgId=ZDBlYmJiNTctMTkwMi00YTZiLTkwMmQtYTcwMjA0Y2ViOWM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复12号
复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。
法定代表人：王新选，董事长。
被申请人（申请执行人）：鲍凤波，住赤峰市。
在鲍凤波申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1552-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第140号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。
复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。
本院审查查明：申请执行人鲍凤波原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据鲍凤波的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）67号裁决，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向鲍凤波支付经济补偿金3257.62元，工资差额1455元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第140号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。
本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第140号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1552-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复12号复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。法定代表人：王新选，董事长。被申请人（申请执行人）：鲍凤波，住赤峰市。在鲍凤波申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1552-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第140号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。本院审查查明：申请执行人鲍凤波原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据鲍凤波的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）67号裁决，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向鲍凤波支付经济补偿金3257.62元，工资差额1455元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第140号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第140号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1552-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年一月二十五日书记员 白永慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0158号
原告睢宁县梁集镇付楼村卫生室，住所地睢宁县梁集镇付楼村。
法定代表人朱彩玲。
委托代理人付树刚，该卫生室医生。
委托代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告付树才，农民。
原告睢宁县梁集镇付楼村卫生室与被告付树才医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告睢宁县梁集镇付楼村卫生室的委托代理人付树刚、梁占、被告付树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县梁集镇付楼村卫生室诉称：被告付树才的父母因长期患××、冠心病、脑梗塞等疾病，自2009年以来长期在原告处就诊治疗。因其经济困难，长期拖欠未付。2010年7月、2011年8月被告父母亲先后去世。后被告与原告结算，累计欠原告医药费用33925元。同年8月28日，被告在结算确认后给原告的主要负责人出具欠据一张。后原告多次催要，被告于当年9月25日给付324.6元，尚欠33600.4元至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费用33600.4元，并由被告负担案件诉讼费。
被告付树才辩称：因为医疗费用是被告父母看病产生，被告应是我们兄妹三人，费用应当由我们三人共同承担。
经审理查明：被告付树才的父母因长期患××、脑梗塞、肺气肿等疾病，自2009年至2011年间在原告睢宁县梁集镇付楼村卫生室输液治疗。2010年7月被告母亲去世，2011年8月被告父亲去世。2011年8月28日，被告付树才与原告进行结算，并出具欠据一份。经结算，因被告父母治病累计欠原告医疗费用33600.4元，被告付树才治病欠药费324.6元。后原告多次催要，被告于2011年9月25日给付原告医疗费324.6元，尚欠33600.4元至今未付，故原告诉至法院请求判令被告付树才给付医疗费用33600.4元，并由被告负担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告付树才对其父母在原告处治病产生的医疗费用进行结算并向原告出具欠据表明其与原告形成债务承担法律关系，被告未按照债务承担合同履行给付义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付医疗费用的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告付树才抗辩其弟弟、妹妹应当作为被告共同承担上述医疗费用，本院认为，被告付树才承担其父母治病产生的医疗费用的意思表示是自愿、真实的，不违反法律法规的强制性规定，其应当承担给付原告医疗费用的义务，被告的弟弟、妹妹未与原告进行结算，未与原告形成债务承担法律关系，其弟弟妹妹不应当作为本案被告，对被告的上述抗辩主张本院依法不予支持，被告与其弟弟、妹妹之间关于父母医疗费用的承担问题可另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付树才于本判决生效后十日内给付原告睢宁县梁集镇付楼村卫生室医疗费33600.4元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告付树才负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初字5751号
起诉人：北京清水爱派建筑设计股份有限公司南京分公司，住所地：南京市建邺区江东中路222号，统一社会信用代码：91320105575942699F。
法定代表人：顾荣明。
委托代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人：刘定波，广东中建合展律师事务所实习律师。
本院收到起诉人北京清水爱派建筑设计股份有限公司南京分公司诉被起诉人广州中嘉住宅产业化股份有限公司的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人签订《销售合同》，约定被起诉人向起诉人位于南京市桥北天润城店的装修工程，合同约定预估总价为人民币264420.95元，约定完工日期为2017年2月28日。合同签订后，起诉人分别于2016年12月26日和2017年1月13日分2次向被起诉人支付预付款共计人民币200000元，被起诉人向起诉人提供该项目的供货清单而并未实际履行供货义务，导致无法在约定的完工日期交付。随后起诉人被迫采取补救办法，最终该项目的完工时间为2017年5月23日，实际产生工期延误63天，起诉人向该项目的业主南京艺之行艺术培训学校支付违约金81796元。起诉人认为因被起诉人的严重违约行为导致其遭受到巨大损失，为维护起诉人自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决解除起诉人和被起诉人之间签订的《销售合同》。二、判决被起诉人向起诉人支付人民币200000元及利息4978元（利息以人民币200000元为本金按中国银行同期同贷基准利率自2017年1月13日起暂计至起诉之日，利息应计至被起诉人实际清偿之日止）。三、判决被起诉人向起诉人赔偿损失人民币81796元。四、判决被起诉人向起诉人支付其聘请律师的费用人民币12000元。上述二、三、四项合计金额为人民币298774元。五、判决本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。在起诉人与被起诉人双方签订的《销售合同》中第十条争议的解决第二款约定，如协商不成，任何一方均可将争议提交位于广州的仲裁机构进行仲裁。败诉方应承担胜诉方由此产生的一切费用，包括仲裁费和律师费。因此，双方达成选择了由广州仲裁委员会仲裁的协议，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
对起诉人北京清水爱派建筑设计股份有限公司南京分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一七年八月二十八日
书记员 丘 凡
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第164号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年2月4日出生于公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2009年7月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸毒，于2012年6月22日被公主岭市公安局罚款500元人民币。因吸毒，于2013年10月19日被公主岭市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元。于2013年10月30日被强制戒毒二年。现因涉嫌盗窃，于2014年1月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月14被逮捕，现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第30号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月末的一天，被告人唐某某在公主岭市岭东街响铃公园北门转盘附近刘某（唐某某朋友）的轿车扶手内盗窃失主刘某3000元人民币，案发后被告人唐某某主动投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某陈述，证人王某、唐某证言，违法犯罪记录查询，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，常住人口查询，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某有自首情节，并全部返赃，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 任 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第218号
原告：陈永超，职工。
被告：应必辉，个体工商户。
原告陈永超为与被告应必辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈永超到庭参加诉讼，被告应必辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永超起诉称：被告应必辉于2014年3月24日向原告借款300000元，约定借期为10天。2014年7月20日，被告应必辉又向原告借款360000元。两次借款被告应必辉均向原告出具了借条和收条各一份。借款后，原告经多次催讨，被告应必辉均未予归还。现起诉要求被告应必辉归还原告借款本金660000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条和收条各二份，以证明被告应必辉分两次共向原告借款660000元的事实。
被告应必辉未作答辩也未提供证据。
因被告应必辉未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈永超与被告应必辉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应必辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应必辉应于本判决生效后十日内归还原告陈永超借款本金660000元，并支付逾期利息（自2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告应必辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告应必辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年三月九日
代书记员 丁波君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第28745号
原告李金明，男，1959年1月13日出生。
委托代理人胡浩，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾鹏，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告薄俊龙，男，1963年12月23日出生。
原告李金明与被告薄俊龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与代理审判员陈汝安、与人民陪审员朱宝芹、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金明之委托的代理人胡浩、贾鹏到庭参加了诉讼，被告薄俊龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
李金明起诉�：2013年9月13日，薄俊龙向李金明借款517.5万元并出具借条一张，承诺在2013年9月28日归还人民币300万元，在2013年12月13日归还人民币217.5万元，逾期按照每日万分之二十计算违约金，履行期届满之后，经李金明多次催要，薄俊龙仍拒绝履行到期债务，故薄俊龙诉至本院，要求：1、薄俊龙偿还借款本金517.5万元；2、薄俊龙支付逾期付款违约金（以300万元为基数、自2013年9月29日至实际支付之日、按照日千分之二的标准计付；以217.5万元为基数、自2013年12月14日至实际支付之日，按照日千分之二的标准计付）。
薄俊龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月9日，李金明向薄俊龙账户转账100万元。2012年3月10日，薄俊龙向李金明出具借据，载明：今借到李金明人民币壹佰万元整，借期壹年，自2012年3月10日至2013年3月10日，到期全额付清。
2012年4月5日，李金�向薄俊龙账户转账50万元。2012年4月10日，薄俊龙向李金明出具借据，载明：今借到李金明人民币伍拾万元整，借期壹年，自2012年4月10日至2013年4月10日，到期全款还清。
2012年9月4日，李金明向薄俊龙账户转账50万元。同日，郑海云向薄俊龙汇款50万元。针对上述款项，薄俊龙于2012年9月10日向李金明出具借据，载明：今借到李金明人民币壹佰万元，借期壹年，2013年9月10日到期还清。
2012年12月6日，郑海云向薄俊龙账户转账20万元。同日，李金明向薄俊龙分两次账户汇款70万元和110万元。针对上述款项，薄俊龙向李金明出具了借据，载明：今借到李金明借款贰佰万元，借期壹年（2012年12月10日至2013年12月10日）到期。
2013年9月13日，针对上述四笔款项，薄俊龙向李金明出具了总的借条，载明：今借李金明人民币5175000元整，于2013年9月28日当天归还300万元整，于2013年12月13�当天归还2175000元整，逾期按照每日万分之二十计算，作为逾期补偿。
另查，郑海云与李金明系母子关系，郑海云表示上述从其账户向薄俊龙转账的金额系李金明对薄俊龙的借款，权利由李金明主张。
上述事实，有借据，转账汇款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，依照李金明提供的借据和相应的转账汇款凭证，可知2012年3月至2012年12月，李金明分四次共计向薄俊龙出具借款450万元，据此，双方的借贷关系成立。后薄俊龙为李金明出具了本金为517.5万元的借条，李金明表示该款项中除了450万元本金以外另包含了双方协商的补偿金，依据我国相关法律规定，应以实际借款金额作为出借金额，本院认定李金明与薄俊龙之间的借款本金为450万元。现借据中约定的还款期限已经届满，薄俊龙未履行还款义务，故李金明作为出借人有权向薄俊龙主张还款。针对李金明主张的违约金，约定过高，本院依法下调。薄俊龙无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄俊龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告李金明借款本金四百五十万元；
二、被告薄俊龙于本判决生效之日起十日内支付原告李金明利息（以三百万元为基数、自二〇一三年九月二十九日至实际清偿之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；以一百五十万元为基数、自二〇一三年十二月十四日至实际清偿之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告李金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万四千七百六十六元、公告费二百六十元，由被告薄俊龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 森
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1967号
申请执行人济宁银行股份有限公司海关支行。
被执行人张士随。
被执行人张洪彦。
被执行人赵其雷。
被执行人邵香菊。
被执行人刘丙强。
被执行人山东梁山润华运输服务有限公司。
被执行人济宁永信融资担保有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第907号民事判决书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十一月十日
书记员 姜海青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初687号
原告中国银行股份有限公司浏阳支行,住所地浏阳市。
法定代表人曾滔，行长。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告罗辉平，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行）与被告罗辉平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告罗辉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2013年1月21日，被告在原告处办理了卡号为625907436760XXXX的信用卡，用于日常消费，但至2016年10月11日止，被告已拖欠原告信用卡透支的本金及利息合计323135.59元没有偿还。此后，原告催收无果，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支的本金及利息323135.59元及从2016年10月12日起产生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗辉平无答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告罗辉平为了在原告中国银行处办理信用卡，罗辉平填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。《长城环球通白金信用卡申请表》中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等事项进行了约定。其中，对利息和收费的约定为：1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日起至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过领用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；2、乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等；甲方依照法律法规和监管规定有权收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；具体收费项目及费用标准详见收费表。2013年1月21日，中国银行对罗辉平的情况审查后，为罗辉平办理了卡号为625907436760XXXX的信用卡，其授信额度为20万元。罗辉平在使用信用卡的过程中多次透支消费或取现，但并没有及时偿还透支的款项，中国银行在多次催收无果后，遂诉至本院。至2017年3月10日止，罗辉平共欠中国银行信用卡透支的本金269012.26元、利息57683.35元及滞纳金3734.9元。上述事实，有中国银行提交的书证、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告中国银行根据被告罗辉平的申请，为罗辉平办理信用卡后，罗辉平就应当根据约定使用信用卡，罗辉平在使用信用卡的过程中多次透支消费或取现，而未及时归还透支的款项，罗辉平就应当根据约定承担偿还责任，因此，中国银行要求罗辉平偿还使用信用卡透支的本金269012.26元、利息57683.35元、滞纳金3734.9元及从2017年3月11日起产生的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗辉平在本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司浏阳支行偿还其使用信用卡透支的本金269012.26元、利息57683.35元、滞纳金3734.9元及从2017年3月11日起按领用合约计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6447元，减半收取3223.5元，由罗辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年三月十六日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4882号
原告何素琼。
被告李正均。
被告任旭东。
原告何素琼诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告何素琼在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张筱妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1380号
原告李桂英。
被告王晓敏，出生年月不详。
本院在审理原告李桂英诉被告王晓敏为借款合同纠纷一案中，原告李桂英于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李桂英负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1380号原告李桂英，女，住洛阳市西工区。被告王晓敏，女，住洛阳市涧西区。本院在审理原告李桂英诉被告王晓敏为借款合同纠纷一案中，原告李桂英于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂英撤回起诉。本案受理费25元，由原告李桂英负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1564号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省罗定市，公民身份号码×××4045。因本案于2015年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日11时许，被告人梁某在珠海市高新区唐家华发人才公馆工地小卖部内，趁被害人张某不在之机盗走其放在床头上的一个女式挎包，内有人民币9500元及一枚黄金戒指。经鉴定，涉案的黄金戒指和挎包共计价值人民币2077元。2015年4月15日，公安机关将被告人梁某被抓获归案，追回人民币8800元、黄金戒指一枚及女士挎包一个并发还被害人张某。后被告人梁某主动退赃人民币700元，并取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，和解协议书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，且涉案财物已追回并发还被害人张某，取得被害人张某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6346号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告龙刚，男，1981年02月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告龙刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧刑财执字第0004号
申请执行人杨昌海。
被执行人左旺海。
杨昌海与左旺海故意伤害罪刑事附带民事一案，本院作出的（2013）溧刑初字第184号故意伤害罪的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，左旺海应于判决生效后十日内赔偿杨昌海医疗费人民币55968.1元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法于2014年6月23日向湖北省咸宁市通城县人民法院发出委托调查函，委托湖北省咸宁市通城县人民法院对被执行人左旺海的财产情况进行了查询，被执行人左旺海银行没有存款，查无可供执行的财产。本院在本辖区内也进行了查询，被执行人左旺海银行没有存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现被执行人左旺海正在服刑期内，本案情形符合终结执行的条件。
本院认为，被执行人左旺海正在服刑期内，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第184号故意伤害罪的刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年七月十日
书记员 吴 盈
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第508号
上诉人（一审原告）郭长军，男，1981年12月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，分局长。
委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局干部。
委托代理人黄冲，男，北京市公安局房山分局长阳派出所干部。
郭长军因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第338号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭长军向一审法院诉称：2013年12月6日上午9点左右，其在北京市房山区长阳镇×号宅基地上的房屋及设施遭到不明人员强行破除，其多次报警无果。2014年7月17日，其以特快专递的方式向房山公安分局邮寄了关于郭长军宅基地上房屋及设施被不明人员破坏事件申请调查的申请书，邮寄单号为1015088092308。房山公安分局于7月19日收到，但至今没有履行法定职责，属行政不作为。综上，郭长军请求判令房山公安分局履行法定职责，针对其于2014年7月17日的申请书依法依职权作出处理。
2014年12月22日，一审法院作出（2014）房行初字第338号行政裁定认为：郭长军要求房山公安分局对其申请书的内容履行法定职责，即对2013年12月6日郭长军宅基地上房屋及设施遭到不明人员强行破除的案件进行立案调查。本案中，房山公安分局已将该案作为刑事案件受理。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”据此，郭长军的诉讼请求不属于行政审判权限范围。综上，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了郭长军的起诉。
郭长军不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、依法改判或发回重审。郭长军的上诉理由如下：一审法院认定房山公安分局已将2013年12月6日郭长军宅基地上房屋被不明身份人员破坏事件作为刑事案件受案，但没有证据证明上述事实，属认定事实错误；郭长军的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项的规定，一审裁定属适用法律错误。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭长军系以房山公安分局接到其相关申请书后没有依法履行职责为由提起本案诉讼。但是，现有证据能够证明房山公安分局已依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对郭长军反映的“2013年12月6日北京市房山区长阳镇×号宅基地上房屋及设施遭到不明人员强行破除”的案件，进行了受案登记并开展了相关刑事侦查工作。因此，一审裁定认定房山公安分局的上述行为系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，郭长军所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围是正确的。郭长军的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王琪
代理审判员 沈冲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陶慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第282号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司。
法定代表人黄某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 思 娟
第1页，共2页
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第278号
原告栗志明，男。
委托代理人牛存英，女，系原告妻子。
被告王立旗，男。
被告牛明生，男。
原告栗志明诉被告王立旗、牛明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗志明委托代理人牛存英到庭参加诉讼，被告王立旗、牛明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗志明诉称，2012年9月9日被告王立旗因与被告牛明生合伙干工程，自有资金不足，向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限三个月，被告牛明生为被告王立旗所借款项提供担保。借款到期后，被告王立旗未能如期偿还借款、支付利息，原告多次催要，被告王立旗以未收到工程款为由推脱，期间原告多次找被告牛明生要求协调或偿还借款及利息，至今未果。请求：一、判决被告王立旗返还借款200000元并支付约定利息至付清为止；二、判决被告牛明生对被告王立旗的债务（本金和利息）承担连带偿付责任。
被告王立旗、牛明生未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月9日被告王立旗因资金周转之需向原告栗志明借款200000元，约定月息2分，借款期限三个月，被告牛明生为借款提供担保。2015年1月6日被告牛明生为原告出具保证，重新为该笔借款提供担保。经原告催要，二被告至今未偿还原告本息。
上述事实，有原告提供的借据、保证及原告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告王立旗借原告栗志明200000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。双方约定的借款利率不超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借款时被告牛明生为该笔借款提供担保，2015年1月6日被告牛明生重新为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，故被告牛明生应按连带责任保证承担保证责任。被告王立旗、牛明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立旗于本判决生效之日起三日内偿还原告栗志明借款200000元及利息（利息自2012年9月10日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按月息2分计算）；
二、被告牛明生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王立旗、牛明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第944号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄胜长，男，1969年5月18日出生，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。2014年10月6日因到北京非正常上访被罗源县公安局处以行政拘留十日。2014年12月25日又因到北京非正常上访被罗源县公安局处以行政拘留十日。2015年1月4日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人黄胜长犯诬告陷害罪一案，于2015年6月25日作出（2015）罗刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人黄胜长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月至12月20日期间，被告人黄胜长伙同黄某甲、黄某乙等人向罗源县纪委、罗源县人民检察院、信访局等部门递交《关于要求追究村干部违法违纪集体腐败等问题的报告》，并先后4次前往北京市中南海周边非正常上访，状告罗源县白塔乡赤岭村村干郑某甲、林某甲、黄某丙在村造福工程款、温福电网高压线赔偿款、以租代征转让集体土地70多亩、万宝山600多亩耕地和林地被转让、占用生态林作石渣场、104国道补偿款、天然气工程补偿款、2000年福银高速补偿款、水渠修建拨款等九个项目中有侵吞集体财产的行为，且一直不公开村财务。经罗源县纪委和白塔乡政府等相关部门调查后，2014年6月19日，白塔乡政府邀请县纪委和乡派出所工作人员以及黄胜长、郑某甲等赤岭村有关村民和部分村民代表召开专题反馈会，县纪委人员就信访问题逐一进行答复，被告人黄胜长等人情绪激动，未等反馈结束就径直离开。2014年9月3日，罗源县人民检察院经初查后，认定现有证据尚不能证明林某甲等三人存在涉嫌贪污的犯罪行为，遂作出不予立案通知书，并于同年10月31日答复给黄胜长等人，后黄某甲在送达回证上签字。2014年7月21日、9月4日、11月21日白塔乡政府三次向被告人黄胜长等人发出信访处理答复意见书，均核实上述村干不存在违法行为。但被告人黄胜长仍以处理结果不满意为由，于2014年12月20日继续到北京中南海周边上访，要求追究村干部违法违纪行为。另查，被告人黄胜长递交的报告信后村民签字，部分是2011年赤岭村村民集体为讨回白塔乡三宝渣场经营权时所签，另一部分非村民本人签字。由于被告人黄胜长等人到处诬告，造成郑某甲、林某甲、黄某丙三人精神受损，工作积极性受到打击，从而影响赤岭村工作的正常开展。
上述事实，有经过庭审质证、认证的以下证据证实：被害人林某甲、黄某丙、郑某甲的陈述，证人黄某丁、黄某戊、黄某甲、黄某乙、沈某甲、张某甲、张某乙、林某乙、林某丙、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬、黄某癸、黄某子、黄某丑、黄某寅、黄某卯、黄某辰、黄某巳、黄某午、黄某未、黄某申的证言，《要求追究村干部违法违纪集体腐败等问题的报告》，白塔乡政府有关黄胜长等人信访问题的会议纪录，2014年6月23日白塔乡人民政府的信访件反馈、同年7月16日罗源县纪委的初步核实情况报告、白塔乡政府的罗白政（2014）96、97、118、150号信访事项处理答复意见书，罗源县人民检察院关于举报线索的答复及罗源县人民检察院反贪局初查结论报告、送达回证，罗源县信访局关于黄胜长等人信访情况的说明，白塔乡政府对林某甲、黄某丙工作表现的说明，关于白塔乡赤岭村财务公开情况说明及赤岭村2011年至2014年财务收支公开明细表，刑事控告信两份，罗源县公安局罗白（白塔）行罚决字第（2014）00041、00046行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人黄胜长的供述。
原判认为，被告人黄胜长无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩处。考虑被害人并未受到刑事追究，造成后果不十分严重，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄胜长犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人黄胜长上诉称：其举报有事实依据，即便举报有失实之处，也是错告，绝非故意诬告，该举报没有造成严重后果，原审认定事实错误，法律适用错误，请求二审依法予以改判。其辩护人持相同辩护意见。
本院二审期间上诉人黄胜长及其辩护人没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人黄胜长诬告陷害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄胜长无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。上诉人黄胜长及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人黄胜长认为村财务状况不明，故而怀疑被害人存在贪污而进行举报，但在县纪委、检察院等部门就其控告的材料进行调查后，将被害人不存在违法事实及村民签名不实等调查结果告知上诉人后，上诉人仍未按法定程序行使权利，继续持伪造的村民联名报告到北京市中南海周边上访，此时上诉人主观上就具有诬告陷害的直接故意，客观上侵犯了被害人的人身权利和司法机关的正常活动，符合诬告陷害罪的构成要件，故其诉辩理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 坤
代理审判员 李 颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄伟杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3700号
原告姜秀发，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
被告兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会，住所地河北省兴隆县大杖子乡永合堂村。
法定代表人：王会君，职务：村主任，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
原告姜秀发与被告兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理，依法由审判员田东岳独任审判，由书记员龚雪华担任法庭记。2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告姜秀发，被告兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会法定代表人王会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月13日开始至11月5日建设工程，雇用原告负责管理，并负责找人干活，当时约定小工每天100元，大工每天200元，共计136个工。完工后，被告拖欠原告劳务报酬款27200元，被告已给付2400元，下欠24800元。经原告催要被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，原告是给被告代工的，被告已经支付2400元的工资，对原告所诉的欠款没有异议。但没有为原告出具过欠条，因现村里有人告状，致使报账不及时，所以给不上工资。
原告姜秀发为支持其诉讼主张，向本院提交了2016年11月20日由兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会出具的证明一份，用以证明2014年由原告代工，总计136个工，每人每天200元，共计欠劳务费27，200.00元。
被告对证据认可，但不认可为原告打欠条，这个证明只能证明有136个工。另已支付2，400.00元，还有24，800.00元没有给付。因有人告状，导致不能及时报账，上级工程款未向被告支付。
经庭审审查，本院认为原告姜秀发提供的被告兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会书写的上述证明具有真实性、与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告姜秀发于2014年6月13日至11月5日为被告修建各项工程代工，共计136工，约定每天200元。有兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会出具的证明，并加盖了公章。后来经原告多次索要，至今未付。现原告为索要24，800.00劳务费诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告姜秀发为被告兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会修建各项工程代工，双方形成劳务合同关系，并且被告庭审中承认拖欠原告劳务费，被告应及时履行给付原告劳务报酬的义务，具体标准根据证明书确定劳务费为每人每天200.00元，共136个工，被告已支付给原告2，400.00元的劳务。现原告要求被告兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会给付拖欠劳务费24，800.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜秀发拖欠劳务费24，800.00元。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告兴隆县大杖子乡永合堂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚雪华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费420.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第136号
上诉人（原审被告）曲长权，男，1950年3月14日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
上诉人（原审被告）张丽，女，1960年2月8日生，汉族，集安市人，职员，住址同上。
被上诉人（原审原告）尹万金，男，1959年1月27日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
上诉人曲长权、张丽与被上诉人尹万金房屋腾迁纠纷一案，不服集安市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）集民二初字465号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人曲长权、张丽于2014年3月24日向本院书面申请要求撤回上诉。经审查，上诉人曲长权、张丽的撤回上诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曲长权、张丽撤回上诉。
二审案件受理费650.00元（已减半收取），由上诉人曲长权、张丽共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵慧博
第1页共2页
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初832号
原告：史某，女，1931年12月8日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：武某，女，1957年8月12日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
原告史某诉被告武某赡养纠纷一案，本院2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某委托代理人王建新、被告武某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、判决被告每年给付原告赡养费3120元；2、判令被告每月陪护原告5天。事实和理由：原告生育有六个子女，被告系其四女儿。作为女儿的被告在原告年迈需要子女照顾时，被告却对原告不闻不问至今已四年之久。就算原告想念被告时，给被告打电话，被告都不接听，更不用说陪护、照顾了。原告因病住院，被告都未尽过女儿赡养义务。现原告已八十多岁，正需要子女赡养，被告却拒不赡养老人，也不承担赡养费，有违孝敬父母的基本原则及法律规定。
被告武某辩称：首先，原告诉称被告对其四年不管不问不是事实，被告一直在尽赡养义务。这些年来被告一直尽心尽责照顾母亲的日常生活，做到了女儿应尽的义务。被告以前曾受过刺激，虽在以前没有陪护，但每当被告值班时被告每天支付20元费用，雇人值班。从2013年3月份开始商定后一直支付到2014年年底，共支付了值班费用2700元。在2015年老人及姐妹商量变法，不用值班被告才没有拿钱。但被告姊妹按商定办法按时给老人送饭，每年送2个月。2016年8月份母亲住院时，因被告有病眩晕，由其女儿代替在医院照顾原告。原告诉称“给被告打电话，被告都不接听，更不用说陪护、照顾了”，不是事实，从来就没有的事。其次，原告要求被告每年给付赡养费3120元没有法律依据。原告每年有14920元收入，完全可以满足自己的生活，况且被告姊妹6人，都应当负赡养义务，不应当只让被告一人承担。最后，原告要求被告每月陪护5天完全可以，被告同意。原告财产要求6姊妹平均分割，订立遗嘱。综上，被告认为赡养老人是子女应尽的义务，被告也一直尽赡养义务，原告的起诉不能成立，人民法院应驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告年事已高，需要子女照顾和赡养。2、2016年9月18日邱县新马头镇西街村委会出具的证明一份，证明被告系原告女儿的事实。
被告武某为反驳原告诉讼请求，支持己方主张，向本院提交了下列证据：1、被告住院病历资料一份，证明被告武某现在患有××。2、2013年6月13日岳书生出具的证明条一份，证明原告给其他四个女儿各分3000元，唯独未给也是女儿的被告。3、录音光盘一份，证明被告一直在尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告史某与老伴武梅（已故）育有一子五女：长女武素忠、次女武霞忠、三女武桂忠、四女武某、儿子武恩中、五女武素英，现六子女均已成家另过。原告史某现居住在邱县新马头镇西街村。
另查明，2015年河北省农村居民人均年生活消费支出为?9023元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告作为原告的子女，有赡养原告的义务，子女对老人进行经济上的供养并不以老人是否有经济来源为前提条件，故对被告的辩解主张不予支持。现原告八旬有余，年老体弱，丧失劳动能力且无生活来源，而被告作为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的总额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告有六个子女，每个子女均有赡养老人的义务，原告不起诉其他五子女不影响其他子女尽赡养的义务，因此每个子女赡养费每年应按上一年度（2015年）农村居民人均年生活消费支出的六分之一进行承担，即被告每年应负担原告赡养费1503.83元（9023÷6人=1503.83元），超出部分，本院不予支持。赡养老人，不仅是经济上的供养，还包括生活上照料和精神上慰藉，现原告年老体弱，其晚年生活需要子女照管、陪护，被告同意每月陪护原告5日，故对原告的该项请求，本院予以支持。父母与子女本是一脉相承，子女应赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望原、被告双方今后均能摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被武某忠自2017年起每年6月30日前一次性给付原史某珍当年赡养费1503.83元；
二、被武某忠自2016年11月起每月陪护原史某珍5日；
三、驳回原史某珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原史某珍负担25.90元，由被武某忠负担24.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年十月三十一日
书记员 张美娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第953号
罪犯杨燕彬，男，1989年4月日11出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年10月28日作出（2013）尖刑初字第154号刑事判决，以被告人杨燕彬犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金22000元，刑期自2012年11月14日至2019年2月13日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨燕彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨燕彬共获监狱表扬2次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕彬减刑六个月，刑期至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第646号
本院在执行申请执行人王公朴与被执行人谢春全借款合同纠纷一案（2014）临兰民初字第920号，申请人王公朴申请将被执行人谢春全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢春全至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人谢春全纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第646号
本院在执行申请执行人王公朴与被执行人谢春全借款合同纠纷一案（2014）临兰民初字第920号，申请人王公朴申请将被执行人谢春全纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢春全至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人谢春全（身份证号：372831196809231219）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第646号本院在执行申请执行人王公朴与被执行人谢春全借款合同纠纷一案（2014）临兰民初字第920号，申请人王公朴申请将被执行人谢春全纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人谢春全至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人谢春全纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人翟聚才，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
被执行人黄气环，男，1973年2月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人黄全，男，1978年12月14日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人黄里，男，1968年12月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）钦北民初字第1046号民事调解书确认由被执行人被执行人黄气环偿还借款利息4368.85元（利息已计至2012年12月20日，以后依约延计），被执行人黄全、黄里对上述所确定的债务承担连带清偿责任，于2015年3月12日申请执行与黄气环、黄全、黄里金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本院执行过程中，本院于2015年4月7日依法向被执行人黄气环、黄全、黄里发出执行通知书后，被执行人黄气环已将相应义务款项偿还申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行于2014年4月15日向本院提供《证明》一份，证实被执行人黄气环已于2014年4月13日还清了借款利息4129.12元，已全部履行本案义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）钦北民初字第1046号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 林海涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1285号
罪犯袁春英，现在江苏省南通子监狱服刑。
海安县人民法院于2011年4月28日作出（2011）安刑初字第0044号刑事判决，以被告人袁春英犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年7月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0889号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁春英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子的一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯袁春英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁春英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁春英减去有期徒刑十个月十天（刑期至2014年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3261号
罪犯马志学，男，回族，1978年5月26日出生，新疆伊犁州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）浙刑一终字第241号刑事裁定，认定马志学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年4月5日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2009年、2012年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2022年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马志学的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马志学在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获三次记功、获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马志学在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年5月、12月、2013年5月获记功三次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马志学在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志学予以减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第351号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年7月15日被刑事拘留。经本院决定，于2014年7月22日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日23时30分许，被告人余某醉酒后（血液中乙醇含量103mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市新安江街道新安东路517号路段时，被民警当场查获。
被告人余某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证全国常住人口信息查询单、身份证复印件、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年八月五日
书记员 王宣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1005号
罪犯王晓明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月12日作出（2011）深罗法刑一初字第1863号刑事判决，以被告人王晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王晓明不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）深中法刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。罪犯王晓明于2013年7月16日向深圳市罗湖区人民法院缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第432号
罪犯骆海平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月13日作出（2012）甬仑刑初字第730号刑事判决，以罪犯骆海平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆海平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆海平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯骆海平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯骆海平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆海平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第438号
罪犯邱以义，男，生于1974年9月16日，汉族，四川省巴中市巴州区人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）巴州刑初字第199号刑事判决，以被告人邱以义犯单位受贿罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月8日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邱以义在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邱以义服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达171分。以上事实，有对罪犯邱以义改造表现的评审鉴定材料，罪犯邱以义的个人总结，对罪犯邱以义的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邱以义服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱以义减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张青华
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 静
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00214号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：査茂林，男，1980年1月9日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）871号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人査茂林因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）871号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终26号
上诉人（原审被告）：徐美菊，女，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王某某，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金菊荷，女，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：张学友，男，1950年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：宁陵县银泰置业有限公司，住所地河南省。
上诉人徐美菊因与被上诉人金菊荷、张学友、宁陵县银泰置业有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐美菊上诉称，本案涉及的股权转让合同是张学友向其偿还借款的合同，是张学友与其之间的纠纷，与宁陵县银泰置业有限公司无关；被上诉人金菊荷与其、张学友、宁陵县银泰置业有限公司之间不存在可诉的利益关系，且金菊荷与其、张学友住所地均在浙江省临海市，其已在浙江省临海市提起诉讼，河南省宁陵县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
被上诉人金菊荷、张学友、宁陵县银泰置业有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，当事人提交的证据材料显示，2015年5月30日被上诉人宁陵县银泰置业有限公司、张学友与上诉人徐美菊签订股权转让协议，被上诉人金菊荷以其股东利益受损为由请求确认双方签订的股权转让协议无效，本案系股权转让纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，应适用原告就被告的一般管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人宁陵县银泰置业有限公司作为原审被告住所地位于河南省宁陵县，河南省宁陵县人民法院据此对本案具有管辖权。综上，上诉人徐美菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年三月七日
书记员 李馨雅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第637号
原告：曹建东，无固定职业。
委托代理人：潘文勇。
被告：张文元，退休职工。
被告：徐惠兰。
被告：张昀。
被告：周未未。
原告曹建东与被告张文元、徐惠兰、张昀、周未未民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹建东的委托代理人潘文勇、被告张文元到庭参加诉讼，被告徐惠兰、张昀、周未未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建东起诉称：被告张昀系被告张文元与被告徐惠兰夫妇之子，而被告周未未系被告张昀妻子。2013年3月29日，被告张文元、徐惠兰向原告借款1900000元，并出具借条一份，载明：“借款期限自2013年3月29日至2013年9月28日。若不按期归还，则自借款之日起按六分利率计息。并承担追索债权的一切费用。本宗借款由担保人提供担保，承担连带清偿责任。担保范围包括：借款本金、利息、债权人因追索债务的费用（包括债权人的律师费）。担保期限为借款期满后二年”。该笔借款由被告张昀、周未未及案外人象山永元模具铸造厂提供连带责任担保。此外，原、被告口头约定月利率为15‰。截止2014年1月，经原、被告双方结算被告尚欠借款本金20万元。此后，经原告多次催讨未果。为此，原告曹建东起诉要求判令：1.被告张文元、徐惠兰立即共同偿还原告借款200000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年2月1日算至实际给付之日止），并支付本案律师费8000元；2.被告张昀、周未未对上述债权承担连带责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告张文元、徐惠兰立即共同偿还原告借款200000元，并支付本案律师费8000元；2.被告张昀、周未未对上述债权承担连带责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。
原告曹建东为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了如下证据：
1.借条及象山国民村镇银行电汇凭证各1份，证明被告张文元、徐惠兰于2013年3月29日向原告借款1900000元，约定若不按期归还则承担追索债权的一切费用，并由被告张昀、周未未提供连带责任担保，且担保期限为借款期满后二年的事实；
2.委托代理合同及浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各1份，证明原告支出律师费8000元的事实。
被告张文元未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.尚欠原告200000元属实，但该笔款项系对此前1900000元借款的利息结算款，并非借款本金。且1900000元借款已经全部还清，对该200000元利息结算款也向原告重新出具了欠条，本案借条已经作废，应当归还给被告方；2.不同意承担原告主张的律师费。
被告张文元为支持其主张的事实，向本院提供了欠条复印件1份，证明2014年1月30日经原、被告双方结算被告尚欠借款利息200000元，且此前借条一律作废的事实。
被告徐惠兰、张昀、周未未未在答辩期限内提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
对原告曹建东、被告张文元所提交的证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告张文元对其真实性无异议，但认为该借条中载明的借款本金已经付清，对其产生的利息也进行了结算，并重新出具了相应的欠条，该份证据应当作废。对原告提供的证据2，被告张文元拒绝质证。鉴于被告徐惠兰、张昀、周未未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告徐惠兰、张昀、周未未对原告提供的证据放弃质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。对证据1，本院对其真实性予以认定。对证据2，虽被告张文元拒绝质证。但双方在借条中已明确约定实现债权的所有费用，包括律师费，均由债务人及担保人承担，且原告主张的律师费符合行业收费标准，故本院予以采信。
对被告张文元提供的证据，因其系复印件，不符合证据的形式要件，且被告张文元未能提供其他证据予以佐证，庭审中，被告张文元对于利息结算亦无法作出明确陈述，故本院对该证据的真实性难以认定。
案经审理，本院查明如下事实：
2013年3月29日，被告张文元、徐惠兰共同向原告曹建东借款1900000元，并出具借条一份，载明：“借款期限自2013年3月29日至2013年9月28日。若不按期归还，则自借款之日起按六分利率计息。并承担追索债权的一切费用。本宗借款由担保人提供担保，承担连带清偿责任。担保范围包括：借款本金、利息、债权人因追索债务的费用（包括债权人的律师费）。担保期限为借款期满后二年”。该笔借款由被告张昀、周未未及案外人象山永元模具铸造厂提供连带责任担保。借款后，四被告陆续还本付息，现尚欠借款200000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文元、徐惠兰尚欠原告曹建东借款200000元并约定违约责任等事实，由原告提供的借条、电汇凭证、委托代理合同、发票及原告的陈述所证实。原告要求被告张文元、徐惠兰共同归还原告曹建东借款本金200000元并支付本案8000元律师代理费，符合法律规定及原、被告双方的合同约定，本院予以支持。被告张昀、周未未应按合同约定对借款本金及律师费承担连带责任保证。被告张昀、周未未履行保证责任后，有权向被告张文元、徐惠兰追偿。被告徐惠兰、张昀、周未未经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文元、徐惠兰在本判决生效后十五日内共同归还原告曹建东借款200000元并支付律师代理费8000元；
被告张昀、周未未对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告张昀、周未未承担保证责任后，有权向被告张文元、徐惠兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告张文元、徐惠兰、张昀、周未未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陆文文
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00114号
申请执行人刘建军，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人刘建军依据生效的（2013）兴民初字第01120号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付刘建军违约金7943元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王社教
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第1004号
原告周某某。
原告周某甲。
原告周某乙。
被告周某丙。
原告周某某、周某甲、周某乙诉被告周某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原被告系同胞兄弟姐妹，2007年双方母亲李某某因病去世，2011年9月，双方父亲周某丁因病去世。2010年3月10日，周某丁立下遗嘱，将其对房屋（产权证号为（东宁）字第664）自有份额全部由周某乙继承。现该房屋已经动迁，由被告周某丙占有动迁后回迁房屋。三原告起诉来院，要求依据遗嘱及法定继承的相关规定，继承回迁房屋。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某、周某甲、周某乙的起诉。
案件受理费310.00元，退回周某某、周某甲、周某乙原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年五月九日
书 记 员 房 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1805号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯朝雄，男，汉族，1972年4月25日出生，克拉玛依市阜兴劳务派遣有限公司职工，现住阜康市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏乐良，女，汉族，1960年1月26日出生，准东测井公司退休工人，现住四川省成都市。
再审申请人侯朝雄因与被申请人魏乐良房屋买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（20l4）昌中民一再终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中查明，原审原告侯朝雄诉魏乐良房屋买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2013年4月11日作出（2013）阜民初字第113号民事判决，判决生效后，由该院院长提交审委会讨论认为，该民事判决确有错误，该院作出（20l3）阜民申字第8号民事裁定，决定再审本案。后该院作出（2013）阜民再初字第11号民事判决书，魏乐良不服提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院作出（20l4）昌中民一再终字第12号民事判决：驳回上诉，维持原判。侯朝雄不服，向本院申请再审。
本院认为，本案已经阜康市人民法院启动再审程序后审理，并作出相应判决，当事人依法无权申请再审，其对该生效判决不服可以向人民检察院申请检察建议或抗诉的方式再行主张权利，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 祖丽 比亚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第354号
原告：张新年，男，汉族，1963年出生。
被告：杨风林，男，汉族，1976年出生。
原告张新年诉被告杨风林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张新年到庭参加诉讼，被告杨风林经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日被告杨风林从我处赊购轮胎，价值20000元，由安振伟、董志涛为其担保，约定于2013年10月23日还款，如逾期则按每月40‰承担利息。后陆续还了一部分，现尚欠12740元未付，经多次索要无果，现起诉法院要求被告偿还欠款12740元，并按每月20‰承担利息至款付清。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告出具的欠条一张，拟证明被告欠其轮胎款12740元的事实。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
通过原告提交的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月23日，被告在原告处购买轮胎，共计价款20000元，双方约定于2013年10月23日还款，如逾期则按每月40‰承担利息，被告向原告出具欠条一张，并找来安振伟董志涛二人做为担保人。2013年年底，担保人董志涛支付货款3000元，剩余17000元未付。2014年8月26日，担保人安振伟偿还5000元，2014年9月20日被告杨风林偿还3000元。在庭审过程中，原告认为约定利率过高，故变更诉讼请求为按每月20‰计算利息。被告与担保人安振伟共计清偿8000元，其中清息3740元（2013年10月至2014年9月），偿还本金4260元，尚欠货款12740元未付。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖合同合法有效，受法律保护。原告主张被告欠轮胎款12740元，有被告出具的欠条证实，应予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨风林于本判决生效后五日内支付原告张新年轮胎款12740元，并自2014年10月起按月利率20‰承担利息至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由被告杨风林承担，本案邮寄送达费90元，由被告杨风林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年五月二十日
书记员 马春兰
湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鄂委赔监14号
申诉人（赔偿请求人）：魏开祖，农民。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖北省钟祥市人民检察院，住所地湖北省钟祥市。
法定代表人刘开尧，该院检察长。
申诉人魏开祖因无罪逮捕申请湖北省钟祥市人民检察院国家赔偿一案，不服湖北省荆门市中级人民法院2015年12月13日作出的（2015）鄂荆门中法委赔字第00016号决定，以原决定法律适用错误，其应有申请国家赔偿的权利等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2016年1月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：……（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（四）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的。”本案的赔偿义务机关湖北省钟祥市人民检察院于2013年3月8日以敲诈勒索罪对申诉人魏开祖提起公诉。同年8月20日，该院以证据发生变化为由，向湖北省钟祥市人民法院申请撤回起诉。湖北省钟祥市人民法院于同日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00076号刑事裁定，准许湖北省钟祥市人民检察院撤回起诉。同年8月23日，湖北省钟祥市人民检察院对湖北省钟祥市公安局作出《关于魏开祖敲诈勒索案退回补充侦查意见函》。当日，湖北省钟祥市公安局对魏开祖取保候审，并发放释放证。2014年8月22日，湖北省钟祥市公安局以取保候审期限届满为由，决定对魏开祖解除取保候审。上述事实表明，从赔偿义务机关湖北省钟祥市人民检察院向湖北省钟祥市人民法院撤回对魏开祖的起诉至申诉人魏开祖就本案向本院提出申诉已近三年，公安机关决定对魏开祖解除取保候审亦已逾一年，赔偿义务机关湖北省钟祥市人民检察院既未对申诉人魏开祖重新提起公诉，亦未撤销案件或作出不起诉决定。依照上述司法解释的规定，此情形应属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任，申诉人魏开祖应有申请国家赔偿的权利。故湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会在上述新的司法解释出台前，以本案的刑事诉讼程序尚未终结，就本案作出的“驳回赔偿请求人魏开祖的国家赔偿申请”的决定在当时虽无不妥，但该决定显然与上述司法解释不符，应予以纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中法委赔字第00016号决定；
二、指令湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会对魏开祖申请国家赔偿案重新审理。
二〇一六年七月十一日
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1566号
原告陈某甲，女，1984年5月4日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1975年11月24日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员林阿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，由于同村，原、被告从小认识，2007年恋爱，2008年农历正月订婚，2008年5月30日到华安县民政局登记结婚，并于2008年12月25日生育一子陈某丙。婚后夫妻经常为生活琐事吵架，甚至要去民政局离婚。2011年3-4月份左右，被告一个好朋友经常去原告家，被告就认为原告与其有暧昧关系，并因此事吵架、打架。2011年5月份左右，原告带儿子外出打工。孩子从出生到现在一直都是跟着原告。打工过程中被告有时有去看望原告，但是每次没说几句话就吵架，原告之前都是顾及到孩子，所以才没有离婚。最近一次被告跑到XXXX来跟原告要孩子，孩子不跟他；2012年左右原被告开始分居，原被告夫妻关系存续期间没有共同财产，有共同债务银行贷款4万元。起诉请求判令：原告与被告离婚，孩子归原告抚养，被告每个月支付抚养费人民币500元。
被告陈某乙辩称，原告与被告分居时间才两个月。另外原告外出打工时被告有帮忙负责孩子的生活费，且4万元的银行贷款已经还清。被告同意离婚，但婚生子陈某丙由被告抚养，原告不用负担孩子的抚养费，可以随时探望孩子。除上述有异议外，其他原告诉称均属实。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙系同村从小相识，2007年恋爱，后于2008年农历正月订婚、于2008年5月30日登记结婚。婚后于2008年12月25日生育一子，取名陈某丙。2011年5月，原告陈某甲带其子外出打工至今。庭审过程中，原告要求孩子归其抚养，被告每月负担抚养费人民币500元；被告同意与原告离婚，但提出婚生子陈某丙应由被告抚养，原告不用负担孩子的抚养费，可以随时探望孩子。原、被告双方无共有财产，无共同债权。
本院认为，被告陈某乙在庭审过程中陈述同意与原告陈某甲离婚，是其真实意思表示，应予尊重，原告陈某甲提出与被告陈某乙离婚的诉讼请求，理由成立，应予支持。原、被告婚生子陈某丙一直跟原告一起生活，为避免生活环境的变动给孩子带来影响，本院认为，原、被告婚生子由原告陈某甲抚养为宜，被告就子女抚养的答辩意见不予采纳；原告陈某甲主张被告陈某乙应每月支付孩子的抚养费500元至孩子十八周岁时止，综合考虑本省的经济、社会发展状况，参照福建省统计局《2013年福建统计摘要》及相关数据，对于原告主张被告每月支付孩子的抚养费500元至孩子十八周岁时止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙应负担婚生子抚养费每月人民币500元至陈某丙年满18周岁时止，每半年支付一次并定于每年的10月30日、4月30日前各支付人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林阿彬
二〇一三年十月三十日
书记员 郑宝凤
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4151号
原告蒲XX。
被告涂XX。
原告蒲XX诉被告涂XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们均系再婚，我和被告1998年1月同居生活，同年10月12日补办结婚登记手续，同年11月11日生育一女孩涂XX。现因感情破裂，要求离婚。
被告辩称，我们均系再婚，结婚时间、子女情况属实。我们感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方1998年1月同居生活，同年10月12日补办结婚登记手续，同年11月11日生育一女孩涂XX。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚；被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告蒲XX与被告涂XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 健
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第196号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年11月17日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人温福荣、陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人叶某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人陈俊杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月起，被告人叶某某以牟利为目的，多次在清远市清城区源潭镇小商品总汇一楼9号铺其经营的恒科通讯店内为他人有偿下载、复制淫秽视频。2014年10月20日至21日，被告人叶某某以每部l元的价格先后两次共为杨某某复制淫秽视频13部；2014年10月21日上午，被告人叶某某以购买内存卡赠送的形式为徐某复制淫秽视频10部。2014年10月21日下午14时许，公安机关依法对恒科通讯店进行检查时从被告人叶某某的电脑内查获264部淫秽视频，并将被告人叶某某抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，有书证：抓获经过、户籍信息、入所体检表等；证人徐某、杨某某、吴某某、李某某、兰某某等人的证言；被告人叶某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，第一，被告人叶某某能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，应对被告人叶某某从轻处罚。第二，被告人叶某某是初犯、偶犯、没有犯罪记录，有明显的悔罪表现，依法酌情处罚。第三，被告人叶某某只是贩卖了23部淫秽视频，法庭应当以23部淫秽视频来认定，而不是以被告人叶某某的电脑内查获264部淫秽视频来认定本案。
本院认为，被告人叶某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人叶某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人叶某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人叶某某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人认为，被告人叶某某只是贩卖了23部淫秽视频，法庭应当以23部淫秽视频来认定，而不是以被告人叶某某的电脑内查获的264部淫秽视频来认定本案的辩护意见。由于储存在其门店电脑内的264个淫秽视频是被告人叶某某购买回来用于贩卖牟利的，只是尚未贩卖，应当以此数量认定本案。所以，对辩护人这点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出其他的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。