江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第849号
原告祝××，男，1991年1月1日出生。
委托代理人邹新华、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告兰小×，女，1995年8月14日出生。
被告兰××，女，1968年9月20日出生，系被告兰小×的母亲。
被告郑××，男，1959年1月18日出生，系被告兰小×的父亲。
上述三被告共同委托代理人张荣财、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
原告祝××（以下简称原告）诉被告兰小×、兰××、郑××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐南京，被告兰××、郑××及被告兰小×、兰××、郑××的共同委托代理人张荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月上旬，原告与被告兰小×经媒人潘××、艾××介绍相识，并按照习俗当场议定好：原告在订婚时给被告方80000元的彩礼钱、8000元的见面礼及三金（金项链、金手镯、金戒指），被告兰小×在订婚后跟随原告外出一起生活。同年5月21日，原告与被告兰小×在鹰潭华侨饭店举行订婚仪式，原告在媒人、参加订婚的亲朋好友的见证下，将彩礼钱80000元和8000元的见面礼交给被告方，并在当天下午给被告兰小×购买了价值8000元的“三金”。订婚后，被告兰小×随原告到广西柳州生活。但是在2014年6月份，被告兰小×却在隐瞒原告的情况下，自己买了车票就离家出走了。原告非常着急担心被告，并在多方联系下，才得知其已经回到鹰潭的母亲家中，于是原告多次打电话和发短信给被告兰小×，但是她一开始不接电话，到后面接起电话就和原告大吵大闹，希望和原告分手。但是原告却在一直努力挽救双方的感情，原告父亲还特意找到被告家，关心被告情况。之后原告也从广西赶回鹰潭，希望能把被告兰小×接回广西家中，还带着被告兰小×买了2000多元的化妆品和衣服，并和父亲一起多次到被告家看望被告方，但是双方在仅仅相处了三天之后，被告方就将原告赶出家门，被告兰璐路并表示和原告没有感情了，执意要分手，不肯和原告共同生活。原告认为，三被告借婚姻名义索取财物，且被告兰小×未与原告办理结婚登记手续并拒绝与原告共同生活，应当返还所收受的全部彩礼。故原告诉至本院，请求判令：1、被告兰小×、兰××、郑××返还原告祝××彩礼钱共计人民币96000元；2、本案诉讼费由被告兰小×、兰××、郑××承担。
被告兰小×、兰××、郑××辩称，首先，原告所诉与事实不符，被告方并没有收到原告所谓的80000元彩礼、8000元见面礼及8000元的“三金”。双方是在2013年5月份经人介绍订婚的。因被告兰小×与原告双方都合意，具有缔结婚姻的目的，只因彩礼是中国几千年的婚嫁风俗，按风俗女方在嫁给男方时，男方应向女方下聘礼或者彩礼，所以被告方在拟定彩礼时只拟定了80000元的彩礼，并没有过多的要求。同年5月21日订亲时，原告付了部分彩礼60000元，并没有支付全部的彩礼，且订亲当日被告方也没有收到所谓的8000元的见面礼及8000元的“三金”。同年5月23日，原告虽购买了价值为4168元的“三金”（项链、吊坠、戒指），但该“三金”并不在被告方。其次，原告诉被告兰小×提出分手，将过错归到被告兰小×身上，明显是在逃避道德谴责、混淆是非，原告才是过错方，是原告的过错行为导致感情出现不和的。订亲后，被告兰小×便与原告共同生活，后跟随原告一直在广西柳州生活，在这一年多的时间里，被告兰小×不仅要学会适应新的生活、新的环境，而且还常受到原告的伤害，从而导致精神上长期受到压抑，再加上同居期间患上了妇科病，自己在外又得不到原告及其家人的关怀，只得回娘家进行治疗，却被原告及其家人当成被告兰小×要提出分手的借口，将其自身的过错归结给被告方。在被告兰小×治疗期间，曾叫原告拿钱治疗，可原告及其家人非但没有帮被告方治疗，反而对被告方提出“要么人走、要么拿钱、要么看着办”的无理要求，并在不久便收到了法院的传票，对此，被告方感到伤痛、意外。最后，被告兰小×与原告订亲是真心为达成缔结婚姻之目的的，原告在双方未达法定结婚年龄时，以未办理结婚手续要求返还彩礼，缺乏法律依据。《婚姻法解释三》第10条第一款规定的“双方未办理结婚登记手续”，是指双方符合法定的结婚条件，但未办理结婚登记手续的情形，而并不包括双方不符合法定的结婚条件，而未办理结婚登记手续的情形。被告兰小×至今未满二十周岁，未达到法定结婚年龄，即被告兰小×与原告之间是无法办理结婚登记的，而并非被告兰小×不与原告办理结婚登记。综上，原告要求被告方返还彩礼于情于法皆不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月上旬，原告祝××与被告兰小×经媒人潘××、艾××介绍相识，原告与被告方议定好原告应给付彩礼共计80000元。同年5月21日，原告在鹰潭华侨饭店摆订亲酒，原告给付被告方彩礼钱80000元。同年5月23日，原告又给付了被告兰小×“三金”礼（在中国黄金鹰潭专卖店购买）计4168元。双方订亲后，被告兰小×随原告先后到湖南长沙和广西柳州共同生活。2014年6月底，被告兰小×因患病返回鹰潭娘家检查治疗，之后双方产生纠纷，开始分开居住至今，也未办理结婚登记手续。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，证人潘××、艾××的证言，三被告提供的三被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、鹰潭市人民医院铁路分院检验报告单、中国黄金质保单，以及原告、三被告的陈述等为证，并经质证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男女双方以将来结婚为目的而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物，如男女双方并未结婚，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告虽与被告兰小×订立了婚约并按习俗给付了彩礼，后因为双方发生矛盾，至今已分居数月未办理结婚登记手续，因此原告有权要求被告方返还彩礼。原告提出被告兰小×、兰××、郑××收取了原告按照习俗给付的彩礼80000元，而三被告辩解仅实际收到原告给付的彩礼60000元，因双方在订婚前已议好需给付彩礼80000元，且三被告在原告给付彩礼后对数额未向原告及时提出异议，故本院对三被告该辩解不予采纳，认定给付彩礼数额为80000元。原告还提出给付了见面礼8000元，以及购买了“三金”价值计8000元，对此三被告对在中国黄金鹰潭专卖店购买的“三金”价值计4168元予以认可，对收取见面礼8000元及在广西柳州购买的金手链等不予认可，且原告未能提供充分证据予以证明，故本院认定实际收取了原告的“三金”礼4168元。综上，被告兰小×、兰××、郑××收取了原告各项彩礼共计84168元。考虑到原告与被告兰小×共同生活长达一年多时间，被告兰小×患病且至今未到法定结婚年龄，以及原告未提供证据证明被告兰小×存在过错等因素，根据公平原则，因此，返还彩礼的数额可予以相应减少，本院酌情被告兰小×、兰××、郑××返还33000元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告兰小×、兰××、郑××应于本判决生效之日起七日内返还原告祝××彩礼共计人民币33000元；
二、驳回原告祝××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费720元，合计人民币2920元（原告已预交），由原告祝××负担1916元，被告兰小×、兰××、郑××负担1004元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 张浩宇
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 桂月娥