wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许佳聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许佳聪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许佳聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,007.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,007.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3452号
原告毛南山，男，1963年1月30日出生，汉族，住祁阳县。
被告邓安生，男，1948年1月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告周荔芝，女，1960年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系被告邓安生之妻。
原告毛南山与被告邓安生、周荔芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛南山到庭参加诉讼，被告邓安生、周荔芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛南山向本院提出诉讼请求：判令被告邓安生、周荔芝返还借款本金人民币50000元。事实和理由：2017年4月27日，被告邓安生因资金周转向原告毛南山借款50000元，约定借期1个月，并出具了借条。上述借款发生在二被告的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借款到期后，原告向二被告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告邓安生、周荔芝辩称：借款是实。
原告毛南山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1张；2、被告邓安生、周荔芝的婚姻登记信息。根据证据规则，被告邓安生、周荔芝未到庭质证，原告毛南山提供的上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告邓安生、周荔枝系夫妻关系。2017年4月27日，被告邓安生因资金周转向原告毛南山借款人民币50000元，约定借期1个月，并出具了借条。借款到期后，原告向二被告催收未果，诉至法院。
本院认为，被告邓安生向原告毛南山的借款行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告邓安生应依约履行还款义务。被告邓安生与被告周荔枝系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，原告毛南山主张二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓安生、周荔芝于本判决发生法律效力后十日内返还原告毛南山借款人民币50000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓安生、周荔枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐玮
二〇一八年一月十六日
代理书记员 王媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初3452号原告毛南山，男，1963年1月30日出生，汉族，住祁阳县。被告邓安生，男，1948年1月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告周荔芝，女，1960年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系被告邓安生之妻。原告毛南山与被告邓安生、周荔芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛南山到庭参加诉讼，被告邓安生、周荔芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛南山向本院提出诉讼请求：判令被告邓安生、周荔芝返还借款本金人民币50000元。事实和理由：2017年4月27日，被告邓安生因资金周转向原告毛南山借款50000元，约定借期1个月，并出具了借条。上述借款发生在二被告的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借款到期后，原告向二被告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告邓安生、周荔芝辩称：借款是实。原告毛南山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1张；2、被告邓安生、周荔芝的婚姻登记信息。根据证据规则，被告邓安生、周荔芝未到庭质证，原告毛南山提供的上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告邓安生、周荔枝系夫妻关系。2017年4月27日，被告邓安生因资金周转向原告毛南山借款人民币50000元，约定借期1个月，并出具了借条。借款到期后，原告向二被告催收未果，诉至法院。本院认为，被告邓安生向原告毛南山的借款行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告邓安生应依约履行还款义务。被告邓安生与被告周荔枝系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，原告毛南山主张二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓安生、周荔芝于本判决发生法律效力后十日内返还原告毛南山借款人民币50000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓安生、周荔枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐玮二〇一八年一月十六日代理书记员  王媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初662号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：马文合，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告马文合电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执363号
申请人周宗孝，男，1963年8月7日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永刚，男，1985年9月26日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行周宗孝依据神木法院（2015）神民初字第05570号民事判决书申请执行王永刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王永刚送达了执行通知书，责令其向申请人周宗孝偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费4900元，执行费8450元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5298号
申请执行人翁肖香。
被执行人深圳市信浩电线接插件有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)340号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市信浩电线接插件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2330号
原告袁春明。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告张风明。
原告袁春明诉被告张风明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春明的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告张风明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，卢中生因经营所需于2014年6月27日向原告借款20万元，约定月息3%，于2014年8月27日前还清借款本息，由被告张风明提供连带责任担保，保证期间至借款到期后二年。现借款已逾期，借款人仅偿还了本金10万元，利息支付至2015年1月30日，后经原告多次催要，借款人与被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从2015年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告张风明未答辩。
经审理查明，案外人卢中生因经营需要于2014年6月27日向原告借款20万元，约定月息3%，承诺于2014年8月27日前还清借款本息，被告张风明为该笔借款提供连带责任担保，保证期间至借款到期后二年，保证范围为借款本息及借款逾期后出借人为实现债权的费用。卢中生于2015年1月21日偿还了本金10万元，利息支付至2015年1月30日后分文未还，被告张风明亦未承担相应连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、银行卡交易清单复印件各一份在卷佐证。
本院认为，案外人卢中生向原告借款20万元的事实清楚，证据充分。双方约定借期及利息，借款逾期后借款人仅偿还了部分本金及利息，尚欠原告借款本金10万元及利息至今未还。因双方约定的利息过高，原告按月利率2%主张利息，本院予以支持。被告张风明为本案所涉借款本息提供连带责任担保，应依法对卢中生的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张风明于本判决生效后七日内偿还原告袁春明借款本金10万元及利息（从2015年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张风明履行上述还款责任后，有权向案外人卢中生追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚静
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1201号
原告任萍，女，汉族，本溪市人，本溪客运集团退休职工。
被告本溪客运集团有限公司。
法定代表人于钦军，该公司总经理。
委托代理人王恭，该公司法律事务室工作人员。
委托代理人肖延伟，该公司法律事务室工作人员。
原告任萍诉被告本溪客运集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任萍，被告本溪客运集团有限公司委托代理人王恭、肖延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日8时45分，原告乘坐被告所有的靳宏伟驾驶的辽E132**号金龙牌大型普通客车，由新立屯方向沿文化路向技校方向行驶，行至文化路观山悦路段时，与右侧同向在非机动车道内行驶、因撞于路右侧路基石后突然驶入相邻机动车道的一辆无牌加装动力装置的人力三轮车相撞，致两车受损。由于急刹车，原告从后面直接摔到前面，随即原告被送往本溪市金山医院进行治疗，但并未住院。原告于2015年10月20日入住本溪市金山医院，住院38天。因原、被告双方对赔偿未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告误工费2850元，护理费5510.19元，交通费279元，住院伙食补助费1900元，合计10539.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所述事实没有异议，同意给付原告误工费2850元、交通费279元、住院伙食补助费1900元，同意给付原告护理费，不同意原告的护理费的数额，要求按居民服务业的标准给付。
经审理查明，2015年10月2日8时45分，原告乘坐被告所有的靳宏伟驾驶的辽E132**号金龙牌大型普通客车，由新立屯方向沿文化路向技校方向行驶，行至文化路观山悦路段时，与右侧同向在非机动车道内行驶、因撞于路右侧路基石后突然驶入相邻机动车道的一辆无牌加装动力装置的人力三轮车相撞，致两车受损。该事故经本溪市公安交通警察支队明山大队认定肇事的无牌人力三轮车驾驶人负此交事故全部责任，原告无责任。原告于2015年10月20日入住本溪市金山医院，住院38天，诊断为：左外踝骨折，共计花费医疗费10631.33元，全部由被告垫付。因原、被告双方对赔偿未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告误工费2850元，护理费5510.19元，交通费279元，住院伙食补助费1900元，合计10539.19元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、住院费用清单、本溪市平山区腾飞冷冻厂证明及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、关于责任的承担。公路旅客运输合同是公路承运人与旅客达成的有关汽车运送旅客权利义务关系的协议。原告乘坐被告经营的客车，与被告已经形成了公路旅客运输合同，被告有义务将原告安全送达目的地。原告在被告运输过程中受伤，被告应该承担相应的赔偿责任。二、关于原告的损失。（一）误工费、交通费、住院伙食补助费。因被告本溪客运集团有限公司同意给付原告任萍误工费2850元、交通费279元、住院伙食补助费1900元，故本院予以认可。（二）护理费。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费参照当地居民服务业的劳务报酬标准计算，故护理费应为3657.12元（96.24×38）。据此，依照《中华人民共和国合同法》三百零二条之规定，判决如下：
被告本溪客运集团有限公司赔偿原告任萍误工费二千八百五十元、住院伙食补助费一千九百元，交通费二百七十九元、护理费三千六百五十七元一角二分，总计八千六百八十六元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元,由被告本溪客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
-1-
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1213号
申请执行人葛永军，男，1965年10月8日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被执行人陈立军，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人王洪刚，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人付艳青，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人葛永军与被执行人陈立军、王洪刚、付艳青追偿权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第6391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛永军于2016年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人陈立军给付案件款83937元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立军、付艳青在巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社存款合计86000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭宝军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5437号
上诉人（原审被告）：王秋，女，1975年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：卢承明，男，1977年8月28日生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：郭芳，女，1981年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张丹，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人王秋因与被上诉人卢承明、郭芳排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
王秋向本院提起上诉称：王秋与卢承明原系同居关系，涉案房屋是二人在同居期间共同出资购买，后双方与其女一直生活在此。之后，卢承明与郭芳结婚，并私自将房产证登记在二人名下。之前的确权诉讼中，因王秋未提供证据证实实际出资购买涉案房屋，导致败诉，但王秋现正收集相关证据。并且，王秋与年仅6岁的女儿尚居住于此，别无其他房屋居住。因此，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人卢承明、郭芳答辩称：经生效判决认定，涉案房产是二被上诉人共同共有的合法财产，王秋无权占有、使用涉案房屋，应驳回王秋的上诉，维持原判。
卢承明、郭芳的一审诉讼请求为，请求判令王秋搬出涉案房屋。
一审法院认定事实：卢承明、郭芳系夫妻关系，卢承明与王秋原系同居关系。涉案房屋位于徐州市××区绿地商务城（B5-3、B5-4地块）B5-4地块201号楼2-3104室，登记的所有权人为卢承明、郭芳。2015年4月17日，卢承明、郭芳向法院提起诉讼，要求确认涉案房屋系二人共同共有。2016年7月25日，法院作出（2015）云民初字第01302号民事判决书，判决确认卢承明、郭芳系涉案房屋的共有权人。王秋不服该判决提起上诉，二审法院作出（2016）苏03民终5064号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，现涉案房屋由王秋居住使用。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋经人民法院生效民事判决确认归卢承明、郭芳共同共有，王秋占有、使用涉案房屋，妨害了二人对涉案房屋行使物权。故二人要求王秋搬出涉案房屋的主张，予以支持。综上，一审法院遂判决：被告王秋于本判决生效后十日内迁出位于本市××绿地商务城××楼××单元××室房屋。案件受理费元100元，减半收取为50元，由被告王秋负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。经生效判决认定，涉案房屋的所有权人是卢承明、郭芳，不是王秋，其占有涉案房屋不具有物权基础。并且，至二审判决作出前，王秋也未提供证据证明其现在占有涉案房屋具有合法的债权基础。因此，相对于卢承明、郭芳而言，王秋占有涉案房屋构成无权占有，卢承明、郭芳要求王秋返还涉案房屋具有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 周东海
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛淑淑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第342号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-853a室。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：何美华（特别授权代理），广东卓建律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心南一号楼四层402室。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：陆新华、朱剑宇（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告杭州开迅科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 何 琼
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程菁菁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2265号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告于嘉慧。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告于嘉慧物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2016年6月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 白冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第17号
原告王某某。
委托代理人任某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告王某某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月4日受理后，依法由审判员沈仕杰适用简易程
序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
任某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，两被告以办厂缺乏资金为
由向某告借款280000元，并出具借条一份。原告催讨多次未能
归还，诉请判令：1、判令二被告立即归还借款280000元；2、
本案诉讼费由二被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明
二被借款的事实。两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审
查后认为，两证据符合证据要件而予以认定。
本院认定原告陈述为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告李某某、郑某某之间的借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告李某某、郑某某在原告催讨后未归还，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某、郑某某归还原告王某某借款人民币280000
元，限于本判决生效之日起十日内付清；
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李某
某、郑某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一〇年三月二十二日
书记员 钱秋红
法律文书拟稿纸
签发：
拟稿：
打字：
校对：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1430号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李国春。
上诉人（原审被告、反诉原告）：高永凤。
两上诉人共同委托代理人：高海昌。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王星。
委托代理人：高飞锦。
上诉人李国春、高永凤为与被上诉人王星买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李国春、高永凤的委托代理人高海昌，被上诉人王星的委托代理人高飞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告存在绣花布买卖业务往来。2014年6月26日、7月4日，原告共计向被告供应绣花布610米，价值15084.50元。上述货款，被告仅支付2500元，余款12584.50元至今未付，遂成讼争。
原审法院审理认为，原、被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法律的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款12584.50未付，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，被告辩称并反诉认为，原告交付的绣花布存在质量问题，但举证不足，不予采纳，其要求解除合同、赔偿损失的的主张无法支持。至于被告声称的尚有190米未交付的情况，因并无证据证明双方原约定合同数量为800米布匹，且原告亦未认可，交付不足的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告（反诉原告）李国春、高永凤应支付给原告（反诉被告）王星货款12584.50元及该款自2015年7月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清；二、驳回被告（反诉原告）李国春、高永凤的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告李国春、高永凤负担。
上诉人李国春、高永凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，致使判决错误，具体为：1、对被上诉人起诉陈述的事实和理由归纳全面，而对上诉人答辩意见和反诉的事实理由作不利于上诉人的归纳；2、对被上诉人供应的绣花布实物是否存在破洞质量瑕疵问题，被上诉人代理人在庭审中陈述不清，上诉人申请要求被上诉人本人出庭对绣花布是否存在质量问题进行陈述，但被上诉人未到庭作出说明，反而是被上诉人的代理人在第一次庭审中作了对上诉人有利的陈述，应当以被上诉人代理人陈述的事实为准。原审对此处理程序上存在问题；3、被上诉人在一审庭审中对于双方买卖绣花布数量的辩称和法官询问其白坯布与成品布以及去印染公司等问题的答复自相矛盾，根据民事诉讼法司法解释的规定，上诉人在一审中提出的反诉事实应当予以认定，但原审并未按照司法解释的规定进行认定不当。综上，上诉人认为原审事实认定和适用法律方面错误，导致判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审中的反诉请求。
被上诉人王星的委托代理人在二审庭审中辩称：本案中上诉人对被上诉人交付的价值为15084.50元绣花布的事实是认可的，双方争议主要在于被上诉人提供的货物是否有质量问题，上诉人对于质量问题所提供的函件、照片、绣花布实物、证人证言，都无法证明是被上诉人交付给上诉人的货物存在质量问题。事实上被上诉人交付的货物并不存在质量问题。对于被上诉人是否需要本人到庭应诉问题，民事诉讼法司法解释规定是人民法院可以要求当事人出庭应诉，并没有规定只要上诉人要求被上诉人出庭应诉而未到庭应诉就要承担不利后果。至于上诉人提到的被上诉人代理人在第一次庭审中对绣花布质量作出的不利陈述问题。因上诉人一审中前后二次开庭都是当庭提供证据，作为被上诉人的代理人需要在庭后与当事人本人核对事实，对于是否存在质量的事实被上诉人代理人在第二次庭审时已作了明确陈述。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人李国春、高永凤，被上诉人王星二审中均未新提供证据。
二审中双方当事人有争议的事实主要在于两个方面：一是被上诉人提供的绣花布是否存在质量问题，上诉人尚欠货款12584.50元的事实是否存在；二是上诉人提出的被上诉人未按约供足绣花布的事实是否存在。
被上诉人对其主张的已供给上诉人绣花布的数量、价款和上诉人方已付货款的事实，在一审中提供两张由上诉人高永凤签名的销货清单予以证明，且两上诉人对此并无异议，因此，被上诉人对其诉请事实已完成举证义务。上诉人对其提出的被上诉人供应的绣花布存在质量问题的主张而提供的有明显破洞的绣花布实物及照片证据，因实物未经双方当事人封样，且该组证据系上诉人在本案诉讼发生后单方提供，被上诉人在诉讼中不予认可，因此，该绣花布实物难以认定是被上诉人供应的绣花布。同时，上诉人以其与案外人青岛佳顺贸易公司签订的购销合同中约定的供货数量来主张其与被上诉人之间的供货数量，在被上诉人不认可的情况下，两者之间明显缺乏关联性，不能证明上诉人主张的待证事实；同理，青岛佳顺贸易公司发给上诉人的索赔函、出具的收款条，只能证明上诉人与案外人青岛佳顺贸易公司存在质量赔偿事宜，但该赔偿事由是否系被上诉人供货原因造成，上诉人提供的前述绣花布实物和照片及其申请出庭作证的证人张某的证言，不能证明是被上诉人本人到浙江天龙数码印染有限公司处理绣花布质量问题。因此，上诉人对其主张提供的证据，均不能证明被上诉人供货不足和被上诉人供应的货物存在质量问题的事实。
综上，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被上诉人对其主张与上诉人之间存在绣花布买卖关系，且上诉人尚欠货款12584.50元未付的事实，已经提供相应的证据予以证明，故对其诉讼请求，应当予以支持。而上诉人对其辩称被上诉人提供货物存在质量问题以及因质量问题提出的反诉请求，未能提供直接的证据予以证明，其在本案提供的相关间接证据，与其主张和反诉请求之间缺乏必要的关联性，上诉人在一、二审提出的辩称意见不成立。上诉人提出本案中应当由被上诉人本人出庭应诉，否则应当不认定被上诉人主张事实的辩称，因被上诉人代理人在诉讼中对有争议的相关事实问题已作出了明确陈述，不属于民事诉讼法司法解释规定相关情形，故上诉人该辩称意见，本院不予采信。上诉人在一审中提出的反诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人李国春、高永凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1862号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人于杰，行长。
被执行人宋淑景。
被执行人于加利。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文登市支行与被执行人宋淑景、于加利借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第420号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 赛玉光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1763号
原告张某某
被告张某甲
本院受理的原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2013年10月23日以其私下与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告张某某50元。
审判员 赵振江
二〇一三年十月二十九日
书记员 王亚东
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初218号
原告：丁惠美，女，汉族。
委托代理人：王顺新、姚冠宇，均系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南凯华房地产有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢2301号。
法定代表人：王正军，系该公司总经理。
原告丁惠美诉被告云南凯华房地产有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告丁惠美的诉讼请求：1、请求判令被告修复原告购买的盛唐城公寓C7-1516号房屋，修复费用暂计为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中,原告丁惠美称与被告云南凯华房地产有限公司已达成和解协议,遂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁惠美的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁惠美撤回对被告云南凯华房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告丁惠美。
审判长 刘学俭
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘艳艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执258号
申请执行人王占春。
被执行人薛羲军。。
本院在执行申请执行人王占春与被执行人薛羲军离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长民二终字第628民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3209号
原告刘增堂，男，生于1975年8月28日，汉族，济南市历城区唐冶街道办事处工作人员，现住济南市。
被告孙斗岭，男，生于1962年10月25日，汉族，济南市历城区唐冶街道办事处工作人员，住济南市。
被告孟凡新，男，生于1980年1月14日，汉族，济南市历城区唐冶街道办事处工作人员，户籍所在地济南市。
原告刘增堂与被告孙斗岭、被告孟凡新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员唐牣担任审判长，与人民陪审员赵忠、李秀芹组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘增堂、被告孙斗岭到庭参加诉讼，被告孟凡新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘增堂诉称，我与二被告曾系同事关系，2012年二被告以合伙承揽工程为由向我借款2万元，后经我多次催要，二被告于2014年6月28日给我补写了“欠条”一份，同时约定于2014年8月15日前还款，该款现经我多次催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还。请求判令：1、二被告共同偿还借款2万元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙斗岭辩称，借款属实，但款项不是我使用的，是被告孟凡新使用的，对该借款我不同意偿还，我只同意协助原告找被告孟凡新还款。
被告孟凡新（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告刘增堂与被告孙斗岭均是济南市历城区唐冶街道办事处工作人员，被告孟凡新与上述二人曾系同事关系。2012年6月，被告孙斗岭、孟凡新向原告刘增堂借款2万元，未约定利息，口头约定当年阴历八月十五日之前还款。借款到期后，二被告均未偿还原告刘增堂上述借款。经原告刘增堂催要，被告孙斗岭、孟凡新于2014年6月28日向原告刘增堂出具欠条一份，载明“欠刘会来两万元整，2014年8月15日前还清”，被告孙斗岭、孟凡新均在欠款人处签名。庭审中，原告刘增堂与被告孙斗岭均认可欠条记载的“刘会来”系原告刘增堂的乳名，出借人系原告刘增堂。原告刘增堂后自行在欠条上注明“8月15日为阴历”。经原告刘增堂多次催要，被告孙斗岭、孟凡新至今没有偿还上述借款。
上述事实，有原告刘增堂提供的欠条一份及原告刘增堂、被告孙斗岭的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘增堂与被告孙斗岭、孟凡新系民间借贷法律关系，被告孙斗岭、孟凡新向原告刘增堂借款2万元，借款到期后，未按期还款的事实清楚。被告孙斗岭虽主张其未使用借款，只是中间人，不是借款人，但其作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上欠款人处签字的法律后果，故本院认为原告刘增堂要求被告孟凡新、孙斗岭共同承担还款责任的主张于法有据，本院予以支持。被告孙斗岭、孟凡新未按照约定的期限返还借款，依据法律规定，应当支付逾期利息，现原告刘增堂要求被告孙斗岭、孟凡新支付自起诉之日至判决生效之日期间的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告孟凡新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斗岭、孟凡新偿还原告刘增堂借款本金2万元。
二、被告孙斗岭、孟凡新以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿原告刘增堂自2015年9月30日起至本判决生效之日止的经济损失。
以上给付，限被告孙斗岭、孟凡新于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙斗岭、孟凡新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1692号
原告吕志华。
被告罗建锋。
本院在审理原告吕志华诉被告罗建锋民间借贷纠纷一案中，原告吕志华于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑桂花
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初940号
原告双辽市盛德物业有限公司，住所，双辽市。
法定代表人，郑克伦，系该公司经理。
被告海龙投资公司,住所双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告海龙投资公司物业服务合同纠纷一案，因诉讼主体有误，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年六月六日
书记员 刘宏峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5199号
原告魏绪根，男，汉族，1950年11月16日出生（身份证号码：），汉族，住成都市金牛区。
被告罗某，女，回族，1977年1月29日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。
被告刘某某，女，回族，2007年10月10日出生，住住成都市金牛区。
法定代理人罗某，女，回族，1977年1月29日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。系刘某某的母亲。
原告魏绪根诉被告罗某、刘某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法向原告魏绪根送达了《交纳诉讼费通知书》，通知原告魏绪根在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费，原告魏绪根未在规定时间内向�院预交案件受理费。
本院认为，原告魏绪根应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一六年六月六日
书记员 李雪溪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04358-1号
申请执行人张凤鸣，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高中孝，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05915号民事判决书在执行张凤鸣与高中孝民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高中孝发出执行通知书，责令被执行人高中孝履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高中孝、李铭义向申请人张凤鸣偿还借款20万元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人高中孝承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张凤鸣亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05915号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1202号
原告傅某甲。
法定代理人傅某乙。
委托代理人王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
被告郁某。
原告傅某甲诉被告郁某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人傅某乙及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告郁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原告父亲傅某乙和被告郁某于2009年10月20日协议离婚，约定原告随父亲生活，被告每月支付抚养费300元。离婚后，原告一直随父亲生活，被告自2014年7月起未履行支付义务。现原告已上小学，且物价逐年上涨。故诉至法院，要求被告支付原告2014年7月至2016年3月的抚养费共计6300元，并自2016年4月起每月负担抚养费600元。
被告郁某辩称：被告也有孩子要抚养，同意按照离婚协议书中约定的金额支付抚养费。
经审理查明：原告傅某甲系被告郁某与傅某乙的婚生女。2009年10月20日，被告与傅某乙协议离婚，离婚协议书约定原告由傅某乙抚养，被告每月支付抚养费300元，被告有权每星期探望原告一次。离婚后，原告跟随傅某乙生活，被告自2014年7月起未支付抚养费。
上述事实，有原告举证的离婚协议书，离婚证以及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告傅某甲的父亲与被告郁某协议离婚时，就原告的抚养问题达成一致，离婚协议真实有效，不违反法律规定。被告需按协议约定支付自2014年7月至2016年3月的抚养费6300元。原告父亲与被告协议离婚时就原告的抚养费达成协议，并不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求。根据原告的实际需要，结合目前舟山的实际生活、消费水平，父母双方的负担能力等，酌情确定2016年4月以后的抚养费由被告每月负担500元至原告十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁某支付原告傅某甲2014年7月至2016年3月的抚养费6300元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郁某自2016年4月起每月负担抚养费500元至原告傅某甲年满18周岁止，该款一年一付，先付后用，于每年的1月1日前支付，其中自2016年4月至2016年12月抚养费于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐鸿
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1990号
原告王某某，女，汉族，1988年9月29日生.
被告陈某某，男，汉族，1990年6月12日生.
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4786号
原告：孙仁儿，农民。
被告：孙凤英，个体经商。
被告：蒋利平，个体经商。
原告孙仁儿与被告孙凤英、蒋利平民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙凤英、蒋利平即时偿还原告借款本金440000元，并支付自2014年8月18日至实际履行日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息以及自2014年12月28日至实际履行日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息（暂计算至2016年5月23日分别为42000元、33650元）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告孙仁儿到庭参加诉讼，被告孙凤英、蒋利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年8月18日、2012年12月28日，被告孙凤英、蒋利平两次向原告借款，每次借款200000元，均向原告出具了借条。后被告孙凤英、蒋利平亲笔署名向原告重新出具借条两份，对2012年8月18日、2012年12月28日原告与被告孙凤英、蒋利平之间的债务进行确认，两张借条记载的借款金额分别为200000元，均约定月息为1分，利息三个月付一次，落款时间分别为2014年8月18日、2014年12月28日。2014年9月19日，被告孙凤英、蒋利平因经营所需再向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向孙仁儿借人民币40000万（系笔误）计肆万元正，一星期归还，借款人：孙凤英、蒋利平”。后两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙凤英、蒋利平于本判决生效之日起七日内归还原告孙仁儿借款440000元，并支付自2014年8月18日至实际履行日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息以及自2014年12月28日至实际履行日止、以200000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费8957元，由被告孙凤英、蒋利平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
代理审判员 战 宇
人民陪审员 赵春峰
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 虞芳玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1459号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。同年10月27日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月12日0时许，被告人邱某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥东路东埔路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为198.19mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，涉案车辆品牌及型号照片，驾驶员信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，非盗抢车辆工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2014年11月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1799号
原告周二兵，男，1973年5月7日生。
委托代理人秦中录，男，1951年5月10日生。
被告李国松，男，汉族，1986年7月21日生。
被告李海全，男，汉族，1962年3月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告周二兵诉被告李国松、李海全、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周二兵的委托代理人秦中录、被告保险公司委托代理人张哲到庭参加诉讼；被告李国松、李海全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周二兵诉称，2014年2月25日被告李国松与秦中录驾驶原告所有的电动自行车相撞发生交通事故，经公安机关认定，被告李国松负事故主要责任，秦中录负次要责任。原告要求三被告赔偿其车损1600元。
被告李国松、李海全在诉讼中未向本庭提交证据，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，一、原告或者肇事车辆车主应该提供行车证、保险单、驾驶证。证明肇事车辆已经投保；二、原告诉请的车损，保险公司核定500元，本案应由保险公司的定损单为准；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年2月25日13时许，被告李国松驾驶车牌号为豫A17E**的轿车沿郑上路自西向东行驶至塔山路口东中国石化加油站进口右转弯进加油站时与秦中录驾驶原告所有的电动自行车沿郑上路南非机动车道自东向西行驶至此处时相撞。公安机关作出荥公交认字（2014）第03048号道路交通事故认定书，认定被告李国松负本次事故主要责任，秦中录负次要责任。原告称其修车花费1600元；郑州天成价格事务有限公司于2014年3月3日作出郑价事车鉴（2014）0158号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，为原告车辆定损960元；被告保险公司核定原告车损为500元。
另查明：本案肇事车辆豫A17E**号轿车车主为李海全，在保险公司投保有交强险和商业三者险，并投有不计免赔，本案事故发生在上述保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案肇事车辆投保有交强险，本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人赔偿。
本案原告的损失应依法认定。原告称其修车花费1600元，因其未提供正规票据，且无其他证据予以证明，被告又不予认可，本院不予采纳。被告保险公司核定原告车损500元，因系被告自行核定，且原告不予认可，对此辩解理由，本院不予采纳。郑州天成价格事务有限公司作出的鉴定结论书系有鉴定资质的第三方出具的鉴定结论，该公司认定原告车损960元，本院予以认定。故对原告要求被告赔偿其车损1600元的诉讼请求，本院部分支持为960元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周二兵车损九百六十元。
二、驳回原告周二兵的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告李国松、李海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
毅审判长审判长
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年一月十二日
书记员 任旭蕾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1218号
罪犯张棋，男，1984年7月23日出生，苗族，大专文化，无业，原住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月3日作出（2011）鼓刑初字第496号刑事附带民事判决，以被告人张棋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77986.79元。罪犯张棋于2011年9月入监服刑。本院于2014年4月16日作出（2014）宁刑执字第359号刑事裁定，减去罪犯张棋有期徒刑七个月（刑期自2011年3月30日起至2016年5月29日止）。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1141号提请减刑建议书，建议对罪犯张棋予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张棋减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯奖惩审批表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2011）鼓刑初字第496号刑事附带民事判决书、（2014）宁刑执字第359号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯张棋自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，且有违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张棋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1218号罪犯崔广洋，男，汉族，小学文化，1966年11月7日出生于江苏省宝应县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2006年8月16日作出（2006）宝刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人崔广洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年4月7日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失390426.84元。被告人崔广洋不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）扬刑一终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月16日、2013年1月11日作出（2009）、（2012）宁刑执字第6658号、第10715号刑事裁定，对罪犯崔广洋减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔广洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯崔广洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯罪已经履行民事赔偿费人民币2.3万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔广洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔广洋减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年2月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李明伟审判员  李 伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第51号
原告刘建生，男，汉族，工人。
被告武金堂，男，成人，工人。
原告刘建生诉被告武金堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建生到庭参加了诉讼，被告武金堂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年期间，被告武金堂以做煤炭生意为由多次向原告借现金156989元，并口头约定还款期限为借款日期后两个月内归还。2014年2月13日，被告武金堂以其朋友的孩子上学等理由向原告借现金20881元。到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判令被告履行签订的欠条款数为现金177870元整。2、案件受理费被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原告刘建生与被告武金堂系对门邻居。2011年8月5日，被告以做贩煤生意、资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定还款期限一个月，并写有欠条一支，同时口头约定月利率3分，截止2014年2月13日，被告连本带利给原告书写金额为20881元的欠条一支。2011年8月20日，被告武金堂和案外人张俊杰向原告借款100000元，约定还款期限一年，月利率3分，该笔本金现已还清，尚欠利息4900元，之后被告武金堂和案外人张俊杰分五次于2012年1月3日、2月29日、3月29日、4月29日、5月29日分别向原告借款30000元、12000元、12000元、16000元、12000元，约定月利率为3分，并分别书写了欠条。2013年3月13日，被告武金堂给原告书写总欠条一支，数额112820元，该数额是由利息4900元（2011年8月20日100000元借款按月利率3分计算）和本金82000元（2012年1月3日至5月29日五笔借款）及其月利率3分组成。2014年1月30日，被告武金堂又给原告刘建生重新书写欠条一支，数额为156989元，该数额由112820元加利息组成。上述款项经多次催要未果后，原告于2015年1月26日诉至法院，请求：1、判令被告履行签订的欠条款数为现金177870元整。2、案件受理费被告负担。
证明上述事实的证据有：欠条及庭审笔录，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告武金堂向原告刘建生借款并书写欠条，表明原告已向被告支付了借款，该借贷关系合法有效，应予保护。2011年8月被告武金堂向原告借本金10000元，于2014年2月13日给原告连本带约定利率书写20881元的欠条一支；2012年1月至5月被告分五次向原告借本金82000元，于2014年1月30日给原告连本带约定利率书写156989元欠条一支。该两支欠条所含本金部分予以支持，相关利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，并结合案件实际情况，本院对欠条上利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。对原告刘建生要求被告武金堂给付10万元借款本金（已偿还）的利息4900元请求，不超过银行同类贷款利率4倍的部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武金堂应偿还原告刘建生借款本金92000元。
二、被告武金堂从原告支付每笔借款之日起，按人民银行同类贷款利率的4倍支付原告刘建生92000元本金的相应利息，至判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告武金堂从原告支付100000元借款之时起，按人民银行同类贷款利率的4倍支付相应的利息，至判决确定的履行期限届满之日止。
上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，原告刘建生负担474.75元，被告武金堂负担3375.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00655号
原告贾春伟，男，1961年7月10日出生，汉族。
法定代理人王建荣，系原告之母，1933年8月17日出生，汉族。
委托代理人贾静，系原告大姐，1955年5月30日出生，汉族。
被告温改霞，女，1972年2月28日出生，汉族。
原告贾春伟与被告温改霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾春伟的委托代理人贾静到庭参加了诉讼，被告温改霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春伟诉称，其与被告于2002年2月24日生育一子，取名贾某，后于2008年5月27日补办结婚登记，其于2010年7月12日外出打工时从高处坠落致颅脑损伤，经鉴定为无行为能力人，生活不能自理。被告不顾家庭实际情况，将其及幼子推向公婆，于2012年1月8日离家出走不归，无奈，其起诉离婚，经法院调解离婚，被告坚决不抚养孩子，孩子只好由其抚养。现其父母均年高多病，无力帮其抚养孩子。据此，请求判令孩子贾某由被告抚养。
被告温改霞既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年相识，次年即同居生活，2002年2月24日生育一子，取名贾某，2008年5月27日补办结婚登记（均系再婚）。原告于2010年7月12日自高处坠落致颅脑损伤，构成智力三级残疾、智力障碍、语言不清、无民事行为能力人，生活不能自理。被告于2012年1月离家外出不归，原告于2013年3月5日诉至本院请求与被告离婚，孩子由其抚养。本院于2013年4月12日作出（2013）灞民初字第01179号民事调解：一、原告贾春伟与被告温改霞离婚；二、婚生子贾某由原告贾春伟自行抚养。
上述事实，有（2013）灞民初字第01179号民事调解书、病历、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告经本院调解离婚后，孩子贾某由原告自行抚养，但被告仍是孩子的母亲，仍有抚养和教育孩子的权利和义务。原告属无民事行为能力人，生活不能自理，其父母已年老多病，不能代为原告抚养孩子，为了孩子身心健康，现原告要求被告抚养孩子，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（1）项之规定，判决如下：
本判决生效后，孩子贾某由温改霞抚养。
本案案件受理费100元，原告已预交，由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 艳 舞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第134号
原告：文贵珍，女，生于1943年5月9日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：洪显霞。
被告：马海龙，男，生于1978年7月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚，任公司总经理。
住所地：南阳市宛城区。
委托代理人：王玉臣。
原告文贵珍诉被告马海龙、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安诚财险南阳支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文贵珍的委托代理人洪显霞，被告马海龙的委托代理人宋相安，被告安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文贵珍诉称：2013年10月15日，被告马海龙驾驶豫RF22**号轻型自卸货车行至邓州市腰店乡丁营村，与原告文贵珍驾驶的“安阳三枪”牌电动三轮车相撞，致使原告文贵珍受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告马海龙负此事故的全部责任，原告文贵珍无责任。事故发生后，原告文贵珍被送往南阳市中心医院治疗，且经鉴定已构成伤残；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告马海龙驾驶的事故车辆豫RF22**号轻型自卸货车已向被告安诚财险南阳支公司投保有保险。现诉至法院，要求上述二被告赔偿原告各项损失费用共计107665.6元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告文贵珍为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告的身份情况及家庭成员情况；
证据2：交通事故责任认定书一份，用于证明事故发生的事实及责任划分情况；
证据3：南阳市中心医院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据，用于证明原告文贵珍因伤住院及花费医疗费用的情况；
证据4：伤残等级意见书一份，用于证明原告文贵珍的伤残程度经鉴定已构成九级伤残的事实；
证据5：保险单两份，用于证明事故车辆豫RF22**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险的事实；
证据6：赔偿费用清单一份，用于证明原告应得到赔偿的项目及数额。
被告马海龙辩称：与原告发生交通事故属实，但事故车辆在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险和商业险；原告的损失应由保险公司予以承担；被告马海龙在原告住院期间，为其垫付的医疗费用5000元，应予返还。
被告马海龙为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：驾驶证、行车证复印件各一份，用于证明被告马海龙具有驾驶资格及事故车辆符合营运资格的事实；
证据2：保险单两份，用于证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险的事实；
证据3：收条一份，用于证明被告为原告垫付费用5000元的事实。
被告安诚财险南阳支公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险属实，事故发生在保险期限内；被告保险公司同意在交强险、商业险分项限额范围内承担赔偿责任，但不承担案件诉讼费和鉴定费。
被告安诚财险南阳支公司未向法庭提交证据。
被告安诚财险南阳支公司对原告文贵珍提供的证据1、2、5、6无异议；对证据3有异议，认为住院时间过长，应以出院记录为准；对证据4伤残鉴定意见有异议，并当庭要求重新鉴定，但被告保险公司逾期未向法庭提交重新鉴定申请和预交鉴定费用，且被告亦未提出相反的证据予以推翻；被告马海龙对原告文贵珍提供的证据均无异议；结合本案已查明的案件事实，故本院对原告文贵珍提供的证据1、2、3、4、5、6均予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
原告文贵珍、被告安诚财险南阳支公司对被告马海龙提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月15日15时56分许，被告马海龙驾驶豫RF22**号轻型自卸货车行至邓州市腰店乡丁营村，与原告文贵珍驾驶的“安阳三枪”牌电动三轮车相撞，发生交通事故，致使原告文贵珍受伤；该事故经邓州市交警队认定，被告马海龙负此事故的全部责任，原告文贵珍无责任。原告文贵珍受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗41天，共计花费医疗费用54084.83元，原告文贵珍的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度已构成伤残九级。被告马海龙所有的事故车辆在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为300000元，且为不计免赔），事故发生在上述保险期限内。另查明，被告马海龙在事故发生后，为原告文贵珍垫支费用5000元，原告文贵珍对此当庭认可。现原告文贵珍诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失费用共计107665.60元，本案诉讼费用由被告承担；在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计110075.60元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。原告文贵珍驾驶的“安阳三枪”牌电动三轮车与被告马海龙驾驶的豫RF26**号轻型自卸货车相撞，发生交通事故，给原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告马海龙负此事故的全部责任，原告文贵珍无责任。因被告马海龙系事故车辆的实际所有人，故被告马海龙应依法对原告文贵珍的损失承担相应的赔偿责任；又因被告马海龙所有的事故车辆豫RF22**号车辆已向被告安诚财险南阳支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为300000元，且为不计免赔），事故车辆在保险期限内，故针对原告文贵珍的损失应由被告安诚财险南阳支公司在其承保的机动车交强险责任限额内优先承担赔偿责任，超过交强险限额外的损失数额由商业第三者责任险承担。
综合本案基本案件事实，原告文贵珍系农村居民，其损失数额应按下列标准和范围计算：
1、医疗费54084.83元；
2、营养费820元（20元／天×41天）；
3、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；
4、根据南阳中心医院诊断证证实住院期间陪护为三人，故护理费6150元（50元／天×41天×3人）；
5、残疾赔偿金15255.61元（8475.34元×9年×20%）；
6、交通费原告要求1200元过高，结合原告病情和实际住院情况，本次以1000元为宜；
7、精神损害抚慰金原告要求30000元过高，结合原告的损伤程度和年龄特征，应以10000元为宜，上述各项损失数额共计88540.44元（其中包括被告马海龙已垫支的医疗费5000元）。原告的损失费用不超过交强险限额，故被告安诚财险南阳支公司应在其承保的机动车交强险限额内支付原告文贵珍交强险保险金88540.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告文贵珍交强险保险金88540.44元；
原告文贵珍在收到上述保险金后三日内退还被告马海龙垫支的医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，鉴定费700元，两项共计3150元，由被告马海龙承担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张松
二〇一四年七月七日
书记员 周克
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第518号
原告路建龙，又名路锁奎，男，1973年4月19日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告正宁县移风建材厂，地址：正宁县山河镇移风村三组。
法定代表人王立恒，任厂长。
委托代理人王军房，又名王昭君，男，1952年7月2日出生，汉族，正宁县人，居民。系王立恒之父。代理权限：一般代理。
本院在审理原告路建龙与被告正宁县移风建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告路建龙于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路建龙申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路建龙撤回起诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告路建龙承担。
审判员 王兴民
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第681号
原告：淄博贝茂包装制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱北村西首。
法定代表人：许茂孝，经理。
委托代理人：许震，系原告职工。（特别授权代理）
被告：魏秋生。
原告淄博贝茂包装制品有限公司诉被告魏秋生买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博贝茂包装制品有限公司的委托代理人许震到庭参加诉讼，被告魏秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博贝茂包装制品有限公司诉称，被告从原告处购买纸板、纸箱，尚欠原告货款182268.00元，该欠款经原告多次催要，被告拒绝支付，给原告造成了较大的经济损失，为此原告起诉要求被告立即支付货款182268.00元，并赔偿损失12000.00元。
原告淄博贝茂包装制品有限公司提供以下证据：1、出库单五十四份；2、应收账款明细一份；3、协议书一份；4、发货单五份。
被告魏秋生在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月至2013年8月24日期间，被告多次从原告处购买纸板，尚欠原告货款154268.00元。2014年5月29日，原、被告双方签订协议书一份，载明被告欠原告纸板款154268.00元，并约定继续从原告处购买纸箱，2014年6月18日至9月18日期间，原告为被告提供纸箱5000套，共计28000.00元。综上，被告尚欠原告货款共计182268.00元（154268.00元28000.00元）。
上述事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款182268.00元未付的事实，可以由原告提供的协议书、发货单、应收账款明细予以证实，被告应当支付上述货款。原、被告未对付款时间作出约定，应认定为被告在收到货物的同时支付货款，因被告未及时付款，确系给原告造成了一定损失，本院自2013年8月24日双方发生最后一笔纸板业务起，以154268.00元为基数，按最后一笔业务发生时的人民银行发布的一年期贷款基准年利率（6.00%）计算至起诉之日，经计算高于原告要求的12000.00元，故本院对于原告要求被告赔偿损失12000.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秋生于本判决生效之日起十日内支付原告淄博贝茂包装制品有限公司货款182268.00元；
二、被告魏秋生于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博贝茂包装制品有限公司经济损失12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093.00元，由被告魏秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐婧存在
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第681号原告王红，女，1976年4月12日出生，汉族，住博兴县，现住博兴县。被告李国强，男，1973年12月3日出生，汉族，住博兴县。原告王红诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼。被告李国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红诉称，2014年5月24日，被告李国强因装修住房从原告处借款60000元，借期1年。借款到期后，被告未依约清偿本息。现特诉至法院，请求依法判令：1、被告李国强偿还借款60000元及借期内利息7200元；2、被告李国强支付自2014年5月25日至清偿借款本息之日的利息（利息计算方式：以60000元为计算基数，以年利率12%计算利息）；3、被告承担诉讼费用。被告李国强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年5月24日，被告李国强作为借款人，向原告王红出具借条一张，上载“今借到王红人民币陆万元正，借款期限壹年，到期还款日2015年5月24日，到期还款陆万柒仟贰佰元正”。同日，原告以银行转账方式向被告李国强转账60000元。上述事实有原告提交的欠条、中国建设银行转账凭条以及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告持有记载有借款人、借款数额、借款期限、还款数额等内容的借条及银行转账明细等交付凭证为证据材料，以出借人的身份要求借款人李国强依约承担还款责任的请求，因被告李国强未提出有事实依据的抗辩，而依法予以支持。关于借款利率，原告主张约定借款利率为年利率12%，根据借款本金数额、约定借款期限及还款数额等内容，可以推知原被告就借期内利率有明确约定，依法认定原告就借款利率之主张。因至法庭辩论终结前，被告未向法庭提交有效证据证实其已依法、依约履行了清偿借款本息的义务，因此，被告应当向原告履行偿还借款本金60000元、借期内利息7200元，并按照借期内利率支付自逾期还款之日起至借款清偿之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强自本判决生效之日起10日内偿还原告王红借款本金60000元及利息。（利息计算方式：2014年5月24日至2015年5月24日的利息为7200元；2015年5月25日至借款清偿之日的利息：以60000元为计算基数，以年利率12%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，财产保全费720元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 孔 博审判员 张玉华审判员 李 菲二〇一五年十二月三十一日书记员 韩 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2371号
原告：施某。
委托代理人：戴海军。
委托代理人：何剑池。
被告：潘某甲。
原告施某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人戴海军、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育儿子潘某乙。近几年，因被告酗酒成癖，酒后经常辱骂殴打原告，社区民警多次上门劝解。原告曾于2013年12月24日起诉要求离婚�法院判决不准离婚。法院判决后，夫妻感情未得到实际改善，被告我行我素嗜酒在家，原告2014年4月起带小孩离家居住至今，夫妻感情现已完全破裂。原告请求法院：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告按每月1000元一次性支付抚养费12万元，承担儿子潘某乙医疗教育等费用；3.判令被告支付原告金华市八一南街1058号紫荆苑1幢1单元602室房屋婚后共同按揭部分增值分割款60万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.（2014）金婺民初字第8号民事判决书1份，证明原告于2013年12月24日起诉离婚，本院于2014年1月22日作出判决不准原、被告离婚；4.商品房买卖合同、购房担保合同、借款�同各1份，房产证，证明被告于2002年购买金华市八一南街1058号紫荆苑1幢1单元602室房屋，房屋总价27.46万元，被告交纳房屋首付款8.26万元，向银行按揭贷款19.2万元。5.还款凭证10张（复印件），证明婚后双方共同还贷金额。6.出警记录1份、照片复印件2张，证明2013年10月28日，被告酒后打骂原告；7.保证书复印件1份，证明被告于2011年2月2日向原告书面保证，不打人、不骂人，否则离婚。
被告潘某甲答辩称：我不同意离婚。自从上次法院判决不准离婚后，我已将每天喝啤酒8瓶减少至4瓶，接下来打算减至2瓶，争取戒酒。婚后，原告自己的收入大多交给其父母，用于帮助父母造房子，家里日常开支基本由我支出。2013年，我因酒后驾驶被扣证，原由我运营的出租车转由原告打理。原告却未经我同意，私下把出租车转让，并占有转让款。另外，我每年赚的钱均交给�告，要求原告交出这部分收入。儿子才9岁，离婚后就成了单亲家庭，不利于儿子成长。原告的脾气不好，儿子随原告生活对其成长不利。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1-3，被告无异议，本院确认其证明力。
2.对原告证据4，被告提出：对真实性无异议；房屋首付款是我父母支付。经查，被告未提出实质性异议，本院确认原告证据4的证明力。
3.对原告证据5，被告提出：婚后按揭还贷全部是用我赚的钱归还。经查，被告未提出实质性异议，本院确认原告证据5的证明力。
4.对原告证据6，被告提出：对证明目的有异议；是家庭矛盾引起的打架。经查，被告异议部分成�，本院确认原告证据6的部分证明力。
5.对原告证据7，被告提出：是我写的，但我现在已经不喝酒了。经查，被告未提出实质性异议，本院确认原告证据7的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告施某与被告潘某甲于1997年3月相识。同年5月恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育儿子潘某乙（金华市东苑小学三年级学生）。近年来，因原告不喜被告喝酒及酒后行为，经常发生争吵。2013年12月24日，原告曾向本院起诉要求离婚。本院审理后于2014年1月22日作出（2014）金婺民初字第8号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年4月，原告搬到父母家居住至今。
本院认为：稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年子女的成长。原、被告�自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后已建立长期夫妻感情，并生育一子。双方虽在共同生活中产生了一定矛盾，夫妻感情产生裂痕，但综合分析双方陈述，其夫妻感情尚未完全破裂。在庭审中，被告和好意愿强烈，承诺今后逐渐少喝酒并戒酒。只要双方珍惜多年夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，多为家庭、儿子及对方考虑，平时多加沟通，其夫妻关系还是能够改善并和好的。综上所述，对原告的诉讼请求，本院现不予支持，对财产及儿子抚养问题，亦不作处理。对被告抗辩中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
不准原告施某与被告潘某甲离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原、被�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一四年十月十七日
代书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1222号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告刘建成，农民。
被告林淑芳（系刘建成之妻），农民。
被告林强波，农民。
被告林喜风，农民。
被告林志峰，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘建成、林淑芳、林强波、林喜风、林志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告刘建成、林淑芳、林强波、林喜风、林志峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告与被告刘建成、林强波、林喜风、林志峰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘建成在原告处借款人民币50000元，月利息7.93333%，被告林强波、林喜风、林志峰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘建成发放了借款50000元。借款期满后，被告刘建成拒不偿还剩余借款本息，被告林强波、林喜风、林志峰也拒绝承担连带保证偿付责任。被告林淑芳系被告刘建成之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告林淑芳在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告刘建成偿还借款本金50000元、到期利息4760元、截止2016年3月30日逾期利息4466.57元及2016年3月31日至判决确认的给付之日止的逾期利息；2、被告林强波、林喜风、林志峰对上述第一项承担连带保证责任；3、被告林淑芳对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
被告刘建成、林淑芳、林强波、林喜风、林志峰未到庭未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘建成、林强波、林喜风、林志峰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘建成在原告处借款人民币50000元，月利率7.93333‰，借款期限自2014年12月3日至2015年12月1日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告林强波、林喜风、林志峰以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘建成发放了借款50000元。借款期满后，被告刘建成拒不偿还借款本金50000元、到期利息4760元，截止2016年3月30日的逾期利息4466.57元，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘建成、林强波、林喜风、林志峰签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告刘建成理应按约偿还借款本息。现被告刘建成未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告林强波、林喜风、林志峰作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘建成追偿。因被告林淑芳在上述借款期间与被告刘建成夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林淑芳应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建成、林淑芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息4760元、截止2016年3月30日的逾期利息4466.57元及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率11.90‰［7.93333‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林强波、林喜风、林志峰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林强波、林喜风、林志峰清偿后可以向被告刘建成追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.66元，保全费620元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵佩佩
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1454号
原告：梁建宏，男，汉族，1984年10月19日生，陕西省吴起县人。
被告：志丹延恒石油技术服务有限责任公司
住所地：志丹县红都街
法定代表人：胡延恒，系该公司总经理
被告：何祥，男，汉族，现年36岁，陕西省志丹县人。
原告梁建宏与被告志丹延恒石油技术服务有限责任公司、何祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告梁建宏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建宏负担。
审判员 张发晓
二〇一六年十一月一日
书记员 蔺盈盈
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第79-1号
申请执行人刘岗，男，住北京市海淀区。
被执行人深圳欧标国际商贸发展有限公司，住所地。
法定代表人：欧阳群嫦。
申请执行人刘岗与被执行人深圳欧标国际商贸发展有限公司合伙协议纠纷一案，永康市人民法院作出的（2014）金永执民l字第4554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳欧标国际商贸发展有限公司的银行存款（以人民币10865元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一四年十二月三十日
书记员 李振中
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1382号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡。
被告朱金环，女，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
被告马丽，女，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱金环、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第287号
原告黄震，男，汉族。
被告翁小云，女，汉族。
被告陈桂木，男，汉族。
本院在审理原告黄震诉被告翁小云、陈桂木民间借贷纠纷一案中，原告黄震于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄震撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年一月十九日
书记员 许静怡
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01614号
原告：张某甲，男，1966年4月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：赵某，女，1966年4月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由本院审判员赵久涛担任审判长，与代理审判员朱艳、人民陪审员袁漠组成合议庭，代理审判员朱艳主审本案，于2015年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏先武到庭参加诉讼，被告赵某经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月按农村习俗结婚，未申领结婚证，但在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》实施前原、被告均符合结婚条件，属于事实婚姻。××××年××月××日育有婚生子张某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为琐事争吵，时常为家庭纠纷发生吵打，以至于伤害了原告的感情。结婚以来原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，只有在煎熬中度日，夫妻感情严重破裂。故现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产3万元；三、诉讼费由被告承担。
被告赵某未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、居委会出具的事实婚姻证明、育龄妇女卡片、户口本原件各一份，证明原、被告事实婚姻的事实。
被告赵某未出庭举证、质证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据一、二的证明效力均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月按农村习俗结婚，至今未领取结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙。庭审中原告自称于2009年与其他女性同居并生育一女，但未提交相关证据加以证明。原、被告婚前有一定的感情基础，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，虽然双方未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。双方结婚二十多年，并共同养育了一子，已建立了一定的夫妻感情。且在庭审中，原告亦未提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，为维护这段婚姻家庭关系，双方应当互谅互让，正确处理家庭矛盾，故对原告的诉讼请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第326号
申请执行人郭军，男，生于1990年10月8日，汉族，村民。
被执行人姚洪军，男，生于1967年7月14日，汉族，村民。
郭军与姚洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）乐至民初字第130号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姚洪军未履行生效法律文书确定的义务，2015年6月18日，申请执行人郭军向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款57398.55元。同月19日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，现家庭经济十分困难，无力给付，以后有钱再赔偿。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人及其妻除在农村信用合作联社有存款150余元、在中国邮政银行有存款100余元外，无其他存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县公安局车辆管理部门查询，被执行人有普通二轮摩托车一辆。经本院调查，被执行人有其自行正在修建的一楼一底房屋6间。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示现不对被执行人的上述财产采取强制措施，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人姚洪军仍欠申请执行人郭军赔偿款57398.55元。
本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第326号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年八月六日
书记员 雷 龙
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执294号
汤景斌、芮城县世杰玉米专业合作社：
本院执行的汤景斌申请执行芮城县世杰玉米专业合作社物权保护纠纷一案，执行标的13693元，被执行人已全部履行，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵创荣
二〇一八年五月十五日
书记员 陈园洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00460号
申请执行人：刘某。
被执行人：余某。
申请人刘某与被执行人余某抚育费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）来民一初字第551号，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某的银行存款人民币3650元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年七月三十日
书记员 房云洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6319号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区瓯海路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建，总经理。
委托代理人：黄心怡、郑杰，公司员工。
被告：钱秀芬。
被告：孔祥龙。
被告：孔婉蓉。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信公司）与被告钱秀芬、孔祥龙、孔婉蓉追偿权纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱秀芬、孔祥龙立即偿还原告替被告钱秀芬代为偿还的汽车分期贷款26800元，并支付利息（利息按每月2%来计算，从代偿之日起算至清偿之日止），以及相应实现债权的费用；2.判令原告和信公司对涉案抵押车辆梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EVXL型汽车（车牌号为浙C×××××奔驰轿车）享有优先受偿权；3.判令被告孔婉蓉对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月11日，中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告钱秀芬签订编号为201407041号《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同。约定（1）被告钱秀芬因购买梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EVXL型汽车向工行温州分行透支30万元，分36期偿还，首期支付9277.4元，之后每期支付9254元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。（2）若债务人连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，债权人有权要求债务人立即清偿全部透支本息。
本笔借款有以下担保：（1）原告和信公司与被告钱秀芬签订《委托保证合同》，承诺提供连带保证责任，担保期限为主合同履行期限届满之日后6个月止；（2）工行温州分行与被告钱秀芬签订《抵押合同》，被告钱秀芬提供其名下梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EVXL型汽车（车牌号为浙C×××××奔驰轿车）作抵押担保，并于2014年7月14日办理了抵押登记。上述担保范围均包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超期费等全部应付款项及实现抵押权的费用。
原告和信公司为被告钱秀芬提供保证担保有以下反担保：（1）原告和信公司与被告钱秀芬、孔祥龙签订了《车辆抵押合同》，约定被告钱秀芬提供其名下梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EVXL型汽车（车牌号为浙C×××××奔驰轿车）作为原告和信公司为被告钱秀芬提供保证担保的反担保，原告和信公司为第二顺位抵押权人，双方于2014年7月30日办理了抵押登记；（2）被告孔婉蓉向原告出具《反担保承诺书》，承诺为原告和信公司为被告钱秀芬提供的保证担保提供连带责任反担保。上述反担保范围均为不限于透支本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。
2014年7月11日，被告钱秀芬透支了30万元。后被告钱秀芬连续逾期3次，原告和信公司分别于2015年5月25日、2015年9月25日向工行温州分行垫款9400元、17400元，合计26800元。车辆余款未结清。
另查明：被告钱秀芬、孔祥龙系夫妻关系，双方于2009年9月16日登记结婚。
本院认为：原告主张从垫款之日起按月利率2%支付利息，明显超出原告的合理损失，本院酌情调整为按月利率1.5%计付。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿。本案债权人工行温州分行先于原告和信公司进行抵押登记，故就涉案抵押车辆在保障工行温州分行优先权的前提下可由原告和信公司优先受偿。本案存在债务人自己提供的抵押物，原告与被告钱秀芬未约定实现债权的顺序，依照《物权法》的规定，被告孔婉蓉应对抵押物之外的部分承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱秀芬、孔祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款26800元并支付利息（其中垫款9400元的利息自2015年5月26日起算，垫款17400元的利息自2015年9月26日起算，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告钱秀芬未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告钱秀芬名下的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EVXL型汽车（车牌号为浙C×××××奔驰轿车），在保障登记在先的抵押权人优先权的前提下可由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。
二、被告孔婉蓉对原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告钱秀芬、孔祥龙、孔婉蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 葛 宇
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民监4号
原审原告杨素琴，女，生于1965年5月12日，汉族，灵石县夏门镇关家庄村村民，现住本村。
原审被告王良先，男，生于1961年9月2日，汉族，现住灵石县南关镇后河底村***号。
原审原告杨素琴与原审被告王良先民间借贷纠纷一案，本院于二零一五年四月十七日作出（2015）灵商初字第24号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序不当，可能影响案件的公正判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宁尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘艳