山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1439号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王连，女，1965年05月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区郑家镇后田村。公民身份号码：3725011965********。
被告：田金桥，农民。
被告：靳太福，农民。
被告：谷魁凤，农民。
被告：靳太安，农民。
被告：田金叶，农民。
被告：靳传福，农民。
被告：田保健，农民。
被告：靳道书，农民。
被告：靳孝银，农民。
被告：靳传忠，农民。
被告：靳道万，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王连、田金桥、靳太福、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告王连、田金桥、靳太福、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2009年4月14日，聊城农商行与被告王连签订《借款合同》，与靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万签订《最高额保证合同》，约定被告王连向原告借款10万元，借款期限：2009年4月14日至2010年4月11日，月利率10.0005‰，并由被告靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万承担连带保证责任。请求人民法院依法判令被告王连立即清偿10万元借款及利息，判令被告靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万承担连带责任。
被告王连、靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告王连签订的《个人借款合同》，用以证明被告王连向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万签订的《保证合同》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.107506370），用以证明被告王连借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、（2011）聊东商初字第2539号案件立案审批表及该案的中止审理和撤诉裁定各一份，证明该我们原告曾于2011年9月14日向人民法院起诉，于2013年11月5日撤诉，该案起诉没有过诉讼时效。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告王连、靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万均未提交任何证据。
经审理查明：2009年4月14日，原告聊城农商行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）与被告王连签订《个人借款合同》，与被告靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万签订《最高额保证合同》。双方约定由被告王连向原告借款10万元，2009年4月14日至2010年4月11日，月利率10.0005‰。被告靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。合同签订后，原告于2009年04月14日将借款人民币10万元现金交付给被告王连。借款到期后，被告王连至今未归还贷款，被告靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万也未履行保证责任。
另查明，该案原告曾于2011年9月6日向本院起诉，2012年2月28日因被告王连、田金桥等被告查无下落，该案中止审理，后该案恢复审理，继续查找所有被告的下落，2013年11月5日因被告田金桥仍无下落，原告向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告的撤诉申请。
还查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）与被告王连签订的《个人借款合同》；与被告靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王连、靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万拒不履行合同义务是错误的。本案原告曾于2011年9月6日向本院起诉，经查找所有的被告，因部分被告查无下落，法院于2013年11月5日准许原告的撤诉申请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，原告自本院2013年11月5日准许原告撤诉之日起诉讼时效重新计算，故原告现要求被告王连归还借款本金及利息，被告靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万承担保证责任后，有权向被告王连追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币10万元及相应的利息（利息从2009年04月14日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告靳太福、田金桥、谷魁凤、靳太安、田金叶、靳传福、田保健、靳道书、靳孝银、靳传忠、靳道万承担连带责任后，有权向王连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十四日
书记员 郭德振