广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1313号
原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县。
法定代表人：李健强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李拯，该公司工作人员。
被告：蒙启光，男，1956年11月14日出生，汉族，住上林县。
被告：黄海艳（曾用名黄海燕），女，1954年11月5日出生，壮族，住上林县。
被告：蒙筠采，男，1979年10月22日出生，汉族，住址上林县，现住南宁市江南区。
原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告蒙启光、黄海艳、蒙筠采金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊波、李拯到庭参加诉讼，被告蒙启光、黄海艳、蒙筠采经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告贷款本金698677.46元，利息22527.98元，合计721205.44（利息暂计算至2017年8月27日，之后新增利息按借款合同约定利率计算）；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告蒙启光向原告申请借款80万元用于养牛，被告蒙启光、黄海艳以其共有的房产作为抵押担保，并在抵押承诺书和《抵押合同》签字。2015年6月12日，被告蒙启光和黄海艳与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额80万元，贷款期限2015年6月12日起至2017年6月9日止，还款方式按季付息，到期利随本清。原告将80万元贷款转入被告蒙启光的账号上。之后被告经营管理不善，偿还贷款无保障，截止2017年8月27日本金逾期80天。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》内容真实，合法有效。原告已按合同的约定按期按额把80万元贷款借给被告蒙启光，但被告没有按合同的约定履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违�。被告黄海艳为被告蒙启光提供抵押担保，应与被告蒙启光共同承担偿还贷款本息责任。被告蒙筠采系蒙启光、黄海艳儿子。2017年8月7日，被告蒙筠采到原告处协商还款，并签署承诺书，在承诺书上保证在2017年8月25日前还款35万元，余下本金利息在2017年9月25日前结清。但被告蒙筠采没有履行还款义务，应与蒙启光、黄海艳承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒙启光、黄海艳、蒙筠采没有进行答辩意见，也没有提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请书；2.借款借据；3.借款抵押承诺书；4.被告身份证复印件；5.《个人借款合同》、《抵押合同》；6.蒙启光账户明细；7.贷款发放回收明细；8.�款利息结算单；9.蒙筠采出具的承诺书；10.蒙启光与黄海艳婚姻、离婚登记材料；11.抵押登记材料。
本院对证据认定如下：原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告蒙启光向原告申请借款80万元，被告蒙启光、黄海艳以其二人共有位于上林县房产作为抵押担保。当日，原告与被告蒙启光、黄海艳签订了《个人借款合同》，与被告黄海艳签订了《抵押合同》，并已办了抵押登记。借款合同约定：贷款金额80万元，贷款期限自2015年6月12日起至2017年6月9日止；借款利率是按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率5.50%上浮110%。还款方式按季付息，到期利随本清。《抵押合同》约定抵押人自愿�本合同下的抵押物清单所列财产作为抵押物设定抵押。同日，原告将80万元贷款转入被告蒙启光的账号上。借款期限届满后，被告未能按约定履行还款义务，截止2017年8月27日尚欠本金698677.46元，利息22527.98元，往后利息按借款合同计至借款偿清之日止。
另查明，被告蒙启光、黄海艳于2014年8月21日离婚。2017年8月7日，被告蒙筠采向原告出具承诺书一份，载明：蒙筠采系蒙启光儿子，因蒙启光2015年6月12日在原告处抵押贷款80万元到期未能还本付息，尚欠本金698677.46元，本人承诺在2017年8月25日前还款35万元，余下部分本金利息在2017年9月25日前结清。蒙筠采在承诺人处签名捺印。
本院认为，三被告未出庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为其放弃答辩和举证权利。借款人应当按照约定的期限返还借款�原告的主张被告蒙启光借款80万元，尚欠本金698677.46元，有双方签订的借款借据、借款抵押承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、蒙启光账户明细、贷款发放回收明细单、贷款利息结算单予以证明，本院对贷款、欠款事实予以确认。原告请求蒙启光偿还借款，本院予以支持。《个人借款合同》对利息及罚息的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此被告蒙启光应支付的借款利息:至2017年8月27日为22527.98元，之后至本案借款偿清之日止利息，以698677.46元为基数，按双方签订的《个人借款合同》的约定计付。因本案借款时被告蒙启光、黄海艳已离婚，本案债务不发生在婚姻关系存续期间，不属夫妻共同债务。被告黄海艳仅以其本人所有房产作抵押保证，未在借款合同上签名，不属本案借款人，故被告黄海艳不承担还款责任。被告蒙筠采向原告出具承诺书，承诺本案尚欠本息由其本人结清，承诺书并没有明确约定原债务人蒙启光是否仍需承担本案债务，蒙筠采的承诺构成全部债务承担。原告主张由被告蒙筠采、蒙启光共承担同还款责任，视为原告不同意承诺书的承诺由被告蒙筠采个人承担本案尚欠本息义务，故本案债务应由被告蒙启光承担还款责任，而蒙筠采不承担共同还款责任。被告蒙启光、黄海艳将位于上林县房地产抵押给原告，并已办了抵押登记，若被告蒙启光未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权，对抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙启光于本案判决发�法律效力之日起三十日内偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金698677.46元及利息（至2017年8月27日利息为22527.98元，之后至本案借款偿清之日止，以698677.46元为基数，按双方签订的《个人借款合同》的约定利率计付)；
二、驳回原告广西上林国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11012元，由被告蒙启光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费11012元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 遥
人民陪审员 杨清著
人民陪审员 蒙建成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒙 晨
附法律条文：
1.�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。