wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1506号
原告张忠华。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告贾玉成。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
法定代表人梁永，该村主任。
原告张忠华与被告贾玉成、丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会（以下简称永利村）土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托代理人康玉国、被告贾玉成及其委托代理人张子华、被告永利村的法定代表人梁永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：我与王瑞森系夫妻关系，现王瑞森已经去世。1999年12月1日我们家庭以王瑞森的名义与被告永利村签订了《承包田合同书》，我们承包了地名为“太阳前”的1亩耕地，承包期限到2029年10月1日。2005年在我不知情的情况下，被告永利村将该地块发包给了被告贾玉成，我得知后，经申请2015年丰宁县土地仲裁委员会调解被告将土地返还给了我，现在我的十年经营损失被告没有赔偿，为此诉至你院，请求依法判令二被告连带赔偿我承包地经营损失10000.00元，诉讼费由被告承担。
被告贾玉成辩称：我取得的是依法由村委会发包的承包地，该地段是否是原告的地，我并不知情，我主观无过错，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告永利村辩称：我村不承担原告的损失。
经审理查明：原告张忠华与王瑞森系夫妻关系，现王瑞森已经死亡。1999年12月1日原告家庭以王瑞森的名义与被告永利村签订《承包田合同书》，由原告家庭承包地名为“太阳前”的1亩耕地，承包期限到2029年10月1日。2005年因被告永利村有新增人口，需要给这部分人分配土地，被告永利村便将“太阳前”的1亩耕地承包给了被告贾玉成。原告知道该情况后一直寻求解决方案未果，直至2014年10月原告提出仲裁申请，后经丰宁县土地仲裁委员会调解，被告贾玉成将“太阳前”的1亩耕地退还给了原告。但原、被告间就多年来原告未能耕种“太阳前”的1亩耕地产生的损失未达成赔偿的一致意见，以致本案诉讼。另查明，2005年至2009年永利村牛西组的玉米亩产为900斤，价格为0.96元／斤，水电站临时补偿900.00元；2010年至2014年永利村牛西组的玉米亩产为1100斤，价格为1.08元／斤，水电站临时补偿1658.00元。
以上事实有原、被告各方出庭人员的陈述及原告提供的《承包田合同书》一份、《土地承包经营权证书》一份、常住人口登记卡四张、证明五份，被告贾玉成提供的永利村民委员会的证明一份予以证实。
本院认为：土地承包经营权人依法对其经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，且在承包期内发包人不得调整承包地。本案中1999年12月1日原告家庭与被告永利村签订《承包田合同书》，由原告家庭承包地名为“太阳前”的1亩耕地，作为土地承包经营权人的原告家庭应享有相应的权利。2005年被告永利村因本村有新增人口需分配土地，便将原告家庭承包的“太阳前”的1亩耕地承包给了被告贾玉成，造成2005年至2014年原告不能按照《承包田合同书》耕种自己家庭承包的土地，被告永利村重复发包土地的行为是造成原告损失的原因，对于原告的损失应当承担赔偿责任。被告永利村以2005年承包土地时将“太阳前”的1亩耕地作为机动地调整、同时原告在经丰宁县土地仲裁委员会调解时表示不要补偿费为由进行抗辩，但被告永利村在调整土地承包时应根据土地台账进行，“太阳前”的1亩地的土地性质为耕地还是机动地，被告永利村的土体台账应有体现，显然被告永利村对此未进行严格审查，且被告永利村未向本院提供证据证实原告曾放弃主张损失，故对被告永利村的抗辩理由不予采信。原告主张损失数额应依据近年来相邻土地的收益，但该收益未扣除成本，在考量成本因素的基础上，结合近年来该地域土地承包价格，确定原告的损失应为300.00元／亩／年。水电站临时补偿是对土地权利人的补偿，2005年被告永利村违法将“太阳前”的1亩耕地发包给被告贾玉成，但“太阳前”的1亩耕地在原告的承包期内依然合法有效，原告享有对该土地的权利，应获得相应的利益补偿，虽然被告贾玉成在2005年被告永利村违法发包土地的过程中不存在过错，但其并不能因此成为“太阳前”的1亩耕地利益补偿的获得者，故被告贾玉成应将获得的水电站临时补偿共计2558.00元返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张忠华3000.00元。
被告贾玉成于本判决生效后十日内将水电站临时补偿共计2558.00元退还给原告张忠华。
驳回原告张忠华的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告张忠华承担25.00元，被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会承担15.00元，被告贾玉成承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：张晓光
附页：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百三十条承包期内发包人不得调整承包地。
因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包法等法律规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第378号
原告：羊保财。
被告：顾军华。
被告：陈旭刚。
原告羊保财与被告顾军华、陈旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告羊保财到庭参加诉讼，被告顾军华、陈旭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告羊保财诉称：2012年12月27日，被告顾军华、陈旭刚因生意周转向原告借人民币4万元，书面协议约定借款期限至2013年1月11日，按银行同期贷款基准利率四倍支付利息等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。请求判令被告顾军华、陈旭刚归还原告借款人民币4万元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，至2014年6月18日为13600元）；本案诉讼费由被告承担。
原告羊保财为证实自己的主张，向本院提交了借条、收条各一份，以证明被告顾军华、陈旭刚向原告借款4万元等事实。
被告顾军华、陈旭刚未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告顾军华、陈旭刚未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的借款合同、收条，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年12月27日，被告顾军华、陈旭刚向原告羊保财借款人民币4万元。原、被告双方签订了借款合同一份，约定借款期限至2013年1月11日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付；如到期未归还借款，加倍支付违约金。同时，被告顾军华、陈旭刚出具了收到现金4万元的收条一份。借款到期后，被告顾军华、陈旭刚未归还。
本院认为，被告顾军华、陈旭刚向原告羊保财借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除违约金的约定超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他未违反法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告顾军华、陈旭刚应当承担返还借款及利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告顾军华、陈旭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾军华、陈旭刚于本判决生效之日起十日内归还原告羊保财借款人民币40000元并支付利息（利息从2012年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告顾军华、陈旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年七月十日
代书记员 陈玉梅
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申388号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程久应，男，汉族，1962年3月12日出生，个体户，现租住青海省西宁市。
委托代理人：程方舲，女，汉族，1968年11月16日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔正金，男，汉族，1973年7月21日出生，个体户，住西宁市。
再审申请人程久应与被申请人崔正金转让合同纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终94号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程久应申请再审称：（一）一审法院认为被申请人与申请人之间的铺面转让协议有效且被申请人已经支付转让费21万元的事实错误。申请人是从江风、许立军处转让获得铺面，转让费用为55万元，程久应支付了30万元、程方舲支付了25万元。经安徽法院调解该商铺实际转让价为41万元。铺面实为程久应和程方舲共同共有，二人均有权利各自出售和转让自己的份额。2013年9月18日，分别签订了《转让协议》，两份《转让协议》是相互独立的，是合法有效的。转让价格是双方自愿协商一致的。原审法院依职权所作的调查笔录没有参考价值。没有任何证据能够证实《转让协议》具有无效和可撤销的情形，那么就应当按照协议履行义务。原审法院认定申请人与程方舲为夫妻关系，故两份协议应为一份更为荒唐。不能想当然的认为同居26年即为夫妻，并以此认定转让协议应当为一份而非两份。被申请人给程方舲的转让费系程方舲转让铺面所得，与申请人无关。原审认定事实明显错误。（二）本案程序违法。根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，人民法院依职权调查取证的范围是有限制的，不能因为一方当事人举证能力较弱而依职权调查取证，原审法院一味偏袒被申请人，代被申请人收集证据不合法。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于两份协议的认定问题。本案中程方舲与崔正金先签订了一份转让协议，同一天程方舲作为程久应的经办人又与崔正金签订了一份同一铺面的转让协议。申请人程久应主张其与程方舲就涉案铺面双方是按份共有，程久应出资30万元，程方舲出资25万元，二人财务相互独立，两份转让协议是各自转让自己的份额，均应有效。对其按份共有的主张原审中提供了向江风转账的银行凭证两张，其中程久应转款30万，程方舲转款25万，但单凭此转账凭证不足以认定程久应与程方舲对铺面是按份共有的事实，故对申请人此项主张不予采信。对比两份转让协议，甲方为程久应的转让协议比甲方为程方舲的转让协议内容更为完整，转让的标的物具体内容更为明确，转让费的支付时间，厂家订金和商场的质保金如何处理等均作了详细约定。应视为后一份协议是对前一份协议的补充与完善。结合原审法院做得调查笔录，证人证明崔正金受让的商铺面积为234.24平方米，转让价20万元，与其相邻经营的生活喜洋洋沙发区面积220.8平方米，转让价19万元。本案商铺转让款认定为24万，价格适当。程久应主张其与程方舲出资比例不一致是各自按份转让，但在两份转让协议中均未写明程久应、程方舲各自的转让份额及所占比例。原审法院最终认定了甲方为程久应的转让协议合法有效，认定事实并无不当。申请人的申请再审事由不成立。
（二）关于本案的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，原审依职权所做的调查笔录是查明案件事实的需要，不存在程序违法的问题。且该理由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。
综上，再审申请人程久应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程久应的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申388号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程久应，男，汉族，1962年3月12日出生，个体户，现租住青海省西宁市。委托代理人：程方舲，女，汉族，1968年11月16日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔正金，男，汉族，1973年7月21日出生，个体户，住西宁市。再审申请人程久应与被申请人崔正金转让合同纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终94号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程久应申请再审称：（一）一审法院认为被申请人与申请人之间的铺面转让协议有效且被申请人已经支付转让费21万元的事实错误。申请人是从江风、许立军处转让获得铺面，转让费用为55万元，程久应支付了30万元、程方舲支付了25万元。经安徽法院调解该商铺实际转让价为41万元。铺面实为程久应和程方舲共同共有，二人均有权利各自出售和转让自己的份额。2013年9月18日，分别签订了《转让协议》，两份《转让协议》是相互独立的，是合法有效的。转让价格是双方自愿协商一致的。原审法院依职权所作的调查笔录没有参考价值。没有任何证据能够证实《转让协议》具有无效和可撤销的情形，那么就应当按照协议履行义务。原审法院认定申请人与程方舲为夫妻关系，故两份协议应为一份更为荒唐。不能想当然的认为同居26年即为夫妻，并以此认定转让协议应当为一份而非两份。被申请人给程方舲的转让费系程方舲转让铺面所得，与申请人无关。原审认定事实明显错误。（二）本案程序违法。根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，人民法院依职权调查取证的范围是有限制的，不能因为一方当事人举证能力较弱而依职权调查取证，原审法院一味偏袒被申请人，代被申请人收集证据不合法。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院认为，（一）关于两份协议的认定问题。本案中程方舲与崔正金先签订了一份转让协议，同一天程方舲作为程久应的经办人又与崔正金签订了一份同一铺面的转让协议。申请人程久应主张其与程方舲就涉案铺面双方是按份共有，程久应出资30万元，程方舲出资25万元，二人财务相互独立，两份转让协议是各自转让自己的份额，均应有效。对其按份共有的主张原审中提供了向江风转账的银行凭证两张，其中程久应转款30万，程方舲转款25万，但单凭此转账凭证不足以认定程久应与程方舲对铺面是按份共有的事实，故对申请人此项主张不予采信。对比两份转让协议，甲方为程久应的转让协议比甲方为程方舲的转让协议内容更为完整，转让的标的物具体内容更为明确，转让费的支付时间，厂家订金和商场的质保金如何处理等均作了详细约定。应视为后一份协议是对前一份协议的补充与完善。结合原审法院做得调查笔录，证人证明崔正金受让的商铺面积为234.24平方米，转让价20万元，与其相邻经营的生活喜洋洋沙发区面积220.8平方米，转让价19万元。本案商铺转让款认定为24万，价格适当。程久应主张其与程方舲出资比例不一致是各自按份转让，但在两份转让协议中均未写明程久应、程方舲各自的转让份额及所占比例。原审法院最终认定了甲方为程久应的转让协议合法有效，认定事实并无不当。申请人的申请再审事由不成立。（二）关于本案的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，原审依职权所做的调查笔录是查明案件事实的需要，不存在程序违法的问题。且该理由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。综上，再审申请人程久应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程久应的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年一月十日书 记 员  刘智婕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第120号
原告徐芝，女，汉族
委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者
被告方娜，女，汉族
原告徐芝诉被告方娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芝的委托代理人常斌，被告方娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芝诉称：2012年原被告口头达成购房协议，被告同意将自己所有的位于新乡市中原路129号人和营住楼3单元31402室面积为96.22平米的居住房以31.5万元的价格卖给原告。2012年1月，原告向被告缴纳50000元预付款，可被告在收了原告定金后迟迟不降房屋交予原告，后被告在未告知原告的情况下又将房屋另卖他人，原告多次向被告索要购房款，被告以种种理由拒绝返还。故原告诉至法院，要求：依法判令被告返还原告购买被告房屋的预付款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告方娜辩称：原告起诉的事实不客观，所谓向被告缴纳50000元预付款的事实根本不存在。2011年低，原告与被告协商约定，原告以320000元的价格购买被告位于新乡市中原路129号人和营住楼的一套房屋。双方商定，原告先向被告付定金10000元，春节后原告向被告付清全部购房款，被告将房屋交付原告，并协助原告办理房屋过户登记手续，过户费用由原告承担。但是，春节过后，原告又以暂时没钱为由，提出先向被告预付50000元，让被告将房屋先交付原告居住，2个月后原告再将剩余购房款付给被告。因被告与原告并不相识，因此断然拒绝了原告的要求，更没有受过原告的50000元预付款。因此原告所谓2012年1月向被告缴纳50000元根本是杜撰出来的，是编造的事实。
原告向本院提交的证据材料有：1.提交手机信息，证明原告的主张。2.提交本案涉案房屋所有权信息表一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：对原告提交的两项证据的真实性被告无异议，对两项证据的真实性本院予以认定。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：
本案争议房屋新乡市中原路129号人合营住楼3单元31402室的房屋原所有权人为被告方娜。2011年底原告与被告口头协商以320000元购买该房屋，原告向被告支付10000元预付款，双方没有签订书面合同。后被告以原告未按约定缴纳剩余房款为由于2013年5月将该房屋转卖他人，预付款10000元未返还原告。原告称2012年年初又缴纳40000元预付款给被告，被告否认，且原告也未提供其他证据予以证明。
本院认为：原被告之间口头约定的房屋买卖协议并没有签订相应的书面协议，对双方的交款、交房时间等约定不明。2013年本案涉案房屋已转卖他人，被告方娜应将原告徐芝缴纳的10000元预付款返还给原告，原告称又缴纳40000元的预付款，被告否认，原告没有提交相应的证据证明其主张，原告要求被告返还其40000元预付款的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告方娜于本判决生效后十日内返还原告徐芝预付房款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行向原告支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由原告承担400元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：赵世雨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第841号
申请执行人李龙云，男，生于1955年2月7日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
法定代表人王益林，厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1465号民事调解书，于2014年6月12日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款748元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月十七日
书记员 张 杨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第645号
申请执行人门承祥。
被执行人宋会全。
本院在执行申请执行人门承祥与被执行人宋会全民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谭清季
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第690号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告孙某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年一月十六日
书 记 员 段 强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第67号
原告李克勇，男，1974年10月7日生，汉族。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告牛国亮，男，1964年9月16日生，汉族。
原告李克勇诉被告牛国亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法组成合议庭，2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李克勇的委托代理人李西涛到庭参加了诉讼，被告牛国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克勇诉称：2012年，原告在滑县东海王府承接了一项建筑工程。2012年7月30日，被告通过另一工程承建人介绍，承诺为原告的建筑工程做防水，并以需购进防水工程原料名义借原告现金10000元。后被告拉一部分防水原料到工地，因质量极差被建筑发包方禁止使用，被告当即就将所拉防水原料全部拉走。原告要被告归还借款，但被告至今未还。为维护合法权益，请求法院判令被告立即偿还给原告借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告牛国亮缺席未答辩。
经审理查明：2012年原告在滑县东海王府承接一项建筑工程，2012年7月30日被告经人介绍承诺给原告的工地做防水，被告以买防水原料向原告借人民币10000元，并为原告出具欠条一份，内容为“借条今借到东海王府防水款壹万元整10000，牛国亮2012年7月30号”，后因被告所购买的防水材料质量有问题，被工程发包方禁止使用，被告把运到工地的防水材料全部拉走，原告向被告追要借款，被告至今没有偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据：牛国亮书写的借款一张予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告牛国亮欠原告李克勇现金人民币10000元，有被告牛国亮为原告书写的欠条一份予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告李克勇要求被告牛国亮清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。因双方当时没有约定利息，原告要求的利息应从原告的起诉之日即2014年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国亮于本判决生效之日起五日内偿还给原告李克勇借款人民币10000元及利息（利息从2014年2月8日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告牛国亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵迎春
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1142号
原告龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人陈海涛职务总经理
委托代理人武彬，该公司职员。
被告张思佳。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告张思佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武彬，被告张思佳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、被告给付原告所拖欠原告2014年11月1日-2016年6月30日物业费及滞纳金共计4504.04元；2、诉讼费25元由被告承担。
经审理查明，被告张思佳购买了武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园1-1-1103室，建筑面积103.63平米，属于原告管理服务范围。龙湾（天津）物业服务有限公司与被告在2012年11月30日签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。被告应在每年的6月30日及12月30日前按建筑面积每平方米每月1.8元交纳半年物业服务费，每月应交纳186.53元。被告自2014年11月1日至2016年6月30日共计20个月未向原告交纳物业服务费3730.67元，期间产生滞纳金773.37元。原告经多次催要，被告一直拒付，故成讼。庭审中，被告辩称，被告房屋卫生间的楼上下水管漏水，原告工作人员拆除吊顶后向被告说明系物业或开发商责任，并表示为被告维修，一周后原告并未维修，因楼上业主需要用水，故被告自行进行了维修。被告所在楼房的楼宇门自房屋交付使用后一直未能正常使用，导致外来人员进入楼房张贴广告，另，楼内墙面污浊保洁不进行及时清理，电梯轿厢内脏乱，且有异味，小区外围墙毁损相对严重，垃圾未及时清运。综上，被告不同意原告的诉讼请求。案件审理过程中，被告提供照片7页欲证明其答辩意见。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。通过被告提供的照片，可以显示被告主张的部分事实客观存在，但均属极个别问题，不具有普遍性，且原告表示对于相应问题正在进行上报、整改等措施，遂被告抗辩理由依据不足，不能成为被告拒交物业费的理由。本案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告张思佳于本判决生效后3日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2014年11月1日-2016年6月30日物业管理服务费3730.67元（103.63平方米X1.8元X20个月），滞纳金773.37元，合计4504.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马平和
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4430号
罪犯齐峰，男，达斡尔族，1968年11月30日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年7月6日作出（2003）伊州刑复字第3号刑事裁定，认定齐峰犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5732.15元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2023年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯齐峰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯齐峰在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯齐峰在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、12月、2015年5月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐峰减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执364号
申请执行人：张三春，男，1982年10月6日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇黎家堡村黎家堡组。
被执行人：杨琴，女，1984年10月22日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇黎家堡村黎家堡组。
本院在执行张三春申请执行杨琴同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）德民初字第967号民事判决书，被执行人杨琴应每月支付申请人张三春小孩抚养费400元，因杨琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三春向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，申请执行人张三春以被执行人杨琴目前经济困难，无力履行义务为由，于2016年8月10日向本院提出撤回执行申请，待被执行人杨琴今后有履行能力后再申请执行。申请执行人张三春撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2016）黔0626执364号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年八月十日
书记员 宁雄德
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1318号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站。
经营者王爱府。
被告王新军。
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站（以下简称永远租赁站）诉被告王新军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人王爱府到庭参加诉讼，被告王新军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王新军与其亲戚在承建工程时，因施工需要，与原告签订租赁合同，租用塔机。2013年4月22日，双方进行了结算，被告共计欠原告租赁费21800元，对账后，被告累计支付8000元，现还欠13800元。根据合同的约定，被告延期支付租赁费要加收本月租金的20%滞纳金，现原告诉至法院，要求被告支付租赁费13800元及违约金5000元。
被告未提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、租赁合同一份；2、结算单一份；3、短信截图两张；4、被告身份证复印件一份；以上证据证明被告与原告签订合同并欠原告租赁费未还的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实合法且与本案事实相关联，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年7月25日，原告王爱府与被告王新军签订了租赁合同，约定：“乙方（王新军）租赁甲方（王爱府）塔式起重机壹台（单台价值人民币19万元），乙方权限原阳新兴小区工地使用，租金每月5700元，每天190元，租赁费的收取采用一月一结。乙方必须在每月的最后一天结清本月租金交给乙方，如乙方不按时交纳租金则加收本月租金的20%滞纳金，并逐月递增。……”2013年4月19日，原告出具结算单，载明：“王新军原阳工地塔机欠款一、塔机租赁时间从2012年7月25日至2013年4月9日拆回，共计8个月，租凭费：8个月×5700元／月=45600元。二、工地已付款共计15000元。三、工地净欠款45600-15000=30600元。”。2013年4月22日，李现国在结算单上记载：“春节、秋收种麦共扣除20天，应扣除款3800元，塔吊壹节5000元。”。双方在结算单上所载明的“工地已付款共计15000元”，原告认可该15000元包括被告租赁时交纳的5000元押金和2012年年底支付的10000元租赁费。
原、被告结算后，双方一致认可被告还欠原告租赁费21800元，原告陈述“被告于2013年年底和2014年收麦时分两次共计支付原告8000元，下欠13800元租赁费”，经原告向被告催要，被告至今不予支付，原告诉至法院，要求被告支付租赁费13800元，违约金5000元，原告所要求的违约金的计算方法是：“双方在租赁合同中约定的违约金的计算数额过高，按照欠款13800元的30%计算是4140元，原告要求5000元，略微高于欠款的30%”。庭审中，原告陈述“原阳新兴小区工地是王新军、李小忠、李现国合伙承建的，李现国是李小忠的父亲，是王新军的岳父。”。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告签订的租赁合同合法有效，双方债权债务关系明确。被告王新军欠原告永远租赁站13800元租赁费，事实清楚，证据充分，应当予以归还。对原告要求被告支付13800元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金5000元，双方在合同中约定的是“乙方必须在每月的最后一天结清本月租金交给乙方，如乙方不按时交纳租金则加收本月租金的20%滞纳金，并逐月递增。”，原告称该滞纳金的约定即是违约金的约定，且被告均未按期支付租金，因被告未到庭，本院对原告的陈述予以认可。根据《合同法解释二》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案在庭审中，虽然被告未到庭，但根据公平原则，原告所要求的违约金可酌情参照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，2012年中国人民银行贷款基准年利率为6.4%（三至五年），其四倍为年利率25.4%。本案双方约定的违约金计算标准为月租金的20%，即年利率240%，已远远超过以上标准，应当认定为过高，原告在本案中要求5000元的违约金比较符合公平原则，本院予以支持。
综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百一十四条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王新军应于本判决生效后三日内向原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站支付租赁费13800元。
二、被告王新军应于本判决生效后三日内向原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取，即135元，由被告王新军承担，退回原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7094号
罪犯闫从友，男，1978年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）辽县刑初字第294号刑事判决，以被告人闫从友犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯闫从友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯闫从友获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫从友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫从友减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年7月7日起至2016年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1538号
原告常德英，女，，1955年12月15日生，汉族，住固始县。
原告王伟，男，1987年7月18日生，汉族，住址同上。二原告系母子关系。
被告周文芝，女，1954年7月23日生，汉族，住固始县。
原告常德英、王伟诉被告周文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常德英、王伟到庭参加了诉讼，被告周文芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德英、王伟诉称，2015年，被告两次向二原告借款40000元，出具借条。后经催要，被告未还，请求判令被告及时偿还欠款及利息并承担诉讼费用。
被告周文芝未答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告周文芝向原告常德英借款20000元，同时给原告�具借条，注明：“今借到常德英现金贰万元正（20000）2015.3.13周文芝”；2015年5月19日，被告周文芝又向原告借款20000元，给原告王伟出具借条，注明：“借到借王伟现金贰万元正（20000）2015.5.19周文芝”。后经二原告催要，被告至今未偿还欠款，二原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、借条2张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。二原告持据要求被告偿还欠款，有理有据，本院予以支持。其要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院视为无利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周文芝于判决生效后十日内偿还原告常德英、王伟欠款40000元。
二、驳回原告常德英�王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周文芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年八月一日
书记员 霍健
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第314号
原告黎某某。
被告乔某某。
原告黎某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：与被告登记结婚。孩子出生后，被告染有酗酒、赌博�习，并时常对原告施行家庭暴力，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，被判决不予准许，但被告依然我行我素，使双方难以共同生活。请求离婚，抚养男孩杨某甲，被告一次性支付抚养费40000元，债务20000元由被告偿还。
被告乔某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年2月8日，双方登记结婚。2008年4月18日生育男孩杨某甲。婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾，2015年1月8日，原告返回娘家。2015年3月9日，原告向本院起诉离婚，被判决不予准许后，双方未能和好生活。
上述事实，有双方当事人身份证复印件、结婚证复印件、本院（2015）临衙民初字第115号民事判决书及原告陈述证实。经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告主张被告染有酗酒、赌博恶习，并对时常实施家庭暴力，无证据证实，其主张不能成立。由于原、被告分居生活时间较短，且原告离婚理由不具备婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告黎某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年十二月三日
书记员 师燕武
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初478号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，该单位兴隆庄信用社业务主任。
被告：徐书宇。
被告：林翠翠。
被告：周现强。
被告：平长青。
被告：赵洪国。
原告兖州市农村信用合作联社与被告徐书宇、林翠翠、周现强、平长青、赵洪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告徐书宇、林翠翠、周现强、平长青、赵洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年3月31日，被告徐书宇与原告签订了个人借款合同，被告林翠翠承诺共同还款，被告周现强、平长青、赵洪国与原告签订保证合同。同日，原告向被告徐书宇发放借款本金299，000元。借款到期后，被告未能按照合同约定的期限还款。截至2015年12月21日，被告徐书宇欠原告借款本金299，000元及利息180，065.53元。原告诉至法院，请求依法判令被告徐书宇、林翠翠共同偿还至2015年12月21日的借款本金299，000元、利息180，065.53元及2015年12月21日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息，并由被告周现强、平长青、赵洪国承担连带清偿责任。
被告徐书宇、林翠翠、周现强、平长青、赵洪国未作答辩。
经审理查明，被告徐书宇与被告林翠翠系夫妻关系。夫妻二人于2011年3月31日签订《夫妻双方共同还款承诺确认书》，向原告承诺以下内容：本人是借款人徐书宇的妻子，为其财产共有人，同意借款人于2011年3月31日在贵社申请金额299，000元，期限12个月，用途为借新还旧的借款，并与贵社签订借款合同，……自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2011年3月31日，原告兖州市农村信用合作联社与被告徐书宇签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期货款，借款用途为借新还旧，借款金额为299，000元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告周现强、平长青、赵洪国签订保证合同，合同约定：担保的主债权本金为人民币299，000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期届满之日起两年。
同日，原告向被告徐书宇发放借款本金299，000元，到期日为2012年3月30日，月利率为11.6150‰。借款到期后，被告徐书宇未能按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务。截至2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金299，000元及利息180，065.53元。
2016年1月25日，原告诉讼来院，要求被告徐书宇、林翠翠偿还至2015年12月21日的借款本金299，000元、利息180，065.53元及2015年12月21日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息，并要求被告周现强、平长青、赵洪国承担连带清偿责任。被告徐书宇、林翠翠、周现强、平长青、赵洪国经本院合法传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告徐书宇签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行，原告按照合同的约定将借款本金支付给被告徐书宇，被告徐书宇未按照合同约定履行还款的义务，对原告要求被告徐书宇偿还“所欠借款本金299，000元、至2015年12月21日的利息180，065.53元及至借款还清之日按合同约定计算的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；
二、被告林翠翠与被告徐书宇系夫妻关系，并向原告承诺自愿与被告徐书宇共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实意思表示，对原告要求被告林翠翠与被告徐书宇共同承担偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；
三、被告周现强、平长青、赵洪国与原告签订保证合同，约定担保的金额、期限及范围，不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于原告要求被告周现强、平长青、赵洪国对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持；
四、被告周现强、平长青、赵洪国在承担保证责任后，依照法律规定可以向被告徐书宇、林翠翠追偿；
五、被告徐书宇、林翠翠、周现强、平长青、赵洪国经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书宇、林翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金299，000元、至2015年12月21日的利息180，065.53元、2015年12月21日以后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告周现强、平长青、赵洪国对上述借款本息承担连带责任；
三、被告周现强、平长青、赵洪国在承担保证责任后，有权向被告徐书宇、林翠翠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，486元，减半收取4，243元，由被告徐书宇、林翠翠、周现强、平长青、赵洪国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一六年三月十六日
书记员 徐秋月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1197号
罪犯徐周成，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年四月二十八日作出（2007）郴刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人徐周成犯抢劫、劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金10000元（已执行4000元），连带赔偿受害人21262.6元（已执行2000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年八月一日作出（2007）湘高法刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第920号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第626号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯徐周成减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐周成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐周成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐周成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐周成减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年6月16起至2021年1月15日日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第382号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍地：吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌交通肇事，于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告人王某某交通肇事一案，由长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）383号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，于2014年10月11日立案，本院认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日19时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市宽城区小南街由南向北行驶至华大天朗小区门前时，将由东向西横过马路的行人史某某撞倒，弃车逃逸。于2014年8月4日投案。经鉴定史某某因交通事故致颅脑损伤构成重伤二级。被告人王某某负事故的全部责任，史某某不承担事故的责任。
另查明，案发后，被告人王某某家属与被害人家属达成和解，共赔偿各项经济损失共计人民币12万元，并取得被害人及家属的谅解。
上述事实，除有被告人王某某的供述，并有被害人史某某的陈述、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、照片、道路交通事故现场图、鉴定文书、病历、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶无号牌的两轮摩托车，发生交通事故，致一人重伤，且弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某的辩护人提出王某某系投案自首，主动交待犯罪事实，系初犯、偶犯，王某某家属已与被害人达成和解协议，且已取得被害人及家属谅解的辩护意见，予以采纳。鉴于王某某认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 佳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第272号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人汪某，个体经营户。2015年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，于同年7月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2015）21号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人庄云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月20日18时许，被告人汪某在常州市天宁区雕庄街道采菱村委西浜80号丰华百货超市门口摆摊卖西瓜，被害人杨某上前驱赶其摆摊并用拳头砸其西瓜，二人发生口角并推搡，被告人汪某持西瓜刀将杨某的左大腿捅伤。杨某所受之伤经住院治疗后，其左大腿上段后侧有一长20.3㎝的不规则瘢痕。经鉴定，杨某所受之伤构成轻伤二级。案发后，被告人汪某明知他人报警并在现场等待，民警赶到现场后，被告人汪某主动承认其捅伤杨某的事实，民警在其身旁的三轮车上查获一把带血的西瓜刀。被告人汪某的家属与被害人杨某就伤害赔偿事宜达成协议，对杨某表示道歉并赔偿其医疗费等损失人民币66000元（已交付），同时，杨某对被告人汪某予以谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述笔录、被害人杨某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人周某和黄某的证言笔录、未到庭证人王某的证言笔录、常州市通用门诊病历卡等病历材料、证据保全清单、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字（2015）328号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（法物）字（2015）179号DNA检验报告、赔偿协议、收条、谅解书、接处警工作登记表、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人汪某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，依法对被告人汪某从轻处罚。被害人对引发犯罪有过错，可酌情对被告人汪某从轻处罚。辩护人所提被告人汪某系初犯、认罪态度较好、自首并赔偿被害人损失并应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。）二、没收作案工具西瓜刀1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱兆林二〇一五年十一月十一日见习书记员  阮 柯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第272号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人汪某，个体经营户。2015年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，于同年7月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉[2015]21号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人庄云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月20日18时许，被告人汪某在常州市天宁区雕庄街道采菱村委西浜80号丰华百货超市门口摆摊卖西瓜，被害人杨某上前驱赶其摆摊并用拳头砸其西瓜，二人发生口角并推搡，被告人汪某持西瓜刀将杨某的左大腿捅伤。杨某所受之伤经住院治疗后，其左大腿上段后侧有一长20.3㎝的不规则瘢痕。经鉴定，杨某所受之伤构成轻伤二级。 案发后，被告人汪某明知他人报警并在现场等待，民警赶到现场后，被告人汪某主动承认其捅伤杨某的事实，民警在其身旁的三轮车上查获一把带血的西瓜刀。被告人汪某的家属与被害人杨某就伤害赔偿事宜达成协议，对杨某表示道歉并赔偿其医疗费等损失人民币66000元(已交付)，同时，杨某对被告人汪某予以谅解。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述笔录、被害人杨某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人周某和黄某的证言笔录、未到庭证人王某的证言笔录、常州市通用门诊病历卡等病历材料、证据保全清单、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字[2015]328号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（法物）字[2015]179号DNA检验报告、赔偿协议、收条、谅解书、接处警工作登记表、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人汪某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，依法对被告人汪某从轻处罚。被害人对引发犯罪有过错，可酌情对被告人汪某从轻处罚。辩护人所提被告人汪某系初犯、认罪态度较好、自首并赔偿被害人损失并应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。） 二、没收作案工具西瓜刀1把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱兆林 二〇一五年十一月十一日 见习书记员  阮 柯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执418号
申�执行人孙培旺，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住富锦市向阳乡川镇宝山村。
被执行人王国安，男，1961年1月17日出生，汉族，退休干部，住同江市同江镇繁荣集体户一组。
本院在执行申请人孙培旺与被执行人王国安借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王子铭
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第274号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人黄萍艺，女，1978年1月18日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行黄萍艺拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人黄萍艺已达法定婚龄，于2013年7月16日生育一男孩，2014年6月2日生育一男孩，经告知三个月内未补办结婚登记，其行为属未婚生育、多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人黄萍艺的违法行为于2014年10月17日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）05094号《征收社会抚养费告知书》。2015年1月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）05094号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人黄萍艺征收社会抚养费人民币71808元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年2月5日依法送达给被执行人黄萍艺。被执行人黄萍艺在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）05094号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）05094号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人黄萍艺应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费71808元交本院行政审判庭。
被执行人黄萍艺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费977元由被执行人黄萍艺负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴茹兰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00452号
上诉人（原审被告）江苏长新冶电设备制造有限公司，住所地靖江经济开发区城南园区苏源热电路19号。
法定代表人沙建军。
上诉人（原审被告）沙建军。
上诉人（原审被告）缪士莲。
被上诉人（原审原告）富登投资信用担保有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区青年北路219号金茂大厦807／809室。
负责人严岗，总经理。
上诉人江苏长新冶电设备制造有限公司、沙建军、缪士莲因与被上诉人江苏长新冶电设备制造有限公司追偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0651号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人江苏长新冶电设备制造有限公司、沙建军、缪士莲未按期向本院交纳上诉案件受理费，经催交其亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏长新冶电设备制造有限公司、沙建军、缪士莲的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭 曌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01050号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏林，女，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人夏林劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司又以与被上诉人夏林达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第632号
原告光泽县农村信用合作联社，组织机构代码61196700-X，住所地光泽县二一七路47号。
法定代表人林镇凯，该社主任。
委托代理人席建坤，男，1963年10月21日出生，住光泽县，光泽县农�信用合作联社副主任。代理权限为特别授权代理。
被告陈璐旻，男，1987年10月10日出生，住光泽县。
被告伍志如，男，1966年6月19日出生，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社与被告陈璐旻、伍志如保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员胡宝健适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托代理人席建坤、被告伍志如到庭参加诉讼，被告陈璐旻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光泽县农村信用合作联社诉称，2013年9月12日，借款人江孝华以开办建材店需要资金为由，向原告申请贷款200000元，期限一年，月利率11‰，由俩被告承担连带责任保证。借款到期后，借款人江孝华未依约还本付息。截至2014年8月31日，江孝华尚欠借款本金200000元及利息22249.96元。要求1.解除本案的保证借款合同；2.被告陈璐旻、伍志如对借款人江孝华的借款本金200000元及相应利息（截至2014年8月31日，江孝华尚欠利息22249.96元，2014年9月1日之后的利息按合同约定计至还清借款之日止）承担连带责任保证；3.被告陈璐旻、伍志如支付代理费。庭审中，原告撤回第1、3项诉讼请求。
被告伍志如承认原告所诉的借款及保证事实属实，但辩称本案实际借款人并非江孝华而是陈起建，原告应向实际借款人陈起建主张权利。
被告陈璐旻未向本院提交书面答辩意见。
原告光泽县农村信用合作联社为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.被告陈璐旻、伍志如身份证复印件各一份，拟证明陈璐旻、伍志如身份基本信息的事实；
2.保证借款合同一份，拟证明2013年9月12日，原告与借款人江孝华、被告陈璐旻、伍志如签订了保证借款合同，约定：1.江孝华以开办建材店需进货为由向原告借款200000元，借款期限从2013年9月12日至2014年9月11日，月利率11‰；2.被告陈璐旻、伍志如为江孝华向原告借款200000元提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用的事实；3.贷款逾期的，从逾期之日起按合同月利率11‰加收50%计收利息的事实；
3.借款借据一份，拟证明2013年9月12日，原告向江孝华交付借款200000元的事实。
以上证据经质证，被告伍志如对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据具备证据形式要件，内容真实，并与原告的主张事实相关联。被告陈璐旻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
被告陈璐旻、伍志如未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据并结合原、被告的当庭陈述可以证明以下法律事实：
2013年9月12日，原告与案外人江孝华、被告陈璐旻、伍志如签订保证借款合同，约定：1.江孝华以开办建材店需进货为由向原告借款200000元，借款期限从2013年9月12日至2014年9月11日，月利率11‰；2.被告陈璐旻、伍志如为江孝华向原告借款200000元提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）的事实；3.贷款逾期的，从逾期之日起按月利率11‰加收50%计收利息等内容。借款到期后，案外人江孝华未依约还本付息。截至2014年8月31日，案外人江孝华尚欠借款本金200000元及利息22249.96元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的保证借款合同是在双方当事人真实意思表示下签订的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，案外人江孝华未能依约还本付息，俩被告作为连带责任保证人均应承担相应保证责任。对原告要求被告陈璐旻、伍志如对案外人江孝华的借款200000元及相应利息承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈璐旻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈璐旻、伍志如应于本判决生效后十五日内支付原告光泽县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（截至2014年8月31日的利息22249.96元，2014年9月1日至2014年9月11日的利息按月利率11‰计，2014年9月12日起按月利率11‰加收50%计至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告陈璐旻、伍志如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1811号
罪犯陆明春，男，1984年2月4日出生，苗族，初中文化，原农民。原住凯里市旁海镇旁海村联合组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省丹寨县人民法院于2010年12月7日作出（2011）丹刑初字第001号刑事判决，认定被告人陆明春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4000元（已缴纳）。于2011年1月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年7月14日至2021年7月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆明春在2011年4月至2012年3月获监狱表扬一次，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆明春减去有期徒刑1年11个月（刑期自2010年7月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第35号
原告宁某某。
委托代理人章永红，湖南业达律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人张利斌，湖南南舫律师事务所律师（法律援助）。
原告宁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员胡军建担任法庭记录。原告宁某某及其委托代理人章永红、被告何某某及其委托代理人张利斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告于2006年4月17日结婚，原、被告系再婚。被告与原告结婚之前因好吃懒做和性格暴躁，年近50岁一直单身，无依无靠。原、被告虽然是自由恋爱，但婚后夫妻感情并不好，被告掌管家里经济大权，双方缺乏信任，被告多疑，性格暴躁，有赌博恶习且屡教不改，每逢赌输就变卖家里值钱东西，以致原被告之间经常发生争吵。2008年原告到广东帮女儿照顾小孩，分居5年之后，2013年原告从广东回来想改善夫妻关系，而被告并不珍惜总是与原告争吵，并从原告处偷走金项链一条、金耳环一对、金手链一条。更令人气愤的是被告多次殴打原告及原告的小女儿和几岁的孙子。2014年1月19日原告儿子何晶因阻止被告殴打母亲，被告竟殴打何晶。为此原告向车江派出所报警才平息风波。现在原告为了人身安全有家不能归，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下几份证据：
证据1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据2、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据3、照片25张，证明原告及其女儿、孙子被打的事实；
证据4、2014年1月20日报警案件登记表一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
证据5、被告写给别人的情书一份，证明被告存在婚外情的事实；
证据6、被告在金融机构办卡取款的情况，证明被告在婚姻存续期间掌握家里经济的事实。
被告何某某对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4的真实性和合法性没有异议；对证据3、5、6的“三性”有异议。
被告何某某辩称：被告不同意与原告离婚，因原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某某为支持其答辩向本院提供了如下证据：
证据7、户籍资料，证明被告身份；
证据8、南华附一病历资料一份，证明被告的健康状况；
证据9、衡南县车江镇宣陂村村委会证明一份，证明被告神智不清，精神异常。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据7的真实性、合法性没有异议，对证据8的真实性有异议，不能达到证明目的；对证据9有异议，不能达到证明的目的。
对于原告提交的证据1、2、4，被告没有异议，可以作为本案定案依据。被告提供的证据7原告没有异议，可以作为本案的定案依据，对原告提供的证据3、5、6，被告提供的证据8、9，本院认为不符合证据的“三性”要求，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：1998年原、被告相识，2006年4月17日结婚。原告系二婚，与被告再婚，婚后未共同生育小孩。2008年原告到广东帮女儿照顾小孩与被告暂时分居，2013年原、被告又在一起共同生活。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。原告主张有共同债务但没有提供证据证实，被告主张有夫妻共同财产亦无提供证据证实。另查明，因被告身体状况欠佳，双方自2014年1月分居至今。
本院认为：原、被告虽系再婚，但经较长时间充分了解，婚姻基础较好，婚后夫妻双方建立了夫妻感情，是后来被告对家庭的责任感不够，夫妻感情受到了影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，多为对方考虑，夫妻关系是有可能得到改善的。因此，原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费300元，合计450元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一四年七月二十六日
书记员 胡军建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2190号
原告：许某。
被告：张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告许某于2016年8月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许某与被告张某已调解和好，现原告许某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘根友
二〇一六年八月十二日
书记员 周子凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13076号
申请人：佛山联创华联电子有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三水工业园齐力大道南8号。
法定代表人：范玉钵，董事长。
被申请人：佛山市顺德区欧必德热能科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴凤翔工业园成功路8号A座首层、二层、三层之三，B座首层、二层，C座首层，D座首层之二。
法定代表人：杨海云，执行董事、经理。
被申请人：杨海云，女，1979年11月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人佛山联创华联电子有限公司与被申请人佛山市顺德区欧必德热能科技有限公司、杨海云买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区欧必德热能科技有限公司、杨海云的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一八年七月十三日
书记员 范文
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第793号
原告：姚美华。
原告：许志君。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。
法定代表人：徐伟，总经理。
被告：山东高景置业有限公司。
法定代表人：隽朋海，经理。
本院在审理原告姚美华、许志君与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，原告姚美华、许志君于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚美华、许志君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚美华、许志君撤回起诉。
案件受理费1159元，由原告姚美华、许志君承担。
审判员 成学波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 修红红
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第793号原告厦门长庚医院有限公司。法定代表人龚文华，董事长。委托代理人张志江，男，1983年10月19日出生，汉族。公司职员。被告杨家斌，男，1968年8月10日出生，汉族。原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告杨家斌医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审理，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告长庚医院之委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告杨家斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长庚医院诉称，被告杨家斌于2014年12月21日因“外伤昏迷时间不详”于原告处住院治疗，入院诊断：全身多处刀砍伤、失血性休克等。被告累计发生医疗费用59809.7元（人民币，下同），已缴纳9757元，尚欠50052.7元。原告经多次催讨，被告拒不返还。现原告起诉请求判令：1、被告杨家斌立即偿还医疗费50052.7元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨家斌未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2014年12月21日，被告杨家斌因“刀砍伤致全身多处出血”入住长庚医院住院治疗，病历号2082210，住院号141031019。后长庚医院对杨家斌进行脾切除术＋剖腹探查术＋腹壁缺损修复术＋左肾破裂修补术＋左肩峰骨折复位内固定等手术治疗。2015年1月1日被告杨家斌出院。杨家斌治疗期间共花费医疗费用59809.7元，已经缴纳9757元。上述事实，有原告提供的出入院记录、住院保证书、医疗费用清单、医疗费发票及当事人的陈述笔录为凭，本院予以确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告杨家斌到原告长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。杨家斌在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，治疗期间共花费医疗费用59809.7元，其已经支付9757元，故长庚医院要求杨家斌支付尚欠医疗费50052.7元之诉讼请求，依法应予支持。被告杨家斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费人民币50052.7元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告杨家斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员叶炎乾二〇一五年四月九日代书记员周财福附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0016号
原告李部周，居民。
委托代理人孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告温祥周，居民。
原告李部周诉被告温祥周买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李部周及其委托代理人孙柱芹，被告温祥周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李部周诉称，2012年元月6日，被告从原告处购买登特路佳通轮胎24条，每条价格为2600元，购9.00-22.5×8钢圈24只，每只价格为400元，装胎费每辆车300元，两辆车共600元，费用共计72600元。经口头协议，先付款18120元，余款54480元在3个月内还清，但被告不守信用，到还款期限时仍不还款，经原告多次催要，被告于2012年4月18日写欠条一张，欠原告人民币54480元，并约定2012年4月30日还清，不按时归还逾期加收每天5%利息，但被告一直到2013年3月，经多次催要才还款28000元，余款26480元至今未付。经原告多次催后，被告推三阻四，拒不履行还款义务。现原告要求被告返还货款26480元。诉讼过程中，原告对要求被告按月息3分计算利息，共计26215.2元的诉讼请求，变更为期满后按银行贷款利率二倍计算逾期利息。
被告温祥周辩称，被告欠原告货款26480元是事实，但未给付是因为原告出售的轮胎中有两只轮胎存在质量问题。被告保留向原告另案主张赔偿的权利。
经审理查明：原告经营车辆轮胎生意，被告多次在原告处赊购轮胎。2012年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款54480元，并向原告出具欠条，内容为：“欠款据欠到李部周现金大写：伍万肆仟肆佰捌拾元，小写：54480元。还款订于2012年4月30日。不及时归还，每过一天加收5%利息偿还的承诺……”。期满后，经原告多次，被告偿还部分货款，至今尚欠货款26480元。
上述事实，有原告举证的原告身份证、欠款据一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售车辆轮胎，双方之间已形成合法的买卖关系。被告至今拖欠原告货款26480元，在原告催要下，被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行义务。现原告要求被告归还货款26480元，本院依法予以支持。原、被告约定的违约金过高，现原告要求被告从还款期限届满起按银行贷款利率二倍计算逾期利息，未违反国家法律的强制性规定，本院予以采纳。被告提出原告出售的车辆轮胎质量存在问题，但被告未提供证据证实，对此，被告明确保留另案主张赔偿的权利，故本案不予理涉。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温祥周于本判决生效之日起十五日内给付原告李部周货款人民币26480元及其逾期利息（本金人民币26480元，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍，从2012年5月1日起计算到本判决确定给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1117元，减半收取，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年三月十七日
书记员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00215号
上诉人（原审原告）石启会。
委托代理人孙明明、张海庭，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市井陉矿区人力资源和社会保障局。住所地石家庄市井陉矿区矿市南街**号。
法定代表人谷素花，该局局长。
委托代理人王朝辉，该局副局长。
委托代理人胡宝娥，该局工作人员。
原审原告石启会因不服原审被告石家庄市井陉矿区人力资源和社会保障局（下简称矿区人社局）作出的《工伤认定中止通知书》行政纠纷一案，石启会不服石家庄市井陉矿区人民法院（2014）矿行初字第00001号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。
原审经审查认为，被告在受理原告的工伤认定申请后，经调查，原告与原工作单位的劳动关系不明确，还需要继续调查落实，待原告与原单位双方确定劳动关系后，再恢复工伤认定。因此，被告所作出的通知，只是行政行为过程中的一个阶段，并不是具体行政行为的结果。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法受案范围，裁定驳回原告的起诉。
石启会不服，提出上诉，其上诉理由主要为：一个完整的行政过程可以作出多个具体行政行为，每个具体行政行为都是可诉的，被上诉人作出的工伤认定中止的决定是一个具体行政行为。上诉人要求法院对被上诉人的具体行政行为进行审查，而不是对具体行政行为的结果进行审查。请求撤销原审裁定，要求原审法院受理本案。
经审理查明，2013年12月19日晚19点半，上诉人石启会在石家庄市矿区丰鑫玻璃制品有限公司（下简称丰鑫公司）车间被机器弹出的玻璃丝扎伤眼睛。2014年3月31日，石启会向被上诉人矿区人社局提出工伤认定申请，矿区人社局于2014年4月30日受理了申请。2014年6月25日，矿区人社局向石启会作出《工伤认定中止通知书》，内容为：因丰鑫公司不承认与石启会存在劳动关系并对其受伤事故有异议，中止工伤认定，待双方确定劳动关系并调查核实后，再恢复工伤认定。石启会认为矿区人社局在工伤认定程序中有确认劳动关系的职权，其作出中止的决定是错误的，请求确认工伤认定中止决定违法并予撤销。
本院认为，工伤认定需以受伤害人与用人单位存在劳动关系为前提。《工伤保险条例》第二十条第三款规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止”。被上诉人矿区人社局在工伤认定程序中，认为上诉人石启会与丰鑫公司的劳动关系尚不能确定的情况下作出《工伤认定中止通知书》，符合有关法律规定，该通知书只是工伤认定过程中的程序性行为，没有最终对石启会的权利义务产生实质性的影响，不属于具体行政行为，石启会要求确认中止通知书违法并予撤销不属于行政诉讼范围。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人石启会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年十二月二日
书记员 石 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6541号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人陈淑媛，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门又一城软件科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路61号301单元A区。
法定代表人蔡锦发，总经理。
委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人陈亮辉，福建指北针律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门又一城软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年7月16日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费431元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 曾争志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第712号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人段文堂。
被执行人段文富。
被执行人孙永涛。
被执行人冯登利。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与段文堂、段文富、孙永涛、冯登利金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曲文涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1126民初2030号
原告：蔡某。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张裕国、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：蔡某与陈某甲××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育一女。蔡某与陈某甲婚后性格不和，经常吵架。女儿满月后，蔡某即外出务工，双方分居已有四年。2015年，蔡某向凤阳县法院提起离婚诉讼，被法院判决不准予离婚。现再次起诉，请求判决蔡某与陈某甲离婚，婚生子陈某乙由陈某甲带领抚养，婚生女陈某丙由蔡某带领抚养，抚育费各自承担。
蔡某为证明自己的诉讼请求向本院提供了蔡某与陈某甲的结婚证、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02356号民事判决书等证据。
陈某甲辩称：蔡某如果同意陈某丙如果由我抚养或者陈某乙、陈某丙都由我抚养，我就同意离婚。蔡某诉称的认识、举行结婚仪式、登记结婚和生育子女情况都是事实，我们是2014年10月分居的。陈某甲对蔡某提供的证据没有异议，陈某甲未向本院提供证据。
经审理查明：蔡某、陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日双方生育一女，取名陈某丙。2014年10月，蔡某因与陈某甲产生矛盾离家外出，双方分居至今。2015年11月15日，蔡某向本院提起离婚诉讼，本院（2015）凤民一初字第02356号民事判决书判决不准予其与陈某甲离婚。2016年6月15日，蔡某再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：陈某丙现跟随蔡某生活并在上海市入托，蔡某月收入3600元。陈某乙现跟随陈某甲生活并在凤阳县当地入读小学，陈某甲年纯收入约20000元左右。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。蔡某与陈某甲因矛盾长期分居，蔡某在本院判决不准予其与陈某甲离婚后，再次向本院提起离婚诉讼并拒绝与陈某甲和好，本院调解和好无望，应视为蔡某、陈某甲夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。陈某乙、陈某丙分别跟随陈某甲、蔡某长期生活并在当地就读，陈某甲、蔡某收入等条件相当，从有利于未成年人健康成长考虑，陈某乙可继续由陈某甲带领抚养，陈某丙继续由蔡某带领抚养，抚育费均自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某丙由原告蔡某带领抚养，婚生子陈某乙由被告陈某甲带领抚养，抚育费均自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年八月一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第184号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵飞飞，男，汉族，1986年1月14日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县某镇。2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人赵飞飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人赵飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日15时许，被告人赵飞飞在某镇街上寻找盗窃目标，在某路发现被害人徐某某的包拉链没有关，便尾随徐某某到某路“博爱医院”旁的路段，拿出随身携带的镊子伸进徐某某包中，准备盗窃徐某某包内财物时，被赶到的徐某某丈夫发现，当场将赵飞飞控制后报警。
另查明，2012年3月23日，被告人赵飞飞因犯盗窃罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年10月1日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录、照片，扣押物品清单，抓获经过，（2012）桐刑初字第101号刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵飞飞在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人赵飞飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人赵飞飞归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵飞飞曾因犯罪被判处有期徒刑十个月，在刑满释放不满五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人赵飞飞的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人赵飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月11日止，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年七月九日
书 记 员 张启强
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬北商初字第666号
原告：上海芳业建材租赁有限公司宁波分公司。工商注册地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区，现营业地：宁波市江北区洪塘南路东段29号。
代表人：刘陶侃，该分公司经理。
委托代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
被告：杭州久康建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街*号****号。
法定代表人：马忠良。
被告：杭州春城建设有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄。
法定代表人：陈建刚，该公司董事长。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
委托代理人：曾清，浙江凯鼎律师事务所律师。
原告上海芳业建材租赁有限公司宁波分公司为与被告杭州久康建筑装饰工程有限公司、杭州春城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
本院经审查认为，本案所涉及的事实中可能存在犯罪的嫌疑，不属于法院审理的范围，应先交由公安机关对该事实进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海芳业建材租赁有限公司宁波分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年四月七日
代书 记员 华飞儿
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第897号
原告廖月友，男，汉族。
被告王时贤，男，汉族。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施州金桂大道武陵国际装饰城B02栋505号。
本院在审理原告廖月友诉被告王时贤、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖月友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖月友承担。
审判员 贾忠明
二〇一四年五月八日
书记员 张 雪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执73号
申请执行人：张某某，男，汉族，农民。
被执行人：胡某某，男，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，已经本院（2017）陕1023民初1179号民事调解书调解：被告胡某某应支付原告张某某机械费12000元、案件受理费50元，共计12050元由被告胡某某承担。调解书生效后，被执行人胡某某未按期履行义务。据此，申请执行人张某某于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某支付申请执行人张某某机械费12000元和案件受理费50元，共计12050元。
经本院审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月23日向被执行人胡某某送达执行通知书。在执行中，被执行人胡某某按期履行义务，将执行款12000元、案件受理费50元已全部执行到位，并由申请执行人张某某全额领取。执行费81元由被执行人胡某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1179号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：屠素蓉，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屠素蓉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,308.56元。原告诉称,被告屠素蓉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,308.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……