安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03461号
原告：陈素梅，住安徽省无为县，系死者夏国庆妻子。
原告：夏伟，住址同上。系死者夏国庆儿子。
原告：宋宁英，住址同上，系死者夏国庆母亲。
上述三原告共同委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区。
负责人：刘海滨，该公司总经理。
委托代理人：吕和妹，该公司员工。
被告：樊青春，住安徽省桐城市。
被告：芜湖市超华电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：罗维，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
原告陈素梅、夏伟、宋宁英诉被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称长安保险江宁支公司）、樊青春、芜湖市超华电子科技有限公司（以下简称芜湖超华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈素梅、夏伟、宋宁英的委托代理人鲁拥军、被告长安保险江宁支公司的委托代理人吕和妹、芜湖超华公司的法定代表人罗维、人寿保险芜湖支公司委托代理人张天武到庭参加诉讼，被告樊青春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素梅、夏伟、宋宁英诉称：2013年6月19日10时45分许，徐跃武驾驶皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车（车载夏国庆）由芜湖市无为县驶往上海市，行至G50沪渝高速255KM＋100M下行路段时，与同向行驶的聂德森驾驶的苏AAU8**号“北京现代”牌轿车发生刮擦，两车失控碰撞高速公路中间隔离护栏后冲向对向车道，致使皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车发生左侧翻向前滑行过程中，又迎面碰撞上行线行驶樊青春驾驶的皖BCH3**号“金杯”牌小型普通客车，造成夏国庆、徐跃武、樊青春受伤和车辆、货物及高速公路护栏受损的交通事故。经交警部门认定，徐跃武负事故主要责任，聂德森负事故次要责任，樊青春、夏国庆无责任。夏国庆经抢救无效于事故当日死亡。聂德森驾驶的车辆在长安保险江宁支公司处投有交强险和商业三者险；樊青春驾驶的车辆在人寿芜湖支公司处投有交强险。现请求判令：一、长安保险江宁支公司在保险责任限额内赔偿281051.60元，人寿保险芜湖支公司承担无责赔付11000元［赔偿清单如下：1、死亡赔偿金462280元；2、精神损害抚慰金80000元；3、丧葬费20320元；4、交通费8500元；5、误工费10000元；6、住宿费9000元；7、被赡养人生活费90072元，合计680172元，具体计算过程：110000元＋（680172元-110000元）×0.3=281051.60元］，二、本案诉讼费用由长安保险江宁支公司承担。
陈素梅、夏伟、宋宁英为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、事故认定书复印件1份，证明事故发生和责任划分；
二、身份证复印件3份，证明死者家人身份情况、宋宁英超过60岁需要赡养及死者夏国庆属于非农业家庭户的事实，应当按照城镇标准赔偿；
三、家庭登记表、房地产权证复印件各1份，证明家庭成员、死者母亲超过60岁需要赡养，死者夏国庆属于非农业家庭户以及夏国庆在2004年10月25日在无为县购买一套商住房（权证字号：房地权无城区字第004801号），与陈素梅、夏伟、宋宁英在一起共同生活多年，应当按照城镇标准赔偿；
四、驾驶证、死亡通知书、尸体处理通知书复印件各1份，证明夏国庆生前具有合法驾驶资质，从事驾驶工作，以及夏国庆因交通事故经医院抢救无效于事故当日死亡的事实，已办理了遗体丧葬事实；
五、聂德森驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件2份，证明聂德森在事故发生时具有合法驾驶资质，被保险人是聂德森，保险车辆苏AAU8**号牌轿车；
六、驾驶证、行驶证、公司营业执照、机构代码证、保单复印件各1份，证明樊青春在事故发生时具有合法有效的驾驶资质，被保险人是芜湖超华电子科技有限公司，保险车辆是皖BCH3**客车，证明事故发生在保险期间，人寿保险芜湖支公司应承担无责死亡赔偿11000元；
七、误工费统计说明复印件1份，证明误工损失10000元；
八、交通费票据一组，证明交通费支出情况。
长安保险江宁支公司辩称：对事故和责任划分无异议；不承担诉讼费，在交强险限额内分担赔偿，超过交强险部分按照事故责任比例赔偿；死亡赔偿金按法律规定予以赔偿；精神损害抚慰金认可24000元；丧葬费按照法律规定予以赔偿；交通费认可500元；误工费和住宿总共认可1000元；被抚养人有工作，没有提供丧失劳动能力证明，不予认可。
长安保险江宁支公司未向本院举证。
樊青春未答辩、未到庭质证，亦未向本院举证。
芜湖超华公司辩称：由法院依法判决。
芜湖超华公司未向本院举证。
人寿保险芜湖支公司辩称：对事故和责任认定无异议；驾驶员樊青春投保交强险，依据条款，保险公司愿意承担无责赔偿部分，保险公司请求法院各原告的损失比例计算均摊；依据条款规定保险公司不承担诉讼费。
人寿保险芜湖支公司未向本院举证。
经庭审质证，长安保险江宁支公司对陈素梅、夏伟、宋宁英提交的证据一、二、三、四、五无异议；对证据七真实性有异议；对证据八交通费认可500元。
芜湖超华公司、人寿保险芜湖支公司对陈素梅、夏伟、宋宁英提交的证据的质证意见同长安保险江宁支公司的质证意见。
根据证据的客观性、关联性、合法性，经审查，本院对涉案证据作如下认证：陈素梅、夏伟、宋宁英提交的证据一、二、三、四、五、六内容真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定；证据七是其自行制作的，其真实性不能确认，不予认定；证据八交通费、住宿费是陈素梅、夏伟、宋宁英为处理本起交通事故所必然发生的费用，结合本案实际，本院酌情确定交通费、住宿费合计3000元。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月19日10时45分许，徐跃武驾驶皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车（车载夏国庆）由芜湖市无为县驶往上海市，行至G50沪渝高速255KM＋100M下行路段时，与同向行驶的聂德森驾驶的苏AAU8**号“北京现代”牌轿车发生刮擦，两车失控碰撞高速公路中间隔离护栏后冲向对向车道，皖Q333**号“江淮”牌重型厢式货车发生左侧翻向前滑行过程中，又迎面碰撞上行线行驶的樊青春驾驶的皖BCH3**号“金杯”牌小型普通客车，造成夏国庆、徐跃武、樊青春受伤和车辆、货物及高速公路护栏受损的交通事故，夏国庆经抢救无效死亡。该起事故经宣城市公安局交警支队高速公路一大队认定：徐跃武承担该起事故主要责任，聂德森负事故的次要责任，樊青春、夏国庆不承担事故责任。聂德森驾驶的苏AAU8**号“北京现代”牌轿车在长安保险江宁支公司投有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，并特约不计免赔率；樊青春驾驶的皖BCH3**号“金杯”牌小型普通客车在人寿保险芜湖支公司处投有交强险。另查，夏国庆生前系非农业居民，其母亲宋宁英于1951年3月12日出生，生育夏国庆、夏国兵两子女。
2013年11月1日，陈素梅、夏伟、宋宁英以聂德森、长安保险江宁支公司、樊青春、芜湖超华公司、人寿保险芜湖支公司为被告向本院提起诉讼。诉讼中，陈素梅、夏伟、宋宁英申请撤回对聂德森的起诉，本院裁定予以准许。诉讼中，另一受害者徐跃武诉至本院请求赔偿，案号为（2013）宣民一初字第03839号。
2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，城镇居民人均消费性支出16285元，城镇非私营单位就业人员平均工资为47806元。
根据上述查明事实及赔偿标准，陈素梅、夏伟、宋宁英的物质损害赔偿金为：1、死亡赔偿金462280元=23114元／年×20年；2、丧葬费20320元（23903元=47806元／年／2，以其诉请的20320元为限）；3、被抚养人生活费90072元（146565元=16285元／年×18年／2人，以其诉请的90072元为限）；4、住宿费、交通费3000元；5、误工费1964.63元（以2013年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资47806元／年为标准按3人5天计算），合计577636.63元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。夏国庆因本起交通事故死亡，其近亲属有权依法主张赔偿请求权。交警部门作出的事故责任认定书合法有效，本院予以采信，本院确定徐跃武与聂德森承担责任比例为7：3。原告方的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费以本院核算为准。结合原告方家庭结构状况及户籍状况等因素，办理丧葬事宜人数核定为3人5天，以2013年安徽省城城镇非私营单位就业人员平均工资47806元计算，误工损失为1964.63元（47806元／年÷365天×3人×5天）。因本起事故致使夏国庆死亡，对其近亲属造成了精神损害，结合责任过错等考虑，本院确定其精神损害抚慰金为50000元适当，其诉请超过部分，本院不予支持。故陈素梅、夏伟、宋宁英在本起事故中的损失为627636.63元（物质损害赔偿金577636.63元＋精神损害抚慰金50000元）。因聂德森驾驶的苏AAU8**号“北京现代”牌轿车在长安保险江宁支公司投有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，以及樊青春驾驶的车辆在人寿保险芜湖支公司投有交强险，故各原告的损失应当在交强险内赔付（含精神损害抚慰金），超过交强险部分的物质损害赔偿金由承保商业三者险的长安保险江宁支公司按责任比例在商业三者险内赔付。因另一伤者徐跃武已在本院另案诉讼，为了公平合理地分配本案所有保险公司的保险份额，结合事故发生的原因、责任划分以及双方损失大小等，本院确定将长安保险江宁支公司交强险死亡伤残赔偿项下90750元以及人寿保险芜湖支公司无责赔付死亡伤残赔偿项下9075元分配给本案原告，上述交强险余额部分在另案徐跃武起诉赔偿案中处分，超过部分527811.63元（627636.63元-90750元-9075元），由长安保险江宁支公司按责任比例在商业三者险限额内赔付158343.49元（527811.63元×30%）。综上，长安保险江宁支公司在保险限额内赔付陈素梅、夏伟、宋宁英各项损失249093.49元（90750元＋158343.49元），人寿保险芜湖支公司在交强险限额内赔付陈素梅、夏伟、宋宁英各项损失9075元。陈素梅、夏伟、宋宁英诉请超过部分，本院不予支持。被告樊青春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈素梅、夏伟、宋宁英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金合计249093.49元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈素梅、夏伟、宋宁英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金合计9075元；
三、驳回原告陈素梅、夏伟、宋宁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5493元，由原告陈素梅、夏伟、宋宁英负担2493元，由被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 左 弢
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十七条…
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。