wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第22号
原告：吴宗华，男，1969年12月12日生，汉族。
委托代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告：唐先龙，男，1971年8月13日生，汉族。
原告吴宗华诉被告唐先龙建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗华的委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告唐先龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗华诉称：其先后两次承接被告唐先龙转包的瓦工项目，经结算，唐先龙尚欠工程款656243元未付。现起诉要求被告唐先龙支付工程款656243元。
被告唐先龙未应诉。
经审理查明：原告吴宗华先后两次承包被告唐先龙转包的瓦工工程，双方均已进行结算。其中，2011年3月6日，唐先龙出具欠条一张，欠条载明“今欠到吴宗华60000元”；2012年7月29日，唐先龙出具结算单一张，结算单载明“吴宗华在紫东工地余款596243元”。此后，唐先龙未付款。审理中，被告唐先龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠款、工资结算审批表、结算单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告吴宗华系不具备建筑企业施工资质的自然人，其与被告唐先龙之间的建设工程分包合同因违反法律强制性规定，应认定无效。根据规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。吴宗华已施工完毕，且与唐先龙进行结算，应认定吴宗华施工工程经验收合格，唐先龙应按约支付工程款。审理中，被告唐先龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐先龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴宗华工程款656243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费10362元、财产保全费4020元、公告费560元，合计14942元，由被告唐先龙负担（此款已由原告吴宗华先行垫付，被告唐先龙在返还上述借款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 蒋 慧
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行审初字第4号
起诉人赵杰，男，1973年11月6日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市自流井区。
2015年3月6日本院收到起诉人赵杰诉被起诉人四川省自贡质量技术监督局的起诉状，要求判决撤销被起诉人于2014年12月5日作出的川自质监函（2014）120号《关于赵杰申请相关政府信息公开的复函》；判决被起诉人依法履行政府信息公开的法定义务，按照起诉人提交的《政府信息公开申请表》（自编号zgj2014-11）中所述内容，向起诉人明确公开相关的政府信息。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十七条第一款“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。…”、第四十一条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人四川省自贡质量技术监督局所在地人民法院管辖。现被起诉人所在地为自贡市高新工业园区荣川路6号，该地不在自流井区人民法院辖区范围内，故起诉人赵杰的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第四十一条第一款第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对赵杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
审 判 员 明英
代理审判员 罗莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钟申
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1048号
原告：广州市华勤物业管理有限公司。
法定代表人：赖彩明，该公司总经理。
委托代理人：何燕芳，女，1977年9月30日出生，是该公司办公室主任。
被告：简赛科，女，汉族，1962年1月26日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告简赛科物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日以双方经协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 黎焕萍
二〇一四年十月十三日
书记员 冼婉菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6118号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。
被执行人：张广才，男，1952年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴贵兰，女，1957年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张斯兴，男，1956年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张广才、吴贵兰、张斯兴金融�款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张广才应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金11937.60元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人吴贵兰、张斯兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月19日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产�车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6118号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张广才、吴贵兰、张斯兴金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1756号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人张广才应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金11937.60元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人吴贵兰、张斯兴对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张广才、吴贵兰、张斯兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6118号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：张广才，男，1952年7月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴贵兰，女，1957年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张斯兴，男，1956年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张广才、吴贵兰、张斯兴金融�款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张广才应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金11937.60元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人吴贵兰、张斯兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月19日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产�车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月十二日书 记 员  林 凡
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第394号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某宇，男。曾因犯贩卖毒品罪于2002年5月13日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2004年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第278号起诉书，指控被告人陈某宇犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人陈某宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年3月19日，吸毒人员饶某江电话联系被告人陈某宇向其购买毒品海洛因，当日下午，被告人陈某宇驾驶其所有的贵FGXX**号白色本田轿车前往黔西县看守所红绿灯处与饶某江进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物1.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
另查明，公安机关在抓获被告人陈某宇时，当场查获其贩卖毒品所使用的贵FGXX**号白色本田轿车一辆、手机一部及贩毒资金400元。
上述事实，被告人陈某宇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某宇的供述、证人饶某江、黄某红的证言、搜查笔录、称量笔录、收据、通话清单、刑事照片、收据、抓获经过、办案说明、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书、黔西县公安局扣押决定书、黔西县公安局取保候审决定书、黔西县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某宇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某宇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人陈某宇如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人陈某宇贩毒工具贵FGXX**号本田轿车一辆及手机一部予以没收。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人陈某宇毒资400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 叶
二〇一四年七月二十三日
书记员 何文莉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第37号
上诉人（原审原告）李文举，住吉林省集安市。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人李文国，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）集安市人民政府。
法定代表人陈旭升，市长。
委托代理人孙延军。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人李文举因诉集安市人民政府房屋征收公告一案，不服通化市中级人民法院作出的（2012�通中行初字第18号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告李文举房屋的土地使用权性质系集体土地使用权。被告集安市人民政府虽作出《集安市中朝界河公路大桥引桥及口岸设施建设房屋征收工作实施方案》及《集安市中朝界河口岸建设房屋征收补偿方案》并发布《房屋征收公告》，但被告的行为是对农村集体土地征收时就被征收土地上附着物进行的补偿行为，本质上仍然属于农村集体土地的征收范畴。由于该集体土地征收的批准机关并非集安市人民政府，因此，原告以集安市人民政府为被告提起诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李文举的起诉。
上诉人李文举对一审裁定不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释的规定，上诉人与被上诉人均具备本案的诉讼主体资格，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判或指令其他人民法院重新审理。
本院认为，（一）2012年8月7日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2012）435号《关于集安市人民政府2012年第六批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称吉国土资耕函（2012）435号批复），同意集安市将农村集体农用地2.4170公顷转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地6.2806公顷。上诉人宅基地在该批复范围内。被征收人梁志仁等人对吉国土资耕函（2012）435号批复不服，向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府复议维持后，梁志仁等人又向国务院申请行政裁决。国务院于2013年6月9日作出《行政复议裁决书》，裁决维持吉国土资耕函（2012）435号批复，该裁决为最终裁决。（二）2012年7月24日，集安市中朝界河公路大桥引桥及口岸设施建设房屋征收工作指挥部与上诉人签订了《房屋产权调换协议书》，针对房屋安置补偿问题，双方已达成协议。综上，上诉人针对《房屋征收公告》提起行政诉讼，通化市中级人民法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 王毓莉
代理审判员 王宇焘
二〇一四年十二月一日
书�记员张春丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更825号
罪犯黄宣田，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年11月26日作出（2008）玉刑初字第250号刑事判决，以被告人黄宣田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯黄宣田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年8月16日减刑一年二个月后，又曾受记功4次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄宣田在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宣田减去有期徒刑十一个月。罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第43号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告徐金洪，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告徐金洪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一四年一月十六日
书记员 邓伟静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01116号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：王铱灵、翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州凌旺五金冲件厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村。
代表人：何贤旺。
被告：宁波市鄞州姜山顺达锻压厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村周家。
代表人：徐邦顺。
被告：徐虎。
被告：周丽。
被告：徐邦顺。
被告：王小。
被告：何伟娟。
被告：何贤旺。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市鄞州凌旺五金冲件厂（普通合伙）、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、徐虎、周丽、徐邦顺、王小女、何伟娟、何贤旺金融借款合同纠纷一案，于2016年02月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波市鄞州凌旺五金冲件厂（普通合伙）归还原告贷款本金173871元，利息5308.28元（暂算至2016年2月18日，以后要求按照合同约定算至实际清偿之日止），律师费5000元；2.被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、徐虎、周丽、徐邦顺、王小女、何伟娟、何贤旺对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月21日
二、借款金额：173871元
三、约定利息：固定利率，7.275%，按月结息，到期一次性还本，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利
四、款项交付：2015年8月21日
五、借款用途：借新还旧
六、担保情况：被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、徐虎、周丽、徐邦顺、王小女、何伟娟、何贤旺为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金限额为180000元，担保的主债权发生期间为2015年8月12日至2016年8月12日，保证人知晓涉案债权的借款用途
七、还款期限：2016年8月20日
八、还款情况：未按约支付利息
九、尚欠本息：截至2016年2月18日，尚欠借款本金173871元，利息、复利5308.28元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费5000元
上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、贷款查询单、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，及被告徐虎、周丽、徐邦顺、王小女、何伟娟、何贤旺出具的《个人最高额担保声明书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告宁波市鄞州凌旺五金冲件厂（普通合伙）应归还原告借款本息。被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、徐虎、周丽、徐邦顺、王小女、何伟娟、何贤旺应对此承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州凌旺五金冲件厂（普通合伙）追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市鄞州凌旺五金冲件厂（普通合伙）归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金173871元，支付利息、复利5308.28元，并支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止按编号为兴银甬短字第滨江150050号《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市鄞州凌旺五金冲件厂（普通合伙）偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、徐虎、周丽、徐邦顺、王小女、何伟娟、何贤旺对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、徐虎、周丽、徐邦顺、王小女、何伟娟、何贤旺承担保证责任后有权向被告宁波市鄞州凌旺五金冲件厂（普通合伙）追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告宁波市鄞州凌旺五金冲件厂（普通合伙）、宁波市鄞州姜山顺达锻压厂、徐虎、周丽、徐邦顺、王小女、何伟娟、何贤旺共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈吴辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15219号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告周正明，男，汉族，1964年4月15日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告周正明劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第102号、第214号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告周正明均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告周正明起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15154号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15154号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第124号
原告：徐xx。
被告：王x。
原告徐xx诉被告王x民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月27日，被告向原告借款180000元，并出具借条一份，约定于2013年6月27日前归还，后被告归还原告借款20000元，余款180000元至今未付，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王x于本判决生效之日起十日内返还原告徐xx借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王x负担。原告徐xx于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王x于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1950元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱惇昊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第111号
案外人：王长海，男，1953年12月28日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王长海于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王长海称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼5单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼5单元5层西门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景14号楼5单元5层西门（面积51.39平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了14号楼5单元5层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对该房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼5单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03731号
罪犯孙明领，男，汉族，1979年5月8日出生，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）亳刑初字第35号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙明领无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年4月15日、2008年1月22日和2009年11月15日三次裁定对其减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年5月4日裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯孙明领在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明领在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙明领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明领减去自本裁定送达之日起至2015年8月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8979号
原告黄喜阳，男，1978年11月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告谢伟裙，男，1976年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告曾华珠，女，1976年1月1日出生，汉族，住惠安县。
原告黄喜阳与被告谢伟裙、曾华珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄喜阳的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告谢伟裙、曾华珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄喜阳诉称，被告谢伟裙以需要资金周转为由先后于2014年8月6日、2014年9月17日各向原告借款20000元，合计40000元。刘加阳为第一笔借款20000元提供保证。双方均约定借款月利率2%，均未约定借款期限。被告谢伟裙出具借条2份交原告收执。被告谢伟裙按约支付利息至2015年1月。两被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间形成的共同债务。但经原告催讨，两被告拒绝偿还借款及利息。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元。
被告谢伟裙、曾华珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告谢伟裙先后于2014年8月6日、同年9月17日各向原告借款20000元，合计40000元。双方均约定借款月利率2%，均未约定借款期限。刘加阳为第一笔借款提供保证。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告谢伟裙、曾华珠于1998年1月10日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告谢伟裙、曾华珠为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告谢伟裙以缺乏资金为由先后于2014年8月6日、同年9月17日各向原告借款20000元，合计40000元。双方均约定借款月利率2%，均未约定借款期限。被告谢伟裙出具借条2份交原告收执。刘加阳为第一笔借款提供保证，原告自愿放弃要求其承担保证责任。审理中，原告自认被告谢伟裙按约支付利息至2015年1月。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告谢伟裙分二次向原告借款计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告谢伟裙经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告谢伟裙偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。被告谢伟裙、曾华珠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告谢伟裙明确约定本案借款为被告谢伟裙的个人债务，或者证明被告谢伟裙、曾华珠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告谢伟裙、曾华珠共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告谢伟裙、曾华珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟裙、曾华珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄喜阳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告谢伟裙、曾华珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1192号
原告李宁，男，生于1985年1月26日，汉族。
被告王国宪，男，生于1975年6月16日，汉族。
原告李宁与被告王国宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告王国宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国宪于2013年12月3日向原告李宁借款30000元，约定2014年3月3日借款到期，并由被告向原告出具借条一张；借款到期后，被告拒绝返还借款，为此，原告诉至法院，要求被告返还借款30000元，并支付自2013年12月3日至还款之日止的利息，利率按河南省农村信用合作联社同期同类贷款利率计算。
原告提供的证据有：
1、署名为“王国宪”的借条1份；
2、王国宪身份证（复印件）1份；
3、常住人口基本信息1份。
被告王国宪未答辩，亦未提供证据。
本院从中牟县公安局城关派出所调取被告王国宪户籍证明1份。
结合原告当庭陈述，本院认为原告提供的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信。原告对本院调取的被告王国宪的户籍证明无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月3日，被告王国宪向原告出具借条一份，主要内容为：“今借李宁现金叁万元整，还款日到3月3日。刘小勇2013.12.3”。原告李宁庭审中自认该笔借款到期日为2014年3月3日。现原告以借款到期后被告至今未偿还该款为由诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；本案中，原告提供有被告王国宪向其出具的借条，足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系；原告自认该笔借款还款到期日为2014年3月3日，与借条显示内容相符，现借款已到期，被告王国宪至今未返还上述借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息；本案原告未提供足以证明借款期间双方约定利息的证据，故原告要求被告支付自2013年12月3日借款之日起至2014年3月3日借款到期日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但其要求支付自2014年3月4日起的逾期利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持；关于逾期利息的计息标准，原告要求按河南省农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，因其未提供相关证据证明，本院不予支持，对其主张的逾期利息依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国宪于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款人民币三万元，并支付自2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴跃茹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0070号
原告无锡市春旺金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心厅1209室。
法定代表人孔岳平。
委托代理人陆智超、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡尚牧钢结构有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾广石路无锡一洲钢材市场8号库。
法定代表人陈群。
原告无锡市春旺金属材料有限公司（以下简称春旺公司）诉被告无锡尚牧钢结构有限公司（以下简称尚牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告春旺公司的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告尚牧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春旺公司诉称：2014年3月13日起，尚牧公司多次口头通知春旺公司向其供应钢材，价款合计157909.64元。截止2014年11月24日，尚牧公司结欠其价款68909.64元。现请求判令：尚牧公司立即支付价款68909.64元、逾期利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，以68909.64元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告尚牧公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，春旺公司向尚牧公司出具购销清单，载明春旺公司分别于2014年3月13日、4月30日、5月9日向尚牧公司供应钢材，价款合计157909.64元。尚牧公司支付价款89000元，尚欠68909.64元。尚牧公司法定代表人陈群在购销清单落款处签名。同日，春旺公司向尚牧公司出具对账函，载明截止2014年11月24日，尚牧公司结欠春旺公司价款68909.64元，请尚牧公司核对。尚牧公司法定代表人陈群在回执落款处签名。
上述事实，有购销清单、对账函及回执、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：春旺公司与尚牧公司的口头买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。尚牧公司未按约支付价款，系违约方，应支付价款并赔偿逾期付款的利息损失。尚牧公司法定代表人陈群在春旺公司出具的对账单上签名，能够证明尚牧公司结欠的价款金额。对春旺公司的诉讼请求，本院予以支持。尚牧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尚牧公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付春旺公司价款68909.64元，并赔偿利息损失（自2014年11月25日起至实际给付之日止，以68909.64元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元、保全费770元、公告费300元，合计2593元，由尚牧公司负担。该款已由春旺公司预交，尚牧公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给春旺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第186号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王青（代）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2131号
罪犯郑炳贤。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）海南刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人郑炳贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币54232.9元。刑期执行自2008年1月12日起至2023年1月11日止。该判决已发生法律效力。罪犯郑炳贤于2008年10月23日入监服刑，在服刑期间，获二次减刑，共计减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2021年7月11日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郑炳贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑炳贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑炳贤自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑炳贤应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币54232.9元，海南省儋州市人民法院于2009年5月8日作出（2008）儋法执字第82-1号执行裁定，裁定终结海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第91号刑事附带民事判决有关民事赔偿部分的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑炳贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑炳贤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年1月12日起至2020年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00061号
原告康术芳，女，汉族，1953年7月14日出生，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区中西医结合医院，住所地重庆市合川区合阳城双牌坊**号。
法定代表人宋兴华，该院院长。
委托代理人朱明杨，该单位员工。
委托代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
原告康术芳与被告重庆市合川区中西医结合医院劳动争议一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康术芳及其委托代理人林曦，被告重庆市合川区中西医结合医院的委托代理人朱明杨、汤洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康术芳诉称，原告于2010年4月10日到被告单位从事保洁工作，每月平均工资2，050元。被告与原告未签订劳动合同，没有依法为原告交纳社会保险，原告在被告单位工作期间从未休过双休日、法定节假日及年休假，被告也未支付过加班工资及带薪年休假工资。被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，故请求被告支付原告双倍工资差额22，550元、违法解除劳动关系赔偿金10，250元、双休日加班工资90，480元、法定节假日加班工资9，425元、未休年休假工资4，147元以及社会保险补偿30，124.71元。
被告重庆市合川区中西医结合医院辩称，原告到被告处从事保洁工作时已达到法定退休年龄，双方之间是劳务关系，原告不受劳动法及劳动合同法的保护，被告按双方约定足额支付了劳务报酬，故原告的请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2013年9月至2014年9月期间，原告康术芳在被告单位从事保洁工作，双方未签订过劳动合同或劳务合同。被告每月通过银行向原告发放2，050-2，250元不等的报酬。2014年9月后，原告没有再为被告提供保洁服务工作。审理中原告自述其从2013年10月份开始每月领取新型农村社会养老保险金80元。2014年12月15日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以已达法定退休年龄为由未予受理。2014年12月22日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁委员会不予受理案件通知书，银行账户查询记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，依据该规定，劳动者在达到法定退休年龄时其与用工单位的劳动合同关系自动终止。本案中，原告康术芳到被告单位工作时已经超过法律规定的退休年龄，其与被告单位之间形成的法律关系不是劳动合同关系，不能依据劳动合同法的规定主张劳动报酬及福利待遇，而应按照其与被告之间的约定获得报酬，故原告请求被告支付双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、双休日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资以及社会保险补偿等不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告康术芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康术芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4931号
原告：史某。汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
被告：孙某。汉族。
原告史某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人尹玉栋到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起10日内配合渤海十七路某室房产产权过户手续；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，将诉讼请求第一项中涉案房产位置明确为渤海十七路某室。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2015年7月24日原被告在惠民县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书约定：双方因感情破裂，自愿离婚。位于滨州市某室房产归女方（原告）所有，并约定离婚后男方配合女方办理产权过户手续，所需费用由女方承担等内容。原被告离婚后，原告多次要求被告配合其将该房产过户为原告本人姓名，被告以各种理由不予配合过户。原告认为，原告与被告签订离婚协议系双方当时的真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。原被告双方应共同遵守，被告应当履行协议约定的配合房产过户行为。
被告魏建海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据离婚证、离婚协议书、滨州市房权证市属字第××号房屋所有权证书，经本院审查予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2015年7月24日，原被告因感情破裂在滨州市惠民县民政局协议离婚，双方约定财产处理：“……2.夫妻双方共有的位于滨州市某室归女方（即史某）所有……”。
原告史某主张被告孙某至今拒绝协助原告办理以上房产的产权转移登记手续，为此原告史某诉至本院。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”之规定，本案原告史某与被告孙某签订的离婚协议书中，关于财产处理中明确载明：“夫妻双方共有的位于滨州市某室归女方（即史某）所有”，原被告离婚协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，被告孙某在双方签订离婚协议后一年内亦未向法院主张变更或者撤销财产分割协议，故对原告史某要求被告孙某于本判决生效之日起10日内配合原告办理渤海十七路某室房产的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内协助原告史某办理滨州市某室房产的产权转移登记手续。
案件受理费100元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十日
书记员 陈清妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0359号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人樊某，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年2月20日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2015年2月12日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年2月20日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2014年3月20日被取保候审，2015年2月12日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人樊某、王某犯假冒注册商标罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人樊某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年2月，被告人樊某、王某未经“天之蓝”、“海之蓝”注册商标持有人江苏洋河酒厂股份有限公司的许可，用自己勾兑的白酒、购买的包装箱、酒瓶等包装材料，租用洋河镇、郑楼镇等地民房生产包装洋河“天之蓝”、“海之蓝”系列白酒对外销售，非法经营数额合计人民币239263元。其中，销售给李某102550元，销售给张某乙48413元，销售给张某丙61500元；另公安机关于2014年2月18日现场查获假冒注册商标的“海之蓝”白酒536瓶，合计价值人民币26800元。
另查明，被告人樊某于2014年2月18日被公安机关抓获归案，被告人王某于2014年2月18日在宿迁市洋河新区郑楼镇租用的民房内被公安机关当场抓获，公安机关现场查获假冒注册商标的“海之蓝”白酒536瓶、气泵、酒桶、包装材料、铆钉枪等物品。
上述事实，被告人樊某、王某在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人张某甲、李某、陈某丁、陈某甲、陈某乙、姜某、陈某丙、秦某、吴某、张某乙、张某丙等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、关于扣押的情况说明、鉴定报告书、注册商标证、罚没收据、情况说明、无违法犯罪记录情况说明、被告人及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某、王某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人樊某、王某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊某、王某认罪、悔罪，经调查，对被告人樊某、王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人樊某、王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴六万五千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴六万五千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人樊某、王某的违法所得予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押的“海之蓝”系列假酒536瓶、气泵、酒桶、包装材料、铆钉枪等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 林艾平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低民初字第29号
原告：余姚金地物业管理有限公司。
法定代表人：冯莹。
委托代理人：李梦桦。
被告：郑楚钶。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告郑楚钶物业服务合同纠纷一案中，原告余姚金地物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告余姚金地物业管理有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 王永军
二〇一五年四月一日
代书记员 张 剑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00793号
原告吴珊珊，女，1981年3月28日生，苗族，重庆市秀山自治县人。
被告任廷刚，男，1981年7月10日生，汉族，重庆市秀山县自治县人。
原告吴珊珊诉被告任廷刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理；原告吴珊珊、被告任廷刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴珊珊诉称：原告与被告系同学关系，2013年12月31日下午3点左右，原告在秀山县三角塔农业银行取了人民币4万元整，在秀山县三角塔路口被告的车内借给被告4万元整，被告写了借条，借条上写于2014年3月1日前归还，借款期为两个月，原告途中多次打电话给被告提醒按时还款，但一直联系不上被告，被告把原告的电话设置成黑名单阻止电话打通，原告多次在QQ留言，发短信息给被告，都未得到回复。2014年3月12日，借条日期已经逾期，原告再次给被告发短信催其还款，被告给原告回了电话，接通就破口大骂，言语不堪入耳，还加以威胁，意思是不该催他。以上所说全部是事实，特请求人民法院依法判决被告偿还借款4万元及借款逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年3月2日计算至上述借款实际还清之日止）。
被告任廷刚辩称：一、在原告吴珊珊处借款四万元整是事实，但是现在已经无能力偿还借款；二、该借款实质上是原告吴珊珊将钱给我让我在外为其放水（意为放高利贷）以获取利息。
原告为证明其主张特向本院提交下列证据：
一、借条一张，证明被告任廷刚借款的事实，并要求被告
偿还。被告任廷刚质证认为真实性无异议，该借条是其所签，也确实在原告吴珊珊手中得到4万元借款。
针对原告提交的该份证据，本院认为其来源合法、真实有效、且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告任廷刚未向本院提供证据。
经审理查明：被告任廷刚于2013年12月31日在原告吴珊珊处借款四万元，并给原告吴珊珊出具借条一张，并约定于2014年3月1日之前偿还。借款到期后，被告没有偿还借款。为此，原告吴珊珊特起诉来院要求判决被告立即偿还借款四万元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年3月2日计算借款实际还清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告吴珊珊向被告任廷刚提供四万元借款，被告任廷刚向原告吴珊珊出具了借款四万元的借条一张，证明了借贷行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故原告吴珊珊要求被告任廷刚清偿借款四万元的诉请合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告吴珊珊主张的利息实为其对逾期利息的主张，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，计息期间应为定期偿还之日的次日起计算至债务清偿之日时止，即从2014年3月2日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任廷刚在本判决生效后十五日内向原告吴珊珊清偿借款四万元及借款逾期利息（逾期利息从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至借款清偿之日止）。
上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告任廷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 吴润林
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第654号
原告广州市强生信达贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路聚龙综合大楼五楼。
法定代表人邱强生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）梁堃杰，福建文融律师事务所实习律师。
被告夏信军。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告夏信军侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市强生信达贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 蒋 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第299-2号
申请执行人丁树峰。
被执行人魏日胜。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司，住所地：淄博张店区杏园东路65号。
法定代表人张光平，该公司经理。
申请执行人丁树峰与被执行人魏日胜、淄博金宏建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的总额为88903.36元，执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十四日
执行员 马春雷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第892号
申请执行人四川兴金强工程机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙路中段汽摩城二期综合楼2幢1号。组织机构代码：67715518-6。
法定代表人刘良，董事长。
被执行人李某某，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人谭某某，女，1967年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
申请执行人四川兴金强工程机械有限公司与被执行人李某某、谭某某追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某、谭某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川兴金强工程机械有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第1430号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年十二月五日
书记员 王太峰
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第6号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人朱凤康。
被执行人钟晓荣。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人朱凤康、钟晓荣征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年6月12日以被执行人朱凤康、钟晓荣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20032号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人朱凤康、钟晓荣征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20032号征收社会抚养费决定书，于2013年6月26日依法送达给被执行人，被执行人朱凤康、钟晓荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20032号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人朱凤康、钟晓荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱凤康、钟晓荣必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人朱凤康、钟晓荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林泉香
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00174号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郁某，男，汉族，1988年12月18日出生于安徽省蒙城县，高中文化，无业，住蒙城县。2013年11月20日因盗窃被蒙城县公安局抓获，11月21日被行政拘留，12月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
辩护人李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月期间，被告人郁某入户盗窃四次，盗窃现金720元。
一、2013年11月20日，被告人郁某进入被害人郝某某的租住屋内，盗窃郝某某现金200元。郁某在逃离现场时被郝某某发现并抓获。被盗现金案发后已退还失主。
二、2013年10月9日，被告人郁某进入杨某的出租房内，盗窃被害人陶某某现金20元，被害人葛某某现金50元，被害人李某某现金160元，被害人侯某某现金170元，被害人丁某现金10余元。
三、2013年10月23日，被告人郁某进入被害人陈某某的租住屋内，盗窃陈某某现金100元。
四、2013年10月一天，被告人郁某进入被害人曹某某的租住屋内，盗窃曹某某现金10元。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某、侯某某、陶某某、葛某某、李某某、陈某某、曹某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、抓获经过、户籍证明、蒙城县公安局行政处罚决定书、蒙城县公安局检查笔录、证据保全清单和失主郝某某领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确，本院应予以支持。被告人郁某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可予以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止）。
二、责令被告人郁某退赔违法所得。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 张如国
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法龙民初字第104号
原告戴某某。
被告杨某。
本院在审理原告戴某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，发现被告杨某现正在广州市天河区五山街岑村强制戒毒所三大队戒毒。
本院认为，原告戴某某诉被告杨某离婚纠纷一案中的被告杨某现正在广州市天河区五山街岑村强制戒毒所三大队戒毒，为被采取强制性教育措施的人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；……”的规定，本案应由原告戴某某所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告戴某某诉被告杨某离婚纠纷一案移送湛江市遂溪县人民法院审理。
审判员 唐瑞睿
二〇一四年十一月十三日
书记员 李月乔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02136号
原告封某某，女，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某甲，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告封某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原、被告认识恋爱后于2001年2月26日办理结婚登记，后因感情破裂，双方协商于2012年10月26日自愿离婚。离婚时双方书面约定：1、婚生女儿张某乙离婚后随被告生活，原告每月支付女儿生活费200元至其18周岁，学习费用、医疗费用凭票由原、被告各承担一半；2、双方婚内有一套住房位于重庆市綦江县某某路17号2单元7-2，离婚后该住房的所有权归女儿张某乙所有，男方支付女方人民币20万元整，于2012年12月31日支付十万元整，剩余的十万元于2014年12月31日支付给女方；男方支付完女方20万元后，女方协助男方把住房过户到女儿张某乙名下；双方婚内财产渝A2U1**号车辆一台，离婚后归张某甲所有。由于被告离婚后未按协议给予原告经济补偿，车辆登记也迟迟未办理过户手续，经原告多次沟通，无法协商解决，现起诉来院，要求判令被告履行离婚协议义务，即支付现金10万元；被告立即办理渝A2U1**号车辆的过户手续。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告封某某与被告张某甲原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方协议离婚，并于2012年10月26日在綦江区民政局办理了离婚登记。同时，原、被告就离婚后的子女抚养及财产分割达成协议，其中关于“财产分配问题”约定：双方婚内有位于綦江县某某路17号2单元7-4住房一套，离婚后该住房的所有权归女儿张某乙所有。男方支付女方人民币贰拾万元整，于2012年12月31日支付拾万元整，剩余的拾万元于2014年12月31日支付给女方。男方支付完女方贰拾万元后，女方协助男方把住房过户给女儿张某乙名下。由男方父母出钱购买一辆车，车牌号为：渝A2U1**，离婚后该车的所有权归男方张某甲所有。原、被告均在该协议上签字，并加盖了綦江区民政局印章。协议签订后，被告张某甲未按协议约定向原告支付到期款项。
另查明，渝A2U1**号车辆登记所有人系原告封某某，该车现由被告张某甲实际使用。
上述事实，有离婚协议、机动车行驶证等书证和当事人陈述笔录在卷证实，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告封某某与被告张某甲在綦江区民政局达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告作为债务人，未按约定支付原告到期债务10万元，应承担相应的民事责任。渝A2U1**号车辆虽登记在原告封某某名下，但被告张某甲是该车辆的实际所有人，现原告要求被告办理该车辆的户籍变更手续，不违反法律规定，应予准许，但原告封某某有义务协助。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后10日内支付原告封某某人民币100000元；
二、被告张某甲于本判决生效后30日内办理渝A2U1**号车辆（车辆识别代号LBEMCACAXBX227092、发动机号BB132908）的户籍变更手续，原告封某某有协助义务。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张某甲负担（诉讼费已由原告封某某预交，限被告张某甲于本判决生效后直接支付原告封某某1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 江
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2425号
原告刘颖，女，汉族。1969年3月18日出生。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告郭书建，男，汉族，1959年12月1日出生。
被告中国共产党确山县委员会办公室。
二被告委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告刘颖诉被告郭书建、中国共产党确山县委员会办公室（以下简称确山县委办公室）及中国人民财产保险股份有限公司确山支公司（以下简称人民财险确山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人周邦俊、被告郭书建、被告确山县委办公室的委托代理人刘凤海及被告人民财险确山支公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2013年8月4日16时，被告郭书建驾驶豫QQ81**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成刘颖受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队处理，认定被告郭书建负事故的全部责任。经查被告郭书建驾驶的车辆行驶证登记的所有人是中国共产党确山县委员会办公室，且肇事车辆豫QQ81**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告刘颖在驻马店市第二中医院治疗57天，共花费医疗费21172.3元，另在驻马店市第一人民医院治疗59天，花费医疗费6390.3元，现治疗终结出院修养。现原告请求被告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计87314.6元。
被告郭书建辩称，1、对交警队出具的事故认定书无异议，2，原告的医疗费用27562.6元全部由确山县委办公室垫付，3，郭书建是确山县委办公室的专职司机，是职务行为，4、原告没有构成伤残，其误工费用过高。
被告确山县委办公室辩称，1、对交警队的事故认定书没有异议，2，原告的医疗费用27562.6元全部由确山县委办公室垫付，在该案件中应该予以返还，3、被告郭书建是确山县委办公室的专职司机，是职务行为，4、原告没有构成伤残，其要求的误工费用过高，5、原告提供的交通费票据过高。
被告人民财险确山支公司辩称，1、如事故查证属实，且不存在商业险免赔事由的情况下，在交强险范围内依法赔付，商业险依据合同和事故责任的划分给予赔付，2、原告提供的完税证明是后来补交的且存在涂改的现象，对完税证明缴纳时期真实性有异议，3、对原告刘颖单位为其出具的工资表及停发工资的证明有异议，4、对原告出具的护理人员证明有异议，缺乏护理人员的劳动合同和工作单位的营业执照，应该按照护理人员的护理标准计算，5，原告提供的交通费发票存在连号，请求法院酌定，6、保险公司不应该承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年8月4日16时30分，被告郭书建驾驶豫QQ81**号轿车与原告刘颖驾驶的电动车相撞，造成原告刘颖受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定被告郭书建负事故的全部责任。
又查明，事故发生的当天，原告刘颖被送往驻马店市第二中医院进行治疗，诊断为：双膝关节半月板损伤、双膝关节积液、双膝关节多处皮肤挫伤、头外伤后综合症及右足第五骨骨折，于2013年9月30日出院，并于当天转入驻马店市第一人民医院继续进行治疗，诊断为：双膝关节半月板损伤，于2013年11月28日出院，驻马店市第一人民医院医嘱为：建议休息三个月、勿下床负重行走、适当床上功能锻炼并定期复查，在两个医院共住院116天，共花费医疗费27562.6元，此费用均由被告确山县委办公室垫付。原告刘颖工作于驻马店第二中医院，为该单位内科副主任医师，月平均工资为5836.47元，其单位出具证明原告刘颖住院期间工资停发，证明显示从出事当天即2013年8月4日至12月3日共计122天，并且在原告刘颖住院期间由其外甥李俊一人进行护理。原告刘颖提供1000元的交通费票据。
还查明，被告郭书建驾驶的肇事车辆豫QQ81**号轿车的所有人为被告确山县委办公室，被告郭书建为该单位正式职工，该车辆在被告人民财险确山县支公司投有交强险及保险限额为30万元的第三者责任险且投有不计免赔特约险，且事故均发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告郭书建驾驶豫QQ81**号轿车与原告刘颖驾驶的电动车相撞，造成原告刘颖受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告郭书建负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。由于肇事车辆豫QQ81**号轿车在被告人民财险确山支公司投有交强险及第三者责任险，被告人民财险确山支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告人民财险确山支公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告确山县委办公室应依据过错程度承担赔偿责任。
原告刘颖要求医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费根据票据，按实际支出27562.60元支持。2、营养费按住院116天，每天10元计算，计款1160元。3、住院伙食补助费按住院116天，每天20元计算，计款2320元。4、误工费应根据原告月平均工资5836.47元，根据单位证明计算为122天，计款23734.98元（5836.47元／月÷30天×122天）。5、关于护理费，根据原告情况按一人护理，护理期限为住院期间116天，应按照居民服务业和其他服务业29041元／年计算，计款9229.47元（29041元／年÷365天×116天）。6、交通费可根据原告住院情况及伤残程度酌定为500元。7、电动车维修费根据票据按照900元支持。以上原告损失共计65407.05元。因被告确山县委办公室已经垫付有27562.60元的费用，其付超27562.60元，该款应从被告人民财险确山支公司应付原告的赔偿款中扣除返还被告确山县委办公室，扣除该款后，中华保险公司应支付原告刘颖赔偿款共计37844.45元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘颖各种损失37844.45元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于判决生效后十日内返还被告中国共产党确山县委员会办公室已垫付的费用27562.60元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，原告刘颖负担750元，被告中国共产党确山县委员会办公室负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2425号原告刘颖，女，汉族。1969年3月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。被告郭书建，男，汉族，1959年12月1日出生，住河南省确山县。被告中国共产党确山县委员会办公室。二被告委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。原告刘颖诉被告郭书建、中国共产党确山县委员会办公室（以下简称确山县委办公室）及中国人民财产保险股份有限公司确山支公司（以下简称人民财险确山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人周邦俊、被告郭书建、被告确山县委办公室的委托代理人刘凤海及被告人民财险确山支公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称，2013年8月4日16时，被告郭书建驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至交通路与××交叉口西100米时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成刘颖受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队处理，认定被告郭书建负事故的全部责任。经查被告郭书建驾驶的车辆行驶证登记的所有人××共产党××山县委员会办公室，且肇事车辆豫Ｑ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告刘颖在驻马店市中医院治疗57天，共花费医疗费21172.3元，另在驻马店市第一人民医院治疗59天，花费医疗费6390.3元，现治疗终结出院修养。现原告请求被告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计87314.6元。被告郭书建辩称，1、对交警队出具的事故认定书无异议，2，原告的医疗费用27562.6元全部由确山县委办公室垫付，3，郭书建是确山县委办公室的专职司机，是职务行为，4、原告没有构成伤残，其误工费用过高。被告确山县委办公室辩称，1、对交警队的事故认定书没有异议，2，原告的医疗费用27562.6元全部由确山县委办公室垫付，在该案件中应该予以返还，3、被告郭书建是确山县委办公室的专职司机，是职务行为，4、原告没有构成伤残，其要求的误工费用过高，5、原告提供的交通费票据过高。被告人民财险确山支公司辩称，1、如事故查证属实，且不存在商业险免赔事由的情况下，在交强险范围内依法赔付，商业险依据合同和事故责任的划分给予赔付，2、原告提供的完税证明是后来补交的且存在涂改的现象，对完税证明缴纳时期真实性有异议，3、对原告刘颖单位为其出具的工资表及停发工资的证明有异议，4、对原告出具的护理人员证明有异议，缺乏护理人员的劳动合同和工作单位的营业执照，应该按照护理人员的护理标准计算，5，原告提供的交通费发票存在连号，请求法院酌定，6、保险公司不应该承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2013年8月4日16时30分，被告郭书建驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市××城区交通路与××交叉口西100米时开车门与原告刘颖驾驶的电动车相撞，造成原告刘颖受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定被告郭书建负事故的全部责任。又查明，事故发生的当天，原告刘颖被送往驻马店市中医院进行治疗，诊断为：双膝关节半月板损伤、双膝关节积液、双膝关节多处皮肤挫伤、头外伤后综合症及右足第五骨骨折，于2013年9月30日出院，并于当天转入驻马店市第一人民医院继续进行治疗，诊断为：双膝关节半月板损伤，于2013年11月28日出院，驻马店市第一人民医院医嘱为：建议休息三个月、勿下床负重行走、适当床上功能锻炼并定期复查，在两个医院共住院116天，共花费医疗费27562.6元，此费用均由被告确山县委办公室垫付。原告刘颖工作于驻马店第二中医院，为该单位内科副主任医师，月平均工资为5836.47元，其单位出具证明原告刘颖住院期间工资停发，证明显示从出事当天即2013年8月4日至12月3日共计122天，并且在原告刘颖住院期间由其外甥李俊一人进行护理。原告刘颖提供1000元的交通费票据。还查明，被告郭书建驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车的所有人为被告确山县委办公室，被告郭书建为该单位正式职工，该车辆在被告人民财险确山县支公司投有交强险及保险限额为30万元的第三者责任险且投有不计免赔特约险，且事故均发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告郭书建驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市××城区交通路与××交叉口西100米时开车门与原告刘颖驾驶的电动车相撞，造成原告刘颖受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，被告郭书建负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。由于肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车在被告人民财险确山支公司投有交强险及第三者责任险，被告人民财险确山支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告人民财险确山支公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告确山县委办公室应依据过错程度承担赔偿责任。原告刘颖要求医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费根据票据，按实际支出27562.60元支持。2、营养费按住院116天，每天10元计算，计款1160元。3、住院伙食补助费按住院116天，每天20元计算，计款2320元。4、误工费应根据原告月平均工资5836.47元，根据单位证明计算为122天，计款23734.98元(5836.47元/月÷30天×122天)。5、关于护理费，根据原告情况按一人护理，护理期限为住院期间116天，应按照居民服务业和其他服务业29041元/年计算，计款9229.47元(29041元/年÷365天×116天)。6、交通费可根据原告住院情况及伤残程度酌定为500元。7、电动车维修费根据票据按照900元支持。以上原告损失共计65407.05元。因被告确山县委办公室已经垫付有27562.60元的费用，其付超27562.60元，该款应从被告人民财险确山支公司应付原告的赔偿款中扣除返还被告确山县委办公室，扣除该款后，中华保险公司应支付原告刘颖赔偿款共计37844.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘颖各种损失37844.45元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于判决生效后十日内返还被告中国共产党确山县委员会办公室已垫付的费用27562.60元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，原告刘颖负担750元，被告中国共产党确山县委员会办公室负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方代理审判员 康 兵人民陪审员 袁文青二〇一四年十一月十一日书 记 员 罗楚君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第2065号
原告财讯萌达（北京）广告有限公司上海分公司。
法定代表人FABRIZIOMARCOLOCICERO。
委托代理人张隽。
被告上海恒驰广告有限公司。
法定代表人何凌波。
本院在审理原告财讯萌达（北京）广告有限公司上海分公司诉被告上海恒驰广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告财讯萌达（北京）广告有限公司上海分公司于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告财讯萌达（北京）广告有限公司上海分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告财讯萌达（北京）广告有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1，006元，由原告财讯萌达（北京）广告有限公司上海分公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执911号
申请执行人延边平安出租汽车股份有限公司。
被执行人孙士蛟，男，1988年9月9日生，汉族，住所延吉市。
被执行人孙文廷，男，1960年10月11日生，汉族，住所延吉市。
延边平安出租汽车股份有限公司与孙士蛟、孙文廷（2016）吉2401民初7967号民事调解书损害赔偿纠纷一案，被执行人孙士蛟、孙文廷至今未履行生效法律文书确定的义务(给付赔偿款19000元，负担案件受理费275元)。申请执行人延边平安出租汽车股份有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询,无财产可供执行。2017年10月14日，本院作出（2017）吉2401执911号执行决定书，将被执行人孙士蛟、孙文廷纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十月十四日
书记员 李 军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第802号
原告李某，无职业。
委托代理人顾铭心，山东民桥律师事务所律师。
被告王某，无职业。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人顾铭心、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在济宁市任城区民政部门办理了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告的脾气性格与自己严重不和，经常因琐事相互吵闹。特别是被告对自己的感情无故猜疑，致使夫妻感情彻底破裂，已无维持夫妻关系之必要。我于2011年11月8日起诉离婚，2012年1月27日，法院以（2011）济高新区民初字第744号民事判决书判决不准离婚。判决后，被告并没有积极改善夫妻关系。综上所述，我与被告婚前无感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，现因感情不和分居已达二年以上，双方感情完全破裂，符合法律规定的离婚条件，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，婚生女儿由被告抚养，我同意每月支付子女抚养费2000元。不需要法院分割财产。
被告王某辩称，原、被告于2004年2月认识，登记是××××年××月××日，生孩子的时间是2006年4月29日。我与原告很少吵架，分居两年不属实，我们没有分居。离婚对孩子伤害太大，我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由我抚养，要求原告一次性支付孩子抚养费500000元。我们没有夫妻共同财产，如果离婚的话，原告必须给我和孩子一套房子。
经审理本院认定，2004年3月，原告李某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年4月29日生一女，取名李文硕。2011年，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2011年11月8日诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2011）济高新区民初字第744号民事判决书，判决不准原、被告离婚。民事判决书送达后，原、被告没有和好，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。原告主张月收入5000元，被告主张原告年收入1000000元，但双方均没有向本院提供证据。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告均同意婚生女李文硕由被告王某抚养，对此本院予以准许。原、被告对于原告的收入情况均没有提供证据，因此被告主张原告年收入1000000元，本院不予采信。原告同意每月支付子女抚养费2000元，本院依法予以准许。原、被告均主张没有夫妻共同财产，因此财产问题本院不予处理。被告要求原告给付住房一套，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生女李文硕由被告王某抚养，原告李某每月支付子女抚养费2000元（自2013年3月开始，至李文硕年满十八岁止，于每月28日前支付）。
三、驳回被告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月四日
书记员 杨艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1332号
原告：岑志安，男，汉族，1990年1月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄敏强，男，汉族，1981年10月22日出生，住广东省佛山市高明区，
原告岑志安诉被告黄敏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元及利息（利息从2017年9月19日起按年利率24%计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告因欠缺资金，向原告借款60000元，并于2017年9月19日立下借据承认欠款后，被告并没有履行承诺，共64800元未归还，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求，请依法判决。
经审查，被告黄敏强于2018年1月2日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”被告在原告起诉前已经死亡，诉讼主体已不存在。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告向本院提起诉讼没有法律依据，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岑志安的起诉。
本案因驳回起诉，不收取受理费，原告预缴的受理费710元经其申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初1332号原告：岑志安，男，汉族，1990年1月16日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄敏强，男，汉族，1981年10月22日出生，住广东省佛山市高明区，原告岑志安诉被告黄敏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元及利息（利息从2017年9月19日起按年利率24%计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告因欠缺资金，向原告借款60000元，并于2017年9月19日立下借据承认欠款后，被告并没有履行承诺，共64800元未归还，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求，请依法判决。经审查，被告黄敏强于2018年1月2日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”被告在原告起诉前已经死亡，诉讼主体已不存在。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告向本院提起诉讼没有法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岑志安的起诉。本案因驳回起诉，不收取受理费，原告预缴的受理费710元经其申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一八年三月二十九日书记员  黄 莹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第94号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1947年8月19日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月26日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人蔡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份，被告人蔡某某在本村拾得一个罂粟果后，将罂粟果内种子播种在自家责任地内。2014年5月26日，被印江县公安局沙子坡派出所民警查获，经当场清点，被告人蔡某某种植的罂粟共计587株。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某华、吴某的证言，被告人蔡某某的供述，扣押物品清单，刑事照片，鉴定结论，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某非法种植毒品原植物罂粟587株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定，已构成非法种植毒品原植物罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周厚轩
二〇一四年八月二十五日
书记员 任 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3319号
罪犯刘伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二日作出（2006）杭刑初字第204号刑事判决，以罪犯刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3319号罪犯刘伟，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二日作出(2006)杭刑初字第204号刑事判决，以罪犯刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十七日书记员  王 静