wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第303号
原告云南红塔农村合作银行高仓支行。住所地：玉溪市红塔区高仓街道办事处。工商登记注册号：530402000000110。
负责人桂林斌，行长。
委托代理人李娟，系云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
委托代理人徐文俊，系云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被告龚红艳，女。
原告云南红塔农村合作银行高仓支行与被告龚红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理�到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行高仓支行诉称，2013年3月19日原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定“被告的最高借款额度为50000元；借款期限为1年，自2013年3月19日至2014年3月19日止；借款利率以单笔借款发放时借款凭证记载为准；还款方式为：在合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用、按季结息；对逾期借款自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）”。合同签订后，原告于2013年3月19日向被告发放了50000元�款。该笔借款的借款期限为2013年3月19日至2014年3月19日，贷款利率为月利率8.4‰。在合同履行过程中，被告支付了2013年3月19日至2013年12月20日期间的借款利息3879.43元。借款本金50000元及2013年12月21日以后的利息至今未付。被告未按时还本付息的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：由被告龚红艳偿还原告借款本金50000元及自2013年12月21日至2014年7月23日期间的利息、逾期利息3993.35元，2014年7月23日以后的逾期利息按合同约定的标准计算利随本清。
被告龚红艳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告的居民身份证、无婚姻登记记录声明及户口本。证明：被告的身份及婚姻情况。
二、农户借款申请书。证明：被告向原告申请借款及借款的事由、用途。
�、个体工商户营业执照。证明：被告系红塔区皮洁仕皮件制品商行的经营者。
四、《农户小额信用借款合同》。证明：原、被告双方签订了借款合同，合同对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。
五、贷款凭证。证明：原告于2013年3月19日向被告龚红艳发放了50000元贷款。
六、利息计算清单及贷款台账。证明：被告支付了2013年3月19日至2013年12月20日期间的利息3879.43元，现尚欠原告借款本金50000元及2013年12月21日至今的利息。2013年12月21日至2014年7月23日期间的利息为3993.35元。
被告龚红艳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行高仓支行借款本金50000元及自2013年12月21日至2014年7月23日期间的利息、逾期利息3993.35元，2014年7月23日以后的逾期利息按合同约定的标准计算利随本清。
案件受理费1148元，公告费550元，由被告龚红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一四年十二月一日
书记员 姚芮郗
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2848号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）
法定代表人习文军，系董事长。
地址：临河区利民西街与金川大道交汇处
委托代理人胡利昆。
代理权限：特别代理。代为承认、变更、撤销诉讼请求、调解、代收文书等。
被告高志亮，男，个体。
被告李惠云（系高志亮妻子），女，个体。
原告河套农商行与被告高志亮、李惠云借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员秦建勋独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡利昆到庭参加了诉讼。被告高志亮、李惠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告高志亮、李惠云偿还贷款本金300000元及利息，截止起诉之日结欠利息13368.58元（从2014年6月21日至2015年4月22日按月利率11.07‰计算，2015年4月23日至清款之日按16.605‰），并以被告高志亮、李惠云抵押的房屋（证号：房权证临房字第××号）和高志亮、李惠云抵押的土地（证号：土地证号临河国用2004字第0080010**号）为该笔借款承担抵押担保责任。
2、本案诉讼费及实现本债权的费用由被告支付。
本院基于查明的事实：被告高志亮、李惠云系夫妻关系。2013年4月26日，被告高志亮、李惠云以其共同所有的位于临河区东环办临五路南第一街坊房产一套（证号：房权证字第××号）、抵押的土地（证号：土地证号临河国用2004字第008001018号）作为抵押向原告贷款3000**元，双方约定借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，月利率为11.07‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告偿还了截止至2014年12月20日的借款利息，借款本金300000元及剩余利息经催要未付。现原告要求二被告返还借款300000元，并从2014年12月21日起按合同约定的利率及逾期罚息利率支付利息至清款之日止，同时以抵押的房产（证号：房权证字第××号）和高志亮、李惠云抵押的土地（证号：土地证号临河国用2004字第0080010**号）承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志亮、李惠云于判决生效后五日内返还原告河套农商行借款300000元，并从2014年12月21日起算至清款之日止，按月利率16.605‰计算。
二、被告高志亮、李惠云以抵押的房产（证号：房权证字第××号）和抵押的土地（证号：土地证号临河国用2004字第0080010**号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，减半收取3000.5元，由被告负担，退还原告3000.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一五年六月四日
书记员 周妍迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第172-1号
原告：郑永生。
被告：赵新书。
本院在审理原告郑永生与被告赵新书债权转让合同纠纷一案中，原告郑永生于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵新书的银行存款25000元予以冻结，或对登记在被告名下车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告赵新书的银行存款25000元予以冻结，或对登记在被告名下车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一五年四月一日
书记员 翟荣欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第73号
上诉人（原审被告）浙江军马神铝业有限公司。
被上诉人（原审原告）涿神有色金属加工专用设备有限公司。
上诉人浙江军马神铝业有限公司不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3924号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：一审法院裁定认定事实错误，本案是上诉人向被上诉人购买德国进口立式型号3V622／1-162焊接机及相关附件，该机系德国制造，并非被上诉人制作，本案是买卖合同纠纷。请求撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3924号民事裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
经审查查明，被上诉人涿神有色金属加工专用设备有限公司在原审法院起诉时称，2012年8月29日，被上诉人与上诉人浙江军马神铝业有限公司签订一份1350铝箔分卷机焊接机改造合同。后因上诉人拖欠货款被诉人诉至法院。被上诉人为支持其诉讼请求，提供的证据有：双方于2012年8月29日签订的《买卖合同》、设备验收纪要、付款凭证、双方往来传真及催款函等。
本院认为，双方当事人于2012年8月29日签订的《买卖合同》约定“本合同含货物的设计费、加工制造费、附件备件费、运输费、货物拆卸费及组装费、现场安装费、调试费”。《合同》附件一明确约定了设备的技术参数。以上内容符合承揽合同的要件，也能说明该货物由被上诉人设计、加经制造。原审法院因以上内容认定该合同名为买卖实为承揽并无不妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地另有规定的除外”的规定，该合同的加工行为地为被上诉人住所地，即原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年四月十日
书 记 员 郝 梦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9812号
原告：广州中海达定位技术有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号厂房301。
法定代表人：罗树江，该公司总经理。
委托代理人：江来，该公司工作人员。
被告：沈阳迈克斯科机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-31-2室）。
法定代表人：于自忍。
原告广州中海达定位技术有限公司与被告沈阳迈克斯科机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告广州中海达定位技术有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中海达定位技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州中海达定位技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币590元，由原告广州中海达定位技术有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年十月十日
书记员 徐 佳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第104号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人张静,女。
被执行人勾小朋，男。
申请执行人计生局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月28日对被执行人张静、勾小朋作出的（2015）第0102号征收社会抚养费决定（以下简称0102号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0102号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人张静、勾小朋违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月28日作出0102号征收决定：对被执行人张静、勾小朋征收社会抚养费30000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0102号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0102号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年七月七日
书 记 员 章晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第964号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌贩卖毒品，于2013年3月29日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月10日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2299号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月23日16时许，深圳市公安局公交分局接群众举报，知悉被告人唐某有贩卖毒品的嫌疑。深圳市公安局公交分局随即布控，于深圳市龙华新区龙华街道兴万和商场对面抓获贩卖毒品的被告人唐某，并当场缴获疑似毒品16包，经深圳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述毒品共重2.19克，均检出海洛因、咖啡因成分。被告人唐某被取保候审，随后弃保潜逃。
2013年3月29日15时30分许，深圳市公安局公交分局再次接群众举报，知悉被告人唐某有贩卖毒品的行为。便立即出警，在深圳市龙华新区龙华街道三联村委门口抓获正在与肖某进行毒品交易的被告人唐某，并当场缴获疑似毒品15包及包装用黑铁盒一个，电单车一辆。经深圳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品共重3.58克，均检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含海洛因、咖啡因成分的毒品5.77克，依法由公安机关予以销毁，缴获的作案工具黑铁盒一个、电动自行车一辆，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4045号
原告：王卫华，男，1976年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村658号。
法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。
原告王卫华诉被告三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王卫华于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王卫华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告王卫华负担。
审判员 崔云飞
二〇一七年九月五日
书记员 陈梦菲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00515-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司（原泾县农村信用合作联社）。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人；李大贵。
被执行人：卜英伟。
被执行人：马祥梅。
被执行人：肖云海。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卜英伟、马祥梅、肖云海金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）泾民二初字第00455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月10日向本院申请强制执行，2012年7月16日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人卜英伟、马祥梅所欠申请执行人贷款本金13万元及相应利息，已于2012年4月1日、5月7日分别支付20300元、10000元、于2012年7月14日支付40000元，于2012年9月底前再支付40000万元，余款于2012年11月底前付清，被执行人肖云海对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未完全履行和解协议，申请执行人于2014年7月9日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中本院于2014年7月11日冻结了被执行人肖云海的住房公积金74600.00元。2014年9月10日被执行人卜英伟向本院交执行款50000.00元，本案截止2014年9月17日本息合计98006.48元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖云海的住房公积金74600.00元冻结。
二、划拨被执行人肖云海的住房公积金48006.48元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院（执行款）、账号为XXXXXXXXX的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年九月二十三日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终427号
上诉人(一审被告)：蔡振党,男,1969年4月5日出生，汉族,住北海市。
委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海市栢茂源房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道以北、湖北路劳动花园西区2号。
法定代表人：沈秋云，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：李日波，女，1981年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：郭凤，广西海诚律师事务所律师。
一审原告：安英杰，男，1969年5月17日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
一审被告：沈秋云，男，1970年12月30日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人蔡振党因与被上诉人北海市栢茂源房地产代理有限公司、李日波及一审原告安英杰、一审被告沈秋云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡振党在本院依法送达预交案件受理费通知后申请缓交上诉案件受理费114元，本院准予并书面通知其于二审判决前缴纳，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本院于2017年7月24日向蔡振党送达《交纳案件诉讼费通知》，通知其于收到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费114元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。蔡振党在2017年7月24日收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡振党自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 叶长程
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1888号
原告：齐某，居民。
委托代理人：牛振海，男，1961年10月10日出生，汉族。
被告：邵某，山东雁翔机电有限公司职工。
委托代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
原告齐某诉被告邵某离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人牛振海、被告邵某及委托代理人陈健、韦志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年5月17日生一女孩，取名邵某某。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告邵某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年5月17日生一女孩，取名邵某某。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生摩擦，原告认为夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，并生有子女，虽为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
代理审判员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 孟翠萍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执265-1号
申请人吴兴可，男，汉族。
被执行人任江峰，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司。
负责人汪强，系公司经理。
吴兴可与任江峰、中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00656号民判决书已经发生法律效力，由中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司赔偿6231.20元，任江峰赔偿750元，权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款，申请人吴兴可已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00656号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 苏朝阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1057号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告秦刚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告秦刚物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年3月15日向本院提出申请，撤回对被告秦刚的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初191号
原告：武万秋，女，1987年7月16日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：刘伟明，男，1968年10月1日生，汉族，现住大安市。
原告武万秋与被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武万秋到庭参加诉讼；被告刘伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
武万秋向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟明立即向我偿还借款30,000.00元及按银行同期贷款利率计算的2016年3月2日至2018年3月2日的利息2,700.00元，计32,700.00元；2、判令刘伟明负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，刘伟明向我借款30，000.00元，约定于2016年5月2日偿还，并按银行利率支付利息。借期届满后，我多次向刘伟明索要，但刘伟明以各种理由推逶不还。
刘伟明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：武万秋为证实自己起诉的事实，举出借据一份，载明：刘伟明经吴凯充当保证人，于2016年3月2日向武万秋借款30,000.00元，约定于2016年5月2日偿还、按银行利率支付利息。刘伟明未予质证，并未提供相反的证据，故本院认定：刘伟明于2016年3月2日向武万秋借款30,000.00元，约定按银行利率支付利息、于2016年5月2日偿还。
本院认为：刘伟明向武万秋借款后，理应按约定偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
刘伟明向武万秋偿还借款本金30,000.00元，并按银行同期贷款利率支付此款自2016年3月2日至2018年3月2日的利息，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.00元，由刘伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年三月六日
书记员 翟羚丞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01062号
申请执行人：李昌宏，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：程金月，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：江善文，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李昌宏、程金月与被执行人江善文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）宁民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第00187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年六月三十日
书记员 晋 军
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新商初字第300号
原告：王永刚。
被告：淄博蒲家宴食品有限公司
本院在审理原告王永刚诉被告淄博蒲家宴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王永刚于2008年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博蒲家宴食品有限公司的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博蒲家宴食品有限公司的银行存款30000元。
二、如被告淄博蒲家宴食品有限公司的银行存款不足30000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执466号
申请执行人洪时娟，女，1975年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人郑能森，男，1983年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人洪时娟与被执行人郑能森务合同纠纷一案中，申请执行人洪时娟于2017年11月18日向本院提出撤回对郑能森的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130民初666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月十九日
书记员 危 彦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第32号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈锦林，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人谢月凤，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈锦林、谢月凤征收社会抚养费纠纷的（2012）安执审初字第119号行政裁定书一案中，因被执行人陈锦林、谢月凤家中暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意本案退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审初字第119号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00240号
原告刘某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方协议离婚为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某承担。
审判员 李锦娥
二〇一五年三月二十四日
书记员 乔 祯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1953号
原告胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人武孝红，董事长。
委托代理人朱治国，男，汉族，住胶州市，系原告公司职员。
被告青岛天龙艺木业有限公司，住所地胶州市。
被告刘祚合，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告青岛天龙艺木业有限公司、刘祚合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胶州市和生小额贷款有限公司的委托代理人朱治国到庭参加诉讼。被告青岛天龙艺木业有限公司、刘祚合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市和生小额贷款有限公司诉称，被告青岛天龙艺木业有限公司于2013年6月18日向原告借款人民币100万元，双方签订了借款合同，借款期限为2个月，按月付息。被告青岛天龙艺木业有限公司同时以自己的设备为上述借款设立抵押，被告刘祚合对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告拒不按合同约定还款。请求判令被告青岛天龙艺木业有限公司偿还原告借款本金940500元及合同约定的逾期付款按月息2%计算的利息；判令原告对所抵押的设备（青工商胶州抵登字第2013第0056号）享有优先受偿权；判令被告刘祚合对上述债务承担连带保证责任。
被告青岛天龙艺木业有限公司、刘祚合未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告青岛天龙艺木业有限公司与原告签订借款合同一份，约定青岛天龙艺木业有限公司向原告借款100万元，借款期限两个月，自2013年6月19日至2013年8月19日，月利率10‰，于每月的21日结息，逾期还款罚息利率按合同约定利率上浮100%，放款金额、放款日期和到期日以借款凭证的记载为准。同时青岛天龙艺木业有限公司盖章的借款凭证中载明的借款金额为100万元，借款期限同借款合同中约定的借款期限。同日，原告通过银行转账的方式向被告青岛天龙艺木业有限公司支付人民币100万元。同日，被告刘祚合与原告签订保证合同一份，约定刘祚合为保证人，对被告青岛天龙艺木业有限公司的100万元借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款人全部偿清贷款人全部贷款本息之日止。同日，被告青岛天龙艺木业有限公司还与原告签订最高额抵押合同，约定被告以其价值3122万元的自有设备设定抵押，担保的债权最高余额折合人民币150万元，该最高额担保债权的确定时间为2013年6月19日起至2014年6月18日止，双方并于2013年6月19日到胶州市工商局办理了青工商胶州抵登字2013第0056号动产抵押登记。期间，借款人青岛天龙艺木业有限公司只偿还本金59500元及至2014年10月19日止的利息，尚欠本金940500元及2014年10月20日之后的利息。被告未按约还款，已违约，按照合同约定，被告应以借款本金940500元为基数，自2014年10月20日起按月利率2%，承担借款利息。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、最高额抵押合同、电子转账凭证、动产抵押登记书等及当事人陈述在案为凭，并经本院依法审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛天龙艺木业有限公司签订的借款合同、最高额抵押合同及原告与被告刘祚合签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人青岛天龙艺木业有限公司履行了发放借款的义务，被告青岛天龙艺木业有限公司应当承担按约偿还借款本金及利息的义务。现被告青岛天龙艺木业有限公司未按约偿还借款本息，欠借款本金940500元事实清楚，证据充分，原告的该请求本院予以支持。因被告未按约还款，已违约，按照合同约定，被告应以借款本金940500元为基数，自2014年10月20日起按月利率2%，承担借款利息，原告的该请求本院予以支持。原告要求对被告青岛天龙艺木业有限公司所抵押的设备（青工商胶州抵登字第2013第0056号）享有优先受偿权，根据最高额抵押合同及动产抵押登记书等，原告的该项主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告刘祚合对借款人的债务承担连带保证担保责任，根据保证合同等证据，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛天龙艺木业有限公司、刘祚合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛天龙艺木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金940500元及自2014年10月20日起按月利率2%计算的所欠借款利息。
二、原告对被告青岛天龙艺木业有限公司所抵押的设备（青工商胶州抵登字第2013第0056号）享有优先受偿权。
三、被告刘祚合对被告青岛天龙艺木业有限公司应承担的上述款项承担连带清偿责任。保证人刘祚合承担保证责任后，有权向债务人青岛天龙艺木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条【最高额抵押的定义】本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条【最高额抵押适用范围】借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第163号
申请人：刘佰祝，男。
被申请人：尉春兴，男。
申请人刘佰祝与被申请人尉春兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁LHU1**号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁LHU1**号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月九日
书记员 刘冬冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00282号
申请执行人：陈国忠，男，1981年4月10日出生，住滁州市来安县。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地滁州市花园东路566号，组织机构代码15266102-7。
法定代表人：黄在余，该公司总经理。
被执行人：李勇，男，汉族，1968年12月28日，住滁州市琅琊区。
被执行人：李勇，男，汉族，1969年3月6日，住滁州市来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01038号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司的银行存款290000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年二月十二日
代理书记员 张莹莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执异8号
异议人唐聪文，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起异议，办理解封事宜，调解、和解、签收法律文书等。
申请执行人湖南楚润石化新能源有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人陈燕国，董事长。
被执行人湖南商砼物流有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理异议人唐聪文、申请执行人湖南楚润石化新能源有限公司、被执行人湖南商砼物流有限责任公司买卖合同纠纷执行异议听证一案中，异议人唐聪文于2016年4月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人唐聪文撤回异议符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人唐聪文撤回异议。
审 判 长 麦丽红
代理审判员 黄 辉
人民陪审员 赵平和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 名
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执763号
申请执行人任留祥，联系。
被执行人范书东。
申请执行人任留祥与被执行人范书东合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)皋搬民初字第534号民事调解书已发生法律效力，依该调解书一、被告范书东于2016年1月29日前给付原告任留祥85000元，如果被告不能按期足额履行，则需按照原告起诉主张的130000元履行，且自逾期之日起原告有权就130000元中未履行部分申请法院执行。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费减半收取1450元，由原告负担。四、以上协议双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月1日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：130000元，逾期利息，执行费1850元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等信息进行了查询，暂未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房、土地、汽车登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 朱无号
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执763号申请执行人任留祥，联系。被执行人范书东。申请执行人任留祥与被执行人范书东合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)皋搬民初字第534号民事调解书已发生法律效力，依该调解书一、被告范书东于2016年1月29日前给付原告任留祥85000元，如果被告不能按期足额履行，则需按照原告起诉主张的130000元履行，且自逾期之日起原告有权就130000元中未履行部分申请法院执行。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费减半收取1450元，由原告负担。四、以上协议双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月1日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：130000元，逾期利息，执行费1850元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等信息进行了查询，暂未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房、土地、汽车登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 朱无号二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2173号
原告赖某甲，女，1988年5月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人赖村谋、林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告赖某乙，男，1988年4月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人张某某，女，1960年9月14日出生，汉族，住泉州市洛江区，系被告的母亲。
原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其代理人赖村谋、被告赖某乙及其代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识不久后，于2011年3月3日办理结婚登记手续，2011年6月10日按农村习俗举行婚礼，2011年12月5日生育婚生女赖某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后也并未积极沟通，婚后夫妻感情日益淡薄，且被告对家庭也不负责任，在婚后并未担负起家庭的生活重担，原告为养活自己及婚生女，无奈之下，只能外出打工挣钱。现原、被告已分居一年多，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。因婚生女至今不满5周岁，且从小到大一直由原告照顾，从有利于婚生女成长的角度，应由原告抚养为宜。故请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女赖某丙归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费直至其年满18周岁止；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，同意原被告离婚，婚生女赖某丙由被告抚养，原告支付女儿抚养费一个月1000元至女儿年满18周岁，若婚生女考上大学及研究生或者病难，所有费用由原被告共同承担；第二，原告抛夫弃子，跟别的男人一起生活，给被告及家人造成损失，原告应赔偿被告经济损失和精神损失30000元。原告应返还彩礼50888元，原告带走34000元，此钱为夫妻共同财产，不是原告一人所有；第三，夫妻共同债务42000元，原、被告应共同承担。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月廿四订婚，同年3月3日办理结婚登记手续，6月10日举行结婚仪式。婚后双方于2011年12月5日生育一女赖某丙。原、被告婚后感情尚好，但随时间推移夫妻感情发生变化，双方于2014年开始分居生活。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告在共同生活中因夫妻感情发生变化而分居生活，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持；关于婚生女的抚养问题，由于原、被告分居后，婚生女一直跟随被告居住生活，若改变生活环境对其健康成长不利，故婚生女由被告直接抚养为宜，原告享有探望的权利。原告应当承担适当的抚养费，根据本案实际情况，本院酌定抚养费为每个月700元。故原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告提出要求原告赔偿经济损失和精神损失30000元、返还彩礼50888元，分割共同财产34000元、承担共同债务42000元的主张，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告赖某乙离婚；
二、婚生女赖某丙由被告赖某乙直接抚养，但仍是原、被告双方之女。原告赖某甲应自本判决生效之日起至婚生女年满十八周岁止，每月支付婚生女的抚养费700元给被告赖某乙。原告赖某甲有探望婚生女的权利，被告赖某乙有协助的义务；
三、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担62.5元，被告赖某乙负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年二月二十九日
书记员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00842号
申请执行人张笛。
被执行人袁陆平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05980号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁陆平银行存款35884元；或扣留、提取其经济收入35884元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 卓
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00842号申请执行人：王孟祥，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人王孟祥与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，组织机构代码：67755370-7。
负责人：张义明，系该行行长。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪新卫，男，1968年4月9日出生，汉族。
被告：叶金翠，女，1967年2月1日出生，汉族。
被告：王孝堂，男，1963年12月15日出生，汉族。
被告：倪泽升，男，1970年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉被告汪新卫、叶金翠、王孝堂、倪泽升金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。
本案受理费2266元，减半收取1133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行自愿负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年八月七日
书记员 李秀明
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第679号
原告：甘祥飞。
委托代理人：束红军。
被告：石刚峰。
原告甘祥飞与被告石刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告甘祥飞到庭参加了诉讼，被告石刚峰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告甘祥飞起诉称：被告借原告32万元至今未还，故请求判令被告归还借款32万元，并支付自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。原告提供了借条5份证明上述事实。
被告石刚峰未答辩，也没有证据提交本院。
为查明事实，本院对被告前妻贺静珠进行了调查，制作了调查笔录。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，且与本院对被告前妻贺静珠调查笔录相互印证，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
被告分别于2012年6月10日、7月13日、8月7日、10月11日分别向原告借款2万、5万、5万、4万，并分别出具了借条。2012年10月15日，被告给原告出具了借款20万的借条，但实际收到借款16万元。上述32万元借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款本息的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石刚峰于本判决生效之日起七日内归还原告甘祥飞借款32万元，并支付自2015年6月25起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6100元，由被告石刚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 沈 虹
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱洁娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第600号
申请执行人沈家旺，男，汉族，住商城县。
被执行人商城县产业集聚区团结村村委会。
本院在执行申请执行人沈家旺与被执行人商城县产业集聚区团结村村委会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第328号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李继辉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第1230号
原告周某，农民。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务律师。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务律师。
被告张某，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人董景伟、郭圣凯，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年1月，原告经人介绍与被告相识，××××年结婚。婚后生育二子，长子已成年，次子尚未成年。婚后，被告沾染酗酒恶习，无故随意打骂原告，给原告的身心造成了严重的创伤。因双方婚前恋爱时间较短，感情基础薄弱，加之被告婚后酗酒打骂原告，使得双方婚后也未建立起稳固的夫妻感情。现双方感情已经破裂。请求法院判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子张海员，现已成年。于××××年××月××日生育次子张宗员，现随被告生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告明确表示不同意离婚。
另查明（一），原告主张双方自2015年5月20日分居至今，被告对此没有异议。
另查明（二），原告主张共同财产包括：绵羊100只左右，价值80000元；婚后于2006年在王石桥村盖平房3间；手扶车3辆、柴油三轮车一辆、电动三轮两辆、两轮电动车一辆、六轮农用汽车一辆，购买时间、价值、品牌不详细。无共同债务。被告对共同财产没有异议，认可无共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚申请书、户籍证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已共同生活二十多年，并生育两子，已有很深的感情基础。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情破裂。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。因此，原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年一月八日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1984号
申请执行人马军良。
被执行人许根忠。
被执行人赵章兰。
原告马军良与被告许根忠、赵章兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）东南商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马军良于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月17日向被执行人许根忠、赵章兰公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马军良未实现债权200000元及利息，现因被执行人查无下落且财产一时无法处置变现，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马军良于2014年6月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1984号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年六月十九日
代书 记员 徐青青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3319号
原告：合肥大宁国际投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋淼龙，该公司董事长。
委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：陈晓菲，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥大宁国际投资管理有限公司诉被告陈晓菲商品房销售合同纠纷中，因双方达成庭外和解协议，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告合肥大宁国际投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1214元，减半收取607元，由原告合肥大宁国际投资管理有限公司负担。
审 判 员 张之悦
---
二○一六年六月十二日
书 记 员 罗晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0111民初3319号	原告：合肥大宁国际投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。	法定代表人：蒋淼龙，该公司董事长。	委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。	委托代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所实习律师。	被告：陈晓菲，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。	本院在审理原告合肥大宁国际投资管理有限公司诉被告陈晓菲商品房销售合同纠纷中，因双方达成庭外和解协议，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:	准许原告合肥大宁国际投资管理有限公司撤回起诉。	本案受理费1214元，减半收取607元，由原告合肥大宁国际投资管理有限公司负担。																											审 判 员 张之悦																															二○一六年六月十二日																															书 记 员 罗晓洁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00217号
申请人张龙，男，1988年7月13日出生，汉族。
被申请人任少飞，男，1989年7月20日出生，汉族。
申请人张龙因与被申请人任少飞驾驶的陕A875**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人任少飞驾驶的陕A875**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费1020元由申请人张龙负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨娟妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00546号
原告苏良生。
被告宿迁市宿城区埠子镇医院，住所地宿迁市宿城区埠子镇。
法定代表人陈斯凡，该院院长。
原告苏良生诉被告宿迁市宿城区埠子镇医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏良生到庭参加诉讼，被告宿迁市宿城区埠子镇医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现查明，被告宿迁市宿城区埠子镇医院涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告苏良生的起诉。
案件受理费1150元，退还原告苏良生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡天宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5075号
原告周肇。
被告朱玉华。
原告周肇与被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周肇到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周肇诉称：被告因生意需要，分别于2012年11月13日、12月26日向原告借款人民币（币种下同）20万元及5万元，并约定了借款期限。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金25万元；2、被告向原告支付逾期利息（以本金25万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2013年4月14日至判决生效之日止）。
被告朱玉华未到庭应诉。
经审理查明：被告朱玉华于2012年11月13日向原告借款20万元，并出具借条，约定于2013年4月13日归还。同年12月26日，被告再次向原告借款，金额为5万元，亦出具了借条及承诺书，承诺于2013年1月6日归还。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、中国工商银行个人业务凭证以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周肇提供的证据证明原告与被告朱玉华之间存在借贷关系，借条及承诺书的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告朱玉华仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告朱玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉华于本判决生效之日起十日内归还原告周肇借款人民币25万元；
二、被告朱玉华于本判决生效之日起十日内支付原告周肇以人民币25万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2013年4月14日起至判决生效日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050元（原告已预缴），由被告朱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 石志仁
人民陪审员 匡丽英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5487号
罪犯孙志忠，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年3月1日作出（2012）辽刑初字第57号刑事判决，以被告人孙志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯孙志忠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志忠减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月8日起至2019年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1589号
原告：俞利平。
委托代理人（特别授权）：俞国康，诸暨市应店街法律服务所工作人员。
被告：俞海尧。
原告俞利平为与被告俞海尧买卖合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告俞利平的委托代理人俞国康到庭参加诉讼，被告俞海尧经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞利平诉称：被告俞海尧从事汽车运输业，对此在原告开办的轮胎店赊购轮胎，至2010年8月1日，经双方结算，将尚欠的货款5，100元转化为借款，并由被告出具借条一份，约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款。现原告起诉要求被告俞海尧归还借款5，100元，并支付利息3，672元。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款5，100元，并支付自2010年8月1日起至2013年8月1日止按月利率2%计算的利息3，672元。
被告俞海尧未提交书面答辩状。
原告俞利平为证实自己的主张，向本院提供了被告俞海尧于2010年8月1日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款5，100元，约定月利率3%的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞海尧未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告俞利平所诉事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，虽然被告向原告出具的是借条，但双方实际上为买卖合同关系，且该合同关系合法有效。现原告起诉要求被告俞海尧支付轮胎款5，100元及约定利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告俞海尧经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海尧应支付原告俞利平货款计人民币5，100元，并支付自2010年8月1日起至2013年8月1日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告俞海尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 楼 榕
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2171号
原告：鲁义军，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。
被告：夏灿文，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告鲁义军与被告夏灿文民间借贷纠纷一案中，原告鲁义军以双方已达成和解协议，债务已经清偿完毕为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁义军撤回起诉。
本案受理费减半收取330元，由原告鲁义军负担。
审判员 张中楼
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾德成
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第第三项裁定，可以上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第407号
原告：李××，女，1970年1月31日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：牛毅红，新疆邦本律师事务所律师。
被告：古××，男，1969年5月16日出生，汉族，新疆医科大学附属肿瘤医院财务部会计。
原告李××与被告古××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李莎莎独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人牛毅红、被告古××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，被告古××和原告李××于2011年8月25日在乌鲁木齐市新市区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子古××由被告抚养，并由被告支付婚生子古××的抚养、教育、医疗等一切开支，女方视自己的经济情况给孩子抚养费。但离婚以后古××的一切费用由原告支付，被告基本没有抚养过孩子，古××本人要求与原告一起生活。现原告诉至法院，请求法院判令：1、婚生子古××由原告抚养；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告古××辩称，我不认可原告的诉讼请求，不同意孩子由原告抚养，因为孩子自出生到上小学以及离婚后至2014年8月一直跟随我和我母亲一起生活，随意改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。原告诉称离婚后孩子的一切费用由其支付，我没有抚养过孩子与事实不符，离婚后原告没有给孩子生活费，且从2014年12月至今，本人每月给孩子400元零花钱。在教育孩子方面，原告方式粗暴简单，经常打孩子，且随意给孩子吃药，严重影响孩子的智力发育，至今在学习中孩子反应迟钝。自2014年8月，原告把孩子接到她那里，不让孩子回家，也不接我的电话，而且教唆孩子将我的电话号码拉入“黑名单”。从孩子的角度考虑，我认为孩子由原告抚养不合适，因为原告没有固定的工作，不能保证孩子的学习生活的费用，原告没有自己的固定住所，她和孩子在父母处居住，不利于孩子的成长。本人经济条件相对较好，有孩子单独的起居室。本人居住地与孩子学校较近，仅一墙之隔，方便孩子上学，孩子由我抚养更合适。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2002年3月5日生育一子古××，原、被告于2011年8月25日在乌市新市区民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生子古××由被告古××抚养。自原、被告双方离婚后，原、被告均对孩子尽了抚养、照顾义务，自2014年8月至今，婚生子古××同原告李××共同生活，由原告直接抚养，被告每月支付孩子400元生活费用。在案件审理过程中，本院征求婚生子的意见，其表示愿意与母亲共同生活。另查，原告未再婚，被告已再婚。
以上事实有户口薄、离婚协议书、证明、收据、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚后，又对孩子抚养权产生争议的，如未成年子女已经年满十周岁，需征求孩子的意见。本案中，婚生子古××已年满十周岁，且其明确表示愿意同母亲共同生活，且自2014年8月至今，婚生子古××同原告共同生活，基本适应了学习、生活环境，由原告继续抚养孩子，对孩子的成长并无不利影响，因此原告要求将婚生子古××变更由原告抚养的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
婚生子古××（2002年3月5日出生）变更由原告李××抚养。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审判员 李莎莎
二〇一五年六月二日
书记员 刘 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第594号
原告李某钱，男，汉族，xxxx年xx月xx号出生，户籍住址广东省深圳市xxxx，身份证号xxxx。
被告陈某欢，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址广东省xxxx，身份证号xxxx。
原告李某钱与被告陈某欢离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告李某钱、被告陈某欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年上半年在广州相识并恋爱，2007年11月5日办理结婚登记，分别于2008年8月12日、2011年6月10日生育男孩李某健和李某龙。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告性格特别急躁，2011年农历大年三十离家出走，经原告多次规劝终于回来，但被告不但没有收敛，反而将带孩子离家出走，出走期间将小孩抛弃，造成双方夫妻关系恶化，以致没法一起生活，于2012年5月分居。2013年3月19日、2014年2月26日两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，双方仍分居至今，没有和好的可能。为此起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生李某健随原告李佰钱生活，男孩李某龙随陈某欢生活，双方互不支付抚养费。
被告辩称，其与被告于2001年9月在广州市贸易学校上学相识并于2001年11月5日开始恋爱，毕业后两人继续相恋并一直在广州一起工作和居住生活，2007年11月5日登记结婚，2008年8月12日生育一男孩李某健，原告对被告细心照顾和呵护，并雇请保姆照顾小孩。2009年7月被告意外怀孕，在经得家人同意下做了人流手术。2009年8月被告放弃工作在家相夫教子。2010年10月被告再次怀孕，怀孕两个月时原告将被告及大儿子送回深圳由原告母亲暂时看管和照顾，2011年5月29日因担心影响分红，原告将被告及儿子李某健从深圳送回阳江由被告家人照顾，2011年6月9日在阳江生育男孩李某龙。2011年除夕，被告与原告因过年回娘家拜年及参加被告表弟婚姻事宜有不同意见发生争吵，并在元宵前一天因同一件事原告使用家庭暴力，为此被告向派出所报警，由民警进行调解。2012年2月5日一家四口又重新回广州出租屋共同生活。2012年4月28日因小儿子发烧哭闹，原告对被告实施家暴，次日被告带着孩子回娘家暂避，原告以没有看到人为由拒付任何生活费用及大儿子学费，此期间原告为不影响分红曾多次要求被告造假查环并邮寄给原告母亲，直到9月2日回到广州与原告共同居住，因此原告称长期分居并非事实。从相恋并结婚生子至今已十二年，被告一直尊老爱幼，在家相夫教子，勤俭自律，与家人和睦相处，夫妻并没有很大的矛盾发生，更不存在感情破裂。2013年2月1日被告带着小儿子回到深圳，希望能一家团圆，开心过年，半夜再次遭到原告及其母亲、哥哥等暴力驱赶，无奈之下被告于2013年2月4日向龙岗区龙城街道爱联社区妇联求助，在妇联协调过程中，原告母亲由于担心生育第二胎会影响股份分红，否认已生育第二胎的事实，并出言侮辱中伤被告，当被告向妇联说出生育第二个小孩的实情后，原告母亲情绪激动，提出要求让原被告离婚，并对第二个孩子进行DNA鉴定。2013年和2014年原告分别向法院提出诉讼要求离婚，但均判决不离，在2013年的起诉中，原告否认李某龙是其亲生，并要求做亲子鉴定，确定后才给上户口，经法院指定，具有权威鉴定机构的鉴定结果出来至今，原告一直拖着不给小孩上户口。原告企图以离婚逃避违反计划生育罚款和扣股份分红，逃避抚养小孩所有经济及养育等责任。原被告不符合感情已破裂准予离婚的法定条件，请求依法判决不准许离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年相识并恋爱，2007年11月5日登记结婚，2008年8月12日生育一子李某健，2011年6月10日生育次子李某龙。原告分别于2013年3月19日、2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院分别于2013年7月17日、2014年4月15日作出（2013）深龙法民一初字第222号和（2014）深龙法横民初字第300号民事判决，均判决不准许原告与被告离婚。上述判决作出后，双方仍分居至今，为此原告再次提起本案诉讼。
另查明，1、庭审时，被告不同意离婚，理由为原告没有妥善处理好两个小孩的事情。原告主张双方从2012年4、5月份开始分居，被告确认双方从2010年11月开始分居。2、原告主张双方无共同财产及债权债务，被告确认双方无共同财产，但主张有共同债务，欠其同学利小红10000元，已偿还一部分，尚欠一部分未还，具体数额不清楚。被告未就其陈述的债务提交证据证明，原告对被告的债务亦不予认可。3、儿子李某健现跟随原告一起生活，儿子李某龙现跟随被告一起生活。庭审中被告确认如双方各抚养一个小孩，则选择抚养李某龙，抚养费由法院确定。另外，李某龙因不符合计划生育政策，目前尚未办理户口，2013年6月19日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所作出深医物鉴（2013）520号《法医物证司法鉴定意见书》，鉴定意见为李某钱、陈某欢与李某龙之间存在亲生血缘关系。
本院认为，原、被告于2007年11月5日结婚后初期感情尚好，但其后因家庭琐事影响夫妻感情，在本案受理前，原告两次起诉至本院，要求与被告离婚，未获得法院支持，虽然被告认为双方感情并未破裂，但至本院受理前，双方并未利用该时机相互沟通、加强理解，双方的夫妻感情并没有改善，且分居达3年以上，原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原被告长子李某健，现随原告生活，次子李某龙，从出生一直随被告一起生活，本院从利于子女身心健康且便利照顾子女生活习惯的角度出发，认为婚生儿子李某健应由作为父亲的原告抚养为宜，婚生子李某龙应由作为母亲的被告抚养为宜，两婚生子的抚养费由原被告各自自行承担。关于被告主张为儿子李某龙办理户口及交纳违反计划生育罚款问题，不属法院处理范围，若被告实际支出了相关费用，可在支出后另行向原告主张。关于被告主张的借款，因其未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某钱与被告陈某欢离婚；
二、婚生子李某健由原告李某钱抚养，婚生子李某龙由被告李某欢抚养，抚养费由原告与被告各自自行承担。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国旺
二〇一五年五月十一日
书记员 郭中伟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00300号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司。住所地，潜江市广华办事处广华希望路**号。
代表人刘启洪，公司经理。
委托代理人左啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭凌云，驾驶员。
委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中石化江汉石油工程有限公司运输公司。住所地，潜江市周矶办事处汉沙路*号。
法定代理人王少敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘萧枫，驾驶员。
上列二被上诉人共同的委托代理人覃璠，运输公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭凌云、刘萧枫、中石化江汉石油工程有限公司运输公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人左啸，被上诉人郭凌云及其委托代理人曾祥俊，被上诉人刘萧枫及运输公司共同的委托代理人覃璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月26日9时许，刘萧枫驾驶鄂N×××××号红岩牌重型普通货车，沿318国道由东向西行驶，当车行驶至318国道1122KM＋400M地段时，与停靠在右侧道路旁的代士杰驾驶的三轮电动车相撞，刘萧枫往左侧避让时，与对向由案外人李小为驾驶的鄂D×××××号东风车相撞，造成李小为受伤，三车受损的交通事故。经潜江市公安局交警支队浩口大队认定，刘萧枫承担事故全部责任，代士杰、李小为不承担责任。鄂D×××××号东风车系郭凌云所有，挂靠在武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司名下，李小为为郭凌云聘请的驾驶员。刘萧枫是运输公司的正式职工。运输公司为鄂N×××××号货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为30万元，保险期间从2015年1月1日至12月31日。郭凌云支付车辆修理费92840元、停运损失71406元、支付货物转运费4500元、鉴定费5000元，运输公司支付吊车、拖车及现场作业费9800元。2015年6月16日，郭凌云向原审法院起诉，要求刘萧枫、运输公司、保险公司共同赔偿经济损失173746元。
原审认为：潜江市公安局交警支队浩口大队认定刘萧枫承担事故全部责任，代士杰、李小为不承担责任的结论合法有效，依法予以确认。对郭凌云的经济损失，刘萧枫应承担民事赔偿责任。刘萧枫是职务行为，其所负的赔偿责任由运输公司承担。运输公司为鄂N×××××号货车投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分再由运输公司赔偿。郭凌云的财产损失为168746元，由保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿166746元。保险公司辩称施救费用和停运损失属于间接损失，保险公司不应赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆修理费、车辆施救费用及停运损失等属于财产损失范畴，货物转运费是为避免损失扩大而支付的费用，故保险公司应当赔偿。保险公司辩称郭凌云车辆损失鉴定过高，因郭凌云的车损是经有权部门依法鉴定，故对保险公司的该辩解意见不予采纳。保险公司辩称不应承担案件受理费和鉴定费，因鉴定费和案件受理费应由法院决定，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、保险公司赔偿郭凌云经济损失168746元；二、驳回郭凌云的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项，应于判决生效后十日内给付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，鉴定费5000元，合计5835元，由运输公司负担。
保险公司上诉称：1、不应以潜江市物价局价格认证中心出具的车辆财物损失价格鉴定书为依据认定车损，因该车的驾驶室总成和车架总成达不到更换的程度；2、依照保险条款的约定，保险公司不应赔偿车辆停运损失和货物转运费。请求二审法院依法改判。
郭凌云答辩称：车辆是在保险公司指定的修理厂修理的，车损价格鉴定是具有鉴定资质的人作出的，应予采信；保险公司关于车辆停运费和货物转运费不予赔偿的条款是霸王条款，法院不应采信。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
运输公司、刘萧枫答辩称：认同保险公司的上诉理由。运输公司购买了交强险和商业三者险，足以赔偿受害人损失；另外运输公司垫付了14800元施救费，请求二审法院一并处理。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
二审另查明：为郭凌云修理汽车的潜江市公共汽车公司修理厂是潜江市交警支队及保险公司共同指定的修理厂，郭凌云修理车辆时在保险公司报备。为郭凌云做车损鉴定的潜江市物价局价格认证中心具备车损认定资质。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：1、能否以潜江市物价局价格认证中心作出的车损鉴定结论作为认定郭凌云车损的依据；2、保险公司应否赔偿车辆停运费和货物转运费。针对上述焦点评判如下：
关于能否以潜江市物价局价格认证中心作出的鉴定结论作为认定郭凌云车损依据的问题。为郭凌云车辆修理的厂家，系由交警和保险公司共同指定的汽车修理厂，郭凌云修理该车时曾向保险公司报备；潜江市物价局价格认证中心具有价格鉴定资质，其接受潜江市交警支队委托根据汽车实际修理情况进行价格鉴定，符合法律规定。保险公司上诉郭凌云的汽车驾驶室总成和车架总成达不到更换的程度，故不应以该鉴定意见作为认定损失依据的意见，因郭凌云车辆修理时跟保险公司报备过，保险公司没有提供证据证明郭凌云的驾驶室总成和车架总成达不到更换程度的证据，且该修理厂是保险公司指定的修理厂，潜江市物价局价格认证中心具有鉴定资质，其价格鉴定意见应予采信，故对保险公司的该上诉意见不予采信。
关于保险公司应否赔偿车辆停运费和货物转运费。保险公司对车辆停运费和货物转运费不予赔偿属于保险条款中责任免除条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司没能举证其已向投保人履行了明确告知义务，故该保险条款无效。保险公司应赔偿郭凌云车辆停运费和货物转运费。
综上，保险公司的上诉理由均不成立。运输公司答辩称应一并处理其垫付的车辆施救费，系另一单独诉请，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3675元，由中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 杭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2511号
原告邱景辉，男，汉族，1972年9月12日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告邱景辉诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王惠璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱景辉委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱景辉诉称：2012年7月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款256636元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金5362.94元（购房款256636元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金5362.94元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月21日，原告邱景辉（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12192）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告邱景辉购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积87.44平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2935元，总金额为256636元，付款方式为分批付款，时间分别为2012年8月15日支付首付房款77636元，剩余房款179000元，原告以公积金贷款的方式支付；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年8月15日和2012年9月17日，被告聚龙公司分别向原告邱景辉出具销售不动产统一发票两份，显示购房款分别为77636元和179000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告邱景辉交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邱景辉与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5363.7元。原告主张的5362.94元没有超过实际数额，故被告聚龙公司应向原告邱景辉支付违约金5362.94元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告邱景辉的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邱景辉支付违约金5362.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王惠璞
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1755号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人施志祥，泉州市泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人庄建波，男，1984年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄阿红，女，1985年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人庄建波、庄阿红计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）港执审字第239号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄建波、庄阿红缴纳社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年4月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第239号行政裁定第二项“被执行人庄建波、庄阿红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年4月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许淑锋
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘更新
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00830号
原告：郑科，男，1965年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：安凤琴，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地：大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，该公司经理。
委托代理人：胡仲良，男，1972年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆渝足物业管理有限公司员工。
本院在审理原告郑科诉被告重庆渝足物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告郑科向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆渝足物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑科撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑科负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓茹双
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1131号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人禹某甲，女，1973年12月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省邵东县。因本案于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人黄耀明、萧丽仪，广东金日律师事务所律师、实习律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人禹某甲犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人禹某甲及其辩护人黄耀明、萧丽仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人禹某甲，从2013年8月起至2014年6月26日，在其经营的鹏程士多店（新塘镇东华村渔岭山大道）内设无证网吧，为上机客人提供观看、复制淫秽视频服务牟利，累计传播人次超过200人次，获利人民币约20000元。于2014年6月26日1时许，被增城市公安局甘东派出所查获三名男子（刘某、郑某、梁某）在该士多店内观看电脑主机硬盘上的淫秽视频（经鉴定，该士多店电脑主机硬盘内存放的共414部视频文件属于淫秽物品），现场缴获涉案的电脑主机17台（有USB端口）、电脑显示器15台。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人禹某甲的行为已构成复制、传播淫秽物品牟利罪。被告人复制、传播的涉案淫秽物品既遂的数量无法核实清楚，应认定为未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人禹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人提出：1、被告人是初犯、偶犯；2、被告人认罪；3、被告人的行为属犯罪未遂；综上，请求法院对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年8月起至2014年6月26日期间，被告人禹某甲在其经营的鹏程士多店（新塘镇东华村渔岭山大道）内设无牌照网吧，为上机客人提供淫秽电影而牟利。2014年6月26日1时许，增城市公安局甘东派出所在该网吧进行查处，查获了几名男子在该士多店内观看电脑主机硬盘上的淫秽视频，缴获涉案的电脑主机17台、电脑显示器15台。经鉴定，该网吧服务器电脑主机硬盘内存放的共414部视频文件属于淫秽物品。
上述事实，有下列由公诉机关及被告人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、增城市公安局预审大队出具的说明；4、被告人的户籍证明、查询回执；5、现场勘验笔录及现场图、现场照片；6、人身安全检查；7、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；8、增公淫秽鉴字（2014）011号增城市公安局淫秽物品审查鉴定书；9、穗公网勘（2014）383号电子物证检查工作记录；10、证人禹某乙、禹某丙的证言；11、证人梁某的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场的照片；12、证人刘某、郑某、王某的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、淫秽视频截图的照片；13、被告人禹某甲的供述及其指认作案现场、被缴获的电脑、淫秽视频截图的照片。
本院认为，被告人禹某甲无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人禹某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出被告人的行为属未遂的问题，根据证人禹某乙、禹某丙等人的证言、被告人的陈述等证据，证实被告人禹某甲已经营该无牌照网吧多时，长期为上网者传播淫秽物品并已牟利，因此，其行为已构成既遂，故公诉机关的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人禹某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人禹某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁（均扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 曾永强
人民陪审员 刘容清
二０一四年十二月十八日
书 记 员 胡长柏