福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1167号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某甲，男，1977年2月2日出生于四川省宣汉县，公民身份号码5130221977********，汉族，小学文化，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日到案并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人牟某甲犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）惠刑初字第533号刑事判决。原审被告人牟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牟某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年6月至11月，被告人牟某甲与胡某、牟某乙、李某甲（三人均已被判刑）全部结伙或者分别结伙经事先预谋后，由牟某甲驾驶面包车载胡某、牟某乙、李某甲等人并携带狗笼子、铁夹子、断线钳等作案工具窜至泉州台商投资区东园镇、洛阳镇一带，牟某甲在车上，其余同案人下车，多次盗窃他人栓养的狗或饲养的鸡、鸭、鹅，并将其中的狗、鸭、鹅以明显低于市场价的价格卖给谢某甲（已被判刑），谢某甲明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。具体犯罪事实如下：
1．2013年6月26日的凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、牟某乙窜至泉州台商投资区被害人王某甲家，盗走王某甲饲养的七只母鸡（经鉴定，价值1015元）和四只母鸭（经鉴定，价值276元），后将其中的母鸭以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
2．2013年6月底的一天凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、李某甲窜至泉州台商投资区被害人陈某甲家，盗走陈某甲饲养的十只母鸡（经鉴定，价值1450元）、六只公鸭（经鉴定，价值1200元）、十只母鸭（经鉴定，价值1150元）和一条狗（经鉴定，价值520元），后将其中的鸭子和狗以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
3．2013年9月的一天凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、牟某乙窜至泉州台商投资区东被害人林某某家，盗走林某某饲养的五只母鸡（经鉴定，价值580元）和十只母鸭（经鉴定，价值920元），后将其中的母鸭以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
4．2013年9月27日的凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、牟某乙窜至泉州台商投资区被害人陈某乙家，盗走陈某乙饲养的三只鹅（经鉴定，价值1755元），后以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
5．2013年10月5日的凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、牟某乙、李某甲窜至泉州台商投资区被害人陈某丙家，盗走陈某丙饲养的三只鹅（经鉴定，价值1755元），后以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
6．2013年10月初的一天凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、牟某乙窜至泉州台商投资区被害人陈某丁家，盗走陈某丁栓养的一条狗（经鉴定，价值520元），后以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
7．2013年10月中旬的一天凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、李某甲窜至泉州台商投资区被害人陈某戊家，盗走陈某戊栓养的一条哈巴狗（暂无法鉴定），后以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
8．2013年10月20日的凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、李某甲窜至泉州台商投资区东园镇被害人郭某某家，盗走郭某某栓养的一条狗（经鉴定，价值390元），后以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
9．2013年10月的一天凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、牟某乙窜至泉州台商投资区被害人王某乙家，盗走王某乙饲养的三只公鸭（经鉴定，价值525元）和三只母鸭（经鉴定，价值276元），后以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
10．2013年10月的一天凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、牟某乙窜至泉州台商投资区被害人王某丙家，盗走王某丙栓养的一条狗（经鉴定，价值455元），后以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
11．2013年10月的一天凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、牟某乙窜至泉州台商投资区被害人刘某某家，盗走刘某某栓养的一条狗（经鉴定，价值520元），后以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
12．2013年10月的一天凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、牟某乙窜至泉州台商投资区被害人黄某某家，盗走黄某某栓养的一条狗（经鉴定，价值520元），后以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
13．2013年10月的一天凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、牟某乙窜至泉州台商投资区被害人吴某某宿舍旁，盗走吴某某饲养的二只鹅（经鉴定，价值1170元），后以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
14．2013年11月11日的凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、牟某乙窜至泉州台商投资区被害人许某某家，盗走许某某饲养的二十四只鸭子（经鉴定，价值2208元），后以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
15．2013年11月的一天凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、牟某乙窜至泉州台商投资区被害人赵某某家，盗走赵某某栓养的一条狗（经鉴定，价值325元），后以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
16．2013年11月的一天凌晨，被告人牟某甲伙同胡某、牟某乙窜至泉州台商投资区被害人庄某某家，盗走庄某某栓养的一条狗（经鉴定，价值390元），后以明显低于市场价的价格卖给谢某甲。
另查明，被告人牟某甲在其亲属的陪同下于2014年6月18日到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，本案所有被害人的全部经济损失已由谢某甲的家属代为退赔。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某丙等人陈述、证人李某乙证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书、户籍证明等书证及被告人牟某甲供述和辩解等证据。
原审法院认为，牟某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，赃物价值人民币17920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人牟某甲多次实施盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人牟某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决，以盗窃罪判处被告人牟某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人牟某甲诉称：一审法院量刑过重，其系自首，且积极退赃。请求改判更轻的刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人牟某甲于2013年6月至11月间，伙同胡某、牟某乙、李某甲（三人均已被判刑）经事先预谋到泉州台商投资区东园镇、洛阳镇等地，多次盗窃他人栓养的狗或饲养的鸡、鸭、鹅，赃物价值共计人民币17920元，并将其中的狗、鸭、鹅以明显低于市场价的价格卖给谢某甲（已被判刑）的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人牟某甲以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取公民财物，赃物价值人民币17920元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人牟某甲多次实施盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。上诉人牟某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，原审法院根据上诉人牟某甲的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人牟某甲提出改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。