江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0407号
原告黄锦甫。
委托代理人胡秋建（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市大庆路北段中原国际商贸城Y4区1003号。
负责人贾国军，总经理。
原告黄锦甫与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄锦甫的特别授权委托代理人胡秋建到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦甫诉称，2014年11月18日，朱红军驾驶豫P×××××重型自卸货车沿如皋市新王石线由南向北行经石庄镇高土路交叉口，碰撞驾驶电动三轮车的原告，致原告受伤，车辆损坏。该事故发生后，如皋市交警大队认定朱红军负事故的同等责任。豫P×××××重型自卸货车由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保。现请求判令：要求被告赔偿原告因此次交通事故所遭受的损失48501元，被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向本院提交答辩状辩称，1、豫P×××××重型自卸货车应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证以及从业资格证缺少上述四证件或证件过期被告保险公司不承担赔偿责任。2、原告应当追加实际车主为被告，因原告与我公司没有保险合同关系，不具备诉权，不追加实际车主无法查明车主垫付的费用以及垫付的费用是否向答辩人主张。3、豫P×××××重型自卸货车在我公司未购买不计免赔险，根据合同约定，未投保不计免赔不得应当加扣10%的绝对免赔率根据原告提供的协议书其双方已达成协议，应当视为加扣的10%已经由车主进行过赔偿，车主赔偿的部分应当在判决书中查明，对于车主调解的部分，答辩人不再进行理赔。4、医疗费应当扣除20%的非医保用药。残疾赔偿金按农村标准计算。营养费、住院伙食补助费参照当地标准按照住院期间判决。护理费80元／天计算无依据，应当按照护理人员户籍性质或收入计算，在无护理人员收入证明前提下应当按照农村可支配收入计算。精神抚慰金因双方为同等责任，我方无重大过失，不应当赔偿，即使赔偿，也应当按照事故责任认定比例赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年11月18日，朱红军驾驶豫P×××××重型自卸货车沿如皋市新王石线由南向北行经石庄镇高土路交叉口，碰撞沿新王石线由北向南行经路口左转弯由黄锦甫驾驶的电动三轮车（后载李玉君）的，致黄锦甫、李玉君受伤，两车损坏。事故发生后，双方在现场达成口头协议，未报警，当日20时30分，黄锦甫儿子黄宏华到石庄中队报警。2014年12月31日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出高公交认字（2014）第00809号道路交通事故认定书，认定朱红军、黄锦甫分别负事故的同等责任，李玉君不负该事故责任。
2014年12月2日，朱红军作为甲方与黄锦甫、李玉君作为乙方达成调解协议如下：1、该事故中，甲方在其保险公司赔偿范围外（含交强险及商业保险），一次性贴补乙方该事故相关损失共计3000元，已支付400元，再支付2600元，现金当场支付，同时将向保险公司索赔的理赔全全部转让由乙方享有，即乙方待医疗终结、伤残确定后，可直接起诉甲方投保保险公司，保险所得赔偿款全部归乙方所有，与甲方无关，且诉讼过程中所发生的相关费用由乙方承担，与甲方无关，甲方对自身损失自行承担，与乙方无关、2、该事故为一次性了结，甲方履行完上述协议约定后，乙方以后发生任何与该事故相关损失均与甲方无关…
2015年4月18日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，司法鉴定意见为：1、黄锦甫交通事故致胸部外伤，其双侧多发肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、黄锦甫休息期限截止至鉴定前一日止，护理期限为45日，其中2人护理15日，1人护理30日，营养期限为60日。
审理中，本起交通事故另一伤者李玉君向本院承诺，同意黄锦甫在本起交通事故中造成的损失优先在交强险限额范围内受偿。
另查，豫P×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险、20万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。
审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向本院提交了如下证据：投保单一份，证明：在投保人声明一栏由被保险人签章确认，关于合同所涉及的责任免除部分，保险公司已经明确说明；商业三者险条款一份，证明鉴定费、诉讼不承担，同等责任下，商业险未投保不计免赔的绝对免赔率为10%，非医保用药不赔偿。
原告发表质证意见如下：我方确认投保单中第三者责任险投保20万元和未投保不计免赔的事实，但是光凭投保单不能证明其已在投保时向被保险人尽到了提示和明确说明义务，因我方已与肇事方在事故发生后已达成了协议，现在再把肇事方和车主追加进来没有意义，对于商业险中扣除10%的免赔率，我方承诺由我方来承担，不需要车主和肇事方承担。但是对于被告保险公司辩称的要求扣除20%的非医保用药，首先在交强险限额范围内扣除非医保用药没有法律依据，在商业险限额范围内扣除非医保用药，首先被告保险公司应当提供证据证明其已尽到了提示和明确说明义务，本案中被告保险公司所举证据不能证明其已尽到了提示和明确说明义务，退一步讲，即时其尽到了提示和明确说明义务，那么被告保险公司要求扣除非医保用药，也应当提供医保范围内的用药费用及非医保用药范围外替代性用药的费用，本案中，被告保险公司也没有提供上述证据，所以，我方不同意扣除非医保用药。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的事故认定书，朱红军的驾驶证、周口市广飞汽车销售有限公司商水分公司的行驶证、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件，如皋市胜利医院门诊病历、医疗费发票，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、CT报告单、医疗费发票，南通市第三人民医院司法鉴定意见书。被告提供的投保单、商业三者险条款等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。
本案中交通事故基本事实和责任认定有事故认定书予以佐证，原、被告对此亦无异议，本院予以采信。对于原告黄锦甫的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。因朱红军在本起交通事故承担同等责任，而朱红军驾驶车辆为重型自卸货车，黄锦甫驾驶车辆为电动三轮车，根据事故责任及危险优先负担原则，本院酌情认定由朱红军承担60%的赔偿责任，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了商业三者险，故超出交强险部分的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担，仍有不足的部分，因原告已与朱红军达成了调解协议，本案本院不再涉及。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张19839.4元，该主张有病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，要求按照商业险条款约定扣除20%的非医保用药，对此本院认为，在交强险限额范围内扣除非医保用药没有法律依据，在商业三者险限额范围内扣除非医保用药，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当提供医保范围内的用药费用及非医保用药范围外替代性用药的费用，而本案中被告保险公司也没有提供相关证据予以佐证，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司此辩，本院不予支持。
2、营养费，原告主张600元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张288元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
以上1-3项，合计20727.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元。超出部分为10727.4元，因原告同意扣除10%的绝对免赔率，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿5792.8元（10727.4元×0.9×0.6）。
4、护理费，原告主张按80元／天计算60天为4800元，本院经审查认为，原告主张的护理期限有司法鉴定意见书佐证，护理标准参照本地护工标准予以主张符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告主张按14958元／年计算7年乘以0.2为20941元。提供司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，原告的伤情经过鉴定后构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金，符合法律规定，原告主张按农村标准14958元／年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金计算方式符合法律规定，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据本起交通事故发生的经过、责任认定及原告因伤致残等因素，本院酌情认定为6000元。
7、财产损失，原告主张600元，提供修理费发票予以佐证，本院予以支持。
8、交通费，原告主张600元，但未提供相关证据予以佐证，考虑原告为处理交通事故、治疗等，确需花费一定交通费用，本院酌情认定为300元。
9、鉴定费，原告主张1560元，提供鉴定费发票一张予以佐证，本院予以确认。
以上4-7项，合计34201元，未超出交强险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄锦甫因本起交通事故中造成的损失合计44201元，需在商业三者险限额范围内赔偿5792.8元，合计需赔偿原告49993.8元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告黄锦甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告黄锦甫负担31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 丁宇婷