wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3952号
申请执行人北京铁路安全监督管理办公室，住所地北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人何玉华，主任。
被申请执行人北京新发地农副产品批发市场中心，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧。
法定代表人张玉玺，经理。
申请执行人北京铁路安全监督管理办公室与被执行人北京新发地农副产品批发市场中心行政非诉纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）丰执字第1811号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京铁路安全监督管理办公室二○一二年八月十四日作出的铁（工）决字（2012）第017号《铁路行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被.执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第3952号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张玉明
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第246号
申请执行人王宪辉。
被执行人杨佳欣。
本院在执行王宪辉与杨佳欣为机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2015）蠡民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏 巍
�蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5946号
申请执行人：刘凯，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭治飞，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白翠香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司。
申请执行人张瑞祥与被执行人郭治飞、白翠香、鄂尔多斯市金地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东法民初字第2197号民事判决书所确定的义务。本院作出的（2014）东民初字第2197号民事裁定书依法查封了担保人张岚峰房产一处，现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被担保人张岚峰房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年三月二日
书记员 范新华
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第242号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人屈某某。因本案于2013年11月4日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2013年12月10日经东安县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局监视居住，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年9月9日公开开庭审理了本案。代书记员周胜担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日，被告人屈某某之兄屈某某甲（系东安县白牙市镇紫东国际房地产公司包工头）在工地吃午饭时，见宁远老乡与冷水滩民工发生争吵，便过去与冷水滩民工理论，双方继而发生争执，屈某某甲被冷水滩民工打了几下。被告人屈某某等宁远民工闻讯赶到，与冷水滩民工发生互殴，其中被告人屈某某手持钢棍将冷水滩民工王某某打伤。在互殴过程中，冷水滩民工蒋某某等人也被打伤。经鉴定：王某某的伤势为轻伤，蒋某某的伤势为轻微伤。
案发后，双方就民事部分达成和解协议，由被告人屈某某方共赔偿王某某、蒋某某等人医疗等费用共计165000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人屈某某的户籍资料，东安县公安局的行政拘留决定书，赔偿协议书，被害人出具的刑事谅解书及收条等；证人证言：王某某甲、廖某某、潘某某、王某某乙、张某某、刘某某、杨某某、屈某某甲的证言；被害人陈述：王某某、蒋某某的陈述；被告人屈某某的供述及辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及屈某某指认作案工具的照片一张；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第763号司法鉴定意见书，湘永司法鉴定中心（2013）法鉴字第882、943号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人屈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾所引发，且案发后被告人能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，本案犯罪情节较轻，被告人并能当庭认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。故，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人屈某某持本判决书到湖南省宁远县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张健
二〇一五年九月九日
代书记员 周胜
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初127号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某辉，住址广东省紫金县。因盗窃于2013年5月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月5日刑满释放。因本案于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）5363号起诉书指控被告人李某犯盗窃�，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年9月2日08时许，被告人李某在一辆停靠在广东省深圳市某公交站台（往市区方向）上下客的323路公交车后门处，趁人多拥挤，将被害人刘某右侧的单肩挎包内的iPhone5手机盗走，并将手机放入自己的右前裤袋，往站台方向准备逃离现场时被民警当场抓获，其盗窃的手机也被当场缴获。经鉴定，被盗手机价值人民币1625元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，并有手机一部、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份证明、被害人刘某的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴�意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭美苑
第3页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14675号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告吴成起，男，汉族，1973年04月04日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴成起信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴成起系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66662.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66662.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3933号
原告：夏柳明，女，1984年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：徐森水，男，1976年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪利成，女，1977年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑杨，女，1976年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告夏柳明诉被告徐森水、倪利成、郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告夏柳明的委托诉讼代理人赵明及被告徐森水、郑杨到庭参加诉讼，被告倪利成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏柳明诉至本院要求：1.被告徐森水归还原告借款60000元，支付自2014年12月20日起至借款实际付清日止的利息（按月利率20‰计算，暂算至2017年5月19日为32400元）；2.被告徐森水支付原告诉讼代理费5000元；3.被告倪利成对上述第1、2项之款项承担连带清偿责任；4.被告郑杨对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告徐森水因资金需要于2014年12月向原告借款120000元，由被告郑杨提供担保。后经原告多次催讨，被告徐森水仅归还借款本金60000元，剩余本息至今未还。被告徐森水与被告倪利成原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告倪利成理应承担连带清偿责任。
原告夏柳明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.借款协议及借条各1份，证明被告徐森水向原告借款，被告郑杨为案涉借款提供担保的事实。
2.代理协议及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
3.结婚登记表及离婚登记审查处理表各1份，证明案涉借款发生在被告徐森水及被告倪利成夫妻关系存续期间的事实。
被告徐森水答辩，1.当时总计借款120000元，借款本金已经归还60000元，还有60000元未付。2.借款是由郑杨为答辩人担保的，答辩人支付利息至2017年4月，2017年5月起未还本付息。3.答辩人和倪利成已经离婚，且倪利成对借款并不知情，不应承担还款责任。4.律师费答辩人认为过高，不应由答辩人支付。
被告徐森水未向本院提交证据。
被告倪利成未答辩，也未向本院提交证据。
被告郑杨答辩称，1.借款的确是答辩人担保的，担保时出借方及借款方均未告知答辩人金额，因答辩人与出借方及借款方均认识，便忽视金额，且当时借款人承诺一周内付清，所以答辩人就签字了。2.借条出具后过了半年，原告方的公司打电话说徐森水没有支付利息，所以答辩人才知道借款金额，答辩人经常催促被告去归还借款及利息。3.借款人已经支付利息至2017年4月，已经支付的利息无需再付。4.诉讼代理费过高，希望法庭适当调整。
被告郑杨未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
原告夏柳明提供的证据材料，被告徐森水质证后均无异议，但说明利息已经支付至2017年4月。被告倪利成未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告郑杨质证后对证据材料1无异议，但说明被告郑杨签字时内容系空白，且利息被告徐森水已经支付至2017年4月；对证据材料2，被告郑杨质证后无异议，但认为诉讼代理费过高，希望能调整；对证据材料3，被告郑杨质证后无异议。本院审核后对原告提交的证据3组均予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2014年12月19日，被告徐森水（借款人）、被告郑杨（担保人）向原告出具借款协议书1份，载明：出借人借给借款人120000元，按月利率20‰计算利息，因借款人未按约定履行还款付息义务，出借人可通过诉讼方式解决，由借款人及担保人承担诉讼费、保全费、诉讼代理费等实现债权的费用，担保人承担连带保证责任。同日，借款人徐森水及担保人郑杨向原告出具借条1份，载明今由徐森水因资金周转借款120000元。借条出具后，被告徐森水曾归还借款本金60000元，剩余借款本息至今未付。
另查明，被告徐森水与被告倪利成于2002年4月9日办理结婚登记手续，于2017年4月5日办理离婚登记手续，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。原告夏柳明为催讨债权，于2017年4月1日与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》1份，为此支付诉讼代理费5000元。
本院认为，原告夏柳明与被告徐森水之间的借贷关系合法有效，被告徐森水尚欠原告夏柳明借款60000元的事实，由其出具的借款协议、借条及原告当庭陈述为凭，被告徐森水亦未予否认，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告徐森水理应在原告催讨后的合理期间及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。关于诉讼代理费及利息，原告起诉要求被告徐森水支付自2014年12月20日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金60000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年5月19日为32400元）及诉讼代理费5000元，系双方之约定，该约定未超过法律法规强制性规定，故对诉讼代理费及利息部分，本院予以支持。因本案借款发生于被告徐森水、倪利成婚姻关系存续期间，被告倪利成未提供有效证据证明该借款属借款人徐森水的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告倪利成应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑杨在案涉借款协议、借条上签字，承诺对案涉借款承担连带担保责任，理应对全部债务承担连带清偿责任。
现被告徐森水、郑杨称已支付借款利息至2017年4月及诉讼代理费过高不予支付、应予调整的抗辩，未提交相应证据，本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告夏柳明的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告倪利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐森水于本判决生效之日十日内归还原告夏柳明借款60000元，支付至2017年5月19日止的利息32400元及自2017年5月20日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金60000元为基数，按月利率20‰计算）。
二、被告徐森水于本判决生效之日起十日内支付原告夏柳明诉讼代理费5000元。
三、被告倪利成、郑杨对上述第一、二项之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，减半收取1117.50元，由被告徐森水、倪利成、郑杨负担。
原告夏柳明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐森水、倪利成、郑杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3933号原告：夏柳明，女，1984年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：徐森水，男，1976年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：倪利成，女，1977年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郑杨，女，1976年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告夏柳明诉被告徐森水、倪利成、郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告夏柳明的委托诉讼代理人赵明及被告徐森水、郑杨到庭参加诉讼，被告倪利成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏柳明诉至本院要求：1.被告徐森水归还原告借款60000元，支付自2014年12月20日起至借款实际付清日止的利息（按月利率20‰计算，暂算至2017年5月19日为32400元）；2.被告徐森水支付原告诉讼代理费5000元；3.被告倪利成对上述第1、2项之款项承担连带清偿责任；4.被告郑杨对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告徐森水因资金需要于2014年12月向原告借款120000元，由被告郑杨提供担保。后经原告多次催讨，被告徐森水仅归还借款本金60000元，剩余本息至今未还。被告徐森水与被告倪利成原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告倪利成理应承担连带清偿责任。原告夏柳明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借款协议及借条各1份，证明被告徐森水向原告借款，被告郑杨为案涉借款提供担保的事实。2.代理协议及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。3.结婚登记表及离婚登记审查处理表各1份，证明案涉借款发生在被告徐森水及被告倪利成夫妻关系存续期间的事实。被告徐森水答辩，1.当时总计借款120000元，借款本金已经归还60000元，还有60000元未付。2.借款是由郑杨为答辩人担保的，答辩人支付利息至2017年4月，2017年5月起未还本付息。3.答辩人和倪利成已经离婚，且倪利成对借款并不知情，不应承担还款责任。4.律师费答辩人认为过高，不应由答辩人支付。被告徐森水未向本院提交证据。被告倪利成未答辩，也未向本院提交证据。被告郑杨答辩称，1.借款的确是答辩人担保的，担保时出借方及借款方均未告知答辩人金额，因答辩人与出借方及借款方均认识，便忽视金额，且当时借款人承诺一周内付清，所以答辩人就签字了。2.借条出具后过了半年，原告方的公司打电话说徐森水没有支付利息，所以答辩人才知道借款金额，答辩人经常催促被告去归还借款及利息。3.借款人已经支付利息至2017年4月，已经支付的利息无需再付。4.诉讼代理费过高，希望法庭适当调整。被告郑杨未向本院提交证据。经举证、质证，本院认证如下：原告夏柳明提供的证据材料，被告徐森水质证后均无异议，但说明利息已经支付至2017年4月。被告倪利成未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告郑杨质证后对证据材料1无异议，但说明被告郑杨签字时内容系空白，且利息被告徐森水已经支付至2017年4月；对证据材料2，被告郑杨质证后无异议，但认为诉讼代理费过高，希望能调整；对证据材料3，被告郑杨质证后无异议。本院审核后对原告提交的证据3组均予以认定。经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：2014年12月19日，被告徐森水（借款人）、被告郑杨（担保人）向原告出具借款协议书1份，载明：出借人借给借款人120000元，按月利率20‰计算利息，因借款人未按约定履行还款付息义务，出借人可通过诉讼方式解决，由借款人及担保人承担诉讼费、保全费、诉讼代理费等实现债权的费用，担保人承担连带保证责任。同日，借款人徐森水及担保人郑杨向原告出具借条1份，载明今由徐森水因资金周转借款120000元。借条出具后，被告徐森水曾归还借款本金60000元，剩余借款本息至今未付。另查明，被告徐森水与被告倪利成于2002年4月9日办理结婚登记手续，于2017年4月5日办理离婚登记手续，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。原告夏柳明为催讨债权，于2017年4月1日与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》1份，为此支付诉讼代理费5000元。本院认为，原告夏柳明与被告徐森水之间的借贷关系合法有效，被告徐森水尚欠原告夏柳明借款60000元的事实，由其出具的借款协议、借条及原告当庭陈述为凭，被告徐森水亦未予否认，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告徐森水理应在原告催讨后的合理期间及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。关于诉讼代理费及利息，原告起诉要求被告徐森水支付自2014年12月20日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金60000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年5月19日为32400元）及诉讼代理费5000元，系双方之约定，该约定未超过法律法规强制性规定，故对诉讼代理费及利息部分，本院予以支持。因本案借款发生于被告徐森水、倪利成婚姻关系存续期间，被告倪利成未提供有效证据证明该借款属借款人徐森水的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告倪利成应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑杨在案涉借款协议、借条上签字，承诺对案涉借款承担连带担保责任，理应对全部债务承担连带清偿责任。现被告徐森水、郑杨称已支付借款利息至2017年4月及诉讼代理费过高不予支付、应予调整的抗辩，未提交相应证据，本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告夏柳明的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告倪利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐森水于本判决生效之日十日内归还原告夏柳明借款60000元，支付至2017年5月19日止的利息32400元及自2017年5月20日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金60000元为基数，按月利率20‰计算）。二、被告徐森水于本判决生效之日起十日内支付原告夏柳明诉讼代理费5000元。三、被告倪利成、郑杨对上述第一、二项之款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取1117.50元，由被告徐森水、倪利成、郑杨负担。原告夏柳明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐森水、倪利成、郑杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年七月五日书 记 员  王彬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执881号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：王强，男，该单位职员。
被执行人：程彦，男，1964年3月12日生，住磐石市。
被执行人：李洪越，男，1983年4月29日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人程彦、李洪越、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人程彦、李洪越、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人程彦、李洪越、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人程彦、李洪越、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1905号民事判决书的义务
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执323号
申请执行人王晓红，女，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人纪鹏飞，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王晓红与被执行人纪鹏飞合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06525号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执323号申请执行人王晓红，女，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人纪鹏飞，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王晓红与被执行人纪鹏飞合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06525号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  刘利明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1397-3号
陈福，住所地巴林左旗。
祝铁，所在地巴林左旗。
陈福申请执行祝铁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1797号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人祝铁在中国农业银行巴林左旗支行的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
碚法民初字第05533号
原告李强，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告刘志来,男,1987年9月21日出生,汉族,居民，住重庆市北部新区
原告李强与被告刘志来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年6月16日进行了公开开庭审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘志来经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称：原、被告是朋友关系，被告刘志来因资金周转困难，于2015年7月6日向原告李强借款80000元，并在当天写下借条，借条约定：于2015年7月15日还清原告的借款。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还借款本金80000元；诉讼费由被告承担。
被告刘志来未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，于2015年7月6日，被告向原告借得现金80000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李强人民币捌万元80000元。于2015年7月15日还清。借款人：刘志来（签名并加盖手印），2015、7、6.该借款被告至今未归还原告。
上述事实有借条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李强依约定向被告刘志来提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，被告刘志来应按约定归还相应的借款，被告刘志来不按约定归还原告李强的借款，应承担相应的民事责任。原告李强要求被告刘志来归还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志来未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告刘志来于本判决生效之日起十日内向原告李强归还借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由刘志来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初94号
原告王春雨，男，1992年12月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告广西鹏博装饰工程有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25楼2单元16层1602号房。
法定代表人梁鹏。
被告梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告王春雨诉被告广西鹏博装饰工程有限公司（以下简称鹏博公司）、梁鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王春雨及其委托代理人池梁伟到庭参加诉讼。被告鹏博公司、梁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雨诉称：2015年3月起，被告梁鹏以装饰为幌子，大肆骗取各民工工资和材料商的材料款（原告是其中的民工之一）。被告梁鹏以鹏博公司的名义聘请不固定的民工，分批次给付部分工钱；同时向不同的材料商拿货，仅给付部分材料款。当各民工或材料商要求其给付工钱或者材料款，均以过几天或未结算工程款为由拒付。2015年9月15日，被告梁鹏承诺在当日给付拖欠的工钱或材料款，但其已于2015年9月14日将公司所有财产偷偷转移后不再露面。随后，梁鹏在欧景蓝湾被发现，其以在欧景蓝湾尚有100套房装修为由，请求债权人给予宽限时间，并当场出具欠条给众债权人，承诺在2015年12月30日还清。之后，各债权人多次打电话要求梁鹏给付拖欠的工钱或材料款，但梁鹏均以各种理由予以拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告鹏博公司、梁鹏支付原告人工款5700元；二、被告鹏博公司、梁鹏赔偿原告5天的误工费及交通费共计1000元（200元／天×5天）。原告向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告梁鹏拖欠原告人工款的事实；2、鹏博公司营业执照、税务登记证手机拍照打印件、梁鹏身份证复印件，证明两被告的主体诉讼资格。
被告鹏博公司、梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提交的证据因具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案的案件事实，本院均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月17日，被告梁鹏出具欠条载明：今欠王春雨人工费款伍仟柒佰元整，计划2015年12月30日前结完，身份证。被告鹏博公司成立于2015年7月1日，类型为有限责任公司（自然人独资，其法定代表人为被告梁鹏，注册资本200万元，经营范围是室内外装饰装修工程施工的总承包，五金交电、建筑材料的批发兼零售；房地产经纪。公司登记状态处于存续状态。
另查明，2015年3月至8月，被告梁鹏通过电话找到原告，让原告在其承包装修的铜锣湾、阳光海岸负责搬运材料，双方存在雇佣关系，并协商搬运材料按每平方米7元至9元计算工钱。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，而本案中虽双方没有签订书面劳务合同，但原告已向被告梁鹏提供搬运材料的劳务工作，被告梁鹏也出具欠条明确原告为其提供劳务的事实并承诺支付原告劳动报酬，故应认定原告与被告梁鹏成立劳务合同关系，本案的案由应为劳务合同纠纷。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按照被告梁鹏的要求提供劳务，被告梁鹏应向原告支付劳动报酬5700元。虽然被告梁鹏系鹏博公司的法定代表人，但原告没有证据证明梁鹏要求原告为其搬运材料的行为是代表鹏博公司行使的职务行为，故对于原告要求被告鹏博公司支付款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费及交通费的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告梁鹏不履行支付报酬的义务致使原告为实现债权而产生的误工及交通费用，被告梁鹏应予以赔偿。但原告不能举证证明其因实现债权而误工减少的收入，也没有提交正式交通票据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁鹏支付原告王春雨劳务报酬5700元；
二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告王春雨已预交），公告费700元，由被告梁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃 艺
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初263号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月15日生，汉族，中专文化，无业，暂住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地安徽省宿州市萧县。2017年4月15日因寻衅滋事被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日；2011年8月19日犯寻衅滋事罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年6月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月15日4时50分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车上路行驶，在行驶至本市栖霞区某某路时与在路边停车带客的出租车驾驶员熊某产生争执、扭打，后被公安民警带至公安机关进行调查。经鉴定，送检的李某某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为190.5mg/100ml。到案后，李某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节及有前科的从重处罚情节，建议对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年六月二日
书记员 张 倩
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青城执字第2号
申请执行人：谢顺龙，男，1975年9月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：熊菊花，女，1964年5月20日生，汉族，住南昌市。
被执行人：胡卓，男，1990年8月12日生，汉族，住南昌市。
本院在执行申请执行人谢顺龙与被执行人熊菊花、胡卓买卖合同纠纷一案时，申请执行人谢顺龙提出申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2009）青城民初字第35号判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一三年四月十一日
书 记 员 余 松
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执596号
申请执行人于广金，男，1964年5月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。
被执行人张志超，男，1961年12月4日出生，住大连市中山区。
申请执行人于广金与被执行人张志超劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月29日作出（2016）辽0202民初4275号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人于广金向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年七月十三日
书记员 马莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞知民初字第34号
原告中国嘉陵工业股份有限公司。
法定代表人洪耕。
委托代理人王健、蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告金扬仁。
本院在审理原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）与被告金扬仁侵害商标权纠纷一案中，原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张微萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 乐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更28号
罪犯向某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年11月23日作出（2013）沅刑初字第102号刑事判决，认定被告人向某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月31日起至2016年11月19日止（羁押折抵刑期一个月零十一天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月6日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向某某自入监服刑以来确有悔改表现。能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计考核分112.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去截至二〇一六年十一月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6336号
原告：葛胜莲，女，1965年10月5日出生，汉族，住大同市大同县。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告：刘占科，男，1987年6月6日出生，汉族，住大同市大同县。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告：刘占鹏，男，1994年7月19日出生，汉族，住大同市大同县。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告：刘存先，男，1932年5月7日出生，汉族，住大同市大同县。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：天津永翔物流有限公司，住所地天津开发区新城西路19号8号楼6门。
负责人：姚庆刚，董事长。
被告：关志华，男，1968年3月3日出生，汉，住河北省城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津荣耀律师事务所律师。
被告：大同县华硕汽车销售有限公司，住所地大同县县城南环路宏达酒店西08号。
负责人：郑化成，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
本院在审理原告葛胜莲、刘占科、刘占鹏、刘存先与被告天津永翔物流有限公司、关志华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、大同县华硕汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告葛胜莲、刘占科、刘占鹏、刘存先于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛胜莲、刘占科、刘占鹏、刘存先撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取150元，由原告葛胜莲、刘占科、刘占鹏、刘存先承担。
审 判 长 吕宏辰
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6336号原告:葛胜莲,女,1965年10月5日出生,汉族,住大同市大同县。委托诉讼代理人:王彩霞,山西宝翰律师事务所律师。原告:刘占科,男,1987年6月6日出生,汉族,住大同市大同县。委托诉讼代理人:王彩霞,山西宝翰律师事务所律师。原告:刘占鹏,男,1994年7月19日出生,汉族,住大同市大同县。委托诉讼代理人:王彩霞,山西宝翰律师事务所律师。原告:刘存先,男,1932年5月7日出生,汉族,住大同市大同县。委托诉讼代理人:王彩霞,山西宝翰律师事务所律师。被告:天津永翔物流有限公司,住所地天津开发区新城西路19号8号楼6门。负责人:姚庆刚,董事长。被告:关志华,男,1968年3月3日出生,汉,住河北省城市。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号负责人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:季春燕,天津荣耀律师事务所律师。被告:大同县华硕汽车销售有限公司,住所地大同县县城南环路宏达酒店西08号。负责人:郑化成,董事长。被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路83号。负责人:王俊斌,经理。本院在审理原告葛胜莲、刘占科、刘占鹏、刘存先与被告天津永翔物流有限公司、关志华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、大同县华硕汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告葛胜莲、刘占科、刘占鹏、刘存先于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告葛胜莲、刘占科、刘占鹏、刘存先撤回起诉。案件受理费300元,本案撤诉结案,减半收取150元,由原告葛胜莲、刘占科、刘占鹏、刘存先承担。审 判 长  吕宏辰审 判 员  刘 婧人民陪审员  张 颖二〇一六年十一月二日书 记 员  孙梓晏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12188号
原告中山市强达自动化设备有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人杨佑许。
被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人严杰。
原告中山市强达自动化设备有限公司诉被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨佑许到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告向原告购触摸屏、编程控制器一批，原告向被告送货后，快递代原告收取了被告开具的金额为3120元的支票（后支票无法兑现）。2015年1月12日原告再向被告送货一批，约定一个月内付款。上述货款合共5440元，被告并未依约支付，经原告多次催收，被告向原告开了三张支票，但都没有向原告提供密码，导致无法承兑。后被告只向原告转账了1000元，余款4440元至今未付。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求判令：一、被告向原告清偿贷款合计人民币4440元及利息（自2014年12月1日起计至全部欠款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、被告营业执照电子打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.送货单原件、退票理由书原件各2份，支票原件4份，证明原告向被告送了两批货，被告曾分别四次向原告开具支票以支付货款，但都因付款账户余额不足或没有将支付密码给原告而不能兑现，后被告只向原告支付了1000元，尚欠货款4440元未付。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年12月1日，被告向原告采购触摸屏、可编程控制器及通讯线一批，价值3120元。被告收货后向原告开出金额为3120元的支票一份以支付货款。2015年1月12日，原告再向被告送货一批，价值2320元。2015年1月29日，原告持被告开出的上述支票到银行承兑，但因出票人账户余额不足被退回。后被告再向原告开出金额为1000元、2000元及2440元的支票各一份以支付货款，但并未告知原告支票密码，导致无法进行承兑。因被告未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
诉讼中，原告确认后来被告支付了货款1000元，尚欠4440元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，被告应负向原告支付货款4440元及逾期付款利息的责任，原告主张有理，本院予以支持。至于逾期付款利息的具体计算方法，因没有证据证实原、被告对付款期限及违约责任进行了具体约定，故逾期付款利息应从原告起诉之日即2016年7月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山市强达自动化设备有限公司支付货款4440元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：以本金4440元自2016年7月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市强达自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年八月二十四日
书记员 何嘉惠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执473号
申请执行人蒋宗情，男，生于1972年3月2日，汉族。
被执行人成都润鑫建筑劳务有限公司。
本院在执行仁劳人仲案[2015]364号蒋宗情与成都润鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人成都润鑫建筑劳务有限公司未履行判决书所确定的给付蒋宗情28000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案[2015]364号仲裁调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月二十日
书记员 吕廷康
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执281号
申请执行人：石某1，男，1947年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人：曾某某，女，1951年7月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：石某2，男，1972年11月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的石某1、曾某某与石某2赡养纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3842号民事调解书，申请执行标的为人民币20500元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人石某2名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人石某1、曾某某，申请执行人石某1、曾某某认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人石某2应履行的人民币20500元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王联春
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终622号
上诉人（一审原告）乔四明，男，1961年4月生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬九路北40号楼07。
法定代表人吕双涛，系公司董事长。
原审第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街北31号。
负责人，张邦。
本院在审理上诉人乔四明与被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人乔四明于2016年6�20日向本院提出撤回起诉的申请。本院于2016年7月1日征求被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司的意见，被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司同意乔四明撤回起诉。
本院认为，上诉人乔四明作为原审原告在第二审程序中申请撤回起诉，且已经原审被告鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）乔四明撤回起诉。
二、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2016〕内0602民初1190号民事裁定。
审判长 王学军
审判员 杨瑞华
审判员 倪志强
二〇一六年七月�日
书记员 杨 卓
法条链接：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终622号
上诉人（一审原告）乔四明，公民身份号码×××，男，1961年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬九路北40号楼07。
法定代表人吕双涛，系公司董事长。
原审第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街北31号。
负责人，张邦。
本院在审理上诉人乔四明与被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人乔四明于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院于2016年7月1日征求被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司的意见，被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司同意乔四明撤回起诉。
本院认为，上诉人乔四明作为原审原告在第二审程序中申请撤回起诉，且已经原审被告鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）乔四明撤回起诉。
二、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2016〕内0602民初1190号民事裁定。
审判长 王学军
审判员 杨瑞华
审判员 倪志强
二〇一六年七月四日
书记员 杨 卓
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初738号
原告：张花妞，女，汉族，1941年1月18日出生。
委托代理人：王全法，一般代理。
被告：王朋展，男，汉族，1973年7月24日出生。
原告张花妞因与被告王朋展合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张花妞及其委托代理人王全法，被告王朋展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张花妞诉称：原告张花妞与王九军于1992年登记结婚，当时原告带有一子张双建，王九军膝下无子。后因家庭矛盾，张双建离家出走。2015年8月24日（农历），王九军病故，因无子女料理丧事，在村委主持下达成调解协议，由王九军侄子即被告王朋展操办丧事，所收孝礼归王朋展所有，原告在不明真相的情况下在调解协议上按上指印。被告在办理王九军丧事后即勒令原告离家、数次威胁原告要扒了房屋，并且强行霸占了本属原告耕种的土地。被告未对原告尽扶养义务却继承本属于原告的财产，致使原告流离失所，不能正常生活。该调解协议第二条、第三条的内容显失公平，原告存在重大误解。故请求判令撤销原、被告之间所达调解协议的第二条、第三条；本案诉讼费由被告承担。
被告王朋展辩称：调解协议是经过双方当事人（包括原告的兄弟张学良、牛喜州二人在场）和村组干部共同制定并一致同意的，且由原告弟弟张学良现场宣读，原告本人同意后才按了指印，不存在任何胁迫或诱骗等情况。被告并未勒令原告离家并威胁原告要扒房子，也没有强行霸占本该属于原告的土地。至于协议书第二条约定王九军房产权由被告继承，是在张双建不履行抚养义务和放弃继承权造成王九军重病无人管、后事无人办的情况下，双方及村组干部共同确定的，属于公平公正，符合常理。另外，被告念在原告年迈且属长辈的前提下，已将原告所居住的宅地基上所有财产给付原告，不存在恶意刁难的现象。
本院经审理查明：1992年4月15日，原告张花妞带其子张双建与王九军登记结婚，王九军膝下无子女。原、被告婚姻关系存续期间因家庭矛盾，张双建离家出走。2015年8月24日（农历），王九军病故，因无子女料理丧事，在村组干部主持调解下，王九军侄子即被告王朋展与原告娘家人经协商达成协议即由被告操办王九军丧事，原告百年后房产由被告继承。村干部于2015年10月7日制作《王鹏展与王九军、张华妞其子张双建赡养与继承财产调解协议书》，村组干部、被告及原告娘家人在协议上签名，原告仅在协议上捺上指印。该协议第二条约定：“王九军病故，有王鹏展负责办理后事并继承房产权，家中所有财产归张华妞所有”；第三条约定：“王鹏展对张华妞是活不养，死不葬。房屋有张华妞居住权，张华妞不能干涉王鹏展盖房子”。协议签订后，被告即操办了王九军的丧事。后原、被告发生争执，原告以协议内容显失公平、原告存在重大误解为由诉至本院。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，因重大误解订立的合同或订立时显失公平的合同，当事人有权请求撤销。《王鹏展与王九军、张华妞其子张双建赡养与继承财产调解协议书》第二条、第三条约定的内容并非原告真实意思表示、显失公平，原告存在重大误解。现原告诉请撤销，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
撤销原告张花妞与被告王朋展于2015年10月7日所签订的《王鹏展与王九军、张华妞其子张双建赡养与继承财产调解协议书》的第二条及第三条。
本案受理费予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫 娣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第124号
罪犯李强，男，1975年11月5日出生，拉祜族，高中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年1月25日作出了（2011）墨刑初字第3号刑事判决书，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年5月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币10000元。被告人李强服判，判决发生法律效力。2011年3月14日，罪犯李强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第2号、（2014）普中刑执字第174号刑事裁定，对罪犯李强共减刑共减刑1年零8个月（刑期至日2015年9月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第124号减刑建议书，提请本院对罪犯李强减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李强的表扬审批表、超分记录和罪犯李强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李强应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行200元。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李强在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯李强部分履行生效判决所确定的附加财产刑，其余部分无正当理由拒不履行，在减刑时依法应当适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执862号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地：四川省富顺县。
法定代表人陈某，行长。
被执行人赵某某，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黄某，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人黎某某，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1410号民事判决书，于2016年10月24日依法向被执行人赵某某、黄某、刘某某、黎某某送达了执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明被执行人黎某某在富顺县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黎某某所有的坐落于富顺县住房一套（建筑面积158.12㎡，产权证号2012****1号）。查封期限3年。
申请续查封的，申请人须在到前期一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一六年十一月三日
书记员 吴清泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终82号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘京成，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人，住湖南省怀化市中方县。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人徐瑞琼，云南西翥律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人刘京成犯贩卖毒品一案，于2016年11月23日作出（2016）云0112刑初727号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘京成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月28日17时许，被告人刘京成在昆明市西山区李家地洁城宾馆406房间内，以300元的价格卖了一袋“冰毒”给吸毒人员杨某后被民警当场查获。民警从被告人刘京成携带的棕色挎包内查获毒资人民币300元，晶体状毒品甲基苯丙胺可疑物21包（净重10.9克）、红色药片状毒品甲基苯丙胺可疑物10颗（净重0.9克）；从吸毒人员杨某手中查获刚购买的晶体状毒品甲基苯丙胺可疑物1包（净重0.6克）。经鉴定，上述毒品可疑物均为甲基苯丙胺，共计净重12.4克。
原判认为，被告人刘京成明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人刘京成辩称其没有贩卖毒品，并受到公安机关刑讯逼供，现场查获的毒品是其用来自己吸食的，杨某是在其不知情的情况下将300元钱放进其挎包内的，且其购买用于吸食的毒品没有12.4克。经查，本案中并无证据证实被告人刘京成受到刑讯逼供，执法办案区使用情况登记表及入所体检表亦均能证实被告人刘京成在被公安机关抓获后至送往看守所羁押时身上并无伤痕，符合羁押条件；被告人刘京成在公安机关所作的第一次供述有其签名，并有全程同步录音录像视频资料予以证实，且有证人杨某的证言予以印证，可证实公安机关系依法对被告人刘京成进行讯问，并未对其刑讯逼供。对于涉案毒品的数量，公安民警在抓获被告人刘京成时即从其身上查获毒品可疑物甲基苯丙胺21包、红色药片状毒品可疑物甲基苯丙胺10颗，从吸毒人员杨某手中查获晶体状毒品可疑物甲基苯丙胺1包，经称量毛重17.4克，净重12.4克，称量过程有毒品现场称量笔录和被告人刘京成指认称量的照片、毒品的移交入库清单及被告人刘京成签字认可的现场提取笔录予以证实。对于被告人刘京成贩卖毒品的事实，有吸毒人员杨某的陈述、被告人刘京成当场盘问、检查笔录、及现场提取笔录等证据予以证实，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘京成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺12.4克予以没收并依法处理。毒资人民币300元予以没收并上缴国库。
宣判后，原审被告人刘京成上诉称，其没有贩卖毒品，持有的毒品是自己买来吸食。2016年4月28日其接到杨某电话约其拿毒品和她一起吸食，挎包里多出来的300元现金其不知道是从哪里来的。其辩护人提出一审认定刘京成犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，其只有非法持有毒品行为。当场盘问笔录、被告人第一、二次供述、相关同步录音录像、证人杨某证言等证据，不能认定刘京成主观上有贩卖毒品的故意和行为，请二审法院予以核实；涉案毒品甲基苯丙胺12.4克应为毛重，而非净重。综上，请求二审法院予以改判。
昆明市人民检察院认为，本案不属于应当开庭审理之情形，建议本院对此案进行书面审理；本案上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证确认的抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人刘京成的供述及同步录音录像、证人证言、提取指认笔录、扣押清单、毒品称量笔录、鉴定意见书、相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘京成无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘京成及其辩护人提出刘京成未贩卖毒品、应构成非法持有毒品罪的上诉意见，经审查，上诉人刘京成与杨某完成毒品交易后被抓获，继而又查获刘京成所携带的毒品，原审认定其构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量为12.4克，符合在案证据所证事实以及法律规定，故对该上诉意见，本院不予采纳。辩护人所提证据方面的意见，经审查不能成立，本院不予采纳。在量刑上，原审已经根据本案犯罪事实、情节以及案件性质予以综合考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 丽
审判员 程思进
审判员 张雪芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 苗 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1302号
原告陈斌，男，1983年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告庄小波，男，1988年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告康小玲，女，1992年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈斌与被告庄小波、康小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌以其与被告庄小波、康小玲欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2368号
原告郭忠杰。
被告马杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
诉讼代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院于2016年3月15日立案受理原告郭忠杰诉被告马杰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告郭忠杰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠杰的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭忠杰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭忠杰承担。
审判员 陈琪
二〇一六年五月十二日
书记员 李莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3142号
原告：张凤东，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：曾宪花，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。系原告妻子。
被告：郑喜德，现住农安县。
原告张凤东与被告郑喜德债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2015年11月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤东、委托代理人曾宪花到庭参加了诉讼，被告郑喜德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张凤东诉称：2012年2月22日，原告儿子张文达与被告女儿郑志雪经人介绍订婚，订婚时，经介绍人给被告女儿郑志雪过彩礼款20000元，其他费用款14600元，2013年1月双方解除婚约，后经介绍人调解，被告同意返还彩礼20000元，并约定此款由被告负责。2014年4月被告返还给原告彩礼款10000元，还欠10000元被告给原告出具欠条，并约定2014年年底还清，可欠款到期后被告一直推拖不给，故依法提起诉讼，要求判令被告立即偿还欠款10000元。
被告郑喜德未出庭，亦未提供答辩。在给被告送达起诉状、开庭传票时，被告称原告所诉事实属实，10000元欠据是其给原告出具的，但当时原告说不要了。
经审理查明：原告儿子张文达与被告女儿郑志雪经介绍人张凤义介绍于2012年2月22日订婚，双方订婚时，经介绍人给被告女儿郑志雪过彩礼款20000元，其他费用款14600元，2013年1月双方解除婚约，后经介绍人调解，被告同意返还彩礼20000元，并约定此款由被告负责。2014年4月被告返还给原告彩礼款10000元，其余10000元被告给原告出具欠条，并约定2014年年底还清，后被告未按约定还款。
认定上述事实的证据有：
1、原告向法庭提供的欠据一张，记载郑喜德欠张凤东10000元，2014年年底还齐。
2、被告郑喜德的陈述材料。
被告未出庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告在其女儿与原告儿子解除婚约，并返还部分彩礼时，同意将其余彩礼款由其偿还，并给原告出具了欠条，其行为符合债权转移的相关法律规定，在原、被告之间形成了新的债务关系，故对原告的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑喜德于判决生效后立即内给付原告张凤东欠款10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执122号
申请执行人凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人王政利，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住所地黑河市爱辉区大黑河岛。
被执行人郭长贤，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请人凌源市农村信用合作联社与被执行人王政利、郭长贤金融借款合同纠纷一案中，正在评估、拍卖阶段，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月二十日
书记员刘哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5417号
原告：庄某。
被告：胡某。
原告庄某与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告庄某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年六月二十一日
代书记员 毛律然
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执206号
安图县永庆信用社、李雪琴、张洪昌、于长发、李忠财、李雪松：
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人李雪琴、张洪昌、于长发、李忠财、李雪松金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月5日作出（2009）安白民初字第430号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2010年1月25日向本院申请执行登记，本院于2016年5月3日立案，执行标的50000元。
本案在执行过程中，被执行人李雪琴、张洪昌、于长发、李忠财、李雪松给付了申请执行人安图县永庆信用社50000元，并承担了申请执行费650元。安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第430号民事判决书确定的被执行人李雪琴、张洪昌、于长发、李忠财、李雪松义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执206号申请执行人安图县永庆信用社与被执行人李雪琴、张洪昌、于长发、李忠财、李雪松金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4865号
申请执行人李德宝，男,1975年3月20日出生,汉族.无业,住黑龙江省通河县。
被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号建工大厦。
法定代表人:戴彬彬，董事长。
李德宝申请执行北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市西城人民法院做出的（2017）京0102民初3231号民事判决书已经发生法律效力。权利人李德宝以北京建工集团有限责任公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京建工集团有限责任公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京建工集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京建工集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年六月十五日
书记员 张 盈
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初91号
原告：田会真，女，汉族，系青岛沃尔工业设计有限公司职工，户籍所在地山东省巨野县。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：青岛沃尔工业设计有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘守新，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
原告田会真与被告青岛沃尔工业设计有限公司（以下简称沃尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、2017年3月24日两次公开开庭审理了本案。原告田会真的委托诉讼代理人王欣，被告沃尔公司委托诉讼代理人刘月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田会真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过应聘，自2014年8月6日起到被告公司工作，任职文员，工作期间原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作。因股东发生分歧，被告沃尔公司未支付原告2016年8、9、10月份的工资，共计5400元，被告沃尔公司的法定代表人刘守新向原告出具欠条，确认所欠工资数额并承诺2016年11月底支付，但至今尚未支付，原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
被告沃尔公司辩称，原告所诉与事实不符，原告于2014年9月1日入职，原告2016年8月至2016年9月15日的工资被告已经支付给法定代表人刘守新，由刘守新负责发放。双方的劳动关系已经于2016年9月7日到期未再续，原告也没有再向被告提供劳动。且据了解原告已经于2016年10月份与青岛沃尔德工业设计有限公司签订劳动合同，形成劳动关系，不可能再向被告提供劳动，因此原告主张10月份的工资没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告田会真系被告沃尔公司员工，刘守新系被告沃尔公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的私营企业登记信息查询结果以及庭审笔录在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告对被告委托诉讼代理人的身份提出异议，认为其不是受被告沃尔公司法定代表人刘守新委托，其提交的证据及发表的代理意见均不能代表被告的主张。被告的委托诉讼代理人称其系受沃尔公司另一股东刘庆华的委托参与本案诉讼，沃尔公司现已陷入僵局，法定代表人刘守新已不掌握公司印鉴，公司实际由股东刘庆华控制，其授权委托书上加盖有沃尔公司的公章，应当认定其有代理权。本院认为，被告沃尔公司的法定代表人刘守新现已不实际控制公司，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告的委托诉讼代理人持加盖公司公章的授权委托书代表公司参与诉讼有助于查清事实，故对被告委托诉讼代理人的身份本院予以确认。
2、原告为证明其主张向本院提交欠条一张，欲证明被告沃尔公司欠付其工资5400元的事实。欠条内容为“青岛沃尔工业设计有限公司欠田会真二〇一六年八、九、十月份工资共计伍仟肆佰元整，发放工资日期为二〇一六年十一月底。”落款为“青岛沃尔工业设计有限公司刘守新20**.11.2”。被告沃尔公司称因其法定代表人刘守新未到庭，故对欠条的真实性不予认可，且原告已经于2016年9月7日与被告解除劳动合同，刘守新承认欠原告2016年10月份工资系其个人行为，与公司无关。被告的法定代表人刘守新向本院提交声明一份，对欠条予以认可。本院认为，刘守新作为被告沃尔公司的法定代表人对其向原告出具的欠条不持异议，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，故本院对原告提交的上述证据及主张依法予以采信。
3、被告为证明其主张向本院提交工资发放明细单及转账凭证各一份，证明被告的法定代表人刘守新与公司另一股东刘庆华达成协议，约定包括原告田会真在内的9个员工2016年8月至2016年9月15日的工资由刘守新发放，被告沃尔公司已于2017年1月26日将上述人员的工资转账给刘守新，共计69234元。原告称对上述证据的真实性无法确认，且无论是否真实，都属于被告公司内部问题，与原告无关，不影响被告向原告支付工资。本院认为，被告公司内部股东之间的协议对外不具有约束力，不能免除公司向员工支付工资的义务，且被告并未举证证明其法定代表人在出具欠条后被告向原告支付过工资的事实，故对被告的上述证据及主张本院依法不予采信。
4、被告提交解除/终止劳动合同报告书一份，证明原告田会真已于2016年9月7日与被告解除劳动合同。原告称对该证据的真实性有异议，该报告书没有原告的签字，不予认可。本院认为，被告并未举证证明其解除劳动合同系与原告协商一致或存在其他法定情形，故对被告的上述证据及主张本院依法不予采信。
5、被告提交企业信用信息公示报告一份，证明原告以股东身份于2016年9月20日注册成立了青岛沃尔德工业设计有限公司，且据了解已于同年10月份与该公司签订劳动合同，形成劳动关系，因此不可能再向被告提供劳动。原告称对该证据的真实性有异议，该报告没有任何部门和原告的签字，不予认可。本院认为，被告提交的证据不能证明原告同时与其他用人单位建立劳动关系，且被告不能以此为由拒绝履行向原告支付所欠工资的义务，故对被告的上述证据及主张本院依法不予采信。
本院认为，被告沃尔公司法定代表人刘守新向原告田会真出具欠条，承诺于2016年11月底支付原告2016年8、9、10月份的工资共计5400元，该承诺合法有效，且法定代表人对外的职务行为即为法人行为，故被告沃尔公司应按约定向原告履行支付义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告沃尔公司虽辩称其已将原告的工资转账给法定代表人刘守新，应由刘守新负责向原告发放，但该约定对外不具有约束力，且被告不能证明在出具上述欠条后其向原告支付过工资的事实，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。另外，被告沃尔公司关于双方的劳动关系已经于2016年9月7日解除，原告已经于2016年10月份与其他用人单位签订劳动合同的答辩意见证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛沃尔工业设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田会真工资5400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，保全费74元，共计99元，由被告青岛沃尔工业设计有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告99元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1936号
申请执行人刘虎,男,1978年7月8日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人马明鹏,男,1971年9月3日生，汉族，住新沂市
被执行人闻大维，男，1975年4月21日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人刘虎与被执行人马明鹏、闻大维债权转让合同纠纷一案，（2014）新民初字第01829号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马明鹏、闻大维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地�登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为42796元，执行到位0元,尚未执行到位42796元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行�序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01829号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十日
书记员 王 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1936号申请执行人：黄其国被执行人：王志明本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第916号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7080元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年九月二十二日书记员  屈 鹏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1275号
原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地:福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。
被告：曾沿城，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（下称滨海公司）与被告曾沿城商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托诉讼代理人许新敏、李红朵到庭参加诉讼，被告曾沿城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源湾滨海新城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾沿城继续履行其与滨海公司签订的编号为MF-2007-01-No.0573958号《商品房买卖合同》；2、判令曾沿城偿还滨海公司代垫的银行贷款本息（暂计算至起诉之日共计41188.77元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、判令曾沿城支付本案诉讼费用。诉讼过程中，滨海公司变更第2项诉请为：判令曾沿城偿还滨海公司代垫的银行贷款本息合计58072.38元（扣款起止日期2016年2月到2017年5月），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日。事实与理由：滨海公司在罗源县××开发区开发“罗源湾滨海新城”楼盘，曾沿城选购其中“罗兴苑”2幢1603单元住宅。2014年8月21日，曾沿城与滨海公司签订编号为MF-2007-01-No.0573958的《商品房买卖合同》，合同约定商品房单价每平方米4418.37元，总房价款566833元，付款方式约定按揭贷款，签署合同当日支付首付款176833元，剩余房款39万元通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后曾沿城按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后曾沿城未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究滨海公司保证责任，滨海公司已代垫银行贷款本息。根据合同第七条及附件条款约定，曾沿城应承担违约责任，并赔偿滨海公司因此所遭受的损失（包括诉讼费等费用），且滨海公司有权解除合同。
曾沿城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，曾沿城与滨海公司签订了编号MF-2007-01-No.0573958的《商品房买卖合同》，约定曾沿城向滨海公司购买由滨海公司开发的罗源湾滨海新城“罗兴苑”2幢14层1603号房。合同约定商品房总房价款566833元，签署合同当日支付首付款176833元，剩余房款39万元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定：买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。
合同签订后，曾沿城按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后曾沿城向中国银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，滨海公司作为保证人。2016年5月至2017年5月，曾沿城未按时向银行支付贷款本息，致滨海公司被银行扣划该贷款本息合计58072.38元，曾沿城至今未向滨海公司偿还垫付款。
滨海公司提交了商品房买卖合同、银行业务凭证等证据，曾沿城未提出质证意见。
本院认为，滨海公司与曾沿城签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。根据《合同补充协议》第十一条约定，曾沿城未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致滨海公司承担保证责任，代为垫付银行贷款本息,被银行扣款累计已三期以上，滨海公司有权解除合同，但滨海公司诉请继续履行合同，未违反合同约定；滨海公司履行保证责任后曾沿城应赔偿滨海公司遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息等，故滨海公司第1、2项主张予以支持。双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，经起诉催告后曾沿城仍未偿还滨海公司垫付款，应支付起诉后的利息。曾沿城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾沿城与罗源湾滨海新城置业有限责任公司继续履行编号MF-2007-01-No.0573958的《商品房买卖合同》；
二、曾沿城应于本判决生效之日起十日内偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息58072.38元及利息（自2017年4月25日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由曾沿城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年六月十九日
书记员 邱晟恩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1275号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地:福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。被告：曾沿城，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（下称滨海公司）与被告曾沿城商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托诉讼代理人许新敏、李红朵到庭参加诉讼，被告曾沿城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源湾滨海新城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾沿城继续履行其与滨海公司签订的编号为MF-2007-01-No.0573958号《商品房买卖合同》；2、判令曾沿城偿还滨海公司代垫的银行贷款本息（暂计算至起诉之日共计41188.77元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、判令曾沿城支付本案诉讼费用。诉讼过程中，滨海公司变更第2项诉请为：判令曾沿城偿还滨海公司代垫的银行贷款本息合计58072.38元（扣款起止日期2016年2月到2017年5月），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日。事实与理由：滨海公司在罗源县××开发区开发“罗源湾滨海新城”楼盘，曾沿城选购其中“罗兴苑”2幢1603单元住宅。2014年8月21日，曾沿城与滨海公司签订编号为MF-2007-01-No.0573958的《商品房买卖合同》，合同约定商品房单价每平方米4418.37元，总房价款566833元，付款方式约定按揭贷款，签署合同当日支付首付款176833元，剩余房款39万元通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后曾沿城按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后曾沿城未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究滨海公司保证责任，滨海公司已代垫银行贷款本息。根据合同第七条及附件条款约定，曾沿城应承担违约责任，并赔偿滨海公司因此所遭受的损失（包括诉讼费等费用），且滨海公司有权解除合同。曾沿城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，曾沿城与滨海公司签订了编号MF-2007-01-No.0573958的《商品房买卖合同》，约定曾沿城向滨海公司购买由滨海公司开发的罗源湾滨海新城“罗兴苑”2幢14层1603号房。合同约定商品房总房价款566833元，签署合同当日支付首付款176833元，剩余房款39万元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定：买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。合同签订后，曾沿城按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后曾沿城向中国银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，滨海公司作为保证人。2016年5月至2017年5月，曾沿城未按时向银行支付贷款本息，致滨海公司被银行扣划该贷款本息合计58072.38元，曾沿城至今未向滨海公司偿还垫付款。滨海公司提交了商品房买卖合同、银行业务凭证等证据，曾沿城未提出质证意见。本院认为，滨海公司与曾沿城签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。根据《合同补充协议》第十一条约定，曾沿城未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致滨海公司承担保证责任，代为垫付银行贷款本息,被银行扣款累计已三期以上，滨海公司有权解除合同，但滨海公司诉请继续履行合同，未违反合同约定；滨海公司履行保证责任后曾沿城应赔偿滨海公司遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息等，故滨海公司第1、2项主张予以支持。双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，经起诉催告后曾沿城仍未偿还滨海公司垫付款，应支付起诉后的利息。曾沿城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾沿城与罗源湾滨海新城置业有限责任公司继续履行编号MF-2007-01-No.0573958的《商品房买卖合同》；二、曾沿城应于本判决生效之日起十日内偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息58072.38元及利息（自2017年4月25日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由曾沿城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一七年六月十九日书记员  邱晟恩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1196号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月9日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月14日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1375号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年1月31日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁B011**号轿车，沿青岛市黄岛区珠山路由南向北行驶时，与杨某某驾驶的鲁B98S**号轿车行驶至此相撞，张某某被民警查获。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为283mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人张某某的供述，证人杨某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止）。（罚金已缴纳五千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1196号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月14日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1375号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年1月31日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXX1**号轿车，沿青岛市黄岛区珠山路由南向北行驶时，与杨某某驾驶的鲁XXXS**号轿车行驶至此相撞，张某某被民警查获。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为283mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人张某某的供述，证人杨某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止）。（罚金已缴纳五千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 静
随州市广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00388号
申请执行人孙国金。
被执行人中国人民财产股份有限公司广水支公司，地址广水市。
法定代表人刘章贵。
关于申请执行人孙国金与被执行人中国人民财产股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂广水民初字第01677号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产股份有限公司广水支公司应履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘承军
二〇一五年十二月三日
书记员 卢 锐