wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初921号
原告熊静萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人周运镍（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被告刘剑，男，1966年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告裴金萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告刘熙，男，1989年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告刘刚，男，1938年9月16日出生，汉族，住武汉市。
被告唐桂云，女，1947年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告熊静萍诉被告刘剑、被告裴金萍、被告刘熙、被告刘刚、被告唐桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。因被告刘剑、被告裴金萍、被告刘熙、被告刘刚、被告唐桂云下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。2016年8月16日，本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊静萍的委托代理人周运镍到庭参加诉讼。被告刘剑、被告裴金萍、被告刘熙、被告刘刚、被告唐桂云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊静萍诉称：2012年3月27日，我借给刘剑480，000元（人民币，下同）。其父母刘刚、唐桂云以房屋卖给我的方式为刘剑向我的借款进行担保，并出具收到购房款的《收条》一份。之后，刘剑偿还了部分借款，余下300，000元未还。2013年3月20日，刘熙、刘剑向我借款500，000元，并出具《借条》一份。同年9月2日，刘剑向我出具《借条》一份，写明向我借款116，000元截至到2013年9月9日，共计916，000元（该116，000元实为利息，月息3%）。上述借款皆发生于刘剑、裴金萍夫妻关系存续期间。故我诉至法院。请求判令：1、刘剑、裴金萍、刘熙共同偿还我借款300，000元；2、刘刚、唐桂云对上述债务承担连带责任。3、刘剑、裴金萍、刘熙共同偿还我借款500，000元；4、本案诉讼费用由刘剑、裴金萍、刘熙、刘刚、唐桂云共同承担。
刘剑、裴金萍、刘熙、刘刚、唐桂云在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：熊静萍与刘剑系朋友关系，刘剑与裴金萍系夫妻关系。2012年3月27日，熊静萍向刘剑转账465，600元。2013年3月20日，刘剑、刘熙向熊静萍出具《借条》一份，载明：“今借到熊静萍人民币伍拾万元正，用于购金银湖住房，加上2012、3、27借款叄拾万元正，共计捌拾万元正”。次日，熊静萍向刘剑转账440，000元，并支付现金60，000元。2014年10月24日，刘剑向熊静萍出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺在11月底还款10万元（壹拾万元正）若个贷审批完毕，还款60万元，若武广贷款12月份审批出来，还清全部借款。若因贷款指标问题，在春节之前全部还清熊静萍借款。否则，本人督促家人在借条上签字，并将本人在咸宁的房产作为抵押。”嗣后，刘剑、刘熙未能履行偿还借款的义务。
上述事实，有熊静萍当庭陈述及其提交的《借条》、《查账明细》、《承诺书》、《结婚证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。刘剑、裴金萍、刘熙、刘刚、唐桂云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：熊静萍与刘剑、刘熙之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。熊静萍依约履行了借款义务，但刘剑、刘熙经熊静萍多次催讨未有履行偿还借款的义务，其行为显属违约，应对本案承担全部民事责任。刘剑向熊静萍借款时，其与裴金萍系夫妻关系存续期间。故熊静萍要求刘剑、裴金萍、刘熙共同偿还借款800，000元的诉讼请求，本院予以支持。熊静萍要求刘刚、唐桂云对案涉借款300，000元承担连带责任的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑、被告裴金萍、被告刘熙于本判决生效之日起十日内共同向原告熊静萍偿还借款800，000元。
二、驳回原告熊静萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，公告费250元，共计12，050元由被告刘剑、被告裴金萍、被告刘熙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 容 成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2185号
罪犯刘程亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年6月25日作出（2013）坊刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘程亮犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月27日起至2016年2月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘程亮准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年2月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02577号
原告李某某，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人董富强，慧聪律师事务所律师。
委托代理人李旭红，慧聪律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1971年5月16日出生，汉族，现住址同原告。
委托代理人田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董富强、李旭红、被告陈某甲及其委托代理人田汝汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年9月28日原告经他人介绍与被告登记结婚，2001年10月8日育有一女陈某乙，今年13岁。婚后一段时间双方感情尚好，但从2009年开始，被告因有外遇经常夜不归宿，且双方多年没有夫妻生活。从2012年开始，被告不往家里拿一分钱，根本不履行家庭义务。原告考虑到家庭的完整，一忍再忍，被告却不思悔改，变本加厉，致使双方感情逐渐�化。共同生活期间，被告对孩子很少关心，父女关系冷淡。2014年6月24日双方同意协议离婚，并就夫妻共同财产分割及子女抚养进行了约定，但双方在离婚协议上签字后，被告却拒绝办理离婚登记手续。为此原告认为双方已经完全丧失了共同生活的感情基础，且无和好可能，故原告诉至法院要求判令一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、女儿由原告抚养；三、按照离婚协议分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原告所称被告有外遇，夜不归宿，不关心孩子等都与事实不符。被告一直照顾家庭，被告做生意，2011-2012年生意很好，也赚了一些钱。从2013年开始经济不景气，欠下了50多万元的债务，原、被告因此有了争执。被告性格内向，不善言谈，出现争吵后，为了维护家庭，2014年6月在原告的逼迫下签订了离婚协议书。如果离婚，孩子被告要求抚养�共同财产依法分割。这么多年一直是被告在养家糊口，原告照顾孩子，没有出去工作，是最近因为被告生意不太顺利，原告才开始出去工作的。原告说的从2012年开始没往家里拿钱，是因为从2012年已经开始亏损了。被告欠下的债原告都清楚。被告也没有外遇，夫妻感情也没有破裂，同时也是为了孩子，原、被告还可以继续生活下去。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识，1998年9月28日登记结婚，婚后于2001年10月8日生育一女陈某乙，现年13周岁。在婚后生活中，原、被告因处理家庭事务及原告怀疑被告有外遇产生矛盾，现原告诉至法院。
另查明，原、被告有共同财产1.位于呼和浩特市赛罕区住房一套，建筑面积102.66平方米，房屋所有权证号为呼房权证赛罕区字第20030003**号；2.呼和浩特市玉泉区商业用房两间，建筑面积均为37.99平方米，购买价均为79779元，共计159558元（已付清），均未取得房屋所有权证。
庭审时原、被告均认可共同财产还有现住房小区内车库2间，购买价每间4万元，但双方均未提交购买车库的相关证据。原告称由被告同学代为投资了5万元股票，股票的具体情况原告不清楚；被告曾向原告母亲张某某借款5万元未还。对此被告称确有5万元在其同学徐某某处，但没有购买股票；被告曾向原告母亲借过钱，但陆续还了一部分，现在约有3万元未还。被告称有共同债务66.7万元，其中向被告弟弟陈宏借款40万元，向被告母亲王某某借款8万元，向被告姐姐陈某丙借款6万元，向被告同学李某某借款5万元，向被告朋友杨某某借款4.7万元，向被告朋友何某某借款3万元，以上借款用于投资，均未还款。对此原告称对被告所说债务均不知情亦不认可。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十几年，有一定的感情基础，且�有一女陈某乙，现年13周岁。在婚后共同生活中虽由于双方缺乏信任及处理家庭事务产生矛盾，但达不到感情破裂的程度，被告也表示不同意离婚，因此只要原、被告再给彼此一个机会，在今后共同生活中互相信任、多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系会得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光荣
二〇一四年十月十三日
书记员 陈喜梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5092号
上诉人（原审被告）李悦，男，汉族，1975年12月24日出生。
委托代理人王玉杰、江楠，河南均益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽娜，女，汉族，1981年11月1日出生。
委托代理人梁静飞、赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
原审被告李杰璎，女，汉族，1989年9月3日出生。系上诉人李悦之妻。
原审被告徐国桢，男，汉族，1935年8月5日出生。系上诉人李悦之父。
上诉人李悦因与被上诉人张丽娜，原审被告李杰璎、徐国桢合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李悦及其委托代理人王玉杰、江楠，被上诉人张丽娜及其委托代理人赵大地到庭参加诉讼。原审被告李杰璎、徐国桢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜于2015年12月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告本金16.5万元及利息2万元（利息自2015年6月25日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告李悦、李杰樱返还原告本金16.5万元及利息2万元（利息自2015年6月25日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日），被告徐国桢承担连带保证责任。
原审法院经审理查明，2015年6月25日，被告李悦作为收款人向原告出具《收据》一份，载明“今收到张丽娜订金伍万元整，奶粉证订金贰万元整。”2015年7月25日，被告李悦向原告出具《收条》一份，载明“今收到张丽娜现金拾陆万元整，系悦悦孕婴用品店转让费用，剩余玖万元整。”2015年8月10日，被告李悦作为收款人向原告出具《收条》一份，载明“今收到张丽娜转让费5000元整，系悦悦孕婴用品店转让费。”后双方产生纠纷，2015年9月10日，原告与被告李悦在金水区丰庆路街道中方园社区人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，主要载明，原告给被告李悦支付现金16.5万元，A、被告李悦店面两个月损失28000元整。B、办奶粉证定金10000元整，如协商好办奶粉证，可继续办理，被告李悦给予余力配合。C、被告李悦业务信息损失柒仟圆整。D、赔偿被告李悦无形店面损失17000元，大厅空调归原告处理，赠予原告。E、店面货品及游泳馆设施归被告李悦所有，以上费用共计陆万贰仟元整。F、被告李悦当场退还原告现金叁仟元整，余款拾万元打条，在两个月内还完，截止日期为2015年11月9日前归还完，如不归还完，被告李悦愿承担由此产生的法律责任。G、双方达成达成相互谅解，互不再追究，特此声明，原告在中方园东区经营的游泳馆处理完现有服装及鞋子尾货不再经营鞋子、衣服、孕婴用品。奶粉（澳洲品牌除外，限制期为2015年9月10日止2018年9月9日）。2015年9月15日，李悦出具《欠条》一份，载明“今欠张丽娜现金壹拾万元整，此款还完后，之前李悦与张丽娜之间所有的欠条、收据作废，款项于2015年11月9日前还清，并附担保证明”。2015年11月26日，被告李悦作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明“今欠张丽娜现金拾万元整。此款还完以后，之前李悦和张丽娜之间所有的欠条收据作废。款项于2015年12月25日之前还清，并附上担保证明，月息2分。如果逾期按2015年6月25日计息，同意按原欠款16.5万元支付本金及利息（月息2分）该款用于经营母婴店配偶李杰璎35078119890903082X”。被告徐国桢作为担保人在该欠条注明“担保人徐国桢2015年11月26日”。庭审中，原、被告均认可原告向被告李悦共支付转让款16.5万元。后因被告未按时还款，原告诉至法院而成讼。
原审法院认为，2015年9月10日，原告与被告李悦在金水区丰庆路街道中方园社区人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，被告李悦承诺于2015年11月9日还清10万元，但李悦未按时还款并于2015年11月26日，重新向原告出具《欠条》，应视为双方对债权债务的重新约定。根据2015年11月26日《欠条》的约定，若被告李悦逾期未于2015年12月25日前还清10万元，同意按原欠款16.5万元支付本金和利息，自2015年6月25日计息，月息2分，故原告诉请被告李悦支付欠款本金16.5万元及利息，予以支持。本案中，债权债务发生在被告李悦与李杰璎夫妻关系存续期间，故原告要求被告李杰璎共同偿还欠款，予以支持。被告徐国桢在2015年11月26日《欠条》以担保人的身份签字但未约定保证方式，应视为其自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告徐国桢承担连带保证责任的，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李悦、李杰璎于本判决生效后十日内偿还原告张丽娜欠款本金16.5万元，并支付利息（以16.5万元为基数，自2015年6月25日起至判决规定还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐国桢对上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告李悦、李杰璎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取为2000元，保全费1445元，由被告李悦、李杰璎、徐国桢负担。
宣判后，李悦不服，向本院提起上诉称，上诉人李悦系在被上诉人对其进行胁迫、殴打的情况下所出具的借条，并非自愿。原审被告徐国桢在签字时不能辨认、控制自己的行为，其所做的担保行为应属无效。原审法院认定事实错误，违背平等、公平、自愿原则，判决不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张丽娜答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉人李悦的上诉，维持原判。
原审被告徐国桢、李杰璎未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，双方于2015年11月26日签订的欠条系双方真实意思表示，且系对双方债权债务的重新约定，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故一审法院认定双方欠款关系成立并判决上诉人李悦向被上诉人张丽娜支付欠款本金16.5万元及利息并无不当，应予维持。李悦上诉称其系在被胁迫的情况下出具的欠条及原审被告徐国桢的担保行为系无效的抗辩理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人李悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第492号
原告南京三惠建设工程有限公司（以下简称三惠公司），住所地在南京市浦口区珠江工业区东华北路15号。
法定代表人惠强，总经理。
委托代理人张蓉彦，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人权颖智，江苏致邦律师事务所律师。
被告张立权，男，汉族，1963年3月16日出生。
本院在审理原告南京民生优快汽车租赁有限公司诉被告汪夕玖租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京民生优快汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费420元，计757.5元，由原告三惠公司承担。
代理审判员 薛俊卫
二〇一三年八月九日
书 记 员 黄 浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2651号
罪犯邢香梅，女，1977年3月7日出生于山东省滨州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年十一月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2004）临刑初字第293号刑事判决，以被告人邢香梅犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邢香梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢香梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢香梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯邢香梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邢香梅减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字204号
申请人张银周，男，1980年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人陵县现代运输有限公司。
法定代表人谭宝东，董事长。
本院在执行张银周与陵县现代运输有限公司不当得利纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第1397号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年十月十六日
书记员 魏书喜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1307号
上诉人（原审被告）：陈金环，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原审被告许丹之妻。
委托代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴梅云，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。
委托代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。
原审被告：许丹，男，1963年3月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
上诉人陈金环因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法通过法院特快专递方式向福建泓源律师事务所洪秋生、万晓松律师送达包括审理上诉案件通知书、出庭调查传票等在内的法院诉讼文书。但上诉人没有按照通知要求的时间预交上诉费，也没有到庭参加诉讼，且未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第956号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 董 琦
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈丽萍
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初51号
原告:陈爱芳，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××036X。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告:黄晓东，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0312。
本院在审理原告陈爱芳诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案中，原告陈爱芳于2016年1月28日以在诉讼过程，经双方协商一致，对借款事宜已达成还款协议，该案已无需继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈爱芳申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱芳撤回起诉。
案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元（原告陈爱芳已预交），由原告陈爱芳负担。
代理审判员 陈小强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈彦旭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0458号
原告明某某，男，汉族。
委托代理人匡某某，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
本院在审理原告明某某与被告冯某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告明某某于2015年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某、梁某某的起诉。
本院认为，原告明某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告明某某撤回对被告冯某、梁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明某某负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 周语龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孟 澄
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第0068号
申请执行人武汉龙祥经贸发展有限公司，住湖北省武汉市洪山区。
法定代表人周欢清，该××总经理。
被执行人武汉白沙洲农副产品大市场有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人张志伟，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民二终字第00067号民事判决，于2014年4月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未全面履行。2015年10月12日，本院以（2014）鄂武汉中执字第00432-7号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结被执行人武汉白沙洲农副产品大市场有限公司在交通银行武汉水果湖支行账号中存款港币3000万元，实际冻结港币3000万元。现双方当事人已确认本案执行案款共计26026414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除武汉白沙洲农副产品大市场有限公司在交通银行武汉水果湖支行账号中存款港币3000万元的冻结。
二、将武汉白沙洲农副产品大市场有限公司在交通银行武汉水果湖支行账号中存款人民币（港币换算为人民币）24294483.7元扣划至湖北省武汉市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年三月十一日
书记员 欧国亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第394号
原告：谢晋卯。
被告：符珂珂。
被告：倪亮亮。
原告谢晋卯与被告符珂珂、倪亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日对本案进行了公开开庭审理。原告谢晋卯、被告符珂珂到庭参加诉讼，被告倪亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告谢晋卯起诉称：2014年7月12日，被告符珂珂以做生意资金短缺为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。后经原告多次催讨，被告符珂珂均未归还借款。该笔借款发生在被告符珂珂和被告倪亮亮夫妻关系存续期间，被告倪亮亮应对该笔借款承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款人民币20000元及其利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告符珂珂答辩称：被告符珂珂并未收到原告所交付的20000元现金，原告曾说汇款到其账户上，但其账户上也从未有收到原告的20000元汇款。
原告谢晋卯反驳称：借款是通过现金的方式交付给被告符珂珂，当时有担保人在场。
被告倪亮亮未作答辩。
原告谢晋卯为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告符珂珂由章新浪担保于2014年7月12日向原告借款人民币20000元并约定月利率为3%的事实。
被告符珂珂质证意见：无异议。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在被告符珂珂与被告倪亮亮夫妻关系存续期间。
被告符珂珂质证意见：无异议。
被告符珂珂、倪亮亮未向本院提交证据。
被告倪亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。证据1系原件，有被告符珂珂的签名，经被告符珂珂质证后无异议，本院予以采信。证据2系国家机关部门根据其职能所出具的书面证明原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年7月12日，被告符珂珂由章新浪担保向原告谢晋卯借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。后经原告多次催讨，被告符珂珂均未归还借款。被告符珂珂、倪亮亮于2012年5月8日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告谢晋卯与被告符珂珂之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告符珂珂虽提出其没有收到原告交付的20000元借款，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告符珂珂向原告谢晋卯借款后没有及时归还借款本息的行为显属违约，原告要求被告符珂珂归还借款本金20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为3%，现原告要求被告按月利率1.8%的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符珂珂、倪亮亮于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告谢晋卯借款人民币20000元及利息，利息自2014年7月12日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告符珂珂、倪亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告符珂珂、倪亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费328元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十一月七日
代书 记员 包 献
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1104号
申请人李利军。
被申请人宋跃辉。
被申请人玉彦。
申请执行人李利军申请执行被执行人宋跃辉、玉彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人李利军于2013年3月12日向本院提出要求对本案延期执行，本院认为符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止深泽县人民法院（2012）深民二初字第00055号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕跃忠
审判员 党新晖
审判员 魏振杰
二〇一三年三月十二日
书记员 吕亚军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01383-3号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地铜陵市。负责人：张陆英，行长。
被执行人：葛兆虎，男，汉族，1962年11月3日出生，住浙江省天台县。
被执行人：陈旭，男，汉族，1976年6月11日出生，住浙江省兰溪市。
铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00836号民事判决书已经生效，被执行人葛兆虎、陈旭在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨葛兆虎、陈旭名下财产240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3602号
原告：浦江黄金纺织印染有限公司。
法定代表人：黄克钱。
委托代理人：洪友红、徐嫔。
被告：浙江蕾丝染整有限公司。
法定代表人：黄昌德。
委托代理人：徐巍。
本院在审理原告浦江黄金纺织印染有限公司与被告浙江蕾丝染整有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 薛儒君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0939号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号2楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人陆子谦。
被上诉人（原审原告）官元洪。
被上诉人（原审被告）舒宝玉。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月22日6时45分许，舒宝玉驾驶苏11103**手扶拖拉机，沿黄龙线由西往东行驶至241省道龙山路口时与王成驾驶的苏L×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致使二轮摩托车乘坐人官元洪受伤。该起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队责任认定，舒宝玉、王成各负此事故同等责任，官元洪不负事故责任。事发后，官元洪被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，住院24天，经诊断为头面部、口腔等多处软组织裂伤；额骨骨折；右眼眶内侧壁、右上颌骨、右颧骨骨折等。2013年11月13日，官元洪损伤经江苏大学司法所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为120天、营养期限为30天、护理期限为30天。现官元洪提起诉讼，要求舒宝玉和紫金保险公司赔偿：医疗费12720元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费1800元（30天×60元／天）、误工费13200元（4个月×3300元／月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元，共计97114元，扣除王成应承担的责任部分，实际主张95214元。
原审法院另查明，苏11103**手扶拖拉机系舒宝玉所有，在紫金保险公司投保了机动车“交强险”，事发在保险期间内。官元洪事发前在丹阳市至信达装饰有限公司从事装饰工作。
对官元洪因本起交通事故造成的损失，原审法院确认如下：医疗费12720元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费1800元、误工费12000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计93054元（不包含鉴定费2360元）。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。官元洪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法先由承保该机动车“交强险”的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，舒宝玉车辆只投保了“交强险”，故官元洪损失应先由紫金保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿医疗费、营养费等合计1万元，残疾赔偿金、误工费等78654元，共计88654元，超过限额部分4400元，由事故责任人按责承担，即由舒宝玉承担50%的赔偿责任计2200元。
原审法院判决：一、紫金保险公司于判决生效后十日内赔偿官元洪各项损失88654元；二、舒宝玉于判决生效后十日内给付官元洪各项损失2200元。
上诉人紫金保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：官元洪提供的证据不足以证明官元洪的误工情况，也不能以此认定官元洪的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。紫金保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人官元洪在二审中，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被上诉人舒宝玉在二审中辩称，认同紫金保险公司的上诉主张。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。官元洪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。官元洪提供的丹阳市至信达装饰有限公司的营业执照、误工证明和工资证明，可以证明官元洪事发前的收入情况，紫金保险公司对上述证据不予认可，但是未能提供反证。原审法院依据官元洪从事的职业在岗职工平均工资标准认定官元洪的误工费，并无不当。因官元洪的收入具有非农性质，原审法院依据城镇居民人均可支配收入标准认定官元洪的伤残赔偿金，亦无不当。综上，紫金保险公司的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 健
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第206号
原告黄元珍，女，1942年1月19日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇文龙桥村一村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告黄元珍不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄元珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第371号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张彦林，男，1969年5月5日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月25日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年3月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年8月20日刑满释放。因盗窃于2013年5月7日被郑州市公安局二七第三分局行政拘留，因涉嫌盗窃于2013年5月11日转为刑事拘留，2013年5月17日被郑州市公安局大学路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2014年2月12日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张彦林犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人张彦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年5月3日16时许，被告人张彦林在郑州市二七区长江路与碧云路交叉口六十二中附近，盗窃被害人白某甲的一辆白色捷安特牌自行车一辆（经鉴定价值1830元）。现赃物未追回。
2014年2月11日17时许，被告人张彦林在郑州市管城回族区商城路马骉食府附近，盗窃被害人和蓝某一辆山地自动车（价值1698元）。被告人张彦林盗窃后骑该车行至紫荆山路与城南路交叉口时被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人张彦林的行为已构成盗窃罪，并当庭指控被告人张彦林系累犯，但在第一起犯罪事实中系自首。提请本院依法惩处。
被告人张彦林当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月3日16时许，被告人张彦林在郑州市二七区长江路与碧云路交叉口六十二中附近，将被害人白某甲停放在此处的一辆白色捷安特牌山地车（经鉴定价值1830元）盗走。2013年5月7日17时许，被告人张彦林在公安机关例行调查时，主动如实供述上述犯罪事实。现赃物未追回。
2014年2月11日17时许，被告人张彦林在郑州市管城回族区商城路马骉食府附近，将被害人和蓝某一辆蓝色捷安特牌山地自动车（价值1698元）盗走。随后，被告人张彦林骑该车行至紫荆山路与城南路交叉口时被公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人张彦林的供述，证明了其于2013年5月3日16时许，在郑州市二七区长江路与碧云路交叉口六十二中对面盗窃一辆白色捷安特牌山地车，后其因2012年9月因掩饰隐瞒犯罪所得被郑州市大学路派出所取保候审定期接受公安人员调查时，主动向公安人员供述了上述犯罪事实。2014年2月11日17时左右，其在郑州市管城回族区商城路马骉食府附近，盗窃一辆蓝色捷安特牌山地自动车，接着骑该车行至紫荆山路与城南路交叉口时被公安人员抓获。
二、被害人白某乙的陈述，证明了2013年5月3日16时许，其停放在郑州市二七区长江路与碧云路交叉口六十二中门口的白色捷安特牌山地自行车被盗。
三、被害人和蓝某的陈述，证明了2014年2月11日18时许，其停放在郑州市管城回族区商城路马骉食府对面的广告牌旁边的蓝色捷安特牌山地自动车盗走，此车系其于2014年1月25日以1698元的价格购买的。
四、被告人张彦林指认作案现场、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、移交证明、提取经过、扣押及发还物品清单、捷安特自行车销售专用票据及价格证明、情况说明，被告人前科材料及户籍证明；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在指控的第一起犯罪事实中，被告人张彦林在公安机关例行调查时，主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人张彦林犯盗窃罪，但在第一起犯罪事实中系自首的意见成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的被告人张彦林系累犯的公诉意见，经当庭查证，被告人张彦林因犯盗窃罪于2008年3月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2008年8月20日刑满释放。公诉机关指控的两起犯罪事实，仅第一起犯罪事实系被告人张彦林前次犯罪刑满释放五年内再次犯罪，但该项犯罪的刑罚达不到有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的构成要件，故公诉机关指控的被告人张彦林系累犯的意见不成立，本院不予支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张彦林两次盗窃他人财物，共计价值3528元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、在第一起犯罪事实中被告人张彦林系自首，可对其从轻处罚；2、被告人张彦林归案后如实供述自己的第二起犯罪事实，可对其从轻处罚；3、被告人张彦林因盗窃被判处刑罚，刑满释放后又实施盗窃行为，其主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2013年5月7日起至2014年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张彦林退赔被害人白爱英人民币1830元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李中华人民陪审员苗富琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 艳 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初193号
原告程国文，男，1974年11月19日出生，汉族。
委托代理人杨利军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告程国杰，男，1970年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告程国文诉被告程国杰健康权纠纷一案中，原告程国文以原、被告双方已自行和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国文提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程国文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告程国文负担。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 连继武
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜林娜
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第162号
原告××农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张××，公司董事长。
委托代理人洪××，公司职员。
被告李×，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，小学文化。
原告××农村信用联社股份有限公司因与被告李×金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪××、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李×的妻子陆宝华于2004年12月16日在宝山信用社贷款23，000.00元，2005年12月10日到期。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，2014年4月1日偿还本金3，000.00元，余款未还。至2014年11月2日共欠贷款本金20，000.00元，利息34，191.46元。现诉至法院要求被告偿还所欠贷款本金20，000.00元，利息34，191.46元，直至结清全部本息，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，陆宝华是我妻子，她贷的款是我用的，因此我来偿还这笔钱，不用我妻子还，我对原告起诉的数额及利息没有意见，现在就是没有能力一次性偿还，我希望原告能够给我时间，我一定还上原告的钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、企业营业执照和机构代码证、法定代表人身份证明，证明企业法定代表人为张宏伟。
2、个人借款合同复印件、借款凭证复印件，证明借款的时间、数额、约定的利息、罚息，借款人为陆宝华。
3、借款展期协议复印件，证明该笔借款于2005年12月10日到期，展期后到期日为2006年11月25日。
本案通过庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，被告李×的妻子陆宝华于2004年12月16日在宝山信用社贷款23，000.00元，2005年12月10日到期。贷款到期后经多次催收被告未偿还贷款，2014年4月1日偿还本金3，000.00元，余款未还。至2014年11月2日共欠贷款本金20，000.00元，利息34，191.46元。现诉至法院要求被告偿还所欠贷款本金20，000.00元，利息34，191.46元，直至结清全部本息，由被告承担全部诉讼费用。原告于2014年11月3日诉讼至本院，被告为陆宝华，庭审时被告陆宝华的丈夫李×称该款系其使用，原告当庭变更被告为李×，李×同意。
本院认为：原告与陆宝华之间的借贷关系符合法律规定，予以支持。该款实际用款人为陆宝华的丈夫李×，李×自愿承担该笔债务，原告做为债权人表示同意，原告与陆宝华、李×之间应为债务转移，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，予以支持。原告要求被告李×履行债务、按借款合同约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李×于判决生效后三日内偿还原告××农村信用联社股份有限公司借款本金20，000.00元，至2014年11月2日利息34，191.46元，本息合计54，191.46元，2014年11月3日起利息按利率13.95‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，155.00元由被告李×承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卜晓丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第555号
申请人：承德县城市管理行政执法局
法定代表人：杨春泉局长
被执行人：邵晓青
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人邵晓青行政处罚一案中，被执行人在银行有存款有履行能力，但未主动履行承德县城市管理行政执法局作出的行政处罚，故我院执行人员将被执行人的银行存款予以扣划，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2013）第0015号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年十月二十二日
书记员 荆大军
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1940号
原告某某县农村信用社合作联社某某信用社
负责人：张某
被告刘某。
被告胡某。
原告某某县农村信用社合作联社某某信用社（以下简称原告）与被告刘某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张某到庭参加诉讼，被告刘某、被告胡某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某于2011年5月1日在八道河信用社办理借款40000元，贷款用途买钩机，利率执行月息10.666667‰，借款期限至2013年5月1日。现贷款余额39990元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告刘某偿还原告借款本金39990元，利息17137.62元（从2011年5月1日-2014年3月13日）及至本金清偿之日止的利息。保证人胡某承担连带清偿责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘某未答辩。
被告胡某未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，被告刘某与原告签订个人借款合同，该合同约定：被告刘某向原告借款40000元，用于沙厂，借款期限为2011年5月1日至2013年5月1日，贷款利率按月利率10.666667‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告胡某提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，现该笔借款本金余额39990元。
以上事实有原告方的陈述、借款人为刘某的河北省农村信用社借款借据、借款人为刘某的个人借款合同、保证人为胡某的保证合同、申请人为刘某的借款申请书、农户短期借款申请书、担保人为胡某的担保承诺书、担保意向书等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。在借款合同中，借款人应该依照合同约定的期限返还借款。本案中原告提交的借款借据内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告刘某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借款借据存在导致借款合同无效的情形，故本院认定双方签订的借款合同合法有效。原被告双方签订的借款合同已到期，尚无证据证明被告刘某履行了还款义务，也无证据证明被告胡某履行了担保义务，故原告要求被告刘某返还借款本金39990元的诉讼请求本院予以支持。
借款合同中双方约定该笔借款利率月利率按10.666667‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。尚无证据证明借款人刘某及担保人胡某支付了利息，因此，原告要求被告刘某按照合同约定支付借款期间利息和逾期利息的请求，本院予以支持。
经审查被告胡某作为本案借款合同的担保人与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告胡某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该存在导致担保合同无效的情形，故本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。本案中双方在保证担保借款合同中约定保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现保证期间尚未届满，尚无证据证明被告胡某已履行担保义务。因此，原告要求被告胡某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某、胡某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告某某县农村信用社合作联社某某信用社借款本金人民币三万九千九百九十元（￥39，990.00元）及利息（利息以39990元为本金，月利率按10.666667‰计算，计息期间从2011年5月1日起至2013年5月1日止；逾期罚息利率按日利率按万分之5.3计算，计息期间从2013年5月2日起至本判决指定期间履行之日止）。
二、被告胡某承担保证责任后，有权向被告刘某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某、胡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张栋华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04068号
原告开县光明骨科医院有限公司，组织机构代码证67614609-3，住所地重庆市开县汉丰街道凤凰社区滨湖中路。
法人代表邓小彬，医院院长。
委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告冯德利，男，汉族，生于1946年4月11日，小学文化，务农。
原告开县光明骨科医院有限公司与被告冯德利医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，2014年11月13日原告开县光明骨科医院有限公司以“被告已缴清全部欠款”为由向本院申请撤回对被告冯德利的起诉。
本院认为，原告开县光明骨科医院有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县光明骨科医院有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告开县光明骨科医院有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭砾娇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第409号
原告张某某，男，1975年3月生，汉族，农民。
被告张某，女，1972年3月生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某离婚一案，原告于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案，因被告外出地址不详及，2014年4月24日以登报公告的方式向被告送达起诉状副本、开庭传票，在公告期限内，被告未到庭应诉，并与2014年8月7日公开审理，原告张某某到庭应诉，被告张某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称原被告于2001年1月登记结婚，2001年11元月19日生下儿子张某，婚后的生活中。二人因家庭琐事吵架，2008年10月被告张某不辞而别外出至今。从此，夫妻过着分居生活，被告张某走后，婚生子张某随原告及爷奶生活至今，被告走后多年，原告为了家庭及孩子给她机会，被告不珍惜，依然决定选择外出与他人同居。现夫妻感情名存实亡，感情完全破裂，请求离婚，抚养孩子，不让被告支付抚养费。
被告张某未作答辩。
根据原告的诉辩意见，本案的争议焦点，原被告是否构成离婚的条件，能否离婚，婚生子张某由谁抚养更有利于孩子的身心健康和成长，原告张某某为支持自己的主张，向法庭提交以下的证明材料：1.原告的身份证复印件。2.被告的户口登记卡。3.张某的户口登记卡。4结婚证。5.郭集村委会的证明，证明张某于2008年10月2日外出至今未归。婚生子张某长期由爷奶抚养和其丈夫张某某的感情完全破裂。6.邻居张文亮的证明及证明人的身份证复印件，证明张某某与张某是夫妻关系，张某于2008年离家出走至今未归，撇下儿子张某。7.邻居任某证明及身份证复印件，证明张某某与张某是夫妻关系，2001年11月生下张某以后，2008年以后张某与别的男人鬼混外出一直未回来。
根据原被告的诉辩意见，举证质证，对本案的事实确认如下：
原被告2001年元月1日登记结婚，2001年11月生下儿子张某，2008年10月被告张某外出至今，夫妻分居生活至今，婚生子张某一直随原告及爷奶共同生活，夫妻感情破裂，原告诉到法院，请求离婚，由于被告未到庭，双方未能达成调解意见。
本院认为原被告2001年1月登记结婚，同年11月生育儿子张某，感情尚好，孩子由爷奶在家抚养，原被告在外地打工，无顾无忧，家庭幸福，但被告不珍惜家庭丈夫及孩子，不辞而别外出长达六年不归，在夫妻分居生活期间原告多次给她机会让其回家继续生活，而原告不珍惜，被告的行为给原告家庭孩子造成极大的伤害，对此离婚被告应负主要的责任，为此原告请求离婚应予以支持。原被告分居生活后，婚生子张某一直随原告及爷奶生活，彼此有一定的感情，原被告请求抚养孩子予以支持。原告不让被告支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告张某离婚。
婚生子张某由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 锦
审判员 张永友
陪审员 王浩林
二〇一四年九月十日
书记员 孙 杰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00290号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李明，男，1981年10月26日出生，汉族。2013年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。因吸毒，于2015年3月9日被重庆市铜梁区公安局查获，次日被行政拘留十二日，同年3月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被铜梁区公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
被告人刘某某，男，1983年3月19日出生，汉族。2001年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李明、刘某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人李明、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月下旬的一天，被告人李明、刘某某共谋盗窃，后二人窜至重庆市铜梁区×××5单元4-2，被告人刘某某用锡箔纸包裹钥匙模具以插孔开门的方式将龙某某家的防盗门打开，二被告人进入室内，将主卧室衣柜内的一条金750型手链和茶几上的一台华硕牌A43SV型棕色笔记本电脑盗走。销赃获益后，由二被告人均分并共同挥霍。经鉴定，被盗手链价值1694.05元，被盗笔记本电脑价值1760元。
2015年2月初的一天中午，被告人李明、刘某某共谋盗窃，后二人窜至重庆市铜梁区×××7单元4楼，刘某某用锡箔纸包裹钥匙模具以插孔开门的方式将吴某某家的防盗门打开，二被告人进入室内，在主卧室盗走一条千足金项链和一枚黄金戒指，在客厅盗走一台惠普牌DM3-1001AXCVU447PA型黑色笔记本电脑，后将千足金项链和黄金戒指销赃获款3000元（因无相关发票而未能鉴定价值），销赃获益后，由二被告人均分并共同挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值405元。
2015年2月10日左右的一天，被告人李明、刘某某共谋盗窃，后二人窜至重庆市铜梁区×××1单元3楼，刘某某用锡箔纸包裹钥匙模具以插孔开门的方式将邬某某家的防盗门打开，二被告人进入室内，在主卧室盗得一条铂金项链、一条铂金手链、两枚铂金戒指和一部苹果牌IPADMINI2平板电脑，在另一卧室内盗得一台橙红色联想U33P-IFI型笔记本电脑、一台黑色联想牌G50-70AT型笔记本电脑，在客厅茶几上盗得一台黑色华硕牌PR080型笔记本电脑，另盗得现金160余元。销赃获益后，由二被告人均分并共同挥霍。经鉴定，被盗铂金项链价值3564元、铂金手链价值1900.80元，铂金戒指价值2376元，苹果牌IPADMINI2平板电脑价值1258.40元，橙红色联想U33P-IFI型笔记本电脑价值2170元，黑色联想牌G50-70AT型笔记本电脑价值3230元，黑色华硕牌PR080型笔记本电脑价值150元。
2015年3月3日，被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。
2015年3月9日，被告人李明因吸毒被重庆市铜梁区公安局查获，次日被行政拘留十二日，同年3月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年8月，被告人李明因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。
2001年12月，被告人刘某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年10月17日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李明、刘某某的供述，被害人邬某某、龙某某、吴某某的陈述，证人童某某、张某某、赵某某、李某甲、李某乙、李某丙、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定文书，手印鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及罪犯档案资料等证据予以证明，且被告人李明、刘某某在审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李明、刘某某以非法占有为目的，多次结伙入户窃取他人财物，共计价值21668余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，共同构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明、刘某某在共同犯罪中犯意一致，并共同实施盗窃，销赃获益均分，地位作用基本相当，故不区分主、从犯。
被告人李明应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院决定对其从重处罚。
被告人刘某某应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，每次均由刘某某使用其掌握的方法打开受害人家的防盗门才得以入户盗窃，其所起作用相对较大，且其有前科，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院决定对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
三、责令被告人李明、刘某某共同退赔被害人龙某某经济损失3454.05元、被害人吴某某经济损失3405元、被害人邬某某经济损失14809.20元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李明的刑期从2015年3月23日起至2016年7月22日止，被告人刘某某的刑期从2015年3月3日起至2016年6月2日止。所处罚金及应退赔款项限本判决生效后30日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 露
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1989号
原告周凤强，四川省古蔺县人。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告张华清，四川省泸县人。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
本院在审理原告周凤强与被告张华清工伤保险待遇纠纷一案中，原告周凤强于2015年6月18日以先向社会保险部门依法申请解决，不足部分再向被告主张为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周凤强申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤强撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免予收取。
审判员 杜 宇
二〇一五年六月十八日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
232河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2232号
原告王金山，男，1962年5月9日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张桂兰，女，1962年7月15日出生，汉族，住址同上。系原告王金山之妻。
被告魏明军，男，1966年8月15日出生，汉族，住遂平县。
原告王金山诉被告魏明军运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员付裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金山的委托代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告魏明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称，2015年7月份、8月份、9月份，原告的车在广州肇庆市嘉联陶瓷厂运瓷砖，运费由魏明军从嘉联厂结账。2015年10月份原告问被告要运费，被告谎称厂里没给钱。2016年2月份，原告又向被告要钱，在掩盖不住事实的情况下，被告说运费厂里已经给了，但钱被告自己用于买车做生意了，现在钱用完了。2016年8月17日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次向被告追要该款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告运费48965元。
被告魏明军未答辩。
经审理查明，2016年8月17日，被告魏明军向原告出具欠条一张，该欠条载明：“魏明军今欠王金山路费48965元（肆万捌仟玖佰陆拾伍元正）。2016年8月17号，欠款人魏明军”。后经原告向被告追要该款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条上载明欠款人、欠款原因、欠款日期、欠款数额等内容，被告作为完全民事行为能力人，应对其向原告出具欠条的行为承担法律责任，被告魏明军拖欠原告王金山路费的事实客观存在，故对原告要求被告偿还运费欠款48965元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明军于本判决生效之日起15日内偿还原告王金山运费欠款48965元。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告魏明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊晓龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初734号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人温刚，男，1974年4月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，原系玉林市玉州区南江街道常乐村村委会主任，住玉林市玉州区。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人温刚犯受贿罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于9月29日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2017年12月28日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；玉林市玉州区于人民检察院2018年1月28日提请恢复审理，本院于当天恢复审理。
玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人温刚及其辩护人龚运川到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2012年至2016年期间,被告人温刚担任玉林市玉州区南江街道常乐村（以下简称常乐村）村委会主任，和常乐村村支书曾继龙（已起诉）在组织实施本村村级公益事业建设一事一议财政奖补道路硬化项目（以下简称道路硬化项目）过程中，利用职务便利帮助朱某、刘某、宋某拿到道路硬化工程，并在施工过程提供帮助，后先后收受朱某、刘某、宋某送予的好处费。其中，温刚与曾某共同收受好处费33000元人民币（以下币种均为人民币），温刚个人单独收受好处费61000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年，朱某为取得常某道路硬化工程，找温刚、曾某帮忙，并承诺将给予两人好处费。温刚、曾某表示同意，并将本村的道路硬化工程交给朱某施工。2012年12月底的一天，在玉州区石子岭农村信用社门口，朱某送了70000元好处费给温刚、曾某,并约定所送的70000元已包含了支付工程税金、平整路基费、人工保养费、水电费等费用。温刚当场从中拿了15000元给曾某，事后从中拿出26000元支付工程税金，7000元支付平整路基费用，2000元支付保养人工费用，2000元支付水电费，剩余的18000元用于其个人生活消费开支。
2、2013年和2014年，刘某取得常某道路硬化工程。2013年12月的一天，温刚在玉州区万良路一家饭店收受了刘某送的好处费15000元。2014年12月的一天，温刚在玉州区中药港银丰世纪城附近收受了刘某送的好处费20000元。温刚一共收受刘某35000元好处费并用于其个人生活消费开支。
3、2015年和2016年，宋某取得常某道路硬化工程。2015年12月的一天，温刚在常乐村村委会办公室内收受了宋某送的好处费3000元。2016年12月的一天，温刚在常乐村村委会办公室内收受了宋某送的好处费23000元。温刚一共收受宋某26000元好处费并用于其个人生活消费开支。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人温刚的行为构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人温刚及其辩护人龚运川对起诉书指控的罪名和主要事实无异议。
经审理查明：2012年至2016年期间，被告人温刚担任玉林市玉州区南江街道常乐村（以下简称常乐村）村委会主任，和常乐村村支书曾继龙（已起诉）在组织实施玉州区南江街道常乐村村级公益事业建设一事一议财政奖补道路硬化项目（以下简称道路硬化项目）过程中，利用职务便利帮助朱某、刘某、宋某拿到道路硬化工程，并在施工过程提供帮助，后先后收受朱某、刘某、宋某送予的好处费。其中，温刚与曾某共同收受好处费33000元，温刚单独收受好处费61000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年，朱某为取得常某道路硬化工程，找温刚、曾某帮忙，并承诺将给予二人好处费。温刚、曾某表示同意并将本村的道路硬化工程交给朱某施工。2012年12月底的一天，在玉州区石子岭农村信用社门口，朱某送了70000元好处费给温刚、曾某,并约定所送的70000元已包含了支付工程税金、平整路基费、人工保养费、水电费等费用。温刚当场从中拿了15000元给曾某，事后从中拿出26000元支付工程税金，7000元支付平整路基费用，2000元支付保养人工费用，2000元支付水电费，剩余的18000元用于其个人生活消费开支。
2、2013年和2014年，刘某取得了常某道路硬化工程。2013年12月的一天，温刚在玉州区万良路一家饭店收受了刘某送的好处费15000元。2014年12月的一天，温刚在玉州区银丰世纪城附近收受了刘某送的好处费20000元。温刚一共收受刘某35000元好处费并用于其个人生活消费开支。
3、2015年和2016年，宋某取得常某道路硬化工程。2015年12月的一天，温刚在常乐村村委会办公室内收受了宋某送的好处费3000元。2016年12月的一天，温刚在常乐村村委会办公室内收受了宋某送的好处费23000元。温刚一共收受宋某26000元好处费并用于其个人生活消费开支。
上述事实，被告人温刚及其辩护人在庭审中亦无异议，且有同案曾某供述，被告人温刚任职文件、证人朱某、刘某、翁某1、宋某、张某、杨某、翁某2证言，破案经过，现金支出单据复印件，温刚供述及自述材料，玉林市玉州区2012年至2016年村级公益事业建设一事一议财政奖补项目的请示、通知、申报材料、实施方案、税票、财政拨款凭证等材料，2012年至2016年道路施工合同复印件等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人温刚退出赃款79000元存至本院并缴纳罚金十万元。
本院认为，被告人温刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。检察机关指控温刚的罪名成立。在第一笔受贿中，温刚伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，温刚起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。温刚归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。温刚案发后积极退清赃款，可从轻处罚。对温刚的违法所得依法予以没收，上缴国库。根据温刚犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对温刚宣告缓刑。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据温刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人温刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收被告人温刚的违法所得七万九千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 周健敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第5号
申请人：高爽。
申请人高爽申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高爽称，申请人的父亲高志强于2009年11月15日离家出走失踪，至今下落不明，请求宣告高志强死亡。
经审理查明，下落不明人高志强，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地广西××市兴宾区，原住兴宾区八一铁合金总厂厂部3-12-1-1号，系申请人高爽的父亲，系三级××人。高志强于2009年11月15日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。申请人高爽申请宣告高志强死亡后，本院于2015年9月18日在《广西法治日报》上发出寻找高志强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高志强仍然下落不明。
本院认为，下落不明人高志强自2009年11月15日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人高爽请求宣告高志强死亡的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告高志强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾清醒
二〇一六年十月十日
书记员 谭耀仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民特字第5号
申请人余云霞，女，1958年4月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请人寿昌，男，1983年8月11日出生，汉族，住银川市金凤区。
被申请人蒋夏，男，1958年5月19日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院在审理申请人余云霞、寿昌要求宣告被申请人蒋夏无民事行为能力一案，申请人余云霞、寿昌于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人余云霞、寿昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人余云霞、寿昌撤回起诉。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 李悦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初118号
原告田某某。
被告刘某某。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养一个孩子、宅基归其所有、其余共同财产依法分割、负担3000元夫妻共同债务。
被告刘某某辩称，同意离婚，要求抚养长女田某甲、原告给付孩子抚养费140000元、宅基归原告所有、其余财产依法分割、其名下20000元贷款由原告清偿。
经审理查明，原告田某某与被告刘某某于2006年农历1月经他人介绍相识，以彩礼人民币22000元订婚，同年农历9月8日举行婚礼共同生活，2009年2月13日在镇原县平泉镇人民政府补办结婚证。2007年4月9日生长女田某甲，2010年5月3日生次女田某乙。婚后，原、被告在河北省廊坊市务工，期间因生活琐事经常发生口角。2011年被告带孩子回娘家生活。2013年农历1月，双方因生活琐事再次发生纠纷，被告自2013年3月曾三次起诉离婚，经法院多次调解，双方并未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告夫妻共同财产：宅基1处（砖混结构瓦房3间）、写字台1件、靠椅1对、双人床1张、衣架2件、灶具1套、四组合柜1件、木三人沙发1件（带茶几1件）、25英寸“TCL王牌”彩色电视机1台。
再查明，原、被告夫妻共同债权：被告胞弟刘启杰欠原、被告饭店转让费14000元。
又查明，原、被告夫妻共同债务：镇原县农村信用合作联社原锋分社被告名下贷款20000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证及户口本复印件，证实原、被告主体身份；
2、婚姻登记证明，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告陈述及镇原县农村信用合作联社原锋分社贷款清单，证实双方债权、债务及夫妻共同财产等情况；
4、镇原县人民法院卷宗复印件，证实被告曾多次向法院起诉离婚的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但双方在共同生活期间互不珍惜夫妻感情，因生活琐事多次发生矛盾后长期分居生活，原、被告多次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持；根据本案实际，长女田某甲随被告生活，次女田某乙随原告生活；夫妻共同财产及债权、债务应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告刘某某离婚；
二、长女田某甲随刘某某生活，次女田某乙随田某某生活；
三、夫妻共同财产：宅基1处（砖混结构瓦房3间）、写字台1件、靠椅1对、双人床1张、衣架2件、灶具1套，归田某某所有；四组合柜1件、木三人沙发1件（带茶几1件）、25英寸“TCL王牌”彩色电视机1台，归刘某某所有；
四、夫妻共同债权：刘启杰欠款14000元归刘某某所有；
五、夫妻共同债务：田某某给付刘某某10000元，由刘某某清偿其名下镇原县农村信用合作联社原锋分社贷款20000元本金及利息。
上述二、三、四、五项限本判决生效后十日内执行完毕。
如原告田某某未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告田某某、被告刘某某各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一六年三月二十一日
书记员 王旭龙
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执91号
申请执行人辛某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族。
辛某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2003）商区法民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，权利人辛某某向本院申请执行，要求王某某给付2003年9月1日至2013年8月31日孩子抚育费9600元。
本案在执行过程中，被执行人王某某已按民事判决书给付孩子抚育费9600元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）商区法民初字第311号民事判决书第二条王某某给付孩子抚育费（2003年9月1日至2013年8月31日）9600元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年二月十七日
书记员 苏朝阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢11号
申请执行人于洪民。
被执行人刘树国。
关于于洪民与刘树国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）围民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经执结并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2010）围民初字第251号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李岩峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04513号
罪犯刘卫锋，男，1977年2月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月12日作出（2012）海刑初字第3029号刑事判决，以被告人刘卫锋犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）一中刑终字第5523号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘卫锋在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫锋减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执302号
申请执行人曾友连，女，1970年5月3日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人邵东县顺工工具制造有限公司，地址邵东县。
法定代表人李治军。
其他执行人李治军，地址邵东县。
曾友连与邵东县顺工工具制造有限公司劳动争议一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1315号已经发生法律效力。由于被执行人邵东县顺工工具制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾友连于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邵东县顺工工具制造有限公司的财产进行了查证，未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邵东县顺工工具制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾友连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵东县顺工工具制造有限公司新的财产线索，申请执行人曾友连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年九月五日
代理书记员 ： 谢 瑾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3524号
原告熊志远，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省富顺县。
原告向贤恒，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省南部县。
上述二原告的共同委托代理人王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告蒋茂祥，男，汉族，1980年1月26日出生，住四川省郫县。
被告四川华腾工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨光勇。
委托代理人刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
被告杨光勇，男，汉族，1968年6月1日出生，住四川省西昌市。
原告熊志远、向贤恒诉被告蒋茂祥、四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）、杨光勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊志远、向贤恒的委托代理人王太然，被告华腾公司的委托代理人刘静远到庭参加诉讼。被告蒋茂祥、杨光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊志远、向贤恒诉称，2010年，被告华腾公司承建四川省南部县南隆镇观岭上筑项目。被告杨光勇作为华腾公司法定代表人期间，华腾公司授权被告蒋茂祥负责观岭上筑项目。2011年4月25日，蒋茂祥为了该项目建设向原告借款10万元，被告杨光勇为该笔借款提供了担保。原告认为，被告杨光勇作为华腾公司的法定代表人，为了该公司利益对外担保，为此被告华腾公司及杨光勇应当承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：被告连带偿还原告借款100000元及利息（按月息2%的标准，从2011年4月25日起计算至付清之日止）。
被告华腾公司辩称，其并非本案借贷关系的当事人，不能仅因华腾公司承建了观岭上筑及蒋茂祥系该项目负责人的事实即认定借款与华腾公司项目有关，故华腾公司不应当承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋茂祥、杨光勇均未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告蒋茂祥、杨光勇向熊志远、向贤恒出具《借条》，载明“今借到熊志远、项贤恒现金10000元，大写壹拾万元，月息按6%计算，借款人，蒋茂祥，担保人，杨光勇，2011年4月25日。”2015年4月28日，原告以被告未归还100000元借款为由诉至本院。
以上事实，有身份信息、《借条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告蒋茂祥、杨光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告蒋茂祥、杨光勇达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款100000元，未约定借款期限，原告有权随时要求被告蒋茂祥归还，故原告要求被告蒋茂祥归还借款，正当合法，本院予以支持。合同约定借款利息为月息6%，原告主张按照2%计算，不违反合同约定，故原告要求支付借款利息的理由成立，本院予以支持。《借条》有关债务的金额虽出现阿拉伯数字书写错误，但有关借款金额的汉字大写清楚、明确，被告杨光勇于《借条》处签署“担保人：杨光勇”，表明其愿对被告蒋茂祥的100000元借款承担担保责任，虽未约定担保责任方式，但其作为担保人的意思表示真实、明确，依法应视为承担连带保证责任，故对原告要求被告杨光勇承担连带责任，归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告华腾公司承担连带清偿责任，未能提交证据证明华腾公司与该笔借款有关联，依法应当承担举证不能的责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋茂祥于本判决生效之日起十日内归还原告熊志远、向贤恒借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按月息2%的标准，从2011年4月25日起计算至付清之日止）；
二、被告杨光勇就被告蒋茂祥的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊志远、向贤恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋茂祥、杨光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 倩
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绥行初字第00006号
原告郝五世。
委托代理人杨雄。
被告清涧县住房和城乡建设局。
法定代表人王世文。
委托代理人白彦强。
委托代理人郝晶晶。
第三人惠合飞。
原告郝五世诉被告清涧县住房和城乡建设局及第三人惠合飞规划行政许可一案，于2013年8月20日向清涧县人民法院提起行政诉讼。经榆林市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经审理查明：争议地位于清涧县宽州镇辛家崖村四号惠姓祖产院内。1995年古历2月24日，原告郝五世购买了该院内惠长义的窑洞一孔、平房三间。其买卖窑房文约约定：大门、出路、厕所伙用。2007年10月25日，第三人惠合飞也在此院内购买了惠建雄的窑洞二孔。该卖窑文约约定：大门、出路、厕所伙用，所有权归惠合飞。在惠合飞买窑时，该院的大门已倒塌，院内厕所因年久失修前墙全部倒塌。惠合飞买成后雇人把倒塌的砖块倒掉，并于2009年5月19日办理了清国用（2009）第033号《国有土地使用权证》，载明：土地使用权人，惠合飞；坐落，辛家崖；使用面积139.8㎡；建筑面积60.8㎡；四至界限：东至郝五世和本人窑中线，西至霍桂林窑背后为界，南至窑掌为界，北至公用路为界。同年7月6日清涧县城市规划管理局给惠合飞颁发了清政规字（2009）第8号《榆林市自住房建设规划许可证》。同年7月22日清涧县国土资源局给惠合飞核发了清涧县非农业建设用地批准书。惠合飞于2010年7月27日以排除妨碍起诉郝五世、郝亮亮，请求判令郝五世、郝亮亮停止对惠合飞合法修建的阻挡等，郝五世、郝亮亮提起反诉，请求判令惠合飞恢复共用大门、出路、厕所的原状等，清涧县人民法院于2010年11月12日公开开庭进行了审理，惠合飞举证时当庭出示了清政规字（2009）第8号《榆林市自住房建设规划许可证》，郝五世到庭参加诉讼并进行了质证。2012年7月28日清涧县人民法院作出（2010）清民初字第301号民事判决书，判决惠合飞按照该规划及用地审批修建，郝五世不得阻挡；驳回郝五世、郝亮亮的反诉请求。2011年2月23日原告郝五世不服清涧县国土资源局给第三人惠合飞颁发的非农业建设用地批准书，向清涧县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该批准书。清涧县人民法院于2011年3月29日公开开庭进行了审理，惠合飞举证时再次当庭出示清政规字（2009）第8号《榆林市自住房建设规划许可证》，郝五世亦到庭参加诉讼并进行了质证。清涧县人民法院于2011年4月11日作出（2011）清行初字第00001号行政判决书，郝五世不服上诉于榆林市中级人民法院。榆林市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）榆中法行终字第00029号行政裁定书，将该案发回重审。清涧县人民法院重审后作出（2011）清行初字第00004号行政判决书，判决驳回郝五世的诉讼请求。郝五世不服该判决提起上诉，榆林市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）榆中法行终字第00020号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2013年8月20日郝五世不服清涧县城市规划管理局于2009年7月6日给第三人惠合飞颁发的清政规字（2009）第8号《榆林市自住房建设规划许可证》；对被告清涧县住房和城乡建设局及第三人惠合飞向清涧县人民法院提起行政诉讼。经榆林市中级人民法院指定管辖，本院于2013年9月10日受理了此案。原告郝五世请求：1、依法判决撤销清政规字（2009）第8号《榆林市自住房建设规划许可证》；2、判令第三人惠合飞恢复原告与第三人共有共用的大门、出路、厕所。3、由被告负担一切诉讼费用。
另查明：2013年3月清涧县城市规划管理局将城市规划职能转至被告清涧县住房和城乡建设局，并更名为清涧县城市管理局。
本院认为：2010年11月12日清涧县人民法院公开开庭审理惠合飞诉郝五世、郝亮亮排除妨碍纠纷一案时，惠合飞在举证、质证阶段中当庭出示了清政规字（2009）第8号《榆林市自住房建设规划许可证》，郝五世到庭参加诉讼并进行了质证，该期日应当认定为原告郝五世知道该具体行政行为内容之日。根据最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，原告郝五世于2010年11月12日已经知道具体行政行为的内容，而被告及第三人未提供原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限的具体时间，故应当适用上述二年的起诉期限。原告郝五世从2010年11月12日已经知道清涧县城市规划管理局给第三人惠合飞颁发的清政规字（2009）第8号《榆林市自住房建设规划许可证》的内容，到2013年8月20日对被告清涧县住房和城乡建设局及第三人惠合飞提起行政诉讼，明显超过了二年的法定起诉期限，且未提出正当理由，故应当裁定驳回其起诉。至于原告郝五世要求判令第三人惠合飞恢复共有共用的大门、出路、厕所的诉讼请求，属民事案件受案范围，清涧县人民法院已作出处理，本案中不予审理，亦应当裁定驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝五世对被告清涧县住房和城乡建设局及第三人惠合飞的起诉。
案件受理费50元，退还原告郝五世。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
陪审员 李 波
二０一四年三月二十六日
书记员 刘 洁
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06300号
原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街78号，注册号1102291965136.
法定代表人王民政，经理。
委托代理人李硕，男，1982年6月20日出生，该公司法务。
被告王秀臣，男，1976年10月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，注册号110105010162264。
负责人李莎，总经理。
原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达公司）与被告王秀臣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告八方达公司的委托代理人李硕、被告王秀臣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告八方达公司诉称，2014年5月6日，我单位司机吴秀臣驾驶京G387**大客车，行驶至延庆县旧县镇西龙湾村处与被告王秀臣驾驶的冀G9U0**轿车发生交通事故，致使两车损坏。大客车的乘车人罗丽娟、林志平、董桂英受伤。经交警认定王秀臣负事故的全部责任。我公司为林志平、董桂英垫付医疗费1060.42元。林志平、董桂英分别起诉我公司赔偿，经北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04375号民事判决书判决，我公司赔偿董桂英误工费700元，诉讼费25元；经（2014）延民初字第04376号民事判决书判决，我公司赔偿林志平误工费950元，诉讼费25元。我公司要求法院判令被告赔偿我垫付的费用2760.42元。
被告王秀臣辩称，我对事故认定书及事故发生事实没有异议，我的车在被告保险公司上了保险，我垫付了林志平、董桂英和罗丽娟出事当天的医疗费，我要求法院一并处理。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年5月6日上午7时20分，原告司机吴秀臣驾驶京G387**大客车行驶至延庆县旧县镇西龙湾村处与被告王秀臣驾驶的冀G9U0**轿车发生交通事故，致使两车损坏。大客车的乘车人罗丽娟、林志平、董桂英受伤。经延庆县公安局交通大队认定，王秀臣负事故的全部责任。董桂英经延庆县医院诊断为“头面部外伤、软组织损伤”。林志平被诊断为“右肩锁关节外伤、软组织损伤”。原告为林志平、董桂英垫付医疗费1060.42元。被告为林志平、董桂英共垫付了医疗费1756.53元。
因为误工费问题，林志平、董桂英分别起诉原告要求赔偿误工费。经北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04375号民事判决书判决，原告赔偿董桂英误工费700元，负担诉讼费25元；经（2014）延民初字第04376号民事判决书判决，原告赔偿林志平误工费950元，负担诉讼费25元。2014年11月5日原告起诉被告要求赔偿其垫付的2760.42元（医疗费1060.42元、误工费1650元、诉讼费50元）。
另查明，被告王秀臣的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险），保险责任限额为12.2万元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）延民初字第04375号民事判决书、（2014）延民初字第04376号民事判决书、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为，原告司机吴秀臣与被告王秀臣之间的交通事故，延庆县公安局交通大队认定被告王秀臣负事故的全部责任，双方对此无异议，本院予以确认。鉴于被告王秀臣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿伤者合理的经济损失。林志平、董桂英起诉承运人即原告赔偿误工费，本院判决已经生效。原告履行了判决义务，赔偿了林志平、董桂英的误工费，并为林志平、董桂英垫付了医疗费，因此原告要求保险公司赔偿其为林志平、董桂英垫付的医疗费和误工费，理由正当，本院予以支持。被告王秀臣侵权造成林志平、董桂英受伤，因此原告代为赔偿产生的诉讼费，应由被告王秀臣负担。被告王秀臣为林志平、董桂英垫付的医疗费，视为替保险公司先行支付的费用，被告保险公司应当支付给被告王秀臣。被告王秀臣为罗丽娟垫付的费用，自行向被告保险公司索赔。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司为林志平、董桂英垫付的医疗费和误工费共计二千七百一十元四角二分，判决生效后七日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告王秀臣为林志平、董桂英垫付的医疗费一千七百五十六元五角三分，判决生效后七日内履行。
三、被告王秀臣给付原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司诉讼费五十元，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王秀臣负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年十二月一日
书记员 徐小强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初968号
原告王文胜，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省开封市。
委托代理人魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告河南德升置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张四平，董事长。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告王文胜与被告河南德升置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员王争学独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏啸风、被告委托代理人史广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，王一松与被告签订了一份“金荣·盛景濠庭”《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按照合同约定支付了相应购房款，被告在未给王一松办理备案时，由于被告债务问题，该房产被郑州市中级人民法院查封拍卖。2015年9月，原告、被告、王一松三方签订一份债权转让协议，王一松把享有420万元购房款债权转让给原告，但被告并没有按照转让协议履行义务，给原告造成损失。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告退还购房款420万元、赔偿损失200万元（自2011年10月29日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算至2015年10月28日，多余部分放弃），合计620万元，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、2011年10月29日，双方签订的《商品房买卖合同》，证明王一松购买了被告开发的惠济区盛景濠庭小区3B楼1单元2号房屋，双方存在真实的买卖关系。
2、2011年10月29日，被告给王一松出具的购房款收据。
3、2011年11月1～4日中国工商银行网上银行电子回单。
证据2、3证明王一松向被告支付购房款420万元。
4、被告承诺书一份，证明如被告违约应按照合同价款的日0.5‰支付违约金。
5、郑州市中级人民法院（2014）郑执异字第13号执行裁定书，证明王一松购买被告的房屋被拍卖。
6、2015年9月16日，原、被告及王一松三方签订的《债权转让协议》，证明原告取得王一松享有被告的420万元债权及相应损失，被告保证于2015年12月31日前将420万元购房款退还给原告。
被告辩称，被告与王一松签订商品房买卖合同，出售给王一松房子一套，没有办理网签合同，后来因债务问题，该房子被中级人民法院查封拍卖，无法实现合同，王一松将对我们的返回价款（房款）的债权转让给原告，如原告诉称，均是事实。但是原告要求损失过高，没有依据。
经审理查明：2011年10月29日，被告与王一松签订一份商品房买卖（认购）合同，合同约定被告将其开发的金荣盛景濠庭3B号楼1单元2号房出售给王一松，房款总价420万元。同日被告向王一松出具收据一份，载明：收到王一松交来认购款7640460元。该款项包括购房款420万元。同日被告向王一松出具承诺书一份，该承诺书第五项内容承诺，如被告违约，王一松有权选择解除认购协议（即上述商品房买卖合同），被告从付款之日起按日0.5‰向王一松支付违约金。郑州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）郑执一字第592号执行裁定，查封了该房产，王一松作为案外人提出执行异议，认为该房产实际归其所有；郑州市中级人民法院作出（2014）郑执异字第13号执行裁定，驳回了王一松的异议。
2015年9月16日，王一松、本案原告王文胜、被告河南德升置业有限公司共同签署一份《债权转让协议》，该协议主要约定：王一松购买河南德升置业有限公司开发的金荣盛景濠庭3B号楼1单元2号房产，双方未办理房产转移登记时，因河南德升置业有限公司债务问题，该房产被查封拍卖，造成王一松购房目的不能实现。河南德升置业有限公司同意退还王一松购房款420万元并赔偿相应损失。王一松将对河南德升置业有限公司420万元的债权（返还购房款）转让给王文胜，以折抵其欠王文胜的借款420万元。河南德升置业有限公司保证于2015年12月31日将420万元退还给王文胜或者协调同面积房产一套。河南德升置业有限公司未履行该《债权转让协议》，原告王文胜提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王一松、本案原告王文胜、被告河南德升置业有限公司共同签署债权转让协议，不违反法律规定。王一松将对被告河南德升置业有限公司返还购房款420万元的债权转让给原告王文胜，被告河南德升置业有限公司应当对原告王文胜清偿该笔债务，故原告要求被告退还购房款420万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失200万元（按同期银行贷款利率的四倍自2011年10月29日至2015年10月28日计息），因债权转让协议明确转让的系返还购房款420万债权，并未包括该债权的利息损失或者其他违约损失请求权，故原告要求被告赔偿损失200万元的请求不予支持。本院结合原告的诉讼请求，原告的损失计算应从债权转让协议签订之日即2015年9月16日起，以本金420万元为基数、按银行同类贷款利率的四倍计息至被告实际清偿债务之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南德升置业有限公司于本案判决生效后15日内返还原告王文胜购房款420万元；被告河南德升置业有限公司自2015年9月16日起，以本金420万元为基数按银行同类贷款利率的四倍计息，支付原告王文胜利息至实际清偿债务之日。
二、驳回原告王文胜其他诉讼请求。
案件受理费55200元减半收取27600元，由被告河南德升置业有限公司承担18697元，原告王文胜承担8903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王争学
二〇一六年五月十九日
书记员 范卫东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34693号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周福森,男，1981年10月12日生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周福森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周福森系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,789.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,789.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34693号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周福森,男，1981年10月12日生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周福森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周福森系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,789.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,789.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4436号
原告朱某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
被告孔某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告朱某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元、保全费5000元，由原告朱某负担。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年一月六日
书 记 员 周 密
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第348号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：王守强，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王守化，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与王守强、王守化金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。现被执行人王守化又下落不明，被执行人王守强虽在家，但但年事已高，也无还款能力。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖