wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2966号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W，住所地兖州市建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。被告：邢营，男，1985年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孙宜霞，女，1982年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张德良，男，1978年6月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：吴刚，男，1982年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至�决主文称“兖州农商银行”）与被告邢营、孙宜霞、张德良、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告邢营、孙宜霞、张德良、吴刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢营、孙宜霞偿还借款利息23，227.91元；2.张德良、吴刚承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由邢营、孙宜霞、张德良、吴刚承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2013年9月10日兴隆庄信用社与邢营签订个人借款合同，孙宜霞承诺共同还款，同日兴隆庄信用社与张德良、吴刚签订《最高额保证合同》。2013年9月10日邢营从兴隆庄信用社处借款100，000元，借款到期后多次催收未能偿还。截止至2016年8月3日，邢营仍欠兴隆庄信用社借款利息23，227.91元。兖州农商银行起诉后，邢营偿还了部分借款利息。截止到2017年2月21日邢营尚借款利息为12，266.2元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告邢营、孙宜霞、张德良、吴刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。2013年9月10日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告邢营签订《个人借款合同》，约定被告邢营从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款100，000元，借款期限自2013年9月10日起至2015年8�7日止。借款用途为购柴油，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年9月10日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与张德良、吴刚签订《最高额保证合同》一份，约定张德良、吴刚为邢营的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为130，000元，保证�范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。邢营与孙宜霞系夫妻关系，2013年9月18日，孙宜霞、邢营向兴隆庄信用社出具共同还款承诺书和财产共有人同意借款承诺书，孙宜霞承诺与邢营共同偿还欠兴隆庄信用社的借款本息。2013年9月10日，被告邢营从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款100，000元，贷款打入了邢营在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2014年9月7日。借款到期后，邢营于2015年9月21日归还借款本金100，000元，借款利息未有全部支付。兖州农商银行起诉后，邢营于2016年10月25日偿还利息2388.28元，于2016年11月21日偿还利息10，000元。截止到2017年2月21日，邢营尚欠兖州农商银行借款利息12，266.2元。本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告邢营签订的《个人借款合同》，与被告张德良、吴刚签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入邢营开立的银行卡内，被告邢营应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息。虽然邢营已经归还了所借本金100，000元，但没有支付合同约定的全部借款利息，构成违约，仍应按照合同约定的利率、罚息、复利支付相应的利息。被告孙宜霞系被告邢营之妻，借款时为夫妻关系存续期间，且孙宜霞向兴隆庄信用社出具了共同还款承诺书和财产共有人同意借款承诺书，承诺共同还款，孙宜霞应与被告邢营共同承担还款责任，对于原告兖州农商银行要求被�邢营、孙宜霞共同偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张德良、吴刚作为连带责任保证人，应当对上述借款利息在最高保证余额内承担连带清偿责任，被告张德良、吴刚对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告邢营、孙宜霞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢营、孙宜霞与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司截止至2017年2月21日的借款利息12，266.2元，2017年2月21日�后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；二、被告张德良、吴刚对上述本息在最高担保额130，000元的范围内，承担连带清偿责任；三、被告张德良、吴刚在承担连带清偿责任后，有权向邢营、孙宜霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告邢营、孙宜霞、张德良、吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韦雪冰审 判 员  李新华人民陪审员  孙庆敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 媛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第89号
原告刘有，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告刘财，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告刘有与被告刘财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有，被告刘财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有诉称，原告与被告刘财系同胞兄弟，2000年第二轮土地承包时，原告全家5口人应分得承包地22.75亩。当年分地时因原告患病，原告全家五口人到天津市静海县大邱庄镇治病、打工。原告家分得的承包地在未经原告同意的情况下，被告私自转让他人经营至今。转让的承包费全部被被告花掉。原告于2015年2月回到原籍，得知自己的承包地被被告转让，要求被告给付承包费及粮补款，被告只给付32000元，其他款项不予给付，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告立即给付土地承包费77200元（2000年开始至2015年止，16年×22.75亩×300元=109200元-已付32000元=77200元）。立即给付粮补款13650元（从2004年开始至2015年止，12年×22.75亩×50元=13650元），两项合计90850元。另外还需给付利息18528元（本金77200元×利率1.5×16年），利息24570元（本金13650元×利率1.5×12年），本息合计133948元。
被告刘财辩称，原告是该村户，共分得承包地22.75亩，原告全家于1998年外出打工。因被告与原告系亲兄弟，这些年原告家的土地都是被告帮着卖的，卖不了被告就种了，也按价给钱。2000年、2001年的土地被村上收回了，2002年至2015年一共卖了57785元。被告已经给了原告32000元。还有买地没有给钱的，要回来就给原告。2004年至2015年粮食补贴款以镇上的明细表为准，被告没有意见。
经审理查明，原告与被告刘财系同胞兄弟，2000年第二轮土地承包时，原告全家5口人应分得承包地22.75亩。当年分地时因原告患病，原告全家五口人在天津市静海县大邱庄镇治病、打工。原告家分得的承包地就由被告转让他人或自己经营至今。转让的承包费在被告手里。原告于2015年2月回到原籍，得知此情况，向被告索要地款及粮食补贴款。又查明，2000年、2001年的土地被村上收回了，2002年至2015年的土地被告一共卖了57785元。2004年至2015年的粮食补贴款共计14002元。被告这些年共计给了原告32000元、
上述事实，有原、被告的陈述、法庭调取的火箭镇财政所提供的粮食补贴情况详单一份等在卷证实，上述证据本院予以采信。
本院认为，本案被告与原告虽然系亲兄弟，但被告在没有通过原告的情况下，私自将原告家的承包田转让他人或自己经营，违反了原告的意愿，侵害了原告的利益，因此，被告因卖原告承包田所得及该土地的粮食补贴款，被告应该返还给原告。原告要求被告给付土地款77200元，因原告没有证据证实每年土地的价格，被告又否认，所以过高部分不予支持。原告要求被告给付土地款及粮食补贴款利息，因没有约定，也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘财于本判决生效后给付原告刘有土地转让费25785元，粮食补贴款14002元，共计39787元。
案件受理费2980元，由被告刘和承担525元，由原告刘有承担2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审判员 郭 平
二〇一五年八月六日
书记员 周文良
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00011号
申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人：盛洪涛，系该局局长。
委托代理人：胡玉蓉，系武汉市国土资源和规划局汉阳分局工作人员。特别授权代理。
被执行人：陈昌斌。
被执行人：肖永红。
被执行人：肖永文。
被执行人：郑田英。
被执行人：肖桂兰。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人陈昌斌、肖永红、肖永文、郑田英、肖桂兰五人土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年01月27日受理。
申请执行人市国土规划局因被执行人陈昌斌、肖永红、肖永文、郑田英、肖桂兰五人未经国土资源管理部门批准擅自占用集体土地建设私人住宅，于2014年10月8日对陈昌斌、肖永红、肖永文、郑田英、肖桂兰五人作出武土资规罚（2014）第14004号行政处罚决定书，责令陈昌斌、肖永红、肖永文、郑田英、肖桂兰五人15日内拆除在非法占用的768.79平方米土地上新建的3栋1层建筑面积为720.60平方米的私人住宅。市国土规划局向本院申请执行前，违法建筑仍未拆除。
经审查，本院认为，陈昌斌、肖永红、肖永文、郑田英、肖桂兰五人未经国土资源管理部门批准擅自占用集体土地768.79平方米建设私人住宅，市国土规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对其作出的行政处罚合法，但部分处罚程序不全。本案审查期间，因涉案土地违法行为涉及情况十分复杂，且全国两会即将召开，为确保社会稳定，申请人向我院申请撤回强制执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2014）第14004号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
代理审判员 杨官木
人民陪审员 周洪元
二〇一五年二月六日
书 记 员 凃晓剑
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2471号
原告王香云，农民。
委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告王磊，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区常青路8号综合楼西头1-6层。
负责人亓君，系该公司总经理。
委托代理人王艳华（特别授权），该公司职工。
原告王香云诉被告王磊、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香云及其委托代理人贾春生、被告王磊、被告保险公司委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香云诉称，2014年11月12日13时许，被告王磊驾驶着鲁H×××××号轿车，沿红运至桐庄路由北向南行驶至嘉祥县大张楼镇义和村一丁字路口处时，将前方由西侧路口出来的骑着电动三轮车的原告王香云撞伤，原告的电动车受损。原告受伤后即被送至医院并住院治疗。本事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告王磊负事故的全部责任。被告王磊驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险，且本事故发生于保险期间。请求法院判令被告赔偿原告医疗费6792.50元、误工费4500元（50元／天×90天）、护理费1800元（50元／天×18天×2人）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元、交通费300元、车辆损失费160元、评估费100元，共计12632.50元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王香云提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定情况；二、嘉祥县人民医院住院病案、出院病人清单、住院收费单据、门诊收费票据各一份，证明其伤情及医疗费支出情况；三、价格评估结论书及评估费发票各一份，证明其车损价值及评估费支出情况。
被告王磊辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；被告已为原告垫付医疗费2000元，要求原告返还。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
为支持其辩解，被告王磊提供以下证据：一、驾驶证、行驶证各一份，证明其系事故车辆车主及具备驾驶资格；二、收条一份，证明其为原告垫付医疗费2000元的事实。
被告保险公司辩称，在依法核实相关证据真实、有效及查明事故的发生经过、损失程度后，被告公司再决定是否在交强险限额内承担赔偿责任。因被告肇事逃逸，商业险部分不予承担。诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经质证，被告王磊、保险公司对原告提供的上述证据提出以下质证意见：住院病案显示原告系皮外伤，门诊发票没有相关的病历印证；评估费不属于保险公司赔偿范围；原告主张的误工费过高。对原告提供的其他证据未提出异议。
原告及被告保险公司对被告王磊提供的证据未提出异议。
经审查，原告提供的第二项证据中的门诊收费票据，因缺乏相应病历印证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据及被告所提供证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年11月12日13时许，被告王磊驾驶着鲁H×××××号轿车，沿红运至桐庄路由北向南行驶至大张楼镇义和村一丁字路口处时，与前方由西侧路口出来的原告王香云驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏；事故发生后，被告王磊驾车逃逸。次日，原告到嘉祥县人民医院住院治疗17天，其伤情被诊断为左髋挫伤、左肩损伤、左小腿外伤、头面部外伤等，共计支出医疗费6792.09元；其中被告王磊垫付医疗费2000元。2014年11月24日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王磊承担事故的全部责任。2015年4月2日，济宁伟业价格评估有限公司针对原告的车损出具价格评估结论书，评估价值为160元。原告支出评估费100元。
另查明，被告王磊系鲁H×××××号轿车车主，持有C1E驾驶证；其为该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的第三者责任险；本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，被告王磊的违法行为是导致本次事故发生原因，其应当承担事故的全部责任。由于被告王磊所驾驶车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且于事故发生后逃逸，因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险责任限额外的损失，由被告王磊承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费6792.09元；2、误工费，按其实际住院天数及49.35元／天的标准计算，计款838.95元（49.35元／天×17天）；3、护理费850元（50元／天×17天）；4、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；5、营养费510元（30元／天×17天）；6、交通费300元；7、车损160元；8、评估费100元；以上共计9891.04元，原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费6792.09元、误工费838.95元、护理费850元、住院伙食补助费340元、营养费510元、交通费300元、车损160元，共计9791.04元，原告的该部分损失由被告保险公司予以赔偿。原告的其他损失评估费100元，由被告王磊予以赔偿；冲减被告王磊垫付医疗费2000元后，原告应返还被告王磊1900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告王香云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失9791.04元。
二、原告王香云于领取上述保险公司赔偿款时，返还被告王磊垫付医疗费1900元。
三、驳回原告王香云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、诉讼保全费120元，由原告王香云负担89元，被告王磊负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 顾乃鼎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7965号
罪犯张标，现押执行机关浙江省第六监狱服刑。
二〇〇六年四月六日，瑞安市人民法院作出（2006）瑞刑初字第355号刑事判决，认定罪犯张标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年七个月。执行机关于2014年7月29日提出假释建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张标服刑期间能认罪服法，服从管教，学习认真，劳动积极，完成或超额完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张标在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成生产任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，悔改表现突出，执行机关对罪犯张标提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张标准予假释（假释考验期至2018年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十九日
书记员 龚蓓蓓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初731号
原告张伟。
委托代理人曹兆平。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司经理。
原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员缪宏勇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人曹兆平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2015年7月18日，原告张伟所有的车牌号为苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险和不计免赔特约险，保险期间自2015年7月18日17时起至2016年7月18日17时止，保险金额为40万元。2016年1月18日，原告驾驶的上述保险车辆头北尾南停放在海安县城东镇星湖天地南侧（环湖东路）地段，时有张广秀驾驶电动自行车亦经上述地段，与原告的车辆左后部发生碰撞，造成原告车辆受损。事发后，原告的车辆损失经过有权部门进行了定损，损失为14900元，为此原告花费评估费500元。之后原告花费14900元维修该车辆。现原告起诉要求判令被告保险公司支付车辆损失理赔款14900元和评估费500元，合计15400元。
被告保险公司辩称：1、对案涉交通事故和保险合同关系没有异议，2、原告的车辆损失过高，被告只能根据原告在事故中所承担的责任比例来承担保险理赔。
经审理查明：2015年7月18日，原告张伟为自己的新轿车（发动机号为0121D701），向被告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔附加险，保险费为9204.32元，保险期间自2015年7月18日17时起至2016年7月18日17时止，其中车损险的保险金额/责任限额为40万元。被告保险公司向原告张伟签发了机动车保险单。
2015年7月22日，原告张伟领取到公安机关颁发的机动车行驶证，该证中载明：所有人为张伟，发动机号码为0121D701，车辆类型为小型轿车、车牌号码为苏F×××××。
2016年1月18日15时50分左右，原告张伟驾驶苏F×××××号轿车车头向北车尾向南停放在海安县城东镇星湖天地南侧（环湖东路）地段，时有张广秀驾驶电动自行车亦经上述地段，张广秀所驾车右前部与原告所驾车辆左后部发生碰撞，致张广秀跌倒受伤、两车受损。当天，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张广秀承担事故的主要责任，张伟承担事故的次要责任。
2016年1月19日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称公估公司）对其苏F×××××号轿车的车辆损失进行评估。2016年1月21日，公估公司作出了公估鉴定结论书，结论为苏F×××××号轿车的车辆实际损失为14900元。当天，原告向公估公司支付评估费500元。公估公司向原告开具了公估费发票。之后原告花费14900元维修该车辆，并由维修单位如皋聚宝行汽车销售服务有限公司开具了金额为14900元的维修费发票。
上述事实，有原告提供的机动车保险单原件、道路交通事故认定书（简易程序）原件、公估鉴定结论书原件、公估费发票原件、修理费发票原件、苏F×××××号轿车的机动车行驶证复印件作为证据，这此证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并认定其证明力。
本院认为：原告张伟与被告保险公司之间的机动车损失保险合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。机动车损失保险是一种损失补偿保险，被保险人获得理赔的依据是其全部的实际损失，保险人应对被保险人在保险事故中所遭受的未超出责任限额的全部实际损失予以理赔，故被告辩称按照原告在保险事故中所承担的事故责任比例进行理赔，本院不予采信。在保险期间内，原告的保险车辆（即苏F×××××号轿车）在2016年1月18日15日50分左右发生交通事故，造成该轿车受损，应当认定上述保险车辆发生了保险事故，保险车辆的损失经过公估公司鉴定，确定其损失为14900元，之后原告花费14900元维修该轿车，被告保险公司应当按约支付车辆损失的理赔款14900元，并支付评估费500元。被告辩称该保险车辆的损失过高，未提供反驳证据，本院不予采信。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证与抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张伟车辆损失理赔款14900元和评估费500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费185元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一六年三月十七日
书记员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第711号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告孙玉成。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告孙玉成合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内行使诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王树林
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执917号
申请执行人赵霞。
被执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司。
被执行人天津林灿企业管理服务有限公司。
赵霞申请执行天津市晓波房地产物业管理有限公司、天津林灿企业管理服务有限公司健康权纠纷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6004号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年六月十五日
书记员 刘亚丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第809号
原告王吉义，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
组织机构代码证号：16357866-7。
法定代表人邱伟方，董事长。
委托代理人邓孝敬，系公交集团员工。
原告王吉义诉被告青岛公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉义，被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人邓孝敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉义诉称，2011年2月10日下午15：30分，原告乘坐被告所有的313路车经深圳路时，因被告驾驶人驾驶不当，导致原告受伤。事故发生后，原告必须进行定期检查并服用药物。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失74207元。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，对事实无异议，赔偿原告合理损失。
经审理查明，2011年2月10日下午15：30分，原告乘坐被告所有的313路车辆时受伤。其后原告至医院治疗。2013年8月20日，本院作出（2013）崂民一初字第360号民事判决书，载明2013年6月8日，青岛正源司法鉴定所作出［2013］法临鉴字第1620号司法鉴定意见书，认定1、原告本次外伤与腰3椎体压缩性骨折病情有直接因果关系，外伤参与度为100％；2、原告本次外伤与左膝关节病情有直接因果关系，外伤参与度为70-80％。本院最终认定被告应承担原告医疗费95％的赔偿责任。原告第一次起诉主张的医疗费截止到2013年7月29日。
自2013年8月28日至2014年9月22日期间，原告住院9天，扣除医保报销之外原告花费医疗费72608.58元。原告主张住院期间陪护费1280元。原告购买助步器花费200元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、单据、发票、民事判决书以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告作为被告所有公共汽车上的乘客，其与被告之间已经形成了合同关系，因此对原告在乘坐过程中因受伤造成的损失被告应当承担赔偿责任。（2013）崂民一初字第360号民事判决书认定被告应承担原告医疗费95％的赔偿责任。故被告应赔偿原告医疗费68978.15元（72608.58元×95％）。
护理费，综合考虑原告的年龄、身体状况及原告提交的收据，对护理费1280元，本院予以确认。
助步器200元，系必要支出，本院予以确认
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王吉义医疗费人民币68978.15元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王吉义护理费人民币1280元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王吉义助步器费人民币200元。
四、驳回原告王吉义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元减半收取827.5元，由原告王吉义负担41.5元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担786元（因原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第27号
上诉人（原审被告）北京广播电视报社。住所地北京市东城区。
法定代表人李浩，该社社长。
被上诉人（原审原告）山东天元集团有限公司（山东单县天元纸业有限公司）。住所地山东省单县经济技术开发区。
原审被告闫伟华。
上诉人北京广播电视报社因不服单县人民法院（2014）单商初字第23号民事裁定向本院提起上诉，本院于2014年7月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，被告闫伟华2013年11月25日向原告出具承诺书，明确表示：愿意为北京广播电视报社欠山东天元集团有限公司货款共同承担责任。原告起诉闫伟华理由正当，证据充分。闫伟华是本案被告之一，其住所地在单县，原告选择向单县人民法院起诉于法有据，据此驳回被告北京广播电视报社对本案管辖权提出的异议。
上诉人北京广播电视报社认为，本纠纷管辖问题，2013年7月9日，山东省高级人民法院以（2012）鲁民辖终字第275号裁定，将案件移送北京市东城区人民法院审理。本案的重新提起，原告将自己公司的职工闫伟华与上诉人列为共同被告进行诉讼，被上诉人山东天元集团有限公司和原审被告闫伟华在法律关系上是同一个主体内部关系，属同一主体。原审法院将闫伟华作为被告并确定管辖，既没有合同依据，也没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
被上诉人山东天元集团有限公司未提交书面答辩意见。
经审查本院认为，本案买卖合同纠纷，被上诉人山东天元集团有限公司为卖方，上诉人北京广播电视报社为买方，原审被告闫伟华是卖方山东天元集团有限公司签订涉案买卖合同的代表，属该公司内部职工，不是案涉纠纷的被告。闫伟华虽承诺愿意为北京广播电视报社欠山东天元集团有限公司货款共同承担责任，但涉案合同的主债务人仍为上诉人北京广播电视报社。涉案买卖合同中没有约定合同履行地，本案应以被告北京广播电视报社住所地确定管辖。原审裁定以闫伟华住所地确定管辖不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2014）单商初字第23号民事裁定；
二、本案移送北京市东城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏 铭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0398号
原告苏州润辰化工有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号10幢813室。
法定代表人徐万昌，该公司总经理。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告国都化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦中路1号。
法定代表人李光源（LEEKEANGWON）。
本院在审理原告苏州润辰化工有限公司与被告国都化工（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州润辰化工有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州润辰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1062元减半收取531元，由原告苏州润辰化工有限公司负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卞文华
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审44号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人韩亚明，男，1991年8月2日生，汉族，群众，大学文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月16日作出的平国土资罚字（2015）第7244号行政处罚决定。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人现场勘测四至与被执行人提供的集体土地使用证四至不符，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第7244号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4344号
原告：张某，女，1987年1月1日出生，侗族，住桐庐县。
被告:吴某，男，1970年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某及其委托代理人张加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2005年下半年相识后确立恋爱关系，于××××年××�××日在桐庐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生子吴林峰出生。婚后一段时间，夫妻感情尚可，2012年原、被告两人一起到桐庐打工后，被告以工作为由经常在外赌博至凌晨回家，对原告疑神疑鬼还动手殴打原告。2016年2月27日，原告向被告提出离婚，经双方家人调解不成发生争执，被告将原告头部打伤，2016年3月3日原告向法院起诉离婚后，被告与原告在庭外口头和好，要求原告撤诉，原告同意撤诉。在之后的几个月里，被告对原告毫无和好表现，原告认为双方感情已彻底破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子吴林峰与被告共同生活。
被告吴某答辩称：我不同意离婚，我和原告的夫妻感情并没有破裂：1、和原告结婚后夫妻感情很好；2、和原告家人的感情也很好，儿子出生后，原告母亲也到家里一�居住；3、今年3月原告起诉离婚后，经法院组织调解原、被告也已和好，原告撤销了起诉。
原告张某为证明其诉讼主张的事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明，证明双方育有一婚生子。
上述证据，经被告吴某质证认为：三性均无异议。
被告吴某未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告张某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据上述有效证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告自2006年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子。近期原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情失和。
本院�为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，主要是缺乏理解、沟通所致，只要原、被告在今后生活中能增强交流与关爱，互谅互让，夫妻双方的矛盾是可以消除的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方淼丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第313号
原告：王锦依。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告王锦依诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦依撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告王锦依负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年三月十一日
代书记员 吴昱媛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执112-1号
申请执行人汪玉明。
被执行人林晓景。
申请执行人汪玉明与被执行人林晓景离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1119号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林晓景未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人汪玉明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林晓景所有的款项人民币4800元及利息、执行费50元、诉讼费61元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第112号
原告施天兴。
被告周献英。
原告施天兴与被告周献英民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告施天兴到庭参加诉讼，被告周献英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施天兴诉称，被告以资金周转向为由，于2014年10月5日向原告借得人民币20000元，口头约定利息二分，并言明，若原告通知一声，即可本息一起归还，被告当即书立借条一份。但被告言而无信，原告自2014年12月份开始催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币本金20000元及利息2130元（按月利息二分自2014年10月5日计算至2015年3月15日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告施天兴为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告周献英未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告周献英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，故本院对前述证据均予以认定，并确定其证明力。
结合庭审笔录及认定的证据，本院认定如下事实：原告施天兴与被告周献英的丈夫陈建明系朋友。2014年10月5日，被告周献英因资金周转需要向原告施天兴借款人民币20000元，由被告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。借款后原告向被告多次催讨无果。至原告向本院起诉要求被告归还借款止，被告周献英仍未有还款。
本院认为，被告周献英向原告施天兴借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方未约定借款期限，被告应在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，在本案中至少应该在其向本院起诉后归还借款。现被告未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，还应当承担支付逾期利息的责任。原告要求被告按月利率二分计算利息，但其未能提供证据证明该主张的依据，故本院对该诉请不予支持。故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周献英于本判决生效后十日内支付原告施天兴借款本金人民币20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%自2015年3月16日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告施天兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（已减半收取），由被告周献英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费353元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年四月十日
书记员 王梦佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00228号
原告李某某，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人张国山，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人杜宏伟，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，系该公司职员。
原告李某某与被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员姚旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张国山、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月25日17时20分，原告李某某驾驶G13XXX号小型客车，沿京哈高速公路行驶至沈阳方向454公里时，与刘仲杰驾驶的晋M792**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李某某负事故全部责任，刘仲杰无责任。辽G13X**号车经锦州辽希司法鉴定中心鉴定损失为5179元，鉴定费700元，支付事故拖车费600元。辽G13X**号小型客车于2013年1月31日在被告处投保了机动车损失险，但原告的损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计6479元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，被保险人李某某所投保的辽G13X**号轿车在我公司投保了车辆损失险，出险在保险期内。原告损失的合理部分我公司同意赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿；施救费收据不是正式收据，不同意赔偿。
经审理查明，原告李某某系辽G13X**号车辆所有人。2013年1月31日，其作为投保人及被保险人为辽G13X**号车辆在被告保险公司投保了车辆损失险（不计免赔），并交纳了保费，保险金额122940元，保险期限自2013年3月31日起至2014年3月30日止。
又查明，2013年8月25日17时20分，原告李某某驾驶辽G13X**号小型客车，沿京哈高速公路行驶至沈阳方向454公里＋700米时，与案外人刘仲杰驾驶的晋M792**号重型货车相碰，造成两车损坏、无人伤亡的交通事故。锦州市交通警察支队高速公路一大队于2013年8月26日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告李某某负全部责任，刘仲杰无责任。
再查明，事故发生后，原告花费施救费600元。受辽宁锦逸律师事务所委托，锦州辽希司法鉴定中心于2013年10月13日出具道路交通事故（定损）鉴定意见书，鉴定意见为：辽G13X**号车辆材料及维修费为5179元。原告预付鉴定费700元。被告保险公司对该损失数额无异议，但认为应该先由原告出具4S店的修理发票后再进行理赔。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、道路交通事故（定损）鉴定意见书、鉴定费收据、施救费收据、机动车辆保险报案记录（代抄单）及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告保险公司签定的保险合同，符合相关法律规定，依法应予保护。原告作为被保险人，财产受保险合同保障，享有保险金的请求权。所投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应按照合同的约定履行给付保险金的义务。原告发生的车辆损失5179元及施救费600元，属因交通事故所导致的必要性支出，且原告提供了道路交通事故（定损）鉴定意见书及施救费发票，被告应予以赔付。原告主张的鉴定费700元，系事故车辆定损所发生的必要费用，依法应予支持。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告李某某机动车辆损失险保险金6479元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘琳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2429号
原告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。
被告：王泓力。
原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与被告王泓力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1981元，减半收取990.50元，由原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。
审判员 肖立忠
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓思
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3517号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：王德学，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王德学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3517号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王德学，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王德学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第160号
原告陈某甲。
委托代理人粟实明，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。
被告岩某甲。
被告叶某甲。
原告陈某甲与被告岩某甲、叶某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年5月22日公开开庭进行审理，原告陈某甲委托代理人粟实明、被告岩某甲到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，30年前原告在勐腊当兵时与被告岩某甲父亲认识，并一直保持朋友关系。2013年被告岩某甲和妻子叶某甲到昆明做生意时以资金周转不足为由向原告借款，原告看在二被告是自己多年好友的儿子、儿媳妇的份上，答应借85000元现金给二被告，由被告叶某甲书写欠条一份，当时原、被告双方口头约定借款期限为半年，但二被告未按约定偿还借款，经原告数十次电话催款，二被告都以没有钱为由要求延期，之后就拒绝接听原告的电话。现原告起诉要求二被告连带偿还借款85000元，并按银行贷款利率的2倍支付自2014年2月1日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息。
庭审中原告表示要求二被告按照农村信用社贷款利率的2倍支付逾期利息。
被告岩某甲辩称，对原告起诉的借款事实无异议，因二被告现已离婚，该笔借款应各自负担一半。
被告叶某甲于2015年5月14日向本院提交书面答辩状，其辩称，1、被告叶某甲至今未见过原告本人，不可能向原告借款。2、借款行为发生在二被告登记结婚前，应由被告岩某甲个人负担，且二被告已于2015年2月份离婚，双方无债权债务。3、被告岩某甲向原告借款8万元，是用以清偿小额贷款公司的借款本息，被告叶某甲未使用一分钱。4、2014年1月18日二被告婚宴当日，被告岩某甲拿出一张借条，借条上载明的借款金额为85000元，岩某甲解释其中5000元为借款利息，并要求被告叶某甲抄写借条内容及签字，承担一半的债务。叶某甲考虑双方恋爱结婚的诸多阻力及现状，就按岩某甲的要求书写了借条。综上，应由被告岩某甲承担还款责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
二被告是否应当偿还原告借款85000元？
针对以上争议，原告向本院提交借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款85000元的事实。
经质证，被告岩某甲对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告岩某甲针对其答辩理由，向本院提交（2015）腊民一初字第47号民事调解书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告于2015年2月13日在法院主持调解下自愿离婚的事实。
经质证，原告对被告岩某甲提交证据的真实性认可，但该调解书中未对双方债务明确约定，二被告应承担连带偿还责任。
被告叶某甲未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实二被告向原告借款85000元的事实，本院予以采信。被告岩某甲提交的证据系本院依法制作的生效法律文书，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月份，岩某甲、叶某甲向陈某甲借款85000元，并由叶某甲书写借条1份，内容为“2013年8月叶某甲、岩某甲在昆明向陈某甲叔叔借款85000元（捌万伍仟元整）”。岩某甲、叶某甲至今未偿还该借款。
岩某甲与叶某甲于2013年10月28日在勐腊县民政局登记结婚，2015年2月13日离婚。
本院认为，关于二被告是否应偿还原告借款85000元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供85000元借款给二被告，二被告作为共同借款人应当履行清偿义务。因二被告至今未偿还借款，对原告要求二被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某甲的辩解理由，缺乏相应证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。因原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求二被告偿还借款，二被告经原告追索未及时还款的行为实际已给原告造成了损失，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，对原告要求二被告按照农村信用社贷款利率2倍支付自2014年2月1日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院支持借款85000元自原告起诉之日（2015年4月21日）至判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩某甲、叶某甲于本判决生效之日起10日内向原告陈某甲偿还借款85000元，并支付该借款自2015年4月21日起至判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，因本案适用简易程序审理，减半收取963元，由被告岩某甲、叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 盘丽珍
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第160号原告陈某，男，1963年10月13日出生，汉族。委托代理人粟实明，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。被告岩某某，男，1982年6月28日出生，傣族。被告叶某，女，1989年7月2日出生，傣族。原告陈某与被告岩某某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年5月22日公开开庭进行审理，原告陈某委托代理人粟实明、被告岩某某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，30年前原告在勐腊当兵时与被告岩某某父亲认识，并一直保持朋友关系。2013年被告岩某某和妻子叶某到昆明做生意时以资金周转不足为由向原告借款，原告看在二被告是自己多年好友的儿子、儿媳妇的份上，答应借85000元现金给二被告，由被告叶某书写欠条一份，当时原、被告双方口头约定借款期限为半年，但二被告未按约定偿还借款，经原告数十次电话催款，二被告都以没有钱为由要求延期，之后就拒绝接听原告的电话。现原告起诉要求二被告连带偿还借款85000元，并按银行贷款利率的2倍支付自2014年2月1日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息。庭审中原告表示要求二被告按照农村信用社贷款利率的2倍支付逾期利息。被告岩某某辩称，对原告起诉的借款事实无异议，因二被告现已离婚，该笔借款应各自负担一半。被告叶某于2015年5月14日向本院提交书面答辩状，其辩称，1、被告叶某至今未见过原告本人，不可能向原告借款。2、借款行为发生在二被告登记结婚前，应由被告岩某某个人负担，且二被告已于2015年2月份离婚，双方无债权债务。3、被告岩某某向原告借款8万元，是用以清偿小额贷款公司的借款本息，被告叶某未使用一分钱。4、2014年1月18日二被告婚宴当日，被告岩某某拿出一张借条，借条上载明的借款金额为85000元，岩某某解释其中5000元为借款利息，并要求被告叶某抄写借条内容及签字，承担一半的债务。叶某考虑双方恋爱结婚的诸多阻力及现状，就按岩某某的要求书写了借条。综上，应由被告岩某某承担还款责任。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：二被告是否应当偿还原告借款85000元？针对以上争议，原告向本院提交借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告向原告借款85000元的事实。经质证，被告岩某某对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告岩某某针对其答辩理由，向本院提交（2015）腊民一初字第47号民事调解书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告于2015年2月13日在法院主持调解下自愿离婚的事实。经质证，原告对被告岩某某提交证据的真实性认可，但该调解书中未对双方债务明确约定，二被告应承担连带偿还责任。被告叶某未进行质证，亦未提交证据。本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实二被告向原告借款85000元的事实，本院予以采信。被告岩某某提交的证据系本院依法制作的生效法律文书，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年8月份，岩某某、叶某向陈某借款85000元，并由叶某书写借条1份，内容为“2013年8月叶某、岩某某在昆明向陈某叔叔借款85000元（捌万伍仟元整）”。岩某某、叶某至今未偿还该借款。岩某某与叶某于2013年10月28日在勐腊县民政局登记结婚，2015年2月13日离婚。本院认为，关于二被告是否应偿还原告借款85000元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供85000元借款给二被告，二被告作为共同借款人应当履行清偿义务。因二被告至今未偿还借款，对原告要求二被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某的辩解理由，缺乏相应证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。因原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求二被告偿还借款，二被告经原告追索未及时还款的行为实际已给原告造成了损失，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，对原告要求二被告按照农村信用社贷款利率2倍支付自2014年2月1日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院支持借款85000元自原告起诉之日（2015年4月21日）至判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岩某某、叶某于本判决生效之日起10日内向原告陈某偿还借款85000元，并支付该借款自2015年4月21日起至判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，因本案适用简易程序审理，减半收取963元，由被告岩某某、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 王 琴二〇一五年五月二十七日书记员 盘丽珍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9756号
原告夏承如。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人李冬梅，上海沪港律师事务所律师。
被告邓开权。
原告夏承如与被告邓开权健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏承如及其委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告邓开权经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏承如诉称，2012年8月30日上午8时30分，被告驾驶电动自行车于共和新路共江路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负该起事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币19，074.90元、住院伙食补助费80元、交通费316元、护理费100元。
被告邓开权未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日上午8时30分，被告驾驶电动自行车于共和新路共江路附近与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告负该起事故全部责任。
审理中，原告表示被告曾于事发后预付2，000元。
以上事实，有事故认定书、被告身份信息、出院小结、病历记录、费用清单、医疗费单据、交通费单据、护工费单据及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故中，被告负全部责任，理应承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之票据，经核算，本院确认为18，578.90元；关于住院伙食补助费，根据原告住院时间，主张80元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，现主张316元并无不当，本院予以确认；关于护理费，原告主张住院期间护工费用100元并无不当，本院予以确认。上述费用合计19，074.90元，扣除被告已预付2，000元，还应再付17，074.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓开权于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏承如医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计人民币17，074.90元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币277元、公告费560元，均由被告邓开权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初53号
原告：罗鹏君，男，1981年11月14日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1967年9月24日生，汉族，现住桓台县。
原告罗鹏君诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏君的委托代理人付营到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗鹏君诉称：2014年5月20日，被告王磊因经营资金周转需要，自原告罗鹏君处借款100000元，原告罗鹏君以银行转账方式交付借款，被告王磊向原告出具借据一份，双方约定借款期限六个月、利息二分。此后，罗鹏君要求王磊偿还借款及利息未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告王磊偿还借款100000元、支付利息36000元；案件受理费由被告王磊负担。
被告王磊未提出答辩意见。
经审理查明：原告罗鹏君与被告王磊系朋友关系。被告王磊因经营资金需要，自原告罗鹏君处借取款项。2014年5月20日，原告罗鹏君以银行转账方式向被告王磊名下尾号为“3434”的银行账户汇入借款100000元。被告王磊收到上述款项后，于当日向罗鹏君出具借条一份，借条载明“今借到罗鹏军现金壹拾万元整。（利息按贰分息计取）借款人：王磊2014年5月20日”。借款发生后，原告罗鹏君向被告王磊主张借款本息未果，为此成诉。
上述事实，有借条、银行转账凭证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告罗鹏君主张的借款本金问题。被告王磊于2014年5月20日向原告罗鹏君出具的借条，是被告王磊的真实意思表示。既证实原告罗鹏君已履行出借款项义务，亦证实被告王磊应承担偿还借款之责任。涉案借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，同时因该借条载明了“利息按贰分息计取”，但未载明还款期限，故该笔民间借贷形式属公民间的不定期有息借款。原告罗鹏君主张的借款期限为六个月，因无证据证实，依法不能成立。被告王磊经原告罗鹏君催要后，未偿还借款，现尚欠原告罗鹏君借款本金100000元，事实清楚、证据充分。故，原告罗鹏君要求被告王磊偿还借款100000元，符合法律规定，对原告罗鹏君的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告罗鹏君主张的借款利息问题。原告罗鹏君主张按本金100000元、月息2分计算，自2014年5月20日至本案成诉之日共计18个月的利息36000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故涉案借贷双方约定的利息利率，符合法律规定，原告主张借款发生以来共计18个月的利息于法有据，本院予以支持。故原告罗鹏君要求被告王磊支付利息36000的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊偿还原告罗鹏君借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王磊支付原告罗鹏君借款利息36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁胤哲
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第479号
原告田某，女�1967年7月20日出生，汉族，武强县人。
被告辛某，男，1970年3月1日出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告田某诉被告辛某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 许梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3193号
原告：温州市富裕化工有限公司。
法定代表人：张珍。
委托代理人：孙国卫。
被告：周灵辉。
原告温州市富裕化工有限公司与被告周灵辉买卖合同纠纷一案，本院依法于2013年11月13日受理。因被告周灵辉下落不明，本案依法适用普通程序，由助理审判员金珊珊、人民陪审员陈美英、葛丰满组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告温州市富裕化工有限公司的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告周灵辉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周灵辉在2011年至2012年期间，因经营需要陆续向原告购买眼镜用的油漆。2013年2月7日，双方进行结算，被告出具1张欠条，载明“欠富裕化工货款玖万捌仟元正（￥98000.00）”。后原告多次催讨，被告分别于2013年5、6月份支付了货款20000元，但余款78000元至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款78000元和利息（利息从起诉之日起计算至判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
原告温州市富裕化工有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份及回执1张，用以证明原、被告主体适格。
2、欠条1份，用以证明被告欠原告货款的相关事实。
3、（2013）台临诉保字第407号民事裁定书1份，用以证明原告申请法院查封被告车辆并预交保全费320元的事实。
被告周灵辉未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在涂料买卖关系。2013年2月7日，双方进行结算，被告尚欠原告货款98000元。后被告陆续支付货款20000元，但至今尚欠货款78000元。
另查明，本院于2013年12月5日依法作出（2013）台临诉保字第407号民事裁定书，裁定查封被告周灵辉所有的车牌号为浙J×××××小型轿车一辆，原告已预交诉讼保全费320元。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。现被告在收到货物后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周灵辉于判决生效后十日内支付原告温州市富裕化工有限公司货款78000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年11月13日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，诉讼保全费320元，合计2070元，由被告周灵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1750元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年二月二十日
代书 记员 朱立勤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01800号
罪犯张昌喜，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年3月1日作出（2012）熟刑初字第0178号刑事判决，认定被告人张昌喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2011年9月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0765号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年3月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张昌喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张昌喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张昌喜，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张昌喜，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达188分。为此，2014年10月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张昌喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌喜减去有期徒刑九个月二十三天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执494号
申请执行人：黄赞嘉，男，1984年2月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
黄赞嘉与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1067号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄赞嘉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄赞嘉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人黄赞嘉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1067号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执494号申请执行人：黄赞嘉，男，1984年2月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。黄赞嘉与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1067号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄赞嘉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄赞嘉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人黄赞嘉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1067号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0393号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。2014年6月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
被告人柴某。2014年6月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人陈某、柴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月27日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈兆平、被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月中上旬的一天中午，被告人陈某经被告人柴某居间介绍，二人至本市姑苏区三香路三香新村公交站台附近的欣网e家网吧，以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）约1克；2014年6月20日中午，被告人陈某经被告人柴某居间介绍，由陈某携带毒品至上述欣网e家网吧，以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品氯胺酮约1克；2014年6月24日凌晨，公安机关在被告人陈某处查获疑似毒品物7包，净重共计135.9克。经鉴定，均检出毒品氯胺酮成份。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某、柴某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人柴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某、柴某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，故对被告人陈某还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人柴某还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定。
被告人陈某、柴某均对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人陈兆平提出被告人陈某系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，查获的毒品未流入社会，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年6月中上旬的一天中午，被告人柴某接到徐某购买毒品的电话后，由被告人陈某准备毒品，其二人携带毒品至本市姑苏区三香路的欣网e家网吧，以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）约1克。
2.2014年6月20日中午，被告人柴某接到徐某购买毒品的电话后，由被告人陈某准备毒品并携带毒品至上述欣网e家网吧，以人民币200元的价格向徐某贩卖毒品氯胺酮约1克。
2014年6月24日凌晨，公安机关在被告人陈某处查获毒品疑似物7包，净重共计135.9克。经鉴定，以上毒品疑似物均检出毒品氯胺酮成份。
对公诉机关的指控，被告人陈某、柴某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的其二人的供述笔录及辨认笔某证人徐某的证言及辨认笔某毒品（照片），通话记录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、案发经过，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字（2014）434号物证鉴定书，被告人常住人口信息均无异议。辩护人对以上证据亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品氯胺酮约137.9克（其中135.9克已查获），被告人柴某贩卖毒品氯胺酮2克，其行为均构成贩卖毒品罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陈某提供毒品并将毒品交予下家，且毒资归其所有，应起主要作用，系主犯；被告人柴某为陈某贩卖毒品介绍下家，并与陈某一起送交毒品一次，收取毒资交陈某，应起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某、柴某均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人及辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人陈某、柴某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人陈某再依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人柴某再依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年6月24日至同年7月11日被羁押的18日折抵计入刑期，即自2014年11月11日起至2014年12月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01317号
原告孙某某。
被告彭某某。
被告赵某某（系彭某某妻子）。
原告孙某某与被告彭某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告彭某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1997年，被告彭某某因其儿子考上大学无钱交学费，向我借款30000元，被告赵某某返还11000元后，余款至今未还。现要求判令被告彭某某、赵某某返还借款17472及利息（以，按月利率10‰，自2004年1月5日起计算至本金返还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告彭某某、赵某某未作答辩。
经审理查明，1997年，被告彭某某因其儿子考上大学无钱交学费，向原告孙某某借款30000元，未约定借款利息及还款期限，后被告返还借款11000元及部分鸡蛋折价4000余元，2001年，双方结算尚欠借款14400元未还，2004年1月5日，彭某某出具欠款、还款公约，注明：“一九九七年彭某某欠孙某某现款壹万肆仟肆佰元，约定从2001年底开始每年还款2500元，于12月底兑现，超期不还，按总额加收10%利息，超任务还款，返还15%。根据上述条款，于2003年腊月十四结算，由于万龙一分未还，债务结算为壹万柒仟肆佰柒拾贰元，￥：17472.00。共欠款壹万柒仟肆佰柒拾贰元。欠款人彭某某自认三年内还款壹万贰，否则房屋（公路北房屋）抵押”。后彭某某于2007年2月4日还借款5000元、2008年12月31日还3400元、2009年3月31日还5000元，余欠借款本金1000元及利息3072元经孙某某多次催要至今未还。
上述事实，有原告所举证的欠条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某与被告彭某某之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。2004年1月5日，双方确认彭某某共欠孙某某借款本金14400元及利息3072元，后彭某某返还借款本金13400元，余欠借款本金1000元及利息彭某某理应按约返还。因双方于2001年确认欠借款本金14400元，并约定“从2001年底开始还款，超期不还按总额加收10%利息”，至2004年1月5日，双方结算利息为3072元，根据该计算标准，应理解双方约定的利息为年利率10%，故本院对孙某某要求按月利率10‰计算利息的诉讼请求不予支持。因欠款17472元中借款本金为14400，3072元为结算的利息，而欠款、还款公约中仅载明共欠款17472元，并未载明该数额为借款金额，故3072元不能作为借款本金计算利息。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，彭某某与孙某某之间的民间借贷关系发生在其与被告赵某某夫妻关系存续期间，故赵某某对彭某某所负债务应承担共同责任。综上，被告彭某某、赵某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某某于本判决生效后10日内返还原告孙某某借款人民币1000元并支付利息（3072元＋以本金14400元，按年利率10%，自2004年1月6日起计算至2007年2月4日止＋以本金9400元，按年利率10%，自2007年2月5日起计算至2008年12月31日止＋以本金6000元，按年利率10%，自2009年1月1日起计算至2009年3月31日止＋以本金1000元，按年利率10%，自2009年4月1日起计算至本金返还之日止）。被告赵某某对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 张慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3268号
原告兰荣桂，男，汉族，1971年10月4日出生，住永安市。
被告福建省永安市长汀商会，住所地：永安市牺和路宏泰大厦5楼502室。
负责人涂德田，会长。
原告兰荣桂与被告福建省永安市长汀商会民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告兰荣桂撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告兰荣桂负担。
审判员 叶祖泉
二〇一四年九月十七日
书记员 朱巧瑛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4089号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告杨涛。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第984号
原告邓荟宁，男，1987年5月16日出生，汉族。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李锦民，男，1973年9月6日出生，汉族。
原告邓荟宁与被告李锦民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建军担任审判长，审判员冯玉珍、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年9月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告邓荟宁及委托代理人陆文婷到庭参加诉讼，被告李锦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓荟宁诉称：2013年6月9日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：1、原告将其所有的位于永州市冷水滩区翠竹路115号房屋出租给被告，包括房屋一层双门面和二、三层，面积共计336平方米；2、租赁期限为3年，租金第一年4000元／月，此后租金每年递增200元／月，每3个月交一次租金；4、租赁期间的房屋水电费由被告自行交纳。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋。但自2014年6月25日，被告无故拒不交纳房屋租金。2015年1月10日原告向被告发出房屋租金催收通知书，要求被告交纳房屋租金和原告垫付的水电费用1401元，否则原告将解除合同，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、解除原、被告2013年6月9日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即向原告支付房屋租金共计46200元（截止2015年5月25日），之后租金计算至被告实际搬离之日止；3、被告立即支付原告为其垫付的租赁房屋水电费共计1401元；4、承担本案的全部诉讼费。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、租赁合同一份。拟证实：1、2013年6月9日原、被告之间签订合同，建立房屋租赁关系；2、合同约定：租期三年，租金第一年为4000元每月，之后按年每月递增200元；3、另约定：被告负责按时交纳水电费等一切费用。
证据二、水、电费收据一份。拟证实：1、原告为被告垫付租赁房屋水电费共计1401元；2、被告按照合同约定，应当对原告垫付的水电费用予以返还。
证据三、照片四份。拟证实：1、《房屋租金催收通知》，证实被告于2014年6月25日起拖欠租金至今，原告为其垫付水电费共计1401元，被告的上述行为已经构成违约；2、原告发出的《房屋租金催收通知》已公示在被告租赁房屋，被告已知悉该通知内容仍然拒不支付。
被告李锦民在答辩期间和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据因被告未到庭，不能予以质证，但经审核原告提交的证据符合证据规则的三性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2013年6月9日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将其所有的位于永州市冷水滩区翠竹路115号房屋出租给被告，建筑面积包括房屋一层双门面和二、三层，面积共计336平方米；2、租赁期限为三年，自2013年7月25日至2016年7月25日止；3、租金为4000元／月，此后租金每年递增200元／月，每3个月交一次租金，并交押金10000元；4、租赁期间的房屋水电费由被告自行交纳等等。签订合同的当天被告交给原告押金5000元，另外5000元押金，被告承诺在2014年12月30日付清，但被告一直未付。合同签订后，原告在合同的当天将房屋交付被告，并口头约定给予被告一个多月的房屋装修时间，其租金从2013年7月25日起开始计算。被告在接收房屋后，给付了2014年6月25日之前的租金。2014年6月25日之后，被告无故拒交租金。原告多次催收，均未果。2015年1月10日，原告向被告发出房屋租金催收通知，要求被告5日内向原告交纳房屋租金和原告垫付的水电费，否则将解除双方的合同，并追究被告的违约责任。但被告对此置之不理。另查明：至2015年5月25日止，被告已拖欠原告租金46200元，原告为被告垫付水、电费为1460元。
本院认为：本案属于租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照法律规定及双方合同的约定，双方均应全面履行合同义务，但被告在2014年6月25日后拒不交纳租金，经催收仍拒不支付，尤其是被告在迟延支付租金后，原告已书面方式通知其在合理期限内支付，但被告仍不予理睬，其行为已构成违约，因此原告要求与被告解除房屋租赁合同，支付所欠租金并按合同支付原告垫付的水电费等请求符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持，但被告向原告支付的5000元押金，应在租金中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓荟宁与被告李锦民于2013年6月9日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李锦民支付原告邓荟宁20**年5月25日前的房屋租金人民币46200元，2015年5月25日后的租金按合同约定计算至房屋实际搬离之日止（被告向原告支付的5000元押金应在租金中扣除）；
三、被告李锦民支付原告邓荟宁为其垫付的水电费共计1460元。
上述一、二、三项限被告李锦民在在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告李锦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、出租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，约定在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初518号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，该社理事长。
委托代理人张广峰，男，该社员工。
被告吴金波，男，1977年2月出生。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告吴金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告桦南县农村信用合作联社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取计667元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00557号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年10月21日、10月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月13日13时许，被告人许某醉酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区棉花庄镇淮高路由南向北、后沿五兴路由东向西行驶至与丁刘路交叉十字路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，许某血样中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人许某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人钟志干等人证言笔录，被告人许某驾驶证、车辆行驶证复印件，被告人驾车的车辆照片，司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第483号
罪犯孙君，男，1955年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月28日黑龙江省宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第96号刑事判决，认定罪犯孙君犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿民事诉讼原告人经济损失4461.55元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙君减去剩余刑期。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年6月16日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第895号
原告贾金岩，男，1981年10月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。
原告贾金岩因与被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院于2013年11月20日作出受理决定，于同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2013年12月5日将应诉通知书、举证通知书送达被告刘涛。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告贾金岩、被告刘涛的委托代理人赵力中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金岩诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月21日，被告以需要用钱为由向原告借款，原告以转账的方式借给被告950000元。之后，被告以同样理由向原告借款。双方于2013年4月17日对账，被告共计向原告借款2120000元。被告向原告出具了总借据，约定一个月内还款，原告将之前的借条交还被告。但被告未能按照约定还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘涛偿还原告借款本金2120000元及利息（2013年5月18日前的利息为50000元，2013年5月18日之后的利息起按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称，原告并未向被告出借2120000元，被告从未收到上述款项。利息按同期银行贷款利率四倍计算无法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。如果存在，借款本金及利息的数额如何确定。
原告贾金岩为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、银行转账凭证一份，证明2012年1月21日原告通过银行转账向被告出借950000元；2、借据一份，证明被告共向原告借款2120000元，于2013年4月17日向原告出具了借据。
被告刘涛对以上证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，借据是被告所出具，但被告并未收到2120000元，仅收到950000元。
被告刘涛未向本院提交证据。
原告提交的证据1，被告无异议，能够证明原告于2012年1月21日向被告出借950000元的事实，本院予以采信；证据2，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告贾金岩与被告刘涛系朋友关系，被告以做生意需要用钱为由向原告借款。原告于2012年1月21日通过银行转账向被告出借950000元，后又陆续以现金方式向被告支付借款。2013年4月17日，经原、被告双方对账，被告共向原告借款2120000元，被告向原告出具了2120000元的借据，并约定借款期限为一个月，即2013年4月17日至2013年5月17日，双方未约定借款利息。之后，被告未能按期偿还借款，形成纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。经对账，被告共向原告借款2120000元，且被告向原告出具了借据，约定了借款期限。被告未按约定期限归还借款的行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款2120000元的请求依法成立，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，借款期间应视为不支付利息。但借款期限届满后，被告未能按时归还借款，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告虽辩称其没有收到原告的借款2120000元，但其认可向原告出具2120000元借据的真实性，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贾金岩借款2120000元及利息（利息从2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告贾金岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费24160元、保全费5000元，共计29160元，由被告刘涛承担。暂由原告贾金岩垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年二月七日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第434号
申请人黄有松。
被执行人王华忠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）钦南民初字第1921号民事调解判决书于2014年8月13日向被执行人王华忠发出《执行通知书》，责令被执行人王华忠自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人王华忠至今尚未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院查明王华忠在中国建设银行钦州分行建设街支行帐户为：34×××81有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华忠在中国建设银行钦州分行建设街支行帐户为：34×××81的存款六个月，冻结金额为23000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建华
二〇一四年八月十八日
书记员 杨朝伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3907号
原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社
法定代表人：张滨，理事长。
委托诉讼代理人：范春元。
被告：姜志泉，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张丽丽，女，现住吉林省公主岭市。
被告：白中林，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘金华，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市大岭农民种植专业合作社与被告姜志泉、张丽丽、白中林、刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后。原告公主岭市大岭农民种植专业合作社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市大岭农民种植专业合作社提出撤诉申请，出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市大岭农民种植专业合作社撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由公主岭市大岭农民种植专业合作社负担。
审判员 赵洪良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王怀婷
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审77号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：李东亮，男，1969年4月15日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年7月4日作出的邱国土罚字［2016］218号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保70号
申请人：吉卓，男，1979年10月14日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：朱明，男，1987年6月27日出生，汉族，现住吉林省长春市。
申请人吉卓与被申请人朱明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吉卓于2017年10月30日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人朱明驾驶的小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱明驾驶的小型轿车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费120元，由申请人吉卓负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 勇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00104号
曹琛、姚利民：
你（单位）与管榕其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00021号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日