wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初89号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年8月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月25日被仪征市公安局取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人胡某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人胡某以牟利为目的，先后在其手机微信内建立“画个如花强奸你”、“继续任性每天10点”两个微信群，并在该群内发布淫秽视频文件累计163个，非法获利人民币700余元。
被告人胡某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出了违法所得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中表示无异议，且有证人曹某、陈某证言、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、电子物证鉴定书、手机微信红包记录、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，且退出了违法所得，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人胡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某退出的违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶 影
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1045号
被执行人李肖锋，男，汉，1995年9月12日出生，山西吕梁市临县刘家会镇后李家洼村村民，住。
被执行人李健，男，汉，1995年3月25日出生，山西吕梁市临县刘家会镇后李家洼村村民，住。
本院在执行李肖锋，李健盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 毕永辉
执行员 武志凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏启章
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路**号。
代表人刘昶，该行行长。
被执行人李君海，男，1971年2月8日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李君海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李君海户籍地，并对被执行人李君海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李君海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1314号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初158号
原告岳阳金虹置业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人约翰·海更斯，董事长。
委托代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师。
被告汤哲，女，汉族，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告岳阳金虹置业有限公司诉被告汤哲商品房买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李建中到庭参加了诉讼，被告汤哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳金虹置业有限公司诉称：2005年5月原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告将金虹大厦第一栋1553号房屋出售给被告，建筑面积83.08平方米，总房款111.2275万元，2005年5月10日前首付56.2275万元，余款55万元在银行办理按揭。合同签订后，被告并未支付一分钱房款，且被告现处于失联状态，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告收回金虹大厦第一栋第1553号房屋，判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了《商品房买卖合同》及《商品房预售合同登记备案卡》各一份，拟证明原、被告于2005年5月10日签订了房屋买卖合同，并进行了备案登记。
被告汤哲未予答辩。
被告汤哲未向本院提交证据。
被告汤哲未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
本院的认证意见为：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
2005年5月10日原告岳阳金虹置业有限公司与被告汤哲签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告将位于岳阳市花板桥金虹大厦第一栋1553号房屋出售给被告汤哲，建筑面积83.08平方米，每平方米13388元，总房款111.2275万元，2005年5月10日前首付56.2275万元，余款55万元在银行办理按揭。买受人如逾期九十日付款，则出卖人有权解除合同。合同签订后，2006年1月18日原告为被告在岳阳市房地产产权市场管理处办理了预售备案登记，但被告汤哲并未支付首付款房款，亦未接收该房屋。原告在多次催告无果的情况下，诉来本院。
本院认为，原告与被告平等自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告在向原告购房后应当按照合同约定支付购房款，被告未按约定履行支付购房款的义务，已经构成违约，原告请求解除合同、收回房屋的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告岳阳金虹置业有限公司与被告汤哲签订的《商品房买卖合同》。
本案案件受费15000元，由被告汤哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡雅琼
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第624号
原告侯某某，女，1978年6月7日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王东强，男，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某某，男，1963年9月18日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王东强到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年6月8日生育一女王某甲，于2001年在济南市历下区婚姻登记处登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力致使原告身心受到伤害。原告为给孩子一个完整的家庭，多次与被告沟通，且被告一直在外与第三者同居。原告认为被告的种种行为已经致使双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令原告侯某某与被告王某某离婚，婚生女王某甲随被告生活，抚养费被告自行负担，依法分割夫妻共同财产20600元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年6月8日生育一女王某甲，现就读于济南市育英中学。原、被告于2001年3月9日登记结婚，原告侯某某系初婚，被告王某某系再婚。
原告陈述原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自孩子两岁左右双方开始发生矛盾，2002年开始原告发现被告有出轨行为，为孩子原告一直忍让。被告一直对原告及孩子缺乏关心照顾，经济上也不管不问，从不向家中交生活费。2009年夏，原告接到其他女人电话，要求原告与被告离婚，后双方经常因此发生争吵。2010年3月，双方再次发生争吵后，原告自家中搬出，双方分居至今。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、户籍证明信及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告侯某某与被告王某某相识后自由恋爱，经过较长时间的相处后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告共同生育子女，感情较为稳定。近年来，双方因家庭琐事以及原告认为被告有外遇等产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一四年五月十日
代理书记员 丁爽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3098号
罪犯谢忠平，男，1957年2月6日出生于湖南新邵县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一一年十二月三十一日作出（2011）邵中刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定罪犯谢忠平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢忠平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢忠平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2033年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第39号
罪犯张居双，男，1974年1月22日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住青海省西宁市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2012年11月15日作出（2012）海刑初字第206号刑事判决，以罪犯张居双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年5月23日起至2015年8月22日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期八个月零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张居双在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张居双在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，一贯以《服刑人员行为规范》要求自己的言行，遵守监规纪律。积极参加“思想、技术”教育学习，经考试考核成绩良好。劳动积极，按时完成劳动任务。2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张居双在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。且该犯实际剩余刑期已不足所报减刑期，故应按照实际刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张居双减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋 忠 顺
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初34号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人邓登华，男，生于1959年2月24日，汉族，文盲，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被取保候审。
被告人邓登华被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月29日以剑检公刑诉（2017）34号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人邓登华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日晚，被告人邓登华在剑阁县碑垭乡先锋村5组其岳父母家吃放喝酒后，持过期E照驾驶证驾驶红色嘉陵牌普通二轮摩托车,从其岳父母家出发，搭乘其姨妹李某某回白龙镇场镇，当晚19时50分从白龙镇场镇返回途经“剑南”路45Km+600m处时，所驾摩托车与堆放在道路右边的沙堆相撞，造成被告人邓登华自身受伤及所驾摩托车受损的道路交通事故，附近居民徐某某发现事故后随即报警并拨打120。民警在处警过程中发现被告人邓登华有醉酒驾车嫌疑，当晚20时38分在剑阁县白龙医院抽取了被告人邓登华的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人张天富血液中酒精含量为215.2mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邓登华承担道路交通事故的主要责任。被告人邓登华受伤后被送到剑阁县人民医院住院治疗，经诊断，被告人邓登华急性颅脑损伤、左侧颞骨及颅骨骨折、脑脊液耳漏、腰4椎体滑落、左侧锁骨骨折，出院规律口服抗癫痫药物。
另查明：被告人邓登华于2009年7月30日领取了E照驾驶证，驾驶证有效期至2015年7月30日止。
上述事实，被告人邓登华在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、抽取被告人邓登华静脉血液的视频资料、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）598号检验意见书、剑阁县公安局交通警察大队白龙中队对被告人邓登华的驾驶人员信息查询单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交认字（2016）第40112601号道路交通事故认定书、剑阁县人民医院出院证明书、证人徐某某、张某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓登华在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达215.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓登华具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任的情节，应从重处罚。被告人邓登华到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓登华认罪认罚，可酌情对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人邓登华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三第一款第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邓登华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 陶
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初34号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人邓登华，男，生于1959年2月24日，汉族，文盲，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被取保候审。	被告人邓登华被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月29日以剑检公刑诉（2017）34号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人邓登华到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年11月26日晚，被告人邓登华在剑阁县碑垭乡先锋村5组其岳父母家吃放喝酒后，持过期E照驾驶证驾驶红色嘉陵牌普通二轮摩托车,从其岳父母家出发，搭乘其姨妹李某某回白龙镇场镇，当晚19时50分从白龙镇场镇返回途经“剑南”路45Km+600m处时，所驾摩托车与堆放在道路右边的沙堆相撞，造成被告人邓登华自身受伤及所驾摩托车受损的道路交通事故，附近居民徐某某发现事故后随即报警并拨打120。民警在处警过程中发现被告人邓登华有醉酒驾车嫌疑，当晚20时38分在剑阁县白龙医院抽取了被告人邓登华的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人张天富血液中酒精含量为215.2mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邓登华承担道路交通事故的主要责任。被告人邓登华受伤后被送到剑阁县人民医院住院治疗，经诊断，被告人邓登华急性颅脑损伤、左侧颞骨及颅骨骨折、脑脊液耳漏、腰4椎体滑落、左侧锁骨骨折，出院规律口服抗癫痫药物。	另查明：被告人邓登华于2009年7月30日领取了E照驾驶证，驾驶证有效期至2015年7月30日止。	上述事实，被告人邓登华在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、抽取被告人邓登华静脉血液的视频资料、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）598号检验意见书、剑阁县公安局交通警察大队白龙中队对被告人邓登华的驾驶人员信息查询单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交认字（2016）第40112601号道路交通事故认定书、剑阁县人民医院出院证明书、证人徐某某、张某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邓登华在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达215.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓登华具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任的情节，应从重处罚。被告人邓登华到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓登华认罪认罚，可酌情对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人邓登华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三第一款第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：	被告人邓登华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  罗培生	二〇一七年三月三十日	书记员  刘 陶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保410号
申请人:谭柏瑞，男。
被申请人：永兴县富康贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇西河村蒋家坪组。
法定代表人：邝友良，该公司董事长。
被申请人：永兴县金山银业有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。
法定代表人：李贤山，该公司董事长。
被申请人：蒋从宝，男。
被申请人：蒋运香，女。
被申请人：曹红翠，女。
被申请人：蒋智康，男。
被申请人：张金金，女。
被申请人：邝友良，男。
本院在审理申请人谭柏瑞与被申请人永兴县富康贵金属有限公司、永兴县金山银业有限公司、蒋从宝等人借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2636号民事裁定书裁定查封被申请人永兴县富康贵金属有限公司、永兴县金山银业有限公司、蒋从宝、蒋运香、曹红翠、蒋智康、张金金、邝友良价值100000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴县富康贵金属有限公司、永兴县金山银业有限公司、蒋从宝、蒋运香、曹红翠、蒋智康、张金金、邝友良价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹明威
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审43号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：周保军，男，1951年2月5日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月26日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第99号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人周保军的陈述于2017年6月26日对被执行人周保军作出滦国土资罚字[2017]52号行政处罚决定，该行政处罚决定认定周保军未经批准于2016年11月在程庄镇周庄村基本农田747.7平方米上取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对周保军作出如下行政处罚：责令其改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计22431元，罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，基本农田每平方米30元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。周保军收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、地类认证、规划鉴定、占地图、土地利用分布图、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]52号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]52号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为，恢复原种植条件的执行由申请执行人负责执行;对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14040号
原告：丁琳，女，1979年8月19日出生，回族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。
被告：徐庆辉，男，1958年3月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：黎慧群，女，1958年7月13日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告丁琳诉被告徐庆辉、黎慧群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁琳委托诉讼代理人刘瑾玮、朱靖艳到庭参加诉讼，被告徐庆辉、黎慧群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琳诉称，其与被告徐庆辉是朋友关系，因被告徐庆辉资金困难，于2015年3月6日与原告签订借款合同，向原告借款人民币300000元，借款期限为六个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告于签订协议当日向被告徐庆辉提供借款300000元。借款期限届满后，因被告徐庆辉的个人原因未能及时归还，基于朋友间的信赖，被告2015年9月16日再次向原告借款人民币100000元，并约定次月全部清偿本金和利息。截至原告起诉之日，被告仍未履行还款付息义务。二被告徐庆辉、黎慧群是夫妻关系，根据《婚姻法》之相�规定，夫妻期间的共同债权债务由夫妻双方共同承担。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.二被告立即向原告清偿借款人民币400000元以及利息（以300000元为本金从2015年3月6日起计，以100000元为本金从2015年9月16日起计，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算标准至二被告清偿全部借款之日止）；2.本案的律师费人民币20000元由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.原告身份证；2.二被告户口本、被告黎慧群身份证；3.借款合同、转账凭证；4.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告徐庆辉、黎慧群经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月6日，原告丁琳作甲方（出借方），被告徐庆辉作乙方（借款方），签订借款合同，主要内容为：“乙方因资金周转问题，于2015年3月6日向甲方借款人民币300000元（大写：叁拾万元）。甲方以银行转账方式出借给乙方，以银行转账记录为准，借款期限为六个月，月利率为同期银行利率，约定于2015年9月5日前全部清还给甲方。违约责任：如乙方任意一个月逾期支付利息或到期后未清还借款，则属乙方违约，乙方需承担甲方向中山市第一人民法院起诉的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费）等费用。”借款合同还约定了其他事项。甲方落款处签丁琳名，乙方落款处签徐庆辉名，均无捺印。转账凭证中显示，原告丁琳在2015年3月6日分别通过跨行转账和网上转账的方式向被告徐庆辉名下账户汇款200005元和100000元；2015年9月16日，原告丁琳通过手机银行向被告徐庆辉名下账户转账汇款100000元。后因被告徐庆辉未按时还款，原告丁琳遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2016年7月4日原告丁琳就本案与广东铭兴律师事务所签订民事案件委托代理合同，并已支付律师代理费20000元。
又查，以徐庆辉为户主的户口本中显示，其与黎慧群为夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告丁琳与被告徐庆辉之间的民间借贷关系，有借款合同和转账凭证作为证据，合法有效，本院予以确认。被告徐庆辉、黎慧群系夫妻关系，应共同承担相应的法律责任。原告有权要求两被告一次性清偿借款本金400000元及利息。关于利息的计算，其中以300000元为本金的利息应按照借款合同中约定，从2015年3月6日起计，月利率按照同期银行利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。但是另外以100000元为本金的利息，由于借贷双方没有约定，所以起算日期应从起诉之日2016年7月6日起计，按照中国人民银行�期贷款利率计算至实际清偿之日止。关于原告丁琳主张二被告共同承担律师代理费20000元的请求，由于借款合同中约定300000元借款所产生的起诉（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费）等费用由被告徐庆辉承担，故本院只支持400000元借款中300000元借款所产生的律师代理费，即15000元〔20000元×（300000元÷400000元）〕。被告徐庆辉、黎慧群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐庆辉、黎慧群于判决生效之日起七日内共同向原告丁琳偿还借款400000元以及利息（其中以300000元为本金从2015年3月6日起计，以100000元为本金从2016年7月6日起计，均按照中国人民银行同期贷款利率计算标准至二被告实际清偿之日止）；
二、被告徐庆辉、黎慧群于判决生效之日起七日内共同向原告丁琳支付律师代理费15000元；
三、驳回原告丁琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，保全费2520元，合计10460元（原告丁琳已预交），由原告丁琳负担236元，被告徐庆辉、黎慧群负担10224元（二被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十二日
书记员 郭黎瑾
杨平丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第239号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人庞某，男，1949年8月29日生，汉族，初中文化，无业。被告人庞某因涉嫌故意伤害罪于2013年3月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月29日转为取保候审。2014年1月2日由本院决定逮捕，同年1月10日转为取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）203号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日下午，在徐州市贾汪区夏桥办事处校东村韩某家中，被告人庞某与韩某因二胡弓子的问题发生争执，双方遂前去寻找张百祥，试图让张百祥证明二胡弓子的归属。在行至贾汪区供电局门前时，双方又为此发生争吵，被告人庞某对韩某进行殴打，将韩某的眼部打伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者韩某的损伤构成轻伤。
在审理过程中，被告人庞某与被害人韩某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庞某亦能如实供认，并有被害人韩某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人庞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人庞某如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王庆玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初157号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人周士明，男，1970年10月14日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，文盲，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月4日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，同年10月2日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人周士明犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人周士明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月2日15时许，被告人周士明伙同周某（未达追究刑事责任年龄）至玉溪市江川区大街街道老街55号旁边的一所小房子内，由周士明放哨，周某将李某1停在房内的一辆黑色铃木王牌（车辆型号：小帅哥48CC助力车，车辆识别代号：LZXTCJZ29A6202096，发动机号：20A102096）踏板摩托车盗走。后两人轮流把车推到玉溪市江川区大街街道利民巷5号房子旁边，因该车发动不起来无法骑走，就将摩托车丢弃在玉溪市江川区大街街道利民巷5号房子边上，2016年9月7日，周士明带民警辨认现场时被依法扣押。经鉴定，被盗摩托车价值810元。
2、2016年8月8日15时许，被告人周士明受周某的邀约至玉溪市江川区大街华联超市员工通道外面巷子里的停车处，由周士明放哨，周某以扭笼头锁搭线搭火的方式将被害人毕某2停放在此处的一辆透明兰绿色/哑黑祥花牌（车型号：TDR3792，电机号：QLT2V-W140122494V40H）电动车盗走。被盗车辆价值2000余元。
3、2016年8月10日1时许，被告人周士明受周某的邀约至玉溪市江川区上营东街业家巷4号的路边，由周士明放哨，周某以扭笼头锁搭线搭火的方式，将被害人钱某某停放在江川区大街街道办事处上营业家巷4号对面的一辆红色的鹿彭牌（车架号：1511-02980，发动机号：151128582）电动三轮车盗走。被盗车辆价值3800余元。
4、2016年8月31日14时许，被告人周士明受周某的邀约至玉溪市江川区中医医院生活区内，由周士明放哨，周某以扭笼头锁搭线搭火的方式，将被害人郭某某停放在江川区大街街道办事处中医医院生活区里的一辆乳白色的新蕾牌（车架号：108421515043717，电机号：JY6ZO6W15E46392C30F）电动车盗走。被盗车辆价值2500余元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接、报警记录、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、抓获经过、被告人周士明的供述、对周某的讯问笔录、李某1的证人证言、郭某的证人证言、钱某的证人证言、毕某2的证人证言、尹某某的证人证言、李某2的证人证言、陆某的证人证言、白某的证人证言、赵某的证人证言、李某3的证人证言、物证照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、现场检测报告、光盘制作说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周士明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币9110余元，数额较大，被告人周士明的行为已构成盗窃罪。被告人周士明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周士明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周士明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年一月六日
书记员 范梦瑾
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保425号
申请单位：大名县城区管理综合执法局。
法定代表人：朱晖，局长。
被申请人：韩利霞，女，1965年8月生，旺森家具负责人，。
申请单位对被申请人作出城市生活垃圾处理费限期交纳决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩丽霞的存款4000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一七年九月十八日
书记员 王 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09733号
原告北京居安物业服务有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路26号。
法定代表人陶天雨，总经理。
委托代理人王延松，男。1964年12月23日出生。
被告孙齐齐，男，53岁。
原告北京居安物业服务有限公司诉被告孙齐齐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京居安物业服务有限公司于2013年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告孙齐齐的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京居安物业服务有限公司撤回对被告孙齐齐的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京居安物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年九月十三日
书记员 张静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3442号
原告溧阳市埭头福海建材经营部，住所地江苏省溧阳市埭头镇埭中路395号、397号。
经营者魏海峰。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告任国忠。
原告溧阳市埭头福海建材经营部（以下简称福海经营部）诉被告任国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭。于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彩菊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福海经营部诉称，被告因家中装修在被告处购买木材等装修材料，原告选定款式规格后，由被告送货上门。2014年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款9000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要该货款未果。请求判令：被告支付原告货款9000元；被告承担本案的诉讼费。
被告任国忠未作答辩。
经审理查明：2013年12月起，被告因家中装修向原告购买木板等各类装修材料。原告按照被告选定的建材陆续组织送货，并由被告在送货单上签字。经双方结算，2014年3月16日，被告向出具了欠条一张，载明：“欠条兹因本人暂时资金周转有困难，于2014年3月16日欠福海装璜材料人民币玖仟元，计9000元。欠款人：任国忠14年3月16日”。因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条等书证及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的欠条、送货单等证据显示，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。被告作为买受方，应及时支付经双方结算后确认的货款9000元。原告主张要求被告支付结欠货款9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国忠于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市埭头福海建材经营部货款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告任国忠450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 郁
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1259号
原告：刘一泽，男，1977年6月6日生，汉族，个体，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告：许奎余，男，1962年8月18日生，汉族，个体，住长春市九台区。
原告刘一泽与被告许奎余租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一泽及委托诉讼代理人田兴敏，被告许奎余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一泽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商铺租赁合同关系，同时判令被告滕迁；2.判令被告支付违约金3万元（60×500元/天）；3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年10月30日,九台区市场经营开发有限公司解除了与案外人王振签订的《商贸市场三楼租赁经营合同》，原告通过招投标形式取得了商贸市场三楼租赁经营权，并与市场经营开发有限公司签订了《商贸市场三楼租赁经营合同》，随后原告向商场经营的各租赁户履行了已取得该商场租赁经营权的告知义务，并且各商户在“商贸经营管理制度上”均签了字，各商户与原经营者王振签订了《商铺租赁合同》针对原告而言继续有效，由此说明，原、被告间已形成了商铺租赁合同关系，被告在经营期间，未经甲方同意擅自停业近100天，已违反了《商铺租赁合同》第8条第4款第3项第7的规定，该两款项明确规定了，未经同意擅自停业，出租方有权解除合同，而且，在“商贸家居经营管理制度上”也明确了解除合同的条件，现因被告擅自停止营业，虽经原告屡次通知，仍不予以整改，双方解除合同条件已经成就，租赁合同关系应当予以依法解除。原告要求解除合同并要求被告支付违约金，双方多次协商未果，故诉至人民法院。
许奎余辩称，我与原告之间没有任何合同，我所经营的商铺并没有停业，每天都是开门，有人给我经营商铺。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案外人王振与被告于2015年6月8日签订的商铺租赁合同；2.2015年10月30日，市场经营开发公司与原告签订的租赁合同；3.2015年12月1日，原告向被告下发的经营管理制度；4.打卡明细表。
本院经审查认为，案外人王振原是九台市市场经营开发有限公司三楼的承包人，王振于2015年6月8日与许奎余签订了商铺租赁合同，因经营不善九台市市场经营开发有限公司与王振解除了租赁合同。原告通过招标形式于2015年10月30日与九台市市场经营开发有限公司签订了商贸市场三楼租赁经营合同。原告称，被告违反合同规定擅自停业，但原告尚未与被告签订租赁合同，且没有提供有效的证据证明，本院无法确认。
综上所述，原告要求与被告解除租赁合同并支付违约金没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下：
驳回原告刘一泽的诉讼请求；
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李冰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1285号
原告赵荥，男，生于1980年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人赵建华，男生于1956年，汉族，四川省苍溪县人。
被告苍溪县盛世物业有限公司，住所地：苍溪县陵江镇汉昌路。
法定代表人吴功云，总经理。
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
本院在审理原告赵荥与被告苍溪县盛世物业有限公司保管合同纠纷一案过程中，原告赵荥于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵荥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 黄 河
二〇一四年七月十五�
书记员 陶艳（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32094号
原告：裴某某，男，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，住福建省莆田市。
原告裴某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告裴某某的委托代理人何政斌到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：判令被告郑某某向原告支付货款231,140元；判令被告郑某某向原告支付以231,140元为基数，自2016年4月6日起至判决生效之日止，按照年利率9%计算的利息。事实和理由：原告与被告于2015年5月起发生胶合板买卖关系，被告自原告处多次购买建筑用的胶合板。2016年4月6日，原被告双方经结算，被告尚欠原告胶合板货款231,140元，被告并写下欠条，约定于2016年7月底还清。付款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告郑某某未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑某某于2016年4月6日向原告裴某某出具欠条，该欠条内容主要载明：“今欠到裴某某胶合板款合计人民币大写贰拾叁万壹仟壹佰肆拾元正，￥231140元正，本货款在16年7月份底还清”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告持有被告出具的欠条，被告欠原告胶合板款231,140元的事实可由原告提供的证据所证明，故原告要求被告支付货款231,140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具欠条，双方对所欠货款进行结算，并约定了付款期限，原告有权主张自逾期付款之日起的利息损失，本院确定由被告向原告支付以231,140元为基数，自2016年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告裴某某货款231,140元，并向原告支付以231,140元为基数，自2016年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,383.55元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年一月十八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初894号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：郑林宾，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郑汝升，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李义国，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郑林怀，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郑林宾、郑汝升、李义国、郑林怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民，被告郑林宾、李义国到庭参加诉讼，被告郑汝升、郑林怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑林宾立即偿还借款本金140000元及利息40520.42元（利息算至2017年2月3日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；被告郑汝升、李义国、郑林怀承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告郑林宾于2014年5月31日向原告借款140000元，月利率为10‰，按季结息，2015年4月15日到期，借款用途为运输，由被告郑汝升、李义国、郑林怀提供连带责任担保。借款到期后，被告郑林宾拒不还款，担保人亦未履行保证义务。
被告郑林宾辩称，借款属实，后来生意失败，现无力偿还，希望原告能减免利息，还款时间也缓缓。
被告李义国辩称，借款时间及借款数额均不清楚，原告也未向其催收过借款，不承担还款责任。
被告郑汝升、郑林怀均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，被告郑林宾、郑汝升、李义国、郑林怀自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2012年4月16日起至2015年4月15日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的最高贷款额度共同承担连带保证责任；其中被告郑林宾的最高贷款额度为140000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告郑林宾于2014年5月31日向原告借款140000元，借款月利率为10‰，按季结息，2015年4月15日到期，种类为联户联保贷款，双方办理贷转存凭证。至2017年2月3日，被告尚欠借款本金140000元及利息40520.42元未还，担保人亦未履行担保责任。
审理中，被告李义国对最高额联合保证借款合同中签名是否是本人所签不确定，但在本院限定期间未申请司法鉴定。
本院认为：原告与被告郑林宾、郑汝升、李义国、郑林怀签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告郑林宾在合同约定期间内向原告借款，至2017年2月3日，尚欠原告借款本金140000元及利息40520.42元未还，担保人未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告借款期间至2015年4月15日，根据合同约定，保证期间应至2017年4月15日。原告在保证期间内起诉要求被告郑林宾偿还欠款本息，被告郑汝升、李义国、郑林怀承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李义国辩称，对借款时间及数额不清楚，不承担还款责任，对最高额联合保证借款合同中签名是否是本人所签不确定，但在本院限定期间未申请司法鉴定，亦未提供其他反驳证据，其辩称无事实及法律依据，本院不予采信。被告郑汝升、李义国、郑林怀承担保证责任后有权向被告郑林宾追偿。
被告郑林怀、郑汝升经本院合法传唤未到庭，系对当庭答辩、质证等诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑林宾偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息40520.42元（计算至2017年2月3日），共计180520.42元；并按约定利率计付自2017年2月4日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑汝升、李义国、郑林怀对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后有权向被告郑林宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，公告费600元，均由被告郑林宾、郑汝升、李义国、郑林怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 扬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第915号
原告陈春平。
被告刘青春。
委托代理人杨释杰（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告陈春平诉被告刘青春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈春平于2015年3月31日向本院申请，要求撤回对被告刘青春的起诉。
本院认为，原告陈春平的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈春平撤回起诉。
案件受理费减半收取44.00元，由原告陈春平承担。
审判员 王立明
二〇一五年三月三十一日
书记员 雷婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更799号
罪犯万宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年8月30日作出(2010)兴刑初字第341号刑事判决，以被告人万宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年11月8日起至2019年11月7日止。2013年5月6日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年一个月二十天，刑期自2009年11月8日起至2017年3月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年四季度物奖，现计分考核累计43.5分。建议对罪犯万宁予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月6日该犯获得2015年四季度物奖，自2015年5月起至2016年6月止计分考核累计43.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万宁减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2009年11月8日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3421号
原告：杨凯洲，男，1973年6月16日出生，满族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：李桂兰，广东君直律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司天津南北大街支行，住所地天津市河西区南北大街海景商业楼2号底商、3号底商、4-103号。
负责人：方英弢。
被告：刘思铭，女，1989年5月27日出生，汉族，住广州市。
原告杨凯洲与被告中国工商银行股份有限公司天津南北大街支行（以下简称工行天津支行）、刘思铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯洲的委托代理人吴进德到庭参加诉讼，被告工行天津支行、被告刘思铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凯洲向本院提出诉讼请求：1、被告工行天津支行赔偿财产损失49986元；2、被告刘思铭与被告工行天津支行承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，原告杨凯洲按照95588发来的短信提示操作后，其尾号2541卡通过网上银行支出了49986元。经公安机关调查，原告杨凯洲的款项转到了“刘思铭”帐户，该帐户有可能是因为他人利用被告刘思铭丢失的身份证而办理的。现认为被告工行天津支行开设涉案帐户时未尽审查义务，导致原告杨凯洲财产损失。被告刘思铭没有妥善保管身份证，应当承担连带责任。
被告工行天津支行没有答辩。
被告刘思铭辩称，原告杨凯洲轻信诈骗短信导致财产损失，不应由其承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告杨凯洲在工商银行开通了网上银行业务。2015年5月3日，原告杨凯洲收到95588发来的短信，要求其即时用手机登陆WAP.ICWEQO.COM进行实名补录。原告杨凯洲按照短信提示操作后，收到短信提示：其尾号2541卡于22时57分通过网上银行支出了49986元。2015年5月4日，原告杨凯洲向公安机关报警。经公安机关调查，该款项转到了被告工行天津支行开设的“刘思铭”帐户内。
本院经审查认为，涉案帐户非本案刘思铭设立。刘思铭遗失身份证，不属于过错行为。杨凯洲开通网上银行业务，银行按照杨凯洲的指令进行网转，不存在过错行为。杨凯洲指控工行天津支行开立涉案帐户时审查不严，证据不充分。
杨凯洲遭遇电讯诈骗导致财产损失，与本案刘思铭、工行天津支行的行为不存在因果关系。杨凯洲请求工行天津支行赔偿损失，刘思铭承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
工行天津支行、刘思铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨凯洲的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告杨凯洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄嘉琪
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更683号
罪犯王帮其，男，1964年10月4日出生，汉族，重庆市人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年3月20日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第1号刑事附带民事判决，认定王帮其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元承担连带责任。宣判后，王帮其不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）闽刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王帮其在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王帮其的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帮其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯王帮其服刑期间月平均消费187元。服刑期间，履行部分民事赔偿款，缴纳500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王帮其减刑的异议。
本院认为，罪犯王帮其在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯有违反规行为，减刑幅度应适当从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王帮其的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2016年10月25日起至2036年5月24日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00818号
罪犯侯方刚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年1月29日，江苏省东海县人民法院作出（2010）东刑少初字第012号刑事判决，认定侯方刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月4日至2016年9月3日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2010年4月15日交付执行。2012年3月29日，经本院（2012）徐刑执字第0443号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年9月3日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第156号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯侯方刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机修劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，记奖一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯侯方刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯侯方刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯方刚的刑期减去一年三个月五日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3442号
罪犯秧王平，男，汉族，1984年4月11日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十月十七日作出（2013）临中刑初字第285号刑事判决，以被告人秧王平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人许云春等不服，提出上诉，本院于二0一四年一月二十四日作出（2014）云高刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秧王平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2016年11月17日起至2038年4月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初268号
原告:丁俊,男,1970年11月2日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：李娜，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告:张卫国,男,1973年3月12日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:姚大琴,女,1972年12月15日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告丁俊与被告张卫国、姚大琴民间借贷纠纷一案过程中，原告丁俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张卫国、姚大琴银行存款285000元或查封、扣押其同等价值的财产，丁俊、宋家梅自愿用其所有的位于安徽省合肥市梅山路X号（房地权证号：房地权合产字第**号）房产为原告丁俊的保全申请提供担保。
本院认为，原告丁俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告张卫国、姚大琴银行存款285000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封丁俊、宋家梅所有的位于安徽省合肥市梅山路X号（房地权证号：房地权合产字第**号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初1000号
原告：王同庆，男，1968年8月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：马心举，男，1956年3月10日出生，回族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告王同庆与被告马心举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告王同庆到庭参加诉讼，被告马心举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同庆向本院提出诉讼请求：1、要求判决马心举偿还王同庆借款本金50000元及利息10000元（暂定）；2、诉讼费用由马心举负担。诉讼过程中，王同庆增加诉讼请求为要求马心举支付利息至本息还清时止。事实和理由：2012年3月6日，马心举因家庭急需用款向王同庆借款50000元，并出具借条，约定月息2分，马心举现已支付王同庆11个月利息。以上借款经催要，马心举拒不偿还，请求法院依法判决。
马心举未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年3月5日，王同庆与马心举签订借款合同一份，双方约定，马心举向王同庆借款50000元，借款期限为2012年3月5日起至2012年12月5日止借款利息为每万元月息200元，即年利率24%。2012年3月6日，王同庆向马心举交付借款本金50000元，现马心举共偿还王同庆利息11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王同庆按照双方约定将借款本金50000元交付给了马心举，马心举应当依法按照双方约定向王同庆返还借款本金50000元并支付利息，故王同庆要求马心举依法返还借款本金50000元并支付利息，于法有据，应依法予以支持，但应依法扣除马心举已支付给王同庆11个月的利息11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马心举于判决书生效后十日内返还原告王同庆借款本金50000元并支付逾期利息（计算基数为50000元，自2013年2月7日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马心举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张献军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0102民初4599号
原告乔某，男，1971年6月15日出生，汉族，住张家口市。
委托代理人刘强，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
被告某公司，地址：石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺。组织机构代码证：66107276-5
法定代表人王静，总经理。
委托代理人薛少培，法律顾问。
委托代理人李力强，1989年1月2日生，该公司职工。
本院于2016年07月28日立案受理了原告乔某诉被告张某某、某公司房屋买卖合同纠纷一案。经审理查明原被告于2016年5月29日签订房屋买卖合同，合同签订之日原告向被告张某某交付定金1万元及中介费4400元，贷款服务费1500元，房屋评估费1500元，后因被告张某某个人原因不能履行购房合同，现原告要求被告双倍返还定金，赔偿损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、原、被告均同意解除2016年5月29日签订的房屋买卖合同；
二、被告张某某于2016年9月29日前一次性退还原告乔某购房定金15000元（已当庭给付）；
三、其他各节互不追究；
四、诉讼费595元减半收取297.5元，由原告乔某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔亚杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初4286号
原告：冯刚，男，1985年8月16日生，汉族，北京安予麦和贸易有限公司天津分公司，住天津市河北区。
被告：王德生，男，1987年7月13日生，汉族，达疆网络科技(上海)有限公司职工，住天津市东丽区。
原告冯刚与被告王德生机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯刚撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯刚负担。
审判员 昝淑娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 彤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1245号
本院在执行申请执行人张志谦与被执行人杨本学租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨本学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨本学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省潍坊市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）潍法委赔立字第1号
赔偿请求人：范传文。
委托代理人：范可新。
赔偿义务机关：山东省高密市公安局。
法定代表人：赵云贤，该局局长。
赔偿请求人范传文于2014年11月18日因违法刑事拘留申请山东省高密市公安局国家赔偿一案，不服高密市公安局于2014年10月13日作出的高公赔决字（2014）004号不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款规定：“赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条规定：“赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：（一）赔偿义务机关作出的决定书；（二）复议机关作出的复议决定书；（三）赔偿义务机关或复议机关逾期未作出决定的，应当提供相关机关对赔偿申请的收讫凭证等相关证明材料……”。本案中，赔偿请求人虽然向本院提交了《高密市公安局国家赔偿决定书》、《高密市看守所释放证明书》、《高密市公安局解除取保候审决定书》、《高密市公安局退还保证金决定书》等证据材料，但不能证明赔偿请求人在高密市公安局作出赔偿决定后向赔偿义务机关的上一级机关提出过复议申请，也不能证明赔偿义务机关的上一级机关逾期未作出复议决定。这不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条之规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人范传文的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初100号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，曾用名世界。因本案于2016年1月27日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱品艳出庭，指控：2016年1月26日21时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，在本市江干区某某路行驶一段距离后下车与行人发生纠纷，后在某某社区警务室处理纠纷时被执勤交警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人刘某酒精含量234mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中酒精含量达157mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人刘某的犯罪情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年二月三日
代书记员 王义元
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初423号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1981年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区（户籍地：徐州市铜山区）。因犯盗窃罪，于2005年12月13日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八年，后因漏罪，于2008年3月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，合并执行有期徒刑十二年，2014年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月13日被该局执行逮捕。
被告人秦某，男，1971年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区马坡镇。因犯盗窃罪，于1997年8月18日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年4月13日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币16000元，2011年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月24日被该局取保候审。2017年6月7日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人秦某某、秦某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人秦某某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2016年12月间，被告人秦某某单独或与被告人秦某结伙，在徐州市铜山区、泉山区境内，先后十余次采取撬门别锁等方式进入他人家中或店铺内，盗窃现金、烟酒、大米等财物，合计价值人民币9400余元。其中，被告人秦某某参与作案12起，盗窃价值人民币9400余元；被告人秦某参与作案5起，盗窃价值人民币600余元。具体事实分述如下：
1、2014年11月18日夜，被告人秦某某至徐州市铜山区柳新镇位庄村，将胡某家中的四袋水稻及一袋小麦盗走。经鉴定,被盗物品价值人民币480余元。
2、2015年2月份一日夜，被告人秦某某至铜山区柳新镇范山村，将王某家超市仓库内的二袋大米盗走。经鉴定,被盗物品价值人民币80余元。
3、2016年10月27日夜，被告人秦某某至铜山区郑集镇郑东村，将陈某家中的二桶金龙鱼色拉油和二箱牛奶盗走。经鉴定，被盗色拉油价值人民币110元。
4、2016年10月份的一日夜，被告人秦某某至徐州市泉山区庞庄工人村，将韩某超市内的十余条香烟（其中南京硬林1条、软五星红杉树1条、利群3条）及3200余元现金盗走。经鉴定,被盗香烟价值人民币770余元。
5、2016年11月份的一天夜，被告人秦某某至铜山区郑集镇郑东村，将张某家猪圈内的两只鸡盗走。经鉴定,被盗物品价值人民币30余元。
6、2016年11月份的一日夜，被告人秦某某至铜山区郑集镇万村，将时某家卧室内的八瓶三星迎驾酒和二瓶赖茅酒盗走。经鉴定,被盗物品价值人民币600元。
7、2016年11月份的一日夜，被告人秦某某至铜山区郑集镇张湾村，将杜某家中的一组电动车电瓶及二袋黄豆盗走。经鉴定,被盗黄豆价值人民币500余元。
8、2016年11月21日夜，被告人秦某某、秦某结伙至铜山区茅村镇梁山村，将孟某家中超市内的十余盒香烟及300余元现金盗走。
9、2016年11月21日夜，被告人秦某某、秦某结伙至铜山区茅村镇内华村，将窦某家中蔬菜店内的数条香烟（其中南京硬紫树1条）及300余元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币70余元。
10、2016年11月21日夜，被告人秦某至铜山区茅村镇梁山村，在用铁棍撬开蒋某家超市卷帘门后欲进入盗窃时，因被人发现而逃离现场。
11、2016年11、12月份的一日夜，被告人秦某某、秦某结伙至铜山区郑集镇谢庙村，在用铁棍撬开李某家超市卷帘门后欲进入盗窃时，因被人发现而逃离现场。
12、2016年11、12月份的一日夜，被告人秦某某、秦某结伙至铜山区郑集镇李六村，在用铁棍撬开尚某家超市卷帘门后欲进入盗窃时，因被人发现而逃离现场。
13、2016年12月18日夜，被告人秦某某至铜山区柳新镇胡坑村，将刘某超市内的二十余条香烟（其中南京硬林、南京硬紫树各5条）及2000余元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1000余元。
另查明，被告人秦某某、秦某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某、陈某、韩某、张某、时某、杜某、孟某、窦某、蒋某、李某、尚某、刘某的陈述，证人秦某某3的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、秦某单独或者结伙，以非法占有为目的，多次间或入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某因犯盗窃罪二次被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押18日，即自2017年6月8日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年六月八日
书记员 陈 杨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更660号
罪犯史文华，男，汉族，1991年5月14日出生于河北省宣化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市人民法院于2010年9月7日作出（2010）张刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人史文华犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2011年3月30日作出（2010）冀刑四终字第217号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行；河北省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013)冀刑执字第1074号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯史文华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史文华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】287号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯史文华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史文华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终626号
上诉人（原审原告）曹德文。
委托诉讼代理人侯富周，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫猛。
委托诉讼代理人:叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
上诉人曹德文因与被上诉人闫猛债务纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹德文及其诉讼代理人侯富周、被上诉人闫猛及其诉讼代理人叶绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹德文的上诉请求及理由：一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。一审时上诉人提供了庄河汇通村镇银行青堆子支行出具的证明及庄河汇通村镇银行还款凭证，都证明上诉人代偿行为，且提供了代偿的资金来源（银行流水）。另，原青堆子支行的行长李缙安也了解事件的全过程，包括上诉人代偿后，与上诉人共同到被上诉人处催要，现上诉人上诉要求其出庭，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人闫猛辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
上诉人曹德文向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿贷款30430元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告闫猛于2012年10月18日在庄河市汇通村镇银行青堆支行贷款5万元，贷款期限至2013年10月10日止。2013年10月31日，庄河汇通村镇银行青堆子支行出具还款凭证，证明闫猛的5万元贷款已偿付。现原告持有该还款凭证及庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆子支行证明诉至本院，要求被告偿还原告代偿贷款30430元，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还其代偿贷款应提供其未被告代偿贷款事实的证据。原告虽提供了庄河汇通村镇银行青堆子支行出具的证明及庄河汇通村镇银行还款凭证，但该证据不足以证明其代闫猛偿还贷款的基本事实，故其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹德文对被告闫猛的诉讼请求。案件受理费280元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提出证人出庭，被上诉人以不属于新证据拒绝质证，本院予以支持。此外，双方当事人均未提交新的证据，被上诉人在二审庭审中，提出本案上诉人打的请求也不属于不当得利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的相关事实属实。本院补充查明，上诉人在原审的起诉状和原审的庭审中，自认被上诉人曾偿还其2万元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为:一、本案的案由确定为无因管理之债是否妥当？二、被上诉人是否应向上诉人承担偿还的责任。
关于本案的案由确定为无因管理之债是否妥当的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十三条对无因管理进行了明确规定，即“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。本案系上诉人在代被上诉人向庄河市汇通村镇银行青堆支行偿还贷款后，因向被上诉人提出偿还的主张而产生的纠纷，不符合无因管理之债的要件，因此本案的案由应确定为债务纠纷。
关于被上诉人是否应就上诉人代偿的贷款向上诉人承担偿还责任的问题。上诉人提供的借款借据、还款凭证及银行的证明，足以证明其已经替被上诉人偿还贷款本金5万元，利息430元的事实，该事实的发生直接导致被上诉人与庄河市汇通村镇银行的借款合同关系终止。上诉人履行代偿行为后应享有向被上诉人主张清偿的权利，除非上诉人对已清偿的债务作出明确的赠与被上诉人的意思表示。现上诉人起诉请求被上诉人偿还案涉的债务贷款本息共计50430元，符合民法的等价有偿原则，依法应予支持。已经偿还的2万元从其尚欠的50430元中扣除，被上诉人应偿还上诉人贷款本息合计30430元。
综上所述，上诉人的上诉请求理由充分，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初4678号民事判决；
自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人闫猛偿还上诉人曹德文代偿的贷款本息合计30430元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费280元，二审案件受理费560元（均由上诉人预交），共计840元，由被上诉人闫猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一七年三月二十日
书记员 冯安如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2522号
(2016)沪0230执2522号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人董宣忠，行长。
委托代理人徐斌。
被执行人张金桂，女，1943年4月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人汤明昌，男，1938年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人汤旎，女，1995年9月22日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被执行人张金桂、汤明昌、汤旎(2016)沪0230民初1799号金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，经执行，被执行人张金桂、汤明昌、汤旎自觉给付人民币51,321.61元。另查明，被执行人张金桂、汤明昌均年近八十，无任何经济能力，汤旎现已成年，然系限制民事行为能力人，三人均无能力履行本案剩余执行标的款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0230民初1799号金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊形锋
审判员 袁雪峰
审判员 王 勤
二〇一七年一月十八日
书记员 满 林
审判长 樊形锋
审判员 袁雪峰
审判员 王 勤
二〇一七年一月十八日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初346号
原告：黑龙江万事达实业股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：叶友焕，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发国，男，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，男，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告：黑龙江省鹤岗市宝丰米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人：陈友良，男，该公司总经理。
原告黑龙江万事达实业股份有限公司与被告黑龙江省鹤岗市宝丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黑龙江万事达实业股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江万事达实业股份有限公司申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江万事达实业股份有限公司撤诉。
案件受理费6932元，减半收取3466元，由黑龙江万事达实业股份有限公司负担。
审判员 刘兴利
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 超
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非执字第7号
申请执行人天水市气象局。
法定代表人贾效忠，该局局长。
委托代理人靳永才，该局干部。
委托代理人吴婷芳，该局职工。
被申请执行人天水市麦积区花牛镇峡口村委会。
法定代表人张满堂，该村书记。
委托代理人袁连喜，甘肃建投第五集团公司工程师。
委托代理人刘怀亮，该村文书。
本院在审查申请执行人天水市气象局申请强制执行被申请执行人天水锦江房地产开发有限公司（天）气罚（2014）1号行政处罚决定一案中，申请执行人天水市气象局以被申请执行人已主动履行了处罚决定的相关义务为由，于2014年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市气象局撤回申请。
审 判 长 徐 赟
代理审判员 高学峰
代理审判员 曹小龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第1957号
原告：孙守彬，男，汉族，1985年2月2日生，无职业，现住农安县。
委托代理人：高国强，男，汉族，1987年10月5日生，无职业，现住农安县。
被告：张冠楠，女，汉族，1987年11月30日生，无职业，现住长岭县。
原告孙守彬被告张冠楠买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中原告被告现在达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙守彬回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担；剩余312.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑 淑 英
人民陪审员 谭 凤 云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王宇祺（兼）
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1008号
原告：陈启贤，女，1947年08月11日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：何冈伦，修文县法律援助中心法律服务工作者。特别授权代理。
被告：陈良华，男，1942年05月04日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告陈启贤与被告陈良华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启贤及其委托诉讼代理人何冈伦、被告陈良华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失费用共计17255.38元（其中医疗费7355.83元、误工费4500.00元、护理费3000.00元、营养费450.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费1500.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月11日，原告在干农活时与被告发生争吵、抓打。在抓打过程中被告将原告推倒在地，造成原告多处受伤。原告受伤后在修文县人民医院门诊治疗，后在修文百信医院住院治疗9日，共支付医疗费7355.83元。出院后医生建议休息15日，原告共计误工45日，且原告至今尚未康复。被告因打伤原告被公安机关行政拘留10日。被告至今未对原告损失进行赔偿，故原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告如前诉请。
被告陈良华辩称：被告没有打原告，被告与原告发生争吵时，原告冲向被告要来打被告，被告向旁边让开，原告踩在砖上自行摔倒。事情发生后，被告被行政拘留10日。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年05月11日16时许，原告陈启贤与被告陈良华发生纠纷。被告辱骂原告后，原告便上前与被告发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告推倒在地，造成原告陈启贤受伤。原告受伤后在修文县人民医院门诊治疗，后于2017年06月02日至2017年06月11日在修文百信医院住院治疗9日，原告自行支付医疗费用共计7355.83元。修文县公安局对被告陈良华作出行政拘留10日的行政处罚。
本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告在与原告抓扯中将原告推倒致原告全身多处软组织损伤，依法应承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及贵州省国民经济统计数据的标准进行计算，对原告损失确认如下：
1、医疗费7355.83元。凭票计算。
2、住院伙食补助费450.00元。原告住院治疗9日，按贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/日计算，即100.00元/日×9日＝900.00元，原告主张450.00元从其自愿。
3、护理费943.05元。原告主张其护理期为30日。本院综合考虑原告伤情及住院情况，确认原告护理期按照9日计算。并参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资38246.00元／年，按一人护理计算，护理费计算为38246.00元/年÷365日×9日×1人=943.05元。
4、误工费1328.40元。原告主张其误工期为45日。本院综合考虑原告伤情及住院情况，确认原告误工期按照9日计算。原告系农民，其收入来源为务农收入，参照贵州省上一年度农业收入标准53874.00元／年计算。故原告误工损失应计算为：53874.00元／年÷365日×9日=1328.40元。
5、交通费300.00元。本院综合考虑原告伤情及住院等情况，酌情支持原告交通费300.00元。
6、原告主张其营养费450.00元，但原告未举证证明其应加强营养的客观事实，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。
以上损失应支持的各项费用合计10377.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈启贤损失费用共计10377.28元；
二、驳回原告陈启贤其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，减半收取计116.00元，由被告陈良华负担69.00元，由原告陈启贤负担47.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫 洋
二〇一七年九月十九日
书记员 周泳吉
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初279号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年11月9日20时30分许，被告人刘某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至解放路与建设街交叉口时，其车前侧与陈某驾驶的鲁N×××××号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任。德州临邑司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为175.6893mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某构成危险驾驶罪，事实清楚、证据充分，被告人刘某认罪态度较好，且已积极赔偿被害人损失。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2014年11月9日20时30分许，被告人刘某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至解放路与建设街交叉口时，其车前侧与德州市德城区富民小区4区4排24号居民陈某驾驶的鲁N×××××号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。德州临邑司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为175.6893mg/100ml。
2014年11月27日，被告人刘某与被害人陈某达成赔偿协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人陈某医药费、误工费、车辆修理费用等损失共计5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实了本案系被害人陈某报警及案件的受理情况。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、情况说明，证实了被告人刘某的到案经过及案件的立案情况。
3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人刘某准驾车型为A2等情况。
4、机动车信息查询结果单，证实鲁N×××××号小型轿车的登记信息情况。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被害人陈某准驾车型为C1，鲁N×××××号小型轿车的登记信息情况。
6、协议书，证实被告人刘某与被害人陈某于2014年11月27日达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人陈某医药费、误工费等损失共计5000元整，被害人陈某不再追究被告人刘某的责任。
7、人口信息表，证实被告人刘某出生于1981年10月20日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
孙某的证言，证实其系被告人刘某的同事，2014年11月9日晚上其和被告人刘某一起吃的饭，被告人刘某喝了一杯白酒，其没有喝酒的事实。
（三）被害人陈述
陈某的陈述，证实其系出租车司机，2014年11月9日晚上其沿解放路由北向南行驶，当在路口等信号灯时，后面一辆车追尾了其车。撞其的小伙子让其去五中附近拿钱，其到后，双方发生口角，小伙子就动手打了其，其就报了警。其还证实，事故发生后其下车闻到小伙子身上有很大酒味的事实。
（四）被告人供述
刘某在公安机关的供述，证实2014年11月9日晚，其喝了一杯白酒后驾车回家时，和一辆出租车追尾了，其让出租车司机跟其回家拿钱，结果发生口角，其动手打了对方的事实。
（五）鉴定意见
1、德州临邑司法鉴定所出具的酒精检测报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为175.6893mg/100ml。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人刘某酒后驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，被告人刘某承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实了案发现场及肇事车辆的基本情况。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 阳
二〇一六年九月五日
书记员 时全新
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第185号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴碧阳，1979年9月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王平娥，女，1979年7月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行被执行人吴碧阳、王平娥计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴碧阳、王平娥于2011年11月12日登记结婚，于2003年7月26日生育第一胎男，于2014年7月31日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年12月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第157号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2014年12月19日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第157号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人吴碧阳、王平娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年5月26日，申请人作出泉港计生催字（2015）92号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第157号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴碧阳、王平娥在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第157号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴碧阳、王平娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴碧阳、王平娥逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1号
原告：淄博元绪冶金机械有限公司，住所地：淄川区龙泉镇北首。
委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
被告：大连祺翔船舶物资有限公司，住所地：大连市开发区凯旋国际大厦A座2813室。
被告：于国庆。
被告：纪华红。
本院在审理原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告大连祺翔船舶物资有限公司、于国庆、纪华红买卖合同纠纷一案中，原告淄博元绪冶金机械有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博元绪冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博元绪冶金机械有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 仇 丛