wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第290号
原告杨松霞，女，1985年2月10日出生。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告毛付元，男，1970年10月27日出生。
被告张瑞莉，女，1972年6月15日出生。
原告杨松霞诉被告毛付元、张瑞莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松霞的委托代理人李阳、被告张瑞莉到庭参加诉讼，被告毛付元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松霞诉称，原告杨松霞与被告毛付元系朋友关系。2014年11月27日，被告毛付元以资金周转困难为由，向原告杨松霞借款100000元，约定月息3分，并向原告出具《借条》一份，载明：今借杨松霞现金拾万元整（100000.元），期限三个月。借款人：毛付元，2014.11.27号”。借款到期后，原告多次找毛付元催要上述借款，但毛付元却以种种理由予以推脱。另被告张瑞莉与毛付元系夫妻关系，该债务在其婚姻关系存续期间形成，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，诉至法院，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金100000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算至2015年6月24日止，此后新发生的利息计算至二被告偿还借款完毕之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告毛付元未到庭，无答辩。
被告张瑞莉辩称，被告毛付元向原告杨松霞借款一事被告不知情。原告后期给被告打电话才知此事。被告要求原告出示借条，但是原告未让被告看。被告也曾答应原告把被告交房的首付款退了还其借款，但原告持有被告交首付款的收据让被告无法退款。在此期间，原告称其急需用钱，毛付元曾委托张淑琴给原告汇过一次5000元，两次3000元，一次2000元，共计13000元，但原告对此不予认可。被告也愿意还款，但是原告应把被告交首付款的票据还给被告把房款退了，才能还原告的款。
经审理查明，被告毛付元、张瑞莉于1994年1月25日在叶县城关乡民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告毛付元与原告杨松霞系朋友关系。2014年11月27日，被告毛付元以资金周转困难为由，向原告杨松霞借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借杨松霞现金拾万元整（100000.元），期限三个月。借款人：毛付元；2014.11.27号。同日，原告通过中国工商银行取款10万元，将现金交付给被告毛付元。借款到期后，原告向毛付元多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行交易凭证、夫妻关系证明及当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛付元向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条及交易凭证在卷证实，足以认定原告和被告毛付元之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭事务所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称与被告毛付元口头约定借款利息为月息3分，无有证据证实，故原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还款完毕之日止的理由不能成立，本院不予支持。原告主张的利息应自其主张权利之日即2015年7月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛付元、张瑞莉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨松霞借款100000元及利息（利息自2015年7月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告杨松霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛付元、被告张瑞莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一五年九月十六日
书记员 张明鸽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1512号
原告高某，女，1967年11月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被告冯某，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告高某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，由于我与被告婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常与我吵闹，我于1999年7月离家与被告分居至今，我们夫妻感情已经破裂，故请依法判令我们离婚。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1990年7月15日，原、被告生一儿子取名“冯某甲”。后由于原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情有所疏远。1999年7月原、被告在一次吵闹之后，原告外出与被告分居至今。2016年3月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告高某与被告冯某婚后共同生活时间较长，并生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但尚未造成夫妻感情完全破裂。原、被告要相互关心、相互宽容，和睦相处，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 王瑜菡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1394号
上诉人(原审被告)：朱某甲。
委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人朱某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱某甲上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审，或查清事实后依法改判；二、一审与二审诉讼费用由张某负担。事实与理由：一、一审法院未经两次传票传唤，程序不合法。二、一审判决离婚证据不足。“微信聊天记录”、“忏悔书”与本案无关，不能证明感情破裂。三、本案涉及抚育义务，一审缺席判决，不符合法律规定。本案审理过程中，朱某甲同意离婚，但要求子女归其抚养或享有探视权。
被上诉人张某辩称：一、一审程序合法。二、朱某甲已同意离婚。三、虽然一审法院未就探视权作出判决，但是朱某甲依法享有，张某从未阻止朱某甲行使。
张某向一审法院起诉请求：一、判决准予张某与朱某甲离婚；二、婚生子朱某乙由张某抚养，朱某甲支付抚养费。
一审法院认定事实：张某与朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事及朱某甲与其他异性存在非正常关系，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。上述事实，有结婚证、出生医学证明、微信聊天记录、忏悔书等证据予以证实，一审法院予以确认。审理过程中，朱某甲拒不接受传唤，且拒不配合法院调解，致调解不成。一审法院认为，综合分析张某、朱某甲双方的婚姻基础，张某要求离婚的原因及双方夫妻关系的现状等，确认张某、朱某甲之间的夫妻感情确已破裂，张某要求与朱某甲离婚，一审法院予以准许。关于子女抚养，双方婚生子朱某乙刚满一周岁，且一直跟随张某生活，可由张某负责抚养，朱某甲依法支付抚养费，直至朱某乙独立生活时止。关于抚养费的具体数额，考虑到朱某乙的实际需要，朱某甲的负担能力以及本地的生活水平等，确定为每月1500元，判决：一、准予张某与朱某甲离婚；二、双方婚生子朱某乙由张某负责抚养，朱某甲自2016年3月起每月给付朱某乙抚养费1500元，直至朱某乙独立生活时止。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条并非强制性规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。因此，朱某甲认为一审法院未经两次传票传唤，程序不合法的上诉理由不成立，本院不予支持。本案审理过程中，朱某甲同意离婚，本院予以确认。对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。双方婚生子朱某乙刚满一周岁，且一直跟随张某生活，一审法院判决朱某乙由张某抚养并无不当。张某认可朱某甲依法享有探视权，双方可就探视的方式进行协商，协商不成的，朱某甲可另行处理。
综上所述，朱某甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1394号上诉人(原审被告)：朱某甲。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。上诉人朱某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱某甲上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审，或查清事实后依法改判；二、一审与二审诉讼费用由张某负担。事实与理由：一、一审法院未经两次传票传唤，程序不合法。二、一审判决离婚证据不足。“微信聊天记录”、“忏悔书”与本案无关，不能证明感情破裂。三、本案涉及抚育义务，一审缺席判决，不符合法律规定。本案审理过程中，朱某甲同意离婚，但要求子女归其抚养或享有探视权。被上诉人张某辩称：一、一审程序合法。二、朱某甲已同意离婚。三、虽然一审法院未就探视权作出判决，但是朱某甲依法享有，张某从未阻止朱某甲行使。张某向一审法院起诉请求：一、判决准予张某与朱某甲离婚；二、婚生子朱某乙由张某抚养，朱某甲支付抚养费。一审法院认定事实：张某与朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事及朱某甲与其他异性存在非正常关系，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。上述事实，有结婚证、出生医学证明、微信聊天记录、忏悔书等证据予以证实，一审法院予以确认。审理过程中，朱某甲拒不接受传唤，且拒不配合法院调解，致调解不成。一审法院认为，综合分析张某、朱某甲双方的婚姻基础，张某要求离婚的原因及双方夫妻关系的现状等，确认张某、朱某甲之间的夫妻感情确已破裂，张某要求与朱某甲离婚，一审法院予以准许。关于子女抚养，双方婚生子朱某乙刚满一周岁，且一直跟随张某生活，可由张某负责抚养，朱某甲依法支付抚养费，直至朱某乙独立生活时止。关于抚养费的具体数额，考虑到朱某乙的实际需要，朱某甲的负担能力以及本地的生活水平等，确定为每月1500元，判决：一、准予张某与朱某甲离婚；二、双方婚生子朱某乙由张某负责抚养，朱某甲自2016年3月起每月给付朱某乙抚养费1500元，直至朱某乙独立生活时止。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条并非强制性规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。因此，朱某甲认为一审法院未经两次传票传唤，程序不合法的上诉理由不成立，本院不予支持。本案审理过程中，朱某甲同意离婚，本院予以确认。对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。双方婚生子朱某乙刚满一周岁，且一直跟随张某生活，一审法院判决朱某乙由张某抚养并无不当。张某认可朱某甲依法享有探视权，双方可就探视的方式进行协商，协商不成的，朱某甲可另行处理。综上所述，朱某甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  王 伟二〇一六年八月八日书 记 员  桂江荣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6504号
原告陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王唐红，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖培育，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺中与被告王唐红、肖培育民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘尽忠、被告王唐红、肖培育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王唐红因经营茶叶资金困难，于2013年6月28日向原告借款人民币40000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限一年，限于2014年6月27日内还清。双方还约定“借款人没按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及律师费由借款人全部负责。”被告肖培育自愿为被告王唐红提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用。当日，二被告出具借条一张给原告收执。现原告需要资金，向二被告催讨，二被告拒不还款。故向法院起诉，请求依法判决：1.判令被告王唐红偿还原告本金40000元及自2015年7月27日起按月利率2.5%计算至实际还款之日的利息（利息暂计至2015年9月27日为2000元）；2.判令被告王唐红承担原告聘请的律师费3000元；3.判令被告肖培育对上述债务承担连带担保责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王唐红答辩，欠款是事实，但现在没有资金，只能在年底偿还10000元。
被告肖培育答辩，担保是事实，但原告与王唐红于2014年曾经换借条，本人未同意担保。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1．原告陈艺中身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告王唐红、肖培育身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条原件一份，证明被告王唐红于2013年6月28日向原告陈艺中借款40000元，月利率2.5%，借款期限一年，被告肖培育作为担保人的事实。
4．委托代理合同原件、厦门增值税普通发票原件一份，证明原告为催讨本案款项聘请律师的费用。
二被告未提供证据。
本院认为，二被告对�告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月28日向原告借款人民币40000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限一年，限于2014年6月27日内还清。双方还约定“借款人没按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及律师费由借款人全部负责，并由被告肖培育作担保，并约定担保期限从2013年6月28日至2016年6月27日，并共同出具借条给原告收执，之后原告催讨，被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷担保合同除约定的利息超过月利率超过2%的部分不受法律所保护外，系真实意思表示，依法成立，合法有�。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告王唐红应承担偿还本金人民币40000元和利息的民事责任。民间借贷双方对逾期利率有约定的月利率为2.5%，从其约定，但以不超过年利率24%。因此，利息按月利率2%从2015年7月27日至判决生效确定还款之日止。原告要求被告自2015年7月27日起按月利率2.5%至还款之日止的利息，不符合法律规定，本院予以部分支持。被告与原告约定保证方式、保证期限为三年，原告在保证期限内要求被告肖培育承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖培育承担保证责任后，有权向被告王唐红追偿。因原、被告双方约定如须诉讼，律师费和诉讼费由借款人王唐红承担，此约定系双方真实意思表示，故本案的原告第二项请求，本院予以支持。被告肖培育辩称本案借款原告与被告王唐红重新换借条�但未能提供证据证实，其理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王唐红应于本判决生效后10日内偿还原告陈艺中借款人民币40000元及利息（自2015年7月27日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王唐红应于本判决生效后10日内偿还原告陈艺中本案的律师费人民币3000元.
三、被告肖培育对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告肖培育承担保证责任后，有权向被告王唐红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王唐红、肖培育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏亚东
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6504号
起诉人中国东方资产管理公司福州办事处，住福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27层，组织机构代码：72645293-8.
负责人：丁宁
2015年10月12日，本院收到中国东方资产管理公司福州办事处诉林石金的民事起诉状，要求法院判令：1、被告返还原告借款人民币4000元（大写：人民币肆仟元整）2、被告立即向原告支付借款利息人民币11781.47元（按月利息10.8‰计算，暂计算至2015年9月10日：11781.47元，利息实际计算至借款付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人中国东方资产管理公司福州办事处与被起诉人林石金的纠纷，原告提交的诉状和证据材料中均无法体现明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定起诉须有明确的被告，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
对中国东方资产管理公司福州办事处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 杨 曦
审判员 缪希康
审判员 郑成锦
二〇一五年十月十二日
书记员 王小曼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第255号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，无业，住苍南县。因盗窃于2007年12月5日被平阳县公安局行政拘留五日。因本案于2014年12月6日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日晚，被告人林某无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为124mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苍南县龙港镇人民路自北往南方向行驶。当日22时57分，途经龙港镇人民路144号前路段时，车辆碰撞道路中间隔离栏，造成被告人林某受伤及其车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人林某负事故全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某有盗窃劣迹，现又无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第250号
原告张斌，男，1982年2月13日出生。
委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人孟文静，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市朝阳区发展和改革委员会，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号。
法定代表人常树奇，主任。
委托代理人赵海东，男，北京市朝阳区发展和改革委员会干部。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
原告张斌不服被告北京市朝阳区发展和改革委员会行政批复，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告张斌自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张斌的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张斌负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 初 淼
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张丽丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第56号
原告：马付良。
原告：马福良。
原告：马龙根。
原告：马龙华。
上述四原告委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：贺佰平。
被告：平湖市乍浦镇社会事业服务中心。住所地：平湖市乍浦镇汤山公园文化中心。
法定代表人：胡林娟。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市洪兴路2323号海州之星17楼。
代表人：刘国庆，总经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
本院在审理原告马付良、马福良、马龙根、马龙华与被告贺佰平、平湖市乍浦镇社会事业服务中心、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项
之规定，裁定如下：
准许原告马付良、马福良、马龙根、马龙华撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告马付良、马福良、马龙根、马龙华负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一五年三月二十六日
书记员 史伟峰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第85号
罪犯李蛇，别名王小龙，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2006年10月22日作出（2006）鄂刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯李蛇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2006年11月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年11月5日、2010年4月19日、2012年7月16日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零六个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月6日立案，1月8日至12日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李蛇在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李蛇在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李蛇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年6月12日起至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏丽多
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7612号
原告：上海雯莲文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡方，总经理。
委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：陈菁菁，女，1981年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
上海雯莲文化传播有限公司与陈菁菁劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告上海雯莲文化传播有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海雯莲文化传播有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上海雯莲文化传播有限公司负担。
审判员 王 纳
二〇一七年四月十日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2380号
申请执行人高志贤，男，汉族，1977年2月15日生，住所地常州市区。
被执行人陈福军，男，汉族，1970年6月14日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人高志贤诉被执行人陈福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高志贤依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈福军偿还申请人赔偿款346249元及相应利息（自2016年11月4日起至付清之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费、公告费2795元。本案执行费5136元由被执行人陈福军负担。本院于2016年11月15日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人陈福军下落不明，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人陈福军银行存款3538元，无车辆、房产等其他财产，本院已将被执行人陈福军列为失信人员，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 袁 鼎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第906号
申请执行人济宁市万龙建材有限公司。
法定代表人王业杰。
被执行人山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人叶露。
被执行人马红波。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第311号买卖合同纠纷一案民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未完全履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东永胜建设集团有限公司银行存款140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年八月六日
书记员 夏 慧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第551号
申请执行人广西中环贸易有限公司，住所地广西北流市西埌镇西埌街106号。
法定代表人张琼勇，该公司经理。
被执行人北流市全利瓷业有限公司，住所地广西北流市新荣镇新荣圩。
法定代表人梁华，该公司经理。
申请执行人广西中环贸易有限公司与被执行人北流市全利瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第75号民事判决书及本院作出的（2014）北民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人广西中环贸易有限公司于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院于2014年9月16日向被执行人北流市全利瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人北流市全利瓷业有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人北流市全利瓷业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在本案审判过程中，本院于2013年12月30日作出（2014）北民初字第150号民事裁定书，依法对被执行人北流市全利瓷业有限公司在北流市农村信用合作联社新荣信用社开立的账户53×××87上35万元的范围内进行了冻结。因被执行人未按时履行义务，依法可以对其财产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北流市全利瓷业有限公司在北流市农村信用合作联社新荣信用社开立的账户53×××87上的328894元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年九月二十五日
书记员 凌 威
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05958号
原告周某某，女，生于1958年3月22日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告李某甲，男，生于1955年3月20日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员仇解担任审判长与人民陪审员李益林、人民陪审员沈卫组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1973年3月，原告与被告李某甲经亲友介绍确立恋爱关系，于1975年11月9日生育长子李某乙，于次年2月10日在原綦江县东溪区柴坝乡政府登记结婚，于1982年1月28日生育次子李某丙，现两个儿子均已成家。原、被告有夫妻共同财产房屋一栋、存款4万元，无共同债务。婚后不久，被告就长期在外和其他女人鬼混，且其脾气暴躁，稍不如意就对原告大打出手，多次将原告殴打致伤，原告还曾报过警。被告也曾多次提出与原告离婚，并逼迫原告离家。被告的恶行致原告生活痛苦，并且双方关系一直不好，原告为了小孩才忍受至今。2011年9月，被告强迫原告交出家里的存款40000元，并在深夜将原告赶出家门。至此，原告对被告已经完全失望，在好心人的帮助下到重庆市观音桥一火锅店打工，近三年来与被告分居生活无任何往来，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告要求判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由原告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告李某甲于1974年3月经人介绍恋爱，于1975年11月9日生育长子李某乙，于次年2月10日办理结婚登记，于1982年1月28日生育次子李某丙，李某乙、李某丙均已独立生活。婚后，原、被告双方因琐事有纠纷发生。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
审理中，原告周某某另称：原告与被告李某甲曾共同外出务工，因发生纠纷原告才离去，2014年6月原告在赶水镇修铁路的工地上煮饭，被告李某甲找到原告要求离婚，当时原告认为等被告年纪大了就好了，儿媳也劝不要离婚，被告就低头不说话走了，后来原告工地上的工友都劝原告离了，原告乃诉至法院。
前述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、证明、结婚登记申请书等在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准许离婚的法定条件。本案中，原告周某某与被告李某甲经过较长时间恋爱才办理了结婚登记，婚姻基础较为牢固。婚后原、被告双方虽因生活琐事有纠纷发生，但能够共同生活并将两个子女抚养成年，且曾共同外出务工赚钱，夫妻感情虽因双方发生纠纷而产生裂痕，但并未破裂。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情和建立多年的家庭，改正各自的缺点，互相关心、相互照顾，其夫妻感情有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告周某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05815号
罪犯褚有福，男，1971年7月26日出生，汉族，安徽省宁国市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1998年11月25日以（1998）宣中刑初字第37号刑事判决书，认定罪犯褚有福犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第049号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2001年4月经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年5月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2008年8月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年3月，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚有福在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯褚有福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚有福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚有福减去自本裁定送达之日起至2016年6月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1977号
申请执行人中国银行股份有限公司平邑支行。
法定代表人滕一栋，行长。
被执行人刘加彬，居民。
被执行人唐月芬，居民。
被执行人朱晓东，居民。
被执行人于桂芝，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司平邑支行与刘加彬、唐月芬、朱晓东、于桂芝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、中止平邑县人民法院（2012）平商初字第4467号民事判决书的本案执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十一月十日
书记员 苗卫东
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2265号
原告陈某甲，女，1984年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1978年5月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 林祖华
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2111号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告刘凤阳，女，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘凤阳金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第7号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人武某，农民。2013年6月4日因涉嫌故意伤害被柏乡县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2013年10月12日被柏乡县人民法院取保候审。
被告人郭某，农民。2013年6月4日因涉嫌故意伤害被柏乡县公安局刑事拘留，6月8日被逮捕，2013年10月12日被柏乡县人民法院取保候审。2010年1月29日因扰乱公共场所秩序被柏乡县公安局行政拘留十日。
辩护人张力峰，河北昭庆律师事务所律师。
辩护人翟玉改，女，1966年3月12日生，汉族，农民，系被告人郭某之妻。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人武某、郭某犯故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法于2013年10月11日作出了（2013）柏刑初字第36号刑事判决书，柏乡县人民检察院不服，提出抗诉，被告人郭某不服，提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）邢行终字第14号刑事裁定书发回我院重新审判，我院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人武某，被告人郭某及其辩护人张力峰、翟玉改到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人武某、郭某两人于2013年4月15日上午8时30分许在柏乡县柏乡镇石家庄村村北麦地，因浇地一事发生纠纷，后两人相互殴打，互殴致郭某左耳受伤、武某手手掌骨受伤。经鉴定，郭某的左耳损伤构成轻伤，武某的右手掌骨损伤构成轻伤。公诉机关对指控的上述事实提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人武某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪。
被告人郭某辩称，打架时其没有造成武某受伤。其辩护人的主要辩护意见是，认定郭某犯故意伤害罪证据不足、事实不清。武某的陈述既不一致且相互矛盾，武某在案发时如何被打以及怎样的打击，均无任何证据证实，没有郭某伤及武某右手的直接证据，法医室依据病历作出的鉴定结论，不能作为有效证据使用。故被告人郭某不构成故意伤害罪，希望法庭对被告人郭某作出无罪判决。
经审理查明，2013年4月15日上午8时30分许，被告人武某、郭某两人在柏乡县柏乡镇石家庄村村北麦地，因浇地一事发生纠纷，后两人相互殴打，互殴致郭某左耳受伤、武某手手掌骨受伤。经鉴定，郭某的左耳损伤构成轻伤，武某的右手掌骨损伤构成轻伤。
另查明，被告人郭某于2010年1月29日因扰乱公共场所秩序被柏乡县公安局行政拘留十日。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人武某在公安机关的供述，2013年4月15日上午8点多钟，其正在地里浇地时，件泵头那泡水了，就往泵那走，见郭某在泵头附近的路上站着，其去绑浇地的水带时，郭某向其左脸上打了一拳，其就推了郭某一个跟头，后其和郭某互相挠抓在一起，其和郭某互相抓着对方的手推了两下倒在地上，郭某用两只手掰其的右手，其用了一下力把手拽出来，郭某用一个东西投了其一下。其左脸被打破了，右手肿了，没看见郭某有伤。
2、被告人郭某再公安机关的供述，2013年4月15日上午8点左右，其见武某正在浇地（因井是其打的），其就把泵头的水管解下来了，武某就用右拳头打了其以下，其就用右拳头打他，打了几下后，两人就互相抱跟头滚到了土路西边的沟内，起来后，武某用右手杵了其左脸几下，其从地上抓了个玻璃瓶投武某，没投着。当时其左耳朵疼，嘴里面破了，武某的左脸有处伤，别的没注意。
3、证人翟玉改的证言，证明2013年4月15日上午9时左右，其接到其丈夫郭某的电话说郭某被武某打着了，其赶回去时，警察和村干部安俊航已经到现场了。
4、证人安青然的证言，证明2013年4月15日早上，其跟丈夫武某在地里浇地时，其见到郭某将浇地的泵管解开，武某和郭某开始打架，其就报了110，等其走道郭某、武某跟前时，二人已经不打了。后来公安民警就到了。武某的手有点肿，脸上有血。
5、证人安丽珍的证言，证明其听说其姐夫武某和郭某因浇地发生打架。
6、证人郭依磊的证言，证明其听说起父亲郭某跟武某打架，赶到现场时，已经不打了，见到郭某左耳肿了，靠近左耳的脸也肿了，嘴内左侧流血了。
7、证人安俊航的证言，证明2013年4月15日上午8点多，郭某和武某在石家庄村北地里因浇地发生纠纷。
8、郭某的住院病历证实，郭某于2013年4月15日至4月22日因外伤性鼓膜穿孔（左）、耳廓血肿（左）、外伤性头晕在柏乡县人民医院住院治疗。
9、武某的住院病历证实，武某于2013年4月16日因右掌第一掌骨基底骨折、面部皮擦伤在柏乡县人民医院住院治疗。
10、柏乡县公安局法医鉴定室公（柏）鉴（活法鉴）字（2013）032法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某左耳外伤性鼓膜穿孔，此损伤构成轻伤。
11、柏乡县公安局法医鉴定室公（柏）鉴（活法鉴）字（2013）031法医学人体损伤程度鉴定书证实，武某右手第一掌骨基底部骨折，此损伤构成轻伤。
12、出警光碟证实，民警出警后现场的情况及郭某、武某的伤情照片。
13、破案经过证实案件的破获情况。
14、柏乡县公安局柏公（城）决字（2010）第3号行政处罚决定书证实，被告人郭某于2010年1月29日因扰乱公共场所秩序被柏乡县公安局处行政拘留十日的处罚。
15、被告人武某、郭某的户籍证明证实，被告人武某、郭某的身份情况。
上述证据，已经法庭质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某、郭某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节；被告人郭某曾因扰乱公共场所秩序被行政处罚，其得到了被害人的谅解，有酌情从轻处罚的情节。被告人郭某辩称打架时其没有造成武某受伤及辩护人辩称郭某犯故意伤害罪证据不足、事实不清的意见，经查，被告人武某、郭某均供认二人互相殴打，且有公诉机关提供的出警光盘、法医学人体损伤程度鉴定书等证据为证，各证据能够相互印证，足以认定，故对被告人、辩护人的该辩护意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾增岁
审 判 员 李统礼
人民陪审员 王立峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更11号
罪犯李越，男，生于1995年10月19日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年2月12日作出（2015）邻水刑初字第47号刑事判决，认定被告人李越犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，罚金2000元，所获赃款700元予以追缴。刑期自2014年10月20日起至2017年10月19日止。在法定期限内，该犯未提出上诉。该犯于2015年3月24日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李越在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李越减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯李越在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分111分，罚金及所获赃款共2700元已缴纳。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李越在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李越减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊书平
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第37号
申请人曹满忠。
被申请人张幼波。
申请人曹满忠与被申请人张幼波民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张幼波名下的位于宁波市镇海区庄市街道汉塘路158号水木清华7号1304室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年九月十五日
书记员 夏松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第363号
原告：新疆合福钢结构工程有限公司
委托代理人：马晓梅
被告：诸卫武
被告：新疆米东科技创新服务基地有限责任公司
委托代理人：李玲玉
委托代理人：郝星光
原告新疆合福钢结构工程有限公司（以下简称“合福钢结构公司”）与被告诸卫武、新疆米东科技创新服务基地有限责任公司（以下简称“服务基地公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓梅，被告服务基地公司委托代理人李玲玉、郝星光到庭参加了诉讼，被告诸卫武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年我公司多次为被告诸卫武按照其提供的服务基地公司厂房图纸，加工钢结构、彩板等材料。2012年8月，原、被告经结算，被告欠我公司材料款和加工费80余万元，被告出具了欠条和还款计划书，承诺分6次还清所有欠款。但是被告未依照约定还款，对剩余的欠款711157元经多次索要拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款711157元及逾期付款利息63998.38元，合计775155.38元。
被告服务基地公司辩称：原告所诉无事实根据，我公司与原告之间无任何合同关系。原告与被告诸卫武之间是否存在加工合同关系我公司并不清楚，即使存在加工合同关系也与我公司无关。我公司与新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称“环宇建设公司”）签订了建设施工合同，将我公司位于米东区化工工业园纬四路的中试基地（车间）1－3号工程发包给该公司承建，现已竣工，我公司按约定已将工程款支付完毕，没有义务向原告支付加工款，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告诸卫武未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月至2012年8月间，原告与被告诸卫武多次签订供销合同，约定由原告为其加工钢结构、彩板等材料。合同签订后，原告依约履行了加工义务。2012年8月29日，经双方结算，诸卫武出具了欠条和承诺书，欠条内容为：今欠合福钢结构公司材料款871158元。承诺书内容为：本人诸卫武保证按以下日期分期还款，2012年9月3日还款130000元，2012年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日各还款100000元，2013年1月15日还款141158元，余款200000元于2013年4月30日前还清。后诸卫武于2012年9月4日支付欠款100000元，2013年6月4日支付欠款60000元，合计160000元，尚欠711157元经原告多次索要至今未付。
另查明：2011年10月8日，被告服务基地公司与环宇建设公司签订建设工程施工合同，约定服务基地公司将其位于米东区化工工业园纬四路的中试基地（车间）1－3号工程发包给环宇建设公司承建，承包范围为包工包料。该工程于2011年10月开工，2012年6月竣工，服务基地公司向环宇建设公司支付了相关的工程款。
上述事实有供销合同、欠条、承诺书、中标通知书、建设工程施工合同、结算清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告诸卫武签订的供销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守合同约定，履行相应义务。根据本案查明的事实，原告依据合同约定已将钢结构、彩板等材料进行了加工并交付给诸卫武，而诸卫武未按照承诺支付加工费及材料款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，诸卫武应当承担支付欠款和逾期付款利息的违约责任。原告关于要求诸卫武支付欠款和逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原告所举证据不能证明其与服务基地公司之间存在加工合同关系，其要求服务基地公司承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告诸卫武经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸卫武向原告新疆合福钢结构工程有限公司支付欠款711157元；
二、被告诸卫武向原告新疆合福钢结构工程有限公司支付逾期付款利息63998.38元（按承诺书确定的还款期限分段计算至2014年5月30日）；
三、驳回原告新疆合福钢结构工程有限公司要求被告新疆米东科技创新服务基地有限责任公司承担责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原案件受理费11677.39元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费11551.55元，因适用简易程序审理，减半收取5775.78元，由被告诸卫武负担，邮寄送达费120元，原告与被告诸卫武各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年八月六日
书记员 高 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3697号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
本院受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年一月二十七日
书记员 张晓燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1599号
原告姚爱梅，女，1953年2月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告方珍，女，1984年2月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告姚爱梅诉被告方珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爱梅到庭参加诉讼，被告方珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚爱梅诉称，被告方珍于2013年6月26日以经商缺资为由向原告借款50000元，口头约定月利率2%。原告需款向被告催讨，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告方珍偿还原告借款本金50000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起借款付清之日止的利息。
被告方珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条1张，证明被告于2013年6月26日向原告借款50000元的事实。
被告方珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告向其借款50000元事实相关联，上述证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告方珍于2013年6月26日向原告借款50000元，该款被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，可以原、被告借贷关系存在，被告应履行还款义务。原告主张双方约定月利率2%，但其提供的借条未体现约定利息，原告也未提供证据证明被告按月利率2%支付过利息的事实，视为不支付利息。故原告诉请被告偿还借款本金50000元并按中国人民�行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告方珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告方珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚爱梅借款本金50000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月27日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告方珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年九月十六日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2714号
原告：黄某。
被告：王某甲。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年6月15日公开开庭审理。原告黄某、被告王某甲及其委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。因婚前感情基础薄弱，彼此人生观、价值观不同，被告对家庭亦未尽责任，故婚后常发生争吵。2016年2月起，双方分居。现夫妻感情已破裂。请求判准原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告婚前相处时间较长，建立了感情；婚后双方相处融洽，并生育子女；被告对家庭亦尽到责任。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告起诉时，双方已分居生活。本案经调解未果。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更305号
罪犯刘学良，男，1954年1月18日出生，现在服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年6月20日作出（2014）凤刑初字第00117号刑事判决，以被告人刘学良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯刘学良在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学良减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年1月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2824号
原告陈玉凤，女，1963年7月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈灏、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告陈玉凤与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人陈灏、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉凤诉称，2003年12月13日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼070号摊位，租金每平方米270元。合同签订当日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告244944元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限公司经营。要求被告返还多收取的租金169181.46元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月13日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告陈玉凤（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼070号摊位共计1间，面积为12.60平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年元月1日至2009年12月31日止，租金每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金244944元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金244944元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年元月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼070号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告陈玉凤遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告陈玉凤169181.46元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4893元，其他费用1223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异33号
申请人：金绿（武夷山）大酒店有限公司，住所地福建省武夷山市度假区。
法定代表人：王露，总经理。
被申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：曹景凯，董事长。
本院在执行申请执行人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建）与被执行人金绿（武夷山）大酒店有限公司（以下简称金绿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，金绿公司申请不予执行南平仲裁委员会作出（2016）南仲案字第002号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人金绿公司称，1.经福建省丽兴司法鉴定中心鉴定，建设工程施工合同、补充协议上所加盖的“金绿(武夷山)大酒店有限公司”公章并非申请人的公章，因此仲裁所依据的建设工程施工合同及补充协议系伪造。此外，其提供的多份裁定书已证实陈学明涉嫌多起合同诈骗刑事案件，可进一步证明建设工程施工合同及补充协议系伪造。2.因建设工程施工合同及补充协议系伪造，故申请人与甘肃六建未订立仲裁条款，也未事后达成书面仲裁协议。3.仲裁的程序违反仲裁不公开原则，让无关人员参与仲裁；随意中止仲裁又随意恢复；更换仲裁秘书蔡桂珍未告知，仲裁的程序违反法定程序。综上，请求人民法院不予执行（2016）南仲案字第002号裁决书。
被申请人甘肃六建辩称，1.关于申请人提出涉案仲裁条款系无效仲裁条款或协议以及仲裁事项不属于仲裁协议范围的意见，你院作出（2016）闽07民特3号民事裁定已对此予以驳回；2.建设工程施工合同、补充协议是真实的，本次仲裁仅涉及合同效力的认定而非证据真伪，因此，申请人在合同上“印章不一致”及导致合同效力的认定以及表见代理是否成立、法律后果的承担完全是案件实体问题，该部分已由仲裁机构审查确认。3.本次仲裁程序并未违法且答辩人未隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，请求驳回申请人不予执行的异议申请。
本院查明，2016年8月4日，南平仲裁委员会受理了甘肃六建与金绿公司建设工程施工合同纠纷案，案号为：（2016）南仲案字第002号。2017年7月21日，受南平仲裁委员会委托，福建省丽兴司法鉴定中心文书作出闽丽（2017）司鉴字第0734号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：“1.GF-2013-0201建设工程施工合同第三页发包人处印章印文与样本（从武夷山市场监督管理局档案中提取扫描）印章印文不是同一印章所盖；2.金绿（武夷山）大酒店工程施工合同补充协议中印章印文与样本中印章印文不是同一印章所盖”。同年9月2日，南平仲裁委员会作出（2016）南仲案字第002号裁决，主要内容是：“一、解除甘肃六建与金绿公司签订的建设工程施工合同及金绿（武夷山）大酒店工程施工合同补充协议；二、金绿公司返还工程保证金200万元及利息；三、金绿公司赔偿甘肃六建前期费用83967元”。因金绿公司未履行义务，甘肃六建于2017年10月24日申请执行，本院于同日立案执行。另依建设工程施工合同第20.4条记载“因合同及合同有关事项发生争议，向南平市仲裁委员会申请仲裁。”
另查明，本院于2016年11月22日作出（2016）闽07民特3号民事裁定，认为“金绿公司认为甘肃六建出具的建设工程施工合同中金绿公司的印章系伪造，其主张的实质并非是认为仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，而是对合同的真伪提出异议，即认为双方不存在仲裁协议，…故金绿公司的申请事由超出人民法院审理确认仲裁协议效力程序的审查范围，本院不宜进行审查”，裁定“驳回金绿（武夷山）大酒店有限公司的申请”。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；…”之规定，本案中，建设工程施工合同中的仲裁条款系甘肃六建提起仲裁以及南平仲裁委员会受理并作出（2016）南仲案字第002号裁决的主要依据。但经鉴定，建设工程施工合同中印章印文并非申请人的印章印文，且双方事后亦未达成书面仲裁协议，故申请人申请理由成立，本院予以支持。对被申请人辩称意见，（2016）闽07民特3号民事裁定仅是认为金绿公司申请事由超出《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的范围，并未对双方是否签订合同及产生纠纷后采用仲裁方式解决纠纷作出认定，因此，被申请人辩称意见于法无据，不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第一项之规定，裁定如下：
不予执行南平仲裁委员会作出的（2016）南仲案字第002号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 黄清曙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林 崴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执855号
申请执行人卢桂宝，男，1960年12月26日生，住南京市六合区。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
申请人卢桂宝与被执行人南京宁远联运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）六商初字第945号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：”被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告卢桂宝支付运费22500元及利息（自2014年4月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）”。
执行过程中，本院于2017年3月15日查询被执行人财产信息，查询到被执行人无银行存款信息、无房产信息。被执行人在本院有多件案件，该公司危险品车辆均抵押给王开军，抵押权案件正在执行，因该些车辆大部分已经长期未年检报废，远不够清偿抵押权案件，故该些车辆不能清偿本案，不能作为本案的财产。申请人于2017年12月8日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人有财产可供执行时再申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一七年十二月八日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执855号申请执行人卢桂宝，男，1960年12月26日生，住南京市六合区。被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。法定代表人何远进。申请人卢桂宝与被执行人南京宁远联运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）六商初字第945号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：”被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告卢桂宝支付运费22500元及利息（自2014年4月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）”。执行过程中，本院于2017年3月15日查询被执行人财产信息，查询到被执行人无银行存款信息、无房产信息。被执行人在本院有多件案件，该公司危险品车辆均抵押给王开军，抵押权案件正在执行，因该些车辆大部分已经长期未年检报废，远不够清偿抵押权案件，故该些车辆不能清偿本案，不能作为本案的财产。申请人于2017年12月8日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人有财产可供执行时再申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  沈 力二〇一七年十二月八日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
长春市绿园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0106行初2号
原告李国平，女，1972年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人赵延勇，北京在明律师事务所律师。
被告长春市绿园区林园街道办事处，住所长春市绿园区。
法定代表人丛胜辉，主任（开庭时主任变更为刘园园）。
委托代理人杨巍，男，系长春市绿园区林园街道办事处工作人员。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
原告李国平因不服被告长春市绿园区林园街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李国平及委托代理人赵延勇、被告委托代理人杨巍、黄志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告长春市绿园区林园街道办事处于2016年12月12日对原告作出《责令拆除公告》，以原告建设的建筑物未取得土地规划等合法手续，责令原告三日内进行拆除。
原告诉称，被告于2016年12月12日作出的《责令拆除公告》严重违法，侵犯了原告的合法权益，被告责令拆除的行政强制事实无依据、没履行相关程序，适用法律错误，应予撤销。
被告辩称，被告作出《责令拆除公告》是依据长春市人民政府长府拟征函（2016）54号《长春市人民政府拟征地通知书》、长春市房屋征收经办中心长征收经办字（2016）25号《关于启动百里伊通河水系生态治理工程伊通河项目（翟家明沟、串湖明沟）征收工作的函》、长春市绿园区人民政府长绿府函（2016）17号《关于启动翟家明沟、串湖明沟重点工程征收工作相关问题的函》而对原告居住的区域进行征收与拆违，基于原告400平米没有规划、土地等部门手续的客观事实，被告作出了《责令拆除公告》，因项目要求时间性紧，被告未履行相关程序，最终被告也未拆除原告的违法建筑，故未对原告产生实质影响。
被告向法庭提供的证据包括1、长春市人民政府长府拟征函（2016）54号《长春市人民政府拟征地通知书》；2、长春市房屋征收经办中心长征收经办字（2016）25号《关于启动百里伊通河水系生态治理工程伊通河项目（翟家明沟、串湖明沟）征收工作的函》；3、长春市绿园区人民政府长绿府函（2016）17号《关于启动翟家明沟、串湖明沟重点工程征收工作相关问题的函》。原告提供的证据仅一份，即《责令拆除公告》。原告对被告的举证质证如下：因证据为复印件，对真实性不予认可，同时认为三份证据与《责令拆除公告》没有法律上的关系，不具备关联性。被告对原告的举证没有异议。对被告提供的证据因与被告所作具体行政行为无关联性，本院不予采信。对原告提供的证据因被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月12日被告对原告作出《责令拆除公告》，责令原告自公告发布之日起三日内自行拆除违法建筑物，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告进行行政管理应依照相关法律，法规，并按相关程序的要求查明事实，依法行政。本案中，被告所举证据不能证明原告建设的房屋存在未经相关部门批准的事实，同时被告亦自认未履行相关程序。其行政行为应视为缺乏主要依据，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条之规定，判决如下:
撤销被告长春市绿园区林园街道办事处作出的《责令拆除公告》。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年五月二十日
书记员 李欣升
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执950号
申请执行人刘瑞菊。
被执行人张金龙。
本院在执行刘瑞菊与张金龙民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3351号民事判决书一案中，调解书确定的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十五日
书记员 赵玉海
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第252号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
法定代表人：王新。
委托代理人：陈晓亮。
被告：马志永。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告马志永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤回对马志永的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对马志永的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一四年十月八日
书 记 员 林乐
大连市旅顺口区人民法院
民事裁定书
（2014）旅民小诉字第252号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区新科花园CD区61楼1-2号。
法定代表人：王新，该有限公司经理。
委托代理人：陈晓亮，辽宁北港律师事务所律师。
被告：马志永，男，1982年2月19日出生，住旅顺经济开发区海霞街131#201室。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告马志永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤回对马志永的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对马志永的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员郑珺
二〇一四年十月八日
书记员林乐
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执90号
申请人西藏高争商品混泥土有限责任公司限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区林琼岗路南侧。
法定代表人杨军，系该公司执行董事。
被执行人重庆建工集团有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市江苏路26号。
法定代表人吴应伦，任职情况不详。
申请执行人西藏高争商品混泥土有限责任公司与被执行人重庆建工集团有限责任公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）堆民二初字第29号民事判决书，判决被执行人重庆建工集团有限责任公司西藏分公司向申请执行人西藏高争商品混泥土有限责任公司支付借款人民币278060元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人西藏高争商品混泥土有限责任公司向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请人西藏高争商品混泥土有限责任公司限责任公司申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执90号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年五月十七日
书记员 次仁罗布
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执90号
申请人西藏高争商品混泥土有限责任公司限责任公司，住所地拉萨经济技术开发区。
法定代表人杨某，系该公司执行董事。
被执行人重庆建工集团有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市江苏路。
法定代表人吴某某，任职情况不详。
申请执行人西藏高争商品混泥土有限责任公司与被执行人重庆建工集团有限责任公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）堆民二初字第29号民事判决书，判决被执行人重庆建工集团有限责任公司西藏分公司向申请执行人西藏高争商品混泥土有限责任公司支付借款人民币278060元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人西藏高争商品混泥土有限责任公司向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请人西藏高争商品混泥土有限责任公司限责任公司申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执90号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年五月十七日
书记员 次仁罗布
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3418号
原告：孟令山，男，1965年4月28日生，汉族，住滦南县。
委托代理人：荣会福，男，1966年10月6日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：李俊文，女，1963年6月6日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：耿云霞，河北勤有功律师事务所律师。
被告：唐山天赫担保有限公司。住所地：唐山路北区北新西道明星商业广场A-103。
法定代表人：李俊文，该公司董事长。
委托代理人：郭蕾，河北勤有功律师事务所律师。
被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司。住所地：唐山市南堡开发区工业区。
法定代表人：李俊文，该公司董事长。
原告孟令山与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
本院经审查认为，唐山市曹妃甸区人民法院已经裁定受理中航天赫（唐山）钛业有限公司的破产重组申请，其作为债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市曹妃甸区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 ： 孟 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：刘凯月
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初第712号
原告：周仕洪。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告:四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人:肖武明。
原告周仕洪与被告四川添诚建筑工程有限公司(以下简称“添诚公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。被告于2016年4月27日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年5月9日作出（2016）川1403民初第712号民事裁定书裁决驳回被告添诚公司对本案管辖权提出的异议。后原告于2016年5月25日向本院申请与被告进行庭外和解，2016年8月25日，原、被告和解未果，原告申请恢复庭审。本案依法由审判员李彬于2016年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼；被告添诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠货款122650元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在建材买卖关系。2015年6月4日经原、被告双方核实，被告尚拖欠货款122650元。经原告多次催讨未果，诉至法院。
被告添诚公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月至同年9月，被告在原告处购买砂石。2015年，在眉山市公安局彭山区分局经济犯罪侦查大队的主持下，原、被告双方对砂石款进行初步的结算，结算后，被告应支付原告的砂石款157650元，后被告支付了原告35000元。2015年6月4日，被告向原告出具了《材料结算单》1份载明：“材料结算单彭山武阳工地尚欠砂石款（周仕洪）122650元（大写壹拾贰万贰仟陆佰伍拾元）未支付。备注：此数据需经彭山经侦大队封存票据核对后为准。核对人：刘峰2015.6.4属实黄永贵。”被告添诚公司在上述结算单上盖章确认。后被告一直未支付尚欠货款，致原告诉至本院。
对上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记信息、《材料结算单》、《收款收据》等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因购买砂石而建立买卖关系。2015年6月4日，被告向原告出具了《材料结算单》载明尚欠原告砂石款122650元。但此后被告未及时向原告支付上述货款，引发本案诉争，责任在被告，故原告主张被告支付尚欠货款122650元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告周仕洪支付尚欠货款122650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年九月七日
书记员 甘强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民商初字第1453号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，生于1985年7月4日，汉族，系该信用社工作人员，住济南市历城区。
被告商广玉，男，生于1965年12月23日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张秀勇，男，生于1979年6月11日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告商广柱，男，生于1971年10月13日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告郭俊明，男，生于1971年3月4日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称济南市历城信用联社）�被告商广玉、张秀勇、商广柱、郭俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海勇担任独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告济南市历城信用联社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告商广玉、张秀勇、商广柱、郭俊明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市历城信用联社诉称，被告商广玉于2011年10月30日在我社借款10万元，于2012年10月29日到期，由被告张秀勇、商广柱、郭俊明提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告未偿还我社贷款本息，我社多次催收未果，为此，将商广玉、张秀勇、商广柱、郭俊明起诉，要求被告商广玉偿还原告贷款本金10万元，利息42967.78元，共计142967.78元（计算日截止至2014年9月20日）。要求2014年9月21日之后的利息由被告商广玉�续支付，直至贷款本息还清为止。要求担保人被告张秀勇、商广柱、郭俊明为被告商广玉的借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有：原告的营业执照、组织机构代码证各1份，四被告身份证复印件4份，商广玉签字的贷款申请书1份、张秀勇、商广柱、郭俊明分别签字的担保承诺书各1份，借款合同1份，最高额保证合同1份，借款借据1份，利息计算表1份。
被告商广玉、张秀勇、商广柱、郭俊明未到庭，未答辩。
经审理本院认定，2010年9月29日被告商广玉因购房借款，向原告提交了贷款申请书1份，申请借款10万元。同日被告郭俊明、商广柱、张秀勇分别向原告出具担保人承诺书1份，承诺对被告商广玉的贷款提供连带保证责任。2010年10月1日，原告与被告商广玉签订个人借款合同1份，合同约定：被告商广玉向原告借款10万元；借款期限自2010年10月1日至2013年9月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。本合同记载的借款金额、借款期限、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款利率按以上借据利率为准。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告商广玉、张秀勇、商广柱、郭俊明签订最高额保证合同，约定：被告郭俊明、商广柱、张秀勇作为保证人自愿为被告商广玉自2010年10月1日至2013年9月30日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额10万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满�日起两年等。
2011年10月30日，原告向被告商广玉发放贷款10万元，贷款期限至2012年10月29日，贷款月利率为9.84‰。贷款到期后被告商广玉仅偿还部分利息，余款未付。被告郭俊明、商广柱、张秀勇也未承担保证责任。截至2014年9月20日，被告商广玉共计欠原告借款本金10万元、利息42967.78元，合计142967.78元。原告为追要上述欠款诉来本院。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南市历城信用联社与被告商广玉签订的借款合同，以及与被告商广玉、张秀勇、商广柱、郭俊明签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南市历城信用联社按照合同约定向被告商广玉发放贷款后，被告商广玉理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南市历城信用联社要求被告商广玉归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀勇、商广柱、郭俊明自愿为被告商广玉向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告商广玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告商广玉偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息42967.78元（利息计算至2014年9月20日）。
二、被告商广玉应自2014年9月21日起至本判决规定�履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金10万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息。
上述所判一、二两项，限被告商广玉于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张秀勇、商广柱、郭俊明对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告商广玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，减半收取1579.5元，由被告商广玉、张秀勇、商广柱、郭俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳�诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵海勇
二〇一五年一月八日
书记员 曹园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42363号
原告福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林逢清，董事长。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告阙晓美，女，1988年7月23日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告福建昌汇汽车服务有限公司（以下简称昌汇汽车公司）与被告阙晓美追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告昌汇汽车公司委托代理人江家红到庭参加诉讼。被告阙晓美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌汇汽车公司诉称，2014年11月13日，被告因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币64，386元（以下币种均为人民币）。原告为被告的贷款提供担保，为保证原告的追偿权得以实现，被告以其拥有的车辆向原告提供反担保。原、被告约定，如被告违约则原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月3日，北银消费金融有限公司向被告发放购车贷款64，386元，但被告只还过12，519.50元。北银消费金融有限公司认为被告违约，原告于2015年8月6日履行担保承诺向北银消费金融有限公司代偿了51，866.50元。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告代偿款51，866.50元；2、判令被告向原告支付以51，866.50元为基数，按年利率24%计算的自2015年8月7日起至判决生效日止51，866.50元的利息。
被告阙晓美未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款64，386元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括被告代原告支付的全部贷款本息及所产生的利息（按照年利率24%计算）、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月3日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款64，386元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2015年8月6日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计51，866.50元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、《偿还证明》、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、个人消费贷款放款通知书、机动车登记证书及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙晓美于本判决生效之日起十日内归还原告福建昌汇汽车服务有限公司代偿款51，866.50元；
二、被告阙晓美于本判决生效之日起十日内归还原告福建昌汇汽车服务有限公司以51，866.50元为基数，按照年利率24%计算的自2015年8月7日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，139元，减半收取计569.50元，保全费555.71元，合计1125.21元，由被告阙晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初802号
原告：杨喜。
被告：高金能。
原告杨喜诉被告高金能承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨喜于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨喜撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨喜撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告杨喜负担。
审判员 何建文
二〇一六年十二月一日
书记员 孙宝磊