wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2487-1号
申请执行人建平。
被执行人建德市林溪活性炭厂，住所地浙江省建德市李家镇三溪村。
诉讼代表人姬春珠。
被执行人姬春珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第189号民事调解书，于2015年12月14日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人建德市林溪活性炭厂所有的位于建德市李家镇三溪村的机器设备一批（回转炉、槽罐、锯木烘干机、成品烘干机各一台）。竞买人徐国荣（公民身份号码）以人民币20500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人建德市林溪活性炭厂所有的位于建德市李家镇三溪村的机器设备一批（回转炉、槽罐、锯木烘干机、成品烘干机各一台）的所有权及相应的其他权利归买受人徐国荣（公民身份号码）所有，该批机器设备的财产权自本裁定送达买受人徐国荣时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 铖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1787号
原告王正全，男，成年，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王秀芹，女，成年，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张明奇，男，成年，汉族，住莒县。
被告方钰斌，男，成年，汉族，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
本院受理原告王正全、王秀芹与被告张明奇、方钰斌、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁Ｆ×××××号车辆（保全价值为1.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告王正全、王秀芹提供的担保房屋（所有权人王秀芹名下的青房黄私转字第1505号）一套。
查封肇事车辆鲁Ｆ×××××号车辆（保全价值为1.5万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月三十日
书记员 王 菲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初522号
原告高亚琼，男，1987年6月出生，汉族，住河间市。
委托代理人高盘根，男，1959年3月出生，住河间市，系高亚琼的父亲。
被告黄万春，男，1983年4月出生，汉族，住河间市。
原告高亚琼与被告黄万春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高盘根到庭参加诉讼，被告黄万春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚琼诉称，被告黄万春购买原告的保温板，截止到2014年10月20日，被告共欠原告保温板款481580元，现尚欠330000元。后经多次催要，被告以各种理由推拖不还，请求依法判令被告给付欠款330000元，并负担一切诉讼费用。
被告黄万春未提供答辩状。
原告高亚琼为证实自己的主张提交欠条一张：今欠高亚琼保温板款481580元整（肆拾捌万壹仟伍佰捌拾元），以上对账截止到2014年10月20日，已全部包含。
被告黄万春未提交任何证据。
经合议庭综合评议，本院对原告提交的证据效力确认如下：原告高亚琼提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告黄万春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。
通过原、被告举证、质证，合议庭综合评议，对本案的事实确认如下：被告黄万春购买原告高亚琼的保温板，截止到2014年10月20日，经双方结算，被告黄万春共欠原告高亚琼保温板款481580元，后被告黄万春以物折抵部分欠款，尚欠保温板款330000元。以上有原告高亚琼提交的被告黄万春书写的欠条证实。
本院认为，原告高亚琼与被告黄万春之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法、真实、有效。被告黄万春应按照约定全面履行给付原告高亚琼货款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄万春向原告高亚琼支付保温板款330000元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6250元、保全费2220元，由被告黄万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 郝秀芳
审判员 王 杰
二〇一六年三月七日
书记员 胡玲玉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初311号
原告：陈某1，男，2007年5月8日生，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞乡各竜村一社，学生，公民身份号码×××。
法定诉讼代理人：徐某，男，1982年2月4日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县阿坞乡各竜村一社，公民身份号码×××，系原告陈某1父亲。
被告：陈某2，男，2006年3月12日生，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞乡各竜村三社，学生，公民身份号码×××。
法定诉讼代理人：连某，女，1990年1月16日生，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞乡各竜村三社，公民身份号码×××，系被告陈某2母亲。
原告陈某1诉被告陈某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等合计44435.82元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日16时许，原告和被告及其他小朋友在阿坞乡各竜村党员活动室门口玩耍，原告和被告因琐事发生争吵，被告陈某2用弹簧刀将原告戳伤，之后原告到县人民医院住院治疗，诊断刀刺伤、左侧血胸、腹部开放性损伤，当晚转院到陇南市第一人民医院住院治疗，住院30天，出院诊断左胸部开放性损伤、胃破裂、胸肌破裂、左侧血胸。出院后宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定重伤二级，因被告未成年，刑事没有立案。原告出院后产生医药费30135元，护理费30天×200元=6000元，交通费1800元，住院伙食补助30天×50元=1500元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金待鉴定后计算。
被告陈某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：双方无异议的证据，本院予以采信。由于被告陈某2及其法定代理人经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果，本院对于原告所提交的证据予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和宕昌县公安局司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2016]263号法医学人体损伤程度鉴定书，本案原告陈某1受伤住院的原因为双方因琐事发生争吵，陈某2用弹簧刀将陈某1戳伤而造成，故原告陈某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等费用，应当由被告陈某2及法定代理人连某负担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定并结合当地生活水平和实际情况，原告住院27日，医疗费为30721.54元；护理费105元/天×27天=2835元；住院伙食补助费为27天×40元/天=1080元；伤疾赔偿金6936元×20年×12%=16646.4元；交通费虽无相关合法票据，但依当地标准，以包车费用为参照，宕昌酌情以200元计，兰州复查往返按二人93元×2人×2次=372元，以上共计51854.94元。
综上所述，被告陈某2及法定代理人连某应承担原告陈某1医疗费30721.54元；护理费2835元；住院伙食补助费为1080元；伤疾赔偿金16646.4元；交通费572元，以上共计51854.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2及法定代理人连某应承担原告陈某1医疗费30721.54元；护理费2835元；住院伙食补助费为1080元；伤疾赔偿金16646.4元；交通费572元，以上共计51854.94元。，限判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告陈某2及法定代理人连某负担；原告陈某1鉴定费1400元，由被告陈某2及法定代理人连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年五月十四日
书记员 余江玮
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第788号
原告张某甲。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告李某。
本院于2014年3月3日立案受理原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人龚锡和到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，并于2009年5月30日在邛崃市民政局登记结婚。某年某月某日，原、被告生育一子张某乙。由于原、被告系经人介绍认识，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现双方在性格、习惯等方面差异较大，根本无法生活在一起。被告性格古怪，经常为一些家庭琐事与原告吵闹。2011年5月，被告因与原告感情不和离家至今未归，双方没有联系。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告的诉讼请求为：1、判决准予原、被告离婚；2、子张某乙随原告生活，被告每月承担生活400元，医疗费和教育费由被告承担一半，至张某乙独立生活时止。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识恋爱。2009年5月30日，原、被告在邛崃市民政局登记结婚。某年某月某日，原、被告生育一子张某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常吵闹，夫妻关系不断恶化，导致根本无法共同生活。因此，大约在2011年5月，被告离家出走，至今与原告无任何联系。现子张某乙在被告父母处。
上述事实有原告张某甲的当庭陈述、原告提交的户口本、出生医学证明、结婚证、证人证言，被告母亲提供的书面意见经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚法庭条件。原、被告在结婚后，因双方性格上有较大差异，导致夫妻关系长期不和，以致被告最终选择离家出走，至今两年余未与原告联系，可见双方的夫妻感情已彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。父母是未成年人的监护人，父母对子女有抚养的法定义务。鉴于被告至今去向不明，为有利于子张某乙的健康成长，应由原告直接抚养子张某乙；被告应负担子张某乙的相应抚养费，根据本地生活水平，本院酌情确定由被告每月承担子张某乙的生活费400元，张某乙的教育费和医疗费由被告凭票据承担一半。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、子张某乙随原告张某甲生活，被告李某自2014年8月起，于每月28日前支付子张某乙生活费400元，并凭票据承担子张某乙的教育费和医疗费的一半，于产生后五日内结算支付，至子张某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗雪萍
审 判 员 张朝良
人民陪审员 严开明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 万小丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终952号
上诉人（原审被告）：洮南市利众食品有限公司。
法定代表人：曹发明，经理。
被上诉人（原审原告）：丛占财，男，1976年2月24日生，汉族，现住洮南市。
上诉人洮南市利众食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洮南市利众食品有限公司法定代表人曹发明，被上诉人丛占财到庭参加诉讼。
洮南市人民法院经审理查明：原告在2015年2月8日至2月9日分别五次往被告处运销玉米，2月8日以0.95元/斤的价格，分别运销毛重20600公斤和毛重9120公斤，2月9日以0.97元/斤的价格，分别运销毛重26900公斤、38100公斤和17760公斤。每张领款证上标注要扣除杂质和卸车费用（每吨2元钱）后剩余为实际钱数，即①、2月8日流水号0008001的是毛重20600公斤减去车重5220公斤减去杂质77公斤=15303公斤X1.9元/公斤=29075.7元减去卸车费30元等于29045.7元；②、2月8日流水号0008008的毛重9120公斤减去车重4660公斤减去杂质23公斤=4437公斤X1.9元/公斤=8430.3元减去卸车费9元=8421.3元。③、2月9日流水号000802毛重26900公斤减去车重6080公斤减去杂质105公斤=20715公斤X1.94元/公斤=40187.1元减去42=40145.1元。④、2月9日流水号0008026毛重38100公斤减去车重9700公斤减去杂质142公斤=28258公斤X1.94元/公斤=54820.52元减去卸车费58元=54762.52元。⑤、2月9日流水号000802毛重17760公斤减去4640公斤减去杂质66公斤=13054公斤X1.94元/公斤=25324.76元减去26元=25298.76元，共计：157673.38元。被告给原告结算了9000元玉米款，故被告尚欠原告玉米款人民币148673.38元。
洮南市人民法院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的法律原则。原、被告间买卖合同关系成立，事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确，被告本应按时还款，逾期不还的行为属违约行为，应承担还款的民事责任。原告提供的证据，来源形式合法，证明事实合理，属于有效证据，加之三位证人证言对被告欠原告玉米款的事实予以佐证，本院予以采信。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民�通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”判决如下：
被告洮南市利众食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告玉米款人民币148673.38元。
案件受理费3600元由原告承担326.53元，被告承担3273.47元。
上诉人洮南市利众食品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、原审法院开庭传票送达方式错误，导致上诉人丧失了一审诉讼权利。2、原审认定事实的证据存在严重缺陷，导致案件事实认定错误。
被上诉人丛占财辩称，原审判决正确，请求予以维持。
二审时，上诉人出示以下证据：
2014年国家临时存储玉�收购价格表、玉米收购合同各一份。证明玉米价格和被上诉人主张的不符，收购价格每斤0.85元左右。
被上诉人质证与本案无关，应当以当时收购的价格为准。
被上诉人未出示新证据。
二审查明，被上诉人在2015年2月份分别五次往上诉人处运销玉米。流水号0008001的是毛重20600公斤减去车重5220公斤减去杂质77公斤=15303公斤；流水号0008008的毛重9120公斤减去车重4660公斤减去杂质23公斤=4437公斤；流水号0008025毛重26900公斤减去车重6080公斤减去杂质105公斤=20715公斤；流水号0008026毛重38100公斤减去车重9700公斤减去杂质142公斤=28258公斤；流水号0008027毛重17760公斤减去车重4640公斤减去杂质66公斤=13054公斤。被告给原告结算了9000元玉米款。
本院认为，原审法院送达给上诉人的开庭传票是王春成代收，原审法院在送达回证备考中载明“由单位�责人王春成代签，并提供其单位公章”，据此应当认定原审法院给上诉人送达开庭传票系有效送达。原审缺席审理程序并不违法。上诉人对原审认定的玉米斤数无异议，对玉米单价有异议。关于玉米单价，被上诉人提供了领款证，上盖上诉人单位一半公章。被上诉人主张上诉人处的另一半领款证上标明了玉米单价，上诉人对领款证真实性无异议，其有义务提供与领款证相对应的盖有上诉人单位另一半公章的证据，用以证明玉米单价。上诉人在庭审中明确表示不能提供以上证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，依照该规定，应当推定被上诉人的主张成立，上诉人应当承担举证不能的不利后果。原审以被上诉人提供的证人证言认定玉米单价，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 琨
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第93号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月14日出生，汉族，高中文化，原系白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司工人。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人孙某某，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，原系白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司工人。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人刘某某，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，原系白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司工人。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人孙某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2013年11月8日在白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司工人嘉懋公司六道江井有限公司工作期间，将六道江井放置在院内的新矿车轮片10个、矿车轴5个、轴承10个盗走后在自己家中组成五副矿车总承出售。被告人刘某某、孙某某明知系王某某盗窃所得，而帮助王某某将五副矿车总承以1100元价格出售给道清街居民夏某某（另处），销赃后被告人王某某得赃款700元，被告人刘某某得赃款400元，被告人孙某某得赃款200元。经浑江区价格认证中心鉴定，被盗矿车总承价值人民币2955.00元。案发后，被盗矿车总承被白山市公安局通沟分局追回，返还被害单位。
白山市浑江区人民检察�指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某、孙某某、刘某某供述与辩解；证人迟某某、夏某龙、夏某某证言；白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源；归案情况；扣押清单；发还清单；常住人口登记表；指认现场笔录；现场勘验检查工作记录等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某为获取财物，盗窃白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某、刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以帮助掩饰、隐瞒，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
经本院审理查明：2013年11月份，王某某下班时陆续用骑行的摩托车将放置在白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司院内的新矿车轮片10个、矿车轴5个、轴承10个盗回到住处，在住处组成五副矿车总承。2013年11月8日，被告人王某某让被告人孙某某帮忙联系将五副矿车总承卖掉，孙某某在明知该矿车总承系王某某盗窃所得赃物而联系购买人夏某某。夏某某以每幅矿车总承260元的价格收购，孙某某告诉夏某某以220元的价格收购王某某的矿车总承，每套矿车总承给孙某某抽取40元钱。后王某某找到被告人刘某某帮忙装车卖矿车总承，刘某某在明知该矿车总承是王某某盗窃所得赃物而帮助王某某将5副矿车总承卖给夏某某。夏某某给付王某某1100元、给付孙某某200元，王某某给付刘某某400元。经鉴定，被盗矿车总承价值人民币2955.00元。案发后，赃物被追缴返还给被害单位，公安机关扣押王某某违法所得700元、扣押孙某某违法所得200元。2013年11月9日，被告人王某某、孙某某主动到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
案件来源，归案情况，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，常住人口登记表，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录，丢失报告，证人迟某某、夏某龙、夏某某证言，被告人王某某、孙某某、刘某某供述等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2955.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某、刘某某明知犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、孙某某有自首情节，案发后，赃物被追缴，返还被害人，被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，故对三被告人均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃�，单处罚金二千元。
（罚金于本判决生效后缴纳）
二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一千元。
（罚金于本判决生效后缴纳）
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一千元。
（罚金于本判决生效后缴纳）
四、随案移交王某某违法所得七百元、孙某某违法所得二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘兰华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3176号
原告张美佳，女，汉族，1985年4月24日生，住重庆市渝中区。
原告罗杰，男，汉族，1982年5月12日生，住重庆市巴南区。
委托代理人张美佳，女，汉族，1985年4月24日生，住重庆市渝中区，系原告罗杰之妻，特别授权代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，统一社会信用代码91500000798007104D。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系被告公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告张美佳、罗杰诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华润置地（重庆）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张美佳、罗杰撤回对被告华润置地（重庆）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取255元，由原告承担。
代理审判员 桂 克
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李光镜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第326号
原告赵某。
被告王某。
本院依法适用简易程序在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王俊鸿
二〇一五年七月十三日
书记员 丁笑尘
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初768号
原告：德清瑞通物业管理有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇。
法定代表人：王宝胜，该公司经理。
委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：陆会松，男，1972年2月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清瑞通物业管理有限公司与被告陆会松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清瑞通物业管理有限公司撤回对被告陆会松的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清瑞通物业管理有限公司负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 孙德胜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5046号
原告汤红星，男，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告倪新华，男，汉族，初中文化，住商丘市。
原告汤红星诉被告倪新华装饰装修合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤红星及委托代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红星诉称，2013年底，被告倪新华将其承包的永城市移动公司苗桥移动营业厅的部分装修工程发包给原告。原告如期完工后，被告下欠原告14000元的装修款没有给付原告，并在2014年1月26日给原告打了14000元的欠条。但是，被告一直不予给付，诉请：判决被告给付原告现金14000元并承担诉讼费用。
被告在电话中辩称，原告诉讼属实。
经审理查明，2013年底，被告倪新华将其承包的永城市移动公司苗桥移动营业厅的部分装修工程发包给原告汤红星。原告汤红星完工后，被告倪新华下欠原告14000元的装修款没有给付原告，并给原告出具了欠条，欠条载明“今欠汤红星苗桥移动厅装修款14000元（壹万肆仟整）倪新华2014、1、26日”。因被告未予给付，原告诉至法院。
上述事实，有原告庭审中的陈述，被告出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原告已实际施工完成了被告在永城市移动公司苗桥移动营业厅的部分装修工程，被告对未支付的装修款给原告出具了欠条，并在欠条上签名，系双方的真实意思的表示，未违反相关法律法规，应认定为合法有效。被告应当向原告支付所欠装修款，原告要求判决被告给付原告现金14000元的请求，本院予以支持。本案被告倪新华经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪新华于本判决生效后十日内给付原告汤红星所欠装修款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告倪新华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 倩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2061号
原告：李秀珍。
被告�董海顺。
被告：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告李秀珍与被告董海顺、被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍，被告董海顺，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2015年4月25日15时许，被告董海顺驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁西县城关津源街东湖湾路段时，与行人原告李秀珍及路边停放的三轮车相刮撞，造成原告李秀珍受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年5月27日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2015）第0129号道路交通事故认定书，认定被告董海顺承担本起事故的全部责任，原告李秀珍无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院8天。开支医疗费5458.07元。被告董海顺为冀B×××××号轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费5458.07元、住院伙食补助费320元（40元×8天）、护理费702.36元（32045元÷365天×8天）、误工费3124元（1320元÷30天×71天）、交通费840元、痕检费200元。
被告董海顺、被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险、商业三者险没有异议，但被告英大泰和财险唐山支公司认为医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费同意按20�每天给付。护理费，原告未提供护理人误工减少收入的证明，同意按照农林牧渔业标准给付住院期间的护理费。误工费，工资标准没有意见，但误工时间过长，同意给付30天。交通费票据，不具有合法性，请法庭酌定。痕检费，不属保险公司理赔范围。被告董海顺认为冀B×××××号轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。原告的损失由被告保险公司承担。其为原告垫付痕检费200元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、痕检费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原�参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费320元（40元×8天），符合法律规定，本院予以支持。被告英大泰和财险唐山支公司同意按每天20元给付，没有法律依据，不予采纳。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费702.36元（32045元÷365天×8天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，有原告提供的用工单位迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站出具的证明、工资表等证据，证明原告因交通事故不能上班，工资停发，及月工资为1320元。误工时间，有迁西县人民医院住院病历及连续诊断证明，证实原告误工损失日为71天。故对原告诉请的误工费3124元（1320元÷30天×71天）予以支持。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告董海顺承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告董海顺为冀B×××××号轿车实际所有人，在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。为原告垫付痕检费200元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告董海顺承担本起事故的全部责任，原告李秀珍无事�责任。被告董海顺为冀B×××××号轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告董海顺承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告董海顺赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为5778.07元（医疗费5458.07元＋住院伙食补助费320元），未超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告5778.07元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4326.36元（护理费702.36元＋误工费3124元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告4326.36元；原告属于商业三者险赔偿范围的�失为200元，未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告200元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告董海顺不再承担赔偿责任。被告董海顺为原告垫付痕检费200元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李秀珍事故损失人民币5778.07元、�交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李秀珍事故损失人民币4326.36元、在商业三者险限额内赔偿原告李秀珍事故损失人民币200元，合计10304.43元。限判决生效后十日内给付。
二、原告李秀珍返还被告董海顺垫付痕检费200元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董海顺承担。
本判决为终审判决。
审判员 韦景余
二〇一五年九月十五日
书记员 纪红艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初389-1号
原告张艳云。
被告湖北派富汽车部件有限公司。住所地，湖北省十堰市云南路8-A号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
本院在审理原告张艳云诉被告湖北派富汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张艳云于2016年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张艳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张艳云撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告张艳云负担。
审判员 陈旗红
二〇一六年五月十六日
书记员 张 明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第107号
原告娄底湘中工程机械制造有限公司。
住所地娄底市经济开发区太和工业园。
法定代表人陈光阳，该公司总经理。
特别授权委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
被告李志勇。
原告娄底湘中工程机械制造有限公司（以下简称湘中机械制造公司）与被告李志勇买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员简少泽担任审判长，与人民陪审员陈燕、贺春军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘中工程机械制造公司的特别授权委托代理人刘沛到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘中机械制造公司诉称，被告因施工需要于2009年8月10日、2011年4月22日从湖南湘中输变电建设公司购买DF62筒式柴油打木桩锤、桩架及相关配套设备，分别签订了《产品销售合同》，总价款119万元，湖南湘中输变电建设公司按合同约定将产品交付给被告，被告验收合格后投入使用至今。被告购买设备后，支付了部分款项，至今尚欠29.44万元（包括运费）货款。2012年8月30日，湖南湘中输变电建设公司与原告协商一致，将两份与被告签订的《产品销售合同》的权利义务及被告所欠湖南湘中输变电建设公司货款29.44万元转让给原告，原告及时通知被告自该日起向原告履行债务，被告签字确认。被告所欠原告款项经原告多次催讨，被告拒不支付。据此，请求人民法院判决：被告支付原告29.44万元货款并按约定支付逾期付款利息至履行之日；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件一份，以证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体适格；
3、被告与湖南湘中输变电建设公司2009年8月10日、2011年4月22日签订的《产品销售合同》两份及附件一份，以证明被告于2009年、2011年向湘中输变电购买DF62筒式柴油打桩锤、桩架及相关配套设施；约定交货时间、地点、方式、付款方式、违约责任、售后服务及争议解决方式；
4、2009年8月19日送货单一份，以证明湘中输变电公司按照合同约定将被告所购买的产品发送于被告，并由被告在送货单上予以确认；
5、2011年5月17日送货单一份，以证明湘中输变电公司应被告要求在2011年5月5日按合同约定发送DF62柴油打桩锤及配套设施，并由被告在送货单上予以确认；
6、债权转让协议一份及通知二份，以证明2012年8月30日，湘中输变电公司与原告协商将2009年8月10日、2011年4月22日与被告签订的两份《产品销售合同》中的所有权利全部转让给原告；被告尚欠原告货款29.44万元，且被告李志勇签字确认。
被告李志勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的6份证据，本院经审查后认为，原告的证据均客观、真实，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院确认本案以下基本事实：
2009年8月10日、2011年4月22日，湖南湘中输变电建设公司与被告李志勇签订了《产品销售合同》两份，购买两台DF**筒式柴油打桩锤、桩架及配套设备，总价款119万元；2009年8月19日、2011年5月17日，湖南湘中输变电建设公司按照合同约定将被告所购买的设备交付被告，被告在送货单上签字确认。至2012年8月止，被告尚欠湘中输变电公司货款29.44万元。2012年8月30日，湘中输变电公司将该笔债权转让给原告，并签订了债权转让协议。同日，湘中输变电公司送达了债权转让通知书给被告，被告在债权转让通知书签字确认。债权转让协议约定，湘中输变电公司将其于2009年8月10日、2011年4月22日与李志勇签订的《产品销售合同》中的所有权利全部转让给原告，即被告所欠货款29.44万元及合同项下的违约金、债权孳息等附随权益。此后，被告没有向原告履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，湘中输变电公司按照与被告李志勇之间所签订《产品销售合同》，如实向被告李志勇交付所购产品，但被告李志勇却未按《产品销售合同》全面履行支付货款义务，尚欠货款29.44万元，双方之间的买卖合同关系及李志勇尚欠湘中输变电公司货款29.44万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；湘中输变电公司对被告享有的上述债权及附随权益转让给原告后，原告及时向被告履行了通知义务，且被告在债权转让通知书上签字认可，故该笔债权的转让合法有效，原告依法享有债权追偿权；原告向被告催讨后，被告至今未清偿债务，原告的利息损失客观存在，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月30日起计算至被告实际履行之日止；被告李志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李志勇在本判决生效后10日内支付原告娄底湘中工程机械制造有限公司工程机械设备款294400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月30日起计算利息至被告实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上述案件诉讼费。递交上述状、上述期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 贺春军
二〇一五年六月三十日
代理书记员 吴细宁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第109-2号
申请执行人笪志生。
被执行人李卫连。
笪志生申请执行李卫连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）京民初字第1104号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告李卫连于判决生效之日起十日内返还原告笪志生借款本金20万元及自2014年5月13日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2175元、诉讼保全费用1520元，合计3695元，由被告李卫连负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在李卫连名下牌号为苏L×××××小型车辆（经申请人同意，已自行处置，所得价款118888元已经偿还给申请人）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1104号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李昊扬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初134号
原告：张某，女，汉族，茌平县信发街道办事处孙庄村村民。
委托代理人：贾乾智，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，汉族，茌平县明达化工职工。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾乾智，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，缺乏感情交流，虽然结婚时间较长，但结婚后两人性格不合，两人关系一直不好，常因家庭琐事吵嘴生气。家中的事被告根本不与我商量，过日子也不和我一心。2013年4月15日，我曾起诉要求离婚，被告向我道歉，表示改正错误，在熟人的劝说下，我申请撤诉。撤诉后被告还是一如既往，两人还是经常生气，根本无法在一起生活。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚未完全破裂，仍有和好可能。
经审理查明，原告张某与被告孙某甲于1997年2月份经人介绍相识，后于××××年××月××日在茌平县冯官屯镇民政所办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。二人于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某丙。原、被告双方因琐事争执后于2015年9月分居生活至今，两个孩子现均随原告张某共同生活。2016年1月7日，原告张某诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，有身份证复印件2份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡2份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张某与被告孙某甲在茌平县冯官屯镇民政所登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活多年，且育有一子一女，应该有着较深厚的夫妻感情。原告与被告应当相互礼让相互谅解，发生矛盾时冷静处理、协商解决，为了孩子健康成长，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告张某起诉离婚，被告孙某甲不同意离婚，原告亦无证据证明其二人夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 冉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第141号
原告张明领，工人。
被告刘志远，个体户。
原告张明领诉被告刘志远劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明领到庭参加诉讼。被告刘志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明领诉称：2012年原告为被告承包的工程从事外墙保温施工，被告尚欠原告劳务费65000元。经原告多次索要，被告于2013年12月18日出具欠条一张。现原告起诉，要求被告给付尚欠劳务费65000元及利息。（自2014年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决执行之日止）
被告刘志远在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告为被告承包的工程从事外墙保温施工，该工程现已完工，被告欠原告劳务费65000元未给付。经原告多次索要。被告于2013年12月18日出具欠条一张，认可欠款65000元的事实。欠条内容为：“欠条今欠张明领工程款￥（65000元整）陆万伍仟元整刘志远2013.12.18。”该欠款至今尚未偿还。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等在案为证。
本院认为，被告刘志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其辩解、质证权利的放弃，本院依职权对原告提交的欠条进行审查，符合证据的形式以及实质要件，本院确认为有效证据予以采信。被告尚欠原告劳务款65000元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告给付劳务款65000元及利息，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志远于本判决生效之日起十日内偿还原告张明领工程款65000元及利息（自2014年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，保全费670元，由被告刘志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于星海
人民陪审员 于振波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢海燕
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00045号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年10月15日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，同年2月13日被取保候审。
辩护人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员张建伟、杨宁出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人侯爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年12月22日10时40分许，被告人赵某某无证驾驶未进行年检的辽G480**号农用货车沿阜锦线公路由北向南行驶到（89KM＋200M）义县前杨乡小七里河村路段时，与由南向北被害人王某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成被害人王某某死亡，乘车人宋某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人赵某某主动到公安机关投案自首。经鉴定，被告人赵某某负此起事故的主要责任。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，建议对其从轻处罚，可以适用缓刑。现提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。从量刑上认为，第一被告人系自首，第二被告人没有前科劣迹，第三认真悔罪，建议法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年12月22日10时40分许，被告人赵某某无证驾驶未进行年检的辽G480**号中型普通货车沿阜锦线公路由北向南行驶到（89KM＋200M）义县前杨乡小七里河村李屯村路段时，与由南向北被害人王某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成被害人王某某死亡，乘车人宋某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：赵某某负事故的主要责任，王某某负此起事故的次要责任，宋某某无责任。案发后，赵某某拨打了急救电话和报警电话。后赵某某主动到公安机关投案自首，如�供述自己的犯罪事实。2015年2月13日，被告人家属与被害死者近亲属及伤者宋某某自行和解，分别达成和解协议，被害死者近亲属、伤者宋某某对被告人表示谅解，并表示不再追究其刑事责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人赵某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破情况；
3、道路交通事故现场图、照片及勘查笔录证实，交通肇事的现场情况；
4、机动车行驶证复印件证实，肇事车辆未年检的情况；
5、交通事故车辆痕迹检验记录证实，肇事车辆相撞的位置；
6、酒精呼气检测单及人体血中乙醇检测报告单二份证实，被告人肇事时未饮酒及被害人王某某人体血液中乙醇含量为8.90mg／100ml；
7、义县人民医院尸体检验意见书及尸检照片证实，王某某因交通事故致颅脑、胸腹部重度损失、失血性休克、创伤性休克经抢救无效死亡；
8、道路交通事故认定书证实，被告人负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任，乘车人宋某某无责任；
9、和解协议、谅解书、询问笔录证实，被告人家属与被害死者近亲属及伤者宋某某自行和解，被害死者近亲属及伤者宋某某对被告人表示谅解，不追究其刑事责任；
10、证人谈某某证言证实，王某某没有驾驶证，其摩托车没有牌照；
11、被告人赵某某的供述与辩解证实，案发的时间、地点、经过及其无驾驶证等情况，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责�，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系自首，可依法从轻处罚；肇事后，积极赔偿被害人损失，取得被害死者近亲属及伤者的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 庆 华
代理审判员 蒋玉�
人民陪审员 王 福 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 齐 亮
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2721号
原告赵某，农民。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告邢某甲，农民。
原告赵某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄立国到庭参加了诉讼，被告邢某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后没有建立起较好的夫妻感情。2010年被告和本村苗小玲私奔，一直在外同居至今，被告对原告及两个孩子不闻不问。被告的行为伤害了原告，原告曾于2013年7月提起过离婚诉讼，后撤诉，撤诉后原、被告感情并未得到缓和，被告仍一直在外与他人同居。原、被告自2010年被告出走后一直分居至今，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告邢某甲未答辩。
原告为支持其主张，出示了如下证据：
（1）、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记情况。
（2）、2013年7月31日青龙满族自治县人民法院的（2013）青民初字第1566号民事裁定书一份，用以证明原告曾提起过离婚诉讼。
（3）2013年7月13日青龙满族自治县人民法院平方子乡平方子村村委会证明一份，用以证明原告于2010年农历十一月二十三日回娘家居住至今。
被告邢某甲未到庭质证，亦未提交相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女邢某乙，现已成年；于××××年××月××日生育长子邢某丙（曾用名邢子豪），学龄前儿童。2010年原、被告开始分居，原告回到娘家居住至今，长子邢某丙一直随原告在娘家由原告及原告父母抚养照顾。2014年原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩邢某丙随原告共同生活。
本院认为，被告和原告结婚后于2010年分居至今，互无音信往来，严重伤害了原告的感情。原、被告分居长达三年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。因长子邢某丙一直随原告生活，由原告抚养比较合适，孩子抚养费问题由日后双方和孩子共同协商解决。故本院对原告赵某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未为向本院提交原、被告婚后共同财产、共同债务及债权情况的相关证据，本院对原、被告婚后共同财产、共同债务及债权情况无法查明，故本院对其不做实体判决，待原、被告另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告邢某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩邢子健随原告赵某共同生活。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李春辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2538号
原告：连福荣，男，1969年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告：庄国建，男，1975年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连福荣与被告庄国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告连福荣的委托代理人刘杏山到庭参加诉讼。被告庄国建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连福荣向本院提出诉讼请求：判令庄国建偿还连福荣借款57850元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：庄国建以家庭生活需要为由多次各向连福荣借款。2015年11月20日，经双方结算，被告共向原告借款57850元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交由原告收执。借款后，庄国建未能还款。
庄国建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，庄国建出具借条1张交连福荣收执。该张借条载明：“兹庄国建向连福荣借人民币57855元整（大写：零拾伍萬柒仟捌佰伍十元整），约定到年月日前黄清，月利息%，如果拖欠、赖账，一切后果责任或法律制裁，由借款人自行负责。特此证明，立据为证借款人：庄国建借款人身份证号：3505211975070265192015年11月20日备注：除此借条，之前旧欠条（当时欠条金额38000元）自动取消，没有其他欠款。庄国建2015.11.20”。2016年9月1日，连福荣诉诸本院。庭审时，连福荣称：借款后，庄国建未还款。
上述事实，有连福荣的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄国建在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄国建向连福荣借款57850元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系，连福荣依法可随时主张庄国建还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故连福荣的诉讼请求，均符合法律规定。庄国建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连福荣的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄国建应于本判决生效之日起十日内偿付原告连福荣借款57850元及利息（自2016年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告庄国建负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第158号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人谈洪庆，男，住胶州市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2005年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年零六个月。2008年因犯包庇罪被判处有期徒刑二年，2008年11月24日刑满释放。2010年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年零二个月，不得假释。2014年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人谈洪庆犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人谈洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月份，被告人谈洪庆在胶州市某村小学操场上，在其所驾驶的轿车中，提供毒品和吸毒工具容留刘某某吸毒三次。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谈洪庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。谈洪庆在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人谈洪庆对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份，被告人谈洪庆在胶州市某村小学操场上，在其所驾驶的轿车中，提供毒品和吸毒工具容留刘某某吸毒三次。
另查明，2014年10月14日，被告人谈洪庆因容留他人吸毒的犯罪事实到案后，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的谈某某抓获。
上述事实，被告人谈洪庆在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、公安机关出具的情况说明、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈洪庆容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。谈洪庆因犯前罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谈洪庆到案后，协助公安机关将贩卖毒品的谈金鑫抓获，应认定有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人谈洪庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年二月三日
书记员 陈 勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4436号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：聂国文、王娟丽，均为广东同益律师事务所律师。
被告：李国栋，身份证住址在广东省深圳市南山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李国栋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人王娟丽到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年12月17日，原告与被告李国栋签订《个人信用借款合同》（合同编号为平某（广州）个贷字（2012）第RL20121217000522号），约定被告采用每月等额还款方式向原告借款200000元，借款期限为24个月，即从2012年7月17日至2014年12月17日，贷款年利率为22.68%，利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年12月17日给付给被告200000元，但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告李国栋签订的《个人信用借款合同》；2、判令被告李国栋立即清偿原告的全部借款本金179631.1元及利息（含复利）（截止至2014年3月14日的利息为43451.83元、复利为6727.62元，自2014年3月15日起至付清款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；3、判令被告承担本案律师费29771元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李国栋未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）李国栋签订合同编号为平某（广州）个贷字（2012）第RL20121217000522号《个人信用借款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额为200000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为24个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日；2、甲方按月等额还本付息法；3、甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；4、在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼等条款。
上述合同签订后，原告平安银行股份有限公司广州分行于2012年12月17日将200000元发放给被告。
原告平安银行股份有限公司广州分行在庭审中陈述称其依约向被告发放贷款后，被告自2012年8月起每月17日前供款，但自2013年4月起，被告开始逾期供款，截止至庭审之日，被告累计拖欠11期供款。截止至2014年3月14日，拖欠的贷款本金含未到期本金为179631.1元、利息43451.83元、复利6727.62元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李国栋签订的平某（广州）个贷字（2012）第RL20121217000522号《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款200000元，被告得款后，自2013年4月起至今未再按约还款，严重违反合同的约定，现原告要求解除与被告签订的借款合同并要求被告立即还清尚欠借款本息（截止至2014年3月14日的欠款本金含未到期本金为179631.1元、利息43451.83元、复利6727.62元，上述合计229810.55元）及要求被告以欠款本金179631.1元为基数，自2014年3月15日至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期还款的利息损失合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用的问题。虽然原、被告签订的合同约定了“甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用”中包含了律师费用，但是根据原告提供的相关证据显示，其为追讨讼争欠款仅支出了500元的律师费用，故仅支持原告诉请的中的500元的律师费用，对于超出500元部分的诉请，本院不予支持并予以驳回。
被告李国栋经本院公告送达传票不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李国栋于2012年12月17日签订的平银（广州）个贷字（2012）第RL20121217000522号《个人信用贷款合同》；
二、被告李国栋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还借款本金179631.1元及利息（截止至2014年3月14日的利息为43451.83元、复利6727.62元；从2014年3月15日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；
三、判令被告李国栋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费用500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告李国栋未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、公告费1000元，上述合计5720元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担720元，被告李国栋负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶玉环
何家杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第91号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，汉族，商河县农村信用合作联社张坊分社职工，住商河县。
被告白学强，男，回族，农民，住商河县。
被告白金帅，男，回族，农民，住商河县。
被告白新雪，女，回族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社张坊分社与被告白学强、白金帅、白新雪金融借款合同纠纷一案过程中，原告商河县农村信用合作联社张坊分社于2015年3月19日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社张坊分社撤回对被告白学强、白金帅、白新雪的起诉。
案件受理费1699元，减半收取850元，由原告商河县农村信用合作联社张坊分社负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张廷森
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2604号
原告:王岩，男，1976年5月3日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托诉讼代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：杨之强，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县。
原告王岩与被告杨之强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后依法进行了审理。
原告王岩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元整及利息。事实和理由：被告杨之强因做生意需要向原告借到现金200000元，月息1.5分，后于2015年10月5日给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告一直以资金困难为由至今未还，期间仅支付部分利息。
本院经审查认为，按原告王岩提供被告杨之强的地址，查找不到被告，应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄依群
二〇一八年七月十二日
书记员 苗 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00039号
原告陈某。
委托代理人陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告尹某甲。
原告陈某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆咸江、茆洪贤，被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年农历12月28日经人介绍相识，2013年农历1月22日举行婚礼，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一女尹某乙。婚后初期相处一般，经常为家庭琐事发生矛盾，被告没有主见，大事小事都听父母的话，无缘无故经常殴打原告，不准原告与亲友进行礼尚往来，不准原告使用手机，被告整天不干正事，到处赌钱，家中常年无收入，基本生活也无法维持。被告父母也参与到原、被告的家庭生活与家庭矛盾之中，不拿原告当人看。被告及其家人的行为严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情，并且原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲辩称，对原告陈述的相识、举行婚礼、领取结婚证以及子女出生情况没有异议。双方婚后相处一般，被告从未打过原告，也从来不赌钱，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，从2014年农历7月17日起，因一点小事双方发生争吵，原告即回娘家，至今没有回来。被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月28日经人介绍相识，2013年农历1月22日举行婚礼，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一女尹某乙，该女孩现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年农历7月份，双方因小事发生争执，原告即回娘家生活，至今未归。此后不久，被告亦去原告娘家带原告，但没有带回。被告当庭表示希望与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记信息，被告所举的身份证复印件、灌云县圩丰镇尹场村民委员会证明的部分内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前虽在相处时间较短的情形下即举行婚礼共同生活，但双方婚后只是偶尔为家庭琐事发生争吵，并且亦生育一女，双方现正处于婚姻磨合阶段，在子女出生后更易产生矛盾。虽然原、被告于2014年农历7月份因小事发生争执，原告即回娘家生活至今，但并不符合法定的因感情不和分居达二年以上的条件，且原告亦未能提供相关证据证明被告经常对其进行殴打以及有赌博恶习屡教不改的事实，而且被告现希望与原告和好，故原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，互相理解包容，加强沟通交流，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告尹某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2961号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区南环路中段45号院（市气象局底商楼）。统一社会信用代码：914104007834409092。
代表人：谷贝贝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨迎辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系该公司法务。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克克，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：赵晓阳，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦财险平顶山公司）因与被上诉人张克克财产损失保险合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初786号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人安邦财险平顶山公司的委托诉讼代理人尚卫峰，被上诉人张克克的委托诉讼代理赵晓阳到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初786号民事判决；
二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司预交的二审案件受理费1120元予以退回。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕铸威
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1769号
申请执行人龙泽宇,男,汉族,1974年3月5日出生,住四川省遂宁市安居区安居镇。
被执行人刘光强,男,汉族,1968年11月17日出生,住四川省古蔺县金星乡。
被执行人刘成,男,汉族,1989年9月14日出生,住四川省古蔺县金星乡。
关于申请执行人龙泽宇与被执行人刘光强、刘成合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初49号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人刘光强、刘成名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04060833-b02b-4b68-9725-a83a01040f09&imgId=MDQwNjA4MzMtYjAyYi00YjY4LTk3MjUtYTgzYTAxMDQwZjA5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1769号申请执行人龙泽宇,男,汉族,1974年3月5日出生,住四川省遂宁市安居区安居镇。被执行人刘光强,男,汉族,1968年11月17日出生,住四川省古蔺县金星乡。被执行人刘成,男,汉族,1989年9月14日出生,住四川省古蔺县金星乡。关于申请执行人龙泽宇与被执行人刘光强、刘成合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初49号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人刘光强、刘成名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十月二十七日书记员 黄松涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2114号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：陈平，1953年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告陈平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月三日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2593号
原告刘磊，女，汉族，1967年2月13日出生。
委托代理人应俊涛，河南怡合律师事务所律师（特别授权）。
被告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司（以下简称鼎诚公司）。
负责人徐东华，任该公司经理。
住所地：南阳市健康路武警小区附楼*楼。
委托代理人王庆宇，南阳市梅溪法律事务所法律工作者（特别授权）。
原告刘磊与深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐俊涛，被告委托代理人王庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，原告于2008年8月1日应聘进入被告处工作，原告在被告工作期间认真完成岗位任务，从不违反单位规章制度，听从安排，一直兢兢业业工作至今，被告一直未与原告签订劳动合同，每个月只休息两天且没有加班工资。2013年3月在没有任何理由的情况下单方违法解除与原告的劳动关系。故请求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金16000元，支付未订立书面劳动合同工作期间双倍工资26000元，支付工作期间双倍休息日工资48000元。
原告刘磊对其诉请及陈述的事实理由，提供如下证据：第一组，原告身份证；第二组：1、原告在被告处考勤和排班记录在案；2、银行工资单。证明原告在被告处工作基本情况。第三组：被告深鼎物南阳（2013=006号文件，证明被告违反劳动法律法规规定单方解除与原告的劳动关系。
被告鼎诚公司辩称：原告所诉与事实不符，无法律依据，驳回其请求。
被告无证据出示。
经庭审举证，质证双方意见如下：
被告对原告证据意见为：对一无异议，本案事实调查很清，对二有异议。1、规划局小区工资，财务或人事的安排，应由本公司安排，原告所诉与事实不符；2、无章，真实性有异议，不能印证是否是银行出具；对三无异议。证明原告违反单位的劳动纪律和规定，被告行为合法。
经审理查明，原告于2008年8月1日到被告公司下属的规划局小区物业管理处从事安管员工作，并任主任助理，双方未订立书面劳动合同，月工资为1600元。2013年2月因规划局商住楼小区发生业主丢失电动车事故，被告于2013年3月1日作出《关于刘磊同志的处分决定》深鼎物南阳（2013）003号文件，给予刘磊辞退处分。原告不服该处分决定，双方发生争议，向南阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金：未订书面劳动合同经济补偿金、休息日加班工资、补缴各项社保险费。该委于2013年11月12日送达宛劳仲案字（2013）62号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，2013年11月2日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的诉辩、举证、仲裁裁决书、庭审记录等相佐证。
本院认为：一、劳动者劳动权利是《宪法》赋予公民的基本权利和义务，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当订立劳动合同。原告于2008年8月到被告处工作，与被告建立劳动关系，至2013年3月双方未订立、或补订书面劳动合同，原告不间断工作，每月领取工资，应视为双方劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资……”。被告应依法支付双倍工资，但被告没有书面拒付被告实补发的工资，应以原告入职的次月补发，即2008年9月起至2009年7月期间计11个月，每月另付一倍的工资，11个月×1600=17600元；二、劳动者与用人单位建立劳动关系后，劳动关系解除非经双方协商或法定程序不得解除，原告所负责管理的小区丢失电动车，被告认定严重违反公司的管理规章制度，被告在庭审中未举出其公司的规章制度，且该文件没有释明其违反具体规章制度规定，故不予采信。原告请求的解除劳动合同经济补偿金，应予支持。原告自2008年8月入职工作至被告2013年3月单方解除劳动合同，原告工作年限为4年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付……。”即4年×1600元=6400元；三、原告请求休息日加班工资，根据最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费用的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。因原告未能举出相关的证据，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告深圳鼎诚物业管理有限公司南阳分公司补发原告刘磊2008年9月至2009年7月期间（计11个月）一倍工资每月1600元，即11个月×1600元／月=17600元。
二、自本判决生效后十日内被告深圳鼎诚物业管理有限公司南阳分公司支付原告刘磊解除劳动合同经济补偿金6400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告鼎诚公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和预交上诉费，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李林峰
代理审判员 来新群
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第32号
申请执行人李清洁，女，1968年12月23日出生，汉族。
申请执行人庞庆国，男，1968年6月19日出生，汉族，无职业。
被执行人梁乃林，男，1965年6月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李清洁、庞庆国与被执行人梁乃林追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工商初字第123号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工商初字第123号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：董靖峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2350号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：杨旭辉。
原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告杨旭辉物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司认为被告杨旭辉拖欠物业综合服务费943.36元、日常维修费157.23元，合计1100.59元。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员水俊涵独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人章红霞、杨丽英到庭参加诉讼，被告杨旭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，杨旭辉为宁海县跃龙街道东景花园住宅小区16幢305室的业主，住宅建筑面积为117.92平方米。自2013年1月1日至2013年8月31日，原告主张的宁海县跃龙街道东景花园住宅小区16幢305室的物业综合服务费为943.36元（117.92平方米×1元／月×8个月），日常维修费为157.23元（117.92平方米×2元／年÷12×8个月），合计1100.59元，上述款项被告应支付原告。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨旭辉限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司综合服务费943.36元、日常维修费157.23元，合计1100.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨旭辉负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年十一月十三日
代书记员 赖建亚
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1044号
原告：九江县公园一号物业服务有限公司，地址：江西省九江市九江县公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。
法定代表人：陈鸿鹏。
委托诉讼代理人：余荣华，新塘法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：徐教海，男，汉族，1981年3月28日出生，江西省九江县人，住九江县，
原告九江县公园一号物业服务有限公司诉被告徐教海物业服务合同纠纷一案，原告九江县公园一号物业服务有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江县公园一号物业服务有限公司提出的撤诉申请的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县公园一号物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费165.86元，减半收取82.93元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司负担。
审判员 喻方德
二〇一七年九月十八日
书记员 朱丽娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第766号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人林某某。
被告人祁某某。
被告人孟某某。
被告人夏某某。
被告人熊某某。
被告人朱某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人林某某、祁某某、孟某某、夏某某、熊某某、朱某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人林某某、祁某某、孟某某、夏某某、熊某某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人林某某、祁某某、孟某某、夏某某、熊某某、朱某某经事先预谋后，于2015年4月25日至2015年5月7日期间，在本市各公交站点处冒充海飞丝洗发水公司的名义设摊摸奖，以摸中“5”号奖券需交钱继续摸奖且中奖后可以双倍返还为由的方式骗取路人钱财。其中，由被告人祁某某提供摸奖道具，由被告人林某某负责设摊；其余被告人冒充路人，骗得的钱款由祁某某负责分配。各被告人采用上述方法共计作案4次，涉案金额为人民币3，800元。具体分述如下：
1、2015年4月25日9时许，被告人林某某、祁某某、孟某某、夏某某、熊某某、朱某某至本市中山南二路、船厂路附近的公交站处，由林某某设摊，其余人冒充路人，骗取被害人马某某人民币1，000元后逃逸。
2、2015年4月26日9时许，被告人林某某、祁某某、孟某某、夏某某、熊某某、朱某某至本市淮海中路、陕西南路附近的公交站处，由林某某设摊，其余人冒充路人，骗取被害人褚某某人民币1，200元后逃逸。
3、2015年5月1日9时许，被告人林某某、祁某某、孟某某、夏某某、熊某某、朱某某至本市宛平南路、龙华路附近的公交站处，由林某某设摊，其余人冒充路人，骗取被害人谢某某人民币1，400元后逃逸。
4、2015年5月7日8时许，被告人林某某、祁某某、孟某某、夏某某、熊某某、朱某某至本市世界路、国和路附近的公交站处，由林某某设摊，其余人冒充路人，骗取被害人陈某某人民币200元后逃逸。
2015年5月8日，公安人员在本市辽宁路、哈尔滨路将6名被告人抓获。
上述事实，被告人林某某、祁某某、孟某某、夏某某、熊某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某某、褚某某、谢某某、陈某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作记录》、《犯罪嫌疑人前科查询表》、《扣押清单》、赃证照片及被告人林某某、祁某某、孟某某、熊某某各自的《刑事判决书》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、祁某某、孟某某、夏某某、熊某某、朱某某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某某、祁某某、孟某某、夏某某、熊某某、朱某某犯诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人林某某、祁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孟某某、夏某某、熊某某、朱某某起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人林某某、祁某某、孟某某、夏某某、熊某某、朱某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人孟某某、朱某某在家属的帮助下各退赔赃款人民币900元，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人祁某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人孟某某犯诈骗罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人夏某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止，罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、被告人熊某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
六、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
七、退赔的赃款及尚未退赔的赃款予以追缴一并发还各被害人。
八、缴获的犯罪工具箱包、海飞丝洗发水瓶、红色小纸片若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1006号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。
负责人冯亮，该行行长。
被执行人：萍乡市金浩贸易有限公司，住所地萍乡市安源区公园南路。
法定代表人：钟增军。
被执行人：钟增军，男，1973年2月28日生，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：罗艳霞，女，1972年9月29日生，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：胡安萍，男，1974年5月24日生，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：萍乡市汇鑫燃料有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管理委员会。
法定代表人：胡安萍。
被执行人：邓春峰，男，1972年4月29日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。
被执行人：邓小兰，女，1976年5月2日生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。
被执行人：邓寿根，男，1941年9月2日生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。
被执行人：杨秀芳，女，1947年8月26日生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西省远帆农业发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：杨秀芳。
本院在执行申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省远帆农业发展有限公司、萍乡市金浩贸易有限公司、萍乡市汇鑫燃料有限公司、杨秀芳、邓寿根、邓小兰、邓春峰、胡安萍、罗艳霞、钟增军借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，申请人也无法提供其他财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1144号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 苏杭
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1006号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。负责人冯亮，该行行长。被执行人：萍乡市金浩贸易有限公司，住所地萍乡市安源区公园南路。法定代表人：钟增军。被执行人：钟增军，男，1973年2月28日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：罗艳霞，女，1972年9月29日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：胡安萍，男，1974年5月24日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：萍乡市汇鑫燃料有限公司，住所地萍乡市安源区城郊管理委员会。法定代表人：胡安萍。被执行人：邓春峰，男，1972年4月29日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。被执行人：邓小兰，女，1976年5月2日生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。被执行人：邓寿根，男，1941年9月2日生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨秀芳，女，1947年8月26日生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西省远帆农业发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：杨秀芳。本院在执行申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省远帆农业发展有限公司、萍乡市金浩贸易有限公司、萍乡市汇鑫燃料有限公司、杨秀芳、邓寿根、邓小兰、邓春峰、胡安萍、罗艳霞、钟增军借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，申请人也无法提供其他财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1144号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  苏杭二〇一六年十二月十四日书记员  龚莉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第124-1号
申请执行人刘波，男。
被执行人唐联兵，男。
被执行人李建华（系唐联兵之妻）。
本院（2013）武胜民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘波于2014年1月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李建华所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行622700368215008XXXX账户上的银行存款壹万零贰佰肆拾玖元（￥10249.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年四月一日
书记员 杨雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第591-1号
申请执行人郎连群，男。
被执行人王涛平，男。
被执行人张金阳（系被告王涛平之妻），女。
申请执行人郎连群依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙靳民初字第95号民事调解书，向本院申请执行被执行人王涛平、张金阳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙靳民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民初字第82号原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行。住所地：镇康县南伞镇公主路**。负责人贺富聪，该行行长。委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告临沧康甸贸易有限责任公司。。住所地：镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口法定代表人段绍昌，该公司董事长。被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司。。住所地：镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口法定代表人李永希，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康农行）与被告临沧康甸贸易有限责任公司（以下简称临沧康甸公司）、被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司（以下简称镇康如意公司）借款抵押合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年平9月16日公开开庭审理了本案。原告镇康农行的委托代理人赵振华到庭参加诉讼，被告临沧康甸公司、镇康如意公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告镇康农行诉称：2014年8月25日临沧康甸公司向镇康农行申请贷款，镇康如意公司出具承诺书，自愿用其公司房地产作抵押，并在担保范围内承担连带责任。2014年9月26日办理了土地他项权证，2014年10月4日办理了房屋他项权证。2014年10月8日临沧康甸公司与镇康农行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金15000000元，借款期限为1年，借款利率以固定利率方式确定，按照合同签订日单笔借款期限应对的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮22%，直至借款到期日，按月结息，罚息按照逾期期限分段计收。同日，镇康如意公司与镇康农行签订《抵押合同》，镇康如意公司以其名上房地产为临沧康甸公司设定担保，担保金额为15000000元，抵押物为镇房权证南伞字第（2013）3118号房产证、镇国用（2013）0030号国有土地使用证。合同签订后，镇康农行按约发放了贷款。还款到期，临沧康甸公司未履行还款义务，2015年3月30日镇康农行发出债务逾期催收通知书，临沧康甸公司仍不履行还款义务，镇康如意公司也不履行连带赔偿责任。特提起诉讼，请求一、判令解除镇康农行与临沧康甸公司签订的《流动资金借款合同》；二、判令临沧康甸公司偿还借款本金15000000元及利息265686.25元(计算至2015年6月10日,2015年6月11日至还清款之日止的利息按合同约定计算);三、判令镇康如意公司对上述借款承担连带偿还责任；四、判令在临沧康甸公司和镇康如意公司不能偿还上述债务时将抵押物拍卖、变卖，镇康农行对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、诉讼费用全部由临沧康甸公司和镇康如意公司共同承担。原告镇康农行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：临沧康甸公司的贷款申请、镇康如意公司的承诺书、镇康如意公司的土地使用权证及房屋所有权证、土地及房屋的他项权证、房地产抵押清单、流动资金借款合同、抵押合同、借款凭证、债务逾期催收通知书等。被告临沧康甸公司、镇康如意公司未作答辩。经审查，本院认为，镇康农行提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。据此，本院确认本案法律事实如下：2014年8月25日临沧康甸公司以流动资金困难为由向镇康农行申请贷款15000000元，镇康如意公司出具《承诺书》，自愿用其公司房地产[证号为：镇国用（2013）第0030号土地使用权证及镇房权证南伞字第（2013）3118号房屋所有权证]为临沧康甸公司的贷款作抵押，并承诺在担保范围内承担连带责任。2014年9月26日办理了土地抵押登记，2014年10月4日办理了房屋房屋抵押登记。2014年10月8日临沧康甸公司与镇康农行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金15000000元，借款期限为1年，借款利率以固定利率方式确定，按照合同签订日单笔借款期限应对的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮22%，直至借款到期日，按月结息，结息日为每月20日，罚息按照逾期期限分段计收。同时约定借款人或保证人有违约等情形的，贷款人可解除合同。同日，镇康如意公司与镇康农行签订《抵押合同》，用上述房地产为临沧康甸公司贷款提供抵押担保。合同签订当日，镇康农行发放了贷款。临沧康甸公司付息至2015年2月21日，此后未按约支付利息，2015年3月30日镇康农行发出债务逾期催收通知书，因临沧康甸公司仍未履行还款义务，镇康农行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，镇康农行与临沧康甸公司、镇康如意公司签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务，镇康农行依约履行了借款义务，临沧康甸公司未按约支付利息，构成违约，就其违约行为，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告镇康农行请求解除借款合同，要求临沧康甸公司归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。镇康如意公司用其房地产作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以确认。镇康农行请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司镇康支行与被告临沧康甸贸易有限责任公司签订的《流动资金借款合同》；二、被告临沧康甸贸易有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇康支行借款本金15000000元及利息(利息计算方法：2015年2月22日至2015年6月10日为265686.25元,2015年6月11日至还清款之日的利息按按中国人民银行同期贷款基准利率上浮22%计算)；三、被告镇康县如意橡胶有限责任公司对被告临沧康甸贸易有限责任公司的上述还款义务承担连带责任；四、原告中国农业银行股份有限公司镇康支行对被告镇康县如意橡胶有限责任公司镇国用（2013）第0030号土地使用权证及镇房权证南伞字第（2013）3118号房屋所有权证内的房地产在上述第一判项的借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113394元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告临沧康甸贸易有限责任公司、被告镇康县如意橡胶有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  李鸿武审判员  张智萍审判员  李 佳二〇一五年九月十六日书记员  林红雨