wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4925号
原告刘某。
委托代理人徐建。代理权限：一般代理。
被告周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，2009年5月8日生女孩周某乙，因婚前缺乏了解，婚后感情破裂，没有共同语言，无法正常生活。要求与被告离婚，依法分割财产，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告周某甲辩称，我同意离婚。孩子由我抚养。我们没有共同财产，只有共同债务。
原告向本院提交结婚证一本、女儿周某乙的户籍证明，被告无异议；被告提供由原告书写的家庭帐目清单1页，证明双方在原告亲属处有债权30万元。原告对清单的书写无异议，但认为债权已经清结了。
原、被告提供的证据真实、合法，且与西安具有关联系，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于2004年春认识，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，2009年5月8日生女孩周某乙。婚前感情尚可。婚后，因生活琐事产生矛盾并不断加深，年月日，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院以（2014）任民初字第号民事判决驳回了原告的离婚请求。判决后，双方感情未能和好，原告于2015年6月离家回娘门居住，女儿周某乙随原告生活。2015年7月28日，原告再次诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，因子女抚养及财产分割未达成协议。原告在某服装店工作，月收入300元左右。被做生意，但认为其父母可以帮助抚养子女。2014年度山东省农民人均纯收入为11882元。
2013年，原、被告购买高尔夫轿车一辆（鲁H×××××），购买价值17.4万元，双方认可剩余价值10万元，现由被告使用。原告主张被告的姐姐借原、被告47万元，被告的父母于2012年向某、被告借款55万元（现在已欠款110万元），2014年购买工程车一辆，价值80万元，2014年被告在青岛施工，有工程款债权约40万元，在山东鲁抗医药集团有已审计工程款100万元、未审计工程款500万元，被告注册济宁德益建设工程有限公司，投入资金40万元。原告未对上述主张向本院提供证据。
被告提供原告书写的记帐清单1页，主张在原告哥哥等处有债权30万元，原告辩称已经还清欠款，被告未对此主张提供其他证据。
本院认为，原、被告自由恋爱认识数年后登记结婚，双方在婚前对彼此是了解的，也建立了一定的感情，婚后生育一女孩，建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾，并于2015年6月分居生活，原告要求离婚，被告亦同意离婚，因子女抚养和财产分割未达成协议。根据我国婚姻法对离婚自愿的规定，原、被告双方自愿离婚，本院应当予以准予。婚生女孩周某丙，且一直随母亲刘某生活，原告刘某工作亦比较稳定，能够给予女儿更好地照顾，因此，婚生女孩随某；被告周某甲无固定收入，子女抚养费的计算比照本地人均纯收入计算，被告支付抚养费后，不影响其子女向其索要入学、医疗等大项支出的费用。原、被告对共同财产中高尔夫轿车无异议，双方协定价值10万元，考虑双方使用现状，该车归被告周某甲所有，被告周某甲支付原告刘某相当于现价值一半的折价款。原、被告双方陈述的其他共同财产及涉及案外人的债权债务，双方陈述无法达成一致，且均无证据予以证实，对双方不能证实的财产及债权债务，原、被告均可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某甲离婚；
二、婚生女孩周某丁，被告周某甲自2015年7月起，每月支付子女抚养费250元，每年7月底、1月底各支付一次。
三、共同财产鲁H×××××号高尔夫轿车一辆归被告周某甲所有，周某甲支付原告刘某财产折价款5万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十月二十三日
书记员 程文新
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人翁某，农民。因吸食毒品于2015年3月8日被行政拘留，并于同月18日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人翁某、钟某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人翁某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、被告人翁某、钟某先后于2015年2月18日和20日凌晨，两次去到岑溪市岑城镇思湖路欣建国际1幢楼下仓库，盗窃林某建筑使用的一批价值人民币4047元钢管扣件。
2、2015年2月的某日晚上，被告人翁某、钟某去到本市马路镇益昌开发区梁剑文的东泰石材厂，盗走夹板、螺杆、冲击钻等物品。
3、2015年2月的某日晚上，被告人翁某、钟某去到本市马路镇李某的天宇石业石材厂，盗走水泵、磨头和铁链等物品。
4、2015年2月的某日晚上，被告人翁某、钟某去到本市归义镇金鸡开发区黎某的板材厂，盗走水泵、甲板等物品。
5、2014年6月17日，被告人钟某去到岑溪市体育场工地盗走陈某堆放在该处的一批价值人民币1680元的泥王牌水泥。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人钟某单独或伙同被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人翁某、钟某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人翁某为了吸毒筹集毒资，先后于2015年2月18日和20日的凌晨，伙同被告人钟某两次去到岑溪市岑城镇思湖路欣建国际1幢楼下仓库，盗走林某建筑使用的一批价值人民币4047元钢管扣件，其中建筑十字铁扣1017只，一字铁扣66只，后卖给经营废品回收的吴某。案发后，公安机关已将上述被盗的钢管扣件予以扣押并发还给被害人林某。
2、2015年2月的某日晚上，被告人翁某、钟某去到岑溪市马路镇益昌开发区一区梁剑文的东泰石材厂，盗走甲板、螺杆等物品，后将盗得的物品卖给他人。
3、2015年2月的某日晚上，被告人翁某、钟某去到岑溪市马路镇松木村李某的山东天宇石业界据厂，盗走铁链等物品，后将盗得的物品卖给他人。
4、2015年2月的某日晚上，被告人翁某、钟某去到岑溪市归义镇金鸡村黎某的板材厂，盗走甲板等物品，后将盗得的物品卖给他人。
5、2014年6月17日，被告人钟某去到岑溪市体育场工地盗走陈某堆放在该处的价值人民币1640元的泥王牌水泥4吨。
综上，被告人翁某参与盗窃5次，数额4047元，被告人钟某参与盗窃6次，数额5687元。
另查明，被告人翁某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代自己上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人翁某、钟某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证查获的建筑构件（系照片）、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、工商行政管理局证明、证人吴某的证言、被害人林某、陈某、李某、黎某的陈述、现场勘验笔录、指认、辨认笔录、价格鉴定意见、被告人翁某、钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、翁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某、翁某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
二被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起积极的、主要的作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人翁某因吸毒被行政拘留期间，主动交代自己的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。
被告人翁某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
综上，根据被告人钟某、翁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、责令被告钟某折价退赔被害人陈荣航经济损失人民币1640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年七月一日
书 记 员 李果言
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17992号
原告朱卫红，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨永涛，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告朱忠华，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱卫红与被告朱忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告朱卫红的委托代理人杨永涛、被告朱忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫红诉称，2014年9月，被告因经营需要向原告借款，原告于2014年9月2日通过银行转账分二次向被告交付了借款计人民币101，400元，于同年9月2日、10月20日通过支付宝分四次向被告交付了借款计人民币28，951元，共计借款金额为130，351元。但双方未签订借款合同，被告于同年9月10日、17日、25日分三次归还了借款27，510元，因余款未归还，故依法提出起诉请求被告归还借款102，841元，并自2014年10月20日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告朱忠华辩称，其为原告在网上注册加入了IPC国际异业联盟，原告通过银行转账向其交付的钱款系原告购买的IPC投资产品，原告诉称的还款27，510元系原告的投资分红，原告加入IPC系经他人介绍，原告也发展了他人注册加入了IPC国际异业联盟，故其与原告没有关系，由于原告等不会操作电脑和注册程序，故委托其帮忙注册与投资。故原告诉称与其发生借贷关系，没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年8月28日原告向被告银行卡划款50，700元；同年9月2日，原告向被告银行卡划款50，700元、网上支付23，951元；同年10月20日原告向被告银行卡网上支付10，663元；同年9月10日，被告向原告网银转账10，248元；同年9月17日，被告向原告网银转账11，458元；同年9月25日，被告向原告网银转账2，904元。
上述事实，由原、被告的陈述、双方银行卡交易明细等证据证实。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张转账交付给被告的钱款为借款，原告应对于存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任，现原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告也未抗辩原告转账系偿还之前借款或债务，故原告的诉讼请求欠缺借贷合意成立的证据。在被告抗辩原告转账交付的款项为投资款，不认可双方发生借贷关系的情形下，结合原告每次向被告支付的资金额不符一般民间借贷的出借金额及原告诉称的被告三次还款金额也有异于通常借贷双方的还款等情况，本院无法判断原告主张的借款事实是否真实，现原告不能提供与被告存在借贷合意的证据，故应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱卫红的诉讼请求。
案件受理费1，178元，已减半收取，由原告朱卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年四月二十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1451号
原告李福全。
被告刘志忠。
本院在审理原告李福全诉被告刘志忠民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一六年四月一日
见习书记员 陈 瑾
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1848号
原告徐威翔，男，汉族，1983年1月16日出生，个体户。
被告赖德存，男，汉族，1978年7月12日出生，个体户。
�告张永兰，女，汉族，1976年8月13日出生，工人。
原告徐威翔与被告赖德存、张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员饶德松于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐威翔到庭参加诉讼。被告赖德存、张永兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐威翔诉称，2012年10月23日、2014年9月17日，2015年1月8日、2015年1月30日，被告赖德存因生意需要分别向原告借款50000元、97400元、45800元、4500元，共计197700元。并出具了4张借条给原告，均约定该笔借款为无息借款，未约定还款期限。上述四笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后被告赖德存、张永兰未曾还款，故请求法院判令：1、被告赖德存、张永兰共同偿还借款本金197700元。2、被告赖德存、张永兰从起�之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止。3、被告承担本案诉讼费用。
被告赖德存、张永兰未提出答辩意见。
经审理查明，被告赖德存、张永兰原系夫妻关系，双方于2015年5月29日办理离婚登记手续。2010年开始，被告赖德存因经营汽车美容会所需要，及因为其父亲受伤急用，车祸，帮忙出货款等原因，多次向原告借款，被告赖德存将多次借款零散的钱集中分别于2012年10月23日写下“借款人赖德存因生意周转需要向徐威翔借款人民币伍万元”；于2014年9月17日写下“借款人赖德存因生意周转需要向徐威翔借款人民币玖万柒仟肆佰元”；于2015年1月8日写下“借款人赖德存因生意周转需要向徐威翔借款人民币肆万伍仟捌佰元”；于2015年1月30日写下“借款人赖德存因生意周转需要向徐威翔借款人民币肆仟伍佰元”的4张借条给原告，总计借款金额197700元。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的4张借条，本院调取的户籍证明及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告赖德存向原告徐威翔借款人民币197700元，有被告赖德存写下的4张借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告赖德存在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还责任。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止的利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告赖德存、张永兰夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告张永兰应承担共同偿还的责任。被告赖德存、张永兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖德存、张永兰应于本判决生效后十日内偿还原告徐威翔借款本金197700元。
二、被告赖德存、张永兰应按照原告徐威翔借款本金197700元为基数，从2015年5月15日起，按银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4254元，减半收取2127元，由被告赖德存、张永兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一五年六月十二日
书记员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1929号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第259号
原告尤清
被告何金
本院在审理原告尤清与被告何金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 高伶伶
沈阳市苏家屯区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第259号
原告尤清。
被告何金。
本院在审理原告尤清与被告何金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 高伶伶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初432号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告霍秀庭。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告霍秀庭供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第108号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，女，1975年11月13日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日，被告人郭某某从刘某某（已判决）处购进终止妊娠药品米非司酮五盒、米索前列醇片五盒，在自己开的林州大药房医药连锁有限公司一百分店进行销售，之后被林州市食品药品监督管理局查获。经林州市食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述了自己的罪行；郭某某所购进的米非司酮五盒、米索前列醇片五盒均未销售即被林州市食品药品监督管理局查扣并没收。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局河顺派出所出具的证明，本院（2014）林刑初字第144号刑事判决书，销货清单，讯问光盘，河南食品药品监督管理系统行政处罚案卷，证人魏某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。郭某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。郭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。郭某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。违禁品假药应由扣押机关予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违禁品假药由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭威位
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王绍莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00280号
原告�某。
委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王又林
二〇一五年三月十五日
书记员 王嘉烨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第179号
原告：南方泵业股份有限公司。
法定代表人：沈金浩。
委托代理人：姚丽萍。
被告：抚顺明悦实业有限公司。
法定代表人：宋继红。
原告南方泵业股份有限公司（以下简称原告）与被告抚顺明悦实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李哲军适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告南方泵业股份有限公司的委托代理人姚丽萍到庭参加诉讼，被告抚顺明悦实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产水泵和供水设备企业。2012年5月，原、被告签订供水设备销售合同一份，合同总金额105000元，还约定货到次日付30000元货到款，调试合格7日内付21500元调试款（且约定设备到货后需方应在30日内进行安装调试，否则视为安装调试合格）。2012年5月，原告向被告提供NFWG3DRL42-20S15-4规格型号的无负压变频供水设备一台，计105000元，但被告仅支付51500元。2013年1月30日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告设备款53500元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付供水设备款53500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、销售合同1份，用以证明原、被告之间买卖的事实；
2、对账单1份，用以证明被告欠款的事实；
3、发票1份，用以证明开票的事实；
4、入账单2份，用以证明被告共支付51500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未依约向原告履行付款义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付货款53500元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺明悦实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方泵业股份有限公司货款53500元。
如被告抚顺明悦实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告抚顺明悦实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 钦
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民五初字第120号
原告王小卿（轻），男，汉族，农民，住宜阳县。
被告叶素祥，男，汉族，农民，住宜阳县。
原告王小卿诉被告叶素祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小卿到庭参加了诉讼，被告叶素祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小卿诉称：2014年6月至10月，被告叶素祥先后向原告借款五次共计12.30万元，已解决做生意急用，借款时双方约定利息为月息三分，借款到期后，经原告多次讨要，被告以种种理由推托不还，原告万般无奈只能向法院起诉。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，依据《合同法》、《民法通则》、《民法通则意见》及有关司法解释，被告在借款到期后，应当按照约定承担偿还原告本金和利息的民事责任，考虑到原告的偿还能力，利息原告予以放弃。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金12.30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶素祥未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告王小卿在宜阳县高村乡高村街上做灶具生意。被告叶素祥在高村街以洛阳飞展汽车销售有限公司高村展厅名义销售车辆。被告售车期间，由于有赊账现象，被告售出的车办理相关手续时须向公司足额付款后才能办理，被告资金不足时，找原告借款，双方约定的借款期限不等，有约定利息的，也有没约定利息的。2014年6月至10月期间，被告先后向原告借款五次，共计借款12.30万元，分别为：2014年6月16日，今借到王小轻（卿）现金肆万元整，人民币40000元，借期二个月，右下方原告注明又付一个月利息1200元；2014年6月19日，今借到王小轻（卿）现金叁万贰仟柒佰元整，人民币32700元，借期三个月，；2014年7月11日借款两笔，今借到王小轻（卿）现金壹万元、叁万元，计人民币40000元，借期均为二个月；2014年10月21日，今借到王小轻（卿）现金壹万零叁佰元（利息3分），人民币10300元，；前述借据五张的右下方落款处，均有被告叶素祥本人签名和捺印。2014年的6月19日、10月21日借据两张上用途说明：用车和关关买车一体以及压车钥匙一把均为被告叶素祥借款时所做的对应赊账车辆记录说明。该款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，酿成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的陈述、2014年的6月16日、6月19日、7月11日和10月21日的借据予以证明，可以认定。
本院认为：公民之间的借款合同，双方对还款期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以要求偿还，借款人应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况分期偿还。本案被告叶素祥于2014年6月至10月分五次向原告王小卿借款12.3万元，并出具借据五张，借据中约定有借款期限的是四笔和无借款期限的一笔，该借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告叶素祥承担偿还借款责任的理由正当，予以支持。由于原告不要求被告给付利息，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第五条第二款之规定，判决如下：
限被告叶素祥于本判决生效后十日内偿还原告王小卿借款本金12.30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元。该款已由原告王小卿垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 王红伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01145号
原告刘露莲，自由职业。
原告舒桃珍，自由职业。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告佘海灵，自由职业。
原告刘露莲、舒桃珍诉被告佘海灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘露莲、舒桃珍及其委托代理人刘昕，被告佘海灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露莲、舒桃珍诉称：原告与被告签订《钢材买卖合同》，原告按照合同约定供货。2014年6月29日，双方进行了结算，被告累计欠原告钢材款人民币肆拾壹万元。被告向原告出具了欠条一张（人民币肆拾壹万元整），并且承诺从2014年6月29日起，按欠款总额的月利率2.5%支付利息，并且以后付款，每月先付利息，再还欠款直至付清。欠条注明，2014年6月29日之前的利息已经全部付清，上述欠款系钢材款。被告出具欠条后，至今未还欠款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款410000元。2、被告向原告支付欠款利息。3、被告承担本案诉讼费用。
原告刘露莲、舒桃珍为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份信息；
证据二、欠条，证明原被告对货款进行了结算，被告出具了欠条。
被告佘海灵辩称：欠原告的账我认，但是410000元欠款数额中不完全是钢材款，其中有利息。利息我认可，但我不可能出太多利息。
被告佘海灵没有提交证据。
经庭审质证：被告佘海灵对原告提交的证据一、证据二无异议。
因被告佘海灵对原告提交的证据一、证据二无异议，故本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
根据以上有效证据，本院可以确认以下事实：原告刘露莲、舒桃珍与被告佘海灵签订《钢材买卖合同》，原告按照合同约定向被告供应钢材。2014年6月29日，双方进行了结算，同日被告向原告出具了欠条，欠条注明：被告欠原告钢材款410000元，从2014年6月29日起按欠款总额、月利率2.5%支付利息，每月先付利息，再还欠款直至付清；2014年6月29日前所计利息已全部付清，该410000元欠款纯属钢材款。被告出具欠条后，至今分文未付。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方买卖关系成立。原被告进行了钢材款结算后，被告佘海灵向原告刘露莲、舒桃珍出具了欠条。被告未按照约定全面履行自己的义务，应付产生纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还钢材款410000元及逾期还款利息的诉求，本院予以支持。原被告约定逾期付款利息属于约定损失赔偿，属于违约金的范畴，根据违约金的补偿性，以当事人的直接损失为准，可参照中国人民银行逾期贷款利率的规定。但双方约定的月利率2.5%过高，应予调整。被告佘海灵辩称原告起诉的钢材款数额中计有利息的意见，由于被告没有提交相关证据予以证实，故对被告的该辩解理由本院不予采信。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告佘海灵于本判决生效后五日内支付原告刘露莲、舒桃珍钢材款410000元及利息（从2014年6月29日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费7450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 余学军
人民陪审员 曾明清
二０一五年九月八日
书 记 员 甘玲玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第162号
原告任某某，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告毛某甲，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告任某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员卫伟担任审判长，与人民陪审员蒋守泽、王磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅向本院提交答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年认识并确立恋爱关系。2005年6月在莱州市民政局登记结婚。2006年3月23日生一男孩毛某乙。原告与被告婚后感情一般，由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。并且被告有吸毒的恶习，原告认为双方感情已破裂，为维护原告的合法权益特具此状，要求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告婚后感情尚好，双方现均无不良嗜好，原告告诉双方婚后感情一般及被告有吸毒的恶习不是事实。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2004年，原、被告认识并建立恋爱关系，2005年1月27日在莱州市民政局登记结婚。婚后于2006年3月23日生一男孩毛某乙，现随被告生活。原、被告双方于2011年3月7日在莱州市民政局协议离婚，后来双方在2012年3月30日复婚。双方自2014年10月分居至今。原告于2015年2月10日诉至本院要求离婚。
审理中，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但未提交证据证明其主张。
上述事实，有原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告任某某与被告毛某甲结婚十多年，并且育有一子，且双方协议离婚后又复婚，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明其主张，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守泽
人民陪审员 王 磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾尉涛
-1-
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第131号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人张某，男，1976年11月11日出生，汉族，小学文化。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年10月9日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日18时左右，被告人张某酒后驾驶新BB03**号中型自卸货车，行驶至塔城市乌拉斯台1**团团部西侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇248毫克。建议对被告人张某判处拘役3-6个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，以后保证做到开车不喝酒，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年6月19日18时许，被告人张某酒后驾驶新BB03**号中型自卸货车，行驶至塔城市乌拉斯台1**团团部西侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇248毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，并有被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场方位图、现场照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇248毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人张某指控的罪名成立。案发后，被告人张某认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，未造成危害后果。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王丽君
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民保字第1号
申请人刘浩，男，汉族，无固定职业。
被申请人林口县盛翔农副产品有限责任公司。
法定代表人刘学良，该公司经理。
申请人刘浩因与被申请人林口县盛翔农副产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人林口县盛翔农副产品有限责任公司在中国农业发展银行林口县支行的帐户存款xx0000元（帐号2032310250xxxxxx2751）予以冻结。申请人刘浩以其所有的黑clxxx7号本田雅阁牌小型轿车和在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的存款xxx000元（卡号621799xxxxx6677）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人林口县盛翔农副产品有限责任公司在中国农业发展银行林口县支行的帐户存款xx0000元（帐号203231025xxxxxxxxx751）予以冻结，冻结期限为六个月；
二、将申请人刘浩所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的存款xx0000元（卡号621799261xxxxx677）予以冻结，冻结期限为六个月；
三、将申请人刘浩所有的黑clxxx7号本田雅阁牌小型轿车车车籍予以查封，查封期限六个月，查封期间该车辆不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐玉生
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督125号
申请人：郭云成，男，1935年1月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：梨树县胜利乡人民政府计划生育工作站，
法定代表人：高德辉。
申请人郭云成于2017年8月30日向本院申请支付令。被申请人于1993年1月10日在申请人处借款3000.00元，后于2000年7月5日给付申请人本金3000元，利息未偿还。后申请人多次催要该款项，被申请人未能及时偿还，申请人提交欠据一份。现诉至法院要求被申请人偿还所欠欠款利息5400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梨树县胜利乡人民政府计划生育工作站应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭云成欠款利息5400.00元。
案件申请费50元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一七年九月一日
书记员 孙守相
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第30号
原告赵某某。
原告法定代理人王广岭（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇永合村村民。
被告东营市河口区新户镇永合村民委员会，住址东营市河口区新户镇永合村。
法定代表人赵洪岭，男，主任。
原告赵某某诉被告东营市河口区新户镇永合村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2014年5月22日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理本案。原告法定代理人王广岭、被告法定代表人赵洪岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东营市河口区新户镇永合村民委员会在法定举证期限内未提供相应证据。
原告赵某某诉称：原告母亲王广岭与父亲赵连波于2002年1月24号在河口区民政局登记结婚，某年某月某日生育原告。父母亲因感情不和，2014年3月13日在河口区民政局协议离婚，离婚后原告随母亲共同生活。原告母亲系被告村村民，享受一切村民享有的待遇，原告随母亲落户于被告处，有利于今后的成长、生活。原告母亲曾多次向被告申请将原告户口落入被告处，但被告以种种理由推脱搪塞，迟迟不予办理，为了维护儿童的合法权益，诉求法院判令被告履行协助办理户籍迁移手续的法定职责。
为支持原告的诉讼请求，原告法定代理人向法庭陈述了其多次向被告申请为原告落户均被拒绝的情况，并提交了以下证据：
证据一、赵某某的居民户口簿，拟证明原告11岁，系未成年人，其户籍现随父亲在东营市河口区海宁路91号；
证据二：王广岭与赵连波的离婚证和离婚协议书，拟证明原告母亲王广岭和父亲赵连波2014年3月13日离婚，离婚后原告随母亲生活，由母亲抚养；
证据三：王广岭的居民身份证和户口簿，拟证明原告母亲是东营市河口区新户镇永合村村民。
被告东营市河口区新户镇永合村民委员会辩称：根据村民代表会议的决议只有出生、死亡、婚迁、迁出这四种情况才协助办理户籍登记、迁移等相关手续，其他情况一律不协助办理户籍手续，原告不属于这四种情况，所以被告不能协助原告办理户口迁移手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告母亲王广岭的户籍自2011年5月24日迁入被告村，是该村村民。原告与父亲赵连波的户籍自2009年8月11日迁入东营市河口区海宁路91号。2014年3月13日，原告母亲王广岭与父亲赵连波协议离婚，离婚后原告由母亲王广岭抚养。因原告户籍仍然随父亲在东营市河口派出所，生活中有诸多不便，原告母亲多次向被告申请将原告户籍随母迁入被告村，被告均未办理相关协助户籍迁移手续，原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牲畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。本案中原告母亲的户口在被告村，根据我国现有的法律、法规及户籍管理政策，原告要求将户口随母亲迁入被告村，符合未婚子女投靠父母的相关规定，被告应履行协助办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇永合村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告赵某某办理户籍迁移手续的法定职责。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李轶清
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 杨树甄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3608号
原告胡某甲，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。
委托代理人张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。
被告许某，女，1977年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。
委托代理人李达权，上海海德安达律师事务所律师。
原告胡某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张广彩、被告许某及其委托代理人李达权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：婚初夫妻关系尚可，2013年初原告至四川工作，2013年10月被告怀疑原告有婚外情，后听信“风水大师”的话，怀疑原告家的祖坟有问题。2014年4月被告带着小儿子至四川，在原告的工作场所，被告要求原告更换居住地，天天对原告跟进跟出，严重妨碍了原告的工作，并逢人就说原告在外有小孩。在外游玩期间，被告不下车，也不吃饭，后原告只能将被告送回老家。原告在四川工作期间被告经常在晚上打电话给原告，不让原告睡觉。自2014年7月起夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告许某辩称：婚后夫妻关系很好，2011年原告至四川做生意，2013年原告的妹夫和大儿子去四川，大儿子回来后告诉被告，原告周围全是女人，2013年10月至11月间原告父亲去四川，回来后原告父亲要求被告带着孩子去四川陪陪原告，2014年3月至4月间被告带着小儿子去四川，三、四天后，原告扔下被告母子，对被告母子不管不问，被告对原告没有跟东跟西。在外游玩期间，原告根本没有闹过，几天后原告直接将被告送回老家。2014年5月被告要求原告寄生活费，但遭原告拒绝。被告没有听信“风水大师”的话，也不相信原告在外有第三者。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年自行确立恋爱关系，1999年1月4日登记结婚，2001年9月19日生育长子胡某乙，2011年1月27日生育次子胡某丙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年5月起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执100号
申请执行人万霞，女，汉族，住四川省江油市。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2092号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2092号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执100号申请执行人万霞，女，汉族，住四川省江油市。被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2092号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2092号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  罗春梅二〇一六年一月二十一日书记员  叶 俊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第547号
原告余建军，男，1968年12月10日生，汉族。
被告钱克年，男，1966年1月10日生，汉族。
原告余建军诉被告钱克年相邻关系纠纷一案，原告余建军于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余建军撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由余建军负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年五月十八日
见习书记员 吴 娴
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第546号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人陆勇华。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年10月12日作出义运罚字（2013）33078251201300905号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月16日10时30分，驾驶浙G.105**轿车在义乌市工人北路598号招揽乘客贰名到义乌市福田市场四期，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，乘客上车时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年3月15日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月12日作出的义运罚字（2013）33078251201300905号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第283号
原告周某，农民。
委托代理人（一般代理）王燕琴。
被告乐某甲，农民，现在浙江省金华监狱服刑。
原告周某与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员郑良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王燕琴、被告乐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系；于××××年××月××日在江山市民政局办理了结婚登记手续；于××××年××月××日生育一女取名乐某乙，现就读于江山市四都小学。婚后初期，双方感情尚可。为改善家庭条件，原告于2009年9月起外出日本打工，并将打工所得十几万元寄给被告用于买房。2012年年初原告得知被告将全部存款用于借贷致无法收回，还另外向原告的姐姐周江娟借了7万元无法归还，且被告与其他女子有不正当男女关系，夫妻感情破裂。2012年4月开始双方多次协商一致同意离婚，原告遂安排时间回国办理，2012年8月底原告回国，得知被告已于2个月前被关押于常山县看守所，同年被告被判处了有期徒刑三年零八个月。2014年2月，原告向法院起诉离婚，因考虑到被告减刑等原因，原告申请撤回起诉，此后双方并未和好。综上所述，原告认为双方虽结婚多年并育有一女，但已五年未见面，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已经完全破裂，无和好可能。原告现起诉要求，1、判决原、被告离婚；2、婚生女乐某乙随被告共同生活，由被告抚养成人，由原告支付子女抚养费每年4800元。在庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：要求婚生女随原告共同生活。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、结婚证一份，证明原、被告结婚时间、婚姻状况的事实；证据二、民事裁定书一份，证明2014年4月原告曾向法院起诉离婚后撤回起诉的事实。
被告对原告出示的上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。
被告乐某甲辩称，对于原告陈述的登记结婚、生育女儿、原告去日本打工、原告曾起诉离婚后撤回起诉的事实无异议。被告认为，被告对原告还是有感情的，三年前原告在日本时双方每天都通电话，被告也没有与其他女子发生不正当男女关系。原告寄给被告112000元，其中20000元是原告代被告的战友寄回来，被告已经将该20000元给其战友，实际上原告寄回来是8万多元。原告出国打工所需的6、7万元也是被告借来的。原告在日本打工期间未出过女儿抚养费，在被告坐牢期间也没有出过子女抚养费。被告确实欠原告姐姐钱，但在被告坐牢期间，被告父亲到原告姐姐处写了欠条。被告对原告还有感情，不同意离婚，希望出狱后再处理双方的感情问题及子女抚养问题。
被告未提供证据证明其主张。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2005年下半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女取名乐某乙，现就读于江山市四都小学。2009年9月起，原告赴日本打工。2012年3月，被告因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年5月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，现在浙江省金华监狱服刑。2014年4月11日，原告向本院起诉离婚，后于2014年5月9日撤回起诉。
本院认为，家庭是社会的细胞，稳定的社会应当以稳定的家庭为基础，而家庭稳定必须以夫妻感情作为联系纽带。因此，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无各好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告是自主婚姻、自愿结婚，婚姻基础较好。原告以双方五年未见面且被告的行为严重伤害了夫妻感情而起诉离婚，本院认为，双方分居系因原告为改善家庭经济出国打工及被告因犯罪服刑造成，并非因感情破裂而分居。原告诉称被告与其他女子有不正当男女关系，也未提供证据证明。现原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一五年三月十六日
书记员 叶 绿
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1482号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张财，男，1954年2月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1836号
罪犯陈清开，男，1959年3月5日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年1月7日作出了（2012）攸法刑初字第294号刑事判决，以被告人陈清开犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈清开在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有�改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清开在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间卫生劳动，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分74.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈清开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清开减刑十一个月（刑期自2013年1月7日至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审�员敖云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12570号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
代表人：张振国，行长。
被申请人：张猛，男，1970年5月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：肖义芳，女，1973年8月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：郝桂双，男，1971年3月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行诉被告张猛、肖义芳、郝桂双金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款498180.15元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张猛、肖义芳、郝桂双银行存款498180.15元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十月九日
书记员 丰丙增
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第198号
原告李金钟，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住方城县。
被告杨晓全，又名杨建全，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住方城县。
原告李金钟与被告杨晓全为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金钟到庭参加了诉讼，被告杨晓全经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金钟诉称：被告在四里店乡开办沙场期间，多次在原告经营的加油站赊欠油品总计59200元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告即时给付所欠原告油款59200元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、被告杨晓全签名的欠条1份。
被告杨晓全无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：
被告杨晓全在方城县四里店乡开办沙场期间，因生产需要多次在原告李金钟经营的加油站赊购成品油，经结算共赊购成品油价值59200元，2014年7月5日被告向原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告未还，原告于2015年9月7日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告即时给付所欠原告油款59200元，并按人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告杨晓全因经营需要购买原告李金钟加油站的成品油，原被告构成了买卖合同关系。被告向原告赊欠成品油共计59200元，并向原告出具了欠条，被告杨晓全拖欠原告油款，无正当理由不予偿还的行为，已构成违约，被告应依约偿还所欠原告油款59200元。原告要求被告按人民银行同期贷款利率负担自起诉之日起至款清之日止的欠款利息，理由正当，本院予以支持。被告杨晓全未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓全于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李金钟油款59200元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自本案起诉之日（2015年9月7日）起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告杨晓全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈晓朋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3092号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：张祖军，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告张祖军服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十二月六日
书记员 张 晗
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0105号
申请执行人胡奄彬，男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司，住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人白治峰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡奄彬申请执行被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0155号民事调解书，所确定的执行标的总额3900元，未执行标的3900元，在执行过程中经查被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司无可供执行财产，申请执行人胡奄彬也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0155号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 佳 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01049号
原告陈平，居民。
被告潘加兵，居民。
被告黄松如，居民。
本院在审理原告陈平诉被告潘加兵、黄松如买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孔玛丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终112号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某（绰号小兵娃子），男，生于1996年11月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪，2012年9月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月30日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，2016年10月5日被三台县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）川0722刑初60号刑事判决，认定被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元；责令被告人邓某某退赔被盗玫瑰金色苹果6S型手机价值3840元发还被害人申某某；退赔被盗现金800元及一部白色三星J3109型手机价值560元发还被害人毛某某；退赔被盗现金30元发还被害人文某某；退赔被盗现金100元发还被害人杨某某；退赔被盗现金5元发还被害人张某；退赔被盗现金2300元发还被害人朱某某。被告人邓某某不服，以原判量刑过重为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓某某申请撤回上诉的行为适当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓某某撤回上诉。
三台县人民法院（2017）川0722刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
代理审判员 陈建明
代理审判员 向星燃
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冉铁林
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4410号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被告吴明繁，男，1971年2月4日出生，住惠安县。
本院于2014年7月23日立案受理原告周世煌与被告吴明繁民间借贷纠纷一案后，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世煌撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告周世煌负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李玲玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01530号
上诉人（原审被告）深圳市积尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场a栋905-05房。
法定代表人倪阳，该公司董事长。
委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜士友。
原审被告沭阳县金沙湾洗浴中心，住所地沭阳县北京花园*幢*****室。
上诉人深圳市积尚建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人颜士友、原审被告沭阳县金沙湾洗浴中心装饰装修合同纠纷一案，不服江苏�沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人深圳市积尚建筑装饰设计工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市积尚建筑装饰设计工程有限公司向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市积尚建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费6468元，减半收取3234元，由上诉人深圳市积尚建筑装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 丹
第1页／共2页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0789号
原告陈建平。
委托代理人（特别授权）刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告梅岩。
委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告陈建平与被告梅岩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平之委托代理人刘琪、被告梅岩之委托代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，原被告签订转让协议，将位于泰兴市羌溪北路10、11、12号的店面转让给被告，被告支付部分款项后，余款经原告多次催要未果，请求依法判决被告给付原告120000元及利息3024元（以120000元为本金自2014年1月20日起计算至起诉之日，以每天0.021%），并承担本案诉讼费用，
为支持自己的主张，原告陈建平提供了以下证据：
1、（2014）泰民初字第0254号民事判决书；
2、原被告签订的转让合同；
3、被告梅岩出具的欠条。
被告梅岩辩称，本案并非买卖合同，而是房屋转让合同，该合同被告向法院起诉，已经确认该合同无效，原告起诉没有事实和法律依据；因被告一直在要求确认协议无效，故利息不予认可。
经举证质证，被告对原告所提供的证据：1、民事判决书的真实性没有异议，但该判决书已经确认店面转让款20万元不包含房租，而是经营权的转让，法院已经确认经营权转让无效；对证据2和证据3转让协议及欠条的真实性没有异议，但欠条载明金额是经营权的转让，该转让行为无效，被告不应承担付款义务。被告梅岩未提供证据。
经审理查明，原告原系泰兴市鑫宇星足疗商务休闲会所经营者，并租赁案外人张荣生所有的位于泰兴市羌溪北路11、12号店面房作为经营用房（实际租赁房屋为10、11、12号），租赁期限自2012年7月6日至2017年7月6日。2013年8月2日，原被告（原告为甲方，被告为乙方）签订店面转让合同，合同约定：甲方同意将自己位于羌溪北路10、11、12号的鑫宇星足疗会所店面一次性转让给乙方使用；店面转让后，所有经营权归乙方所有，其转让合同不含房租费用；店面转让费为20万元人民币，付款方式第一次付8万元，余款从2013年8月2日至2014年1月20日全部付清。协议还对店面转让前后的债权债务等进行了约定。
协议签订后，原告依约将羌溪北路10、11、12号的鑫宇星足疗会所转让给被告（含室内外装修及设施），被告于协议签订之日已给付原告8万元，余款12万元由被告出具欠条一份。2014年1月21日，被告接受鑫宇星足疗会所店面后，自行注册了个体工商户，字号名称为泰兴市和义盛粤式主题餐厅，经营餐饮服务项目。
2014年1月27日，被告梅岩向本院提起诉讼，要求确认原被告签订的店面转让协议无效，要求返还转让费8万元，本院经审理并作出（2014）泰民初字第0254号民事判决：一、原被告于2013年8月2日签订的店面转让合同中约定的“所有经营权归乙方所有”的条款无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。后被告未支付约定的120000元转让款，原告诉来本院。
本院认为，（2014）泰民初字第0254号民事判决已经发生法律效力，该判决书确认原被告签订的店面转让合同涉及财产所有权转让部分的相关条款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告梅岩应当按照协议约定支付尚未支付的店面转让款120000元，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息，根据法律规定，被告应当自2014年1月21日起按照同期银行贷款基准利息支付利息，计算至起诉之日为120000元×0.06%÷365天×238天=4694元，原告主张3024元不超过该标准，本院依法予以支持。被告辩称双方协议已经被确认无效，没有事实和法律依据，本院不予采信；被告辩称因被告一直对该协议效力持有异议，故利息不应当计算，该主张没有事实和法律依据，且被告起诉确认协议无效被驳回后仍然未及时支付转让款，故本院对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梅岩于本判决生效之日起10日内给付原告陈建平转让费120000元及利息3024元，合计123024元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告梅岩负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2760元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1021号
原告刘林，男，1971年9月14日生，汉族，住庆云县渤海路街道办事处信家村。
被告刘书星，男，1985年4月13日生，汉族，住庆云县常家镇吕家村。
被告朱彬彬，男，1987年6月30日生，汉族，住乐陵市朱集镇沙河陈村。
被告胡建莉，女，1985年2月6日生，汉族，住庆云县常家镇吕家村。
本院在审理原告刘林诉被告刘书星等民间借贷纠纷一案中，原告刘林于2014年9月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘林以被告刘书星下落不明为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘林撤回对被告刘书星、朱彬彬、胡建莉的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 勾德超
二〇一四年九月九日
书记员 马云倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04311号
罪犯陈武军，男，1973年1月26日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2011年12月12日作出（2011）临刑初字第178号刑事判决，以被告人陈武军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第1002号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈武军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武军减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执656-1号
申请执行人曾剑霜，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街天府花园。
被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司，住乌鲁木齐市光明路。
法定代表人郑巧玲，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）新01民终378号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司的存款、收入2187.1元（其中本金2137.1元，执行费50元）；
二、被执行人新疆金和企业集团物业服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5333-1号
原告高朋，男，汉族，1987年7月27日出生。
被告葛亚楠，男，蒙古族，1990年6月23日出生。
本院受理原告高朋诉被告葛亚楠民间借贷纠纷一案后，原告高朋于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告葛亚楠所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告葛亚楠所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路楼房一处予以查封（房权证号X**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五�十二月八日
书记员 杨世佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4200号
原告上海外高桥广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢刚尧，总经理。
委托代理人黄学锋，上海市上正律师事务所律师。
被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人闵春光，总经理。
委托代理人万加辉，上海市友林律师事务所律师。
原告上海外高桥广告有限公司诉被告东昊石油集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄学锋，被告的委托代理人万加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外高桥广告有限公司诉称，原告与上海东昊油品有限公司于2012年7月19日签订《广告发布合同》。约定由原告为上海东昊油品有限公司发布为期三年（自2012年8月1日至2015年7月31日）的广告，广告费总计为人民币60万元。该款由上海东昊油品有限公司分期支付，如上海东昊油品有限公司未能按约履行付款义务的，则按应付金额每日千分之一承担违约金。上述合同签订后，原告发布了相关的广告。2012年9月，经工商行政管理部门核准，上海东昊油品有限公司变更名称为被告。《广告发布合同》履行期间，被告向原告支付了前期的广告费。但被告在2014年6月8日方才支付应于2014年2月10日之前应付的5万元，对于其后被告应付的广告费，被告未予支付。现要求判令被告支付广告费20万元；判令被告支付暂计至2015年7月30日逾期付款的违约金67，000元（按被告欠款金额每日千分之一分段计算）。
被告东昊石油集团有限公司对于原告所述的事实没有异议。但认为，原告自认在2015年4月30日已经不再为被告发布广告，故应当扣除未发布广告时间段的广告费用5万元。
经审理查明，2012年7月19日，原告与上海东昊油品有限公司签订《广告发布合同》。约定由上海东昊油品有限公司委托原告自2012年8月1日至2015年7月31日发布户外广告。媒体形式为双面体单立柱广告牌，数量为一座，广告地点在外环线、随塘路（外环线北侧），画面尺寸长18m、高6m、两面面积为216㎡。广告发布总费用为60万元。上述广告费由上海东昊油品有限公司分期付款：在原告按时完成广告制作并经上海东昊油品有限公司验收合格，自合同约定的发布日期起二十个工作日内支付2012年8月1日至2012年10月31日的广告费5万元；2012年11月10日之前支付2012年11月1日至2013年1月31日的广告费5万元；2013年2月10日之前支付2013年2月1日至2013年4月30日的广告费5万元；2013年5月10日之前支付2013年5月1日至2013年7月31日的广告费3万元；本合同广告发布一年到期后十个工作日内，支付广告费2万元；2013年8月10日之前支付5万元；2013年11月10日之前支付5万元；2014年2月10日之前支付5万元；2014年5月10日之前支付3万元，次年到期后十个工作日支付2万元；2014年8月10日之前支付5万元；2014年11月10日之前支付5万元；2015年2月10日之前支付5万元；2015年5月10日之前支付3万元，第三年到期后十个工作日内支付2万元。上海东昊油品有限公司未能按照约定向原告支付广告费的，上海东昊油品有限公司应当按照每日应付而未付款额千分之一的比例就逾期时间向原告支付违约金。同时，上述合同对双方的其他权利义务亦进行了约定。
2012年9月，上海东昊油品有限公司经核准变更名称为被告。
《广告发布合同》签订后，原告按约发布广告，被告亦依约向原告支付广告费。2014年6月8日，被告向原告支付2014年2月10日应付的广告费5万元。其后，原告虽向被告开具了以后广告费的增值税普通发票，但被告均没有再支付广告费。2015年4月30日，原告停止为被告发布广告，并要求被告付清之前的广告费20万元，因被告未能履行付款义务，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》合法有效。原告为被告发布广告后有权获取相应的广告费。依据约定，被告应当在2014年2月10日向原告支付广告费5万元，虽被告在2014年6月8日付清该款，但已经构成逾期付款，被告对于其后的广告费20万元未予支付，亦构成违约，应当承担支付广告费和相应逾期付款违约金的民事责任。被告抗辩认为，最后三个月的广告实际并未发布，应当扣除5万元广告费。因原告所主张的全部广告费为55万元，未将未发布广告的时间段计算在内，故被告的抗辩本院不予支持。庭审结束后原告自愿将被告截止2015年7月30日的逾期付款违约金降低至5万元，该金额少于依据合同计算的逾期付款违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥广告有限公司广告费20万元；
二、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥广告有限公司截至2015年7月30日的逾期付款违约金5万元；
三、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥广告有限公司自2015年7月31日始至本判决生效之日止按欠款20万元每日千分之一计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，305元，减半收取计2，652.50元，由原告上海外高桥广告有限公司负担20.50元，由被告东昊石油集团有限公司负担2，632元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年十二月九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1558号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市井都海产品贸易公司，住所地汕头市潮南区井都古埕海墘路之二。
法定代表人：姚元标。
被告：姚元武，男，汉族，成年。
被告：姚元彬，男，汉族，成年。
被告：姚元标，住。
被告：姚元坚，男，汉族，成年。
被告：姚元松，男，汉族，成年。
被告：姚义利，男，汉族，成年。
被告：姚淑琴，女，汉族，成年。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市井都海产品贸易公司、姚元武、姚元彬、姚元标、姚元坚、姚元松、姚义利、姚淑琴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月三十日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2688号
原告：郑某，住广东省广州市增城区。
被告：黄某，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郑某以已与被告黄某达成庭外和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 胡雪芬
二〇一六年七月四日
书记员 刘衡芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00675号
申请人：闫某，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：刘某，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：杨某某，女，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：沙某，男，1995年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年7月17日受理了申请人闫某、沙某、刘某与杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，
申请人闫某、刘某、沙某与杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（三名伤者）闫某、杨某某与刘某的医疗费，凭发票由沙某承担（已支付）；
二、由申请人沙某承担申请人刘某的误工费、交通费等共计850元（已支付），由沙某承担申请人闫某的误工费、交通费等共计591元（已支付），由沙某承担申请人杨某某的误工费、交通费等共计591元（已支付）；
三、三车的损失费、施救费、停车费等均由沙某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十七日
书记员 王盼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1883号
罪犯陈志刚。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省高邮市人民法院于2007年11月16日作出（2007）邮刑初字第167号刑事判决，以陈志刚犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。2007年11月30日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2228号、（2012）通中刑执字第2429号刑事裁定，共对其减刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈志刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈志刚减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20567号
原告：北京锦连环咨询有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区生产用房A5幢1层20-4，注册号110113013767219。
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：李丹阳，北京市景春律师事务所律师。
被告：凌迎春，男。
委托代理人：郭晓峰，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人：王思阳，北京履厚律师事务所实习律师。
原告北京锦连环咨询有限公司（以下简称锦连环公司）与被告凌迎春劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦连环公司之委托代理人李丹阳，被告凌迎春之委托代理人郭晓峰、王思阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦连环公司诉称：凌迎春于2013年1月7日经人介绍到田村中心小学工地工作，该工地由蒋克金承包。2013年1月8日，凌迎春擅自离去到其他工地干活，1月20日又回该工地，直至1月27日上午又离开该工地不知去向。2013年1月29日上午，凌迎春突然告诉蒋克金说他手破了，并说住院费花了6000多元，此时，凌迎春已经离开工地50多个小时，其去向及所作所为蒋克金一概不知。我公司与凌迎春之间未曾建立劳动关系。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无需支付凌迎春2013年2月1日至2013年7月26日期间工资24795元、2013年7月27日至2014年2月25日期间生活费6860元、解除劳动关系经济补偿金3807.81元、2013年1月27日至2013年1月29日期间住院伙食补助费60元、劳动能力鉴定费200元、2013年1月27日至2013年1月29日期间医疗费5856.99元，并由凌迎春承担本案诉讼费用。
凌迎春辩称，我同意仲裁裁决，不同意锦连环公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月27日，凌迎春在田村中心小学工地工作时受伤。2013年1月27日至2013年1月29日期间，凌迎春在清华大学玉泉医院住院治疗，共支出医疗费6514.54元（其中5856.99元属于工伤保险基金报销范围）。2013年1月29日，清华大学玉泉医院为凌迎春出具出院诊断证明书，诊断凌迎春为左手切割伤（左环指近指间关节开放损伤；左环指尺侧指固有动脉及伴行静脉、指固有神经断裂；左环指屈指深、浅肌腱部分断裂；左环指皮肤挫裂伤）。2013年4月28日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳仲字（2013）第3501号裁决书，确认凌迎春自2013年1月7日起与锦连环公司存在劳动关系，该裁决书已发生法律效力。2013年9月17日，北京市顺义区人力资源和社会保障局作出京顺人社工伤认（2220T0251493）号决定书，认定凌迎春于2013年1月27日所受伤害为工伤，该决定书已发生法律效力。2014年2月25日，凌迎春以锦连环公司未依法为其缴纳社会保险、拖欠其工资等为由向该公司住所地寄送辞职信，快件状态显示辞职信“已签收”。另查，凌迎春的日工资为190元；凌迎春曾向北京市顺义区人力资源和社会保障局支付鉴定费200元；凌迎春受伤后未曾领取工资；锦连环公司未为凌迎春缴纳工伤保险。
凌迎春以要求锦连环公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、拖欠工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决锦连环公司向凌迎春支付2013年2月1日至2013年7月26日期间工资24795元、2013年7月27日至2014年2月25日期间生活费6860元、解除劳动关系经济补偿金3807.81元、2013年1月27日至2013年1月29日期间住院伙食补助费60元、劳动能力鉴定费200元、2013年1月27日至2013年1月29日期间医疗费5856.99元，驳回凌迎春的的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、工伤证、辞职信、特快专递单、住院病案、诊断证明、医疗费用清单、鉴定费收据、京海劳仲字（2013）第3501号裁决书、京海劳仲字（2014）第4047号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，京海劳仲字（2013）第3501号裁决书已发生法律效力，故本院依据该仲裁裁决书确认锦连环公司于2013年1月7日与凌迎春建立劳动关系。已发生法律效力的行政决定书认定凌迎春于2013年1月27日所受伤害为工伤，且锦连环公司未为凌迎春缴纳工伤保险，故锦连环公司应依法向凌迎春支付相应工伤保险待遇。
根据凌迎春所受伤害情况，其应享受停工留薪期6个月，故锦连环公司应向凌迎春支付2013年2月1日至2013年7月26日期间停工留薪期工资24462.5元（190＊21.75＊5＋190＊20）。
寄送辞职信的快件收件地址为锦连环公司住所地，且快件状态显示相应快件“已签收”，故应视为凌迎春已向锦连环公司送达辞职信，鉴此本院确认双方劳动关系于2014年2月25日解除。2013年7月27日至2014年2月25日期间，双方劳动关系仍然存续，且凌迎春未为锦连环公司提供劳动，故锦连环公司应向凌迎春支付基本生活费。仲裁委裁决的基本生活费数额未超过法定标准，本院予以确认。锦连环公司确系存在拖欠凌迎春工资的情形，故该公司应向凌迎春支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁委裁决的解除劳动关系经济补偿金数额未超过法定标准，本院予以确认。
《北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第三条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，标准为每人每天30元。2013年1月27日至2013年1月29日期间，凌迎春因工伤住院治疗，锦连环公司应向凌迎春支付住院期间伙食补助费。仲裁委裁决的伙食补助费金数额未超过法定标准，本院予以确认。
凌迎春住院治疗期间，自行负担了医疗费用，因锦连环公司未为凌迎春缴纳工伤保险，故上述费用中符合工伤保险报销范围的医疗费用应由锦连环公司承担。鉴此，锦连环公司应向凌迎春支付医疗费用5856.99元。凌迎春为申请劳动能力鉴定支出鉴定费200元，上述费用亦应由锦连环公司承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、北京锦连环咨询有限公司于本判决生效后七日内向凌迎春支付二Ｏ一三年二月一日至二Ｏ一三年七月二十六日期间工资二万四千四百六十二元五角；
二、北京锦连环咨询有限公司于本判决生效后七日内向凌迎春支付二Ｏ一三年七月二十七日至二Ｏ一四年二月二十五日期间基本生活费六千八百六十元；
三、北京锦连环咨询有限公司于本判决生效后七日内向凌迎春支付解除劳动关系经济补偿金三千八百零七元八角一分；
四、北京锦连环咨询有限公司于本判决生效后七日内向凌迎春支付住院伙食补助费六十元；
五、北京锦连环咨询有限公司于本判决生效后七日内向凌迎春支付劳动能力鉴定费二百元；
六、北京锦连环咨询有限公司于本判决生效后七日内向凌迎春支付医疗费五千八百五十六元九角九分。
如果北京锦连环咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京锦连环咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 康立清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初206号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，同年6月20日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第185号起诉书指控被告人迟某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日9时许，在沈阳市于洪区沙岭镇俪锦城三期1号楼楼下，被告人迟某某携带疑似毒品被公安机关抓获。经称量及鉴定，从被告人迟某某身上扣押的白色晶体重11.29克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片28粒，重2.96克，检出咖啡因成分。
上述事实，被告人迟某某在庭审中亦无异议，并有证人左某某、王某的证言；搜查笔录、扣押清单、物证照片；现场检测报告书；沈阳市公安局经济技术开发区分局毒品称重记录、沈阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告；强制隔离戒毒决定书、情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人迟某某能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
审 判 员 李晓光
人民陪审员 王中举
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 肖 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10086号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告赵栋国，男，1976年3月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告赵栋国信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官冯宁、人民陪审员王丽组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月23日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金29429.58元及截止到2015年5月7日利息8084.91元、滞纳金1724.80元、其他费用38元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年5月8日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年5月7日，被告拖欠原告欠款本金29429.58元、利息8084.91元、滞纳金1724.80元、其他费用38元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及调查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵栋国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金二万九千四百二十九元五角八分及相应利息、滞纳金、其他费用（其中截至二○一五年五月七日的利息八千零八十四元九角一分、滞纳金一千七百二十四元八角、其他费用三十八元，自二○一五年五月八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零四十二元（含公告费五百六十元），由被告赵栋国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王磊
审 判 员 冯宁
人民陪审员 王丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李倩
苏 惠 英 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
南宁市横县人民法院
刑事判决书
（2013）横刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏惠英，女。因本案于2013年8月13日被横县公安局抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年，期间于同年9月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人苏惠英犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人苏惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年8月13日11时许，被告人苏惠英，在横县横州镇江北路西一巷043号自家门前处贩卖毒品给谢某开时被公安民警当场抓获。民警从苏惠英处缴获毒资人民币100元，从谢某开处缴获净重0.11克的毒品可疑物2小粒。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏惠英违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏惠英对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，亦没有证据向本院提交。
经审理查明，被告人苏惠英为获取非法利益，于2013年8月13日11时许，在横县横州镇江北路西一巷043号自家门前处贩卖毒品海洛因给谢某开时被公安民警当场抓获。公安民警从谢某开手上缴获其刚从苏惠英处购买的净重0.11克毒品可疑物2小粒，从苏惠英手上缴获毒资人民币100元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人苏惠英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某开的证言及辨认材料，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、检查笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、指认缴获毒品、毒资的照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，以及被告人苏惠英在公安机关侦查期间的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏惠英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏惠英犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏惠英自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏惠英因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间情形，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人苏惠英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏惠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第401号
申请执行人邹家心。
被执行人刘德勇。
本院在执行申请人邹家心与被执行人刘德勇债权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5578号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 董 超