wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县八一水库灌区管理所，住所地东辽县。法定代表人：辛金才，该管理所主任。委托诉讼代理人：矫飞，东辽县水利局法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙百林，男，1966年2月12日出生，汉族，住辽源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谭延辉，女，1972年4月16日出生，汉族，住辽源市。一审被告：邓猛，男，1990年7月8日出生，汉族，住辽源市。一审被告：付辉，男，1979年8月17日出生，汉族，住辽源市。一审被告：郭洪君，男，1988年10月12日出生，汉族，住辽源市。一审被告：许玉芳，女，1976年4月19日出生，汉族，住辽源市。再审申请人东辽县八一水库灌区管理所（以下简称八一水库管理所）因与被申请人孙百林、谭延辉及一审被告邓猛、付辉、郭洪君、许玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。八一水库管理所申请再审称，（一）原审认定事实不清。水库清淤主要是清理水库核心区域，没有必要也不可能在水库边缘挖坑。原审认定孙博溺水处有深坑错误，该事实既没有现场勘查证据也没有其他证据证明，仅有邓猛的陈述。但邓猛是孙博的同伙，又是本案的利害关系人，在没有其他证据相印证的情况下，其陈述不能作为定案证据采信。退一步讲，就是有所谓的深坑，也要看在什么位置，因为水库本身就应该是一个大深坑。作为水库，这个大深坑有多深，水库管理人没有向公众告知的法定义务，也无警示提示的法定义务。（二）原审适用法律错误。1.本案不存在法定的适用推定过错责任的情形。孙博下水系其明知危险而实施的主动行为，不能以水库管理人在孙博溺水处没有警示提示、水库没有及时施救等为由适用推定过错责任，判决水库管理人承担责任。同时，水库管理人没有设置警示提示和对擅自下水溺水者施救的法定义务，且水库位置明显，不存在误闯误入的情形，水库管理人也无需提供所谓的必要警示和告知的义务；2.孙博作为一名具有完全民事行为能力的成年人，于酒后擅自下水玩水，对其行为可能产生的危险后果应当能够预见。但孙博在明知下水存在极大生命危险的情形下仍执意下水，最终导致溺水死亡，其自身故意涉险是事故发生的唯一的根本原因。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，认定孙博对自己所受损害存在间接故意，故水库管理人不承担责任。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终79号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）八一水库管理所认可其曾在案涉水库进行过清淤工作。一审时，孙百林、谭延辉也提供了四张现场照片，证明事发区域堆积有沙堆，采沙导致水下形成深坑，邓猛、付辉、郭洪君、许玉芳均对此表示无异议。故原审据此认定事发水域水下有深坑，并无不当。现八一水库管理所主张该水域并无深坑，但其作为案涉水库的管理者，却未能提供任何有效证据证明其该项主张，应由其承担举证不能的不利后果。故对其该项主张，本院不予支持。（二）八一水库管理所作为案涉水库的管理者，对该水库的设施及运行进行有效管理系其法定义务，同时，由于案涉水库为非封闭的水库，故对进入该区域内从事其他活动的人员提供必要的警示和告知义务亦是其所负有的法定管理义务的一部分。八一水库管理所关于其没有提供警示和提示的义务，也没有对溺水者施救的法定义务的主张，没有法律依据，且违背常理，本院亦不予支持。（三）孙博作为完全民事行为能力人，对酒后擅自下水可能产生的危险后果确应能够预见，但其主观上并不存在已经预见到自己的行为可能发生损害自己的结果而放任该损害结果发生的间接故意，而是虽然预见到了可能发生的损害结果却轻信自己能够避免的过于自信的过失。故本案并不适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条关于“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定。原审认定孙博溺水处有深坑，八一水库管理所对此没有警示和提示，孙博遇到危险后八一水库管理所也没有急时施救，故八一水库管理所对孙博溺水死亡的结果存在一定的过错，并因此酌定八一水库管理所对孙博的死亡承担35%的责任，适用的是过错责任原则，并无不当之处。八一水库管理所关于原审判令其对孙博的死亡承担一定责任系适用了推定过错责任原则的主张与事实不符，故不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东辽县八一水库灌区管理所的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年七月十二日书 记 员  姜剑锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终599号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，首席执行官。
被上诉人(原审原告)：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：徐冰冰，该公司员工。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初665号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，第一，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络计算机、计算机终端等设备所在地。本案中上诉人住所地在深圳市南山区，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备也在深圳市南山区，为了更好地查明案件事实，应将本案移送深圳市南山区人民法院审理。第二，确定管辖权主要依据“两便原则”，以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。对本案纠纷而言，对于涉案作品是由上诉人上传还是使用上诉人的软件用户上传，需要进行进一步的审查和确认，这种审查和确认在上诉人网络服务器所在地深圳市南山区更为便利，也利于后续判决的执行。综上，深圳市腾讯计算机系统有限公司请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初665号民事裁定书，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
乐视网（天津）信息技术有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津滨海新区，天津滨海新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 施小雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 振
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初50号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人肖国朝，男，1967年5月18日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，工人，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人肖国朝犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人肖国朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日13时40分，被告人肖国朝饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车，经304省道由东向西行至广水市广水办事处北立交桥路段时，被执勤民警查获。并提取其血样送随州市公安局司法鉴定中心检测，送检血液检出乙醇含量为91.5毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人肖国朝户籍证明、查获经过、呼吸式酒精测试仪检测结果、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述与辩解予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人肖国朝均无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖国朝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖国朝归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人肖国朝所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人肖国朝宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖国朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫中
二〇一七年一月十九日
书记员 涂小珺
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1215号
申请执行人张欢
被执行人徐强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00727号，依法向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人徐强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐强（证件号码：）在中信银行省分行的62×××62的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 曹新峰
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行终21号
上诉人（原审原告）王晶，男，1982年1月28日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县公安局（以下简称：阜蒙县公安局）。地址阜新蒙古族自治县民主路。
法定代表人李广义，系该局局长。
委托代理人郝双峰，系该局法制大队教导员。
被上诉人（原审被告）阜新市公安局。地址阜新市细河区龙城路。
法定代表人马韶军，系该局局长。
委托代理人姜源，系该局法制支队民警。
上诉人王晶因治安行政处罚一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人王晶，被上诉人阜蒙县公安局委托代理人郝双峰，阜新市公安局委托代理人姜源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月8日12时05分，王晶到北京中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年8月9日，被告对王晶到北京上访一事予以立案，经调查后，于同日作出了阜公（县）行罚决字（2015）第513号公安行政处罚决定。王晶不服，向阜新市公安局申请行政复议，阜新市公安局于2015年9月15日受理，于同年11月3日作出阜公复决字（2015）第23号行政复议决定，维持阜蒙县公安局作出的行政处罚决定。
原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，阜蒙县公安局具有管辖权。王晶到中南海地区上访，被予以训诫，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序的行为，阜蒙县公安局作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。阜新市公安局在收到原告的复议申请后依法予以立案，并在法定期限内作出了行政复议决定，原告亦对复议程序没有异议，故其复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王晶的诉讼请求。案件受理费50元，由王晶负担。
宣判后，王晶不服，向本院提起上诉。上诉人王晶上诉认为，原告依据信访条例之规定文明信访，不存在任何扰乱中南海周边地区公共秩序的涉案情形，行为发生地在北京应该由北京公安机关进行处理，行政拘留行为没有任何事实依据，严重违反《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律规定，侵犯原告的合法权益，应当确认违法。为维护原告合法权益，向阜新市公安局申请行政复议，2015年11月3日，阜新市公安局作出复议决定，维持了阜蒙县公安局行政处罚决定。请求：1、确认阜蒙县公安局作出的阜公（县）行罚决字（2015）第513号公安行政处罚决定违法；2、撤销阜新市公安局阜公复决字（2015）第23号行政复议决定。案件受理费由二被上诉人负担。
被上诉人阜蒙县公安局未提交答辩状，庭审时辩称意见与在原审答辩意见一致，请求：维持原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人阜新市公安局辩称，阜蒙县公安局作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律依据准确，程序合法，处罚适当，因此，阜新市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出（2015）第23号行政复议决定，维持了阜蒙县公安局的公安行政处罚决定。请求：维持原判及市公安局作出的行政复议决定，驳回王晶的诉讼请求。
二审期间上诉人向本院提交了一份政府信息答复告知书，证明自己没有扰乱公共秩序，如有违法行为北京市公安机关会对其作出处理，或由北京市公安机关将案件移交给被上诉人阜蒙县公安局处理，而告知书中告知没有相关信息。
被上诉人阜蒙县公安局质证认为该证据与本案无关联性，该告知书不能否定上诉人在中南海扰乱公共秩序的事实。被上诉人阜新市公安局质证认为该证据不能推翻公安机关认定的事实。
本院认为上诉人提供的该证据系一审诉讼期间获取的，在二审庭审期间经询问二被上诉人均同意质证，故允许上诉人进行举证。但该证据经审查，因与本案无关联性，故对该证据效力不予认定。
经庭审举证质证，本院认为，原审认证正确，本院认定事实与原审认定事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人阜蒙县公安局具有按违法行为人居住地行使管辖权，并作出行政处罚的法定职权。被上诉人阜蒙县公安局作出的阜公（县）行罚决字（2015）第513号公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。被上诉人阜新市公安局作出的（2015）第23号行政复议决定，复议程序合法。上诉人王晶的上诉请求及理由，无事实及法律根据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条提一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 杰
审判员 赵晓军
审判员 张铁成
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶 怡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1445号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王小艳，女，1982年6月23日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住河南省新蔡县。2017年11月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1355号起诉书，指控被告人王小艳犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察�指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人王小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月下旬至11月10日期间，被告人王小艳多次到永康市西城街道九铃西路1002号一楼的家和超市服装区实施盗窃，共盗得各式服装20件。经永康市价格认证中心认定，上述服装批量总价格为人民币1536元。案发后，公安机关从被告人王小艳住处追缴全部被盗服装并发还被害人。现被告人王小艳已与被害人协商以人民币3500元的价格购买该批服装自行处理，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小艳的供述、被害人涂某的陈述、价格认证意见、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、送货单、监控视频、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王小艳的意见，予以支持。被告人王小艳归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案物品已追缴并协商处理，且被告人王小艳已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小艳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1445号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王小艳，女，1982年6月23日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住河南省新蔡县。2017年11月11日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1355号起诉书，指控被告人王小艳犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察�指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人王小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月下旬至11月10日期间，被告人王小艳多次到永康市西城街道九铃西路1002号一楼的家和超市服装区实施盗窃，共盗得各式服装20件。经永康市价格认证中心认定，上述服装批量总价格为人民币1536元。案发后，公安机关从被告人王小艳住处追缴全部被盗服装并发还被害人。现被告人王小艳已与被害人协商以人民币3500元的价格购买该批服装自行处理，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人王小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小艳的供述、被害人涂某的陈述、价格认证意见、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、送货单、监控视频、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王小艳的意见，予以支持。被告人王小艳归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案物品已追缴并协商处理，且被告人王小艳已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小艳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 义????2?
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1598号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地：仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：陈明，该公司员工。
被告：朱玉珍，女，1967年5月3日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告朱玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 郭 林
二〇一七年四月十七日
书记员 徐曦舟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执50号
申请执行人：董书义，男，汉族，1970年6月10日出生。
被执行人：窦万满，男，汉族，1987年4月20日出生。
本院在执行申请人董书义与被执行人窦万满民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行，故申请人撤回对被行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年六月二十日
书记员 ：史艳利
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第948号
申请执行人戴永建，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘有程，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴永建与被执行人刘有程合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）泉民终字第44号民事判决书，于2014年6月12日，向被执行人刘有程发出执行通知书，责令被执行人刘有程立即支付申请执行人戴永建人民币40000元及利息（利息自2011年6月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1600元、申请执行费500元，如逾期未履行的，被执行人刘有程还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行�同时，本院于2014年6月20日将被执行人刘有程纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 磊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第514号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人马丹文，男，1970年4月21日出生于山东省威海市，身份证号码：3706321970********，汉族，初中文化，住威海临港经济技术开发区草庙子镇小七夼村***号，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，同年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自2013年9月10日起至2014年9月9日止），同年8月30日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人马丹文犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人马丹文到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年7月16日17时许，被告人马丹文在威海市环翠区和平路市立医院停车场内，盗窃被害人鲍某重庆原田牌燃油助力车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2023元。公诉机关认为被告人马丹文的行为构成盗窃罪，并提供被告人马丹文的供述、被害人鲍某的陈述、证人王某某、王某、于某某等人的证言、处警经过、购车发票照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑事照片、涉案物品价格鉴定结论书、视频资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条的规定处罚。
被告人马丹文对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。另查明，案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人鲍某。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人马丹文以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马丹文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马丹文在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马丹文认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）威环刑初字270号刑事判决书中对被告人马丹文的缓刑宣告部分。
二、被告人马丹文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月11日止。罚金四千元于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2271号
原告杨莲芳，女，汉族。
委托代理人杨伯云（系原告之兄）。
被告上海宏路房地产开发总公司。
法定代表人陈翔鹤，总经理。
原告杨莲芳与被告上海宏路房地产开发总公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莲芳及其委托代理人杨伯云，被告上海宏路房地产开发总公司的法定代表人陈翔鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莲芳诉称，上海浦新（集团）公司（以下简称浦新公司）于1993年3月征用其所在的七宝镇沪星村土地用于开发体育俱乐部，浦新公司将其等人员转至下属单位即被告处，由被告向征地人员发放生活补助，但被告从未安排原告上班。原告等人多次要求被告安排工作，但被告均未予安排。2012年8月，被告要求原告等人签订劳动关系转移三方协议以达到将征地人员的劳动关系转移至七宝镇政府的目的，虽然其他大部分人签了该协议，但原告未同意该方案，可被告还是将原告的劳动关系转到了七宝劳动力管理中心，并由七宝镇劳动力安置办公室为原告缴纳社会保险费。为此其申请劳动仲裁，现不服仲裁不予受理的决定，故诉至法院要求判令：1、被告将原告的劳动关系和社会保险恢复到原单位；2、被告为原告安排工作。
被告上海宏路房地产开发总公司辩称，原告确属于1993年3月浦新公司集团的征地安置人员，原告从未在被告处上过班。被告于2002年即已不再实际经营，处于歇业状态。2012年5月，中国人民银行发出通知，称因国企单位未年检，被告的基本账户将被注销。而基本账户注销后将导致无法为原告等征地人员缴纳社会保险费亦无法再继续支付生活补助费。其将此情况向区政府作了汇报，区政府为此召集了七宝镇等多个部门联合开会以解决征地遗留人员的安置问题。经商讨，形成了将征地遗留人员劳动关系转到七宝镇，由相关部门各自拿出部分经费对其进行安置的方案。该批征地人员共有33人，经协商后，有30名人员同意该方案并签订了劳动关系转移三方协议，将该30名人员的劳动关系自被告处转至七宝镇政府。原告等3人则拒绝接受该方案而未签订劳动关系转移协议。但因被告基本账户已不再存在，故经区建交委和七宝镇协商，将原告等3人的劳动关系委托七宝镇管理，但3人的劳动关系还在被告处。其不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月17日，上海市闵行区人民政府办公室出具闵府抄（2012）366号抄告单，内载，“区建设交通委：你委闵建交（2012）130号文《关于上海宏路房地产开发总公司征地待岗职工转移安置及安置经费的请示》收悉，经区政府研究，现将办理意见抄告如下：同意该公司26名征地待岗职工、8名协保人员全部转移给七宝镇接收安置。安置经费先由你委企业改制基金结余款400万元列支，其次在国有资本经营预算支出中安排专项定额补贴600万元，不足部分由七宝镇补充解决。”2013年7月9日，闵行区建设和交通委员会与闵行区七宝镇人民政府签订协议书，内载，根据上述（2012）366号抄告单，将被告处沪星村征地待岗职工26人、协保7人转移给七宝镇政府安置，经各方努力，7名协保人员签订了转移管理协议书，征地待岗职工中亦有23人已签订转移安置协议书，剩余原告等3人经大量工作仍拒签。因被告银行基本帐户多年未进行相关年检，根据国家人民银行通知将取消基本帐户，将导致此后被告无法为原告等3人缴纳社会保险费，为此，协议约定将原告等3人的银行卡号及社保帐户交至七宝镇劳动力办公室，此后由七宝镇政府代缴代发原告等3人的社会保险费及生活费。此后若发生劳资问题，仍由被告承担相应责任并积极处置。另该协议对于安置费用等问题进行了约定。2013年8月8日，原告的社会保险费帐户由被告处转入上海七宝劳动力管理办公室并缴费至今。
2013年11月21日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求于2013年8月恢复原、被告间的劳动关系，并恢复由被告为其缴纳城镇保险。同年11月25日，该会作出闵劳人仲（2013）通字第275号不予受理通知书，以该争议不属仲裁受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定而提起本案诉讼。
以上事实，由不予受理通知书、闵府抄（2012）366号抄告单及协议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恢复劳动关系的前提为用人单位违法解除了与劳动者的劳动关系，本案原告要求恢复与被告的劳动关系，则首先应就被告违法解除双方劳动关系的事实举证予以证明。但就本案审理情况来看，被告并未做出过解除与原告间劳动关系的意思表示，而是基于其基本帐户将被取消等实际情况，与征地人员就劳动关系事宜进行了协商，与同意将劳动关系转移至案外人处的人员签订了协议，而对于未同意劳动关系转移的原告，则实行委托案外人代缴代发社保费及生活费的方案，即被告并未做出与原告解除劳动关系的意思表示。原告要求恢复劳动关系的前提不存在，该项诉请无依据，本院对此不予支持。
关于原告要求恢复由被告为其代缴社会保险费的诉请，本院认为，按照相关规定，人民法院仅受理用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的争议。原告要求由被告为其缴纳社会保险费的诉请不属上述情况，不属法院受案范围，本院对此不予处理。
关于原告要求被告为其安排工作的诉请，本院认为，经营管理系企业内部事宜，原告该项诉请不属法院受理劳动争议案件的范围，本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨莲芳的诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告杨莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王纳
二〇一四年四月二十一日
书记员 张婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初37号
原告李勋勋，职工。
被告谢德峰，农民。
原告李勋勋诉被告谢德峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李勋勋到庭参加诉讼，被告谢德峰经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。
原告李勋勋诉称：被告谢德峰于2014年间以做生意为由向原告父亲借款4万元整，2015年4月18日原告父亲去世，原告找被告谢德峰要钱。被告于2015年4月29日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为4万元，2015年6月1日前还清。后经原告多次催要，被告陆续偿还了16000元，余款拒不偿还。现要求被告偿还欠款24000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告谢德峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢德峰于2014年间向原告李勋勋的父亲借款4万元，后原告李勋勋的父亲去世，经原告催要，被告谢德峰于2015年4月29日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李勋勋现金肆万元整（40000元），2015.6.1号前还清，如果不还有李勋勋向丰县人民法院起诉。欠款人：谢德峰，2015.4.29号。”上述欠条出具后，经原告催要，被告陆续向原告支付16000元，余款至今未支付。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款24000元有无事实和法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，在原告父亲去世后，被告谢德峰向原告出具欠条，并且陆续向原告支付部分欠款。能够认定原被告之间的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定偿还欠款。故，原告要求被告偿还原告剩余的借款24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德峰于本判决生效后十日内偿还原告李勋勋欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告谢德峰负担（随案款一并支付给原告李勋勋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，帐号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年三月二日
书记员 孙文娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2546号
原告李炯，农民。
委托代理人张俭。
被告李德全，农民。
原告李炯诉被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李炯及其委托代理人张俭到庭参加了诉讼，被告李德全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李炯诉称，2013年1月17日、2013年6月10日，被告李德全因干工程资金周转的需要，分别向原告借款5万元，共计10万元。口头约定借款期限都是一年，同时约定借款利息分别为月息2分、3分。两次借款到期后，被告仅给付原告借款利息，借款本金未能偿还。原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息5000元。
被告李德全未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告李德全给原告李炯出具借条一份，内容为：今借李炯人民币62000元。2013年6月10日，被告李德全给原告又出具借条一份，内容为：今借李炯现金68000元。被告李德全均在借款人处签名。
在庭审中，原告李炯陈述，两次借款均预扣了一年的利息，实际交付均为50000元。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。原告李炯提供的借条结合原告庭审陈述能证明被告李德全两次向原告借款，在交付借款时扣除一年利息后实际给付合计100000元。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告主张被告偿还100000元本金，本院予以支持。原告主张以5万元为本金，按照月息2%的标准，自2014年1月7日计算至2014年6月9日为5000元的利息，本院认为，原告提供的借条及原告的陈述能相互印证，证明原被告的借款约定利息，其中2013年1月7日的借款约定月息2%，现原告要求被告偿还该笔借款的利息，经核算，原告请求的利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德全于本判决生效之日起十日内偿还原告李炯借款100000元及利息5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 梦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0295号
原告江苏登达建设集团有限公司，住所地在建湖县近湖街道向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被告徐州飞虹网架集团有限公司，住所地在徐州市泉山区火花乡火花村。
法定代理人李宝全，该公司总经理。
本院在审理原告江苏登达建设集团有限公司诉被告徐州飞虹网架集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏登达建设集团有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏登达建设集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏登达建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏登达建设集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 陈 浩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡海匣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00668号
原告：张某甲。
被告：王某。
委托代理人：郭妮，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2005年生一子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，婚后被告不能尽妻子应尽的义务，不能妥善处理娘家与原告之间的关系，不能尽媳妇的孝道，导致夫妻之间彼此无法沟通，现原告认为其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂并无法挽回，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1996年认识，2003年确定恋爱关系，××××年××月13号登记结婚，于××××年××月××日生有一子张某乙。由于婚前缺乏了解、性格差异大，婚后二人经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉被告离婚，后2013年3月1日判决驳回原告诉讼请求，现原告再以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚并育有一子。婚后虽因交流沟通少而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，互谅互让，不应固执己见，草率离婚。原告与被告分居未满两年，对于原告起诉离婚的请求不符法律规定，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张停战
人民陪审员 曹广师
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王小波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1579号
原告：朱平，男，1967年7月20日出生，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#。
法定代表人：张玉之，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴洪军，该公司经理。
原告朱平与被告安徽三立建设集团有限公司（以下简称三立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼，被告三立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
朱平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款243670元；2.请法院判决被告支付以工程款为本金的利息（利息自2016年11月起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：三立公司于2010年4月承建淮上区槐花园农民新村二期工程。其作为实际施工人在征得被告同意后以黄如贤的名义施工，于2011年11月将槐花园二期2#7#楼工程项目竣工完成。因支付材料款和结算工程款等问题上与三立公司发生纠纷，通过法院诉讼已解决部分问题，对于工程款中5%的工程款维修保证金243670元，因未过维修保证期，所以应从工程款中扣除，待过维修保证期再另行诉讼。现工程已交付使用，且已过维修保证期，但三立公司仍未将工程款返还。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，所以，三立公司应从结算日即2016年11月起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至全部还清之日止。
三立公司书面答辩称，朱平诉称的槐花园二期2#7#楼的保证金蚌埠河北新区发展有限公司至今没有给付；该工程经安徽人和项目管理有限公司审核核减率为1.1%，朱平的的核减款为62334元（56666752元×1.1%），该核减款应从朱平工程款中扣除，因此，朱平所剩的保证金为181336元（243670元-62334元）；朱平诉请利息无事实和法律依据。
朱平围绕诉讼请求依法提交身份证、三立公司企业信息工商查询结果复印件、（2014）蚌民一初字第00049号和（2014）皖民四终字第00397号民事判决书、合肥圆方物业管理公司证明1份。本院认为，三立公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，其在法定期间依法提交营业执照、民事裁定书、建设工程施工合同及咨询报告书（竣工结算的审核报告），朱平对三立公司提交的证据无异议。本院对双方提供的证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三立公司原名称为怀远县三立建筑安装工程有限公司，2012年7月4日变更为安徽省三立建筑安装工程有限公司，2014年3月20日变更为现名称。2010年4月，蚌埠河北新区发展有限责任公司（以下简称河北新区公司）为开发建设槐花园农民新村二期工程，通过公开招标，将该工程发包给三立公司承建，后三立公司将工程转包给案外人黄如贤，但黄如贤未实际施工，而是将槐花园二期2#、7#楼工程的施工资格让与朱平。朱平于2011年11月将案涉工程完成竣工。双方因工程款发生纠纷，朱平向蚌埠市中级人民法院（以下简称蚌埠中院）提起诉讼，蚌埠中院于2014年9月5日作出（2014）蚌民一初字第00049号民事判决，三立公司不服向安徽省高级人民法院（以下简称省高院）提起上诉，省高院于2015年2月27日作出（2014）皖民四终字第00397号民事判决，驳回三立公司上诉，维持原判。上述生效民事判决认定朱平因承建案涉工程工程款为56666752元，其中5%工程款即243670元作为维修保证金，三立公司未支付。庭审中，朱平同意三立公司要求核减1.1%的抗辩主张（书面答辩意见），并主张自2016年12月1日起按年利率6%给付逾期利息损失。
本院认为，三立公司与朱平存在事实上的建设工程施工合同关系。朱平作为实际施工人挂靠三立公司承建工程，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，双方间的建设工程施工合同关系无效。由于涉案工程已竣工交付，三立公司应参照合同约定支付工程价款。朱平承建的案涉工程总造价为5666752元，其中5%工程款243670元作为维修保证金三立公司未支付。现维修保证金支付条件已成就，三立公司应当履行给付维修保证金的义务。庭审中，朱平同意三立公司要求核减1.1%的抗辩主张，因此，核减62334元（5666752元×1.1%），三立公司尚应支付朱平工程款（维修保证金）181336元（243670元-62334元）。因案涉工程于2011年11月竣工交付，5年质保期届满时间为2016年11月，朱平要求三立公司自2016年12月1日起按年利率6%给付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。河北新区公司是否将维修保证金支付给三立公司，不影响朱平向三立公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽三立建设集团有限公司给付原告朱平工程款（维修保证金）181336元及逾期利息损失（自2016年12月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由朱平负担688元，由安徽三立建设集团有限公司负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一七年八月七日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
第17当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00512号
原告：周敏，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽联建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：唐广记，该公司经理。
被告：唐雷，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周敏与被告安徽联建建设工程集团有限公司、唐雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回对被告安徽联建建设工程集团有限公司、唐雷的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0490号
原告夏宝同（曾用名夏保同）。
被告史方明。
原告夏宝同诉被告史方明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告夏宝同到庭参加诉讼，被告史方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝同诉称，2015年8月，被告给原告装修房屋，因质量问题，双方达成协议，由被告补偿原告3100元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告要求被告给付欠款3100元，并承担本案诉讼费。
被告史方明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，原告夏宝同购买位于徐州市贾汪区潘安湖街道办事处瓦店小区16号楼2单元301室房屋一套。同年5月，原告夏宝同联系被告史方明为该房屋装修，但被告史方明未按时将房屋装修完毕。原告夏宝同遂另找装修工人夏灿灿继续装修，在装修过程中发现被告史方明已施工的屋顶存在刮第二层腻子不粘的问题，经与被告史方明协商，被告史方明承认系质量问题并同意赔偿原告夏宝同3100元，并向原告夏宝同出具欠条一张，内容为：“欠条欠夏保同3100元整一个月还清欠款人史方明2015.9.13”。欠款到期后，经原告夏宝同多次催要，被告史方明拒不给付欠款3100元。
另查明，原告夏宝同与被告史方明出具欠条中的“夏保同”系同一人。
以上事实，有欠条一份、徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会出具的证明一份及原告夏宝同的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏宝同与被告史方明虽未签订装修合同，但被告史方明实际为原告夏宝同的房屋进行了装修，双方均应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告史方明因自身原因致房屋装修存在质量问题，经协议赔偿原告夏宝同3100元并出具欠条，系其真实意思表示，故原告夏宝同要求被告史方明给付欠款3100元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告史方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史方明于本判决生效后十日内赔偿原告夏宝同3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史方明负担（原告夏宝同在立案时已先行垫付，被告史方明在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第974号
申请执行人张玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人刘兴忠，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
张玲与刘兴忠、河南金博士种业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第32号民事判决书已发生法律效力，刘兴忠、河南金博士种业股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张玲向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘兴忠、河南金博士种业股份有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共2191元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李旭辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3312号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟、施国海。
被告韩卫祥。
被告陈霞。
被告杭州永兴酒业有限公司。
法定代表人陈霞。
被告杭州恒宁乙醇有限公司。
法定代表人陈霞。
被告陈来富。
被告杭州煌家照明电器有限公司。
法定代表人陈来富。
被告陈志芳。
委托代理人徐广平。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告韩卫祥、陈霞、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪华娟、施国海，被告陈志芳的委托代理人徐广平到庭参加诉讼。被告韩卫祥、陈霞、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉称：2014年12月18日,原告与被告韩卫祥签订了借款合同一份,合同约定原告贷款给被告韩卫祥50万元;借款期限自2014年12月18日至2015年5月15日止;贷款利率为月利率1.866%;还款方式为贷款发放的次月起,每月15日等额还本金10万元及相应的利息，直至到期日前结清本笔贷款。同日，原告与被告陈霞、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳签订保证合同一份，约定被告陈霞、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳自愿为被告陈霞的上述借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，原告按约发放贷款50万元。自2015年1月15日起，被告韩卫祥均按约归还贷款本息，但2015年5月15日贷款到期后，被告韩卫祥未归还剩余的10万元贷款本金及相应的利息，其余保证人也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告韩卫祥归还借款10万元及该款自2015年4月15日起至实际履行日止按月息1.866%计算的利息。2.被告陈霞、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳承担连带担保责任。
被告陈志芳对原告起诉的借款事实均无异议，但认为其现无偿还能力。
被告韩卫祥、陈霞、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司未作答辩，七被告均未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，证明原告与被告韩卫祥之间存在借贷关系。2.借款凭证及放款凭证各一份，证明原告向被告韩卫祥发放贷款的事实。3.保证合同一份，证明被告陈霞、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳自愿为被告韩卫祥的债务提供连带责任保证。经质证，被告陈志芳对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告韩卫祥之间的借款合同关系依法成立，且合法、有效。被告韩卫祥未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告陈霞、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳为被告韩卫祥向原告借款提供担保，事实清楚，现被告陈霞、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳也未履行担保义务，应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩卫祥、陈霞、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司经本院传唤传票无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、韩卫祥于本判决生效后十日内归还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款本金10万元，并支付该款自2015年4月15日起至实际履行日止按月息1.866%计算的利息。
二.被告陈霞、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由韩卫祥、陈霞、杭州永兴酒业有限公司、杭州恒宁乙醇有限公司、陈来富、杭州煌家照明电器有限公司、陈志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2396元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年九月二日
书记员 张 艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第322号
罪犯尹杰，男，1984年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2008年7月15日作出（2008）道刑初字第112号刑事判决，以被告人尹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2008年10月16日作出（2008）永中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。2008年11月3日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯尹杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分122.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯尹杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01565号
申请执行人杨传照，男，1973年5月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人韩荣良，男，1948年5月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人杨传照与被执行人韩荣良民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第00963号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、杨传照、韩荣良一致确认韩荣良结欠杨传照借款本金166000元及相应利息（利息计算方式：以186000元为基数，自2013年3月16日按照银行同期贷款利率4倍计算至2015年2月16日；以166000元为基数，自2015年2月17日按照银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）。韩荣良于2015年8月30日前归还借款本金100000元并按照上述利息计算方式支付结算至当日的利息，于2015年10月30日前归还借款本金66000元并按照上述利息计算方式支付结算至当日的利息。二、如韩荣良未按上述期限及金额履行付款义务，杨传照可就未付本金及利息申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取计2150元，由韩荣良负担。（该款已由杨传照预交，韩荣良负担部分于2015年10月30日前支付）四、上述协议系双方真实意思表示，自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行，执行标的166000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，无公积金存款。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，本案现尚有执行款56000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00963号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年三月十日
书记员 过艳妮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第125号
原告：吴爱云，农民。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：方丹丹，无固定职业。
原告吴爱云与被告方丹丹劳务合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴爱云的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱云起诉称：被告方丹丹在象山县墙头镇××村开办了“象山胜丹制衣厂”，该制衣厂并未进行工商登记，原告系该制衣厂职工。被告由于经营困难，一直推诿支付原告工资，经核实2011年7-12月被告尚欠原告工资12800元。故，原告请求法院判令被告支付原告工资12800元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明及象山胜丹制衣厂工资清单各一份，证明象山胜丹制衣厂未进行工商登记及被告尚欠原告工资款12800元的事实。
被告方丹丹未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，象山胜丹制衣厂工资清单系象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心工作人员根据厂内职工口述，并经得被告方丹丹口头确认而制作。
本院认为，被告方丹丹尚欠原告吴爱云128**元工资款，由原告提供的工资单、证明及原告庭审陈述所证实，现原告主张要求被告支付，本院予以支持。被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方丹丹在本判决生效后十日内支付原告吴爱云工资款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告方丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年三月六日
代书 记员 夏时群
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00803号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：金维，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告金维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2015年11月3日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯、被告金维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：金维于2011年3月31日向岳西农商行下属天堂支行借款39500元，并签订了借款合同，合同约定借款期限三年，月利率10.8917‰，逾期按月利率10.8917‰加收50%计算罚息，岳西农商行于借款当日以转账方式将贷款打入金维账户。该笔借款于2014年3月20日到期，岳西农商行系统于2015年6月22日从合同约定的金维的扣款账户中自动扣收本金8.3元，下欠本金39491.7元及相应利息，经多次催收未果，故诉讼请求：1、金维偿还岳西农商行借款本金39491.7元及利息（期内按借款合同约定的月利率10.8917‰计算，逾期按月利率10.8917‰加收50%罚息计算）；2、金维承担本案诉讼费用。
金维辩称：借款是事实，是替储昭力借的，钱汇入金维账户后，直接被储昭力取走用掉了。合同上共同借款人金水苗是金维父亲，合同上金水苗的签名是金维代签的，责任由金维承担。
经审理查明：2011年3月31日，金维向岳西农商行天堂支行借款39500元，并签订《借款合同》一份，合同约定：“……第一条：借款种类本合同项下的借款为短期（临时、短期、中长期），个人其他（消费、经营、其他）贷款。第二条：借款用途本合同项下的借款用途为建房。……。第三条：借款额度本合同项下借款金额为人民币大写叁万玖仟伍佰元正，小写：￥39500元。第四条：借款期限为36个月，自2011年3月31日起至2014年3月20日止。……第五条：借款利率，结息方式一、本合同项下的借款利率为月利率10.8917‰，……。第十三条：违约责任……三、借款人未按合同约定日期归还贷款本金利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息；……。”金维在借款人栏后签字，金维代金水苗在共同借款人栏后签字，储昭力在委托代理人栏后签字。庭审中金维认可代金水苗签字的事实，并愿意承担金水苗的责任，岳西农商行亦表示放弃对金水苗的债权请求权。合同签订后，金维在借款借据的借款人栏后签字确认，储昭力在领款人栏后签字确认。
该借款到期后，金维未偿还借款本金及利息。岳西农商行系统于2015年6月22日从合同约定的金维的扣款账户中自动扣收本金8.3元，下剩本金39491.7元及相应利息，金维至今未付，岳西农商行遂诉至本院。
另查明，安徽岳西农村合作银行已依法核准变更登记为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提供的借款合同、借款借据、中国银监会批复文件以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，金维与岳西农商行签订的借款合同，约定了借款金额、借款期限、期内利率及逾期利率等，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。借款到期后，金维未按约履行还本付息的义务，已构成违约，故对于岳西农商行要求金维按照双方合同约定偿还本金、支付期内利息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于共同借款人金水苗，因其签名是由金维代签，其本人未参与本次借款，且金维及岳西农商行均认可该事实，岳西农商行表示放弃对金水苗的请求权，故金水苗不具有还款责任，应由金维承担全部还款义务。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金维于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金39491.7元及相应利息（2011年3月31日至2014年3月20日利息按月利率10.8917‰计算，2014年3月21日至款清之日止按月利率10.8917‰加收50%罚息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（已减半收取），由被告金维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第179号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谭文理，曾用名“谭文礼”，男，1973年12月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于1992年6月11日被简阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2005年12月7日被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2012年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月13日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于同年1月22日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人谭文理犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人谭文理到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日凌晨2时许，被告人谭文理携带尖刀、白色绒线手套、手电筒等作案工具，头戴印有“成渝高速志愿者”字样的黄色鸭舌帽，来到简阳市石桥镇深湾村11组寻找作案目标。当路经被害人施某某家楼下时，发现通往二楼防盗门的门锁未取钥匙，便打开防盗门上到二楼，先后进入被害人李某某、施某某的卧室，将正在熟睡的被害人李某某、施某某的衣物抱至一楼，盗得被害人李某某的现金575元，被害人施某某的现金500元，后将二被害人衣物丢弃在一楼门口外。
随后，被告人谭文理来到被害人曹某的楼下，发现其二楼的窗户未关，便返回被害人施某某家，将放于楼道内的竹梯搬至并搭在未关的窗户下，爬竹梯翻窗进入被害人曹某家。当被告人谭文理准备将一楼楼梯门打开时，被被害人曹某发现。被告人谭文理顺手拿起抵门的木棒，向被害人曹某挥舞。在此过程中，被害人曹某夺过被告人谭文理手中的木棒后，被告人谭文理便掏出随身携带的尖刀向曹某挥舞，并跑至二楼准备翻窗离开时，被被害人曹某的妻子杜某某从背后将其抱住，被害人曹某赶到，用木棒击打被告人谭文理。被告人谭文理用手中的尖刀刺向被害人杜某某，趁其受伤逃至三楼平台跳楼逃离。在打斗过程中，被害人杜某某左侧胸部被刺伤，被害人曹某左手小指被划伤。
被告人谭文理在逃跑中，途经成渝高速公路一涵洞时，将尖刀和绒线手套丢弃在高速路上。
经鉴定，被害人杜某某胸部损伤属于重伤二级。
2014年1月12日，简阳市公安局民警在简阳市滨江路将被告人谭文理挡获。
被告人谭文理到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人谭文理在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，工作说明、到案经过，现场勘验检查工作笔录、平面图及照片，提取笔录，人身检查笔录，辨认笔录及照片，资阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，被告人谭文理的户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人施某某、李某某、杜某甲、曹某的陈述，证人马某某、方某某、陈某、彭某某、尹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文理以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人谭文理入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并持随身携带的凶器致人重伤二级的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪，依法应当追究刑事责任。被告人谭文理一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人谭文理在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭文理归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人谭文理犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身、财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项、第（五）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人谭文理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭文理的刑期自2014年1月13日起至2027年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 庄万全
人民陪审员 付子艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00332号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人榆林市鑫达煤炭运销有限公司，住所地：神木县锦界镇青草界。
被执行人方耀军，男，汉族，出生于1976年2月13日，神木县人。。
被执行人徐倩，女，汉族，出生于1974年8月17日，神木县人。
被执行人徐怀刚，男，汉族，出生于1969年8月9日，神木县人。
被执行人榆林市麟州煤焦有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木县东兴街北段。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行依据陕西省神木县公证处于2013年10月09日做出的（2013）神公证执字第005号执行证书申请执行榆林市鑫达煤炭运销有限公司、榆林市麟州煤焦有限责任公司，方耀军、徐倩、徐怀刚民间借贷纠纷一案中，被执行人榆林市鑫达煤炭运销有限公司、榆林市麟州煤焦有限责任公司，方耀军、徐倩、徐怀刚当即偿还申请人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金1200万元及利息；并负担案件执行费79350元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县公证处于2013年10月09日做出的（2013）神公证执字第005号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年××月××日
书记员 王 军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第451号
原告宗毅，男。
被告天津市公共交通二公司。
法定代表人查沂，经理。
委托代理人韩国乐，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。
负责人张立明，总经理。
委托代理人张印刚，该公司职员。
原告宗毅诉被告天津市公共交通二公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗毅、被告天津市公共交通二公司的委托代理人韩国乐、被告人保公司的委托代理人张印刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日8时许，案外人白宝良驾驶被告天津市公共交通二公司所有的XX号“合客”牌大型普通客车，在津南区津沽公路由西向东行驶至津沽公路与南环路交口附近时遇前方车辆缓慢行驶，白宝良车轧越中心黄色双实线超越前方顺行缓慢行驶的车辆，适遇原告乘坐的案外人魏志江驾驶的XX号“海马”牌小型轿车左转掉头，白宝良车右前部与魏志江车左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，白宝良承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到咸水沽医院住院治疗。被告天津市公共交通二公司系事故车辆的所有人，白宝良系该公司职员，系执行职务行为，应由被告天津市公共交通二公司承担赔偿责任。事故车辆在被告人保公司投保了保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6958.15元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费4191.5元、护理费3000元、交通费300元，共计16249.65元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市公共交通二公司辩称，对事故经过无异议，由法院依法判决。
被告人保公司辩称，对事故经过无异议，XX号“合客”牌大型普通客车在该公司投保交强险和商业三者险（限额100000元），同意在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1份。
3、诊断证明书2张。
4、医疗费票据13张、费用明细1份、住院病案1份、门诊病历1册。
5、护理人员工资扣发证明1份及护理人员完税证明各1份。
二被告对证据1、2、3、4无异议；证据5，认为原告护理人员主张的工资标准过高，原告提交的完税证明与原告的工资的标准不一致，原告4月份的工资并没有扣除。
本院认证，原告提交的证据1至4均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5，该组证据无法证明护理人员的实际收入标准，本院不予采信。
二被告未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明：2013年4月6日上午8时许，被告天津市公共交通二公司的员工白宝良驾驶XX号“合客”牌大型普通客车与案外人魏志江驾驶的XX号“海马”牌小轿车在津沽路与南环路交口附近发生碰撞的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队道路事故认定书认定白宝良承担事故全部责任，原告不承担责任。XX号“合客”牌大型普通客车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（限额100000元）。本院（2013）南民二初字第1561号民事判决书判令被告人保公司在交强险限额内赔付本次事故中另一伤者魏志江医疗费10000元、误工费12575元、护理费2096元、交通费500元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金8000元，在商业三者险限额内赔偿魏志江各项损失75301.69元。
原告的损失如下：1、医疗费，结合原被告提交的医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据，本院对原告主张的医疗费6958.15元予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告住院18天，按照每天50元的标准，该费用为900元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑500元。4、误工费，结合原告提交的诊断证明书，本院对原告主张的误工期2个月予以支持，按�2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元／年，应为25149元÷12个月×2个月=4191.50元。5、护理费，根据原告伤情，本院认可原告的护理期为住院18天，按照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元／年，应为25149元÷365天×18天=1240元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定天津市公共交通二公司的员工白宝良承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。事发时白宝良在履行职务过程中。原告的损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。若除交强险和商业险外，仍有不足部分由被告天津市公共交通二公司承担。故原告的损失应当由人保公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费4191.50元、护理费1240元、交通费300元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费6958.15元、住院伙食补助费900元、营养费500元。原告的损失全部由被告人保公司赔偿，故被告天津市公共交通二公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告宗毅误工费4191.50元、护理费1240元、交通费300元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费6958.15元、住院伙食补助费900元、营养费500元，共计14089.65元。
二、被告天津市公共交通二公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告宗毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市公共交通二公司承担，此款原告已预交，被告被告天津市公共交通二公司于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 �李长猛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 司 瑞
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初109号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1964年7月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪被于2016年2月25日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于9月26日公开开庭审理了此案。因本案需补充证据，公诉机关当庭建议本案延期审理，本院当日决定延期审理，10月10日本院根据公诉机关的建议恢复了对本案的审理。并于11月1日第二次进行了公开开庭审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕、王伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年8月15日中午，被告人秦某某与程某科、程某某等人在程某某家中喝酒，期间秦某某与程某某、程某科等人发生争执。事后被告人秦某某到程某科工作的垛石镇农业示范园内，用棒球锁将程某科打伤。经法医鉴定，程某科L1右侧横突骨折，构成轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本庭提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定结论，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月15日中午，被告人秦某某、陈某某在程某某家中吃饭，期间被害人程某科来到程某某家中，三人喝酒聊天期间，因秦某某与程某科说承包地的问题，二人发生口角，程某某拉架时又与秦某某发生争执，秦某某将程某某打伤，程某科回到工作的垛石镇农业示范园。后秦某某与其子秦某等人乘车来到垛石镇农业示范园，秦某某持棒球锁将程某科背部打伤，经鉴定，程某科L1右侧横突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人秦某某经电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实。后与程某某、程某科达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、济阳县公安局出具的户籍证明证实：被告人秦某某自然身份情况，犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、济阳县公安局出具的受案登记表、发破案及抓获经过证明：2015年8月15日程某某电话报警，称自己在垛石镇江屯村家中与同村的秦某某打了起来。民警在出警过程中，接程某科报警称其在农业示范园被秦某某带人殴打。2015年8月25日，被告人秦某某经电话传话后主动到案，并如实供述犯罪事实的情况。
3、济阳县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片证明：作案工具已经扣押并移送的情况。
4、济阳县公安局出具的勘验笔录、照片证明：案发地点及人员受伤等情况。
5、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字[2016]318号、[2016]319号、[2016]328号损伤程度鉴定书证明：程某科L1右侧横突骨折构成轻伤二级，右眼睑挫伤构成轻微伤；程某某面部及体表多处软组织挫伤均构成轻微伤；秦某某胸部损伤构成轻微伤。
6、调解协议书、治安调解协议书各一份、收到条两份证明：秦某某赔偿程某某4000元，程某科36100元。取得了被害人的谅解。
7、证人证言
（1）证人王某某的证言证明：今天下午其与老程（程某科）刚到示范园上班，从西边江屯村过来一辆轿车，车上下来两个年轻男的，这两个男的拽着老程往南边走，其中一个人把老程按到地上拳打脚踢。车上又下来一个中年男子，手里拿着一根黑色的棍子一样的东西，冲着老程背部打了几下，都打在老程后背位置。
（2）证人秦某（秦某某儿子）的证言证明：2015年8月15日大约13点，其开车路过程某某家门口时，看到其大爷秦善玉和程某某吵吵，秦某某也在现场，秦某某在地上坐着，用手捂着肋部，有胳膊上有血，经询问得知其父在程某某家中喝酒时挨揍了。其和秦某某就打了程某某。后来秦某某说还有东头示范园的人打了他，其与秦某某、秦某某坐谢某某的车到了示范园后，其与秦某某先下车拳头巴掌的揍了程某科。后来秦某某用锁方向盘的棒球锁打了程浩然后腰上一下。
（3）证人秦某某的证言与秦某的证言基本一致均证明：2015年8月15日下午，其因秦某某被程某某打了比较生气，与秦某一起打了程某某。后因秦某某说还有程某科打了他，于是其与秦某等人坐车到了示范园找到程某科，拳打脚踢了几下程某科，后秦某某持棒球锁将程某科的后背打伤。
（4）证人谢某某的证言证明：2015年8月15日其在垛石镇江屯村见到秦某某与人打架，后来秦某某、秦某某、秦某坐其车到垛石镇农业示范园找另外一个打秦某某的人，到地方后秦某某、秦某分别打了那个人几下，秦某某用棒球锁打了那个人的背部。
（5）证人陈某某的证言证明：2015年8月15日其与秦某某、程某科、王秀华在程某某家喝酒，秦某某与程某科发生争吵，程某某在拉扯秦某某出门时两人互某殴打，后秦某某、程某某被陈某某拉开。
（6）证人程某某的证言证明：2015年8月15日，秦某某、程浩然，陈某某在其家吃饭，秦某某想要承包程浩然的示范园里面的大棚，在吃饭的时候秦某某和程浩然因为承包地的问题吵了起来，其拽着秦某某往外走到屋门外时被秦某某打了一巴掌，后两人抓到一起，互某打对方。后二人被陈某某拉开。过了大约二十分钟，秦善玉、秦某某和秦某也对其拳打脚踢，后来被别人拉开。
8、被害人程某科的陈述证明：2015年8月15日中午，其在程某某家吃饭时，因与一起喝酒的秦某某说承包地之事发生争吵，程某某就拉着秦某某往外走，到了门外秦某某与程某某打了起来。后来其就回到了示范园。大约过了十几分钟，从东边来了一辆黑色的轿车，轿车上下来四个人，先下来的两个人拽着其往南走，然后将其按到在地上拳打脚踢。后来从车上下来的那人拿着一根棍子一样的东西打了其后腰一下。
9、被告人秦某某的供述与上述证人证言、被害人陈述基本一致证明：2015年8月15日，其在程某某家中喝酒时因琐事与程某科发生争吵，后又与程某某殴打起来。待秦某某、秦某来时，其与二人乘坐谢某某的车道示范园找程某科，其持棒球锁将程某科后腰打伤的事实。
本院认为，被告人秦某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人秦某某经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文文
人民陪审员 杨岱利
人民陪审员 刘仁岗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 路淑萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3972号
原告邹桂香，女。
被告陈万贵，男。
原告邹桂香与被告陈万贵民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王劲辉独任审判公开开庭进行了审理。原告邹桂香，被告陈万贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系金昌泰康保险公司业务员，2014年2月25日，我经朋友介绍与被告陈万贵相识，被告投了两份保险，因为缺钱，让我给其垫付保险费10000元，并于2014年4月11日向我出具借据1张，约定还款期限为同年5月份。逾期我多次索要借款，被告拒付。现诉请被告偿还借款。
被告陈万贵辩称，我向原告投保时只说要投保4000元，是原告自己垫付1万元，我出资4000元，投保了14000元的两份保险。我对原告借款1万元认可，但我无法按期还清，只能每月偿还500元～1000元，我不承担利息。
经审理查明，原告系金昌泰康保险公司业务员。2014年2月25日，被告出资4000元，原告垫资10000元为被告购买了两份商业保险。2014年4月11日被告就垫资的10000元给原告出具借条1张，约定还款期限为2014年5月底。逾期原告多次向被告索要借款无果，遂形成诉讼。
上述事实由原、被告双方陈述及借条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为投保商业保险向原告借款10000元，事后又补充出具借据之事实清楚，被告理应承担偿还借款的责任。双方在借条虽未约定利息，但明确约定了还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率，支付所欠邹桂香10000元的利息至本金付清止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈万贵偿还原告邹桂香借款10000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至本金付清之日止，（限于判决生效之日起10日内付清）
案件受理费80元，减半收取40由被告陈万贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。
审判员 王劲辉
二〇一四年十月十七日
书记员 甘丽娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2082号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房，组织机构代码73708469-1。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告季文宇。
原告江苏天合物业管理有限公司（以下简称天合公司）与被告季文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告天合公司委托代理人陆圆圆、高峰到庭参加诉讼，被告季文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天合公司诉称：被告为昆山市衡山城国际花园XX幢XXXX室的业主。原告与江苏衡山置业有限公司于2006年11月15日、2010年11月22日签订前期物业管理委托合同，委托期限从2006年11月20日至业委会成立止。2014年3月29日，原告与昆山市衡山城国际花园第一届业委会签订物业服务合同，约定按季度缴纳物业费，于每年3、6、9、12月份的10日前支付包括本院在内的物业费，标准为高层1.4元／月·平方米、小高层1.3元／月·平方米、多层0.8元／月·平方米、商业2元／月·平方米。原告已经依约履行了合同义务，被告经多次催缴，未缴纳物业费。故请判令被告支付原告2014年1月至2014年7月物业费1335.74元及滞纳金（2014年3-5月从2014年3月11日开始计算滞纳金，6、7月份从2014年6月11日开始计算滞纳金，均按照当期应付物业费的千分之三／天计算至实际履行之日）；诉讼费由被告负担。
被告季文宇未作答辩。
本院认为：原告与江苏衡山置业有限公司、昆山市衡山城国际花园小区第一届业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市衡山城国际花园小区的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为136.3平方米，欠付2014年1月至2014年7月物业费为136.3平方米＊1.4元／月·平方米＊7个月=1335.74元。关于滞纳金，原告主张按照每日千分之三计算明显过高，本院不予支持，酌情按照每日万分之五计算，即分别按照0.29元／天（具体计算方式：136.3平方米＊1.4元／月·平方米＊3个月＊0.5‰）从2014年3月11日开始计算；0.19元／天（具体计算方式：136.3平方米＊1.4元／月·平方米＊2个月＊0.5‰）从2014年6月11日开始计算，均计算至实际支付之日。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季文宇于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业费1335.4元及滞纳金（以0.29元／天从2014年3月11日开始；以0.19元／天从2014年6月11日开始，均计算至实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季文宇负担，该款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告季文宇于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年六月五日
书记员 钟晓阳
附：法律条文
1、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第188号
原告李某某，男，1966年2月16日出生，汉族，身份证住址：德庆县。
被告聂某某，女，1973年1月15日出生，汉族，住德庆县。
原告李某某诉被告聂某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告在2014年6月25日下午七时左右，因工作关系路过德庆县人民法院，在法院门口发现聂某甲在那里，既没有发现被告聂某某及其他的亲朋戚友及熟人在那里，原告立即报公安110及德城镇维稳办及司法所长……。原告认为这是被告聂某某遗弃聂某甲的丑恶行为，依法应当现在变更聂某甲今后的抚养权归原告抚养。另据，有干部群众及人民法院的工作人员反映被告聂某某把聂某甲带到人民法院立案大厅，其坐一阵子后把聂某甲留下那里，便离开法院，已有连续十天的时间……。原告认为：这是被告聂某某对人民法院的前判决由其直接抚养双方所生的儿子聂某甲的反悔行为的具体表现。被告聂某某把聂某甲带到人民法院这是违法的，同时也给聂某甲从心理上、心灵上造成极大的伤害，对其今后是否健康成长也造成极大的影响。据此，原告请求判令：原告李某某与被告聂某某的婚生儿子聂某甲变更由原告抚养，被告应每月十日之前支付聂某甲生活费500元至年满18周岁止。另对聂某甲今后的教育费、医疗费以有效票据为准，由原、被告各负担50%，并在每年的6月30日、12月30日结算一次，直至聂某甲年满18周岁止。
被告聂某某辩称：1、我和儿子到法院是争取房屋所有权及维护妇女儿童权益，给我和儿子有个安稳的家。2、我的儿子由小到大都是我抚养的，李某某经常不回家，在外边还有几个女人，根本不理我和儿子的死活，抚养费也不愿给儿子，房屋也不愿留给儿子。3、我有能力抚养儿子，在家开有小食店，而且可照顾儿子生活。我不同意变更抚养权。
经审理查明：原告李某某与被告聂某某于2002年11月18日登记结婚，2006年9月6日生育一男孩聂某甲。2009年4月13日，原告李某某向法院提起诉讼，请求与被告聂某某离婚，2009年8月19日，德庆县人民法院作出（2009）德民初字第184号民事判决书，判决准予李某某与聂某某离婚；婚生儿子聂某甲由聂某某抚养，李某某每月支付抚养儿子生活费300元至18周岁止，儿子的教育费、医疗费则以有效票据为凭，每半年结算一次，由聂某某、李某某各负担50%。原告李某某不服提出上诉，案经肇庆市中级人民法院审理，于2009年12月4日作出（2009）肇中法民终字第571号民事判决书，该判决维持了德庆县人民法院关于聂某某与李某某离婚及婚生儿子聂某甲抚养权和抚养费用的判项。该判决生效后，聂某某不服，向检察机关申诉，广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院指令肇庆市中级人民法院再审。肇庆市中级人民法院于2012年7月17日作出（2011）肇中法民再字第2号民事判决书，该判决继续维持了聂某某与李某某离婚及婚生儿子聂某甲的抚养权和抚养费用的判项。2013年6月21日，原告聂某甲以原判决确定的抚养费300元严重偏低及被告李某某做杂货批发生意，有能力支付更高的生活费为由，向法院提起诉讼，要求判令被告李某某增加给付原告聂某甲每月生活费1200元、保姆费1200元至18周岁止。德庆县人民法院于2013年9月6日作出（2013）肇德法民二初字第242号民事判决书，判决李某某每月支付聂某甲生活费500元至18周岁止。李某某不服提出上诉，案经肇庆市中级人民法院审理，于2013年12月10日作出（2013）肇中法民三终字第218号民事判决书，该判决维持原判。2014年6月30日，原告李某某以被告聂某某在聂某甲上课时间带聂某甲到法院，其行为对聂某甲心灵造成极大的伤害，同时对其今后的健康成长也造成极大的影响为由诉至本院，要求变更其与被告聂某某的婚生儿子聂某甲由其抚养。
另查，原、被告离婚后，婚生子聂某甲一直跟随被告生活。
在诉讼期间，被告承认在聂某甲上课时间带聂某甲到法院反映情况是不对的，表示以后会好好改正，再也不会带聂某甲到法院反映情况。
上述事实，有原告提供的身份证、德庆县人民法院（2013）肇德法民二初字第242号民事判决书、肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第218号民事判决书、肇庆市中级人民法院（2011）肇中法民再字第2号民事判决书、水费结算单、电费结算单、伙食费收据、收据、医疗收费票据，被告提供的证明以及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，本案是变更抚养权纠纷，原告李某某与被告聂某某离婚后对于子女的抚养关系的变更，应从有利于子女的身心健康成长为前提。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告要求变更儿子聂某甲的抚养权，并没有提供证据证明被告不存在不适宜抚养儿子聂某甲的情形，故为有利子女的身心健康成长，没有必要变更抚养权，原告要求变更抚养权的诉讼请求，理由不够充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《》第二条，《》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一四年九月十日
书记员 罗荟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第797号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人刘金国，住长春市双阳区。
被执行人刘福才，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘金国、刘福才公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第797号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第797号
申请执行人：兰贺，男，1990年7月8日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人：商丽丽，女，47岁，汉族，个体，住双辽市。
被执行人：高霞，女，45岁，汉族，个体，住双辽市。
兰贺与商丽丽、高霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出（2014）双郑民初字第254号民事调解书，调解书确认二被执行人偿还申请执行人欠款。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按期履行偿还义务。申请执行人于2014年11月11日依据民事调解书来本院申请立案执行，要求被执行人偿还欠款30000.00元。
案件在执行过程中，二被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第797号民间借贷执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年一月十六日
书记员 ：孟祥志
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第797号申请执行人陈大朋，男，汉族，个体，住双辽市柳条乡。被执行人李金昌，男，汉族，个体，住双辽市柳条乡。陈大朋诉李金昌买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月五日作出（2015）双郑民初字第188号民事判决书。判令被告李金昌于判决生效后一次性给付陈大朋购车款35000元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈大朋与被执行人李金昌达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院的（2015）双郑民初字第188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：郭春二〇一五年十一月二十二日书记员  ：闫浩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第693号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：林子卓，男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）138号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月17日作出中土执法决字（2014）138号行政处罚决定，认定林子卓未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市大涌镇安堂村土名“红袍地”地段处的土地实施建设铁结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为940.1平方米，该用地土地利用现状地类分别为：建设用地263.3平方米、一般农用地676.8平方米。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为林子卓的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定处罚如下：1.责令退还非法占用的940.1平方米土地；2.没收非法占用的676.8平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用263.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2633元；对非法占用676.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款13536元；以上两项共计罚款16169元。市国土资源局向林子卓送达了行政处罚决定书。林子卓在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，林子卓逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的940.1平方米土地；没收非法占用的676.8平方米土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，林子卓仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）138号行政处罚决定中责令被执行人林子卓退还非法占用的940.1平方米土地，没收非法占用的676.8平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑诗雅