wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2881号
原告：陈龙海，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住漳浦县，
被告：杨和平，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：杨敏煌，女，1986年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告陈龙海与被告杨和平、杨敏煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙海到庭参加诉讼，被告杨和平、杨敏煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈龙海向本院提出诉讼请求：判令被告杨和平、杨敏煌共同偿还原告陈龙海借款100000元，并从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%支付利息。事实和理由：杨和平以做生意急需资金为由，于2015年4月10日向陈龙海借款100000元，有出具借条一张给陈龙海收执。后陈龙海多次向杨和平催讨，但杨和平至今未还。杨敏煌与杨和平是夫妻，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，杨敏煌应承担共同偿还责任。
杨和平、杨敏煌均未作答辩。
陈龙海围绕诉讼请求依法提交了证据。杨和平、杨敏煌经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，陈龙海举证的证据：1.借条一张及银行存款明细账一单；2.杨和平与杨敏煌的结婚登记材料（复印自漳浦县档案馆）一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该两组证据的证明力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈龙海的朋友与杨和平是同村人，陈龙海在朋友家中与杨和平结识后，杨和平向陈龙海提出借款，于2015年4月10日填写一张借条给陈龙海执凭，借条主要内容为：“兹因我做生意急需用资金，现向陈龙海借到人民币壹拾万元整（小写100000元）。”未载明借款期限和借款利息。陈龙海接收借条后，先通过手机银行转账48000元给杨和平，又从朋友处调剂了50000元现金完成交付。2017年7月4日，陈龙海以杨和平借款后经多次催讨一直不还为由诉至本院，并于诉讼中申请追加杨敏煌为本案的共同被告，提出如上诉求。
另查明，杨敏煌与杨和平系夫妻，二人于2008年10月间登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈龙海主张杨和平向其借款100000元经催讨未还，举示了杨和平出具的借条及银行交易明细予以证明，杨和平拒不到庭也没有提交对陈龙海的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人对借款期限和借款利息均未作约定，案涉借款应视为不定期无息借款，依据上述法律规定，陈龙海可以催告杨和平在合理期限内返还，杨和平负有随时还款的义务。此外，自然人之间的不定期无息借款，虽未约定还款期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失。因同期同类贷款利率种类较多，计算复杂，为统一裁判标准，目前人民法院审理民间借贷纠纷案件对当事人主张逾期利息均根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定处理。现陈龙海起诉请求杨和平偿还借款100000元并按照月利率0.5%（年利率6%÷12个月）支付自起诉之日起算的逾期利息，于法有据。但鉴于陈龙海在事实上并无将100000元足额交付给杨和平，故本案应以陈龙海实际出借的98000元来确定双方的权利义务，对于陈龙海诉讼请求中所超出的2000元部分，不予支持。本案债务形成于杨和平与杨敏煌婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因杨敏煌拒不到庭出席庭审并举证证明本案存在上述司法解释规定的除外情形，认定该债务为杨和平与杨敏煌的夫妻共同债务不产生损害杨敏煌合法利益的结果。由此陈龙海主张杨敏煌应承担共同偿还责任的理由成立，亦予以支持。杨和平、杨敏煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨和平、杨敏煌应于本判决生效后十日内共同偿还陈龙海借款98000元，并按照月利率0.5%支付自起诉之日即2017年7月4日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回陈龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨和平、杨敏煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第53号
异议人（案外人）谢士康，男，汉族，1973年1月13日生。
申请执行人洪磊，男，汉族，1965年4月27日生。
委托代理人陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
被执行人陈迥，男，汉族，1970年7月25日生。
本院在执行洪磊与陈迥民间借贷一案中，异议人谢士康不服本院（2013）鼓执字第1953号迁让公告，于2014年7月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日进行了公开听证审查。异议人谢士康，申请执行人洪磊的委托代理人陈立志到庭参加听证。现已审查终结。
异议人谢士康异议称，2009年10月22日，异议人与被执行人陈迥签订了期约18年的房屋租赁合同，承租了陈迥所有的XX花园9号1908室朝北房间（含阳台）。2010年6月8日，异议人又与陈迥签订了期约17年的房屋租赁合同，承租了上述房屋朝西大房间（含阳台、客厅、厨房）。2010年9月3日，异议人又与陈迥签订期约17年的房屋租赁合同，承租上述房屋朝西小房间。异议人在签订上述三份租赁合同的同时，就按约支付了全部租金。2014年7月3日，法院突然在上述房屋张贴（2013）鼓执字第1953号公告，要求异议人迁出房屋。异议人认为，异议人与被执行人双方的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。现上述房屋仍在租赁期间内，异议人对房屋享有合法的租赁使用权。法院作出的迁让公告侵犯了异议人的合法权益，故请求法院撤销上述迁让公告。
申请执行人洪磊答辩称，案件审理中，法院即应申请执行人的申请于2012年11月2日查封了陈迥所有的XX花园9号1908室房屋。经了解，上述房屋被查封时，并没有出租他人。异议人提供的三份房屋租赁合同应是在法院查封后形成，不能对抗法院的强制执行行为。综上，法院公告要求异议人迁出涉案房屋具有法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人陈迥经本院依法传唤未到庭参加听证。
经审查查明，南京市鼓楼区XX花园9号1908室（以下简称XX花园1908室）房屋登记权利人为被执行人陈迥，建筑面积81.03平方米。2012年4月，陈迥向申请执行人洪磊借款20万元。后陈迥未按约还款，洪磊遂诉至本院。本院审理中根据洪磊财产保全的申请，于2012年11月2日裁定查封了陈迥名下的XX花园1908室房屋。2013年5月22日，本院作出（2012）鼓民初字第3945号民事判决，判令：陈迥一次性归还洪磊借款16.5万元及利息。上述判决生效后，陈迥未按判决履行付款义务。洪磊于2013年10月10日向本院申请强制执行。2014年7月2日，本院作出（2013）鼓执字第1953号公告，责令XX花园内居住、使用的人员于7月6日前迁出，以便本院拍卖。谢士康遂以承租人为由提起本次执行异议。
另查明，2009年10月22日，谢士康与陈迥签订房屋租赁合同，约定：陈迥将XX花园1908室朝北房间（含阳台）出租给谢士康，租赁期限自2009年10月22日至2027年10月21日，共计216个月；每月租金700元，合同期租金总额为15.12万元，合同签订当日支付（本次租金含物业费、有线电视费）；谢士康应在合同签订时向陈迥缴纳800元作为房屋租赁保证金；合同还备注：谢士康每年的1月、2月、7月、8月、9月、12月，每月支付150元水电费，其余月份每月支付50元水电费。合同签订当天，谢士康即通过工商银行以卡卡转账方式汇给陈迥15万元，陈迥当天出具收条一份，载明：今收到谢士康支付房租15.2万元（含押金800元）。2010年6月8日，谢士康与陈迥又签订一份房屋租赁合同，约定：陈迥将XX花园1908室朝西大房间（含阳台、客厅、厨房）出租给谢士康，租赁期限自2010年6月8日至2027年6月7日，共计204个月；每月租金750元，合同期租金总额为15.3万元，合同签订当日支付；谢士康应在合同签订时向陈迥缴纳1000元作为房屋租赁保证金。合同签订当天，谢士康即通过工商银行以卡卡转账方式汇给陈迥15万元，陈迥当天出具收条一份，载明：今收到谢士康支付房租15.4万元（含押金1000元）。2010年9月3日，谢士康与陈迥又签订一份房屋租赁合同，约定：陈迥将XX花园1908室朝西小房间出租给谢士康，租赁期限自2010年9月3日至2027年9月2日，共计204个月；每月租金600元，合同期租金总额为12.24万元，合同签订当日支付；谢士康应在合同签订时向陈迥缴纳600元作为房屋租赁保证金。合同签订当天，谢士康即通过工商银行以卡卡转账方式汇给陈迥12.3万元，陈迥当天出具收条一份，载明：今收到谢士康支付房租12.3万元（含押金600元）。听证中，谢士康为证明其对XX花园1908室进行了合法占有，还提供了部分公共服务费、代收水电费专用收据及电梯整治费用收据原件，其中最早的专用收据标注的日期为2011年元月7日，2012年12月10日的专用收据上还标注了缴纳人“谢天晖”，电梯整治费用收据标注的日期为2011年10月30日。
再查明，2012年9月28日，谢士康之子谢天晖作为买方与作为卖方的陈迥签订一份存量房买卖合同，约定：陈迥以145.5万元价格将XX花园1908室出售给谢天晖，买方于合同签订当日支付定金12.5万元，在2012年10月8日支付购房款78万元，卖方当场正式交房给买方，待买方领取新产权证时，当场支付购房尾款55万元；卖方在2012年10月18日前负责还清所售房屋贷款，注销抵押手续，和买方办理交易过户，如果卖方未按时办理完成上述事项，视为违约，卖方自愿按总房价的20%支付违约金。存量房买卖合同签订后，谢士康陆续支付陈迥90.5万元。后因涉案房屋被法院查封，致未能办理过户手续。谢天晖遂依照合同中的仲裁条款向南京仲裁委员会提请仲裁。南京仲裁委员会于2013年2月6日作出（2012）宁裁字第299-11号调解书：一、解除双方之间于2012年9月28日签订的存量房买卖合同；二、陈迥于2013年2月26日前向谢天晖退还已付的购房款90.5万元，如未能按期足额支付，应向谢天晖支付违约金29.1万元。该仲裁调解书已由南京市中院人民法院指定本院强制执行。听证中，谢士康提供了90.5万元购房款的支付凭证，证实该90.5万元不含三份房屋租赁合同项下的租金。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。租赁标的物在租赁后被人民法院依法查封的，人民法院不得依职权解除承租人对租赁标的物的占有。本案中，异议人谢士康提供的三份房屋租赁合同及相关银行支付凭证、收条、代收水电费专用收据、电梯整治费用收据能相互印证，形成证据锁链，足以证明本院2012年11月2日查封陈迥所有的XX花园9号1908室房屋之前，谢士康与陈迥就上述房屋即存在合法的租赁合同关系，谢士康基于租赁合同关系依法享有在租赁期限内占有、使用上述房屋的权利。本院2014年7月2日作出的（2013）鼓执字第1953号公告要求谢士康迁出上述房屋缺乏法律依据，应予撤销。谢士康的异议请求成立，本院予以支持。本院应在保证谢士康合法租赁权的前提下依法处分查封标的物。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2014年7月2日作出的（2013）鼓执字第1953号公告。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 广
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年八月十九日
见习书记员 武照群
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1257号
原告黄某，男，1986年12月14日生。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人聂晓玲，四川言品言律师事务所律师。
被告令狐某某，女，1991年11月6日生。
法定代理人令狐某甲（系被告之父），男，1966年6月24日生。
法定代理人郑某某（系被告之母），女，1971年2月2日生。
委托代理人黄长平，广汉市法律援助中心法律工作者。
本院立案受理的原告黄某诉被告令狐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李考会、聂晓玲、被告令狐某某及其法定代理人令狐某甲、郑某某、委托代理人黄长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识、恋爱，短暂相处后于2013年2月25日登记结婚。2014年1月17日生育一子，取名黄某某。因婚前缺乏沟通和了解，婚后夫妻感情一般。婚前被告便有轻度抑郁症，婚后被告的抑郁症愈来愈严重，后被广汉市精神病医院诊断为精神分裂症，一直需要药物进行长期治疗，加上怀孕期间，被告一直未与原告共同生活，造成夫妻聚少离多，双方夫妻感情破裂，原告感到无法继续与被告共同生活，遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告和被告离婚；2、离婚后，婚生子黄某某由原告抚养。
被告令狐某某的法定代理人辩称：原、被告于2012年底经人介绍相识、恋爱，短暂相处后于2013年2月25日登记结婚。2014年1月17日生育一子，取名黄某某。在婚前被告父母便告知原告被告患有轻度抑郁症，但原告表示不介意，于是原、被告便登记结婚。婚后，双方感情尚可，但怀孕至今被告一直在娘家居住，2014年1月份，被告生育小孩后抑郁症开始加重，从2014年开始，一直在广汉市精神病医院进行药物治疗，并被诊断为精神分裂症。综合各种情况可能确实对他们夫妻感情有一定影响，所以请求法院依法判决，如果法院判决解除双方婚姻关系，因为被告没有生活来源，我们要求原告一次性支付生活补助费30000元给被告。
经审理查明：原、被告于2012年底经人介绍相识、恋爱，婚前被告患有轻度抑郁症，对此原告也知情并表示不介意，短暂相处后，原、被告于2013年2月25日登记结婚。2014年1月17日生育一子，取名黄某某。婚后初期夫妻感情尚可，但被告怀孕至今一直在娘家居住，2014年1月份，被告生育小孩后其抑郁症开始加重，便在广汉市精神病医院进行长期药物治疗，并被诊断为精神分裂症。原告发现被告患有精神分裂以及因被告无法照顾家庭及儿子而产生矛盾，致使夫妻感情破裂。
另查明：2015年1月29日，被告令狐某某被中国残疾人联合会认定为精神残疾人。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、病情证明、残疾人证、双方当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感尚好，婚前被告患有轻度抑郁症，婚后被告的病情没有治愈反而加重，2014年被广汉市精神病医院诊断为精神分裂症，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告的法定代理人表示同意，依法予以准许。因被告在怀孕后一直在娘家生活，与原告处于分居状态，其婚生子一直随原告生活，故考虑到被告患病，婚生子黄某某由原告抚养为宜，由于被告目前患有精神分裂症需长期进行药物治疗，其暂无能力负担儿子的抚养费，故抚养费全部由原告承担至小孩独立生活时止，对原、被告之间关于婚生子抚养权、及抚养费问题达成的协议，本院予以认可。关于被告的法定代理人要求原告支付30000元生活补偿金，原告在庭审中表示同意，但需分期支付，对此被告的法定代理人亦无意见，故本院予以认可。另外，双方均表示无夫妻共同财产、债权债务需处理，对此，法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告令狐某某离婚；
二、离婚后，婚生子黄某某由原告黄某抚养，抚养费由原告全部承担至小孩独立生活时止；
三、离婚时，原告黄某支付被告令狐某某生活补助费30000元，此款原告黄某于本判决生效之日起5日内支付15000元；2016年11月26日前支付15000元。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01918号
原告：范某，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告范某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人姚宇翔，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：原、被告于2011年12月在法院调解离婚，约定婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。原、被告离婚后，被告忙于工作，疏于对儿子照顾。自2012年8月起，婚生子一直随原告生活。在此期间，被告未支付过任何费用。2013年4月8日，原、被告签订1份协议，约定婚生子由原告抚养。为了使婚生子有一个健康稳定的生活环境，故请求判令婚生子王某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
王某甲辩称：原告所述不属实。自去年8月开始，婚生子由原告带，被告也和原告生活在一起，被告每月给抚养费1000元。住了三个月之后，被告就将婚生子带回家了。之后原告到被告家强行将儿子抢走，也不给被告看儿子。被告不同意将抚养权变更给原告。
经审理查明：2011年12月21日，原告范某与被告王某甲在马鞍山市花山区人民法院协议离婚，约定婚生子王某乙由王某甲抚养，范某每月支付抚养费800元至王某乙年满十八周岁止。自2012年8月起，王某乙随范某生活至今。2013年4月8日，范某与王某甲协议王某乙暂由范某抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、协议书等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告范某与被告王某甲离婚时约定由被告抚养婚生子王某乙，但自2012年8月起，王某乙随范某生活至今，且王某乙不满三周岁，属于幼儿，由母亲照顾更为适宜，由其抚养更有利于王某乙的健康成长。故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应支付相应的抚养费，根据原、被告的经济条件、王某乙的实际需求等情况综合考虑，被告每月支付抚养费800元为宜。王某甲主张范某强行将王某乙抢走不给探视，因未提供相关证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告范某与被告王某甲的婚生子王某乙由原告范某负责抚养；
二、被告王某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费800元至王某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年九月十三日
书记员 崔 韦
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2996号
原告：代龙金，男，生于1966年10月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告代龙金诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告代龙金的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代龙金诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3803.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告代龙金与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.66亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3803.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告代龙金提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告代龙金已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代龙金与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告代龙金支付2013年和2014年土地承包费3803.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第458-1号
申请执行人李子钦，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人陈和旺，男，成年，汉族，住中牟县。
本院（2013）牟民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定被执行人陈和旺于判决生效五日内返还申请执行人李子钦借款50000元，并负担案件受理费525元。但被执行人陈和旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子钦于2014年4月23日向本院申请执行。
现查明，被执行人陈和旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈和旺的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘铭阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1025号
原告徐春霞。
被告于海。
被告胡遵敬。
二被告共同委托代理人王雪龙，山东诚杰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
本院在审理原告徐春霞诉被告于海、胡遵敬、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，因原告徐春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐春霞撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春霞负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年四月十七日
代书记员 张 婷 婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第621号
原告：关玉洁，女，1985年7月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：周智杰，男，1986年3月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告关玉洁诉被告周智杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关玉洁到庭参加了诉讼。被告周智杰下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告向原告借款2000元，还款1000元。2013年3月，被告因做生意周转，向原告借款10000元，期限从2013年4月16日至2013年10月16日，并承诺到期后利息1000元。原告于2013年4月17日通过网上转账方式，借给被告10000元。借款期限届满后，被告于2014年2月17日还款2500元。余款未归还，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2013年4月16日，被告向原告出具书面字据，确认于2013年4月16日借款周转10000元，还款期于2013年10月16日左右，最终还款11000元。原告于2013年4月17日将借款10000元通过网上银行转账方式，支付给被告。还款期限届满后，被告以手机短信的方式，确认应归还原告12000元，要求推迟还款期限，并自愿支付利息500元，并于2014年2月17日归还2500元。后被告未再归还款项，原告向被告主张还款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告向被告借款，有原告出具的转账记录及被告出具的书面字据予以证实，故双方形成借款合同关系。对于还款金额，被告已确认尚欠的款项为12000元，并自愿支付500元利息，后被告仅归还2500元，现双方约定的还款期限已经届满，故原告起诉要求被告清还借款10000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款10000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 张穗燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贾 岚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初508号
原告：潘琴，女，1992年12月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：杨文品，男，1978年12月4日出生，汉族，住芜湖县。
本院在审理原告潘琴诉被告杨文品民间借贷纠纷一案中，因原告潘琴无法找到被告杨文品，现自愿于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1950元，由原告潘琴负担
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第98号
罪犯宋清平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月16日作出（2012）惠东法刑初字第160号刑事判决，以被告人宋清平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋清平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋清平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋清平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯宋清平缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋清平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋清平予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第418号
申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司。
法定代表人李天虎，董事长。
被执行人河南天方建设工程有限公司。
法定代表人陈振军，总经理。
关于运城市海鑫海天混凝土有限公司与河南天方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）运盐民初字第1843号民事判决书，向被执行人河南天方建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉向申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司归还90415元及迟延履行金，逾期该被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天方建设工程有限公司银行帐户存款三十五万二千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一四年四月八日
书记员 李 齐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00748号
申请人：魏某某，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：谈某某，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：马某某，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：袁某，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年8月17日受理了申请人魏某某、谈某某、马某某与袁某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏某某、谈某某、马某某与袁某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者谈某某现有的医疗费923.58元，凭发票由袁某承担（其中200元由马某某承担）；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由袁某负担；
三、上述费用由袁某于2015年8月17日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01369号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蓝某某，男，汉族，1970年11月23日出生，大学文化，某公司重庆分公司经理。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，同年3月20日被取保候审。
辩护人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
辩护人朱凤，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人蓝某某犯妨害公务罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉。被告人蓝某某及其辩护人朱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日23时许，被告人蓝某某搭乘张某某驾驶的出租车送其战友林某某回酒店，行驶途中与张某某发生纠纷，张某某遂将车停在重庆市某区路边后报警。重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所民警李某某、廖某某接“110”指令，着制式警服并携带对讲机、执法记录仪前往现场依法处置警情。在处理过程中，被告人蓝某某不满廖某某携带执法记录仪摄像，突然抢夺执法记录仪并用拳头殴打廖某某，致廖某某多处软组织受伤、所着警服被扯坏、所携带的对讲机被摔坏。李某某见状上前制止，又被蓝某某用拳头殴打倒地失去意识。后蓝某某被现场群众和增援民警捉获。经重庆法医验伤所鉴定，李某某颈椎间盘突出、脊髓震荡、休克，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，蓝某某与李某某就民事赔偿自愿达成协议，并支付医疗、康复费用等共计205039.05元，取得李某某的谅解，李某某建议对其从轻处理。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息、人民警察证，到案经过，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，接警记录、出警记录、值班日志，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，受伤照片、病历，损伤程度鉴定意见书、鉴定结论告知书，谅解协议书、收条、申请，证人林某某、田某某、张某某、甘某某、廖某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人蓝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蓝某某积极赔偿受伤民警的经济损失，取得谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人认为被告人蓝某某归案后认罪态度较好，积极赔偿并取得受伤民警的谅解，有悔罪表现的辩护意见成立，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 焱
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第237号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告凌东。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告凌东物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告凌东庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告凌东庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04942号
原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，组织机构代码57899239-2。
负责人林小红。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告兰勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与兰勇买卖合同纠纷一案，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨晓利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第256号
原告：何玉英。
被告：陈幼英。
本院在审理原告何玉英与被告陈幼英委托合同纠纷一案中，原告何玉英于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何玉英以证据未到位为由申请撤回对被告陈幼英的起诉，符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉英撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何玉英负担；重新鉴定费用2400元（由被告陈幼英预交），由原告何玉英负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 骆未腾
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第486号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人宋某，居民。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
辩护人左福振，山东胜途律师事务律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人左福振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3、4月份期间，被告人宋某以能帮忙调动工作由，三次骗取被害人赵某甲、赵某乙父子现金1万元和价值共计900元的苏烟两条。2014年7月15日，被告人宋某被抓获归案。次日，其家人代为退赔1.1万元。
被告人宋某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人主观恶性较小、危害后果较轻，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，已退赔被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙陈述，证人张伟证言，书证合同书、交款笔录、谅解书、抓获证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某已退赔被害人损失且取得谅解，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯偶犯、已退赔被害人损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 勇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00779号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年5月12日出生于福建省南安县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区（户籍所在地福建省南安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月21日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）815号起诉书指控，2014年12月1日22时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为粤BXXX**的小型轿车，从重庆市江北区富力海洋广场小区车库向观音桥北城天街方向行驶，当行驶至江北区富力海洋广场小区道路时与道路上隔离墩发生接触，造成该车辆及隔离墩受损。民警达到现场后将其带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某静脉血样中乙醇含量为177.0mg／100ml。经重庆市公安局江北分局交通巡逻警察支队认定，黄某对此交通事故负全部责任。黄某的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 战 恒
二〇一五年八月六日
书 记 员 王雪莲
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第270号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人薛某，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年3月7日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日21时许，被告人薛某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿魏单公路由南向北行驶至徐州市铜山区张集镇吴邵村路段时，被执勤民警当场查获。后经抽取被告人薛某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为110.0mg／100ml血，为醉酒状态。
被告人薛某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人薛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年四月十五日
书记员 李雨轩
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初614号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人顾永超，男，1979年11月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2009年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，2012年9月20日刑满释放；2015年12月10日、2016年2月25日因吸毒先后被泗阳县公安局行政拘留十三日、十三日。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月3日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人顾永超犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人顾永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人顾永超在泗阳县境内先后四次向席某贩卖甲基苯丙胺共计约1.6克（每次约0.4克）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人顾永超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人顾永超的刑事责任，且被告人顾永超系累犯、毒品再犯。
被告人顾永超辩称：每次卖给席某冰毒为0.3克。
经审理查明，2016年6、7月间，被告人顾永超在泗阳县众兴镇境内多次向席某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1.2克（每次约0.3克）。分述如下：
1.2016年6月的一天下午，被告人顾永超在泗阳县众兴镇泗水古城“财神像”附近，以400元的价格向席某贩卖约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年6月的一天，被告人顾永超在泗阳县众兴镇泗水古城“财神像”附近，以400元的价格向席某贩卖约0.3克甲基苯丙胺。
3.2016年7月的一天，被告人顾永超在泗阳县众兴镇泗水古城北门附近，以400元的价格向席某贩卖约0.3克甲基苯丙胺。
4.2016年7月的一天，被告人顾永超在泗阳县众兴镇泗水古城北侧泗水河桥附近，以400元的价格向席某贩卖约0.3克甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人顾永超供述证实：2016年6、7月间，自己先后四次贩卖冰毒给席某，每次贩卖冰毒连袋子约0.4克至0.5克，袋子重0.1克至0.2克，其供述还证实自己贩卖冰毒给席某的时间、地点、次数等情况。
2.证人席某证言证实：自己在泗水古城财神像等处从被告人顾永超手中购买四次冰毒情况。其证言还证实：冰毒装在一个袋子里，大概0.4克至0.5克，每次给顾永超四百元钱。
3.辨认笔录及照片证实：被告人顾永超与证人席某相互辨认情况。
7.刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书证实：被告人顾永超前科及刑满释放情况。
8.发破案经过，抓获经过，户籍信息证实：被告人顾永超归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人顾永超辩解：每次卖给席某冰毒约0.3克。经查，被告人顾永超供述及证人席某证言证实，被告人顾永超每次卖冰毒给席某连袋子为0.4克至0.5克，被告人顾永超供述称袋子重为0.1克至0.2克。故被告人顾永超的辩解本院予以采信。
本院认为，被告人顾永超违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人顾永超犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾永超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，故对其从重处罚，被告人顾永超归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。综上。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人顾永超违法所得一千六百元上缴国库。
（于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 薛 东
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 齐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02234号
申请执行人韩建华，男，1954年9月16日生，汉族。
申请执行人韩涛，男，1982年9月7日生，汉族。
申请执行人韩波，男，1989年10月18日生，汉族。
被执行人赵威峰，男，1982年6月2日生，汉族。
被执行人许凤侠，女，197455年09月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人韩建华、韩涛、韩波与被执行人赵威峰、许凤侠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩建华、韩涛、韩波依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00954号民事判决，于2014年10月29日向本院申请执行。执行中，申请执行人韩建华、韩涛、韩波提出撤销申请执行，经本院审查，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年四月十五日
书记员 张俊峰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第134号
原告：王某某，男，汉族，住湛江开发区。
被告：张某，女，汉族，住湛江开发区。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员秦舒颖适用简易程序独任审理，书记员肖宜媚担任记录。本案现已审理完结。
原告诉称：原告于2014年11月以原、被告双方感情破裂为由提起离婚诉讼。2014年12月9日，法院判决不准原、被告离婚。半年来，原、被告努力沟通仍无法挽回，期间又发生了各种矛盾和冲突而无法化解，双方已完全无和好的可能。所以，原告再次起诉，恳请法院判决离婚。
考虑到小孩两岁后一直随被告及被告的母亲长大，为有利于小孩的健康成长，原告同意其由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费及学费给被告。同时，原告享有每周两次探视权。
2007年，原、被告结婚后按揭购买了湛江开发区的房产，购房合同为双方的名字。该按揭合同由原告按揭商业贷款约400000元。此后，在被告要求下，双方就上述房产做了公证，公证的大致内容为：房屋所有权归被告所有，后续按揭费用由被告缴交。原告认为，该房产为婚后购买，且以婚后共同财产支付按揭贷款，应为夫妻共同财产。在未办理房屋所有权证书的情况下，公证书仅证明该房产产权在被告名下，办理公证后依然以婚后共同财产还贷。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，无论该房产产权在谁名下，改变不了其属于夫妻共同财产的事实。所以分配财产时，该房产产权归被告所有，被告应对原告作出补偿。
为此，原告诉请判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费及学费给被告；原告享有每周两次探视权；3、婚姻共同财产平等分割：双方名下住房（湛江开发区的房产，建筑面积115平方米，市值约900000元，银行按揭贷款约200000元未清偿）及家具电器归被告所有，被告一次性补偿原告350000元；本田思域小汽车（二手车价值约50000元）归被告所有；三菱欧蓝德小汽车（二手车价值约150000元）归原告所有。
经审查，原告于2014年11月17日第一次向本院起诉离婚。本院于2014年12月9日作出（2014）湛开法民一初字第262号民事判决，判决不准原告与被告离婚。该民事判决已于2014年12月27日发生法律效力。2015年6月18日，原告认为其与被告沟通后仍无法挽回感情，双方已无和好的可能，再次向本院起诉离婚。
本院认为：本案属于离婚纠纷。判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。自本院（2014）湛开法民一初字第262号民事判决生效之日起至原告提起本案诉讼之日止，尚未满六个月，且原告本次起诉离婚没有新情况、新理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由本院退回给原告王某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和上诉法院的要求提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 秦舒颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 肖宜媚
附:相关法律条文及司法解释
第一百二十四条第（七）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民二初字第134号原告：王某某，男，汉族，住湛江开发区。被告：张某，女，汉族，住湛江开发区。原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员秦舒颖适用简易程序独任审理，书记员肖宜媚担任记录。本案现已审理完结。原告诉称：原告于2014年11月以原、被告双方感情破裂为由提起离婚诉讼。2014年12月9日，法院判决不准原、被告离婚。半年来，原、被告努力沟通仍无法挽回，期间又发生了各种矛盾和冲突而无法化解，双方已完全无和好的可能。所以，原告再次起诉，恳请法院判决离婚。考虑到小孩两岁后一直随被告及被告的母亲长大，为有利于小孩的健康成长，原告同意其由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费及学费给被告。同时，原告享有每周两次探视权。2007年，原、被告结婚后按揭购买了湛江开发区的房产，购房合同为双方的名字。该按揭合同由原告按揭商业贷款约400000元。此后，在被告要求下，双方就上述房产做了公证，公证的大致内容为：房屋所有权归被告所有，后续按揭费用由被告缴交。原告认为，该房产为婚后购买，且以婚后共同财产支付按揭贷款，应为夫妻共同财产。在未办理房屋所有权证书的情况下，公证书仅证明该房产产权在被告名下，办理公证后依然以婚后共同财产还贷。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，无论该房产产权在谁名下，改变不了其属于夫妻共同财产的事实。所以分配财产时，该房产产权归被告所有，被告应对原告作出补偿。为此，原告诉请判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费及学费给被告；原告享有每周两次探视权；3、婚姻共同财产平等分割：双方名下住房（湛江开发区的房产，建筑面积115平方米，市值约900000元，银行按揭贷款约200000元未清偿）及家具电器归被告所有，被告一次性补偿原告350000元；本田思域小汽车（二手车价值约50000元）归被告所有；三菱欧蓝德小汽车（二手车价值约150000元）归原告所有。经审查，原告于2014年11月17日第一次向本院起诉离婚。本院于2014年12月9日作出（2014）湛开法民一初字第262号民事判决，判决不准原告与被告离婚。该民事判决已于2014年12月27日发生法律效力。2015年6月18日，原告认为其与被告沟通后仍无法挽回感情，双方已无和好的可能，再次向本院起诉离婚。本院认为：本案属于离婚纠纷。判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。自本院（2014）湛开法民一初字第262号民事判决生效之日起至原告提起本案诉讼之日止，尚未满六个月，且原告本次起诉离婚没有新情况、新理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由本院退回给原告王某某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和上诉法院的要求提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  秦舒颖二〇一五年七月三日书 记 员  肖宜媚附:相关法律条文及司法解释第一百二十四条第（七）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1850号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：赵某某，女，1965年4月5日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金30000元及相应利息（其中2016年6月1日前发生利息14848.36元，此后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2011年10月30日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款3笔，合计本金30000元，年利率均为12.24%，还款时间均为2012年10月29日。到期后，被告只偿还原告部分借款利息。截止到2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息14848.36元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%即：[12.24%+12.24%30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（其中2016年6月1日前发生利息14848.36元，2016年6月2日之后发生的利息按照年利率15.912%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年六月六日
书记员 李新
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第566号
上诉人（原审原告）：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王治中，董事长。
委托代理人：唐萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄从欣，男，1972年12月24日出生，住福建省上杭县。
上诉人广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）与被上诉人黄从欣追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法三民五初字第256号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：新宏成公司承建新绿洲国际木材交易中心仓库，黄某甲等人实际负责现场施工并雇请黄从欣在工地工作。2013年1月24日，新宏成公司在新绿洲国际木材交易中心（7-8仓库）项目部人员工资结算表上加盖印章，确认黄从欣剩余工资为21000元。
黄从欣向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求新宏成公司支付2011年8月1日至2012年9月29日期间工资差额21000元。2013年4月23日，中山市劳动争议仲裁委员会裁决新宏成公司支付黄从欣上述期间工资差额21000元，新宏成公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令新宏成公司无需向黄从欣支付工资21000元，本案诉讼费由黄从欣负担。
原审法院认为：黄从欣在新宏成公司承建的建设工地工作，新宏成公司也确认2011年8月1日至2012年9月29日期间黄从欣剩余工资为21000元，该款新宏成公司应支付给黄从欣。黄从欣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利且不影响原审法院对已查明事实作出相应的判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、驳回新宏成公司的诉讼请求；二、新宏成公司应于判决生效之日向黄从欣支付2011年8月1日至2012年9月29日期间工资差额21000元。案件受理费10元，由新宏成公司承担。
新宏成公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：1.新宏成公司与发包人中山嘉冠实业有限公司签订新绿洲国际木材交易中心7-8#仓库工程施工协议，但该工程实际由中山嘉冠实业有限公司指定施工队和项目实际负责人（黄某乙、黄某甲）承建，新宏成公司仅提供资质和相应的手续。黄从欣实际上由实际负责人（黄某乙和黄某甲）雇佣，工资应由黄某乙或黄某甲负责，新宏成公司与黄从欣不存在劳动关系，不应承担工资支付义务；2.黄某乙或黄某甲未能及时向黄从欣支付工资的真正原因是发包人中山嘉冠实业有限公司拖欠工程款。综上，请求撤销原审判决，本案一、二审诉讼费用由黄从欣承担。
针对新宏成公司的上诉意见，黄从欣答辩称：同意一审判决结果，发包人中山嘉冠实业有限公司已经把工程款给了新宏成公司。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，黄某甲、黄某乙作为实际施工人挂靠在新宏成公司的名义下施工，黄从欣由黄某乙招聘。
本院认为，黄从欣虽由实际施工人黄某乙招聘，但黄某乙挂靠在新宏成公司名义下施工，且黄从欣在新宏成公司承建的工地工作，新宏成公司理应对黄从欣的劳动权益提供保障。现黄某乙拖欠黄从欣2011年8月1日至2012年9月29日期间工资21000元，新宏成公司亦确认该事实，依法应由新宏成公司承担清偿责任，故新宏成公司应支付黄从欣工资差额21000元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。新宏成公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东新宏成建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭思维
胡楚锋
宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2014）宜开民初字第569-1号
原告黄小春，男，1970年5月18日生，汉族。
被告戚奕泉，男，1962年7月14日生，汉族。
本院在审理原告黄小春与被告戚奕泉民间借贷纠纷一案中，黄小春于2014年8月4日向本院提出申请要求撤回对戚奕泉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄小春申请撤回对被告戚奕泉的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小春撤回对被告戚奕泉的起诉。
本案案件受理费�半收取3800元，由黄小春负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年八月一日
（）
书 记 员 王嘉宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1430号
原告：马洪广，男，1973年11月21日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：司连江，男，1975年1月29日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：马雪菲，女，1978年11月7日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告马洪广与被告司连江、马雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪广与被告马雪菲到庭参加诉讼，被告司连江经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告马洪广向本院提出的诉讼请求：要求被告司连江、马雪菲偿还借款130,000元及2014年5月至2017年5月期间利息80,000元，本息合计210,000元。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告司连江与被告马雪菲系夫妻关系。2014年5月20日，原告与被告司连江签订借款协议书，被告司连江向原告借款130,000元，口头约定月息4分，借款期限三个月，自2014年5月20日至2014年8月20日，约如逾期未偿还，按借款总额的40％给付滞纳金。借款后，被告偿还利息10,000元，余欠本息未给付。2015年1月3日，被告马雪菲为原告出具还款计划一份，同意替被告司连江偿还原告借款。此款至今未给付。
被告马雪菲辩称，与被告司连江系夫妻关系，对借款130,000的事实无异议，不同意给付利息。
被告司连江经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款协议书一份，证实2014年5月20日，被告司连江与原告签订借款协议，被告司连江向原告借款130,000元，口头约定月息4分，借款期限自2014年5月20日至2014年8月20日止，约如逾期未偿还，按借款总额的40％给付滞纳金；证据2、还款承诺书一份，证实2015年1月3日，被告马雪菲同意为被告司连江偿还原告借款。被告马雪菲未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马雪菲对原告提供的借款协议书无异议，对还款承诺书无异议称是其签字按押，被告司连江未出庭质证，权利放弃权利。本院对被告无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告司连江与被告马雪菲系夫妻关系。2014年5月20日，被告司连江与原告马洪广签订借款协议一份，被告司连江向原告借款130,000元，口头约定月息4分，借款期限自2014年5月20日至2014年8月20日止，如逾期不还，应按日支付借款总额的40％给付滞纳金。被告只偿还了10,000元利息。2015年1月3日，被告马雪菲出具还款承诺书一份，同意为被告司连江偿还原告借款。审理中，被告马雪菲对欠款事实无异议，但不同意给付利息。此案经调解未果。
本院认为，原告马洪广提供的借款协议，可证实被告司连江向原告马洪广借款，被告马雪菲对借款事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告马洪广与被告司连江之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告司连江理应偿还借款，拒不还款系违约行为，应承担给付义务。原、被告约定的滞纳金过高，应予调整，应按年利率24%计算给付利息。被告司连江与马雪菲系夫妻关系，而且被告马雪菲为原告出具还款承诺书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告要求被告马雪菲偿还借款的诉讼请求有理，本院应予支持。
综上所述。原告诉讼请求中合理部分，本院应予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告司连江、马雪菲给付原告马洪广借款本金130,000元，利息80,000元（按年利率24%计算自2014年5月20日至2017年6月5日期间的利息94,900元，扣除被告偿还的利息10,000元，原告只主张80,000元），合计210,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告司连江、马雪菲负担1,970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年六月八日
书记员 杨 波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00948号
上诉人（原审原告）：建昌县建国白灰厂。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：梁凤山。
委托代理人：叶天志。
被上诉人（原审被告）：建昌县药王庙镇人民政府。
法定代表人：张占友。
委托代理人：赵怀兴。
委托代理人：于学民。
上诉人建昌县建国白灰厂与被上诉人建昌县药王庙镇人民政府因土地征用补偿费分配纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00054号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建昌县建国白灰厂法定代表人ＸＸＸ、委托代理人梁凤山，被上诉人建昌县药王庙镇人民政府委托代理人赵怀兴、于学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：因修建建兴高速征占了建昌县建国白灰厂及其它地上附着物，2013年1月22日建昌县高速公路征地动迁办公室与建昌县建国白灰厂签订了动迁补偿协议书，编号：JCQY012，补偿给建昌县建国白灰厂人民币319374.60元。协议签订后建昌县建国白灰厂已得到此补偿款，因建昌县建国白灰厂认为建昌县药王庙镇人民政府未给付其厂地转让费每亩15000元，共计17年，而诉至法院要求建昌县药王庙镇人民政府给付厂地转让费51万元。诉讼中，经建昌县建国白灰厂申请法院调取了葫芦岛市高速公路工程征地动迁办公室的相关协议，其协议内容与建昌县建国白灰厂提交给法院的动迁协议内容相同。
原审认为：建昌县建国白灰厂已经得到了协议上所列的补偿款项，建昌县建国白灰厂要求厂地转让费的证据不足，无法支持其诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回建昌县建国白灰厂的诉讼请求。案件受理费170元由建昌县建国白灰厂承担。
宣判后，建昌县建国白灰厂不服，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人在法庭审理中未提供任何证据对上诉人的诉讼请求进行反驳。判决书没有对上诉人提供的证据进行确认。被上诉人在征地时仅给付了上诉人部分地上附着物的补偿款，对于转让费则没有给付，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
建昌县药王庙镇人民政府答辩称：政府应该给的款项都给付了，本案与政府无关，主体资格不是药王庙镇人民政府。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实有双方陈述，建昌县建国白灰厂提交的动迁协议书及法院调取的葫芦岛市动迁办的相关协议等相关证据载卷为凭，经庭审质证及法院审查，可以确认。
本院认为：建兴高速公路（建昌段）厂矿企业动迁补偿协议书及补偿表未对场地转让费明确予以核算。ＸＸＸ提供的厂矿企业协议动迁核量表，无相关机构印章及相关负责人签字确认，对该表中的赔偿项目本院无法确认。建昌县高速公路工程征地动迁办公室出具的建昌企业赔偿价格汇总表无法证明该笔费用应否发放或已经拨付。另外，建昌县药王庙镇人民政府主张并未收到该笔费用，ＸＸＸ亦无证据证明该笔费用已经拨付建昌县药王庙镇人民政府，且ＸＸＸ自述该笔费用在哪里其也不清楚，故对建昌县建国白灰厂的请求，本院无法支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人建昌县建国白灰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1905号
罪犯边晓翠，又名边翠翠，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州地区中级人民法院于1998年2月24日作出了（1997）忻中刑初字第9号刑事附事民事判决，以被告人边晓翠犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于1998年5月26日以（1998）晋刑一终字第32号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2000年8月3日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2002年10月9日裁定减刑六个月；于2004年8月3日裁定减刑一年三个月；于2007年3月13日裁定减刑十个月；于2013年2月4日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯边晓翠减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分83分；劳动改造方面，安排该犯从事外加工劳动岗位，在劳动中能够服从分配，听从指挥，较好地完成生产劳动任务。
经审理查明：罪犯边晓翠的刑期从2000年5月26日起至2017年4月25日止。该犯自2013年2月减刑后，于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日、9月14日共获监狱表扬二次；2015年10月15日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯边晓翠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，在劳动中，服从分配，听从指挥，较好完成改造任务。确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边晓翠准予减刑一年一个月，刑期自2000年5月26日起至2016年3月25日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02028号
原告：祝本赛，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：祝先进。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：董素玲，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县洪山镇祝楼村委会董庄***号。身份证号码3412221989********。
被告：董义华，男，1961年7月16日出生，汉族，住址同上。身份证号码3421231961********。
被告：崔彩灵，女，1966年2月17日出生，汉族，住址同上。身份证号码3421231966********。
上列三被告共同的委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
原告祝本赛诉被告董素玲、董义华、崔彩灵返还彩礼纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告祝本赛的委托代理人祝先进、王洋、被告董素玲、董义华、崔彩灵共同的委托代理人仇学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝本赛诉称：祝本赛与董素玲2010年经媒人介绍相识，并于2012年农历腊月二十二日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，两人性格不和，常为家庭琐事生气，结婚不到一个月就离家出走，明确表示不愿再回来过日子，导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。祝本赛为结婚给被告送彩礼合计144660元，导致祝本赛现在家庭经济十分困难。祝本赛为此诉至本院，请求判令三被告返还彩礼144660元，并由被告承担本案诉讼费。
董素玲、董义华、崔彩灵辩称：祝本赛与董素玲举行结婚仪式，并同居生活近三年，且董义华、崔彩灵从未收到祝本赛所谓的彩礼，祝本赛将董义华、崔彩灵列为被告属于错列被告。董素玲与祝本赛自2012年至今一直共同生活，其间因祝本赛实施家庭暴力，无端指责董素玲，董素玲于2015年4月份外出打工。董素玲自从与祝本赛认识起，祝本赛从未给付过董素玲彩礼。因此，祝本赛主张返还彩礼的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：祝本赛与董素玲于2010年经人介绍相识，于2012年农历腊月二十二日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后未生育子女，亦无共同财产及共同债务。2010年春节，经媒人王新运之手，祝本赛给董素玲2000元的见面礼。2011年正月初六，祝本赛与董素玲定亲时，经媒人转交女方20660元。2012年腊月十六日左右，祝本赛与董素玲举行结婚仪式前，经媒人手转交女方90000元。结婚当天经媒人再次转交董素玲2000元上轿礼。上述款项合计114660元。董素玲的嫁妆经男方认可后，本院确定的有：组合柜一套、连邦椅一套、日历表一个、冰箱一台。
以上事实，有祝本赛提供的身份证、书面证人证言两份，董素玲、董义华、崔彩灵提供的身份证、嫁妆清单，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。原被告在建立婚约关系期间，被告董素玲收受祝本赛彩礼的行为，违反法律规定。根据证人在开庭时的证言，本院对见面礼2000元、定亲礼20660元、大送90000元以及上轿礼2000元依法予以确认。证人王新运开庭时所述交给崔彩灵30000元，因无其它相关证据相印证，本院不予支持。综上，由于祝本赛与董素玲未办理结婚登记已按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，应酌情予以返还，祝本赛要求返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，本院认为按25%返还为宜，即28665元（114660元×25%）。被告董素玲所提供的嫁妆清单，原告祝本赛自认组合柜一套、连邦椅一套、日历表一个、冰箱一台，其它部分因无相关证据证明，本院不予支持。被告董素玲的嫁妆属于其个人财产，原告祝本赛应依法予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告董素玲、董义华、崔彩灵于本判决生效之日起十五日内共同返还原告祝本赛28665元；
二、原告祝本赛于本判决生效之日起十五日内返还被告董素玲嫁妆，包括：组合柜一套、连邦椅一套、日历表一个、冰箱一台。
三、驳回原告祝本赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，保全费720元，合计3913元，由原告祝本赛负担2935元，被告董素玲、董义华、崔彩灵负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高曼莉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00603号
原告谌容，女，1977年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘隆，巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
被告龚道军，男，1972年11月23日出生，汉族。
被告龙瑞云（系龚道军之妻），女，1971年11月22日出生，汉族。
上述二被告的委托代理人龙云安（系龚道军岳父、龙瑞云父亲），男，1947年12月14日出生，汉族。
原告谌容与被告龚道军、龙瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，原告于2015年2月11日申请财产保全并已提供担保，本院于同日依法采取保全措施。举证期届满后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告谌容及其委托代理人刘隆，被告龚道军、龙瑞云的委托代理人龙云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌容诉称，2012年1月13日，2014年1月25日、4月25日、5月30日、6月22日，二被告因经营需要分5次向原告共计借款850000元，经原告多次摧收，二被告至今未偿还。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告共同偿还借款850000元以及利息；本案诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，我们向原告借款属实，因现在经营困难，我们愿意还钱，请求原告给予一定宽限期。
经审理查明，2012年1月13日，被告龚道军、龙瑞云因经营生意需要向原告谌容借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到谌容现金伍万元。（小写50000.00元），月利息按1.5%计算，被告龚道军、龙瑞云作为借款人在借条上签字，限三个月付息”。该笔借款本金至今未偿还，利息结至2014年7月13日。原告要求二被告自2014年7月14日起至还清之日止按照月息1.5%支付利息。2014年1月25日，被告龚道军、龙瑞云因经营生意需要向原告谌容借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到谌容现金贰拾万元整。（小写200000.00元），月利息按1.5%计算，被告龚道军、龙瑞云作为借款人在借条上签字”。该笔借款本金至今未偿还，利息结至2014年7月25日。原告要求二被告自2014年7月26日起至还清之日止按照月息1.5%支付利息。2014年4月25日，被告龚道军、龙瑞云因经营生意需要向原告谌容借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到谌容现金贰拾万元正。（小写200000.00元），月利息按1.5%计算，被告龚道军、龙瑞云作为借款人在借条上签字，半年一付息”。该笔借款本金至今未偿还，利息结至2014年10月25日。原告要求二被告自2014年10月26日起至还清之日止按照月息1.5%支付利息。2014年5月30日，被告龚道军、龙瑞云因经营生意需要向原告谌容借款300000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到谌容现金叁拾万元整。（小写300000.00元），月利息按1.5%计算，被告龚道军、龙瑞云作为借款人在借条上签字”。该笔借款本金及利息至今未偿还。要求二被告自2014年5月30日起至还清之日止按照月息1.5%支付利息。2014年6月22日，被告龚道军、龙瑞云因经营生意需要向原告谌容借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到谌容现金壹拾万元整。（小写100000.00元），月利息按1.5%计算，被告龚道军、龙瑞云作为借款人在借条上签字”。该笔借款本金至今未偿还，利息结至2014年12月22日。要求二被告自2014年12月23日起至还清之日止按照月息1.5%支付利息。原告向被告催告还款，但被告至今未偿还。故原告现起诉被告偿还借款本金850000元及利息。
另查明，上述借款未约定担保，亦未约定还款时间。被告龚道军与龙瑞云系夫妻关系。原告于2015年2月11日向本院申请财产保全并已提供担保，本院于同日依法采取保全措施，查封登记在“被申请人”龚道军名下的重庆市某某县某某房屋（门市）；“被申请人”龙瑞云名下的重庆市某某县某某房屋（门市），“被申请人”龙瑞云名下的重庆市某某县某某房屋（门市）。查封期间，不得转让、买卖。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明，被告龚道军、龙瑞云出具的借条，结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚道军、龙瑞云作为借款人分5次向原告谌容借款共计850000元，且出具借条，并约定了利息，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。对五笔借款双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。本案被告龚道军、龙瑞云经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金850000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、由被告龚道军、龙瑞云于本判决生效后十日内共同偿还原告谌容借款本金50000元及利息（利息自2014年7月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、由被告龚道军、龙瑞云于本判决生效后十日内共同偿还原告谌容借款本金200000元及利息（利息自2014年7月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；
三、由被告龚道军、龙瑞云于本判决生效后十日内共同偿还原告谌容借款本金200000元及利息（利息自2014年10月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；
四、由被告龚道军、龙瑞云于本判决生效后十日内共同偿还原告谌容借款本金300000元及利息（利息自2014年5月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；
五、由被告龚道军、龙瑞云于本判决生效后十日内共同偿还原告谌容借款本金100000元及利息（利息自2014年12月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，减半收取6150元（原告已交纳），由被告龚道军、龙瑞云共同负担；本案诉讼保全费用4770元（原告已交纳），由原告谌容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一五年三月十九日
书记员 杜明海
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00223号
申请执行人郭晓斌。
申请执行人郭林。
申请执行人马兴发。
申请执行人师群芝。
被执行人陕西新丰混凝土有限公司。
法定代表人梁歆频，总经理。
郭晓斌、郭林、马兴发、师群芝与陕西新丰混凝土有限公司赔偿一案，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00779号民事判决书已经发生法律效力。郭晓斌、郭林、马兴发、师群芝于2011年5月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西新丰混凝土有限公司支付赔偿款、案件受理费等共人民币244735.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书，并查封了被执行人陕西新丰混凝土有限公司名下财产，申请执行人与被执行人于2011年6月23日达成和解协议，约定被执行人分期偿还债务，至2011年9月30付清所有欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执一字第00223号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一〇年六月二十八日
书记员 赵永奇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第54号
原告：陈xx。
委托代理人：李xx。
被告：海宁xx有限公司。
法定代表人：张xx。
被告：张xx。
原告陈xx诉被告海宁xx有限公司、张xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序公开进行了审理。本案于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李xx到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈xx起诉称，原告与被告海宁xx有限公司素有皮革买卖业务往来，截止2014年12月5日，被告海宁xx有限公司共结欠原告货款110600元，被告张xx对上述欠款承担连带责任保证。此款，原告多次催讨，二被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告海宁xx有限公司支付原告货款110600元、利息921元；二、被告张xx对上述货款承担连带责任保证。审理过程中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告海宁xx有限公司支付自2014年12月26日起，以本金110600元为基数，按月息1分计算至实际清偿之日止的利息。
被告海宁xx有限公司、张xx未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
欠条1份。证明2014年12月5日，被告海宁xx有限公司向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款110600元，并约定利率按月息1分计算，被告张xx自愿为上述欠款提供担保的事实。
被告海宁xx有限公司、张xx未提供证据。
上述证据，由于二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能客观反映原告主张的事实，故对原告提交的证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2010年10月至2014年12月期间，原告与被告海宁xx有限公司素有皮革贸易往来。2014年12月5日，经双方对账，被告海宁xx有限公司向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款110600元，利息按月息1分计算。被告张xx以“担保人”身份在欠条上签字。后原告多次向二被告催讨上述货款，二被告分文未付，故原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告海宁xx有限公司向原告出具的欠条具有真实性，系被告海宁xx有限公司的真实意思表示，被告海宁xx有限公司应及时履行付款义务，故原告主张要求被告海宁xx有限公司支付原告货款110600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，双方已在欠条中明确约定逾期付款的利息按月息1分计算，且原告主张的利息未超出法律、法规的规定，故本院亦予以支持。被告张xx在“担保人”处签字，双方虽未明确保证方式，但被告张xx依法应承担连带责任保证，故原告主张要求被告张xx承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。但被告张xx在履行保证义务后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；诺干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁xx有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈xx货款110600元及自起诉之日起，以本金110600元为基数，按月息1分计算至实际付清之日止的利息。
二、被告张xx对上述款项承担连带责任保证。但被告张xx在承担责任保证后，有权向被告海宁xx有限公司追偿。
案件受理费2530元，减半收取1265元，财产保全费1170元，共计2435元，由被告海宁xx有限公司负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钱春明
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执682号
申请执行人王有滨
被执行人大连新海航运有限责任公司
申请执行人王有滨与被执行人大连新海航运有限责任公司追索劳动报酬一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的大劳人仲条字[2017]第83-107/109-115号仲裁调解书已经发生法律效力。依照仲裁调解书被执行人大连新海航运有限责任公司应当偿还申请执行人王有滨12209元。
王有滨于2017年4月11日向我院申请执行，本院于2017年4月24日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连新海航运有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连新海航运有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人王有滨无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月一日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执682号申请执行人王有滨被执行人大连新海航运有限责任公司申请执行人王有滨与被执行人大连新海航运有限责任公司追索劳动报酬一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的大劳人仲条字[2017]第83-107/109-115号仲裁调解书已经发生法律效力。依照仲裁调解书被执行人大连新海航运有限责任公司应当偿还申请执行人王有滨12209元。王有滨于2017年4月11日向我院申请执行，本院于2017年4月24日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连新海航运有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连新海航运有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人王有滨无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月一日书记员  吴 宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第393号
原告邢某，工人。
委托代理人张玲、邢猛（实习律师），山东天健律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，无业，
原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托代理人张玲、邢猛到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女；原告邢某系再婚，与前夫育有一女，取名王某，现年10岁，由原告邢某抚养。由于双方感情基础较差，夫妻之间一直摩擦不断，双方自2013年9月份开始分居至今。原告认为双方一直没有真正建立起夫妻感情，现已再无和好的可能。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告邢某与被告刘某2008年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女；原告邢某系再婚，与前夫育有一女，取名王某，现年10岁，一直随原告邢某生活。由于双方婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情不和睦。2013年9月份，双方因家务琐事发生矛盾后分居至今。
以上事实有婚姻登记证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应当建立了较深的夫妻感情。庭审中原告邢某未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，为了给双方一个修复感情的机会，对原告邢某提出的要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年七月十六日
书记员 刘劲松
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第989号
原告:姜某。
委托代理人：王效贤。
被告:马某甲。
原告姜某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告姜某于2015年6月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人王效贤到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012年2月23日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2013年3月16日婚生一女马某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因被告经常上网打游戏双方发生矛盾，现在夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、原、被告婚生女马某乙由原告抚养、被告支付抚养费。三、原告婚前嫁妆归原告所有。四、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，2012年2月23日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2013年3月16日婚生一女马某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告陈述、原、被告结婚证、原、被告身份证复印件等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活近三年，并育有一女，双方已经建立了真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情确已完全破裂。在日常生活中，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相扶持、互谅互让，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，夫妻关系并非不能维持。原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵永露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第713号
上诉人（原审原告）：毛照永。
被上诉人（原审被告）：毛正亨。
委托代理人：毛吉丰。
上诉人毛照永因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）甬奉民一初字第97号民事判决，于2013年8月19日向本院提起上诉。本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人毛照永、被上诉人毛正亨及其委托代理人毛吉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：毛正亨系案外人江德忠、江德勇的亲戚。2011年12月8日晚，案外人江德忠、江德勇、江海芳三人在毛照永承包的竹林中盗窃冬笋，被巡逻的村民发现并抓获，案外人江德勇即通知毛正亨出面求情。经毛照永、毛正亨双方协商，江德忠、江德勇、江海芳三人赔偿经济损失30000元，并由毛正亨向毛照永出具了借条一份。后案外人江德忠、江德勇、江海芳三人认为赔偿的金额过高，未予支付，并在得知对方已报警后主动向公安机关自首。2012年2月9日，经奉化市价格认证中心认定，案外人江德忠、江德勇、江海芳三人盗窃的冬笋价值为2400元。2012年7月17日，原审法院判决被告人江德勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；被告人江德忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；被告人江海芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2012年5月23日，毛照永以借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求毛正亨归还借款本金30000元及利息。后因双方当事人之间不存在借贷关系，原审法院判决予以驳回。毛照永不服判决上诉至本院，2012年11月22日本院认定借条列明的30000元应当为案外人江德忠、江德勇、江海芳三人盗窃冬笋的赔偿款，不属于借款，故判决驳回上诉，维持原判。原审另查明，案外人江德忠、江德勇、江海芳三人事发当晚盗窃所得的冬笋均已返还给毛照永。
毛照永于2013年2月28日诉至原审法院，请求判令毛正亨支付保证金30000元。
毛正亨在原审中辩称：双方当事人之间不存在借贷关系，且盗窃冬笋的三个案外人江德忠、江德勇和江海芳已经依法被判处刑罚及罚金，毛正亨没有义务再承担保证责任。
原审法院审理认为：案外人江德忠、江德勇、江海芳三人盗窃冬笋的行为，已经构成了盗窃罪，应当受到刑事处罚，但毛照永并没有向公安机关报案，反而私下与三案外人及毛正亨协商赔偿事宜，由毛正亨出具了借条一份。双方当事人协商赔偿事宜的行为实际上是以合法形式掩盖非法目的的民事行为，应属无效。同时，案外人江德忠、江德勇、江海芳三人事发当晚盗窃所得的冬笋已全部返还给毛照永，毛照永亦没有其他的证据证明三案外人盗窃冬笋的行为造成了扩大的经济损失。而毛照永主张的其因雇佣村民巡逻所支出的报酬应属于其他的法律关系，且与本案没有因果关系。故原审法院对于毛照永要求毛正亨支付赔偿款30000元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（七）项、第二款之规定，判决：驳回毛照永的诉讼请求。案件受理费550元，由毛照永负担。
宣判后，毛照永不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清。当时偷笋的人没有钱，江德忠、江德勇是毛正亨的侄子，经协商，三个偷盗者愿意赔偿30000元并由毛正亨作担保。后来因找不到江德忠、江德勇，毛正亨的儿子多次来毛照永家，要求毛照永帮忙报案，毛照永就答应去派出所报案。如果当时毛正亨把30000元付掉，毛照永也不会报案了。2.当天晚上被偷的笋是归还了，但还有其他损失，当时是冬天，挖笋后没有回土，竹鞭受损，造成竹林损失。且毛照永支付给抓小偷的6个人每人3000元费用，已经付了18000元，另外还有3个人没有付，还差9000元。这两部分损失共计45000元，当时讲好赔偿30000元。3.原审法院适用法律错误。本案的法律关系是因侵权行为致财物损失及合同法律关系。偷笋的人被判刑是应该的，损失也应当赔偿。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持毛照永的诉讼请求。
毛正亨辩称：1.当时两个侄子江德忠、江德勇被打，要毛正亨担保一下，说好过三天把钱给毛正亨，毛正亨就担保他们赔偿。过了一周，毛照永向毛正亨要钱，毛正亨向两个侄子要钱，但两个侄子电话打不通。后毛照永去派出所报案，毛正亨作为证明人。现在偷笋的人已经被判刑、处罚，毛正亨不需要再担保了。2.其对毛照永所主张的挖笋造成的损失不予认可，毛照永没有付过抓小偷的费用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院驳回毛照永的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，毛照永提供了：1.书面证言三份，拟证明事发当晚抓偷笋人的经过。毛正亨质证认为，三份书面证言的内容都不是事实。本院认为，上述证据属于证人证言，而证人无正当理由未出庭作证接受双方质询，故本院对上述证据不予采纳。2.奉化市尚田镇汇溪村村民委员会、奉化市尚田镇林业工作站出具的《关于冬笋偷盗后的损失》一份，拟证明虽然当天被偷的冬笋返还了，但还有其他损失。毛正亨质证认为，对冬笋有多少损失不清楚。本院认为，从该份证据的内容来看，不能直接证明本案中毛照永在收回被偷冬笋后仍存在损失及具体数额，故本院对该证据不予采纳。
原审法院认定“后案外人江德忠、江德勇、江海芳三人认为赔偿的金额过高，未予支付，并在得知对方已报警后主动向公安机关自首”，经审查，原审法院（2012）甬奉刑初字第550号刑事判决书中没有明确认定江德忠、江德勇、江海芳具有自首情节，故本院对该事实不予确认。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：首先，根据毛照永诉毛正亨民间借贷纠纷的一、二审民事判决书以及双方当事人的陈述，毛正亨向毛照永出具的借条中所涉的30000元实际上是因案外人江德忠、江德勇、江海芳盗窃冬笋所引起的赔偿款，结合江德忠、江德勇在公安机关的供述，毛正亨当时同意赔偿30000元的背景显然是各方欲以“私了”的方式处理本起纠纷。但江德忠、江德勇、江海芳盗窃冬笋的行为已经构成刑事犯罪，事后毛正亨未支付上述赔偿款，毛照永向公安机关报案，司法机关已依法介入调查处理，现毛照永基于原先“私了”过程中的约定要求毛正亨支付30000元赔偿款，于法无据，本院不予支持。其次，毛照永主张除了已返还的被偷冬笋之外还有其他损失，因证据不足，本院难以支持。毛照永上诉称其已经支付给抓小偷的人18000元，还差9000元未付。本院认为，该事实即使存在，也与盗窃行为之间缺乏直接的因果关系，毛照永要求赔偿该项损失，本院不予支持。综上，上诉人毛照永之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由毛照永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年十月十九日
代书记员 沈妍