wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第18号
申请执行人李丽平，女，土家族，1961年7月22日出生。
被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
李丽平与常德市凌云城建综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区法院于2013年1月28日立案执行。因被执行人在湖南省澧县人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武民初字第49号民事判决书执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 锋
审判员 刘应典
审判员 张 慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛业东
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执字第46号
申请执行人王某某，女，生于1931年11月23日，汉族，四川省宣汉县人，不识字，农民，住宣汉县塔河乡号楼村*组。系本案死者付远堂之母。
申请执行人李某某，女，生于l955年11月3日，汉族，四川省宣汉县人，不识字，农民，住址同上。系本案死者付远堂之妻。
申请执行人付某甲，女，生于l983年l2月21日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业，住址同上。系本案死者付远堂之女。
申请执行人付某已，男，生于l977年2月24日，汉族，四川省宣汉县人，中专文化，无业，住址同上。系本案死者付远堂之子。
被执行人李守富，男，生于1969年11月5日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，农民，住宣汉县塔河乡号楼村*组。因犯故意杀人罪被判死缓，现在四川省川东监狱服刑。
申请人王某某、李某某、付某甲、付某已与被执行人李守富刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年9月26日作出（2013）达中刑初字第50号刑事附带民事判决书，该判决确认：被告人李守富赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某某、付某甲、付某已处理付远堂后事用去的丧葬费17936.5元，误工费、交通费、住宿费8000元，共计25936.5元。判决生效后，王某某、李某某、付某甲、付某已向本院申请执行。
执行中查明，被执行人李守富现在四川省川东监狱服刑，妻子案发前已去世，其子尚未成年，家中还有70几岁的母亲（残疾人）需赡养，被执行人无自有住房，居住在其父母家中，被执行人无车，家庭无现金存款，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）达中刑初字第50号刑事附带民事判决书未履行金额25936.5元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产执行时，可凭此裁定书向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢拥军
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初650号
原告杨某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人朱贤军，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，侗族，湖南省会同县人，农民。
法定代理人梁某甲，男，汉族，湖南省会同县人，农民，系被告梁某某父亲。
本院于2016年6月1日立案受理了原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，2016年8月9日依法由审判员段柳媛适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员邱星洁担任本案记录。原告杨某某及其委托代理人朱贤军到庭参加诉讼，被告梁某某及其法定代理人梁某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，2014年9月9日到洪江市民政局登记结婚。婚前，被告家人和媒婆隐瞒事实真相，说被告只是小时候得过轻微的脑膜炎而留下后遗症，不影响日常生活。婚后，原告才得知被告患有精神疾病，并有家族史，一直在进行药物治疗。一年多来，原告为给被告治病花光了所有积蓄，可被告病情依然未见好转，被告经常乱哭乱笑乱骂，摔东西，有两次差点把原告母亲砸死。现在被告的行为已严重危及原告及其家人的生命财产安全，万般无奈下特诉至法院，请求法院判令原告、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、洪江市民政局出具的原、被告结婚信息证明1份，拟证明原告、被告于2014年9月9日在洪江市民政局登记结婚；
3、原告代理人对梁某甲、杨某某分别所作的调查笔录各1份，拟证明被告婚前患有精神病，婚后久治不愈，随时有危害他人生命及财产安全的相关事实；
4、《孕前优生健康检查结果及评估建议告知书》复印件1份，拟证明被告患有精神病不宜结婚生育的情况；
5、《怀化市精神病医院门诊病历》复印件1份，拟证明被告患精神病多年未治愈的情况；
6、申请证人黄玉林当庭作证，拟证明被告患有精神病，原、被告未建立起真正的夫妻感情。
被告梁某某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经原告当庭举证，本院审核，原告所举的1、2号证据系有关机关出具的有效证件及证明，来源合法、内容真实且与本案具备关联性，本院予以确认；3-6号证据，能相互印证被告患有精神疾病且久治不愈，对该部分内容本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告系经人介绍相识，相识不久后于2014年9月9日在洪江市民政局登记结婚。被告因患精神疾病，曾于2002年12月16日到怀化市精神病医院就诊，现尚在进行药物治疗。2014年12月1日，被告进行了孕前优生健康检查，其结果显示被告患有精神心理疾患，服药治疗期不宜怀孕，故原、被告婚后一直未生育小孩。被告自2016年4月起回娘家居住至今。现被告患有精神疾病，其不正常的言行举止严重影响了原告及其家人的正常生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告相识时间短，被告患有精神病且久治不愈，其不正常的言行举止严重影响了夫妻感情，致使双方一直未能建立起牢固的夫妻关系，经本院做原告单方调解和好工作，其离婚态度坚决，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告所提要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告患有精神疾病，离婚时，原告应当给予被告适当帮助，根据原告的经济承受能力及本地的生活水平，酌定8000元为宜。原、被告均未提交夫妻财产的有关证据，故在本案中对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务不作认定和处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告梁某某离婚；
二、原告杨某某于2016年11月8日前支付给被告梁某某8000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年八月九日
代理书记员 邱星洁
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第23号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人谢印通，男，1979年8月14日出生，汉族，住临沭县大兴镇古龙岗村***号。公民身份证号：3728331979********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1020294号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人谢印通于2014年4月29日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1020294号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月10日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人谢印通在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1020294号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人谢印通收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1020294号征收决定书。
二、限被执行人谢印通在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人谢印通承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初64号
原告：铜仁市万山区敏华农业生态有限公司。
地址：铜仁市万山区万山镇解放街芭蕉湾。
法定代表人：张金华。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：万山区高楼坪侗族乡人民政府。
地址：万山区高楼坪侗族乡街上。
法定代表人：康宁，系该乡乡长。
原告铜仁市万山区敏华农业生态有限公司与被告万山区高楼坪侗族乡人民政府土地行政强制执行一案，原告铜仁市万山区敏华农业生态有限公司2017年4月12日诉至本院，本院经依法审理后作出了（2017）黔0602行初19号行政裁定书。原告铜仁市万山区敏华农业生态有限公司不服该裁定，向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院经审理，作出撤销（2017）黔0602行初19号行政裁定书，由我院继续审理的裁定。本院在继续审理原告铜仁市万山区敏华农业生态有限公司诉被告万山区高楼坪侗族乡人民政府土地行政强制执行一案中，原告以客观情况发生重大变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市万山区敏华农业生态有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告铜仁市万山区敏华农业生态有限公司负担，退回原告铜仁市万山区敏华农业生态有限公司案件受理费25元。
审 判 长 崔丽莎
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 文发章
二〇一七年十二月六日
法官 助理 杨顺明
书 记 员 彭 湖
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3497号
原告魏征田，男，汉族，农民。
委托代理人徐艳波，吉林敦诚律师事务所律师。
被告李荣池，男，汉族，农民。
被告赵东方，女，汉族，农民。
原告魏征田与被告李荣池、赵东方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏征田及其委托代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告李荣池、赵东方经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏征田诉称，2013年9月25日，原告卖给被告李荣池锯末1200袋，每袋价格18元，货款共计21600元。原告给代办托运，一台是通过敦化市牡丹江配货站找的车，车牌号为黑C436**，另一台是常年给原告运货的辽D770**号车，被告收到货后至今未给付货款，要求被告李荣池及其妻子赵东方给付欠款21600元，承担诉讼费用。
被告李荣池、赵东方未到庭未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1，敦化市牡丹江配货站货物运输合同一份。证明2013年9月25日，原告雇用车主郭白羽的黑C436**号货车运输锯末。2013年9月25日由敦化装货，2013年9月26日到绥芬河东宁卸货，运费2300元货到卸货地点给付。接货人电话1362463****，1338463****是被告李荣池、赵东方的电话。
证据2，电话录音一份。证明原告魏征田给被告李荣池发两车锯末，每袋价格18元，货款是21600元。
证据3，证人王翠娟的证言。证明我是敦化市牡丹江配货站业主。2013年9月25日，原告魏征田由敦化装锯末运往东宁县，我给原告魏征田找的车，车号牌是黑C436**，司机是郭白羽，约定2013年9月26日到东宁县。装车时我不在现场，装完车后司机告诉我装了600袋。
证据4，证人李娟的证言。证明2013年9月25日是我帮原告魏征田卖给李荣池两车锯末，每车600袋，每袋18元，货款共计21600元。是李荣池给我打电话订的货，约定先给装车，然后通过银行将货款给汇来，至今没有给付。
证据5，黑龙江省收费公路通行费票据2张、吉林省国家税务局通用机打发票1张、黑龙江省国家税务局通用机打发票1张。证明2013年12月23日去东宁县给两被告送达起诉状、开庭传票发生费用836元。
证据6，2014年1月6日根据原告魏征田的申请，本院对辽D770**号货车司机李声威所作的调查笔录。证明2013年9月25日给原告魏征田往东宁县运一车锯末，收货人是李荣池。2013年9月26日运到的，李荣池收货后给其运费2300元，货款没有给李声威，一共是600袋锯末，袋子是72型编织袋。当时，原告魏征田发了两车锯末，另一台车号牌是黑C436**，该车也装了600袋，收货人也是李荣池。2013年9月26日李荣池在东宁县木耳交易市场一起收的货。
原告质证无异议。
本院依职权调取的证据有：
东宁县城区办事处出具的“人口和计划生育家庭户卡”。证明2011年11月11日，被告李荣池、赵东方登记结婚。
原告质证无异议。
被告李荣池、赵东方未到庭质证，未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告李荣池、赵东方经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举的以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，证据间能够相互印证，本院予以采信。本院依职权调取的证据客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2013年9月，原告魏征田与被告李荣池订立口头买卖合同，原告魏征田卖给被告李荣池锯末1200袋，每袋价格18元。2013年9月25日，原告魏征田在敦化市雇用辽D770**号、黑C436**号两辆货车将1200袋锯末运往黑龙江省东宁县。2013年9月26日，被告李荣池在黑龙江省东宁县木耳交易市场接收货物，货款21600元被告李荣池至今未付，致争讼发生。
另查，2011年11月11日，被告李荣池、赵东方登记结婚。
2013年12月4月，被告李荣池拒收本院邮寄的应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，2013年12月23月，直接送达支出费用836元。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告李荣池长期拖欠原告魏征田锯末款不付，侵害了原告合法的民事权益，依法应当承担民事责任。在被告李荣池、赵东方婚姻关系存续期间，被告李荣池所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告赵东方亦有给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣池、赵东方于本判决生效之日起五日内给付原告魏征田人民币21600元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费340元、邮寄费50元、其他诉讼费用836元，合计人民币1226元，由被告李荣池、赵东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
审 判 员 王玉军
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张瀚文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9200号
罪犯沙保军，男，汉族，小学文化，1971年4月16日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年8月30日作出（2012）宝刑初字第0392号刑事判决，以被告人沙保军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沙保军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沙保军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙保军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙保军减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初315号
原告：李忠，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：杨通，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：甘霞（又名甘海燕），女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告李忠与被告杨通、甘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告李忠、被告杨通到庭参加诉讼，被告甘霞经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨通、甘霞立即偿还用其信用卡透支的借款本金17000元及2014年4月至2016年4月26日期间该信用卡所产生的利息损失8224.88元，该信用卡自2016年4月26日以后产生的利息损失则随本金清偿；2.本案诉讼费用由被告杨通、甘霞承担。审理中，原告李忠向本院提出增加部分诉讼请求：本案公告费由被告杨通、甘霞承担。事实和理由：被告杨通、甘霞系夫妻，其与被告杨通系朋友。2014年4月和6月间，二被告以生活及抚养孩子所需为由，向其借用了信用卡两张，其中，平安银行的信用卡卡号为52×××62，光大银行的信用卡卡号为40×××93。二被告将上述两张信用卡借走后，进行了刷卡消费和取现，透支金额总计为17000元，其中，平安银行卡号为52×××62的信用卡透支了7000元，光大银行卡号为40×××93的信用卡透支了10000元。二被告自2014年9月起未再按期偿还用上述信用卡刷卡消费和取现欠下的款项，而银行却多次打电话催促其还款，其也多次打电话催促二被告还款，可二被告均未按期还款。迫于无奈，其只好于2015年2月将信用卡要回，并偿还了部分欠款。此后，其多次找二被告协商解决此事，但二被告均予以推诿，故其向法院提起诉讼。
被告杨通辩称，其未向原告借过信用卡和钱，对被告甘霞是否向原告借信用卡和钱其不在场也不清楚。既然钱是被告甘霞私下找原告借的，那原告让其还款，就必须先找到被告甘霞。
被告甘霞未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告杨通进行了质证。对原告提供的居民身份证复印件、平安银行信用卡电子账单、录音资料，以及原告申请本院向平安银行信用卡中心、中国光大银行昆明分行调取的账户交易明细，且被告杨通质证后对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的中国光大银行账号为40×××93的信用卡复印件、平安银行账号为52×××62的信用卡复印件，因证据载明的账户信息与原告提供的平安银行信用卡电子账单，以及本院向平安银行信用卡中心、中国光大银行昆明分行调取的账户交易明细中的账户信息一致，即上述证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的上述两份证据的真实性予以确认；2.对原告提供的短信记录，因无其他证据佐证证实该信息内容来自被告甘霞，故本院对该证据不予确认。
综合原告及被告杨通的庭审陈述和举证、质证意见及本院的认证意见，本院对本案案件事实认定如下：被告杨通与甘霞系夫妻，原告李忠与被告杨通、甘霞系朋友。截至2015年3月3日，原告李忠在中国光大银行账号为40×××93的信用卡应还款金额为7729.16元。截至2015年10月25日，原告李忠在平安银行账号为52×××62的信用卡应还金额为6581.13元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，原告李忠因在本案中主张与被告杨通、甘霞之间成立借款合同关系，并且该借款合同已履行和生效，故其对本案借款合同订立和生效的事实应承担举证责任，由于原告提供的证据即中国光大银行账号为40×××93的信用卡复印件、平安银行账号为52×××62的信用卡复印件、平安银行信用卡电子账单、录音资料，以及申请本院向平安银行信用卡中心、中国光大银行昆明分行调取的账户交易明细，均不能证实其与二被告订立借款合同以及借款合同已履行和生效的事实，为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对其主张应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告杨通、甘霞立即偿还用其信用卡透支的借款本金17000元及2014年4月至2016年4月26日期间该信用卡所产生的利息损失8224.88元，该信用卡自2016年4月26日以后产生的利息损失则随本金清偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李忠的诉讼请求。
案件受理费430元、公告费400元（原告已预交），由原告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 董周富
人民陪审员 伏恩才
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李双秀
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初315号
本院于2016年12月27日对原告李忠与被告杨通、甘霞民间借贷纠纷一案作出的（2016）云0421民初315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0421民初315号民事判决书中正文第一页第十一行“依法适用简易程序于2016年10月8日”补正为“依法组成合议庭于2016年12月7日”；正文第四页最后一行至第五页第一行“依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”；落款处“人民陪审员董周富”补正为“人民陪审员徐俊忠”。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 徐俊忠
人民陪审员 伏恩才
二〇一七年一月六日
书 记 员 李双秀
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1243号
申请执行人王宏伟，男，1970年8月19日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人叶淑华，女，1965年12月4日生，汉族，无职业，现住延吉市梨花路。
申请执行人王宏伟与被执行人叶淑华之间返还原物纠纷执行一案，申请执行人王宏伟依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第1028号民事判决书，向本院提出执行申请（返还位于延吉市梨花路延大小区3单元501室）。在执行过程中，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，本院（2013）延民初字第2279号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩曙擎
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初662号
原告：李彪，男，汉族，生于1982年9月8日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中铁六局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-17标段项目部一分部。住所地：西峡县丁河镇奎文村312国道边。
本院在审理原告李彪与被告中铁六局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-17标段项目部一分部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李彪于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李彪负担。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 王 帆
人民陪审员 王建洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 于大早
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01321号
申请执行人顾其国，居民。
被执行人顾旭明，汉族，居民。
被执行人吴国春，汉族，居民。
申请执行人顾其国与被执行人顾旭明、吴国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）建冈民初字第0116号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告顾旭明、吴国春于本判决生效后十日内偿还原告顾其国借款16万元及利息（从2012年1月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾旭明、吴国春的财产进行了查询，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐海玉
合议庭评议笔录
时间：2015年1月26日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人顾其国与被执行人顾旭明、吴国春民间借贷纠纷一案
臧：因被执行人暂时无可供执行财产，建议终结（2014）建冈民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
花：同意裁定程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2014）建冈民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
恢复执行申请书
申请执行人顾其国，男，1972年12月5日生，居民身份证号码320925197212057416，汉族，居民，住建湖县上冈镇榆西村九组130号。
被执行人顾旭明，男，1968年6月10日生，居民身份证号码320925196806107439，汉族，居民，住建湖县上冈镇榆西村九组78号。
被执行人吴国春，女，1969年6月5日生，居民身份证号码320925196906057440，汉族，居民，住建湖县上冈镇榆西村九组78号。
本院于2014年8月4日立案受理申请执行人顾其国与被执行人顾旭明、吴国春民间借贷纠纷一案，标的160000元及利息、诉讼费3500元、申请费2353元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人
二0一五年元月二十六日
撤回执行申请书
申请执行人顾其国，男，1972年12月5日生，居民身份证号码320925197212057416，汉族，居民，住建湖县上冈镇榆西村九组130号。
被执行人顾旭明，男，1968年6月10日生，居民身份证号码320925196806107439，汉族，居民，住建湖县上冈镇榆西村九组78号。
被执行人吴国春，女，1969年6月5日生，居民身份证号码320925196906057440，汉族，居民，住建湖县上冈镇榆西村九组78号。
本院于2014年8月4日立案受理申请执行人顾其国与被执行人顾旭明、吴国春民间借贷纠纷一案（查无财产可供执行）。现申请撤回执行申请。待发现上述情况消失后再恢复。
申请人：
二O一五年元月二十六日
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终865号
上诉人（原审原告）：朱强，男，1974年5月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：张海，泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红心，男，1970年2月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人朱强因与被上诉人刘红心建设施工合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初85号民事判决；
二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。
上诉人朱强预交的二审案件受理费3274元予以退回。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潘刑初字第00136号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人从某某，男，1991年11月5日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区。2008年8月15日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年6月23日因本案被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月14日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人从某某犯非法持有枪支罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人从某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年6月23日15时许，淮南市公安局“110”指挥中心接群众匿名举报称，在潘集区黄山路建行附近一男子身上携带枪支。民警出警后，在潘集区黄山路建行附近一巷道内将被告人从某某当场抓获，并缴获自制枪一支、子弹两枚。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：被告人从某某所持枪支系以火药为动力，具有致伤力。
另查明：被告人从某某于2008年8月15日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，犯罪时不满十八周岁，不属于累犯。
上述事实，被告人从某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、扣押清单及安徽省淮南市田家庵区人民法院（2008）田刑初字第114号刑事判决书，证人杨某某的陈述，枪支、弹药鉴定书及被扣押的枪支、子弹照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人从某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人从某某归案后能如实犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人从某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2013年11月22日止）
二、公安机关扣押的自制枪一支、弹壳两枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一三年八月二十七日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5637号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：陈伟。
被告：陈华斌。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告陈伟、陈华斌信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请：被告陈伟偿还原告信用卡本金18665.72元、截止2016年5月1日的利息2514.06元、滞纳金8449.53元、费用39.33元，及自2016年5月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告陈华斌对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告陈伟、
陈华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。
经审理查明：2010年10月18日，被告陈伟由被告陈华斌提供担保向原告台州银行申请办理信用额度为20000元的大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约约定：被告陈伟持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，需从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；使用信用额度支取现金或转账转出的，须支付预借现金金额0.2%的费用；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金；信用卡年费为60元等内容。同日，台州银行与被告陈华斌签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告陈华斌对被告陈伟所持大唐信用卡在20000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告陈伟大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。同年10月19日，台州银行核准发给被告陈伟授信额度为20000元的大唐信用卡。同年10月25日，被告陈伟向台州银行领取了大唐信用卡（卡号为62×××06）。截至2016年5月1日止，被告陈伟尚欠原告信用卡透支本金18665.72元，因透支产生的利息2514.06元、滞纳金8449.53元、费用39.33元。被告陈伟至今未支付上述款项，被告陈华斌亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于判决生效后十日内给付原告台州银行股份有限公司截至2016年5月1日止的大唐信用卡透支款29668.64元（其中本金18665.72元、利息2514.06元、滞纳金8449.53元、费用39.33元），并支付从2016年5月2日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈华斌负连带责任；被告陈华斌承担上述连带责任后，有权向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告陈伟、陈华斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费542元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月六日
代书记员 叶宇红
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1068号
原告赵峥，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
被告毛荣丰，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张杰，女，住葫芦岛市龙港区。
原告赵峥诉被告毛荣丰、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡卫国、被告毛荣丰、被告张杰到庭参加了诉讼，原告赵峥经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与二被告签订《客车抵押贷款协议》，该协议主要约定：1、原告（协议甲方）自愿将20万元人民币贷给二被告（协议乙方），月息2分，利息按月支付；2、乙方以葫芦岛至锦州线路营运客车辽P086**及道路运输证件作为贷款抵押；3、贷款期间若甲方急需此资金，甲方应同中间人共同提前30日通知乙方，乙方接到通知后还清此款，若不能偿还本金视为此客车归甲方所有。该合同无借款期限，未办理抵押登记。在合同履行期间，被告按贷款总额的百分之十已经还款2万元，尚欠本金18万元。因原告急需资金及被告经营状况不断恶化，使得利息不能按月支付，在原告多次催告下，被告不能及时归还本息，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付欠款18万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛荣丰辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有任何异议。
被告张杰辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有任何异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月20日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《客车抵押贷款协议》，该协议主要约定：“甲方自愿将已有人民币贷给乙方，乙方愿意用已有葫芦岛至锦州线路营运客车辽P086**作为抵押。1、甲方愿意将已有贰拾万元整人民币贷给乙方；2、乙方愿意以月息二分利的利息偿还甲方，并分别按每月规定日期付给甲方；3、在贷款期间若甲方急需此资金，甲方应通知乙方提前30日内将此款还清，若不能偿还本金将视为此客车归甲方所有。4、贷款期间此客车不得转让等。”该合同无中间人签字，未办理抵押登记。合同签订后原告将20万元借款本金给付二被告。现二被告已经偿还借款本金2万元，尚欠借款本金18万元。
上述事实，有原、被告陈述、客车抵押贷款协议等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告赵峥与被告毛荣丰、张杰签订的《客车抵押贷款协议》是其双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。被告毛荣丰、张杰在原告赵峥的多次催要下拒不还款，属违约行为，应当承担违约责任，原告赵峥据此向被告毛荣丰、张杰主张偿还借款180，000.00元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛荣丰、张杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵峥借款180，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950.00元（已减半），由被告毛荣丰、张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦 娜
福建省福州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4338号
罪犯于彪，男，1994年1月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2015年2月4日作出（2015）仓刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人于彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币八千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币2398元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33596.28元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）榕刑终字第436号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯于彪已缴纳罚金人民币8000元及责令共同退赔被害人经济损失人民币699.5元，连带赔偿民事诉讼人民币6719.3元。
本院认为，罪犯于彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯于彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于彪减刑的建议，符合法律规定。罪犯于彪赔偿费未履行完毕，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于彪减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库及责令共同退赔被害人经济损失人民币699.5元，连带赔偿民事诉讼人民币6719.3元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2025年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯 景 英
审判员 薛�晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李 晓 圻
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2587号
罪犯王永文，男，1992年7月8日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）虹少刑初字第1号刑事判决，认定王永文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，拘役三个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年1月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假119号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王永文假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王永文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王永文的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王永文在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王永文可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永文予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王永文回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初29号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人苏国强、闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人苏国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月13日22时50分许，被告人马某某在西安市浐灞生态区恒大江湾项目工地内，给党党某某送衣物时与被害人吴某某发生口角，后吴某某手持安全帽与马某某厮打，马某某将吴某某殴打致伤。经法医鉴定，吴某某之损伤属轻伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭认罪。
辩护人的意见是，被害人有重大过错，被告人有自首情节，本案因民事纠纷引发，被告人主观恶性小，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日23时许，被告人马某某到西安市浐灞生态区恒大江湾项目工地内，给党党某某送衣物时与工地安全员吴某某发生口角，继而厮打，致吴某某牙齿1＋1缺失、右手小指末节骨折。经法医鉴定，吴某某之损伤属轻伤二级。
又查明，案发后被告人马某某在亲属协助下赔偿被害人吴某某经济损失共计50000元，吴某某对马某某表示谅解。经本院告知诉权，被害人未提起附带民事诉讼。
认定案件事实的主要证据如下：
1、接处警登记表证明，2015年9月13日23时07分，西安市公安局浐灞生态区分局浐水西路派出所接110转警，1882951****电话报警称在恒大江湾工地有人打架。
2、报案材料证明，被害人吴某某2015年9月13日报案称其被人打掉两颗门牙。
3、抓获经过证明，2015年9月13日，民警在现场将被告人马某某抓获，马某某当场承认其将吴某某两颗牙齿打掉之事实。
4、指认现场笔录、照片证明，被告人马某某对案发现场进行了指认。
5、被害人吴某某陈述证明，他是恒大江湾工地的安全员。2015年9月13日23时许，他在工地检查时看到一未戴安全帽的陌生男子。他与男子发生言语冲突，男子就动手打他，他也用安全帽打对方，还咬了对方的手。后来工地的信号工党党某某也参与进来，三人打了三四分钟，被工友拉开。他的两颗门牙被对方男子打掉了。
6、证人党党某某证言证明，案发当晚其弟马某某到工地给她送衣服，在工地内与安全员发生打架，将安全员的牙打掉了。
7、证人高某某证言证明，案发当晚他在工地门口和生产经理聊天时，生产经理接电话朝工地内跑，他跑进去看见一男一女在打其老乡吴某某，吴某某用手捂住脸，他就把一男一女拉开了。吴某某的门牙被打掉，嘴流血了。
8、辨认笔录证明，吴某某辨认出被告人马某某是打伤他的人。
9、陕正义司鉴（2015）临鉴字第10016号司法鉴定意见书证明，吴某某之损伤属轻伤二级。
10、户籍信息证明被告人马某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
11、被告人马某某供述称，2015年9月13日22时许，他到恒大江湾工地给其姐党党某某送衣服。工地一个中年男子问他干啥，他说给人送衣服。他准备离开时，对方骂他，他也骂对方。他转身走时，对方用安全帽砸他，他用左手挡，对方咬他，他用右拳打在对方嘴上两下。对方嘴角流血，事后知道两颗门牙掉了。
12、赔偿协议书、谅解书、收条可证明民事赔偿情况。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某故意殴打他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。辩护人关于被害人对案件发生存在重大过错的辩护意见，无证据证明，不予采纳。惟被告人马某某案发后电话报警，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其在亲属协助下就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 强
附：本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初244号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张代均，男，1981年11月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月7日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张代均犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张代均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日，被告人张代均酒后驾驶无牌二轮摩托车沿彭州市升平镇彭什路行驶，行驶至升平镇莲泉村村委会路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人张代均的血液乙醇浓度为112.51mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张代均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现场辨认笔录及照片，车辆行驶证及其驾驶证，被告人张代均的供述，现场酒精检测结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张代均违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张代均犯危险驾驶罪的事实�罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张代均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张代均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓明
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2849号
原告严某，女，1990年7月10日出生，汉族。
委托代理人吴某某，系广东宏安信律师事务所律师。
被告王某，男，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人吴某，系广东志南律师事务所律师。
原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人吴某某，被告王某及其委托代理人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告2013年3月20日登记结婚，2013年9月17日生育儿子王某某。我与被告认识时间很短即结婚，在儿子出生后我的父母过来帮忙，双方的矛盾更加激化。现我与被告已分居生活，感情已完全破裂。现我起诉要求与被告离婚；婚生儿子王某某由我携带抚养，要求被告每月支付抚养费6500元，并每年按6%递增；对于被告的探视权，由于被告的探视会对我的人身产生威胁，因此我仅同意被告每月探视一次；对于被告名下银行账户的余额，我要求与被告各占二分之一；对于被告名下建设银行广州赤岗支行×××8611账户中被告分多次转移的款项共十二万元，要求被告返还一半即六万元给我。
被告王某辩称：我同意离婚。但是我要求儿子归我携带抚养，我可以保障儿子更好的成长，不要求原告支付抚养费；假如儿子归原告抚养，我支付每月抚养费800元；对于我名下银行账户的余额，其中四到五万元都是公款，余下的部分才属于夫妻共同财产，由法院依法处理；我不存在转移夫妻共同财产的行为，我转给我妹妹的两万元，我妹妹在当日就已经转到原告的名下，给原告购买结婚的首饰，其余的款项也均是用于办理婚礼，父母为办理我们的婚礼也有借钱，我也是一有钱就转钱回去还钱。
经审理查明：原、被告于2013年3月20日登记结婚，2013年9月17日生育儿子王某某。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
根据原告的申请，本院向银行查询了被告名下银行账户，结果如下：1、被告在中国邮政储蓄银行广东商学院支行有一银行账户（账号为×××9807），根据该账户的流水清单显示，该账户截止至2014年2月9日，余额为330.76元。
2、被告在中国农业银行新港中路支行有一银行账户（账号为×××2416），根据该账户的流水清单显示，该账户截止至2014年1月22日，余额为746.29元。
3、被告在中国银行广州珠影支行有一银行账户（账号为×××5472），根据该账户的流水清单显示，该账户截止至2014年1月22日，余额为7602.82元。
4、被告在交通银行海印支行有一银行账户（账号为×××7227），根据该账户的流水清单显示，该账户截止至2014年1月21日，余额为8085.35元。
5、被告在中国工商银行丽影华庭支行有一银行账户（账号为×××2686），根据该账户的流水清单显示，该账户截止至2014年1月23日，余额为26341.92元。
6、被告在中国建设银行赤岗支行有一银行账户（账号为×××8611），根据该账户的流水清单显示，该账户截止至2014年1月22日，余额为11616.81元。原告并主张被告于2013年3月至9月期间分12次共转出56750元给被告的母亲等家人，并结合被告与原告的QQ聊天记录，原告主张被告共转移夫妻共同财产12万元。
经核算，上述六个银行账户中余额共计54723.95元。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但双方因生活琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情变淡。现原告要求离婚，被告表示同意，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
（一）关于儿子的抚养问题。婚生儿子尚不满一周岁，从有利于儿子的健康成长出发，儿子宜由原告携带抚养。关于抚养费问题，根据原、被告的经济能力和儿子的实际生活需要，以由被告每月负担儿子抚养费1000元为宜。关于探视权，考虑到儿子现年纪尚小，被告于每周六早上10时至当天晚上8时接儿子进行探视为宜。对于原告认为抚养费要每年递增的主张，由于条件尚未成就，故本案暂不予处理，原告可据日后儿子成长需要的情况以及物价水平的变更另循途径解决。
（二）关于被告名下银行账户的问题。根据被告名下中国建设银行赤岗支行的账户的流水清单显示，被告确实于2013年3月至9月期间分12次共转出56750元给被告的母亲等家人。但是，一方面，被告每次转出资金的数额并不多，且原告主张被告转移财产的时间段从原、被告双方登记结婚之日起算，可以合理相信双方该时期内夫妻感情尚好。另一方面，原、被告双方确实于该时间段内举行婚礼，操办结婚事宜，被告于该时间段转款给家人合符情理。因此，对于原告认为被告故意转移财产的主张，本院不予采纳。对于被告名下前述六个银行账号内的余额共计54723.95元，属于夫妻共同财产，由被告支付一半即27362元给原告。对于被告主张六个银行账号内的余额有约5万元为公款的辩称，被告提交的证据无法证明被告名下的存款余额为公款，且从被告的前述六个银行账户的流水清单显示，均有比如“消费”、“电话”等日常生活开销，并如前所述，被告办理婚礼等资金亦从其中的账户转款给家人，故对于被告认为存款余额为公款的辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告王某离婚；
二、离婚后，婚生儿子王某某由原告严某携带抚养，被告王某自本判决生效之日起每月负担儿子抚养费1000元，至儿子18周岁时止；
三、离婚后，被告王某有权每周探视儿子王某某一次，具体的探视方式及时间如下：被告在每周六上午10时到原告严某的住所处接儿子进行探视，并在当日晚上8时将儿子送回原告住所处；
四、离婚后，被告王某名下存于中国邮政储蓄银行广东商学院支行账号为XXX9807、中国农业银行新港中路支行账号为XXX2416、中国银行广州珠影支行账号为XXX5472、交通银行海印支行账号为XXX7227、中国工商银行丽影华庭支行账号为XXX2686、中国建设银行赤岗支行账号为XXX8611内的资金归被告所有，由被告在本判决生效之日起十日内支付27362元给原告严某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1820元。其中受理费300元，由原告严某与被告王某各负担150元；诉讼保全费1520元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 潘 聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黎丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西民初字第70号
原告：黄朝排。
被告：陈聪伶。
被告：华安财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人：陈海东。
本院在审理原告黄朝排与被告陈聪伶、华安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄朝排于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝排以已与被告陈聪伶、华安财产保险股份有限公司象山支公司庭外自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄朝排撤回起诉。
本案诉讼费370元，减半收取185元，由原告负担。
代理审判员 王博闻
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 奚 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更501号
罪犯魏铨，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年4月9日作出（2012）石大刑初字第38号刑事判决，以被告人魏铨犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年6月26日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2012）石刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月2日宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院以（2013）石大刑初字第272号刑事判决，以被告人魏铨犯贪污罪，判处有期徒刑六年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。同案犯不服，提出上诉，2014年4月2日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2014）石刑终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第804号刑事裁定，减去有期徒刑八个月零二十天。刑期自2013年12月2日起至2023年5月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察官孙义臣代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、姜丽娟到庭参加开庭，罪犯魏铨到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏铨自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年4月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏铨予以减刑，但该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏铨符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系职务犯罪，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯魏铨系职务犯罪罪犯，对其减刑应综合考察，该犯不具有”确有悔改表现”的条件，该犯在本次考核周期内不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏铨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李裕慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3816号
原告：程家龙，居民。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘鑫，居民。
原告程家龙与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家龙的委托代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金820000元，并自2015年7月6日起按月利率1.33%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告需资金周转向原告借款，至2015年7月6日被告共向原告借款820000元，约定月利率为1.33%，利息已付至2015年7月6日。之后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告刘鑫未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：原告与被告系亲戚关系。被告需资金周转向原告借款，至2015年7月6日被告共向原告借款820000元，约定月利率为1.33%，利息已付至2015年7月6日。2015年10月1日，原告等六人向被告要款，被告向杜世英及原告等几人出具的承诺书，承认欠杜世英等几家277万元，其中有原告的本金820000元。之后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告提供的证据有被告银行汇入款的记录、被告的承诺书，被告未到庭对原告的证据予以质证。本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告借款82万元数额，依被告的承诺书的数额及六债权人的主张可以按份确认。原告主张的利息，因双方无书面约定，原告在接受被告承诺书时也未要求被告注明，被告也未到庭认可，故借款后期的利息依法可视为无利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效后十日内归还原告程家龙借款本金820000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13418元，减半收取为6709元，保全费4620元，合计11329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执305号
申请执行人:劳某某。
被执行人:某某公司广西分公司。
负责人：张某某。
被执行人：某某公司。
法定代表人：郭某某。
被执行人：某某公司某某项目部。
负责人：张某某。
申请执行人劳某某与被执行人某某公司、某某公司广西分公司、某某公司某某项目部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执305号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付设备款75000元，承担案件受理费842元，执行费1038元。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解协议，强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1202执305号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 谭 津
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱胤帆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执597号
申请执行人李军,男,1992年3月1日出生,24岁，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京大音信息科技有限公司,住南京高新开发区星火路11号动漫大厦B座2楼C-1室。
李军与南京大音信息科技有限公司（以下简称南京大音公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日做出宁高劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人南京大音公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人李军2016年9月至12月工资9747.85元。因被执行人南京大音公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京大音公司名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位9747.85元。本院已将被执行人南京大音公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执597号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京大音公司名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位9747.85元。本院已将被执行人南京大音公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员（2017）5号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3618号
原告济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超，男，生于1958年12月14日，汉族，该公司法律顾问，户籍所在地山东省菏泽市。
被告董太群，男，生于1959年11月24日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南齐华物业管理有限公司诉被告董太群物业服务合同纠纷一案中，原告济南齐华物业管理有限公司于2014年12月30日自愿申请撤回对董太群的诉讼。
本院认为：原告济南齐华物业管理有限公司自愿申请撤回对董太群的诉讼，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤回对董太群的诉讼。
案件受理费减半收取44元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审判员 常颖
二〇一五年一月四日
书记员 周佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第151-1号
申请执行人曲红云，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人曲红云与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1487号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年九月四日
书记员 衣富国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第193号
原告：陈益齐。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江瑞泰电力电子有限公司。
法定代表人：夏小锋。
原告陈益齐与被告浙江瑞泰电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈益齐的委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告浙江瑞泰电力电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益齐诉称：从2013年11月1日起至2015年1月22日止，被告共向原告买去螺丝螺母、铁条夹等货物计价人民币49618元。应被告要求，原告同意其中41200元由被告公司支付，其余8418元货款改由同样由余素萍担任财务核对人员的“克埃勋公司”分担支付，并在当时答应很快会来付清货款。可是等到2015年4月29日，被告仍未来付款，原告只得与被告结账写下账单核对文件。被告又答应2015年5月上旬一定付清，至今仍未支付。为此，请求判令：被告立即付清仍欠原告的货款41200元，并从立案日起按人民银行基准利率标准支付利息到付清货款日止。
被告浙江瑞泰电力电子有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院查明：原告系属个体工商户性质的丽水市新荣丰标准件商行的业主。2013年11月1日起至2015年1月22日止，被告浙江瑞泰电力电子有限公司多次向原告开设的商行购买螺丝螺母、铁条夹等货物。2015年4月29日，被告浙江瑞泰电力电子有限公司在原告提供的对账单上签章确认共欠货款41200元，该款至今未付。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的原、被告结账清单；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间系事实买卖合同关系。经原、被告双方核对，被告浙江瑞泰电力电子有限公司欠原告陈益齐货款41200元的事实清楚，其至今未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江瑞泰电力电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江瑞泰电力电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈益齐货款人民币41200元并赔偿利息损失（利息自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，减半收取415元，由被告浙江瑞泰电力电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 颜冰峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8977号
原告林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告陈丽卿，女，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告林飞超与被告陈丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞超的委托代理人谢彬玲到庭参加诉讼，被告陈丽卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林飞超诉称，2013年8月26日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定借款期限自2013年8月26日起至2013年10月25日，月利率2.5%，若逾期还款应承担原告实现债权所支出的一切费用；2013年10月6日，被告又向原告借款20000元，双方约定借款期限自2013年10月6日起至2013年12月5日，月利率2.5%，若逾期还款应承担原告实现债权所支出的一切费用。请求判决：一、被告偿还原告借款30000元及利息（10000元自2013年8月26日起、20000元自2013年10月6日起，均按月利率2%计至还款之日止）；二、被告支付原告律师费4000元。
被告陈丽卿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即担保借款合同2份，以此证明2013年8月26日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限自2013年8月26日起至2013年10月25日，月利率2.5%，若逾期还款应承担原告实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师等）。2013年10月6日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限自2013年10月6日起至2013年12月5日，月利率2.5%，若逾期还款应承担原告实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师等）；2、律师费发票1份，以此证明原告为实现债权支出律师4000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份担保借款合同均有被告在乙方即借款方的签名及捺印，并经被告确认收到借款，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实；原告提供律师费发票，可以证明原告支出律师费4000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月26日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限自2013年8月26日起至2013年10月25日，月利率2.5%，若逾期还款应承担原告实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师等）；2013年10月6日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限自2013年10月6日起至2013年12月5日，月利率2.5%，若逾期还款应承担原告实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师等）。借款后，被告未能还款。2015年10月23日，原告诉至本院并支出律师费4000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属于定期有息借贷。被告未按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元并按月利率2%计付自借款之日起的利息，于法有据，应予支持。原告请求被告支付律师费4000元，符合双方的约定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽卿应于本判决生效之日偿还原告林飞超借款30000元及利息（10000元自2013年8月26日起、20000元自2013年10月6日起，均按月利率2%计至还款之日止）。
二、被告陈丽卿应于本判决生效之日支付原告林飞超律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由被告陈丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7023号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某。因贩卖毒品罪嫌疑，于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7075号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品4.42克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，烟盒一个，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 边 秋 红
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7023号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某。因贩卖毒品罪嫌疑，于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7075号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品4.42克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，烟盒一个，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十二日书记员 边 秋 红书记员 陈瑞琼（兼）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00203号
原告陈某甲。
委托代理人吴玲。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告陈某甲经人介绍认识了被告李某，一个星期后被告便以原告女朋友的身份到原告家一起生活。2003年6月27日双方生育一子，取名陈某乙，现就读于景宁县民族小学。2007年5月10日再生育一女，取名陈某丙，现在景宁县实验一小读书。原、被告婚后夫妻感情一般，但随着儿女的出生，家里的负担越来越重，家里争吵也越演越烈。2010年原、被告因小事发生争吵，被告假借外出打工一去不复返。现今被告下落不明，无法联系。原、被告之间的婚姻关系名存实亡。为此，原告请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡，用以证明原告及儿子、女儿的户籍情况；
4、证明，用以证明原、被告及子女情况和被告下落不明的事实；
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2003年3月份原告经人介绍在云南省被告老家认识了被告李某，认识一个星期后，双方一起回到景宁原告家共同生活。2003年6月27日在渤海镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为：浙渤婚字第柒拾捌号。2004年3月26日双方生育一子，取名陈某乙，现就读于景宁县民族小学。2007年5月10日生育一女，取名陈某丙，现在景宁县实验一小读书。原、被告婚后夫妻感情一般，随着儿女的出生，家里的负担加重，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年正月被告离家外出打工，至今下落不明。为此，原告请求人民法院判决：准予原告与被告离婚；婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即同居生活，于2003年6月27日办理了结婚登记手续，由于双方相互缺乏了解，婚姻基础较差，在共同生活过程中，时常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。被告从2011年正月起离家出走，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因儿子陈某乙和女儿陈某丙一直跟随原告生活，且目前被告下落不明，故婚生子女由原告直接抚养更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子陈建良、女儿陈熙妍由原告陈某甲直接抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一四年九月九日
代书 记员 吴 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7033号
上诉人（原审原告）邓芸，女，1982年8月2日生，汉族。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人何倩玉，江苏德擎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人杨培军，该公司执行董事。
委托代理人姚欢，女，1993年8月4日生，汉族，富力南京地产开发有限公司员工。
上诉人邓芸因与被上诉人富力南京地产开发有限公司（以下简称富力公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第124号民事判决，向本院提起上�。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓芸的委托代理人张毅、何倩玉，被上诉人富力公司的委托代理人姚欢到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第124号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审预收上诉人邓芸案件受理费50元，由本院退还上诉人邓芸。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱亚芳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初644号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人尤民芳，男，1971年4月6日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年10月19日由贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年11月18日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人尤民芳犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人尤民芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月12日21时5分，被告人尤民芳酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由兴义市下五屯坝佑村往兴义市区方向行驶，行驶至兴义市606县道1KM+100M(坝佑检测站)时，与对向由被害人赵某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，后又撞到同向由被害人王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车，造成尤明芳受伤及三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，尤民芳负事故的全部责任，赵某、王某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，尤民芳血液中乙醇含量为201.74毫克/100毫升。
另查明，尤民芳与赵某达成赔偿协议，赔偿赵某经济损失人民币2510元，赵某对尤民芳的行为表示谅解。
上述指控，有经过庭审举证、质证、查证属实的常住人员基本信息、身份证复印件，到案经过，公安交通行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，收条；被害人王某、赵某的陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；光盘一张；被告人尤民芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤民芳饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤民芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尤民芳醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人尤民芳如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。尤民芳辩解其不应负事故的全部责任，兴义市公安局交通警察大队作为本次交通责任事故的法定认定主体，按照法定的事故责任认定程序，对本次事故责任作出客观合理的认定，并无不当，应当予以采信。故尤民芳的辩解不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤民芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年十二月五日
书记员 赵淞坚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7144号
原告邱风中，居民。
被告何相海，居民。
本院在审理原告邱风中与被告何相海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱风中撤回起诉。
案件受理费75元减半收取38元，由原告邱风中负担。
审判员 孙宗坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 邸龙龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终217号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷涌，曾用名“雷勇”，男，1988年9月6日出生于湖南省常德市，汉族，本科文化，原系娄底中兴液压件有限公司商务部员工，住湖南省常德市津市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日转取保候审并释放。2017年4月26日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人雷涌犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年5月2日作出（2016）湘1302刑初393号刑事判决：一、被告人雷涌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。二、被告人雷涌退缴至娄底市公安局娄某分局赃款150000元，依法予以没收，上缴国库。不足部分继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人雷涌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷涌书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人雷涌撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷涌撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王子瑜
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终217号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷涌，曾用名“雷勇”，男，1988年9月6日出生于湖南省常德市，汉族，本科文化，原系娄底中兴液压件有限公司商务部员工，住湖南省常德市津市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日转取保候审并释放。2017年4月26日被执行逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人雷涌犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年5月2日作出（2016）湘1302刑初393号刑事判决：一、被告人雷涌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。二、被告人雷涌退缴至娄底市公安局娄某分局赃款150000元，依法予以没收，上缴国库。不足部分继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人雷涌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷涌书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人雷涌撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷涌撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石乃强审 判 员  姜 燕代理审判员  彭 丽二〇一七年六月二十二日代理书记员  王子瑜附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3275号
原告：肖某某，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
本院在审理肖某某诉乐山大众交通运输有限责任公司所有权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告肖某某负担。
审判员 刘思义
二〇一四年九月二十九日
书记员 严 洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执400号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码
被执行人：杜保明
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜保明金融借款合同纠纷一案，安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人杜保明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十二条的规定、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杜保明在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2630号
原告：王洪敏，女
被告：张光玉，男
被告：刘畅，男
王洪敏与张光玉、刘畅保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王洪敏于2016年11月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪敏的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪敏撤回起诉。
案件受理费8,260.00元，减半收取计4,130.00元，由王洪敏负担。
审判员 王丽力
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐婉萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1637号
原告：张建国。
被告：范绥琴。
委托代理人：杜梅。
被告：沈赛君。
原告张建国为与被告范绥琴、沈赛君民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告张建国、被告范绥琴委托代理人杜梅到庭参加诉讼，被告沈赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国起诉称：被告范绥琴因资金周转需要，于2006年陆续向原告借款。自2011年7月起，被告范绥琴开始拖欠利息，且借款期限届满后，被告范绥琴未归还借款。经原告多次催讨，被告范绥琴于2013年2月9日重新出具借条一份，确认借款总金额为1400000元以及利息的计算方式等，并承诺于2013年10月前和12月底前各归还500000元，并于2014年6月前归还全部借款本息。被告沈赛君为上述借款本息承担连带担保责任。2013年10月，经原告多次催讨，被告范绥琴及其丈夫于10日、11日、25日、26日归还借款合计300000元，11月20日归还200000元，共计500000元。后被告范绥琴未再归还剩余借款，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告范绥琴归还原告借款900000元及利息563000元；二、被告沈赛君对上述款项承担连带还款责任。
被告范绥琴答辩称：原告诉称的借款及还款均为事实，以被告范绥琴名义向原告借款，原告将款项交付被告范绥琴，但其将款项全部交付给被告沈赛君，由被告沈赛君使用。2012年之前的还款及利息支付均由被告沈赛君支付，2012年之后的还款均由被告范绥琴支付。
被告沈赛君书面答辩称：2006年起，其因经营需要资金周转，向被告范绥琴借款并委托被告范绥琴介绍他人借款。为此被告范绥琴多次向原告借款，因其与原告不认识，故原告将款项直接交付被告范绥琴，再由被告范绥琴将款项交付被告沈赛君。2011年7月前其按约支付利息。后因其经营状况不佳，部分利息未按时支付。2013年2月9日，经原告与其协商，由原告书写借条一份，由两被告在借条上按原告指定位置签名。故原告与被告范绥琴只是形式上的借款法律关系，实际借款人系被告沈赛君，其同意归还原告借款本金800000元。
原告张建国为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
证据1.借条一份，拟证明被告范绥琴向原告借款，被告沈赛君承担连带还款责任的事实；
证据2.宁波银行、工商银行账户交易明细查询单各一套，拟证明原告向被告范绥琴交付款项的事实。
经庭审质证，被告范绥琴对原告提供的证据真实性均无异议。被告沈赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
被告范绥琴为证明其辩称的事实，向本院提供了工商银行账户明细一套，拟证明被告范绥琴收到原告款项后，将款项交付被告沈赛君的事实。经庭审质证，原告认为上述证据与其无关。被告沈赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：被告范绥琴提供的证据系两被告之间的款项往来，与本案无关，本院不予认定。
被告沈赛君未向本院提供证据。
在庭审中，原、被告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实如下：
自2006年始，被告范绥琴陆续向原告借款。2013年2月9日，被告范绥琴向原告出具借条一份。载明：其向原告借款1400000元，月利息按15‰计算；另至2013年1月，已欠付利息264000元；并承诺于2013年10月前归还500000元，2013年年底归还500000元，余款于2014年6月前还清。被告沈赛君作为连带担保人在上述借条上签字。后被告范绥琴于2013年10月归还原告款项300000元，于2013年11月归还原告款项200000元，共计500000元。剩余借款本金900000元及双方确认的利息264000元未归还。
本院认为：被告范绥琴出具的借条合法有效。借款期限届满后，被告范绥琴应及时将所欠全部借款本金及利息归还原告。现被告范绥琴仅于2013年10月归还借款300000元，于2013年11月归还借款200000元，已构成违约，原告有权要求被告范绥琴归还全部剩余借款本金900000元，支付双方确认的截至2013年1月利息264000元，并支付按双方约定的月利率15‰分段计算的利息（2013年2月至2013年9月按借款本金1400000元计算，2013年10月按借款本金1100000元计算，2013年11月至2014年6月借款本金按900000元计算）合计292500元，利息合计556500元。因原告仅主张2014年6月之前的利息，但其主张金额563000元明显高于双方约定，本院按利息556500元予以调整。被告范绥琴辩称借款的实际使用人系被告沈赛君，被告沈赛君在其书面答辩意见中予以确认，但原告予以否认。本院认为：由两被告出具的借条中载明被告范绥琴系借款人，被告沈赛君系连带担保人。且原告的全部借款均交付被告范绥琴，2013年2月9日借条出具后的还款均由被告范绥琴归还。故本院认定被告范绥琴系借款人。至于两被告之间的款项往来，与本案无关，本案不予处理。被告沈赛君在借条上作为连带担保人签字，应为被告范绥琴的上述债务承担连带保证责任。被告沈赛君承担保证责任后，有权向被告范绥琴追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范绥琴归还原告张建国借款本金900000元，并支付利息556500元，合计1456500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈赛君为被告范绥琴的上述债务承担连带清偿责任，被告沈赛君承担保证责任后，有权向被告范绥琴追偿；
三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
本案受理费17967元，减半收取8983.50元，由原告张建国承担25元，被告范绥琴、沈赛君连带承担8958.50元，被告范绥琴、沈赛君承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年九月五日
代书记员 陈蓉丽
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定
（2016）新4026执恢11号
申请执行人：刘晓军，男，X年X月X日出生，汉族，公民身份号码×××，住昭苏县察汗乌苏乡。
被执行人：马家驹，男，X年X月X日出生，回族，公民身份号码×××，住伊宁市英也尔乡。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第235号民事调解书书，于2016年11月29日向被执行人马家驹发出执行通知书，责令被执行人马家驹自通知送达之日立即履行给付义务，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人马家驹却无可供被执行财产，2016年11月29日，申请人刘晓军申请司法救助，2016年11月29日，申请人刘晓军领取司法救助金5000元，并自愿放弃剩余案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结昭苏县人民法院（2013）昭民初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 鹏 飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终600号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵金平,住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人赵金平及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，赵金平所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，赵金平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第529号民事判决；
二、准许赵金平撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵金平负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢本武
审 判 员 王成忠
审 判 员 王 涛
二〇一六年九月二日
法官助理 李殿锋
书 记 员 宿宏岩