wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第60号
原告张铁伟，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
被告单福焦，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。
原告张铁伟与被告单福焦民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张铁伟到庭参加诉讼，被告单福焦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月中旬，被告单福焦在原告处借
款3，000.00元，约定三日内还款，借款愈期后，经原告催收，被告至今未偿还借款，原告无奈诉至法院，要求被告单福焦偿还所欠借款3，000.00元并承担诉讼费用。
被告单福焦未答辩。
经审理查明，2013年10月中旬，被告单福焦在原告处
借款3，000.00元，约定三日内还款，愈期后，被告于2014年1月29日为原告出具“欠条”一份。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
庭审中，原告提交“欠条”以证明其主张的事实，被告未提交证据。本院对原告提举证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方自愿，且不违反法律规定，应认定有效。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告单福焦于本判决生效之日偿还原告张铁伟借款本金3，000.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40.00元由被告单福焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘春华
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00186号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人郑某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009375号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、郑某某婚后（双方均系初婚）于1997年3月2日生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2004年11月7日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2009年3月12日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009375号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年6月5日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月6日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009375号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009375号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初230号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人勾国强，男，1973年2月26日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，农民，住长垣县。因本案于2017年7月12日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年7月18日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人勾国强犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员谢锋、王源，被告人勾国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日20时19分许，被告人勾国强无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托，行驶至长垣县卫华大道和平里社区附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人勾国强静脉血液中乙醇定量检测为80.7mg/100mL。
上述事实，被告人勾国强在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询单、执法记录仪视频、摩托车照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾国强未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人勾国强无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，案发后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人勾国强无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勾国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一七年八月一日
书记员 毛明月
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第63号
原告缪光凤，女，1949年2月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，身份证号码：。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人余艺民，四川方舟达律师事务所律师。一般授权代理。
被告成都市龙泉驿区洛带镇人民政府，住所地成都市龙泉驿区，组织机构代码证号：00927115-7。
法定代表人雍峰，镇长。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。一般授权代理。
原告缪光凤诉被告成都市龙泉驿区洛带镇人民政府行政合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告缪光凤于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪光凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告缪光凤撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告缪光凤负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年七月一日
书 记 员 涂 翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3347号
罪犯崔洪超，男，1989年2月12日出生，汉族，山东省庆云县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年7月6日作出（2009）南刑初字第311号刑事判决，以被告人崔洪超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月26日起至2028年11月25日止。本院以（2012）一中刑执字第4570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年11月26日起至2027年8月25日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯崔洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月26日起至2026年10月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第245号
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。
法定代表人周一平，该公司董事长。
原告绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳市临园路西段78号综合大楼6楼。
法定代表人李凤明，该公司董事长。
二原告委托代理人奉平，四川法丛律师事务所律师。
被告四川欧格尔建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村一组，组织机构代码证号：67350793-0。
法定代表人欧仁清，该公司董事长。
被告沈素英，女，汉族，大专文化，生于1965年2月28日。
被告林灵，男，汉族，大学文化，生于1965年12月3日。
被告欧仁清，男，汉族，生于1965年12月28日。
被告张志容，女，汉族，生于1964年10月30日。
被告欧崎铄，女，汉族，生于1987年7月6日。
本院在审理原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司与被告四川欧格尔建材有限公司、沈素英、林灵、欧仁清、张志容、欧崎铄金融借款合同纠纷一案中，原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、绵阳久盛科技创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31756元免交。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一四年十二月十日
书记员 罗婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00674-1号
本院于2015年12月11日做出的（2015）府民初字第00674号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对（2015）府民初字第00674号民事判决书主文第三项更改为“被告府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司、赵XX对本判决主文第一、二项中被告李XX应承担的义务承担连带清偿责任”。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月六日
书记员 柴文霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第155号
原告龚振江。
被告康春。
本院在审理原告龚振江与被告康春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4，070元，合计4，095元，由原告龚振江负担。
审判员 江敏超
二〇一五年一月二十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执329号
王俊：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）皖1221刑初379号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金20000元；
（2）负担案件受理费元，执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640316317358038096
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执329号
被执行人王俊，男，1980年10月9日出生，汉族，务工，住安徽省临泉县宋集镇大郝行政村王庄**号。
王俊犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）皖1221刑初379号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初379号刑事判决书，依法向被执行人王俊发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王俊无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初379号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 涛
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第203号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人沈文权。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人沈文权犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人沈文权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年8月4日17时16分许，被告人沈文权在本市轨道交通八号线黄兴路站进站时因形迹可疑被民警盘查。在被民警带至警务室进行检查时，从其身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体状和白色圆柱状可疑物各一包。经鉴定，上述白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重9.87克；白色圆柱状可疑物中检出海洛因成分，净重2.98克，现已被上海市公安局缉毒处依法收缴。
上述事实，被告人沈文权在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、证据保全清单、扣押笔录、收缴毒品清单及专用单据、刑事摄影照片，上海市毒品检验中心检验报告，尿样检测报告单，证人余某某、王某某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈文权明知是毒品仍非法持有，甲基苯丙胺数量达9.87克、海洛因数量达2.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈文权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈文权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1171号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇政通路*号。
组织机构代码为70952824-0。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人朱唐竹，系凤冈县农村信用合作联社田坝信用分社主任。
被告何兴平，男，1971年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告何兴平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱唐竹到庭参加了诉讼，原告法定代表人杨春模及被告何兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何兴平因建房，于2012年9月9日向原告申请借款6，000元。同日，与原告签订了编号为（田坝）农信社（2012）年借字0309020号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，并于当日取得借款，约定于2013年9月8日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告何兴平拒不履行还款义务。为此，特诉至人民法院，要求被告何兴平偿还借款6，000元本金及利息（利息自2012年9月9日起算，期内月利率和逾期月利率均按照合同约定的利率计算），并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1.组织机构代码证、企业营业执照、法人代表身份证明和身份证复印件。主要证明原告的主体资格和被告的身份基本情况。
证据2.借款申请、借款合同和借款借据。主要证明被告何兴平于2012年9月9日在原告处借款6，000元及约定了利息和逾期利息的事实。
对原告所举上列证据，经审查，认证如下：
对原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
2012年9月9日，被告何兴平因建房，向原告申请借款6，000元。同日，与原告签订了编号为（田坝）农信社（2012）年借字0309020号农户小额信用贷款最高额循环借款合同，并于当日取得借款6，000元，约定于2013年9月8日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告何兴平未履行还款义务。为此，原告特诉至人民法院，要求被告何兴平偿还借款6，000元本金及利息（利息自2012年9月9日起算，期内月利率和逾期月利率均按照合同约定的利率计算），并由被告何兴平承担本案一切诉讼费用。
本院认为：原告依约提供借款后，被告亦应当遵守诚实信用原则及时偿还借款，以维护良好的社会信用秩序。被告在原告处借款6，000的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证，借款事实不违反法律规定，本院予以确认。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告返还借款本金6，000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张利息和逾期利息按照合同约定计算的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告何兴平经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何兴平在本判决生效之日起15日内清偿原告凤冈县农村信用合作联社借款本金6，000元及利息（利率和逾期利率按照合同约定计算，时间自2012年9月9日起算），至还清该款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何兴平承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭皓东
二〇一五年七月十四日
书记员 万有波
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初628号
起诉人：潘晓莲，女，1969年9月20日出生，壮族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到潘晓莲的起诉状。起诉人潘晓莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资5350元人民币持有内部职工股5350股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人潘晓莲原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股5350股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077858。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对潘晓莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨商初字第631-2号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
法定代表人王晋忠，该支行行长。
委托代理人张方振，巨野县支行龙固分理处主任。
委托代理人白俊法，巨野县支行龙固分理处客户经理。
被告王光秋，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨瑞成，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙登刚，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告王光秋、杨瑞成、孙登刚借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年三月十九日
书 记 员 宁志杰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00493号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年4月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2014年6月18日被本院取保候审。
被告人李某，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2014年6月18日被本院取保候审。
被告人汪某，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月1日被合肥市公安局包河分局监视居住，2014年6月18日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人徐某、李某、汪某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人徐某、李某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
因许华贵经营的君怡酒店与被害人贾某等人经营的某酒家产生矛盾。为帮助许某某报复某酒家，被告人徐某、李某、汪某遂于2014年2月18日2时左右，由李某驾驶面包车将被告人徐某、汪某，以及事先准备好的锤子、帽子、手套和口罩等，运至位于合肥市包河区高铁路与大墙路交口北侧的某酒家，后被告人徐某、汪某戴上帽子、手套和口罩，持铁锤将某酒家的玻璃幕墙和玻璃门等砸碎，后三人乘车逃离现场。
经鉴定，被损毁的玻璃幕墙和玻璃门等价值9920元。
另查明：案发后，被告人李某、汪某被公安机关抓获归案、被告人徐某系主动投案。被告人徐某、李某、汪某赔偿了被害人经济损失25425元，被害人对三被告人的行为表示谅解，不再追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐某、李某、汪某在庭审过程中不持异议，并有被害人贾某的陈述和报案材某被告人徐某、李某、汪某的供述和辩解；证人秦某、许某、岳某、张某等人的证言；交款条、谅解书；涉案被毁物品价格鉴定结论书；现场勘查材料；被告人徐某、李某、汪某的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、李某、汪某事先准备作案工具，为替他人泄愤，故意持械损毁他人财物，数额达9920元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某、李某、汪某均积极实施，故本案不宜区分主从犯。被告人徐某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人李某、汪某归案后如实供述了犯罪事实，均可从轻处罚；另被告人徐某、李某、汪某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
三、被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第469号
申请执行人：尹保山，男，56岁。
被执行人：刘洪福，男，53。
被执行人：于晓会，男，48岁。
被执行人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所吉林市昌邑区哈达湾街西河路31号。
法定代表人：张建红，该公司经理。
申请执行人尹保山与被执行人刘洪福、于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司（以下简称昌邑区公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月8日作出（2014）蛟民一初字第531号民事判决书，主文内容：一、被告刘洪福于本判决生效后立即给付原告尹保山劳动报酬2，000.00元。二、被告于晓会与昌邑区公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10.00元，由被告刘洪福负担，被告于晓会与被告昌邑区公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人尹保山于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘洪福、于晓会、昌邑区公司履行生效法律文书所确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪福、于晓会、昌邑区公司送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人于晓会于2014年9月11日已给付申请执行人尹保山劳动报酬2，000.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人尹保山自愿放弃，申请执行人尹保山向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第531号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人于晓会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲍 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5064号
原告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份号码×××。
被告：雒某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，身份号码×××。
原告彭某与被告雒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，原告彭某在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告彭某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一七年六月二十日
书记员 张佩华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01012号
原告：张继伟，男，1967年4月26日出生。
被告：深圳市华尔敏节能科技有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：周建华，职位不详。
被告：周建华，男，1965年12月20日出生。
原告张继伟诉被告深圳市华尔敏节能科技有限公司芜湖分公司、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张继伟到庭参加诉讼。被告深圳市华尔敏节能科技有限公司芜湖分公司、周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继伟诉称：原告与被告周建华系战友。被告周建华在深圳创建了深圳市华尔敏节能科技有限公司，并在芜湖设立了分公司。2014年1月29日、2015年3月23日，被告周建华以深圳公司及芜湖分公司急需资金为由，向原告借款10.5万元。原告催讨未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款105000元，并从被告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。
被告深圳市华尔敏节能科技有限公司芜湖分公司、周建华未作答辩，也未提交证据。
原告张继伟为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、工商登记信息及身份证明，证明被告的身份情况。
2、借条二张，证明2014年1月29日，周建华向张继伟借款85000元；2015年3月23日向张继伟借款20000元，并承诺于2015年3月底前归还。
3、证人滕立枝、张三安的证言，证明周建华以公司名义向张继伟借款10.5万元。
经审理查明：2014年1月29日，被告周建华向原告张继伟借款85000元；2015年3月23日，被告周建华向原告张继伟借款20000元，并承诺于2015年3月底前归还。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张继伟与被告周建华之间的债权、债务关系明确，有被告周建华出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张的10.5万元借款中，有8.5万元未约定还款期限，原告可随时要求被告返还；余款2万元还款期限已届满，被告周建华应当偿还，故对原告要求被告周建华归还借款105000元的主张予以支持。原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张继伟要求被告深圳市华尔敏节能科技有限公司芜湖分公司承担还款责任，但借条表明借款人为被告周建华，不能证明深圳市华尔敏节能科技有限公司芜湖分公司为借款人，故对原告要求被告深圳市华尔敏节能科技有限公司芜湖分公司承担还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效之日起十日内归还原告张继伟借款本金105000元，并以105000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付起诉之日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告张继伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，保全费1120元，共计3600元，由原告张继伟负担1120元，被告周建华负担2480元；公告费600元由被告周建华负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告周建华在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 汪维莲
人民陪审员 鲁 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发商初字第00081号
原告大丰市银豪新型建材厂，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇光明村。
法定代表人沈德银，该厂负责人。
被告朱志龙，居民。
本院在审理原告大丰市银豪新型建材厂与被告朱志龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市银豪新型建材厂撤回起诉。
案件受理费275，减半收取137.5元，由原告大丰市银豪新型建材厂负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 练永龙（代）
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第82号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：陈慧华，该联社办事员。
委托代理人：申定广，该联社办事员。
被告：林良昭，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5517。
被告：王秀芳，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4188。
被告：叶发龙，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5514。
被告：王秘，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××401X。
被告：余和区，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4034。
被告：吴佳，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4030。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告林良昭、王秀芳、叶发龙、王秘、余和区、吴佳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人陈慧华、被告林良昭、余和区到庭参加诉讼，被告王秀芳、叶发龙、王秘、吴佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告林良昭以购买虾苗、饲料为由，于2013年4月23日向原告借款130000元整，约定期限12个月，月利率9‰计付，由被告叶发龙、王秘、余和区、吴佳作连带保证担保。借款期满后，被告林良昭没有按约还本付息，至2015年8月19日止被告林良昭尚欠借款本金120000元整及利息54元。原告经多次向被告林良昭催还无果，为此诉至阳西县人民法院，请求判令：一、被告林良昭偿还借款本金120000元及支付利息（计至2015年8月19日止尚欠利息54元）给原告；二、被告王秀芳、叶发龙、王秘、余和区、吴佳承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、联保借款合同、农户联保协议、贷款利息测算表、借款人与配偶身份证、借款保证人身份证、结婚证、承担偿还借款保证责任声明书、联保保证偿还责任书、组织机构代码证、营业执照等证据。
被告林良昭辩称：向原告借款是事实，但由于养虾投资失败，现在没有能力还款。
被告林良昭对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
被告余和区辩称：被告林良昭所讲属实。
被告余和区对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
被告王秀芳、叶发龙、王秘、吴佳没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告林良昭、叶发龙、王秘、余和区、吴佳与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《农户联保协议》，合同约定：原告同意自2013年4月23日起至2014年4月20日止，根据联保成员任一人的申请和需要及原告的可能，对任一联保成员在最高借款本金人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）130000元内，分次向联保成员发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。当日，被告林良昭以购买虾苗、饲料为由与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告林良昭向原告借款130000元，利息按年利率10.8%计算；按月结息，分期还本；借款期限从2013年4月23日起至2014年4月20日止；该笔借款由联保成员即被告叶发龙、王秘、余和区、吴佳作为担保人在合同上签名确认。同时，被告王秀芳也向原告递交了《承担偿还借款保证责任声明书》，自愿为该笔借款作担保，负连带责任。当日，原告发放了借款130000元给被告林良昭，双方签订《借款借据》。借款期限届满后，被告林良昭没有按约定还款，计至2015年8月19日止，被告林良昭尚欠原告借款本金120000元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉。
另查明，被告林良昭与被告王秀芳是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告林良昭，被告林良昭理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告林良昭偿还尚欠借款本金120000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是在被告林良昭、王秀芳在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告林良昭、王秀芳的夫妻共同债务。被告叶发龙、王秘、余和区、吴佳为被告林良昭的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告叶发龙、王秘、余和区、吴佳对被告林良昭的上述债务应承担连带清偿责任。被告王秀芳、叶发龙、王秘、吴佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林良昭、王秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款120000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告叶发龙、王秘、余和区、吴佳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告叶发龙、王秘、余和区、吴佳承担保证责任后，有权向被告林良昭、王秀芳追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元，由被告林良昭、王秀芳、叶发龙、王秘、余和区、吴佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈香宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1022号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，绰号“阿类”，男，汉族，户籍暨住所地广东省汕尾市城区，无职业。因本案，于2014年7月15日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月30日作出（2014）深罗法刑一初字第1259号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月15日2时许，被告人韩某与毒品购买人黄某某通过电话取得联系，双方约定由被告人韩某以人民币500元的价格向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3克，并约定见面交易。随后被告人韩某携带毒品来到深圳市罗湖区东门南路xxx干线a座出口处与黄某某见面，被告人韩某将用一烟盒装好的4小包毒品交给了黄某某，并向黄某某收取毒资人民币500元。交易完毕后，深圳市公安局罗湖分局的民警当场将被告人韩某抓获，当场从被告人韩某处缴获毒资人民币500元，从黄某某处缴获4小包甲基苯丙胺。经鉴定，涉案的4小包毒品净重分别为0.94克、0.89克、0.52克，均检出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
原审判决宣判后，原审被告人韩某上诉提出：原审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人韩某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度对其量刑并无不当，上诉人上诉所提原审量刑重的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第627-2号
被执行人蔡安进。
申请人南昌市新建区人民法院与被执行人蔡案进因罚金一案，本院作出的本院（2015）新刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡安进未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2015年12月16日将该案移送本院执行局强制执行，本院于2015年12月18日依法立案执行。
该案在执行过程中，经查实，被执行人蔡安进于2015年10月23日因犯贩卖毒品罪被依法判处有期徒刑三年（刑期从2015年4月24日起至2018年4月23日止），目前在赣江监狱服刑。经查，未发现被执行人蔡安进可供执行的财产。被执行人蔡安进至今仍欠交罚金6000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第627号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人蔡安进有财产可供执行的，本院将再次恢复该案的执行。再次恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一六年五月十六日
书记员 涂 晨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第862号
原告刘某某，女，汉族，1989年7月6日出生，浦城县人，住福建省浦城县。
被告黄某某，男，汉族，1984年10月5日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。
审判员 陈海云
二〇一五年五月四日
书记员 陈家煊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1805号
罪犯郝光明，男，1972年3月16日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）锦刑初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯郝光明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4040元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年9月16日作出（1999）辽刑一终字第328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯郝光明予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年11月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年10月11日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第1040号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月11日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年9月10日经本院以（2006）大刑执字第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2017年7月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郝光明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获得2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获得2013年度省改造积极分子奖励1次，2013年7月获得监狱记功奖励。现累计兑现记功4次。
上述事实，有罪犯郝光明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郝光明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝光明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2003年12月11日起至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8745号
原告：刘爱萍，女，1961年8月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：牟宣豪，男，1959年7月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶冬青，女，1975年11月19日出生，汉族，住乐清市。
原告刘爱萍与被告牟宣豪、叶冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘爱萍撤回起诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初8745号原告：刘爱萍，女，1961年8月26日出生，汉族，住乐清市。被告：牟宣豪，男，1959年7月24日出生，汉族，住乐清市。被告：叶冬青，女，1975年11月19日出生，汉族，住乐清市。原告刘爱萍与被告牟宣豪、叶冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱萍撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年十一月十六日代书 记员  许雅群
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第00218号
原告张业锋，男，1982年1月16日出生，汉族，农民。
被告程海林，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告张业锋诉被告程海林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张业锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由张业锋负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 皓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1894号
罪犯綦波，男，1981年2月14日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年1月20日作出（2010）华刑初字第6号刑事判决，以被告人綦波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（原缴纳2000元，本次缴纳2000元，部分缓缴），剥夺政治权利三年，刑期自2009年6月20日起至2023年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日以（2012）岳中刑执字第1434号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年4月19日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯綦波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯綦波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯綦波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯綦波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯綦波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第885号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工农民。2014年9月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年9月7日傍晚，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市河山镇平安路由东往西行驶，途经河山集镇转盘时与张庆周驾驶的拖拉机发生碰撞。民警处警后将被告人王某带至桐乡市第一人民医院，并对其进行呼气式酒精检测，结果为164mg／100ml，遂依法对其抽取血液样本并送至嘉兴市公安司法鉴定中心检测。经检测，被告人王某的血液样本中乙醇含量为103mg／100ml（醉酒标准为80mg／100ml）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录、证人证言、提取血样登记表、乙醇检测报告、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初482号
原告：宋兆群，男，1966年2月28日生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：张延泉，男，1962年4月19日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：曹秋荣，女，1962年2月28日生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光波，山东彬智律师事务所实习律师。
原告宋兆群与被告张延泉、曹秋荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告宋兆群于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兆群的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋兆群撤诉。
案件受理费981元，减半收取计490.5元，由原告宋兆群负担。
审判员 石 建
二〇一七年三月十五日
书记员 安珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2600号
原告黄卫东，男，1971年8月26日出生，汉族，居民。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告陈冠阳，男，1979年1月5日出生，汉族，居民。
被告张丽萍，女，1978年10月7日出生，汉族，居民。
原告黄卫东与被告陈冠阳、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫东及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告陈冠阳、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫东诉称，被告陈冠阳与被告张丽萍原系夫妻关系，双方于2013年8月1日登记离婚。原告黄卫东与被告陈冠阳曾经是华龙机械厂的同事，又是邻居兼好友。被告以做生意需资金周转为由，于2011年9月21日向原告借款20000元，于2012年7月30日向原告借款14500元，于2012年8月20日向原告借款85000元，于2012年11月3日向原告借款20000元，于2013年7月14日向原告借款20000元整，共计借款159500元。前述借款由原告以现金形式支付给被告，并有被告出具的借条为凭。双方口头约定按月利率2%计算利息。但被告借款后从未向原告支付利息。前述借款是被告陈冠阳与被告张丽萍在夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。原告多次向两被告催要借款未果，故诉请法院判决被告陈冠阳、张丽萍共同归还原告借款159500元，并支付从起诉之日（2014年4月28日）起至款清之日止、以本金159500元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告陈冠阳、张丽萍经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告陈冠阳与被告张丽萍原系夫妻关系，双方于2013年8月1日登记离婚。被告陈冠阳以做生意需资金周转为由，于2011年9月21日向原告黄卫东借款20000元，约定借款期限为一年；于2012年7月30日向原告借款14500元；于2012年8月20日向原告借款85000元，约定借款期限至2013年9月20日；于2012年11月3日向原告借款20000元，约定借款期限至2013年6月；于2013年7月14日向原告借款20000元整，约定借款期限至2014年7月14日。被告根据前述借款均向原告出具了借条，双方在借条中未约定利息。此后，原告多次向两被告催要借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告陈冠阳以经营需资金周转为由向原告黄卫东借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。前述借款是被告陈冠阳与被告张丽萍在夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催讨，两被告未按约归还到期借款，显属违约，应共同限期归还。原告黄卫东于2013年7月14日出借给被告陈冠阳20000元在原告提起诉讼时尚未到期，因被告陈冠阳已不履行双方已经到期的债务，故原告有权解除双方的该笔借贷关系，要求被告提前归还借款。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，未提供证据予以证实，故其要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计算的利息，本院不予支持。原告可要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对于原告提起诉讼时已到期债权，原告要求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于提起诉讼时未到期债权，应从借款期限届满的次日起计算利息。被告黄卫东、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠阳、张丽萍应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄卫东借款159500元，并支付从2014年4月28日起至本判决确定的还款之日止、以本金139500元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；支付从2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止、以本金20000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元，减半收取为1745元，由原告黄卫东负担345元，由被告陈冠阳、张丽萍负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100041228980010001）。
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第65号
申请执行人：群某
被执行人：吴某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）都民一初字第302号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将吴某某某账户存款6050元扣划至都兰县人民法院账号中。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：索南才让
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 程 强
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00693号
原告李xx，女。
被告毕xx，男。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
原告李xx与被告毕xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，双方婚姻系父母包办，婚前基础差，婚后由于性格差异大，沟通少，未建立起真正的夫妻感情。特别自2011年起，双方越来越淡漠，形同陌生人。现夫妻感情已破裂，请求离婚，抚养婚生子。
被告毕xx辩称（未提交书面答辩状），原、被告二人婚姻是经人介绍，互相了解，有一定基础。结婚已达12年，孩子也10岁了，我俩感情好着哩，原告提出离婚，没有理由，本人不同意离婚。
经审理查明，原告李xx与被告毕xx1999年经人介绍谈婚，2000年12月11日登记结婚，2002年10月婚生一子毕家康，现年10岁。2008年正月原、被告同去福建省打工。2011年6月左右双方因生活琐事发生争议，互不交流。2012年3月27日原、被告回城固，双方曾协议离婚未果。2012年3月27日原告李xx起诉来院要求与被告毕xx离婚。本院在审理过程中，在举证期限内，原告就自己的主张未向法庭举证证明，被告亦未向法庭提供任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚后关系尚好，2011年6月以来夫妻二人因一些生活琐事发生争议后，因被告性格内向，未主动和原告进行交流，导致原告对其误解。只要原、被告在今后的生活中，相互谅解和关心，注意解决好夫妻目前面临困境，仍能和睦相处。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告毕xx离婚。
本案受理费300元，由李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：张敬明
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王汉成
二〇一二年六月八日
书 记 员 ： 李 优
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初815号
原告芦XX，男，1965年9月10日出生，汉族.
委托代理人贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
被告山西省临钢企业公司塔儿山公司，以下简称“临钢塔儿山公司”。
住所地：临汾市尧都区临钢二区。
原告芦XX与被告临钢塔儿山公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾凌巍，被告临钢塔儿山公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦XX诉称，原告与被告法定代表人王XX是朋友关系，2010年11月份王XX称单位需缴纳矿山资源价款，向原告提出借款300万元，碍于朋友情面原告按照被告要求，向其指定账户汇入300万元，有双方的借款协议、银行汇单和被告出具的收据为凭，借款到期后，被告称因矿山整合、停工，公司没有生产为由，拒绝按时归还借款。几年来在原告的催促下，截止2015年年底，被告分多次归还原告133万元，其余167万以及约定的利息至今未能归还。为此请求判令原告167万元及相应利息。
被告临钢塔儿山公司对原告陈述的事实和请求不持异议。
经审理查明，虽然被告对原告陈述的事实和请求不持异议，但是由于原告对事实的陈述并不具体详尽，因而依据原告提交的证据需要对双方的借款事实予以明确，原告提交的证据是：1、2010年11月29日原、被告签订的借款协议；2、2010年11月29日原告通过银行汇入被告指定账户的回单；3、2010年11月29日被告给原告出具的收据；4、被告归还133万的具体数额和时间。被告对原告提交的证据不持异议，证据具有证明力，能够证明以下案件事实：
原告芦XX与被告法定代表人王XX系朋友关系。2010年11月29日王XX以被告需要缴纳矿山资源开采相关费用为由向原告提出借款300万元。同日双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为一年，月息1分。原告按照协议约定和被告的指定，当天汇入“半山里联营铁矿”300万元，被告给原告出具了300万元收款收据。2011年11月26日被告归还原告20万元，借款期限届满后的归还款情况是：2013年12月5日归还50万元，2014年9月11日归还50万元，2014年12月28日归还10万元，2015年10月23日归还3万元。被告所归还的133万元，原告在诉状和庭审中均认为归还的是本金，被告也认可是本金。庭审调解过程中，原告不同意调解。
本院认为，原被告对借款事实无争议，且被告同意原告的诉讼请求，不再作相关论述，由于原告坚持放弃以调解方式结案，这是当事人的诉讼权利，本院不持异议。被告所归还的133万元，应当先扣除约定利息，然后多出的部分再扣除相应数额的本金，但是原、被告均同意先扣除本金，然后再计算剩余本金的约定利息，同样是原告对实体权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告山西省临钢企业公司塔儿山公司自本判决生效后七日内归还原告芦XX167万元；
二、被告山西省临钢企业公司塔儿山公司自本判决生效后七日内归还原告芦XX300万元自2010年11月29日至2011年11月26日的利息，280万元自2011年27日至2013年12月5日的利息，230万元自2013年12月6日至2014年9月11日的利息，180万元自2014年9月12日至2014年12月28万元的利息，170万元自2014年12月29日至2015年10月23日的利息，167万元自2015年10月24日至付清之日的利息（利率按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 程建英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范兰玫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第88号
原告孙某。
被告孔某。
本院于2013年2月24日立案受理了原告孙某与被告孔某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一三年三月十一日
书记员 滕真真
渑池县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1221民初922号
原告任乐训，男，1937年10月25日生，汉族。
被告焦磊磊，男，1985年10月11日生，汉族。
本院在审理原告任乐训诉被告焦磊磊买卖合同纠纷一案过程中，原告任乐训于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任乐训撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任乐训负担。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑 艳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00042号
申请执行人：程光升。
被执行人：李如忠。
被执行人：钟玉杰。
六安市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）六民二初字第00133号民事判决，即程光升与李如忠、钟玉杰民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将六安市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）六民二初字第00133号民事判决，即程光升与李如忠、钟玉杰民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1648号
上诉人（原审原告）苏州久恒物资再生利用有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村巨庄6组。
法定代表人颜从辰，总经理。
被上诉人（原审被告）郭平。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
上诉人苏州久恒物资再生利用有限公司（以下简称久恒公司）与被上诉人郭平工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月19日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（相）工伤认字（2013）第00407号工伤认定决定书，载明：单位名称苏州久恒物资再生利用有限公司；职工姓名郭平；2012年8月11日，郭平在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经苏州大学附属第二医院于2012年8月11日诊断为左手多发骨折（单位于2013年1月16日申请工伤认定）。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，做出如下认定，认定郭平的左手多发骨折属于工伤。2013年7月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（相）第00466号苏州市劳动能力鉴定结论通知，载明：单位名称苏州久恒物资再生利用有限公司；被鉴定人郭平；受伤日期2012年8月11日；受伤部位左手多发骨折；依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，经苏州市劳动能力鉴定专家组鉴定，市劳动能力鉴定委员会核准，伤残等级符合拾级。
双方因工伤赔偿等事宜发生劳动争议，郭平于2013年8月28日申请劳动仲裁。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出相劳人仲案字（2013）708号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2013年8月28日解除；二、久恒公司一次性支付郭平一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金39722.14元、一次性伤残就业补助金14406元，合计72209.14元；三、驳回其他仲裁请求。久恒公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实有当事人举证的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动仲裁裁决书以及原审中当事人陈述等证据佐证。
原审庭审中，久恒公司举证：1、苏州市鑫和金属制品厂营业执照复印件一份，证明郭平实际上是和鑫和存在劳动关系。2、鑫和金属制品厂2012年3月至8月份工资发放明细一组，证明由郭平本人在鑫和金属制品厂签收工资的情况，说明郭平与鑫和金属制品厂存在劳动关系才会在该厂领取工资。
经原审质证，郭平认为，对营业执照真实性没有异议，但不能证明双方存在劳动关系；对鑫和金属制品厂的工资发放明细真实性不予认可，上面郭平的签字都是有人代签的，不是本人的签字。
原审审理中，郭平还述称，2011年12月26日进入久恒公司公司工作，先是在久恒公司工作，有时由负责人安排去鑫和金属制品厂工作，鑫和金属制品厂和久恒公司公司这2个厂的负责人都是顾秋根。发生工伤时是在鑫和金属制品厂工作，工伤认定是久恒公司为郭平办理的。郭平受伤后就离开久恒公司，并在2013年8月28日仲裁时申请解除劳动合同。
久恒公司对此坚持认为，顾秋根根本不是我厂的负责人，2个厂的地址不在一处，员工也没有交叉使用过。鑫和金属制品厂是借用久恒公司的名义，在未向久恒公司说明的情况下盖了久恒公司的章从而给郭平作工伤认定，实际上久恒公司与郭平没有劳动关系的存在。
对于在职期间工资，郭平认为，是2500元一个月，现金发放，所有凭据都在久恒公司处。2011年12月26日入职久恒公司当时有入职登记表，但在久恒公司处。
原审原告久恒公司的诉讼请求为：请求判令：1、双方之间不存在劳动关系；2、无需支付郭平一次性伤残补助金18081元，一次性工伤医疗补助金39722.14元，一次性伤残就业补助金14406元。
原审法院认为，对于双方之间是否真实存在劳动关系，虽然郭平对此并未举证类似劳动合同、工资单等一般的证明该基础关系存在的证据，但其举证的工伤认定决定书、劳动能力结论通知书上均已记载久恒公司系郭平的用工单位。久恒公司虽提出种种辩解，但在未能依法否定工伤认定决定和劳动能力结论通知的法律效力的情况下，对其辩解均不予采信。据此，认定郭平与久恒公司至少在2012年8月11日发生工伤时存在劳动关系。郭平在申请仲裁时提出解除与久恒公司的劳动关系，予以支持，双方的劳动关系于2013年8月28日解除。由于郭平系由久恒公司申报工伤并构成伤残等级十级，而久恒公司未为郭平投保工伤保险，故久恒公司应当依法向郭平支付工伤保险待遇。对于一次性伤残补助金为郭平7个月的本人工资，由于即使按照郭平主张的本人月工资为2500元，也低于2012年8月份适用的苏州地区职工月平均工资4305元的60%即2583元，故在此按照2583元计算7个月认定一次性伤残补助金为18081元。对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由于久恒公司解除劳动关系时为40.2周岁，当地人口平均预期寿命为81.56岁，2012年度苏州地区在岗职工月平均工资标准4802元，据此认定一次性工伤医疗补助金39722.14元［0.2×（81.56-40.2）×4802），一次性伤残就业补助金14406元（3×4802）。综上所述，久恒公司应当支付郭平一次性伤残补助金为18081元、一次性工伤医疗补助金39722.14元和一次性伤残就业补助金14406元，合计人民币72209.14元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条等相关规定判决：1、原告苏州久恒物资再生利用有限公司与被告郭平的劳动关系于2013年8月28日解除；2、原告苏州久恒物资再生利用有限公司于判决生效之日起十日内支付被告郭平一次性伤残补助金为18081元、一次性工伤医疗补助金39722.14元和一次性伤残就业补助金14406元，合计人民币72209.14元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费减半收取为人民5元，由原告苏州久恒物资再生利用有限公司负担。
判决后，原审原告久恒公司不服，上诉称，郭平是案外人苏州市鑫和金属制品厂（投资人顾秋根）雇用的员工，郭平也一直在鑫和厂工作。在原审审理过程中，郭平承认是苏州市鑫和金属制品厂员工、在鑫和厂工作时受伤。请求撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系；2、无需支付郭平一次性伤残补助金18081元，一次性工伤医疗补助金39722.14元，一次性伤残就业补助金14406元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郭平在工作中受伤，已经相关部门认定为工伤并认定为拾级伤残。工伤认定决定书和劳动能力结论通知书上均载明用人单位为久恒公司。原审法院支持郭平依据工伤认定决定书和劳动能力结论通知书提出的解除劳动关系并享受工伤保险待遇期的请求正确。因久恒公司未为郭平缴纳社保，久恒公司应依法支付郭平工伤保险待遇。原审法院依照相关标准确定郭平的工伤保险待遇并无不当。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州久恒物资再生利用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 包 芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1648号上诉人（原审原告）苏州久恒物资再生利用有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村巨庄6组。法定代表人颜从辰，总经理。被上诉人（原审被告）郭平。委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。上诉人苏州久恒物资再生利用有限公司（以下简称久恒公司）与被上诉人郭平工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月19日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（相）工伤认字［2013］第00407号工伤认定决定书，载明：单位名称苏州久恒物资再生利用有限公司；职工姓名郭平；2012年8月11日，郭平在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经苏州大学附属第二医院于2012年8月11日诊断为左手多发骨折（单位于2013年1月16日申请工伤认定）。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，做出如下认定，认定郭平的左手多发骨折属于工伤。2013年7月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（相）第00466号苏州市劳动能力鉴定结论通知，载明：单位名称苏州久恒物资再生利用有限公司；被鉴定人郭平；受伤日期2012年8月11日；受伤部位左手多发骨折；依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，经苏州市劳动能力鉴定专家组鉴定，市劳动能力鉴定委员会核准，伤残等级符合拾级。双方因工伤赔偿等事宜发生劳动争议，郭平于2013年8月28日申请劳动仲裁。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出相劳人仲案字［2013］708号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2013年8月28日解除；二、久恒公司一次性支付郭平一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金39722.14元、一次性伤残就业补助金14406元，合计72209.14元；三、驳回其他仲裁请求。久恒公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。以上事实有当事人举证的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动仲裁裁决书以及原审中当事人陈述等证据佐证。原审庭审中，久恒公司举证：1、苏州市鑫和金属制品厂营业执照复印件一份，证明郭平实际上是和鑫和存在劳动关系。2、鑫和金属制品厂2012年3月至8月份工资发放明细一组，证明由郭平本人在鑫和金属制品厂签收工资的情况，说明郭平与鑫和金属制品厂存在劳动关系才会在该厂领取工资。经原审质证，郭平认为，对营业执照真实性没有异议，但不能证明双方存在劳动关系；对鑫和金属制品厂的工资发放明细真实性不予认可，上面郭平的签字都是有人代签的，不是本人的签字。原审审理中，郭平还述称，2011年12月26日进入久恒公司公司工作，先是在久恒公司工作，有时由负责人安排去鑫和金属制品厂工作，鑫和金属制品厂和久恒公司公司这2个厂的负责人都是顾秋根。发生工伤时是在鑫和金属制品厂工作，工伤认定是久恒公司为郭平办理的。郭平受伤后就离开久恒公司，并在2013年8月28日仲裁时申请解除劳动合同。久恒公司对此坚持认为，顾秋根根本不是我厂的负责人，2个厂的地址不在一处，员工也没有交叉使用过。鑫和金属制品厂是借用久恒公司的名义，在未向久恒公司说明的情况下盖了久恒公司的章从而给郭平作工伤认定，实际上久恒公司与郭平没有劳动关系的存在。对于在职期间工资，郭平认为，是2500元一个月，现金发放，所有凭据都在久恒公司处。2011年12月26日入职久恒公司当时有入职登记表，但在久恒公司处。原审原告久恒公司的诉讼请求为：请求判令：1、双方之间不存在劳动关系；2、无需支付郭平一次性伤残补助金18081元，一次性工伤医疗补助金39722.14元，一次性伤残就业补助金14406元。原审法院认为，对于双方之间是否真实存在劳动关系，虽然郭平对此并未举证类似劳动合同、工资单等一般的证明该基础关系存在的证据，但其举证的工伤认定决定书、劳动能力结论通知书上均已记载久恒公司系郭平的用工单位。久恒公司虽提出种种辩解，但在未能依法否定工伤认定决定和劳动能力结论通知的法律效力的情况下，对其辩解均不予采信。据此，认定郭平与久恒公司至少在2012年8月11日发生工伤时存在劳动关系。郭平在申请仲裁时提出解除与久恒公司的劳动关系，予以支持，双方的劳动关系于2013年8月28日解除。由于郭平系由久恒公司申报工伤并构成伤残等级十级，而久恒公司未为郭平投保工伤保险，故久恒公司应当依法向郭平支付工伤保险待遇。对于一次性伤残补助金为郭平7个月的本人工资，由于即使按照郭平主张的本人月工资为2500元，也低于2012年8月份适用的苏州地区职工月平均工资4305元的60%即2583元，故在此按照2583元计算7个月认定一次性伤残补助金为18081元。对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由于久恒公司解除劳动关系时为40.2周岁，当地人口平均预期寿命为81.56岁，2012年度苏州地区在岗职工月平均工资标准4802元，据此认定一次性工伤医疗补助金39722.14元［0.2×（81.56-40.2）×4802］，一次性伤残就业补助金14406元（3×4802）。综上所述，久恒公司应当支付郭平一次性伤残补助金为18081元、一次性工伤医疗补助金39722.14元和一次性伤残就业补助金14406元，合计人民币72209.14元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条等相关规定判决：1、原告苏州久恒物资再生利用有限公司与被告郭平的劳动关系于2013年8月28日解除；2、原告苏州久恒物资再生利用有限公司于判决生效之日起十日内支付被告郭平一次性伤残补助金为18081元、一次性工伤医疗补助金39722.14元和一次性伤残就业补助金14406元，合计人民币72209.14元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费减半收取为人民5元，由原告苏州久恒物资再生利用有限公司负担。判决后，原审原告久恒公司不服，上诉称，郭平是案外人苏州市鑫和金属制品厂（投资人顾秋根）雇用的员工，郭平也一直在鑫和厂工作。在原审审理过程中，郭平承认是苏州市鑫和金属制品厂员工、在鑫和厂工作时受伤。请求撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系；2、无需支付郭平一次性伤残补助金18081元，一次性工伤医疗补助金39722.14元，一次性伤残就业补助金14406元。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，郭平在工作中受伤，已经相关部门认定为工伤并认定为拾级伤残。工伤认定决定书和劳动能力结论通知书上均载明用人单位为久恒公司。原审法院支持郭平依据工伤认定决定书和劳动能力结论通知书提出的解除劳动关系并享受工伤保险待遇期的请求正确。因久恒公司未为郭平缴纳社保，久恒公司应依法支付郭平工伤保险待遇。原审法院依照相关标准确定郭平的工伤保险待遇并无不当。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州久恒物资再生利用有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年七月十八日书 记 员  包 芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2854号
原告张玉荣，农民。
委托代理人赵广河，玉田县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告解长贵，农民。
委托代理人张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。
原告张玉荣与被告解长贵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉荣及委托代理人赵广河，被告解长贵及委托代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称，2014年10月12日8时许，原告在黄久树家出白菜时，被告驾驶农用四轮倒车时撞伤原告，后被送往玉田县医院治疗，2015年5月26日经唐山华北法医鉴定所鉴定，被评定为拾级伤残、Ia值4%。此次事故给原告造成经济损失：医疗费26640.55元、住院伙食补助费1480元、护理费9620元、误工费9541.53元、××赔偿金28520.8元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，共计79602.88元。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告经济损失79602.88元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、由代彩云出具的证明1份，证明2014年10月12日，张玉荣等人在林东给黄久树家出白菜时，解长贵驾驶农用车倒车时将原告撞伤，随后黄久树将张玉荣送往县医院治疗的事实；
2、玉田县医院的住院病案、由玉田县医院出具的更名记录各1份，证明原告的住院病案上姓名张玉蓉系笔误，病人姓名应为张玉荣；原告所受之伤经诊断：骨盆骨折，双侧坐骨支、耻骨、右侧骶骨翼、髂骨骨折；左侧骶髂关节损伤；腰1-4椎体左侧横突骨折；右外踝骨折；腹部闭合性损伤，腹腔积液；左侧9、10肋骨骨折，双侧胸腔积液。原告受伤后在玉田县住院治疗74天；
3、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、河北省地方税务局通用机打发票各1份，证明原告之伤于2015年6月8日经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残、Ia值4%，支付鉴定费800元的事实；
4、玉田县新东保温材料有限公司营业执照，由玉田县新东保温材料有限公司出具的证明、2014年7-9月份工资表，证明代永海系玉田县新东保温材料有限公司员工，日工资130元，在原告住院期间由代永海进行护理的事实；
5、原告身份证及户口本复印件各1份，证明原告的基本情况，属于农民；原告与代永海系夫妻关系的事实。
被告解长贵辩称，此事故责任是原告而不是被告。被告在倒车前已大声喧嚷告诉车后人员注意，期间将原告撞伤是因其未按被告喧嚷离开车后造成的，原告应承担全部责任。原告在住院期间，被告为其垫付住院费7000元。
被告解长贵向本院提供的证据有：预纳金收据三张、就诊信息单一张、玉田县医院处方签二张、玉田县医院充值账户凭证一份、取现身份证一份，证明被告为原告垫付医疗费7000元。
因被告未将垫付医疗费的预纳金收据给付原告，致使原告出院时不能进行结算。在诉讼过程中，本院依法在玉田县医院调取原告住院期间的患者费用结算单，证明原告支付医疗费26640.55元。
被告解长贵对原告提供证据的质证意见：对证据1的内容不真实；证据2、4不认可，原告首次住院的押金是被告交的；对其它证据不认可，对原告伤残鉴定也不认可，原告没有那么重的伤。
原告对被告提供的证据的质证意见：被告为原告交了住院押金5000元。
经审理查明，2014年10月12日8时许，原告张玉荣为黄久树收白菜，期间被被告解长贵驾驶的农用车在倒车过程中撞伤。原告受伤后被送往玉田县医院住院治疗74天，于2015年5月26日经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残、Ia值4%。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
原告受伤后的合理经济损失：医疗费26640.55元；住院期间伙食补助费1480元（20元×74天）；护理费：原告主张在住院期间由其丈夫代永海进行护理，日工资130元。在诉讼过程中，原告虽向本院提供了玉田县新东保温材料有限公司营业执照、误工证明及工资表、原告的身份证及户口本等证据，但不足予证明在住院期间系由其丈夫代永海护理的事实，原告护理费应按同行业即居民服务业工资标准日工资87.79元计算，护理费数额为6496.46元（87.79元×74天）；误工费：原告系农民，受伤后的误工损失应按农、林、牧、渔业工资标准日工资42.22元计算，误工时间自受伤之日起至伤残评定前一日共计226天，误工费数额为9541.53元（42.2元×226天）；伤残赔偿金28520.8元；鉴定费800元；根据原告的伤情及伤残情况原告的精神损害抚慰金以2000元为宜，以上共计75479.34元。
在诉讼过程中，被告主张在原告住院期间垫付医疗费7000元，未能向本院提供确实的证据予以证实，根据共提供预纳金收据及充值账户凭证，被告为原告垫付的医疗费6000元。
本院认为，被告驾驶农用车辆在菜地运送白菜，在倒车过程中将收白菜的原告撞伤，致使原告身体受到伤害并造成了经济损失。被告在未检查车辆周围有无人员及不安全隐患的情况下进行倒车系造成此事故的主要原因，对此事故应负主要责任。因此，对原告在此事故中造成的合理经济损失应按80%的比例进行赔偿。原告在工作过程中未注意自身的安全，对事故的发生亦应负一定的责任，对自己在事故中造成的合理经济损失应承担20%的责任比例。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。¨¨¨”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告解长贵赔偿原告张玉荣医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金60383.47元，剔除被告为原告垫付医疗费6000元，被告赔偿原告54383.47元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告解长贵负担448元，原告张玉荣负担148元。于判决生效之日起五日内由被告向本院交纳448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 边玉凤
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第484号
上诉人（原审原告）于杰，男，1957年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春，女，1973年5月8日出生，汉族。
上诉人于杰与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1248号民事判决，上诉至本院。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2005年4月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止，原告从事生产经营工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的公资报酬。协议签订后，原告在被告处原四川山山内江制药厂。2011年10月被告因经营不善停止至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2006年3月31日双方签订的劳动合同期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”之规定，原、被告之间的劳动关系于2006年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动合同期满之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。
原审法院判决：一、驳回原告于杰的诉讼请求；二、本案受理费10元，减半收取5元，由原告于杰负担。
上诉人于杰上诉称：一审法院认定的事实和适用法律法规错误，根据《最高人民法院关于劳动争议案件法律解释（二）》的规定：因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日。《劳动争议调解仲裁法》第27条：“劳动争议申请仲裁的时间为一年”之规定，上诉人始终没有收到解除劳动合同的书面通知，上诉人的诉讼时效显然未过，且上诉人多次向市、区政府上访，中断了诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条和《劳动争议调解仲裁法》第6条被上诉人应承担举证责任。依据上述事实和理由特上诉至法院请求：一、判决撤销内江市市中区人民法院作出的（2014）内中民初字第1248号民事判决第二十七项，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生活补助金等共计13324元。二、判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称：希望维持一审判决，无其他的答辩意见。
双方均未在二审中提交证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，争议焦点是上诉人于杰的请求是否超过仲裁时限。
本案为劳动合同纠纷，上诉人于杰与被上诉人内江山山制药有限公司签订的《上岗协议书》明确约定，合同期限自2005年4月1日起至2006年3月31日止。因此双方履行的劳动合同系期限为一年的固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，合同期限届满，劳动关系即告终止。双方的劳动关系于2006年3月31日终止。另根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，在本案中上诉人于杰应当知道其权利是在劳动合同终止时即受到侵害，但上诉人于杰未在一年仲裁时效内主张权利，故其权利依法不受法律保护。原审认定的理由充分，上诉人于杰的上诉理由依法不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 张 博
代理审判员 何中明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第205号
原告谢某某，女，1984年出生，住柳州市柳北区。
委托代理人李万先，广西众维律师事务所律师，一般代理。
被告韦某某，男，1982年出生，住广西融水县。
原告谢某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼担任审判长，代理审判员谭琴、人民陪审员陶莉烈组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告谢某某及其委托代理人李万先到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告双方是经过自由恋爱后，于2010年XX月XX日登记结婚的。结婚既没有办酒宴，也没有经常住一起，没有生育小孩。由于被告处于创业阶段，两地分居，来往很少，偶尔来柳州住一下。被告经过一段时间的努力，仍然无法改变目前经济状况，生活陷入困境，导致感情完全破裂，已经没有办法在一起继续生活。为此，原告在2013年3月向贵院提起诉讼，要求离婚。2013年5月16日，法院经过审理，认为感情尚未破裂，判决不准许离婚。现双方至今仍然分居，互不来往，被告也杳无音信，为了使双方都早日能够得到解脱，原告再次提起诉讼，坚决要求离婚。
原告为其陈述向在举证期限内向法庭提供的证据有：一、结婚证原件，证明原、被告为合法的夫妻关系；二、本院（2013）融水民一初字第242号民事判决书，证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告已是第二次向人民法院起诉离婚。
被告韦某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2005年时认识，2009年9月份左右确认恋爱关系，于2010年XX月XX日在融水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方为了自己的事业，长时间分居两地，聚少离多导致感情出现了裂痕，后又因为家庭琐事导致双方矛盾加深。2011年春节过后，原、被告彻底分居至今。2013年4月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，本院以（2013）融水民一初字第242号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方未能修复夫妻感情，2014年2月27日，原告再次诉至法院，要求判决与被告离婚。原告在开庭时当庭表示双方并未生育小孩，也没有夫妻共同财产，对于夫妻共同的债权债务，原告表示不清楚。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础的。虽然原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但是婚后双方因为忙于自己的事业，长时间分居两地，导致两人聚少离多，未能建立起深厚的夫妻感情。矛盾产生时，双方也不能进行有效的沟通，致使矛盾不断加深，最终导致原告向法院提出离婚诉讼请求。本院为了挽救原、被告来之不易的夫妻感情，原告在第一次起诉时判决不准离婚。但双方的夫妻感情并未出现缓和，现原告再次起诉离婚，表明双方的矛盾已无调和余地。原、被告夫妻双方在将近3年的时间里，不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，达到离婚的条件。现原告诉请离婚，理由充分，本院应予准许。由于被告下落不明，共同财产、个人财产以及债权债务无法查清，本案中本院暂时不予处理，待被告出现后可以另行起诉。被告韦某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间不得另行结婚。
审 判 长 刘琼琼
代理审判员 谭 琴
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邓胤超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1008号
罪犯柴伟标，男1967年10月7日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）襄刑初字第0025号刑事附带民事判决，认定柴伟标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人各项费用62847.48元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理，于2007年6月22日以（2007）许中刑一终字第0041号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于二〇〇九年八月十八日以（2009）许刑执减字第772号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于二〇一一年八月十七日以（2011）许刑执减字第1700号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于二〇一三年六月二十八日以（2013）许刑执字第1253号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯柴伟标确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2006年10月21日上午7时许，该犯与到其家中的家兄柴某因承包地一事而发生争吵被劝开后，柴某回家拿一把柒刀又到该犯家中，该犯的妻子阻挠时被伤及手腕，该犯遂持木板击打柴某的头部，至柴某抢救无效死亡。该犯系后果严重，被害人有过错、自首。
罪犯柴伟标自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子次。上述事实有服刑人员胡金猛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯柴伟标自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯柴伟标减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇六年十月二十二日起至二〇一五年九月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈