wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终110号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金双，男，1987年4月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市。2009年6月22日因盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2017年7月21日因盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2017年11月17日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，2017年11月27日因涉嫌盗窃被肇东市人民检察院批准逮捕，2017年11月28日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控被告人刘金双犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）黑1282刑初113号刑事判决。原审被告人刘金双不服，提出上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问刘金双、审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年11月16日中午12时许，被告人刘金双在肇东市三道街大回民胡同遇见多年前老邻居史某某，二人寒暄后去饭店喝酒。期间，刘金双趁史去卫生间之机，将史某某放在桌上的手机（价值50元）和手包偷走（包内现金2400元）。当日晚19时40分许，肇东市公安局红旗派出所工作人员在肇东市三道街南海鑫招待所207房间内将刘金双抓获。
另查明，被告人刘金双在2009年6月22日因盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，系前科；2017年7月21日因盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年9月15日刑罚执行完毕，刑满释放，被告人刘金双于2017年11月16日盗窃他人钱款、财物价值2450元，数额较大，属五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人刘金双到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。赃款1200元被其挥霍，未退赔给被害人。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人刘金双的刑事责任年龄及其他具体身份信息。
2.肇东市公安局红旗派出所于2017年11月17日做出的情况说明，证实本案中案发时，饭店屋内共有三名证人，有李某某、王某某，还有一名吃饭的男子，该名男子吃完饭后就离开了现场，经工作人员多方查找，至今没有找到该人取证的相关说明。
3.照片，证实被告人刘金双指认被盗的赃款的事实。
4.抓获、破案经过，证实被告人刘金双盗窃被害人财物、钱款价值2450元及案件被侦破的相关事实。
5.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实被告人刘金双盗窃他人钱款、财物的犯罪现场及案发现场的相关情况。
6.黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书，证实被告人刘金双在2009年6月22日因盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2017年7月21日因盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元的事实。
7.被害人史某某的陈述，证实在2017年11月16日被告人刘金双与其喝酒期间，刘金双趁其去卫生间之机，将其放在桌上的手机（价值50元）和手包偷走（包内现金2400元）的事实。
8.肇东市看守所羁押证明二份，证实被告人刘金双因盗窃罪被羁押于肇东市看守所，于2009年10月2日和2017年9月15日刑满释放的事实。
9.肇东市公安局红旗派出所于2017年11月17日做出的情况说明，证实刘金双对盗窃史某某钱包和一部长虹牌手机供认不讳，刘金双交代钱包内有现金2400元，肇东市公安局红旗派出所工作人员在抓获犯罪嫌疑人刘金双时，在其身上搜出一部长虹牌白色手机和一个黑色手包，手包内有1210元，经讯问刘金双其余的钱在什么地方，刘金双交代称自己因饮酒过多，只能记住其偷完手包和手机后在三道街庆客隆超市花了一百多块钱买吃的，其余的钱记不清都干什么了的相关说明。
10.扣押物品、文件清单，证实依法对本案赃物、赃款予以扣押的事实。
11.肇东市价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实对本案赃物手机予以鉴定，鉴定结论为手机价值50元并将鉴定结论通知于被告人刘金双的事实。
12.发还物品、文件清单，证实已将本案赃物发还给被害人的事实。
13.吸毒现场检测报告书，证实被告人作案时未吸毒的事实。
14.证人李某某的证言，证实在2017年11月16日被告人刘金双与被害人史某某喝酒期间，刘金双趁史某某去卫生间之机，将其放在桌上的手机和手包偷走的事实。
15.证人王某某的证言，证实在2017年11月16日被告人刘金双与被害人史某某喝酒期间，刘金双趁史某某去卫生间之机，将其放在桌上的手机和手包偷走的事实。
16.被告人刘金双的供述，证实被告人刘金双的供述与其它证据相印证，进一步证实其盗窃被害人史某某钱款、财物价值2450元的事实情节。
原审法院认为，被告人刘金双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘金双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；责令被告人刘金双退赔给被害人史某某1200元。
上诉人刘金双以原审法院量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定上诉人刘金双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；定案证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘金双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人刘金双能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。刘金双在刑罚执行完毕后五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于刘金双提出原审法院对其量刑过重的上诉请求，经查，原审法院依据刘金双盗窃犯罪的数额、次数，综合考虑如实供述、前科劣迹、累犯等从轻、从重处罚情节，对刘金双的量刑并无不当。故对于刘金双的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定刘金双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏辉
审 判 员 王伟刚
审 判 员 许 雷
二〇一八年六月四日
法官助理 慕安萍
书 记 员 鄂 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01786-1号
原告曹兴贵，男，1984年4月16日出生，汉族。
被告王继周，男，1951年9月12日出生，汉族。
被告王高平，女，1972年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告曹兴贵与被告王继周、王高平保证合同纠纷一案中，原告曹兴贵于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王继周在志丹县义正镇人民政府的补偿款92000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告王继周在志丹县义正镇人民政府的补偿款92000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2912号
罪犯于民举，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）威刑一初字第8号刑事判决，以被告人于民举犯组织他人偷越国境罪、走私废物罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币170000元。刑期自2007年5月2日起至2020年5月1日止。2010年12月30日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑十一个月，2013年6月28日减刑十个月，现刑期自2007年5月2日起至2017年7月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月受记功奖励一次，2014年7月分别受表扬奖励一次、嘉奖二次奖励，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于民举准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 尹晓丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3695号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘潇，原告单位职员。
被告朱东亮。
被告顾梅花。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告朱东亮、顾梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨洋独任审判，于2016年6月29日、7月4日公开开庭进行了审理。6月29日，原告委托代理人刘潇、被告朱东亮、顾梅花均到庭参加诉讼；7月4日，原告委托代理人刘潇、被告朱东亮到庭参加诉讼，被告顾梅花经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原、被告订立《最高额个人担保借款合同》。2013年7月15日，原告依约向被告朱东亮发放贷款300000元，借款到期日为2014年6月20日。贷款到期至今，尚欠贷款本金255000元及利息。故请求法院判令：1、被告朱东亮、顾梅花偿还原告借款本金255000元、利息103977.48元（计算至2016年5月8日）及2016年5月8日至实际还款日的逾期罚息、复利（均按年利率8.4上浮50%计算）；2、原告对两被告名下位于南通市开发区星景花园59幢306室享有优先权；3、诉讼费用由两被告负担。
被告朱东亮、顾梅花辩称，借款300000元及以房产抵押担保均属实，但其已偿还借款55000元，因经济能力原因，无力支付原告主张利息及罚息，希望予以减免，并宽限还款期限。
经审理查明，原、被告于2012年7月24日订立《最高额个人担保借款合同》，两被告以其坐落于南通市开发区星景花园59幢306室房产（房权证号：南通房权证开发区字第号）为被告朱东亮自2012年7月24日至2014年7月23日期间在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。合同同时约定：被告朱东亮在上述期间和最高本金余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%；在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；如借款人未按约定限期偿还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
2012年7月28日，原、被告双方办理了相关房产抵押登记，原告取得抵押房产的他项权证，登记债权数额为300000元。
2013年7月15日，被告朱东亮以购面料为由向原告申请提款300000元，原告依约向其足额发放贷款。被告朱东亮向原告出具的借据载明：借款到期日为2014年6月20日，结算方式为到期日结息，年利率8.4%。
借款到期后，被告朱东亮于2014年6月20日支付利息75.29元，次日支付利息0.07元，2014年7月31日、9月4日、10月9日、11月4日、12月29日各偿还本金5000元，2015年7月21日、9月8日各偿还本金10000元，偿还本金额共计45000元。因两被告未能偿还余款，原告于2016年5月诉来本院，要求处理。
另查明，被告朱东亮与顾梅花系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实有《最高额个人担保借款合同（附房地产抵押清单）》、《借款借据》、《提款申请书》、《购销合同》、《委托支付委托书》、被告朱东亮银行账户明细单、《房屋他项权证》、两被告结婚证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。原、被告订立的《最高额个人担保借款合同》系其真实意思表示，合法有效，对各当事人均具约束力。被告朱东亮借得贷款后，依约应当还本付息，现贷款逾期，还应依约承担逾期罚息及复利；但本案原告主张的利息额计算有误，本院应予调整。两被告系夫妻关系，债务发生于其夫妻关系存续期间，其应共同偿还借款。被告已还款项应作相应抵扣。两被告所辩已还55000元，因其未能举证证实，本院不予采信。两被告以其房产为借款提供最高额抵押担保，并与原告办理抵押登记，原告依法取得相应房产的抵押物权，对抵押房产变现价款依法享有优先受偿权，但基于最高额抵押及登记债权额，其优先受偿权应以登记金额为限。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱东亮、顾梅花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金255000元、利息94759.8元（计算至2016年5月8日，含尚欠的借期内利息23724.71元及逾期罚息、复利）及2016年5月9日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数、复利以23724.71元为基数，均按年利率8.4%上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告朱东亮、顾梅花的还款义务，对被告朱东亮、顾梅花所有坐落于南通市开发区星景花园59幢306室房产（房权证号：南通房权证开发区字第号）折价或拍卖、变卖所得价款在300000元限额内享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3342元，由原告负担85元，两被告负担3257元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏佳丽
第5页共5页
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第538号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某甲，男，1971年10月5日生，身份证号码：5224251971********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县八步镇马坎村大坡组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年1月2日，经刘某某、张某某（已判刑）居间介绍，丁某某（已判刑）决定向他人贩卖毒品海洛因。事后，丁某某叫张某某、漆某甲（已判刑）、漆某乙（已判刑）去给买主送货。在送货的过程中，因买主要求只能二人参与交易，张某某与漆某甲便叫漆某乙不要去了。当双方在交易的过程中，被公安民警抓获。随后，公安民警在丁某某家中将其抓获，当场缴获用于交易的毒品可疑物一包，经称量，净重8.57克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该8.57克可疑物内检出二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录、通话清单、刑事照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年1月2日，经刘某某、张某某（已判刑）居间介绍，丁某某（已判刑）决定向他人贩卖毒品海洛因。事后，丁祥秀叫张远龙、漆某甲（已判刑）、漆某乙（已判刑）去给买主送货。在送货的过程中，因买主要求只能二人参与交易，张某某与漆某甲便叫漆某乙不要去了。当张某某与漆某甲与买主交易毒品时，被公安人员抓获，当场缴获用于交易的毒品可疑物一包。随后，公安民警在丁某某家中将其抓获。经称量，缴获的毒品可疑物净重8.57克。经鉴定，该8.57克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人刘某某的出生时间。
2、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、称量笔录、毒品收据分别证实：被告人刘国庆伙同贩卖的毒品数量、形状以及本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队。
3、通话清单证实：本案交易毒品过程中的相关联络情况。
4、辨认笔录及辨认照片分别证实：经徐某、李某、张某某辨认，几人均指认出被告人刘某某即是2014年1月2日参与丁某某、漆某甲、张某某、漆某乙贩卖毒品的人员之一。
5、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）31号鉴定文书证实：被告人刘某某伙同他人贩卖的毒品检出二乙酰吗啡。
6、本院（2014）黔织刑初字第176号刑事判决证实：本案的事实以及同案犯被判处刑罚的相关情况。
7、证人徐某某、李某的证言分别证实：2013年12月31日，二人向被告人刘某某联系购卖海洛因，因刘某某无毒品。刘某某便联系张某某，张某某联系丁某某、漆某甲、漆某乙向二人出卖毒品。事后，当双方在交易的过程中被公安民警抓获的经过。
8、同案犯丁某某、漆某甲、漆某乙、张某某的供述分别证实：2013年12月31日，几人伙同被告人刘某某与买主联系贩卖毒品后，双方在交易的过程中被公安民警抓获的事实。
9、被告人刘某某供述：2014年1月2日，我通过张某某介绍徐某某、李某向丁某某等人购买毒品海洛因，我想从中赚一点差价的供词。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，构成贩卖毒品罪。依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某某起居间介绍作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人在本案中的地位和作用，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈运河
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第315号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人鞠文献，系经理
委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告许德志，现住吉林省镇赉县。
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告许德志买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人姜涛玉、被告许德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日被告从原告处购买了农机一台，双方签订了购车协议，现尚欠购车款11，700.00元。后经我公司多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告许德志辩称，欠款是事实，数额也对，但原告答应我给补贴了，到现在没给我，不同意给付车款，
根据原告的起诉、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在；如何偿还。
原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证情况如下：
欠据一份、销售凭证一份。证明尚欠购车款11，700.00元事实。
被告质证无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告当庭质证无异议，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2011年10月26日，被告从原告处购买了农机一台，双方签订了购车协议，现尚欠购车款11，700.00元，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告许德志给付剩余车款11，700.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告许德志于判决生效后立即给付原告购车款11，700.00元。
案件受理费46.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾冬梅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第461-1号
申请执行人任谭善。
被执行人原增山。
�院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第778号民事判决书，向被执行人原增山发出执行通知书，责令被执行人原增山履行法律文书确定的义务，但被执行人原增山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人原增山对豫G×××××号汽车拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人原增山所有的车牌号为豫G×××××号汽车一辆。在查封期间，被执行人原增山不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年九月十五日
书记员 李佳颖
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第362号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，建议判处被告人朱某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年5月12日22时20分许，被告人朱某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花三路41号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人朱某血液中的酒精含量为1.18mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证（复印件）；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；机动车行驶证（复印件）；机动车辆保险证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人周某的证言；呼吸酒精含量检测记录表；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人朱某的供述；案件照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人朱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01355-1号
申请执行人：张志霞，女，1969年1月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区兰天小区一村12幢304室
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口
张志霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01355号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5289元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5289元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2138号
原告：唐山市丰润区玉昊建筑器材租赁站。住所地：唐山市丰润区化工桥东侧。
经营者：谷有玉，农民。
被告：刘恩强。
本院在审理原告唐山市丰润区玉昊建筑器材租赁站与被告刘恩强租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区玉昊建筑器材租赁站于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区玉昊建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告唐山市丰润区玉昊建筑器材租赁站负担。
审判员 陈 坤
二〇一六年五月三十日
书记员 王利英
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1438号
原告侯宗云。
被告南京市六合区冶浦钢模钢管出租站。
经营者徐斌。
委托代理人李永伟。
本院在审理原告侯宗云诉被告南京市六合区冶浦钢模钢管出租站劳动争议纠纷一案过程中，原告侯宗云于2014年1月16日向本院申请撤回对被告南京市六合区冶浦钢模钢管出租站的起诉。
本院认为，原告侯宗云自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区冶浦钢模钢管出租站的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯宗云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告侯宗云负担。
审判员 王 丽
二０一四年一月十六日
书记员 徐传洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1797号
申请执行人王洪伟。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。住所地丹东市振安区经山街**组**号。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第535号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人3865元（含劳动报酬3840元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第535号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初266号
原告：白粉粉，女，汉族，1988年7月6日出生，住甘肃省武威市。
被告：高长岳，男，汉族，1972年10月9日出生，住甘肃省武威市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。
负责人:刘军，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人:许玉，该中心支公司员工。
本院在审理原告白粉粉与被告高长岳、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告白粉粉申请撤回对被告高长岳、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白粉粉撤回对被告高长岳、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取计25元，由原告白粉粉承担。
审判员 许金华
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第955-1号
申请执行人吴伟宗，男，1975年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连吓妹，女，1976年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人吴伟宗与被执行人连吓妹债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴伟宗于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连吓妹偿还借款43000元及利息（自2013年1月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人连吓妹发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年7月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴伟宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第753号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执79号
申请执行人汪润，男。
委托代理人汪宁，女。
被执行人余磊，男。
汪润申请执行余磊民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第00387号民事调解书，申请执行标的为5000元，诉讼费50元，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中,双方当事人达成庭外和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ旭电器有限公司。
法定代表人：程学登。
委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
委托代理人：崔文星，北京市高界律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华升建设集团有限公司。
法定代表人：杭飞龙。
再审申请人浙ＸＸ旭电器有限公司因与被申请人华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙ＸＸ旭电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
﹤!--StartFragment--﹥二○一五年九月十六日
书 记 员 姚 聪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第348-2号
原告曾范红。
委托代理人牛风永，山东尧王律师事务所律师。
被告侯桂英。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
本院在审理原告曾范红诉被告侯桂英装饰装修合同纠纷一案中过程中，原告曾范红于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾范红撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告曾范红负担。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年九月十日
书 记 员 文桂梅
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第961号
原告姚建国。
委托代理人龚晓成
被告黄永飞（未到庭）。
原告姚建国诉被告黄永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告黄永飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告黄永飞向原告姚建国借款50000元，用于煤炭运输，并写了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还款，诉至法院，要求被告偿还借款。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告黄永飞向原告姚建国借款50000元，至今未还。以上事实有被告黄永飞向原告出具的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄永飞向原告姚建国借款50000元，应当归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄永飞于本判决生效之日起十日内向原告姚建国偿还借款50000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏则铭
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01766号
申请执行人赖金友。
被执行人杨毅。
本院在执行赖金友与杨毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04332号民事判决书，责令被执行人杨毅在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨毅在金融机构无存款，无可供执行财产，且下落不明，申请人赖金友表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字01766号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月五日
书记员 王 超
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初392号
原告：乐山市沙湾九旺不锈钢有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：郑兴淑，董事长。
委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓东，该公司销售经理。
被告:李飞，男，1988年1月18日出生，住四川省泸州市古蔺县。
原告乐山市沙湾九旺不锈钢有限公司（以下简称九旺公司）与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，因被告李飞下落不明，需要向被告公告送达法律文书，于2017年5月23日裁定转为普通程序进行审理。原告九旺公司的委托诉讼代理人杜红丽、冯晓东到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九旺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款40,000.00元及资金占用利息损失（以40,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计，自2015年11月21日起至全部款项结清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告双方口头约定由原告向被告供应不锈钢装饰管，双方未签订书面合同，每次需货时被告电话通知原告，原告即组织供货发往被告所在地。2015年10月29日，经原、被告双方结算，被告总计欠付原告货款为121,839.00元和运费1,500.00元，扣减退货80,912.00元，实际应付原告42,4270.00元。结算当日被告本人签字确认结算单，当场支付原告现金2,427.00元，书面承诺余下40,000.00元货款于2015年11月20日付清。此后，原告多次向被告催收货款无果，至今未付。原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求判如所请。
被告李飞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原、被告双方口头约定由原告向被告供应不锈钢装饰管，双方未签订书面合同，每次需货时被告电话通知原告，原告即组织供货发往被告所在地。2015年10月29日，经原、被告双方结算，被告总计欠付原告货款为121,839.00元和运费1,500.00元，扣减退货80,912.00元，实际应付原告42,427.00元。结算当日被告当场支付原告现金2,427.00元，并在结算单上签注“下欠40,000.00元于2015年11月20日前付清款项”。此后，原告多次向被告催收货款无果，至今未付。
本院认为，被告李飞未提交书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行答辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。本案中，原告九旺公司与被告李飞买卖合同关系成立，原告向被告供应不锈钢装饰管，被告应支付相应的货款。经双方结算，被告尚欠原告货款40,000.00元未付，其行为已经构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，故对原告请求被告支付40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，确实给原告造成了一定的损失，参照《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款损失，其请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市沙湾九旺不锈钢有限公司货款40,000.00元及资金占用利息损失（资金占用利息损失计算方式为：以40,000.00元为基数，从2015年11月21日起按中国人民银行同期1至5年贷款基准利率上浮50%计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费600元，合计1,476.00元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 煜
审 判 员 马太庆
人民陪审员 王全珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余梦妮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民一行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第70号
上诉人（原审被告）王湃，男，1989年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙朕昊，男，1991年1月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩志坚，系黑龙江四维律师事务所律师。
王湃因与被上诉人孙朕昊民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王湃与被上诉人孙朕昊委托代理人韩志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告通过案外人王涛相识。2014年6月22日，被告王湃在原告孙朕昊处借款6万元，双方约定借款期限自2014年6月22日至2014年7月12日止，借款期间执行月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方同时约定，如发生争议双方应到出借人所在地大庆市人民法院诉讼解决。当日被告给原告出具借条及收条各一份。因被告至今未偿还该笔借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还欠款6万元；诉讼费由被告承担。又查明：2014年10月28日，被告王湃到大庆市公安局东安分局反映给他人出具欠条及王春风涉嫌非法拘禁被告王湃一案时，被告王湃在被询问时称：“第四次，关宇孙朕昊办理的第三个6万元借条，实钱1.2万元，借条打给了孙朕昊……。”上述摘录系被告王湃在公安机关对其询问时所作的陈述，公安机关未对其出具欠条中欠款的数额进行确认，仅对王春风涉嫌非法拘禁一案进行立案侦查。
原审认为，原告要求被告给付借款6万元，并提交借条及收条予以证实。被告对该证据的真实性无异议，但辩称该借款只收到本金12000元，并已偿还借款1万元，现只同意偿还原告借款2000元，并提交其在公安机关所陈述的询问笔录予以证实。因被告提交的询问笔录系其在公安机关对其询问时的自述，无其他证据予以证实其辩解理由成立，故本院对其辩解理由不予采信。同时被告以案外人王春风为替原告追索债务涉嫌非法拘禁被告，该案正在公安机关立案侦查为由，申请本案依法中止审理。因在王春风涉嫌非法拘禁王湃一案的相关材料中，尚无证据表明本案原告与被告之间的借款合同纠纷与王春风涉嫌非法拘禁王湃一案有关，故本院对被告的申请，依法不予准许。因原告的证据可以证实借款的事实及借款数额，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王湃偿还原告孙朕昊借款6万元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告承担。
判后，上诉人王湃不服，上诉称：我只向被上诉人借款1.5万元，此笔借款系高利贷性质。请求二审改判。
被上诉人孙朕昊辩称：上诉人给我出具的借条和收条都是6万元，一审判决上诉人偿还给我6万元是正确的，请求二审予以维持。
二审期间双方均未提交新证据。
二审认定事实与一审相一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的借条和收条上面均载明系6万元，上诉人称没有收到6万元，而只收到1.5万元的辩解没有证据证实，故本院不予采信。公安机关只是对非法拘禁作出认定，并未对涉案借据是否虚假作出处理和认定。因此，仅靠其在公安机关的单一陈述不能推翻涉案借据。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元上诉人王湃负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年三月二十日
书记员 李美鸥
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初194号
原告郭孝坤，男，汉族，原山东冠县飞越交通有限公司职工。
被告山东冠县飞越交通有限公司，住所地冠县新东环冠桑路路口东100米。
法定代表人宋新龙，经理。
本院在审理原告郭孝坤与被告山东冠县飞越交通有限公司雇员受损害赔偿纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭孝坤撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一六年一月十四日
书记员 杜亚南
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第241号
申请执行人蒋松青，男，汉族。
被执行人杨君君，女，汉族。
本院于2013年6月21日立案申请执行人蒋松青与被执行人杨君君商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民二初字第134号民事调解，被执行人杨君君应支付申请执行人蒋松青案款1.05万元，承担执行费0元，本院已执行0元，尚有1.05万元未执行。现经查询因银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商管理部门均没发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民二初字第134号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2238号
原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县温泉中路391号。
法定代表人钟英华，该公司经理。
被告卢学春，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告卢学春电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。
审判员 韦晓颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 林才馥
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3960号
申请执行人高宏霞。
被执行人唐玉华。
本院在执行申请执行人高宏霞与被执行人唐玉华委托合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年三月十四日
书记员 贾立冬
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宽行非执字第6号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人张效源。
被申请执行人曹美兰。
委托代理人：于方明。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2013年6日6日向本院申请强制执行长宽府征补（2012）13号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对辖区内东起北七条、西至九台路；南起铁北三路、北至鞍山路规划范围内的房屋进行征收，被执行人曹美兰在征收范围内有一处房屋，该房屋位于铁北三路6-16／10-3-1，产权为私有，用途为住宅，建筑面积为59平方米，产权证号3060002372，评估金额为371204元。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2012）13号房屋征收补偿决定书，该决定书送达后，被执行人曹美兰未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补（2012）13号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02962号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告秦宗发，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马世平，女，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马世彪，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马培善，男，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告秦宗发，马世彪，马培善，马世平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 余 琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1776号
原告：金帅。
委托代理人：韦永法。
被告：吴继伟。
本院在审理原告金帅与被告吴继伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金帅在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金帅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金建平
二〇一六年六月二十日
书记员 吴思思
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更107号
罪犯白太庆，男，1970年7月11日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年5月31日作出（2013）介刑初字第69号刑事判决，认定被告人白太庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零十个月，刑期自2013年1月15日起至2019年11月14日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1644号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯白太庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白太庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白太庆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年一月三十一日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更107号罪犯白太庆，男，1970年7月11日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省介休市人民法院于2013年5月31日作出（2013）介刑初字第69号刑事判决，认定被告人白太庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零十个月，刑期自2013年1月15日起至2019年11月14日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1644号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王琦出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯白太庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白太庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白太庆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年一月三十一日书记员郭子明
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第710号
原告山西康美徕医药有限公司。
法定代表人李军斌，公司总经理。
委托代理人曹飞跃，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司职工医院。
负责人郝爱成，医院院长。
被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司。
法定代表人王怀宝，公司董事长。
委托代理人刘向军，公司副总经理。
原告山西康美徕医药有限公司诉被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司职工医院、山西阳泉盂县跃进煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告山西康美徕医药有限公司的委托代理人曹飞跃、被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司职工医院的负责人郝爱成、被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司的委托代理人刘向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原告向被告跃进煤业职工医院提供药品，被告跃进煤业职工医院按每次的药物适量逐步、分期向原告支付货款。2015年4月30日原告与被告跃进煤业职工医院经过对账，签署了201505005《对账单》，该《对账单》被告跃进煤业职工医院确认，截止2015年4月30欠原告货款530982.15元。原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，故诉至本院，要求判令二被告归还货款及利息。
二被告辩称，所欠货款520410.15元属实，但利息我方不承担，当时就是因为要赊欠药钱，他们的药钱就比市场价高。
经审理查明，2012年5月开始，被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司职工医院购买原告药品，2015年4月30日，经双方结算，被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司职工医院欠原告货款530982.15元。被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司职工医院系被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司的下属单位，账务由被告山西阳泉盂县跃进煤业有限公司处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、对账单为据。
本院认为，原告与二被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约为二被告提供药品后，二被告无故拖欠货款，应承担违约责任。故原告要求二被告给付货款530982.15元的主张，本院予以支持，其主张的利息因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告货款530982.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9109.82元，减半收取4554.91元，保全费3370元，共计7924.91元，由二被告共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王晓婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱井秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市民政局，住所地如皋市行政中心。
法定代表人谢万建，该局局长。
再审申请人朱井秀因诉如皋市民政局不履行发放军人配偶生活补助金法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中行终字第0129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱井秀申请再审称：1、朱井秀丈夫系复员军人，朱井秀依法享受军人配偶生活补助金，如皋市民政局核定标准后，如皋市郭园镇人民政府扣发朱井秀军人配偶生活补助金违法。2、朱井秀符合领取定期抚恤金的条件，如皋市民政局不为其颁发定期抚恤金违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判，并支持其诉讼请求。
本院认为，2008年5月1日起施行的《江苏省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第二十六条规定，领取定期定量生活补助的复员军人和1954年10月31日前入伍的××军人死亡后，其配偶无固定收入的，由户籍所在地县级人民政府民政部门按照当地城镇最低生活保障标准发给生活补助。根据该条规定，领取生活补助的对象一是领取定期定量生活补助的复员军人，二是1954年10月31日前入伍的××军人死亡后，其配偶无固定收入的。本案中，朱井秀的丈夫陈伯生生前有工作单位，不属于领取定期定量生活补助的范围。陈伯生去世后，如皋市人力资源和社会保障局依照有关规定给朱井秀按月发放供养直系亲属定期救济费（供养金），该直系亲属定期救济费即属于朱井秀的固定收入。由于朱井秀领取的直系亲属定期救济费低于当地城镇最低生活保障标准，如皋市民政局予以补足差额符合上述规定。朱井秀的丈夫陈伯生复员四十多年后病故，朱井秀并非烈士遗属、因公牺牲军人遗属，亦非病故军人遗属，故其依据2011年8月1日施行的《军人抚恤优待条例》第十六条要求如皋市民政局为其发放定期抚恤金无法律依据。原审法院判决驳回朱井秀的诉讼请求正确。
综上，朱井秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱井秀的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《军人抚恤优待条例》
第十六条对符合下列条件之一的烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属，发给定期抚恤金：
（一）父母（抚养人）、配偶无劳动能力、无生活费来源，或者收入水平低于当地居民平均生活水平的；
（二）子女未满18周岁或者已满18周岁但因上学或者××无生活费来源的；
（三）兄弟姐妹未满18周岁或者已满18周岁但因上学无生活费来源且由该军人生前供养的。
对符合享受定期抚恤金条件的遗属，由县级人民政府民政部门发给《定期抚恤金领取证》。
二、《江苏省实施＜军人抚恤优待条例＞办法》（2008年5月1日起施行）
第二十六条领取定期定量生活补助的复员军人和1954年10月31日前入伍的××军人死亡后，其配偶本人无固定收入的，由户籍所在地县级人民政府民政部门按照当地城镇最低生活保障标准发给生活补助。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第108-4号
申请执行人邢玲，女，47岁。
被执行人李兰，女，19岁。
被执行人林生菊，女，41岁。
被执行人李遵义，男，45岁。
本院根据已经发生法律效力的邢玲诉李兰、林生菊、李遵义机动车交通事故责任纠纷（2015）焉垦民初字第00206号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款47224.73元，并负担执行费608元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经协商，双方达成还款协议，申请执行人邢玲自愿撤回本案执行，并于2016年5月6日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00206号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年五月六日
书记员 张 平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执535号
申请执行人杨虎波，男，汉族，1979年9月29日出生。
被执行人龙宁湘，男，汉族，1988年10月28日出生。
被执行人罗运生，男，汉族，1967年7月13日出生。
申请执行人杨虎波与被执行人龙宁湘、罗运生民间借贷纠纷一案，申请执行人杨虎波依据已经发生法律效力的（2016）湘0202执535号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。经查明被执行人龙宁湘、罗运生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202执535号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈可仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00699号
原告：史某甲，男，2001年6月28日出生，汉族，滁州市大柳中学学生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
法定代理人：周某某，女，1981年10月26日出生，汉族，营业员，户籍地和经常居住地同史某甲，史某甲母亲。
委托代理人：陈锡梅，滁州市法律援助中心律师。
被告：史某乙，男，1975年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区，史某甲父亲。
原告史某甲与被告史某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因被告史某乙地址不详，无法及时送达，本院依法于2015年6月26日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告史某甲的法定代理人周某某及其委托代理人陈锡梅到庭参加了诉讼，被告史某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史某甲诉称：史某甲是周某某与史某乙的婚生子。2012年周某某与史某乙离婚，约定史某甲由周某某抚养，史某乙每月支付生活费400元，教育费、医药费平均分担。现物价上涨，各项费用增大，史某乙所给抚养费不够花销。为此，诉至法院，请求：判令史某乙增加婚生子史某甲抚养费200元，每月支付抚养费600元，并一个季度给付一次。史某甲于2015年7月9日变更诉讼请求为判决史某乙每月给付抚养费600元，并一个季度给付一次。
史某甲为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、周某某身份证复印件一份、户口簿复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、出生医学证明复印件一份，证明婚生子情况；
三、离婚协议书和离婚证原件各一份，证明双方离婚后婚生子由女方抚养，男方每月支付生活费400元。
史某乙未答辩，也未质证。
经庭审举证，本院认证如下：史某甲提供的证据形式合法，内容真实，与本案诉争事实具有关联性，故对以上证据的证明效力予以确认。
根据庭审调查及上述有效证据，本院查明如下事实：
周某某与史某乙原为夫妻，于2012年6月11日登记离婚，协议约定：婚生子史某甲由周某某抚养，史某乙每月给付生活费400元，教育费、医药费承担一半。史某甲现在滁州市大柳中学上初中。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。另，子女在必要时可向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。周某某与史某乙离婚后至今，滁州市生活水平略有提高，根据史某甲读初中的实际需要，史某甲要求史某乙每月给付600元抚养费，本院部分予以支持500元。为使史某甲生活有保障，抚养费按月给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之月起，被告史某乙每月给付原告史某甲抚养费500元，至其独立生活时止；
二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告史某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 秦家传
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赵靖秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00699号
原告：史某甲，男，2001年6月28日出生，汉族，滁州市xx中学学生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
法定代理人：周某某，女，1981年10月26日出生，汉族，营业员，户籍地和经常居住地同史某甲，史某甲母亲。
委托代理人：陈锡梅，滁州市法律援助中心律师。
被告：史某乙，男，1975年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区，史某甲父亲。
原告史某甲与被告史某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。因被告史某乙地址不详，无法及时送达，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01702号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王以恒，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王以恒物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00046号
原告熊海彦。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。
被告童慧萍。
原告熊海彦诉被告童慧萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊海彦的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼，被告童慧萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海彦诉称，原、被告于2010年8月15日签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告位于本市明塘路的门面房，至2014年8月14日，被告下欠原告房租21000.00元，并出具欠条一份。原告多次找被告催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付原告房租21000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告童慧萍未提出任何答辩意见。
原告熊海彦为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，三份房屋租赁合同。拟证明原、被告租赁关系从2010年开始，于2014年年底终止。
证据二，2014年11月18日欠条一张。证明被告下欠租金21000元的事实。
被告童慧萍在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告熊海彦所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2010年8月15日，原告熊海彦与被告童慧萍签订《房屋租赁合同》一份，原告将其位于本市明堂东路73号自东向西第七间门面房出租给被告经营服装，每月租金1900.00元，合同还就其他事项作出约定。直至2013年8月15日，原、被告采取半年或一年一签的形式就上述门面房签订《房屋租赁合同》。2013年8月16日，原、被告双方再次签订合同，约定租期一年，自2013年8月14日于2014年8月14日，租金3000.00元。合同到期后，被告未经原告同意，将涉案门面房转租给第三人，直至2014年11月18日，被告下欠原告租金21000.00元，被告出具欠条一张给原告。随后，被告去向不明，原告即与承租第三人签订房屋租赁合同。因被告未偿付拖欠租金引起纠纷。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务，被告未支付房租，是引导起本次纠纷的责任方，原告要求其支付拖欠租金，证据确凿，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告童慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告熊海彦房屋租金21000.00元。
本案案件受理费325.00元，被告童慧萍负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢 婷
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法立民初字第1号
起诉人马幸福，男。
2014年4月10日，本院收到马幸福提交的起诉李于（曾用名李美达）、陈贵恒为被告的民事起诉状，诉称其是一名护工，长期在医院护理病人，2012年3月10日，杨前和因伤被送入河源市中医院住院治疗，因伤情严重，二被告雇请起诉人代为护理、照顾伤者杨前和，双方约定护理费150元／天，照顾杨前和伤愈至出院总共93天，按照约定的护理费为13950元。起诉人多次向二被告索要该费用，但二被告推脱支付护理费。2012年6月18日，二被告向起诉人写下欠条。起诉人认为该护理费为劳动所得，二被告恶意拖欠该费用近2年，侵害起诉人的合法权益。据此，请求判令：二被告连带偿还起诉人13950元及利息1359元。
经审查，本院认为，本案中，因两被起诉人的住所地均不属于本院管辖辖区内，起诉人也未提供证据证明合同履约地在本院管辖辖区内，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第（一）款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马幸福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一四年四月十日
书记员 黄能媛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1692号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1692号申请执行人狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新，总经理。委托代理人张征宇，男。委托代理人翁巧娟，女。被执行人陈贻芳，男，1964年9月5日生，汉族，住福建省。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告陈贻芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2014)松民三(民)初字第2043号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈贻芳未履行生效法律文书确定的义务，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告支付物业管理费7,228.90元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金(以3,759.03元为本金,自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止)，并交付诉讼费25元。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书书确定的偿付义务。送达执行通知的邮件被邮政部门以“无此号“为由退回。执行中，本院于2015年3月24日及同月31日分别从陈贻芳在上海农商银行中山中路分理处及中国光大银行卢湾支行的账户扣划人民币3,042.70元、1,180.30元,上述款项除扣除执行费用外已发还申请执行人4173元。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明，除上述本院扣划存款外，被执行人名下在本市无车辆、股权、房地产及其余存款登记。本院至今未查实到被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，现被执行人去向不明。本院于2015年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人亦表示不能提供，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院已扣划被执行人的存款外，本院未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被执行人陈贻芳物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第895号
原告张海山，男。
委托代理人张玉芬，女，原告系夫妻关系。
被告郑东林，男。
委托代理人白莹，女，被告系夫妻关系。
原告张海山诉被告郑东林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海山委托代理人张玉芬、被告郑东林委托代理人白莹到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年4月26日19时30分，我到沈阳市苏家屯区沙河铺镇官屯村145号高铁桥下小卖部买烟，因烟价问题与店主商讨时，被告无故与我发生争执，并用啤酒瓶将我头部打伤，我报警后被送往苏家屯中心医院住院治疗12天，住院期间二级护理，共花费医疗费人民币6155.39元，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告处以行政拘留7日，罚款人民币200元的处罚。出院后就赔偿事宜我与被告协商不成，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币23691.03元。
被告辩称，原告没有二级护理，不应该给护理费，我打的是头，不应该对其他的地方检查承担赔偿责任，打架不是一个人的事不应该由我全部赔偿，只同意赔偿我应赔偿的部分
经审理查明，2014年4月26日19时30分，原告在沈阳市苏家屯区沙河铺镇官屯村145号高铁桥下小卖部买烟，因烟价问题与在场的被告发生争执，后被告用啤酒瓶将原告头部打伤，原告受伤后被送往苏家屯中心医院住院治疗12天，住院期间二级护理，共花费医疗费人民币6155.39元，事件发生后沈阳市公安局苏家屯分局对被告处以行政拘留7日，罚款人民币200元的处罚。出院原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币23691.03元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、医疗费收据、住院病志、门诊病历、公安行政处罚决定书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告将原告打伤，故原告要求被告赔偿原告合理损失的主张，于法有据，本院予以支持。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的护理费问题，因提供证据充份，故本院按护理人员实际误工损失数额判付。关于原告主张的误工费问题，因提供证据充份，故本院按交通运输业标准判付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
被告郑东林赔偿原告张海山医疗费人民币6155.39元、住院伙食补助费人民币600元、交通费人民币200元，护理费人民币960元，误工费人民币1845.45元，合计人民币9760.87元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范国祥
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第131号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人丁某，农民，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日晚上，被告人丁某与被害人潘某等人在武义县王宅镇桥亭村三联超市打牌，后因赌资问题，二人发生争吵，丁某持啤酒瓶将潘某砸伤。经鉴定：潘某的损伤程度为轻伤二级。
被告人丁某于2014年12月26日主动到武义县公安局王宅派出所投案。后，被告人丁某与被害人潘某就民事赔偿人民币13000元达成协议并已履行，且得到被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历、谅解书、收条、到案经过等；证人项某甲、项某乙、周某的证言；被害人潘某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害人潘某的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第4号
原告：王新岭，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告：赵路，男，1986年7月16日出生，汉族。
原告王新岭诉被告赵路劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新岭到庭参加诉讼，被告赵路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新岭诉称，我于2013年9月上旬在吉林省梅河口市阜康酒精厂务工，被告人赵路欠王新岭劳动所得工资共计5400元，并打了欠款证据和手续。现被告赵路还款没有诚意，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的工资款共计5400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵路未作答辩。
经审理查明：
2013年9月，原告王新岭经朋友介绍跟随被告赵路在吉林省梅河口市阜康酒精厂从事钢结构施工工作，原、被告口头约定，每日工资160元。经原、被告双方结算，被告赵路于2013年11月5日给原告王新岭书写欠条一份，载明：欠条欠王新岭工资总计5400元赵路。被告赵路在该欠条上签字并捺印。经原告催要，被告未归还，原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的欠条（原件）及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵路欠原告王新岭工资5400未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵路于本判决生效后10日内支付原告王新岭工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵路负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二0一四年元月十四日
书记员 李忠青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第118号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖成，绰号“成猴子”，男，1988年1月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2014年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人廖成犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年九月十日作出（2014）汨刑初字第141号刑事判决。以被告人廖成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人廖成不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2014年10月9日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人廖成申请撤回上诉。
本院认为，汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第141号刑事判决认定上诉人廖成犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖成在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖成撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
代理审判员 喻蓓蓓
代理审判员 任 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张琼花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1199号
申请执行人石秀波，农民。
被执行人陈平子，无业。
本院在执行石秀波与陈平子民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）榆民初字第07182号民事判决书，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及支付从2013年5月26日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息，承担案件受理费2960元，执行费4920元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈平子下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫晓军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第746号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告付万山，男，+1969年2月12日出生，满族，农民，现住五常市。
被告隋艳玲，女，+1978年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告汪景学，男，++1948年11月7日出生，满族，农民，现住五常市。
被告付太玲，男，+1960年2月25日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵丽芬，女，+1966年2月4日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告付万山、隋艳玲、汪景学、付太玲、赵丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告付万山、隋艳玲、汪景学、付太玲、赵丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告向被告付万山发放贷款30,378.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由隋艳玲、汪景学、付太玲、赵丽芬提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月11日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告付万山尚欠本金30,378.00元及利息13,818.78元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计44,196.78元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告付万山、隋艳玲、汪景学、付太玲、赵丽芬未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，付万山身份证复印件一份。证明借款人付万山身份。
证据三，2012年5月11日借款凭证一份。证明借款人付万山借款30,378.00元的事实。
证据四，2012年5月11日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告付万山、隋艳玲、汪景学、付太玲、赵丽芬未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月11日，原告向被告付万山发放贷款30,378.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由隋艳玲、汪景学、付太玲、赵丽芬提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月11日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人付万山从哈行五常支行借款30,378.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人付万山尚欠本金30,378.00元及利息13,818.78元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人付万山未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人付万山未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付万山于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30,378.00元及利息13,818.78元（截止日期2015年4月10日），本息合计44,196.78元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告隋艳玲、汪景学、付太玲、赵丽芬对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.00元减半收取452.00，由付万山、隋艳玲、汪景学、付太玲、赵丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执742号
申请执行人：蔡大辉
委托代理人：吴菲、吉祥圣。
被执行人：武汉兴红卫金属结构有限公司。
法定代表人：熊红卫。
申请执行人蔡大辉与被执行人武汉兴红卫金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡大辉于2017年4月20日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1494号民事判决书所确定的义务:被告武汉兴红卫金属结构有限公司支付原告蔡大辉医疗费18,846.87元、鉴定费414元、停工留薪期工资16,840.44元、一次性伤残补助金27,180元、一次性医疗补助费34,652.64元、一次性伤残就业补助金51,978.96元，共计149,912.91元。二、负担案件执行费2,149元。本院于2017年5月9日依法立案执行。
本院在执行申请执行人蔡大辉与被执行人武汉兴红卫金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人武汉兴红卫金属结构有限公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉兴红卫金属结构有限公司名下的银行存款、车辆，无财产。且已将被执行人武汉兴红卫金属结构有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明,现被执行人武汉兴红卫金属结构有限公司暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月六日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执742号申请执行人：蔡大辉委托代理人：吴菲、吉祥圣。被执行人：武汉兴红卫金属结构有限公司。法定代表人：熊红卫。申请执行人蔡大辉与被执行人武汉兴红卫金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡大辉于2017年4月20日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1494号民事判决书所确定的义务:被告武汉兴红卫金属结构有限公司支付原告蔡大辉医疗费18,846.87元、鉴定费414元、停工留薪期工资16,840.44元、一次性伤残补助金27,180元、一次性医疗补助费34,652.64元、一次性伤残就业补助金51,978.96元，共计149,912.91元。二、负担案件执行费2,149元。本院于2017年5月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人蔡大辉与被执行人武汉兴红卫金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人武汉兴红卫金属结构有限公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉兴红卫金属结构有限公司名下的银行存款、车辆，无财产。且已将被执行人武汉兴红卫金属结构有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明,现被执行人武汉兴红卫金属结构有限公司暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月六日书 记 员  肖 婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1043号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人徐向成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00080号，依法向被执行人徐向成发出执行通知书，责令被执行人徐向成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐向成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐向成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 徐燕飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7584号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告陈效梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告陈效梅供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓桐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初825号
原告赵文学，男，1943年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李加江（原告外甥），男，1962年9月27日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被告李臣，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告赵文学诉被告李臣土地损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文学诉称：他与被告系地邻。地块在罗锅地他应分土地77垄，被告李臣应分土地46垄，现他耕种76垄，被被告李臣给豁去1条垄，少1条垄。被告耕种49垄，又将他的1条垄豁去，现多4条垄。经村委会调解无效，被告拒绝返还1条垄，故他诉至法院，要求被告返还其1条垄土地承包经营权并赔偿损失1,000元。
原告提供的证据：
景星镇北沟村委会土地台账（复印件）三件，介绍信二件，证明原告在罗锅地应分土地是77条垄，其中原告应分土地44条垄，原告的儿子赵明（已故）应分33条垄，被告在罗锅地应分土地是46条长垄，10条短垄，2016年5月份原告耕种完土地后，被被告给挑了1条垄的事实。
被告李臣辩称：他没有多种原告1条垄，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告对原告提供证据景星镇北沟村委会土地台账三件没有异议，对该村委会介绍信二件有异议，认为证明的不属实。
经庭审质证，本院对证据进行分析认定：
对原告提供证据中景星镇北沟村委会土地台账三件予以认定，因被告无异议，对村委会介绍信二件予以认定，被告虽有异议，且未提供任何有效的反驳证据。对法院调取景星镇北沟村委会证明予以认定，因系法院调查，来源合法。
根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
原告赵文学与被告李臣系地邻关系。二轮土地承包时，原告赵文学及其儿子赵明（已故）在景星镇北沟村地块在罗锅地分得土地77条长垄，被告李臣在该块土地分得土地46条长垄。在2016年春耕时，原告赵文学耕种完77条垄土地后，被被告李臣给挑了1条垄（3分地）。现原告实际耕种76条垄，被告实际耕种49.5条垄。故原告诉至法院，要求被告返还1条垄土地承包经营权并赔偿损失1,000元。
本院认为：农民依法取得的土地承包经营权受法律保护。2016年春耕时，原告赵文学耕种完的土地被被告李臣挑了1条垄（3分地），原告赵文学要求被告返还1条垄的土地承包经营权，因有村委会出具的台账及证明证实，本院予以支持。关于原告赵文学主张被告李臣赔偿1条垄（3分地）土地的经济损失1,000元过高，本院予以调整，应按该村2016年玉米的产量及实际销售价格进行赔偿。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李臣于本判决生效之日起3日内返还原告赵文学1条垄的土地承包经营权并赔偿原告赵文学经济损失37.80元（计算方式：70斤×0.54元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘一章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘长江
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03183号
原告：刘亚亚，女，1987年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李峰，男，1986年7月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：王阔，男，1986年1月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告刘亚亚诉被告李峰、王阔民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚亚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一五年十二月十二日
书记员 鹿妤婕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4092号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李国军，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉李国军借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4092号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：李国军，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉李国军借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3304号
申请执行人黄志福，男。
被执行人陕西安同实业发展有限公司。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
申请执行人黄志福与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017)陕0103民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为235400元及利息。本院于2017年8月24日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西安同实业发展有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3304号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3304号申请执行人黄志福，男。被执行人陕西安同实业发展有限公司。法定代表人余占仲，该公司董事长。申请执行人黄志福与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017)陕0103民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为235400元及利息。本院于2017年8月24日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西安同实业发展有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3304号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月十三日书记员 黄凌云
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00030号
申请执行人行拥军，男。
被执行人卢亚军，男。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第338号
申请执行人陈红为，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住涉县河南店镇胡峪村。
被执行人涉县固新镇昭义村民委员会
负责人秦爱平，任村支部书记。
被执行人涉县昭义水电站。
法定代表人秦爱平，系该站站长。
被执行人涉县固新镇昭义村第二水电站。
法定代表人秦爱平，系该站站长。
涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第209、210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涉县固新镇昭义村民委员会、涉县昭义水电站、涉县固新镇昭义村第二水电站至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人涉县昭义水电站、涉县固新镇昭义村第二水电站所有的位于涉县固新镇昭义村电站厂房及设备，查封期间，由二被执行人负责看管。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一三年九月十一日
书记员 武晓龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1355号
罪犯余大金，男，1981年6月8日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市彝良县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月10日作出了（2012）思刑初字第183号刑事判决书，以被告人余大金犯盗窃罪，判处有期徒刑8年零5个月（刑期自2012年3月8日起至2020年8月7日止），并处罚金10000元人民币。被告人余大金服判，判决发生法律效力。2012年11月1日，罪犯余大金送云南省普洱监狱服刑。
罪犯余大金在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1429号刑事裁定，对罪犯余大金减刑1个月（刑期至2020年7月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1353号减刑建议书，提请本院对罪犯余大金减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯余大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余大金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯余大金的表扬审批表、超分记录和罪犯余大金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯余大金应履行生效判决所确定的财产刑罚金10000元人民币，罪犯余大金因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省彝良县小草坝乡新街村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯余大金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余大金在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯余大金因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余大金减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳