wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第145号
原告：刘某甲，农民。
被告：柳某，农民。
原告刘某甲为与被告柳某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2015年4月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2008年下半年经熟人介绍相识后建立恋爱关系，几个月后按农村习俗办理结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名刘某乙。因原、被告婚前所处生活环境不同，导致双方生活习惯不一，感情基础薄弱。2015年春节，被告回老家过年后，原告便无法联系到被告。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费至婚生子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告柳某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.暂住证1份，证明被告已经在慈溪居住一年以上的事实；
3.户口簿1份，证明原、被告双方共同生育一子的事实。
经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2008年10月开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名刘某乙，现随原告父母生活。婚初及婚后，原、被告夫妻感情较好，偶因生活琐事发生争吵。2015年春节被告回娘家，与原告分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦尚可。现双方虽因琐事产生矛盾，但只要多为家庭、儿子着想，相互体谅，多加沟通，双方是可以和好的。原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证明双方感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告刘某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2674-1号
申请执行人吴常飞，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林文钿，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴常飞与被执行人林文钿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第4754号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人林文钿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人吴常飞借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1150元、申请执行费1400元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月6日作出决定将被执行人林文钿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人林文钿的银行存款进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，被执行人林文钿在泉州、南安无房产及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产，于2016年2月23日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 林志源
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1487号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
主要负责人：吕文勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，泰隆银行丽水分行行政员工。
被告：应天明。
被告：应小华。
被告：应尚锋。
被告：李国洪。
被告：吕金兰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告应天明、应小华、应尚锋、李国洪、吕金兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，并向本院申请对被告应天明、应小华所有的坐落于缙云县五云街道书香花苑1幢2单元701室的房产（缙房权证字第A126**）予以财产保全，保全金额为120000元，本院依法作出了财产保全裁定。诉请：1、判令被告应天明、应小华归还原告借款本金100000元，支付利息6179.99元（利息算至2016年4月11日止），自2016年4月12日起至款还清日止按合同约定另行计付借款本金100000元的利息、罚息；2、被告应尚锋、李国洪、吕金兰对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月24日，被告应小华向原告出具夫妻共同债务声明书，声明：被告应小华承认被告应天明自2015年7月24日至2017年7月24日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。2015年8月12日，原告与被告应天明、应尚锋、李国洪、吕金兰签订了保证借款合同、保证合同，约定：被告应天明向原告借款100000元，借款期限自2015年8月12日至2016年5月12日，月利率10.20‰，逾期按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，利息按季结算，如未按期支付借款利息，原告有权提前收回全部贷款，被告李国洪、应尚锋、吕金兰对上述借款提供连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年12月20日、2016年3月20日被告应天明均未按期支付利息。经原告多次催讨，被告应天明、应小华未归还借款本息，被告应尚锋、李国洪、吕金兰也未履行保证责任。截至2016年4月11日止被告尚欠原告借款本金100000元，利息6179.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应天明、应小华于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金100000元、支付利息6179.99元，自2016年4月12日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金100000元的利息、罚息；
二、被告应尚锋、李国洪、吕金兰对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，保全申请费1120元，由被告应天明、应小华、应尚锋、李国洪、吕金兰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 施巧英
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2988号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。
被告:周文卡，男。
被告:张彩霞，女。
被告:何振国，男。
被告:张佳，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告周文卡、张彩英、何振国、张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5500元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任志芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审4号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人姚凯，男，1979年9月20日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人武汉市江汉区圆方板金油漆加工部，经营场所武汉市江汉区长港路268，经营者姓名肖继周，男，1974年5月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区长轩岭镇平峰村肖家河湾23号，公民身份号码4201231974********。
申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行江环罚字[2016]012号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）于2016年4月22日向被执行人武汉市江汉区圆方板金油漆加工部（以下简称被执行人）的经营者肖继周送达的江环罚字[2016]012号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：肖继周（系武汉市江汉区圆方板金油漆加工部经营者），营业执照注册号420103600134887。经调查核实，你单位在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施。以上行为有下列证据为证：1、武汉市环境监察现场检查记录；2、武汉市江汉区环保局调查询问笔录；3、群众投诉件。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对你单位作出如下行政处罚：1、责令你单位立即改正上述违法行为；2、处以罚款十万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款额的3%加收处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。2016年11月7日，申请执行人作出江环补字[2016]008号《武汉市江汉区环境保护局补正通知书》，将上述处罚决定书中的当事人肖继周补正为武汉市江汉区圆方板金油漆加工部，并于同月14日送达被执行人，当日，申请执行人向被执行人送达江环强催[2016]012号《武汉市江汉区环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江环罚字[2016]012号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]012号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶 浪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1354号
申请执行人郑永刚。
被执行人李新华。
被执行人卢双。
本院在执行申请执行人郑永刚与被执行人李新华、卢双民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年一月十日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1354号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张心义、于俊祥、李建平金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额81438.42元未能执行。现查明被执行人张心义、于俊祥、李建平无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张心义、于俊祥、李建平有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1354号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张心义、于俊祥、李建平有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周美静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24701号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司。
负责人谢秋云。
委托代理人王立起，招商局物业管理有限公司天津分公司法律顾问。
被告北京九州绿源投资顾问有限公司。
法定代表人齐建华。
委托代理人安娜，北京九州绿源投资顾问有限公司职员。
委托代理人杨波，北京九州绿源投资顾问有限公司职员。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告北京九州绿源投资顾问有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告北京九州绿源投资顾问有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宗少凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5636号
原告：彭黎秋，女，1976年9月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉娟，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：刘政，男，1968年10月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：陈武兵，男，1970年1月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告彭黎秋诉被告刘政、陈武兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭黎秋及其委托诉讼代理人徐崴、陈玉娟到庭参加诉讼，被告刘政经本院传票合法传唤、被告陈武兵经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭黎秋向本院提出诉讼请求：1.刘政偿还彭黎秋借款本金25000元及支付借款利息2147.74元（利息计算方法：以本金25000元为基数，从2015年2月28日起暂计至2016年11月8日，之后利息另行计算至还清借款本息之日止，按银行同期同类贷款利率计算），合计27147.74元；2.陈武兵对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘政、陈武兵共同承担。事实和理由：刘政向彭黎秋借款25000元，陈武兵作为借款担保人。借款期限届满，刘政、陈武兵均未依约归还借款。
刘政、陈武兵未作答辩。
彭黎秋围绕诉讼请求依法提交了《借条》，刘政、陈武兵均未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘政、陈武兵经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。彭黎秋提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对彭黎秋提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，刘政因生意资金周转困难向彭黎秋借款25000元。彭黎秋以现金的方式向刘政交付了上述借款，刘政向彭黎秋出具1张《借条》，约定借款期限为3个月，并约定陈武兵作为担保人。借款期限届满后，刘政未依约归还借款，经多次追索，借贷双方重新确认了债权债务，并约定刘政应于2015年2月28日前归还上述借款。借款期限届满，刘政仍未归还借款。
另查明，借贷双方未约定借款利息，亦未约定担保人的保证方式及保证范围。2013年8月18日前，彭黎秋未要求陈武兵承担担保责任。2014年11月30日，彭黎秋与刘政变更还款期限未经过陈武兵书面同意，陈武兵亦未在《借条》上签字确认。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项约定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘政向彭黎秋借款25000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限届满，刘政未依约还款，故彭黎秋要求刘政偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定还款期限为2015年2月28日，故刘政应当从2015年3月1日起至实际清偿债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，但不能超出年利率6%。
关于保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借贷双方与保证人未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证，保证期间应当为2013年2月19日至2013年8月18日，但该期间彭黎秋未要求陈武兵承担保证责任，陈武兵的保证责任已免除。且彭黎秋与刘政于2014年11月30日变更还款期限时未经过陈武兵的书面同意，故彭黎秋要求陈武兵与刘政连带偿还本案借款缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘政于本案判决生效之日起十日内偿还原告彭黎秋借款本金25000元并支付利息（利息计算方法：以本金25000为基数，从2015年3月1日起至被告刘政实际清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告彭黎秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元、公告费350元，合计829元（原告彭黎秋已预交），由原告彭黎秋负担350元，余款479元由被告刘政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 石红灵
人民陪审员 滕丽容
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢玲梦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅商初字第523号
原告：杭州××电梯有限公司，住所地：浙江省建德市
××三河××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人（特别授权）：周晓虎，浙江春秋联合律师
事务所律师。
被告：温州市××××村民委员会，住所地浙江省温州
市××后××村。
法定代表人：陈某。
原告杭州××电梯有限公司（以下简称奥立达公司）为
与被告温州市××××村民委员会买卖合同纠纷一案，于2011
年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
饶冬良适用简易程序于2011年10月12日公开开庭进行了审理。
原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告温州
市××××村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告奥立达公司起诉称，2009年8月7日，我公司与被告
温州市××××村民委员会签订电梯订货合同、安装合同各一
份，约定我公司向被告温州市××××村民委员会提供电梯两
部并负责安装，货款及安装款共计210000元，合同还对付款时
间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。2010年9月6日，该两部电梯经金华市特种设备
检测中心检验合格后交付温州市××××村民委员会使用。但
温州市××××村民委员会至今尚欠货款及安装款150000元，
经我公司多次索款无果。请求判令：一、被告温州市××××
村民委员会立即支付货款及安装款150000元，并赔偿逾期付款
利息损失26700元（利息按欠款数额日万分之五标准从2010年1
2月3日计至2011年9月5日，2011年9月6日至实际付款日期间的
损失按日万分之五另行计某）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：温州市××××村民委
员会立即支付货款及安装款150000元，并赔偿逾期付款利息损
失20775元（利息按欠款数额日万分之五标准从2010年12月3日
计至2011年9月5日，2011年9月6日至实际付款日期间的损失按
日万分之五另行计某）。
原告奥立达公司为证明其主张，提供了下列证据：
一、电梯订货合同、安装合同各一份，用以证明被告温
州市××××村民委员会向奥立达公司购买电梯两部，并由奥
立达公司安装的事实。
二、电梯验收检验报告复印件两份，用以证明原告奥立
达公司为温州市××××村民委员会安装的电梯质量符合要求
的事实。
被告温州市××××村民委员会经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。原告奥立达公司提供的证据符合证据的“三性”特征，
能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原
告所述。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，应立即支
付价款或报酬。被告温州市××××村民委员会未及时支付电
梯安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付欠款并赔偿
逾期付款的利息损失。原告奥立达公司变更后的诉讼请求有事
实和法律依据，本院予以支持。被告温州市××××村民委员
会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告温州市××××村民委员会于本判决生效后十日内
支付原告杭州××电梯有限公司欠款150000元，并赔偿逾期付
款利息损失20775元，合计170775元（2011年9月6日起至款清
之日止的利息按欠款本金的每日万分之五另行计算）。
案件受理费3715元，减半收取1857元，由被告温州市×
×××村民委员会负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3715元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，账号12×××68）。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 饶冬良
二〇一一年十月十二日
书记员 姚 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1538号
申请执行人：赵兰，女，汉族，1971年6月25日出生，住咸宁市。
被执行人：邓纯，男，汉族，1986年7月20日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：镇璐，女，汉族，1987年10月8日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：李新华，男，汉族，1961年5月25日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：蒋胜勇，男，汉族，1968年8月19日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙更生。
本院依据已发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2213号民事判决书，向被执行人邓纯、镇璐、李新欢、蒋胜勇、咸宁瑞通汽车销售服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人邓纯、镇璐、李新欢、蒋胜勇、咸宁瑞通汽车销售服务有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人邓纯、镇璐、李新欢、蒋胜勇、咸宁瑞通汽车销售服务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓纯、镇璐、李新欢、蒋胜勇、咸宁瑞通汽车销售服务有限公司的银行存款及在其他单位的收入990000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年九月六日
书记员 陈 旺
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初788号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中肄业，务工，住安徽省涡阳县。因本案于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张某某（法援），浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2017年3月30日23时15分许，被告人刘某某在本区三开路与泰力路交叉口的中国建设银行门口，趁被害人张某坐在台阶上睡觉之机，窃走张某拿在手中的华为手机一只，后将该手机卖至人民路中侨通讯市场旁的手机贴膜摊位，销赃得款人民币950元。
2、2017年4月12日2时19分许，被告人刘某某在本区人民路肯德基店内，趁被害人崔某2睡觉之机，窃走崔某2放在桌上的苹果6Splus手机一只（经鉴定价值人民币3200元），后将该手机卖至瓯海区新桥国鼎路手机店，销赃得款人民币680元。
案发后，上述苹果6Splus手机已追回发还被害人崔某2。经法医鉴定，被告人刘某某案发期间和目前患有精神分裂症（缓解不全期），案发期间具有限定刑事责任能力。
在本院审理期间，被告人刘某某家属代为退出违法所得人民币1630元。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的作案地点照片、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、身份证明、证人王某、李某的证言、归案经过、被害人张某、崔某2的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，二次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某在案发期间系限定刑事责任能力，且归案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；本案部分赃物已被追回，且其退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，予以采纳。辩护人张某某关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、暂存在案的其中违法所得人民币950元，返还被害人张向前；其中违法所得人民币680元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 郭某某
人民陪审员 叶某某
二〇一七年七月十九日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初24号
原告：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔。
委托代理人（特别授权）：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县旅游局，住所地：四川省雅安市石棉县彩虹路8号。
法定代表人：张燕洪。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
原告中康建设管理股份有限公司与被告石棉县旅游局建设工程施工合同纠纷，本院于2016年1月7日立案。原告中康建设管理股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中康建设管理股份有限公司自愿撤回对被告石棉县旅游局的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中康建设管理股份有限公司撤诉。
案件受理费1899.5元，本院减交499.5元，收取1400元，由原告中康建设管理股份有限公司负担。
审 判 长 丁 岚
审 判 员 杨华林
人民陪审员 傅玉林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周丽媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2099号
原告：张家港保税区万安消防设备贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区金碧大厦211C室。
法定代表人：周仙。
委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市龙腾特种钢有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人：季丙元，董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，该公司法务。
原告张家港保税区万安消防设备贸易有限公司诉被告常熟市龙腾特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张家港保税区万安消防设备贸易有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区万安消防设备贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港保税区万安消防设备贸易有限公司负担。
审判员 李远
二〇一七年五月十八日
书记员 朱晔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第01114号
原告马武辉，男，41岁。
被告新疆云端酒业有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区人民北路3092号。
法定代表人陈炜。
原告马武辉与被告新疆云端酒业有限公司（以下简称云端公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员马健独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告马武辉到庭参加诉讼。被告云端公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告马武辉诉称，2011年7月开始，原告挂靠江西省龙马建设工程有限公司五家渠市分公司（以下简称龙马分公司）负责被告厂区路面及地磅基础、警务室建设，2011年10月竣工。2012年6月负责该厂区下水施工。经结算，被告尚欠原告工程款67160元未付，经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款67160元；2、判令被告支付原告迟延利息10408.8元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告云端公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2011年7月份，原告马武辉挂靠龙马分公司承建了新疆今朝有酒业有限公司（以下简称今朝有公司）的路面工程、地磅基础、门卫室工程。2011年10月16日，原告与今朝有公司进行了工程结算，经结算，工程总价款为543200元，今朝有公司已支付了95%的工程款，尚欠5%质保金即27160元至今未支付。2012年6月15日至2012年7月25日，原告马武辉又承建今朝有公司厂前处理车间、发酵车间室外排水，及与外网对接，厂区排水及与工业区主排水对接工程。在开工前，原告向今朝有公司提交了该工程概预算表，工程预算价为64834.16元（含税金）。工程完工后，原告与今朝有公司协商一致，同意以40000元作为结算价格。双方随后补签了工程施工协议，协议约定工程完工后十五日内办理全部工程价款结算手续。今朝有公司至今未支付原告该40000元工程款。2013年7月15日，今朝有公司将企业名称变更为被告云端公司。原告索要工程款未果，诉至本院。
庭审中，原告变更利息请求为8059.2元（67160元×6%×2年）
以上事实，有原告提交的工程结算清单一份、《工程施工协议》一份、《单位工程概预算表》一份、工商档案一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马武辉挂靠龙马分公司承建了今朝有公司的工程，虽马武辉与今朝有公司之间的建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。但该工程已经双方竣工结算，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故今朝有公司应当按照结算价格支付原告马武辉工程款。今朝有公司变更名称为云端公司，其债权债务也应由被告云端公司继承。对原告要求被告云端公司支付工程款67160元（27160元＋40000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告云端公司支付利息8059.2元的诉讼请求，本院认为，被告云端公司未按约定期限支付原告工程款，应当承担迟延履行期间的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告马武辉计算的利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告云端公司经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆云端酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马武辉工程款67160元、利息8059.2元，合计75219.2元；
二、驳回原告马武辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元（原告已预交，已减半收取），由原告马武辉负担70元，被告新疆云端酒业有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年十月二十日
书记员 马甜甜
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初286号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人周飞马，男，1954年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人周飞马因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人周飞马犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于5月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人周飞马到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月7日晚，被告人周飞马与郭某等人在钻石家园八期社区大厅吃饭时饮酒，后被告人周飞马醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至苏州市相城区渭塘镇钻石路渭中路路口发生单车事故。
被告人周飞马血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
被告人周飞马归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周飞马在庭审中无异议，并有被告人周飞马在公安机关的供述、证人郭某、周某、牛某等人的证言、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、发破案及查获经过等证据证实。
本院认为，被告人周飞马在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周飞马如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周飞马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一八年六月八日
书记员 施 颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1869号
原告：季金凤，女，汉族，1989年10月27日出生，住新乡市。
委托代理人：杨长庚、贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。
被告:中国农业银行股份有限公司新乡东区支行，住所地新乡市人民路与新一街向南50米路西。
负责人：陈晨。
本院在审理原告季金凤诉被告中国农业银行股份有限公司新乡东区支行银行卡纠纷一案中，原告季金凤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季金凤申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季金凤撤回起�。
案件受理费900元，减半收取450元，由季金凤负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 荆亚盟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1835号
上诉人(原审原告)：张三堂，男，1962年10月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：范凤英，女，1970年6月11日出生，汉族，住住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：兰州市甘草水泥集团有限责任公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：叶碧霞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：张有胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天德，该公司法制部部长。
上诉人张三堂因与被上诉人兰州市甘草水泥集团有限责任公司、兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张三堂及其委托代理人范凤英到庭参加诉讼，被上诉人兰州市甘草水泥集团有限责任公司、兰州甘草环保建材股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三堂上诉请求：1、被上诉人依法支付上诉人购买的砖块65000块，折合29250元；2、被上诉人依法支付误工费、车费3000元。事实和理由：鼎辉建材公司的实际管理人是张有胜，兰州市甘草水泥集团有限责任公司、兰州甘草环保建材股份有限公司应当承担支付责任。
兰州市甘草水泥集团有限责任公司、兰州甘草环保建材股份有限公司未进行答辩。
张三堂向一审法院起诉请求：1、被上诉人依法支付上诉人购买的砖块65000块，折合29250元；2、被上诉人依法支付误工费、车费3000元。
一审法院认定事实：甘肃鼎辉建材科技有限公司向张三堂出具收款收据一张。一审法院认为，经法院调取该公司工商注册登记材料，该公司为有限责任公司，公司住所地兰州市七里河区八里镇后五泉村118-1号，公司股东为钟守平、谢军。甘肃鼎辉建材科技有限公司与兰州市甘草水泥集团有限责任公司、兰州甘草环保建材股份有限公司无关联，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告张三堂的起诉。案件受理费606元予以退还。
本院认为，依据甘肃鼎辉建材科技有限公司的工商注册登记材料，该公司为有限责任公司，公司住所地兰州市七里河区八里镇后五泉村118-1号，公司股东为钟守平、谢军。甘肃鼎辉建材科技有限公司与兰州市甘草水泥集团有限责任公司、兰州甘草环保建材股份有限公司无关联关系。
综上，张三堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 玄丝遥
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初353号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，绰号“阿七”、“七哥”，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌贩卖毒品于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人陈宗远，广西港天律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陈宗远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日9时许，被告人梁某某与吸毒人员张某某电话联系好，在云浮市云城区河口街道泰安村路口交易毒品。梁某某带着毒品海洛因驾驶无号牌男装摩托车去到河口街道泰安村路口，见到张某某后叫其坐上摩托车，张某某随即给梁某某人民币40元，梁某某收到钱后将一小包重约0.05克的毒品海洛因交给张某某，然后驾驶摩托车往泰安村方向行驶不远即被民警抓获，并在被告人梁某某身上搜出14小包白色固体状物品，合计净重1.32克。经云广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色固体状物品中检出海洛因（Heroin）成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，共计1.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人梁某某的辩护人的辩护意见如下：一、被告人到案后如实供述自己的罪行，今天的庭审自愿认罪，被告人认罪、悔罪、态度好，可以从轻处罚；二、本案中，被告人在公安机关侦破之后，当场扣押的毒品未能真正流入社会，对社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻处罚。
本院经审理查明：
2017年5月9日9时许，被告人梁某某与吸毒人员张某某电话联系好，在云浮市云城区河口街道泰安村路口交易毒品。被告人梁某某带着毒品海洛因驾驶无号牌男装摩托车去到河口街道泰安村路口，见到张某某后叫其坐上摩托车，张某某随即给被告人梁某某人民币40元，被告人梁某某收到钱后将一小包重约0.05克的毒品海洛因交给张某某，然后驾驶摩托车往泰安村方向行驶不远即被民警抓获。当场在被告人梁某某身上搜出14小包白色固体状物品（净重共1.32克），并扣押了被告人白色苹果牌手机1台、黑色手机1台、现金人民币600元、金翌牌红色摩托车1台（车架号码LS2PEAJEXF26H1498、发动机号码15228498）及锁匙1串。经云广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色固体状物品中检出海洛因（Heroin）成分。
另查明：被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月17日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑六年，于2012年3月13日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述及辩解；2、证人张某某的证言及辨认笔录；3、现场勘查笔录及照片，搜查证，搜查笔录和照片，毒品称量笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录。4、毒品取样笔录，检验报告，鉴定事项确认书，检验报告，鉴定意见通知书，尿液取样清单、检测报告。5、扣押决定书，扣押清单，移交物品清单及现金交割单。6、受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，线索来源及抓获经过，通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，常住人口登记表及照片。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，共计1.37克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，贩卖毒品罪名成立。被告人梁某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人该从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人梁某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（已抵缴罚金560元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年6月8日止）。
二、从被告人梁某某处扣押的白色苹果牌手机1台、黑色手机1台、金翌牌红色摩托车1台（车架号码LS2PEAJEXF26H1498、发动机号码15228498）及锁匙1串是作案工具，依法予以没收。已扣押的现金人民币600元，其中40元是违法所得，依法予以没收，剩余560元抵缴罚金。已扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 伍倩仪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7629号
原告郑艳芳，女，1967年3月2日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告苏文其，男，1965年1月7日出生，汉族，无业，户籍地石家庄市长安区。
原告郑艳芳与被告苏文其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳芳之委托代理人周风田到庭参加诉讼，被告苏文其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑艳芳诉称，2014年3月11日，原告将位于石家庄市长安区跃进路手机市场的自家饭店及内部装修、餐桌、椅、厨房设备以18万元价款转让给被告苏文其，被告向原告出具欠转让费的欠据。经原告催要，被告于2014年3月至2015年3月期间共支付原告转让费34000元，尚欠146000元转让费被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判决被告支付原告饭店及内部装修、餐桌、椅、厨房设备一次性转让费146000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏文其未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月11日被告为原告出具《欠条》：“欠郑艳芳跃进路手机市场饭店及内部装修、餐桌、椅、厨房设备一次性转让费壹拾捌万元整（180000元）苏文其2014.3.11”。原告称上述款项系原告向被告转让饭店时被告未支付的转让费，被告已支付原告34000元，尚欠146000元未支付，2016年左右被告已不在该地经营。
以上事实有2014年3月11日《欠条》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告向被告转让饭店，被告于2014年3月11日为原告出具《欠条》，认可欠原告转让费180000元，对此本院予以确认。原告称被告已偿还34000元，现主张被告偿还剩余转让费146000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文其于本判决生效后五日内给付原告郑艳芳转让费146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3220元，公告费900元，由被告苏文其负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1806号
原告:宋涌潮，男，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省大方县。
被告:吴学明，大约40岁，住毕节市七星关区，其他身份信息不详。
原告宋涌潮诉被告吴学明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宋涌潮于2017年4月12日以已与被告吴学明达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涌潮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋涌潮撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告宋涌潮承担。
审判员 吴运成
二〇一七年四月十二日
书记员 邓 頔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4661号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人朱鹏程，男，1986年5月19日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告朱鹏程信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0783民初11923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月25日向被执行人朱鹏程公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权65879.83元及利息，现因被执行人查无下落，名下的房产在本院另案处置中，此外暂无财产可供执行，申请执行人于2017年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4661号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十七日
代书 记员 吴丽虹
结 案 通 知 书朱鹏程：申请执行人中国公司银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11923号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人朱鹏程信用卡纠纷一案，经本院执行，朱鹏程已全部履行（2017）浙0783执4661号已于2017年12月18日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1071号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：黄增初。
被告：林叶英。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄增初、林叶英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄增初、林叶英归还原告借款416666.66元及利息（截止2016年1月28日的利息63030.07元、罚息24007.32元及复利11422.60元；另以本金及利息之和542726.80元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2016年1月29日起逾期利息至本息全部清偿之日止）；2.判令如被告黄增初、林叶英不履行上述给付金钱义务，原告有权对牌号为浙C×××××宝马牌轿车（发动机号为10517380N54B30A）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，原告与被告黄增初、林叶英签订了《个人担保贷款合同》。双方约定，贷款本金为50万元；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮194%，并按年浮动，调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；还款方式为按月等额还款；若被告黄增初、林叶英违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为宝马牌轿车。同年6月18日，原告按约向被告放款50万元。同日，被告黄增初、林叶英以牌号为浙C×××××号宝马牌轿车（发动机号：10517380N54B30A）办理了抵押登记，抵押权人为原告。自2015年1月18日起，被告没有按约履行还款义务。截止2016年1月28日，被告尚欠原告借款本金416666.66元、利息63030.07元、罚息24007.32元及复利11422.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄增初、林叶英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金416666.66元及利息［截止2016年1月28日的利息63030.07元、罚息24007.32元、复利11422.60元；另以本息之和479696.73元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍（利率调整日为每年6月18日），从2016年1月29日起计算至本判决确定的履行之日止］；
二、如被告黄增初、林叶英未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告黄增初名下车牌号为浙C×××××号（发动机号：1051738ON54B30A）宝马牌轿车的拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8951元，减半收取4475.50元，由被告黄增初、林叶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年二月四日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第9-1号
申请执行人时伟锋。
被执行人崔来军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民初字第440号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行其义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔来军银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年四月十三日
书记员 刘 盼
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初431号
原告：苗某，男，藏族，生于1972年5月5日，不识字，住址甘肃省宕昌县农民。公民身份证号码：×××。
被告：刘某，男，汉族，生于1974年10月2日，现住甘肃省宕昌县。公民身份证号码：×××。
原告苗某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某返还借款本金94000元；2.判令被告给付借款利息，利息每万元每月300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日被告刘某从我处借款94000元，借款期限为一个月，口头约定每万元每个月利息300元，刘某用张贵平的土地使用证做抵押。借款到期后，被告刘某以各种理由拖延，故原告提起诉讼。
被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、核实，本院予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证复印件一份；
2.原告提交的被告刘某于2016年9月11日向原告出具的借条一张。
以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告苗某与被告刘某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告刘某向原告苗某出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告刘某偿还借款本金94000元的诉讼请求，应予支持。虽原告主张每万元每个月利息300元，但其未提供证据证明，故借款期限内即2016年9月11日至2016年10月11日不支付利息，被告借款期满后未偿还借款，根据法律规定，被告刘某应自逾期之日即2016年10月12日起按照年利率6%向支付原告资金占用期间的利息。被告刘某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起20日内偿还原告苗某借款本金94000元及借款逾期利息（利息按年利率6％从2016年10月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 董 梅
代理审判员 韩丽慧
人民陪审员 余长生
二〇一七年七月六日
书 记 员 张昕蕊
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初431号原告：苗某，男，藏族，生于1972年5月5日，不识字，住址甘肃省宕昌县农民。公民身份证号码：×××。被告：刘某，男，汉族，生于1974年10月2日，现住甘肃省宕昌县。公民身份证号码：×××。原告苗某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某返还借款本金94000元；2.判令被告给付借款利息，利息每万元每月300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日被告刘某从我处借款94000元，借款期限为一个月，口头约定每万元每个月利息300元，刘某用张贵平的土地使用证做抵押。借款到期后，被告刘某以各种理由拖延，故原告提起诉讼。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、核实，本院予以确认并在卷佐证：1.原告的身份证复印件一份；2.原告提交的被告刘某于2016年9月11日向原告出具的借条一张。以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告苗某与被告刘某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告刘某向原告苗某出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告刘某偿还借款本金94000元的诉讼请求，应予支持。虽原告主张每万元每个月利息300元，但其未提供证据证明，故借款期限内即2016年9月11日至2016年10月11日不支付利息，被告借款期满后未偿还借款，根据法律规定，被告刘某应自逾期之日即2016年10月12日起按照年利率6%向支付原告资金占用期间的利息。被告刘某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起20日内偿还原告苗某借款本金94000元及借款逾期利息（利息按年利率6％从2016年10月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  董 梅代理审判员  韩丽慧人民陪审员  余长生二〇一七年七月六日书 记 员  张昕蕊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2863号
原告：孙同同，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：董文占，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
原告孙同同与被告董文占民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孙同同于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙同同在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙同同撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙同同负担。
审判员 程婉侠
二〇一七年七月二十四日
书记A员侯家佩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4022号
原告：杨寿文农村土地承包经营户。
代表人：杨寿文，男，1955年18月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告杨寿文农村土地承包经营户（以下简称“杨寿文承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员孙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨寿文承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨寿文承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计558.9元（即土1.38亩×450斤/亩×0.9元/斤=558.9元，共计558.9元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨寿文承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.38亩土地（其中土1.38亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告杨寿文承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告杨寿文农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费558.9元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨寿文农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年五月十八日
书记员 周俊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02895号
原告赵某，农民。
被告底某，农民。
原告赵某诉被告底某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告底某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩底笑伊。我与被告认识时间不长便结婚；婚后由于家庭琐事导致婆媳关系不和。被告没有处理家庭关系的能力，经常酒后打骂我。我与被告于2015年1月分居生活至今，已不能共同生活，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女孩由我抚养；3、婚前、婚后财产依法处理；4、诉讼费由被告承担。
被告底某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年9月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩底笑伊，现随被告生活。原、被告自2015年1月发生矛盾争吵后分居生活至今。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系后自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告发生矛盾后导致分居生活，原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，有和好的愿望，证明原、被告之间的感情尚未完全破裂；再者，原、被告现分居生活时间较短，不符合离婚的法定要件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告底某离婚；
案件诉讼费200元，本案适用简易程序减半收取为100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年九月九日
书记员 于 彤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初371号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所舒兰市。
负责人：刘忠海，支行长。
委托诉讼代理人：乔志国，该行副支行长。
被告：吕春华，女，1975年3月30日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行与被告吕春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人乔志国、被告吕春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月18日，被告吕春华向原告申请借款30000元，借款期限自2010年12月18日起至2013年12月18日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
被告吕春华辩称：这笔钱没到我手里，贷款不清楚，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即被告身份证复印件及原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的农户额度借款合同尾页借款人签字处签有“吕春华”的名字，贷款凭证借款（领取）人处也签有“吕春华”的名字，被告质证称不是其本人所签，本庭询问其是否申请对这两处签名进行鉴定，被告明确不申请鉴定，且其未提供反驳证据证明该两处签名不是其本人所签，故本院对原告提供的农户额度借款及贷款凭证真实性予以采信。被告提供的证人安国芝、毛四夫当庭证言，因证人与被告存在亲属关系，本院对其真实性不予采信。原告提供的逾期贷款催收通知书上没有被告的签字，且被告提出异议，本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月18日，原告与被告吕春华签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元。借款额度有效期间自2013年12月23日至2016年12月23日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2010年12月18日，被告吕春华在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2010年12月18日至2013年12月18日，借款月利率为8.866600‰，结息方式为到期日对日。被告吕春华一直未偿还该笔贷款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告履行了发放贷款的义务，被告吕春华没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告抗辩称这笔钱没到其手里，贷款不清楚，但被告未提供充分的证据予以证实，因此被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。故原告要求被告吕春华偿还借款本金、到期逾期利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告吕春华于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行借款本金人民币30000元，并向原告支付自2010年12月18日起至2013年12月18日止，按照合同约定的月利率8.866600‰计算的合同期内利息；支付自2013年12月19日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的月利率8.866600‰上浮30%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告吕春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年三月十日
书记员 朴冠蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3244号
原告：李婷。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司员工。
本院在审理原告李婷与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李婷于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李婷的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费减半收取4300元，由原告李婷负担。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2326号
原告青岛力磁电气有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李川，董事长。
委托代理人刘金波，男，汉族，住青岛市市南区。系原告公司副总经理。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告青岛力磁电气有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，被告提出管辖权异议，一审裁定驳回被告对管辖权异议申请，被告不服一审裁定，上诉至青岛市中级人民法院，经青岛市中级人民法院于2016年3月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定送达后，本院依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金波，被告委托代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款541800元。事实和理由：2013年10月28日，原、被告双方签订购销合同，约定由被告向原告购买矩形电永磁吸盘和电永磁控制系统18套，同时约定交货时间、付款方式等，合同总价款541800元。合同签订后，原告依约分别于2013年11月23日和2013年12月11日向被告交付18套矩形电永磁吸盘和电永磁控制系统，并于交付后向原告开具增值税专用发票。被告未对原告交付的货物提出任何异议，但迟迟未支付货款。
被告辩称，原告所诉不实，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月28日，原、被告双方通过传真方式签订《购销合同》，约定由被告向原告购买矩形电永磁吸盘和电永磁控制系统18套，合同总价款541800元，合同对交货时间、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告于2013年11月23日和2013年12月11日两次向被告交付18套矩形电永磁吸盘和电永磁控制器等设备，被告收到原告上述货物后，由被告公司的仓库主管高宝燕在原告出具的《发(送)货单》上签字确认。原告交付货物后，于2013年12月26日向被告开具青岛增值税专用发票，金额为541800元。被告庭审中虽辩称原告提交的购销合同为复印件，其不予质证，但该份合同是传真件，合同落款处有被告公司加盖的公章，通过原告提交的发货单和开具的青岛增值税专用发票，可以证明原告已经按合同履行了交货义务，但被告一直未付款给原告。
另，本院根据原告申请，到胶州市社会保险资金管理中心调取了被告公司工作人员高宝燕的社保缴纳证明，证实高宝燕，于2012年8月至2013年12月在被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司缴纳工伤保险的事实。原、被告对以上事实均无异议。
被告未向法院提交任何证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的购销合同传真件、送货单二份、青岛增值税专用发票、胶州市社会保险资金管理中心企业保险统筹科出具的证明及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，被告收到原告的货物后，由被告的工作人员高宝燕在原告的《发(送)货单》上签字确认，能够证实被告已收到原告合同约定的货物。庭审中，原告提交的《购销合同》传真件、《发(送)货单》及青岛增值税专用发票，能够证实原告已按合同约定履行全部交货义务，且被告一直未付款，尚欠原告货款541800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛力磁电气有限公司货款541800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。由于原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告青岛力磁电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘龙先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第19号
申请人李雨祥。
被申请人姚新华。
被申请人胡冬兰。
申请人李雨祥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡冬兰名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人李雨祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡冬兰名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3887号
原告察应林，男，1967年7月13日生，汉族，无业，住山东省鄄城县。
委托代理人赵升良，山东强源律师事务所律师。
委托代理人周磊，山东强源律师事务所律师。
被告葛亚军，男，1977年3月14日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告姜红海，男，1973年5月16日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告察应林与被告葛亚军、姜红海健康权纠纷一案中，原告察应林于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察应林在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告察应林撤回起诉。
案件受理费65元，由原告察应林负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕 娜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第365号
申请执行人李葵娥，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶俐，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭伶梅，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
申请执行人彭伶玉，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍迟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人彭绍贤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭石太，男，1963年9月9日出生，汉�，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤与被执行人彭石太侵权责任纠纷一案中，查明被执行人彭石太暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤发现被执行人彭石太具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月一日
书记员 黄炳城
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第365号申请执行人肖亮英，女，1961年7月1日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇园株岭居委会第二居民小组***号。被执行人卿冬红，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街**号*栋***号，现在湖南女子监狱服刑。被执行人李忠，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街**号*栋***号。本院在执行肖亮英与卿冬红、李忠民间借贷及返还财产纠纷一案，于2014年7月24日经娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民二终字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月10日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人卿冬红、李忠应偿还申请人肖亮英15万元，由被执行人卿冬红返还肖亮英5万元及迟延履行金。并负担申请执行费2900元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人卿冬红、李忠无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人卿冬红、李忠无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民二终字第40号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）娄中民二终字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和代理审判员  刘胜林二〇一五年十月二十日书 记 员  刘东跃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9602号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李晓辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,914.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,393.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晓辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,308.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9602号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李晓辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,914.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,393.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晓辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,308.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1274号
原告：ＸＸ，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。
原告ＸＸ与被告王爱军、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告ＸＸ于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ对王卫撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初第518号
原告欧阳某甲，女，汉族。
被告欧阳某乙，男，汉族。
本院在审理原告欧阳某甲诉被告欧阳某乙离婚纠纷一案过程中，原告欧阳某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对欧阳某乙的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某甲承担。
代审判员 曹娉
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡芳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00054号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人朱玉华，男，1973年08月01日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人宋金枝，女，1938年12月01日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12065号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行朱玉华、宋金枝社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12065号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12065号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王华丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字141号
原告李凤霞，女，1953年12月5日出生，汉族，黑龙江省肇源县肇源镇临江村农民。
被告肇源县人民政府，所在地肇源县政府大街。
法定代表人孙达，该县县长。
委托代理人韩超，肇源县政府法制办主任。
委托代理人王立志，肇源县国土资源局副局长。
原告李凤霞诉被告肇源县人民政府征收土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称，2010年3月21日，被告发布拟征收土地公告，拟对原告所承包的集体土地进行征收。2014年5月9日，原告所建造的大棚被拉菲公馆项目建设单位非法破坏，所承包的土地被非法抢占，进行建设。原告所承包的土地被抢占至今，没有给予原告任何补偿。根据《土地管理法》第四十六条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予公告并组织实施。被告作为征地的实施机关在征地过程中没有履行法定程序，没有将征地批复依法进行公告，没有将批准的征地补偿安置方案进行公告，没有对土地进行踏查，对被征土地的调查结果没有经过被征地农民签字确认，程序违法。被告以建设西南支线的名义进行征地，而将土地用于建设商品房拉菲公馆项目，存在未征先供，被告在征地过程中纵容开发商非法占地，严重侵犯了原告的合法权益。综上，被告在征地过程中，存在未征先供，擅自改变征地用途，未履行法定程序，严重违法，侵害了原告的土地承包权和经营耕地权，原告至今依法享有国家粮食直补，但却无地可耕，故诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从当事人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，2010年3月21日，被告肇源县人民政府对涉案土地发布拟征地公告，同年5月3日发布征用地公告。2010年5月15日，肇源县国土资源局对原告李凤霞所作的“询问笔录”证明了原告李凤霞对《征用土地公告》的内容已知晓。2011年4月15日肇源县国土资源局向原告李凤霞送达《责令履行国地资源法定义务决定》，上述案件事实经大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第15号行政判决予以确认。而原告于2015年10月12日才向法院对征收土地行为提起行政诉讼，原告的起诉明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤霞的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李凤霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5679号
原告：陶加国，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：方贇，男，1973年2月26日生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。
原告陶加国诉被告陈燕、方贇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶加国的委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，被告陈燕、方贇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶加国向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款15万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈燕因经济周转需要于2016年5月21日向原告借款15万元，并出具借条交原告收执，约定月息三分，但借款到期后，被告陈燕以无力偿还为由拒不还款。上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告方理应承担共同还款责任。
被告陈燕、方贇均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈燕于2016年5月21日向原告借款15万元，约定：借款期限30天，从借款交付之日起计算；借款月利率3%；陈燕现住地址“善贤人家5-1-1903”；一方的通讯地址如发生变更，应尽快以书面通知的形式向对方告知相关变更情况，否则，送达上述地址即视为送达（包括诉讼法律文书的送达）…。当日，原告转账15万元至被告陈燕指定的账户上。借款到期后，被告陈燕未能按约还本付息，引起本案诉讼。
在本案审理过程中，原告称涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，并向本院提供两被告的结婚证复印件。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈燕向原告借款15万元，有借款合同、收条等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告陈燕未能按约还款，故原告要求被告陈燕按约偿还借款15万元及利息损失（利息自借款之日起按月利率2%计算至被告陈燕实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告虽诉称，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，并向本院提供两被告的结婚证复印件，但该证据系复印件且无其他证据相佐证，故本院认为，原告现提供的上述证据尚不足以证实两被告系夫妻关系且涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告方贇对上述款项负共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶加国借款15万元及利息（利息自2016年5月21日起按月利率2%计算至被告陈燕实际偿还之日止）；
二、驳回原告陶加国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告陈燕负担，原告已预交，由被告陈燕在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 倩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省巧家县人民法院
刑 事 一 审 判 决 书
（2017）云0622刑初5号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李文建，男，1993年8月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年11月16日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月2日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］5号起诉书，指控被告人李文建犯故意伤害罪于二○一六年十二月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人李文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，被害人廖某某与谢某某（另案处理）在本案发生前有矛盾。2015年9月24日凌晨1时许，被告人李文建受谢某某邀约，与谢某某、方某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、李某某（另案处理）持刀在巧家县XX镇XX路XX店门前，将廖某某砍伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，廖某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李文建家属代其赔偿了被害人廖某某医疗费等各项经济损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李文建在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，证人陈某某、李某1等人的证言，被害人廖某某的陈述，同案犯方某某、赵某某的供述，现场勘验笔录、方位示意图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，协议书、收条、刑事谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人李文建伙同他人持刀将被害人廖某某砍致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人李文建起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李文建归案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人李文建家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人李文建从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人李文建一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 蔚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初34312号
申请人：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇仁里联村。
法定代表人:时亮，经理。
被申请人：于桂荣，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东森诺特环保能源股份有限公司与被申请人于桂荣买卖合同纠纷一案中，申请人山东森诺特环保能源股份有限公司于2016年10月18日向本院提出申请，请求查封被申请人于桂荣所有的存款9万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东森诺特环保能源股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于桂荣所有的价值9万元的财产（详见财产查封、扣押财产清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 园
二〇一六年十一月一日
书记员 刘艳龙