福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第267号
原告徐振泉，男，1975年2月11日出生，汉族。
委托代理人邓享明，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告邹庆辉，男，1979年6月10日出生，汉族。
被告叶锦海，男，1970年1月6日出生，汉族。
被告邹才生，男，1955年7月26日出生，汉族，公民身份号码3504271955********，住沙县凤岗府西路**号，联系电话1395098****。
被告周朝泽，男，1958年5月1日出生，汉族。
被告邓明，男，1964年5月26日出生，汉族。
被告永安市九洲物流有限责任公司，住址永安市曹远镇清水池村91号。
法定代表人谢慧敏，负责人。
被告江金梅，女，1982年4月1日，汉族。
被告吴兰金，女，1957年7月29日，汉族。
被告苏文，男，1983年5月14日出生，汉族。
被告共同委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
原告徐振泉与被告邹庆辉、叶锦海、邹才生、周朝泽、邓明、永安市九洲物流有限责任公司（以下简称“九州物流”）、江金梅、吴兰金、苏文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员俞隆彬适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告徐振泉及其委托代理人邓享明、被告叶锦海及被告共同委托代理人李延海到庭参加诉讼，庭审中，被告邹庆辉、叶锦海、邹才生、周朝泽认为原告起诉遗漏其他担保人。经本院审查，依法追加被告九州物流、江金梅、吴兰金、苏文参与本案诉讼，本案依法转换普通程序组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理，上述原告及代理人、被告邹庆辉、叶锦海及被告共同委托代理人李延海到庭参加诉讼。诉讼期间，原告于2014年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2014）沙民初字第267-1号民事裁定书，查封被告叶锦海、邹才生相应财产。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告邹庆辉向原告借款3000000元，其他被告作为共同连带责任保证人，双方签订了借款合同及书写了借条。借款时，双方约定期限4个月，月利率为3%，利息按月支付，原告因此支付的受理费、保全费、执行费、代理费等实现债权的费用有权要求被告承担。借款后，经原告多次催讨被告未还款，原告特向法院起诉要求：1、判决被告邹庆辉立即偿付原告借款本金300万元、代理费2000元，合计300.2万元；2、判决被告邹庆辉支付利息90万元（月利率3%计2012年9月12日至2013年12月11日及至还清借款之日止按月利率3%计算的利息）；3、判决被告叶锦海、邹才生、周朝泽、邓明、九州物流、江金梅、吴兰金、苏文共同对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼和保全费用由被告共同承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份。
2、2012年9月10日借款合同、借条各一份及银行回单二份，证实被告邹庆辉于2012年9月10日向原告借款人民币300万元，由被告叶锦海、邹才生、周朝泽、邓明、九州物流、江金梅、吴兰金、苏文承担担保责任的事实。
3、2012年12月26日借条、借款合同各一份及工行转款凭证三份，证实2012年12月26日九州物流向徐振泉借款280万元，徐振泉依约支付借款280万元的事实。
被告辩称，1、被告已经偿还了本案借款的所有本金及利息，被告方提供的收条可以证实；2、本案的原告在起诉时故意遗漏了九州物流这明显是规避法律事实，所以请求追加其他担保人作为共同被告，被告方担保人有8人原告仅起诉了部分担保人，没有全部告这对本案被告来说是不公平的；3、本案的原告方提供的不是律师费，合同明确约定被告方承担的只是律师费，其他代理费不应支持。4、原告提供了2012年12月26日九州物流的借条，但不能说明这笔债权的款项已经支付，原告随时可以凭此借条主张280万元。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
《收款收据》一份，证实九州物流已经偿还了350万元本金及利息给原告。
经庭审质证：被告对原告1、2、3号证据真实性没有异议，但认为被告邹庆辉于2012年9月10日向原告借款人民币300万元已经还清。原告对被告提供的证据，真实性没有异议，但认为九州公司还款本息3500000元系还还公司借款，与本案无关。
根据上述证据和原、被告双方的陈述，本院作如下事实认定：
1、2012年9月10日，被告邹庆辉向原告借款3000000元，被告叶锦海、邹才生、周朝泽、邓明、九州物流、江金梅、吴兰金、苏文承担担保责任，双方签订了《借款合同》及出具了借条。借款时，双方约定借款期限4个月，月利率为3%，利息按月支付，若原告提出诉讼，原告因此支付的案件受理费、财产保全费、执行费、聘请律师代理费等实现债权的费用也有权要求被告承担。
2、被告邹庆辉已于2012年9月11日、9月12日分别收到原告徐振泉借款本金2700000元和300000元。
3、2012年12月26日被告九州物流向原告徐振泉借款280万元，徐振泉依约支付借款280万元。
4、2013年9月10日，原告徐振泉出具《收款收据》一份，内容为“今收到永安市九州物流有限责任公司人民币叁佰伍拾万元（￥3500000），摘由（还部分本钱和利息）。”
原、被告双方有争议的焦点：被告九州物流于2013年9月10日偿还给原告借款本息3500000元，是否用于偿还本案诉争的3000000元借款？
本院查明认定并分析如下：
原告徐振泉认为，被告九州物流向原告借款2800000元，是按月3%计算，还款时，尚欠本金是2800000元，利息是714000元，实际收整数70万，因此本息合计3500000元，所谓还部分本金，是因为被告九州物流还有其他借款没还，收据亦是交给九州物流公司。因此，该笔还款系被告九州物流还2012年12月26日的2800000元借款，而非本案主张的借款本金3000000元。
被告认为，本案实际借款人均为被告九州物流，被告邹庆辉经手向原告借款7800000元，而九州物流于2012年12月26日的2800000元借款是其中的一部分，被告九州物流于2013年9月10日偿还给原告借款本息3500000元，是用于偿还本案的3000000元借款本金及500000元利息，因此本案借款已全部还清，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告对被告九州物流于2013年9月10日偿还给原告借款本息3500000元无异议，本院在庭审中查明，被告邹庆辉向原告借款3000000元及被告九州物流向原告借款2800000元均属实。因被告邹庆辉与被告九州物流系不同的借款主体，原告主张九州物流的该3500000元的还款，系被告九州物流还2012年12月26日所借的2800000元借款及相应的利息，符合原告与被告九州物流间借贷及还款的事实。因此原告的主张符合事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，被告邹庆辉向原告借款3000000元，由被告叶锦海、邹才生、周朝泽、邓明、九州物流、江金梅、吴兰金、苏文承担担保责任，有2012年9月10日《借款合同》、借条各一份及银行回单二份予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告邹庆辉偿还尚欠借款本金人民币3000000元，本院予以支持；借款时原、被告双方书面约定月利率3%，超过法律规定的幅度范围，本院仅支持被告按月利率2%向其支付从2012年9月12日至2013年12月11日的利息900000元（3000000元＊2%＊15个月=900000元），以及支付从2013年12月12日至还清借款之日止的利息。原告主张被告支付诉讼代理费2000元，符合双方合同约定的内容，为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。被告叶锦海、邹才生、周朝泽、邓明、九州物流、江金梅、吴兰金、苏文作为连带责任保证人，在借款合同及借条上签字或盖章，系其真实意思表示，且在担保期限范围内，对被告邹庆辉的上述债务，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振泉借款本金人民币3000000元。
二、被告邹庆辉应于本判决生效之日起十日内支付原告徐振泉利息人民币900000元（从2012年9月12日至2013年12月11日按月利率2%计算），2013年12月12日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。
三、被告邹庆辉应于本判决生效之日起十日内支付原告徐振泉代理费2000元。
四、被告叶锦海、邹才生、周朝泽、邓明、永安市九洲物流有限责任公司、江金梅、吴兰金、苏文对上述一、二、三项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费38016元，财产保全费5000元，合计43016元，由被告邹庆辉、叶锦海、邹才生、周朝泽、邓明、永安市九洲物流有限责任公司、江金梅、吴兰金、苏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 肖 玲
人民陪审员 林 红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡伟凤
附：一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。