wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初225号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，男，2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月9日晚，被告人李某酒后驾驶苏HL号普通二轮摩托车，由淮安区都市花园北门开出，行驶至山阳大道与康马路交叉路口处，被公安民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人张某证言，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过、驾驶人酒精检测视频截图、血液酒精浓度检测单、酒精含量检测笔录、采取血样照片、抽取血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人所驾车辆照片，被告人驾驶机动车行驶路线图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年六月十五日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2609号
原告魏学敏，男，汉族，1964年6月3日生，农民，住南阳市宛城区新店乡夏响铺村。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告田振良，男，回族，1968年7月26日生，住南阳市宛城区新店乡竹园寺村熊岗。
委托代理人田家辉，女，回族，1991年9月18日生，住南阳市宛城区新店乡熊岗，系田振良女儿。
被告王学生，男，汉族，1974年4月9日生，住南阳市宛城区新店乡夏响铺村。
第三人马五，男，1983年12月24日生，农民，住宛城区新店乡周营村。
原告魏学敏诉被告田振良、王学生、第三人马武追萦劳动报酬纠纷一案，原告张随群于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告魏学敏及其委托代理人陶会凡，被告田振良的委托代理人田家辉，被告王学生到庭参加了诉讼，第三人马五经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告田振良与外甥女婿王学生在河南汝阳承包一宗路面硬化工程，总量为24000多平方米，工程由田振良为负责人，王学生负责联系和组织民工，马五负责与工人进行结算工资。工程结束后田振良在2014年7月13日结算部分工资，剩余工资3700元，原告多次向田振良、王学生索要，二被告总是以各种理由推托，至今无法索回。现请求依法判令被告偿还原告所欠工资2000元及利息。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
原告身份证及欠条各一份。证明原告的主体资格及被告田振良欠原告3700元工资的事实。
被告田振良辩称：1、原告诉状中所说的欠条不是原告写的；2、原告张随群没有跟着被告干活，被告田振良不欠原告的工钱。被告田振良与王学生已结清工钱，工钱已给王学生了。
被告田振良未举证。
被告王学生辩称：1、被告田振良欠原告工钱属实；2、欠条是田振良所写。
被告王学生未举证。
第三人马五经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但在本院调查中辩称，欠条系第三人所写，签的田振良的名字，是一个叫小生和一个叫光头强让第三人书写的。
被告田振良对原告举证的质证意见为：对该欠条的真实性有异议，欠条不是被告田振良写的，是被告王学生让马五书写，签的田振良的名字。
被告王学生对原告举证的质证意见为：对该欠条的真实性无异议。
经审理查明：2014年2月，被告田振良负责位于河南省汝阳县工业聚居区思源实验学校修路工程。原告魏学敏、李纲、牛廷臣、尹章申、张随群、跟随被告王学生并与王学生一起在该工地进行施工劳动。2014年7月13日，第三人马五以田振良的名义给原告张随群出具欠2000元的工资欠条一份。后原告持欠条向田振良、王学生主张权利，本院审理中追加马五为第三人参加诉讼。
另查明，被告田振良与王学生、第三人马五系亲戚关系。2015年4月10日，王学生以在被告田振良工地干活，田振良未予结算为由扣押田振良铲车一台，田振良诉至本院。本院已另行处理。
本院认为：一、劳动者在确定或不确定期间内，向他方提供劳务，他方应给付劳动报酬。本案中，原告跟随王学生在田振良工地提供劳务，应当按照约定获得相应的劳动报酬。但是原告系成年人，现凭第三人马五以田振良名义书写的欠条向二被告主张权利，而马五否认系被告田振良授权，原告未有证据证明马五书写欠条系其职务行为，故该欠条不能做为原告劳动终结后的结算依据，原告的诉请不能成立，可待证据充分后另行主张。根据《中华中人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告魏学敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵增华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2495号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤××，董事长。
委托代理人韦××。
被告曾××。
被告江××。
被告曾×，。
被告黄××。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告曾××、江××、曾×、黄××借款合同纠纷一案，本院2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦××到庭参加诉讼，被告曾××、江××、曾×、黄××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2007年1月6日，被告曾××、江××、曾×、黄××与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告曾××、江××向原告借款30000元用于建房，月利率5.25‰，上浮130%，按季结息，到期还本，借款期限为2007年1月6日至2010年1月2日止，被告曾×、黄××为上述借款提供保证担保。但借款期限届满后，被告曾××、江××没有按时还清借款本息，被告曾×、黄××也没有承担连带保证还款责任。截至2013年7月24日，被告曾××、江××尚欠原告借款本金23418元、利息31904.04元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告曾××、江××偿还原告借款本金23418元及利息31904.04元，逾期利息按合同约定计付；被告曾×、黄××对上述借款承担连带保证清偿责任；四被告还应承担本案全部受理费。
被告曾××、江××、曾×、黄××在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2007年1月6日，被告曾××、江××、曾×、黄××与原来宾市区农村信用合作联社正龙信用社签订《保证担保借款合同》，约定由被告曾××、江××向原告借款30000元用于建房，月利率5.25‰，上浮130%，按季结息，到期还本，借款期限为2007年1月6日至2010年1月2日止，被告曾×、黄××为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告方依约向被告曾××、江××发放了30000元贷款。但借款期限届满后，被告曾××、江××没有按时还清借款本息，被告曾×、黄××也没有承担连带保证还款责任。截至2013年7月24日，被告曾××、江××尚欠原告借款本金23418元、利息31904.04元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告曾××、江××、曾×、黄××在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社正龙信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区正龙农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行正龙分理处。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》复印件一份、借款借据、借款保证承诺书复印件一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原来宾市区农村信用合作联社正龙信用社与被告曾××、江××、曾×、黄××签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律规定，合同有效，依法应当受法律保护。签约各方依法应当严格履行合同约定的各项义务。原告依约向被告曾××、江××发放了贷款，履行了合同约定的义务。但被告曾××、江××作为债务人未依约按时还贷，被告曾×、黄××作为借款担保人也未尽保证还款责任。因此，四被告均违反诚信原则，依法应当承担违约责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告曾××、江××归还借款的本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曾×、黄××作为上述债务担保人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告曾××、江××、曾×、黄××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾××、江××偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金23418元；
二、被告曾××、江××偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息31904.04元（利息计算至2013年7月24日止，逾期利息依照合同计付）。
三、被告曾×、黄××对被告曾××、江××的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1183元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1183元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年九月十日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00159号
原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司。
原告禹州市威盛汽车服务有限公司。
被告王宗飞，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司诉被告王宗飞买卖合同纠纷一案中，原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：卜亚凡
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第190号
原告：彭桂珍，女，1958年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：钟记辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：何桂枝，女，1985年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告彭桂珍诉被告钟记辉、何桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭桂珍到庭参加诉讼，被告钟记辉、何桂枝经本院传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市花都区赤坭镇丰群村四队人，而两被告是合法夫妻关系。原告通过其外甥钟通荣介绍，与在花都区狮岭镇经营皮具的钟记辉夫妻认识。2012年2月17日和2012年2月20日，两被告以需要进货买材料及发工资为由，向原告先后两次借款共140000元（第一次：2012年2月17日向原告借款60000元，第二次：2012年2月20日向原告借款80000元，两被告承诺如不能偿还，自愿将所属自己名下或两夫妻共同拥有的财产抵押给原告）。后经原告外甥钟通荣告知，被告夫妇早已隐藏起来，不知所踪。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付140000元的借款及利息，利息以140000元为计算基数，从立案之日即2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至两被告付清款项之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟记辉、何桂枝没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供两被告夫妻关系证明和借条等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告钟记辉因资金周转困难分别于2012年2月17日和2012年2月20日向原告借款60000元和80000元，并分别立下借条一张交原告收执，涉案借条约定的还款时间分别为2013年3月1日前和2013年3月20日前，但还款期限届满后，被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
另查明，被告钟记辉、何桂枝于2007年9月14日登记结婚，涉案借款均发生在被告钟记辉、何桂枝夫妻关系存续期间。
本院认为：被告钟记辉向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告钟记辉先后向原告借款60000元和80000元的事实，有原告提供的两份借条及其所作陈述证实，被告钟记辉经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现还款期限均已届满，原告要求被告钟记辉偿还上述借款共140000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借条虽未约定借款利息，但被告钟记辉在还款期限届满后至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以借款本金140000元为计算基数，从立案之日即2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述借款付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
由于被告钟记辉、何桂枝是夫妻关系，涉案债务是在被告钟记辉、何桂枝夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告钟记辉个人债务，亦不足以证明被告钟记辉、何桂枝实行约定财产制且原告对此知情，且被告何桂枝经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告何桂枝应与被告钟记辉共同承担上述债务的清偿责任。
被告钟记辉、何桂枝经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟记辉、何桂枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭桂珍偿还借款140000元。
二、被告钟记辉、何桂枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭桂珍支付上述借款的逾期付款利息，利息以140000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月18日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告钟记辉、何桂枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第242号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人段某，绰号“长江”，无业。2006年1月因盗窃罪、破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2011年1月20日被假释，假释期至2011年11月29日。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年8月28日被羁押于四川省荣县看守所，同年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年10月13日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日凌晨，被告人段某伙同张某、曹某（均已判刑）至本市京口区学府路东风菜场附近的“老二炒货店”，由被告人段某望风，张某用撬棍撬开卷帘门，与曹某进入店内窃得乐嘴牌开心果3斤、小草牌杏仁2箱、佩兰牌吊瓜子7斤、兴辉牌碧根果5斤、阿力哥牌碧根果8斤、清光牌花生4斤、中宁牌枸杞2斤、小草牌小胡桃4斤、芦柑2箱、苹果2箱（以上物品共计价值人民币2040元）及核桃仁2斤。
案发后，苹果、芦柑、杏仁各2箱已发还被害人李某；张某退出非法所得980元已判令发还被害人李某。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、曹某、仇某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，搜查证，照片，扣押决定书，扣押、发还清单，物品价格鉴证意见，情况说明，刑事附带民事判决书，刑事判决书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人段某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人段某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 石
审 判 员 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00198号
原告：杨泽中，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：周明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：何桂珍，女，汉族，住址同上。
担保人：汪峰，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理杨泽中诉周明、何桂珍民间借贷纠纷一案中，原告杨泽中于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周明、何桂珍银行存款35万元或查封其同等价值的财产，担保人汪峰以其所有的位于安徽省安庆市开发区房产提供担保。
本院认为，原告杨泽中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告周明、何桂珍银行存款35万元或查封其同等价值的财产；
二、立即查封担保人汪峰所有的位于安徽省安庆市开发区房产（价值以35万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 京
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第530号
被执行人赵文静。
被执行人赵文静因犯贩卖毒品罪一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高刑一终字第71号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：赵文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第二款、第四条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人赵文静个人在银行的存款50000元；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人赵文静个人应当履行义务的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 余 庆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1148号
罪犯王汉青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月8日作出（2003）穗中法刑一初字第244号刑事判决，以被告人王汉青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王汉青不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月6日作出（2004）粤高法刑一终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王汉青死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第608号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯王汉青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉青在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子，被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王汉青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00818号
原告：吴某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：谢某甲，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告吴某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人徐良峰、杨群到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与谢某甲经人介绍相识后自由恋爱。2006年3月6日，双方在青阳县民政局登记结婚。2006年6月16日生育一子，取名谢某乙。婚前双方感情一般，婚后，特别是儿子出生后，双方常为琐事发生争吵。谢某甲对我不体贴关心。2007年，双方各自外出务工，聚少离多，原本脆弱的夫妻感情在长期分居的情况下消失殆尽。现双方长时间分居，感情已彻底破裂，确无挽回可能。为此，特诉至法院，要求与谢某甲离婚。
吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件及人口基本信息查询单各一份，证明吴某某及谢某甲的身份情况。
二、结婚登记审查处理表一份，证明吴某某与谢某甲登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
谢某甲未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对吴某某提供的证据，因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，且谢某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据吴某某的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2003年，吴某某与谢某甲经朋友介绍相识后自由恋爱。2006年3月6日，双方在青阳县民政局登记结婚。2006年6月16日，双方生育一子，取名谢某乙。现吴某某以其与谢某甲婚前双方感情一般，婚后，双方常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与谢某甲离婚。
本院认为：吴某某与谢某甲虽系经朋友介绍相识，但双方后自由恋爱，可见双方在相互交往过程中建立了一定的感情，感情基础较为牢固。现双方自愿登记结婚，并已生育子女，可以认定双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。现吴某某以其与谢某甲之间的夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，因吴某某并未向本院提供其夫妻感情业已完全破裂的证据，则吴某某要求离婚的请求无证据证实。另谢某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，也使本院无法进行调解。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对吴某某要求离婚的请求，本院不予支持。谢某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂荣
代理审判员 檀丽婷
人民陪审员 杜双根
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6283号
原告冯稚茹，女，1992年3月27日出生，蒙古族，住静海县。
被告袁大有，男，1991年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李喆，男，住静海县。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地静海县。
原告冯稚茹诉被告袁大有、被告李喆、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理。原告冯稚茹于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告冯稚茹申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯稚茹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯稚茹承担。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王振莲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保27号
申请人：马银冬，男，1990年1月22日出生，回族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：魏凤荣，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
申请人马银冬于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人的冀Ｅ×××××小型轿车采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人魏凤荣驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县万邦停车场负责保管。期限为2017年7月17日至2018年7月16日止。
案件申请费100元,由申请人马银冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年七月十七日
书记员 沈洪欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1498号
罪犯艾新平，男，1969年1月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）大中刑初字第63号刑事判决，以被告人艾新平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十二日以（2010）云高刑终字第714号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾新平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾新平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾新平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾新平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1336号
原告郑州中谷机械制造有限公司。
法定代表人郭建楼，职务总经理。
委托代理人刘晓刚，辽宁仁源律师事务所律师。
被告黑河市爱辉区凤林玉米种植农民专业合作社。
法定代表人朱凤林，职务经理。
委托代理人罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。
委托代理人何聪，黑龙江清平律师事务所律师。
原告郑州中谷机械制造有限公司诉被告爱辉区凤林粮食农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告与被告签订一份粮食烘干机购销合同，合同总价为1,770,000.00元，合同签订后原告按照约定履行了义务，被告付款1,444,000.00元，2016年1月1日被告给付200,000.00元，此款虽经多次催要但被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即给付货款326,000.00元，利息17,000.00元，合计343,000.00元；被告承担本案诉讼费。
原告对于自己的主张，提供以下证据证实：
证据一、原、被告签订的粮食烘干机购销合同，证明双方存在合同关系，并且在合同中记录了关于总价款1,770,000.00元及双方的义务关系。
被告质证，对合同的真实性、合法性我们无异议，但是认为原告没有按照合同要求履行义务，所以不能给付此款。
证据二、合同附页，证明设备的交接及场地情况。
被告质证，无异议，但是合同中有约定进行验收，实际没有验收。
证据三、设备清单一份，证明原、被告所约定的建设的烘干塔的材料及备件都已全部交付。
被告质证，无异议。
证据四、收款凭证三页，证明被告已经按合同约定进行付款。
被告质证，对付款总额无异议，但是最后的200,000.00元是有条件的，因为产量达不到。当时口头约定原告给维修。
被告辩称，2015年6月12日双方签订玉米烘干塔购销合同。8月份烘干塔主体部分安装完成。2015年10月15至17日公司方面派刘工程师和一个电工进行试机调试。2015年11月中旬，烘干塔多处出现故障，导致停产，被告要求原告来人修理，原告派刘工程师来换零件，经维修可以运行。2015年12月26日，温度达到零下30摄氏度，满足合同约定的测产条件，原告的刘工程师先到，申经理和郭经理后到，初步观察烘干塔正常的工作情况，就发现产量明显不够，于是没有进行详细测产。于是原告的人员提出先付150,000.00元回家过年，后又提高到200,000.00元，答应2016年5月份派人塔层主体加高，更换圆筒筛等。被告召开合作社理事会议讨论通过，2016年1月4日汇款20万元。2016年5月初，申经理和郭经理来黑河，要求先交付尾款再修塔增高，被告没有同意。2016年6月中旬，申经理再次来黑河，要求先交付尾款再修塔增高。原告多次催款，但不谈烘干塔改造升级事宜。为此被告拒绝额支付剩余326,000.00元。根据合同约定，调试达不到产量和质量扣留30%保证金。根据被告工人估计，24小时产量约300吨左右，达不到约定的500吨。被告有合法的抗辩权阻止原告的请求权成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对于自己的主张提供以下证据证实：
证据一、申请证人冷海涛出庭作证。冷证实：我为被告打工，自2013年至今。2015年原告的一个电工、两个经理和一个技术员到场，先是进行的技术维修，最后一次维修是12月末，看了产量，就是说产量根本达不到，根本不用测。双方协商说是给一部分钱，详细的不清楚。产量10月份24小时300多吨。
原告质证认为，因为证人是被告的职工，只能算是当事人陈述，不能作为证言采用。
证据二、申请证人郭鲁超出庭。郭证实：被告雇我做烘干塔的技术员。2015年10月份原告方有个电工来调试，没有进行测产，因为看了一眼说排量不够，就没有测。2015年12月份还有一个经理来，说产量不合理，说今年5月份来给塔加高维修，说要钱然后就给维修。现在24小时能生产300吨左右，不超过350吨。
原告质证认为，因为证人是被告的职工，只能算是当事人陈述，不能作为证言采用。
证据三、申请证人庞昌朋出庭。庞证实:我受被告雇用看烘干塔，至今两年。2015年12月份左右原告来人看生产情况，说达不到产量，然后对方说今年回来给塔加高。现在24小时塔能烘干300吨左右。
原告质证认为，因为证人是被告的职工，只能算是当事人陈述，不能作为证言采用。
审理查明，2015年6月12日双方签订玉米烘干塔购销合同，约定被告购买原告环保型烘干设备一套，合同总价为1,770,000.00元合同第三条第2款约定：气温在零下30度以上时湿粮30水分，保证塔每天24小时出国家当地粮库标准的玉米14个水以内，有500吨产量在正常产量下不能超过5%的糊粮。经甲方（原告）调试后达不到产量和质量将扣留30%质保金，如一切产量质量正常，一个月后将30%质保金交付给甲方。2015年8月份安装完毕。被告于6月27日、29日、7月28日共计给汇款1,244,000.00元。8月份烘干塔主体部分安装完成。2015年10月15至17日原告派员进行试机调试。2015年12月26日气温达到约定条件，原告派员调试维修。原告称达到约定的产量。被告称发现产量明显不够，没有进行测产。庭审中，被告的技术员及工人出庭证实达不到约定产量500吨。2016年1月4日汇款200,000.00元，原告称改款系经调试产量达到标准，被告付款。被告称，经双方协商，原告答应2016年5月份派人维修，才同意付款20万元。2016年5月、6月，原告派员到被告处所要余款326,000.00元，被告没有给付。原告起诉，请求判令被告请求判令被告立即给付所欠货款326,000.00元，按月息5%给付2016年1月1日至2016年10月1日利息17,000.00元，合计343,000.00元。被告认为为达到合同约定产量，被告有合法的抗辩权阻止原告的请求权成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真是意思表示，合法有效，应该按照合同约定履行各自的义务，合同约定原告将烘干设备调试到“气温在零下30度以上时湿粮30水分，保证塔每天24小时出国家当地粮库标准的玉米14个水以内，有500吨产量，在正常产量下不能超过5%的糊粮”之后，被告给付质保金，原告主张已经达到约定产量和质量，应该由原告负举证责任，原告提供的证据不能证实其主张的事实，且被告的技术员和工人出庭证实达不到约定产量，故其诉讼请求不予支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告郑州中谷机械制造有限公司的诉讼请求。
预收案件受理费6,445.00元，应该收取案件受理费3,222.50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李保秀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1291号
原告杨某，女，农民，住临清市。
被告王某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐淑云于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十八日
书记员 李玉鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01012号
申请执行人黄家学。
被执行人武汉玛丽文化用品有限公司。
本院在执行申请执行人黄家学与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉玛丽文化用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉玛丽文化用品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月九日
书记员 李 柳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1094号
原告：谢卫东，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，是广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，是广东政衡律师事务所律师助理。
被告：李艺凡，男，1982年12月20日出生，汉族，住从化市。
原告谢卫东诉被告李艺凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢卫东的委托代理人殷锦培、李海珍、被告李艺凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之前是朋友关系。2012年9月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元整，立下《借条》约定：被告在2012年11月18日前清还20000元给原告。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。后虽经原告多次催促，被告仍拒不偿还，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款共20000元的事实；
2、原、被告身份证，证实双方的主体资格。
被告李艺凡辩称，我与原告并不认识，并没有向原告借过款。而且我借的款项已经归还了。且我只是向李灼乐借钱的，我已经将款项偿还给了李灼乐。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告李艺凡的质证意见为：借据是我签名的，但是我已经偿还了。
经审理查明：2012年9月18日，被告向原告借款20000元整，立下《借条》约定：被告在2012年11月18日前清还20000元给原告。借款到期后，被告没有依约归还借款给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李艺凡向原告立下《借条》确认欠原告款20000元，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告李艺凡不按约定清偿欠款给原告属违约，依法应承担违约责任。被告借款期限已过，故，原告要求被告清偿欠款本金20000元有理，本院予以支持。双方没有约定利息，但被告逾期不还，原告主张从起诉之日即2014年9月24日每月按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张的其只是向案外人李灼乐借款并已还款给李灼乐，且与原告不认识及借款的请求，被告没有提供相关证据予以证实，事实不清，其主张不足以推翻原告所提供的证据，故对被告的意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定的规定，判决如下：
被告李艺凡应于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金20000元及利息（从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告谢卫东。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告李艺凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林艺燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5066号
原告：陈永雄，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄穗生，系广东安国律师事务所律师。
被告：曹雄辉，男，1991年9月11日出生，汉族，住址：广东省连州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
负责人：温文翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘耀伟，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司员工。
委托诉讼代理人：杨伟良，系中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
原告陈永雄诉被告曹雄辉、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永雄的委托代理人黄穗生、保险公司的委托代理人刘耀伟到庭参加了诉讼，被告曹雄辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永雄诉称，2016年5月15日，原告陈永雄驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小车经过新光快线三髻丫路段时，遭受被告曹雄辉驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小车追尾碰撞，导致原告陈永雄车辆受损。被告曹雄辉车辆投保的太平洋保险公司事故查勘员到场后，根据现场查勘情况，认定本起交通事故由被告曹雄辉承担全部责任，原告陈永雄、被告曹雄辉及查勘员签字确认了上述情节。经原告陈永雄委托广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，本起事故导致粤Ａ×××××车辆维修需要的费用为16870元。现原告陈永雄多次联系被告曹雄辉，要求被告曹雄辉支付相应的维修费用，但被告曹雄辉一直以各种理由推脱。诉讼中，本院依原告陈永雄的申请追加保险公司为本案共同被告。现原告陈永雄起诉要求判令：1.被告向原告陈永雄支付维修费用16870元；2.被告向原告陈永雄支付鉴定费800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：粤Ｃ×××××车辆在被告保险公司购买了交强险，因为被告保险公司保险赔偿限额为2000元，原告陈永雄本次损失被告保险公司同意在交强险限额内赔付2000元。本案诉讼费不属于保险责任赔偿范围，被告保险公司不予承担。
被告曹雄辉没有答辩。
本院经审理查明，2016年5月15日，曹雄辉驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车头部与前方陈永雄驾驶的粤Ａ×××××小型越野客车尾部相撞，造成陈永雄驾驶的粤Ａ×××××小型越野客车受损的交通事故。事故发生后，双方没有通知交警部门到场处理，太平洋保险工作人员到场经查勘出具《机动车辆保险小额案件查勘表》认为曹雄辉因追尾前方车辆应承担事故全部责任，陈永雄车辆定损金额为2000元。曹雄辉、陈永雄及保险公司查勘员在上述《机动车辆保险小额案件查勘表》中签名确认。保险公司对《机动车辆保险小额案件查勘表》的真实性予以确认，对上述事故发生及责任划分情况予以确认，曹雄辉没有就此向本院提交相反证据或进行抗辩。
事故发生后，陈永雄委托广州市华盟价格事务所有限公司就其车辆受损维修价格进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2016年5月30日出具穗华价估[2016]113号《关于粤Ａ×××××陆地巡洋舰霸道JTEBL29J2小型越野客车受损维修价格评估结论书》鉴定陈永雄车辆受损维修总费用为16870元。陈永雄为此支出评估费800元。经庭审质证，保险公司对上述评估结论没有意见。陈永雄主张其车辆因本次交通事故受损后没有即刻维修，其车辆后来在另一起交通事故中受损，陈永雄才将其车辆送修，产生了其他维修费，其中包含本次交通事故产生的车辆维修费，车辆现已修理完毕。陈永雄为此向本院提交了广州市越秀区恒凌汽车冷电维修部结算单、广州市越秀区恒凌汽车冷电维修部出具的收款收据证明其于2016年5月30日向广州市越秀区恒凌汽车冷电维修部现金支付车辆维修费17620元的情况。
又查明，受损粤Ａ×××××号车辆在本次交通事故发生时的登记车主为靖林，事故发生时的驾驶人为陈永雄，陈永雄主张事故发生时其已从靖林处购得该车，但未办理过户手续。肇事车辆粤Ｃ×××××号车辆的登记车主是宋维富、事故发生时的驾驶人为曹雄辉。该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。曹雄辉未向本院提交车辆购买其他保险的相关证据。
再查明，保险公司未向陈永雄支付任何款项。曹雄辉未提供证据证明其向陈永雄支付过任何款项。
本案在审理过程中，陈永雄向本院明确表示，不申请追加肇事粤Ｃ×××××号车辆的登记车主宋维富为本案共同被告，保险公司对此没有异议。为避免诉累，本院不再将宋维富列为本案被告。
上述事实，有陈永雄提供的机动车辆保险小额案件查勘表、广州市华盟价格事务所有限公司受损维修价格评估结论、发票、现场照片、广州市越秀区恒凌汽车冷电维修部结算单、收款收据等证据以及本院询问笔录、庭审笔录证实。
本院认为，陈永雄虽非受损车辆实际登记车主，但其因本次交通事故实际支出维修费用，并向本院提交了相关证据予以证明，陈永雄有权就本次交通事故产生的损失提起诉讼。关于陈永雄车辆的车辆损失问题，陈永雄车辆已经由保险公司定损并由鉴定机构出具维修价格评估结论，陈永雄提供维修清单及收款收据证明其已实际支出车辆维修费，保险公司对此予以确认，故本院对陈永雄车辆损失金额16870元予以确认。
本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，事故发生后，保险公司经现场查勘认定曹雄辉因追尾陈永雄车辆应承担事故全部责任，曹雄辉在保险公司出具的《机动车辆保险小额案件查勘表》中签名确认，结合陈永辉提交的现场照片，本院认定曹雄辉承担事故全部责任，陈永雄不承担事故责任。根据陈永雄的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成陈永雄损失的项目为车辆维修费损失16870元及评估费800元。陈永雄因本次交通事故造成的损失共计17670元，依法应先由承保粤Ｃ×××××号车辆的保险公司在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任，不足部分15670元应由曹雄辉承担赔偿责任。曹雄辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。陈永雄其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈永雄损失2000元；
二、被告曹永雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈永雄损失15670元；
三、驳回原告陈永雄其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，由被告曹雄辉负担215元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担27元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄佩裕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03210号
上诉人（原审被告）陈永芳。
上诉人（原审被告）刘世英。
上诉人（原审被告）陈飞。
被上诉人（原审原告）郑登祥。
原审被告陈永建。
上诉人陈永芳、刘世英、陈飞因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第05839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈永芳、陈永刚、陈永建的父亲陈汉章、母亲白中元分别于1998年、1999年去世，留有位于重庆市江津区支坪镇津坪村七组处的遗产（原江津县仁沱镇支坪乡曹庄村六社）土瓦结构房屋四间，其中三间为住宅房、一间为非住宅（猪圈屋），津支字第0406008号房屋所有权证载明房产权人为白中元，该房屋的集体土地建设用地使用证使用者为陈永建。陈汉章、白中元死亡后的遗产房屋，因法定继承人陈永芳出嫁居住在江津区几江街道双碑村2组，陈永刚参加工作的户籍所在重庆市綦江航运社，遗产房屋由陈永建（江津区支坪镇津坪村七社社员）居住使用。后因陈永建结婚随其妻到四川省渡口市其妻子处居住，该遗产房屋闲置无人居住。2007年7月12日，陈永建将该房出售给本村社社员郑登祥，双方签订的《出售协议》载明：“曹庄六社陈永建住房4.5间出售给郑登祥。双方协议价格1000元（壹仠元），款一次付清并付林权证上的附作物，另包括晒坝一块，款付清后由郑登祥居住。此协议两份各执一分。此文，在场人郑祖明、郑啟德、郑伟、卢万全、汤永红（分别签名），协议陈三（即陈永建的小名）、郑登祥（分别签名）。”同日，郑登祥与陈永建又签订一份《赠送协议》，该协议载明“曹庄村六社白中元（陈永建）赠送住房4间半给曹庒五社郑登祥，住房所有权证101平方（白中元），土地所有证（陈永建），由于陈永建结婚外地无人住，为了保护旧房，将旧房赠送给郑登祥居住，由村、社作证写赠送协议，签协议后居住权和所有权归郑登祥，村社邻居、親友仼何人不能干扰，今后郑登祥可拆除旧房建砖房。此协议一式五份，两个社，村各执一份。此文，参加人：郑祖明、郑伟、郑啟德、卢万全、汤永洪（分别签名），江津市仁沱镇曹庄村通江北经济合作社（签章），赠送人陈永建、郑登祥（分别签名）。”协议签订后，郑登祥交付了购房款1000元给陈永建，陈永建将出售的房屋及津支字第046008号乡村房屋所有权证和津集建（1991）字第331054号集体土地建设用地使用证等交付给郑登祥居住使用至今。另查明，陈永刚于2012年11月16日病故，其妻刘世英、子陈飞的户籍所在江津区白沙镇。郑登祥要求陈永建协助办理房产权转移登记手续无果，于2012年4月24日向法院起诉要求陈永建履行协助办证义务，该案审理中，郑登祥于2012年6月4日撤回起诉，后又于2012年7月24日诉讼来院要求按诉请解决。另外，虽然郑登祥与陈永建在同一日既签订了一份《出售协议》，又签订了一份《赠送协议》，但双方在案件审理中均认可存在的是房屋买卖关系，而不存在赠与关系。
另查明，陈永刚的父母亲死亡后的遗产房屋，继承人陈永芳、陈永刚、陈永建以遗产房分割纠纷于2012年7月向一审法院起诉，经法院调解，双方当事人自愿调解达成协议，一审法院于2012年8月3日作出的（2012）津法民初字第04908号民事调解书中载明：陈汉章、白中元遗留的位于原重庆市江津市仁沱区支坪乡曹庄村6组土瓦结构住宅四间（建筑面积78.3平方米）、非住宅一间（建筑面积12.9平方米），共计91.2平方米，房屋所有权证号为津支字第0406008号，产权人为白中元）的遗产，由陈永芳继承分割30平方米，陈永刚继承分割30平方米，陈永建继承分割31.2平方米。该调解书已发生法律效力。
还查明原江津县仁沱镇支坪乡曹庄村六社、五社，因行政区划变更为江津区支坪镇津坪村组。
一审法院认为：郑登祥系争议房屋所在村社的村民，陈永建虽然在未征得共同继承人同意的情况下，将遗产房屋出售给郑登祥，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，陈永建与郑登祥签订的《出售协议》中关于房屋买卖合同约定是有效的。郑登祥请求确认房屋买卖有效，法院予以支持。陈永建、陈永芳、陈永刚辩称在没有经陈永芳、陈永刚同意和授权委托的情况下，陈永建私自将房屋卖给郑登祥，合同无效的辩称理由不能成立，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：“原告郑登祥与被告陈永建于2000年7月12日签订的《出售协议》中关于津支字第0406008号房屋所有权证载明的房产权属白中元的房屋四间买卖有效。案件受理费80元，由原告郑登祥负担。”
陈永芳、刘世英、陈飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：一审判决适用法律错误，应予以撤销。郑登祥明知讼争房屋是白中元遗留下来未分割的遗产，陈永建未经其他遗产继承人授权，与郑登祥签订的《出售协议》应属无效。经生效调解书确认，讼争房屋由陈永芳继承分割30平方米，陈永刚继承分割30平方米，陈永建继承分割31.2平方米。陈永建与郑登祥签订《出售协议》的行为属于越权代理，侵害了陈永芳、刘世英和陈飞的合法权益，亦未得到陈永芳、刘世英和陈飞的追认，该协议应认定为无效。
郑登祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈永建未作答辩。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，虽然陈永建在未征得其他共同权利人同意的情况下，将讼争房屋出售给房屋所在村社的村民郑登祥，但根据前述司法解释的规定，陈永芳、刘世英、陈飞主张陈永建未经其授权与郑登祥签订的《出售协议》应属无效的上诉理由不成立，本院不予支持。此外，郑登祥与陈永建签订《出售协议》，有见证人郑祖明、郑啟德、郑伟、卢万全、汤永红在该协议上签字见证，双方交付了房款、房屋权属证书后，郑登祥居住使用至今。在郑登祥起诉要求陈永建履行协助办证义务之前，陈永建、陈永芳、刘世英及陈飞从未向郑登祥要求过返还房屋。因此，郑登祥有理由相信陈永建签字同意卖房的行为得到了其他共有权人的同意。现陈永芳、刘世英、陈飞上诉认为陈永建与郑登祥签订《出售协议》的行为属于越权代理，侵犯了陈永芳、刘世英、陈飞的权利，本院认为，陈永建的行为是否侵犯了陈永芳、刘世英、陈飞的权利，应否承担相应的赔偿责任，不属于本案的审理范围。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陈永芳、刘世英、陈飞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈永芳、刘世英、陈飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 霞
代理审判员 段晓玲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1762号
罪犯战斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月24日作出了（2011）北刑初字第478号刑事判决，以被告人战斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯战斌减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯战斌在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯战斌的悔改表现，有罪犯战斌的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯战斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2718号
原告王建华，男，汉族，1976年7月23日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告耿强，男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师（特别授权）
被告孙家军，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告段琪惠，女，汉族，1988年12月26日出生，住址同上。
被告张健，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告王建华、耿强与被告孙家军、段琪惠、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、顾威组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王建华、耿强及其委托代理人左海强，被告孙家军、张健到庭参加诉讼，被告段琪惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建华、耿强诉称，我二人经朋友介绍认识了被告孙家军，被告孙家军因经营网吧缺少资金，分别于2014年8月28日和9月19日向我二人共借款240000元，双方签订了《借款合同》，原告将借款出借给被告，被告孙家军出具收条确认。被告张健自愿为孙家军借款提供担保。因借款发生在被告孙家军与被告段琪惠夫妻存续期间，被告段琪惠对被告孙家军的债务负有共同偿还义务。经原告多次催要，被告一再拖延还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告孙家军、段琪惠共同偿还借款240000元及利息（按月息2%计息，两次分别借款120000元从2014年8月28日及9月19日起计算利息），被告张健对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告孙家军答辩称，借款、担保属实，我与被告段琪惠系夫妻关系。
被告段琪惠未到庭答辩。
被告张健答辩称，对原告起诉没有异议。
经审理查明，2014年8月28日，原告王建华、耿强（甲方）与被告孙家军（乙方）、乙方担保人张健签订《借款合同》，约定：甲方出借120000元给乙方使用（耿强、王建华各占出借款的50%），乙方保证在2016年1月1日前将款项本息全部还完，借款利息月息2分，乙方用自己名下位于信阳市师院东门冲浪网吧作为借款担保，违约方需承担违约金，违约金为借款本金的30%。被告张健在借款合同上签字担保。合同签订当天，原告向被告支付了借款120000元，被告孙家军向原告出具了收条。2014年9月18日，原告王建华、耿强（甲方）与被告孙家军（乙方）、乙方担保人张健签订《借款合同》，约定：甲方出借120000元给乙方使用（耿强、王建华各占出借款的50%），乙方保证在2016年1月1日前将款项本息全部还完，借款利息月息2分，乙方用自己名下位于信阳市师院东门冲浪网吧作为借款担保，违约方需承担违约金，违约金为借款本金的30%。被告张健在借款合同上签字担保。合同签订第二天，原告向被告支付了借款120000元，被告孙家军向原告出具了收条。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还，为此，原告特提起诉讼，请求判令被告孙家军、段琪惠共同偿还借款240000元及利息（按月息2%计息，两次分别借款120000元从2014年8月28日及9月19日起计算利息），被告张健对上述借款本息承担连带偿还责任。
另查明，被告孙家军与被告段琪惠系夫妻关系，原、被告借款发生在夫妻关系存续期间。根据原告申请，2016年7月7日，本院作出（2016）豫1502民初字2718号民事裁定书，裁定对被告孙家军、段琪惠价值350000元的财产予以查封、冻结。
以上事实有：借款合同、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告孙家军分两次从二原告处借款240000元，有借款合同和收条证实，事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定偿还借款本息，被告孙家军与被告段琪惠系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款系二被告夫妻关系存续期间由被告孙家军所借，但被告段琪惠没有举证证明系孙家军个人债务，且也没有证明属婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故原告主张该笔债务由二被告共同偿还的理由成立，综上，原告诉请被告孙家军、段琪惠偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告张健为借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当按照连带保证承担保证责任，在原告起诉时已超过法定的6个月保证期限，保证人免除保证责任，故原告主张被告张健对借款本息承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙家军、段琪惠于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王建华、耿强借款240000元及利息（按月息2%计息，两次分别借款120000元从2014年8月28日及9月19日起计算利息，算至本息还清时止）
二、驳回原告王建华、耿强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6500元、保全费2270元，由被告孙家军、段琪惠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 汪明安
审判员 陈亚东
审判员 顾 威
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪珍珍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初2718号原告王建华，男，汉族，1976年7月23日出生，住吉林省通化市东昌区。原告耿强，男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师（特别授权）被告孙家军，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告段琪惠，女，汉族，1988年12月26日出生，住址同上。被告张健，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王建华、耿强与被告孙家军、段琪惠、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、顾威组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王建华、耿强及其委托代理人左海强，被告孙家军、张健到庭参加诉讼，被告段琪惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建华、耿强诉称，我二人经朋友介绍认识了被告孙家军，被告孙家军因经营网吧缺少资金，分别于2014年8月28日和9月19日向我二人共借款240000元，双方签订了《借款合同》，原告将借款出借给被告，被告孙家军出具收条确认。被告张健自愿为孙家军借款提供担保。因借款发生在被告孙家军与被告段琪惠夫妻存续期间，被告段琪惠对被告孙家军的债务负有共同偿还义务。经原告多次催要，被告一再拖延还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告孙家军、段琪惠共同偿还借款240000元及利息（按月息2%计息，两次分别借款120000元从2014年8月28日及9月19日起计算利息），被告张健对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙家军答辩称，借款、担保属实，我与被告段琪惠系夫妻关系。被告段琪惠未到庭答辩。被告张健答辩称，对原告起诉没有异议。经审理查明，2014年8月28日，原告王建华、耿强（甲方）与被告孙家军（乙方）、乙方担保人张健签订《借款合同》，约定：甲方出借120000元给乙方使用（耿强、王建华各占出借款的50%），乙方保证在2016年1月1日前将款项本息全部还完，借款利息月息2分，乙方用自己名下位于信阳市师院东门冲浪网吧作为借款担保，违约方需承担违约金，违约金为借款本金的30%。被告张健在借款合同上签字担保。合同签订当天，原告向被告支付了借款120000元，被告孙家军向原告出具了收条。2014年9月18日，原告王建华、耿强（甲方）与被告孙家军（乙方）、乙方担保人张健签订《借款合同》，约定：甲方出借120000元给乙方使用（耿强、王建华各占出借款的50%），乙方保证在2016年1月1日前将款项本息全部还完，借款利息月息2分，乙方用自己名下位于信阳市师院东门冲浪网吧作为借款担保，违约方需承担违约金，违约金为借款本金的30%。被告张健在借款合同上签字担保。合同签订第二天，原告向被告支付了借款120000元，被告孙家军向原告出具了收条。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还，为此，原告特提起诉讼，请求判令被告孙家军、段琪惠共同偿还借款240000元及利息（按月息2%计息，两次分别借款120000元从2014年8月28日及9月19日起计算利息），被告张健对上述借款本息承担连带偿还责任。另查明，被告孙家军与被告段琪惠系夫妻关系，原、被告借款发生在夫妻关系存续期间。根据原告申请，2016年7月7日，本院作出（2016）豫1502民初字2718号民事裁定书，裁定对被告孙家军、段琪惠价值350000元的财产予以查封、冻结。以上事实有：借款合同、原、被告陈述予以证实。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告孙家军分两次从二原告处借款240000元，有借款合同和收条证实，事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定偿还借款本息，被告孙家军与被告段琪惠系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款系二被告夫妻关系存续期间由被告孙家军所借，但被告段琪惠没有举证证明系孙家军个人债务，且也没有证明属婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故原告主张该笔债务由二被告共同偿还的理由成立，综上，原告诉请被告孙家军、段琪惠偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告张健为借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当按照连带保证承担保证责任，在原告起诉时已超过法定的6个月保证期限，保证人免除保证责任，故原告主张被告张健对借款本息承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙家军、段琪惠于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王建华、耿强借款240000元及利息（按月息2%计息，两次分别借款120000元从2014年8月28日及9月19日起计算利息，算至本息还清时止）二、驳回原告王建华、耿强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6500元、保全费2270元，由被告孙家军、段琪惠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  汪明安审判员  陈亚东审判员  顾 威二〇一六年十二月二十三日书记员  汪珍珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2325号
罪犯岳青，女，1965年2月8日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年八月七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑二初字第20号刑事判决，以被告人岳青犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯岳青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2011、2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯岳青在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳青减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2965号
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王建德，男，1967年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：魏丽卿，女，1971年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5219号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人王建德、魏丽卿至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人王建德、魏丽卿在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建德、魏丽卿在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林美娥
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初40号
原告：应凤波，男，1979年2月10日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：王立东，男，1983年1月3日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：杨春娜，女，1979年2月3日出生，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告应凤波与被告王立东、杨春娜民间借贷纠纷一案中，原告应凤波于2017年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王立东、杨春娜的起诉。
本院认为，原告应凤波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应凤波撤回对被告王立东、杨春娜的起诉。
案件受理费人民币4300.00元，减半收取2150.00元，由原告应凤波负担。
审 判 长 刘树军
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 王恩普
二〇一七年二月八日
书 记 员 董学孟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初230号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年11月7日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日22时许，武汉市公安局江岸区分局民警在武汉市江岸区宏伟里12号被告人王某的家中，查获其非法持有的塑料袋装白色晶体颗粒7包和塑料袋装红色圆形片剂5包的毒品疑似物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重10.73克。另外，公安人员还在上述地点查获了海洛因1包的毒品疑似物，经鉴定，为毒品海洛因，重0.16克。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘力
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1046号
申请执行人：伯某，女，汉族。
被执行人：付某，男，汉族。
2016年3月23日申请执行人伯某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人伯某对被执行人付某享有14000元的债权，当被执行人付某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第73号
申请人：徐俊兰，女，1946年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈现兵，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人徐俊兰依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第00404号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈现兵的银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月九日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第117号
原告磨某。
被告张某甲。
原告磨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告磨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磨某诉称：原告与被告于1997年8月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，由于被告有赌博恶习，屡教不改，加之脾气暴躁，双方经常为家庭生活琐事争吵。被告自2008年起即在外租房与一女子同居。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方的夫妻感情已破裂，无法共同生活。综上所述，根据《婚姻法》的有关规定，原告特诉至法院，请求法院判准原告与被告离婚，婚生儿子张某乙跟随被告生活并自行承担抚养费。
原告磨某为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记材料，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育情况。
被告张某甲未答辩及提交相关证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩张某乙，现跟随被告生活。2014年12月24日，原告以被告与他人同居致使夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告磨某以被告在婚姻关系存续期间与他人同居，造成夫妻感情破裂为由，请求法院判准离婚。根据谁主张谁举证的原则，原告应对上述主张承担举证责任。仅凭原告现有的证据不能证明其主张。故对原告磨某的上述主张，本院不予采信。原、被告自1999年结婚至今已逾十五年并共同育有一子，已在共同生活中建立夫妻感情。婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未破裂。夫妻双方更应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告离婚诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告磨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告磨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一五年三月二十日
书记员 韦 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县城关镇攸衡路85号。
负责人苏某，该行行长。
被执行人郑某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人颜某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人程某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人郑咸元、颜梦平、程亮红、刘定中金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月9日作出的（2015）攸法民二初字7号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）攸法民二初字7号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 胜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2556号
申请执行人：王均爱，女，1978年9月29日生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：青岛盛新元鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：韩龙，总经理。
本院在执行申请执行人王均爱与被执行人青岛盛新元鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字〔2017〕第130-1号裁决书，执行标的：20239元]中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281执2556号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月五日
书记员 杨吉庆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0276号
原告宰步年。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告赵亚明。
被告刘天柱。
原告宰步年与被告赵亚明、刘天柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宰步年及其委托代理人景有为到庭参加诉讼。被告赵亚明、刘天柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰步年诉称，2012年3月8日，被告赵亚明因经营需要向原告借款348000元，并出具借条一张，约定于2013年3月4日前归还，被告刘天柱为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告未能履行还款责任和担保责任。现请求法院判令被告赵亚明偿还原告借款348000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告刘天柱承担连带还款责任。原告提供的证据有：借条及催收函各1张、账户明细4张、证人证言。
被告赵亚明在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。
被告刘天柱在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。
经审理查明，2012年3月8日，被告赵亚明与刘天柱向原告出具借条一张，载明：“今借到宰步年人民币叁拾肆万捌仟元（￥348000.）据。此款于2013.3.4日前一次性还清。借款人：赵亚明2012.3.8担保人：刘天柱2012.3.8”。被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、催收函、账户明细、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人未约定保证方式的，应当承担连带责任保证。连带责任保证的当事人未约定保证期间的，债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告宰步年与被告赵亚明之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告赵亚明取得原告的借款后，至今未能按约及时偿还，应承担违约责任。现原告要求被告赵亚明偿还借款348000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于利息，双方当事人没有约定，原告主张自2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚明对上述款项依法应当承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告赵亚明追偿。被告赵亚明、刘天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚明于本判决生效之日起10日内给付原告宰步年借款348000元并承担该款自2013年3月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告刘天柱对上述款项承担连带给付责任；
二、被告刘天柱承担给付责任后，有权向被告赵亚明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，依法减半收取3260元，由被告赵亚明负担。此款原告已垫付，由被告赵亚明于本判决生效之日起10日内偿还给原告，被告刘天柱对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6520元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第428号
原告：潘清华。
委托代理人：陈雪彦。
被告：吴新文。
被告：杭州赛福迪运输有限公司。
法定代表人：盛敏娜。
原告潘清华诉被告吴新文、杭州赛福迪运输有限公司（下称赛福迪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈雪彦到庭参加诉讼，被告吴新文、赛福迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘清华起诉称：2014年5月25日，吴新文将其挂靠在赛福迪公司名下的车辆放至原告和王在殿合伙的修理部维修改装，在修理过程中，车子后栏板掉落伤及原告，造成原告全身多处压砸伤。原告受伤后，立即被送往杭州市余杭区第二人民医院治疗，稍候立即转往浙江绿城医院治疗，因无力求救，原告又被送往武警浙江总队医院住院治疗。2014年6月22日出院，共计住院28天。2014年12月31日，杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2014）临鉴字第1374、1374-1号鉴定意见书，认定原告为人体损伤残疾程度评定为五级残疾，误工期为7个月，护理期为4个月，营养期为4个月。原告认为，公民的健康权、身体权应受到法律的保护，两被告明知原告没有资质修理改装车辆，对该事故的发生存在过错，故原告要求吴新文、赛福迪公司连带承担50%的责任。为了维护原告自身的合法权益，现依法向法院提出诉讼，请求判令吴新文赔偿原告各项经济损失183128.70元（包括残疾赔偿金193272元、被抚养人生活费49392元、医疗费42583.39元、误工费25970元、护理费14840元、营养费6000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1800元、交通费1000元及精神损害抚慰金30000元，共计388257.39元中的50%），并判令赛福迪公司承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、询问笔录二份，证明2014年5月25日吴新文将车辆交由无修理资质的原告处修理改装，以及原告发生事故的经过。
2、门诊病历三份、住院病历一份七页，证明原告因事故受伤治疗及复诊的事实，以及原告主张误工费、护理费、营养费的医疗依据。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因事故造成人身损伤伤残五级，误工期为7个月，护理期为4月，营养期为4月的事实，并支付鉴定费1800元的事实。
4、户口簿二本，证明原告有未满18周岁子女需抚养的事实。
5、医疗费发票一组（复印件来源于浙江武警医院）、医疗费用总清单一份，证明原告入院治疗及复诊所支出的医疗费用共计42583.39元。
6、交通费发票一组，证明原告因事故造成的就医交通费用共计1000元。
被告吴新文、赛福迪公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，吴新文、赛福迪公司在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力，本院将根据证据所载明的内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2014年5月，原告和他人在未领取相关经营证照的情况下，共同出资购置修理设备、工具，在余杭区余杭街道金星村锦江热电厂附近的停车场内合伙开办车辆修理部。当月25日中午，吴新文将其挂靠在赛福迪公司名下的浙A×××××号重型自卸货车因车后栏板断裂停放在该修理部要求予以维修，原告即随同修理部其他人员一起对车辆后栏板进行修理。在修车过程中，因吊机挂架松动，车辆后栏板从吊机上坠落，正好砸中原告身体左侧，受伤严重，当即被送往余杭区第二人民医院治疗，后因伤势严重转院至浙江绿城医院、武警杭州医院，在武警杭州医院住院治疗至2014年6月22日，诊断为全身多处压砸伤，并进行了左上肢截肢术，花医疗费42583.39元及一定金额的交通费。2014年12月，原告自行委托杭州明皓司法鉴定所作相关的司法鉴定，该所于当月31日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为人体损伤五级残疾。其伤后误工休养期限在7个月左右较为合理，伤后专人护理期限在4个月左右较为合理，伤后营养补偿期限在4个月左右较为合理。原告为此支出鉴定费1800元。另，需原告抚养的被抚养人有未成年子女两人。
本院认为，吴新文因浙A×××××号车辆后栏板断裂破损将车辆停放在原告修理场所交由原告修理，双方之间已形成承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。关于吴新文是否存在选任有过失的问题：一方面，原告购置设备、工具在停车场内设摊专门从事车辆维修，从表象上，吴新文有理由相信原告可以对其车辆后栏板的破损进行修理；另一方面，国家对机动车维修中钣金、涂漆类从业人员并无强制性的资质要求。因此，原告主张吴新文在车辆维修中存在选任过错，不能成立，其据此诉请吴新文、赛福迪公司承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘清华的全部诉讼请求。
本案案件受理费1316元，减半收取658元，由原告潘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费658元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年七月八日
书记员 高莲珠
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第265号
原告张某某，女，1982年12月22日生。
被告黄某某，男，1977年6月7日生。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2004年7月23日按农村习俗举办婚礼，后补办了结婚登记手续。婚初感情尚好，2005年4月19日生育长女杨某馨，2011年10月8日生育次女杨某月。2012年年初后我们夫妻双方感情发生变化，为小事发生争吵、打架，长期处于分居状态。在我们婚姻存续期间，我们双方在兴义市马岭镇云上村修建房屋一栋三层共380平方米，在楼下镇修建房屋一栋四层共140平方米。因我们双方夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决我与被告离婚；双方生育长女杨某馨由被告抚养，次女杨某月由我抚养；共同财产中兴义市马岭镇云上修建房屋一栋三层，面积380平方米，由被告所有，由被告偿还为修建该房屋所欠下的债务；普安县楼下镇街上修建房屋一栋四层，面积140平方米，由我所有。共同财产面包车一辆归被告所有，共同做生意他人欠我们的货款归我所有。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交以下证据及其证明目的如下：一、原、被告身份证复印件一份2页（经核对与原件无异），旨在证明原、被告的身份基本信息及具备诉讼主体资格；二、杨某馨的户口薄复印件一份1页（经核对与原件无异）、杨某月的出生医学证明复印件一份1页（经核对与原件无异）旨在证明双方生育子女的身份基本信息情况；三、结婚登记审查处理表一份1页，旨在证明原、被告于2004年9月6日在兴义市婚姻登记处办理结婚登记的事实；四、贵州省计划生育节（绝）育证复印件一份1页（经核对与原件无异）、楼下镇楼下社区出具的证明原件一份1页，旨在证明原告实施结育手术的事实。
原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年9月6日办理结婚登记，结婚证字号为0004744597。双方于2005年3月11日生育长女杨某馨，2011年10月8日可生育次女杨某月。原告于2012年3月31日原告实施了绝育手术。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续要以双方具有夫妻感情为基础。本案中，被告无正当理由未到庭参与诉讼，本院无法对双方进行和好的调解。庭审后，被告请求本院延期判决，其去请亲属对原告进行劝说，争取和好，本院予以允许，但在该期间，原告多次到本院强调，不愿意与被告和好，本院予以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女都有抚养的义务，考虑双方都没有固定收入，一个人抚养二小孩有一定困难，双方生育子女一人抚养一个小孩为宜，故原告请求由其抚养长女杨某馨，由被告抚养次女杨某月的诉讼请求，本院予以支持；对于夫妻共同财产部分，被告未到庭无法核实，且原告在庭审中未提供相应证据加以证明，本院不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告黄某某离婚；
二、双方生育的长女杨某馨由原告张某某抚养，次女杨某月由被告黄某某抚养；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯 昌 俊
二〇一四年六月六日
书记员 杨秀裔（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4103号
原告：王艳芬，女，住白山市浑江区。
原告：刘吉文，女，住吉林省江源县。
被告：吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区建设街45号。
代表人：齐宪芳，总经理。
本院在审理原告王艳芬、刘吉文诉被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司占有物返还纠纷一案中，原告王艳芬、刘吉文于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳芬、刘吉文撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王艳芬、刘吉文负担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年三月七日
书 记 员 倪春祥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第438-1号
申请执行人兰某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第1559号民事判决书，于2015年2月5日立案执行申请执行人兰某与被执行人陈某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈某缴纳执行款22500元；二、被执行人陈某负担案件诉讼费75元、执行费238元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈某外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈某的财产情况，发现被执行人陈某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产信息。在温州市公安局车辆管理所查询到浙C×××××北京现代牌小型轿车登记在被执行人陈某名下，本院已依法裁定扣押（查封）该车，但因该车下落不明并未实际查扣。现申请人自愿申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第438号裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人兰某发现被执行人陈某有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第438号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年三月二十五日
代书记员 吴新新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第00821号
原告北京热带雨林酒店管理有限公司。
法定代表人王子华，总经理。
委托代理人刘震宇，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人朱玉福，北京市钧盛律师事务所律师。
被告杨文胜，男，1970年6月14日出生。
委托代理人吴迪，女，1978年3月13日出生。
原告北京热带雨林酒店管理有限公司（以下简称热带雨林公司）与被告杨文胜餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告热带雨林公司的委托代理人刘震宇、朱玉福，被告杨文胜及其委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热带雨林公司诉称：原、被告于2012年8月21日签订《热带雨林酒店婚宴协议》，约定原告于2012年9月23日为被告提供婚宴服务。合同签订后，原告依约履行了各项义务，但被告在支付2000元定金后一直未支付剩余婚宴费用25815元，故原告诉至法院请求判令被告支付婚宴费用25815元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨文胜辩称：我方于2012年8月21日与原告签订《热带雨林酒店婚宴协议》，协议签订后我支付了押金2000元。2012年9月23日婚宴共计花费27815元。婚宴结束结账时，因我方未带押金条，原告不同意我方用定金抵免婚宴费用，双方发生争执，后经协商我方支付了婚宴费用20000元，原告承诺剩余费用可以改日支付，也未给我方出具收条。在收取上述费用之后，原告又向我方发函要求我方支付婚宴费用25815元。因原告在婚宴当天服务不到位，我方也已支付婚宴费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《热带雨林婚宴协议》，约定由被告为原告提供婚宴服务，宴会时间为2012年9月23日11时30分；原告在被告处最低消费25000元，场地费2500元（如达到最低消费不收场地费）；原告交纳预约定金2000元。该协议甲方签字处由原告签字确认，乙方签字处由刘立君签字确认。庭审中，原告认可刘立君系原告工作人员。
另查，被告于协议签订当天交纳定金2000元，原告向被告出具收据。后被告于约定时间在原告处举行了婚宴，共计花费27815元，被告在原告出具的客用单上就婚宴费用签字确认。
上述事实，有当事人陈述、《热带雨林婚宴协议》、收据、客用单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案已查明事实，原、被告签订的《热带雨林婚宴协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依据合同履行相应的权利义务。原告为被告提供婚宴服务后，被告应当向原告支付相应婚宴费用，故对于原告要求被告支付婚宴费用的诉讼请求，本院予以支持，支付数额以婚宴费用扣除定金后予以确定。被告虽主张原告服务未达到承诺标准及已向原告支付了20000元婚宴费用，但未提交相应证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨文胜于本判决书生效之日起十五日内向原告北京热带雨林酒店管理有限公司支付婚宴费用二万五千八百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，由被告杨文胜负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
代理审判员 汪成明
人民陪审员 曹旭亮
二〇一三年十二月四日
书 记 员 罗兆英