河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1175号
原告屈强华（又名屈祥华）。
委托代理人屈志刚。
委托代理人钟立松，湖南云天律师事务所律师。
被告有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。
法定代表人邢俊杰，职务，董事长。
委托代理人张西友，职务，副总经理。
原告屈强华诉被告有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司建设工
程施工合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈强华诉称，2004年4月1日中建六局土木工程公司与原告签订大小横岭游道施工合同，后又于同年10月1日签订五佛山及附属新增游道施工合同。合同履行过程中，合同甲方变更为被告。后原被告口头约定由原告承担角山景区、长寿山景区游道工程及暖泉水环境广场工程施工。2007年10月底被告通知原告停工。此期间被告将五佛山景区经营权转让给第三方公司，并就原告工程款问题三方共同签订协议，约定由被告进行决算，第三方公司根据决算结果向原告支付工程款。因被告一直拒绝与原告决算，致使原告无法向第三方公司主张债权，故原告诉至法院，要求确认原告所承揽相关工程总造价为7864884元；确认因被告延迟支付、延迟结算造成的工程款利息损失959777.26元（截止到2013年4月28日）；确认原告承揽工程期间的其他损失为496594.5元。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：一、原被告的身份及工商登记信息；二、原告与中建六局签订的工程施工承包合同两份；三、山海关旅游局与被告及各施工单位会议纪要一份、被告承诺书一份；四、原告起诉状及相关诉讼材料；五、鉴定报告两份；六、被告授权委托书一份；七、原被告签订的协议书、同意书各一份；八、被告代理人签订的原告部分工程量造价确认书一份；九、原告项目经理聘用合同、委托书；十、原告出具的利息计算方法及原告代理人差旅费材料；十一、杨东明书面证言、临建及机械设备明细表等。
被告有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司辩称，原告确已进行了相应施工。2013年被告将该项目转让给惠泽山海公司，惠泽山海公司与原告签订了债权转让协议，协议明确确定原告工程总造价须三方确认，故应有惠泽山海公司参加诉讼。关于两份鉴定结论，被告对此有异议。
被告有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2004年4月1日原告与中建六局土木工建公司秦皇岛工程项目经理部签订工程施工承包合同，合同约定原告承包山海关森林公园大小横岭游道工程，具体包括施工现场的场地清理、游道的清基、采炼石备料、铺设以及施工材料的二次运输；开工日期为2004年4月1日、竣工日期为2004年6月30日；合同价款：踏步190元／米工程量：1100前进米，平铺110元／米工程量：3800前进米，总价：646000元；合同签订后甲方预付工程款10万元，甲方根据原告每月完成进度支付70%进度款，工程竣工一周内原告向甲方提交工程结算书及相关资料，甲方收到后及时组织验收，在15日内结算并付清工程余款。
2004年10月1日原告与中建六局土木工建公司秦皇岛工程项目经理部再次签订山海关国家森林公园旅游配套项目工程施工合同一份，约定由原告承包施工森林公园大模岭五佛佛台及附属游道工程。合同约定承包范围有：基础开挖、浆砌、回填、游道、供水供电系统的日常维护、临时道路的维护和休整、安全防护设施等，工程开工日前为2004年10月1日、竣工日期为2005年4月1日。合同签订后被告承接山海关国家森林公园项目，并作为上述合同甲方与原告继续履行合同。
2009年8月27日山海关区旅游局与被告有騄公司、中建六局及各施工单位召开会议，说明区政府已于2009年8月16日终止与有騄公司开发山海关森林公园的合同，有騄公司负责在2009年9月28日之前完成所有施工单位的决算工作，并完成决算后剩余款项的30%资金的支付，在2009年12月31日前分期分批支付剩余款项。2011年12月15日被告有騄公司代表邢敬华书面承诺：于2012年1月10日前支付所有森林公园项目施工欠款单位以结算及调解解决的所有单位欠款余额不低于30%的款项；于2012年6月30日前支付所有森林公园项目施工欠款单位欠款余额不低于40%的款项；于2012年12月31日前结清森林公园项目施工单位欠款。2013年4月28日被告有騄公司与案外人惠泽山海投资有限公司达成协议，将有騄公司应付原告工程款的债务转让给惠泽山海公司，原告对此亦予认可。
2012年经本院委托，秦皇岛正宏建设工程项目管理有限公司对原告已完成的森林公园项目中的相关工程的工程量及取费进行鉴定，同年12月15日对原告施工的山海关国家森林公园五佛景区配套工程造价出具鉴定结论：五佛山森林公园大小横岭游道工程造价924682元、大小横岭五佛台及新增游道工程造价1033557元、角山游道工程172625元、长寿山景区游道工程1745344元、暖泉水环境广场工程636759元，合计4512967元。2015年5月经本院委托，秦皇岛求卓工程造价司法鉴定中心对原告施工的长寿山景区游道工程及暖泉水环境广场工程进行造价鉴定，该鉴定中心认为秦皇岛正宏建设工程项目管理有限公司出具的鉴定意见中，对两项工程造价时游道台阶粗料石按毛石材料计价与现场实砌块石材质不符，本次鉴定案粗料石价格进行鉴定并考虑相关费用，同年5月27日该鉴定中心出具鉴定结论：长寿山游道工程造价4480572元、暖泉水环境广场工程造价1036968元。
2014年12月23日经被告有騄公司总经理张西友确认，原告在上述鉴定工程造价以外另有大小横岭游道工程管理费及税金55480元、长寿山道路养护费122600元及水电油等费用38400元，合计216480元。
另查明，原告施工的长寿山景区游道工程及暖泉水环境广场工程的游道台阶所用石料有粗石料和毛石料两种，具体比例现无法确定。原告确认被告于2010年1月1日前已付工程款合计2582900元，于2011年1月31日付款90000元、2012年1月21日付款140000元。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，双方均应承担相应的合同义务。原告施工结束后双方应对其施工的工程量及相应价款进行结算。关于五佛山森林公园大小横岭游道工程、大小横岭五佛台及新增游道工程及角山游道工程的造价可按照本院委托的正宏公司出具的鉴定结论确定，关于长寿山景区游道工程及暖泉水环境广场工程的造价，因现实中原告在该工程游道施工使用了粗石料和毛石料两种石材，且现无法确定两种石材的使用比例，故可在两次鉴定结论价格之间酌定该两项工程的相应造价。因被告于2009年8月27日各方会议中承诺在2009年12月31日前分期分批支付各施工单位的剩余款项，故被告应对此后欠付款项部分承担相应利息。关于原告主张的承揽工程期间的其他损失496594.5元，涉及原告代理人工资以及差旅费及临时设施费用，因原告提供的相关证据不足以证实该主张，且所提应由被告承担的理据不足，故本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告屈强华与被告有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司签订履行的山海关森林公园大小横岭游道工程中五佛山森林公园大小横岭游道工程、大小横岭五佛台及新增游道工程、角山游道工程、长寿山景区游道工程、暖泉水环境广场工程总造价为6297166元（4512967元＋216480元（4480572元＋1036968元-1745344元-636759元）×50%］；
被告有騄（秦皇岛）旅游开发有限公司应支付原告屈强华自2010年1月1日起按人民银行同期同类贷款的延迟付款利息［其中以3714266元（6297166元-2582900元）计算至2011年1月31日止，以3624266元（3714266元-90000元）计算自2011年2月1日至2012年1月21日止，以3484266元（3624266元-140000元）计算自2012年1月22日至2013年4月28日止］；
驳回原告屈强华的其他诉讼请求。
案件受理费77049元减半收取38524元，由原告屈强华负担8524元、被告负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月十九日
书记员 李晨