黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初162号
原告永康市路霸休闲用品厂，住所地浙江省永康市古山镇前坑村古金中路***号。
经营者胡美妍，女，1972年9月22日生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人齐先锋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人卢丽姿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告单剑侠，女，1969年4月14日生，汉族，哈尔滨市透笼轻工批发市场鹏飞体育用品行经营者，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告刘晓波，男，1965年1月26日生，汉族，东北轻合金有限责任公司职员，住址。
委托代理人单剑侠（系刘晓波之妻），
04140820，女，1969年4月14日生，汉族，哈尔滨市透笼轻工批发市场鹏飞体育用品行经营者，住黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街**号*单元*楼4门。
原告永康市路霸休闲用品厂与被告单剑侠、刘晓波买卖合同纠纷一案，原告永康市路霸休闲用品厂于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理此案。原告永康市路霸休闲用品厂经营者胡美妍及其委托代理人齐先锋、卢丽姿、被告单剑侠（即被告刘晓波委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市霸休闲用品厂诉称：永康市霸休闲用品厂系个体工商户，胡美妍系其经营者，经营轮滑鞋、滑板等体育用品。单剑侠与刘晓波系夫妻关系，共同经营哈尔滨市透笼轻工批发市场鹏飞体育用品行。2012年起，永康市霸休闲用品厂与单剑侠、刘晓波建立买卖合同关系。单剑侠、刘晓波每次均以电话订货的形式确定订单数量及型号，永康市霸休闲用品厂按其要求将货物交由国宇物流运至哈尔滨；单剑侠、刘晓波至哈尔滨市××街××号外联物流义乌永康提货处提货，并自行负担运输费用。单剑侠、刘晓波收到货物后，通过刘晓波的银行账户向胡美妍的合伙人吕某转账支付货款。2014年4月27日，永康市霸休闲用品厂向单剑侠、刘晓波发货，价值57,600元；而单剑侠、刘晓波未支付货款。后经永康市霸休闲用品厂催促，刘晓波于2014年7月13日向其支付货款20,000元。同年7月15日，永康市霸休闲用品厂又向其发货，价值20,160元。现单剑侠、刘晓波尚欠永康市霸休闲用品厂货款57,760元。后永康市霸休闲用品厂多次索要，单剑侠、刘晓波至今未履行给付货款义务。故永康市霸休闲用品厂诉至法院，要求单剑侠、刘晓波给付欠款57,760元及利息（该利息自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告单剑侠、刘晓波辩称：单剑侠与刘晓波确系夫妻关系。单剑侠已将货款结清，其并不欠永康市霸休闲用品厂货款。因此，请求驳回永康市霸休闲用品厂的诉讼请求。
原告永康市霸休闲用品厂为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、浙江省永康市霸休闲用品厂发货清单（与原件核对无异的复印件）。意在证明：永康市霸休闲用品厂自2014年2月起向单剑侠、刘晓波发货6次；其中2014年4月27日发2015pu钢套装100件，价值57,600元；2014年7月15日发2015pu钢套装35件，价值20,160元。
证据二、国宇物流托运单（永康市霸休闲用品厂托运货物时，国宇物流出具的货物托运凭证；与原件核对无异的复印件）。意在证明：永康市霸休闲用品厂将货物交付国宇物流进行托运，由该物流公司将货物运至哈尔滨，卸货地点为外联物流位于哈尔滨市××街××号的货场院内；永康市霸休闲用品厂已将货物交付第一承运人，其已履行交货义务。
证据三、货物清单（自外联物流义乌、永康提货处复印，原件在外联物流处）。意在证明：永康市霸休闲用品厂所发货物在外联物流义乌、永康提货处卸货，单剑侠已提货；单剑侠、刘晓波已经收到永康市霸休闲用品厂于2014年4月27日向其所发的2015pu钢套装100件、2014年7月15日向其所发的2015pu钢套装35件，两次发货价值为77,760元；故单剑侠、刘晓波应向永康市霸休闲用品厂支付其收到货物所对应的货款。
证据四、汇款明细。意在证明：按照双方交易惯例，单剑侠在收到货物后不久，会让刘晓波通过其银行账号向永康市霸休闲用品厂经营者胡美妍的合伙人吕某支付货款，短则1至2天，最长不会超过14天；但单剑侠自收到永康市霸休闲用品厂2014年4月27日发货后迟迟未向其支付货款；经永康市霸休闲用品厂多次催要，单剑侠、刘晓波于2014年7月13日向其支付部分货款20,000元；结合证据一、证据三可知，单剑侠、刘晓波至今拖欠永康市霸休闲用品厂货款57,760元。
证据五、证人吕某出庭证言。主要内容：吕某与胡美妍是合伙人。其二人将轮滑鞋发给单剑侠；因单剑侠经常不给其货款，其就向单剑侠催款；单剑侠总是推脱，经常说给吕某打款，也未打。2014年，胡美妍与吕某六次发货给单剑侠；都叫单剑侠打款，她没有打。2015年，在福州体博会的展会上，吕某与胡美妍遇到单剑侠，就叫其付款；单剑侠当时答应了，但后来也未付。2015年7月份左右，吕某与胡美妍从浙江到哈尔滨找单剑侠催款，单剑侠说有一些退货；吕某与胡美妍答应单剑侠将卖不了的货物予以退货，但其至今未退，亦未付款。后单剑侠承诺于2015年10月将所欠款项结清，其至今未付。吕某并不认识刘晓波，仅知单剑侠付款是从刘晓波的卡中转至吕某账户。据吕某所知，2014年，永康市霸休闲用品厂分6次向单剑侠、刘晓波发货，总金额约为70,000余元；单剑侠、刘晓波已付20,000元,尚欠其57,000余元。单剑侠需要货时，打电话给胡美妍，永康市霸休闲用品厂通过其指定的国宇物流公司发货；国宇物流公司给永康市霸休闲用品厂开具托运单。永康市霸休闲用品厂与单剑侠电话进行对账，并与出货单进行核对；永康市霸休闲用品厂与单剑侠、刘晓波之间的交易由胡美妍进行记账。意在证明：吕某与胡美妍合伙向单剑侠、刘晓波发货，单剑侠、刘晓波在收到货物后，由刘晓波通过银行汇款的方式向吕某账户支付货款；2014年4月27日，永康市霸休闲用品厂向单剑侠、刘晓波发货，价值为57,600元；2014年7月13日，单剑侠、刘晓波支付货款20,000元，尚欠37,600元；2014年7月15日，永康市霸休闲用品厂又向单剑侠、刘晓波发货20,160元，其未支付货款；单剑侠、刘晓波尚欠货款总计57,760元；后永康市霸休闲用品厂多次找单剑侠、刘晓波索要，其一直推脱，至今未付。
经庭审质证，被告单剑侠、刘晓波对原告永康市霸休闲用品厂举示的证据质证认为：对证据一有异议，该证据不具备真实性。对证据二有异议；单剑侠每次收货时，都会在物流单上签名，但永康市霸休闲用品厂所提供的证据中并无其签名。对证据三有异议；该证据系永康市霸休闲用品厂单方出具，且历时久远，单剑侠、刘晓波记不清楚。对证据四有异议，单剑侠已付清货款。对证据五证人证言有异议，证人吕某所述与事实不符。
被告单剑侠、刘晓波未举示证据。
经审理查明：单剑侠与刘晓波系夫妻关系。单剑侠曾在哈尔滨市××轻工批发市场××号摊位经营。
永康市霸休闲用品厂向单剑侠供应轮滑鞋，双方建立买卖合同关系。单剑侠、刘晓波向其支付过货款。
现双方发生争议；永康市霸休闲用品厂称，单剑侠、刘晓波尚欠其货款57,760元；单剑侠、刘晓波否认欠款事实，称双方货款已结清。
上述事实，有双方当事人陈述予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：单剑侠、刘晓波是否应履行给付货款57,760元的义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，本案中，证明单剑侠、刘晓波欠款57,760元事实存在的举证责任在永康市霸休闲用品厂。而永康市霸休闲用品厂举示的证据发货清单、国宇物流托运单、货物清单中均无单剑侠、刘晓波签字，不足以证实永康市霸休闲用品厂曾向单剑侠、刘晓波发货数量及所涉货款金额；永康市霸休闲用品厂举示的证人吕某系其经营者胡美妍的合伙人，与其有利害关系，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；综上，永康市霸休闲用品厂举示的证据不足以证实单剑侠、刘晓波欠款57,760元的事实存在，故对其要求单剑侠、刘晓波给付欠款57,760元及逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。
关于永康市霸休闲用品厂提出的追加承运人永康市国宇货物运输有限公司、哈尔滨市外联物流有限公司为本案第三人参加诉讼的申请，其理由之一为核实其举示的国宇物流托运单、货物清单以及单剑侠、刘晓波提货的事实，因上述证据中均无单剑侠、刘晓波签字，即便永康市国宇货物运输有限公司、哈尔滨市外联物流有限公司出庭，亦为证人证言，不能单独作为定案依据；其理由之二是确定其向单剑侠、刘晓波还是永康市国宇货物运输有限公司、哈尔滨市外联物流有限公司主张权利的问题，本案系买卖合同纠纷案件，上述公司并非本案所涉买卖合同的一方当事人；结合上述证据的实际情况，根据合同相对性原则，对其该申请，本院不予准许。
综上所述，永康市霸休闲用品厂提供的证据不足以证实其诉讼主张的事实成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告永康市路霸休闲用品厂的诉讼请求。
案件受理费1,244元，由原告永康市路霸休闲用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 迪