wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1618-2号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告许红波，男，汉族，1977年6月生，住址曲阳县。
被告李晓丽，女，汉族，1978年12月生，住址曲阳县。
被告许凤，女，汉族，1975年5月生，住址曲阳县。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告许洪波、李晓丽、许凤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值55888元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告许洪波、李晓丽、许凤银行存款55888元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢瞻宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执异15号
复议申请人：宁夏创成索福门业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：丁学刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马翔宇，男，宁夏创成索福门业有限责任公司职工。
被申请人：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：缪林超，系该公司经理。
宁夏创成索福门业有限责任公司与宁夏银峰轻合金装备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）宁0121财保10号之一财产保全民事裁定书。宁夏创成索福门业有限责任公司不服，于2017年8月1日向本院提出复议申请。
宁夏创成索福门业有限责任公司复议称：1.请求依法撤销永宁县人民法院（2017）宁0121财保10号之一民事裁定；2.请求依法继续冻结宁夏银峰轻合金装备有限公司名下位于永宁县胜利乡闽宁产业城福银路北侧四号车间房屋过户登记手续。事实和理由：根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提出的其他等值担保有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”。依照上述规定，人民法院依职权对财产保全的标的物的变更，应当对被保全人提供的担保财产进行有效性、可执行性以及是否更有利于案件的执行进行审查。本案中，被申请人宁夏银峰轻合金装备有限公司提供的担保财产明显不符合法律规定，且加大了申请人的执行难度，不应变更。其一、所谓到期债权有效性的问题。到期债权指的是真实有效、且已过履行期限的债权。被申请人宁夏银峰轻合金装备有限公司仅向人民法院提供了资产收购协议，而根据协议内容来看，双方对协议内容尚未实际履行完毕，何来债权到期一说？故所谓到期债权尚未实际存在，且存在诸多的不确定性，如何能作为财产保全的担保物。其二、对到期债权的保全本身更不利于本案的执行。按照解释一百六十七条的规定，变更保全标的物必须尊崇“有利于案件执行”的立法本意。申请人原先申请保全的标的物系被申请人名下房产，倘若进入案件执行环节，仅需处置涉案房产即可。而对于到期债权的处理，则相对难度更大。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第300条规定，“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。”可见到期债权的执行存在很多障碍，首先需要第三人对到期债权的支付没有异议，第三人一旦提出异议，则执行程序只能中止，申请人的债权就得不到保障；其次，第三人即便未提出异议，但拒不履行支付义务，则人民法院需对第三人采取执行措施，那么此时的执行措施仍然是没有任何可供直接执行的保全标的物作为保障，无异于申请人没有采取任何保全；第三、变更保全标的物后，申请人的权益受偿存在不确定性，申请人在保全被申请人名下房产时，保全标的物权属清晰，申请人享有绝对的优先权，而在变更保全标的物后，不仅存在到期债权是否真实有效的疑问，还包括债权数额不足以清偿申请人仲裁请求的情形。且据申请人了解，被申请人对外负债数额巨大，即便存在第三人债权，那么将来债权是否能够涵盖申请人的全部请求数额，申请人是否能够优先受偿均不能予以保障，这与申请人申请财产保全的初衷是完全相悖的。综上，你院未经严格审查，擅自变更保全标的物的行为将损害到申请人的合法权益，请求更正。
本院经审查认为，被申请人宁夏银峰轻合金装备有限公司于2017年7月13日向本院提供其在望远工业园区管理委员会的到期债权2548600.00元作为等值担保财产，请求变更已保全标的物，本院根据申请对其提供的变更被保全标的物依照法定程序进行了严格核实，证实其提供担保的标的物真实可靠，标的物上没有权利瑕疵，该担保物财产价值与本院已采取保全措施财产的价值相当。同时，变更后的被保全标的物属到期债权，不存在明显不能实现和执行难度大等问题。综上，本院变更被保全标的物符合法律规定，复议申请人提出的复议请求理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回宁夏创成索福门业有限责任公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 许继承
审判员 董 波
审判员 董 琳
二〇一七年八月四日
书记员 刘源源
本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执异15号复议申请人：宁夏创成索福门业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：丁学刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马翔宇，男，宁夏创成索福门业有限责任公司职工。被申请人：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：缪林超，系该公司经理。宁夏创成索福门业有限责任公司与宁夏银峰轻合金装备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）宁0121财保10号之一财产保全民事裁定书。宁夏创成索福门业有限责任公司不服，于2017年8月1日向本院提出复议申请。宁夏创成索福门业有限责任公司复议称：1.请求依法撤销永宁县人民法院（2017）宁0121财保10号之一民事裁定；2.请求依法继续冻结宁夏银峰轻合金装备有限公司名下位于永宁县胜利乡闽宁产业城福银路北侧四号车间房屋过户登记手续。事实和理由：根据《最高人民法院的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提出的其他等值担保有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”。依照上述规定，人民法院依职权对财产保全的标的物的变更，应当对被保全人提供的担保财产进行有效性、可执行性以及是否更有利于案件的执行进行审查。本案中，被申请人宁夏银峰轻合金装备有限公司提供的担保财产明显不符合法律规定，且加大了申请人的执行难度，不应变更。其一、所谓到期债权有效性的问题。到期债权指的是真实有效、且已过履行期限的债权。被申请人宁夏银峰轻合金装备有限公司仅向人民法院提供了资产收购协议，而根据协议内容来看，双方对协议内容尚未实际履行完毕，何来债权到期一说？故所谓到期债权尚未实际存在，且存在诸多的不确定性，如何能作为财产保全的担保物。其二、对到期债权的保全本身更不利于本案的执行。按照解释一百六十七条的规定，变更保全标的物必须尊崇“有利于案件执行”的立法本意。申请人原先申请保全的标的物系被申请人名下房产，倘若进入案件执行环节，仅需处置涉案房产即可。而对于到期债权的处理，则相对难度更大。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第300条规定，“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。”可见到期债权的执行存在很多障碍，首先需要第三人对到期债权的支付没有异议，第三人一旦提出异议，则执行程序只能中止，申请人的债权就得不到保障；其次，第三人即便未提出异议，但拒不履行支付义务，则人民法院需对第三人采取执行措施，那么此时的执行措施仍然是没有任何可供直接执行的保全标的物作为保障，无异于申请人没有采取任何保全；第三、变更保全标的物后，申请人的权益受偿存在不确定性，申请人在保全被申请人名下房产时，保全标的物权属清晰，申请人享有绝对的优先权，而在变更保全标的物后，不仅存在到期债权是否真实有效的疑问，还包括债权数额不足以清偿申请人仲裁请求的情形。且据申请人了解，被申请人对外负债数额巨大，即便存在第三人债权，那么将来债权是否能够涵盖申请人的全部请求数额，申请人是否能够优先受偿均不能予以保障，这与申请人申请财产保全的初衷是完全相悖的。综上，你院未经严格审查，擅自变更保全标的物的行为将损害到申请人的合法权益，请求更正。本院经审查认为，被申请人宁夏银峰轻合金装备有限公司于2017年7月13日向本院提供其在望远工业园区管理委员会的到期债权2548600.00元作为等值担保财产，请求变更已保全标的物，本院根据申请对其提供的变更被保全标的物依照法定程序进行了严格核实，证实其提供担保的标的物真实可靠，标的物上没有权利瑕疵，该担保物财产价值与本院已采取保全措施财产的价值相当。同时，变更后的被保全标的物属到期债权，不存在明显不能实现和执行难度大等问题。综上，本院变更被保全标的物符合法律规定，复议申请人提出的复议请求理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回宁夏创成索福门业有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  许继承审判员  董 波审判员  董 琳二〇一七年八月四日书记员  刘源源本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第296号
原告吴江市聚力机械有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区新黎路北侧。
法定代表人李开林，该公司董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告苏州尚智诚机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号2幢628室。
法定代表人涂龙，该公司总经理。
委托代理人郭时万。
原告吴江市聚力机械有限公司（以下简称聚力公司）与被告苏州尚智诚机电设备有限公司（以下简称尚智诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚力公司之委托代理人黄晓琳，被告尚智诚公司之法定代表人涂龙及其委托代理人郭时万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚力公司诉称，原、被告于2014年3月25日签订合同一份，由被告根据其要求为其安装安全围栏，合同总价36000元，双方约定合同订立后10天内完工，其预付合同金额的50%，余款安装验收合格后一周内付清。合同签订后，其即支付给被告预付款18000元，但被告未能按约履行，至今未安装安全围栏，原、被告协商未果，故其诉至法院，请求判令：1、原、被告于2014年3月25日签订的合同于2015年1月7日解除；2、被告尚智诚公司返还其预付款18000元及该款自起诉之日即2014年12月2日起至实际返还之日止、按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告尚智诚公司辩称，原、被告签订合同后，其即采购围栏所需材料。2014年4月8日，被告的安装人员进行实地测量后，原告提出与合同不一致的安装要求，并拒绝追加合同价款，原、被告多次沟通未果，故其未为原告安装安全围栏，原告的行为构成违约，现其同意解除原、被告签订的合同，但不同意返还原告预付款18000元及相应利息。
经审理查明：2014年3月25日，原告聚力公司（需方）与被告尚智诚公司（供方）签订合同一份，主要内容为：供方为需方提供并安装安全围栏，合同价款36000元（含安装费），验收标准按照报价单上标明的尺寸规格验收；交货期限，合同订立后10天内完工；供方送货上门；结算方式，预付合同金额50%，剩余部分安装验收合格，收到发票后一周内付清；本合同价格有效期为30日，有效期内，需方未付货款或预付款的合同自动终止履行。合同签订后，原告于即日支付被告尚智诚公司预付款18000元。
审理中，被告尚智诚公司称，原、被告签订合同后，其于2014年3月29日向苏州锋芒机电设备有限公司采购铝方管、亚克力板，并支付苏州锋芒机电设备有限公司订金10300元，其在积极履行原、被告的合同，因原告变更合同材质要求，致使其未购进板材为原告制作安装安全围栏，其未违约。对此，被告提供了报价单及支付订金的收款收据等证据。原告认为，被告提供的上述证据真实性不予确认，且与本案无关。其未变更合同材质要求，双方约定签订合同后10日内即2014年4月4日完工，但被告在2014年4月8日才派员工来测量，且被告至今未购进板材等为其进行安装安全围栏，被告的行为构成违约，其有权要求解除合同并由被告返还预付款及相应利息。
上述事实，由原、被告签订的合同、付款凭证等证据及庭审中原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告间发生的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付被告预付款18000元，但被告于合同约定的完工期后才派员工至原告处测量，且至今未为原告安装安全围栏，被告的行为构成违约。被告辩解因原告变更合同内容导致其无法履行合同，原告不予认可，被告对此未能提供相关证据予以证实，被告该辩解，本院不予采信。现原告要求于2015年1月7日解除原、被告签订的合同及由被告返还其预付款18000元及该款自2014年12月2日起的利息的诉讼请求，因被告违约，且被告也同意解除合同，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年3月25日签订的合同于2015年1月7日起解除。
二、被告苏州尚智诚机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市聚力机械有限公司预付款人民币18000元及该款自2014年12月2日起至实际返还之日止、按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告苏州尚智诚机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 强
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第173号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某。2013年10月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1060号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项淑敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日，被告人胡某驾驶浙J×××××号微型轿车从台州市黄岩城区驶往黄岩区宁溪镇方向，16时40分许，途经长决线32KM＋908M（即黄岩区屿头乡联益村路段）处时，因雨天驾驶机动车未注意行人情况，未确保安全，与前方右侧同向行走的行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，被告人胡某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某立即打电话报警并留在现场等候公安机关处理，后在公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，2014年2月28日，被告人胡某与被害人杨某家属达成了和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及黄公交认字［2013］第00340号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，物证检验报告，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见及被告人的身份证明，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，雨天驾驶机动车未注意行人情况，未确保安全，以致造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某有自首情节，认罪态度较好，并与被害人家属达成了和解协议且取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年三月五日
代理书记员 金富菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1856号
申请执行人：王修建，市民。
被执行人：杨敏，市民。
本院在执行申请执行人王修建与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第711号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人400000元及利息。2、承担案件受理费3850元。以上标的的执行，已执行8200元，未执行395650元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡商初字第711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初141号
原告：韩雨锋，男，1990年8月11日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：徐阳，男，1980年9月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：徐飞云，女，1981年9月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告韩雨锋为与被告徐阳、徐飞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告的诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款60000元，支付违约金12000元、律师代理费2000元，合计74000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院查明的事实如下：
两被告于2007年8月13日登记结婚，于2008年3月26日登记离婚，于2008年6月12日登记结婚，于2014年3月20日登记离婚，于2014年9月19日登记结婚，于2015年8月17日登记离婚。原告与被告徐阳分别于2014年11月21日、2015年1月19日、5月31日、7月9日签订借款协议书各一份，约定被告徐阳向原告借款10000元、10000元、30000元、10000元，借款期限为2014年11月21日至2014年12月1日、2015年1月19日至2015年1月28日、2015年5月31日至2015年6月30日、2015年7月9日至2015年8月8日，违约金为2000元、2000元、6000元、2000元，上述借款协议书中均载明“乙方（被告徐阳）借款已全部收到”，原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告徐阳负担。后被告徐阳未归还上述借款，原告为实现债权支出律师代理费2000元。
以上事实由原告提供的借款协议书四份、委托代理合同一份、律师费发票一份、婚姻登记档案材料一组及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐阳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐阳尚欠原告借款60000元，理应予以归还。原告主张的违约金，符合协议约定及相关规定，本院予以支持。原告支出的律师代理费，被告徐阳亦应按约予以赔偿。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款数额不大，且被告徐飞云对原告的主张未提出抗辩，故被告徐飞云应对被告徐阳的上述借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阳、徐飞云共同归还原告韩雨锋借款60000元，支付违约金12000元，赔偿律师代理费2000元，合计74000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告徐阳、徐飞云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月三十日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初141号原告：韩雨锋，男，1990年8月11日出生，汉族，自由职业，住余姚市。委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。被告：徐阳，男，1980年9月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：徐飞云，女，1981年9月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告韩雨锋为与被告徐阳、徐飞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告的诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款60000元，支付违约金12000元、律师代理费2000元，合计74000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：两被告于2007年8月13日登记结婚，于2008年3月26日登记离婚，于2008年6月12日登记结婚，于2014年3月20日登记离婚，于2014年9月19日登记结婚，于2015年8月17日登记离婚。原告与被告徐阳分别于2014年11月21日、2015年1月19日、5月31日、7月9日签订借款协议书各一份，约定被告徐阳向原告借款10000元、10000元、30000元、10000元，借款期限为2014年11月21日至2014年12月1日、2015年1月19日至2015年1月28日、2015年5月31日至2015年6月30日、2015年7月9日至2015年8月8日，违约金为2000元、2000元、6000元、2000元，上述借款协议书中均载明“乙方（被告徐阳）借款已全部收到”，原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告徐阳负担。后被告徐阳未归还上述借款，原告为实现债权支出律师代理费2000元。以上事实由原告提供的借款协议书四份、委托代理合同一份、律师费发票一份、婚姻登记档案材料一组及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告徐阳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐阳尚欠原告借款60000元，理应予以归还。原告主张的违约金，符合协议约定及相关规定，本院予以支持。原告支出的律师代理费，被告徐阳亦应按约予以赔偿。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款数额不大，且被告徐飞云对原告的主张未提出抗辩，故被告徐飞云应对被告徐阳的上述借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐阳、徐飞云共同归还原告韩雨锋借款60000元，支付违约金12000元，赔偿律师代理费2000元，合计74000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告徐阳、徐飞云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月三十日代书 记员  范 勤??
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1790号
原告刘某某
被告刘某甲
本院于2016年10月8日受理了原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告刘某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 �致
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张莎莎
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2014）执字第126号
申请执行人周印，男，1952年12月12日出生，住辽宁省新民市东蛇山子乡小塔子村。
申请执行人孙国锋，男，1963年9月23日出生，住辽宁省新民市辽河大街沿河路。
被执行人法库县叶茂台镇四官窝堡村民委员会，住辽宁省法库县叶茂台镇四官窝堡村。
申请执行人周印、孙国锋与被执行人法库县叶茂台镇四官窝堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款255900.00元，执行费3739.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民秀初字第466号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 楷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第29号
原告：谢某。
被告：朱某。
本院在审理原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告谢某在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年二月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保12号
申请执行人王来保，男。
被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿，住所地铜川市印台区金锁关镇玉华办事处。
法定代表人岳东，系该矿矿长。
第三人铜川市德通工程机械有限公司，住所地铜川市印台区北关加油站南河堤边。
王来保与陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿、铜川市德通工程机械有限公司代位权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）陕0203民初251-1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定冻结对陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿的银行账户。
本院在执行中，于2016年3月22日依法立案，同日依法冻结了陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿的银行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初251-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一六年三月二十二日
书记员 王萌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终477号
上诉人（原审被告）：常州市华帝塑料制品有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道飞北路88号。
法定代表人：陈小英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:孚润达润滑油江苏有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇美亚路。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
上诉人常州市华帝塑料制品有限公司因与被上诉人孚润达润滑油江苏有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市华帝塑料制品有限公司认为，本案合同约定管辖法院不明，应视为没有约定，合同履行地和一审被告住所地均在常州市××区，江苏省句容市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初3423号民事裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《模具开发协议》中约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，通过双方所在地人民法院诉讼解决”。该条约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定。其实质是，发生纠纷协商不成，双方可以向各自所在地人民法院起诉，一审原告孚润达润滑油江苏有限公司住所地在江苏省句容市，故一审法院认为江苏省句容市人民法院对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5975号
原告：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。
法定代表人：蔡干明。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
被告：郑州奔牛电器有限公司，住所地河南省郑州市金水区政六街22号。
法定代表人：唐恒。
被告：唐恒，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司（以下简称华强本邦公司）与被告郑州奔牛电器有限公司、唐恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，本案依法变更为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员蒋飞虎组成合议庭审理。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告华强本邦公司的诉讼代理人钟蒋杰到庭参加诉讼，被告郑州奔牛电器有限公司、唐恒经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强本邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑州奔牛电器有限公司立即向原告归还货款27400元，并支付利息（利息以27400元为基数，按同期贷款利率从2015年6月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月15日为906.98元）；2.被告唐恒对被告郑州奔牛电器有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:被告郑州奔牛电器有限公司与原告存在买卖合同关系，被告郑州奔牛电器有限公司向原告购买货物，截至2009年5月14日，被告郑州奔牛电器有限公司共欠原告货款30000元。为此，被告郑州奔牛电器有限公司、唐恒于2009年5月14日向原告出具欠据一份，约定拖欠的货款于2009年12月31日前偿还。还款期限届满后，两被告分别还款800元、1100元和700元，至今尚欠货款27400元。被告郑州奔牛电器有限公司拖欠原告货款的行为已构成严重违约，应向原告支付占用资金的同期贷款利息，被告唐恒在欠据中签名，明确承诺于2009年12月31日前还款，故被告唐恒是共同欠款人，应对被告郑州奔牛电器有限公司拖欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。综上，为维护原告华强本邦公司合法权益，现提起诉讼。
被告郑州奔牛电器有限公司、唐恒没有答辩。
原告华强本邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑州奔牛电器有限公司、唐恒经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告郑州奔牛电器有限公司工商公示信息打印件1份，被告唐恒身份证复印件1份，欠据原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认；其中欠据记载：“截止于2009年5月14日郑州奔牛电器有限公司尚欠佛山市顺德区华强本邦电器有限公司货款人民币小写30000元整”，欠据的欠款人处由被告唐恒签署“郑州奔牛电器有限公司（唐恒）”，并加盖公章，同时欠据记载2011年10月28日、2013年8月26日、2015年6月22日分别收到800元、1100元和700元。
本院经审理认定事实如下：原告华强本邦公司与被告郑州奔牛电器有限公司存在交易往来，2009年5月14日，被告郑州奔牛电器有限公司向原告华强本邦公司出具欠据，确认截至2009年5月14日尚欠原告货款30000元，并约定于2009年12月31日前返还。被告唐恒在欠据上签署“郑州奔牛电器有限公司（唐恒）”并加盖公章。后原告华强本邦公司在欠据中确认被告郑州奔牛电器有限公司于2011年10月28日、2013年8月26日、2015年6月22日分别支付800元、1100元和700元。
本院认为，原告与被告郑州奔牛电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告郑州奔牛电器有限公司尚欠原告华强本邦公司货款27400元（30000元-800元-1100元-700元），事实清楚，证据充分，应付清偿责任。原告要求被告郑州奔牛电器有限公司清偿货款合法有据，本院予以支持。被告郑州奔牛电器有限公司未依约于2009年12月31日前返还货款，原告要求被告郑州奔牛电器有限公司自2015年6月23日起支付利息至清偿之日止不违反法律规定，本院予以支持，但利息应以实际拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告唐恒在欠据上签署“郑州奔牛电器有限公司（唐恒）”，并加盖公章，该行为应视为被告唐恒行使其法定代表人职责的职务行为，该行为的法律后果应由被告郑州奔牛电器有限公司承担，故原告主张被告唐恒是共同欠款人，应对被告郑州奔牛电器有限公司的债务承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑州奔牛电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司清偿货款27400元并支付利息(利息以实际拖欠的货款为基数，从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为507.68元（原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司已预交），由被告郑州奔牛电器有限公司负担，被告郑州奔牛电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 蒋飞虎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈伟锋
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1093号
申请执行人ＸＸ萍，男，40岁，1976年10月9日出生，住萍乡市。
被执行人刘建，男，36岁，1980年12月6日出生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人ＸＸ萍与被执行人刘建买卖合同纠纷一案中，应执行标的139000.0元，被执行人未全部履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 潘涛
二〇一七年五月十一日
书记员 钟宇
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥棱林刑初字第22号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人夏××，男，1970年4月25日生，初中文化，无固定职业，。因涉嫌盗窃罪，2014年7月15日被绥棱林业地区公安局取保候审，2014年8月26日被绥棱林区人民检察院决定取保候审，2014年9月4日被绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由绥棱林业地区公安局执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人夏××犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人夏××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，顾喜江因其自家据房子同绥棱林业局贮木场只有一墙之隔，便产生了盗窃木材之念。为了盗窃方便，其串通了当时任贮木场巡逻队组长的被告人夏××及鲍××、更夫段副段长刘×、巡逻队队员李××、刘××。顾喜江为巡逻队购买一部手机，并约定在顾喜江实施盗窃前，用手机联系并告知巡逻队不去巡查，有情况及时联系。并承诺每盗窃一次木材由顾喜江付给巡逻队800元钱，被告人夏××等人均同意。于是，顾喜江便组织人员于2009年2月中旬及2009年4月1日至5日多次进入贮木场院内盗窃木材100.859立方米。每次被告人夏××等巡逻队员在明知顾喜江等人正在进行盗窃，而不去巡查，为顾喜江等人的盗窃提供了方便。经黑龙江省绥棱林区价格认证中心鉴定，所盗窃的木材价值人民币69912.22元。被告人夏××于2014年7月15日自动到绥棱林业地区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。检察机关同时提出判处被告人夏××有期徒刑三年至四年的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证四米长白桦小径木、二米长白桦小径木、二米长板方材；
书证有扣押物品清单、发还物品清单、绥棱林业局检验科木材验收野账、绥棱林业局检验科证明、绥棱林区基层法院刑事判决书；证人顾喜江、刘×等人的证言；被告人夏××的供述；黑龙江省绥棱林区价格认证中心价格鉴定意书见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人夏××以非法占有为目的，多次参与盗窃绥棱林业局贮木场木材，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人夏××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人夏××案发后能够认识犯罪的后果和危害性而投案自首，而且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，应予从轻处罚。经黑龙江省绥棱林区司法局绥司矫调意字（2014）007号调查评估意见书评估，夏××适合在绥棱林业局进行社区矫正的意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定。判决如下：
被告人夏××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（罚金在本判决生效后一个月内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨喜臣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于海波
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初133号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人熊某某，男，户籍所在地陕西省咸阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人陈某某，吉林星恒律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蔣某某、代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年被告人熊某某通过网上聊天方式结识被害人冯某某。2015年初至11月，被告人在网上购买中尉军衔的假军装，对被害人冯某某谎称自己名叫上官飞宇，是济南军区的军官，冒充军人骗取被害人信任，并虚构各种理由骗得被害人在长春市二道区武汉路建设银行、英俊镇邮政储蓄银行等地向其汇款人民币104800元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人熊某某犯诈骗罪的书证、被害人陈述笔录及被告人供述笔录等证据，认为被告人熊某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并认为被告人熊某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。
被告人熊某某对公诉机关指控诈骗罪的事实和罪名无异议。
辩护人认为：被告人熊某某在案发前主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者处罚减轻；其亲属在本院审理中积极赔偿被害人全部损失，已得到被害人谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2014年被告人熊某某在陕西省西安市通过网上聊天方式结识长春市二道区的被害人冯某某。2015年初至同年11月，被告人以网上购买中尉军衔的假军装、军衔、军帽、号牌等，对被害人冯某某谎称自己名叫上官飞宇，是济南军区军官，冒充军人骗取被害人信任，并虚构各种理由骗得被害人在长春市二道区英俊镇邮政储蓄银行、武汉路建设银行等地向其汇款人民币104800元。被告人诈骗得手后赃款被其挥霍殆尽，2015年11月15日其主动向陕西省西安市公安机关投案。
另查明，被告人亲属在本院审理中赔偿了被害人损失人民币104800元，被害人自愿与之和解，并获得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证、物证
1.常住人口基本信息证实，被告人熊某某符合刑事责任主体要件。
2.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2016年1月15日11时41分接到被害人冯某某报案，称其被济南军区54集团军127师特种兵少校上官飞宇诈骗105000元，公安机关决定立案侦查。
3.抓捕经过证实，被告人熊某某于2016年1月15日主动到陕西省西安市公安局新城区分局公园北路派出所投案，向公安机关交代自己涉嫌诈骗犯罪的事实，后移交吉林省长春市公安局二道区分局三道镇派出所。
4.扣押清单、照片证实，（1）西安市公安局新城区分局公园北路派出所扣押被告人军装一套（军帽、衬衣、春秋常服衣裤、上官飞宇名牌、军官资历牌、领花、臂章、领带、领带夹、腰带各一）；（2）中国邮政银行卡（6217997900017624016）、中国建设银行卡（6217004220025977988）各一张。
5.银行转账交易记录9张证实，被害人冯某某给被告人熊某某汇款104800元。
6.刑事和解书、谅解书、收条各一份证实，被害人已得到全额赔偿，被害人自愿和解，并已对被告人谅解。
（二）被害人陈述
被害人冯某某2016年1月15日11时10分陈述笔录证实，我来报案，我有一个网友叫上官飞宇，我看见他军装上的名牌也是上官飞宇，2015年2月份他说他被骗了，没钱了，让我给他汇300元钱，汇到中国建设银行卡6217004220025977988里，户名熊某某。我还给他往邮政储蓄卡里汇过钱，他的卡号是6217997900017624016号，户名为熊某某。他说熊某某是他的朋友出国了，银行卡放他这了。然后又以各种理由向我借钱，我一共给他汇了105000元钱。我借钱给他是因为他是少校军官，在济南军区54集团军127师服役，是陆军特种兵少校。他还在网上发了很多穿军装的照片，我相信他，军人不能骗人，我就借给他钱了。他借钱的时候总说很快就还，可是总以各种借口拖延还款，近期我追的急了，他说他去云南执行任务，然后坐飞机来长春还我钱，结果也没来还钱。
我和上官飞宇没见过面，只是在网上QQ号和电话互相联系。
（三）被告人供述与辩解
被告人熊某某2016年1月15日10时43分供述：我自己骗了别人的钱，我来公安机关交代这个事情。我在西安工程技师学院肄业后在咸阳和西安打工，目前无业。2014年我在网上认识一个长春市的网友冯某某，在网上我们以姐弟相称，后来我没工作了，就想从她那骗点钱花，我告诉她我叫上官飞宇，22岁，是济南军区54军军官，在济南工作，我还从网上买了一套军装，拍了穿着制服的照片给她发过去，她就对我比较信任了。我们经常通电话联系，2015年年初我打电话给冯某某，说我要给领导送东西，身上没有钱，让她给我打点钱，他就给我银行卡里打过来500元，之后我就断断续续以各种理由的向她借钱，最后一笔是要了20000元，总共从她那里拿来了100000余元。一个月之前她就让我还钱，我一直就跟她说我忙，有几天为了躲避她我拔掉了电话卡，我怕事情败露看见警车就害怕，先后去外地躲了躲，钱我也一直没有还给她。
我们始终没有见过面，我每次从冯某某处要钱都是打电话给她，她将钱打入我的支付宝账号或者是汇到中国建设银行卡6217004220025977988里和邮政储蓄卡217997900017624016里。总计给我汇了100000余元钱，银行账号都是我自己的名字。这些钱都让我花掉了，军装是我在淘宝网上用840元买的假的，连军衔资历章什么都有的。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，数额巨大，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，鉴于被告人亲属已对被害人给予赔偿，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，此意见于法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人熊某某的假军装一套（未随卷移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04517号
原告：徐永富，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19号，组织机构代码699287964。
法定代表人：柳文涛，执行董事兼经理。
原告徐永富与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永富的委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告重庆品硕装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永富诉称：原告系被告的木工。截至2014年1月1日，被告共计拖欠原告工资4000元。2014年1月11日，被告向原告出具了工资欠条，承诺于2014年1月20日前支付，但事后被告仅支付了3000元，至今仍拖欠工资1000元未支付。请求判令被告支付工资1000元。
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年11月1日至2014年1月1日期间，原告在被告处从事木工工作。2014年1月11日，被告出具一份欠条，载明欠到原告人工工资4000元，双方约定于2014年1月20日前支付。
2014年3月11日，原告就追索劳动报酬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委逾期未受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向原告出具了工资欠条，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。但被告到期未按时支付。现原告据此要求被告支付工资符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经支付3000元，因此，被告还应支付原告1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐永富工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆品硕装饰设计工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚丽君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2789号
原告：张玉英，女，1944年10月2日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：代连平，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住平度市。（未出庭）
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
代表人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，男，该公司职工。
原告张玉英与被告代连平、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托诉讼代理人张宁，被告保险公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼。被告代连平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失150683元{医疗费76092.3元、住院伙食补助费1460元（20元×73天）、护理费13244.40元（147.16元×90天）、交通费2628元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金34798.40元（16730元×8年×26%）、精神抚慰金10000元，鉴定费2860元，车损2000元，施救费350元，复印费50元，轮椅费200元}；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日16时30分许，被告代连平驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处超越其他车辆时处置情况不当，与顺行在前转弯原告驾驶的电动三轮车尾部相撞，致二车损坏，原告伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告代连平承担事故全部责任，原告无责任。
被告代连平未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险不计免赔险50万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担责任，超出部分，按照责任比例在商业险限额内承担。但不承担诉讼费、鉴定费、施救费等费用。我公司已垫付10000元，要求兑除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、门诊病历、××例、医药费单据、用药明细，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的青岛万方司法鉴定所出具的鉴定报告，提出系原告单方鉴定，不予认可，要求重新鉴定，但没有在指定的期限内提交重新鉴定申请，应以原告提交的鉴定报告为判决依据；2.原告诉请的车损2000元、交通费2628元，被告保险公司认可自己定损的1500元及交通费1000元，因为原告未提交有效证据，本院支持被告保险的主张；3.原告诉请的施救费350元、鉴定费2860元，是原告发生事故后为查明事故原因的必要支出，应予支持；4.原告的护理人员（子女）系失地农民，原告按每天147元请求护理费，符合法律规定，本院予以支持；5.原告诉请的精神损失抚慰金10000元过高，本院调整为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的第2016090418号道路交通事故认定书，认定代连平承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认，被告代连平在事故中承担全部责任，应赔偿原告的全部合理损失，又因肇事车辆在被告华安保险投保了交强险和不计免赔商业险，因此对原告的合理损失，应首先由被告安华保险公司在交强险各分项限额内首先承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，商业险范围赔偿。
被告保险公司审核出原告医疗费中的13708.78元自费药，应由保险公司在机动车强制险医疗费限额中先行赔偿10000元，余3708.78元，由被告代连平承担赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付的10000元，应在支付赔偿款时兑除。
综上所述，原告张玉英的各项合理经济损失如下：医疗费76092.3元（含自费药13708.78元）、住院伙食补助费1460元、后续治疗费7000元、护理费13244.4元（147.16元×90天）、交通费1000元、伤残赔偿金34798.4元（16730元×8年×26%）、精神抚慰金3000元，车损1500元，施救费350元，复印费50元，共计138495.1元及鉴定费2860元。
原告的自费药13708.78元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款3708.78元，由被告代连平承担。剩余医疗费62383.52元、住院伙食补助费、后续治疗费，共计70843.52元，由被告保险公司在第三者商业险内承担。
原告的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、复印费，共计52092.8元，由被告保险公司在交强险内承担。
原告的车损、施救费，共计1850元，由被告保险公司在交强险内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险公司青岛分在交强险限额范围内赔偿原告张玉英经济损失53942.8元(已兑除垫付款10000元)，于判决生效后十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告张玉英经济损失70843.52元，于判决生效后十日内付清；
三、被告代连平赔偿原告张玉英的经济损失3708.78元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元、减半收取1657元，鉴定费2860元，共计4517元，由原告张玉英负担50元，被告代连平负担50元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司公司负担4417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一七年五月十五日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第39号
申请执行人陈益节，男，1968年6月9日出生，汉族，住政和县。
被执行人钟继清，男，1971年4月1日出生，畲族，，住政和县。
被执行人周小红，女，1975年10月27日出生，汉族，，住政和县。
被执行人饶永华，男，1971年6月1日出生，汉族，住政和县。
被执行人杨陈和，男，1964年9月4日出生，汉族，住政和县。
被执行人：福建省养心草开发有限公司，法定代表人：钟继清
被执行人钟德华，男，1979年5月20日出生，汉族，住政和县。
申请执行人陈益节与被执行人钟继清、周小红、钟德华、杨陈和、饶永华、福建省养心草开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1223号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明又无财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年二月十七日
书记员 徐朝荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1398号
申请执行人南宁市汇盈汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道38号安吉新城2城2栋3号，组织机构代码77974316-2.法定代表人：邓士盛。陈启谋，男，1970年7月20日出生，壮族，住广西平果县榜圩镇长安村巴敢屯20号，公民身份号码：452641197007203312。被执行人黄汉方，男，1972年9月11日出生，壮族，住广西南宁市。
本院在执行南宁市汇盈汽车运输有限责任公司申请执行黄汉方买卖合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人黄汉方发出执行通知书，责令被执行人黄汉方在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄汉方目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市隆安县人民法院（2015）隆民一初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 遥
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终767号上诉人(原审被告)：刘菊香。上诉人(原审被告)：罗后卫。被上诉人(原审原告)：周春光。委托诉讼代理人：陈志平，珠晖区法律援助中心法律援助律师。被上诉人(原审原告)：王金幼，系周春光之妻。委托诉讼代理人：马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：周玲冰。委托诉讼代理人：胡波，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。上诉人刘菊香、罗后卫因与被上诉人周春光、王金幼、周玲冰民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘菊香、罗后卫、被上诉人周春光的委托诉讼代理人陈志平、被上诉人王金幼及其委托诉讼代理人马辉军、被上诉人周玲冰的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告周春光、王金幼系周利衡父母，原告周玲冰系周利衡女儿。1999年6月25日，周利衡与其妻子易衡离婚，原告周玲冰由周利衡抚养。周利衡与被告刘菊香相识多年。2014年6月8日，被告刘菊香向周利衡出具借条一张，该借条载明：“今借到周利衡现金叁拾壹万叁仟圆整，是实”。2014年12月1日，周利衡因病死亡。之后，原告周春光、王金幼多次找到被告刘菊香要求归还欠款。至2015年6月份，被告刘菊香分六次共向原告还款13000元。此后，原告要求被告归还剩余款项未果，酿成本次纠纷。原审认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘菊香对其向周利衡借款及出具借条的真实性不持异议，可认定其与周利衡之间存在借贷关系。双方争议的焦点是借贷的金额及借款的性质。根据被告刘菊香的陈述，该借款均为现金，且在被告刘菊香出具该借条时，并未受到胁迫，现周利衡已经死亡，在未有其他证据反驳情况下，应当以借条载明的金额作为双方的借款金额。对被告刘菊香提出该借款性质系赌债和高利贷，因其未提交证据证实，不予认定。周利衡死亡后，其父母周春光、王金幼及女儿周玲冰作为其法定继承人依法取得对该借款的债权人资格，有权要求被告还款。被告刘菊香虽偿还了13000，其对剩余30万元欠款仍负有清偿义务。被告罗后卫与被告刘菊香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现未有证据证实该借款系被告刘菊香的个人债务，故应认定为两被告的共同债务，两被告均有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告刘菊香、罗后卫在本判决生效后十日内返还原告周春光、王金幼、周玲冰借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2070元，共计人民币7870元，由被告刘菊香、罗后卫负担。宣判后，原审被告刘菊香、罗后卫不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。借款实际金额是5万元，而不是31.3万元，刘菊香借款是用于赌博，周利衡在赌场放高利贷，以1万元每天500元的高利贷借给刘菊香5万元，利滚利，累计利息共计31.3万元。出借人明知借款人是为了非法活动而借款的，借贷关系不予保护，周利衡知道是非法债务，也知道刘菊香没有偿还能力，也未要求刘菊香偿还，而被上诉人违背事实起诉称借款是用于做生意及家庭消费要求上诉人偿还，且原审判决上诉人偿还是错误的。罗后卫虽与刘菊香存在夫妻关系，但对刘菊香在外借款赌博完全不知道，属于刘菊香个人债务，罗后卫不承担偿还责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周春光、王金幼、周玲冰口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决，驳回上诉人的上诉。上诉人在二审提交了以下证据：1、一份手机自拍赌博现场录像光碟；2、申请证人李书本、李书国、邓分配出庭作证，以证明刘菊香2012年向周利衡借款赌博的事实。上述录像光碟及证人证言经庭审质证，三被上诉人认为录像视频及证人证言均不属于二审新证据，应当不予认证，视频拍摄时间、地点、拍摄人物都不清楚，不能作为证据认定，证人证言都只是听说的，没有亲眼看到刘菊香向周利衡借款及借款多少，不能证明借条的款项是高利贷，并用于赌博。对上诉人提交的录像光碟及证人证言，本院认为，上诉人提交的录像光碟来源不清，录像内容不明确，不能达到证明刘菊香或周利衡在现场参与赌博的目的。三位证人证言证实2012年刘菊香赌博向周利衡借过款，但对借过多少钱及利息如何支付的、借条如何出具的情况均不清楚，证人证言不能达到上诉人主张的借条款项系赌博时借款5万元及计算高额利息形成的证明目的，对上诉人提交的录像光碟及证人证言的证明效力不予确认。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘菊香于2014年6月8日向周利衡出具借条，内容为借周利衡现金31.3万元，并且已偿还借款13000元，刘菊香作为完全民事行为能力人，根据其本人出具的借条，可确认其与周利衡之间存在借贷关系。上诉人刘菊香上诉称实际借款只有5万元且是用于赌博，其余为高额借款利息。上诉人在一审对自己的辩解意见未提供证据，在二审虽然提交了录像光碟及证人证言，录像光碟内容反映刘菊香用自己的手机录像功能拍摄了一场打牌现场，周利衡在现场围观，但该份证据拍摄的是哪个打牌现场不清楚，不能直接证明刘菊香、周利衡参与了打牌赌博。三位证人虽然证实2012年刘菊香打牌赌博时向周利衡借过钱，但证人对录像光碟中周利衡本人并未指认出来，证人是否认识周利衡本人没有证据印证，且证人对刘菊香借过多少钱、钱是否偿还及利息如何支付的、借条如何出具的情况不清楚，刘菊香出具借条的时间为2014年6月8日，证人证言所证实的刘菊香打牌借款时间是2012年，相隔二年，不能直接证实2012年借款行为与2014年6月8日的借条有关联性，证人证言不足以推翻借条的真实性，故对上诉人刘菊香辩称借条的款项系借款赌博及包含高额利息意见，本院不予采信。出借人周利衡死亡后，其父母周春光、王金幼及女儿周玲冰作为其法定继承人依法取得该笔借款的债权人资格，有权要求借款人偿还。上诉人罗后卫与刘菊香系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现没有证据证实刘菊香借款是用于其个人赌博或者个人消费，系刘菊香的个人债务，应认定为二上诉人的共同债务，故二上诉人均有清偿义务。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5800元，由上诉人刘菊香、罗后卫负担。本判决为终审判决。审判长  李芳仪审判员  肖琳芳审判员  龙 娟二〇一六年八月二十四日书记员  宋耀芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第346号
申请执行人：广西梧州财信物业管理有限责任公司。现住贺州市八步区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：彭建军，现住贺州市八步区。
申请执行人广西梧州财信物业管理有限责任公司与被执行人彭建军物业服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书后，被执行人于2014年9月24日已向申请执行人转入4023元的物业管理费，该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一四年十月十五日
书记员 谢照钢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1172号
原告：苏某。
委托代理人：章永辉。
被告：吕某甲。
原告苏某与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人章永辉，被告吕某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告1996年上半年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子名吕某乙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，2012年10月12日，原告向法院提起离婚诉讼，同年12月18日，法院判决不准离婚。此后，双方一直分居，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担（当庭变更）。
被告吕某甲答辩称：同意离婚，但儿子要求由答辩人抚养，儿子的医疗费原告应当承担，家庭债务大概十几万原告也应当承担。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告1996年上半年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月6月生育一子取名吕某乙，现随被告生活。婚初夫妻关系尚好，近几年双方常为生活琐事发生争吵，2012年8月，原、被告开始分居生活至今，同年10月12日，原告向本院提起离婚诉讼，同年12月18日，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、儿子的户籍证明、结婚证、（2012）台黄民初字第1406号民事判决书和原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚初感情尚好，近几年双方为生活琐事经常争吵，影响了夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以准许。鉴于婚生子一直跟随被告生活，宜继续由被告抚养为宜，但原告需支付相应的抚养费，根据当地生活水平、子女的实际需要以及双方的收入情况等实际，抚养费以600元／月为宜。被告主张儿子的医药费以及债务问题，因双方分歧较大，且被告未提供充分的证据予以证明，故本院暂不予支持，若今后有相应的证据可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告吕某甲离婚。
二、婚生子吕剑由被告吕某甲抚养至能独立生活止，原告苏某承担抚养费600元／月，具体支付方式：从2013年7月1日起至2013年12月31日止的抚养费3600元，在判决生效后十日内付清，从2014年1月1日起至子能独立生活止的年抚养费7200元，在每年的6月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年一月二日
代书记员 叶佳佳
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初596号
原告陈小辉，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告陈小辉诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈小辉于2017年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈小辉申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈小辉撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈小辉负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第131号
原告：王利君，
委托代理人：林丽君。
被告：庄徐萍，
被告：徐冬花，
被告：韩妙桂，
原告王利君为与被告庄徐萍、徐冬花民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告庄徐萍下落不明，依法组成合议庭。后因原告申请，本院依法追加韩妙桂为本案被告。本案于2014年8月8日由本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利君的特别授权委托代理人林丽君到庭参加诉讼，被告庄徐萍、徐冬花、韩妙桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利君起诉称：被告庄徐萍与韩妙桂系夫妻关系。2013年4月18日，被告庄徐萍称家庭生活所需向原告借款人民币60000元。当场由被告庄徐萍亲笔出具给原告借条一份，未约定还款日期。徐冬花自愿为其担保，并亲笔在借条上签字确认。经原告多次催讨，被告一直不予归还。现原告起诉要求：一、依法判令被告庄徐萍、韩妙桂立即偿付借款60000元及从起诉之日起至法院判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被告徐冬花对上述债务承担连带担保偿付责任。
原告王利君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告王利君、被告韩妙桂身份证复印件、被告庄徐萍、徐冬花协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告庄徐萍于2013年4月18日借款60000元并由徐冬花在担保人上签字的事实。
3、温岭民政局婚姻登记处证明一份，用以证明被告庄徐萍与被告韩妙桂系夫妻关系的事实。
被告庄徐萍、徐冬花、韩妙桂未作答辩，亦未提交相关证据。
原告王利君提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达了三被告，现被告庄徐萍、徐冬花、韩妙桂既未向本庭提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原告王利君提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告庄徐萍与韩妙桂系夫妻关系。被告庄徐萍于2013年4月18日向原告王利君借款60000元，并出具借条一份，借条上未载明出借人，双方未约定利息及还款时间，被告徐冬花作为担保人在借条上签名。上述款项至今未付。
本院认为，原告王利君与被告庄徐萍之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告庄徐萍在合理期限内偿还借款。双方未约定利息，原告可以要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。被告徐冬花自愿为上述借款提供担保，但对保证方式未作约定，应认定为徐冬花为上述借款提供连带责任保证，故徐冬花应对上述借款承担连带保证责任。被告庄徐萍与被告韩妙桂系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所负债务应作为夫妻共同债务，被告韩妙桂应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄徐萍、韩妙桂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王利君借款60000元，并支付从2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告徐冬花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告庄徐萍、韩妙桂负担，被告徐冬花承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 吕顺富
人民审判员 徐雪红
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 毛律然
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2117号
原告：石国顺，男，1946年7月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：ＸＸ力，男，1957年9月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告石国顺与被告ＸＸ力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告石国顺于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石国顺以与ＸＸ力达成和解意见为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石国顺撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由石国顺负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李正芳
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0032号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人李某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人李某、张某拒不履行丰计征决字（2014）114146号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人李某、张某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某、张某的银行存款87656元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、张某的银行存款87656元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十四日
书记员 仇星林
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审111号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张宗银，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700360）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月19日，在吴黄213省道552公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月19日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700360)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700360）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0748号
原告朱某，居民。
委托代理人李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，由代理审判员张学军适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人李曹到庭参加了诉讼。被告徐某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1999年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子徐某乙。婚初，双方感情尚可，后常因生活琐事、经营等问题发生争执。被告一直外遇不断，给原本脆弱的婚姻带来了致命的打击，为此双方已分居四年之久。为解除双方的痛苦，特具状请求判令原告与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚育费。
被告徐某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子徐某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以被告有外遇致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记申请书及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，受法律保护。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻现状进行综合分析，不能确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，原、被告仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告朱某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初112号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月30日4时许，被告人郭某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市塘下镇中兴南街塘西网吧前路口地段，车头碰撞朱某的浙C×××××号小型普通客车车尾，致两车不同程度受损。被告人郭某驾车逃离现场，又返回现场，电话通知梁某到场顶替并报警，后被民警当场查获。当日6时44分许，被告人郭某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为111mg／100ml。经事故责任认定，被告人郭某负事故全部责任。
案发后，被告人郭某一方已调解赔偿朱某人民币2500元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、舒某、李某、朱某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能当庭认罪且已调解赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 潘 特
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1089号
原告胡自义，男，生于1959年12月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人胡珂，男，生于1988年11月28日，汉族，大学文化，设计师，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告胡自义之子。代理权限为特别授权。
被告黄学忠，男，生于1958年2月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年5月15日立案受理了原告胡自义诉被告黄学忠不当得利纠纷一案。原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡自义申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡自义撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告胡自义负担。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终249号
上诉人(原审被告)：中房联合投资集团健康产业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：初宪珠，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海腾闻网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄琼，董事长。
上诉人中房联合投资集团健康产业投资有限公司与被上诉人上海腾闻网络科技有限公司因股东损害公司�权人利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2736号民事裁定，向本院提出上诉。
中房联合投资集团健康产业投资有限公司上诉称，上诉人注册地在浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖；有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一上海昱熹商业投资管理有限公司住所地在上海市嘉定区曹安公路，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0577号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一四年十月二十七日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字7853-1号
原告林云真，女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人王鹭杰、张雅蓉（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被告薛小风，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林云真与被告薛小风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一五年七月十四日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2756号
原告：梁某某。
被告：王某某。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年四月十日
书记员 王金凤
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民监1号
原审原告张袁盛，男，1968年6月14日出生，汉族，住济南市
原审被告杜广路，男，1975年6月14日出生，汉族，住济南市。
原审被告杜家有，男，1947年2月23日出生，汉族，住济南市
原审被告石志霞，女，1948年11月19日出生，汉族，住济南市。
原审原告张袁盛与原审被告杜广路、杜家有、石志霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）天民四初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王贵东
审判员 盛长华
审判员 崔海珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03392号
原告祁×，男，1984年9月10日出生。
被告张×，女，1987年12月17日出生。
本院在审理原告祁×与被告张×离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告祁×负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 任江
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11122号
原告：北京格林物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院枫蓝国际中心A座写字楼B2。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵晓薇，董事长。
委托代理人：唐鹏，男，北京市新开律师事务所律师。
被告：彭映凤，女，1973年7月16日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：彭明有（彭映凤之夫），住北京市海淀区。
原告北京格林物业管理有限公司(以下简称格林公司)与被告彭映凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林公司之委托代理人唐鹏，被告彭映凤及其委托代理人彭明有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
格林公司向本院提出诉讼请求：请求判令彭映凤向我公司：1、支付拖欠的2015年9月18日至2017年9月17日期间的物业管理费6501.60元；2、支付至实际之日的逾期缴纳物业费的违约金5110.26元（暂计算至2017年2月22日）；3、彭映凤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司是位于北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心公寓楼的物业管理企业。彭映凤为该物业x座x室的业主。依据《枫蓝国际中心公寓业主公约》的约定，业主应按2.8元每月每建筑平方米的标准向我公司支付物业管理费。逾期缴纳的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金。彭映凤自2013年度起开始不按期支付物业管理费。为此我公司分别于2013年、2015年起诉彭映凤支付物业管理费。北京市海淀区人民法院均作出了判令彭映凤向我公司支付物业管理费的判决。但彭映凤不履行法院判决，我公司依法申请法院强制执行，彭映凤才履行法院判决向我公司支付了物业管理费。但2015年9月起，彭映凤依然无故拒绝向我公司支付物业管理费，累计拖欠2015至2016、2016至2017两个年度的物业管理费共计6501.60元。我公司不得不再次提起民事诉讼，通过诉讼手段向彭映凤追缴欠款，以维护自身及物业管理区域内其他业主的合法权益。恳请人民法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告彭映凤辩称：认可格林公司主张金额，但不同意格林公司诉讼请求，我家住顶层，刚开始并不漏水，但自2008年因为其他业主在我楼顶平台上建了水池，导致开始漏水。格林公司自上次诉讼后，一直没有给我修房屋。原先判决的费用我们都交了。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：格林公司曾在本院起诉彭映凤，要求其支付2011年9月17日至2013年2月4日的物业费6501.6元及滞纳金5110.26元。
本院经审理后确认：彭映凤为位于北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际公寓x座x室（即x号楼x室，以下简称x室）业主。2006年9月18日彭映凤签署《枫蓝国际公寓管理维修公约》及《承诺书》，物业管理服务费用收费标准为2.8元/月/建筑平米。格林公司依约向彭映凤提供了相应物业管理服务。彭映凤自2006年9月18日入住2502室，2011年9月17日之前物业费已交清，现拖欠自2011年9月17日至2013年2月4日期间物业费共计6501.6元。彭映凤自述2009年10月起2502室屋内承重墙周围有渗水情况，并因此向格林公司报修过。格林公司为彭映凤维修过两次，第一次彭映凤称对面业主在顶楼私建水池，后格林公司联系对面业主将水池拆除，并在楼顶重新做了防水，第二次维修为2011年为检查原因还曾打开2502室房屋墙皮，未发现渗水原因，故格林公司将墙皮恢复。关于渗水原因双方现均表示不清楚。2013年5月17日，本院做出一审判决，判决彭映凤向格林公司支付2011年9月17日至2013年2月4日期间物业费共计6501.6元,驳回格林公司其他诉讼请求。后彭映凤上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理后维持原判，驳回彭映凤的上诉。后彭映凤已按判决履行付款义务。后2015年格林公司再次起诉彭映凤支付2013年9月17日至2015年9月16日期间物业费共计6501.6元，及滞纳金10678.88元，本院经审理后判决彭映凤支付2013年9月17日至2015年9月16日期间物业费共计6501.6元，驳回格林公司其他诉讼请求。
本次诉讼中，彭映凤依然辩称因家中房屋漏水，格林公司未尽到修缮义务而拒绝交纳物业费。格林公司则称因彭映凤拒绝物业公司入室了解情况，故对于彭映凤的辩称不予认可，并称彭映凤家中是渗水，而非漏水。经本院释明，格林公司、彭映凤均不主张对涉诉房屋漏(渗)水原因进行鉴定。
本院认为，格林公司与彭映凤签订的《公寓业主公约》，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。协议签订后，格林公司为彭映凤提供了物业服务，彭映凤应当支付相应物业服务费，现格林公司主张彭映凤支付拖欠的物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。彭映凤虽以其房屋渗水问题为由抗辩，但其主张该问题应归责于格林公司未尽到物业服务义务未提供充分证据。彭映凤的抗辩理由，非其拒交物业服务费的正当理由，本院不予支持。就格林公司主张的滞纳金，本院认为彭映凤以物业公司违约未尽到合理修缮义务为由提出抗辩，并非恶意拖欠，故对格林公司该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、彭映凤于本判决生效后七日内支付北京格林物业管理有限公司自二〇一五年九月十八日至二〇一七年九月十七日期间物业管理服务费六千五百零一元六角；
二、驳回北京格林物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果彭映凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元(由北京格林物业管理有限公司负担二十五元，已预交），由彭映凤负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年五月三十一日
书记员 李心田
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第124号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路中段。
代表人孙树旗，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张秀花，女，1945年1月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西平县城乡公交有限责任公司。住所地西平县柏城镇。
被上诉人（原审被告）罗国喜，男，1958年9月1日出生，汉族，住西平县。
上诉人天安保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险驻马店支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险驻马店支公司的委托代理人王凯，被上诉人罗国喜，被上诉人张秀花的委托代理人张士林到庭参加诉讼。被上诉人西平县城乡公交有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年12月30日10时许，原告乘坐被告罗国喜所驾驶豫Ｑ×××××号公交车行至西平裴园路口北时，由于被告罗国喜开车措施不当，造成原告张秀花腰部严重受伤。西平县公安局交通警察大队认定，罗国喜负事故的全部责任。2011年5月22日至2012年5月21日该车在天安保险驻马店支公司入有承运人责任险（座位险），每座100000元。张秀花受伤后在西平县人民医院、漯河医专第二附属医院（漯河市第五人民医院）住院治疗，住院共36天，花医疗费15189.11元。2012年6月25日，张秀花的伤残程度经驻马店圣洁司法鉴定所鉴定构成九级伤残。另查明，原告张秀花是农村居民，原告张秀花在西平汇联食品有限责任公司上班，每天50元。
原审法院认为，原告乘坐被告罗国喜所驾驶豫Ｑ×××××号公交车行至西平裴园路口北时由于被告罗国喜开车措施不当，造成原告张秀花受伤。西平县公安局交通警察大队认定，罗国喜负事故的全部责任。该责任应由罗国喜承担，该车辆在西平城乡公交有限责任公司登记，又由于豫Ｑ×××××号公交车在保险公司投保有承运人责任险（座位险），故被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。原告张秀花的各项损失经核对如下：医疗费15141.97元；护理费6000元[（5000元/月÷30天/月）×36天]；住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；营养费360元（10元/天×36天）；误工费8900元（50元/天×178天）；交通费根据实际情况酌定为800元；残疾赔偿金17170.48元（6604.03元/年×13年×20%）；精神损害抚慰金酌定为10000元；上述费用共计59725.45元。原审法院判决：一、被告天安保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告赔偿款59725.45元。二、原告于本判决生效后五日内返还给被告罗国喜垫付款3675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元、鉴定费700元，共计1963元，由原告承担400元，由被告西平城乡公交有限责任公司承担1563元。
宣判后，天安保险驻马店支公司不服，其以张秀花出事时已67岁无打工能力不应赔付误工费，护理人员工资无完税证明且护理费用过高及不应承担精神抚慰金为由，提起上诉。请求撤销原判，依法改判。被上诉人张秀花、罗国喜辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人西平城乡公交有限责任公司未答辩。
经审理查明，被上诉人张秀花受伤后于2011年12月30日至2012年1月8日在西平县人民医院住院治疗，2012年1月9日至2012年2月3日在漯河医专第二附属医院住院治疗，住院共36天，住院期间由其子李果护理，李果为农村居民。2011年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为15986元/年，2011年河南省全年农村居民人均纯收入6604.03元。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人天安保险驻马店支公司对罗国喜所驾驶豫Ｑ×××××号公交车发生道路交通事故，造成被上诉人张秀花人身损害的事实不持异议。关于被上诉人张秀花的误工费应否赔偿的问题。被上诉人张秀花为农村居民，尚有一定的劳动能力，其主要生活来源在农村。其在一审中提供西平汇联食品有限公司出具工资收入的证明，但其没有提供领取工资的账册，该证据不予采信。根据其受伤害时上年度河南省全年农村居民人均纯收入6604.03元的标准，其误工费应为3220.59元（18.09元/天×178天）。关于被上诉人张秀花的护理费如何计算问题。被上诉人张秀花受伤后住院治疗36天，其在一审中提供其子李果在西平张辉铝材经销处上班月工资最低5000元的证明，但其没有提供领取工资的账册及纳税证明，该证据不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被上诉人张秀花住院期间按一人护理，按照2011年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资15986元/年的标准，其护理费应为1576.44元（43.79元/天×36天）。被上诉人张秀花住院伙食补助费应为980元[（20元/天×10天）+（30元/天×26天）]。关于原判认定赔偿被上诉人张秀花精神损害抚慰金是否过高的问题。因被上诉人张秀花的伤残等级为九级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案的实际，原判确定本案精神损害抚慰金为10000元，并无不当。上诉人天安保险驻马店支公司上诉称不应赔偿被上诉人张秀花的误工费及精神损害抚慰金的理由不足，不予支持。上诉人天安保险驻马店支公司上诉称被上诉人张秀花的护理费过高的理由成立，予以支持。上诉人天安保险驻马店支公司应在机动车道路交通事故强制保险及第三者责任险范围内赔偿被上诉人张秀花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计49349.48元。原判认定被上诉人张秀花误工费、护理费、住院伙食补助费的标准有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2012）西民初字第502号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
二、变更西平县人民法院（2012）西民初字第502号民事判决第一项为：天安保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付给张秀花赔偿款49349.48元。
三、驳回上诉人天安保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他上诉请求。
二审案件受理费1263元，上诉人天安保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1000元，被上诉人张秀花负担263元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一三年五月十日
书记员 张雅岚
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第23号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇党庄村，组织机构代码：56246335--7。
法定代表人何新海。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第24号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵燕平
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第23号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇党庄村，组织机构代码：56246335—7。法定代表人何新海。申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第24号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟审 判 员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一五年十月二十八日书 记 员  赵燕平
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初243号
原告沈道林，男，1968年12月出生，汉族。
原告沈磊，男，1993年12月出生，汉族。
二原告委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告彭刚，男，1978年10月出生，汉族。
被告徐坤，男，1975年12月出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月出生，汉族，该公司工作人员。
原告沈道林、沈磊与被告彭刚、徐坤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陶凤成到庭参加了诉讼。被告彭刚、徐坤、被告太平洋财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日15时20分许，被告彭刚驾驶豫SXD4**号车在罗山县龙山大道与化肥厂正大门交叉口与相对方向原告沈道林驾驶的电动三轮车相撞，致两原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告彭刚应负事故全部责任。被告驾驶的车辆投保有保险。请求判令三被告赔偿原告沈道林各项损失31074.10元，赔偿原告沈磊各项损失5157.42元。
被告彭刚、徐坤未提交书面答辩状。
被告太平洋财保公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。被告徐坤称垫付过部分费用，请核实具体金额。原告的医疗费用中应扣除10%的自费药。住院伙食补助费标准为30／天，营养费标准为20／天。误工费应提供证据佐证。车辆维修费及施救费应有正规票据，不赔偿停车费，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年2月5日15时20分许（天气：雪），被告彭刚驾驶豫SXD4**号车在罗山县龙山大道与化肥厂正大门交叉口与相对方向原告沈道林驾驶的电动三轮车相撞，致电动车损坏，沈道林及电动车乘坐人沈磊受伤，造成交通事故。交警认定被告彭刚应负事故全部责任。事故发生后，二原告入住罗山县人民医院治疗，原告沈道林住院33天，支付医疗费10502.70元。其出院诊断：1、腰2-4右横突骨折；2、颅脑损伤（脑震荡）；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续服药治疗；2、注意休息，不适随诊。原告沈道林委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其误工、护理及营养时限进行鉴定，该所结论为：误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告沈道林支付鉴定费600元。原告沈磊住院治疗7天，花医疗费2597.50元。其入院诊断：1、颅脑损伤（轻微脑震荡）；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、近期避免精神刺激；2、适当休息，不适随诊。事故发生后，被告徐坤为二原告垫付了部分医疗费用，因被告徐坤未到庭无法核实具体数额，二原告代理人表示结案后自行与被告方结算。
另查，二原告系父子关系。均为农业人口。被告彭刚驾驶的车辆属徐坤所有，在被告太平洋财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额50万元），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、出院证、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、鉴定书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告彭刚负此事故全部责任，当事人均无异议，该认定本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告沈道林要求赔偿车辆损失因没有定损也无评估鉴定结论，本院不予支持。经本院审核，原告沈道林可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费10502.70元；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）；3、营养费为1200元（60天×20元／天）；4、误工费8351.34元（25402元÷365天×120天）；5、护理费4680.33元（28472元÷365天×60天）；6、交通费酌定为500元。原告沈磊的合理损失为：1、医疗费2597.50元；2、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；3、营养费为140元（7天×20元／天）；4、误工费487.16元（25402元÷365天×7天）；5、护理费546.04元（28472元÷365天×7天）；6、交通费酌定为100元。二原告系父子关系，在诉讼中要求合并计算，二人损失共计31105.07元，被告彭刚负事故全部责任，应由被告彭刚赔偿，因被告彭刚驾驶车辆在被告太平洋财保公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额50万元），事故发生在保险期间内，故由被告太平洋财保公司在保险限额内代为赔偿。被告徐坤诉前为二原告垫付的款项应由原告领取赔偿款后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈道林、沈磊各项损失款31105.07元（被告徐坤垫付款在原告领取赔偿款后予以退还）。
二、驳回原告沈道林、沈磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元减半收取353元，鉴定费600元，共计953元，由被告彭刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年三月十四日
书记员 胡珂