广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1251号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周万利周某利，男，1991年3月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周万利周某利犯抢劫罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0606刑初1849号刑事判决。原审被告人周万利周某利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月24日21时许，周某（另案处理）驾驶一辆黑色助力车搭载被告人周万利周某利途经佛山市顺德区容桂街道文海西路丽枫酒店公交站对开路段时，发现被害人梁某肩背挎包在等公交车。周万利周某利让周某停车在前方等候，自己下车走到梁某身后伸手抢其挎包，但把包拉至梁某手肘处时，被梁某发现，梁某下意识拉住挎包，周万利周某利再用力拉，将挎包抢到手，梁某被拉力带倒在地。周万利周某利得手后乘坐周某驾驶的助力车逃离。上述挎包内有银行卡、身份证、K米牌手机一台、小米牌充电宝一个等物品。
破案后，起回K米牌手机、小米牌充电宝（经鉴定共价值人民币299元）并发还被害人梁某。梁某所受损伤未达轻微伤。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过、缴获经过，证实：2016年3月25日12时，民警在中山市小榄镇红棉路53号一出租屋223号房间抓获被告人周万利周某利、同案人周某，并在房间起获涉案的K米牌手机、小米充电器及涉嫌作案使用的助力车。
2.户籍证明，证实：被告人周万利周某利的身份情况。
3.被告人周万利周某利的供述和辩解及辨认、指认笔录：2016年3月24日晚上，周某驾驶另一名老乡的黑色女装摩托车搭载我准备从容桂回中山。我在路上看到有一名挎着挎包的女子在公交车站内避雨，打算将该女子的挎包抢走。我在离该公交车站不远处的路边下车，并让周某开车到前面接我。我走到该女子身后，假装在玩手机并观察她。当该女子准备上靠站的公交车时，我趁她不注意，从后用两只手抓住该女子挂在右肩上的挎包，将挎包拉下来，但只拉到她右手肘处，该女子转身发现我，我再用力拉扯了一下，将该挎包抢到手，该女子摔倒在地。得手后，周某搭载我逃离现场。我将挎包及包内的银行卡、身份证等丢弃在路边，包内的手机及充电宝后被民警起获。包里还有零钱、一张写着数字的小纸条。我去柜员机试了银行卡，但密码错误取款不成功，我就把银行卡丢弃了。
被告人周万利周某利辨认出同案人周某，指认了涉案的手机、充电宝、驾驶的助力摩托车、案发现场公交车站。
4.讯问被告人周万利周某利的同步录音录像，证实：民警讯问过程合法，周万利周某利回答问题自然流畅，对作案过程的描述与笔录记载基本一致。
5.被害人梁某的陈述及辨认、指认笔录：2016年3月24日21时30分左右，我一人来到容桂文华西路丽枫酒店公交站准备乘坐公交车。等车的过程中，一名年约24岁的男子（经辨认为周万利周某利）走到我旁边停了下来。约5分钟后，当一辆公交车准备靠站时，我还没看清是几路公交车，周万利周某利突然一把抢我挂在右肩的一个挎包，我下意识拉住挎包带子，后被他大力拉倒在地，挎包也被他抢走了。周万利周某利随即逃跑，我起身追至丽枫酒店门口时看到他上了一辆由另一名男子驾驶的女装黑色无牌电动车，两人驾车往容桂客运站方向逃离。我被抢了米黄色女装皮挎包，挎包内有一台多米牌手机、一个小米牌充电宝、银行卡及我本人身份证等物品。周万利周某利将我拉倒，我身上没有明显伤痕，右背侧和右手上臂有些许疼痛。周万利周某利我可以辨认出来，驾驶电动车的男子我就没看清。
经混杂辨认照片，被害人梁某辨认出被告人周万利周某利，并指认了涉案的手机、充电宝。
6.同案人周某的证言及辨认、指认笔录：2016年3月24日21时许，我驾驶摩托车搭着周万利周某利途经容桂展业路去到105国道附近的公交车站时，见到一名女子站在公交站台边，周万利周某利就叫我调转车头在路边等他。周万利周某利下车步行到公交车站台处，我则将摩托车停放在附近一间士多店路边等。大约10分钟左右，周万利周某利就拿着一个白色的女装挎包小跑来到立刻坐上摩托车叫我走。过程中周万利周某利不停翻抄挎包。他说刚在公交车站台上抢了挎包，但包内没什么值钱的东西。周万利周某利将包内的一部黑色手机和一个充电宝拿了放进自己衣袋内，把包丢了。后我们返回中山。
经混杂辨认照片，证人周某辨认出被告人周万利周某利，指认了涉案的手机、充电宝、驾驶的助力摩托车、案发现场公交车站。
7.证人陈某的证言及辨认、指认笔录：我租住在中山市小榄镇沙口桥附近的出租屋。之后覃某带了几名男子到屋内住，至今我屋内住了5人。3月23日晚覃某向我借了一辆无牌助力摩托车，但我不知他有无转借他人。3月24日晚我没有驾驶该车外出。3月25日凌晨，我见该车已停在屋外。3月25日13时许，我和覃某等5人在屋内休息，警察过来检查，在我屋内的床上搜出一台黑色手机。
经混杂辨认照片，证人陈某辨认出被告人周万利周某利及周某、邓某、覃某在其出租屋居住，指认了涉案的手机、助力摩托车。
8.证人覃某的证言及辨认、指认笔录：2016年3月20日我住到陈某的出租屋。之后，我朋友邓某、周万力周某力、周某和我一起住在陈某的出租屋。3月23日晚上，周万力周某力向我借摩托车，当晚我就以朋友借车为名向陈某借了他的车，并给周万力周某力。当晚周万利周某利把车还给我了。3月24日18时许，周万力周某力再次借车，我又以同样理由向陈某借车。到当晚22时，周万力周某力和周某回来了把车还给我。
经混杂辨认照片，证人覃某辨认出被告人周万利周某利及周某、邓某、陈某，指认了涉案的手机、助力摩托车。
9.证人邓某的证言及辨认笔录：2016年3月25日12时许，我在覃某的朋友的出租屋睡觉，然后屋内包括我5个人均被警察带回调查。
经混杂辨认照片，证人邓某辨认出同住人被告人周万利周某利及周某、覃某、陈某。
10.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实：2016年3月25日15时对被害人梁某进行法医检验，其左前臂下段一处1.0cm×1.0cm皮下出血、右上臂一处3.0cm×1.0cm皮下出血，损伤未达轻微伤。鉴定意见已通知被告人及被害人。
11.涉案财产价格鉴定结论书、委托价格鉴定需补充材料表、鉴定意见通知书，证实：涉案的黑色K米W1169型手机价值人民币239.4元，银色小米DNY02版充电器价值人民币60.03元，合计价值人民币299元（四舍五入）；手提袋无法核价。鉴定意见已通知被告人及被害人。
12.行政处罚决定书，证实：同案人周某因本案被行政拘留十五日。
13.搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单，证实：民警从周某、被告人周万利周某利的住处中山市小榄镇红棉路53号一出租屋223号房搜获多米W1169型手机一台、银色小米牌充电器一个、鬼火牌助力车一辆及购车发票一张（顾客为陈某），后将手机、充电器发还被害人，其余物品暂扣于派出所。
14.情况说明，证实：未能找回其他涉案物品。
15.现场勘验笔录及现场照片，证实：现场位于佛山市顺德区容桂街道文海西路丽枫酒店公交站对开路段及附近基本情况。
原审判决认为，被告人周万利周某利以非法占有为目的，采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。周万利周某利虽对其行为的定性有异议，但如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。部分赃物已起回并发还被害人，可对周万利周某利酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人周万利周某利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人周万利周某利上诉提出：1.涉案的包是我在公交站台附近捡拾到的，我在被抓获时和在公安派出所受到刑讯逼供，供述的事发经过及指认现场均是民警诱导形成的；2.我是在容桂展业路连接105国道的一个公交站台下的车，该地址与被害人陈述的容桂文华西路丽枫酒店公交站不是同一个地点，本案并非本人作案。
经审理查明，原审判决认定原审被告人周万利周某利犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人周万利周某利的第1点上诉意见，经查，民警讯问被告人周万利周某利时进行了同步录音录像，周万利周某利回答问题自然流畅，对作案过程的描述与笔录记载基本一致。没有证据显示周万利周某利在审查起诉阶段有提及遭受刑讯逼供，一审期间也仅是对行为的性质是抢夺还是抢劫进行辩解，未提及遭受刑讯逼供，并在回答审判人员讯问时称进看守所时有体检，没有受伤。综上，周万利周某利就其遭受刑讯逼供没有提交证据或证据线索，周万利周某利在侦查阶段的供述具有合法性。另外，被害人陈述、证人周某的证言均证实周万利周某利抢了被害人的挎包，与上诉人周万利周某利的供述相互印证，足以证实周万利周某利实施抢劫的事实，周万利周某利关于挎包系其捡拾的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于上诉人周万利周某利的第2点上诉意见，经查，关于案发地点，首先，侦查阶段笔录记载被害人陈述的案发地为容桂“文华西路”丽枫酒店公交站，根据现场勘验笔录，丽枫酒店位于容桂“文海西路”，侦查阶段的笔录应为笔误或被害人陈述有误，但案发地点在丽枫酒店附近应可确证；其次，证人周某在侦查阶段的陈述原文为“驾驶摩托车搭着周万利周某利途经展业路去到105国道附近一公交车站台”，周某指认的现场也是在文海西路，而一审判决引述为“驾驶摩托车搭着周万利周某利途经容桂展业路连接105国道附近的公交车站”，事实上，展业路并不连接105国道，是文海西路连接105国道，一审判决引述证言有误，本院予以纠正；再次，上诉人周万利周某利在侦查阶段供述“我不知道该公交车站具体在什么地方”。经查，丽枫酒店确在105国道连接文海西路附近，被害人的陈述、证人周某的证言及指认与勘验笔录能够相互印证，证实案发地点确为一审查明的容桂街道文海西路丽枫酒店公交站对开路段，周万利周某利以其下车地点与被害人陈述的案发地不一而否认实施抢劫的上诉意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人周万利周某利以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。周万利周某利关于遭受刑讯逼供、挎包系其捡拾及案发地点不符的上诉意见不能成立，本院不予采信。本案部分赃物已起回并发还被害人，可对周万利周某利酌情从轻处罚。原审判决已考虑周万利周某利的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度、对社会的危害程度，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢显宏
第9页共9页