青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第262号
原告马某甲，男，回族。
被告韩某甲，女，回族。
委托代理人星树佐，系青海八宝律师事务所律师。
被告韩某乙，男，回族。（系被告韩某甲父亲）
被告马某乙，女，回族。（系被告韩某甲母亲）
原告马某甲诉被告韩某甲、韩某乙、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员周玉海适用简易程序，于2015年9月22日、9月23日公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告韩某甲及其委托代理人星树佐，被告韩某乙、马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告韩某甲经父母包办，于2015年3月21日按照回族习俗举行了结婚仪式，婚后双方没有领取结婚证，期间原告多次要求与被告韩某甲办理婚姻登记手续，但是被告韩某甲总是寻找借口迟迟不愿意办理结婚证。在共同生活期间因双方缺乏了解，性格不合等原因，双方没有建立起真正的夫妻感情，婚后不到两个月时间，被告韩某甲频繁回娘家居住，原告多次相劝，并多次来祁连县被告家中请求被告韩某甲回家，但是都遭到被告韩某甲的无理拒绝，至今原、被告一直分居，被告韩某甲对家庭对婚姻不负责任的行为让原告彻底死心。原、被告举行结婚仪式时，原告赠送给被告彩礼120000元、黄金首饰50克、订婚礼金3200元。现由于原告与被告韩某甲没有领取结婚证，三被告借婚姻索取大量财物，其行为给原告造成了人财两空的境地，现原告诉至法院，要求三被告返还所送的彩礼120000元、黄金首饰50克、订婚礼金3200元。
原告马某甲向法庭出示的证据有：1、银行存款回单3份，欲证实原告于2015年2月23日，先后分三次向户名为马文林（马文林的账号系被告韩某乙提供）的青海农村信用社账户存入120000元彩礼的事实；2、2015年2月24日购买黄金首饰的收据复印件1份，欲证实原告从青石咀镇购买黄金首饰（黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金手镯1个）共计50克，总价值为13134元，并将上述黄金首饰赠送给被告的事实；3、尕大滩村委会证明1份，欲证实被告韩某甲经常回娘家居住的事实；4、尕大滩村委会证明2份，欲证实原告分别于2015年3月18日和2015年4月7日先后两次要求与被告韩某甲办理结婚证，但是被告韩某甲均予以推诿，导致现在仍然没有领取结婚证的事实；4、证人马某丙的证言1份，欲证实被告韩某甲前后共回娘家3次，平时在原告家中不干家务活，经常与婆婆吵架的事实。
被告韩某甲及其代理人辩称，原告所送的彩礼120000元、黄金首饰50克均属实。但是原告在诉状中所写的事实及理由不正确，双方举行结婚仪式的时间是真实的，原、被告感情不和的真实原因是原告嫌弃被告韩某甲，原告主动将第一被告送回娘家的，时间是2015年7月21日；针对原告要求被告返还彩礼120000元，黄金首饰50克的诉讼请求，被告认为，原、被告举行结婚仪式时，被告的父母亲给第一被告的陪嫁物价值116066元；关于原告要求返还订婚礼金3200元的诉讼请求，被告认为是原告自愿赠送，不属于返还彩礼的范围，因此不予返还。综上所述，第一被告认为原告赠送的彩礼120000元已经用于购买陪嫁物，现在无法返还，如果原告坚持要求返还，只能以陪嫁物进行折抵，目前被告韩某甲的所有陪嫁物均在原告家中。
被告韩某乙、马某乙辩称，原告所送的彩礼120000元、黄金首饰50克及订婚礼金3200元都是事实，但是在被告韩某甲出嫁时已经用原告所送的120000元彩礼购买了价值116066元的陪嫁物，现在所有陪嫁物都在原告家中，目前无法返还彩礼。
被告韩某甲向法庭出示的证据有：陪嫁物清单1份，欲证实第一被告韩某甲出嫁时，被告韩某乙及马某乙购买了价值116066元的陪嫁物。
被告方对原告出示证据的质证意见是：1、对银行存款回单3份予以认可；2、对购买的黄金首饰复印件1份予以认可；3、对原告出示的尕大滩村委会证明，被告认为该证明本身存在矛盾，不能证明第一被告经常回娘家的事实；4、对尕大滩村委会2015年3月18日的证明予以认可，但是对证明方向有异议，被告认为该证明并不能说明被告韩某甲推诿不领取结婚证，而是被告韩某甲未达到法定婚龄，无法领取结婚证；5、对证人马某丙的证言有异议，认为证人与原告系亲戚关系，其证言不真实。
原告对被告韩某甲出示证据的质证意见是：陪嫁物清单中所列举的陪嫁物基本属实，但是关于价格均不予认可，认为被告方出示的陪嫁物清单中陪嫁物的价格虚高，另外陪嫁物数量有差异，并不是被告所列举的数量。
因被告对原告出示的证据1、2无异议，本院予以认可；虽然被告对原告出示的证据3有异议，但是村委会属于基层村民组织，比较了解原、被告的家庭状况，对该份证据本院予以认可；原告方提供的证据4被告方对该证据的真实性无异议，但是对该证据的证明方向有异议，因该证明系村委会出具的，对该证据的真实性本院予以认可，但是对证明方向本院不予认可，仅凭这两份村委会的证明无法证明是被告推诿不领取结婚证。对证人证言被告方提出证人系原告亲戚，对其证言不予认可，本院认为，原告马某甲与被告韩某甲共同生活期间，除原告家人外，其他人并没有经常与原告马某甲和被告韩某甲接触，且证人与原告系亲戚关系，所以对其证言本院不予认可。对被告韩某甲出示的陪嫁物清单，原告认为数量基本属实，但是对价格不予认可，本院经审查，被告韩某甲列举的陪嫁物清单中陪嫁物的价格与市场价格不一致，并且被告方也未能出示其他购物发票予以佐证，所以本院对该陪嫁物清单中双方在庭审中均无异议部分予以认可，其他部分不予认可。
经审理查明：原告马某甲与被告韩某甲于2015年3月21日按照民间习俗举行结婚仪式后开始同居，未领取结婚证，后于2015年7月22日，因琐碎原因导致原告马某甲与被告韩某甲分居，在同居期间，被告韩某甲曾3次回娘家居住，共计35天。在举行结婚仪式时，原告送给被告120000元彩礼、50克黄金首饰，3200元订婚礼金。
另查，被告韩某甲的陪嫁物有：42寸液晶电视机1台、三开门冰箱1台、滚筒自动洗衣机1台、挂烫机1台、5开门大衣柜1组、沙发1套、茶几1张、电视柜1张、梳妆台1张、瑰式挂衣架1个、鞋架1个、被子2床、褥子2床、毛毯2条、被套2条、电视套1个、炕单2条、枕头1对、枕巾1对、抱枕2对、十字绣挂钟1个、玫瑰摆设1个、被单1对、冰柜套1个、布鞋3双、高跟鞋1双、运动鞋1双。
上述事实有原告陈述、银行存款回单3份、证明3份、证人证言1份、被告辩称及陪嫁物清单1份在卷佐证。
本院认为，原、被告虽按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居生活时间较短，原告给付被告彩礼120000元及黄金首饰50克，势必给其今后的生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼款。因彩礼是男、女双方在结婚前，男方按照习俗给付女方父母的礼金，且彩礼由女方父母实际支配使用，所以女方父、母应当共同返还；被告韩某甲在庭审中辩称，黄金首饰之前由她自己保管，后被原告马某甲拿走，但被告韩某甲并没有向法庭出示相关证据，黄金首饰作为女方的随身配饰，均由女方自己保管，现被告韩某甲不能提供证据证明黄金首饰已经被原告拿走，故推断为黄金首饰仍由被告韩某甲保管。关于原告马某甲要求三被告返还订婚礼金3200的诉讼请求，本院认为，3200元礼金系礼节性赠予，故不予返还。原、被告在庭审中对被告韩某甲的陪嫁物的种类、数量意见不一，被告韩某甲提供了陪嫁物清单1份，原告马某甲对清单中的部分物品及陪嫁物价格提出异议，同时被告也未能提供购物发票等其他证据予以佐证，陪嫁物目前无法查清。但是被告的陪嫁物属于个人财产，应当归被告韩某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙、马某乙在本判决生效后十日内返还原告马某甲彩礼80000元、黄金首饰50克；
二、被告韩某甲的陪嫁物（42寸液晶电视机1台、三开门冰箱1台、滚筒自动洗衣机1台、挂烫机1台、5开门大衣柜1组、沙发1套、茶几1张、电视柜1张、梳妆台1张、瑰式挂衣架1个、鞋架1个、被子2床、褥子2床、毛毯2条、被套2条、电视套1个、炕单2条、枕头1对、枕巾1对、抱枕2对、十字绣挂钟1个、玫瑰摆设1个、被单1对、冰柜套1个、布鞋3双、高跟鞋1双、运动鞋1双）归被告韩某甲所有；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，减半收取1527.5元，原告马某甲负担500元，被告韩某甲、韩某乙、马某乙负担1027.5元。
审判员 周玉海
二〇一五年十一月二日
书记员 魏立才
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。