广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第109号
原告叶扬，女。
法定代理人叶焕华，男，系原告叶扬之父。
委托代理人张文源，系广东义致律师事务所律师。
被告宋炬，男。
委托代理人宋嘉强，男，系宋炬之父。
被告赖均辉，男。
委托代理人赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。
被告蕉岭顺达小汽车出租有限公司。地址：蕉岭县蕉城镇桂岭大道中兴福东山商业城*楼。
法定代表人何增廷，系该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市彬芳大道**号梅龙商城*楼。
代表人王新明，系该公司总经理。
委托代理人陈谐荣，系该公司员工。
原告叶扬诉被告宋炬、赖均辉、蕉岭顺达小汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶扬及其法定代理人叶焕华、委托代理人张文源，被告宋炬的委托代理人宋嘉强，被告赖均辉的委托代理人赖家禄，被告蕉岭顺达小汽车出租有限公司的法定代表人何增廷，被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人陈谐荣到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。
原告叶扬诉称：2012年12月23日，赖均辉驾驶粤M460**号小型轿车，16时30分行驶至梅县府东二路与新闻路十字路口地段时，与由梅县新闻街往新城中学方向行驶由宋炬驾驶的无号牌二轮摩托车（载叶扬）发生碰撞，造成宋炬，叶扬受伤及车辆损坏的交通事故。
经过交通警察现场勘查和调查取证证实，被告宋炬驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，《广东省道路交通安全条例》承担事故的主要责任；被告赖均辉未按操作规范安全驾驶，违反《广东省道路交通安全条例》，承担次要责任；原告无责。
事故发生后，原告叶扬于2012年12月23日至2013年1月13日（共21天）在梅州田家炳医院接受治疗，后至广东阳光法医临床司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果为原告叶扬因此次交通事故造成十级伤残一处。
本次交通事故，直接造成原告损失共计人民币100959.42元。具体如下：1.医疗费16656元（凭医药费用发票）；2、后续治疗费8000元（凭医嘱）；3.住院伙食补助费1050元（21天×50元/天＝1050元）；4.护理费4200元（21天×100元/天×2人＝4200元）；5.伤残补助金60453.42元（30226.71X20X10%=60453.42元）；6.伤残鉴定费1600（凭票据）;7.交通费1000元；8.营养费3000元（凭医嘱）；9.这次交通事故给原告叶扬的生活、学习带来极大的影响，心灵受到极大的创伤，因此特申请5000元精神损害抚慰金予原告。综上所述，根据《侵权责任法》及其他相关法律规定，特提出诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告永安保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔付原告损失82253.42元（包含：1、医药费10000元。2、精神损害抚慰金5000元，3、伤残赔偿金60453.42元，4、伤残鉴定费1600元，5、护理费4200元，6、交通费1000元），被告宋炬、赖均辉、蕉岭顺达小汽车出租有限公司对此负连带责任。二、在第一项诉讼请求基础上，判令被告宋炬赔偿原告超出交强险赔付额的其他损失13094.2元（18706×70%=13094.2元）。三、在第一项诉讼请求基础上，判令被告赖均辉、蕉岭顺达小汽车出租有限公司共同赔偿原告超出交强险赔付额的其他损失5611.8元（18706×30%=5611.8元），被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业险责任限额内与对此负连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告宋炬辩称：发生交通事故是事实，由法院作出公正判决。
被告赖均辉辩称：对交通事故事实无异议，但费用部分有异议：护理费编高，应以每天50元为宜；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费偏高，且无相应票据；营养费应有医嘱；精神抚慰金偏高，应1000元为宜，其余无异议。
被告蕉岭顺达小汽车出租有限公司辩称：一、答辩人对原告提出的赔偿的计算标准和各项数额有异议。1、伤残赔偿金应该按照原告的户口属性和2012年的计算标准进行赔偿，该案中原告目前还是个学生，并无收入，因此，只能参照原告的户口属性进行计算赔偿，原告交通事故发生于2012年12月23日，赔偿金的计算标准应该按2012年的标准计算赔偿。2、交通费应根据受伤人员及其必要的赔护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、精神抚慰金过高，应按伤者的实际伤情和梅县当地的情况赔偿。4、营养费无证据证明：凭医嘱并不能支持需要此费用。5、伤残鉴定费用属间接损失，应由原告自行承担。二、粤M460**号出租车我公司已向永安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元保额的保险（见保单）。本次交通事故损害赔偿须我公司赔偿的，永安财产保险股份公司梅州中心支公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。三、2012年6月1日，我公司与赖均辉就粤M460**号出租车签订了出租汽车承包经营合同，双方的权利、责任和义务已在合同里明确，合同期至2018年1月17日止。根据双方签订的出租汽车承包经营合同第四条约定，赖均辉（合同称乙方）承包经营出租车是实行自主经营，自负盈亏，自负经营中一所需的一切费用及责任。第十一条约定，赖均辉承包的出租车发生交通事故的当事司机应积极处理，承担处理事故过程中的一切费用，承担保险公司赔偿不足部分和事故免赔款等（见承包合同）。根据我公司与赖均辉签订的出租汽车承包经营合同第四条、第十一条约定，赖均辉应对此次交通事故损害赔偿承担赔偿责任。我公司无须承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：一、答辩人对原告提出的赔偿的计算标准和各项赔偿数额有异议。医疗费用应该按照国家基本医疗保险标准进行核实赔付。首先，根据《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》第二十二条规定：责任保险合同和人身保险合同涉及支付医疗费用的标准，应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定。使用标准之外药品进行治疗的，所支付的费用不列入保险赔付范围。但保险合同另有约定或被保险人举证证明属于治疗必需的药品除外。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定：医疗费用必须按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创作临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合国家基本医疗保险标准的用药，我司才予以支付。2、护理费偏高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。此案中，原告方没有材料证明参与护理的人员有固定收入，故护理费用标准应该参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。3、伤残赔偿金应该按照原告的户口属性进行赔偿且计算标准应该按照2012年的标准。首先，若农村户口要按照城市标准进行赔偿，必须在城市居住一年且有固定收入，该案中原告目前还是个学生，并无收入，因此，只能参照原告的户口属性进行计算赔偿。其次，伤残赔偿金的计算标准应该按照2012年的标准，原告事故发生于2012年12月23日，广东省交通事故赔偿标准（2012年）适合发生于2012年5月30日起至2013年5月29日所发生的道路交通事故。4、伤残鉴定费我司不负责赔偿，鉴定费用属间接损失，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条及第十条第三款，我司是不承担该项损失的。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、营养费我司不负责赔偿，营养费无医嘱。7、我司不是直接侵权人，精神抚慰金不应由我司承担。二、诉讼费用答辩人不负责赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款：责任免除第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。作为保险人没有不履行保险赔偿，而是由于事故当事方未能就赔偿达成一致而导致的诉讼，保险人不应当承担该项费用。保险人作为保险合同的当事人，与受害人（第三者）之间不存在侵权的法律关系，根据合同契约，保险人不承担该项损失费用。综上，请求法院予以查明。
经审理查明：2012年12月23日，赖均辉驾驶粤M460**号小型轿车，16时30分行驶至梅县府东二路与新闻路十字路口地段时，与由梅县新闻街往新城中学方向行驶由宋炬驾驶的无号牌二轮摩托车（载叶扬）发生碰撞，造成宋炬受重伤，叶扬受伤及车辆损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队于2013年2月28日作出梅公交认字[2012]第B00284号道路交通事故认定书，认定宋炬负事故的主要责任。赖均辉负事故的次要责任、叶扬无责任。当事人宋炬对此事故认定书不服，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队于2013年4月28日作出梅公交复字[2013]第022号道路交通事故认定复核结论，以梅县公安局交通警察大队的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、调查程序合法、责任划分公正，但适用法律不正确为由，责令梅县公安局交通警察大队在规定期限内重新认定。梅县公安局交通警察大队于2013年5月9日作出梅公交认字[2012]第B00284-1号道路交通事故认定书，认定宋炬负事故的主要责任、赖均辉负事故的次要责任、叶扬无责任。
事故发生后，叶扬即被送至梅州市人民医院住院治疗21天，2013年1月13日梅州市人民医院出具疾病诊断证明书，该证明书载明：兹有患者叶扬，女，于2012年12月23日至2013年1月13日在我院住院治疗。诊断：1、右锁骨远端粉碎性骨折并肩锁关节半脱位；2、右足舟骨撕脱性骨折；3、左额骨线性骨折并左眼睑挫伤。建议：1、左肩避免过分活动3个月；2、住院期间陪护2人；3、定期复查（3、6、9、12），待骨折愈合后可返院拆除内固定，拆除内固定费用约8000元。此次住院治疗共花去医疗费16656元。2013年5月15日广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2013）病鉴字第354号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定叶扬为X（十）级伤残。鉴定费用为1600元。另查明，此次事故的伤者叶扬的户口属性为农业家庭户口，在梅县新城中学读高中。
此次事故肇事车辆粤M460**号小型轿车在行驶证上登记的所有人是蕉岭顺达小汽车出租有限公司，使用性质为出租客运。由赖均辉承包经营。粤M460**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险期间自2012年1月17日零时起至2013年1月16日24时止）和机动车第三者商业责任险（保险期间自2012年1月18日零时起至2013年1月17日24时止），其中第三者责任保险限额为50万，且购买了不计免赔特约费。被保险人为蕉岭顺达小汽车出租有限公司。事故发生后，永安财产保险股有限公司梅州中心支公司垫付了5000元医药费。
又查明，此次事故另一伤者宋炬的合理损失为：医疗费213932.2元，住院伙食补助费4500元，营养费5000元，护理费333904元，残疾赔偿金156034.03元，交通费3000元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金15000元，共计733970.23元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担此事故赔偿责任。梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字[2012]第B00284-1号道路交通事故认定书认定宋炬负事故的主要责任、赖均辉负事故的次要责任、叶扬无责任。该认定书双方均无异议，本院予以采纳。
经审查核实，原告叶扬在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗机构收费收据、疾病诊断证明书及医疗费明细清单、住院病历、出院证明等，可以认定医疗费16656元，后续治疗费8000元，合计24656元。二、住院伙食补助费，原告住院21天，每天伙食补助费50元，该项费用为50元/天×21天=1050元。三、护理费：护理费报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬（50元/天/人-150元/天/人）的相当水平计算，根据医院疾病诊断证明等，原告住院21天的护理费可酌定为100元/天/人×21天×2人=4200元。四、残疾赔偿金，原告虽在城镇中学就读，但其户口属农业家庭户口，故应按农村居民标准计赔，即10542.84元/年×20年×10%=21085.68元。五、鉴定费，根据原告提交的司法鉴定机构出具的正式发票，其已支付鉴定费1600元，本院予以认定。六、交通费，根据事故地点和就医地点以及原告住地等，原告主张1000元交通费，本院予以支持。七、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据原告提供的疾病诊断证明书可酌情支持营养费1000元。八、精神损害抚慰金，本次事故给原告造成了十级伤残，使其肉体和精神上遭受了极大的创伤和痛苦，根据事故发生的原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。以上损失合计59591.68元。
关于责任承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司是事故车辆粤M460**号车的交强险承保单位，应依法在交强险赔偿限额120000元内进行赔偿。本案事故造成二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经本案事故的伤者叶扬、宋炬协商，同意交强险限额120000元按叶扬40000元、宋炬80000元进行赔偿，本院予以准许。因此，原告叶扬的损失59591.68元，依法由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤M460**号车所投交强险限额120000元内赔偿40000元给原告叶扬，其余损失59591.68元-40000元=19591.68元，按交警事故责任认定，由被告宋炬承担70%赔偿责任，即赔偿19591.68元×70%=13714.17元，由被告赖均辉承担30%赔偿责任，即赔偿19591.68元×30%=5877.50元。因被告赖均辉驾驶的粤M460**号车在永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了50万元商业第三者责任险，且购买了不计免赔，故其应承担的赔偿责任转由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤M460**号车所投机动车商业第三者责任险50万元限额内赔偿5877.50元给原告叶扬。被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司垫付给叶扬的5000元，应从叶扬获得的赔偿款中抵减。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内，在粤M460**号小型轿车所投机动车交强险赔偿限额120000元内赔偿原告叶扬因交通事故而造成的损失（含精神损害抚慰金）40000元，抵减已垫付的5000元，仍应支付35000元。
二、被告宋炬应于本判决生效后十日内，赔偿原告叶扬因交通事故而造成的损失13714.17元。
三、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内，在粤M460**号小型轿车所投机动车商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告叶扬因交通事故而造成的损失5877.5元。
四、驳回原告叶扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告叶扬负担202元，由被告宋炬负担70元，由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘盛松
二〇一三年九月五日
书记员 陈淑惠