河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初248号
原告：孙会峰，男，武强县人。
委托代理人：于平瑞，武强县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王娟，女，武强人。
被告：王占友，男，武强县人。
委托代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
原告孙会峰与被告王占友因机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙会峰的委托代理人于平瑞、王娟、被告王占友及其委托代理人许朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会峰诉称:2015年12月29日13时左右，王占友驾驶千霸牌电动三轮车沿立志路由西向东行驶，行至立志路张法台村东左转弯时遇对向孙会峰驾驶雅迪牌电动二轮车沿立志路由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙会峰受伤的道路交通事故，经武强县交警大队认定王占友应负此道路交通事故的主要责任，孙会峰应负此道路交通事故的次要责任。原告孙会峰的损失有医疗费77928.27元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金156924.20元、误工费15330元、护理费15802.2元、营养费5400元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1807.5元、交通费2200元，共计312691.17元，按照事故责任比例由被告承担80%为250153.73元。
被告孙会峰辩称:对武强县交警大队出具的责任认定书认定的事实和责任划分没有异议，本次事故被告应承担的比例不应超过60%。具体赔偿项目在法庭调查阶段陈述。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年12月29日13时左右，王占友驾驶千霸牌电动三轮车沿立志路由西向东行驶，行至立志路张法台村东左转弯时遇对向孙会峰驾驶雅迪牌电动二轮车沿立志路由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙会峰受伤的道路交通事故，经武强县交警大队认定王占友应负此道路交通事故的主要责任，孙会峰应负此道路交通事故的次要责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告孙会峰在此次交通事故中的经济损失数额、有何证据及被告如何赔偿。
围绕该争议焦点原告孙会峰称：原告的损失有医疗费77928.27元（其中武强县医院医疗费2896.28元、衡水哈励逊国际和平医院医疗费75031.99元）；住院伙食补助费23天×100元/天=2300元；原告经评定为一个4级一个10级伤残，残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算11051元/年×20年×71%=156924.20元；误工费按照农林牧渔业标准365天×42元/天=15330元；护理费按照居民服务业标准计算180天×87.79元/天=15802.2元；营养费180天×30元/天=5400元；精神损害抚慰金35000元；鉴定费1807.5元；交通费2200元（其中原告由武强转院去衡水哈励逊医院120救护车600元，出院从衡水到武强租车2辆每辆150元共300元，去衡水市法医鉴定中心鉴定往返3次每次200元，其余700元是亲属往返衡水拿送衣物等花费），以上共计312691.17元，按照事故责任比例由被告承担80%为250153.73元，事故发生后被告已经支付了30000元，还需再赔付220153.73元
围绕该争议焦点原告孙会峰提供的证据如下：
1、医疗费单据11张。2、病例、诊断证明、费用明细表各一份。3、司法鉴定意见书一份。4、鉴定费单据7张。5、交通费单据143张。
被告王占友对原告孙会峰提供证据的质证意见是：对证据1、2、4没有意见，对证据3不认可，鉴定书内容矛盾，误工期限应当按照最重的一项病情计算误工期限，不应重复累计相加，开放性颅脑损伤按照规定误工期应当为30-90天，但鉴定结论为365天，且鉴定意见和法律规定相抵触，按照规定如果构成残疾误工费计算到评残前一天，而原告鉴定了365天，已经到了2017年，该鉴定意见书存在缺陷，不能作为定案依据，我不申请重新鉴定。
围绕该争议焦点被告王占友称：医疗费请法庭对治疗期间的费用核实后认定，交通费应当以120出具的票据为准，出院可以租一辆车的费用计算，对其他交通费票不认可。对误工费、护理费我方认为只按住院期间，标准全部按照农民标准计算，病例显示住院期间为22天，住院伙食补助费认可2200元。营养费病历中未注明需加强营养，营养费不认可。精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金我方不认可。被告的赔偿比例我方认为最高为60%，现场位于路口的东北角，被告即将驶出道路，此时原告尚未上到路口，如果原告避让完全可以避免事故的发生。我方已给付原告医疗费30000元应从赔偿数额中扣除。
围绕该争议焦点被告王占友未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：
围绕该争议焦点原告孙会峰提供的证据1中120救护车费单据2张585元应计入交通费。对证据3，虽然被告提出异议，但未及其主张提供证据，且不申请重新鉴定，故对该鉴定书应予认定。对证据5，被告对武强县医院120救护车费585元没有异议，结合原告出院、鉴定租车的实际情况，其交通费可酌定为1000元。对其余证据被告没有异议，应予认定。
本院经审理查明：2015年12月29日13时左右，王占友驾驶千霸牌电动三轮车沿立志路由西向东行驶，行至立志路张法台村东左转弯时遇对向孙会峰驾驶雅迪牌电动二轮车沿立志路由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙会峰受伤的道路交通事故，经武强县交警大队认定王占友应负此道路交通事故的主要责任，孙会峰应负此道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送往武强县医院住院治疗1天，后因伤情较重转院至衡水哈励逊国际和平医院住院治疗22天，诊断为开放性颅脑损伤（重型）、左颞脑挫裂伤、右顶硬膜外血肿、右顶、右颞骨折、颅底骨折、颅内积气、脑脊液右侧耳漏、左侧胸腔积液。2016年5月2日经衡水市法医鉴定中心鉴定原告车祸致颅脑损伤，脑脊液右侧耳漏，非手术治疗，为十级伤残，双耳极度听觉障碍，为四级伤残，误工365日，护理180天，营养180天。事故发生后被告已给付原告医疗费30000元。
另查明：2016年河北省农村居民人均纯收入11051元、农林牧渔业平均工资15410元。
原告孙会峰的损失：医疗费77343.27元、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元、残疾赔偿金11051元/年×20年×（70%+1%）=156924.20元、误工费365天×42元/天-11051元/年×20年×71%÷20年÷365天×（365天-122天）=10106元、护理费180天×42元/天=7560元、营养费180天×30元/天=5400元、鉴定费1400元、鉴定检查费407.5元、交通费1000元，共计262440.97元。
本院认为：原告孙会峰因交通事故受到伤害，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。本案原告孙会峰的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、交通费由被告按责任赔偿，结合双方责任情况，由被告王占友承担70%的赔偿责任为宜。关于原告孙会峰主张的精神损害抚慰金，其在遭受经济损失的同时精神也受到较大痛苦，其要求精神损害抚慰金合理合法应予支持，但其要求的数额较高，可酌情给予25000元。原告主张的误工费应计算值评残日前一天，与残疾赔偿金重复计算，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告王占友赔偿原告孙会峰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计262440.97元的70%为183708.7元,扣除已给付的30000元，再给付153708.7元。
二、被告王占友赔偿原告孙会峰精神损害抚慰金25000元。
三、驳回原告孙会峰的其他诉讼请求。
以上一、二项在本判决生效后十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，减半收取1025元，由原告孙会峰负担295元，由被告王占友负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一六年七月二十一日
书记员 方健