浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第493号
原告：姚金千。
委托代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告：张月松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。
负责人：吴永明，该公司总经理。
委托代理人：王李刚，男，1986年1月21日出生，汉族。
原告姚金千诉被告张月松、桐乡市嘉众机动车驾驶员培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员沈树强适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。审理期间，原告撤回对被告桐乡市嘉众机动车驾驶员培训有限公司的起诉，本院予以准许。原告姚金千及委托代理人高阳，被告中华财险嘉兴公司委托代理人王李刚到庭参加诉讼，被告张月松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金千起诉称，2013年3月8日16时15分许，被告张月松驾驶桐乡市嘉众机动车驾驶员培训有限公司所有的浙f×××××学号轿车，途经桐乡市崇福镇崇德西路14号门口时，不慎与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告张月松负事故的主要责任，原告姚金千负次要责任。原告之伤经浙江迪安司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。另查，被告张月松驾驶车辆交强险投保于被告中华财险嘉兴公司处。现请求判令：一、被告张月松赔偿原告105690.63元（详见赔偿清单），由被告中华财险嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求一变更为：被告张月松赔偿原告105690.63元（详见赔偿清单），由被告中华财险嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿54647.05元，余款由被告张月松承担。
被告中华财险嘉兴公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任比例没有异议，且与原告姚金千达成协议在交强险范围内共计赔偿54647.05元。
被告张月松未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份、车辆保险单二份及驾驶证行驶证各一份，证明交通事故发生的事实、肇事车辆的投保情况及被告张月松负事故主要责任的事实；
二、门诊病历本一本、出院记录二份、诊断报告单四份、收费收据十份及住院清单二份，证明原告因此次交通事故在桐乡市第二人民医院两次住院治疗22天，并花去医疗费23851.49元；
三、浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告受伤后经司法鉴定，评定为道路交通事故十级伤残，误工期建议五个月，护理期建议两个半月，营养期建议两个月以及支付鉴定费2100元的事实；
四、营业执照、餐饮服务许可证、租摊协议及证明各一份，证明原告收入来源系来自城镇，故应按照城镇标准计算；
五、发票粘贴页一页，证明原告因本次交通事故支出的车辆修理配件费及交通费的情况；
被告中华财险嘉兴公司质证意见，对原告按照城镇标准计算赔偿不予认可，但被告中华财险嘉兴公司已跟原告达成协议，在交强险范围内总共赔偿原告54647.05元，鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告张月松向本院提交如下证据：医疗费发票四份、施救费发票一份及交警大队暂存收款收据二份，证明原告已支付10965.5元（包括医疗费垫付535.5元、施救费300元、停车费130元及交警队预付款10000元）。
原告姚金千对上述证据均无异议，被告中华财险嘉兴公司质证认为，停车费130元，不属于交强险赔偿范围。
本院认证意见：原告向本院提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。被告提交的证据均系原件符合证据三性，但停车费不属于交强险赔偿范围，予以扣除130元，故被告张月松支付10835.5元。
根据已认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月8日16时15分许，被告张月松驾驶桐乡市嘉众机动车驾驶员培训有限公司所有的浙f×××××学号轿车，途经桐乡市崇福镇崇德西路14号门口时，不慎与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告张月松负事故的主要责任，原告姚金千负次要责任。事故发生后，原告在桐乡市第二人民医院两次住院治疗22天，花去医疗费共计24386.99元。后经浙江迪安司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，误工期建议五个月，护理期建议两个半月及营养期建议两个月。
另查，被告张月松驾驶车辆交强险投保于被告中华财产嘉兴公司处。另查明，被告张月松在本案交通事故发生后垫付医疗费、施救费等费用共计10835.5元。
又查明，本案审理中，原告姚金千与被告中华财险嘉兴公司就原告损失在交强险赔偿限额范围内已达成调解协议，被告在医疗费项目内支付原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费和营养费），在伤残赔偿项目内支付43947.05元（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费），在财产损失赔偿项目内支付700元（包括车辆维修费和施救费），共计赔偿54647.05元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案原告姚金千与被告张月松之间系非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告张月松负本起事故主要责任，且其驾驶的机动车交强险投保于被告中华财险嘉兴公司处，故原告之损失应由中华财险嘉兴公司在交强险限额范围内承担先行赔偿，不足部分由被告张月松按照主要责任，承担80%赔偿责任。因原告与被告中华财险嘉兴公司就交强险赔偿金额达成协议，内容未违反法律规定，因此可按双方达成的协议在交强险范围内赔偿，不足部分的80%由被告张月松赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、施救费、交通费均属交强险伤残赔偿项目和财产损失赔偿项目，因双方已达成协议，因此对具体分项金额不再单独确定，本院确定上述项目合计损失为44647.05元。原告主张的医药费23881.49元，以实际票据计算为23851.49元，另加上被告张月松垫付的535.5元，医疗费损失确定为24386.99元；原告主张的住院伙食补助费660元（22天×30元／天），计算过高，应为330元（22天×15元／天）；原告主张营养费3600元，计算过高，本院确认为1800元。上述损失均属交强险医疗费赔偿项目，损失合计为26516.99元，由被告中华财险嘉兴公司在医疗项目下赔偿10000元；原告诉请的鉴定费2100元，不属于交强险赔偿范围，故该损失按照主次责任，由被告张月松承担80%。综上，本院确定原告损失合计73264.04元（26516.99元＋44647.05元＋2100元），上述损失由被告中华财险嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚金千54647.05元，不足部分18616.99元，由被告张月松赔偿80%即14893.59元。因被告张月松已支付10835.5元，实际尚应支付4058.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照浙江省统计局《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告张月松赔偿原告姚金千4058.09元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告姚金千54647.05元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。（收款单位：桐乡市人民法院立案庭；开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部；账号：37×××12。付款请备注本案案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取464元，由原告姚金千负担93元，由被告张月松负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈树强
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔 怡