wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00314号
原告付XX，女。
委托代理人范XX，系XX县司法局法律工作者。
被告肖XX（1），男。
委托代理人宋X，系XX县司法局法律工作者。
原告付XX诉被告肖XX（1）离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审判，于2015年8月25日公开开庭审理，原告付XX及代理人范XX、被告肖XX（1）及委托代理人宋X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年冬季经别人介绍认识，并履行了结婚仪式，后双方又到政府补办了结婚登记手续。我于2013年农历x月17日生一女孩肖XX，现年2岁。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，所以感情基础差，经常生气吵架。被告还经常对我实施家庭暴力。我认为现在和被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿肖XX由我抚养，被告承担抚养费；共同财产平分，无共同债务；被告承担诉讼费。我抚养孩子的理由是我现在有固定工作，在幼儿园上班，收入稳定。被告家庭生活困难，被告常年外出打工，被告母亲身体受伤严重，没能力照顾孩子。我母亲愿意为我照顾子女。
被告辩称，我同意离婚。婚生长女肖XX由我抚养，原告承担抚养费。理由是原告无固定工作，只是在二道湾子乡上乐队作歌手，经常不在家，不管是白天还是晚上，乐队有事就得去，收入不固定。原告所挣的工资还不够自己花，而我从事焊工专业，收入稳定，家里也有人能够长期与女儿共同生活，不管从孩子成长还是经济条件来看，肖XX与我生活能够更有利于孩子的成长。我和原告并没有因为家庭琐事发生口角生气，我也没有对原告实施过家庭暴力。由于我与原告结婚导致答辩人家生活困难，所以要求法院依法判决原告适当返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年冬季经别人介绍相识后举行了结婚仪式后同居生活。2013年x月11日办理结婚登记手续。原告于2013年农历x月17日生一女孩肖XX，现年2岁。婚后双方因性格不和经常生气吵架，影响了夫妻感情，现已分居生活。婚生女孩肖XX现随原告共同生活。共同生活期间原、被告无存款、债务和债权。同居时原告带到被告家一台冰箱、一台洗衣机、一台电视和四套行李。被告的一台惠普牌笔记本电脑现在原告处。原告于2015年7月17日诉至本院要求与被告离婚；婚生女儿肖XX由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平分，无共同债务；被告承担诉讼费。原告抚养孩子的理由是现在有固定工作，在幼儿园上班，收入稳定。被告家庭生活困难，被告常年外出打工，被告母亲身体受伤严重，没能力照顾孩子。原告母亲愿意为原告照顾子女。被告抚养孩子的理由是原告工作不稳定，由原告抚养孩子不放心。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应依法准予离婚。婚生女孩年龄较小，与原告共同生活时间较长，现在原告家居住生活，综合考虑原、被告的抚养条件和家庭生活状况，应由原告监护抚养为宜，被告依法承担抚养费用。原告婚前个人财产归原告所有，被告的个人财产原告应予返还。诉讼中被告要求返还彩礼的请求不符合婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条之规定，判决如下：
一、准予原告付XX与被告肖XX（1）离婚。
二、婚生女孩肖XX由原告监护抚养，被告每月给付抚养费300元至子女18周岁时止（本年度抚养费自本判决生效之日起给付，被告应于每年12月31日前一次性付清当年抚养费）。
三、原告婚前财产一台冰箱、一台洗衣机、一台电视和四套行李及随身衣物归原告所有。原告将被告的一台惠普牌笔记本电脑返还被告。
案件受理费300元减半收取150元由原告付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 王玉洪
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第41号
原告曾勇，男，汉族，1962年12月28日出生。
被告内江市国土资源局，住所地内江市市中区翔龙路100号。
法定代表人康厚林，局长。
本院收到原告曾勇诉被告内江市国土资源局行政其他行政诉状，请求法院判决被告内江市国土资源局将原告曾勇的妻子作为常住人口重新安置一套不是违章建筑的正规房屋给原告曾勇居住。
经审查，本院认为，原告曾勇提出的行政诉讼请求，应属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。原告曾勇提出请求法院判决被告内江市国土资源局将原告曾勇的妻子作为常住人口重新安置一套不是违章建筑的正规房屋给原告曾勇居住的请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对原告曾勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 付成荣
审判员 王化鹏
审判员 颜昌林
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5937号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告胡先义，男，1964年4月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡先义信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告胡先义经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告胡先义于2012年10月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99932.10元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99932.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、胡先义身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告胡先义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡先义未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月10日，胡先义向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。胡先义在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡先义的申请，将卡号×××的信用卡交付胡先义使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，胡先义尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99932.1元，利息5582.61元，滞纳金6866.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡先义之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡先义在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡先义未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡先义偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡先义于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百三十二元一角及截至二○一三年九月二十三日的利息五千五百八十二元六角一分、滞纳金六千八百六十六元六角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡先义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告胡先义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更432号
罪犯刘厚义。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年2月1日作出（2006）临兰刑初字第1032号刑事判决，以罪犯刘厚义犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月21日减刑一年四个月；2012年1月21日减刑一年四个月；2013年10月28日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘厚义有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘厚义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘厚义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚义准予减去有期徒刑一年六个月零二十四天的刑罚执行。（刑期自2006年8月27日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2619号
原告傅子生，男，汉族，1956年2月19日出生，福建省南安市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
被告严家振，男，汉族，1956年3月29日出生，湖北省公安县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告傅子生诉被告严家振农村土地承包合同纠纷一案中，原告傅子生于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅子生撤回起诉。
案件受理费6467.5元，收取3233.75元由原告自行负担，退付原告傅子生3233.75元。
审 判 长 靳 志 勇
助理审判员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 范 向 东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 光 军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1500号
原告王某。
委托代理人张某，系某律师事务所律师。
被告沈某。
被告彭某。
原告王某诉被告沈某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理本案。原告王某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告沈某、彭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2016年2月2日被告称做生意用钱，需要20000元，借款为1个月，因为是朋友关系，原告同意借给被告，被告取钱后为原告出具了借条一张，并在欠条上签字印了手印，合同中约定了违约责任。被告借款至今，就不再与原告联系，原告多次向被告索要欠款，被告总是各种理由推托。被告的这种行为已经不守诚信，原告为了自己的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并给付利息，利息按照年利率24%计算，被告承担违约责任（欠款总额的20%），诉讼费由被告承担，二被告承担连带责任。
被告沈某在答辩期内未提供答辩意见。
被告彭某在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2016年2月2日，以被告沈某为借款人，原告王某为出借人，彭某为保证人，三方签订借款合同一份，约定：1、沈某要从事个体经营，急需一笔资金周转。2、沈某向王某借款人民币20000元，于2016年2月2日前还清甲方（王某），借款逾期不还部分，借款方有权追回借款。3、借款期限2个月，自2016年2月2日起至2016年3月2日止。4、借款利息：双方同意借款按月利3分计算。5、保证条款：丙方（彭某）保证乙方所借款项承担连带责任，保证期限为所有欠款的本金利息及违约金等还清为止。保证范围是欠款本金、利息、违约金、代理费、诉讼费及乙方（沈某）承担对甲方（王某）的任何责任。6、强制执行条约：甲乙双方共同确认，并依据有关法律规定，经双方慎重考虑，乙方同意甲方依法直接采取强制执行措施。7、违约责任：乙方不按约定履行还款义务，逾期按约定利息加倍计算欠款利息，欠款方还应承担欠款总额的20%的违约金，并横担甲方的代理费、交通费等损失。另甲方（王某）可直接取得乙方（沈某）或丙方（彭某）的担保物，抵押物等财产。甲方：王某签字并按手印、乙方沈某、丙方彭某签字并按手印。签约日期2016年2月2日。同日，被告沈某作为收款人为原告王某出具收据一张。现原告王某要求被告沈�偿还本金20000元，并给付欠款利息（年利率的24%），和违约责任（欠款总额的20%），诉讼费由被告承担，被告彭某承担连带责任。
上述事实，有原告的当庭陈述记录，原告王某提供的“收据”、“借款合同”等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告沈某对于其所负的债务与原告王某签订借款合同，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告彭某作为债务人，应按照合同的约定履行还款义务，据此，原告王某主张被告沈某偿还借款20000元，本院予以支�。
对于原告王某主张此笔借款存在约定利息的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告王某主张利息高于年利率24%的部分，本院不予支持。原告王某主张被告支付此笔借款逾期利息和违约金的诉讼请求本院予以支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以�并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告王某主张违约金本院不予支持。
被告彭某与原告王某、被告沈某签订借款合同，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，该借款合同虽然约定了主债务履行期，但对于保证方式和保证期间约定不明确，被告彭某应对于其担保的债务承担连带保证责任。据此，对于原告王某主张的20000元借款及利息，由被告彭某承担连带保证责任，在被告彭某承担连带保证责任之后，有权向被告沈某追偿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金20000元及利息（利息从2016年2月2日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
二、被告彭某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费80元，共计380元，由被告沈某负担，被告彭某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2489号
原告：谢荣旗，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：祖庆忠，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张学奎，郯城县郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：沙自立，男，回族，住罗庄区。
委托代理人：付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
原告谢荣旗与被告祖庆忠、沙自立买卖合同纠纷一案。本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日至2013年3月26日期间，被告在采砂过程中购买原告的柴油，累计欠款89393元，经原告催要，被告一直未付，为此，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告祖庆忠辩称：欠原告柴油款属实，但现在没有能力支付。
被告沙自立辩称：原告所诉与事实不符，我与被告祖庆忠之间是承揽关系，根据被告祖庆忠的采砂方量与我进行结算，实际使用柴油的人是祖庆忠，与我没有关系，因此，我不应该承担支付欠款的责任。
经审理查明：被告沙自立与他人合伙开办了沙场，并由被告祖庆忠承揽采砂，根据被告祖庆忠的采砂方量与被告沙自立进行结算。被告祖庆忠在采砂期间，从原告处购买柴油，因未与原告结算柴油款，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，经原、被告双方核对账目，双方一致确认被告祖庆忠现尚欠原告柴油款为26264元，但双方对支付欠款时间未能达成一致意见。
依据上述事实，本院认为：一、合法债务应当清偿。被告赊欠原告柴油，现尚欠原告柴油款26264元，事实清楚，双方当事人均已确认，现原告要求被告偿还，理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以支持，但双方当事人未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告祖庆忠以被告沙自立未支付其采砂款、资金紧张为由，要求在被告沙自立支付其采砂款后再支付原告柴油款，理由不当，对此，本院不予支持。二、因实际使用柴油的人系被告祖庆忠，被告沙自立与原告之间不存在债务关系，因此，原告要求被告沙自立承担支付欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告祖庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告谢荣旗柴油款26264元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、保全费1020元，共计3020元，由被告祖庆忠负担1476元，原告负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年八月二十日
书记员 李为龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第771号
申请执行人曹建洪，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘在波
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初792号
原告：蒋某，男，汉族，1982年4月7日生，住安徽省淮北市。
委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，1981年3月26日生，住安徽省淮北市。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
原告蒋某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张庆红独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张伟、被告胡某及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，案件审理过程中原、被告双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
蒋某诉称：原、被告双方2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女，住杜集区×矿×村×栋×室，该房是单位廉租方，属房改房，无其他财产。双方相识两年后结婚，感情基础尚可，因婚后无子女，加之性格不和，因家庭琐事等发生争吵、争执，已分开居住，无法正常沟通，无法再共同生活，夫妻感情确已破裂。为此向法院起诉，请求依法判令：1、蒋某和胡某离婚；2、本案诉讼费由胡某承担。
胡某在庭审中辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚，如果法院判决离婚，对5万债权属被告的婚前财产，不应予以分割，对夫妻共同财产应予以分割。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉。
上述事实有原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。蒋某要求与胡某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对蒋某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张庆红
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5224号
原告：潘慧吉。
被告：励杰挺。
原告潘慧吉为与被告励杰挺民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘慧吉到庭参加诉讼，被告励杰挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘慧吉以被告励杰挺未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告励杰挺未在法定期间提交书面答辩状，也未到庭答辩。
本院认定本案事实如下：被告励杰挺曾向原告潘慧吉借款，原告于2010年5月20日通过银行转账汇入被告账户500000元，其后被告向原告偿还了部分借款，并于2012年12月1日就尚欠借款出具借条一份，其中载明“今向潘慧吉借款人民币30万元整”。双方未约定还款期限。以上事实由原告提供的证据借条、银行转账凭证各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告潘慧吉、被告励杰挺的民间借贷关系合法有效，各方均应全面履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可给予被告合理期限后随时要求还款，现原告已起诉至本院，被告仍未还款，原告请求被告即时归还借款，具有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励杰挺于本判决生效之日起七日内归还原告潘慧吉借款300000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告励杰挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 孙奇芳
二〇一六年九月十八日
代书 记员 胡珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2219号
罪犯王通用，男，1984年4月5日生，汉族，河南省驻马店市汝南县人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年4月19日作出（2013）佛明法刑初字第106号刑事判决，认定被告人王通用犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）佛中法少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1071号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王通用端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年9月至同年10月间，代言玲、王通用伙同他人经预谋后，先后窜至佛山市南海区西樵镇轻纺城、佛山市禅城区南庄镇、江门市鹤山沙坪街道、佛山市高明区荷城街道、佛山市南海区狮山镇等地，采用解码器解锁等手段盗窃车辆。其中，王通用参与盗窃作案7起,涉案价值1267579元（既遂金额1030123元、未遂金额237456元）。现其中五辆被盗机动车无法追回。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王通用在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯参与数起盗窃犯罪，案发后仍有五辆被盗车辆无法追回，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王通用减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初72号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年2月6向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月的一天8时许，被告人叶某某至宁海县长街镇长街市场北大门附近，以推车的方式，盗得胡某甲1辆小飞哥牌电瓶车。
2016年7月底的一天7时许，被告人叶某某至宁海县长街镇环河北路7号，采用搭线的方式，盗得胡某乙1辆绿驹牌电瓶车（价值人民币2480元）。
2016年8月22日14时许，被告人叶某某至宁海县长街镇碧月楼附近的一新建楼房内的空地，采用搭线的方式，盗得李某1辆飞鹰牌助动车（价值人民币750元）。
2016年8月22日，被告人叶某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗的飞鹰牌助动车和绿驹牌电瓶车已由公安机关追回，其中飞鹰牌助动车已发还被害人李某。审理期间，被告人叶某某向本院预交赔偿款人民币一千元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙、李某的陈述，证人潘某、陈某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收款收据，合格证，保修单，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，图片说明，到案经过，预收款票据，情况说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。被害人的合法财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的绿驹电瓶车，由扣押机关宁海县公安局发还被害人胡某乙；预交的退赔款，由本院发还给被害人胡某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年二月十日
代书记员 胡敉嘉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3488号
原告：卓海平，男，1967年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文。
原告卓海平与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告卓海平及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓海平向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购款60.002万元及其利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：2012年11月30日原被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告认购房屋一套，预交认购款60.002万元，交房时间为2015年12月31日。现被告至今既不交房也不退款。综上，原告故起诉至法院。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年11月30日原告卓海平（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交60.002万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2012年11月30日原告卓海平向被告万宁公司支付认购款60.002万元，被告万宁公司向原告卓海平出具了收据。
被告至今没有通知原告选房。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》、被告向原告出具的认购款收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，本院予以支持，同时被告还应返还原告已支付的认购款及按银行同期同档贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告卓海平与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卓海平认购款60.002万元及其利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月十九日
书记员 刘玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07054号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码：73207194-7。
负责人古明先，该公司董事长。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
委托代理人曾秋菊，女，1984年9月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被告谌超，男，1994年5月6日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告谌超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费。
本院认为：原告深圳市保利物业管理集团有限公司未在本院受理案件、预交诉讼费通知书指定期限内预交案件受理费，按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3575号
原告：潘晨。
委托代理人：项海平。
被告：董卫（曾用名董慧）。
原告潘晨为与被告董卫追偿权纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告董卫下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘晨的特别授权委托代理人项海平到庭参加诉讼，被告董卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月21日，被告董卫以资金周转为由向浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行申请借款，并签订了《保证借款合同》，借款金额为150000元；借款期限为实际提款日起至2011年8月1日止；借款月利率为10.2‰；还款方式为按年结息，利随本清。原告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，由于被告经营不善，无力偿还借款，原告于2011年9月28日为其代偿还了借款本金150000元、利息6547.44元。后经原告多次向被告追讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告董卫归还原告代偿款156547.44元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告董卫未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、浙江民泰商业银行《保证借款合同》1份。证明被告董卫于2011年2月21日与浙江民泰商业银行台州临海支行签订该合同，原告为其提供连带责任保证的事实。
2、浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行证明1份。证明原告为被告董卫在该商业银行借款代偿还借款本息共计156547.44元的事实。
3、浙江民泰商业银行《收贷收息凭证》2张、浙江民泰商业银行《个人业务回单》1张。证明原告为被告董卫代偿还借款本息156547.44元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告董卫，被告董卫既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告董卫在浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款后，未按约及时归还借款本息。原告作为连带保证责任人已为其代偿还借款本息156547.44元，履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告董卫追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘晨为其代偿付款156547.44元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2012年11月9日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，公告费200元，合计3631元，由被告董卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3431元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李国华
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 叶秀娟
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 卢蔚蔚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第2-1号
申请执行人刘佩玲，女，汉族。
被执行人郑玉霞，又名郑昱霞，女，汉族。
刘佩玲诉郑玉霞债权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民三终字第983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，现被执行人已履行8600元，剩余款项申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民三终字第983号民事调解书的执行。
本院认为，被执行人已履行本案部分债务，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民三终字第983号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民三终字第983号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨爱国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终5号
上诉人（原审被告）：吴某某，男，1960年7月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:尹某某，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何某某，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1971年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张某乙（系被上诉人父亲），男，1945年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人张某甲不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4022号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人吴某某预交的二审案件受理费8783元予以退回。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年五月四日
书 记 员 王丽娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初360号
原告：王东方，男，1962年12月22日生，汉族，住灵宝市灵宝市。
委托诉讼代理人：种峰，男，1966年12月10日生，汉族，住灵宝市灵宝市，代理权限为特别授权。
被告：张保参，男，1968年6月14日出生，汉族，住灵宝市。
原告王东方与被告张保参机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告王东方于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东方的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东方撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告王东方负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年三月三日
书记员 刘宇炜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第487号
原告朱某甲，农民。
被告彭某甲，农民。
原告朱某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任庭审记录。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某乙，××××年××月××日生育男孩彭某乙，××××年××月××日生育女孩朱某丙。婚前原、被告相识时间较短，了解不充分，缺乏沟通，婚后，双方共同生活没有共同语言，脾气性格不合，经常为琐事发生争吵，2014年10月23日，被告带小孩彭某乙回重庆老家，并将福田小货车开走、带走现金20000余元，之后对另两个小孩不尽抚养义务，对家庭不负责任，原、被告已分居一年五个月，无法继续生活下去，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩朱某乙由原告抚养，婚生小孩彭某乙由被告抚养，婚生小孩朱某丙由原、被告共同抚养；依法分割共同财产；由原告承担案件受理费。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告系适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所提交的证据，本院认为证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在蛇形山镇民政所登记结婚，之后按农村习俗举行婚礼，
××××年××月××日在双峰民政局登记结婚，未生育小孩。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，同年10月1日，双方又因家庭琐事发生争吵，原告便独自回娘家居住至今，期间双方没有联系。2015年4月7日原告诉至法院要求与被告离婚。××××年××月××日生育男孩朱某乙，××××年××月××日生育男孩彭某乙，××××年××月××日生育女孩朱某丙。婚后，被告将户籍迁至原告家，双方一起在外务工，2010年原、被告买了货车、小型钻机后，不再外出，在家从事打钻，期间，双方感情较好，自生育小孩彭某丙，因小孩姓氏原、被告发生意见，生育小孩朱某丁，被告独自带小孩彭某乙回重庆老家居住，原、被告联系较少，原告遂向法院起诉要求与被告离婚；
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，是合法的婚姻，婚后一同外出打工，生儿育女，建立了较好的夫妻感情，虽因小孩姓氏发生意见，是夫妻正常的矛盾，生育小孩朱某丁，被告独自回重庆老家居住，双方缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕，但没有彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一五年六月二十五日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第487号
原告陆XX，女，1982年5月29日生，汉族，住双辽市辽西街西桥委四组。
被告徐XX，男，1978年12月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆X与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告陆XX于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆XX撤诉起诉。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：侯健美
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣1103刑初17号
自诉人：余接华，男，1974年8月4日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告人：夏剑波，男，1969年8月5日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区，
自诉人余接华以被告人夏剑波犯侵占罪，向本院提起自诉。
本院经审查认为，自诉人余接华仅凭上饶市中级人民法院(2017)赣11民终1118号民事判决书向本院提起自诉，指控被告人夏剑波犯侵占罪的相关证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回自诉人余接华对被告人夏剑波的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑万辉
二0一八年元月十八日
书记员 吴义良
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1934号
原告益阳市九达商贸有限公司，住所地益阳市赫山区金银山办事处。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告李某甲，女，汉族，益阳人。
本院在审理原告益阳市九达商贸有限公司与被告李某甲劳动争议纠纷一案中，原告益阳市九达商贸有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告益阳市九达商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市九达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳市九达商贸有限公司负担。
审判员 �伍敏菁
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初183号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人童某某，男，1963年11月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区芦岭镇。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年10月29日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人童某某犯猥亵儿童罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉。被害人王某某法定代理人王莉、被告人童某某及其辩护人崔勇、孟云东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控:被告人童某某系宿州市埇桥区三八办事处千亩园西区淮矿幼教院的门卫，2015年10月29日7时许，该淮矿幼教院学生王某某（2010年1月30日）由其母亲王莉送到淮矿幼教院上学。被告人童某某趁院内无人之机，将王某某带到保安室，让王某某摸其生殖器，进行猥亵。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人童某某的行为已构成猥亵儿童罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，对被告人童某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人童某某当庭辩称其没有对被害人王某某实施猥亵行为，不构成猥亵儿童罪。其辩护人辩护意见，公诉机关的指控事实不清、证据不足，建议对被告人童某某宣告无罪。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2015年10月29日7时许，被告人童某某在宿州市埇桥区三八办事处千亩园西区淮矿幼教院门卫室，趁无人之机，对该幼教院学生王某某（2010年1月30日）进行猥亵。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、视频资料，证明2015年10月29日，从早上6时44分58秒至7时4分39秒学校老师到校期间，被告人童某某多次出入淮矿幼教院门卫室，其中从视频中显示，自2015年10月29日6时55分25秒至7时2分19秒期间被告人童某某与被害人王某某在门卫室内处于独处状态。
二、被害人王某某的陈述（附公安机关同步录音录像），证明2015年10月29日早上，她妈妈王莉送她上学，学校的爷爷（童某某）让她进门卫室，后童某某问她可看看“小鸡鸡”，接着童某某把裤子脱掉，拿着她的手摸童某某的“小鸡鸡”，后来童某某的“小鸡鸡”还甩出水了。童某某说的“小鸡鸡”就是男孩才有的，童某某的大，是童某某拿着她的手摸得。放学后她妈妈问她在学校表现，她才给妈妈说的。
三、证人证言
（一）证人周某某的证言，证明2015年10月29日19时许，王园长叫她联系童某某到学校，他们一起赶到学校时，幼儿园一位家长（王莉）上来就打童某某一巴掌，她就问怎么回事，王莉说童某某让王莉女儿摸童某某的生殖器，她就把双方叫到办公室，但童某某始终都否认这件事。双方到三八派出所后，因为民警询问王某某有点困难，就叫她询问王美欣一些问题。在公安机关王某某说话内容主要是：早上王莉将王某某送到学校上学，后来童某某让王某某进屋，并问王某某是否渴饿，后来童某某又问王某某可看“小鸡鸡”，当时王某某以为是地上跑的小鸡鸡，后童某某脱下自己的裤子漏出“鸡嘎”让王某某摸，王某某摸了一下就不想摸了，当时因为害怕没敢说。
（二）证人王莉的证言，证明2015年10月29日17时许，她从宿州市埇桥区三八办事处千亩园西区淮矿幼教院接女儿王某某回家，她询问王某某在学习吃饭情况时，王某某告诉她在门卫室童某某脱裤子让王某某摸童某某的生殖器，王某某还说当时童某某的生殖器甩出水了，是童某某拿着王某某手摸的。
四、被告人童某某供述，称2015年10月29日6时许，王莉将王某某送到学校然后去上班，他让王某某在门卫室等着老师，然后他就打扫卫生。以下为被告人童某某当庭供述，王某某在门卫室期间，他进出门卫室数次。
五、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被害人王某某2010年1月30日出生；被告人童某某1963年11月1日出生。
（二）案发及抓获经过，证明2015年10月29日19时许，王莉报案称，其女儿王某某（五岁）在宿州市埇桥区三八办事处千亩园西区淮矿幼教院的门卫室被童某某猥亵了，遂案发。当日被告人童某某因称被他人欧打，在到三八派出所接受调查时被抓获。
本院认为：被告人童某某猥亵不满十四周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人童某某当庭辩称其不构成猥亵儿童罪及其辩护人提出公诉机关指控被告人童某某犯猥亵儿童罪属事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人王某某的陈述、证人王莉、周某某证言，并综合现场监控录像，足以认定，被告人童某某猥亵儿童的事实，故对被告人童某某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人童某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何换换
附：本案适用相关法条：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00124号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，无职业，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人夏某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年10月13日作出（2014）鄂江汉刑初字第00901号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）夏某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人夏某于2014年6月16日23时许，在本市江汉区前进一路“亚通网吧”附近巷子口，以人民币1800元的价格向王某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）47.94克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片；户籍材料、公安机关出具的抓获和破案经过；扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单等书证；证人王某、李某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录；被告人夏某的供述等证据证实。
原审认为，被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人夏某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人夏某的上诉理由：原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审发表的意见认为：原判认定上诉人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人夏某于2014年6月16日23时许，在本市江汉区前进一路“亚通网吧”附近巷子口，以人民币1800元的价格向王某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）47.94克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人夏某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人夏某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王娅迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第64号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人张义明，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人解彬，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被执行人张树林。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2015年11月24日向本院申请强制执行其于2015年2月9日作出的滨海规国执字（2014）第020号《行政处罚决定书》，本院已经依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局根据双方的和解协议，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局向本院提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局撤回对其作出的滨海规国执字（2015）第020号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第788号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月10日出生，广西玉林市人，汉族，文化程度小学，户籍地：广西玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被羁押，12日被刑事拘留，24日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）737号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年4月30日17时许，被告人张某在本市荔湾区芳村大道西滘口公交车站排队上车时，因碰踩到被害人张某强而与其发生口角，继而发生打斗，打斗过程中被告人张某掏出随身携带的小刀捅伤被害人张某强［经鉴定，被害人张某强系被锐器作用致左胸部多处软组织创，造成左侧气胸（未出现呼吸困难），其损伤程度属轻伤］，随即逃离现场。2014年6月10日22时许，被告人张某被公安人员抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处，并建议对被告人张某在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处理。
本院查明的事实与指控的事实相一致，并有现场照片，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所、玉林市公安局樟木派出所分别出具、提供的抓获经过、破案经过、侦查工作情况说明、户籍证明等书证材料，被害人张某强的陈述及辨认笔录，监控录像视频及截图，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）309号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人张某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某当庭供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年九月五日
书记员 钟浩威
陈仁兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第1073号
上诉人（原审原告）孙某甲。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
委托代理人（特别授权）韩德良。
上诉人孙某甲为与被上诉人孙某乙继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪民初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙某甲在原审中诉称，1、要求继承原来登记在父亲孙关庭名下的坐落于义乌市苏溪镇高岭村的两处房产所有权及土地使用权（其中一处房产土地证号为义乌集用（2000）字第16-31119号、地号为16-2-0-20**，建筑面积为17.0平方米；另一处房产土地证号为义乌集用（2000）字第16-31121号、地号为16-2-0-20**，建筑面积为67.0平方米）；2、要求诉讼费用由孙某乙承担。
原审被告孙某乙在原审中辩称，如果其有继承权的话，希望能继承一半。
原审法院查明，孙关庭、王金香夫妇系义乌市苏溪镇高岭村村民，育有一子孙某甲、一女孙某。孙关庭于2005年去世，王金香于2000年去世。孙关庭在义乌市苏溪镇高岭村拥有两处房产，其中一处房产土地证号为义乌集用（2000）字第16-31119号、地号为16-2-0-20**，建筑面积为17.0平方米；另一处房产土地证号为义乌集用（2000）字第16-31121号、地号为16-2-0-20**，建筑面积为67.0平方米。2004年12月15日，孙关庭曾出具声明书一份，声明将义乌市苏溪镇高岭村的财产及经济往来全权委托孙某甲处理。
原审法院认为，本案所涉声明书仅有委托书的性质，没有载明对财产的具体处理意见，不能视为代书遗嘱。孙关庭、王金香逝世后，原来登记在孙关庭名下的财产应由其子女孙某甲、孙某乙按照法定继承的规定处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”以及第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案双方同时作为第一顺序继承人，应享有均等的继承份额。因此，孙某甲有权继承原来登记在孙关庭名下的坐落于义乌市苏溪镇高岭村的两处房产所有权及土地使用权的一半份额。孙某甲诉请的合理部分，合法有据，该院予以支持；孙某甲要求继承涉案房产全部份额，于法无据，该院不予支持。孙某乙辩称享有一半的继承份额，该辩称意见符合法律规定，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决：一、孙某甲享有原登记在孙关庭名下的座落于义乌市苏溪镇高岭村的两处房产所有权及土地使用权的一半份额（其中一处房产土地证号为义乌集用（2000）字第16-31119号、地号为16-2-0-20**，建筑面积为17.0平方米；另一处房产土地证号为义乌集用（2000）字第16-31121号、地号为16-2-0-20**，建筑面积为67.0平方米）；二、驳回孙某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费40元，由双方各半负担。
宣判后，原审原告孙某甲不服，向本院提起上诉称，一审法院对声明书的性质及内容的认定是错误的。从声明书的内容看，可以认定登记在孙关庭名下两处房产应由其个人继承。因为声明书只指定了其享有财产处分权，并未提及孙某乙。因孙某乙未承担赡养义务，按农村风俗孙关庭让其继承两处房产是显而易见的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙某乙答辩称，因孙某甲在外地工作，家中年老的父母及孙某甲前妻所生的幼女的日常生活均由其照顾，父母的农田也由其一家耕种收割，供三人所需。孙某甲考虑到他顶职后无法照顾父母，除父母在诸暨购买的房屋和村里新建的四间房屋由他自己继承外，本案讼争的两处房产由其继承，父母也完全表示同意。母亲病重后，其将父母接至其家中照顾，母亲病危期间也由其一家陪护。母亲病逝后，其每隔一天去高岭村看望父亲，照顾父亲的日常生活。后父亲至义乌养老院养老，其也经常去看望。而孙某甲之妻从未照顾护理过父母之生活。后孙某甲在未告知其的情况下将父亲转入其他养老院，其多方寻找，一年才得知父亲在上海逝世。综上，孙某甲称其未尽赡养义务，无事实根据，未尽赡养义务的应是孙某甲。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中孙某甲向本院提供了以下证据，一、苏溪镇韩界村村民韩三其、韩樟生、韩红海、韩小其的证明四份，证明孙某乙夫妇未赡养父母；二、从2001年义乌市福利院至2005年上海市福利院其父供养关系的发票及协议一组，证明父亲是在其没有办法的情况下带至上海赡养；三、苏溪镇韩界村老村长韩宗华的证明一份，证明孙某乙未赡养父母及孙某乙家庭资产状况；四、苏溪镇高岭村村民孙伟永证明一份，证明其父母生老病死均由其赡养；五、证人施某、孙某丙、王某甲、王某乙、王某丙的证言，证明其父母自己有生活能力，是其赡养的。孙某乙对孙某甲提供的证据质证认为，一、对证据一、三、四的真实性有异议，证明的内容与事实相反；二、对证据二真实性无异议，但其并不知道父亲去了上海；三、对五位证人证言的内容无异议。本院认为，一、证据一、三、四实质系证人证言，因证人未出庭作证，上述证据不符合法律规定的形式要件，且孙某乙对真实性也提出了异议，故本院对上述证据不予采纳；二、证据二、五孙某乙对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
孙某乙向本院提供了证人孙某丁、韩某、孙某戊的证言，证明其赡养父母的情况。孙某甲对孙某乙提供的证人证言质证认为，基本属实。本院认为，根据孙某甲的质证意见，本院对上述证言的真实性予以认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上世纪90年代因苏溪镇韩界村整体搬迁，孙某乙夫妇曾在高岭村借住，期间负责了孙某乙父母责任田的耕种。母亲王金香生病期间曾在女儿孙某乙家居住过一段时间。母亲王金香去世后，从2001年至2005年，父亲孙关庭由孙某甲负责送至义乌、诸暨、上海的养老院，并承担寄养费用、医疗费用等。父亲孙关庭于2005年在上海去世，后事由孙某甲一人料理。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。本案中，在双方母亲去世后，父亲寄养于义乌、诸暨、上海等地养老院的事宜均由孙某甲负责，并承担了寄养费用、医疗费用等。父亲在上海去世，后事也由孙某甲负责料理。据此，可以认定孙某甲对父亲尽了主要扶养义务，分配遗产时可以考虑适当多分，比例以孙某甲70%，孙某乙30%为宜。综上，孙某甲提出的上诉请求中合理部分，本院予以支持。根据二审中出现的新证据，原判认定事实部分遗漏，实体处理不当。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪民初字第62号民事判决；
二、孙某甲享有原登记在孙关庭名下的座落于义乌市苏溪镇高岭村的两处房产所有权及土地使用权70%的份额（其中一处房产土地证号为义乌集用（2000）字第16-31119号、地号为16-2-0-20**，建筑面积为17.0平方米；另一处房产土地证号为义乌集用（2000）字第16-31121号、地号为16-2-0-20**，建筑面积为67.0平方米）；
三、驳回孙某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由双方各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 楼淑馨
二〇一二年十月十七日
代书记员 周 莉
第6页
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初244号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万玲红出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年2月26日19时许，被告人赵某甲、赵某乙在桂林市象山区某某路某号某门面某店，由被告人赵某乙在店铺门口望风，被告人赵某甲进入店内趁被害人雷某正在用电脑上网的不注意之机，将其放在柜台上的一部苹果6S手机盗走。随后被告人赵某甲假装打电话走出店铺将所盗手机转移给被告人赵某乙。作案后，二被告人逃离现场。2016年3月27日，公安人员在桂林市秀峰区某某路一居民楼内将二被告人抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4320元。破案后，被盗手机已被销赃无法追缴。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；案发现场监控视频资料；抓获经过、侦破报告；被告人赵某甲、赵某乙的户籍信息资料；被告人赵某甲、赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲、赵某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵某甲、赵某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、责令被告人赵某甲、赵某乙共同退赔被盗赃物价值人民币四千三百二十元给被害人雷某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年八月十八日
书记员 曹霞
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00047-1号
申请执行人湖北宏业建筑工程有限公司（下称宏业建筑公司）。住所地：湖北省荆门市掇刀区南京路16号。
法定代表人胡兆君，宏业建筑公司董事长。
被执行人湖北泽人教育投资有限公司（下称泽人投资公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特1号。
法定代表人蔡孝国，泽人投资公司董事长。
本院依据襄阳市仲裁委员会已发生法律效力的（2014）襄仲裁字第83号裁决，向被执行人泽人投资公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人泽人投资公司所有的价值4789630元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前，向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一五年四月十五日
书记员 乔大林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1428号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李学彬，农民。
被告：李兰芳（系被告李学彬之妻），农民。
被告：李学武，农民。
被告：李子贵，农民。
被告：李学勇，农民。
被告：李学义，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李学彬、李兰芳、李学武、李子贵、李学勇、李学义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告李学彬、李兰芳、李学武、李子贵、李学勇、李学义经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年10月21日，原告与被告李学彬签订《个人借款合同》，与被告李学武、李子贵、李学勇、李学义签订《保证合同》，被告李学武、李子贵、李学勇、李学义向原告出具《担保承诺函》。约定由被告李学彬向原告借款9万元；期限自2013年10月21日至2014年10月08日，月利率11.3‰。并由被告李学武、李子贵、李学勇、李学义提供连带责任保证；被告李兰芳承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告李学彬、李兰芳至今未予偿还，被告李学武、李子贵、李学勇、李学义也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告李学彬、李兰芳归还借款本金人民币9万元及其相应的利息；被告李学武、李子贵、李学勇、李学义承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告李学彬、李兰芳、李学武、李子贵、李学勇、李学义均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告李学彬签订的《个人借款合同》，证明被告李学彬向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告李学武、李子贵、李学勇、李学义签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.038335143），用以证明被告李学彬借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告李兰芳向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告李学彬、李兰芳的共同债务。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告李学彬、李兰芳、李学武、李子贵、李学勇、李学义均未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月21日，原告聊城农商行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）与被告李学彬签订《个人借款合同》；与被告李学武、李子贵、李学勇、李学义签订《保证合同》及被告李学武、李子贵、李学勇、李学义向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告李学彬向原告借款9万元，期限自2013年10月21日至2014年10月08日，月利率11.3‰。被告李学武、李子贵、李学勇、李学义为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告李兰芳向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告李兰芳为被告李学彬的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年10月21日将借款人民币9万元转入被告李学彬存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××84。借款到期后，该借款本息被告李学彬、李兰芳至今未按照合同的约定和承诺予以偿还，被告李学武、李子贵、李学勇、李学义也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告李学彬签订的《个人借款合同》；与被告李学武、李子贵、李学勇、李学义签订的《保证合同》、被告李学武、李子贵、李学勇、李学义向原告出具《担保承诺函》及被告李兰芳自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李学彬、李兰芳、李学武、李子贵、李学勇、李学义拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告李学彬、李兰芳归还借款本金及利息，被告李学武、李子贵、李学勇、李学义承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李学武、李子贵、李学勇、李学义承担保证责任后，有权向被告李学彬、李兰芳追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学彬、李兰芳于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币9万元及相应的利息（利息从2013年10月21日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告李学武、李子贵、李学勇、李学义对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李学武、李子贵、李学勇、李学义承担连带责任后，有权向李学彬、李兰芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月二十五日
书记员 郭德振
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1247号
申请执行人谢少华，住福鼎市。
申请执行人ＸＸ雄，住福鼎市。
被执行人蔡孙正，住福鼎市。
本院在执行申请执行人谢少华、ＸＸ雄与被执行人蔡孙正民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1979号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1247号
申请执行人谢少华，女，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
申请执行人ＸＸ雄，男，汉族，住福鼎市。
被执行人蔡孙正，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1979号民事判决书。现查明被执行人蔡孙正系福鼎市自来水有限公司职工，有工资收入及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
1、扣留并提取被执行人蔡孙正工资收入每月2500元。
2、扣留被执行人蔡孙正所有住房公积金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8636号
罪犯阿龙，男，1985年11月25日出生，回族，住缅甸，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月四日作出（2005）德刑初字第941号刑事判决，以被告人阿龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1760号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初275号
原告杨秀凡，男，汉族，1928年7月24日出生，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨文华，男，侗族，1968年12月20日出生，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨海兰，女，汉族，1958年8月26日出生，湖�省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨秀凡与被告杨海兰不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀凡在本院尚未开庭审理之前，以被告行为已触犯刑法为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀凡撤回起诉。
本案案件受理费人民币1079.00元，减半收取人民币539.50元，由原告杨秀凡承担。
审 判 长 廖勇奇
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹茂盛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5951号
原告：杨其武，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，户籍地滕州市，现住滕州市。
委托诉讼代理人：张运武，山东善国律师事务所律师。
被告：高本海，男，1992年7月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：牛为苓，女，1990年12月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。
原告杨其武与被告高本海、牛为苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其武及其委托诉讼代理人张运武，被告高本海，被告牛为苓及其委托诉讼代理人朱昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款12万元并支付利息（以借款本金12万元为基数，自起诉日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高本海因经营需要于2016年9月8日起多次向原告借款共计12万元，约定利息为月利率1.5％，借款到期后经原告多次催要，高本海未予偿还，牛为苓与高本海在借款时系夫妻关系，牛为苓应与高本海共同承担还款责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告高本海辩称，高本海从2015年年底至今不在赵沟社区居住，高本海于2016年9月8日至11月18日向杨其武借款，并出具12万元的借条，其�11月18日上午署名孙保臣的2万元借条也是高本海出具，因为杨其武之妻渠怀苓不同意再向高本海提供借款，所以高本海就随便写了孙保臣的名字，借款利息按月息8分计算利息，高本海用该12万元去放高利贷。2017年3月23日中午高守营、马某、杨其武、高本海在滕州市洪绪镇固堆村一家饭店吃饭，马某把高本海欠原告的借款12万元全部揽到他的名下，当时杨其武也同意马某将揽账，马某当场向杨其武出具一份26万元的借条，包括本案借款12万元。高本海现在不欠杨其武的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告牛为苓辩称，牛为苓与高本海在2015年年底分居生活至今，该段时间高本海未在赵沟社区居住，牛为苓与高本海领取结婚证是为了给孩子安户口。高本海出具欠条时二被告处于分居状态，高本海在外与婚外异性保持同居关系，2016年10月27日高本海化名高宇与异性张某举行婚礼，其中有三份借条是在2016年11月份出具，当时高本海已与张某同居生活。本案债务不属于夫妻共同债务，请求驳回杨其武对牛为苓的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告高本海向原告杨其武借款，于2016年9月8日出具5万欠条一份，约定用期三个月；11月6日出具3万元欠条一份，用期一个月；11月18日上午以孙保臣的名义出具2万欠条一份，用期七天；11月18日下午出具2万欠条一份，用期七天，债务凭证中均未载明利息。高本海与牛为芩同居并生育三个子女，为了给孩子办户口，2016年4月12日，牛为苓与高本海在滕州市民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证书，双方又于2017年10月13在滕州市民政局离婚。二被告同居及婚姻期间，高本海又与其他女性也存在同居关系。2016年10月27日高本海化名高宇在滕州市红荷温地鲁班草堂与张某举行婚礼。
诉讼中高本海提交手机录音材料，并申请证人马某出庭作证，用以证明本案债务已转移。马某陈述杨其武起诉高本海12万元，该笔借款已被马某揽下，由马某负责偿还，连同马某向杨其武借的5万元，计算利息后，马某向杨其武出具了26万元的借条一份，二年还清，借条署名时间为2017年2月13日，实际是2017年3月23日，并约定月息1.5分，每月应偿付3900元，杨其武认为利息过低，要求按每月4000元支付利息。马某于2017年4月3日偿付杨其武利息4000元，5月份通过银行转款800元和2200元，杨其武还发短信问为何少偿付1000元，8月16日又通过银行向杨其武汇款5000元，另外还一笔汇款，可能是2000元，这些都是支付26万元的利息。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言、视听资料、身份证明、户籍证明、婚姻登记证明、保证书及协议书、微信聊天记录等证据�料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高本海作为有完全民事行为能力人向原告杨其武借款并出具共计12万元的欠条，意思表示真实，数额明确具体，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款行为合法有效，应受法律保护。高本海虽认为2016年11月18日下午的借款2万元没有借款事实，且借款都预扣利息，但未提供充分有效证据进行证明，不能推翻自己出具债务凭证的证明效力，对高本海的辩解，本院不予采信，本案实际借贷金额应认定为12万元。关于借款利息，高本海认为双方约定了高息，即月息8分，该约定虽超出法律关于限制借款利率的规定，但杨其武要求按月息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。高本海认为本案12万元债务已转让给马某，并申请证人马某出庭作证，又提供当事人在饭店的谈话手机录音，但该录�内容无法明确表明各方对债务转移达成合意。退一步讲，即使各方当事人有债务转移的意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。故杨其武要求高本海偿还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。杨其武认为高本海所负债务发生在高本海与牛为苓夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，但牛为苓不予认可。本院认为，牛为苓与高本海在2015年年底分居生活，高本海于2016年9月8日向杨其武借款，且面临与张某举行婚礼，难以认定该款用于正常的夫妻及家庭共同生活支出；2016年10月27日高本海与张某举行婚礼后，与杨其武发生三笔借款业务，该三笔借款应认为是高本海的个人债务，因为从日常生活经验来讲，高本�与牛为苓分居后，与其他女性举行婚礼并同居，不可能借款用于牛为苓的生活支出；综上考量，本案债务不能表明用于二被告共同生活支出，不能视为共同债务，杨其武要求二被告共同偿还本案债务，对牛为苓来说并不公平，本院不予支持。
综上所述，原告杨其武要求合理的部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高本海于本判决生效后十日内偿还原告杨其武借款本金12万元及逾期利息损失（以借款本金12万元为基数，从2017年10月25日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）；
二、驳回原告杨其武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取计1350元，(2017)鲁0481财保576号申请保全费1220元，均由高本海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 静
广东省广州南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第257号
原告：广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：周日贤。
委托代理人：彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：陈树根，住广州市南沙区。
原告广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社诉被告陈树根农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭歆到庭参加诉讼；被告第一次开庭到庭，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原、被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告所有的旧藤厂边鱼塘，面积为6亩；承包款按2000元／亩／年计算，每年的承包款为18000元，并约定分别于每年1月1日前、7月1日前缴纳年承包款的50%。被告自2013年下半年开始未足额支付承包款，至今欠付承包款共计33000元整。原告多次电话、书面催收，被告至今置之不理。根据合同约定，被告欠付承包款的按欠款每日千分之三的标准支付逾期付款利息，逾期超过30日的原告有权单方解除合同。2015年4月21日，原告以邮政快递向被告发出解除合同通知书，4月22日被告收到，自此双方承包合同解除。为此，原告起诉，请求判令：1、确认原、被告签订的《鱼塘承包合同》已解除；2、被告立即将鱼塘退还给原告，并支付鱼塘占用费（自2015年4月22日起按2000元／年／亩的标准计算至归还土地之日止）；3、被告向原告支付承包款33000元；4、被告向原告支付逾期付款利息（以欠付承包款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月1日起计至清偿之日止）；5、被告支付的18000元定金不予退还。
诉讼中被告曾提出口头反诉，要求原告退还定金18000元，但未在指定时间内提交书面反诉状。
经审理查明：2012年12月12日，原、被告签订《鱼塘承包合同》，约定：被告承包原告旧藤厂边鱼塘，面积为6亩；承包期限自2013年1月1日至2017年12月31日；承包款按3000元／亩／年计算，每年的承包款为18000元；每年1月1日前、7月1日前分别缴纳年承包款的50%；被告支付原告18000元作为定金，合同期内被告没有违约的，合同期满在被告清理完鱼塘内杂物后七日内原告如数退回定金；被告如逾期缴交承包款，按欠款每天计付3‰延期付款利息给原告；如逾期30天未缴款，原告有权单方解除合同，没收被告已交定金，并有权追收被告所欠的承包款及延期付款利息。
合同签订后，被告于2012年12月12日向原告交纳定金18000元、2013年1-6月租金9000元、7月-12月部分租金3000元。
2015年2月13日原告向被告寄送律师函，追收2013年7-12月份租金尾数6000元，以及2014年租金18000元、2015年1-6月租金共9000元，合计33000元。2015年4月21日原告向被告寄送《合同解除函》，通知被告解除《鱼塘承包合同》，次日邮件妥投。
本院认为：原、被告签订的《鱼塘承包合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行。被告尚欠原告2013年7-12月份部分承包款6000元以及2014年后承包款未付，双方无异议，本院予以确认。被告欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权解除合同。因此原告于2015年4月21日寄函通知被告解除《鱼塘承包合同》，依法有据，本院予以支持，承包合同自被告收到通知之日起解除。合同解除后，被告应将鱼塘交还原告。另，被告应向原告支付2015年4月21日前的承包费29500元（6000元＋18000元＋5500元），并应支付自2015年4月22日起对涉案鱼塘的占用费。原告请求占用费按2000元／年／亩的标准计算，没有超出合同约定的租金标准，合法有理，本院予以支持。根据合同法第一百一十六条规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中原告主张选择适用定金罚则，本院予以支持。但没收定金应为被告欠付承包款导致合同解除时原告所应承担的违约责任，故应按原告未付承包款（合同总承包款90000元减去原告已付承包款12000元）占合同总承包款的相应比例计算，即被告所交定金中的15600元【即18000元＊（1-12000／90000）】归原告所有。
被告未按要求提交反诉状，视为未提起反诉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原告广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社与被告陈树根2012年12月12日签订的《鱼塘承包合同》解除。
二、被告陈树根在本判决发生法律效力之日起十日内将涉案鱼塘（大生村旧藤厂边鱼塘面积6亩）退还给原告广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社。
三、被告陈树根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社支付鱼塘承包款29500元。
四、被告陈树根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社支付鱼塘占用费（自2015年4月22日起按2000元／年／亩的标准计算至被告归还鱼塘之日止）。
五、被告陈树根支付定金中的15600元归原告广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社所有。
六、驳回原告广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费430元，由原告广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社负担125元，由被告陈树根负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一五年七月二十七日
书记员 周晓宇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第906号
罪犯栾某，男。现在泰安监狱服刑。
安丘市人民法院于二O一四年五月十五日以（2014）安刑初字第205号刑事判决，以盗窃罪判处栾某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年5月27日起至2015年11月26日止）。2014年6月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯栾某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分20.1分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯栾某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯栾某减去有期徒刑二个月二十五的刑罚执行。刑期自2014年5月27日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡德重
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1749号
原告：丁天红，农民。
被告：温岭市兴元房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道人民路东延52号。
法定代表人：元秋桂，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
原告丁天红与被告温岭市兴元房地产开发有限公司（以下简称兴元房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告丁天红及被告兴元房地产公司的委托代理人叶赛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天红诉称：原告于2007年6月13日购买被告开发的位于天台县始丰新城望景家园16幢2单元501室商品房，2009年2月24日办理房屋交接手续。交房后，原告发现自己的储藏室积水，墙壁油漆发霉、发黄、脱落，房屋质量存在缺陷。经原告联系，被告也曾多次派人来维修，但未见效果。之后，原告通过小区业主委员会、物业公司发函和多次电话联系被告，要求被告对储藏室进行彻底维修，而被告一直编造各种理由推脱至今，未对储藏室维修。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》对双方具有约束力，被告应按照合同约定承担维修义务。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即维修储藏室，并赔偿因积水造成的经济损失人民币5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告兴元房地产公司辩称：1、被告所开发的商品房已经通过质量验收合格，并交付使用，即使存在储藏室有渗漏现象，也不属于质量缺陷；2、被告不需要承担维修责任，原告储藏室的积水现象与储藏室外墙面渗漏水不存在因果关系，并非外墙渗水造成积水，不属于被告维修范围，被告不承担维修责任；3、原告主张损失赔偿没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年6月13日，原告购买被告所开发的位于天台县始丰新城望景家园第16幢2单元501室商品房及储藏室，双方并签订有商品房买卖合同，合同对保修责任进行了约定。《住宅质量保证书》第三条亦明确约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为八年。原告在使用房屋过程，发现储藏室积水严重，储藏室的墙面渗水受潮，影响正常使用。在协商未果的情况下，原告遂起诉至法院要求被告承担维修义务并赔偿损失。本案在审理过程中，本院多次组织双方调解，被告曾同意按照2015年1月29日出具的施工方案进行维修。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、住宅质量保证书复印件、公证书各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应按照合同约定全面履行合同义务。根据庭审查明事实，被告所交付储藏室存在渗水、漏水质量问题，特别是雨天时积水严重，对原告的正常使用造成影响。根据《住宅质量保证书》第三条约定，房屋交付使用之日起八年内，被告应承担屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏水保修义务。本案储藏室系双方合同约定的保修范围内，故被告应承担修复责任。至于维修方案如何确定问题，在本案审理过程中，原告方未对修复方案提起司法评估，故可参照被告在2015年1月29日提供的施工方案施行。被告辩称储藏室不属于被告维修范围内，不承担维修责任，证据与理由不足，本院不予采纳。原告主张要求被告承担因积水造成的经济损失5000元，但未提供相关有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于﹤审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据规则若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、限被告温岭市兴元房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内对原告丁天红所购置的位于天台县始丰新城望景家园16幢2单元501室商品房的储藏室渗漏水问题进行修复（具体修复方案可按照被告于2015年1月29日提供的施工方案实施）。
二、驳回原告丁天红的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告温岭市兴元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈中云
二〇一五年三月十二日
书记员 王雅芸