wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第2043号原告：周红丽，女，1973年12月11日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。委托代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：曾义云，男，1978年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：花昌林，男，1978年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告周红丽（以下简称原告）诉被告曾义云、花昌林民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、刘强安参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周红丽及其委托代理人罗丹和被告花昌林到庭参加诉讼，被告曾义云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告曾义云、花昌林通过朋友找到原告要求借款周转做生意，借款时约定月息0.025元，在2014年的9月30日前还清借款。如逾期一周未还清借款，拿花昌林在宜春市宜阳北路773号1栋3××号的房屋做抵押。此借款到期后被告连约定的利息都不付给原告，在没有办法的情况下，原告才请朋友去追讨，在2015年8月30日还了30000元的本金，余款本息计算到2015年8月2日止为82000元，此借款被告总以没钱为由拒付。综上，请求判决：1、被告立即偿还欠款50000元，并承担逾期还款利息32000元，合计82000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾义云既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。被告花昌林辩称，借条上出借人是周丽红，而非现在原告周红丽。关于借款本金，原告周红丽把人民币捌万元整借给曾义云，曾义云再借叁万元整给我，其他伍万元是曾义云借的，与我无关，我所借的叁万元本金已于2015年8月还清。关于借款利息，据曾义云说，他与周红丽最终协商并执行的借款利息为月息2%，而非借条上写的2.5%，我所借的30000元本金的利息先付给曾义云，再由曾义云一起将80000元的借款利息付给周红丽。据曾义云说，截止2014年12月，80000元的利息已全部付清。我借的30000元本金2015年1—7月的利息已与周红丽协商好，总计5000元，并于2015年8月写了一张5000元的欠条给周红丽。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、剩余50000元借款本金由谁偿还；2、借款利息如何计算。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一张，证明两被告向原告借款80000元，月利息2.5分，并以一套房屋抵押。（二）保管书，证明花昌林用其房产抵押。（三）欠条，证明被告花昌林还了30000元，但仍欠利息5000元。对原告的上述举证，被告曾义云未到庭，未进行质证。对原告的上述举证，被告花昌林经质证认为：对证据（一）、（三）无异议；对于证据（二），没有通过房管局，并且是2015年8月原告向其追讨时才用房产证担保。被告花昌林为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）曾义云的保证书，证明另50000元是曾义云借的。（二）收条，证明30000元借款已还清，而且原告默认我借款30000元。（三）银行转账清单，我付给曾义云利息2分，证明利息2分，我也已经把利息付给了周红丽。对被告花昌林的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）有异议，这是两被告间的约定，没有原告签字，与本案无关；对证据（二）无异议；对证据（三）有异议，借条上写的很清楚，而且这是支付给曾义云的，不是支付给原告，两被告之间如何协商原告并不清楚。对被告花昌林的上述举证，被告曾义云亦未进行质证。综上，本院对本案证据综合认证如下：原告和被告花昌林提供的证据与本案相关联，证据形式与来源合法，故本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告曾义云是朋友关系，被告曾义云与被告花昌林是好友。2014年4月1日两被告向原告借款80000元，并共同出具借条，载明：“今借到周丽红（注：已用符号标注为红丽）人民币捌万元整，9月30日前付款。按月息两分五计算，逾期一周内，拿房产抵押。借款人：曾义云花昌林1897952***2014.4.1”。之后，两被告仅向原告支付利息到2014年12月，未归还原告借款本金。2015年8月15日，在原告的催讨下，被告花昌林偿还了借款30000元，并对30000元借款在2015年1月至8月期间的借款利息写下欠条，书明：“今欠到周红丽现金人民币伍仟元正属实，年前付清。欠款人花昌林2015.8.15”。后原告以两被告未还清借款及利息为由诉至本院。另查，2015年8月15日，原告向被告花昌林催讨还款时要求被告花昌林将其位于宜春市宜阳北路773号1栋3××号的房产证交由案外人吴友平保管。再查，2014年4月至12月间，被告花昌林向曾义云转账支付了8个月的借款利息共计4800元。被告曾义云于2015年8月21日向花昌林立下《保证书》，声明共同借款中曾义云借款50000元，花昌林借款30000元，并保证其所借的50000元借款在2016年1月31日前归还给周红丽。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，两被告共同向原告借款并出具借条，双方借贷关系清楚、明确。被告花昌林仅偿还了原告借款本金30000元，对剩余借款本金50000元，两被告均负有偿还义务。被告花昌林主张两被告之间有约定，其只借款30000元并只对这30000元借款承担还款责任。因该约定未得到债权人认可，依法不能对抗债权人，故本院对被告花昌林的该辩称意见不予采纳。关于借款的出借人，在原告周红丽向被告花昌林催讨还款时，被告花昌林未就姓名不一致提出异议，并且之后仍向原告周红丽还款、出具欠条，庭审中，被告花昌林亦未对原告周红丽的诉讼主体资格提出抗辩，综合全案事实，本院认为，本案借款的出借人是周红丽，借条中的人名周丽红应为笔误。关于借款利息，原告诉请两被告支付利息32000元,该利息计算依据的月利率(双方约定的)超过了有关民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，故对超出的部分不予支持。庭审中原告认可两被告对借款利息偿还到了2014年12月，故剩余借款利息应从2015年1月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告曾义云、花昌林于本判决生效之日起10日内偿还原告周红丽借款本金计人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息（自2015年1月1日起至2015年8月19日止）。二、驳回原告周红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告曾义云、花昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一六年五月十八日代书 记员  陈 菲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1409号
申请执行人长春猛固门业有限公司。
被执行人杨宝辉，地址九台市。
本院于2015年11月18日立案执行长春猛固门业有限公司与杨宝辉人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第34号法院生效裁判，被执行人杨宝辉应支付申请人长春猛固门业有限公司案款7990.32元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第34号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1159号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人叶×，男，1993年11月12日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人叶×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月，被告人叶×以100元的价格购买摩托车车牌、驾驶证、行驶证一套，并将自己的照片贴到驾驶证上。2015年6月18日，叶×在北京市大兴区黄村镇黄马路海子角北口东侧红绿灯处被民警查获归案，并扣押上述证件。经鉴定上述行驶证、驾驶证、机动车号牌均系伪造。公诉机关认为被告人叶×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人叶×有期徒刑六个月。
被告人叶×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照�中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 美
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初328号
原告田某某，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告彭某某，男。
本院在审理原告田某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 邓 兴 喜
审 判 员 李 兴 艳
人民陪审员 曹 平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郁湘莹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1163号
原告：汲建红。
被告：吴松涛，农民。
被告：骆红星，农民。
被告：王秋丽，成年，农民。（系被告吴松涛之妻）
被告：吕建成，农民。
原告汲建红与被告吴松涛、骆红星、王秋丽、吕建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲建红到庭参加了诉讼，被告吴松涛、骆红星、王秋丽、吕建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲建红诉称：2012年5月15日，被告吴松涛因急需资金，向我借款30000元，由被告骆红星、王秋丽、吕建成担保，并约定被告吴松涛到期不还，由担保人自愿偿还。由四被告出具的借据为证。后经多次催要，被告未还。故诉至法院，要求四被告偿还借款本息。
被告吴松涛未答辩。
被告骆红星未答辩。
被告王秋丽未答辩。
被告吕建成未答辩
经审理查明：2012年5月15日，被告吴松涛向原告借款30000元，由被告骆红星、王秋丽、吕建成担保，同时出具借条一张，其内容“借条今借到汲建红现金叁万元整（30000元整）。我自愿为吴松涛担保叁万元整（30000元整），如到期吴松涛未归还，本人自愿代吴松涛偿还。担保人骆红星、王秋丽、吕建成。2012年5月15日”。后经催要，被告未还。原告诉至法院，要求四被告偿还借款本息。
以上事实，由当事人的陈述、借条等在卷佐证。
本院认为：被告吴松涛于2012年5月15日向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告吴松涛偿还借款本金30000元的请求，本院应予支持。原告要求利息应从主张权利之日即2014年4月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至生效判决书规定履行期间的最后一日止。被告骆红星、王秋丽、吕建成为该笔借款提供担，未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此，被告骆红星、王秋丽、吕建成应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴松涛于判决生效后十日内偿还原告汲建红借款本金30000元及利息（自2014年4月21日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告骆红星、王秋丽、吕建成对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告骆红星、王秋丽、吕建成承担保证责任后，有权向被告吴松涛追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴建德
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋科科
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第341号
原告王某某，女，1957年3月29日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，男，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告王某甲，女，1983年3月5日生，汉族，山西省盂县。
被告王某乙，女，1988年9月7日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人张长征，被告王某甲、王某乙及委托代理人崔献明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与二被告系母女关系，原告丈夫王某丙于2014年1月5日去世。之后，二被告就原告的赡养问题推三阻四与大女儿王某丁发生争执，无奈大女儿将原告王某某接回家中，独自赡养母亲。羊有跪乳之恩，鸭有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告抚养成人，只求子女能善待老人，有一个安宁的家，过平稳的日子。而今二被告不但不赡养原告，还要求分割原告丈夫的遗产。二被告对原告有法定的赡养义务，原告请求判令二被告从2014年1月起每人每月支付原告赡养费2000元，且二被告每星期探望原告不的少于两次。
被告王某甲、王某乙辩称，原告的诉讼请求与事实不符。2014年父亲去世之前，二被告对老人尽到了赡养义务。原告由大女儿接到家后，双方因遗产发生纠纷。二被告去王某丁家看望母亲吃了闭门羹。赡养是双方享受亲情的过程，而不能只针对金钱。
经审理查明，被告王某某与王某丙生前有三女，长女王某丁，次女王某甲，三女王某乙。2014年1月5日王某丙去世。之后原告王某某与被告长女王某丁一起生活，期间二被告未负担原告生活费。2014年7月双方当事人因王某丙的遗产发生纠纷，二被告再未对原告尽赡养义务。
上列事实，有原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务和传统道德要求。本案二被告王某甲、王某乙是原告王某某的女儿，原告王某某现年老体弱，生活不能自理，二被告理应对原告履行经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务。二被告不得以父亲遗产纷争或其他理由，拒绝对母亲履行赡养义务。原告现生活不能自理，需要有人照料。审理中二被告表示并未遗弃母亲，而是愿意亲自侍奉在侧。原告晚年生活金钱支撑是一方面，但享受亲情和天伦之乐是不可或缺的精神抚慰，故原告的生活还是由三个女儿轮流照料为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙与王某丁轮流照料原告王某某，从2014年12月开始每人轮流接住原告一个月。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 垚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初68号
原告：游义龙，男，汉族，生于1975年6月3日，住四川省广安市广安区。
被告：蓝伟城(曾用名蓝利平)，男，汉族，生于1989年8月22日，住四川省广安市广安区。
原告游义龙诉被告蓝伟城装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游义龙到庭参加了诉讼，被告蓝伟城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系装修工人，被告蓝伟城承揽了广安城南红盾花园一住户房屋装修业务，事后由被告雇佣原告为该房屋装修。装修完毕后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资8100元。2015年8月4日，被告向原告出具借条一张，经多次催收未果，请求法院判令被告：一、偿还原告欠款人民币捌仟壹佰元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝伟城未进行答辩。
审理查明：2015年8月4日，被告蓝伟城向原告出具《欠条》一张，欠条载明：今欠到地板工资8100元正，属实。欠款人：蓝伟城，本月20日清款。
以上事实有欠条及原告的当庭陈诉等证据予以证明。
本院认为：原告向法庭出示了欠条原件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告已履行了举证义务，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未举示证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告所欠原告工资8100元，已过履行期限，应予偿还，故原告的诉讼请求本庭予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓝伟城在本判决生效之日起十日内向原告游义龙支付8100元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蓝伟城承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何雪锋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4378号
原告：大连经济技术开发区永兴建材有限公司。住所地：大连经济技术开发区董家沟山口村。
法定代表人：孙永革，董事长。
委托代理人：王月，该公司职员。
委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路***号。
法定代表人：李德峰，总经理。
原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司诉被告安徽桑铌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洪刚到庭参加了诉讼。被告安徽桑铌科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月13日签订《商品混凝土买卖合同书》，约定由原告给被告施工的大连福佳*大化石油化工有限公司轻烃加工项目公用工程土建及安装工程469单元罐区地面工程供应商品混凝土；合同约定混凝土的供应自2014年6月13日起至2014年8月30日止；结算及付款方式为被告每月按混凝土实际发生量为原告全额结算；工程主体封顶（构筑物完工）30日内，被告向原告支付实际发生的全部商品混凝土价款，如被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之五向原告支付逾期违约金。合同签订后，截止2014年10月15日，原告向被告供应混凝土2725立方米，货款为812700元。被告应于2014年11月15日前向原告支付完毕全部货款，但被告至今仅付款100000元，尚欠混凝土货款712700元。原、被告间已形成买卖合同关系，原告依约向被告供应混凝土，被告理应按约及时支付货款，现被告无理由拖延支付，已构成违约。故诉至法院，要求判令被告给付原告混凝土货款712700元及违约金（以712700元为基数，自2014年11月15日起至付清货款之日止，按日万分之五计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同书》，约定原告为被告施工建设的大连福佳*大化石油化工有限公司轻烃加工项目公用工程土建及安装工程469单元罐区地面工程供应商品混凝土；供货期间为2014年6月13日至2014年8月30日；结算及付款方式为被告每月按混凝土实际发生量为原告结算100%；工程主体封顶（构筑物完工）30日内，被告向原告支付实际发生的商品混凝土价款100%；如被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之五向原告支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。上述《商品混凝土买卖合同书》于2014年7月在大连市预拌混凝土和工程检测协议备案。2014年6月13日至2014年10月15日间，原告陆续向被告施工建设的大连福佳*大化石油化工有限公司轻烃加工项目公用工程土建及安装工程469单元罐区地面工程供应混凝土累计2725立方米，货款合计812700元。被告于2014年9月30日给付原告货款100000元。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土买卖合同书》、商品砼结算单、专用收款收据、证人唐超的证言，本院调取的证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料，业经本院开庭和审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供应混凝土，被告有义务依合同的约定向原告支付货款，故原告要求被告给付混凝土货款712700元的请求于法有据，予以支持。关于违约责任，被告未依约向原告履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告主张的违约金（以712700元为基数，自2014年11月15日起至付清货款之日止，按日万分之五计算）于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司混凝土货款712700元及违约金（以712700元为基数，自2014年11月15日起至付清货款之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11686元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第4378号原告：大连经济技术开发区永兴建材有限公司。住所地：大连经济技术开发区董家沟山口村。法定代表人：孙永革，董事长。委托代理人：王月，该公司职员。委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。被告：安徽桑铌科技股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路***号。法定代表人：李德峰，总经理。原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司诉被告安徽桑铌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洪刚到庭参加了诉讼。被告安徽桑铌科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月13日签订《商品混凝土买卖合同书》，约定由原告给被告施工的大连福佳·大化石油化工有限公司轻烃加工项目公用工程土建及安装工程469单元罐区地面工程供应商品混凝土；合同约定混凝土的供应自2014年6月13日起至2014年8月30日止；结算及付款方式为被告每月按混凝土实际发生量为原告全额结算；工程主体封顶（构筑物完工）30日内，被告向原告支付实际发生的全部商品混凝土价款，如被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之五向原告支付逾期违约金。合同签订后，截止2014年10月15日，原告向被告供应混凝土2725立方米，货款为812700元。被告应于2014年11月15日前向原告支付完毕全部货款，但被告至今仅付款100000元，尚欠混凝土货款712700元。原、被告间已形成买卖合同关系，原告依约向被告供应混凝土，被告理应按约及时支付货款，现被告无理由拖延支付，已构成违约。故诉至法院，要求判令被告给付原告混凝土货款712700元及违约金（以712700元为基数，自2014年11月15日起至付清货款之日止，按日万分之五计算）。3、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同书》，约定原告为被告施工建设的大连福佳·大化石油化工有限公司轻烃加工项目公用工程土建及安装工程469单元罐区地面工程供应商品混凝土；供货期间为2014年6月13日至2014年8月30日；结算及付款方式为被告每月按混凝土实际发生量为原告结算100%；工程主体封顶（构筑物完工）30日内，被告向原告支付实际发生的商品混凝土价款100%；如被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之五向原告支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。上述《商品混凝土买卖合同书》于2014年7月在大连市预拌混凝土和工程检测协议备案。2014年6月13日至2014年10月15日间，原告陆续向被告施工建设的大连福佳·大化石油化工有限公司轻烃加工项目公用工程土建及安装工程469单元罐区地面工程供应混凝土累计2725立方米，货款合计812700元。被告于2014年9月30日给付原告货款100000元。上述事实，有原告提供的《商品混凝土买卖合同书》、商品砼结算单、专用收款收据、证人唐超的证言，本院调取的证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料，业经本院开庭和审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供应混凝土，被告有义务依合同的约定向原告支付货款，故原告要求被告给付混凝土货款712700元的请求于法有据，予以支持。关于违约责任，被告未依约向原告履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告主张的违约金（以712700元为基数，自2014年11月15日起至付清货款之日止，按日万分之五计算）于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司混凝土货款712700元及违约金（以712700元为基数，自2014年11月15日起至付清货款之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11686元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 崔  洪  梅人民陪审员 杨    礼人民陪审员 徐    忠二〇一五年十二月七日书 记 员 关翔声（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3128号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海县静文路时代家园1号楼S7、S8/201。
负责人：郑明刚，职位：行长。
统一社会信用代码：91120223668830549H。
委托诉讼代理人：王志增，职务银行职员。
被告:张连凤，女，1968年11月8日生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张连凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志增到庭参加诉讼，被告张连凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金4998.98元；2、判令被告支付截止至2017年4月12日的信用卡透支利息1336.10元；3、判令被告支付自2017年4月13日起至实际履行还款义务之日止的利息、滞纳金；4案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部材料，愿意遵守领用合同的各项规定。原告依被告申请，经中国邮政储蓄银行总行于2014年12月12日核准，原告向被告发放了卡号62×××25的信用卡。该卡于2015年1月11日被激活，后被告多次透支信用卡额度，但未偿还。截止到2017年4月12日，被告欠原告借款本金4998.98元、利息1336.10元。
张连凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告张连凤填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请信用卡，并申明已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部材料，愿意遵守领用合同的各项规定。原告依被告申请，经中国邮政储蓄银行总行于2014年12月12日核准，向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告于2015年1月11日激活该卡后，多次透支信用卡额度，但未偿还。截止到2017年4月12日，被告欠原告借款本金4998.98元、利息1336.10元。以上事实有信用卡申请材料复印件、信用卡消费记录、欠款截屏及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，被告张连凤填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡，系当事人真实意思的表示，属合法有效，本院予以确认。原告向被告发放信用卡，被告使用该信用卡后，应依照约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张连凤于本判决生效后十日内归还原告邮政银行借款本金4998.98元，给付原告截止到2017年4月12日的利息1336.10元，合计6335.08元；
二、被告张连凤按合同约定给付原告邮政银行自2017年4月13日起至实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 相法虎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01379号
原告樊某某，男，汉族，1980年2月16日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1980年8月14日出生。住所地河南省民权县。
原告樊某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告向原告借款31万元，借款后，原告急于用钱，向被告催要，被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，原告无奈之下，只好诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款31万元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借据及银行凭证各一份，证明2015年6月1日被告因做生意急需用钱，向原告借款31万，原告通过银行汇给被告，后经原告催要，被告至今未偿还。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月1日，被告向原告借款31万元，未约定借款期限。后原告向被告催要，被告拒绝返还。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告应承担清偿债务的责任。因此，原告要求被告偿还借款31万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款31万元。
案件受理费5950元及保全费2070元，共计8020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年九月十日
书记员 庞全国
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25号
原告马某甲，女，生于1983年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，海原县法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，生于1979年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，与审判员李百强、代理审判员高晶组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人杨聪、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年依照习俗举行结婚仪式开始同居生活，后于2004年4月19日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格差异大，被告经常因家庭琐事殴打原告，被告的暴力行为导致夫妻感情破裂。原告于2013年3月6日起诉离婚，经调解原告撤诉，但事与愿违，双方的关系没有得到任何改善，被告又殴打原告三次，甚至还要打原告的父亲。被告的暴力行为再次导致夫妻感情破裂。无奈，原告起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、判令次子马某丁由原告抚养，被告承担孩子抚养费3万元，长子马某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产位于海原县的砖木结构房屋二间、位于陶乐移民点的砖木结构房屋三间、农用三轮车一辆依法分割；4、共同债务1万元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供的证据有：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，常住人口登记卡复印件二份（与原件核对无异），拟证明两个孩子的基本情况；
证据三，民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉过离婚，后又撤诉的事实；
证据四，照片二张，拟证明原、被告共同财产有位于海原县的砖木结构房屋二间、位于陶乐移民点的砖木结构房屋三间的事实；
证据五，证人张某某证言，拟证明原、被告建房时原告向证人借款6000元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见是：对证据一、二、三无异议；对证据四，照片中位于海原县的房屋二间属实，但是陶乐移民点的房屋不存在；对证据五证人证言不属实，原、被告没有借过证人的钱。
被告辩称，原告提出离婚，被告不同意，因原、被告夫妻感情尚好；原、被告分居时间是2012年5月，后原告起诉离婚，撤诉后，原、被告共同生活了五六天又分居至今；原告诉称被告殴打原告不真实；原告主张的债务和陶乐移民点的房屋不存在；被告建海原县的房子时借了被告亲戚5万元钱；共同财产三轮车已属报废车辆；共同存款5万元都被原告拿去了。
被告对其答辩主张，除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三系相关部门出具，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以确认；证据四中位于海原县的房屋照片一张，被告予以认可，其证明效力予以确认；位于陶乐移民点的房屋照片一张，因被告不予认可，其真实性和关联性不能确认，不具有证明效力；证据五证人系原告弟媳，证人证言被告不予认可，原告又未提供其他证据佐证，该证据的证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2002年农历1月13日依照习俗举行结婚仪式开始同居生活，后于2004年4月19日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，并生育两个男孩，长子马某丙，2004年1月生，次子马某丁，2009年9月生。2012年5月，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告返回娘家居住生活，期间原告起诉离婚，经调解原告撤诉。撤诉后夫妻共同生活了五六天，双方又发生矛盾分居生活至今。原、被告共同财产有房屋二间、农用三轮车一辆。在庭审中原告放弃要求被告承担孩子抚养费和分割共同财产的请求。
本院认为，原、被告虽未经登记举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但于2004年4月19日补办了结婚登记，属合法婚姻。关于原告主张离婚的诉求，我国《婚姻法》规定准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告自2012年5月因家庭生活琐事发生矛盾分居生活，期间原告曾起诉离婚，虽经法庭调解撤诉，但撤诉后双方仍未能和好，原告又起诉离婚，经调解夫妻矛盾难以化解，和好无望。因此可以判定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于孩子抚养问题，考虑到原、被告的抚养能力，次子由原告抚养，长子由被告抚养为宜，抚养费应各自负担；在庭审中原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费和共同债务以及分割共同财产的请求，本院予以确认；被告主张的共同存款和共同债务无证据证实，不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告马某甲提出与被告马某乙离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生次子马某丁由原告抚养，长子马某丙由被告抚养，抚养费原、被告各自负担；
三、原、被告共同财产房屋二间、农用三轮车一辆归被告马某乙所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 高 晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第55号
申请执行人梁吉田。
申请执行人刘万英。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人梁吉田，刘万英与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第125号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第246号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年1月1日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省惠安县。曾因犯购买、出售假币罪于2000年11月6日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2001年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑公诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2012年8月23日向中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行申办信用卡1张，至2013年1月5日透支使用本金共计人民币56410元，超过规定还款期限后，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。经发卡银行报案，被告人陈某某被石狮市公安局抓获，案发后归还全部本息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某证言，信用卡申办材料，帐户交易明细单，催收记录，报案书，转账凭单，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额人民币56410元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，且已归还银行全部本息并由其家属代为预缴罚金，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 洪坤超
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴雪萍
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第675号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人周建科，男，1985年12月27日出生，汉族，住济阳县，系该公司职工。
被告王峰，男，1985年5月31日出生，汉族，住济阳县。
被告高强，女，1987年2月4日出生，汉族，住济阳县。
被告齐加翠，女，1972年1月23日出生，汉族，住济阳县。
被告王帅，男，1986年10月1日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王峰、高强、齐加翠、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建科及被告王峰、王帅到庭参加了诉讼，被告高强、齐加翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：王峰分别于2014年4月18日、2014年5月10日在济阳农村商业银行济阳支行借款30000元、20000元，由被告王帅、齐加翠为该贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订保证担保借款合同、最高额保证合同，约定还款日期为2015年4月9日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按借款合同约定按期偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金50000元，截止2015年7月15日贷款利息8500元，贷款本息结清前贷款利息及诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告王峰、高强承担还款责任，被告王帅、齐加翠承担连带清偿责任。利息自2014年5月10日起至2015年4月9日止，以2万元为本金，按月利率10‰计算。自2014年4月18日起至2015年4月9日止，以3万元为本金，按月利率10‰计算。自2015年4月10日起至借款还清之日止，以5万元为本金，按月利率10‰的1.5倍计算。
被告王峰辩称：借款属实，对原告所诉无异议。
被告王帅辩称：担保属实，对原告所诉无异议。
被告高强、齐加翠未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月22日，原告济阳农商行济阳支行与被告王峰签订（济阳农商行济阳支行）个借字（20130409）年第35号《个人借款合同》，合同约定济阳农商行济阳支行为贷款人，被告王峰为借款人，借款人可在金额5万元、期限2013年4月22日至2015年4月21日内随借随还。借款用途为购饲料养猪，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告齐加翠、王帅签订（济阳农商行济阳支行）高保字（20130409）年第035号《最高额保证合同》，合同约定济阳农商行济阳支行债权人，被告齐加翠、王帅为保证人，保证人为原告与被告王峰形成的债权提供担保，担保的债权最高额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
原告于2014年4月18日向被告王峰发放贷款3万元，于2014年5月10日向被告王峰发放贷款2万元，两份贷转存凭证均记载借款到期日为2015年4月9日，合同号为20130409035，月利率为10‰，被告王峰在该两份贷转存凭证上“借款人”处签名并摁手印。
另查明，被告王峰、高强系夫妻关系。
借款到期后，被告对借款本息均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证二份、被告身份证复印件、户口簿复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告高强、齐加翠在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。原告济阳农商行与被告王峰签订的《借款合同》，与被告齐加翠、王帅签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则按时履行各自的合同义务，原告依约向被告王峰发放了借款，被告王峰亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告王峰未能按约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王峰偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。该借款发生在被告王峰、高强夫妻关系存续期间，依法应视为被告王峰、高强的夫妻共同债务，应当由被告王峰、高强共同偿还。被告齐加翠、王帅作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告王峰的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、高强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告王峰、高强于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（1、以3万元为基数，自2014年4月18日起至2015年4月9日止，按月利率10‰计算；2、以2万元为基数，自2014年5月10日起至2015年4月9日止，按月利率10‰计算；3、以5万元为基数，自2015年4月10日起至判决生效之日，按月利率15‰计算）；
三、被告齐加翠、王帅对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告王峰、高强、齐加翠、王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1363号
原告：林素华，女。
被告：谯天金，男。
委托代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁秀英，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
原告林素华因与被告谯天金产生房屋租赁合同纠纷，于2014年5月4日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日开庭审理本案，原告林素华、被告谯天金及其委托代理人何秀汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月1日签订门面出租合同，约定租期三年，至2014年3月31日期限届满。现被告逾期强占门面，原告报警求助无果，故来院起诉，请求判决：1、被告立即退还店面；2、被告承担逾期还房期间所产生的租赁费；3、被告承担诉讼费用。
被告对租赁关系及合同约定的三年租期无异议，但辩称：被告租下店面开餐馆前期投入有七、八万元，到现在还没有挣回来，希望续租。被告在去年底即主动找原告商谈续租事宜，双方达成了续租共识。现原告出尔反尔，其诉请不应得到支持。
针对被告的辩称，原告进一步陈述，双方就续租事宜有过协商，但未达成一致；原告的几个子女均下岗，原告需要收回门面由子女等家里人经营。
本院经审理查明：原告林素华与案外人吴坤显（公民身份号码：512921194212080016）系夫妻关系，吴坤显名下拥有高坪区龙门镇正龙大道24号1幢3层混合结构房屋，房屋产权证书编号为南产权证南监字第00066608号，建筑面积117平方米，其中第一层为商铺。2011年4月1日，林素华与被告谯天金签订《租房合同》，约定将上述一间商铺租给谯天金，租期为三年，年租金分别为10000元、12000元、13000元。谯天金接手门面后经营餐馆。此前该门面申请安装了商业天然气，其开户及安装费用7500元已由谯天金承担。另查明，谯天金已按约定支付了三年的房屋租金。2013年底，被告找原告就续租事宜进行商谈，双方未形成书面协议。2014年4月，原告找到被告，强烈要求收回门面，双方发生冲突，公安派出所曾介入调解。认定上述事实，有户籍簿、白塔社区居委会证明、房产证、房屋租赁合同、税务发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合同应当信守，租赁合同当事人的合法权益应当依法保护。本案原告作为承租人与被告签订了三年期的房屋租赁合同，即应对履行合同的风险及如何防范风险有相应的预判。原告辩称其前期投入较大，而租期较短，致使成本未收回，故要求续租，该理由不能构成强制缔约的基础。案经本院多次调解，原告不同意续租，其要求按期收回房屋于法有据，本院予以支持。考虑到餐馆设施拆除、物品搬运尚需时日，故应当给予被告一定时间的自动履行期。《租房合同》约定第三年租金为13000元，即日租金36元（13000元÷365天≈36元），被告2014年4月1日以后占用门面按日租金36元计付租金。关于被告付费开通天然气一事，虽无证据表明该行为经过了原告的允许，但实际增加了房屋在特定用途时（如开餐馆）的使用价值，原告应酌情承担。经本院释明，原告于2014年5月26日向本院提交书面意见，同意就开通天然气补偿被告4000元，本院对此表示赞同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告谯天金在本判决生效后十五日内向原告林素华返还其租赁的位于高坪区龙门镇正龙大道24号1幢一层的房屋；
二、被告谯天金在2014年4月1日以后占用高坪区龙门镇正龙大道24号1幢一层房屋按日租金36元计算租金，并在向原告林素华返还房屋后五日内付清该款；
三、原告林素华在被告谯天金返还房屋后三日内向被告谯天金支付补偿款4000元。
四、驳回原告林素华的其他诉请请求。
当事人如未按本判决指定期间履行支付义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告谯天金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年六月三日
书 记 员 屈光平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第148号
原告上海鸿京光电科技有限公司。
法定代表人邬春辉，总经理。
委托代理人张建红，女，上海鸿京光电科技有限公司工作。
被告上海邦邦时装有限公司。
法定代表人缪卫龙。
本院在审理原告上海鸿京光电科技有限公司与被告上海邦邦时装有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鸿京光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，406元，减半收取计人民币2，203元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一五年四月二日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6008号
原告：牟同飞。
被告一：黄传斌。
委托代理人：李启平。
被告二：大连衡锐建筑工程有限公司。
法定代表人：季娜，系该公司总经理。
委托代表人：王存，系该公司职员。
本院在审理原告牟同飞诉被告黄传斌、大连衡锐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告履行完毕，原告牟同飞于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟同飞撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告牟同飞承担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
代理审判员 栾 雪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王思楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00661号
原告李某某。
委托代理人王某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，由审判长张昊、人民陪审员梁天胜、人民陪审员罗国庆依法组成合议庭在平顶山市监狱公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，同年登记结婚，当时被告家中条件差，无父亲，所以被告才找到了原告。结婚后被告不满意原告，经常打骂原告，不让原告吃饭，后被告被判刑。2014年原告婆婆打骂原告，无奈原告家人将原告领走，原告被领走一年多来，一直在娘家居住生活，被告未给原告一分钱，对原告不管不问，现原告及家人考虑再三，不能继续与被告生活下去了，故诉至法院，望法院查明事实，判令原、被告离婚。
被告未到庭未答辩。
为了证明自己的诉讼请求，原告向法院提交了两组证据：1、郾城区商桥镇大闫村村委会证明一份，证明李某某与张某某结婚，婚后生育一子一女，现均已成年，2012年元月李某某被婆婆撵出家门后，至今一直在娘家大闫村居住生活。2、郾城区法院作出的（2013）漯郾刑字第11号刑事判决书一份，证明2007年7月被告张某某因抢劫、猥亵妇女罪被判刑，2012年7月被告张某某因犯强奸罪被判刑。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后生育一女儿取名某甲，生育一儿子取名某乙，现均已成年。原、被告婚前婚后夫妻感情一般，后被告于2007年7月因抢劫、猥亵妇女罪被判刑。刑满释放后，于2012年7月因强奸罪被判刑，现在河南省平顶山监狱服刑。原告于2012年元月份回娘家居住至今。
综上，本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，被告于2007年因抢劫、强制猥亵妇女罪被判刑，刑满出狱后不久又于2012年7月因强奸罪被判刑，被告的行为对原告的感情伤害较深，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对于原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原、被告的婚生子女均已成年，抚养问题不予处理；因被告缺席，双方财产问题无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告李某某与被告�某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 弛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00311号
原告张某。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告张某及委托代理人潘宝国到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告相识恋爱后，于2005年4月举行结婚仪式，2005年8月16日生一女，取名张某甲，2006年2月10日登记结婚。2009年5月28日生一子，取名吴某甲。第二个小孩出生后，因被告赌博及殴打原告等原因，感情恶化，原告诉至法院，要求判决：1、依法判决准许原、被告离婚；2、依法判决确定子女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某提交书面答辩状辩称，我与原告夫妻感情一直很好，不存在感情破裂的事实国。原告有外遇，自己有过错，但我原谅她。我不同意离婚。
经审理查明：原被告自己相识恋爱，于2005年4月举行结婚仪式，2005年8月16日生一女，取名张某甲，2006年2月10日登记结婚。2009年5月28日生一子，取名吴某甲，近年来，因原告长期在家带孩子，被告外出打工，夫妻双方聚少离多，导致感情不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告答辩状和结婚证证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一女一子，已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽然存在矛盾，但未达到感情破裂的程度，夫妻双方应以家庭和子女为重，珍惜夫妻感情，共同处理好家庭事务，仍有和好可能。原告主张双方感情已经彻底破裂，但未能提交证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年六月十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2157号
申请执行人许小明。
被执行人卞洪良。
许小明与卞洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人卞洪良于本判决生效之日起十日内归还申请执行人许小明借款人民币9000元；并承担案件受理费22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金，银行存款不足两百元，除此之外暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张苏鲁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00023号
原告李某甲，男，1932年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，1942年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人高平，被告沈某及诉讼代理人李龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1955年经人介绍相识恋爱，1956年登记结婚，1967年生育长子李某乙，1969年12月1日生育二子李某丙，1973年8月13日生育三女李某丁。自我们生育三女后关系一直不好，被告不珍惜夫妻感情，不管家庭。我曾提出与被告离婚，经亲朋好友劝解放弃。嗣后，我们关系还是不好，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告沈某辩称，对原告诉称的我与原告的恋爱时间、结婚时间、生育小孩的时间无异议。但我与原告在共同生活期间互谅互让，互相帮助，夫妻关系一直很好，而且我们均已超过不惑之年，只要我们现在能正确处理好夫妻关系，是能够和好如初的，故，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1955年经人介绍相识恋爱，1956年登记结婚，1967年生育长子李某乙，1969年12月1日生育二子李某丙，1973年8月13日生育三女李某丁。1989年8月18日，原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院调解双方和好。现原告仍以与被告夫妻感情不和诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的身份证复印件、户口证明、重庆市垫江县三溪镇玉溪村民委员会证明、本院1989年8月18日出具的受理案件通知书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长达近六十年，生育了多名子女，共同生活数十年，已建立了深厚的夫妻感情。虽双方在共同生活中难免为一点生活小事产生意见和分歧，但只要双方在今后的生活中互谅互让，相互谅解，我们相信双方的夫妻感情是能够和好如初的，且原告也未能举示证据证明其夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邓 浩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谈一鋆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第324号
罪犯王祥平，男，1983年8月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）德刑一初字第788号刑事判决，以被告人王祥平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月20日、2009年11月30日、2012年8月31日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王祥平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王祥平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王祥平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥平减去有期徒刑七个月（刑期自2004年3月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3717号
上诉人（原审被告）：徐天锦，女，1962年2月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王银珠，女，1952年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人徐天锦因与被上诉人王银珠无因管理纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐天锦收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐天锦自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第59号
原告山西兆靖贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路亲贤百万庄园东区六排2号。
法定代表人姚运玲，总经理。
被告太原维刚实验学校，住所地太原市小店区坞城南123号。
法定代表人宁树武。
本院受理原告山西兆靖贸易有限公司与被告太原维刚实验学校其它纠纷一案后，本案在审理过程中，被告太原维刚实验学校在举证期限内向本院提出管辖权异议。被告称其与原告及安阳建力集团有限公司太原分公司签订的《太原维刚实验学校综合办公楼建筑安装施工合同》，虽然合同名称为“建筑安装施工合同”，但依据合同约定，山西兆靖贸易有限公司在合同中承担的义务不是施工的义务，事实上其也不具有相关的资质并且也不是实际的施工单位，故原告与被告争议的并不是建设工程施工合同纠纷，因此不能由施工行为地的法院管辖，应由被告住所地法院管辖，依据民诉法的有关规定，请求法院将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
本院认为，该案由于原、被告争议的事实并不涉及建设工程施工合同纠纷的内容，故本案不应以施工合同履行地作为确定管辖的依据，依照民诉法关于确定管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 贾建平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘珊珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5900号罪犯黄先勇。现在广西区柳城监狱服刑。广西平乐县人民法院于2011年1月13日作出（2010）平刑初字第227号刑事判决，以被告人黄先勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3326号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄先勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄先勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄先勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2015年6月获奖励分91.75分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄先勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄先勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄先勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第09680号
原告吴永强，男，1980年6月14日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被告中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。
法定代表人陈广玉，该公司总经理。
委托代理人杜冰，男，1978年4月3日出生，中建二局安装工程有限公司法律部副经理。
委托代理人王娟，女，1982年7月27日出生，中建二局安装工程有限公司职员。
原告吴永强诉被告中建二局安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称作为被告单位的工人，于2009年2月至8月在北京市大兴区西红门镇二村福新路1号，聚福园小区-
通风工程工地施工劳动。在此期间被告只向原告支付了部分生活费和借款，大部分工资拖欠至今没有发放。几年来，原告多次向被告追索所欠工资，被告总是以各种借口不予支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付2009年2月16日至2009年6月21日工资7202元（每日工资80元）及25%的经济补偿金1800.5元。2.要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资10352元。3.诉讼费由被告负担。经询，被告以原告不是其单位职工，双方不存在劳动关系，不清楚原告是谁招募的，原告的诉讼请求也超过了时效等为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以自己为被告提供了劳动，双方存在劳动关系等为由，起诉要求被告支付拖欠的工资、25%的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险缴纳、入职、档案存放等因素综合予以认定。本案中，原、被告未签订劳动合同，原告亦未就被告为其缴纳社会保险、存放档案等事实提供充足证据予以证明，被告对此予以否认。依据上述事实，本院难以认定原、被告之间存在劳动关系。故原告起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的处理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴永强的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷祖杰
审 判 员 周宝筠
人民陪审员 王 年
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 谦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4035号
原告马秀平，女，1965年1月28日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告梁明德，男，汉族，1966年11月22日出生，汉族，居民，住临清市。
被告祝桂云，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住临清市。
原告马秀平与被告梁明德、祝桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2015年8月28日向原告借款11万元，约定月息1.5%。2016年1月17日二被告偿还了本金4万元，2016年5月28日二被告偿还本金5000元，剩余本金及利息未还，故原告诉至法院要求：1、要求二被告偿还原告本金人民币65000原并支付利息（利息计算：自2015年8月28日起至2016年1月17日按本金11万元，月息1.5%支付利息9900元。2016年1月18日至2016年5月28日按本金7万元，月息1.5%支付利息4200元，2016年5月29日至2016年8月29日按本金6.5万元，月息1.5%支付利息2925元），庭审期间原告变更诉讼请求，要求利息计算至至法院判决确定给付之日止。二、要求二被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2015年8月28日向原告借款11万元，约定月息1.5%。被告梁明德为原告出具了借据。2015年8月28日原告给付被告现金6万元，2015年8月29日通过原告丈夫中国建设银行卡号为62×××17转到被告梁明德卡号为62×××47五万元。2016年1月17日二被告偿还本金4万元，2016年5月28日二被告偿还本金5000元。原告提交证据：1、提交由梁明德书写的欠据一张金额11万元。2、被告祝桂云于2016年5月28日为原告出具的还款5千元及两个月还清欠原告款的字据一张。3、提交中国银行客户交易查询证明一份，证明原告通过其丈夫张玉军名下转款5万元的事实。4、提交（2016）鲁1581民初2847号民事判决书复印件一份，证实二被告为夫妻关系。5、原告与张玉军结婚证复印件一份，证实张玉军与原告为夫妻关系。6、证人马某出庭证明，原告出借给被告款，给付6万元现金的情况。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言予以
证明，该证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告有借据为凭,被告欠原告款应及时偿付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还欠款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明德、祝桂云于本决生效后十日内偿还原告借款本金65000元及利息（利息计算：自2015年8月28日起至2016年1月16日止按本金11万元，月息1.5%支付利息；自2016年1月17日至2016年5月27日止按本金7万元，月息1.5%支付利息，2016年5月28日至法院判决确定给付之日止按本金6.5万元，月息1.5%支付利息）。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费920元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1731号
原告周月梅，女，1956年7月8日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被告周常仁，男，1956年9月12日出生，汉族，住大武口区。
被告蒋玉琴，女，1958年3月17日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人王冬，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告周月梅与被告周常仁、蒋玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月梅、被告周常仁以及被告蒋玉琴的委托代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月6日，被告周常仁向原告周月梅表示因被告周常仁经营的酒吧生意冷清，欲转型做其他经营项目，需要资金捌万元，被告于借款当日向原告书写借条一份，借款金额捌万元整，口头约定借款期限：三年（期限为2007年3月14日至2010年3月13日）。借款期限已满，原告多次向被告催要还款，被告均以其经营店铺亏损倒闭无资金支付为由推脱不予返还。被告周常仁与被告蒋玉琴系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告蒋玉琴应当共同承担偿还借款的义务。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付欠款8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周常仁辩称，当时因其经营0952歌厅，因资金问题向原告借款8万元，当时借款时说的是三年内还清，但是借款一年原告就向其索要，后来为寻找服务员前往河南，近期才从外地回来，所以导致钱没有还上。
被告蒋玉琴辩称，1、原告债务已经超过两年的诉讼时效，不应支持；2、该债务不属于夫妻共同债务，蒋玉琴对此债务不知情，没有使用该借款，也没有享受该借款带来的收益；3、该债务属于对被告周常仁经营的歌厅所做的投资入股，不应作为债务处理。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告的质证意见及本院认证情况：
证据、借条一张，证明二被告向原告借款8万元的事实。
被告周常仁对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告蒋玉琴质证认为，对该证据真实性无异议，关联性、合法性不认可，蒋玉琴对此借款不清楚，鉴于蒋玉琴与周常仁正在进行离婚诉讼，而原告与周常仁系兄妹关系，不能排除该债务虚构的可能性，同时该债务也没有用于夫妻共同生活。
被告周常仁未向法庭提交证据。
被告蒋玉琴未向法庭提交证据。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告与被告周常仁系兄妹关系，2006年10月6日，被告周常仁向原告周月梅借款8万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到：周月梅现金捌万（80000）元整。借款人：周常仁，2006年10月6日”。借款时，二被告系夫妻关系。原告自认借款时口头约定借款期限三年。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付欠款8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告自认双方口头约定借款期限为三年，即2009年10月6日借款到期，诉讼时效应从2009年10月7日起计算二年，即到2011年10月7日。在诉讼时效期间内，原告未向被告周常仁、蒋玉琴索要借款，亦未提交证据证实有诉讼时效中止、中断的事由，被告蒋玉琴对诉讼时效已过的抗辩成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周月梅的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第685号
原告：马宝山。
委托代理人：章群艺、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：王恒亮。
被告：杭州舒州市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区三里亭三区**幢*号。
法定代表人：高世柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**号。
代表人：尤力人。
委托代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告马宝山诉被告王恒亮、杭州舒州市政工程有限公司（以下简称舒州市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马宝山的委托代理人毛明飞，被告王恒亮，被告人保公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。被告舒州市政公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝山诉称：2014年3月31日，被告王恒亮驾驶舒州市政公司所有的浙A×××××轿车沿下沙海达南路由南向北行驶至龙湖滟澜山三期工地大门口时，车辆借用南向北非机动车道右转弯进入工地大门过程中，车头与南向北沿非机动车道直行的原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故责任认定，被告王恒亮负事故的全部责任。经查，被告王恒亮驾驶的车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，故被告人保公司理应在保险范围内承担赔偿责任。原告现起诉请求：1.请求判令被告王恒亮赔偿原告医疗费、车辆损失共136741.32元；2.判令被告舒州市政公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令被告人保公司在交强险和商业第三者责任险范围内对上述费用承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告马宝山为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.交通事故认定书（复印件），用以证明事故发生经过及事故责任认定；
证据2.车辆保单（复印件），用以证明被告车辆投保情况、保险期间及争议解决方式；
证据3.出院记录，用以证明原告伤势情况；
证据4.住院发票、用药清单、轮椅发票，用以证明原告医疗费用支出情况；
证据5.定损单，用以证明车辆损失。
被告王恒亮辩称：车辆的投保情况无异议，对事故认定以及责任划分也无意见，对于要扣除20%的医疗费不同意，认为医疗费应该都由保险公司承担。对于车损，也应该由保险公司一并承担。王恒亮是舒州市政公司的员工，在事故发生后垫付了100000元钱款。
被告舒州市政公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人保公司辩称：本次案件的医疗费231691.32元，需要扣除20%非医保用药。关于车损，对方未提供维修发票不认可。肇事车辆的投保情况是投保了交强险122000元，商业三者险1000000元以及不计免赔险。
被告王恒亮、人保公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告王恒亮、人保公司对证据1至证据3、证据5无异议，但应扣除20%的非医保用药，此外原告需要提供维修车辆的发票，对证据4中的轮椅发票，因为没有鉴定意见，不予认可，对其余证据无异议。经审核，本院认为，关于轮椅发票，因原告未提供相关医嘱，故对该发票不予认定，其余证据真实有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月3日，被告王恒亮驾驶浙A×××××重型自卸货车沿下沙海达南路由南向北行驶至龙湖滟澜山三期工地大门口，车辆借用南向北非机动车道右转弯进入工地大门过程中，车头与南向北沿非机动车道直行的马宝山骑行的杭州704775号电动自行车相撞，致马宝山受伤，车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，王恒亮驾驶机动车辆借用非机动车道右转弯时，未注意道路情况，对路面车辆动态观察不及时，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
原告马宝山受伤后在浙江省中医院住院治疗，住院时间为84天，现产生医疗费231691.32元。原告的电动自行车经人保公司定损，修理费用为1750元，原告实际支出修理费用1750元。
另查明，浙A×××××重型自卸货车登记车主为舒州市政公司，在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为1000000元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告王恒亮向原告垫付医疗费100000元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告马宝山在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现就前期医疗费131691.32元及车辆修理费1750元主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供相应医嘱，故对轮椅费用不予支持。原告的医疗费及车辆修理费首先应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内赔偿1750元，交强险赔偿不足部分121691.32元，由人保公司在第三者责任险范围内予以赔付。人保公司未提供证据证明非医保费用不属于保险公司理赔范围，故对其该项辩称本院不予采纳。被告舒州市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内向原告马宝山支付医疗费、车辆修理费共计133441.32元；
二、驳回原告马宝山的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3035元，减半收取1518元，由原告马宝山负担37元，由被告王恒亮、杭州舒州市政工程有限公司负担1481元。原告马宝山于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王恒亮、杭州舒州市政工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3035元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年八月七日
书记员 孔文超
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第26号
上诉人（原审被告）：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路128号。
法定代表人：刘林刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：张永芝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王玺玉，女，汉族。
原审被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司哈密分公司。住所地：哈密市天山北路邮政局底商。
负责人：马丽梅，经理。
原审被告：哈密纵横国际旅行社有限责任公司。住所地：哈密市环城路紫馨花园*栋*楼*号房。
法定代表人：马丽梅，经理。
上诉人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉国旅）不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第595-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为与被上诉人签订旅游合同的是康辉国旅，康辉国旅是适格的被告，其住所地在乌鲁木齐市天山区。康辉国旅也是履行义务一方，故合同履行地也在乌鲁木齐市天山区。因此，本案依法应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。康辉国旅哈密分公司与哈密纵横国际旅行社有限责任公司不是适格的被告，被上诉人列其为被告系规避管辖。哈密市人民法院不具有本案管辖权。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，哈密纵横国际旅行社有限责任公司原名称为哈密纵横假日旅行社有限责任公司，被上诉人提供其交纳旅游费用的收据上加盖有哈密纵横假日旅行社有限责任公司的印章。因此，被上诉人将哈密纵横国际旅行社有限责任公司列为被告不违反法律规定。被上诉人选择向哈密纵横国际旅行社有限责任公司住所地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人康辉国旅认为本案应移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芳
审判员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
审判员 徐 彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶 绩 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第26号上诉人（原审被告）：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路128号。法定代表人：刘林刚，董事长。被上诉人（原审原告）：张永芝，女，汉族。被上诉人（原审原告）：王玺玉，女，汉族。原审被告：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司哈密分公司。住所地：哈密市天山北路邮政局底商。负责人：马丽梅，经理。原审被告：哈密纵横国际旅行社有限责任公司。住所地：哈密市环城路紫馨花园*栋*楼*号房。法定代表人：马丽梅，经理。上诉人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉国旅）不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第595-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为与被上诉人签订旅游合同的是康辉国旅，康辉国旅是适格的被告，其住所地在乌鲁木齐市天山区。康辉国旅也是履行义务一方，故合同履行地也在乌鲁木齐市天山区。因此，本案依法应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。康辉国旅哈密分公司与哈密纵横国际旅行社有限责任公司不是适格的被告，被上诉人列其为被告系规避管辖。哈密市人民法院不具有本案管辖权。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，哈密纵横国际旅行社有限责任公司原名称为哈密纵横假日旅行社有限责任公司，被上诉人提供其交纳旅游费用的收据上加盖有哈密纵横假日旅行社有限责任公司的印章。因此，被上诉人将哈密纵横国际旅行社有限责任公司列为被告不违反法律规定。被上诉人选择向哈密纵横国际旅行社有限责任公司住所地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人康辉国旅认为本案应移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李                 芳审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木审判员 徐                 彬二〇一五年七月二十三日书记员 陶        绩        伟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第52-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人孙妙英，女。
被执行人福建诚信融资担保有限公司。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海妙龙钢铁有限公司。
法定代表人孙妙英。
被执行人吴文锋，男。
被执行人张光柳，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人孙妙英、福建诚信融资担保有限公司、上海妙龙钢铁有限公司、吴文锋、张光柳债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司、吴文锋、张光柳在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人孙妙英、上海妙龙钢铁有限公司名下的存款我院予以扣划后不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区四处房产本院已查封，被执行人吴文锋、张光柳拥有的坐落于上海市宝山区两处房产本院已轮候查封，但我院无首封处置权，被执行人孙妙英与案外人孙凯、孙林凯共有的坐落于上海市云西路某房产已被本院（2014）周民初字第433号民事判决书轮候查封，但我院无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第433号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王怀武
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2997号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人刘九根，该公司工作人员。
被告倪文。
原告镇江金诚物业管理有限公司诉被告倪文物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘波
二〇一六年十月十八日
书记员 袁静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2373号
申请执行人：肖某。
被执行人：钱彩华。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初6502号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人段祥发出执行通知书责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱彩华存款人民币10292元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年八月三日
书记员 刘 庆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00259号
原告范文胜，男，1975年8月5日出生。
被告华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区望园西里16号。
法定代表人刘新，经理。
委托代理人张磊，北京市慧海天合律师事务所律师。
本院在审理原告范文胜诉被告华信中安（北京）保安服务有限公司劳动争议一案中，原告范文胜于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文胜提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文胜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告范文胜负担，已交纳。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁代杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第250号
申请执行人吴臻。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人钱锡良。
申请执行人吴臻与被执行人钱锡良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，钱锡良应向吴臻支付租金7万元；诉讼费600元，由钱锡良承担（吴臻已垫付）。因被执行人钱锡良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴臻的请求，本院已于2015年9月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱锡良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人钱锡良没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人钱锡良名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人钱锡良名下有位于锡山区XX镇XX村X号的房屋1套本院于2015年11月25日查封了该房屋，查封期限至2018年11月24日止（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产系农村宅基地房屋，故本案暂无法处置。
经向国土管理部门查询，被执行人钱锡良名下无土地登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现钱锡良有住房公积金登记信息。
另，本案执行中，已将被执行人钱锡良纳入全国被执行人失信名单进行公布。
经本院主持，双方就还款于2015年11月24日自愿达成分期付款和解协议，支付执行费960元，协议约定：确认钱锡良结欠吴臻租金7万元、诉讼费600元，合计70600元。扣除双方已自行交付的5000元及于协议签订之日支付5000元、垫付的诉讼费600元，余款60000元钱锡良于2015年12月30日前支付30000元，于2016年6月30日前支付30000元，结清。
和解协议签订后，被执行人钱锡良支付申请人吴臻执行款5000元及垫付的诉讼费600元。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的70600元，已执行到位10600元，尚有60000元及相应利息暂未执行到位，本案执行费960元已收取。上述执行情况向申请执行人吴臻通报后，其表示不能提供被执行人钱锡良可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人钱锡良暂无可供执行的财产，申请执行人吴臻亦不能提供钱锡良其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人钱锡良确有可供执行的财产，申请执行人吴臻可以再次申请立案执行。
被执行人钱锡良有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十二月一日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1311号
原告：金某，公司副经理。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告金某与被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育儿子谢某乙，现就读于北京市北方交通大学附属中学。后因夫妻感情破裂，双方于2006年4月18日协议离婚，当时约定婚生儿子在8岁之后交由被告抚养。离婚后，客观情况发生变化，原告现在北京定居，儿子实际上一直随原告在北京读书、生活，而被告长期在外，无法照顾儿子的学习和生活。原告认为，北京的生活环境和学习条件更利于儿子的成长，且儿子也同意由原告抚养，故原告起诉至法院，请求判令婚生儿子谢某丙，抚养费由原告承担。
原告金某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以证明原、被告于2006年1月25日签署离婚协议书，约定婚生儿子谢某乙在8岁之前由女方抚养，8岁之后交由男方抚养，后双方于同年4月18日办理离婚登记的事实；
2.户口簿复印件1份（与原件核对一致），以证明婚生儿子谢某丁，其户口与原告登记在同一户号，儿子一直随原告共同生活的事实；
3.婚生儿子谢某乙出具的抚养变更意愿书1份，以证明儿子现就读于北京市北方交通大学附属中学，其愿意跟随原告生活的事实。
被告谢某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
本院认定本案事实如下：原、被告双方于2001年上半年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某乙。因夫妻感情破裂，原、被告于2006年1月25日签署离婚协议书，约定婚生儿子谢某乙在8岁之前由原告抚养，8岁之后交由被告抚养，后双方于2006年4月18日办理离婚登记手续。离婚后，原告至北京工作，并在北京定居生活，儿子谢某乙也跟随原告生活、学习。现谢某乙刚从北京市海淀区培星小学毕业，将就读于北京市北方交通大学附属中学，其表示愿意跟随原告生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以综合考量。本案中，尽管根据离婚协议约定，婚生儿子谢某乙现应交由被告抚养，但原告举证证明儿子一直跟随其在北京生活学习，且儿子愿意继续跟随原告生活，婚生儿子谢某乙变由原告抚养更有利于小孩的健康成长。故对原告关于变更抚养权之诉请，本院依法应予支持。对抚养费问题，原告自愿承担儿子的抚养费，系其对权利的合理处分，应尊重其选择。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某与被告谢某甲的婚生儿子谢某己，抚养费由原告金某自行承担。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张丹珍
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1889号
申请执行人刘艳琼，女，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂，登记住所地广州市荔湾区。
申请执行人刘艳琼与被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）926号仲裁裁决书，于2015年4月1日向本院申请执行要求被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂履行法律文书确定的支付工资5160元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院受理该批�执行人系列案件17件，合计标的100000元。现已扣划被执行人在淘宝账户款项3696.25元，冻结被执行人及其法人的淘宝帐户，并已发文淘宝公司处理被执行人的淘宝帐户押金。另该批申请人的代表确认已收到被执行人留下的部分废弃物的变现款9000元，待分配。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人公司已停业近一年。申请人亦不能提供被执行人其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1889号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
�〇一五年九月二十四日
书记员 任盛轩