浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第164号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王燊晓。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人王如峰。
被告人宋惠明。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人茹秋坤。
被告人雍小喜。2005年4月12日因犯盗窃罪被河南省修武县人民法院判处拘役三个月，2005年4月18日刑满释放。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人姚菲菲。
被告人牛文科。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人樊红英。
被告人姚泉良。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人李俊成。
被告人蔡运华。2011年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年九个月，经减刑后于2013年8月15日刑满释放。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人姚丽。
被告人雷静。2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，经减刑后于2013年3月6日刑满释放。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人周迅。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王燊晓、宋惠明、雍小喜、牛文科、姚泉良、蔡运华、雷静犯绑架罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人王燊晓及其辩护人王如峰、被告人宋惠明及其指定辩护人茹秋坤、被告人雍小喜及其指定辩护人姚菲菲、被告人牛文科及其辩护人樊红英、被告人姚泉良及其辩护人李俊成、被告人蔡运华及其指定辩护人姚丽、被告人雷静及其指定辩护人周迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月，被告人王燊晓、宋惠明、姚泉良纠集被告人雍小喜、牛文科绑架被害人杨某，获得赎金200万元后释放被害人杨某；后于2013年9月初，被告人王燊晓先后纠集李华（另案处理）、被告人蔡运华、雷静对被害人袁某乙实施绑架，后某被害人袁慧某甲扎而未得逞。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、同案人供述、被害人陈述等证据，据此认定被告人王燊晓、宋惠明、雍小喜、牛文科、姚泉良、蔡运华、雷静的行为已构成绑架罪；被告人蔡运华在第二起犯罪过程中系犯罪中止；被告人王燊晓、雷静在第二起犯罪事实中系犯罪未遂；被告人蔡运华、雷静系累犯。提请本院依照刑法第二百三十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人王燊晓、宋惠明、雍小喜、牛文科、姚泉良、蔡运华、雷静及各自的辩护人和指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭质证的证实犯罪事实方面的证据均无异议。但被告人宋惠明的指定辩护人提出其系从犯；被告人牛文科提出自己系犯罪中止，其辩护人提出被告人牛文科系从犯；被告人姚泉良的辩护人提出其系犯罪中止、自首、帮助犯；被告人蔡运华的指定辩护人提出其系犯罪中止、从犯、重大立功。
经审理查明：
1、2012年10月，被告人王燊晓、宋惠明、姚泉良纠集被告人雍小喜、牛文科预谋绑架被害人杨某。2012年10月16日晚12时许，在被告人王燊晓的指示下，被告人宋惠明、雍小喜、牛文科在本县新市镇城东村梅子港被害人杨某家门外，采用捂嘴、电击、捆绑等手段绑架了被害人杨某。被告人姚泉良带领被告人宋惠明、雍小喜、牛文科将被害人杨某带至长兴县水口乡渚水村夹山大岕杨梅园山的一间小房子里后离开。被告人王燊晓指示其余被告人逼迫被害人杨某让其妻子准备赎金现金人民币200万元。10月17日上午，被告人王燊晓在本县新市镇厚皋村至栎木村路段一甲鱼塘拿到赎金后，指示其余被告人将被害人杨某放回。被告人王燊晓私藏20万元后，与被告人宋惠明、雍小喜、牛文科平分了180万元赎金，后每人从自己赎金中拿出1.5万元，让被告人宋惠明交给被告人姚泉良，被告人宋惠明私吞了2万元后，交给了被告人姚泉良4万元。
2、2013年9月初，被告人王燊晓先后纠集李华（另案处理）、被告人蔡运华预谋绑架被害人袁某乙。9月11日和9月12日凌晨，被告人王燊晓两次指使被告人蔡运华和李华在本县新市镇句城村用铁条扎破被害人袁慧某乙汽车轮胎，欲逼迫被害人袁某乙走路上学。后某被害人袁某乙仍然坐别人的车上学，被告人蔡运华和李华自行离开。尔后，被告人王燊晓又纠集被告人雷静预谋再次绑架被害人袁某乙。9月16日6时许，被告人王燊晓、雷静开车至本县新市镇句城村，尾随被害人袁某乙至句城村公路青龙漾农庄路段时，被告人雷静持匕首拉拽被害人袁某乙上车，后某被害人袁慧某甲扎倒地，周围行人、车辆闻声都聚拢过来，被告人王燊晓、雷静驾车逃离。经鉴定，被害人袁某乙的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人姚泉良在被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行。
证明上述事实的证据有：
（1）汽车租赁资料、银行交易明细、住宿登记、维修发票、证人张某、袁某甲、归三新、叶某、姚某、陆某、徐某、蒋某的证言、同案人李华的供述、被害人袁某乙、杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、现场照片、辨认照片，证实被告人王燊晓分别结伙被告人宋惠明、姚泉良、雍小喜、牛文科及被告人蔡运华、雷静等人实施绑架的事实；
（2）人口信息、刑事判决书、释放证明、前科查询资料，证实七被告人的身份信息及各自的前科信息。
（3）抓获经过，证实七被告人均系被抓获归案。
（4）情况说明、被告人姚泉良的第一次讯问笔录，证实被告人姚泉良在被采取强制措施后供述了公安机关所没有掌握的其他罪行的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人王燊晓、宋惠明、姚泉良、雍小喜、牛文科、蔡运华、雷静在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于公诉机关提出的在被告人蔡运华在第二起犯罪事实中系犯罪中止的意见，经查，在第二起犯罪事实中，被告人蔡运华和李华虽然自己放弃了犯罪行为，但未采取行动阻止被告人王燊晓继续实施绑架，且未采取行动打断自己先前扎破轮胎的行为与后面逼迫被害人袁某乙走路上学进而实施绑架的联系，故被告人蔡运华不成立犯罪中止，应为犯罪未遂。
对于被告人姚泉良的辩护人提出被告人姚泉良系自首的辩护意见，经查，被告人姚泉良在被采取强制措施后供述了公安机关所没有掌握的本人其他罪行，属于自首，故该辩护意见本院予以采纳。
对于被告人牛文科提出自己系犯罪中止的辩解、被告人姚泉良的辩护人提出被告人姚泉良系犯罪中止的辩护意见与庭审查明的事实与相关法律不符，故本院不予采纳。
对于被告人宋惠明的指定辩护人提出其系从犯、被告人牛文科的辩护人提出被告人牛文科系从犯及被告人姚泉良的辩护人提出被告人姚泉良系帮助犯的辩护意见，经查，在第一起犯罪事实中，各被告人事先通谋并共同实施犯罪行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳，但在具体量刑时予以考虑。
被告人蔡运华的辩护人提出被告人蔡运华系从犯的辩护意见，经查，在第二起犯罪事实中，各被告人事先预谋绑架，后在实施犯罪的过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，各被告人虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳，但在具体量刑时予以考虑。
被告人蔡运华的辩护人提出被告人蔡运华系重大立功的辩护意见，经查，本案第一起犯罪事实系公安机关根据被告人姚泉良自首的线索破获的，现有证据尚不能证明被告人蔡运华有重大立功的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王燊晓、宋惠明、雍小喜、牛文科、姚泉良、蔡运华、雷静结伙他人以勒索财物为目的绑架他人，七被告人的行为均已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡运华、雷静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处
罚。被告人姚泉良在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人王燊晓、蔡运华、雷静在第二起犯罪事实中在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故在第二起犯罪事实中，对被告人王燊晓、蔡运华、雷静比照既遂犯减轻处罚。被告人王燊晓、宋惠明、雍小喜、牛文科、蔡运华、雷静虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。各辩护人和指定辩护人据此请求对各自被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王燊晓犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2026年3月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋惠明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2024年9月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人雍小喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2024年7月28日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人牛文科犯绑架罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2024年5月30日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人姚泉良犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2022年3月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人雷静犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2021年9月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人蔡运华犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2020年3月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
代理审判员 王 丹
人民陪审员 沈小青
二〇一四年五月八日
书 记 员 林芳琴