山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第890号
原告曹继发，男，1960年7月17日出生，汉族，居民。
原告姜珂珂，女，1988年7月1日出生，汉族，居民。
以上二原告委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告谭亚峰，男，1974年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市。
法定代表人刘冰，该支公司总经理
委托代理人刘化伟，该支公司法律顾问。
原告曹继发、姜珂珂与被告谭亚峰、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“人寿财险菏泽支公司”），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告曹继发申请，本院于2013年6月28日至2013年10月18日委托济宁祥城法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限人数及今后固定物取出费用等进行了司法鉴定。于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹继发、姜珂珂委托代理人李安君，被告谭亚峰及其委托代理人陈尊明，被告人寿财险菏泽支公司委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继发、姜珂珂诉称：2013年5月11日11时许，原告曹继发驾驶三轮电动车沿巨野县开发区工业园区西公路由北向南行驶至开发区化工园区西路口处，与沿郓城县汉石桥至254省道公路由西向东被告谭亚峰驾驶的鲁R9H0**号小型轿车相撞，致原告曹继发及三轮电动车乘车人原告姜珂珂受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，原告曹继发承担此事故的同等责任，被告谭亚峰承担此事故的同等责任，原告姜珂珂不承担此事故的责任。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿因事故所造成的各项经济损失110631元，诉讼费用由被告承担。
被告谭亚峰辩称：对交通事故的发生无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险，应该由保险公司在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，请求法院依法判决。我方已经为原告方垫付了医疗费14836元。
被告人寿财险菏泽支公司辩称：对发生交通事故无异议，待核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、交强险保单真实有效的情形下，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年5月11日11时许，原告曹继发驾驶三轮电动车沿巨野县开发区工业园区西公路由北向南行驶至开发区化工园区西路口处，与沿郓城县汉石桥至254省道公路由西向东被告谭亚峰驾驶的鲁R9H0**号小型轿车相撞，致原告曹继发及三轮电动车乘车人原告姜珂珂受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，原告曹继发承担此事故的同等责任，被告谭亚峰承担此事故的同等责任，原告姜珂珂不承担此事故的责任。原告曹继发、姜珂珂受伤后被送往巨野县人民医院抢救治疗，经诊断，原告曹继发左锁骨粉碎性骨折，左肩锁关节半脱位，头外伤头皮血肿，软组织损伤（左前臂、左膝部）。住院治疗18天，支出医疗费19529.3元。2013年10月18日，原告曹继发伤情经济宁祥城法医司法鉴定所鉴定为X级伤残；护理期60日，护理人数住院期间2人，出院后1人护理；今后行内固定物取出费用需人民币捌仟元。原告曹继发驾驶的三枪牌三轮电动车经巨野县春晟价格事务中心评估损失为1900元。原告曹继发另支出伤残鉴定费3600元，车损评估费200元，停车、施救费500元。经诊断，原告姜珂珂为脑震荡，右额、枕部损伤，右肘部损伤，妊娠3个月。住院治疗18天，支出医疗费5575.7元。被告谭亚峰为原告曹继发垫付住院押金及检查费10920.9元，为原告姜珂珂垫付住院押金及检查费3915.3元。
另查明，被告谭亚峰驾驶的鲁R9H0**号小型轿车在人寿财险菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、车损评估报告书及收费单据、交强险保单、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告谭亚峰驾驶鲁R9H0**号小型轿车与原告曹继发驾驶的三轮电动车相撞，致二原告受伤住院治疗，三轮电动车损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，原告曹继发承担此事故的同等责任，被告谭亚峰承担此事故的同等责任，原告姜珂珂不承担此事故的责任。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。《司法解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告曹继发住院治疗18天，支出医疗费19529.3元后续治疗费需8000元；原告姜珂珂住院治疗18天，支出医疗费5575.7元。有医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单及鉴定结论等相互印证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告曹继发、姜珂珂均为郓城县随官屯镇马尹庄小学教师，因事故不能上班期间，每人每天扣发80元补贴给代课教师。原告曹继发误工时间计算到定残前一天共计159天，其误工费为：80元／天×159天＝12720元。原告姜珂珂住院治疗18天，其误工费为80元／天×18天＝1440元。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告曹继发经鉴定护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告曹继发、姜珂珂护理人员张新安、曹颖颖为农村居民，没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2012年度农林牧渔业职工平均工资标准90.05元／天计算，原告曹继发护理费为：90.05元／天×18天×2人＋90.05元／天×（60天-18天）＝7024元。原告姜珂珂住院治疗18天，其护理费为90.05元／天×18天＝1620.9元。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据二原告家庭住址及就医地点，原告曹继发要求交通费2300元过高，本院依法酌定为400元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工伤人员市内出差伙食补助标准为每天30元，原告曹继发、姜珂珂均住院18天，二原告住院伙食补助费均为：30元／天×18天＝540元。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告曹继发为非农业户籍，其伤情经司法鉴定为X级伤残，残疾赔偿金为：2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元×20年×10%=51510元。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告曹继发驾驶的三轮电动车损失为1900元，有车辆财产损失价格评估结论书为证，本院予以认定。原告曹继发另支出司法鉴定费3600元，车辆损失评估费200元，停车、施救费500元，有司法鉴定意见书、车损评估结论书及收费单据为证，是原告的实际财产损失，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告曹继发在这次交通事故中受伤严重，构成X级伤残，造成了严重精神损害。原告曹继发要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合考虑以上因素，原告曹继发要求精神损害赔偿金2000元，依法应予支持。综上，原告曹继发的损失为：1、医疗费27529.3元，2、误工费12720元，3、护理费7024元，4、住院伙食补助费540元，5、残疾赔偿金51510元，6、交通费400元，7、精神抚慰金2000元，8、车损1900元，9、司法鉴定费3600元，车辆损失评估费200元，停车、施救费500元，以上合计107923.3元。原告姜珂珂的损失为1、医疗费5575.7元，2、误工费1440元，3、护理费1620.9元，5、住院伙食补助费540元，以上合计9176.6元。原告曹继发交强险限额内85154元（包括精神抚慰金2000元、医疗费10000元、误工费12720元、护理费7024元、残疾赔偿金51510元、车损1900元），交强险限额外22769.3元。原告姜珂珂交强险限额内3060.9元（包括误工费1440元、护理费1620.9元），交强险限额外6115.7元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告谭亚峰驾驶的机动车在人寿财险菏泽支公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故致原告曹继发、姜珂珂受伤、电动三轮车损坏，应当由被告人寿财险菏泽支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹继发85154元，赔偿原告姜珂珂3060.9元；原告曹继发已明确要求保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，因此，精神损害抚慰金应优先从交强险责任限额中支付。原告曹继发超出交强险责任限额外的损失22769.3元，原告姜珂珂超出交强险责任限额外的损失6115.7元，因被告谭亚峰承担事故的同等责任，原告曹继发驾驶的为非机动车，被告谭亚峰应承担70％的赔偿责任，应由被告谭亚峰赔偿原告曹继发15938.5元，扣除被告谭亚峰已垫付款10920.9元，尚应赔偿原告曹继发5017.6元；应赔偿原告姜珂珂4281元，扣除被告谭亚峰已垫付款3915.3元，尚应赔偿原告姜珂珂365.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曹继发85154元，赔偿原告姜珂珂3060.9元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、由被告谭亚峰赔偿原告曹继发保险限额外的损失5017.6元，赔偿原告姜珂珂保险限额外的损失365.7元，于本判决书生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，保全费420元，由被告谭亚峰承担2140元，由原告曹继发承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王文学
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵 帅