wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初389号
原告梁某某。
被告戴某某。
原告梁某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员张玉梅、罗昭玲共同组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告梁某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告是朋友关系，2013年9月29日由于被告做生意急需资金周转，向原告借款45000元并写下借条，借款到期后，经原告追偿，被告拒不偿还借款，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还借款45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁某某对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条复印件一份，证明被告向原告借款45000元。
被告戴某某未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下确认：原告梁某某的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告戴某某以做生意急需资金周转为由于2013年9月29日向原告梁某某借款45000元，并于同日立写《欠条》一份交原告梁某某收执，欠条注明，“今欠梁某某人民币肆万伍仟元正（45000）尽量明年还1-2万”，被告戴某某在“欠款人”栏签名。之后，原告梁某某多次追讨被告戴某某归还借款，未果，遂诉至本院。
本院认为，被告戴某某向原告梁某某借款45000元，双方订立的借款合同为双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定外，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告戴某某使用原告梁某某的借款没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告梁某某主张被告戴某某归还借款本金45000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告戴某某偿还借款本金45000元给原告梁某某。
本案受理费926元（原告梁某某已预交463元），由被告戴某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费926元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林晓霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第638号
上诉人（原审原告）汤华，男，汉族，1970年11月3日生。
被上诉人（原审被告）袁应碧，女，汉族，1951年9月23日生。
被上诉人（原审被告）汤小艳，女，汉族，1979年3月20日生。
被上诉人（原审被告）汤秋碧，女，汉族，1963年9月3日生。
上诉人汤华因与被上诉人袁应碧、汤小艳和汤秋碧侵权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民（2014）桐法民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月6日，在汤秋碧二哥汤洪鹏家中，袁应碧、汤小艳、汤秋碧与汤勇因琐事发生纠纷，后汤勇离开，袁应碧、汤小艳、汤秋碧又与汤华发生口角直至拉扯，汤华便报警，后桐梓县公安局城南派出所民警赶到现场，因双方系亲戚，且为家庭琐事发生纠纷，公安机关即当场调解处理。
一审法院认为：本案的争议焦点是双方之间发生纠纷的主要过错在谁以及袁应碧、汤小艳和汤秋碧是否侵犯了汤华的身体权。根据查明的事实，双方系亲戚，因坝子和通道问题发生矛盾并争吵，已经公安机关当场调解处理。汤华提供的证据，不能证明袁应碧、汤小艳和汤秋碧对纠纷的发生负主要过错，且未提供证据证明对汤华的人身权利造成了严重侵害，对于汤华要求书面道歉以及赔偿精神损失的诉讼请求，依法不予支持。双方应当以协商的方式处理好坝子及通道的使用等问题，而不应采取争吵的方式来解决，以免造成不必要的损失。综上判决：驳回汤华的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由汤华负担。
一审宣判后，汤华不服，向本院提起上诉称：一审程序违法，认定事实不清，请求本院依法改判。其主要事实和理由如下：上诉人收到的开庭传票，载明承办法官是黎洪，书记员是王喻庆，但庭审时，承办法官确实刘德洪，书记员是徐媛媛。故一审程序违法。二、一审庭审中，袁应碧说“原告不拉我，我就不会抱他脚”，此说法证明了侵权事实，一审未予以认定，属认定事实错误。
本院经审理查明：2013年12月30日，桐梓县人民法院送达的传票载明：审判员刘德洪，书记员王喻庆。但是在2014年2月11日，桐梓县人民法院又发出开庭公告，该公告载明书记员是徐媛媛，故在开庭时，审判员与书记员与开庭传票及开庭公告一致，汤华关于原审判决程序违法的上诉理由不成立，本院不予采信。虽然袁应碧在一审庭审中讲到“原告不拉我，我就不会抱他脚”，但此句话也表明袁应碧抱汤华脚的原因是汤华拉她，抱脚行为并不能证明被上诉人侵犯了汤华的身体权，即便是侵权行为，汤华也未提供证据证明此行为给其造成了伤害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，汤华关于被上诉人有侵权行为的上诉理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由汤华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年六月十三日
书 记 员 甘 德 霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第291号
申请执行人陈大琴，女，1944年2月2日生，汉族。
被执行人袁胜林，男，1976年7月11日生，汉族。
被执行人胡波，男，1977年4月20日生，汉族。
被执行人叶仲全，男，1945年7月18日生，汉族。
申请人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第471号民事判决书，于2014年7月29日向本院申请执行袁胜林、胡波、叶仲全民间借贷纠纷一案。执行中经查，袁胜林下落不明，胡波离婚后带一小孩，靠帮餐馆打工为生，二人银行均无存款，只有担保人叶仲全有退休生活费每月1847.5元。2014年9月12日，申请人陈大琴与叶仲全达成协议，由叶仲全一次性付给陈大琴1.6万元，陈大琴放弃对担保人叶仲全的执行，剩余执行款等袁胜林和胡波有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，同意申请人陈大琴关于终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特执字第291号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 陈开友
审判员 吕永全
二〇一四年十月八日
书记员 钟 楠
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初43号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场，营业场所：红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张祖福，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住红河县。
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告张祖福租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告张祖福已付清所欠租金16488元为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。
案件受理费106元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场负担。
审判员 杨洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 王艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1007号
原告：吴联俊。
被告：缪昭发。
被告：王玉琴。
本院在审理原告吴联俊诉被告缪昭发、王玉琴民间借贷纠纷一案中，原告吴联俊于2015年8月10日以被告已偿还款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴联俊的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴联俊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴联俊负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年八月十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第410号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日在西宁市城西区被当地公安机关抓获并临时寄押，同年7月19日被黑龙江省尚志市公安局解回并刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年1月12日22时许，被告人郭某某在黑龙江省尚志市马延乡太和村周山屯翟家食杂店打扑克时，因琐事与被害人冯某某（男，55岁）发生争吵，进而发生厮打，郭某某将冯某某左眼打伤。经法医鉴定，冯某某系左眼钝挫伤、左眼芥末下出血、左眼前房积血、左眼视网膜挫伤出血，属轻伤二级。
经侦查，被告人郭某某于2015年7月10日被公安机关在西宁市城西区抓获。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人郭某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在开庭审理过程中，被告人郭某某对指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月12日22时许，被告人郭某某在黑龙江省尚志市马延乡太和村周山屯翟家食杂店与他人玩扑克牌时，与被害人冯某某（男，55岁）发生争吵，后双方厮打在一起。在厮打过程中，郭某某将冯某某左眼殴打致伤，致其左眼钝挫伤、左眼芥末下出血、左眼前房积血、左眼视网膜挫伤出血，属轻伤二级。
2015年7月10日，被告人郭某某在西宁市城西区被公安机关抓获。
因被告人郭某某的危害行为给被害人冯某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，郭某某赔偿冯某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失人民币20000元，冯某某对郭某某的行为予以谅解。上述款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明：被告人郭某某的身份与起诉书所列一致。
2、案件来源、到案经过：2015年1月13日15时许，马延乡太和村周山屯村民冯某某到马延派出所报案称，其昨晚在太和村周山屯老翟家食杂店喝酒时，被郭某某殴打致左眼受伤，请公安机关调查处理。2015年7月10日14时许，西宁市公安局城西公安分局民警在西宁市城西区七一西路省党校家属院6号楼3单元302室将被告人郭某某抓获。
3、被害人冯某某的陈述：2015年1月12日22时许，我在马延乡太和村周山屯老翟家食杂店内和我朋友晚扑克，当时有四五个人一起玩，郭某某一边玩牌一边喝着酒，他好像看我不顺眼老是骂我，说的特难听。我忍不下去了就问他为什么骂我，我都这么大岁数了。郭某某还继续骂我，张嘴闭嘴说脏话，说完就动手打我了，照我眼睛打了一拳。后来郭某某还想继续打我，被周围的人拉开了，之后我就回家了。第二天早晨我起来后觉得眼睛特别疼，我就去医院了。医生给我检查后说我眼睛有积血，伤的很严重，所以我就报案了。
4、证人薛某某的证言：2015年1月12日晚上22时许，我在马延乡太和村周山屯老翟家食杂店内和他们一起打扑克，冯某某的嘴里总是骂骂咧咧的骂郭某某。冯某某骂了一会后就和郭某某吵了起来，接着两人就厮打到一块了。我回头看见他俩打起来了，就上去拉仗，周围的人也拉着，把他俩拉开了，郭某某就先回家了。
5、证人李某某的证言：2015年1月12日晚上10点多，我丈夫冯某某回到家直接就躺下睡觉了。第二天早上6点多，冯某某对我说他昨天晚上被郭某某打了，眼睛被打肿了。我一看冯某某眼睛肿的挺严重，我就带着冯某某去郭某某家找他，结果郭某某不承认他打冯某某的事情。我着急陪冯某某去尚志医院看病，我就没和他理论，我领着冯某某坐早上的客车去了尚志市人民医院。医院的大夫说冯某某的眼睛伤的很严重，必须住院治疗，不然会影响以后的视力。因为我们身上没有带那么多钱，打了一针就回家了。回家后我和我女儿邱玉霞去郭某某家找他，郭某某还不承认，所以我们就报警了。我们报警之后，冯某某又去尚志市人民医院住院治病了。
6、尚志市公安局法医鉴定所鉴定书：冯某某左眼钝挫伤、左眼芥末下出血、左眼前房积血、左眼视网膜挫伤出血，冯某某之损伤构成轻伤二级。
7、赔偿协议书及收据：因被告人郭某某的危害行为给被害人冯某某造成的经济损失，经双方协商自行达成协议，由郭某某赔偿冯某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币20000元，冯某某对郭某某的行为予以谅解，不追究其责任，同时建议法院对郭某某从轻处罚。上述款项已履行完毕。
8、被告人郭某某的供述：2015年1月12日晚上10点多，我在马延乡太和村周山屯的老翟家食杂店打扑克，当时我们一起玩的有我、冯某某、薛某某、周老七和翟喜祥两口子。冯某某是喝完酒过来玩的，他玩一会后就不好好玩，一边玩一边骂人。开始我没搭理他，后来他骂我父亲，我俩就动手厮打起来。我打冯某某的头部和胸腹部了，但当时没有看出来他眼睛受伤。我俩在地炕上发生肢体冲突厮打的，他当时喝酒了没有站稳倒下了，他的眼睛可能是这时受伤的。后来我们被一起打扑克的人给拉开了，之后冯某某媳妇把冯某某领回家了。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董纹宽
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3461-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6147号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4026号
原告：孙长逊，男，1970年9月18日出生，汉族。
被告：孙明峰，男，1969年12月30日出生，汉族。
原告孙长逊与被告孙明峰物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告孙长逊于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长逊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙长逊负担。
审判员 贺东方
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2804号
原告施某甲，男。
委托代理人娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告廖某，女。
原告施某甲为与被告廖某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告施某甲的委托代理人娄雪到庭参加诉讼。被告廖某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告于1995年相识后自由恋爱，1996年1月订婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月按习俗补办结婚酒席。原、被告在恋爱期间就因性格不和经常争吵，后因被告未婚怀孕，在双方父母的催促下才登记结婚。婚后夫妻感情一般，吵吵闹闹度过几年。2004年11月24日双方为了谋生一起出国至意大利务工。原、被告出国后感情未有好转，忙碌的务工生活导致双方争吵更多，沟通减少，矛盾加剧，夫妻感情逐渐淡薄。2008年9月，原告经常在家门口看见一位男人开车送被告回家，后又发现被告经常外出晚归，背着原告偷偷发短信、打电话。原告经过调查后才得知被告与其他男人之间存在不正当关系。之后，被告并未悔过改正。2011年原告无法忍受被告的外遇行为，向被告提出离婚要求，但双方协议离婚未果。2013年7月份原告再也无法与被告共同生活，遂离开被告回国。此后，双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子施某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告施某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿1份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告廖某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现跟随原告父母生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告现均在国外生活。2014年9月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年三月三日
代书 记员 庄烽帆
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第121号
上诉人（一审原告）王万珍。
委托代理人张兰英（上诉人之女）。
委托代理人王秀荣。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人骆远骋，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人王万珍因信访事项答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第528号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，上诉人王万珍于2014年5月12日向被上诉人北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀房管局）邮寄依法行政申请书和房屋权属确认登记申请书，申请海淀房管局对上诉人宅基地和房屋进行确权，颁发宅基地和房屋确权后的相关证书。海淀房管局于同年5月28日作出海房管信（2014）X-143-2号信访事项答复意见书（以下简称被诉信访答复）。王万珍不服，诉至一审法院，请求依法确认海淀房管局作出的被诉信访答复的行政行为违法，并依法撤销该信访答复；依法判令海淀房管局对王万珍申请的宅基地及宅基地上的房屋进行确权登记一事重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；该条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围……”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”
根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，海淀房管局作为区一级房地产管理部门，不具有宅基地使用权确权发证职权。另，参照《房屋登记办法》第三条规定，国务院建设主管部门负责指导、监督全国的房屋登记工作。省、自治区、直辖市人民政府建设（房地产）主管部门负责指导、监督本行政区域内的房屋登记工作；第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。《北京市房屋登记工作规范》1.4规定，各区（县）住房和城乡建设委员会（房屋管理局）、经济技术开发区房屋土地管理局以及北京市房屋权属登记事务中心（以下统称登记部门）受市住房城乡建设委委托，具体承担房屋登记工作。依据上述规定，本市范围内负有房屋确权登记并颁发房屋所有权证职责的机关是直辖市一级房地产主管部门。本案中，海淀房管局作为区一级房地产管理部门，不具有宅基地及房屋确权发证的职责，其针对王万珍的申请作出的被诉信访答复，属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项所规定之情形。故，一审法院认为被诉信访答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围并裁定驳回王万珍起诉正确，本院应予维持。对王万珍请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一五年二月六日
书 记 员 隋雨霞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1107号
申请执行人：仇登兰，男，1965年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。
被执行人：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人仇登兰与被执行人山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬锋劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：张嘉乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第126号
上诉人（原审被告）王传刚，男，1978年1月15日出生，汉族，济南市公交总公司三公司驾驶员，住济南市。
委托代理人马增华、王功斌，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王士茂，男，1942年2月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孙齐莉，系王士茂之儿媳，女，1982年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。
原审第三人济南市历城区西营镇秦口峪村民委员会。
法定代表人于连贵，主任。
上诉人王传刚因与被上诉人王士茂、原审第三人济南市历城区西营镇秦口峪村民委员会（以下简称秦口峪村委会）物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1980年原第二生产队分队，将原生产队的四间仓库房分给了王士茂所在小组一间，分给王传刚所在小组三间，此房屋门朝西。1981年王传刚所在小组三间，由王世法竟买得到，王世法与王传刚的父亲王世起是亲兄弟。1993年6月王世起取得历城集建（93）字第1823056号《集体土地建设用地使用证》，载明，用地面积44.6，其中：建筑面积23.0，用途：住宅，四至东至：夹道，西至：农路，南至：空闲，北至：空闲。该证宗地图显示：东西4.60，南北9.70。此房屋南有一块空闲地，在此空闲地上有一棵柿子树，一直有王士茂管理采摘。2011年春天，王传刚将原三间平房翻建成为二层楼房，并将门改为正南门。2013年8月份王传刚将其门前进行了硬化，双方为此发生纠纷，后经多方调解未达成协议。
经现场勘验所见，在王传刚所建房屋前有块三角形的空闲地，其门右侧为一条村内通行道路。王传刚已将其门前一块地面用混凝土硬化，在此硬化地面南王传刚堆放有建筑红砖及建筑用石硝粉，在此空闲地南边有一棵多年生长的柿子树，王士茂在柿子下堆放有树枝。在王传刚的门口南边没有王士茂所诉称的地窖。审理中，王士茂要求王传刚清除堆放的建筑红砖及建筑用石硝粉，返还自王传刚大门口起向南2.5米至柿子树南共计12平方米土地，而王传刚要求王士茂如果将柿子树下的树枝清除，就可以清理石硝粉。
原审法院认为，本案争议的焦点是王士茂、王传刚所诉争的空闲地归谁使用。在此空闲地内的一棵柿子树，王传刚认可在2014年之前一直由王士茂管理受益，自2013年8月在王传刚未硬化其门口的地面之前，此空闲地也没有发生争议，由此可以看出，在柿子树附近的空闲地也由王士茂使用及受益。王传刚未经王士茂同意便将部分空闲地面硬化，并堆放了建筑红砖及建筑用石硝粉，侵犯了王士茂的利益。对王士茂要求王传刚清除堆放的建筑红砖及建筑用石硝粉，返还自王传刚门口起2.5米向南空闲地的诉讼请求，原审法院予以支持，对王士茂的其他诉讼请求，因没有充分有效的证据予以证明，且王传刚也不同意，故不予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、王传刚将自其门前平行2.5米起向南的空闲地返还给王士茂。二、王传刚清除堆放在其门前空闲地中的红砖及石硝粉。上述一、二款项，均限王传刚于判决生效之日起十日内履行。三、驳回王士茂的其他诉讼请求。案件受理费200元，由王传刚负担。
上诉人王传刚不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。王士茂在一审诉称1980年承包本村二队西崖头一处空闲地，约15平方，其中生长的1颗柿子树，一口地窖归其使用。王士茂应当就其主张提交相应的证据，但在庭审中其未能出具涉案地块使用权问题与本村签订的书面承包合同，其提交的村委会开具的证明和证人证言不具有效力的真实性。一审法院在认定集体土地使用权的问题上应当以土地承包合同为准，结合本案应当依据客观的实际情况进行审理。一审法院在认定事实上仅依据上诉人认可被上诉人在2014年之前对生长在纠纷空闲地上的柿子树由被上诉人管理受益就作为判决该地块使用权归被上诉人，法律依据不足。该柿子树并非被上诉人所有，也没有其他证据证明该柿子树由被上诉人管理及受益。而且是在上诉人的门口自然生长形成，如果确定其所有权也只能是归村集体所有，那么该树木生长的土地也应当由村集体决定归谁使用，即使上诉人认可柿子树的管理和收益归被上诉人也是无效的，更不能作为法院裁判的依据来使用。事实上，被上诉人所称其承包涉案地块的使用权是不存在的。2014年8月22日济南市历城区西营镇秦口峪村民委员会出具证明一份，证明关于王士茂80年承包一事，地方不是王士茂组的根本不存在承包一事，以前村里开的证明无效。另外上诉人为出行方便硬化自己门前的道路，不但方便自己也方便了四邻，堆放在自己门前的建筑红砖及石硝粉也并没侵犯他人权利，一审法院对于本案的认定结论欠缺主要的事实和法律依据。请求依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王士茂辩称，一、本案争议的空闲地块应归答辩人使用、收益。该土地租赁协议达成于1980年，当时没有法律规定土地承包权的流转和经营，更没有法律规定该土地租赁合同应该为书面合同。因此，由于历史的原因，该租赁协议存在的形式不应影响其合同效力。争议空闲地块由原生产队第二分队租赁给答辩人使用、收益。后原生产队分立，依据《合同法》的相关规定，该租赁合同应由分立后的村集体组织继续履行权利义务。在租赁期限内和期限届满后，分立后村集体组织没有对答辩人继续使用该地块提出异议，故原租赁合同继续有效，且为不定期租赁。虽然现在该地块非王士茂小组所有，但是不影响租赁合同效力的存在，王士茂依然享有该地块的使用权。二、柿子树及附近土地应为答辩人继续使用、收益。目前，该柿子树是无主物，答辩人和王传刚均承认在树木成长过程中，是由答辩人管理和收益的。为保证权利的稳定性，在该柿子树的所有权确定以前，应继续由答辩人管理和收益。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，一审中，秦口峪村委会于2013年10月22日出具的证明称，1980年王士茂承包本村二队西崖头柿子树一棵，占地15平方，其中地窖一个也归其长期占有、管理、使用、收益。2014年8月22日，该村委会又出具证明称，关于王士茂80年承包一事，地方不是王士茂组的，根本不存在承包一事，前村开的证明无效。该事实有村委会证明为证。
本院认为，本案争议的空闲地为集体所有的土地，作为土地所有人的秦口峪村委会就涉案空闲地出具的两份证明前后矛盾，故无法认定王士茂为涉案空闲地的承包人或承租人，其主张权利依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王士茂的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴秀婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3147号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告刘影，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告刘影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告刘影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2008年12月31日，被告刘影因购买化肥在我信用社贷款人民币45，00.00元。当时约定贷款到期日为2009年12月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘影未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月31日，被告刘影因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币45，00.00元。当时约定贷款到期日为2009年12月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告刘影在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告刘影未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告刘影在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告刘影在原告和平信用社处贷款45，00.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告刘影作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘影于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币45，00.00元，并自2008年12月31日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第623号
原告赵某
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告许某甲
被告许某乙
被告屈某某
原告赵某诉被告许某甲、许某乙、屈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人、被告许某甲、许某乙、屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告与被告许某甲经人介绍订婚，并写有订婚协议。协议约定原告付给三被告彩礼款、照相款等共计8万元，订婚当日支付4万元，剩余4万元在结婚典礼前全部付清。订婚当日原告向被告给付了4万元和一枚价值5800元的钻石戒指，订婚后照相花了5000元，系由被告从4万元中支付。后原告与被告许某甲发生矛盾，现要求三被告返还40800元。
被告许某甲辩称，一、原告给付的4万元由被告许某甲所收，其父母未收到钱；二、被告许某甲自2013年10月份到2014年8月份一直与原告同居；三、原告给的4万元钱已经花完了；四、在原告处还有被告的衣服、手饰等物品要求原告返还；五、订婚时原告赠与被告的戒指不应返还，况且戒指现在还在北京与原告共同生活的出租屋内；六、原告行为给被告造成了名誉损失，要求赔偿2万元。
被告许某乙辩称，订婚时给的4万元，其没有接手，也没有拿，不应当由其返还。
被告屈某某辩称，原告把钱给了许某甲，许某甲是一个成年人，应独立承担民事责任。屈某某与许某乙作为许某甲的父母，没有拿钱，不应当返还。
经审理查明，被告许某甲系被告许某乙、屈某某之女儿。2014年2月25日，原告与被告许某甲经人介绍订婚，当时三被告均参加了订婚仪式，且被告许某乙作为女方家长在订婚协议上签字，同时原告赵某与被告许某甲也分别在订婚协议上签字。协议约定男方付给女方彩礼款、照相款等共计8万元，订婚当日支付4万元，剩余4万元在结婚典礼前全部付清。订婚当日原告向被告给付了4万元，此外原告还给被告许某甲买了一枚价值5800元的戒指，订婚后照相花了5000元，系由被告许某甲从4万元中支付。原告赵某与被告许某甲未办理结婚登记手续，双方因彩礼返还事宜无法达成协议而诉至本院。以上事实有原、被告陈述，订婚协议书一份及证人赵存香的证言在案佐证。
本院认为，彩礼系男女双方为办理结婚登记手续，一方向另一方及其父母支付的钱物，当男女双方未能办理结婚登记手续时，接受彩礼的一方及其父母即应将彩礼退还。本案中原告赵某与被告许某甲未办理结婚登记手续，故原告主张被告返还彩礼的请求本院应予支持。三被告均辩称40000元彩礼给了许某甲，不应由许某乙与屈某某承担责任，该辩称与法无据，本院不予采信。原告与被告许某甲照相花的5000元，系被告支付，故应当从40000元中予以扣除。原告给付被告许某甲价值5800元的戒指，系原告在订婚之外给付的被告，应为赠与性质，故不应当返还。关于被告应向原告返还的彩礼数额，本院酌定为24500元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
三被告于本判决生效之日起十日内向原告返还24500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，保全费440元，由原告负担500元，由被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈清晓
审 判 员 陈定远
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 魏则铭
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第681号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月19日凌晨2时许，被告人徐某某利用协助成都市公安局成华区分局治安大队查处成华区某路某号某店涉嫌色情活动的工作之机，将被害人宋某某放在店内休息区内正在充电的一部银色苹果6手机（经鉴定，价值3240元）盗走，后被查获。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案手机经公安机关扣押并已向被害人发还。
（证据材料略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人徐某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人徐某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人徐某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00462号
申请人：梅根火，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：南陵县运山公交有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷路。
法定代表人：李汝福，公司总经理。
委托代理人：周禹，系公司员工。
本院于2015年9月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人梅根火与申请人南陵县运山公交有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月23日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
南陵县运山公交有限责任公司赔偿梅根火各项人身损害合计人民币24000元，本协议签订前南陵县运山公交有限责任公司已支付梅根火10300元，余款13700元在本协议签订后七日内付清。
梅根火三轮电动车维修费由南陵县运山公交有限责任公司承担，此款以保险公司定损为准。
南陵县运山公交有限责任公司各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3245号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2939号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月25日14时25分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪G3XX**的小型轿车行驶至本区塘下公路近同顺大道北约1，000米处时，因避让车辆撞上路边行道树后车辆发生自燃。经检验，事发时被告人王某某每毫升血液中含有乙醇2.51毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
案发当日，被告人王某某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场图、勘查笔录、认定书及现场照片，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节以及本案的社会危害性，对其不宜宣告缓刑，故辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的意见本院不予采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0208执542号
申请执行人：胡友兵，农民。
被执行人：黄欢章，农民。
本院执行的（2016）浙0208执542号胡友兵诉黄欢章民间借贷纠纷一案中，黄欢章应归还胡友兵借款50000.00元，因黄欢章拒不执行，为此本院冻结并扣划黄欢章的银行存款10000.00元，在支付诉诉讼费1050.00元、执行费650.00元后，胡友兵已受偿8300.00元，迄今为止黄欢章尚未归还胡友兵借款41700.00元。执行过程中，查明被执行人黄欢章无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0208执542号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月十五日
书记员 胡倩南（代）
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第155号
罪犯徐燮忠，男，1966年6月2日出生，汉族，江西省南丰县人，大学文化。现在江西省看守所服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年8月25日作出（2011）东刑初字第170号刑事判决，认定被告人徐燮忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。徐燮忠服判，不提出上诉。判决生效后交付执行。2013年4月17日抚州市中级人民法院作出（2013）抚刑执字第24号刑事裁定，将徐燮忠的刑罚减去有期徒刑一年四个月零十五天。执行机关江西省看守所2014年4月22日提出减刑建议书，经江西省公安厅审核，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐燮忠在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务较好。改造期间共获看守所月表扬6次，单项表扬2次，所改造积极分子1次。经委托江西省看守所将罪犯徐燮忠的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐燮忠在执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐燮忠减去有期徒刑五个月零二十六天（减刑后刑期：自2010年10月15日起至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 郭大伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保493号
申请人：张意轩，住通化市二道江区。
担保人：周晓燕，住通化市东昌区。
被申请人：通化禾田集团千秋劳务有限公司。
法定代表人：万刚，总经理
申请人于2017年7月21日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人通化禾田集团千秋劳务有限公司所有的价值105000.00元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人通化禾田集团千秋劳务有限公司所有的价值105000.00元财产。
二、查封担保人提供的担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵秀峰
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第459号
申请执行人翟昌林，男，汉族，51岁，住遂宁市船山区。
被执行人杨华，男，汉族，44岁，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第477号民事调解书，依法向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人杨华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华在中国工商银行裕丰支行帐户上的存款5000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年五月二十日
书记员 陶应才
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第295号
申请执行人李志峰。
被执行人代洪亮。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第493号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付30140元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第493号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二�一五年九月九日
书记员 何海霞
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申18号
周萍：
你为原审被告人邓某犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪、职务侵占罪、强迫交易罪一案，不服本院于2013年12月19日作出的（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事判决第十三项以及2014年7月8日作出的（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事裁定，以法院的追缴行为，依法应当仅限于邓某的违法所得，原判决、裁定将你的合法存款485万元认定为赃款进行划扣无任何事实证据且程序违法等为由，向本院提出申诉。
经审查，你的丈夫原审被告人邓某纠集、网罗原审被告人熊某、严某、张某、邓某、彭某、高某、邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙等人，形成较稳定的犯罪组织，该组织人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，该组织通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，以支持该组织活动，并通过暴力、威胁等手段，把控基层政权组织建设，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，严重破坏当地正常的政治、经济、社会生活秩序，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。邓某组织、领导黑社会性质组织实施故意伤害1起，致1人死亡，情节恶劣，后果严重；3次以非法占有为目的，敲诈他人财物共计43万元，数额巨大；2次指使他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，致1人轻微伤，1次指使组织成员强行要求他人停业，任意损毁他人财物，严重影响他人正常经营，情节严重；4次非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节；指使他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤；违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品；开设赌场，情节严重；利用职务上的便利，伙同他人或单独将公司财物共计8508768元非法据为己有，且数额巨大；指使组织成员强迫他人购买指定购物卡，情节严重。邓某系黑社会性质组织的组织者、领导者，应按照黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚，其行为又分别构成故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪、职务侵占罪、强迫交易罪。2009年年底，邓某强行要求与承包武汉向阳兴达商贸有限责任公司梅苑商务酒店的张某甲终止合同，张某甲到武汉向阳兴达商贸有限责任公司出任总经理，梅苑商务酒店由其姐夫冯某单独承包，你作为邓某的妻子参与了梅苑商务酒店的利润分红。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，处理并无不当。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年四月二十六日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3122号
申请人范玉明。
被执行人江苏惠达矿业科技有限公司，住所地：盱眙县经济开发区凹土科技园。
范玉明与江苏惠达矿业科技有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月3日作出的盱劳人仲案字（2014）第125号仲裁调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、由被申请人江苏惠达矿业科技有限公司支付申诉人范玉明劳动报酬、解除劳动关系的经济补偿金等各项费用共计人民币15000元整，于2014年9月12日前一次性支付。
二、双方即日起解除劳动关系，从此双方无涉。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2014）第125号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本协议送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王笑笑
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第674号
申请执行人大连冷冻机股份有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人肖永勤，该公司经理。
被执行人山东诺尔食品有限公司，住所地：山东省博兴。
法定代表人李春江，该公司经理。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人山东诺尔食品有限公司买卖合同纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的228687元，本院在执行过程中，查明被执行人山东诺尔食品有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第362号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年三月三日
书记员 李艳丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1413号
原告陈建甫，男，汉族。
委托代理人李春歌，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人刘盼，男，汉族，该公司职员。
委托代理人许仲英，，女，汉族，该公司职员。
原告陈建甫诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈建甫及其委托代理人李春歌，被告保险公司的委托代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建甫诉称：2012年5月29日，李春歌为苏B×××××号轿车向保险公司投保第三者责任险（以下简称三者险，责任限额为30万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为108800元）及不计免赔率等险种。2013年1月15日，被保险人变更为陈建甫。同年5月14日，陈建甫为该车向保险公司投保道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2013年6月16日，陈建甫驾驶保险车辆与过惠珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，过惠珍受伤。交警部门认定陈建甫负事故的主要责任，过惠珍负事故的次要责任。经保险公司定损，保险车辆的损失为850元。过惠珍诉至无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院），要求陈建甫、保险公司赔偿损失，经崇安法院调解，保险公司在交强险范围内赔偿过惠珍各项损失23460元，陈建甫赔偿过惠珍各项损失8073.54元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），并负担案件受理费、评估费、鉴定费合计1416元。陈建甫至保险公司理赔未果。现要求保险公司立即赔偿三者险保险金8073.54元、车损险保险金850元及因过惠珍提起诉讼所负担的诉讼费、评估费、鉴定费合计1416元。
被告保险公司辩称：1、对陈建甫主张的车损险保险金850元无异议；2、对陈建甫主张的三者险保险金的数额无异议，但该数额中应扣除超过国家基本医疗保险（以下简称非医保）部分的费用1856元；对诉讼费、评估费、鉴定费合计1416元保险公司不予赔偿。要求依法判决。
经审理查明：2012年5月29日，李春歌为苏B×××××号轿车向保险公司投保三者险（责任限额为30万元）、不计免赔率等险种，保险期限为2013年5月30日至2014年5月29日。2013年1月15日，被保险人变更为陈建甫。同年5月14日，陈建甫为该车向保险公司投保交强险。三者险保险条款载明：第一条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照保险合同的规定负责赔偿；第十七条、保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。车损险保险条款载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。
2013年6月16日，陈建甫驾驶保险车辆与过惠珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，过惠珍受伤。交警部门认定陈建甫负事故的主要责任，过惠珍负事故的次要责任。经保险公司定损，保险车辆的损失为850元。
过惠珍诉至本院，要求陈建甫、保险公司赔偿损失。经本院主持调解，保险公司在交强险范围内赔偿过惠珍各项损失23460元，陈建甫赔偿过惠珍各项损失8073.54元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），并负担案件受理费、评估费、鉴定费合计1416元。陈建甫已履行调解书确定的义务。
保险公司未在本院指定期限内提供非医保用药的医保范围内替代用药清单。
上述事实，有机动车辆保险单、机动车辆保险条款、道路交通事故认定书、（2014）崇广民初字第0537号民事调解书、客户回单、机动车辆保险定损报告、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈建甫与保险公司签订的保险合同合法有效。保险合同约定保险公司有权按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用，并未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付，保险公司又未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应承担不利的法律后果，对保险公司要求扣减非医保用药费用的抗辩，本院不予采纳。保险公司应依法按约赔偿保险金。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，由被保险人支付的诉讼费，由保险人承担，故保险公司应当支付陈建甫主张的因过惠珍提起诉讼所负担的诉讼费。评估费、鉴定费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿陈建甫三者险保险金8073.54元、车损险保险金850元及因过惠珍提起诉讼所负担的诉讼费、评估费、鉴定费合计1416元（开户名：陈建甫，开户行：招商银行无锡城南支行，账号：62×××44）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元减半收取为29元，该款已由陈建甫预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给陈建甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审判员 陈青
二〇一四年十一月二十日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第105号
原告曹某某，男，汉族，1976年10月25日出生，住广东省和平县。
被告罗某某，女，汉族，1981年5月10日出生，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾颖凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2503号
原告江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。机构代码：14233411-0
法定代表人王百乐，该公司总经理。
委托代理人徐裕建、赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告江苏省宿迁中学，住所地宿迁市宿城新区微山湖路201号。
法定代表人汤成军，该学校校长。
本院在审理原告江苏兴邦建工集团有限公司诉被告江苏省宿迁中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴邦建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 周 宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘小青
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3098号
原告谭某，女，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告彭某，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院受理原告谭某诉被告彭某离婚纠纷一案后发现原告提交的居民身份证载明姓名谭某某、公民身份号码××，与原告提交的结婚证上载明的持证人谭某、身份证件号××均不相符，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀娟
二〇一六年十月十日
书记员 潘德成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01433号
原告：张健周，个体业主。
被告：刘桂花。
原告张健周与被告刘桂花相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健周与被告刘桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健周诉称，原告系经营旅馆的个体业主。原告与案外人狄炬签订合同，租用其位于沈阳市沈河区广昌路29-2号2门的房屋存放物品。被告刘桂花也从案外人狄炬处租用沈阳市沈河区广昌路29-2号2门房屋（与原告所租房屋相邻）经营修鞋店。2015年4月9日，被告租用房屋出现下水道反水，水流到原告租用的房屋。当时，被告来原告的旅馆找到原告的母亲告知了反水情况。但原告当时在外地，原告母亲打电话告知原告该情况。原告几天后（2015年4月16日）来此查看，发现地面上有一块砖厚的脏水，屋里放的三台电视机都被浸泡，损坏了。原告将三台电视机卖给了收废品的，两台55寸的买了人民币200元，一台42寸的买了人民币150元。原告找被告协商赔偿事宜未果。然后原告报了警，警察说被告有责任，但是被告不承认。原告的损失（包括电视机在内）约为人民币2万多元。原告认为被告应承担一半的责任，楼上的其他业主对下水道反水也应该承担责任，故主张被告承担赔偿人民币1万元。现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告的损失人民币1万元及利息（同期贷款利息的四倍）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告刘桂花辩称，被告租用原告所述的房屋开修鞋店并居住，在这里住了四年了。之前也出现过下水道反水的情况，修理人员说是因为下水道离下水井太近，杂物多，所以堵了。之前反水都没反到原告租用的房屋里。2015年4月9日下午13时左右，被告租用房屋的下水道又出现了反水，反出的水有一块扁砖厚。被告马上找到修理人员，一个小时左右就疏通了。水应该是流到原告库房内了，但是原告房屋门关闭，具体情况不清楚。当时，被告及时跑到被告家，告知了原告的母亲，但是原告的母亲不管。过了几天，原告才来该处查看。但是原告没让被告看其库房内的物品。直到警察来了被告才看见屋里的东西，都是锅碗瓢盆那些杂物。被告一直没答应过赔偿原告损失，也没承认过是被告的责任。被告认为在反水问题上被告没有责任，被告也不清楚是谁的责任。
经审理查明，原告张健周与被告刘桂花共同租用案外人狄炬名下位于沈阳市沈河区广昌路29-2号2门房屋，其中原告租用其中一间作为库房；被告租用其余部分经营修鞋店，并居住。2015年4月9日下午13时许，被告租用房屋内的下水道出现反水的情况，反出的污水流到被告租用房屋及原告租用房屋内（反水部位临近原告租用房屋的后门）。被告马上找到修理人员进行疏通，并到附近原告经营的浩淼旅馆向原告的母亲告知了该情况（当时原告出差在外地），原告的母亲电话通知了原告，但未采取任何措施。几天后，原告出差返回，来该处查看，并与被告就赔偿问题进行了协商，未果。后原告于2015年4月16日下午报警，沈阳市公安局沈河分局风雨坛派出所出警，对现场情况进行了查看，并对双方进行了调解，未果。现原告就赔偿问题与被告产生纠纷，原告起诉至我院。
在审理过程中，经本院实地调查得知当日发生下水道反水情况属实，该处的居民楼经常发生类似情况。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁协议、报警情况登记表、录像视频、照片、证人证言、收款收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告所租用的房屋发生下水道反水属于意外事件，原被告双方对于该情况的发生均不能预见和避免。被告作为房屋的承租人并没有对下水道进行维修维护的义务，其只具有对该房屋合理使用的义务，原告提供的证据及其他证据均并不足以证明被告违反了该义务，故被告对于下水道反水的发生并不具有过错。同时，被告在发生下水道反水后，已经及时通知了原告的家人，并积极采取措施以避免损失的扩大。其处理方式得当，并不存在过错。因此，被告在原告的财产发生损失的问题上并不存在过错，其也没有实际侵权行为。原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告张健周的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张健周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王琳琳
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法浮民初字第40号
原告：黄某贤，女，1982年9月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县汤溪镇。
被告：汪某利，男，1978年12月21日出生，汉族，江西省会昌县人，住饶平县汤溪镇。
原告黄某贤诉被告汪某利离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某贤到庭参加诉讼，被告汪某利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某贤诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识、谈婚，并于2008年5月30日办理结婚登记手续，2009年9月21日生育女儿黄某琪。因婚前认识时间较短，彼此了解不足，婚后发现被告有赌博恶习，且性格粗暴时常因家庭琐事对原告使用家庭暴力，双方于2013年8月因感情不合开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂再无和好可能，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某琪由原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担。
被告汪某利没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识、谈婚，原告称双方约定男方到女方家中落户，2008年5月30日在饶平县汤溪镇办理结婚登记手续，并于2011年9月21日生育女儿黄某琪。婚后因双方性格不合，一直无法友好沟通，时常因家庭琐事发生争吵；且被告存在赌博恶习，原告屡次进行劝告，被告人仍不知悔改。2013年8月原、被告因感情不和，开始分居生活至今。
另查明：饶平县汤溪镇围罗村委会出具证明，证明原、被告于2008年5月30在汤溪镇办理结婚登记手续，婚后双方一直在围罗村居住生活，因家庭矛盾，被告于2013年6月23日外出，至今未归。
另查明：原、被告分居后，女儿黄某琪一直由原告独自抚养照顾；原告在庭审中，当庭表示自愿负担女儿黄某琪的抚养费用。
以上事实，有民事起诉状，原告、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，饶平县汤溪镇围罗村委会证明，交换证据笔录，庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识、谈婚两个月后即办理结婚登记手续，婚前相识、相处时间较短，缺乏感情基础；婚后又因性格不和，生活理念不同，夫妻之间无法有效沟通，建立夫妻感情，于2013年8月因夫妻感情不和分居生活至今，双方再无沟通和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法可予照准。原、被告分居后，女儿黄某琪一直由原告抚养，被告并未探望关心过女儿，故原告请求黄某琪由原告抚养，抚养费由其自行负担，可予允许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某贤与被告汪某利离婚；
二、婚生女儿黄某琪由原告黄某贤负责抚养，抚养费用原告黄某贤自愿负担；被告汪某利对黄某琪享有探视权。
三、各人衣物、用品归各自所有。
案件受理费300元，原告黄某贤自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 林耀文
人民陪审员 张玩群
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄泽丰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第26号
申请执行人陈文国，男，汉族，1967年1月21日生，住莒南县文瞳镇看马庄村124号。
被执行人张钊瑞，男，汉族，1995年10月25日生，住张店区南定镇山泉小区街东12号楼5单元202号。
被执行人钱顺义，女，汉族，1971年4月生，住张店区南定镇山泉小区街东12号楼5单元202号。
本院在执行陈文国诉张钊瑞、钱顺义机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有8367.21元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0085号
原告汪金如。
被告高学付。
被告江苏鼎宇建筑工程有限公司，住所地如皋市如城镇中山路3号。
法定代表人陈春芳，总经理。
本院在审理原告汪金如与被告高学付、江苏鼎宇建筑工程有限公司建设工程合同一案，本院立案受理后，原告汪金如于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪金如的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金如撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告汪金如负担。
审判员 赵剑波
二〇一四年一月十七日
书记员 许 燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0802号
申请执行人张言焱。
被执行人张爱荣。
申请人张言焱与被执行人张爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月5日作出（2014）开民初字第641号民事判决书，并已发生法律效力，因张爱荣未履行义务，张言焱向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到张爱荣可供执行的银行存款，无登记在张爱荣名下房产，无登记在张爱荣名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人张爱荣无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人张言焱同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一四年十二月十九日
书记员 张彦钱
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第706号
罪犯吕少朋，男，1989年7月29日出生，汉族，河北省赵县韩村镇人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2011年10月18日作出（2011）赵刑初字第00061号刑事判决，以被告人吕少朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月14日起至2014年9月7日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯吕少朋在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吕少朋入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕少朋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初1094号
原告：王惠杰，贵州省贵阳市云岩区居民。
委托代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所律师。
被告：刘光武。
原告王惠杰诉被告刘光武租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王惠杰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠杰撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠杰撤回起诉。
案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由原告王惠杰负担。
审判员 任家华
二〇一六年十月十二日
书记员 杨再权
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更388号
罪犯时宏业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月16日作出（2001）许中刑一初字第109号刑事判决，认定被告人时宏业犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年6月16日以（2002）豫法刑二复字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年7月17日裁定减为无期徒刑；于2007年10月13日裁定减为有期徒刑二十年；本院于2010年1月29日裁定减刑一年九个月；本院于2012年1月6日裁定减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯时宏业确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2000年2月1日和2000年5月21日，被告人时宏业伙同他人在许昌中纺厂、襄城县地税大厅采取持刀威胁等手段抢劫2起抢劫总价值33638元，并致轻伤、轻微伤各1人。1998年11月至2000年10月，时宏业伙同他人在许昌市、临颍县国税局等地采取撬门入室等手段盗窃42起，总价值130542.5元，其行为已构成抢劫、盗窃罪。
罪犯时宏业自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员刘国举和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯时宏业自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、犯数罪，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯时宏业减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二一年十二月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44808号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告韩志强。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告韩志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的物业费1126元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。
被告辩称，2014年下雨窗户漏水，物业一直没给解决，小区没有停车位，开始停车位收费，现在不收了，但没有具体的明细。
被告未提供证据证明自己的主张。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积91.30平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月29日至2016年3月31日未缴纳物业费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。关于被告提到的房屋漏水的问题属于房屋质量问题，可就此问题及造成的损失向房屋开发商主张权利。同时如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告韩志强于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月29日至2016年3月31日期间的物业费955.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44808号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告韩志强。原告天津君谊物业发展有限公司与被告韩志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月29日至2016年3月31日的物业费1126元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患5.维修工作记录，证明物业公司依约履行了物业服务。被告辩称，2014年下雨窗户漏水，物业一直没给解决，小区没有停车位，开始停车位收费，现在不收了，但没有具体的明细。被告未提供证据证明自己的主张。经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务，服务内容、标准及双方的权利义务具体见合同内容。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积91.30平方米。被告已经在确认书上签字确认，阅读了《前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月29日至2016年3月31日未缴纳物业费。另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告应当按照合同的约定依法履行义务，及时解决物业服务中存在的问题。关于被告提到的房屋漏水的问题属于房屋质量问题，可就此问题及造成的损失向房屋开发商主张权利。同时如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告韩志强于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月29日至2016年3月31日期间的物业费955.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年五月二十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初14号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年6月11日被唐河县公安局刑事拘留，6月25日被逮捕，7月1日被唐河县公安局取保候审，同年12月14日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2015年5月18日下午7时许，被告人刘某某在唐河县大河屯镇孙某某养猪场内与该场员工李某某因工作发生纠纷，引起撕打，刘某某将李某某摔倒在地，造成李某某右腿骨折。经唐河县法医鉴定：李某某右股骨近端粉碎性骨折，构成轻伤一级。被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，但系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人刘某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月18日19时许，负责大河屯镇孙某某养猪场的技术工作的被告人刘某某，见养猪场员工李某某在外喝酒回到养猪场，遂质问李某某为何不好好干活，二人遂发生口角引起撕扯，刘某某在撕扯推拉过程中致李某某倒地受伤，刘某某遂离开。李某某被送往唐河县中医院救治。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某某的右股骨近端粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2015年6月11日，被告人刘某某主动到唐河县公安局大河屯派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月29日，被告人刘某某与李某某达成调解协议：刘某某向李某某赔礼道歉；由刘某某一次性赔偿李某某医药费、误工费、精神损失费、交通费、护理费等共计75000元（包含前期已支付的2000元）；李某某对刘某某表示谅解，双方互不追究任何责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人何某某、王某某、李某甲、刘某甲等人的证言，唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一六年一月十五日
书记员 张 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00068号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，初中毕业，现住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月18日被商丘市公安局刑事拘留，2015年3月25日被商丘市公安局取保候审，2015年6月5日逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧、韩卫华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年3月17日20时55分许，被告人孙某某无驾驶资格醉酒驾驶豫NP87**号长安牌白色小型轿车，沿河南省商丘市睢阳区北海路由西向东逆行走到华夏路交叉口时，与由东向西行驶的王某某驾驶的豫N221**号松花江牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人孙某某血液中酒精含量为236.11mg／100ml。经认定被告人孙某某负事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某当庭能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杭德领
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 梅
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第763号
上诉人（原审原告）赖秋香，女，1974年5月4日出生，汉族，住连城县。
被上诉人（原审被告）王马生，男，1969年3月2日出生，汉族，住连城县。
上诉人赖秋香与被上诉人王马生离婚纠纷一案，上诉人赖秋香不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人赖秋香于2015年5月26日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人赖秋香自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖秋香撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币245元，减半收取即122.5元由上诉人赖秋香负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 贞
审判员 吴 英 琼
审判员 童 寿 华
二〇一五年六月二日
书记员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3484号
罪犯李义荣，现在山东省任城监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1998年11月20日作出了（1998）德中法刑初字第66号刑事判决，以被告人李义荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李义荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李义荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李义荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李义荣减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3484号罪犯吕爱香，女，1951年11月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇五年八月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第14号刑事判决，以被告人吕爱香犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。二〇〇五年十月十二日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二终字第166号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕爱香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕爱香在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕爱香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯吕爱香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕爱香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第825号
申请执行人：淳安县公路养护工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号。
法定代表人：叶圣仲，经理。
被执行人：方斌（公民身份号码3301271970********）。
淳安县公路养护工程有限公司与方斌建设工程施工合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）杭淳民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县公路养护工程有限公司于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已支付案款50000元。另经调查，未能查找到被执行人方斌有可供执行的财产或财产线索。被执行人方斌至今尚欠申请执行人淳安县公路养护工程有限公司案款200万元及利息，公告费650元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第825号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第825号
申请执行人：淳安县公路养护工程有限公司。
法定代表人：叶圣仲。
被执行人：方斌。
淳安县公路养护工程有限公司与方斌建设工程施工合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）杭淳民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县公路养护工程有限公司于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已支付案款50000元。另经调查，未能查找到被执行人方斌有可供执行的财产或财产线索。被执行人方斌至今尚欠申请执行人淳安县公路养护工程有限公司案款200万元及利息，公告费650元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第825号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十五日
书记员 徐志燕
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德群，男，1947年9月17日出生，汉族，现住保定市定兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董宗美，女，1951年3月2日出生，汉族，现住保定市定兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定兴县国土资源局，住所地定兴县华建路168号。
法定代表人：李华，局长。
再审申请人马德群、董宗美因诉被申请人定兴县国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马德群、董宗美申请再审称，二审判决事实认定不清，适用法律错误，严重侵害申请人的合法权益。一、被申请人有权依法査处违法占地行为，并对违法占地行为作出相应的处罚。根据《土地管理法》笫六十六条的规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”；第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”，此外，根据《国土资源行政处罚办法》第四条、第五条、第十一条、第十二条和《土地监察暂行规定》等相关法律法规的规定，被申请人有责任对违法占地人依法查处立案，并对违法占地人作出相应的处罚措施。二、涉案地块占地人属于违法占地，并进行了违法建设行为。涉案地块互换《协议书》违反法律禁止性规定，系无效协议，且占地人未取得涉案地块国有土地使用权证，无权使用涉案地块进行建设。三、申请人向被申请人提出了对违法占地行为进行查处的举报，被申请人拒不履行法定职责，属于行政不作为。综上，二审判决事实认定错误，适用法律错误，将没有举证更没有质让的“证据”作为定案的依据，难以服众。故再审申请人申请再审，请求维护申请人的合法权益。
本院认为：2016年6月21日，被申请人定兴县国土资源局在收到申请人马德群、董宗美的举报后，立即责成专人对二申请人反映的问题进行了调查核实。经调查发现申请人与定兴县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》并且交纳了土地出让金，后申请人将该未取得国土使用权证的土地通过转让协议的方式转让给刘连路，刘连路在案涉地块建房并取得了房屋产权证。被申请人将这一调查结果在2016年7月29日以特快专递邮寄告知二申请人，可见，被申请人定兴县国土资源局已履行了相应职责。一、二审法院判决驳回二申请人马德群、董宗美的诉讼请求并无不妥。
综上，再审申请人马德群、董宗美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马德群、董宗美的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德群，男，1947年9月17日出生，汉族，现住保定市定兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董宗美，女，1951年3月2日出生，汉族，现住保定市定兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定兴县国土资源局，住所地定兴县华建路168号。法定代表人：李华，局长。再审申请人马德群、董宗美因诉被申请人定兴县国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马德群、董宗美申请再审称，二审判决事实认定不清，适用法律错误，严重侵害申请人的合法权益。一、被申请人有权依法査处违法占地行为，并对违法占地行为作出相应的处罚。根据《土地管理法》笫六十六条的规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”；第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”，此外，根据《国土资源行政处罚办法》第四条、第五条、第十一条、第十二条和《土地监察暂行规定》等相关法律法规的规定，被申请人有责任对违法占地人依法查处立案，并对违法占地人作出相应的处罚措施。二、涉案地块占地人属于违法占地，并进行了违法建设行为。涉案地块互换《协议书》违反法律禁止性规定，系无效协议，且占地人未取得涉案地块国有土地使用权证，无权使用涉案地块进行建设。三、申请人向被申请人提出了对违法占地行为进行查处的举报，被申请人拒不履行法定职责，属于行政不作为。综上，二审判决事实认定错误，适用法律错误，将没有举证更没有质让的“证据”作为定案的依据，难以服众。故再审申请人申请再审，请求维护申请人的合法权益。本院认为：2016年6月21日，被申请人定兴县国土资源局在收到申请人马德群、董宗美的举报后，立即责成专人对二申请人反映的问题进行了调查核实。经调查发现申请人与定兴县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》并且交纳了土地出让金，后申请人将该未取得国土使用权证的土地通过转让协议的方式转让给刘连路，刘连路在案涉地块建房并取得了房屋产权证。被申请人将这一调查结果在2016年7月29日以特快专递邮寄告知二申请人，可见，被申请人定兴县国土资源局已履行了相应职责。一、二审法院判决驳回二申请人马德群、董宗美的诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人马德群、董宗美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马德群、董宗美的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十二月二十二日书记员  底玉玉