wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13财保5号
申请人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
被申请人江苏国信泗阳太阳能发电有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区东区（标二期）。
法定代表人梁兵，该公司董事长。
申请人山亿新能源股份有限公司因与被申请人江苏国信泗阳太阳能发电有限公司买卖合同纠纷，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人山亿新能源股份有限公司申请对被申请人江苏国信泗阳太阳能发电有限公司所有的价值241680元财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全险作为担保。宿迁仲裁委员会于2016年4月12日将申请提交本院。
本院认为，申请人山亿新能源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏国信泗阳太阳能发电有限公司所有的价值241680元财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡金鑫
第1页/共2页
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执439号
申请执行人:王某甲
被执行人:王某丙，
申请执行人王某乙。
本院在执行申请人王某甲、王某乙与被执行人王某丙民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第308号
申请执行人博罗县园洲阳澄实业发展有限公司。住所地：博罗县园洲镇兴园路。
法定代表人冯贵程，董事长。
委托代理人林渊、曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。
被执行人何春梅，女，汉族，1977年9月9日出生。
被执行人黄炜锋，男，汉族，1975年5月18日出生。
申请执行人博罗县园洲阳澄实业发展有限公司与被执行人何春梅、黄炜锋担保追偿权纠纷一案，本院作出（2014）惠博法园民初字第43号民事判决书。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人17000.5元及利息，并承担案件受理费253元、公告费690元。判决生效后，被执行人何春梅、黄炜锋未履行判决书确定的义务，根据申请执行人博罗县园洲阳澄实业发展有限公司的申请，本院于2015年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院组织对被执行人何春梅、黄炜锋名下位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔教师村A2栋3A的房产进行评估和拍卖，得款350000元。经分配，申请执行人分得执行款4025.93元。对余下的款项，被执行人何春梅、黄炜锋确无财产可供执行。申请执行人博罗县园洲阳澄实业发展有限公司明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》第三条第8项第（1）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第308号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 洁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1143号
原告：李世桂，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：操召军，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：李名芹，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告李世桂与被告操召军、被告李名芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李世桂的委托代理人刘波、被告操召军到庭参加诉讼，被告李名芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世桂诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月9日，被告操召军因周转需要，向原告借款20万元，并于当日出具一份借条给了原告，双方约定：月利率为2.5%，后被告支付10个月利息共计5万元。上述借款经原告多次催要，被告均拒绝还款。据此，原告特向法院起诉：1、要求被告立即归还原告借款人民币20万元，及支付利息（自2014年5月10日始，按月利息2%的标准，计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告李世桂为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告基本信息。
2、户籍信息查询单、婚姻登记信息表；证明被告基本信息以及两被告系夫妻关系。
3、借条、银行交易明细清单；证明被告向原告借款20万元的事实。
被告操召军辩称：借款是事实，条据上面是20万元，之后我归还了5万元，我付的这5万元是本金，并不是利息。
被告操召军未向本院提供证据。
被告李名芹未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年6月9日，被告操召军因周转需要，向原告借款200000元，约定利息按2.5分计算，未约定还款期限。后被告支付原告利息50000元，本金未予归还。
另查明：被告操召军与被告李名芹于1993年9月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告操召军向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告操召军归还借款及利息的请求本院予以支持。原告要求被告李名芹对被告操召军的借款承担清偿责任，本院认为，上述借款是发生在被告李名芹与被告操召军夫妻关系存续期间，故被告李名芹对上述借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告操召军、被告李名芹于本判决生效后十日内归还原告李世桂借款人民币200000元及利息（利息自2014年5月10日起按月息2%计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（原告预交），由被告操召军、被告李名芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年六月二十日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1020号
申请执行人邱欣沂，男，1975年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人傅天华，上海市欣尚律师事务所律师。委托代理人周畅，上海市欣尚律师事务所律师。被执行人�民良，男，1959年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2875号邱欣沂与庄民良、庄继良民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱欣沂要求被执行人庄民良、庄继良支付人民币320万元及其利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人的银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，被执行人的房产已经抵押给申请人，本院已经查封。申请人与被执行人达成协议，将本院的另外两件案件在2016年7月7日前履行完毕，并同意本案还款期限延长三个月。现双方达成和解协议。鉴于上述情况，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2875号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢76号
申请执行人张军，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人雷文建，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
张军申请执行雷文建合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2012）简阳民初字第01102号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月17日立案恢复执行，并于2016年2月22日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,被执行人张军与申请人雷文建达成和解:被执行人张军已支付29185.19元款项，余款在2017年5月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢76号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉琢
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商辖初字第37号
原告南京依维柯汽车有限公司，住所地在南京市玄武区中央路264号。
法定代表人肖国普，该公司董事长。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人王海军。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区北京西路、珠江路南。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
委托代理人聂化新、吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。
本院于2014年3月11日受理原告南京依维柯汽车有限公司诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，被告江苏跃进正宇汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原告南京依维柯汽车有限公司诉称：原被告双方存在长期合作关系。根据双方使用许可合同的约定，被告自2009年起每年应支付原告使用费200万元，但因被告经营不善，一直拖欠该费用。被告自2011年起连续3年给我公司出具了确认函三份，明确还欠我公司为875万元未能按期支付。现原告诉至法院，要求被告支付欠款875万元。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在在徐州市铜山区，且徐州市铜山区人民法院已受理多起涉及被告的案件，故本案应移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经审查查明，2013年12月18日，南京汽车集团有限公司（甲方，商标使用许可人）、被告（乙方，商标使用被许可人）及原告（丙方，委托监管人）签订《关于商标使用许可合同的补充协议六》，该协议约定：经协商，根据甲乙双方原签订的《商标使用许可合同一》和《商标使用许可合同二》中的期限约定，甲乙双方同意将商标许可期限自2011年1月1日延长至2013年12月31日，每年许可使用费200万元；因本协议所发生的纠纷，协商不成的，向丙方所在地法院提起诉讼等。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。商标使用许可合同纠纷属知识产权民事纠纷，根据江苏省高级人民法院关于基层法院受理知识产权民事纠纷案件级别管辖的标准，我院受理的知识产权民事纠纷类案件的诉讼标的额应为200万元以下。本案中，原、被告在《关于商标使用许可合同的补充协议六》中约定，因本协议所发生的纠纷，协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。现原告住所地在南京市玄武区，但本案系商标使用许可合同纠纷，因涉案诉讼标的额在200万元以上，超出我院受理的知识产权纠纷案件的诉讼标的额，故本院对本案没有管辖权，本案应由原告所在地的南京市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 石萍
人民陪审员 赫静
二〇一四年六月十六日
见习书记员 凌玲
宁波市鄞州区�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初67号
原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
原告张开盛、万调芽不服被告余姚市国土资源局于2016年2月1日作出C3302812016027120141245号《采矿许可证》的行政行为，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，两原告以宁波市国土资源局已经受理了其针对涉案《采矿许可证》提出的复议申请为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张开盛、万调�的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告张开盛、万调芽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张开盛、万调芽负担。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱璐琰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执27号
申请执行人:许添丁，男，1962年8月1日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：艾国强，男，1973年11月5日出生，汉族，个体户，住金溪县。
许添丁与艾国强合伙协议纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许添丁于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人艾国强给付借款本金10万元及利息,案件受理费2900元,共计102900元。被执行人依法应承担执行费1444元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人艾国强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人艾国强名下相关财产信息，发现被执行人艾国强名下无银行存款，在建材市场2栋6单元401号，但已在信用社做抵押，暂不宜处置，有一辆车牌为赣FG21**的江铃牌汽车，未实际扣押，本案执行标的102900元未能执行。
3.本院于2017年3月20日作出执行决定书，将被执行人艾国强纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年6月20日作出罚款决定书,对被执行人艾国强罚款5000元，并对其适用限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
代理审判员 彭伟平
代理审判员 吴 湾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执27号申请执行人:许添丁，男，1962年8月1日出生，汉族，务工，住金溪县。被执行人：艾国强，男，1973年11月5日出生，汉族，个体户，住金溪县。许添丁与艾国强合伙协议纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许添丁于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人艾国强给付借款本金10万元及利息,案件受理费2900元,共计102900元。被执行人依法应承担执行费1444元。在执行过程中，1.本院已向被执行人艾国强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人艾国强名下相关财产信息，发现被执行人艾国强名下无银行存款，在建材市场2栋6单元401号，但已在信用社做抵押，暂不宜处置，有一辆车牌为赣FG21**的江铃牌汽车，未实际扣押，本案执行标的102900元未能执行。3.本院于2017年3月20日作出执行决定书，将被执行人艾国强纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年6月20日作出罚款决定书,对被执行人艾国强罚款5000元，并对其适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平代理审判员  彭伟平代理审判员  吴 湾二〇一七年六月二十三日书 记 员  桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执27号被执行人：艾某，男，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人许某与被执行人艾某合伙协议纠纷一案中，申请执行人许某向本院申请将艾某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，艾某在我院依法向其送达执行通知书后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：将被执行人艾某纳入失信被执行人�单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十日
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第493号
原告毛某某，女，1980年6月28日生，汉族，江西省樟树市人，中专文化，外贸。
被告周某某，男，1977年9月27日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，市场营销。
原告毛某某与被告周某某共有财产分割纠纷一案，原告毛某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某基于被告周某某诉前已死亡的事实而申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告毛某某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年八月四日
代理书记员 吴小双
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第493号
原告毛某，女，1980年6月28日生，汉族，江西省樟树市人，中专文化，外贸。
被告周某，男，1977年9月27日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，市场营销。
原告毛某与被告周某共有财产分割纠纷一案，原告毛某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某基于被告周某诉前已死亡的事实而申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告毛某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年××月××日
代理书记员 吴小双
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1874号
申请执行人赵国勤。
被执行人冯长军。
本院在申请执行人赵国勤与被执行人冯长军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2868号民事调判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第351号
申请执行人：胡永明
被执行人：陈程愉身份证：×××1132
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00362号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈程愉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈程愉名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：桑塔纳；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：桑塔纳；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 程志钱
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1523号
原告王华平，女，1981年10月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告季志刚，男，1971年2月6日出生，蒙古族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告王华平与被告季志刚财产损害纠纷一案中，原告王华平于2016年11月16日向本院提出对被告季志刚的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王华平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王华平负担。
审判员 李庆春
二〇一六年十一月十六日
书记员 王敬娴
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1308号
原告：武汉天伦物业管理有限公司监利分公司。住所地：监利县容城镇民主路。
诉讼代表人：胡亚玲，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师，特别授权。
被告：杨南亭。
被告：雷红桃。
原告武汉天伦物业管理有限公司监利分公司诉被告杨南亭、雷红桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告武汉天伦物业管理有限公司监利分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，原告武汉天伦物业管理有限公司监利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉天伦物业管理有限公司监利分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天伦物业管理有限公司监利分公司负担。
审判员 付爱民
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 为
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第276号
原告杨某某。
被告代某某。
原告杨某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陶光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年6月相识恋爱并于同年10月按农村按照农村民族风俗举行婚礼，于2014年12月26日补办了结婚登记手续。自同居生活以来，被告代某某经常酒后对我拳打脚踢，2011年的一个晚上，被告捏住原告的脖子几乎窒息，原告不敢在家只好去与被告的堂姐睡了一晚上，第二天原告的脖子疼的几乎咽不下水，2013年4月、5月被告酒后对原告实施家庭暴力，用啤酒瓶打原告的小腿至鲜血直流，现留下永久的疤痕，那段时间被告还用凳子打了原告的腰部，致使原告疼得不能动弹，被告的母亲向薄竹派出所报案，派出所民警到我家，被告却骑车出去躲避。在亲友的劝说下，我忍受着与被告生活。2014年5月原告同被告一起去广东打工，挣到一点钱原、被告一起回家，以为被告会悔改了，没料到被告于2015年在秉烈乡卡作村建盖房子时晚上七点钟多用木板打原告至腰部受伤，额头被打破流血染红衣服。经房主相劝，原告才免遭更大的伤害，当时被告还不准原告洗伤口上的血。综上，原告只好向人民法院起诉请求：一、判令准许原、被告离婚；二、双方共同生育的两个儿子各自抚养一个，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产40000元平均分割；四、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、照片四张，证明被告多次对原告实施殴打，原告多处被殴打致伤。
经质证，被告对结婚证无异议，对照片无异议。
被告代某某辩称，我不同意离婚，离婚对小孩不好，钱已经用完了，我是打过原告。
被告针对其辩解理由，未提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告代某某自由恋爱后于2004年10月按农村按照农村风俗举行婚礼后共同生活，于2014年12月26日补办了结婚登记手续。婚后于2005年6月14日生育长子代某甲，2008年3月25日生育次子代某乙。现双方因家庭琐事经常争吵，原告认为被告经常实施家庭暴力，无法与被告继续共同生活，起诉到法院请求判决支持其诉讼请求，双方认可共同财产有200空三七。
以上事实，有结婚证、照片、当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告杨某某与被告代某某自由恋爱后于2004年10月按农村按照农村风俗举行婚礼，于2014年12月26日补办了结婚登记手续，双方属合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告相互认识后在缺乏了解的情况下结婚，婚后常因琐事争吵不休，甚至打架，且庭审中被告也承认殴打原告的事实，可见双方未建立起夫妻感情，故原告请求判决准予离婚的诉讼仍请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，因双方都表示要抚养两个小孩，庭审中原告又表示同意放弃抚养小孩并愿意每月支付小孩抚养费200元，故两个小孩由被告抚养较为恰当，鉴于双方均无稳定收入，应酌情由原告杨某某每月支付小孩抚养费300元至两个小孩年满18周岁止。关于双方争执的财产200空三七，原告在庭审中表示放弃分割，原告放弃分割财产是对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告代某某离婚；
二、共同生育的婚生子由被告代某某抚养，原告杨某某自2015年8月起每月支付抚养费300元至代正金、代正达年满18周岁止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁春鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋发厅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第377号
上诉人（原审原告）：杭州旗锐工具有限公司。
法定代表人：王伟明。
委托代理人：王亚芳。
被上诉人（原审被告）：蔡诗敏。
委托代理人：蒋雪锋。
上诉人杭州旗锐工具有限公司因与被上诉人蔡诗敏劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第5707号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：
蔡诗敏于2013年3月18日进入杭州旗锐工具有限公司从事丝印工作，双方未签订书面劳动合同。同年4月5日蔡诗敏在工作时发生工伤，之后离开单位进行医疗，未再到杭州旗锐工具有限公司工作。2013年6月25日，杭州旗锐工具有限公司向蔡诗敏出具通知一份，要求蔡诗敏于2013年6月28日上午10时前将医生开具的证明交至公司办公室，逾期未交视为自动放弃后期医药费报销及5月份之后的工资发放。2013年8月5日，蔡诗敏向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杭州旗锐工具有限公司与蔡诗敏之间存在事实劳动关系。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月10日作出萧劳人仲案字（2013）第840号仲裁裁决书，裁决确认杭州旗锐工具有限公司与蔡诗敏之间存在事实劳动关系。杭州旗锐工具有限公司不服裁决，于2013年10月24日向法院起诉。请求判令杭州旗锐工具有限公司与蔡诗敏之间无事实劳动关系。
原审法院认为，杭州旗锐工具有限公司和蔡诗敏符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但蔡诗敏受杭州旗锐工具有限公司的劳动管理，从事杭州旗锐工具有限公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是杭州旗锐工具有限公司业务的组成部分。杭州旗锐工具有限公司向蔡诗敏出具的通知，以及杭州旗锐工具有限公司在庭审中的陈述均可印证杭州旗锐工具有限公司与蔡诗敏之间存在劳动关系。蔡诗敏在2013年4月5日之后未到杭州旗锐工具有限公司上班，系因发生工伤需进行医疗，无相关证据可以证实双方已解除劳动关系。杭州旗锐工具有限公司关于蔡诗敏未按通知要求提供相关医疗证明即属自动离职的主张，不符合法律规定，不予采纳。杭州旗锐工具有限公司要求确认杭州旗锐工具有限公司与蔡诗敏之间无事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：确认杭州旗锐工具有限公司与蔡诗敏之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州旗锐工具有限公司负担，予以免交。
宣判后，杭州旗锐工具有限公司不服，向本院提出上诉称：蔡诗敏曾在杭州旗锐工具有限公司工作过较短的时间，后因故请假，但一直未按照杭州旗锐工具有限公司要求提供医院出具的休息证明，故已属自动离职，双方不存在事实劳动关系。请求撤销原判，依法改判杭州旗锐工具有限公司与蔡诗敏之间无事实劳动关系。
被上诉人蔡诗敏辩称：蔡诗敏未按杭州旗锐工具有限公司的要求提供医院出具的休息证明，是否属于自动离职；这不是自动离职，双方依然存在劳动关系；1、蔡诗敏在2013年3月18日进入杭州旗锐工具有限公司上班，作切割大板的工作，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，月工资3000元，在一审已查清，双方并无异议。自2013年3月18日起，双方符合建立劳动关系的主体资格，蔡诗敏接受杭州旗锐工具有限公司的劳动管理，从事杭州旗锐工具有限公司安排的有报酬的劳动，且该部分劳动是杭州旗锐工具有限公司业务的组成部分；故双方是存在劳动关系的；2、蔡诗敏在2013年4月5日上班时，履行职务行为时，受到伤害，杭州旗锐工具有限公司安排人员送蔡诗敏去医院接受治疗；后因伤须继续治疗，不能继续上班。而非如杭州旗锐工具有限公司所述是因故请假；3、杭州旗锐工具有限公司要求蔡诗敏提供医院出具的休息证明，由此可知，杭州旗锐工具有限公司是知道蔡诗敏受伤的事实，以及仍需休息的事实；4、杭州旗锐工具有限公司以蔡诗敏未按时提供休息证明为由，认为双方已解除劳动关系没有法律依据；《劳动合同法》第四十二条第三款规定劳动者在患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；用人单位不得解除劳动关系。本案中，蔡诗敏是因工受伤，其仍在治疗期内；故用人单位不得解除劳动关系；综上，杭州旗锐工具有限公司的主张不符合法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杭州旗锐工具有限公司在二审期间未向本院提交新的证据；被上诉人蔡诗敏向本院提交了诊断证明书，欲证明蔡诗敏从2013年6月1日起仍需休息2个月，杭州旗锐工具有限公司认为蔡诗敏是自动离职，该证据证明蔡诗敏仍在休息期内。经质证，上诉人杭州旗锐工具有限公司对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。
经二审审理查明，对原审法院所认定的“同年4月5日蔡诗敏在工作时发生工伤”，应为“同年4月5日蔡诗敏在工作时受伤”外的其余事实，本院予以确认。
本院认为，2013年3月18日，蔡诗敏到杭州旗锐工具有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立。因在同年4月5日蔡诗敏在工作时受伤，之后离开单位进行医疗，未到杭州旗锐工具有限公司从事工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。且第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”对杭州旗锐工具有限公司认为杭州旗锐工具有限公司与蔡诗敏之间无事实劳动关系应负举证责任。杭州旗锐工具有限公司虽提交了在2013年6月25日向蔡诗敏出具的通知，但该通知并不能证明蔡诗敏未按通知要求提供相关医疗证明即属自动离职，且蔡诗敏在二审期间向本院提交了诊断证明书，证明蔡诗敏从2013年6月1日起仍需休息2个月，对该证据杭州旗锐工具有限公司无异议，故原审法院确认杭州旗锐工具有限公司与蔡诗敏之间存在事实劳动关系并无不当。综上，杭州旗锐工具有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州旗锐工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 项 琳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执33号
申请执行人：西宁非常广告有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人：苏少军，系该公司总经理。
委托代理人：魏志萍，系该公司职工。
被执行人：青海善宁文化传媒有限责任公司，住所地海东市乐都区。
法定代表人：李善宁，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人西宁非常广告有限公司与被执行人青海善宁文化传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西宁非常广告有限公司于2018年5月17日与被执行人青海善宁文化传媒有限责任公司达成和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年五月十八日
书记员 李海娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10275号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈�民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00062号
上诉人（原审原告）镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市润州区南徐路中段。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏希尔佳置业有限公司，住所地宿迁市突豫区金沙江路168号星海湾小区4#B二层。
法定代表人颜奕孟，该公司总经理。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司不服镇江市润州区人民法院（2014）润南商初字第156号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建）因企业借贷纠纷起诉至润州区人民法院，要求江苏希尔佳置业有限公司（以下简称希尔佳公司）返还所借款项250万元及利息。希尔佳公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由宿迁市中级人民法院管辖。
原审法院认为：本案系企业借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均为宿迁市，原审法院无管辖权。本案应当由江苏省宿迁市中级人民法院处理。
原审法院裁定，希尔佳公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市中级人民法院处理。
上诉人镇江二建不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案虽为企业借贷纠纷，也为借款合同纠纷。因双方未签订贷款合同，履行地点不明确，根据合同法相关规定以及民事诉讼法的司法解释十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案系返还借款本息之诉，出借人为接受货币一方。因此，应以出借人镇江二建所在地为合同履行地。同时，按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定的外，以贷款方所在地为合同履行地。此批复应该适用于民间借贷纠纷，其所称贷款方也非特指具有贷款性质的金融机构。因此，原审法院对本案依法具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人希尔佳公司辩称：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告希尔佳公司的住所地为宿迁市宿豫区。镇江二建主张的借款事实表明，合同履行地为宿迁市宿豫区。同时，依据宿迁市两级法院第一审民商事案件级别管辖的规定，本案应由宿迁市中级人民法院管辖。请求维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有书面合同约定管辖。本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院履行。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，镇江二建与希尔佳公司之间存在的是借款合同关系，合同的主要内容为金钱给付，而合同的履行方式应当为给付货币。即本案争议的标的为给付货币，借款方希尔佳公司作为接收货币的一方，应认定其所在地为合同履行地。因此，上诉人镇江二建提出以出借方所在地为合同履行地的主张，不能成立。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“以贷款方所在地为合同履行地”的规定不适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本案应当移送至宿迁市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王政兴
审判员 樊华勇
审判员 李书文
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱静雅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初609号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。辩护人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。被告人潘某。辩护人李峥，上海申浙律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人吴某某、潘某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人韩夏、被告人潘某及其辩护人李峥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年2月起，被告人吴某某通过电话以每条人民币0.2元、0.4元的价格向在中通快递股份有限公司（住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢）工作的被告人潘某求购公民个人信息。后被告人潘某采用登陆公司系统并下载的方式，出售给被告人吴某某公民个人信息1,500条，获利人民币700元。被告人吴某某另通过偷拍方式从他处非法获取公民个人信息1,600余条。另查明，被告人吴某某、潘某到案后，均如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人吴某某处依法扣押了作案工具笔记本电脑1部。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，电子数据检验笔录，电子数据U盘，营业执照复印件，证人马辰的证言笔录，公安机关出具的案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重；被告人吴某某非法获取公民个人信息，情节严重；其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予惩处。被告人吴某某、潘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某、潘某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人吴某某、潘某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人潘某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具笔记本电脑1部予以没收；被告人吴某某、潘某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05103号
原告犹元勇，男，汉族，1985年9月7日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告犹元勇诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告犹元勇于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹元勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告犹元勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告犹元勇负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年十月十三日
书记员 刘春莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杜向前。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜向前信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜向前系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,533.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,533.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执93号
申请执行人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：王福红。
被执行人：蒋宗宝，男，汉族，住安徽省含山县。
本院（2015）含民三初字第00349号民事判决书已经发生法律效力，因蒋宗宝对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人含山县宏泰物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
现查明被执行人蒋宗宝有银行存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋宗宝银行账户存款699元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王欢
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐晋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02923号
原告刘正为，男，生于1941年12月18日，汉族。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
被告丁先成，男，生于1971年7月27日，汉族。
被告韦黎平，男，生于1963年11月2日，汉族。
原告刘正为与被告丁先成、韦黎平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周紫柔、邓龙鸿到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭案件诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正为起诉称：2013年3月21日，被告丁先成因生活所需向原告借款115000元，并出具借条一张，约定每月按2%支付利息，被告韦黎平作为担保人提供担保并在借条上签字。后被告偿还原告本金10000元，利息支付至2014年10月21日。被告仍欠原告借款本金105000元。原告向被告催收余下借款，被告拖延至今未给付。特向法院提起诉讼，请求判令被告丁先成返还原告借款本金105000元，并从2014年10月22日起按月息2%支付利息至本金还清为止，被告韦黎平承担连带责任。
被告丁先成、韦黎平未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告丁先成由被告韦黎平担保，向原告刘正为借现金115000元，被告丁先成当即给原告出具借条一份，约定利息按每月百分之二计息；被告韦黎平作为担保人亦在借条上签字担保。借款后，被告偿还原告借款本金10000元（2015年3月20日还2000元、5月4日还8000元），支付利息至2014年10月21日，余下借款105000元至今未付。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款105000元及其利息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、二被告的身份证（复印件）各1份、二被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘正为与被告丁先成之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告丁先成作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告韦黎平自愿为被告丁先成借款提供保证担保，应依法承担相应的担保责任，因原、被告在保证方式上约定不明，被告韦黎平依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告丁先成、韦黎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁先成于本判决生效后10日内偿还原告刘正为借款105000元并自2014年10月22日起按月利率2%（以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为限）计付利息至借款偿清之日止；
二、被告韦黎平对本判决第（一）项确定的被告丁先成应偿还的借款本息承担连带保证责任；
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告丁先成、韦黎平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 丽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2006号
申请执行人汪勇,男,1995年11月28日出生,住云南省昭通市镇雄县。
被执行人臧燕海,男,1989年11月2日出生,住山东省鄄城县。
被执行人吴治才,男,1983年6月20日出生,住贵州省凯里市。
被执行人陈章玉,女,1986年4月17日出生,住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人汪勇与被执行人臧燕海、吴治才、陈章玉提供劳务者伤害责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1864号民事调解书，申请执行人汪勇于2016年10月25日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人臧燕海、吴治才、陈章玉已于2016年11月7日自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1864号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李文浩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执443号
申请执行人赵某某，男，1982年1月10日出生，汉族，
被执行人张某，男，1985年7月22日出生，汉族，
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某为知识产权一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)豫法知民终字第52号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 旭
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执264-1号
申请执行人林军安，男。
被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
本院在执行申请执行人林军安与被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13601号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁来广，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁来广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁来广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108176.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108176.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第54号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2015年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月，被告人刘某在本人并无任何象牙牌的情况下，使用自己名为“龙行天下—文玩小赵”微信号，在微信朋友圈中上传了其在网络上下载的象牙牌照片，发布贩卖象牙牌的虚假消息。2015年8月24日晚，被害人闻某通过微信聊天向刘某购买了6块象牙牌，并于2015年8月25日、26日先后3次通过微信向刘某转账人民币6000元。刘某收到钱款后未按照约定向闻某发货，并将闻某从好友中删除拉黑，使闻某无法和其联系。
2015年8月28日，被害人闻某报警。2015年10月22日，被告人刘某主动到福建省仙游县度尾派出所投案。同年10月25日刘某被南京市鼓楼分局刑事拘留。到案后，刘某如实供述了上述事实，并将赃款人民币6000元退赔闻某。
公诉机关认为被告人刘某具有自首的法定从轻处罚情节、退赔被害人的酌情从轻处罚情节，建议判处刘某拘役二个月左右，并处或单处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初3164号
原告：程朝财，男，汉族，生于1971年，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
原告：王祝华，女，汉族，生于1974年，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
被告：彭长江，男，汉族，生于1994年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，生于1991年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
被告：周涛，男，汉族，生于1992年，农民，文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李远兵，男，汉族，生于1980年，巴中市巴州区人民政府法制局职工，大学文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告程朝财、王祝华诉被告彭长江、张浩、周涛生命权纠纷一案中，原告程朝财、王祝华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告程朝财、王祝华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程朝财、王祝华撤回起诉。
本案受理费500元，由原告程朝财、王祝华负担。
代理审判员 魏铭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 喻彪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4276号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人王春杰，男，1984年3月29日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与王春杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第04984号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人王春杰的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04984号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗天喜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1153号
申请执行人王统进，居民。
被执行人董淑安，居民。
本院在执行王统进与董淑安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）赣海民初字第0925号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计10000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人已离婚且下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1153号申请执行人王统进，居民。被执行人董淑安，居民。本院在执行王统进与董淑安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）赣海民初字第0925号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计10000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，被执行人在本院有系列案件，且已终结执行。申请人称被执行人已离婚且下落不明无法提供其他可供执行的财产线索，但会一直关注，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月一日书记员 李朝阳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第50号
申请执行人黄尚俊，男，生于1952年9月4日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县ＸＸ镇东风街179号。
被执行人蒋保华，男，生于1965年9月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县ＸＸ镇金泉村4组。
被执行人张俊容，女，生于1964年7月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县ＸＸ镇金泉村4组。
本院在执行（2010）仁寿民初字第1347号黄尚俊与蒋保华民间借贷纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁寿民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第29号
原告甲公司。
法定代表人黄某。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告戴某。
本院在审理原告甲公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案中，原告甲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甲公司负担。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年二月十三日
（代）书记员 何陈琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1278号
原告罗茂明。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被告廖务荣。
本院于2015年11月12日立案受理原告罗茂明诉被告廖务荣财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告罗茂明于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗茂明撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案，减半收取150元，由原告罗茂明负担。
审 判 长 莫德远
审 判 员 欧仕强
人民陪审员 黄清雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林伟国
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1969号
原告：王毅，男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：彭霖华，男汉族，住武夷山市委托诉讼代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
原告王毅与被告彭霖华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告王毅对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王毅撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告王毅负担。
代理审判员 李 升
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景喜执恢字第5号
申请执行人李元杰，男，生于1968年4月7日，汉族，住景泰县。
被执行人李元孝，男，汉族，生于1962年4月7日，住景泰县。
申请人执行人李元杰与被执行人李元孝健康权、身体权纠纷一案，景泰县人民法院于2014年12月15日做出（2014）景喜执字第13号裁定书，终结了本次执行程序。2015年9月9日，申请执行人李元杰申请恢复执行，本院立案。在执行过程中，扣划、冻结了被执行人的银行存款，但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景喜执恢字第5号案件的本次执行程序。
待冻结条件满足执行需要时再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦性明
代理审判员 董志勇
代理审判员 孙得军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王世坤
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初259号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月29日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。本院于2017年11月3日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦�人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年10月26日19时许，被告人王某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的东风牌小型面包客车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）共青大街由东向西行驶至共青农场供热站附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为137mg/100ml。
2016年10月26日，被告人王某被公安机关在共青农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，应根据《中华�民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年10月26日19时许，被告人王某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的东风牌小型面包客车，沿共青农场共青大街由东向西行驶至共青农场供热站附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、交通民警执法现场记录等，证人马某某、邢某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婧涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2475号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行。
负责人：聂飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：江勇，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张金，男，该支行员工。
被告：潘长春。
被告：龚翠红。
原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为工行宣州支行）与被告潘长春、龚翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宣州支行的委托诉讼代理人江勇、张金到庭参加诉讼，被告潘长春、龚翠红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还贷款本金27896.97元及利息（至2016年4月1日止的利息为1999.46元，自2016年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.若两被告未履行还款义务，要求对抵押物行使抵押权；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年3月25日，两被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告潘长春向原告借款21万元用于购买住宅，贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮10%，逾期加收50%罚息，借款期限为8年，还款方式为按月等额本息还款法，被告潘长春、龚翠红以其共有的位于宣城市宣州区XXX房产为上述借款提供抵押。同年4月1日，原告向被告潘长春发放贷款。2010年6月11日，原告与两被告办理抵押登记（权证字号：XXX）。嗣后，被告连续十五期未按约定足额归还借款本息，至2016年4月1日，共结欠本金27896.97元、利息1999.46元。原告催讨未果。
潘长春、龚翠红未答辩。
工行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，潘长春、龚翠红未举证、质证。本院认为工行宣州支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对工行宣州支行诉称事实予以确认。
本院认为，工行宣州支行与潘长春之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。工行宣州支行发放贷款后，潘长春未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，工行宣州支行要求其立即归还贷款及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。龚翠红非借款合同相对人，故本院对工行宣州支行要求龚翠红归还借款的诉请不予支持。被告潘长春、龚翠红以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故工行宣州支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘长春、龚翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘长春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金27896.97元及利息（至2016年4月1日止的利息为1999.46元，自2016年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、若被告潘长春未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行有权对被告潘长春、龚翠红所有的坐落于宣城市宣州区XXX室（权证字号：XXX\\\）房产行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元、公告费300元，合计847元，由被告潘长春、龚翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2475号原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行。负责人：聂飞，该支行行长。委托诉讼代理人：江勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张金，男，该支行员工。被告：潘长春。被告：龚翠红。原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为工行宣州支行）与被告潘长春、龚翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宣州支行的委托诉讼代理人江勇、张金到庭参加诉讼，被告潘长春、龚翠红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还贷款本金27896.97元及利息（至2016年4月1日止的利息为1999.46元，自2016年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.若两被告未履行还款义务，要求对抵押物行使抵押权；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年3月25日，两被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告潘长春向原告借款21万元用于购买住宅，贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮10%，逾期加收50%罚息，借款期限为8年，还款方式为按月等额本息还款法，被告潘长春、龚翠红以其共有的位于宣城市宣州区XXX房产为上述借款提供抵押。同年4月1日，原告向被告潘长春发放贷款。2010年6月11日，原告与两被告办理抵押登记（权证字号：XXX）。嗣后，被告连续十五期未按约定足额归还借款本息，至2016年4月1日，共结欠本金27896.97元、利息1999.46元。原告催讨未果。潘长春、龚翠红未答辩。工行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，潘长春、龚翠红未举证、质证。本院认为工行宣州支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对工行宣州支行诉称事实予以确认。本院认为，工行宣州支行与潘长春之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。工行宣州支行发放贷款后，潘长春未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，工行宣州支行要求其立即归还贷款及利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。龚翠红非借款合同相对人，故本院对工行宣州支行要求龚翠红归还借款的诉请不予支持。被告潘长春、龚翠红以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故工行宣州支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘长春、龚翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘长春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金27896.97元及利息（至2016年4月1日止的利息为1999.46元，自2016年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、若被告潘长春未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行有权对被告潘长春、龚翠红所有的坐落于宣城市宣州区XXX室（权证字号：XXX）房产行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元、公告费300元，合计847元，由被告潘长春、龚翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年十月二十日书 记 员  刘恭芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2889号
申请执行人：栾居霞，女，1970年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人栾居霞与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初2767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 温新国
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执278号
申请执行人：王永敏，男，1986年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵永刚，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵国发，男，年龄不详，汉族，农民，住所同上住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王永敏与赵永刚、赵国发民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执278号申请执行人：王永敏，男，1986年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵永刚，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵国发，男，年龄不详，汉族，农民，住所同上住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王永敏与赵永刚、赵国发民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年六月二十九日书记员  张正龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执750号
申请执行人刘永洪，男，1932年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘坤，男,1970年12月11日，汉族，住四川省都江堰市。
关于刘永洪申请执行刘坤赡养纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第8954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永洪向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1249元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2016年3月31日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人刘坤向申请执行人刘永洪给付人民币1249元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人刘坤仍欠申请执行人刘永洪人民币1249元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第8954号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳崇奎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4585号
被执行人秦久国，男，1970年12月20日生，汉族，初中文化，个体，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00122号刑事判决书，被告人秦久国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年四月三十日起至二Ｏ一五年五月二十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人秦久国未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案后，由张荣兰执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、2016年11月25日，本院依法向被执行人秦久国发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2016年11、12月，2017年2月、5月，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有苏Ｆ×××××风神轿车一辆，本院已于2017年5月22日查封，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下仅有零星余额14.06元及更小数额的存款，无法解决本案执行标的，无控制必要。
3、2016年12月，2017年1月、3月、5月，本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，未发现反馈有可供执行财产信息。
4、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、2017年4月25日，本院至被执行人秦久国户籍所在地查找被执行人，被执行人秦久国母亲陈怀秀代收了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令等法律文书，并称被执行人秦久国下落不明，与两任妻子均已离婚，长期和家中没有联系。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
6、2017年5月18日，本院依职权将被执行人秦久国纳入失信被执行人名单。
7、经查，被执行人秦久国在本院执行案件数量较多。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人秦久国名下无可供执行财产，在本院案件数量较多，且去向不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00122号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4585号被执行人秦久国，男，1970年12月20日生，汉族，初中文化，个体，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00122号刑事判决书，被告人秦久国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年四月三十日起至二Ｏ一五年五月二十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人秦久国未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案后，由张荣兰执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、2016年11月25日，本院依法向被执行人秦久国发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2016年11、12月，2017年2月、5月，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有苏Ｆ×××××风神轿车一辆，本院已于2017年5月22日查封，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下仅有零星余额14.06元及更小数额的存款，无法解决本案执行标的，无控制必要。3、2016年12月，2017年1月、3月、5月，本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人银行、证券、工商、送达地址、出入境、车辆等信息，未发现反馈有可供执行财产信息。4、2017年4月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2017年4月25日，本院至被执行人秦久国户籍所在地查找被执行人，被执行人秦久国母亲陈怀秀代收了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令等法律文书，并称被执行人秦久国下落不明，与两任妻子均已离婚，长期和家中没有联系。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。6、2017年5月18日，本院依职权将被执行人秦久国纳入失信被执行人名单。7、经查，被执行人秦久国在本院执行案件数量较多。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人秦久国名下无可供执行财产，在本院案件数量较多，且去向不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00122号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘国军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12235号
原告：沈芳,女,1983年2月24日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告：魏波,男,1991年9月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告沈芳与被告魏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告魏波下落不明依法转为普通程序并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈芳委托诉讼代理人倪清华到庭参加诉讼。被告魏波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，利息2000元，庭审中原告减少利息为以60000元为基数，自2016年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月4日，被告因生意周转向原告借款60000元，约定2016年1月3日前归还，后被告没有按约归还，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告魏波未作答辩。
本院认定事实如下：2015年12月4日，被告魏波向原告沈芳出具借条一份，载明今借到沈芳人民币现金60000元整（大写陆万元），用于生意周转，约定日期2016年1月3日前归还，本借款合同在江苏省昆山市履行，若发生争议双方一致同意由昆山市人民法院管辖。借款人魏波在借条上签字摁印确认。
借条上同时附收据一份，载明：今收到沈芳人民币60000元整（大写陆万元整）。收款人魏波在收条上签字摁印确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏波向原告沈芳借款60000元的事实，有借条及收条在卷佐证，本院予以确认。因约定还款日期为2016年1月3日，现上述借款已经逾期，原告沈芳主张被告魏波归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告沈芳主张被告魏波支付逾期利息自2016年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏波于本判决生效后十日内支付原告沈芳借款60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，自2016年1月4日按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费690元，共计2040元，由被告魏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年一月十五日
书 记 员 王筱倩
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第166号
上诉人（原审原告）李淑范，无职业。
委托代理人宋国权（系李淑范丈夫），男，1960年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黑龙江省肇源农场，组织机构代码77789630-1。
法定代表人杨广明，该农场场长。
委托代理人王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨金士源建筑工程有限公司，组织机构代码77500839-0。
法定代表人赵国志，总经理。
委托代理人陈宝贵。
上诉人李淑范因与被上诉人黑龙江省肇源农场（以下简称肇源农场）、哈尔滨金士源建筑工程有限公司（以下简称金士源建筑公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字34号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人李淑范的委托代理人宋国权，被上诉人肇源农场的委托代理人王帆，被上诉人金士源公司的委托代理人陈宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李淑范诉称：2014年9月17日、18日，金士源建筑公司进行自来水管道施工，在离原告住房不足半米处挖沟，工人杨玉峰打洞穿管时突然塌方，致使房屋承重墙外露数小时，导致房屋基础沉降，下圈梁断裂，北墙下沉、水泥脱落、出现裂纹、地面下陷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，请求二被告将受损房屋恢复原状。
原审被告肇源农场辩称：答辩人不是侵权人，非本案适格主体，不应支付赔偿款。实际损失既未评估亦未鉴定，原告请求无法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原审被告金士源建筑公司辩称：答辩人在肇源农场专人指导下正常施工，没有挖房子，施工行为与原告房屋受损有因果关系，但没有那么严重。
原审法院认定：2014年8月18日，经黑龙江省招标公司公开开标、评标，金士源建筑公司中标肇源农场保障性安居工程基础设施配套供水工程。同月20日，金士源建筑公司与肇源农场签订了《建设工程施工合同》。同年9月18日，金士源建筑公司在施工入户挖洞过程中，出现塌方，致使原告房屋北墙基础外露，房屋受损。塌方事故发生后，金士源建筑公司进行了回填处理。
原审法院认为：肇源农场保障性安居工程基础设施配套供水工程经招标公司依法定程序进行招、投标，发包方肇源农场与中标方金士源建筑公司签订的《建设工程施工合同》合法有效；金士源建筑公司的施工行为与原告房屋受损之间存在因果关系，金士源建筑公司作为具有相应资质的企业法人，应当独立承担民事责任。故金士源建筑公司系侵权责任人，肇源农场不是侵权责任人，对原告要求肇源农场承担责任的请求，不予支持。
关于房屋应否恢复原状问题。金士源建筑公司的施工行为致使原告房屋受损是事实，应当由该公司承担侵权责任，但原告要求恢复到无缝、无裂痕状态的主张在客观上很难实现，恢复到什么标准很难确定，不具有操作性。为维护原告合法权益，已经告知原告对受损房屋是否需要重建、重建费用、维修加固费用提出鉴定申请，因原告不申请鉴定，并明确其诉讼请求为“对受损房屋恢复原状”，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告李淑范的诉讼请求。案件受理费2，700.00元，由李淑范负担。
李淑范上诉称：原审对二被告侵权的事实认定正确，但却以恢复原状有难度为由驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人需要住房，不能生活在危房中。上诉人在原审中请求恢复原状、或重建、给付建房费用120，000.00元并无不当。
肇源农场辩称：上诉人之诉与答辩人无关，答辩人不应当承担责任。
金士源建筑公司辩称：答辩人采取人工掏洞的方法施工，仅挖了一尺宽1.8米深，不足以扰动上诉人的房屋地基及圈梁，土层塌方是由于该地基下的土质为沙土及沼泽地层，地下水位很高。塌方有一米左右，不足以导致房屋裂缝，房屋的裂缝在施工前已存在，与答辩人无关。
上诉人及被上诉人肇源农场均未举示证据。
被上诉人金士源建筑公司举示了五张照片（黑白打印件），体现了施工现场状况，欲证实其施工不足以导致房屋裂缝。上诉人认为系伪造的，不真实。肇源农场认为与其无关。对于该证据，因不能证实施工与房屋裂缝的关系，不予采信。
本院依职权调取的证据：
1.询问郭凤珍、韩春平、林健、崔立国笔录，证实涉案房屋在挖沟前是否有裂缝没有注意，后来听上诉人说是挖沟所致。
2．询问上诉人女儿宋杨笔录，证实其为涉案房屋现居住人。
3.涉案房屋照片四张，证实涉案房屋的裂缝情况。
对于询问笔录，上诉人及金士源建筑公司均无异议，肇源农场认为与其无关，予以采信。对于照片，因各方当事人均无异议，予以采信。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：金士源建筑公司施工过程出现塌方，导致上诉人房屋损害的事实清楚，金士源建筑公司在原审中已经承认其施工行为与上诉人房屋受损害之间有因果关系，故其在二审中辩解损害与其无关的理由不成立。上诉人在二审中主张或重建或给付建房费用120，000.00元，因其在一审中已经明确诉讼请求，而其恢复原状的诉讼请求与重建或给付建房费用的主张本身矛盾，故对其该项主张不予审理。上诉人主张该房屋系危房，无充分证据证实。上诉人主张恢复原状，但恢复原状需要确定房屋损坏程度，根据损坏程度确定施工方法及步骤，上诉人对此负有举证责任，因上诉人经法院释明，明确表示不申请鉴定，故对于上诉人房屋受损程度无法通过鉴定结论予以认定，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700.00元，由李淑范负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一五年十一月二日
书记员 韩欣言
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1619号
原告程世增。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告杨明奎。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告程世增与被告杨明奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程世增委托代理人丁法芹、被告杨明奎委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程世增诉称，2013年5月25日，被告杨明奎驾驶鲁V×××××号三轮农用运输车沿冶石路由西向东行驶至事故地点右拐弯时，与同向行驶的程世增驾驶的电动二轮自行车相刮撞，发生道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队作出了事故证明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告�疗费等各项损失共计15000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为60000元。
被告杨明奎辩称，原告起诉无事实依据，原告的损失不应由被告承担。
经审理查明，2013年5月25日17时许，被告杨明奎驾驶鲁V×××××号三轮农用运输车沿冶石路由西向东行驶至临朐县冶石路石河店小学北侧处右拐弯时，与同向行驶的程世增驾驶的电动二轮自行车相刮撞，造成程世增受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队调查取证，因现场变动，道路交通事故成因无法查清，作出了事故证明。
原告发生事故后入临朐县海浮山医院治疗14天，本案在审理过程中，根据原告程世增的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告程世增的伤残评定、休治期及休治期医疗费认定、护理期限及护理人数、二次手术费、二次手术后的休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心作出潍渤司鉴所（2014）临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人程世增之外伤构成拾级伤残；2.休治期为240天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据；3.护理期限为30日，其中住院期间（14天）2人护理，余时间1人护理；4、二次手术费用参考价为人民币8000元；5、二次手术休治期为30天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据。护理期限10天1人护理；6、后续治疗费即二次手术费、营养费参考价为人民币300元。
经原、被告质证，本院认证，原告程世增因本次交通事故造成如下损失：医疗费9626.85元，休治期医疗费814.9元，营养费300元，二次手术费8000元，残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），精神抚慰金1000元，误工费13324.5元（49.35元／天×240天），护理费4181.76元（77.44元／天×54天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），交通费150元，法医鉴定费1900元，鉴定检查费159元，以上原告程世增的损失共计61117.01元。
另查明，事故发生后，被告杨明奎已支付原告程世增赔偿款8500元，被告杨明奎要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告程世增与被告杨明奎发生交通事故并致使原告程世增人身受伤属实，因事故现场变动，临朐县公安局交通警察大队未对事故进行责任认定，作出了事故证明，对以上事实，本院予以确认。庭审中，双方均未提供证据证明哪一方对事故的发生存在过错，为维护双方当事人的合法权益，本次交通事故推定程世增与杨明奎承担同等责任。被告杨明奎称不承担赔偿责任未提供证据证明，其主张不能成立。被告杨明奎驾驶的车辆应投保交强险而未投保交强险，原告请求被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。超出交强险责任限额部分的损失，由被告杨明奎按50%的比例承担责任赔偿。被告杨明奎已支付原告程世增赔偿款8500元，应从赔偿额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨明奎在交强险责任限额内赔偿原告程世增医疗费9000元，精神抚慰金1000元，残疾赔偿金21240元，误工费13324.5元，护�费4181.76元，交通费150元，共计48896.26元，已支付8500元，余款40396.26元；
二、被告杨明奎赔偿原告程世增其余损失12220.75元的50%计款6110.37元；
三、驳回原告程世增的其他诉讼请求。
上述第一、二项被告杨明奎赔偿原告程世增事故损失46506.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费170元，共计1470元，原告负担500元，被告杨明奎负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 名 德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙 启 峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 �曼
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第39号
申请执行人：陈春林，
被执行人：防城港市海岸房地产开发有限公司现住防城港市。
本院在执行陈春林申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
陈春林申请执行的（2013）港民初字第317号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一四年三月十八日
书记员 苏 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9283号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：谢世娟，女，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林肇周，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谢世娟、林肇周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑颖欣到庭参加诉讼，被告谢世娟、林肇周经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢世娟立即偿还原告借款本息人民币544499.61元（其中本金497099.87元、利息（含罚息）45599.21元、复利1800.53元，利息、罚息、复利暂计至2017年3月6日），以及自2017年3月7日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金497099.87元为基数按罚息年利率26.1%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率26.1%计算）；2.被告林肇周对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告谢世娟向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××87。2014年3月29日，双方签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140329000786号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告谢世娟提供500000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告谢世娟并未依约还款，其行为已构成违约，截至2017年3月6日，被告共拖欠原告逾期本息544499.61元，原告多次催缴，但被告谢世娟至今仍未结清。另，案涉贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此被告林肇周应对上述债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照及金融许可证复印件各一份、被告谢世娟的身份证复印件一份、被告林肇周的公安人口查询资料一份、两被告结婚证复印件一份、贷贷平安商务卡业务申请书复印件一份、《个人信用额度贷款合同》复印件一份、个人贷款出账凭证十三份、个人贷款业务客户还款清单十三份、被告所欠本金及利息情况表一份。两被告无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月19日，被告谢世娟向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××87。2014年3月29日，原告与被告谢世娟签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140329000786号的《个人信用额度贷款合同》。依据前述申请书及贷款合同约定，原告为被告谢世娟提供500000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告谢世娟）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。
签订上述合同后，原告依约先后分十三笔向被告谢世娟划款500000元，借款期限均为3个月，贷款年利率为17.4%，罚息及复利利率为26.1%，还款方式为净息还款即按月付息到期一次性还本。但十三笔贷款的借款期限届满后，被告谢世娟未能按照合同约定还本付息。截至2017年3月6日，被告谢世娟尚欠原告贷款本金497099.87元、正常利息15476.1元、罚息30123.11元、复利1800.53元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2017年6月16日向本院起诉。
另查明，被告谢世娟与被告林肇周于1995年7月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告谢世娟签订的编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140329000786号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告谢世娟在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任。且原告诉请的各项利息、罚息、复利等的计算并无违反法律，故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。另，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在二被告无提供其他反证予以抗辩的情况下，被告林肇周应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢世娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金497099.87元及暂计至2017年3月6日的利息15476.1元、罚息30123.11元、复利1800.53元（此后的利息计算方法：以本金497099.87元为基数，按年利率26.1%续计罚息至实际清偿之日止；以正常利息15476.1元为基数，按年利率26.1%续计复利至实际清偿之日止）；
二、被告林肇周对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为9245元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谢世娟、林肇周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李秋霞