wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第565号
原告肖益华，女，1969年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告朱伟桂，女，1976年8月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告肖益华与被告朱伟桂民间借贷纠纷一案中，因原告肖益华无法提供被告朱伟桂的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。基此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖益华的起诉。
本案案件受理费3000元，退还原告肖益华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖毅雄
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘星余
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8793号
上诉人（原审原告）：李阳明，男，汉族，1981年6月5日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘玲，女，汉族，1983年9月2日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川正达房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇外南街262号。
法定代表人：宁交贵，董事长。
委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。
上诉人李阳明、刘玲与被上诉人四川正达房地产开发有限公司（以下简称正达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李阳明、刘玲收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李阳明、刘玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨大准
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02069号
原告：高会敏，女，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市。
单位负责人：王虹，该公司总经理。
委托代理人：苗苏川，该公司员工。
原告高会敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告高会敏的委托代理人孙龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人苗苏川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高会敏诉称：2015年3月1日5时59分，王卫华驾驶苏C×××××号重型货车沿104国道由北向南行驶至885Km＋274m处，撞到前方同向的行人高会敏，造成高会敏受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，王卫华负事故全部责任。苏C×××××号重型货车的车主是李辉，该车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险。高会敏受伤后在泗县人民医院住院治疗17天，支出医疗费11922.54元。请求法院判令被告赔偿各项损失合计32387.79元。
高会敏为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、交通事故认定书。证明：交通事故的事实及责任认定。
二、王卫华的驾驶证、苏C×××××号重型货车的行驶证、保险单。证明：1、事故发生时，王卫华驾驶车辆符合保险理赔条件。2、车辆所有人是李辉。3、苏C×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业三者险。
三、泗县人民医院的伤情证明、出院记录、出院证、医疗费票据及费用明细。证明：高会敏的伤情为左足皮肤挫裂伤、左踝骨骨折。高会敏受伤后在泗县人民医院住院治疗17天，支出医疗费11922.54元，出院医嘱休息三个月。
四、康复器具费票据。证明：高会敏购买康复器具支出1450元。
中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：
一、对交通事故的事实及责任认定无异议。
二、苏C×××××号重型货车在我公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业三者险，我公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。
三、医疗费应扣除10%的非医保用药。
四、按15元／天的标准赔偿住院17天的营养费、伙食补助费；按70元／天的标准赔偿住院17天的护理费；按60元／天赔偿90天的误工费。
五、康复器械费用，我公司不予赔偿。
六、诉讼费我公司不承担。
中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：对高会敏所举的四组证据，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司无异议。本院认为：高会敏所举的四组证据合法、真实并与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年3月1日5时59分，王卫华驾驶苏C×××××号重型货车沿104国道由北向南行驶至885Km＋274m处，撞到前方同向的行人高会敏，造成高会敏受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，王卫华负事故全部责任。苏C×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险。
交通事故致高会敏左足皮肤挫裂伤、左踝骨骨折。高会敏受伤后在泗县人民医院住院治疗17天，支出医疗费11922.54元，出院医嘱继续卧床一个月，休息三个月。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。王卫华驾驶苏C×××××号重型货车撞到行人高会敏致高会敏受伤并负事故全部责任。苏C×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故高会敏的损失，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者责任限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。
依据高会敏伤情、参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医嘱，高会敏出院后的护理期以30日为宜，出院后营养期以30日为宜，误工损失日以120日为宜。
依据《安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案的各项赔偿为：1、医疗费11922.54元，2、住院期间伙食补助费510元（30元／天×17天），3、营养费1410元［30元／天×47天（17天＋30天）］，4、护理费4773.79元［安徽省2013年度居民服务业和其他服务业日平均工资101.57元／天×47天（17天＋30天）］，5、误工费7989.6元（安徽省2013年度农林牧渔业日平均工资66.58元／天×120天），合计26605.93元。上述赔偿没有超出交强险及商业三者险责任限额，故均应由保险公司赔偿。
高会敏诉称要求赔偿康复器具费1450元，因没有证据证明其购买康复器具的必要性和合理性，故本院不予支持。
高会敏还诉称要求赔偿交通费500元，因没有向本院提交交通费发票，故本院不予支持。
中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称要求扣除10%的非医保用药费用，因保险公司没有提供证据证明高会敏的用药中存在非医保用药以及非医保用药的具体项目、数额，故本院不予采信。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高会敏26605.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费305元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 珍
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执终字第1246号
申请执行人平泉县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，平泉县农户自立服务社主任。
被执行人王广珍，女，汉族，1956年1月19日生。
被执行人孙湘淑，女，汉族，1954年5月24日生。
被执行人雷玉莲，女，汉族，1968你那8月21日生。
被执行人孙桂珍，女，汉族，1959年5月6日生。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院于2015年9月10日作出（2015）平民初字第2832号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2832号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 薛 雷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终123号
上诉人（原审被告）李桂珠，女，1975年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）陈华玉，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
原审被告李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告熊均文，男，1975年3月6日出生，汉族，住所地四川省万源市。
原审被告方梅珍，女，1973年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人李桂珠因与被上诉人陈华玉、原审被告李桂勇、熊均文、方梅珍民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3675号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李桂珠上诉称：其长期居住于莆田市城厢区，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人陈华玉、原审被告李桂勇、熊均文、方梅珍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告李桂勇、方梅珍的住所地均在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人李桂珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第四级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）四中行初字第387号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生，汉族，无业，住北京市顺义区张镇李家洼子村西街61号。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，男，区长。
委托代理人高岩，女，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因本院作出的（2015）四中行初字第385号行政裁定已经驳回了原告张泽民针对顺义区（2015）第4号-答《答复告知书》的起诉，故其在一并提起的本案赔偿诉讼中，获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张泽民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年七月十四日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第33号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙某某，男，贵州省独山县人，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人蒙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年8月6日9时许，杨某某（另案处理）窜至荔波县国家级茂兰保护区管理局“怡景苑”酒店餐厅附近，将被害人吴某某停放在该处的一辆皮卡车（未取下钥匙）盗走，并将该车开至独山县基长镇找到被告人蒙某某，蒙某某明知是盗窃所得赃物，仍介绍陆某某以人民币3300元低价购买，经鉴定，被盗皮卡车价值人民币67663元。
2013年8月14日2时许，杨某某窜至独山县城关镇步行街骇客网吧楼下，用自备钥匙盗走一辆红色“宗申”牌摩托车，并将该车开至独山县基长镇找到被告人蒙某某，蒙某某明知是盗窃所得赃物，仍以人民币300元低价收购。经鉴定被盗摩托车价值人民币1193元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人蒙某某明知系盗窃所得赃物而予以收购并介绍他人购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人蒙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年8月6日、8月14日，杨某某（另案处理）先后盗窃得绿色“江铃”JX1023DSE型皮卡车和红色“宗申牌”摩托车各一辆后，驾驶到独山县基长镇找到被告人蒙某某，被告人蒙某某明知系盗窃所得赃物，仍居间介绍陆某某以人民币3300元的低价购买皮卡车，并从中获利1100元，自己则以人民币300元的低价购买摩托车。案发后，公安机关追回被盗赃物，并分别发还被害人。经荔波县发改局价格认证中心鉴定，被盗皮卡车价值人民币67663元，摩托车价值人民币1193元。另外，被告人蒙某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人杨某某、宋某某的证言，蒙某某的通话清单，被盗车辆行车证、销售发票，价格鉴定意见书，现场辨认笔录、方位示意图，现场辨认照片，辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、发还物品文件清单以及被告人蒙某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人蒙某某明知系盗窃所得赃物，仍予以收购和居间介绍他人购买并从中牟利，其行为侵害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为此，公诉机关指控被告人蒙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙某某明知系盗窃所得赃物，仍予以收购和居间介绍他人购买并从中牟利，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。庭审中，被告人蒙某某主动认罪，依法可酌定从轻处罚。结合案发后被告人蒙某某所收购和居间介绍他人所购买的车辆已被追回并发还被害人及其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人蒙某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭琳
审 判 员 石雯
代理审判员 朱州
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1445号
原告杨某。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告杨某负担。
审判员 崔彩芬
二〇一三年十一月二十三日
书记员 任建明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00023号
原告胡茂宣。
被告苏州华彩运输有限公司，住所地苏州市北园二村居委会东面。
法定代表人李金超，该公司经理。
本院于2014年12月24日立案受理原告胡茂宣诉被告苏州华彩运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序审理，并于2015年1月19日、3月20日公开开庭进行了审理。原告胡茂宣、被告的法定代表人李金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂宣诉称：原、被告双方于2013年10月31日就原告所有的苏E×××××江淮牌轻型普通货车产权挂靠在被告名下事宜签订了《车辆挂靠合同书》，合同期限届满后，被告不仅拒绝配合原告将车辆产权依法过户至原告名下，且对原告要求被告退还已交付的挂靠费1000元、保证金4000元、保险费5400元，合计10400元的请求不予理睬。为此，原告曾多次报警寻求帮助，被告一直表示帮助原告办理保险等相关手续，然而，一直拖延未办。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告配合原告将苏E×××××江淮牌轻型普通货车车辆产权依法过户至原告名下；判令被告退还原告挂靠费1000元、保证金4000元、保险费5400元，合计10400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州华彩运输有限公司辩称：被告公司因负责人变更，前任负责人未将已收取原告的保险费5400元、挂靠费1000元以及保证金交付被告现任法定代表人手中，在原告向派出所报警后，我公司将原告交至公司前任负责人的费用全部要回，并为原告购买了2015年期间的保险，花去保险费5527.7元、车船税152.4元，合计5680.1元，根据双方签订的《车辆挂靠合同书》第二十条约定，挂户不满八年，车辆发生转让过户产生新的所有人的，乙方交纳的所有押金、挂户费挂不退还。因此，原告要求被告退还费用、并协助办理过户的诉讼请求没有合同依据，请求法院依法裁判。
本院经审理查明：2013年10月31日，原告（乙方）与被告苏州华彩运输有限公司（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：乙方将车牌号为苏E×××××，车辆型号为江淮牌的车辆挂靠在甲方名下，挂户车辆的产权证、保险单由甲方同意保管，乙方必须交纳甲方五千元至壹万元合同信誉保证金，作为该车辆挂户的风险抵押金。乙方必须一次性交纳挂靠费，挂靠费每年收费标准为2吨以下每年1800元，2吨至4吨，每年2500元，5吨至7吨，每年3500元，7吨以上，每年5000元，车辆发生交易转让，产生新的所有人时，挂户费用重新交纳，原挂户费概不提转让过户，挂户不满八年，车辆发生转让过户产生新的所有人，乙方交纳的所有押金、挂户费概不退还（所缴押金不计利息，满八年协议期，甲方全额退款），甲方同时收取合同违约金一万至三万，名称补偿金500元。另，该车因过户产生的过户费以及所有的过户连带费用、公司税费全部由乙方承担。车辆挂户费按年交纳，即每年10月31日一次性付清，本车辆挂户交纳1000元，本次挂户费有效期从2013年10月31日起至2014年10月30日止。本次交纳挂户费有效期为一年，合同未履行完毕，甲方不退换合同信誉保证金，合同期满可续签协议（退还保证金需甲方签字、盖章，收据原件，复印件无效，无收据概不退还）。上述事实有《车辆挂靠合同书》予以证明。
庭审中，原告陈述：2013年10月、2014年4月，原告分别向被告支付了2014年10月至2015年10月的挂靠费1000元、保险费5400元，在原、被告签订合同时，向被告交纳保证金4000元，2014年10月，双方挂靠期满后，被告负责人曾口头答应为我挂靠被告的车辆购买保险，但后来被告更换负责人后，就不同意再为我挂靠车辆购买保险，双方也再未续签挂靠协议。因此，要求被告返还我已缴纳的费用并协助我办理车辆过户手续。被告则陈述：被告现任法定代表人李金超于2014年6月份，从被告原负责人手中接手该公司，原告前期向被告缴纳的费用，原负责人在双方交接公司时未将费用移交被告现任法定代表人，原告因费用退还问题向派出所报警后，被告已向原公司负责人讨回原告缴纳的保险费和保证金，但原、被告签订的挂靠合同约定的挂靠期限是八年，期限未满且被告已为原告挂靠车辆购买了2015年期间的交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及不计免赔险，保险费和车船税合计5680.1元，被告不同意解除合同、退还费用。庭审中，原告同意放弃对1000元挂靠费的诉讼请求，并同意被告已代原告购买的2015年保险费、车船税，合计5680.1元，在原告主张的费用中扣除，其余的诉讼请求不变。上述事实有原、被告陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。被告对原告已缴纳的费用金额没有异议，但认为原告主张退还费用不符合挂靠合同书的相关约定。本院认为，根据双方签订的挂靠合同书约定：本次挂靠费有效期为一年，自2013年10月31日起至2014年10月30日止，合同期满可续签协议，但一年挂靠期满后，双方未再续签挂靠协议，原告也不愿再将车辆挂靠被告处运营，因此，在合同期限届满后，原告有权要求被告协助其办理车辆过户，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中，放弃要求被告返还1000元保证金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。扣除被告已经为原告缴纳的保险费、车船税后，原告要求被告退还剩余的费用3719.9元的诉讼请求，本院也予以支持。对于被告主张的挂靠合同书第二十条约定的挂靠期限为八年，期限未到，被告有权不返还费用的主张，没有依据，且与挂靠合同书第三十条、第三十一条约定的内容矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条的规定，判决如下：
一、被告苏州华彩运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡茂宣将车牌号为苏E106**江淮牌轻型普通货车（发动机号为94603408，车辆识别代号为LJ11KBBCS99006963）过户至原告胡茂宣名下。
二、被告苏州华彩运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡茂宣保险费3719.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告苏州华彩运输有限公司负担（原告同意其支预交的诉讼费用70元由被告直接向其支付，本院不再退还。被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
今天为口头宣判，判决书将于十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢 蓓
相关法条：
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0635号
原告中再生盱眙资源开发有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村盱眙港对面。
法定代表人孙建波，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告海盐利星包装材料有限公司，住所地浙江省平湖市天古路1号。
法定代表人毛君。
原告中再生盱眙资源开发有限公司（以下简称中再生公司）与被告海盐利星包装材料有限公司（以下简称利星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，因无法向被告利星公司直接送达应诉材料，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告中再生公司委托代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告利星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中再生公司诉称，2012年4月19日，原告中再生公司与被告利星公司签订产品购销合同，约定原告中再生公司每月向被告利星公司提供瓦楞纸，普通瓦楞纸每月300吨，单价为2900元每吨，高强度瓦楞纸每月600吨，单价分不同型号分别定价。原告中再生公司自2012年5月至2012年8月共供货1332.705吨，价值3628433.62元。被告利星公司累计付款1669000.4元，尚欠1959433.22元。现请求法院依法判令被告利星公司给付货款1959433.22元，诉讼费用由被告承担。
被告利星公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原告中再生公司与被告利星公司签订瓦楞纸销售合同一份，约定由被告利星公司向原告中再生公司购买普通瓦楞纸，数量为300吨每月，单价为2900元。付款方式为当月发货开票，次月10日前结清上月货款。同日，原被告双方又签订瓦楞纸销售合同一份，约定原告中再生公司向被告利星公司销售高强度瓦楞纸，合同对规格型号、单价等均作了约定。
合同签订后，原告中再生公司遂向被告利星公司发货，原被告双方于2012年10月31日进行对账，对账单中载明截止2012年10月31日，被告利星公司尚欠原告中再生公司货款2157433.22元。另，审理中原告中再生公司认可在2012年10月29日收到被告利星公司支付的198000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的合同、发货清单、对账单、增值税发票等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告中再生公司与被告利星公司签订的瓦楞纸供需合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，合同签订方均应按照合同约定履行权利义务。现原被告双方已于2012年10月31日对双方往来账务进行对账，并经双方确认被告利星公司确认截止2012年10月31日，被告尚欠原告中再生公司货款2157433.22元，本院予以确认。诉讼中，原告中再生公司认可对账单中载明的数额应当扣除2012年10月29日被告利星公司支付的198000元，系原告中再生公司自认，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海盐利星包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告中再生盱眙资源开发有限公司货款1959433.22元。
案件受理费22434元，公告费600元，由被告海盐利星包装材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 朱飞云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初117号
原告肖某某，女，1986年5月9日生，回族，青海省循化县人，农民。
被告韩某甲，男，1989年2月9日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
原告肖某某与被告韩某甲离婚一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，2007年双方按当地风俗举办婚礼并领取结婚证，婚后生育两个女儿（韩某乙，现7岁，韩某丙，现5岁）。由于性格不合，夫妻感情一般。因被告脾气暴躁，结婚不久夫妻时常发生矛盾。在婚后的一次怀孕中，因被告一拖再拖错过了最佳的流产手术时间，对原告身体造成巨大伤害，还使原、被告夫妻感情不同程度上受到了伤害。在大女儿怀孕期间，被告稍有不顺就找借口辱骂殴打原告，但原告为了家庭和子女一忍再忍。2011年小女儿韩某丙生产前一天，原告又遭到被告家人的辱骂和殴打，这次生产致大出血，差点危及生命。在“坐月”期间，被告及家人无情漠视，经两家协商决定回娘家由原告父母照顾，当原告父母于第二天接原告母女时，被告及家人的态度发生转变，继而双方发生争执，原告及原告哥哥遭到被告家人围殴致住院治疗。此后原告在娘家休养一年多，后因被告登门道歉双方和好。2014年7月被告不顾原告生病住院，又因家庭琐事两人发生争执，继而被告及婆母二人对原告狠下毒手，致原告浑身紫青。事后被告将身无分文的原告送回医院了事。从此，夫妻分居至今。结婚9年时间里原告为了家庭跟着被告打工、开饭馆、赚钱养家、拉扯孩子、照顾父母，反而遭受辱骂和殴打，原告无法忍受被告的所作所为，不堪与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生两个女儿，各抚养一个；3、退还原告个人财产；4、责令被告给付原告经济补偿8万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经本院审理查明，2007年12月10日原、被告登记结婚，婚后感情尚可，并先后生育两女韩某乙（现年7岁）和韩某丙（现年5岁），现均随被告生活。在近8年的婚姻期间，因夫妻未能正确处理家庭琐事而引发矛盾致双方家庭关系发生不和以致恶化。2014年8月11日因病住院的原告回到婆家时又因家庭琐事与被告及家人发生争执，从此，夫妻分居至今。
另查明，原告的陪嫁财产有大衣柜1组、沙发（带茶几）1套、炕柜1只、洗衣机1台、冰箱1台、地毯1条。
上述事实由原告提交的结婚证、法庭庭前对被告父亲的调查笔录以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告肖某某与被告韩某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初双方夫妻感情尚可，并先后生育两女。在近8年的婚姻期间，因夫妻未能正确处理家庭琐事而引发矛盾致双方家庭关系发生不和以致恶化，夫妻感情由此产生裂痕，2014年8月11日原、被告又因家庭琐事发生争执分居至今，至此，夫妻感情已彻底破裂，夫妻再无和好可能，婚姻名存实亡。原告据此提出离婚，理由正当，本院应予准许。离婚后，父母仍应承担抚养孩子的义务，原告提出婚生两女由双方各抚养一个的请求，于法有据，本院予以采纳。原告的陪嫁财产属于婚前个人财产，原告提出由被告返还，也应当支持。原告还提出由被告给付经济补偿8万元的请求，因其没有提供关于夫妻共同财产方面的证据，也没有提出其生活因离婚将要陷入困难的事实，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告韩某甲离婚；
二、孩子韩某丙由原告肖某某抚养，韩某乙由被告韩某甲抚养，抚养费自行承担；
三、被告韩某甲返还原告肖某某的陪嫁财产大衣柜1组、沙发（带茶几）1套、炕柜1只、洗衣机1台、冰箱1台、地毯1条（限判决生效后三日内履行）；
四、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催35号
申请人重庆强盛纸制品包装有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村二社。
法定代表人张道清，该公司总经理。
申请人重庆强盛纸制品包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆强盛纸制品包装有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324850142、出票金额2万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2015年9月17日、到期日期2016年3月16日、出票人江苏新日电动车股份有限公司、收款人浙江圣亚电子科技有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆强盛纸制品包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2502号
申请执行人刘文娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘文娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终9号
上诉人（原审被告）庞燕。
被上诉人（原审原告）唐暑生。
上诉人庞燕因与被上诉人唐暑生民�借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1427号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为股权转让纠纷，被告住所地和公司所在地都在湖南省长沙市岳麓区，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，唐暑生起诉时提供了庞燕向其出具的欠条，诉讼请求为判令被告支付欠款及利息，故本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的�不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。故唐暑生住所地湖南省××雨花区为合同的履行地，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复28号
复议申请人（利害关系人）：王佩，女，汉族，1983年11月17日出生，住西安市高陵县。
申请执行人刘建洲，男，汉族，1987年2月17日生，住西安市雁塔区。
被执行人西安瑞辉房屋中介有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路3号伟丰花园2幢40102。
法定代表人黄耀辉，该公司总经理。
被执行人黄耀辉，男，汉族，1982年5月31日出生，住西安市。
被执行人王斌，男，汉族，1983年5月14日出生，住西安市。
被执行人毛亚妮，女，汉族，1982年1月20日出生，住西安市。
被执行人毛龙飞，男，汉族，1981年11月9日出生，住西安市。
复议申请人王佩不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在本案执行过程中，该院对被执行人毛龙飞名下位于西安市雁塔区明德门小区鑫泰园小区13号楼1单元10701室进行了评估拍卖，2014年12月28日该房产经公开拍卖由买受人李丽贤买受。2016年2月5日该院向西安市房屋产权产籍管理中心送达（2013）雁民执字第01547-3号执行裁定书及协助执行通知书，要求撤销登记在案外人王佩名下的西安市雁塔区明德门小区鑫泰园小区13号楼1单元10701室房屋产权证，并恢复登记至原所有人毛龙飞名下。2016年2月22日该院向西安市房屋产权产籍管理中心送达（2013）雁民执字第01547-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求将上述房产过户至买受人李丽贤名下。后王佩提出异议。
执行法院认为，案外人对执行标的的异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中异议指向的执行标的已执行终结，故案外人的异议不符合受理条件。遂裁定驳回案外人王佩的执行异议申请。
王佩向本院申请复议称，其无从得知雁塔区法院2013年作出的裁定、2014年进行的拍卖。其在2016年1月6日购买房屋并办理产权登记、领取房产证，直到实际入住时才突然发现标的物系执行案件标的物，随后即提出执行异议，雁塔区法院应当受理。综上，请求依法撤销（2016）陕0113执异49号执行裁定。
本院查明的事实与西安市雁塔区人民法院查明的事实基本一致。另，本院复议审查期间向王佩及其代理人邮寄送达传票，均拒不参加听证。
本院认为，复议案件审查期间，复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使案件无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回王佩的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113执异49号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴曼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09441号
原告谢必武，男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告谢必武与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢必武撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谢必武负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟洪全，男，1940年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟逆然，男，1970年11月lO日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市方亭街道办事处。住所地：四川省什邡市。
法定代表人韦庆，主任。
再审申请人钟洪全、钟逆然因诉什邡市方亭街道办事处（以下简称方亭街道�）政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟洪全、钟逆然申请再审称：申请人向被申请人申请公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于被申请人主动且重点公开的政府信息。被申请人在2014年8月7日作出的《政府信息不予公开告知书》中并未否认该政府信息的存在，只是以涉及公民个人隐私为由拒绝公开且遭到败诉。但方亭街道办于2015年1月15日作出的（2015）第01号《政府信息公开申请答复书》中，却又以北外社区的整个拆迁补偿安置还在进行当中，相关补偿补助费用的发放和使用情况亦未进行审计，相关政府信息尚未最终形成为由，拒绝公开，并得到一、二审法院的支持。再审申请�认为，北外社区7组的拆迁补偿工作早在四、五年前已经进行完毕，其相关的政府信息早已形成，与北外社区整体的拆迁补偿工作是否完成无关，亦与审计无关。审计是政府内部的一种审查监督机制，只是对适用的相关资金进行审查监督。请求省法院对本案提审；撤销二审判决；判令被申请人依法公开申请人所申请公开的政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十八条的规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，因作为涉案政府信息存在前提的房屋征收工作并未完成，申请人申请的政府信息还未形成，方亭街道办据此作出的[2015]第01号《政府信息公开申请答复书》告知申请人其所申请�信息不予公开并履行了法定的告知和说明义务，该答复书并无不当。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款第（八）项的规定，驳回钟洪全、钟逆然的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
综上，钟洪全、钟逆然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟洪全、钟逆然的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟洪全，男，1940年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟逆然，男，1970年11月lO日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市方亭街道办事处。住所地：四川省什邡市。法定代表人韦庆，主任。再审申请人钟洪全、钟逆然因诉什邡市方亭街道办事处（以下简称方亭街道�）政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟洪全、钟逆然申请再审称：申请人向被申请人申请公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于被申请人主动且重点公开的政府信息。被申请人在2014年8月7日作出的《政府信息不予公开告知书》中并未否认该政府信息的存在，只是以涉及公民个人隐私为由拒绝公开且遭到败诉。但方亭街道办于2015年1月15日作出的（2015）第01号《政府信息公开申请答复书》中，却又以北外社区的整个拆迁补偿安置还在进行当中，相关补偿补助费用的发放和使用情况亦未进行审计，相关政府信息尚未最终形成为由，拒绝公开，并得到一、二审法院的支持。再审申请�认为，北外社区7组的拆迁补偿工作早在四、五年前已经进行完毕，其相关的政府信息早已形成，与北外社区整体的拆迁补偿工作是否完成无关，亦与审计无关。审计是政府内部的一种审查监督机制，只是对适用的相关资金进行审查监督。请求省法院对本案提审；撤销二审判决；判令被申请人依法公开申请人所申请公开的政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十八条的规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，因作为涉案政府信息存在前提的房屋征收工作并未完成，申请人申请的政府信息还未形成，方亭街道办据此作出的[2015]第01号《政府信息公开申请答复书》告知申请人其所申请�信息不予公开并履行了法定的告知和说明义务，该答复书并无不当。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款第（八）项的规定，驳回钟洪全、钟逆然的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。综上，钟洪全、钟逆然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回钟洪全、钟逆然的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  李 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晴雯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第663-1号
原告鲍改霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告董保花，女，1956年10月2日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
本院在审理原告鲍改霞诉被告董保花民间借贷纠纷一案中，原告鲍改霞于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，申请对被告董保花对河南嘉丰建设有限公司30万元的到期债权进行查封，并已提供担保。担保人杨彦英、鲍海彬自愿用其共同所有的位于安阳市文峰区王村北1街53号的房屋，为原告鲍改霞申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告鲍改霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封杨彦英名下位于安阳市文峰区王村的房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋；
二、查封被告董保花对河南嘉丰建设有限公司价值30万元的到期债权，查封期间禁止河南嘉丰建设有限公司向被告董保花支付相关款项；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1540号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人张玉鹏，男，汉族，1981年6月3日出生，住福建省泉州市台商投资区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张玉鹏信用卡纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人张玉鹏的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执1540号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初626号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李小洁，该公司员工。
被告：孙先玲，女，1971年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告孙先玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 李小燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 张蕴华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2664号
原告张文才，男，1956年9月27日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告潘松标，男，1974年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告张文才诉被告潘松标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告张文才到庭参加了诉讼。被告潘松标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文才诉称，被告潘松标因生产经营需要，于2014年1月15日和2014年2月28日先后两次向原告张文才借款550000元，借款利息均按月利率百分之贰计算。上述借款自2014年12月后至今，被告潘松标未能按口头约定按月按时给付利息，原告提出偿还借款550000元，被告潘松标至今未能偿还借款。被告潘松标未履行偿还借款及给付借款利息，已经构成违法，为了有效地维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院判如诉请：1.请求法院判令被告潘松标偿还原告借款550000元以及2014年12月至2015年10月按月利率百分之贰计算的利息121000元，此后的利息另行计算至本金还清之日止；2.由被告潘松标承担本案诉讼费。原告张文才对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：
1.借条2份，原件，拟证明被告分两次向原告借款的事实；2.中国交通银行进账单和交通银行个人回单各2份，原件，拟证明原告已经履行了借款义务；3.常住人口基本信息1份，复印件，拟证明被告基本个人信息情况。
原告当庭提交中国农业银行交易流水2份，打印件加盖公章，拟证明被告向原告支付利息的事实。
被告潘松标未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月15日，被告潘松标出具借条一份交由原告张文才收执，其中载明，今借到张文才现金人民币150000元整。同日，案外人李励在交通银行向韦定才转账147000元。2014年2月28日，潘松标再次出具借条一份交由张文才收执，其中载明，今借到张文才人民币400000元整。2014年2月27日，案外人李励再次通过交通银行向潘松标转账392000元。同时，原告提交了2014年7月28日至12月21日的中国农业银行交易明细，主张其中每月得到的11000元即为被告按照2%月利率计算支付的利息，支付至2014年11月，至12月未再支付。在本案审理中，原告称，案涉借款支付时均先扣除了一个月的利息，即400000元扣除了8000元，150000元扣除了30000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于原告诉请的共计550000元借款，原告提交了被告于2014年1月15日、2月28日两次向原告出具的相应借条为证，并提交了案外人李励在相应时间的两次银行转账记录为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认在银行记录的转账数额范围内的借款属实。对于转账数额与借条载明数额的不一致，原告认可付款当天扣除了当月的2分利息，而借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认案涉借款实际支付数额为539000元。对于利息，原告认可被告已经按照借款月息2%的标准每月11000元支付至2014年11月，但原告并未举证证明原、被告之间对借款利息以及借款期限有相应约定，故应当视为不支付利息，已付钱款只能视为借款本金的偿还，按照原告提交的银行支付记录，在原告起诉前被告已经偿还借款本金应当为55000元。对于原告起诉后的利息，虽然案涉借条并未约定借款期限，但原告向本院起诉即应当视为催告被告偿还借款，被告未偿还借款，即应当按照6%的年利率，从本案起诉次日开始计算占有资金期间的利息至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告潘松标向原告张文才返还借款484000元及逾期还款利息（逾期还款利息以484000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年10月22日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费10510元，公告费700元，共计11210元（原告已预交），由原告张文才负担1345元，被告潘松标负担9865元并径付原告张文才。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭小媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
第二十七条
第二十九条
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3832号
申请执行人桐乡市五丰新型建材有限公司与被执行人浙江得力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0109民初1837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桐乡市五丰新型建材有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2016年7月21日，本院受理了被执行人破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3832号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱剑英
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3798号
原告赵某甲。
委托代理人黄倩。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩澄宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李静，女，1983年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,238.92元。原告诉称,被告李静系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,238.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1184号
原告杨子清，男，生于1971年2月28日，汉族，工人，住枝江市。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业，住址。
原告杨子清与被告鲍同立合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨子清的委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨子清诉称，1997年2月8日，被告鲍同立以筹建枝江市立名源幼儿园的名义，与原告及其他20余人签订《枝江市立名源幼儿园用工意向书》。1997年11月26日，枝江市立名源幼儿园全体员工申请集资兴建住宅楼获批，后在被告鲍同立取得使用权的土地上取得627.44平方米的工程建设用地，并办理建设工程规划许可证。1998年6月10日，经枝江市建设局批准，枝江市立名源幼儿园开始建设综合住宅楼，住宅楼竣工后，被告鲍同立于1999年9月8日协助原告办理了房屋所有权证，但至今未办理土地使用权证的分户手续。现原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理土地使用权证的分户手续。
被告鲍同立未答辩。
经审理查明，1996年7月28日，被告鲍同立向枝江市人民政府申请获得位于枝江市马家店街办建设路原枝江县电线厂2134.94平方米国有土地的合法使用权（土地证号：96116**）。1998年2月份，被告鲍同立分别与原告杨子清等20余人签订枝江市立名源幼儿园用工意向书，筹建枝江市立名源幼儿园。1998年6月10日，枝江市立名源幼儿园全体员工向枝江市建设局申请集资建设综合住宅楼获批，在被告鲍同立取得使用权的土地上获得627.44平方米的工程建设用地，并取得建设工程规划许可证。此后，原告杨子清、被告鲍同立等人集资在该土地上建设住宅楼两栋。住宅楼竣工后，原告等人搬进住宅楼居住，1999年9月8日，被告鲍同立协助原告申办了该房屋的房产证（枝江市房权证马家店字第××号），但一直未协助原告办理该房屋的土地使用权的分户手续，原告诉至法院，要求被告协助原告办理土地证分户手续。
上述事实，有枝江县人民政府土地登记审批表、地籍调查表、国有土地使用权转让登记申报表、关于兴建立名源幼儿园减免城市配套费申请书、枝江市立名源幼儿园用工意向书、关于成立枝江市立名源幼儿园综合楼住宅合作社的申请、土地利用登记通知单、建设工程规划许可证、枝江市房权证马家店字第××号房产证、户口本等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告杨子清及其他人通过集资形式在被告鲍同立取得土地使用权的土地上兴建房屋，后取得房屋所有权证书，集资建房是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。现该房屋的土地使用权证仍登记在被告鲍同立的名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务的规定，又根据地随房走、房产证土地证统一的原则，被告鲍同立应协助原告办理该房屋的土地使用权证的分户手续。在集资建房过程中，双方对办证、分户税费的负担未作明确约定，根据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”的规定，房屋过户分户契税应由房屋权属人即原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同立于本判决生效后七日内协助原告杨子清办理位于枝江市马家店街办团结路东段房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权证的分户手续（土地证总证号：9611602），土地证分户税费由原告杨子清负担。
本案诉讼费80元，由原告杨子清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 柴 兰
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅 巧
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审94号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇飞扬广告制作部。
经营者王某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇飞扬广告制作部未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第042号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇飞扬广告制作部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇飞扬广告制作部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第042号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土�字（2016）第042号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审94号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇飞扬广告制作部。经营者王某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇飞扬广告制作部未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第042号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇飞扬广告制作部存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇飞扬广告制作部在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第042号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土�字（2016）第042号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2379号
申请执行人：王张帅，男，2015年5月13日出生，汉族。
法定代理人：张艳青，女，1990年12月18日出生，汉族。
被执行人：临汾市妇幼保健院。
法定代表人：杨建宏，该院院长。
本院在执行申请执行人王张帅与被执行人临汾市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王张帅向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1002执2379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎晓敏
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄英英
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初126号
申请人:陶方胜,男,住安徽省青阳县。
被申请人:安徽省池州市第三建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐中友。
被申请人:安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司,住所地安徽省青阳县。
法定代表人：陈后发。
申请人陶方胜与被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司、安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司不当得利纠纷一案，申请人陶方胜于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司在某银行的账户予以冻结，冻结金额93600元。并提供了其自有的皖R**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，陶方胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对安徽省池州市第三建筑工程有限公司青阳分公司在某银行的账户予以冻结。（冻结金额为93600元）
案件申请费956元，由陶方胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀丽婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审42号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人龚伟，男，1979年7月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人李秀芬，女，1981年9月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费81804元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1259号
被拘留人:周建余公民身份号码:
本院在执行周荣芳与周建余（2017）浙0328执1259号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周建余拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00059号
原告李作杰。
原告杨城富。
原告刑珍咏。
原告殷涛。
原告游家欢。
原告张群发。
原告徐耀明。
原告胡先满。
原告刘铁生。
原告夏成勇。
原告芦祖衡。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，区长。
李作杰等11名原告诉被告武汉市青山区人民政府房屋征收评估程序违法并撤销评估结果，2015年4月20日武汉市中级人民法院裁定本院管辖。本院于同年5月5日受理。同年5月6日同年5月6日向被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。被告青山区政府于同年5月17日向本院提交了答辩状，并提供了相关证据。
原告诉称，由被告内定的房屋征收评估机构不具有合法性，被告所作出的评估结果不具有合法性和有效性，评估出的结果并非是最终结果，且未依法分户送达给被征收人。1、2014年2月11日，被告以青政（2014）2号和青政（2014）3号文件作出《房屋征收决定书》，征收包括原告住房在内的青山区新沟桥13街坊、14街坊共2800多户的住房，其地块用于建设所谓的滨江商务区。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条和《国有土地上房屋征收评估办法》第四条对房屋评估机构的选定确定有明确规定，即：房屋评估机构应由被征收人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门组织被征收人按照少数服从多数的原则，投票决定或采取摇号、抽签等方式确定。但被告有意违反这一法定程序，采取弄虚作假手法，将早已由被告内定的中信和国佳两家房屋评估机构谎称为是由被征收人选定的，以此愚弄和欺骗广大被征收人。2、被告与其内定的房屋评估机构串通一气，有意压低被征收房屋起征的评估价格，还故意违反《国有土地上房屋征收评估办法》第九条、第十二条、第十六条、第十七条的明文规定，在房屋评估中，不仅未制作有房屋征收部门、被征收人和评估方三方签字或盖章认可的实地勘察现场记录；也未向被征收人分户送达最终评估结果，仅以一纸初步评估结果公告为依据，便采用种种胁迫手段，逼迫被征收人签约搬迁。原告认为，被告无视纪律、法规，有意违反法定程序，弄虚作假，愚弄和蒙骗被征收人，严重侵犯了原告的参与权、选择权、知情权和申索权，损害了原告的合法权益。由被告内定的评估机构不具有合法性；其评估行为对被告具有服从性，不具有独立、公正、客观性，其评估的结果也不具有合法性和有效性。请求法院依法确认被告房屋征收评估程序违法，并判决撤销房屋评估机构作出的评估结果。
被告青山区政府辩称，1、在国有土地上房屋征收行政程序中，征收评估程序是为签订征收补偿协议或作出征收补偿决定提供相应依据的预备性或阶级性行为，尚未对被征收人的补偿权益产生处分的法律效果，系不成熟行政行为，根据行政诉讼的“成熟性原则”，不具有可诉性，人民法院依法不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。2、依据《武汉市国有土地上房屋征收于补偿实施办法》、《国有土地上房屋征收评估办法》等相关法律法规的明确规定，房屋征收过程中凡涉及到评估的所有事宜，从组织被征人、公有房屋承租人选定房地产价格评估机构，到分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示，乃至向被征收人转交分户评估报告，均应由区房屋征收部门负责实施，故原告因对房屋评估事宜不服而将青山区政府列为被告，属错列被告，依法应予变更。原告拒绝变更的，人民法院依法应裁定驳回起诉。区房屋征收部门在征收的过程中已依法定程序履行了评估所涉义务，原告的相关诉称与客观事实完全不符。征收决定公告后，区房屋征收部门已依法组织被征收人、公有房屋承租人选定了房地产价格评估机构并及时公布。区房屋征收部门已对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，调查结果已在房屋征收范围内向被征收人公布。依法选定的房地产价格评估结构已对被征收房屋进行实地勘察，调查被征收房屋状况，做好实地查勘记录，并妥善保管。区房屋征收部门已依法将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。区房屋征收部门已依法向被征收人转交分户评估报告。3、依据法律规定，被征收人对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。据此，法律已经对被征收人不服评估结果予以了合法的救济渠道，故被征收人不服评估结果，应不属于人民法院的受案范围。现被答辩人径直诉请要求人民法院判决撤销评估结果，人民法院依法应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。4、房屋征收部门已分别于2014年2月23日、3月4日及3月15日在征收范围内公布了13、14街坊的选择房地产价格评估机构的公告、选定评估机构结果的公告、分户初步评估结果的公告。根据行政诉讼法关于起诉期限的明确规定，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院起诉。而本案原告直到2015年3月20日才提起诉讼，超过法定起诉期限，人民法院依法应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”提起的诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定”。原告对房屋评估机构出具的评估结果不服，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李作杰等11名原告要求确认被告武汉市青山区人民政府房屋征收评估程序违法并撤销房屋评估机构作出的评估结果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
代理审判员 徐 斌
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘良志
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1077号
申请执行人延吉市鑫福园物业有限公司，住所地为延吉市河南街10号。
法定代表人：张海龙，该公司经理。
委托代理人：潘宏妹，该公司职员。
被执行人许宗茹，女，朝鲜族，住延吉市河南街白川委**组。
关于申请执行人延吉市鑫福园物业有限公司与被执行人许宗茹之间服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初6077号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人延吉市鑫福园物业有限公司2014年1月1日至2016年4月20日期间的物业费6490.91元。2、受理费25元、执行费50元），现申请执行人延吉市鑫福园物业有限公司收到被执行人给付的本案全部执行款。申请执行人延吉市鑫福园物业有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月十日
书记员 王 庚
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1996号
原告张全明，男，1970年12月25日出生，汉族，住叶县。
被告段德征，男，1974年7月12日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告张全明诉被告段德征劳务合同纠纷一案中，原告张全明于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张全明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全明负担。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马淸苗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范 芃
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5428号
原告：周宜华，男，1964年1月29日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告：杨萍，女，1969年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
共同委托代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，系该公司执行董事。
委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。一般授权代理。
原告周宜华、杨萍与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年12月28日原告周宜华、杨萍以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宜华、杨萍在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告坤元公司的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宜华、杨萍撤回起诉。
案件受理387元，由原告周宜华、杨萍负担。
审判员 周祥红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴召锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13672号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王燕清，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王燕清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王燕清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80901.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80901.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执105号
申请执行人：谢春艳，女，1983年1月6日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。
法定代表人：向志银，执行董事。
本院在执行谢春艳与四川省向东方投资集团有限公司劳动人事争议一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他33号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0923执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 蒋立赞
审判员 陈才干
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚国琼
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3397号
原告熊某某，女，生于1968年8月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告单某某，男，生于1965年2月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
原告熊某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告1988年8月28日登记结婚，婚后生育了三个子女，现均已成年。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，现来院起诉，要求判决原、被告离婚，依法处理共同财产。
被告单某某辩称，原告诉称的结婚、生子属实，其他不属实。原、被告夫妻感情很好，原告每年回家都与被告在一起生活过，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年8月28日登记结婚，婚生先后生育了三个子女，现均已成家立业，独立生活。
上述事实有原、被告身份信息，结婚登记档案以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系依法受保护。原、被告结婚后先后生育三个子女，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，对家庭出现的各种矛盾应加强沟通、互相包容，采取恰当的方式处理夫妻之间的矛盾。原告熊某某来院起诉要求与被告单某某离婚没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告熊某某要求与被告单某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告单某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴高杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2273号
原告：丁洪成，男，1971年8月5日出生,仙桃市人。
委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市水利水电工程安装有限公司，住所地仙桃市仙桃大道25号。
法定代表人：邹玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁洪成与被告仙桃市水利水电工程安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪成的委托诉讼代理人许少华、被告仙桃市水利水电工程安装有限公司的委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还被告扣留的属于原告的焊接与热切割作业证、高处作业证、材料员证、钢筋工证；2、被告协助原告依法办理有关证件的变更转移手续；3、被告撤销其在各网络信用平台上发布的原告信息；4、被告赔偿其给原告造成的经济损失共计4000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原隶属于仙桃市水务局的仙桃市水利水电工程安装有限公司通过拍卖完成改制，原告与仙桃市水务局签署协议，并解除了劳动关系。被告在2016年改制后，原告已不在被告处工作，但被告却违法扣留原告的各类资质证书，致使原告部分证件过期失效，经原告多次催要，至今未予返还。被告未经原告同意，以被告的名义将原告的个人信息上报到各类诚信平台，该行为直接导致被告在参与市场竞争的招投标中受益，而原告面临被相关部门处罚的风险，并导致原告工资收入减少的后果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件，1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案的民事起诉状系图片打印件，具状人处的签名“丁洪成”系原告的委托诉讼代理人许少华书写，且民事授权委托书也为图片打印件，原告经本院传票传唤，亦未到庭就案件有关事实接受询问，本院无法确定本案诉讼系原告的真实意思表示。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁洪成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年十月十七日
书记员 黄大明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2568号
原告上海威雅展览展示有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人占庆华，上海市汪石如律师事务所律师。
被告励维营销策划(上海)有限公司。
法定代表人XX。
委托代理人姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。
委托代理人朱宇。
本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，因原告上海威雅展览展示有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海威雅展览展示有限公司撤回起诉处理。
本案受理费人民币4865元，减半收取人民币2432.50元，由原告自行负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 宋勤丰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初144号之一
原告杨启森。
委托代理人汪洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告桂平市社坡镇新理村第14生产队。
法定代表人廖其佐，该队队长。
被告廖其佐。
被告廖维健。
被告廖其志。
原告杨启森诉被告桂平市社坡镇新理村第14生产队、廖其佐、廖维健、廖其志物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年2月1日，被告桂平市社坡镇新理村第14生产队组织被告廖其佐、廖维健、廖其志等社员修筑通往本生产队耕作区的双道塘（地名）的一小段道路。原告以被告修路占用其承包田地为由诉至本院，要求被告停止侵权，恢复原状，并赔偿荔枝树经济损失8000元，被告则认为原告占道耕作，要求本院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告修路是否占用原告承包田地以及原告是否侵占被告通往其耕作区的道路路面种植作物，双方尚存在土地权属争议。原告在未经行政机关对土地权属进行确权的情况下，直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨启森的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），退回给原告杨启森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 甘明迅
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初363号
原告钟静静，女，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山长红南路城郊林场家属院。
被告刘李军，男，汉族，陕西省佳县人，现住佳县王家砭镇豪则沟小兔梁。
原告钟静静与被告刘李军返还原物，财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟静静到庭参加了诉讼，被告刘李军到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告刘李军以带亲戚看戏为由向原告丈夫将原告所有的陕KBBX**纳智捷小型普通客车一辆借走，自从借走后一直未予返还。经原告和其丈夫多次索要无果诉后至佳县人民法院，请求：1、依法判令被告返还原告价值268000元陕KBBX**纳智捷小型普通客车一辆。2、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用暂定2万元（待鉴定后确定）。3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二条诉讼请求。
原告向法庭提供下列证据：
1、机动车注册登记信息一份、车辆照片一张。证明纳智捷牌陕KBBX**小型普通客车,于2011年12月2日在榆林市公安局交警支队登记在钟静静名下。
2、车辆行驶证复印件一份。证明纳智捷牌陕KBBX**小型普通客车的实际所有人为钟静静。
3、与被告刘李军电话录音光盘一份、短信聊天记录一份。证明原告的车于2014年6月28日由被告刘李军借走的事实。
4、结婚证复印件一份。证明原告钟静静与程占义于2012年3月8日登记结婚，纳智捷牌陕KBBX**小型普通客车系原告婚前的个人财产。
被告刘李军辩称：是因原告钟静静丈夫程占义和其有经济纠纷，所以他才不还车的。
被告刘李军未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明以下事实：
2014年6月28日，被告刘李军称其村唱戏，向原告丈夫程占义将登记在原告钟静静名下的纳智捷牌陕KBBX**小型普通客车借走。后原告多次向被告索要，被告以原告丈夫程占义和其有经济纠纷为由，拒不返还车辆，原告索要无果诉至佳县人民法院，请求：1、依法判令被告返还原告价值268000元陕KBBX**纳智捷小型普通客车一辆。2、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用暂定2万元（待鉴定后确定）。3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二条诉讼请求。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对无权占有不动产或者动产的人，权利人可以请求占有人返还原物。原告提供的机动车注册登记信息表和行驶证可以证实本案讼争的纳智捷牌陕KBBX**小型普通客车所有人系原告钟静静，被告刘李军扣留所有权属于原告钟静静的车辆的行为，属无权占有，现原告钟静静作为涉案车辆的所有人，要求被告刘李军返还非法占有车辆，本院予以支持。被告以原告丈夫程占义和其有经济纠纷为由，拒不返还车辆，因该项事实与本案不是同一法律关系，故本案对此不作处理，原、被告可通过协商或另行主张权利解决为妥。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘李军于本判决生效后五日内返还原告钟静静所有的纳智捷牌陕KBBX**小型普通客车一辆。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告钟静静负担150元，由被告刘李军负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 曹翠蓉
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高田田
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第775号
原告攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告王朝荣，男，汉族，1963年5月15日生，住四川省会理县。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月21日立案受理原告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）诉被告王朝荣劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长桥工贸公司的委托代理人辛淑芬，被告王朝荣的委托代理人何必花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长桥工贸公司诉称，被告系原告单位员工。双方因拖欠工资发生争议，被告于2014年11月17日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资13000元。市仲裁委审理后于2015年1月裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资4392元；2014年9月至10月生活费3600元。对市仲裁委裁决原告支付被告2014年6月至8月工资4392元原告无异议，但仲裁裁决原告支付被告生活费有误。被告向市仲裁委提交的仲裁申请书中明确了要求被告支付的是工资，并未提及生活费。市仲裁委却裁决“原告向被告支付生活费金额”的内容，裁决超出了被告的仲裁请求，依法不应得到支持。裁决书中所提及的生活费发放是附条件的，即待原告恢复生产后能够返回公司继续上班的员工才按标准工资60%给予生活补贴，因原告至今未恢复生产，发放生活费条件未成就，原告就不应支付被告生活费。现请求判令原告只支付被告工资4392元；诉讼费由被告承担。
被告王朝荣辩称，对市仲裁委裁决无异议，仲裁裁决的生活费实际是待岗工资。被告在待岗期间，原告要求被告随叫随到，致使被告不能从事其他工作。2014年6月至8月工资及9月至10月待岗期间工资原告至今未付，请求原告支付上述工资。
经审理查明，被告系原告处员工。2014年8月，原告因生产经营困难停产，双方约定：被告待岗期间工资按其工资标准3000元／月的60%发放。2014年6月至8月工资4392元及待岗期间工资原告尚未支付。2014年11月17日，被告向市仲裁委申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资13000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资4392元；2014年9月至10月生活费3600元。2014年1月21日，原告诉来本院，要求判令其诉讼请求。虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
以上事实有原告方提交的裁决书、情况说明，被告方提交的会议纪要及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，原、被告对原告应支付被告2014年6月至8月工资4392元；被告在原告单位工作期间的工资标准为3000元／月；被告待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，本院予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。本院认为，双方约定的待岗期间工资按被告工资标准的60%发放，目的是原告停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于原告恢复生产，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因原告支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致被告待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见本院不予支持。依据查明的事实，原告依法应当支付被告2014年9月至10月待岗期间工资3600元（3000元／月×60%×2个月）。被告的辩解意见，本院采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付王朝荣2014年6月至8月工资4392元；
二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付王朝荣2014年9月至10月待岗期间工资3600元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗皓
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初392号
原告韩某，打工。
委托代理人周文峰，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告翁某甲，经商。
原告韩某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人周文峰、被告翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告婚后因性格不合常发生争吵，被告不但有婚外情行为，且对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。故原告诉于法院要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子翁某乙，被告每月支付子女抚养费1,000元至翁志杰18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损失费10,000元。
被告翁某甲辩称，原、被告婚后因性格不和常发生争吵属实。被告没有婚外情行为，也未对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告韩某与被告翁某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日生育儿子翁某丙，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。原、被告婚后因性格不和常发生争吵，期间被告用微信方式与其他女性聊天，关系暧昧。2016年4月30日，原、被告又发生争吵并拉扯，致使原告脸部产生少许伤痕，于是原告以夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：上饶县旭日街道办七六路39号1栋4单元1062室房屋一套、赣E×××××铃木小轿车一辆。
原告称被告有婚外情行为及对其实施家庭暴力，但未能向本院提供有效证据加以证明。
本院认为，原告韩某与被告翁某甲已登记结婚，双方系合法夫妻。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的，无过错方有权请求损害赔偿。所谓家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，伤害后果可以根据法医鉴定结论确定，今年4月，原、被告因争吵而发生拉扯致使原告脸部产生少许伤痕，但原告未能提供有效证据证明其伤害后果，故原告主张被告对其实施家庭暴力，本院不予采信，此外，被告通过微信与其他女性聊天，关系暧昧，原告以此为由要求被告赔偿精神损失费10,000元，于法无据，故本院不予支持；原、被告因性格不和发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，理由并不充分，本院不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柯颖
二〇一六年六月二十日
书记员 宋倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保99号
申请人：梅某某，男，1982年5月11日出生，汉族，住吉林省。
被申请人：丁某某，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省。
申请人梅某某于2018年3月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人丁某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月十二日
书记员 霍青华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初293号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。
被告：诸城某某超市有限公司。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告诸城某某超市有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月13日以双方当事人和解为由，向本院寄交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 段玉川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈祥荣，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祥荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈祥荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,780.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,780.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4279号
原告：嘉兴市油车港植绒厂。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇工业园区。
负责人：纪亚军，系厂长。
委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：绍兴县蝶升纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖西路轻纺大厦******号。
法定代表人：韩志根。
原告嘉兴市油车港植绒厂与被告绍兴县蝶升纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告绍兴县蝶升纺织有限公司直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海明到庭参加诉讼，被告绍兴县蝶升纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月、10月期间，被告多次向原告购买植绒布，共计货款652049.77元，被告已付款430785.77元，余款221264元至今未付，故起诉要求被告支付原告货款221264元。
被告绍兴县蝶升纺织有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了送货单4份、增值税发票8份、银行汇款凭证3份，用以证明原告向被告供货价值652049.77元，被告已经支付430785.77元，尚欠221264元的事实；原告同时指出，发票已经全额开具，其中开票日期为2012年9月22日的二份发票，2012年10月6日的二份发票，货款已经付清，可与原告提交的入账日期分别为2012年10月8日、2012年10月9日付款凭证相对应，2012年10月24日的二份发票、10月26日的二份发票均可以与原告提交的4份发货单一一对应。
另查明原告提交的8份增值税专用发票，除开票日期为2012年10月26日编号为08523597的发票未认证，其余发票均已认证。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其中已认证的发票7份及汇款凭证3份，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力，未认证的发票不能作为认定本案事实的依据；对送货单，其中编号为0002016、0002017、0002040的三份送货单，均可与原告提交的已认证发票相互对应，本院对其真实性予以确认，对于编号为0002039的送货单，其签收人员与前述三份送货单为同一人签具，故本院对其真实性亦予以确认。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告间存在植绒布交易往来。原告共计向被告交付货物价值652049.77元，被告已付款430785.77元，余款221264元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县蝶升纺织有限公司间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款221264元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县蝶升纺织有限公司应支付给原告嘉兴市油车港植绒厂货款221264元，款限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由被告绍兴县蝶升纺织有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4619元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执816号
申请执行人：钟玲
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司
申请执行人钟玲与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第144号裁决书已发生法律效力。申请执行人钟玲向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款26970.71元（其中案款26670.65元，执行费300.06元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尤施展