淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0587号
原告江苏三一工程设备有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道诚信大道55号。
法定代表人邓富义，该公司董事长。
被告王伟。
被告丁荣震。
本院于2014年7月16日立案受理了原告江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）与被告王伟、丁荣震确认撤销合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告三一公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王伟、丁荣震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称：2012年7月23日，被告王伟购买原告混凝土泵车一辆，价值人民币500万元。2012年8月，被告王伟向中国光大银行南京中山北路支行（以下简称光大银行）贷款384万元用于支付泵车货款。原告如约交付泵车后，被告王伟一直未按期支付银行贷款，截止2013年10月，原告已为被告王伟垫付到期贷款123.04万元。原告在向被告王伟追索垫付款时发现王伟已将上述泵车以8000元价格转让给被告丁荣震。原告遂于2013年12月12日向淮安市淮阴区人民法院起诉，请求淮安市淮阴区人民法院判定转让合同无效。淮安市淮阴区法院受理该案件，案号为（2013）淮商初字第0518号，案件经过开庭审理，被告一直未能举出支付对价的相关证据。原告由于在南京市江宁区法院起诉的追偿权案件一直未判决，故暂时撤回诉讼。2014年6月27日，南京市江宁区人民法院判决被告王伟返还垫付款123.04万元及违约金，该判决已生效，原告已申请执行，但未执行到案件款。现起诉，请求撤销被告王伟与被告丁荣震之间转让混凝土的泵车行为，将车辆由丁荣震名下过户返还至王伟名下，两被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟、丁荣震均未答辩。
经审理查明：光大银行（甲方）与原告三一公司（乙方）签订了《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，约定：甲方为购买乙方所销售的汽车、工程机械产品、符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款，一旦借款人连续三期未能按时、足额偿还，甲方向乙方送达《逾期客户催收暨回购通知书》，乙方收到通知书及逾期清单后15日内选择垫款、代理诉讼或回购，垫款为代偿借款人的部分贷款逾期本息及罚息。2012年7月23日，原告三一公司（出卖人）与被告王伟（买受人）签订《产品买卖合同》一份，约定由王伟向三一公司购买泵车一台，合同价款为500万元。同年8月31日，被告王伟为支付购车款与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定王伟向光大银行贷款384万元，贷款期限36个月，当日光大银行向王伟发放384万元贷款并按王伟委托将该款转入三一公司的银行账户。三一公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）又与王伟（甲方，借款人）、淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司（丁方、法人反担保人，以下简称泓蘅公司）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请向银行按揭贷款提供担保服务，丁方同意作为反担保人；因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了合同约定的违约责任，此时，甲方同意按借款合同约定提前清偿所有贷款本息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付，如甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丁方追偿等。
因被告王伟未按期返还光大银行贷款，原告三一公司代王伟向光大银行垫付贷款本息合计1457022.511元，王伟后又向三一公司返还226622.51元，尚欠123.04万元未返还。原告三一公司于2013年12月12日向南京市江宁区人民法院提起追偿权诉讼，该院于2014年6月27日作出（2013）江宁禄民初字第01099号民事判决书，判决：一、王伟、丁媛（王伟妻子）于判决生效后十日内返还三一公司垫付款123.04万元及违约金；二、泓蘅公司对第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回三一公司的其他诉讼请求。该判决已生效，原告三一公司申请执行，至开庭之日未执行到款项。
另查明，涉案泵车于2012年12月14日在车辆管理所登记在王伟名下，车型为重型专项作业车。2013年5月21日，被告王伟将涉案泵车过户登记到被告丁荣震名下，车辆转让登记上注明车价为8000元，车牌号变更为苏HF45**。原告曾于2013年12月12日在本院起诉王伟、泓蘅公司、丁荣震，要求确认王伟与丁荣震之间车辆转让行为无效，王伟、泓蘅公司、丁荣震均委托律师参加诉讼，庭审中三被告的代理人均一致陈述：涉案泵车是泓蘅公司向三一公司购买的，泓蘅公司以230万元的合理价格将该泵车出售给丁荣震，丁荣震已将所有价款付清。为证明已支付了230万元购车款，被告丁荣震代理人提供了：1、十张银行承兑汇票复印件，合计195.996885万元，称原件已经出手，但银行承兑汇票复印件上均没有背书显示前后手；2、提供历史明细清单，上面记有2013年4月18号26万，称系丁荣震让朋友周莉代付给泓蘅公司的，其余货款是给的现金。三一公司委托代理人对于上述证据的真实性、关系性均不予认可。后因为南京市江宁区人民法院正在审理追偿权纠纷，原告向本院申请暂时撤回确认合同无效的诉讼。
本案的争议焦点为：被告王伟向被告丁荣震转让涉案泵车的行为是否应撤销。
本院认为：我国合同法第七十四条规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，1、原告为被告王伟向光大银行垫付了贷款，该债权已经法院生效判决确定，原告对被告王伟享有合法到期债权；2、涉案泵车购买价格为500万元，仅使用半年多后王伟就以8000元的价格转让给丁荣震，该价格明显不合理，在本院前一次诉讼中王伟、丁荣震、泓蘅公司委托代理人辩称是以230万元的合理价格转让，但提供的证据并不能证明其辩称，因此对于涉案泵车的转让价格本院采纳过户发票上的8000元；3、从车辆转让价格明显为不合理的低价，可以得出丁荣震知道王伟转让泵车的行为是为了逃避债务，因此丁荣震对此是明知的；4、原告的债权经法院执行未能到位，因此王伟以明显不合理低价转让泵车的行为对原告造成了损害。综上，原告有权申请撤销被告王伟与被告丁荣震之间转让泵车的行为。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告王伟于2013年5月21日将泵车转移登记给被告丁荣震的行为，被告丁荣震于判决生效后三日内将泵车转移登记到被告王伟名下。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 汪伟国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。