上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1409号
原告蔡兰芬，女，1952年7月19日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人程晓。
被告上海强生市北出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人马勇。
委托代理人张勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师
原告蔡兰芬与被告上海强生市北出租汽车有限公司（以下简称“强生公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告蔡兰芬的委托代理人程晓、被告强生公司的委托代理人张勇、被告人民财保上海公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兰芬诉称：2014年12月10日11时17分许，在本市车站北路出车站西路西约30米附近，被告强生公司的驾驶员张某某驾驶公司所有的牌号为沪FMXX**小轿车行驶至此，原告亦行走至此，由于张某某左转未靠中心右侧通行，原告未确保安全通行（横过马路），轿车与原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。同年12月19日，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）对该起事故出具道路交通事故认定书，认定：张某某承担主要责任，原告承担次要责任。原告被送至医院救治，经医院诊断治疗后，原告伤势经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，涉案机动车在被告人民财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费1，492.40元、住院伙食补助费580元、误工费16，460元、营养费4，200元、护理费5，250元、残疾赔偿金171，756.60元、精神损害抚慰金8，000元、鉴定费2，300元、交通费500元、物损费500元、诉讼代理费6，000元。审理中，原告变更医疗费诉讼请求金额为1717.4元，并增加诉请：残疾辅助器具费180元、住院日用品费211元。
被告强生公司辩称：对原告主张的事故发生经过、虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。涉案车辆系公司所有，驾驶员张某某是公司员工，事发时正在履行职务行为，公司同意承担相应的赔偿责任。商业三者险的赔偿限额是10万元，未投保不计免赔特约险，同意在主责情况下，承担15%免赔率。另，公司已为原告垫付住院医疗费44，164.24元。对于原告主张的各项赔偿费用，意见同保险公司意见。
被告人民财保上海公司辩称：对原告主张的事故发生经过、虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为10万元，没有购买不计免赔特约险，因此在机动车方承担主要责任时，保险公司要扣除15%免赔率。对于原告主张的部分赔偿项目及金额持有异议，同意对一期、二期治疗的营养费、护理费、误工费在本案中一并予以处理。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过事实以及虹口交警支队出具的道路交通事故认定书，均没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，予以确认。
事故发生时，涉案的沪FMXX**小轿车在被告人民财保上海公司处投保了交强险以及商业三者险；商业三者险的责任限额为10万元，没有购买不计免赔特约险。根据商业三者险的条款规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%。
另查明：事发当日，原告经救护车送至上海建工医院救治；原告于2014年12月10日至2015年1月8日住院治疗（住院天数计28.5天），入院完善各项检查后，行关节镜辅助下左胫骨外侧平台骨折切开复位内固定术＋人工骨植骨手术；期间，原告自行支付门急诊医疗费951.50元、被告强生公司垫付住院医疗费44，164.24元。2015年2月6日，原告至上海建工医院复诊检查，支付医疗费274.70元；原告购买拐杖，支付180元。原告共计产生急救医疗费225元。另，原告提供2015年1月23日在上海建工医院消化科就诊的票据2张，被告对此不予认可。
2015年1月9日，原告购买护理垫等日用品，支付211元。对此，被告强生公司表示予以认可，同意按责承担。
2015年4月29日，华东政法大学司法鉴定中心受理虹口交警支队的委托，对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，华政（2015）法医残鉴字第J-1756号司法鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人蔡兰芬因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，关节面塌陷，腓骨头骨折，胫腓骨上端骨折水肿，左膝外侧副韧带部分撕裂，内侧副韧带及前叉韧带少许损伤，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”。原告为此支付鉴定费2，300元。审理中，原、被告双方就伤残等级达成一致意见，同意按照15%的系数予以计算赔偿。
关于误工费，事发前，原告在上海市闸北区宝山路街道某某商店（以下简称“某某商店”）从事钟点工保洁工作，提供劳务合同和营业执照，每月基本工资2，000元以及部分月份发放有节假日加班费。原告在上海某某实业（集团）有限公司（以下简称“某某公司”）从事钟点工保洁工作，提供劳务合同和营业执照，根据原告提供的银行交易明细，每月工资1，000元；某某公司于2015年6月4日出具证明1份“兹有我公司员工蔡兰芬，2014年12月10日发生交通事故，因身体状况不能上班，由蔡兰芬请人顶替，工资由蔡转交顶替人李某某。”，原告提供了李某某的身份证信息。
原告为主张其残疾赔偿金应适用本市城镇标准，提供居住证明1份，载明“现证明蔡兰芬……自2012年10月至今一直在我辖区新市南路XXX弄XXX号XXX室居住。本辖区属于城镇非农地区。”，该份证明的落款时间为2015年2月3日，盖有“上海市虹口区江湾镇街道新市南路居民委员会”和“上海市公安局虹口分局江湾派出所”章。
原告为主张赔偿请求，聘请法律工作者代理诉讼，主张代理费6，000元。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，可予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。沪FMXX**小轿车在事故中承担主要责任，驾驶员系履行职务行为，故由被告强生公司承担80%比例的民事赔偿责任。另，根据保险公司商业三者险条款，由于被告强生公司未向被告人民财保上海公司购买不计免赔特约险，因此机动车方在事故中承担主要责任的，保险公司在商业三者险赔付时，可扣除15%免赔率，该部分损失应由被告强生公司予以承担。
关于原告因交通事故造成损失费用的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的关联性，视为合理的损失；原告因交通事故入院治疗，住院医疗费系医院根据治疗需要实际产生，可予以确认；原告出院后的门诊治疗，与交通事故有因果关系的，可据实计算。因此，根据就医记录、医疗费票据等，确认医疗费共计45，615.44元，其中原告自行支付1，451.20元、被告强生公司垫付44，164.24元。2、住院伙食补助费：根据住院天数，确认为570元。3、营养费、护理费：根据原告受伤情况，结合司法鉴定确定的期限（一期、二期治疗），酌情确认营养费3，150元、护理费4，200元。4、误工费（一期、二期治疗）：原告在某某商店工作，事发前一年的月平均收入为2，291.67元；原告在某某公司工作，每月工资1，000元。现结合司法鉴定确定相应期限，确认误工损失16，458.35元。5、残疾赔偿金：根据原告提供的证据，本院确认原告在交通事故发生前一年已在本市城镇地区连续居住，且其主要收入来源为城镇，故该项赔偿金应适用本市城镇居民人均可支配收入标准赔偿。现结合原告定残时的实际年龄、当事人确认的伤残系数等情况，确认残疾赔偿金128，817元。6、精神损害抚慰金：原告受伤确会给其产生一定精神损害，现根据被告的过错程度、给原告造成的损害后果等因素，对原告主张的8，000元，予以确认；该项损失直接由保险公司在机动车交强险限额内予以全部承担。7、交通费：根据原告受伤就医以及进行司法鉴定等客观情况，酌情确认300元。8、衣物损失费：原告因被被告车辆撞倒受伤，造成衣物磨损等，符合常理，酌情确认200元。9、残疾辅助器具费：原告购买拐杖，符合伤情所需，被告对此亦无异议，故予以确认。10、鉴定费：该项损失有相应司法部门票据为凭，被告亦予以认可，故本院予以确认。
关于诉讼代理费，根据案件实际情况，酌情支持4，000元，不再按照责任比例承担，由被告强生公司予以赔偿。对于被告强生公司表示愿意按责承担住院用品费，本院认为并无不当，予以确认。被告强生公司诉前垫付的医疗费，可在其应承担的赔偿总额中，予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡兰芬精神损害抚慰金8，000元、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费，合计110，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡兰芬医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告蔡兰芬物损费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蔡兰芬残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计60，921.74元；
五、被告上海强生市北出租汽车有限公司赔偿原告蔡兰芬残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼代理费、住院日用品费，合计14，919.69元；
六、上述第一至五项赔偿款合计后，扣除被告上海强生市北出租汽车有限公司已垫付的医疗费44，164.24元，余款151，877.19元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡兰芬；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付被告上海强生市北出租汽车有限公司钱款29，244.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，301.43元，减半收取2，150.71元，由原告蔡兰芬负担40.30元、被告上海强生市北出租汽车有限公司负担2，110.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年九月十七日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……