湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第845号
原告邓明明。
委托代理人胡言通，郴州市佳维法律服务所法律工作者。
被告凌彩华。
被告吴智，系被告凌彩华的丈夫。
原告邓明明与被告凌彩华、被告吴智股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓明明及其委托代理人胡言通，被告吴智到庭参加诉讼。被告凌彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓明明诉称：2012年原告与被告凌彩华以及何细凤三人成立湖南林邑竹柳生物科技发展有限公司。成立时原告占公司40%的股份，被告占公司30%的股份，何细凤占公司30%的股份。2012年11月份经原、被告协商，双方同意将原告所执有股权的10%的股份以伍万元的价格转让给被告，同日被告出具欠条给原告，由于被告在出具欠条将伍万元写成叁万元，当时双方均未注意。到2013年1月3日原告发现欠条数额错误后，并由被告重新出具伍万元欠条给原告。此后原告多次催讨，被告均以暂没钱为由至今都未支付该转让金。另俩被告是夫妻关系，由于被告吴智是郴州市科技局公务员，公司的投资和本案的股权转让均由其妻子凌彩华名义进行。但实际签字和操作均为吴智本人实施。公司的实际股东为吴智。特请求法院判令被告支付所欠原告股权转让金50000元，诉讼费用由被告支付。
原告邓明明为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的身份。
证据2、被告的身份证，
证据3、常住人口信息，
以上两份证据拟证明被告的身份以及两被告系夫妻关系。
证据4、欠条，拟证明被告欠原告股权转让金50000元人民币。
证据5、企业法人营业执照，
证据6、组织机构代码证，
以上两份证据拟证明原告所转让的股份是合法的公司股份。
证据7、现金缴款单入账通知单，
证据8、工资表，
以上两份证据拟证明被告吴智为公司的实际股东（1、股金是由吴智实际交纳，2、工资由吴智以凌彩华的名义实际领取）。
证据9、公司章程，拟证明公司章程（二十七条）约定股东之间可以相互转让部分或全部股权。
证据10、股东决议，拟证明原告转让给被告股份时另一名股东何细凤已退股，不再是公司股东。
被告凌彩华未到庭，未答辩，未举证。
被告吴智辩称：股权转让的事情并没有形成公司决议，也没有股权转让的合同，股权转让不属实，原告占公司股份40%，我与何细凤各占30%，这个5万元不是我欠原告个人的，而是欠公司的15万元股金中的欠条。
被告吴智未举证。
根据原、被告举证、质证，本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：
原告邓明明、被告凌彩华及何细凤于2012年5月2日签订公司章程。该章程约定：邓明明、何细凤、凌彩华共同出资成立湖南林邑竹柳生物科技发展有限公司（以下简称林邑公司）。公司注册资本300万元，首期出资70万元，余额未缴资本230万元，在2014年5月1日前缴足。邓明明认缴出资120万元，实缴出资28万元，占持股比例40%。何细凤认缴出资90万元，实缴出资21万元，占持股比例30%。凌彩华认缴出资90万元，实缴出资21万元，占持股比例30%。并约定公司经营范围、机构、职权、论事规则、公司增资、减资、合并、分立等事项，并约定股东之间相互转让部分及全部股权，等等。2012年10月11日，邓明明、何细凤、凌彩华召开股东会，并形成决议：1、全体股东同意何细凤辞去林邑公司总经理一职，同意何细凤退出林邑公司全部股份（公司全股的30%），由邓明明接收何细凤全部股份。2013年1月3日，被告凌彩华以50000元从原告邓明明处购买林邑公司10%股份，并向原告邓明明出具“欠条”载明：“今欠到邓明明转凌彩华全股的10%股金伍万元（原出具的凌彩华欠邓明明叁万元股金欠条作废）凌彩华2013年1月3日”。被告凌彩华拖欠原告邓明明的股权转让款后，一直未支付给原告邓明明。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告股权转让金50000元。
本院认为，本案系股权转让纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间的股权转让是否合法有效？被告凌彩华是否应支付50000元股权转让金给原告邓明明。本案中，被告凌彩华于2013年1月3日出具的“欠条”是在原、被告双方股东之间经充分协商达成的股份转让协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定。且林邑公司在何细凤退股后只有股东邓明明、凌彩华，并无其他股东，该“欠条”即是一份股权转让协议。原告邓明明与被告凌彩华的股权转让协议合法有效，被告凌彩华理应支付50000元股权转让款给原告邓明明。被告吴智与被告凌彩华系夫妻，被告吴智对被告凌彩华所负的上述债务负有共同清偿的责任。被告吴智在诉讼中抗辩称该50000元系在林邑公司成立时认缴的出资款，因无证据证实，且“欠条”上确认“今欠到邓明明转凌彩华全股的10%股金伍万元”。被告吴智的抗辩理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌彩华、被告吴智尚欠原告邓明明股权转让金50000元，限被告凌彩华、被告吴智在本判决生效后十日内共同偿付给原告邓明明。
如果被告凌彩华、被告吴智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告凌彩华、被告吴智共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。