wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2396号
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师，凌海市农村信用联社法律顾问。
委托代理人王冠辉，系凌海市农村信用合作联社温滴楼信用社主任。
被告张某某，男，1968年8月8日出生，满族，农民，现住辽宁省。
被告姜某某，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告姜某甲，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告王某某，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告安某某，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告姜某某，女，1963年4月29日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告张某某、姜某某、姜某甲、王某某、安某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由凌海市人民法院代理审判员程成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、王冠辉，被告张某某、王某某、姜某某到庭参加诉讼。被告姜某某、姜某甲、安某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，第一被告于2014年7月9日向原告提出申请，申请贷款18万元，双方经过协商，于2014年7月9日签订了书面《借款合同》，约定了贷款金额为18万元，期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止等内容，第三四五六被告为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约履行义务，于2014年7月30日向第一被告发放了该笔贷款。2015年7月8日合同到期，被告没有按约定偿还该笔贷款及利息。原告多次催收，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：一、要求第一二被告偿还借款本金18万元及利息40873元（计算到2016年11月16日）共计人民币220873元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；二、第三四五六被告承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，借钱这个事属实，但这个钱不是我们用的，我们也会积极催促借款人还款。
被告王某某答辩意见同上。
被告姜某某答辩意见同上。
被告姜某某、姜某甲、安某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某某于2014年7月9日因买车资金紧张，从原告凌海市农村信用合作联社翠岩信用社贷款人民币180000.00元，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日止，年利率为11.16‰，被告张某某、姜某某、姜某甲、王某某、安某某、姜某某分别用其名下的房屋为该笔债权提供担保，并在担保人及其共有人处签字、捺印。合同签订后，原告依约向被告张某某发放了该笔借款，被告没有按照合同的约定向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、要求第一二被告偿还借款本金18万元及利息23245.96元（计算到2016年3月18日）共计人民币203245.96元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；二、第三四五六被告承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方陈述一致的部分，并有下列证据证明：
1、信用借款合同一份，担保借款申请书一份，证明被告张某某借款是其真实的意思表示。
2、借款凭证一份，证明原告于2014年7月30日向被告张某某发放该笔贷款，张某某，安某某，姜某甲在担保人处签字、捺印。
3、贷款逾期催收通知书一份，证明原告曾多次催要本金及利息。
4、担保书三份，房产证三份，证明六被告用于其下的房屋为借款担保，并在担保人共有人处签字按印
5、身份证、结婚证及户口簿12份，证明六被告的身份信息、及婚姻状况。
6、借款垫款还款信息表一份证明被告拖欠利息情况
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
本院认为，合法借款关系受法律保护。原告按照约定的期限将借款本金180000元借给被告张某某，被告理应按照借款合同约定的期限偿还借款的本金及利息。故原告要求被告偿还本金180000.00元及利息40873元（计算到2016年11月16日）共计220873元，本院应予以支持。被告姜某某玉被告张某某系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告张某某没有按照约定偿还该笔借款，故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、姜某某于判决发生法律效力后10日内，偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币180000.00元，利息人民币40873元（计算到2016年11月16日），共计220873元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；
二、被告姜某甲、王某某、安某某、姜某某对本判决所确定的第一项义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4613.00元，减半收取2306.50元，由被告张某某、姜某某、姜某甲、王某某、安某某、姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜金媛
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民商初字第3号
原告平坝供电局，住所地：贵州省平坝县城关镇中山东路41号。
法定代表人谌国友，系该局局长。
委托代理人周剑，系该局工作人员，代理权限为特别代理。
委托代理人曹秉新，系贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告贵州和平科技有限公司，住所地：贵州省平坝县夏云工业园。
法定代表人王和平。
原告平坝供电局诉被告贵州和平科技有限公司（以下简称贵州和平公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平坝供电局的委托代理人周剑、曹秉新到庭参加了诉讼，被告贵州和平公司经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平坝供电局诉称：被告欠原告电费22479.09元，原告多次向被告催收，被告长期不缴纳，已经严重违约，应承担违约金3400.13元。请求人民法院判决：被告向原告支付电费22479.09元及违约金3400.13元，共计25879.22元。
被告贵州和平公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。
经审理查明：2011年8月1日，原告平坝供电局与被告贵州和平公司签订了《供用电合同（高压）》1份，双方约定：原告平坝供电局向被告贵州和平公司供电，被告贵州和平公司于每月25日前结清当期电费；用电方逾期交纳电费，应承担违约金，当年欠费，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费，每日按欠费总额的3‰计算；合同期限为3年（2011年8月1日至2014年8月1日止），合同期限届满后，若用电方继续用电且双方没有对本合同条款提出书面异议，合同自动展期3年等。2014年8月、9月，被告贵州和平公司未按照约定交纳电费，欠费共计22479.09元，经原告方多次催收，被告方长期未交纳，截止2014年11月20日，违约金共计3400.13元。原告平坝供电局诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：到庭当事人的陈述、《供用电合同（高压）》复印件1份、电费清单复印件3份、违约金明细表复印件1份、催交电费通知书复印件1份，经审查核实，可以采信。
本院认为，原告平坝供电局与被告贵州和平公司签订的供用电合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告贵州和平公司使用了原告平坝供电局提供的电力后，应当按照约定支付电费。现原告平坝供电局要求被告贵州和平公司支付电费及违约金，证据确凿，理由充分，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告贵州和平科技有限公司于本判决生效之日起5日内向原告平坝供电局支付电费22479.09元及违约金3400.13元，共计25879.22元。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告贵州和平科技有限公司负担。
如被告贵州和平科技有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 员 王定松
二〇一五年三月十六日
书记员代 明 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初406号
原告：鲍某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁某某，男，汉族，住。
被告：戴某某，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
本院在审理原告鲍某某诉被告袁某某、戴某某、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍某某3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月十五日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00975号
罪犯黄顺平，男，生于1981年8月11日，汉族，小学文化程度，安徽省祁门县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年12月8日作出（2010）虹刑初字第974号刑事判决，以被告人黄顺平犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄顺平在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄顺平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄顺平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺平减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初716号
原告王某某，男，汉族，1964年10月甲日出生，无业，现住址丰镇市祥和小区甲栋甲单元甲楼中户。
被告乌兰察布市天启通信网络有限公司，负责人李佩霞，地址十字街万隆楼下。
本院在审理原告王某某诉被告乌兰察布市天启通信网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的电话号码长期不接或者关机，无法到庭参加诉讼，被告乌兰察布市天启通信网络有限公司负责人电话均不通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月十五日
书记员 贺贵林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更220号
罪犯农金华，女，1990年9月22日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，职业高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年1月16日作出（2015）东刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人农金华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿人民币101064.67元。宣判后，被告人农金华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）洪刑一终字第57号刑事附带民事判决，以被告人农金华犯非法拘禁罪，改判有期徒刑四年，并处民事赔偿人民币101064.67元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，2018年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯农金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯农金华在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯农金华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05712号
罪犯常胜，男，1978年9月8日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00027号刑事判决，认定被告人常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯常胜的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2012年8月17日起至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1226号原告曾某，女，1985年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。被告陈某，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人陈美兰，女，1955年1月25日出生，汉族，住址同上。系被告陈某母亲。原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序不公开开庭进行审理。原告曾某及其委托代理人李林，被告陈某及其委托代理人陈美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，2013年初，原、被告经人介绍认识，于2013年7月19日登记结婚。婚后，被告对原告的态度发生变化，常为家庭琐事吵架，被告还辱骂原告父母。2013年8月11日，双方争吵中，被告动手打原告的脸，原告报警后躲回娘家。被告于2014年2月起诉原告要求离婚（后撤诉），致使双方关系破裂。2014年5月，原告起诉离婚，被告对原告离异状况知情，却公然污蔑原告骗婚。法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未缓和，夫妻关系确已破裂，被告对原告实施家庭暴力导致离婚，被告负有过错，应对原告进行赔偿。为此，诉请依法判令原、被告离婚，被告赔偿原告50000元。被告陈某辩称，其坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月19日，原告曾某与被告陈某办理结婚登记。2014年2月，被告向福建省平和县法院起诉离婚，后于2014年4月17日撤诉。原告于2014年5月向本院起诉离婚，本院于2014年7月18日判决不准予原、被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、民事裁定书、判决书，本院之前的庭审笔录，以及双方当事人庭审陈述为据，予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情有一定的基础，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让、相互理解，仍有和好可能。现原告曾某以夫妻感情不和、被告有暴力行为为由主张离婚，因缺乏证据证明，又未能提供证明夫妻感情确已破裂的其他情形，其诉请离婚并要求赔偿50000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准予原告曾某与被告陈某离婚；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员ＸＸ源二〇一五年六月一日书记员黄吴刚附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1803号
原告：伊通满族自治县营城子镇兴宇种业。
代表人：王宇辉，系业主。
被告：杨树林，男，1956年8月20日生，民族不详，农民，现住吉林省磐石市。
原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业诉被告杨树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宇航
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第128号
罪犯姜英俊，男，1967年11月25日生，汉族，吉林省磐石市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年5月4日作出（2012）东刑初字第52号刑事判决，以被告人姜英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2012年3月26日起至2021年3月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜英俊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜英俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜英俊准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月26日起至2020年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第134号
原告：罗某。
被告：王某。
委托代理人：曾洪成。
本院在审理原告罗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨孟琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01337号
原告：辽宁恒连亿佰工程机械有限公司，住所地新民市胡台镇。
法定代表人：隋喜民，职务系总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：蓝宏喜，男，汉族，户籍地黑龙江省青冈县青冈镇。
被告：陈书江，男，汉族，户籍地乌兰浩特市都林街鑫安家园。
原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司（以下简称“恒连公司”）诉被告蓝宏喜、陈书江租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员李玲玲担任审判长（主审），与审判员赵忠顺、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒连公司委托代理人刘学到庭参加了诉讼。被告蓝宏喜、陈书江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月16日签订租赁合同，被告陈书江为担保人，双方主要约定：1、原告租赁给被告ZX350H—3G型挖掘机，机架号HCMBVVB00V00031180；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止2013年8月25日，已累计拖欠原告到期租金528，000元，产生延期付款利息64，742.40元，总计金额592，742.04元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院：一、判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；二、判令被告蓝宏喜返还租赁物（日立ZX350H—3G挖掘机，机号：HCMBVVB00V00031180）；三、判令二被告支付挖掘机到期租金528，000元、逾期利息64，742.40元，总计592，742.40元（计算至2013年8月25日）；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告蓝宏喜、陈书江未提出答辩。
经审理查明：2011年5月16日，原告恒连公司与被告蓝宏喜签订了一份挖掘机《租赁合同》，约定原告将其所有的机型为ZX350H—3G日立挖掘机（机号为HCMBVVB00V00031180）租赁给被告蓝宏喜，租赁期从2011年5月16日始至2014年5月25日止。租金总额为2，060，000元。原告恒连公司与被告蓝宏喜签订了租赁付款计划表。该计划表约定：租金采用按月分期付款的方式支付，付款期数为36期。除首期租金380，000元外，余款分35期给付，每期支付48，000元。
合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告提供了租赁物挖掘机1台。但此后，被告蓝宏喜未能及时全部履行给付租金义务。截止到2013年8月25日，被告蓝宏喜已付租金1，148，000元，共拖欠原告到期租金528，000元及利息64，742.40元。
另外，为担保被告蓝宏喜在本次租赁合同项下的合同义务，被告陈书江作为保证人为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人所应负债务承担无限连带责任担保。
另查明：本案所涉的挖掘机已通过诉讼保全程序被存放至原告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、逾期利息计算表、租赁付款计划表及原告陈述意见等相关证据资料在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蓝宏喜、陈书江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒连公司与被告蓝宏喜签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。在合同履行过程中，原告按合同约定向被告蓝宏喜交付了租赁物，被告蓝宏喜应按合同约定按期支付租赁费用，截止至2013年8月25日，共拖欠原告到期租金528，000元及利息64，742.40元未付，已经构成违约行为，依法应承担相应的违约责任。依据合同约定，承租人迟延支付租金，原告享有单方解除或终止合同并要求承租人承担违约损失的权利。故原告有权要求解除合同并要求被告依法返还租赁物。关于违约损失部分，由于合同已经约定了迟延给付租金应按日万分之四支付利息损失，且该违约赔偿标准不违反相关法律法规的禁止性规定，本院依法确认其效力。原告主张被告蓝宏喜给付拖欠租金及相应利息之诉讼请求，具有合法的请求权基础，本院依法予以支持。
另外，根据原、被告双方签订的合同约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告陈书江应与被告蓝宏喜对被告蓝宏喜所拖欠的到期租金528，000元及利息64，742.40元承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司与被告蓝宏喜签订的挖掘机《租赁合同》；
二、被告蓝宏喜于本判决书生效之日起15日内向原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司返还机型为ZX350H—3G日立挖掘机（机号为HCMBVVB00V00031180）1台；
三、被告蓝宏喜于本判决书生效之日起15日内给付原告辽宁恒连亿佰工程机械有限公司租赁费528，000元及利息64，742.40元；
四、被告陈书江与被告蓝宏喜对被告蓝宏喜所拖欠的租赁费528，000元及利息64，742.40元承担连带责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，827.40元、公告费800元、保全费5，000元，由被告蓝宏喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玲玲
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张明明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第334号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，地址：珠海市。
法定代表人：张汉杰。
委托代理人：谢伟攀。
被告：朱红，地址：珠海市。
被告：黄雄锋，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年七月十六日
书记员 何惠敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第108号
申请执行人何安林，男，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花大互通钛业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人熊学良，公司总经理。
申请执行人何安林与被执行人攀枝花大互通钛业有限公司之间工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）仁和民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花大互通钛业有限公司在银行的存款126987.38元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 琴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2751号
原告：李连成，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：刘自力，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：杨小刚，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告李连成与被告杨小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连成及其委托代理人刘自力到庭参加诉讼，被告杨小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连成诉称，2013年3月18日，被告向原告借款三万元，原被告双方约定的期限一年，利息为月息三分，被告如不能按期足额归还借款按同类贷款的四倍偿还，并有借条协议一张，有借款人的签字和指纹，到期后原告一直催要未果。故请求法院判令被告向原告偿还借款3万元及利息，并按同类银行贷款利率四倍支付逾期还款利息，并承担本案的一切费用。
被告杨小刚未�辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告杨小刚向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条原文如下：“借条出借人借款人：杨小刚今（出借人）借给（借款人）人民币（大写）叁万正整，即￥30000元。借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日止，共12个月，利率为月息3分共计人民币(大写)壹万零捌整，即10800元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按每月6%计算。
担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本�认条款的法律效力。注：1、因借条所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼。2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；3、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：杨小刚身份证号码：1302211987092××××Ｘ电话：151××××7990担保人：身份证号码：电话：借条出具时间：2013年3月18日。”借款后，被告未曾偿还过本金及利息。
本院认为，原告李连成与被告杨小刚之间的借贷关系有借条为证，证据确实充分，本院予以认证。被告杨小刚自2013年3月18日向原告借款30000元，双方约定“利率为月息3分，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按每月6%计算”，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。故被告杨小刚应当�付原告李连成借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2013年3月18日起至给付之日止，按年利率24%计付。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨小刚于本判决生效后十日内给付原告李连成借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2013年3月18日起至给付之日止，按年利率24%计付。
二、驳回原告李连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 路
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第353号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张银加，男，1984年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张银加非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张银加非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月28日作出厦同城执罚（2015）159号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年8月，张银加未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区新民镇西塘社区土楼里非法占地建设住宅一座。非法占地面积220.8平方米，框架结构，建筑层数一层，建筑面积220.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张银加退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张银加违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）159号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月30日作出厦同城执催（2015）186号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）159号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张银加在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）159号行政处罚决定书；
二、被执行人张银加应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘社区土楼里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张银加在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第416号
原告瞿银林，男，1964年3月24日生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告刘永庆，男，1963年10月26日生，汉族。
被告陈扣英，女，1963年7月19日生，汉族。
本院在审理原告瞿银林诉被告刘永庆、陈扣英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿银林撤回对被告刘永庆的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年十月三十一日
书记员 丁军生
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢234号
被执行人：卢春知，男，1965年8月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行赵彪与卢春知承揽合同纠纷一案中，被执行人卢春知于2017年11月13日交纳案件履行款37219元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月十四日
书记员 宗晓敏
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
负责人姚晓萌，系该行行长。
被告潘军锋，男。
被告景明秀，女，系潘军锋之妻。
被告申亚斌，男。
被告樊春梅，女，汉族，系申亚斌之妻。
本院在审理原、被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行撤回起诉。
案件受理费700元减半收取，由原告负担。
审判员 陈爱莲
二〇一四年六月十七日
书记员 杜文斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余泗商初字第392号
原告：杨某某。
被告：诸某某。
被告：李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告诸某某、李某某民间借贷
纠纷一案中，原告杨某某当庭向本院申请撤回对被告李某某的
起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不
损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某起诉。
审 判 长 唐平君
审 判 员 李志业
代理审判员 杜 健
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 王瑶炯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1329号
罪犯张龙，男，1993年3月1日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年3月29日作出（2012）鄂五峰刑初字第00017号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张龙的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金3005元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张龙减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查�，该犯本考核期缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第185号
原告：郑金春，男，汉族，住山东省齐河县。
原告：田菊，女，汉族，住址同上。
以上两原告的共同委托代理人：杨光栋，男，汉族，住山东省陵县城区，特别授权代理。
被告：何新，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：胡伟，总经理。
委托代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙克来，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：赵风华，女，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑金春、田菊与被告何新、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、孙克来、赵风华机动车交通事故责任纠纷一案于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金春、田菊的委托代理人杨光栋、被告孙克来、赵风华的委托代理人杨淑华，被告何新的委托代理人杨军、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金春、田菊诉称，2014年7月4日23时许，孙延旺酒后无证驾驶无牌燃油二轮车沿省道324公路由南向北行驶至省道324公路25KM处时，与对行何新驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，致郑士浩当场死亡，孙延旺经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定孙延旺承担事故的主要责任，何新承担事故的次要责任，事故车辆鲁NXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业险。被告何新、孙延旺应按事故责任承担赔偿责任，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。因孙延旺已死亡，被告孙克来、赵风华应在其继承遗产范围内承担赔偿责任。为此诉请法院依法判令1、被告何新、保险公司共同赔偿原告经济损失136117.2元。2、被告孙克来、赵风华在其继承遗产范围内赔偿原告经济损失77960元。3、诉讼费由被告负担。
被告何新在庭审中辩称，原告所诉的交通事故事实属实，同意按照交通事故责任赔偿。我方在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险20万元及不计免赔险，保险公司应当依法理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在庭审中辩称，同意依据交强险的规定，赔偿原告的各项损失。我方要求原告的诉讼请求有合法有效的证据。本次事故造成原告之子等2人死亡，我方要求贵院对交强险按照限额比例公平处理。由于我方的被保险车辆在事故中承担次要责任，我方承担的责任比例为30%。
被告孙克来、赵风华在庭审中辩称，对郑士浩因交通事故死亡表示同情，孙延旺没有留下遗产，孙延旺生前在山西打工，家人没有找到打工的地方，所以其没有留下遗产。
经审理本院认定，2014年7月4日23时许，孙延旺酒后无证驾驶无牌燃油二轮车沿省道324公路由南向北行驶至省道324公路25KM处时，与对行何新驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞发生交通事故，致郑士浩当场死亡，孙延旺经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定孙延旺承担事故的主要责任，何新承担事故的次要责任，郑士浩无事故责任。事故后被告何新为原告垫付了13000元。
另查明，事故车辆鲁NXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险一份、商业险三者险20万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。
以上事实有原告提交的齐河县公安局的尸检报告一份、尸检费单据一张、居民死亡医学证明、家庭户口本一份、保全费单据一份、被告提交的交强险及商业险的保单一份、收到条一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的各项诉求赔偿是否符合法律规定？各被告应如何赔偿？
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201407027号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作为事故车辆鲁NXXX**号小型轿车交强险及商业险三者险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。对原告超过交强险的损失，首先由保险公司按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告何新作为事故车辆的车主应按其车过错责任进行赔偿。结合各方当事人在本次事故的过错，本院认为，被告何新承担30%的赔偿责任，孙延旺方承担70%的赔偿责任为宜。
对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失本院依法予以计算；对原告主张的尸检费400元本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金，因本次事故造成郑士浩死亡给其家人带来巨大的精神伤害，本院酌情认定10000元。对原告当庭变更的诉讼请求，因未按时缴纳诉讼费，本院不予合并审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险分项责任限额内及商业三者险理赔款内赔偿原告郑金春、田菊各项经济损失（详见赔偿清单）112177.9元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告何新赔偿原告郑金春、田菊尸检费120元（已付13000元）。
三、被告孙克来、赵风华在其继承的孙延旺的遗产范围内赔偿原告郑金春、田菊77960元，于判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告郑金春、田菊的其他诉讼请求。
案件受理费4515元，由原告郑金春、田菊负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1186元，被告何新负担1236元，被告孙克来、赵风华在其继承的孙延旺的遗产范围内负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 杨志国
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙玖龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02146号
原告：马庆冬，男，汉族，1979年12月2日出生。
被告：陈超建，男，汉族，1071年11月29日出生。
本院在审理原告马庆冬与被告陈超建租赁合同纠纷一案中，原告马庆冬于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马庆冬撤回起诉。
本案案件受理费215元，减半后107.50元由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年九月十�日
书 记 员 刘 欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01473号
原告张忠成。
被告万海龙。
原告张忠成与被告万海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠成到庭参加了诉讼，被告万海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年期间多次在原告处购买海货，欠原告货款43000元，并于2105年2月9日为原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告至今未付。故要求被告立即给付货款人民币43000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买货物，欠原告货款43000元，并于2015年2月9日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张忠成货款43000元（肆万叁千元整）。欠款人万海龙。2015年2月9日。”此款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万海龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告张忠成货款人民币43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 王沁宜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01473号原告吴娟。原告王啸宇。原告王长生。三原告共同委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。被告严长忠。被告葛桂义。本院在审理原告吴娟、王啸宇、王长生与被告严长忠、葛桂义身体权纠纷一案中，原告吴娟、王啸宇、王长生于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娟、王啸宇、王长生的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴娟、王啸宇、王长生撤回起诉。案件受理费收取人民币200元，由原告吴娟、王啸宇、王长生负担。审判员  张玉军二〇一五年八月四日书记员  顾晓丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2831号
原告：谭某某。
被告：钟某。
本院在审理原告谭某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月十九日
书记员 潘正强（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第985号
原告：于元光，农民。
被告：王大涛。
被告：包仔军，海阳市二十里店镇齐沟崖村109号。
二被告委托代理人：刁爱平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：人寿保险公司）。
住所地：烟台市莱山区桐林路**号*楼。
负责人：邓建军，该公司总经理。
委托代理人：王山基。
原告于元光与被告王大涛、包仔军、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于元光、被告王大涛和包仔军、二被告的委托代理人刁爱平、被告人寿保险公司的委托代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于元光诉称，2012年4月9日，被告王大涛无证酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿育行路自西东行，行至事故地点处，与对行的原告驾驶的鲁F×××××号普通低速货车发生事故，致两车损坏，原告受伤。为维护原告的合法权益，要求保险公司在交强险内赔偿医疗费2125元、误工费500元，合计2625元。本案的诉讼费由被告王大涛、包仔军承担。
被告王大涛、包仔军辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告人寿保险公司辩称，由于被告王大涛无证酒后驾驶车辆，保险公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年4月9日，被告王大涛无证酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿育行路自西东行，行至辛安镇向阳村西处，与对行的王建虎驾驶的鲁F×××××号普通低速货车发生事故，致两车损坏，原告受伤。海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字（2012）第5174号道路交通事故认定书认定：王大涛无证驾驶机动车、酒后驾驶机动车、逆向行驶、未确保安全驾驶承担事故的全部责任。
原告于元光受伤后，被送至海阳市辛安中心卫生院救治，经医院诊断为：1、头皮血肿，2、左侧骨丛神经损伤，3、左肩部软组织挫伤，4、颈椎损伤，住院5天，共花费医疗费2125元。原告向本院提供门诊病历、药费单据、诊断证明加以证明。经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。原告主张误工费500元，按每天25.88元的标准计算20天得出，经质证，被告认为误工时间过长，只认可5天误工时间。
另查，肇事车辆鲁F×××××号轿车车主系包仔军，王大涛系借用包仔军的车辆使用，该车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有事故认定书、病历、药费单据、认证结论书、收据、发票等证据在卷为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因交通事故受伤，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告的合理损失。
被告对原告主张的医疗费2125元均无异议，本院予以确认；对于误工费，根据原告的伤情，以误工时间按5天计算，误工标准按每天25.88元计算较为合理，因此本院予以支持原告误工费129元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人寿保险公司应当赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失（医疗费2125元、误工费129元，合计2254元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于元光各项损失共计2254元；
二、驳回原告于元光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王大涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一三年十二月六日
书 记 员 何召阳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第451号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人加某某，男，1993年10月24日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，初中文化，无业，住所地宁蒗彝族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人加某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年2月26日10时许，被告人加某某窜到莆田市城厢区筱塘市场后面玫瑰多姿服装店里，趁四下无人，便将被害人卢某某放于收银台内的现金人民币2000余元及一部三星S4智能手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。事后，被告人加某某将该手机卖给一路人（另案处理）。
2．2015年3月22日19时许，被告人加某某窜到莆田市荔城区黄石镇梅雪北大道谷城宫旁汽修店内，趁四下无人，便将被害人陈某某放于餐桌上的一部白色杂牌手机盗走（无法鉴定），后逃离现场。事后被告人加某某将该手机卖给一路人（另案处理）。
3．2015年3月25日21时许，被告人加某某窜到莆田市荔城区黄石镇南洋东大道1552号裁缝店内，趁被害人黄某某及其妻子余某某不注意，将被害人黄某某放于桌上的一部小米牌红米2代手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币629元。事后，被告人加某某将该手机卖给一路人（另案处理）。
4．2015年3月30日21时许，被告人加某某窜到莆田市荔城区黄石镇水南村卢坑47号馒头肉包店内，趁四下无人，便将被害人郑某某放于餐桌上的一部三星GT-i9300智能手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗该手机价值人民币1120元。事后被告人加某某将该手机卖给一路人（另案处理）。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人加某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人加某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、陈某某、黄某某、郑某某的陈述，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）114号《关于四部手机的价格鉴定结论书》鉴定意见，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5249元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人加某某犯盗窃罪成立。被告人加某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人加某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月四日起至二○一五年十月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人加某某退赔赃款及赃物折价款人民币五千二百四十九元，分别返还被害人卢某某人民币三千五百元、被害人黄某某人民币六百二十九元、郑某某人民币一千一百二十元；
三、继续向被告人加某某追缴一部白色杂牌手机，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00443号
原告江苏汇丰农机有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号515室。
法定代表人王朝晖，该公司董事长。
委托代理人张井魏，江苏裕和律师事务所律师。
被告灌云县汇丰农机销售有限公司，住所地灌云县伊山镇振兴南路8号。
法定代表人常发成，该公司执行董事。
被告常发成，居民。
二被告共同委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
本院于2015年4月1日立案受理原告江苏汇丰农机有限公司与被告灌云县汇丰农机销售有限公司、常发成买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告江苏汇丰农机有限公司委托代理人张井魏、被告灌云县汇丰农机销售有限公司、常发成共同委托代理人韦九银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏汇丰农机有限公司诉称，原、被告双方存在长期的买卖合同关系，自2011年起，由被告灌云汇丰公司向原告购买农业机械等商品，并向原告支付相应货款。2013年9月27日，经原、被告核对，截止2013年7月31日，被告灌云汇丰共计欠原告货款425586.46元（不含库存）。同日案外人连云港市锐远农业装备科技有限公司向原告出具书函一份，要求以其对原告所享有的115520元债权冲抵被告灌云汇丰欠原告部分货款。后两被告及锐远公司共同出具付款承诺一份，再次确认被告灌云汇丰欠原告货款425586.46元、借款50000元，以锐远公司债权冲抵后，尚欠360066.46元（其中货款310066.46元），被告灌云汇丰承诺于2014年4月30日前支付给原告，由被告常发成担保。之后被告灌云汇丰公司向原告退回部分尚未销售的库存商品；另有一台洋马AP4步进式水稻插秧机一台已由被告拆解使用，货值17500元。2014年4月，被告灌云汇丰公司向原告支付货款30万元，截止目前被告灌云汇丰公司共欠原告货款本金27566.46元及相应利息。经原告多次催要，被告至今未付。被告灌云汇丰公司为一人公司，其股东为常发成。被告常发成基于其担保责任，以及其作为一人公司之股东，应当对以上债务承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带给付原告货款27566.46元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告灌云县汇丰农机销售有限公司、常发成辩称，1、原告诉称答辩人欠其货款27566.46元并支付利息，与事实不符，答辩人仅欠其货款10066.46元。2、原告诉求已超过保证期间，常发成作为保证人，依法免除保证责任。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，灌云汇丰公司设立于2011年3月29日，常发成出资49万元，江苏汇丰公司出资51万元，2013年9月27日，原告与被告常发成订立股权转让协议，约定原告将其持有的被告灌云汇丰公司的51%股权转让给被告常发成，并办理了工商变更登记手续，被告灌云汇丰公司股东为被告常发成一人。2013年9月27日，双方核对，截止2013年7月31日，被告灌云汇丰公司共计欠原告货款425586.46元，同日案外人连云港市锐远农业装备科技有限公司向原告出具书函一份，要求以其对原告所享有的债权115520元冲抵被告灌云汇丰公司欠原告部分货款。后二被告出具付款承诺一份，载明被告灌云汇丰公司欠原告货款425586.46元，冲抵115520元后，尚欠310066.46元，被告灌云汇丰公司承诺于2014年4月30日前支付给原告，被告常发成提供担保。后被告于2014年4月支付原告300000元，余款10066.46元被告之间未付。
另查，原告有一台洋马AP4步进式水稻插秧机在被告处，已由被告拆解使用，价值17500元。
上述事实，有原告所举证的对账明细表、备忘录、付款承诺、银行汇款凭证及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告举证的付款承诺等证据，能够证明被告欠原告货款的事实。被告应当按照约定的时间向原告支付货款。被告未按期支付，应当从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。根据付款承诺的内容，付款时间为2014年4月30日，故被告应当从2014年5月1日开始承担利息。同时根据付款承诺约定的付款时间，原告于2015年4月1日提起诉讼，已超过六个月保证期间，被告常发成免除保证责任。但根据公司法第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告常发成未能提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第二十六条之规定，判决如下：
被告灌云县汇丰农机销售有限公司、常发成于本判决生效后十日内连带支付原告江苏汇丰农机有限公司货款人民币27566.46元及利息（以10066.46元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月1日起计算至实际给付之日止，以17500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元、减半收取，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费530元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文高民初字第36号
原告富思特制漆（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢B座3层。
委托代理人张波，男，1977年6月4日出生。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
委托代理人张志勇，男，1970年5月11日出生。
委托代理人韩成亮，河南贤明律师事务所律师。
本院在审理原告富思特制漆（北京）有限公司诉被告安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富思特制漆（北京）有限公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告富思特制漆（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富思特制漆（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富思特制漆（北京）有限公司负担。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一三年八月三十日
代理书记员代 云 琪
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第53号
原告张某某，女，1975年6月出生，汉族。
委托代理人杨广胜、沈均厚，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告陈自立，男，1976年7月出生，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨广胜、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告原同住一条街道，系自由恋爱结婚，于1998年8月在罗山县定远乡民政所办理了结婚登记，婚后于1999年5月生一子叫陈某甲，又于2007年5月生一子叫陈某乙，二人婚初夫妻感情很好，后两人感情不和，常为家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情已完全破裂，要求离婚，婚生子各抚养一个，双方互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产、共同债务共同承担，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年相识并确立恋爱关系，后二人于1998年8月在罗山县定远乡民政所办理结婚登记，婚后二人于1999年5月生育长子，取名陈某甲，后又于2007年5月生育次子，取名陈某乙。二人婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告夫妻共同财产有位于罗山县定远乡街道农民街两间两层结构（含后院及两间平房）楼房一栋、位于罗山县定远乡南河新村两间平房一套；夫妻共同债权、债务双方陈述各异，且互不能提供证据证实。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情�已破裂，双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一五年六月九日
书记员 熊涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第317号
原告：程义富，身份证号码：3308241969********。
被告：周伟栋。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：高成。
委托代理人：朱锦弟。
原告程义富为与被告周伟栋、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、拖车费、停车费、房租及停业损失，共计人民币5809元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程义富到庭参加诉讼。被告周伟栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司向本院提交了书面答辩意见：1、原告诉求的医疗费含有非医保用药146元；2、误工费要求按82.40元／天计算576.80元；3、原告其他诉求没有依据、不予认可。
本院查明，2014年9月7日14时19分，被告周伟栋驾驶浙a×××××号小型轿车自开化县城往开化县岙滩转弯，行驶至浙江省开化县芹江二桥岙滩转盘路段时，与同方向直行原告骑的电动自行车右侧车身部位发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告周伟栋负事故的全部责任。另查，被告周伟栋驾驶的浙a×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在其承保的交强险的责任限额内赔偿原告程义富因交通事故所造成的医疗费737元、护理费121.95元、误工费853.65元、施救费350元，合计人民币2062.60元。
二、被告周伟栋赔偿原告程义富因交通事故所造成的其他损失计人民币146元。
上述一、二项赔偿款限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程义富其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周伟栋负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汪子军
二〇一五年一月五日
书记员 江卓瑜
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账号
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督107号
申请人：贺某某,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某。
申请人贺某某于2017年3月23日向本院申请支付令，申请人贺某某称，申请人于2016年10月9日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司售出水稻，约定利息1分，利息从2016年10月26日起算，至今4个月零10天，利息合计8987.00元，已超过约定不可取款日期，期间于2017年3月3日取走大米折抵水稻款合计1500.00元，剩余粮款共214，887元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付，要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计214，887元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款214，887元。
申请费1，507元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00141号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）阮建友。
再审申请人阮建友因起诉洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，阮建友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金溪
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）豫法民提字第00171号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）阮建友，男，汉族，1961年2月23日出生，住洛阳市老城区魏家街21号。
再审申请人阮建友因起诉洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民立终字第62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法作出（2015）豫法立民申字第00141号民事裁定，提审本案。
阮建友申请再审称，二运公司并未改制，至今仍以全民所有制法人企业的身份参与诉讼。二运公司对其作出除名决定，并未送达到本人，应为无效。同样是二运公司的职工，刘永高、刘永洛兄弟二人与二运公司多个劳动争议案均经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院审理并作出实体判决，并支持了其二人的相关诉求。并以原审认定事实不清，适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护阮建友的诉权。
本院经审查认为，阮建友由于被二运公司除名，与其他因除名等原因的部分被解除劳动关系人员上访反映，2008年洛阳市人民政府派驻工作组进入二运公司，处理涉及该公司改制中遗留问题。但二运公司未能与阮建友等人达成协议，故阮建友向人民法院提起诉讼。一、二审法院认为本案属于政府主导下的企业改制行为引发的劳动争议，裁定对阮建友的起诉不予受理。本院认为没有相关证据证明二运公司对阮建友作出的处理是依照经政府批复同意的改制方案进行。故原审以此为由不予受理证据不足。鉴于阮建友等人的情况也有差别，本案应依法受理，并依据查明的案件事实予以处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第25号、洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第62号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
审判长魏超
审判员路平
代理审判员李娟
二O一五年九月二日
书记员李金溪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象民初字第52号
原告：施某甲。
被告：胡某。
原告施某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，经双方当事人同意，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲、被告胡某均到庭参加诉讼。
原告施某甲起诉称：原、被告于××××年登记结婚。婚后育有一子，现已成年。原、被告双方性格不合，自结婚后双方长期因家庭琐事发生纠纷，且被告对原告父母不尊重，对家庭其他成员身体健康漠不关心。从2011年3月份至今，双方分居已有二年多。以上种种因素最终导致了夫妻感情的破裂，经家人、朋友的多次劝解无果，再无和好可能。为此，诉请依法判令：原、被告离婚。
被告胡某答辩称：被告不同意离婚，被告与原告是有感情的。双方没有分居，2012年夫妻二人曾一起到石家庄做生意。因公公生病在金华住院，被告从石家庄赶回来照顾公公。2013年正月初八夫妻二人还和儿子一起照了全家福。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚登记申请书及审查处理表复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告的身份情况以及双方婚生儿子施某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告的质证意见：对上述证据无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，经质证无异议，本院予以确认。庭审中双方一致陈述：双方于2012年一起到石家庄做生意；2013年正月初八双方与儿子一起照全家福；双方现在住址均未变化。本院对上述陈述予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子施某乙。双方婚后因性格不合等原因常为家庭琐事发生争吵。2012年双方曾一起到石家庄做生意。
本院认为，原告施某甲与被告胡某经登记结婚，系合法夫妻。双方合法权利义务受法律保护。离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告认为夫妻双方分居、感情破裂，但是没有提供相关证据证明。根据庭审情况来看，双方并无导致感情确已破裂、不可化解的矛盾，而且双方共同生活期间较长，生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。只要双方珍惜夫妻感情和家庭亲情，相互体贴，增强家庭责任心，遇事冷静，多理解与沟通，夫妻尚能和好。原告提出感情已完全破裂，依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一三年五月二十一日
书记员 金毅巍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0824号
原告王涛。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告朱成功。
被告秦丽娜。
原告王涛诉被告朱成功、秦丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告秦丽娜到庭参加诉讼，被告朱成功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告朱成功于2013年6月24日向原告借款300000元并出具借条，原告多次催要，被告均未归还，因该借款发生在被告朱成功、秦丽娜夫妻关系存续期间，故要求两被告连带归还原告借款300000元及利息，利息自2015年6月15日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费。
被告秦丽娜辩称，一，我与朱成功现已经离婚，该笔借款我是因原告起诉后收到法院传票才知，可能是虚假债务，原告与朱成功合伙骗我钱，我对借条的真实性有异议，但不申请鉴定，无论这张借条是2013年还是2015年出具的，我都不承担还款责任；二，我早已与朱成功感情不合，借条上没我签字，不是用于家庭生活；三，即使该借条是真的，该笔借款也已经归还，综上，我不承担还款责任。
被告朱成功未作答辩。
经审理查明，被告朱成功向原告王涛出具了一张借款金额为300000元的借条，借条上出具时间为2013年6月24日。2013年6月25日，原告王涛向案外人张某农商行卡存入350000元。2014年6月10日，案外人张某通过上述银行卡号向原告王涛转入分别为200000、10000元。同日，案外人胡某向原告王涛汇款220000元，并备注朱成功。
另查明，案外人张某所有的银行卡一直是被告朱成功在使用。
上述事实，有原、被告陈述、银行流水、谈话笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违法法律规定，应为有效。被告秦丽娜提供的证据能证明被告朱成功就2013年6月24日的借款已经于2014年6月10日归还，故原告要求被告朱成功、秦丽娜还款就该笔借款还款的诉请，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2900元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5800元。
代理审判员 戴 维
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈翰韬
第4页/共4页
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第239号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市。
负责人马长霖，执行合伙人。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人焦璐超，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告王敏，女，1958年12月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东泰泉律师事务所与被告王敏法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03039号
罪犯肖荣六，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）德刑初字第204号刑事判决，以被告人肖荣六犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月10日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第3215号刑事裁定，对罪犯肖荣六减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年9月21日本院作出（2007）渝一中法刑执字第1411号刑事裁定，对其减刑一年；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1872号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第632号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02166号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00415号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖荣六在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖荣六在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖荣六在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖荣六减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第755号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：黄向阳。
被执行人陈炳准。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1989号民事判决书，于于2015年3月18日向被执行人陈炳准送达执行通知书，并责令被执行人即日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈炳准所有的坐落于苍南县龙港镇宫后路227号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年六月三十日
代书记员 吴新新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2030号
原告王某，男，1975年11月出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告于某某，男，1989年5月出生，汉族，住威海市文登区。
原告王某与被告于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人吴兆坤到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年6月5日，原、被告就原告购买被告位于威海市文登区XX路1-1号2单元404室签订房屋买卖合同，约定成交价28万元，签订合同当日支付购房定金42000元，被告应于2015年6月30日前为原告办理房屋过户手续，后原告再付清余款。合同签订后原告按约支付购房定金，但被告未按约履行，故原告诉至法院，要求解除双方房屋买卖合同；被告双倍返还购房定金84000元及利息（自2015年7月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；承担本案诉讼费、担保费、律师费。
被告于某某未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，约定被告将其所有的文登市XX路1-1号楼2单元404室出售给原告，房产交易成交价28万元；合同签订当日原告付给被告42000元为购房定金，余款待双方在房管局办理完毕过户手续后一次性付清；合同签订后，双方任何一方不得反悔或中途无故毁约，否则属于违约，若被告违约，双倍返还原告购房定金，若原告违约，被告没收定金作为违约赔偿金；双方承诺2015年6月30日前到相应房产部门办理房产所有权转移登记手续，任何一方逾期10日以上未履约的，另一方有权以对方违约为由解除双方合同关系，违约方按照前述约定承担违约责任。同日被告向原告出具收条一张，载明收到原告交纳的房屋购房定金42000元。后被告向原告出具单据一份，载明“2015年6月5日，王某购买我的房子（XX路1-1-2-404），并支付定金人民币42000元，但因我个人原因，不想对外出售该房屋，故自愿双倍返还王某购房定金，并在2015年7月10日前支付。逾期不清偿，王某可起诉于某某追究偿还责任。于某某承担王某为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全担保费（诉额1%）、律师费（诉额10%）等。”。2015年7月15日，原告以被告未能按约定履行为由，诉至本院，要求处理。
另查，涉案房屋即位于文登市XX路1-1号楼2单元404室于2013年9月18日办理了预告登记，预告登记权利人为被告于某某，预告登记义务人为文登市威达房地产开发有限公司。
诉讼中，原告申请对涉案房屋采取保全措施，为此支出担保费900元，财产保全费920元，另提供山东增值税普通发票一张，证实支出律师代理费2000元。
以上事实，有房屋买卖合同、收条等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间就涉案房屋买卖达成书面合同，系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务，否则应承担相应民事责任。现从原告所提供证据看，原告按约向被告支付购房定金，但此后被告向原告出具书证，明确表示不履行房屋转让义务，并承诺于2015年7月10日前双倍返还定金，承担原告为实现债权而发生的相关费用包括诉讼费、保全担保费、律师费等，对其具有约束力，亦符合法律规定，故在被告已明确表示不履行合同义务情况下，原告现要求解除双方房屋买卖合同，被告双倍返还购房定金并承担原告为实现债权而产生的相应费用，理由正当，本院依法予以支持。但对于原告主张利息的诉讼请求，因定金罚则亦系违约方承担违约责任的一种方式，故原告要求被告支付双倍定金的相应利息，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年6月5日签订的房屋买卖合同；
二、被告于本判决生效后十日内向原告双倍返还定金合计84000元；
三、被告于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支出的相应费用共计3820元（担保费900元、财产保全费920元、律师费2000元）；
四、驳回原告其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年九月六日
书记员 高颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4713号
原告：珠海世纪鼎利科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市港湾大道科技五路8号一层。
法定代表人：王耘，该公司董事长。
委托代理人：龙宇，女，汉族，1986年8月22日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司人力资源经理。
委托代理人：杨继清，女，汉族，1988年1月2日出生，住广东省珠海市金湾区，系该公司人事专员。
被告：李伟，男，汉族，1976年12月02日出生，住址：西安市莲湖区，
委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司与被告李伟经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2017]第005号�决书，于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求：1.判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金56000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，本院辖区所在地珠海市香洲区系原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司的住所地，原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司在西安市××区设有办事处。被告李伟因工资、经济补偿金等与原告发生争议，后向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出市劳人仲案字[2017]第005号裁决书，裁决：珠海世纪鼎利科技股份有限公司向李伟支付解除劳动合同的经济补偿金，并驳回申请人李伟的其他仲裁请求。现原告对上述裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可见，为了方便劳动者申请劳动仲裁和案件事实的查证，在有争议时，劳动合同履行地优先于用人单位所在地。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条规定，当事人不服裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼。可见，上述规定并未明确劳动争议诉讼的地域管辖问题。对此，本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决的，应当向作出该仲裁裁决的劳仲委所在地的基层法院提起诉讼，其他法院原则上对该案无管辖权，上级法院指定管辖的除外，具体理由如下：
首先，劳动争议诉讼实行仲裁前置，这就要求劳动争议诉讼管辖与劳动争议仲裁管辖存在一定的牵连性，即仲裁管辖地就是诉讼管辖地。对此，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条亦明确规定，用人单位不服终局仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级法院申请撤销裁决。尽管《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条并未对用人单位不服非终局裁决起诉的管辖法院作出明确规定，但根据类推适用原则，也应当由仲裁委所在地的人民法院管辖。
其次，由作出仲裁裁决的仲裁委所在地的法院管辖具有明显的优势。一是有利于劳动争议审判与仲裁的协调。由于劳动争议诉讼是在劳动争议仲裁的基础上进行的，故要求当事人不服仲裁裁决应当向仲裁委所在地的法院提起诉讼，便于法院查清事实，也有利于统一劳动争议仲裁与审判的法�适用标准和尺度。二是方便当事人诉讼。当事人既然选择了劳动争议仲裁地，则表明该地对于其仲裁或诉讼是比较方便的。如果对方有异议的，可以提出；如果其并未提出异议的，则表明由在该地仲裁或诉讼对其诉讼并无不便之处。因此，确定由作出仲裁裁决的仲裁委所在地的法院管辖劳动争议诉讼案件，便于当事人诉讼。反之，则会增加当事人的诉讼负担，不符合方便当事人诉讼的法律原则。
综上，既然劳动争议诉讼要以仲裁程序为前提，则其在管辖、受理条件、审判程序等各个方面和其他民事案件相比有一定的特殊性。本案中，因双方的劳动合同履行地在西安市××区，被告已向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会也已作出裁决，原告对裁决不服，应当向劳动仲裁所在地的基层人民法院提起诉讼。本院对本案并不享有管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赖伟莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初4713号原告：珠海世纪鼎利科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市港湾大道科技五路8号一层。法定代表人：王耘，该公司董事长。委托代理人：龙宇，女，汉族，1986年8月22日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司人力资源经理。委托代理人：杨继清，女，汉族，1988年1月2日出生，住广东省珠海市金湾区，系该公司人事专员。被告：李伟，男，汉族，1976年12月02日出生，住址：西安市莲湖区，委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司与被告李伟经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2017]第005号�决书，于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求：1.判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金56000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明，本院辖区所在地珠海市香洲区系原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司的住所地，原告珠海世纪鼎利科技股份有限公司在西安市××区设有办事处。被告李伟因工资、经济补偿金等与原告发生争议，后向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出市劳人仲案字[2017]第005号裁决书，裁决：珠海世纪鼎利科技股份有限公司向李伟支付解除劳动合同的经济补偿金，并驳回申请人李伟的其他仲裁请求。现原告对上述裁决不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可见，为了方便劳动者申请劳动仲裁和案件事实的查证，在有争议时，劳动合同履行地优先于用人单位所在地。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条规定，当事人不服裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼。可见，上述规定并未明确劳动争议诉讼的地域管辖问题。对此，本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决的，应当向作出该仲裁裁决的劳仲委所在地的基层法院提起诉讼，其他法院原则上对该案无管辖权，上级法院指定管辖的除外，具体理由如下：首先，劳动争议诉讼实行仲裁前置，这就要求劳动争议诉讼管辖与劳动争议仲裁管辖存在一定的牵连性，即仲裁管辖地就是诉讼管辖地。对此，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条亦明确规定，用人单位不服终局仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级法院申请撤销裁决。尽管《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条并未对用人单位不服非终局裁决起诉的管辖法院作出明确规定，但根据类推适用原则，也应当由仲裁委所在地的人民法院管辖。其次，由作出仲裁裁决的仲裁委所在地的法院管辖具有明显的优势。一是有利于劳动争议审判与仲裁的协调。由于劳动争议诉讼是在劳动争议仲裁的基础上进行的，故要求当事人不服仲裁裁决应当向仲裁委所在地的法院提起诉讼，便于法院查清事实，也有利于统一劳动争议仲裁与审判的法�适用标准和尺度。二是方便当事人诉讼。当事人既然选择了劳动争议仲裁地，则表明该地对于其仲裁或诉讼是比较方便的。如果对方有异议的，可以提出；如果其并未提出异议的，则表明由在该地仲裁或诉讼对其诉讼并无不便之处。因此，确定由作出仲裁裁决的仲裁委所在地的法院管辖劳动争议诉讼案件，便于当事人诉讼。反之，则会增加当事人的诉讼负担，不符合方便当事人诉讼的法律原则。综上，既然劳动争议诉讼要以仲裁程序为前提，则其在管辖、受理条件、审判程序等各个方面和其他民事案件相比有一定的特殊性。本案中，因双方的劳动合同履行地在西安市××区，被告已向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会也已作出裁决，原告对裁决不服，应当向劳动仲裁所在地的基层人民法院提起诉讼。本院对本案并不享有管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赖伟莲二〇一七年九月二十二日书记员  黄晓丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1241号
申请执行人：邵修荣，男，汉族，1952年6月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，总经理。
本院在执行邵修荣与阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请执行人邵修荣与阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司已协商解决本案，并向本院申请撤回本案的执行。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第429号
原告石某甲，男，1975年8月23日出生（身份证：330624197508231857），住新昌县南明街道新民村长丘田83号。
委托代理人石坤绿，浙江泽大律师事务所律师。
被告姚某。
原告石某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告石某甲及其委托代理人石坤绿、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后争吵不断致夫妻感情恶化，双方已分居八年之久，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告姚某辩称，原告陈述的登记结婚、生育儿子情况事实，其与原告于1999年恋爱，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。2014年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。上述事实由原告提供的结婚登记申请书、户口簿及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一四年五月四日
书记员 张阿玮
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第219号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人梁鸣晓。
被执行人张海珍。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）43号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）43号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）43号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划梁鸣晓户所在区域属于搬迁范围。
经评估，梁鸣晓户房屋价值为506800元，装修价值42446元，附着物价值为42143元，违法建筑残值为0元。梁鸣晓户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但梁鸣晓户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿梁鸣晓户房屋重置评估价款506800元、装修及附着物价款84589元，建房补助15917元，合计607306元整。二、梁鸣晓户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计83000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到梁鸣晓户。三、补偿梁鸣晓户搬运费每人2500元，共计5000元整。四、限梁鸣晓户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡查林村房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：变更新钦移办（2015）43号责令限期搬迁及房屋补偿决定书主文第一项的补偿数额为694828元；驳回梁鸣晓、张海珍要求撤销决定书除第一项外其他决定内容的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月28日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人梁鸣晓、张海珍立即搬迁至位于沿江中路9号的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村马岸自然村31号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人梁鸣晓、张海珍立即搬迁至位于沿江中路9号的过渡房内、腾让坐落在新昌县新林乡查林村马岸自然村31号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为梁鸣晓、张海珍一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02001号
原告陈晓迎，女。
被告丁云侠，女。
本院在审理原告陈晓迎与被告丁云侠财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈小迎无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈晓迎负担。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
代理审判员 李亚维
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 武 蔚
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0015号
原告雷鸿。
被告袁辉。
被告袁义发。
本院在审理原告雷鸿与被告袁辉、袁义发承包合同纠纷一案中，被告袁辉、袁义发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告袁辉、袁义发住所地即东台市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案合同履行地在连云港市新浦区，本院依法具有管辖权，被告袁辉、袁义发提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告袁辉、袁义发对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 华
二〇一三年七月一日
书记员 孙小惠
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第248号
申请执行人骈萍英，
被执行人芦于国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙东民初字第204号民事判决书，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人芦于国有小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芦于国名下小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 李 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1466号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人喻某某，男，汉族，生于1981年7月23日，高中文化，甘肃省金昌市人，花之林人文茶馆业主，住金昌市金川区恒昌国际大门右侧。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人喻某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）甘0302民初2133号民事调解书，已于2017年8月29日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人喻某某于2017年10月19日将暖气费58304元、滞纳金500元主动交付申请执行人金昌市供热管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2133号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十九日
书记员 马福艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初912号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：××。
法定代表人方明华，该公司总经理。
被告王建。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王建融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建银行存款85万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王建银行存款85万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告王建账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘杰炜