河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00152号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，出生于河北省滦平县，无文化，住滦平县。2014年6月21日因妨碍交通工具正常行驶被滦平县公安局行政拘留10日，同年7月1日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。2015年1月26日经滦平县人民法院决定变更强制措施为取保候审。
原审被告人李某甲，出生于河北省滦平县，无文化，住滦平县。2014年7月4日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦平县公安局监视居住，同年9月5日被滦平县人民检察院决定监视居住，同年12月18日被滦平县人民法院决定监视居住。
原审被告人刘某某，出生于河北省滦平县，无文化，住滦平县。2014年7月4日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦平县公安局监视居住，同年9月5日被滦平县人民检察院决定监视居住，同年12月18日被滦平县人民法院决定监视居住。
原审被告人孙某甲，出生于河北省滦平县，无文化，住滦平县。2014年7月4日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦平县公安局监视居住，同年9月5日被滦平县人民检察院决定监视居住，同年12月18日被滦平县人民法院决定监视居住。
原审被告人高某某，出生于河北省滦平县，无文化，住滦平县。2014年8月21日因涉嫌犯破坏生产经营罪被滦平县公安局取保候审，同年9月5日被滦平县人民检察院决定取保候审，同年12月18日被滦平县人民法院决定监视居住。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人杨某某、李某甲、刘某某、孙某甲、高某某犯破坏生产经营罪一案，于2015年3月26日作出（2014）滦刑初字第170号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人杨某某与被告人孙某甲系夫妻关系，被告人李某甲与被告人刘某某系夫妻关系。滦平县鑫利源矿业集团有限公司曾以每亩每年1200元的价格租用被告人孙某甲、李某甲、高某某家的承包地，五被告人在要求提高租金协商未果的情况下，于2014年6月3日10时许至6月8日，在滦平县火斗山乡火斗山村太平庄自然村鑫利源矿业集团采区通往选场道路上，被告人杨某某、高某某、孙某甲、刘某某、李某甲采取在道路上堆放石块、坐在石块上和站在道路中间等方式拦截运输矿石货车不让通行，致使25辆运输矿石的货车不能正常运营。经滦平县价格认证中心鉴定，五被告人拦截运输矿石车辆，造成车辆6月3日至8日之间停运直接损失为人民币67500元。其中杨某某参与拦截车辆五日；孙某甲为杨某某拦截车辆搭建临时居住窝棚并参与拦截车辆一日；李某甲、刘某某参与拦截车辆四日；高某某参与拦截车辆两日。
原判认定上述事实的证据有：
一、被告人供述与辩解
1、被告人杨某某2014年10月22日的供述与辩解，鑫利源矿业公司租我们太平庄组部分村民土地，随后将土地修成道路供公司从采区到选厂运输矿石用。今年4月18日，公司应该给我们今年和以后三年的地租，我们的土地是矿上先租的，每亩是1200元，后来听说矿上给后来租用土地户每亩1600元，我们这些先被租用土地户都希望涨到每亩1600元。今年4月18日，我们这些原来被租用土地户就开始找公司，要求把地租都涨到1600元，矿上老是往后推，不给我们解决。因为不给解决，我开始也截过运输矿石车辆，截有一、两个小时，矿上就有人出面说下星期给解决，我就不截了，后来还是没给解决。到6月3日上午我们又到矿上找涨地租的事，因为不给涨地租，我们这些被租地户就不想把土地租给矿上了，开始和高某某等人截的车，这样一截就没停下来，一直截到6月8日，到9日我才不截的。
我丈夫孙某甲主要是在我吃饭时替我看着被拦截车辆。李某甲夫妇从开始就参与拦截车辆，随后看着被拦截车辆不让通行，他们夫妇主要是白天参与，李某甲媳妇晚上就回家了，李某甲晚上看会也回家了，他们夫妇参与三、四天。3日当天和4日上午高某某也参与拦截车辆了。
2、被告人高某某、孙某甲、李某甲、刘某某的供述与辩解均证实阻拦运输矿石的货车的时间、地点、阻拦方式及起因、过程。与被告人杨某某的供述与辩解基本一致，并相互之间能够印证拦截车辆的事实。
二、被害人的陈述
被害人孙某乙、廉某某、夏某甲、孙某戊等25名运输矿石的司机的陈述，均证实被告人截道拦车的时间、地点，及自己货车的停运损失情况。
三、证人证言
1、证人孙某丙的证言证实，我是滦平县火斗山乡鑫利源矿业公司负责生产的经理。2014年6月初，火斗山乡火斗山村太平庄部分村民因地租问题到矿上阻工。从6月3日上午九点多开始，一直拦到9日上午。村民杨某某在采区通往选厂的三叉口道路摆上一排石头，随后她和高某某、李某甲夫妇、还有其他村民站在道路中间拦截车辆，第一辆运输矿石车辆司机发现有人拦截道路怕打起架来就没敢强行过去，当时就把货车停放在摆在道路中间的石头前了，这样随后过来的运输矿石车辆也过不去了，陆续停在第一辆被截车辆后边，一共造成25辆货车堵在路上。具体情况是，杨某某从3日开始一直参与；杨某某丈夫孙某甲也一直参与，他和杨某某换班吃饭，他也看着被拦截车辆不让车辆通行，他还帮助杨某某搭建的帐篷，方便杨某某晚上看着被拦截车辆。高某某在3日、4日上午在三岔路口参与拦截和看着运输矿石车辆通行，在4日下午，她又到生产车间对面厂区道路上摆上石头拦截车辆通行，5日白天又到三岔路口看着被拦截的运输矿石车辆通行，6日之后高某某就没有参与。李某甲夫妇在3日、4日都参与拦截和看着被拦截车辆，在5日、6日，他们夫妇就不经常去了，只是偶尔到现场看一眼，之后就回家了。
2、证人夏某某、樊某某、尚某甲、尚某乙、姚某某、徐某某的证言均证实，被告人杨某某、孙某甲、李某甲、刘某某、高某某截道拦车的过程。
四、书证
1、被告人杨某某、孙某甲、李某甲、刘某某户籍证明信和被告人高某某常住人口基本信息，证实五被告人犯罪时已达到刑事责任能力的年龄。
2、2006年5月26日鑫利源矿业与火斗山村委会签订土地使用《协议书》和2010年5月10日鑫利源矿业与孙某甲签订《土地征用协议书》，证实租赁土地的情况。
3、2014年6月21日鑫利源矿业集团有限公司出具的证明，证实2004年至2009年占地补偿费为每亩800元，自2010年至今，占地补偿费为每亩1200元。
4、现场勘验检查工作记录和现场录像截图照片24张，证实现场方位以及拦截现场情况。
5、滦平县价格认证中心的《价格鉴证结论书》，证实运输车辆损失情况。
被告人杨某某的辩护人当庭出示的证据材料和申请证人出庭作证的证言如下：
1、2015年1月22日被拦截车辆的司机出具的谅解书证实，不要求追究杨某某刑事责任，对其行为表示谅解，要求从轻处罚。
2、视频资料（光盘）证实，杨某某承包地处是三岔口，还有一条路可以通往铁矿。
3、证人孙某丁、李某乙出庭证实，被堵后可绕道通行，是矿上的人让他们等着。
原判认为，被告人杨某某、李某甲、刘某某、孙某甲、高某某为达到个人目的，以阻拦运输矿石车辆通行的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人的辩护人提出被告人不构成破坏生产经营罪的辩护意见，没有法律和事实依据，不予采纳。依照我国刑法的规定，对五被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对五被告人量刑时考虑以下量刑情节，1、本案系由民事纠纷引起的，量刑时可酌情予以从轻考虑；2、五被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人李某甲和被告人刘某某已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；4、被拦截车辆的司机对五被告人的行为表示谅解，量刑时予以从轻考虑。纵观全案，因五被告人的行为所造成的经济损失其因素较多，不应由五被告人来承担全部责任。结合五被告人在共同犯罪中的作用大小、参与程度以及社会危害程度，可以认定被告人李某甲、刘某某、孙某甲、高某某的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。判决：一、被告人杨某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人李某甲犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。三、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。四、被告人孙某甲犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。五、被告人高某某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
杨某某上诉主要提出，一、上诉人的丈夫和鑫利源矿业集团有限公司，签订了《土地征用协议书》，是一个无效的协议。鑫利源矿业公司及运输车辆在杨某某承包的土地上运送矿石是非法的侵权行为，上诉人排除侵权行为的自助行为是合法的。二、上诉人对运输车辆没有任何破坏、损毁行为，只是阻挡了运输车辆的通行，客观上没有破坏生产经营的行为；上诉人的行为与原判认定的经营损失没有因果关系，有证据证实，被拦截的车辆可从另一条道路运输，而鑫利源公司人员却不让司机从另一通道行驶，目的是造成停运损失，以便追究上诉人的责任。三、25个运输车辆没有合法的营运手续，是非法经营，不受法律保护。四、上诉人拦截车辆的目的是维护自己的合法权益，没有破坏生产经营的主观故意，没有证据证实上诉人与其他被告人有共同犯罪的主观故意和客观行为。原判事实不清，证据不足，上诉人行为不构成犯罪，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人杨某某与原审被告人李某甲、刘某某、孙某甲、高某某要求滦平县鑫利源矿业集团有限公司提高租用其承包地租金，在双方协商未果的情况下，于2014年6月3日10时许至6月8日，杨某某、李某甲、刘某某、孙某甲、高某某在滦平县火斗山乡火斗山村太平庄自然村鑫利源矿业集团采区通往选场道路上堆放石块、坐在石块上和站在道路中间等方式拦截运输矿石货车不让通行，致使25辆运输矿石的货车不能正常运营。经滦平县价格认证中心鉴定，上诉人及原审四被告人拦截运输矿石车辆，造成车辆6月3日至8日之间停运直接损失为人民币67500元。其中杨某某参与拦截车辆五日；孙某甲为杨某某拦截车辆搭建临时居住窝棚并参与拦截车辆一日；李某甲、刘某某参与拦截车辆四日；高某某参与拦截车辆两日。原判认定的事实正确。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人李某甲、刘某某、孙某甲、高某某为达到个人目的，以阻拦运输矿石车辆通行的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，属于共同犯罪。杨某某上诉理由，经查，杨某某等人在滦平县火斗山乡火斗山村太平庄自然村鑫利源矿业集团采区通往选场道路上堆放石块、坐在石块上和站在道路中间等方式拦截运输矿石货车不让通行，致使25辆运输矿石的货车不能正常运营，造成经济损失67500元，已被本案证据所证实，故其提出不构成犯罪的理由本院不予采纳。原判纵观全案，因上诉人及原审四被告人的行为所造成的经济损失其因素较多，不应由五人来承担全部责任。结合五人在共同犯罪中的作用大小、参与程度以及社会危害程度，认定李某甲、刘某某、孙某甲、高某某的犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚并无不当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽娜