wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第979号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。
法定代表人：刘炜，行长。
委托代理人（特别授权）：箴某，该行职工。
委托代理人（特别授权）：胡某，该行职工。
被告：陈某甲。
被告：熊某。
被告：陈某乙。
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告陈某甲、熊某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人箴某、胡某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、熊某、陈某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，我行与被告签定最高额担保个人借款合同，被告陈某甲于2010年2月9日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户连保方式借款，担保人熊某、陈某乙为陈某甲担保。2013年1月14日借款到期后，被告陈某甲未按借款合同要求按时归还借款本息，请求人民法院依法判令被告陈某甲偿还借款本金50000元及相应利息，被告熊某、陈某乙承担连带责任，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理本院认定：2010年2月9日，被告陈某甲与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限3年，自2010年2月9日至2013年2月8日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。担保形式为三户联保，被告熊某、陈某乙为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告陈某甲在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户，该凭证记载利率为正常利率上浮30%，逾期利率上浮比50%，借款到期日2013年1月14日。借款逾期后，原告向上述被告催要未果，于2013年9月5日诉至本院。
另查明，截止2014年3月21日，被告陈某甲欠原告借款本金50000元，利息、罚息等2900元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告陈某甲提供了借款50000元，被告陈某甲应当按期归还借款，其逾期未归还借款构成违约，因此，原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付至付清借款之日的相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告熊某、陈某乙为该案借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，其应当对50000元借款本息承担连带还款责任，因此，原告要求被告熊某、陈某乙承担连带保证责任偿还借款本息的诉请，本院予以支持。二保证人承担保证责任后，有权向债务人陈某甲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款人民币50000元；
二、被告陈某甲按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司泗水支行利息、罚息至付清借款之日；
以上两项，限被告陈某甲于本判决生效后十日内付清；
三、被告熊某、陈某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 张朝丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2007号
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人王子训。
被申请人王桂花。
被申请人王子光。
被申请人王子美。
被申请人王子旬。
被申请人韩桂田。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王子训、王桂花、王子光、王子美、王子旬、韩桂田金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款138517.37或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款138517.37元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1213元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩世林
二〇一七年九月十三日
代书记员 崔萍萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4648号
原告：北京金路亨通科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街40号205室。
法定代表人：杜青昌，经理。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告：杨新华，男，1980年4月20日出生，职业不详。
原告北京金路亨通科技有限公司（以下简称：金路亨通公司）与被告杨新华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员刘香连、宋玉英共同组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金路亨通公司的委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼。被告杨新华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金路亨通公司向本院提出诉讼请求：1.杨新华给付金路亨通公司车辆服务费7500元；2.杨新华支付金路亨通公司因为杨新华未办理车辆运营证罚款费用2000元；3.杨新华支付金路亨通公司车辆违章罚款，截至2011年7月至车辆过户时的违章罚款9400元；4.杨新华立即消除2011年7月至车辆过户时的全部车辆违章记分，截止到起诉时违章记分是222分；5.杨新华支付金路亨通公司违约金8490元；6.诉讼费用、公告费用杨新华承担。事实和理由：2011年9月7日，原、被告双方签署了《协议书》，约定：杨新华将其所有的车牌号为×××、车辆品牌型号为长安牌的车辆挂靠在金路亨通公司名下；有效期4年，杨新华每年向金路亨通公司一次性支付1500元服务费，由金路亨通公司代收车船使用税及车辆保险金，代为办理营运证、二级保养、等级评定、道路运输协会入会等手续，费用由杨新华承担；如杨新华拖欠协议所涉费用，杨新华应每日向金路亨通公司支付所欠费用总额的20%的违约金。协议签订后，金路亨通公司依约履行了相关义务，杨新华一直拖欠各项费用。杨新华拒绝支付服务费，也不支付所拖欠的车船使用税及车辆违法罚款，更拒绝将挂靠车辆从金路亨通公司名下过户出去。故金路亨通公司诉至法院。
被告杨新华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杨新华未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对金路亨通公司提交的协议书、登记证、行驶证、购车发票、公告费发票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，杨新华（乙方）与金路亨通公司（甲方）签订《协议书》，约定：一、乙方以自有资金的形式挂靠到甲方名下，品牌型号：长安，车牌号×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有；二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费；三、1.在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的10日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金；在乙方挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任；甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任；本合同有效期为四年。
×××货车登记在金路亨通公司名下。
金路亨通公司称杨新华违约行为如下：一、未缴纳服务费，故金路亨通公司主张了2011年至2016年五年的服务费；二、杨新华未按时年检，未办理营运证，故金路亨通公司主张因此必然会产生的罚款2000元；三、杨新华违章导致罚款9400元和罚分222分，故金路亨通公司主张因此必然会产生的罚款和罚分，并提交违章记录证明。
案件审理中，金路亨通公司垫付公告费390元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨新华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
根据庭审查明的事实，可以确认金路亨通公司与杨新华形成车辆挂靠经营合同关系，杨新华欠金路亨通公司服务费未支付。关于金路亨通公司主张杨新华支付服务费7500元的诉讼请求，由于双方合同期限为4年，合同约定的4年服务费应为6000元，故本院对6000元的服务费予以支持，超过部分，不予支持。关于金路亨通公司主张的罚款2000元和罚款9400元，由于这两项罚款尚未实际发生，故本院对该两项诉讼请求不予支持。金路亨通公司可在损失实际发生后另行主张。关于金路亨通公司主张的消除违章罚分，该项诉讼请求不属于民事案件的受理范围，故在本案中不予处理，本院对该项诉讼请求不予支持。关于金路亨通公司主张的违约金8490元，由于杨新华存在严重违约行为，违约时间较长，该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨新华于本判决生效后十日内支付原告北京金路亨通科技有限公司服务费六千元；
二、被告杨新华于本判决生效后十日内支付原告北京金路亨通科技有限公司违约金八千四百九十元；
三、驳回原告北京金路亨通科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，由原告北京金路亨通科技有限公司负担三百二十三元（已交纳），由被告杨新华负担一百六十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费三百九十元，由被告杨新华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 宋玉英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 倩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更603号
罪犯张志军（曾化名艾方超），男，1983年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）临中刑初字第224号刑事判决：被告人艾方超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年12月28日起至2020年12月27日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2006年7月25日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省昆明市中级人民法院于2009年11月7日作出（2009）昆刑执字第17301号刑事裁定，对罪犯艾方超减去有期徒刑一年十一个月；于2011年5月10日又作出（2011）昆刑执字第8796号刑事裁定，对罪犯艾方超减去有期徒刑一年九个月。因漏罪，湖北省孝感市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00022号刑事附带民事判决：被告人张志军（化名艾方超）犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同原判运输毒品罪的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；被告人张志军赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某的经济损失人民币20046元（已交纳20000元）。宣判后，被告人张志军及其附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年3月19日作出(2013)鄂刑三终字第15号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张志军自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张志军自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三季度表扬，2014年第二、三、四季度表扬，2015年第二季度记功。
另查明，罪犯张志军2006年7月25日至云南省第三监狱服刑。2012年11月5日被湖北省孝感市中级人民法院以故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同原判运输毒品罪的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。2013年3月19日被本院驳回上诉，维持原判。2006年7月25日—2013年3月19日间的6年7个月23天应为张志军已实际服刑的刑期。
认定上述事实的依据有：刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张志军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》（法[2013]201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》[法释（1997）6号]。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4个表扬，1个记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。另根据相关规定，对罪犯张志军原有期徒刑判决执行后的服刑日期，则应当计算在改判的无期徒刑减为有期徒刑后的刑期之内，故张志军在两次判决间已实际服刑的刑期6年7个月23天应在本次减刑裁定中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张志军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2029年2月6日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第47522号
原告纪淑敏，女，1969年7月25日出生，北京朝河劳务服务有限公司绿化员。
被告北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南。
法定代表人雷廷军，总经理。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告纪淑敏与被告北京市孙河农工商联合公司（以下简称孙河农工商公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
纪淑敏诉称：2009年8月孙河乡政府以土地储备为由，拆除了我的宅基地上的房屋，没收了我的宅基地和承包地归孙河乡政府所有。2011年办理了征地审批手续，京政地字（2011）115号征地批复，康营村是代拆范围土地，现在仍然是集体土地，康营村代拆转居1630人，转居劳动力954人，我选择要工作。2010年12月朝阳国土局、孙河乡政府、孙河农工商公司、康营村村委会签订征地补偿安置协议，征地补偿款全部打入孙河乡政府账户上，农民没有得到征地补偿款，转工人员由孙河农工商公司接收安置，转工时间为2011年7月27日征地批复之日起。孙河农工商公司违反四方签订的征地补偿安置协议，既不与我签订劳动合同，也不安排上岗，更不发工资，只为我缴纳了各项社会保险，孙河农工商公司严重侵犯了我的合法权益，我失去了赖以生存的土地，也无工作可做，无生活来源。现我诉至法院，要求：1、确认我与孙河农工商公司的劳动关系；2、补发2011年7月27日至2014年10月31日的工资53320元及100%的赔偿金53320元。
本院认为：根据查明的事实，纪淑敏于2013年12月3日与北京朝河劳务服务有限公司签订劳动合同，其与孙河农工商公司未签订劳动合同，亦未向孙河农工商公司提供劳动，纪淑敏与孙河农工商公司未建立劳动关系。故双方非因劳动关系产生争议，不属于劳动争议受案范围，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢青云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13164号
原告：周小兰，女，汉族，1960年5月9日出生，住郑州市。
原告：田明明,女，汉族，1985年12月8日出生，住郑州市。
原告：周洁，女，汉族，1988年10月10日出生，住郑州市。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告：唐晓龙，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省杞县。
被告：肖晴，女，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告周小兰、田明明、周洁诉被告唐晓龙、肖晴借款合同纠纷一案中，原告周小兰、田明明、周洁在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年十一月十日
书记员 田梦然
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2286－4号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：台头镇北台头村村民委员会。
法定代表人：陈庆福，村主任。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人台头镇北台头村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月14日以被执行人台头镇北台头村村民委员会擅自于2014年10月6日未经批准占用寿光市台头镇北台头村土地130平方米建设锅炉房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第142号行政处罚决定书，责令将非法占用的130平方米土地退还给寿光市台头镇北台头村村民委员会；没收在非法占用的130平方米土地上的建筑物及设施，并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币2600元的行政处罚。
本院审查认定，2015年9月14日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人台头镇北台头村村民委员会送达了寿国土资罚字（2015）第142号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第142号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第142号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人台头镇北台头村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款2600元。
三、限被执行人在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市台头镇北台头村村民委员会；没收在非法占用的130平方米土地上的建筑物及设施。逾期依法强制执行，由寿光市台头镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人：刘兴，该行行长。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：孙娟娟，女，1989年11月14日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行诉被告孙娟娟信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还款，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。
本案受理费259元，减半收取129.5元，由原告负担。
审 判 员 刘剑超
二〇一八年三月十五日
法官 助理 阳碧华
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初109号
原告：杨乙忠，男，1971年4月22日生，满族。
被告：马海军，男，1976年3月23日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。
代表人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪江，系该公司员工。
原告杨乙忠与被告马海军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨乙忠、被告马海军、被告平安公司的委托诉讼代理人汪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乙忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告修车费8950元、停运损失6825.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告马海军驾驶辽AP9A**号小型客车在彰桓线174公里处与原告驾驶的辽MTC1**号出租车碰撞，造成原告车辆受损，被告马海军负全部责任。因此诉至法院，要求二被告赔偿原告全部损失。
被告马海军辩称：我是辽AP9A**号车辆所有人，事故车辆在保险公司投保交强险、三者险15万不计免赔，由保险公司赔偿。
被告平安公司辩称：本案事故车辆辽AP9A**号车辆，在我公司投保交强险、三者险15万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，误工费由法院判决，诉讼费不在理赔范围内我公司不同意承担。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明被告马海军负全部责任，原告杨乙忠无责任。2、汽车修理费发票、维修施工单，证明原告支出修车费8950元；3、铁岭和成汽车销售服务有限公司的证明一份，证明辽MTC1**号轿车于2016年12月19日至2017年1月6日修车；4、辽MTC1**号轿车的机动车行驶证、原告的驾驶证。被告马海军提交下列证据：一、保险单两份，证明辽AP9A**号轿车投保了交强险和三者险15万元不计免赔；二、辽AP9A**号轿车的行驶证、被告马海军的驾驶证。庭审中，对原告杨乙忠、被告马海军提供的证据，经质证当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年12月18日10时20分，被告马海军驾驶辽AP9A**号小型客车，由北向南沿彰桓线行驶至174公里＋200米时，与同方向原告杨乙忠驾驶的辽MTC1**号出租车追尾碰撞，发生交通事故。经开原市公安局交通警察大队认定，被告马海军负全部责任，原告无责任。事故发生后，辽MTC1**号出租车在铁岭和成汽车销售服务有限公司修理19天，原告支付修车费8950元。另查明，辽AP9A**号小型客车在被告平安公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险15万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，被告马海军驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，经交警队认定被告马海军负全部责任，原告无责任，本院对责任认定予以确认，故原告因交通事故所造成的经济损失，被告马海军应承担赔偿责任，但因辽AP9A**号小型客车在被告平安公司投保了交强险和第三者责任保险，故应由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。关于修车费用，原告提供了修车费用发票及维修施工单，证明其支出修车费8950元，经质证，二被告无异议，本院予以认定。关于营运损失，辽MTC1**号出租车为营运车辆，发生交通事故后修车19天，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(三)的规定，原告要求被告赔偿营运损失的请求应予支持，赔偿数额参照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中交通运输业标准179.61元/计算，营运损失为3412.59元（179.61元/天×19天）。原告经济损失共计为12362.59元。因原告的经济损失未超出保险理赔限额，故被告马海军不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨乙忠经济损失12362.59元；
二、被告马海军不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年三月二日
书记员 谢 天
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2719号
罪犯刘嘉通，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）唐刑初字第178号刑事判决，以被告人刘嘉通犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘嘉通在服刑期间，于2011年9月29日至2014年7月21日，获计分记表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉通减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年4月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3285号
原告雷孟现，男，1959年9月15日出生，汉族，住汝州市。
被告张爱轻，男，1962年10月14日生，汉族，住汝州市。
被告杨新芝，女，1964年8月21日生，汉族，住鲁山县。
原告雷孟现诉被告张爱轻、杨新芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷孟现到庭参加诉讼，被告张爱轻、杨新芝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷孟现诉称，在1998年12月期间，两被告在我门市部多次购买食品、烟酒，共计49000元，后经多次讨要付给我现金10000元，下欠货款39000元至今未还，之后我又多次催要，被告总以没钱为理由，一直拖延到现在，还是没有付完这笔购物款，为了我的合法权益，故我诉至法院，要求依法判令被告偿还购物欠款39000元。
被告张爱轻、杨新芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告雷孟现在汝州市经营一食品烟酒门市部，自1998年6月份起至1998年12月止，被告张爱轻在原告处陆续赊购食品、烟酒等，且给原告出具赊欠清单三张，分别载明：1、1998年6月14日，张爱轻取食品总合现金叁仟柒佰元整，98年6月14号前取食品合计壹万肆仟陆佰捌拾元整；2、7月22日食品款贰仟肆佰元；3、8月19日取总合计壹仟陆佰叁拾元整；4、8月30日食品款贰仟壹佰贰拾元整；5、8月31日食品款叁佰伍拾元整、食品款合肆佰伍拾伍元整；6、1998年10月26日晚取烟计6280元；7、1998年11月26日取伍仟陆佰元整、11月26日黄金叶4条计陆佰捌拾元正、11月27号取合计捌佰元正、11月29日和12月1日烟酒陆仟零捌拾元、12月2日烟酒贰仟元整、12月26日付现金壹万元整；8、孟现立2000元、12月12日见条请发给现立烟酒不超过贰仟元整。以上共计欠原告款项38675元，由于被告至今未还，现原告诉至法院要求依法判令二被告支付其欠款39000元。
上述事实，有原告陈述、赊欠清单三张、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，欠款应当支付，被告张爱轻欠原告雷孟现货款38675元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因被告张爱轻、杨新芝系夫妻关系，且所欠原告的货款发生在夫妻关系存续期间，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，被告杨新芝应对张爱轻在其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故被告张爱轻、杨新芝应共同偿还原告货款38675元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱轻、杨新芝于本判决生效后十日内偿还原告雷孟现38675元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张爱轻、杨新芝负担765元，原告雷孟现负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李杉杉
本判决引用法律条文如下:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初3285号原告雷孟现，男，1959年9月15日出生，汉族，住汝州市。被告张爱轻，男，1962年10月14日生，汉族，住汝州市。被告杨新芝，女，1964年8月21日生，汉族，住鲁山县。原告雷孟现诉被告张爱轻、杨新芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷孟现到庭参加诉讼，被告张爱轻、杨新芝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷孟现诉称，在1998年12月期间，两被告在我门市部多次购买食品、烟酒，共计49000元，后经多次讨要付给我现金10000元，下欠货款39000元至今未还，之后我又多次催要，被告总以没钱为理由，一直拖延到现在，还是没有付完这笔购物款，为了我的合法权益，故我诉至法院，要求依法判令被告偿还购物欠款39000元。被告张爱轻、杨新芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告雷孟现在汝州市经营一食品烟酒门市部，自1998年6月份起至1998年12月止，被告张爱轻在原告处陆续赊购食品、烟酒等，且给原告出具赊欠清单三张，分别载明：1、1998年6月14日，张爱轻取食品总合现金叁仟柒佰元整，98年6月14号前取食品合计壹万肆仟陆佰捌拾元整；2、7月22日食品款贰仟肆佰元；3、8月19日取总合计壹仟陆佰叁拾元整；4、8月30日食品款贰仟壹佰贰拾元整；5、8月31日食品款叁佰伍拾元整、食品款合肆佰伍拾伍元整；6、1998年10月26日晚取烟计6280元；7、1998年11月26日取伍仟陆佰元整、11月26日黄金叶4条计陆佰捌拾元正、11月27号取合计捌佰元正、11月29日和12月1日烟酒陆仟零捌拾元、12月2日烟酒贰仟元整、12月26日付现金壹万元整；8、孟现立2000元、12月12日见条请发给现立烟酒不超过贰仟元整。以上共计欠原告款项38675元，由于被告至今未还，现原告诉至法院要求依法判令二被告支付其欠款39000元。上述事实，有原告陈述、赊欠清单三张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，欠款应当支付，被告张爱轻欠原告雷孟现货款38675元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因被告张爱轻、杨新芝系夫妻关系，且所欠原告的货款发生在夫妻关系存续期间，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，被告杨新芝应对张爱轻在其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故被告张爱轻、杨新芝应共同偿还原告货款38675元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张爱轻、杨新芝于本判决生效后十日内偿还原告雷孟现38675元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张爱轻、杨新芝负担765元，原告雷孟现负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一六年十二月八日书 记 员  李杉杉本判决引用法律条文如下:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2869号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，任董事长。
委托代理人：折建勋，男，汉族，1954年9月16日出生，杭锦旗新源供热有限责任公司职工，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告：鄂尔多斯市乾泰酒店有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：闫炯霞。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告鄂尔多斯市乾泰酒店有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费6508元，减半收取计3254元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 文洁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保456号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈如翠，女。
申请人新田农商银行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈如翠在新田农商银行开设的账号为9110000***存款412元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王 颖
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1358号
本院在执行张青海与黄桂语买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黄桂语有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将黄桂语纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年九月二十九日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第875号
原告：马某。
被告：荆某甲。
原告马某诉被告荆某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告荆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1996年经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩荆某乙。由于婚姻基础不好，了解不够，未真正建立起夫妻感情，导致婚后被告脾气暴躁，经常吵架，被告在经济上对家庭不管不问，由于两地生活，被告经常上网，特别是在原告面前，被告与异性聊天。现原、被告长期分居，无夫妻感情，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩荆某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告荆某甲辩称，与原告感情较好，因为孩子，不同意离婚。被告也经常回家，不是不回家。因为工作的原因，去年没回家。现在很长时间不上网了。
经审理查明，原告马某与被告荆某甲，1996年5月经孙鹏（高密市人）介绍认识。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育男孩荆某乙。2015年2月22日，原、被告分居至今。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告马某与被告荆某甲婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告荆某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保111号
申请人：绍兴锦毅纺织发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场1楼1307A、1307B号。社会信用代码：91330621720096848F。
法定代表人：陈立毅。
委托代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被申请人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路1556号二楼D座。社会信用代码：91310118697247387U。
法定代表人：毛锦泉。
申请人绍兴锦毅纺织发展有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海翱鸶贸易有限公司的银行存款154万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴锦毅纺织发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海翱鸶贸易有限公司的银行存款154万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛菲菲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第227号
原告封林荣。
委托代理人（特别授权）钱耀庭。
被告余阿奶。
原告封林荣为与被告余阿奶民间借贷纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由童昱担任审判长，与人民陪审员甘柏成、余林平组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告封林荣的委托代理人钱耀庭到庭参加诉讼，被告余阿奶因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封林荣诉称，2010年5月24日，被告以资金周转困难为由经人介绍向原告借款40000元，约定借款期限1年，月利息1分，借款到期后，原告多次催讨，被告都未归还。现要求被告归还借款40000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证及被告户籍证明各一份、借条一份。
被告余阿奶未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2010年5月24日，被告向原告借款40000元，约定借款期限1年，利息按月利率10‰计付，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，2010年5月24日，被告余阿奶向原告借款40000元，被告余阿奶出具借据，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原被告间成立的民间借贷关系合法有效。被告在约定的借款期限届满后，未按期归还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金40000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余阿奶归还原告封林荣借款40000元及利息（利息从2010年5月24日起按月利率10‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告余阿奶负担，于本判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 甘柏成
人民陪审员 余林平
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 莫小幸
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第75号
原告潍坊神舟重工机械有限公司。
法定代表人王成利，董事长。
委托代理人丁文珍，山东××律师事务所律师。
被告槐业亭。
原告潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）诉被告槐业亭分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告神舟公司的委托代理人丁文珍到庭参加了诉讼，被告槐业亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神舟公司诉称，2012年8月12日，原告与被告签订买卖合同，合同约定被告从原告处购买装载机一台，价款298000元，被告首付89400元，余款分期支付。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告仅支付首付款60000元，剩余货款238000元未付。为此，原告请求判令被告支付货款238000元及逾期支付利息23615.13元。
被告槐业亭未作答辩。
经审理查明，2012年8月12日，原告与被告签订了产品购销合同及补充协议各一份，合同约定被告从原告处购买中国龙工LG853BG转载机一台，货款为298000元，交车时被告支付首付款89400元，剩余货款208600元分12个月付清，利息按照6.6‰计算，被告保证在2013年8月10日前将全部欠款还清，合同还约定了具体的还款进度表，该进度表载明自2012年9月10日至2013年8月10日每月分期付款的具体数额，包括本金及利息。
合同签订后，原告向被告交付了涉案的装载机，但被告仅支付首付款60000元，剩余货款238000元及利息一直未付。
原告主张的逾期支付利息23615.13元，系以238000元为基数，按照月息6.6‰计算约15个月（自2012年9月至2013年12月）。
以上事实有当事人陈述、原告提供的合同、补充协议、欠条等在案为证。
本院认为，原告与被告之间分期付款买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告履行交货义务后，被告应当按照合同约定按时支付货款，逾期支付，应当承担原告的利息损失。原告关于逾期支付利息的计算方式及数额，符合合同约定，且合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告槐业亭于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊神舟重工机械有限公司货款238000元及逾期支付利息23615.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵金飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第3080号
原告：金××。
委托代理人：陈××。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司（组织机构代码为6
6206927-7）。住所地：宁波市鄞州区××镇沈家村。
法定代表人：邱××。
原告金××为与被告宁波市鄞州××服饰有限公司承揽
合同纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉，本院于同日立
案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。根据原告
的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2010年
2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金××
的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××服饰
有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：原、被告间素有加工业务往来，被
告委托原告加工各种规格的氨纶罗纹、普通罗纹等面料。至20
08年12月，原告共为被告加工氨纶罗纹、普通罗纹等面料共计
价款139365.76元，且原告已开具了增值税专用发票给被告。
期间，被告共支付原告价款62089.76元。现被告尚欠原告价款
77276元。该款被告至今未付。现请求法院判令被告立即支付
原告价款77276元。
原告金××为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1.载明销售单位为原告，购货单位为被告的增值税专用
发票6份及本院因原告申请向宁波市鄞州区国家税务局调查取
证而由该局出具的证明1份，意欲证明原、被告之间存在承揽
关系及原告共为被告加工各种规格氨纶罗纹、普通罗纹等面料
共计价款139365.76元的事实；
2.进帐单3份、电子清算补充凭证1份，意欲证明被告支
付原告价款51469.6元的事实，后被告又通过现金支付原告价
款10620.16元，故被告共支付原告价款62089.76元。
被告宁波市鄞州××服饰有限公司未答辩亦未在举证期
限内向本院提供相关证据，更未出庭应诉，视为放弃质证权利
。
本院认为，原告提供的证据，无明显瑕疵，被告亦未提
供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合
法性和与本案的关联性予以确认。原告提供的上述证据结合原
告的陈述可以证明原、被告之间存在承揽关系及被告至今尚欠
原告价款77276元的事实。
本院确认本案的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效。被告收取
定作物后，理应及时付清价款，拖欠不付显属无理。被告已构
成违约，应承担违约责任。被告未就已向原告付款情况向本院
提供证据，应承担不利后果。原告要求被告支付价款的诉讼请
求，符合法律规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告宁波市鄞州××服饰有限公司支付原告金××价款7
7276元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取计866元，财产保全费793
元，合计诉讼费1659元，由被告宁波市鄞州××服饰有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宝琴
二〇一〇年二月十日
代书记员 钱士骢
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初579号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韩冰，女，汉族，1982年5月27日出生。因本案于2016年12月28日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人韩冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月16日23时许，被告人韩冰酒后驾驶苏Ａ×××××新甲壳虫牌轿车，沿南京市秦淮区东铁管巷由东向西行驶至王府大街交叉路口附近时，被民警查获。民警当场对被告人韩冰进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人韩冰带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩冰血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为118.1mg/100ml。
被告人韩冰归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人韩冰具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人韩冰拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人韩冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人韩冰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年七月十日
见习书记员 顾颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07394号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。
法定代表人：马驰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李晓琼。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人李晓琼房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月1日作出（2015）中区法民管异初字第00621号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市江北区建新南路16号25-5，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市××某某路××号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余 洁
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初652号
原告：徐景飞，男，1953年4月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告：徐景余，男，1951年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告徐景飞与被告徐景余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告徐景飞及其诉讼代理人顾国君、被告徐景余及其诉讼代理人李正东到庭参加诉讼。
原告徐景飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害并赔偿原告经济损失10040元；二、由被告承担本案诉讼费。
徐景飞起诉的事实和理由是：原、被告系兄弟关系，但素有矛盾。2016年4月8日下午被告带领其子将原告屋前一棵近三尺围的椿菜树(景观树，价值10000元)砍掉，又将原告屋前排水涵管（购买价40元）打烂，并将原告屋前必经道路挖断，原告托人与被告商量，要求恢复通道，适当赔偿原告损失，均遭拒绝，为维护自身合法权益而提起诉讼。
被告徐景余答辩称，请求法院驳回徐景飞的全部诉讼请求。理由是：一、砍树属实，但该树斜长，树枝伸到徐景余屋顶，树木一侧被虫蛀，如不及时排除险情，会对徐景余的房屋构成威胁。且树木被砍伐后依然放在原地，故未造成徐景飞财产损失；二、新宁县人民法院（2010）宁民一初字第581号民事判决书，判决徐景飞填平水坑，徐景飞继续挖水坑埋涵管是拒不履行人民法院生效裁判文书的行为。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人
陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐景飞与被告徐景余是同胞兄弟，但素有矛盾。两人原来住在同一座屋里，徐景余住右边，徐景飞住左边。80年代，徐景余将自己老屋拆除在原地基加上兑换了他人一些土地的基础上建了一座两层的砖瓦房，2008年又在其自己房屋及徐景飞的老屋前修了一座新屋。徐景飞老屋前有三棵多年的椿树，树干斜长，树枝伸到了徐景余新屋的屋顶，徐景余请求徐景飞砍伐三棵椿树，徐景飞认为椿树在徐景余建房之前就已经存在且长在自己土地权属范围内，故不同意砍伐，使徐景余不得不在二楼楼面上留一缺口供左边倾斜度最大的一棵椿树生长。加之徐景飞认为徐景余修新屋时没有留给自己足够的通行道路，双方矛盾日益加深并多次发生纠纷。后徐景飞在两人的老屋之间挖了一条水坑排水，并在徐景余老屋的禾堂及老屋前拦竹子、堆土。2010年8月6日，徐景余向新宁县人民法院起诉，要求徐景飞立即排除妨碍，停止侵害、砍伐伸入到徐景余楼面上的三棵椿树、填平徐景飞所挖水坑、拆除竹栏和杂物、恢复通行。新宁县人民法院（2010）宁民一初字第581号民事判决认为“椿树系历史形成，且未伸入原告审批范围”，故未支持徐景余要求砍伐椿树的请求，但判令徐景飞填平水坑，拆除堆放的杂物和竹栏、恢复通行。
2016年3月，徐景飞又在两座老屋之间挖了水沟并埋了涵管。2016年4月8日，徐景余在徐景飞不知情的情况下带人将徐景飞老屋前最左边的一棵直径约30公分的椿树砍伐，并打烂了徐景飞在两人老屋禾堂之间铺设的水泥涵管。被砍伐的椿树至今尚在原地未运走。2015年5月10日，徐景飞提起本次诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无须举证证明。我院（2010）宁民一初字第581号民事判决认为“椿树系历史形成，且未伸入原告审批范围”，因而未支持徐景余要求砍伐椿树的请求，但判令徐景飞填平水坑，拆除堆放的杂物和竹栏、恢复通行，该判决书已经生效，则徐景飞要求徐景余赔偿被砍伐椿树适当价值的请求应予支持，但徐景飞未提交证据证明该椿树的价值，也明确表示不进行价值鉴定，加之徐景余未占有该椿树，该椿树依然在原地，故本院根据市场行情酌情认定徐景余赔偿被砍伐椿树的价值200元。因我院（2010）宁民一初字第581号民事判决判令徐景飞填平水坑，故徐景飞再挖水坑的行为属拒不履行法院生效裁判文书的行为，本院对徐景飞要求赔偿排水涵管的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告徐景余在本判决生效之日起五日内赔偿因砍伐原告徐景飞的椿树造成的价值损失200元；
二、驳回原告徐景飞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取50元，由被告徐景余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年八月一日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
文书内容湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初652号原告：徐景飞，男，1953年4月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：徐景余，男，1951年4月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。原告徐景飞与被告徐景余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告徐景飞及其诉讼代理人顾国君、被告徐景余及其诉讼代理人李正东到庭参加诉讼。原告徐景飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害并赔偿原告经济损失10040元；二、由被告承担本案诉讼费。徐景飞起诉的事实和理由是：原、被告系兄弟关系，但素有矛盾。2016年4月8日下午被告带领其子将原告屋前一棵近三尺围的椿菜树(景观树，价值10000元)砍掉，又将原告屋前排水涵管（购买价40元）打烂，并将原告屋前必经道路挖断，原告托人与被告商量，要求恢复通道，适当赔偿原告损失，均遭拒绝，为维护自身合法权益而提起诉讼。被告徐景余答辩称，请求法院驳回徐景飞的全部诉讼请求。理由是：一、砍树属实，但该树斜长，树枝伸到徐景余屋顶，树木一侧被虫蛀，如不及时排除险情，会对徐景余的房屋构成威胁。且树木被砍伐后依然放在原地，故未造成徐景飞财产损失；二、新宁县人民法院（2010）宁民一初字第581号民事判决书，判决徐景飞填平水坑，徐景飞继续挖水坑埋涵管是拒不履行人民法院生效裁判文书的行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐景飞与被告徐景余是同胞兄弟，但素有矛盾。两人原来住在同一座屋里，徐景余住右边，徐景飞住左边。80年代，徐景余将自己老屋拆除在原地基加上兑换了他人一些土地的基础上建了一座两层的砖瓦房，2008年又在其自己房屋及徐景飞的老屋前修了一座新屋。徐景飞老屋前有三棵多年的椿树，树干斜长，树枝伸到了徐景余新屋的屋顶，徐景余请求徐景飞砍伐三棵椿树，徐景飞认为椿树在徐景余建房之前就已经存在且长在自己土地权属范围内，故不同意砍伐，使徐景余不得不在二楼楼面上留一缺口供左边倾斜度最大的一棵椿树生长。加之徐景飞认为徐景余修新屋时没有留给自己足够的通行道路，双方矛盾日益加深并多次发生纠纷。后徐景飞在两人的老屋之间挖了一条水坑排水，并在徐景余老屋的禾堂及老屋前拦竹子、堆土。2010年8月6日，徐景余向新宁县人民法院起诉，要求徐景飞立即排除妨碍，停止侵害、砍伐伸入到徐景余楼面上的三棵椿树、填平徐景飞所挖水坑、拆除竹栏和杂物、恢复通行。新宁县人民法院（2010）宁民一初字第581号民事判决认为“椿树系历史形成，且未伸入原告审批范围”，故未支持徐景余要求砍伐椿树的请求，但判令徐景飞填平水坑，拆除堆放的杂物和竹栏、恢复通行。2016年3月，徐景飞又在两座老屋之间挖了水沟并埋了涵管。2016年4月8日，徐景余在徐景飞不知情的情况下带人将徐景飞老屋前最左边的一棵直径约30公分的椿树砍伐，并打烂了徐景飞在两人老屋禾堂之间铺设的水泥涵管。被砍伐的椿树至今尚在原地未运走。2015年5月10日，徐景飞提起本次诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无须举证证明。我院（2010）宁民一初字第581号民事判决认为“椿树系历史形成，且未伸入原告审批范围”，因而未支持徐景余要求砍伐椿树的请求，但判令徐景飞填平水坑，拆除堆放的杂物和竹栏、恢复通行，该判决书已经生效，则徐景飞要求徐景余赔偿被砍伐椿树适当价值的请求应予支持，但徐景飞未提交证据证明该椿树的价值，也明确表示不进行价值鉴定，加之徐景余未占有该椿树，该椿树依然在原地，故本院根据市场行情酌情认定徐景余赔偿被砍伐椿树的价值200元。因我院（2010）宁民一初字第581号民事判决判令徐景飞填平水坑，故徐景飞再挖水坑的行为属拒不履行法院生效裁判文书的行为，本院对徐景飞要求赔偿排水涵管的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告徐景余在本判决生效之日起五日内赔偿因砍伐原告徐景飞的椿树造成的价值损失200元；二、驳回原告徐景飞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取50元，由被告徐景余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇一六年八月一日书记员  王宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1071号
申请执行人刘生玉，男，1974年12月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高平堂，男，1961年11月19日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李浪发，男，1960年3月12日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘生玉依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04164号民事调解书申请执行高平堂、李浪发民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高平堂、李浪发发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李浪发向申请执行人刘生玉偿还借款30000元及利息（利息从2013年4月20日起月利率按2.0%计算至借款偿还完毕之日止）；被执行人高平堂对上述借款本息承担连带清偿责任。二、承担案件受理费980元，申请执行费500元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：被执行人李浪发同意将本院已扣划回的其在本村的分红款35000元全部支付申请人，申请人自愿放弃其余全部款项；申请人刘生玉于和解现场给付被执行人李浪发1000元（即上述35000元中协商给被执行人李浪发保留的1000元）；案件受理费980元及执行费500元申请人刘生玉自愿承担。上述款项已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文华
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶雄法刑初字第102号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人董某珍，女，1990年11月27日出生于广东省南雄市，汉族，中专文化，系南雄市乌迳中心卫生院医生，家住南雄市。因本案于2014年7月8日被抓获，2014年7月31日被南雄市公安局取保候审。2014年8月22日经本院决定逮捕，同年9月5日经本院决定取保候审。
辩护人徐载龙，广东循正律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人董某珍犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人董某珍及辩护人徐载龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日20时10分许，被告人董某珍驾驶粤FZF8**号牌轻型普通货车由S342线南雄市界址镇往南雄市区方向行驶至S342线10㏎＋360㏎乌迳路段时，因夜间未确保安全行车，碰撞同方向在前行走的行人叶甲秀，导致叶甲秀当场死亡的重大交通事故。经法医检验鉴定；叶甲秀之死符合全身多处外伤导致创伤性休克死亡。南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人董某珍是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。叶甲秀无责任。交通肇事后，被告人董某珍如实向公安机关报告，并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行。
另查明，粤FZF8**已向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元。2014年7月30日被告人董某珍及亲属与被害人叶甲秀亲属就民事赔偿双方自愿达成了和解协议：被告人及亲属自愿支付了45100元给被害人亲属，此款作为被害人的额外补偿，不计入丧葬费，旅差费及其他法定赔偿范围。被害人亲属依法向法院起诉被告人及保险公司，要求赔偿各项损失，被告人协助本案进行诉讼。被害人亲属对被告人的过失行为予以谅解，请求司法机关免于追究被告人刑事责任。
本案的民事赔偿被害人亲属亦已2014年7月31日向本院民事审判庭另行提起民事诉讼。目前该案正在审理中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人董芳荣的证言，南雄市公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告书及照片，道路交通事故认定书、痕迹检验司法鉴定意见及照片，南雄市人民医院检验报告单，“110”警情信息表，道路交通事故赔偿凭证，和解协议书，谅解书，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关依据本案证据显示及有关法律规定，建议对被告人董某珍判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑。
本院认为，被告人董某珍无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人在现场等待，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人的行为属自首，本院依法对其从轻处罚。本案在侦查期间，被告人及亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，被告人得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求司法机关免于追究被告人的刑事责任。被告人董某珍对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见及辩护人徐载龙关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并达成了调解协议，得到了被害人亲属的谅解，被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，且具有自首情节，建议法庭对其判处缓刑的辩护意见。鉴于被告人具有自首情节，且民事赔偿与被害人亲属达成了和解协议，得到了被害人亲属的谅解的情节，本院在量刑时将予以充分考虑。公诉机关建议本院对被告人董某珍判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑，这在法定刑量刑范围内，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 董世雄
二〇一四年十月十日
书 记 员 何 芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00463号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告刘传，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告刘传有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 郭进锋
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第738-1号
申请执行人孙忠芬，烟台东昌供热有限责任公司职工。
被执行人李斐斐，无固定职业。
被执行人杨少磊，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月30日作出的（2013）芝民社一初字第674号民事判决书，已向被执行人李斐斐、杨少磊发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李斐斐、杨少磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨少磊有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨少磊所有的坐落于烟台市莱山区桐林路77号17号楼2单元0301号房屋一套（房屋产权证号：烟房权证莱字第××号；建筑面积137.76平方米）。
二、被执行人杨少磊责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一四年九月十八日
书记员 王先虎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1345号
罪犯胡玉立，男，1984年4月28日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住该县乐民镇山岔村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年9月6日作出（2013）黔盘刑初字第372号刑事判决，认定被告人胡玉立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期从2012年10月3日起至2015年10月2日止。于2013年9月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次监狱表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡玉立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年4月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯胡玉立执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉立予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2015年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更400号
罪犯卢绍兵，男，1983年01月14日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年12月19日作出(2009)魏刑初字第533号刑事判决，认定被告人卢绍兵犯盗窃罪，抢劫罪,抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利1年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卢绍兵于2009年2月至6月间，卢绍兵伙同他人多次在许昌市境内进行违法犯罪活动，其中参与盗窃物品价值6.1万元，参与抢劫1次，参与抢夺价值价值5290元。
罪犯卢绍兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢绍兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢绍兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年06月04日起至2018年09月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第355号
罪犯杜长龙，男，生于1966年1月5日，吉林省辽源市人，汉族，初中文化。
四川省洪雅县人民法院作出（2009）洪刑初字第38号刑事判决，以被告人杜长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杜长龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杜长龙减刑。
经审理查明，罪犯杜长龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜长龙在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜长龙减刑一年二个月。
刑期至2021年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1103号
原告李克新。
委托代理人杨吉强，山东良代律师事务所律师。
委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告戴清广。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
原告李克新诉被告戴清广、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克新的委托代理人杨吉强、被告戴清广、被告保险公司的委托代理人陈长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克新诉称，2014年10月26日18时55分许，被告戴清广驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿通达路由南向北行驶至事故地点，即通达路与成才路交汇南30米路段时，与沿该路顺向行驶的原告驾驶的燃油助力车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定原告承担事故主要责任，被告戴清广负事故次要责任。鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险及商业险。事后，原被告因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告医疗费、护理费等共计89897元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆及驾驶员均有合法证件的前提下，同意在交强险范围内分项承担原告合理合法的损失。原告诉求数额过高。请求法院酌情支持。诉讼费等程序性费用不承担。若超出交强险部分，在商业险范围内按责任比例承担。
被告戴清广辩称，我方车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担原告的损失。
经审理查明，2014年10月26日18时55分，被告戴清广驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿通达路由南向北行驶至事故地点时，与沿该路顺向行驶的李克新驾驶的燃油助力车发生刮擦，造成李克新以及燃油助力车乘车人李艳玲受伤的交通事故。事故发生后，经对李克新血液酒精含量检测为：178.5mg／100ml达到醉酒状态。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出临公交直一认字（2014）第20140261028号道路交通事故认定书，认定原告李克新负事故主要责任，被告戴清广负事故次要责任，乘车人李艳玲无事故责任。原告李克新受伤后被送至临沂市精神卫生中心住院治疗13天，花费医疗费共计10162.12元。原告住院期间由其亲属李英忠、李艳玲护理，护理人员均系城镇居民。原告的伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，于2015年4月23日出具万龙司鉴所（2015）临鉴字第164号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李克新左侧多发肋骨骨折，属于十级伤残。2、被鉴定人李克新左侧多发肋骨骨折，误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1200元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未在规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记车主系被告戴清广，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险�商业险20万元（未购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李克新驾驶燃油助力车与被告戴清广驾驶的机动车发生刮擦，造成李克新以及燃油助力车乘车人李艳玲受伤的交通事故，被告戴清广负事故次要责任，原告李克新负事故主要责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对原告李克新因交通事故造成的损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告戴清广按照责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告提交的证据及庭审调查情况，本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准计算原告的误工费。原告主张的护理费，本院酌情按照住院期间2人护理，出院后护理期20日、1人护理予以计算。原告主张的交通费过高，本院酌情调整为130元。原告主张的营养费，本院酌情支持600元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告李克新因交�事故受伤造成的医疗费10162.12元、住院伙食补助费390元、营养费600元，计11152.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额范围内赔偿437.81元（1152.12元×40%×95%），由被告戴清广赔偿23.04元（1152.12元×40%×5%）；
二、原告李克新因交通事故造成的护理费3562.24元、误工费9292.8元、交通费130元、伤残赔偿金56528元，计69513.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告李克新因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿456元（1200元×40%×95%），由被告戴清广赔偿24元（1200元×40%×5%）；
四、驳回原告李克新的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由被告戴清广负担818.8元，由原告李克新负担1228.2元。保全费220元，由被告戴清广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月九日
代书 记员 张婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01660号
原告黄傲。
被告武汉坤宏投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元20层16室。
法定代表人罗时宏，经理。
原告黄傲与武汉坤宏投资管理有限公司（以下简称坤宏投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄傲到庭参加诉讼，被告坤宏投资公司的法定代表人罗时宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄傲诉称，2015年5月28日，原告黄傲与被告坤宏投资公司签订《投资委托理财协议》，投资本金4万元。2015年7月22日，原告黄傲登录账号查看金额为20万元，下午再次登录时，发现密码已更改。故原告黄傲向法院提起诉讼，请求判令：1、解除《投资委托理财协议》；2、被告坤宏投资公司向原告黄傲返还出资4万元；3、被告坤宏投资公司向原告黄傲支付违约金4000元。
被告坤宏投资公司辩称，本案是原告黄傲与孙洪坤之间私人的事情，罗时宏没有参与被告坤宏投资公司的经营。孙洪坤在为原告黄傲理财期间，通知原告黄傲进行补仓，但原告黄傲不同意补仓，导致产生本案纠纷。被告坤宏投资公司请求驳回原告黄傲的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月28日，原告黄傲与被告坤宏投资公司签订《投资委托理财协议书》，约定乙方（黄傲）出资4万元，开立股票投资交易账户，交易监管服务商为坤宏投资公司，双方合作期限自签字之日起三个月，没有异议合同自动延续；乙方委托甲方对本帐户管理，甲方负责以上账户的全权管理，乙方在协议执行期间可以随时查询账户执行及收益情况，随时监控账户；在交易期限内，甲方私自出金或更改交易平台账户操作密码而未在两个工作日内汇款给乙方等单方面违约，则本协议必须终止，账户盈利归乙方，如发生亏损，亏损由甲方自担，并支付乙方本金的百分之十作为合同违约金；资金到账次日合同开始生效，盈利达到乙方本金的百分之十分红一次，每月第二周发送上月业绩清单（短信形式）；每次双方协议出金后，都会在账户上立即自动显示出金记录，甲乙双方都可以在出金后立即登陆账户查询。双方还在补充条款附则中约定盈利与风险各占一半，五五分成，盈利达到一万时，取出五五分成。当日，原告黄傲与被告坤宏投资公司又签订《借款协议》（股票）、《借款确认书》，约定乙方因进行股票投资需要借款，乙方愿意以自有资金4万元向甲方提供相应比例的保证金作为借款履约保证，承诺严格按照本协议约定使用借款、接受甲方的账户管理和风险控制、支付利息和综合管理费、收取盈利、承担亏损；乙方可使用借款和保证金购买股票，盈利归乙方所有，亏损由乙方承担，即乙方对上述账户进行股票买卖等操作产生的一切风险和后果由乙方承担，与甲方无关；借款期限3个月，自2015年5月28日至8月27日；保证金金额4万元，股票子账户姓名黄傲、风控联系人黄傲。双方约定保证金进入被告坤宏投资公司的法定代表人罗时宏开设的银行账户中。
另查明，2015年5月27日，原告黄傲已向案外人孙洪坤和胡丹转款4万元。2015年7月22日上午，原告黄傲查看504001008资金账户余额为200000.83元，下午查看时，发现该账户密码已更改。原告黄傲与被告坤宏投资公司及孙洪坤协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实，有原告黄傲提交的《投资委托理财协议书》、《借款协议》（股票）、《借款确认书》、银行流水、账户明细、微信记录、孙洪坤的陈述及双方当事人陈述等证据证明予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告黄傲与被告坤宏投资公司签订《投资委托理财协议书》、《借款协议》（股票）、《借款确认书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定行使权利和履行义务。本案中，原告黄傲提交的证据不足以证明4万元资金购买的何种股票，是否为被告坤宏投资公司监管的股票投资交易账户，也不足以证明该款项作为保证金与借款一并进行1：4配资炒股的事实。本院认为，原告黄傲对双方履行合同的事实举证不充分，故对原告黄傲要求解除《投资委托理财协议书》，返还出资款4万元，支付违约金4000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，据此据据据理力争依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄傲的诉讼请求。
减半收取案件受理费450元、其他诉讼费40元，合计490元，由原告黄傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 周婷婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 叶长青
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川06刑终193号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇希阳，男，1992年3月31日出生于四川省德阳市绵竹市，汉族，初中文化，农民，住绵竹市，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于四川省绵竹市看守所。
四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控被告人寇希阳犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出(2017)川0683刑初字188号刑事判决。宣判后，原审被告人寇希阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，讯问了上诉人。现已审理终结。
四川省绵竹市人民法院判决认定：1.2017年5月29日，被告人寇希阳在绵竹市富新卫生院门口盗窃1辆红色福瑞祥牌电动三轮车。经物价鉴定，被盗车辆价值1210元；2.2017年5月17日，被告人寇希阳在绵竹市富新镇富康街“邱大娘茶铺”对面盗窃1辆蓝色本田牌125型摩托车。经物价鉴定，被盗车辆价值3400元；3.2017年5月12日，被告人寇希阳在绵竹市富新镇富康街富新卫生院后面盗窃1辆红色鸿胜达牌电动三轮车。经物价鉴定，被盗车辆价值1665元。
案发后，公安机关依法追回被盗的蓝色本田牌125型摩托车和红色鸿胜达牌电动三轮车，分别发还失主梅某和寇某某。
原判以公诉机关提交并经当庭质证的被害人寇某某、梅某、胡某某的陈述，证人陈某某、叶某某、马某某、覃某某、龙某某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，售车协议，辨认笔录，购车票据，抓获经过，情况说明，残疾证复印件，户籍证明，价格鉴定意见书及通知书，被告人寇希阳的供述等证据证实案件事实。
四川省绵竹市人民法院认为，被告人寇希阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人寇希阳因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人寇希阳归案后认罪、悔罪态度较好，积极配合公安机关追回部分赃物并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：被告人寇希阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人寇希阳不服，以“具有自首情节；且归案后认罪悔罪态度较好，配合公安机关追回部分赃物；另腿部有残疾”为由提起上诉，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人（原审被告人）寇希阳对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据以及认定事实均无异议，亦未出示新证据，经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人寇希阳提出的“具有自首情节；且归案后认罪悔罪态度较好，配合公安机关追回部分赃物；另腿部有残疾”的上诉理由及辩解，经查，一审判决已综合考虑上诉人寇希阳的犯罪事实、自首情节、认罪悔罪态度等予以综合量刑，同时本院认为，身体患有残疾并不能作为其违法犯罪的理由，故对于该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审承办人）寇希阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。寇希阳因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。寇希阳归案后认罪、悔罪态度较好，积极配合公安机关追回部分赃物并发还失主，可酌情从轻处罚。原判认定寇希阳犯盗窃罪定性准确，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判综合寇希阳的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，处罚适当，应予维持，但未责令寇希阳退赔被害人胡某某损失不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绵竹市人民法院(2017)川0683刑初字188号，即“被告人寇希阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元”；
二、责令上诉人（原审被告人）寇希阳退赔被害人胡某某的经济损失人民币1210元。
本判决为终审判决。
审判长 李勤
审判员 胡炬
审判员 许斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈妩
文书内容四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川06刑终193号原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。上诉人（原审被告人）寇希阳，男，1992年3月31日出生于四川省德阳市绵竹市，汉族，初中文化，农民，住绵竹市，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于四川省绵竹市看守所。四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控被告人寇希阳犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出(2017)川0683刑初字188号刑事判决。宣判后，原审被告人寇希阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，讯问了上诉人。现已审理终结。四川省绵竹市人民法院判决认定：1.2017年5月29日，被告人寇希阳在绵竹市富新卫生院门口盗窃1辆红色福瑞祥牌电动三轮车。经物价鉴定，被盗车辆价值1210元；2.2017年5月17日，被告人寇希阳在绵竹市富新镇富康街“邱大娘茶铺”对面盗窃1辆蓝色本田牌125型摩托车。经物价鉴定，被盗车辆价值3400元；3.2017年5月12日，被告人寇希阳在绵竹市富新镇富康街富新卫生院后面盗窃1辆红色鸿胜达牌电动三轮车。经物价鉴定，被盗车辆价值1665元。案发后，公安机关依法追回被盗的蓝色本田牌125型摩托车和红色鸿胜达牌电动三轮车，分别发还失主梅某和寇某某。原判以公诉机关提交并经当庭质证的被害人寇某某、梅某、胡某某的陈述，证人陈某某、叶某某、马某某、覃某某、龙某某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，售车协议，辨认笔录，购车票据，抓获经过，情况说明，残疾证复印件，户籍证明，价格鉴定意见书及通知书，被告人寇希阳的供述等证据证实案件事实。四川省绵竹市人民法院认为，被告人寇希阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人寇希阳因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人寇希阳归案后认罪、悔罪态度较好，积极配合公安机关追回部分赃物并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人寇希阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人寇希阳不服，以“具有自首情节；且归案后认罪悔罪态度较好，配合公安机关追回部分赃物；另腿部有残疾”为由提起上诉，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人（原审被告人）寇希阳对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据以及认定事实均无异议，亦未出示新证据，经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人寇希阳提出的“具有自首情节；且归案后认罪悔罪态度较好，配合公安机关追回部分赃物；另腿部有残疾”的上诉理由及辩解，经查，一审判决已综合考虑上诉人寇希阳的犯罪事实、自首情节、认罪悔罪态度等予以综合量刑，同时本院认为，身体患有残疾并不能作为其违法犯罪的理由，故对于该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审承办人）寇希阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。寇希阳因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。寇希阳归案后认罪、悔罪态度较好，积极配合公安机关追回部分赃物并发还失主，可酌情从轻处罚。原判认定寇希阳犯盗窃罪定性准确，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判综合寇希阳的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，处罚适当，应予维持，但未责令寇希阳退赔被害人胡某某损失不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持绵竹市人民法院(2017)川0683刑初字188号，即“被告人寇希阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元”；二、责令上诉人（原审被告人）寇希阳退赔被害人胡某某的经济损失人民币1210元。本判决为终审判决。审判长  李勤审判员  胡炬审判员  许斌二〇一七年十一月一日书记员  陈妩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1227号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告孟凡辉，男，32岁，蒙古族，市民。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告孟凡辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付物业管理费1048.00元，滞纳金558.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年六月二十九日
书记员 王静静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3056号
原告：周钟荣。
被告：金才生。
原告周钟荣为与被告金才生、马玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告马玲玲的起诉，本院已依法裁定准许。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周钟荣到庭参加诉讼，被告金才生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周钟荣起诉称：被告金才生经营养猪，需要资金周转，在2011年12月24日向原告周钟荣借得人民币150000元，出具借条1份，原告向被告多次催讨，被告一直拖，说马上就要好起来，不必担心，但至今分文不还，为维护原告的合法权益，特向临安市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求被告金才生立即归还借款150000元本金，利息不计。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告金才生立即归还借款本金146500元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告金才生于2011年12月24日向原告借款150000元的事实。
被告金才生未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告金才生向原告周钟荣借款人民币150000元的事实清楚，有借条为证，被告金才生未及时归还借款，应承担相应的民事责任，在庭审中原告周钟荣自认于2016年2月4日收到被告金才生归还的3500元，并当庭变更诉讼请求，系自行行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。被告金才生未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金才生应于本判决生效之日起十日内归还原告周钟荣借款人民币146500元。
如被告金才生未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，减半收取1615元，由被告金才生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3230元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2333号
原告：秦凤霞，女，60岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：杨淑芬，女，1966年4月8日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：孙权友，男，49岁，汉族，农民，现住洮南市。
秦凤霞与杨淑芬、孙权友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法立案。原告秦凤霞于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦凤霞撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由秦凤霞负担。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 鹏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯大山，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人侯大山因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯大山申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，侯大山所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯大山的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯大山，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人侯大山因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯大山申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，侯大山所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯大山的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1480号
申请执行人赵振寿，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人陈永在，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟王民初字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永在银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐永功
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1540号
申请执行人朱俊斌，男，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××0417。
被执行人钟桦，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0013。
关于原告朱俊斌诉被告钟桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第532号民事判决已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依朱俊斌的申请，本院予以立案执行。在案件执行过程中，经向银行、车管、国土城建、工商等单位查询，本院依法查封了被执行人钟桦名下的两处房产。经与在先采取查封措施的佛山市禅城区人民法院沟通，本院通过另案统一对上述查封房产进行处置。在将上述执行情况告知申请执行人朱俊斌后，其同意本院终结本次执行。
本院认为，因本院另案统一对被执行人钟桦的财产进行处置，经征求申请执行人朱俊斌的意见，本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1540号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘淑梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1655号
原告：李辉平，农民。
被告：王军（曾用名王付栋），农民。
原告李辉平诉被告王军民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉平到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉平诉称，被告王军因修建冷库急需用钱，于2014年2月28日，被告向原告借款1万元，口头约定十日后还款，并写下欠条一张。后经原告多次催要，被告都以无款为由至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告王军未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告王军借原告现金1万元，并出具欠条一份，载明：“今借李辉平现金10000元（壹万元正）2014.2.12.王军”。后经原告多次催要，被告拒不还款。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款10000元，证据确实充分，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军偿还原告李辉平借款人民币10000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谭 斐