wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2362号
原告成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人栾汉忠，职务：董事长。
委托代理人李书平，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人徐静，泰和泰律师事务所律师。
被告李顺林，男，汉族，1983年2月1日出生，，住云南省昭通市水富县。
原告成都倍特建筑安装工程有限公司诉被告李顺林劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告成都倍特建筑安装工程有限公司的委托代理人李书平、徐静到庭参加诉讼，被告李顺林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都倍特建筑安装工程有限公司诉称，原告系建筑安装施工企业，承接建设单位的项目工程。从2013年开始，原告将承接的位于彭州市的工程中的内墙抹灰项目陆续分包给被告，双方签订了《内墙抹灰分项工程劳务分包合同》。合同签订后，原告按约定向被告支付工程款劳务费，截止到2014年12月19日原告向被告支付工程款3823386.96元，但被告在收到款项后未向劳务工人发放劳务费就不知去向。时值2015年春节临近，为使劳务人员度过年关，原告在已支付被告工程款的情况下又以垫资款369394.80元发放给被告聘请的劳务工人。请求判令被告给付原告垫付的人工工资369394.80元。
被告李顺林未作答辩。
经审理查明，原告系建筑安装施工企业，承接了彭州市南部新城区益联逸景苑项目工程。2014年6月22日，原告与被告签订了《内墙抹灰分项工程劳务分包合同》，约定原告将彭州市南部新城区益联逸景苑四期的内墙抹灰劳务工程分包给原告。合同签订后，被告按约定进行施工，原告按约定向被告支付劳务费。2015年2月中旬，被告在收到款项后未向其劳务工人发放人工工资不知去向，时值2015年春节临近，为使被告雇请的劳务人员度过年关，原告在已支付被告工程款的情况下又以垫资款369394.80元发放给被告聘请的劳务工人。另查明，被告在2015年2月9日收取原告支付的劳务费时承诺将在2015年2月18日发放至每位工人，但未发放至每位工人；被告离场时主体工程已经完工，收尾工程尚未完工，双方也未进行结算。
上述事实，有原告提交的身份信息、《内墙抹灰分项工程劳务分包合同》、李顺林班组2014年度的工资统计表、承诺书一份以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告在施工过程中书面承诺在2015年2月18日将劳务人员工资发放至每位工人，但未发放至每位工人并且不知去向，导致原告在已支付被告工程款的情况下又以垫资款369394.80元发放给被告聘请的劳务工人工资，依照双方签订的合同约定和被告的承诺，原告垫付的该369394.80元工资应由被告给付原告。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺林在本判决生效之日起五日内给付原告成都倍特建筑安装工程有限公司垫付的工资款369394.80元。
案件受理费6840元，由被告李顺林负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在给付垫付工资款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐小家
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第168号
原告朱某，男。
被告戴某，女。
原告朱某诉被告戴某离婚纠纷一案，于2015年4月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年1月7日，双方在九江县民政局办理了结婚登记手续。同年5月8日生育一女取名朱某某。由于双方婚前相识时间短，缺乏足够了解而草率结婚；婚后开始，夫妻关系一般，之后，就因两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立相互尊重、相互信任的夫妻感情。特别是自2012年初开始，原、被告夫妻矛盾日益严重，两人形同陌路并分居至今已达三年之久。原告曾于2014年3月27日，向九江县人民法院起诉离婚，法院为挽救原、被告婚姻家庭，也给被告缓解夫妻关系一次机会，于同年5月26日判决不准离婚。自法院判决双方不准离婚时间已经过去近一年，双方没有丝毫和好迹象，依然分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某某由原告负责抚养、教育，并自愿承担抚养费、教育费直至小孩能独立生活为止。
被告戴某未出庭未答辩。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
证据3、被告及小孩的户口簿复印件一份，以证明被告身份信息及子女信息；
证据4、（2014）九民一初字第143号民事判决书一份，以证明原告已向法院提起过离婚诉讼的事实。
经庭审审查，证据1、证据2、证据3、证据4真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2、证据3、证据4予以认定。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃。
经审理查明，2007年12月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年1月7日，原、被告双方在九江县民政局办理了结婚登记手续。同年5月8日生育一女，取名朱某某，现跟随原告母亲一起生活。2014年3月27日，原告朱某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚；同年5月26日，本院依法作出（2014）九民一初字第143号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2015年4月18日，原告朱某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，婚姻是需要感情维系的，在本院依法判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻之间的感情并没有因此而改善。现原告朱某再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生小孩朱某某一直跟随原告母亲生活，故对于原告朱某要求抚养婚生女朱某某的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某自愿承担婚生女朱某某的抚养费直至婚生女能独立生活为止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告戴某离婚；
二、婚生女朱某某由原告朱某抚养，并由其独立承担抚养费直至婚生女朱某某能独立生活为止。被告戴某依法享有探望的权利，原告朱某依法负有协助的义务。
本案诉讼费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐红红
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初499号
原告:樊小平，男，汉族，1964年10月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：张代标，男，汉族，1971年9月11日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告樊小平与被告张代标租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告樊小平、被告张代标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小平向本院提出诉讼请求：（一）判决被告给付原告在康乐小区安装、拆除升降机及租赁费7.4万元并支付利息1.48万元（按年息2分计算）；（二）诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年至2017年期间，原告在被告张代标承包的工地上从事安装、拆除升降机工作，并出租升降机给被告。两年期间，被告欠原告工资及升降机租赁费共计11.147万元。施工期间，被告陆续支付了部分欠款3.68万元，剩余款项被告无钱支付。2017年1月24日，被告向原告出具了欠条，约定被告在2017年端午节付清欠款。到期后，被告张代标一直未给付工资款，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告张代标辩称，1、欠原告工资及升降机租金7.4万元是事实；2、我是与另外两个人合伙（罗明华、周金明）的，这个钱应该对账后我们三个合伙人一起给。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告樊小平在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告张代标于2017年1月24日向原告出具欠条，被告还欠原告工资及升降机租赁费7.4万元，约定当年端午节付清。被告张代标在举证期限内未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交证据2中欠条，被告对欠款金额有异议，因被告对欠条的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2017年期间，原告在被告张代标承包的工地上从事安装、拆除升降机工作，并出租升降机给被告。两年期间，被告欠原告工资及升降机租赁费共计11.147万元。施工期间，被告陆续支付了部分欠款3.68万元，剩余款项被告无钱支付。2017年1月24日，被告向原告出具了欠条，约定被告在2017年端午节付清欠款。到期后，被告张代标一直未给付欠款，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资及升降机租赁费是事实，因为原告不但出具了被告手写的欠条，而且被告也当庭承认欠条的真实性，故对原告要求被告支付欠款7.4万元的诉请，本院予以支持。被告辩称工地有另外两个合伙人，需跟合伙人商量对账后付钱，但被告并未提供证据佐证合伙关系的存在，且合伙关系属被告内部法律关系，与支付原告欠款无关，故本院对其辩解不予支持。对于原告要求被告支付欠款期间利息的诉请，原、被告双方并未书面约定利息，原告也未提交其他证据佐证口头约定了利息，故本院对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张代标应在本判决生效后十日内支付原告樊小平
欠款7.4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告张代标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：徐文忠
二〇一八年四月十七日
法官助理 ： 詹 巍
书 记 员 ：章丽华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01336号
上诉人（一审被告）：苏某，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：曹某某，住安徽省颍上县。
上诉人苏某与被上诉人曹某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01808号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，苏某于2014年11月26日申请撤回上诉，曹某某于当日申请撤回起诉。
本院认为：上诉人苏某撤回上诉的申请、被上诉人曹某某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人苏某撤回上诉。
二、准许被上诉人曹某某撤回起诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人苏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初472号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
被告人王书良，男，1967年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人王书良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初472号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。被告人王书良，男，1967年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人王书良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保259号
申请人刘某，男，1965年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人杨某，男，1989年3月8日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人崔某，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人刘某与被申请人杨某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人崔某所有的鲁Ｌ×××××“吉利美日”汽车一辆或价值0.3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔某所有的鲁Ｌ×××××“吉利美日”汽车一辆或价�0.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月十八日
书记员 张宝珠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1016号
原告：王某某，男，1969年5月5日出生，住四川省双流县。
被告：成都市新都龙虎建筑工程有限公司，住所地四川省新都区。
法定代表人：苏绍明。
原告王某某诉被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司（下称龙虎建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告龙虎建筑公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告为龙虎建筑公司承包的怡和新城A2区安装提供劳务，双方于2010年11月18日经过结算。龙虎建筑公司分别于2011年春节、2012年1月支付原告部分款项后尚欠原告劳务人工费总计32429.75元。现诉请法院判令：被告龙虎建筑公司给付原告王某某劳务人工费32429.75元。
被告龙虎建筑公司未作答辩。
经审理查明：龙虎建筑公司将所承建的怡和新城A2区工程中的部分劳务分包给王某某。2010年1月24日，龙虎建筑公司的现场管理人员（责任工长）刘跃华与王某某进行结算，对工程造价予以确认。2010年11月18日，在国地置业公司的工作人员彭松的见证下，龙虎建筑公司的项目负责人肖彬与王某某就工程款给付情况进行核对，确认龙虎建设公司尚欠王某某72429.75元。后龙虎建筑公司于2011年春节、2012年1月陆续给付，至起诉尚欠王某某工程款32429.75元。
另查明，案涉工程现已竣工验收。
上述事实，有《成都市新都龙虎建筑工程有限公司工程工程结算单》、《怡和新城A2区班组帐务核对单》、证人刘跃华的到庭证言为证，本院予以确认。
本院认为：王某某与龙虎建筑公司之间的建设工程分包合同关系，因王某某不具有相关施工资质，合同无效。但案涉工程现已竣工验收，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，王某某诉请给付下欠工程款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告王某某工程款32429.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元、公告费600元，由被告龙虎建筑公司负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在履行本判决确定给付义务时将所负担案件受理费、公告费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 何 流
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何章科
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00236号
申请执行人陈伏凤，女，生于1959年7月24日，汉族，宜都市人。
被执行人张永忠，女，生于1969年5月2日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年3月14日作出的（2014）鄂宜都民初字第00142号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永忠的银行存款165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一四年八月二十七日
书记员 任嵬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一信用代码91360600669785073C。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人许雪梅，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托代理人沈杰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告李跃东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告李跃东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许雪梅、被告李跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡单日程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，原告给予被告10000元可循环授信额度。截止2016年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金9575.41元，利息1705.28元，费用1642.89元未归还原告。后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金），并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告。
被告对原告诉称的事实没有异议,希望能够适当减免利息与费用。
经审理查明，2014年5月9日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，在申请表中填写了个人办理金卡相关信息，被告在签名时并抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。经原告审核，原告于2014年6月5日将卡号为62×××60的信用卡金卡发放给被告，给予被告10000元可循环授信额度。被告从2014年6月16至2015年3月16日期间使用该卡，从2015年4月开始被告未再使用该卡，至2016年8月2日被告欠原告信用卡借款本金9575.41元，利息1705.28元，费用1642.89元未归还原告。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告其本信息明细，账户信息明细，被告填写的申请表，被告身份证复印件，收入证明，被告签名的《中国邮政储蓄银行股份有限公司领用合约》，被告交易明细、账单信息、信用卡申请进度查询，原告向被告催收的照片、记录、催收信函，原、被告双方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年8月2日被告欠原告信用卡借款本金9575.41元，利息1705.28元，费用1642.89元未归还原告。原告要求被告偿还原告信用卡秀支借款本金人民币9575.41元，利息1705.28元，费用1642.89元（此后利息按约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。后期滞纳金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。利息已按合约计算，原告要求再按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定在合同约定利率的基础上加收50%罚息的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李跃东应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金人民币9575.41元、费用1642.89元、利息1705.28元（利息计算至2016年8月2日；2016年8月3日始按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计61.5元（已减半，原告垫付123元，应退回61.5元），由被告李跃东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14495号
原告隗功涛，男，1973年7月1日出生。
被告北京市东城区佳乐汽车驾校，住所北京市崇文区东花市北里中区甲27楼3层。
法定代表人王永红，校长。
被告贾殿宾，男，1948年3月31日出生。
本院在审理原告隗功涛与被告北京市东城区佳乐汽车驾校、贾殿宾建设工程施工合同纠纷一案中，原告隗功涛于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。隗功涛作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许隗功涛撤回起诉。
案件受理费五千一百四十二元五角，由原告隗功涛负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 董 会
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初124号
原告黄跃鸿，男，1973年11月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告陈国勇，男，1983年6月15日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告黄跃鸿与被告陈国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃鸿到庭参加诉讼，被告陈国勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄跃鸿诉称，被告因经济困难于2014年8月2日向原告借款20000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月2日起至还清款项之日止的利息。
被告陈国勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月2日向原告借款20000元，双方约定借款利息自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，按月付息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要于2014年8月2日向原告借款20000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，按月付息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月2日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄跃鸿借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2014年8月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告陈国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年三月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第436号
原告：周卫东。
委托代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
被告：周向东。
本院在审理原告周卫东诉被告周向东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回对被告周向东的起诉。
案件受理费减半收取计10401.50元，由原告周向东负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵人杰
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9711号
原告东莞市力展物业管理有限公司，住所：东莞市常平镇元江元村聚富花园。
法定代表人袁丙航。
委托代理人邓优华，公司员工。
委托代理人黎丽，公司员工。
被告曹科惠，男，汉族，1979年8月6日出生，住址：湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告曹科惠物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市力展物业管理有限公司于2016年9月30日向法院申请撤回对被告曹科惠的起诉。
本院认为，原告东莞市力展物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下�
准许原告东莞市力展物业管理有限公司撤回对被告曹科惠的起诉。
本案案件受理费87元，由原告东莞市力展物业管理有限公司承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第874号
原告李某某，男，1964年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
委托代理人龙某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1965年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告�某某负担。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1478号
原告李某。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告李某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员何素军适用简易程序，于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张超林、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方婚姻是因换亲而成，婚后生有一女，取名为袁某乙，现已结婚成家；因原、被告之间婚姻无感情基础，婚后被告经常打骂原告，且作风不检点，对家庭不负责任，原告曾多次向本院起诉离婚，均被判不准离婚；2013年10月，原告外出打工与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，现再次提起诉讼，请求判令1.准予原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产（位于洪泽县朱坝镇袁集村七组73号房屋、带拖斗手扶拖拉机一辆）。
被告袁某甲辩称：1.确因原告打工而分居生活，分居时间是2014年农历正月，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2.如果离婚，因原告存有“婚外情”，应给付被告精神损害赔偿费用50000元。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女取名袁某乙，现已成年婚嫁。原、被告双方常因生活琐事发生矛盾；原告曾于2008年6月、2009年9月两次向本院起诉离婚，均被判决不准离婚，但之后原、被告双方夫妻关系仍未和好。
在本案审理过程中，原、被告双方一致同意对夫妻共同财产、债权、债务不作处理；原告自愿在离婚时给予被告10000元经济帮助，同意在判决主文中予以写明；被告主张原告存有“婚外情”，但未能有效举证证明。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、结婚证、判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析，认为原告已多次向本院起诉与被告离婚，被判不准离婚后原、被告双方仍未和好，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方一致同意对夫妻共同财产、债权、债务不作处理，系诉讼权利处分，本院予以准许；被告提出离婚损害赔偿请求即如离婚原告应给付其精神损害赔偿费用50000元，可与原告离婚诉求合并处理，但因被告未能有效举证证明原告存有“婚外情”等过错情形，故对被告该请求本院不予支持。原告自愿在离婚时给予被告10000元经济帮助，系原告财产权利处分，本院予以准许。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告袁某甲离婚；
二、原告李某于本判决生效之日起十日内给付被告袁某甲经济帮助款项10000元；
三、驳回被告袁某甲离婚损害赔偿诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 何素军
二〇一四年十一月五日
书记员 何洪珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4715号
原告王建国，男，1971年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告四川省巴中市公路建设有限公司，统一社会信用代码91511900629566722T，住所地四川省巴中市巴州区巴中镇草坝261号。
法定代表人胡明章，该公司总经理。
原告王建国与被告四川省巴中市公路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员陈永红，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王建国及其委托代理人吴建生，到庭参加了诉讼；被告四川省巴中市公路建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2011年1月至2011年9月，原告在被告承建的平滩河大桥从事现场工程技术管理等工作。2011年9月底，原、被告经结算，扣除借支款后，被告还欠原告工资57265元，被告方项目部盖章确认。该款经原告多次催收无果，特诉请人民法院判决：1、被告立即支付原告工资57265元及从2011年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金损失；2、诉讼费由被告承担。
被告四川省巴中市公路建设有限公司未作答辩。
经审理查明，被告承建了位于重庆市涪陵区梓里乡平安村的平滩河铁路桥，原告从2011年1月至2011年9月在被告承建的平滩河铁路桥从事现场工程技术管理工作。2011年9月，原、被告经结算被告欠原告工资57265元。结算后，被告给原告出具“平滩河特大桥王建国工资(清算)”单一张。该清算单载明，应支付王建国工资57265元，并加盖了四川省巴中市公路建设有限公司平滩河大桥项目经理部印章确认。事后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认2015年9月被告支付了5000元，现尚欠工资52265元。
本案所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、原告提交的清算单等证明材料在案佐证，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承建了位于重庆市涪陵区梓里乡平安村的平滩河铁路桥后聘请原告做工，原告做工结束经双方结算后，被告应按约定支付原告工资，但被告未按约定支付原告工资，实属违约，应承担支付原告工资及资金占用损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省巴中市公路建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告王建国工资52265元，并支付从2011年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告四川省巴中市公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一七年七月十一日
书记员 张 茜
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第147号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某某，曾用名：雷仙林、雷仙明。曾因盗窃于2002年4月30日被浙江省丽水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年7月7日被浙江省遂昌县公安局处以行政拘留十日、2009年7月18日、2010年8月17日、2011年4月11日分别被浙江省松阳县公安局处以行政拘留八日、十二日、十二日的处罚；因盗窃罪于2009年11月25日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年9月26日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年5月6日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年2月21日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于同年4月23日刑满释放。现因本案于2014年5月7日被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人雷某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月1日12时许，被告人雷某某（绰号“矮子”）窜至浙江省杭州市上城区海潮新村13幢129号202室，趁被害人寿德升家中无人之际，进入室内最里间卧室，窃得寿德升放在床上的一只棕色钱包，内有现金人民币110元、一张工商银行卡、一张农业银行卡、一张建设银行医保卡、一张联华超市卡。
2、2014年5月2日19时许，被告人雷某某窜至浙江省杭州市上城区黄家园11号，趁被害人程杰刚家中无人之际，用手推断从左往右数第三间平房的摇皮锁，进入室内，窃走程杰刚放在枕头下的一只黑色苹果4手机和插在床头插座上的充电器一个。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
3、2014年5月6日10时许，被告人雷某某窜至浙江省遂昌县妙高街道金溪村下街10号，溜进被害人张土根家中二楼楼梯右侧房间，窃得张土根放在木板箱上的3包软壳阳光利群香烟，接着进入二楼右侧最里间卧室，利用螺丝刀撬开化妆台抽屉，后被返回家的被害人张土根发现并拿回1包软壳阳光利群香烟，被告人雷某某趁张土根不备逃离现场。根据丽水市烟草公司遂昌分公司的证明，被盗2包香烟价值人民币70元。
2014年5月6日下午，被告人雷某某在遂昌县妙高街道金岸小学附近被遂昌县公安局工业园区派出所民警抓获，民警从其身上扣押29.5元人民币、2包软壳利群香烟（其中一包已拆，内有15支香烟）、一个棕色钱包、一张工商银行卡、一张农业银行卡、一张建设银行医保卡、一张联华超市卡、一只苹果4手机、一个充电器。归案后，被告人雷某某如实供述了上述犯罪事实，被扣押的财物已返还各被害人。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某某的供述和辩解；被告人雷某某辨认笔录及照片；被害人张土根、程杰刚、寿德升的陈述；被害人张土根辨认笔录及照片；公{遂}勘（2014）87号现场勘验检查工作记录及现场照片；扣押清单及照片；发还清单；调取证据清单及调取证据通知书；丽水市烟草公司遂昌分公司证明；遂价认证（2014）鉴字47号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；丽劳教委（2002）字第74号劳动教养决定书；遂公行决字第（2008）第406号、松公行决字（2009）第360号、松公行决字（2010）第418号、松公行决字（2011）第90号行政处罚决定书；（2009）丽遂刑初字第182号、（2011）丽松刑初字第84号、（2013）丽松刑初字第89号、（2014）丽松刑初字第46号刑事判决书；刑满释放证明书；抓获经过；被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段三次入户窃取他人财物，共计价值人民币1180元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃物已被公安机关追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人雷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年八月十二日
代书 记员 罗萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5907-1号
原告赵定国，男，1940年10月5日出生，汉族。
原告宋会琴，女，1943年12月14日出生，汉族。
原告孙小丽，女，1970年12月17日出生，汉族。
原告赵泽涵，男，1994年7月28日出生，汉族。
原告赵某。
法定监护人：孙小丽，女，1943年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇鲁村村毛洼**号附*号。
委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
被告张文杰，男，1972年5月1日出生，汉族。
原告赵定国、宋会琴、孙小丽、赵泽涵、赵某诉被告张文杰财产损害赔偿纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张莹莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1181号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人陆斌，江苏清心律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，张某、陈某甲于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。生育小孩后，张某、陈某甲各自收入归各自支配，为此双方为经济、上网等琐事发生争吵。2013年腊月，张某带女儿回娘家居住至今。另查明，2011年6月15日，南通市通州区金沙镇重点工程建设指挥部与张宏伯、陈某甲订立房屋拆迁补偿安置协议，位于金沙镇港北村69组的房屋拆迁后，对该户在金沙镇万顷良田A区天霞苑安置了三套住房。
原审认为，夫妻关系应以感情为基础，张某、陈某甲因家庭琐事发生矛盾，自2013年腊月分居至今，现张某提出离婚，陈某甲亦同意离婚，衡情夫妻感情已彻底破裂，对张某的离婚请求予以支持。关于子女抚养：陈某乙年幼，长期随张某居住在张某娘家，宜随张某生活为宜。张某要求陈某甲每月负担女儿生活费500元及承担教育医疗费的一半，符合当地一般生活消费水平，予以支持。离婚后，不直接抚养子女的陈某甲对子女享有探视权。关于财产：关于张某父母的财产，不属本案处理范围，不作处理。在陈某甲处的棉被4条系张某婚前财产，仍归张某所有。张某主张欠邢宏娟借款9000元，陈某甲认可6000元，因张某就争议的3000元债务未能举证，不予采信。陈某甲当庭表示欠邢宏娟的6000元债务由其个人偿还，照准。关于陈某甲提出要求分割其与张某父母共有的拆迁安置房，因涉及案外人权益，本案不作处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，原审判决：一、准许张某与陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙随张某共同生活，由陈某甲从2015年4月1日起每月支付陈某乙生活费500元至陈某乙独立生活时止，陈某乙独立生活前的教育费、医疗费由张某、陈某甲凭票各半负担。履行方式：每年12月30日前结算给付当年的抚养费用。陈某甲可于每月最后一周周末探视一次陈某乙，张某予以协助。三、张某婚前财产：在陈某甲处的棉被4条，仍归张某所有，由陈某甲在判决发生法律效力后10日内给付张某。四、婚后债务：欠邢宏娟借款6000元，由陈某甲负责偿还。案件受理费减半收取120元，由张某、陈某甲各负担60元（陈某甲负担部分已由张某垫支，待执行时由陈某甲一并给付张某）。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称，其对张某还有感情，不同意离婚。张某应返还婚前彩礼及礼金，包括24K金手镯、24K金项链、铂金金戒指各一只，礼金16800元。其在张某处的婚前财产包括电锤一把、冲击电钻一把、热熔器一只、玻璃胶枪一把、手钳两把，应返还。原审对拆迁安置房未进行分割，天霞苑A区127栋405室的房子给陈某甲居住。如果孩子归张某抚养，应增加探视时间。每月探视时间至少一个星期，寒暑假要求探视一半时间。请求撤销原判。
被上诉人张某答辩称，原审中陈某甲明确表示同意离婚，不能出尔反尔，原审根据双方意愿判决离婚正确。对于彩礼和礼金问题，因其与陈某甲已领取结婚证且生育了女儿，故依法不应返还。电锤一把、冲击电钻一把、热熔器一只、玻璃胶枪一把、手钳两把在张某处，同意返还陈某甲。对于房子问题，因涉及张某父母拆迁份额，原审未予处理，天霞苑A区127栋405室的房子现由张某及其父母和孩子一起居住，不同意由陈某甲居住。关于探视时间，原审判决的时间和履行方式是恰当的，具体操作中，如果陈某甲想多看孩子，也可以和张某协商，前提是要履行好抚养费的支付义务。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，第一，关于应否准许离婚问题，原审中，陈某甲与张某均明确表示同意离婚，原审据此判决准许离婚并无不当。第二，关于应否返还彩礼及礼金问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定了彩礼返还的三种情形，即（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，陈某甲与张某于××××年登记结婚且于2011年生育一女，故陈某甲要求返还结婚彩礼及礼金无法律依据，本院不予支持。第三，陈某甲要求返还其在张某处的婚前财产包括电锤一把、冲击电钻一把、热熔器一只、玻璃胶枪一把、手钳两把，现张某同意返还，本院照准。第四，关于房子问题，因涉及张某父母拆迁份额，原审对此未作处理，本院亦不予处理，双方可另行处理，故对陈某甲要求分割及居住天霞苑A区127栋405室的上诉理由及请求不予支持。第五，关于探视时间问题，原审判决从有利于子女成长及探视权人实际情况的角度出发确定的探视时间并无不当，现张某也同意实际操作中双方可以协商，故对陈某甲要求增加探视时间的上诉请求不予支持，双方可自行协商解决。
综上，原审程序合法，适用法律正确，本院予以维持。二审中陈某甲个人婚前财产，张某同意返还，本院予以加判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00021号民事判决。
二、在张某处的陈某甲婚前个人财产：电锤一把、冲击电钻一把、热熔器一只、玻璃胶枪一把、手钳两把，由陈某甲自行取回，张某应予协助。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张慧娴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00386号
原告ＸＸ，女，1971年5月20日出生。
被告吕继山，男，1955年5月25日出生。
被告张怀英，女，1959年7月28日出生。
原告ＸＸ诉被告吕继山、张怀英房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00137号
上诉人（原审原告）锦州市太和区如意建材经销处，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘凤云，该经销处经理。
委托代理人万绍忠，该经销处职工。
委托代理人王庆，该经销处法律顾问。
被上诉人（原审被告）张继伟，男，1973年3月9日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。
被上诉人（原审被告）杨素连，女，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市南票区。
被上诉人（原审被告）杨志双，男，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市南票区。
上诉人锦州市太和区如意建材经销处与被上诉人张继伟、杨素连、杨素连买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民二初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人刘凤云及其委托代理人万绍忠、王庆，被上诉人张继伟、杨志双到庭参加诉讼，被上诉人杨素连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年11月10日，原告的法定代表人刘凤云与被告张继伟、杨素连签订买卖水泥协议，约定：被告张继伟、杨素连收原告渤海325号水泥款325350元；被告张继伟、杨素连无条件供应和满足原告的水泥，随要随到，直到水泥用完为止；如果被告张继伟、杨素连不能满足原告的水泥供应，原告有权终止协议，被告张继伟、杨素连无条件退款，如给原告造成经济损失，由被告张继伟、杨素连赔付；被告杨志双是原告与被告张继伟、杨素连的介绍人及联系人，愿意承担被告张继伟、杨素连风险及经济赔付；渤海水泥325号按水泥厂冬储价每吨低5元（每吨255元）。合同签订后，原告给付被告张继伟、杨素连全部水泥款325350元，被告张继伟、杨素连自2010年11月17日至2012年6月10日共供应原告水泥878.5吨，尚欠原告397.5吨未供应。
一审法院认为，原告与被告张继伟、杨素连、杨志双之间签订的协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该份协议合法有效，应受法律保护。原告按照协议约定履行了付款义务，被告张继伟、杨素连应按协议约定履行供货义务。本案被告张继伟、杨素连在向原告提供部分水泥后，自2012年6月10日至今未向原告提供剩余水泥，属违约，原告根据协议约定要求终止协议并由被告张继伟、杨素连退还已经支付但尚未供货的水泥款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张继伟、杨素连按照335元每吨的单价对尚未供货的水泥进行退款的请求，因原告未提供其因被告未履行供货义务而产生扩大经济损失的证据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于被告张继伟辩称的原告所述供货数量与实际供货数量不符的辩解意见，因没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。另原告要求被告杨志双对返还水泥款承担连带责任的诉讼请求，因被告杨志双系本案保证人，自愿承担被告张继伟、杨素连风险及经济赔付，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继伟、被告杨素连于本判决生效后十日内返还原告锦州市太和区如意建材经销处水泥款人民币101362.50元；二、被告杨志双对本判决第一项确定的被告张继伟、被告杨素连给付款项承担连带责任；三、驳回原告锦州市太和区如意建材经销处其他诉讼请求。案件受理费2963元，其中由被告张继伟、被告杨素连负担2255元，原告锦州市太和区如意建材经销处负担708元。
宣判后，锦州市太和区如意建材经销处不服一审法院判决，向本院提起上诉请求：一、维持（2014）太民二初字第00117号民事判决书第一、二项；二、依法改判被上诉人赔付上诉人397.5吨水泥款差价31799.50元；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2010年11月10日，上诉人给付被上诉人张继伟、杨素连货款325350元，并与被上诉人张继伟、杨素连签订一份供货协议，协议规定被上诉人向上诉人提供水泥1276吨，如不能满足上诉人的水泥需求，上诉人方面有权终止协议，被上诉人无条件退款，如给上诉人造成经济损失，由被上诉人赔付。协议又规定杨志双自愿承担甲方风险及经济赔付。双方商定，被上诉人张继伟、杨素连无条件满足上诉人水泥供应，随要随到，直到水泥用完为止。被上诉人提供了878.5吨水泥之后，尚欠上诉人397.5吨水泥，即停止供货，经上诉人多次交涉，被上诉人拒不履行协议。由于上诉人已与其他客户约定了提供水泥合同，为了避免违约，上诉人只能从其他渠道以每吨335元的价格购买了剩余的397.5吨水泥。被上诉人违约，给上诉人造成了31799.50元的经济损失，依据双方协议，被上诉人应当予以赔偿。
被上诉人张继伟辩称：我没有给上诉人造成损失，上诉人说的不对，还有130多吨没有算进去。这里不涉及到差价，我始终给上诉人拉水泥，欠水泥我还水泥。
本院经审理查明：一审法院判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人赔偿397.5吨水泥款差价31799.50元一节，根据当事人双方签署的水泥买卖协议书，虽然约定被上诉人方未履行供货义务给上诉人造成经济损失承担赔偿责任，但现上诉人主张因为被上诉人未按约定供用水泥，其从水泥厂以每吨335元的单价购买了397.5吨，上诉人二审时提供的渤海水泥公司水泥销售价格表，但该证据只能说明水泥价格，上诉人没有从水泥厂购买水泥的发票，且仅有赵宝海的证言亦不能证实上诉人购买水泥的事实，故原审法院判决不予支持该部分诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人锦州市太和区如意建材经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭晶晶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2328号
申请执行人王朝明。
被执行人张洪林。
被执行人金华市优匠工具有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人张晨。
申请执行人王朝明与被执行人张洪林、金华市优匠工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）金东商初字第00864号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款38150元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛来竞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第703号
原告张国云，男，1981年9月7日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人张明庆，系大用法律服务所法律工作者。
被告陈瑞江，男，1962年10月16日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人陈鹏，男，1989年3月23日生，汉族，农民。系陈瑞江之子。
原告张国云诉被告陈瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员周定友适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张国云及委托代理人张明庆到庭参加了诉讼，被告陈瑞江委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国云诉称，原、被告因生意往来而结识，2012年10月23日被告陈瑞江因买挖掘机资金不够向原告借款20000元，并书写借条一张，但到了还款期限，被告均以未结算到工程款为由让原告等待，拖至近日，被告仍未还款。请求法院依法判令被告陈瑞江偿还借款20000元，承担同期银行利息2000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2012年10月23日借据一份，拟证明原告借款20000元给被告陈瑞江的事实。被告陈瑞江代理人质证无异议。
被告陈瑞江代理人辩称，20000元的借款是事实。钱是在一起做工程双方信任才借的，借条上没有约定利息，希望原告方能够减免一点。这笔借款是认可的，希望原告帮助我们去把工程款要回来，工程款拿回来后立即还钱。
被告陈瑞江在举证期限内未向本院提供证据。
对原告出示的证据1、2012年10月23日借据一份，能够客观反映本案真实情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实，被告2012年10月23日被告陈瑞江因买挖掘机资金不够向原告借款20000元，并书写借条一张，借条载明：“今在张国云处借到人民币贰万元整（￥20000），还款期限定于即日起两月内还清。”借款到期后，被告陈瑞江未按约定归还借款。
本院认为，被告陈瑞江向原告张国云借款20000元，写有借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。在双方约定的借款期限到期后，被告陈瑞江未按合同约定归还借款，已构成违约，对原告张国云请求被告陈瑞江偿还20000元借款的主张，本院予以支持。对原告诉请由被告支付未按期归还借款的利息按同期银行贷款利息计算为1742.5元，在庭审中双方均已认可1700元，对原告诉请由被告支付未按期归还借款的利息1700元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陈瑞江在本判决生效之日起二十日内支付原告张国云借款本金20000元及利息1700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告陈瑞江负担（于本判决生效之日起二十日内付给原告张国云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张国云可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向六盘水市六枝特区人民法院申请强制执行。
审判员 周定友
二〇一四年六月十一日
书记员 王 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3603号
原告山东伟业铝材有限公司。
法定代表人吴维叶，董事长。
委托代理人魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告赵国强。
委托代理人陈莲莲，山东公望律师事务所律师。
原告山东伟业铝材有限公司（以下简称“伟业铝材公司”）与被告赵国强经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟业铝材公司的委托代理人宗焕艳及被告赵国强的委托代理人陈莲莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业铝材公司诉称，被告赵国强申诉原告伟业铝材公司要求支付经济补偿金等无任何依据，因此临劳人仲案字（2013）第0177号仲裁裁决书明显是错误的，为此请求重新审理本案并依法驳回被告赵国强的仲裁请求。
被告赵国强辩称，临朐县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。被告赵国强于2008年9月8日到原告伟业铝材公司处工作，2011年元旦期间调到隔热车间，2013年2月27日发生交通事故受伤，单位要求被告赵国强调岗任保安工作，工资待遇明显下降。被告赵国强在原告伟业铝材公司工作期间原告未给被告交纳任何的保险，侵犯了被告赵国强的合法权益，应承担相应的责任。
经审理查明，被告赵国强于2008年9月8日到原告伟业铝材公司工作，2011年元旦起在原告伟业铝材公司的隔热车间工作至2013年5月14日，5月15日调入保卫科工作，工作期间原告伟业铝材公司未给被告赵国强缴纳各项社会保险，另尚欠被告赵国强2013年5月份半个月的工资。
2013年6月，被告赵国强向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求解除与原告伟业铝材公司的劳动关系、补发半个月的工资及1000元的工龄工资、支付5个月的经济补偿金15000元、11个月的双倍工资19800元。2013年10月29日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2013）第0177号裁决书，裁决：1、原告伟业铝材公司与被告赵国强解除劳动关系；2、原告伟业铝材公司支付被告赵国强解除劳动合同经济补偿金15000元，支付半个月工资1500元；3、赵国强的其它仲裁请求不予支持。原告伟业铝材公司对仲裁裁决不服，于2013年11月29日向本院提起诉讼。
原告伟业铝材公司未提供被告赵国强的月工资表及已足额发放工资的证据，但双方均认可被告赵国强2012年10月份工资为3105.80元、11月份为3151.40元、12月份为3341.80元。诉讼过程中，被告赵国强放弃要求原告伟业铝材公司支付1000元的工龄工资及11个月的双倍工资19800元的主张。
上述事实，有原告伟业铝材公司2012年10、11、12月份的工资表，2013年5月份隔热车间和保卫科的考勤表，调令及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，用人单位应当依法保障劳动者的权利，为劳动者办理社会保险，现被告赵国强因原告伟业铝材公司未给其缴纳社会保险费而解除劳动合同，应法应予支持。原告伟业铝材公司应支付被告赵国强自2008年9月8日至2013年5月15日的经济补偿金。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，依据该规定，被告赵国强工资数额及已足额发放的证据应由原告伟业铝材公司提供，但诉讼过程中原告伟业铝材公司并未提供该方面的证据，本院依据双方认可的2012年最后三个月的工资标准，依法认定被告赵国强每月工资为3199.70元且2013年5月份尚有半个月的工资未予发放。诉讼过程中，被告赵国强放弃工龄工资及双倍工资的主张，是对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告山东伟业铝材有限公司与被告赵国强劳动关系解除；
二、原告山东伟业铝材有限公司支付被告赵国强解除劳动合同经济补偿金15998.50元，支付半个月工资1599.90元，共计17598.40元，自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，由原告伟业铝材公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一四年二月十九日
书记员 徐小风
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终120号
上诉人（原审被告）浙江中超建设集团有限公司。住所地浙江省诸暨市街亭镇街亭村诸东线(下市头)。
法定代表人张建华，该公司总经理。
委托代理人王肖、赵美容，北京市泽元(银川)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川久泰建材有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街金凤工业集中区12号路南。
法定代表人翟久太，该公司经理。
原审被告杨定欢，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浙江中超建设集团有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1764号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
浙江中超建设集团有限公司上诉称，银川市金凤区人民法院的裁定违背了民事诉讼法相关规定，是错误的裁定，本案依法应由上诉人住所地人民法院也即诸暨市人民法院管辖。理由如下：银川市金凤区人民法院依据银川久泰建材有限公司提供的租赁产品提货单载明的：“双方发生经济纠纷，在出租方所在地法院解决。”确定应由本院管辖，而上诉人对该提货单载明的内容并不知晓，故关于本案的管辖权约定不能适用于上诉人。因此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地浙江省诸暨市人民法院管辖。
综上，上诉人认为原审法院的认定违背了民事诉讼的相关法律规定，不利于案件的审理，上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。根据被上诉人银川久泰建材有限公司提供的其与浙江中超建设集团有限公司租赁产品提货单中载明“双方发生经济纠纷，在出租方所在地法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案中的出租方为原审原告银川久泰建材有限公司，其住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街金凤工业集中区12号路南，系属银川市金凤区人民法院辖区。银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02989号
原告ＸＸＸ，男，1976年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西建科房地产开发有限公司。
法定代表人贺金川，董事长。
原告ＸＸＸ与被告陕西建科房地产开发有限公司（以下简称建科地产）其它合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ经合法传唤未到庭，指派其委托代理人蒋书新到庭参加了诉讼，被告建科地产法定代表人贺金川经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2012年8月15日，原、被告签订了一份《建科花城房源确认单》，约定原告ＸＸＸ购买被告建科地产在建科花城单元房一套。原告分三次向被告建科地产交付首付款120000元。原告按约定于2012年12月18日到被告建科地产售楼处签订商品房买卖合同，但被告建科地产拒绝签订合同。后得知被告建科地产开发项目手续不全，并未取得商品房预售许可证及相关手续，原告ＸＸＸ多次找被告建科地产要求退还房款及定金未果。为维护原告ＸＸＸ合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告退还原告购房款120000元（含定金）及利息；2、本案受理费由被告承担。
原告ＸＸＸ为支持其主张，向本院提交证据如下：1、陕西建科房地产开发有限公司营业执照，证明被告建科地产主体适格；2、《建科花城房源确认单》1份，证明原、被告之间存在合同关系及合同内容；3、收款收据3份，证明原告向被告支付首付款120000元的事实；4、（2013）临民初字第02164号民事判决书一份，证明被告未取得建科花城商品房预售许可证的事实。
被告建科地产在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年8月15日，原告ＸＸＸ与被告建科地产签订了《建科花城房源确认单》一份，约定原告ＸＸＸ购买被告建科花城2号楼10101号商品房一套，建筑面积为127.79平方米，总价款330337元。并约定了付款方式。同日，原告ＸＸＸ向被告建科地产支付定金10000元。原告ＸＸＸ于2012年9月4日、10月18日分别向被告建科地产支付房款50000元、60000元，后原告ＸＸＸ与被告建科地产未签订商品房买卖合同。另查，被告建科地产未取得建科花城商品房预售许可证。
以上事实有原告ＸＸＸ提供的《建科花城房源确认单》、收款收据、（2013）临民初字第02164号民事判决书及原告陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房源确认单表明双方存在购房协议关系，被告未取得商品房预售许可证明，与原告签订的确认单应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应承担返还原告房款120000元及利息的责任。利息自2012年10月19日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，六十条之规定，判决如下：
被告陕西建科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告ＸＸＸ房款120000元及利息（利息自2012年10月19日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陕西建科房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 赵 晔
审判员 申晓娜
二〇一五年四月二十日
书记员 张华妮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第227号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟国平，男，汉族，农民。
被执行人杨琼，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟国平、杨琼征收社会抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第227号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年十月八日
书记员 邓宝玉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02042号
原告：何红林，男，住安徽省广德县。
被告：卜大庆，男，住安徽省泾县。
本院在审理原告何红林诉被告卜大庆承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何红林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由何红林负担。
审判员 张祥生
二〇一五年七月十五日
书记员 彭义玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1914号
原告张国庆。
被告严俊。
原告张国庆诉被告严俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告严俊送达诉讼材料，本院于2014年8月25日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告严俊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告张国庆到庭参加诉讼，被告严俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：2012年7月23日，被告以开设的汽修厂需要资金周转为由向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），并口头承诺2到3个月后归还。原告于2012年8月份向被告催讨，发现被告的汽修厂已经转让给他人，被告去向不明，电话也不接。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款3万元。
被告严俊未作答辩。
经开庭审理查明：2012年7月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，并在借条上签字捺手印。因原告认为被告未及时归还借款，遂起诉来院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的被告出具的借条等证据，可以证明被告向原告借款3万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告严俊应于本判决生效之日起十日内归还原告张国庆借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告严俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1701号
原告厦门嘉乐佳食品加工有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区渔港西路10号三楼东侧，组织机构代码05836765-7。
法定代表人王丹妮，公司总经理。
委托代理人陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人白茹，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告厦门水产集团有限公司东渡冷冻厂，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区渔港中路5号，渔港西路10号东侧，组织机构代码85499553-1。
负责人张亚辉，公司总经理。
�托代理人孙扬锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
本院受理原告厦门嘉乐佳食品加工有限公司与被告厦门水产集团有限公司东渡冷冻厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门嘉乐佳食品加工有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉乐佳食品加工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门嘉乐佳食品加工有限公司负担。
审判员 吴永福
二〇一四年十二月十二日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4989号
罪犯王杰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月30日作出（2011）丽刑初字第18号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千八百元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）二中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年6月24日起至2023年6月23日止。本院以（2013）一中刑执字第3786号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年6月24日起至2022年10月23日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2021年10月23日止），并处罚金五千八百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4989号罪犯王杰。天津市东丽区人民法院于2011年3月30日作出（2011）丽刑初字第18号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千八百元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）二中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年6月24日起至2023年6月23日止。本院以（2013）一中刑执字第3786号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年6月24日起至2022年10月23日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月24日起至2021年10月23日止），并处罚金五千八百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  史军锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4628号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司
地址：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该行董事长。
委托代理人解建军，系该公司员工。
被告白美艳，女，1987年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇二中北路3号。身份证号码：612722198711021923。
被告白永永，男，1990年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县高家堡镇雷家墕村67号。身份证号码：612722199002061871。
被告白改朝，男，1955年3月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县高家堡镇雷家墕村68号。身份证号码：612722195503161899。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白美艳、白永永、白改朝金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，予以免收。
审判员 崔宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1636号
罪犯刘贵，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
兴业县人民法院于2013年3月1日作出（2012）兴刑初字第203号刑事判决，以刘贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年9月2日起至2025年9月1日止。2013年4月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分88.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，罪犯刘贵曾因犯抢夺罪于2012年2月27日被判处有期徒刑一年一个月，同年9月2日刑满释放。
本院认为，罪犯刘贵在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及是累犯等情节酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年10月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4313号
申请执行人梁月，男，1971年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘银花，女，1980年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁月与被执行人刘银花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2512号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人刘银花支付申请执行人梁月货款36796.12元，案件受理费407元，向本院缴纳执行费543元，以上共计37746.12元（利息暂未计算）。申请执行人梁月向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案�行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘银花名下的财产线索，查明被执行人刘银花名下无存款信息，无车辆信息，被执行人刘银花名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××80），该房产有抵押，本案于2016年4月20日依法轮候查封该房产，查封期限自2016年4月20日至2019年4月20日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。被执行人刘银花并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人刘银花列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六�项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1350号
罪犯庞兴杰，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2013年4月16日作出（2013）太刑重字第2号刑事判决，以被告人庞兴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交纳）。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯庞兴杰减刑建议书认定，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。
经审理查明，罪犯庞兴杰自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年1月获监狱表扬3次，2015年3月、2015年3月、2015年3月获监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯庞兴杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞兴杰减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年9月7日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第304号
原告：李忠岳，男，1973年7月1日出生，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住茂名市茂南区。
被告：吴帝林，男，1960年3月15日出生，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住茂名市茂南区。
被告：陈女，女，1962年10月31日出生，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住茂名市茂南区。
原告李忠岳诉被告吴帝林、陈女民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠岳到庭参加诉讼，被告吴帝林、陈女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠岳诉称：原告李忠岳经朋友介绍与与被告吴帝林夫妻认识，2013年11月6日，被告吴帝林以做经营生意及承建工程工程资金周转为由，向原告李忠岳借款400000元，并出具借据给原告李忠岳，并定于2014年3月6日前归还。借款期限届满后，被告未按约定还款。被告吴帝林、陈女是夫妻关系，借款夫妻期间所欠的债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告吴帝林、陈女向原告李忠岳偿还借款本金400000元及利息（从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款计算利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴帝林、陈女不作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告吴帝林向原告李忠岳借款400000元，出具借据给原告李忠岳收执，借据的内容为：“我本人吴帝林于2013年11月16日向李忠岳借到人民币肆拾万元整（￥400000元），限于2014年3月6日前归还所借人民币。特立此据为证。借款人：吴帝林，身份证号：440902196003153637。担保人：林桂，身份证号：440902196909293679。2013年11月16日”。被告吴帝林在借款人处签名并按捺指摸，林桂在担保人处签名。
被告吴帝林、陈女于1988年4月8日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
借款到期后，经原告李忠岳多次向被告吴帝林追收还款，被告吴帝林拒绝偿还，双方致成纠纷。原告李忠岳诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告李忠岳明确表示放弃担保人林桂的担保责任。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记资料、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴帝林向原告李忠岳借款400000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴帝林应偿还借款400000元给原告李忠岳。被告吴帝林没有按双方约定的借款期限还清借款属违约行为，原告李忠岳请求被告吴帝林从借款期限届满之日（即2014年3月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告李忠岳放弃对担保人林桂的担保责任，属自主处诉讼权利，本院予以准许。
上述借款发生在被告吴帝林、陈女夫妻关系存续期间，被告吴帝林、陈女没有提供证据证明本案债务属被告吴帝林个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告李忠岳请求被告吴帝林在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告吴帝林、陈女偿还的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴帝林、陈女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李忠岳清偿借款400000元及其利息（从2014年3月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、公告费300元，共8050元（原告李忠岳已预付），由被告吴帝林、陈女负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李忠岳，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 车燕茹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1403号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，由原告李某某诉来本院。本院于2015年6月3日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告登记结婚，生育一子张某某，现已成年。婚后双方性格不合，经常打架，被告多次殴打原告，打伤原告眼睛。被告在外有第三者，平时不管家。故要求离婚；家中有安置房三套，存款100000元，要求分割两套住房，一半存款。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原被告夫妻关系，被告无异议，采纳位有效证据；
2、户口簿复印件，证明原告结婚证上的名字为曾用名，被告无异议，此证据采纳为有效证据；
3、派出所接警单、医院发票及门诊病历，证明被告有家庭暴力，被告不认可，认为是原告与被告打架，要拿刀，被告抢刀时将原告拉倒在地后无意踩伤原告眼睛的，但无相反证据，故该证据采纳为有效证据。
被告张某某辩称，为了孩子，坚决不同意离婚。房产有母亲和孩子的，存款也是儿子的，故不同意分割。
被告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
彭家寨村委会证明一份，证明安置房分配情况，原告无异议，采纳为有效证据；
被告父亲在世时写的申请一份，证明被告家的院子是被告父母的，原告不认可，认为此证明是1972年出具的，且现在原被告也不与被告父母住在一起，原告抗辩有理，该证明是1972年被告父母申请宅基地的批复，不能证明现在的拆迁安置情况，故不予采纳。
经审理查明：原被告双方登记结婚，结婚时原告使用的是曾用名李霞英。生育儿子张某某，现已成年，在部队服役。婚后双方因家务琐事逐渐产生矛盾，时有争吵。2013年4月原被告因家务事发生打架，致原告左眼受伤。2015年6月，原告诉至本院，要求离婚，并要求分割财产。
本院认为，原被告双方婚后虽有吵闹，但双方感情尚未破裂，且双方孩子正在部队服役，原被告应多为孩子着想，使其安心服役，故此婚姻关系应予维持。为维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某的离婚请求依法不予准许。
本案诉讼费2425元，减半收取1212.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一五年八月四日
书记员 齐冰洁
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1149号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：宫柏臣，男，1968年10月09日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告宫柏臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月5日被告宫柏臣在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2009年5月25日，利率13.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年6月5日被告宫柏臣在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2009年5月25日，利率13.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宫柏臣于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，保全费40.00元，合计465.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书�2014）吉农民初字第1149号原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社代表人：孙国明，职务：主任被告：宫柏臣，男，1968年10月9日生，汉族，农民，现居住在农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告宫柏臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告宫柏臣在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宫柏臣在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 夏 树 忱审 判 员 初 春 光人民陪审员 �晓峰二〇一四年三月十日书 记 员 赵   展
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第313号
原告毕振刚。
被告徐礼明。
被告李信花。
原告毕振刚与被告徐礼明、李信花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与代理审判员翁婷、人民陪审员商月芬组成合议庭，于2015年2月6日进行了公开开庭审理，原告毕振刚到庭参加了诉讼，被告徐礼明、李信花经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告毕振刚诉称：被告徐礼明以做生意需要资金为由，于2010年10月30日起，分多次共向我借款人民币1850000元，双方约定日利率为万分之十三，未书面约定借款期限，后我向被告徐礼明催讨上述借款，被告徐礼明至今未完全履行还本付息义务。另外该笔借款是发生在被告徐礼明与被告李信花夫妻关系存续期间，因此该笔借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院请求判令：1、被告徐礼明、李信花立即归还我借款本息人民币3042000元（2014年8月20日以后的利息按四倍贷款利率另计）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
庭审中原告毕振刚变更第一项诉讼请求为：被告徐礼明、李信花立即归还我借款本金人民币1640000元，并支付利息人民币926560元（该利息计算至2014年9月11日，2014年9月12日至款清之日止的利息按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计算）。
原告毕振刚为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件和加盖中国农业银行股份有限公司兰溪开发区支行业务专用章的交易明细各四份，用于证明被告徐礼明尚欠原告毕振刚借款本金人民币1640000元的事实。
2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明被告徐礼明与被告李信花于2007年4月4日补办结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
被告徐礼明、李信花未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述二组证据，被告徐礼明、李信花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该二组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告毕振刚与被告徐礼明之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐礼明尚欠原告毕振刚借款本金人民币1640000元及利息的事实有原告提供的证据及到庭当事人庭审陈述在案证明。
借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告徐礼明在原告毕振刚向其多次催讨并给予一定合理期限后，至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告主张按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告徐礼明个人签订，但该借款发生于被告徐礼明与被告李信花婚姻关系存续期间，被告李信花未提供证据证明被告徐礼明向原告毕振刚借款为被告徐礼明个人债务的事实，故应认定为被告徐礼明与被告李信花的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告毕振刚变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐礼明、李信花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼明、李信花于本判决生效后十日内归还原告毕振刚借款本金人民币1640000元，并支付利息人民币926560元（该利息计算至2014年9月11日，2014年9月12日至款清之日止的利息按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计算）。
本案案件受理费人民币27332元，公告费人民币650元，合计人民币27982元，由被告徐礼明、李信花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
代理审判员 翁 婷
人民陪审员 商月芬
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩 丽
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第713号
申请执行人：盖爱芳，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人盖爱芳诉被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪