wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1344号
原告：胡某甲，男，1993年6月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：史某，女，1993年12月4日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年4月29日立案受理了胡某甲与史某抚养费纠纷一案，依法由审判员姜传芳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。胡某甲到庭参加诉讼，史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：胡某甲与史某于2011年相识后同居生活，2013年生育一女，取名胡某乙。2014年9月同居关系解除，非婚生女胡某丙一直随胡某甲生活，故起诉要求史某每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费及其他损失。
史某未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：胡某甲提交的身份证复印件1张、出生医学证明1份，证明：原、被告的自然人身份、主体资格及子女情况。经审查胡某甲所举证据为行政机关颁发的有效证件及一份与原件核对无异的书证复印件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年胡某甲与史某在苏州打工相识，后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。2014年9月双方发生纠纷，史某离开胡某甲，同居关系解除，非婚生女胡某乙一直随胡某甲与其祖父母共同生活，史某未支付抚养费，2016年4月29日胡某甲要求史某每月支付子女抚养费1000元。
本院认为：胡某甲与史某同居期间生育一女，应享有婚生子女同等权利，一方抚养子女，另一方按法律规定支付子女抚养费，因胡某甲未举证证明史某有固定的收入及有一次性给付子女抚养费的能力，且史某为农业人口，按农、林、枚、渔业的平均工资标准，子女抚养费按月支付，以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告史某从2016年5月起于每月20日一次性给付原告胡某甲子女抚养费300元，至胡某乙十八周岁止；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年五月十九日
书记员 张先亮
附：法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第236号
原告宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市平里店镇宿家村村民委员会
法定代表人宿胜利，村委主任。
原告宿国良与被告莱州市平里店镇宿家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿国良、被告莱州市平里店镇宿家村村民委员会法定代表人宿胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿国良诉称，2010年，在原告任被告村党支部书记兼村委主任期间，因被告新农村改造，无资金，且银行又不给被告放贷的情况下，原告为了全体村民的共同利益，便以个人名义通过担保方式于2010年4月15日、11月8日分别两次各3万元共计6万元的莱州农村商业银行贷款。2011年4月3日，被告给原告出具了借条1张。2011年7月原告卸任。因被告未返还借款，导致原告的银行贷款至今未归还，为此，诉请法院依法判令被告给付借款人民币6万元，自2010年4月15日起至2015年3月21日止期间所发生的利息49526.98元，自2015年3月2日起之后所发生的利息继续计付；本案诉讼费由被告负担。
被告莱州市平里店镇宿家村村民委员会（以下简称宿家村委）辩称，对原告担任被告的村支部书及村委主任无异议，但是原告在2011年离任时没有审计账目，至今没有结果，原告所说的贷款的事情村委也不知情，原告在任时的账目现在可能在平里店镇政府经管站，也可能是在纪委，一般是在经管站。法院应该调取账目看看。如果说确实原告给村委有垫付款的话村里该给就给。原告还应该提交证据证明该两笔贷款确实用于被告的支出。
经审理查明，原告宿国良主张，其自2004年起至2011年7月15日在被告宿家村委任村支部书记，并兼任村委主任。2010年4月15日，其在山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行贷款3万元；2010年11月8日在山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行贷款3万元。该两笔款项在发放后均直接用于被告的新农村改造、小农水等项目。为此，原告提交了借款合同2份、利息清单1份，盖有被告公章的宿甲永书写的借据1份。该收据记载的时间为2011年4月3日，收款单位为宿家村委，金额为6万元，收款事由为借宿国良信用社贷款两笔计陆万元，利息有村委付。并加盖有被告的公章。
被告对原告提交证据的真实性没异议，但称无法确认村委是否应该负担该两笔贷款本息款项。
现原告诉至本院，要求被告给付其借款6万元及自2010年起至2015年3月21日止的利息49526.98元，自2015年3月22日起的利息继续计付。
审理中，原告以告诉的被告莱州市平里店镇宿家村民委员会名称有误，申请变更为莱州市平里店镇宿家村村民委员会。
上述事实，由原告提交的收据、利息计算表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张其在被告处任职期间为被告向农村商业银行贷款并用于被告，提交了相关证据，被告对原告的任职情况及提交的证据没有异议，本院据此确认定证据真实，对本案具有证明力。审理中，原告以其告诉的被告莱州市平里店镇宿家村民委员会名称有误，申请变更为莱州市平里店镇宿家村村民委员会，本院认为，被告莱州市平里店镇宿家村村民委员会到庭应诉答辩，并对原告提交的证据没有异议，因此，原告申请变更被告的名称，本院予以准许。被告称无法确认村委是否应该负担该两笔贷款本息款项，本院认为，原告提供了加盖有被告公章的收据证明被告借到其在农村商业银行贷款并由被告给付利息，被告虽称无法确认其是否应该负担该两笔贷款本息，但原告提供了盖有被告公章的单据，被告有义务自行进行核实查清，在被告没有相反主张也未提供出相关反证的情况下，本院确认原告的主张成立；因此，原告要求被告给付借款本息，本院予以支持。关于原告主张的至2015年3月21日止的利息，被告没有异议，本院据此确定。但自2015年3月22日起的利息应以双方的约定为准给付，即根据农村商业银行收取原告的利息情况确认，对此，原告未提供出相关证据，故原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告莱州市平里店镇宿家村村民委员会给付原告宿国良垫资款6万元及自2010年起至2015年3月21日止的利息49526.98元，共计109526.98元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一五年六月二十日
书记员 姜 雨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00698号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人曹卫军，男，1977年08月09日出生，汉族。
被执行人王茹，女，1984年10月22日出生，汉族。
被执行人曹慧芳，女，1994年12月07日出生，汉族。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）神民初字第06510号民事调解书申请执行曹卫军、王茹、曹慧芳金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人曹卫军、王茹、曹慧芳私下自行达成和解执行协议，故申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年六月九日
书记员 姜 帆
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第202号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年8月26日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，私人沙场打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人林某乙，男，1991年8月17日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2013年6月24日中午，被害人杨某因琐事与被告人林某甲发生争执。次日凌晨1时许，被告人林某甲因心有不甘为教训杨某，遂纠集被告人林某乙等人酒后至杨某住处，被告人林某乙持刀将杨某捅伤。经鉴定，杨某右髋部及右大腿软组织裂伤，伤情均构成轻伤。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人林某乙对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月24日中午，被害人杨某因琐事与被告人林某甲发生争执。次日凌晨1时许，被告人林某甲因心有不甘为教训杨某，遂纠集被告人林某乙等人酒后至杨某住处，被告人林某乙持刀将杨某捅伤。经鉴定，杨某右髋部及右大腿软组织裂伤，伤情均构成轻伤。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人林某甲、林某乙赔偿被害人杨某经济损失共计人民币100000元，且取得被害人的谅解，杨某撤回对二被告人的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人杨某陈述，2013年6月24日中午，林某甲的姑父开的割麦机将他的板房的电线刮断。25日凌晨，有名小青年到他的住处拿刀捅了他的右小臂，后来又发现腿也被捅伤。有名小青年提到割麦机刮断电线的事，他认为是林某甲找人捅伤他的。证人李某某证实的情况与被害人陈述一致。
2、证人王某、唐某证实，2013年6月24日中午，林某甲的姑父驾驶的割麦机将通往杨某板房内的电线和监控线撞断，林某甲觉得杨某欺负人，晚上叫王某、唐某、林某乙三个人一起去吃饭喝酒，期间林某甲提议去杨某沙场。他们到沙场后，王某、林某乙、唐某下车，后发现杨某被捅。
3、伤情照片证实，被害人杨某被捅伤的部位。
4、户籍证明证实，二被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、接受刑事案件登记表及传唤证证实，案件由来及二被告人系传唤到案。
6、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人杨某右髋部、右大腿软组织裂伤的伤情均构成轻伤。
7、刑事和解协议书、谅解书、撤诉申请书证实，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人林某甲、林某乙赔偿被害人杨某经济损失共计人民币100000元，且取得被害人的谅解，杨某撤回对二被告人的附带民事诉讼。
8、被告人林某乙供述，2013年6月24日晚，林某甲找他和王某、唐某等人吃饭，林某甲说其姑父被杨某欺负，想去收拾杨某，他们都去了杨某沙场板房的门前，林某甲没有下车。他将杨某摔倒在地，杨某用手抓着他的脖子不松手，他用刀向杨某身上捅了两三刀。
9、被告人林某甲供述，2013年6月24日中午他姑父开联合收割机把沙场的电线刮断，他到了沙场，看见是杨某，都认识，他就走了。晚上，他请林某乙、王某、唐某吃饭喝酒，期间他说杨某欠收拾，等会去打杨某。他们四人到了沙场，他没有下车，林某乙和王某、唐某下车，打完架他们就走了。后来林某乙说用刀捅了杨某一刀。
本院认为，被告人林某甲、林某乙持刀故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某甲、林某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 侯美琴
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第205号
原告：宋广辉，男，汉族，1977年8月11日出生。
被告：赵宝军，男，汉族，约50岁。
本院在审理原告宋广辉诉被告赵宝军借款合同纠纷一案中，原告宋广辉于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋广辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋广辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋广辉负担。
审判员 田建权
二〇一五年八月三十一日
书记员 仝海宽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第61号
原告：周某。
委托代理人：周晓忠。
被告：谢某。
原告周某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周晓忠到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1999年上半年经他人介绍认识。2002年12月5日，双方办理了结婚登记手续，于2003年4月1日生育女儿周某某，现一直跟随原告一起生活。婚后初始夫妻感情尚可。但近年来，双方逐渐因性格脾气不合经常发生争吵，导致双方未能建立良好的夫妻感情。从2011年6月开始，被告谢某突然离开家庭回到娘家，原告多次要求被告回家而无结果，被告的行为严重伤害了原本脆弱的夫妻感情。2013年8月，原告向法院提起了离婚诉讼，后经法院调解为给被告一次机会而主动撤诉。撤诉后，夫妻感情仍无任何好转，依然如故。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次向法院提起诉讼，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、女儿周某某由原告周某抚养，被告支付原告子女抚养费5万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；
3、户口簿一份，证明女儿周某某的身份情况；
4、答辩状、（2013）温永岩民初字第277号民事裁定书各一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告陈丽琼未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1999年下半年经人介绍认识，2002年12月5日，双方办理了结婚登记手续，于2003年4月1日生育女儿周某某，现随原告一起共同生活。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2011年间被告擅自回娘家，原、被告分居至今。2013年8月原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，撤诉后夫妻感情仍无好转。现在，原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提出离婚，要求女儿由原告抚养，被告承担抚养费5万元。另外，本院征询原、被告的女儿周某某的意见，周某某表示愿意跟随被告一起生活。现原告变更诉讼请求为：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿周某某由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后不久随即以夫妻名义共同生活，感情基础一般。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2011年间被告擅自回娘家，双方分居至今。原告曾于2013年8月份向本院提起离婚诉讼，后经调解而撤诉，撤诉后双方仍没有一起生活，可见夫妻感情确实不和。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，且被告无正当理由拒不到庭，也无夫妻和好的意思表示，可见双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。女儿周某某现随与原告共同生活，征求女儿周某某本人意见亦希望跟随原告一起生活，原告本人亦要求由自己抚养女儿，原告的诉讼请求没有违反法律规定，依法予以支持。关于原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，属原告自行处理自己权利的行为，没有违反法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告谢某离婚；
二、原、被告的女儿周某某由原告周某抚养，抚养费由原告周某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年三月十三日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01311号
罪犯姚琛，男，1989年10月21日出生于陕西省华县瓜坡镇，汉族，初中肄业，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年1月27日，陕西省华县人民法院作出（2011）华刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯姚琛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯姚琛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯姚琛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚琛的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年9月3日至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人：胡柏成。
委托代理人：樊兴木。
委托代理人：严炎中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波绿能新型建材有限公司。
法定代表人：龚忠祥。
再审申请人浙江天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）因与被申请人宁波绿能新型建材有限公司（以下简称绿能公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天工公司申请再审称：（一）二审对事实认定错误。二审认定张金标系代表天工公司签订销售合同、认定谢荣兴系代表天工公司进行结算、林秀良系代表绿能公司与谢荣兴进行结算、谢荣兴与林秀良的结算时间系2010年11月26日没有事实和法律依据。（二）本案关键证据《情况说明》未经合法质证，依法不能作为证据使用。（三）二审适用法律错误，绿能公司提交的证据均不能证明双方之间存在买卖合同关系，相关人员的行为既不属有权代理，也不构成表见代理，天工公司也未追认。天工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：绿能公司主张其与天工公司存在买卖合同关系，并提供由张金标与绿能公司签订的《宁波绿能新型建材有限公司销售合同》以及谢荣兴与林秀良签订的多空砖块结账单各一份。首先，因张金标代理天工公司于2009年12月1日在天工公司宁波北仑分公司与上虞市章氏砖业有限公司签订的《砌块买卖合同》上签字。谢荣兴在2010年5月26日-6月25日宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司提供给天工公司北仑世茂世界湾工程《砼结算确认表》的收砼（付款）方签字，张金标在2010年4月26日-5月25日宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司提供给天工公司北仑世茂世界湾工程《砼结算确认表》的收砼（付款）方签字。上述事实经宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑商初字第898号、第1093号案件证实，可以证明张金标、谢荣兴系北仑世茂世界湾花园一期I标工程工作人员。其次，天工公司签署的世茂世界湾花园一期I标《砖、砂、防水材料、预制构件质量保证书及试验报告汇总表》显示，多孔砖的生产厂家为绿能公司，即天工公司实际使用了绿能公司生产的多孔砖。天工公司未能提供证据证明涉案工程使用的多孔砖的来源。第三，林秀良的《情况说明》确实属于证人证言，林秀良作为证人应出庭作证才符合证人证言的形式要件，但是《情况说明》系《多空砖块结账单》的补强证据，系为证明《多空砖块结账单》的真实性，故即使《情况说明》不能作为证据使用，也不影响《多空砖块结账单》的证明力。天工公司要否定谢荣兴代表天工公司进行结算的行为应提供足以反驳的证据。原审结合上述理由，根据民事诉讼证据高度盖然性规则认定天工公司与绿能公司之间存在多孔砖买卖合同关系，并无不当。
综上，天工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江天工建设集团有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王曼菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00106号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：供志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳惠，该公司员工。
被告：孙宏。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2014年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一四年十月二十日
书记员 王琳琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1138-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
委托代理人：刘晓泉。
被执行人：浙江舜泉实业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：舜泉集团有限公司。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。
法定代表人：施军达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第254号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人宁波舜泉建设有限公司所有的位于余姚市城区阳明西路79号、224号的房地产，及被执行人浙江舜泉置业有限公司所有的位于余姚市城区姚江花园1幢404室、405室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人宁波舜泉建设有限公司所有的位于余姚市城区阳明西路79号的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2013）第014**号］；
二、拍卖被执行人宁波舜泉建设有限公司所有的位于余姚市城区阳明西路224号的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号、A1××83号，土地证号：余国用（2013）第014**号］；
三、拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司所有的位于余姚市城区姚江花园1幢404室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2014）第104**号］；
四、拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司所有的位于余姚市城区姚江花园1幢405室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2014）第104**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月八日
代书 记员 徐虹玒
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3384号
申请执行人孙海兵，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人余申洪，男，1965年10月13日出生，汉族。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第2311号孙海兵与余申洪房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人余申洪名下银行存款人民币1,321,000元或相等价值的其他财产或其他财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱骏
二〇一五年十一月十日
书记员 姚臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3384号申请执行人孙海兵，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人余申洪，男，1965年10月13日出生，汉族。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第2311号孙海兵与余申洪房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人余申洪名下银行存款人民币1,321,000元或相等价值的其他财产或其他财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱骏二〇一五年十一月十日书记员  姚臻附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第157号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局取保候审，同年11月16日经本院决定继续予以取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月23日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日下午6点许，在柳林县煤炭大酒店停车场门口，被告人张某某与被害人高某某因言语不和发生口角致争执，被告人张某某便用拳头将高某某殴打致伤。经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，高某某左眼球顿挫伤、球结膜下出血、鼻骨左侧骨折、左侧上颌窦内侧壁及前壁骨折，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某某除支付被害人高某某住院期间14000元的医疗费用之外，2015年6月10日经柳林县公安局青龙派出所干警白剑兵、高旭辉调解，被告人张某某又一次性赔偿被害人高某某二次手术费、误工费等一切经济损失共计人民币66000元，被害人高某某对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在法庭审理中被告人张某某亦无异议。且有书证常住人口详细信息，柳林县公安局青龙派出所干警闫文彬、白剑兵关于被告人张某某的到案经过，调解笔录、收条、谅解书，诊断建议书；被害人高某某的报案及陈述证人王某某、高某A的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为完全刑事责任能力人，因言语不和与被害人高某某发生争吵撕打并致被害人高某某轻伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且案发后被告人张某某能够积极主动赔偿被害人一切经济损失人民币80000元整，并取得被害人的谅解，故对被告人张某某亦可依法酌情从轻处罚；且根据柳林县司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高虎平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵丽丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初786号
原告郭某。
被告郁某。
本院在审理原告郭某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 吕士杰
二〇一六年三月十四日
书记员 刁倩倩
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初132号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人雷阳，男，1981年1月19日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审。2016年11月16日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人雷阳犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人雷阳（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日下午14时许，被告人因向被害人胡某某（以下简称被害人）催讨游戏欠费未果，在其妻所经营的桌球室隔壁一游戏厅内和被害人发生口角。期间，被告人返回桌球室拿刀在游戏厅将被害人砍伤。经依法鉴定，被害人的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年3月3日，被告人经公安机关电话通知到案。案发后，被告人已赔偿被害人医药费，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、作案工具照片、归案情况说明等书证，证人熊某、刘某某、张某、傅某某的证言，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷阳故意非法损害被害人胡某某的身体健康，致使被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间借贷纠纷引发，被害人对本案的发生亦有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷阳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 袁雪英
人民陪审员 袁宜生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢雨辰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第4378号
原告孙×，女，1968年10月27日出生。
被告郑×，男，1970年2月3日出生。
本院在审理原告孙×与被告郑×离婚纠纷一案中，原告孙×于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭赛楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第969号
申请执行人唐大兴，男，汉族，生于1964年1月26日，江油市人。
被执行人李桂先，男，汉族，生于1966年10月18日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第803号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李桂先的银行存款76560元（本金44000元、违约金30000元、诉讼费1390元、保全费1170元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1050元从被执行人李桂先处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 礼
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00651号
申请执行人泰州市恒源化织厂，住所地江苏省泰州市高港区江平东路＊号。
法定代表人褚平忠，该厂厂长。
委托代理人季馨羽（特别授权），该单位员工。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人东莞鹏鸥实业有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人戴明浩，该公司董事长。
泰州市恒源化织厂与东莞鹏鸥实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰高商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，东莞鹏鸥实业有限公司应于判决生效后十日内向泰州市恒源化织厂支付货款838600元及违约金并承担案件诉讼费用17160元。根据权利人的申请，本院于2015年8月14日立案执行。立案标的为858896.3元。
本院在执行过程中，查封了被执行人东莞鹏鸥实业有限公司厂房内的两台机器，但未能实际扣押，其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结。
本院认为，在本次执行程序中查封了被执行人东莞鹏鸥实业有限公司厂房内的两台机器但未能实际扣押，其余能发现被执行人有可供执行财产，因暂无可供执行财产，申请执行人泰州市恒源化织厂申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 兆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01258号
原告袁某，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告葛某甲，居民。
委托代理人张亚。
原告袁某诉被告葛某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人仲跻文、被告的委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告葛某甲返还原告袁某礼金29600元，价值11710元的黄金饰品（金戒指、金项链、金耳环），价值3050元的电动自行车一辆，价值2000元的衣物和化妆品，共计46360元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃价值2000元的衣物和化妆品的诉讼请求。
被告葛某甲辩称：原、被告双方通过网络聊天，系自由恋爱，没有媒人，被告至今不认识媒人葛某乙。原告也没有叫媒人葛某乙去提亲。被告收取原告见面礼金是10000元，当时回了6000元给原告，原告没有替被告购买三金，原告为购买了电动自行车一辆是事实，为原告购买化妆品、衣服等花千余元是事实。原、被告于2014年7月2日举行订婚仪式之后，双方在一起共同生活近一个月的时间。在此生活期间被告怀孕，原告又无故终止恋爱关系，并让被告打掉胎儿，导致被告身体及精神上伤害上极大，虽然被告收取了原告的少许礼金，由于数额不大，没有给原告家造成经济困难，且被告有怀孕及引产情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月自由恋爱，后原告委托葛某乙与被告就举行结婚仪式进行商谈。原、被告于2014年7月2日举行订婚仪式，被告收受原告礼金28800元、黄金饰品（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副）和雅迪牌电动自行车一辆，原告收受被告礼金6000元。被告与原告共同生活后怀孕，并于2014年9月进行人工流产。现原、被告因故无法继续交往。原告向被告索要礼金未果，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、证人葛某乙证言、沭阳县公安局桑墟派出所证明等证据证实。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告为证明其主张申请证人葛某乙到庭作证，原告对于葛某乙为双方举行订婚仪式进行商谈的事实予以认可，葛某乙到庭详细陈述了原告给付被告礼金的详细过程，该证言内容与原告陈述相互印证，结合当地给付礼金的习俗，本院对被告收受原告礼金28800元、黄金饰品（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副）和雅迪牌电动自行车一辆的事实本院予以确认。原告自认收受被告礼金6000元本院予以确认，该款应予以冲减。结合案情，被告酌情返还原告20000元雅迪牌电动自行车一辆。诉讼中，原告自愿放弃价值2000元的衣物和化妆品的诉讼请求，系对自己民事权利的放弃，本院予以照准。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛某甲于本判决生效后三日内返还原告20000元和雅迪牌电动自行车一辆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理959元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第674号
原告肖某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人姚某某，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告张某某的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，双方的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告张某某书面辩称，同意离婚，离婚后婚生子肖启程由原告抚养，双方婚后无共同财产。
经审理查明，原告肖某某与被告张某某于2006年10月经人介绍后相识恋爱，2008年9月24日登记结婚，同年10月22日生育儿子肖启程。双方婚前及婚后前段感情一般，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此于2009年2月起分居至今，分居期间互不履行夫妻义务，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生子肖启程自幼一直随原告生活。原告提出在双方离婚后要求抚养小孩，并自愿放弃要求被告承担抚养费的权利。庭审中，原告陈述双方均无婚前财产，无夫妻共同财产、债权与债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的书面答辩状及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合常闹矛盾，并因此长期分居，双方的夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告均表示离婚后小孩由原告抚养，且原告提出自愿放弃要求被告承担抚养费的权利，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告张某某离婚；
二、婚生子肖启程（现年6岁）由原告肖某某抚养至独立生活。
本案案件受理费100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年六月三十日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第21号
原告扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
委托代理人张春辉，内蒙古智博律师事务所律师。
被告秦额尔敦图，男，1984年8月14日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告敖江连，女，1986年10月13日出生，蒙古族，职工，住同上。????
委托代理人李宝进，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司诉被告秦额尔敦图、敖江连借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司的委托代理人张宝林、张春辉，被告敖江连的委托代理人李宝进到庭参加诉讼。被告秦额尔敦图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗顺通小额贷款有限责任公司诉称，2014年7月5日原告于二被告签订保证担保借款合同，被告秦额尔敦图于向原告借款200000元，约定还款期限为2014年12月4日，约定月利率为12‰，违约月利率为24‰，被告敖江连为其贷款提供担保。被告秦额尔敦图虽按期支付了部分利息，但借款到期后被告秦额尔敦图未按约定偿还借款本金及逾期利息，被告敖江未承担保证责任。现要求1、要求二被告连带给付原告借款200000元本金，按合同约定由二被告承担至给付之日利息及逾期利息；2、律师代理人1万元由被告承担；3、由此引起的诉讼费用由二被告承担。
被告敖江连辩称：该笔借款让被告秦额尔敦图拿走使用，敖江连没有花费该笔借款，不同意偿还借款，应当让被告秦额尔敦图出庭查询本案事实。
被告秦额尔敦图未作答辩。
本案无争议的事实为：2014年7月5日，原告与二被告签订保证担保借款合同，被告秦额尔敦图为借款人，被告敖江连为担保人，借款金额为200000元，约定月利率为12‰，违约月利率为24‰，还款期限为2014年12月4日，二被告分别在合同上签字，借款合同签订后原告将200000元借款借给被告秦额尔敦图，二被告偿还利息至2014年9月份，借款到期后剩余借款本金及利息经原告催要二被告未偿还。
本案争议焦点为：1、原被告签订保证担保合同是否有效；2、被告敖江连应否承担保证责任。
原被告双方对本院归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。
原告扎鲁特旗顺通小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、保证担保借款合同、被告秦额尔敦图借款申请材料各一份，收据两枚。证明：1、2014年7月5日被告秦额尔敦图向原告借款200000元，并签订了保证担保借款合同。2、被告敖江连为被告秦额尔敦图的借款提供担保，对该笔贷款承担连带保证责任。同时，被告敖江连作为担保人在合同及借据上签字。3、原被告约定实现债权的费用由被告秦额尔敦图承担（包括律师费、诉讼费、保全费等），同时，该费用也在被告敖江连的担保范围内。
被告质证意见：对上述证据的签字都是在第一被告的胁迫下和重大误解的情况下被迫签的字，根据担保法的相关规定，该保证合同及借据上所有签字应当是无效的，不应当承担连带责任。
本院认为，保证担保借款合同、被告秦额尔敦图借款申请材料各一份，收据两枚能够证明被告秦额尔敦图向原告借款的金额、期限及利息的约定，以及被告敖江连为该笔借款提供担保的事实，确认为有效证据予以信。
举二、内蒙古智博律师事务所与原告签订的委托合同一份、律师代理费发票一枚。证明：原告为实现债权所支付的律师代理费为10000元。
被告质证意见：我方不同意承担，与被告敖江连无关。
本院认为，内蒙古智博律师事务所与原告签订的委托合同、律师代理费发票能够证明原被告约定实现债权的费用由被告秦额尔敦图承担（包括律师费、诉讼费、保全费等），同时，该费用也在被告敖江连的担保范围内，确认为有效证据予以信。
举三、扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司出具的利息清单一份。证明：自2014年10月份起至2015年3月份被告应付的利息金额为18428元，计算方法为在借款期限内按月利率12‰计算，违约月利率按24‰计算。
被告质证意见：对该计算方法有异议，计算利息违反人民银行的规定。
本院认为，扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司出具的利息清单能够证明借款利息计算的起止时间及标准，对上述事实本院予以确认。
经审理查明，2014年7月5日，原告扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司与被告秦额尔敦图、敖江连签订保证担保借款合同，被告秦额尔敦图为借款人，被告敖江连为担保人，借款金额为200000元，约定月利率为12‰，违约月利率为24‰，还款期限为2014年12月4日，二被告分别在合同上签字，借款合同签订后原告将200000元借款借给被告秦额尔敦图，二被告偿还利息至2014年9月份，借款到期后剩余借款本金及利息经原告催要二被告未偿还。
本院认为，原告与二被告签订保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，借款到期后被告秦额尔敦图应按约定履行还款义务，被告敖江连应承担担保责任，因此对于原告要求被告秦额尔敦图偿还借款本金及被告敖江连承担连带保证责任的诉讼请求本院应予支持；对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因违约利息的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，对利息超出标准的部分本院不予支持；被告秦额尔敦图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下:
一、由被告秦额尔敦图于本判决书生效后三日内偿还原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息16800元（自2014年10月4日至2014年12月4日，200000元×12‰×2个月＝4800元，自2014年12月4日至2015年3月4日，200000元×20‰×3个月＝12000元，利息合计16800元）合计216800元；
二、被告敖江连承担连带清偿责任；
三、律师费10000元由被告秦额尔敦图、敖江连承担；
四、驳回原告扎鲁特旗兴塔小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；
案件受理费4450元，保全费1670元合计6120元由被告秦额尔敦图、敖江连负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
?
审 判 长 姜永恒
审 判 员 王维中
人民陪审员 金?花
二〇一五年四月十七日
书 记 员 木其尔
?
?
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民特9号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人郭庭，系该公司员工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被申请人赵世军。
被申请人倪鸾。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人倪鸾抵押给申请人的房产，并以拍卖、变卖价款优先偿还申请人的债权本息。本院受理后，依法由审判员任伟适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
经本院审查查明：2014年7月30日，申请人下属的华清支行与被申请人赵世军、倪鸾签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被申请人赵世军向华清支行申请借款，以被申请人倪鸾所有的房产为赵世军自2014年7月30日起至2018年12月31日止的期间内，在申请人处办理的最高本金余额不超过人民币35万元的借款提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，担保期间为每期还款日起二年。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前行使担保权。2014年7月30日，申请人与被申请人倪鸾就其位于句容市华阳镇老宁杭路西侧（轧花厂）水岸名居6幢104室房屋（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第号）在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，取得房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0379**号），并注明担保范围为本金35万元及担保合同约定的利息等。2014年7月30日，申请人向被申请人赵世军发放贷款35万元，借款借据上载明到期日为2015年7月28日，年利率为10.2%，结息方式为每月21日结息。借款后被申请人给付了本金96元及期内利息，截止到2016年5月3日尚欠借款本金349904元、逾期利息38218.26元（按月利率12.75‰计算）。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约发放贷款后，被申请人赵世军未能按约归还借款本息，根据合同的约定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额包括借款本金及利息，符合合同约定，应予准许。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人倪鸾所有的位于句容市华阳镇老宁杭路西侧（轧花厂）水岸名居6幢104室房屋（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第号）进行拍卖、变卖，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金349904元及相应的合同约定的逾期利息的范围内优先受偿。
申请费3561元，由被申请人赵世军、倪鸾承担（此款申请人已预交，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿）。
本裁定为终审裁定。
审判员 任 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 张映苗
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第106号
原告蔡阿秀。
被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳街道市府大院。
法定代表人李无文，市长。
委托代理人叶全胜。
委托代理人徐本仲。
本院在审理原告蔡阿秀诉被告瑞安市人民政府政府信息公开行政复议一案过程中，原告蔡阿秀于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡阿秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡阿秀负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十二月二十日
（代）书记员 万顺顺
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00057号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人于海洋，该公司总经理。
委托代理人段国宽，该公司职员。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩雅丽，女，1955年2月5日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冉中奇，男，1984年12月31日出生，汉族，现住锦州市太和区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人韩雅丽、冉中奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2014年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币306元，减半收取153元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年二月十一日
书记员 安剑凌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00044号
原告孔庆霄。
被告李秀明。
本院在审理原告孔庆霄与被告李秀明民间借贷纠纷一案中，原告孔庆霄于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆霄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张日泓
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第1号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑某，曾用名桑某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人桑某犯交通肇事罪一案，于二O一四年十二月二日作出（2014）肥刑初字第352号刑事判决。原审被告人桑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月26日18时许，被告人桑某无证驾驶无牌超载三轮汽车沿肥城市桃园镇屯头村东西路由西向东行驶左转弯时，因未确保安全通行等原因，与对行白某驾驶的电动三轮车碰撞肇事，致白某及其乘坐人白某甲受伤。白某经抢救无效于2014年6月29日死亡。经法医鉴定，死者白某符合交通事故头面部收到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人桑某负事故的主要责任，被害人白某负事故的次要责任。
民事赔偿部分，被害人白某近亲属另行提起民事诉讼。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人桑某的供述，白某甲、张某等证人证言，（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表（第201440635号）、肥城市公安局交通警察大队受案登记表［肥公（交）受案字（2014）00538号受案登记表］；（2）呼气式酒精测试单；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2014）第40635号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执；（5）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的破案经过；（6）被害人白某身份证复印件、居民死亡医学证明书；（7）肥城市人民医院诊断证明书两份；（8）驾驶人信息查询结果单、过磅单、肇事车辆悬挂名称牌；（9）被告人桑某常住人口信息、身份证复印件等书证，肥城市公安局肥公尸检字（2014）第82号尸检报告及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人桑某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人桑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪，判处被告人桑某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人桑某以“愿积极赔偿被害人损失，请求改判缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人桑某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。对于其提出“愿积极赔偿被害人损失，请求改判缓刑”的上诉理由，经审理认为，虽然上诉人桑某表达了愿积极赔偿被害人损失的愿望，但却没有实际对被害人近亲属进行赔偿，没有悔罪表现，不符合判处缓刑的条件，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王舰
审 判 员 赵宇
代理审判员 高颖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ＸＸ
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第131号
申请执行人蔡猛，男，汉族，湖北省竹山县人，居民。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路207号15楼。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人蔡猛与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日依法立案执行，并于2015年4月20日向被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行沅陵县人民法院作出的（2014）沅民一初字第604号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司一次性给付申请执行人蔡猛人民币5000元，申请执行人蔡猛放弃剩余欠款233元及迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2014）沅民一初字第604号民事调解书确定的义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚祖坤
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李迪明
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0165号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某。被告人吴某某于2014年1月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月26日晚，王某与杨某（均已判刑）因女朋友陈晓某之事在电话中发生纠纷，继而相约斗殴。当日20时许，王某纠集被告人吴某某与徐海某、陈露某、鹿某、陈俊某、李太某、周某、张志某、陈天某、李某（均已判刑）、孟家某、韩某、窦万某、付继某（均另案处理）、宋后某（已死亡）等人，在徐州市鼓楼区夹河东街好福楼大酒店门口等候杨某一方斗殴。后杨某纠集的马某（已�刑）带领张某（另案处理）驾车赶至好福楼大酒店门口，因张某误认为在该酒店门口等待的王某等人系杨某纠集人员而上前询问时，王某即带领被告人吴某某和徐海某、陈露某、岳某、陈俊某、鹿某、李太某等人持啤酒瓶、皮带等物追打，张某躲进马某驾驶的苏CZ66**白色马自达6轿车内，陈露某、王某、陈俊某等人对坐在驾驶室的马某进行殴打，被告人吴某某与窦ＸＸ、宋后某等人对坐在车内的张某某行扯拽，并与徐海某、岳某、鹿某、李太某等人对马某驾驶的车辆进行打砸，杨某一方见状遂持刀赶至现场与王某一方发生斗殴。在聚众斗殴中，造成宋后某被他人持锐器捅刺胸部致右胸廓内动脉及肺破裂失血性休克死亡，王某、陈俊某的损伤构成重伤，马某的损伤构成轻微伤的后果；车辆修复费用为9684元。
被告人吴某某于2014年1月14日主动到公安机关投案，并如实供�了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人王某、鹿某、陈俊某、李太某、周某、张志某、陈天某、李某、韩某、孙德某、宗某、杨某、马某、张某、徐海某、陈露某、岳某、张浩某、吴炳某等人的供述；证人刘某、王某1、彭海某、王某2、陈怀某、田某、李成某、李某、刘文某1、鹿守秒、张某等人的证言；现场勘验检查笔录、案发现场监控录像光盘、被砸车辆现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、价格鉴证意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、同案参与人被处罚的刑事判决书、劳动教养决定书及被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某积极参加持械聚众斗殴，且聚众斗殴的人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯刑法，构成聚众斗�罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某某案发后能主动到案，并如实供述事实，系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯某某
审 判 员 朱 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马某1
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民催字第14号
申请人泰州诚兑金属制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南镇张万村二路南侧。组织机构代码68054050-1。
法定代表人周信军，总经理。
委托代理人齐彦军，该公司员工。
申请人泰州诚兑金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051／23123431号、出票日期为2013年11月8日、票面金额66000元、出票人为天津荣程联合金属制品有限公司、收款人为天津荣程联合钢铁集团有限公司、付款银行为上海浦东发展银行天津浦惠支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰州诚兑金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙连永
代理审判员 刘明洋
代理审判员 李晓棠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1847号
原告颜德涵，男，1982年2月10日出生。
委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所实习律师。
被告张小棋，男，1976年8月6日出生。
原告颜德涵与被告张小棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员卢增清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盛利到庭参加了诉讼，被告张小棋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小棋以做生意急需周转金为由，向原告借款200000元，借条约定：月息2.5%，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现要求：被告张小棋偿还借款本金200000元及利息27000元（计至2014年8月17日止）及2014年8月18日到还清借款之日的利息，继续按月利率2%支付。
被告应诉后未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告张小棋因生意资金周转需要向原告借款200000元。被告出具借条1张，借条约定：借款期限3个月，按月利率2.5%计算利息，借款期满应将利息付清并将本金一次性还款。原告于当日将款项转账存入被告张小棋中国银行沙县支行的帐户。此后被告支付利息5000元，未偿还本金。
上述事实有借条、公证书、声明、银行交易明细、护照、网银转账凭证、短信及原告的当庭陈述予以证实。
诉讼期间，原告向本院提出诉讼保全的请求，要求查封被告相应价值的财产或银行存款，本院以（2014）沙民初字第1847-1号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告主张的借款本金200000元，被告张小棋依法应予偿还。原告主张的利息27000元符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小棋应于本判决生效后十日内偿还原告颜德涵借款本金200000元及利息27000元（按月息2%计至2014年8月17日），两项合计人民币227000元。
二、被告张小棋应按月利率2%支付原告颜德涵从2014年8月18日起至本判决确定还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1520元，合计3880元，由被告张小棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 卢增清
二〇一四年九月二日
书记员 石苏晶
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1979号
申请执行人张某，男，1975年12月29日生，汉族。
被执行人陈某，男，1977年10月15日生，汉族。
被执行人马某某，女，1955年8月12日生，汉族。
申请执行人张某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第006号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人陈某，马某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某，马某某的银行存款人民币3万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十九日
书记员 贾承辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第246号
原告：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区和济街181号1幢4、5、6层，民安东路292号，鼎泰路***号。
法定代表人：刘元，该公司董事长。
委托代理人：徐健、徐伟，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波甬益铝业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：黄立丰。
被告：慈溪市新盛电子有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路329国道口（新世界电子城*座***号）。
法定代表人：岑惠儿。
被告：慈溪市皇冠电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：余滢。
被告：黄立丰，宁波甬益铝业有限公司法定代表人。
被告：赵利根，职业不明。
原告宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）为与被告宁波甬益铝业有限公司（以下简称“甬益公司”）、慈溪市新盛电子有限公司（以下简称“新盛公司”）、慈溪市皇冠电器有限公司（以下简称“皇冠公司”）、黄立丰、赵利根金融借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审理。因五被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐键到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告东海银行起诉称：2012年3月29日，原告（原象山县绿叶城市信用社股份有限公司，于2012年4月18日更名为原告）与被告甬益公司、新盛公司、皇冠公司签订编号为（2012）象绿城信借字第00871号《保证担保借款合同》一份，约定被告甬益公司向原告借款3000000元；借款期限自2012年3月29日起至2013年3月20日止；借款利率为月利率7.29%，借款期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日；借款本金的最后一次偿还不在结息日，未付利息利随本清；被告甬益公司未按合同约定期限足额归还借款本金或支付利息，从违约之日起按罚息利率计收借款利息；对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息，直至本息清偿为止；罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍，罚息按日计息、按月结息；复息按日计息，在利息、罚息清偿时一并计收；因被告甬益公司违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告甬益公司应承担原告为此支出的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。被告新盛公司、皇冠公司自愿为被告甬益公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、复息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告依约向被告甬益公司发放贷款3000000元。截止2012年12月22日，被告甬益公司存在多次未按时足额支付借款利息等违约行为，其他被告亦未履行保证责任。请求判令：一、被告甬益公司归还原告借款本息3089367.18元（暂计至2012年12月21日），并按合同约定利率支付逾期利息（包括复息、罚息）至贷款本息实际付清之日止；二、被告甬益公司承担原告实现债权费用108681元；三、被告新盛公司、皇冠公司、黄立丰、赵利根对上述款项承担连带清偿责任。
被告甬益公司、新盛公司、皇冠公司、黄立丰、赵利根未作答辩，亦未提交证据。
原告东海银行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.《保证担保借款合同》一份，《连带保证承诺书》两份，拟证明被告甬益公司向原告贷款，被告新盛公司、皇冠公司、黄立丰、赵利根为上述借款提供连带保证责任的事实；2.借款借据一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；3.被告甬益公司欠息清单一份，拟证明被告甬益公司拖欠原告借款利息的事实；4.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费用的事实。
上述证据经庭审出示，五被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
另查明：2012年3月19日，被告黄立丰、赵利根分别向原告出具《连带保证承诺书》各一份，承诺自愿为被告甬益公司自2011年3月19日至2014年3月20日期间在原告处发生的最高贷款或授信余额3000000元提供连带责任保证担保，保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起两年。原告为实现债权发生律师费用108681元。
本院认为：原告与被告甬益公司、新盛公司、皇冠公司签订的《保证担保借款合同》，被告黄立丰、赵利根出具的《连带保证承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告甬益公司未按约如期归还借款利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告甬益公司依约提前归还借款本金，并支付按合同约定计的利息（包括罚息、复利）。原告为实现债权而支出合乎收费标准的律师代理费，因双方在合同中有约定，被告甬益公司应依法偿付给原告。被告新盛公司、皇冠公司、黄立丰、赵利根自愿为被告甬益公司的上述债务提供保证担保，应依法承担连带保证责任。被告新盛公司、皇冠公司、黄立丰、赵利根承担相应担保责任后，有权向被告甬益公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告宁波甬益铝业有限公司归还原告宁波东海银行股份有限公司借款本金和利息3089367.18元，并支付自2012年12月22日起至判决生效履行日止按《保证担保借款合同》约定利率计的利息（包括复利、罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波甬益铝业有限公司支付原告宁波东海银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费108681元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告慈溪市新盛电子有限公司、慈溪市皇冠电器有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被黄立丰、赵利根对上述第一、二项款项在最高贷款余额3000000元范围内承担连带清偿责任；被告慈溪市新盛电子有限公司、慈溪市皇冠电器有限公司、黄立丰、赵利根承担保证责任后，有权向被告宁波甬益铝业有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32384元，财产保全费5000元，公告费650元，合计38034元，由被告宁波甬益铝业有限公司、慈溪市新盛电子有限公司、慈溪市皇冠电器有限公司、黄立丰、赵利根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 朱 琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第360号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人山某，无业，2014年7月23日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人冯东、周祎，山东鸢都英和律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人山某犯销售假药罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人山某及其辩护人冯东、周祎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年5月份开始，被告人山某明知其销售的“糖乐胶囊”是假药，仍多次在潍坊市潍城区青年路圣医堂大药房、奎文区鸢飞路惠康大药店，向王某甲、王某乙等糖尿病人销售，共计销售400余盒，销售金额约1.5万元。经潍坊市食品药品监督管理局认定上述药品应按假药论处。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人的供述与辩解，书证，证人证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人山某的行为已构成销售假药罪，且到案后认罪态度较好。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人山某依法进行处罚。
被告人山某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称被告人山某所售假药未造成损害后果，社会危险性小，其同时也销售正规厂家生产的糖乐胶囊，主观恶性较小，犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯偶犯，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月份开始，被告人山某明知其销售的“糖乐胶囊”是假药，仍多次在潍坊市潍城区青年路圣医堂大药房、奎文区鸢飞路惠康大药店，向王某甲、王某乙等糖尿病人销售，共计销售400余盒，销售金额约1.5万元。经潍坊市食品药品监督管理局认定上述药品应按假药论处。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案由奎文区食品药品监督管理局于2014年3月24日移送至公安机关，公安机关于3月27日立案侦查，7月23日，被告人山某被抓获。经讯问，山某对其销售假药的行为供认不讳。
2、户籍证明证实被告人山某出生于1980年1月10日。
3、奎文区食药局移送材料，证实奎文区食药局接群众举报后发现山某销售假药涉嫌刑事犯罪，移交至公安机关。
4、假药照片。
5、潍坊市食品药品监督管理局认定意见，证实从圣医堂大药房查获的药品糖乐胶囊应按假药论处。
6、广告合同，证实山某假冒刘涛与辽宁天之传媒公司签订合同，在潍坊人民广播电台欢乐调频做“糖乐胶囊”的广告
（二）证人证言
1、证人王某甲、王某乙、谭某、魏某的证言，证实其在圣医堂大药房买过糖乐胶囊。
2、证人张某甲的证言，证实一个姓山的曾在其经营的店内卖过糖乐胶囊。
3、证人刘某、马某、王某丙的证言，证实其曾受雇给山某卖过糖乐胶囊。
4、证人陈某、张某乙的证言，均证实山某于2012年秋天到2013年春节前后在潍坊广播电台为糖乐胶囊做宣传讲座。
（三）被告人供述
被告人山某的供述，证实其一直销售糖乐胶囊。2013年5月份，其知道了这个药是假的。8、9月份其又联系买并销售了这种假药400到500盒。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实山某对其聘用的在圣医堂大药房出售糖乐胶囊的“王姓女子”、“刘姓女子”、“马姓女子”的辨认；证人王某甲对向其销售糖乐胶囊的“王姓女子”、“山姓男子”、“刘姓女子”的辨认；证人谭某、张某甲、刘某、魏某、马某、王某丙对销售糖乐胶囊的“山姓男子”的辨认。
本院认为，被告人山某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人的辩护意见符合本院查明的事实，本院依法予以采纳。被告人山某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人山某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2015年7月22日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐晓林
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第387号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
被执行人范培涛。
被执行人林成敏。
被执行人李明。
被执行人林永波。
关于栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与范培涛、林成敏、李明、林永波借款纠纷一案，于二〇一二年十一月二十八日审结。该案（2012）栖商初字第559号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范培涛在栖霞市农村信用合作联社庙后信用社账户62×××08的存款5万元。冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年十月十一日
书记员 高东志
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0581号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇东兴路赵万路交叉处。
负责人曹海兰，行长。
委托代理人刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告沈圣。
被告翟俊芹。
被告吴粉扣。
被告徐桂平。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告沈圣、翟俊芹、吴粉扣、徐桂平金融借款合同纠纷一�，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人刘传芳到庭参加诉讼，被告沈圣、翟俊芹经本院公告传唤，被告吴粉扣、徐桂平经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行张郭支行诉称，2013年7月1日，被告沈圣向我行借款330000元。被告吴粉扣、徐桂平提供了连带责任保证担保，到期日为2014年6月20日。借款期限届满后，被告沈圣未能偿还本金，利息也仅结算至2013年7月20日。被告翟俊芹与被告沈圣是夫妻关系，故诉请判令被告沈圣、翟俊芹共同偿还借款330000元及利息（从2013年7月21日起至2014年6月20日，按年利率10.8%计算），逾期利息（从2014年6月21日起至判决确定给付之日，按年利率16.2%计算）。应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。
被告沈圣、翟俊芹、吴粉扣、徐桂平未答辩。
原告农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同，该合同中沈圣为借款人，徐桂平、吴粉扣为担保人，农商行张郭支行为贷款人，合同约定了借贷数额、期限及担保等情况。证明原、被告间借贷及担保的权利、义务。2、借款借据1份，证明农商行张郭支行按约发放贷款，数额330000元。沈圣只结息至2013年7月20日，到期未能还本，并结清利息。3、申请本院调取的沈圣、翟俊芹的婚姻登记情况，证明本案借款发生在沈圣、翟俊芹夫妻关系存续期间。
被告沈圣、翟俊芹、吴粉扣、徐桂平未到庭质证。
经审理查明，2013年7月1日，原告农商行张郭支行与被告沈圣、徐桂平、吴粉扣签订个人担保借款合同，沈圣为借款人，徐桂平、吴粉扣为担保人，农商行张郭支行为贷款人。合同约定，贷款人在2013年7月1日起至2014年6月20日期�，可根据借款人的申请和需要，向借款人发放借款本金不超过330000元的贷款，担保人承担连带担保责任，实际借款数额、期限以借款借据记载为准，不再逐笔签订合同。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利等。担保期限为每笔借款到期日起二年。逾期还款则在执行利率基础上加收50%的利息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。合同成立后，农商行张郭支行于2013年7月1日向沈圣发放贷款330000元。沈圣在借款借据上签名确认。借款借据载明年利率10.8%，每月21日结息，到期日为2014年6月20日。沈圣取得贷款后，仅结息至2013年7月20日，借款到期未能还本付息。
另查，沈圣、翟俊芹于2005年2月6日登记结婚。
本院认为，原、被告间的个人担保借款合同是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告沈圣按约取得贷款，却未能按约归还，依法应承担违约责任，偿还借款本金、利息，并按约承担逾期利息、复利。被告沈圣的该笔借款，是在与被告翟俊芹婚姻关系存续期间发生的，为夫妻存续期间的共同债务，依法被告翟俊芹应承担共同偿还之责。被告徐桂平、吴粉扣作为被告沈圣借款担保人，依法应按约承担连带清偿责任。原告农商行张郭支行的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈圣、翟俊芹于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业�行股份有限公司张郭支行贷款本金人民币330000元及其利息（自2013年7月21日起至2014年6月20日止，按年利率10.8%计算）；逾期利息（自2014年6月21日起至判决确定给付之日止，按年利率16.2%计算）；应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。
二、被告徐桂平、吴粉扣对被告沈圣、翟俊芹的上述债务承担连带清偿责任。徐桂平、吴粉扣在承担连带清偿责任后，有权向被告沈圣、翟俊芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，公告费200元，合计6506元，由被告沈圣、翟俊芹负担，此款原告农商行张郭支行已垫付，被告沈圣、翟俊芹在本判决主文第一条确定的履行期限内一并付给原告农商行张郭支行。被告徐桂平、吴粉扣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一五年一月十五日
书 记 员 万芸湘
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00058-1号
申请人刘某某，男，1966年9月23日生，汉族，住所地河南省民权县孙六乡赵东村委。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人常某某，男，1989年12月17日生，汉族，住所地河南省民权县花园乡吴老家村。
本院于2015年7月9日作出（2015）民民保字第00058号财产保全的裁定，依法将被申请人常某某驾驶的豫N9F7**号小型普通客车查封，现因被申请人常某某提供反担保，应当解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人常某某驾驶的豫N9F7**号小型普通客车的查封。
审判员 吴 静
二〇一五年七月十三日
书记员 徐红星
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第171号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年7月23日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年4月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年10月27日12时许，被告人李某未满一周岁的儿子在杭州市下城区竹竿巷省儿保医院缴费大厅等待诊疗时，将大便拉在省儿保医院缴费大厅地上。医院保洁员汪某发现后，要求被告人李某等人将大便予以清理，被告人李某提出给小孩做完皮试后再清理，二人因此发生争执、推搡。后被告人李某用脚踢被害人汪某腹部，致使被害人汪某小肠破裂（经鉴定已构成重伤）等损伤。
同日，被告人李某主动向公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭认为，被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对上述指控无异议。
经审理查明，2012年10月27日12时许，被告人李某未满一周岁的儿子在杭州市下城区竹竿巷省儿保医院缴费大厅等待诊疗时，将大便拉在省儿保医院缴费大厅地上。医院保洁员汪某发现后，要求被告人李某等人将大便予以清理，被告人李某提出给小孩做完皮试后再清理，二人因此发生争执、推搡。后被告人李某用脚踢被害人汪某腹部，致使被害人汪某小肠破裂（经鉴定已构成重伤）等损伤。
同日，被告人李某主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李某的供述及辨认笔录，其对上述指控的事实供认不讳；被害人汪某的陈述，证实在上述时间、地点，因一小孩把大便拉在地上，其先与一老太太发生争吵，后一男子与其对骂并用右脚朝其腹部踢了一脚致其受伤的经过；证人葛某的证言，证实其因孙子在儿保缴费大厅拉大便，与保洁员发生争吵，后其儿子李某与保洁员产生争执，李某在保洁员身上踢了一脚的事实；证人张某、蒋某的证言，均证实了事发经过；此外尚有证人潘某、吴某、彭某的证言相印证；验伤通知书、汪某门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书，证实被害人汪某的伤情、治疗情况及经鉴定其伤势已构成重伤，并构成十级伤残的事实；110接警单、到案经过，证实案发当日，被告人李某将汪某踢伤后，在汪某的同事拨打110报警后，没有离开现场，等待110民警处理，后民警将其传唤至派出所接受调查的事实；户籍证明，证实被告人李某的身份情况；民事赔偿协议、收条、刑事谅解书，证实被告人李某已与被害人汪某达成民事赔偿协议，已支付11.3万元并取得被害人汪某的谅解的事实。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在现场向民警主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；案发后积极与被害人达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，取得被害人谅解，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，可以对其予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 岑宪权
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马海冰
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第157号
原告：东莞市虹瑞机械五金有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：龚建平，职务：总经理。
委托代理人：李桂昌、万春华，广东鹏派律师事务所律师。
被告：广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地：从化市。
法定代表人：刘巨勇，职务董事长。
委托代理人：邓琨瑶，该公司员工。
原告东莞市虹瑞机械五金有限公司诉被告广州市巨亮光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周毅成担任审判长、与代理审判员吕树彬、吕存阳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日和2012年12月14日，原告与被告签订了二份《买卖合同》，被告向原告购买6台C型25T高速冲床、3台龙门30T高速冲床、3台4**高速冲床，共计12台高速冲床，货款总计人民币241万元。根据《买卖合同》第七条的约定，买方未付清货款，高速冲床所有权归卖方即原告所有。原告向被告交付12台高速冲床后，被告仅支付了112万元货款，仍欠案外人129万元货款未付。为此，请求法院判令被告返还原告6台C型25T高速冲床、3台龙门30T高速冲床、3台4**高速冲床，判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、2012年5月20日《买卖合同》一份，约定被告向及原告购买6台高速冲床（型号龙门30T高速冲床3台、型号C型25T高速冲床3台）及配件一批，合同金额111万元；2、2012年12月14日《买卖合同》一份，约定被告购置6台高速冲床（型号龙门45T高速冲床3台、型号C型25T高速冲床3台）及配件一批，合同金额130万元；3、2012年7月21日及2013年1月24日的《送货单》二份，《送货单》中收货单位由“周某乙”签收；4、“周某乙”身份证复印件及被告为“周某乙”缴纳社保记录；5、对账单（原告制作）。
经审理查明：原告2015年1月21日向本院提出诉讼，请求法院判决被告返还原告6台C型25T高速冲床、3台龙门30T高速冲床、3台4**高速冲床。关于东莞市胜蓝电子有限公司诉广州市巨亮光电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）穗从法民二初字第753号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：一、广州市巨亮光电科技股份有限公司确认欠东莞市胜蓝电子有限公司模具及模具配件费用共3574234元，广州市巨亮光电科技股份有限公司自愿分九期还款，但逾期后广州市巨亮光电科技股份有限公司没有还款，东莞市胜蓝电子有限公司向本院申请执行，执行案号为（2014）穗从法执字第1527号。本院在执行过程中，以（2014）穗从法执字第1527号之三《执行裁定书》裁定查封广州市巨亮光电科技股份有限公司所有的机器设备及材料一批，包括：东洋注塑机3台；30T龙门高速冲床3台；45T龙门高速冲床3台；25T龙门高速冲床6台。原告认为上述冲床是其与被告二份合同约定所有权保留的买卖标的物，冲床所有权为原告所有，并向本院提出执行异议，要求确认上述冲床为原告所有，并要求解除上述12台冲床的查封并返还给原告。
本院认为：原告在本案诉讼中主张被告返还的标的物被本院另案查封，原告已向本院提出执行异议，要求解除对该12台高速冲床的查封及将该12台冲床返还给原告，本院已受理其执行异议申请并进行审查处理，原告在本案的诉讼主张，应依执行异议程序主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市虹瑞机械五金有限公司的起诉。
本案受理费16410元，由本院退回给原告东莞市虹瑞机械五金有限公司。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一五年五月十八日
书记员 刘湛鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第805号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘晗，男，1965年5月24日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告刘晗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 年华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00973号
原告：尹成旭，男，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：尹成军，男，汉族，1987年11月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：尹鹏程，男，汉族，1991年12月21日生，住址。
本院在审理原告尹成旭与被告尹成军、尹鹏程民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹成旭自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告尹成旭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹成旭负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 丰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第483号
申请执行人吴新娥。
被执行人李锐。
申请执行人吴新娥与被执行人李锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2006）浚民初字第1320号民事判决已生效。本案在执行过程中，被执行人李锐已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）浚民初字第1320号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十二月十日
书记员 胡广鑫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第978号
罪犯岩香宝，男，1991年6月14日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）玉中刑初字第110号刑事判决，以被告人岩香宝犯贩卖、运输罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2011年4月24日至2023年4月23日止。判决生效后，该犯于2011年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日裁定对罪犯岩香宝减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香宝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩香宝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩香宝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩香宝减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第679-1号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩文飞，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行韩文飞罚金一案中，依法对被执行人韩文飞财产状况进行查询，未发现被执行人韩文飞可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00295号刑事判决书罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，利辛县人民法院可重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第24号
原告杨斌，个体户。
委托代理人马峰，江西诚浩律师事务所律师。
被告周贵全，个体户。
原告杨斌诉被告周贵全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告周贵全经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，多年前，原、被告均在黎川县城做生意，双方有所接触，后成为朋友。2012年12月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币12万元，并出具了书面借据，双方口头约定当年春节年底还款，但此后经原告再三催告，被告拖欠至今，故诉至法院要求被告归还借款本金12万元，并按月利率2%计付利息（从2012年12月9日起至还清欠款日止）。
被告周贵全未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2012年12月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，借款金额为12万元。被告周贵全出具借条一张，借条载明：“今借到杨斌人民币一十二万元整，该款用于生意周转，借款人：周贵全，2012年12月9日”。此后被告周贵全并未归还原告杨斌该笔借款。
以上事实，有原告提交的原告身份证一份、被告常住人口信息一份、欠条一张以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告周贵全因做生意需要资金周转向原告借款12万元，并向原告杨斌出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉称双方口头约定年底还款但没有证据予以证实，故该借款属于没有约定还款期限的借款，原告有权随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。此外，原告主张借款时双方口头约定借款月利率2%，被告应按月利率2%支付利息，但因借条上并未载明利率的约定，原告又无其他证据予以证实，故对原告的该诉讼主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周贵全在本判决生效后十日内归还原告杨斌借款人民币120000元，自2014年12月31日起至还清借款日止的利息按银行同期同类贷款利率计付；
驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1909元，由原告杨斌负担607元，被告周贵全负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 甘紫嫣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03096号
原告朱某。
被告江某，现下落不明。
原告朱某诉被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后被告经常夜不归宿，且在原告不知情的情况下对外欠高利贷，给家庭生活带来极大麻烦，被告彻底放弃家庭责任，不再照顾原告生活，原告在外租房居住，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告江某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证、房屋租赁合同在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告江某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行