wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1488号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县，系青山信用社主任。
被告：娄全江，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告娄全江损害借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳、被告娄全江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月13日被告娄全江在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2008年12月20日，月利率13.0725‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告辩称：我这个贷款是2008年贷的，贷款的事实存在。是给我侄儿娄志彬贷的款，贷款合同签订后，当天信贷员说没有钱，第二天娄志彬把贷款的钱支走了。
庭审中，原告就自己的主张提供证据：
提供2008年5月13日贷款凭证一张，证明被告娄全江在原告处借款20000.00元。约定还款日期为2008年12月20日，月利率为13.0725‰。
经审理查明：2008年5月14日被告娄全江在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2008年12月20日，月利率13.0725‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告娄全江于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费60元，共计360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1488号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：娄全江，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告娄全江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告娄全江在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告娄全江在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初455号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人胡某，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月16日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月4日8时许，被告人胡某驾驶桂XXXX**号多功能拖拉机运输水泥到贺州市平桂管理区沙田镇狮中村冷水口（地名），在该村村道0KM＋300M路段倒车时将行人谢某碰倒并碾压，致被害人谢某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡某负事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人胡某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月4日8时许，被告人胡某驾驶桂XXXX**号多功能拖拉机运输水泥到贺州市平桂管理区沙田镇狮中村冷水口（地名），在该村村道0KM＋300M路段倒车时将行人谢某碰倒并碾压，致被害人谢某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，谢某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。被告人胡某负此道路交通事故的全部责任。事故发生后，胡某用手机报警，并在现场等待公安机关处理。案发后，经本院调解，被告人胡某在北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的交强险限额赔偿11万元外，再赔偿被害人家属经济损失5.25万元，并取得了谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故车辆技术检验报告，受案登记表，驾驶证及行驶证，贺州市公安局交警支队抓获经过情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，本院（2016）桂1102民初字第1618号民事调解书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪成立。被告人胡某在交通肇事后，用手机报警，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 敬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第108号
上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵俊福，该公司董事长。
委托代理人：陈一光，男，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。住所地：新民市周坨子镇。
法定代表人：何家泉，该社主任。
委托代理人：汤洋，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金振忠，男，住新民市。
上诉人沈阳恒信担保有限公司与被上诉人新民市农村信用合作联社周坨子信用社、金振忠金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第5664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议，公开进行了审理。
本院认为，当事人主张的法律关系性质或法律行为与法院根据案件事实作出的认定不一致时，原审法院应履行释明义务，告知当事人可以变更诉讼请求。本案三方当事人签订保证担保借款合同，金振忠为借款人、沈阳恒信担保有限公司为保证人，原审判决依据新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉讼请求，未释明借款人、保证人应承担各自不同的民事责任，径行判决借款人、保证人连带返回借款不适当。另原审判决对贷款利息、逾期加收利息计算标准、及借款人已经偿还的本金、利息数额等基本事实没有做出明确清晰的认定，属事实不清，故本案应发回重审，履行释明义务，明确举证责任，进而查明事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民四初字第5664号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8045号
原告：陈军，男，汉族，1967年2月26日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：倪荣，男，汉族，1980年1月4日出生，住杭州市拱墅区。
原告陈军诉被告倪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金18万元；2.被告支付逾期利息652元（暂自2016年10月13日起至2016年11月12日止，按年利率4.35%计算），此后按前述标准计算至实际付清之日，合计180652元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人韩炳梁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月13日，被告向原告借款并出具《借据》一份，内载明：今倪荣向陈军借款18万元整，借款期限：2016年8月13日至2016年10月12日晚5点前。附注：到期未还所产生的责任由倪荣承担。此后，被告未向原告返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪荣于判决生效之日起十日内返还原告陈军借款本金180000元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以180000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年10月13日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1957元，财产保全申请费1470元，合计3427元，由被告倪荣负担。
原告陈军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年一月十五日
书记员 游慧玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）邹商初字第97号
原告：邹城市第二建筑工程公司，住所地邹城市峄山路南首。
法定代表人：焦某某，总经理。
委托代理人：张某某，该公司杜庄建筑队副队长。
委托代理人：张某某，山东匡衡律师事务所律师。
被告：兖矿集团有限公司高级技工学校，住所地邹城市崇义路1369号。
负责人：丁某，校长。
委托代理人：孙某某，山东太阳石律师事务所律师。
原告邹城市第二建筑工程公司与被告兖矿集团有限公司高级技工学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市第二建筑工程公司委托代理人张某某、张某某，被告兖矿集团有限公司高级技工学校委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1988年起至今，被告将其院内系列零星工程承包给原告第十项目部（杜庄建筑队）施工。后原告报送给被告工程结算书344项，被告已核算部分工程，请求被告支付其中79项零星工程工程款1737416元，支付利息430411元。
被告辩称，原告所诉数额与事实不符，认可的数额是1581558元，现在双方有争议的数额是155858元。
经审理查明，1988年起，原告第十项目部（杜庄建筑队）为被告施工系列零星工程项目。原告所诉2003年前的79项零星工程经本院组织双方核算，双方无异议的工程额数额为1581558元，有异议的工程额数额为155858元。
经本院调解，原、被告同意有争议的155858元被告按照65%的比例支付原告。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方2003年之前的79项零星工程进行了核算，核算的数额1581558元，双方均无异议，本院予以认定。双方有争议的155858元，原、被告均同意被告按争议数额的65%支付给原告，本院予以认定，核算该数额为155858元×65%＝101307.70元。原告请求的工程款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告兖矿集团有限公司高级技工学校支付原告邹城市第二建筑工程公司79项零星工程款1682865.70元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24143元，原告负担5402元，被告负担18741元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一二年十一月二十六日
书记员 范安华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3556号
申请执行人江苏鹏图建设工程有限公司，泰兴市城东工业园文昌东路南侧。
负责人刘伯甫，职务经理
委托代理人吴春明，江苏民明律师事务所律师。
被执行人肖峰，
关于申请执行人江苏鹏图建设工程有限公司与被执行人肖峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰民初字第0195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。后经协商双方当事人自愿达成约期履行的和解协议，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第0195号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如未能按约履行还款义务或发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3779号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康璐，女，1984年12月23日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：吴峰，男，1968年10月23日出生，回族，无业，现住石家庄市新华区。
诉讼代表人：牛凤珍，女，1961年4月6日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：康岳绥，男，1963年9月7日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：李艳萍，女，1957年9月17日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：王建钢，男，1961年2月1日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人康璐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日以根据《民事诉讼法》的相关规定为由提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 秦树军
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 秒
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初188号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张彬，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，无业，住通化县。曾因犯故意伤害（致死）罪，于2003年11月13日被本院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年9月6日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员张宝全出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年8月22日20时许，被告人张彬在通化县果松镇河畔时尚旅馆，将被害人张某某的一台黑色惠普笔记本电脑盗走，经通化县价格认证中心认证，该笔记本电脑价值人民币1600元。
案发后，被告人张彬被抓获归案，如实供述了其盗窃的犯罪事实，被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人张彬在庭审过程中未提出异议。并有发破案报告、抓获经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、坦白说明、扣押清单、发还清单、常住人口信息等书证；价格鉴定结论；；被害人张某某的陈述；被告人张彬的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张彬在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹运
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00526号
申请执行人杨承洲，男。
被执行人赵钊兵，男。
被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。
申请执行人杨承洲与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司、赵钊兵机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00126号民事判决发生法律效力后，申请执行人杨承洲于2015年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：21192.00元，要求被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司给付赔偿款3192.00元，赵钊兵给付赔偿款18000.00元。
在执行过程中，长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司已自动履行赔偿款3192.00元，申请执行人杨承洲与被执行人赵钊兵在本院主持下达成执行和解协议：赵钊兵先给付2000元赔偿款，下余16000元，被执行人赵钊兵自2016年7月1日开始每月的1日至5日履行1600元至法院执行款账户，至全部标的履行完毕为止。现被执行人赵钊兵已按协议履行2000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00526号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若被执行人赵钊兵未按执行和解协议履行，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 池亚林
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初112号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告梁昌军。
被告李萍。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）诉被告梁昌军、李萍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘国适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人陈洋涛到庭参加诉讼，被告梁昌军、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：被告梁昌军与被告李萍在婚姻存续期间，于2013年5月31日在原告处申请办理金穗贷记卡汽车分期借款，并用其所购汽车作为抵押。机动车号牌鄂M800**（车辆识别代号VF1VYRTE8DC460343，发动机号2TRA703P135524），且在仙桃市公安局交通警察支队办理了抵押登记，该卡透支期限已过，原告多次上门催讨未果，（截止2016年3月10日，被告仍欠原告金穗贷记卡汽车分期借款77036.49元元。现向法院起诉，要求判令被告梁昌军、李萍偿还金穗贷记卡透支本金77036.49元，并支付利息、滞纳金（截止2016年3月10日，利息13568.80元、滞纳金2751.64元；自2015年3月11日起按双方合同约定和中国人民银行银行卡管理办法规定支付利息、滞纳金至本判决书指定履行之日止）；对被告梁昌军抵押的车辆鄂M800**享有优先受偿权；诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告梁昌军、李萍身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明被告的身份情况和梁昌军、李萍系夫妻关系的事实。
证据二：中国农业银行金穗卡申请表复印件一份，以证明被告向原告申请办理了金穗贷记卡的事实。
证据三：借款合同复印件一份，以证明被告与原告形成借贷合同关系，贷款金额为150000元，并以原告所购买的车辆作为抵押担保的事实。
证据四：刷卡凭证一份，以证明被告使用办理的金穗贷记卡为购车支付150000元的事实。
证据五：账户信息明细表一份，以证明被告已透支本金77036.49元，下欠利息12834.48，滞纳金3485.96元的事实。
证据六：机动车抵押登记信息表一份，以证明原告为被告所有车牌号鄂M800**机动车抵押权人的事实。
被告梁昌军、李萍未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告农行仙桃支行提交的六份证据，本院经审查认为，原告提交的六份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：被告梁昌军、李萍于2013年5月31日在原告处申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，卡号为6259960011283934，双方约定：按购买车辆70%办理分期贷款15万元，分期手续费为10.5%，分期手续费金额为15750元，分期付款期为36期，并以购买的科雷傲牌汽车（车牌号鄂M800**，车辆识别代号VF1VYRTE8DC460343，发动机号2TRA703P135524）办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。该卡透支期限已过，原告多次上门催讨未果，截止2016年3月10日，被告仍欠原告金穗贷记卡汽车分期借款77036.49元、利息13568.80元、滞纳金2751.64元。原告于2016年1月8日现向本院起诉，要求判令被告梁昌军、李萍偿还金穗贷记卡透支本金77036.49元，并支付利息、滞纳金（截止2016年3月10日，利息13568.80元、滞纳金2751.64元；自2015年3月11日起按双方合同约定和中国人民银行银行卡管理办法规定支付利息、滞纳金至本判决书指定履行之日止）；对被告梁昌军抵押的车辆鄂M800**享有优先受偿权；诉讼费用及其他费用由被告承担。
另查明：被告梁昌军、李萍于2012年9月18日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告为被告梁昌军办理的金穗贷记卡汽车分期借款合同符合法律规定，合法有效，被告梁昌军没有按合同约定按期支付该消费借款属违约行为，应承担相应的违约责任。因该透支款系被告梁昌军、李萍婚姻关系存续期间，且该卡消费记录明细用于家庭生活消费和经营，原告要求被告梁昌军、李萍偿还金穗贷记卡透支本金77036.49元，并支付利息、滞纳金（截止2016年3月10日，利息13568.80元、滞纳金2751.64元；自2015年3月11日起按双方合同约定和中国人民银行银行卡管理办法规定支付利息、滞纳金至本判决书指定履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告农行仙桃支行要求对被告梁昌军抵押的车辆鄂M800**享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁昌军、李萍共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡透支借款本金77036.49元，并支付利息、滞纳金（截止2016年3月10日，利息13568.80元、滞纳金2751.64元；自2015年3月11日起按双方合同约定和中国人民银行银行卡管理办法规定支付利息、滞纳金至本判决书指定履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告梁昌军抵押的车辆（车辆号为鄂M800**）优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告梁昌军、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第67号
申请人高梅，女，43岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人杨占国，男，59岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2012年11月15日作出的（2012）杭民初字第1661号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款3915元，执行费50元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杨占国在陕坝农商银行营业部有存款，存款帐号为6229760590300697XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨占国在陕坝农商银行营业部6229760590300697XXX帐号上的存款3965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 王彦程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）杭执字第67号 申请人高梅，女，43岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 被执行人杨占国，男，59岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2012年11月15日作出的（2012）杭民初字第1661号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款3915元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人杨占国在陕坝农商银行营业部有存款，存款帐号为6229760590300×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨占国在陕坝农商银行营业部6229760590300×××××帐号上的存款3965元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  马兆亮 二〇一六年一月二十九日 书记员  王彦程
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初56号
原告吴志诚，男，汉族，1973年11月14日出生，住南安市。
原告黄嫌治，女，汉族，1977年4月12日出生，住南安市。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告吴志诚、黄嫌治与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告吴志诚、黄嫌治的委托代理人王剑斌到庭参加了诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴志诚、黄嫌治诉称，两原告系夫妻关系，2012年5月19日，原、被告双方签订《辉达国际豪城认购协议书》，约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼8层803号的房屋出售给原告，房款总金额为580000元，合同签订当日支付购房款500000元，2012年6月30日支付购房款51000元，余5%即29000元待《房屋产权证》办好时付清。双方约定房屋交付时间为2012年6月30日。后原告向被告陆续支付共计551000元。2012年6月30日，被告向原告交付讼争房屋，原告入伙并装修入住，但被告一直拖延为原告办理产权证等相关事宜，虽原告多次要求，但被告一直拖延未办。近日，原告到相关部门办事才得知，被告早已将该讼争房屋的《房屋所有权证》登记至其自己名下。故原告请求被告立即协助原告办理位于福建省南安市洪濑镇江滨东路75号辉达国际豪城2号楼8层803号房屋的产权过户登记手续并向原告支付逾期办证违约金（以551000元为基数，自2012年10月1日起至被告协助办理完上述房屋产权过户登记手续止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，原、被告双方签订了一份《辉达·国际豪城认购协议书》，约定被告将址在福建省南安市洪濑镇江滨东路75号“辉达国际豪城”2号楼8层803号（以下简称为“讼争房屋”）的房屋转让给原告，房款总金额为人民币580000元；合同签订当日，买方应预交人民币500000元，2012年6月30日前支付购房款人民币51000元，余5%即人民币29000元待《房屋产权证》办好时付清，房屋交付时间为2012年6月30日前。合同签订后，原告陆续向被告支付了购房款人民币551000元，被告出具了《收款收据》交由原告收执。2012年6月30日，被告将讼争房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋产权登记过户手续。
另，经本院依法向南安市房地产管理处查询，本案讼争房屋已被被告作为抵押物向银行进行贷款，并办理了抵押权登记手续。同时，本案讼争房屋因其他案件已被司法机关查封。
上述事实，有原告提供的《辉达·国际豪城认购协议书》一份、《收款收据》两份，本院依法向南安市房地产管理处调取的《所有权登记查询结果表》及原告代理人的庭审陈述为证，被告也未提出异议，可以认定。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产以登记作为其权属发生效力的要件。被告在明知本案讼争房屋已转让给原告，并收取了大部分价款的情况下，仍将该讼争房屋作为抵押物向银行进行贷款，主观上存在非法占有讼争房屋作为抵押物，故意不依约将讼争房屋的权属转移登记给原告吴志诚、黄嫌治，或者存在隐瞒事实，将客观上已经出售的房屋作为抵押物，以虚假资产办理银行贷款的嫌疑。同时，本案合议庭正在审理的以类似情况起诉被告的案件多达25件，涉及金额共计1400余万元，金额特别巨大，被告的行为已涉嫌犯罪，应当先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、》第的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 王正平
审判员 黄清洁
审判员 余善根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更173号
罪犯董学政，男，1987年3月21日出生，汉族，天津市人，小学四年文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月4日作出（2009）蓟刑初字第477号刑事判决，以被告人董学政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2009年4月13日起至2021年4月12日止。本院以（2012）一中刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以(2014)一中刑执字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年4月13日起至2018年8月12日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董学政在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董学政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯董学政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学政减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月13日起至2017年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更173号
罪犯董学政。
天津市蓟县人民法院于2009年9月4日作出（2009）蓟刑初字第477号刑事判决，以被告人董学政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2009年4月13日起至2021年4月12日止。本院以（2012）一中刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以(2014)一中刑执字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年4月13日起至2018年8月12日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董学政在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董学政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯董学政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学政减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月13日起至2017年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执309号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人黄群，负责人
被执行人费顶发。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人费顶发合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人费顶发合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
�次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘108执恢字第10号
申请执行人吴加斌，男，2007年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人。
法定代表人郑文诗，女1978年7月13日出生，汉族，系原告母亲。
被执行人吴赛东，男，1980年7月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，系原告父亲。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年11月29日作出的（2012）资民一初字第522号民事判决书，于2013年2月26日向被执行人吴赛东发出执行通知书，责令被执行人吴赛东自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴赛东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴赛东及家庭共同生活成员吴朝田在银行的存款7250元，或者扣划该存款至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张治权
二〇一三年三月十四日
代理书记员 刘 辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）湘0502执字第497号
李亚贵：
本院受理的申请人李亚贵申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1515号
申请执行人刘宾，男，1988年1月29日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人刘宾与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘宾于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人刘宾以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第608号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初218号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邹某某，男，1954年10月12日出生，汉族，住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人邹某某于2014年12月12日1时50分许，经事先电话约定后，在本市虹口区水电路XXX号XX旅馆XXX房间内，以人民币400元的价格将2包净重2.05克用透明塑封袋包装的白色晶体贩卖给赵某，成交后被民警当场抓获。案发后经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2015年12月10日，被告人邹某某因强制措施期限届满被解除取保候审。2017年8月15日邹某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、赵某的证言及其辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、拍摄的涉案毒品、毒资等照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人邹某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，在本院审理期间，被告人邹某某主动向本院预缴了罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年四月十日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第390号
原告杨某，女。
被告潘某，男。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健独任审判，书记员蒙奕霖担任法庭记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1995年1月13日原、被告登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿16岁，儿子12岁。被告大男子主义思想严重，夫妻感情一直不好，最近三年被告在广西东兴做生意期间与他人同居，原告多次劝告，被告仍没有改变。被告不履行夫妻间应有的忠实义务，长期不归家，使原告精神受到极大的伤害，2015年2月4日原告曾起诉离婚法院判决不准离婚后，双方感情并无改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、两个子女由被告抚养；3、住房一套、小车一辆及所有造林山归子女所有。
原告为证明诉讼理由与事实，向本院提交的证据有：
1、原，被告居民身份证复印件各1份，证明原、被告的身段情况；
2、结婚证原件1本，证明原、被告的婚姻情况；
3、（2015）靖民一初字第38号民事判决书复印件1份，证明原告曾经起诉离婚法院判决不准离婚的事实。
被告潘某没有书面答辩，也没有向本院提供相关证据。
被告潘某收到原告起诉状后，没有答辩，也未向本院提交证据。本院向被告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利。故对原告提供的证据1，原、被告身份证复印件经与原件核对一致，公民身份证是证明身份的法定证据，本院确认其证明效力；证据2，结婚证原件，系证明婚姻状况的法定证据，本院确认其证明效力；证据3，系法院发出的判决书并盖有公章，真实合法有效，本院予以认定。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下法律事实：
原告杨某与被告潘某于1995年1月13日在靖州苗族侗族自治县坳上镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿潘玲芝16岁，儿子潘昭文12岁。最近三年，原、被告经常因家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十年，婚后生儿育女，婚姻基础牢固。原告未能举证证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告潘某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1716号
申请人：林积明，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被申请人：魏再鑫，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告林积明与被告魏再鑫定金合同纠纷一案，申请人林积明于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏再鑫占有的坐落于福鼎市桐城海旺小区1栋1××号房屋50%产权[房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地证号：鼎国用（2012）第07**号]。申请人林积明提供华安财产保险有限公司福建分公司出具的保函作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏再鑫所有的坐落于福鼎市桐城海旺小区1栋1××号房地产[房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地证号：鼎国用（2012）第0719号]**%的份额，期限为3年。
案件申请费1020元，由申请人林积明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 威
二〇一七年七月三日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第66号
申请执行人高宇飞，男，1966年9月3日出生，蒙古族，职员，住呼和浩特市回民区。
被执行人张殿杰，男，1965年3月28日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院在执行申请执行人高宇飞与被执行人张殿杰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）托民初字第755号民事判决书的本次执行程序。在被执行人张殿杰有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔利民
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保45号
申请人曼弄枫兴旺建筑器材租赁部。
住所地西双版纳旅游度假区曼弄枫村。
经营者黎涛，男，汉族，湖南省浏阳市人，公民身份号码×××。
委托代理人吕莎，湖南如金律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人重庆市朋达建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人张同祥，职务董事长。
景洪市人民法院受理申请人曼弄枫兴旺建筑器材租赁部与被申请人重庆市朋达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2016年5月4日向本院提出财产保全申请。要求对中国建筑第四工程局有限公司云南分公司即将支付给被申请人的工程款中的120万元采取保全措施。申请人提供其在中国平安财产保险股份有限公司支付12000元保费购买的保险金额为120万元诉讼财产保全责任保险单（保单号码×××）作为担保。
本案在保全过程中，本院于2016年5月11日对中国建筑第四工程局有限公司云南分公司即将支付给被申请人的工程款中的120万元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执保45号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年五月十一日
书记员 唐文富
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初65号
原告吴玉宽,男,1942年7月1日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告泰州市城市管理执法局,住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人董维华，该局局长。
原告吴玉宽与被告泰州市城市管理执法局不履行法定职责一案，本院于2017年2月20日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8877号
原告：卢慧敏，女，1992年9月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司,住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告卢慧敏与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢慧敏的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢慧敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资4565元；2.被告支付原告经济补偿金9636.7元。事实和理由：2013年6月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年6月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资4565元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2753元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为9636.7元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资4565元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金9636.7元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告卢慧敏与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告卢慧敏工资4565元、经济补偿金9636.7元，合计14201.7元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审472号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人程书刚，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100716823）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年9月1日，在往南线18公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年9月1日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716823)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716823）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1982号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人郭洪微
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与郭洪微罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初12号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民保字第18号
申请人李丹，女，汉族，住伊宁市合作区。
申请人伊宁市融汇通投资咨询服务中心，住所地伊宁市解放路***号。
负责人谢琳，该中心业主。
委托代理人马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司（组织机构代码证代码71084388-9），住所地伊宁市合作区。
法定代表人丁胜利，该公司总经理。
被申请人伊犁迅安商贸有限公司（组织机构代码证代码55244609-4），住所地伊宁市巴彦岱镇城西市场伊犁中亚汽车博览中心C4号楼1-2层105号商铺。
法定代表人蔺涛，该公司总经理。
被申请人伊犁州金帝置业发展有限公司（组织机构代码证代码79578589-1），住所地伊宁市合作区辽宁路2-51-15。
法定代表人蒋中平，该公司总经理。
申请人李丹、伊宁市融汇通投资咨询服务中心因与被申请人伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司、伊犁迅安商贸有限公司、伊犁州金帝置业发展有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司、伊犁迅安商贸有限公司、伊犁州金帝置业发展有限公司银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李丹、伊宁市融汇通投资咨询服务中心已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司、伊犁迅安商贸有限公司、伊犁州金帝置业发展有限公司银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人李丹、伊宁市融汇通投资咨询服务中心应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢小明
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00009号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年3月17日出生，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月1日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第250号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员时秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月29日21时20分许，被告人刘某某醉酒驾驶灰色捷达轿车，沿长春净月国家高新技术开发区金屏街由东向西行驶时，被执勤民警查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为250.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某供述笔录、抽取血样登记表、驾驶员查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见书及照片、道路交通行政处罚书、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某醉酒程度高，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年一月十七日
书记员 梁忠杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0703民初502号
原告：湖北富升智能装备有限公司。住所地：鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。
法定代表人：黄煜林，系该公司董事长。
委托代理人：陈正平，男，1960年4月30日出生，汉族，（代理权限为特别授权代理）。
被告：仙游县通达汽车部件有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县赖店镇留仙村机砖厂内。
法定代表人：傅叶清，系该公司经理。
本院在审理原告湖北富升智能装备有限公司被告仙游县通达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北富升智能装备有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北富升智能装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北富升智能装备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1550元，由原告湖北富升智能装备有限公司朱建新负担。
审判员 姜大良
二〇一六年十月二十六日
书记员 简 俊
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00999号
申请执行人杨二雪，女。
被执行人梁玉萍，女。
杨二雪申请执行梁玉萍为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00200号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁玉萍未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人梁玉萍仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结梁玉萍银行存款9025元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十二月十日
书记员 董永利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00204号
原告陈寒光，个体户。
被告王健，个体户。
原告陈寒光与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，先由审判员李亚林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。本院于2015年9月11日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内补交案件受理费155元。现因原告陈寒光未在本院指定期限内未交纳案件受理费155元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取155元，由原告负担77.5元，余款77.5元退还原告。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵东方
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01245号
原告汤桃根，男，汉族，1958年4月24日生。
委托代理人凌桂林，丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告丹徒区西麓水库管理所，住所地江苏省镇江市丹徒区西麓。
本院在审理原告汤桃根诉被告丹徒区西麓水库管理所建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤桃根撤回对被告丹徒区西麓水库管理所的起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 艾立奎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第260号
原告：黄月开，女，1955年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。是佛山市南海区丹灶锦威玻璃贸易部的经营者。
委托代理人：杨小明、马骋争，分别是广东聚英华律师事务所律师、实习律师。
被告：浠水广发矿业有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水经济开发区双桥路35312栋1单元302室。
法定代表人：汪小益。
本院在审理原告黄月开诉被告浠水广发矿业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄月开撤回起诉。
本案案件受理费846元，减半收取为423元，诉讼保全费438元，合计861元，由原告黄月开负担(原告已预交)。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 庄颖华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2798-3号
原告李俊花，女，1979年8月3日出生，汉族。
被告林贻俊，男，1945年9月25日出生，汉族。
被告翟彩珠，女，1949年10月21日出生。
被告王毅，男，1965年9月20日出生。
被告濮阳银企投资担保有限公司。
委托代理人董利杰。
本院在审理原告李俊花诉被告林贻俊、翟彩珠、王毅、濮阳银企投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李俊花于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被告林贻俊在濮阳建设银行钻气支行账号：2530349980102016257户的存款40000元予以冻结，并提供了财产担保。
经审查，本院认为原告李俊花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
现将被告林贻俊在濮阳建设银行钻气支行账号：2530349980102016257户的存款40000元予以冻结。
冻结期间，未经法院许可，任何人不得擅自转移、支取，否则将负法律责任。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 房朝军
审判员 邢艳丽
陪审员 张忠坤
二〇一五年六月二十六日
书记员 李胜兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4500号
罪犯王程。
天津市武清区人民法院于2010年7月29日作出（2010）武刑少初字第22号刑事判决，以被告人王程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元（未交）。刑期自2010年1月13日起至2021年1月12日止。本院以（2013）一中刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年1月13日起至2020年4月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王程在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王程减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月13日起至2019年6月12日止），并处罚金8万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4500号罪犯王程，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年7月29日作出（2010）武刑少初字第22号刑事判决，以被告人王程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元（未交）。刑期自2010年1月13日起至2021年1月12日止。本院以（2013）一中刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年1月13日起至2020年4月12日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王程在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯王城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王程减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月13日起至2019年6月12日止），并处罚金8万元（不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月二十日书记员  史军锋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第927号
申请执行人李馥彤，女，汉族，学生，住抚松县。
法定代理人裴秀艳，系申请执行人母亲，女，汉族，抚松县财政局职员，住抚松县。
被执行人李延林，系申请执行人父亲，男，汉族，抚松县文化市场综合执法大队职员，住抚松县。
申请执行人李馥彤与被执行人李延林抚养费纠纷执行一案，本院于2012年2月17日作出（2012）抚执字第154号执行裁定书，裁定：从2012年3月份至2012年4月份，每月提取被执行人李延林在抚松县会计核算中心的工资款1,660.00元，从2012年5月起至婚生女李馥彤年满十八周岁时止，每月提取被执行人李延林在抚松县会计核算中心的工资款830.00元。2015年10月14日，本院作出（2015）抚民一初字第1037号民事判决书，判决：被执行人李延林自2015年9月份始于每月20日前按月向申请执行人李馥彤支付抚养费1,030.00元至申请执行人李馥彤年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对吉林省人民法院（2012）抚执字第154号执行裁定书终结执行；
二、2016年3月份提取被执行人李延林在抚松县会计核算中心的工资收入2,060.00元；
三、自2016年4月份起，每月提取被执行人李延林在抚松县会计核算中心的工资收入1,030.00元，至申请执行人李馥彤年满十八周岁时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 马云光
抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)抚执字第927号李延林本院执行的李馥彤申请李延林婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年三月三十一日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第1260号
原告宋国民，个体工商户，住图们市。
被告刘艳玲，住图们市。
本院在审理原告宋国民诉被告刘艳玲租赁合同纠纷一案中，因原告宋国民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，其他诉讼费20元，由原告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年十二月二十一日
书记员 闫月明
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初406号之一
原告陈艳霞，女，汉族，干部，住址庆安县。
被告王恒全，男，汉族，教师，住址庆安县。
被告赵静华，女，汉族，退休工人，住址庆安县。系被告王恒全妻子。
被告林长权，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告陈艳霞诉被告王恒全、赵静华、林长权民间借贷纠纷一案中，因被告王恒全、赵静华现住址不明确，无法送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
代理审判员 李 平
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 冰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初406号原告陈艳霞，女，汉族，干部，住址庆安县。被告王恒全，男，汉族，教师，住址庆安县。被告赵静华，女，年龄不详，汉族，退休工人，住址庆安县。被告林长权，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。本院在审理原告陈艳霞诉被告王恒全、赵静华、林长权民间借贷纠纷一案中，原告陈艳霞于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王恒全所有的车牌照黑Axxx**蒙迪欧轿车一辆予以查封，并对被告赵静华的工资予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被告王恒全所有的车牌照黑Axxx**蒙迪欧牌轿车一辆予以查封。查封期间不准变卖、转移、毁坏，或以任何形式的抵债。二、对被告陈静华的银行工资账户自2016年3月8日始予以冻结。三、对原告陈艳霞提供担保的自有车牌照为黑Mxxx**丰田牌RAV4轿车一辆予以查封。查封期间不准变卖、转移、毁坏，或以任何形式的抵债。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李平二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初574号之一
原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人万剑飞、章百益（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。
被告钟顺发，男，1952年6月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州坤容贸易有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A10幢204室。
法定代表人娄建琴。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
诉讼代表人杨杰，系杭州祐康置地有限公司管理人负责人。
本院在审理原告浙江祐邦小额贷款有限公司诉被告钟顺发、杭州坤容贸易有限公司、杭州祐康置地有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告浙江祐邦小额贷款有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江祐邦小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江祐邦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，财产保全费人民币5000元，合计人民币7150元，由原告浙江祐邦小额贷款有限公司负担。
审 判 员 许钟军
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王 程
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初574号原告毛师祎，女，汉族，1993年7月3日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。被告何志文，男，汉族，1993年10月27日出生，户籍所在地浙江省庆元县。原告毛师祎诉被告何志文民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、支付宝转账信息起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金18000元整和利息（从起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止）2、被告承担本案全部诉讼费用。被告何志文既未答辩，亦未提交证据。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：毛师祎。借款人：何志文借款本金：18000元。借款日期：2016年4月9日至2016年7月9日。借款利率：未约定。还款情况：未归还本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告毛师祎与被告何志文间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人何志文分别以2016年4月9日出具借条的形式确认其借款本金共计人民币18000元的事实，出借人毛师祎举证证明了交付方式，被告何志文在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告何志文偿还本金18000元的诉请，于法有据，应予支持。因被告何志文于借款期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，现原告以年利率6%标准主张自本案起诉之日起（2016年8月1日）的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何志文于本判决生效之日起十日内归还原告毛师祎借款本金人民币18000元并支付以尚欠本金人民币18000元为基础，按照年利率6%为标准计收，自起诉之日起计至款项付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告何志文负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告何志文负担，被告何志文于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  洪子明人民陪审员  童红英二〇一七年二月九日书 记 员  王 骎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第938号
原告陶某。
被告李某。
身份证号：××。
本院在审理原告陶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张艳妮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第134号
原告：兰克蒙。
被告：郑冬英。
被告：郑方荣。
原告兰克蒙为与被告郑冬英、郑方荣民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告兰克蒙到庭参加诉讼，被告郑冬英、郑方荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰克蒙起诉称：被告郑冬英分别于2013年4月1日、6月14日、8月15日、2014年1月11日、1月29日、2月27日、3月28日、4月9日、5月6日、8月11日、10月5日向原告兰克蒙借款16万元、17万元、6万元、9万元、6万元、3万元、10万元、5万元、3万元、5万元、5万元，各出具借条一份，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。被告支付部分利息后，剩余本息未予归还，两被告为夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告起诉请求：判令两被告归还原告借款本金85万元及相应利息（借款16万元、17万元、6万元、9万元、6万元、3万元、10万元、5万元、3万元、5万元、5万元分别自2014年4月1日、6月14日、8月15日、1月11日、1月29日、2月27日、3月28日、4月9日、5月6日、8月11、10月5日起，均按月利率2%计算至被告偿还之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间分别为2013年4月1日、6月14日、8月15日、2014年1月11日、1月29日、2月27日、3月28日、4月9日、5月6日、8月11日、10月5日借条各一份，欲证明被告郑东英向原告兰克蒙合计借款85万元并约定均按月利率2%计算利息的事实。
被告郑冬英、郑方荣未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，被告郑冬英、郑方荣未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑冬英分别于2013年4月1日、6月14日、8月15日、2014年1月11日、1月29日、2月27日、3月28日、4月9日、5月6日、8月11日、10月5日向原告兰克蒙借款16万元、17万元、6万元、9万元、6万元、3万元、10万元、5万元、3万元、5万元、5万元，各出具借条一份，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。郑冬英支付前三笔借款的一年利息后，对借款本金及其他利息均未予归还。
另查明：两被告于1987年1月10日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚。
本院认为：被告郑冬英分十一次向原告兰克蒙借款人民币合计85万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告郑冬英偿还，被告郑冬英应予归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。经对已支付利息的审查，未超出法律保护范围。讼争债务形成于被告郑冬英和郑方荣婚姻关系存续期间，被告郑方荣未能向本院提供证据证明被告郑冬英与原告曾经约定该笔债务为郑冬英个人债务，且无证据表明该债务系郑冬英个人债务，故该笔债务应认定为被告郑冬英和郑方荣的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冬英、郑方荣于本判决生效之日起十日内归还原告兰克蒙借款本金人民币85万元及相应利息（借款本金9万元、6万元、3万元、10万元、16万元、5万元、3万元、17万元、5万元、6万元、5万元分别自2014年1月11日、1月29日、2月27日、3月28日、4月1日、4月9日、5月6日、6月14日、8月11日、8月15日、10月5日起，均按月利率2%计算至当笔借款本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13550元，减半收取6775元，由被告郑冬英、郑方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年三月五日
代书 记员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第134号原告：兰克蒙。被告：郑冬英。被告：郑方荣。原告兰克蒙为与被告郑冬英、郑方荣民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告兰克蒙到庭参加诉讼，被告郑冬英、郑方荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰克蒙起诉称：被告郑冬英分别于2013年4月1日、6月14日、8月15日、2014年1月11日、1月29日、2月27日、3月28日、4月9日、5月6日、8月11日、10月5日向原告兰克蒙借款16万元、17万元、6万元、9万元、6万元、3万元、10万元、5万元、3万元、5万元、5万元，各出具借条一份，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。被告支付部分利息后，剩余本息未予归还，两被告为夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告起诉请求：判令两被告归还原告借款本金85万元及相应利息（借款16万元、17万元、6万元、9万元、6万元、3万元、10万元、5万元、3万元、5万元、5万元分别自2014年4月1日、6月14日、8月15日、1月11日、1月29日、2月27日、3月28日、4月9日、5月6日、8月11、10月5日起，均按月利率2%计算至被告偿还之日止）。原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间分别为2013年4月1日、6月14日、8月15日、2014年1月11日、1月29日、2月27日、3月28日、4月9日、5月6日、8月11日、10月5日借条各一份，欲证明被告郑东英向原告兰克蒙合计借款85万元并约定均按月利率2%计算利息的事实。被告郑冬英、郑方荣未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，被告郑冬英、郑方荣未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告郑冬英分别于2013年4月1日、6月14日、8月15日、2014年1月11日、1月29日、2月27日、3月28日、4月9日、5月6日、8月11日、10月5日向原告兰克蒙借款16万元、17万元、6万元、9万元、6万元、3万元、10万元、5万元、3万元、5万元、5万元，各出具借条一份，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。郑冬英支付前三笔借款的一年利息后，对借款本金及其他利息均未予归还。另查明：两被告于1987年1月10日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚。本院认为：被告郑冬英分十一次向原告兰克蒙借款人民币合计85万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告郑冬英偿还，被告郑冬英应予归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。经对已支付利息的审查，未超出法律保护范围。讼争债务形成于被告郑冬英和郑方荣婚姻关系存续期间，被告郑方荣未能向本院提供证据证明被告郑冬英与原告曾经约定该笔债务为郑冬英个人债务，且无证据表明该债务系郑冬英个人债务，故该笔债务应认定为被告郑冬英和郑方荣的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑冬英、郑方荣于本判决生效之日起十日内归还原告兰克蒙借款本金人民币85万元及相应利息（借款本金9万元、6万元、3万元、10万元、16万元、5万元、3万元、17万元、5万元、6万元、5万元分别自2014年1月11日、1月29日、2月27日、3月28日、4月1日、4月9日、5月6日、6月14日、8月11日、8月15日、10月5日起，均按月利率2%计算至当笔借款本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13550元，减半收取6775元，由被告郑冬英、郑方荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年三月五日代书 记员 阮钊恒
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2074号
原告：段某甲。
被告：刘某。
原告段某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名段某乙。原告认为双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年8月份从山东回吉林蛟河居住，2014年10月27日原告向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情没有得到任何改善，原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有任何改善可能。综上，原告段某甲诉至法院要求与被告刘某离婚，婚生子段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某辩称，同意离婚，但婚生子段某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，且抚养费应一年一付。
经审理本院认定，原、被告于2010年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事产生纠纷，现已分居两年多。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名段某乙，现一直随被告方生活。2014年10月27日原告向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情没有得到任何改善。原、被告均认可无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的申请结婚登记声明书，（2014）川民初字第3093号民事判决书一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原、被告已分居两年以上，且均同意离婚，已达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子段某乙年龄尚幼，且一直随被告生活，故本院认为其由被告抚养较为合适。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费用，根据原告陈述其收入情况结合当地实际生活水平，本院认定原告应支付抚养费每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
准许原告段某甲与被告刘某离婚。
原、被告婚生子段某乙随被告刘某生活，原告段某甲
每月支付生活费600元，自2015年10月开始至段某乙18周岁止，于每月的25日前支付。
三、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 张颖颖
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初855号
原告：陈心品，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：胡玉毅，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告：陈新利，男，1955年5月1日出生，汉族，住所地长乐市，
被告：林春英（系被告陈新利配偶），女，1960年6月15日出生，汉族，住所地长乐市，
上列二被告委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
原告陈心品与被告陈新利、林春英确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈心品于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，陈心品申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈心品撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由陈心品负担。
审判员 陈坤平
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 军
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初855号原告：陈心品，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：胡玉毅，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。被告：陈新利，男，1955年5月1日出生，汉族，住所地长乐市，被告：林春英（系被告陈新利配偶），女，1960年6月15日出生，汉族，住所地长乐市，上列二被告委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。原告陈心品与被告陈新利、林春英确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈心品于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，陈心品申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈心品撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由陈心品负担。审判员  陈坤平二〇一七年八月二十一日书记员  杜 军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2751号
原告倪某某，女，1989年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人胡登伟，男，1967年3月12日出生，汉族，兰陵县神山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年9月9日出生，汉族，居民。
原告倪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人胡登伟，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2008年，原、被告经人介绍认识，2009年9月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常无故殴打原告，家庭暴力严重，双方分居时间近两年，现夫妻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告特依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告起诉的不属实，考虑到孩子问题，不同意离婚。
经审理查明，2008年春天，原、被告经人介绍认识，2009年1月25日生男孩“刘某甲”，2009年9月28日补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后常因被告赌博打牌发生打闹。为此，原告起诉离婚。庭审中，被告不同意离婚，并表示悔改。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、有关书证等证据材料并经双方质证后所认定的，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因被告有赌博习惯发生过打闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，表示悔改，夫妻间尚有和好的可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一四年十二月三日
书记员 边 辉
2
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3137号
原告：泉州南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B2单元，统一社会信用代码91350203751609191L。
负责人：黄济志。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈子定，男，1968年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告泉州南方物业管理有限公司厦门分公司与被告陈子定物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告泉州南方物业管理有限公司厦门分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州南方物业管理有限公司厦门分公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年二月二日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2467号
原告：周友文，男，1970年出生，汉族，罗源县人。
被告：章珠珠，女，1965年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告周友文与被告章珠珠民间借贷纠纷一案中，现原告以双方自行协商解决为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友文撤回起诉。
本案案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1388号
申请执行人周志明，男，1934年2月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人周志明与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初334号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人周志明借款及利息共计17496元。该调解书已发生法律效力。申请执行人周志明于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人周志明未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周志明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周志明发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初814号
原告：邹勇，男，汉族。
委托代理人：万剑勇、温举平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：黄小兰，女，汉族。
被告：陈伟，男，汉族，系黄小兰丈夫。
委托代理人：程宇和，江西民信律师事务所律师。
原告邹勇诉被告黄小兰、陈伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹勇的委托代理人万剑勇、温举平，被告陈伟的委托代理人程宇和均到庭参与诉讼。被告黄小兰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇诉称：2013年，两被告向兴业银行南昌分行借款200万元人民币，其作为二被告的连带责任担保人。2014年4月1日，被告违约未及时向出借人兴业银行南昌分行履行还款义务。导致兴业银行于2014年4月4日向其催讨，要求其履行担保责任。2014年4月8日，其向兴业银行南昌分行交付了902896.54元。被告陈伟于2014年6月、7月分两次还款50万元整，当时尚有402896.5元未还。为此，其诉至法院，要求判令被告支付其利息共计95083.57元；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄小兰未到庭，也未提交书面答辩状。
被告陈伟代理人辩称：1、本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，主张利息应当在两年内提出；2、请求支付利息没有事实及法律依据；3、即使要计算资金占用费，原告计算方式有误，其也已经实际全部还清垫付款。
原告邹勇为证明其主张，向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，证明其诉讼主体资格；二、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；三、2014青城民初字第82号民事判决书，证明其于2014年4月8日代被告向兴业银行偿还了人民币902896.54元，被告向其偿还了本金50万元，被告应当自2014年4月9日起向其支付剩余未偿还的402896.54元所产生的利息。
被告陈伟对原告提供的上述证据认为：一、二的三性无异议；三、真实、合法性无异议，关联性有异议，其在判决生效后已经偿还了40余万元的本金，原告请求支付利息的请求没有法律依据，双方不是民间借贷关系。
被告陈伟为证明其主张，向法庭提交了下列证据：一、收条两张（2014年10月17日、2014年11月1日），证明在2014年年底就还清了40余万元的担保款，垫付期间没有原告诉请两年的时间那么久；二、陈伟于2014年4月18日的转账汇款单，证明结合前述收条，其已经全部还清垫付款40余万元，原告诉请要求的两年垫付期没有那么长，垫付额没有那么多；三、证人证言（张荣鑫），证明前述收条都是从张荣鑫划拨给邹勇的，用于还款。
原告邹勇对被告提供的上述证据认为：关联性提出异议，只能证明上一起案件的本金已经支付完毕，同时也恰恰证明本案的相关诉讼主张未超过诉讼时效，其要求支付利息的主张是合法的；上一起案件在起诉的过程中，被告以真实的意思表明了被告应当要向其支付24万元的利息，但是在上一起执行案件的过程中，被告反悔，将利息冲抵了执行款本金。
原告提供的证据，经质证后，可以认定其真实性，来源合法，且与本案具有关联。
被告提供的证据，经质证后，亦可以认定其真实、合法性；但不能证明其已实际还清全部利息。
经审理查明，2013年3月26日，徐云云、夏利、李俊、原告邹勇、被告陈伟、黄小兰作为联保人，与兴业银行南昌分行签订了《个人借款联保合同》，2013年4月1日，被告陈伟向兴业银行南昌分行申请个人经营性贷款200万元，贷款于2014年4月1日到期，但被告陈伟逾期未还。兴业银行南昌分行于2014年4月4日向原告邹勇发送《催款通知书》，2014年4月8日、2014年4月9日邹勇代被告陈伟偿还人民币902896.54元；代偿后，原告邹勇向被告陈伟追偿代偿款项；2014年6月、7月分两次还款50万元，剩余402896.5元未还，为此诉至法院；2014年7月24日，南昌市青云谱区人民法院作出（2014）青城民初字第82号民事判决书，判决被告陈伟、黄小兰偿还原告邹勇人民币430846.54元（含判决支持的律师费10000元及诉讼费17950元）。2014年10月17日，被告陈伟还款16万元出具收条；同年11月1日，被告陈伟还款24万元并出具收条；至2016年4月18日还款30485元。原告此前的诉讼未能及时主张本金中应当支付的利息，是因2014年11月1日原告向被告出具收条中明确注明为利息，但被告以此收条冲抵了本金，故原告诉至法院。
另查明，被告陈伟、黄小兰系夫妻关系。
本院认为：原告邹勇作为两被告的连带责任保证人，代被告黄小兰、陈伟向兴业银行南昌分行偿付贷款本息902896.54元的事实清楚，证据确凿；根据《担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；即原告在代偿之日起，有权行使对该笔代偿款项的追偿权；被告未按时清偿本息，致使原告产生损失，属侵权行为，应当承担侵权责任，故原告诉请要求被告偿还因逾期付款所产生的利息，于法有据，予以支持。（2014）青城民初字第82号民事判决书所产生的27950元（律师费10000元及诉讼费17950元）系原告在主张追偿权时产生的费用，其利息也应由被告承担。但双方并未对利息计算方式进行约定，该代偿行为已经占用了原告资金，故以中国人民银行同期贷款利率计息为宜。2014年4月9日至2014年7月1日以902896.54元计息；2014年7月25日至2014年10月17日以430846.54元计息；2014年10月18日至2014年11月1日以270846.54元计息；2014年11月2日至2016年4月18日以30846.54元计息。利息共计42685.62（24062.19+11622.09+1232.35+5768.99；上述利率均为中国人民银行同期同类贷款利率计算）元。庭审中，被告辩称本案已超过诉讼时效，但根据《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；本案至2016年4月18日被告尚在继续履行还款义务，故不存在超出诉讼时效的问题，被告此抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟、黄小兰于本判决生效后七日内一次性给付原告邹勇逾期付款利息人民币42685.62元整；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由被告黄小兰、陈伟承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一六年九月二日
书记员 姚 星
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初90号
原告：中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区201国道支线南，统一社会信用代码91230300766019557X。
法定代理人：郅刚，系中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光，系中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司职工。
委托诉讼代理人：李立国，系黑龙江唯实律师事务所律师。
被告：鸡西市新城物业管理有限公司，住所地鸡西市滴道区东兴办事处新华委B座七号楼。
原告中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司与被告鸡西市新城物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡西分公司负担。
代理审判员 吴 明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯海莎
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执839号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人赵丽。
被执行人苏芸浩。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）川0504民初2238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏芸浩在泸州市计量局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苏芸浩在泸州市计量测试所工资等收入人民币XXXXXX元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈丽娜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终174号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊秀，女，汉族，1976年3月25日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人陈俊秀劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人陈俊秀达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔