贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初770号
原告牛鹏飞，男，1986年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵普定县。
被告王飞，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人杨大礼，男，1959年12月15日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县耐火粉厂的员工，住普定县，委托权限：一般授权代理。
被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地普定县城关镇老马台小屯。
负责人王飞，系该公司法人。
委托代理人杨大礼，男，1959年12月15日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县耐火粉厂的员工，住普定县，委托权限：一般授权代理。
原告牛鹏飞诉被告王飞、贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞和被告王飞、贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司的代理人杨大礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2013年7月18日，被告因急需用钱，向我借款160000元，并约定月息为5%，还款时间为2013年10月17日，被告出具借条。还款时间到期后，我多次向被告催收该款，原告以经济困难为由请求我宽限该款的还款时间。我与被告重新约定还款时间，但是期满后，原告多次向被告催要均未果，为此，请求人民法院判决二被告偿还我借款本金150000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告所述借款是事实，是被告王飞借来给耐火厂周转用的，利息我们付到2014年12月份，现在耐火厂已更名为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证实被告向原告借款150000元。
二被告对原告提交的上述证据均无异议。
二被告未向本院提交证据。
上述所有证据，经本院审查综合认证，符合证据的客观性、真实性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月18日，被告王飞向原告牛鹏飞借款150000元，被告向原告出具借条1张，借条约定“今借到牛鹏飞（身份证号：）现金：人民币150000元（大写壹拾伍万元整）此款用于普定县龙潭耐火材料厂周转资金。借款期限自2013年7月18日起至2013年10月17日止，共三个月，月息为5%，全部本息于2013年10月17日一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，经双方协商借款人向出借人支付违约金人民币（大写：总金额的10%）此借款以普定县龙潭耐火材料厂资金做担保，借款人：王飞，借款时间2013.7.18，借款地点：普定县耐火材料厂。”贵州省普定县龙潭耐火材料厂在借条上“此借款以普定县龙潭耐火材料厂资金做担保”处盖章，被告王飞在借款人处签名。原告扣除了借款当月的7500元利息后把142500元给被告王飞。被告按约定利率支付利息至2014年12月，共支付17个月金额共计127500元的利息后不再还本付息。被告王飞在借款时立写给原告的借条上写下“此款因由于耐火厂周转困难2015年10月17日为还上，所以此款2015年10月17日继续借到本厂使用：王飞，2015年10月27日”的内容。
同时查明：贵州省普定县龙潭耐火材料厂于2013年6月24日改名为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，其负责人为被告王飞。庭审中，原告追加贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司为被告参加诉讼。被告代理人陈述王飞向原告借款是用于贵州省普定县龙潭耐火材料厂资金周转。原告陈述被告王飞是否将借款用该厂资金周转不知情。
本院认为：2013年7月18日，原告牛鹏飞向被告王飞提供借款150000元，约定借款期限为3个月，月息为5%，违约金为总金额的10%，有原告提供的被告王飞出具借条为凭，被告王飞的代理人对借款不持异议，双方已形成合法的民间借贷关系，被告王飞负有偿还借款的义务。原告牛鹏飞在与被告王飞发生借款时，首先扣除了第一个月的利息7500元，实际只把142500元支付的给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定实际借款本金为142500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月利息5%，已超过年利率36%，超过部分不受法律保护，被告王飞自愿按双方约定的月利率5%元偿还135000元利息，虽被告未主张原告返还超出年利率36%（月利息3%）的部分，但应当对已偿还的135000元按年利率36%计算为29个月零25天利息，即自2013年7月18日起至2016年1月13日止。由于法律对约定的利息高于法律予以保护的年利息24%的部分不予保护，故原告牛鹏飞与被告王飞之间的借款自2016年1月14日起，按年利率24%计付利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方已约定了借款利率，且已按年利率24%计付利息，故对原告诉请被告支付其欠款总额10%的违约金，本院不予支持。被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司只在借条上“此借款以普定县龙潭耐火材料厂资金做担保”处盖章，未与原告签订书面保证合同对如何承担保证责任作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人在对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司对上述借款本息负有连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司承担保证责任后，可以向被告王飞追偿。被告辩称向原告牛鹏飞借款用于贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司周转资金，未举证予以证实，虽被告王飞在出具给原告牛鹏飞的借条上写明借款用于贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司周转资金，但原告对此表示对被告王飞是否把借款用贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司周转不知道，且被告借款后用途不是原告应当知道的法律义务，故对被告的辩解本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王飞在本判决生效后三十日内偿还原告牛鹏飞借款本金142500元，并承担按年利率24%计算利息从2016年1月14日起直至该款还清之日止。被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告牛鹏飞其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贵州省安顺市鑫圣实业责任有限公司、王飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审 判 员 刘坤元
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬