wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3039号原告：王从梅，女，1975年4月12日出生，汉族，本科文化，安徽省凤阳县人，凤阳县人社局干部，住安徽省凤阳县。被告：姚运辉，男，1982年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：姚运固，男，1978年4月11日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告王从梅与被告姚运辉、姚运固民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王从梅、被告姚运固到庭参加诉讼，被告姚运辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王从梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令姚运辉、姚运固偿还我借款本金10万元及利息1万元（利息按双方约定的月利率2%计算，从2016年4月21日起至2016年9月20日止，本息合计11万元，以后按此利率计算至实际发生利息）。事实和理由：2014年3月20日，姚运辉向我借款9.8万元，截止2015年11月20日按约定付清部分利息，又重新换据借款10万元，约定月利率为2%，姚运辉承诺我需要用钱时随时归还，按月付息，姚运固对该借款进行连带责任担保。姚运辉自2016年4月21日起至今利息未付。我多次要求偿还借款及利息，但姚运辉、姚运固仍不偿还。请求法院支持我的诉讼请求。姚运辉未作答辩。姚运固辩称：担保是事实，我找姚运辉还钱，我没有能力还钱。王从梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王从梅居民身份证复印件1份；2、借条1张。姚运固围绕辩称理由依法提交了如下证据：姚运固居民身份证复印件1份。本院认定如下：王从梅提交的证据1、2和姚运固提交的证据，因双方均无异议，且与本案有关联性，姚运辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年11月20日，姚运辉给王从梅出具借条一张，借条载明：本人姚运辉因业务需要，向王从梅借到人民币壹拾万元整（100000.00），利息2分。借款日为2015年11月20日。借款人姚运辉。姚运固作为担保人在借条上签名。姚运辉已付利息至2016年4月20日。2016年9月18日，王从梅诉讼来院，要求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚运辉向王从梅借款10万元并约定月息2分和姚运辉已付利息至2016年4月20日的事实，有姚运辉出具给王从梅的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利息不违反法律规定，故对王从梅要求姚运辉偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。姚运固为姚运辉担保向王从梅借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，姚运固应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，故对王从梅要求姚运固承担归还借款本金10万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。姚运固偿还该笔借款后，有权向借款人姚运辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚运辉于本判决生效后十日内偿还原告王从梅借款10万元及利息（利息自2016年4月21日起，按照月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告姚运固对被告姚运辉借原告王从梅10万元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告姚运辉、姚运固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国审 判 员  罗厚根人民陪审员  张永文二〇一七年一月十六日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第385号
本院在执行申请执行人李文斌与被执行人李泽芳机动车道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人李泽芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李泽芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第00004号
申请人：刘鑫，男，1966年11月19日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被申请人：张和平，男，1971年1月6日出生，安徽禾恒冶金机械股份有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被申请人：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张和平。
被申请人：吴俊，男，1966年2月1日出生，汉族，中国建设银行马鞍山分行员工，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人刘鑫与被申请人张和平、安徽禾恒冶金机械有限公司、吴俊申请诉前财产保全一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人在银行的存款人民币5500000元或等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人张和平、安徽禾恒冶金机械股份有限公司、吴俊在银行的存款人民币5500000元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周金菊
二〇一五年八月二十四日
书记员 王雪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执204号
申请执行人：孙前云，女，汉族，1950年4月2日出生，住湖北省房县。
被执行人：王佩佩，女，汉族，1989年2月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨涛，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人孙前云与被执行人王佩佩、杨涛合同纠纷一案中，于2017年3月5日公告向被执行人王佩佩、杨涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付孙前云欠款130000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2900元、公告费560元，负担申请执行费1902元。被执行人王佩佩、杨涛至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月2日起，本院向银行、证劵、车辆管理所及不动产登记中心等部门多次查询被执行人王佩佩、杨涛财产状�。经查，被执行人王佩佩、杨涛无证劵、银行存款、车辆及房地产等可供执行财产。2017年3月2日本院依法将被执行人王佩佩、杨涛纳入失信被执行人名单，并向被执行人王佩佩、杨涛发出限制高消费令。申请执行人孙前云未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人孙前云，申请执行人孙前云同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 渊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第49号
原告：朱某某，男，汉族，1975年3月24日生，农民，现住大安市。
被告：李某某，女，汉族，1977年9月5日生，现住址不详。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月10日登记结婚，婚后育有一子朱岩（2000年8月14日生），原、被告自结婚后夫妻感情不和，经常因家务事口角打仗，致使夫妻感情破裂，被告于2008年8月20日离家出走，至今下落不明，故起诉要求与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供了大安市人民政府婚姻登记部门颁发的字第94号结婚证，上述证据证实内容与原告陈述一致。经原告申请，本院依法向被告李某某的姐姐李华调查原告下落，李华证实：2008年，原、被告发生矛盾后，被告失去联系，其父亲去世，母亲现随自己一居生活。
上述证据与本案事实关联，真实合法，本院予以采纳。
结合原告陈述及上述采纳的证据，可以认定如下事实：
原告与被告于1998年12月10日登记结婚，婚后育有一子朱岩（2000年8月14日生），现随原告一居生活，2008年开始被告失去联系。
现根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告与被告夫妻感情破裂，应准予双方离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”被告李某某离家出走，长期不归，不履行夫妻义务，致婚姻关系无法维持，结合原告执意离婚的要求，足以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。
原告与被告婚生子朱岩现随原告生活，而被告长期不归无法亲自抚养照顾朱岩，由原告抚养婚生子朱岩能够充分保障其合法权益。原告在庭审时表述，同意抚养婚生子朱岩，同时不要求被告承担抚养费，故结合双方的实际情况，本院认为，婚生子朱岩应随原告一居生活，抚养费原告自愿全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡春洋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3516号
原告潘光全，男，1966年8月26日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告商红林，男，1980年11月6日生，汉族，住常州市天宁区。
原告潘光全与被告商红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘光全的委托代理人薛文达到庭参加了诉讼，被告商红林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光全诉称，被告于2013年5月9日向其借款470000元，双方约定：借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该笔借款被告应于2014年5月7日前还清本息；被告以其名下的迎春花园4幢甲单元201室房屋抵押给原告作为该借款的担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告迟迟未予归还，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款470000元及从2013年5月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、如被告未按期还款，原告有权就被告提供的抵押物位于本市迎春花园4幢甲单元201室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告商红林未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告向原告借款470000元，借期一年，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告以其本市迎春花园4幢甲单元201室的房产作抵押，作为偿还借款的担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，原、被告至江苏省常州市常州公证处对前述《抵押借款协议书》进行了公证并至房产登记部门就坐落于本市迎春花园4幢甲单元201室的房产进行了抵押登记。2013年5月9日，原告通过中国农业银行股份有限公司常州薛家支行向被告转账370000元，关于另100000元的出借方式，庭审中，原告陈述为通过现金方式给付。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹有商红林借到潘光全人民币现金470000元整（商红林于2013年5月9日借到潘光全打款人民币370000元整和人民币现金100000元整，商红林共计借到潘光全人民币470000元整）。于2013年8月7日前归还本金人民币20000元整，于2013年11月7日前再归还本金人民币50000元整，于2014年5月7日前将余款及利息一次性归还清。”借款到期后，被告商红林未按约归还借款及利息，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实有抵押借款协议书、公证书、房屋他项权证、借条、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订抵押借款协议、办理抵押登记手续并公证后，原告按约向被告支付借款470000元，至此，原告的借款义务即已履行完毕。被告应按约归还借款并支付利息。未按约归还借款的，原告有权依法行使抵押权。故本案原告要求被告归还借款、支付利息的诉请符合法律规定及合同约定。被告如未按期履行还款义务，原告依法有权以其提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告商红林于本判决生效之日起二十日内向原告潘光全偿还借款470000元并支付从2013年5月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该利率不得超过年利率24%。
二、如被告商红林未按期偿还上述借款，原告潘光全有权以其提供的抵押物坐落于常州市迎春花园4幢甲单元201室的房产折价，或以该抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费1080元，共计9430元，由被告商红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 尹 大 林
代理审判员 王 东 莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周陈幸幸
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第859号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：马存玲。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 剑
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1459号
原告张某。
被告贾某。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 黄静
二〇一七年六月十四日
书记员 张冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7773号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告范远城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告范远城信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范远城系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39977.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7773号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告范远城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告范远城信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范远城系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币39977.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2099号
罪犯李亚楠，别名李小川，四川省万源市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）霸刑初字第276号刑事判决，以被告人李亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。同案被告人李成昊等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年一月十二日做出（2009）廊刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚楠在服刑期间，于2011年1月21日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚楠减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2008年5月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第50号
申请执行人张金凤，女
被执行人鸡西市兴盛食品有限公司，
本院在执行张金凤与鸡西市兴盛食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解协议，并已实际履行。
本院认为，双方自愿达成和解协议，并已履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第80号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年三月二十五日
书记员 张乐鹏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1210号
公诉机关北京市顺�区人民检察院。
被告人耿×，男，1990年1月30日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月21日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人耿×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月21日21时许，被告人耿×酒后驾驶五菱牌汽车（冀×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇金马工业区恒慧通公司门口，与该公司保安朱×（男，18岁，河南省人）发生争执并互殴，致朱×受伤。后朱×报警，耿×明知对方报警而在现场等待。经鉴定，耿×血液中酒精含量为92.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人耿×具有自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人耿×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人耿×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人耿×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年11月21日起至2015年12月20日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
�〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 京
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第604号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1966年2月23日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年4月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人刘×于2015年4月4日20时40分许，酒后驾驶黑色雅阁牌小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区经海一路与科创二街路口时，与曹×驾驶的小型轿车相撞，被告人刘×驾车逃逸，后被对方拦停并报警，被告人刘×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人刘×血液内酒精含量为97.3mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告人刘×因饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后逃逸，负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故认定书、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人刘×的辩护人的辩护意见为：1、被告人刘×主观恶性小，其有正当职业，其酒精含量只是略高正常标准；2、被告人人身危险性小，虽发生事故但没有人员伤亡；3、被告人认罪态度好；4、被告人具有悔罪表现，且当庭表示自愿认罪；5、被告人属初犯、偶犯，无不良记录。综上，鉴于被告人认罪、悔罪，且主动缴纳罚金，建议对被告人刘×判处缓刑，或者根据被告人刘×已羁押的期限判处实刑。
本院认为，被告人刘×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，酌予从重处罚；被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘×的辩护人的第3点、第4点、第5点辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年6月3日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨春蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3406号
原告：王鸣，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：计诚欢，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王鸣与被告计诚欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王鸣到庭参加诉讼。被告计诚欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19,000元；2.判令被告向原告支付利息2,000元。事实和理由：2016年8月29日，被告称资金周转向原告借款19,000元，言明一个星期内归还，并出具借据和收条各一张。至期，被告未偿还借款。经原告多次催讨，被告一拖再拖，因此原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。审理中，原告放弃了利息主张。
被告计诚欢未作答辩。
本院认为，2016年8月29日，被告向原告出具借据一份，载明：今有借款人计诚欢向出借人王鸣借款人民币19,000元，定于2016年9月5日之前全额归还。借据中另对利息及违约金进行了约定。同日，被告出具收条一份，载明：因资金周转，今收到王鸣现金19,000元整。借据和收条相互印证，足以证明被告向原告借款19,000元并约期还款的事实。现还款期限已逾，原告要求被告归还19,000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告计诚欢于本判决生效之日起十日内归还原告王鸣借款19,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告计诚欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一七年三月十七日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00154号
原告：王颜芳。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司。住所地：荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
本院在审理原告王颜芳诉被告荆州市城市建设集团工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王颜芳于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颜芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王颜芳撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告王颜芳负担。
审判员 王汉明
二〇一四年六月三日
书记员 余 晶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03169号
申请执行人顾亚琴。
被执行人王美芝。
被执行人陈美娟。
顾亚琴与王美芝、陈美娟民间借贷纠纷一案，2015年10月30日，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第2048号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人129200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、汽车登记。被执行人陈美娟是南通市书院坊10幢B139室的所有权人，该房有抵押权存在，设定抵押值为600000元。2015年5月12日，本院在房屋产权登记管理部门，查封了被执行人陈美娟的上述房屋一套。未发现被执行人王美芝名下有商品房登记。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年5月20日，申请执行人顾亚琴与被执行人陈美娟达成执行和解协议。申请执行人顾亚琴申请对本案暂缓执行。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人陈美娟名下的房屋，但涉及到抵押权优先受偿后，有可能出现无益拍卖的情形，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请对本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中民终字第2048号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，且具备对已查封的房屋进行执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第194号
原告刘燕珊。
委托代理人刘荣枝，系原告刘燕珊的父亲。
被告樊从刚。
原告刘燕珊诉被告樊从刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘燕珊及其委托代理人刘荣枝到庭参加诉讼，被告樊从刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕珊诉称，2013年6月11日20时26分，在佛山市顺德区均安镇百安路环宇工程公司对开路段，原告驾驶的粤XCB8**号车与逃逸者驾驶的鄂SS69**号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，逃逸者负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往广东同江医院（以下简称同江医院）治疗110天。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续医疗费约需9000元。赔偿清单：1.医疗费50000元；2.后续医疗费9000元；3.住院伙食补助费5500元（50元／天×110天）；4.护理费6600元（60元／天×110天）；5.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金6000元；7.鉴定费2500元；8.交通费800元。以上各项合计140853.42元。据此，请求法院判令：1.被告赔偿原告140853.42元；2.诉讼费用由被告负担。
本院于2014年3月23日向被告樊从刚送达起诉状副本和开庭传票，但被告樊从刚在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告刘燕珊提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、民事诉讼主体告知原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。
3.诊断证明书原件、收据原件、诊断证明书复印件、入院记录复印件、出院记录原件、病历复印件、疾病证明书原件、医疗费发票复印�、住院费用明细清单复印件各一份，证明原告因本次交通事故花费医疗费155278.28元，原告支付了50000元，剩余费用由社保部门及原告的任职单位支付。
4.司法鉴定意见书原件一份、发票原件二份，证明原告被评定为十级伤残，后续治疗费约需9000元，花费鉴定费用2500元。
经本院合法传唤，被告樊从刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等权利。经审核，原告刘燕珊提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月11日20时26分，原告刘燕珊驾驶的粤XCB8**号车沿顺德区百安路行驶，当行驶至佛山市顺德区均安镇百安路环宇工程公司对开路段时与一辆正在行驶的鄂SS69**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。肇事后，鄂SS69**号车的驾驶人弃车逃离现场。经交警认定，逃逸者在发生交通事故后，未立即停车保护现场、操作不当，该过错行为是造成本次事故的直接原因，应负本次交通事故的全部责任；无证据证明原告刘燕珊有导致本次事故发生的过错，原告刘燕珊不承担本次事故的责任。2013年6月11日至2013年9月29日，同江医院对原告刘燕珊的伤情曾先后行冠切右额叶脑挫裂伤病灶清除＋双额叶脑内血肿清除＋右额硬膜下血肿清除＋左额颞顶硬膜外血肿清除＋额骨碎骨取出＋去骨瓣减压术，以及右眼内容物剜出＋义眼座植入＋右侧义眼置入术。为此，原告刘燕珊花费住院医疗费155278.28元，原告支付了50000元，剩余费用由社会保险部门及原告任职的单位支付。2014年3月10日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该中心认为：1.伤残程度评定分析。被鉴定人刘燕珊外伤致特重型颅脑损伤：双侧脑挫裂伤并脑内血肿；右额颞蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿；左额颞顶枕硬膜外血肿；多发颅骨骨折并左脑脊液鼻漏右眼眶爆裂性骨折；右眼爆裂伤；双肺多发挫伤；全身多发软组织挫伤；外伤性牙齿断裂。同江医院对被鉴定人刘燕珊行了一系列手术后，目前伤情稳定，但仍遗留头痛、头晕、记忆力减退等神经系统症状，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.1.a条规定，其颅脑损伤评定为十级伤残；其它不构成残疾。2.后续治疗费评估分析。被鉴定人刘燕珊目前存在脑外伤后的症状体征，需采用综合治疗方法，有效改善脑组织周围神经的供血、供氧，改善神经膜通透性及代谢环境，促进侧枝循环的建立，提高受损脑细胞和周围神经细胞的可复率，修复脑细胞，达到脑损伤和周围神经细胞的治愈目的。根据目前广东省医疗单位现行收费标准，建议采用康复治疗措施，疗程3个月，每月3000元，累计约需9000元。为此，原告刘燕珊花费鉴定费2500元。原告刘燕珊在庭审中明确表示，如之后实际支出的后续治疗费超出9000元，也不再另案起诉要求赔偿。
原告刘燕珊是广东省佛山市顺德区均安镇人。鄂SS69**号车的所有人是被告樊从刚，该车未购买保险。
本院认为，根据原告刘燕珊的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费50000元；2.后续医疗费9000元；3.住院伙食补助费5500元（50元／天×110天）；4.护理费6600元（60元／天×110天）；5.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金6000元；7.鉴定费2500元；8.交通费，因原告刘燕珊是住院治疗，交通费支出相对较少，本院酌情支持500元。上述各项费用共计140553.42元。被告樊从刚作为鄂SS69**号车的所有人，既未为鄂SS69**号车购买机动车交通�故责任强制保险，也未举证证明事故发生时鄂SS69**号车的驾驶人是谁，故其应对原告的损失承担赔偿责任。经本院合法传唤，被告樊从刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告樊从刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕珊140553.42元；
二、驳回原告刘燕珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558.53元（已减半），由被告樊从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁银敏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执576号
申请执行人焦瑞芳，女，汉族，1985年10月27日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人王照辉，男，汉族，1971年2月3日出生，住址河北省南和县。
被执行人孙敏菊，女，汉族，1974年10月9日出生，住址河北省南和县。
申请执行人焦瑞芳与被执行人王照辉、孙敏菊买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）冀0503民初1625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人焦瑞芳于2017年4月21日向本院申请强制执行申请执行标的为人民币14.31万元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执576号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执576号申请执行人焦瑞芳，女，汉族，1985年10月27日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人王照辉，男，汉族，1971年2月3日出生，住址河北省南和县。被执行人孙敏菊，女，汉族，1974年10月9日出生，住址河北省南和县。申请执行人焦瑞芳与被执行人王照辉、孙敏菊买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）冀0503民初1625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人焦瑞芳于2017年4月21日向本院申请强制执行申请执行标的为人民币14.31万元。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并经征询申请执行人意见，申请执行人目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执576号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月二十九日书记员  杜俊辉
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00088号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人范某甲（曾用名：范某乙、范某丙），男，1994年3月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大洼县（户籍所在地：黑龙江省讷河市），无职业。2014年6月21日，因盗窃被普兰店市公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、裴军智出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年12月31日及2015年1月4日，被告人范某甲到盘锦市兴隆台区创新街道外贸家属楼2单元403室，分两次以先敲门试探，后用事先藏匿的钥匙打开王某某家房门，将室内家用电器及家具盗走并卖掉，赃款被其挥霍。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为人民币1980元。
2015年1月7日18时20分左右，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警将范某甲传唤至公安机关。案发后，被告人亲属赔偿失主丢失的电器及家具，失主对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的陈述，房屋出租协议及物品清单，证人高某某、李某某的证言，案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书及被告人范某甲供述等相关证据材料载卷，被告人范某甲的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人范某甲有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人范某甲认罪态度较好，失主的损失又已挽回，得到失主的谅解，且主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某甲的刑期自2015年1月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙胜男
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00088号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人许某，男。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年10月31日14时20分，被告人许某驾驶黑色长城SUV汽车（临时牌照为辽P＊＊**），行驶至兴城市兴海北街安居路口东100米处时被民警当场抓获，经葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定：送检许某血液检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇99.4毫克，结果为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭过程中亦无异议，并有公安机关纠违经过，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶证，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，且血液中乙醇含量较低，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金五万元（已交纳一万元，余款四万元于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一五年二月十二日
书记员 邢 阳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3807号
申请执行人：叶世华，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：李文勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请执行人叶世华与被执行人李文勇房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1343号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初48号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人夏政学，男，1994年9月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被普安县公安局取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人夏政学犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人夏政学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日12时许，被告人夏政学酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车乘载庞某由家中往新店乡方向行驶。16时40分，夏政学行驶至新店至箐口公路6公里加700米（小地名：花月）处，与王某,4对向行驶的川Ｂ×××××号小型客车相撞，造成夏政学和庞某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某,4向普安县交警大队电话报警，交警赶到现场，并在新店新兴医院对夏政学血样提取送检。经黔西南州人民医院司法鉴定所对夏政学血样进行检验：夏政学血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.71mg/100ml。
上述事实，被告人夏政学在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、酒精测试结果单、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图片、现场照片、辨认笔录及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；证人王某,4、庞某、陈某证言；被告人夏政学供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏政学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车乘载他人在交通道路上行驶，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人夏政学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。夏政学如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据夏政学的犯罪性质及社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏政学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一七年三月二十九日
书记员 匡奇贵
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第64号
罪犯李聪，男，1990年1月21日生，汉族，黑龙江省青冈县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年2月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定李聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月10日作出（2009）吉刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2011年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李聪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李聪在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李聪无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2032年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1724号
原告刘玉莹，男，1954年8月20日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。
被告柳玉民，男，1972年3月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告郭永华，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告刘玉莹诉被告柳玉民、郭永华买卖合同纠纷一案中，原告刘玉莹于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年十二月十日
书记员 李炳焱
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第959号
申请执行人屈颖，女，汉族。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段。
法定代表人陆峰，职务董事长。
本院在执行屈颖申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人河南凯瑞数码股份有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款10400元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一三年十月二十九日
书记员 郭浩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1430号
罪犯欧阳汉初，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）衡中法刑一初字第70号刑事判决，以罪犯欧阳汉初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。2012年11月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯欧阳汉初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧阳汉初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳汉初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯欧阳汉初减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳汉初减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1289号
原告张某某，女，1976年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
被告冯某某，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2011年初订婚，同年5月份按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2013年3月15日经民政部门补办登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方都是再婚，感情基础薄弱，未建立起真正的夫妻感情，2014年10月份婚生女儿冯某甲出生后，随着家务琐事的增多，两人矛盾更加频繁，被告经常无故打我，使我们无法在一起共同生活，2014年古历2月份被告再一次打我，我便回到了娘家生活，被告不仅不做和好工作而且多次到我娘家去闹，请求法院依照有关法律规定，判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2011年初经人介绍订婚，同年5月按风俗举行婚礼并同居生活，2013年3月15日补办结婚登记手续，2014年10月8日生育女儿冯某甲，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，在共同生活中因故产生矛盾，导致原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情且育有一女尚年幼，在共同生活中虽因家庭琐事产生了些许矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂之程度，为了家庭完整和社会稳定，考虑有利于孩子健康成才，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一五年八月十九日
书记员 黄秋允
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初327号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人虞孙，男,1989年11月15日出生，汉族，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年5月5日转取保候审。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人虞孙犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，�2017年7月19日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人虞孙及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年4月12日下午，被告人虞孙采用溜门侵入长兴县太湖街道留下村里桥自然村128号被害人虞某2家中，攀爬至二楼阳台后翻窗进入二楼卧室，将虞某2放置在卧室电视机柜内的保险箱采用切割机切割螺丝、榔头敲的手段窃走。后被告人虞孙将窃得的保险箱搬至其位于长兴县太湖街道留下村里桥自然村的老房子内，用起子撬开保险箱，将其中29000元现金用于还债、挥霍。得知被害人报案后，2017年4月16日，被告人虞孙将保险箱内的80000元现金和一枚金戒指、一个银手镯、一本户口本、一本存折、一本股权证、一张借条、一张欠条装在黑色塑料袋内扔在虞某2家院子内。经鉴定，�金戒指价值2463元，银手镯价值15元，本案涉案价值共计111478元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人虞孙的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人虞孙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人虞孙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，就本案的量刑提出如下辩护意见：1、被告人虞孙主观恶性不深，社会危害性较小，为归还借款而实施本次盗窃行为，到案前归还了80000元及其他物品；2、被告人虞孙系初犯，没有犯罪前科；3、被告人虞孙归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；4、被告人虞孙盗窃所得已全部归还被害人，且取得了被害人的谅解。综上，恳请法庭对被告人虞孙酌情从轻�罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被害人虞某2与被告人虞孙系叔侄关系，被告人虞孙扔在被害人家某的现金80000元、戒指、户口本等财物被害人均已收取，案发后在被告人虞孙处扣押的8000元已发还被害人，被告人虞孙另赔偿被害人22000元。被害人虞某2出具谅解书，对被告人虞孙的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、调取证据清单等书证；2、证人王某、田某、何某等人的证言；3、被害人虞某2的陈述；4、被告人虞孙的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、搜查笔录、现场勘验笔录；7、谅解书。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人虞孙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人虞孙系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，盗窃所得已发还被害人，且已取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人虞孙的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人虞孙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞孙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个�内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具老北京布鞋一双、断丝钳一把、手套一双、切割机一个、榔头一个予以没收。盗窃所得保险箱一个发还被害人。
被告人虞孙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢艳萍
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79894号
原告：孙才君，男，1952年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄玉光，男，1961年4月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：蒋素华，女，1968年5月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告孙才君与被告黄玉光、蒋素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告孙才君到庭参加诉讼，被告黄玉光、蒋素华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙才君向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄玉光继续履行双方所签订的《上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同(动迁房预售预购合同)》及《补充协议》所约定的事项将系争房屋过户给原告孙才君；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月22日签订了一份《上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同(动迁房预售预购合同)》，上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)总价为人民币105万元，原告已经支付总房款中的95万元，按照合同约定在系争房屋可以过户后则双方进行过户，但被告却不履行该合同的义务，现原告认为，按照合同约定，被告必须履行配合过户的义务，故诉至法院，要求解决。
被告黄玉光、蒋素华未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄玉光与被告蒋素华于1988年8月4日结婚，系夫妻关系。2013年5月21日，被告黄玉光作为动迁安置对象，安置系争房屋一套。2015年10月21日，被告蒋素华与原告签订购房确认书一份，约定将系争房屋出售给原告。2015年10月22日，在上海玉轩房地产经纪事务所的居间下，原告与被告黄玉光签订《上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同(动迁房预售预购合同)》一份，内容为被告黄玉光将系争房屋作价105万元出售给原告，并约定有关规定允许系争房屋上市交易限制期满后(产证办理完毕后)7个工作日内进行产权过户，双方于前往交易中心办理过户手续且交易中心出具受理单据当日，原告支付被告黄玉光10万元整。该份购房合同中被告蒋素华作为同住人签名确认。截至2016年3月5日，原告共计交付二被告95万元购房款，其中定金2万元系二被告共同收取。2016年3月5日，原告与被告黄玉光签订补充协议一份，被告黄玉光承诺2016年3月30日交房给原告。
另查明，该房屋的大产证于2013年9月29日核准登记，2015年12月1日，系争房屋登记于被告黄玉光名下。
审理中，原告表示愿意支付购房余款10万元。
以上事实，由原告提交的配套商品房供应单、房地产权证、购房确认书、《上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同(动迁房预售预购合同)》、转账凭证、收据、补充协议、房地产买卖合同、婚姻登记证明书、上海市房地产登记簿等证据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了首付款的义务，且从证据来看，被告黄玉光的妻子对于出售系争房屋一事亦知情并参与，故在系争房屋满足交易过户的时间后，被告理应按照合同约定时间协助原告将系争房屋过户登记至原告名下。原告尚未支付的尾款100,000元，按照合同约定需在完成过户手续后立即支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉光应于本判决生效之日起十日内协助原告孙才君将上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告孙才君名下；
二、原告孙才君于上述第一项内容履行完毕的当日内支付被告黄玉光剩余购房款100,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,250元，财产保全费5,000元，合计19,250元(原告孙才君已预交)，由被告黄玉光负担(于本判决生效之日起七日内交本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 秦 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1136号
原告河南恒天特种电缆有限公司，住所地郑州市，组织机构代码72411XXXX。
法定代表人张军峰，董事长。
被告太原星河御廷房地产开发有限公司，住所地太原市。
法定代表人马龙江，经理。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人汪文忠，经理。
本院在审理河南恒天特种电缆有限公司诉被告太原星河御廷房地产开发有限公司、中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南恒天特种电缆有限公司以双方已协商解决为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒天特种电缆有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南恒天特种电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费17097元（原告已预交），减半收取8548.5元，由原告河南恒天特种电缆有限公司负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执326号
被拘留人:陈建荣。
本院在执行岳西县岳豪建材科技有限公司与陈建荣（2017）浙0604执326号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
()
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00062号
原告朱某。
被告陆某。
本院在审理原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 范施宇
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执50号
李向晖
云南茶窝商贸有限公司：
李向晖与云南茶窝商贸有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷十四案，经本院强制执行案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院本院作出的（2017）湘01民初3781号民事判决书于2018年6月15日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
广东省阳西县人民法院
民事�定书
（2016）粤1721民初2198号
原告：许星，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
原告许星诉被告阳西县建城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2016年12月27日，原告许星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告许星撤诉处理。
案件受理费25元，由原告许星负担。
审判员 程美然
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈昌成
第1页共2页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执181号
申请执行人：朱志海，男，汉族，1965年1月31日出生，居民，住吉林省蛟河市长安街道长安路*******号。
身份证号码：2202811965********。
被告：闫国臣，男，汉族，1973年1月4日出生，农民，户籍所在地：吉林省榆树市土桥镇平安村,现下落不明。
身份证号码：2201211973********。
申请执行人朱志海与被执行人闫国臣买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出（2016）吉0281民初691号民事判决书，主文内容：被告闫国臣于本判决生效之日起立即支付原告朱志海货款23万元及利息（以23万元为本金，从2013年11月5日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）。案件受理费4750元（缓交2375元）、公告费240元，合计4990元，由被告闫国臣负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人朱志海于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费3350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人闫国臣公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人闫国臣名下暂无存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人闫国臣纳入失信被执行人名单。现被执行人闫国臣已下落不明。因被执行人闫国臣暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人闫国臣暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
书记员 鲍 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1196号
原告东芝电梯（中国）有限公司。
法定代表人为幡野一尋，公司董事长。
委托代理人乌格图木勒。
法定代表人陈璐敏。
委托代理人张征。
第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司（李威东）。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司与被告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司、第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东芝电梯（中国）有限公司于2017年4月17日向本院提出对被告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司、第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回对被告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司、第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司的起诉。
案件受理费3309元，退还原告1654元，由原告负担1655元。
审判员 冯增平
二〇一七年四月十七日
书记员 宫雪峰
河南省鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0603行审8号
申请执行人鹤壁市山城区环境保护局，住所地为鹤壁市山城区。
负责人李善锋，该局局长。
委托代理人刘东东，该单位职工。
被申请执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地为鹤壁市山城区。
法定代表人钱健，该公司董事长。
申请执行人鹤壁市山城区环境保护局对被申请执行人河南省富盛陶瓷有限公司行政处罚决定申请强制执行一案，本院于2017年10月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2017年3月11日作出山环罚（2017）12号行政处罚决定书，认定被申请执行人辊道窑和干燥塔上方建有旁路管道，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条“企业事业单位和其他生产经营者向大气排放污染物的，应当依照法律法规和国务院环境保护主管部门的规定设置大气污染物排放口。禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”之规定，属较重违法行为，对被申请执行人环境违法行为作出下列行政处理：给予罚款叁拾伍万元的行政处罚。该行政处理决定书已于当日送达至被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人申请对山环罚（2017）12号行政处罚决定书申请强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行鹤壁市山城区环境保护局山环罚（2017）12号行政处罚中罚款35万元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 王 珂
审判员 李志伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第779-1号
原告山东建工明珠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉水，总经理。
委托代理人曹正国，男，该公司法律顾问，住济南市。
被告朱逢春，男，1977年5月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告朱逢春物业服务合同纠纷一案中，原告山东建工明珠物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱逢春的起诉。
本院认为，原告山东建工明珠物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东建工明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东建工明珠物业管理有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一四年五月七日
代理书记员 孙靖
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初873号
原告：北京水木恒业制冷设备有限公司，住所地：北京市海淀区翠微路2号1号楼306、308，统一社会信用代码：。
法定代表人：石建周，董事长。
委托代理人：常化卿，山东丰浩律师事务所律师。
被告：山西晋津和商贸有限公司，住所地：太原市小店区北营北路6-3号。
法定代表人：刘雁，经理。
原告北京水木恒业制冷设备有限公司与被告山西晋津和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京水木恒业制冷设备有限公司的委托代理人常化卿到庭参加了诉讼，被告山西晋津和商贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京水木恒业制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还2016年1月7日签订的《冷链设备购销合同》约定的全部冷链设备；2、判令被告承担违约金（以57.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2016年1月30日计算至2017年1月29日）及2017年2月1日起至判决生效日止的违约金；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原、被告签订《冷链设备购销合同》一份，合同对冷链设备的规格型号、尺寸、数量、价款、付款期限、违约责任等进行了约定，2016年5月26日，双方出具《承诺书》一份，承诺书对冷链设备于2016年1月28日已经安装完毕、剩余款项的支付期限、所有权保留等事项进行了双方确认。虽经多次催要，被告未按约定支付剩余款项。
被告山西晋津和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，2016年1月7日，原告（供方）与被告（需方）签订《冷链设备购销合同》一份，合同约定被告从原告处购买冷链设备，包括2500冷藏立柜1台、1875冷藏立柜2台、冷藏立柜侧板2块、2500半高多层柜2台、半高多层柜端头2台、3门冷冻拉门柜4台、冷冻拉门柜侧板4块、中温压缩机组1台、中温冷凝器1台、低温压缩机组1台、低温冷凝器1台、一体岛柜端头柜4台、2500一体岛柜直柜4台，总价款720000元。合同约定供方负责冷链设备的安装调试，需方负责提供柜体的排水点、管路、地沟、包柱等土建部分施工，安装完毕按出厂标准验收，到货现场需方应及时进行移交、验收。冷链设备购销合同签订后2日内，需方支付给供方合同总价款的20%即144000元为该项目的预付款。因近期生产任务压力较大，供方应在1月31日前完成设备安装。设备到达交货地点，经需方工作人员初步检验，需方在检验符合合同中所规定的数量、规格、型号后2日内，需方支付供方合同总价款的60%即432000元。冷链设备安装调试完毕后，并经需方验收合格后2日内需方支付供方合同总价款的15%即108000元为该项目的验收款。自冷链设备安装调试完成之日起365天为质保期，质保期满后2日内需方支付供方合同总价款的5%即36000元为该项目的质保款。如有一方违约，违约方每逾期1天，按照合同额的5%交纳违约金。2016年5月26日，双方出具《承诺书》一份，承诺书写明，原告按照合同内容将冷链设备于2016年1月28日安装完毕，被告未支付原告的款项为540000元，被告承诺于2016年6月20日前，将未支付的540000元一次性付清原告，原告在收到设备款项后一周内完成设备调试并交付被告使用，前期由于延期付款所产生的滞纳金也将一并取消，如果在2016年6月20日前，被告不能如期支付原告上述540000元款项，则原告将继续对合同中的冷链设备持有所有权。之后被告未能支付原告剩余款项，并于2016年9月23日再次出具《付款承诺书》，承诺于2016年10月10日将540000元一次性支付原告，如果未能如期给付，原告对合同中的冷链设备持有所有权，同时原告将安排人员拆除该合同中的设备并运走，由此产生的一切费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的《冷链设备购销合同》、《关于爱普塔冷柜款项问题的催款函》、承诺书、《关于敦促履行付款义务的函》、付款承诺书，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《冷链设备购销合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规规定，双方均应依约履行各自义务。签订合同后原告依约向被告供应冷链设备，经双方确认，被告仍欠原告设备款540000元未付。被告出具承诺书承诺若未能在2016年10月10日前付款，则由原告对冷链设备持有所有权，原告有权拆除设备并运走。该份承诺书系被告的真实意思表示，合法有效。现原告主张被告返还2016年1月7日签订的《冷链设备购销合同》约定的全部冷链设备，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告已支付原告180000元，原告主张被告支付以576000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2016年1月30日计算至判决生效日止的违约金，远超出原告的实际损失，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西晋津和商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告2016年1月7日签订的《冷链设备购销合同》约定的冷链设备（2500冷藏立柜1台、1875冷藏立柜2台、冷藏立柜侧板2块、2500半高多层柜2台、半高多层柜端头2台、3门冷冻拉门柜4台、冷冻拉门柜侧板4块、中温压缩机组1台、中温冷凝器1台、低温压缩机组1台、低温冷凝器1台、一体岛柜端头柜4台、2500一体岛柜直柜4台）。
二、驳回原告北京水木恒业制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10686元（原告已预交），由被告山西晋津和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晋琳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04破终2号
上诉人（一审申请人）：袁伟荪，男，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（一审申请人）：张毓霖，男，1953年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（一审被申请人）：滕州正宇房地产开发有限公司。住所地：滕州市经济开发区。
法定代表人：吕金朝，该公司执行董事、总经理。
上诉人袁伟荪、张毓霖因申请对被上诉人滕州正宇房地产开发有限公司（以下简称正宇公司）进行破产清算一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481破申2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
案件审理过程中，袁伟荪、张毓霖于2017年2月13日向本院提交申请，以本院已指令滕州市人民法院受理正宇公司提出的破产清算申请为由，申请撤回其破产清算申请。
本院认为，上诉人袁伟荪、张毓霖在本案审理期间提出撤回其破产清算申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481破申2号民事裁定；
二、准许袁伟荪、张毓霖撤回其对滕州正宇房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年二月十三日
书记员 徐龙辉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04破终2号上诉人（一审申请人）：袁伟荪，男，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（一审申请人）：张毓霖，男，1953年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（一审被申请人）：滕州正宇房地产开发有限公司。住所地：滕州市经济开发区。法定代表人：吕金朝，该公司执行董事、总经理。上诉人袁伟荪、张毓霖因申请对被上诉人滕州正宇房地产开发有限公司（以下简称正宇公司）进行破产清算一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481破申2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，袁伟荪、张毓霖于2017年2月13日向本院提交申请，以本院已指令滕州市人民法院受理正宇公司提出的破产清算申请为由，申请撤回其破产清算申请。本院认为，上诉人袁伟荪、张毓霖在本案审理期间提出撤回其破产清算申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481破申2号民事裁定；二、准许袁伟荪、张毓霖撤回其对滕州正宇房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  孔 潇二〇一七年二月十三日书记员  徐龙辉
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湛坡法民三初字第535号
原告李某1，男，汉族，1980年1月1日出生，住址广东省湛江市坡头区。
被告李某2，女，汉族，1979年7月7日出生，住址同上。
案由：离婚纠纷。
原、被告于1999年1月自行相识，后于××××年××月××日生育儿子李某3、××××年××月××日生育次子李土裕，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因原告长期在外工作，与被告两地分居，导致夫妻感情渐渐淡薄。原告起诉请求：一、与被告离婚；二、儿子李某3、李土裕由原告抚养，被告每月支付抚养费共50元；三、共同财产全部归原告所有；四、诉讼费由原告负担。经查，双方婚后夫妻共同财产有：大床一张，三门衣柜一个。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李某2自愿与原告李某1离婚；
双方所生育的儿子李某3、李土裕由原告李某1抚养，被告李某2每人每月支付抚养费25元，从2014年12月起付至该儿子年满十八周岁止。
婚后共同财产：大床一张，三门衣柜一个归原告所有。
本案诉讼费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 智 平
二〇一四年十二月九日
书记员 吴颖（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4936号
申请执行人无锡华王化工科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市璜土镇澄路3808-5号1152席，组织机构代码:14224804-4。
法定代表人陈杰。
申请执行人常州德隆化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力.常州国际汽车博览城C1幢433号，组织机构代码:68414295-7。
法定代表人陈杰。
被执行人邵关海，男，1965年8月13日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人无锡华王化工科技有限公司、常州德隆化工有限公司与被执行人邵关海买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第02084号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付货款62000元及利息，另向本院交纳案件受理费1850元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0603执4936号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年六月十九日
书记员 王俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7935号
原告俞高林，男，1944年7月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告浙江惠聚食品科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W2DU59，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢1501室。
法定代表人胡庆炉。
本院在审理原告俞高林诉被告浙江惠聚食品科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞高林自愿申请撤回对被告浙江惠聚食品科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞高林撤回对浙江惠聚食品科技有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞高林负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年六月二十无异书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终87号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人：武志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马广，男,汉族。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马广保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人马海标、被上诉人马广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马广在一审中起诉称请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失42052元（其中车辆损失35052元、评估费3000元、施救费4000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月22为其所有的×××/晋×××重型半挂货车，向被告投保了交强险、机动车损失险（主车90000元）及不计免赔，保险期间自2015年9月22日至2016年9月21日，事故发生在保险期间。2016年4月22日5时10分许，原告雇佣的司机吴彦清驾驶×××/×××重型半挂货车，行驶至天镇县谷前堡村路段时，追尾碰撞前方货车的后部，造成所驾车辆损失的交通事故。该起事故经天镇县公安局交通大队作出事故证明，吴彦清负事故的全部责任。事故发生后，驾驶人及时向保险公司报了案，保险公司也第一时间派人员出了现场，并对现场进行了查勘，后原告要求被告进行定损并赔偿，但被告迟迟不予定损更不履行赔偿义务。无奈，原告只能委托第三方对车辆进行定损，经鉴定车辆损失为35052元，并支出评估费、施救费。综上所述，被告与原告订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿我在事故中造成的全部损失，但被告迟迟不履行赔偿义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特具文提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。
保险公司在一审中答辩称：对事故的真实性不予认可，该起事故为双车事故，只提供了道路交通事故证明，证明中没有体现对方车辆的信息，没法查明对方交强险，且从事故证明上交警也没有出现场，只有交警大队的盖章，没有民警的签字及盖章；对车辆损失不认可，系单方委托；施救费不认可；评估费、诉讼费不在保险理赔范围内，不承担。
一审法院判决认定：天镇县玉泉镇金顺货运信息中心于2015年9月21日为×××号车，在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有机动车损失保险，保险限额为90000元。保险期限自2015年9月22日至2016年9月21日止。天镇县玉泉镇金顺货运信息中心于2016年4月15日为原告出具证明，证明车辆的保险利益归原告马广享有。对双方当事人争议的事故是否发生的问题，该院认为，天镇县公安局交警大队为本次事故出具事故证明，证明事故的发生、责任划分的情况，被告虽对事故发生有异议，但未就自己的主张提供证据，因此该院确认此次事故发生的真实性。对原告的损失认定如下：车辆损失35052元、鉴定费3000元、施救费4000元。
一审法院判决认为：原告损失共计42052元，应车辆在被告处投保有机动车损失险，因此原告各项损失应由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在其承包的机动车损失险项下赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后五日内在机动车损失险限额内赔偿原告马广42052元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计425.5元由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清、证据不足。一、该起事故存在造假嫌疑，理由包括：1、该起事故为双车事故，原告提供的是事故证明，根据《道路交通事故处理程序规定》第50条，事故证明中不应当对责任进行划分，且事故证明一般用于单方事故，双车事故一般出具事故认定书。2、事故证明中没有双方车辆的任何信息。3、该事故证明中认定标的车司机负全部责任，在没有确定对方车辆是否合法驾驶和是否年检的情况下，该证明不严谨且严重违法。4、事故证明上没有任何民警的签字及盖章，形式上不合法。二、事故发生后，标的车辆未向我公司报案，系统中没有任何查勘照片。三、事故发生地点偏僻，容易造假，摆事故现场。被上诉人在事故发生后也未与上诉人协商就单方委托评估，缺乏公平性，对该结论不认可。
被上诉人马广二审中答辩称：对诉讼和事故均不清楚。事故发生时被上诉人生病在家，司机打电话说车撞了，被上诉人让司机找车队处理，处理过程不清楚。诉状的签字手印是被上诉人的，但被上诉人不知道起诉保险公司。
本院认为，诉讼应当符合当事人的真实意思表示。本案中，被上诉人马广本人在二审中表示并无起诉保险公司的真实意思表示，且对诉讼过程不知情。一审法院应当对原告的起诉及授权委托诉讼代理人是否是其本人的真实意思表示进行核实，否则应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2321号民事判决；
本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费851元，本院予以退回。
审判长 齐立波
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年四月十日
书记员 李文静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2763号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行，所在地莱西市威海中路8号。
法定代表人：李绪平，行长。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：王旋，男，1988年4月27日出生，汉族，住青岛市崂山区，现住址。
被告：公茂婷，女，1989年8月10日出生，住青岛市崂山区，现住址。
被告：青岛吉通工程有限公司，所在地莱西市烟台路与济南路路口。
原告中国银行股份有限公司莱西支行诉被告王旋、公茂婷、青岛吉通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告王旋、公茂婷、青岛吉通工程有限公司的起诉。
案件受理费1610元，退还原告中国银行股份有限公司莱西支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一七年六月十二日
书记员 刘蕾娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江东伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何林伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人江东伟因与被申请人何林伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙11民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人江东伟于2017年3月7日以不信任本院为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，江东伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江东伟撤回再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一七年三月十三日
代书记员 张红蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49739号
原告：卢九宁，男，1969年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾逸玮，上海正地律师事务所律师。
被告：吴明良，男，1954年12月9日出生，汉族，住上海市。
原告卢九宁与被告吴明良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告卢九宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢九宁撤回起诉处理。
审判员 姚学勇
二〇一七年七月二十日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00180号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：刘思传，男，1964年1月14日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉刘思传金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业�行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年二月十六日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初465号
原告郝振怀。
委托代理人王艳。
被告周华。
被告中铁三局集团第四工程有限公司。
法定代表人杨宝生。
委托代理人王声明。
委托代理人彭玉龙。
原告郝振怀与被告周华、中铁三局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、被告中铁三局集团第四工程有限公司委托代理人王声明、彭玉龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年至2015年度，被告周华承包中铁三局集团第四工程有限公司位于张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程，期间雇佣原告提供劳务，尚欠原告劳务费18924.00元至今未付。后被告周华为原告出具欠据一张。原告多次索要未果，为此依法起诉，请求二被告付劳务费18924.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案性质为劳务合同纠纷，本案所有原告均为周华提供劳务，与我公司无关，由周华向他们支付劳务报酬。周华雇佣所有原告所干工程并不是来源于我公司的分包，张唐铁路胡麻营镇老营沟段工程我公司依法将其分包给具有资质的分包公司，因此原告诉请我公司承担责任没有法律依据。
被告周华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告周华雇佣原告在张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程提供劳务。原告郝振怀由被告周华雇佣并直接结算。经双方确认周华应付原告劳务费18924.00元。2015年4月30日被告周华为原告出具欠据一张，上书：“欠条，今欠工人工资壹万捌仟玖佰贰拾肆元整￥：18924元（勾缝款），欠款人周华，2015、4、30、”。为此原告诉至本院，请求二被告给付劳务费18924.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告郝振怀为被告周华承包的工程施工，双方形成劳务关系，被告周华欠原告郝振怀工资18924.00元，有被告周华给原告出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。原告郝振怀依约定提供了劳务，被告周华并未按约定给付劳务费，对原告请求被告周华给付所欠劳务费18924.00元的主张，本院依法予以支持。欠条中未约定给付期限，对三原告请求逾期利息的主张不予支持，三原告请求被告中铁三局集团第四工程有限公司承担给付责任，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十日内一次性给付原告郝振怀劳务费18924.00元。
二、驳回原告郝振怀的其他诉讼请求
案件受理费273.00元，保全费209.00元，合计482.00元由被告周华承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 茉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初465号原告郝振怀。委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。被告周华。被告中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人杨宝生。委托代理人王声明。委托代理人彭玉龙。原告郝振怀与被告周华、中铁三局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、被告中铁三局集团第四工程有限公司委托代理人王声明、彭玉龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年至2015年度，被告周华承包中铁三局集团第四工程有限公司位于张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程，期间雇佣原告提供劳务，尚欠原告劳务费18924.00元至今未付。后被告周华为原告出具欠据一张。原告多次索要未果，为此依法起诉，请求二被告付劳务费18924.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案性质为劳务合同纠纷，本案所有原告均为周华提供劳务，与我公司无关，由周华向他们支付劳务报酬。周华雇佣所有原告所干工程并不是来源于我公司的分包，张唐铁路胡麻营镇老营沟段工程我公司依法将其分包给具有资质的分包公司，因此原告诉请我公司承担责任没有法律依据。被告周华未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年至2015年，被告周华雇佣原告在张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程提供劳务。原告郝振怀由被告周华雇佣并直接结算。经双方确认周华应付原告劳务费18924.00元。2015年4月30日被告周华为原告出具欠据一张，上书：“欠条，今欠工人工资壹万捌仟玖佰贰拾肆元整￥：18924元（勾缝款），欠款人周华，2015、4、30、”。为此原告诉至本院，请求二被告给付劳务费18924.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿。原告郝振怀为被告周华承包的工程施工，双方形成劳务关系，被告周华欠原告郝振怀工资18924.00元，有被告周华给原告出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。原告郝振怀依约定提供了劳务，被告周华并未按约定给付劳务费，对原告请求被告周华给付所欠劳务费18924.00元的主张，本院依法予以支持。欠条中未约定给付期限，对三原告请求逾期利息的主张不予支持，三原告请求被告中铁三局集团第四工程有限公司承担给付责任，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效后十日内一次性给付原告郝振怀劳务费18924.00元。二、驳回原告郝振怀的其他诉讼请求案件受理费273.00元，保全费209.00元，合计482.00元由被告周华承担。如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  任宝金二〇一六年三月二十七日书 记 员  刘 茉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第433号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）喻杰，男，1970年7月1日出生，汉族。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司与被上诉人喻杰因商品房销售合同纠纷一案，不服江油人民法院（2014）江油民初字第4271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任尚远
审判员 冯安石
审判员 沈秦荣
二〇一五年四月八日
书记员 梁 睿