湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第188号
原告易带妹，女，1984年8月15日出生，汉族。
被告罗强华，男，1957年2月28日出生，汉族，系邵阳扬子巴士有限公司司机。
委托代理人高新军，男，1980年11月18日出生，系邵阳扬子巴士有限公司安全副经理。
被告邵阳扬子巴士有限公司。
法定代表人戈永海，该公司董事长。
委托代理人高新军，男，1980年11月18日出生，系邵阳扬子巴士有限公司安全副经理。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司。
负责人肖健，该支公司经理。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
原告易带妹诉被告罗强华、被告邵阳扬子巴士有限公司（以下简称：扬子巴士）、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司（以下简称：北塔财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员岳如飞独任审理，并于2015年11月23日对本案进行了公开开庭审理。原告易带妹，被告罗强华的委托代理人高新军，被告扬子巴士的委托代理人高新军、张宇思，被告北塔财险的委托代理人张响林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易带妹诉称，2015年7月16日17时50分，原告乘坐被告罗强华驾驶的被告邵阳扬子巴士有限公司车牌号为湘E.A60**大型普通客车，在邵阳市北塔区枫林铺地段，因未关车门导致原告下车时摔倒，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告罗强华负事故全部责任，原告无责任。另查明，湘E.A60**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司投保。故请求判令上述被告赔偿原告医疗费928元，后续治疗费3000元，误工费17760元，交通费610元，住院伙食补助费6100元，护理费6771元，营养费1830元，共计36999元。并承担本案诉讼费。
被告罗强华、被告扬子巴士辩称，1、原告在车外受伤，应适用第三责任险；2、原告主张的相关费用过高，部分主张没有证据支持。
被告北塔财险辩称，1、事故车辆在保险公司投有“交强险”、“商业三者险”、“承运人责任险”，因原告在车外受伤，被告扬子巴士未购买不计免赔，应核减原告损失的20%；2、原告的主张部分过高，部分没有法律依据；3、保险公司不承担案件受理费、鉴定费。
原告易带妹为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告易带妹的身份证明，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体。
2、被告罗强华的身份证明、驾驶证、车辆行驶证，被告扬子巴士企业信息，拟证明被告罗强华、被告扬子巴士是适格的诉讼主体。
3、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的过程，罗强华承担事故的全部责任，易带妹无事故责任。
4、保单，拟证明肇事车投保的情况及被告北塔财险系适格的诉讼主体。
5、邵阳医专司法鉴定所鉴定意见书、咨询意见书，拟证明被鉴定人易带妹的伤情不构成伤残。被鉴定人误工期160天，自2015年9月19日起后期医疗费3000元。
6、邵阳市中医医院诊断证明书，拟证明原告的伤情及住院期间需1人护理，高蛋白营养。
7、邵阳市中医医院门诊病历、出入院记录、检查报告单，拟证明原告受伤后的治疗情况及伤情。
8、湖南双羽文化传播有限公司营业执照及证明、劳动合同、工资表。拟证明易带妹在该公司任仓管员，月收入3300元。
9、医疗费发票，拟证明原告支付医疗费928元。
被告扬子巴士为支持其主张，向本院提交了“交强险”、“商业三者险”、“客运承运人责任保险”保单，拟证明被告扬子巴士购买了“交强险”、15万元“商业三者险”、打通赔付每座30万元“承运人责任保险”。
被告北塔财险为支持其主张，向本院提交如下“客运承运人责任保险”条款和“客运承运人责任保险”保单，拟证明保险公司适用“客运承运人责任保险”中的免赔项目。
经庭审质证，被告罗强华、被告扬子巴士对原告的证据1、2、3、4、5、7、9没有异议；对原告的证据6的真实性没有异议，认为原告未证明实际的护理人员及其护理期间实际减少的收入状况，营养费不明确；对原告的证据8的真实性及关联性提出异议，认为不能证明原告的收入状况。
被告北塔财险对原告的证据1、2、3、4、5、7、8、9没有异议；对原告的证据6的真实性没有异议，认为不能证明原告需加强营养。
经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：1、原告损失的确认标准；2、适用“商业三者险”赔偿的核减比例。
经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、5、7、9和被告扬子巴士的证据、被告北塔财险的证据，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人均无异议，本院予以确认；原告的证据6，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，本院予以确认。该组证据明确记载了原告在住院治疗期间需1人护理，加强高蛋白营养，故可确认原告住院治疗需人护理、加强营养的事实。被告扬子巴士、被告罗强华、被告北塔财险提出的该证据不能证明原告住院期间需要加强营养的质证意见与证据证明的事实不符，本院不予采纳；原告的证据8，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，本院予以确认。该组证据可以证明原告在城镇务工、工资收入状况及因本案受伤而减少的实际收入状况。被告扬子巴士提出该组证据不具真实性的质证意见，本院不予采纳。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
2015年7月16日17时50分，原告易带妹乘坐被告罗强华驾驶的所有人为被告邵阳扬子巴士车牌号为湘E.A60**大型普通客车，在邵阳市北塔区枫林铺地段，因未关车门导致原告下车时摔倒，造成原告受伤的交通事故。2015年9月22日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告罗永强负事故全部责任，易带妹无责任。易带妹受伤后，自2015年7月17日起至2015年9月16日止，在邵阳市中医医院住院治疗61天，住院期间需护理人员1人，高蛋白营养。2015年9月18日，原告的伤情经邵阳医专司法鉴定所鉴定：被鉴定人易带妹的伤情不构成伤残。该所咨询意见书建议：被鉴定人误工期160天，自2015年9月19日起后期医疗费3000元。
事故发生时，原告易带妹在城镇务工，月收入为3300元。被告罗强华系被告扬子巴士的工作人员，在执行工作任务。
湘E.A60**大型普通客车的所有人为被告扬子巴士，该车于2015年4月27日在被告北塔财险投保“交强险”、15万元“商业三者险”和打通赔付每座30万元“承运人责任保险”，保险期限自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。事故发生在保险有效期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告易带妹的损失，本院确定为36529元，具体如下：
一、医疗费用赔偿限额项下损失共计11858元：
1、医药费928元。依据原告的证据9，本院予以确认；
2、住院伙食补助费6100元。依据原告的证据6、7，确认原告住院治疗61天，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以确认；被告罗强华、被告扬子巴士、被告北塔财险提出住院生活费的补助标准为30元／天的意见，没有证据支持，本院不予采纳；
3、后续治疗费3000元。依据原告的证据5，经司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认。
4、营养费1830元。原告的该项主张符合法律的规定，本院予以确认。
二、伤残赔偿限额项下损失24671元：
1、护理费6771元。依据原告的证据6，结合原告的证据7，可确认原告需人护理的时间为61天，因原告未能提交证据证明具体的护理人员，不能确认护理人员因护理原告而实际减少的收入状况，应承担举证不能的责任。本院参照本年度城镇居民服务、修理和其他服务业非私营单位在岗职工年平均工资标准40520元计算，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持；
2、误工费17600元。原告的该项主张，符合法律的规定，本院予以确认；
3、交通费300元。本院酌情确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告罗强华承担本次事故的全部责任，原告易带妹无责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。被告罗强华在执行工作任务时造成他人损害的，由用人单位被告扬子巴士承担赔偿责任，被告罗强华不承担赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、营养费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告的损失36529元，被告罗强华、被告扬子巴士、被告北塔财险均认为原告受伤的瞬间在车外，应适用第三者责任予以赔偿，该意见符合事实，本院予以支持。据此，被告北塔财险依法应当在“交强险”医疗费赔偿责任限额项下赔偿10000元（医疗费项目下总损失11858元），在“交强险”伤残赔偿责任限额项下赔偿原告24671元（伤残赔偿责任限额项下总损失24671元），不足部分1858元，应由被告扬子巴士赔偿，因被告扬子巴士未购买“商业三者险”的不计免赔，根据责任认定，被告扬子巴士应承担371.6元（1858元（不足部分）×20%（免责比例）＝371.6元］，被告北塔财险依照“商业三者险”保险合同的约定替代赔偿1486.4元（1858元（不足部分）×80%（承担比例）＝1486.4元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告易带妹损失34671元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告易带妹损失1486.4元；
三、被告邵阳扬子巴士有限公司赔偿原告易带妹损失371.6元；
四、驳回原告易带妹的其他诉讼请求。
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告易带妹的银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邵阳扬子巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 岳如飞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。