广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2364号
原告：张学文，住湖南省东安县。
原告：张玲，住湖南省东安县。
原告：张峰，住湖南省东安县。
原告：周海玉，住湖南省东安县。
以上四原告的共同委托代理人：马千里，系广东经国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：张凯，系广东颐和律师事务所律师。
原告张学文、张玲、张峰、周海玉诉被告郑浩伦、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文，原告张学文、张玲、张峰、周海玉的共同委托代理人马千里，被告人民财险广州市分公司的委托代理人杨砚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文、张玲、张峰、周海玉诉称：2016年1月17日2时55分许，郑某饮酒后（经检验被告血液中乙醇含量为129.7mg/100ml）驾驶粤A×××××号牌小客车（经检验该车灯光系统、雨刮系统不合格）沿番禺区南村镇市新路由南往北方向行驶，当车行驶至市新路1294号对开路时，操作不当与在路边步行的何某甲、何某乙、朱某及张某发生碰撞，造成车辆损坏，何某乙、朱某及张某受伤，何某甲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故（注明：粤A×××××号牌小客车的车主为黄某，粤A×××××号牌小客车在被告人民财险广州市分公司投保了交强险）。2016年1月17日何乙娥受伤当天被送至广州市番禺区南村医院治疗，经抢救无效，何某甲于2016年1月17日当天死亡。2016年3月2日广州市公安局交通警察支队番禺大队作出交通事故认定书，认定何某甲、何某乙、朱某及张某在本起交通事故中无责任，郑某承担本起交通事故全部责任。本次事故造成原告总损失797686.67元，但因原告已经与郑某达成和解协议，为此只要求被告人民财险广州市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿11万元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告人民财险广州市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理涉案交通事故相关事宜交通费、误工费、住宿费共计11万元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告人民财险广州市分公司辩称：本案是因为被保险人饮酒驾驶造成的交通事故，因此我司在交强险内是承担垫付的赔偿义务，垫付后依法可以向被保险人进行追偿。对于原告提交的和解协议书，肇事者向原告方赔偿了包括死亡伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项费用49万元，原告需明确我司要赔偿的项目以及相关费用。对赔付计划书中的双方作出可向保险公司申请交强险赔偿限额11万元的约定对我司是没有效力，因为我司并没有在该协议中确认，原告申请的赔偿应当提供赔偿项目及费用计算的相关证据，而不是依据原告与肇事者之间的协议而向我司进行索赔。
经审理查明：2016年1月17日02时55分，郑某饮酒后（血液中酒精含量为129.7mg/100ml）驾驶粤A×××××号小客车（经检验该车灯光系统、雨刮系统不合格）沿广州市番禺区南村镇市新路由南往北方向行驶，当车行驶至市新路1294号对开路时，操作不当与在路边步行的何某甲、何某乙、朱某及张某发生碰撞，造成车辆损坏，何某乙、朱某及张某受伤，何某甲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年3月2日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字[2016]第440126201600015_01号《道路交通事故认定书》，认定郑某承担此事故的全部责任，何某乙、张某、朱某、何某甲无责任。
何乙娥在事故发生后被送往广州市番禺区南村医院抢救，当日因重型颅脑损伤死亡。2016年3月8日，死者何某甲遗体在广州市番禺区殡仪馆遗体火化。
何某甲于1965年3月25日出生，生前户籍是湖南省东安县石期市镇农业户口家庭户，其与丈夫原告张学文共生育原告张玲、张峰二人。何某甲的父亲何某丙在本次事故发生前已死亡，母亲是原告周海玉。原告周海玉共生育何某甲等三个子女。何某甲生前的已在广州市番禺区工作、居住一年以上。
2016年3月16日，郑某与原告张学文、张玲、张峰、周海玉签订一份《和解协议书》，约定如下：一、郑某同意向原告张学文、张玲、张峰、周海玉（以下协议中简称乙方）赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用（医疗费除外，医疗费已由郑某支付）合计49万元；二、乙方收取上述赔款后，同意不再以任何形式追究郑某的一切法律责任，并同意向郑某出具刑事谅解书，该谅解书应包含证明郑某已全额支付赔偿金，乙方谅解郑某并同意不予追究郑某刑事责任的内容。同日，郑某还和原告张学文、张玲、张峰、周海玉签订一份《赔付计划书》，约定乙方可向相关保险公司申请交强险赔偿金11万元，郑某应予配合，如保险公司不予赔偿，乙方无法从保险公司直接获得交强险赔偿金11万元，乙方可向人民法院起诉保险公司以维护己方权利。上述协议签订后，郑某已向原告张学文、张玲、张峰、周海玉依照约定赔偿49万元。
另郑某在事故发生后另行与何某乙、张某达成和解协议，并按和解协议履行完毕。而对于另一名伤者朱某，经本院调查，朱某的父亲向本院反映朱某伤情轻微，且郑某已支付事故发生当日的检查费用，表示不再就本次事故追究郑某赔偿责任。
另查明，郑某驾驶的粤A×××××号小客车在被告人民财险广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在有效承保期间内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路交通事故认定书》认定郑某承担本次事故全部责任，何某甲无责任，原、被告对上述责任划分均无异议，故本院予以确认。
本次事故造成何某甲死亡，原告张学文、张玲、张峰、周海玉作为何某甲的第一顺位法定继承人，有权向侵权人提出赔偿请求。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，由于郑某驾驶的粤A×××××号小客车已在被告人民财险广州市分公司投保了交强险，故对于原告张学文、张玲、张峰、周海玉因本次交通事故造成的损失，应先由被告人民财险广州市分公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，根据原告的诉讼请求，不属本案处理范围。
本案争议焦点在于郑某与原告张学文、张玲、张峰、周海玉于2016年3月16日签订的《和解协议书》和《赔付计划书》是否包含交强险责任限额的赔偿问题，本院认为被告人民财险广州市分公司作为本次事故中郑浩伦驾驶的粤A×××××号小客车的交强险承保单位，依法对原告张学文、张玲、张峰、周海玉因本次事故造成的人身损害负有法定赔偿义务，其与郑某相对原告张学文、张玲、张峰、周海玉而言，是不同的赔偿主体，原告张学文、张玲、张峰、周海玉就该交通事故放弃追究郑某的一切追偿法律责任的意思表示并不包含放弃交强险责任限额的索偿权利，且《赔付计划书》明确约定原告张学文、张玲、张峰、周海玉可向保险公司申请交强险赔偿金11万元及郑某应予以配合，综上，本院认为上述协议应理解为原告张学文、张玲、张峰、周海玉和郑某就交强险责任限额以外的赔偿问题达成的赔偿协议，原告张学文、张玲、张峰、周海玉仍然有权主张被告人民财险广州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张学文、张玲、张峰、周海玉的损失。另根据何某乙等其他伤者的赔偿情况，本院确定交强险死亡伤残责任限额可全部用于赔偿原告张学文、张玲、张峰、周海玉的损失。
根据原告张学文、张玲、张峰、周海玉的诉求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告张学文、张玲、张峰、周海玉因本事故造成的损失如下：
1.丧葬费：32395元。参照广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇国有单位在岗职工平均工资64790元/年的标准计算6个月，丧葬费为32395元。
2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：640811.17元。（1）死亡赔偿金部分：死者何某甲事发时年满50周岁，何某甲虽然是农业户口，但其事发前已到广州地区工作、生活多年，故其死亡赔偿金标准可按广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准30192.90元/年的标准计算20年，为603858元（30192.90元/年×20年）。（2）被扶养人生活费部分：本次事故发生时，何某甲的母亲原告周海玉年龄为79周岁，已达到我国法定退休年龄，无收入来源，由死者何某甲等三名子女抚养，其生活费主要源自城镇，被扶养人生活费可按广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出22171.90元/年的标准计算5年，计得为36953.17元[22171.90元/年×5年÷3]。上述被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金合共640811.17元。
3.处理丧葬事宜的误工费：2842.50元。死者亲属办理丧葬事宜确实会产生误工损失，鉴于原告未提交相应的误工损失证明，误工费可按广州市职工最低工资标准1895元/月计算3人15日，计得为2842.50元。
4.交通费：1500元。死者亲属为办理丧葬事宜产生交通费是必需、合理的，本院酌情确定交通费1500元。
5.住宿费：7140元。死者何某甲的亲属多为外地居住，在广州市番禺区处理丧葬事宜确会产生住宿费，鉴于原告未提交相应的住宿费发票，本院酌情按340元/天的标准计算3人7天共7140元。
上述第1～5项均为死亡伤残损失共684688.67元。对于上述损失，原告张学文、张玲、张峰、周海玉主张被告人民财险广州市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，合法合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告张学文、张玲、张峰、周海玉。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一六年六月二十日
书记员 何佳玲