河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终393号
上诉人（原审被告）：李文广，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵群卓，男，汉族，1976年9月1日出生，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：陈得红，男，汉族，1974年3月19日出生，住禹州市。
上诉人李文广因与被上诉人陈得红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李文广及其诉讼代理人赵群卓、被上诉人陈得红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李文广上诉请求：请求依法改判被上诉人陈得红承担事故的全部责任。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在工作上关联，被上诉人在工作中因本人对电锯操作不当，对自己右手造成了伤害，被上诉人在该次事件中负有全部责任；本案装修房屋的业主是刘二歌，上诉人李文广不具有适格的诉讼主题资格；被上诉人系在自己家中受伤，故上诉人不应该承担任何民事责任；此案双方为加工承揽关系，上诉人没有过错，如果承揽方发生意外，装修房产业主方不用承担任何责任。
被上诉人陈得红答辩称，1、一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由及上诉请求不成立，应依法驳回上诉人的诉讼请求。本案的事实是上诉人李文广是以每人每天200元工钱雇佣被上诉人陈得红和马玉杰的，并且是由李文广带领陈得红、马玉杰二人自行对他自己的房屋进行装修，根本不是上诉人李文广包给陈得红的装修活，被上诉人在一审中提供的通话录音及证人证言证明了以上事实。2、关于本案的责任划分及赔偿标准。陈得红在受上诉人李文广雇佣工作期间受伤，上诉人作为雇主应当对陈得红所有损失进行全部赔偿，一审法院按农林牧副渔平均工资标准计算误工费，并且让被上诉人承担50%责任，实属不当。
陈得红向一审法院起诉请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元，2016年2月7日以后的误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用等待鉴定后仍由被告赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月，被告李文广与原告陈得红协议，让原告为其干家庭装修的零碎活。由被告提供材料，原告提供电锯和电钻等加工工具，并商定每日200元工钱。后原告与案外人马玉杰一起为被告李文广干活。2016年1月13日下午原告干活时，被电锯锯伤右手。受伤后，被告李文广将原告送往许昌仁和医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为：1、右手拇指、中指离断伤（气滞血瘀）；2、右手掌电锯伤（气滞血瘀）。2016年2月7日出院。花医疗费19960.58元。原告通过新农合医疗保险理赔了7540元。上年度农、林、牧、渔业平均工资为28976元/年，居民服务和其他服务业年均收入30864元。
一审法院认为，原告陈得红在为被告干装修活的过程中受到伤害，应根据原被告双方在发生事故中的过错程度承担相应责任。原告陈得红系完全民事行为能力人，其作为提供劳务者，在使用自已提供的劳动工具进行作业中未尽到足够的注意义务，以致发生事故被锯伤，其本人应承担相应的责任；被告李文广作为接受劳务者的雇主，未提供安全的工作条件，致伤发生受伤事故，亦应承担相应责任。结合本案实际应各半承担。被告李文广辩称其与原告系加工承揽合同关系，但未提供有效证据证明，对其辩称不予支持。原告陈得红因本此事故造成的损失有：医疗费19960.58元，扣除其通过新农合保险报销的7540元，还有12420.58元，住院伙食补助费750元（30元×25天），营养费750（30元×25天）元，误工费1984.66元（28976元/年÷365天×25天），护理费2113.97元（30864元/年÷365天×25天），合计18019.21元，应由被告李文广承担50%，为9009.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告李文广赔偿原告陈得红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计9009.6元，于本判决生效后十日内支付；本案案件受理费550元，由原告陈得红负担500元，被告李文广负担50元。
二审期间，上诉人李文广新提供的证据是购房发票一张，证明：被上诉人装修房子的业主不是上诉人，上诉人不具有适格的被告主体身份。
被上诉人陈得红对上诉人新提供的证据发表意见为：上诉人李文广找我给他干的活，那就是他的房。
本院对上诉人新提供的证据审核后认为，该证据与本案并无关联性，亦不能证明上诉人的证明目的，不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点是上诉人李文广与被上诉人陈得红之间是否存在雇佣劳务关系的问题，在本案中，上诉人李文广提供原材料要求被上诉人陈得红给其装修房屋的部分木工活，报酬按每天200元计算，后陈得红在干活期间受伤，从双方关系来看，被上诉人陈得红作为干零工的一般装修工人在提供装修劳务过程中更多的是按照上诉人李文广的指令进行，提供的装修劳务不具备独立性。其次结合报酬按日200元的支付方式，陈得红系定期获取报酬，并非承揽关系中的一次性结算报酬，原审依法认定双方构成雇佣劳务关系较为妥当，故上诉人称其与被上诉人系加工承揽关系不构成劳务关系的理由不能成立，不予采纳；关于上诉人李文广提出被上诉人所装修的房屋实际所有权人不是上诉人，上诉人作为被告的主体身份不适格的理由，结合本案，被上诉人陈得红在损害事故发生地房屋进行装修系受上诉人雇佣，原审判令上诉人承担被上诉人的人身损害赔偿责任是基于双方构成雇佣劳务关系为基础，至于房屋的实际所有权是否系上诉人本人并不影响上诉人的责任承担，故该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文广负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年三月二十三日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口