山东省莱芜市钢城�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第203号
原告：孙士合。
委托代理人：刘振坤。
委托代理人：孙英国，系原告之子。
被告：宋增财。
被告：刘继娟，系被告宋增财之妻。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市红旗路64号，组织机构代码证：67921270-3。
负责人：刘坪，该公司总经理。
委托代理人：宫志强。
委托代理人：封晓刚。
原告孙士合与被告宋增财、刘继娟、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英国、刘振坤、被告宋增财、刘继绢及渤海保险公司的委托代理人官志强、封晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙士合诉称，2013年6月15日19时许，被告宋增财�驶鲁Q×××××号轻型货车沿205国道由北向南，行至205国道钢城区公路管理处门口南路段时，与沿205国道由南向北行驶的孙士合驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损，后原告被送往医院救治。莱芜市公安局交通警察支队第二大队于2013年6月25日作出莱公交认字（2013）第200903号道路交通认定书，认定被告宋增财负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告宋增财驾驶的鲁Q×××××号轻型货车登记所有人为被告刘继娟，该车辆在第三被告处投保交强险，根据法律规定，应由第三被告在交强险范围赔偿，不足部分由被告宋增财承担赔偿责任，被告刘继娟承担连带赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失，医疗费24576.9元、二次手术费8000元、误工费6350.4元、护理费2116.80元、伙食补助费450元、交通费400元、车损700元、鉴定费600元、以上共计43194.1元，扣除被告已支付的16500元，剩余26694.1元，以上损失请求法院依法判决被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告宋增财、刘继娟承担连带赔偿责任；诉讼费用及其它费用由被告负担。
被告宋增财辩称，原告要求的医疗费需提供相关票据，误工费请求法院依法裁判，对交通事故的发生无异议。
被告刘继娟辩称，同意被告宋增财的意见。
被告渤海保险公司辩称，待原告提供有效的证据以后，在交强险限额内承担。
经审理查明，2013年6月15日19时许，被告宋增财驾驶鲁Q×××××号轻型货车沿205国道由北向南行至钢城区公路管理处门口南路段变更车道时，与沿205国道由南向北行驶的原告孙士合驾驶的电动自行车相撞，造成孙士合受伤，两车不同程度受�。2013年6月25日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2013）第200903号道路交通事故认定书，认定宋增财驾驶机动车未按规定让行的违法行为是造成此次交通事故的原因，确定宋增财承担事故的全部责任，孙士合不承担事故责任。原告孙士合受伤后，到新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，在门诊治疗支付医疗费247.4元，住院治疗15天，支付医疗费24167.5元。原告之伤诊断为：左第4掌骨骨折。原告孙士合于2014年4月30日申请对其二次手术费用进行鉴定，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2014年6月11日作出新矿莱医司鉴所（2014）临鉴字第129号法医临床学司法鉴定意见书，经鉴定：孙士合二次手术费用约8000元。原告支付鉴定费600元，原告为做鉴定，支付放射费162元。被告宋增财已支付原告医疗费16500元。
另查明，原告孙士合1951年10月21日出生。被告宋增财与被告刘继娟系夫妻关系，在案件审理过程中，被告刘继娟认可事实并对原告的损失自愿承担连带赔偿责任。鲁Q×××××号轻型货车在被告渤海保险公司投保交强险一份，保险期间自2012年8月23日至2013年8月22日。
以上事实由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告宋增财驾驶车辆与原告孙士合发生交通事故，致孙士合受伤，两车不同程度受损，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，宋增财承担事故的全部责任，孙士合不承担事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。鲁Q×××××号轻型货车在被告渤海保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间，被告渤海保险公司应在交强险责任限额内对原告承�赔偿责任；不足部分，由被告宋增财承担全部责任，被告刘继娟自愿对原告的损失承担连带赔偿责任的意见，不违反法律规定，应予确认。根据原告提供的病历及医疗费票据等证据，原告的医疗费核定为24576.9元。对于二次手术费用8000元，系鉴定机构作出的鉴定结论，是确定必然发生的费用，被告应予赔偿。原告住院15天，根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，原告的住院伙食补助费为30元／天×15天=150元。对于误工费，原告孙士合1951年10月21日出生，本次事故发生在2013年6月15日，事故发生时，原告已满六十周岁，且原告未提供证据证实其因本次交通事�减少收入，对误工费，证据不足，不予支持。对于护理费，原告主张住院期间需两人护理，但未提供证据证实，对护理人员支持一人，对护理费计算标准，原告主张按2012年度城镇居民人均纯收入每天70.56元，被告无异议，予以确认。原告住院15天，护理费为70.56元×15天=1058.4元。对于交通费，根据原告居住地及医院所在地的距离，结合当地的交通现状，酌定为200元。原告主张车辆损失700元，被告有异议，原告仅提供发票来证实其损失，未提供其他证据印证车辆在本次交通事故中的损坏情况，无法证实费用系维修的本次事故中造成的车辆损坏，因此，原告要求车辆损失700元，证据不足，无法确认。鉴定费600元为必要支出且有相应的票据证实，应予认定。综上，原告的各项损失为医疗费24576.9元、二次手术费8000元、住院伙食补助费450元、护理费1058.4元、交通费200元、�定费600元，共计34885.3元。被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1058.4元、交通费200元，共计11258.4元；原告剩余医疗费14576.9元、二次手术费8000元、住院伙食补助费450元、鉴定费600元，共计23626.9元，由被告宋增财全部赔偿，被告宋增财已支付原告医疗费16500元，还应赔偿原告各项损失为23626.9元-16500元=7126.9元，被告刘继娟对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一�被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙士合医疗费10000元、护理费1058.4元、交通费200元，共计11258.4元。
二、被告宋增财于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙士合医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费共计7126.9元。
三、被告刘继娟对被告宋增财承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告孙士合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费467元，减半收取234元，由原告孙士合负担73元，被告宋增财、刘继娟负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审�员尚凤霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。