福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2319号原告（反诉被告）：泉州鲤城宏星化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥延陵路15号。统一社会信用代码91350502759377073M。法定代表人：吴云波，总经理。委托诉讼代理人：黄素春、沈阳，福建顺济律师事务所律师。被告（反诉原告）：石狮市宝益织造印染有限公司，住所地石狮市锦尚镇锦尚工业区。统一社会信用代码：913505817661700386。法定代表人：蔡命赐，董事长。委托诉讼代理人：吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告：黄清象，曾用名黄正秋，男，汉族，1963年10月7日出生，住福建省石狮市。原告（反诉被告）泉州鲤城宏星化工贸易有限公司（以下简称宏星公司）与被告（反诉原告）石狮市宝益织造印染有限公司（以下简称宝益公司）、黄清象买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，宝益公司提起反诉，本院予以合并审理。原告（反诉被告）宏星公司的委托诉讼代理人沈阳、被告（反诉原告）宝益公司的委托诉讼代理人吴曙军、施萍萍到庭参加诉讼。被告黄清象经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏星公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝益公司、黄清象偿还拖欠原告的货款641,200元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的资金占用损失；2.由宝益公司、黄清象承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与宝益公司、黄清象发生业务往来，截至2015年1月8日，双方进行结算，宝益公司、黄清象共结欠原告货款756,200元，有两被告确认的《对账单》为证。之后，虽经原告多次催讨，宝益公司、黄清象仅偿付115,020元，剩余641,200元至今仍未予偿付。宝益公司辩称，其从未与原告发生过任何业务往来，应诉前也根本不知道原告这家公司存在。从原告提供的证据看，对账单上仅有原告单方备注的“宝益水洗”字样似乎让人感觉与其可以扯得上关系，除此之外无其他任何证据可以证明原告所诉的买卖合同与其有存在某种关联。原告所提诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，纯属恶意行为，应予以驳回。其已依法提起反诉，向原告索赔因恶意诉讼行为造成的经济损失。黄清象未作答辩。宝益公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令宏星公司赔偿因其恶意提起诉讼而造成宝益公司的直接损失即支出的律师费15,000元；2.本案诉讼费由宏星公司承担。事实和理由：宏星公司以与宝益公司存在买卖合同纠纷为由，将宝益公司与黄清象作为共同被告提起诉讼，然事实上，宝益公司从未与宏星公司发生过业务往来，应诉前也根本不知道有宏星公司这家公司存在。宏星公司对宝益公司提起诉讼并主张民事权利没有任何事实和法律依据，纯属恶意行为。因宏星公司的恶意诉讼行为，导致宝益公司只能委托律师代理诉讼，由此遭受经济损失即支出了律师费15,000元。依据《最高人民法院关于进一步推进案件分流优化司法资源配置的若干意见》之精神，宝益公司的损失应由宏星公司予以赔偿。宏星公司辩称，1.其不存在恶意起诉的行为，其起诉宝益公司是基于双方签订的对账单，对账单签订的地点是在宝益公司车间，且该制单人和签字人都是宝益公司的员工，其有合理理由将宝益公司认定为交易相对方；2.宝益公司主张的律师费并不是必要的支出费用，故其反诉无事实和理由依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宝益公司对宏星公司提供的《宏星化工2014年对账单》的三性均有异议，本院认为，宏星公司提供的该对账单有原件以供核对，除对账单下方有手写的“制单：邱尚旭”和落款签名“清象”外，对账单的其他部分均以打印而成。宏星公司主张“邱尚旭”系宝益公司的员工，宝益公司不予承认，而宏星公司未能提供相应证据予以证明，对该主张，本院不予采信。宏星公司主张签名“清象”为黄清象所签，而黄清象未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩并提交反驳证据，视为其放弃举证和质证的权利，故对黄清象的签名的真实性及该对账单的真实性，本院予确认。2.宏星公司对宝益公司提供的《委托代理合同》、《税务发票》的真实性不予确认，本院认为，宝益公司提供的《委托代理合同》、《税务发票》有原件以供核对，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄清象以“宝益水洗”的名义向宏星公司购买酵素水、膨松剂、松软剂、固色剂、防染剂等货物。2015年1月8日，宏星公司出具一份《宏星化工2014年对账单》，载明截止至2014年12月31日，“宝益水洗”结欠的货款为756,200元,黄清象在落款处签名确认。后经催讨，黄清象支付115,020元，尚欠货款641,180元未支付。宏星公司遂于2016年8月31日以宝益公司与黄清象为共同被告向本院提起诉讼，要求宝益公司与黄清象偿还货款641,200元并支付利息。宝益公司委托律师应诉，支出律师代理费15,000元。关于本诉部分，本院认为，黄清象签名确认的《宏星化工2014年对账单》中虽载明购货单位为“宝益水洗”，但未加盖公章，现有证据无法证明“宝益水洗”即宝益公司，宏星公司主张黄清象是宝益公司的员工，但未就该主张提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。结合宏星公司的陈述，在交易中的货物送交、货款结算与支付，宏星公司均是与黄清象个人进行，故本院认为黄清象是其买卖合同的相对方。宏星公司要求宝益公司承担合同义务，没有事实依据，本院不予支持。宏星公司依约交付了货物，黄清象未能全面履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现宏星公司要求黄清象支付尚欠货款及自起诉之日即2016年8月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的资金占用损失，应予支持。黄清象尚欠货款641,180元，宏星公司要求其支付641,200元，超过部分，本院不予支持。关于反诉部分，宏星公司基于黄清象以“宝益水洗”的名义与其进行交易的事实，以宝益公司为被告向法院提起诉讼，是其行使诉权的正当行为。虽然，宏星公司提供的证据不足以证明“宝益水洗”即宝益公司，但是，不能据此认定宏星公司恶意提起诉讼，亦不能据此认定宝益公司委托律师的费用应由宏星公司承担。宝益公司要求宏星公司赔偿其律师费15,000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。黄清象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄清象应于本判决生效之日起十日内向泉州鲤城宏星化工贸易有限公司支付货款641,180元，并支付自2016年8月31日起至实际付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类货款利率计算的逾期付款利息；二、驳回泉州鲤城宏星化工贸易有限公司的其他本诉诉讼请求；三、驳回石狮市宝益织造印染有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10212元，由黄清象负担10162元，由泉州鲤城宏星化工贸易有限公司负担50元，反诉受理费87.5元，由石狮市宝益织造印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张文俊代理审判员  黄细芬人民陪审员  李明夏二〇一七年二月二十日书 记 员  王汉杰速 录 员  温 鸿判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。