云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0502刑初103号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某，女，1993年10月12日生于云南省昌宁县，汉族，系本案被害人。
被告人普淑涵，女，1995年9月24日生于云南省昌宁县，汉族。因本案于2016年10月31日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2017年2月15日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人段文周，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人普淑涵犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年2月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某、被告人普淑涵及其辩护人段文周到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2016年5月9日13时10分，被告人普淑涵驾驶福特小型轿车，载李某1、鲁某，沿保大线由昌宁方向往隆阳区方向行驶。行至保大线K2+300米处，车辆驶出道路南侧路面，撞到道路南侧路外田地中的电杆后，翻坠于道路南侧路外的田地里，造成李某1受伤后经抢救无效于2016年5月16日死亡、鲁某、普淑涵受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，普淑涵驾驶机动车上道路行驶，临危时采取措施不当，错将油门当刹车使用，是造成此次交通事故的根本原因，承担事故的全部责任，鲁某、李某1系乘车人无过错，不承担事故责任。
经分别鉴定，被害人李某1系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡；被害人鲁某此次损伤评定为轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资材、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人普淑涵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人鲁某诉称，被告人的行为给自己造成经济损失，除依法追究被告人普淑涵刑事责任外，请求判令被告人普淑涵赔偿下列损失：保山市人民医院医疗费10893.48元（总额60893.48元扣除被告人垫付的50000元），后续治疗费11000元，误工费14520元（110元/天×132天），护理费22200元（100元/天×111天×2人），营养费3600元（40元/天×90天），住院伙食费3150元（150元/天×21天），伤残赔偿金126590.40元（26373元/元×1.2×20年×20%），鉴定费1300元，交通费2000元，以上共195253.88元。针对其诉讼主张，附带民事诉讼原告人鲁某提交了保山市人民医院医疗费发票、检查购药发票、昌宁县柯街卫生院出具的工资证明、鉴定意见等证据证实。
被告人普淑涵辩解称，死者李某1在旁边干扰自己驾驶才导致发生车祸，不应认定为被告人的全部责任，其不构成犯罪。对于民事赔偿方面，已垫付医疗费等54000元。误工天数应为111天，如能提供劳动合同等，可以按其主张支付误工费；护理费应为一人，按农村居民收入22.6元每天计算；营养费没有依据，不予可；伙食费每天80元，愿意赔偿1680元；伤残赔偿金应为8142×（1+2%）×20×20%=33627.36元；鉴定费1350元、后续治疗费11000元，交通费以单据为准。因事故发生是死者在这旁边干扰被告人驾驶车辆发生的，被告人出于好意同意附带民事诉讼原告人搭乘车辆，属好意搭乘，故被告人只应承担50%的赔偿责任，愿意在已垫付54000元的基础上再赔偿2784.02元。被告人普淑涵的辩护人段文周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为死者李某1干扰被告人普淑涵驾驶车辆，是否存在过错，与发生交通事故之间有无因果关系，该承担多大责任均无证据进行否定，故交警部门作出的责任认定缺乏证据，公诉机关依据该缺乏依据作出的责任认定指控被告人普淑涵涉嫌犯罪，证据不确实、不充分，不能认定被告人构成犯罪。
经审理查明，2016年5月9日，被告人普淑涵驾驶福特小型轿车，载李某1、鲁某，沿保大线由昌宁方向往隆阳区方向行驶。当日13时10分许，行至保大线K2+300米处，车辆驶出道路南侧路面，撞到道路南侧路外田地中的电杆后，翻坠于道路南侧路外的田地里，造成李某1、鲁某、普淑涵受伤及车辆受损的道路交通事故，李某1受伤后经抢救无效于2016年5月16日死亡。公安民警接到报案后到达现场，受伤者都被送医院治疗。民警在保山市人民医院找到被告人普淑涵，其承认是自己驾驶车辆，因其在事故中受伤尚未接受治疗，民警通知其在检查治疗后将对其进行询问。2016年5月11日被告人普淑涵到公安部门接受调查。交警部门认定，普淑涵驾驶机动车上道路行驶，临危时采取措施不当，错将油门当刹车使用，是造成此次交通事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，鲁某、李某1系乘车人无过错，不承担此次事故的责任。
经分别鉴定，被害人李某1系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡；被害人鲁某此次损伤综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人普淑涵与被害人李某1的家属达成丧葬协议；被害人鲁某住院期间被告人普淑涵垫付门诊检查费1084.01元，住院医疗费54000元。
此次交通事故造成附带民事诉讼原告人鲁某受伤，到保山市人民医院住院治疗21天。共支付医疗费人民币58918.29元。出院医嘱：卧床休息3个月，禁止下床活动及负重，卧床期建议专人陪护。加强营养、均衡饮食；定期每月专科复查。2016年9月21日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：1、鲁某腰部活动度丧失的伤残等级评定为九（IX）级伤残；2、鲁某腰椎粉碎性骨折的伤残等级评定为九（IX）级伤残；3、鲁某的后续治疗费约需人民币壹万壹仟（11000）元。附带民事诉讼原告人鲁某支付了鉴定费1350元。
上述认定事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关提交的证据：
1、户口证明、身份证复印件、常住人口信息表，证明被告人普淑涵的基本身份情况，案发时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车行驶证，证明被告人普淑涵具有机动车驾驶证，准驾车型为“C1”；福特小型轿车登记所有人为李某1。
３、案件登记表、立案决定书、到案经过，证明2016年5月9日13时14分，保山市公安局110指挥中心接到王某1报警称，其在云保线机场往昌宁方向300米处，一辆福特小型轿车自行翻到田里了，车里有三个人还未出来，都受伤。接警后，公安民警到现场。受伤者都被送医院治疗。民警在保山市人民医院找到被告人普淑涵，其承认是自己驾驶车辆。因其未进行治疗，民警通知其治疗后对其询问。2016年5月11日被告人普淑涵到公安部门接受调查。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明公安民警对本案交通事故地点进行了勘查拍照。经勘查，案发中心现场位于保山市隆阳区辛街乡境内保大线K2+300米处。
5、保山信誉司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明肇事车辆的各项技术指标符合有关技术要求，没有发现存在机械故障。
6、道路交通事故认定书，证明2016年5月9日，被告人普淑涵驾驶福特小型轿车，造成李某1、鲁某、普淑涵受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，普淑涵驾驶机动车上道路行驶，临危时采取措施不当，错将油门当刹车使用，是造成此次交通事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，鲁某、李某1系乘车人无过错，不承担此次事故的责任。
7、死亡通知书，证明李某1经抢救无效于2016年5月19日14时38分死亡。
8、道路交通事故尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定意见及鉴定意见通知书，证明死者李某1系头部受外力致颅脑损伤死亡。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，证明被害人鲁某此次损伤综合评定为轻伤一级。
10、丧葬协议书，证明案发后，被告人普淑涵与死者李某1的家属达成民事赔偿协议。
11、被害人鲁某的陈述，其自2014年至今在昌宁县柯街镇卫生院工作。2016年5月9日，李某2约证人到保山过生日。当日上午11时许，开始由李某1驾驶一辆银灰色福特两厢轿车一起前往保山。到柯街老收费站处时，换由被告人普淑涵驾驶车辆。当车辆行驶至隆阳区辛街出来一点时，普淑涵大叫车辆失控，李某1伸手试图帮普淑涵控制方向盘，车辆突然向左边冲出道路，李某1是否碰到方向盘不知道。后被路人抢救出来送医院治疗。出事前，我一直睁着眼睛看前方，未看到有任何人影响普淑涵驾驶车辆。
12、证人王某1的证言，证明其与李某1是夫妻关系。2016年5月6日，李某1以到大理为朋友修电脑为由，驾驶家中的福特轿车离家，接到电话后才知道他在保山发生交通事故。
13、证人李某2的证言，证明2016年5月9日是自己的生日，上午10时许，邀约普淑涵和鲁某，一起到保山庆祝。下午14时左右接到普淑涵的电话，说她们的车发生了交通事故，让我到医院看她们。我到医院后看到李某1伤到头部，鲁某伤到脊椎，普淑涵伤到眼睛。听普淑涵的家人说发生交通事故时是普淑涵驾驶车辆。他们乘坐的车是李某1的银灰色福特轿车。
14、证人王某2的证言，证明2016年5月9日13时10分许，其驾驶车辆行至事故发生地点前七、八十米处时，看到一辆由昌宁方向往隆阳区方向行驶的轿车突然向道路南侧转向，冲出道路南侧路面。停车查看后用手机报警。报警过程中，来帮忙的群众从车上救出一男二女。是一辆福特小型轿车，该车突然转向前未看到它跟其他车辆或行人相撞，也没有看到路面有其他行人或车辆影响它行驶。
15、被告人普淑涵的供述与辩解，称与李某1是男女朋友关系，李某1于2016年5月6日从昆明来到其家。2016处5月9日上午10时，李某2约我到保山玩，并让我带上鲁某。我在家吃过早饭后，李某1驾驶其福特小型轿车，载着我和鲁某一起前往保山。车辆行驶至柯街原收费站处时，李某1将车交给我驾驶。我驾驶车辆行驶至隆阳区辛街乡正在修路的路段时，因道路比较颠簸，我有点紧张。这时李某1用手摸我的右大腿，我的身体抖了一下，我所驾驶的车辆的速度快了起来，我想踩刹车减速，但踩到了油门，车辆便向左侧冲出路面。后来我们被救出送往医院治疗。同时民警通知我治疗后到交警大队做笔录，2016年5月11日到公安部门接受调查。我于2014年9月24日考取了“C1”类驾驶证，但不经常驾驶车辆。事发后，已向李某1的家属赔偿11万元，向鲁某赔偿5万多元。
上述证据经质证，被告人普淑涵对交通事故责任认定书有意见，认为不应由被告人承担全部责任；对其他证据无异议。其辩护人段文周对道路交通事故责任认定书及现场图、照片的真实性和证明目的均有异议，认定责任的过程中，有许多事实被告人不予认可，不能证明被告人构成犯罪。王某1的证言，正好证明死者李某1欺骗被告人的感情；被害人的陈述正好证明李某1用手去抓方向盘，然后车辆就向左转，被告人不具有犯罪行为。被告人的供述证明了被告人普淑涵在受到干扰的情况下才发生交通事故；对鉴定意见的事实无异议，但不能证明公诉人的证明目的。对其他证据无异议。本院经审查认为，公安机关依法定程序作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。对于其他双方无异议的证据，收集程序合法，内容能相互印证证实本院审理查明的案件事实，与本案有关联性，本院予以确认。
二、附带民事诉讼原告人鲁某针对其诉讼请求向本院提供的证据如下：
1、保山市人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张、床位费自付收据2张、高庄氧治疗费收费便条1张、出院证暨诊断证明1份、出院记录1份、住院病人费用汇总清单、住院病案、宏恩堂大药房零售小票等，证明鲁某受伤后到保山市人民医院住院治疗21天，产生医疗费合计人民币57834.28元。护理人员床位费840元，自行购药费2500元。出院医嘱：卧床休息3个月，禁止下床活动及负重，卧床期建议专人陪护。加强营养、均衡饮食；定期每月专科复查。经质证，被告人普淑涵对到宏恩堂大药房零售小票不认可，对其他证据无异议。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人鲁某提交的“宏恩堂大药房零售小票”不是正规发票，与本案没有关联性，本院不予确认；对于其他双方无异议的证据，能相互印证证明本案事实，本院予以确认。
2、鉴定费发票2张、法医临床鉴定意见书2份，证明2016年9月21日云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、鲁某腰部活动度丧失的伤残等级评定为九（IX）级伤残；2、鲁某腰椎粉碎性骨折的伤残等级评定为九（IX）级伤残；3、鲁某的后续治疗费约需人民币壹万壹仟（11000）元。鲁某支付鉴定费及鉴定材料费1350元。经质证，被告人普淑涵无异议。本院审查认为，鉴定费发票2张、法医临床鉴定意见书2份，双方无异议，能证明本案事实，本院予以确认。
3、工资收入证明2份，证明鲁某是昌宁县柯街卫生院的员工，在该院工作1年8个月，月平均收入3400元，工资发至2016年5月31日。经质证，被告人普淑涵对工资证明有意见，认可鲁某是在柯街卫生院工作，但她的工资没那么高。本院经审查认为，对于工资证明，被告人认可原告人在昌宁县柯街卫生院工作，但工资收入应提交工资册、税务发票、劳动合同等证明，故本院对“鲁某是昌宁县柯街卫生院的员工，在该院工作1年8个月；工资发至2016年5月31日”的内容予以确认，对“月平均收入3400元”的内容不予确认。
三、被告人普淑涵针对民事诉讼提交了下列证据:
收条1份、银行汇款单4份、保山市人民医院门诊收费票据3份，证明被告人已向原告支付医疗费54000元，垫付检查治疗费1084.01元。经质证，附带民事诉讼原告人鲁某无异议。本院审查认为，被告人提交的证据，双方无异议，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人普淑涵违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，临危时采取措施不当，以致发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人普淑涵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普淑涵到案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人普淑涵在案发后能积极赔偿被害人鲁某及被害人李某1的家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人普淑涵认为其驾驶车辆时受他人干扰才发生交通事故，自己不构成犯罪的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护人段文周认为公诉机关依据该缺乏依据作出的责任认定指控被告人普淑涵涉嫌犯罪，证据不确实、不充分的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人普淑涵的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。由于被告人普淑涵交通肇事的行为给被害人鲁某造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，结合本案证据，本院对鲁某的经济损失依法作如下认定：1、医疗费58918.29元（含被告人已支付的55084.01元）；2、护理费11100元（111天×100元/天）；3、误工费12320元（112天×110元/天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食费2100元；6、后续治疗费11000元；7、鉴定费1350元；8、交通费60元；以上共计99548.29元（含被告人已支付的55084.01元）。附带民事诉讼原告人主张交通费，因未提交证据证实，本院根据双方当庭认可的保山至柯街单程车票价格支持60元；被告人普淑涵驾驶车辆过程中采取措施不当，造成乘车人受损，应当承担民事责任。但附带民事诉讼原告人鲁某和被告人普淑涵是朋友关系，出于友情邀约无偿搭乘车辆，属好意同乘，乘车人应自担部分风险，应减轻驾驶车辆的被告人普淑涵的赔偿责任，故被告人普淑涵应当赔偿附带民事诉讼原告人鲁某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、鉴定费、后期治疗费和交通费共99548.29元，扣除被告人已支付的55084.01元，还应当支付44464.28元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金属精神损害赔偿范畴，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普淑涵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人普淑涵赔偿附带民事诉讼原告人鲁某各项损失人民币44464.28元，于判决生效后第二日起十日内支付。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人鲁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 余桂英
二〇一七年四月十日
书 记 员 辉艳萍