wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民申字第01号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）四朗（又名四朗扎西），男，藏族，1974年2月25日出生，四川巴塘县人，经商，住西藏拉萨市。
委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）边巴，女，藏族，1990年3月3日出生，西藏日喀则市人，经商，住西藏拉萨市。
委托代理人秦升、刘维，西藏雪成律师事务所律师。
再审申请人四朗与被申请人边巴合同纠纷一案，经由西藏乃东县人民法院作出了（2015）乃民一初字第21号民事判决，再审申请人四朗对此不服向本院上诉，在本院二审审理中再审申请人四朗无正当理由未参加诉讼，遂本院作出了（2015）山民一终字第19号民事裁定，按撤回上诉处理。再审申请人四朗对西藏乃东县人民法院作出的（2015）乃民一初字第21号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2015年9月21日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
四朗申请再审称，（一）一审法院认定事实、适用法律存在错误。1、双方签订的《承包经营协议书》第四条并未对付款期限予以约定，第十五条第二款也未将违反承包费的支付期限约定为解除合同的条件；2、一审法院适用《合同法》第九十四条第（二）项规定判决解除合同存在法律适用错误；3、一审法院未对再审申请人提交的证据进行质证和认证；4、边巴未履行《合同法》第九十六条规定的解除合同应通知对方的义务。（二）边巴在一审中隐瞒了其与房屋所有权人订立的协议，协议明确约定边巴不得将租赁的房屋转租。因此，请求本院依法再审本案。
被申请人边巴辩称，《承包经营协议书》中有承包费支付期限的明确约定，违反承包费支付期限为解除合同的条件，守约方可以选择约定解除和法定解除途径解除合同，再审申请人确实未交承包费，构成违约，法院确认事实准确适用法律明晰，本案不应再审。
本院认为：1、关于一审法院判决解除合同缺乏事实依据的问题。四朗与边巴于2014年7月28日签定的“皇家7号娱乐会所”《承包经营协议书》中，第四条在约定每月承包费为150000元后手写添加了“房租费从2014年8月8日起算，安每月交纳房租，按房东上涨租金为准”的约定，第十五条第二款约定了“如乙方违反本协议所约定的押金、承包费用支付期限、金额及本协议第五、六、七、八、九、十一、十二条之规定，甲方有权解除合同并主张乙方的违约责任，合同解除自甲方通知到乙方或者留置通知书在乙方经营的会所时生效”。双方对承包费金额、起算时间、付款期限、违约责任和落款等重要约定均用手写并按有手印，其中虽有“承包费”和“房租费”两种表述，但综合合同总体约定看，二种表述应是同一所指。据此，合同双方就付款期限有明确约定。《承包经营协议书》第十五条第二款明确将违反承包费用支付期限约定为解除合同的条件。四朗从签订协议后至2014年12月8日共四个月未向边巴支付承包费，双方约定的解除合同条件成就，边巴有权依据约定或其他途径解除合同。故四朗关于一审法院判决解除合同缺乏事实依据的申请理由与事实不符，本院不予支持。
2、关于一审法院适用《合同法》第九十四条第（二）项规定判决解除合同存在法律适用错误的问题。四朗与边巴签订的《承包经营协议书》第十五条第二款明确约定了解除合同条件，因四朗未能依约定期限支付承包费，根据《合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，解除合同的条件成就，边巴作为守约方取得解除权，其有权主张解除合同。一审法院虽认定四朗未依约履行合同构成约定解除合同条件的事实，却依据《合同法》第九十四条第（二）项判决解除合同，确属适用法律不当。但无论适用《合同法》第九十三条第二款还是适用九十四条第（二）项，判决的结果一致。因一审法院适用法律错误未影响判决结果，故对此再审申请理由，本院不予支持。
3、关于一审法院未对再审申请人提交的证据进行质证和认证的问题。经查，四朗在一审庭审前到庭，但其未听法官劝阻，无正当理由在开庭前离开，故未参加庭审，法庭无法对其提供的证据进行质证和认证。因四朗自身原因导致法庭无法对证据进行质证认证，四朗理应承担判决结果不利于自己的风险，故对此申请理由本院不予支持。
4、关于边巴未履行解除合同通知义务的问题。《合同法》第九十六条第一款中规定的“通知”应包括各种形式，如信件、函件、电话、传真、电子邮件、直接送达，等等，该条规定的通知形式并没有排除通过向人民法院起诉的形式，当事人向人民法院起诉解除合同的，合同自判决生效之日起解除。故四朗关于边巴未履行通知义务的申请理由不能成立，本院不予支持。
5、关于边巴在诉讼中隐瞒主要证据的问题。四朗在申请再审中未提交任何证据，证明本案在一审中边巴隐瞒主要证据的事实。故对该申请理由，本院不予支持。
综上，四朗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四朗的再审申请。
审判长 索朗多吉
审判员 白 珍
审判员 程 月
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 佩 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00014号
原告蒋新，男，汉族。
委托代理人施国锋、李洁，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡南方包装新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路121号。
法定代表人刘永康，该公司董事长。
原告蒋新与被告无锡南方包装新材料科技有限公司（以下简称南方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告蒋新的委托代理人施国锋到庭参加诉讼。被告南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋新诉称，2013年6月20日，南方公司因经营缺少资金向其借款100万元，双方约定利息按照年息8%计算。后南方公司经营状况恶化，其多次催讨无果。故请求判令南方公司立即归还借款本金100万元及相应利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按年息8%计算）。
被告南方公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2013年6月20日，南方公司向蒋新借款100万元，蒋新出借款项后，南方公司开具了相应收据。
上述事实，有银行卡取款凭条、现金缴款单、收据及本院庭审笔录等在案佐证。
关于借款经过，蒋新陈述，南方公司因缺少经营资金向其借款100万元，双方口头约定利息为年息8%，其以现金汇入南方公司帐户，南方公司开具了相应收据，并注明收款事由为借款。款项出借后，南方公司分文未还，蒋新催讨无着，诉来本院。审理中，蒋新未就其主张的借款利息提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南方公司向蒋新借款100万元事实清楚，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，故蒋新有权要求南方公司在合理期限内还款。关于蒋新主张的利息，因其未提供证据证明双方约定了利息，故应视为不支付利息，但蒋新可自起诉之日起主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南方公司于本判决生效后十日内向蒋新给付100万元及逾期利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回蒋新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全费5000元，二项合计12440元，由蒋新负担1340元，南方公司负担11100元（蒋新同意其预交的诉讼费中的剩余部分11100元由南方公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年一月十五日
书记员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第17号
罪犯周绍文，化名周少文，现在广西中渡监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2005年9月26日作出（2005）柳铁中刑初字第30号刑事判决，以被告人周绍文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。刑期自2005年9月26日起。判决发生法律效力后于2005年10月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第19号刑事裁定，将罪犯周绍文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产50000元不变。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3807号刑事裁定，对罪犯周绍文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产50000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7623号刑事裁定，对罪犯周绍文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产50000元不变。刑期至2025年5月28日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1053号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周绍文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周绍文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周绍文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分126.44分；获2012、2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周绍文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍文减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年7月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第213号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周某，男，1986年3月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品海洛因于2011年7月8日经简阳市公安局决定强制戒毒二年。因吸食毒品海洛因于2014年12月29日经简阳市公安决定强制戒毒二年。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日22时许，被告人周某与黄某（在逃）共谋盗窃后，翻窗进入被害人陈某某经营的位于简阳市新市镇新达街的简阳华森膜业有限公司纸箱厂的车间。被告人周某与黄某先后盗窃了车间配电箱上的14米电缆线及车间办公室内的台式电脑一台。次日，被告人周某与黄某到简阳市新民街278号“鑫世纪科技电脑经营部”以及简阳市南环线附近的一废品收购站，将所盗得的电脑、电缆线分别予以销赃，获赃款共计825元。
经鉴定，被盗的台式电脑价值人民币2180元、14米电缆线价值人民币345.80元。
被告人周某因吸食毒品被挡获后，主动供述了办案机关尚未掌握的以上盗窃事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片复印件，被告人周某的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，被告人周某对现场的辨认笔录及照片，证人赖某某的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，价格鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，被告人周某的户籍信息，被害人陈某某的陈述以及证人赖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人周某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某的刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某对被害人陈某某的损失2525.80元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 李芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16839号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
负责人：罗文翔，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：吕赢田，男，1986年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司诉被告吕赢田挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日对案件公开开庭进行了审理。原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告吕赢田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司起诉请求判令：1、解除原、被告之间于2008年3月18日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付管理费27054元、违约金5000元，合计32054元。事实以及理由：2008年3月18日，原、被告双方签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝X号重型厢式货车挂靠原告公司运营，合同约定被告每月需向原告交纳管理费334元。但从2011年1月起，被告即未再向原告支付费用，截至2017年9月，被告拖欠原告管理费27054元未付。原告经催告未果，遂提起诉讼，望判如所请。
被告吕赢田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2008年3月18日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，约定：1、被告将其所有的渝X号重型厢式货车挂靠原告公司运营，挂靠时间从合同签订之日直至该车辆报废或者合同解除之日。2、合同期限内，机动车经营使用权、收益权归被告所有，原告对车辆进行管理。3、原告每月向被告收取规费和管理费合计1280元，其中管理费334元。4、若被告不按合同规定按时交纳管理费、规费和保险费等，被告应支付原告2000元以上、10000元以下的违约金。5、合同签订地为重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元14-1，合同履行过程中发生争议时由合同签订地人民法院裁决。
《汽车挂靠合同》签订后，渝X号重型厢式货车登记所有权人为原告，并由被告实际运营。被告在合同履行过程中，自2011年1月起即未再向原告支付任何费用。截至2017年9月，被告拖欠原告管理费27054元。上述款项原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告依照《汽车挂靠合同》的约定，要求主张违约金5000元。
上述事实，有原告举示的《汽车挂靠合同》、行驶证、机动车登记证书、保险单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告从2011年1月起未再按约向原告缴纳管理费，截至2017年9月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费27054元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费27054元，并支付违约金5000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司与被告吕赢田于2008年3月18日签订的《汽车挂靠合同》；
二、限被告吕赢田于本判决生效后十日内向原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司支付管理费27054元以及违约金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取395元，由被告吕赢田负担（此款原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司已交纳，限吕赢田于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十月十日
书记员 桂 林
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1701号
原告肖英伟，男，1975年7月27日出生，汉族，私营企业从业人员。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告湖南丰田投资担保有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰中路。
法定代表人谢全文，该公司经理。
委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。
被告谢全文，男、1964年8月1日出生，汉族，私营企业从业人员。
委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。
被告曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族，私营企业从业人员。
委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。
原告肖英伟诉被告湖南丰田投资担保有限公司、谢全文、曾向东合同纠纷一案，原告肖英伟以与被告湖南丰田投资担保有限公司府达成和解协议为由于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖英伟申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告肖英伟撤回起诉。
本案受理费18800元，因撤诉减半收取9400元，由原告肖英伟负担。
审判长 周玉英
审判员 谢玉平
审判员 肖剑培
二〇一六年一月十九日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4638号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王恩栋，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王恩栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第621号
罪犯钟文动，男，1989年1月10日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）海南刑初字第81号刑事判决，以被告人钟文动犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人钟文动不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）琼刑一终字第96号刑事裁定，准许钟文动撤回上诉。刑期自2008年1月26日起至2020年1月25日止。罪犯钟文动于2008年12月18日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑二次，共计减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2017年11月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯钟文动在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟文动在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟文动自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟文动在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟文动减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年1月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第103-2号
原告：杨超林，男，汉族，1963年8月19日生，农民。
委托代理人：郭碧琴，女，汉族，1966年3月18日生。
被告：鲁正华，男，彝族，1971年2月4日生。
本院在审理原告杨超林诉被告鲁正华民间借贷纠纷一案中，原告杨超林于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨超林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨超林撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨超林负担；本案诉讼保全费5000元，由原告杨超林负担。
审判长 李怡秋
审判员 易晓芸
审判员 董 璐
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 欢
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1075号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
法定代表人：李长江。
委托代理人：陈瑞贤，该公司员工。
委托代理人：张彩明，该公司员工。
被告：伍彩莲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××004X。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告伍彩莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员
何建通
二〇一六年四月二十八日
书记员
吕美珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00520号
原告曾某。
被告阮某。
本院在审理原告曾某与被告阮某离婚纠纷一案，原告曾某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 郑丹
二〇一四年六月十一日
书记员 胡雨
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第452-2号
申请执行人：张银松。
被执行人：诸建永。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第708号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人诸建永名下的位于绍兴县柯桥兴越南区8幢205室、柯桥兴越西区33幢410室房产进行评估，8幢205室司法处置价为544300元、33幢410室司法处置价为536900元［8幢205室建筑面积100.24平方米，土地使用权面积66.27平方米，33幢410室建筑面积102.12平方米，土地使用权面积68.43平方米，详见诸正和房（估）字2013第g009号、g010号房地产估价报告］。委托绍兴中国轻纺城拍卖有限公司以司法处置价为保留价拍卖上述房产。2013年5月16日买受人诸国新以570000元最高价竞得位于绍兴县柯桥兴越南区8幢205室房产、买受人王子华以560000元最高价竞得位于绍兴县柯桥兴越西区33幢410室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人诸建永名下的位于绍兴县柯桥兴越南区8幢205室［8幢205室建筑面积100.24平方米，土地使用权面积66.27平方米，详见诸正和房（估）字2013第g009号房地产估价报告］归买受人诸国新（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人诸国新起转移。
二、被执行人诸建永名下的位于绍兴县柯桥兴越西区33幢410室房产［33幢410室建筑面积102.12平方米，土地使用权面积68.43平方米，详见诸正和房（估）字2013第g010号房地产估价报告］归买受人王子华（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人王子华起转移。
三、买受人诸国新、王子华可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年五月二十日
书记员 丁卿玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4713号
原告：常秀菊，女，1954年6月25日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
原告：熊礼权，男，1987年5月5日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：果红杰，职务不详。
本院在审理原告常秀菊、熊礼权诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费158.4元，减半收取79.2元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 熊丽静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张明明
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第801号
原告赫崇田，男，汉族，无职业，住江源区。
被告张道发，男，汉族，无职业，住江源区。
本院在审理原告赫崇田诉被告张道发物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫崇田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 隋 晶
二〇一四年八月二十二日
书记员 廉志敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第4号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人马某某，男，51岁，汉族，高中文化，农民，现住突泉县，因涉嫌危险驾驶，2014年11月17日被突泉县公安局取保候审。
辩护人付国军，系被告人马某某亲友。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日上午7时30分许，被告人马某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿突洮公路由西向东行驶至14公里加800米处左转弯时，与后方同向行驶由包某某驾驶的小型轿车相撞。公安机关认定，双方当事人过错相当，应负此事故的同等责任。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人马某某驾驶机动车时血液中酒精含量为86.7mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人包某某的陈述和被告人供述材料，酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人马某某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的犯罪事实，故其辩护人提出的应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一五年一月八日
书记员 刘 佳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第352号
申请执行人王本宽，男，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇大洼村委会老洼村
申请执行人拔翠珍，女，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇大洼村委会老洼村
被执行人王华新，男，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇大洼村委会老洼村
本院在执行王本宽、拔翠珍申请执行王华新赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2008）禄民初字第18号判决书，由王华新对王本宽、拔翠珍承担赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2008）禄民初字第18号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄法执字第352号申请执行人王本宽，男，汉族，禄丰县人，住禄丰县申请执行人拔翠珍，女，汉族，禄丰县人，住禄丰县被执行人王华新，男，汉族，禄丰县人，住禄丰县本院在执行王本宽、拔翠珍申请执行王华新赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2008）禄民初字第18号判决书，由王华新对王本宽、拔翠珍承担赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2008）禄民初字第18号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一五年五月二十八日书记员 ：姚立明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00765号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
被告刘有余，身份信息不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告刘有余供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 吕行菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1050号
罪犯罗顺君，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）杭余刑初字第1222号刑事判决，以罪犯罗顺君犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗顺君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗顺君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗顺君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗顺君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺君准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1050号罪犯罗顺君，男，1968年2月2日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学毕业，住四川省剑阁县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)杭余刑初字第1222号刑事判决，以罪犯罗顺君犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗顺君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗顺君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗顺君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗顺君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗顺君准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十三日书记员戴皖涢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第370号
原告于某某。
被告秦某某。
原告于某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告自由恋爱于1983年1月10日登记结婚。婚生女孩于某甲于1982年11月6日出生，婚生女孩于某乙于1992年1月7日出生。婚后夫妻感情尚可，近几年原被告双方经常因家庭琐事吵架，原被告无法继续共同生活，原告认为双方感情已破裂，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费依法进行分割。
被告秦某某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年1月10日登记结婚。婚生女孩于某甲于1982年11月6日出生，婚生女孩于某乙于1992年1月7日出生。在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁议今
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4654号
原告阎君洁
委托代理人王金合、肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告郑州巨力财务信息咨询有限公司。
法定代表人侯金穗，董事长。
被告河南金满地投资有限公司
法定代表人王丽霞，董事长。
委托代理人高灿杰、王红蕾（实习），河南允衡律师事务所律师。
原告阎君洁诉被告郑州巨力财务信息咨询有限公司（以下简称巨力公司）、河南金满地投资有限公司（以下简称金满地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖继浩、被告河南金满地投资有限公司委托代理人高灿杰、王红蕾到庭参加诉讼。被告郑州巨力财务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与被告巨力公司签订《借款担保合同》和《还款计划》。约定巨力公司向原告借款50万元，月息2.5%，借款期限2014年9月12日至2015年9月11日；由金满地公司承担连带责任。之后，原告向巨力公司支付借款50万元，该公司出具收据确认收到该款，并偿还原告借款期限内的利息。借款到期后，经原告催要，被告共偿还原告借款本金15万元，剩余借款本息未还。故诉至法院，要求巨力公司偿还原告借款本金35万元，并支付原告逾期利息、违约金、滞纳金为30250元、律师费7000元；金满地公司承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告金满地公司辩称：一、原告实际向被告支付的本金是487500元，剩余12500元并没有实际支付，而是按照50万元的2.5%作为利息当天予以扣除，后被告向原告偿还本金150000元，尚有本金337500元未偿还。二、原告向被告请求的违约金、滞纳金等有约定从约定，无约定不予支持，最高月利率不超过2%。三、原告请求的律师费无约定也无法律规定，不应支持。四、2015年9月12日至2016年1月9日共计四个月零7天，本金为337500元月利率2%，该时间段的违约金、滞纳金、逾期利息应为28575元，对原告多主张的部分应予驳回。
被告巨力公司未答辩。
本案争议焦点：原告诉求的事实和法律依据。
经审理查明：
2014年9月12日，原告阎君洁（出借人）与被告巨力公司（借款人）、金满地公司（担保人）签订《借款担保合同》和《还款计划书》，主要约定：巨力公司向原告借款50万元，月息2.5%，借款期限2014年9月12日至2015年9月11日；由金满地公司承担连带责任。当天，金满地公司向原告出具担保函，承诺若借款人不能按期归还借款，本公司无条件垫付借款人应付的借款本息，逾期每日支付3‰的滞纳金。
之后，原告通过银行向巨力公司支付借款487500元。原告自认被告巨力公司已偿还借款期限内的利息。借款到期后，该公司共偿还原告借款本金15万元，剩余借款本金337500元及利息未还。
原告因本次诉讼支出律师费7000元。
本院认为：债务应当清偿。双方借款合同中约定借款本金为500000元，但原告实际向巨力公司支付借款487500元，该公司共偿还原告借款本金150000元，剩余借款本金应为337500元。原告要求该公司偿还借款本金350000元，本院不予支持，该公司应偿还原告的借款本金为337500元。双方在合同中约定的逾期利息、违约金、滞纳金过高，按照最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故被告巨力公司应从2015年9月11日开始，按年利率24%向原告支付逾期利息。原告要求被告支付律师费7000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州巨力财务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告阎君洁借款本金337500元及逾期利息（要求逾期利息从2015年9月12日开始，以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。被告河南金满地投资有限公司对该债务承担连带责任。
二、驳回原告阎君洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，由被告郑州巨力财务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨海洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初4654号原告阎君洁委托代理人王金合、肖继浩，河南见地律师事务所律师。被告郑州巨力财务信息咨询有限公司。法定代表人侯金穗，董事长。被告河南金满地投资有限公司法定代表人王丽霞，董事长。委托代理人高灿杰、王红蕾（实习），河南允衡律师事务所律师。原告阎君洁诉被告郑州巨力财务信息咨询有限公司（以下简称巨力公司）、河南金满地投资有限公司（以下简称金满地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖继浩、被告河南金满地投资有限公司委托代理人高灿杰、王红蕾到庭参加诉讼。被告郑州巨力财务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，原告与被告巨力公司签订《借款担保合同》和《还款计划》。约定巨力公司向原告借款50万元，月息2.5%，借款期限2014年9月12日至2015年9月11日；由金满地公司承担连带责任。之后，原告向巨力公司支付借款50万元，该公司出具收据确认收到该款，并偿还原告借款期限内的利息。借款到期后，经原告催要，被告共偿还原告借款本金15万元，剩余借款本息未还。故诉至法院，要求巨力公司偿还原告借款本金35万元，并支付原告逾期利息、违约金、滞纳金为30250元、律师费7000元；金满地公司承担连带责任；诉讼费由被告负担。被告金满地公司辩称：一、原告实际向被告支付的本金是487500元，剩余12500元并没有实际支付，而是按照50万元的2.5%作为利息当天予以扣除，后被告向原告偿还本金150000元，尚有本金337500元未偿还。二、原告向被告请求的违约金、滞纳金等有约定从约定，无约定不予支持，最高月利率不超过2%。三、原告请求的律师费无约定也无法律规定，不应支持。四、2015年9月12日至2016年1月9日共计四个月零7天，本金为337500元月利率2%，该时间段的违约金、滞纳金、逾期利息应为28575元，对原告多主张的部分应予驳回。被告巨力公司未答辩。本案争议焦点：原告诉求的事实和法律依据。经审理查明：2014年9月12日，原告阎君洁（出借人）与被告巨力公司（借款人）、金满地公司（担保人）签订《借款担保合同》和《还款计划书》，主要约定：巨力公司向原告借款50万元，月息2.5%，借款期限2014年9月12日至2015年9月11日；由金满地公司承担连带责任。当天，金满地公司向原告出具担保函，承诺若借款人不能按期归还借款，本公司无条件垫付借款人应付的借款本息，逾期每日支付3‰的滞纳金。之后，原告通过银行向巨力公司支付借款487500元。原告自认被告巨力公司已偿还借款期限内的利息。借款到期后，该公司共偿还原告借款本金15万元，剩余借款本金337500元及利息未还。原告因本次诉讼支出律师费7000元。本院认为：债务应当清偿。双方借款合同中约定借款本金为500000元，但原告实际向巨力公司支付借款487500元，该公司共偿还原告借款本金150000元，剩余借款本金应为337500元。原告要求该公司偿还借款本金350000元，本院不予支持，该公司应偿还原告的借款本金为337500元。双方在合同中约定的逾期利息、违约金、滞纳金过高，按照最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故被告巨力公司应从2015年9月11日开始，按年利率24%向原告支付逾期利息。原告要求被告支付律师费7000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州巨力财务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告阎君洁借款本金337500元及逾期利息（要求逾期利息从2015年9月12日开始，以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。被告河南金满地投资有限公司对该债务承担连带责任。二、驳回原告阎君洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7109元，由被告郑州巨力财务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一六年六月二十六日书 记 员  杨海洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1262号
申请执行人彭某某，男，汉族，1979年11月3日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1983年7月21日出生。
我院于2015年9月9日立案受理的申请执行人彭某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，被执行人于2016年1月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00584号
原告胡家英。
委托代理人包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
被告田鹏。
被告汪永浪。
被告王素军，曾用名叫王树军。
被告张闯。
委托代理人梁孔建、马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告刘尚兵。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告刘尚勇。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告胡家英与被告田鹏、汪永浪、王素军、刘尚勇、刘尚兵、张闯生命权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡家英的委托代理人包海莹，被告田鹏、汪永浪、王素军、被告张闯及其委托代理人马泽、被告刘尚勇、刘尚兵及其委托代理人沙立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家英诉称：王海洋及被告系朋友关系。2015年8月25日，因几被告均未上班，被告田鹏、汪永浪喊包括王海洋在内的其他几人到大丰港某饭店吃饭、喝酒，喝完酒后，田鹏开车载一同吃饭的几人到大丰港入海河道游泳，游泳过程中导致王海洋及汪厚兵溺水身亡。原告认为，几被告在喝酒过程中互相敬酒，致王海洋饮酒过量，在王海洋饮酒过量情况下，几被告没有将其送回家休息而是用车将几人一起带到大丰港入海河道游泳，导致王海洋、汪厚兵溺水身亡，几被告负有不可推卸的责任。故请求依法判令六被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失300000元并承担本案诉讼费。
被告田鹏辩称：1、被告虽然是死者王海洋的老板，但该事故不是发生在工作时间；2、被告没有组织喝酒，被告是开车的，因为回去的路上要经过海边，死者王海洋提出要看海，路上因被告接电话停车并解手，回来看到死者已经下海游泳，被告已经多次劝阻，但是王海洋不听劝阻，仍然多次向远处游去，导致事故发生，被告不会游泳，但也喊人去救了，汪厚兵就是在救人过程中死亡的；4、被告已经支出丧葬费、打捞费近30000元。综上，被告不应该承担赔偿责任。
被告汪永浪辩称：被告没有带死者游泳，是死者自己去游泳的，发生事故时被告也去救了，但是因救助过程中体力不支，被告才回来的，被告不承担赔偿责任。
被告王素军辩称：被告不认识死者，不承担赔偿责任。
被告张闯辩称：1、死者的死亡的根本和直接原因是死者饮酒后下水游泳而溺亡，死者也没有过量饮酒，作为完全民事行为能力人应当预见游泳行为可能给自己带来的危险，其是在被告田鹏停车过程中下河游泳导致死亡；2被告虽然是共同饮酒人，但是在饮酒过程中没有劝酒，饮酒本身也无过错，饮酒后被告于死者一起坐车离开，被告尽到了保护和注意义务；3、被告当天凌晨三点才到大丰，到达后也非常劳累，因此在饮酒后上车不久便睡着了，对死者利用在半路停车过程中下河游泳情况并不知情，更没有和死者一起下河游泳，因此不承担任何赔偿责任。
被告刘尚勇、刘尚兵辩称：1、被告和死者虽然中午一起喝酒，但是并没有劝死者喝酒也没有发现死者酒喝多，死者下河游泳时，两被告在睡觉，事后才知道发生事故；2、死者去吃饭不是两被告喊去的，两被告也没有下河游泳，死者是溺水身亡。因此两被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告系死者王海洋（男，汉族、1975年11月5日生，身份证号码××）母亲。王海洋的父亲已去世，死者无妻子及子女。王海洋及被告王素军、汪厚兵、刘尚勇跟随被告田鹏、汪永浪在盐城大丰港某工地做工。2015年8月25日，因工地停电，刘尚兵及张闯从安徽到大丰后，六被告及死者中午一起在大丰港附近某饭店吃饭。吃饭过程中除田鹏外几人均喝了酒。结束后，被告田鹏开车带共同吃饭人员送刘尚兵及张闯回大丰的另一工地住处。路途中死者提出去看海，路过入海河道时，被告田鹏停车接电话及小解。期间，死者王海洋及王素军、汪永浪、汪厚兵下河游泳。游泳过程中，王海洋溺水身亡，汪厚兵在抢救过程中溺水，被告汪永浪在救助过程中因体力不支放弃救助。
上述事实，有原、被告陈述、派出所询问笔录等予以证实。本院予以确认。
本院认为：朋友之间的聚餐、喝酒本身不违反传统道德和社会公序良俗。死者及六被告均成年人，应当知晓喝酒后可能产生的后果并根据自身体质和酒量大小控制喝酒的程度。从现有证据不能证明死者饮酒过量但也无法知晓其喝酒的程度。本案中死者死亡的原因是溺水，提出看海并下河去游泳均是死者王海洋提出并实施，从现有证据也不能证明是六被告组织去共同去游泳，被告田鹏同其他被告在与死者喝酒后一起随死者回去且在死者下河游泳时已经进行劝阻并在发生危险时积极组织进行了救助，从现有证据可以认定死者死亡是死者自身原因造成，无证据证明六被告在王海洋死亡过程中存在过错。法律规定，当事人对损失的发生没有过错的，可以根据实际情况，由双当事人分担民事责任。鉴于王海洋发生死亡的后果，本院决定由六被告共同分担部分损失。被告田鹏、汪永浪作为死者的雇主，虽然事故不是发生在工作时间，但是两被告一直和死者在一起，本院决定每人分担原告15000元损失。被告刘尚勇、刘尚兵、张闯、王素军每人分担3000元损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田鹏、汪永浪每人分担原告15000元损失；
二、被告刘尚勇、刘尚兵、张闯、王素军每人分担原告3000元损失；
上述费用于本判决生效后十日内给付原告胡家英；
三、驳回原告胡家英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告胡家英承担700元，六被告每人承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号34×××54）。
审判员 夏明
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对损失的发生没有过错的，可以根据实际情况，由双当事人分担民事责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30086号
原告盛×，女，1984年2月14日出生。
被告陈×，男，1976年11月5日出生。
委托代理人吴重实，北京市华龙律师事务所律师。
原告盛×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告本人、被告及其委托代理人吴重实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是通过双方家长及介绍人认识的，并在家长和介绍人的撮合下于2013年7月办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直没有形成较为深厚的夫妻感情，双方现已分居7个月，无法继续共同生活。故我诉至法院，要求与被告离婚，另因婚后双方只有两次夫妻生活，性生活很不和谐，导致感情破裂，我认为被告隐瞒了自己身体的状况，是对我感情的欺骗，所以我主张青春损失费及精神损失费50000元。双方没有夫妻共同财产和债权债务。
被告辩称：我同意离婚。已经到这份上了，原告都已经起诉离婚了，我觉得也没必要维系了，讨论原因也没什么意义了。我不同意支付青春损失费和精神损失费，我没有任何过失，原因在于原告。我的身体没有任何问题，婚后夫妻生活不止原告说的两次。双方没有夫妻共同财产和债权债务，但我认为原告未经我允许拿走了一些东西，我认为原告应该返还给我，钻戒是我母亲给原告买的，我母亲买钻戒是为了给儿媳妇，我认为钻戒是属于彩礼，现在双方要离婚了，原告应该返还，钻戒的规格品牌我都不记得了，原始票据我也没有，应该是原告都给拿走了。
对于被告的请求，原告辩称：钻戒是以结婚为目的、被告在结婚之前送给我的，现在已经结婚了，我带走钻戒有问题么，不是被告母亲送给我的，是被告自己说他贷款买给我的，是被告母亲给挑的，我也不记得是什么牌子了。我不同意返还钻戒。
经审理查明：原告与被告于2012年春节经人介绍相识，认识1周后即确立恋爱关系，并于2013年7月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
庭审中经询，双方均认可婚后初期共同在被告处居住，后原告单独搬出该住处，双方已分居7月有余。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等在案为证。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。现双方已分居7个多月，原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，无维系之必要。因此对于原告要求离婚之诉求，本院予以准许。
原告表示双方婚后仅有两次夫妻生活，因夫妻生活不和谐导致感情破裂，故主张青春损失费和精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。
就被告要求原告返还钻戒一枚一节，双方均认可被告及其家庭是以结婚为目的将钻戒给予原告，且给予时间系在结婚之前，故该钻戒的性质应当属于彩礼。从本案情况来看，原告与被告已登记结婚且婚后共同生活，被告亦未提交证据证明向原告给付该枚钻戒导致其现在生活困难，故被告要求原告返还钻戒之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告盛×与被告陈×离婚。
二、驳回原告盛×的其他诉讼请求。
三、驳回被告陈×的请求。
案件受理费七十五元，由原告盛×负担三十七元五角(已交纳)，由被告陈×负担三十七元五角（原告盛×已交纳，被告陈×于本判决生效后七日内直接给付原告盛×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一五年八月三日
书 记 员 乔 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第30086号原告盛×，女，1984年2月14日出生。被告陈×，男，1976年11月5日出生。委托代理人吴重实，北京市华龙律师事务所律师。原告盛×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告本人、被告及其委托代理人吴重实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是通过双方家长及介绍人认识的，并在家长和介绍人的撮合下于2013年7月办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直没有形成较为深厚的夫妻感情，双方现已分居7个月，无法继续共同生活。故我诉至法院，要求与被告离婚，另因婚后双方只有两次夫妻生活，性生活很不和谐，导致感情破裂，我认为被告隐瞒了自己身体的状况，是对我感情的欺骗，所以我主张青春损失费及精神损失费50000元。双方没有夫妻共同财产和债权债务。被告辩称：我同意离婚。已经到这份上了，原告都已经起诉离婚了，我觉得也没必要维系了，讨论原因也没什么意义了。我不同意支付青春损失费和精神损失费，我没有任何过失，原因在于原告。我的身体没有任何问题，婚后夫妻生活不止原告说的两次。双方没有夫妻共同财产和债权债务，但我认为原告未经我允许拿走了一些东西，我认为原告应该返还给我，钻戒是我母亲给原告买的，我母亲买钻戒是为了给儿媳妇，我认为钻戒是属于彩礼，现在双方要离婚了，原告应该返还，钻戒的规格品牌我都不记得了，原始票据我也没有，应该是原告都给拿走了。对于被告的请求，原告辩称：钻戒是以结婚为目的、被告在结婚之前送给我的，现在已经结婚了，我带走钻戒有问题么，不是被告母亲送给我的，是被告自己说他贷款买给我的，是被告母亲给挑的，我也不记得是什么牌子了。我不同意返还钻戒。经审理查明：原告与被告于2012年春节经人介绍相识，认识1周后即确立恋爱关系，并于2013年7月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。庭审中经询，双方均认可婚后初期共同在被告处居住，后原告单独搬出该住处，双方已分居7月有余。以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等在案为证。本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。现双方已分居7个多月，原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，无维系之必要。因此对于原告要求离婚之诉求，本院予以准许。原告表示双方婚后仅有两次夫妻生活，因夫妻生活不和谐导致感情破裂，故主张青春损失费和精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。就被告要求原告返还钻戒一枚一节，双方均认可被告及其家庭是以结婚为目的将钻戒给予原告，且给予时间系在结婚之前，故该钻戒的性质应当属于彩礼。从本案情况来看，原告与被告已登记结婚且婚后共同生活，被告亦未提交证据证明向原告给付该枚钻戒导致其现在生活困难，故被告要求原告返还钻戒之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告盛×与被告陈×离婚。二、驳回原告盛×的其他诉讼请求。三、驳回被告陈×的请求。案件受理费七十五元，由原告盛×负担三十七元五角(已交纳)，由被告陈×负担三十七元五角（原告盛×已交纳，被告陈×于本判决生效后七日内直接给付原告盛×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  裴小星二〇一五年八月三日书 记 员  乔 瑞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12880号
原告北京好心情纺织品有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街8号。
法定代表人邵国松，总经理。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告北京青丘食品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西田阳村。
法定代表人赵霓，职位不详。
委托代理人刘闯，北京市合川律师事务所律师。
原告北京好心情纺织品有限公司（以下简称好心情公司）与被告北京青丘食品有限公司（以下简称食品公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告好心情公司的法定代表人邵国松及其委托代理人许正豪，被告食品公司的委托代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好心情公司诉称：我公司与被告食品公司于2012年7月27日签订《土地租赁转让合同书》（以下简称合同书）约定食品公司将青丘泡菜厂北边西侧、xxx小学东侧土地及厂房转让给我公司，期限17年，租金已付清。合同约定在一年内，如食品公司将租金归还给我公司则厂房归食品公司，否则该院所有土地及房屋归我公司。2013年5月，食品公司在未告知我公司的情况下，将该院租给第三人，每年租金300000元造成我公司损失，至今未将转让金给我。现要求食品公司履行双方所签订合同，将约定厂房及土地交付给我，向我公司支付300000元损失费用，并承担本案诉讼费用。
被告食品公司辩称：不同意原告的诉讼请求，根据土地性质，土地是不能随意转让他人建设的，李英淑原来的建设是否合法也有异议，现在土地转让及地上物建设是不合法的。我公司的保证是个担保，也没有证据证明原告好心情公司交付了转让费。
经审理查明：2012年7月27日，原告好心情公司（乙方）与食品公司（甲方）签订合同书，约定甲乙双方经协商，甲方将自己租赁的xxx村东小学东侧青丘公司北厂西边5000平米左右的厂房和整个院转让给乙方经营管理使用，达成下列协议。合同书第二条转让期限约定，本合同下的土地使用权出让期限为17年，即从2012年7月26日起至2029年3月18日，共计17年，并依照规定办理过户登记手续。第三条转让金及交付办法规定1、转让4.86亩土地17年转让金共计4500000元；2、付款方式甲乙双方签字后付款4500000元，交付方式为转账现金方式结算，并开具证明。合同书第六条其他条款约定，2、在一年内从2012年7月26日到2013年7月25日，如甲方归还乙方4500000，乙方把该院及5000平米左右厂房还给甲方，如果甲方不还款该院所有房屋土地归乙方所有。此外，该合同书还约定了其他内容。
庭审中，好心情公司诉称合同书签订后，其已向食品公司支付租赁款4500000元，但食品公司未在1年内归还上述款项，故要求食品公司依据合同书约定交付厂房及土地并支付房租损失300000元。食品公司对此不予认可，辩称签订合同书是为了融资，具没有证据证明好必情公司已支付4500000元，故不同意好心情公司的诉讼请求。
上述事实，有《土地租赁转让合同书》、保证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国法律明确规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。依据已经查明的事实，原告好心情公司与被告食品公司签订的合同书中约定“在一年内如甲方归还乙方4500000元，乙方把该院及5000平米左右厂房还给甲方，如果甲方不还款该院所有房屋土地归乙方所有”明显违反上述法律规定。因此，好心情公司依据合同书中上述约定要求食品公司交付厂房及土地并支付租金损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告北京好心情纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告北京好心情纺织品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郝东爽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第199号
原告：劳某甲，农民。
被告：郭某，农民。
原告劳某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告劳某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲起诉称，原、被告于2000年上半年相识恋爱，××××年××月××日在北京市密云县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名劳某乙（2005年12月16日出生）。由于孩子出生后一直患病，夫妻之间经常发生争吵。2010年9月被告离家出走，至今下落不明。为此，要求与被告郭某离婚；婚生子劳某乙由原告抚养成人，被告郭某按标准支付抚养费。
诉讼过程中，原告劳某甲自愿放弃要求被告郭某支付抚养费的诉讼请求。
原告劳某甲为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份；
2、结婚登记审查处理表一份；
3、密云县公安局刑侦大队出具的证明一份。
被告郭某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院认证认为，被告郭某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告劳某甲与被告郭某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名劳某乙（2005年12月16日）。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2010年9月，被告郭某与原告劳某甲发生争吵后离家出走，至今下落不明已达三年。
本院认为，原、被告自结婚以来，双方经常会为生活琐事发生争吵，2010年9月，双方再次争吵后，被告郭某离家出走，至今下落不明已达三年，根据双方的婚姻现状，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告劳某甲要求与被告郭某离婚的诉请，本院予以支持。婚生子劳某乙一直随原告生活，故本院判决婚生子劳某乙由原告抚养成人；对原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告劳某甲与被告郭某离婚；
二、婚生子劳某乙由原告劳某甲抚养成人。
案件受理费300元，由原告劳某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 毛根源
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1100号
原告胡某某，女，生于1973年9月17日。
委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告彭某甲，男，生于1967年6月9日。
本院于2015年4月8日立案受理了原告胡某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人张科到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1997年腊月经人介绍相识恋爱，当月按照农村习俗举办酒席后以夫妻名义共同生活，1998年3月原、被告双方自愿到桂花镇人民政府补办结婚登记，1999年2月7日生育一女彭某乙，系在校学生。原、被告双方因性格不合，长期发生争吵，且被告长期有家庭暴力，经常动手殴打原告。综上所述，原被告双方由于性格不合，夫妻感情早已名存实亡、彻底破裂，原告遂起诉请求与被告离婚；婚生女彭某乙由原告抚育，被告每月支付婚生女彭某乙生活费800元，医疗费、教育费凭发票各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1997年腊月经人介绍相识恋爱，当月按照农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，1998年3月原、被告双方自愿到桂花镇人民政府补办结婚登记，1999年2月7日生育一婚生女彭某乙，系在校学生。原、被告婚后夫妻感情一般，近年原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告双方身份证原件及复印件，户籍证明，村委会证明，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后按照农村习俗举办婚礼即以夫妻名义同居生活，并自愿补办了结婚登记，1999年2月7日生育一婚生女，其婚姻基础较好，近年来因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告胡某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告彭某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由胡某某、彭某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李绍斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨颖辉
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第86号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人代春良，男。
被执行人陈玉华，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第03054号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人代春良、陈玉华夫妇于2001年7月24日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2012年7月22日生育第二孩（男），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第03054号征收社会抚养费决定书。该决定书对代春良、陈玉华征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03054号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人代春良、陈玉华。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人代春良、陈玉华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人代春良、陈玉华应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人代春良、陈玉华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 夏明惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第172号
原告牛奕辰，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址河南省遂平县××和兴村××号。
法定代理人牛新春，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址河南省遂平县××和兴村××号，系原告父亲。
法定代理人刘辉，女，汉族，××年××月××日生，户籍地址河南省遂平县××和兴村××号，系原告母亲。
委托代理人孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
被告蔡永平，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址深圳市罗湖区××街××院××402。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ燕，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告经济损失126059.7元（包括残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安保险深圳分公司）在交强险责任限额内全额赔偿，超出限额部分由被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险范围内全额赔偿；3、两被告承担本案全部诉讼费。本院受理后依法进行审理，原告法定代理人牛新春及其委托代理人孙先格、被告平安保险深圳分公司委托代理人ＸＸ燕到庭参加诉讼，被告蔡永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月26日16时20分许，被告蔡永平驾驶粤B×××××号车在洪湖五街由西往东方向行驶至洪湖五街洪湖小学路段时，车辆左侧与在机动车道上行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、事故责任认定：事故当日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定被告蔡永平未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，原告在机动车道上行走负事故次要责任。
三、受害人情况：事故发生时，原告年满8周岁，为农村户籍人口，办理有签发日期为2011年12月29日的《深圳市居住证》，本院认定原告作为未成年人，事故发生时已在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿数额。
四、医疗费：此事故共花费医疗费1624.50元，其中原告自行支付497.50元、被告蔡永平垫付1127元。被告平安保险深圳分公司虽以未载明原告姓名为由对原告所提交的门诊费票据提出抗辩，但该票据载明日期与其所提交的医疗收费票据及门诊病历所载明的日期能够相互印证，且挂号费用系门诊就医的必要费用，对其该项抗辩本院不予采纳。
五、护理费：原告因此事故致右锁骨粉碎性骨折，非手术治疗的护理期为60日，有广东众合司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》为证，本院对该护理期予以确认。原告主张由其父亲进行护理，并主张上述期间误工损失为其护理费。本院根据原告提交的2013年2月至2014年5月期间的工资流水记录及《员工参加社会保险清单》中个人缴纳社保部分的记录，计算其父亲在事故发生前一年（2013年3月至2014年2月）的月平均工资为3306.37元，并根据其工资流水中显示无2014年3月及4月工资发放记录，认定原告护理费为6612.74（3306.37元／月×2个月）元。
六、营养费：原告《门诊疾病证明书》载明加强营养，本院酌定为1000元。
七、交通费：原告因事故住院治疗，交通费用属合理开支，本院酌定为500元。
八、残疾赔偿金：原告因此事故致拾级伤残，有《法医临床学鉴定意见书》为证，被告平安保险深圳分公司虽以鉴定意见中并未附有所有检查的X片以及原告7月份的检查片等为由申请重新鉴定，但根据广东众合司法鉴定所对该异议的复函，原告伤残情况已有2014年2月26日的X线片报告书及2014年3月15日的X线报告书为检材，且按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，原告因此事故至右锁骨粉碎性骨折、重叠畸形的伤残程度为拾级事实清楚、理由充分，本院据此对上述重新鉴定的申请不予准许，并根据前述认定计算原告残疾赔偿金为89306.2（44653.1元／年×20年×10％）元。
九、精神损害抚慰金：原告因此事故致拾级伤残，酌定该项损失为10000元。
十、鉴定费：原告因此事故支出鉴定费2300元，有发票为证，本院予以确认。
十、机动车所有及投保情况：肇事车辆为被告蔡永平所有。肇事车辆在被告平安保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为200000元，并有不计免赔率的约定。
十一、其他必要情况：1、被告蔡永平因此事故于2014年2月26日支付原告父亲3000元，原告同意从其可得赔偿中予以抵扣。2、原告请求其全休期间的补课费，其该项财产损失并非机动车交通事故所造成的直接财产损失，不属于法定的赔偿范围，其该请求于法无据，本院不予支持。
判决结果
本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。被告蔡永平驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告身体受伤，经交警部门认定负主要责任。被告平安保险深圳分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保单位，应在其保险范围内承担赔偿责任。
原告因此次事故共致损失111343.44（1624.50元＋6612.74元＋1000元＋500元＋89306.2元＋10000元＋2300元）元。因被告蔡永平为其垫付医疗费1127元、并支付其3000元，抵扣后原告应得赔偿为107216.44（111343.44元-3000元-1127元）元，且未超过被告平安保险深圳分公司交强险死亡伤残及医疗费的赔偿限额，应由其向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告牛奕辰因本案交通事故应得赔偿总额为107216.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛奕辰107216.44元；
三、驳回原告牛奕辰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由原告牛奕辰负担85元，被告蔡永平负担480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王岩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1716号
申请执行人孙洪山，男，生于1963年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人姜立杰，男，生于1971年2月20日，汉族，居民，住济南市。
本院在执行申请执行人孙洪山与被执行人姜立杰侵权纠纷一案中查明，被执行人姜立杰无可供执行的财产暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6386号
原告颜淑霞，住晋江市。
委托代理人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告兰国顺，住福建省惠安县。
原告颜淑霞与被告兰国顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告颜淑霞的委托代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告兰国顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰国顺因需要于2014年5月16日向其借款90.7万元，被告于借款当日签名出具一份借条交原告收执确认上述借款事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，被告承诺于2014年7月17日还清借款。借款期限届满后，被告拒不还本付息。请求判决被告返还原告借款90.7万元并支付自2014年5月16日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告兰国顺未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交内容为“兹今向颜淑霞借款现金人民币玖拾万柒仟元整（￥907000.00），月利率按2.5%计算。本借款于2014年7月17日前付清／借款人：兰国顺／日期：2014.5.16”的借条一份，以证明被告兰国顺向原告借款90.7万元并约定借款利息、借款期限的事实。
被告兰国顺未进行举证。
本院认为，被告兰国顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告颜淑霞的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提交的借条可证明被告兰国顺于2014年5月16日向原告借款90.7万元的事实。
经审理查明，被告兰国顺因需要向原告颜淑霞借款90.7万元，被告于借款当日签名出具一份借条交原告收执确认借款事实，双方书面约定借款利息按照月利率2.5%计算，被告承诺于2014年7月17日还清借款。嗣后被告未能按照原告要求还本付息，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间金融机构人民币贷款年基准利率为6%。
本院认为，原告颜淑霞与被告兰国顺之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款90.7万元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因借贷双方对借款利息及借款期限作了书面约定，本案借款属定期有息借款，借款期限届满后，原告可以主张被告返还借款并支付相应借款利息。结合本案借款时间，原告请求借款利息按照月利率2.5%计算超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护。据此，对于原告利息的请求，可在自2014年5月16日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持并按照月利率2%（6%÷12个月×4倍）计算。被告兰国顺经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告兰国顺应于本判决生效之日起十日内支付原告颜淑霞借款90.7万元及相应利息（自2014年5月16日起至判决确定还款之日止按照月利率2%计付）；
二、驳回原告颜淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13324元，由被告兰国顺负担；公告费560元，由原告颜淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01518号
申请执行人：刘海梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01518号申请执行人刘海梅与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）047号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王冰
审判员 雷 建 银
审判员 王 建 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游 来 松
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2208号
原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社。
负责人吴鹏飞，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告史书林，住涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社与被告史书林借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市农村信用合作联社双塔信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一五年八月十二日
书记员 刘小丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2784号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告蔡泽梅，男，汉族，1986年8月19日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告蔡泽梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 林嘉锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第225号
原告王维德。
被告鲁全生。
原告王维德诉被告鲁全生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由代理审判员李有源独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王维德到庭参加诉讼，被告鲁全生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王维德诉称：原告通过同乡的人介绍认识了被告，原告第一次在被告处购买了3000克葵花种子，价值30000元，由于没有用完，原、被告协商一致，原告将剩余的700克种子退回给被告，被告给原告退还种子款7000元，当时被告手中只有4000元的现金，遂向原告书写了3000元的欠条；第二次原告找被告买了20000元的种子，结果种子是假的，原告要求被告返还种子款，由于当时被告没有钱，就给原告打了欠款20000元的欠条并承诺于2013年11月还，两次欠款共计23000元，原告多次找被告协商还款事宜，被告均推诿拒付。据此，请求法院判令：被告立即支付拖欠的原告现金23000元并承担本案的诉讼费用。
被告鲁全生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月26日，被告鲁全生向原告王维德出具欠条一份，载明：今欠到王维德现金叁仟元，￥3000。另，2013年3月17日，被告鲁全生向原告王维德出具欠条一份，载明：今欠到王维德现金贰万元正，￥20000元，于2013年11月份还，身份证622102198111293814。
上述事实有欠条两份、原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当按时清偿。被告给原告出具的两份欠条已经证实了被告对原告欠款的事实。本案中因被告未到庭，也未提供证据，故以原告提交证据证实的欠款金额为准，故原告请求被告偿还欠款23000元的主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁全生于本判决生效后10日内偿还原告王维德欠款23000元；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告鲁全生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一五年三月二日
书 记 员 姬维娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4771号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告朱红飞，男，1978年12月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告朱红飞信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员李智华、赵秀敏参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加诉讼，被告朱红飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：朱红飞于2008年10月13日向中信银行申请办理信用卡，卡号为×××。朱红飞开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿。现中信银行起诉要求判令：（1）被告支付信用卡欠款本息共计7530.11元（截止至2013年5月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；（2）由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提交了以下证据予以证明：中信银行信用卡申请表及领用合约、朱红飞身份证复印件、对账单。
被告朱红飞既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱红飞未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：朱红飞于2008年10月13日向中信银行申请中信信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。合约中关于信用卡的使用：信用卡只限于朱红飞及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，朱红飞及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；朱红飞及其附属卡持卡人因任何使用、不当使用信用卡或中信银行提供的装置或其他有关装置失灵失效，或其他任何原因而直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行在任何情况下概不负责。关于信用卡的收费：中信银行核准发给信用卡后，朱红飞无论是否已激活卡使用，应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；朱红飞及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，朱红飞在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；朱红飞及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；朱红飞超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。关于信用卡的对账单和还款方法：朱红飞每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；朱红飞可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；朱红飞如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元；中信银行对朱红飞拖欠还款的行为，有权停止朱红飞信用卡的使用；朱红飞若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由朱红飞承担赔偿责任，中信银行有权将朱红飞在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，朱红飞的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。截止到2013年5月3日，朱红飞因透支产生的信用卡欠款本息合计7530.11元。
本院认为：中信银行与朱红飞之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，朱红飞在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现朱红飞逾期还款行为已构成违约，中信银行依据领用合约相关约定起诉要求朱红飞支付欠款本金、利息及滞纳金等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千五百三十元一角一分，及按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一三年五月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告朱红飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告朱红飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 迪
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第159号
原告：林某甲，农民。
被告：贺某，农民。
原告林某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子林某乙，现年29周岁，已成家立业。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2012年4月离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告贺某未答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告贺某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子林某乙，现年29周岁，已成家立业。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2012年4月离家出走，至今未归。原告为证明自己的主张，提交了烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村民委员会出具的书面证明一份，内容为：“兹证明我村村民林某甲、贺某二人系夫妻关系，育有一子林某乙，现年30岁。村民贺某自2012年4月离家出走，至今未归，下落不明，情况属实。特此证明，烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处云溪村，2015年5月15日”。原、被告之子林某乙出具了书面说明一份，内容为：“因母亲贺某离家出走，下落不明多年，本人同意父亲离婚。林某乙，2015年5月15日”。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、原、被告的结婚证、烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村民委员会出具的书面证明一份、林某乙出具的书面说明一份等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告于2012年4月离家出走已达三年之久，至今未归。被告既不履行夫妻义务，亦不履行家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某甲与被告贺某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 毅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第22号
原告句容恒达金属制品有限公司，住所地句容市下蜀镇六里工业集中区3-1号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告南京万昌脚手架制造有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区202号。
本院在审理原告句容恒达金属制品有限公司诉被告南京万昌脚手架制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱文茜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第287号
原告：应某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
原告应某某为与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序进行审理，并于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告应某某与被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某起诉要求：被告王某某归还借款20000元并支付按本金20000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至款清日止的利息，被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王某某归还借款20000元，被告陈某某对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但被告现无偿还能力，请求原告对借款予以适当减免，被告再尽力归还。
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告应某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，欲证明被告王某某于2014年6月17日向原告出具借条借款20000元并由被告陈某某在借条中签字提供担保的事实。
经质证，被告王某某对原告提供的借条无异议，也未向本院提供证据；被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，本院对原告应某某提供的借条予以确认，并将该借条作为认定本案有关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月17日，被告王某某因经营生意需要，向原告应某某借款20000元并出具借条一张，借条载明“今向应某某借人民币贰万元整，（小写）（20000）元。”等字样。被告陈某某在借条中担保人处签字提供担保。借款后，两被告均未归还借款。
上述事实由原告应某某、被告王某某的当庭陈述及原告提供的借条为证。
本院认为，被告王某某向原告应某某借款20000元并由被告陈某某提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告王某某在合理期限内返还借款。故原告要求被告王某某归还借款20000元的诉请，本院予以支持。借条中对保证方式、保证范围未作约定，被告陈某某依法应对全部债务承担连带保证责任。被告王某某未返还借款，原告有权要求被告陈某某作为保证人承担连带保证责任。故原告要求被告陈某某对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告陈某某在承担保证责任后，有权向相应债务人进行追偿。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还给原告应某某借款20000元；
二、被告陈某某对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一六年一月二十日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4．《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00612号
原告：华某甲，男，汉族，明光市人。
法定代理人：华某乙，男，汉族，明光市人。系原告父亲。
被告：倪某甲，女，汉族，明光市人。系原告母亲。
委托代理人：倪某乙，男，汉族，明光市人。系倪某甲父亲。
委托代理人：李某某，女，汉族，明光市人。系倪某甲母亲
原告华某甲诉被告倪某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告华某甲的法定代理人华某乙、被告倪某甲的委托代理人倪某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告的父母于××××年××月结婚，2009年5月30日生育原告。2013年5月28日，原告的父母协议离婚，约定原告由父亲抚养，原告母亲不承担抚养费。现原告上幼儿园，9月份入小学，所需费用较多，父亲无力独自承担。为此原告诉讼来院，要求被告自2013年6月份起每月支付抚养费1000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告每月支付抚养费1000过高，根据当地的生活水平等情况综合考虑，本院依法酌定为每月500元。对原告要求被告从2013年6月份起支付抚养费的请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。对被告支付抚养费的时间，本院确定为从2015年3月份开始支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告倪某甲自2015年3月1日起，每月支付原告抚养费500元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前支付，至华某甲十八周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪某甲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年三月九日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03202号
原告邓航，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90322201-6。
法定代表人刘家吉，该公司总经理。
本院在审理原告邓航诉被告重庆市渝复房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邓航于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓航申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓航撤回起诉。
案件受理费328元，由原告邓航负担。
审判员 杨敏
二〇一四年六月五日
书记员 张楠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第99号
原告马桂香，女，1980年2月13日出生，汉族。
被告辛业明，男，1964年5月30日出生，汉族。
被告杨煜璞，女，汉族。
原告马桂香与被告辛业明、杨煜璞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告杨煜璞在中国工商银行股份有限公司北安通北支行的个人工资账户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告杨煜璞在中国工商银行股份有限公司北安通北支行的工资账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年五月二十日
书记员 马美英
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执一字第303-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人姚满才，男，1957年1月1日生，汉族，农民，住临猗县东张镇西寺后村五组。
临猗县公证处作出的（2015）临证执字第08号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2015年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姚满才在银行的存款1400元扣划至临猗县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱奇
二〇一六年二月二十五日
书记员 常征