中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第599号
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行。住所地广东省佛山市禅城区季华五路**号金海广场首层P5—**单元及第*层*******单元。
负责人邓梓湛，行长。
委托代理人陆颖欣，广东志高律师事务所律师。
委托代理人麦彩云，广东志高律师事务所实习律师。
被告佛山市高明帝源动力物流有限公司。住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道****号*座商铺**号。
法定代表人梁智标。
委托代理人孙进，男，1972年10月25日出生。系该公司员工。
被告梁智标，男，1962年10月31日出生。
被告李景钻，女，1966年8月15日出生。
被告吴林，男，1969年12月1日出生。
被告梁丽玉，女，1972年12月20日出生。
被告林日毅，男，1966年5月30日出生。
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被告佛山市高明帝源动力物流有限公司（下简称帝源公司）、梁智标、李景钻、吴林、梁丽玉、林日毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陆颖欣、麦彩云，被告帝源公司的委托代理人孙进到庭参加了诉讼，被告梁智标、李景钻、吴林、梁丽玉、林日毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原告与被告帝源公司签订编号为04337213400040C000的《授信额度协议》，约定：原告向被告帝源公司提供600万元的总授信额度，其中流动资金贷款额度为600万元；授信额度的使用期限为2013年7月1日至2014年10月1日。基于上述总授信协议，原告与被告帝源公司签订了两份《流动资金借款合同》（编号为04337213400040C100、04337213400040C200），合同分别约定原告向被告帝源公司提供流动资金借款350万元及250万元，合计600万元。两份合同均约定：借款期限为12个月；贷款年利率为本合同项下贷款放款日相应档次的中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮30%；贷款额按月计息及结息；被告帝源公司于结息日支付当期应付利息，每月的二十日为结息日；被告帝源公司未能按时偿还贷款或应付利息，从逾期之日起，原告有权向被告帝源公司按日计收逾期罚息，逾期罚息为原告以本合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取的利息；被告帝源公司应于放款日起第九个月开始每月还本金25%，到期一次结清；如被告帝源公司未按协议的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本协议或原、被告帝源公司之间的其他协议项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部立即到期；要求被告帝源公司承担因其违约而使原告产生的费用；行使担保物权；要求保证人承担保证责任等。原告基于上述《流动资金借款合同》的约定，根据被告帝源公司的申请，分三笔共计600万元汇入被告帝源公司的交易对象佛山道达通物流设备服务有限公司账户以支付货款。2013年6月19日，原告与被告梁智标、李景钻签订编号为04337213400040MG000的《最高额保证合同》，与被告吴林签订编号为04337213400040MG001的《最高额保证合同》，上述合同均约定：保证担保的主债权为《授信额度协议》约定的授信额度使用期间内实际发生的债权；被担保的最高债权额为本金600万元及基于主债权本金所产生的利息、实现债权的费用；如果被告帝源公司在主合同项下的任何正常还款日未向原告进行清偿，原告有权要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证。2013年6月19日，原告分别与被告梁智标、梁丽玉、林日毅签订编号为04337213400040MD000、04337213400040MD001、04337213400040MD002的《最高额抵押合同》。其中被告梁智标提供其名下的位于佛山市卫国西路22号401房（粤房地证字第21002**号）及位于佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座首层03号［房地产权证号：粤房地权证佛字第05010608**号；土地权证号：佛高国用（2010）第0400904号］房产为本案债权提供抵押担保。被告梁丽玉提供其名下所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座首层04号［房地产权证号：粤房地权证佛字第05010608**号；土地权证号：佛高国用（2010）第0400914号］房产为本案债权提供抵押担保。被告林日毅提供其名下所有的位于鹤山市沙坪碧桂园·公园1号二街125号］房地产权证号：粤房地权证鹤山字第01000144**号；土地权证号：鹤国用（2011）第004894号］房产为本案债权提供抵押担保。上述合同均约定：被担保的最高债权额为本金600万元及基于主债权本金所产生的利息、实现债权的费用；抵押担保的主债权为《授信额度协议》约定的授信额度使用期间内实际发生的债权；如果被告帝源公司在主合同项下的任何正常还款日未向抵押权人进行支付，原告有权行使抵押权，在合同约定的最高额内就抵押物优先受偿。相关行政职能部门对上述抵押物进行了抵押登记。因此，原告对上述抵押物享有抵押权。在授信期间被告帝源公司出现了以下违约行为：被告帝源公司未依上述《流动资金借款合同》的约定偿还本金及支付利息。根据《授信额度协议》、《流动资金借款合同》的相关约定，原告有权宣布上述借款合同协议项下尚未到期的贷款本息全部立即到期；有权要求被告帝源公司清偿全部借款本金及相应利息、罚息及承担因其违约而使原告为实现债权所产生的费用；有权对抵押人提供的抵押物享有优先受偿权；有权要求保证人承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：一、被告帝源公司向原告返还275万元及利息7150元、罚息（利息、罚息按合同约定计至全部本息实际清偿之日止）；二、六被告承担原告为本案所支出的律师费30000元；三、原告对被告梁智标、梁丽玉、林日毅提供的抵押物享有优先受偿权；四、被告梁智标、李景钻、吴林对本案全部债务承担连带清偿责任；五、六被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
庭审中，原告陈述因其与律师事务所约定及实际支付的律师费用为20000元，故对诉讼请求第二项作相应变更。
被告帝源公司辩称：一、帝源公司对向原告借款的事实无异议。帝源公司与原告于2013年6月19日签订了编号为04337213400040C000的《授信额度协议》及编号为04337213400040C100、04337213400040C200的《流动资金借款合同》，约定原告向帝源公司提供借款600万元，原告根据帝源公司的申请，分三笔共计600万元汇入帝源公司的交易对象佛山道达通物流设备服务有限公司账户以支付货款。二、帝源公司对原告主张的本息金额无异议，帝源公司未按期偿还本息并非主观故意。帝源公司对原告提供的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《提款申请书》、《电汇申请书》、《贷款账单》、《还款账单》、《利息计算表》、《委托代理合同》、《发票》等证据的真实性、合法性、关联性均无异议。由于帝源公司涉及其他诉讼，公司的经营面临瘫痪状态，没有偿还能力。
被告梁智标未参与庭审，庭后邮寄答辩状，辩称：一、被告梁智标对原告主张对抵押物享有优先受偿权无异议。原告于2013年6月19日与被告梁智标签订编号为04337213400040MD000的《最高额抵押合同》。梁智标将自有的房产为帝源公司的债权提供抵押担保。合同约定：被担保的最高债权额为本金600万元及基于主债权本金所产生的利息、实现债权的费用，如果帝源公司在主合同项下的任何正常还款日未向抵押权人进行支付，原告有权行使抵押权，在合同约定的最高额内就抵押物优先受偿。相关行政职能部门对上述抵押物进行了抵押登记。二、梁智标对原告主张其承担连带清偿责任无异议。原告于2013年6月19日与梁智标、李景钻签订编号为04337213400040MG000的《最高额保证合同》，合同约定：被担保的最高债权额为本金600万元及基于主债权本金所产生的利息、实现债权的费用，如果帝源公司在主合同项下的任何正常还款日未向原告进行清偿，原告有权要求保证人承担保证责任。
被告李景钻未参与庭审，庭后邮寄答辩状，辩称：李景钻对原告主张其承担连带清偿责任无异议。原告于2013年6月19日与梁智标、李景钻签订编号为04337213400040MG000的《最高额保证合同》，合同约定：被担保的最高债权额为本金600万元及基于主债权本金所产生的利息、实现债权的费用，如果帝源公司在主合同项下的任何正常还款日未向原告进行清偿，原告有权要求保证人承担保证责任。
被告吴林未参与庭审，庭后邮寄答辩状，辩称：吴林对原告主张其承担连带清偿责任无异议。原告于2013年6月19日与吴林签订编号为04337213400040MG001的《最高额保证合同》，合同约定：被担保的最高债权额为本金600万元及基于主债权本金所产生的利息、实现债权的费用，如果帝源公司在主合同项下的任何正常还款日未向原告进行清偿，原告有权要求保证人承担保证责任。
被告梁丽玉未参与庭审，庭后邮寄答辩状，辩称：被告梁丽玉对原告主张对抵押物享有优先受偿权无异议。原告于2013年6月19日与梁丽玉签订编号为04337213400040MD001的《最高额抵押合同》。梁丽玉将自有的房产为帝源公司的债权提供抵押担保。合同约定：被担保的最高债权额为本金600万元及基于主债权本金所产生的利息、实现债权的费用，如果帝源公司在主合同项下的任何正常还款日未向抵押权人进行支付，原告有权行使抵押权，在合同约定的最高额内就抵押物优先受偿。相关行政职能部门对上述抵押物进行了抵押登记。
被告林日毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证、被告帝源公司质证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体适格。
被告帝源公司质证无异议。
2、被告帝源公司营业执照、组织机构代码证，证明被告帝源公司诉讼主体适格。
被告帝源公司质证无异议。
3、被告梁智标、李景钻、吴林、梁丽玉、林日毅身份证复印件，证明被告梁智标、李景钻、吴林、梁丽玉、林日毅诉讼主体适格。
被告帝源公司质证无异议。
4、《授信额度协议》【编号04337213400040C000】，证明原告向被告帝源公司提供600万元的总授信额度，其中流动资金贷款额度为600万元；授信额度的使用期限为2013年7月1日至2014年10月1日。
被告帝源公司质证无异议。
5、《流动资金借款合同》【编号04337213400040C100】、《流动资金借款合同》【编号04337213400040C200】，《提款申请书》【编号04337213400040C101、04337213400040C102、04337213400040C200】，电汇申请书3份、贷款账单、还款账单各1份，证明原告向被告帝源公司提供流动资金借款600万元；借款期限为12个月；借款利率为7.8%；贷款额按月计息及结息每月的二十日为结息日；逾期罚息为原告以本合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取的利息；如被告帝源公司未按协议的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本协议或原、被告帝源公司之间的其他协议项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部立即到期；要求被告帝源公司承担因其违约而使原告产生的费用；行使担保物权；要求保证人承担保证责任等。
被告帝源公司质证无异议。
6、《最高额抵押合同》【编号04337213400040MD000】、《最高额抵押合同》【编号04337213400040MD001】、《最高额抵押合同》【编号04337213400040MD002】、房产资料，证明被担保的最高债权额为本金600万元及基于主债权本金所产生的利息、实现债权的费用；抵押担保的主债权为《授信额度协议》约定的授信额度使用期间内实际发生的债权；如果被告帝源公司在主合同项下的任何正常还款日未向抵押权人进行支付，原告有权行使抵押权，在合同约定的最高额内就抵押物优先受偿。相关行政职能部门对上述抵押物进行了抵押登记。
被告帝源公司质证无异议。
7、《最高额保证合同》【编号04337213400040MG000】、《最高额保证合同》【编号04337213400040MG001】，证明保证担保的主债权为《授信额度协议》约定的授信额度使用期间内实际发生的债权；被担保的最高债权额为本金600万元及基于主债权本金所产生的利息、实现债权的费用；如果被告帝源公司在主合同项下的任何正常还款日未向原告进行清偿，原告有权要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证。
被告帝源公司质证无异议。
8、被告帝源公司、梁智标、梁丽玉、林日毅的承诺函，证明被告帝源公司、梁智标、梁丽玉、林日毅同意原告与被告帝源公司于2013年6月19日签订《授信额度协议》【编号04337213400040C000】，并同意为上述合同项下被告帝源公司的全部还款义务向原告承担不可撤销的连带保证责任，继续按照此前签署的相关协议承担相关责任和义务。
被告帝源公司质证无异议。
9、逾期通知书3份，证明被告帝源公司借款逾期的事实，原告已向被告发送通知。
被告帝源公司质证无异议。
10、贷款欠息表，证明截止至2014年9月24日，被告帝源公司尚欠贷款本金275万元、利息19960.41元、逾期利息56627.24元。
被告帝源公司质证无异议。
11、委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师进行本案诉讼，并支付律师费20000元。
被告帝源公司质证无异议。
诉讼中，被告帝源公司、梁智标、李景钻、吴林、梁丽玉、林日毅未提供任何证据。
被告梁智标、李景钻、吴林、梁丽玉、林日毅经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对本案证据认证如下：
被告帝源公司对原告提供的上述证据均无异议，原告亦能提供证据原件供核对，故本院对证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年6年19日，作为乙方的原告与作为甲方的被告帝源公司签订编号：04337213400040C000《授信额度协议》，约定：乙方根据本协议向甲方提供授信额度；总授信额度为人民币600万元，具体种类为流动资金贷款600万元；综合授信额度使用期限为自2013年7月1日起至2014年10月1日止；甲方未按协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务，即构成或视为违约，乙方有权宣布本协议、单项协议项下尚未偿还的贷款本息和其他全部或部分立即到期。
2013年6月19日、2013年9月3日，作为贷款人的原告与作为借款人的被告帝源公司签订两份《流动资金借款合同》（编号：04337213400040C100、04337213400040C200），借款金额分别为350万元及250万元，两份借款合同均约定：本合同属于借款人与贷款人签署的编号为04337213400040C000的《授信额度合同》项下的单项协议；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为贷款放款日相应档次的中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮30%；借款人未能按时偿还贷款及／或应付利息，从逾期之日起，贷款人有权向借款人按日计收逾期罚息。逾期罚息利率为贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取的利息；借款人须在放款日起第九个月开始每月还本25%，到期一次结清；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
2013年6月19日，作为债权人的原告与作为保证人的被告梁智标、李景钻签订编号：04337213400040MG000《最高额保证合同》，与作为保证人的被告吴林签订编号：04337213400040MG001《最高额保证合同》，均约定：为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；主合同为债权人与债务人帝源公司之间签署的编号04337213400040C000《授信额度合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其已产生的利息、费用；保证担保的主债权为《授信额度协议》约定的授信额度使用期间内实际发生的债权；被担保的最高债权额为本金600万元及基于主债权本金所发生的利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，作为抵押权人的原告分别与作为抵押人的被告梁智标、梁丽玉、林日毅签订编号：04337213400040MD000、04337213400040MD001、04337213400040MD002的《最高额抵押合同》，均约定：为了担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押；主合同为债权人与债务人帝源公司之间签署的编号04337213400040C000《授信额度合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其已产生的利息、费用；保证担保的主债权为《授信额度协议》约定的授信额度使用期间内实际发生的债权；被担保的最高债权额为本金600万元及基于主债权本金所发生的利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定；抵押物情况为：被告梁智标提供其名下的位于佛山市卫国西路22号401房（粤房地证字第21002**号）及位于佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座首层商铺03号（房地产权证号：粤房地权证佛字第05010608**号）；被告梁丽玉提供其名下所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座首层商铺04号（房地产权证号：粤房地权证佛字第05010608**号）；被告林日毅提供其名下所有的位于鹤山市沙坪碧桂园·公园1号二街125号房产（房地产权证号：粤房地权证鹤山字第01000144**号）。合同签订后，原告与抵押人就上述抵押物办理抵押登记，其中佛山市卫国西路22号401房产的他项权证号为粤房地他项权证佛字第0100033382号；佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座首层商铺03号的他项权证号为粤房地他项权证佛字第0520131202号；被告梁丽玉提供其名下所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座首层商铺04号的他项权证号为粤房地他项权证佛字第0520131203号；鹤山市沙坪碧桂园·公园1号二街125号房产的他项权证号为粤房地他项权证鹤山字第0100013205号。
上述合同签订后，被告帝源公司向原告提交提款申请书，依据编号04337213400040C100的《流动资金借款合同》，申请原告于2013年7月1日付款190万元，收款人为佛山道达通物流设备服务有限公司，借款利率为7.8%，借款期限12个月，还款日为2014年7月1日；申请原告于2013年7月2日付款160万元，收款人为佛山道达通物流设备服务有限公司，借款利率为7.8%，借款期限12个月，还款日为2014年7月1日。依据编号04337213400040C200的《流动资金借款合同》，申请原告于2013年9月3日付款250万元，收款人为佛山道达通物流设备服务有限公司，借款利率为7.8%，借款期限12个月，还款日为2014年9月3日。原告依约向被告帝源公司发放上述贷款合计600万元，但被告帝源公司未按约偿还贷款本息，截止至2014年9月24日，被告帝源公司尚欠贷款本金2750000元、利息19960.41元、逾期利息56627.24元。
另查明一，为实现债权，原告与广东至高律师事务所于2014年9月11日签订《委托代理合同》，聘请广东至高律师事务所委派律师代理本案诉讼。合同约定律师费为20000元。2014年9月24日，原告向广东至高律师事务所支付律师费20000元。
另查明二，2014年7月1日，原告向被告帝源公司送达《贷款提前到期通知书》，通知其因出现违约事项，宣布案涉合同项下尚未到期的贷款本息全部提前到期，帝源公司法定代表人梁智标签收该文书。
本院认为，因本案被告林日毅为新加坡公民，本案属涉外商事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，本案适用涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因本案为金融借款合同纠纷，合同的签订地、履行地均为广东省佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。案涉合同中双方当事人明确约定，发生争议法律适用为中华人民共和国法律，故根据《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律。本案原告具备经营金融业务许可资格，其与各被告分别签订的《授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均是各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于原告诉请被告帝源公司立即偿还本息的请求，本院认为，原告已依约向被告帝源公司发放贷款，被告帝源公司未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中明确约定出现违约情形，原告有权宣布已发放的贷款立即到期。因此，原告诉请被告帝源公司偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告在诉讼前已有效通知借款提前到期，故借款到期时间应为2014年7月1日。
关于原告诉请被告支付律师费的请求。案涉借款合同约定原告有权要求被告帝源公司赔偿因违约而给原告造成的损失，虽然合同条款中没有用列举的方式明确约定包括律师费，但原告为实现债权而发生的律师费属于因对方当事人违约行为所造成的损失之范畴，对于此等损失，合同中已作订明，被告帝源公司订立合同时已能预见，现被告帝源公司存在违约行为，且原告已提供民事委托代理合同及付款凭证证明律师费实际产生，故被告帝源公司应向原告支付该费用。但依据原告与被告梁智标、李景钻、吴林、梁丽玉、林日毅签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，上述被告应在担保范围内对律师费承担连带责任，本院对此予以纠正。
关于原告诉请判令对抵押物有优先受偿权的请求，符合双方的合同约定，且双方已依法办理了抵押登记手续，该抵押已生效，原告依法对抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告诉请被告梁智标、李景钻、吴林对被告帝源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合原告与上述各被告在《最高额保证合同》中的约定，故被告梁智标、李景钻、吴林应在担保范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明帝源动力物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行偿还贷款本金2750000元及利息、罚息（截至2014年9月24日止的利息19960.41元、罚息56627.24元；从2014年9月25日起至实际清偿之日止的罚息按《流动资金借款合同》约定计算）；
被告佛山市高明帝源动力物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行支付律师费20000元；
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行对被告梁智标提供抵押的位于佛山市卫国西路22号401房（房地产权证号：粤房地证字第21002**号）及位于佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座首层商铺03号（房地产权证号：粤房地权证佛字第05010608**号）、被告林日毅提供抵押的位于鹤山市沙坪碧桂园·公园1号二街125号（房地产权证号：粤房地权证鹤山字第01000144**号）、被告梁丽玉提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座首层商铺04号（房地产权证号：粤房地权证佛字第05010608**号）在最高本金余额600万元范围内对本判决第一、二项确定的债务享有优先受偿权；
被告梁智标、李景钻、吴林对被告佛山市高明帝源动力物流有限公司的本判决第一、二项所确定的债务在最高本金余额600万元范围内承担连带清偿责任。
本案适用普通程序，受理费29097元、财产保全费5000元，合计34097元，由原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行负担122元，被告佛山市高明帝源动力物流有限公司负担33975元，被告梁智标、李景钻、吴林在最高债权范围内承担连带清偿责任，被告梁丽玉、林日毅以其提供的抵押物在最高债权范围内承担责任。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。