wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4461号
原告胡志臣，男，汉族，1939年12月15日生，无业。
委托代理人胡燕（系原告女儿），女，汉族，1966年5月20日生。
被告汤小三，男，汉族，1973年7月9日生。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人宁凯，江苏和忠律师事务所律师。
被告英达热再生有限公司，住所地本市南京经济技术开发区恒飞路9号。
法定代表人施伟斌，该公司董事长。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人宁凯，江苏和忠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心分公司，住本市中山东路298号14楼。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人耿涛，该公司员工。
原告胡志臣诉被告汤小三、被告英达热再生有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心分公司（以下简称人寿财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹政文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志臣的委托代理人胡燕，被告汤小三及被告英达热再生有限公司的委托代理人李志成、宁凯，被告人寿财险南京分公司的委托代理人耿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志臣诉称，2014年8月8日，被告汤小三驾驶机动车在本市中山东路长白街路口由南向北行驶进入路口左转时，将行人原告撞倒，致原告严重受伤。交警部门认定被告汤小三负事故全部责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费674元；2、被告承担诉讼费。
被告汤小三辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，被告汤小三系履行职务行为。事故发生在车辆保险期间内，该车在被告人寿财险南京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。原告各项请求基本在保险范围内，若超出投保范围，依法由侵权人承担。事故发生后，被告英达热再生有限公司已垫付医药费143元，请求在本案中一并处理。综上，请求法院依法判决。
被告英达热再生有限公司辩论意见同被告汤小三。
被告人寿财险南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔，保险期限均为2014年1月22日至2015年1月21日。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月8日9时55分许，被告汤小三驾驶苏A×××××号轿车沿本市中山东路长白街路口由南向北行驶进入路口左转，疏于观察，将西侧人行横道线上的行人原告胡志臣及张玉凤撞倒，造成原告胡志臣及张玉凤受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告汤小三承担事故全部责任，原告胡志臣不承担事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称军区总医院）治疗，急诊诊断为：左足软组织损伤。事故发生后第二天，原告又前往该院诊治，急诊诊断为：头部外伤。
另查明，事故发生时，被告汤小三系苏A×××××车辆驾驶员，该车辆系被告英达热再生有限公司所有。被告汤小三系履行职务行为。该车在被告人寿财险南京分公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险；保险期间均为2014年1月22日至2015年1月21日。事故发生后，被告英达热再生有限公司垫付医疗费143元，原告同意在本案中一并处理。
原告胡志臣与本次事故中受伤人员张玉凤系夫妻关系，庭审过程中，原告胡志臣与张玉凤明确表示，被告人寿财险南京分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿张玉凤。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、急诊病历、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人寿财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人寿财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费817元其中143元由被告英达热再生有限公司垫付。三被告对该数额均无异议，且有医疗费票据为证，本院予以确认。因原告与本起事故另一受害人张玉凤协商一致由张玉凤优先在交强险范围内受偿，且张玉凤医疗费损失超出交强险限额，故以上损失由被告人寿财险南京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。其中被告英达热再生有限公司已垫付医疗费143元，由被告人寿财险南京分公司在给付原告胡志臣的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告英达热再生有限公司，原告胡志臣实际取得赔偿674元（817元-143元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志臣各项损失合计817元，其中143元给付被告英达热再生有限公司、674元给付原告胡志臣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告英达热再生有限公司负担（原告已预交，被告英达热再生有限公司于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邹政文
二〇一四年十月三十日
见习书记员 马雨馨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3133号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙程街**号楼*层*号**号**号**号。组织机构代码证号：××。
被上诉人（原审原告）：郭连成。
被上诉人（原审被告）：李顺祥。
被上诉人（原审被告）：绥中县长丰运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村*组。
上诉人安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人郭连成、李顺祥、绥中县长丰运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定鲁G×××××号汽车拆检费4800元已包括在鉴定金额当中，属于重复费用。评估费5038.8元，为间接损失费用，上诉人不应承担。根据商业三者险保险条款规定，诉讼费、评估费不应由保险人负责赔偿。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人郭连成、李顺祥、绥中县长丰运输车队二审均未提交书面答辩意见。
郭连成向一审法院起诉请求：李顺祥驾驶登记在绥中县长丰运输车队名下的货车与郭连成驾驶的轿车发生碰撞，致郭连成受伤，车辆受损。李顺祥负全部责任，郭连成无责任。请求判令李顺祥、绥中县长丰运输车队、安华保险公司赔偿因本次事故造成的各项经济损失66400.12元，并承担诉讼费用。
一审法院认定：2016年1月31日12时50分，李顺祥持“B2”驾驶证驾驶辽P×××××号重型仓栅货车，沿奎文区潍胶路由西向东行驶至潍州路西200米处调头时，遇郭连成持“C1D”驾驶证驾驶车牌号为鲁G×××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至此处，两车发生碰撞，致郭连成受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，李顺祥负事故全部责任，郭连成无责任。
郭连成称绥中县长丰运输车队为登记车主，李顺祥为实际车主，安华保险公司对此无异议。辽P×××××号重型仓栅货车在安华保险公司处投保交强险，同时投保商业三者险，责任限额1000000元，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
郭连成发生事故后到潍坊市人民医院住院门诊治疗，经诊断其伤情为：头面部外伤，腹部外伤。郭连成因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费3627.2元；2.误工费560.42元；3.拆检费4800元；4.施救费800元；5.评估费5038.8元；6.车损50538元，以上共计65364.42元。
一审法院认为，郭连成与李顺祥发生交通事故并致使郭连成人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权认定的事故责任，双方均无异议，法院予以确认。李顺祥、绥中县长丰运输车队经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，故李顺祥应对郭连成因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。郭连成主张绥中县长丰运输车队系登记车主，但未能举证证明绥中县长丰运输车队事故发生存在过错，在此情况下，绥中县长丰运输车队无需承担赔偿责任。因李顺祥驾驶的辽P×××××号重型仓栅货车在安华保险公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于郭连成的损失，应由安华保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费3627.2元、误工费560.42元、车损2000元，以上共计6187.62元。对超出交强险以外的损失59176.8元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因本案肇事车辆在安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由安华保险公司承担赔偿责任，计款59176.8元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭连成医疗费、误工费、车损等，计6187.62元；二、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿郭连成拆检费、施救费、评估费、车损等，计59176.8元；三、驳回郭连成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，财产保全费420元，共计1150元，由郭连成负担10元，李顺祥负担1140元。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，郭连成与李顺祥均驾驶机动车发生交通事故，致郭连成身体受伤、车辆受损，双方当事人对本案交通事故的事实认定、责任划分均无异议，一审判决认定亦合法有据，二审予以确认。对郭连成主张的车辆拆检费，郭连成解释系为确定车辆损失数额支出的必要费用，且提交了合法有效的发票予以证实，其该项诉讼请求应予支持，安华保险公司上诉主张拆检费属于重复费用无事实依据，本院不予支持。同样，评估费也是确定车辆损失数额支出的必要费用，属于法律规定的保险公司的赔偿范围，安华保险公司应予赔偿。一审确认的诉讼费负担方式不违反法律强制性规定，安华保险公司对诉讼费的上诉请求于法无据，本院亦不予支持。综上，安华保险公司的上诉请求均不能成立，一审判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟姣姣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08737号
原告周××，女，1987年7月7日出生。
委托代理人冀丽敏，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人周晶晶，女，1991年7月5日出生，北京市昌平区豪尚豪牛排馆店长。
被告李××，男，1982年1月3日出生。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
原告周××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人冀丽敏、周晶晶，被告李××及其委托代理人吴之桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：2008年4月，原、被告经人介绍认识后开始交往，并于2008年11月3日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间短暂，彼此对对方性格了解不够，婚后不久原告就发现与被告性格不和，没有共同语言，无法沟通。现原告与被告的婚姻关系已名存实亡，原告不愿再与被告维持这种有名无实的婚姻关系，故为依法维护自身合法权益，根据《婚姻法》相关规定，原告特具状起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、号牌为京Q2X6**的马自达牌K33型汽车归原告所有；3、被告负担本案诉讼费用。
被告李××辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告周××与被告李××于2008年4月相识，并于2008年11月3日登记结婚。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告周××与被告李××经自由恋爱而结婚，双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人仍有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。被告应加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告周××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚 倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2481号
上诉人（原审被告）：徐某1，女，1964年10月21日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1938年10月2日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1940年6月3日出生，汉族，现住农安县。
原审被告：徐某丙，女，1971年5月25日出生，汉族，现住农安县。
原审被告：徐某丁，女，1975年5月5日出生，汉族，现住农安县。
上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙、刘某某及原审被告徐某丙、徐某丁的赡养纠纷一案，不服农安县人民法院（2017）吉0122民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某甲未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜 瑞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初734号
原告黄建军，男。
委托代理人简润涛，律师。
被告薛晓琴，女。
委托代理人杨火龙，男，系被告薛晓琴之夫。
原告黄建军与被告薛晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托代理人简润涛、被告薛晓琴及其委托代理人杨火龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，原、被告系朋友关系。被告因朋友急需资金周转为由，分别于2013年1月25日、4月7日向原告借款20万元，并约定按年息2分计息。2014年上半年被告支付了一年利息即人民币4万元，后续借本金20万元并承诺一年还清本息合计244000元。但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故请法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金人民币24.4万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告薛晓琴辩称，原告诉称不是事实，原、被告间不存在借贷关系，被告仅为一介绍人而已。本案发生纠纷的款项是被告介绍借给张小春、刘国庆的，被告并未向原告借款，请法院依法驳回原告的诉求。
原告黄建军为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，证明原、被告的主体信息情况；2、借据，证明被告于2015年1月25日向原告借款12.4万元、2015年4月7日向原告借款12万元；3、原告在鹰潭农商行2012年1月1日至2015年12月31日的交易明细，证明原告于2013年1月13日从农商行取款10万元借给被告；2013年4月7日原、被告在农商行原告按被告指定汇款10万元到刘国庆账户内。
被告薛晓琴在本院规定的举证期限内未提交证据。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：被告向原告借款金额及至今尚欠原告借款本金、利息及利息计算标准。
经庭审质证，被告对原告提交的第1证据无异议；第2、3组证据的真实性无异议，但该款是刘国庆借的，被告未得该借款。对上述当事人均无异议的证据即原告提交的第1组证据本院予以采信。
原告提交的第2组证据系被告于2015年元月25日、4月7日向原告出具的借条，庭审中，被告对该借条的真实性予以确认，故对该证据的真实性本院予以确认；第3组证据系原告在鹰潭农商行2012年1月1日至2015年12月31日的交易明细，该证据表明，原告于2013年4月7日转账支付刘国庆10万元，庭审中，原、被告均承认原告不认识刘国庆，被告向原告支付了大部利息，故对该证据的真实性本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系。被告因其朋友刘国庆需资金分别于2013年1月13日、4月7日先后向原告借款计20万元，该款中的10万元以取现方式支付给被告，另10万元由原告转账支付刘国庆。借款后，被告即向原告出具了借条二份。双方约定借期为一年，利息按年利率20%计息。还款期限届满后，被告按约定向原告支付了一年利息即人民币4万元。被告于2015年元月25日、4月7日重新向原告出具了两份借条。其内容分别为：“借条。今借到黄建军人民币壹拾贰万肆仟元整（124000）。今借人薛晓琴。2015·元·25。”“借条。今借到黄建军人民币壹拾贰万元（120000）今借人薛晓琴。2015·4·7。”上述借款金额24.44万元中包含一年的利息4.4万元，其中2015年元月25日到2016年元月25日利息2.44；2015年4月7日到2016年4月7日利息2万元。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金人民币24.4万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借据系其真实意思表示，对原、被告间的借贷关系本院予以确认。原告向被告支付借款20万元，原、被告虽未约定借款期限，但原告多次向被告催要，被告至今未还，应承担相应的民事责任。本案中，被告先后两次向原告借款20万元，原、被告虽在借据中记载的借款金额为24.4万元，但该金额与被告收到的实际借款金额相佐，且与本案事实不符，原告在庭审中承认实际借款为20万元，另4.4万元为一年内借款的利息，故被告实际向原告借款为20万元。本案在庭审中，原告自愿放弃2016年6月12日以前的全部利息，原告的该诉求属其意思自治，原告有权处分其私权，且该处分未违反国家制性规定，也未损害社会公共利益用及他人合法权利，本院予以确认。故其利息应从2016年6月13日起开始计算。本案中，原、被告在借条中虽未约定借款利息，但原、被告在庭审中均承认双方对借款约定了利息，其中10万元借款是按年息2分计息，另10万元是按月息2分计息，上述约定的利息均未违反国家法律规定，本院予以确认。被告辩称，被告未向原告借款，与本案事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下:
限被告薛晓琴在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建军借款人民币200000元及利息（该利息计算方式为：其中100000元按月息2分、另100000元按年息2分从2016年6月13起计算至还清之日止）。
在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告薛晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一六年六月十二日
书记员 周娅娟
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执15之1号
申请执行人凡哲凤（受害人罗远满之妻）。
被执行人彭菊康。
申请执行人凡哲凤与被执行人彭菊康机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂江陵民初字第00712号民事判决书已发生法律效力，因义务人彭菊康未按生效法律文书履行义务，权利人凡哲凤于2016年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人彭菊康有财产可供执行，申请执行人凡哲凤也未向我院提供被执行人彭菊康的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00712号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的20778.23元，在被执行人彭菊康具备履行能力时，申请执行人凡哲凤可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年六月二十三日
书记员 范信军
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第498号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾XX，因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]469号起诉书指控被告人曾XX犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月中旬至同年5月6日间，被告人曾XX在普宁市洪阳镇其经营的“江西南丰饭馆”二楼设置3台麻将桌供他人赌博，从中抽水牟利共人民币600元。2015年5月6日15时许，公安机关现场抓获曾XX及参赌人员黄丽X、尧满X、黄英X、郤小X、吴长X、温红X、曾龙X、翟益X、翟小X、翟爱X、谢国X、李国X、刘允X、涂龙X、翟志X、李祥X、罗水X、秦振X、李香X、饶长X等人，并查获非法所得人民币70元、作案工具麻将桌3台、麻将牌3副及扑克牌1副。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及查获的赌具的照片、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX以非法牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾XX所犯罪名成立。鉴于曾XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对曾XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。非法所得人民币70元及麻将桌等作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止）。
二、查扣的非法所得人民币70元、作案工具麻将桌3台、麻将牌3副及扑克牌1副均予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执339号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，白山市抚松县人，无职业，住所地白山市。
申请执行人吴洪霞，女，汉族，白山市抚松县人，无职业，住所地白山市。
被执行人门广胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人吴占胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人ＸＸ、吴洪霞与被执行人门广胜、吴占胜买卖合同纠纷一案过程中，本院依法强制执行被执行人吴占胜银行存款26850元，余款申请执行人予以放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 方金涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢72号
申请执行人:陆小弟，男，汉族，1969年6月12日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人:陆芳瑜，女，汉族，1985年8月19日出生，住所地江苏省苏州市。
关于申请执行人陆小弟与被执行人陆芳瑜民间借贷纠纷一案，该案（2012）园民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆芳瑜银行存款人民币1114358.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年四月十一日
书记员 乐晓川
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审192号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司。
法定代表人李光辉，经理。
温县公安交通警察大队因温县吉安新能源汽车运输有限公司所有的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年8月9日16时44分在京港澳高速1616公里565米处往南实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，作出410825-1903360242号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月8日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903360242号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903360242号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司自接到本�定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月26日作出的410825-1903360242号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 红
审 判 员 张玖霞
人民陪审员 王东华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审192号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司。法定代表人李光辉，经理。温县公安交通警察大队因温县吉安新能源汽车运输有限公司所有的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年8月9日16时44分在京港澳高速1616公里565米处往南实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，作出410825-1903360242号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月8日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903360242号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903360242号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司自接到本�定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月26日作出的410825-1903360242号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 红审 判 员  张玖霞人民陪审员  王东华二〇一七年五月十七日书 记 员  郭 珂
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1565号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人刘永强，男，1987年2月18日生，陕西省西安市人，汉族，住陕西省西安市周至县。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年5月8日作出吴环罚决字2017/069号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被执行人停止喷粉生产点喷粉项目的建设，并处罚款4000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止喷粉项目的生产，并处罚款36000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款40000元,本院已依法受理。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0509行审116号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2017/069号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b85a84d-0f2a-4875-8908-a929010a7a5b&imgId=OWI4NWE4NGQtMGYyYS00ODc1LTg5MDgtYTkyOTAxMGE3YTViMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1565号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人刘永强，男，1987年2月18日生，陕西省西安市人，汉族，住陕西省西安市周至县。	申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年5月8日作出吴环罚决字2017/069号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被执行人停止喷粉生产点喷粉项目的建设，并处罚款4000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止喷粉项目的生产，并处罚款36000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款40000元,本院已依法受理。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0509行审116号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴环罚决字2017/069号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第801号
原告：袁钧，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：高峰，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：陈哲，职务总经理。
委托代理人：王满红，系太平财产保险有限公司广州市番禺支公司职员。
原告袁钧诉被告高峰、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁钧、被告高峰、被告太平保险番禺支公司的委托代理人王满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁钧诉称：2014年9月6日11时55分，被告高峰驾驶粤b×××××轿车，由南往西行驶，当驶至广州市番禺区砺江路善东路段时，其车辆转弯与原告袁钧驾驶的无号牌摩托车（秦昌树乘坐该车）在此路段时发生碰撞，造成原告袁钧受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告高峰在本起交通事故中承担主要责任，原告袁钧承担事故次要责任，秦昌树无责任。故原告袁钧诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费160元、交通费200元、误工费3000元、车辆损失费1000元、拖车费150元，共计4510元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告太平保险番禺支公司辩称：机动车辆粤b×××××号轿车在我司投保交强险和商业险50万元，及不计免赔，事故发生时在保单的保险期限内，对原告合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任。医疗费有异议，应按伤者实际发生的金额为准，应为152.90元；误工费无医嘱，且依据不足，不予认可；交通费，不予认可；车辆损失费，该车辆未经我司定损已先行维修，我司定损员当时已电话告知相关事宜，但并没有来电通知我司报定损，且没有相关维修发票，不予认可；拖车费，无相关票据，不予认可。
被告高峰辩称，同意太平保险番禺支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年9月6日11时55分，在广州市番禺区砺江路善东路段，高峰驾驶粤b×××××号轿车由南往西行驶，袁钧驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶，秦昌树乘坐于无号牌摩托车，因粤b×××××号轿车转弯未注意安全，袁钧无证驾驶，两车发生碰撞，造成袁钧、秦昌树受伤的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为0303985号事故认定，认定高峰承担事故主要责任，袁钧承担事故次要责任，秦昌树无责任。
2014年9月10日，袁钧至广州市番禺区石楼人民医院门诊治疗，花费挂号费5.5元、门诊医疗费152.90元。广州市番禺区石楼人民医院出具疾病证明书，诊断袁钧为全身多处挫伤。
另查明：高峰驾驶粤b×××××号轿车的登记所有权人为高峰，该车在太平保险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任商业险、且不计免赔，保险期间均自2014年6月5日0时至2015年6月4日24时，被保险人均为高峰。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元且不计免赔。本次交通事故发生于前述保险期间内。
交通事故伤者秦昌树就本次交通事故向本院起诉，请求高峰、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司赔偿秦昌树医疗费2302.27元、交通费1000元、误工费10000元、伙食费4000元，共计17302.27元，诉讼费用由上述二被告承担。本院依法予以受理，案号为（2014）穗番法民六初字第800号。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认高峰承担事故主要责任，袁钧承担事故次要责任，秦昌树无责任。本次交通事故给袁钧造成的损失应当由高峰承担70%的赔偿责任。
袁钧作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平保险番禺支公司作为粤b×××××轿车的交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司其应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿。根据袁钧的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定袁钧因本事故造成的损失如下：
一、医疗费158.40元。袁钧至广州市番禺区石楼人民医院门诊治疗，花费挂号费5.5元、门诊医疗费152.90元，上述医疗费有医疗机构收费收据、门诊病历、疾病证明书等佐证，本院予以确认。
二、交通费20元。袁钧因门诊治疗必然会产生交通费，结合其就医情况，本院酌情确定其交通费20元。
三、误工费1693.85元，广州市番禺区石楼人民医院诊断袁钧为全身多处挫伤，未明确误工休息时间，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》挫擦伤类误工时间15日予以计算。关于误工收入问题，袁钧主张其从事建筑行业每日收入250元，未提供劳动合同、工资转账记录等佐证，本院不予采纳，本院参照2013年度广东省国有建筑行业职工平均工资41217元／年计算误工费。误工费计算为1693.85元（41217元／年÷365日／年×15日）。
袁钧请求车辆损失费，无证据证明该车辆实际受损，且产生维修费用，该请求本院不予支持。袁钧请求拖车费，无证据佐证，本院不予支持。
上述第一项损失158.40元，属于太平保险番禺支公司交强险医疗费用赔偿限额内损失，上述第二、三项损失1713.85元，属于太平保险番禺支公司交强险死亡伤残赔偿限额内损失。故太平保险番禺支公司应在上述赔偿限额内支付袁钧共计1872.25元的赔偿款。袁钧本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁钧1872.25元；
二、驳回原告袁钧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 琳
二〇一四年十二月三日
书记员 何佳玲
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审19号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人刘国安，男，汉族，1952年5月6日生，住滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年6月15日对被执行人刘国安作出的豫公交决字[2016]第410526-2900432304号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘国安罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人刘国安于2016年6月15日14时5分，在滑县创业大道与中州大道交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车；饮酒后驾驶机动车；上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第410526-2900432304号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘国安在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第410526-2900432304号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年三月二十一日
书记员 元 伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审4号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人西安市莲湖区赵栓罐罐面馆。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字03-1（2015）第19号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03-1（2015）第19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03-1（2015）第19号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方拐民初字第268号
原告李士清，男，1953年5月3日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李金中，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住方城县。
原告李士清与被告李金中为解除收养关系纠纷一案，在审理过程中原告李士清于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李士清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李士清负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈晓朋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1271号
申请执行人：陆军良。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人陆军良与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0683民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金26483.42元，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人袁俭等61人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1271号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏栋（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4061号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告：冯秀芝，女，1963年3月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冯秀芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告冯秀芝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金211526.59元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月17日的利息27647.33元、罚息86225.44元、复利33999.84元，自2017年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度220000元，额度有效期限自2014年1月28日至2019年1月28日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月24日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为220000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月28日至2019年1月28日，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年2月17日，被告已欠借款本金211526.59元、利息27647.33元、罚息86225.44元、复利33999.84元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀芝于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金211526.59元及利息、罚息、复利（截至2017年2月17日的利息27647.33元、罚息86225.44元、复利33999.84元；自2017年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7250元（含公告费560元），由被告冯秀芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 古 悦
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第41号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告王天文，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇新安街83号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1549号
原告周某某，职工。
被告庞某某，居民。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周某某与被告庞某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告委托代理人张志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年9月9日，我骑电动自行车由南向北行驶至曲阜市开发区天博路远大路路口处，被被告驾驶的京N×××××号小型轿车撞倒，致我受伤、电动车损坏。后我被送到曲阜市中医院治疗，诊断为头部外伤、胸部腰部外伤、尾骨骨折，住院10天。医生建议休息四个月。曲阜市交警大队认定被告庞某某负事故主要责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失41332元。
被告庞某某辩称，原告要求过高。原告住院期间的医疗费已由被告垫付。误工休息时间过长，原告的工资证明不能证明其实际减少收入。护理人员应按一人计算。车损未提供证据。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月9日14时许，被告庞某某驾驶京N×××××号小型轿车沿曲阜市天博路由东向西行驶至曲阜市开发区天博路远大路路口处，与沿远大路由南向北行驶的原告周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定庞某某承担事故主要责任，周某某承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院10天，诊断为头部外伤脑震荡、胸部外伤、腰部外伤、左侧肢体外伤、尾骨骨折。出院时医生建议休息二个月，住院期间陪护二人。后原告又在医院检查，建议再休息二个月。原告住院期间医疗费2896.9元已由被告支付。原告支付门诊医疗费690元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失41332元。
另查明，京N×××××号小型轿车未投保交通事故强制保险。
本院认为，被告庞某某驾驶机动车与骑电动自行车的原告周某某发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定庞某某承担事故主要责任，周某某承担事故次要责任，双方无异议，本院予以采信。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告应在交强险范围内先行赔偿，不足的按照事故责任赔偿。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及财产损失等。原告的误工费，因其提供的聘书、工资表、完税证明等证据形式上存在瑕疵，不能证明其与单位的劳动关系，无法真实反映其收入减少情况。但根据其从事职业情况，本院酌情按照上年度城镇职工平均工资计算。原告的误工时间过长，根据其伤情，可按休息三个月计算。原告的护理费，应按照城镇居民平均收入计算。原告的电动自行车在事故中损坏是事实，虽未经核损，但本院酌情支持维修费500元。原告各项损失为：医疗费3586.9元，误工费12700元（100天＊127元），护理费1548元（77.4元＊10天＊2），伙食补助费300元（30元＊10），车辆损失500元，共计18634.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告庞某某赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失等共计18634.9元，除已支付的2896.9元，应再支付原告15738元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告周某某负担367元，被告庞某某负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔祥华
人民陪审员 王红娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 毕玉婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执561号
申请执行人王雪霞，女，汉族，东明农商银行职工，住东明县。
被执行人蔡慧勇，男，汉族，农民，住东明县。
王雪霞与蔡慧勇民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2007号民事判决书所确定的义务，被执行人蔡慧勇一次性偿还申请人王雪霞借款189700元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款194629.2元（含执行费2746元），剩余款项191883.2元申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 珂
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初620号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人付某，男，1992年3月11日生于贵州省织金县，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省织金县猫场镇四甲村坡脚组。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉599号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人付某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日17时许，被告人付某在贵阳市南明区老东门顺时针网吧旁的小巷子内，以人民币130元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员黎某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人付某的供述、购毒人员黎某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人付某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人付某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年六月六日
书记员 田俊
第页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3412号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：田敏龙
被执行人：马秀娟
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3412号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 董岁斌
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初676号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人李学坤，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨月伦，男。代理权限：特别授权代理。
被告纳洪胜，男。
被告合艳洁，女。
被告云南通海云海焊管有限公司。
法定代表人马毕仁。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告纳洪胜、合艳洁、云南通海云海焊管有限公司（以下简称焊管公司）借款合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托代理人李学坤，被告纳洪胜到庭参加诉讼。被告合艳洁，被告焊管公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告纳洪胜、焊管公司与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2015年4月7日至2016年4月6日止，借款人纳洪胜可以在100万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款金额一次性发放，借款期限12个月，利率执行7.49%。实行一次性还本按约付息方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期未还，按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，由焊管公司提供保证担保。2015年4月7日，原告按约定发放贷款，但纳洪胜并未按约定期限还本付息。经多次催收，纳洪胜于2016年5月5日偿还2万元本金。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令纳洪胜、合艳洁偿还原告贷款本金98万元及计算至2016年6月5日的利息21534.09元，之后的利息按借款合同的约定计算，利随本清；2、判令焊管公司承担连带偿还责任。庭审中，原告明确超期利率为11.235%。
被告纳洪胜对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告合艳洁、焊管公司未向本院提交答辩状。
1、营业执照、关于李连宏等同志任免职务的通知、负责人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、纳洪胜、合艳洁居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、焊管公司企业法人营业执照、组织机构代码证、信用代码证各一份，证明被告主体资格；
3、购销合同、贷款申请书、还款承诺书、担保决议书、各一份，证明被告申请借款及承诺担保的事实；
4、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证各一份，证明双方约定的权利及义务，原告依约发放贷款；
5、业务凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及还款明细各一份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
被告纳洪胜质证无异议。
被告合艳洁、焊管公司未到庭质证。
三被告均未向本院提交证据。
上述证据，经举证、质证，本院审核认为，原告的证据在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，能够证明被告借款及提供担保的事实成立，证据具有证明力，本院予以采信。被告合艳洁、焊管公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：纳洪胜与合艳洁系夫妻。2015年3月26日，纳洪胜向农行通海支行申请流动资金贷款100万元，期限一年，合艳洁承诺夫妻二人共同承担还款责任。焊管公司承诺为纳洪胜的100万元借款提供连带责任保证担保。2015年4月7日，农行通海支行与纳洪胜、焊管公司签订《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：纳洪胜向农行通海支行借款100万元，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途生产经营周转。贷款人有权根据法律法规确定自主支付和受托支付的适用范围和额度。受托支付信息为纳红伊，开户行纳古分理处，金额100万元，用途槽钢款。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内的借款执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年4月7日，农行通海支行向纳红伊账户发放贷款100万元。借款凭证记载：借款人纳洪胜、借款金额100万元、借款用途生产经营周转、借款种类农村个人生产经营贷款，借款日期2015年4月7日，到期日期2016年4月6日，执行利率7.49%，逾期利率11.235%。纳洪胜将利息付至2016年3月20日。2016年4月8日，农行通海支行从纳洪胜账户上扣息583.59元，2016年5月5日，纳洪胜偿还本金2万元，现尚欠借款本金98万元及2016年3月21日之后的利息（含已扣息583.59元）。
本院认为，原告农行通海支行与被告纳洪胜、焊管公司签订《农户贷款借款合同》系合同当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告纳宏启借款后，未按约定期限偿还原告农行通海支行借款本金及利息，已属违约，应当按约定承担违约责任。被告合艳洁作为借款人纳洪胜的配偶，承诺夫妻二人共同承担还款责任，本案借款构成纳洪胜、合艳洁的夫妻共同债务，二人均有偿还义务，故原告要求被告纳洪胜、合艳洁承担清偿责任的请求，证据及法律依据充分，本院予以支持。被告焊管公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，应当对被告纳洪胜的借款承担连带清偿责任。合同约定违约责任的承担方式为逾期偿还的在约定利率上加收50%即11.235%计收罚息，故原告要求被告纳洪胜、合艳洁、焊管公司连带偿还借款本金98万元及相应利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告合艳洁、焊管公司未到庭，应依法承担相关法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳洪胜、合艳洁于判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币980000元及2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息（其中，2016年3月21日至2016年4月6日按年利率7.49%计算，2016年4月7日至实际清偿之日止按年利率11.235%计算，已扣利息583.59元作相应扣减。）利随本清；
二、上述还款义务由被告云南通海云海焊管有限公司承担连带清偿责任，被告云南通海云海焊管有限公司实际承担清偿责任后，有权向被告纳洪胜、合艳洁追偿。
案件受理费13820元，减半收取6910元，由被告纳洪胜、合艳洁、云南通海云海焊管有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡林成
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第717号
原告王广锋，男，1980年10月26日出生，汉族。
委托代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告刘相彬（又名刘钢钉），男，1971年4月14日出生，汉族。
原告王广锋诉被告刘相彬买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广锋到庭参加了诉讼，被告刘相彬经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告在郸城县金丹乳酸厂对面经营水泥生意，被告在我处购买水泥用来建房屋，被告当时未支付给我水泥款，于2014年3月15日给我出具一份欠条，欠条内容是“欠条今欠水泥款壹万伍仟圆整＜15000.00元＞2014.3.15刘相彬”。被告当时承诺说过几天就还给我，过几天后我找被告要钱，被告让我再等几天。自此我多次找被告要求被告返还水泥款，被告以种种理由拒不返还。为此诉至法院，要求判令被告返还我欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告在郸城县金丹乳酸厂对面经营水泥生意，被告在原告处多次购买水泥，支付部分水泥款后，下余15000元水泥款未付，被告于2014年3月15日向原告出具了内容为“今欠水泥款壹万伍仟圆整＜15000.00元＞”欠条一份，并署名：“2014.3.15刘相彬”。该款经原告催要未果，原告诉至来院。
本院认为，被告刘相彬欠原告王广锋欠款15000元，事实清楚，证据充分，由被告所书欠条在卷佐证，原告要求被告偿还欠款15000元的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘相彬于本判决生效后五日内偿还给原告王广锋货款15000元。
本案诉讼费175元，由被告刘相彬承担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月二十三日
书记员 田智广
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05882号
罪犯鲁申伟，男，汉族，1984年9月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2010年3月12日作出（2010）舒刑初字第30号刑事判决，以被告人鲁申伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁申伟确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁申伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁申伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁申伟减去自本裁定送达之日起至2016年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00286号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某甲，又名王喜生，农民。因故意伤害嫌疑，于2014年9月5日被广水市公安局刑事拘留；因犯故意伤害罪，2014年9月16日被逮捕，同年9月17日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日，被告人王某甲与同村村民王某乙因水库放水一事产生纠纷，便于当日下午6时许前往王某乙家中找其理论。在理论过程中，被告人王某甲与王某乙的亲戚宋某、黄某乙夫妇二人发生争执，继而发生厮打。在厮打中，被告人王某甲用木棒将宋某头部打伤，后又用木棒将前来劝阻的黄某乙右手打伤。经法医鉴定：宋某、黄某乙身体损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与受害人宋某、黄某乙达成刑事和解：赔偿宋某、黄某乙各项经济损失共计46000元，宋某、黄某乙出具谅解书对王某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人王某甲的户籍证明、刑事和解协议书、调解书、谅解书、领条、证人王某乙、范某、黄某甲、王某丙等人的证言、湖北省安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书、被害人宋某、黄某乙陈述及被告人王某甲的供述予以佐证。以上证据经庭审举证、质证、核实，被告人王某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人王某甲从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年十二月八日
书记员 杜勇军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终109号
上诉人（原审原告）尹金柱。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市东方房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）吴秀献，成年。
上诉人尹金柱与被上诉人南阳市东方房地产开发有限公司、吴秀献为合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1212号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，尹金柱原审起诉符合法律规定的起诉条件，有明确的被告。原审法院应以法律规定的方式送达诉讼文书。原审以不符合起诉条件为由，驳回尹金柱的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1212号民事裁定。
二、本案指令南阳市宛城区人民法院审理。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执118号
申请执行人：蔡涛。
被执行人：王松。
被执行人：易志桥。
蔡涛与王松、易志桥机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月16日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡涛于2016年1月14向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00876号民事判决书所确定的：一、被告王松赔偿原告蔡涛交通事故经济损失125703元，扣除已支付的26000元，被告王松实际应赔偿原告99703元，于判决10日内付清；二、易志桥赔偿原告蔡涛经济损失53872元；
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00876号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 沈继奎
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 思
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1005号
原告张某，男，1967年3月8日出生，汉族，农民。
被告毛某，女，1968年6月10日出生，汉族，现下落不明。
原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判没尚庆斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告未办理结婚登记，于1990年举办了婚礼并共同生活，属事实婚姻。婚后于1992年生一男孩张某1，2006年被告跟别人离家出走，现下落不明。张某1于2013年因病死亡，被告离家出走已经十年，原被告夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
证据一、户籍薄，证明原告与被告是夫妻关系。
证据二、爱辉区罕达汽镇老公司村出具的证明，证明1、原、被告结婚没有办理结婚登记；2、被告于2006年离家出走，现下落不明；3、婚生子张某1于2013年因病死亡。
审理查明，原、被告于1990年未经婚姻登记机关登记，按民间风俗举办了婚礼并共同生活，婚后也未补办结婚登记。双方于1992年11月10日生育长子张某1，张某1于2013年因病死亡。2006年被告离家出走，现下落不明。现双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1990年按民间风俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活，1992年11月10日生育长子张某1，共同生活时双方均符合结婚的实质要件，故原、被告属事实婚姻。被告于2006年离家，多年未尽家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告毛某离婚。
案件受理费150.00元（减半收取）,原告承担75.00元，被告承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一六年六月十二日
书记员 迟学智
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）新4223刑医2号
申请人沙湾县人民检察院。
被申请人程某甲，男，1974年1月8日出生于沙湾县，汉族，初中文化程度，农民，2016年4月8日由沙湾县公安局将程某甲送往石河子绿洲医院住院治疗。
法定代理人程某乙（系程某甲哥哥），男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沙湾县。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书于2016年5月31日申请对被申请人程某甲强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭履行职务，被申请人程某甲法定代理人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙湾县人民检察院申请称，2016年4月6日中午，程某甲在沙湾县某某乡某某村南某巷某号自家东侧房内劈柴，因怀疑母亲王某某在自己吃的饭里面下药，便持斧走到西侧房间内将正在吃饭的王某某头部砍伤，后将斧头扔到自己的房间逃离现场。案发后，经沙湾县公安局刑事技术室法医检验鉴定：死者王某某系生前头部遭锐器砍击作用致重型开放性颅脑损伤急性中枢性循环衰竭死亡。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定：程某甲系精神分裂症，无刑事责任能力，无诉讼（受审）能力、无服刑能力，并建议加强治疗、监护。
沙湾县人民检察院认为被申请人程某甲实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
法定代理人程某乙称，对强制医疗申请无异议。
经审理查明，被申请人程某甲1998年出现“脾气大、易激惹、乱扔东西”等症状。2008年4月，因无故怀疑有人要害自己，首次在石河子绿洲医院住院接受治疗，被诊断为“未分化型精神分裂症”。2013年12月30日至2014年2月18日因无故砸东西、发脾气，被家人送至新疆石河子绿洲医院进行住院治疗，待返回家中后又出现上述症状。2014年4月29日至2014年6月6日再次将其送往石河子绿洲医院进行治疗；其精神异常8年有余。2016年4月6日中午，被申请人程某甲在沙湾县某某乡某某村南某巷某号自家东侧房内劈柴，因怀疑母亲王某某在自己吃的饭里下药，便持斧走到西侧房间内将正在吃饭的王某某头部砍伤，致其死亡。因害怕，被申请人程某甲将作案所用的斧头扔到自己房间，将作案所穿的衣服换掉后逃离现场。案发后，经沙湾县公安局刑事技术室法医检验鉴定：死者王某某系生前头部遭锐器砍击作用致重型开放性颅脑损伤急性中枢性循环衰竭死亡。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定：程某甲系精神分裂症，无刑事责任能力，无诉讼（受审）、服刑能力，并建议加强治疗、监护。
上述事实有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人程某丙、程某丁、龚某某、丁某某、杨某某等人的证言，视听资料，被申请人程某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人程某甲实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件；沙湾县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人程某甲实施强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 蔡 旭
人民陪审员 周少莲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5179号
申请执行人常熟市淼虹染整厂，住所地江苏省常熟市淼泉淼虹路（原毛纺厂内）。
投资人陈晓东。
被执行人绍兴市爱神家纺有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇加会村。
法定代表人丁发生。
原告常熟市淼虹染整厂与被告绍兴市爱神家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）浙0602民初11314号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市爱神家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告常熟市淼虹染整厂人民币86万元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已停止经营，且涉及债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5179号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5179号申请执行人常熟市淼虹染整厂，住所地江苏省常熟市淼泉淼虹路（原毛纺厂内）。投资人陈晓东。被执行人绍兴市爱神家纺有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇加会村。法定代表人丁发生。原告常熟市淼虹染整厂与被告绍兴市爱神家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）浙0602民初11314号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市爱神家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告常熟市淼虹染整厂人民币86万元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人已停止经营，且涉及债务众多，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5179号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月八日书 记 员  范海燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1377号
上诉人（原审被告）：余红富。
被上诉人（原审原告）：瑞安市旧城改造发展公司。
法定代表人：何子胜。
原审被告：胡旭升，。
原审被告：瑞安市正强包装机械厂。
负责人：丁玉林。
原审第三人：姜振。
上诉人余红富因物权保护纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人余红富未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余红富撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年四月二日
代书 记员 董丽雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1699号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告周红仓，男，汉族，1969年8月3日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周红仓金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1699号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告周红仓，男，汉族，1969年8月3日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周红仓金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2949号
罪犯蒙茂康，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年6月11日作出（2012）宾刑初字第149号刑事判决，以被告人蒙茂康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第786号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙茂康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙茂康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙茂康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年12月获奖励分92分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙茂康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙茂康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙茂康减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月2日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执74-2号
申请执行人：牧文俊，男。
被执行人：周玉华，男。
被执行人：王家本，男。
申请人牧文俊与被执行人周玉华、王家本承揽合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00434号民事调解书已经发生法律效力，因被二执行人未按期限履行，申请人向我院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人劳务工程款1015246元及利息，案件受理费3844.25元，执行费12841元。执行过程中本院查封被执行人王家本在安徽省芜湖市繁昌县阳光城市花园**号楼***室面积为***平方米的房屋一套及冻结被执行人周玉华在芜湖云燕服饰有限公司所持有的50%的股份。另申请人领取了扣划的被执行人王家本的银行存款10万元。现申请人暂不要求处置本院查封或冻结的被执行人的财产，并同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判长 吴同斌
审判长 胡银华
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 灿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初134号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙建波，男，1987年11月19日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2015年11月19日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人孙建波犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案，依法适用简易程序，组成由审判员林有席担任审判长，审判员程国岩、人民陪审员王义萍参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人孙建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日凌晨，在海拉尔区某网吧门前，被告人孙建波用马路牙子砸碎一起亚K5轿车窗户，窃取车内一个皮箱及一本行驶证、一本驾驶证。经鉴定，被盗皮箱价值人民币113元。
2015年10月2日凌晨，在海拉尔区某KTV斜对面，被告人孙建波用马路牙子砸碎一辆白色起亚越野车玻璃，窃取车内一部白色三星笔记本电脑及几件衣物。经鉴定，被盗三星笔记本电脑价值人民币2800元。
2015年10月2日凌晨，在海拉尔区某医院门前，被告人孙建波用马路牙子砸碎一辆白色夏利车的后侧车玻璃，从车里窃取一黑色单肩皮包。
2015年10月3日凌晨，在海拉尔区某大厦旁边，被告人孙建波用马路牙子砸碎一辆轿车玻璃，窃取车内棕色男式挎包一个。经鉴定，被盗挎包价值人民币45元。
2015年10月11日凌晨，在海拉尔区某小区楼下，被告人孙建波窃取一辆白色广汽吉奥GX5越野车。经鉴定，被盗车辆价值人民币65000元。
被告人孙建波盗窃数额共计人民币67958元。
另查明，被告人孙建波于2015年10月15日被海拉尔公安分局抓获。被盗车辆、笔记本电脑、挎包等物品已发还给被害人。
上述事实，被告人孙建波在开庭审理过程中亦无异议，且有接出警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，扣押笔录及清单，发还清单，情况说明一份，被害人王某某、刘某甲、那某、照某某某、党某某陈述，证人刘某乙证言，海拉尔区价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场笔录，监控录像光盘，提取赃物录像光盘，指认现场笔录，被告人孙建波在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人孙建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙建波到案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果、被动退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年4月15日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林有席
审 判 员 程国岩
人民陪审员 王义萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初134号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙建波，男，1987年11月19日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2015年11月19日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人孙建波犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案，依法适用简易程序，组成由审判员林有席担任审判长，审判员程国岩、人民陪审员王义萍参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人孙建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日凌晨，在海拉尔区某网吧门前，被告人孙建波用马路牙子砸碎一起亚K5轿车窗户，窃取车内一个皮箱及一本行驶证、一本驾驶证。经鉴定，被盗皮箱价值人民币113元。2015年10月2日凌晨，在海拉尔区某KTV斜对面，被告人孙建波用马路牙子砸碎一辆白色起亚越野车玻璃，窃取车内一部白色三星笔记本电脑及几件衣物。经鉴定，被盗三星笔记本电脑价值人民币2800元。2015年10月2日凌晨，在海拉尔区某医院门前，被告人孙建波用马路牙子砸碎一辆白色夏利车的后侧车玻璃，从车里窃取一黑色单肩皮包。2015年10月3日凌晨，在海拉尔区某大厦旁边，被告人孙建波用马路牙子砸碎一辆轿车玻璃，窃取车内棕色男式挎包一个。经鉴定，被盗挎包价值人民币45元。2015年10月11日凌晨，在海拉尔区某小区楼下，被告人孙建波窃取一辆白色广汽吉奥GX5越野车。经鉴定，被盗车辆价值人民币65000元。被告人孙建波盗窃数额共计人民币67958元。另查明，被告人孙建波于2015年10月15日被海拉尔公安分局抓获。被盗车辆、笔记本电脑、挎包等物品已发还给被害人。上述事实，被告人孙建波在开庭审理过程中亦无异议，且有接出警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，扣押笔录及清单，发还清单，情况说明一份，被害人王某某、刘某甲、那某、照某某某、党某某陈述，证人刘某乙证言，海拉尔区价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场笔录，监控录像光盘，提取赃物录像光盘，指认现场笔录，被告人孙建波在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人孙建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙建波到案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果、被动退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙建波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年4月15日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林有席审 判 员  程国岩人民陪审员  王义萍二〇一六年四月五日书 记 员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执491号
申请执行人：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：胡家保，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2017）皖1282民初2566号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人胡家保发出执行案件通知书，责令被执行人胡家保三日内偿还申请执行人工程款413572.65元，案件受理费7504元，执行费6216元，但被执行人许蓓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡家保银行存款427292.65元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年五月四日
书记员 刘丽波
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第104号
原告祝书立。
委托代理人李永敬。
被告吴洪祥。
原告祝书立与被告吴洪祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝书立的委托代理人李永敬到庭参加诉讼，被告吴洪祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝书立诉称，原被告2013年开始业务往来，至2013年11月7日原被告对账，被告为原告出据9400元欠条，随后被告多次购买原告货物并于2014年3月30日为原告出具39175元欠条，两次共欠原告48575元，经原告多次追要被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判决被告给付原告货款48575元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告吴洪祥未出庭答辩。审理过程中表示欠原告货款为30500元，并提交打款记录证实其给付原告货款的事实。
经审理查明，2013年11月7日，被告吴洪祥为原告祝书立出据欠条一张，内容为：“欠条，今欠祝书立现金109400元，吴洪祥，2013年11月7日晚对帐”，在该欠条右上方用另一笔书写内容为：“付承兑100000元整，承兑号1030005223364318，余欠9400元”。2014年3月30日，被告吴洪祥为原告祝书立出据欠条一张，内容为：“欠条，今欠祝书立现金39175元，吴洪祥，2014年3月30日”。
被告提交打款记录显示，被告2013年11月7日给原告打款30000元，2014年3月17日打款10000元，2014年4月2日打款10000元。该打款记录经本院核实后属实。
上述事实由原告提交的两份欠条及银行交易记录为证。
本院认为，本案原被告对双方存在买卖关系及被告欠原告货款的事实无异议，争执焦点为所欠货款金额。原告主张金额为两张欠条金额总额48575元，被告主张打款记录金额为偿还原告两笔欠条货款。经审查原被告提交的证据，2013年11月7日晚原被告对帐结果为欠货款金额为109400元，欠条右上方书写偿还100000元承兑余欠9400元，从欠条内容可以看出给付承兑是在写欠条以后，由此可以推定出被告为原告写欠条当日即2013年11月7日给原告打款30000元不在该欠条金额内；2014年4月2日被告给原告打款10000元，时间在第二张欠条2014年3月30日之后，应认定该10000元为偿还第二张欠条货款；2014年3月17日打款10000元的时间在两张欠条显示时间之间，打款金额超过所欠货款9400元，再有两张欠条48575元减去打款金额20000元，所欠货款应为28575元，而被告认可欠款金额30500元，超出计算金额1925元，由此可以看出原被告尚有其他业务往来，经本院传唤原告未到庭予以说明，也未提交其他证据，故本院认定被告两次打款共20000元为偿还原告两张欠条款项，因被告认可尚欠原告货款30500元，本院判决被告给付原告货款30500元，如原告对该20000元与两张欠条之间关系有异议，可在举出证据后另案处理，但应减去超出金额1925元。原告关于利息的主张，因欠条未写明给付时间，故自提起诉讼之日即2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴洪祥于判决生效后十日内偿还原告祝书立货款30500元，并自起诉之日即2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告祝书立承担225元，被告吴洪祥承担282元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年四月三日
书记员 毕翠云
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第336号
原告江西万安锅炉有限公司。
法定代表人陈圣以，董事长。
委托代理人王新朋。
被告吉安市青原区大地环保建材有限公司。
法定代表人彭卫生，董事长。
本院在审理原告江西万安锅炉有限公司诉被告吉安市青原区大地环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭同愿于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已和解为由申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元（已减半收取），由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 曾 亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖金凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0477号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张维。
被告薛向华。
被告窦秀平。
被告贾井连。
被告权太增。
本院于2014年5月27日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告薛向华、窦秀平、贾井连、权太增金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱莞婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00192号
申请执行人：钱军。
被执行人：范广雷。
被执行人：李秉源。
本院在执行钱军与范广雷、李秉源民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03544号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秉源名下位于合肥市亳州路的两处房屋；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年五月六日
书记员 郭行妍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执533号
申请执行人曲志国，男，1968年11月7日出生，汉族，北京京启兴业经贸有限公司部长，住北京市朝阳区。
被执行人北京万朋京微商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号四层五层。
原告曲志国诉被告北京万朋京微商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）京0101民初16215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56499元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16215号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月五日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执533号申请执行人曲志国，男，1968年11月7日出生，汉族，北京京启兴业经贸有限公司部长，住北京市朝阳区。被执行人北京万朋京微商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号四层五层。原告曲志国诉被告北京万朋京微商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）京0101民初16215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56499元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16215号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月五日书记员  姜 淼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2754号
原告蓝代斌，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告文小萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告张承忠，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告江德书，女，1970年12月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蓝代斌、文小萍与被告张承忠、江德书相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝代斌、文小萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蓝代斌、文小萍负担（已交纳）。
审判员 王珍强
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05679号
上诉人（原审原告）：重庆希雅特塑胶有限责任公司，住所地：璧山县青杠街道富民一街150号。组织机构代码67613019-8。
法定代表人：李超伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：王香明。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆希雅特塑胶有限责任公司与被上诉人王香明追索劳动报酬纠纷一案，重庆市壁山区人民法院于2014年5月4日作出（2013）壁法民初字第01045号民事判决。重庆希雅特塑胶有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人重庆希雅特塑胶有限责任公司于2014年9月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆希雅特塑胶有限责任公司撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆希雅特塑胶有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆希雅特塑胶有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴学文
书 记 员 廖 蔷