wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初70号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人苏有利（曾用名：苏有财），男，1994年11月1日出生于内蒙古赤峰市，汉族，高中文化，无职业，现住本市西青区（户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市）。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月15日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人苏有利犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人苏有利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年11月12日2时许，被告人苏有利饮酒后驾驶牌照号为蒙Ｄ×××××北京现代牌小型轿车，沿本市和平区昆明路由北向南行驶至岳阳道交口时，与邢娜停放在路边的牌照号为津Ｄ×××××起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏有利驾车驶离现场被群众拦停在本市和平区成都道与西康路交口，后被天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队交警查获。经血液中乙醇含量检验，被告人苏有利血液中检出乙醇成分，含量为215.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人苏有利已赔邢某经济损失，其机动车驾驶证已被依法吊销。
公诉机关认为被告人苏有利醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其能如实供述犯罪事实，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人苏有利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某和郭某某的证言、案件来源及到案经过、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告及更正说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故补充勘查笔录、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、驾驶人查询单、交通事故司法鉴定意见书和道路交通事故认定书及其结论通知书、采取诉前保全措施告知书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿凭证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏有利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏有利造成交通事故且负事故全部责任,酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可从重处罚;能如实供述自己的罪行，系初犯，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人苏有利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏有利的刑期自2017年2月28日起，减除先行羁押的8日，至2017年4月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公用安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5052号
原告：浙江林川机械制造有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇文博路99号1#-4#厂房。
法定代表人：郑吉相，董事长。
委托诉讼代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：蒋德芳，男，1982年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告浙江林川机械制造有限公司与被告蒋德芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江林川机械制造有限公司的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。被告蒋德芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江林川机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款54700元，并支付自起诉日始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原被告建立制砂机配件买卖关系。2013年11月8日经结算，被告共欠原告货款54700元。此后经原告多次催讨，被告未付款。
被告蒋德芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
被告出具的欠条一份，拟证明被告拖欠货款的事实。
本院依证据审核的有关规定对上述证据进行了审查，认为该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对此予以确认。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的代理人的当庭陈述，认定本案事实与原告诉称内容一致。
本院认为：被告拖欠原告货款54700元的事实清楚，被告经催要未付款已构成违约，原告要求被告支付该货款并自起诉日始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋德芳于本判决生效之日起三日内支付原告浙江林川机械制造有限公司货款54700元，并支付该款自2017年4月19日始至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，公告费560元，合计1728元，由被告蒋德芳负担，限于本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 庾寒蕊
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第38号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王远远，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人刘珍珍，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月31日作出的鄄社费征字（2013）ZYX047号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人王远远、刘珍珍未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZYX047号社会抚养费征收决定，向被执行人王远远、刘珍珍征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX047号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYX047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王远远、刘珍珍在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王庆芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01191号
原告陈瑶，女，汉族。
法定代理人高树军，女，汉族。
委托代理人黄晓炎（特别授权），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告陈春华，男，汉族。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈瑶诉被告陈春华赠与合同纠纷一案中，原告陈瑶于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑶提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈瑶撤回对被告陈春华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈瑶负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年八月三日
书记员 程艳（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15997号
原告:李福河，男，1975年2月23日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告：北京建顺荣海再生资源有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：李荣明，职业不祥。
本院在审理原告李福河与被告北京建顺荣海再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经通知原告李福河在法定期限内缴纳诉讼费，原告李福河仍未缴纳，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈宇彤
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0027号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人安某，农民。2013年7月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，期间因违反取保候审规定于2014年10月17日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月15日2时许，被告人安某伙同牛某某（已被判刑）至苏州工业园区某建筑工地，采用手摇抽油泵抽油的手段，窃得放于该工地上二挖掘机内共计价值人民币2352元的柴油282.8千克。案发后，公安机关扣押作案工具塑料桶7只、手摇抽油泵1个，及赃物柴油7桶；上述作案工具已没收，赃物已发还被害人。
另查明，被告人安某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人安某在庭审中不持异议，并有同案犯牛某某的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人胡某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，作案工具照片，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人安某目无法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月九天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2013年7月16日起至2015年2月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年二月五日
书记员 闫可可
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初字1042号
原告张某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈伟超
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初514号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙凯，男，1981年12月23日出生于河南省登封市，回族，初中文化程度，住登封市。因犯寻衅滋事罪于2009年10月20日被本院判处拘役四个月，2009年12月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年2月4日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被登封市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。于2017年7月4日经本院决定取保候审。
指定辩护人孙俊丽、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人孙凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人孙凯及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日1时许，被告人孙凯伙同王东来（另案处理）在登封市区嵩阳路与崇高路交叉口，因琐事与被害人李某发生争执，随对李某实施殴打，将李某鼻部、牙齿打伤。经鉴定，李某鼻部、牙齿的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孙凯的供述；被害人李某陈述；证人胡某、景某、王某、肖某的证言；辨认笔录；现场检查笔录及现场照片；物证照片；法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片；被告人孙凯曾被判处刑罚的刑事判决书；视听资料；赔偿协议、收到条及谅解书；公安机关出具被告人孙凯的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。并建议对被告人孙凯犯故意伤害罪，在拘役五至六个月幅度内予以量刑。
被告人孙凯及辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人孙凯及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人孙凯签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人孙凯结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人孙凯犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人孙凯应在此幅度内量刑。被告人孙凯曾因犯罪被判处刑罚，系酌定从重处罚情节；被告人孙凯归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，亦取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 罗志宏
二〇一七年七月五日
书 记 员 王瑞霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初40号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，粮农。曾因犯故意伤害罪，2011年3月31日被武宣县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月1日被象州县公安局取保候审；2016年3月17日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。2016年3月28日本院决定对其监视居住，当日象州县公安局执行监视居住。2016年4月7日本院决定对其逮捕，同年4月12日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经审查并征得被告人梁某的同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日15时许，被告人梁某驾驶柳州泓标物资储运有限公司的桂B×××××号重型罐式货车沿G209国道由南往北（武宣往柳州）方向行驶。当行驶至G209国道3011㎞＋480M路段时，与对向车道由陈某驾驶搭载韦某、陈某甲的桂G×××××号小型普通客车发生侧面相撞，造成陈某、韦某、陈某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某及其朋友黄某拦停路过车辆，后黄某跟车将伤者陈某、韦某、陈某甲送医院救治，陈某甲经抢救无效死亡。经象州县公安局法医检验鉴定，陈某甲系颅脑损伤死亡，陈某头部受到的损伤程度为轻微伤，韦某胸部、左手臂受到的损伤程度未达到轻微伤标准。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，于2016年1月20日作出象公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书，认定梁某承担此事故的全部责任，陈某、韦某、陈某甲无责任。
另查明，案发后，被告人梁某打“110”电话报警，并在事故现场等候处理。被告人梁某归案后，如实向公安机关供述自己驾车发生交通事故的事实。被告人梁某已赔偿死者陈某甲家属丧葬费等费用共计人民币31600元。
上述事实，被告人梁某及其辩护人梁明在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某、韦某的陈述，有梁某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单及身份证、驾驶证复印件，有证人黄某的证言，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，有事故现场勘查笔录、现场图及照片，有事故车辆勘验笔录、照片和信息查询结果单、行驶证复印件，有陈某、韦某、陈某甲的伤情照片及陈某、韦某的出院记录、疾病证明书，有法医学人体损伤程度鉴定书、送达回执及鉴定意见通知书，有法医学尸体检验鉴定书及送达回执，有道路交通事故认定书及送达回执，有象州县公安局交警大队出具的“破案经过”，有武宣县人民法院（2011）武刑初字第63号刑事判决书，有死者亲属陈建明收到梁某付给丧葬费等费用所写的“收条”、“收据”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成对方一人死亡的严重后果，且其负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人梁某积极抢救伤者及向公安机关报警，并在事故现场等候处理；归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。辩护人梁明提出被告人梁某有自首情节，依法可对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人梁某已赔偿死者亲属丧葬费等费用人民币31600元，应视为被告梁某人有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人梁某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一六年四月七日
书记员 李丽玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11864号
原告：陈阳辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张海涛，男，1992年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈阳辉与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年九月一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0938号
上诉人（原审被告）潍坊龙泵汽车零部件有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区南苑街道蓝翔街9号。
法定代表人张建栋，董事长。
被上诉人（原审原告）力劲科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园（宜兴埠）。
法定代表人张志善，董事长。
上诉人潍坊龙泵汽车零部件有限公司不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1831号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潍坊龙泵汽车零部件有限公司认为，双方系买卖合同关系，本案所涉及的双方签订的合同中约定管辖的条款实为无效条款，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经�查认为，上诉人与被上诉人在买卖合同中约定“本合同在履行中如发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，双方应当按照合同约定执行。本案中力劲科技（天津）有限公司作为原告提起诉讼，其住所地在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1020号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇，组织机构代码：744681558。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被执行人张龙好，男，生于1989年3月1日，汉族，住山东省广饶县。
被执行人张娜娜，女，生于1987年9月9日，汉族，住山东省东营市东营区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1063152元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠1063152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十八日
书记员 何 飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1342号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人雷某甲，务工。因本案无证驾驶机动车于2015年11月3日被平阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被刑事拘留。
现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月31日晚10时40分许，被告人雷某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行经平阳县水头镇金塔村路口时，车头碰撞路面石头，导致车身前翻，造成其本人受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人雷某甲案发时血液中乙醇含量为120mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，案发后被告人雷某甲于2015年11月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人雷某乙证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证信息查询单，车辆信息查询单，道路交通事故现场图，事故现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息查询表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某甲驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年十二月三日
代书记员 蔡臻荣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01669号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年3月11日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某甲于2014年7月1日至8月29日期间，多次在本市渝中区大坪正街140号渝州新都小区，采用爬水管、翻阳台、翻窗户等手段入室盗窃，具体事实如下：
（一）2014年7月1日晚上，被告人黄某甲采用上述手段进入被害人杨某的办公室内，盗走LG牌液晶显示器1台；
（二）2014年7月8日晚上，被告人黄某甲采用上述手段进入被害人肖某的家中，盗走现金1800元、金项坠1个，后将该金项坠销赃获赃款550元；
（三）2014年8月5日晚上，被告人黄某甲采用上述手段进入被害人黄某乙的家中，盗走三星牌笔记本电脑1台；
（四）2014年8月7日晚上，被告人黄某甲采用上述手段进入被害人陈某甲的家中，盗走白色项链1条、绿色心形项坠1个，后销赃获赃款15元；
（五）2014年8月7日晚上，被告人黄某甲采用上述手段进入被害人陈某乙的家中，盗走现金150元；
（六）2014年8月上旬的一天晚上，被告人黄某甲采用上述手段进入被害人周某的家中，盗走现金200元；
（七）2014年8月20日晚上，被告人黄某甲采用上述手段进入渝州新都小区10栋3-1�害人陈某丙的家中，盗走现金1000元；
（八）2014年8月29日凌晨，被告人黄某甲采用上述手段进入被害人巫某某的家中，盗走价值1342元的Ipad4平板电脑1台、被子2床、枕头1个，后将该Ipad4平板电脑销赃获赃款500元；
被告人黄某甲于2014年9月1日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，公安机关依法扣押了被告人黄某甲盗窃所得的被子2床、枕头及Ipad平板电脑外壳各1个，并已发还被害人巫某某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案财物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还�单、无前科情况说明、情况说明、户籍信息等，被害人杨某、肖某、黄某乙、陈某甲、陈某乙、周某、陈某丙、巫某某的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解，作案现场指认笔录、提取赃物、作案工具记录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
二、被告人黄某甲应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人杨某、肖某、黄某乙、陈某甲、陈某乙、周某、陈某丙、巫某某退赔相应的赃款、赃物及赃物折价款。
上述罚金于退赔被害人完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00089号
原告秦某乙，女，农民。
被告方某�，男，农民。
本院在审理原告秦某乙诉被告方某甲离婚纠纷一案中，因原告秦某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某乙负担。
审判员 程良友
二〇一四年六月四日
书记员 胡志明
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第296号
原告民乐县天新农工贸有限责任公司。
法定代表人池新，系公司经理。
公司办公地址，甘肃省民乐县。
委托代理人张旌铭，该公司法律顾问。
被告杜先春，男，汉族，1977年7月4日生，文化程度不详。（未到庭）
原告民乐县天新农工贸有限责任公司诉被告杜先春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民乐县天新农工贸有限责任公司的委托代理人张旌铭到庭参加了诉讼，被告杜先春经依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要生产建筑工程保温材料，被告杜先春承包工程并从事建筑物外墙保温材料的外包工。被告自2009年11月至2010年8月分三次从原告处赊销保温材料，给原告出具了三张欠条，双方口头约定被告在工程结束后结算付款。后经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告立即清偿原告货款4548元并承担逾期付款损失500元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告主要生产建筑工程保温材料，2009年11月至2010年8月被告杜先春分三次从原告处赊购价值4548元的保温材料，被告杜先春给原告出具了三张欠条，双方未约定还款期限及利息，现原告起诉要求被告立即支付货款4548元并承担催要费用500元。
上述事实有原告庭审陈述，原告提交的被告杜先春给原告出具的欠条原件三张予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告杜先春在原告处赊购保温材料并给原告出具了欠条，虽未约定具体的还款期限，但原告有随时主张自己债权的权利。对于原告要求被告杜先春偿还货款4548元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杜先春承担催要费用500元的诉讼请求，由于原告没有提交相应的证据予以证实具体费用，根据案件的实际情况，被告长期欠款，原告在催要过程当中，会有一定的交通费用产生，对于该请求，本院酌情支持交通费用200元。被告杜先春经传票传唤，无正当理由不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、第六项，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜先春于本判决生效之日起十日内偿还原告民乐县天新农工贸有限责任公司货款4548元及催要交通费用200元，合计4748元。
如不按本判决确定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 杨治国
人民陪审员 王 天
二〇一四年四月二日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》-
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第484号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报鲍某某。
辩护人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人鲍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人吴丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日13时许，被告人鲍某某伙同郭A、周A（均已被判刑）为买卖二手车牟利，经事先与殷A（已被判刑）联系后，至本市闵行区沈杜公路XXX号从殷处收购牌号为“沪CRHA**”黑色“桑塔纳”轿车1辆，被告人鲍某某明知殷无法提供相关车辆证件且该车来路不明的情况下，仍以人民币4，800元的价格予以收购。经查，该车系殷A于2013年5月13日在本市奉贤区洪庙路XXX弄XXX号附近盗窃所得，价值人民币8，075元。
2013年10月23日，被告人鲍某某在安徽合肥被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实；案发后，涉案车辆已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，同案犯殷A、郭A、周A的供述及相关辨认笔录，上海市奉贤区物价局关于对东风小康牌面包车等的结论书，公安机关工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某伙同他人明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人鲍某某认罪较好等为由请求对鲍从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月二十六日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1731号
上诉人（原审原告）：徐忠贤。
委托代理人：赵军良。
委托代理人：杨淳。
被上诉人（原审被告）：浙江元泰投资股份有限公司。
法定代表人：方里元。
委托代理人：徐国赢。
上诉人徐忠贤因与被上诉人浙江元泰投资股份有限公司（原名浙江元泰控股股份有限公司，以下简称元泰公司）合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月30日，元泰公司（甲方）与徐忠贤（乙方）签订《协议》约定：甲方因经营需要向乙方借款人民币柒佰伍拾万元整，乙方应于2014年9月2日前确保有人民币750万元打入甲方指定账户。如甲方2014年9月2日不需要乙方的借款或乙方未能按时提供750万元的借款，双方约定违约方应向守约方支付违约金人民币贰拾伍万元整。双方另行约定以浙江富春房地产开发有限公司（以下简称富春公司）名下的位于世纪花城1、2幢10间商铺及时代广场四层、五层写字楼为本次借款提供抵押担保。如因甲方原因导致他项权证无法办理，甲方应承担违约金人民币贰拾伍万元。富春公司未在该份协议上盖章确认。其后，元泰公司向徐忠贤提出借款。徐忠贤得知抵押物无法办理他项权证后不同意借款。《协议》中所涉富春公司房屋在协议签订时已登记在富春公司名下。桐庐县住房和城乡建设局曾就不符合设定待售商品房办理抵押的情况出具《说明》一份，《说明》指出，根据县人民政府办公室抄告（2005）9号文件，对未取得金融许可证、典当经营许可证、融资性许可证的抵押权人，以及不能进行银行资金监管的，不予办理抵押登记。
原审法院认为：徐忠贤、元泰公司双方对签订《协议》的事实及协议的内容均没有异议。协议约定了借款金额，但未约定借款期限及利息等借款特征要素；协议约定了借款应设立抵押担保，但未约定抵押担保的期限及范围等担保特征要素，并且协议未经“抵押人”富春公司盖章确认。故徐忠贤与元泰公司仅以签订协议的方式达成了借款的意向。为了促使意向成为现实，协议对其中涉及的借款法律关系和抵押担保法律关系均设置了违约条款。现在，徐忠贤以元泰公司未能按协议约定办理抵押登记为由主张元泰公司违约，并要求元泰公司按协议支付违约金250000元。根据我国担保法的规定，协议反映的借款应属主合同，而协议反映的抵押作为一种担保方式，则系从合同。从合同设立的前提是担保的主债权真实存在。而根据审理查明的情况，协议约定的抵押登记事实未有发生。同时，协议约定的借款事实也未有发生。因此，徐忠贤在主债权尚未成立的情况下主张抵押担保的违约责任于法无据。另就协议约定本身而言，如因元泰公司的原因而导致他项权证无法办理才应当由元泰公司就担保事项承担的违约责任。而徐忠贤提交的现有证据尚不足以证明该节事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故徐忠贤的该项请求亦无事实依据。综合以上两点，徐忠贤的请求不应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐忠贤的诉讼请求。案件受理费5050元，由徐忠贤承担。
徐忠贤不服上述判决，向本院提起上诉称：一、协议系双方真实意思表示，其中约定的借款条款及担保条款有效。首先，徐忠贤与元泰公司签订的《协议》是双方真实意思表示，明确约定了元泰公司向徐忠贤借款750万元，于2014年9月2日前交付，并就违约责任予以约定。该《协议》经双方协商一致达成，确定了民间借贷法律关系权利与义务，具备合同的内容，并非只是借款意向。其次，在借款关系基础上，双方就抵押担保权利义务也进行了约定。元泰公司欲通过设定房产抵押获得徐忠贤的借款，符合借款担保的特征。《协议》对双方具有法律约束力。因元泰公司未按约定办理抵押登记，先行违约，徐忠贤为筹备借款产生了实际损失。不论基于合同约定，还是根据法律规定，元泰公司作为违约方理应支付违约金。二、因为元泰公司人为原因，不去办理他项权证，元泰公司应当承担违约责任。首先，元泰公司与富春公司系关联企业，元泰公司对《协议》所涉的房产具备支配权，其在《协议》中对房屋设置抵押权的行为足以表明其享有相关的权利。其次，徐忠贤在一审中提交的房产查询纪录表明，《协议》所涉的大部分房产于9月2日转让给了第三方，从房屋转让行为可以看出，该房屋是能够直接进行买卖的，并非如元泰公司所称的待售商品房不能直接抵押给个人。此外，房屋买卖不同于一般商品买卖，并非一朝一夕的事情，需要磋商的过程，由此可知，元泰公司在《协议》签订后擅自毁约，蒙骗徐忠贤。因此，本案因元泰公司的原因不去办理他项权证，违反双方约定，其理应承担违约责任。综上所述，徐忠贤认为原审判决认定事实不清，判决结果依据不足，请求撤销原判，依法改判。
元泰公司答辩称：徐忠贤的上诉理由不能成立。一、本案所涉房屋他项权证不能办理并非是元泰公司的原因，而是因为登记管理机关规定了未取得金融许可证、典当经营许可证、融资性经营许可证的抵押权人不能办理待售商品房抵押登记。对于此规定，元泰公司及徐忠贤在协议签订之时并不知晓。可见，出现他项权证无法办理的情况不是元泰公司不去办理。徐忠贤上诉所称的房屋能够进行买卖的情况与是否可以办理抵押没有关联。桐庐县住房和城乡建设局在一审中已出具证明，案涉房产属于待售商品房，不能抵押给个人，徐忠贤以案涉房产被销售推断认为可以办理抵押的主张没有依据。故元泰公司不存在违约之处。二、本案借款本金没有交付，借款没有实际发生，在主债权不存在的情况下，要求元泰公司承担由担保引起的违约责任于法无据。综上所述，元泰公司没有违约，不应承担违约责任，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审期间，徐忠贤、元泰公司均未提交新的证据。根据各方在原审中提交的有效证据及在本案中的陈述，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，徐忠贤与元泰公司于2014年8月30日签订《协议》，约定元泰公司向徐忠贤借款并以富春公司名下的房产为本次借款提供抵押，确系双方真实意思表示，且《协议》中约定了“如因甲方（即元泰公司）原因导致他项权证无法办理，甲方应承担违约金人民币贰拾万元整”，双方对此并无异议。本案争议在于，《协议》中所涉的抵押登记没有办理，元泰公司是否应当向徐忠贤支付违约金。首先，双方在《协议》中约定提供抵押的房产并非元泰公司的房产，系案外人富春公司名下房产，对此事实，徐忠贤是明知的，而富春公司并未在该《协议》上盖章或签字，即富春公司并无以其名下房产提供抵押的意思表示，事后也未追认，因此该抵押担保未生效。其次，《协议》中明确约定了借款交付时间，但并未约定办理抵押手续时间，也未约定交付借款需以先办理他项权证为前提，徐忠贤主张应先由元泰公司办理他项权证后其才交付借款的理由没有依据。事实上徐忠贤并未按《协议》约定向元泰公司交付款项，借款的主债权没有实际发生，双方也没有去办理抵押登记手续。徐忠贤不能证明存在因元泰公司的原因导致他项权证无法办理的事实。因此，徐忠贤要求元泰公司支付违约金没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，本院对徐忠贤的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由徐忠贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 季三云
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第223号
原告董建书，男，1956年8月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告王建华，男，1963年1月23日出生，汉族，包头市石拐区马场小学教师。
原告董建书诉被告王建华债务转移合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建书到庭参加了诉讼，被告王建华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建书诉称，原、被告通过刘海贵认识，刘海贵欠原告董建书钱，被告王建华欠刘海贵钱，三方协商由被告王建华给原告董建书直接偿还款项，并且被告王建华于2012年7月17日给原告董建书出具了借条一张，载明被告王建华向原告董建书借款225760元，还款日期为2012年8月17日。借款到期后，原告董建书催要未果，故诉至法院要求被告王建华偿还借款225760元；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月17日至偿还上述借款本金之日止的利息；案件受理费由被告王建华承担。
被告王建华未到庭进行答辩，亦未到庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告通过刘海贵认识，刘海贵开沙石厂向原告董建书借款220000元，被告王建华欠刘海贵钱，三方协商由被告王建华给原告董建书直接偿还款项，并且被告王建华于2012年7月17日给原告董建书出具了借条一张，载明被告王建华向原告董建书借款225760元，还款日期为2012年8月17日。实际债务金额为220000元，5760元为2012年7月17日之前的利息。借款到期后，原告董建书催要未果，故诉至法院要求被告王建华偿还借款225760元；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月17日至偿还225760元之日止的利息；案件受理费由被告王建华承担。
上述事实有原告董建书的当庭陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及刘海贵通过协商，三方同意将刘海贵的债务转移给被告王建华，且被告王建华给原告董建书出具了借条，债务转移合同成立、有效，被告王建华应当给原告董建书偿还实际债务本金220000元，支付2012年7月17日前的利息5760元。原告董建书主张被告王建华按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付225760元自2012年7月17日借款之日起至偿还之日止的利息，因5760元为利息，不应再计算利息，应按照220000元本金计算，又因双方在借条中并未约定利息，故应为无息借款，借款期内的利息不予支持，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华偿还原告董建书债务220000元；
二、被告王建华支付原告董建书利息5760元；
三、被告王建华按照中国人民银行同期贷款利率支付原告董建书自2012年8月18日之日起至偿还220000元之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元、公告费650元（原告均已预交），由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
代理审判员 要建霞
人民陪审员 付润梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第51号
上诉人（一审被告）：贺州新集美装饰工程有限公司。住所地：贺州市贺州大道**号。
法定代表人：曾庆灵。
委托代理人：吴莉明，该公司监事。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：覃志东，该分行行长。
一审原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。住所地：广西�川瑶族自治县富阳镇凤凰路**号。
负责人：林涛，该支行行长。
一审被告：贺州新贺投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道**号。
法定代表人：谢飞。
一审被告：曾庆灵。
一审被告：谢飞。
一审被告：韩必存。
一审被告：谢明应。
一审被告：苏宏民。
上诉人贺州新集美装饰工程有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司贺州分行、一审原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行、一审被告贺州新贺投资有限公司、一审被告曾庆灵、一审被告谢飞、一审被告韩必存、一审被告谢明应、一审被告苏宏民借款合同纠纷一案，因不服贺州市八步区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）贺八民二初字第643号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，被告贺州新贺投资有限公司关于本案标的额巨大，影响巨大，应由贺州市中级人民法院一审的异议不能成立。被告谢飞关于其羁押在防城港市看守所，本案开庭地点在本院审判法庭，影响其民事权利行使，故请将本案移送防城港市中级人民法院审理的异议不能成立。因被告谢飞持有香港居民身份证［身份证号码××）］，本案属于涉香港特别行政区当事人的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，本案应由贺州市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定将本案移送贺州市中级人民法院审理。
上诉人贺州新集美装饰工程有限公司不服一审法院裁定，上诉称：本案只是一般民事合同纠纷，不属于涉外民事纠纷，应由贺州市八步区人民法院审理。所以，请求二审法院撤销一审法院裁定，裁定本案由一审法院继续审理。
经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于对〈广西壮族自治区高级人民法院关于指定贺州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件请示〉的批复》的规定，贺州市中级人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，由于一审被告谢飞持有香港居�身份证，故本案属于涉港民商事案件，应由本院管辖。综上，上诉人贺州新集美装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢庆锋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1590号
申请执行人：鹿秀春，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：成武县水务局。
地址：成武县永顺路南段路西。
法定代表人：程渊江，局长。
申请执行人鹿秀春与被执行人成武县水务局买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律的（2017）鲁1723民初1444号民事判决书立案执行，向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履�完毕，案款已有申请人鹿秀春领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 状
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第444号
罪犯黄瑛斌，男，1957年3月15日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年12月21日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第163号刑事判决，认定黄瑛斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；随案移送的作案工具予以没收。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2010年3月18日作出（2010）闽刑复字第18号刑事裁定，核准原判。于2010年4月28日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄瑛斌在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯黄瑛斌的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑛斌在死刑缓期二年执行期间，曾获2011年监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守法律法规及监规，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯黄瑛斌在服刑期间月均消费326元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，能执行财产刑500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄瑛斌减刑的异议。
本院认为，罪犯黄瑛斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯具有累犯、毒品再犯以及原判财产刑未执行月均消费超过正常标准等从严情节，但在死刑缓期二年执行期间，曾获1次监狱年度表扬，无期徒刑服刑期间又连获3次监狱年度表扬。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄瑛斌的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1397号
原告：倪炎森。
被告：任利芳。
被告：任君。
被告：何利香。
原告倪炎森与被告任利芳、任君、何利香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告倪炎森、被告任利芳到庭参加诉讼；被告任君、何利香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪炎森起诉称：被告任利芳因急于归还银行贷款，于2013年8月1日向原告倪炎森借款人民币计400000元。双方约定于2013年8月11日归还，并出具借条一份给原告倪炎森。上述借款由被告任君、何利香承担担保责任，担保期限约定至借款本息还清之日止。现原告倪炎森多次向三被告催讨无果。故原告倪炎森起诉至法院，请求判令：一、被告任利芳立即归还借款400000元；二、被告任君、何利香对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告倪炎森将第一项诉讼请求变更为：要求被告任利芳立即归还借款300000元。
原告倪炎森向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告任利芳向原告倪炎森借款并由被告任君、何利香提供担保的事实。
被告任利芳庭审答辩称：当时写借条的时候，我和被告任君在场，借款人处是我签的，担保人处任君的签字也是对的，但被告何利香并不在场。另外当初借款是因为我要用来还贷款，实际借款300000元，是打到我银行卡上的。针对原告的诉讼请求，我只同意归还借款300000元。
被告任利芳未向本院提供证据。
被告任君、何利香均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告倪炎森提供的证据，被告任君、何利香未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告任利芳对证据的真实性无异议，借条上的字是其签的，但其认为实际借款是300000元，另外担保人处何利香的签字好像不是其嫂子何利香所签。本院审查后认为，庭审中，原告倪炎森确认借款金额为300000元，也确认被告何利香的签字是事后所签，因被告任利芳未提供“何利香”的签名不是被告何利香所签的证据，故该证据中除借款金额外的内容真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年8月1日，被告任利芳为了归还贷款，出具一份借款金额为400000元的借条给原告倪炎森，被告任君以担保人身份在借条上签字，双方约定于2013年8月11日归还，担保期限至借款本息还清之日止。当日，原告倪炎森实际交付人民币300000元给被告任利芳。借款到期后，被告任利芳未能归还借款，经原告倪炎森催讨，被告何利香以担保人身份在借条上签字，为该笔借款提供担保。至今，被告任利芳未能归还借款，被告任君、何利香亦未承担保证责任。故原告倪炎森起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告倪炎森与被告任利芳、任君、何利香之间的借贷关系合法有效。被告任利芳尚欠原告倪炎森借款300000元的事实，有被告任利芳出具并由被告任君、何利香签字担保的借条为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款归还日期，被告任利芳理应按约归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因借条中对担保期限及担保范围作出了明确约定，但对担保方式未作明确约定，根据法律规定，被告任君、何利香对该借款承担连带责任保证，理应在担保期限及担保范围内，在被告任利芳未履行归还借款义务时承担相应的保证责任。被告任君、何利香未履行担保责任显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告倪炎森之诉讼请求，本院予以支持。被告任君、何利香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任利芳归还原告倪炎森借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任君、何利香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（预收7300元），减半收取2900元，由被告任利芳负担，被告任君、何利香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月六日
代书 记员 孙 娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第1号
上诉人隆化县景怡建筑安装有限公司。
法定代表人白崇会，总经理。
委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。
上诉人隆化县景怡建筑安装有限公司不服河北省隆化县人民法院（2013）隆立民字第3号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称，原裁定不予受理的理由不成立，且违背了相关法律，损害了上诉人的起诉权。依据《民事诉讼法》第123条规定，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，由隆化县人民法院对本案立案审理。。
本院经审查认为，上诉人隆化县景怡建筑安装有限公司是以边振苹、刘桂芝、卫洪芹、顾风英四人拦截上诉人的施工车辆，阻挠上诉人正常生产经营，要求排除妨碍赔偿损失提起的诉讼，此案属治安案件，不属人民法院受案范围，故河北省隆化县人民法院不予受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一三年十二月十七日
书记员 张斯文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2545号
原告：宿建国，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。
原告宿建国与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宿建国到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿建国向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.被告退还原告已支付的购房款123530元；3.被告支付同期银行贷款利息25107元，违约金17912元。事实理由：原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，总购房款411768元，约定的交房时间为2014年11月15日前。原告依协议约定支付了123530元购房款，但被告至今未按照协议约定交付房屋，已构成根本违约。故提出前述诉讼请求。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼�亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《团购职工住宅内购认购协议书》、收款收据、支付凭证，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年1月8日，被告（甲方)与原告签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为95.76平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币411768元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全�房款的30%,(小写)人民币123530元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年1月8日，原告向被告支付购房款123530元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以123530元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月8日至2017年4月20日利息为30286.12元，高于原告主张的25107元，系原告对自有权利的处分，故支持原告利息损失25107元的诉讼请求。关于原告主张的违约金，因案涉《团购职工住宅内部认购协议书》认定为预约合同，双方就房屋交付违约责任的约定对双方不具有约束力，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告宿建国与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宿建国已付房款123530元，并赔偿利息损失25107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙继薇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢280号
申请执行人资阳雁江农村合作银行,住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人丁惠华，行长。
被执行人陈朝政,男,1970年12月16日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人陈朝政借款合同纠纷一案，我院于2008年11月6日作出的（2008）雁江民初字第01601号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，2016年7月15日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请恢复强制执行，要求陈朝政偿还借款本金3,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈朝政仍未偿还借款本金3,000元及利息。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2008）雁江民初字第016014号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢280号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：陈朝政,男,1970年12月16日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2008）雁江民初字第1601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人陈朝政的银行存款和其他合法收入15,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1926号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏某某，无业。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月23日刑满释放。2014年10月7日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年10月7日凌晨，被告人魏某某携带手套、老虎钳等工具，至江阴市周庄镇某超市，采用爬电线杆、房顶挖洞、钻洞入室等手段进入超市内，窃得人民币14000余元、硬中华香烟2包（价值人民币86元）。案发后，公安机关从被告人魏某某处扣押人民币8270元、oppo牌手机一部（价值人民币2398元），已发还被害人。
上述事实，被告人魏某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、赃款照片、清点记录、发还清单、收条、银行卡的查询记录等书证，证人杨某的证言笔录，被害人郑某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被告人魏某某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人魏某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人魏某某退赔违法所得人民币3418元，发还被害人郑振。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋相呈
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1435号
原告黄辉雄，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告黄辉雄与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告黄辉雄于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉雄申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告黄辉雄撤回起诉。
案件受理费85.00元，减半收取42.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初575号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路。系该公司职工。
被告郭宗民，男，1972年10月28日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告郭宗民物业服务合同纠纷一案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出对被告郭宗民撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司自愿撤回对被告郭宗民的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告郭宗民的起诉�
诉讼费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
审判员 王亚华
二〇一六年五月十六日
书记员 李云鹏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1736号
本院于2017年6月29日对原告原告师鹏举与被告张发亮、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1725民初1736号民事判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：
第4页正数第14行中的“商帅朋”应为“师鹏举”。
审判员 孙明放
二〇一七年八月十二日
书记员 李博文
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终709号
上诉人（原审被告）：娄某。
委托代理人：郭殿敖，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人娄某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人娄某于2016年5月16日申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院经审查认为，上诉人娄某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人娄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋红磊
1
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第127号
原告苏某，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。
原告苏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭和小孩不负责任，与他人有不正当关系，2014年3月曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，并且更加恶化，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证明一份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实；
2、（2014）桃民二初字第294号民事判决书一份，以证实原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚的事实。
被告周某辩称，原告所诉事实不实，她没有与他人有不正当关系事实，婚后夫妻感情较好，她对家庭和小孩尽了责任，原告提出离婚是她于2012年因计划生育中止怀孕，现不同意离婚，并提出小孩已能打工，不再需要父母抚养。
被告就其主张，向本院提供残疾人证一份，以证实被告为智力肆级残疾人的事实。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该份证据没有认定共同财产，对其余事实无异议；原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为有关部门已向被告核发残疾人证，应当享受了相关的政策，不能作为要求经济帮助的依据。本院认为，原告所提供的证据1能证实原、被告夫妻关系成立的事实，证据2能证实原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚的事实；被告提供的证据能证实被告的身体健康状况，对双方所提供的证据，本院均确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告苏某与被告周某于1996年12月30日登记结婚，1997年10月30日生育男孩苏荣辉，现在外务工。婚后因双方性格不合，原告对被告不信任，原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年10月23日经桃江县残疾人联合会认定，被告为智力肆级残疾人。双方在婚姻关系存续期间的共同财产有价值8640元，未形成共同债权债务。原告有嫁妆一套在原告处，被告表示愿意放弃所有权。
本院认为，原告苏某与被告周某婚后因性格不合，夫妻间缺乏信任，致使夫妻关系不和，2014年原告向本院起诉要求离婚的，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，可认定为双方感情确已破裂，经本院调解无效，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方对婚生子女均有抚养的权利和义务，鉴于小孩苏荣辉已在外务工，能以自己的收入独立生活，本院不再考虑苏荣辉的抚养问题。双方的共同财产应共同分配。被告系残疾人，相对原告而言，离婚后，被告有一定的生活困难，应由原告给予一定的经济帮助为宜，但应当考虑原告的经济条件，被告也未举证证实原告的收入状况，本院酌情考虑，以原告给予10000元经济帮助为宜。被告愿意放弃嫁妆的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予苏某与周某离婚；
二、财产处理：共同财产价值8640元，双方各应分得4320元，由苏某付给周某4320元后，共同财产归苏某所有；周某的嫁妆归苏某所有；
三、鉴于周某是残疾人，由苏某给予周某经济帮助10000元。
上列二、三项合计，应由苏某给付周某14320元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由苏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应当从住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9386号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告史东山，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告史东山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1064号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：田立军，男，1982年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙得义，农民。
委托代理人：张保良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人孙得义保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告孙得义所有的冀B×××××号大货车在被告人保财险唐山分公司处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔险。2013年7月15日上午9时30分许，原告孙得义驾驶冀B×××××号大货车在蓟县杨津庄镇八蜡庙村砖厂院内倒车时，未保安全，车辆侧翻，造成大货车损坏的交通事故。此次事故发生在保险期限内。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，孙得义负事故全部责任。事故车辆冀B×××××号大货车经天津大学修理厂修理，花去修理费54000元，施救费8000元。
一审法院认为，原告孙得义所有的冀B×××××号大货车在被告人保财险唐山分公司处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故人保财险唐山分公司应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告所主张的施救费、车损赔偿均有票据及凭证证实，理据充足，应予支持。被告人保财险辩称原告是在车辆支斗的情况下移动车辆，不应承担保险赔偿责任，但未向法庭提交充足证据，本院不予采信。原告主张的自有车辆损失54000元、施救费8000元，未超出投保保险的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应在商业险保险限额内进行赔偿。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙得义财产损失62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人孙得义的车辆在支斗的情况下移动，故按照双方特别约定在该情形下上诉人不应承担责任。2.在被上诉人孙得义的车辆未经具有评估资质的第三方出具鉴定结论情况下，按照其提交的修理费发票来证明车损欠缺法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法裁判。
被上诉人孙得义答辩称：1.本案事故因车辆侧翻而发生，并非发生于车辆支斗过程中，上诉人主张与事实不符。2.本案事故发生后，经上诉人指令，孙得义将车辆送至天津大学修理厂进行修理，故不能认定修车费发票是上诉人单方出具的。综上，上诉人的上诉理据不足，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据本案事故发生后，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书可知，本案事故是因孙得义倒车时车辆侧翻而发生，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张本案事故系被上诉人孙得义所有的涉案车辆在支斗状态下发生的理据不足。被上诉人孙得义虽未在事故发生后委托公估机构对涉案车辆的损失进行公估，但其提交的修理费发票足以证实其实际损失情况，一审法院依据该发票认定孙得义车损为54000元并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵亚征
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立初字第5号
起诉人文香敬等十人（具体名单附后）。
诉讼代表人文香敬，男，1952年11月18日出生，汉族，原石门县建筑工程公司职工，住湖南省石门县楚江镇站西路029号，公民身份号码4324271952********。
诉讼代表人陈细才，男，1954年3月27日出生，汉族，原石门县建筑工程公司职工，住湖南省石门县楚江镇站西路029号，公民身份号码4324271954********。
2015年7月20日，本院收到文香敬等十人的起诉状。文香敬等十人以原告身份起诉被告石门县人民政府，请求:依法判令石门县人民政府按照石门县人民法院2004年5月25日的司法建议书，对石门县建筑工程公司财产重新予以界定；对石门县建筑工程公司财产进行公开拍卖处置。所持的事实理由是：石门县建筑工程公司在资产优良、经济效益良好的情况下，被公司原法定代表人以及石门县建设局原负责人等少数人利用权力违法改制，强行霸占公司的集体资产3075万元。2004年3月15日公司131名职工曾起诉到石门县人民法院，请求撤销石门县建设局（2004）3号文件，被以“主体不合格”为由驳回，并建议石门县人民政府对公司财产重新予以界定；对公司财产进行公开拍卖处置，但石门县人民政府对此没有实施任何纠错的行政行为，故意造成3075万元集体财产被公司原法定代表人等少数人继续侵占，广大职工的合法权益得不到党和政府的集体财产保护。
经审查，本院认为，根据起诉人文香敬等十人起诉的诉讼请求和所持的事实理由，起诉人文香敬起诉是要求石门县人民政府落实石门县人民法院2004年5月25日的司法建议书的内容即对石门县建筑工程公司财产重新予以界定；对石门县建筑工程公司�产进行公开拍卖处置，履行保护集体财产权的法定职责。原石门县建筑工程公司已经改制清算。文香敬等十人系作为原石门县建筑工程公司职工，对原石门县建筑工程公司的改制清算不服，要求石门县人民政府重新处理企业改制的历史遗留问题提起的诉讼。而请求国家相关部门处理历史遗留问题，属于国家相关部门落实国家政策的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。对其起诉，人民法院依法不应予以立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》十二条、第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对文香敬等十人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 政
附：起诉人文香敬等十人名单
起诉人文香敬，男，1952年11月18日出生，汉族，原石门县建筑工程公司职工，住湖南省石门县楚江镇站西路029号，公民身份号码43242719521118007x。
起诉人陈细才，男，1954年3月27日出生，汉族，原石门县建筑工程公司职工，住湖南省石门县楚江镇站西路029号，公民身份号码43242719540327007x。
起诉人文书端，男，1954年5月5日出生，土家族，原石门县建筑工程公司职工，住湖南省石门县楚江镇站西路029号，公民身份号码432427195405050054。
起诉人黄金诚，男，1945年10月5日出生，汉族，原石门县建筑工程公司职工，住湖南省石门县楚江镇渫阳路061号，公民身份号码432427194510050078。
起诉人熊卫平，男，1963年5月24日出生，汉族，原石门县建筑工程公司职工，住湖南省石门县楚江镇站西路029号，公民身份号码432427196305243013。
起诉人雷志忠，男，1959年5月18日出生，汉族，原石门县建筑工程公司职工，住湖南省石门县楚江镇站西路029-2-1-20号，公民身份号码432427195905180015。
起诉人皮翠英，女，1957年12月28日出生，土家族，原石门县建筑工程公司职工，住湖南省石门县楚江镇站西路005号，公民身份号码432427195712280028。
起诉人吴常元，男，1963年3月2日出生，汉族，原石门县建筑工程公司职工，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路001号，公民身份号码432427196303020051。
起诉人杨明全，男，1955年2月2日出生，汉族，原石门县建筑工程公司职工，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路001号，公民身份号码43242719550202005x。
起诉人杜方必，男，1956年5月15日出生，汉族，原石门县建筑工程公司职工，住湖南省石门县楚�镇澧阳中路001号，公民身份号码432427195605153533。
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权�财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
第五十一�……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1777号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住所地。
负责人：黄轼华，该公司总经理。
委托代理人：韦润明，该公司职员。
委托代理人：尚高升，该公司职员。
被告：张金，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告张金物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司于2014年11月10日以被告已支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓国靖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1799号
原告：杨好宾，男，1967年3月30日生，回族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：杨玉停，男，1952年2月19日生，回族，住封丘县。
被告：赵新胜，男，1969年3月6日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告杨好宾诉被告杨玉亭、赵新胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨好宾于2016年1月20日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨好宾撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨好宾负担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1799号
原告：杨好宾，男，1967年3月30日生。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：杨玉停，男，1952年2月19日生。
被告：赵新胜，男，1969年3月6日生。
本院在审理原告杨好宾诉被告杨玉亭、赵新胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨好宾于2016年1月20日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨好宾撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨好宾负担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王金磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1371号
申请执行人：褚明清，女，1980年7月19日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。
被执行人：胥继东，男，1969年3月19日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。
本院在执行褚明清与胥继东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金840000元及利息。本院依法查询了被执行人胥继东的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人胥继东纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑乾坤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04727号
原告：邹某某，女，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市江津区。
原告邹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人韩洋友到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：1993年9月，原、被告经人介绍相识谈婚。后结婚生育一子。原、被告婚后性格不合。在共同生活中被告喜好赌博，经劝不改，同时与其他女性关系暧昧。双方因感情不合从2013年分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，现请求判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原告邹某某与被告刘某甲于1993年9月经人介绍相识谈婚。1994年10月18日，双方办理了结婚登记手续。1995年6月17日，生育儿子刘某乙，现在广东潮州打工。原、被告结婚后因家庭琐事偶有纠纷发生。原告现以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、原告陈述等证据、经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有纠纷发生实属正常，并未从根本上影响夫妻感情，只要原告放弃离婚念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确妥善的方式化解矛盾，其夫妻关系不难和好。原告诉请离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。综上，为了维护正常稳定的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘佳吉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2920号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，职务董事长。
委托诉讼代理人:唐道明，男，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：王兰，女，汉族，该行职工。
被告：黄伟，男，1980年5月13日生，汉族，住四川省邛崃市。
原告资阳雁江农村合作银行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告资阳雁江农村合作银行之委托诉讼代理人唐道明、王兰到庭参加诉讼，被告黄伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄伟立即偿还原告借款本金440万元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日）；2、判令被告黄伟承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的一切费用。
事实和理由:被告黄伟于2016年5月23日于原告签订了信个借8111022016000029号《个人借款合同》，合同约定:贷款金额440万元，贷款期限为贰年，即还款期限为2018年5月22日，贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告黄伟与原告签订了2016年雁合个借字第81112016000023号《抵押合同》：黄伟以其所有的位于四川省邛崃市临琼镇方圆街173号附58号15栋1-3楼的房地产为上述借款提供抵押担保，并按规定办理了抵押登记。原告于2016年6月3日向被告黄伟发放贷款440万元。因被告未按约定支付利息，根据合同约定，原告有权宣告借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，故起诉。
被告黄伟未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：被告黄伟于2016年5月23日于原告签订了信个借8111022016000029号《个人借款合同》，合同约定:贷款金额440万元，贷款期限为贰年，即还款期限为2018年5月22日，贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮80%，按季结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。合同“第十二条第二款”约定：“甲方（黄伟）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”为违约情形之一。合同“第十三条第二款”约定：“出现任一违约情形，乙方（资阳雁江农村合作银行）有权宣布贷款立即到期，有权甲方（黄伟）立即归还借款本息及相关费用”。同日，被告黄伟与原告签订了2016年雁合个借字第81112016000023号《抵押合同》：黄伟以其所有的位于四川省邛崃市临琼镇方圆街173号附58号15栋1-3楼的房地产为上述借款提供抵押担保，并按规定办理了抵押登记。原告于2016年6月3日向被告黄伟发放贷款440万元。之后被告支付利息至2016年9月20日，之后至今未按约定支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有《借款申请书》、《个人借款合同》、《支付凭证》、《产权证复印件、《抵押合同》、《结息清单》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务，原告完成了合同义务，被告未能按约支付利息，至今已逾一年有余，因此原告可以按约提前收贷，对于原告的此请求予以支持，被告黄伟应当按约偿还原告借款本息，并且承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决书生效之日起十日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款440万元利息、罚息（利息、罚息以440万元为本金，按《个人借款合同》约定的利率计算，至本金偿还完毕止）。
二、原告资阳雁江农村合作银行对被告黄伟提供的抵押物（位于四川省邛崃市临琼镇方圆街173号附58号15栋1-3楼的房地产，房权证号：邛房权证监证字第××号、土地使用证号：邛国用（2016）第1980号）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42000元由被告黄伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 刘德森
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行初字第00025号
原告：孙思。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
原告孙思诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队交通管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙思向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙思的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙思撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙思负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
代理审判员 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 凃晓剑
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洁，女，汉族，1977年4月11日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李玉宝，河南博识律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尚雨，女，汉族，1972年10月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘洁（刘尚雨之妹），女，汉族，1977年4月11日出生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐秀丽，女，汉族，1962年4月23日出生，住河南省平顶山市。
一审第三人：河南浩鸿实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中断南美味思商厦7楼，组织机构代码693510918。
法定代表人：王世成，董事长。
一审第三人：王世成，男，汉族，1962年8月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人刘洁、刘尚雨因与被申请人徐秀丽及一审第三人河南浩鸿实业集团有限公司、王世成案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）豫04民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洁、刘尚雨申请再审称，本案原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误导致判决错误。1、刘洁、刘尚雨与王世成于2015年5月10日签订协议书，约定以王世成新城区西湖岸二期二栋东1单元三层西户房产和西湖岸二期自留住宅2#楼1单元3层西户车位2-70号财产以物抵债，抵偿刘洁、刘尚雨的120万元借款。协议签订后刘洁、刘尚雨与王世成到新城区西湖岸二期售楼部将王世成原购的房屋合同更名给刘洁、刘尚雨，刘洁、刘尚雨并按照河南佳田建设投资公司的要求，缴纳了过户费（现金)及争议房屋配套费、车位费、购房款，等河南佳田建设投资公司通知办理房产证，此后刘洁、刘尚雨未收到河南佳田建设投资公司任何电话，直到2016年6月25日刘洁、刘尚雨拿收据换正式发票时才知道河南佳田建设投资公司未把王世成的房屋网签及时更改，2016年1月22日该套房屋被卫东区人民法院查封，之后刘洁、刘尚雨提出执行异议申请被驳回，又提起执行异议之诉被两级法院驳回诉讼请求。2、原一、二审遗漏河南佳田实业集团公司为本案的第三人。本案中河南佳田实业有限公司负有向王世成交付该房屋合同义务，应追加河南佳田实业有限公司参加诉讼。河南佳田建设投资公司给刘洁、刘尚雨出具有购房的全部收款收据，出具有王世成合同注销申请表，原一、二审已认定河南佳田建设投资公司给刘洁、刘尚雨出具上述凭证，同样认定王世成用本案房屋抵偿刘洁、刘尚雨120万元借款，该套房屋只是网签，办房产证变更需要很多程序，而该程序没有履行，确认为王世成的房屋显然不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记不发生效力。刘洁、刘尚雨与王世成虽然在涉案房屋被查封前签订以物抵债协议，将涉案房屋及财产抵偿刘洁、刘尚雨的120万元借款，并办理了原购房合同的更名，刘洁、刘尚雨缴纳了过户费用，但刘洁、刘尚雨并未办理原购房合同备案信息的变更，涉案房屋仍然登记在王世成名下，因此涉案房屋的所有权并没有发生转移，刘洁、刘尚雨称因河南佳田建设投资公司的过错而非自身原因造成未变更房屋合同备案信息，因刘洁、刘尚雨未提供相应证据证明，故原一审认定刘洁、刘尚雨没有取得涉案房屋的所有权，其不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，判决驳回刘洁、刘尚雨的诉讼请求，原二审予以维持并无不当。河南佳田实业集团公司在本案执行异议之诉中不是当事人，追加其为第三人参加诉讼缺乏法律依据，故刘洁、刘尚雨申请称本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误导致判决错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘洁、刘尚雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘洁、刘尚雨的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马艳君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1635号
原告：新疆大明德电力有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路33号亚中变电所。
注册号：652301050011683。
法定代表人：谢卫东，该公司总经理。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱洪波，该公司总经理。
委托代理人：王保林，男，汉族，该公司员工。
本院于2016年6月15日受理了原告新疆大明德电力有限公司诉被告新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，并于2016年7月14日10时公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费267元，由原告负担。
审判员 汪振荣
二〇一六年七月十四日
书记员 李召军