陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2269号
上诉人（原审被告）王彩凤，农民。
委托代理人杨娟娟，陕西浩元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴彩兰，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人王彩凤因与被上诉人吴彩兰不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）临潼民初字第00833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王彩凤及委托代理人杨娟娟，被上诉人吴彩兰及委托代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴彩兰与王彩凤系婆媳关系，吴彩兰儿子高建利已去世。吴彩兰丈夫高景华户口簿名下有户主高景华、妻吴彩兰、子高建利、儿媳王彩凤、孙女高卫娜、曾孙高董佳乐、曾孙女高董佳瑞七人。2011年西安曲江临潼国际旅游度假区项目征用该户位于西安市临潼区斜口街道办事处高沟村高二组土地5.195亩，每亩土地及地上附着物补偿标准为45525元，补偿款合计236502.38元。该款项全部由王彩凤领取，由其支配使用。2013年冬季前，吴彩兰长期与王彩凤一家共同生活，后因家庭琐事发生矛盾，吴彩兰搬回老宅子居住。2014年因西临高速拓宽，吴彩兰、王彩凤家庭共同所有的位于西安市临潼区斜口街道办事处高沟村的房屋被征收，拆迁安置房至今未动工开建。审理中，经原审法院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解协议无法达成。
2015年4月15日，吴彩兰诉至西安市临潼区人民法院称，王彩凤系其儿媳，儿子已去世。吴彩兰、王彩凤在同一家庭居住，但吴彩兰的生活起居自理，王彩凤未赡养过吴彩兰。吴彩兰已八十多岁高龄，但也不能安生的过自己的清贫日子，王彩凤隔三差五找吴彩兰的麻烦，吴彩兰只能忍气吞声，但仍不能摆脱王彩凤的虐待。2013年王彩凤及其女儿为琐事将吴彩兰打伤，当地派出所对王彩凤及其女儿进行教育劝说，吴彩兰念其亲属关系未追究被告故意伤害法律责任。该事件发生后，王彩凤的行为并没有改观。2015年3月28日，王彩凤又无故用扫帚将吴彩兰脸部打伤。吴彩兰无力反抗，面部被打已近乎失型，鼻、眼、面部至今未痊愈。此后，吴彩兰不敢再在家里生活，也无法与王彩凤共同居住在一个家庭。因此，王彩凤以家庭共同成员名义领取吴彩兰的财产应予以返还。王彩凤领取吴彩兰的财产有：2011年吴彩兰所在村组的土地被征收，向吴彩兰支付的33786元土地补偿款，已由王彩凤领取；2014年因西临高速拓宽将吴彩兰家房屋拆迁，政府向吴彩兰安置了65平方米安置房，该安置房也被王彩凤领取占有。现吴彩兰已无法与王彩凤共同居住，曾向村组及街办反映此事，但均未果。无奈吴彩兰诉至人民法院，请求依法判令王彩凤返还吴彩兰的土地补偿款33786元及65平方米的安置房，诉讼费由王彩凤承担。
王彩凤辩称，吴彩兰诉称其位于西安市临潼区斜口街道办事处高沟村的土地在2011年被征收，王彩凤只是受其公公高景华委托将土地补偿款33786元代为领取，且该笔土地补偿款是经村集体发放给高景华的，王彩凤主体不适格，吴彩兰无权向王彩凤主张返还。王彩凤长期与公公婆婆共同生活，由其夫妻赡养照顾公婆，且该33786元土地补偿款已由公婆衣食住行及生病治疗花费，现公公高景华仍由王彩凤照顾。此外，王彩凤领取该笔土地补偿款至今已四年有余，超过法律规定主张权利2年的诉讼时效。根据当时拆迁政策，村民欲取得安置房可通过原有房屋置换，也可缴纳资金购买。吴彩兰所讲的65平方米安置房是王彩凤女儿及女婿以其自己原有的房产置换而得，该房屋是王彩凤女儿及女婿出资所建，同时吴彩兰亦未向拆迁安置部门缴纳资金购买安置房，故吴彩兰无权取得该65平方米面积的安置房。综上，因王彩凤主体不适格，且本案已超过诉讼时效，请法院驳回吴彩兰的诉讼请求。
原审法院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴彩兰作为本村组集体经济组织成员，按土地征收补偿政策，其依法享有土地及地上附着物征收补偿款份额。现该户七口人共获土地征收补偿款236502.38元，人均33786.1元。现王彩凤将该户补偿款全部领取，其中包括属于吴彩兰的补偿款份额，该部分款项对王彩凤显属不当利益，吴彩兰要求王彩凤返还，符合法律规定，原审法院予以支持。对于吴彩兰主张的拆迁安置房，本案系不当得利纠纷，与吴彩兰要求确认其享有65平方米拆迁安置房合法支配权非同一法律关系，且该安置房工程尚未开工建设，安置分配的具体情况不能落实，对此本案不予涉及。王彩凤辩称本案已超过两年诉讼时效，因2013年冬季前吴彩兰、王彩凤作为婆媳一直共同生活，双方产生纠纷前可视为吴彩兰将其财产份额默许由王彩凤管理和支配，发生纠纷后吴彩兰要求王彩凤返还该款项时才存在权利被侵犯的事实，因此王彩凤主张没有事实依据，该辩称意见原审法院不予采信。王彩凤主张其照顾公婆已将补偿款花费，因无充分证据，原审法院不予呆信。为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、王彩凤在判决生效后十日内返还吴彩兰征地补偿款33786元。二、驳回吴彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费645元，由王彩凤负担。
宣判后，王彩凤不服原审判决向本院提起上诉称，一审王彩凤主体不适格，本案所涉土地征收补偿款是经村集体发放给王彩凤公公（即户主），王彩凤只是接受王彩凤公公委托办理了领款手续，吴彩兰应就33786元土地补偿款向吴彩兰丈夫主张权利，而不应向王彩凤主张返还。一审判决书认定事实不清、适用法律错误，王彩凤作为儿媳，在其丈夫去世后仍然照顾公公和婆婆（吴彩兰），且公婆无任何经济来源，王彩凤也无固定收入，公婆衣食住行及生病治疗必然需要花费，且依据陕西省每年统计的农村居民人均年生活消费性支出计算，在土地补偿款领取之日之间的四年多时间里，吴彩兰的日常消费足以将其所称的33786元土地补偿款全部花费。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决王彩凤返还吴彩兰征地补偿款，属于适用法律错误。上诉请求：1、依法撤销西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00833号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由吴彩兰承担。
吴彩兰辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，一审庭审中其向法庭提供的证据，证明包括其在内的该户七个人的土地补偿款236502.38元，全部由王彩凤领取，对该领取土地补偿款的客观事实，王彩凤并未否认，按土地征收补偿政策，其作为所在村组的集体经济组织成员，其依法理应享有土地及地上附着物征收补偿款应得的份额，领取其土地补偿的主体系王彩凤，王彩凤作为实际侵权人，其诉王彩凤返还土地补偿款合法合理，并无不当。一审适用法律正确，王彩凤一方承认已经领取了其土地补偿款，且该款项因赡养公婆已经全部花费；另一方面王彩凤又说自己仅仅为代为领取行为，无论王彩凤的哪一种说法，王彩凤均没有向法庭提供能够足以支持其观点的证据予以佐证。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”之规定予以判决，适用法律合法准确，一审在认定王彩凤不当得利事实成立的情况下，依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定作出判决，适用法律准确无误，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。吴彩作为村集体经济组织成员，按土地征收补偿政策，吴彩兰依法享有土地及地上附着物征收补偿款份额，王彩凤将其所在户补偿款全部领取，其中包含属于吴彩兰的补偿份额，该部分款对王彩凤属不当利益，吴彩兰起诉王彩凤要求返还，符合法律规定。王彩凤主张吴彩兰补偿款33786元已被吴彩兰日常消费全部花费，但未提供充分证据予以证明其主张，王彩凤应当经取得的不当利益补偿款返还受损失的人吴彩兰。故本院认为王彩兰上诉主张不成立，不以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元（王彩凤已预交），由王彩凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范致远