福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2552号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
主要负责人：郑祖贤，行长。
委托诉讼代理人：林鼎雄，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈晓珍，女，该行职员。
被告：福安市大通商贸有限公司，住所地福安市阳头花园393号（市南湖大坂福星花园5-7号楼二层商场A区），送达地址福安市康厝乡苏坂村龙凤路15号。
法定代表人：郭立志，经理。
被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南街道解放路1号财经大厦五层。
法定代表人：黄宝明，董事长。
被告：福建省同泰春茶叶有限公司，住所地（送达地址）福安市。
法定代表人：郭立梅，经理。
被告：郭立志，男，1977年8月20日出生，汉族，住（送达地址）福安市。
委托诉讼代理人：叶富铭，福建联宏律师事务所律师。
被告：郭立峰，男，1977年1月14日出生，汉族，住福安市。
被告：黄建华，男，1970年9月14日出生，汉族，住（送达地址）福安市。
被告：郭立梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住福安市阳头街道黄厝上巷*号，送达地址福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告福安市大通商贸有限公司（以下简称大通商贸公司）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实担保公司）、福建省同泰春茶叶有限公司（以下简称同泰春茶叶公司）、郭立志、郭立峰、黄建华、郭立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序。被告郭立峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。被告郭立峰不服提出上诉。宁德市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人林鼎雄、被告郭立志的委托诉讼代理人叶富铭到庭参加诉讼。被告大通商贸公司、恒实担保公司、同泰春茶叶公司、郭立峰、黄建华、郭立梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈被告大通商贸公司偿还原告借款本金3999991.26元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年6月21日的利息为234815.85元，之后的利息按双方订立的一份《小企业借款合同》约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉被告恒实担保公司、同泰春茶业公司、郭立志、郭立峰、黄建华、郭立梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月1日，原告与大通商贸公司签订《小企业借款合同》，约定：大通商贸公司向原告借款400万元，借款期限为12个月；借款年利率6.72%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款到期一次性偿还。2014年12月5日，原告向大通商贸公司发放借款400万元。2014年12月1日，同泰春茶业公司、恒实担保公司、黄建华、郭立梅、郭立志、郭立峰分别与原告签订《保证合同》，约定：同泰春茶业公司、恒实担保公司、黄建华、郭立梅、郭立志、郭立峰为本案借款债权作连带责任保证；保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。截至2016年6月21日，大通商贸公司结欠原告借款本金3999991.26元、利息（含罚息、复利）234815.85元，其余被告未履行保证义务。
被告郭立志辩称，原告在借款到期后，没有及时向借款人及被告郭立志主张权利，导致损失进一步扩大，扩大的损失为借款罚息、复利的增加，以及诉讼费用的产生。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，扩大的损失应按双方过错进行分担。原告主张的上述借款，由被告大通商贸公司实际使用，且被告大通商贸公司又有资产，因此，请求法院判决先由被告大通商贸公司的财产进行偿还，无法偿还的部分由担保人承担补充偿还责任。
被告大通商贸公司、恒实担保公司、同泰春茶叶公司、郭立峰、黄建华、郭立梅未作答辩。
原告工行福安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告郭立志对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件，负责人身份证明，被告大通商贸公司、恒实担保公司、同泰春茶业公司营业执照、组织机构代码证复印件，被告郭立志、郭立峰、黄建华、郭立梅身份证复印件，一份《小企业借款合同》、借款凭证、贷款电子借据、贷款处理台账、利息处理台账，六份《保证合同》等证据的“三性”无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大通商贸公司、恒实担保公司、同泰春茶叶公司、郭立峰、黄建华、郭立梅未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致，本院予以确认。另查明：原告在上述借款期限即将到期及到期之后，以电话或约谈之方式，通知被告大通商贸公司法定代表人郭立志及时还款。
本院认为，原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定发放了贷款，被告大通商贸公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。按照借款合同约定，原告有权请求被告大通商贸公司偿还本合同项下所有到期借款。故原告要求被告大通商贸公司偿还借款本息之诉请，本院予以支持。被告恒实担保公司、同泰春茶业公司、郭立志、郭立峰、黄建华、郭立梅为本案借款债权作连带责任保证，且担保之范围包括借款本金、利息、罚息等。被告郭立志提出原告在借款到期后，没有及时向借款人及被告郭立志主张权利，导致损失进一步扩大，扩大的损失应按双方过错进行分担的主张，本院认为，被告郭立志对原告在庭审中陈述的“原告在上述借款期限即将到期及到期之后，以电话或约谈之方式，通知被告大通商贸公司法定代表人郭立志及时还款”之事实，没有异议。故被告郭立志上述抗辩，缺乏事实依据，不予支持。同时，被告郭立志提出的本案借款由被告大通商贸公司实际使用，且其又有资产，要求对被告大通商贸公司无法偿还的部分承担补充偿还责任的主张。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人要求保证人在其保证范围内承担保证责任，并不需要以债务人无履行能力为前提，只要有债务人履行期届满没有履行债务的事实，保证人的保证责任即发生效力。因此，被告郭立志的该项抗辩，于法无据，本院不予支持。故原告要求各保证人对担保的上述未予偿还的债务承担连带清偿责任之诉请，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市大通商贸有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金3999991.26元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年6月21日的利息为234815.85元，之后的利息按双方签订的《小企业借款合同》约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、被告福建省恒实担保股份有限公司、福建省同泰春茶叶有限公司、郭立志、郭立峰、黄建华、郭立梅对上述债务承担连带清偿责任。被告福建省恒实担保股份有限公司、福建省同泰春茶叶有限公司、郭立志、郭立峰、黄建华、郭立梅承担保证责任后，有权向被告福安市大通商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39212元，减半收取计19606元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一六年八月八日
书记员 林 瑜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。