天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4834号
原告张贵莹。
被告唐可。
被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口，现办公地天津市河北区辰纬路3号。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人张家磊，该公司职员。
委托代理人韩冬玮，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
委托代理人张金星，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人朱英武，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
委托代理人张金星，该公司职员。
原告张贵莹与被告唐可、天津巴士实业有限公司（以下称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下称人保天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下称人保和平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员许殿君担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员曹叔彬依法组成合议庭，于2015年7月17日、10月13日公开开庭进行了审理。原告张贵莹、被告唐可、巴士公司的委托代理人张家磊、韩冬玮、被告人保天津分公司和人保和平支公司的委托代理人陈路、张金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵莹诉称，2014年9月9日，被告唐可驾驶被告巴士公司所有的津A×××××号公交车行驶至南开区水上公园东路阳光公寓门口时，将步行的原告撞倒，致使原告受伤住院。经交管局南开支队体育中心大队认定，唐可负事故全部责任。肇事车辆在被告人保天津分公司投保了第三者责任保险、在被告人保和平支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时均在保险期限内。现原告因该交通事故留有后遗症，经常头晕、头疼、不能低头，至今无法正常工作，身体、精神、经济均遭受巨大损失。双方就事故赔偿问题协商未果，原告诉请判令：1、被告唐可、巴士公司赔偿医疗费14187.7元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、交通费1777.7元、误工费68180.33元、护理费11100元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计121445.73元；2、被告人保天津分公司、人保和平支公司在各自承保限额内赔付上述款项；3、案件受理费由四被告承担；4、原告保留另行起诉主张后续治疗费用的权利。
被告唐可辩称，本被告系巴士公司驾驶员。原告所述交通事故发生经过属实，本被告对事故责任认定无异议。具体答辩意见与巴士公司一致。
被告巴士公司辩称，被告唐可系本被告的驾驶员，原告所述交通事故发生经过属实，本被告对事故责任认定无异议。事故发生后，本被告已为原告垫付了住院期间产生的医疗费49475.23元和护理费8170元。原告出院后，本被告又支付了2个月护理费共11100元，不同意再行负担护理费，同时认为已经支出的护理费有可能已经超过原告伤情应有的合理护理期，要求法院对护理期进行鉴定，如有超出，要求原告返还；原告的误工期限过长，本被告不予认可；原告主张营养费应当提供相应医嘱，住院伙食补助、交通费、财产损失应有相应证据佐证，对上述赔偿项目，本被告与保险公司答辩意见一致。
被告人保天津分公司、人保和平支公司辩称，对原告所述事故车辆在本二被告处投保情况及交通事故责任认定没有异议，同意在各自承保限额内赔偿原告合理合法的损失。同意在本案中一并解决巴士公司垫付的医疗费，认可原告提交的医疗费票据真实性，不同意赔偿其中非医保用药的费用。原告出院后一直因个人主诉头晕进行检查和治疗，医院的诊断证明和病历均未对原告病因作出明确诊断，本二被告对原告出院后治疗的伤情与本案交通事故之关联性和参与度有异议，申请法院进行鉴定；参考原告住院病历记载，其出院时属于正常生理状态，其出院后自述头晕要求医院开具200余天的休假证明并据此主张误工费，本二被告认为误工期间过长，不予认可；病历中没有原告出院后需要护理的医嘱，本二被告仅同意对原告住院期间的护理费进行理赔，不同意赔偿出院后的护理费；同意赔偿原告本人因就医支出的交通费，具体费用由法院酌定；从事故认定书的记载中无法看出原告因交通事故有财产损失的事实，不同意赔偿财产损失费。
经审理查明，2014年9月9日，被告唐可驾驶被告巴士公司所有的津A×××××大客车，沿水上公园东路由南向北直行至阳光公寓门前，遇原告步行至此，唐可车右前部碰撞围挡水泥台后，又用车将原告撞倒，造成原告受伤、唐可车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，唐可负事故全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送往交管部门指定的天津市第一中心医院（以下简称一中心医院）进行急诊、门诊治疗，共支出医疗费4348.56元，并于当日转入该院神经外科住院治疗至2014年10月21日，共42天，经诊断为头外伤、左顶、右枕软组织挫伤、左顶皮裂伤、上唇裂伤伴局部软组织缺如、牙外伤、左肩软组织挫伤、双侧胸腔积液、左侧第4、5肋骨骨折、胸椎轻度骨质增生、盆腔积液，巴士公司垫付了原告住院期间的医疗费共49475.23元。出院后，原告自2014年11月3日至2015年7月16日期间在一中心医院进行了复查，共支出医疗费9483.79元；2014年12月23日，原告在一中心医院复查后，于次日在天津河西兴和医院进行输液治疗，支出医疗费243.55元；2015年1月4日，原告在一中心医院复查后，于次日在天津市南开区水上公园医院进行输液治疗，支出医疗费111.8元。
在原告住院期间，巴士公司支付了护理费8170元，后分别于2014年10月21日、11月24日给付原告共计11000元，原告出具收条确认上述费用11000元用于出院后2个月的护理费，并注明以法院结案为准。原告于2014年10月22日与天津市南开区蜜蜂家政服务部签订护理协议书，约定由护工冀云对原告进行家中护理，期限自2014年10月22日至2014年12月21日，护理费用共11400元。2015年4月13日，该家政服务部开具发票两份，注明收到2014年10月22日至11月21日护理费5700元、2014年11月22日至12月21日护理费5400元。
2014年10月21日至2015年7月2日期间，一中心医院为原告出具诊断证明书，共建议原告休假39周，诊断证明书中载明的“印象”主要为头晕、头外伤、外伤后头晕、颈外伤等，其中开具诊断证明的2014年10月21日、11月3日、11月11日、12月9日、12月23日、2015年1月4日、1月12日、4月24日、5月21日、6月4日、6月18日、7月2日，原告有相应的接受治疗行为，在以上日期开具的诊断证明中共建议休假共22周，其他日期仅有诊断证明的开具，没有对应进行治疗。2015年7月15日，原告的工作单位天津博信投资咨询有限公司出具误工证明，载明“证明张贵莹在天津博信投资咨询有限公司从事财务工作，月收入5500元，因张贵莹交通事故致伤，从2014年9月9日至2015年7月15日休假211.5天，实际扣发工资55844.93元”。
原告自述其主张的交通费系因住院期间家属探视、出院后原告本人复查产生，乘坐的交通工具为公交车和出租车，并提供了费用票据。人保天津分公司、人保和平支公司同意赔偿其中原告本人就医产生的费用。
原告主张的财产损失系因交通事故导致的眼镜框、衣物损坏及购买去除疤痕的药物而产生，其中购买新的眼镜支出138元、自述损坏的衣物当初购买时的价格约800余元。
另查，巴士公司就事故车辆向被告人保和平支公司投保了交强险、向被告人保天津分公司投保了商业三者险，保险限额10万元，事发时均在保险期限内。
再查，本案审理过程中，人保和平支公司申请对原告出院后因头晕所做治疗、休假与本案交通事故之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行该项鉴定。2015年8月27日，该中心出具情况说明，表明因送检材料中只有原告“头晕”的症状记载，其出院后病历并无明确的头部损伤诊断，该中心无法就症状与交通事故进行因果关系分析，故根据《司法鉴定程度通则》相关规定，对此案不予受理并退还了送检材料。
上述事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出事故责任认定，且事故双方均无异议，本院予以确认。被告唐可系被告巴士公司员工，其因执行工作任务给原告造成的损害，应由巴士公司承担赔偿责任。因巴士公司已就事故车辆向分别被告人保和平支公司、人保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，原告因交通事故所受损失应由二保险公司在各自承保限额内给予赔偿。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1、医疗费，巴士公司垫付的原告住院治疗费用49475.23元有单据证实，保险公司亦同意赔付，本院依法照准。原告在事发当天自付的医疗费用共4348.56元有单据证实，亦应获赔付。原告出院后在一中心医院复查期间，医院开具的诊断证明中对所治疗病情、症状的描述与原告住院病历中载明病情较为吻合，故应支持原告主张出院后至2015年7月16日期间在一中心医院复查产生的医疗费之请求，有票据证实的该部分费用共9483.79元，本院予以认定；原告在天津河西兴和医院、天津市南开区水上公园医院进行输液治疗前，确在交管部门指定的一中心医院进行了复查，故在上述两家医疗机构支出医疗费共355.35元，本院亦予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院共计42天，根据法律规定，应认定住院伙食补助费4200元，本院予以支持；3、营养费，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（实行）》（以下称“三期标准”），原告因伤所致的左侧第4、5肋骨骨折伤情应有45日营养期，考虑原告所受其他各处伤情，本院酌情支持营养费3000元；4、护理费，保险公司同意赔付巴士公司垫付的原告住院期间护理费8170元，本院依法照准。参考三期标准，原告左侧第4、5肋骨骨折伤情应有15-20日护理期，综合考虑原告身体多处受伤、巴士公司已经支付了原告住院期间共42日的护理费用以及出院病历未作出原告仍需要护理的医嘱等情节，可以认定原告出院后不存在护理需要，且巴士公司已向原告支付了其出院后2个月的护理费共11000元，原告在本案中仍主张该部分费用没有法律依据，本院不予支持，其与巴士公司就该部分费用存在的纠纷可另行解决；5、误工费，关于误工期问题，原告住院期间42日应认定存在误工。为证明出院后的误工期，原告虽提交了一中心医院在其出院后开具的共计39周的建议休假诊断证明，但本院仅认定其中开具诊断证明之日存在治疗行为的部分具有证明效力，该部分休假共计22周（即154日），充分考虑原告多处受伤的实际情况，参照三期评定标准中肋骨骨折相似伤情合理误工期为90日-120日的标准，本院酌情支持原告自住院之日起180日的误工主张。法律规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。原告因伤减少的收入有其工作单位出具的误工证明佐证，以误工证明中载明的扣发211.5日工资共计55844.93元为标准，按照本院认定的误工期共180日，计算原告误工费为47528元，原告超出该部分的误工费请求，本院不予支持；5、交通费，法律规定应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑原告提供的相关证据情况及其实际伤情，本院酌情支持交通费500元；6、财产损失，原告因交通事故遭受人身损害属实，考虑常理，可以认定其存在一定财产损失，结合原告提交的证据情况，酌情认定财产损失200元；7、精神损害抚慰金，法律规定因侵权致人精神损害，应达到造成严重后果的程度，方可获得赔偿。现原告未就因交通事故所致伤情进行伤致等级评定，本院不予支持该项诉讼请求。另，原告主张的后续治疗可待实际发生后另行解决，本案不予涉及。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张贵莹医疗费10000元、误工费47528元、交通费500元、财产损失费200元，共计58228元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告张贵莹医疗费4187.7元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元，共计11387.7元；
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿被告天津巴士实业有限公司为原告张贵莹垫付的医疗费49475.23元、护理费8170元，共计57645.23元；
四、驳回原告张贵莹其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张贵莹负担100元，被告天津巴士实业有限公司负担200元，于本判决生效后十日内直接给付原告张贵莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许殿君
代理审判员 曲 威
人民陪审员 曹叔彬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文4834
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用