wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2195号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人岑某某（自报名，曾用名岑固才），男，1990年9月17日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县大岗镇地厚村委会傍社村****号，2014年4月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人岑某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月初，被告人岑某某在网吧上网时因争座位问题与被害人曾某某的弟弟曾某甲发生矛盾。同月12日凌晨1时许，岑某某伙同“启哥”（另案处理）在佛山市南海区里水镇和平商贸城新宏俊网吧，再次与曾某某、曾某甲发生争执，继而双方发生打斗。在此过程中，岑某某等人持刀将曾某某的手指砍伤。
经法医鉴定，曾某某系受锐性暴力作用致拇指软组织损伤，指骨粉碎性骨折，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某某结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02382号
原告朱佳峰。
被告王国强。
原告朱佳峰诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员费珊、蒋克勇组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱佳峰到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱佳峰诉称，2014年1月2日，被告因家庭生活需要，向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未予归还，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款40000元，并承担延期归还利息（2014年2月1日-9月21日，按每月1200元）计9200元及至实际全部归还上述借款期内的约定利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以40000元为本金，月利率3%，从2014年2月1日计算至起诉之日，之后的不再主张。
被告王国强未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告朱佳峰（出借方）与被告王国强（借款方）签订借款合同，约定借款方向出借方借款人民币肆万圆，借款期限为2014年1月2日起2014年2月1日止，逾期须按合同第五条约定向贷款方支付利息。第五条逾期利息：借款方未能按照本合同约定，在规定期限内归还借款，则逾期方按照3%每天的利率向贷款方支付违约金及利息，超过3天仍未归还的借款（继续补充延长利息情况除外）贷款方有权向当地（工业园区）人民法院提起诉讼。诉讼期间，则违约方即借款方按照3%每天的利率向贷款方支付利息。借款提供方式现金收讫。借款方逾期未还款或违约致使合同无法履行，还将承担贷款方为追讨借款本息而支付的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告王国强向原告朱佳峰出具收条，载明：“本人王国强今收到朱佳峰根据双方于2014年1月2日签订的《借款合同》借出的款项，计人民币40000（大写肆万圆）”。因被告未按期还款，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借款合同、收条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。被告未按借条约定期限还款，原告起诉要求被告归还借款的诉请应予支持。双方借款合同约定逾期归还借款方则须按3%每天的利率支付出借方逾期利息，该利率约定明显过高，原告相应逾期利息诉请本院调整为自2014年2月2日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强于判决生效之日起十日内归还原告朱佳峰借款人民币40000元，并支付原告自2014年2月2日起至2014年10月10日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、公告费690元，合计1720，由被告王国强负担，被告负担款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许叶婷
第页共页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1006号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：臧洪举，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人臧洪举外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记员 董旭来
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4411号
原告广东泰强化工实业有限公司。
法定代表人胡赞军。
委托代理人孙登。
被告浙江新洲家具有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人邹冰冰。
原告广东泰强化工实业有限公司诉被告浙江新洲家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年3月19日、3月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙登和被告委托代理人邹冰冰均到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年11月22日，被告向原告订购产品一批，约定由原告送货到被告仓库，结款方式为本月送货，次月25日付款。至2012年11月份止，被告共向原告购买价值101500元的喷胶产品，已支付36500元，余款65000元被告一直未付。原告现起诉要求被告支付货款65000元并赔偿自2012年11月13日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：原告所述属实，但现在无力付款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、送货单一份；2、付款协议一份；3、增值税发票一份；4、入账通知书三份。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告未举证。
经审查，本院对原告所举证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告曾发生喷胶棉买卖业务，双方于2012年4月20日结算，被告确认尚欠原告货款101500元，被告出具付款协议一份，承诺于2012年4月27日支付30000元，5月4日支付30000元，5月11日支付41500元，但之后被告仅支付36500元，余款65000元至今未付。原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告未按约支付货款，应当承担民事责任。原告主张自起诉日起计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江新洲家具有限公司在本判决生效后十日内支付广东泰强化工实业有限公司货款65000元，并赔偿自2012年11月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由浙江新洲家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年三月二十九日
书记员 韩燕华
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第45-1号
申请执行人吴晓辉，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人黄耿彬，男，汉族，住揭阳市揭东区。
吴晓辉与黄耿彬附带民事纠纷一案，本院（2013）揭东法刑初字第146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄耿彬应于判决生效之日起30日内赔偿申请执行人吴晓辉14.53774万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据申请执行人吴晓辉的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起7日内付还申请执行人14.53774万元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费2080元。但被执行人在限期内没有履行。经层报广东省高级人民法院向中国人民银行广州分行和广东省政务信息资源共享平台及向辖区内相关部门查询，未查找到被执行人可供执行财产。2014年4月28日本院已将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 林东明
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3486-4号
申请执行人陈某，女，汉族，＊年＊月＊日�生（公民身份号码：＊＊＊＊），现住海南省三亚市。
被执行人嘻嘻娱乐管理有限公司，住所地：海南省三亚市榆亚大道时代海岸CCKTV。
关于申请执行人陈某与被执行人嘻嘻娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）城民小额字第7号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：嘻嘻娱乐管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向陈某支付货款人民币7738元；承担案件的受理费50元。因被执行人嘻嘻娱乐管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人陈某于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嘻嘻娱乐管理有限公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院已于2015年3月3日作出（2014）城执字＊号执行决定书，将被执行人嘻嘻娱乐管理有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民小额字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 钊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第771号
申请执行人廖晋湘，男，汉族。
被执行人贺铁江，男，汉族。
本院在执行申请执行人廖晋湘与被执行人贺铁江民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人贺铁江有可供执行财产，申请执行人廖晋湘亦无法提供被执行人贺铁江其他财产线索。现申请执行人廖晋湘同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第652号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人贺铁江有可供执行的财产，申请执行人廖晋湘随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第1883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民东路2号。
法定代表人：许国明，该分行行长。
委托代理人：俞友根、陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。
被告：浙江贝力生科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东路24号。
法定代表人：王光荣，该公司董事长。
被告：浙江绍兴县振亚热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九墩仓头。
法定代表人：徐建娣，该公司董事长。
被告：浙江明辉控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇群贤东路20号。
法定代表人：王光荣，该公司董事长。
被告：王光荣。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江贝力生科技有限公司、浙江绍兴县振亚热电有限公司、浙江明辉控股集团有限公司、王光荣金融借款合同制纠纷一案中，原告于2014年6月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取41601元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 邓平平
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金其，男，1970年5月16日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：郑华建、胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄荣华，男，1966年4月24日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓红，女，1968年8月20日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜忠，男，1964年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常山县圣华轴承有限公司。住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：黄荣华，该公司执行董事。
再审申请人何金其因与被申请人黄荣华、郑晓红、姜忠、常山县圣华轴承有限公司纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何金其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金其，男，1970年5月16日出生，汉族，住常山县。委托代理人：郑华建、胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄荣华，男，1966年4月24日出生，汉族，住常山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓红，女，1968年8月20日出生，汉族，住常山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜忠，男，1964年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常山县圣华轴承有限公司。住所地：常山县新都工业园区。法定代表人：黄荣华，该公司执行董事。再审申请人何金其因与被申请人黄荣华、郑晓红、姜忠、常山县圣华轴承有限公司纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何金其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  王曼菁??1?·??2?·
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第00041号
原告常州酷比通讯设备有限公司。
法定代表人穆张。
委托代理人巢靓。
被告周陆一，农民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付货款133934元。
被告辩称，结欠原告货款133934元属实，已给付20000元，余款通过地皮费、柜台及形象墙等资产冲抵，现不欠原告款项。
经审理查明，2011年至2013年，原、被告多次发生通讯设备业务往来。2013年4月1日，被告结欠原告货款118715元，同年5、6月，又结欠原告货款15219元，合计133934元。以上款项原告多次向被告索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结算单、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告结欠原告通讯设备款133934元久拖未付，原告要求被告给付货款133934元，本院依法予以支持。被告辩解已归还20000元且余款通过相关资产冲抵，未提供相应证据证明，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周陆一于本判决生效后十日内给付原告常州酷比通讯设备有限公司货款133934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元减半收取1489.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2979元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十月十七日
书记员 晏 鸾
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字293号
申请执行人王彦虎，男，回族，村民。
被执行人冶福梅，女，回族，村民。
申请执行人王彦虎与被执行人冶福梅离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）大长民初字第200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2013年7月至2014年12月份的抚养费共计5400元。
本院受理此案后，在执行过程中，申请执行人王彦虎于2015年7月13日以“所申请执行的抚养费重复计算”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大长民初字第200号民事判决书第二项确定的“原告冶福梅自2013年7月1日起每给付孩子抚养费300元，至孩子十八周岁为止。”内容中2013年7月1日至2014年12月30日止的抚养费5400元的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年七月十三日
书记员 韩昌明
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1995号
原告：黄福振，男，1975年7月16日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：许中伦，男，1964年12月19日出生，汉族，山东定陶农村商业银行股份有限公司陈集支行职工，住山东省菏泽市定陶区。
原告黄福振与被告许中伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄福振、被告许中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福振向本院提出诉讼请求：1、要求许中伦偿还借款本金50000元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由许中伦承担。事实和理由：2015年6月10日，许中伦向黄福振借款50000元，月率3分，期限一年，有许中伦出具的借条为证。借款到期后，经黄福振催要，许中伦拒不偿还，故请求法院依法判决。
许中伦辩称，借款属实，但现在经济紧张，无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，许中伦向黄福振出具借条一份，借条显示：今借到黄福振现金伍万元整（￥50000.00元），月利率3分，期限壹年，许中伦，2015.6.20。现许中伦未偿还黄福振借款及利息、逾期利息。
本院认为，黄福振与许中伦之间的民间借贷法律关系合法有效，应依法予以确认。许中伦应依法按照双方约定向黄福振返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄福振与许中伦约定的借款利率为月利率3分，即年利率为36%，已超过法律规定的年利率24%，黄福振要求许中伦支付利息及逾期利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告许中伦于判决书生效后十日内返还原告黄福振借款本金50000元并支付利息及逾期利息（按年利率24%计算，利息自2015年6月20日起至2016年6月19日止；逾期利息自2016年6月20日起至判决书指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1020元，共计1545元，由被告许中伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一六年十月十一日
书记员 李 星
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第244号
原告：钱元来。
委托代理人：王永昌（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：钱小余。
本院在审理原告钱元来与被告钱小余财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱元来于2015年1月8日向本院申请撤回对被告钱小余的起诉。
本院认为，原告钱元来在诉讼过程中申请撤回对被告钱小余的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱元来撤回对被告钱小余的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告钱元来负担。
审判员 花林昌
二〇一五年一月八日
书记员 徐子鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第490号
原告乳山新欣法律服务所，住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人辛健，主任。
委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告乳山市鸿基房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩海都花园小区。
法定代表人史培福，经理。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告乳山新欣法律服务所与被告乳山鸿基房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵波，被告委托代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山新欣法律服务所诉称：2008年11月4日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定代理费10000元。原告完成一审代理，但被告未给付代理费，现要求被告给付代理费10000元及违约金2000元及利息。
被告乳山市鸿基房地产开发有限公司辩称：与原告签订合同属实，但原告在诉讼中违反规定，损害被告的利益，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年11月4日签订委托代理合同。原告代理被告与烟台绿城园林工程有限公司绿化施工合同纠纷一案。合同第5条第一款约定“本案代理服务费为10000元。因法院查封甲方（被告）帐户，待法院解除帐户查封之日，一次性付清代理服务费。”第8条约定“违约责任：甲方（被告）收到法院解除查封后不按期付清代理服务费，应承担违约金2000元，并按日万分之三赔偿乙方的损失。”本院于2010年3月27日对上述案件作出判决，并于2012年9月27日解除对被告银行存款的冻结。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，原告提供民事判决书及民事裁定书等在案为凭。
本院认为：原、被告签订委托代理合同，原告依合同约定履行义务，并且按合同约定法院已解除对被告银行存款的查封，被告应按合同约定给付代理费，故原告要求被告给付代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，合同中明确约定数额，被告亦应按合同约定给付。被告提出原告损害被告的利益，但未提供证据证实，故被告的这一抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告山东鸿基房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告乳山新欣法律服务所代理费10000元及违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年四月二日
书记员 宋玉静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5420号
原告康根宾，男，1956年1月5日出生，汉族，住禹州市。
被告康永乾，男，1966年11月19日出生，汉族，住禹州市。
被告王改玲，女，1971年5月2日出生，汉族，住禹州市。
原告康根宾诉被告康永乾、王改玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告康根宾到庭参加诉讼，被告康永乾、王改玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康根宾诉称：二被告系夫妻关系，因做生意需要资金于2014年4月11日向我借款40000元，并有证明一份为凭。后因我急需用钱向被告催要，被告偿还借款16000元，下余借款24000元至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款24000元并支付利息。
被告康永乾、王改玲缺席无答辩。
原告康根宾为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证明一份，证明原告康根宾的身份情况；2、证明一份，证明被告康永乾、王改玲于2014年4月11日向原告借款40000元，后被告还款16000元，现下欠借款24000元的事实。
被告康永乾、王改玲未向本院提供证据。
本院对原告康根宾提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：2014年4月11日被告康永乾、王改玲向原告康根宾借款40000元，并有证明一份为凭。借款后经原告催要，被告偿还借款16000元，现下欠借款24000元未还。原告为维护合法权益，于2017年8月22日诉至法院，请求被告偿还借款24000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告康永乾、王改玲向原告康根宾借款40000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，二被告负有返还借款的义务。借款后经原告催要，被告还款16000元，现下欠原告借款24000元未还。故本院对原告要求被告还款24000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定利息，故本院认为二被告应自2017年8月22日起按年利率6%向原告支付逾期利息，本到息止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康永乾、王改玲于判决生效后三日内返还原告康根宾借款24000元并自2017年8月22日起按年利率6%计算的逾期利息给原告，本到息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告康永乾、王改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 欢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初486号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
法定代表人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告王月。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告王月信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告王月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2010年3月30日，被告王月在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：6204。截止2015年11月27日被告王月持卡透支并拖欠原告人民币24402.09元，其中：本金24402.09元。现诉至法院，请求判令被告王月归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币24402.09元（算止2015年8月7日）；并自2015年11月27日起，以本金24402.09元为基数，按照日息万分之五支付利息。
被告王月未答辩。
经审理查明：被告王月于2010年3月30日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为6204的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告王月未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告王月在使用该卡期间，截止2015年11月27日，拖欠原告农行射阳支行借款本金24402.09元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告王月之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王月按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告王月未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计24402.09元，并以欠款本金24402.09元为基数，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费411元，由被告王月负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1412号
原告蒋璐军，无固定职业。
被告张旭梅，女，1987年7月29日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市柳北区三中路西一巷**号***室，公民身份号码：4502021987********。
原告蒋璐军与被告张旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成由代理审判员陈莹担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告蒋璐军到庭参加诉讼。被告张旭梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋璐军诉称，2014年5月24日被告向原告借款人民币10000元，双方约定还款日期为2014年6月23日。被告将工资卡（户名：张旭梅；开户行：中国建设银行柳州分行；卡号：43×××93）抵押给原告。借款到期后，被告归还了本金8000元，余款2000元一直没有归还。原告多次催促被告还款，被告却不予理睬，至今仍未还清债务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币2000元，并支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋璐军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年5月24日被告出具的《借条》一份。
2、2014年5月24日原、被告签订的《个人借款合同》一份。
3、中国建设银行龙卡（储蓄卡）一张（卡号：43×××93）。
证据1、2、3共同证明：被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告张旭梅未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2014年5月24日，被告以房屋装修为由，向原告借款，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币10000元；借款期限为一个月（2014年5月24日至2014年6月23日）；借款月利率为3%；若合同出现争议，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉；等等。《个人借款合同》签订当日，被告出具一张《借条》交原告收执，并将建设银行卡的卡号告知原告。原告通过现金的方式将借款给付被告。借款到期即2014年6月23日，被告向原告归还借款本金8000元，但未支付利息。现借款期限已届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款人民币10000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》以及被告出具的《借条》证实，本院予以确认。被告于2014年6月23日归还的8000元，原告认可此款为归还本金，本院亦予以确认，故被告尚欠原告借款本金2000元。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原、被告虽然在《个人借款合同》及《借条》中约定月利率为3%，但是原告在庭审中主张利息按月利率2%计算，未超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，本院予以准许。被告未向原告支付过利息，利息应分段计算，即以借款本金10000元为基数，按月利率2%，从2014年5月24日计算至2014年6月23日；以借款本金2000元为基数，按月利率2%，从2014年6月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告张旭梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张旭梅偿付原告蒋璐军借款人民币2000元；
二、被告张旭梅偿付原告蒋璐军借款利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，按月利率2%，从2014年5月24日计算至2014年6月23日；以借款本金2000元为基数，按月利率2%，从2014年6月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告张旭梅支付原告蒋璐军公告费人民币700元。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告张旭梅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 许 婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01383号
原告邵某某，女，1973年生，汉族，住项城市郑郭镇。
被告师某某，男，1973年生，汉族，住项城市郑郭镇。
原告邵某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1995年经人介绍于被告相识，后于同年农历9月19日双方举行结婚仪式，同年11月17日补办了结婚登记手续。婚后感情一般，双方在共同生活期间共生育两个儿子，被告前两年开始与其他女人有外遇，经原告多次劝解，被告拒不悔改，并且从2013年8月29日外出，至今未归，双方互不履行义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，原告为此依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长子已满18岁无需抚养，次子师英豪由被告抚养。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告在1995年经人介绍相识，后于同年农历9月19日双方举行结婚仪式，同年11月17日补办了结婚登记手续。于1996年生育长子师某某，2007年生育次子师某某。原、被告婚后感情较好，生育儿子后，常因家务琐事生气，原告认为被告不顾及夫妻感情，以双方感情已破裂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家务琐事生气吵架是难免的，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情已破裂的相关证据，只要原、被告双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，有和好的希望。原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告师某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏红雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1184号
申请人张凯,男,汉族,1992年12月1日出生,现住库尔勒市。
被执行人新疆盛隆钢结构工程有限责任公司
住所地库尔勒市。
申请人张凯申请执行新疆盛隆钢结构工程有限责任民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年2月29日作出的（2016）新2801库初340号民事调解书生效后，被执行人未履行�律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的1220600元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2016年2月29日作出的（2016）新2801库初340号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1220600元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年七月十八日
书记员 余 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3910号
原告岳广新。
被告刘连顺。
原告岳广新与被告刘连顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳广新到庭参加了诉讼，被告刘连顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳广新诉称，被告从事工程承包工作，原告于2012年年初至2013年为被告提供劳务，双方约定每天工资140元，后被告以资金紧张为由拒不给付原告工资款，至今被告已拖欠原告工资款35000元，并为原告出具了欠条。此款经原告多次催要未果，故起诉要求：被告立即给付原告工资款35000元、工资补贴875元，合计35875元。
被告刘连顺未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从事工程承包工作，案外人杨志华与被告系夫妻关系，负责日常工人工资的发放，2012年2月始，原告为被告提供劳务，至2013年2月8日，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款35000元、工资补贴875元，并于当日由被告之妻杨志华为原告出具工资统计表一份，该工资统计表中载明：“欠35000工资补息875元杨志华”。此款经原告多次催要，被告分别于2013年3月、2013年年底给付原告10500元、14000元，合计24500元，尚欠原告工资款10500元、工资补贴875元，合计11375元，至今未给付。庭审中，原告对其诉讼请求中的自2013年2月至7月间的工资款计25560元，申请证人杨福明出庭作证，但其未提交其它证据予以证明。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的工资统计表一份，本院调取的居民信息表两份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了由被告之妻杨志华出具的工资统计表一份，并就被告拖欠及已给付其部分工资款的过程作了详细说明，本院确认被告尚欠原告工资款10500元、工资补贴875元，合计11375元。对原告诉讼请求的工资款中超出10500元的部分，原告称是被告拖欠的自2013年2月至7月间的工资款计25560元，并申请证人杨福明出庭作证，但该证人证言仅能证明原告在2013年2月至5月间为被告提供过劳务，不能证明被告是否拖欠原告上述期间及其它期间的工资款，故对原告要求被告给付工资款中超出10500元的部分，因证据不足，本院不予支持。被告刘连顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连顺于判决生效后立即给付原告岳广新工资款10500元、工资补贴875元，合计11375元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告刘连顺负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年六月十七日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第26-1号
申请执行人张某某，女，德昂族，1980年10月15日生。
被执行人雷某甲，男，阿昌族，1978年04月16日生。
张某某与雷某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第85号民事判决书第（二）项确定：婚生女雷某乙由原告张某某抚养，被告雷某甲有探望权，由被告从2013年8月开始，每月支付抚养费600元至女子年满18周岁止。该民事判决书生效后，雷某甲未履行法律义务，权利人张某某申请强制执行，本院于2015年01月21日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人雷某甲发出执行公告，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付到期的抚养费人民币10200.00元及迟延履行期间的利息，申请执行费人民币53.00元。在执行过程中，被执行人雷某甲主动向申请人张某某履行了案件款人民币9600.00元，剩余款项人民币600.00仍未履行。现申请人自愿放弃剩余款项人民币600，同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第26号张某某与雷某甲离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 张益忠
二〇一五年五月四日
书记员 金祖仙
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3744号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员，住邵武市解放中路168号。
被告黄家旭。
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告黄家旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告黄家旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司诉称：请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费和水电公摊费共计2，419.20元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告黄家旭系邵武市巴黎春天A3幢304室的业主，其房产建筑面积为119.39平方米。2010年5月22日，福州天承物业管理有限公司与该小区业主委员会签订的《巴黎春天物业服务合同》，约定：甲方（邵武市巴黎春天小区业主委员会）选聘乙方（福州天承物业管理有限公司）提供物业管理服务事宜，期限从2009年7月1日起至2011年6月30日止，小高层带电梯住宅和多层非电梯住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.35元收取。公共水电费用由业主、用户平均分摊。合同还对其他事项作了约定。2011年6月23日和2012年7月1日，福州天承物业管理有限公司又与该小区业主委员会先后两次签订《巴黎春天物业服务合同》，约定由福州天承物业管理有限公司继续对该小区进行物业管理，期限从2011年7月1日起至2014年6月30日止，物业服务费仍按每户每月每平方米0.35元收取。合同签订后，原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司入驻该小区并提供物业管理服务，并按每月每户3元的标准向业主收取水电公摊费。但被告从2010年1月1日起至2014年6月30日止已拖欠54个月的物业服务费2，256元、水电公摊费162元，共计2，418元。
另查明，原告系福州天承物业管理有限公司的分公司。福州天承物业管理有限公司出具说明一份，证明邵武市巴黎春天小区一直由原告提供具体物业管理服务，并同意本案物业服务合同的全部权利和义务由原告享有和承担。
本院认为，福州天承物业管理有限公司与邵武市巴黎春天小区业主委员会签订的《巴黎春天物业服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告作为福州天承物业管理有限公司的分公司，依据物业服务合同约定，入驻该小区并提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。被告作为小区业主，应按物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费2，419.20元，经查被告未交纳物业服务费和水电公摊费共计2，418元，故本院支持支付2，418元。原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。被告黄家旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄家旭应于本判决生效后五日内给付原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司物业服务费2，256元、水电公摊费162元，共计2，418元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司负担0.50元，被告黄家旭负担24.50元。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一四年十二月十六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢352号
申请执行人黄炳金,男,1953年1月2日生,汉族,住大冶市。
被执行人大冶市还地桥镇桂树村民委员会。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人张咏兰，该村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的（1997）冶经初字第436号民事判决书，依法向被执行人大冶市还地桥镇桂树村民委员会发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人大冶市还地桥镇桂树村民委员会已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）冶经初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十九日
书记员 吴晓梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第294号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人王虎，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人张玮，系原告肥城市农村信用合作联社职工。
被告李正某，住肥城市。
被告宋桂某，住肥城市。
被告侯萃苹，住肥城市。
被告于荣建，住肥城市。
被告李峰，住肥城市。
被告陈新梅，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告李正某、宋桂某、侯萃苹、于荣建、李峰、陈新梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人王虎、张玮到庭参加诉讼，六被告李正某、宋桂某、侯萃苹、于荣建、李峰、陈新梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2013年3月30日，被告李正某与原告肥城农信签订个人借款合同，约定借款金额100000元。同日，被告侯萃苹、李峰与原告签订保证合同，为被告李正某的借款提供连带担保。被告于荣建、陈新梅作为担保人侯萃苹、李峰的配偶出具保证人家属承诺，同意为该笔借款承担连带保证责任。后原告向被告李正某发放了贷款100000元，到期日为2015年2月20日。借款期限届满后，被告李正某均未按约定归还本息。被告侯萃苹、于荣建、李峰、陈新梅作为保证人应当承担保证责任。借款时，被告宋桂某与被告李正某系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息等；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告李正某未作答辩。
被告宋桂某未作答辩。
被告侯萃苹未作答辩。
被告于荣建为作答辩。
被告李峰未作答辩。
被告陈新梅未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告肥城农信与被告李正某签订了个人借款合同一份（2013年第0330005002号），合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年3月30日至2015年2月20日；借款用途：借新还旧；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金和利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担借款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告侯萃苹、李峰签订了保证合同一份，合同约定由两被告侯萃苹、李峰对李正某的100000元借款提供担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月30日，被告于荣建（被告侯萃苹之夫）、被告陈新梅（被告李峰之妻）分别向肥城农信出具《保证人家属承诺》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告李正某在肥城农信的贷款100000元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。2013年3月30日，原告以银行转账的方式向被告李正某发放了贷款100000元，并确定借款利率为月利率11.7875‰，到期日为2015年2月20日，被告李正某在借款借据上签字确认。借款期限届满后，经催要，被告李正某未按合同约定偿还借款本息。截止2015年4月30日，被告李正某尚仅偿还利息2985.04元，尚欠原告借款本金100000元，利息26194.61元。2015年5月15日，原告诉来本院。
另查明，被告李正某与被告宋桂某系夫妻关系，在原告提交的《农户贷款评级授信申请审批书》申请人家属承诺一栏中，被告宋桂某表示其作为被告李正某的妻子，同意被告李正某向原告申请办理贷款100000元，并同意以夫妻共同财产和个人财产承担清偿责任。诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费6000元。
上述事实由原告提供的农户贷款评级授信申请审批书一份、借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、保证人家属承诺两份、银行卡历史交易明细一份、六被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各六份、被告侯萃苹与被告于荣建结婚证复印件一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、代理费汇款凭证一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告李正某签订的借款合同，以及与被告侯萃苹、李峰签订的保证合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支付的代理费6000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告宋桂某与被告李正某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告侯萃苹、李峰自愿为被告李正某的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告于荣建、陈新梅分别与被告侯萃苹、李峰系夫妻关系，其在出具的保证人家属承诺书中同意用夫妻共同财产和其个人财产为本案借款提供连带责任保证，该承诺是被告侯萃苹、李峰签订保证合同的前提，也是保证合同的补充和组成部分，因此被告于荣建、陈新梅在本案中应按其承诺共同与被告侯萃苹、李峰在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。被告侯萃苹、于荣建、李峰、陈新梅在承担保证责任后可以向借款人李正某、宋桂某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正某、宋桂某自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告李正某、宋桂某自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息［截止2015年4月30日利息为26194.61元，此后利息以本金100000元按月息（11.7875‰×150%）17.68125%，自2015年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止］；
三、被告李正某、宋桂某自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费6000元；
四、被告侯萃苹、于荣建、李峰、陈新梅对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告侯萃苹、于荣建、李峰、陈新梅承担保证责任后，有权向被告李正某、宋桂某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元、财产保全费1270元，由被告李正某、宋桂某、侯萃苹、于荣建、李峰、陈新梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二０一五年七月三十一日
书 记 员 王 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2742号
原告：刘某某。
被告：赵某。
原告刘某某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员王正光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2013年10月举行结婚仪式即同居生活，但未经政府登记领取结婚证。2014年4月13日生育一男孩赵某某。2015年7月，双方因家庭琐事吵闹，原告即带孩子回娘家居住至今未归。后原告要求被告支付孩子的抚养费，被告予以拒绝。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子发享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”基于上述事实和法律的规定，被告拒绝支付子女抚养费的行为严重侵害了原告及其子女的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求法庭查明事实，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决非婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，以维护原告的合法权益。
被告赵某辩称：原、被告双方按农村俗举行结婚仪式并同居生活，没有登记结婚事实，生育男孩赵某某属实，原告带着孩子回家也属实。家庭吵闹也属实。我多次去原告家叫原告，原告不回来。
经审理查明：原、被告于2013处春天经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年10月份举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。2014年4月13日，原告刘某某非婚生育一男孩“赵某某”，现随原告生活。后因生活琐事，原告刘某某带男孩“赵某某”回其娘家居住至今。原告刘某某于2015年10月16日诉至本院，请求依法判决非婚生男孩“赵某某”由原告刘某某抚养，被告赵某支付子女抚养费。
庭审中，被告赵某对原告刘某某所提交的证据均予以认可，双方均意愿抚养非婚生男孩“赵某某”，致使调解未果；另查明，原、被告均为农村户口。
上述事实，由当事人的陈述、出生医学证明首次签发登记表、身份证、出生医学证明草表、出生医学证明存根等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原、被告同居后非婚生育男孩“赵某某”，其子尚幼，且现随原告生活，不宜改变生活环境，故原告刘某某要求抚养男孩“赵某某”，本院予以支持。抚养子女是父母双方的法定义务，被告赵某作为男孩“赵某某”的父亲，应尽抚养义务，依法支付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见》第9条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、非婚生男孩“赵某某”由原告刘某某抚养。
二、被告赵某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某2016年4月13日前的子女抚养费2000元，被告赵某并自2016年度起于每年4月13日前支付原告刘某某次年子女抚养费4800元至男孩“赵某某”满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年十二月四日
书记员 张春梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1897号
原告：朱引迪，女，1968年2月4日出生，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：胡知华，男，1985年4月28日出生，农民，住安徽省岳西县。
被告：胡小旺，男，1981年10月2日出生，农民，住安徽省太湖县。
原告朱引迪与被告胡知华、胡小旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告朱引迪于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱引迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱引迪负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终345号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓光，男，汉族，1959年5月1日出生，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。2016年4月14日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月16日被逮捕。
辩护人朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
原审被告人王伟红，女，汉族，1967年1月3日出生，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。2016年4月14日因本案被羁押，次日因涉嫌犯教唆他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
原审被告人余燕华，女，汉族，1984年9月23日出生，小学文化，务工，户籍地湖南省衡南县（上述信息系自报）。2016年4月14日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次月16日被逮捕。
韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人孙晓光犯贩卖毒品罪，原审被告人王伟红犯教唆他人吸毒罪，原审被告人余燕华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤0204刑初121号刑事判决，原审被告人孙晓光不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月至4月，被告人王伟红以治疗头痛为名，教唆被告人余燕华一起吸食毒品甲基苯丙胺，而余燕华则在其住处内四次容留王伟红吸食毒品甲基苯丙胺。2016年2月至4月，被告人孙晓光先后三次将1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王伟红。4月14日，王伟红归案后指认孙晓光，公安民警将孙晓光抓获后，当场缴获孙晓光所有的白色透明晶体十一包，净重23.9克，检出甲基苯丙胺成份；褐色的植物碎片一包，净重3.1克，检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成份。
原判认定上述事实，有证人王某证言，辨认笔录，韶关市公安局武江分局出具的现场勘验检查笔录，扣押清单，理化检验报告，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，手机通话记录清单，被告人孙晓光、王伟红、余燕华供述等证据证实，三被告人在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为被告人孙晓光违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王伟红教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪；被告人余燕华提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王伟红归案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为立功，依法可从轻或减轻处罚，孙晓光、王伟红、余燕华归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十三条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：
一、被告人孙晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人王伟红犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人余燕华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
四、在案扣押的毒品予以没收销毁。
宣判后，上诉人孙晓光上诉称，其虽有贩卖毒品行为，但公安机关在其家中缴获的23.9克毒品甲基苯丙胺并非用于贩卖，原判将此认定为其贩卖毒品的数量不当，请求二审法院查清事实，依法判决。
辩护人提出的辩护意见，1、原判认定孙晓光犯贩卖毒品罪的证据不足，仅有孙晓光与王伟红的供述，但二人供述自相矛盾，且存在王伟红为立功诬告孙晓光的可能性。2、孙晓光购买毒品用于自己吸食，并无证据证实其实施贩卖等其他毒品犯罪行为，应以非法持有毒品罪定罪处罚。3、孙晓光文化素质低、法律意识淡薄，系初犯，涉案毒品全部被收缴，没有流入社会，请求二审法院以非法持有毒品罪对孙晓光从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孙晓光犯贩卖毒品罪，原审被告人王伟红犯教唆他人吸毒罪，原审被告人余燕华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，芙蓉山派出所出具情况说明，证实王伟红归案后，拒绝交代其犯罪行为，导致案情无法取得进展。后民警通过摸底排查，发现王伟红和余燕华关系密切，经对余燕华尿液甲基安非他明检测，结果呈阳性。余燕华在公安民警询问过程中，如实交代其容留王伟红吸食毒品的犯罪事实。
对于上诉人孙晓光及其辩护人提出的意见，经查，1、认定孙晓光贩卖毒品的事实除有王伟红供述、手机通话记录清单等证据证实外，孙晓光对其贩卖毒品给王伟红的事实也供认不讳，足以认定。辩护人所提孙晓光不构成贩卖毒品罪的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、孙晓光有贩卖毒品的行为，其在住处内藏匿的毒品应算入其贩卖毒品的数量，孙晓光提出不应将缴获的毒品算入贩卖毒品数量的意见，据理不足，不予采纳。3、所提文化素质低、法律意识淡薄，并非法定从轻、减轻处罚情节。原判已综合考量孙晓光的犯罪事实、认罪态度等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当。
本院认为，上诉人孙晓光，原审被告人王伟红、余燕华无视国家法律，孙晓光明知系毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品属数量较大；王伟红教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪；余燕华提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王伟红归案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚；孙晓光、王伟红、余燕华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从宽处罚；余燕华在公安机关尚未掌握其犯罪线索时，主动交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对孙晓光、王伟红的量刑恰当，审判程序合法，唯遗漏认定余燕华自首不当，应予纠正。因原判对余燕华的量刑偏轻，故虽认定其有视为自首的情节，但对于原判对其判处的刑罚已充分体现，二审对其量刑不作改判，可予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年十二月七日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1733号
申请执行人吴彬，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市新海德房屋建筑有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：张维新，董事长。
申请执行人吴彬与被执行人通辽市新海德房屋建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的通劳人仲调字（2015）999仲裁调解书，因通辽市新海德房屋建筑有限责任公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴彬于2015年9月17日向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人通辽市新海德房屋建筑有限责任公司不存在，属裁决书主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第四款的规定，裁定如下：
对通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的通劳人仲调字（2015）999号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1445号
上诉人（原审被告）王素云，女，1956年6月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村第十二村民组，住所地翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村。
代表人张政民，系组长。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人王素云因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王素云及其委托代理人崔占禄，被上诉人翁牛特旗全宁街道办事处北大庙村第十二村民组代表人张政民及其委托代理人郭新久、刘晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，1994年，按原告十二小组分地的标准，被告分得了与其他村民一样的土地，十二小组方田地和庙前地有南北走向的二处林带，小组原来分地时，由于树木遮地，影响产量，由林带往地里量出宽11米没有分，而是作为小组的机动地往外承包。1994年至1998年期间，被告的丈夫鲍占民承包二块林带地，被告与其丈夫离婚后，承包人就变成了被告王素云。1998年以后，被告虽然也耕种着这两块林带地，但未缴纳承包费。2003年，原告代表人郭祥曾因过问承包费一事，与被告发生过矛盾。2010年，部分村民又将方田地挖了40多条沟，阻止被告耕种。2012年，方田地因政府修建外环路被征占，每亩地征地补偿款为83166.00元，因涉案征地补偿款的归属问题，原、被告双方发生纠纷。
原审认为，原告十二村民小组代表其村民行使权利，符合法律规定，作为原告是适格的主体，被告称原告主体不适格的抗辩理由不能成立。被告凭郭松海、李瑞丰、张政峰、黄文虎四人和赵升的证明，认为土地属于被告应分得的承包地，缺乏事实和法律依据，因为写证明的五个人不具有将十二小组的集体土地分给被告的权利，该证明不具有法律效力。本院确认的上述事实已经赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第585号民事判决书予以确认。既然涉案土地为原告的机动地，征地补偿款当然应归原告集体所有，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告称涉案土地是补偿给的承包地的抗辩理由，因其无充分证据予以支持，故其抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第一款之规定，原审判决：被征用的涉案土地3.87亩的征地补偿款321852.42元（3.87亩×83166.00元／亩）归原告所有。
宣判后，王素云不服上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，1998年二轮土地调整时，上诉人以补偿性质获得了涉案地块的长期承包经营权，且一直耕种至政府征占，争议土地是小组经营上诉人的土地靠近树林边上的土地而补偿给上诉人的，不是被上诉人所说的机动地，争议土地的全部税费都由上诉人负担，不是小组负担，原审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下认定涉案土地是机动地，证据采信存在错误，上诉人提供的小组议事组成员出具的证明，足以证明争议土地是长期补偿给上诉人和二轮土地承包时小组没有机动地的事实，此外，此次诉讼没有村民的重新授权，诉讼主体不合格，应驳回起诉。被上诉人辩称，争议土地是小组机动地，在94年至97年是上诉人有偿承包，在98年后上诉人欲将争议土地据为己有，为此被上诉人提起诉讼，经赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第585号民事判决确认，争议土地属于机动地，所以该土地的补偿款应归答辩人所有；村民小组作为本案原告具有合法的主体资格，两次起诉均是村民对涉案土地主张合法权利，因此村民小组作为原告符合规定。上诉人主张涉案土地是补偿给上诉人的说法不能成立，小组每口人0.8亩地，上诉人家里根本不少地，为何要给其补地，即使按上诉人的说法，也不可能补给她8亩多地，上诉人手中持有的所谓“证明”不具有任何法律效力，从内容上完全是虚假的，同时出具此份证明的证明人郭松海、李瑞丰、张政峰、黄文虎根本不是议事组成员，根据证明内容，也可以看出不是98年所书写，上诉人为了长期耕种，又不交承包费所以才找人写了这份证明，不具有任何法律效力。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为本案争议土地是补偿的承包地，提供郭松海、李瑞丰、张政峰、黄文虎和赵升出具的证明证实其主张，但该五人不具有将集体土地分给上诉人的权利，同时该证明亦不具有法律效力。赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第585号民事判决书确认争议土地是作为小组的机动地向外发包，不是上诉人的承包地，所以争议土地的征地补偿款应归被上诉人所有。上诉人的上诉理由没有证据支持，本院不予采信，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6128元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年一月十日
书 记 员 张蕴琪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更447号
罪犯贾龙，男，1989年11月22日出生，汉族，中专文化，河南省浚县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年9月20日以（2010）东刑初字第184号刑事附带民事判决书，认定被告人贾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处剥夺政治权利2年。刑期自二〇〇九年十二月八日起至二〇二一年十二月七日止。宣判后，于2011年1月18日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑1年3个月，刑期自二〇〇九年十二月八日起至二〇二〇年九月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月7日，被告在北京东城区沙滩北街23号内，因打牌与陈某发生口角后互殴，陈某被打伤后于2010年2月15日因颅脑损伤后继发脑梗塞，心、肺感染，致多脏器功能衰竭而死亡。
罪犯贾龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾龙减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十二月八日起至二〇一九年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1128号
原告：黄步领。
被告：黄彩书。
本院在审理原告黄步领诉被告黄彩书民间借贷纠纷一案中，因原告黄步领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄步领负担。
审判员 林小巧
二〇一四年八月四日
书记员 陈秀明
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第189号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
住所地：中牟县府前街36号。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与田某某、郭某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第14-028号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 月
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2034号
原告鲁某民。
被告杨某林。
原告鲁某民诉被告杨某林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开建材商店，2016年春季被告建房让原告送5吨水泥，我送货到被告家，被告称过几天给钱。2016年4月24日给我打的收到条。事后我多次催要，被告一拖再拖，至今未还，故起诉，要求被告给付水泥款1075元。被告承担本案的诉讼费用。
被告庭审中辩称，我的水泥款已付，不欠原告钱。
经审理查明，原告鲁某民开建材商店，2016年春季被告在王宝营子乡安子沟村宣华沟屯建房需要水泥，原、被告达成买卖协议后，原告将5吨水泥送到被告家，原告自己卸货。当时被告没有付款，被告答应过几日付款。2016年4月24日原告前去催款，因当日未给付货款，被告便给原告打下收到条，该条载明：“收到源泉水泥伍吨，壹仟零柒拾伍元。杨某林，4月24日”。后来原告多次催要，被告拒付。审理中，被告称收到条中的“欠”是原告后填写的。原告称，欠我的货款很多，是为了做个标记，好知道欠不欠款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，收到条等证据材料载卷为凭，这些这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的存在买卖合同关系，被告应及时支付所欠货款。被告辩称，已经将水泥款还上了，因没有提供充分的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨某林于本判决生效后5日之内支付给原告鲁某民货款1075元。
案件受理费25元（以减半收取）由被告杨某林负担。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 波
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00099号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人赵某，个体经商。2013年7月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌寻衅滋事于2014年4月2日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人赵某与王某甲、王某乙签订协议，三人合伙经营松滋市八宝镇丝线潮村砂石场。2014年3月24日14时许，松滋市八宝镇丝线潮村二组村民刘某甲因自建房屋，开着铲车，并请弟弟刘某乙驾驶农用车，到本村河堤外滩拖砂。当被告人赵某骑摩托车到砂场发现有人拖砂后，即给刘某丙打电话，要刘某丙约彭文并带两把铁锹到砂场来阻止刘等人拖砂。被告人赵某打完电话后对刘某甲、刘某乙说：“是谁要你们在这拖砂的？”说完用随身携带的水果刀扎破铲车及农用车的轮胎，随后被告人赵某不顾刘某甲和刘某乙的再三解释，又用随身带来的铁锤将刘某甲的铲车驾驶室车窗玻璃、工作台、大灯、方向机总程等砸烂，损失价值6054.70元，将刘某乙的农用车驾驶室车窗玻璃、工作台、大灯、仪表盘等砸烂，损失价值5706.50元，经松滋市物价局价格认证中心鉴证：两车共计损失价值11761.20元。
同时查明，被告人赵某将被害人拖砂的车辆砸烂后，当即拨打了“110”报案，且有松滋市公安局受案登记表在案佐证，在其接受公安机关询问时，如实地供述了毁坏他人财物的事实经过。
2014年4月21日，被告人赵某向被害人刘某甲、刘某乙赔偿经济损失共计14000元并向其赔礼道歉，被害人刘某甲、刘某乙对被告人赵某的行为亦表示谅解，双方自愿达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、调解协议、领条及谅解书等书证；2、证人王某甲、王某乙、关某等人的证言；3、被害人刘某甲、刘某乙的陈述；4、现场勘验记录及照片；5、价格鉴证结论书；6、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
针对公诉机关的指控，辩护人吴斌发表如下辩护意见：1、被告人赵某有自首情节，被告人砸车后，其主动拨打“110”，并在原地等候派出所民警，且如实供述犯罪事实。2、被害人在这起事件中，有一定过错。被告人赵某是为了维护自己的合法权益，而采取的过激行为。3、被告人赵某主动积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到其谅解。4、被告人赵某当庭自愿认罪，且村委会也出具了证明，证明被告人赵某在当地近期表现良好，且此次犯罪确属事出有因。综上，请求对被告人赵某从轻处罚。并提交：被告人赵某居住地松滋市八宝镇红旗村委会出具的关于其近期表现的证明一份。
本院认为，被告人赵某在自己的合法权益受到侵害时，应采取合法有效的方法处理矛盾，但其缺乏理智地将他人的财物故意毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某系在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚适用数罪并罚。鉴于被告人赵某在案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定的过错，被告人赵某已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人吴斌提出的4点辩护意见，具有事实和法律依据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）鄂松滋刑初字第00200号刑事判决被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年判决中缓刑一年部分。
二、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，连同原判拘役六个月，总和刑期拘役八个月，决定执行拘役七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张道明
二〇一四年八月十二日
书记员 郭 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初287号
原告：卢永义，居民。
被告：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
原告卢永义诉被告日照富华投资担保有限公司（以下至判决主文前简称为“富华公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永义、被告富华公司的委托代理人厉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永义诉称：原告以分期付款的方式购买鲁L号车一辆，由被告担保公司提供担保，2015年9月23日，被告依据原告未付款为由，强行扣留了原告的车辆，后经原告多次索要，被告无理拒绝归还。故起诉要求：1、依法判令被告返还鲁L号车一辆。2、该车辆被扣前行驶里程7440公里，以莒县4S店2015年9月22日保养记录为证，超驶里程造成的违章罚款、车辆的损坏、原车零部件及附件配置损坏损失由被告承担。3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告富华公司辩称：1、原、被告之间不存在保管合同关系。2、被告系依据双方合同约定收回原告车辆。3、被告收回原告车辆产生的费用10000元应由原告承担。4、对被告收回原告车辆无异议，车辆现在第三方处。
经审理查明：2013年5月20日，原告因购买宝骏牌630型小型汽车一辆自银行贷款并由被告提供担保，原、被告双方签订个人汽车消费借款担保合同一份，约定了担保款项、担保责任、担保费用、违约责任等事项，其中违约责任条款部分约定原告应向被告缴纳还款保证金2000元、原告应向被告支付因逾期还款由被告垫付还款的利息等内容。购车后原告办理了车辆登记并于2013年5月29日取得机动车行驶证（车牌号为鲁L），登记所有人为原告。后因原告逾期还款，被告于2015年9月23日自原告处取走上述车辆，当日，原告向银行还款10500元，并按月还款至2016年1月份。原、被告双方均认可针对上述车辆并未签订保管合同。本案审理过程中，被告主张系委托第三方郭建军自原告处取走上述车辆并因此支出费用10000元，车辆现保管在第三方处。
为证明被告系依约收回上述车辆，除上述担保合同外，被告还向法庭提交借款人偿还债务承诺书一份，载明：“鉴于借款人卢永义于2012年6月3日与贵行签订2013莒县支行字第0402号个人汽车消费借款合同和抵押合同个人汽车消费贷款抵押合同，借款金额为人民币48000元，尚欠元，借款人特承诺如下：借款人同意将抵押车辆（车牌号：）交与贵行。贵行将委托担保公司将抵押车辆进行出租或处置（包括拍卖），借款人逾期两期或经常出现逾期者必须到担保公司追加安装GPS系统。逾期三期以上者，扣押车辆。抵押物由担保公司全权处理”。被告主张该承诺书系原告向银行出具。原告对此主张出具承诺书时被告并未在场，而由银行代办。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、还款凭证、担保合同、承诺书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方因原告购买涉案车辆进行贷款签订担保合同后，在原告逾期归还贷款情形下，若被告承担担保责任代为还款，则被告有权向原告追偿，但被告并不能因原告逾期还款即直接自原告处扣押涉案车辆。同时，被告提交的债务人还款承诺书，系原告承诺若发生欠款情形下将涉案车辆交由贷款银行进行相关处理，而原告在逾期还款后已自行偿还逾期贷款并于其后按月归还贷款，被告也并不能依据该承诺书自原告处扣押涉案车辆，被告亦未提交其他证据充分证明其具有占有涉案车辆的合法事由。故被告占有原告车辆无事实和法律依据，对原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告自原告处取走涉案车辆发生的费用，与本案非属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告日照富华投资担保有限公司于本判决生效十日内返还原告卢永义宝骏牌630型小型汽车一辆（车牌号鲁L）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告日照富华投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一六年二月三日
书记员 匡姗姗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2554号
原告张彦军，现住巴彦县。
被告李永成，现住巴彦县。
原告张彦军与被告李永成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张彦军到庭参加了诉讼。被告李永成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦军诉讼请求：依法判令被告李永成给付煤款人民币16，351.50元。逾期利息1，982.99元，合计人民币16，352.49元，并由被告李永成承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日、11月15日、11月17日、11月18日被告李永成在张彦军处赊欠煤款4笔共14，369.50元并出具欠据4份。此款经张彦军多次索要，李永成以种种理由拒不给付，故张彦军诉至法院要求李永成立即给付煤款14，369.50元及利息1，982.99元。
被告李永成未出庭，亦未向法庭提出书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告张彦军为证明其诉讼主张的事实成立。举示了证据，原告张彦军举示证据情况如下：
证据A1，原告张彦军的身份证复印件各一份。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，欠条4张。拟证明：被告李永成从2014年11月12日开始，分别于2014年11月12日、11月15日、11月17日、11月18日从原告张彦军处赊购煤3，769.00元、4，399.50元、4，021.00元、2，180.00元的事实。
被告李永成未举示证据。
本院确认，上述证据，被告李永成未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证的权利。因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明：从2014年11月12日开始，被告李永成分别于2014年11月12日。11月17日、11月18日、11月19日从原告张彦军处赊购取暖煤3,769.00元、4,399.00元、4,021.00元、2,180.00元。被告给出具了欠条4张，口头约定过几天还款，到期后，经原告索要未果。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实。本案争议的焦点问题是：被告李永成应否偿还原告张彦军煤款本金及利息。
关于被告应否给付原告煤款本金及利息的问题。本院认为，被告李永成从原告张彦军处赊购取暖煤且使用，双方之间买卖合同关系成立，在被告未及时给付煤款的情况下，给原告出具了欠据，口头约定还款日期后被告未按合同履行还款义务，已构成违约。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准执行利息合法主张，本院应予维护。
综上所述，原告要求被告给付拖欠没款并支付利息的诉讼请求。事实清楚，证据充分。本院予支持，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人名共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永成给付原告煤款本金14,369.50元；
被告李永成给付原告利息1,514.70元（即3,769元×0.6%×18个月、4,399.50元×0.6%×18个月、4,021.00元×0.6%×17个月、2,180.00元×0.6%×17个月）。后续利息按上述利息标准计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。
上述一、二项于本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.00元由被告李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李玉清
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初60号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省饶平县，汉族，高中文化程度，养殖户，住饶平县。因本案于2015年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年3月24日被饶平县公安局取保候审，2016年3月8日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，2016年4月12日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月26日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日15时多，被告人吴某在其位于饶平县所城镇龙湾村海边的鲍鱼场作业时，发现鲍鱼场内的蓄水池池水变浑浊，于是到海边查看，见到被害人陈某乙、陈某丙驾驶机排船在鲍鱼场抽水管上方的海域捕蚶作业，怀疑是二被害人捕蚶导致鲍鱼场抽水管被破坏，遂乘坐机排船出海到达二被害人所在海域，后和二被害人一起回到龙湾村英港海边处理该事。在该过程中，吴某持树干殴打陈某乙、陈某丙，致两被害人受伤送医院治疗。
案发后，被告人吴某被公安机关带至所城边防派出所接受调查。
经饶平县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某乙左侧肢体软组织挫（裂）伤，左尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；陈某丙面部及四肢体软组织挫伤，右侧腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年3月20日，被告人吴某的家属与二被害人达成和解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失人民币206000元，被害方表示对被告人予以谅解，请求司法机关不追究吴某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其在案发后积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，双方达成刑事和解协议，对被告人依法可从宽处罚。
公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴某的家属与被害方达成刑事赔偿和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈若乔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏金迎，山东宏信化工有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：山东省淄博市周村区机场路****号。
负责人：田茂，行长。
再审申请人苏金迎因与被申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称农行周村支行）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏金迎申请再审称：原审法院判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
农行周村支行提交答辩意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏金迎诉称其于1985年6月自行辞职，并非被单位开除，直至2014年初才得知被农行周村支行开除，但诉讼中其未提供证据加以证明。农行周村支行为反驳苏金迎的诉讼请求，主张苏金迎因盗窃存单等行为于1985年8月被开除，并于1985年9月1日对苏金迎进行了告知。为证明该事实，农行周村支行提交了周农银字（85）第42号及淄农银监（85）13号档案文件证明苏金迎因盗窃行为被开除，并提供时任农行周村支行贾黄营业所信用社会计主管李荣峰、贾黄营业所副主任李连启、工会主席谷喜昌、人事科副科长张海业的证人证言证实已经向苏金迎出示并宣布了开除处分决定，上述证人证言与淄农银监（85）13号档案文件收文专用纸中记载的向苏金迎告知开除处分决定的过程相一致，能够证明对苏金迎的开除处分决定已经工会、人事及上级业务主管部门履行了相关的法定程序。故原审法院驳回苏金迎的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于诉讼时效问题，无论苏金迎何时知道其被农行周村支行开除，《中华人民共和国民法通则》规定的最长诉讼时效为二十年，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。苏金迎申请理由均不成立。
综上，苏金迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏金迎的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年××月××日
书 记 员 于 卉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第471号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1992年3月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×1伙同张×1、李×2、李×3（均已判刑）等人于2013年6月12日0时许，在北京市顺义区高丽营镇志强宾馆西侧红绿灯附近，对白×（男，23岁，青海省人）进行殴打。经鉴定，白×身体所受损伤构成轻伤。被告人李×1后到公安机关投案。
另，本案民事赔偿问题已自行解决。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人白×的陈述，证人周×、李×4、何×、张×2的证言，共犯张×1、李×2、李×3的供述，被告人李×1的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书及补充说明，协议书、撤案申请，刑事判决书，受案登记表、到案经过，在逃人员登记信息表及户籍证明信证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李×1具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨艳彬
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00575号
原告：东营高原海泰机械制造有限公司，住所地东营市东营区府前大街28号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：宋瑞岭，系山东众旭律师事务所律师。
被告：铁岭昊元石油装备有限公司，住所地铁岭银州区东辽海工业园区东区一街。
法定代表人：金昌昊，系该公司总经理。
原告东营高原海泰机械制造有限公司与被告铁岭昊元石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋瑞岭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方前些年一直存在着货物买卖关系。被告每年都从原告购买一批管材，但货款却不能按时给付。2013年11月30日，原、被告双方和胜利油田高原石油装备有限责任公司杆泵分公司经核对账目，被告确认共拖欠原告货款745，872.81元。三方经协商，达成书面协议，一致同意被告将该笔欠款中的485，244.37元转让给胜利油田高原石油装备有限责任公司杆泵分公司，用于抵扣该公司所拖欠被告的货款。转让完毕后，被告尚欠原告货款260，628.44元，此笔货款，被告虽承诺尽快还清，但后来以单位效益不好为由一直拖欠。为了维护我方的合法权益，特起诉到法院，请求判令被告立即给付货款260，628.44元，并承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方一直存在着买卖关系。2013年11月30日，原、被告双方和胜利油田高原石油装备有限责任公司经核对账目，被告确认共拖欠原告货款745，872.81元。三方经协商，达成书面协议，一致同意被告将该笔欠款中的485，244.37元转让给胜利油田高原石油装备有限责任公司，用于抵扣该公司所拖欠被告的货款。转让完毕后，被告尚欠原告货款260，628.44元。此货款经原告催要未果。
上述事实，有原、被告和胜利油田高原石油装备有限责任公司三方债权转让协议及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告和胜利油田高原石油装备有限责任公司三方在平等协商基础上达成的债权转让协议合法有效。该协议确认了被告欠原告货款总额，扣除已转让的部分债权，被告尚欠原告货款260，628.44元属实，应予给付。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭昊元石油装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告东营高原海泰机械制造有限公司货款260，628.44元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5210元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5210元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 ： 杨 航
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1958号
原告余某某，女，生于1984年4月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告宁某某，男，生于1979年11月7日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告余某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告余某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告余某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元人民币，本院予以免收。
审判员 张宇
二〇一五年十一月十日
书记员 赵露
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第838号
申请执行人：陈曰峰，男，汉族。
申请执行人：陈振霞，女，汉族。
申请执行人：陈天鹰，男，汉族。
被执行人：滨州市安顺置业有限公司。
法定代表人顾庆华，董事长。
申请执行人陈曰峰、陈振霞、陈天鹰与被执行人滨州市安顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪