wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执876号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人:邓素红，该支行行长。
被执行人：曾素红，男，1975年2月15日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：汪国莲，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：姜伟祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：刘美玉，女，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司诉曾素红、汪国莲等人金融借款合同纠纷，（2016）浙0822民初3099号判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息。曾素红有银行存款139.84元，为维持被执行人必要生活费用，暂不处置，无车辆信息、无房产信息，持有浙ＸＸ住酒店管理有限公司40%的股权（310.8万）、持有常山县白马山果蔬专业合作社20%的股权（100万元）,因未申报财产被列入失信名单，失信期限2年，并发布悬赏通告。汪国莲有银行存款2232.14元，为维持被执行人必要生活费用，暂不处置，无车辆信息、无房产信息，持有浙ＸＸ住酒店管理有限公司40%的股权（207.2万），已被冻结11%的股权，持有常山县白马山果蔬专业合作社16%的股权（80万元），因未申报财产被列入失信名单，失信期限2年，并发布悬赏通告。姜伟祥有银行存款1397元，为维持被执行人必要生活费用，暂不处置，有浙Ｈ×××××三轮载货摩托车一辆，无房产信息，持有常山县太公山生态胡柚专业合作社60%股权（60万元），持有常山县祥美家庭农场100%股权（500万元），因未申报财产被列入失信名单，失信期限2年，并发布悬赏通告。刘美玉有银行存款1934.92元，为维持被执行人必要生活费用，暂不处置，无车辆信息、无房产信息，因未申报财产被列入失信名单，失信期限2年，并发布悬赏通告。现法院依职权终结本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的728429.87元未能实现。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执877号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 盼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1302号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张天琪，该公司员工。
被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙思霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王康升，该公司员工。
被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁凯，该公司员工。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司与被告未来电视有限公司、康佳集团股份有限公司、武汉国美电器有限公司侵害影视作品《弹珠传说》信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 河
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1573号
原告詹某，女，1984年5月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇胜利街*号。
被告李某某，男，1985年3月7日出生，回族，居民，住桃江县桃花江镇凤凰山社区。
原告詹某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某诉称：被告对她漠不关心，双方没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，且被告对小孩及家庭不负责任，现双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿李紫瑜，不要求被告负担抚养费。
被告李某某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年9月9日在桃江县民政局登记结婚，于2013年1月9日生育女孩李紫瑜。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，为家庭琐事发生过矛盾。但原告在庭审过程中未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方在夫妻关系存续期间虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故应依法不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 范 丹
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1613号
原告卓越，男，1972年9月26日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告卓启武，男，1985年4月25日生，汉族，郯城县，村民。
原告卓越与被告卓启武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越及其委托代理人田海峰、被告卓启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越诉称，被告卓启武系原告卓越本家侄子，被告卓启武于2014年1月16日15时许无故将原告殴打致伤。原告报警后，被送往郯城县人民医院接受治疗，并花去大量医药费，后经法医鉴定原告卓越构成轻微伤。经公安机关调解，被告拒不赔偿原告的各项损失。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项经济损失共计人民币13000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份系农村居民。
2、行政处罚决定书，证明被告将原告殴打致轻微伤，公安机关对被告处以拘留五日、罚款200元的行政处罚。
3、法医学人体损伤程度鉴定书两份，证明原告伤后经鉴定构成轻微伤，误工时间为90天。
4、法医鉴定费单据五张，证明原告支出的鉴定费725元。
5、医疗费单据四张，证明原告伤后支付医疗费5967元，住院病历、用药明细各一份，证明原告受伤住院10天及用药情况。
6、交通费单据，证明原告支出交通费500元。
上述证据经被告质证，被告认为公安机关的处罚决定书事实有误，是强迫性的，对其他未提出异议，但认为不是其殴打的原告。
被告卓启武辩称，原告在诉状中陈述的不属实，原告的证据只证明了原告受伤，没有证明因为什么受伤，因为谁受伤。我没有无故殴打原告，也拒绝赔偿。
经审理查明，原告卓越与被告卓启武系本家叔侄关系。2014年1月16日15时，原、被告双方因琐事发生争执，争执过程中被告卓启武将原告卓越打伤。伤后原告卓越在江苏省新沂市铁路医院检查治疗，花费医疗费675.6元，并于2014年1月17日到郯城县第一人民医院住院治疗10天，共花费医疗费人民币共计4611.1元、期间在山东省鲁南眼科医院检查花费医疗费680.3元。原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤，花费鉴定费215元，后经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定原告的伤情确定为左眼眶骨骨折，误工损失90日，花费鉴定费510元。2014年2月27日郯城县公安局作出郯城行罚决字（2014）00259号行政处罚决定书，对被告卓启武处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2014年4月24日诉来本院，请求法院判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币13000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的书证、法医鉴定书、行政处罚决定书等证据证明，均收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告卓越与被告卓启武因故发生争执，在争执中被告卓启武将原告卓越左眼部致伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成的法律后果。原告因伤共花费医疗费5967元，在郯城县第一人民医院住院10天，住院伙食补助费按每天8元计算共计80元，原告要求的误工费本院酌情支持25天，按每天44.44元计算，共计1111元，住院期间的护理费，按照农村标准一人次每天44.44元计算共计444.4元；原告要求的交通费500元，明显过高，本院酌情支持100元，原告要求的精神损害赔偿金，因被告的侵权行为未给原告造成重大伤害，故对原告的该请求，本院不予支持。被告辩解没有无故殴打原告不承担赔偿责任，与事实不符，被告的辩解主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卓启武于本判决生效后十日内赔偿原告卓越医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计人民币8427.4元（医疗费5967元、住院伙食补助费80元、误工费1111元、护理费444.4元、法医鉴定费725元、交通费100元）；
二、驳回原告卓越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告负担￥元，被告卓启武负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年五月二十日
书记员 李 倩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1336号
原告张某某，男，1953年10月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，黄平县人民医院退休职工，住该院职工宿舍2栋2单元302。
委托代理人（特别授权）张定涛，女，1989年2月10日出生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人舒超，贵州贵信律师事务所律师。
被告沈某某，男，1987年12月4日出生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人（特别授权）潘天智，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
原告张某某诉被告沈某某不当得利纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张定涛与舒超、被告沈某某的委托代理人潘天智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告沈某某之母系同事关系。2014年9月22日，曹敏珠以其子即被告沈某某购买廉租房急需资金为由向我借款，我于同月26日通过银行转帐方式将4万元汇入被告沈某某的银行账户。事后，因曹敏珠及被告沈某某未偿还借款，我于2015年5月11日向法院提起诉讼。庭审中，曹敏珠不仅否认借款，而且辩称是我购买商铺时向其借款后偿还的款项。为此，我于同月27日申请撤回起诉。我认为被告沈某某取得该笔款项没有合法依据，依法应当予以返还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、返还不当得利4万元及利息1020元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5%从2014年11月1日起计至2015年6月1日止）；2、承担本案受理费。
原告张某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《中国农业银行投资理财业务凭证》、（2011）黄民初字第326号《民事判决书》、《中国农业银行黄平县支行谷陇分理处业务清单》复印件各一份共27页，拟证明原告的经济能力情况；3、《转帐凭据》、中国农业银行凯里韶南分理处2015年5月4日出具的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》原件各一份共1页，拟证明原告将4万元转入被告银行账户的事实。
被告沈某某辩称：原告张某某为偿还我母亲曹敏珠的借款，于2014年9月26日将4万元汇入我的银行账户后，我母亲便将借条退还给了原告，但转账凭据却由原告拿走。2015年5月11日，原告曾将我与我母亲曹敏珠列为被告提起诉讼，但法院立案受理后，原告于当月27日申请撤回起诉。综上所述，原告的诉请没有事实及法律依据，理由不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告沈某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告张某某与被告沈某某之母曹敏珠系同事关系。2014年9月22日，曹敏珠以被告沈某某在凯里购买廉租房急需资金为由向原告张某某借款。同月26日，原告张某某通过银行转帐方式将4万元汇入被告沈某某在中国农业银行的账户（卡号：622XXXXXXXXXXXXXXXX）。事后，因曹敏珠与被告沈某某未偿还借款，原告张某某在多次催收未果的情况下，曾于2015年5月11日向本院提起诉讼。诉讼中，原告张某某于同月27日申请撤回起诉。2015年6月2日，原告张某某以被告沈某某返还不当得利为由再次向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告均不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。我国民法通则所述的不当得利是指没有合法根据，使他人损失而自己获得了利益。它的构成要件包括：一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。本案原告张某某将4万元汇入被告沈某某的银行账户是事实，原告张某某与被告沈某某之间既无借贷关系，也没有其它经济纠纷，被告沈某某获得该笔款项没有合法根据，依法应当属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因为被告沈某某在取得涉案所指的款项时，已造成原告张某某的利益遭到损失，二者之间存在因果关系。故原告张某某的诉请事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。原告没有证据证明被告沈某某获得利息，其主张由被告沈某某支付利息缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈某某在本判决生效之日起十五日内返还原告张某某4万元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告张某某负担10元，由被告沈某某负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 琼
二〇一五年八月十七日
书记员 石本媛
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第135号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人江某某，男，1964年2月7日出生，汉族，高中文化，家住江西省永修县。2015年8月1日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底至7月期间，被告人江某某租用永修县涂埠镇西二路垒旺地中海对面原顺心餐馆店面，购买了一台金鲨世界牌“鲨鱼机”摆放于店内，供赌博人员参赌。被告人江某某聘请了一名工作人员负责店内经营活动，该店陆续经营十余天，被告人江某某从中非法获利6570元人民币。案发后，被告人江某某已上缴全部非法所得，并于2015年7月28日向公安机关投案且如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有证人的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、缴款票据、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某有自首情节且违法所得已被追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元人民币。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十一月三日
书记员 饶贤广
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第135号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人江某某，男，1964年2月7日出生，汉族，高中文化，家住江西省永修县＊＊镇＊＊岗＊区＊号。2015年8月1日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底至7月期间，被告人江某某租用永修县涂埠镇＊＊路＊＊＊＊对面原＊＊餐馆店面，购买了一台金鲨世界牌“鲨鱼机”摆放于店内，供赌博人员参赌。被告人江某某聘请了一名工作人员负责店内经营活动，该店陆续经营十余天，被告人江某某从中非法获利6570元人民币。案发后，被告人江某某已上缴全部非法所得，并于2015年7月28日向公安机关投案且如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、缴款票据、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某有自首情节且违法所得已被追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元人民币。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十一月三日
书记员 饶贤广
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第435-2号
申请人：黄新建，男。
被申请人：日照澳华化工肥业有限公司。
法定代表人：陈维强，该公司经理。
住所地：莒县浮来西路**号。
申请人黄新建为与被申请人日照澳华化工肥业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人日照澳华化工肥业有限公司位于莒安路西侧的土地使用权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照澳华化工肥业有限公司位于莒安路西侧（洛河镇商家店子村与罗米庄一村相邻处）的土地使用权（约150亩）查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 严晓敏
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢116号
申请执行人姜美子，女，住延吉市。
被执行人李桂顺，女，住和龙市。
申请执行人姜美子与被执行人李桂顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜美子依据生效的（2009）和民初字第161号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为4902元。本院在执行过程中，被执行人李桂顺自动履行了4902元，此款已支付给申请执行人姜美子。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月五日
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00378号
原告许玉寒。
被告圣月萍。
被告王建强。
被告郭明。
原告许玉寒与被告圣月萍、王建强、郭明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉寒到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许玉寒诉称：被告圣月萍、王建强于2013年5月21日向原告借款36万元，月利率3.5%，被告郭明作为保证人提供保证责任。现请求判令三被告立即偿还该款及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告圣月萍、王建强向原告出具借条，注明借到原告36万元，月息3.5%。被告郭明在借条上以担保人名义签字。当日，原告通过银行转账将36万元汇入被告圣月萍名下。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行取款回单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告圣月萍、王建强归还借款的证据系原始书证，且无伪造痕迹，因三被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，故对书证的证明力予以确认，本院依法认定原告与被告圣月萍、王建强之间的债权债务关系成立，并应向原告履行还款义务。被告郭明作为保证人，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告圣月萍、王建强于本判决生效后十日内偿还原告许玉寒借款36万元及其利息（从2013年5月21日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郭明对上述第一项承担连带清偿义务；
三、被告郭明清偿债务后有权向被告圣月萍、王建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，保全费2520元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费7450元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年九月十七日
书记员 潘 进
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终550号
上诉人（原审被告）：都业新。
被上诉人（原审原告）：乾安县种子批发大夏。
上诉人都业新因与被上诉人乾安县种子批发大夏（以下简称乾安批发大夏）买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都业新，被上诉人乾安批发大夏的经营者范金辉及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人都业新上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2013年1月1日上诉人在被上诉人处赊购玉米种子（齐单6）2000袋，每袋50元，合计价款10万元，被上诉人告之上诉人赊购的玉米种子是2012年生产陈种子，上诉人雇车从被上诉人指定的鳞字冷库拉回来，上诉人在销售的过程中因为是陈种子，质量有问题，就出现了滞销的情况，上诉人和被上诉人通过协商要把剩余的种子退回，换回2014年生产质量好的新种子，当时被上诉人同意可以返回种子，换回新种子。被上诉人告之可通过盛达物流把种子返回厂家，被上诉人同意在厂家接回上诉人返回的种子，厂家地址是被上诉人提供的，于是在2013年12月份上诉人将1340袋种子（齐单6）返回给被上诉人，种子发出以后上诉人一直没接到被上诉人发回一包新种子。给上诉人造成了很大的经济损失。
乾安县种子批发大夏答辩称，没有指定返货的事，是上诉人自己发回去的，当时我也不知道，事隔一年以后，厂家给我打电话，我才知道此事，质量原因也是因为上诉人自己存放了太久导致的，厂家鉴定后，芽率不合格，我就跟上诉人商量，他答应给我种子款。
乾安县种子批发大夏向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告种子款8.5万元。
原审法院经审理查明：被告都业新经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供《欠款收据》可证实欠款事实，本院予以确认。
原审法院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告之间买卖合同合法有效。原告已经将合同标的物交付被告，被告负有向原告给付货款的义务。被告未按约定给付原告饲料款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告都业新自本判决生效后立即给付原告乾安县种子批发大夏种子款85000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，人民币965元由被告负担。
本院二审期间，上诉人提供时间为2013年12月21日的乾安县盛达物流有限责任公司货物运输单一份，记载“到站：辽宁省锦州七里河工业园区东润种业，收货人：04167873737，发货人：都业新，品名：种子（齐单6），件数：67件（每件20小包）”，还提供证人刘某鑫到庭，刘某鑫证明2014年冬，时间记得不太清楚了，给上诉人把种子运到物流公司，具体多少重量不清楚。上诉人认为上述证据互相佐证按照被上诉人指定向厂家返货的事实存在，被上诉人认为物流运输单的真实性无异议，但无法证明种子的性状，而且返厂时已经超过一年多。上诉人提交六枚收条，证明已还种子款31，000.00元，被上诉人认可，故对上述六枚收条予以认定。被上诉人没有提交新证据。综合双方提供的证据和质证情况，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年1月1日上诉人从被上诉人处赊购种子，并为被上诉人出具欠据一枚，内容为“欠款人：都业新，数量2000，每袋50元，共计100000.00元，担保人;都吉峰”，被上诉人在欠据中写明“拾万园整，不退货”。上诉人售出660袋，剩余1340袋没有售出，2013年12月21日上诉人将剩余的1340袋种子通过物流返还厂家。另查明，2014年2月1日、2014年8月25日、2014年10月2日、2014年10月28日、2014年11月30日、2015年1月1日，上诉人分六次给付被上诉人种子款31,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人向厂家返货是否经被上诉人同意，上诉人虽主张向厂家返货是经过被上诉人同意的，但只提供了返货的证据，没有提供证据证明经过被上诉人同意，被上诉人亦否认同意返货，故根据现有证据不能证明返货经被上诉人同意，上诉人应按照欠条履行给付义务，双方均认可已经偿还31,000.00元，故上诉人应给付剩余欠款69,000.00元。综上所述，二审期间上诉人提供了还款的新证据，故应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2692号民事判决。
二、上诉人都业新自本判决生效后立即给付被上诉人乾安县种子批发大夏种子款69，000.00元。
上诉人都业新如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2,895.00元，由上诉人都业新承担2，251.50，被上诉人乾安县种子批发大夏承担643.50元。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年五月二十九日
书记员 康瑞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1022号
原告（反诉被告）杭州新欣机械有限公司。
法定代表人来丁虎。
委托代理人（特别授权）徐伟龙。
被告（反诉原告）杭州意腾汽车零部件制造有限公司。
法定代表人戴国林。
委托代理人（特别授权）王国恩。
本院于2013年10月10日立案受理原告原告杭州新欣机械有限公司（简称新欣公司）与被告杭州意腾汽车零部件制造有限公司（简称意腾公司）买卖合同纠纷一案后，意腾公司提出反诉。本院于2013年11月7日适用简易程序进行了公开开庭合并审理。新欣公司法定代表人来丁虎及委托代理人徐伟龙，意腾公司委托代理人王国恩到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2014年1月23日进行了公开开庭合并审理。新欣公司法定代表人来丁虎及委托代理人徐伟龙，意腾公司法定代表人戴国林及委托代理人王国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告新欣公司诉称：意腾公司自2010年5月16日到2012年12月13日向新欣公司定购490B曲轴、依维柯曲轴、三菱曲轴等各类汽车曲轴毛胚产品，双方约定意腾公司收到货物一个月内应付清货款。期间，新欣公司供应货物价值共计3，353，119.25元，意腾公司陆续支付货款2，787，000元，尚欠货款566，119.25元。多次催讨未果后，新欣公司起诉来院要求：判令意腾公司支付货款566，119.25元。
被告意腾公司辩称：1、对本案所涉的产品数量、价格、品种、货款总价，均无异议；2、意腾公司实际支付货款为3，693，000元，说明已经多支付货款339，880.75元。故请求驳回新欣公司的诉讼请求。
反诉原告意腾公司诉称：意腾公司向新欣公司求购的产品属定作性质。新欣公司考虑到该产品不能通过其他渠道销售而为规避风险，在业务往来其间，要求意腾公司打足风险资金。意腾公司实际付给新欣公司款项3，693，000元，剔除双方确认的货款3，353，119.25元，意腾公司尚多付给新欣公司339，880.75元。现意腾公司诉请要求新欣公司返还款项339，880.75元。
反诉被告新欣公司辩称：1、对其中303000元转账款项，没有异议；2、60万的承兑汇票，是因为意腾公司贷款需要，借助新欣公司走账，并非是意腾公司付给新欣公司的货款，故请求驳回意腾公司的诉讼请求。
新欣公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.送货单，证明双方之间出走来买卖合同关系；2010年5月16日至2012年12月13日新欣公司向意腾公司供给曲轴产品的事实。
2.增值税发票，证明2010年5月16日至2012年12月13日期间新欣公司向意腾公司供给曲轴产品货值3，353，119.25元。
3.收款凭证，证明意腾公司已经支付货款2，787，000元的事实。
4.支付凭证，证明新欣公司与意腾公司之间存在3，000，000元往来款项，其目的是为了配合意腾公司贷款需要。
意腾公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.银行承兑汇票及扣款凭证，证明意腾公司通过银行承兑汇票支付给新欣公司1，600，000元。
2.转账支票存根及银行转账传票，证明意腾公司通过银行转账交付给新欣公司306，000元的事实。
3.购销合同及转账凭证，证明新欣公司与意腾公司间供货合同总量已满，意腾公司主张退还多收款项339，880.75元。
4.银行特种转账传票，证明意腾公司分三次汇款给新欣公司3，000，000元。
5.160万承兑汇票背书情况，证明其中600，000元，新欣公司直接背书给了贵阳源恒建材有限公司、杭州萧山衙前学文纺织品经营部、白鸽磨料磨具有限公司，该单位与意腾公司无任何经济往来。需要说明的是，其中1，000，000元的承兑汇票，不作为证据提交。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对新欣公司提供的证据。对证据1、证据2、证据3、证据4，意腾公司均无异议。本院经审查认为，该证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
二、对意腾公司提供的证据。对证据1、证据5，新欣公司对其真实性无异议，但对证明对象提出异议，认为该款项并非是货款，而是为了意腾公司贷款需要，新欣公司才作为收款人。该承兑汇票，实际上没有交付给新欣公司。本院经审查认为，该证据不能作为本案货款支付，故本院对证据效力不予确认。对证据2，新欣公司没有异议。本院经审查认为，该证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。证据3、证据4，新欣公司没有异议。本院经审查认为，该证据与新欣公司提供的证据4，其证明的款项可以相互对冲，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年5月16日至2012年12月13日，新欣公司供应给意腾公司货物共计3，353，119.25元。期间，新欣公司认可意腾公司已付货款2，787，000元。在诉讼过程中，新欣公司还认可意腾公司已付货款306，000元。
基于向银行申请贷款需要，2011年6月16日，以新欣公司作为收款人，意腾公司申请开具银行承兑汇票2张，共计金额1，000，000元；2012年4月17日，以新欣公司作为收款人意腾公司申请开具银行承兑汇票3张，共计金额600，000元。
在诉讼过程中，意腾公司撤回1，000，000元金额的银行承兑汇票，确认此款是用于支付杭州鸿信车业有限公司。
本院认为，本案的争议焦点系600，000元的银行承兑汇票能否作为本案的货款支付。意腾公司与新欣公司长期存在合作关系，有理由相信本案所涉的5张银行承兑汇票的交易习惯基本相同。起初，意腾公司将1，600，000元均作为本案的货款，后经法院查证之后，又撤回其中1，000，000元，其理由是此款实际为己公司支付给杭州鸿信车业有限公司款项。其操作流程，新欣公司加盖印章后，由意腾公司自己对外使用。而本案诉争的600，000元银行承兑汇票，同样根据上述流程，由意腾公司自己对外使用。此外，截至2012年12月30日，从2012年4月17日开具3张银行承兑汇票之日起，期间意腾公司尚支付5笔货款，其未能发现自己货款已经多付的事实，不符合常理。因此，本案诉争的600，000元不能作为本案货款。综上，新欣公司要求意腾公司支付货款260，119.25元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州意腾汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州新欣机械有限公司款项260，119.25元。
二、驳回原告杭州新欣机械有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告杭州意腾汽车零部件制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，462元，由原告杭州新欣机械有限公司承担5，109元，被告杭州意腾汽车零部件制造有限公司承担4，353元。反诉案件受理费6，398元，由反诉原告杭州意腾汽车零部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15，860元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 来建红
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第118号
原告郑会玲，女。
委托代理人王丙仁，许昌市农民工法律援助工作站律师。
被告解余粮，男。
原告郑会玲与被告解余粮撤销合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑会玲及其委托代理人王丙仁到庭参加了诉讼，被告解余粮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郑会玲起诉称：2014年5月7日，被告因做生意经孟清香介绍，向原告借款20万元，期限三个月，当时约定以被告人民路与乾明寺路交叉口鑫盛时代广场西楼1单元13楼北户一套房产作抵押，被告为抵押交给原告房产证一个，原告借款支付后，向房屋登记部门查询，得知被告交给原告的房产证是伪造的，其目的是为了骗取原告的信任，被告其行为属欺诈行为，现被告失去联系。现请求判决撤销原被告借款协议，被告返还财产20万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告郑会玲及其委托代理人王丙仁向本院提交以下证据予以证明：1、借条一份；2、鄢陵县房权证城区字第00000093**号房屋所有权证；3、证人孟清香出庭作证。
被告解余粮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告解余粮未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年5月7日，被告解余粮因做生意经孟清香介绍，向原告郑会玲借款20万元，期限三个月，当时约定以被告解余粮人民路与乾明寺路交叉口鑫盛时代广场西楼1单元13楼北户一套房产作抵押，被告将鄢陵县房权证城区字第00000093**号房屋所有权证交给原告郑会玲，原告郑会玲将借款支付给被告解余粮后，向房屋登记部门查询，鄢陵县房屋管理所于2014年11月6日在该房屋所有权证上出具“此证不是我单位出具。2014.11.6（公章）”。
上述事实，有当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告郑会玲与被告解余粮签订借款合同，原告郑会玲已将借款20万元交付给被告解余粮，被告解余粮将其位于人民路与乾明寺路交叉口鑫盛时代广场西楼1单元13楼北户一套房产作抵押，并将鄢陵县房权证城区字第00000093**号房屋所有权证交给原告郑会玲，但该房产证经鄢陵县房屋管理所证实不是其单位出具的，由此可以认定被告解余粮借款抵押属于欺诈行为；原告请求判决撤销原、被告借款合同，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的。应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因该借款合同被撤销，被告解余粮应将借款20万元返还给原告郑会玲，原告郑会玲请求被告解余粮返还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告郑会玲与被告解余粮于2014年5月7日签订的借款合同；
二、被告解余粮于本判决生效之日起三日内返还原告郑会玲借款20万元。
案件受理费4400元，财产保全费1520元，公告费600元，共计6520元，由被告解余粮负担；待判决生效后，由原告郑会玲一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 靳欢欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9248号
上诉人（原审原告）：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，组织机构代码71529765-3。
法定代表人:赵建军，董事长。
上诉人（原审原告）：普联技术有限公司光明分公司，住所地广东省深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码55210948-5。
负责人:赵厥超。
两上诉人委托诉讼代理人：覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司行政管理专员。
两上诉人委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址湖北省保康县，系公司行政管理专员。
被上诉人（原审被告）：杨卫华，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，
委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司因与被上诉人杨卫华劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司一审诉讼请求为：一、无需支付杨卫华违法解除劳动合同赔偿金51650元；二、无需支付杨卫华2015年度至2016年度未休年休假工资1233.84元；三、无需支付杨卫华2016年8月份工资差额292.63元；四、杨卫华承担本案诉讼费。
一审法院判决为：一、普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨卫华违法解除劳动合同赔偿金48140元；二、普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司无需支付杨卫华2015年度至2016年度未休年休假工资1233.87元；三、普联技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨卫华2016年8月工资差额240元；四、驳回普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的其他诉讼请求。
上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的上诉请求为：1．依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初29463号民事判决书的第一项判决；2．改判第一项判决为上诉人无需支付被上诉人杨卫华违法解除劳动合同赔偿金48140元；3．判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩意见为：上诉人所陈述的违纪事实是与事实不符的。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人提交了视频光碟、行政奖惩申请表及张贴公告等证据，主张被上诉人违反车间生产秩序，公司依据《员工手册》的规定将其予以辞退，属依法解除与被上诉人的劳动关系。但上诉人提交的《行政奖惩申请表》未经被上诉人签字确认，且其提交的对被上诉人违纪行为进行公示的照片亦无法证明其进行公告的时间。上诉人未能举证证明其已将被上诉人的每一次违纪行为所作出的处分结果进行告知或公示，上诉人对被上诉人做出辞退的行为，违反了法定程序。原审据此认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，本院予以确认。上诉人关于其系依法解除与被上诉人劳动关系的主张不成立，本院不予采纳。
根据双方均确认的工资表核算，被上诉人离职前十二个月平均工资为4814元（2015年8月至2016年7月），结合被上诉人的入职及离职时间，本院确认上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金为48140元。
另，关于上诉人对被上诉人作出的人事处罚扣款，上诉人未提供证据证明该处罚的合法性，应承担举证不能的不利后果。原审判决上诉人向被上诉人支付2016年8月的工资差额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘绍君
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第551号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年10月30日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，务工，住长乐市。因本案于2015年3月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
辩护人俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1965年9月23日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，务工，住长乐市。因本案于2015年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
辩护人蔡国军、陈建智，福建闽天律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某庚提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分和附带民事诉讼部分进行了合并审理。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某庚及其诉讼代理人魏敏华、被告人李某乙、李某甲及辩护人俞鹭鸿、陈建智、蔡国军到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人李某庚自行与被告人李某甲、李某乙庭外和解，向本院申请撤诉。本院于2015年12月15日依法裁定准予撤诉。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人李某甲与被害人李某庚父亲李某丙因房屋相邻权问题发生纠纷。2014年12月5日18时许，被告人李某甲伙同其弟被告人李某乙等人冲到李某丙家中，李某庚见状从家中拿出一把尖刀，被告人李某甲即上前抱住李某庚，将李某庚手中的尖刀夺下，并用尖刀划伤李某庚的手臂等处，被告人李某乙也持砖头砸李某庚的头部。经长乐市公安局法医鉴定，被害人李某庚的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，被害人李某庚的陈述，证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、林某的证言，相关辨认笔录、辩称现场笔录及照片，提取笔录、接受证据清单及照片，长公刑技法临字（2014）1539号鉴定意见书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人俞鹭鸿律师的辩护意见：被告人李某甲当庭自愿认罪，具有坦白情节，且被害人一方对矛盾激化负有责任，应对被告人李某甲从轻处罚。
被告人李某乙辩护人陈建智、蔡国军律师的辩护意见：被害人李某庚持刀率先对被告人李某甲实施侵害，具有过错，且被告人李某乙当庭如实交代自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以对被告人李某乙从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人李某甲与李某丙因房屋相邻权问题发生纠纷。2014年12月5日18时许，被告人李某甲伙同其弟被告人李某乙等人冲到李某丙家中，李某丙之子李某庚见状从家中拿出一把尖刀，被告人李某甲即上前抱住李某庚，将李某庚手中的尖刀夺下，并用尖刀划伤李某庚的手臂等处，被告人李某乙也持砖头砸李某庚的头部。经长乐市公安局法医鉴定，被害人李某庚的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某庚的陈述，证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、林某的证言，相关辨认笔录、辩称现场笔录及照片，提取笔录、接受证据清单及照片，长公刑技法临字（2014）1539号鉴定意见书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案件审理期间被告人李某甲、李某乙已与被害人李某庚达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某庚人民币57000元，现被告人李某甲、李某乙已履行上述赔偿协议并取得了被害人李某庚的谅解。
本院认为，被告人李某甲、李某乙共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人李某甲、李某乙的刑事责任。被告人李某甲、李某乙当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙已与被害人李某庚达成刑事和解，并积极赔偿了被害人李某庚的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人陈建智、蔡国军相关辩护意见予以采纳。案发过程被害人李某庚率先持刀，对矛盾激化负有一定责任，可在对被告人李某甲、李某乙量刑时综合考虑。辩护人俞鹭鸿、陈建智、蔡国军相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十一日起至二○一六年一月二十日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十五日起至二○一六年一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 王红梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第551号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地浙江省宁波市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月1日凌晨2时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小型客车，行驶至本市长宁区仙霞路近水城路路口处时逆向停车，被设卡民警查获。经检验，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人张某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人驾驶距离短，并叫代驾，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年六月一日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第551号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市，系本案被害人。
诉讼代理人魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
诉讼代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告人李某乙，男，1962年10月30日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，务工，住长乐市。因本案于2015年3月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
被告人李某丙，男，1965年9月23日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，务工，住长乐市。因本案于2015年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人李某乙、李某丙犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。后附带民事诉讼原告人李某甲自行与被告人李某乙、李某丙达成和解，于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某甲的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某甲撤回起诉。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 王红梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑依琴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2144号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告吴振坤，男，1974年8月15日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月30日，被告因包地向原告借款本金1万元；约定月利率9.3‰；2007年11月20日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金1万元及利息（以实际还款日为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金1万元的事实客观存在。
2.农户联保借款合同1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.被告身份证（复印件）及证明各1份。旨在证明被告身份信息，及其于2008年12月外出，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2007年3月30日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于包地，被告向原告借款本金1万元；月利率为9.3‰；2007年11月20日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2008年12月外出，至今下落不明。2015年6月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振坤于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（自2007年3月30日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费337元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
安徽省太和县民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02120号
原告：刘银，男，汉族，1972年3月2日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：陈子奎，男，汉族，1967年9月20日生，住安徽省太和县。
原告刘银诉被告陈子奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。刘银的委托代理人刘树德到庭参加诉讼，陈子奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘银诉称：2013年7月26日，2013年9月2日，被告因经营养猪场资金周转，分别向我借款150000元和100000元，口头约定月息3﹪，期限60天，2014年11月被告停止支付利息，我多次催要，被告推脱不还，请求依法判令被告返还借款250000元及利息，承担本案诉讼费用。
陈子奎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月26日，陈子奎向刘银借款人民币150000元，并出具借款借据，内容为：“今从刘银处借到人民币壹拾伍万元整（小写：150000），借款期限自2013、7、26起到2013、9、26止，共计60天。借款人：陈子奎，2013、7、26”。2013年9月2日，陈子奎再次向刘银借款100000元，并出具借款借据，内容为“今从刘银处借到人民币壹拾万元，借款期限自2013、9、2起到2013、11、2止，共计60天，借款人陈子奎”。借款到期后，陈子奎没有还款，刘银因催要未果，诉讼来院。
以上事实，有刘银提供的借款借据及刘银、陈子奎的身份证复印件在卷为证。
本院认为：陈子奎向刘银借款有其出具的借款借据为凭，双方借贷关系成立，陈子奎应按其借款数额履行偿还义务。对于刘银要求陈子奎支付借款利息，因双方未在借款借据上约定借款利息，应视为不支付利息。故刘银要求陈子奎支付利息的诉讼请求，本院不予支持。陈子奎经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈子奎于本判决生效之日起二十日内偿还刘银借款本金250000元；
二、驳回刘银要求陈子奎支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年六月二十五日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第495号
原告郝新新，男，1952年1月25日出生。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人吴凤岐，主任。
原告郝新新诉被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会建筑工程施工行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告郝新新自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告郝新新的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郝新新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝新新负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐伟伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0476号
原告季晶朋，无业。
委托代理人路中明。
被告张海扣，农民。
被告射阳县志方植物油厂，住所地在射阳县合德镇其林居委会*组。
负责人张志芳，该厂厂长。
原告季晶朋与被告张海扣、射阳县志方植物油厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告季晶朋及其委托代理人路中明，被告射阳县志方植物油厂法定代表人张志芳到庭参加诉讼，被告张海扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季晶朋诉称：被告张海扣与陈军系夫妻关系。2009年2月28日，陈军因经营所需，向我借款5万元，出具借条载明“今借到季晶朋现金5万元整，陈军、张海扣”，并加盖射阳县志方植物油厂章印。同年12月20日，陈军又向我借款1万元，出具借条载明“今借季晶朋现金1万元整，陈军”。借款后，陈军未归还借款，被告张海扣、射阳县志方植物油厂亦未还款。请求判令被告张海扣、射阳县志方植物油厂归还借款本金6万元，并自2014年8月6日起至判决确定的履行之日止，以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告射阳县志方植物油厂辩称，此事与志方植物油厂无关，据了解该笔债务系陈军与原告的赌债。借条上的章印是我油厂的章印。
被告张海扣未作答辩。
经审理查明：2009年2月28日，陈军、射阳县志方植物油厂因经营所需，共同向原告季晶朋立据借款5万元，并出具借条一份载明：“今借到季晶朋现金5万元整，陈军、张海扣，并加盖射阳县志方植物油厂章印”（该借条中“张海扣”系陈军代写）。同年12月20日，陈军又向原告季晶朋借款1万元，出具借条载明“今借季晶朋现金1万元整，陈军”。此后，原告季晶朋向被告陈军、张海扣及射阳县志方植物油厂索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，陈军与被告张海扣系夫妻关系，2010年1月20日协议离婚，2013年8月19日登记结婚。被告射阳县志方植物油厂系张志芳个人独资企业。
原告具状时曾以陈军为被告，后撤回对陈军的起诉。
以上事实有当事人陈述、陈军出具的借条、陈军与张海扣的婚姻信息、证人陈某、王某的证词、射阳县工商行政管理局企业登记资料查询表等证据在卷予以证实。
本院认为：1、原告季晶朋分别与陈军、射阳县志方植物油厂的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、陈军借款后，未及时归还借款，属违约行为，应当承担归还借款并依法支付逾期利息的违约责任。3、被告张海扣与陈军系夫妻关系，该两笔债务发生在其夫妻关系存续期间内，且无法律规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，由被告张海扣与陈军共同承担还款责任。4、被告射阳县志方植物油厂在2009年2月28日借条上盖章的行为系共同借款行为，故被告射阳县志方植物油厂应与陈军对2009年2月28日的5万元借款承担共同还款责任。5、原告季晶朋与陈军未约定利息，依法视为不支付利息，但应自原告主张之日起赔偿原告利息损失。综上，原告季晶朋要求被告张海扣归还借款本金6万元，并自2014年8月6日起至判决确定的履行之日止，以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失部分，被告射阳县志方植物油厂对其中5万元部分承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海扣、射阳县志方植物油厂于本判决生效后十日内，向原告季晶朋归还借款本金5万元，并自2014年8月6日起至判决确定的履行之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
二、被告张海扣于本判决生效后十日内，向原告季晶朋归还借款本金1万元，并自2014年8月6日起至判决确定的履行之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
三、驳回原告季晶朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告张海扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年十月三十日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条.当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条.自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-14号
申请人：庄纪体，船员。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人庄纪体因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资27900元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第496号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人庄纪体的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人庄纪体债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1411号
原告刘某甲，农民。
被告王某，居民。现下落不明。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现随原告生活。自2012年12月开始，被告沉迷于网络聊天，双方因此经常生气吵架，2013年8月，双方争吵后，被告与网友离家出走，至今下落不明。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。原告依法起诉离婚。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、刘某乙常住人口登记卡一份，证明刘某乙的出生时间。
3、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、玉田县大安镇辛庄村村民委员会证明一份，证明被告王某于2013年8月份离家出走，至今未归。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事经常生气、吵架。2013年8月份，被告离家出走，至今未归，经原告多方寻找，现下落不明。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的证据1－4予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告王某结婚后，夫妻感情一般，被告于2013年8月份离家至今未归，已有两年余，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女应由双方共同抚养，因被告下落不明，婚生男孩刘某乙应随原告共同生活，孩子的抚养费由原告负担。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”、第二十一条一款“父母对子女有抚养教育的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，孩子抚养教育费由原告负担。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔明凯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第265号
原告：王玉兰，女，1954年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。
被告：王天良，男，1966年9月14日生，汉族，农民。
原告王玉兰与被告王天良健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人董清水，被告王天良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2013年11月20日，原告去村委会缴纳农村合作医疗费，被告系村书记，以前向村民收取过电网改造费用，村民对此有异议，要求退款或不予缴纳，有的已经要回，原告也要求将缴纳的电网改造费用冲抵医疗保险费，对此被告先是恶言相向，随后将原告左眼打伤，接着两脚将原告踹在地上。被告的行为十分恶劣，给原告造成了巨大的伤害。故具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计14432.24元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王天良辩称，被告在村委会办公室收取农村合作医疗与新农保费用，原告来到办公室无理取闹，拿着以前收费的单据来顶账，被告说不行，原告就对被告侮辱谩骂，严重影响了办公秩序。被告在拉原告出办公室时的时候，原告将被告的手抓伤，至于原告眼部受伤一事，纯属原告捏造事实，原告住院一事与被告没有任何关系，希望法院公正处理。
庭审中，原告王玉兰为支持其主张，分别向本院提交以下证据：
1、惠民县公安局清河镇派出所出具的行政处罚决定书一份，欲证明被告将原告打伤，被告被行政处罚500元的事实。
2、人体损伤鉴定书一份，欲证明原告因被被告打伤，左眼球钝挫伤及头皮挫伤，经鉴定为轻微伤的事实。
3、询问笔录八份，欲证明原告被被告伤害的过程、起因、时间、地点等事实。
4、提交病例一份，欲证明原告受到被告伤害，造成脑震荡等事实。
5、医疗费单据三份，欲证明原告治疗费用6192.24元。
6、交通费单据61份，欲证明花费804元。
7、赔偿明细表一份，欲证明被告应赔偿原告14432.24元。
以上证据经被告王天良质证，被告对1号、3号证据无异议。对2号证据有异议，认为原告眼部损伤不是被告造成的。对4号、5号、6号、7号证据有异议，认为原告的脑震荡不是被告造成的，不应由被告承担，且交通费、其他费用不应由被告承担。
经审查，对原告提交的1号、3号证据，被告无异议，符合证据的关联性，是真实、合法的，本院确认为有效证据。对2号、4号、5号证据，虽被告有异议，但未提出相应的证据予以反驳，故本院确认为有效证据。对6号证据，酌情认定原告的交通费为300元，对7号证据，因原告未提供相应的证据予以证实，故本院依法不予认定。
被告王天良未向法院提交证据。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：
2013年11月20日，原告王玉兰去村委会缴纳农村合作医疗费，因交费问题双方发生纠纷，被告王天良对原告进行了殴打，致原告受伤住院治疗。原告在滨州医学院附属医院住院治疗8天，被主要诊断为脑震荡。原告因此事件造成的经济损失有：医疗费6192.24元，护理费355.52元，交通费300元，共计6847.76元。案经多次调解无效。
本院认为，原告王玉兰与被告王天良因故发生争执，被告对原告进行了殴打，致使原告王玉兰受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。公民的生命、健康、身体受法律保护，不受他人侵害。被告王天良的行为侵害了原告的人身权、健康权，被告王天良应当承担民事侵权责任，故本院对原告王玉兰要求被告王天良赔偿的诉讼请求予以支持。在原、被告双方发生冲突时，原告自身的行为对引发冲突也有一定的原因，应承担相应的责任（30%），故原告王玉兰因此事件造成的经济损失6847.76元，被告王天良应承担相应民事赔偿责任（70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王天良赔偿原告王玉兰因受伤造成的经济损失4793.43元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告王玉兰负担48元，被告王天良负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第146号
罪犯闫浩，男，1982年1月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）海刑初字第59号刑事判决，以被告人闫浩犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人闫浩不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年6月20日以（2012）一中刑终字第2659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯闫浩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯闫浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯闫浩予以减刑。
经审理查明，罪犯闫浩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫浩减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月19日起至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08279号
原告：李艳琴。
被告：王玉竹（曾用名：崔克群）。
被告：陕西广利实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座702.
法定代表人：王玉竹，该公司总经理。
本院在审理原告李艳琴与被告王玉竹、陕西广利实业集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳琴撤回起诉。
本案案件受理费5080元，减半后为2540元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第19号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人董连雨，男，38岁，汉族，农民，山东省莘县俎店乡店董庄村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行董连雨社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年7月4日以被执行人董连雨未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0479号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计10128元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人董连雨未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0479号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0479号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人董连雨于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费10128元。
三、被执行人董连雨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第356号
罪犯孙佰荣，男，1972年10月8日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月31日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第425号刑事判决，认定孙佰荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙佰荣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分102.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙佰荣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙佰荣的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年六月十九日
书记员 战明宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2781号
原告李伟，居民。
被告王俊，居民。
被告胡青竹，居民。
原告李伟诉被告王俊、胡青竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月8日，二被告向原告借款120000元，当日，原告通过丁洪流银行卡取120000元现金交付于二被告。后原告多次向二被告索要借款，二被告一直拒绝给付。现要求二被告归还借款120000元及利息（按银行同期贷款利率四倍自2015年7月20日计算至实际还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告王俊、胡青竹均未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告王俊、胡青竹向原告借款120000元，由二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李伟人民币壹拾贰万元正￥12000015261277777王俊胡青竹2013.5.8”。原告于当日通过丁洪流银行账户取款120000元交给被告。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人庭审陈述、借据、银行取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求二被告归还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方未明确约定借款利息，应视为无息借贷关系，原告可自起诉之日起按银行同期贷款利率标准要求被告给付相关利息，对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍标准给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王俊、胡青竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、胡青竹于本判决生效后十日内共同归还原告李伟借款120000元及利息（以120000元为基数，自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已全额预交），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第51号
上诉人（原审原告）张国庆，男，1955年10月1日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁向鹏，男，1980年10月2日生，汉族，高平市人。
委托代理人李晓雅，山西炎炎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁向前，男，1972年5月3日生，汉族，高平市人。
上诉人张国庆与被上诉人祁向鹏、祁向前民间借贷纠纷一案，前由高平市人民法院于二0一四年十一月十日作出（2014）高民初字第710号民事判决。宣判后，原审原告张国庆不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人张国庆及其委托代理人路爱民、被上诉人祁向鹏及其委托代理人李晓雅到庭参加了诉讼，被上诉人祁向前经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不力，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第710号民事判决。
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件诉讼费，退还上诉人张国庆。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年二月二日
书记员 史亚为
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1376号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人郎凯。
被执行人刘艳芳。
被执行人肖继连。
被执行人祖美兰。
被执行人肖龙民。
被执行人肖俊芳。
被执行人肖继亭。
被执行人郑作玲。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人郎凯、刘艳芳、肖继连、祖美兰、肖龙民、肖俊芳、肖继亭、郑作玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字896号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4961号
原告银川吉祥雨物业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰，系该公司员工。
被告任玉娥，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街。
本院在审理原告银川吉祥雨物业公司与被告任玉娥物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川吉祥雨物业公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月一日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人禤某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年8月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，于2015年9月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分�执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人禤某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控，2015年7月1日日6时许，被告人禤某伙同绰号叫“黄屋屯大”的男子一起去到钦州市鹤坛街88号一楼大厅内，将陈某甲停放在此的本铃牌二轮电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币l820元。
2015年7月15日12时许，被告人禤某伙同一名绰号叫“村老四”的男子一起去到钦州市仙鹤路58号一楼大厅内；将曾某停放在此的黑色电动车盗走。
2015年7月30日8时许，被告�禤某去到钦州市城西三街54号后门一楼大厅停车场内，将陈某乙停放在此的红色雅迪牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2250元。
上述事实，被告人禤某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；被害人陈某甲、曾某、陈某乙的陈述；被告人禤某的供述；行驶证、购车发票复印件、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；尿样提取笔录、现场检测报告现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场笔录；被告人禤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某以非法占有为目的，采取秘密方法，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人禤某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。�告人禤某归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人为吸毒而多次入室盗窃，在量刑上应酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人禤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年5月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第67号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人罗玉晓，男，1971年11月20日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月23日被抓获，10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人张某某，女，1967年2月12日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人张某，女，1981年10月12日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人罗玉晓、张某某、张某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人罗玉晓、张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日9时许，被告人罗玉晓提议与被告人张某某、张某经预谋后，驾驶悬挂假牌照“豫AF1E**”的黑色大众轿车窜至信阳市浉河区中铁领秀城福华园附近，见到被害人刘某某后，张某以打听何处有老神医的名义与刘某某搭话，得知其家中有病人后，张某某上前声称认识老神医，并以寻找老神医治病的名义，张某某、张某将刘某某骗至福花园门口，假装偶遇“老神医”孙子罗玉晓，随后三人编造刘某某女儿百天内有血光之灾的事实，并借口为刘某某破财消灾，骗取刘某某银行存款20000元后，三被告人趁机驾车逃窜，当逃至312国道时被民警抓获并从车上搜出被骗现金20000元。案发后，赃款已退还被害人刘某某。
上述事实，被告人罗玉晓、张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单及抓获经过，辨认笔录，（2013）遂刑初字第63号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉晓、张某某、张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。被告人罗玉晓曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。三被告人当庭认罪、悔罪，赃款已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，对被告人罗玉晓依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第二十五条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人张某某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗玉晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第83号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人谢孟，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2007年6月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2013年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被四川省峨眉山市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年8月20日被四川省峨眉山市人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳），现在四川省嘉州监狱服刑。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谢孟犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在被告人谢孟自愿和同意适用简易程序审判的前提下，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平、检察员王爱民出庭支持公诉，被告人谢孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控：2013年4月10日23时许，被告人谢孟在乐山市市中区岷河中街第三空间网吧上网时与网管人员王某因琐事发生矛盾，之后王某向其表哥邓某打电话称自己在网吧挨打。嗣后，邓某邀约朋友陈某某、邹某、唐某到第三空间网吧。四人将谢孟喊到网吧门口后，邓某等人对谢孟实施殴打。在打斗过程中，谢孟持随身携带的匕首将被害人唐某腹部捅伤后逃离现场。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，唐某损伤程度为重伤。
另查明，2013年4月15日13时许，乐山市公安局市中区分局通江派出所民警在乐山市市中区岷河中街第三空间网吧调查中，得知本案事发当天谢孟正在该网吧上网，于是通知谢孟到派出所配合调查。被告人谢孟在该次调查中，否认了其用匕首将唐某捅伤的事实。2013年12月26日，被告人谢孟在公安机关再次对其调查中，其如实供述了公安机关已掌握的本案犯罪事实。
诉讼中，被告人谢孟自愿认罪。
上述事实，被告人谢孟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、王某、陈某某、邹某的证言；被害人唐某的陈述；唐某、邓某的辨认照片和辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；书证情况说明、唐某出院证明、被告人谢孟的刑事判决书；被告人谢孟的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢孟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢孟犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人谢孟在2013年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元以后，在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。被告人谢孟当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。虽然被告人谢孟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其前罪犯罪时不满十八周岁，依法不构成累犯，其具有的前科劣迹，在量刑时予以考虑。根据被告人谢孟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时考虑本案被害人唐某等人先殴打被告人谢孟，对本案发生存在过错，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，加上2013年8月20日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金二千元，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 彭 东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘新鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第891号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市阜欣路399号。
法定代理人杨希军，男，理事长。
委托代理人周立岗，男，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告周景民，男，1964年7月30日生，汉族。
被告杨金成，男，1955年2月10日生，汉族。
被告周景贵，男，1966年7月12日生，汉族。
被告杨春荣，男，1958年11月16日生。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告周景民、杨金成、周景贵、杨春荣为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐陵市农村信用合作联社的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1010元减半收取505元、保全费505元由被告承担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第359号
原告杜影，女，1978年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告吕会兴，男，1965年7月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，司机。
被告栾瑛，女，1964年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人胡跃民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市耀民法律服务所法律工作者。
原告杜影诉被告吕会兴、栾瑛借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜影、被告吕会兴、被告栾瑛及其委托代理人胡跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜影诉称，2014年3月8日，被告吕会兴因急需用钱向原告借款15，000.00元，立有欠据一份，月息3分，未约定还款期限。事后，原告曾多次找到被告催要欠款，但被告诸多推托至今未给付原告欠款及利息。而二被告系夫妻，故诉至法院，要求二被告还清欠款及利息。
被告吕会兴辩称，对借据无异议，我和原告丈夫刘继祥等七人在一起推牌九，由刘继祥推牌九，后来输了，七个人每人输了14，000.00元。我没有钱，刘继祥提出向原告借钱，我写了15，000.00元借条，当时利息扣掉700.00元，给我300.00元，剩下的钱由刘继祥拿走了。我已还利息8000.00元，我现在没有能力还钱。
被告栾瑛辩称，二被告分居多年，经济不往来。吕会兴常年赌博，这次是赌博向原告借钱，是吕会兴个人债务，与我无关。
经审理查明，二被告系夫妻。被告吕会兴与原告丈夫刘继祥等七人在一起赌博输了钱，每人欠了14，000.00元，被告吕会兴没有钱还赌博欠款，刘继祥提出向原告借款15，000.00元偿还赌债。被告吕会兴于2014年3月8日向原告出具了15，000.00元借据，约定月息3分，原告当时扣下了700.00元利息。被告提出已偿还8，000.00元。原告提出借款时其丈夫未告知被告吕会兴借款用于偿还赌债。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据、原告丈夫刘继祥的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告虽提出不清楚被告借款用途，但被告吕会兴向原告借款系用于偿还与原告丈夫刘继祥一起赌博时所欠下的赌债，该借款属无效民事行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第七项的规定，判决如下：
驳回原告杜影的诉讼请求。
案件受理费175.00元，由原告杜影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 作
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00264号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人方程、徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告淮安千度网络科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号4号楼4楼。
法定代表人倪红，该公司经理。
委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告淮安千度网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈玲玲