湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1422号
原告：陈向梅，女，1964年10月11日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：蒋太举，男，1966年10月10日出生，住荆门市掇刀区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住荆门市掇刀区深圳大道东8号（东方名都）1幢5层0501室，组织机构代码30987712-6。
负责人：刘敏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗利平，鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告陈向梅与被告蒋太举、鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：鼎和财险荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向梅的委托诉讼代理人马锦程，被告、蒋太举、鼎和财险荆门中心支公司委托诉讼代理人罗利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告蒋太举赔偿原告各项经济损失105623元；2.判令被告鼎和财险荆门中心支公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日21时40分左右，罗勇驾驶被告蒋太举所有的鄂HAJ9**号小轿车沿团张路由北向南行驶，当行至七岭路段时占道行驶，与由南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定为罗勇承担此起事故的全部责任。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗40天，经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，被告至今没有赔偿原告损失。原告据此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告蒋太举辩称，放弃答辩期和举证期限。对原告诉称的事实没有异议，鄂HAJ9**号小轿车在被告鼎和财险荆门中心支公司投保了交强险和不计算免赔率的限额30万元的商业第三者责任保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告鼎和财险荆门中心支公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议。应在保险限额内承担责任。原告诉请部分过高，不应支持。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的荆门市荆沙超市有限公司营业执照、租赁合同、社区证明、村委会证明等，被告对真实性没有提出异议，该组证据足以证明原告陈向梅在荆门市荆沙超市有限公司市场从事干味品、蔬菜零售和系团林铺镇团东社区居委会暂住居民的事实，故对该组证据，本院予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、支付医疗费22733.09元、后续治疗费4000元、鉴定费1560元、车辆损失1200元、鼎和财险荆门中心支公司承保鄂HAJ9**号小轿交强险及商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：鄂HAJ9**号小轿车系被告蒋太举所有，事故发生时的车辆驾驶人罗勇系无偿为被告蒋太举代驾。
原告陈向梅自2014年12月至事故发生，一直在荆门市荆沙超市有限公司市场从事干味品、蔬菜零售，系掇刀区团林铺镇团东社区居委会暂住居民。
本院认为，原、被告均对2016年3月16日荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，且该认定书并无不当，本院予以采纳。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条的规定，被告蒋太举应对为其无偿帮工者罗勇的侵权行为承担民事责任，因鄂HAJ9**号小轿车在被告鼎和财险荆门中心支公司投保了交强险和不计算免赔率的限额30万元的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，被告鼎和财险荆门中心支公司应在保险范围内赔偿原告的经济损失。
就原告陈向梅主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：被告对真实性无异议，也没有提供证据证明原告的医疗费用中有15%的非医保用药费用，故本院确认原告的医疗费用为22733.09元。
2、后续治疗费：依据被告均无异议的司法鉴定结论确定为：4000元
3、误工费：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。即为35589元/年×130天=12675.53元。
4、护理费：被告无异议，即为31138元/年×40天=3412.38元。
5、住院伙食补助费：原告的主张没有超出法律规定，本院予以确认。即为50元/天×40天=2000元。
6、残疾赔偿金：参照城镇居民标准计算，即为27051元/年×20年×10%=54102元。
7、鉴定费：1560元。
8、交通费：原告因救治和处理本次交通事故必然会产生交通费用，故本院酌定300元。
9、财产损失：依据保险公司定损为1200元。
10、精神抚慰金：综合考虑当事人的过错程度，受害人伤残程度以及本地平均生活水平等因素，本院酌定3000元。
综上所述，原告陈向梅的各项损失合计104983元，由被告鼎和财险荆门中心支公司在其承保的交强险项下赔偿原告84689.91元（含医疗费用限额内1元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失等），在其承保的商业第三者责任险项下赔付原告20293.09元，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承包的保险限额内赔偿原告陈向梅各项损失104983元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失等）；
二、驳回原告陈向梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，本案适用简易程序审理减半收取300元，由被告蒋太举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈卫华
附1：本案证据目录
原告陈向梅向本院提交的证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件等1组，证明原告陈向梅的身份情况；
2、事故认定书1份，证明交通事故发生的经过和罗勇承担事故全部责任的事实；
3、医疗费收据、住院病历、出院记录等1组，证明原告住院治疗40天，支付医疗费22733.09元，出院医嘱卧床休息3月的事实；
4、鉴定费收据、司法鉴定意见书各1份，证明原告伤残十级，赔偿指数10%，后续治疗费4000元，支付鉴定费1560元的事实；
5、荆门市荆沙超市有限公司营业执照、租赁合同、社区证明、村委会证明等1组，证明原告陈向梅长期居住于城镇，其主要收入来源于城镇，其损失标准应参照城镇人口标准计算的事实；
6、修理费票据6张，证明原告车辆损失为1200元的事实。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。