wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异36号
案外人王绪科，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省彭山县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人王绪科以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的7.94平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王绪科称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的7.94平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款担保合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人王绪科提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人王绪科提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 田 克 成
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琦 琦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00206号
罪犯李某，男，1988年5月出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
淮南市谢家集区人民法院于2009年12月24日作出（2009）谢刑初字第10号刑事判决，以罪犯李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00206号
罪犯李波，男，1988年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
淮南市谢家集区人民法院于2009年12月24日作出（2009）谢刑初字第10号刑事判决，以罪犯李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李波自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执185号
申请执行人刘泽明，男，生于1959年12月14日，汉族。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被执行人四川仁寿显明水泥有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2462号刘泽明与四川仁寿显明水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川仁寿显明水泥有限公司未主动履行判决书所确定的给付刘泽明货款94024元，并承担诉讼费3200元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月二十日
书记员 吕廷康
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第6号
上诉人（原审被告）侍明豹，男，1971年1月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，个体职业。
被上诉人（原审原告）郑芳，女，1963年8月2日出生于宁夏平罗县，汉族，工人。
原审被告马志强，男，现年40岁，职业不详。
上诉人侍明豹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1387号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人侍明豹于2014年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侍明豹自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侍明豹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侍明豹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 程改焕
二〇一四年二月十三日
书记员 石 蕾
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第473号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。
法定代表人柯受委。
被执行人吴雪莲。
被执行人林小英。
被执行人吴启香。
本院在执行（2015）丽云商初字第290号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人吴雪莲、林小英、吴启香金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的208914.87元。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人吴雪莲、林小英、吴启香达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第473号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜晓彤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1119号
申请执行人周铁文，男，汉族，1975年11月10日出生。
被执行人洪伟升，男，汉族，1970年4月23日出生。
被执行人株洲市国栋贸易有限责任公司。
法定代表人洪伟升，系该公司负责人。
被执行人湖南绿而康农产品有限公司。
法定代表人洪谭浩，系该公司负责人。
申请执行人周铁文与被执行人洪伟升、株洲市国栋贸易有限责任公司、湖南绿而康农产品有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人周铁文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第611号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。经查明被执行人洪伟升、株洲市国栋贸易有限责任公司、湖南绿而康农产品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第611号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十二月十五日
书记员 尹笔珩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1099号
原告：蔡志君，男，1975年10月30日出生，汉族，无业，现住柳州市鱼峰区。
委托代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。
被告：兰晓霞，女，1987年6月6日出生，壮族，无业，原住柳城县，现住址。
原告蔡志君诉被告兰晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员符建梅任审判长，人民陪审员凌鸿振、人民陪审员周月益参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，书记员韦小玲担任记录。原告蔡志君的特别授权代理人廖琪芳到庭参加诉讼，被告兰晓霞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡志君诉称，2014年6月5日，被告兰晓霞因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具了《借条》和《收条》给原告。2014年6月9日，被告兰晓霞自愿以其名下的车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰轿车作为抵押并签订了《机动车辆抵押借款合同》。双方还到柳州市公安局交警支队车辆管理所办理抵押登记。现原告多次催促被告还款未果。现请求法院判决被告兰晓霞偿还借款60000元并从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息支付给原告。
原告蔡志君向法庭提供下列证据：1、被告兰晓霞于2014年6月5日写的60000元的《借条》原件一份，主张证明被告兰晓霞向原告蔡志君借款60000元的事实；2、被告兰晓霞于2014年6月5日写的60000元的《收条》原件一份，主张证明原告蔡志君已经向被告兰晓霞交付了60000元借款的事实；3、《机动车辆抵押借款合同》原件一份，主张证明被告兰晓霞向原告借款后以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰车辆作抵押的事实。4、《机动车辆登记证》复印件一份，主张证明原、被告到车管所就抵押车辆进行了抵押登记的事实。
被告兰晓霞没有答辩亦没有证据向法庭提供。
本院认为，原告蔡志君提供的《借条》和《收条》、《机动车辆抵押借款合同》、《机动车辆登记证》来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院确认以下事实：2014年6月5日，被告兰晓霞向原告蔡志君借款60000元，被告兰晓霞向原告蔡志君出具了借条，同时被告兰晓霞又向原告蔡志君出具了收到原告60000元的收条，借条与收条均未约定借款期限和借款利息、利率。借条上还有担保人李涛的签名。2014年6月9日，被告兰晓霞与原告蔡志君签订了《机动车辆抵押借款合同》，《合同》的主要条款为：被告兰晓霞以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰小轿车为被告兰晓霞借款60000元设定抵押，该车的规格型号：SGM7203SEAT。抵押评估价值为7万元。抵押车辆由原告蔡志君封存，随车手续由原告蔡志君保存。在抵押期间，原告蔡志君必须妥善保管抵押物。若是由于车辆自身原因或者自然损坏，不可抗力等因素造成车辆的损失，免除原告蔡志君的赔偿责任。机动车抵押期间，如果价值有所减少，原告蔡志君认为有必要重新估价，被告兰晓霞必须予以合作。重新估价后，原告蔡志君认为机动车价值不足以担保其债权时，被告兰晓霞必须提前偿还部分或全部借款。被告兰晓霞如不按时还款，原告蔡志君可以变卖抵押物以挽回损失。原告蔡志君行使抵押权处理抵押车辆所得价款不足清偿债务的，原告蔡志君有权另行追索。被告兰晓霞承诺抵押物一旦被原告蔡志君行使抵押权，被告兰晓霞无条件、无偿向原告蔡志君提供合法有效的过户手续。等等。后被告兰晓霞一直未还该借款。该机动车辆抵押已办理抵押登记。本案在审理过程中，原告蔡志君于2015年7月10日向本院提出声明，不需要本案担保人李涛承担连带还款责任。
本院认为，债务应当清偿。被告兰晓霞向原告蔡志君借款的事实有其签字的《借条》和《收条》等证据证实，被告兰晓霞与原告蔡志君之间借贷法律事实证据充分，本院予以确认。关于利息的问题，原告蔡志君要求被告兰晓霞自起诉之日起至借款本息还清之日起，按年利率6%计算支付利息，而双方在《借条》和《收条》中均未约定借款期限和借款利息、利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条第二款规定，借贷双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告方要求被告兰晓霞支付利息的请求符合该项规定，本院亦予以支持,但利息应当以尚欠借款本金60000元为基数、自2015年7月6日起计至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止。原告蔡志君要求就本案抵押车辆优先受偿的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，应当适用特别程序进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，判决如下：
1、?被告兰晓霞于本判决生效之日起10日内偿还给原告蔡志君人民币60000元并支付相应利息（利息计算：自2015年7月6日起计至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止，按年利率6%支付利息）；
1、?被告兰晓霞以其所桂Ｂ×××××73号雪佛兰小型轿车的价款优先偿还上述借款本息。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元由被告兰晓霞承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 周月益
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦小玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢54号
申请执行人叶成美。
被执行人李金金。
叶成美与李金金附带民事纠纷一案，淮安中院于2006年9月19日作出（2006）淮刑一终字第0040号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人李金金赔偿申请人叶成美、赵家凤89736.15元。因被执行人李金金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，后因被执行人李金金无财产可供执行而程序终结，现申请执行人叶成美向本院申恢复执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，被执行人李金金无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，且其人外出打工，长期不在家中，暂难以执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人叶成美谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人叶成美对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人叶成美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人李金金暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2006）淮刑一终字第0040号刑事附带民事裁定书本次执行程序。
如今后被发现执行人李金金有财产可供执行，申请执行人叶成美可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋 彦
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初939号
原告：孟某，女，1986年1月24日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1981年2月19日出生，汉族，现住枣强县。
原告孟某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生儿子姚鹏业、姚博业双方各抚养一个；3.依法分割夫妻共同债务5万元。事实与理由：我与被告经人介绍相识，婚前来往较少，互不了解，没有感情基础。××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子姚鹏业，××××年××月××日生育次子姚博业，现跟随被告生活。我与被告共同生活期间因性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。2017年7月10日又因家务事发生纠纷，被告又对原告辱骂毒打，原告离家出走夫妻分居至今。2017年9月份曾向人民法院起诉与被告离婚，但因证据不足撤回起诉，后夫妻关系没有任何改变，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法裁决。
姚某未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子姚鹏业，于××××年××月××日生育次子姚博业，现均随被告生活。原告曾于2017年9月13日向本院提起离婚诉讼，后又自愿撤回起诉。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告提交的原被告双方的微信聊天记录及移动通信公司的发票，属于法律意义上的孤证，原告亦未提交其他相应证据予以佐证，因此，对原告主张被告对其实施家庭暴力及被告婚内与他人存在暧昧关系的事实证据不足，法庭无法予以采信。原告曾于2017年9月13日向本院提起离婚诉讼，后又自愿撤回起诉，也不能证明原被告夫妻感情已经破裂。原、被告结婚时间较长，且育有两个儿子，应当珍惜多年来的夫妻感情和已组建的家庭，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告姚某离婚。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一八年七月九日
书记员 贺志安
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60054号
申请执行人李钟强，男
被执行人李广顺，男
被执行人王健，女
本院在执行申请人李钟强与被执行人李广顺、王健民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李钟强、王健的工资收入，双方达成执行和解，申请人同意延期执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院做出的（2015）滨港民初字第4958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 明 江
审 判 员 李 国 强
代理审判员 顾 孟 奎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王树金朱贻贞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2807号
原告：杨庆江，农民。
原告：李性洪，职工。
原告：薛金明，农民。
被告：刘自强，司机。
被告（追加）：李伟，男，1972年5月20日出生，汉族，出租车司机，现住滦南县倴城镇正通国际小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张永生，司机。
被告：天津金泉物流有限公司。住所地：天津市保税区海滨四路46号1-309室。统一社会信用代码：9112011676430678XF。
法定代表人：安志，该公司经理。
委托代理人：孟令山，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司。住所地：天津市开发区第三大街财富星座A18室。
负责人：孙晓红，该公司经理。
委托代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨庆江、李性洪、薛金明与被告刘自强、被告李伟（追加）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、被告张永生、被告天津金泉物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨庆江、李性洪、薛金明撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由三原告自行负担（已交纳）。
审判员 李恩仲
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟 钊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢64号
申请执行人：米宗福，男。
被执行人：管仁存，男。
本案在执行过程中，依法向被执行人管仁存送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人管仁存在规定的期限内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的米宗福与管仁存劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月七日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2865号
原告徐金兰。
委托代理人郑志军。
被告南通茜莎纺织品有限公司，住所地南通市纬二路永兴河。
法定代表人瞿樱。
原告徐金兰诉被告南通茜莎纺织品有限公司（以下简称茜莎公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员沈歆适用小额诉�程序公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告茜莎公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金兰诉称，其为生活所需，于2016年2月10日通过第三方交易平台天猫向被告茜莎公司购买了一个枕头。后发现被告在销售时有违诚信，存在虚标成交量、虚标原价、对产品功效夸大宣传、产品未标注相应信息的情形，构成欺诈。故诉请法院判令被告退回货款73元，并赔偿500元。
被告茜莎公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月10日，原告郑志军从被告茜莎公司在天猫开设的“伊沁家纺旗舰店”购买了伊沁记忆枕慢回弹保健颈椎枕一个，原价256.7元，实付73元。“伊沁家纺旗舰店”在网页上标注涉案商品“美容功效”、“修复颈椎”、“增效助眠”字样。涉案商品上有“伊沁”、“YIQIN”字样，无其他标注。
庭审中，原告明确自行将涉案商品退还被告。
以上事实，有原告提供的“伊沁家纺旗舰店”首页截图、订单信息网页打印件、物流信息、快递单、产品信息网页打印件、涉案产品实物及当事人陈述等予以证实。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应遵循诚实信用原则。根据原告提供的网络订单、涉案产品实物、物流信息，可以确认原被告之间就涉案商品存在买卖合同关系，该合同关系系双�真实意思表示且于法不悖，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（二）项之规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。根据中华人民共和国国家标准《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）规定，纺织产品应在使用说明上标明所符合的基本安全技术要求类别，不符合该标准的产品，禁止生产、销售和进口。根据中华人民共和国国家标准《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》（GB5296.4-2012）规定，纺织品和服装应标明承担法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址，应标明名称，且标明产品的真实属性，应标明其纤维的成分及含量。上述两标准均为国家强制标准。涉案商品未标明上述内容，违反上述规定。被告对此应属明知，但仍进行销售，应认定为有欺诈行为。且本案被告不是药品医疗器械生产企业，所销售的枕头为家庭普通用枕，没有证据证明其具有美容、修复颈椎、增效助眠的功效，被告在其销售网站上宣传该产品具有上述作用属于虚假宣传，对消费者具有误导作用，构成欺诈。至于原告称被告虚标成交量、使用引人误解的标价形式与其交易构成价格欺诈，但并未提供相应的证据予以证实，故本院对此不予采纳。综上，原告据此要求被告退货73元并赔偿500元，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质�法》第二十七条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通茜莎纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐金兰货款人民币73元，赔偿原告徐金兰人民币500元；同时，原告徐金兰退还被告南通茜莎纺织品有限公司涉案枕头一个，如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告南通茜莎纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 �歆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈紫艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07617号
原告满运来，男，1942年9月15日出生。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
被告北京银建实业股份有限公司（组织机构代码：10216370-8），住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
委托代理人毛丽娜，女，1985年7月9日出生。
原告满运来与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满运来委托代理人王良，被告银建公司委托代理人毛丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告满运来诉称：原告母亲马德珍系被告银建公司的合法自然人股东，持有被告公司2640股股份。现马德珍已经于2005年去世，原告是马德珍合法唯一第一顺位继承人，其持有的被告公司的股份应由原告继承，但被告至今不配合原告办理上述股份的股权变更事宜，故诉至法院，请求判令确认原告是享有银建公司2640股股份的股东，诉讼费用由被告承担。
被告银建公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：银建公司于2005年2月8日成立，公司注册资本为人民币7800万元，马德珍系银建公司自然人股东，持有银建公司2640股股份。2005年4月，马德珍去世，其夫满开瀛已于1986年先于马德珍去世，马德珍的第一顺序继承人为其子满运来。
上述事实，有马德珍死亡证明、死亡报告书、崇文门派出所证明、市公安局证明信、股东名册以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第75条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。马德珍生前系银建公司的股东，持有银建公司2640股股份，现马德珍已经去世，满运来为其第一顺序继承人，现满运来要求继承马德珍的股东资格，于法有据，且银建公司予以同意，故本院对满运来的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：
确认满运来为北京银建实业股份有限公司的股东，持有北京银建实业股份有限公司二千六百四十股股份。
案件受理费三十五元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一四年六月三日
书记员 陈 洋
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1109号
原告：周元生，农民。
委托代理人：卢玉东，农民。
被告：尤廷滨，农民。
原告周元生诉被告尤廷滨劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员于祥波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玉东到庭参加诉讼，被告尤廷滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周元生诉称：2012年至2013年被告雇佣原告为其管理果园，累计欠原告劳动报酬16800元未付。要求被告立即付清劳动报酬16800元。
被告尤廷滨未答辩。
经审理查明：2012年至2013年，被告尤廷滨雇佣原告周元生为其管理果园，包括浇水、锄地、打药、拉苹果等，同时受雇于被告还有丛志会、尤永信、周淑玲等。被告先后付给原告部分劳动报酬，仍欠16800元。2016年2月29日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，尤廷滨欠周元生（2012-2013）在果园打工的工资16800元（壹万陆仟捌佰元整），2016年2月29日，尤廷滨。”该款经原告索要，被告至今未付，原告诉来本院，要求被告立即付清劳动报酬16800元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告尤廷滨雇佣原告为其提供劳务，其应当支付相应的劳动报酬。截止2016年2月29日被告欠原告16800元劳动报酬，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告付清所欠劳动报酬，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告尤廷滨于判决生效之日起十日内付给原告周元生16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告尤廷滨交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一六年六月七日
书记员 孙 毅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3053号
原告潘红昌，男，1978年6月3日出生，汉族，住淮阳县。
被告张磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。原告潘红昌与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘红昌及被告张磊的委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘红昌诉称：2013年6月12日，被告因资金周转困难需要向原告借款人民币50000元，口头协议借款期限为一年，借款利息为一万元整，被告向原告岀具欠条一张为据。但被告到期后沒有归还本金和利息，而是在2015年6月12日重新写了一份欠条本金加利息共计60000元，并提供其母亲名下的房产一套及其母亲的身份证复印件一张作为抵押。约定为一年期限按现在借条中显示的60000元为准，继续借用和出息口头协议月息3﹪，然而，这次借款期限届满后，当原告向被告追要借款时被告拒不还款。原告为维护其合法权益故诉至法院要求1、被告立即给付借款60000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张磊辫称：该款是张旭森所用，由本案被告出据借条，被告没有实际得到原告的50000元，应追加张旭森为被告参加诉讼。从本案实体讲，借款是50000元虽然打条为60000元，但原告当场扣除10000元利息，实际借款为50000元，故应依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年6月12日，被告向原告借款60000元，（其中含有之前的10000元利息），并有被告张磊亲笔书写的借条一张。借款到期后经原告多次追要，被告拒不还款。在审理过程中原告潘红昌对借条中的10000元利息自愿放弃，现原告要求被告归还50000元本金及借款之日起到还款之日止的利息。故原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借据等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之前债权债务关系明确，证据确凿，对此纠纷的发生应负全部责任，因此，对原告潘红昌要求被告张磊偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定精神结合当时实际利息按照年利率6﹪计算。被告称此借款为张旭森所用，应追加张旭森为被告参加诉讼，在庭审中未提供有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告潘红昌50000元及利息。（利息按6﹪计算，从借款之日起到本判决书生效之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费650元，由被告张磊承担。
如债务人未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘敬善
二〇一七年一月六日
代书记员 孔明明
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3058号
原告李志国。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告李志国与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志国负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初101号
原告崔国栋，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告崔国栋诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告崔国栋于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔国栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 储学雨
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初855号
原告：张永刚。
被告：王春辉。
本院在审理原告张永刚诉被告王春辉不当得利纠纷一案中，原告张永刚于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永刚撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
案件受理费98元减半收取49元，由原告张永刚负担。
审判员 胡国平
二〇一六年九月二十三日
书记员 颉成玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6495号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告邵万青，男，1974年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告邵万青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告邵万青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路XX弄维园道XX号XX室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2010年7月1日起至2013年6月30日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币(以下币种同)5,155元并支付滞纳金2,707元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告邵万青未作答辩。本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司(作为乙方)与上海市闵行区上海康城业主大会(作为甲方)签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层(二层以上含二层)为1.50元/月·平方米、底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月30日。被告邵万青系本市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室房屋(建筑面积为95.47平方米)业主。现原告以被告未支付自2010年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费为由，诉至本院。以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、康城业委会的公告1份及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵万青于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费5,155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵万青负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2565号
原告：刘新平，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：范力，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告刘新平诉被告范力买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘新平与被告范力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告水泥檩条款24400元。事实与理由：2015年春季，被告购买原告水泥檩条款13100元，同年夏天被告购买原告水泥檩条18000元，今年春节偿还10000元，下欠8000元。同年秋天，被告再次购买原告水泥檩条3300元。被告共计欠24400元。原告多次索要，被告以种种理由，拒不付款。
被告范力辩称，原告诉称的8000元、3300元没有偿还，13100已经偿还，没有抽条，是在2015年11月份时偿还15000元（包括13100元之内），现在经结算被告认为还欠11000元。不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春季，被告购买原告水泥檩条款13100元，同年夏天被告购买原告水泥檩条18000元，同年秋天，被告再次购买原告水泥檩条3300元。2016春节被告偿还10000元。余款后经原告刘新平追要，被告范力拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘新平与被告范力就买卖水泥檩条达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将水泥檩条交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告水泥檩条后经结算，欠下货款24400元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求还款24400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称已经偿还给原告15000元，没有抽条，原告不予认可，且按照被告答辩意见，事实上剩余欠款应该为19400元（13100元＋18000元＋3300元-15000元），与被告答辩剩余欠款11000元矛盾。结合被告未提交充分证据予以证明其所偿还15000元余本案所诉金额有牵连性，本院对被告答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范力偿还原告刘新平水泥檩条款24400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告范力未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半205元，由被告范力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐泽红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2362号
原告：孙延锦，女，汉族，1948年11月25日生，无职业，现住延吉市建工街长虹委*组。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边教玉房地产开发有限公司，地址：延吉市太平街。
法定代表人：朴光浩，该公司总经理。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告孙延锦诉被告延边教玉房地产开发有限公司（以下简称教玉公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延锦及其委托代理人李文、被告教玉公司的委托代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延锦诉称：原、被告于2007年11月21日签订了《商品房买卖合同》，原告以X元的价格购买被告位于参花街远达小区第X号、面积X平方米的门市房，原告于2007年11月27日给付全部房款，双方到延吉市房产局就房屋买卖合同进行了登记备案。合同约定被告交付房屋日期为2007年12月30日，但合同到期后被告一直未向原告交付房屋，故诉至法院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》；要求被告返还购房款X元及利息，并承担违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告教玉公司辩称：原、被告之间系借贷关系，被告未收到原告支付的购房款，双方之间不存在房屋买卖关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年11月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以X元的价格购买被告的位于参花街远达小区第X号、面积X平方米的门市房。合同还约定被告交付房屋日期为2007年12月30日。签订合同后，教玉公司于2007年11月27日给原告出具收到购房款X元的收据，双方到延吉市房产局就房屋买卖合同进行了登记备案。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告履行《商品房买卖合同》，向原告交付位于参花街远达小区第X号、面积X平方米的门市房；被告承担本案诉讼费用。另查，经与教玉公司专案组（州政法委纪检监察室）核实，位于参花街远达小区第X号、面积X平方米的两个门市房，已出售给案外人刘莉，由其经营佳人美发店。
认定上述事实的证据有：原告提供的商品房买卖合同、收款收据复印件各一份，被告提供的支出决议书两份、收条、教玉房地产公司法人代表朴光浩的情况说明、孙延锦的证明材料，本院调取的远达小区房屋分布图、教玉公司专案组ＸＸ刚的调查笔录，当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋已由教玉公司出售给案外人刘莉，由刘莉使用该房屋，故无法向原告交付涉案房屋。因此，原告孙延锦要求被告教玉公司交付诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下
驳回原告孙延锦的诉讼请求。
案件受理费4319元，减半收取2159元，由原告孙延锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜风万
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第183-1号
原告刘强，男，1977年1月10日生，汉族。
被告郭浩霞，男，1991年7月21日生，汉族。
被告樊文科，男，43岁，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
本院在审理原告刘强诉被告郭浩霞、樊文科、中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告樊文科所有的晋BHT9**号轻型普通货车采取扣押措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告樊文科所有的晋BHT9**号轻型普通货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王振华
审判员 姚进花
审判员 高明庚
二〇一五年六月十八日
书记员 席 巧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1729号
申请执行人：蔡浙江，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省象山县。
被执行人：林信菊，女，1962年11月2日出生，汉族，住象山县。
蔡浙江与林信菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的(2013)甬象民初字第725号民事调解书已经发生法律效力。义务人林信菊未按调解书确定的期限履行，权利人蔡浙江于2013年6月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林信菊无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1729号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月五日
代书 记员 李世进
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5434号
原告张淑丛，女。
委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告李桂云，女。
本院在审理原告张淑丛诉被告李桂云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑丛以需补充证据为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑丛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩大鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1128号
原告白贺友，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告戴兵，住兴隆县。电话：137XX****XX。
委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告孙齐，住兴隆县。电话：186XX****XX。
被告张福增，住兴隆县。电话：151XX****XX。
被告吴艳楼，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告闫海龙，住兴隆县。电话：187XX****XX。
原告白贺友与被告张福增、吴艳楼、闫海龙、戴兵、孙齐民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告白贺友、被告吴艳楼、闫海龙、戴兵、孙齐及其委托代理人王剑飞均到庭参加诉讼,被告张福增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贺友诉称，2012年经被告孙齐介绍，我带几个工人到兴隆县八卦岭乡三道川村东沟为被告吴艳楼、闫海龙、戴兵、孙齐、张福增合伙的铁矿开采铁矿石。因五被告没有周转资金，向我借了7,000.00元现金，当时负责记账的被告吴艳楼和孙齐给我出具了欠条。之后被告吴艳楼偿还我3,800.00元，被告张福增偿还我500.00元，目前欠我2,700.00元。为维护我的合法权益，请求判令五被告偿还我借款2,700.00元及利息。
被告吴艳楼辩称，原告所诉属实，没有约定利息，我不同意给付利息。
被告孙齐辩称，我对原告所诉没有异议。
被告戴兵辩称，我没有向原告借款，我不负责偿还。
被告闫海龙辩称，我们合伙的账目已经清算完了，不欠原告的钱。
被告张福增未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了2013年1月16日孙齐、吴艳楼给原告出具的欠条复印件一张，证明被告借款7,000.00元的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
被告吴艳楼对原告的证据无异议。被告孙齐对原告的证据无异议。被告戴兵对原告的证据有异议，认为该欠条是吴艳楼和孙齐写的与自己没关系。被告闫海龙对原告的证据不予认可。
五被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告吴艳楼、闫海龙、戴兵、孙齐、张福增系合伙关系。2012年经被告孙齐介绍，原告带几个工人到兴隆县八卦岭乡三道川村东沟为被告吴艳楼、闫海龙、戴兵、孙齐、张福增合伙的铁矿开采铁矿石。因五被告没有周转资金，向原告借了7,000.00元现金，当时负责记账的被告吴艳楼和孙齐给原告出具了欠条。被告吴艳楼先后偿还原告3,800.00元，被告张福增偿还原告500.00元，目前欠原告2,700.00元。原告为维护自己的合法权益，请求判令五被告偿还原告借款2,700.00元及利息。
本院认为，被告吴艳楼、闫海龙、戴兵、孙齐、张福增在合伙开采铁矿石期间向原告借款7,000.00元，下欠2,700.00元至今未偿还，事实清楚，证据充分。五被告系合伙关系，合伙期间的债务应由合伙人共同偿还。故原告请求五被告共同偿还借款2,700.00元的主张本院予以支持。借款时双方未约定利息，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴艳楼、闫海龙、戴兵、孙齐、张福增共同偿还原告白贺友借款2,700.00元。本判决生效后十日内给付。
二、被告吴艳楼、闫海龙、戴兵、孙齐、张福增互负连带责任。
三、驳回原告白贺友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴艳楼、闫海龙、戴兵、孙齐、张福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 李建华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 娜
附页
判决依据：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执116号
申请执行人郑承哲，男，1970年3月14日生，朝鲜族，农民，现住龙井市。
被执行人陈志平，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人郑承哲与被执行人陈志平之间买卖合同纠纷一案，执行依据为龙井市人民法院作出的（2016）吉24民初25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑承哲于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付玉米款18185，支付案件受理费128元，并承担本案申请执行费170元。
执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月20日、4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
3、本院于2018年5月12日因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。
4、本院于2018年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。
5、本院于2018年3月20日到不动产登记中心进行查询，没有发现被执行人名下的不动产登记信息。
本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 金明文
审判员 南永权
审判员 金 哲
二〇一八年六月十七日
书记员 崔万洙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执116号申请执行人郑承哲，男，1970年3月14日生，朝鲜族，农民，现住龙井市。被执行人陈志平，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住龙井市。申请执行人郑承哲与被执行人陈志平之间买卖合同纠纷一案，执行依据为龙井市人民法院作出的（2016）吉24民初25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑承哲于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付玉米款18185，支付案件受理费128元，并承担本案申请执行费170元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月20日、4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。3、本院于2018年5月12日因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。4、本院于2018年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。5、本院于2018年3月20日到不动产登记中心进行查询，没有发现被执行人名下的不动产登记信息。本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  金明文审判员  南永权审判员  金 哲二〇一八年六月十七日书记员  崔万洙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3219号
原告：李志涛，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：包立军，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李志涛与被告包立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李志涛到庭参加诉讼，被告包立军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李志涛向本院提出了如下诉讼请求：要求被告包立军偿还欠款本金35584.00元，并负担本案诉讼费；事实和理由：2017年1月22日，被告从我处赊购玉米，价款合计35584.00元，被告为我出具欠据一份，未约定利息及还款日期。此款经我索要，被告至今未偿还。
被告包立军未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包立军欠原告李志涛玉米款，并为原告出具欠据一枚，被告包立军在欠款人处签名，上述欠据合法有效，被告包立军应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立军于本判决生效后立即偿还原告李志涛欠款35584.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，由被告包立军负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 琼
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执379号
申请执行人：侯建新，住吉林省舒兰。
被执行人：程佩武，现住山东省青岛市。
被执行人：程佩发，现住山东省潍坊市。
被执行人：黄敬先，现住吉林省舒兰市。
申请执行人侯建新与被执行人程佩武、程佩发、黄敬先土地承包经营权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月11日作出了（2015）舒民一初字第500号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1588号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘鳕湾
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1264号
原告雷余，男，1967年5月3日出生，畲族，教师，住上杭县。
被告林中瑞，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告雷余诉被告林中瑞民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外自行协商还款事宜为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雷余的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷余撤回起诉。
本案受理1036元，撤诉减半收取518元，由原告雷余负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 石桂香
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3750号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，身份证号：620102196001010915，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区伏龙坪中街24号。
被告姜绪红，住址兰州市城关区新雁大厦1001。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告姜绪红供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷健琪
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-146号
被拘留人霍俊建，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人王晓磊与被执行人霍俊建、岳云平买卖合同纠纷一案中，被执行人霍俊建拒不履行已生效的（2014）稷民翟初字第42号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下：
对霍俊建拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年三月三日
书记员 徐琦超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1131号
原告牛丽英。
被告邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告牛丽英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛丽英到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告退休职工，原告在工作期间，被告没有给原告交付应当由被告交付的基本养老保险金。原告到退休年龄办理退休时，应当由（企业）被告交付的基本养老保险金由原告垫付方能退休。被告违反了相关的劳动法律规定，为保障劳动者的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告为被告垫付的基本养老保险费41785.69元；××、被告支付原告自退休之日起至判决生效期间垫付基本养老保险费所产生的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证；××、职工退休证；
证据1-××证明原告主体适格。
3、××013年10月31日被告为原告出具的补交养老保险金收据一份，证明被告向原告收取社会保险费的凭证。
4、劳动仲裁申请书一份，证明被告向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁；
5、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会××016年5月10日作出的邯山劳人仲案（××016）0××8号不予受理通知书及送达回证各一份，证明原告的起诉经过了劳动争议仲裁的前置程序。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未出庭未提交答辩。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告牛丽英原系邯郸市开关厂职工，邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，××01××年11月原告退休。××013年10月31日原告为被告垫付了养老保险费单位应缴部分41785.69元。原告于××016年5月9日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于××016年5月10日作出了邯山劳人仲案（××016）0××8号不予受理通知书，不予受理的原因为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于××016年5月13日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、退休证、不予受理通知书、劳动仲裁回执、养老保险缴费收据及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告牛丽英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，依法应当为其职工缴纳养老保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，被告应当为原告缴纳养老保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。因此被告应当返还原告为被告垫付的养老保险费41785.69元。对于原告要求被告返还为被告垫付养老保险费及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛丽英垫付的基本养老保险费41785.69元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自××013年10月31日至判决履行完毕之日的利息；
案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（代）审判员张驰
二〇一六年六月二十日
书记员 李鑫杰
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更584号
罪犯张永康，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年7月2日作出（2014）溧少刑初字第20号刑事判决，以被告人张永康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张永康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永康减去有期徒刑十个月二十八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7335号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，系董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市样样红食品店。经营地址：浙江省义乌市稠江街道稠关二街**号。
经营者：潘能兴，经商。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市样样红食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡玲燕
白云生
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1318号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：白云生
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人白云生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白云生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1318号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第2151号
原告：陈士对。
委托代理人：黄万钞。
被告：洪春生。
被告：陈学森。
原告陈士对为与被告洪春生、陈学森民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈士对的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告洪春生、陈学森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈士对起诉称：2010年11月2日，被告洪春生向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，还款日期为2010年12月2日。被告陈学森作为担保人在借据上签字，并出具承诺书，承担连带保证责任。后经催讨，被告未予偿还。原告向法院提起诉讼，要求被告洪春生偿还借款5万元及利息（自2010年11月2日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；被告陈学森对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更利息诉讼请求，即要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。
被告洪春生、陈学森未作答辩。
在举证期限内，原告陈士对提供了下列证据材料：
1、姓名为陈士对、洪春生的居民身份证各一份，姓名为陈学森的人口信息一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、落款日期为2010年11月2日，借款人署名为洪春生，借款金额为5万元的借条一份；落款日期为2010年11月2日，共同参与还款人署名为陈学森的承诺书一份，用于证明被告借款及提供担保的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月2日，被告洪春生向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，还款日期为2010年12月2日。被告陈学森在出具共同还款承诺书，载明对被告洪春生借款本息及其他费用承担连带责任，连带责任期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿完毕为止等。后经催讨，被告未予偿还。
另查明，2010年11月2日，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：原、被告之间的借贷与保证关系，有被告出具的借据、承诺书为凭，双方的借贷和保证关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定履行义务。被告洪春生结欠原告陈士对借款5万元及相应利息事实清楚，现约定履行期限已届满，应予偿还。被告陈学森以保证人身份出具承诺书，明确约定承担连带保证责任，其意思表示真实；双方约定保证期限至借款本息清偿完毕止，依法视为约定不明，保证期限应在履行期限届满后二年，故原告要求被告陈学森承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。陈学森在承担保证责任后，有权向被告洪春生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪春生于判决生效后十日内偿还陈士对借款5万元及利息（从2010年11月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、陈学森对上述款项承担连带偿还责任，陈学森在承担保证责任后，有权向洪春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由洪春生负担，陈学森承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾云县
代理审判员 董文乐
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8763号
原告：中国人民解放军南京军区联勤部漳州物资采购办事处。
法定代表人：李强，主任。
委托代理人：童文英，福建泾渭明律师师事务所律师。
委托代理人：林俊晖，福建泾渭明律师师事务所律师。
被告：漳州灵伍温泉浴场有限公司。
法定代表人：朱国波，总经理。
委托代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
本院受理原告中国人民解放军南京军区联勤部漳州物资采购办事处与被告漳州灵伍温泉浴场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军南京军区联勤部漳州物资采购办事处撤回对被告漳州灵伍温泉浴场有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1835号
原告许永生，工商个体户。
被告陈文清，职业不详。
第三人杨帆，学生。
委托代理人杨忠凯（特别授权代理），湖北威德律师事务所。
原告许永生诉被告陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员李爱荣、廖剑辉参加的合议庭进行审理。审理中，经杨帆申请，本院依法追加杨帆作为第三人参加本案诉讼。原告许永生于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告许永生自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且第三人杨帆对此无异议，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许永生撤回起诉。
案件诉讼费17，641元，减半收取8，820.50元及保全费5，000元、邮寄费40元共计13，860.50元由原告许永生负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 廖剑辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨敬文
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初97号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人丁栋，男，1990年2月24日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省泰州市高港区。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人丁栋犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人丁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月16日8时许，被告人丁栋至某公司车间的更鞋区，窃得被害人朱某放于鞋柜内共计价值人民币2628元的OPPO牌手机1部、手机壳1个。
另查明，被告人丁栋窃得上述赃物后心生悔意，随即委托同事归还被害人；其主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁栋在庭审中不持异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人宋某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、发票，价格认定结论书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁栋目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁栋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人丁栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人丁栋系自首、盗窃金额较小、手段一般、在案发前自动归还赃物、具有悔罪表现，可以认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁栋犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾云萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1208号
原告：赵玲彩。
被告：象山骏诚针织厂。住所地：象山县经济开发区西谷湖路356号。
负责人：励茂辉，该厂厂长。
被告：励茂辉。
被告：刘红亚。
本院在审理原告赵玲彩与被告象山骏诚针织厂、励茂辉、刘红亚民间借贷纠纷一案中，原告赵玲彩于2013年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玲彩撤回起诉。
本案案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告赵玲彩负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年十月十八日
代书 记员 童婉瑜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初84号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月30日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，后于同年5月13日转逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月间，被告人尹某某多次到南通市港闸区、开发区等地实施盗窃，窃得财物共计价值人民币4907元，分述如下：
1.2016年4月3日，被告人尹某某到南通市港闸区金海岸广场北门车棚内，窃得被害人陆某的雅迪牌战鹰款电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1754元。
2.2016年4月7日，被告人尹某某到南通开发区锦江之星宾馆东侧，窃得被害人吴某的凤凰牌天路款电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2011元。
3.2016年4月12日，被告人尹某某到南通市港闸区富美路“非常鞋服”隔壁巷子内，窃得被害人姜某的爱玛牌速腾款电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1142元。
另查明，案发后被害人吴某报警，公安机关经侦查，发现尹某某有重大作案嫌疑，遂将尹某某抓获。到案后，被告人尹某某如实供述了自己的犯罪事实。涉案第3节赃物电瓶车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被盗电瓶车物证照片；刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、抓获经过、南通市公安局开发区分局中兴派出所出具的调取证据清单、发还清单、被害人提供的电瓶车购买收据等书证；未到庭证人刘某、沈某的证言；被害人吴某、陆某、姜某的陈述；南通市价格认定中心的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录；视听资料；被告人尹某某的户籍信息及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹某某多次盗窃，且有盗窃前科，均可酌情从重处罚。被告人尹某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案部分赃物被公安机关扣押并发还给被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。）
二、责令被告人尹某某退出赃物折款人民币3765元（其中发还给陆晓雷1754元、发还给吴文涛2011元）。
（上述所处罚金、责令退赔款限于判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初85号
原告：刘波，男。
委托代理人：韩钢锋，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：台安县农村信用合作联社。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街*****号。
法定代表人：蔡正国，系该信用社理事长。
委托代理人：王晓岗，系辽宁成金律师事务所律师。
原告刘波诉被告台安县农村信用合作联社（以下简称台安县信用社）姓名权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人韩钢锋，被告台安县信用社的委托代理人王晓岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2015年7月，我因农业生产经营需要资金向被告下属单位高力房信用社申请贷款，并按照被告下属单位高力房信用社的要求提供了相关的材料，后被告下属单位高力房信用社的工作人员通知我贷款未通过不能发放，但没有向我返还我提交的材料。近期我到中国人民银行查询个人信用得知贷款已经发放但没有交付给我。我认为被告下属单位高力房信用社未经我的许可，以我的名义办理贷款的行为侵犯了我的姓名权。我要求被告向我公开赔礼道歉。
被告台安县信用社辩称：我社认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本案的案由是姓名权纠纷，根据民法通则及户口登记条例等相关法律规定，侵犯姓名权是指干涉他人决定使用改变姓名，盗用他人姓名或冒用他人姓名，从原告的起诉事实和理由看，不存在法律规定的侵犯姓名行为，原告也自认其对贷款行为是明知的，因此不存在盗用和冒用。此外，原告对侵权事实存在及侵权的后果应该承担举证责任。
经审理查明：2015年7月8日，原告刘波向被告台安县信用社贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为2015年7月10日至2016年7月8日，双方签订了借款合同，原、被告在借款合同上签名、盖章。该笔贷款于2015年9月已结清。2016年1月11日，原告刘波以被告侵犯姓名权为由诉至本院，要求被告公开赔礼道歉。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款合同上系原告本人签名，原告未能提供证据证明被告存在盗用、冒用原告姓名的侵权事实，故原告要求被告赔礼道歉的请求，无事实和法律根据依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘波要求被告台安县农村信用合作联社赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 巴星华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9484号
原告上海凯凡物业管理有限公司。法定代表人沈建忠，总经理。委托代理人蒋玲英，女，上海凯凡物业管理有限公司工作。被告林强力。原告上海凯凡物业管理有限公司与被告林强力物业服务合同纠纷一案，原告上海凯凡物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯凡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第274号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陈功亮工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陈功亮工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第914号
上诉人（原审原告）潘德民，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人杨德才，长春正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏文平，男，1956年1月7日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）范春龙，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）苏文也，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）苏士彪，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
四被上诉人共同委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
上诉人潘德民因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第590号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘德民及其委托代理人高萌遥、杨德才，被上诉人苏文平、范春龙、苏文也、苏士彪及其共同委托代理人刘玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告潘德民原审诉称，1997年第二轮土地承包时我在双阳区鹿乡镇黑顶村三社分得13.5亩承包田，十七年来我春种秋收。2014年4月7日我去耕种自家地时发现上述四位被告正在我的承包地里翻地，我与他们理论。被告就说这地是他们的，我们反复理论多次，双方不能自行解决，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法维护我的诉讼请求。
原审法院认为，原告原是双阳区鹿乡镇黑顶村三社村民，在第一轮土地承包时获得了土地承包经营权，但在农村第二轮土地发包时其已举家迁到了双阳区山河街道羊圈村黑瞎岗屯，并在当地落籍，在当地未获得土地承包权。1997年二轮土地发包时，已经属于“户不在，人不在”情况，而按照中共长春市委、市政府《关于稳定完善土地承包关系若干问题的规定》【长发（1996）21号】第十六条（11）规定，对迁入户“群众不同意给地的户可将户籍迁回原地，由原户籍所在地分给土地；”以及中共长春市双阳区委、区政府《关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则》【长双发（1996）27号】第四十七条（3）规定，对迁入户“群众不同意的可将户口迁回，由原居住地分给土地；”按此二份文件规定，原告在迁入地羊圈村黑瞎岗屯未取得土地承包权的情况下，应将户籍迁回黑顶村三社，获得土地承包权。而本案的情况是，在原告未迁回户籍的情况下，1997年4月黑顶村三社将预留地分给了原告耕种，原告在取得土地后却始终未将户籍迁回黑顶村三社，因而三社社员（含四被告）在2014年春耕时收回了原告承包的土地。我国农村土地承包法第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。而对于原告集体经济组织身份以及应否获得土地承包经营权的认定，原告应依据相关的土地政策，向相关部门申请解决，本案不属人民法院受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘德民的诉讼；
案件受理费100.00元，予以退回。
宣判后，潘德民不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。其理由如下：一审认定事实错误，2014年4月10日，长春市双阳区鹿乡镇黑顶村村委会出具《证明》，证明上诉人在该村三社二轮土地承包时分得土地13.5亩，证明上诉人与该村委会形成了土地承包关系，上诉人为该诉争耕地的承包人。诉争土地是上诉人合法承包地，不是黑顶村预留地。本案上诉人是因为自己的耕地被四被上诉人强行霸耕引起纠纷而起诉，上诉人的诉讼应属于人民法院受理范围。
被上诉人苏文平、范春龙、苏文也、苏士彪二审辩称：原审裁定认定事实正确，裁定结果正确，应该维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；”第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。根据上述法律规定，涉及集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而发生争议的不属于人民法院受理民事诉讼范围，当事人因此起诉至法院的应裁定不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人一审起诉的主张是四被上诉人抢耕了上诉人的承包地，该主张的前提是上诉人已经取得了土地承包经营权。同时，二审庭审时四被上诉人认可上诉人在其户籍迁入地未分得土地，二轮土地承包时，经村里及乡里协调，黑顶村三社用社里的预留地将诉争土地分给上诉人，且上诉人耕种诉争土地至2013年年底。被上诉人仅主张上诉人没有按照当时村里的要求将户籍迁回黑顶村，进而主张已经将上诉人的承包经营权收回。因此，综合本案事实，上诉人已经实际取得了诉争土地的承包经营权，本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的承包经营权侵权纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的不予受理的情形，人民法院对本案应进行实体审理。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第590号民事裁定；
二、指令长春市双阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 华子琳
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 潘明琳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李蓬勃
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初567号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某甲，住湖南省龙山县（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日21时许，被告人彭某甲去到广州市荔湾区南漖西社坊178号401房，向被害人田某乙索要自己的手机未果继而发生口角，后被告人彭某甲用其随身携带的作案工具不锈钢西瓜刀1把砍被害人田某乙，致被害人左某甲、左某乙受伤。后逃离了现场。经鉴定，被害人田某乙被锐器致成左某甲部软组织创伤，并造成左某乙骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人彭某甲的刑罚。
被告人彭某甲对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年12月15日，被告人彭某甲家属向被害人田某乙赔偿人民币40000元。被害人田某乙对被告人彭某甲表示谅解，并请求法院对被告人彭某甲从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人田某乙的陈述及辨认笔录，被害人田某乙的病历、收据、费用清单，证人彭某丙、彭某丁、陈某丙的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人彭某甲的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢179号
申请执行人：张国辉，现住扶余市五家站镇
被执行人：万凤喜，36岁，现住五家站镇
被执行人：石玉芬，41岁，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初305号民事判决，要求被执行人给付申请执行人27743元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成还款计划现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第305号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1865-2号
申请执行人李华,现住巴林左旗。
被执行人ＸＸＸ（曾用名姚海文），地址巴林左旗。
申请执行人李华与被执行人ＸＸＸ的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月28日作出的（2016）内0422民初3234号民事民间借贷已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华于2016年7月19日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在中国工商银行巴林左旗支行的工资人民币58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1865-2号申请执行人李华,现住巴林左旗。被执行人ＸＸＸ（曾用名姚海文），地址巴林左旗。申请执行人李华与被执行人ＸＸＸ的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月28日作出的（2016）内0422民初3234号民事民间借贷已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华于2016年7月19日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在中国工商银行巴林左旗支行的工资人民币58000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十二日书记员  郭宝军
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第44号
申请执行人深圳市南山区人力资源局。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人徐薇，该局工作人员。
委托代理人涂小勇，该局工作人员。
被执行人深圳市南山区创意名形象设计美发店。
经营者戴碧金。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2013）064号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
在审查过程中，申请执行人深圳市南山区人力资源局向本院提出撤回其申请强制执行深（南）劳监罚（2013）064号《劳动人事监察行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市南山区人力资源局撤回其申请强制执行深（南）劳监罚（2013）064号《劳动人事监察行政处罚决定书》的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年五月六日
书记员 吴 梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5221号
原告：张凤山，男，1954年3月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张永良，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张永婷（被告张永良之妹），住天津市宝坻区。
被告：陈素芹，女，1986年3月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
原告张凤山与被告张永良、陈素芹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤山、被告张永良的委托诉讼代理人张永婷、被告陈素芹及其委托诉讼代理人刘连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤山向本院提出诉讼请求：1.确认被告张永良、陈素芹订立的离婚协议第二条（坐落在宝坻区××小区××楼××室楼房一套归女方所有）无效；2.被告陈素芹腾出房屋交付给原告张凤山。事实和理由：原告系被告张永良之夫，二被告原来系夫妻关系。2017年4月5日，二被告协议离婚，订立离婚协议。该离婚协议第二条约定，将原告张凤山所有的坐落于河景嘉园小区10号楼1203室的楼房一套归女方所有。二被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告张凤山增加诉讼请求：“被告陈素芹将涉案房屋的钥匙、水卡、电卡、电梯卡返还给原告”。
被告张永良辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。
被告陈素芹辩称，涉案房屋是拆迁置换房，置换前的房屋本是二被告的婚房，虽然没办理产权变更手续，但原告是认可的，故涉案房屋应为二被告的共同财产，协议分割房屋有效。同时，被告陈素芹一直占有使用房屋，且对涉案房屋进行了装修添附，不同意返还。此外，二被告离婚协议共有三条，第一条子女由男方抚养，第二条房屋归女方所有，第三条双方共同债务由女方负担，条款之间具有平衡性，如果单独确认第二条无效，对被告陈素芹明显不公平，权利失衡。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存在争议的事实，本院认定如下：
一、关于涉案房屋现实权利状况事实问题。原告张凤山主张涉案房屋归其所有，被告陈素芹辩称属于二被告的婚房置换应归属于被告陈素芹。原告就其事实主张，提交了置换前房屋的购买协议、还款凭证、贷款凭证及拆迁置换协议，证明拆迁前的房屋——宝平街道田场1-1-401所有权人为原告，拆迁置换协议是原告与置换单位签订的。二被告对证据的真实性认可，但认为拆迁前的房屋是原告为二被告购买的婚房，是承诺给二被告的。本院审查后，认为原告提交的证据足以证明拆迁前的房屋产权登记在原告名下，且拆迁协议是原告与置换单位签订，尚未办理产权登记，本院予以确认。就被告陈素芹主张的原告曾承诺拆迁前的房屋是给二被告购买用于婚房，只是未办理过户登记，因被告陈素芹并未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。二、被告张永良与被告陈素芹离婚协议约定履行情况。二被告签订离婚协议，约定子女由男方抚养，涉案房屋归女方所有及共同债务100000元归女方承担。上述内容，原、被告均认可约定内容属实，只是就第一项子女抚养问题，被告张永良已经提起诉讼认为受到欺骗，不是真实意思表示，以自己是继父为由变更了抚养关系。本院对上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”根据上述规定，无处分权人处分他人财产，属于效力待定的合同。在处分权人追认的情况下，合同才自始生效；否则，合同自始无效。本案中，涉案房屋属于拆迁置换房屋，置换前的房屋所有权人为原告，置换协议亦是原告与拆迁置换单位签订，因此，原告张凤山对涉案房屋享有权利。基于不动产物权公示信用原则，涉案房屋尚未办理过户登记手续，原告张凤山享有的是涉案房屋的占有、使用、收益的权利以及将来主张置换单位协助办理过户手续的权利，属于准物权。被告张永良、陈素芹仅是基于原告同意，借用涉案房屋生活。现二被告在离婚时，订立协议约定涉案房屋的归属，一方面属于无权处分，侵害原告对上述财产所有的权利，且未得到原告追认，另一方面违反物权公示信用原则约定物权归属，均属于无效民事行为。因此，本院认定二被告之间关于涉案房屋的权利分割的约定无效。原告主张该条款无效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈素芹抗辩的涉案条款无效直接影响到离婚协议整体的效力问题。原告主张的仅是离婚协议的部分条款无效，如果该条款能独立于合同的其他内容而存在，仅是该条款无效；如果该条款与合同其他内容相互依附或者该条款无效直接造成合同权利义务明显失衡，违反合同约定的目的时，则相应的条款均无效。
二被告订立的离婚协议，除解除婚姻关系约定外，另存子女抚养、涉案房屋权利归属和夫妻共同债务分担。根据离婚协议的具体内容，上述三项协议之间在存在和履行上存在相互牵连性。现被告张永良就子女归其抚养已经推翻之前的约定，离婚协议约定第一项和第三项实际上已经变成被告陈素芹抚养子女、负担共同债务10万元。如果第二项房屋权利归属的约定无效，共同债务却全部由被告陈素芹负担，对其明显不公平，双方的权利义务明显失衡。二被告先前约定的合同目的已完全不能实现。基于此，既然原告张凤山作为离婚协议约定的第三人，否认第二项涉案房屋权利约定效力，相应的整个合同关于财产分配的约定均归于无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补……。”依照该项规定，合同确认无效后，产生不当得利返还的结果,而且合同无效的返还，不以当事人请求为限，应恢复到合同订立时的状态。本案中，原告张凤山主张被告陈素芹腾出房屋交付，并归还相应的钥匙、水卡、电卡、电梯卡配套使用配件，符合法律规定，本院予以支持。鉴于涉案房屋在原告同意下由被告陈素芹已经装修，具有一定的添附价值，该添附价值产生在二被告婚姻期间，属于二被告的共同财产，应由原告进行返还。此部分争议，因被告陈素芹并未诉讼，被告陈素芹可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永良与被告陈素芹于2017年4月5日订立的离婚协议中第二条（坐落在宝坻区××小区××楼××室房屋归陈素芹所有）和第三条（共同债务10万元整归女方所有）无效；
二、被告陈素芹于判决生效后十五日内返还原告张凤山涉案房屋，并返还房屋的钥匙、水卡、电卡、电梯卡。
如被告陈素芹未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），减半计取为40元，由被告陈素芹和张永良各负担20元（此款由二被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年七月十二日
书记员 赵洪磊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1540号
原告孟某某。
被告孙某某。
本院在审理原告孟某某诉被告孙某某同居关系财产纠纷一案中，原告孟某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告孟某某负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张文娟