广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1194号原告李某，无业。委托代理人：盘毅红，职业。委托代理人：盘庆欢。被告谭某甲。被告谭某乙，无固定职业。委托代理人：陈利芬，无固定职业。被告：谭某丙。委托代理人：雷燕芬，1959年1月22日，南宁市第二五金公司退休职工，系谭某丙之妻。被告：雷燕芬，1959年1月22日，南宁市第二五金公司退休职工。被告谭某丁。被告谭某戊。被告龚树珍。被告谭某己。委托代理人：龚树珍，系谭某己之母。原告李某与谭某甲、谭某乙、谭某丙、雷燕芬、谭某丁、谭某戊、龚树珍、谭某己继承纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，于2014年10月13日开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人盘毅红到庭，被告谭某甲、被告谭某乙及其委托代理人陈利芬，被告谭某丙、雷燕芬暨被告雷燕芬的委托代理人，被告龚树珍暨被告谭某己的委托代理人到庭参加诉讼。被告谭某丁、谭某戊经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：李某甲与谭某某是夫妻关系，共生育有李某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊，以及谭某七个子女。被继承人李某甲于1998年5月18日去世，谭某某于2010年10月21日去世。被继承人生前遗有房屋一栋，位于南宁市兴宁路（房屋所有权证号：桂房证字第082），此房屋为三层砖木结构，建筑面积89.87㎡。2012年7月，南宁市兴宁区人民政府对该房屋进行拆迁并与与被告谭某甲、谭某乙签订了原高法拆字150号／108号《原高法旧址片区骑楼城旧改项目被拆迁房屋原址产权调换协议书》（以下简称《拆迁协议》），取得位于南宁市兴宁路的房及住宅搬迁费1797.4元（674＋1123.40元），住宅临时过渡安置补助费21568.80元（8088＋13480.80）、房屋所有权证办证补助费300元、奖励10000元、临时周转房过渡安置补助费64706.40元，上述费用共计98372.60万元。以上所述的拆迁补偿是被继承人李某甲与谭某某二人的夫妻共同财产，该财产的一半是被继承人李某甲的遗产，被继承人去世前没有留下遗嘱，根据法律规定，该遗产应当由各法定继承人依法继承，原告曾多次找被告要求进行分割，均没有达成一致协议。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求人民法院判令：一、对兴宁区政府与被告谭某丙、谭某甲、谭某乙签订的两份拆迁补偿协议中三套补偿回迁房21层B1号房、17层A1号房、11层E5号房按份共有，原告李某享有18.0555%。二、被告向原告支付补助费、奖金及补偿款98372.60元原告享有18.0555%共17761.66元。被告谭某甲、谭某丙、谭某乙辩称：1.法定继承的是父母的房产，不是钱款；2.旧城改造拆迁，各继承人主张要回迁房，不是要钱补偿。兴宁区政府已于2012年6月14日委托广西南宁金图房地产评估咨询有限公司对兴宁路的房屋进行了评估，评估价是4104元／㎡。李某提出的市场评估价格没有依据；3.李某不能单方面评估房屋的价格。按继承法规定，房屋折价补偿应经过所有法定继承人协商；4.李某没有转让继承份额给谭某甲、谭某丙、谭某乙，谭某甲、谭某丙、谭某乙均没有经济能力折价补偿给李某，所以其主张补偿其份额无理由；5.李某、谭某戊、龚树珍一直都没有向兴宁区政府提出他们继承兴宁路的房屋的相关证明，至今都没有与兴宁区政府签订拆迁补偿协议，过了有效期，已视同放弃法定继承权；6.考虑李某、谭某戊、龚树珍是父母亲女儿的情分，谭某甲同意按份共有已经是情理之中。谭某甲、谭某丙、谭某乙占有兴宁路的房产份额已超过三分之二，有权主张按份共有。原告享有拆迁回建房的份额应当按兴宁路的房产证89.87㎡的17.7083%计算，由于李某、谭某戊、龚树珍、谭某己没有与兴宁区政府签订兴宁路的房拆迁合同，不能享有政府超面积补偿的63.29㎡。被告谭某甲辩称：1.李某没有将其继承兴宁路的房屋的份额转让谭某甲、谭某丙、谭某乙，没有权利索要钱财；2.作为长子及兴宁路的的户主，有母亲生前亲笔指示，有权利提出兴宁路的回迁房按份共有；3.兴宁区政府原定给李某等每人8万元补偿，原告拒绝，现在向被告提出补偿是借继承索要钱财；4.李某本人的本意是按法定继承回迁房按份共有，并且作了书面的说明；5.李某、谭某戊、龚美珍不是兴宁路的房的拆迁住户，拆迁安置补偿费不能享有。上述费用是补偿给拆迁户的；6.谭某甲、谭某丙、谭某乙、谭某丁是在兴宁区政府规定日期签订回迁协议，所得回迁房建筑面积按1：1.3计算，超面积补偿的建筑面积应由谭某甲、谭某丙、谭某乙、谭某丁享有。这是兴宁区政府奖励给按时签订补偿协议的人员的，其中也包括没有继承权人的居住面积；7.2012年7月2日兴宁区人民政府召开拆迁补偿会议，谭某甲、谭某丙、谭某乙、谭某丁要回迁房并当场签订补偿协议，而李某、谭某戊、龚树珍要货币补偿。现兴宁区人民政府给了兴宁路的法定继承人及没有继承份额的住户黄雪芳、谭晓云、谭某庚、陈利芬两套回迁房，兄弟姐妹按份共有。9.兴宁路的法定继承的两套房是谭某甲、谭某丙、谭某乙与兴宁区政府签订回迁房补偿协议取得，兴宁区人民法院和南宁市中级人民法院均判决认定合同有效。所得房产的市场升值空间应由三人所得；10.按份共有才能解决回迁居住的问题，原来住在102号房的人都有权住回回迁房；11.李某、谭某戊、龚树珍从来没有要过回迁房而是向兴宁区政府要求补偿每人补偿18万；谭某丙、雷燕芬辩称：1.与兴宁区政府签订的108号《拆迁协议》合法有效，遗嘱继承所得56.17㎡，遗嘱合法有效，回迁房所得建筑面积73.02㎡。2.谭某丙对母亲、父亲尽主要照顾义务，自1995年起照顾母亲，自2005年起照顾护理父亲。父母的生活费、医药费主要由谭某丙一家出。谭某甲夫妻也尽了照顾义务。几十年来都是谭某甲负责维修兴宁路的房，所以将房产局手续不全的“公用面积”赠与谭某甲。3.李某、谭某戊、龚树珍三人向兴宁区政府要货币补偿。谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁要回迁房，2012年7月2日召开拆迁会议，会中谭某戊、龚树珍、盘毅红（盘代表李某）离场，致使法定继承人没有达成协议。谭某戊、龚树珍、李某多次拒绝参加动迁会，导致法定继承分配不能落实。谭某戊、龚树珍、李某未与兴宁区政府签订拆迁补偿协议，其继承份额还在兴宁区政府；4.李某身体不好，从来都未照顾过父母，应当不分或少分遗产；5.同意谭某甲的意见，李某、谭某戊、龚树珍应当与兴宁区政府签订回迁房协议后，按份共有法定继承取得的房产，但其面积按其享有的兴宁路的房份额所得面积计算。谭某乙辩称：兴宁路的房是谭某乙一家的栖身之所，拆迁房屋时，兴宁区政府同意在新建房中安排11层E5号房给谭某乙一家。而谭某乙多次告知李某房屋已快拆迁，其拒不参加动迁会议；兴宁路的11层E5号回迁房虽与被拆迁的房屋有一定关联性，但是属于兴宁区政府考虑谭某乙的情况补偿给谭某乙的，李某主张分跟兴宁路的11层E5号房理由不充分。谭某丁书面答辩称：其已于2012年9月18日将继承母亲李某甲于南宁市兴宁路的房屋全部继承份额和兴宁路的房的共有面积转让给谭某甲，谭某甲有权主张该继承份额的全部权利。谭某戊辩称：其已于2012年10月15日将资金继承母亲李某甲兴宁路的房屋全部继承份额（包括房产证上没有的共有面积的份额）转让给李某，且经法院判决，我的份额已归于李某占兴宁路的房屋的继承份额17.7083%，因此，李某有权主张谭某戊继承份额的全部权利。龚树珍辩称：根据兴宁区人民法院、南宁市中级人民法院的判决认定兴宁路的房屋的份额为：谭某丙、雷燕芬56.25%、谭某甲18.75%、谭某乙6.25%、李某17.7083%，政府补偿兴宁路的房的面积是153.16㎡，李某按其份额应得27.12㎡。谭某甲、谭某乙与兴宁区政府签订的协议是6份人继承，李某应得一半份额即80.14㎡÷2=40.07㎡。谭某甲、谭某丙、谭某乙在与兴宁区政府签订协议时，共同作出一份声明，表示今后出现其他人对南宁市兴宁路的房屋产权提出主张，因此造成的一切法律纠纷及法律责任，由谭某甲、谭某丙、谭某乙等承担，概与拆迁人无关。经审理查明：谭某某、李某甲系夫妻关系，谭某某、李某甲生育由七子女，即谭某甲、谭某丙、谭某乙、谭某丁、谭某、谭某戊、李某。谭某某于2010年10月21日因病死亡，李某甲于1998年5月18日因病死亡；谭某丙与雷燕芬于××××年××月××日登记结婚。谭某乙与陈利芬于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育有一子，取名谭某庚。谭某与龚树珍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育了小孩谭某己。谭某于2006年2月20日去世。2008年7月28日，谭某某立有一份遗嘱，载明：“1.本人在南宁市兴宁区兴宁路的有房屋一栋，砖木结构、三层面积89.87平方，土地证号0302401012为本人与妻子李某甲夫妻共同所有的财产（妻子李某甲于1998年5月**日去世）。2.本人谭某某与李某甲是第一次结婚。3.本人去世后，本人自愿将该房屋中的权属份额由儿子谭某丙儿媳雷燕芬继承。即本人夫妻共同财产一半的份额以及妻子遗产中本人应继承分割的份额均由儿子谭某丙儿媳雷燕芬继承，包括因该房屋拆迁而得的经济补偿的相应份额均由儿子谭某丙儿媳雷燕芬继承，其他继承人对上述份额不得主张。4.以上均为本人意思的真实表示。”兴宁路的房屋所有权人系李某甲，3层砖木结构，建筑面积89.87㎡，1995年9月19日取得该房房屋所有权证。2010年11月18日，南宁市江南区江南街道新锦社区居民委员会出具一份证明，载明：“居民谭某某，男，1914年8月15日出生，从2005年起因年迈身体差就一直跟随其儿谭某丙、儿媳雷燕芬居住在江南新兴苑风之声3栋404房。其生活起居由他们夫妇照顾直至谭某某2010年10月21日去世。”2013年7月17日，南宁市兴宁区民生街道办事处兴宁社区居民委员会出具一份居住证明，载明：“兹有谭某乙，男，身份证号码：××，户口在兴宁路的，一家三口长期居住在兴宁路的。”南宁市兴宁区兴宁路的自建房户主为谭某甲。2011年5月30日，被告兴宁区政府的工作人员罗华安对兴宁路的房屋手续不全部分进行了测量记录，标明手续不全部分合计53.49㎡。2012年7月2日，谭某甲、黄雪芳、谭某丙、雷燕芬、谭某乙、陈利芬共同发出一份声明，载明：“南宁市兴宁路的房屋（产权人李某甲已故），因该房屋涉及到拆迁，现继承人谭某甲、谭某丙、谭某乙等前来办理南宁市兴宁路的房屋各相关拆迁安置补偿的相关手续，如今后出现其他人对南宁市兴宁路的房屋产权提出主张，因此所造成的一切法律纠纷及法律责任，由谭某丙、谭某丙、谭某乙等承担，概与拆迁人员无关。”2012年7月2日，谭某丙（乙方）与兴宁区政府（甲）签订了原高法拆字（2012）108号《拆迁协议》，约定：乙方同意兴宁区政府因规划建设进行拆迁，拆迁房屋座落于南宁市兴宁路的房屋，房屋所有权证号：桂房证字第0004282号，产权建筑面积89.87㎡；乙方按遗嘱继承建筑面积56.17㎡；乙方继承被拆迁房屋建筑面积56.17㎡回迁至原址新建住宅楼区域内，回迁补偿建筑面积73.02㎡；回迁安置房屋位于原址新建住宅楼区域内21层B1号房，建筑面积84.87㎡，超出双方约定回迁补偿建筑面积73.02㎡的11.85㎡按规定结算差价，在10㎡以内按2268元／㎡结算差价，超过10㎡以上按项目开盘商品房价格9折结算差价，差价款于房屋交付时结清；协议还约定房屋拆迁安置补助费包括住宅搬迁费1123.40元（10元／㎡×2次×56.17㎡）、住宅临时过渡安置补助费13480.80元（20元／㎡×12个月×56.17㎡）（两项共计14604.20元已由兴宁区人民政府向谭某丙支付）；临时周转房过渡安置补助费按20元／㎡／月计算56.17㎡，从双方签订拆迁房屋交接单次日起计算至收到《安置房屋交付通知书》之日起至满三个月时止（兴宁区人民政府已向谭某甲支付18个月20元／㎡×18个月×56.17㎡共计20221.20元）。同日，谭某甲、谭某乙（乙方）共同与兴宁区政府（甲方）签订了原高法拆字150号《拆迁协议》，约定谭某甲、谭某乙同意兴宁区政府因规划建设进行拆迁，拆迁房屋座落于南宁市兴宁路的房屋，房屋所有权证号：桂房证字第0004282号，产权建筑面积89.87㎡；乙方按遗嘱继承建筑面积33.70㎡；继承被拆迁房屋建筑面积33.70㎡回迁至原址新建住宅楼区域内，回迁补偿建筑面积80.14㎡；回迁安置房屋位于原址新建住宅楼区域内17层A1号房（建筑面积44.91㎡）及11层E5号房（建筑面积35.23㎡），两套房屋总建筑面积共计80.14㎡。协议还约定房屋拆迁安置补助费、奖励为：住宅搬迁费674元（10元／㎡×2次×33.70㎡）；住宅临时过渡安置补助费8088元（20元／㎡×12个月×33.70㎡）；搬迁误工费1000元（500元／次×2次）；有线电视迁移费340元；房屋所有权办证补助费300元；中小学转学费500元；限期签订拆迁补偿安置协议并按约定期限将被拆迁房屋奖励10000元（以上款项共计20902元由兴宁区人民政府向谭某甲支付）；临时周转房过渡安置补助费按20元／㎡／月计算33.70㎡，从双方签订拆迁房屋交接单次日起计算至收到《安置房屋交付通知书》之日起至满三个月时止（兴宁区人民政府已向谭某甲支付18个月20元／㎡×18个月×33.70㎡共计12132元）。兴宁区政府支付了相应拆迁补偿款及奖励，谭某甲、谭某丙出具了相应的收条。2012年8月18日，谭某甲、谭某丙、谭某乙将兴宁路的房屋腾空并交付给兴宁区政府，2012年9月29日，谭某甲向南宁供电局申请兴宁路的电表自拆销户。当日，谭某甲向广西绿城水务股份有限公司申请拆除水表，现该房屋已拆迁完成。2012年9月18日，谭某丁出具一份书面材料，载明：“本人谭某丁继承兴宁路的房屋5.6平方的继承权交由我大哥谭某甲继承，他已付叁万元给我。房产局还有的面积也交由我大哥谭某甲继承。”2012年9月18日，谭某丙亦出具一份书面材料，载明：“本人谭某丙在兴宁房产局还有‘共用面积’继承，我所得的‘共用’继承面积份额给我大哥继承。”2012年10月15日，谭某戊与李某及李某代理人盘毅红签订了一份《转让协议》，约定谭某戊将其继承李某甲的南宁市兴宁路的房屋全部继承份额转让给李某，李某支付给谭某戊叁万元。当日，龚树珍、谭某己与李某及李某代理人盘毅红签订了一份《转让协议》，约定龚树珍、谭某己将其继承李某甲的南宁市兴宁路的房屋全部继承份额转让给李某，李某支付给龚树珍、谭某己叁万元。另查明，2010年12月9日，南宁市土地储备中心制定了《南宁市原广西高法旧址片区骑楼城旧改项目房屋拆迁计划和拆迁补偿安置方案》，对该片区的拆迁补偿安置工作制定了相应办法，其中拆迁补偿安置方式包括：1.货币补偿方式；2.产权调换方式。讼争拆迁房屋签订的拆迁协议选择产权调换方式补偿。2013年2月28日，李某向南宁市兴宁区人民法院起诉南宁市兴宁区人民政府、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、龚树珍、谭某己要求确认108号／150号《原广西高法旧址片区骑楼城旧改项目被拆迁房屋原址产权调换协议书》无效。经兴宁区人民法院作出（民事判决驳回李某的诉讼请求，李某不服上诉，南宁市中级人民法院作出民事判决书驳回李某上诉，维持民事判决。兴宁区人民法院（民事判决书根据查明的事实认定：兴宁路的房在经谭某某去世、并经过继承人之间份额转让后，兴宁路的房屋的份额为：谭某丙、雷燕芬56.25%、谭某甲18.75%、谭某乙6.25%、李某17.7083%，以及谭某某从谭某处继承后遗嘱未处分部分1.0417%。2014年8月18日，原告李某因与各被告之间继承纠纷向本院提起诉讼，诉请如前。案件审理过程中，2014年12月2日，谭某戊出具一份材料，载明：“1.0417未处理的份额，属于我继承的部分，由李某享有”。谭某丁于2014年12月5日出具一份书面材料，载明：“我同意将1.0417%的我的法定继承份额给我大哥谭某甲继承”。以上事实，有证明、房屋所有权证、结婚证、户口本、死亡户口注销单、遗嘱、声明、《转让协议》、报告、《南宁市城市房屋拆迁估价分户报告单》、《南宁市原广西高法旧址片区骑楼城旧改项目房屋拆迁计划和拆迁补偿安置方案》、原高法拆字108／150号《拆迁协议》、进账单、收条、签收单、房屋交接单、民事判决、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告谭某丁、谭某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其质证的权利。一、关于本案继承遗产范围的问题。南宁市兴宁路的房屋系登记是在李某甲名下的自建房，该自建房于1995年9月19日取得该房所有权证，该自建房属于李某甲、谭某某夫妻共同财产。李某甲、谭某某去世后，兴宁路的房作为李某甲、谭某某的遗产未进行处理。2012年7月2日，谭某丙、谭某甲、谭某乙与兴宁区人民政府签订的原高法拆字108号／150号《拆迁协议》，后兴宁路的房因政府拆迁而消灭。根据原高法拆字108／105号《拆迁协议》取得的财产包括：1.拆迁回建安置房：原址新建住宅楼区域内21层B1号房（按拆迁56.17㎡建筑面积1：1.3回迁补偿所得面积为73.02㎡，21层B1号房约定建筑面积84.87㎡，超出部分按照优惠条件补足差价，10㎡按2268元／㎡补足差价共计22680元，超出10㎡的部分1.85㎡按开盘时商品房价格9折计算，补足差价在交房时交情；回迁安置房屋位于原址新建住宅楼区域内17层A1号房（建筑面积44.91㎡）及11层E5号房（建筑面积35.23㎡），两套房屋总建筑面积共计80.14㎡。上述三套拆迁回建房，原告李某在本案中作为遗产处理按份共有，因108／105号《拆迁协议》拆迁回建房安置补偿部分尚未实际履行，房产未实际交付，未办理房屋产权登记，未实际取得上述财产，财产处于不确定状态，对此本院不予处理，待上述财产实际取得后由各权利人可另行主张。2.原高法拆字108号／150号《拆迁协议》约定取得拆迁补偿款，包括（1）因签订108号《拆迁协议》取得的支付到谭某丙处的住宅临时过渡安置补助费13480.80元、过渡时期自行解决周转房的安置补助费20221.20元（56.17㎡×20元／㎡×18个月）共计33702元；2.150号《拆迁协议》》取得的支付到谭某甲处的住宅临时过渡安置补助费8088元、过渡时期自行解周转房的安置补助费共计12132元（33.70㎡×20元／㎡×18个月）共计20220元，上述两项款项属于按照拆迁房屋面积所作的补偿所得，是拆迁房衍生财产，属被继承人李某甲、谭某某遗产范围。原告在本案中主张36个月的过渡时期自行解决周转房安置补助费，兴宁区人民政府实际发放18个月，对超过实际发放的部分，本院在本案中不予处理，各权利人可在款项实际发放后另行主张。原高法拆字108号《拆迁协议》取得的住宅搬迁费1123.40元，150号《拆迁协议》住宅搬迁费674元、搬迁误工费1000元、有限电视迁移费340元、中小学转学费500元、房屋所有权证办证补助费300元共计3937.40元，属于房屋拆迁住户实际搬迁支出费用及搬迁支出的补偿，不属于房屋拆迁衍生财产，应当有该房屋的实际住户享有或在实际使用中支出，不属于遗产范围，本院不予处理。而限期签订拆迁补偿并按期将被拆迁房屋交给南宁市市兴宁区政府取得的奖励10000元，属于拆迁优惠条件中鼓励配合政府拆迁工作所作的奖励，也不属于遗产范围，本院不予处理。二、关于遗产继承人的范围及遗产的分配处理问题。（一）关于继承人范围及份额问题。经兴宁区人民法院作出民事判决及南宁市中级人民法院作出的民事判决书查明的事实并认定：兴宁路的房在李某甲去世、谭某某去世、并经过继承人之间份额转让后，兴宁路的房屋的份额为：谭某丙、雷燕芬56.25%、谭某甲18.75%、谭某乙6.25%、李某17.7083%，以及谭某某从谭某处继承后遗嘱未处分部分1.0417%。对此继承人范围及份额认定，判决生效后继承人、受遗赠人均未发生改变，故对因签订（108／105号《拆迁协议》所取得的上述遗产的继承人范围及继承份额与上述查明认定一致。而对于谭某某未处分部分1.0417%份额，本案谭某甲、谭某丙、谭某乙、谭某丁、谭某戊、李某均有法定继承权，谭某丁、谭某戊均表示别各自享有的未处理部分的继承份额让与给谭某甲、李某继承。因此，处理1.0417%份额后，谭某甲享有0.34723%（1.0417%÷6×2），谭某丙享有0.17362%（1.0417%÷6），李某享有0.34723%（1.0417%÷6×2），谭某乙享有0.17362%（1.0417%÷6）。综上，经遗嘱继承、法定继承、继承份额让与后，本案前述遗产的继承人（受遗赠人）及份额为：谭某丙、雷燕芬56.42362%、谭某甲19.09723%、谭某乙6.42362%、李某18.05553%。（二）关于遗产分配处理问题。对于前述拆迁兴宁路的房补偿款处理问题，谭某甲、谭某丙、雷燕芬、谭某乙均表示主张其份额内应得款项进行分割。108号《拆迁协议》取得的由谭某丙管理的33702元，按各被继承人按份额继承，由谭某丙向谭某甲支付6436.14元（33702元×19.09723%），向谭某乙支付2164.89元（33702元×6.42362%），向李某支付6085.07元（33702元×18.05553%）。（2012）105号《拆迁协议》取得的由谭某甲管理的20220元由谭某甲向谭某丙、雷燕芬支付11408.86元（20220元×56.42362%），向谭某乙支付1298.86元（20220元×6.42362%），向李某支付3650.83元（20220元×18.05553%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告谭某丙管理的33702元，由谭某丙向谭某甲支付6436.14元，向谭某乙支付2164.89元，向李某支付6085.07元。二、由被告谭某甲管理的20220元，由被告谭某甲向谭某丙、雷燕芬支付11408.86元，向李某支付3650.83元，向谭某乙支付1298.86元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由原告李某负担6336元，被告谭某甲负担131元，被告谭某丙、雷燕芬负担389元，被告谭某乙负担44元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员凌伟东二〇一五年一月十日书记员黄威附法律、行政法规条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。