浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2696号
原告浙江恒风交通运输股份有限公司。
法定代表人金贵潮。
委托代理人谈晓飞、王文洵。
被告余初祥。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人张忠继。
原告浙江恒风交通运输股份有限公司（以下简称“浙江恒风交运公司”）与被告余初祥、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“浙商财险浙江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，后因被告余初祥下落不明，本案依法转为普通程序，依法由审判员黄晓青担任审判长，与代理审判员蒋华锋、人民陪审员王一飞组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈晓飞、王文洵到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒风交运公司诉称：2011年4月21日，被告余初祥驾驶浙A×××××号车途经103省道与后宅街道德胜路交叉口时，与万承福驾驶的原告所有的浙G×××××号车发生碰撞，造成浙G×××××号车车损及该车车上乘客13人受伤的交通事故。交警部门认定余初祥、万承福负事故同等责任。事故发生后，原告垫付了13名乘客的医药费及车辆修理费。浙A×××××号车在浙商财险浙江分公司投保了保险。请求法院判令：1、被告返还原告先行垫付的伤者赔偿款48169.3元及车损5750元；2、浙商财险浙江分公司在保险范围内先行承担，3、余初祥承担诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、徐春芳赔款材料一组，证明我司已赔偿其损失。3、杨荣法赔款材料一组，证明我司已赔偿其损失。4、方秀田赔款材料一组，证明我司已赔偿其损失。5、郑桂芳赔款材料一组，证明我司已赔偿其损失。6、占红赔款材料一组，证明我司已赔偿其损失。7、何惠珍赔款材料一组，证明我司已赔偿其损失。8、汪金香赔款材料一组，证明我司已赔偿其损失。9、方炳云赔款材料一组，证明我司已赔偿其损失。10、方豪永赔款材料一组，证明我司已赔偿其损失。11、张彩凤赔款材料一组，证明我司已赔偿其损失。12、方鹏洲赔款材料一组，证明我司已赔偿其损失。13、何兴和赔款材料一组，证明我司已赔偿其损失。14、余惠忠赔款材料一组，证明我司已赔偿其损失。15、车辆修理费发票、车损确认书各一份，证明原告车辆损失情况。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据符合有效证据要件，本院均予确认。
经审理查明：2011年4月21日，被告余初祥驾驶浙A×××××号车途经103省道与后宅街道德胜路交叉口时，与万承福驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成浙G×××××号车车损及该车车上乘客徐春芳、杨荣法、方秀田、郑桂芳、占红、何惠珍、汪金香、方炳云、方豪永、张彩凤、方鹏洲、何兴和、余惠忠十三人受伤的交通事故。交警部门认定余初祥、万承福负事故同等责任。万承福系原告浙江恒风交运公司雇佣的驾驶员。2102年8月2日，徐春芳与原告、被告余初祥经协商达成一致协议：徐春芳的损失医药费39040.2元、护理费7920元、交通费1980元、后续治疗费3000元、住院伙食费2970元、鉴定费1120元、营养费2754元，合计58784.2元，由余初祥承担（48884.2－10000）×50%＋10000＋9900=39342.1元，原告承担58784.2元－39342.1元=19442.1元，嗣后，原告支付了58784.2元给徐春芳。因本次事故受伤的除徐春芳以外的其他12名伤者亦分别与原告达成了协议，原告均已经按照协议支付了赔偿款。原告的车辆损失经定损确认为9500元。浙A×××××号车在浙商财险浙江分公司投保了交强险、商业三者险50万元，未投保不计免赔险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定余初祥、万承福负事故同等责任合理合法，本院予以确认。对超出交强险赔偿限额部分的损失，本院确定余初祥、万承福按5：5的比例承担赔偿责任。被告浙商财险浙江分公司系肇事车辆的承保公司，应依法在交强险责任限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。杨荣法在事故发生时已年满60周岁，误工费385元不合理，该385元应由原告自行承担。本次事故受伤人员的合理损失本院确认为：1、徐春芳58784.2元（医疗费39040.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2970元、营养费2754元、护理费7920元、交通费1980元、伤残鉴定费1120元）；2、杨荣法4225.65元（医疗费4015.65元、住院伙食补助费140元、交通费70元）；3、方秀田4955.45元（医疗费4680.45元、护理费275元）；4、郑桂芳医疗费748.1元；5、占红1728.12元（医疗费654.6元、误工费1073.52元）；6、何惠珍1195.28元（医疗费1193.78元、交通费1.5元）；7、汪金香1257.04元（医疗费451.9元、误工费805.14元）；8、方炳云医疗费456.5元；9、方豪永医疗费493.1元；10、张彩凤医疗费602.7元；11、方鹏洲医疗费489.9元；12、何兴和医疗费813.9元；13、余惠忠医疗费303.9元，上述13人总计损失76053.84元（合计医疗费53944.68元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3110元、营养费2754元、误工费1878.66元、护理费8195元、交通费2051.5元、鉴定费1120元）。原告因本次事故造成的车辆维修费用9500元。上述13人的损失及原告的车损，交强险责任限额范围内的金额为10000元＋1878.66元＋8195元＋2051.5元＋2000元=24125.16元，商业三者险责任限额范围内的金额为（53944.68元＋3000元＋3110元＋2754元－10000元＋9500元－2000元）×50%×［1－10%（免赔率）］=27138.91元。因本次事故受伤的乘客的损失已经全部由原告支付，故原告要求余初祥驾驶的车辆的承保公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任并无不妥，结合原告在庭审时称“由于计算错误，原告的诉讼请求中漏加了920.2元，原告自愿免除被告浙商财险浙江分公司对该920.2元的赔偿责任”，因此浙商财险浙江分公司实际应该支付的金额应当扣除920.2元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内支付给原告浙江恒风交通运输股份有限公司24125.16元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额范围内支付给原告浙江恒风交通运输股份有限公司27138.91元－920.2元=26218.71元。
三、被告余初祥在超出交强险、商业三者险责任限额范围支付给原告浙江恒风交通运输股份有限公司（53944.68元＋3000元＋3110元＋2754元－10000元＋9500元－2000元）×50%×10%（免赔率）＋1120元×50%=3575.43元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费260元，合计700元，由被告余初祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币440.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄晓青
代理审判员 蒋华锋
人民陪审员 王一飞
二〇一三年四月十日
代书 记员 潘 盼