wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初87号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘从茂，男，1968年1月25日出生于安徽省和县，汉族，不识字，无业，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。2016年12月15日因犯盗窃罪被安徽省和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2017年3月20日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年3月1日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
指定辩护人章倩，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人刘从茂犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人刘从茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日20时55分许，被告人刘从茂驾驶电瓶三轮车至全椒县小区，将被害人余某停放在该小区16幢一单元楼下的三轮电瓶车电瓶一组盗走；随后，被告人刘从茂又将被害人张某停放在该小区7幢2单元楼下的三轮电瓶车电瓶一组盗走。经全椒县价格认证中心认定，被害人余某被盗电瓶价值748元，被害人张某被盗电瓶价值372元。
2017年11月1日22时50分许，被告人刘从茂至全椒县小区，将被害人胡某停放在该小区3幢3单元楼下的一辆蓝色洪都牌三轮电瓶车盗走。经全椒县价格认证中心认定，被害人胡某被盗三轮电瓶车价值4108元。
被告人刘从茂于2018年1月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘从茂在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍信息资料，扣押决定书、情况说明、收款收据，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，搜查、勘验检查笔录，被害人余某、张某、胡某的陈述，证人王某、张某的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘从茂以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，价值5228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘从茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘从茂归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的“被告人刘从茂归案后如实供述自己的罪行，表示认罪、悔罪，恳请法庭对被告人刘从茂从宽处理。”辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘从茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年12月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘从茂违法所得5228元，依法予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终190号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安建忠，男，1981年3月24日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月30日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月29日刑满释放。因本案于2016年3月17日被逮捕。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人安建忠犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）黔0527刑初47号刑事判决。原审被告人安建忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年3月5日凌晨2时许，被告人安建忠从赫章县城关镇前河路中国工商银行自助取款机门前经过时，看见被害人饶某在该处地上，便将饶磊随身携带的手机、身份证、驾驶证等物品盗走。案发后，饶磊被盗的身份证、驾驶证被公安机关追回发还被害人。经赫章县发展和改革局鉴定，饶磊被盗手机价值人民币5278元。
原审认为，被告人安建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安建忠归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人安建忠犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，上诉人安建忠不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、其主动向公安民警交代犯罪事实，具有自首情节；2、公安机关以其吸毒为由对其行政拘留的时间应当折抵刑期。
上诉人安建忠在本院二审提审时辩称，其上诉的目的是为了留所服刑。
经审理查明，原判认定上诉人安建忠犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人安建忠未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
对于上诉人安建忠所提其具有自首情节的上诉理由，经查，公安民警经过秘密侦查及天网视频监控核实，确定上诉人安建忠作案后将其抓获，其行为不符合自首的构成要件。故本院对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人安建忠所提公安机关以其吸毒为由对其行政拘留的时间应当折抵刑期的上诉理由。经查，安建忠因吸毒被行政拘留与其犯盗窃罪不属同一犯罪，根据有关法律规定，对其行政拘留的日期应不予折抵刑期。故本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人安建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审根据安建忠所具有的情节所作量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 申开富
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第33号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人黄海龙、杨大红，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄海龙、杨大红行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第201号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对黄海龙、杨大红行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 辉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第199号
罪犯向永军，男，1965年10月15日出生，汉族，贵州省德江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年7月1日本院作出（2004）铜中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人向永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。被告人不服提出上诉，2004年9月3日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第440号刑事附带裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2007年8月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第512号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年4月27日作出（2010）黔刑执字第335号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年10月23日本院作出（2012）铜中刑执字第805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年4月27日起至2027年5月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认�，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯向永军减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2025年10月26日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04542号
原告高松。
被告代凡。
本院在审理原告高松诉被告代凡民间借贷纠纷一案中，原告高松于2015年8月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
案件受理费650元由原告高松负担。
代理审判员 周宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 白冰
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第130号
申请执行人平昌县人口和计划生�局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人黄某某。
被执行人冯某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第715号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2008年9月结婚，2010年2月22日生育一女孩（名黄某甲），2011年9月2日违法生育一女孩（名黄某乙），2013年3月28日违法生育一男孩（名黄予浩），申请执行人经调查取证后于2013年6月28日作出平人口征决（2013）第715号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费64212.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人黄某某、冯某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳�会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第715号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年七月八日
书记员 周丽萍
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3232号
原告毛海会，男，1979年1月17日出生，汉族。
被告林玺，男，成年人，汉族。
原告毛海会诉被告林玺民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，毛海会提供的林玺的地址不明确，且经多次寻找未果，毛海会不能提供林玺准确的送达地址，毛海会起诉林玺地址不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回毛海会的起诉。
案件受理费30800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 华江浩
二〇一六年六月十二日
书记员 孟 岑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1360号
上诉人（原审被告）刘金刚。
被上诉人（原审原告）张荣俊。
上诉人刘金刚因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年4月22日受理，2015年8月31日作出的（2014）南民一初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘金刚以同意原审判决为由，于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金刚的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘金刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘金刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00894号
原告杨某某，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告曾某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与代理审判员张煜、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告曾某某下落不明，本院于2014年3月13日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告婚后感情一般，原告在广州打工期间，被告也离家外出打工，至今没有音讯、互无联系，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1995年10月12日自愿登记结婚，婚后生育一女曾某（1996年6月8日出生），现已成年。被告曾某某两三年前离家外出务工之后一直未回家，至今没有音讯。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。因被告曾某某未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚登记申请书、重庆市沙坪坝区歌乐山镇某村某经济合作社的证明、被告曾某某之母提交的证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要分析离婚原因、夫妻关系现状等。原被告婚后建立了一定的夫妻感情，但被告曾某某自两三年前外出务工一直未回家，至今音讯全无，双方互无交往，互无联系，夫妻关系名存实亡。现原告杨某某要求离婚，本院予以准许。被告曾某某经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告曾某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交120元），公告费600元，合计840元，由原告杨某某负担。限原告杨某某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 宋建华
代理审判员 张 煜
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶俊利
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00282号
申请执行人：张礼斌。
被执行人：李国峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01082号民事判决书确定的义务，向被执行人李国峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国峰银行存款26875.58元；或扣留、提取被执行人李国峰尚未支取的收入26875.58元；或查封、扣押被执行人李国峰所有的价值26875.58元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二初字第281号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告马建华，男，1968年12月15日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告陈桂英，女，1971年2月9日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告陈家启，男，1970年12月2日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马建华、陈桂英、陈家启金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，由审判员曾繁星、曾昭勇、人民陪审员廖碧桃依法组成合议庭，书记员郭蕾担任记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邓智军、被告陈家启到庭参加了诉讼，被告马建华、陈桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：马建华、陈桂英于2010年8月9日，在信用联社下属白洋湖信用社借款100000元，用于建筑，约定2012年8月10日到期，月利率10.8‰。该借款由陈家启提供连带责任保证。因借款逾期，马建华、陈桂英未按合同约定履行还款义务，信用联社请求法院判令被告马建华、陈桂英立即偿还借款本金100000元，支付合同期内利息8028元，并按月利率14.04‰的标准支付自2012年8月11日起至借款清偿之日止的逾期利息。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
1.信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告马建华户籍证明、被告陈桂英、陈家启身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份；
2.《借款合同》、借款借据（正反面）、保证人承诺书、《保证合同》各1份，用以证明下列事实：①2010年8月9日，马建华、陈桂英在原告下属白洋湖信用社借款100000元用于“工程承包”，月利率10.8‰，2012年8月10日到期；白洋湖信用社当即向马建华发放了借款。②2010年8月10日，马建华、陈桂英与信用联社下属的白洋湖信用社签订《借款合同》，对借款借据载明事项予以确认，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。③2010年8月9日，陈家启与白洋湖信用社签订《保证合同》，约定陈家启为本案《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行过程中，马建华、陈桂英未偿还借款本金，仅支付利息至2011年12月31日，此后再未履行还款义务。
3.马建华《开立个人银行结算帐户申请书》1份，用以证明马建华在白洋湖信用社开立个人银行结算账户，用于本案借款结算的事实。
针对信用联社提交的上述证据，马建华、陈桂英、陈家启均未提出异议。
被告马建华辩称：本案借款实为马建华帮马建华堂姐夫马文武所贷，马建华到白洋湖信用社贷款并办理相关贷款手续属实，但马建华并未到信用社支取本案借款。
被告马建华未向本院提交证据。
被告陈家启辩称：本案借款、担保属实，但借款人、担保人都没有使用所贷款项，陈家启和马建华在白洋湖信用社办好手续、立好据后就走了，并没有领用本案贷款。
被告陈家启未向本院提交证据。
被告陈桂英未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的全部证据，被告马建华、陈桂英、陈家启均未提出异议，且证据形式、内容合法，没有反驳证据或相反证据予以反驳，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月9日，马建华、陈桂英在原告下属白洋湖信用社签署编号1034203号《借款借据》，向白洋湖信用社借款100000元用于“工程承包”，月利率10.8‰。次日，马建华、陈桂英与白洋湖信用社签订《借款合同》，对借款借据载明事项予以确认，并约定借款到期日为2012年8月10日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。2010年8月10日，白洋湖信用社通过转账到马建华个人结算账户的方式向马建华发放了100000元借款。2010年8月9日，陈家启与白洋湖信用社签订《保证合同》，约定陈家启为本案《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行过程中，马建华、陈桂英未偿还借款本金，仅支付利息至2011年12月31日，此后再未履行还款义务。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。即使马建华系出于帮助他人贷款的目的，向信用联社借款，但其借款的意思表示真实，且与信用联社就本案借款事宜达成一致协议，并签订借款合同和借款借据。信用联社通过转账到马建华个人结算账户的方式履行了借款义务，马建华、陈桂英应依约返还本金并支付利息。且《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，马建华、陈桂英不履行合同约定还款义务，应当承担返还借款本金100000元，支付合同期内利息8028元，并按约定的月利率10.8‰加付30%的标准（月利率14.04‰）支付自2012年8月11日起至借款清偿之日止的逾期利息的民事责任。借款人在借款期届满后未履行还款义务的，连带责任保证人应当依法承担连带清偿责任。陈家启承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人马建华、陈桂英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建华、陈桂英于本判决生效后五日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金100000元，支付合同期内利息8028元，并按月利率14.04‰的标准支付自2012年8月11日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告陈家启对上述债务承担连带清偿责任。陈家启承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人马建华、陈桂英追偿。
如被告马建华、陈桂英、陈家启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，诉讼保全申请费144元，合计2604元，由被告马建华、陈桂英、陈家启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
审 判 员 曾昭勇
人民陪审员 廖碧桃
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 蕾
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1153号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县龙山路。
负责人：景军杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亮，女。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保财险襄汾支公司）与被上诉人刘亮保险合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李青云，被上诉人的委托诉讼代理人甄彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险襄汾公司上诉请求：依法撤销关于车损的认定，查清事实后依法改判或发回重审（争议金额3500元）。事实和理由：原审判决关于车损99500元的鉴定结论，在鉴定时没有通知保险公司到现场，不能确保鉴定材料的透明性、公开性。另外该鉴定结论比保险公司的定损多出35000元。故该鉴定结论有失公平，不能作为定案依据。
刘亮辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。理由：一审系申请人民法院委托鉴定，程序合法，内容客观公正，应当作为认定本案事实的依据。
刘亮向一审法院起诉请求：1、判令被告人保财险襄汾公司在交强险、商业三者险、机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失99500元、施救费7000元、车损鉴定费2500元共计109000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月13日12时30分，刘某驾驶晋J570**/晋JJ6**挂号重型半挂牵引车，在孝石线55KM+940M路段与贾某驾驶的晋LB47**/晋LM9**挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交口县公安局交警大队事故认定，刘某负事故全部责任，贾某无责任。经临汾市华伟价格评估有限公司鉴定，晋LB47**/晋LM9**挂号重型半挂牵引车修复费用为99500元。晋LB47**号重型半挂牵引车在被告人保财险襄汾公司处投保交强险、商业三者险、机动车损失保险。机动车损失保险期限自2015年9月20日0时始至2016年9月19日24时止，保险理赔限额为212400元。2014年3月26日襄汾县某运输有限公司与原告刘亮订立车辆挂靠（借款）协议，且襄汾县某运输有限公司提供书证，证明晋LB47**号重型半挂牵引车的实际所有人为原告刘亮。事故发生后，原告刘亮支出施救费7000元、车损鉴定费2500元。
一审法院经审理认为：晋LB47**/晋LM9**挂号重型半挂牵引车实际所有人为原告刘亮，该车辆在被告人保财险襄汾公司投保的交强险、商业三者险、机动车损失险，在合同保险期间内投保车辆受损，被告人保财险襄汾公司应当在机动车损失保险限额内依约予以赔偿。被告人保财险襄汾公司对临汾市华伟价格评估有限公司作出的临华评价字【2016】第246号价格评估报告书虽持异议，但无足以反驳的相反证据，且未提出重新鉴定的申请，对该价格评估报告书的证明力本院予以确认。被告以原告主张的施救费7000元过高为由提出抗辩，但未提供相反证据否定，且其主张的2500元施救费无证据证明，对此本院不予支持。施救费7000元属机动车财产损失险的理赔范畴，且未超过保险理赔限额，被告应依照保险合同的约定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内在机动车财产损失险限额范围内赔偿原告刘亮晋LB47**/晋LM9**挂号重型半挂牵引车修复费99500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆施救费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元、鉴定费2500元共计4930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认定的事实与一审一致，不再赘述。
本院认为：双方当事人争议焦点为车损鉴定结论能否作为本案定案依据。上诉人认为鉴定时没有通知其到现场，且该鉴定结论比其定损多出35000元，故不能作为定案根据。本案中关于车损的鉴定结论，是被上诉人申请人民法院委托的司法鉴定，且不存在程序违法情形，上诉人是否到鉴定现场并不影响鉴定结论的真实性和客观性。另外，上诉人认为鉴定材料缺乏透明性、公开性，导致鉴定结论有失公允，但未提供足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，一审法院以该鉴定结论作为认定本案事实的依据并无不妥。
综上所述，人保财险襄汾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人人保财险襄汾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 姜新生
审判员 叶新发
二〇一七年五月二十日
书记员 赵秀平
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初46号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年2月4日被临西县公安局刑事拘留，同年2月15日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人常某卖给王某（另案处理）一辆无手续白色豪爵鹰钻125踏板摩托车。后王某通过郑某（另案处理）介绍将该摩托车卖给靳世利（另案处理）。该摩托车系南宫市ＸＸＸ所有，于2013年10月19日在其居住小区被盗。经鉴定，摩托车价值人民币6，390元。当庭出示相关书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等对指控的犯罪予以证实。认为被告人常某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人常某对起诉书指控的事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人常某卖给王某（已判刑）一辆白色豪爵鹰钻125型踏板摩托车。后王某又通过郑某（已判刑）将该车转卖。该摩托车系南宫市ＸＸＸ所有，于2013年10月19日在其居住小区被盗。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6，390元。案发后，该车被追回，发还失主。
证明上述事实的证据为：
1、摩托车失主李某陈述，2013年10月19日晚上6点左右，其放在南宫市天地名门2号楼1单元走廊里的白色豪爵鹰钻系列125踏板摩托车被盗；2、犯罪嫌疑人靳世利供述，2013年10月21日下午，其通过郑某以2，400元购买了一辆白色豪爵踏板125型摩托车；3、罪犯郑某供述，2013年10月19日上午9点多，靳世利想通过其购买一辆二手摩托车。21日下午2点左右，王某问其有没有人要摩托车。其就给靳世利打了电话。靳世利看过摩托车后，花2，400元从王某手中买下；4、罪犯王某供述，2013年秋的一天，有个男子问其要不要摩托车，其给了对方2，400元买下这辆白色踏板七八成新的摩托车。后通过郑某将该车卖给他的朋友；5、南宫市公安局扣押被追回摩托车及发还该车的清单；6、河北省涉案物品南价鉴字（2013）第32号价值鉴定结论书；7、王某对卖车人常某照片的辨认笔录；8、ＸＸＸ、王某对涉案摩托车的辨认笔录；9、被告人常某供述，2013年秋天的一天下午，其从李某国手里花1，400元买了一辆白色豪爵牌踏板摩托车，七成新，没有车牌。因感觉这辆摩托车发动机有毛病，就把这辆车又卖了；10、被告人常某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人常某销售他人盗窃所得摩托车，案值较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人常某如实供述自己的行为，当庭认罪。赃车被追回，未造成被害人损失。可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初46号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人白某，无业。1999年因抢劫罪被临清市判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年1月13日被临西县公安局刑事拘留，2016年1月26日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院按照简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年10月3日13时许，被告人白某伙同管金羊（已判刑）在临西县河西镇上乘雅居小区将汪某的一辆白、粉色相间的捷安特牌电动自行车盗走卖掉。经鉴定，该电动自行车价值人民币2200元。因犯抢劫罪，1999年被临清市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。系犯罪前科。
审理查明的事实与起诉书的指控一致。审理过程中，被告人白某家人于2016年3月23日就被盗电动自行车向被害人汪某进行退赔，被害人对白某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某在公安机关供述和开庭审理中均无异议，并有被害人汪某陈述、案发现场照片、同案犯供述、被盗车辆价格鉴定意见、同案犯刑事判决书、被告人被抓获证明、户籍证明、前科羁押记录、被害人汪某出具的退赔款收据、谅解笔录等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，伙同他人盗取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。属共同犯罪，且有前科。
被告人白某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪。已就被盗电动车向被害人进行了退赔，得到谅解。综合以上情节，对被告人白某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年4月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5787号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海市奉贤区庄行镇东盛综合经营部。
法定代表人高宝杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区庄行镇东盛综合经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振东，男，汉族，1959年2月8日出生，个体经营者。
委托代理人：李秋华，女，汉族，1964年10月17日出生，无业，系刘振东之妻。
委托代理人：姚远，北京市达实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京西友瑞海房地产开发有限公司。住所地：北京市海淀区羊坊店路**号。
法定代理人：牛毅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天瑞百货市场有限公司。住所地：北京市海淀区羊坊店路**号瑞海大厦********层。
法定代表人：牛毅，该公司经理。
委托代理人：霍英伟，该公司工作人员。
委托代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人刘振东因与被申请人北京西友瑞海房地产开发有限公司（以下简称西友瑞海公司）、北京天瑞百货市场有限公司（以下简称天瑞百货）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第08606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振东申请再审称：（一）终审法院无视申请人的合法权益，有意偏袒被申请人，所判不公。本案中申请人是否不交纳第二期租金，还是被申请人拒不收取申请人交纳的租金是本案焦点之一，也是被申请人是否应承担违约责任的关键所在。两审法院刻意回避此焦点问题，申请人向法院提交与被申请人商谈以及交纳租金的电话录音，但两审法院对此事实未予表述和认定。（二）终审法院刻意回避不利于被申请人的庭审自认以及申请人提交的新证据，对租赁合同作出有利于被申请人的解释。申请人在上诉后向二审法院提交了新证据，新证据证明2011年9月被申请人就拟将天瑞百货商城整体出租与第三方进行合作，获得更大利益。基于此，被申请人采取不收取申请人缴纳的第二期租金，并设置各种障碍不惜采取卑劣手段阻挠申请人继续经营，直至恶人先告状，要求解除合同。这就是被申请人的自身原因的需求而导致的解除合同的情形。但二审法院置事实不顾。综上，二审判决认定的事实缺乏证据证明，应予再审改判。
天瑞百货提交意见称：（一）刘振东未能履行合同约定交付租金及能源费的义务，其违约行为在先。而天瑞百货并未对刘振东采取断水、断电行为。（二）租赁合同的解除，系由于双方无法履行各自的权利义务造成，并非天瑞百货的自身原因。（三）天瑞百货已经通过原一审法院将刘振东的二万元保证金偿付完毕。
本院认为：天瑞百货受西友瑞海公司委托与刘振东签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。《北京市市场场地租赁合同》第八条第三款有如下约定：“甲方或乙方因自身原因需提前解除合同的，应提前30日以书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，并按照未履行完合同的租金标准向对方支付违约金。因甲方原因提前解除合同的，除按照约定支付违约金外，还应减收相应的租金，并退还保证金及利息。”合同中，该条款明确了甲方支付违约金及保证金利息的前提条件：第一，因甲方自身原因的需求，而要求解除合同；第二，双方协商一致解除合同。依据（2012）海民初字第8483号民事判决、（2012）一中民终字第14110号民事判决中所认定的合同解除原因及解除情形，《北京市市场场地租赁合同》的解除并不符合因出租方自身原因的需求而导致的协商解除的情形。据此，两审法院依据已经生效判决的认定及双方合同的约定等因素做出的处理，并无不当，本院予以支持。刘振东的再审请求缺乏依据，本院难以支持。
综上，刘振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振东的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 殷海通
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6792号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告黄豫哲，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄豫哲物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在进行庭外协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴雅婧
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初479号
原告：柴军，男，1969年3月19日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：马海山，新疆特克斯县特克斯镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王波，男，出生日期不详，现住址不详。
原告柴军与被告王波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员刘清照适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告柴军的委托代理人马海山到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告柴军诉称,2012年至2014年，被告王波雇佣原告柴军的货车为其拉运建筑工程所需砂石和土方，运费按运输路程距离由被告定价付费。2015年2月3日，经清算，被告王波给原告柴军出具了运费总计42145元的欠条，并口头约定在一个月内付清上述款项，后被告王波于2015年2月15日给付原告柴军5000元，于2016年2月7日给付原告柴军5000元，剩余运费至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王波支付运费32145元；2、被告王波承担诉讼费用。
被告王波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告王波雇佣原告柴军的货车为其拉运建筑工程所需砂石和土方，但被告王波一直未向原告柴军按时支付运费。经原、被告于2015年2月3日清算，被告王波欠付原告柴军运费42145元，并出具欠条一张。后被告王波向原告柴军于2015年2月15日给付运费5000元、于2016年2月7日给付给付运费5000元，现剩余运费32145元至今未给付。
上述事实有原告柴军提供的欠条一张以及原告柴军的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王波雇佣原告柴军的货车为其拉运建筑工程所需砂石和土方，被告王波给付相应运费，故可以认定原、被告之间存在公路货物运输合同关系。原告柴军主张被告王波向其给付运费32145元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内支付原告柴军运费32145元。
被告王波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，适用简易程序审理减半收取302元（原告柴军已预交302元），由被告王波负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晶晶
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字1403号
原告吴某某。
被告黎某某。
本院在审理原告吴某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告吴某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
审判员 熊斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎蔚
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0603执136号
申请执行人：铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街路8号。
法定代表人：杨莉，该行行长。
被执行人：黄艺，女，1981年10月24日出生，铜仁市万山区万山镇人民政府工作人员，住铜仁市万山区万山镇汞都大道。
本院在执行铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行申请执行黄艺金融借款合同纠纷一案中。申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2016）黔0603执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年七月三十一日
书记员 张嘉曦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4545号
罪犯胡武超，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年12月1日作出（2008）东法刑初字第5749号刑事判决，以被告人胡武超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）东中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯胡武超在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡武超在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡武超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬，嘉奖2次。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡武超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡武超予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第775号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人陈明。
被执行人孙勇。
被执行人郝秀平。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人陈明、孙勇、郝秀平（2014）坊黄商初字第31号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款76962.79元及利息未执行。现查明被执行人陈明、孙勇、郝秀平暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一五年四月二十日
书记员 辛芳芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02056号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
被告：常大伟，男，1975年12月16日生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：李凤英，女，1975年10月10日生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：李索，男，1990年2月12日生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：张丽影，女，1989年9月2日生，汉族，住吉林省镇赉县。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告常大伟、李凤英、李索、张丽影合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶祥曦
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00142号
原告：汤俊，男，1983年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告：张力，女，1985年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告：朱星轩，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
共同委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：查亚萍，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：查文祥，男，1988年7月4日出生，汉族，住址同查亚萍。
两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
原告汤俊、张力、朱星轩诉被告查亚萍、查文祥租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员牧松林适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人牛东南，被告查文祥及其共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊、张力、朱星轩共同诉称：三原告于2013年6月13日与两被告签订了《房屋租赁合同》，约定两被告将坐落在三山区天成路5-8号房屋租赁给原告用作宾馆使用，被告同时承诺原告可使用其特种行业许可证，租期自2013年6月20日至2018年6月20日止，年租金为26万元，押金5万元。合同签订后，原告支付给两被告房租16万元及押金5万元。同年8月6日，芜湖市三山区消防大队对原告承租的房屋即一品良子快捷宾馆进行检查，发现其内部部分设置不符合消防规定，要求原告停业整改。原告要求被告解决，但被告一直推诿。直到同年9月7日在消防大队的协调下，被告才作出整改承诺，但仍不解决，还到店内大吵大闹。原告要求解除合同，被告不同意，故请求法院判决解除原、被告于2013年6月13日签订的《房屋租赁合同》；判令被告返还剩余租赁期的租金人民币106600元及押金50000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告主体资格。
2、房屋租赁合同及营业执照、税务登记证，证明双方签订了租赁合同。
3、付款刷卡记录，证明原告支付租赁费及押金的事实。
4、消防检查记录及承诺书，证明被告出租的房屋消防不合格，且被告出具承诺书后不愿意解决。
被告查亚萍、查文祥共同辩称：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，应予以履行；本租赁合同是房屋租赁合同，并非是宾馆转让合同，被告将该房屋租给原告时，原告也完全认可该房的现状，包括消防安全等设施，原告无权凭被告向消防大队出具的承诺书主张权利。被告对消防部门作出承诺后，也带人对不符合消防条件的设置进行整改，但由于原告阻止，以致未能整改。综上，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
两被告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、房产证及土地证、租赁合同，证明租赁合同合法有效。
2、出警情况说明，证明被告曾带人对租赁房屋进行消防整改，原告阻止被告整改，被告并无违约。
3、消防大队证明，证明被告向消防大队出具承诺书与原告无关，且原告阻止被告消防整改。
4、证人黄小东证言，证明原告阻止对消防设置的整改。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经质证、辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1、3，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据2、4的真实性予以认定。对被告提交的证据1-4，本院经审查认为该组证据能相互印证，故予以认定。
经审理查明，2013年6月13日，原告汤俊、张力、朱星轩与被告查亚萍、查文祥签订了《房屋租赁合同》，该合同约定两被告将其所有的位于芜湖市三山区天成路5-8号房屋租赁给三原告为宾馆使用（特别声明：承租人使用对方的特种行业许可证），租赁期自2013年6月20日起至2018年6月20日止，租金为26万元／年，并需交纳押金及保证金共计5万元。被告须向原告提供特种行业经营许可证、消防许可、工商营业执照、税务登记证及卫生许可证，租赁期满原告须将通过年检的证件交还给被告。合同签订后，原告支付给被告租金16万元及押金5万元，被告将房屋交给原告使用。同年7月16日，芜湖市三山区公安消防大队对原告承租的房屋即一品良子快捷宾馆进行消防检查，提出对该房的消防整改意见为：宾馆内未按规定设置封闭楼梯间；厨房未做防火分融、增设防火门；负一层足疗楼梯间设置形式不符合规定。被告查亚萍于同年9月7日向消防大队作出消防整改承诺。同年9月11日，被告查亚萍带人对原告租赁的房屋进行消防整改时，原告阻止被告整改，双方发生纠纷，报警后芜湖市公安局三山派出所派员赶到现场，对双方当事人进行调解处理。后为房屋租赁事宜，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律强制性规定，应属有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在承租该房屋时，对该房屋的设置予以认可，被告并未对该房内部设置进行过更改。被告租赁给原告的房屋虽有三项不符合消防条件，但被告已向消防部门作出书面承诺予以整改，同时也派人到原告承租的房屋进行整改。被告出租给原告的房屋虽有消防方面的瑕疵，整改后可以消除，但并不影响该租赁合同的继续履行，且在双方所签订的租赁合同上并无该项内容的约定。房屋租赁合同签订后，被告按约履行了交房及交予原告相关证件的义务，被告履约行为符合租赁合同的约定，其行为并未存在违约之处，该租赁合同应当继续履行，故对原告要求解除租赁合同及退还租金、押金的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告汤俊、张力、朱星轩的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1716元，由原告汤俊、张力、朱星轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2701号
申请执行人樊海荣。
被执行人封军勇。
申请执行人樊海荣与被执行人封军勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴民初字第605号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人封军勇于调解书送达后立即给付申请执行人23万元，于2013年1月31日前给付22万元，余款申请执行人放弃，案件受理费、财产保全费、公告费由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费4845元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00354号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人鲁加俊，男。2014年12月9日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年1月14日经榆林市榆阳区�民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第217号起诉书指控被告人鲁加俊犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人鲁加俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月8日22时许，被告人鲁加俊无证超载驾驶陕K50**号（陕K05**）重型半挂牵引车由东向西超速占道行驶至榆补路9KM＋400m处时，与由西向东行驶的张某某驾驶的陕KYK1**号小轿车相撞，致张某某当场死亡，车辆受损。肇事后，被告人鲁加俊弃车逃逸。2014年12月9日17时30分被告人鲁加俊主动到榆林市交警一大队事故中队投案。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人鲁加俊负�故的主要责任，张某某负次要责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人鲁加俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人鲁加俊对起诉时所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月8日22时许，被告人鲁加俊无证超载驾驶陕K50**号（陕K05**）重型半挂牵引车由东向西超速占道行驶至榆补路9KM＋400m处时，与由西向东行驶的张某某驾驶的陕KYK1**号小轿车相撞，致张某某当场死亡，车辆受损。肇事后，被告人鲁加俊弃车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告人鲁加俊负事故的主要责任，张某某负次要责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人鲁加俊交通肇事一案立案侦查�事实。
2、被告人鲁加俊的供述，证明2014年12月8日22时许，其无证超载驾驶陕K50**号（陕K05**）重型半挂牵引车行驶至榆补路与一小轿车相撞后弃车逃逸后于2014年12月9日到榆林市交警一大队事故中队投案自首的事实。
3、证人康某某、栗某某、王某某、张某某的证言，证明2014年12月8日22时许张某某驾驶的陕KYK1**号小轿车被大车相撞后当场死亡的事实。
4、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证明上述时间被害人张某某交通肇事时血液的乙醇浓度为178.87mg／100ml的事实。
5、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明陕K50**号（陕K05**）重型半挂牵引车肇事时的速度为77-79KM／H，陕KYK1**号小轿车的速度为85-90KM／H的事实。
6、现场勘验笔录及照片、诊断证明，证明肇事现场以及张某某肇事后现场死亡的事实。
7、交通事故责任认定书，证明被告人鲁加俊在该次交通肇事中负事故的主要责任，张某某负次要责任的事实。
另查明，被告人鲁加俊于2014年12月9日17时30分主动到榆林市交警一大队事故中队投案。该事实有榆林市交警一大队事故中队于2014年12月9日与被告人鲁加俊的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人鲁加俊驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁加俊犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人鲁加俊交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；且系无证超载驾驶，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人鲁加俊在案发后，自动投案，并如实陈述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人鲁加俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2019年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 边占和
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1681号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)谢品芳，男，1959年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人解正林，总经理。委托代理人魏巍。委托代理人王晓。一审原告路雪华，女，1959年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇江东路XXX弄XXX号XXX室。一审原告谢君，男，1983年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇江东路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人谢品芳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢品芳申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，本案系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人应当享有的合法安置利益，应属无效。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于1995年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢品芳的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00125号
案外人刘勇。
申请执行人杨飞。
被执行人李顺有。
本院在执行（2013）鄂茅箭执字第00099号申请执行人杨飞与被执行人李顺有民间借贷纠纷一案中，案外人刘勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘勇称：李顺有因拖欠我工程款12万元无力偿还，于2011年5月6日和我达成抵款购房协议，以本案执行和解协议中所涉3单元301室抵偿部分工程款。我们签订的购房协议在前，且该购房款已从工程款中扣除，房屋买卖合同已履行。杨飞、李顺有达成的执行和解协议严重侵犯了我的财产，请求法院撤销杨飞和李顺有达成的执行和解协议中关于川顺小区3单元301室的部分。
经审查：2012年8月27日，本院对杨飞诉李顺有民间借贷纠纷作出（2012）鄂茅箭民二初字第00411号民事判决书，判决李顺有于本判决生效之日起十日内向杨飞偿还借款200000元及利息。该判决发生法律效力后，因李顺有未在生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，杨飞于2012年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院未因本案对登记在李顺有名下的土地使用权及项上由李顺有报建的房屋采取执行措施。2013年1月23日，杨飞、李顺有就本案及其他两案（另行处理）达成执行和解协议，约定“被执行人李顺有以位于十堰市茅箭区大川镇川顺小区二单元：402室、502室、602室、701室、702室；三单元：202室、301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室；四单元：601室、701室抵偿申请执行人杨飞三个案件执行款，执行费由杨飞承担。三案全部执行完毕。”因全部房屋至今未办理房屋产权登记手续，本院未依执行和解协议内容裁定以房抵债并终结本案。
本院认为：刘勇的异议实质是基于实体权利，对执行标的提出排除执行异议。执行和解协议是双方当事人在执行中自行达成的，如未履行则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，本院未对登记在李顺有名下的土地使用权及其项上房屋采取执行措施，也未按照执行和解协议内容对涉案房屋进行处分。如刘勇认为涉案房屋已归其所有，则应通过诉讼程序办理。综上，刘勇的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘勇的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐郧红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03343号
原告杨秀英，女，1963年12月22日出生。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告于海光，男，1984年5月24日出生。
委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，经理。
委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼18层1810、1811室。
负责人吴俊祥，总经理。
原告杨秀英诉被告于海光、信达财产保险股份有限公司河北分公司（简称信达保险公司）、太平财产保险股份有限公司北京市西城支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托代理人张士军，被告于海光的委托代理人郝长青，被告信达保险公司的委托代理人侯尚彤到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2014年5月14日10时25分，于海光驾驶小客车（冀F86x**）行驶至房山区大石窝镇南尚乐村口时撞向骑电动自行车的原告，后又与王国新驾驶停在路南侧捷达车相刮。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定于海光负全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费10981.4元、住院伙食补助费550元、误工费18000元、护理费4500元、营养费2000元、残疾用具1000元、施救费200元、交通费1000元，修车费480元，合计38711.4元；诉讼费由被告负担。
被告于海光辩称，被告事发后给原告垫付了3000元现金。司机不存在酒驾或者逃逸。要求在交强险限额内对原告进行赔付。
被告信达保险公司辩称，被保险车辆驾驶人员系逃逸我公司无法核实当时驾驶人员是否是醉酒或者逃逸，所以我们保留向其追偿的权利，本案还有一个伤者，应为其保留份额。事故车辆在我公司投保了交强险，没有商业保险。
被告太平保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月14日10时25分，杨秀英驾驶电动自行车由东向西行驶至房山区大石窝镇南尚乐村口时，适有于海光驾驶小客车（冀F86x**）由北向东左转弯，小客车左前部与电动自行车前部相撞，后小客车右侧又与王国新驾驶的停在路南侧的捷达牌轿车（京GHLx**）左侧相刮并将轿车前部站立的王国新撞倒，造成杨秀英、王国新受伤，三车损坏，发生事故后，于海光驾车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定于海光负全部责任，杨秀英、王国新无责任。杨秀英伤后经北京市房山区第一医院住院治疗5天。杨秀英就医期间，于海光给付3000元。
另查，于海光驾驶的事故车辆在信达保险公司投有交强险；王国新在太平保险公司投有交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，于海光与杨秀英、王国新发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出于海光负事故全部责任，杨秀英、王国新无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。于海光驾驶的事故车辆在信达保险公司投保有交强险，王国新在天平保险公司投有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费10471.4元、住院伙食补助费250元（5天，每天50元）、护理费1900元（医嘱14天和住院5天合计19天，每天100元）、营养费150元（5天，每天30元）、误工费4500元（参照误工评定准则和医嘱考虑90天、每天50元）、残疾用具1000元、施救费200元、交通费500元，修车费480元，合计19451.4元。上述损失由天平保险公司在交强险无责限额内承担1747.46元（医疗费项下988.31元、伤残项下736.29元、财产项下22.86元）；由信达保险公司在交强险限额内承担17703.94元（医疗费项下9883.09元、伤残项下7363.71元、财产项下457.14元）。由于本次事故还有其他人员受伤，于海光给付的3000应视为替信达保险公司垫付予以扣除，待事故损失全部解决完毕，如有剩余于海光可向信达保险公司索取。被告太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀英伤后损失一万四千七百零三元九角四分。
二、被告太平财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀英伤后损失一千七百四十七元四角六分。
三、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元，由被告于海光负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年七月六日
书记员 隗 苇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第143号
申请执行人：侯炳凡，男。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司。
住所地：昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区*幢第**层****号。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请执行人侯炳凡与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）五垦法民一初字第726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院申请强制执行，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年12月23日委托我院进行强制执行，本案的执行标的额为20869.8元，执行费213元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行付�义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法民一初字第726号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李旭俊
二〇一五年三月十一日
书记员 邓谷骏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1504号
上诉人（原审被告）李德友，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住济阳县。
被上诉人（原审原告）李士祥，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住济阳县。
原审被告刘芹，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住济阳县。
上诉人李德友因与被上诉人李士祥，原审被告刘芹房屋买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李德友于2015年11月5日以“双方已达成和解”为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李德友撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德友撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李德友自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 翔
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执平字第00643号
申请执行人百色融达铜业有限责任公司。
被执行人广西百合化工股份有限公司。
法定代表人兰红春。
委托代理人梁进东，广西扶绥县新宁镇临江路22号3栋2单元201室。
百色融达铜业有限责任公司与广西百合化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年4月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百合化工股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色融达铜业有限责任公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，广西百合化工股份有限公司的财产全部抵押银行货款，目前处于停产状态，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西百合化工股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人百色融达铜业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百合化工股份有限公司新的财产线索，申请执行人百色融达铜业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00643号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执352号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司安仁县支行。
住所地湖南省安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人许卓丹，系该行行长。
被执行人周华梅，女，1984年7月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县灵官镇算背村上枫组21号。
被执行人陈新平，男，1983年8月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县军山乡谭上组27号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司安仁县支行与被执行人周华梅、陈新平金融借款合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人周华梅、陈新平有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 廖向阳
审判员 李红日
二〇一八年二月十二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执352号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司安仁县支行。住所地湖南省安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人许卓丹，系该行行长。被执行人周华梅，女，1984年7月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县灵官镇算背村上枫组21号。被执行人陈新平，男，1983年8月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县军山乡谭上组27号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司安仁县支行与被执行人周华梅、陈新平金融借款合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人周华梅、陈新平有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  廖向阳审判员  李红日二〇一八年二月十二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6418号
原告天津市流芳物业服务有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥回族乡流芳台村村委会办公楼。
法定代表人张万进，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告储东永。
本院在审理原告天津市流芳物业服务有限公司诉被告储东永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市流芳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年十月十日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00359号
申请人：潘华英，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人潘华英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人潘华英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人潘华英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人潘华英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌婕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法立民催字第6号
申请人东莞宜安科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李扬德，系该公司的董事长。
委托代理人：王岚，系该公司的员工。
申请人东莞宜安科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005325450265，收款人为东莞宜安科技股份有限公司，票面金额为49266元，付款人为东莞劲胜精密组件股份有限公司，出票日期为2014年8月26日，付款日期为2015年2月26日，出票行系兴业银行东莞长安支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞宜安科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年四月八日
书记员 麦玉贞
第1页共2页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第997号
罪犯郑志成，男，1977年3月30日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于1995年6月8日以盗窃罪判处郑志成有期徒刑三年六个月，1998年8月30日以盗窃罪判处该犯有期徒刑五年，2004年以抢夺罪判处该犯有期徒刑三年，2006年9月19日刑满释放。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）秦刑初字第37号刑事判决，以郑志成犯贩卖、运输毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2012年2月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年8月20日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑志成在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8个，记功1个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯郑志成符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑志成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月15日、2012年7月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日获表扬8个，2014年1月25日记功奖励1个，2012年、2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部任大三、崔跃东及罪犯证明人张立建、董燕军证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑志成在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但该犯曾三次犯罪，又系累犯，在2013年6月、7月两次奖励间隔过密，应适当缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志成减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年11月20日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月三十日
书记员 王文秀
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第575号
原告：河南明泰铝业股份有限公司。
法定代表人：马廷义，该公司董事长。
委托代理人王春雷，河南克谨律师事务所律师。
被告：长葛市飞龙印刷材料有限公司。
法定代表人：王国军，该公司董事长。
原告河南明泰铝业股份有限公司（以下简称明泰铝业公司）诉被告长葛市飞龙印刷材料有限公司（以下简称飞龙印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员牛志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告长葛市飞龙印刷材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明泰铝业公司诉称：2007年12月19日，原、被告经协商一致，在巩义市签订了长期供货合同，约定由原告向被告供应PS版基用铝材。此后原、被告双方依据该合同发生了多次业务往来。2013年7月12日，原告向被告供货38.062吨，单价为17920元每吨，货款共计682071.04元，后被告向原告付款327842.05元，下余354228.99元未付。2013年11月20日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2013年12月30日前向原告付款。但被告至今仍未付款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款354228.99元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告飞龙印刷公司缺席未答辩。
经审理查明：2007年12月19日，原、被告经协商一致，在巩义市签订了长期供货合同，约定由原告向被告供应PS版基用铝材。此后原、被告双方依据该合同发生了多次业务往来。2013年7月12日，原告向被告供货38.062吨，单价为17920元每吨，货款共计682071.04元，后被告向原告付款327842.05元，下余354228.99元未付。2013年11月20日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2013年12月30日前向原告付款。逾期后，被告仍未付款，引起诉讼。
本院在审理过程中，根据原告的申请，采取了保全措施，轮候查封了被告价值40万元的土地使用权。
本院认为：原告依据原、被告之间签订的买卖合同，向被告供货，后被告向原告出具了还款承诺书，故原、被告之间的买卖合同真实存在，合法有效。被告在收到原告货物后，未及时向原告清偿货款，以及在向原告承诺于2013年12月30日前付款后，仍未向原告付款，已经构成违约，被告应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还欠款354228.99元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告没有约定利息的计付标准，故原告请求被告支付利息的请求应从被告承诺还款期间届满之次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判定的付款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长葛市飞龙印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河南明泰铝业股份有限公司货款三十五万四千二百二十八元九角九分，并从二○一三年十二月三十一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告利息至判定的付款之日止。
如果被告长葛市飞龙印刷材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费六千六百一十三元，减半收取三千三百零六元五角，保全费二千二百九十二元，共计五千五百九十八元五角，由被告长葛市飞龙印刷材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市邮政局收款专户；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一四年三月十三日
书记员 宋文迪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第997号
罪犯徐志佳，男，1975年1月22日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）东中法刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人徐志佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月8日作出（2004）粤高法刑一复字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志佳死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年4月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐志佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0033号
原告黄美春。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告王南松。
被告陈笑笑。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告黄美春与被告王南松、陈笑笑、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：人财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2015年1月26日、5月12日两次公开开庭进行了审理。原告黄美春的委托代理人王昌前、被告人财保扬州分公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告王南松、陈笑笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄美春诉称：2014年10月23日9时45分左右，被告王南松驾驶被告陈笑笑所有的苏K×××××小型轿车，由北向南行驶至新2**省道石桥段时，与原告黄美春驾驶的由东向西电动自行车发生碰撞，致原告黄美春及乘坐人受伤。2014年11月11日，宝应县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定：被告王南松在本起交通事故中负主要责任，黄美春负次要责任，乘员黄美春无责任。另查明，被告陈笑笑所有的苏K×××××小型轿车在被告人财保扬州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判定三被告赔偿原告损失合计119062元，并承担本案的诉讼费用。
被告人财保扬州分公司辩称：事故发生的事实无异议，具体责任划分请求法庭依法查明，事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司不承担诉讼费用。
被告王南松未予答辩。
被告陈笑笑未予答辩。
经审理查明：2014年10月23日9时45分左右，被告王南松驾驶被告陈笑笑所有的苏K×××××小型轿车，由北向南行驶至新2**省道石桥段时，与原告黄美春驾驶的由东向西电动自行车发生碰撞，致黄美春受伤。本起事故经公安交警部门现场勘查、综合分析后认定：王南松负主要责任，黄美春负次要责任。被告王南松驾驶的苏K×××××小型轿车在被告人财保扬州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告于受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2014年11月7日出院，出院医嘱：1、卧床休息三个月；2、一月后拍片复查；3、告知保守治疗疗效及出现骨折加重可能。原告出院后先后在宝应县氾水镇中心卫生院、氾水镇太平社区卫生服务站门诊治疗。原告的伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致L1椎体爆裂性骨折，构成九级伤残，建议休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，原告及其妻子孙士兰自2012年起随其女儿黄初凤居住于宝应县氾水镇红旗居委会东风小区。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、检查报告、证明、驾驶证、行驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告黄美春因交通事故已经造成的损失为：1、医疗费6956.59元，2、住院伙食补助费270元（15天×18元／天），3、营养费900元（90天×10元／天），4、护理费4500元（90天×50元／天），5、交通费酌定600元，6、残疾赔偿金103038元（34346元／年×15年×20%），7、精神损害抚慰金8000元，8、鉴定费1570元。原告主张误工费，因其已达退休年龄，其未提供反聘合同及误工收入减少证明，本院不予支持该项诉讼请求。上述合计125834.59元。因被告人财保扬州分公司已赔偿同起事故另一受害人孙士兰医疗费10000元、护理费750元。故由被告人财保扬州分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失109250元（包括精神损害抚慰金8000元、鉴定费1570元），超出部分由被告王南松承担80%的赔偿责任，即赔偿原告损失13267.67元［（125834.59元－109250元）×80%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄美春损失人民币109250元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告黄美春；
二、被告王南松赔偿原告黄美春损失人民币13267.67元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告黄美春；
三、驳回原告黄美春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告王南松负担（此款已由原告垫付，被告王南松于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2682元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年五月十二日
书记员 崔梦惠
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1861号
申请执行人陈龙苗，男，1952年3月12日生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
被执行人梁南昌，男，1957年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人陈龙苗申请执行被执行人梁南昌买卖合同纠纷一案，已向被执行人梁南昌送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人梁南昌纳入失信被执行人名单，且已对被执行人梁南昌采取了二次司法拘留措施。经查询被执行人梁南昌的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人梁南昌有可供执行的财产。权利人陈龙苗申请梁南昌支付货款88500元、诉讼费2013元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1861号案件的本次执行程序。申请执行人陈龙苗提供了被执行人梁南昌的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月九日
书记员 刘 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3315号
上诉人（原审被告）沈洋。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座，统一社会信用代码：91120116752204890W。
代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人沈洋不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初43797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人沈洋送达了开庭传票，但上诉人沈洋无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第88号
原告：宁海县农村信用合作联社前童信用社。住所地：宁海县前童镇北大街*号。
负责人：胡敏琴，该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈菲菲，农民。
被告：葛为虎，农民。
原告宁海县农村信用合作联社前童信用社（以下简称前童信用社）为与被告陈菲菲、葛为虎金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告前童信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告陈菲菲、葛为虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告前童信用社起诉称：2012年1月12日，被告陈菲菲向原告申请借款100000元，并出具借款申请书一份；同日原告与被告陈菲菲、葛为虎签订个人保证借款合同一份，约定被告葛为虎为该笔借款提供连带责任保证，同时该合同第9条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等；第15条约定被告未按期归还贷款本金则需从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息则按罚息利率计收复息；第20条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。合同签订后，原告于2012年1月13日与被告陈菲菲签订借款借据并按约发放贷款，约定借款时间为2012年1月13日到2013年1月20日，借款利息为月利率11.10‰。借款后，被告陈菲菲于2013年2月10日起未按约�还借款，被告葛为虎亦未承担代为清偿义务。截止到2013年12月20日，被告陈菲菲尚欠原告借款本金100000元，利息17050元。现原告提起诉讼，要求判令：1.被告陈菲菲归还原告借款本金100000元，支付所欠利息17050元（截止到2013年12月20日止，之后的逾期利息及复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；2.支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.被告葛为虎对上述款项承担连带偿付责任。
为证明自己的主张，原告前童信用社举证如下：
1．借款申请书一份，以证明被告陈菲菲向原告申请借款100000元的事实。
2．个人保证借款合同一份，以证明被告葛为虎为该笔借款提供连带责任保证，并约定担保的范围、利息及律师费承担等的事实。
3．借款借据一份，证明原告按约发放贷款100000元给被告陈菲菲的事实。
4．利息清单一份，以证明截止到2013年12月20日，被�陈菲菲尚欠原告利息17050元的事实。
5．委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出的律师费3000元的事实。
被告陈菲菲、葛为虎未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告前童信用社与被告陈菲菲之间的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后未按约还本付息，显属违约。被告陈菲菲应按合同约定承担还本付息并支付原告为实现债权而支出的律师费3000元的民事责任。被告葛为虎在保证借款合同中约定为上述债务向原告提供连带责任保证，系其真实意思表示，应认定为合法有效。故对原告之诉请，本院予以支持。被告葛为虎承担连带保证责任后，有权向被告陈菲菲追偿。被告陈菲菲、葛为虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈菲菲应于判决生效后十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社前童信用社借款本金100000元，并支付利息17050元（暂计至2013年12月20日，之后的逾期利息及复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈菲菲应于判决生效后十五日内支付原告宁海县农村信用合作联社前童信用社为实现债权而支出的律师费3000元；
三、被告葛为虎对上述第一、�项承担连带偿付责任；
四、被告葛为虎承担连带偿付责任后，有权向被告陈菲菲追偿。
如果被告陈菲菲、葛为虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2701元，由被告陈菲菲、葛为虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户�账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 童林荣
人民陪审员 葛华越
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陈丽萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2084号
罪犯王超，男，30岁（1984年5月15日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年1月18日作出（2013）海刑初字第82号刑事判决，认定被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。王超不服，提出上诉。本院于2013年3月26日作出（2013）一中刑终字第1026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2014年6月23日提出对罪犯王超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年3月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据王超的改造及奖励情况，提出对王超的减刑建议。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 秦梦晨
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00515号
原告远安县蚕种场一分场，住所地远安县桃李村。
负责人游华新，该场场长。
委托代理人（特别授权）高琼华，湖北沮城律师事务所律师。
被告黄开春，男。
委托代理人（特别授权）黄超，系被告黄开春之子。
委托代理人（特别授权）谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
第三人远安县国有资产经营公司。
法定代表人陈富金，该公司董事长。
委托代理人（一般授权）刘华，湖北典沣律师事务所。
本院在审理远安县蚕种场一分场诉被告黄开春房屋租赁合同纠纷一案中，原告远安县蚕种场一分场于2015年12月1日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远安县蚕种场一分场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远安县蚕种场一分场撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由远安县蚕种场一分场负担。
审 判 长 杨宏荣
审 判 员 杨先明
人民陪审员 刘红灯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐楠婷
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第409-1号
原告杨振江，退休工人。
被告河北邢台鑫磊建材集团微粉厂。
地址：内丘县内丘镇北环路3号。
工商登记号：1305234000137
法定代表人乔江峰。
本院在审理原告杨振江诉被告河北邢台鑫磊建材集团微粉厂不当得利纠纷一案中，原告杨振江于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨振江的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振江撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告杨振江负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 杨永强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王志伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第936号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
负责人李民红。
被执行人尉海峰，男，1972年3月4日出生，汉族，夏县瑶峰镇中留村东庄三巷*组**号居民。
被执行人运城市鼎元房地产开发有限公司。
法定代表人张波。
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人尉海峰、运城市鼎元房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2015)运证执字第58号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方已达成协议，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行尚有72868.55元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的(2015)运证执字第58号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一五年十二月七日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第936号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人李民红。被执行人尉海峰，男，1972年3月4日出生，汉族，夏县瑶峰镇中留村东庄三巷*组**号居民。被执行人运城市鼎元房地产开发有限公司。法定代表人张波。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人尉海峰、运城市鼎元房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2015)运证执字第58号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方已达成协议，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行尚有72868.55元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的(2015)运证执字第58号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段运江执行员  王运龙执行员  相高望二〇一五年十二月七日书记员  王 媛