wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终43号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝元，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。曾因犯非法持有枪支罪，于2012年11月2日被惠东县人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌非法持有毒品于2015年6月24日被惠城区公安分局刑事拘留，同年7月30日由惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人刘宝元犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）惠东法刑一初字第692号刑事判决，宣判后，被告人刘宝元不服，提出上诉，本院于2016年3月14日以事实不清、证据不足为由发回惠东县人民法院重新审理。惠东县人民法院于2016年12月27日作出（2016）粤1323刑初398号刑事判决，宣判后，上诉人刘宝元不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月24日凌晨，被告人刘宝元从惠东县大岭镇购得毒品后，携毒品驾车准备返回平山家中。途中，因有朋友告知有事情需要协助，刘宝元驾车到惠东县大岭镇环城北路豪昇汽车修配厂，到修配厂门口下车后被公安机关抓获，公安机关当场从其驾驶的小车内缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包（净重24.84克），从其身上缴获海洛因两小包（共净重0.27克）。
原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。
原判决认为，被告人刘宝元无视国家法律，明知是毒品而携带，在运输过程中被查获，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。刘宝元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再行犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘宝元犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
二、随案移送的作案工具丰田牌商务车一辆，依法予以没收（由公安机关依法处理）。
上诉人刘宝元提出，本人于被抓当天购买了毒品准备拿回家吸食，且购买地离家直线距离不足500米，中途因朋友有事才去到汽修厂，刚到汽修厂门前下车就被民警抓获。本人并非运送毒品，原审法院定我运输毒品罪与事实不符。
经审理查明，2015年6月24日凌晨，上诉人刘宝元从惠东县大岭镇购得毒品后，携毒品驾车准备返回平山家中。途中，因有朋友告知有事情需要协助，刘宝元驾车到惠东县大岭镇环城北路豪昇汽车修配厂，到修配厂门口下车后被公安机关抓获，公安机关当场从其驾驶的小车内缴获甲基苯丙胺24.84克，从其身上缴获海洛因0.27克。
以上事实，有经原审质证与认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
2、扣押物品清单及随案移送清单、证明，证实公安机关从上诉人刘宝元处扣押可疑毒品3包、丰田牌商务车牌号（粤Ｐ×××××号）小汽车1辆。
3、现场称量笔录及照片，证实对从上诉人刘宝元身上口袋及丰田牌小汽车（粤Ｐ×××××号）驾驶室一储物抽屉内查获白色晶体状可疑毒品3小包，依法进行称量。
4、刑事化验检验报告书，证实在上诉人刘宝元驾驶的粤Ｐ×××××号小车内缴获的白色晶体状可疑毒品1包，净重24.84克，检出甲基苯丙胺成分。在其身上缴获的白色块状可疑毒品2小包，共净重0.27克，经检验，均检出海洛因成分。
5、证人钟某1的证言，2016年6月23日18时许，我驾驶富康（粤Ｂ×××××）汽车在平山东湖二路遇到卢文豪，因我欠他钱，他想开我的车走，我不肯，两人就拉扯起来，此时遇到刘宝元，刘宝元问卢文豪干嘛，卢文豪就说我欠他钱，有什么事到修车厂说。随后我就坐上刘宝元的车，接着刘宝元就到大岭接钟光，最后我和钟光就坐刘宝元驾驶的车去卢文豪的修车厂。刚到修车厂下车后，我们就被公安机关抓获。
6、上诉人刘宝元在公安机关的供述及辩解，2015年6月23日21时许，我跟“阿某”、“发仔”一起开车去惠东县大岭镇环城北路的豪昇汽修厂找“豪仔”吸食毒品。我跟“阿某”、“发仔”刚下车，警察就过来抓我们。警察在我右边裤袋的钱包里找到两小包毒品海洛因，在我驾驶的丰田牌面包车副驾驶位抽屉里找到一包冰毒。接着把我跟“阿某”、“发仔”传唤到云山派出所。冰毒是我向一个叫“四眼”的女子购买的，海洛因是向一个叫“田鸡”的男子购买。我吸食毒品海洛因和冰毒，缴获的毒品是我买来自己吸食的。
上诉人刘宝元在两次庭审时的供述及辩解：当天晚上我在大岭社背向“四眼”购买了25克冰毒，是用来自己吸食的，在我回平山埔仔家途中，朋友让我帮他去豪昇汽车修理厂处理欠钱车被扣一事。我就开车载“光仔”、“发仔”一起去大岭环城北路的豪昇汽车修理厂。到汽车修理厂，我刚把汽车熄火后下车进厂时，公安人员就围上来，从我车上查获了毒品。我买毒品的地方到汽车修理厂大约1000米路程。
7、到案经过，证实2015年6月24日，公安机关在惠东县大岭镇环城北路豪昇汽车修配厂门口抓获上诉人刘宝元，当场从其驾驶的粤Ｐ×××××号小车内缴获甲基苯丙胺1包(净重24．84克)，从其身上缴获海洛因2小包(共净重0.27克)。
8、现场检测报告书,证实上诉人刘宝元经氯胺酮、吗啡、冰毒试剂检测，对吗啡、冰毒试剂均呈阳性。
9、（2012）惠东法刑初字第517号刑事判决书，证实上诉人刘宝元因犯非法持有枪支罪于2012年被本院判处有期徒刑八个月。
10、户籍证明，证实上诉人刘宝元的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
针对上诉人刘宝元提出的意见，经查，根据毒品扣押清单、刘宝元供述、证人钟某1证言及抓获经过可以证实刘宝元被抓当天从大岭社背一路购买毒品后驾车运载毒品到达大岭环城北路豪昇汽车修配厂，刚下车后被公安机关抓获，刘宝元实施了运输毒品的行为，且数量较大，其行为构成运输毒品罪；刘宝元提出其构成非法持有毒品罪的意见没有证据及法律支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘宝元无视国法，运输毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。刘宝元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再行犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
审判员 李浩浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第461号
�告：赵海涛。
被告：刘刚，成年。
被告：许倩倩，成年。
本院在审理原告赵海涛与被告刘刚、许倩倩民间借贷纠纷一案中，原告赵海涛于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵海涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵海涛负担。
审判员 程汉卿
二〇一五年四月二日
书记员 岳金霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3882号
原告：张永航男，1971年11月28日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：叶军男，1975年9月10日出生，汉族，住淳安县。
原告张永航诉被告叶军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，为此出具借条一份。之后原告每年催讨，但被告分文未还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效之日起十日内返还原告张永航借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月二日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初19号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，生于1998年1月6日，汉族，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人娄某某，男，生于1985年10月5日，汉族，小学文化，系东乡县锁南镇新驶汽修厂负责人。
被告人赵某某，男，生于2000年2月20日，汉族，初中文化，农民。无前科。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局取保候审。
法定代理人赵某甲，男，生于1970年7月3日，汉族，小学文化，农民。系赵某某父亲。
指定辩护人马世清，系临夏锁南律师事务所律师。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、娄某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员陈丽婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、娄某某、被告人赵某某、法定监护人赵某甲及其指定辩护人马世清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年10月10日5时30分，被告人赵某某无证、酒后驾驶甘N804**小型轿车从东乡县锁南镇出发前往临夏市，沿锁折路行驶至毛沟小学200米处路段超越前方车辆时，所驾驶的甘N804**号小轿车驶出路面撞�路牌标志杆，造成其本人和同乘人员唐某某受重伤，甘N804**号小轿车受损的交通事故。
经东乡县公安局交警大队《道路交通事故认定书》（公交认字【2016】第00143号）认定，当事人赵某某及其监护人赵某甲负本起交通事故的全部责任，当事人唐某某无责任。
支持起诉的主要证据有：道路交通现场勘查笔录及草图，现场照片，两份鉴定书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，提请本院判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
附带民事诉讼原告人唐某某诉称：要求被告人赵某某赔偿医疗费等各项损失费合计43970元。
附带民事诉讼原告人娄某某诉称：要求被告人赵某某、附带民事原告人唐某某赔偿车辆维修费用48020元。
在庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实自愿认罪；在量刑答辩中请求从轻判处。对民事赔偿称家庭困难无法全部赔偿。
辩护人认为被告人赵某某自愿认罪，作案时系未成年人，主观恶性小，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议对其判处缓刑。
经审理查明：被告人赵某某、附带民事原告人唐某某分别于2016年4月、10月4日被娄某某招录为汽车修理学徒工，在东乡县锁南镇新驶汽修厂工作。
2016年10月10日5时30分，附带民事原告人唐某某、被告人赵某某擅自从娄某某办公室拿出汽车钥匙，由被告人赵某某无证、酒后驾驶甘N804**小型轿车从东乡县锁南镇出发前往临夏市，沿锁折路行驶至毛沟小学200米处路段超越前方车辆时，所驾驶的甘N804**号小轿车驶出路面撞上路牌标志杆，造成其本人和同乘人员唐某某受重伤，甘N804**号小轿车受损的交通事故。
经东乡县公安局交警大队《道路交通事故认定书》（公交认字【2016】第00143号）认定，当事人赵某某及其监护人赵某甲负本起交通事故的全部责任，当事人唐某某无责任。
临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2016】1149号鉴定书鉴定：唐某某、赵某某损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事原告人唐某某先后在临夏州医院、中国人民解放军等医疗机构检查治疗，花去医疗费共计38739.25元。
附带民事原告人娄某某的甘N804**小轿车车损情况，经本院主持由娄某某、唐某某、赵某某及其监护人协商一致�共同评估车损为3万元（车辆维修损失及实际造成的损失）。
被告人赵某某在临夏州人民医院住院花去医疗费8583.05元，被告人赵某某为低保贫困户家庭。
本案审理期间被告人赵某某及其父亲赵某甲积极缴纳赔偿款6000元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、受案登记表。证明案发时间为2016年10月10日5时30分许，地点位于东乡县锁折路毛沟小学200米处。
2、现场勘验检查笔录。证明案发现场概貌及方位，并经被告人赵某某当庭辨认未提出异议。
3、人体酒精含量鉴定书。证实案发时被告人赵某某酒后驾车。
4、鉴定意见。（临）公（法）鉴（伤）字（2016）1148、1149号鉴定书鉴定被�人赵某某的损伤程度为重伤二级，附带民事原告人唐某某的损伤程度为重伤二级。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人赵某某到案的经过。
6、户籍证明。证实被告人赵某某生于2000年2月20日，属未成年人。
7、收条。证实被告人赵某某及其监护人缴纳赔偿款6000元。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规，无证、酒后驾驶车辆，发生交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人唐某某要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求成立；鉴于附带民事原告人唐某某明知被告人�某某是未成年人，并与其喝酒，酒后不阻止赵某某驾驶车辆，对事故的发生负有一定的过错责任，因而对其主张民事赔偿部分应自行承担50%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人娄某某要求赔偿车辆维修费用的诉讼请求成立；但其作为汽修厂负责人，招录未成年人，未签订劳动合同，未尽到管理责任，存在管理上的疏漏和过失，对其车损应自行承担三分之一的赔偿责任，即10000元；被害人唐某某明知赵某某是未成年人，与其喝酒，酒后不制止反而乘坐该车，造成事故的发生，对车损应承担三分之一的赔偿责任，即10000元；被告人赵某某酒后、无证驾驶车辆，导致事故发生，对车损应承担三分之一的赔偿责任，即10000元，由其监护人承担。被告人赵某某作案时属未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案事实、证据相符，予以采信。本院为�维护安定团结的社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币21159.63元，赔偿附带民事诉讼原告人娄某某的车损10000元，合计赔偿31159.63元，扣减已缴纳的6000元，实际赔偿25159.63元（限判决生效后一个月内付清）。
三、附带民事原告人唐某某赔偿娄某某的车损10000元（限判决生效后一个月内付清）。
四、已缴纳的6000元赔偿款中给付唐某某3000元，给付娄某某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 唐占武
审判员 韩高占
二〇一七年七月十二日
书记员 韩启霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1181号
原告：吉林市荷蜂化工有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：郝凤岭，该公司总经理。
被告：艾柏瑞生物工程（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。
法定代表人：陆爱兰，该公司总经理。
吉林市荷蜂化工有限公司与艾柏瑞生物工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，案件审理过程中吉林市荷蜂化工有限公司与艾柏瑞生物工程（苏州）有限公司达成和解协议并已履行完毕，原告吉林市荷蜂化工有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市荷蜂化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市荷蜂化工有限公司撤诉。
案件受理费3244元（已减半），保全费2249元，由原告吉林市荷蜂化工有限公司负担。
审 判 长 张德军
代理审判员 于 海
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 啸
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第118号
申请执行人宁振堂，男。
被执行人陈小平，男。
被执行人王竹变，女。
本院作出的（2004）运盐督一字第70号支付令,已发生法律效力。申请执行人宁振堂于2015年7月20日向本院申请恢复执行。本院依据（2007）运盐执三字第282号民事裁定书，被执行人陈小平依照（2004）运盐督一字第70号支付令生效通知书应履行的义务由执行担保人王竹变代为履行。但其至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王竹变账户的存款（到期、预期收益）42万元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2161号
罪犯郝强，又名刘强，黑龙江省鸡西市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出（2007）霸刑初字第107号刑事判决，以被告人郝强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝强在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年四月十四日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月3日刑满释放。二〇〇六年七月四日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处拘役四个月，二〇〇六年八月二日刑满释放。属累犯。
本院�为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年12月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第74号
原告陈迪金，男，汉族，住信宜市。
原告陈东明（又名陈金明），男，汉族，住信宜市。
两原告的共同委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。
被告信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：信宜市东镇街道新里社区山背开发小区。
法定代表人陆日春，该公司经理。
本院在审理原告陈迪金、陈东明诉被告信宜市福旺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪金、陈东明撤回起诉。
案件受理费775元（原告已预交），由原告陈迪金、陈东明负担。
审判员 万彩凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 许瀚丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初6号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人陈保华，男，1963年7月21日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，住铜陵市郊区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月5日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年10月12日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人余勇，安徽宪达律师事务所律师。
辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人陈保华犯过失致人死亡罪于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝、代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人陈保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人陈保华因过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈保华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人陈保华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求人民法院对其从轻处罚。辩护人余勇辩称，被告人陈保华的行为不构成犯罪，被害人的死亡属于意外事件。辩护人张海林辩称，被告人陈保华在刑事案件立案前，主动接受公安机关传唤，并如实供述自己罪行，属自首。
经审理查明：被告人陈保华与被害人高某分别在铜陵市神仙山公墓大门口左右两侧摆摊卖花，2016年9月2日上午11时许，两人因卖花价格发生争执，继而相互扭打，现场另一卖花人姚小贯上前将两人拉开。之后，两人又继续争执，争执中，高某揪住陈保华衣服，陈保华用力侧转身体致高某仰面倒地并昏迷，陈保华与姚小贯将其扶至路边休息，稍后，高某苏醒过来。当天下午，高某感到头晕到铜陵市人民医院住院治疗，直至2016年10月4日医治无效死亡。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，高某符合头部外伤致脑挫伤及蛛网膜下腔出血，同时由于其自身凝血和止血功能障碍，出血量不断增加致其死亡；高某头部损伤符合钝性物体作用形成。
另查明，案发后，被告人陈保华积极赔偿被害人高某家属的损失，高某家属出具谅解书对陈保华予以谅解。
上述事实，被告人陈保华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保华在与被害人高某争执过程中，应当预见自己的行为可能造成某种危害结果的发生而没有预见到，主观方面属于疏忽大意的过失，导致被害人高某头部受伤后医治无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈保华过失致人死亡，情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人陈保华接到公安机关传唤后主动到案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈保华积极赔偿被害人高某家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈保华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
代理审判员 张 涓 娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条——过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执311号
申请执行人姜春光，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人刘密春，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）盘县民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董原铭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初4645号
原告：熊淑华，女，1979年2月13日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”10-1-10，统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告熊淑华与被告重庆峰景物业管理有限公司（以下简称峰景物业公司）福利待遇纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊淑华的委托诉讼代理人崔美荣、被告峰景物业公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊淑华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告带薪年休假工资3888.00元。事实和理由：原告熊淑华不服石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字[2016]第71号仲裁裁决书。原告熊淑华认为，2013年4月1日至2016年3月30日原告在被告处上班期间，每月发放的工资中并不包含加班工资，则计算带薪年休假工资的基数应为原告实发工资，而不应以最低工资标准进行计算。仲裁裁决书中没有对原告2013年4月1日至2014年4月1日期间的带薪年休假工资进行计算，不符合相关法律规定。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条等法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
峰景物业公司辩称，1.原告诉请的带薪年休假工资的计算方式不正确，按照相关规定，带薪年休假工资的计算标准为本人的基本工资或当地最低工资标准。2.原告诉请的计算带薪年休假天数的方法错误，职工享受带薪年休假的条件是在同一单位连续工作满12个月，在第13个月开始才能享受带薪年休假。综上，请求人民法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有取得劳动报酬、休息休假和享受社会福利的权利。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第四条的规定，本案原告熊淑华自2013年4月1日至2016年4月15日在被告峰景物业公司上班，则原告熊淑华自2014年4月1日起享受带薪年休假。原告熊淑华没有举证证明其累计工作时间，其只主张在被告峰景物业公司上班期间，则本院认定原告熊淑华累计工作时间为3年。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条和第十二条的规定，原告熊淑华享受年休假天数为：2014年3天，2015年5天，2016年1天。原告熊淑华认为其于2013年4月1日至2014年4月1日期间应享受带薪年休假的意见，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第二条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”和《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻<企业职工带薪年休假实施办法>有关问题的通知》第二条“……在同一或者不同单位连续工作满12个月，职工才有资格享受年休假……”的规定，本案中，原告熊淑华自2014年4月1日起才具备享受年休假的资格。2013年4月1日至2014年4月1日期间，因没有证据证明原告熊淑华连续工作12个月以上，具备享受年休假的资格，则原告熊淑华在该期间内不享受年休假，不计算带薪年休假工资。原告熊淑华的该项意见，与法不符，本院不予采纳。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假工资的基数系扣除加班工资后的工资。根据原告熊淑华提供的《劳动合同书》第五条，原、被告约定：2013年7月1日至2014年6月30日期间月基本工资为1000.00元；2014年7月1日至2015年6月30日期间月基本工资为1000.00元，其他费用（加班工资）为500.00元。2015年6月30日后，原、被告未再续签劳动合同，未对工资进行约定。本院结合原告熊淑华发放工资的银行对账单，按照被告峰景物业公司应支付原告熊淑华未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资计算月工资，其中剔除加班工资后基本工资低于该年度重庆市最低工资标准的，按最低工资标准计算；再按照月工资除以计薪天数（21.75天）折算原告熊淑华未休年休假工资报酬的日工资为：2014年为60.13元/天，2015年为59.58元/天，2016年65.07元/天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条和《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻<企业职工带薪年休假实施办法>有关问题的通知》第六条、第七条的规定，被告峰景物业公司应支付原告熊淑华未休年休假工资报酬为：2014年，60.13元/天×3天×2=360.78元；2015年，59.58元/天×5天×2=595.80元；2016年，65.07元/天×1天×2=130.14元；总计为1086.72元。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
重庆峰景物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付熊淑华未休年休假工资报酬1086.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由重庆峰景物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 川
二〇一七年一月十八日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初4645号原告：熊淑华，女，1979年2月13日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”10-1-10，统一社会信用代码：91500240554084154B。法定代表人：杜小莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告熊淑华与被告重庆峰景物业管理有限公司（以下简称峰景物业公司）福利待遇纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊淑华的委托诉讼代理人崔美荣、被告峰景物业公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊淑华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告带薪年休假工资3888.00元。事实和理由：原告熊淑华不服石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字[2016]第71号仲裁裁决书。原告熊淑华认为，2013年4月1日至2016年3月30日原告在被告处上班期间，每月发放的工资中并不包含加班工资，则计算带薪年休假工资的基数应为原告实发工资，而不应以最低工资标准进行计算。仲裁裁决书中没有对原告2013年4月1日至2014年4月1日期间的带薪年休假工资进行计算，不符合相关法律规定。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条等法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。峰景物业公司辩称，1.原告诉请的带薪年休假工资的计算方式不正确，按照相关规定，带薪年休假工资的计算标准为本人的基本工资或当地最低工资标准。2.原告诉请的计算带薪年休假天数的方法错误，职工享受带薪年休假的条件是在同一单位连续工作满12个月，在第13个月开始才能享受带薪年休假。综上，请求人民法院依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有取得劳动报酬、休息休假和享受社会福利的权利。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第四条的规定，本案原告熊淑华自2013年4月1日至2016年4月15日在被告峰景物业公司上班，则原告熊淑华自2014年4月1日起享受带薪年休假。原告熊淑华没有举证证明其累计工作时间，其只主张在被告峰景物业公司上班期间，则本院认定原告熊淑华累计工作时间为3年。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条和第十二条的规定，原告熊淑华享受年休假天数为：2014年3天，2015年5天，2016年1天。原告熊淑华认为其于2013年4月1日至2014年4月1日期间应享受带薪年休假的意见，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第二条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”和《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻有关问题的通知》第二条“……在同一或者不同单位连续工作满12个月，职工才有资格享受年休假……”的规定，本案中，原告熊淑华自2014年4月1日起才具备享受年休假的资格。2013年4月1日至2014年4月1日期间，因没有证据证明原告熊淑华连续工作12个月以上，具备享受年休假的资格，则原告熊淑华在该期间内不享受年休假，不计算带薪年休假工资。原告熊淑华的该项意见，与法不符，本院不予采纳。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假工资的基数系扣除加班工资后的工资。根据原告熊淑华提供的《劳动合同书》第五条，原、被告约定：2013年7月1日至2014年6月30日期间月基本工资为1000.00元；2014年7月1日至2015年6月30日期间月基本工资为1000.00元，其他费用（加班工资）为500.00元。2015年6月30日后，原、被告未再续签劳动合同，未对工资进行约定。本院结合原告熊淑华发放工资的银行对账单，按照被告峰景物业公司应支付原告熊淑华未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资计算月工资，其中剔除加班工资后基本工资低于该年度重庆市最低工资标准的，按最低工资标准计算；再按照月工资除以计薪天数（21.75天）折算原告熊淑华未休年休假工资报酬的日工资为：2014年为60.13元/天，2015年为59.58元/天，2016年65.07元/天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条和《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻有关问题的通知》第六条、第七条的规定，被告峰景物业公司应支付原告熊淑华未休年休假工资报酬为：2014年，60.13元/天×3天×2=360.78元；2015年，59.58元/天×5天×2=595.80元；2016年，65.07元/天×1天×2=130.14元；总计为1086.72元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：重庆峰景物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付熊淑华未休年休假工资报酬1086.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由重庆峰景物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 川二〇一七年一月十八日法官助理  漆华一书 记 员  赵 华
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初673号
原告：邱县兴邱商品混凝土有限公司
法定代表人：刘层林职务：董事长
住所地：邱县邱旦路东侧
统一社会信用代码：911304305924897342
委托代理人：胡志强，男，汉族，系邱县�邱商品混凝土有限公司员工。
被告：河北邯纺海洋纺织有限公司
法定代表人：郭书至职务：董事长
住所地：邱县经济开发区发展大道西侧（消防队南侧）
统一社会信用代码：91130430060494196L
委托代理人：常相信，男，汉族，系河北邯纺海洋纺织有限公司总经理。
原告邱县兴邱商品混凝土有限公司（以下简称“兴邱混凝土公司”）与被告河北邯纺海洋纺织有限公司（以下简称“邯纺纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱县兴邱商品混凝土有限公司的委托代理人胡志强、被告河北邯纺海洋纺织公司的委托代理人常相信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邱混凝土公司提出诉讼请求称：1、被告偿还原告欠款797275元；2、由被�承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2013年5月至2015年5月，河北鑫泰建筑工程有限公司在为被告进行工程建设过程中，向原告购买了商品混凝土，至2016年10月8日仍欠原告商品混凝土款797275元。2016年10月8日，被告向原告出具欠款证明，承诺该欠款由被告偿还。经多次催要，被告拒不偿还。
被告邯纺纺织公司辩称，被告承认所欠原告货款的事实。
原告兴邱混凝土公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:欠条一份，内容：欠款证明自2013年5月至2015年5月，河北鑫泰建筑工程有限公司使用邱县兴邱商品混凝土有限公司的商品混凝土进行河北邯纺海洋纺织有限公司的施工建设，至今欠该公司混凝土款柒拾玖万柒仟贰佰伍拾元整（797275.00元）。此款由河北邯纺海洋纺织有限公司代付。欠款人：河北邯纺海洋纺织有限公司2016年10月20日郭书至。证明被告承诺代为偿还货款797275元的事实。
被告邯纺纺织公司对原告提交证据发表质证意见：对原告提交的欠款证明无异议。本院对原告提交的欠款证明亦予以确认。
经审理查明，2013年5月至2015年5月，河北鑫泰建筑工程有限公司作为施工方为被告河北邯纺海洋纺织有限公司进行施工建设，河北鑫泰建筑工程有限公司在施工期间向原告邱县兴邱商品混凝土有限公司购买了价值797275元的商品混凝土，未向原告给付货款。2016年10月20日，被告河北邯纺海洋纺织有限公司向原告出具了欠款证明一份，承诺由被告代为偿还河北鑫泰建筑工程有限公司所欠原告797275元商品混凝土款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告均具有合法的法人资格，欠款证明的内容不违反法律、法规的强制性规定，被告出具欠款证明代为偿还货款的行为系其真实意思表示，原告也接受由被告代为偿还货款的承诺，该欠款证明已经成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告出具欠款证明作出代为偿还货款的承诺，其应履行还款义务；原告基于被告的承诺而享有信赖上的利益，其有权要求被告还款。综上，原告兴邱混凝土公司主张被告偿还货款797275元的请求，于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原告未申请财产保全，对原告要求被告承担财产保全费用的该项诉讼请求，本院不予处理。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北邯纺海洋纺织有限公司在本判决书生效后十日内支付原告邱县兴邱商品混凝土有限公司货款797275元。
驳回原告邱县兴邱商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11773元，减半收取5886.5元，由被告河北邯纺海洋纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 王岩
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00041号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：汤震，银行行长。
被执行人：冯道勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00146号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款97777.13元及利息，并承担执行费1367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯道勇银行存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十三日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保13号
申请人萧氏茶业集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区萧氏工业园，注册号：91420506722070756W。
法定代表人肖勇，公司董事长。
被申请人望运军，男，生于1968年9月25日，汉族，住宜昌市夷陵区，
申请人萧氏茶业集团有限公司与被申请人望运军民间借贷纠纷一案，申请人萧氏茶业集团有限公司于2017年5月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人望运军的银行存款65万元、查封被申请人望运军位于宜昌市夷陵区发展大道萧氏茗邸5-1-801号房屋。申请人萧氏茶业集团有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人萧氏茶业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人望运军的银行存款65万元（开户行：湖北农村商业银行信用社联合社结算中心，账号：62×××86）。
查封被申请人望运军位于宜昌市夷陵区发展大道萧氏茗邸5-1-801号房屋。查封期限自本民事裁定书送达之日两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年五月十七日
书记员 易正业
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执624号
申请执行人徐某生。
被执行人扬州某包装材料有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人周爱武，总经理。
申请执行人徐某生与被执行人扬州某包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）宝民初字第2247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州某包装材料有限公司应归还申请执行人徐某生借款本金165万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某包装材料有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州某包装材料有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 莫媛婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6628号
原告：青岛巨航机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大村工业园。
法定代表人：赵常斌，董事长。
被告：珲春矿业集团板石煤业有限公司，住所地吉林省珲春市板石镇湖龙村。
法定代表人：冯守军，董事长。
原告青岛巨航机械有限公司与被告珲春矿业集团板石煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告青岛巨航机械有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛巨航机械有限公司撤诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1270元，共计2870元，由原告青岛巨航机械有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年十月三十日
书记员 王海鑫
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00146号
申请执行人胜某。
被执行人施某。
本院在执行已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第229号民事判决书过程中，确定由被执行人施某给付申请执行人胜某工程保证金84850元，并承担案件受理费1858元，本院向被执行人施某送达了执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人经本院主持自愿达成和解协议，由被执行人施某当�兑付30000元，剩余54850元于2015年4月31日前全部付清，案件受理费1858元、执行费1170元由被执行人施某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年三月九日
书记员 梁海斌
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执127号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：肖淑云，女，1949年5月15日出生。
本院在执行肖淑云罚金一案中，经查被执行人肖淑云应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人肖淑云暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初46号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人喻粮芹，男，生于1994年9月21日，汉族，初中文化，家住四川省旺苍县，农民。无前科。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年4月7日被依法取保候审。
被告人宋金邦，男，生于1992年1月15日，汉族，小学文化，家住四川省旺苍县，农民。无前科。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年4月7日被依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人喻粮芹、宋金邦犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人喻粮芹、宋金邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日凌晨2时30分许，被告人喻粮芹、宋金邦二人驾驶车牌为川HB00**的皮卡车蹿至宁强县汉源镇金家坪四组，将刘某某放置在住宅前绿化带处的一盘12芯光缆盗走，同日凌晨3时许二人又蹿至宁强县汉源镇校场坝村环城路，将宾华货运部放置在店门前电杆下一盘12芯光缆盗走。后宁强县公安局将被盗光缆追回并发还失主。经鉴定。两盘被盗光缆价值均为4800元人民币，合计9600元人民币。
上述事实，被告人喻粮芹、宋金邦在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、归案情况说明、被害人陈述、扣押清单及照片、发还清单及照片、鉴定意见、证人证言、调取清单、接受证据清单、辨认笔录及照片、被告人供述和户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻粮芹、宋金邦以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻粮芹、宋金邦犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实的供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合被告人喻粮芹、宋金邦的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻粮芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人宋金邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具，军绿色江陵牌皮卡车（川HB00**）一辆，木板一块，予以没收。
三、赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 薛 娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第1434号
原告薛春艳，1965年9月22日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告姜平，1970年3月22日出生（公民身份号码：×××），其他身源信息不详。
原告薛春艳与被告姜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛春艳负担。（已付）
代理审判员 宋伶军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢80号
申请执行人袁小彬，男，1979年7月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇东夼小区。
被执行人隋志彬，男，1970年12月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路华锦小区。
本院恢复执行的申请执行人袁小彬与被执行人隋志彬身体权纠纷的（2016）鲁1002民初3983号民事判决书一案中，查明，2017年8月10日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议给付申请执行人***，生效法律文书确定的义务以双方和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3983号民事判决书的执行；
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月九日
书记员 秦宪东
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执94号
康中成、张国富：
申请人康中成与被执行人张国富劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2014）雷波民初字第245号民事调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月五日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2019号
申请执行人成都巧一思境外就业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
被执行人龙雪琴，女，汉族，1987年11月22日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第4817号民事判决书，于2017年2月28日受理成都巧一思境外就业服务有限公司申请执行龙雪琴劳务合同纠纷一案，执行标的3275元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 静
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢44号
周�梅、富成钢：
周秀梅申请执行富成钢（2015）敦民初字第1805号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人富成钢向本院履行了生效法律文书确定的义务（履行金额15000元），本院已将此案款支付给申请执行人周秀梅。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1455号
申请执行人晋江三安皮革有限公司，
法定代表人陈建成，该公司执行董事。
被执行人晋江海诚鞋业有限公司，
法定代表人林荣珍，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江三安皮革有限公司与被执行人晋江海诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）晋民初字第4834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人晋江海诚鞋业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人晋江三安皮革有限公司的法定代表人陈建成到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 星
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初164号
原告：孟祥华，男，1980年10月19日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：章正建，男，1968年9月4日出生，汉族，住池州市经济技术开发区。
原告孟祥华因与被告章正建买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款33800元及利息（从2016年4月26日开始计算至实际还清为止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
本院审理中查明，原告诉称的借款未到还款期限。本院认为，原告向本院起诉时借款未到还款期限，不具备起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟祥华的起诉。
案件受理费645元，退回原告孟祥华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年三月二十一日
书记员 程志超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王威，男，1970年3月6日出生，汉族。
委托代理人王萍，女，汉族，1972年12月1日出生，北京吉野家快餐有限公司职员，系王威之妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁国钧，男，回族，1936年8月6日出生，北京7**厂退休工人。
委托代理人：焦巍，北京中本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁岩峰，女，回族，1972年2月14日出生。
再审申请人王威因与被申请人丁国钧、丁岩峰民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第21337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王威申请再审称：（一）1.8万美元认定为夫妻共同债务错误。其来源于丁岩峰名下理财金账户，被恶意转移至其父丁国钧名下存折，王威与丁国钧不存在真实的借贷关系，是丁岩峰转移夫妻共同财产。（二）丁国钧为退休工人，除退休工资无其他经济来源，丁岩峰以丁国钧名义存取款，30万元为虚构借款，实为离婚时转移侵占夫妻共同财产。请求撤销一、二审判决，重新审理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于丁国钧的30万元借款经转账至丁岩峰名下后，再次转账至中冶置业有限责任公司，用于购买王威、丁岩峰婚姻存续期间的共同房产。关于1.8万美元的借条，为王威亲笔所写。丁岩峰、丁国钧之间的资金往来，不足以证明丁国钧账户存入的1.8万美元就是丁岩峰的钱。故一、二审法院认定此两笔借款为夫妻共同债务并无不当，本院予以支持。
综上，王威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王威的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年八月十五日
书记员 李 贞
书记员 殷海通
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00028号
申请执行人安徽晋煤中能化工股份有限公司。住所地：安徽省临泉县。
法定代表人张兆振，该公司董事长。
委托代理人刘岩明，该公司法律顾问。
委托代理人于磊，该公司法律顾问。
被执行人韦建勋，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2011）临民一初字第01520号民事调解书，已向被执行人韦建勋发出执行通知书，责令被执行人韦建勋自收到本通知书3日内向申请执行人安徽晋煤中能化工股份有限公司支付标的款825863.13元、案件受理费13816.5元、执行费10659元。本院在执行过程中，韦建勋与安徽晋煤中能化工股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临民一初字第01520号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，应按原调解继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 孙庆健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2008号
原告：朱彦辉，男，现住大庆市龙凤区。
被告：韩仁龙，男，现住大庆市龙凤区。
原告朱彦辉诉被告韩仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告朱彦辉于2017年9月4日向本院提出申请，申请撤回对被告韩仁龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱彦辉撤诉。
案件受理费减半收取36元，由原告朱彦辉负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年九月四日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执225-1号
申请执行人靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人张剑波，靖远县农村信用合作联社兴城信用社副主任。
被执行人金有明，男，1969年11月4日出生，汉族，靖远县第六中学教师。
被执行人郭艳红，女，1973年7月12日出生，汉族，靖远县乌兰小学教师。
被执行人马应乐，男，1972年10月28日出生，汉族，靖远县第六中学教师。
本院执行的申请执行人靖远县农村信用合作联社与被执行人金有明、郭艳红、马应乐借款合同纠纷一案,本案执行标的额为70700元。2016年3月30日，依法冻结了被执行人郭艳红、马应乐的工资账户。被执行人金有明的工资账户已被我院（2014）靖执字第266号案件冻结。除此外三被执行人无其他财产可供执行。2016年4月28日，申请执行人向我院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0421执225号案件的本次执行程序，待被执行人金有明、郭艳红、马应乐有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 包小龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执507号
申请执行人何周伟，男，住所地1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，现住广西扶绥县。
被执行人陈伟胜，男，住所地1972年11月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人王永坚，男，，1972年5月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何周伟申请执行陈伟胜、王永坚关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年11月25日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人陈伟胜、王永坚的公积金存款23949元，并已将案件款兑现给申请人何周伟。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初1619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3626号
原告翁美容，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告游丽金，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告翁美容与被告游丽金、陈德流民间借贷纠纷一案中，原告翁美容以与被告已自行协商解决为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁美容撤回起诉。
案件受理费6130元，撤诉减半收取3065元，由原告翁美容负担。
审 判 长 郭 谋
审 判 员 任小平
代理审判员 王 龙
二〇一五年三月十五日
书 记 员 田润泽
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异19号
案外人：尹照凤，男，1973年4月5日出生，汉族，住保靖县。
申请执行人：彭邵西，男，1957年9月26日出生，汉族，住邵东县。
被执行人:湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人:周成敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭邵西与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人尹照凤于2017年5月12日提出书面异议要求法院依法解除属于案外人的东辉商业城1102号房的查封，并依法将查封的房产返还给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人尹照凤称其于2011年购买了原物资局宿舍的房产一套。因橡胶厂改制，东辉公司通过拍卖购得了橡胶厂的土地使用权，为了更好的开发利用，与案外人居住的物资局宿舍进行拆迁合并开发，即东辉商业城。2015年6月28日尹照凤与东辉公司签署了以房换房的拆迁安置协议，注明将1102号房安置给案外人。故请求法院依法解除属于案外人的东辉商业城1102号房的查封，并依法将查封的房产返还给案外人。
本院经审理查明，申请执行人彭邵西与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为�2016）湘0521民初2332号民事判决书。本院于2016年8月1日作出（2016）湘0521民初2332号民事裁定书裁定将湘西自治州东辉房地产开发有限公司所有的湘西自治州保靖县东辉商城C栋住宅楼（506、507、508、509、510、606、607、608、609、610、706、707、708、709、710、806、807、808、809、810）房屋予以查封。
本院认为，邵东县人民法院（2016）湘0521民初2332号民事裁定书并未查封东辉商业城1102号房。故对案外人尹照凤提出要求解除属于案外人的东辉商业城1102号房的查封，并将查封的房产返还给案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人尹照凤的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年六月五日
代理书记员 李少波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民催12号
申请人陕西迈迪建材有限公司。
法定代表人郭建义。
委托代理人郭龙飞,男,该公司职员,住该公司。
申请人陕西迈迪建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、兴业银行西安未央路支行票号为0010006323950986的商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人陕西福源置业有限公司，收款人陕西达禹建设工程有限公司，出票时间2017年1月23日，票面金额贰万元整，到期日期2017年7月22日，付款行兴业银行西安未央路支行，背书信息:陕西达禹建设工程有限公司于2017年6月28日将该票据背书给申请人陕西迈迪建材有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西迈迪建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 白 剑
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年九月二十九日
书记员 解 宣
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1929号
上诉人（原审被告）：丰都县××镇××村1组,住所地重庆市丰都县××镇××村。
主要负责人：秦大权，组长。
委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，2005年12月30日出生，汉族，农民，住丰都县。
法定代理人：夏义容（黄某某之母），农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人丰都县××镇××村1组（以下简称××村1组）因与被上诉人黄某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
××村1组上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回黄某某的诉讼请求。事实和理由：1.一审适用简易程序审理超过三个月，依法应当转为普通程序审理。故一审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序，应发回重审。2.一审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。××�1组对土地补偿费的分配方案是经该村民小组会议集体讨论后决定的，具有法律效力。如果夏传英对征地补偿费分配方案不服，依法可以请求法院对分配方案予以撤销。在征地补偿费分配方案合法、有效的情况下，一审却作出与分配方案相反的判决，不符逻辑。
黄某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄某某向一审法院起诉请求：请求判决××村1组支付其土地补偿费180000元。
一审法院认定事实：2002年2月7日，夏义容（户籍地在××村1组）与黄天华在丰都县民政局登记结婚，2005年12月30日生育女黄某某（入户在镇××村1组）。
2010年8月10日，丰都县人民政府发布《丰都县人民政府关于征收××乡××村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定征收（丰都县）××乡（现更名为丰都县××镇）××村1、2、4社（组）和（丰都县××镇）硝厂沟1、2、3社（组）部分农村集体土地。
2016年1月5日，丰都县××镇××村1社（组）发布《关于××村一社（原××村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》，公布的分配人员中无黄某某。
另查明：××村1组已给黄某某之母亲夏义容及其他集体经济组织成员分配了土地补偿费90000元。
一审法院认为，本案争议的焦点是2010年8月10日丰都县人民政府发布征地公告时，黄某某是否具有××村1组集体经济组织成员资格。
就本案而言，父母一方具有本集体经济组织成员资格，且依法登记为本集体经济组织所在地常驻户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案黄某某常住户口在××村1组，其母亲夏义容具有××村1组集体经济组织成员资格（××村1组已分配�夏义容90000元），故黄某某自其出生时起即取得××村1组集体经济组织成员资格。现××村1组已给该组其他集体经济组织成员分配了土地补偿费90000元，黄某某应享有同等的分配权。故对黄某某的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：丰都县××镇××村1组在判决发生法律效力后10日内支付黄某某土地补偿费90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由丰都县××镇××村1组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审适用简易程序是否超审限的问题。经查，双方当事人在一审审理期间向一审法院申请了三个月的庭外和解期，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款关于“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”的规定，一审扣除和解期三个月后，并未超出简易程序三个月的审限规定，程序合法。
关于本案应否先将××村1组制定的土地补偿费分配方案撤销的问题。农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，该集体成员可以依照法定程序决定土地补偿等费用的使用、分配办法，但无权决定个人的集体成员身份。××村1组通过村民小组会议集体讨论决定，土地补偿费在集体成员之间均等分配，每人分配90000元，黄某某对××村1组确定的人均分得土地补偿费90000元的分配方案并无异议，故不存在撤销该分配方案的问题。一审确认黄某某具有××村1组的集体经济组织成员资格后，对于其主张分配土地补偿费的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上所述，××村1组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人丰都县××镇××村1组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 王 利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邬昌杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初58号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某，男，生于1969年8月1日，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年11月3日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审；2017年1月12日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、冯光辉出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年2月2日下午2时许，在商水县姚集乡朱庄村，因被害人朱某3认为吊孝的五菱面包车停靠在自家房屋屋山西头对自己有妨碍，因挪车问题而用菜刀将面包车的玻璃砸烂，并和面包车司机争吵，前去为岳母吊孝的被告人王某听到吵骂后与被害人朱某3发生纠纷，并引起厮打，被告人王某用拳头把朱某3的鼻部打伤。经鉴定，被害人朱某3的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。
同时查明：被告人王某已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人朱某3陈述，证人王某1、王某2、朱某1、朱某2、王某3、王某4证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、调解协议书、领款条、谅解书、告知笔录、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人主动认罪，且有自首情节，并已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二0一七年元月十六日
书记员 孙志涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第750号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗海军，男，1966年9月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区清水街清水社区。因涉嫌容留卖淫犯罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人侯滢、李明，辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人苗海军犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年9月16日作出（2014）沈铁西刑初字第1067号刑事判决。宣判后，原审被告人苗海军不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务。上诉人苗海军及其辩护人侯滢、李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人苗海军于2014年5月27日，在网络上发布卖淫女赵某甲等人信息招揽嫖客，并在沈阳市铁西区虹桥路8-1号412其租房内，容留赵某甲卖淫二次，容留赵某乙卖淫二次，容留张某某卖淫一次。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人赵某甲、王某甲、郑某某、赵某乙、多某某、代某某、张某某、王某乙、聂某某的证言，辨认笔录，房屋租赁协议及被告人苗海军的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苗海军容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人苗海军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人苗海军的上诉理是：其没有单独容留和介绍卖淫，只是受李某甲指使提供网络技术服务，并发布信息，应属从犯，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：本案中容留卖淫的房屋并非上诉人所租，上诉人没有前科劣迹，此次犯罪属于初犯，应当对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，上诉人苗海军容留、介绍卖淫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。检察机关根据案件审理需要，依法调取了公安机关《情况说明》五份，对本案相关证人的到案经过、案发时上诉人所使用手机的去向、上诉人指认的容留卖淫场所无室内照片、发布卖淫信息的机主及对上诉人与其所称的李某甲（或李某乙）聊�信息的查找情况进行相关说明，上述证据经本院二审庭审质证、认证。
本院认为，上诉人苗海军容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人所提其没有单独容留和介绍卖淫，只是受李某甲指使提供网络技术服务，并发布信息，应属从犯，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提本案中容留卖淫的房屋并非上诉人所租，上诉人没有前科劣迹，此次犯罪属于初犯，应当对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，三名卖淫女赵某甲、赵某乙、张某某的证言及现场抓获的五名嫖客王某甲、郑某某、多某某、代某某、王某乙证实上诉人苗海军利用其租用的房屋，通过网络发布招嫖信息，容留、介绍多名卖淫女从事卖淫活动的犯罪事实，且上述事实有辨认笔录，房屋租赁协议及上诉人苗海军在公安机关和一审庭审中的供述等证据相佐证，能够形成完整的证据链条，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无相关证据支持，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姚雨彤
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02064号
原告杨海鑫。
法定代理人杨建民，男，1969年4月7日出生，汉族，系原告杨海鑫父亲。
被告王路。
本院在审理原告杨海鑫与被告王路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海鑫于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海鑫的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨海鑫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨海鑫负担。
审判员 李继英
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘富华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5992号
原告：南通市伟亿物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602753928524K），住所地南通市中新一路12号。
法定代表人：周建华，总经理。
委托诉讼代理人：胡媛媛，女，南通市伟亿物业管理有限公司职员。
被告：赵伟，男，1992年7月24日生，汉族，住南通市。
原告南通市伟亿物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告南通市伟亿物业管理有限公司于2016年12月12日以被告赵伟已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市伟亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 陆宇峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭春霞
第1页共1页
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2053号
申请执行人：孙子花。
被执行人：吴培良。
本院在执行申请执行人孙子花与被执行人吴培良民间借贷的（2014）湖浔执民字第2053号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币30275元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2053号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店调确字第140号
申请人：郭晓陶。
被申请人：魏忠。
被申请人：章培峰。
本院受理了申请人郭晓陶与被申请人魏忠、章培峰关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人郭晓陶与被申请人魏忠、章培峰因民间借贷纠纷，于2015年12月24日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人魏忠应归还申请人郭晓陶借款本金人民币50000元，支付利息1000元，合计人民币51000元，款定于2016年2月至2017年6月在每月28日前各支付3000元，如被申请人任何一期到期未付清，申请人可就全部剩余款项一并要求被申请人履行；
二、被申请人章培峰对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、申请人郭晓陶自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 应 琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1227号
罪犯宋致竹，女，1979年8月15日出生于贵州省遵义市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月15日作出（2008）顺刑初字第01574号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年12月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯宋致竹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋致竹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋致竹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋致竹减刑十一个月（刑期至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初527号
原告：辽阳市弓长岭区宏贺建材商店，住所地辽阳市弓长岭区□□街□□道口对过。
经营者：梁某某，男，1949年11月5日出生。
被告：王怀宝，男，1959年3月17日出生。
本院在审理原告辽阳市弓长岭区宏贺建材商店诉被告王怀宝买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市弓长岭区宏贺建材商店于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辽阳市弓长岭区宏贺建材商店申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市弓长岭区宏贺建材商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳市弓长岭区宏贺建材商店负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李芝琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）甬仑刑初字第7-1号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘啟成，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人龙令祥，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1456号起诉书指控被告人刘啟成、龙令祥犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。2013年1月7日，因被告人龙令祥脱逃，本案中止审理。2013年6月15日，宁波市北仑区人民检察院以法律发生变化为由，向本院要求撤回对被告人刘啟成、龙令祥的起诉。
经依法审查，本院认为，宁波市北仑区人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁波市北仑区人民检察院撤回对被告人刘啟成、龙令祥的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 许婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第697-1号
原告：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
委托代理人：何恃胜。
被告：骆忠健。
委托代理人：成金星。
委托代理人：骆一先。
本院在审理原告成龙建设集团有限公司诉被告骆忠健建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成龙建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1960.5元（已减半），由原告成龙建设集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈成建
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月六日
书 记 员 黄 超
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00115-1号
申请执行人：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，组织机构代码56635321-9。
法定代表人：郁孟炯，该公司董事长。
被执行人：赵水红，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司与赵水红借款合同纠纷一案的（2014）黄中法民一初字第00052号民事调解书中，经查，被执行人赵水红无可供执行的财产，申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司与被执行人赵水红达成自行协商解决的执行和解协议，申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司并向本院提出申请，请求本院终结（2014）黄中法民一初字第00052号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一初初字第00052号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 程中政
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱多光
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督57号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:孙树清,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月17日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙树清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第30号
原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市革命街道铁南委。
法定代表人杨银梅，总经理。
委托代理人李立华，男，1963年3月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
被告黑龙江省东泰建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西一条路牡丹街信大广场一号8楼。
法定代表人杜建军，董事长。
委托代理人范洪胜，男，1973年5月14日出生，满族，该单位副经理，住黑龙江省牡丹江市。
被告黑龙江虎林经济开发区管理委员会，住所地黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇环保局4楼。
法定代表人王永亮，主任。
委托代理人张国梁，男，1971年9月24日出生，汉族，该单位干部，住黑龙江省虎林市。
委托代理人白秋发，男，1971年1月12日出生，汉族，虎林市政府法制办干部，住黑龙江省。
本院在审理原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司（以下简称伟业公司）与被告黑龙江省东泰建筑安装工程有限责任公司、被告黑龙江虎林经济开发区管理委员会（以下简称虎林管委会）买卖合同纠纷一案中，原告伟业公司于2015年5月6日向本院请求撤回对被告虎林管委会的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告虎林管委会的起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司撤回对被告黑龙江虎林经济开发区管理委员会的起诉。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 都 晶
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第306号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张某某，绰号：君哥）。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日晚至2012年7月12日8时许，被告人张某某在其承租的位于双流县华阳街道办事处安公路一段一居民房内容留杨某某、曾某吸食毒品，2012年7月31日8时许，双流县公安局民警在检查时将上述人员挡获，经甲基安非他明测试试剂盒检测：上述人员尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局新兴派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人张某某的供述及对吸毒人员杨某某、曾某的辨认笔录、辨认照片，证人杨某某、曾某的证言及对被告人张某某的辨认笔录、辨认照片，证人赵某、魏某某的证言，扣押吸毒工具清单，房屋租赁合同，双流县公安局对张某某、杨某某、曾某进行甲基安非他明检测的检测报告书，双流县公安局对杨某某、曾某作出的行政处罚决定书，被告人张某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年7月13日至2012年7月26日羁押的14天予抵刑刑期，即自2013年4月24日起至2013年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年四月二十八日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李焕，男，1977年1月11日出生于广东省廉江市，公民身份号码：4408221977********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省廉江市上良村*号。曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处拘役五个月。因本案于2013年1月17日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局强制隔离戒毒二年，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人李焕犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人李焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年6月9日，被告人李焕伙同张淮涛（未归案）在南宁市天桃路农业银行外，由张淮涛开锁，李焕将被害人陈艳价值人民币2321元的速派奇牌元泰龟王-5型电动车一辆盗走。后二人将盗得的车辆以人民币600元的价格销赃。
另查明，2013年1月17日，被告人李焕因具有盗窃嫌疑被公安人员抓获，其因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人李焕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈艳陈述、被告人李焕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被抓后如实供述自己的盗窃事实，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年9月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李焕退赔被害人陈艳经济损失人民币2321元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘胜
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00504号
申请执行人陈代钢。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
本院在执行陈代钢与中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第409号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王治远，男，1957年12月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：胡安祥，男，1959年3月20日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘爱华，男，1968年1月26日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告王治远、胡安祥、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告王治远、胡安祥、刘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2009年10月8日，原告与被告王治远签订中国农业银行贷款借款合同，合同约定被告王治远从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年10月7日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告胡安祥、刘爱华提供保证担保。借款到期，被告王治远未能按合同规定按期支付贷款本息，至2014年4月16日被告王治远累计欠本息38640.40元。为此原告诉至法院，请求依法判决被告王治远偿还贷款本金30000元及利息8640.40元，后期利息按规定计收；被告胡安祥、刘爱华对上述借款本金及利息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告王治远未提出答辩。
被告胡安祥提出答辩意见称：合同是本人签字。
被告刘爱华未提出答辩。
经审理查明：2009年10月8日，原告农行桓台支行与被告王治远、刘爱华、胡安祥签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告王治远从原告处贷款最高额为人民币30000元，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡622XXXXXXXXXXXXXXXXXX，合同期限自2009年10月8日至2012年10月7日；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告胡安祥、刘爱华在该合同担保人处签字并捺印，同意对被告王治远的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人为实现债权和担保权的费用。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
原告分别于2009年10月13日、2010年9月25日向被告王治远银行卡转账30000元，该两笔借款及利息被告王治远在期限届满前已归还。原告于2011年9月23日向被告王治远银行卡转账30000元，但被告于2012年9月22日期限届满后未能归还。
自2011年9月23日至2014年4月16日，被告王治远累计欠本金30000元，利息8640.40元。
以上事实，由农行桓台支行提供的借款合同、银行账户历史查询明细、欠息情况证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告王治远、胡安祥及刘爱华签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告农行桓台支行按照约定向被告王治远发放贷款30000元，但被告王治远未按合同约定及时归还原告借款本息，构成违约。原告诉求被告王治远返还借款本金30000元，本院予以支持。
因借款事由产生的借款利息，在合同中亦有明确的约定，原告诉求被告王治远承担自2011年9月23日至2014年4月16日的利息8640.40元，符合合同约定且未超出国家有关限制利率的规定，本院予以支持。原告诉求被告王治远承担自2014年4月17日至借款实际付清之日的利息，本院予以支持。
被告胡安祥、刘爱华自愿为被告王治远的借款提供连带责任保证，在保证合同中未约定各自保证份额，应当认为各保证人系连带共同保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告胡安祥、刘爱华承担保证责任后，有权向被告王治远追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治远返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王治远支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年4月16日的借款利息8640.40元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王治远按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年4月17日至借款实际付清之日的利息。
四、被告胡安祥、刘爱华对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告胡安祥、刘爱华承担连带清偿责任后，有权向被告王治远追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告王治远负担；被告胡安祥、刘爱华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 田 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 梅
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初6号
公�机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月28日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
被告人张某某于2015年9月6日17时许，到本溪市高新技术产业开发区石桥子镇特步专卖店内，趁被害人王某不注意将其一部苹果6plus手机盗走，销赃于沈阳市小北街头，得赃款1600元。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4680元。
案发后，被告人张某某被抓获归案，张某某及其亲属返还被害人4680元。
公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见以及辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人张某某定罪处罚；
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人王某陈述，证人杨月的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书、辽宁省沈阳市大东区人民法院（2011）大东刑初字551号刑事判决书、辽宁省彰武县人民法院（2014）彰刑初字313号刑事判决书、本溪市价格认证中心本�认鉴[2015]432号价格鉴定结论书，盗窃现场监控录像的视频资料(光盘)，户籍证明，电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立；被告人张某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某能够积极赔偿被害人损失，并如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年8月23日止。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵玉兰
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00528号
原告刘志国，居民。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告李琳，居民。
原告刘志国与被告李琳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在武汉承包建筑工地，雇佣原告从事相应的工作。工地完工后，被告陆续支付原告部分工资，尚欠部分没有支付，在2013年，被告向原告出具了18219元的欠条一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠款18219元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年，被告李琳雇佣原告刘志国到武汉工地做工，工程完工后，经结算，被告于2013年12月24日向原告出具欠条一份，载明：今欠刘志国工人工资18219元。后经原告催要无果，因而成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案原告刘志国为被告李琳提供劳务后，经结算，被告向原告出具了书面欠条，则被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资欠款18219元的诉讼请求，本院予以支持。被告李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琳于本判决生效后十日内向原告刘志国给付工资款18219元。
案件受理费255元，由被告李琳负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费255元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01917号
原告周某，农民。
委托代理人何锋。一般授权代理。
被告谭某，农民。
本院在审理原告周某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某承担。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段艳菊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第237号
原告王某某，女，1981年9月23日出生，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人柴枫，男，汉族，生于1986年10月19日。住会宁县会师镇司法小区一单元201。
被告牛某某，男，1976年4月28日出生，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方和好为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 马 强
二〇一四年四月十五日
书记员 李少平