河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第558号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人崔功山，男，1966年1月19日出生于河南省西平县。
辩护人王崇普，河南三贤律师事务所律师。
被告人王红见，男，1984年5月22日出生于河南省漯河市。
被告人吴江勇，男，1986年4月5日出生于河南省漯河市。
辩护人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人崔功山、王红见、吴江勇犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人崔功山及其辩护人王崇普、被告人王红见、被告人吴江勇及其辩护人杨瑞丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2012年10月14日晚至15日凌晨，被告人崔功山、王红见、吴江勇伙同王某甲（另案处理）驾驶厢式汽车在河南省南召县皇路店镇至西峡县县城东环路水泵厂路段，将周某驾驶的货车上的花生米盗走2.92吨，经鉴定价值31541元。
2、2012年10月24日晚，被告人崔功山、王红见、吴江勇伙同王某甲驾驶厢式汽车在河南省唐河县县城西高速路口至桐柏县白坡路段，将张某某驾驶的货车上的花生米盗走4.46吨，经鉴定价值44693元。
3、2012年11月19日晚，被告人崔功山、王红见、吴江勇伙同王某甲驾驶厢式汽车在河南省南召县皇路店至叶县路段，将刘某甲驾驶的货车上的花生米盗走4.74吨，经鉴定价值47958元。
4、2012年11月23日晚至24日凌晨，被告人崔功山、王红见、吴江勇伙同王某甲驾驶厢式汽车在河南省内乡县至西峡县双百万路段，将鲍某驾驶的货车上的花生米盗走2.14吨，经鉴定价值23208元。
5、2012年12月4日晚上至5日凌晨许，被告人崔功山、王红见、吴江勇伙同王某甲驾驶厢式汽车在河南省邓州市穰东镇至陶营乡路段，将范某某驾驶的货车上的花生米盗走3.51吨，经鉴定价值37964元。
案发后，被告人吴江勇、王红见家属各退赃4万元。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人崔功山、王红见、吴江勇的行为已构成盗窃罪，其中王红见是累犯。提请依法判处。
被告人崔功山、王红见、吴江勇对起诉书指控的五次盗窃的事实不持异议，但均辩称第二、三、五条指控的盗窃数额过高，严重超出作案的厢式汽车的承载量。
被告人崔功山的辩护人辩称指控盗窃数额有误，崔功山是从犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人吴江勇的辩护人辩称对指控盗窃数额有异议，被告人吴江勇系从犯，初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿退赃，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2012年10月14日晚至15日凌晨，被告人崔功山、王红见、吴江勇伙同王某甲（另案处理）驾驶厢式汽车在河南省南召县皇路店镇至西峡县县城东环路水泵厂路段，将周某驾驶的货车上的花生米盗走2.92吨，经鉴定价值31541元。
2、2012年10月24日晚，被告人崔功山、王红见、吴江勇伙同王某甲驾驶厢式汽车在河南省唐河县县城西高速路口至桐柏县白坡路段，将张某某驾驶的货车上的花生米盗走4.46吨，经鉴定价值44693元。
3、2012年11月19日晚，被告人崔功山、王红见、吴江勇伙同王某甲驾驶厢式汽车在河南省南召县皇路店至叶县路段，将刘某甲驾驶的货车上的花生米盗走4.74吨，经鉴定价值47958元。
4、2012年11月23日晚至24日凌晨，被告人崔功山、王红见、吴江勇伙同王某甲驾驶厢式汽车在河南省内乡县至西峡县双百万路段，将鲍某驾驶的货车上的花生米盗走2.14吨，经鉴定价值23208元。
5、2012年12月4日晚上至5日凌晨许，被告人崔功山、王红见、吴江勇伙同王某甲驾驶厢式汽车在河南省邓州市穰东镇至陶营乡路段，将范某某驾驶的货车上的花生米盗走3.51吨，经鉴定价值37964元。
案发后，被告人吴江勇、王红见亲属各退赃4万元，被告人崔功山亲属退赃1万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（1）户籍证明，证明崔功山、王红见、吴江勇均达到刑事责任年龄等基本情况；
（2）（2008）郾刑初字第31号、（2001）西刑字第151号刑事判决书、漯河市第二看守所证明、释放证明书，证明崔功山、王红见的前科情况；
（3）被告人王红见指认盗窃所得花生米存储现场示意图；
（4）调取证据通知书、清单、照片，证明涉案车辆案发时间段在高速公路上的通行情况；
（5）涉案车辆信息，证明涉案车辆所有人为吴江勇，系小型汽车，品牌为五十铃牌，号牌为豫LLZ5**；
（6）货物运输合同、货运信息部证明，证明被害人承运花生米被盗的数量及赔偿情况；
（7）情况说明及领条，证明被告人到案经过、退赃及被害人领退赃款的情况；
（8）邓州市看守所体检表、谈话记录、情况说明，证明崔功山、王红见、吴江勇入看守所时身体健康，侦查人员在办理该案时不存在刑讯逼供的事实；
（9）手机通话记录，证明崔功山、王红见、吴江勇的手机在案发时间段漫游到南阳市辖区的通话情况；
（10）辨认笔录、照片、说明，证明经仓库房东周某某辨认，吴江勇是租用其仓库的人，吴江勇辨认出刘某乙就是收购其花生米的人，刘某乙辨认出吴江勇、崔功山就是向其多次大量卖花生米的人的事实；
（11）证人刘某乙的证言，证明2012年10月份至12月份，其多次收购被告人崔功山、吴江勇等人花生米的事实；
（12）证人周某某的证言，证明被告人租用其仓库用于储存赃物的事实；
（14）证人张峰的证言，证明其在南召县皇路店镇开一花生米收购店，由鲍某负责运输，2012年11月23日花生米被偷，总共丢了87件，每件49.4斤，拉的是大籽，每斤5.8元，总共赔24900元，当时有货运部合同的事实；
（15）证人石某某的证言，证明其在南召县皇路店镇开一花生米收购部，张某某负责运输，在2012年10月24日拉花生米往扬州过程中被偷，总共被偷了187件，每件47.8斤，每斤5.32元，总共赔47553元，有运输专用合同的事实；
（16）证人刘某丙的证言，证明其在南召县皇路店开一花生米购销中心，周某和范某某负责运输，周某在2012年10月14日丢了精米114件，每件49.5斤，每斤5.7元，中米4件，每件50斤，每斤5.6元，共赔32036元。范某某在2012年12月3日晚丢失精米139件，每件49.5斤，每斤5.7元，中米3件，每件50斤，每斤5.6元，共赔39368元，都有货运部合同的事实；
（17）证人高某某的证言，证明其在南召县皇路店开一丰源花生米购售部，刘某甲负责运输，在2012年11月19日往太原拉被偷，丢了202件花生米，每件44斤，每斤5.5元，总共赔48286元，有货运部合同的事实；
（18）证人王某乙的证言，证明其在西峡县汽车水泵有限公司当保安，2012年10月15日凌晨，看到两个身穿迷彩服的人从一货车上跳下逃跑，司机说丢了四吨多花生米的事实；
（19）被害人周某的陈述，证明其在2012年10月14日夜里，大概是夜里12点多行至西峡高速路口水泵厂门口检查车时，发现车上花生米被盗，水泵厂的保安说从其车上跳下两个穿迷彩服的男子，车上精米（上等货）每袋49.5斤，丢了114袋，每斤5.5元；4袋中米（比精米次一点）50斤装的，每斤5.1元，一共价值32000元，是被人用刀将车上帆布割开后盗走的，估计是在西峡县丹水镇至西峡县城之间的路上被盗的事实。
（20）被害人张某某的陈述，证明其在25号凌晨00：16分在桐柏白坡发现花生米被盗，是被人用刀将车上帆布割开后盗走的，后来到信阳超限站清点货物，丢了187袋，一袋是47.8斤，一共价值47753元的事实。
（21）被害人刘某甲的陈述，证明2012年11月19日晚上，其从南召县皇路店刑小七货运部拉花生米运往太原，途中花生米被盗202袋，是被人用刀将车上帆布割开后盗走的，总共四、五吨，怀疑是在南召县云阳县至叶县这段路上被盗事实。
（22）被害人鲍某的陈述，证明其在2012年11月23日晚上，从南召县皇路店承运花生米，过石桥镇经南阳市312国道到西峡县县城第一个路口，在那停下来检查车辆时，发现花生米被偷走87袋，每袋49.4斤，是被人用刀将车上帆布割开后盗走的事实。
（23）被害人范某某的陈述，证明2012年12月4日晚上8点多，其从南召县皇路店拉28吨花生米准备往成都，到邓州市陶营乡超限站时，通过电子磅发现车上的货物少了2吨多，货物是在潦河至陶营的路上丢失的，是被人用刀将车上帆布割开后盗走的事实。
（23）被告人崔功山、吴江勇、王红见均供述了2012年10月至12月，三被告人由王某甲组织开一箱式货车，从漯河西走高速到南阳站下高速，在南阳市辖区道路上，通过由王某甲驾车尾随，崔功山从搭架木板上到目标大货车上，割开篷布扒货，再由站在木板上的吴江勇传递给车厢里的王红见的方式，先后五次扒窃大量花生米，而后直接回漯河销赃，王某甲分得两份，另三人各分一份的事实经过。
（24）邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书。
以上证据，来源合法且相互印证，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人崔功山、王红见、吴江勇以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔功山、王红见、吴江勇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。对三被告人及辩护人辩称的指控盗窃数量过高的理由，经查盗窃数量有被告人供述、被害人陈述、货运合同、价格评估鉴定结论、证人证言等证据相互印证，足以证实，故该辩称理由证据不足，不予支持；被告人崔功山及王红见的辩护人辩称崔功山、王红见是从犯的理由，经查，三被告人伙同王某甲在共同犯罪中，四人事前预谋，分工明确，相互密切配合才使盗窃行为得以实施，不宜区分主从犯，故该辩称理由不能成立，不予支持；被告人王红见在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔功山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。
被告人王红见犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。
被告人吴江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔功山的刑期自2012年12月30日起至2017年12月29日止；被告人王红见的刑期自2012年12月30日起至2018年12月29日止；被告人吴江勇的刑期自2012年12月30日起至2016年12月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 王晓明
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 娜