杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2032号
原告：郜发明。
被告：杭州北山出租汽车有限公司。
法定代表人：马宏。
委托代理人（特别授权代理）：裴建设。
被告：裴建设。
原告郜发明诉被告杭州北山出租汽车有限公司（以下简称北山公司）、裴建设合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李燕山独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告郜发明，被告北山公司委托代理人裴建设，被告裴建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜发明诉称，2014年3月26日，因营运业务需要，原被告三方签订“副（替）班司机聘用协议”一份，由被告裴建设聘请原告为其承包车辆的副（替）班机动车浙A×××××出租车驾驶员，被告北山公司负责日常管理。聘用时间为2０14年3月26日至2０15年3月26日。协议第四条要求聘用期内被告裴建设不得无故辞退原告。协议签订当天，被告北山公司与原告签订驾驶员补充协议书一份，要求原告向其交纳服务质量保证金5000元，并以副班风险金押金名义向原告收取5000元，之后原告上岗驾车工作。2014年4月15日在协议履行过程中，被告裴建设提出交纳出租车押金要求，并于当日向原告收取押金3000元。2014年4月16日，被告北山公司在杭州市客运出租汽车管理处为原告办理杭州市客运出租汽车驾驶员服务资格证（浙A×××××）。2014年5月14日，原告驾车运营过程中发生追尾事故认定原告全责，之后原告为事故两方车辆修理、赔偿垫付4150元。当天，浙A×××××出租车修理完毕，次日就开始正常工作。之后因二车辆保险理赔问题，被告裴建设与原告发生矛盾，于2014年5月26日强行将浙A×××××出租车收回将原告辞退。原告多次交涉，既然原告早已经不能驾驶浙A×××××，要求办理解除浙A×××××出租车运营手续，否则原告也不能再从事其他车辆的运营工作，已经影响到原告的正常生活来源，并要求二被告分别退回副班风险金押金5000元和出租车押金3000元。期间，被告裴建设又强行要求原告支付所谓保险金900元，否则不给办理。无奈，原告又向其支付了900元，但二被告仍不予办理。故诉至法院，请求判令：1.解除原被告之间的聘用合同；2.二被告为原告办理解除“杭州市客运出租汽车驾驶员服务资格（浙A×××××）”的手续；3.被告北山公司返还原告副班风险金押金5000元；4.被告裴建设返还原告出租车押金3000元；5.被告裴建设退还非法扣留的保险金900元；6.诉讼费由二被告承担。
被告北山公司辩称，同意原告提出的第一、二、三项诉讼请求。
被告裴建设辩称，原告是经老乡介绍过来，原告称试用期是三个月，若车开得好就签合同。在三个月中出了五次险，报修了一次。维修费用花费了5000多元。出租车的大灯、保险杠、车门、轮胎等均撞坏了。由于出险明年上浮的保险费用大约2000元，原告不给。同意解除原被告之间的聘用合同，也同意为原告办理解除“杭州市客运出租汽车驾驶员服务资格（浙A×××××）”的手续。对原告提出的返回押金3000元，应当扣除明年车辆保险费用中上浮的部分，约2000元，余款可以退还给原告。对于扣留保险金900元，不同意退还，被告裴建设的车辆损失2800元，原告应当还给被告裴建设。
原告郜发明为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.副（替）班司机聘用协议、驾驶员补充协议、收据、押金条各一份。证明原被告三方签订副（替）班司机聘用协议一份，由被告裴建设聘用原告为其承包车辆的副班机动车驾驶员，被告北山公司负责经营管理。聘用时间为2014年3月26日-2015年3月26日，协议第四条要求聘用期内被告裴建设不得无故辞退原告，被告北山公司要求原告向其交纳服务质量保证金5000元，并以副班风险金押金名义向原告收取5000元，之后原告上岗驾车工作。2014年4月15日在协议履行过程中，被告裴建设提出交纳出租车押金要求，并于当日向原告收取押金3000元。
2.浙A×××××行驶证、杭州市客运出租汽车驾驶员服务资格证、驾驶证各一份。证明2014年4月16日被告北山公司在杭州市客运出租汽车管理处为原告办理杭州市客运出租汽车驾驶员服务资格证（浙A×××××）。
3.保险金收条一份。证明被告裴建设强行要求原告支付所谓保险金900元。
上述证据，二被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的真实性无异议。本院对原告提交的证据1、2、3的证据效力予以确认。
二被告未向本院提交证据材料。
根据以上有效证据及庭审中各方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月26日，北山公司作为甲方、裴建设作为乙方、郜发明作为丙方，签订了《副（替）班司机聘用协议》一份，约定裴建设同意聘用郜发明为其承包车辆的副（替）班机动车驾驶员，北山公司仅负责日常管理；聘用时间为2０14年3月26日至2０15年3月26日；聘用期内郜发明发生违章、肇事，罚款或其他情况均由郜发明自负，发生的车辆损坏等损失由郜发明承担，如发生车祸，经交通管理部门裁定，由他人（指对方或保险公司）支付外，其他损失均由郜发明承担，裴建设负连带清偿责任；聘用期内裴建设不得无故辞退郜发明，郜发明不得擅自离开，为他人开车。《副（替）班司机聘用协议》签订当天，北山公司与郜发明签订《驾驶员补充协议》一份，约定郜发明向北山公司交纳服务质量保证金5000元。郜发明以“副班风险金”名义向北山公司交纳了5000元。裴建设于2014年4月15日向郜发明收取了出租车押金3000元。后北山公司在杭州市客运出租汽车管理处为原告办理杭州市客运出租汽车驾驶员服务资格证（北山出租：浙A×××××）。2014年8月13日，裴建设出具一张内容为“裴建设收取郜发明保险金玖佰圆整”的收条给郜发明。协议履行过程中，裴建设与郜发明发生矛盾，后裴建设将浙A×××××出租车收回。现郜发明诉至本院，请求判令：1.解除原被告之间的聘用合同；2.二被告为原告办理解除“杭州市客运出租汽车驾驶员服务资格（浙A×××××）”的手续；3.被告北山公司返还原告副班风险金押金5000元；4.被告裴建设返还原告出租车押金3000元；5.被告裴建设退还非法扣留的保险金900元；6.诉讼费由二被告承担。二被告对郜发明提出的第1、2、3项诉讼请求表示同意。
本院认为，郜发明要求解除案涉《副（替）班司机聘用协议》、北山公司与裴建设为其办理解除“杭州市客运出租汽车驾驶员服务资格（浙A×××××）”的手续，北山公司与裴建设表示同意；郜发明要求北山公司返还副班风险金押金5000元，北山公司表示同意。故本院对郜发明提出的上述诉讼请求予以支持，本案争议的焦点是裴建设应否退还郜发明出租车押金3000元和保险金900元。裴建设认为出租车出险明年上浮的保险费用大约2000元，故应扣除2000元，且保险金900元不同意退还。本院认为，2014年3月26日签订的《副（替）班司机聘用协议》中并未约定郜发明应向裴建设交纳押金3000元以及押金的作用，交纳押金也不是郜发明的法定义务，现案涉聘用合同关系解除，郜发明要求裴建设返还押金3000元，理由正当，应予支持。关于保险金900元，根据《副（替）班司机聘用协议》第三条的约定：聘用期内郜发明发生违章、肇事，罚款或其他情况均由郜发明自负，发生的车辆损坏等损失由郜发明承担，如发生车祸，经交通管理部门裁定，由他人（指对方或保险公司）支付外，其他损失均由郜发明承担，裴建设负连带清偿责任。庭审中，裴建设自认其支付的维修费为800元，郜发明实际支付其900元，故郜发明要求裴建设返还以保险金名义收取的900元，本院认为800元根据聘用协议的约定应由郜发明承担，但裴建设多收取的100元，应返还郜发明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除杭州北山出租汽车有限公司、裴建设、郜发明于2014年3月26日签订的《副（替）班司机聘用协议》。
二、杭州北山出租汽车有限公司、裴建设于本判决生效之日起十五日内为郜发明办理（协助办理）解除“杭州市客运出租汽车驾驶员服务资格（浙AXXX**）”的手续。
三、杭州北山出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还郜发明服务质量保证金5000元。
四、裴建设于本判决生效之日起十日内返还郜发明3100元。
五、驳回郜发明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州北山出租汽车有限公司、裴建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 李燕山
二〇一四年九月二十五日
代书记员 汪殷华