四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。
委托代理人周亮，系中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司职工。
被上诉人（原审原告）蹇中昌，男。
委托代理人张显成，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨秀蓉，女。
被上诉人（原审被告）郑华，男。
二被上诉人的委托代理人蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
二被上诉人的委托代理人蔡麒麟，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城支公司）因与被上诉人蹇中昌、杨秀蓉、郑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月11日22时50分，郑华驾驶车牌号川TV59**号普通摩托车由雅安市雨城区大北街向中大街方向行驶至大北街时，与横过人行横道由蹇中昌所骑的三轮车发生碰撞，造成蹇中昌受伤的道路交通事故。经雅安市公安局交通警察支队特警大队第5118022201300443号道路交通事故责任认定书认定，郑华负事故的全部责任，蹇中昌无责任。蹇中昌受伤当日即被送往雅安市中医院住院治疗，并于同年4月3日好转出院。出院西医诊断：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、全身多处皮擦伤；3、小儿麻痹症后遗症；4、蛛网膜囊肿？。出院中医诊断：右锁骨中段粉碎性骨折（骨断筋伤、气滞血瘀）。出院医嘱：1、加强营养，积极进行右肩部功能锻炼；2、患肩3月内忌剧烈活动及负重；3、出院后1.2.3.6.9.12月来院复诊；4、如有不适及时返院就诊。2013年7月10日，蹇中昌的伤情及后续治疗费用经四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2013）临鉴字第231号司法鉴定意见书评定为拾级伤残；解除内固定物的费用需人民币6000元（二级医院价）；再次住院手术解除固定物的住院时限、护理时限建议计四周。
原审法院另查明，川TV59**号摩托车的车主为杨秀蓉，该车在人保财险雨城支公司处投保了交强险（限额122000元），事故发生时在保险期内。蹇中昌常年在外从事客三轮运输经营，并在市区购房居住、生活。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。据此，蹇中昌因本次交通事故损害造成的损失应先由人保财保雨城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由郑华承担赔偿责任。
本案肇事车的法定车主虽然登记为杨秀蓉，但蹇中昌并无证据证明杨秀蓉对本次交通事故的发生存在过错，故对蹇中昌要求杨秀蓉与郑华承担赔偿责任的主张，原审法院不予支持。
由于蹇中昌的损失在交强险责任限额范围内，为避免讼累，郑华、杨秀蓉垫付本次交通事故的相关费用，可在本案中一并处理。
根据本案的事实，原审法院对蹇中昌的损失作如下认定：
1、医疗费，根据医疗票据确定为11221.42元，该费用已由郑华、杨秀蓉垫付；
2、误工费，其误工标准应参照上一年度四川省城镇标准计算，误工时间可计算至定残日前一天即117天加上后续治疗的住院时间28天，该费用为98.28元／天×（117天＋28天）＝14250.60元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人员确定为一人，护理期限为已住院天数22天加上后续治疗的住院天数28天，该费用为80元／天×（22天＋28天）＝4000元；
4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数为已住院天数22天加上后续治疗的住院天数28天，该费用为20元／天×（22天＋28天）＝1000元；
5、营养费，根据医院医嘱意见，蹇中昌需要加强营养，具体金额酌情确定为20元／天×22天＝440元；
6、残疾赔偿金，根据蹇中昌的伤残等级，该费用为20307元／年×20年×0.1＝40614元；
7、后续治疗费，根据蹇中昌的伤情及鉴定意见，该费用确定为6000元；
8、交通费，蹇中昌虽未提供相关证据，但人保财险雨城支公司认可300元，原审法院予以支持；
9、修车费，蹇中昌虽有修车的事实，但并无证据证明修车是因本次交通事故所致，故对该项主张原审法院不予支持；
10、精神损害抚慰金，考虑蹇中昌在事故中无过错及事故给蹇中昌造成伤残等级等因素，酌情确定为1000元；
11、鉴定费1900元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据蹇中昌与郑华在道路交通事故中的过错程度，确定由郑华负担。
以上各项损失共计78826.02元（不含鉴定费）。扣除郑华、杨秀蓉垫付的13021.42元，蹇中昌实际还应取得赔偿金额为65804.60元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿蹇中昌人民币65804.60元；二、由中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内支付郑华、杨秀蓉人民币13021.42元。案件受理费770元、鉴定费1900元，共计2670元，由蹇中昌承担300元，郑华承担2370。
宣判后，人保财险雨城支公司向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，其中医疗费用赔偿限额为10000元。请求依法改判人保财险雨城支公司在交强险范围内赔偿蹇中昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，超出的部分由蹇中昌和郑华按照事故责任认定自行承担。
被上诉人蹇中昌辩称：人保财险雨城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围122000元内予以赔偿。原审判决人保财险雨城支公司赔偿蹇中昌的金额未超出该范围，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨秀蓉、郑华未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
双方当事人对原审审理查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：保险公司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的，其中的分项限额赔偿条款的约定，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款前项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相违背，《机动车交通事故责任强制保险条款》中的分项限额赔偿条款的约定，实质上减轻了保险公司赔偿责任，不符合我国制定《机动车交通事故责任强制保险条例》需达到维护社会稳定和人身、财产安全的目的。故投保人向保险公司投保道路交通事故责任强制保险，在保险事故发生后，保险公司应在交强险限额内承担赔偿义务。人保财险雨城支公司上诉称仅在10000元内支付蹇中昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的意见本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司承担；一审诉讼费用按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 文 茜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何雅萍