wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异46号
异议人（被执行人）：曹斌，男，1950年10月19日出生，汉族。
申请执行人：孙秀泽，男，1947年9月1日出生，汉族。
申请执行人：马为秋（曾用名马维秋），男，1955年2月26日出生，汉族。
被执行人：曹明阳，男，1972年4月21日出生，汉族。
被执行人：兴城市润发房地产有限公司。住所地：兴城市。
法定代表人：赵明华，该公司经理。
被执行人：赵明华，男，1955年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马为秋、孙秀泽与被执行人兴城市润发房地产开发有限公司、曹斌、曹明阳、赵明华借款合同纠纷一案中，被执行人曹斌不服（2015）葫执恢字第00027-2号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行公开审查，现已审查终结。
异议人曹斌称，其车祸被评为三级残疾，并且患有胃癌，已将胃部切除三分之二。其社保工资2700余元，因其与申请执行人孙秀泽、马为秋一案，贵院冻结、提取了其社保工资款1200元。兴城市法院于2015年12月31日冻结并每月提取了我的社保工资1200元作为执行款给付申请执行人韩少义。两个法院同时冻结、提取其社保工资款，未保障其及所抚养家属的所必需的生活费用。请求贵院撤销冻结和提取裁定，另行作出执行裁定。
本院查明，本院于2008年2月25日作出（2007）葫民一初字第00053号民事调解书，已发生法律效力；于2015年11月5日作出（2015）葫执恢字第00027-2号执行裁定，扣留被执行人曹斌在兴城市社保局的退休收入每月1200元，并向兴城市社会保险管理中心送达了（2015）葫执恢字第00027-2号执行裁定及协助执行通知书。异议人曹斌不服本院（2015）葫执恢字第00027-2号执行裁定，向本院提出书面异议，本院于2015年12月11日作出（2015）葫执异字第00111号执行裁定，驳回异议人曹斌的异议。本院于2016年11月22日作出（2015）葫执恢字第00027-5号执行裁定，提取被执行人曹斌在兴城市社保局的退休收入人民币15,600.00万元。
认定上述事实的证据有本院（2007）葫民一初字第00053号民事调解书、（2015）葫执恢字第00027-2号执行裁定及协助执行通知书、（2015）葫执异字第00111号执行裁定书、（2015）葫执恢字第00027-5号执行裁定书。
本院认为，异议人曹斌的主张，本院已于2015年12月11日作出（2015）葫执异字第00111号执行裁定，驳回异议人曹斌的异议。异议人曹斌对（2015）葫执恢字第00027-2号执行裁定有多个异议事由，但未（2015）葫执异字第00111号异议案件审查过程中一并提出，现再次就该（2015）葫执恢字第00027-2号执行裁定提出异议，本院不应受理，但本案已依法立案，应依法驳回异议人曹斌的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人曹斌的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年七月十二日
书记员 谢欣妍
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”
第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2624号
罪犯陈梦佳，男，1993年8月7日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十月三十一日作出（2014）宝刑初字第1841号刑事判决，认定陈梦佳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年4月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军假94号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈梦佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈梦佳假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈梦佳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈梦佳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈梦佳在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈梦佳可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈梦佳予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈梦佳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初437号
自诉人崔国营，男，1956年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人成庆林，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人崔国营以被告人成庆林犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人成庆林已履行完毕，自诉人崔国营申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔国营撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔国营撤�。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月一日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00100号
原告李锦冉，农民。
委托代理人朱士君，农民。
被告韩方田，农民。
被告韩方玉，农民。
原告李锦冉诉被告韩方田、韩方玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱士君、被告韩方田、韩方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦冉诉称，2013年1月6日，被告向原告借款150000元，并约定利息为一分五厘，后经多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款150000元，利息从2013年2月按月息一分五厘计算至还清为止；案件受理费由被告承担。
被告韩方田辩称，借款属实，但自己已归还给原告2至3万借款了。
被告韩方玉辩称，自己从来没有向原告借过款，被告是向韩方田借的。虽然当天是原告给我的150000元款，这是事实，但是韩方田委托我向原告借的钱。被告共向韩方田借款250000元，2014年2月24日归还给韩方田100000元，韩方田原欠被告150000元，两被告的账务已结清，当时被告即让韩方田将欠原告的150000元欠条抽回，韩方田没有抽回。被告不承担还款责任。
经审理查明，2013年1月6日，经被告韩方田联系，被告韩方玉在原告处借款150000元，事后几天，被告韩方田在借条上又补签了借款人，并添加“月息1.5分”，之后原告数次向被告催要借款本息，2015年3月8日被告韩方田归还给原告借款利息10000元。
另查明，被告韩方玉曾向韩方田借款100000元，被告韩方田为案外人程红霞担保向韩方玉借款150000元，因程红侠未能归还给被告韩方玉的该笔借款，2014年2月24日，被告归还给韩方田100000元借款，并向其声称自己借韩方田的250000元款（含借原告的该笔款）扣除韩方田为程红侠担保的150000元借款，双方债权债务已结清，并要求韩方田到原告处抽回韩方玉给原告书写的150000元借条，因韩方田未将借款归还给原告，原告未同意被告的要求。
本院认为，原告李锦冉与被告之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，双方的借贷行为合法有效。被告借款后未将借款及时归还给原告，应承担还款的违约责任。被告韩方玉是从原告处借的150000元，应将借款直接归还给原告，被告应承担继续归还原告借款的民生责任。对被告以是经韩方田联系向原告借的款，已将款和债务给韩方田结清了，让韩方田归还给原告的借款或抽回给原告书写的借条，因两被告之间的债务纠纷系另一法律关系，本院在本案中不给予审理，故对被告的以上辩称观点，本院不给予支持。因韩方田无证据证明已归还给原告2至3万元借款，原告又不认可，故对被告该辩称不给予全部支出。因被告韩方玉在向原告借款时，未与原告约定借款利息，被告韩方田事后在借条上添加“月息1.5分”未明确多少本金月息1、5分，事后又没有告知另一被告添加利息情节，应视为双方对利息约定不明确，应依照国家规定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、的规定、的规定，判决如下：
被告韩方田、韩方玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦冉支付借款150000元及利息（自2013年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并扣除被告韩方田已归还的10000元利息）。两被告对以上债务互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元减半收取2180元，由被告韩方田、韩方玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇-五年三月十六日
书记员 张振
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初433号
原告贾德明。
委托代理人郑占舜河北民盾律师事务所律师
被告刘纪超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人郑永强该公司总经理
组织机构代码××
委托代理人任晓波公司员工
原告贾德明诉被告刘纪超、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾德明与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的纠纷已调解完毕。原告贾德明向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘纪超的起诉。
本院认为，原告贾德明提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾德明撤回对被告刘纪超的起诉。
案件受理费人民币300元由原告贾德明承担。
审判员 张秋松
二〇一六年六月三十日
书记员 王晓静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初414号
原告：许建喜，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告：翟玉成，男，1955年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告许建喜诉被告翟玉成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告许建喜及其委托诉讼代理人孙国师到庭参加诉讼，被告翟玉成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款46281.53元及利息（利息自2013年10月25日起按农村信用社的贷款利率标准计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人，2013年10月25日，被告向灌南县花园信用社贷款4万元，原告等人为其提供担保。借款到期后，被告未能按约还款，原告为其代还贷款本息46281.53元，但被告至今未能将上述款项返还原告。
被告翟玉成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告于2013年10月25日向灌南县花园信用社贷款4万元，双方约定借款期限至2014年10月20日、年利率为13.74%。原告为上述借款提供担保。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告于2014年12月30日为其代为偿还借款本息计46281.53元。后经原告催要，被告未能在合理期限内将上述款项返还原告。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告翟玉成向信用社借款4万元，原告作为保证人代为偿还了借款本息计46281.53元后，有权要求被告翟玉成返还其垫付的款项。但因原、被告并未就垫还款是否应支付利息及从何时起开始支付利息作出约定，故原告要求被告自其垫还之日起按上述垫还款及信用社利息标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，其利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟玉成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许建喜垫付款46281.53元及利息损失（利息自2017年1月14日起按中国人民银行同期同类存款利率标准计算至被告翟玉成实际返还之日止）；
二、驳回原告许建喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元、减半收取478元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费956元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年三月十四日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00297号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告陈前火，阳新县兴国镇唛族自助餐厅业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉陈前火著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年12月15日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对陈前火的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为87.5元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 俊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初646号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：王兰君，女，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告王兰君物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告双方和解，故原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十一日
书记员 方兴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3210号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告许兆刚。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告许兆刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 安文思
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初717号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张恒，农民。2008年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年9月19日被假释，假释考验期至2010年3月24日；2015年1月20日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月19日刑满释放。2016年5月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月4日中午，被告人张恒与苏燕红（已判决）、黄清、游赵恒（均另案处理）结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇赛龙村工业园区6号厂房北门西侧的仓库，拉开卷帘门，窃得张某放在该仓库内的铜件2袋，总重320余斤（价值人民币5120元）。
2016年5月12日，被告人张恒被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人张某的陈述；2、同伙苏燕红、黄清的供述；3、辨认笔录；4、辨认照片；5、抓获经过；6、户籍证明；7、证明；8、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张恒在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张恒归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张恒的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年八月十二日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执239号
申请执行人李海宾，男，1966年11月5日出生。
被执行人李帅锋，男，1983年9月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1602号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人李帅锋发出执行通知书，责令被执行人李帅锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李帅锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李帅锋在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 张新伟
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00022号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人郝某，女，1981年11月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，经营快递，住歙县徽城镇清华坊36幢2单元503室（户籍地安徽省濉溪县）。被告人郝某因涉嫌妨害公务罪，于2014年10月11日被歙县公安局刑事拘留。2014年10月21日歙县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人吴跃庭、胡莉莉（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年10月7日上午，被告人郝某的丈夫发生交通事故，后郝某多次要求办案民警洪某解决医疗费等问题未果。10月11日9时许，郝某得知其丈夫被医院停药，心生恨意，便购买了两把西瓜刀到歙县交警大队找洪某讨“说法”。并拿出西瓜刀架在洪某的脖子上威胁洪某，逼迫洪某到医院去解决其丈夫的医疗费。致使洪某的额头右侧等处受伤，经鉴定，洪某的伤情为轻微伤。为证明上述事实，该院随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等。该院认为，被告人郝某在公共场所持凶器恐吓、威胁他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人郝某因过分担心丈夫的病情，一时冲动才实施了上述犯罪行为，但未造成被害人严重伤害，主观恶性不深；被告人郝某到案后能如实供述自己的全部罪行，且当庭认罪，真诚悔罪，又系初犯、偶犯，平时表现良好；已向被害人真诚道歉，并取得了被害人的谅解。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月7日上午11时许，被告人郝某的丈夫吴某甲驾驶电动三轮车在歙县开发区薇薇茶业门口发生交通事故，后郝某连续几天多次前往歙县交警大队，要求事故办案民警洪某为其丈夫解决医疗费等问题，洪某多次进行了解释。10月11日9时许，郝某得知其丈夫被歙县昌仁医院停药，心生恨意，便购买了两把西瓜刀驾驶摩托车到歙县交警大队找洪某讨“说法”。当时洪某正在事故队办公室接待其他事故当事人，郝某拿出两把西瓜刀架在洪某的脖子上，逼迫洪某到医院去解决其丈夫的医疗费。洪某未答应郝某的要求，并去夺其手中的西瓜刀。在此过程中。郝某用西瓜刀砍伤洪某的额头右侧等处，后被闻讯赶来的民警和在场群众制服抓获。经歙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人洪某的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证西瓜刀二把及扣押笔录、清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料（监控录像）；证人张某甲、张某乙、汪某甲、吴某甲、汪某乙、吴某乙等的证言；被害人洪某的陈述；被告人郝某的供述和辩解；歙县公安局司法鉴定中心对洪某的损伤所作的鉴定意见；被害人洪某的就诊病历；被告人郝某的人口基本信息；前科情况查询证明；吴某甲交通事故处置情况说明；歙县昌仁医院关于吴某甲伤情说明；交通事故责任认定书等。
本院认为，被告人郝某为发泄情绪，持凶器恐吓、威胁、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人郝某到案后能如实供述自己的全部罪行、当庭认罪、系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字2030号
原告：叶幸福。
被告：玉环县铜业机械厂。
法定代表人：叶建平。
原告叶幸福为与被告玉环县铜业机械厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶幸福到庭参加诉讼，被告玉环县铜业机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶幸福诉称，2012年开始，被告因经营需要陆续向原告购买液化气。截止2013年9月26日，被告共欠原告液化气款计人民币18140元，由被告及经手人叶艳芳共同出具欠条一份为凭。此款被告至今未付。故诉请：判令被告支付原告液化气款计人民币18140元。
被告玉环县铜业机械厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告企业法人基本情况、欠条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县铜业机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算�完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县铜业机械厂于本判决生效之日起三日内支付原告叶幸福货款计人民币18140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（原告已预交），由被告玉环县铜业机械厂负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费254元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 叶昭君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02297号
原告彭朝波，男，汉族。
被告陈利梅，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告陈利梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 傅文健
二〇一四年三月十三日
书记员 王 巍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终466号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振吾。2015年1月13日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审，2016年4月8日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘振吾犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年五月六日作出（2016）鲁0283刑初188号刑事判决。原审被告人刘振吾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘振吾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人刘振吾于二O一六年七月二十五日，向本院提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘振吾犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘振吾在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振吾撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李光军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第574号
原告：王秋霞，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王兴振，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地兴华西路八一宾馆楼下。
负责人：侯朝红，总经理。
本院在审理原告王秋霞与被告王兴振、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋霞于2014年4月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秋霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1291号
本院在执行申请执行人李学辰与被执行人张炳磊债权纠纷一案中，查明被执行人张炳磊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张炳磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭民二调确字第06号
申请人尹某孝（系被害人马某某丈夫），男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
申请人尹某兵（系被害人马某某长子），男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民。
申请人尹某林（系被害人马某某次子），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
申请人任某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
本院于2014年8月11日受理了申请人尹某孝、尹某兵、尹某林与任某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该纠纷经甘肃声达律师事务所主持调解，申请人双方自愿达成如下协议：
一、由申请人任某某赔偿申请人尹某孝、尹某兵、尹某林因被害人马某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计400000元，已给付200000元，余200000元于2014年8月11日前全部付清。
二、本协议签订后，申请人双方的纠纷一次性解决。申请人任某某赔赔偿后，双方均不得反悔，申请人尹某�、尹某兵、尹某林不得以任何形式任何理由向任某某或车主索要赔偿，
三、申请人尹某孝、尹某兵、尹某林积极配合申请人任某某进行事故理赔事宜，保险公司所有理赔费用全部归申请人任某某所有。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后。双方应当按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 朱彩霞
二〇一四年八月十一日
书记员 梁国英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2010号
申请执行人梁士凤，男，1964年12月22日出生，汉族。
被执行人方雅芬，女，1963年11月4日出生，汉族。
被告魏其长，男，1957年1月6日出生，汉族。
被告福建省南平市方圆卫生用品有限公司。
法定代表人：方雅芬，总经理。
关于梁士凤申请执行方雅芬、魏其长、福建省南平市方圆卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2833号民事判决书过程中，查明被执行人方雅芬、魏其长、福建省南平市方圆卫生用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2833号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第905号
申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社。住所地安岳县华严镇龙居街村90号。
负责人蒋亿权，该社主任。
被执行人邓兴明，男，生于1968年12月30日，汉族，居民。
被执行人王全素，女，生于1970年8月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社与被执行人邓兴明、王全素其他合同纠纷一案中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓兴明、王全素履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社偿还借款100000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1572元、申请执行费1400元。在执行过程中查明，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社与被执行人邓兴明、王全素签订借款抵押合同，被执行人邓兴明、王全素将位于安岳县岳阳镇奎星街集资楼7-5号的房产在房屋主管部门办理了抵押登记手续。因处置该房屋的条件尚不成熟，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第905号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 轩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00669号
原告：崔艳尼，女，1981年10月29日出生。
委托代理人：孟晓海，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京澳加百利出国咨询有限公司，住所地本市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼三座919-920室。
法定代表人：刘保京，董事长。
委托代理人：高堂，北京市金平律师事务所律师。
原告崔艳尼与被告北京澳加百利出国咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员韩毅冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳尼的委托代理人孟晓海与被告北京澳加百利出国咨询有限公司的委托代理人高堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为办理美国投资移民事宜，于2012年6月18日与被告签订《美国投资移民咨询服务合同》，约定由被告向原告提供与委托事项有关的必要信息和咨询服务，代理原告向美国相关机构递交申请材料，协助与美国移民律师及当局接洽等服务，被告收取咨询服务费35000元，并保证如果原告未能获得美国移民局的批准，则全额退还咨询服务费用。合同签订后，原告如约支付了费用，并支出了评估费、翻译费等多项费用。经被告推荐，原告选择了美国芝加哥会议中心EB-5项目，并与美国芝加哥会议中心有限责任公司签订了《有限责任公司会员权益认购协议》。根据协议约定，原告向该公司托管银行账号汇入500000美元认购款，其后又汇入41500美元管理费用和15000美元服务费。2013年初，经美国证监会证实，芝加哥会议中心EB-5项目系刑事诈骗案件。后原告的500000美元被追回，但其他经济损失无法弥补。为此，原告多次找被告协商，被告则置之不理。原告为维护自身合法权益，现起诉要求解除原、被告签订的《美国投资移民咨询服务合同》，要求被告退还咨询服务费35000元，并赔偿原告评估费12000元、翻译费4456.8元、公证费6854元，以及原告无法追回的经济损失56500美元，折合人民币358069元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述合同的约定及履行情况基本属实，但原告选定的投资项目并非被告推荐。基于本案委托合同的性质，被告同意解除合同，并退还原告支付的咨询服务费。但不代表被告认同自己存在违约行为。同时，被告保留向原告追索报酬的权利。鉴于原告没有提供有效证据证明被告存在违约行为，也没有证明其损失的实际发生，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不能成立。另外，美国法院已经判决监管银行向投资者退还全部投资，原告已经收回了500000美元投资款，对于管理费和律师费，原告仍然可以根据美国法院的判决继续向收款方主张。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月18日签订《美国投资移民咨询服务合同》，约定原告及其子杜昀择作为申请人，委托被告提供申请美国投资移民（EB-5）相关服务事项。被告的责任包括向原告提供与委托事项有关的必要信息和咨询服务；审核、评估原告提供的有关材料和文件；指导原告准备申请材料，协助原告填写申请表格和其他申请材料；代理原告向美国相关机构递交申请材料；及时将相关部门寄来的与原告有关的信件和文件转达给原告；协助与美国移民律师及美国移民当局接洽，协调申请审理进展等事宜，根据需要追踪申请的进展情况；向原告提供必要的资料和相关辅导；若非原告责任导致申请失败，被告代表原告上诉（费用由原告负担）。原告需在签约时向被告支付咨询服务费35000元，并自行承担申请过程中发生的其他所有第三方收取的费用。若原告的移民申请未能获得批准，或者签证遭到拒绝，被告将全额退还咨询服务费，但原告自行退出申请或提供虚假信息等情形除外。合同还载明，原告确认，为完成美国EB-5签证所要求的投资行为，独立签署投资单元的认购协议；该协议与本服务合同无任何连带关系。原告签署本合同，表明其已了解该项目为具有一般风险性的商业投资，已充分了解该项目的相关内容，并同意承担相应的投资风险；被告对于原告所作投资的风险不承担任何责任。
合同签订后，原告向被告支付了咨询服务费35000元，被告开始为原告办理投资移民申请的相关事宜。原告又先后支出了评估费12000元、翻译费4456.8元、公证费6854元。为完成投资移民事项，原告于同年7月2日与在美国伊利诺伊州注册的芝加哥会议中心有限责任公司签订《有限责任公司会员权益认购协议》等一系列文件和协议，向该公司投资500000美元，成为该公司的投资成员。原告还另外支付了41500美元的管理费用和15000美元的服务费用。2013年初，芝加哥会议中心投资项目被证实为诈骗行为，原告向该公司支付的500000美元被追回，但据原告称，其支出的管理费用和服务费用尚未获得赔偿。
上述事实，有原、被告签订的《美国投资移民咨询服务合同》，原告支付评估费、公证费、翻译费等费用的票据，原告与芝加哥会议中心有限责任公司签订的《有限责任公司会员权益认购协议》等一系列文件和协议，原告支付投资款、管理费等费用的付款记录，以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告签订的《美国投资移民咨询服务合同》系双方当事人真实一致的意思表示，不违背相关法律、行政法规的规定，为有效协议。按照协议的约定，原告为完成美国EB-5签证所要求的投资行为，独立签署的投资协议与本服务合同无任何连带关系；原告同意承担相应的投资风险，被告对于原告所作投资的风险不承担任何责任。由此可见，原告的投资行为所遇到的风险及可能遭受的损失不应由被告承担责任。且原告于诉讼中并未举证证实芝加哥会议中心项目系由被告推荐，以及被告应当对该推荐行为承担相应责任。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。现被告同意解除合同，并全额退还服务费，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告崔艳尼与被告北京澳加百利出国咨询有限公司签订的《美国投资移民咨询服务合同》；
二、被告北京澳加百利出国咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告崔艳尼咨询服务费三万五千元；
三、驳回原告崔艳尼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，由原告崔艳尼负担（已交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅冰
二〇一四年三月十九日
书记员 姚 丹
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市南山路94号。
负责人：张家鹏，系行长。
被执行人：贺长江，农民。（缺席）
被执行人：任立香，农民。（缺席）
被执行人：何明学，农民。（缺席）
被执行人：王德成，农民。（缺席）
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人贺长江、任立香、何明学、王德成为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月18日作出（2015）普民初字第4293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封并扣划被执行人任立香中国农业银行账户。现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4293号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月4日16时许，被告人吴某某在合浦县廉州镇堂排村委会东方一组三官庙南面公路处，以人民币100元的价格向吸毒人员陈某某贩卖0.08克毒品海洛因时，陈某某被当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.08克，被告人吴某某当时逃离现场。同日18时许，公安民警在合浦县计生局附近将被告人抓获，并缴获毒资100元。（随案移送作案工具步步高手机一台）
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术术鉴定书，现场勘查笔录，证人陈某某的证言，被告人供述，通话记录，辩认笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具步步高牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 茜
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第90号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人陈某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民。2015年7月7日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，8月13日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。被告人张某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省西峰区人，中专文化程度，个体户。2015年7月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合水县公安局取保候审。同年10月26日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：被告人陈某自2015年6月26日至7月6日间，先后在西峰区陇东学院后门、合水县美食城二楼盗窃电脑主机箱内“CPU”及4G内存条，实施盗窃作案四次，盗窃价值20643元。被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人陈某、张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人陈某因手头拮据，遂产生盗窃网吧电脑主机箱内“CPU”及内存条的念头。自2015年6月26日至7月6日间，先后实施盗窃作案四次：1、2015年6月26日凌晨1时许，陈某在西峰区陇东学院后门苏某某经营的“星梦奇缘”网吧上网时，趁人不备打开电脑主机箱盖，盗得15台电脑主机箱内15根4G内存条，价值1703元。当日早上，陈某以450元将15根内存条出售给西峰区育才路电脑城经营精华科技店的被告人张某。2、2015年6月27日凌晨1时许，陈某又在西峰区陇东学院后门王某某经营的“尖锋时刻”网吧上网时，趁人不备打开电脑主机箱盖，盗得19台电脑主机箱内15个“CPU”及19根4G内存条，价值10806元。7时许，陈某以1320元将盗得的15个“CPU”及19根4G内存条出售给张某。3、2015年7月6日凌晨1时许，陈某在合水县美食城二楼马某某经营的“欣欣”网吧，用事先准备的改锥将电脑主机箱打开，盗得电脑主机箱内10个“CPU”及12根4G内存条，价值4438元。4、此后又在徐某经营的“冲浪”网吧，用改锥将电脑主机箱打开，盗得10台电脑主机箱内的10个“CPU”及10根4G内存条，价值3696元。当天7时许，将两次盗得的20个“CPU”及22根内存条以800元及折价300元的手机一部出售给张某。综上，陈某盗窃，张某掩饰、隐瞒犯罪所得价值20643元。案发后在张某处追回“欣欣”网吧、“冲浪”网吧被盗20个“CPU”、22个内存条，共计价值8134元，已退归被害人马某某、徐某。2015年7月9日，张某向公安机关主动投案，并退交5000元，发还被害人苏某某1000元、王某某4000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈某、张某的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。2.被害人马某某、徐某、王某某、苏某某陈述证实其电脑主机箱内的“CPU”及内存条被盗。3、受案登记表、立案决定书证实案件来源。4、现场勘查笔录、辨认笔录证实案发现场概况。5、涉案财物价格鉴定结论书证实被盗财物价值。6、扣押、发还物品清单证实追回被盗物品及退交赃款已发还被害人。7、刑事判决书证实陈某在缓刑考验期内犯新罪。8、户籍证明证实陈某、张某均已达到完全负刑事责任年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈某缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。张某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。陈某、张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且张某赔偿被害人经济损失，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十七条一款、第七十七条一款、第六十九条一款之规定，判决如下：一、撤销甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林刑初字第36号刑事判决书对被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月的缓刑部分；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与原判拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年7月6日止。）被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李文科审判员  拓建芳审判员  谢文伟二〇一五年十一月十三日书记员  高永升附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第900号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人饶某某。
辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
被告人吴某某。
辩护人李晓俊，上海徐晓青律师事务所律师。
被告人闻某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人沈海瑞。
被告人沈某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人饶某某、吴某某、闻某某、沈海瑞、沈某犯非法拘禁罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人洪小萍、被告人吴某某及其辩护人李晓俊、被告人闻某某及其辩护人许德学、被告人沈海瑞、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年4月16日，被告人饶某某经人介绍联系被告人吴某某为其向被害人朱某某索要欠款，并许诺好处费。2014年4月18日11时许，吴某某纠集被告人闻某某、沈某，闻某某又纠集被告人沈海瑞，四人与饶某某一同驾车至本市松江区明业路附近，拦住朱某某要求其交出轿车钥匙及手机，后由吴某某、闻某某分别驾车将朱某某带走，并在车内殴打朱某某。同日12时许，饶某某、吴某某、闻某某、沈海瑞、沈某将朱某某带至本市徐汇区某路某号某浴场二楼某号公馆内看管并让其下跪。期间，吴某某、沈某持拖鞋、闻某某、沈海瑞持木棍等对朱某某进行殴打，胁迫朱某某出具了人民币320万元的借条、人民币20万元的划款凭证及人民币250万元的支票。同日17时30分许，饶某某、吴某某、闻某某、沈海瑞、沈某在上述地点被公安人员抓获。被告人饶某某、吴某某、闻某某、沈海瑞、沈某到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人饶某某、吴某某、闻某某、沈海瑞、沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究五名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人沈海瑞在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人饶某某、沈海瑞、吴某某、闻某某、沈某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人饶某某、吴某某、闻某某、沈海瑞、沈某均判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人饶某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为饶某某系初犯，为索取个人债务而犯罪，有坦白情节，且未参与殴打，现被害人也认为自己未及时还款有过错，愿意对饶某某等予以谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为吴某某系初犯，到案后如实供述，被害人被拘禁时间较短，并已对吴某某等予以谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人闻某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为闻某某为帮朋友而涉案，到案后能如实供述，且被害人被拘禁时间较短，又已谅解各被告人，建议法院对其从轻处罚。
被告人沈海瑞对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人沈某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人崔某某、张某某、苏某甲、苏某乙、蒋某某等的证言笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、验伤通知书、伤势照片、手机视频截图、账单、受案登记表、工作情况、刑事判决书、劳动教养决定书及被告人饶某某、吴某某、闻某某、沈海瑞、沈某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查，被害人朱某某已对各被告人表示谅解，建议法院对各被告人从轻处罚。
本院认为，被告人饶某某、吴某某、闻某某、沈海瑞、沈某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人沈海瑞系累犯，依法应当从重处罚；被告人闻某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人饶某某、吴某某、闻某某、沈海瑞、沈某到案后均如实供述，依法可以从轻处罚。鉴于被害人被非法拘禁时间较短，并已对各被告人予以谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
三、被告人闻某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。）
四、被告人沈海瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。）
五、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
六、犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年九月十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5777号
原告田×，男，1970年9月26日出生。
被告何×，女，1971年9月21日出生。
委托代理人郝龙荣，北京市宏健律师事务所律师。
原告田×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田×、被告何×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我与何×经人介绍相识，婚前交往时间不长，互相不太了解，因意外怀孕结婚。婚后感情一般，双方性格不和，经常吵架。2013年双方将广安门外一居室以125万元出售，何×未经我允许私自拿30万元给她哥哥何军购房一套，因此事双方争吵。诉请法院判令1.我与何×离婚；2.女儿田XX由我抚养；3.夫妻共同财产平均分割。
被告何×辩称：我和田×的感情没有到破裂的程度。田×想离婚是因为有外遇了，他在2004年和2007年还分别有过一次外遇，我女儿已经受到伤害了，学习成绩已经下降了，但是为了女儿，我还想给田×一次机会，毕竟这么多年了，建立一个家庭不容易，我没有对不起原告的地方。我们尚存夫妻感情，故我不同意田×要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：田×与何×于2001年7月4日生一女田XX，2001年10月15日田×与何×登记结婚。双方在日常生活过程中，因琐事口角。庭审中，何×表达了与田×和好、增进夫妻感情、给孩子一个健康家庭的愿望。
上述事实，有当事人提交的结婚登记档案、户口簿和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：田×与何×系自由恋爱自主结婚，其二人自相识、结婚至今已十余年，且共同生育一女，应更加珍惜双方的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。现何×已经表示愿意与田×和好，改善夫妻关系，给孩子一个健康家庭，为此，田×不应再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回田×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑宇昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保544号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处，住所地绍兴市柯桥区福全镇峡山村，组织机构代码:91330621773104856M。
法定代表人：王引华。
委托代理人：邹克寒、孙宏超，系该行职员。
被申请人：张志良，男，1978年11月3日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：绍兴柯桥云萍针织有限公司（原绍兴县云萍针织有限公司），住所地绍兴市柯桥区齐贤镇工业园区兴浦路78号，组织机构代码:913306217580953812。
法定代表人：戚婉珍。
被申请人：绍兴市政华纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇松陵村，组织机构代码:9133060059177818XE。
法定代表人：张志良。
被申请人：何娟，女，1978年1月4日出生，住绍兴。
被申请人：何兴炎，男，1982年9月17日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：戚婉珍，女，1967年6月21日出生，住绍兴市。
被申请人：徐国忠，男，1967年2月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：徐彩霞，女，1987年5月6日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处诉被申请人绍兴柯桥云萍针织有限公司（原绍兴县云萍针织有限公司）、张志良、绍兴市政华纺织品有限公司、徐彩霞、何娟、何兴炎、戚婉珍、徐国忠金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处于2017年09月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥云萍针织有限公司（原绍兴县云萍针织有限公司）、张志良、绍兴市政华纺织品有限公司、徐彩霞、何娟、何兴炎、戚婉珍、徐国忠的银行存款141万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥云萍针织有限公司（原绍兴县云萍针织有限公司）、张志良、绍兴市政华纺织品有限公司、徐彩霞、何娟、何兴炎、戚婉珍、徐国忠的银行存款141万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 薛菲菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初51号
原告西某某家具工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人井某某，系该公司总经理。
委托代理人秦某，系陕西某某律师事务所律师。
被告大荔县某某餐饮有限公司。
法定代表人马某，系该公司总经理。
原告西某某家具工程有限公司诉被告大荔县某某餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告大荔县某某餐饮有限公司的地址通知被告应诉时，因该公司法定代表人马某因涉嫌犯罪被公安机关羁押，使案件无法通过法定程序送达。
本院认为，原告对被告大荔县某某实业有限公司的起诉，因案件无法送达，可待能通过法定程序送达时再行主张其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西某某家具工程有限公司对被告大荔县某某餐饮有限公司的起诉。
案件受理费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一六年三月二十五日
书记员 董明顺
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执171号
申请执行人李芳英。
申请执行人樊飚。
被执行人卢建桦。
被执行人张清明。
被执行人王炳湖。
被执行人王晶。
被执行人张育。
本院于2016年2月29日立案执行李芳英；樊飚申请卢建桦、张清明、王炳湖、王晶、张育铵一案，现因被执行人卢建桦；张清明；王炳湖；王晶；张育铵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条（之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执171号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :肖ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 :胡孝东
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
禹刑初字第00627号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连某某，男，生于1989年1月15日，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年8月17日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月29日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人连某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年8月15日凌晨，被告人连某某在禹州市建设路君御宾馆407房内，容留朱某某和未成年人张某、周某某吸食毒品一次。
2015年8月16日凌晨，被告人连某某在禹州市建设路君御宾馆407房内，容留朱某某和未成年人周某某吸食毒品一次。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人连某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人连某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年8月15日凌晨，被告人连某某在禹州市建设路君御宾馆407房内，容留朱某某和未成年人张某、周某某吸食毒品一次。
2015年8月16日凌晨，被告人连某某在禹州市建设路君御宾馆407房内，容留朱某某和未成年人周某某吸食毒品一次。
上述事实，被告人连某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人连某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人连某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年十一月三十日
书记员 关毛毛
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00135号
申请执行人合阳坊镇颜家坡砖厂。
住所地合阳县坊镇颜家坡村。
负责人王增虎，系该砖厂厂长。
被执行人程保亮，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，住河南省林州市东姚镇西良村***号。
申请执行人合阳坊镇颜家坡砖厂依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第00615号民事判决书，于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人程保亮清偿砖款27900元，检测费355元，诉讼费670元，公告费600元，承担本案执行费350元。
本院受理后，在执行中，查明，该案在审理中向合阳县教育局送达了（2013）合民初字第00615号民事裁定书，责令合阳县教育局对陕西天宇建筑工程有限公司在天津市大安房地产有限公司的工程款36000元暂停支付。经执行，天津市大安房地产有限公司代被执行人程保亮向申请执行人合阳坊镇颜家坡砖厂履行了砖款27900元，检测费355元及诉讼费670元，公告费600元。申请执行人合阳坊镇颜家坡砖厂自愿承担了本案执行费350元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00615号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3279号
原告：刘某1，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘某2，女，1986年9月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费5523元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 洋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初183号
原告：福建省邵武五丰纺织有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人：胡进斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：香港欧美龙国际商贸有限公司，住所地香港特别行政区。
主要负责人：陈忠实，该公司董事。
被告：陈忠实，男，1966年1月2日出生，住福建省泉州市永春县。
原告福建省邵武五丰纺织有限公司与被告香港欧美龙国际商贸有限公司、陈忠实股权转让纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告福建省邵武五丰纺织有限公司于2016年11月8日申请变更原第一、二项诉讼请求为“被告香港欧美龙国际商贸有限公司立即支付股权转让款及延期付款补偿金共1万元”，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省邵武五丰纺织有限公司以需要进一步搜集补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一第二款规定，裁定如下：
准许福建省邵武五丰纺织有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省邵武五丰纺织有限公司负担。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 杨航光
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 捷
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初183号原告：福建省邵武五丰纺织有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人：胡进斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：香港欧美龙国际商贸有限公司，住所地香港特别行政区。主要负责人：陈忠实，该公司董事。被告：陈忠实，男，1966年1月2日出生，住福建省泉州市永春县。原告福建省邵武五丰纺织有限公司与被告香港欧美龙国际商贸有限公司、陈忠实股权转让纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告福建省邵武五丰纺织有限公司于2016年11月8日申请变更原第一、二项诉讼请求为“被告香港欧美龙国际商贸有限公司立即支付股权转让款及延期付款补偿金共1万元”，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省邵武五丰纺织有限公司以需要进一步搜集补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一第二款规定，裁定如下：准许福建省邵武五丰纺织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省邵武五丰纺织有限公司负担。审 判 长  郭 淋代理审判员  杨航光人民陪审员  林光英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈 捷附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第13号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该分行行长。
委托代理人陈建锋、景淑雷，该行职员。
被告梅金生。
被告镇江深国投商用置业有限公司，住所地：本市桃园新村75号。
法定代表人刘灿祥。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告梅金生、镇江深国投商用置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景淑雷到庭参加诉讼，被告梅金生、镇江深国投商用置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司镇江分行诉称，2013年2月20日，梅金生因购买位于镇江市东方伟业二层2059室商铺的需要，向原告贷款600000元，借款期限自2013年3月29日至2023年3月29日，年利率7.205%，等额本息按月还款。该贷款由开发商镇江深国投商用置业有限公司承担连带担保责任，并和原告签订担保合同。被告自2014年6月起逾期不还，现要求判令：1、被告梅金生返还原告借款本金523517.67元，利息18487.67元（利息计算截止2015年6月30日），合计542005.34元，以及此后起至贷款本息还清之日止的利息；2、被告镇江深国投商用置业有限公司承担连带担保责任。
被告梅金生、镇江深国投商用置业有限公司在本案审理期间未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年2月20日，被告梅金生与原告交通银行股份有限公司镇江分行签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额600000元，借款期限120个月，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，等额本息按月还款，借款用途购买商铺等；又约定：借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息。同日，被告镇江深国投商用置业有限公司与原告交通银行股份有限公司镇江分行签订保证合同一份，约定被告镇江深国投商用置业有限公司为被告梅金生上述贷款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年，银行宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日等。2013年3月29日，原告按约发放贷款600000元，但被告梅金生自2014年6月起未能按约偿还借款本息。截止2015年6月30日，被告梅金生尚欠原告借款本息542005.34元，原告遂诉至本院。
上述事实由借款凭证、个人借款合同、保证合同、利息清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同均合法有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告梅金生未按约归还借款本息，违反合同约定，原告有权按约要求其立即偿还所有贷款本金及利息，同时按约要求担保人被告镇江深国投商用置业有限公司承担连带担保责任。被告镇江深国投商用置业有限公司在履行担保责任后有权向被告梅金生行使追偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅金生于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金523517.67元，利息18487.67元（利息计算截止2015年6月30日），合计542005.34元。
二、被告梅金生于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行自2015年7月1日起至给付之日止的借款利息（按上述借款合同约定计算）。
三、被告镇江深国投商用置业有限公司对被告梅金生上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元、保全费3347元及公告费151.50元，合计12718.50元，由被告梅金生、镇江深国投商用置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
（附上诉须知及相关法律条文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 琪
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告汪霖庆，男，1985年06月21日生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪霖庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪霖庆系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币64486.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2368号
原告：王东辉，男，1974年5月18日生，汉族，住鲁山县，
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：李伟伟，男，1989年3月3日生，汉族，现住鲁山县。
被告：赵莹乐，女，1989年12月23日生，汉族，住鲁山县。
原告王东辉与被告李伟伟、赵莹乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告王东辉及其委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼，被告李伟伟、赵莹乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2016年5月15日签订的《房屋买卖协议》无效；2、由被告方返还原告购房款40000元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月份，经原告与二被告协商，二被告自愿将位于鲁山人民路中段平安小区三单元二楼东户房屋一套出卖给原告。双方于同日签订了《房屋买卖协议》，原告支付给被告购房款40000元，二被告给原告出具收条一份，被告同时将鲁山县房权证字第××号房产证交付原告。后经原告查证，该房产证没有在房管部门登记，该合同相关内容无法履行。二被告对此不积极解决，引起纠纷，原告遂诉至本院。
被告李伟�、赵莹乐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据庭审调查，认定本案事实如下：被告李伟伟、赵莹乐系夫妻关系。2014年3月份前后，二被告以经营生意急缺资金为由，从原告处借现金4万元，二被告使用该笔款项后向原告出具借条。后原告为收回借款多次找二被告催要，二被告均以暂时无现金为由推诿。2016年5月15日，二被告为向原告表示二人会还该笔借款的决心，与原告签订了房屋买卖协议，该协议载明“房屋买卖协议甲方：李伟伟……、甲方：赵莹乐……乙方：王东辉……达成以下协议：一、甲方李伟伟、赵莹乐自愿将位于鲁山县人民路中段平安小区三单元二楼东户（面积为151平方、三室二厅）的住宅房一套自愿卖给乙方王东辉。其房产证号为鲁山县房权证字第××号。二、甲方李伟伟、赵莹乐所出卖的房屋�房产证号为鲁山县房权证字第××号）的价款为肆万元整（小写40000元）。该房款乙方一次性交付给甲方。三、甲方收到乙方的房款后，需向乙方出示收到条一份。……甲方：李伟伟（本人签名捺印）、赵莹乐（本人签名捺印）乙方：王东辉（本人签名捺印）中人：吴冰冰（本人签名）2016年5月15日”。该协议签订的当日，二被告将2013年向原告出具的借条收回，并又向原告出具收条一份，该收条载明“今收到王东辉4万元购房款，地址鲁山县人民路中段平安小区三单元二楼东户。收款人：赵莹乐、李伟伟2016年5月15日”。协议签订后，二被告仍未向原告清偿借款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告从原告处借款4万元，有双方签订的房屋买卖协议及收条予以印证，本院予以确认，二被告作为债务人，依法应向原告清偿借款4万元。双方签订的房屋买卖协议其实是为该笔4万元民间借贷所作的担保，并不是以出卖该房屋为目的签订的具有真实意思表达的协议，该房屋买卖协议不具有双方达成买卖房屋的合意，不具备合同成立的必要要件，故该房屋买卖协议不成立。被告李伟伟、赵莹乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王东辉和被告李伟伟、赵莹乐于2016年5月15日签订的《房屋买卖协议》不成立。
二、被告李伟伟、赵莹乐于本判决生效之日起五日内共同向原告王东辉清偿借款4万元。
三、驳回原告王东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李伟伟、赵莹乐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李依静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1643号
申请执行人申庭轩，男，1983年9月12日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
申请执行人申庭轩与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初686号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层4086号商铺使用权，给付拖欠租金13464元以及违约金4039元)。2017年4月18日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层4086号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百
货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 庚
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第133号
原告赣州瑞升工贸有限公司，住所：江西省赣州市经济技术开发区客家大道187号，组织机构代码：78410845-7。
法定代表人童俊峰。
委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师。（特别授权）
被告陈运福，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告康明华，男，1990年6月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告彭玉婷，女，1975年2月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
本院在审理原告赣州瑞升工贸有限公司诉被告陈运福、康明华、彭玉婷返还原物纠纷一案中，原告赣州瑞升工贸有限公司提出对被告康明华、彭玉婷的撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州瑞升工贸有限公司撤回对被告康明华、彭玉婷的起诉。
审判员 赵永根
二〇一五年六月九日
书记员 曾春艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00260号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：何义宾，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，东至县。
被执行人：汪鸣凤，女，1987年7年1月出生，汉族，农民。
申请执行人安徽东至农村商业股份有限公司与被执行人何义宾、汪鸣凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金20000元、利息14845元、律师代理费1600元，已执行标的25179元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的11266元。本院在执行中查明被执行人何义宾、汪鸣凤长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00260号申请执行人隋玉妹。被执行人佰山建材工业有限公司。法定代表人尤稼森。被执行人东港新鹏建设有限公司。法定代表人吕志远。被执行人葛玉成。申请执行人隋玉妹与被执行人佰山建材工业有限公司、葛玉成、东港新鹏建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月9日出（2014）东民初字第1547号判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人葛玉成应给付申请人隋玉妹工程款250万元及利息，东港新鹏建设有限公司承担连带责任，佰山建材工业有限公司对欠付葛玉成工程款1976646.34承担连带责任。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1547号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第4297号
原告谢长平，男，1969年4月28日生，汉族，个体工商户，住瑞金市。
被告钟国强，男，1979年11月8日生，汉族，住赣州市。
被告赖长海，男，1988年2月7日生，汉族，住瑞金市。
本院在审理原告谢长平诉被告钟国强、赖长海民间借贷纠纷一案中，原告谢长平于二○一六年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢长平撤回起诉。
案件受理费3824元（已减半收取），由原告谢长平承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年三月十一日
书记员 郭小芬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第88号
原告：叶龙云。
委托代理人：江国华。
被告：熊爱莲。
原告叶龙云与被告熊爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶龙云的委托代理人江国华到庭参加诉讼，被告熊爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶龙云起诉称：2014年9月2日，被告熊爱莲因女儿做生意需要周转资金向原告借款15000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2014年12月30日。借款发生后，被告一直未按约还本付息。原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告熊爱莲归还原告借款本金15000元及利息（按月利率2%，自2014年9月3日计算至款项还清之日）。
被告熊爱莲未作答辩。
原告叶龙云为支持其诉讼主张，向本院提交了被告熊爱莲于2014年9月2日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款15000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限至2014年12月30日的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告熊爱莲未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶龙云与被告熊爱莲之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊爱莲于判决生效之日起十日内返还叶龙云借款本金15000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年9月3日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由熊爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月十六日
代书 记员 孙伟丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第615号
罪犯陈伟峰，现在浙江省第二监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇〇六年十二月六日作出（2006）新刑初字第365号刑事判决，以罪犯陈伟峰犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2010年度、2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4380号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：张红力，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南孟州市。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告张红力信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4380号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：张红力，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南孟州市。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告张红力信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初229号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张沿明，男，1990年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月27日被大庆市公安局东湖分局取保候审。2016年5月30日大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪决定取保候审。2016年6月28日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人张沿明犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人张沿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日10时许，被告人张沿明利用大庆市让胡路区盛世百悦饭店楼层经理的身份，借值班之机，乘女员工寝室无人，将被害人张某某（女，27岁）上锁的储物柜拽开，盗走一部金色苹果6plus手机，后将该手机卖至大庆市让胡路区远望市场一家手机店，获利人民币3000元。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗的金色苹果6plus手机价值人民币4494.80元，所获赃款被其挥霍。
2016年4月20日，被告人张沿明被公安机关抓获。
案发后，被告人张沿明已赔偿被害人张某某人民币5000元，并获得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人张沿明在开庭审理过程中亦无异议，且物证有大庆市公安局东湖分局扣押物品、文件清单；书证有案件来源、抓获经过、证明情况、说明情况、谅解书、户籍证明等；证人李某的证言；被害人张某某的陈述；被告人张沿明的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张沿明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人张沿明能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人张沿明主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张沿明犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 韩晓晶
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 思
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1035号
原告：阀科（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象屿路88号保税市场大厦第二层32单元。
法定代表人：HerbertAllisonPenner，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：厦门力派机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村向东社41号。
法定代表人：潘子文。
原告阀科（厦门）进出口有限公司（以下简称阀科公司）与被告厦门力派机械有限公司（以下简称力派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阀科公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。被告力派公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阀科公司向本院提出诉讼请求：判令力派公司支付货款93000元并赔偿逾期付款损失（按照银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计至实际付清之日止，暂计至2017年1月1日为13252.50元）。事实和理由：2013年5月15日，力派公司与阀科公司签订一份编号为VXM-130502的《购销确认书》，确认力派公司向阀科公司采购一套4枪4光眼冷胶喷胶系统，价款为88000元，付款方式为合同签订之日起30日内付款。同年11月18日，力派公司又与阀科公司签订一份编号为VCM-131010-CH的《购销确认书》，约定力派公司向阀科公司采购一套自动糊箱机3枪3光眼EC8热熔胶喷胶系统，价款为100000元，付款条件为货到30天内付清货款。两份合同项下货款总计为188000元。上述合同签订后，阀科公司依约于2013年5月15日和11月26日将货物分别交付给力派公司，但力派公司却未能依约付款，在阀科公司的催讨下，自2014年9月至2016年6月期间，力派公司累计支付货款95000元，即VXM-130502《购销确认书》项下货款88000元已付清，VCM-131010-CH《购销确认书》项下货款尚欠93000元。自2016年下半年起，力派公司失去联系，为此阀科公司诉至法院。
力派公司未作答辩。
阀科公司围绕诉讼请求依法提交了证据,力派公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对阀科公司提交的《购销确认书》2份（编号为：VXM-130502及VCM-131010-CH，传真件）、喷胶系统送货单2份（传真件）、增值税专用发票及寄件单各2份、汇丰银行入账通知等证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，力派公司与阀科公司签订一份编号为VXM-130502号的《购销确认书》，确认力派公司向阀科公司采购一套4枪4光眼冷胶喷胶系统，该系统已于确认书签订当日交付，价款为88000元，付款方式为到货后30天内支付。次日，力派公司在送货单上盖章确认收到上述货品。2013年10月25日，阀科公司向力派公司开具88000元的增值税专用发票并邮寄给力派公司。2013年11月18日，力派公司又与阀科公司签订一份编号为VCM-131010-CH号的《购销确认书》，约定力派公司向阀科公司采购一套自动糊箱机3枪3光眼EC8热熔胶喷胶系统，价款为100000元，发货时间为合同确认后3天内，付款条件为货到30天内付清货款。2013年11月27日，力派公司在送货单上盖章确认收到上述热熔胶喷胶系统。2013年12月26日，阀科公司向力派公司开具100000元的增值税专用发票并邮寄给力派公司。2014年9月至2016年6月期间，力派公司共支付货款95000元，尚余货款93000元未付，阀科公司为此提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。阀科公司已依约向力派公司供应货物，力派公司应依约支付相应的货款。现力派公司已支付货款95000元，尚余93000元未付，其行为已经构成违约，力派公司除应付清货款外，还应支付逾期付款利息。阀科公司要求力派公司支付货款93000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计至实际还清款项之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。力派公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门力派机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付阀科（厦门）进出口有限公司货款93000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由厦门力派机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 肖育京
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。