贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1148号
上诉人（原审被告）吴建平。
被上诉人（原审原告）余昌辉。
委托代理人余昌裕，系余昌辉兄长。
上诉人吴建平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月，被告请原告的父亲装房子，工价为每天160元，并包吃包住。同年5月，原告的父亲叫原告等三人先到被告家施工。2014年6月28日，被告安排原告制作兔笼子时，不慎将左手无名指和小指锯伤，经黔东南慈源民族医院诊断为：左手电锯伤；骨折，血管、神经、肌腱离段。当天，被告支付医疗费1500元。原告住院治疗15天后，于2014年7月11日出院休养。原告住院期间，共花费医疗费7905.83元。事后，被告支付原告5000元。同年12月3日，原告委托贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结论为十级伤残。事后，原、被告因赔偿医疗费、残疾金等发生争议，原告在多次协商未果的情况下，于2015年6月8日提起诉讼。请求依法判决被告支付医疗费3651元、住院伙食补助费450元、误工费20676元、残疾赔偿金45096.42元。
另查明：2013年5月7日至2015年5月7日期间，原告承租潘秀军位于新家坡巷227号二楼的私房。
原审法院认为：生命健康权是自然人依法享有保持自身及器官乃至整体功能安全为内容的人格权。身心健康是公民生存和进行正常民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体所应享有的基本权益。侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。本案原、被告虽然未签订有书面的雇佣合同，但原告到被告家参与装修房屋是事实。被告不仅未提出异议，而且安排原告吃住，并按照与原告的父亲约定的工时标准支付原告的报酬，原告也利用被告提供的条件从事房屋板壁安装工作，足以认定双方之间是雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。”原告在完成被告安排的劳务中受伤是事实，但原告作为完全民事行为能力人，在操作电锯中应当注意自身的人身安全。根据原告在庭审中的陈述，其曾经从事过木工工作，故原告应对损害结果存在疏忽大意的过失责任。被告无证据证明原告在操作电锯过程中存在饮酒情形，应当承担举证不能的后果。因原告对自身遭受的伤害存在一定过错责任，可以减轻被告方的赔偿责任。根据双方过错责任的大小，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
1、医疗费。庭审中，原告陈述支付的医疗费均由其通过农村合作医疗报销，故原告主张由被告赔偿医疗费缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告住院15天，不仅有医院出具的病历，而且被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，根据原告的主张，被告应赔偿住院伙食补助费315元（450元×70%）。
3、误工费。根据原告的陈述，其未到被告处装修房屋前，在乡村从事的是非固定性和连续性的木工劳务，但原告未提交最近三年的平均收入状况，根据原告从事的工作性质，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业职工平均工资（30850元／年）计算其误工费。原告住院治疗15天，其伤残鉴定于2015年12月19日才作出，误工时间计算至定残日前一天，共计170天，故被告应赔偿原告误工费10058元（30850元／年÷365天×170天×70%）。
4、残疾赔偿金。原告现年39岁，所受伤残等级为十级，原告经常居住地在凯里市，参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配性收入标准（20667.07元／年）计算，被告应向原告赔偿残疾赔偿金28934元（20667.07元／年×20年×10%×70%）。原告提交的鉴定意见书内容客观真实、程序合法，故被告的辩解意见理由不充分，且违背日常生活经验，不予采信。综上所述，被告应向原告赔偿上述各项费用共计39307元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十四之规定，判决：一、被告吴建平在本判决生效之日起十五日内支付原告余昌辉住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金共39307元；二、驳回原告余昌辉的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余昌辉负担99元，被告吴建平负担676元。
上诉人吴建平上诉称：上诉人联系被上诉人的父亲洽谈装修房屋事宜（木房装板壁），被上诉人及其父亲自带工具进场施工，在施工过程中，被上诉人左手无名指和小指被锯伤，其原因是被上诉人将专业石材切割机的砂轮盘卸下，装上木锯盘用来锯木料，改变了机械性能和用途，制造了安全隐患，且在施工期间饮酒，因此，被上诉人应承担主要责任。被上诉人提供的房屋租赁合同和收据是发生纠纷后伪造的，原审法院不应采信该证据按城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金。请求撤销原审判决。
被上诉人余昌辉答辩称：电动工具只是换锯盘和沙盘，不存在改变机械性能的说法，也没有增加危险性。上诉人称被上诉人酒后施工无此事实。被上诉人从2013年起就长期在凯里租房居住，打点零工，农忙时才回家帮忙几天，上诉人称被上诉人伪造证据，应提供证据佐证。原审法院判决认定医药费报销的事实不存在，被上诉人已补交医疗费6206元，请求上诉人支付医疗费6206元。
在二审举证期限内，上诉人吴建平提供凯里市大十字街道金井村民委员会出具的“经金井村计生系统核查无余昌辉的信息登记”复印件一份和余昌辉收条复印件一份。被上诉人提供了欠条复印件一份；收条复印件一份。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人余昌辉在为上诉人吴建平提供劳务过程中，其作为完全民事行为能力人，在施工过程中安全意识淡漠，造成事故的发生，具有一定的过错，故可减轻上诉人的赔偿责任，原审法院判决上诉人承担70%的责任并无不当，因上诉人吴建平提供的证据材料不能证明被上诉人余昌辉在施工过程中存在故意或重大过失，因此，上诉人要求被上诉人承担主要责任的上诉理由，本院不予支持。
上诉人在二审期间提供的凯里市大十字街道金井村民委员会出具的证明，用以证明被上诉人提供的房屋租赁合同和收据是伪造的，经审查，上诉人提供的村委会证明没有出具人签名或盖章，且证明内容是“经金井村计生系统核查无余昌辉的信息登记”，因计生系统登记信息并不能涵盖常住人口或暂住人口的信息，上诉人吴建平提供的该村委会证明不足以证明其主张，故其认为“原审法院不应采信该证据按城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金”的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人吴建平承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 刘 琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 李维君