北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21161号
原告舒xx，男，1965年6月24日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
被告许xx，男，1967年2月5日出生。
被告李xx，男，1961年5月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1506，16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告舒xx（以下简称原告）与被告许xx（以下简称姓名）、李xx（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文萍、许xx、李xx到庭参加了诉讼。人寿北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日5时25分，原告与许xx驾驶的车辆号牌为京J＊**车辆在朝阳区东营路口南侧发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定许xx负全责。李xx系该车所有人，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为该车辆投有交强险及商业险。我诉至法院请求法院依法判令被告赔偿我医疗费4429.36元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1350元、误工费15037元、营养费9810.7元、护理费13500元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费35元、被扶养人生活费5255元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费6450元，共计159509.06元。
许xx、李xx辩称：许xx和原告发生交通事故，许xx是负事故的全部责任。肇事车辆的车主是李xx，许xx与李xx系同事，事故发生时是借用李xx的车驾驶。我垫付了48097.26元的医药费，票据都在我这里，此外我还垫付了原告4050元的住院期间的护理费。我方的车辆在人寿北分投保有交强险及10万元的商业险。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在保险责任范围内合理合法损失同意赔偿。诉讼费及鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月6日5时25分，在北京市朝阳区东苇路口南侧，许xx驾驶京J＊**号车辆由南向北行驶与由南向北行走的原告发生交通事故，京J＊**号车辆右前部与原告身体接触，后原告倒地，事故造成造成京J＊**号车辆损坏，原告受伤。经交管部门认定，许xx负全责。当日，原告至北京华信医院就诊，住院至2014年4月2日，共计27天。出院诊断为1、胸12椎体压缩骨折（二柱）2、脑外伤神经性反应3、高血压病4、慢性支气管炎。出院建议为：1）出院后休息一个月；2）卧床休养，四肢功能锻炼，腰围保护一个月，注意避免腰部过度屈曲活动；3）住院期间及出院后一个月要日常生活护理；4）出院后每个月门诊复查一次直至骨折端愈合；5）术后1-1.5年视骨折愈合情况建议二次手术取出内固定物，费用约需人民币一万元；6）骨科门诊不适随诊；7）出院带药。原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费，其中含有2014年4月4日的拔牙费用及16元的病历复印费。案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年6月18日，该所出具鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，赔偿指数为10%，建议误工期为120-150日，护理期为90日，营养期为90日。关于原告内固定物取出费用的说明为1、尊重双方当事人达成的一致意见。2、尊重法院采纳临床诊断或二级以上医院出具的意见。3、如双方未达成共识，我所就本案在咨询本市二级以上医院治疗方案时，了解到其内固定物取出一般所需费用约为10000-12000元。鉴定费6450元。原告系非农业户口，其提交户口本，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交北京市公安局崔各庄派出所出具的证明信及北京市朝阳区崔各庄乡人民政府崔各庄村民委员会出具的亲属关系及抚养证明，证明其母辛xx，1939年4月5日出生，育有3子女，包括舒x2、舒x3、舒xx，辛xx因年老体弱无劳动能力需要人进行照顾。原告称其母亦农转非，据此按城镇标准主张被抚养人生活费。原告提交人民出版社房管科出具的证明一份，上载“我单位雇佣派遣公司人员舒xx于2014年3月6日造成上班途中，在朝阳区东营路口被车撞伤，当即住进朝阳区华信医院，诊断为腰椎骨折。2014年3月13日进行手术，于2014年4月2日出院，在家休养。自2014年3月6日至今一直未能上班。提交银行卡客户交易查询单一份，据此按照3007.5元每月主张了5个月的误工费。原告提交食品费发票若干，据此主张营养费。原告提交出租车发票、停车费发票及一卡通充值发票若干，据此主张交通费。原告提交佳康时代医疗器械有限公司出具的商品销售专用票一张，称购买了可绑护理垫以及小便壶共计35元，据此主张残疾辅助器具费。原告称其出院后由其妻高艳凤进行护理，按照150元每天计算了90日的护理费。此外，原告还估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿北分投保了交强险及商业险，人寿北分应对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者许xx赔偿。车主李xx无过错，不承担责任。医疗费，复印费及拔牙费难以证明与本案的关联性，应予扣除，经本院核算为4144.28元。二次手术费，结合医嘱及鉴定结论本院酌定为11000元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，根据医嘱并结合原告的伤情及鉴定意见，原告主张的误工期合理，具体金额本院结合原告提供的相应证据进行核算。护理费，住院期间的护理费已由许xx垫付，应当扣除，出院后的护理期确定为63日，原告主张的护理费标准与护理行业一般收费标准相比较高，具体金额本院调整。营养费，鉴于原告构成十级伤残，确有加强营养之必要，但其主张金额过高，具体金额本院酌定。残疾辅助器具费，根据医嘱，原告却有腰围需保护之必要，原告主张的金额亦合理，予以支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被扶养人生活费，具体金额本院核定为4379元，该项费用并入残疾赔偿金。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院根据原告的伤残等级确定为5000元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告舒xx医疗费四千一百四十四元二角八分、后续治疗费一万一千元、营养费一千八百元、伙食补助费一千三百五十元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金八万五千零二十一元、误工费一万五千零三十七元、护理费七千二百四十五元、交通费六百元、残疾辅助器具费三十五元，以上共计十三万一千二百三十二元二角八分；
二、被告许xx于本判决生效后七日内给付原告舒xx鉴定费六千四百五十元；
三、驳回原告舒xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十五元，由原告舒xx负担三百三十三元（已交纳），由被告许xx负担一千四百一十二元（原告舒xx已垫付，本判决生效后七日内给付原告舒xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 裴娜