广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第1351号
上诉人（一审原告）：广西恒辉建设集团有限公司南宁分公司。
负责人：陈雄，经理。
上诉人（一审原告）：广西恒辉建设集团有限公司。
法定代表人：黄宗辉，董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：覃乃天，广西恒辉建设集团有限公司职员。
上诉人（一审被告）：广西蓝天建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈光祥，经理。
委托代理人：刘志荣，广西星汉律师事务所律师。
上诉人广西恒辉建设集团有限公司南宁分公司（以下简称“恒辉南宁分公司”）、广西恒辉建设集团有限公司（以下简称“恒辉集团”）、广西蓝天建筑劳务有限公司（以下简称“蓝天公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人恒辉南宁分公司、恒辉集团的共同委托代理人叶忠广、覃乃天，上诉人蓝天公司的法定代表人陈光祥及其委托代理人刘志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月19日，恒辉集团（承包人）与南宁市第五人民医院（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定：承包人承包发包人职工全额集资建房项目，建筑面积6078.5平方米，框剪结构11层；承包范围包括桩基、土建、消防、防雷的施工图纸包含的所有工程内容；合同工期总日历天数390天；合同价款9630600元；对于以下原因造成工期延误，经工程师确认，工期相应顺延：因国家政策变化、发包方原因、不可抗力自然灾害以及设计变更增加工程量等原因造成工期延误的，工期相应顺延，工期顺延因素还包括：（1）每日白天连续4小时的中到大雨，工期顺延一天；（2）每日白天非承包方原因停水停电连续超过4小时，工期顺延一天；因承包人原因不能按约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任，从工期延误违约之日起，每日按未完成的工程价款总额的万分之四支付违约金给发包人。该合同还就其他事项进行了约定。
2010年7月22日，恒辉南宁分公司（发包方）与蓝天公司（承包方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：工程名称为南宁市第五人民医院职工全额集资建房项目；本工程共十一层，标准层高3米，总高度33米，总建筑面积6078.5平方米；主体工程按建筑面积包干单价93.8元／平方米（本主体工程劳务包干价格指能按合同约定时间交工的价格，如不按合同约定时间完成的（含每层完成时间），每逾期一天，承包方同意主体工程包干价下降1元／平方米进行结算，同时承包方赔偿200元／天给发包方作为损失补偿）；基础工期为20个工作日，具体从2010年8月3日至2010年8月22日（以发包方具体通知开工日期为准），±0.000以上的主体工程工期为131个工作日；如因每天正常上班时间内连续停水、停电或下大雨达8小时以上的，经发包方项目负责人黄志光、收料员周俊府两人签名确认后，工期方可顺延一天，但发包方不因此支付任何费用；如因发包方原因造成承包方停工待料的，工期可作相应顺延（停工待料超过3天以上的，经发包方项目负责人黄志光和收料员周俊府两人签名确认为准，发包方从第4天起，按承包方实际待岗人数，每天补助10元／人的伙食费），除上述以外的其他原因工期一律不得顺延；发包方要科学合理地安排材料进场，确保材料正常供应，尽量提供良好的施工材料条件；发包方要提供运行状态良好的大中型施工机械，机械损坏时能及时修理好，尽量提供良好的施工机械条件。该合同还就其他事项进行了约定。
2010年8月1日，恒辉集团南宁市第五人民医院职工全额集资建房项目部通知蓝天公司在2010年8月3日对基础分项工程进场开工。2010年9月10日，项目部再次通知蓝天公司对主体工程进场施工。9月12日，蓝天公司正式进场施工。2011年4月19日，主体工程施工完毕，4月21日，主体工程质量经验收合格。期间，针对蓝天公司施工人员不足、工程质量问题、工程进度严重滞后等问题，恒辉南宁分公司多次发出整改通知，要求其对存在的问题进行整改。
恒辉公司南宁分公司出具一份《南宁市第五人民医院集资楼项目主体结算明细单》给蓝天公司，载明：“一、按合同结算：主体工程施工建筑面积为6078.5平方米×93.8元×95%=541655.13元。二、应扣除未完成工作如下：井架预留砖：16×11×2=352块×2=704元，屋面井架：24＋18=42块×2=84元，通道口：27×11=297块×2=594元，共预留砖：394＋297=691块×2=1382元，女儿墙压顶：1.5＋1.2=2.7米×80=216元，凿胀模8000元，碎模板、木皮未拆清500元，以上扣除合计11480元。总的结算：以上（一）-（二）：541655.13元-11480元=530175.13元，扣除原已支付的劳务费417711.04元，实际应支付530175.13元-417711.04元=112464.09元。”该结算明细单上项目经理审核签字为黄志光，时间为2011年6月9日，分管领导审核签字为陈雄，同时签有“缺劳务队工期顺延依据，请劳务队补充相关依据”字样，时间2011年6月13日。该结算明细单后附有一份“南宁市第五人民医院职工全额集资建房项目主体施工工期”，载明主体工程工期为131天，主体工程开工时间为2010年9月12日，验收时间为2011年4月19日，总共用时220天。其中春节等法定节假日共计39天、下雨共计26天（其中：2010年9月为3天，12月为4天，2011年1月为1天，2月为7天，3月为10天，4月为1天），其他影响工期事件：1、停电1天；2、配合市、区文明工地检查评定2天；3、因商品砼无法供应延误3天；4、因砌砖期间现场只有一台搅拌机，浇筑每层构造柱和层面女儿墙住、压顶、门窗过梁时砌砖需停一天，共计12天；5、因业主封顶定时间为2010年12月18日，所以在2010年12月14日已全部完成等待封顶日期，相应延期4天；6、防火墙耐火砖因在南宁市市场内找不到合适的材料尺寸，所以只能向厂家定制生产，故耐火砖原因延期3天；7、主体工程在2010年12月18日封顶，而墙体砌块购销合同在2010年12月15日才签订合同生产，再加上配合区文明工地评定，砌体所用的材料在2011年1月16日砌块才进场，所以在封顶到砌块进场整整一个多月。其他影响工期的事件等共计53天。该份“施工工期”计算单上统计签名为刘剑，审核签名为黄志光，时间为2011年6月9日。恒辉南宁分公司认可，刘剑为其负责预算工作的人员。
2010年12月15日，恒辉南宁分公司（需方）与南宁市刚毅新型墙体材料厂（供方）签订《购销合同》，约定由需方向供方购买符合墙改用的陶粒砖、普通水泥砖，交货数量和时间按需方要求供应，交货地点为五医院职工集资楼施工地面，合同期为2010年11月30日至2011年2月28日。双方还就其他事宜在合同中进行了约定。
一审法院另查明：蓝天公司具备本案工程的施工资质。恒辉南宁分公司是恒辉集团设立的无法人资格的分支机构。
一审法院还查明：2011年8月15日，蓝天公司向一审法院起诉恒辉南宁分公司、恒辉集团，要求判令恒辉南宁分公司、恒辉集团支付拖欠的工程款114864.09元。一审法院经审理作出（2011）兴民一初字第972号民事判决，判决驳回蓝天公司的诉讼请求。蓝天公司不服，提出上诉，南宁市中级人民法院经二审审理，于2012年6月2日作出（2012）南市民一终字第1035号民事判决，判决：一、撤销（2011）兴民一初字第972号民事判决；二、恒辉南宁分公司在其财产范围内支付蓝天公司工程款112464.09元，不足部分由恒辉集团清偿；三、驳回蓝天公司其他诉讼请求。该二审判决已发生法律效力。
一审法院认为：恒辉南宁分公司与蓝天公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》主体适格，双方意思表示真实，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。
蓝天公司已经完成了合同约定的劳务分包的施工内容，且工程质量经验收合格，恒辉南宁分公司在蓝天公司提出支付工程款的申请后，出具了《南宁市第五人民医院集资楼项目主体结算明细单》，该结算明细单上虽无恒辉南宁分公司的盖章确认，但结算明细单上有项目经理黄志光的签字，同时恒辉南宁分公司负责人陈雄的签字，构成表见代理，视为恒辉南宁分公司与蓝天公司就工程款数额进行了结算。至于蓝天公司的施工是否有超工期的问题。在前述结算单后附有一份“南宁市第五人民医院职工全额集资建房项目主体施工工期”，记载有蓝天公司施工的实际工期及影响工期导致工期延长的事由，从记载的方式及内容上看，该工期计算单系由恒辉南宁分公司相关人员制作所形成，而恒辉南宁分公司负责人在结算明细单上只是标注“缺劳务队工期顺延依据，请劳务队补充相关依据”，并没有依据工期对结算明细上的工程款进行扣减，视为其对工期计算单中延期的相关情况是认可的，庭审过程中，蓝天公司亦依据该工期计算单主张其上所记载的延期的天数均属于应予顺延工期的情况，故对于该工期计算单上蓝天公司工期延长的天数情况，予以确认。该工期计算单上记载了工期延长的情况，是否属于可顺延工期的情形，应当审查其是否符合《建设工程施工劳务分包合同》中有关工期顺延的约定或法定可顺延工期的规定。
《建设工程施工劳务分包合同》中约定以发包方具体通知开工日期为准，恒辉南宁分公司分别在2010年8月1日、9月10日通知蓝天公司进场施工，两次通知间隔1月有余，而9月10日的通知中也未有关于蓝天公司在2010年8月1日通知后未进场施工属延误施工或违反合同约定的内容，故应认定蓝天公司在接到恒辉南宁分公司第二次通知后于9月12日正式进场施工符合约定。蓝天公司应在此后的131天内，即应在2011年1月20日完成全部施工，但其实际完工时间是2011年4月19日，工期共计220天。按照《建设工程施工劳务分包合同》第4.2条约定，除连续停水、电或者下大雨达8小时以上、发包方原因造成停工待料的，工期可作相应顺延，其他原因不得顺延工期。现蓝天公司主张扣除法定节假日及春节期间不符合合同约定，且此为蓝天公司签订合同时就应当预见会增加实际施工期间的情况，故工期计算单中的“法定节假日及春节期间”不能作为工期顺延的依据。工期计算单中关于“其他影响工期事件”（共计53天）中“配合市区文明工地检查评定”的2天，不属于合同约定的工期顺延的事由，亦无证据可证实双方对此可作为工期顺延事由达成了合意，故该2天期间不能作为工期顺延的理由。除此以外，“其他影响工期事件”中停电、因商品砼的无法供应延误等均属于发包方原因导致的工期延误共计51天；此外，工期计算单关于“下雨天数”中2010年9月的3天、2010年12月的4天、2011年1月的1天共计8天是合同约定工期内的工期顺延事由，以上共计59天，均发生在2011年1月20日之前，可以作为工期顺延的依据，扣减该59天期间，蓝天公司的完工期限应顺延至2011年3月20日，在该顺延期限届满前，2011年2月下雨天数7天、3月下雨天数10天，4月下雨天数1天，亦属于可继续顺延工期的情形，故可扣减的天数共计为77天。综上，上述工期顺延的实际天数为77天，从总施工工期220天中扣减后，蓝天公司实际施工工期共计143天，超期12天。
结合《建设工程施工劳务分包合同》的合同内容以及相关建设工程施工的管理规范，该合同中所约定的131天工期，应指131个日历天数，蓝天公司主张该131天工期应为131个工作日，没有事实及法律依据，不予支持。
按照《建设工程施工劳务分包合同》第3.1.5条的约定：“如不按合同约定时间完成的（含每层完成时间），每逾期一天，承包方同意主体工程包干价下降1元／平方米进行结算，同时承包方赔偿200元／天给发包方作为损失补偿。”该条对超期完工的违约责任进行的明确约定，也即蓝天公司对超期完工应承担的违约金数额为：12元（每超期一天增加1元）／平方米×6078.5平方米＋12天×200元／天=75342元。
一审庭审过程中，蓝天公司提出，若认定蓝天公司应承担违约责任，则认为《建设工程施工劳务分包合同》中所约定的违约金过高，要求法院适当调低。根据恒辉集团与南宁市第五人民医院所签订《建设工程施工合同》中有关“因承包人原因不能按约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任，从工期延误违约之日起，每日按未完成的工程价款总额的万分之四支付违约金”的约定，但蓝天公司承包施工的工程仅是前述合同中建设工程的一部分，恒辉集团及恒辉南宁分公司是否因蓝天公司的超期施工导致整体建设工程竣工期间超期而构成对业主的违约并实际产生了经济损失，在本案中恒辉集团、恒辉南宁分公司未能举证予以证实；再参照双方结算的工程款总额530175.13元，应认定《建设工程施工劳务分包合同》中的蓝天公司违约责任约定过高，酌情予以调整为5万元。
因《建设工程施工劳务分包合同》系由恒辉南宁分公司与蓝天公司所签订，根据合同相对性原则，蓝天公司应向恒辉南宁分公司支付前述违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：广西蓝天建筑劳务有限公司支付广西恒辉建设集团有限公司南宁分公司违约金50000元。案件受理费9576元，财产保全费1114元，共计10690元，由广西恒辉建设集团有限公司南宁分公司、广西恒辉建设集团有限公司负担9000元，广西蓝天建筑劳务有限公司负担1690元。
上诉人恒辉南宁分公司、恒辉集团上诉称：蓝天公司超期施工，已构成违约，一审判决将违约金数额调低，无事实和法律依据，请求撤销一审判决，改判蓝天公司向恒辉南宁分公司和恒辉集团支付违约金577622元。理由如下：一、一审判决认可蓝天公司提交的《南宁市第五人民医院集资楼项目主体结算明细单》并以此作为蓝天公司工期顺延的依据，是错误的。按照建筑的常规，一般都是由承包方将所有顺延工期的原始资料和原始的记载交给发包方审核，然后双方在承包方制作好的顺延单据或表格签字，才是合法有效的。但蓝天公司没有提供任何工期顺延的资料，仅制作了《南宁市第五人民医院职工全额集资建房项目主体施工工期》、以及《南宁市第五人民医院集资项目主体结算明细单》交给项目部，正因为蓝天公司的工期顺延依据不足，南宁分公司的负责人才注明缺顺延依据，说明恒辉南宁分公司不认可蓝天公司要求顺延工期的天数。另外，南宁分公司和蓝天公司在2010年7月22日签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定，工期顺延经发包方项目负责人黄志光和收料员周俊府两人签字为准。蓝天公司所提供的《南宁市第五人民医院职工集资楼项目主体结算明细单》和《南宁市第五人民医院职工全额集资建房项目主体施工工期》都没有周俊府的签名。因此该单据不能作为顺延工期的依据。二、一审判决认定蓝天公司实际施工超期12天，不符合本案实际情况。按建筑行业惯例，施工工期是连续性的，没有扣除节假日的理由。另外，蓝天公司提供的证据《南宁市第五人民医院集资楼项目主体结算明细单》和《南宁市第五人民医院职工全额集资建房项目主体施工工期》并没有蓝天公司提供工期顺延的原始记载资料，也没有周俊府签字，该工期按照合同约定不应扣除，一审判决却认定予以扣除是不正确的。另外，实际验收是2011年4月21日，有验收报告为证，蓝天公司实际所用工期为2010年9月12日起至2011年4月21日止，共施工223天，减除合同约定工期131天，蓝天公司实际超工期92天。三、一审判决认为违约金过高予以调整，也是错误的。1、按照恒辉集团与南宁市第五人民医院签订的《建设工程施工合同》第35.2条第二款约定“承包人从工期延误违约之日起，每日按合同价款总额的万分之四支付违约金给发包人”，因蓝天公司超工期92天，恒辉集团就要支付工程总合同价款9630600元×4‰×92天=354406．08元的违约金给南宁市第五人民医院。2、恒辉南宁分公司和蓝天公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第3.1.5约定“如不按合同约定实际完成的（含每层完成时间），每逾期一天，承包方同意主体工程包干价下降1元／平方米进行结算，同时承包方赔偿200元天给发包方作为损失补偿”。根据《合同法》第六十条规定，双方当事人应当按合同约定履行。所以蓝天公司应支付给南宁分公司的违约金为：①逾期工程违约金：92天×1元×6078㎡二559222元；②每日200元赔偿费：92天×200元=18400元，两项共计：559222＋18400=577622元。3、按照《合同法》第一百一十三条第一款的规定，蓝天公司在施工过程中超工期92天，由于蓝天公司违约造成了恒辉集团在第五人民医院集资楼项目还未验收，蓝天公司至少也应当支付354406．08元的违约金给恒辉南宁分公司及恒辉集团。一审判决没有考虑到恒辉集团还需要支付违约金给第五人民医院，将蓝天公司所应支付的违约金数额调低，属于不尊重当事人签订合同时的真实意思表示，有悖法律规定。
上诉人蓝天公司上诉称：蓝天公司不存在超期施工，不应承担违约责任，请求撤销一审判决，改判驳回恒辉南宁分公司、恒辉集团的诉讼请求。理由如下：一、恒辉南宁分公司与蓝天公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定主体工程工期为131“工作日”而非131“天”。“工作日”与“天”是两个不同日期概念。根据我国劳动和社会保障部2008年1月3日发布《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，年工作日为365天-104天（周末休息日）-11天（法定节假日）=250天。而本案合同第4.2条约定“主体工程工期为l31个工作日”，但一审判决却认定为131个日历天数，有悖合同当事人订立合同的意思表示。况且，恒辉南宁分公司在施工工期计算单列举法定节假日和春节假期为工期延顺天数，实际就是基于双方对工期为131个“工作日”约定的认可，故应将工期期间内的星期六、星期日及法定节假日和春节放假的法定放假日期予以扣减。二、蓝天公司的施工工期不存在超工期情形。1、蓝天公司施工工期并未超出131个“工作日”。按年“工作日”为250天计，月“工作日”应为20．83天。主体工程为2010年9月12日开工至2011年4月19日竣工，历经7个月零7天，扣减法定节假日和春节假期78．19天后，实际“工作日”仅为141．81天，再扣减一审判决认定的其他延误工期天数77天（实际不只77天），蓝天公司施工并未超出合同约定的施工工期。2、在“其他影响工期事件”当中，配合市、区文明工地检查评定停工2天，应属于予以顺延的天数。虽然在合同当中并未约定有“配合市区文明工地检查评定”作为工期顺延的事由，但是配合市区文明工地检查评定停工的情形确实发生，不是蓝天公司单方停工所致，况且恒辉南宁分公司列明的“其他影响工期事件”中有“配合市区文明工地检查评定”这一项，证明恒辉南宁分公司与蓝天公司双方已达成合意。3、“中秋节”、“国庆节”、“元旦”、“春节”、“清明节”等国家法定节假日应当在计算工期顺延的时候予以扣除。《南宁市第五人民医院职王全额集资建房项目主体施工工期》上有工程项目经理黄志光、恒辉南宁分公司负责统计的刘剑签字认可，恒辉南宁分公司的负责人在结算明细单亦签字确认，足以证明恒辉南宁分公司、恒辉集团对工期计算单中延期的事实予以认可。综上，蓝天公司不存在超工期行为，无需承担违约责任。三、若法院认定蓝天公司存在违约，判决蓝天公司向恒辉南宁分公司支付50000元违约金也明显过高。蓝天公司与恒辉南宁分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定工程款总额为530175．13元，工期为131工作日；而恒辉集团与南宁市第五人民医院签定的《建设工程施工合同》工程价款为9630600元，工程工期为390天。蓝天公司承包的工程的造价只占总工程造价的5.5％，蓝天公司承包施工的工程仅是恒辉集团承包建设工程很小的一部分。另外，即便按一审认定蓝天公司超期12天，12天仅占整个工程的合同工期390天的3％，恒辉集团并未因蓝天公司的超期12天施工导致整体建设工程竣工工期超期而构成对业主（南宁市第五人民医院）的违约并实际产生了经济损失，且恒辉集团与第五人民医院约定的违约金也只是按合同总价的每日万分之四来计算违约金，参照此计算标准，蓝天公司也只需承担2544．8元的违约金，故一审判决蓝天公司承担50000元违约金过高，应当予以减少。
当事人二审的争议焦点是：蓝天公司的施工是否超过合同约定工期，是否应承担违约责任？
恒辉集团二审提交以下证据：1、恒辉集团制作的经济损失明细单；2、《钢管式外墙手脚架搭设承包合同》及付款凭证；3、设备租赁合同及付款凭证；4、恒辉南宁分公司五医院项目部2011年1-4月工人工资表及银行转账单。证据1、2、3、4均证明蓝天公司超期完工给恒辉集团造成损失315403.6元；5、（2011）兴民一初字第972号民事判决、（2012）南市民一终字第1035号民事判决，证据5证明蓝天公司存在超期违约的行为，应承担违约责任。
针对恒辉集团提交的上述证据，蓝天公司认为均不属于二审程序的新证据，不予发表质证意见。
本院对上述证据审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，恒辉集团提交的上述证据均不属于二审程序的新证据，且证据1系恒辉南宁分公司单方制作，未得到蓝天公司认可，恒辉南宁分公司亦无充分证据证明各项损失实际发生；证据2、3无法证明钢管式脚手架、塔吊、搅拌机等设备只用于本案劳务分包工程的施工、使用；证据4工人工资单记载的数额与银行转账数额不一致；证据5在一审中已作为证据提交。综上，恒辉集团提交的上述证据，不能充分支持其主张，本院不予采纳。
蓝天公司对一审查明工期计算单上记载的“其他影响工期事件”的总天数为53天提出异议，认为应为58天。经本院二审查明，工期计算单记载“其他影响工期事件”分别为：1、停电1天；2、配合市、区文明工地检查评定2天；3、因商品砼无法供应延误3天；4、因砌砖期间现场只有一台搅拌机，浇筑每层构造柱和层面女儿墙住、压顶、门窗过梁时砌砖需停一天，共计12天；5、因业主封顶定时间为2010年12月18日，所以在2010年12月14日已全部完成等待封顶日期，相应延期4天；6、防火墙耐火砖因在南宁市市场内找不到合适的材料尺寸，所以只能向厂家定制生产，故耐火砖原因延期3天；7、主体工程在2010年12月18日封顶，墙体砌块购销合同在2010年12月15日签订合同生产，再加上配合区文明工地评定，砌体所用的材料在2011年1月16日才进场。则定制墙体砌块延期32天。上述其他影响工期事件的总天数应为57天。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于蓝天公司的施工是否超过合同约定工期的问题。蓝天公司在完成合同约定的工程且工程质量经验收合格后，恒辉南宁分公司向其出具了《南宁市第五人民医院集资楼项目主体结算明细单》，该结算明细单上虽无恒辉南宁分公司的盖章确认，但其项目经理黄志光及恒辉南宁分公司负责人陈雄均在结算明细单上签字确认，构成表见代理，应视为恒辉南宁分公司与蓝天公司就工程款数额进行了结算。恒辉南宁分公司出具的《南宁市第五人民医院集资楼项目主体结算明细单》附有一份“南宁市第五人民医院职工全额集资建房项目主体施工工期”，记载了蓝天公司施工的实际工期及影响工期导致工期延长的事由。关于恒辉南宁分公司提出其公司负责人陈雄在主体结算明细单上标注“缺劳务队工期顺延依据，请劳务队补充相关依据”系不同意扣除工期，工期结算单亦没有其公司收料员周俊府的签名，工期结算单不能作为蓝天公司顺延工期依据的抗辩，本院认为，从记载的方式及内容上看，该工期计算单由恒辉南宁分公司相关人员制作而成，并经过恒辉南宁分公司项目经理黄志光审核签字，恒辉南宁分公司负责人陈雄在主体结算明细单上只是标注要求蓝天公司补充工期顺延依据的字样，但并没有依据合同约定及实际工期对结算明细单上的工程款作出相应扣减，应视为恒辉南宁分公司认可该工期计算单中工期延期的相关情况，故对恒辉南宁分公司的上述主张，本院不予采信。蓝天公司与恒辉南宁分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定了工期顺延的情况，蓝天公司施工工期据实可顺延的天数应结合前述合同及工期计算单予以综合确定。
《建设工程施工劳务分包合同》中约定以发包方具体通知开工日期为准，恒辉南宁分公司虽在2010年8月1日、9月10日两次通知蓝天公司进场施工，但9月10日的通知中未有关于蓝天公司在2010年8月1日通知后未进场施工属延误施工或违约的内容，故蓝天公司正式进场施工的日期为2010年9月12日。2011年4月19日，主体工程施工完毕，该日应作为蓝天公司完成施工的日期，故一审判决认定蓝天公司总施工工期220天正确，本院予以认同。
《建设工程施工劳务分包合同》约定的工期为“131个工作日”，对此，蓝天公司提出“131日”应理解为工作日的主张。结合《建设工程施工劳务合同》第4.1条“基础工期为20个工作日，具体从2010年8月3日至2010年8月22日止”及相关建设工程施工管理规范，合同约定的“131个工作日”应指131个日历天数，故蓝天公司的上述主张，无事实和法律依据，一审判决不予支持正确，本院予以认同。按合同约定，蓝天公司应在9月12日正式进场施工后的131天内，即在2011年1月20日完成全部施工。
根据《建设工程施工劳务分包合同》第4.2条“除连续停水、电或者下大雨达8小时以上、发包方原因造成停工待料的，工期可作相应顺延，其他原因不得顺延工期”的约定，蓝天公司主张扣除法定节假日及春节放假天数，不符合合同约定，且此为蓝天公司签订合同时就应当预见会增加实际施工期间的情况，故工期计算单中的“法定节假日及春节期间”不能作为工期顺延的依据。“其他影响工期事件”中，“等待封顶”的4天及“配合市区文明工地检查评定”的2天，不属于合同约定的工期顺延的事由，故该6天不能作为工期顺延的理由。除此以外，“其他影响工期事件”中停电1天、因商品砼的无法供应延误3天、因搅拌机数量不够因此砌砖停工12天、定制耐火砖延期3天、定制墙体砌块延期32天，均属于合同约定的延期事由，故“其他影响工期事件”造成工期延误应为51天。此外，根据合同约定，下雨亦为工期顺延的事由。根据工期计算单上记载的“下雨天数”，2010年9月至2011年1月共计下雨8天，加上“其他影响工期时间”51天，共计59天，均发生在2011年1月20日之前，可作为工期顺延的依据。扣减上述59天后，蓝天公司的完工期限应顺延至2011年3月20日。在2011年3月20日前，2011年2月至4月下雨天数共计18天，亦属于可继续顺延工期的情形，故可扣减的天数共计77天。蓝天公司实际施工工期为总施工工期220天‐顺延天数77天=143天。一审判决认定蓝天公司超期12天，并无不当，本院予以认同。
关于违约责任应如何承担的问题。因《建设工程施工劳务分包合同》的一方当事人为恒辉南宁分公司，一方为蓝天公司，根据合同相对性，蓝天公司超期12天完成施工，应向恒辉南宁分公司承担违约责任。2011年4月19日蓝天公司完成施工，恒辉南宁分公司于2011年6月9日对蓝天公司总施工工期及下雨、材料延期供应等影响工期事由进行统计，并制作了工期计算单，此时，符合合同约定顺延工期的事由及天数已经明确，恒辉南宁分公司应充分知晓蓝天公司超期完工的事实。前文已述，《南宁市第五人民医院集资楼项目主体结算明细单》应视为恒辉南宁分公司与蓝天公司就工程款数额进行结算，根据《建设工程施工劳务分包合同》第3.1.5条“如不按合同约定时间完成的（含每层完成时间），每逾期一天，承包方同意主体工程包干价下降1元／平方米进行结算，同时承包方赔偿200元／天给发包方作为补偿”的约定，在双方已完成工程款结算的情况下，蓝天公司逾期完工承担的违约金数额应为200元／天×12天=2400元。一审判决蓝天公司向恒辉南宁分公司支付违约金50000元不当，本院予以变更。恒辉集团提出因蓝天公司超期施工导致整体建设工程超期竣工致使其向业主支付违约金354406.08元，并遭受经济损失315403.60元的主张，并未提交充分证据予以证明，故对恒辉集团的上述主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五的规定，判决如下：
变更南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1161号民事判决主文为：上诉人广西蓝天建筑劳务有限公司应向上诉人广西恒辉建设集团有限公司南宁分公司支付违约金2400元。
一审案件受理费9576元，财产保全费1114元，共计10690元，由广西恒辉建设集团有限公司南宁分公司、广西恒辉建设集团有限公司负担10645元，广西蓝天建筑劳务有限公司负担45元。广西恒辉建设集团有限公司、广西恒辉建设集团有限公司南宁分公司已预交二审案件受理9576元，由广西恒辉建设集团有限公司南宁分公司、广西恒辉建设集团有限公司负担9536元，广西蓝天建筑劳务有限公司负担40元；广西蓝天建筑劳务有限公司已预交二审案件受理费1050元，由广西蓝天建筑劳务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 农虹菲
代理审判员 陈 杨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。