江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2048号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路***号。统一社会信用代码91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗倩蓉，女，1966年10月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
上诉人南昌市第一建筑工程公司（下称一建公司）因与被上诉人罗倩蓉民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，审判员曾琴、张宗华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1327号民事判决，改判一建公司支付罗倩蓉借款本金868000元，不承担利息；2、一、二审诉讼费由罗倩蓉负担。事实和理由：一建公司宜春分公司退还该借款38%本金，罗倩蓉也同意并签字确认，应视为双方已达成归还本金、放弃利息的合意，故罗倩蓉再诉请利息，一审法院予以支持，显然错误。
罗倩蓉答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗倩蓉向一审法院起诉请求：1、依法判令一建公司偿还罗倩蓉借款本金1277400元及拖欠的利息252801元（计算到2017年3月5日），并自2017年3月6日起按月息百分之一点五至履行之日止的利息；2、本案诉讼费由一建公司负担。
一审法院认定事实：一建公司宜春分公司系一建公司的内设机构。刘厚伯（又称刘强）、龚云淋分别为一建公司宜春分公司的经理和出纳。2007年8月17日，一建公司宜春分公司向罗倩蓉进行借款20万元，故罗倩蓉于2007年8月17日向一建公司宜春分公司财务工作人员龚云淋给付现金20万元。之后，2007年8月21日，一建公司宜春分公司向罗倩蓉出具收据一份，承诺：1、借款金额20万元；2、经办人龚云淋。之后，罗倩蓉向一建公司要求归还上述全部借款，但一建公司未能清偿上述全部债务。2009年8月21日，一建公司宜春分公司向罗倩蓉进行借款20万元，故罗倩蓉于2009年8月21日通过建行向一建公司宜春分公司财务工作人员龚云淋汇款15.1万元、现金给付4.9万元。之后，2012年1月10日，一建公司宜春分公司向罗倩蓉出具收据一份，承诺：1、借款金额20万元；2、月息1.5%；3、经办人龚云淋。之后，罗倩蓉向一建公司要求归还上述全部借款，但一建公司未能清偿上述全部债务。2010年12月21日，一建公司宜春分公司向罗倩蓉进行借款10万元，故罗倩蓉委托杨素萍于2010年12月30日、12月31日通过建行向一建公司宜春分公司财务工作人员龚云淋汇款10万元。之后，2014年6月21日，一建公司宜春分公司向罗倩蓉出具收据一份，承诺：1、借款金额10万元；2、月息1.5%；3、经办人龚云淋。之后，罗倩蓉向一建公司要求归还上述全部借款，但一建公司未能清偿上述全部债务。2010年12月21日，一建公司宜春分公司向罗倩蓉进行借款20万元，故罗倩蓉于2011年5月9日通过建行向一建公司宜春分公司财务工作人员龚云淋汇款20万元。之后，2012年1月10日，一建公司宜春分公司向罗倩蓉出具收据一份，承诺：1、借款金额20万元；2、月息1.5%；3、经办人龚云淋。之后，罗倩蓉向一建公司要求归还上述全部借款，但一建公司未能清偿上述全部债务。2011年5月21日，一建公司宜春分公司向罗倩蓉进行借款40万元，故罗倩蓉于2011年5月9日通过建行向一建公司宜春分公司财务工作人员龚云淋汇款40万元。之后，2012年1月10日，一建公司宜春分公司向罗倩蓉出具收据一份，承诺：1、借款金额40万元；2、月息1.5%；3、经办人龚云淋。之后，罗倩蓉向一建公司要求归还上述全部借款，但一建公司未能清偿上述全部债务。2011年5月21日，一建公司宜春分公司向罗倩蓉进行借款10万元，故罗倩蓉于2011年5月9日通过建行向一建公司宜春分公司财务工作人员龚云淋汇款10万元。之后，2014年5月21日，一建公司宜春分公司向罗倩蓉出具收据一份，承诺：1、借款金额10万元；2、月息1.5%；3、经办人龚云淋。之后，罗倩蓉向一建公司要求归还上述全部借款，但一建公司未能清偿上述全部债务。2012年1月21日，一建公司宜春分公司向罗倩蓉进行借款20万元，故罗倩蓉于2012年1月21日通过建行向一建公司宜春分公司财务工作人员龚云淋汇款20万元。之后，2014年4月21日，一建公司宜春分公司向罗倩蓉出具收据一份，承诺：1、借款金额20万元；2、月息1.5%；3、经办人龚云淋。之后，罗倩蓉向一建公司要求归还上述全部借款，但一建公司未能清偿上述全部债务。现罗倩蓉为保护自身的合法权益诉至法院。
另查明，一建公司就20万借款按季度向罗倩蓉支付利息至2014年4月20日、就90万借款按季度向罗倩蓉支付利息至2014年5月20日、就30万借款按季度向罗倩蓉支付利息至2014年6月20日，之后未能支付利息。本案90万元借款（2007年8月17日20万元+2012年1月10日20万元+2012年1月10日40万元+2014年5月21日10万元）利息计算为：1、借款90万元自2014年5月21日至2015年6月18日共计387天按月息1.5%利息为174150元；2、借款64.8万元（90万元本金-
归还的25.2万元本金）自2015年6月19日至2016年3月4日共计255天按月息1.5%利息为82620元；3、借款55.8万元（64.8万元本金-
归还的9万元本金）自2016年3月5日至2017年3月5日共计360天按月息1.5%利息为100440元，以上利息共计357210元，截止2017年3月5日利息为357210元。本案20万元借款（2014年4月21日）利息计算为：1、借款20万元自2014年4月21日至2015年6月18日共计417天按月息1.5%利息为41700元；2、借款14.4万元（20万元本金-
归还的5.6万元本金）自2015年6月19日至2016年3月4日共计255天按月息1.5%利息为18360元；3、借款12.4万元（14.4万元本金-
归还的2万元本金）自2016年3月5日至2017年3月5日共计360天按月息1.5%利息为22320元，以上利息共计82380元，截止2017年3月5日利息为82380元。本案30万元借款（2012年1月10日20万+2014年6月21日10万元）利息计算为：1、借款30万元自2014年6月21日至2015年6月18日共计357天按月息1.5%利息为53550元；2、借款21.6万元（30万元本金-
归还的8.4万元本金）自2015年6月19日至2016年3月4日共计255天按月息1.5%利息为27540元；3、借款18.6万元（21.6万元本金-
归还的3万元本金）自2016年3月5日至2017年3月5日共计360天按月息1.5%利息为33480元，以上利息共计114570元，截止2017年3月5日利息为114570元。以上所有借款截止2017年3月5日一建公司尚欠借款利息共计554160元。
一建公司宜春分公司于2015年6月18日归还借款本金392000元、于2016年3月4日归还借款本金140000元，共计532000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一建公司宜春分公司向罗倩蓉借款140万元，有其出具的盖有分公司印章的收据及相应的转账凭证证实，双方实际形成的是借款关系，该院予以确认。鉴于宜春分公司系一建公司的分支机构，没有法人资格，其对外所应承担的法律责任应由一建公司承担。一建公司辩称本案借款并非受一建公司的宣传鼓动，而是刘厚伯的个人借款。该院认为，根据已查明的事实，龚云淋系一建公司宜春分公司出纳。出纳使用的银行账户系宜春分公司指定的收款账户，且宜春分公司向原告归还借款利息亦通过该账户转账支付，故可认定借款人系宜春分公司。至于一建公司宜春分公司是否为刘厚伯承包、是否有权对外借款均系一建公司与其分公司的内部关系，不能对抗第三人罗倩蓉，若一建公司认为该笔借款实际为刘厚伯个人使用而非用于项目工程，可向刘厚伯另行主张权利。截止2017年3月5日，一建公司尚欠罗倩蓉借款本金868000元（本金140万元-
归还的532000元），该院予以确认。一建公司抗辩其于2007年8月17日出具的20万元的借据里面并未约定利息，故不应支持罗倩蓉此部分的利息主张，一建公司宜春分公司通过招商银行朝阳支行于2009年8月22日归还季度利息9000元、于2009年11月21日归还季度利息9000元、于2010年2月23日归还季度利息9000元，一建公司宜春分公司有规律的向罗倩蓉支付利息，应视为双方对利息有过约定且已履行，故对罗倩蓉要求一建公司支付此20万元借款的利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起七日内归还罗倩蓉借款本金868000元及利息（截止2017年3月5日的利息为554160元；自2017年3月6日起至给付借款之日止，以本金868000元为基数，按月利率1.5%的标准计付）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由罗倩蓉预交的案件受理费18570元、保全费5000元，共计23570元，由一建公司承担，限随上述款项一并支付罗倩蓉。
本院二审期间，双方当事人均未向提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一建公司对其尚欠罗倩蓉借款本金868000元的事实并无异议，仅提出其与罗倩蓉就本案尚欠的借款利息已达成不用归还的一致意见故不应支付尚欠利息的上诉理由，经查，一建公司向法院提交的现有证据，不足以证实罗倩蓉收到部分还款后已同意放弃对一建公司尚欠利息的主张，故上诉人一建公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9340元，由上诉人一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 莉
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一七年十月三十日
书记员 涂巧君