广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗黄法刑初字第789号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年3月19日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月23日刑满释放。因本案于2013年7月30日被羁押及刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2012年10月19日，被告人张某到本区文冲文元风水圣XX号XX楼XX房内，盗走被害人陈某IBMT42联想牌笔记本电脑1台（价值1479元）、DSCW730型索尼数码相机1台及现金1500元。
二、2012年10月23日，被告人张某到本区夏园塘边路XX巷XX号XX楼，撬锁入内盗走被害人吴某甲Acer4250型宏基牌笔记本电脑1台、ThinkPadE40型联想牌笔记本电脑1台、VR-360型OLYMPUS数码相机1台（共价值6116元）及东芝笔记本电脑1台、三星相机1部。
2013年7月30日，被告人张某被公安人员抓获归案。
对于上述指控，公诉机关出示了被告人张某的供述、被害人陈某和吴某甲的陈述、辨认笔录、鉴定结论、现场勘验检查笔录及前科材料等证据证实，据此认为，被告人张某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其在第一宗盗窃中没有拿走现金，在第二宗盗窃中只拿了一个电脑包，并且在其到达现场前已经有人撬锁入内盗走财物，其没有在该房内丢过烟头。
经审理查明：2012年10月19日，被告人张某到本区文冲文元风水圣XX号XX楼XX房内，盗走被害人陈某的IBMT42联想牌笔记本电脑1台（价值1479元）、DSCW730型索尼数码相机1台及现金1500元。
同月23日，被告人张某到本区夏园塘边路XX巷XX号XX楼，撬锁入内盗走被害人吴某甲的Acer4250型宏基牌笔记本电脑1台、ThinkPadE40型联想牌笔记本电脑1台、VR-360型OLYMPUS数码相机1台（共价值6116元）及东芝笔记本电脑1台、三星相机1部。
2013年7月30日，被告人张某被公安人员抓获归案。
另查明，被告人张某伙同他人于2012年10月24日到广州市番禺区新造镇撬锁进入他人出租屋内实施盗窃，后被广东省广州市番禺区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月。
上述事实，有经过当庭质证、认证的控方提供的下列证据所证实：
1、《接受刑事案件登记表》、《抓获经过》及《情况说明》，证实公安机关接到被害人陈某、吴某甲的报案后，于2013年7月30日抓获被告人张某。
2、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及《户籍证明》，证实被告人张某伙同他人于2012年10月24日到广州市番禺区新造镇撬锁进入他人出租屋内实施盗窃，后于2013年3月19日被广东省广州市番禺区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发的现场情况，其中公安机关在本区文元风水圣XX号XX房客厅内从地面的一个利是封提取了一枚手印，在本区夏园塘边路西三巷4号一楼出租屋内东北卧室地面提取了一枚烟头。
4、被害人陈某的陈述，证实2012年10月19日17时30分，其下班回家发现门内的挂锁不见了，门锁被撬，屋内的东西被翻乱。民警到场后，经清点，发现被盗物品包括：放在客厅的一台黑色联想ThinkpadT4223738XC电脑，价值1500元；放在电脑台抽屉内的一台深蓝色的索尼DSCW730相机，价值约1000元；放在房间床边书包内的1500元现金，其中，约有12张面值100元，2张面值50元，其他是零钱；另外，书包里的一些利是封都翻了出来，扔在房间里的桌面上和地上，这些利是封很多被故意撕烂了。
5、被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证实其二人暂住在夏园塘边路XX巷XX号XX楼，是两房一厅，2012年10月23日14时许，房东打电话说其家里被盗了。房门的暗锁被撬坏，挂锁也被剪断，家里被翻得乱七八糟，放在桌子上的三台笔记本电脑和两部相机被盗。被盗的三部笔记本电脑，有一部是东芝牌的价值约4000元，有一部是宏基4250价值约3000元，另一部是联想E460价值约4000元；被盗的两部相机，一部是OLYMPUS-725价值1700元，另一部是三星的价值1200元。
6、被告人张某在法庭上的辩解和供述：其于2012年10月19日进入文冲文元风水圣XX号XX楼XX房内盗走1台笔记本电脑和1台数码相机，但没有盗得现金。同月23日，其经过夏园塘边路XX巷XX号XX楼，见该房间门锁被敲开，遂进入房内，发现里面物品凌乱显然已被盗，其拿走房内的一个笔记本电脑包就离开了，后来在附近的一条小巷内丢了1根烟头。
被告人张某在侦查、起诉阶段均否认于案发当天去过现场。
7、《法医物证鉴定意见书》，证实2012年10月23日黄埔区夏园塘边路XX巷XX号XX楼入室盗窃案，现场室内提取烟头上检出的生物成分来自被告人张某的可能性大于99.99999999%。
《手印鉴定书》，证实2012年10月19日广州市黄埔区文元风水圣XX号XX房入室盗窃案，从现场客厅地面一个利是封上提取的手印与被告人张某的左手拇指样本手印为同一人所遗留。
《价格鉴定结论》，证实涉案物品的价格。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，两次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应从严惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提出的量刑建议，符合本案实际，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。关于被告人张某提出的辩解意见，经查，两宗盗窃案的被害人均在案发后第一时间向公安机关报案，并能详细陈述被盗财物的种类、数量、外观、价值以及存放地点等具体情况，且该陈述与现场勘查检验笔录和照片能够相互印证，应是真实可信；根据现有证据，案发现场仅留有被告人张某一个人的痕迹，无证据表明可能存在其他嫌疑人；被告人张某在侦查、起诉阶段一直否认到过案发现场，在法庭审理过程中才提出该辩解意见，其供述前后矛盾，亦未能提供相应证据予以证实，而且与现场勘验检查工作记录、照片及鉴定结论等证据不能相互印证。综合上述分析，被告人张某提出的该辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月30日起至2014年7月29日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 茵
代理审判员 吴志坚
人民陪审员 杨锦贞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘国辉
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。