青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第1号
原告切加，男，藏族。现住尖扎县马克唐镇。
委托代理人华泽加，男，藏族，系原告之子。
委托代理人公哇吉，女，藏族，系原告之女。
被告乙夏，男，藏族。现住尖扎县马克唐镇。
委托代理人董永灵，男，藏族。现住尖扎县马克唐镇。
被告彭毛太，男，藏族。现住尖扎县马克唐镇。
原告切加诉被告乙夏、彭毛太合伙协议纠纷一案，黄南州中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）黄民二字第6号裁定书。以事实不清为由，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告切加及其委托代理人华泽加、公哇吉、被告乙夏及其委托代理人董永灵、被告彭毛太到庭参加了诉讼，2014年6月12日因原告切加的申请，经本院院长批准本案延期审理，2014年7月4日、2014年7月25日两次开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，尖扎县第二建筑建材公司与称多县农牧局、林业局及清水河乡人民政府签订了《称多县游牧民定居房建设施工合同》，原告作为该工程的项目部经理，具体负责40套定居房施工任务。在施工过程中，因施工方要先行垫资，为了筹集资金，原告和被告乙夏、彭毛太三人口头约定，合伙修建该游牧民定居点40套房屋，一套房屋造价46000元，2010年10月1日完工，建设资金平均分摊，盈了共享，亏了共担。为了尽快落实工程建设前期费用，被告乙夏自筹资金30000元；被告彭毛太自筹资金90000元，原告自筹资金20000元，合计自筹资金140000元。在施工期间原告从称多县农牧林业局领取工程款540000元，被告乙夏领取工程款550000元。在施工期间原告先后给被告乙夏给付现金264350元。工程验收后，二被告迟迟不结算工程资金，反而对原告的个人资金投入上产生怀疑，说原告在弄虚作假，故在结算上原告和二被告发生矛盾。为了结算工程所有资金来龙去脉，原告多次要求二被告进行合伙清算，可是二被告没有诚意。为了给付工程材料款和施工人员工资原告将家中积蓄380355元全部用光。为了挽回原告经济损失，请求法院公正、公平判令二被告在清算所有建设资金的同时赔偿原告个人支付建设资金380355元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1．罗桑南知收条一份，用以证明购买空心砖支出71224元；2.马兴收条九份，用以证明购买空心砖、水泥及运费170517元；3．索南龙周收条一份，用以证明购买空心砖支出8960元；4．尕松旦丁收条一份，用以证明购买空心砖支出10000元；5．扎西尖措收条一份，用以证明购买空心砖支出4142元；6．夏周、仁青加收条一份，用以证明购买空心砖运费29605元；7．仁增尖措收条一份，用以证明购买空心砖支出950元；8．鲁智全收条一份，用以证明购买空心砖运费13000元；9．旦增求培收条四份，用以证明购买空心砖运费35550元；10．西宁市东部建筑建材装饰材料商行收据四份，用以证明购买钢筋61430元；11．西宁市城北鑫昌钢材经营部收据一份，用以证明购买钢筋、箍筋13380元；12.旦增尖措收条一份。用以证明卸钢筋等费用1000元；13.旦增求培收条一份，用以证明拉水泥运费14850元；14.张万顺证明一份，用以证明购买水泥费用49140元；15.旦增尖措收条两份，用以证明挖地基费用13275元；16.刘新成收条三份，用以证明给付工资134011元；17.李先加证明一份，用以证明给付工资1830元；18.才项、夏周证明两份，用以证明给付工资分别为11000元和16728元；19.票据二张、农行借记卡账户历史明细查询单七份（复印件）、光盘一张，用以证明在施工期间原告给被告乙夏先后给付现金264350元的事实；20.万玛尖措收条一份，用以证明给付了现金10000元；21.措毛收条一份，用以证明给付了现金10000元；22.范宝江收据一份，用以证明给付了玻璃尕层费用33000元；23.卓胡收条两份，用以证明给付了电费和房租费1300元和800元；24.西宁市城北强胜五金建材经销部收据三份，用以证明给付了三通、木胶板、断线钳等1008元；25.马玉财收条一份，用以证明给付了涂料、油漆运费4800元；26.甘肃红镇建筑安装工程有限责任公司收条一份，用以证明给付了水泥费用2950元；27.旦巴才让收条一份，用以证明给付了卸水泥工资等8340元；28.塔尔寺小卖铺收据一份，用以证明给付了砸丝、钉子、铁丝费用1493元；29.西宁宏胜木材经销部收据一份。用以证明给付了原木费用640元；30.西宁城北双维油漆经销部收条一份，用以证明给付了油漆、钢钉等2015元；31.西宁城东青年用品经销部收据一份，用以证明给付了塑料3300元；32.郑州宏益砂轮厂驻西宁销售处收据一份，用以证明给付了铁丝款200元；33.周本、俄加、洛加收条一份，用以证明给付了拉土、手机话费等费用1260元；34.夏周、仁青加收条一份，用以证明给付了拉木料费用3120元；35.才让南杰证明一份，用以证明给付了水泥卸车费用1800元；36.洛桑延朋证明一份，用以证明给付了拉土费用4165元；37.日加证明一份，用以证明给付了卸钢筋费用110元；38.仁青加、南卡加证明一份，用以证明给付了2760元。39.《称多县游牧民定居房建设施工合同》一份，用以证明称多县农牧林业局、称多县清水河镇人民政府与尖扎县第二建筑建材公司、原告切加之间签订该合同，由尖扎县第二建筑建材公司、原告承建称多县清水河镇游牧民定居房屋40套，每间房屋造价为46000元，合同总价款1840000元；40.加油票据、收条二十七张，用以证明在工程施工期间原告给被告乙夏和被告彭毛太的汽车里加油的费用共计5848元；41.住宿费票据.收据二十六张，用以证明在工程施工期间原告支付住宿费用总计2516元；42.餐饮、伙食费用收据、票据一百一十八张，购买烟酒的收据五张，用以证明在工程施工期间原告支付餐饮、伙食、烟酒费用总计13925元；43.车辆通行费专用票据、汽车客票、出租汽车定额发票一百二十二张，用以证明在工程施工期间原告支付交通费用3156元；44.其他开支的票据七张，用以证明原告为购买衣服、被子等其他开支支付现金2756元；45.邮电通信专用发票五张，用以证明在工程施工期间原告支付话费600元。
上述证据被告乙夏除对《称多县游牧民定居房建设施工合同》一份不持异议，其余均持有异议，被告彭毛太以自己不知道为由，没有发表质证意见。
被告乙夏辩称，当时我们三人口头商量合伙承揽称多县游牧民定居房建设工程。工程施工期间我领取工程款550000元，原告领取工程款540000元。施工期间本人为购买空心砖、水泥支付现金122210元，支付老刘的工资.购买木料、门窗、运费等费用，总计垫付了889017.3元。另外从原告切加手中先后拿了129500多元，彭毛太手里拿了25000元。工程完工后我们几次想结算，可原告不承认我垫资的部分，另外工程是否盈利还是亏损，三人至今没结算。
被告乙夏在举证期限内向法庭提交如下证据：
1.购买空心砖的收据、发票五十二张（存根联），收条一份、清单一份，用以证明被告乙夏购买空心砖及运费支付134070元；2.罗志坚.马兴水泥款及运费的收据十张、收条二张、马兴总支付水泥款及运费169000元，其中原告切加给马兴支付130000元，被告乙夏给马兴支付34900元，给罗志坚支付13500元，给旦增支付水泥运费20000元；3.俄项扎西.吉塔才让证明二份，用以证明被告乙夏支付木料运费19600元；4.民工工资支付清单，刘新成的收条五张、刘新成的用工清单（复印件）及被告乙夏自拟的清单一份，用以证明被告乙夏向支付刘新成工钱22605元及才让等民工支付工资185025元；5.购买柴油、汽油、钉子等发票三十五张，用以证明被告乙夏购买柴油、汽油、钉子等支付9424元；6.购买墙漆的销货清单一份，用以证明被告乙夏购买墙漆支付11416元；7.欠条一份，用以证明被告乙夏支付购买玻勒尕层款37700元；8.被告乙夏自拟的清单一份，用以证明被告乙夏向三西巴支付转让费20000元及其他人员给付10000元；9.购买烟、铁丝、拉门的运费等费用的清单一份（被告本人自拟的），用以证明被告乙夏购买烟、铁丝、拉门的运费等费用总支付8809元；10.被告乙夏自拟的清单一份，用以证明被告乙夏向原告切加给付现金111000元；11.西宁城东永诚恒信汽配经销部单据二张，用以证明被告乙夏支付汽车修理费1930元；12.被告乙夏自拟的清单一份，用以证明被告乙夏向被告彭毛太给付现金149950元；13.被告乙夏自拟的清单一份，用以证明被告乙夏向尕玛加支付拉运土方.窗户等费用9300元。
对上述证据，原告切加除对旦增收据、墙漆收据、三西巴情况说明、刘新成押金收据认可外，对其他证据持有异议，被告彭毛太以自己不知道为由，没有发表质证意见，但被告乙夏向被告彭毛太给付现金149950元的事实予以认可。
被告彭毛太辩称，原、被告三人达成口头合伙协议后本人先后投资225000元。在工程施工期间我和原告切加三次到西宁购买水泥和钢筋，其余的我不清楚。后来原告切加和被告乙夏相互不承认部分工程垫资款而发生纠纷。
被告彭毛太在举证期限内向法庭提交如下证据：
1.刘新成的收条一份，用以证明被告彭毛太向刘新成给付施工押金30000元；原告切加、被告乙夏各给付10000元；2.三西巴的情况说明一份，用以证明被告彭毛太向三西巴给付转让费60000元、被告乙夏给付转让费20000元；3.公保吉（系刘新成的爱人）的收条一份，用以证明被告彭毛太向刘新成给付工资20541元；4.尖扎县第二建筑建材公司收据一份，用以证明被告彭毛太向尖扎县第二建筑建材公司给付挂靠费13800元；5.青海省农村信用社存款业务回单一份，用以证明被告彭毛太向拉毛才让（循化老板）给付工资2000元。
上述证据原告切加对青海省农村信用社存款业务回单一份有异议外，其余全部证据原告切加和被告乙夏均无异议。
根据原、被告的请求本院调取的证据有：
证人马兴的调查笔录两份；2.证人索昂龙周的调查笔录一份；3.尕松旦丁的的调查笔录一份；4.扎西江措的调查笔录一份；5.旦争求培的调查笔录一份；6.旦巴才让的调查笔录一份；7.罗藏南知的调查笔录一份；8.玉树州称多县农牧局证明一份；9.证人范宝江的调查笔录一份；10.证人张万顺的调查笔录一份；11.证人刘新成的调查笔录一份；12.证人万玛尖措的调查笔录一份；13.证人勒加本的调查笔录一份；14.证人才项的调查笔录一份；15.证人洛加.斗格本.南照的调查笔录一份；
以上证据中原告切加除对证人万玛尖措、勒加本、才项.洛加、斗格本、南照的证言有异议外，原、被告对其他证据均无异议。
经审理查明，2010年5月25日，玉树州称多县农牧林业局、称多县清水河镇人民政府与尖扎县第二建筑建材公司、原告切加之间签订了《称多县游牧民定居房建设施工合同》，该合同约定，由尖扎县第二建筑建材公司、原告切加承建称多县清水河镇游牧民定居房屋40套，每套房屋造价46000元，合同总价款1840000元。后原告切加、被告乙夏、彭毛太三人口头约定，合伙承建该工程中的30套房屋，总价款1380000元，其中玉树州称多县农牧局扣除了门窗、竹胶板等费用257640元，实际工程造价为1122360元，并约定盈利共享、亏损共担。在工程初期原告自筹资金20000元，被告乙夏自筹资金30000元，被告彭毛太自筹资金90000元，合计自筹资金140000元，用于支付工程前期的一些费用，其中向刘新成支付大工工资押金50000元，（原告切加支付10000元、被告乙夏支付10000元、被告彭毛太支付30000元），向三西巴支付工程转让费80000元（被告彭毛太支付60000元、被告乙夏支付20000元），被告彭毛太向尖扎县第二建筑建材公司给付挂靠费13800元。工程施工中原告切加的支出是购买钢筋、水泥、空心砖以及运费和民工工资等总计907744元，被告乙夏的支出是支付水泥、空心砖以及运费和民工工资等603911.8元，被告彭毛太的支出是支付民工工资等总计161341元。而在工程施工期间原告切加的收入是，领取工程款572360元（维修费32360元），另加上被告乙夏给原告虫草计人民币76492元，用于工程垫资，共计648852元。被告乙夏的收入是，领取工程款550000元加上原告切加给付的现金156000元和被告彭毛太给付的现金35000元，共计741000元。被告彭毛太的收入是，被告乙夏给付的现金149950元和原告切加给付的现金65000元，共计214950元。故在此项工程中原、被告投资费用达1672996.8元。
另查明，原、被告三人合伙承揽工程期间对工程的收支没有明细流水账，三人对工程的开支和垫资以及三人之间的现金来往没有进行结算。
上述事实有原、被告的陈述、经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
原告切加提供的《称多县游牧民定居房建设施工合同》；罗桑南知的收条；马兴的收条；索昂龙周的收条；尕松旦丁的收条；扎西江措的收条；旦争求培的收条；旦巴才让的收条；罗藏南知的收条；玉树州称多县农牧局证明；范宝江的收条；张万顺的收条；刘新成的收条；万玛尖措的收条；夏周、仁青加的收条29605（其中切加14645元.乙夏14960元）；仁增尖措收条、西宁市东部建筑建材装饰材料商行收据；西宁市城北鑫昌钢材经营部收据；西宁市城北强胜五金建材经销部收据；甘肃红镇建筑安装工程有限责任公司收条；塔尔寺小卖铺收据；西宁宏胜木材经销部收据；西宁城北双维油漆经销部收条；西宁城东青年用品经销部收据；郑州宏益砂轮厂驻西宁销售处收据；周本、俄加、洛加收条；夏周、仁青加收条；才让南杰证明；洛桑延朋证明；日加证明.仁青加.南卡加证明；光盘以及被告乙夏提供的才项提供的运费的证明；提供的俄项扎西、吉塔才让证明；旦增的证明；提供的刘新成收条；提供的支付民工工资清单；提供的购买墙漆的销货清单；提供的支付购买玻勒尕层款欠条以及购买钉子收据等，还有被告彭毛太提供的刘新成的收条；三西巴的情况说明；公保吉（系刘新成的爱人）的收条；尖扎县第二建筑建材公司收据；青海省农村信用社存款业务回单以及本院调取的证人马兴的调查笔录；证人索昂龙周的调查笔录；尕松旦丁的的调查笔录；扎西江措的调查笔录；旦争求培的调查笔录；旦巴才让的调查笔录；罗藏南知的调查笔录；玉树州称多县农牧局证明；证人范宝江的调查笔录；证人张万顺的调查笔录；证人刘新成的调查笔录；证人万玛尖措的调查笔录；证人勒加本的调查笔录；证人才项的调查笔录；证人洛加、斗格本、南照的调查笔录等。
本院认为，原告切加、被告乙夏、彭毛太三人口头约定，合伙承建称多县清水河镇游牧民定居房屋30套，并约定盈利共享、亏损共担。该口头协议，原告及二被告均予以认可，属合法有效，应受法律保护。在本案中原告切加提出在施工过程中自己垫付1050000元，除去收入648852元，亏损380000元，应由二被告给付的诉求中，对于原告收入648852元，二被告予以认可，本院予以采信，对购买钢筋、水泥、空心砖以及运费、民工工资等支出费用907744元的事实中，给被告乙夏现金156000元的事实（一笔80000元、一笔34000元、一笔32000元、一笔10000元），被告乙夏予以认可，给被告彭毛太65000元的事实，被告彭毛太也予以认可，本院予以采信，其他支出款项，有证人证言、书面票据等佐证，本院予以采信。但提出的加油票据、住宿费票据、餐饮、伙食费用收据、车辆通行费专用票据、汽车客票、出租汽车定额发票等其他开支的票据共计22887元，应由二被告给付的诉求，因二被告对此事实不予认可，且原告没有其他证据证明以上票据的真实性.同时也不能证明这些票据与此项工程有关联性.故对此诉求本院不予采纳，还提出原告向被告乙夏给付了现金264350元，应给付的诉求，除了被告乙夏认可的上述156000元本院予以采纳外，剩余给付的现金，被告乙夏不予认可，加之提供的票据也无法证明是否给付了被告，且无其他证据印证，本院不予采信，另给付的3000元被告乙夏虽认可是给他儿子的学费，但这与本案无关，属另外法律关系，本院不予采纳，提出的向万玛尖措妻子除给付了被告乙夏借款外，还在其他事情上给付了10000元的意见，因被告乙夏不予认可，且此笔款属原、被告之间的另外法律关系，也与本案无关，故本院不予采纳。对于被告乙夏在施工中收入741000元的事实，原、被告均认可，以及支付购买空心砖、水泥、运费、民工工资等费用603911.8元的意见，有证人证言、书面票据以及原、被告认可的部分事实等佐证，本院予以采信。但提出垫付了工程款889017.3元的辩解意见中，提供的购买空心砖的收据.均为存根联，根据证人证言证实，此存根联属结算票据，不能证明被告支付了此款项，故对此本院不予采信。提供的罗志坚收据，根据其当庭证言证实被告乙夏支付了运费3500元，而不是13500元；提供的扎西尖措、更松的收条一份，因证人扎西尖措的证言证实，此份证据为被告后补，无法确定其真实性，故本院不予采信。提供的购买烟、铁丝、拉门的运费等费用的清单一份（被告本人自拟的），因无其他证据印证与此项工程有关联，加之原告也不予认可，本院不予采信。提供的西宁城东永诚恒信汽配经销部单据二张，用以证明被告乙夏支付汽车修理费1930元证据，因无其他证据印证与此项工程有关联，加之原告也不予认可，本院不予采信。对于被告乙夏提出的向原告切加给付现金111000元的意见，因原告不予认可，加之没有其他证据佐证，本院不予采纳。对于被告彭毛太提出的自己为工程投资240491元的辩解意见中，对于投资161341元的事实，原、被告都予以认可，且有票据等佐证，本院予以采信。但提出的给原告切加买水泥的钱75000元以及19950元的意见，因原告切加不予认可，且无其他证据证明，本院不予采信。综上，原告切加在此次工程施工中收入为648852元，支出为907744元，支出大于收入为258892元，而被告乙夏收入为741000元，支出为603911.8元，收入大于支出为137088.2元，被告彭毛太收入为214950元，支出为161341元，收入大于支出为53609元。根据原、被告盈利共享、亏损共担的口头协议，故对于原告切加超支出的费用258892元，应有原告切加、被告乙夏、被告彭毛太三人共同承担，即每人承担86297.3元；对于被告乙夏多收入的137088.2元，也应共同分享，即每人分得45696元，同样被告彭毛太多收入的53609元也应共同分享，即每人分得17869.6元。据此，被告乙夏应向原告切加支付131993.3元，被告彭毛太向原告切加支付104166.9元，被告乙夏应向被告彭毛太支付27826.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乙夏向原告切加支付超收入垫付的工程款131993.3元；被告彭毛太向原告切加支付超收入垫付的工程款104166.9元。上述款项二被告自本判决生效之日起十日内一次性向原告支付；
二、被告乙夏应向被告彭毛太支付多收入款27826.4元。上述款项自本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、驳回原告切加的其他诉讼请求。
本案受理费7005.3元，由被告乙夏承担3502.65元，被告彭毛太承担3502.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 郭振海
审判员 赵明霞
审判员 绽德明
二〇一四年八月二十日
书记员 华 措