安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00263号
原告穆本锐，男，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。
委托代理人孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告董爱军，男，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。
被告张云，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。
委托代理人郑湘安，安徽震一律师事务所律师
原告穆本锐诉被告董爱军、张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔军及被告张云委托代理人郑湘安到庭参加诉讼。被告董爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆本锐诉称：被告董爱军于2013年12月16日向原告借款583000元，双方约定还款期限为2014年1月2日。同时约定到期不还款的违约金为借款金额的0.2%，按日计算。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告一直以种种理由拖欠至今。后原告获知被告张云系董爱军之妻，原告认为董爱军所借款项系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付原告借款583000元；支付违约金4664元（仅计算至起诉日，要求判决至给付之日）；由被告承担全部诉讼费用。
被告董爱军在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
被告张云在答辩期递交书面答辩状，其主要内容为：本案借据的真实性不能确认，没有其他证据印证，孤证不能成立；原告仅凭一张借据不能证明原被告之间民间借贷关系成立和已经适格地履行。借据存有以下问题1、借条是否董爱军所写不能确定，2、董爱军没有拿到借据所写的款项。借条约定出借款人将借款汇入账户，但借据上没有户名、开户行、账户的实质内容，说明董爱军没有收到钱，3、借据上注明该借款是购房专用款，但董爱军并未购房，说明借据只是董爱军虚构事实，欺诈借款的单方面的无效法律行为，不受法律保护；借据约定的违约金0.2%／日过高，达到年利率73%，大大超出违约金赔偿损失为主，惩罚为辅的标准。应降为8%／年；董爱军即便收到借款也与张云无关，张云不应成为本案被告，不承担还款义务。董爱军与张云之间无共同财产可言。董爱军与张云在2011年10月16日签订的《夫妻财产约定协议书》经过公证，董爱军已将位于淮南市田家庵区朝阳街道华声苑社区陈洞路华元综合楼104（淮房地权证淮田字第110156**号）等财产属于自己的部分赠与张云，该赠与行为经公证后不可撤销，其房产产权属于张云个人，与董爱军的个人债务无关；原告在其《民事诉状》中表明，原告是在董爱军写了借据之后才知道董爱军与张云是夫妻，因此证明该借据是董爱军他们之间的个人行为。即便借贷关系成立，董爱军的债务也是个人债务，与夫妻共同财产及张云无关。况且董爱军与张云早在2011年10月16日就有经过公证的协议约定，各自对外所欠债务由各自承担。董爱军欠债应由董爱军承担。
原告穆本锐为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明主体资格。
证据二、借据一张，董爱军书写的，上面写明58.3万元，说明双方在这笔款项形成之前也有借款往来，不是一次性打入账户的，陆陆续续借的，有现金交付。借条形成是合法有效，债务也是真实存在，款项的用处与原告无关，董爱军写明用于购房专用，原告才放心借给他的。
证据三、银行明细清单复印件，2013年12月14日16日，一笔10万元，还有一笔是68000元，证明原告在被告要求下提取现金，两借据原件收回，一共是56万。
被告董爱军在举证期限内未向法院提交证据。
被告张云为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明被告张云的诉讼主体资格。
证据二、张云与董爱军的结婚证复印件，证明张云与董爱军是夫妻，现在夫妻关系存在。
证据三、公证书复印件一份，证明张云与董爱军原共有的三处房产的产权已归张云单独享有，他们之间已经没有共同财产。
证据四、租房合同复印件一份，证明这个房产是张云的，且已出租出去，张云带着孩子靠这处房产的租金生活。
证据五、徽商银行网上转账电子回执单复印件，证明童心打钱给董爱军。
证据六、中国农业银行转账电子回执单复印件，证明董爱军打款给穆本锐叔叔穆志金。
证据七、书面证词及当庭证人证言，证明董爱军有赌球的习惯。
被告张云对原告提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据一，被告无异议，本院经审查对其真实性予以确认。证据二，真实性无法证明。对原告的证明观点有异议。作废不是消失，什么时候借的，什么时候付款，应当有付款凭证，以前的即使作废，也应当提供。如果没有，这样讲是不能成立的。购房就是为了家庭生活所需，借据是多少次形成的，肯定不是为了购房，写这个就是为了欺骗，我们认为这个借据在法律上来讲是无效的行为。本院经审查对其真实性予以确认。证据三，银行转账说明了民间放贷，跟我问董爱军的一样，这笔钱不能证明是给董爱军的，给董爱军打的欠条上写的很清楚，那只是对过去欠条的汇总，不能证明这钱是打给他的，这两份借据没有原件，是不能说明问题的，按照原告代理人说法，这两张借据的原件已被董爱军收回了，所以他只能提供复印件，复印件存在两个问题，这里也就只有40万，拿58万也不能证明是给董爱军的，这张借条不符合最高法院的规定，只是借条，没有其他的东西佐证，所以对那4张银行明细清单真实性无异议，两借据真实性，证明观点均有异议。本院经审查对其真实性予以确认。
原告对被告张云提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据一、原告无异议，本院经审查对其真实性予以确认。证据二、无异议。作为夫妻要对外承担债务。本院经审查对其真实性予以确认。证据三、真实性无异议。夫妻之间的约定不能对抗第三人，对外承担的约定无效。明显侵害第三人利益。本院经审查对其真实性予以确认。证据四、与本案无关联性。即便房产属于张云个人的名字，是夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。夫妻之间内部约定对外无效。本院经审查对其真实性予以确认。证据五、被告所提交的证据与本案无关，董爱军借童心的20万已经提起另一个诉讼，证据六，真实性无异议，证明观点有异议，被告想证明董爱军打给穆志金的20万与原告没有关系，他有可能跟穆志金有债权债务的关系，穆志金收到钱跟其他人的交付行为跟本案也没关系，他还款可以直接还原告，董爱军知道原告的银行账号，用不着找第三人转手，如果董爱军认为这20万给穆志金不合理不合法，可以另案起诉。本院经审查对其真实性予以确认。证据七，原告有异议，证人证明的事实与本案无关，且证人陈述的一些内容都是听来的，听谁说的无从考证。本院经审查认为该证人证言无其他证据印证，依法不予采信。
以上证据的确认，查明以下事实：被告董爱军于2013年12月16日向原告借款583000元并出具借据一份，双方约定还款期限为2014年1月2日。同时约定到期不还款的违约金为借款金额的0.2%，按日计算。该借据言明：今借到穆本锐人民币大写伍十捌万叁仟元整（小写583000元整）。期限15天，自2013年12月16日至2014年元月2日。本人（本公司）承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额的0.2%违约金，按天支付违约金。请出借人（包括以其指定的单位名义或个人）将此款汇入以下账户，此前董爱军欠穆本锐的借据作废。借款人董爱军，2013年12月16日，签署地寿县，此款用于购房专用。作废的借条由于董爱军已收回，原告只能提交作废借据复印件，共2张2013年2月18日5万元、2013年4月18日35万元，2013年12月14日原告从其银行卡中取现金10万元，同月16日取现金68000万元，另原告自有现金15000元，给付董爱军，形成583000元的借条。款项到期后，原告并未收到借款，，后多次找到被告索要，被告一直以种种理由拖欠至今。
庭审中，被告张云提交一份中华人民共和国安徽省淮南市求是公证处（2011）皖淮求公证字第7758号公证书，公证事项为：夫妻财产约定协议书，证明董爱军、张云签订的《夫妻财产约定协议书》行为符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，协议上甲乙双方的签字均属实，该协议书的主要内容为：甲乙双方先后于1997年、1999年、2007年共同购置了三处房产，分别坐落在淮南市田家庵区朝阳街道华声苑社区陈洞路华元综合楼104（北第4间）（房地产权证淮房地权证淮田字第110156**号）；淮南市田家庵区龙园宾馆后商住房一层门面房自西向东第四间（1-6F）（现在按揭贷款）；淮南市田家庵区银鹭山庄一期4幢2单元504室（房地产权证权证字号：房地权淮田字第08008212号、房地产权证权证字号：080082**号）。双方约定上述房产全部归乙方所有，按揭贷款的一处房产的房贷每月由甲方负责偿还，同时每月支付子女的生活费2000元，其余家庭支出由甲乙双方共同分担。在甲乙双方夫妻关系终止时，上述所有房产仍归乙方所有，离婚后，甲方先行将上述两处房产过户给乙方，另一房产在贷款还完后，甲方配合乙方办理房产过户手续。从即日起，甲乙双方对外所欠的债务均由各自承担。开庭后，董爱军回淮南见过张云及张云代理律师，未对原告所述借款有异议。提供了一张2013年12月16日中国农业银行个人结算业务申请书复印件，由董爱军账户6228482018097214571向原告叔叔穆志金账户622208130400573131汇款人民币20万元整。
本院归纳本案争议的焦点为：一、董爱军是否谈收到穆本锐借款583000元。二、该笔借款是否是董爱军与张云的夫妻共同债务。三、董爱军给付穆志金的20万是否是还穆本锐的借款。
针对上述焦点问题，评判如下：一、董爱军出具给穆本锐583000元的借条中言明之前欠穆本锐的借据作废字样，说明其以前就向穆本锐借过款，而穆本锐提交的董爱军以前的二张借条复印件总款40万元，加之其从银行提款168000元和现金15000元，其数额与借条中583000元是相符合的，且其在本案开庭后回过淮南，并未向张云及本院对该借款数额提出异议，故该笔借款事实存在。二、董爱军与张云系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以一夫或妻一方所有的财产清偿，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条规定：婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的夫妻一方对此负有举证责任。本案审理过程中，张云虽然提交了相关证据证明其夫妻双方对债务的约定，但并未提交证据证明穆本锐在借款时知道该约定，故不能对债权人穆本锐产生对抗效力，属夫妻共同债务。三、董爱军在向穆本锐借款当天将20万元汇入穆志金账户中系属另一法律关系，与本案无关应另行起诉。被告董爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。因原告要求被告如违约，每天支付借款金额的0.2%违约金，高于同期银行贷款利率的4倍，应按同期银行贷款利率的4倍计算利息，故对其所诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱军、张云于本判决生效后二十日内偿还原告本金583000元整；利息70842元（2014年1月3日到2014年7月20日）；
二、驳回原告穆本锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9677元，由被告董爱军、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年七月七日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。