wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初231号
原告：邵坤，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：高锦书，男，1952年3月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：马松，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告邵坤诉被告高锦书、马松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邵坤及其委托诉讼代理人林太，被告高锦书、马松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵坤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金2.5万元及其利息(从2015年11月25日起至2016年5月24日止，月利率按1.86%计算；之后至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告高锦书因经营需要立据向原告邵坤借款2.5万元，约定月利率为18.6‰，借款期限至2016年5月24日止。如逾期还款承担月利率3%。被告马松对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告高锦书辩称，其立据向原告借款2.5万元是事实，约定利息也是事实。
被告马松辩称，其为被告高锦书向原告借款提供担保是事实，其依法应当承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据均无异议。两被告未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告高锦书向原告邵坤出具借条一张，主要内容为：本人因经营需要借到邵坤人民币25000元，借款期限自2015年11月25日至2016年5月24日止，月利率18.6‰。若逾期偿还须承担月利率30‰及违约金，直至还清为止。担保人自愿为借款人担保，对借款人应付本息及违约金等承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。被告高锦书在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告马松在借条中担保人一栏后签名并捺印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高锦书向原告邵坤借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告高锦书之间的借贷关系成立，现原告要求被告高锦书归还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款期限内月利率为18.6‰，现原告要求被告高锦书按双方约定的标准承担借款期限内的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。对逾期后的利率，双方约定月利率为30‰，现原告要求被告高锦书按月利率2%标准承担之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告马松为被告高锦书向原告借款提供连带责任担保，原告与被告马松之间的保证合同关系成立，现原告要求被告马松承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高锦书在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵坤借款本金2.5万元及其利息（从2015年11月25日起至2016年5月24日止，月利率按1.86%计算；之后至给付之日止，月利率按2%计算）；
二、被告马松对被告高锦书向原告邵坤偿还上述款项承担连带责任保证。被告马松在承担保证责任后，有权向债务人高锦书追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告高锦书、马松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯莲莲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1504号
原告王秀亮，男，1979年10月13日出生，汉族，铁锋区宏大建材经销处业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵胜天，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王秀亮与被告赵胜天借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告赵胜天的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀亮的起诉。
本案受理费2,340.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1735号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，女，1991年2月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，和风渚茶社员工，户籍地莒南县，现租住临沂市兰山区。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至清河北路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为197.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十四日
书记员 卞如雪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2932号
原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。
负责人：周展，该支行行长。
委托代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邓某，女，1976年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工商银行新都支行）与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行新都支行的委托代理人雷佳、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓某偿还截止2017年5月1日信用卡透支本金及利息合计366549.51元（本金274193.63元、利息85855.88元、违约金6500元）及自2017年5月2日起至付清日止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2.本案诉讼费、保全费由邓某承担。事实与理由：2012年3月20日，邓某向工商银行新都支行书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对邓某办理工银信用卡的申领、使用、利息、收费、对账单及还款均作了明确约定。邓某在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并在申请人处签字确认。后邓某领取、使用了卡号为5240470033603865的信用卡。工商银行新都支行依照约定为邓某办理信用卡并提供相应服务，而邓某在持信用卡消费后未按照约定还款，截止2017年5月1日信用卡透支本金、利息及违约金合计366549.51元。经工商银行新都支行向邓某多次催收，邓某未履行还款义务，故工商银行新都支行诉至法院，提出前述诉讼请求。
工商银行新都支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：工商银行新都支行的营业执照复印件、法人身份证明复印件各一份，用以证明工商银行新都支行是提出诉讼的适格主体；
第二组证据：工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知等各一份，用以证明邓某向工商银行新都支行书面申请办理信用卡，双方就信用卡的使用、利息、违约金等进行明确约定；
第三组证据：查询信用卡交易明细20份，用以证明邓某办理信用卡后实际使用但未按照约定归还，截止2017年5月1日信用卡透支本金、利息及违约金合计366549.51元的事实。
邓某对三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。邓某称工商银行新都支行所述均是事实，但认为2015年1月，邱某（系邓某丈夫）去世后，生意破产，留下将近700多万的债务，邱某经营生意期间，邓某一直未上班，在家照顾子女，邓某与邱某名下的房子、车辆都已抵押给银行，目前没有还款能力，故邓某称信用卡不是恶意透支，会积极配合工商银行新都支行还款，希望法院能酌情考虑其面临的困境，待其有经济来源时再偿还。
邓某无证据向本院举出。
本院认为工商银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，邓某通过签写《工银信用卡申请表（个人卡）》（含有牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、附件：信用卡收费标准）向工商银行新都支行申请信用卡，邓某在“请您确认并签名”处声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签字确认。《牡丹信用卡领用合约》第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”《牡丹信用卡领用合约》约定中甲方系邓某，乙方系工商银行新都支行。
邓某取得工商银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2017年5月1日信用卡透支本息等合计366549.51元（其中本金为274193.63元、利息为85855.88元、滞纳金为6500元）。
以上事实，有营业执照复印件、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、查询信用卡交易明细及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，邓某与工商银行新都支行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》（含有牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、附件：信用卡收费标准）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该约定合法有效，邓某应遵守约定的义务。邓某在透支消费后，逾期不还，已构成违约，应按约定偿还透支本金274193.63元，并按每日万分之五标准支付透支之日起至清偿完毕之日止的透支利息，并按每期最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。故工商银行新都支行要求邓某偿还透支本金，并按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告邓某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行偿还截止2017年5月1日信用卡透支本金、利息及滞纳金合计366549.51元及自2017年5月2日起至付清日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告邓某负担（此款原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行已垫付，被告邓某在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王议伟
二〇一七年六月二日
书记员 许小红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3712号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈鹏，行长。
委托代理人：张娜，山东豪德律师事务所律师。
被告：王春刚。
被告：赵霞。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉被告王春刚、赵霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜到庭参加了诉讼。被告王春刚、赵霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行诉称：2008年9月8日，被告王春刚向原告申请办理了VISA奥运白金信用卡，被告赵霞为被告王春刚的配偶。2013年6月21日，被告王春刚向原告申请办理了中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），同时申请了龙卡信用卡购车分期付款，被告赵霞为共同还款人。后被告王春刚在使用信用卡的过程中，未按照约定日期偿还借款，出现多笔逾期，故原告诉至法院，要求：一、判令被告王春刚、赵霞共同偿还原告VISA奥运白金信用卡欠款本金19302.84元及利息滞纳金等各项费用7644.07元（截止到2016年10月27日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、判令被告王春刚、赵霞共同偿还原告龙卡信用卡欠款本金68605.41元及利息、滞纳金等各项费用19681.74元（截止到2016年10月27日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定，计算至被告实际还款之日）；三、本案实现债权费用及诉讼费用由被告承担。
被告王春刚、赵霞未作答辩。
经审理查明：2008年9月8日，被告王春刚在原告处申请办理了卡号为48×××64的VISA奥运白金信用卡，双方签订的协议中约定被告王春刚在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议中约定的滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后被告王春刚使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期，截至2016年10月27日，被告王春刚欠原告透支本金19302.84元，利息、滞纳金等各项费用7644.07元。另查，被告赵霞系被告王春刚的配偶。
2013年6月21日，被告王春刚在原告处申请办理了卡号为62×××45的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），双方签订的协议中约定被告王春刚在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议中约定的滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同日，被告王春刚向原告出具龙卡信用卡购车分期付款申请表，申请额度为19万元，分期期数为36期。被告赵霞作为共同还款人在面谈记录表上签字。后被告王春刚使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期，截至2016年10月27日，被告王春刚欠原告透支本金68605.41元，利息、滞纳金等各项费用19681.74元。
庭审中，原告对其主张的实现债权费用未提交相关证据予以证明。
以上事实，有原告提供的VISA奥运白金信用卡申请表、交易明细、结婚证复印件、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、面谈记录表、交易明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王春刚之间关于VISA奥运白金卡信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告王春刚开通了信用卡，被告王春刚在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告王春刚发生严重逾期，故原告有权要求被告王春刚偿还透支本金19302.84元及利息、滞纳金等各项费用7644.07元（截至2016年10月27日，此后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告赵霞作为被告王春刚的配偶，应以与被告王春刚的夫妻共同财产为限对上述透支本金及利息、滞纳等各项费用承担共同还款责任。
原告与被告王春刚之间关于龙卡信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告王春刚开通了信用卡，被告王春刚在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告王春刚发生严重逾期，故原告有权要求被告王春刚及作为共同还款人的被告赵霞偿还透支本金68605.41元及利息、滞纳金等各项费用19681.74元（截至2016年10月27日，此后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
庭审中，原告对其主张的实现债权费用并未提交相关证据予以证明，对此，本院不予支持。被告王春刚、赵霞未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行卡号为48×××64的信用卡透支本金19302.84元及利息、滞纳金等各项费用7644.07元（截至2016年10月27日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告赵霞对本判决确定的第一项所述债务以其与被告王春刚的夫妻共同财产为限承担共同还款责任；
三、被告王春刚、赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行卡号为62×××45的信用卡透支本金68605.41元及利息、滞纳金等各项费用19681.74元（截至2016年10月27日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，诉讼保全费1096元，共计3701元，由被告王春刚、赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 娇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保41号
申请人：王伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被申请人：岳朋飞，男，成年人，住河南省郑州市。
申请人王伟与被申请人岳朋飞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年3月23日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额20000元），并以申请人王伟在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年三月二十三日
书记员 张学堂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44575号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王毅，男，1961年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告王毅商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11883号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘青，身份证住址湖南省汨罗市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金6890.44元和相应利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××76的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年5月9日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××76的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年3月14日止，被告拖欠透支本金6890.44元、利息4397.22元、滞纳金133.92元、其他费用127元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支�原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘青给付信用卡透支欠款本金6890.44元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月14日止利息4397.22元、滞纳金133.92元、其他费用127元，自2016年3月15日起至被告刘青还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费89元，由被告刘青负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮敏青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终297号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佩，男，1995年3月17日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中肄业，无职业，住广西壮族自治区忻城县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控被告人李佩犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）津0103刑初185号刑事判决。原审被告人李佩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李佩，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月9日16时许，被告人李佩伙同莫某（另案处理）经预谋后来到天津市河西区茂名道骊山里小区，由莫某在外望风，被告人李佩使用随身携带的T型插片，将该小区2-604戴某家中门锁兑开，在其家中窃取24K黄金项链一条（价值人民币6120元），后将赃物变卖，所得赃款二人俵分。2016年11月30日，李佩在广西壮族自治区忻城县思练镇思练市场街24号被抓获。
上述事实，被告人李佩在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人戴某的陈述，银色金属指环照片和电子证据截图，价格鉴定意见，现场勘验笔录和现场照片，搜查笔录，扣押决定书和扣押清单，案件来源、抓获经过等相关证据证实。足以认定。
原审法院认为，被告人李佩目无国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李佩到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定被告人李佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李佩退赔赃款人民币6120元，发还被害人戴某。
宣判后，原审被告人李佩以原判量刑过重为由提出上诉。
原审判决认定事实所依证据，经第一审庭审质证并确认，本院审理认为前述证据来源合法，客观、真实，可以作为认定本案事实的依据，故对原审证据的效力予以确认。二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人李佩入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于李佩所提原判量刑过重的上诉辩解，经查，被告人李佩到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李佩所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚，原判在此量刑幅度内对李佩判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚当其罪。李佩的上诉辩解不成立，本院不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建茂
审判员 李 冰
审判员 丁秉花
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺 柯
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初954号
原告侯玉文。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告王成贵，1966年农历6月8日生。
被告梁转平。
原告侯玉文与被告王成贵、被告梁转平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉文及其委托代理人郝明伟，被告王成贵到庭参加了诉讼。被告梁转平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王成贵，梁转平给付原告借款本金10000元及从2015年5月8日起至2017年7月8日利息5200元，本息共计15200元；2、判令被告王成贵、梁转平给付原告从2017年7月8日起的利息，每月200元；3、本案的诉讼费由被告王成贵、梁转平承担。事实与理由：原告侯玉文与被告王成贵系同村村民，被告王成贵与被告梁转平系夫妻关系，侯某某系原告叔叔。2015年5月8日，被告王成贵因需购买奶牛，经侯某某介绍，向原告借款10000元，约定月息2分，出具借据一支，“今借到，东遥侯玉文人民币10000元整，利息2分，东遥王成贵，2015年5月8日”。此后，原告多次向被告王成贵催要，被告一直推诿。原告认为，被告王成贵与被告梁转平系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间所借并用于家庭生产经营，应由二被告连带给付，原告遂依法提起诉讼。
被告王成贵辩称：被告不认识原告，被告是向侯某某借款，还钱也是还侯某某，至于侯某某归还谁不关被告的事。被告也不认可原告提供的借据上的签名系其本人所写。
被告梁转平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王成贵辩称其未向原告借款而是向侯某某借款，与原告无关，其不应向原告归还借款且对原告提供借据上的签名持有异议，本院告知其可以在休庭后三日内递交对借据上签名的鉴定申请，逾期则视为放弃，在本院指定的期限内，被告王成贵未提交鉴定申请，故本院对原告提供的借据予以认定。
经审理查明：侯某某与被告王成贵相识，2015年5月8日，被告王成贵以购买奶牛为由通过侯某某向原告侯玉文借款10000元，约定利息2分，被告王成贵在侯某某代书的借据上签字，内容为“今借到，东遥侯玉文人民币10000元整，利息2分，东遥王成贵，2015年5月8日”。之后原告侯玉文向被告王成贵催要上述借款本息，被告至今分文未付，原告遂依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王成贵向原告侯玉文借款10000元，约定月息2分，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告王成贵应归还原告侯玉文借款本金10000元；被告王成贵应将结欠原告侯玉文2017年7月8日前的利息5200元给付原告，并从2017年7月8日起按月利率2%计付利息，至付清全部借款止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成贵在本判决生效后十五日内一次性给付原告侯玉文借款本金10000元及结欠原告侯玉文2017年7月8日前的利息5200元，并从2017年7月8日起按月利率2%计付利息，至付清全部借款止；
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年九月五日
书 记 员 张灵洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6518号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告于滨。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00719号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路星湖街西侧名湖花园18-101、102室。
法定代表人彭轶。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州市相城区香城花园三区业主委员会，住所地江苏省苏州市相城区香城花园三区。
负责人陈胜元，业主委员会主任。
委托代理人王海，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告无锡永基物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市解放西路78号709室。
法定代表人王云峰，总经理。
委托代理人王英，江苏法瞻律师事务所律师。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告苏州市相城区香城花园三区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，依被告无锡永基物业管理有限公司申请，本院通知无锡永基物业管理有限公司作为本案被告参加诉讼。现原告苏州悦华置合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州市相城区香城花园三区业主委员会、被告无锡永基物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司要求撤回对被告苏州市相城区香城花园三区业主委员会、被告无锡永基物业管理有限公司起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回对被告苏州市相城区香城花园三区业主委员会、被告无锡永基物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 舒馨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5361号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：成永林，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告成永林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从原告公司贷款3660元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告从原告公司贷款3660元，约定还款日期为2012年12月29日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成永林于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金3660.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行初6号
原告：冯某某，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，河北省人，住本村。
被告：馆陶县公安局，住所地馆陶县文化路东头北侧。
法定代表人：侯更祥，该局局长。
原告冯某某诉被告馆陶县公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告冯某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审 判 长 郭书光
审 判 员 申会民
人民陪审员 徐荣景
二〇一八年七月十日
书 记 员 平 静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江民执字第00124号
申请执行人熊黎，女，生于1972年4月8日，汉族，重庆市人。
被执行人周彬，男，生于1969年8月5日，汉族，重庆市人，。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月25日作出的（2014）鄂潜江民初字第00154号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人周彬发出执行通知书，责令被执行人周彬于2014年3月20日前履行上述民事判决书所确定的给付义务，但被执行人周彬至今未完全履行。现查明，被执行人周彬在潜江市华顺印务有限公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年1月起每月扣留被执行人周彬工资收入人民币800元，扣足人民币9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董文博
二〇一五年一月十六日
书记员 余婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初160号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告侯杰，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61905.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61905.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3557号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
被告随大想，女，汉族，1959年6月6日出生。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告随大想劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
北京市怀柔区人民法院
民事判决书
（2016）京0116民初3179号
原告:北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人:张洪波，董事长。
委托诉讼代理人:关洪军，北京富杨供暖有限公司职员。
被告:杨玉强，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告杨玉强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人关洪军到庭参加诉讼，被告杨玉强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富杨供暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉强给付2015年至2016年度拖欠的供暖费3527.7元；2.判令杨玉强自逾期之日起至付清之日止按日累计加收应缴纳供暖费1%的滞纳金；3.诉讼费由杨玉强承担。本案在审理过程中，富杨供暖公司放弃要求杨玉强给付滞纳金的诉讼请求。事实及理由：杨玉强系我单位供暖用户，房屋建筑面积为117.59平方米，2015年至2016年度供热价格为每年每建筑平方米30元。2015年至2016年供暖期内，我公司为杨玉强提供了供暖服务，但其至今未向我公司交纳供暖费，故起诉至法院。
被告杨玉强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：杨玉强所有的北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室在富杨供暖公司供暖服务范围内，其房屋建筑面积117.59平方米。2015年至2016年采暖期内，富杨供暖公司为杨玉强所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照京价（商）字[2001]372号文件规定执行，即每建筑平方米30元。按此标准杨玉强该采暖季应交纳供暖费3527.7元，但其至今尚未交纳。2015年5月17日富杨供暖公司持诉称理由起诉来院，要求杨玉强立即给付2015年至2016年度拖欠的供暖费3527.7元并自逾期之日起按日累计加收应缴纳供暖费1%的滞纳金至欠款付清之日止。
上述事实，有富杨供暖公司当庭陈述及其提供的营业执照、京价（商）字[2001]372号文件、暖气注水通知、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。富杨供暖公司依据政府部门有关供暖文件规定，为杨玉强所有的房屋提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系，杨玉强作为供暖服务的受益方，理应及时交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。富杨供暖公司要求杨玉强给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉强于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一五至二○一六年度采暖费共计3527.7元。
如果被告杨玉强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告杨玉强负担(本判决生效后七日内交纳)。）
案件受理费50元，由被告杨玉强负担(本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓岐
人 民 陪 审 员 闫玉利
人 民 陪 审 员 许怀友
二○一七年 二 月 十七 日
书 记 员 刘 进
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07937号
原告曹新田，男，汉族，1966年9月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国彤，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告陈远刚，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市北碚区。
被告陈光齐，男，汉族，1939年7月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈远刚，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市北碚区。与陈光齐系父子关系。
被告费明琴，女，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市北碚区。
原告曹新田诉被告陈远刚、陈光齐、费明琴房屋买卖合同纠纷一�，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2014年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新田及其的委托代理人邓作奎、杨国彤，被告陈远刚（被告陈光齐的委托代理人）、费明琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹新田诉称，2011年12月9日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了房屋产权转让协议书。协议签订后，原告按照协议约定按时履行了合同约定的全部义务，被告待原告履行义务后将标的物交付给原告管理和使用。涉案房屋是商品房，原告已取得了该房屋的使用权，被告已取得了涉案房屋的产权证。原告知情后请求被告依约将产权过户给原告，被告以索要钱财为由予以拒绝。故起诉来法院，请求法院判决：1、被告陈远刚、陈光齐、费明琴协助将位于重庆市北碚区×××路×××号房屋的产权过户登记�原告曹新田名下；2、被告承担该案的诉讼费。
被告陈远刚、陈光齐、费明琴辩称，协议签订情况属实，同意将涉案房屋过户到原告名下，但要求原告经济上的补偿。根据协议第5条约定，办理过户的期限是6年，不是即日起办理过户。
经审理查明，2011年12月9日，陈远刚、陈光齐、费明琴（甲方、转让方）与曹新田（乙方、受让方）签订《房屋产权转让协议书》（以下简称《协议》），约定：第一条，经甲乙双方共同协商，甲方自愿将自己所有位于×××镇的一套还建房的产权和涉及该不动产房屋的权利转让给乙方，其建筑面积为65.99平方米。该房屋单价为1700元／平方米，总价为112183元；第二条，该房屋所有房款及办证税赋等款项均由乙方承担；第三条，乙方给予甲方房屋总价之外的一次性转让费20000元，之后该房屋产权和涉及该不动产房屋的权利�乙方所有，付款时间经双方协商确定，房屋总价由乙方交当地相关部门；第四条，该房屋建成后，自政府交房之日起，该房屋使用权和涉及该不动产房屋的权利归乙方所有，乙方有权对该房屋的用途做出安排（包括装修、租、住等）；第五条，甲方有责任配合乙方完清该房屋的缴费及有关手续，甲方保证交房后陆年内完成该房屋的过户手续。等等。2011年12月9日，曹新田支付陈远刚房屋转让金20000元。2011年12月10日，曹新田支付陈远刚订房所缴房屋预缴金20000元。2012年9月20日，曹新田以陈光齐的名义缴纳房款86216元、大修基金3124元。庭审中，双方均认可涉案房屋由曹新田于2012年9月20日接房并实际占有使用。2014年8月5日，涉案房屋取得房地产权证，权利人陈远刚，坐落重庆市北碚区×××路××号，房屋建筑面积62.48平方米。
上述事实，有当事人的陈述、房屋产权转让协议书、票据、收据、收条、缴费认证、居住证明、房地产权证等证据为据，足以采信。
本院认为，陈远刚、陈光齐、费明琴与曹新田签订的《房屋产权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《协议》第四条、第五条约定，自交房之日即2012年9月20日起，涉案房屋使用权和涉及该不动产房屋的权利归曹新田所有，陈远刚、陈光齐、费明琴应该在交房后陆年内完成该房屋的过户手续。现，曹新田已按照《协议》约定履行了相关义务，涉案房屋已交付使用并取得房地产权证具备过户条件，曹新田要求陈远刚协助将位于重庆市北碚区×××路×××号房屋的产权过户登记至曹新田名下，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，�事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。陈光齐、费明琴并非涉案房屋的产权人，不能协助曹新田办理产权过户手续。故，对曹新田要求陈光齐、费明琴协助办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈远刚于本判决生效之日起60日内协助将位于重庆市北碚区×××路×××号房屋（房地产权证号为××号）的产权过户登记至原告曹新田名下；
二、驳回原告曹新田的其他诉讼请求。
案件受理费1243元、诉讼保全费1067元，�被告陈远刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初157号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1994年5月5日出生，汉族，广东省高要市人，小学文化，无业，住高要市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被东莞市公安局取保候审，现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月开始，被告人ＸＸＸ伙同李某某（另作处理）、温某某（另案处理）时分时合，在东莞市虎门镇、厚街镇以拉车门、爬车窗等方式多次盗窃他人汽车内的财物，具体情况如下：
一、2016年5月29日凌晨，被告人ＸＸＸ独自一人来到虎门镇博头东盛小区门前路边拉车门盗窃车内财物。见被害人路某停放在该处的一辆别克牌汽车车窗未关好，ＸＸＸ遂伸手进入车内盗走路联想牌手机一部（价值210元）。得手后，ＸＸＸ离开作案现场。后ＸＸＸ到王屋村找到李某某，和李返回到上述汽车处，由李把风，黄进入路的车内盗走路现金7元。得手后，ＸＸＸ二人离开现场并将现金7元消费。破案后，被盗手机已发还被害人。
二、2016年5月29日凌晨，被告人ＸＸＸ和李某某一起来到虎门镇博涌社区金色家园东门兴和轩茶馆门口，拉开被害人唐某停放在该处的大众汽车车门。由李某某把风，ＸＸＸ进入车内盗走唐苹果牌IPAD平板电脑一部（价值1413元）和现金70元。得手后，ＸＸＸ二人逃离现场并将现金70元消费。破案后，被盗平板电脑已发还被害人。
三、2016年9月23日凌晨，被告人ＸＸＸ伙同温某某来到厚街镇溪头社区溪头汇友厂对面马路边。温某某将被害人梁某停放在该处的灰色面包车车门拉开，由ＸＸＸ把风，温进入车内盗走梁太阳眼镜1副、行驶证1本、红双喜香烟2包（价值10元）。得手后，2人逃离现场。破案后，被盗财物尚未起回。
四、2016年9月24日凌晨，被告人ＸＸＸ伙同温某某来到厚街镇沙塘社区信通二手车行旁。见被害人王某停放在该处的丰田牌汽车车窗未关，由ＸＸＸ把风，温某某爬入车内盗走王现金6元、软装红双喜香烟一包（价值5元）。得手后，温某某二人逃离现场。破案后，被盗财物尚未起回。
五、2016年9月27日凌晨，被告人ＸＸＸ伙同温某某来到厚街镇沙塘社区新三村西三巷5号路段。ＸＸＸ拉开被害人钟某停放该处的海马牌汽车车门，由温某某把风，黄进入车内盗走钟现金15元。后温某某二人又来到沙塘社区旧二村北六巷1号路段，ＸＸＸ拉开被害人陈某停放在该处的别克牌汽车，由温把风，黄进入车内盗走陈的现金205元和联想牌手机一部(价值无法鉴定)。得手后，温某某二人逃离现场。破案后，被盗财物尚未起回。
2016年9月28日凌晨，治安队员在厚街镇溪头社区溪头大道路边巡逻时发现温某某、ＸＸＸ，遂将二人抓获。
以上事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人路某、唐某、梁某、王某、钟某、陈某的陈述，证人方某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，常住人口信息表，车辆信息表，入所监控体检表，扣押决定书、发还物品清单，接受证据材料清单，涉案财产价格认定参考结论书，现场监控录像，审讯录像，被告人ＸＸＸ及同案人ＸＸＸ的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人ＸＸＸ判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人ＸＸＸ在取保候审期间不思悔改，反而继续实施盗窃，酌情从重处罚；但鉴于其在侦查阶段及庭审时当庭认罪，且被盗的部分物品已发还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金元1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的30天，即自2016年9月28日起至2017年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人ＸＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人路某217元、唐某1483元、与同案人温某某共同退赔给被害人梁某10元、王某11元、钟某15元、陈某205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初82号
原告夏四元，男，65岁，1950年9月18日，汉族。
被告秦幼方，男，汉族成年。
本院在审理原告夏四元与被告秦幼方民间借贷纠纷一案中，原告夏四元于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏四元在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告夏四元撤诉。
本案诉讼费500元减半收取250元由原告负担。
审 判 长 王爱霞
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 秦小平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李丽华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第873号
原告：黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：永颐和科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号楼综合楼18层，组织机构代码：77877171-1。
法定代表人：蔡月平。
委托代理人：杨宏海，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码：57146091-6。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
委托代理人：崔常丰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告黄文刚诉被告永颐和科技（深圳）有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文刚于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为：黄文刚的申请是其真实意思表示，是黄文刚对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文刚负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 徐少婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐杰东
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00801号
申请人（申请执行人）岑颖，女，1979年4月22日出生。
被执行人倪超，男，1979年7月29日出生。
北京市西城区人民法院受理的岑颖申请执行倪超离婚纠纷一案，申请执行人岑颖以北京市西城区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院在审查过程中，岑颖于2015年7月13日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，岑颖撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许岑颖撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕苏岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18229号
原告上海安华物业管理有限公司，上海市南塘浜路XXX号XXX室A座。
法定代表人李惠仪，董事长。
委托代理人ＸＸＸ。
被告徐谦，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市。
被告杨睿(身份年籍情况不详)，住址同上。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告徐谦、杨睿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月起至2016年8月的物业服务费人民币5033.6元。本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年十一月三十日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第172-1号
申请执行人：朱某，农民。
被执行人：李某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民终字第1950号民事判决书，于2015年6月29日，依法委托山东恒诚拍卖有限公司拍卖被执行人所有的2012年别克小型轿车（鲁A号）一辆。2015年8月20日，韩某（男1990年3月25日出生，身份证号，汉族，农民，住曲阜市小雪镇姜家村北三巷42号）以62000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李某名下的2012年别克小型轿车（鲁A号）所有权及相应的其他权利归买受人韩潇愈所有。
二、买受人韩潇愈可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月十四日
书记员 邓敬峰
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执59号
李向晖
云南茶窝商贸有限公司：
李向晖与云南茶窝商贸有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷十四案，经本院强制执行案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院本院作出的（2017）湘01民初3786号民事判决书于2018年6月15日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2464号
原告：冯定菊，女，1978年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区，现住重庆市江北区。
被告：程子孝，男，1980年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告冯定菊与被告程子孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯定菊到庭参加诉讼。被告程子孝经本院在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯定菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付借款利息，利息以100000元为本金，从2016年5月20日起按月利率2%计算至被告还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告因需要资金周转向原告借款100000元。原告通过银行转账的方式将100000元转至被告账户，被告向原告出具了借条，并约定月息2%。原告向被告要求还款，被告借故推脱并最终失联，故原告向法院起诉，要求判如所请。
被告程子孝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2016年1月20日，原告冯定菊通过银行转账方式向被告程子孝支付借款100000元。当日，被告程子孝向原告出具借条一张，载明：今借到冯定菊人民币100000元整（大写壹拾万元整），利息2%/月。被告程子孝借款后，按约共支付原告四个月利息共8000元。之后便不再支付利息，也不偿还本金。原告催收未果向法院提起诉讼要求判如所请。审理中被告程子孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，被告程子孝向原告冯定菊出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。因双方未约定还款日期，原告作为出借方有权随时要求返还。原告主张按月利率2%支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求利息从2016年5月20日起计算，按照法律规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。原告借款之日为2016年1月20日，被告已支付4个月利息，即利息已支付至2016年5月20日，故未支付利息应从2016年5月21日起计算，对原告请求支付2016年5月20日的利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程子孝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯定菊借款本金100000元并支付利息，利息从2016年5月21日起以100000元为基数按照月息2%至本金付清为止；
二、驳回原告冯定菊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告程子孝负担。此款限被告程子孝于本判决发生法律效力后十日内迳付原告冯定菊，并向本院缴纳1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向槐青
审 判 员 杨晓玲
人民陪审员 李红波
二〇一七年八月二日
法官 助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3405号
原告：郭建军，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：姬榕，女，1990年4月出生，汉族，陕西省人。
原告郭建军诉被告姬榕保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加诉讼,被告姬榕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬榕立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日被告姬榕及折玉兰因资金周转困难向原告借款45万元，双方约定借款月息为2分，当场被告姬榕及折玉兰给原告立下借据一支。2013年8月19日,被告姬榕及折玉兰陆续偿还本金共计15万元，被告及折玉兰给原告重新出具30万元的借条一支,借款人为折玉兰，担保人为姬榕，约定月利率为2%，之后借款人及被告再未偿还借款本息,经原告多次催要，被告姬榕及折玉兰都以各种理由拒不偿还。无奈原告诉至法院。
被告姬榕未到庭答辩。
本院认为，被告姬榕对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告向借款人折玉兰提供借款45万元，并约定由被告姬榕提供担保，借款人已收到该款项，双方之间的担保借款合同成立并生效。因双方约定借款月利率为2%，该利息的约定是双方真实意思表示,且未超过法律规定的无效范围，应为有效。借款人偿还15万元后,剩余30万元未偿还，已构成违约。被告姬榕在提供担保时与债权人未约定担保方式，应当认定为连带责任保证。根据法律规定，在连带责任保证中，债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。本案中，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求债务人及担保人履行还款义务，故原告要求担保人姬榕偿还借款本金30万元及利息的请求符合法律规定，依法予以支持。被告姬榕承担偿还责任后，有权向债务人折玉兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姬榕于本判决生效后十日内向原告郭建军偿还借款本金30万元及其利息（利息从2013年8月19日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告姬榕承担偿还责任后有权向债务人折玉兰追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告姬榕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一八年六月五日
书记员 牛俊梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第565号
原告徐志成，男，住址辽宁省建昌县。
委托代理人朱守信、郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳柳绕面粉有限公司，住所地辽中县。
法定代表人那洪文，系经理。
本院在审理原告徐志成诉沈阳柳绕面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志成撤回起诉。
案件受理费1，933.00元，减半收取966.50元由原告承担。由本院退回原告966.50元。
审判员 孙海志
二〇一五年九月十一日
书记员 张 伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第308号
原告韩某某，女，1966年6月27日生，汉族，住许昌县。
被告田某某，男，1965年2月11日生，汉族，住许昌县。
原告韩某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰、李璐，人民陪审员李海芳组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1989年3月13日年登记结婚，于1992年5月13日生育儿子田向浩。由于婚前双方缺乏了解，婚后无共同语言，经常为琐事生气吵架，一直没有建立起真正的夫妻感情，且婚后才发现被告有赌博的恶习，双方一直为此事生气吵架，原告也曾起诉离婚，后经调解原告撤诉，后被告于2011年3月份离家出走，至今完全失去联系，被告的行为给原告造成了极大的精神伤害，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，据以证明原被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡四页，据以证明原被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍，于1989年3月13日年登记结婚，于1992年5月13日生育儿子田向浩。婚后原、被告为家庭琐事生气吵架，原告认为其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵世刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更304号
罪犯马云海，男，1974年5月17日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）刑一初字第008号刑事判决，对被告人马云海犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯马云海的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年7月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年7月19日起至2020年12月18日止）；本院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年7月19日起至2019年6月18日止）；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月19日起至2018年2月18日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月19日起至2017年2月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马云海确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马云海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马云海减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月19日起至2016年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 燕 峥
代理审判员 �殷君芳
代理审判员 马 晓 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 雅 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23979号
原告薛迎涛，男。
被告李振周，男。
被告马爱花，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告薛迎涛与被告李振周、马爱花、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛迎涛与被告保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。被告李振周、马爱花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛迎涛诉称，2013年5月1日14时25分，在北京市海淀区清河永泰中路，李振周驾驶马爱花所有并在保险公司投保交强险的京KX号车辆由北向南行驶，与同方向行驶的薛烨驾驶的我所有的京NX号车辆发生追尾，造成我车辆后部损坏。此次事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定李振周负全部责任。现起诉要求李振周、马爱花、保险公司赔偿我修车费4840元，并承担诉讼费、公告费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，李振周所驾车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、公告费不同意承担。
经审理查明，2013年5月1日14时25分，在北京市海淀区清河永泰中路，李振周驾驶登记在马爱花名下的京KX号小型普通客车与薛烨驾驶的薛迎涛所有的京NX号小型轿车发生追尾，造成薛迎涛的车辆后部损坏。此次事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定李振周负全部责任。李振周所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
薛迎涛主张修车费，提供了北京金泰凯迪汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修结算单，记载维修费金额为4840元。
另查，李振周、马爱花经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、行驶证、修车费发票、结算单、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振周、马爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
此次交通事故经认定李振周负全部责任，李振周所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对薛迎涛超出交强险范围的合理损失，应由李振周承担赔偿责任。对马爱花应承担的赔偿责任，本院认为，机动车属于高速运输工具，在道路运行中具有高度危险性，机动车所有人理应对登记在自己名下的车辆尽到合理的管理支配义务，在没有证据证明机动车存在其他运行支配人或运行利益享有人时，机动车所有人与其车辆之间存在着天然的运行支配及运行利益关系，在机动车发生交通事故造成第三者损害时，机动车所有人有义务向法院说明车辆使用情况，以便法院根据相关法律规定确定交通事故的赔偿义务人。本案中，登记在马爱花名下的车辆发生交通事故造成第三者损害，作为车辆登记所有人的马爱花及事发时的驾驶人李振周，均未向本院说明车辆使用情况，而且经本院合法传唤均拒不到庭应诉，在此情形下，不宜直接排除马爱花与肇事车辆之间存在的运行利益关系，故马爱花应与李振周共同承担赔偿责任。现薛迎涛主张的修车费，理由正当，本院予以支持。被告李振周、马爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿薛迎涛修车费二千元；
二、李振周、马爱花于本判决生效后七日内赔偿薛迎涛修车费二千八百四十元；
三、驳回薛迎涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由李振周、马爱花负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由李振周、马爱花负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游晓飞
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 岳 维
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张颖超
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第13号
原告邱杰。
委托代理人王维雅。
被告舟山市公共交通有限责任公司第二分公司。
负责人刘东伟。
被告舟山市公共交通有限责任公司。
法定代表人应能杰。
两被告委托代理人郑挺。
两被告委托代理人周海定。
原告邱杰诉被告舟山市公共交通有限责任公司第二分公司（以下简称公交二公司）、舟山市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邱杰及其委托代理人王维雅、两被告的委托代理人郑挺、周海定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱杰诉称：2014年6月21日中午11点35分左右，原告乘坐由刘松良驾驶的车牌号为浙L×××××的27路公交车。在途径定海西园商业街站牌路段时，因超车过程中为躲避其他车辆，刘松良采取紧急制动，导致原告牙齿脱落。经舟山医院诊断，原告口腔两颗门牙脱落、两颗边牙松动、右边第五颗边牙碰掉半颗。本次事故公交二公司负全责，原告无责。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告受损牙齿的一次修补费用约5000元，使用年限为10年。原告损失如下：1.误工费1080元（3600元／月÷30天×9天）；2.交通费100元；3.烤瓷牙后续修补费25000元（5000元×5次，10年1次计算50年）；4.鉴定费800元；合计26980元。现原告主张按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，要求法院判令公交二公司赔偿上述损失，公交公司作为肇事车辆的所有人及公交二公司的总公司，对上述损失承担连带赔偿责任。
被告公交二公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，已为原告垫付医疗费18270.10元、交通费621元，要求在本案中一并处理。原告未提供劳动合同等证据，误工费不予认可；宁波至舟山的交通费与本案无关，交通费认可20元；鉴定费不予认可；认可3颗牙齿受损，并按照每颗600元的标准赔偿1次牙齿修补费用1800元。后续产生的费用原告可另行主张。
被告公交公司辩称：答辩意见与公交二公司一致，对原告要求答辩人承担连带赔偿责任的主张无异议。
经审理查明：浙L×××××号公交车为被告公交公司所有，日常由被告公交二公司负责管理和使用，事故发生时由公交二公司的驾驶员刘松良驾驶，系工作期间。2014年6月21日中午11时35分左右，刘松良驾驶浙L×××××号公交车开往定海西园商业街站牌。在站牌附近路段，刘松良在超车过程中为避免与左边车道车辆相撞，采取紧急制动，导致车内乘客原告邱杰在车厢内摔倒受伤。原告受伤后被送往舟山医院治疗。本次事故造成原告下唇挫裂伤、两颗门牙脱落、两颗边牙松动、右边第五颗边牙折断。事故发生后，公交二公司向原告出具事故发生情况说明一份，自愿承担事故全部责任。治疗过程中，医院出具诊断证明书，证明原告需病休9天。治疗完毕后，原告自行委托宁波三益司法鉴定所对其牙齿的后续治疗费予以鉴定，鉴定意见为烤瓷牙修补费用（包括用于固定的两个）约需5000元（一次安装费用），使用年限10年。事故发生后，被告公交公司为原告垫付医疗费18270.10元（其中16500元为镶牙费用）、交通费621元。事故发生前，原告在浙江弘毅建设有限公司工作。
另查明：公交二公司为公交公司的分公司，不是独立的法人。
上述事实有原告举证的情况说明、门诊病历、交通费票据、诊断证明书、工作证明、鉴定意见书，被告公交二公司举证的医疗费发票、交通费票据及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告作为公交车的乘客，其与公交公司之间构成客运服务合同关系，公交公司有义务按照合同约定将原告送至目的地，现在客运过程中原告受伤，原告主张按照侵权责任纠纷的规定，要求公交公司承担侵权责任，与法有据，本院予以支持。公交公司作为侵权人应当承担侵权责任。被告公交二公司为被告公交公司的分公司，原告主张由公交公司承担赔偿责任，与法有据，本院予以支持。原告关于被告公交公司承担连带赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。对原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。根据公交二公司提供的发票，金额确认为18270.10元。2.误工费。原告有公司收入证明及银行流水为据，本院予以确认，金额为1080元（3600元／月÷30天×9天）。3.交通费。原告治疗期间的交通费由公交二公司垫付，本院予以确认，现原告主张的系前往宁波鉴定产生的交通费，该费用支出合理，本院予以支持，交通费共计确认为721元。4.鉴定费800元。该费用支出合理，本院予以支持。5.牙齿后续治疗费。原告本次事故中产生的镶牙费用为16500元，根据鉴定意见，原告受损的牙齿后续安装费用每次需5000元，该费用低于本次镶牙费用，结合原告牙齿的受损情况，原告的主张合理，本院予以确认。至于更换次数，酌情确定为4次。故牙齿后续治疗费支持20000元。两被告关于误工费、鉴定费、交通费、牙齿后续治疗费的主张，本院不予采纳。综上，原告的损失合计为40871.10元，扣除公交二公司已支付的18891.10元，公交公司尚需赔偿原告21980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告舟山市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱杰误工费、交通费、牙齿后续治疗费、鉴定费等损失合计21980元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取227.50元，由被告舟山市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6691号
原告崔锐锐，男，1977年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马辉，宁夏合天律师事务所律师。
被告魏琦英，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告崔锐锐与被告魏琦英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告崔锐锐的委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告魏琦英经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年5月10日前归还原告借款，如不能按约定还款，则支付3%的违约金。原告于借条出具当日通过转账方式向被告支付借款10万元。借款到期后，被告至今未清偿原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款10万元，并支付违约金3000元（100000元×3%）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到崔锐锐现金壹拾万元整，转入工行太阳街支行62×××73（￥100000元）。借款期限：此笔借款于2014年5月10日前归还。如到期不能归还，按3%违约金计算。借款人：魏琦英，2014年4月30日。”借条出具当日，原告向被告提供的账户转款10万元。借款到期后，被告至今未清偿原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条及宁夏银行网上银行电子回单佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条及原告向被告转款的宁夏银行网上银行电子回单为证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。原、被告约定被告未按期还款，则支付原告3%的违约金，现被告逾期未清偿原告借款，原告要求被告支付违约金3000元（100000元×3%）的诉讼请求，本院支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告魏琦英于本判决生效之日起十日内清偿原告崔锐锐借款10万元，并支付违约金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告魏琦英负担（此款原告崔锐锐已预交，由被告魏琦英随上述借款一并给付原告崔锐锐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第23号
申请执行人杨�财，身份号码2306221981********，男，1981年11月1日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被执行人王立荣，身份号码2306221974********，女，1974年5月18日，汉族，个体，住肇源县肇源镇满江红街4委**组***号。
被执行人李振，身份号码2306221975********，男1975年1月24日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被执行人娄大明，身份号码2306211975********，男，1975年6月21日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇满江红街4委**组***号。
本院于2015年1月5日立案执行杨兴财申请王立荣、李振、娄大明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2014）源商初字第277号民事调解书，被执行人王立荣李振娄大明应支付申请人杨兴财案款512076元，承担执行费7520.76元。经四查现被执行人王立荣、李振、娄大明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）源法执字第23号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张宏志
二〇一五年六月十二日
书记员 ：魏艳奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1629-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴金木。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01155号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人吴金木发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴金木的存款、收入人民币58062.67元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2418号
］原告刘立堂，男，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住山东省东营市东营区。
被告张万斌，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告刘立堂与被告张万斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立堂撤回起诉。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一三年十二月二日
书记员 邵长通
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第884号
原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司，所在地敦化市华。
法定代表人韩圣伟，该公司董事长。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被告金艳华，女，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司诉被告金艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 郎 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第545号
原告：王磊。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：周道铮。
被告：董钱静。
本院在审理原告王磊与被告周道铮、董钱静民间借贷纠纷一案中，原告王磊在规定期限内未按期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈旭芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第310号
申请执行人袁小铃，女，1978年7月1日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南龙行天下酒业有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路158号。
法定代表人刘孟龙，董事长。
申请执行人袁小铃与被执行人湖南龙行天下酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人湖南龙行天下酒业有限公司有可供执行的财产，现申请执行人袁小铃同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第198号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南龙行天下酒业有限公司有可供执行的财产，申请执行人袁小铃随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年九月二十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第468号
申请执行人陈建江，农民：其他。
被执行人方玲娇，其他。
申请执行人陈建江与被执行人方玲娇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三小商初字第00043号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年03月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第468号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年五月六日
代书记员 赖军辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1691号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人齐宗柏，农民。
被执行人齐振忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗柏、齐振忠的（2015）蓟民初字第8494号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元和至2011年12月20日的利息34672.83元及余欠利息，并负担受理费1497元。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8494号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1691号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人齐宗柏，农民。被执行人齐振忠，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗柏、齐振忠的（2015）蓟民初字第8494号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元和至2011年12月20日的利息34672.83元及余欠利息，并负担受理费1497元。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第8494号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月六日书 记 员 刘福军
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终111号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方细赶，女，1956年12月4日出生，鄂州市人，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地鄂州市华容区，现住鄂州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2017年8月1日经鄂州市鄂城区人民法院决定逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人柯某，女，1956年6月26日出生，鄂州市人，汉族，无固定职业，住鄂州市。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人方细赶犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年8月25日作出（2017）鄂0704刑初244号刑事附带民事判决。被告人方细赶不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月23日8时许，被告人方细赶在鄂州市雅澜湾小区后门处，碰到因打牌与其产生过节的被害人柯某，遂上前用双手朝柯某胸部猛推一下，致柯某倒地受伤。经鉴定，柯某第5腰椎椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年1月18日，被告人方细赶向公安机关投案，如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实，被告人方细赶在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍信息、病历资料、证人胡某1的证言、被害人柯某的陈述、损伤程度司法鉴定意见书等证据证实。
原审判决还认定，柯某受伤后，在鄂州市中心医院住院治疗31天，支付医疗费9921.87元、复印费18元、住院伙食补助费1860、营养费1350、护理费11057元（含住院31日和出院后90日）、鉴定费2600元、交通费（酌定）1000元，共计27806.87元。
原审判决认定上述事实，有柯某的诊断证明书、出院小结等病历资料、损伤程度司法鉴定意见书、医院收费票据、鉴定费发票、护理费收条等证据证实。
原审判决认为，被告人方细赶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方细赶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方细赶因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人柯某遭受物质损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人方细赶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人方细赶赔偿附带民事诉讼原告人柯某物质损失27806.87元；驳回附带民事诉讼原告人柯某的其他诉讼请求。
上诉人方细赶上诉、辩护称：1、上诉人具有自首、自愿认罪等多个从轻处罚情节，且年事已高，身患多种疾病。原审判决对上诉人量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑；2、被害人柯某受伤后，仍到小区健身，对损害结果扩大存在过错，亦应对民事赔偿部分承担相应责任。而原审判决未予认定。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人方细赶故意伤害柯某，致柯某轻伤并造成其经济损失27806.87元的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人方细赶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人方细赶案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人方细赶因其伤害行为致使原审附带民事诉讼原告人柯某遭受物质损失，依法应当承担赔偿责任。原审判决在对上诉人方细赶判处刑罚时，已充分考虑了其具有的从轻和酌定从轻的处罚情节，量刑并无不当。故上诉人方细赶及其辩护人关于原审量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。关于被害人柯某受伤后的试验性活动是否扩大了损害结果，从其受伤过程看，其被上诉人方细赶推倒后，当场表示腰部疼痛并被他人扶起，随后到小区健身器材处尝试运动，是为了验证腰部是否受损，在仍感疼痛后，当即住院就医。同时法医鉴定意见亦证实了柯某的受伤原因系因臀部着地。故诉人方细赶及其辩护人的该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑和民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪玉颜
审判员 丰群辉
审判员 明延发
二〇一七年十一月一日
书记员 梁 丹
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂07刑终111号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）方细赶，女，1956年12月4日出生，鄂州市人，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地鄂州市华容区，现住鄂州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2017年8月1日经鄂州市鄂城区人民法院决定逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人柯某，女，1956年6月26日出生，鄂州市人，汉族，无固定职业，住鄂州市。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人方细赶犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年8月25日作出（2017）鄂0704刑初244号刑事附带民事判决。被告人方细赶不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月23日8时许，被告人方细赶在鄂州市雅澜湾小区后门处，碰到因打牌与其产生过节的被害人柯某，遂上前用双手朝柯某胸部猛推一下，致柯某倒地受伤。经鉴定，柯某第5腰椎椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年1月18日，被告人方细赶向公安机关投案，如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实，被告人方细赶在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍信息、病历资料、证人胡某1的证言、被害人柯某的陈述、损伤程度司法鉴定意见书等证据证实。原审判决还认定，柯某受伤后，在鄂州市中心医院住院治疗31天，支付医疗费9921.87元、复印费18元、住院伙食补助费1860、营养费1350、护理费11057元（含住院31日和出院后90日）、鉴定费2600元、交通费（酌定）1000元，共计27806.87元。原审判决认定上述事实，有柯某的诊断证明书、出院小结等病历资料、损伤程度司法鉴定意见书、医院收费票据、鉴定费发票、护理费收条等证据证实。原审判决认为，被告人方细赶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方细赶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方细赶因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人柯某遭受物质损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人方细赶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人方细赶赔偿附带民事诉讼原告人柯某物质损失27806.87元；驳回附带民事诉讼原告人柯某的其他诉讼请求。上诉人方细赶上诉、辩护称：1、上诉人具有自首、自愿认罪等多个从轻处罚情节，且年事已高，身患多种疾病。原审判决对上诉人量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑；2、被害人柯某受伤后，仍到小区健身，对损害结果扩大存在过错，亦应对民事赔偿部分承担相应责任。而原审判决未予认定。请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人方细赶故意伤害柯某，致柯某轻伤并造成其经济损失27806.87元的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。本院认为，上诉人方细赶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人方细赶案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人方细赶因其伤害行为致使原审附带民事诉讼原告人柯某遭受物质损失，依法应当承担赔偿责任。原审判决在对上诉人方细赶判处刑罚时，已充分考虑了其具有的从轻和酌定从轻的处罚情节，量刑并无不当。故上诉人方细赶及其辩护人关于原审量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。关于被害人柯某受伤后的试验性活动是否扩大了损害结果，从其受伤过程看，其被上诉人方细赶推倒后，当场表示腰部疼痛并被他人扶起，随后到小区健身器材处尝试运动，是为了验证腰部是否受损，在仍感疼痛后，当即住院就医。同时法医鉴定意见亦证实了柯某的受伤原因系因臀部着地。故诉人方细赶及其辩护人的该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑和民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  丰群辉审判员  明延发二〇一七年十一月一日书记员  梁 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2290号
原告东港市翔龙水泥制造有限公司。
法定代表人季崇业，该公司董事长。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被告李家水。
原告东港市翔龙水泥制造有限公司与被告李家水买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告李家水明确的住所地及联系方式，导致本院无法向其送达法律文书，继而无法启动诉讼程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告东港市翔龙水泥制造有限公司的起诉。
案件受理费1160元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月二日
书 记 员 原 野
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第257-1号
申请执行人朱骏。
被执行人朱萧劼。
原告朱骏与被告朱萧劼保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）杭桐商初字第732号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱萧劼未按判决履行义务，权利人朱骏于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为900000元、案件受理费12800元、执行费11400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱萧劼下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱萧劼去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱萧劼下落。现申请执行人朱骏亦查找不到被执行人朱萧劼有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第257号案终结执行。
申请执行人朱骏如发现被执行人朱萧劼有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 方芳（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1441号
原告陈某某，1973年12月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告杨某，1969年10月29日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1998年登记结婚，婚后由于被告家里重男轻女思想，被告家人经常对原告辱骂，致使原、被告产生矛盾，原、被告已分居将近两年。原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、两个婚生小孩由原告抚养，被告承担一半的生活、教育费用。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年正月经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，并按照农村习俗在男方家举行了婚礼；2000年1月4日生育女儿杨甲，2010年2月8日生育女儿杨乙；被告长期在外务工，夫妻婚后感情一般。原告与被告父母在生活中常为家庭琐事争吵，原、被告双方的隔阂和矛盾也日益加深。从2013年10月至今，双方一直处于分居状态。
以上事实，有原告身份证复印件，结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育了两个小孩，已建立了一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是因为双方聚少离多及家庭之间的一些琐事所致，夫妻之间并没有明显的矛盾冲突。现只要原、被告在今后的生活中，珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，互相沟通，消除彼此误会，夫妻和好是完全有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某关于与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 岳