wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：胥彬，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘付春，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘建华，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告胥彬、刘付春、刘建华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1795号
申请执行人杨俊山。
被执行人刘晓红。
被执行人雷永林。
本院在执行杨俊山与刘晓红、雷永林民间借贷纠纷一案中，经过双方当事人协商达成和解，且经申请人杨俊山签字确认依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 军
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1294号
原告陈良通。
被告唐山路南驰宇汽车轮胎修理部，住所地唐山市路南区复兴路224号。
经营者严焱，唐山市路南驰宇汽车轮胎修理部个体经营者，现经营地唐山市路南区南新东道105号。
本院在审理原告陈良通诉唐山市驰宇汽车轮胎修理部民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈良通撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈良通负担。
审判员 马征
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3205号
原告许正杰。
被告威海华辉房地产开发有限公司。
法定代表人童昌辉，董事长。
委托地理人闫政，山东光威律师事务所律师。
本院在审理原告许正杰与被告威海华辉房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许正杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月二日
书记员 王磊磊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异144号
案外人：李继雄。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
本院在执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人李继雄于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李继雄称，在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对应属案外人所有的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称，第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产（包括李继雄主张的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋）均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效。另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2014年8月7日，李继雄与瀛安公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为李继雄。甲乙双方就乙方自愿认购甲方开发销售的港湾公寓商品房事宜，双方本着平等、自愿的原则订立本协议。一、乙方自愿购买港湾公寓X号楼XXX室，建筑面积118.01平方米，单价4800元/平方米，总房款566448元。付款方式：乙方一次性付款。二、房屋竣工日期为2014年10月31日后，由甲方将房屋交付于乙方，该房屋为高层住宅，毛坯房等。当日，瀛安公司为李继雄开具了收据，该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于李继雄异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人李继雄与瀛安公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，瀛安公司为李继雄开具了收据。由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李继雄的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人李继雄请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人李继雄的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01614号
上诉人（原审原告）李连锋。
被上诉人（原审被告）赵东辉。
上诉人李连锋与被上诉人赵东辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李连锋与被上诉人赵东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，辽PA55**号出租车车主系靳亮，靳亮与李连锋在2012年11月22日签订租车协议，将车辆出租给李连锋运营。2012年11月23日，李连锋在经靳亮同意的情况下将该车出租给赵东辉，用于晚班营运。2013年3月24日22时许，赵东辉驾驶该车辆发生交通事故。2014年赵东辉到连山区人民法院起诉李连锋、第三人靳亮，后经上诉程序，判决结果为：李连锋返还赵东辉押金9623.52元。靳亮于2015年在连山区人民法院起诉，被告为李连锋、赵东辉，判决结果为：一、李连锋赔偿靳亮出租车车辆损失16858.86元；二、李连锋赔偿停运损失6713元，赵东辉对上述项款承担连带赔偿责任。判决做出后，双方均未上诉。现李连锋又到连山区人民法院起诉赵东辉，要求赵东辉赔偿靳亮的车辆停运损失6713元。
原审法院认为，李连锋诉争内容在（2015）连民一初字00042号判决中已经明确：李连锋赔偿停运损失6713元，赵东辉对上述项款承担连带赔偿责任，且判决作出后双方均未上诉。一审辩论终结前，上述判决结果亦未执行完毕。李连锋现起诉要求追偿赵东辉向其支付车辆重置费用及停运损失6713.00元，于法无据，也有悖于“一事不再理”原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回李连锋起诉。案件受理费25.00元，予以免收。
宣判后，李连锋不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉。李连锋上诉称：原审裁定驳回起诉，剥夺上诉人的实体权利，造成了上诉人的诉累。上诉人依照合法手续于2012年11月22日与辽PA55**号羚羊出租车车主靳亮签订了一年期租车协议，次日经车主同意，与被上诉人签订一年期租车协议（晚班），协议明确约定，在承租期间出现任何交通事故和违章由被上诉人负责。2013年3月24日22时许，赵东辉驾驶该车发生交通事故，上诉人依照出租车协议向被上诉人追偿赔偿车主损失的垫付款6713.00元，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求依法撤销原审民事裁定，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人赵东辉答辩称：原审裁定正确，请求依法维持。
本院认为，连山区人民法院（2015）连民一初字00042号判决中明确，李连锋赔偿出租车主靳亮停运损失6713元，赵东辉对上述项款承担连带赔偿责任，判决作出后李连锋、赵东辉均未上诉。一审辩论终结前，李连锋未主动履行该判决，判决结果亦未执行完毕。李连锋应在履行上述判决义务后方可依法行使追偿权。综上，原审裁定论述清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第269号
被执行人高崇奎。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人高崇奎犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人高崇奎罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第332号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初167号
原告福建恒安集团有限公司。住所地福建省晋江市。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告郑家镇耿学振妇婴用品店。经营场所聊城市郑家镇驻地。
经营者耿学振。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告郑某耿学振妇婴用品店侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以与被告达成和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 潘丽娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨德亮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保469号
申请执行人：郭秀芹，女，汉族，1962年1月11日出生，住河北省献县。
申请执行人：郭秀然，女，汉族，1965年10月30日出生，住河北省献县。
被申请执行人：王适权，男，汉族，1979年9月11日出生，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年6月27日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人王适权驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王适权驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 张莎莎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1231号
原告：安徽集鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：王永峰，该公司总经理。
委托代理人：周峰，该公司员工。
被告：刘东旭。
被告：明光市远航商贸经营部。
负责人：范循远。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：李跃，该公司员工。
本院在审理原告安徽集鑫汽车销售有限公司诉被告刘东旭、明光市远航商贸经营部、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽集鑫汽车销售有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回对被告刘东旭、明光市远航商贸经营部的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽集鑫汽车销售有限公司申请撤回对刘东旭、明光市远航商贸经营部的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽集鑫汽车销售有限公司撤回对被告刘东旭、明光市远航商贸经营部的起诉。
审判员 欧雅琴
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3486号
原告宋光森。
委托代理人何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告高伟。
原告宋光森诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年7月1日进行了公开开庭审理，原告宋光森的委托代理人何必文到庭参加了诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋光森起诉称，请求判令：一、被告返还原告借款人民币25000元并支付利息（从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告支付原告因主张权利产生的律师代理费3000元。
被告高伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月16日，被告高伟向原告出具保证书，保证其向原告借到的65000元在当日归还40000元，2014年8月30日前归还25000元，产生的律师代理费由高伟承担。嗣后，被告并未按约归还25000元。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的保证书、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告高伟应及时归还原告借款25000元。现已逾期，还应支付按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告要求被告承担律师代理费符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后十日内归还原告宋光森借款人民币25000元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）；
二、被告高伟于本判决生效后十日内支付原告宋光森律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费528元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年七月二日
书 记 员 李天舒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第443号
原告：瑞安市金山塑料制品厂。住所地：浙江省瑞安市塘下镇上金村。
法定代表人：陈存忠，厂长。
委托代理人：楼剑波、卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波英普光电有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。
法定代表人：褚炎明，该公司经理。
原告瑞安市金山塑料制品厂与被告宁波英普光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2015年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞安市金山塑料制品厂的委托代理人卢柯承到庭参加诉讼；被告宁波英普光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市金山塑料制品厂起诉称：于2014年10月16日起，被告分5次向原告购买塑料编织袋，合计产生货款36490元。此后，原告按约履行送货义务，但被告没有按约履行付款义务，至今尚欠原告上述货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告即时支付原告货款36490元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告瑞安市金山塑料制品厂向本院提交送货单5份、增值税专用发票5份、申请本院调查的增值税发票认证结果通知书1份。
被告宁波英普光电有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波英普光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付相应的货款。现被告未能履行付款义务，现原告要求被告支付货款36490元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波英普光电有限公司支付原告瑞安市金山塑料制品厂货款36490元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
本案案件受理费712元，减半收取356元，由被告宁波英普光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 曹钟波
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1299-3号
申请执行人梁富祥，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号：＊********），现住三亚市。
被执行人刘达孟，情况不详。
关于申请执行人梁富祥与被执行人刘达孟买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月20日作出的（2012）城民二初字第104号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁富祥于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于2013年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的身份情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人身份、住所地不明，无财产可供执行，本案符合终结执行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：裁定如下：
终结本院（2012）城民二初字第104号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 刘 操
二〇一三年十一月四日
书 记 员 罗 景
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10528号
上诉人（原审被告）：句容市三圆制桶有限公司，住所地江苏省句容市后白镇工业园区1号。法定代表人：赵大清，董事长。被上诉人（原审原告）：上海生源钢带有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区徐庙村。法定代表人：唐志荣，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。上诉人句容市三圆制桶有限公司因与被上诉人上海生源钢带有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法传唤，上诉人句容市三圆制桶有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人句容市三圆制桶有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,275元，减半收取2,637.50元，由上诉人句容市三圆制桶有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年十一月八日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第355号
原告赵某某，女，汉族，住南阳市长江路宛城区民政局家属院。
被告蒙某某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人冯铁柱、王胜权，河南育原告赵某某诉被告蒙某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，滨律师事务所律师。
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月29日登记结婚。婚后育有一子蒙某某乙。婚后原被告因性格不合一直吵闹，并伴有家庭暴力。原告于2012年9月诉至南阳市宛城区人民法院请求判令原被告离婚，宛城区人民法院不准予离婚。原被告双方仍因感情不和分居至今已满两年，已无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩梦晨龙随原告生活，被告支付抚养费每月800元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件、结婚证。证明原告和被告的夫妻关系。
离婚判决书。证明我是第二次起诉离婚
短信记录打印稿。证明被告对原告的辱骂。
有（2013）宛民初字第920号民事判决书，及（2014）年南民一终字第379号民事判决书。证明我不欠被告姐姐蒙邓香的钱。
被告辩称：1、原告违反夫妻忠实义务，有严重过错，被告应该赔偿原告。2、被告抚养婚生子蒙某某乙更有利于孩子的成长，由原告支付抚养费800元。3、购买住房共同债务十六万五千元由原被告共同清偿。4、南阳市长江路宛城区民政局家属院2号楼东单元6楼及储藏室一间判归被告所有。
被告向法庭提交证据如下：
第一组、1、原告日记（3页）、2、原告短信及QQ聊天文字抄录稿。3、2012年7月至8月原告与他人通话记录及电话缴费单据。证明原告与第三者有不正当男女关系，有严重的过错行为。
第二组原告日记2012年10月12号原告日记，证明原告打伤被告。
第三组1、延焕云、陈泽成、路敏证言。2、邮政储蓄存款凭单、及户名为赵某某的活期存折。证明原告向被告父母借购房款13万。
第四组中国银行存折3份。证明原告向被告姐姐借款3万5千元。
第五组被告书写的9万元欠条。被告母亲锁小梅证言。证明被告借钱9万清偿父母的借款。
第六组。申请调取2012年8月23日的报警记录。
第七组。蒙某某乙两条裤子及上衣几件。被告蒙某某甲的上衣一件。证明原告用刀砍伤被告及虐待婚生子蒙某某乙。
被告对原告所举证据质证意见如下：
证据一无异议。证据二是复印件，应提供原件。证据三不能证明是蒙某某甲发的短信。对证据四，并没有否认原告借被告父母的钱。
原告对被告所提供的证据发表以下质证意见：
证据一、1、真实性无异议，但只能证明我们感情破裂，其他什么也证明不了。2、对短信不予认可。对QQ聊天记录里面乱七八糟的不能证明任何东西。3、只能证明我和别人通过话，其他的什么也不能证明。第二组是我们两个都动手了，我也受伤了，同时证明我们的感情已经恶化了。第三组1、只能证明我们买房子，不能证明我借钱。2、只能证明我账户上有钱流动，和被告无关。对第四组、第五组证据。我有（2013）宛民初字第920号民事判决书，及（2014）年南民一终字第00379号民事判决书，能证明我们根本没有向被告的姐姐借过钱。第七组、这并不能证明我虐待孩子，当时经济紧张我们穿的都不好。被告的衣服和我无关。
经审理查明，：原、被告于2003年4月29日登记结婚。于2004年7月28日育有一子蒙某某乙。原告于2012年9月诉至南阳市宛城区人民法院请求判令原被告离婚，宛城区人民法院于2012年12月28日作出（2012）宛民初字第2330号民事判决书，不准予离婚。原被告双方仍因感情不和分居至今已满两年。2015年1月26日原告诉至我院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩梦晨龙随原告生活，被告支付抚养费每月800元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案根据庭审过程中原、被告诉辩，举证、质证，可以看出，原被告之间感情已经破裂，已无和好可能，原告提出离婚，被告也同意。故对于原告提出离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚生男孩梦晨龙近年一直有被告蒙某某甲照顾生活及学习。孩子的成长需要相对稳定的生活环境，从有利于孩子生活学习的角度出发，孩子有蒙某某甲抚养更有利于孩子的成长。原告每月支付抚养费500元。对于原被告之间的财产，庭审期间原被告并未提交任何房子房产证及其他的证据，现本院无法处理。对于被告提出的共同债务，（2013）宛民初字第920号民事判决书，及（2014）年南民一终字第379号民事判决书已经做出处理，被告现未提出新的证据，本院不再进行处理。被告庭审期间申请法庭调取的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。故对于被告的申请本院不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告蒙某某甲离婚。
二、原、被告婚生子梦晨龙有被告蒙某某甲抚养，原告赵某某每月支付抚养费500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告蒙某某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一五年八月三日
书 记 员 马爱丽
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第511号
原告王吉斌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大岚村。
委托代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告王宪芳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大岚村。
原告诉被告排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路斌武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉斌及其委托代理人蒋寿功、被告王宪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉斌诉称，2014年7月8日，被告违法在离原告房屋后墙约50公分处建起了一东西长5米的钢结构厦子，该建筑物对原告通风、采光、修缮房屋及其他生活方面构成严重影响，要求被告拆除该建筑物。
被告王宪芳辩称，原告同意被告的建筑方式，且该建筑物现对原告的生产生活无任何妨碍，应驳回原告的诉讼请求。另外，原告门外也有违法建筑物，如果原告拆除其违法建筑物，被告就同意拆除争议的建筑物。
经审理查明，原告系被告前邻，两家房屋之间的道路南北宽度为2.93米。2014年7月8日，被告在事先未与原告协商一致，亦未经向其所在村民委员会及其他有关单位报批的情况下，在该段道路上建设了钢结构板厦子，该建筑物东西长5米，北端高度为2.50米，南端高度为2.42米（基本与原告房屋后窗同高），南端离开原告房屋后墙及后窗户0.50米，遮挡了原告房屋西面两个后窗，被告还在厦子西头安装了铁门。原告在发现被告建成的违法建筑物后，即找被告及所在村委会提出异议并要求处理，经双方所在村组织有关人员多次调处，双方未达成一致处理意见。原告经所在村委及调解委员会同意后，于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求被告拆除违法建设的钢结构厦子，以排除对其房屋及生活构成的妨碍及侵害。审理中，被告以辩称理由及要求，不同意原告的诉讼请求。被告对其辩称主张未举出证据。
另查明，原、被告所在的招远市张星镇大岚村民委员会及调解委员会现对双方纠纷的处理意见是：如原、被告双方协商不成，村委会支持原告要求被告拆除争议建筑物的意见。
本案因原、被告各持诉辩称理由及要求，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、招远市张星镇大岚村民委员会及调解委员会书证、现场勘验笔录、现场照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告住房以外的土地为村集体组织及其成员共同所有，应共同使用，任何组织及个人未经合法审批均无权在该土地上乱建乱占。本案中争议的被告建设的建筑物未经合法程序审批属违法建设，依法不应受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告建设的钢结构建筑物过高，且离原告房屋后墙及后窗户太近，使原告的通风、采光及修缮房屋能够受到影响，该建筑物顶部南端的排水能够流溅到原告房屋后墙、后窗户上，以上因素均会对原告的生活及财产构成不同程度的妨碍和侵害，原告要求被告拆除在两家房屋之间道路上争议的建筑物，本院依法予以支持。被告对其辩称主张未举证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王宪芳于判决生效后10日内拆除其与原告王吉斌住房之间的钢结构建筑物（钢结构板厦子）。
案件受理费100元，由被告王宪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一五年十月十三日
书记员 闫笑蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第70号
申请人：吴江市平望镇易立办公用品经营部。
经营者：马佩英。
委托代理人：邵长根。
申请人吴江市平望镇易立办公用品经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／20958039的银行承兑汇票（出票日期2013年12月3日、出票金额50000元、出票人宁波龙发户外体育用品有限公司、收款人宁波杭州湾新区科宏贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行掌起支行、背书人宁波杭州湾新区科宏贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市平望镇易立办公用品经营部有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人吴江市平望镇易立办公用品经营部负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 施梦燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1824号
原告卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房间。
法定代表人潘欣，执行董事。
被告禹秋豪，男，1973年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告卓越国际租赁有限公司诉被告禹秋豪融资租赁合同纠纷一案中，因原告卓越国际租赁有限公司不能提供被告禹秋豪准确送达地址，导致本案相关法律文书无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卓越国际租赁有限公司的起诉。
本案受理费4770元，原告卓越国际租赁有限公司已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史毅
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 卢蓓
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审64号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人因克强，男，1972年10月19日出生，汉族，住商丘市梁园区全胜街113号楼2单元4号，身份证号412323197210190019。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950089810号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 邢亚博
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1126号
原告卢传勇，汉族，1984年2月18日出生，住河北省吴桥县。
委托代理人于春峰、张磊，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人刘金春，该公司总经理。
委托代理人李铁，该公司员工。
原告卢传勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢传勇的委托代理人于春峰、张磊，被告人寿财险公司的委托代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢传勇诉称，2013年4月20日，原告驾驶员温国正驾驶冀JES0**轿车在上海宝山区真陈路段发生交通事故，将路口治安岗亭撞坏，同时冀JES0**轿车受损，该车在被告处投有相关保险。原告赔偿了相关损失后找被告理赔遭拒。请求判令被告赔付原告保险金77211元及鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，请法院依法审核该事故的真实性；2、我公司委托上海公司的勘察事故现场时，该车辆已经离开现场，根据保险法规定，我公司不承担该事故的理赔，请法院依法驳回。我公司不承担间接费用。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、上海市公安局宝山分局交警支队事故认定书，案号为62013310000022719，该事故认定书与原告陈述的事实相符，未显示原告有逃逸现象；2、冀JES0**轿车投保单2份（交强险、商业险）；3、原告身份证复印件1份；4、原告在事故发生后赔偿票据及收据各1份；5、拖车费证明1份；6、拖车费票据93张共计5000元；7、司法鉴定票据1张2000元；8、（2014）损字第079号鉴定评估报告书1份，证明冀JES0**中华牌小型轿车事故损失22211元。实际损失为79211元（1、警用岗亭的损失50000元；2、拖车费5000元；3、冀JES0**轿车的车损22211元；4、司法鉴定费2000元）。
被告质证意见：对交通事故认定书真实性存在异议，该认定书没有载明是哪个县出具的，该认定书并没有对事故的经过和形成进行描述；对保险单2份认可；对治安岗亭的收条不认可，对该收条真实性存在异议；肇事车辆从上海到东光县拖车费5000元不认可，该车应在上海修理，人为扩大了损失；对鉴定报告不认可，车损22211元过高，鉴定费2000元不认可。
被告当庭提交如下证据：4张照片复印件（拖车过程中），证明事故车辆没有现场报警，并且逃逸。
原告质证意见：1、被告所提交的照片不是本案车辆发生事故现场；2、被告提交的证据为复印件模糊不清，不具有真实性；3、不能证明原告车辆有逃逸行为。
经审理查明，2013年1月21日原告车辆冀JES0**中华牌轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、机动车损失保险一份（限额80000元）、第三者责任保险一份（限额500000元）及不计免赔特约险，保险期间均为2013年2月9日至2014年2月8日24时止。2013年4月20日原告司机温国正驾驶原告冀JES0**中华牌轿车在上海市保山区真陈路路口发生交通事故，将路口治安岗亭撞坏，同时冀JES0**轿车受损。2013年6月7日上海市公安局宝山分局交通警察支队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定上述时间、地点，甲车（原告车辆）不慎将路口治安岗亭撞坏，甲车损坏。后甲车驶离现场。并达成损害赔偿调解协议：治安岗亭损坏修理费凭据由甲车承担，甲车车损凭据自理。2013年7月15日宝山区祁连镇社区保安队出具收条一张：“今由冀JES0**车主卢传勇送来赔偿的警务岗亭一个，包括里面办公用品，现已安装完毕。”2013年11月21日上海予博建筑配套工程有限公司为原告开具税务发票一张，警用岗亭，金额50000元。2013年11月10日，天运托运有限公司为原告出具收条一张：今收到冀JES0**由上海拖至东光县城，托车费5000元，并附5000元相应发票（三页93张）。事故车辆经本院委托司法鉴定，2014年5月19日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具关于冀JES0**中华牌小型轿车事故损失的鉴定评估报告，鉴定评估的结论为：冀JES0**中华牌小型轿车事故损失为人民币22211元。鉴定费2000元。
本院认为，原、被告双方对冀JES0**中华牌轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、车损险一份（限额80000元）、第三者责任保险一份（限额500000元）及不计免赔特约险，保险期间自2013年2月9日至2014年2月8日24时止，均无异议，本院予以确认。原告提供的上海市公安局宝山分局交警支队事故认定书、宝山区祁连镇社区保安队出具的收条、上海予博建筑配套工程有限公司为原告开具的税务发票、天运托运有限公司出具的收款条及93张发票及沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告。上述证据能够形成证据链条，证明原告车辆在上海市宝山区真陈路路口发生交通事故将治安岗亭撞坏，事故车辆受损的事实。事故发生后，原告赔付治安岗亭一个价值50000元，托运费5000元，原告车损22211元，鉴定费2000元，共计损失79211元。被告辩称事故发生后原告有逃逸行为，并提供4张原告拖车过程中的照片复印件，4张照片复印件模糊不清，且原告不认可，该4张照片不能证明被告的主张，故该辩称本院不予采纳。被告辩称对治安岗亭的收条不认可。原告提供的宝山区祁连镇社区保安队出具的收条和上海予博建筑配套工程有限公司为原告开具的税务发票相互印证，能够证明原告已实际赔付50000元治安岗亭一个，故被告该辩称本院不予采纳。被告辩称车损22211元过高。该车损鉴定评估结论系本院组织双方当事人共同选择的鉴定机构作出的结论，被告认为过高，但未提供相应证据和说明理由，故该辩称本院不予采纳。被告又辩称，肇事车辆应在上海修理，拖至沧州修理属人为扩大损失，对拖车费5000元不认可。本案交通事故发生在上海，将事故车辆拖至沧州修理，确有人为扩大损失因素，该辩称本院予以采纳。鉴于原告已实际支付拖车费5000元，本院酌情支持3000元。综上，被告应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告车损2000元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失20211元、拖车费3000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失50000元，共计75211元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险各分项限额内赔付原告卢传勇保险金75211元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1730元，由原告卢传勇负担45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1685元；鉴定费2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵文铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第252号
原告：戴斯良，无固定职业。
委托代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：傅凌志，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绕城高速连接线建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区天银路**号交通局大楼*楼。
法定代表人：陆建平，该公司董事长。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
原告戴斯良为与被告宁波市鄞州绕城高速连接线建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。本案于2015年2月6日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志伟、傅凌志，被告的委托代理人陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴斯良起诉称：2010年9月20日，被告与浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥公司）签订编号为YLS-2010-004机场路南延工程施工合同，约定，工程竣工验收合格并上报工程结算后付款至合同价款的85%，待工程结算造价审核完成后支付至结算价的95%，预留5%待工程保修期满（竣工后一年）一次性支付。2013年11月12日，金桥公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的应收工程款（含保修金）转让给原告，并于当日将通知发送给被告。根据债权转让协议的约定，原告有权向被告主张剩余工程款。涉案工程已于2013年9月25日竣工验收，根据合同约定，被告应于2014年10月向原告返还5%的工程质量保修金。为此，请求判令被告支付原告工程款4728296.65元（工程质量保修金）。
被告宁波市鄞州绕城高速连接线建设有限公司答辩称：被告系与金桥公司签订施工合同，涉案工程由金桥公司施工，被告已收到金桥公司的债权转让通知书，但该债权转让的行为是否有效由法院判定；如果有效，被告同意按照通知确定的债权范围向原告支付工程款。涉案工程竣工验收合格属实，但尚未完成结算审核。按照合同约定，工程款的95%要按结算审核价总额支付，考虑到审计的工程造价高于合同价款，且审计周期较长，被告同意原告提出的按照合同约定价款计算工程质量保修金，但因金桥公司直至2014年11月才完成工程保修，且债权转让的效力不明，导致被告未向金桥公司返还工程质量保修金。现该笔款项是否应由被告支付，由法院判决确定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《建设工程施工合同》一份，拟证明被告与金桥公司签订施工合同，由金桥公司承建涉案工程，合同约定价款为94565933元，并约定了付款事项等事实。
2.竣工验收证书一份，拟证明涉案工程于2013年9月25日竣工验收合格的事实。
3.《债权转让协议》、公证书各一份，拟证明金桥公司将涉案工程所涉债权债务转让给原告，协议系金桥公司授权张峰签订的事实。
4.债权转让通知书一份，拟证明金桥公司通知被告转让合同债权，并通知被告向原告支付工程款的事实。
被告未提交证据。
原告提交的上述证据均经庭审质证。被告的质证意见及本院认证意见如下：原告的证据1，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为合同的相对方是金桥公司，按约应向金桥公司支付工程款，至于保修金按约应为审计价的5%，现同意按合同价款计算。本院对真实性予以认定。原告的证据2，被告无异议，且认为金桥公司应按约承担保修义务。本院对该证据予以认定。原告的证据3、4，被告对真实性无异议，确认已经收到债权转让通知，但效力由法院认定，如果有效，同意向原告支付工程质量保修金。本院对真实性均予认定，关于债权转让的效力在说理部分阐述。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，确认本案如下事实：
2010年9月20日，被告与金桥公司签订《建设工程施工合同》，约定：被告将机场路南延工程Ⅲ标段发包给金桥公司施工，合同价款94565933元，采用固定单价，工程量按实结算。工程竣工验收合格并上报工程结算后付款至合同价款的85%，工程结算造价待审计机关审核完成后支付到结算价的95%，预留5%的余款作为工程质量保修金，工程质量保修金在保修期满且办妥工程移交手续后28天内一次性支付（不计利息）。工程保修期从发包方批准的竣工之日起计算，时间为一年；此期间发现缺点与不足，承包方应在收到通知后三天内进行修理和完善。双方另行约定了其他相关事项。涉案工程于2010年10月27日开工建设，于2013年9月25日竣工验收合格。至今，被告已支付工程款至合同价款的85%。2013年11月12日，金桥公司授权张峰与原告及其他相关债权人签订《债权转让协议》，金桥公司将其施工合同项下享有的权利全部转让给原告，合同项下的义务仍由金桥公司承担，金桥公司对外的债务亦由原告承受。同日，张峰向被告发出了债权转让通知书，告知被告转让合同债权给原告的相关情况。
本院认为：被告与金桥公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按约履行。金桥公司已经按约完成涉案工程施工，被告有按约支付工程款的义务。现金桥公司将涉案合同债权转让给原告，其转让并不违反法律、法规的强制性规定，并不涉及债务的承担，转让亦未损害被告的利益，且向被告发送了债权转让通知书，通知到达时转让行为生效，故被告应当按照《债权转让协议》约定的债权范围及合同约定的付款时间向原告支付剩余工程款及返还工程质量保修金。关于原告主张支付的款项系工程质量保修金，按约应于保修期满28天内返还，现返还的期限已经届满，且金桥公司履行了保修义务，被告应予返还该款；关于工程质量保修金的金额，虽然合同约定为审计结算价的5%，现双方均同意按照合同价款的5%计算，系双方对保修金的支付另行达成一致，不违反法律规定，本院予以准许；综上，本院对原告主张支付工程款4728296.65元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州绕城高速连接线建设有限公司支付原告戴斯良工程款4728296.65元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费44626元，减半收取22313元，由被告宁波市鄞州绕城高速连接线建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年二月九日
代书记员 傅 雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初229号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月7日出生于新疆库尔勒市，汉族，高中文化程度，无固定职业。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年2月17日以涉嫌犯罪抢劫罪经库尔勒市人检察批准后逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。
辩护人陈康宝，北京大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈康宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年9月18日凌晨3时许，被告人张某某在库尔勒市建宇·盛府丽苑小区6号楼1单元门口休息时，发现被害人马某某携带挎包独自一人进入单元门，遂趁被害人不备尾随进入并抢夺挎包，被害人大声呼救，张某某见状便从背部掐住被害人颈部，但被害人继续喊救命，张某某害怕被人发现逃离现场。
公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行夺取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任且属未遂。被告人张某某到案后主动交待侦查机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关量刑建议：1、被告人张某某抢劫犯罪因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人张某某到案后主动交待侦查机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑一至三年，并处罚金。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
辩护人辩护意见：一、辩护人对公诉人指控被告人张某某构成抢劫罪的罪名没有异议。二、辩护人认为被告人张某某犯罪较轻，且有从轻、减轻及可以免除处罚的法定和酌定情节，具体如下：1、被告人张某某没有对被害人进行恐吓、威胁和殴打，被害人无明显外伤。当时因马某某喊救命，被告人酒醒害怕，内心从善，停止犯罪行为，被告人用手捂马某某的嘴2、3秒钟，真正目的是怕被别人听见，而不是继续去抢挎包，被告人身体健壮（可以继续实施犯罪）主动放弃抢走受害人的物品，没有造成任何损害，属犯罪中止。2、被告人张某某属自首情节中的优质自首表现，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人张某某没有犯罪前科，归案后认罪态度好。恳请本着教育与惩罚相结合的原则，给被告人一个悔过自新、回报社会的机会。
经审理查明，2015年9月18日凌晨3时许，被告人张某某饮酒后在库尔勒市建宇·盛府丽苑小区6号楼1单元门口休息时，发现被害人马某某携带挎包独自一人进入单元门，遂尾随进入，趁被害人不备抢夺挎包，包掉在地上后被害人大声呼救，张某某见状便从背部掐住被害人颈部，但被害人仍继续呼救，张某某害怕被人发现遂逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、辨认笔录、勘验笔录、视听资料、被害人马某某陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被害人大声呼救，被告人害怕被人发现，被迫放弃未能得逞，属未遂，可减轻处罚。被告人因涉嫌盗窃被公安机关传唤时主动交待了抢劫事实，属自首，可减轻处罚。对辩护人提出被告人的行为属犯罪中止的辩护意见，经查，本案的现场为楼道内，由于被害人的大声呼救，致使被告人认为已不可能继续实施犯罪而被迫放弃，不属于中止，辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第二款、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐贵江
审 判 员 王来友
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜宝昆
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00192号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人魏某某，务工。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同月12日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日21时许，被告人魏某某驾驶鄂A×××××号小型轿车，从本市城区开往本市刘家隔镇，途经川刘公路由南向北行驶至汈东桥路段，将行人许某某撞倒致其当场死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人魏某某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人魏某某自动到汉川市公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，事故发生后，被告人魏某某赔偿了被害人家属经济损失人民币288000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的亲属许某乙的陈述，证人蔡某某、谢某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、孝感市公安局交通警察支队的道路交通事故认定复核结论，乙醇检验报告书，被害人许某某的户籍信息及注消证明，汉川市公安局的投案情况说明，被告人魏某某的供述及户籍信息、机动车驾驶证、行驶证的复印件，调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人魏某某的社会调查评估意见材料，接受被告人魏某某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见材料，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某某具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失且得到谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炬明
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00192号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人魏某，务工。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同月12日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日21时许，被告人魏某驾驶鄂A×××××号小型轿车，从本市城区开往本市刘家隔镇，途经川刘公路由南向北行驶至汈东桥路段，将行人许某撞倒致其当场死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人魏某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人魏某自动到汉川市公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，事故发生后，被告人魏某赔偿了被害人家属经济损失人民币288000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的亲属许某乙的陈述，证人蔡某、谢某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、孝感市公安局交通警察支队的道路交通事故认定复核结论，乙醇检验报告书，被害人许某的户籍信息及注消证明，汉川市公安局的投案情况说明，被告人魏某的供述及户籍信息、机动车驾驶证、行驶证的复印件，调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人魏某的社会调查评估意见材料，接受被告人魏某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见材料，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失且得到谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炬明
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第425号
原告张淑兰，女，1945年1月13日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春市绿园区房屋征收经办中心，住所地长春市绿园区万福街与皓月大路交汇处。
法定代表人宫勋，主任。
被告毕国辉，男，1968年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告毕国泉，男，1974年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张淑兰与被告长春市绿园区房屋征收经办中心、毕国辉、毕国泉合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市绿园区房屋征收经办中心、毕国辉、毕国泉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回对被告长春市绿园区房屋征收经办中心、毕国辉、毕国泉的起诉。
案件受理费3000.00元收取50.00元由原告承担。
审判员 董天静
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 航
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2282号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第413号
申请执行人金保奎，男，满族。
被执行人陆国付，男，汉族。
本院在执行刘保奎诉陆国付合同纠纷一案中，被执行人分段履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第413号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第590号
原告：克拉玛依市独山子天宏砂厂。
经营者：周淑珍。
委托代理人：张峰，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司。
法定代表人：查剑锋，董事长。
本院在审理原告克拉玛依市独山子天宏砂厂与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子天宏砂厂于2015年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子天宏砂厂以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子天宏砂厂撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审判员 孟宗良
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘凤娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第263号
上诉人（原审原告）关丽。
委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市劳动教养管理委员会。
法定代表人翟忠泰，该委员会主任。
委托代理人王亚伟，深圳市公安局法制处民警。
委托代理人李分连，深圳市公安局法制处民警。
上诉人关丽因诉被上诉人深圳市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告关丽曾于2011年5月6日，因为赌博提供条件被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。2012年7月29日凌晨1时许，关丽在深圳市宝安区西乡街道宝乐西乡新村1巷某一楼小店内，以提供场所、扑克牌等方式为赌博提供条件，并从中抽水获利。被告根据《治安管理处罚法》第七十条、第七十六条和《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第（一）项及《国务院关于劳动教养的补充规定》第三条的规定，决定对关丽劳动教养一年。行政拘留一日折抵劳动教养一日。劳动教养期限从2012年7月30日起至2013年7月29日止。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“营利为目的，为赌博提供条件的或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”第七十六条规定，有本法第七十条的行为，屡教不改的，可以按照国家规定采取强制性教育措施。《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第（1）项规定：不务正业，有流氓行为或者有不追究刑事责任的盗窃、诈骗等行为，违反治安管理，屡教不改的，应当加以收容实行劳动教养。本案原告于2012年7月29日凌晨1时许在深圳市宝安区西乡街道宝乐西乡新村1巷某一楼小店内因涉嫌为赌博提供场所、赌具被公安机关抓获。原告的违法行为有原告的陈述、参赌人员的陈述、现场检查笔录、缴获的赌资赌具等证据为证。被告据此认定原告实施了为赌博提供条件的违反治安管理的行为，事实清楚，证据充分。且原告于2011年5月6日，曾因为赌博提供条件的违法行为被行政处罚。根据上述法律规定，被告对原告作出的涉案劳动教养决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原告要求撤销被告作出的深劳教字（2012）第0761号《劳动教养决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告关丽的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人关丽不服原审判决上诉称，一、上诉人关丽的行为不属于依法应当劳教的违法行为。二、被告认定原告关丽屡教不改属定性不准。三、劳动教养亦属于限制人身自由的方式之一，在法理上违反《宪法》和《行政强制法》的规定，对上诉人实施劳动教养就没有合理合法性，又缺乏公正性。上诉请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法行初字第105号行政判决书；2、依法判决撤销被上诉人作出的深劳教字（2012）第0761号《劳动教养决定书》；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人深圳市劳动教养管理委员会答辩称，答辩意见同一审答辩意见一致。对一审判决结果没有意见。
经审查，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人关丽曾于2011年5月6日因为赌博提供条件被公安机关处以拘留五日处罚。2011年7月29日又因提供场所、扑克牌等方式为赌博提供条件并获取不当得利被现场抓获。上诉人关丽在一年间两次为赌博提供条件被查获，其行为已构成违反治安管理屡教不改的情形，被上诉人依据《治安管理处罚法》第七十条、第七十六条和《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第（一）项、《国务院关于劳动教养的补充规定》第三条的规定，对上诉人关丽作出劳动教养一年的决定依法有据。上诉人认为其行为不属于依法应当劳动教养的违法行为及认定“屡教不改”定性不准的理由均不成立，本院不予采信。被上诉人作出的深劳教字（2012）第0761号《劳动教养决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人关丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年五月十三日
书记员 权 晶
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）即刑初字第323号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某。
诉讼代理人姜波。
被告人刁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人刁某犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月17日、6月9日公开开庭合并审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某之委托代理人姜波、被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人倪某诉称，被告人刁某将其致伤，要求赔偿其医疗费5862.7元，误工费3074.1元（102.47元×30天），护理费1332.11元（102.47元×13天），住院生活补助费256元，伤残赔偿金64290元，法医鉴定费300元，伤残评定费1500元，交通费400元，共计人民币77013.91元。并提交门诊病历及住院病案各一份，医疗费单据11张，金额为5783.07元；法医鉴定费单据1张，金额300元；交通费单据23张，金额为290元；哈药集团世一堂视力保护中心视光中心偏光镜收款单一张，金额为70元；青岛万芳医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，伤残鉴定费单据一张，金额为1500元。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对民事赔偿部分表示附带民事诉讼原告人要求过高，同意在法律规定的范围内进行赔偿。
经审理查明，被告人刁某于2012年12月26日20时许，在即墨市某某街道办事处某某村村东被害人倪某的养鸡场门口处，因倪某夜间在门前南北路上放置木头影响其骑车通行一事同倪某发生争执，后刁某用拳将倪某面部打伤，致倪某右侧眼眶下壁、内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人倪某身体损伤构成轻伤。
被告人刁某于2013年1月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，被害人倪某陈述，证人代某某证言，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人刁某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明，附带民事诉讼原告人倪某受伤后当晚至即墨市中医医院住院治疗13天，支付医疗费5443.07元；出院后到社区卫生服务站治疗支付医疗费340元。
附带民事诉讼原告人倪某因被告人的犯罪行为造成的物质损失如下：医疗费5783.07元（被告人提交的医疗费单据），误工费3074.1元（102.47元×30天），护理费1332.11元（102.47元×13天），住院生活补助费156元（12元x13天），法医鉴定费300元，交通费290元（被告人提交的交通费单据），以上共计人民币10935.28元。
被告人刁某已交纳赔偿款11000元。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人刁某案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。
本院认为，被告人刁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刁某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的物质损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人倪某因被告人刁某的犯罪行为受到伤害，要求赔偿因此造成的经济损失，合理部分依法应予支持。其所提交金额为70元的哈药集团世一堂视力保护中心视光中心偏光镜收款单一张，无相关处方或病历予以证实，不予支持；所诉的残疾赔偿金及伤残评定费于法无据，本院不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年8月5日止。）
二、被告人刁某赔偿附带民事诉讼原告人倪某各项物质损失共计人民币10935.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 赵彩彩
人民陪审员 宋世云
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2111号
申请执行人任杰。
委托代理人李雨师，天津惠然律师事务所律师。
被执行人杨文河。
申请执行人任杰与被执行人杨文河民借纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的2014静民初字第4573号民事调解书，内容：被执行人杨文河共欠申请执行人任杰货款445100元，于2014年10月22日前一次性给付申请执行人任杰，已经发生法律效力。申请执行人任杰于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月19日向被执行人杨文河发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第2111号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00078号
申请人：合肥恒瑞餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路与当涂路交口B1号楼，组织机构代码59426174-1。
法定代表人：桂林，总经理。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹。
被申请人：陈迷。
申请人合肥恒瑞餐饮管理有限公司不服合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2015）122号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院在审理本案过程中，申请人合肥恒瑞餐饮管理有限公司又于2015年4月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人合肥恒瑞餐饮管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥恒瑞餐饮管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥恒瑞餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年四月十六日
书记员 丁宇琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1719号
原告：李庆峰，男，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：左缅章，系广东金浓律师事务所律师。
委托代理人：郭庆棠，系广东金浓律师事务所实习律师。
被告：陈根怀，男，汉族，住江门市新会区。
原告李庆峰诉被告陈根怀民间借贷纠纷一案。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李庆峰的委托代理人左缅章、郭庆棠到庭参加诉讼，被告陈根怀经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆峰起诉认为：2012年12月8日，被告以生意周转困难为由向原告借款20000元，原告同意并于当天将20000元现金交给被告。被告收取借款后向原告出具《借据》及《确认书》各一份，确认向原告借款20000元，并约定就该借款事宜发生纠纷的，可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。2013年5月6日，被告以同样理由再次向原告提出借款10000元，借款期限至2013年6月5日，原告同意并于当天将10000元现金交给被告。被告收取借款后向原告出具《借据》一份，确认向原告借到10000元，并约定就该借款事宜发生纠纷的，可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。其后被告未依借条约定期限还款给原告，原告多次通过电话、信息追讨，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告偿还借款30000元及其利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日计至还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告李庆峰提供的证据有：1.李庆峰身份证；2.陈根怀身份证复印件；3.《借据》、《确认书》复印件；4.《借据》。
被告陈根怀没有答辩和举证。
原告李庆峰的上述证据，已当庭出示，被告陈根怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告李庆峰提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月8日，陈根怀向李庆峰出具《借据》一份，载明陈根怀因生意周转向李庆峰借到20000元现金等内容。同日，陈根怀出具一份《确认书》，确认上述借款事实及如就该借款事宜发生纠纷，同意李庆峰向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。2013年5月6日，陈根怀又向李庆峰出具《借据》一份，载明陈根怀因生意周转向李庆峰借到10000元现金，如就该借款产生纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖，借款期为2013年5月6日至6月5日等内容。上述两次借款合共30000元。因陈根怀逾期没有还款，李庆峰遂于2013年9月5日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈根怀欠李庆峰借款30000元的事实，有李庆峰举证的《借据》证实，本院予以认定。陈根怀未按《借据》约定的期限还清借款给李庆峰，显属违约，应承担违约责任。李庆峰诉请陈根怀偿还借款30000元及按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日即2013年9月5日起计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。陈根怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈根怀应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆峰偿还借款30000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从2013年9月5日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，合共870元，由被告陈根怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨海棠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初80号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方露龙，男，1965年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年3月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审，现在家候审。
被告人方为英（方露龙之妻），女，1965年12月21日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省淳安县。2017年4月11日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
被告人刘初亮，男，1959年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年4月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审，现在家候审。
被告人刘月明，男，1962年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年3月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人方露龙、方为英、刘初亮犯盗窃罪，被告人刘月明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员吴晓敏出庭，指控：一、盗窃事实
2016年期间，被告人方露龙、方为英夫妇多次驾驶船只至淳安县千岛湖水域，采用投放三层刺网的方式，盗捕鲢鳙鱼1450千克，价值人民币21750元。
2016年期间，被告人刘初亮与妻子方某1（另案处理）多次驾驶船只至淳安县千岛湖水域，采用投放8公分渔网的方式，盗捕鲢鳙鱼450千克，价值人民币6750元。
案发后，被告人方为英主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人方露龙三层刺网两张、刘初亮8公分渔网一张。被告人方露龙、方为英赔偿被害单位杭州千岛湖发展集团有限公司经济损失计人民币7000元，刘初亮赔偿被害单位杭州千岛湖发展集团有限公司经济损失计人民币6925元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年期间，被告人刘月明明知鲢鳙鱼系方露龙、刘初亮、方某2（另案处理）、刘某（另案处理）等人盗捕所得，仍从方露龙、刘初亮、方某2、刘某等人处以明显低于市场价格予以收购并从中牟利。涉案鲢鳙鱼共计1470千克，价值人民币8820元。
案发后，被告人刘月明己赔偿被害单位杭州千岛湖发展集团有限公司经济损失计人民币8820元。
另经审理查明，被告人方露龙、刘初亮、刘月明归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人方露龙向本院退出赃款计人民币6050元。
公诉机关认为四被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人方露龙有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人方为英拘役四个月至六个月，缓刑五个月至七个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人刘初亮罚金人民币2000元；判处被告人刘月明拘役三个月至五个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金人民币2000元。
四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人方露龙、方为英、刘初亮以非法占有为目的，分别与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘月明明知系盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方为英主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人方露龙、刘初亮、刘月明归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，均可以从轻处罚；四被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人方露龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人方为英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人刘初亮犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
四、被告人刘月明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
五、公安机关扣押被告人方露龙、刘初亮的渔网予以没收；方露龙退出的赃款6050元，发还给被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年四月四日
书记员 周崇瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7782号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区爱妻摄影工作室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街120号。
负责人：蒲春梅，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区爱妻摄影工作室服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓桐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8320号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人张世昌。
被告张燕。
被告庞益明。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告张燕、庞益明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年9月的物业管理费人民币3471.60元，滞纳金885.26元。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人张世昌到庭参加诉讼。被告张燕、庞益明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金885.26元的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告张燕、庞益明系原告所管理的金地格林春岸城小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。无电梯多层住宅按照建筑面积每平方米每月1.10元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季始第一个月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日0.5‰加收滞纳金。被告张燕、庞益明所有的房屋建筑面积为95.63平方米。其自2013年1月至2015年9月应缴纳物业管理费3471.36元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2015年9月应缴纳物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应确定为3471.36元。被告张燕、庞益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张燕、庞益明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司2013年1月至2015年9月的物业管理费人民币3471.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张燕、庞益明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2633号
罪犯郑绍华，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年7月4日作出（2011）惠阳法刑二初字第132号刑事判决，以被告人郑绍华犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑绍华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑九个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑绍华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑绍华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罪犯郑绍华缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑绍华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2909号
申请执行人宣栋平，男。
被执行人乔玉发，男。
被执行人乔文森，男。
本院执行的宣栋平与乔玉发、乔文森民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2017）陕08民终430号民事调解书，被执行人乔玉发、乔文森应向申请执行人宣栋平履行如下义务：一、向申请执行人宣栋平偿还借款本金42.3万元，利息从2015年1月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止（已支付部分从中予以剔除）；乔文森仅对其中的20万元本金及利息承担连带清偿责任；二、负担案件一审受理费4010元，二审受理费775元。本案的申请执行费9440元由被执行人负担。本院依法于2017年5月31日立案执行。但被执行人乔玉发、乔文森至今未清偿债务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下
终结榆林市中级人民法院（2017）陕08民终430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2909号申请执行人宣栋平，男，汉族，生于1970年10月30日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人乔玉发，男，汉族，生于1958年10月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人乔文森，男，汉族，生于1985年8月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院执行的宣栋平与乔玉发、乔文森民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2017）陕08民终430号民事调解书，被执行人乔玉发、乔文森应向申请执行人宣栋平履行如下义务：一、向申请执行人宣栋平偿还借款本金42.3万元，利息从2015年1月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止（已支付部分从中予以剔除）；乔文森仅对其中的20万元本金及利息承担连带清偿责任；二、负担案件一审受理费4010元，二审受理费775元。本案的申请执行费9440元由被执行人负担。本院依法于2017年5月31日立案执行。但被执行人乔玉发、乔文森至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下终结榆林市中级人民法院（2017）陕08民终430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            审  判  长    马 春 生审  判  员    高 仲 荣代理审判员    高 忠 文   二〇一七年十二月二十二日 书  记  员    张    凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00041号
原告：宁国华鑫耐磨材料有限公司，住所地宁国市胡乐镇。
法定代表人：陈卫明，董事长。
委托代理人：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：张福林，男，汉族。
原告宁国华鑫耐磨材料有限公司诉被告张福林买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，因需要查找被告人下落，于2013年5月14日裁定中止诉讼。之后，至今一年多来仍未查到明确的被告。
本院认为：起诉必须符合法定条件，本案受理至今未查到明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁国华鑫耐磨材料有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告宁国华鑫耐磨材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 束 建
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 银
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第21号
再审申请人（原审被告）何福。
再审申请人（原审被告）陈鸿。
再审申请人（原审被告）何钦文。
再审申请人（原审被告）何美荣。
再审申请人（原审被告）林代利。
被申请人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司。住所地：滦县火车站东一公里。
法定代表人：庞庆华，职务：经理。
委托代理人：陈伟。
再审申请人何福、陈鸿、何钦文、何美荣、林代利因与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何福、陈鸿、何钦文、何美荣、林代利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令滦县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李济渊
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘文娟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第21号
再审申请人（原审被告）何福，男，1972年2月26日生，汉族。
再审申请人（原审被告）陈鸿，男，1971年7月25日生，汉族。
再审申请人（原审被告）何钦文，男，1974年2月19日生，汉族。
再审申请人（原审被告）何美荣，女，1977年2月12日生，汉族。
再审申请人（原审被告）林代利，男，1969年10月14日生，汉族。
被申请人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，职务：经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
再审申请人何福、陈鸿、何钦文、何美荣、林代利因与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何福、陈鸿、何钦文、何美荣、林代利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令滦县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李济渊
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘文娟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 单征征
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二终字第61号
上诉人（原审原告）金昌年年红农副有限公司。住所地：永昌县河西堡镇北京路。
法定代表人赵礼年，董事长。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李作平，男。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人金昌年年红农副有限公司（以下简称年年红公司）因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金双民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人年年红公司的委托代理人徐志强、被上诉人李作平及其委托代理人姜有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月13日，原告年年红公司和被告李作平签订委托收购及加工协议，约定：年年红公司委托李作平收购美国红辣椒1000吨用于打制辣椒酱。李作平需向年年红公司提供入库单据，年年红公司按实际收购红辣椒数量向李作平支付货款，在确认货物数量及质量的情况下将货款汇至李作平的银行账户，于货物全部出库后付清货款。收购红辣椒的价格和打制辣椒酱的费用根据收购地当天的市场价随时调整，李作平须随时通知价格涨跌情况，经年年红公司同意后方可进行调整。双方后又达成补充协议，约定：年年红公司按2150元／吨的单价按时向李作平支付辣椒酱款。李作平制作辣椒酱的辣椒须为无公害、颜色红艳有光泽的成熟辣椒，不能使用绿辣椒或霉变的辣椒。李作平按年年红公司提出的质量要求和存放要求妥善保管货物直至货物全部销售，不得以任何理由私自出售或拒绝向年年红公司交付货物，否则应该按协议总价款的10%支付违约金。合同签订后，年年红公司分7次向李作平付款共计115万元。李作平向年年红公司交付487.122吨辣椒酱。
一审法院审理后认为，原告年年红公司和被告李作平签订的委托收购辣椒及加工协议合法有效。该协议明确约定了李作平向年年红公司供应货物的数量、质量及价款，李作平以本人名义向销售辣椒的农户付款，而收购辣椒只是其制作辣酱的前期工作，故根据协议内容认定双方当事人形成买卖合同关系而非委托关系。因李作平不能交付剩余货物致使双方签订合同的目的无法实现，年年红公司要求解除合同，李作平同意解除，该合同予以解除。年年红公司认可李作平提交的二张记账单真实性，而该公司又不能证明这二张记账单不是双方之间的交易记录。故应根据记账单认定李作平向年年红公司供货487.122吨，按双方在备注中补充约定的单价2150元／吨确定该487.122吨货物的价款。年年红公司提交的一份谈话录音的内容不足以证明李作平所供货物中有73吨存在质量问题，该公司要求李作平赔偿损失的请求不成立。年年红公司向李作平付款115万元，李作平主张其中有5万元是年年红公司向其支付的葵花款，但也未提交充分证据证实该事实，故认定年年红公司向李作平支付辣椒酱款为115万元。年年红公司超付货款102687.7元（1150000元－487.122吨×2150元／吨），李作平应予返还。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决：一、原告年年红公司与被告李作平于2013年9月13日签订的《辣椒委托收购及加工协议》解除；二、被告李作平返还原告年年红公司超付货款102687.7元，限本判决生效后15日内付清；三、驳回原告年年红公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告李作平负担。
一审宣判后，年年红公司不服，向本院提起上诉，请求：一、维持金昌市金川区人民法院（2014）金双民初字第83号民事判决第一项；二、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金双民初字第83号民事判决第二、三项；三、判令被上诉人李作平返还上诉人年年红公司超付货款433457.2元。理由是：一、李作平持有的标号为1的货单无年年红公司工作人员的签字，不能直接认定为双方间的供货单。李作平与年年红公司工作人员范××发生矛盾后，在撕扯过程中从范××处抢得货单。故一审根据标号为1的货单认定李作平交付货物的数量是错误的；二、标号为1的货单记载的是另一供货人杨××交付辣椒酱的情况，和杨××称量货物时的过磅单记载的车号、货物毛重、净重完全一致。李作平的货物在称重时因磅秤有故障而未打印磅单，所以标号为1的货单和11张过磅单能证明该货单上记载的货物不是李作平的。年年红公司收到李作平的货物后未向其出具过收货凭证。
被上诉人李作平辩称，其向年年红公司交付货物后，该公司向其出具了两张供货单。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为，被上诉人李作平持有的“记账单1”和上诉人年年红公司提交的11份磅单上均未记载交货人为案外人杨××的信息。证人崔天成的证人证言仅能证明李作平的货物过磅时因磅秤出票口故障而未当场打印磅单，未证明年年红公司提交的11份磅单是杨××交付货物的过磅单。另外该证言也不能排除磅秤出票口故障解决后补打磅单的可能。故年年红公司依据“记账单1”、11份磅单和崔××的证人证言主张“记账单1”上记载222.245吨辣椒酱为案外人杨××所交货物的事实不成立。年年红公司收到李作平的货物而未即时清结货款，应当向李作平出具收到货物的凭证以便于结算货款。李作平持有的“记账单1”和“记账单2”为年年红公司工作人员收到货物后制作的相关记录，年年红公司主张该二张记账单系李作平捡到或抢到，但无据证实其主张，本院不予认定。年年红公司主张该公司未向李作平出具过收货凭证，其陈述与李作平持有年年红公司的二张记账单的事实相矛盾，本院认定李作平持有的记账单是年年红公司出具给李作平的收货凭证。故根据“记账单1”和“记账单2”记载的内容确认李作平交付辣椒酱的数量共计487.122吨，价款为1047312.3元，年年红公司超付货款102687.7元，该公司主张其超付货款433457.2元的事实不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6261元，由上诉人金昌年年红农副有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 童 钦
二〇一五年十月十五日
书记员 冯保立
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00113号
申请执行人李新
被执行人宝鸡市金鼎凯迪汽车销售服务有限公司
被执行人赵荣
被执行人李玉坠
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第02409号民事调解书受理执行李新诉宝鸡市金鼎凯迪汽车销售服务有限公司、赵荣、李玉坠民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人宝鸡市金鼎凯迪汽车销售服务有限公司支付申请执行人李新借款本金200万元及违约金3万元及2014年12月19日起按照月利率的2％计算的利息，违约金及利息40万元，案件受理费12820元由宝鸡市金鼎凯迪汽车销售服务有限公司承担，执行费26330元。判决书生效后，三被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人银行存款2439150元及利息，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王京凤
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第398号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告陈传贵。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告陈传贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年九月三日
书记员 罗华