上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20344号
原告杨玉珍。
委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人章伟倩，上海昌申律师事务所律师。
被告沈伟民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
本院于2014年11月5日立案受理原告杨玉珍与被告沈伟民、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险），本院依法予以准许。原告委托代理人阮祥红、章伟倩，被告沈伟民，被告平安财险委托代理人李冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，2013年5月24日16时40分许，被告沈伟民驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车在本市闵行区联青路军喻路路口处与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告沈伟民负全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费50，457.51元（包含后续手术费1万元）、住院伙食补助费620元、营养费5，250元、护理费17，400元、误工费38，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费793元、残疾辅助器具费（拐杖）120元、衣损300元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付），超出保险的部分由被告沈伟民承担。诉讼中，原告对医疗费中的后续手术费1万元暂不主张，待实际发生后另行主张，并增加诉讼请求车辆修理费1，200元。
被告沈伟民辩称，对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及商业三者险。事发后被告沈伟民垫付了车辆修理费1，200元以及部分医疗费，具体以被告提供的票据为准。对律师费愿意承担，医疗费中的非医保部分应由被告平安财险承担，其余费用同意保险公司意见。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及50万元商业三者险（不计免赔）。对原告的伤残等级存在异议，根据医院病历等记载可见原告伤情未能达到一肢丧失功能10%以上25%以下属XXX伤残，故申请对此进行重新鉴定。对医疗费数额的真实性无异议，对非医保部分不赔。住院伙食补助费认可每天20元计算29.5天。营养费认可每月900元，护理费认可每月1，200元，对误工费认可每月按照最低工资标准计算，对三期的天数以重新鉴定后的期限为准。残疾赔偿金要求按照农村标准计算，具体按照重新鉴定后的结论计算。精神损害抚慰金按照重新鉴定后的结论确认。对交通费酌情认可200元。对残疾辅助器具费不予认可。对衣物损认可200元。对鉴定费予以确认。对律师费不认可。修理费如有证据认可。
经审理查明，2013年5月24日16时40分许，被告沈伟民驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车在本市闵行区联青路军喻路口与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，原告车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告沈伟民负有全部责任。被告沈伟民驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。
事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2014年9月22日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨玉珍之右胫骨髁间隆突骨折伴股骨下端、胫骨上段、髌骨骨髓水肿，右膝内侧副韧带断裂，前、后交叉韧带损伤，右膝外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤，右膝内侧软组织血肿，关节囊积液，致右下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成xxx级伤残；酌情给予休息期300天、营养期120天、护理期150天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2，400元。
另查明，事发后，被告沈伟民支付了原告车辆修理费1200元。另，被告沈伟民为原告垫付了医药费1，555.70元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，被告沈伟民应承担赔偿责任。
对于鉴定问题，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所系有资质的鉴定机构，鉴定程序亦合法，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论合法有效，被告平安财险亦未能提出反驳证据，本案不存在重新鉴定的法定条件，对被告平安财险此项请求本院不予支持。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费42，013.21元（其中被告沈伟民垫付1，555.70元），系原告治疗需要发生，被告垫付部分已经提供相应票据予以证明，故对该数额本院予以确认。关于存在争议的非医保部分，本院确认仍应由被告平安财险予以赔偿。住院伙食补助费，根据原告住院情况，本院确认29.5天计算为590元。营养费，结合原告的伤势，酌情按照每天30元计算150天，计4，500元。护理费，原告主张按照其丈夫的误工损失进行计算，然对此其未能提供充分的证据，本院对此难以支持。对于原告住院期间发生的护理费，本院依据原告提供的证据予以确认。综上，结合原告伤势，参酌本市护工市场行情，本院对护理费酌情支持180天计8，400元。误工费，原告主张每月3，200元的标准计算误工损失，然对此其未能提供充分证据予以证明，故本院难以支持，但交通事故致原告受伤导致收入减少属实，故本院酌情确认其误工损失为360天以21，840元计。残疾赔偿金87，702元，原告伤残等级已经鉴定部门鉴定确认，且原告已经提供证据证明其在本市城镇化地区居住连续满一年以上，且主要收入来源于城镇，故对原告该诉请本院予以确认。精神损害抚慰金5，000元，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，支持原告该主张。残疾辅助器具费，依据原告伤情，其购买拐杖花费120元，尚属合理，本院对此予以确认。交通费，本院综合原告伤情及就医情况等，酌情支持500元。衣物损失费，被告因事故受伤，衣物受损在所难免，虽未提供相应证据，但本院酌定衣物损失费200元。车辆修理费1，200元（被告沈伟民垫付），本院予以确认。鉴定费2，400元、律师费4，000元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。被告沈伟民预付的费用，本院于本案中一并予以处理。
综上，原告杨玉珍在本起事故中的损失包括医疗费42，013.21元、住院伙食补助费590元、营养费4，500元、护理费8，400元、误工费21，840元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、车辆修理费1，200元、衣物损失费200元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，共计178，465.21元。上述损失由被告平安财险于保限额范围内赔偿原告174，465.21元，超出保险部分的4，000元由被告沈伟民承担，因被告沈伟民已经预付了2，755.70元，故折抵后，其尚需赔偿1，244.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告杨玉珍人民币174，465.21元；
二、被告沈伟民本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉珍人民币1，244.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，243.32元，由原告杨玉珍负担323.32元，被告沈伟民负担1，920元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……