成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11000号
原告陶素芳。
原告魏芹。
二原告共同委托代理人徐云。
被告黄冰。
被告林涛。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
委托代理人李先君。
被告周祥均。
被告四川禾盛龙兴牧业有限公司成都分公司
委托代理人何渊
被告四川禾盛龙兴牧业有限公司。
委托代理人何渊
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。
委托代理人罗瀚。
原告陶素芳、魏芹诉被告黄冰、林涛、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江支公司）、周祥均、四川禾盛龙兴牧业有限公司成都分公司（以下简称禾盛公司成都分公司）、四川禾盛龙兴牧业有限公司（以下简称禾盛公司）华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人徐云，被告黄冰、林涛周祥均，被告永诚财保锦江支公司委托代理人李先君，被告禾盛公司、禾盛公司成都分公司共同委托代理人何渊，被告华泰财保四川省分公司委托代理人罗瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶素芳、魏芹诉称，2015年9月16日早晨6时48分许，黄冰驾驶川AV01**小型普通客车行驶至成都市武侯区人民南路四段玉林东路路口人行横道线处，与横过道路的行人魏德元相撞。魏德元被撞后倒在对向道路，又被对向道路上周祥均所驾驶的川A4RF**车辆碾压，此事故导致魏德元当场死亡。交警部门查明黄冰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第四十二条、第四十九条之规定，周祥均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，还查明发生交通事故时魏德元行走在人行横道线上。交警部门以不能查明魏德元在何种灯光信号下进入路口及其行走轨迹为由，未对事故责任进行认定。川AV01**车辆所有人系林涛，该车在永诚财保锦江支公司投保了交强险和商业三者险。川A4RF**车辆所有人为禾盛公司成都分公司，该车在华泰财保四川省分公司投保了交强险和商业三者险。周祥均系禾盛公司成都分公司雇员，事发时其正在从事雇佣公司。陶素芳系魏德元之妻，魏芹系魏德元之女。因魏德元因交通事故死亡，二原告诉请法院判决各被告向二原告赔偿337329元。
被告黄冰辩称，对交通事故发生的事实及过程没有异议，黄冰系林涛之雇员，从事雇佣工作时发生的交通事故，应当由雇主林涛承担侵权责任，请求法院依法确定事故责任后依法判决。
被告林涛辩称，对交通事故的发生及林涛雇佣黄冰驾驶川AV01**车辆的事实无异议；林涛已垫付了20000元，请求在本案中一并处理。
被告永诚财保锦江支公司书面辩称，对事故的发生无异议，川AV01**号车辆在永诚财保锦江支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率，请求法院依法判决。
被告周祥均辩称，周祥均系正常行驶，死者魏德元被黄冰驾驶的车辆撞飞至周祥均驾驶车辆的车轮下才被碾压，周祥均系禾盛公司成都分公司之雇员，请求法院依法认定事故责任后判决。
被告禾盛公司、禾盛公司成都分公司共同辩称，对交通事故的发生无异议，禾盛公司成都分公司已垫付2万元，请求在本案中一并处理。周祥均系禾盛公司成都分公司之雇员，其在从事职务工作时发生本案交通事故。
被告华泰财保四川省分公司辩称，对事故的发生无异议，川A4RF**车辆在华泰财保四川省分公司投保了交强险、商业第三者险限额50万元及不计免赔率。请求法院依法认定事故责任后判决。
经审理查明，2015年9月16日早晨6时48分许，黄冰驾川AV01**小型普通客车行驶至人民南路四段玉林东路路口人行横道线处与经过人行横道线横过道路的行人魏德元相撞。魏德元被撞后倒在了对向车道。随后，魏德元被对向车道驶来的周祥均所驾驶的川A4RF**小型普通客车碾压，导致魏德元当场死亡。发生交通事故时，魏德元位于人行横道线，黄冰驾车通过人行横道时车行灯光信号为绿灯。但交警部门不能查明魏德元在何种灯光信号下进入人行横道，也不能查明魏德元的行走轨迹，交警部门以此为由未对交通事故责任进行认定。黄冰所驾驶的川AV01**车辆所有人系林涛。黄冰系林涛所雇佣的驾驶员，其从事雇佣工作发生本案交通事故。该车在永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险、商业险第三者责任险限额50万元及不计免赔率。周祥均所驾驶的川A4RF**所有人为禾盛公司成都分公司，该车在华泰财保四川省分公司投保了交强险、商业险第三者责任险限额50万元及不计免赔率。周祥均系禾盛公司成都分公司员工，其从事职务工作发生本案交通事故。林涛、禾盛公司成都分公司各垫付了20000元。各方当事人对魏德元因交通事故死亡产生的以下损失没有异议：死亡赔偿金219424元、丧葬费22848元。
另查明，本案原告陶素芳系魏德元之妻，魏芹系魏德元之女。魏德元、陶素芳仅育有魏芹一子女。魏芹持有中华人民共和国护照，魏芹护照记载其2014年9月1日至2014年11月30日期间办理了在肯尼亚的短期签证。签证上有肯尼亚当地的出入境签章。2014年12月14日，肯尼亚政府为魏芹办理了长期签证。2015年9月16日，魏芹乘机从肯尼亚首都内罗比出发至卡塔尔首都多哈转机回成都处理丧葬事宜。
以上事实，有当事人身份信息、《道路交通事故证明》、勘查图片、询问笔录、司法鉴定意见书、机票行程单、出入境记录以及当事人庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，黄冰作为机动车辆驾驶人员经过人行横道未注意观察、未尽谨慎驾驶义务，与行人魏德元相撞，导致魏德元被他车碾压当场死亡，系事故发生的主要原因；周祥均作为机动车辆驾驶人员未尽谨慎驾驶义务，碾压倒地行人，系事故发生的次要原因；魏德元在车行灯光信号为绿灯的情形下，依然处于机动车道中央人行横道，对交通事故的发生有一定过错。因不能查明魏得元其是否违反交通信号灯进入人行横道，本院依据公平原则及上述三人各自应尽的注意义务大小，认定黄冰承担事故70%责任，周祥均承担事故20%责任，魏德元承担事故10%责任。因黄冰系林涛之雇员，黄冰从事雇佣工作发生本案交通事故，故应当由林涛承担黄冰之侵权赔偿责任，周祥均系禾盛公司成都分公司之雇员，周祥均从事雇佣工作发生本案交通事故，禾盛公司成都分公司系禾盛公司设立的分支机构，故应由禾盛公司承担周祥均之侵权赔偿责任。
魏德元因死亡产生损失为：死亡赔偿金219429元（协商一致）、丧葬费22848元（协商一致）、精神抚慰金30000元（酌情）；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费10000元（魏芹从国外返回成都处理丧葬事宜产生的交通费较高，对该赔偿项目依据魏芹实际可能产生的损失酌情支持），共计282277元。川AV01**车辆已在永诚财保锦江支公司投保了交强险，川A4RF**车辆已在华泰财保四川省分公司投保了交强险，故永诚财保锦江支公司、华泰财保四川省分公司应各自先行在交强险范围内向原告陶素芳、魏芹赔偿110000元。剩余62277元，由林涛承担43593.9元（62277元×70%），由禾盛公司承担12455.4元。因两车均已投保商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率，故应由永诚财保锦江支公司赔偿43593.9元，华泰财保四川省分公司赔偿12455.4元。因林涛、禾盛公司成都分公司已经各自先行垫付了20000元，故本院确定由永诚财保锦江支公司向原告陶素芳、魏芹赔偿133593.9元，向林涛支付20000元；华泰财保四川省分公司向原告陶素芳、魏芹赔偿102455.4元，向禾盛公司成都分公司支付20000元。原告陶素芳、魏芹其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶素芳、魏芹133593.9元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶素芳、魏芹102455.4元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在本判决生效之日起十五日内向被告林涛支付20000元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十五日内向被告四川禾盛龙兴牧业有限公司成都分公司支付20000元；
五、驳回原告陶素芳、魏芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，因适用简易程序减半收取1042.5元，由原告陶素芳、魏芹共同负担300元，被告林涛负担580元，由被告四川禾盛龙兴牧业有限公司负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张晓霜