wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第36号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿支某某某，女，出生于1969年4月9日。2012年9月4日�处于哺乳期指定在越西县“和谐家园”监视居住，2012年9月19日变更强制措施为住所监视居住。2013年3月3日解除监视居住。2014年3月18日因本案被越西县公安局刑事拘留，同年4月2日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人阿支某某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、邱什布出庭支持公诉，被告人阿支某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人阿支某某某为获取非法利益，于2012年8月26日在越西县文化广场，从一不认识的彝族妇女处以每克380元的价格购买了3克毒品海洛因，后被告人阿支某某某将3克毒品海�因分成零包，以每包50元的价格进行贩卖。2012年9月4日，被告人阿支某某某在越西县丁山乡丁塘村贩卖毒品海洛因时被越西县公安局民警抓获，并从其手上缴获3小砣未卖完的毒品海洛因，经称量净重1.97克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人阿支某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、人口信息、越西县公安局拘留证及逮捕证、监视居住决定书、保证书及解除监视居住决定书、扣押决定书及扣押清单、情况说明三份、发还清单、毒品交接清单、称量记录、证人阿西某某某、吉怕某某某、阿西某某甲、潘某某的证词、公安局审讯视频光盘、被告人阿支某某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿支某某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以故意贩卖牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人阿支某某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。该量刑建议与审理查明被告人阿支某某某的罪责相符，本院予以采纳。为维护社会管理程序，严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿支某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2015年3月2日止。罚金已缴纳）。
二、违法所得人民币1060元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年七月一日
书 记 员 沙马约沙
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第107号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人常某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被环县公安局决定取保候审。2015年2月15日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日8时许，被告人常某某无证驾驶无号牌“五征”牌三轮车违法拉载同村农民常某甲、叶某某、常某乙、常某丙、常某丁及其子王某某沿某县某某镇某某村由东向西行驶至某某半山坡下坡路段处时，因操作不当致车辆失控驶出路面翻入沟壑中，造成常某甲当场死亡，叶某某、常某乙、常某丙及常某某受伤、车辆受损的重大交通事故。2014年8月8日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2014）第00550号道路交通事故认定书，认定常某某承担本起交通事故的全部责任；乘坐人常某甲、叶某某、常某乙、常某丙无事故责任。
另查明，2014年9月27日，被告人常某某与被害人叶某某、常某乙、常某丙及被害人常某甲的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，已部分履行。被告人常某某取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某乙的陈述，证人常某戊、常某丁、唐某某的证言，受案登记表，诊断证明、交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，机动车整车出厂合格证，驾驶人信息查询结果单，机动车技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，赔偿协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，无证驾驶违法载客且超载的无号牌机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡三人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人常某某的指控罪名成立。被告人常某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且事故发生后，积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人常某某经环县司法局调查评估后认为可适用社区矫正管理，结合被告人常某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1568号
申请执行人：翁凤娟。
被执行人：黄晓亮。
本院在执行申请执行人翁凤娟与被执行人黄晓亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人称被执行人已出具还款计划，要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1568号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00688号
上诉人（原审原告）：刘善金。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区人民医院，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街***号。
法定代表人：邹福生，该院院长。
上诉人刘善金因与被上诉人武汉市黄陂区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00289号民事判决，向本院提出上诉。武汉市黄陂区人民法院于2015年9月9日向上诉人刘善金送达了《预交上诉费通知书》，限其在上诉期满后的七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。武汉市中级人民法院于2015年11月26日向上诉人刘善金送达了《催交上诉费缴费凭证的通知书》，上诉人刘善金在武汉市黄陂区人民法院及武汉市中级人民法院指定的期限内均未交纳本案上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人刘善金自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘善金自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤学良
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初88号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人茹某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被取保候审。因本案，于2016年5月10日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人茹某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日9时许，被告人茹某和郭某、朱某在涟水县涟城镇军民花园小区1号楼“庆生饭店”因琐事发生争执并缠打，被告人茹某用U型锁将郭某的左膀砸伤。经法医鉴定，郭某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人茹某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人茹某与被害人郭某就民事赔偿达成协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述、证人朱某、姚某、李某等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、郭某出具的谅解书、收条、被告人茹某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人茹某犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人茹某已赔偿被害人郭某的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人茹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第746号
原告济南济钢铁合金厂，住所地济南市。
法定代表人郭洪卫，厂长。
委托代理人韩文举，男，1980年7月21日出生，该公司职员，住济南市。
委托代理人所晓燕，山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告安阳市圣世华电子器材有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人杨怀甫，总经理。
原告济南济钢铁合金厂与被告安阳市圣世华电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告济南济钢铁合金厂的委托代理人韩文举、所晓燕，被告安阳市圣世华电子器材有限公司的法定代表人杨怀甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南济钢铁合金厂诉称，2014年原、被告签订多份《工矿产品购销合同》，约定原告济南济钢铁合金厂为被告安阳市圣世华电子器材有限公司提供非晶母材、带材产品。截至2014年9月共为其提供价值303313.5元的非晶母材产品、33672元的非晶带材产品。截至2014年9月2日，被告安阳市圣世华电子器材有限公司尚欠原告济南济钢铁合金厂非晶母材产品货款193313.5元、非晶带材产品货款13672元，合计206985.5元。其后，原告济南济钢铁合金厂多次催要，被告安阳市圣世华电子器材有限公司迟迟不肯支付货款。为维护原告济南济钢铁合金厂的合法权益，特诉至法院，要求判令被告安阳市圣世华电子器材有限公司支付所欠货款206985.5元并支付逾期损失4829.65元，合计211815.15元。
被告安阳市圣世华电子器材有限公司辩称，原告济南济钢铁合金厂所诉货款数额属实。但原告济南济钢铁合金厂向被告安阳市圣世华电子器材有限公司提供的产品存在质量问题，原告济南济钢铁合金厂收回问题产品后同意结清货款。
经审理本院认定，2014年4月9日、9月2日，原、被告分别签订工矿产品购销合同，约定由原告济南济钢铁合金厂为被告安阳市圣世华电子器材有限公司提供非晶母材、非晶带材产品，双方在合同中约定了产品名称、规格、单价、数量及货款金额。并在合同中就交货方式、验收标准及异议期限进行了约定。原告济南济钢铁合金厂依约向被告安阳市圣世华电子器材有限公司交付了合同约定的产品。货款总额为非晶母材9629㎏计款303313.5元、非晶带材732㎏计款33672元。被告安阳市圣世华电子器材有限公司在收到货物后，分多次向原告济南济钢铁合金厂支付非晶母材货款11万元（最后一笔支付时间为2014年8月13日）、非晶带材货款2万元（最后一笔支付时间为2014年9月2日），剩余非晶母材货款193313.5元、非晶带材货款13672元，经原告济南济钢铁合金厂多次催要，被告安阳市圣世华电子器材有限公司均以产品存在质量问题为由拒绝支付。原告济南济钢铁合金厂索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的购销合同、对账单、收货证明及双方当事人陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告安阳市圣世华电子器材有限公司与原告济南济钢铁合金厂因买卖非晶母材、非晶带材产品发生业务关系，原告济南济钢铁合金厂按照买卖合同约定向被告安阳市圣世华电子器材有限公司提供货物后，被告安阳市圣世华电子器材有限公司理应按合同约定或交易习惯及时足额向其支付货款。久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告济南济钢铁合金厂要求被告安阳市圣世华电子器材有限公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告安阳市圣世华电子器材有限公司应向原告济南济钢铁合金厂支付逾期付款造成的利息损失，计算标准可按原告济南济钢铁合金厂所主张的银行同期贷款利率标准计算，但计算总额不超过4829.65元。被告安阳市圣世华电子器材有限公司辩称原告济南济钢铁合金厂提供的产品存在质量问题，原告济南济钢铁合金厂不予认可，被告安阳市圣世华电子器材有限公司亦无证据证实其主张，故对被告安阳市圣世华电子器材有限公司的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告安阳市圣世华电子器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南济钢铁合金厂货款206985.5元。
二、限被告安阳市圣世华电子器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南济钢铁合金厂逾期利息损失（以193313.5元为基数，自2014年8月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以13672元为基数，自2014年9月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，上述均按人民银行同期贷款利率计算，计算总额不超过4829.65元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告安阳市圣世华电子器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 雪
原 告 毕 长 明 与 被 告 刘 彦 俊 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5502号
原告：毕长明
委托代理人汪海杰
被告：刘彦俊
原告毕长明与被告刘彦俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕长明及其委托代理人汪海杰，被告刘彦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕长明诉称：毕长明与刘彦俊于2013年3月26日签订一份场地出租合同，刘彦俊将位于海勃日戈镇70平方米房屋及场地租赁给毕长明用于开设驾校。租期自2013年3月27日起至2018年3月27日止。年租金1.5万元。约定一方违约赔偿合同总额10%的违约金。前三年一次性交付租金4.5万元。后两年租金于2017年3月交付。合同签订后，毕长明交付4.5万元租金并实际使用。2015年10月初起，刘彦俊在毕长明不知情的情况下将出租给毕长明场地租给他人收购玉米。被告的行为违反了合同的约定，属于违约行为，故要求解除合同，退还6个月租金7500元，给付违约金7500元。
被告刘彦俊辩称：不同意解除合同，没有违约，不同意退还租金及给付违约金。我的合作社收购玉米，我安装了地衡，在原来房子边新盖了小房子。我收购玉米没占租给毕长明的场地。
经审理查明：刘彦俊将位于海勃日戈镇70平方米房屋及场地租赁给毕长明用于开设驾校。2013年3月26日刘彦俊与毕长明签订一份场地出租合同载明：“第一条、毕长明承租刘彦俊位于海勃日戈镇房屋建筑面积70平方米，房屋指刘彦俊出租给毕长明使用的场地、房屋及其配套设施。位置在长发道口，北畜站、南地、东道、西马庆财。第二条、租期五年，自2013年3月27日起至2018年3月27日止。第三条、每年租金1.5万元人民币，自2013年3月27至2016年3月27日一次性交三年租金，剩余租金2017年3月交，租金不变。第五条、双方在合同期内，因一方违约而导致合同解除，应向守约方支付合同总金额10%的违约金。时间2013年3月26日。”合同上有刘彦俊、毕长明签字。2015年11月份，刘彦俊在出租给毕长明的房屋旁新建了一座小房，在出租的场地内安装了一个地衡，并存放了玉米。
认定上述事实的证据有：刘彦俊与毕长明签订的场地出租合同、毕长明、刘彦俊当庭陈述、现场照片四枚、光碟一枚。
本院认为：被告刘彦俊与原告毕长明签订合同后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘彦俊在未征得原告毕长明同意的情况下，在出租的场地内盖建了房屋，安装了地衡，并曾存放玉米，被告刘彦俊的行为已构成违约。现原告毕长明要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘彦俊承认是2015年11月20日盖建的房屋、安装的地衡，原告毕长明称刘彦俊的违约行为是2015年10月份发生的，但其未能提供证据予以证明，故应认定刘彦俊的违约行为发生在2015年11月份。刘彦俊应自2015年12月份返还毕长明租金并按合同总额10%给付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告毕长明与被告刘彦俊签订的场地出租合同；
二、被告刘彦俊于本判决生效后立即返还原告毕长明4个月租金5000元；
三、被告刘彦俊于本判决生效后立即给付原告毕长明违约金7500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘彦俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 包求知
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺子桐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第549号
原告官丽坤，女，汉族，公民身份号码×××5464，住珠海市斗门区。
原告刘文彬，男，汉族，公民身份号码×××5432，住珠海市斗门区。
原告刘耀贵，男，汉族，公民身份号码×××5415，住珠海市斗门区。
三原告共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告官丽坤、刘文彬、刘耀贵诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官丽坤、刘文彬、刘耀贵的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月17日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：118.89平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款487449元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年10月13日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：121天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：5898元（487449元×121天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年10月14日至2015年2月11日止的逾期交付违约金5898元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年10月13日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年10月14日至2015年2月11日，共121天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为5898元（487449元×121天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告官丽坤、刘文彬、刘耀贵支付逾期交付商品房违约金5898元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第356号
原告陈玉莲，女，汉族，现住延吉市长白山西路东园小区。
委托代理人付春玉，男，汉族，法律工作者，现住延吉市建工街。
被告黄银鹤，男，满族，现住汪清县汪清镇。
被告李成林，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告陈玉莲诉被告黄银鹤、被告李成林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉莲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朴哲宇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执911号
申请执行人梅强，男，1974年出生，汉族，住拜城县。
被执行人王新明，男，汉族，现下落不明。
申请执行人梅强与被执行人王新明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新明至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅强向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本案执行总标的186998.33元（其中：案款151000元，执行费2665元，案件受理费33333.33元）。
在执行过程中，对被执行人王新明的银行，土地，房产，车辆等财产的查询后，无财产可供执行。申请执行人梅强无法向我院查报被执行人王新明可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人王新明目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人梅强在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新明的财产线索，申请执行人梅强可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张茂林
二〇一六年十月十一日
书记员 刘洪垒
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2258号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2010年4月被告郭某乙因建造住宅及饭店向原告郭某甲借款150000元，并为原告出具借据一支，约定年底前归还，后经原告多次催要，被告于2013年4月分两次归还原告90000元，余款至今未付。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告剩余借款60000元并支付利息21600元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
借据一支，证明被告于2010年4月28日向原告借款150000元。
被告郭某乙夫妇共同出具的承诺书一份，证明被告承诺于2010年12月底前还清借款150000元。
被告郭某乙辩称，认可向原告借款150000元，但已分数次给付原告120000元，同时原告在被告经营的饭店消费后尚欠饭费17908元，原告当时同意从借款数额中扣除，因此被告仅欠原告12092元；因借款时双方并未约定支付利息，故对原告主张支付利息21600元的诉讼请求不予认可。
被告针对其主张向本院提供双方经济往来明细单一份，证明原告欠被告饭费以及被告归还原告借款的具体情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提供的证据不认可，认为虽然去被告的饭店吃过饭，但饭费均已付清，被告只分两次归还过原告90000元。
通过原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案如下事实：2010年4月28日被告郭某乙向原告郭某甲借款150000元，双方口头约定月利率4%，被告郭某乙为原告出具借据一支，同日被告与其妻子郭艳玲共同为原告出具承诺书一份，载明“今借到郭某甲人民币现金壹拾伍万元正，用以造建餐厅，准定于2010年12月底还清，如有违约，新从温燕手买的五间扇形窑洞及现盖的餐厅及地契内所有物产归郭某甲所有，任由郭某甲处置”。庭审中被告主张于2011年至2013年农历1月2日分四次归还原告借款共计120000元，同时原告在被告经营的饭店消费后尚欠饭费17908元，被告总欠原告12092元，原告对此不予认可，主张被告仅于2013年4月归还原告借款90000元，且原告在被告饭店开支的饭费均已付清。2013年春天因被告未能还本付息，原、被告曾进行协商，被告主张与原告达成协议，因已归还120000元，余款30000元不再支付利息，原告对此不予认可，主张双方约定若被告于2013年底前还清余款60000元，利息可以不再支付，因被告未能还清，故原告主张被告按月利率1.5%给付2013年11月25日至2015年11月25日的利息共计21600元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告郭某乙向原告郭某甲借款150000元，并有其出具的借据一支、承诺书一份在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法。被告主张已归还原告借款120000元，且原告尚欠被告饭费17908元，原告亦同意抵扣，因此被告总欠原告12092元，原告认可被告已归还借款90000元，其它均不予认可，因被告未能提供相应证据予以证明，故本院对被告已归还的借款数额按照90000元予以剔除，被告郭某乙依法应就尚欠原告的借款60000元向原告承担清偿责任。原告主张被告按月利率1.5%给付2013年11月25日至2015年11月25日的利息共计21600元，虽然原、被告对逾期利率没有约定，但因双方曾约定借款利率，且原告主张的月利率1.5%未超过法律规定的年利率24%的标准，故本院对原告的该项主张依法予以支持。被告主张，双方于2013年春天达成协议，因被告已归还120000元，余款30000元不再支付利息，原告对此不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭某乙给付原告郭某甲借款60000元及利息21600元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 郝小锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00817号
原告：姚某，男，1958年11月16日出生，汉族。
被告：张某，女，1952年9月27日出生，汉族。
委托人理人：张森。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张某及其委托代理人张森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是离异单身，双方于1990年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但因是再婚家庭，原、被告又各有子女，被告对原告的女儿缺乏必要的关心和照顾，导致原告女儿十几岁就被赶出家门，没有享有任何家庭温暖。随着原、被告生意经营逐渐好转，经济条件明显改善，被告暴露出自私和霸道的个性。所有房屋的租金都由被告女儿收取，原、被告购买的二马路门面被告私自登记到其女儿名下，并瞒着原告对外借款导致一百多万元被骗…现被告对原告稍不如意便大吵大闹，致使双方感情越来越差，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，双方共同生活二十多年，感情很好，被告并不存在赶走原告女儿、由自己女儿收取租金的行为。位于本市二马路的门面房产权登记到被告女儿名下也是经过原、被告共同协商的。一百多万元夫妻共同财产被骗的事属实。
经审理查明：原、被告于1990年自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期两人感情尚好，近年来常因生活琐事双方发生吵闹。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、房屋产权证、拆迁安置协议等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚二十多年且均为再婚，双方理应对现有的婚姻及家庭生活加倍珍惜。婚后初期两人感情尚可，近年来常为家庭生活琐事产生矛盾，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，应视为双方感情尚未完全破裂，还有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告张某离婚。
案件受理费200元（预收11946元），减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3359号
原告：黄守军，男，1979年3月20日出生，汉族，住天长市经济开发区。
被告：王河龙，男，1977年10月2日出生，汉族，住天长市。
原告黄守军与被告王河龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月4日，原告黄守军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄守军撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告黄守军负担。
审判员 高 瑜
二〇一七年九月四日
书记员 佟晓荟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1900号
原告李荣斌，男，住济南市。
委托代理人俞新泉，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告侯德新，男，住济南市。
被告叶茂华，女，住济南市。
原告李荣斌与被告侯德新、叶茂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣斌的委托代理人俞新泉，被告侯德新到庭参加诉讼，被告叶茂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣斌诉称，被告侯德新、叶茂华系夫妻关系，与原告李荣斌为一个小区邻居。2013年1月5日和1月21日，被告侯德新分两次向原告李荣斌借款，每次借款现金10万元，总计向原告李荣斌借款20万元，两次借款时被告侯德新均向原告李荣斌出具借条并承诺一个月后偿还，原告李荣斌当时考虑邻居关系没有向被告侯德新主张利息。借款到期后，被告侯德新没有如约还款。现诉至法院，请求判令被告侯德新、叶茂华立即偿还借款本金20万元并支付逾期还款利息（10万元自2013年2月6日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止；10万元自2013年2月22日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止），本案诉讼费用由被告侯德新、叶茂华承担。
原告李荣斌为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2013年1月5日、2013年1月21日被告侯德新向原告李荣斌出具的借条二张，金额分别为10万元；
2、银行对账单二份。
被告侯德新辩称，借款属实，借条是我打的，李荣斌的20万元都是投资款，他拿走了我8000元的利息。
被告侯德新向本院提交的证据有：还款承诺书复印件一份，证明被告侯德新借原告李荣斌的钱为投资款，不是侯德新的借款。
被告叶茂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月5日，借款人侯德新向原告李荣斌出具借款凭证一份，内容为：今借李荣斌现金10万元整，借期1个月（2013年1月5日至2013年2月5日），注：改为2013年2月5日至2013年3月5日。
2013年1月21日，借款人侯德新向原告李荣斌出具借款凭证一份，内容为：今借李荣斌现金10万元整，借期1个月（2013年1月21日至2013年2月21日）。
被告侯德新认可上述借款凭证系其本人出具，亦认可收到李荣斌20万元，但否认上述款项的借款性质，称系投资款，亦称已经支付利息8000元，但均未向本院提交证据。
另查明，涉案借款发生于被告侯德新、叶茂华婚姻关系存续期间。
本院认为，被告叶茂华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。在现有证据情况下，被告侯德新向原告李荣斌出具的借款凭证应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告侯德新亦予以认可，本院予以采信。原告李荣斌依约履行了支付义务，被告侯德新应依约偿还借款及利息。被告侯德新认可上述借款凭证系其本人出具，亦认可收到李荣斌20万元，但否认上述款项的借款性质，称系投资款，亦称已经支付利息8000元，但均未向本院提交证据，对其抗辩理由本院不予采信。涉案借款发生于被告侯德新、叶茂华婚姻关系存续期间，被告叶茂华依法承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德新于本判决生效之日起10日内向原告李荣斌偿还借款人民币20万元及利息（计算方式：以10万元为基数，自2013年3月6日起至本判决生效之日止；以10万元为基数，自2013年2月22日起至本判决生效之日止；以上均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告叶茂华对上述第一项确定的判决义务承担共同偿还责任；
三、驳回原告李荣斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元减半收取2900元，诉讼保全费人民币1520元，均由被告侯德新、叶茂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一四年十二月二日
书记员 韦 华
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00408号
原告眉县农村信用合作联社。
住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人谈贺翔，该联社理事长。
委托代理人严引建，该联社马家信用社负责人。
被告ＸＸ红，男，44岁。（缺席）
被告王线线，女，54岁。
原告眉县农村信用合作联社与被告ＸＸ红、王线线借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告王线线到庭参加了诉讼，被告ＸＸ红经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ红在2011年3月24日借眉县农村信用联社马家镇信用社80000元，期限两年，利率9.87‰，用途为购材料，贷款约定按季清息、到期还本，2013年3月24日到期；担保人王线线，也与信用社在同一天签订了担保合同。该笔贷款利息清止2012年12月20日，贷款到期后，借款人未能按合同约定及时归还贷款。担保人王线线也未履行担保责任。经联社工作人员多次催收无果。为了保障国家信贷资金安全和信用社的合法权益，根据有关法律法规，状诉至人民法院，请求依法判令二被告归还原告贷款本息，诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ红未答辩。
被告王线线辩称，从贷款来说，被告王线线也不懂，但承认给担保了，ＸＸ红一开始一直清息，最后说是由于他出事了把利息没有及时给清，信用社能起诉也是要了多次。被告王线线也一直和ＸＸ红联系让其归还借款，希望信用社能以人为本，能延缓还款期限，利息给减少一些。
经审理查明，2011年3月24日，被告ＸＸ红与眉县农村信用合作联社马家镇信用社签订借款合同，借款1笔，金额80000元，月利率为9.87‰，期限两年，2013年3月24日到期，用途为购买材料。同日被告王线线与眉县农村信用合作联社马家镇信用社签订保证担保合同，由王线线承担连带保证责任，借款约定按季清息、到期还本。
2013年3月24日该笔借款到期后，被告ＸＸ红未按合同约定还本，利息清止2012年12月20日。被告王线线亦不履行担保责任，经原告单位工作人员多次催收，二被告均不履行合同约定的义务。现原告状诉法院请求依法判令二被告归还借款本金80000元及利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、借款借据、催收通知书、保证担保合同、担保承诺书及身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告分别与原告自愿达成个人借款合同及保证担保合同，合法、有效。原告如约履行义务，二被告未按期偿还借款本金及利息，因此，对原告请求法院判令被告ＸＸ红归还借款本金80000元及利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告王线线在保证担保合同中约定的保证责任为连带责任保证，对原告要求被告王线线承担连带保证责任的主张，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ红于本判决生效后十日内清偿原告眉县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（从2012年12月20日计算至本判决确定的还款之日），被告王线线对以上本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2228元，减半收取1114元，由被告ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2228元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一四年六月二十日
书记员 张 蕾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1087号
原告陈绿湖，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告民权县农村有线电视网络有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人崔润旗，该公司经理。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告刘文杰，男，1954年01月19日出生，汉族。
原告陈绿湖与被告民权县农村有线电视网络有限公司、刘文杰合同纠纷一�，原告陈绿湖于2016年7月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈绿湖撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张昕璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3408号原告李某某，住晋江市。被告施甲，住晋江市。原告李某某与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告施甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名施某乙。婚后发现被告有吸毒，会给孩子造成不利影响，也未履行家庭义务，夫妻关系难以维持。为此，原告于2013年10月回娘家至今，已无和好可能，夫妻感情已破裂。请求判令原告李某某与被告施甲准予离婚；婚生子施某乙由原告抚养，抚养费、教育费全部由原告自行承担。被告施甲辩称，原告称其吸毒，并没有任何证据。原告未尽其应负责任，孩子不应当判由其抚养。在本案审理过程中，原告提交如下证据：1.原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证，以此证明原、被告是合法夫妻关系；3.居民户口簿复印件，以此证明施某乙是原、被告的孩子；4.晋江市永和镇梨星村村民委员会证明书一份，以此证明原、被告夫妻感情破裂。本院认为，因被告施甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的证据4，属证人证言，由于原告未能提供其他证据与该证据相互印证，因此不能单独作为认定本案事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告李某某与被告施甲经认识后，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名施某乙。综上所述，本院认为，原告李某某与被告施甲经自由恋爱并登记已成为合法夫妻。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但其提供的证据均无法体现双方产生矛盾并导致夫妻感情破裂，因此原告主张证据不足，不予认定；况且原、被告系自由恋爱，感情基础较好，只要两人珍惜夫妻关系，仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告施甲离婚。本案案件受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员曾育发二〇一五年六月十日书记员施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00788号
原告王依斌，男，汉族，1974年1月8日出生，住河南省柘城县。
原告刘光辉，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省柘城县。
二原告委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
二原告委托代理人张经博（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告田姗，女，汉族，1983年6月7日出生，住河南省虞城县。
委托代理人汤毅，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省虞城县，系被告田姗之夫。
原告王依斌、刘光辉诉被告田姗保证合同纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议。2015年3月12日，根据原告的财产保全申请，本院依法作出了（2015）商梁民初字第00788-1号民事裁定书，对被告田姗的一套房产及原告的担保物均采取了保全措施。该案于2015年5月5日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人史建方、张经博，被告委托代理人汤毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王依斌、刘光辉诉称：2014年10月31日，原告出借给陈青松300000元，约定借款期限3个月，借款人逾期不还，承担借款金额20%的违约金，被告田姗对此债务提供了连带担保。现借款期限已至，原告多次向被告催要，陈青松于2015年3月1日偿还了3000元，剩余款项均未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金、违约金共计360000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告田姗辩称：1、借款是事实，担保是事实，但当时没有约定是连带担保；2、陈青松是否偿还3000元被告田姗不知情。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告田姗偿还本金及违约金360000元有无事实与法律依据；被告田姗应承担何种担保责任。
原告王依斌、刘光辉在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、两原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明被告诉讼主体资格适格，2014年10月31日，原告出借给陈青松300000元，约定借款期限3个月，借款人逾期不还，承担借款金额20%的违约金。被告田姗对此债务提供了连带担保。现还款期限已至，被告并未还款，已构成违约，应向原告偿还本息及违约金共计360000元。
在举证期限内被告田姗未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据2真实性无异议，但认为借条上显示的转账255000元是事实，另外显示的现金45000元是3个月的利息，原告并没有实际支付45000元。本院认为，被告对其异议理由没提交有效证据加以证明，本院依法不予采信。
本院根据上述认证查明：2014年10月31日，借款人陈青松在原告王依斌、刘光辉处借款人民币300000元，被告田姗为陈青松提供连带担保，并作为担保人在陈青松出具的借据上签字捺印。双方在借条上约定：借款期限3个月，借款人逾期未还，承担借款金额20%的违约金。
另查明：2015年3月1日陈青松偿还原告借款3000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，债务人陈青松在原告王依斌、刘光辉处借款，并为原告出具了借据，双方的债权债务关系成立。被告田姗作为担保人在陈青松出具的借据上签字，确定了其连带担保地位，应对陈青松偿还借款承担保证责任。故对原告诉请合理的部分，本院依法予以支持。原告请求借款金额20%的违约金超过民间借贷有关违约金限制的规定，借款期限届满后2015年2月1日至2015年3月1日的违约金，以本金300000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年3月2日起至本金付清止的违约金，以本金297000元（300000元-已偿还的3000元）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；违约金支付总金额不超借款金额的20%，即60000元。被告辩称：借款时并没约定是连带担保。本院认为，被告的抗辩与借条上担保人对借款人的上述借款及违约金自愿承担连带偿还的约定不符，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告田姗于本判决生效后十日内偿还原告王依斌、刘光辉借款本金297000元及违约金（违约金计算如下：2015年2月1日至2015年3月1日的违约金，以本金300000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年3月2日起至本金付清止的违约金，以本金297000元（300000元-已偿还的3000元）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；违约金支付总金额不超借款金额的20%，即60000元）。
二、驳回原告王依斌、刘光辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元，保全费2020元，合计8720元，由原告王依斌、刘光辉承担1530元，被告田姗承担7190。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 窦玉巧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1586号
原告山东聊城江北铁塔有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人张金江，经理。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告乐陵市森林木业有限公司，住所地乐陵市云红北大街东侧。
法定代表人张华三，总经理。
本院在审理原告山东聊城江北铁塔有限公司与被告乐陵市森林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东聊城江北铁塔有限公司于2013年5月17日，以继续诉讼丧失实际意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聊城江北铁塔有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城江北铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费7665元由原告山东聊城江北铁塔有限公司承担。
审判长 李洪林
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年五月十七日
书记员 李 慧
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00125号
申请执行人徐文龙
被执行人平泉县安利铁矿
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第913号民事判决书，申请人于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00125号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第445-1号
申请执行人吕华凌，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄小明，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吕华凌与被执行人庄小明因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）鲤民初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第12号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行
住所地：延津县建设北路497号
负责人：王加森，职务：行长
委托诉讼代理人：娄元勋，中国农业银行股份有限公司延津支行员工。
委托诉讼代理人：曹延军，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：赵云选，男，汉族，1970年1月21日出生，住河南省延津县。
被告：王志军，男，汉族，1954年8月15日出生，住河南省延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津支行（以下简称：农行延津支行）与被告赵云选等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告农行延津支行于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告农行延津支行的撤诉申请不违法法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由中国农业银行股份有限公司延津支行负担。
代理审判员 王怀强
二〇一七年八月二十日
书 记 员 何延祥
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初33号
原告阿某某，女，藏族，1974年06月15日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被告聂某某，女，汉族，1971年04月15日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
本院在审理原告阿某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告阿某某于2016年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元由原告阿某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 保兴权
审判�克尔茨
人民陪审员 薛 蓉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈小丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1477号
罪犯袁小勤，男，1967年6月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年十月二十八日作出（2011）汝刑初字第121号刑事判决，认定被告人袁小勤犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月11日起到2021年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请建议对罪犯袁小勤减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁小勤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁小勤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小勤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小勤减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月11日起到2020年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1374号
原告：吕长英，农民。
委托代理人：吕红霞，居民。
委托代理人：李素杰，山东安平法律服务所法律工作者。
被告：李玉全，农民。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：余长青，山东普新律师事务所律师。
本院在审理原告吕长英与被告李玉全健康权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出申请，以与被告自行和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕长英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告吕长英负担。
审判长 袁振宇
陪审员 张怀新
陪审员 俞学珍
二〇一四年十月十五日
书记员 曹景臣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书成，男，1956年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇平安台村**号。
委托代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，满族，农民，住北镇市青堆子镇王家村531号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人张书成因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张书成申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张书成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张书成的再审申请。
审 判 长 刘少方
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市蓝盾建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市青年中路59号钱江财富广场1幢26楼。
法定代表人：费广东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗华，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
再审申请人盐城市蓝盾建设工程有限公司因与被申请人张宗华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张璐璐
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第216号
申请执行人李子轩。
被执行人李劲松。
本院在执行李子轩申请执行李劲松抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执异47号
案外人：霍桂芬，女，1962年8月14日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
案外人：陈建刚，男，1962年2月28日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
申请执行人：卢闽，男，1988年1月3日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：汤科，男，1985年9月21日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：陈好，女，1988年10月8日出生，汉族，住常熟市。
在本院执行卢闽与汤科、陈好民间借贷纠纷一案中，案外人霍桂芬、陈建刚于2016年12月7向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人霍桂芬、陈建刚称,2016年5月26日，陈好通过公证将争议房屋赠与给霍桂芬、陈建刚，且该房屋实际是由霍桂芬、陈建刚出资购买，真实意思是为其自行购买，因贷款原因才以被执行人陈好名义代为持有。另外，如法院认为形式上涉案房屋的所有权仍然为陈好，但根据相关规定，夫妻一方举债的，另一方的财产责任范围应当有所区分。本案债务属汤科个人债务，争议房屋即使形式上为陈好所有，也是其个人财产，故不应当被查封及执行。根据民事诉讼法第227条的规定，请求法院解除对常熟市梅李镇江夏路45号7幢302室的查封，并终止对该房屋的执行。
本院查明，卢闽为与汤科、陈好民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于5月26日作出（2016）苏0581民初5624号民事裁定，裁定：冻结汤科、陈好的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。5月27日，本院查封了登记在陈好名下的位于常熟市梅李镇江夏路45号7幢302室的房屋及20号车库。2016年6月27日，本院作出（2016）苏0581民初5624号民事判决，判决：汤科、陈好归还卢闽284**元，案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元由卢闽负担20元，汤科、陈好负担575。后陈好不服判决向苏州市中级人民法院上诉，因未能按期交纳上诉费，苏州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏05民终7104号民事裁定，裁定：本案按上诉人陈好自动撤回上诉处理。因汤科、陈好逾期未履行，卢闽向本院申请执行。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议房屋登记在陈好名下，应认定陈好是争议房屋的权利人。霍桂芬、陈建刚提供了商品房买卖合同、个人信用报告、公证书等证据主张其是争议房屋的所有权人，缺少依据，不予支持。其主张本案债务是汤科个人债务，争议房屋即使形式上为陈好所有，也是陈好个人财产，不应当被查封及执行，因争议房屋的实体权利不属于霍桂芬、陈建刚所有，其以争议房屋实体上的权利提出异议亦不予支持。综上，霍桂芬、陈建刚的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回霍桂芬、陈建刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 邓志萍
审判员 张建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 顾 奕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1262-2号
申请执行人：任铁军，男，1975年1月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：柏彦海，男，1984年2月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人任铁军与被执行人柏彦海公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2016年6月30日作出（2016）吉松江证字第1607号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人任铁军借款本金5.8万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5.8万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处（2016）吉松江证字第1607号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十月十七日
书记员 曹世鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3447号
原告：于红，思美达婚纱摄影有限公司董事长。
委托代理人：吴锐，思美达婚纱摄影有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人：顾向辉，思美达婚纱摄影有限公司职工，特别授权代理。
被告：杨秀德，个体养殖户。
被告：刘红梅。
原告于红与被告杨秀德、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锐、顾向辉和被告杨秀德到庭参加了诉讼。被告刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于红诉称，2014年5月27日被告杨秀德因经营需要向原告于红借款人民币叁拾万元，借款期限约定为自2014年5月27日至2014年6月6日止，被告刘红梅对该笔借款本息及违约金承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款，但二被告一直没有偿还，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令被告杨秀德偿还原告借款本金300000元、利息及违约金，被告刘红梅对上述借款的本息及违约金承担连带清偿责任。
被告杨秀德辩称，借款属实，现在无能力偿还，我已经还利息12000元，刘红梅签字属实。
被告刘红梅未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告杨秀德与原告签订借款协议，约定被告杨秀德从原告于红处借款300000元，月息2%，借款期限2014年5月27日至2014年6月6日止，被告在借款协议的担保人处签名，担保方式连带责任保证，保证范围包括主债权、违约金、利息及实现债权的其他费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告通过网银转账300000元给付被告，被告杨秀德为原告出具了借据及收到条。被告已经偿还利息12000元，被告认可原告主张的月息2%，即被告已经偿还利息至2014年7月26日。
以上事实，有借款协议、借据、收到条及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，被告杨秀德向原告于红借款300000元，月息2%，事实清楚、证据充分，原告于红与被告杨秀德之间借贷关系成立，原告要求被告杨秀德偿还300000元借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告刘红梅作为借款的担保人，其在借款协议上签字，应当对此借款本息承担连带保证责任。被告杨秀德偿还利息12000元，原告认可，应当从利息中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀德偿还原告借款本金300000元，并自2014年7月27日起以此为本金，按月息2%支付利息至判决生效之日止。被告刘红梅对上述本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执194号
申请执行人:ＸＸ，男，1979年6月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人:无锡市梅林彩印包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青荡村。
负责人吴梅林，该厂厂长。
被执行人:吴梅林，男，1959年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人无锡市梅林彩印包装厂、吴梅林合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人无锡市梅林彩印包装厂、吴梅林达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ于2017年3月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人ＸＸ与被执行人无锡市梅林彩印包装厂、吴梅林达成和解协议，申请执行人ＸＸ撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4046号民事调解书的执行。
如被执行人无锡市梅林彩印包装厂、吴梅林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨凌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一七年三月十三日
书记员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执194号申请执行人:ＸＸ，男，1979年6月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:无锡市梅林彩印包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青荡村。负责人吴梅林，该厂厂长。被执行人:吴梅林，男，1959年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人无锡市梅林彩印包装厂、吴梅林合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人无锡市梅林彩印包装厂、吴梅林达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ于2017年3月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人ＸＸ与被执行人无锡市梅林彩印包装厂、吴梅林达成和解协议，申请执行人ＸＸ撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4046号民事调解书的执行。如被执行人无锡市梅林彩印包装厂、吴梅林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨凌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一七年三月十三日书记员  钱 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终544号
上诉人（原审被告）：康立明，男，1956年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）：谢贵文，女，1957年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）：康丹，女，1982年7月31日出生。
上诉人康立明因与被上诉人谢贵文、康丹用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康立明于2017年1月22日申请撤回上诉。
本院认为，康立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康立明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人康立明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 周梦峰
代理审判员 杜传金
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 曈
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初453号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人康×，男，1984年8月27日出生于河北省涞水县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系北京建工集团职工，户籍所在地河北省保定市涞水县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人康×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月17日15时许，被告人康×酒后驾驶长安牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区赵全营镇路口西侧100米处时，与李×驾驶的机动车发生交通事故，康×后被民警查获。经认定，康×负事故全部责任。经鉴定，康×血液内酒精含量为251.4mg/100ml。民事问题已解决并执行。
公诉机关认为被告人康×具有到案后能如实供述、造成交通事故负事故全部责任、酒精含量达到200mg/100ml、民事问题已解决的情节，建议判处被告人康×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人康×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人康×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人康×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年3月17日起至2017年7月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 宗晓妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 迪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4661号
原告北京夏都水利工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。
法定代表人杨书全，总经理。
委托代理人黄晓颖，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李頔，女，1991年1月29日出生，住北京市延庆区。
被告张计文，男，1963年5月21日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都水利工程有限公司与被告张计文不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，并向原告北京夏都水利工程有限公司送达诉讼费交费通知书，原告北京夏都水利工程有限公司逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱和平
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：朱志斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省从化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告朱志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告朱志斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月1日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××89；
（二）信用额度：26000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月22日，被告拖欠透支本金25969.16元、利息11940.35元、滞纳金2466.04元。
（四）信用卡合约约定：合约订明：持卡人使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月22日信用卡欠款共计40375.55元，其中本金25969.16元、利息11940.35元、滞纳金2466.04元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月23日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告朱志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月22日的透支款本金25969.16元、利息11940.35元、滞纳金2466.04元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月23日起计至被告朱志斌实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告朱志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1278号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，统一社会信用代码913405237918837344，住所地安徽省和县历阳镇富康路288号。
法定代表人：谷顺杨。
委托代理人：范诗锦，男，1962年7月8日出生，该公司员工，住安徽省和县。
被告：倪大权，男，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告倪大权物业服务合同纠纷一案中,原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 许宗权
二〇一六年九月二十八日
书记员 张开丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00516号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：李杰。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉李杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初400号
原告：赵土生，男，1961年10月2日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：陈水生，男，1976年10月29日出生，汉族，住会昌县。
原告赵土生与被告陈水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。在审理过程中，原告提出被告已将借款还清，故原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还借款，纠纷已经解决，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵土生撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵土生负担。
审判员 邱凤
二〇一七年五月九日
书记员 胡璇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第01194号
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人薛小平，内蒙古小松浩特工程机械有限公司总经理。
委托代理人鲍文臣，男，蒙古族，内蒙古小松浩特工程机械有限公司职员，住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告朱声为，男，汉族，住武汉市新洲区。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司诉被告朱声为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司的委托代理人鲍文臣到庭参加了诉讼，被告朱声为经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，根据2011年9月22日签订的《协议书》和《还款协议书》约定，被告从原告处购买了1台商标牌号为KOMATSU（小松），机型为PC360-7，机号为DZ50486的挖掘机，合同总价为人民币1882698元。双方约定首付购货款为人民币362460元，剩余购货款根据《还款协议书》支付。原告将挖掘机交付于被告，被告验收后支付首付款362460元。在履行合同当中，被告拒不按照《还款协议书》约定的期限及金额支付分期款，经原告多次催要仍拒不履行。根据双方约定，被告占有挖掘机期间的实际使用费为9600000元，扣除其支付的首付款和分期还应向原告支付的使用费为8704696元。原告向被告主张900000元使用费，剩余部分自愿放弃。故请求人民法院：1、判令解除原、被告签订的《协议书》（编号：NMXS110922A）和《还款协议书》（编号：NMXS110922b）；2、判令被告返还原告挖掘机1台，价值650000元，机型：PC360-7，机号为DZ50486，并支付原告该设备占有期间的使用费人民币900000元，违约金人民币727588元，共计人民币2277588元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《协议书》、《还款协议书》、签收单，证明双方签订的合同合法有效，并约定了双方的权利义务、违约责任；
2、付款明细、逾期款-利息及违约金统计表，证明被告给付金额和欠款金额及逾期未付产生的违约金。
被告未出庭，也未提交任何证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年9月22从原告处购买挖掘机（商标牌号为KOMATSU（小松），机型为PC360-7，机号为DZ50486）一台，机器单价为人民币1750000元。同日，双方签订了《协议书》和《还款协议书》，约定挖掘机首付购货款为人民币362460元，剩余的购货款根据双方签订的《还款协议书》支付分期款。乙方（被告）如不能按照上述约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。截至2015年10月15日，被告共计向原告支付购车款895304元，2013年3月28日之后未再履行付款义务，尚欠购车款987394元未付。
以上事实有《还款协议书》、《协议书》、签收单、付款明细、逾期付款利息-违约金统计表及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，原告与被告之间签订的《还款协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，被告理应按照约定的付款方式、期限及时付款，被告拖欠款项的行为已构成违约，被告作为分期付款的买受人其未支付到期价款的金额987394元已超过全部价款1882698的五分之一，故原告作为出卖人有权要求解除合同。合同解除后，双方应互相返还，故被告应将所购挖掘机返还原告。被告还应按合同约定向原告支付逾期付款违约金及设备占有期间的使用费，被告已付货款应先用于抵扣其应承担的设备占有使用费，不足部分再行向原告支付。故对原告关于解除合同、返还挖掘机、支付使用费及违约金的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被告朱声为签订的编号为NMXS100507A的《协议书》及编号为NMXS100922a的《还款协议书》；
二、被告朱声为于本判决生效后十日内返还原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司挖掘机一台（商标牌号为KOMATSU（小松），机型为PC360-7，机号为DZ50486）；
三、被告朱声为于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司设备使用费900000元及违约金727588元。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25020元及公告费560元，由被告朱声为负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔爱珍
审 判 员 张琢琳
人民陪审员 史莉英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋泽坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第126号
申请执行人翁秀玉，女，1950年5月13日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
原告翁秀玉诉被告张功松民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）顺民初字第233号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项60000元，截止2015年4月1日止被执行人尚欠申请执行人款项60000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第233号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第891号
罪犯于波，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年9月28日，作出了（2009）海刑二初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人于波犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。此案上诉后，于2009年12月15日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2010）秦刑终字第8号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯于波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱积极级分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯于波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去自2015年4月2日至2015年11月23日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4649号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：关焕义，张朝晖。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告关焕义，张朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 迪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1469号
原告：闫德，男，1954年3月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：武艺捷，女，1976年12月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市鼎鑫汽车配件有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路137号西平702号。
法定代表人：武艺捷，系该公司总经理。
原告闫德与被告武艺捷、邯郸市鼎鑫汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告闫德于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫德撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告闫德负担。
审判员 张 静
二〇一七年五月十五日
书记员 黄瑞璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初438号
原告：梁兆宽，男，1948年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：尚英民，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告梁兆宽与被告尚英民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告梁兆宽于2017年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兆宽以组织新证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁兆宽撤诉。
案件受理费8652元，减半收取计4326元，由梁兆宽负担。
审判员 吴军一
二〇一七年六月十六日
书记员 高平超
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第489号
申请执行人张桂秀，女，汉族，住洪雅县。
委托代理人何家全，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被执行人李朝荣，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂秀于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王志东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第206号
罪犯于德启，男，汉族，1973年3月20日生，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年1月17日，作出（2011）满刑初字第165号刑事判决，以被告人于德启犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五千元（刑期自2011年8月30日起至2015年7月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期八个月零二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于德启在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯于德启在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励4次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯于德启的犯罪所得，其家属已大部分返还；黑龙江省讷河市龙河镇人民政府、黑龙江省讷河市龙河镇炬光村委会出具证明，证实于德启家庭贫困。本院对该事实予以确认。
本院认为，罪犯于德启在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯于德启虽有罚金未缴纳，但其余刑已不足所提请减刑幅度且有困难证明。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于德启减去剩余刑期。（即刑期自2011年8月30日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7991号
原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦投资管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:马某，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦投资管理有限公司推荐。
被告：刘某，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：何某某，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：刘某某，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告周某诉被告刘某、何某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告周某于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初291号
原告武汉倍新雅包装材料有限公司。
法定代表人肖蓓，该公司总经理。
委托代理人罗丽，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈茜，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。
法定代表人余昭阳，公司总经理。
原告武汉倍新雅包装材料有限公司（以下简称倍新雅公司）诉被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司（以下简称科盾公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告倍新雅公司的委托代理人罗丽、陈茜到庭参加诉讼。被告科盾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倍新雅公司诉称，原告与被告科盾公司自2015年3月起发生业务往来，原告按不同需求向被告提供海绵、绒布等产品，双方签订《工矿产品加工承揽合同》。2015年12月至2016年1月间，原告累计供货款计人民币65135.20元，被告未及时全额支付货款。现原告索款无果，诉至法院，请求判令被告向原告支付购货款65135.20元；被告支付违约金，以65135.20元为基数从2016年2月29日起按照每天7%计算违约金至被告实际支付之日止；本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告倍新雅公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业登记信息1份，以证明被告基本情况的事实。
2、工矿产品加工承揽合同1份，以证明原被告加工承揽关系成立的事实。
3、送货单26份、增值税应税货物或劳务销货清单1份，以证明原告向被告提供货物的事实。
4、增值税专用发票4份，以证明原告向被告开具金额为78586.71元增值税发票的事实。
5、中国建设银行网上银行电子回执3份，以证明被告下欠原告货款65135.20元的事实。
被告科盾公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告科盾公司未到庭质证，应视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据1-5，本院审查后依法采信。
经审理查明，2015年3月，原告倍新雅公司与被告科盾公司签订《工矿产品加工承揽合同》，合同约定：依被告的不同需求，原告生产各式海绵、绒布等产品，按期按量向被告供货，被告在货到30日内一次性结清货款，如未及时付款，原告有权停止供货并延期一天按每天7%的滞纳金累计加付。2015年12月10日至2016年1月30日间，原告向被告送货款累计贷款人民币78586.71元。被告除支付13451.51元外，尚下欠原告款65135.20元未付。此款经原告索款无果而诉至法院，请求判令被告偿付货款并支付逾期付款违约金。
本院认为，原告倍新雅公司与被告科盾公司之间签订的《工矿产品加工承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付加工货物后，被告应支付相应的加工款，但被告除支付13451.51元加工款外，余款65135.20元至今未支付；被告未按期付款明显属于违约，其除应支付上述款项外，还应承担逾期付款的违约责任。双方因对违约金，本院酌情给予适当调整，即按照中国人民银行同期同类贷款利率标准由被告支付原告的利息损失为宜。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付原告武汉倍新雅包装材料有限公司加工费计人民币65135.20元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年3月1日起计至款项清还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉倍新雅包装材料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1428元，减半收取为714元，由被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年七月九日
书记员 肖 琳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00431号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县。
被执行人：朱英明，男，1952年7月10日出生，汉族，教师，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00022号民事判决书，于2013年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱英明在有关单位的存款、收入人民币伍仟伍佰元整。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 阳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初303号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，该公司经理。
被告申玉明，出生年月不详，现住通河县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告申玉明供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已交纳），由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 王佩军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈慧明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12252号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,无固定职业,住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告程祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告程祥负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00814号
罪犯李玉林，男，1987年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年11月12日，云南省昆明市中级人民法院作出（2012）昆刑三终字第31号刑事判决，认定罪犯李玉林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李玉林的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露