杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第245号
原告周永才。
法定代理人陈岳凤。
委托代理人张金根。
被告张润。
被告杭州广运货运有限公司。
法定代表人：华云玉。
�告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人：韩亮。
委托代理人王达伟。
原告周永才诉被告张润、杭州广运货运有限公司（以下简称广运公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月22日诉至本院。本院于同日受理，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告周永才法定代理人陈岳凤及委托代理人张金根、被告都邦保险公司委托代理人王达伟到庭参加诉讼，被告张润、杭州广运货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告周永才诉称：2013年9月4日11时34分许，被告张润驾驶被告广运公司所有的浙A×××××号货车在沈半路由西向东行驶至沈半路488号路口西侧向左变道时，车头撞上遇路口红灯停止信�停车等候放行的由原告周永才驾驶的浙A×××××号货车车尾超出车厢的钢管上，造成站在其车厢左侧的原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告张润负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往杭州市二医院抢救，经诊断：1、原发脑干伤，创伤性脑疝，脑挫裂伤，颅内多发血肿，颅骨骨折。2、创伤性湿肺。3、肺部感染。患者深度昏迷。因市二医院不能进行高压氧治疗，故于10月4日转院到浙江省武警医院，在武警医院继续住院抢救治疗。（本案已由原告先后向贵院提起过两次诉讼，第一次是2013年9月4日至10月3日在市二医院的抢救费用157876.21元，第二次自2013年10月4日至12月25日止，在武警医院的抢救和治疗费用计142791.21元。前两次的医疗费合计：300667.42元。本次在武警医院的医疗费为39008.65元（自2013年12月26日至2014年4月5日止）�2014年3月5日，原告向杭州明皓司法鉴定所申请作司法鉴定，鉴定意见为：周永才的伤残为道路交通事故I级（1）级伤残、完全护理依赖（一级护理依赖）；其伤后的营养补偿期限，至本次鉴定日前一天止较为合理。被告广运公司系浙A×××××车辆的所有人，浙A×××××车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张润、广运公司、都邦保险公司赔偿原告1247018元；2、被告都邦保险公司在保险范围内直接向原告支付上述有关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。开庭前原告变更第1项诉讼请求为：被告张润、广运公司、都邦保险公司赔偿原告1313919.89元。后原告又申请变更第1项诉讼请求为：被告张润、广运公司、都邦保险公司赔偿原告1247018元。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书1份，证明被告张润负事故主要责任的事实。
2、原告医疗诊断证明书及陪护证明各1份，证明原告因事故受伤及原告住院期间有两人护理事实。
3、武警医院住院记录1份，证明原告在武警医院住院治疗的事实。
4、住院费用票据1份、费用清单1份、武警医院收费票据1份、市二医院收费票据4份，证明原告花费医疗费用的事实。
5、市二医院门诊病历1份，证明事故当天原告被送往市二医院急救、被告张润交通肇事逃逸的事实。
6、市二医院门诊收费收据和急救费用票据共4份，证明原告在市二医院花费急诊费的事实。
7、医疗辅助用品发票4份，证明花费医疗辅助用品的事实。
8、明皓鉴定书1份，证明原告经鉴定为一级伤残及一级护理依赖的事实。
9、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费的事实。
10、交通费票据1份，证明原告处理有关事件所花费交通费的事实。
11、交强险、商业险保单各1份，证明相关车辆在被告公司投保交强险和商业险的事实。
12、杭州暂住证明和暂住信息各1份，证明原告已经在杭州连续居住多年的事实。
被告都邦保险公司辩称，1、对事故责任及事实无异议，肇事车辆在我司投保商业险三十万，但未投保不计免赔，根据事故责任，需在商业险内加扣百分十五，故商业险赔偿限额为300000乘以0.85，同时本案已经两次审理，第一次审理，交强险内赔付10000元医疗费，商业险赔付65134.11元，第二次审理商业险内赔付63711元；2、对原告各项索赔项目金额由法院认定。
被告都邦保险公司对其诉讼事实提供了下列证据：
1、投保单1份，证明该投保条款合法的事实。
2、保单条款1份，证明被告负事故主要责任，商业险内需加扣百分十五的事实。
被告张润、广运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证�权利。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对于原告提交的证据，都邦保险公司均无异议，证据1-9和11、12，本院均予以确认。证据10，对于交通费用，本院予以酌情确定。对于被告都邦保险公司提交的证据，原告均无异议，本院对真实性予以确认。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年9月4日11时许，被告张润驾驶被告杭州广运货运有限公司所有的浙A×××××轻型普通货车在沈半路由西向东行驶至沈半路488号路口西侧附近在向左变更车道时，车头撞上遇路口红灯停止信号灯停车等候放行的由原告周永才驾驶的杭州拱协装卸运输队所有的浙A×××××号轻型普通货车尾超出车厢的钢管上，造成站在其车辆左侧查看货物的原告周永才倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，因原告周永才自认为伤势无大碍，双方均未报警，�商后自行离开事故现场。当日下午原告周永才在半山绕城公路出口石材市场附近，被路人发现倒在路边昏迷，随即报警，15时55分送至杭州市第二人民医院。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告张润负事故的主要责任，原告周永才负次要责任。原告经抢救治疗至2013年10月4日转院至武警浙江省总队杭州医院，原告在杭州市第二人民医院共花去医疗费155183.31元，该款已由本院（2013）杭拱半民初字第574号民事判决书判决，被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，其余145183.31元按责任比例及商业保险合同的约定，被告都邦保险公司在第三者商业保险限额范围内承担65134.11元。被告张润、杭州广运货运有限公司承担36494.2元。宣判后，被告杭州广运货运有限公司不服判决，上诉至杭州市中级人民法院。经杭州市中级人民法院审理后判决：维持原判。原告于2013年10月4日转院至武警浙江总队杭州医院治疗，至2013年12月25日共花去医疗费142791.21元，原告就该费用再次诉至本院。本院依法作出（2014）杭拱半民初字第32号判决书，判决被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告周永才63711元，被告张润、杭州广运货运有限公司赔偿原告周永才36243元，该判决已生效。
另查明，被告都邦保险公司承保了肇事车辆浙A×××××的机动车第三者责任强制保险和保额为30万元第三者责任商业险，未保不计免赔险。都邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款中第二十条载明，当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时：赔款=赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1一绝对免赔率）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告张润驾�不慎造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。被告杭州广运货运有限公司系肇事车辆的所有权人，对于张润造成他人人身损害的，应当共同承担赔偿责任。原告周永才在事故中也存在过错，应当减轻加害人的赔偿责任。被告都邦保险公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险的限额内予以赔偿。本案原告损失如下：1、医疗费，经本院审核住院及门诊费用为40562.15元，救护车及其他费用为200元，医疗器具费用原告主张1858.6元，合计为42620.75元。2、误工费，原告主张109.83元／天×194天=21307.02元，本案事故发生于2013年9月4日，杭州明皓司法鉴定所为原告进行鉴定的鉴定日期为2014年3�12日，共计189天，故本院确定误工费为109.83元／天×189天=20757.87元。3、伤残赔偿金，原告主张37851元／年×20年=757020元并无不妥，本院予以确认。4、护理费，原告主张为109.83元／天×194天×2人=42614.04元，本院确认为109.83元／天×189天×2人=41515.74元。5、后续护理费，原告主张40087元／年×20年=801740元，本院认为，原告主张护理期限为20年过长，本院结合原告病情等酌情确定为5年，即后续护理费为200435元。待原告实际护理年限超过5年后，可另行再主张。6、交通费，原告主张832元，本院酌情予以确认。7、住院伙食补助费，原告主张50元／天×211天=10550元，亦无不妥，本院予以确认。8、营养费，原告主张30元／天×194天=5820元，本院根据鉴定结论确认为30元／天×189天=5670元。9、司法鉴定费，原告主张1800元，本院予以确认。10、精神损失费，原告主张50000元，本院根据双方责任、原告伤残等级酌情确定为35000元。上述费用中，鉴定费1800元在交强险财产损失责任限额中予以赔付。精神抚慰金35000元优先在交强险伤残赔偿责任限额赔付。误工费、伤残赔偿金、护理费、后续护理费、交通费合计为1020560.61元，在交强险伤残赔偿限额中赔付75000元（伤残赔偿限额总计为110000元，扣除已赔付的35000元，尚余75000元），余额945560.61元以及医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为1004401.36元（945560.61元＋42620.75元＋10550元＋5670元），亦需根据责任划分在商业险中予以赔付。该费用按主次责任由张润承担70%即为703080.96元，由周永才自行承担30%。根据前两次判决，商业险已经理赔了128845.11元，故由都邦保险公司在商业险中赔付171154.89元（300000元-128845.11元）。余额531926.07元，由被告张润、被告杭州广运货运有限公司承担。都邦保险公司认为需在商业险内加扣百分十五、商业险赔偿限额为300000乘以0.85，本院认为，该条款系格式条款，都邦保险公司未能举证证明其对投保人广运公司履行过告知义务，故本院认为该条款不具效力，对都邦保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告周永才111800元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告周永才171154.89元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告张润、杭州广运货运有限公司赔偿原告周永才531926.07元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告周永才的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告周永才承担430元，由被告张润、杭州广运货运有限公司承担1148元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的�按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代审判员 马婵娟
二〇一四年八月十三日
代书记员 张 帆