wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第00012号
原告江苏华景投资实业有限公司。
资产管理人江苏华景投资实业有限公司破产清算组，负责人阚明，组长。
委托代理人金菊、万磊善.
被告连云港中瓯实业有限公司。
法定代表人戴圣山，董事长。
2014年4月23日，本院受理原告江苏华景投资实业有限公司，资产管理人江苏华景投资实业有限公司破产清算组诉被告连云港中瓯实业有限公司不当得利纠纷一案，被告连云港中瓯实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的额为5448763.74元，依据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，本案应由连云港市中级人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。故请求将本案移送至连云港市中级人民法院管辖。
另，本院于2013年10月9日作出（2013）灌商破字第0001号民事裁定，认为被申请人江苏华景投资实业有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，决定立案受理申请人李金才的破产申请，指定江苏华景投资实业有限公司破产清算组为管理人。
经审查，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2013年10月9日裁定立案受理江苏华景投资实业有限公司的破产案件，而原告江苏华景投资实业有限公司，资产管理人江苏华景投资实业有限公司破产清算组诉被告连云港中瓯实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，故本院受理本案并不违反上述法律规定，被告连云港中瓯实业有限公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告连云港中瓯实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱明芳
二〇一四年六月二十日
书记员 姬凡雅
连接法条
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00059号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人李某。2015年5月6日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年5月20日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日55时许，被告人李某驾驶（使用他人车辆号牌鲁N×××××号）丰田花冠牌小轿车沿吴桥县城区长江路由西向东行驶至长江路农村信用社东王庄路口处，与由北向南横穿公路的行人张某相撞，致使张某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人李某驾车逃离现场。经吴桥县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。
被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2015年9月24日被告人李某与被害人张某的家属达成和解协议，并对张某的家属赔付完毕，取得了其家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、吴桥县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书和办案说明、法医学尸体检验鉴定意见书【（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2015）22号】、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的（德）公（物）鉴（乙醇）字（2015）113号物证检验鉴定报告、被告人李某呼气酒精检测单、被告人李某的机动车驾驶证复印件和实住人口详细信息单、鲁N×××××号车的机动车信息查询单、被害人张某的常住人口详细信息单、户籍证明信和死亡证明信、监控录像光盘、和解协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶且使用其他机动车号牌，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，发生致一人死亡的交通事故，发生事故后驾车逃逸，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，并对被害人的家属进行积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 于培林
人民陪审员 唐义军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚娟
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第85号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟剑锋。
被执行人钟丽琴。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年2月18日向本院申请执行被执行人钟剑锋、钟丽琴征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人钟剑锋、钟丽琴违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第103134号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟剑锋、钟丽琴征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103134号征收社会抚养费决定书，于2013年8月20日依法送达给被执行人，被执行人钟剑锋、钟丽琴未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103134号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟剑锋、钟丽琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年2月18日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟剑锋、钟丽琴必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟剑锋、钟丽琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年二月十八日
书记员 林泉香
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00721号
申请执行人刘保胜，男，1955年8月28日出生，汉族，高中文化，农民。
被执行人陈斌，男，1961年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
被执行人刘桂霞（曾用名刘桂侠），女，1960年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈斌、刘桂霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈斌、刘桂霞在金融机构的存款270000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十一月十九日
书记员 李建军
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第445号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马秋平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙市公安局芙蓉分局。住所地：长沙市芙蓉区晚报大道***号。
法定代表人：黄健元，局长。
委托代理人：张华，该单位工作人员。
再审申请人马秋平与被申请人长沙市公安局芙蓉分局治安处罚一案，2015年2月10日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙行初字第24号行政判决。马秋平不服，提起上诉。长沙市中级人民法院2015年10月23日作出（2015）长中行终字第00612号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。马秋平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
马秋平申请再审称：一、二审认定事实的主要证据不足，审判程序违法。其本人没有前往中南海周边等非法接访公共场所上访，没有扰乱当地公共场所秩序，没有受到北京市公安机关的训诫。一审被申请人提交的北京市公安局府右街派出所《训诫书》是伪造的。芙蓉区公安分局作出的行政处罚决定书没有事实根据。而且，一审时申请人提出书面申请，要求对北京市公安局府右街派出所《训诫书》进行调查和证人出庭作证，一审法院没有依法处理，程序违法。请求依法再审，撤销一、二审判决，撤销长沙市公安局芙蓉分局行政处罚决定。
本院经审查认为：北京市公安局西城分局对申请人作出的训诫书、被申请人对申请人本人、证人李某的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、东湖街道办事处出具的关于申请人信访问题有关情况等材料，可以证明“申请人不听劝阻，无视关于信访人员不得在中南海周边聚集和滞留的规定，多次在该区域滞留，客观上扰乱了中南海周边管理秩序”。被申请人据此作出行政处罚决定，有事实根据和法律依据。申请人认为一审被申请人提交的北京市公安局府右街派出所《训诫书》是伪造的，但并没有提交确实充分的证据，故该主张不予采信。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干问题的规定》第四十三规定，当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理。一审法院根据案件情况未予通知证人出庭作证，并不违反法律规定。
综上，马秋平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马秋平的再审申请。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第445号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马秋平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙市公安局芙蓉分局。住所地：长沙市芙蓉区晚报大道***号。法定代表人：黄健元，局长。委托代理人：张华，该单位工作人员。再审申请人马秋平与被申请人长沙市公安局芙蓉分局治安处罚一案，2015年2月10日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙行初字第24号行政判决。马秋平不服，提起上诉。长沙市中级人民法院2015年10月23日作出（2015）长中行终字第00612号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。马秋平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马秋平申请再审称：一、二审认定事实的主要证据不足，审判程序违法。其本人没有前往中南海周边等非法接访公共场所上访，没有扰乱当地公共场所秩序，没有受到北京市公安机关的训诫。一审被申请人提交的北京市公安局府右街派出所《训诫书》是伪造的。芙蓉区公安分局作出的行政处罚决定书没有事实根据。而且，一审时申请人提出书面申请，要求对北京市公安局府右街派出所《训诫书》进行调查和证人出庭作证，一审法院没有依法处理，程序违法。请求依法再审，撤销一、二审判决，撤销长沙市公安局芙蓉分局行政处罚决定。本院经审查认为：北京市公安局西城分局对申请人作出的训诫书、被申请人对申请人本人、证人李某的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、东湖街道办事处出具的关于申请人信访问题有关情况等材料，可以证明“申请人不听劝阻，无视关于信访人员不得在中南海周边聚集和滞留的规定，多次在该区域滞留，客观上扰乱了中南海周边管理秩序”。被申请人据此作出行政处罚决定，有事实根据和法律依据。申请人认为一审被申请人提交的北京市公安局府右街派出所《训诫书》是伪造的，但并没有提交确实充分的证据，故该主张不予采信。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干问题的规定》第四十三规定，当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理。一审法院根据案件情况未予通知证人出庭作证，并不违反法律规定。综上，马秋平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马秋平的再审申请。审 判 长  张坤世审 判 员  夏 阳代理审判员  黄一凡二〇一六年五月二十三日代理书记员  蹇 菲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第115号
原告杨克华。
委托代理人杨旭辉。
被告方凤花。
被告王志连。
原告杨克华与被告方凤花、王志连民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、陈杏珠组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行审理，原告杨克华的委托代理人杨旭辉到庭参加诉讼，被告方凤花、王志连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨克华诉称，被告方凤花、王志连系夫妻。2012年8月份，被告方凤花以经商周转资金为由，向原告杨克华借款人民币壹拾伍万元整，约定借期为一年，月息1分5厘。到期后，被告人支付原告利息，并要求续借，出于被告人的信任，原告同意续借，约定借期一年，月息一分5厘，同时向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催取，被告至今尚未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告方凤花、王志连共同返还本金15万元及利息27000元（利息按月利率1.5%从2013年8月22日计算至2014年8月21日，之后利息计算至被告实际归还之日止，本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据有：一、原告身份证复印件、结婚申请书，证明原、被告主体资格；二、借条、银行打款明细，证明被告向原告借款的事实。
经审理，本院对原告提交的证据均予认定，并认定事实如下：被告方凤花于2012年8月22日向原告杨克华借款15万元，约定借期一年，月利率1.5%，借款到期后被告支付了利息，并续借一年，利率不变。但借款到期后，被告至今未归还借款。另，被告方凤花与王志连系夫妻关系。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条、付款凭证为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告方凤花应按约定及时归还借款，并支付利息，被告王志连作为被告方凤花的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方凤花、王志连应在本判决生效后十日内归还原告杨克华借款本金15万元、利息44175元（利息按月利率1.5%从2013年8月22日计算至2015年4月3日，此后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告方凤花、王志连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费3840元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 陈杏珠
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘华健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2834号
罪犯蔡长江，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年3月2日作出（2015）甬东刑初字第71号刑事判决，以被告人蔡长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；赃款人民币10000元发还被害单位，责令继续退赔其余犯罪所得，并返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡长江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡长江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长江减去有期徒刑一个月。刑期自2015年3月2日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张文雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第876号
原告龚兆山，男，1964年5月7日生，汉族，山东福临投资发展有限公司董事长，住济南市。
委托代理人龚兆水（原告龚兆山哥哥），男，1951年6月1日生，汉族，济南市市中区白马山建材厂退休职工，住济南市。
被告龚兆平，女，1961年12月22日生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司经理，住济南市。
被告济南富田日式料理餐饮服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人房斌，经理。
委托代理人张游，该公司职工。
被告济南唐风商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王钟，经理。
委托代理人张游，该公司职工。
原告龚兆山与被告龚兆平、被告济南富田日式料理餐饮服务有限公司（以下简称济南富田餐饮公司）、被告济南唐风商贸有限公司（以下简称济南唐风公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告龚兆山的委托代理人龚兆水，被告济南富田餐饮公司法定代表人房斌及济南唐风公司法定代表人王钟的委托代理人张游到庭参加诉讼。被告龚兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚兆山诉称，2010年1月9日，被告龚兆平因公司经营向我借款300万元，约定3个月后归还，经我多次催要，被告龚兆平于2011年12月15日向我支付利息54万元。同日，被告济南富田餐饮公司和济南唐风公司出具担保并约定若被告龚兆平在2012年4月15日前仍不能还本付息，担保单位自愿承担偿还义务。时至今日被告方仍未履行还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：被告龚兆平偿还借款300万元及利息60万元，被告济南富士餐饮公司、济南唐风公司承担连带责任。
被告龚兆平未答辩。
被告济南富田餐饮公司及济南唐风公司辩称，对原告龚兆山出具的借条、担保书等证据我们公司需要调查核实，查清后再做处理。
经审理本院认定，原告龚兆山提交中国民生银行济南经七路支行2013年1月22日补制的2010年1月14日的特种转账借方凭证一份，该凭证显示原告龚兆山于2010年1月14日在其账户中转到被告龚兆平账户内70万元。原告龚兆山提交中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行经六路储蓄所银行卡对账单一份，该对账单显示原告龚兆山于2010年1月11日在其账户内转到被告龚兆平账户内230万元。被告龚兆平于2010年1月9日向原告龚兆山出具借条一张，该借条载明：“今借到龚兆山现金人民币叁百万元整（300万），时间3个月，2010年1月9日至2010.4月9日到期，月息：1分。”
被告济南富田餐饮公司与被告济南唐风公司作为担保单位，于2011年12月15日向原告龚兆山出具担保书一份，该担保书载明：“2010年1月9日由龚兆平向龚兆山所借的叁百万元整，如在2012年4月15日前仍未能归还，由济南富田日式料理餐饮服务有限公司和济南唐风商贸有限公司共同偿还上述借款本息。”被告济南富田餐饮公司与被告济南唐风公司确认上述担保书中的担保责任为连带责任保证。
以上事实，由原告龚兆山提交银行凭证、对账单、借条、担保书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告龚兆山提交的银行凭证、对账单和借条，能够证明其与被告龚兆平之间存在借贷关系以及其向被告龚兆平交付了300万元借款的事实，对此事实本院予以确认。原告龚兆山与被告龚兆平涉案借贷关系并不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告龚兆平在使用了涉案借款后，应当按照约定向原告龚兆山履行还款及支付利息的义务。被告龚兆平未能举证证明其已按约定向原告龚兆山履行了还款义务，应当向原告龚兆山履行还本付息的义务，原告龚兆山要求被告龚兆平偿还借款300万元和利息60万元，事实清楚，证据充分，且利息的请求没有超出法律规定及双方的约定，对原告龚兆山的上述请求，本院予以支持。
被告济南富田餐饮公司与被告济南唐风公司在向原告龚兆山出具的担保书中约定承担连带责任保证，应按约定向原告龚兆山履行担保义务。对原告龚兆山主张的被告济南富田餐饮公司与被告济南唐风公司承担连带责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚兆平于本判决生效之日起10日内，偿还原告龚兆山借款300万元。
二、被告龚兆平于本判决生效之日起10日内，支付给原告龚兆山利息60万元。
三、被告济南富田日式料理餐饮服务有限公司与被告济南唐风商贸有限公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
案件受理费17800元，财产保全费5000元，由被告龚兆平、被告济南富田日式料理餐饮服务有限公司、被告济南唐风商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵勇
二〇一三年五月十五日
代理书记员 宋琪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第648号
申请执行人石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。
法定代表人邢某某，该公司董事长。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第19号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某名下银行存款216，804元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一四年十一月十一日
书记员 李冠红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第659号
原告黄建平，男，1969年9月13日生，汉族。
被告邝富贤，男，1974年7月29日生，汉族。
原告黄建平与被告邝富贤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄勇担任审判长并主审，与人民陪审员雷萍、ＸＸ组成合议庭审理，由代理书记员罗园担任庭审记录，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告邝富贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，2014年7月13日，被告邝富贤以做生意需要资金周转为由，向原告借款110000元，并口头约定借款利率为月息3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息29700元；2、本案诉讼费由被告承担。
就上述事实，原告向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。
2、2014年7月13日借条一份，拟证明被告于2014年7月13日向原告借款110000元，并约定如有争议由苏仙区人民法院处理的事实。
被告邝富贤未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的1-2项证据真有真实性和客观性，本院予以确认，可作本案定案依据。
根据对以上有效证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年7月13日，被告邝富贤以做生意需要资金周转为由，向原告借款110000元，并口头约定借款利率为月息3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。故酿成此次纠纷。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告邝富贤按银行贷款利率的四倍给付利息。
本院认为，借款应当及时归还。本案原告黄建平依约借款后，被告邝富贤亦应按时归还，逾期未还，属民事违约行为，应承担本案民事责任。原告黄建平主张被告邝富贤归还到期借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邝富贤在本判决生效后十日内给付原告黄建平借款本金110000元及利息20799元（110000元×2.1%×9个月），利息自2013年7月13日起算至2015年4月21日止，后段利息按同期人民银行同类贷款利率的四倍利息标准另行计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3094元，财产保全费1243.5元，合计4337.5元，由被告邝富贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄勇
人民陪审员 雷萍
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年七月十六日
代理书记员 罗园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第224号
原告尚某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告何某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年8月26日立案受理了原告尚某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚美美女诉称：我与被告于2012年相识后确立了恋爱关系，2013年1月同居生活。2014年11月30日生男孩何某，2015年3月3日补办了结婚登记手续。共同生活中被告好逸恶劳，不照顾家庭，经常辱骂原告及原告家人。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养婚生男孩何某，由被告负担抚养费。
被告何某某辩称：原告所述我俩认识，登记结婚，孩子出生的情况属实。共同生活中，因原告父亲无理干预我们的生活致使我与原告常有矛盾发生，但我与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年1月在原告家同居生活，2014年11月30日原告生一男孩取名何某，2015年3月3日双方补办了结婚登记手续，确立夫妻关系。共同生活期间两人因琐事常有矛盾发生，2015年8月18日双方再次发生矛盾后被告回住原籍。
庭审中，原告举出身份证、户口簿、结婚证，被告举出身份证，经质证双方对对法所举证据均无异议，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，夫妻感情已经建立，共同生活中虽有矛盾发生，但双方只要双方多做自我批评，认识到自己的不足、缺点，尽力改善夫妻关系，双方仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告尚某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审判员 施得军
二〇一五年九月十五日
书记员 关永刚
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终80号
上诉人（原审原告）梁光。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局。住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局工作人员。
委托代理人禹优放，该局工作人员。
上诉人梁光因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告梁光曾因要求解决房屋拆迁安置人口问题，多次去北京非正常上访，因此先后于2015年6月18日、7月10日、8月15日分别被北京市公安局海淀分局、涟源市公安局行政拘留。2015年9月7日，原告梁光与其母亲廖细桂、岳母谭书平又到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。9月10日，梁光等人被送回涟源市。9月12日，被告涟源市公安局作出涟公（金凯）决字（2015）第1589号《公安行政处罚决定书》，决定对梁光行政拘留十日。梁光不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告梁光到中南海周边地区上访，扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，并被北京市公安局西城分局府右街派出所查获和训诫，应予治安行政处罚，且梁光在六个月内曾受过治安管理处罚，应从重处罚，被告涟源市公安局据此作出涟公（金凯）决字（2015）第1589号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚得当。原告梁光提出其系合法上访、没有违法事实的意见，与本案事实不符，不予采纳。涟源市公安局对梁光进行行政处罚并不违背“一事一罚”。涟源市公安局作为梁光居住地的公安机关，对其违法行为予以治安行政处罚，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁光的诉讼请求。本案受理费50元，由原告梁光负担。
上诉人梁光上诉称，上诉人只是到北京旅游，并没有上访。北京市公安局西城分局查询上诉人身份证后，将上诉人送去救助站。上诉人在北京并未违法，即使违法也应由事发地公安局管辖。故请求撤销被上诉人作出的涟公（金凯）决字（2015）第1589号行政处罚决定；由被上诉人赔偿上诉人损失；由被上诉人承担全部上诉费；对相关责任人追责。
被上诉人涟源市公安局辩称，被上诉人作出的涟公（金凯）决字（2015）第1589号《公安行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚得当，请予维持。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人梁光于2015年9月7日到北京市中南海附近进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所开具训诫书，扰乱了北京中南海地区的正常秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚；且梁光在六个月内曾受过治安行政处罚，应从重处罚。关于上诉人提出的被上诉人涟源市公安局无管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，梁光的违法行为尽管发生在北京地区，但作为梁光居住地的涟源市公安局有权管辖本案。综上，涟源市公安局作出的涟公（金凯）决字（2015）第1589号公安行政处罚决定并无不当，上诉人要求经济赔偿的请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。上诉人认为其是去北京旅游，并未上访，不存在违法行为等上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人梁光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年七月十七日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4038号
原告祝某某
被告史某某
本院在审理原告祝某某与被告史某某离婚纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 单文杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1639号
罪犯吴继忠，男，1980年5月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）永冷刑初字第110号刑事判决，认定罪犯吴继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴继忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴继忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继忠减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第839-1号
申请执行人蔡云，女，1982年5月12日出生，汉族，
被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司，
上述申请执行人与被执行人业主共有权纠纷一案，于2015年4月9日经本院审结，该案（2015）天民初字第69号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人出租世纪情珠宝大厦3-6楼东南角外墙面所得收益3150000元中的0.18%即5670元（租金计算期间为从2013年4月1日起至2014年9月30日止），迟延履行期间的债务利息17元（以5670元为基数，按照日利率万分之一点七五计算，从2015年6月2日起至2015年6月19日止），受理费50元，执行费50元，以上共计5787元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南瑞地顺兴投资有限公司的银行存款5787元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年六月十九日
代理书记员 黎云涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第676号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：卓可励、叶逸凡。
被告：沙丽珍。
被告：支光荣。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告沙丽珍、支光荣金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沙丽珍偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年11月24日所欠利息及逾期利息32910.28元，复利1832.32元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率9.75‰计算至实际履行日）；2.判令被告支光荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商银行在庭审中明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2012年9月11日，被告沙丽珍、支光荣与原告签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120025901号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年9月11日起至2014年9月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息，次日为付息日，逾期付息即视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。被告支光荣自愿为被告沙丽珍在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告农商银行按约向被告沙丽珍发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元，借款日期为2013年8月18日、借款到期日为2014年8月17日，借款月利率为6.5‰。
被告沙丽珍于2013年9月21日支付利息11.52元、于2013年10月10日支付利息0.7元，此后再无还款。截止2015年7月24日，被告沙丽珍尚欠原告借款本金30万元及利息23712.78元、逾期利息33150元、利息的复利3715.97元。
另查明：浙江温州鹿城农村合作银行的名称于2013年6月9日经核准变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙丽珍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年7月24日的利息为23712.78元、逾期利息为33150元、利息的复利为3715.97元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以利息23712.78元为基数，均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告支光荣对被告沙丽珍的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6321元，公告费420元，由被告沙丽珍、支光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 徐罗兰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民小字第9号
原告：淅川县九重基金会。
法定代表人：薛泽献，该会主任。
被告：周立政，男，汉族，生于1967年11月3日。
本院在审理原告淅川县九重基金会诉被告周立政民间借款纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淅川县九重基金会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重基金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县九重基金会负担。
审判员 丰力
二〇一四年十二月二日
书记员 李伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2787号
原告韩玉冰。
被告梁学明，居民。
原告韩玉冰与被告梁学明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉冰到庭参加诉讼。被告梁学明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉冰诉称，2011年5月31日，被告梁学明因资金紧张向他借款100000元，借款期限为15天，由栾希友、梁学文提供担保。借款到期后，经他多次追要未果，保证人亦未承担保证责任。现诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告梁学明未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告梁学明以资金紧张为由，向原告韩玉冰借款100000元，并出具借条一份。内容为“借条，今借到韩玉冰现金壹拾万元整，小写100000.00元，使用15天，到期还清。自2011年5月31号到6月15号。如到不还，夫妻名下财产由韩玉冰处理。借款人：梁学明，2011年5月31日。担保人栾希友，担保人梁学文”。后原告追要未果，形成纠纷。
审理中，原告韩玉冰撤回对栾希友、梁学文的起诉以及要求被告梁学明承担借款利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告梁学明向原告韩玉冰借款100000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，合法有据，依法应予支持。原告申请撤回对栾希友、梁学文的起诉以及要求被告梁学明承担借款利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告梁学明经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理和对证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁学明偿还原告韩玉冰借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元、保全费1020元，共计3920元，由被告梁学明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一三年一月三十日
书 记 员 朱俊玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第408号
原告陈利庆。
委托代理人（特别授权）顾琳，浙江马杰律师事物事务所律师。
被告艾顺强。
委托代理人（特别授权）金艳芬、周燕敏，浙江鑫知律师事务所律师。
原告陈利庆诉被告艾顺强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈利庆的委托代理人顾琳，被告艾顺强的委托代理人周燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的借条起诉，要求判令：被告艾顺强归还原告借款本金11万元。
被告艾顺强辩称：被告系杭州道民诗工具有限公司法定代表人。2013年1月，原告向被告提出以50万元入股该公司，后原告并未依约入股。在被告多次索要下，原告支付11万元，其余款项未付。涉案借条系被告在原告要求下出具。后原告将杭州道民诗工具有限公司物品洗劫一空，被告已向公安机关报案，目前还未正式立案。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：艾顺强。
借款本金：人民币11万元。
借款期限：未约定借款期限。
借条出具日期：2013年3月8日。
还款情况：被告未支付款项。尚欠借款本金11万元。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应按约归还借款。对被告艾顺强有关双方存在其他争议的抗辩，本院认为，即使双方存在其他争议或纠纷，亦不影响本案借贷关系的性质及处理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告艾顺强归还原告陈利庆借款本金人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1250元，由被告艾顺强负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一五年四月三日
代书 记员 夏晓青
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初639号
原告：赵某，
被告：闫某。
原告赵某与被告闫某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年2月10日，被告以工程发工资为由，向原告借款20000元，并约定还款期限及违约金，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告20000元及违约金，并承担诉讼费用。
被告闫某未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告向原告出具：今借现金贰万元整，期限为1个月，2014年2月10日至2014年3月10日到期归还，如到期未还清此借款，借款人自愿每天拿出本金的百分之五的违约金的借条一份。后原告向被告催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条、照片等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定偿还，被告未按期偿还应承担偿还借款和违约责任，原告主张被告支付违约金，但约定的违约金数额较高，被告应自借款期满之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后三日内偿还原告赵某20000元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年3月11日起至借款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年四月十二日
书记员 葛 群
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第91号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3785号
被执行人：朱爱洪，男，1962年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。
被执行人朱爱洪犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0256号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人朱爱洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3785号被执行人：朱爱洪，男，1962年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人朱爱洪犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0256号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人朱爱洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶少民初字第149号
原告张某，汉族，住胶州市。
法定代理人赵某某，汉族，住胶州市。
被告张某甲，汉族，住胶州市。
原告张某为与被告张某甲抚养费纠纷一案，于2014年7月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人赵某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年3月5日，被告起诉我母亲赵某某要求离婚，经过法院审理最后判决双方离婚，原告归母亲赵某某抚养。被告每月偿付抚养费60元，该抚养费在当时根本不够维持生活。于是，于2012年8月3日，经胶州市人民法院调解，被告每月偿付抚养费700元。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学（今年升入高中）及生活开支的需要，每月700元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告有稳定的工作，且有较高的经济收入，完全有能力为原告多支付抚养费。请求法院依法判令：要求被告每月偿付原告2700元。
被告张某甲辩称，原告要求增加抚养费无据，应该还按照以前700元每月的抚养费，而且我还要照顾我的母亲，她现在的身体不好，我再婚后还育有另一男孩，需要抚养，700元的抚养费合情合理，无需增加。另外我的工作性质属于建筑行业，属于有活干就有工资拿，没有活干就没有工资拿的性质，收入十分不稳定。
经审理查明，被告张某甲与原告张某系父子关系，2002年6月12日张某的母亲赵某某与被告张某甲经胶州市人民法院判决离婚，离婚时调解书中约定张某甲每月承担抚养费60元；原告于2008年要求增加抚养费，经法院调解增加至每月400元；2012年又要求增加抚养费，经法院调解增加至每月700元。
查明，被告于2002年再婚，于2003年生育一男孩张某乙。
第一次开庭时，原告主张高中每学期学费800元，每月生活费2000元，并要求在庭后提交相关证据。原告第二次开庭时提交学费单据一张，证明原告入学时所缴纳的普通高中学费800元；提交民意视光医学配镜中心眼镜处方票据一张，证明原告在民意视光医学配镜中心配眼镜花费360元；原告主张每年保险费为110元，每月生活费2000元，未提交相关证据。被告对原告提交的学费单据的真实性及证明内容予以认可；对民意视光医学配镜中心眼镜处方票据的真实性及证明内容予以认可，但是认为这并不能成为原告增加抚养费的理由；对原告主张的每年110元保险费予以认可。
原告要求增加抚养费的理由有：1、物价逐年上涨；2、原告所需要的生活费逐年增加，今年开始上高中，需要一日四餐，给孩子适当补充些营养是必需的；3、原告上高中后，除了每个学期的学费、书费、保险费、校服费之外，中间还不定期收资料费、书费等。
在第二次庭审后，原告提交申请，要求法庭依法到中启胶建集团有限公司调取被告张某甲的工资收入证明，本院依法到该公司调取证据，该公司以项目经理都是自负盈亏，无固定工资为由，不给出具相关证明。
上述事实，有原告提交的山东省非税收入通用票据一张、民意视光医学配镜中心眼镜处方票据一张、被告提交的由胶州市人民法院作出的（2002）胶民初字第284号民事判决书一份及生效证明一份、（2008）胶少民初字第42号民事调解书一份、（2012）胶少民初字第99号民事调解书一份、出生医学证明一份、常住人口登记卡一份以及当事人的陈述笔录在案为凭。经开庭质证，原、被告双方对原告提交的证据均无异议，本庭予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。且每月700元是2012年8月确定的抚养费数额，至今已逾二年，在此期间物价上涨，居民消费性支出增加，因此原告要求增加抚养费数额的请求应予支持。被告张某甲系胶州中启集团项目经理，虽工作不稳定，但未丧失劳动能力，就应承担起抚养子女的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告现在又生育了另一子女。综合考虑原、被告双方的情况，被告张某甲每月负担原告张某抚养费数额确定为800元较为合理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，判决如下：
被告张某甲每月负担原告张某抚养费800元，自判决生效之日起至原告张某年满十八周岁止，于每月28日前付清。
案件受理费人民币100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 许崇芳
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3946号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层，组织机构代码：73661782-0。
法定代表人袁昌平，该公司总经理。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人盛昫頠，贵州文熙律师事务所实习律师。
被告遵义市永驰汽车运输有限责任公司，地址：遵义市汇川区长沙路汇川汽车城26、28、30号门面。
法定代表人腾彩林，该公司经理。
被告姚龙美，女，汉族，贵州省遵义县。
被告倪吉仁，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告遵义市永驰汽车运输有限责任公司、姚龙美、倪吉仁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉称，2007年3月3日，三被告因与案外人梁义礼、巫运莲机动车交通事故责任纠纷一案，被广西壮族自治区桂平市人民法院判决共同连带赔偿案外人各项损失186332.40元。判决生效后，梁义礼、巫运莲遂向该院申请强制执行。其后，遵义市永驰汽车运输有限责任公司与姚龙美、倪吉仁以保险合同纠纷将我公司起诉至遵义市红花岗区人民法院，要求我公司支付保险赔偿金186332.40元。遵义市红花岗区人民法院于2007年8月8日作出判决，我公司向遵义市永驰汽车运输有限责任公司、姚龙美、倪吉仁支付保险赔偿金186332.40元，并承担案件受理费2270.00元。2007年10月18日，遵义市红花岗区人民法院在我公司账户上强行扣划了上述款项，遵义市永驰汽车运输有限公司与姚龙美、倪吉仁领取了全部执行款项189831.40元。但三被告拒不履行广西壮族自治区桂平市人民法院的判决，未将领取的执行款支付给梁义礼、巫运莲，致使我公司于2011年12月5日再次被广西壮族自治区桂平市人民法院以协助执行为由强行扣划保险金186332.40元，造成我公司巨大经济损失。我公司认为，三被告以广西壮族自治区桂平市人民法院的判决行使其权利，但却拒不履行该判决载明的支付赔偿款的义务，其行为已严重侵害了我公司的合法权益，应当依法立即退还我公司保险赔偿金并赔偿损失。请求法院判决被告立即退还原告赔偿金186332.40元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，时间自2011年5月23日起至款项付清之日止。
本院查明，倪吉仁于2006年12月23日驾驶贵C086**号车过失致梁耀庆死亡。贵C086**号车的实际车主为姚龙美，挂靠遵义市永驰汽车运输有限责任公司经营，已向中国太平洋财产保险股份有限责任公司遵义中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及车上货物保险。梁耀庆的父母梁义礼、巫运莲以倪吉仁、姚龙美、遵义市永驰汽车运输有限责任公司为共同被告，于2007年2月28日向广西桂平市人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿之诉，广西桂平市人民法院于2007年3月3日作出（2007）浔民初字第198号民事判决，判决倪吉仁、姚龙美与遵义市永驰汽车运输有限责任公司连带赔偿梁义礼、巫运莲198928.00元，并承担案件受理费8310.00元。
广西桂平市人民法院（2007）浔民初字第198号民事判决生效后，遵义市永驰汽车运输有限责任公司与姚龙美、倪吉仁作为共同原告，以中国太平洋财产保险股份有限责任公司遵义中心支公司为被告，向贵州省遵义市红花岗区人民法院提起保险合同之诉，遵义市红花岗区人民法院于2007年8月8日作出（2007）红民一初字第637号民事判决，判决中国太平洋保险股份有限责任公司遵义中心支公司向姚龙美、倪吉仁、遵义市永驰汽车运输有限责任公司赔偿交通强制保险金50000.00元，第三人责任保险金118102.40元，转运费8600.00元，诉前财产保全费、案件受理费和其他诉讼费损失共计9630.00元，累计186332.40元，并由中国太平洋财产保险股份有限责任公司遵义中心支公司承担案件受理费2270.00元。红花岗区人民法院（2007）红民一初字第637号民事判决生效后，红花岗区人民法院于2007年10月18日从中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的银行账户强制扣划了执行款项189831.40元，并于2007年11月、12月支付给遵义市永驰汽车运输有限责任公司与姚龙美、倪吉仁。
因遵义市永驰汽车运输有限责任公司与姚龙美、倪吉仁未履行广西桂平市人民法院（2007）浔民初字第198号民事判决，梁义礼、巫运莲遂申请强制执行。广西桂平市人民法院于2007年11月7日向中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司发出协助执行通知书，要求扣留、提取遵义市永驰汽车运输有限公司与姚龙美、倪吉仁的保险赔偿金，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司向广西桂平市人民法院反映保险赔偿金已被遵义市红花岗区人民法院扣划，广西桂平市人民法院于2011年4月6日责令其履行协助执行义务，于2011年12月5日裁定强制扣划中国太平洋财产保险公司遵义中心支公司的银行存款186332.40元。
中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2015年10月14日向本院提起民事诉讼，要求遵义市永驰汽车运输有限公司、倪吉仁、姚龙美退还保险赔偿金186332.40元并支付银行利息。
本院认为，遵义市永驰汽车运输有限责任公司与姚龙美、倪吉仁取得保险赔偿金186332.40元，是依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2007）红民一初字第637号民事判决并经强制执行程序取得的，原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司请求三被告退还保险赔偿金186332.40元，实质上是对遵义市红花岗区人民法院（2007）红民一初字第637号民事判决不服，请求本院撤销该生效判决。对红花岗区人民法院的生效判决不服，应当申请再审并请求执行回转；对广西桂平市人民法院的协助执行行为不服，应当向该执行法院或其上级人民法院申请执行救济。本院作为与遵义市红花岗区人民法院、广西桂平市人民法院同级的基层人民法院，无权评价和否定其判决与执行，本案不应当立案受理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
本案案件受理费2010.00元（已减半收取），依法全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 唐庆华
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 越
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第745号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
法定代表人：麦应雄
被执行人：陈木荣，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：苏火群，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人陈木荣，苏火群金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈木荣，苏火群逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈木荣，苏火群的银行存款、其他资金、财产合共人民币582314.92元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸昌民初字第237号
原告刘作志。
被告刘桂永。
被告刘国春。
被告赵念泉。
被告刘国春、赵念泉共同委托代理人：于进明。
原告刘作志与被告赵念泉、刘国春、刘桂永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告刘作志，被告刘桂永及被告赵念泉、刘国春的共同委托代理人于进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，经被告赵念泉、刘国春担保，被告刘桂永向原告借现金60000元，约定该笔借款于2011年11月21日偿还，如到期不还，逾期一天按每天500元承担违约金。借款到期后，经多次催要被告未偿还借款。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款60000元、利息及违约金33000元，共计93000元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘桂永辩称：向原告借款60000元属实，该借款担保人刘国春已偿还20000元。
被告刘国春辩称：为被告刘桂永担保属实，其已向原告偿还20000元借款本金。
被告赵念泉辩称：为被告刘桂永担保属实，请求法院依法处理。
经审理查明：2010年10月20日，被告刘桂永从原告处借现金60000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为每月1000元，于2011年11月21日还清，逾期还款按每天500元计算违约金。被告赵念泉、刘国春为借款提供担保。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂于2012年3月28日诉至本院。
另查明：2011年4月25日，原告向被告刘桂永主张权利时，被告要求延期两个月偿还借款。2011年8月8日，被告刘国春偿还原告借款本金20000元。
以上事实，有原告提交的借条一份、被告刘国春提交的证明一份及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告提交的借条能够证实原告与被告刘桂永之间存在民间借贷关系。本案被告刘桂永向原告借款60000元，被告赵念泉、刘国春为该笔借款担保，事实清楚。借条中约定借款于2011年11月21日还清，后原告向被告主张权利时，双方约定延期两个月还款，为此，借款到期日应为2012年1月21日。借款到期后，仅保证人刘国春偿还借款本金20000元，剩余借款本金及利息被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当。扣除被告刘国春于2011年8月8日偿还的20000元本金，被告还应偿还原告借款本金40000元。依借条约定借款期间的利息为每月1000元，该对利息的约定未超过同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，本院予以支持。故自2010年10月20日至2012年1月21日的利息为16000元。原告主张违约金20000元过高，本院不予支持，本院参照中国人民银行贷款基准利率的4倍，认定违约金为8832元。为此，对原告主张的利息及违约金，本院支持24832元，多出部分本院不予支持。被告赵念泉、刘国春为借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，依照法律规定被告赵念泉、刘国春应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。本案主债务履行期届满之日为2012年1月21日，保证期间届满之日为2012年7月20日，故原告在保证期间内向被告赵念泉、刘国春主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂永偿还原告刘作志借款本金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘桂永偿还原告刘作志借款利息24832元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘国春、赵念泉对上述第一、二项借款本金及利息的偿还承担连带责任；
四、被告刘国春、赵念泉承担连带责任后，有权向被告刘桂永追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担350元，被告刘桂永、赵念泉、刘国春负担712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起（下落不明的一方当事人自公告送达判决书之日起经过60日）15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年一月三十日
书记员 王颖超
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00149－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州区荆北路18号。
负责人张毅，该行行长。
被执行人刘顺军。
被执行人袁明会。
被执行人刘顺兵。
被执行人谭露。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人刘顺军、袁明会、刘顺兵、谭露借款抵押合同纠纷一案，本院所作的（2015）鄂荆州区民初字第00091号民事判决书已发生法律效力。于2015年6月8日向被执行人刘顺军、袁明会发出执行通知书，于2015年6月10日向被执行人刘顺兵、谭露以邮寄方式送达执行通知书。在执行过程中，被执行人刘顺兵、谭露抵押楼房涉及居住其他成员清场，暂不宜强制处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行享有的债权金额为950000元及借款利息。在终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00091号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 周海燕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0229号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某，个体经营。因本案于2015年4月16日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人孙某于2015年3月12日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市济川街道鼓楼南路一方火锅城北侧的飞凤路由西向东行驶时与丁某发生纠纷，被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人孙某血液中乙醇含量为103.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人孙某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告及泰兴市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人孙某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人孙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第476号
罪犯岳荣森，男，1982年11月7日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年3月28日作出（2013）兴刑初字第27号刑事判决，以被告人岳荣森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳荣森确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岳荣森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯岳荣森确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳荣森减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月21日起至2015年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第603号
原告查代豪
被告吴海金
被告查秀兰
原告查代豪诉被告吴海金、查秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年12月3日对该案进行了公开开庭审理，原告查代豪到庭参加了诉讼，被告吴海金、查秀兰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查代豪诉称，被告吴海金在横塘镇经营服装厂，因经营需要从原告处采购毛料，共计欠原告货款43385元，并出具了欠条两张，之后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院，要求被告支付欠款43385元，并承担本案诉讼费。
被告吴海金、查秀兰经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，被告吴海金因欠原告查代豪货款而向原告出具两份欠条，内容分别为“欠条今欠到查代豪人民币肆万贰仟元整（42000）欠款人：吴海金2014.1.30”、“欠条今欠到毛厂人民币壹仟叁佰捌拾伍元整（1385）欠款人：吴海金2015.2.18”。
上述事实，有原告提交的欠条原件两份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告查代豪向法庭提交的欠条有被告吴海金的签名且为原件，而被告吴海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告吴海金尚欠原告查代豪货款43385元的事实，故原告查代豪诉请要求被告吴海金支付欠款43385元的诉请合理合法，本院予以支持。原告称被告查秀兰系被告吴海金的妻子，要求其共同偿还欠款的诉请，因原告并未提交两被告系夫妻关系且欠款发生于两被告夫妻关系存续期间的证据，对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴海金于本判决生效之日支付原告查代豪欠款人民币43385元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费880元，由被告吴海金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年十二月四日
书记员代 敏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第57号
原告薛柱，男，汉族，1976年6月15日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告薛柱诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告薛柱自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告薛柱的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告薛柱撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛柱承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04494号
原告张博林，1994年12月1日出生。
委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
被告北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人衣景春，总经理。
委托代理人张春玉，女，联系地址同该公司。
被告北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号5层503-505、507号。
法定代表人李红义，总经理。
委托代理人刘彭超，男，联系地址同单位。
原告张博林与被告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）、北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张博林之委托代理人何宏杰，被告万古恒信公司之法定代表人衣景春，被告如风达公司之委托代理人刘彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博林诉称，原告于2012年11月10日至2013年12月7日期间在被告公司工作，职务是快递员，每月工资3000元。工作期间，被告未给原告缴纳基本社会保险，也未支付解除劳动关系的经济补偿金等。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，违反了我国的相关法律、法规的规定。原告于2014年1月8日，申请劳动仲裁。现原告不同意京西劳仲字（2014）第131-156号不予受理通知书，诉至法院。要求判令：1、被告支付原告2012年11月10日至2013年12月7日期间的解除劳动关系经济补偿金4500元；2、被告支付原告2012年11月10日至2013年12月7日期间的未上保险补偿金6500元；3、被告支付原告2012年11月10日至2013年12月7日未休年休假工资1379元；4、被告支付原告2012年11月10日至2013年12月7日期间的双休日加班工资14341.6元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告万古恒信公司辩称，原告2012年11月15日入职，离职时间是2013年12月9日，离职原因为个人原因。派遣到如风达快递公司，担任快递员，工资为底薪加提成，底薪每月800元，打卡发放工资。在职期间开始未缴纳养老和失业保险，因原告未向我公司提交上保险的材料。不同意原告的诉讼请求。
被告如风达公司辩称，2012年11月15日入职，离职时间是2013年12月9日，派遣到如风达快递公司，担任快递员，工资不是我公司发放。年休假已经安排休息了，一般是在春节前后，不存在加班情况，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。
经审理查明，原告曾系被告万古恒信公司员工，由被告万古恒信公司派遣至被告如风达公司担任快递员。关于入职时间原告陈述其系2012年11月10日入职，但未向本院提供证据予以证明，二被告认可原告系2012年11月15日入职。
2012年11月13日原告向万古恒信公司出具社会保险承诺书，承诺书写明：“本人张博林（身份证号……）于2012年11月15日入职北京万古恒信科技有限公司，本人承诺入职一周内按照公司的要求提交办理社保的相关材料，如因本人不能提交或未按时提交相关材料导致公司未给本人办理社保事宜，本人自愿承担后果并接受公司因此给予的处罚，包括解除劳动合同并不支付经济补偿金。附：办理社保需要材料：身份证复印件，银行卡复印件、户口本复印件、照片。”审理中原告表示因该承诺违反法律规定无效。
2013年12月7日，原告向被告万古恒信公司、被告如风达公司邮寄《解除劳动关系通知书》，内容为：“我们系贵单位员工，由于我们多次要求贵单位为我们按照法律规定缴纳社会保险，但是自入职以来贵单位未按照规定缴纳社会保险、拖欠年假工资等现我们被迫提出解除劳动关系。”二被告称未收到原告的上述通知书。审理中双方一致认可，原告工作至2013年12月7日。
2014年1月8日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委员会以原告未提供与被申请单位有劳动关系的证明材料为由，决定不予受理，并作出京西劳仲通字（2014）第131-156号不予受理通知书。
另查，原告离职前12个月月均工资为2836.66元。原告系外埠农业户口。2013年8月至2013年11月期间被告万古恒信公司为原告按照北京市规定的五个险种缴纳了社会保险。原告称在职期间未享受年休假，被告未提供证据证明已经安排原告享受带薪年假或支付原告未休年假的工资补偿。
上述事实，有劳动合同、解除劳动关系通知书、EMS详情单、银行记录明细、京西劳仲通字（2014）第131-156号不予受理通知书、申请书、参保人员缴费信息以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于原告入职时间，原告称其于2012年11月10日入职，但未向本院提供证据予以证明，但原告本人签字的社会保险承诺书明确载明了原告入职时间为2012年11月15日，二被告亦认可原告系该日入职，故本院认定2012年11月15日起双方建立劳动关系。关于离职时间，双方认可原告实际工作至2013年12月7日，本院确认原告离职时间为2013年12月7日。
用人单位有依法为劳动者缴纳社会保险的义务，2012年11月至2013年7月期间被告未给原告缴纳社会保险，但上述期间系在社会保险法实施之后，原告应向社会保险行政管理部门请求予以处理，原告主张要求未上保险补偿金，因不属于法院受案范围，故不予处理。
劳动者连续工作满12个月的享受带薪年休假，单位未安排劳动者享受带薪年休假的应当支付相应的工资补偿。原告自2012年11月15日入职被告公司，故2013年11月15日后可享受相应的带薪年休假，原告于2013年12月7日停止了工作，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。经折算原告应当享受年休假的天数不足一天，故不支付未休年休假工资报酬。
原告以被告未按照规定缴纳社会保险、拖欠年假工资等为由提出解除劳动关系，经查明被告虽存在少缴社会保险的情况，但2013年8月至2013年11月期间被告万古恒信公司为原告缴纳了社会保险，且关于少缴社会保险情况，原告可以通过向社会保险管理部门申请予以处理；经本院查明，被告不存在无故、恶意拖欠原告工资的情况，综上，原告提出解除劳动关系的情形不符合法律规定应当支付经济补偿金的条件，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付双休日加班费，但未向法庭提供证据证明其存在加班的事实，故原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十二条、第六十五条第一款、第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张博林的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张博林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 仇春华
人民陪审员 赵凤玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周凯雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00135号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，教师。因涉嫌犯组织、利用邪教破坏法律实施罪于2014年3月15日被合肥市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，同年5月14日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局经济技术开发分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人段炼，安徽安援律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某犯利用邪教破坏法律实施罪一案，于2014年12月11日作出（2014）合高新刑初字第00331号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年10月至2014年3月14日，被告人王某在其位于合肥经开区福禄园小区×栋×室的家中，通过自己编辑或转发他人短信的方式，使用多个手机号码大量群发具有宣传“法轮大法好”内容的短信。2014年1月至3月期间，被告人王某共计使用3个手机号码通过“K-Touch”牌手机发送短信4727条，其中1月19日至3月10日使用131××××5639的手机号码群发短信2510条，2月2日至2月27日使用156××××9570的手机号码群发短信1792条，3月9日至3月14日，使用131××××0793的手机号码群发短信425条。
2014年3月14日，公安机关在被告人王某家中将其抓获，现场查扣含有法轮功内容的宣传书籍、光碟，移动存储器、用于发送短信的手机和手机卡。
认定上述事实有以下证据：现场检查笔录、照片、证据保全清单、扣押清单、手机短信记录照片；归案经过、户籍证明、证据保全清单、扣押清单、涉案SIM卡及对应电话表、手机短信记录以及部分涉案移动卡短信记录、情况说明、发票、业务凭据、民政部关于取缔法轮大法研究会的决定、公安部通告；证人证言；被告人王某的供述等证据证实。
原判认为：被告人王某明知“法轮功”组织是国家明令禁止的邪教组织仍发送短信传播邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人王某的行为不构成情节特别严重的辩护意见，经查：现有的证据不足以证明被告人王某的行为构成情节特别严重，故辩护人的此节辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于被告人王某构成自首的辩护意见，经查：被告人王某被公安机关传唤到案，并非主动投案，不符合自首的法定条件，故此节辩护意见，于法无据，不予采纳；关于指控其发送4727条短信证据不足的辩护意见，经查：被告人王某发送短信的数量，由被告人的供述、手机短信记录、情况说明、发票、业务凭据等证据证实，足以认定，故辩护人的此节辩护意见，与事实不符，不予采纳。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的犯罪工具予以没收，由合肥市公安局经济技术开发分局负责处理。
原审被告人王某以原判对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出原判认定上诉人的行为构成犯罪缺乏法律依据。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人的辩护人提出原判认定上诉人的行为构成犯罪缺乏法律依据的意见。经查：“法轮功”组织是在非传统化的非理性信仰和秘密结社状态下采取极端的、邪恶的、破坏的手段达到反科学、反人类、反社会、反政府之目的的社会异己群体，属邪教组织。上诉人王某在明知“法轮功”组织是邪教组织的情形下发送短信传播邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪。故上诉人的辩护人此意见不予采信。
本院认为：原判认定上诉人王某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实和证据，对上诉人王某的定罪量刑并无不当。故上诉人王某提出原判对上诉人量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00111号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人董某，男，1983年4月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，公司职员，户籍地铜陵市铜官山区。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日22时28分许，被害人袁某驾驶皖G×××××大众牌轿车行驶至本市淮河路铜庄路口时，与被告人董某的女朋友郜某所骑电瓶车发生碰撞，郜某倒地后袁某又往前开了一段距离，郜某怀疑袁某想跑，遂打电话叫来董某，董某上前朝袁某面部击打一拳，致袁某双侧鼻骨及左侧眶内壁骨折。经鉴定，被害人袁某的伤情属轻伤二级。
在案件审理期间，经本院主持调解，被告人董某赔偿被害人袁某经济损失24000元，袁某对董某表示谅解，并希望法院对董某从宽处理。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，并有书证、证人郜某的证言，被害人袁某的陈述、被告人董某的供述、辨认笔录及照片、安徽省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
代理审判员 华时来
人民陪审员 刘剑敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审86号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：朱玺，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱玺因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月23日作出的（2015）莒南国土资罚决字第463号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第463号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月23日以被执行人朱玺未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县筵宾镇筵宾村集体土地面积90平方米建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第463号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计2700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第463号行政处罚决定于2015年9月23日依法送达给被执行人朱玺，被执行人朱玺在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第463号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第463号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第463号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第660一1号
申请执行人窦志光。
被执行人褚立堂（别名邱镇）。
本院执行申请执行人窦志光与被执行人褚立堂人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中因被执行人褚立堂长年在外务工，暂无履行能力，申请执行人窦志光向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青刑初字第286号刑事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年七月五日
书记员 黄福军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1332号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人李澄智、吴家俊，该行员工。
被告邓茂林。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告邓茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托代理人李澄智、吴家俊到庭参加诉讼。被告邓茂林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉称，2012年11月，被告邓茂林因房屋装修及购买装修材料，自有资金不足，向原告申请个人家居消费贷款23万元，由被告邓茂林提供其名下的商品房一套作为贷款抵押物，抵押物地址为广西梧州XX路XX号X单元XXX房。2012年12月5日，被告邓茂林与原告签订了编号为《个家居梧州营业部XXXX年XXX号》的《个人借款／担保合同》，还款方式约定为每月等额本息还款法，抵押物在梧州市房屋交易所办理了抵押登记手续（他项权利证书编号：梧房他证万秀区字第XXXXX**号），原告于2012年12月7日向被告邓茂林发放了金额为23万元，期限5年的个人家居消费贷款，执行年利率为7.04%，月供款约4558.62元，贷款到期日期为2017年12月7日。截止2014年9月15日，被告尚有贷款余额165694.42元，目前贷款已连续违约2期（累计逾期9期），积欠到期贷款本息9093.6元，其中贷款本金7194.14元，利息1899.46元（利息计至2014年9月15日止）。虽经原告不断催收，但被告邓茂林仍未能及时清偿欠款。根据原告与被告签订的《个人借款／担保合同》的约定，借款人行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告邓茂林偿还尚欠原告的全部贷款本息167593.88元，其中贷款本金165694.42元，利息1899.46元（利息计至2014年9月15日），以后按原告与被告签订的《个人借款／担保合同》（编号：个家居梧州营业部XXXX年XXX号）约定的利率另行计算，至还清全部贷款本息止；二、解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》（编号：个家居梧州营业部XXXX年XXX号）；三、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口簿、离婚证、未婚证明，拟证明借款人的身份、婚姻状况真实、合法、有效；2.个家居梧州营业部XXXX年XXX号《个人借款／担保合同》，拟证明个人借款合同真实、合法、有效；3.借款凭证及放款依据，拟证明贷款已发放的依据；4.房屋所有权证、土地使用证及房屋他项权利证，拟证明房产抵押合法、有效；5.自营历史明细列表、借款详细信息，拟证明借款人自取得贷款以来的还款情况、目前所欠的贷款本息及违约情况；6.《中国工商银行个人贷款逾期催书通知书》、《法律知照函》、《提前还款函》及邮局邮寄清单及邮件发票、催收照片，拟证明个人贷款逾期催收情况真实、合法、有效。
被告邓茂林未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2012年12月5日，原、被告订立《个人借款／担保合同》，合同约定：原告贷款230000元给被告作房屋装修资金，贷款期限为60个月（以借款凭证为准）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同项下借款由被告以坐落于梧州市XX路XX号X单元XXX房提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物等内容。并于同年12月7日办理了房屋抵押登记。同日，原告依约将230000元借款划入被告指定账户。借款后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，截止至2014年9月7日，共欠原告贷款本金165694.42元（其中积欠本金7194.14元）、利息1899.46元未还。
本院认为，原、被告订立的《个人借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告借款后未能依约按期足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告依法请求解除与其订立的《个人借款／担保合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依约向被告追偿其所欠的借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告以其所有的坐落于梧州市XX路XX号X单元XXX房为借款提供抵押担保，根据法律规定及双方关于抵押物处分的约定，原告对该房屋在被告上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利，故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告邓茂林于2012年12月5日订立的《个人借款／担保合同》；
二、被告邓茂林返还借款本金165694.42元、支付利息1899.46元（利息计至2014年9月7日，以后按《个人借款／担保合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行；
三、原告中国工商银行股份有限公司梧州分行对被告邓茂林用作抵押的坐落于梧州市XX路XX号X单元XXX房在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费3752元，财产保全费2020元，合计5772元，由被告邓茂林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 周桂红
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄汝雄
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1312号
申请执行人金陈柳
被执行人杨永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00454号，依法向被执行人杨永发出执行通知书，责令被执行人杨永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1312号申请执行人金陈柳与被执行人王金献、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）丽莲商初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金陈柳于2015年04月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1312号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 陈彦鸣二〇一五年八月二十一日代书记员 徐晓涛
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第13-2号
申请人张现梅。
被申请人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
本院于2015年1月30日作出（2015）徐民保字第13-1号财产保全的裁定，现因被申请人北汽福田汽车股份有限公司向本院提交80000元现金为担保，申请解除对其所有的京G×××××（临时牌照）号货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对北汽福田汽车股份有限公司所有的京G×××××（临时牌照）号货车的扣押。
审判员 李志红
二〇一五年二月三日
书记员 王 宅