内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3158号
原告刘二小，男，汉族，农民，现住内蒙古清水河县。
原告姚三份，女，汉族，农民，现住内蒙古清水河县。
原告刘海军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告刘海龙，男，汉族，医院职工，现住内蒙古包头市昆区。
原告刘海丽，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
五原告共同委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
五原告共同委托代理人孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告侯瑞祥，男，汉族，准格尔旗祥和宾馆业主，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告刘二小、姚三份、刘海军、刘海龙、刘海丽诉被告侯瑞祥生命权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王珍于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告姚三份、刘海军、刘海龙及五原告委托代理人任彦斌、孙悦、被告侯瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二小、姚三份、刘海军、刘海龙、刘海丽诉称，刘虎堂系原告刘海军、刘海龙、刘海丽之父，系原告姚三份之夫、系原告刘二小之子。2015年4月9日22时许，刘虎堂入住被告经营的准格尔旗祥和宾馆（以下简称祥和宾馆）的206房间，入住后刘虎堂从卫生间洗完澡步入卧室时，在卫生间出口的大理石台阶滑倒摔伤，随后刘虎堂被送往中蒙医院治疗。经中蒙医院简单治疗后当晚凌晨2时许再次回到祥和宾馆，并在107房间与原告刘海军同住，凌晨7时许原告刘海军发现刘虎堂已经死亡。原告方认为被告侯瑞祥未尽到安全保障义务，导致刘虎堂死亡，应依法承担赔偿责任，为此原告方与被告侯瑞祥多次协商赔偿事宜，但被告侯瑞祥明确表示拒绝赔偿。原告方诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告方死亡赔偿金584404.17元（含被抚养人生活费17404.17元）；丧葬费27228元；遗属误工费2269元；住宿费4800元；精神抚慰金50000元；交通费5000元，共计673701.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯瑞祥辩称，认可刘虎堂在被告侯瑞祥经营的祥和宾馆洗澡摔倒的事实，但是没有证据表明摔倒是刘虎堂致死的直接原因。被告侯瑞祥到现在都无法确定刘虎堂死亡的真正原因，理由如下：1、刘虎堂在饮酒后洗澡，亲属并没有照顾；2、刘虎堂滑倒摔伤时并未通知被告侯瑞祥；3、刘虎堂滑倒摔伤送去医院只是简单治疗；4、刘虎堂凌晨2点回到祥和宾馆与原告刘海军同住，清晨7时死亡，期间并未送到医院救助；5、公安法医鉴定死者没有可致死的伤痕；6、刘虎堂医院的CT报告显示没有致死的病情。
原告提供证据及被告质证情况：
1、出示准格尔旗公安局2015年4月10日对姚祥小的询问笔录一份、对刘海军的询问笔录一份，拟证明死者刘虎堂与其亲属刘兰旺两个人共同入住祥和宾馆206房间，刘虎堂洗澡时房间内刘兰旺也在。刘虎堂洗澡完毕进入休息区时滑倒摔伤。摔倒后所有亲属打车将刘虎堂送往医院，医院对刘虎堂进行了积极救治，刘虎堂没有住院治疗，第二次返回祥和宾馆是因为根据医生的回复。因为刘虎堂头部受伤不能上楼，因此在祥和宾馆107房间住宿，由原告刘海军与死者刘虎堂同住。被告侯瑞祥在祥和宾馆房屋内没有设置相应警示标志，且在就医时没有采取任何救助措施。二次返回宾馆后，宾馆服务人员亦没有采取任何措施。因此，被告侯瑞祥没有尽到相应的安全保障性措施及救治性措施。
被告侯瑞祥质证认为，对于上述证据，真实性认可，拟证明的问题不认可。1、刘虎堂饮酒后洗澡摔倒，刘虎堂自己和同行亲属均有责任，不是宾馆未尽到安全保障义务。2、第二次返回宾馆，刘虎堂喝酒后酒精发作不能上楼，所以才在一楼107房间入住。3、所有人搀扶刘虎堂是因为其酒精发作，不是因为摔伤。
2、出示死亡证明一份、内蒙古准格尔旗公安司法鉴定中心出具（准）公（司）鉴（法尸）字（2015）18号鉴定文书一份，拟证明刘虎堂于2015年4月10日在被告侯瑞祥经营的祥和宾馆107房间死亡，刘虎堂的具体死亡原因，因为没有做尸检，所以无法说明。
被告侯瑞祥质证认为，对于上述证据真实性认可，拟证明的问题不认可，鉴定结论中并没有刘虎堂的死亡原因，被告侯瑞祥认为摔伤并不是导致刘虎堂死亡的原因。
3、出示亲属关系证明一份，拟证明原告方主体适格。
被告侯瑞祥质证认为，认可该份证据。
被告侯瑞祥未向法庭出示证据。
法庭依法向准格尔旗公安局调取了刘虎堂死亡案件的卷宗材料。其中包括原告出示的准格尔旗公安局2015年4月10日对姚祥小的询问笔录一份、对刘海军的询问笔录一份、死亡证明一份、内蒙古准格尔旗公安司法鉴定中心出具（准）公（司）鉴（法尸）字（2015）18号鉴定文书，同时还包括准格尔旗公安局就刘虎堂死亡案件，于2015年4月13日向准格尔旗中蒙医院发出准公（刑）调证字（2015）27号调取证据通知书，调取了中蒙医院门诊出诊记录、拒绝医疗同意书、并询问了出诊医生王涛制作笔录等相关材料。
经审理查明，本案中死者刘虎堂，系原告刘二小之子，系原告姚三份之夫，系原告刘海军、刘海龙、刘海丽之父。被告侯瑞祥系准格尔旗祥和宾馆（以下简称祥和宾馆）的经营者。刘虎堂于2015年4月10日在祥和宾馆107房间死亡。准格尔旗公安局就此事对案外人姚祥小、被告刘海军进行了询问调查。询问笔录证实，刘虎堂在参加完宴席“并喝了不少酒后”于2015年4月9日10时许入住祥和宾馆206房间，11时左右刘虎堂在206房间洗澡时摔倒，随后原告刘海军与几个亲属陪同刘虎堂到准格尔旗中蒙医院就诊。准格尔旗中蒙医院对刘虎堂头部伤口进行缝合包扎并进行拍摄CT等治疗。刘虎堂等一行人员于2015年4月10日凌晨2时许返回涉案祥和宾馆，因“刘虎堂不能行走”上不了206房间，所以原告刘海军陪同刘虎堂在祥和宾馆107房间入住，2015年4月10日早晨7时许，原告刘海军发现刘虎堂死亡。2015年4月27日内蒙古准格尔旗公安司法鉴定中心出具（准）公（司）鉴（法尸）字（2015）18号鉴定文书对死者刘虎堂尸体进行检验，检验意见：刘虎堂的尸体未发现明确致命伤，其死因需进一步系统解剖检验及相关检验以确定。死者刘虎堂家属不要求进行法医学尸体解剖。
又查明，准格尔旗公安局就刘虎堂死亡案件，于2015年4月13日向准格尔旗中蒙医院发出准公（刑）调证字（2015）27号调取证据通知书，调取了中蒙医院门诊出诊记录、拒绝医疗同意书、并询问了出诊医生王涛制作笔录。中蒙医院门诊出诊记录诊断刘虎堂为：1、头部外伤。2、急性酒精中毒。治疗意见：1、给予伤口清创缝合包扎。2、建议急诊留观治疗（但家属不配合，自行离院）。3、必要时进一步复查。原告庭审中认可就刘虎堂死亡一事与准格尔旗中蒙医院已协调处理，原告自认收取准格尔旗中蒙医院170000元赔偿款。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭出示的姚祥小的询问笔录、刘海军的询问笔录、死亡证明、内蒙古准格尔旗公安司法鉴定中心出具（准）公（司）鉴（法尸）字（2015）18号鉴定文书、亲属关系证明，及法庭向准格尔旗公安局调取的死者刘虎堂死亡案件卷宗等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告侯瑞祥是否应对刘虎堂的死亡承担民事责任。五原告主张因被告侯瑞祥未尽到安全保障义务，导致刘虎堂洗澡时摔倒致伤，并最终导致刘虎堂的死亡。那么首先就要分析被告侯瑞祥是否未尽到合理限度内的安全保障义务？本案中死者刘虎堂在饮酒后洗澡摔倒，其自身存在重大过失责任，应承担60%的责任。亲属在刘虎堂饮酒后未妥善的照顾，亦存在过失，应承担10%的责任。结合本案客观情况，被告侯瑞祥作为酒店经营者对于刘虎堂洗澡时摔倒致伤存在过错，应承担30%的责任。但是上述责任比例，本院认为仅是针对刘虎堂洗澡摔倒并导致受伤而产生的责任比例的划分。也就是说被告侯瑞祥应对刘虎堂摔倒致伤而产生的损失承担30%的责任，该损失如救治的医疗费用、交通费用等。其次分析，被告侯瑞祥未尽到合理限度内的安全保障义务与刘虎堂的死亡之间是否存在因果关系？2015年4月27日内蒙古准格尔旗公安司法鉴定中心出具（准）公（司）鉴（法尸）字（2015）18号鉴定文书对死者刘虎堂尸体进行检验，检验意见：刘虎堂的尸体未发现明确致命伤，其死因需进一步系统解剖检验及相关检验以确定。因死者刘虎堂家属不要求进行法医学尸体解剖，故刘虎堂的死亡原因并未确定，在结合刘虎堂在准格尔旗中蒙医院救治的客观情况，中蒙医院门诊出诊记录诊断刘虎堂：1、头部外伤。2、急性酒精中毒。治疗意见：1、给予伤口清创缝合包扎。2、建议急诊留观治疗（但家属不配合，自行离院）。3、必要时进一步复查。且原告方认可就刘虎堂死亡一事与准格尔旗中蒙医院已协调处理，原告方自认收取准格尔旗中蒙医院170000元赔偿款。综合分析，本院认为，被告侯瑞祥未尽到合理限度内的安全保障义务与刘虎堂洗澡摔倒致伤的事实之间存在因果关系，但是刘虎堂摔倒致伤与刘虎堂死亡之间的因果关系断裂，综上被告侯瑞祥未尽到合理限度内的安全保障义务与刘虎堂的死亡之间不存在因果关系，五原告要求被告侯瑞祥就刘虎堂的死亡承担责任，于法无据，本院依法不予支持。但是结合被告侯瑞祥应对刘虎堂摔倒致伤而产生的损失承担30%的责任，该损失如救治的医疗费用、交通费用等，且刘虎堂已故的事实，根据民法中公平原则，本院酌情考虑由被告侯瑞祥赔偿五原告20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯瑞祥于本判决生效后十日内赔偿原告刘二小、姚三份、刘海军、刘海龙、刘海丽20000元；
二、驳回原告刘二小、姚三份、刘海军、刘海龙、刘海丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10538元（原告已预交5269元），减半收取，由原告刘二小、姚三份、刘海军、刘海龙、刘海丽负担4469元，被告侯瑞祥负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王珍
二〇一五年十二月十日
书记员 张霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》
第一百五十七条，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。