wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执异28号案外人:魏可红，男，1972年1月9日出生，汉族，住景县。申请执行人：张健，男，1979年9月25日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人:王宝柱，男，景县景州法律服务所法律工作者。被执行人：朱华伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住景县。被执行人:刘俊霞，女，1981年4月4日出生，汉族，住景县。。在本院执行张健与朱华伟、刘俊霞民间借贷纠纷一案中，案外人魏可红于2017年6月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏可红称，张健与朱华伟、刘俊霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，法院依据朱华伟向法院提供的一份伪造的碧水蓝湾小区置换协议书，查封了已经更名到魏可红××下××碧水××小区面积387.5平方米的A10商铺，为此提出异议，该商铺的所有权人是我，而非被执行人朱华伟，请求依法撤销景县人民法院(2016)冀1127民初1343号查封裁定书，解除对坐落在景县碧水蓝湾小区面积387.5平方米的A10商铺一套的查封。案外人魏可红提供有:中华人民共和国河北景县公证处(2017)景证民字第138号公证书复印件一份及附件六份。本院查明，张健与朱华伟、刘俊霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年7月1日，依据(2016)冀1127民初1343号民事裁定书查封了景县华亿房地产开发有限公司坐落在景县碧水蓝湾小区面积387.5平方米的A10商铺一套。张健与朱华伟、刘俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日制作调解书，调解书发生法律效力后，因朱华伟、刘俊霞未按调解书确定的履行期限(2016年7月16日之前)履行义务，申请执行人张健于2016年7月25日向本院申请对朱华伟、刘俊霞予以强制执行。本院于2016年8月15日裁定中止(2016)冀1127民初1343号民事调解书的执行。本院认为，根据>、>等相关法律规定，案外人向本院提交的证据不足，不能够证明其主张。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回案外人魏可红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马秀芳审判员  李文生审判员  曹春来二〇一七年六月二十二日书记员  常洪彦
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第56号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月16日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月8日被米易县公安局刑事拘留，同年9月4日经米易县公安局取保侯审。2015年3月19日本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，被告人刘某某在2014年1月至2014年8月期间，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证从云南省元谋县多次购买卷烟运回四川省米易县，销售给赵某某紫云烟444条、白塔山烟134条，销售金额为50270元；销售给高某某紫云烟405条、白塔山烟65条，销售金额为41575元，共计91845元。
2014年8月7日晚，被告人刘某某从云南省元谋县以89元／条的价格购买了60条紫云烟、以400元／条的价格购买了20条（硬）中华烟运回米易县销售给高某某，高某某让其男朋友曾某某到米易县攀莲镇城北农贸市场与刘某某交易时，被米易县烟草公司工作人员当场查获。同日，米易县烟草公司工作人员将现场卷烟全部予以扣押。上述香烟购买金额合计13340元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、赵某某、曾某某、苏某某、张某某、吴某某、代某某、马某某、王某某、张某的证言，四川省烟草质量监督检测站检验报告、行政处罚决定书，米易县烟草专卖局案件移送函、情况说明、移送物品清单、检查（勘验）笔录、先予登记保存通知书、现场检查照片、立案报告书、涉案物品核价表、举报记录表、案件调查（受理）登记表，米易县公安局的通话清单、扣押笔录、扣押物品清单、抓获经过、委托书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成非法经营罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，对涉案卷烟60条紫云烟、20条中华烟予以没收，上缴国库。
本院认为，被告人刘某某未经烟草专卖主管部门许可，非法经营卷烟，价值达105185元，属情节严重，被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某之前没有任何违法犯罪的前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。予以事实性控的事实及罪名七年，上刑罚之罪的据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案卷烟：紫云烟60条、（硬）中华20条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 郑崇香
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售的价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0205号
原告葛海祥，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告成太群，居民。
被告黄红翠，居民。
原告葛海祥与被告成太群、黄红翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛海祥的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼。被告成太群、黄红翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛海祥诉称：2014年5月19日，被告成太群因经营需要立据向我借款280000元，约定月息按4%计算。当时口头承诺借期为2个月。借款到期后经我多次向被告成太群催要，被告成太群至今分文未还。另因被告成太群与黄红翠属于夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，我现要求被告成太群、黄红翠立即归还借款280000元并承担约定利息。
被告成太群未作答辩，亦未提供证据。
被告黄红翠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告成太群与被告黄红翠系夫妻关系。2014年5月19日，成太群向葛海祥出具借据1份，载明：今借到葛海祥人民币贰拾捌万元整（用于工程使用）。今借人：成太群。担保人朱某在借条上书写利息按4%计算。当日，葛海祥通过农业银行卡号向成太群转账110000元，通过黄海农商行卡号向成太群转账170000元。后葛海祥向成太群催要借款未果，遂于2015年3月26日诉至本院，要求成太群、黄红翠归还借款280000元并承担约定利息。因成太群、黄红翠未到庭，致调解不成。
上列事实，有原告葛海祥提供的借据1份、银行转账单2份、证人朱某证言、被告成太群、黄红翠婚姻登记证明及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛海祥与被告成太群之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。被告成太群未能及时偿还借款引起讼争，应负全部责任。原告葛海祥主张要求被告成太群归还借款280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因成太群、黄红翠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告葛海祥要求被告成太群、黄红翠承担共同还款责任的请求，应依法予以支持。因借条中关于利息的记载系担保人朱某书写而非系主债务人成太群所认可或书写，故原告要求被告成太群、黄红翠承担约定利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法支持原告葛海祥自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成太群、黄红翠于本判决生效后十日内归还原告葛海祥借款人民币280000元，并承担自2015年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告葛海祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2270元，合计5020元，由被告成太群、黄红翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 徐银贵
二〇一五年六月二十三日
法官助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初900号
原告漯河市鑫利物业服务有限公司。
法定代表人胡秋连，该公司经理。
委托代理人薛民峰，该公司法律顾问。
被告李士杰，男，1972年11月18日生。
原告漯河市鑫利物业服务有限公司（以下简称鑫利物业公司）诉被告李士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫利物业公司委托代理人薛民峰到庭参加了诉讼，被告李士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫利物业公司诉称，2015年5月份以来，原告作为铁东安居小区的物业公司，对小区的物业管理尽职尽责，并投入了人力、物力，但被告以各种理由拖欠物业费，已严重影响了小区物业管理的正常运行，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠一年的物业费439元，并承担本案诉讼费用。
被告李士杰未到庭，但提交书面答辩意见称，原告未经小区业主同意，自行入驻小区，业主不应当为原告提供的强行服务买单。被告所住的房屋漏水，被告多次找原告协商，原告均置之不理，并且原告未经业主同意，擅自将小区内属于业主共有的绿地毁坏、占用小区道路划设停车位向车主收取车位费，以及将物业服务用房对外出租收取租赁费的行为，侵犯了小区业主的共同利益，综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求，并由原告将收取的车位费、物业服务用房租赁费返还给全体业主。
经审理查明，2015年4月25日，鑫利物业公司与铁东安居小区业主代表签订了《铁东安居社区服务管理合同》，该合同的主要内容为：鑫利物业公司接受铁东安居小区业主代表的委托对该小区实行社区服务管理，鑫利物业公司按建筑面积每月0.3元/平方向住户收取服务管理费，社区公摊电费按每月2元/户向住户收取。合同签订后，鑫利物业公司开始为铁东安居小区提供物业服务。被告李士杰系铁东安居小区5号楼1单元4楼西户的业主，但鑫利物业公司向李士杰催要物业费，李士杰至今未交。
另查明，被告李士杰居住的铁东安居小区5号楼1单元4楼西户的房屋面积为115.39平方米。按照物业服务合同一年应交物业费为439.40元。
本院认为，原告鑫利物业公司与铁东安居小区业主代表于2015年4月25日签订了《铁东安居社区服务管理合同》，之后入驻该小区并为小区提供物业管理服务，2016年5月，鑫利物业公司向该小区业主收取上一年度物业费，部分小区业主已经交纳了物业费，双方物业合同已实际履行，原告鑫利物业公司为铁东安居小区提供物业管理服务，被告李士杰作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向物业公司交纳物业费，故原告要求被告支付一年（2015年5月至2016年4月）的物业费439元，应当予以支持。被告李士杰称原告入驻小区系未经小区业主同意提供强行服务的抗辩理由，未提供证据予以证明，不予采纳。本案为物业服务合同纠纷，被告提出反诉要求原告将其擅自占用小区道路划设停车位向车主收取的车位费、以及将物业服务用房对外出租收取的租赁费返还给全体业主的请求，不属于本案受理范围，并且被告未予交纳反诉费，故本案不予处理，被告可另案起诉。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士杰于判决生效后十日内支付原告漯河市鑫利物业服务有限公司一年（2015年5月至2016年4月）的物业费439元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈宁可
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第371号
申请执行人曲日红，女，汉族。
被执行人曲日美，女，汉族。
被执行人曲日亮，男，汉族。
申请执行人曲日红与被执行人曲日美、曲日亮继承纠纷一案，申请执行人曲日红于2014年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曲日美、曲日亮自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第205号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �磊
二〇一四年十月十四日
书记员 罗 浩
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00036号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年4月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住长春经济技术开发区,户籍所在地,长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2015)36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶XX号XX牌小型轿车，沿长春经济技术开发区临河街由北向南行驶至珠海路交汇处，被交警查获。
经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为116.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某某供述笔录；证人张某某证言笔录：鉴定意见；户籍证明材料；抓获经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，醉酒程度较高，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某虽醉酒程度较高，但未发生交通事故，无其他危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李明阳
人民陪审员 路 红
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张鹏佼
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第979号
原告：周加强，男，住四川省夹江县土门乡。
被告：李方均，男，住四川省夹江县土门乡。
原告周加强与被告李方均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周加强到庭参加诉讼；被告李方均经本院公告送达传票后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告周加强诉称：被告分别于2012年10月12日和2013年12月10日向原告借款5万元和2万元，并于2014年2月27日立据担保每月26日付1万元，承诺到期不还每月另付1000元利息。借钱还钱天经地义，但被告至今分文未还，故请求法院判令被告归还原告7万元，利息每月1000元合计1.8万元，并承担诉讼费、公告费。
被告李方均未作答辩。
经审理查明：原告周加强在庭审中出示借条1张，借条载明：“今借到周加强人民币现金50000元整大写伍万元正整.借款日期5月份至6月份期间.还款日期定于目前2队至11队坡度距离150m-200m水泥路工程完工后结账全部付清.特立止据.借款人李方均2012年10月12号”。据此，原告主张原、被告系同村村民，彼此认识。2012年5月，被告邀约原告合伙承包夹江县华头镇兰草村村道的修建，原告给了被告3万元。一月后，原告觉得后续资金投入大，就退出了合伙，但被告没有将3万元退还原告，反而再向原告借款2万元，这5万元就作为被告向原告借的款。2012年10月12日，原告在夹江县城富强茶楼找到被告，要求还款，但被告声称没钱，然后就由被告侄儿李某某书写借条，被告确认后签名，并在借条签名处、落款日期处以及借款金额大小写处分别捺印。原告在庭审中还出示了另一张借条，借条载明：“本人李方均借到周加强现金20000元，大写：贰万元整，用于支付兰草水泥路砂石款，约定于2013年12月30日之前一次性偿还，如到期未还，自愿承担一切经济与法律责任。此据借款人：李方均2013年12月10日”。原告主张由于被告无钱支付砂石款，于2013年12月10日再次向原告提出借款2万元。被告借款后打印好借条，在夹江县城瓷都驿站茶楼签名并捺印后将借条交与原告。最后，原告当庭提交一份担保书，载明：“我李方均负责每月26日底付周加强壹万元10000元，如到期不还另付一千元.李方均2014年2月27日”。原告主张事后找被告还钱，但被告仍称没有钱。2014年2月27日，被告在夹江县城瓷都驿站茶楼向原告亲笔书写了这张担保书。此后，被告没有按期还款，就应当按照担保书上的承诺每月另行支付原告1000元。现被告经常不在家，原告催收无果后诉至本院提出前述请求。
以上事实，有原告周加强陈述，借条2张，担保书，原告身份证及户籍，被告户籍证明，夹江县土门乡白云村第五农业合作社与夹江县土门乡白云村村民委员会证明，本院调查被告母亲陈淑芳笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。从原告周加强提供的借条、担保书形成的先后时间，以及内容来看，能够印证原告周加强所主张的借款事实。虽然第一笔3万元的性质在当初不属借款，但随着原告退出合伙，双方合伙的权利义务终止，以被告出具借条的形式而转换为借款。此后，被告第二次出具借条，以及到后来出具担保书均能证明上述事实。因此，原告以与被告约定的方式三次向被告提供借款7万元并实际履行完成，原、被告借款合同先后成立并生效。被告于2014年2月27日出具的名为担保书，实乃承诺书。但时至今日，被告未按自己的承诺返还原告借款7万元，应承担违约责任。此外，担保书上“如到期不还另付一千元”的含义是什么？从文意解释来看，是指“不按期还款要另行支付逾期利息1000元”，故原告提出的“应当按照担保书上的承诺每月另行支付原告1000元”的主张，本院不予支持。被告李方均不提出答辩，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方均在本判决生效后十日内返还原告周加强借款7万元，支付逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，由被告李方均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 红
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 江孝安
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐 超
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第2037号
申请执行人：彭铭峰。
被执行人：辛铁军。
彭铭峰依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初第00598号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人辛铁军在（2015）绍新执民字第2037号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人辛铁军银行存款人民币71000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁俐锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第2037号
主送当事人
抄送
申请执行人：彭铭峰，男，1965年2月8日出生（身份证号码330602196502080530），汉族，住绍兴市越城区花园畈西区3幢104室。
被执行人：辛铁军，男，1968年2月15日出生（身份证号码220104196802154474），汉族，住新昌县南明街道阳光花园A-17室。
彭铭峰依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初第00598号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人辛铁军在（2015）绍新执民字第2037号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人辛铁军银行存款人民币71000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梁俐锋
二〇一五年八月二十七日
书记员姚梦霞
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00151号
罪犯周晓良（累犯），男，1976年10月5日出生于黄冈市，初中文化程度。现在黄石监狱服刑。
黄冈市黄州区人民法院于2011年11月21日作出（2011）黄州刑初字第138号刑事判决，以罪犯周晓良犯组织、领导、参加黑社会性质组织，聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，黄冈市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月2日起至2015年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯周晓良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯周晓良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2012年4季度记功奖励1次、2013年1季度记功奖励1次、2季度记功奖励1次、3季度记功奖励1次、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，且减刑考验期已过二年，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯周晓良自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱记功奖励4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周晓良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2931号
申请执行人王子东。
被执行人田凤海。
申请执行人王子东与被执行人田凤海交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘刑初字第374号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 李伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执异字第00005号
异议人：山西运城盐湖工业园区管理委员会（以下简称运城盐湖工业园区管委会）。
法定代表人：祁武昌，该管理委员会主任。
申请执行人：孙同民。
申请执行人：邢明兰。
被执行人：运城市盛泰运业有限公司（以下简称运城盛泰运业公司）。
法定代表人：陈继业，该公司总经理。
本院在执行申请人孙同民等申请执行被执行人运城盛泰运业公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人运城盐湖工业园区管委会对本院作出的（2014）来执字第00216-3号执行裁定书提出书面异议，要求撤销上述执行裁定书第三项：划拨被执行人运城市盛泰运业公司所有的在第三人山西运城盐湖工业园区管理委员会处的200万元财产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人运城盐湖工业园区管委会称：一、其与运城市盛泰运业公司签订了《协议书》，双方属于合同关系。运城盛泰运业公司未交纳后续款项，没有完全履行合同，但他们之间的合同并未解除，仍然有效，其不具有返还购地款义务。二、其与运城市盛泰运业公司之间系土地使用权合同关系，不属于保管合同关系。运城市盛泰运业公司向其交纳200万元属于履行合同义务，不是将200万元交付由其保管。其认为，本院执行裁定书适用《民事诉讼法》第二百四十二条的规定错误。三、本院执行裁定书将其列为第三人没有法律依据。
本院查明，被执行人运城盛泰运业公司、异议人运城盐湖工业园区管委会、山西省龙泉泵业有限公司于2012年7月30日签订了用地协议。该协议载明：原山西省龙泉泵业有限公司在异议人运城盐湖工业园区管委会所征土地项目转让给运城盛泰运业公司；自协议签订之日起5日内，运城盛泰运业公司向山西龙泉泵业支付200万元，同时，山西龙泉泵业将200万元交款收据转交运城盛泰运业公司，作为运城盛泰运业公司向运城盐湖工业园区管委会交款凭证。剩余款项260.435万元运城盛泰运业公司在三个月内缴清。逾期款未缴清，运城盐湖工业园区管委会一次退还运城盛泰运业公司向运城盐湖工业园区管委会所缴款项，收回土地，用地协议终止。此协议经三方签字盖章确认。
2014年11月3日，本院依法裁定对被执行人运城盛泰运业公司已支付给运城盐湖工业园区管委会的购买土地使用权的200万元进行了冻结。运城盐湖工业园区管委会未对本院执行行为提出任何异议，由此可以确认此200万元为被执行人运城盛泰运业公司财产。故运城盐湖工业园区管委会向被执行人运城盛泰运业公司负有给付义务，本院将运城盐湖工业园区管委会作为本案第三人并无不妥。
本院认为，被执行人运城盛泰运业公司在运城盐湖工业园区管委会处有200万元财产，运城盐湖工业园区管委会负有给付义务，对运城盐湖工业园区管委会提出的本院作出的划拨被执行人运城盛泰运业公司在其处200万元财产的执行行为的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回山西运城盐湖工业园区管理委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 申东榕
审判员 郭跃才
审判员 刘开淼
二〇一五年七月九日
书记员 房云洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00011号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人余磊。
委托代理人包福花。
被执行人李崇爱。
被执行人曾永红。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人李崇爱、曾永红征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人李崇爱、曾永红于2000年11月27日登记结婚，婚后于2007年2月3日合法生育一女孩，2012年10月14日又在广东省佛山市南海区南海官窑医院生育第二个孩子，第二孩的生育行为属于违法多生育一个子女的性质，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，根据《条例》第四十二条第一款第（二）项及第三款的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年10月27日对被执行人作出岳观人口征决字（2014）11号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达两被执行人，决定对李崇爱征收社会抚养费78555元，对曾永红征收社会抚养费78555元，共计157110元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人李崇爱、曾永红收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳观人口征决字（2014）11号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到催告期满被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳观人口征决字（2014）11号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳观人口征决字（2014）11号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周慧琴
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00124号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，理事长。
住所地耀州区北大街环城什字。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人张鹏，男，1987年10月24日生，汉族，住铜川市耀州区正阳路鱼池村*组。公民身份号码6102211987********。
被执行人李印平，男，1962年4月28日生，汉族，住铜川市耀州区正阳路鱼池村*组**号。公民身份号码：6102211962********。
铜川市耀州区农村信用合作联社与张鹏、李印平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。因张鹏、李印平未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，于2015年7月17日依法立案，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人归还部分借款本金50000元、执行费650元。本院通过扣划李印平在金融机构的存款50000元、执行费650元，共计扣划回50650元。申请执行人已领取了50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00601号民事判决书确定总标的101800（含受理费、执行费）元中50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 娜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执92号
申请执行人彭某某，男，汉族，哈尔滨银行鸡西分行职员。
被执行人刘某，女，汉族，鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司法定代表人。
被执行人鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴广场。
法定代表人刘辉，职务总经理。
本院在执行彭某某与刘某、鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
彭某某与刘某、鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李如春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初987号
原告田亚超。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告田亚超诉被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告田亚超于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田亚超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第253号
申请执行人：张雪槐。
被执行人：曾怡茗。
被执行人：潘思宁。
本院在执行张雪槐申请执行曾怡茗、潘思宁关于民间借贷纠纷一案，该案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第803号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹广北
审判员 杨 庆
审判员 黄汉高
二〇一四年六月二十三日
书记员 莫淑丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1411号
原告龙××，男，2009年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人刘茜，女，1978年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区，
被告天津市和平区华兰国际幼儿园，住所地天津市南开区霞光路46号。
本院在审理原告龙××与被告天津市和平区华兰国际幼儿园服务合同纠纷一案中，原告龙××于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00332号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2013年4月因涉嫌赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留二日。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）瑶刑初字第00437号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王某退赔被害人姜昆某电脑损失人民币459元、退赔被害人夏某笔记本电脑损失人民币1200元、退赔被害人苏某经济损失1260元。对被告人王某违法所得未追缴的部分（未鉴定的物品），继续予以追缴。供犯罪所用的美工刀、锡箔纸等工具，予以没收。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00173号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1990年9月22日被本院判处有期徒刑8年；因诈骗，于2007年9月10日被如皋市公安局行政拘留12日；因犯诈骗罪，于2009年7月3日被本院判处有期徒刑6个月；因犯诈骗罪，于2010年8月16日被本院判处有期徒刑9个月，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被如皋市公安局取保候审，同年5月29日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年12月19日至20日，在如皋市如城街道种子名烟名酒店，以非法占用为目的，虚构其为装潢公司业务员及需要送礼的事实，骗得被害人仇某洋河天之蓝牌白酒14瓶、洋河海之蓝牌白酒12瓶、软中华牌香烟3条零2包，价值人民币7100元。
案发后，被告人李某于2014年4月11日被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、被告人李某的常住人口基本信息、行政处罚决定书，被害人仇某提供的销售发票，如皋市价格认证中心出具的关于赃物的价格鉴证结论书，本院刑事判决书，如皋市看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月二十九日起至二O一四年十二月二十八日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退出赃物折价人民币七千一百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王海珊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第248号
原告陆兴辉，女，1960年3月16日出生，汉族，铁力市通达木器厂业主。
被告赵冬瑞，男，1981年5月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人房国鑫，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业。
被告王立东，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业。
被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司。
住所地铁力市正阳大街新华广场北。
法定代表人赵斌，职务经理。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告陆兴辉与被告赵冬瑞、王立东、铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日诉讼来院。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陆兴辉、被告赵冬瑞的委托代理人房国鑫、被告祥云公司委托代理人高天书到庭参加诉讼，被告王立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆兴辉诉称，原告是通达木器厂业主，经营销售板方材。2014年被告祥云公司开发铁力市中医院办公楼，将建筑五项承包给被告赵冬瑞和王立东，原告于2014年8月给该工地送建筑木方，价值109350.00元，被告赵冬瑞、王立东给原告出具欠条一份，约定还款日期为2014年12月31日。到期后被告赵冬瑞、王立东拒绝还款，因此提起诉讼，要求三被告给付上款并按年利率7%支付4个半月的利息3400.00元。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条1份。主要内容：人民币109350.00元，上款系铁力市中医院工地用建筑木方，还款日期2014年12月31日，发生纠纷由铁力市法院解决，欠款人王立东、赵冬瑞，2014年9月20日。原告举此证据拟证实，被告赵冬瑞、王立东欠原告木方款109350.00元。被告赵冬瑞无异议。被告祥云公司质证意见，该证据与祥云公司无任何关联。
本院对杨某调查笔录1份。主要内容：杨某系赵冬瑞表姐，其已经收到法院邮寄的起诉状、开庭传票等诉讼文书，并转交赵冬瑞，赵冬瑞承认欠款事实，中医院项目是赵冬瑞、王立东、高雪峰三人合伙承包。原告无异议，被告赵冬瑞无异议。被告祥云公司质证意见，对三人合伙承包不认可，其余无异议。
被告赵冬瑞辩称，原告所述欠款属实，数额正确，赵冬瑞与王立东合伙从被告祥云公司承包了中医院办公楼工程的劳务部分和材料等，该欠款与被告祥云公司无关，但是因祥云公司欠其工程款，所以才没有给付原告的木方款，不同意支付利息。
被告王立东未到庭亦未答辩。
被告祥云公司辩称，1.原告所述部分错误。中医院办公楼工程被告祥云公司是施工单位，不是开发单位。祥云公司将中医院工程的劳务分包给了黑龙江鑫龙琪公司，与被告赵冬瑞、王立东之间不存在劳务关系，原告与赵冬瑞、王立东之间的买卖关系祥云公司并不知情。2.基于合同相对性原则，原告无权要求祥云公司偿还欠款。被告赵冬瑞辩称未支付欠款的原因是祥云公司拖欠劳务费导致的，这不是事实。请求驳回原告对祥云公司的诉讼请求。
被告赵冬瑞、王立东、祥云公司均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原告与谁形成买卖合同的法律关系，该买卖合同是否有效。2.合同相对人是否有违约行为。3.被告祥云公司是否应承担民事责任。4.原告诉请是否合理。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告所举欠条能够反映本案真实情况、与待证事实有关联性、来源和形式均符合法律规定，予以采信；本院对杨某的调查笔录与本案有关联性，对其承认转交诉讼文书的陈述，予以采信。
依据采信的证据及原被告的诉辩主张认定以下事实：
2014年9月20日，被告赵冬瑞、王立东从原告陆兴辉处赊购价值109350.00元的木方用于铁力市中医院办公楼工程施工，约定2014年12月31日给付欠款，但至今未能给付。另查明，铁力市中医院办公楼工程的施工单位为本案被告祥云公司。上为本案事实。
本院认为，被告赵冬瑞、王立东在原告处购买木方并出具欠条的行为足以证实双方形成了买卖合同的法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告陆兴辉在合同履行过程中没有违约行为。而被告赵冬瑞、王立东却未按合同约定期限给付货款，属于违约行为，应当承担支付货款和违约金的违约责任；由于双方当事人没有约定违约金或者违约金的计算方法，原告可以主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失。经查，2015年1月1日人民银行六个月以内的贷款年利率为5.6%，加50%罚息利率为8.4%。至庭审之日被告赵冬瑞、王立东已经逾期付款四个半月，经计算利息为3445.00元已经超过原告所主张的3400.00元的利息损失，故原告的该项请求予以支持；根据合同的相对性原理，本案中的被告祥云公司不是合同的一方当事人，并且本案系买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不能突破合同的相对性，故被告祥云公司不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵冬瑞、王立东于本判决生效后3日内给付原告陆兴辉货款109350.00元，赔偿利息损失3400.00元，合计112750.00元。
二、驳回原告陆兴辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555.00元减半收取1278.00元由被告赵冬瑞、王立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 扬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3121号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该分公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告刘晓兵，男，1965年3月10日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告刘晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告刘晓兵的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告刘晓兵的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告刘晓兵的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执异3号
异议人（案外人）苏州工业设备安装集团有限公司。
法定代表人吴跃生，董事长。
委托代理人邱书霞，江苏华海中天律师事务所律师。
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行（原称南昌银行股份有限公司苏州分行），住所地苏州。
法定代表人吴军。
委托代理人林均虎，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
被执行人常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市海城置业有限责任公司。
法定代表人胡惠文。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司。
法定代表人胡惠文。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司。
法定代表人胡惠明。
被执行人胡惠文。
本院在执行江西银行股份有限公司苏州分行（以下简称江西银行苏州分行）与常熟市瀛环惠仑纺织原料有限公司、常熟市海城置业有限责任公司（以下简称海城置业公司）、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案中，案外人苏州工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备安装公司）提出执行异议本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开听证进行了审查。异议人工业设备安装公司的委托代理人邱书霞，申请执行人江西银行苏州分行的委托代理人林均虎、朱洪到庭参加了听证，本案现已审查终结。
工业设备安装公司提出执行异议称：异议人与海城置业公司与2010年2月6日签订了圆山居暖通工程尾款抵扣协议，约定由异议人以海城置业公司应付给异议人的工程款购买海城花苑10幢1601室房产，该协议签订后海城置业公司将该房产交付给异议人，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》异议人已支付全部价款并对该房产实际占有，且异议人对此没有过错，法院不得查封扣押该房产，依据上述规定异议人提出申请，要求法院终止对海城花苑10幢1601室房产的执行。
申请执行人江西银行苏州分行辩称：第一，申请人所引用的查封扣押冻结规定旨在保护公民的居住权，据了解该片房屋存在商业用房，因申请人查询的房产信息尚未拿到，申请执行人此处只做观点表明，如果该房屋为商业用房，应该不受该规定的保护；第二，申请人并未提供证据表明其占有该房屋，并且占有房屋的方式是实际使用；第三，申请人于2010年签订了抵扣协议，但直至查封之时，尚未办理过户手续，这一行为上存有明显的过错，不符合该规定中所陈述的第三人对此没有过错的情形；第四，申请人抵扣协议中约定的单价为每平方米2690元，价格明显偏低，申请人有义务来举证抵扣协议体现价格的公允性；第五，申请人提供的证据前后矛盾，其表格中列明已经支付的款项为3007538元，而在抵扣协议中约定的支付款工程款为267万元。综上，请求驳回申请人的异议申请。
异议人工业设备安装公司为支持其异议主张，提交以下证据：证据一、圆山居暖通工程尾款抵扣协议，证据二、海城置业公司针对圆山居暖通工程的工程款支付账目明细（附进账单、银行承兑汇票）。两证据共同证明异议人以海城置业公司剩余应付给异议人工程款购买了海城花苑10幢1601室房产。
申请执行人江西银行苏州分行发表质证意见为：对于证据一，真实性无法查实。对协议内容，单价2690元价格偏低且协议中确认“甲方支付乙方”工程款为267万元与证据二所证明的内容不符。对于证据二，因未提供原件真实性无法核实，同时表格中列明支付的款项合计为3007538元，其后提供的银行承兑汇票同抵扣协议中的金额不符。从证明内容上看该份证据仅仅证明其同海城置业公司之间有过工程款结算及支付，并不能证明存在款项的抵扣后将该房屋过户给申请人的事实。
听证中，针对是否实际占用房屋问题，异议人工业设备安装公司述称：公司偶尔安排人员打扫，出差暂住在该房屋，应该认为是实际占用。针对是否具有未过户手续的过错问题，异议人工业设备安装公司述称：因该房屋是住宅，立即过户对公司并无实际效益且因资金周转问题故未安排过户，另外异议人无法预见、也不能预见到海城置业公司因欠他人之债致使房屋被查封，异议人无义务去审查海城置业公司对外的债务情况，去年在资金缓和的情况下立即安排准备过户，综上异议人认为在此过程中并无过错。
本院经审查查明：异议人工业设备安装公司承揽被执行人海城置业公司圆山居暖通工程，因被执行人海城置业公司结欠工程尾款，双方于2010年2月6日签订圆山居暖通工程尾款抵扣协议，协议约定工业设备安装公司愿以圆山居应得工程款购买海城置业公司位于海城花苑10幢1601室房产，房产价值为18万元。该协议签订后，异议人工业设备安装公司因办理过户并无实际效益及资金的原因并未立即办理过户。本院于2015年4月16日依据（2015）苏中商初字第0069号民事裁定书、协助执行通知书查封了海城置业公司名下海城花苑10幢1601室房产，后异议人工业设备安装公司办理过户手续时被登记机关告知上述房产被本院查封。另查明，除圆山居暖通工程尾款抵扣协议外，工业设备安装公司与海城置业公司并未签订房屋买卖合同。
以上事实由圆山居暖通工程尾款抵扣协议、（2015）苏中商初字第00069号民事裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等予以证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，其权利能够排除执行的需同时具备四个条件。该条第一项要求在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，工业设备安装公司与海城置业公司签订的《圆山居暖通工程尾款抵扣协议》在性质上属于以物抵债协议而非买卖合同，该抵债协议仅能产生债权请求权，不属于足以排除执行的实体权利。异议人工业设备安装公司未办理过户的原因是办理过户对公司并无实际效益且资金周转存在问题，是消极行使登记权利的情形，故属于因买受人自身原因未办理过户登记的事由，亦不符合该条第四项的要求。综上，异议人工业设备安装公司的权利尚不能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回苏州工业设备安装集团有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祁锋
代理审判员 刘钰
代理审判员 陈琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜均
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05723号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告黄琴，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告黄琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4866号
罪犯沈长海，男，汉族，1966年4月10日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年12月30日作出（2008）里刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人沈长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人181346.05元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2706号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯沈长海自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加值星员劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯沈长海予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯沈长海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈长海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈长海的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈长海减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2008年3月30日起至2015年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00533号原告刘必同。委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。被告张修平。被告黄兆芹。原告刘必同与被告张修平、黄兆芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘必同及其委托代理人余立宁到庭参加诉讼。被告张修平、黄兆芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必同诉称，原告曾在宜昌市夷陵区分乡镇农村基金会存入一笔存款，后该基金会因政策原因解散，因被告张修平在分乡镇农村基金会借有贷款不能偿还，经基金会协调，原告的存款转为被告向原告的直接借款。2000年7月15日被告向原告出具借据，借据载明“今借到刘必同人民币20500元，春节前还。借款人宜昌秀王饮品总厂张修平。”当时基金会经办人刘兴才在借据注明，“此情况经双方同意，逾期追加正常利息。”后秀王饮品厂因负债过多倒闭。后经原告调查，宜昌秀王饮品总厂为张修平注册的个体工商户，营业执照期满后未重新年检办证。2001年1月23日为当年春节。历年来，原告不断找张修平及刘兴才索要欠款未果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告归还借款人民币20500元，并自2001年1月24日起至法院判决生效时按同期银行贷款利率支付逾期还款违约金（暂时计算到起诉时的利息为17000元），由被告承担本案诉讼费用。被告张修平、黄兆芹未提出答辩意见。经审理查明，2000年7月，因被告张修平在宜昌市夷陵区分乡镇农村基金会有借款、原告刘必同在宜昌市夷陵区分乡镇农村基金会有存款，经被告张修平、原告刘必同及宜昌市夷陵区分乡镇农村基金会经办人协商，由原告刘必同代被告张修平清偿宜昌市夷陵区分乡镇农村基金会的借款，并由被告张修平向原告刘必同出具借条。而后，原告刘必同代被告张修平清偿了宜昌市夷陵区分乡镇农村基金会的借款。2001年7月15日，被告张修平向原告刘必同出具借据，借据载明“今借到刘必同人民币20500元，春节前还。借款人宜昌秀王饮品总厂张修平”，并加盖宜昌秀王饮品总厂印章。宜昌市夷陵区分乡镇农村基金会经办人刘兴才在借据注明，“此情况经双方同意，逾期追加正常利息。”事后，被告张修平未按期向原告刘必同偿还上述借款，经索要未果，2015年3月26日，原告刘必同诉至本院，要求判令被告归还借款人民币20500元，并自2001年1月24日起至法院判决生效时按同期银行贷款利率支付逾期还款违约金（暂时计算到起诉时的利息为17000元），由被告承担本案诉讼费用。同时查明，被告张修平、黄兆芹为夫妻关系。宜昌秀王饮品总厂为张修平注册的个体工商户，营业执照期满后未重新年检办证。2001年春节为2001年1月23日。上述事实，有原告提供的身份证复印件、2000年7月15日借据一份、刘兴才写的证言、分乡合作基金会取款记录、电话录音、户籍证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张修平、原告刘必同及宜昌市夷陵区分乡镇农村基金会经办人协商，由原告刘必同代被告张修平清偿宜昌市夷陵区分乡镇农村基金会的借款，并由被告张修平向原告刘必同出具借条，该约定系双方真实意思表示，合法有效。原告刘必同代被告张修平偿还了宜昌市夷陵区分乡镇农村基金会的借款，被告张修平应当偿还原告刘必同借款20500元。因宜昌秀王饮品总厂为张修平注册的个体工商户，营业执照期满后未重新年检办证，故宜昌秀王饮品总厂的债权债务应当由被告张修平承担。因被告张修平、黄兆芹系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄兆芹未提供相应证据证明该债务非用于家庭共同生活，故原告刘必同要求被告张修平、黄兆芹共同偿还借款20500元的理由成立，本院予以支持。2000年7月15日，被告张修平出具借条时，宜昌市夷陵区分乡镇农村基金会经办人刘兴才在借据注明“此情况经双方同意，逾期追加正常利息”，因双方约定春节前（2001年1月23日）偿还，但被告张修平未按期偿还，故应当按照约定自逾期之日即2001年1月24日起按银行同期贷款利率支付违约金。故原告刘必同要求被告张修平、黄兆芹自2001年1月24日起按同期银行贷款利率支付逾期还款违约金的理由成立，本院予以支持。因被告张修平、黄兆芹未到庭，双方无法达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告张修平、黄兆芹在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘必同借款20500元，并自2001年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告张修平、黄兆芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长冯ＸＸ审判员姚卫琼人民陪审员望西峨二〇一五年八月二十五日书记员廖翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38966号
原告杭可言，女，1982年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯昕，男，1983年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杭可言与被告冯昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭可言、被告冯昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭可言诉称，原告以总价人民币(以下币种相同)190万元向被告购买位于浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，双方于2016年1月30日签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，鉴于被告的户口尚未迁出，经双方协商一致，在买卖合同补充条款(一)第2条中约定被告应于签订本合同后60日内向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续，否则，每逾期一天，被告应按本合同约定的总房价款的日万分之五向原告支付违约金，直至户口迁出。买卖合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至2016年5月21日才将系争房屋内的户口迁出，已构成违约，故提起诉讼要求判令被告按照合同约定向原告一次性支付逾期迁出户口违约金49,400元，房屋总价190万*日万分之五*52天(从2016年3月31日-2016年5月21日)。被告冯昕辩称，被告确实没有在合同约定的时间内迁出户口，但在双方办理过户手续的当天，原告已口头同意被告户口晚迁，被告在新房产证拿到的当天即2016年5月21日迁出了系争房屋内的户口，被告逾期迁出户口并未对原告造成任何损失，故不同意承担违约金。如果法院认定被告构成违约，买卖合同约定的总房价日万分之五违约金偏高，要求法院依法调整，按每天50元计算。经审理查明，原、被告于2016年1月30日签订买卖合同，合同约定原告以190万元的价格向被告购买系争房屋。买卖合同补充条款(一)第2条约定，若该房地产上有户口，被告应于签订本合同并申请办理公证手续(若有)后60日内，向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续，否则，每逾期一日，应按本合同约定的总房价款的万分之五向原告支付违约金，直至原告户口迁出时止。被告于2016年5月21日迁出系争房屋内的户口。以上事实，由经庭审质证的买卖合同及原、被告的陈述在案佐证。审理中，被告申请中介工作人员白茹舟到庭作证，证明过户当日，原告同意被告晚迁户口。白茹舟陈述，过户当日，双方在办好煤气过户后，被告跟原告说没有地方迁户口要耽误半个月，当时原告口头答应被告拖延半个月。原告对证人的陈述有异议，称其没有同意，只是被被告通知其无法迁出户口。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。被告没有在合同约定的时间内迁出系争房屋内的原有户口，已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于被告主张的违约金约定过高，本院认为，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，而衡量违约金是否过高应当依据违约给当事人造成的损失确定。综合被告的违约状况、被告违约可能给原告造成的实际损失等因素考虑，合同约定的总房价日万分之五的违约金，显属过高，故被告主张调整，本院予以采纳。违约金由本院参照违约给原告造成的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平、诚实信用原则酌定为每天100元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告冯昕应于本判决生效之日起十五日内按每天100元的标准支付原告杭可言自2016年3月31日起至同年5月21日止的逾期迁移户口违约金。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035元，减半收取517.50元，由原告杭可言负担460元，被告冯昕负担57.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1176号
罪犯黄亚东，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年12月12日作出（2013）翔刑初字第464号刑事判决，以被告人黄亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄亚东在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一四年四月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚东予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人李永华，该行行长。
委托代理人李强，该银行职员。
被告许迎廷。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与许迎廷借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李俊婷独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告许迎廷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行诉称，2009年9月30日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供额度为78万元的可循环使用贷款，用于支付经营用房装修费用，额度存续期限为60个月，自2009年9月30日至2014年9月30日。并约定了贷款的利率、罚息等。在额度存续期内，被告许迎廷共支用8笔贷款，截止2015年2月28日被告共欠贷款本金746463.18元，利息及罚息24879.33元。要求被告偿还。
原告提供的证据有：1、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《他项权证》证明原告与被告的借款成立并生效。2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，许迎廷个人帐户的一个截屏单，证明截止到开庭日，被告额度逾期的天数和贷款的余额等情况。3、2015年3月1日以后的利率计算单。
被告在法定的答辩期限内没有提交书面答辩意见。
被告没有提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，确认如下：1、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《他项权证》证明原告与被告的借款成立并生效。上述证据能够证实原、被告的借款合同关系，符合证据形式，为有效证据。2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，许迎廷个人帐户的一个截屏单，证明截止到开庭日，被告额度逾期的天数和贷款的余额等情况。放款单上均有许迎廷签字，能够证实被告许迎廷已从被告处支取贷款8笔，该8笔贷款的逾期天数，故上述证据为有效证据。3、2015年3月1日以后的利率计算单，不违反合同的约定，故利率计算单为有效证据。
通过原、被告的陈述和上述有效证据，本院查明以下事实：2009年9月30日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供额度为78万元的可循环使用贷款，有于支付经营用房装修费用，额度存续期限为60个月，自2009年9月30日至2014年9月30日。并约定了贷款的利率、罚息等。被告用涿鹿县涿鹿镇光明街的商用房做担保。在额度存续期内，被告许迎廷共支用8笔贷款，截止2015年2月28日被告共欠贷款本金746463.18元，利息及罚息24879.33元。《个人额度借款合同》第十条约定：“额度终止，额度有效期满，额度自行终止。若额度有效期内，乙方（被告）发生下列情况之一，甲方（原告）有权终止对乙方（被告）授信额度；对已发放的额度项下的贷款，甲方（原告）有权提前收回贷款：1、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次”。现被告的个人信贷系统显示，支取的8笔贷款的逾期天数均已超过了90天。
2015年3月1日以后，被告欠原告贷款的年利率为16.64%。
本院认为，被告许迎廷与原告签订了《个人额度借款合同》，双方已建立了借款合同关系，双方应依约履行各自的义务，原告依约发放了贷款，现被告违反合同的约定，没有按约定履行还款义务，额度项下的8笔贷款均已逾期90天。原告要终止授信额度，并提前收回贷款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年3月1日按年利率16.64%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许迎廷于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行本金746463.18元，利息和罚息24879.33元（截止2015年2月28日），2015年3月1日以后按年利率16.64%支付利息。
案件受理费11514元因适用简易程序减半收取为5757元，由被告许迎廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一五年五月六日
书记员 白树峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1361号
上诉人（原审原告）代劲锋，男，1973年3月15日出生，汉族。
委托代理人代朝善，男，汉族，1947年10月15日出生，系代劲锋之父。
委托代理人赵玉冰，女，汉族，1971年11月20日出生，系代劲锋之妻。
被上诉人（原审被告）宋保松，男，1967年5月3日出生，汉族。
委托代理人曹林亚，河南天昭律师事务所律师。
原审第三人惠济区长兴路街道京广铁路防护绿化带建设项目指挥部。
负责人师刘伟，该指挥部主任。
委托代理人王喜文，河南金阳光律师事务所律师。
上诉人代劲锋与被上诉人宋保松及原审第三人惠济区长兴路街道京广铁路防护绿化带建设项目指挥部（以下简称建设指挥部）因确认合同无效纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。上诉人代劲锋及委托代理人代朝善、赵玉冰，被上诉人宋保松及委托代理人曹林亚，原审第三人建设指挥部委托代理人王喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案代劲锋虽然提供有《租赁合同》等证据证明其与宋保松存在租赁关系，但因其未能提供争议房屋产权证、建设规划许可证等有效法律文件，证明其与争议房产有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告代劲锋的起诉。本案受理费100元，退回代劲锋。
�劲锋不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：代劲锋没有委托宋保松与建设指挥部签订《征收补偿协议》，建设指挥部应当将该土地上的建筑物及附属物征收补偿款给付代劲锋。请求二审法院查明事实，依法改判，赔偿代劲锋的损失。
宋保松答辩称：是宋保松与村民组签订的租赁合同，建设指挥部与宋保松签订《征收补偿协议》有效。签订补偿协议后即已告知代劲锋，宋保松给代劲锋补偿款他不要，后代劲锋即起诉。原审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
建设指挥部称：被拆迁的土地是宋保松与村民组依法租赁所得，对土地有使用权，拆迁期间代劲锋未向建设指挥部出示证据，建设指挥部与宋保松签订的协议是有效的。宋保松与代劲锋之间发生的纠纷应通过诉讼途径解决，本案争议与建设指挥部无关。请求二审法院依法驳回代劲锋关于拆迁协议无效的请求。
本院经审理查明：2004年5月16日，邙山区老鸦陈村第十四村民组为甲方，宋保松为乙方，双方签订租赁合同一份，约定：甲方给乙方提供面积5亩土地，位于老鸦陈村第十四村民组大圈内。2004年7月5日，宋保松将该地块其中4.4亩租给代劲锋使用，双方并签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方为乙方提供院落一处，面积4.4亩；租期为2004年5月16日至2024年5月15日；租赁期间，如国家建设规划需要占用土地，地面以上建筑物的赔偿归乙方所得，甲方不得干预。2014年4月2日，因京广铁路防护绿化带建设项目需征收该土地，建设指挥部根据邙山区老鸦陈村第十四村民组与宋保松签订的租赁合同即与宋保松签订了《征收补偿协议》，约定各项补偿款共计1142780.60元。2015年1月28日，代劲锋以对该宗土地上的建筑物及附属物享有所有权，对建筑房屋及附属物的�偿款应归代劲锋所有为由，向原审法院起诉，要求确认宋保松与建设指挥部所确认的属于代劲锋所有的地上建筑物及附属物上的签名应为无效。请求：1、确认建设指挥部与宋保松签订的关于《京广铁路防护绿化带建设项目土地上非住宅房屋征收补偿协议》无效；2、本案诉讼费用及其他费用由宋保松承担。
本院认为：建设指挥部根据邙山区老鸦陈村第十四村民组与宋保松签订的租赁合同即与宋保松签订了《征收补偿协议》，并无不当。代劲锋上诉称其与宋保松签订了租赁合同，代劲锋没有委托宋保松与建设指挥部签订《征收补偿协议》，建设指挥部应当将该土地上的建筑物及附属物征收补偿款给付代劲锋。本院认为建设指挥部与宋保松签订了《征收补偿协议》并不影响代劲锋要求补偿款的权利，代劲锋与宋保松之间的纠纷可另行处理。故代劲锋请求确认建设指挥�与宋保松签订的关于《京广铁路防护绿化带建设项目土地上非住宅房屋征收补偿协议》无效的理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年八月十二日
书记员 马 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6607号
罪犯韦伟统，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年7月1日作出（2010）南刑初字第222号刑事判决，以被告人韦伟统犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年10月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第470号刑事裁定，对罪犯韦伟统减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。刑期至2021年9月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字1720号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、余建文参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员蒋保义、潘高，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦伟统在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦伟统的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但，建议对财产刑未履行完毕的罪犯从严掌握。
经审理查明，罪犯韦伟统能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分116.70分。被评为2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦伟统在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦伟统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦伟统减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 余建文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3361号
被罚款人裘剑江。
本院在执行申请执行人张卫与被执行人裘剑江民间借贷纠纷一案中，因被罚款人裘剑江拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对裘剑江罚款2000元，限在2017年5月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十五日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1797号
罪犯权振儒，男，1984年2月12日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○七年十月二十二日作出（2007）徐刑初字第260号刑事判决，以被告人权振儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二○一○年五月十四日和二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权振儒在服刑期间，于2012年10月11日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯权振儒减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年7月26日起至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第238号
申请执行人陈礼气，男，xxx年x月xx日出生，住xxxxxxxxxx。
被执行人关伟贤，男，住xxxxxxxxxxxxxxx。
关于陈礼气与关伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2004）开法民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关伟贤应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金20000元给申请执行人陈礼气，判决生效后被执行人关伟贤尚欠借款16190元。由于被执行人陈礼气未履行完毕申请人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈礼气发出执行通知书，但被执行人并未履行，经向相关部门查询未能确定被执行人可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经向相关部门查询未能确定被执行人可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第238号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何迎厚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第273号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1990年5月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省南昌县。因犯盗窃罪于2009年10月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月20日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月8日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人周某，男，1972年8月12日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区东兰县。因犯抢劫罪于1989年9月6日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑七年，1995年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年2月10日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2004年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人周某、胡某犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）芗刑初字第455号刑事判决，判处：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币5000元；二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人胡某将未退赔的一部IPAD平板电脑按鉴定价值退赔给被害人蔡某。责令被告人周某将未退赔的一部联想笔记本电脑、一部黑色华硕牌平板电脑、一条带有玉佛吊坠的白金项链（按鉴定价值）以及三块手表退赔给被害人代某；四、继续追缴被告人周某的非法所得人民币3100元及被告人胡某的非法所得人民币800元；五、已扣押的作案工具予以没收。
原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡琛华
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
�徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00628-1号
申请执行人：毕兰英，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽英和包装科技有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：卜英和，职务：该公司经理。
申请执行人毕兰英与被执行人安徽英和包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第00569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽英和包装科技有限公司仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽英和包装科技有限公司在繁昌县经济开发区有项目收储补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽英和包装科技有限公司在繁昌县经济开发区的项目收储补偿款人民币765607.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年八月六日
书 记 员 张健
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第46号
原告滨州富奥汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县城金三角经济开发区。
法定代表人程玉坤，总经理。
委托代理人崔文政，该公司法律顾问。
被告郭丰强。
被告贾单营。
被告董先锋。
被告殷立霞。
被告刘希增。
被告张玲。
原告滨州富奥汽车销售服务有限公司（以下简称富奥公司）与被告郭丰强、贾单营、董先锋、殷立霞、刘希增、张玲分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告富奥公司的委托代理人崔文政到庭参加诉讼，被告郭丰强、贾单营、董先锋、殷立霞、刘希增、张玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富奥公司诉称，2012年9月22日，被告郭丰强、贾单营在原告处采用分期付款方式购买价值329000元的鲁M×××××／鲁M×××××半挂车一辆，原告将该车挂靠在无棣富安运输有限公司，董先峰、殷立霞、刘希增、张玲是被告郭丰强、贾单营与原告签订汽车销售分期付款合同的担保人。截止到2014年6月，被告还欠原告118744元。请求依法判令被告归还汽车剩余欠款118744元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告郭丰强、贾单营、董先锋、殷立霞、刘希增、张玲未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原告富奥公司（甲方）与被告郭丰强（乙方）签订汽车销售分期还款协议，主要内容：一、甲方将CA4250型汽车一辆及挂车一辆（价值共计329000元）售给乙方经营使用，乙方车款分期分批偿付甲方，乙方先交合同保证金19700元，首付款132000元；二、甲方将车辆落户到富安公司；三、乙方交纳首付款后，仍欠汽车款197000元，自2012年10月1日至2014年9月30日，应于每月28日前分期分批向甲方交纳汽车欠款及甲方垫资产生的费用之和共计9430元，如不能按时交款，造成逾期，按日收取300元的滞纳金，由乙方交纳保证金中扣除，乙方所交首付款、合同保证金及一切费用概不退还；四、甲方全权负责办理合同期内的保险手续，合同还对其他事项进行了约定。该合同由原告富奥公司加盖公章，被告郭丰强签字捺印，被告董先锋、刘希增作为保证人签字捺印。
同日，原告富奥公司（甲方）与被告郭丰强（乙方）、刘希增、董先锋（丙方）签订借款合同一份，主要内容：一、乙方自愿向甲方借款163680元；二、合同期间：自2012年10月1日至2014年9月30日，每月28日前向甲方还款6820元；三、如乙方逾期未按时归还，加收滞纳金，逾期一天收滞纳金300元；四、借款用于落户无棣富安运输有限公司鲁M×××××车辆的运营资金周转。合同还约定了其他事项。该合同由原告富奥公司加盖公章，被告郭丰强签字捺印，被告董先锋、刘希增作为保证人签字捺印。
合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告依约还款，截至2014年6月30日，被告郭丰强共计归还原告富奥公司车款159230元，欠原告富奥公司分期款项67084元；偿还富奥公司欠款112020元，仍欠51660元。上述欠款合计118744元。
庭前，被告董先锋、郭丰强到庭接受了法庭询问，二人均认可合同签订后，车辆由被告董先锋实际所有，并由被告董先锋负责还款。
以上事实，有当事人陈述，分期付款买卖合同及借款合同，还款明细单等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告富奥公司和被告郭丰强签订的分期还款买卖合同及借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同是基于涉案车辆的分期付款合同而产生，应属于从合同，该二份合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告董先锋、刘希增的保证行为意思表示真实，保证合同成立。双方对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。被告未依约偿还分期款项及因此产生的欠款，原告诉求被告偿还，不违反合同约定和法律规定，应予支持。
被告郭丰强虽主张被告董先锋系涉案车辆的实际所有人，被告董先锋亦予以认可，但本案分期付款买卖合同的买受人系郭丰强，基于合同的相对性原则，原告富奥公司向郭丰强主张权利，符合法律规定，原告交付车辆后，郭丰强是否将车辆交付给董先锋实际支配，并不影响郭丰强承担相应的义务。
原被告在合同中约定了逾期还款的违约责任为按日收取300元滞纳金，超出了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。分期付款买卖合同及借款合同中，“贾单营、殷立霞、张玲”均非本人签字、捺印，故对原告诉求该三被告承担责任，本院不予支持。被告郭丰强、贾单营、董先峰、殷立霞、刘希增、张玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款，第十八条第三款，第五十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丰强偿付原告滨州富奥汽车销售服务有限公司欠款118744元及利息（自2014年6月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至本判决生效之日），
二、被告董先锋、刘希增对上述给付负连带偿付责任；
三、被告董先锋、刘希增承担保证责任后，对被告郭丰强享有追偿权；
四、驳回原告滨州富奥汽车销售服务有限公司对被告贾单营、殷立霞、张玲的诉讼请求。
上述给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，财产保全费1114元，由被告郭丰强、董先锋、刘希增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 丁树华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第605号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年11月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人施梅，广东常道律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人施梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日凌晨零时许，被告人吴某某伙同谢某甲、兰某某、周某（均另处理）等密谋盗窃后，窜至中山市小榄镇一楼梯间处，盗得被害人蔡某某、丘某某停放在该处的摩托车（价值人民币6000元）及另一摩托车（价值人民币4400元）并藏匿于中山市南头镇谢某甲的住宅内。稍后，被告人吴某某伙同上述人员又窜至小榄镇某大楼附近，盗得被害人贤某某停放在该处的摩托车（价值人民币4900元），并由被告人吴某某将该车藏匿于上述住宅内，谢某甲、周某、兰某某又先后窜至小榄镇某大楼内、小榄镇某住宅门口处，分别盗得被害人覃某某的摩托车（价值人民币6800元）、被害人韦某的摩托车（价值人民币4200元）。事后，谢某甲、谢某乙（另处理）以人民币5100元收购上述摩托车，被告人吴某某分得人民币1700元。
2013年6月6日下午4时许，公安人员将谢某甲、谢某乙抓获归案，当场缴获上述5辆被盗摩托车并已发还被害人。2014年3月22日，被告人吴某某在中国建设银行南头支行办理业务时被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蔡某某、贤某某、丘某某、覃某某、韦某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、搜查笔录、搜查现场照片、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人梁某某、谢某丙、黄某某、卢某某的证言、同案人谢某甲、谢某乙、周某、兰某某的供述及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴某某是从犯，应按其实际参与的犯罪承担责任的意见，经查，被告人吴某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人是初犯，赃物已发还被害人等意见，经查属实；对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人吴某某的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 区耀洪
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁晶晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初280号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告唐利，女，1975年6月9日出生，汉族，住济南市。
被告李钦华，男，1973年4月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告唐利、被告李钦华物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年1月14日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告唐利、被告李钦华的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 官静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5204号
罪犯王大伟。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月19日作出（2010）滨塘刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人王大伟犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5879.22元。刑期自2009年6月24日起至2019年6月23日止。本院以（2013）一中刑执字第3303号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年6月24日起至2018年8月23日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 史军锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5040号
罪犯马豫皖，男，汉族，高中文化，1988年10月5日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月15日作出（2011）江宁刑二初字第336号刑事判决，以被告人马豫皖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年7月25日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7889号刑事裁定，对罪犯马豫皖减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马豫皖在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马豫皖在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马豫皖在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯二次入室盗窃，数额巨大，所得赃款未予退赔，且未履行财产刑，假释后社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马豫皖不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行赔初22号
原告周尔华，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人李培善，男，1962年8月19日出生，住商丘市。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，所在地商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
委托代理人杨勋，该区政府工作人员。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告周尔华诉被告商丘市梁园区人民政府行政赔偿一案中，原告周尔华自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周尔华自愿撤回对被告商丘市梁园区人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周尔华撤回起诉。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年十一月三日
书记员 白 露
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第308号
申请执行人温州市盛日汽车附件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安凤山村城中西路51号。
法定代表人张维焕，该公司总经理。
被执行人被执行人哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂，住所地哈尔滨市平房区双拥路18号。
法定代表人李泰，该公司宗经理。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第308号温州市盛日汽车附件有限公司与哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂、哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的485723.86元。执行中，我院依法冻结被执行公司的相关存款账户，查封被执行公司正在使用的厂房一处，由于暂不能拍卖查封房产，且又无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第308号
申请执行人：尚桂英，女，住平原县。
被执行人：王丙山，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2001）平法民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01075号
上诉人（原审被告）田为鹏。
委托代理人陈鹏，河北郎域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹿泉区高迁兴源租赁站。
住所地：石家庄市鹿泉区高迁百货站院内。
负责人张奎。
委托代理人王志远。
原审被告陈立美，系上诉人田为鹏妻子。
上诉人田为鹏因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月24日，原告往被告田为鹏施工的西山花园工地供应钢管、架板、扣件等物资，被告田为鹏在两份《周转工具租赁提货单》签名，该两份提货单上显示：钢管4.5米的50根、3米的50根、2米的150根、4米的208根、架板4米的20块、扣件十字的1230个、接头300个，并约定租赁费：钢管每天每米0.012元、架板每天每块0.4元、扣件每天每套0.008元。另，该提货单下方注明：1、合同未签订价格以此单价格结算，收货单位每月付清上月所欠租金；2、此单双方签字生效，不能涂改，如发生纠纷由发货单位法院管辖；3、收货单位如有违约，每拖欠一天，按日1%加收违约金。被告田为鹏当时预付租金1500元。原告称被告田为鹏、陈立美系夫妻关系。
原审法院认为，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，被告租赁原告建筑工具后，未按约定的期限支付租赁费，现原告要求解除租赁关系法院予以支持。关于租赁物资、租赁费及违约金，被告经法院传票传唤，未行使辩驳权利，应视为对原告主张的默认，故原告主张返还租赁物及支付租金、违约金的主张，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十二条的规定，判决：一、解除原告鹿泉区高迁兴源租赁站与被告田为鹏的租赁关系。二、被告田为鹏支付原告租赁费18900元（计算至2015年4月8日）及违约金3000元。三、被告田为鹏返还原告租赁物：钢管1507米、扣件1530个、木架板20块，如不能返还折价赔偿29241元。四、被告田为鹏支付原告2015年4月8日至租赁物返还完毕或折价赔偿之日止的租金（按每日38元计算）。五、被告陈立美对上述二、三、四项承担连带清偿责任。六、上述第二、三、四项在判决书生效后五日内履行完毕。本案诉讼费539元，由二被告负担。
判后，田为鹏不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律不当。1、本案租赁合同的当事人为鹿泉区高迁兴源租赁站与任光，上诉人为任光的雇员，上诉人在《周转工具租赁提货单》上签名是履行职务行为，上诉人不是本案适格的被告，原审认定事实有误。2、陈立美系上诉人之妻，与本案没有关联，也非本案适格被告。请求二审法院依法纠正原审判决，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审期间，上诉人田为鹏提交了其身份证明，以证实其真实姓名为“田为鹏”，而非“田伟鹏”，但认可《周转工具租赁提货单》上所签的“田伟鹏”系其本人签写，被上诉人对此亦无异议。原审查明的其他情况属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人田为鹏主张其为任光的雇员，其在《周转工具租赁提货单》上签名是履行职务行为，但未能提供有效证据证实，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。上诉人田为鹏称其妻陈立美非本案适格被告，因陈立美一审时经法院依法传唤未到庭参加诉讼，且未对一审判决提出上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，因当事人陈立美没有提出上诉请求，本院对此不予审理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人田为鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 李 站