wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16934号
原告石×，男，2006年1月25日出生，小学生。
法定代理人石×1（石×之父），男，1983年6月8日出生。
法定代理人苏×（石×之继母），女，1974年5月8日出生。
被告董×（石×之母），女，1984年1月18日出生，职业不详。
委托代理人王×（董×之夫），男，1982年6月23日出生。
原告石×诉被告董×抚养费纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序于2014年11月4日第一次公开开庭进行了审理。原告石×的法定代理人石×1、苏×，被告董×及其委托代理人王×到庭参加诉讼。又于2014年12月4日第二次公开开庭进行了审理。原告石×的法定代理人石×1、苏×，被告董×的委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称：原告与被告系母子关系。2013年3月1日，原告父母离婚，原告由父亲石×1抚养，约定被告每月支付抚养费100元。但被告一直没有履行，经过多次沟通未果。原告于2013年3月起诉至北京市丰台区人民法院，请求判令被告支付拖欠的抚养费，后法院判决被告给付原告2010年3月至2013年3月的抚养费3700元，并自2013年4月起每月支付抚养费150元，至其18周岁止。但被告一直没有履行判决，2014年2月，经原告申请强制执行，被告给付原告部分生活费5200元，至今再未支付。另，原告父亲已再婚，继母带来一个孩子，两个人供养两个孩子压力较大，且原告父亲无工作，没有固定收入，现原告身患疾病，患有过敏性紫癜，目前所有的费用已经远远超过了父亲的承受能力。而被告收入较高，应增加原告的抚养费用。现原告诉至法院，请求判令被告自2014年8月1日起每月向原告支付抚养费1000元，至原告18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告董×辩称：不同意原告的诉讼请求。被告现在无业，在吃低保，没有收入，还有一个快两岁的孩子需要抚养。被告与石×1离婚时约定抚养费每月100元，后来强制执行的时候都给钱了。现在原告并没有实际与父亲及继母生活，而是跟着叔叔吃喝，由爷爷负责接送上学，石×1不管孩子。被告平时见到孩子，都会直接给孩子钱，每次都是50或100元。现在被告不同意增加抚养费，被告与石×1离婚时，为了孩子把拆迁的利益都给石×1了，现在石×1开宝马，但是不抚养孩子。以前孩子跟被告生活的时候很健康，现在却得了紫癜，这是石×1照顾不好。
经审理查明：石×1、董×于2005年6月20日登记结婚，2006年1月25日生有一子石×。2010年3月1日石×1、董×协议离婚，并约定石×归石×1抚养，董×付抚养费每月100元至18周岁。此后，石×随石×1共同生活，现在小学阶段就读。
因董×在离婚后未实际支付石×抚养费，且每月100元抚养费无法满足其基本生活需求，故石×曾于2013年诉至本院，要求董×支付2010年3月至2013年3月拖欠的抚养费3700元，并要求增加今后的抚养费。2013年5月17日，本院经审理后作出一审判决：一、被告董×与判决生效后十日内给付原告石×2010年3月至2013年3月的抚养费3700元；二、自2013年4月起，被告董×每月给付原告石×抚养费150元至石×18周岁止；三、驳回原告石×其他诉讼请求。宣判后，石×及石×1不服上述判决结果，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），2013年7月19日，二中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查，董×现已再婚，并又生育一女。
在本案审理过程中，因董×在本院第一次开庭审理过程中曾自称现无业且领取低保金，故本院曾向北京市丰台区人民政府长辛店街道办事处民政科（以下简称民政科）调查核实相关情况。民政科出具相关材料证实：2013年12月，王×、董×、王宇彤一家三口因收入超标，故申请终止领取低保。其中，王×登记状态为失业，王宇彤为婴幼儿，二人收入情况均为0，故该家庭自2013年12月起撤销低保待遇。另，根据相关政策，自2014年1月1日起，丰台区城乡低保标准从家庭月人均580元调整为650元。
上述事实，有原告石×提交的离婚证、离婚协议书、本院（2013）丰民初字第8088号民事判决书、二中院（2013）二中少民终字第11168号民事判决书，民政科出具的《丰台区城市居民最低生活保障待遇（帮困补贴）、生活困难补助待遇终止审批表》、《北京市城乡居民基本生活救助待遇审批表》、《关于调整我区社会救助相关标准的通知》以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。涉及子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。董×关于其仍无业，靠领取低保金维持生活，故无法增加抚养费的辩称意见，经本院调查核实，因董×收入发生变化，使其一家三口收入超标，故其于2013年12月申请撤销低保救助并已获得批准。现董×上述辩称意见与在案证据相悖，故本院不予采信。据此，石×要求董×增加抚养费的诉讼请求，本院应予支持。但鉴于双方当事人就增加的数额无法达成一致，故本院结合石×的年龄、学习阶段和实际需要，董×的负担能力及本市的实际生活水平综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二Ο一四年十月起，被告董×每月给付原告石×抚养费四百元，至原告石×十八周岁止；
二、驳回原告石×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告董×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张宁宁
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第597号
申请人王林，男，57岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人德力格，男，50岁，蒙，住通辽市科左后旗。
被执行人清朗，男，51岁，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人乌日吉力吐，男，43岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人阿友，男，50岁，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行王林申请得力格、清朗、乌日吉力吐、阿友民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第238号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕 智 明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1926号
上诉人（原审被告）曹峻旗。
上诉人（原审被告）刘相军。
二上诉人共同委托代理人胡保建、贾建军，河南至尊律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）路合玉。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
上诉人曹峻旗、刘相军因与被上诉人路合玉民间借贷纠纷一案，均不服林州市人民法院（2015）林临民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告曹峻旗于2012年元月30日向原告借款13000元并出具“今借到”条一份。因被告曹峻旗欠原告30000元及利息，2012年元月30日经原被告对帐，被告曹峻旗向原告出具“今借到”条，主要内容为“今借到南元路合玉现金50000元，2012年年底还清，保证人刘相军”。同日被告曹峻旗与刘相军向原告出具保证书：如果2012年年底违约，支付现金100000元。2013年2月14日，被告曹峻旗、刘相军就该保证书向原告出具今借到100000元的借条一份，刘相军为担保人。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元，有被告曹峻旗出具的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，法院予以支持。原告与二被告经对账，二被告向原告出具50000元欠条及100000元违约保证书的行为，是原被告三方真实意思表示，并且原被告三方及中间人在2013年2月14日再次对原告损失进行确认的行为，可以认定被告曹峻旗欠原告100000元，该款由被告刘相军承担保证责任，亦是其真实意思表示，故对原告要求被告曹峻旗偿还100000元并要求被告刘相军承担保证责任的诉讼请求，予以支持。对被告曹峻旗辩称该100000元意思表示不真实的答辩意见，未提供相关证据，不予采信，对被告曹峻旗要求减少违约金的答辩意见，因该100000元是经原被告三方及中间人确认并向原告出具的，故对被告的意见，亦不予采信。对原告要求被告刘相军对13000元借款承担保证责任的诉讼请求，未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告曹峻旗于本判决生效后十日内偿还原告路合玉现金113000元；二、被告刘相军对上述款项中的100000元承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告曹峻旗负担。
曹峻旗上诉称，1、我于2013年2月14日向被上诉人出具的100000元借条是由2012年元月30日的50000元借条和保证书转换而来，被上诉人也承认该事实，故我并没有借被上诉人100000元，原审认定我欠被上诉人100000元没有依据；2、被上诉人称我与2012年元月30日向其借款13000元不是事实，证人程太吉出庭证实13000元包含在50000元借款中，且证人是被上诉人外甥，与我是儿女亲家关系，在借款中作为证明人签字，其证言应被采信；3、原审未减少违约金的数额错误，100000元借款手续中包含50000元的违约金，已远超出实际损失数额，应依据合同法的规定减少违约金的数额，请求撤销原审判决第一、二项，改判我偿还被上诉人50000元。
刘相军上诉称，我上诉事实与理由同曹峻旗，请求撤销原审判决第一、二项，改判我对50000元欠款承担保证责任。
路合玉答辩称，二上诉人多次向我出具借条及保证书，均是其真实意思表示，其应承担还款及担保责任，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，涉案借据证明人程太吉在原审及二审均出庭证实2012年元月30日13000元借条包含在同日的50000元借条中，其与被上诉人系甥舅关系，与上诉人曹峻旗系儿女亲家关系。其它事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，关于2012年元月30日13000元借据是否包含在同日50000元借据中，上诉人与被上诉人陈述截然相反，本案证人、借据证明人程太吉证实13000万元借据包含在50000元借据中，鉴于证人与被上诉人之间的特殊身份关系，本院认为证人证言应予采信，即13000元借据包含在50000元借据中；
双方当事人均认可2013年2月14日100000元借据是由2012年元月30日的50000元借据及保证书演变而来，另50000元为违约金，因双方约定的违约金数额过高，同时考虑因上诉人违约，给被上诉人造成损失，对上诉人所欠本金50000元给被上诉人造成的损失，本院予以调整，上诉人曹峻旗应按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，从承诺还款的最后期限也即10万元借据出具的次日2013年2月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止支付被上诉人利息，上诉人刘相军对上述50000元借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销林州市人民法院（2015）林临民初字第147号民事判决；
二、曹峻旗于本判决生效后十日内偿还路合玉现金50000元及利息（利息从2013年2月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付）；
三、刘相军对上述借款及利息承担连带保证责任。
四、驳回路合玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2560元，由路合玉负担490元，曹峻旗负担2070元；二审案件受理费1300元，由路合玉负担355元，
曹峻旗、刘相军共同负担945元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张文科
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初12号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蓝某某（自报），男，1985年5月26日出生，瑶族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，无业，住忻城县。
被告人王慧鹏，男，1984年12月31日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，无业，住长葛市。曾因犯抢劫罪于2013年6月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑3年，经减刑后于2015年4月21日刑满释放。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2486号起诉书指控被告人蓝某某、王慧鹏犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人蓝某某、王慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月27日7时许，被告人蓝某某、王慧鹏驾驶一辆无号牌女装摩托车窜至东莞市大朗镇杨涌村市场附近路段伺机作案。见被害人汪某某脖子上戴着一条黄金项链（含一个黄金吊坠）走到杨涌村杨新路美宜佳附近路段时，由王慧鹏负责驾车在附近接应，蓝某某走上前对汪某某实施抢夺，蓝靠近汪后伸手迅速去抢汪的黄金项链，致该黄金项链断裂，蓝将黄金项链的一部分和黄金吊坠抢走。蓝某某得手后坐上王慧鹏驾驶的摩托车逃离现场。当蓝某某、王慧鹏逃至大朗镇石厦附近路段时被公安人员抓获，并当场在蓝身上缴获上述被抢的财物。经鉴定，上述被抢的黄金项链（含一个黄金吊坠）价值4304元。破案后，已将上述被抢财物发还被害人汪某某。
以上事实，被告人蓝某某、王慧鹏在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蓝某某、王慧鹏结伙以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝某某、王慧鹏犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人蓝某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蓝某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议二被告人均判处九个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人蓝某某、王慧鹏对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王慧鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人蓝某某、王慧鹏归案后均如实供述各自的罪行，且缴回全部被抢财物发还给被害人，依法可对二被告人从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节、悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人王慧鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一六年一月十八日
书记员 施婉仪
第3页共4页
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初312号
原告：程建文，男，1963年12月3日出生，汉族，住左权县。
被告：左权县辽阳镇河南村村民委员会，住所地：左权县辽阳镇河南村。
法定代表人:王小红，系左权县辽阳镇河南村村民委员会主任。
被告：王芝华，男，55岁，汉族，住左权县。
原告程建文与被告左权县辽阳镇河南村村民委员会、王芝华运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告程建文于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程建文负担。
审判员 孟丽沙
二〇一七年六月十九日
书记员 石永青
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第831号
罪犯马学清，男，1969年10月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年8月4日作出（2009）七刑初字第382号刑事判决，对被告人马学清犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月21日起至2016年3月20日止），并处罚金2000元。
本院于2012年4月28日将罪犯马学清的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月21日起至2015年3月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马学清确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马学清在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。另，综合考虑罪犯马学清在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯马学清减去有期徒刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学清减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0255号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年8月11日、9月16日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局分别行政拘留五日、十日。2014年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月，被告人杨某至苏州工业园区斜塘街道荷韵北区门口的马路边早餐摊位处，采用徒手抓取等方式，窃得被害人陆某（三级××）、许某夫妇放在该摊位木盒内的现金人民币370元。具体分述如下：
1、2014年12月上旬的一天早上，被告人杨某至上述地方，采用上述手段，窃得被害人陆某夫妇现金人民币170元。
2、2014年12月中旬的一天早上，被告人杨某至上述地方，采用上述手段，窃得被害人陆某夫妇放在该摊位木盒内的现金人民币200元。
3、2014年12月21日8时许，被告人杨某至上述地方，采用上述手段，窃取被害人陆某夫妇放在该摊位木盒内的现金，后被当场查获。
另查明，被告人杨某被抓获后如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人杨某与被害人陆某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币600元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有被害人陆某、许某的陈述笔录，证人金某的证言笔录，辨认笔录及照片，××证，和解协议，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某自愿真诚悔罪，通过补偿被害人等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某盗窃××人且具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某于2014年12月21日实施的盗窃犯罪未得逞，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月三日
书记员 顾丽萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第151号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某。
诉讼代理人武××、楼××。
被告人诸某甲。因本案于2012年12月26日被金华市公安
局婺城分局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕，2013年4月7
日经本院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人暨诉讼代理人王××。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）66号起
诉书指控被告人诸某甲犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本
院提起公诉，附带民事诉讼原告人唐某同时向本院提起附带
民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理
了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公
诉。附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人武××、被告
人诸某甲及其辩护人、诉讼代理人王××出庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2012年7月29日，被告人
诸某甲在罗店镇××村一溪边接电线时因遭到被害人唐某的
阻挠，双方发生推搡，后各自离开现场。当天9时许，被告人
诸某甲又来到九龙村一维修汽车店边搭电线，被害人唐某等
人手持木梯、竹竿等物前来阻止诸某甲搭电线，双方发生推搡，被告人诸某甲打了被害人唐某一个巴掌，后被害人唐某
在诸某甲的大腿上咬了一口，被告人诸某甲随地拿起一根木棍
朝被害人唐某头上打去，致被害人唐某当场昏倒在地，并
致被害人唐某轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支
持。公诉机关认为，被告人诸某甲的行为已构成故意伤害罪，
提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某诉称，其被被告人诸某甲打
伤，请求判令被告人诸某甲承担刑事责任并赔偿其医疗费1681
5.65元、残疾赔偿金123884元、误工费6788元、护理费3920、
住院伙食补助费1470元、交通费2000元、营养费4498.2元、精
神损害抚慰金50000元、后续治疗费20000元等各项经济损失共
计人民币229375.85元。
被告人诸某甲对起诉书指控的罪名没有异议。对附带民
事诉讼部分，其愿意在法律范围内赔偿被害人唐某的经济损
失。
辩护人王××的辩护意见为：一、被害人对本起案件的
发生存在一定的过错，被告人经过村干部允许接自家的电线，
没有妨害到被害人的任何权利，被害人唐某两次无理阻挠，
案件是在前去阻挠的过程中发生的。二、被告人的主观恶性和
社会危害性是较小的。本案属于邻里纠纷，被告人系临时起意
。三、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，
其本人也是内疚的，多次表示愿意赔偿合理损失。被告人家属
也是多次找被害人进行调解，只是被害人要求的赔偿的数额过高，无法达成一致。
经审理查明：
2012年7月29日7时许，被告人诸某甲在罗店镇××村一
溪边接电线，被害人唐某过来阻挠，双方发生推搡，后各自
离开现场。当天9时许，被告人诸某甲又来到九龙村一维修汽
车店边搭电线，被害人唐某等人手持木梯、竹竿等物前来阻
止诸某甲搭电线。在阻止的过程中双方发生推搡、互殴，后被
告人诸某甲随地拿起一根木棍朝被害人唐某头上打去，致被
害人唐某当场昏倒在地。2012年8月20日，经金华市公安局
物证鉴定所鉴定，诸某甲于2012年7月29日因故被人咬伤，现
其左大腿根部见一6cm×5cm擦挫伤，左大腿下段前侧见一3cm
×2cm咬伤痕，背侧见一4.5cm×4cm擦划痕，其所受损伤未达
轻伤程度；2012年10月11日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定
，唐某被人打伤，其耳部外伤史明确，右耳骨膜穿孔形态符
合外伤性，其损伤程度为轻伤。2012年12月17日，经浙江省公
安司法鉴定中心鉴定，唐某因外伤致右耳鼓膜穿孔，其所受
损伤程度为轻伤。
2012年12月26日，被告人诸某甲在江南××××楼下附
近被民警抓获归案。在本案审理过程中，被告人诸某甲对被害
人唐某存在外伤致耳膜穿孔的事实提出异议，申请对唐某
伤势情况重新鉴定。2013年4月11日，浙江省人身伤害鉴定委
员会出具鉴定咨询意见，认为唐某2012年7月29日受伤，伤
后在医院检见鼓膜紧张部穿孔，从穿孔呈梭形（有内窥镜照相
证实），周边有新鲜血迹，结合2012年9月15日鼓膜穿孔已愈合的检查所见，符合外伤性鼓膜穿孔的愈合过程等特征分析，
唐某的右耳外伤性鼓膜穿孔可以认定。2013年2月27日，被
告人诸某甲向本院预交被害人唐某赔偿款。
被害人唐某被被告人诸某甲打伤，住院治疗49天，花
去医疗费16750.65元，入院后予口服头孢地尼分散片0.1每日
三次预防感染治疗，予静脉滴注前列地尔针改善微循环治疗，
神经营养及对症支持治疗；出院后建议休息一个月。其主张的
诉讼请求中合理合法的部分为：医药费16750.65元、误工费44
60元、护理费3920元、住院伙食补助费1470元、营养费2131.5
元，上述各项经济损失共计人民币28732.15元。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实
：鉴定意见通知书，伤势照片，扣押物品文件清单及照片，户
籍信息，抓获经过，情况说明，申请书，另案处理情况登记表
，证人诸某乙、诸葛某、诸某丙、贾某、余某、陈某
、胡某某、占娟、叶某某、诸某某的证言，被害人唐某的陈
述，被告人诸某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书
，现场勘查笔录及照片，光盘，病例，发票，诊治证明等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本
院予以认定。
本院认为，被告人诸某甲故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪
名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系因民间相邻关
系纠纷引起，被害人对于案件发生具有一定责任，被告人诸葛
甲自愿认罪，已向本院预付被害人的赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人诸某甲应赔偿附带民事诉讼原告人唐某合理、合法
的经济损失。附带民事诉讼原告人唐某的诉讼请求中，部分
医疗费、误工费、营养费以及交通费、后续治疗费缺乏证据证
实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款
之规定，精神损害赔偿金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉
讼物质损失赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三
条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人诸某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人诸某甲应赔偿附带民事诉讼原告人唐某各
项经济损失共计人民币28732.15元，于本判决生效后十日内支
付。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟 庆 娟
人民陪审员 郭金棠人民陪审员汪奕南
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 沈
周
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00133号
上诉人（一审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：叶哲华，该公司董事长
委托代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何永涛，男，汉族，1964年8月24日出生。
委托代理人：范玉华，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：杨伟光，陕西英博律师事务所律师。
原审原告：刘楚，男，汉族，1971年9月17日生。
原审第三人：陕西毓兴物业发展有限公司。住所地：西安市碑林区和平路66号和平大道*层。
法定代表人：于方冰，该公司董事长。
委托代理人：于方波，该公司工作人员。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被上诉人何永涛及原审原告刘楚、原审第三人陕西毓兴物业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2013）西中民三初字第00166号民事判决后，浙江昆仑建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ海，被上诉人何永涛的委托代理人范玉华，原审第三人陕西毓兴物业发展有限公司的委托代理人于方波到庭参加了诉讼，原审原告刘楚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2013）西中民三初字第00166号民事判决；
二、发回陕西省西安市中级人民法院重审。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 赵顶峰
代理审判员 刘育伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70292号
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行。
法定代表人王力，职务行长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告尹玉芬。
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉被告尹玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告尹玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉称，2006年5月16日，原告与被告尹玉芬签订了《个人住房借款合同》，约定：原告向被告发放贷款380000元，借款期限为216个月，被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以水岸府邸X号楼X单元XX层X户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约还款。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金250225.10元、截至2015年1月21日的利息等2847.73元及自2015年1月22日至判决生效之日的利息、罚息；3、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权，并有权就该房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告律师代理费等由被告承担。
被告尹玉芬未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月16日，原告与被告尹玉芬签订《个人住房借款合同》，约定：被告向原告借款380000元，用于购买位于山东省胶州市水岸府邸X幢X单元XX层X户房产；借款期限为216个月，即从2006年6月13日至2024年6月12日；贷款利率为月利率，以中国人民银行同期贷款利率为基准下浮10%，贷款利率于每年1月1日调整一次；还款方式为按月等额本息；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；被告尹玉芬以其购买的位于山东省胶州市水岸府邸X幢X单元XX层X户房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；若被告未按照合同约定偿还借款本息，则构成违约，原告有权解除借款合同，宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本息及相关费用。上述房产已办理房地产抵押登记手续。
2006年6月13日，原告按照合同约定向被告尹玉芬发放贷款本金380000元。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款，截至2015年1月21日，被告尹玉芬尚欠原告借款本金250225.10元、利息及罚息2847.73元。
另查明，原告为向被告追索债务支付给山东元鼎律师事务所律师代理费13000元。
上述事实，有个人住房借款合同、房地产他项权证、个人贷款开立贷款账户通知书、贷款转存凭证、贷款账户节本信息、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告尹玉芬签订的《个人住房借款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告尹玉芬发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告尹玉芬亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告尹玉芬逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权支付的律师费。
被告尹玉芬以其名下位于山东省胶州市水岸府邸X幢X单元XX层X户房产为其借款提供抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告尹玉芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与被告尹玉芬签订的《个人住房借款合同》；
二、被告尹玉芬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行截至2015年1月21日的借款250225.10元、利息（包括罚息）2847.73元及自2015年1月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告尹玉芬于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行律师代理费13000元；
四、原告就上述费用，对被告尹玉芬设定抵押的山东省胶州市水岸府邸X幢X单元XX层X户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈思宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第861号
上诉人（原审被告）裴入会。
上诉人（原审被告）连先珍。
被上诉人（原审原告）裴某甲，学生。
被上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人法定监护人韩爱存，女，汉族，住武安市大同镇兰村。
委托代理人吕丽华。
上诉人裴入会、连先珍因与被上诉人裴某甲、黄某所有权确认纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：二原告系姐妹关系，二被告系夫妻关系，是二原告的祖父母。韩爱存与二被告连先珍、裴入会的次子裴军强原系夫妻关系，后于2008年6月27日经武安市人民法院调解离婚。离婚协议约定：婚生长女裴某甲随父亲裴军强生活，次女黄某（当时未取名）随其母亲韩爱存生活，抚养费由韩爱存和裴军强各自承担。2011年1月14日19时许，裴军强驾驶牌照为冀D×××××的二轮摩托车在邢峰公路武安市富润庄路口处与王利涛驾驶的牌照为冀D×××××的轿车相撞，造成裴军强死亡。事故发生后，肇事方王利涛与受害方裴入会、连先珍达成死亡赔偿协议书，王利涛一次性赔偿裴入会、连先珍交通费、处理丧事误工费、停尸费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、车损费、停车费等一切费用250000元，双方在死亡赔偿协议书签名并捺印。另查明，裴入会、连先珍夫妻生有长子裴军旺、次子裴军强、长女裴丽芳。2011年6月22日下午放学后韩爱存将原告裴某甲领走共同生活至今。
一审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。二原告和二被告均为裴军强的近亲属和被扶养人。裴军强因交通事故死亡后，二原告和二被告均有获得赔偿的权利。由于肇事方与二被告签定的赔偿协议书中仅明确了赔偿总额而未对各项具体损失的计算方法和数额进行明确，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合赔偿协议并参照事发时所适用的赔偿标准，即《河北省2010年道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本次事故赔偿金分为以下四部分：一、死亡赔偿金103000元；二、被扶养人生活费：由于韩爱存与裴军强离婚后，裴某甲归裴军强抚养，故裴军强死亡后，其赔偿权利人包括二原告和二被告四人，被扶养人为原告裴某甲和二被告。事发时，原告裴某甲已6周岁零5个月，被告裴入会年满69周岁、连先珍年满73周岁，被扶养人生活费应为裴某甲38804元、裴入会36850元、连先珍23450元。但因被告裴入会、连先珍的赡养费应由长子裴军旺、次子裴军强、女儿裴丽芳共同承担，故二被告实际应得裴军强份额内的赡养费分别为裴入会12283元、连先珍7817元；三、丧葬费14192元；四、其他损失：根据事故双方所签定的赔偿协议，本次事故受害方共实际获得赔偿款250000元，其中包括交通费、处理丧事误工费、停尸费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、车损费、停车费等费用。由于二被告未能提供相关证据证实处理交通事故时所发生的交通费、处理丧事误工费、停尸费、车损费、停车费等证据，该部分损失难以查清，但考虑到损失发生的必然性，故在总赔偿款250000元中扣除共计176096元的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费外，尚余73904元，应视为本次事故的其他损失。上述第一项死亡赔偿金103000元应由裴军强的第一顺序继承人即二原告和二被告平均分割后享有，每人25750元。关于扶养费问题，被告裴入会、连先珍提出裴军强死亡后，应由其抚养孙女裴某甲，该主张属二被告与韩爱存之间对裴某甲的监护权争议，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。但在裴军强死亡后至韩爱存将原告裴某甲领走前，二被告实际抚养裴某甲并承担了抚养费用，此期间共5个月裴某甲的抚养费1396元应归二被告所有，故上述第二项被扶养人生活费中原告裴某甲应得部分的38804元，扣除1396元后为37408元归原告裴某甲所有，所扣除的1396元及二被告应得部分裴入会12283元、连先珍7817元共计21496元归二被告所有。上述第三、四项费用系二被告已先期支付，故该部分赔偿款包括丧葬费14192元、其他费用73904元，共计88096元应归二被告所有。二被告领取并占有原告裴某甲、黄某应得款项，侵犯了二原告的财产所有权，理应返还。一审法院据此于2013年5月18日判决：被告裴入会、连先珍于判决书生效后十日内返还原告裴某甲应得的死亡赔偿金25750元、被扶养人生活费37408元；返还原告黄某应得的死亡赔偿金25750元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告裴某甲、黄某共同承担900元，被告裴入会、连先珍承担2000元。
一审宣判后，上诉人裴入会、连先珍不服，向本院提起上诉，其理由是：1、上诉人因身体不适向法庭已经说明情况，属延期开庭的理由，但法院却缺席开庭，是程序错误。2、裴某甲由上诉人抚养，上诉人是裴某甲的法定监护人，法院在没有确认和变更裴某甲抚养权的情况下，就确认韩爱存是裴某甲的法定监护人是错误的。3、裴梦娇随其母改嫁，不应分得上诉人儿子的赔偿款。4、事故发生后，韩爱存以孩子监护人的身份领取了事故赔偿款38000元，法院应依法处理而没有处理，属于认定事实错误。
被上诉人裴梦娇答辩：一审法院经合法传唤上诉人均不到庭参加审理，一审法院依法缺席审理符合法律规定；黄某、裴某甲不因父母的离婚而与生父丧失一切法律关系。裴某甲在父母离婚后随裴军强生活，裴军强是其法定监护人。裴军强去世后，母亲韩爱存是其法定监护人符合《民法通则》第16条第1款规定的“未成年人父母是未成年人的监护人”，无需确认。黄某是裴军强的女儿，依法享有继承权。裴某甲黄某是无行为能力人，不能独立实施民事法律行为，上诉人将二人作为被上诉人违反法律规定，故应认定上诉人没有上诉。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人黄某、裴某甲生父，上诉人之子裴军强因交通事故身故。肇事方王利涛与上诉人达成赔偿协议，一次性赔偿各项费用25万元。根据我国《婚姻法》第二十一条、二十四条、二十五条关于家庭关系的规定以及第三十六条的规定，被上诉人黄某在其父母离婚后，仍是裴军强的子女，故黄某有权得到其父亲的死赔偿金。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。上诉人称其是裴某甲的监护人与该规定不符。一审法院基于法律规定认为裴某甲的监护人是韩爱存，而非变更或确认监护人。故上诉人该理由不能成立。事故发生后，被上诉人通过监护人韩爱存，得到裴军强交通事故肇事方的3.8万元属实，但该款并不包括在双方协商的赔偿范围内，故本案不做处理。一审开庭前按规定给上诉人签有传票，故一审法院开庭程序合法，上诉人称其旧病复发，但庭后也没有提交相关诊断或住院治疗的证明，故该理也不能成立。据此认为一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元由上诉人裴入会、连先珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代审判员 张增民
代审判员 冯 雪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 常新蕊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1949号
原告林开章，男，1952年10月27日出生，汉族，福建索赛特光电材料有限公司职工。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾婉芝，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告福建索赛特光电材料有限公司。
法定代表人宁能华，总经理。
原告林开章与被告福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告福建索赛特光电材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计8，000元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资8，000元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建索赛特光电材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建索赛特光电材料有限公司支付原告林开章劳动报酬8，000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一四年八月五日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初434号
原告刘淑华，女，1966年生，汉族，农民，洮南市人，地址：洮南市。
被告柳金峰，男，1968年生，汉族，农民，洮南市人，地址：洮南市。
洮南市人民法院在审理原告孙桂萍诉被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告自身原因，故原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李建楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第7号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2013年7月30日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2014年8月28日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留七日。2014年9月6日被刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）611号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年9月5日间，在烟台市芝罘区盗窃作案2次，窃得现金及物品价值共计人民币9600余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年9月5日4时许，被告人张某在烟台市芝罘区时代广场“开心”网吧，盗窃电脑主机4台。案发后，电脑主机3台被追缴发还给失主。
2、2014年9月5日9时许，被告人张某在烟台市芝罘区幸芝里小区附近“会见”造型理发店内，盗窃钱包1个，内有现金人民币1000余元及身份证等物品一宗。案发后，钱包及身份证等物品被追缴发还给失主。
本案在审理过程中，被告人张某的亲属又代其退赔了剩余赃款，其取得了二失主的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邓某某、李某某的陈述，证人李某某的证言，被告人张某的供述，烟芝价鉴字（2014）126号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，谅解书，烟公芝行罚决字（2013）00237号行政处罚决定书，烟公芝（幸）行罚决字（2014）00069号行政处罚决定书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某能够当庭自愿认罪，积极退赃，故酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曲 信 奇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李梦宵（代）
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第118号
原告赵育红。
被告李连和，成年。
原告赵育红诉被告李连和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，在审理过程中，原告赵育红于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵育红在本案审理过程中自愿撤回对被告李连和的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵育红撤回对被告李连和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵育红负担。
审判员 冯芝娟
二〇一五年一月十六日
书记员 李佳伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1752号
申请执行人：张惠光，男，汉族。
被执行人：严耀令，男，汉族。
委托代理人：严运兴。
关于申请执行人张惠光申请执行被执行人严耀令民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠城法民一初字第1200号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内偿还申请执行人的借款85万元及逾期利息（利息其中75万元为本金的从2012年6月9日起，10万元为本金的从2012年7月30日起，按中国人民银行同期同类货款利率的4倍计算至债务全部清偿之日止，严耀令已支付的利息49000元在其应支付的款项总额内扣除），申请执行人张惠光对被执行人严耀令抵押的的房产在处置时享有优先受偿权，并承担案件受理费12000元、执行费13668元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法作出（2013）惠城法执字第1752-1号执行裁定书查封了被执行人严耀令名下的房产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖上述房产以偿还欠申请执行人的债务。经摇珠，本院依法委托惠州市恒正房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估机构评定的价值为1061200元。本院依法送达评估报告给当事人，申请执行人对此评估价值无提出异议，被执行人严耀令以评估价格偏低为由提出异议，本院依法将被执行人严耀令的异议材料转交惠州市恒正房地产评估有限公司进行复核，惠州市恒正房地产评估有限公司复核后维持了评估结果。经摇珠，本院依法委托惠州市宏诚拍卖有限公司以评估价1061200元为底价进行公开拍卖，无人竞买，第二次以评估价下调20%即848960元为保留价继续委托公开拍卖，亦无人竞买。经征询申请执行人张惠光及其他债权人的意见，申请执行人张惠光表示愿意以第二次委托拍卖的保留价848960元进行以物抵债，实行多除少补原则。经结算，申请执行人张惠光已垫付本案的评估费5150元、执行费13668元、付给（2014）惠城法执字第940号案申请执行人周庶国的案件受理费7742元、财产保全费2667元，现申请执行人实际抵债的数额为819733元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，涉案的房产经依法评估、拍卖无人竞买，申请执行人张惠光愿意按第二拍卖所定的保留价抵债，符合法律规定，应予准许。被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将严耀令名下的房产，以848960元抵偿给申请执行人张惠光（实际抵债的数额为819733元），该房地产的所有权归申请执行人张惠光所有（房产的过户税费及相关部门所收取的费用，由申请执行人张惠光自行承担）。
二、在上述房产过户的同时，解除对被执行人严耀令名下的房产的查封。
三、终结（2013）惠城法执字第1752号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 锐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1666号
原告山东山工租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵沂斌，董事长。
委托代理人李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告梁盼，男，生于1982年10月20日，汉族，呼和浩特市鲁腾建筑机械租赁有限公司经理，住山东省高唐县，现住呼和浩特市新城区。
原告山东山工租赁有限公司（以下简称山工租赁公司）与被告梁盼融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告山工租赁公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告梁盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山工租赁公司诉称，被告梁盼分别于2012年5月2日、5月18日与原告山工租赁公司以及山东大汉建设机械有限公司三方共同签订两份编号为RZ20120442、RZ20120556的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁山东大汉建设机械有限公司（以下简称山东大汉公司）生产的塔机设备，租金分别按照合同约定的《每期租金支付表》按月支付，但自2014年1月份起，被告梁盼不再按照《每期租金支付表》按期支付租金，经原告多次催收，被告均以种种借口拒绝支付。截止到2014年7月21日，被告梁盼已产生逾期租金81683.57元，被告行为已经构成违约，根据约定原告有权要求被告支付所有未到期租金及违约金。请求判令被告支付逾期租金81683.57元及相应滞纳金，支付未到期租金51822.2元及违约金，涉诉费用由被告负担。
被告梁盼在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告山工租赁公司与被告梁盼分别于2012年5月2日、5月18日签订编号为RZ20120442、RZ20120556的《工程机械产品融资租赁合同》2份。编号为RZ20120442的合同约定，由山工租赁公司购买山东大汉公司生产的型号为SC200／200的施工升降机2台租赁给梁盼使用，设备总价款为44.86万元，租期为24个月，首付比例10%，剩余租金按租金支付表的规定按期支付；租金由本金（设备价款）和利息（按月利率0.7209%计息）构成，于每月的15日前按每期租金支付表等额支付18380.14元租金，于2014年5月15日前应全部付清；如承租人迟延交付租金及其他款项，按每日1‰支付滞纳金，出租人有权自出租人缴纳的租金或其他费用中优先扣除滞纳金，连续逾期租金达2期时，承租人所欠租金（包括到期、未到期租金）、利息、罚息、逾期利息、复利和违约金等应全部付清。合同签订后，山工租赁公司依约将租赁物交付梁盼，梁盼自2012年6月15日起按月支付租金，但支付的租金大部分为逾期后缴纳，截止约定的全部租金清偿日2014年5月15日，梁盼逾期租金达55772.47元，至2014年7月21日共产生滞纳金23582.81元。
编号为RZ20120556的合同约定，由山工租赁公司购买山东大汉公司生产的型号为SC200／200的施工升降机1台租赁给梁盼使用，设备总价款为18.2万元，租期为36个月，首付比例10%，剩余租金按租金支付表的规定按期支付；租金由本金（设备价款）和利息（按月利率0.7209%计息）构成，于每月的15日前按每期租金支付表等额支付5182.22元租金，于2015年5月15日前全部还清；如承租人迟延交付租金及其他款项，按每日1‰支付罚息，出租人有权自出租人缴纳的租金或其他费用中优先扣除滞纳金，连续逾期租金达2期时，承租人所欠租金（包括到期、未到期租金）、利息、罚息、逾期利息、复利和违约金等应全部付清。合同签订后，山工租赁公司依约将租赁物交付梁盼，梁盼自2012年6月15日起按月支付租金，但支付的租金全部为逾期后缴纳，自2014年3月15日起至7月15日的租金拒不缴纳，截止2014年7月21日，连续未支付租金达5期，逾期租金25911.1元，产生滞纳金6533.66元，未到期视为到期租金51822.2元。山工租赁公司催要未果，提出如上诉求。
本案审理中，被告梁盼于2014年8月24日支付45719.04元，山工租赁公司用其中17671.33元充抵逾期租金，用28047.71元充抵滞纳金。山工租赁公司变更诉求数额，要求梁盼支付逾期租金64012.24元（55772.47元＋25911.1元-17671.33元）、滞纳金2068.76元（23582.81元＋6533.66元-28047.71元）、未到期租金51822.2元，并放弃违约金的诉求。。
以上事实，由山工租赁公司提供的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、每期租金支付表、租赁物件接收确认书、梁盼还款明细表及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告山工租赁公司与被告梁盼签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合同为有效合同。梁盼应依合同约定按期支付租金，其连续未支付租金达2期以上，已严重违约，山工租赁公司可依约要求梁盼承担违约责任，支付全部租金（包括未到期租金）、滞纳金和违约金，故山工租赁公司要求梁盼支付逾期租金、滞纳金、未到期租金的诉求，理由正当，本院依法予以支持，梁盼已支付的租赁费应当依法予以核减。山工租赁公司自愿放弃违约金的诉求，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告梁盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁盼于本判决生效之日起10日内支付原告山东山工租赁有限公司逾期租金64012.24元。
二、被告梁盼于本判决生效之日起10日内支付原告山东山工租赁有限公司滞纳金2068.76元。
三、被告梁盼于本判决生效之日起10日内支付原告山东山工租赁有限公司未到期租金51822.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 宋明玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵春龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第116号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年2月11日出生，苗族。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月8日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人申海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日17时30分许，被告人冯某某与被害人冯某X因口角纠纷，在务川自治县涪洋镇珍珠村柏山组冯某B家院坝、冯某A家土地与被害人冯某X、吴某某夫妇发生打架。在打架过程中，被告人冯某某夺过被害人冯某X手中的砖刀将被害人冯某X、吴某某砍伤后逃离现场。经贵州省务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：冯某X头面部、双上肢之损伤程度综合评定为轻伤一级；吴某某头部之损伤程度综合评定为轻伤一级。据此认为，被告人冯某某已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人冯某某对公诉机关指控的案件事实及罪名不持异议。其辩护人提出“建议对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，2015年3月7日17时30分许，被告人冯某某与被害人冯某X因口角发生纠纷，在务川自治县涪洋镇珍珠村柏山组村民冯某B家院坝、冯某A家土地与被害人冯某X、吴某某夫妇发生打架。被告人冯某某夺过被害人冯某X手中的砖刀将被害人冯某X、吴某某砍伤后逃离现场。经鉴定，冯某X头面部、双上肢之损伤程度综合评定为轻伤一级；吴某某头部之损伤程度综合评定为轻伤一级。
本院于2015年10月9日组织调解，被告人冯某某与被害人冯某X、吴某某达成由被告人冯某某赔偿被害人冯某X、吴某某50000元人民币的调解协议，并已兑现，被害人冯某X、吴某某对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，鉴定文书，接受证据清单、病历及发票，被害人冯某X、吴某某的陈述，证人冯某B、刘某某、夏某、冯某C的证言，被告人冯某某的供述，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科证明，现实表现材料，村民联名请求书，珍珠村委会证明，本院刑附民调解书，谅解书、收条，被告人冯某某的户籍证明、拘留证、逮捕证证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度量刑处罚。被告人冯某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人具有过错，被告人冯某某案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对被告人冯某某从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人冯某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。被告人冯某某的辩护人所提“建议对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 文小珊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹 琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00206号
原告李某，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，居民。
被告熊某乙，居民。
被告熊某丙，居民。
被告熊某丁，居民。
原告李某与被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年九月六日
书 记 员 姜超艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终666号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。
法定代表人李志胜，总经理。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14518号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地即工商注册地位于北京市海淀区，所以一审法院对本案没有管辖权。故移数通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地，乐视公司在一审阶段提交的房屋租赁合同等足以证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，故乐视公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人移数通公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月二十六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终666号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。法定代表人李志胜，总经理。被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。法定代表人贾跃亭，董事长。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14518号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地即工商注册地位于北京市海淀区，所以一审法院对本案没有管辖权。故移数通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地，乐视公司在一审阶段提交的房屋租赁合同等足以证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，故乐视公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人移数通公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年八月二十六日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执352号
申请人：黄某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：吴某某，女，汉族，安徽省无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初第01661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人黄某某4400元及迟延履行债务利息132元，并向本院缴纳案件执行费50元，合计4582元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴某某在银行的存款人民币4582元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 涵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0233号
原告耿某，农民。
委托代理人刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告耿某与被告王某离婚纠纷一案中，原告耿某现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告耿某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00398号
原告雷玉学，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号18-1，组织机构代码67336208-1。
法定代表人孙万松，总经理。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院受理原告雷玉学与被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司（以下简称“兴红得聪公司”）经济补偿金纠纷一案，被告兴红得聪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为兴红得聪公司的住所地位于重庆市渝北区云杉南路19号香樟壹号公馆，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院认为，本案是原、被告因履行劳动权利义务而产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告雷玉学的上班地点在重庆市渝北区，被告兴红得聪公司的住所地位于重庆市渝北区云杉南路19号香樟壹号公馆，均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。
综上所述，被告兴红得聪公司提出的管辖权异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐艳彬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第353号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李良怀，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2014年9月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月16日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2015年1月30日经成都市公安局武侯区分局决定强制隔离戒毒二年。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）285-2号起诉书指控被告人李良怀犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李良怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日16时许，被告人李良怀与ＸＸ、姜奎、杨莉、刘勇、黄廷权（上述五人均另案处理）经预谋，在成都市金牛区华侨城东岸小区地下停车场，通过撬锁方式将被害人徐某某的一辆黑色“奇蕾”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2700元）盗走，后由被告人李良怀销赃得款人民币1400元。被告人李良怀于2014年9月15日被民警挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李良怀的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李良怀在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人李良怀在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人徐某某的陈述，证人龚某某、杜某、张某某、杨某某、董某某、胡某某的证言，同案人ＸＸ、姜奎、杨莉、刘勇的供述，辨认笔录，现场照片及监控视频截图，价格鉴定意见书，到案经过及抓获说明，强制隔离戒毒决定书，被告人李良怀的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良怀以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李良怀归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李良怀犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币2700元的一辆黑色“奇蕾”牌电动自行车予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第490号
上诉人（原审被告）陈双，男，汉族，1980年7月5日生。
委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京天籁电子科技有限公司，住所地南京市浦口区祥和路8号-9。
法定代表人吴允加，总经理。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第1379号。
上诉理由及请求：上诉人作为天籁公司的销售经理，在与公司劳动关系存在期间，因履行工作职责与公司发生争议，属于劳动争议的范畴，不属于民事案件的受理范围。请求将本案移送至南京市浦口区劳动争议仲裁委员会进行处理。
二审期间，上诉人陈双向本院递交撤回上诉申请，申请撤回对（2015）雨民初字第1379号民事裁定的上诉。
本院认为，劳动争议是指劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生争议，主要内容为确认劳动关系或因劳动报酬、劳动保险、工伤等产生的争议。本案不属上述履行劳动合同过程中产生的劳动争议，无须劳动争议仲裁前置程序。诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，二审中上诉人向本院递交撤回上诉申请，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈双撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 修海南
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0562号
原告常州普恩杰涂装设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇徐墅村。
法定代表人张宣玉，该公司总经理。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人虞启凡，江苏振泽律师事务所律师。
被告无锡市双周食品有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区92号。
法定代表人周富庆，该公司总经理。
原告常州普恩杰涂装设备有限公司（以下简称普恩杰涂装公司）与被告无锡市双周食品有限公司（以下简称双周食品公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普恩杰涂装公司的法定代表人张宣玉及其委托代理人李立平，被告双周食品公司的法定代表人周富庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普恩杰涂装公司诉称：原被告于2014年9月16日签订协议，由双周食品公司向普恩杰涂装公司定制2套烤房炉，共计9万元。2套烤房炉经普恩杰涂装公司制作完成后，多次催促双周食品公司付款提货，但双周食品公司拒绝履行协议。为保障普恩杰涂装公司的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。现要求：1、判令原被告于2014年9月16日签订的协议继续履行，双周食品公司按约向普恩杰涂装公司支付2套烤房炉的加工费9万元，普恩杰涂装公司按约向双周食品公司交付2套烤房炉；2、本案诉讼费由双周食品公司承担。
被告双周食品公司辩称：双方签订协议由其公司向普恩杰涂装公司定制2套烤房炉是事实。其公司于去年向普恩杰涂装公司定制2套烤房炉，后来出了问题，但普恩杰涂装公司没有及时维修，造成其公司很大的损失，因对普恩杰涂装公司制作的烤房炉的质量表示怀疑，且售后服务很差，故不同意继续履行双方签订的协议，即不同意向普恩杰涂装公司支付加工费9万元，也不同意普恩杰涂装公司向双周食品公司交付2套烤房炉。
经审理查明：2014年9月16日，双周食品公司与普恩杰涂装公司签订协议，协议载明：2套烤房炉价格9万元，顶上五千元一间，四间共2万元，共计11万元，预付5万元，今天付1万元。协议签订后，双周食品公司即向普恩杰涂装公司支付1万元。
2014年9月17日，普恩杰涂装公司至双周食品公司处安装烤房炉的封顶，于同月20日完工，双周食品公司即向普恩杰涂装公司支付1万元。
2014年9月24日左右，普恩杰涂装公司通知双周食品公司支付2套烤房炉的价款。
2014年10月23日，普恩杰涂装公司向双周食品公司发送《催告函》，载明：2014年9月16日，你向本公司定制加工2套烤房炉，约定价格为人民币玖万元整。两套设备经本公司加工生产完成后，本公司数次去电催促你方付款提货，你方均没有回应。本着诚实信用的原则，现本司再次函告你公司在收函后三日内付款提货。
2014年11月5日，普恩杰涂装公司向双周食品公司发送《再次催告函》，载明：2014年9月16日，你向本公司定制加工2套烤房炉，约定价格为人民币玖万元整。两套设备经本公司加工生产完成后，本公司已经在2014年10月23日函告你方付款提货，你方均拒绝履行协议。现本司再次函告你公司在收函后三日内付款提货。为了双方今后继续合作发展，望你公司能恪守诚信积极履行合同。
因双周食品公司未能履行双方签订的协议，普恩杰涂装公司遂于2014年12月起诉来院。
审理中，双周食品公司陈述：普恩杰涂装公司安装烤房炉的顶完工后的二三天，通知双周食品公司准备安装2套烤房炉，双周食品公司表示暂时要考虑一下，过几天再说。由于普恩杰涂装公司故意把去年的2套烤房炉搞坏，导致双周食品公司停产一个星期，双周食品公司就多次电话通知普恩杰涂装公司来维修，但普恩杰涂装公司提出要求先把涉案2套烤房炉的9万元付清，才同意维修。其公司收到普恩杰涂装公司的两次催告函后，就电话通知并告知普恩杰涂装公司，双周食品公司不需要2套烤炉房了，因为普恩杰涂装公司之前的售后服务态度很差。
对此，普恩杰涂装公司陈述：签协议时，双周食品公司应付5万元预付款，当时双周食品公司要求赶快做，并讲做完后全部结清。普恩杰涂装公司将2套烤房炉制作完成后，就于2014年9月24日电话通知双周食品公司，但双周食品公司讲不要了，普恩杰涂装公司的法定代表人即于次日至双周食品公司处，双周食品公司表示烤房炉不要了，根本没谈到之前的2套烤房炉维修问题，且双周食品公司还讲用气的烤房炉没有用电的烤房炉省钱，所以才不要的。按常理分析，如果之前2套烤房炉的质量以及服务不好的话，双周食品公司就不会再向普恩杰涂装公司定制烤房炉了。
审理中，关于2套烤房炉的交付时间。普恩杰涂装公司陈述：双方签订的协议上没有约定，但双方口头约定，普恩杰涂装公司将烤房炉制作完成后就通知双周食品公司付款，普恩杰涂装公司再上门安装。双周食品公司陈述：双方签订的协议上没有约定，但双周食品公司对普恩杰涂装公司讲过，待普恩杰涂装公司将2套烤房炉安装完毕后，双周食品公司再付款。
上述事实，有当事人陈述、协议、催告函等在卷佐证。
本院认为：双周食品公司与普恩杰涂装公司签订的协议，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。普恩杰涂装公司为双周食品公司制作的2套烤房炉已经完成，应当向双周食品公司交付工作成果。由于双方对支付报酬的期限存在争议，故普恩杰涂装公司向双周食品公司交付2套烤房炉时，由双周食品公司支付相应的报酬。双周食品公司辩称的意见，没有法律依据，亦未提供相应证据，故本院不予采纳。普恩杰涂装公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
普恩杰涂装公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向双周食品公司交付2套烤房炉；同时由双周食品公司向普恩杰涂装公司支付9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为1025元（已由普恩杰涂装公司预交），由双周食品公司负担，双周食品公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给普恩杰涂装公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年三月五日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字385-2号
申请执行人张家口现代石油钻具有限公司，现住张家口市宣化区开发区长远北路1号院内。
法定代表人宋海滨，系该公司董事长。
被执行人湖南长高一品重机股份有限公司，现住湖南省长沙经济技术开发区盼盼路8号国阳科技园A栋。
法定代表人马孝武，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家口现代石油钻具有限公司与被执行人湖南长高一品重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第41号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为1187330元及相应利息，剩余1187330元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第41号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 博
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初665号
原告：王剑成，男，汉族，1967年4月生，住淮滨县。
被告：吕岭，男，汉族，1970年3月生，住淮滨县，现住淮滨县。
被告：吕亚西，男，汉族，1994年7月生，住淮滨县，现住淮滨县。
原告王剑成诉被告吕岭、吕亚西民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年4月25日依法独任公开开庭进行了审理。原告王剑成到庭参加诉讼、被告吕岭、吕亚西经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，被告吕岭、吕亚西从原告处借款6万元，并约定利息。2016年6月25日，被告吕亚西从原告处借款10万元，并约定利息。但两被告到今没有还本付息，为此，诉至法院，请求判决：1、判令吕岭、吕亚西偿还原告借款6万元及利息1.2万元（从2016年5月18日至2017年3月18日）。2、被告吕亚西偿还借款10
万元并支付利息2万元（2016年6月25日至2017年4月25日）。3、两被告承担本案诉讼费。
被告吕岭、吕亚西未答辩。
原告向法院提供证据：1、2016年5月18日吕亚西、吕岭出具的借条一份；2、2016年6月25日吕亚西出具的借条一份。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告吕岭、吕亚西从原告处借款6万元，并约定利息。2016年6月25日，被告吕亚西从原告处借款10万元，并约定利息。另查明被告吕亚西曾用名吕伟。
本院认为，被告吕岭、吕亚西向原告王剑成借款，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。双方借条中约定的利息超出了法律规定的范围，本院只支持其月息2分的部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕岭、吕亚西于本判决生效三日内共同偿还原告王剑成借款6万元及利息1.2万元（从2016年5月18日至2017年3月18日）；
二、被告吕亚西于本判决生效三日内偿还原告王剑成借款10万元并支付利息2万元（2016年6月25日至2017年4月25日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2070元由被告吕岭、吕亚西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙清娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0165号
申请执行人姚桂玉。
被执行人孙小棋。
被执行人刘保桂。
申请执行人姚桂玉与被执行人孙小棋、刘保桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）大刘民初字第310号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚桂玉向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人孙小棋、刘保桂送达执行通知书，调查了被执行人孙小棋、刘保桂的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人孙小棋、刘保桂暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人姚桂玉，要求其向本院提供被执行人孙小棋、刘保桂的其他财产线索，申请执行人姚桂玉亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙小棋、刘保桂的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人孙小棋、刘保桂其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙小棋、刘保桂的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 桢
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3423号
原告贵阳市南明区钱湖文化传媒有限公司（以下称钱湖传媒公司），地址在本市南明区朝阳洞路2号1幢2单元1层1号。
法定代表人王昱华，该公司总经理。
委托代理人赵云峰、程庚，贵州黔信律师事务所律师。
被告岳宗琴，女，1966年9月19日生，汉族。
委托代理人李飞燕，贵州泽丰律师事务所律师。
原告钱湖传媒公司诉被告岳宗琴确认劳动关系、未签订劳动合同二倍工资劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱湖传媒公司的委托代理人赵云峰、被告岳宗琴及其委托代理人李飞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱湖传媒公司诉称：被告于2013年6月由某有独立法人资质的保洁公司招聘，并安排到其承包保洁业务的原告处从事保洁工作，被告工作由该保洁公司安排及管理。2013年7月10日后，由于原告与保洁公司解除保洁业务合同，被告由另一承包人陈继国安排继续在原告单位从事保洁工作并受陈继国管理。因此，原告与被告之间不存在事实上的劳动关系，故请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无须支付被告2013年8月10日至2014年3月31日未签订劳动合同二倍工资15241元。
被告岳宗琴辩称：1、被告在原告处工作以来，原告每月定时给被告发放工资，每天给被告打考勤，被告遵守单位规章制度，受原告的约束，被告与原告之间存在劳动关系；2、原告与被告不签订劳动合同，违反了《劳动合同法》的强制性规定，侵害劳动者的合法权益，应当支付未签订劳动合同的双倍工资。
经审理查明：被告2013年7月10日到原告处从事保洁工作，每月工资1700元，原告在被告处签字领取；双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，被告每天上班考勤打卡，2014年3月31日被告离开原告处。2014年6月被告作为申请人向贵阳市南明区向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付12个月未签订劳动合同二倍工资20400元。经仲裁委审理，于2014年8月14日作出南劳人仲字（2014）第0100-2号裁决：原告支付被告2013年8月10日至2014年3月31日未签订劳动合同二倍工资15241元。后因原告不服，持该裁决于2014年9月5日诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告未按规定举证期限提交2013年7月10日至2014年3月31日期间公司员工工资册及财务凭证。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的相证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中，被告于2013年7月10日进入原告处工作后，每月在原告处领取工资，2014年3月31日被告离开原告处。庭审中，原告称被告系承包人安排聘用，其保洁业务是发包给他人的，由于原告未提供保洁业务已承包给他人事实的相关证据，即便是有承包关系，原告亦不能以与法人的承包协议对抗不知情的被告，损害被告的合法权益，由于被告每月在原告处领取工资，并接受原告的管理，故原告与被告于2013年7月10日至2014年3月31日之间存在事实上的劳动关系，根据《劳动合同法》第十条的规定，双方已建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但用人单位即原告未依法与被告签订劳动合同，其责任在于原告，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应承担向被告每月支付二倍工资的责任，原告应从次月即2013年8月10日起至2014年3月31日期间支付被告未签订劳动合同二倍工资的差额部分共计15241元。原告称其与被告之间不存在劳动关系的理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告贵阳市南明区钱湖文化传媒有限公司与被告岳宗琴之间于2013年8月10日至2014年3月31日存在劳动关系。
二、原告贵阳市南明区钱湖文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内立即支付给被告岳宗琴2013年8月10日至2014年3月31日未签订劳动合同二倍工资的差额部分15241元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 彦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第3423号 原告南部县农村信用合作联社。 被告鲜思明，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告鲜思明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，称被告鲜思明正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员  何承俊 二〇一四年八月十五日 书记员  陶 忠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7761号
原告侯某，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告侯某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年九月十九日
书记员 庄海越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何巍。
委托代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戎泽强。
委托代理人：于梦梦，山东加舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敬雨。
委托代理人：于梦梦，山东加舜律师事务所律师。
再审申请人何巍因与被申请人戎泽强、王敬雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第2327号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。于2014年6月14日组织双方当事人进行了听证调查。本案现已审查终结。
何巍申请再审称：1、申请人提交的新证据（北京新月联合汽车救援确认单和拖车费发票，足以推翻原判决认定的事实。可以证明涉案车辆于2012年4月19日被拖回北京进行维修，符合《民事诉讼法》第二百条（一）项的规定；2、原一审审判组织的组成不合法，一审判决书记载该案是合议庭审理，实际一审开庭只有一名审判员，严重损害了申请人的合法权益，符合《民事诉讼法》第二百条（七）项的规定。
请求法院：1、撤销青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第2327号民事判决；
2、改判二被申请人共同赔偿维修费69353.81元、传真费7元、交通费269元、拖车费5240元、住宿费4964元，共计79833.81元。
被申请人戎泽强、王敬雨共同答辩称：北京新月联合汽车救援确认单和拖车费发票，在本案一审中已经提出，不是新证据，且该证据也不足以推翻原判决认定的事实；一审审判组织是否合法应由法院内部审查。
本院经审查认为：根据《民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，再审申请人提交的新证据必须能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误。针对本案，何巍提交的证据已经在一审过程中提出，不符合新证据的法律规定。本案存在争议的事实是，何巍在发生交通事故时驾驶车辆悬挂的牌照为京E×××××，事故认定书上记载的车辆号牌为京F×××××。何巍主张其拖回北京维修的车辆就是车辆号牌为京F×××××的涉案车辆。一审判决已将“原告事故发生时所驾驶的车辆是否为京F×××××号车”作为案件焦点问题，判决中对于何巍在事故发生时驾驶的是或不是京F×××××两种情形，均进行了分析判定，结果均为应驳回何巍的诉讼请求。故何巍在再审过程中所主张的新证据对原一、二审判决结果不具有实质影响。关于一审审理的程序问题，申请人在二审中并未对此提出异议，且申请人也没有证据证明其主张的事实。因此，何巍的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，何巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何巍的再审申请。
审 判 长 山 桥
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2068号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年4月25日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县藤州镇人民路****号，2014年7月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日20时30分许，被告人吴某某酒后驾驶桂D7＊＊**号两轮摩托车行至S263线南海区狮山镇佛山科技学院路段时被交警查获。
经检测，吴某某的血液中酒精含量为194mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李间欢
二〇一四年七月十八日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0094号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行，住所地阜宁县罗桥镇中心路9号。
负责人韦刚，该支行行长。
被执行人王万成，农民。
被执行人赵长顺，市民。
被执行人杨雷元，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王万成、赵长顺、杨雷元银行存款及其他合法收入30000元本金及其利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一五年三月十六日
书记员 陈海祥
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初592号
原告李某甲，男，生于1946年6月14日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张帅帅（一般代理），山东盛强律师事务所律师。
被告李某乙，女，生于1950年2月9日，汉族，无业，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张帅帅到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告经人介绍1972年相识，于1972年登记结婚，因当时民政局不够健全，现原告前去调取婚姻档案未找到，原告去所在居委会开具了原、被告的结婚证明。婚后原、被告经常因为家庭琐事争吵，感情薄弱，原告为了孩子的情面一直未起诉被告离婚，忍受着名存实亡的婚姻。自2007年至今原被告分居，一直是原告自己独立生活。无奈之下，原告向法院起诉离婚，贵院于2015年4月27日受理该案。开庭的当天，原告的儿子诓骗原告，致使原告没有到庭应诉，法院依法按撤诉处理。但是原、被告的夫妻感情不但没有改善，反而变本加厉，原告生病被告不管不问，而且原告现在独自在外面租房居住，感受不到丝毫的夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。要求法院判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告李某乙(缺席)未答辩。
经审理本院查明：原、被告于1972年登记结婚，于1975年7月18日生育儿子李某丙，于1979年4月17日生育女儿李某丁。原告述称，其与被告婚前婚后感情还可以，自从2000年原告有病后被告经常气原告，原、被告经常争吵，感情开始不好。自2005年开始，原、被告感情开始彻底不好，被告不给原告洗衣服，不按时做饭。2008年，原告因病住院，被告嫌弃原告有病不照顾被告，原告出院后与被告发生争执并于2009年9月搬至南部山区租房子居住，每星期回家一次看孙子。自2015年5月开始不敢回家至今。
上述事实，有原告提交的某某街道证明一份、(2015)历城民初字第1257号民事裁定书一份、户口本一份及双方当事人的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后多年并育有子女，感情基础较好，且原、被告现均已暮年，更需要彼此的关心和陪伴，特别是原告身体不好，更需要被告的照顾和家庭的和睦。只要原、被告双方在今后的生活中，相互理解，相互照顾，遇事多念及夫妻多年的恩情和亲情，多加，夫妻还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈仁英
人民陪审员 宋兆芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 叶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执异字第31号
案外人：许素乾，个体工商户。
申请执行人：朱燕，市民。
被执行人：李英（曾用名贾美荣）。
被执行人：晁波（曾用名晁建玉）。
本院在执行朱燕与李英、晁波民间借贷纠纷一案中，案外人许素乾于2015年9月17日对本院执行被执行人晁波、贾美荣名下的房产再次提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许素乾称，本院执行的位于菏泽市东顺城街东侧宏大商贸城01008号（原房号37号）房产，原房产所有人晁波、李英（曾用名贾美荣）已于2012年8月22日出售给案外人许素乾。异议人与晁波、李英签订的房屋转让合同的效力待定，执行法院不应在受让人、抵押权人、抵押人均不主张转让合同无效的情况下，径行认定涉案房屋转让合同无效。案外人许素乾还主张自己对涉案房产具有优先购买权，本院执行中没予保障。
本院查明：案外人许素乾于2013年9月30日针对涉案房产向本院提出执行异议，对涉案房产主张所有权，要求解除查封停止执行。本院审查后于2013年12月22日作出（2013）菏牡执字第10456号执行裁定书，驳回了案外人的执行异议。现案外人再次提出执行异议，本院认为，对同一执行行为有多个异议事由的应在异议审查过程中一并提出。基于同一执行标的，不得重复提出执行异议。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定裁定如下：
许素乾的执行异议本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴钦
审判员 王蔚
审判员 杨健
二〇一五年十一月三日
书记员 赵猛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第87号
申请人胡海娥。
被申请人谢安平。
本院于2014年7月30日受理申请人胡海娥与被申请人谢安平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年7月1日18时00分许，被申请人谢安平驾驶车牌为湘K×××××小型汽车沿和森大道自西向东行驶，途经双峰县城和森大道铂金华府南门入口路段，与自烟草公司方向往铂金华府方向行驶由向福和驾驶的湘K×××××普通摩托车及临时停放在事故发生地段的湘K×××××小型汽车先后发生碰撞，造成三车受损、湘K×××××普通摩托车搭乘申请人胡海娥受伤的交通事故。现申请人胡海娥为防止被申请人谢安平转移财产，造成本案难以执行，于2014年7月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人谢安平驾驶车牌为湘K×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人胡海娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢安平驾驶车牌为湘K×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年七月三十日
书记员 周 波
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1929号
原告黄碧梅，女，1973年3月16日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托代理人蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
被告戴丽丽，女，1986年5月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人余洪调，福建中美律师事务所律师。
第三人杨忠满，男，1969年10月20日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
原告黄碧梅与被告戴丽丽及第三人杨忠满赠与合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋金音、被告戴丽丽及委托代理人余洪调到庭参加诉讼，第三人杨忠满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄碧梅诉称，原告与第三人于1995年5月17日登记结婚，至今夫妻关系已存续二十年。今年间，原告发现第三人于2011年5、6月间，在隐瞒原告的情况下，共出资65万元，购买位于尤溪县城关镇大儒名城8号楼903室的房产，并将房产登记于被告的名下。原告认为，根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产具有平等处分的权利。第三人擅自将65万元赠与被告，应属于无效行为，被告应予以返还。故请求法院判令：1、第三人对被告赠与65万元的行为无效；2、被告返还65万元。
为支持其主张，原告黄碧梅向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，以此证明原告与第三人于1995年5月17日登记结婚，至今夫妻关系已存续二十年的事实；
2、《居间协议》复印件一份，以此证明2011年5月5日第三人以代理人身份与林雪玉、傅兴春签订尤溪县城关镇大儒名城8号楼903室房屋买卖合同，约定成交价为65万元的事实；
3、银行转帐凭证，以此证明第三人两次支付购房款计52万元；
4、《房产证》复印件一份，证明尤溪县城关镇大儒名城8号楼903室房产登记在被告名下的事实。
被告戴丽丽辩称，1、答辩人从未收取第三人赠与65万元的款项，原告的起诉毫无事实，更无证据支持；2、第三人与林雪玉、傅兴春等签订的《居间协议》，答辩人不知情更无签字，故与答辩人无关；3、《居间协议》中购房款数额与原告提供的《银行明细》、《转帐凭证》相互矛盾各自均不成立。
为支持其主张，被告戴丽丽向本院提供如下证据：
1、被告的居民身份证、家庭户籍卡复印件各一份，以此证明被告身份及生育子女情况；
2、出生医学证明、防疫证复印件各一份、照片复印件四张，以此证明被告与第三人共同生育子女的事实；
3、保证书、借条复印件各一份、手机信息，以此证明被告从未收取第三人赠与65万元的事实；
第三人杨忠满未作答辩。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下确认：
被告对原告提交的1、3号证据的真实性无异议，但证据3仅能证明第三人向林雪玉转帐，但用途不祥，且与购房款数额不符合，均不能证明第三人赠与被告65万元的事实。对原告提交的2、4号证据，因原告未能提供原件核对，且《居间协议》存有添加、涂改痕迹，又无被告的签名、该两份证据的真实性均无法确定，不能采信。
本院认为，被告对原告提交的1、3号证据的真实性无异议，且来源合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的2、4号证据，因原告未能提供原件核对，真实性均无法确定，本院不予采信。
原告对被告提交1、2、3组证据，认为与本案无关，不能采信。
本院认为，被告提交1、2、3组证据均不能证明第三人与被告之间是否存在赠与关系，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告与第三人于1995年5月17日登记结婚，夫妻关系存续至今。第三人于2011年5月5日汇给林雪玉280000元。2011年6月21日，第三人转帐给胡庆贞240000元，胡庆贞将240000元转帐给林雪玉，转帐凭证中信息及用途一栏中标注为“借款”。尤溪县城关镇大儒名城8号楼903室的房产属被告所有。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的银行转帐凭证仅能证明第三人汇给林雪玉280000元及转帐给胡庆贞240000元，胡庆贞将240000元再转给林雪玉，但无法证明第三人向被告赠与650000元及被告表示接受赠与的事实，且被告亦否认有接受第三人的赠与，故原告对自己提出的诉讼请求无法提供充分证据加以证明，依法应承担不利后果。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国》第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄碧梅的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告黄碧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 叶泽丰
审判员 林荣义
审判员 张宏卿
二〇一五年一月十六日
书记员 林丽平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国》第赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。