wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00413-1号
原告：王道军，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：孙其龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖东鹏通用机械有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：孙其龙。
本院在审理原告王道军与被告孙其龙、芜湖东鹏通用机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告王道军于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙其龙、芜湖东鹏通用机械有限公司的财产在价值人民币800万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王道军的申请超过其诉讼标的，本院在其诉讼标的范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告孙其龙、芜湖东鹏通用机械有限公司的财产在价值人民币760万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6062号
申请执行人：黄芳，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1820号黄芳诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人黄芳人民币800000元及相应利息，尚需承担案件受理费5900元、执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第509号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省惠来县，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人左雄平、陈文珠。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年4月始，被告人陈某在广州市越秀区站西路59号二号楼白云南方钟表城6B035档，从事销售假冒“ZENITH”、“HUBLOT”、“LONGINES”、“Cartier”等注册商标的手表。2014年8月6日，公安人员在上述地点抓获被告人陈某，当场缴获假冒“ZENITH”、“HUBLOT”、“LONGINES”、“Cartier”等注册商标的手表819块（经鉴定，其中假冒的“ZENITH”手表145只，价值人民币18560000元）、销售所得的现金人民币157451元及港币880元；另缴获送货单据95张，经广东大同司法会计鉴定所鉴定，被告人陈某在2012年3月3日至2014年6月25日的销售金额共计人民币901570元。经统计，其中销售假冒注册商标手表的金额共计人民币582860元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控其构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人陈某构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，认为被告人陈某是从犯、初犯，本案属于犯罪未遂，公诉机关指控的犯罪数额过高，请求法庭对被告人陈某从轻处理。
经审理查明，2013年4月始，被告人陈某在广州市越秀区站西路59号二号楼白云南方钟表城6B035档销售假冒“ZENITH”、“HUBLOT”、“LONGINES”、“Cartier”等注册商标的手表。2014年8月6日，公安人员在上述地点抓获被告人陈某，当场缴获假冒“ZENITH”、“HUBLOT”、“LONGINES”、“Cartier”等注册商标的手表819块（经鉴定，其中假冒的“ZENITH”手表145只，价值人民币18560000元）、送货单据95张。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人蔡某的证言，证明其受涉案被害单位的委托，向公安机关举报前述档口销售假冒注册商标手表的情况。
2.证人方某、李某的证言及辨认笔录，证明案发当日其在前述档口向被告人陈某买表时被公安人员查获。
3.证人包某的证言、租赁合同，证明其承租了前述6B035档后，将档口转租给一名叫AndrewKobe的外国男子。
4.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
5.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
6.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
7.涉案被侵权单位的委托书、举报函、商标注册书证，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
8.涉案知识产权代理公司出具的鉴定书，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品。
9.涉案被侵权单位出具的价格证明，证明涉案被侵权产品的正品市场价。
10.缴获的销售单据，证明被告人销售数额的具体情况。
11.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2515号价格鉴定结论书，证明估价部门对缴获的涉案手表进行估价的情况。
12.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2014）67号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。
13.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，证明被告人陈某归案的具体经过。
14.被告人陈某的供述，被告人对指控的前述案发经过供认不讳。
15.被告人陈某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，惟指控的已经销售商品一节，对于证据不足的部分应不予认定为宜。本案中，查获的假冒手表的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，可予从轻处罚。结合本案的事实、情节，本院决定对被告人陈某予以减轻处罚。对于辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手表（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐晓晖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01630号
原告陈某。
委托代理人伍兴平。
被告陆某。
本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
审判员 万十平
二〇一四年十一月三日
书记员 周 萌
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初510号
原告：费勤梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住曲县皮革厂西巷*号。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：临汾市三泰高新建材有限公司。
法定代表人：张泰鸣，男，该公司董事长。
被告：史恩，男，1965年8月8日出生，住曲沃县乐昌镇。身份证号142621196508080019
被告：王学亮，男，1961年2月20日出生，住曲沃县里村镇蒙城村。身份证号142621************，电话1853415****
二被告委托代理人：李美岐，男，山西天元盛律师事务所律师。
原告费勤梅诉被告临汾市三泰高新建材有限公司（以下简称三泰公司）、史恩、王学亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨燕亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告费勤梅的委托代理人张龙、被告史恩、王学亮的委托代理人李美岐到庭参加了诉讼，被告三泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费勤梅诉称：2013年被告三泰公司两次向原告借款400万元，约定利息为3分，借款期限为三个月。借款后被告归还了本金50万元，仍欠350万元及利息未能偿还。现要求被告三泰公司归还借款350万元及利息，并由被告史恩对其担保的150万元、王学亮对其担保的200万元承担连带还款责任。
被告三泰公司未予答辩。
被告史恩、王学亮辩称：担保已过诉讼时效，不应承担保证责任，且被告的五辆水泥罐车与一辆水泥泵车均在原告处质押。
经审理查明：2013年1月9日、3月11日，被告三泰公司分两次向原告费勤梅借款400万元，载明月息三分，借款期限为三个月，均出具借据，并由被告史恩、王学亮分别出具保证书，保证此款至归还之日，若因故不能归还，则由其负责偿还。借款后，被告泰公司归还了50万元（系被告史恩担保的200万元），并将利息结至2013年11月11日。
还查明，被告借款时将其五辆水泥罐车与一辆水泥泵车均在原告处质押，但因此车系被告分期付款的车辆，在2015年8月16日被湖南长沙中联重科公司扣回。
以上为本案事实。
本院认为，被告三泰公司由被告史恩、王学亮担保在原告费勤梅处借款并出具借据，双方借款合同成立，原、被告均应严格按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供借款，被告则应依约归还借款本息。但双方约定利息超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。被告史恩、王学亮在保证中明确约定保证至归还之日止，故其辩解担保已过诉讼时效的理由不足，本院不予采纳。被告三泰公司借款时将其分期购买车辆质押于原告处，但因其未按约支付本息，车辆被扣回，系无效质押。被告三泰公司经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾市三泰高新建材有限公司于本判决生效后一月内归还原告费勤梅借款350万元及利息（利息自2013年11月12日起按年利率的24%计算至还清之日止）。
二、被告史恩对上述借款中的150万元承担连带还款责任。
三、被告王学亮对上述借款中的200万元承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费17000元，由被告临汾市三泰高新建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一六年八月五日
书记员 郭路芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7547号
原告曹加胜，男，1955年2月12日出生。
被告王秀英，女，1936年6月11日出生。
委托代理人耿焕全（王秀英之子），1968年3月11日出生。
委托代理人耿焕琴（王秀英之女），1963年8月13日出生。
原告曹加胜诉被告王秀英用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹加胜、被告王秀英的委托代理人耿焕全、耿焕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我居住在xx号公租房。我于2004年通过单位换房搬到该房子，被告的房子在我家对面。2011年被告在未与我商议且在我完全不知情的情况下，将以前私自搭建的小厨房向北扩了一尺左右，并将房屋加高，影响了我的通行、通风等权益，严重影响、侵犯了我的居住生活权益，致使我不能像正常平房居民一样生活居住。另被告于2013年宣房公司下属房管所为我翻建房屋之际，在我屋前私搭了一个遮阳棚，被告加盖的遮阳棚，一是遮光，二是对房屋通风有影响，而且下雨时流下的雨水会溅到我的窗户上，严重影响了我的通风、采光等权益。现诉至法院，要求法院判决被告拆除搭建的篷子，判决被告拆除厨房向北扩建的部分，约一尺左右；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告王秀英居住在xx号房。被告于1969年搬到该房屋居住至今。原告起诉的小厨房在被告搬过来时就存在，经过几次维修，到现在面积不但没涨还比从前缩小了。2011年被告的厨房也没有进行过翻建，具体翻建时间应该在2007-2008年间，由于原来厨房内有两棵树，当时翻建时便将两棵树让了出来，所以厨房的面积较之前还缩小了。被告的厨房对原告通行通风均没有影响。被告的厨房北墙没向北扩，是院内其他人家在原告房屋边上盖了一个圆角的房屋，导致原告说的过道变窄了。另外，原告的房屋翻建后向前涨了点，所以和被告的厨房距离近了点，但该通道并不影响原告的通行。原告屋前的雨搭确实是被告搭建的，那是因为原告的房屋翻建后，房檐出来了，原告的屋檐在我家房门正中间，下雨时，该屋檐流下的水往我屋里灌，所以被告才搭建了雨搭，如果原告的屋檐缩回去，被告可以拆除雨搭。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹加胜承租北京市西城区xx号东房一间（使用面积7.3平方米），被告王秀英居住于该院4-7号房内，原、被告的房屋相邻。被告居住的4-7号房中的南房向北进行了扩建，扩建后的房门与原告东房的南墙齐平，被告扩建的南房偏西方向另建有门朝东的厨房一间（东墙为137厘米北墙为185厘米高202厘米），该厨房与原告承租的8号东房相对，其东墙与原告房屋的距离约为133厘米，原告在庭审中认可该通道对其出行没有影响。
另查，原告承租的8号房于2013年经房管部门进行了翻建，该院与原告相邻的另一东房住户张xx于2013年对其东房前的自建房进行了翻建，该自建房屋南墙距离被告自建厨房的东北墙角距离约80厘米，庭审中，原告表示该通道过窄，影响其在院内盖厨房，造成这一通道变窄系被告将厨房的北墙向北扩展所致，对此，原告提交了居住该院东房的邻居张xx的书面证言予以证明，被告认为该通道变窄不是其造成的，其厨房的北墙不但未向北扩建，而且在2007年翻建时还向南缩小了，该过道变窄系证人2013年建自建房造成的，原告与证人互相串通，原告起诉其拆厨房是为了自己在院内建厨房，原告承认有在院内建厨房的想法，但主张由于被告将厨房扩建，导致其本人不能再盖厨房。
再查，被告在原告的房屋翻建后，借其扩建的南房北墙、自建的厨房屋顶与原告的房檐，在原告房檐前建有一约110厘米＊170厘米的篷子。本案审理中，本院进行了现场勘验，据目测被告搭建的篷子对原告房屋的通风、采光产生影响。
现原告诉至本院，要求被告拆除搭建的篷子并将厨房向北扩建的部分拆除（约一尺左右）。被告以其答辩理由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、勘验笔录及其他相关证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
本案原、被告相邻而居，被告在其南房西北侧搭建的厨房距离原告房屋距离133厘米，原告亦认可两房之间的通道不影响其通行，从被告自建厨房的高度看，该厨房低于原告的房屋，且与原告房屋保持了一定距离，对于原告房屋的通风、采光影响不大。
原告主张被告的厨房北墙在2011年前后向北扩建约一尺，使得该厨房北墙与该院另一东房住户的自建房之间的过道变窄，影响其搭建厨房，对此问题，本院认为，原告虽提交了该院东房住户的书面证言，用以证实被告2011年将厨房北墙向北扩建的事实，但根据本院现场勘验的情况分析，该证人系院内东房住户，亦与原告相邻而居，该证人亦建有自建房与被告的厨房形成过道，本院认为证人与本案的双方当事人存在利害关系，且未出庭，故对该证言的真实性，本院不予采信。因原告提交的证据不能证明被告将厨房向北扩建的事实，且原告要求被告将厨房向南退一尺的理由为自己盖厨房，该诉讼理由无合法依据，本院不予采纳。对原告要求被告拆除向北扩建的厨房的请求，不予支持。
关于原告要求被告拆除搭建的篷子的请求，被告的南房向北扩建后，与原告的房屋南墙齐平，被告主张原告的房屋经房管部门翻建后，房檐向西伸出，造成下雨时雨水倒灌进其南房内，其为防雨便在原告房前搭建了篷子，对此问题，本院认为，被告的南房扩建部分未经相关部门审批，其存在的合法性缺乏依据，而原告的房屋系经房屋管理部门翻建，原告为自建房屋防雨搭建的篷子对原告房屋的采光、通风产生影响，应当予以拆除，现原告要求被告拆除该篷子的请求正当，本院予以支持。被告拒绝拆除的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告王秀英将其搭建在北京市西城区xx号房檐前部的防雨篷拆除，建筑材料自行清运。
二、驳回原告曹加胜其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王秀英负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一四年六月五日
书记员 李 蕾
安徽省巢湖市人民法院
裁 定 书
（2014）巢行非审字第00042号
申请执行人：巢湖市环境保护局，
法定代�人：夏四新，该局局长。
被申请执行人：巢湖市众力汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李玉保，该公司经理。
2014年11月6日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告又不履行巢环罚字（2014）021号行政处罚决定书为由，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的巢环罚字（2014）021号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字（2014）021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
（此页无正文）审判长汪琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04125号
罪犯张兵兵，男，1989年12月26日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年1月5日作出（2008）渡法刑初字第301号刑事判决，认定张兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日、2013年3月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯张兵兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，�进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张兵兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵兵减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月7日起至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1316号
原告全双，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告徐凤山，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年4月24日立案受理了原告全双与被告徐凤山民间借贷纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全双、被告徐凤山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�双诉称，2012年12月1日、2013年10月28日，被告徐凤山两次分别向原告借款16000元、18000元。经原告索要，被告偿还了11000元，余款经原告索要，被告徐凤山拒不偿还。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告徐凤山偿还借款并支付尾欠款迟延履行利息。
原告全双为支持其所主张的事实，向本院提交借条两枚，用以证明：1、2012年12月1日被告徐凤山向原告全双借款16000元，约定2012年12月16日还清借款；2、2013年10月28日被告徐凤山向原告借款18000元。
被告徐凤山对原告全双提交的借条真实性没有异议，但主张：1、被告徐凤山分三次偿还给原告全双14000元，而不是原告主张的11000元；2、2013年10月28日借款实际借款数额是13000元，加上5000元利息，口头约定了还款日期。
被告徐凤山辩称，被告徐凤山确实向原告借款两笔，第一笔借款是2012年12月1日借款16000元，约定还�日期2012年12月18日，已经偿还14000元，但原告说偿还了11000元。第二笔借款是2013年10月28日借款，借款数额是13000元，口头约定了还款时间和5000元利息。
被告徐凤山对其主张的事实未向本院提交证据。
双方互无异议的事实，本院直接予以确认。
对双方有争议的事实，本院评判如下：
关于争议的2013年10月28日借款本金是原告主张的18000元还是被告主张的13000元的问题。原告主张2013年10月28日借款数额是18000元有被告徐凤山出具的借条予以佐证，被告徐凤山对借款金额为13000元、借条18000元中包含5000元利息的主张不能提交证据证实，故本院对原告全双主张予以采信，对被告徐凤山的主张不予采信。
关于争议的2012年12月1日借款被告徐凤山偿还的数额的问题。原告全双自认被告徐凤山偿还借款11000元，被告徐凤山主张偿还14000元。本院认为，合同义务履行一方就合同义务是否履行及履行程度负有举证责任，被告徐凤山主张偿还14000元，超出原告全双自认范围，超出部分应当举证证明，但被告徐凤山在本案中不能举证证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张的超出原告自认范围部分的偿还数额不予采信。
综上，经审理查明，2012年12月1日被告徐凤山向原告全双借款16000元，约定2012年12月16日还清借款。2013年10月28日被告徐凤山又向原告借款18000元。第一笔借款被告徐凤山偿还11000元，第二笔借款未偿还。
本院认为，原告全双与被告徐凤山之间订立的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已经实际给付，合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，未按合同约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。本案中，2012年12月1日借款约定有还款日期，被告徐凤山未按期偿还部分借款，构成违约，应当承担清偿借款及自逾期之日起赔偿逾期给付利息损失的违约责任；2013年10月28日借款被告未偿还致原告诉讼追索，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。原告不能证实诉前曾向被告索要，因此，被告应从起诉之日起赔偿逾期给付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐凤山偿还原告全双借款本金23000元并赔偿利息损失（2012年12月1日尾欠借款5000元自2012年12月17日起计算，2013年10月28日借款18000元自2014年4月24日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告徐凤山负担，邮寄费40元，由原告全双、被告徐凤山各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年六月六日
书记员 赵 磊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初816号
原告：天津欣悦物流有限公司。住所地：天津市东疆保税港区洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-62）。
法定代表人：刘晓孟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被告：唐山市华赛商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路南区女织寨村南侧。
法定代表人：李川平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：唐山市兴拓商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路北区唐山君瑞花园商业楼1门***号。
法定代表人：张楷泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
原告天津欣悦物流有限公司与被告唐山市华赛商贸有限公司、唐山市兴拓商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于起诉前向本院提出诉前财产保全。审理过程中，原告以已与两被告达成和解为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津欣悦物流有限公司撤诉。
案件受理费65501元，减半收取计32750.5元，由原告天津欣悦物流有限公司负担。
审 判 长 石福新
代理审判员 刘 冬
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 庞丹妹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初884号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号。
主要负责人：胡咏梅，行长。
委托诉讼代理人：邓晓航，该银行职员。
委托诉讼代理人：贾立，该银行副行长。
被告：王生才，农民。
被告：胡玉兰，农民。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县阳光半岛。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
诉讼代表人：芜湖首创房地产开发有限公司破产管理人。
主要负责人：音邦定，安徽深蓝律师事务所主任。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被告王生才、胡玉兰、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审 判 长 承 毅
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2094号
申请执行人山东省博兴县金宝蓄电池有限公司。住所地，山东省博兴县曹王镇。
被执行人淄博顺航蓄电池有限责任公司。住所地，张店区南定镇。
本院在执行山东省博兴县金宝蓄电池有限公司诉淄博顺航蓄电池有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2094号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1109号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1155号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日左右的一天上午，被告人郑某窜至本市画水镇联丰村上坞孙忠富户出租房内，趁四周无人之机，通过攀爬三楼公共卫生间的隔墙缝隙进入邹某租住的305房间，窃得好日子牌香烟4包。
同年5月25日上午，被告人郑某又以相同的方式进入邹某的房间行窃，经翻找未窃得财物。
同年5月28日上午，被告人郑某以相同的方式进入邹某的房间内，窃得人民币10元及白沙牌香烟2包。
同年6月2日上午，被告人郑某以相同的方式进入邹某的房间，窃得利群牌香烟1包、面包4袋。后被告人郑某又窜至四楼，通过攀爬四楼公共卫生间的隔墙缝隙进入朱某租住的403房间，窃得人民币10元及饼干4包。
同年6月3日下午，被告人郑某再次以相同的方式进入朱某的房间，窃得人民币2元。随后，被告人郑某又窜至三楼，以相同的方式进入邹某的房间，窃得面包1袋。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、朱某的陈述、证人孙某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、公安民警出具的抓获经过及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某于2015年5月25日上午所实施的盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以从照既遂犯从轻处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年八月十九日
代书 记员 楼玲菲
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第1109号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人周×，女，1972年5月20日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人周×犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人周×及辩护人程存秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至7月间，被告人周×在北京市东城区广渠门内大街幸福家园×号楼其暂住�内，多次容留陈×1吸食毒品。被告人周×于2015年7月29日被民警抓获。上述事实，被告人周×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；搜查证、扣押及发还清单、工作说明、勘验检查笔录、照片、毒检送检流程表、现场检测报告书；房屋租赁合同；证人张×、王×、陈×2、陈×1、凌×的证言，被告人周×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周×无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人周×的指控成立。被告人周×到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，故本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄艳淼二〇一五年十一月十八日书记员  贾怡鹃
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初180号
原告于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。委托权限：一般代理
被告兰某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告于某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员马权良适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人丁学明、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年12月24日原�与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育。由于婚前双方未按规定做医学检查，婚后发现被告患有生理性疾病双方不能过正常夫妻性生活，被告性格内向，双方没有共同语言。2015年10月16日、10月26日、11月4日原告陪同被告先后到三个医院检查后确认被告患有先天性无精疾病，意味着双方无孩子的结果，原告于2016年1月23日回娘家居住至今。至此夫妻感情已彻底破裂，现请求准予原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
原告于某某对其主张向法庭提交结婚证2本，平凉市人民医院、固原市人民医院、宁夏医科大学总医院检验单各1份，用以证实原、被告属合法夫妻关系及被告患有无精疾病的事实。
被告兰某某辩称，我和原告结婚后感情好着呢，也没有其他矛盾，我有病是事实，也检查过几次，但一直没有正式治疗，最近又检查了医生说是输精管�塞，让我住医院动手术。现在原告要求离婚我不同意。
被告兰某某对其主张向法庭提交诊断证明1份，用以证明其检查尚未治疗的事实。
法庭主持了举证、质证。
原、被告对对方提交的证据均无异议。本院经审核认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年12月24日登记结婚，婚后双方关系较好，未有其他矛盾发生。因未生育，原、被告于2015年10月16日在甘肃省平凉市人民医院、10月26日在固原市人民医院、11月4日在宁夏医科大学总医院检查，结果为未见精虫。2016年3月14日宁夏天伦不孕不育医院临床诊断被告为原发性不育、无精症等，并建议住院治疗。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其属合法夫妻关系，应受法律保护。结婚前双方�进行婚检，对此均有过错，现被告患有生理缺陷仅有检查单未有治疗，且双方在共同生活期间未有其他矛盾发生，因而原告要求离婚的事实不成立，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第1条之规定，判决如下：
驳回原告于某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一六年三月二十一日
书记员 白 昊
附本案适用的法律依据：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
1、一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第45号
原告：杭州华宁泰富环保科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：徐ＸＸ，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：崔吉林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：邹珊珊，系杭州华宁泰富环保科技有限公司法务。
被告：中铁二十局集团第四工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：黄小军，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：王辉，系中铁二十局集团第四工程有限公司法律事务部部员。
委托代理人（特别授权代理）：郭延斌，系中铁二十局集团第四工程有限公司青荣项目计划部长。
本院在审理原告杭州华宁泰富环保科技有限公司诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州华宁泰富环保科技有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华宁泰富环保科技有限公司以原、被告欲庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州华宁泰富环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4118元（减半收取），由原告杭州华宁泰富环保科技有限公司负担。
审判员 侯 岩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 展晓文
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1314号
原告：尹淑杰。
被告：殷霁思。
本院立案受理原告尹淑杰诉被告殷霁思财产损害赔偿纠纷一案，原告尹淑杰于2017年8月30日以起诉后与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告尹淑杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 赵清富
二〇一七年八月三十日
书记员 杨文博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8189号
原告：韦某，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王某，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案中，依据原告韦某提供的送达地址，无法向王某直接送达或邮寄送达，诉讼中也未提供王某新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：原告韦某起诉时提供王某的送达地址，本院无法向王某直接送达，诉讼中也未提供王某新的送达地址或下落不明的证据，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 徽
-2-
-1-
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03546号
原告：孙某甲。
原告：孙某乙。
被告：高某甲。
被告：高某乙。
被告：陈某。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙与被告高某甲、高某乙、陈某婚约财产抚养纠纷一案中，原告孙某甲、孙某乙未按本院发出的立案通知书规定的时间交纳诉讼费，也未申请减免缓，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李中英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1817号
原告厦门港务酒业有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴三路2号3A单元之三，组织机构代码05117454-5。
法定代表人张碧水，该公司董事长。
委托代理人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人康嘉盈，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告何志燕，女，汉族，1973年11月9日出生，住厦门市湖里区。
原告厦门港务酒业有限公司与被告何志燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈惠清适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昱、康嘉盈到庭参加诉讼，被告何志燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门港务酒业有限公司诉称，原告依约于2013年10月28日、2013年11月1日向被告发送共计240瓶杰森庄园白标西拉干红葡萄酒（每瓶单价80元），货款共计19200元。被告签收了上述货物后，未支付货款。原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款本金19200元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，其中9600元的利息自2013年10月28日起计算至实际付款之日；其中9600元的利息自2013年11月1日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何志燕未作答辩。
经审理查明，原、被告2013年10月之前多次进行葡萄酒买卖，被告均已付款。2013年10月28日，原告按被告的要求将120瓶“杰森庄园白标西拉干红葡萄酒”送至被告指定的地址，被告本人在《港务酒业发货单》上签收确认。2013年11月1日，原告再次按被告的要求将20箱共120瓶“杰森庄园白标西拉干红葡萄酒”送至被告指定的地址，亦由被告本人签收。原告提交的电话录音中载明何志燕陈述：就后面这一批我知道了以后说了才给我降到80，之前也是按103算的。原告以被告未支付2013年10月28日及2013年11月1日两笔交易的货款为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《港务酒业发货单》五份、银行转账凭证两份及录音一份为证，以上事实还有原告的陈述与法庭审理笔录为佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。在被告没有相反证据的情况下，本院对原告提交所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的2013年10月28日之前的三份《港务酒业发货单》与两份转账凭证可以相互印证，足以证明被告向原告购买葡萄酒并指令原告送往其指定的地点。本案中，原告提交的《港务酒业发货单》可证明被告以同样方式向原告购买了240瓶葡萄酒。被告在录音中承认上述产品单价为80元，故被告购买的葡萄酒总价为19200元。原、被告未对付款时间作约定，也未达成补充约定，故被告应在收到货物当天付款。被告未提交证据证明其已经足额支付货款，原告请求判令被告立即支付货款19200元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时向原告付款，还应支付逾期付款违约金，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，其中9600元自2013年10月29日起计算至本判决确定的付款之日止；9600元自2013年11月2日起计算至本判决确定的付款之日止。被告何志燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志燕应于本判决生效之日起十日内向原告厦门港务酒业有限公司支付货款19200元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中9600元自2013年10月29日起计算至本判决确定的付款之日止；9600元自2013年11月2日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门港务酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元，由被告何志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈惠清
二〇一四年五月十六日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初231号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人孙某平。无党派，无前科。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，2016年4月9日被取保候审。2016年8月19日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人孙某平犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人孙某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年12月30日4时许、2月29日7时许，被告人孙某平在庆城县庆城镇“木木网咖”上网时，分别盗取失主盖某豪的VivoY牌937型、尚某的三星牌SM-G9198型和一顾客的华为牌P6-U06型手机，共计价值4130元。被告人孙某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人孙某平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月30日4时许，被告人孙某平在庆城县庆城镇“木木网咖”上网时，趁失主盖某豪不备之机，盗取盖某豪放在86号电脑桌上的白色VivoY牌937型手机一部。之后，孙某平又趁失主尚某不备之机，盗取尚某放在97号电脑桌上的蓝色三星牌SM-G9198型手机一部。作案后，孙某平将VivoY手机出售给一陌生人，获赃款500元。将三星手机以1500元出售给庆城县庆城镇北大街李XX，获赃款1000元（余500元持据未取）。2016年5月18日，经庆城县价格认证中心鉴定，VivoY牌937型手机价值990元，三星牌SM-G9198型手机价值2800元。破案后，被盗三星手机追退失主。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、庆公（城）受案字（2016）9号受理登记表、庆公（城）立字（2016）164号立案决定书，证实了被告人孙某平盗窃一案的来源及侦破经过；
2、失主盖某豪、尚某的陈述，扣押决定书、发还清单，指认盗窃现场、辨认监控截屏、被盗手机的笔录及拍照，庆价认（2016）8号涉案财物价格认定意见书，证人齐某东、樊某某、李某强的证言，《上网登记表》，证实了2015年12月30日4时许，孙某平在庆城县庆城镇“木木网咖”上网时，趁盖某豪、尚某不备之机，盗取二人的VivoY牌937型、三星牌SM-G9198型手机各一部，共计价值3790元；
3、户籍证明，抓获经过证实，孙某平。2016年3月4日因涉嫌盗窃被抓获归案。
本院认为，被告人孙某平以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙某平的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。但指控被告人于2016年2月29日盗窃华为P6-U06型手机，既无报案材料和失主陈述，也无上网登记表及清晰可辨的监控视屏等证据佐证，证据不足，不予支持。被告人在归案后，能够如实交代其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 王亮道
人民陪审员 张聪祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4326号
罪犯黄应帆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月1日作出（2013）金义刑初字第1864号刑事判决，以被告人黄应帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄应帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄应帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄应帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄应帆准予减刑九个月（刑期自2013年5月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2352号
罪犯孙晨航，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月13日以（2009）滦刑初字第158号刑事判决书以被告人孙晨航犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十一万元。此案上诉后，经河北省唐山市中级人民法院于2010年4月10日以（2010）唐刑终字第68号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑中确有悔改表现，经本院于2013年4月19日以（2013）唐刑执字第485号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年，并处罚金十一万元不变，于2015年4月2日以（2015）唐刑执字第972号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月，并处罚金十一万元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙晨航在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙晨航在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晨航减去自2016年8月25日至2016年11月17日尚未执行完毕的刑期，罚金十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初379号
原告姚某，居民。
委托代理人李步香，居民。
被告崔某甲，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
原告姚某诉被告崔某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李步香、被告崔某甲的委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2011年秋在上海相识，相识不久即同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理登记手续。××××年××月××日生育一子崔某乙。因原、被告缺乏了解即草率同居，同居期间，被告对原告漠不关心，原告不得不回娘家生活，现且已分居。被告的行为给原告带来极大的痛苦，故原告起诉要求判决非婚生子崔某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告崔某甲辩称，1、原告诉称的相识、恋爱及生育情况属实，被告没有对原告不好，被告多次找原告回家生活，但原告不同意回家，原告从2014年便抛弃被告及小孩，双方开始分居生活；2、被告同意抚养崔某乙，但原告应给付抚崔某乙养费每月500元至其年满18周岁之日止；3、原告向被告方索要了15万元彩礼等，被告会另行向原告主张。
经审理查明：原、被告于2011年秋在上海打工期间相识并恋爱，不久开始同居生活，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子崔某乙（现在被告处生活）。2014年双方因相处不睦分居生活，现原告诉至本院，要求确认非婚生子由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居关系不受法律保护，但对于非婚生子女原被告均负有抚养责任。现被告同意崔某乙由其负责抚养，故对原告要求崔某乙由被告负责抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告应给付崔某乙抚养费，原被告均为农村居民，故抚养费给付标准应按本地农村居民标准给付。结合农村居民收入标准，本院确定原告给付崔某乙抚养费每月400元至崔某乙年满18周岁之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
非婚生子崔某乙由被告崔某甲负责抚养并随其生活；原告姚某自2016年3月起至崔某乙年满18周岁止每月给付崔某乙抚养费400元，分别于每月的25日前兑现当月的抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第787号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：荆海军，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人荆海军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第95号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第95号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第32号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人关某某，男，1973年5月14日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜泉出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日22时许，被告人关某某酒后驾驶吉HS22**号轻型厢式货车，在珲春市靖园街由西向东行驶，当行驶至靖园街与森林山大路交叉路口处时，被公安交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定被告人关某某血液中乙醇浓度为187.6386mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，驾驶员及车辆信息查询单，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人关某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人关某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人关某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年一月三十日
书记员 李 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00542号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年3月14日、2012年4月15日、2013年1月22日、2013年5月30日、2013年11月12日因盗窃被昆山市公安局分别判处行政拘留七日、十四日、十二日、十四日、十二日。2014年4月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月9日被羁押），同年5月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
辩护人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1262号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人竺凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人朱某于2014年3月24日下午至昆山市玉山镇茗景苑XX栋XXX室X号出租房，窃得被害人梁某的人民币1400元、TELSDA牌手机1部（价值人民币256元）。
本院另查明：被告人朱某曾因盗窃于2012年3月14日、2012年4月15日、2013年1月22日、2013年5月30日、2013年11月12日因盗窃被昆山市公安局分别判处行政拘留七日、十四日、十二日、十四日、十二日。案发后，公安机关扣押了涉案的TELSDA牌手机1部，已发还被害人梁某。
再查明：案发后被告人朱某的亲属已代其将赃款人民币1400元退赔给被害人梁某，被害人对被告人朱某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人孙某的证言，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，现场检查笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，物证鉴定书，行政处罚决定书、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某当庭自愿认罪，其亲属已代其将赃款人民币1400元退赔给被害人梁某，被害人对被告人朱某的行为表示了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人朱某认罪悔罪态度好，其亲属已代其将赃款人民币1400元退赔给被害人并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其提出对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的案情，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1437号
申请执行人佟嘎力迪，男，37岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孙曙光，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行佟嘎力迪申请执行孙曙光民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年7月17日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的义务执行人员强制拘留了被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1771号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年一月五日
书记员 吕 智 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24401号
原告钱某甲，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。
委托代理人王竞秋，上海力帆律师事务所律师。
被告陈某某，女，1962年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于8月4日、9月11日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人王竞秋，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，同年5月22日登记结婚，同年12月29日生育一女，取名钱某乙。婚前双方了解不多，婚后由于家庭琐事和个性问题，双方冷战长达数年之久。2012年1月1日，被告和女儿因琐事大吵一架，当时被告打电话给原告要求原告马上回家，而原告是公交司机，不能随时请假回家，当晚被告即收拾好自己的私人用品，次日被告的两个姐姐接被告离开了家，之后被告再也没回过家，迄今已三年半。期间，原告和被告曾商量离婚的事宜，但被告不愿意协议离婚，要求原告通过法律程序离婚。现原告提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚。
被告陈某某辩称，双方相识、登记结婚及生育情况属实。婚后被告孝敬婆婆，教育子女，勤勤恳恳承担全部家务。原告个性比较内向，而被告性格比较直爽。2008年原告带着女儿去北京旅游，回来后原告就拉拢女儿并在女儿面前挑拨，还在小事上鸡蛋里挑骨头。2010年女儿初三面临中考，被告希望女儿认真复习迎考，但当时女儿正值青春叛逆期，贪玩，不听劝告，原告不但不帮助被告管教女儿，还带着女儿到处玩乐。2011年女儿中考失利，被告希望女儿复读，但遭到原告和女儿的反对。2011年9月20日被告被原告父女关在门外整整一夜。之后原告父女将门锁换掉，不让被告回家。2012年1月1日，被告和女儿为读书的事情发生矛盾，女儿开口让被告滚，为此被告离开了家。现原告提出离婚，被告表示同意。
经审理查明，原、被告于1995年初经人介绍相识，同年5月22日登记结婚，同年12月29日生育一女，取名钱某乙。婚后因性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年1月1日，被告与女儿因琐事发生争吵，被告离家，夫妻自此分居。2015年6月30日，原告提起离婚诉讼，引发本案。
审理中，原、被告对离婚意见一致，对各自名下的银行存款、股票的分割也达成了共识（由原告支付被告差价款人民币164，965元）（以下币种同），但因双方对本市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积44.16平方米，以下简称国权北路房屋）的分割有争议致本院调解未成：国权北路房屋系原告母亲的私房动迁安置的公房，安置人员仅原告母亲臧登娣一人，承租人为原告母亲。2001年5月原告母亲将该房屋的产权买下，产权登记在原告母亲一人名下。2002年10月18日，该房屋的产权过户至原告名下。第一次庭审中，原告称：国权北路房屋是母亲赠与原告，当时原告就支付了二、三百元的手续费和税费。对此，被告表示：被告曾在家里看到过房屋买卖合同，但合同上的转让价已不记得了，至于当时原告付了多少钱，被告也不清楚，原告说只付二、三百元，被告也认可。庭审后原告补充提供了国权北路房屋的买卖合同、房地产登记申请书、契税完税证等证据。第二次庭审中，原告称，由于赠与手续比较麻烦，契税也比较高，故当初系以买卖形式将房屋过户，但实际是赠与，合同约定的房款4.5万元是为了缴税需要而定，实际一分也未支付，当时原告就交了税费、图纸费、登记费、手续费等合计1，020.80元。对此，被告起先表示，上次庭审时被告忘记了，但在看了买卖合同后想起来了，合同约定的房款4.5万元实际是支付的，是用家里的现金支付的。之后被告又表示是从原告的银行卡中取出来后支付，是被告去银行柜台领取，具体哪个银行已记不清了。最后，被告又表示4.5万元是用家里原有的现金支付，原、被告不习惯存银行，被告记错了。原告认为，国权北路房屋登记在原告一人名下，视为原告母亲对原告个人的赠与，不属于夫妻财产，不同意分割。被告认为，国权北路房屋是以买卖方式过户至原告名下，不是赠与，即使是赠与也是婚内赠与，是赠与给原、被告双方，没有指明是赠与给原告一人，故属于夫妻共同财产，被告主张50%的产权。
以上事实，有结婚证、户口簿、契税完税证、上海市房地产交易登记专用收据、上海市房地产权证、上海市房地产转让过户登记申请书、上海市房地产买卖合同、银行交易明细、证券对账单及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，自2012年1月起双方分居至今，现原、被告均认可夫妻感情已破裂，同意离婚，本院依法应予准许。原、被告对婚后各自名下的银行存款及股票的分割达成的协议，于法不悖，本院予以照准。对于原、被告争议的国权北路房屋，本院认为，该房屋原为原告母亲一人所有，后原告母亲以买卖的形式将产权转让于原告，第一次庭审中被告对原告陈述的当初仅支付了一定的手续费及相关税费的说法予以认可，第二次庭审中被告虽予以否认，但对4.5万元购房款的资金来源说法前后矛盾，且被告未能提供确凿的证据予以证明，故本院有理由相信当初未有支付4.5万元房款，且实践中父母子女间以买卖形式办理房屋赠与的情况较为常见，故本院依法认定国权北路房屋是原告母亲赠与给原告，鉴于国权北路房屋的产权登记在原告一人名下，故本院依法认定该房屋是原告母亲赠与给原告个人所有，为原告的个人财产，被告要求取得50%的产权，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告陈某某离婚；
二、现在原、被告各自名下的银行存款、股票归各自所有，原告钱某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告陈某某差价款人民币164，965元；
三、坐落于上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告钱某甲所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，424元，减半收取712元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉前保字第46号
申请人：李庆山，男，汉族，住通化县。
被申请人：吴克荣，男，住上海市。
被申请人：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司（车主），住所辽宁省沈阳市。
2014年12月10日11时30分许，申请人在通化县同德路高速公路出口200m左右处骑自行车往快大方向行驶，被被申请人吴克荣驾驶的辽A576**号别克车撞伤。申请人李庆山于2014年12月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人吴克荣驾驶的北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司所有的辽A576**号别克车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司所有的辽A576**号别克车一辆，扣押至交警部门原扣押地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯 震
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初54号
原告谢爱媛。
委托代理人黄云云，系原告女儿。
原告张德进。
被告瑞安市道路运输管理局。
法定代表人金冶纯。
第三人瑞安市瑞阳汽车出租有限公司。
法定代表人黄朝荣。
第三人瑞安市长顺汽车出租有限公司。
法定代表人吴万顺。
第三人瑞安市环球汽车出租有限公司。
法定代表人孙邦纯。
第三人瑞安市捷达汽车出租有限责任公司。
法定代表人方克勤。
本院审理的原告谢爱媛、张德进诉被告瑞安市道路运输管理局，第三人瑞安市瑞阳汽车出租有限公司、瑞安市长顺汽车出租有限公司、瑞安市环球汽车出租有限公司、瑞安市捷达汽车出租有限责任公司不履行法定职责一案，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢爱媛、张德进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢爱媛、张德进负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李 明
人民陪审员 赵雅馨
二０一六年八月一日
书 记 员 高 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更448号
罪犯王瑞菖，男，31岁（1986年3月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年6月3日作出（2015）丰刑初字第699号刑事判决，认定被告人王瑞菖犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯王瑞菖减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王瑞菖在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据王瑞菖的改造及奖励情况，提出对王瑞菖的减刑建议。
经审理查明，罪犯王瑞菖在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王瑞菖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王瑞菖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞菖减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雪冬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字04361号
原告：张振波。
委托代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告：曹凯。
被告：彭军。
委托代理人：曹凯，身份信息同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。
委托代理人：韦颖，公司员工。特别授权。
本院在审理原告张振波与被告曹凯、彭军、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振波以希望与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振波撤回起诉。
本案案件受理费1，140元减半收取570元，由原告张振波自行负担。
审判员 王 葵
二〇一六年五月三日
书记员 李文君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1724号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：纪恋英，女，成年人。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告纪恋英供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第308号
申请执行人上海华原国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人肖爱珍。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人丁永扑。
本院在执行申请执行人上海华原国际货物运输代理有限公司与被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1786号
原告：王恒洋。
委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被告：杜学海。
被告：杜春华。
被告：杜霞。
被告：何芳。
原告王恒洋诉被告杜学海、被告杜春华、被告杜霞、被告何芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒洋诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告杜学海、被告杜霞到庭参加诉讼，被告杜春华、被告何芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒洋向本院提出诉讼请求：1、判令杜学海、杜春华立即支付原告货款324258元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杜学海、杜春华、杜霞、何芳、方某某合伙经营混凝土生意，先后多次向原告购买黄沙。截止2015年7月底，累计欠原告货款324258元。后原告多次催要上述货款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。
被告杜学海辩称：其承认欠原告上述货款，该款应由杜学海与杜春华、何芳三人共同承担。
被告杜春华、何芳共同书面辩称：其与王恒洋素不相识，亦从未发生过买卖关系；其与杜学海、杜霞、方某某不存在合伙关系；方某某系杜学海聘用的会计；王恒洋提交的“2-7月份明细”是否真实，杜春华、何芳不清楚，即使真实亦与杜春华、何芳无关。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，因业务发展需要，杜学海与杜春华作为甲方共同与方某某签订聘请协议一份，内容为：甲方应支付的货款及其他借款、费用等支出必须由甲方二人共同签名同意后方可给付或入账；甲方内部二人借款及相关支出，必须得到对方签字认可后方可办理付款手续；协议还对方某某的上下班时间以及请假事宜作出明确约定。后方某某作出“大华建材2-7月份明细”表一份，内容为：1、现金；2、其他应收款；3、应付利润；4、长期借款；5、其他应付款。其中，在其他应付款中注明欠王恒洋两笔款项，分别为26340元、297918元，合计324258元。现原告以此为据，诉至本院，请求判如所请。
庭前，王恒洋申请撤回对方某某的起诉，本院予以准许。诉讼过程中，王恒洋申请撤回对杜霞、何芳的起诉。本院予以准许。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、明细表一份、聘用协议一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。根据王恒洋提交的明细表以及杜学海、方某某的陈述，能够确认欠王恒洋货款324258元的事实。本案的争议焦点系谁应当对上述欠款承担付款责任。根据方某某提交的聘请协议以及杜学海的陈述，能够确认杜学海与杜春华之间存在合伙关系，对于杜春华辩称其与杜学海之间不存在合伙关系，方某某系杜学海个人雇佣的意见，本院不予采信。综上，杜学海与杜春华应对上述欠款承担共同还款责任。原告自愿撤回对方某某、杜霞以及何芳的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜学海、被告杜春华于本判决生效后十日内给付原告王恒洋货款324258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，减半收取3082元，由被告杜学海、杜春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1870号
原告昌黎县天宝装饰材料商店，地址昌黎县城关金海大街阳光西区。组织结构代码L2508522-6。
委托代理人魏凤宝。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告宋向辉，个体。
本院在审理原告昌黎县天宝装饰材料商店与被告宋向辉买卖合同纠纷一案中，原告昌黎县天宝装饰材料商店以“双方就争议事项自愿达成和解”为由，自愿撤回对被告宋向辉的起诉，并于2016年7月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县天宝装饰材料商店申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县天宝装饰材料商店撤回对被告宋向辉的起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告昌黎县天宝装饰材料商店负担。
审判员 朱峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴波
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执194号
申请执行人刘小妮，女，1961年8月17日出生，汉族，住河南省。
被执行人马晓梅，女，1952年12月14日出生，汉族，住平舆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00917号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马晓梅应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ＸＸ涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第41号
原告李XX，女，1969年6月27日出生。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李培强，男，1964年3月24日出生，系原告李XX兄长。
被告蔡XX，男，1971年6月12日出生。
委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人乔海俊、李培强，被告蔡XX及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年4月11日登记结婚，原、被告均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，夫妻之间没有建立起真挚的感情。原、被告常因一些家庭琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力。近四年以来，被告不让原告进家，对原告生活不管不问，家里办红白喜事也不让原告回去参加。原、被告感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子蔡X由原告抚养，被告支付相应的抚养费；依法分割婚后共同添置的财产。
被告蔡XX辩称，原、被告结婚时间长达14年之久，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉称均不属实。原告要求离婚的诉讼请求纯属受他人不良相劝所致，并非原告的真实意愿。据此，被告不同意离婚，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。如果法院判令原、被告离婚，被告请求法院依法判令婚生子蔡X由被告抚养，原告依据法律规定的标准支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍认识后于2000年4月11日办理结婚登记，2001年3月7日育有一子蔡X，现随被告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，但在诉讼中，原告未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的结婚证一份、常住人口登记卡三份等证实，所用证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告婚后共同生活长达14年之久，双方间已建立起应有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚只是因家庭琐事处理不妥所致，夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚，并未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李XX与被告蔡XX离婚。
案件受理费150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年四月十七日
书记员 来 杨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第123号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人：郑乐丹，职务：副总经理。
委托代理人朱乔乔，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告汪睿，焦作物资城瑞丰装饰材料商行经营者。
本院受理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告汪睿侵害商标权纠纷一案后，被告汪睿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本案依法应由焦作市中级人民法院管辖，请求将本案移送至焦作市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告的住所地和侵权行为地均在河南省焦作市，被告提出的管辖权异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告汪睿对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郝亚丽
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一四年七月二十四日
书记员 郝玉珊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初942号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年2月5日出生于山东省临沂市，汉族，农民,住临沂市兰山区。1983年5月31日因奸淫幼女罪被费县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年4月14日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]768号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月9日17时许，被告人王某甲与同村村民王某丁因邻里纠纷在临沂市兰山区方城镇东西蒋村村内发生争执并厮打。后被告人王某甲用石头将王某丁头部砸伤，致王某丁额部创口及皮肤损伤、左额骨凹陷性骨折。经法医鉴定，王某丁的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人王某甲亲属代其与被害人王某丁达成调解协议，赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计15000元，被告人王某甲取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某丁的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调解协议书，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲虽有犯罪前科，但鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故对被告人王某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 孟宪菊
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第345号
原告：李大伟。
被告：张文忠。
被告：谢巧红。
原告李大伟与被告张文忠、谢巧红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李大伟到庭参加诉讼，被告张文忠、谢巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李大伟起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月17日，被告张文忠向原告借款20000元，约定月利率为2％，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果。现原告起诉要求：两被告偿还借款20000元及利息（自2014年5月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求两被告偿还借款20000元及利息（自2014年5月18日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止）。
原告李大伟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2014年5月17日，被告张文忠向原告李大伟借款20000元，双方约定月利率2％的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告张文忠、谢巧红于1998年9月10日登记结婚的事实。
被告张文忠、谢巧红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院对原告李大伟起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告李大伟与被告张文忠之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告张文忠应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告张文忠与被告谢巧红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告张文忠以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告谢巧红应共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文忠、谢巧红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李大伟借款20000元及利息（自2014年5月18日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文忠、谢巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡敏艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00966号
罪犯刘国立，男，1968年6月8日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）驻刑二初字第41号刑事判决，认定被告人刘国立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国立自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年2月至3月间，被告人刘国立伙同他人预谋后，窜至新蔡县、平舆县、汝南县等地入户抢劫12次，其中2次未遂，抢劫现金65600元及手机、矿灯等物品；2012年2月、3月，被告人刘国立伙同他人分别窜至平舆县辛店乡、汝南县王岗镇，2次撬门入室盗窃二轮摩托车两辆及太空被等物，盗窃物品价值1273元。在共同犯罪中，被告人刘国立系主犯。
罪犯刘国立自入狱以来能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。罪犯改造评审鉴定分别为1个一般，3个良好，最后一次评定为�好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其多次入户抢劫，一人犯数罪，情节恶劣，社会危害大，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘国立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从�裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三七年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初150号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人包某某，男，1964年3月8日出生，汉族，小学一年级文化，无固定职业，住山东省商河县。2016年7月11日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。2016年7月22日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年7月10日18时许，被告人包某某在乌苏市哈图布呼镇交通宾馆门口盗窃被害人孙某某的”小刀”牌电动车。经乌苏市价格认定中心认定，被盗电动车价值为2900元。案发后，被盗电动车已返还给被害人。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物照片、涉案物品购买收据、涉案物品估价鉴定结论书、扣押清单、发还清单、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案财物价值2900元。属于盗窃数额较大，被告人包某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某某犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某某当庭自愿认罪、犯罪情节轻，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止.罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马春梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6135号
周蕾：
你与臧艳一案，（2016）豫0105民初6135号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第769号
原告：叶松雷。
委托代理人：王建乐。
被告：张建平。
被告：王建林。
被告：李飞珍。
原告叶松雷与被告张建平、王建林、李飞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶松雷特别授权的委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告张建平、王建林、李飞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶松雷起诉称：被告张建平、王建林于1985年3月7日登记结婚，被告张建平以资金周转需要，于2013年6月1日向原告借款1.5万元，并约定利息按月利率2%计算，由被告张建平亲笔出具借款借据，被告李飞珍以借款担保人身份在借据上签字捺印。后原告多次向被告张建平催讨，被告张建平均无还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故此起诉，请求法院：1、判令两被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算，现暂算至起诉日利息为6000元）；2、被告李飞珍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告叶松雷在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、三被告户籍证明、结婚证、张建平身份证复印件（结婚证、身份证复印件由被告自己提供给原告），以证明三被告主体资格。
3、欠款欠据复印件，以证明被告欠原告1.5万元借款的事实。
被告张建平、李飞珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告王建林答辩称：一、被告张建平与原告之间的款项往来不属于民间借贷，属于以借款名义的诈骗。被告张建平诈骗，涉嫌金额高达六七百万元。二、答辩人根本没有向被答辩人借款。三、答辩人有正式职业，也有一定的经济收入，能维持家庭日常开支，被告张建平所骗资金根本没有用于答辩人家庭日常生活开支、经营所需，该借款属被告张建平个人债务。四、借款约定月利率2%，超过国家规定的标准，不应予以支持。因此，以上款项不属于答辩人夫妻共同债务，不应以夫妻共同债务处理。综上，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王建林未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告叶松雷提供的证据经庭审出示质证。被告张建平、王建林、李飞珍经未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性均予以确认。
经审理查明，被告张建平与被告王建林于1985年3月7日登记结婚，2011年12月8日因原结婚证损毁补发结婚证。被告张建平于2013年6月1日，向原告叶松雷现金借款1.5万元，并由其向原告出具借款借据一份，交原告收执，该借款借据载明：现金借款1.5万元，利息为月息2分，未约定还款日期、担保方式及担保范围。被告张建平均在借款人处签名并捺指印，被告李飞珍在担保人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，两被告至今位于偿付，被告李飞珍亦未履行担保义务。
另查明：自2012年7月6日起至2014年11月21日，中国人民银行规定的6个月以下短期贷款基准年利率为5.6%（月利率0.46%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建平向原告叶松雷借款1.5万元并约定利息，由被告李飞珍提供担保的事实，有借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。双方未约定还款日期，原告可以随时催告被告张建平在合理期限内还款，被告张建平应及时向原告偿还欠款。关于本案债务是否系两被告夫妻共同债务，应否由两被告共同承担偿还责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对本案借款不存在上述两种例外情形，即不存在借贷双方约定为被告张建平个人债务或两被告实行分别财产制且原告知道该约定的情形，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告承担共同还款责任。被告王建林辩称涉案债务涉嫌诈骗，但未提交证据予以证明，且目前公安部门未对被告张建平所借款项进行立案侦查，故对该项抗辩理由，本院不予支持。综上，原告起诉要求被告张建平尚欠原告借款本金1.5万元及利息系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，由事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率2%支付利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以下短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算。被告李飞珍为被告张建平向原告借款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告李飞珍承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告李飞珍承担保证责任后，有权向被告张建平追偿。被告张建平、王建林、李飞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平、王建林应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶松雷借款本金1.5万元及利息（以本金1.5万元为基数，自2013年6月1日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告李飞珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张建平追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告张建平、王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终823号
上诉人（原审原告）：张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:嘉兴市中福投资咨询有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢101室，组织机构代码55053392-8。
法定代表人：吴昌明，该公司总经理。
委托代理人：万青，安徽金亚律师所律师。
被上诉人（原审被告）:海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室，组织机构代码：79314838-9。
法定代表人：张琳悌，总经理。
本院在审理上诉人张向阳、嘉兴市中福投资咨询有限责任公司与被上诉人海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，嘉兴市中福投资咨询有限责任公司向本院申请中止审理，提出涉案条据是在吴昌强人身受到非法拘禁时取得并已向合肥市公安局瑶海分局报案，现该局已于2017年2月15日作出合公瑶（刑一）受案字（2017）1946号立案告知书，尚未审结，而本案的审理必须以该案件处理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月二日
书记员 赵媛媛
附：本案所适用法律条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。