江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初359号
原告：黄春华，男，1977年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
被告:黄辉群，男，1979年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告:石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：石光荣，男，1956年1月28日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告黄春华与被告黄辉群、石娟、石光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶华孙、被告石光荣到庭参加诉讼，被告黄辉群、石娟经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来在新干经营地砖生意。自2014年12月11日起，被告向原告赊购地砖，当时被告黄辉群告知原告其与被告石娟、石光荣共同经营牛排餐饮店和牛肉店，需要赊购原告的地砖，原告表示同意。截至2015年5月23日，由被告石光荣、黄辉群经手，分45次共向原告赊购价值人民币90645元的地砖。由被告石娟经手于2015年1月9日、2015年2月16日和2015年2月17日分别向原告支付地砖款人民币20000元、2000元和20000元，共付地砖款42000元（其中2000元以消费卡抵扣）。之后，原告多次向被告催收，但被告总是以各种理由拒绝偿还。为此，请求判令:1.被告黄辉群、石娟、石光荣向原告黄春华偿还地砖款48645元及逾期付款利息（逾期利息自2016年1月7日起按月利率1%计算，至2016年3月21日的利息为1200元，后续利息待算）；2.本案诉讼费用由被告黄辉群、石娟、石光荣承担。
被告黄辉群、石娟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告石光荣辨称：1.我没有和被告黄辉群、石娟共同经营牛排店和牛肉店，只是帮他们打工。2.地砖也不是我买的，我不清楚原告如何与被告黄辉群、石娟协商购买地砖的事情，也不清楚有多少地砖款和牛排店的经营模式。在原告刚开始送地砖到店里的时候，我还不认识原告。后来，原告送的次数多了，就说我是店里做事的，让我签个字证明收到了地砖。
经审理查明：原告黄春华多年在新干经营地砖生意。被告石光荣与被告石娟系父女关系。2013年7月，被告黄辉群曾向原告购买地砖装修房屋。自2014年12月初，被告黄辉群又与原告联系，表示因装修店面需购买地砖，双方经协商口头约定：被告黄辉群购买原告黄春华地砖等装修材料，双方凭收货单结账，收货单由被告黄辉群签字或被告石光荣代其签字；双方同时就地砖等的验收等达成一致。同月11日至2015年5月20日，被告黄辉群、石娟先后45次向原告赊购地石、地砖、瓷白线条、黄仿古砖、拼格砖、填缝剂、喷墨等建筑材料，被告所赊购的建材总共价值90645元。在此期间，被告石光荣在被告黄辉群、石娟的店里务工，同时负责签收原告送来的地砖等材料。原告提供了45份《销货单》，《销货单》抬头的收货单位均为被告黄辉群，其中一张为被告黄辉群签字，另外44张为被告石光荣签字，在被告石光荣签名的《销货单》上，有一张签名为“石光荣代”。被告石娟于2015年1月9日、2015年2月17日先后向原告支付货款各20000元。2015年2月16日，原告在被告处办理了一张价值2000元的消费卡，双方约定该款用于折抵被告欠原告的货款2000元。为此，被告尚欠原告货款48645元。之后，原告多次向被告催收，但被告一直推拖未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告石娟在本院接受询问时对其与被告黄辉群合伙经营及欠原告货款48645元予以认可。
上述事实，有原告提交的身份证、销货单及被告石光荣提交的证明和庭审时原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄春华与被告黄辉群、石娟在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄辉群、石娟尚欠原告货款48645元，有原告提交的《销货单》等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告黄辉群、石娟给付拖欠的货款48645元，本院依法予以支持。被告石光荣系被告黄辉群、石娟聘请的员工，根据工作安排负责签收货物等日常事务，故对原告诉请被告石光荣承担共同偿还责任，本院不予支持。原告诉求被告黄辉群、石娟给付拖欠货款的利息损失，但销货记录单上并未约定付款期限，亦未约定逾期付款的违约损失计算方法，原告要求被告黄辉群、石娟向其支付利息损失，从起诉之日开始计算，计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉群、石娟应于本判决生效之日起十日内向原告黄春华支付货款48645元及利息（自2016年3月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（原告已预交）、公告费300元，由被告黄辉群、石娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。