wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第517号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男。因犯诈骗罪于1982年5月23日被本院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于1990年8月11日被本院判处有期徒刑七年，因涉嫌盗窃于2014年8月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人王某甲于2014年6月13日上午9时许，撬门进入唐河县黑龙镇村民赵某甲家盗窃300元现金。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、被告人的到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日上午9时许，被告人王某甲窜至唐河县黑龙镇村民赵某甲家，趁无人之机，翻墙入院，撬门入室，将赵某甲卧室内一上衣口袋内的300元现金盗走。被害人赵某甲的父亲赵某乙发现后追赶无果，电话告知了赵某甲，赵某甲遂报警。
案发后，被告人王某甲退赔了赵某甲现金500元。
2014年8月12日，被告人王某甲主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有被告人王某甲的供述、被害人赵某甲的陈述、证人王某乙、赵某乙的证言、被告人王某甲的到案经过说明、盗窃案发现场方位图、赵某甲出具的收到王某甲退赔经济损失的书面证明等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因诈骗、盗窃犯罪被本院判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，盗窃犯罪，应酌定对其从重处罚。但其犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且能在案发后退赔被害人的经济损失，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年九月九日
书记员 李 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3254号
原告：张性迁，农民。
原告：王兰香，农民。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：韩忠凯，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：王成全，职工。
被告：王慧平，职工。
原告张性迁、王兰香诉被告王成全、王慧平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张性迁、王兰香的委托代理人韩忠凯，被告王成全到庭参加诉讼，被告王慧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张性迁、王兰香诉称，原告张性迁与原告王兰香系夫妻关系。被告王成全与被告王慧平系夫妻关系。被告王成全于2014年12月22日向原告借款50000元，2015年3月16日借款50000元，2015年5月23日借款50000元，2015年7月16日借款41000元，2015年8月2日借款50000元，以上借款共计241000元，2015年7月16日的借款41000元中约定利息为月利率1.5%。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还。请求依法判令被告王成全、王慧平偿还原告借款本金241000元并支付利息（本金41000元自2015年7月16日起至法院判决指定还款之日止按月利率1.5%计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告王成全辩称，我向原告张性迁、王兰香借款属实，但现在没有能力还，以后慢慢还。
被告王慧平未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、原告张性迁、王兰香的结婚证一份，证明原告王兰香与原告张性迁系夫妻关系。
2、被告王成全向原告张性迁、王兰香出具的借条五份，证明被告王成全于2014年12月22日向二原告借款50000元，2015年3月16日借款50000元，2015年5月23日借款50000元，2015年7月16日借款41000元，2015年8月2日借款50000，以上借款共计241000元，借款本金41000元中约定利息按月利率1.5%计息。经原告催要，被告王成全未予偿还。
3、（2015）梁民初字第3150号民事调解书一份，证明被告王慧平与王成全于1998年11月12日登记结婚，2015年8月7日经法院调解离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王慧平应对上述借款承担共同还款责任。
经庭审质证，被告王成全的质证意见为：对结婚证、借条及民事调解书的真实性均没有异议，我确实是向张性迁、王兰香借款241000元，但现在没有偿还能力。
被告王慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王成全、王慧平未提供证据。
经审查，原告提供的结婚证、借条及（2015）梁民初字第3150号民事调解书，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：原告张性迁与原告王兰香系夫妻关系。被告王成全于2014年12月22日向原告张性迁、王兰香借款50000元，2015年3月16日借款50000元，2015年5月23日借款50000元，2015年7月16日借款41000元，2015年8月2日借款50000元，以上借款共计241000元，其中借款本金41000元中约定利息为月利率1.5%。经原告催要，被告王成全未予偿还。
另查明，被告王慧平与被告王成全于1998年11月12日登记结婚，2015年8月7日经本院调解离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王成全向原告张性迁、王兰香借款241000元，有被告王成全出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王成全与被告王慧平于1998年11月12日登记结婚，2015年8月7日办理了离婚手续，涉案借款均发生被告王成全与被告王慧平婚姻关系存续期间，被告王成全、王慧平应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任。原、被告在借款本金41000元中对利息有明确的约定，且该约定不违反法律规定，被告王成全、王慧平应依约支付利息。故原告要求被告王成全、王慧平偿还借款241000元并支付利息（本金41000元自2015年7月16日起至法院判决指定还款之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成全、王慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告张性迁、王兰香借款241000元并支付利息（本金41000元自2015年7月16日起至本院判决指定还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元、诉讼保全费1725元，共计4183元，由被告王成全、王慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一五年十月二十八日
书记员 王璟璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深龙法行初字第204号
原告深圳某公司。
委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人马映娜，广东德荣律师事务所实习律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局，住所地：广东省深圳市坪山新区龙坪路6号，组织机构代码：69713547-3。
法定代表人刘峰，局长。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码：695550622。
法定代表人王幼鹏，主任。上列被告共同委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。
第三人柯某某。
委托代理人稳温标，广东正大元律师事务所律师。
第三人冯某某。
原告深圳某公司诉被告深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局、深圳市规划和国土资源委员会撤销建设工程规划许可行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年1月22日自愿书面向本院提出撤回对深圳市规划和国土资源委员会起诉的申请。
经审查，本院认为，原告对深圳市规划和国土资源委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某公司撤回对深圳市规划和国土资源委员会的起诉。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李玉玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初213号
原告：茆军，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：葛晓庆，该公司总经理。
本院在审理原告茆军与被告马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司买建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告茆军在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一六年二月四日
书记员 袁 洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00341号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行。
负责人：朱承岭，行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴超，男，1979年6月8日出生，汉族。
被告：沈玉云，女，1983年8月7日出生，汉族。
被告：骆克军，男，1961年9月27日出生，汉族。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行（以下简称马鞍山农商行姑孰工业园支行）诉被告吴超、沈玉云、骆克军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂金龙到庭参加诉讼，被告吴超、沈玉云、骆克军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行姑孰工业园支行诉称：2012年7月23日被告吴超、沈玉云、骆克军与原告签订一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。合同约定：被告吴超、沈玉云向原告借款40000元，贷款利率为起息日基准利率上浮50%。逾期按照利率的50％加收罚息。被告骆克军为该借款提供连带责任担保，保证期间从借款合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。2012年7月24日被告吴超、沈玉云领取上述借款，约定年利率9%，借款期限自2012年7月23日至2013年7月23日。贷款到期后，被告至今未付。故诉至法院请求：1.被告吴超、沈玉云归还本金40000元及正常利息3600元。2.支付截至2014年9月8日的逾期利息6180元。3.支付自2014年9月9日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。4.被告骆克军对上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.企业非法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。2.身份证复印件，证明被告主体资格。3.“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件，证明原告与被告吴超、沈玉云之间借款合同关系，与被告骆克军之间担保合同关系。4.“金农易贷·福农卡”借款借据复印件，证明原告依约向被告吴超发放贷款的事实。
被告吴超、沈玉云、骆克军未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月23日，被告吴超、沈玉云、骆克军与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同约定：被告吴超、沈玉云向原告借款40000元用于经商，单笔贷款的贷款利率为起息日基准利率上浮50%，逾期按借款利率的50％加收罚息，并约定还款方式为到期还本付息。被告骆克军为该借款提供连带责任担保，保证期间从借款合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。合同签订次日，原告向被告吴超发放借款本金40000元，借款期限自2012年7月23日至2013年7月23日，约定贷款年利率9%。届期，被告未归还本息，以致成讼。
另查明被告沈玉云与被告吴超系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告吴超、沈玉云、骆克军与原告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告吴超、沈玉云发放贷款，但被告吴超、沈玉云未能按约归还本金及相应利息。现原告主张债权，要求被告吴超、沈玉云归还全部本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告骆克军为上述债务提供连带责任担保，故在担保期间内，被告骆克军依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超、沈玉云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行借款本金40000元、正常利息3600元及截至2014年9月8日的逾期利息6180元，合计49780元。并按年利率13.5%支付自2014年9月9日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告骆克军对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告吴超、沈玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年九月十七日
书记员 黄欣欣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第791号
上诉人（原审被告）：郑砚梅，女，1959年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：季秀英，女，1967年11月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
上诉人郑砚梅因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑砚梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人郑砚梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人郑砚梅自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑砚梅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，由上诉人郑砚梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵书青
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00408号
申请执行人孙守科
被执行人孙先科
本院在执行孙守科与孙先科房屋买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，在执行中，已对被执行人采取司法拘留措施，但未履行义务，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为508400元，执行到位0元，未执行到508400�。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十五日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00408号
申请执行人某某分行，住所地西安市新城区西新街**号。
负责人程某某，行长。
被执行人徐某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住西安市新城区二马路中段***号。
申请人某某分行与被执行人徐某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐某某未按判决书的规定履行义务，申请人某某分行依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已向招商银行发出了协助执行通知书，扣划了徐某某银行存款。本案剩余案款申请人某某分行2014年5月20日申请暂时退出本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）新执字第00408号执行案件本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一四年六月三日
书记员 答军伟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审504号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人潘惠明，男，1964年6月27日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]195号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月3日作出奉土行罚[2008]195号行政处罚决定，认定被执行人未经批准超出面积建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人潘惠明作如下处罚：1.退还非法占用的153平方米土地；2.没收在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的153平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计1530元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人潘惠明本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的153平方米土地；2.对违法占用的153平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计1530元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款1530元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]195号行政处罚决定对被执行人潘惠明退还非法占用的153平方米土地、罚款1530元、加处罚款1530元的内容，其中退还非法占用的153平方米土地由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审504号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人潘惠明，男，1964年6月27日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]195号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月3日作出奉土行罚[2008]195号行政处罚决定，认定被执行人未经批准超出面积建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人潘惠明作如下处罚：1.退还非法占用的153平方米土地；2.没收在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施；3.对违法占用的153平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计1530元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人潘惠明本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的153平方米土地；2.对违法占用的153平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计1530元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款1530元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]195号行政处罚决定对被执行人潘惠明退还非法占用的153平方米土地、罚款1530元、加处罚款1530元的内容，其中退还非法占用的153平方米土地由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初397号
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人葛振忠，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告周佳，女，1983年8月25日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区，现住锦州市太和区。
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告周佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员徐崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司的委托代理人秦岩、被告周佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉称，被告是我公司提供物业服务的小区业主。其住宅面积为101.73平方米。按照物价局的规定，该小区按照0.6元每月每平方米交纳物业费，被告位于九楼，电梯费52.14元每月。但从2011年11月开始，至2015年12月被告一直没有交纳物业费，现已累计拖欠物业费3051元，电梯费2607元。根据《物业管理条例》的规定，特诉至法院，给付拖欠的物业费3051元，电梯费2607元；被告负担本案的诉讼费。
被告周佳辩称，不同意给付我没有接受原告提供的物业服务，我的房屋下来后一直没有住、没有装修，上电梯有小牌我也没有领过，电梯也没有使用过。物业费当时房屋入户时交了一年的。
经审理查明，原告锦州九嘉物业管理有限责任于2012年11月1日与若水新境住宅小区业主委员会签订《若水新境小区物业委托管理服务合同》，约定由原告为若水新境小区提供物业服务，期限自合同签订之日起至2015年10月31日止。后双方又签订《若水新境小区物业服务合同》，期限至2018年10月31日。合同约定由原告负责若水新境小区的物业管理，并确定物业服务内容，其中房屋共用部位的维修和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、电梯间等；房屋共用设施设备运行、维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、单元电子对讲门、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、路灯、沟渠、池、井、车场车库、公益性文体设施和公用设备使用的房屋等，电梯费的收费标准按基础价（17层的基层为9层；9层的基层为5层）每户每月45元收取，楼层差价每层每户每年按20元进行调节。经锦州市物价局批复，若水新境小区物业服务收费标准为每月每平方米0.6元，电梯收费标准为每月每户平均45元，楼层差有你公司自主调节。被告周佳系若水新境小区125-36号业主，其住宅面积为101.73平方米，被告自2012年11月至2015年12月期间未缴纳物业服务费2319元，电梯费1963元。
本院所确认的上述事实，有物业服务委托合同、锦州市物价局文件及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，现被告自2012年11月至2015年12月期间未缴纳物业服务费2258元，依法被告应予足额交纳。又因电梯费亦是物业合同约定的相关内容，故原告诉求给付电梯费一节亦应予以保护。被告虽称其未接受原告的物业服务，但该节不能构成其不交纳物业服务费的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周佳于本判决生效后7日内给付拖欠原告锦州九嘉物业管理有限责任公司2012年11月至2015年12月期间的物业服务费2319元，电梯费1963元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担7元，被告周佳负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年五月六日
书 记 员 张欣然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8653号
原告苏建发，住晋江市。
委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告庄舒雅，住晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
原告苏建发与被告庄舒雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建发委托代理人庄宏榕、被告庄舒雅委托代理人王金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2012年12月29日向原告借款36000元，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息，被告于同日出具借条交予原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款36000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，其并未收到原告出借的36000元，应驳回原告诉讼请求。
在本案审理过程中，双方争议焦点为：被告是否欠原告借款36000元？
原告认为，被告于2012年12月29日向其借款，因借款金额较少，原告以现金方式出借给被告，被告收到借款36000元后，才出具借条交予原告收执，被告尚欠原告借款本金36000元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款36000元的事实。
被告质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告认为，借条只能体现原、被告间成立了民间借贷关系，借条虽为被告本人书写，但书写借条之后，原告并未按合同约定将借款36000元交付给被告，原告也未能提供证据证明其已将借款交付给被告，应驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，并经到庭被告质证无异议，可以证明被告向原告借款36000元的事实，本院予以确认。原告以现金形式将借款36000元交付被告，被告收到借款后出具借条交予其收执，符合民间借贷关系的形成形式，该借条是合法的债权凭证，原告主张被告应偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称其虽出具借条交予原告收执，但并未收到原告出借的36000元，应驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2012年12月29日向原告借款36000元，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息，被告至今未偿还借款。原告于2014年11月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于民间借贷的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款36000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定还款期限为一年，未约定借款利息，现借款期限已届满，被告未按照约定偿还借款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告庄舒雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建发借款36000元，并支付自2014年11月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序而减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终497号
上诉人（原审原告）:梁益苹，女，1965年11月2日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审被告）:杨全良，男，1966年8月8日出生，汉族，住新乡。
被上诉人（原审被告）：丁素敏，女，1964年10月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人梁益苹因与被上诉人杨全良、丁素敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁益苹上诉请求：1、撤销新乡县人民法院（2016）豫0721民初414号民事裁定书；2、指令新乡县人民法院进行审理。事实和理由：二被上诉人因经营饭店、购买迎香饭店门面房资金困难。经中间人介绍，上诉人于2014年3月10日、2014年5月10日两次借给二被上诉人现金50000元，月利息2分。二被上诉人出具了2014年3月10日、2014年5月10日借条两份。因二被上诉人一直拖欠不还，上诉人于2016年3月22日依法向新乡县人民法院立案起诉，上诉人于2016年4月18日申请诉讼保全，将二被上诉人的迎香饭店门面查封。2016年6月17日新乡县公安局以涉嫌集资诈骗罪将二被上诉人刑事拘留，2016年11月24日新乡县人民法院对刑事案件开庭审理，并没有通知被上诉人参加诉讼。现一审法院却依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。因为从上诉人立案起诉到下达驳回起诉裁定期间，一审法院是否将上诉人民事案卷移交新乡县公安局审查该案是否涉嫌集资诈骗，也没有明确告知上诉人依法向新乡县公安局报案。上诉人认为本案属于民间借贷纠纷，是因被上诉人经营资金困难而发生的借贷关系。
杨全良、丁素敏未提交书面答辩意见。
梁益苹向一审法院起诉请求：要求杨全良、丁素敏二人偿还借款50000元及利息。
一审法院认为，杨全良、丁素敏因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被新乡县公安局刑事拘留，本案梁益苹向杨全良、丁素敏借款的行为，涉嫌集资诈骗犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回梁益苹的起诉。
本院认为：案件审理过程中，根据杨兴国、梁益苹等7人的借款情况，发现杨全良、丁素敏存在非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条“关于涉及民事案件的处理意见”第一款规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，梁益苹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹靖华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终497号上诉人（原审原告）:梁益苹，女，1965年11月2日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）:杨全良，男，1966年8月8日出生，汉族，住新乡。被上诉人（原审被告）：丁素敏，女，1964年10月21日出生，汉族，住址同上。上诉人梁益苹因与被上诉人杨全良、丁素敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁益苹上诉请求：1、撤销新乡县人民法院（2016）豫0721民初414号民事裁定书；2、指令新乡县人民法院进行审理。事实和理由：二被上诉人因经营饭店、购买迎香饭店门面房资金困难。经中间人介绍，上诉人于2014年3月10日、2014年5月10日两次借给二被上诉人现金50000元，月利息2分。二被上诉人出具了2014年3月10日、2014年5月10日借条两份。因二被上诉人一直拖欠不还，上诉人于2016年3月22日依法向新乡县人民法院立案起诉，上诉人于2016年4月18日申请诉讼保全，将二被上诉人的迎香饭店门面查封。2016年6月17日新乡县公安局以涉嫌集资诈骗罪将二被上诉人刑事拘留，2016年11月24日新乡县人民法院对刑事案件开庭审理，并没有通知被上诉人参加诉讼。现一审法院却依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。因为从上诉人立案起诉到下达驳回起诉裁定期间，一审法院是否将上诉人民事案卷移交新乡县公安局审查该案是否涉嫌集资诈骗，也没有明确告知上诉人依法向新乡县公安局报案。上诉人认为本案属于民间借贷纠纷，是因被上诉人经营资金困难而发生的借贷关系。杨全良、丁素敏未提交书面答辩意见。梁益苹向一审法院起诉请求：要求杨全良、丁素敏二人偿还借款50000元及利息。一审法院认为，杨全良、丁素敏因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被新乡县公安局刑事拘留，本案梁益苹向杨全良、丁素敏借款的行为，涉嫌集资诈骗犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回梁益苹的起诉。本院认为：案件审理过程中，根据杨兴国、梁益苹等7人的借款情况，发现杨全良、丁素敏存在非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条“关于涉及民事案件的处理意见”第一款规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，梁益苹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一七年二月二十七日书记员  曹靖华
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执91号
芦永会、唐成全、石成银：
芦永会与唐成全、石成银提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人芦永会于2017年3月9日申请本院强制执行（2014）川凉中民终字第138号民事判决书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，白呷博担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月一日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1654号
被执行人蒋金平，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人蒋金平刑事罚金一案中，查明，被执行人蒋金平名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人蒋金平纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初60号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人高某，男，1969年10月18日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体，现租住宁夏回族自治区银川市。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年2月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年6月17日22时40分许，被告人高某醉酒后驾驶小轿车，在银川市金凤区沿黄河路由西向东行至福州街交叉口时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：高某血液中检出酒精含量为187.57mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月17日22时40分许，被告人高某酒后驾驶小轿车沿银川市金凤区黄河路由西向东行至福州街交叉口时，被执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为187.57mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人石某的证言、血液中酒精含量司法鉴定意见书、被告人高某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王惠瑄
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初20号
原告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地：重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码：20280147-1。
法定代表人：郭宝林，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
被告:四川卓旅投资有限公司，住所地：大英县卓筒井镇顺河街，组织机构代码：67140099-6。
法定代表人:柯辉，公司董事长。
委托诉讼代理人:张军，公司副董事长。
委托诉讼代理人:代俊，大英县新城区法律服务所法律工作者。
原告重庆建工市政交通工程有限责任公司与被告四川卓旅投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建工市政交通工程有限责任公司的委托诉讼代理人赵晓春，被告四川卓旅投资有限公司的委托诉讼代理人张军、代俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建工市政交通工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款1254515元及利息（自2012年3月9日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；2.被告退还原告工程履约保证金200722.81元；3.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求的第一项变更为：判令被告给付工程款1137021元及利息（自2012年3月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年11月4日，原告中标承建被告大英县卓筒井镇供水及基础设施建设二标段工程。同年12月2日，双方签订备案建设工程施工合同，并约定了合同价款及工程款支付方式。合同签订后，原告按合同约定于2010年12月8日向被告支付履约保证金200722.81元，2011年7月10日组织施工，2012年3月9日，原告如期完成合同约定的工作内容，道路立即投入使用。原告经核算总价款为1917515元，被告给付工程款663000元后，以各种理由拒绝支付剩余款项，并拒绝退还工程履约保证金。被告的行为已经构成严重违约，根据《中华人民共和国建筑法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应当支付原告未付工程款和自完工之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息。原告多次找被告沟通磋商，被告拒付。
被告四川卓旅投资有限公司辩称，被告与原告签订建设工程施工合同是实，因原告未按合同约定期限完成工程项目，也没有按规定提供竣工资料。在工程修建过程中，被告已支付原告工程款1663000元，根据监理公司提供的工程量，原告实际完成工程价款为1595306.35元，被告已超支工程款。由于原告工程缺陷需要修复，根据监理公司提出的质量缺陷项目，被告已聘请四川省兴恒工程造价管理咨询公司进行评估，修复费44624.82元应由原告承担。只要原告修复质量缺陷工程，并向被告提交修建工程的验收资料，被告将退还其保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：双方均各自提交了工程结算总价，但各自均以单方作出对对方提交的证据不予认可。根据合同约定，工程价款应当以审计结论为准，故该工程价款应经审计后才能予以确认。
根据当事人陈述和认定的证据，对本案事实认定如下：2010年11月4日，原告通过招标承建被告大英县卓筒井镇供水及基础设施建设二标段工程。同年12月2日，双方签订备案编号x建设工程施工合同，并约定了合同价款及工程款支付方式。该合同专用合同条款16.2载明：“工程竣工：本工程竣工经验收合格后14日内退还履约保证金（无利息），同时承包人交付完所有竣工验收资料，发包人报审计部门，通过工程审计完毕后10日内付足结算总价款的95%，留5%作质保金，保修金按规定退还。”。合同签订后，2010年12月8日，原告向被告支付履约保证金200722.81元。2011年7月10日，原告入场施工，2012年3月10日工程完工。2013年7月9日，原、被告组织相关单位对工程进行初次竣工验收，要求对工程存在的缺陷进行整改后再行复验。后原告对工程缺陷进行了整改。2016年4月19日，双方再次组织验收，结论为验收合格。
本院认为，原告中标后，双方根据招标文件约定签订建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定完成了工程，并经验收合格，被告应当按照合同约定退还原告保证金。因此，原告要求被告退还保证金200722.81元的诉讼请求，予以支持。本案的争议焦点如下：
一、关于工程竣工时间确定问题。原告主张工程在2012年已竣工，且原、被告以及相关部门在2013年7月9日对工程进行验收，总体合格，只有少量工程缺陷需要整改，各相关部门未签“验收合格”，仅签名认可进行了验收，但原、被告及相关部门于2016年4月19日再次对工程进行验收，结论为验收合格。因此，竣工时间应为2016年4月19日。
二、关于履约保证金的退还时间及利息计算问题。按照双方签订的建设工程施工合同“本工程竣工经验收合格后14日内退还履约保证金（无利息）……”约定，竣工时间为2016年4月19日，故被告应于2016年5月3日前退还原告履约保证金，且该期间不计算利息。因此，履约保证金利息从2016年5月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
三、关于工程价款及给付时间的问题。原告虽以其单方结算的工程款主张权利，被告不予认可。但结合双方签订的建设工程施工合同约定“本工程竣工经验收合格后14日内退还履约保证金（无利息），同时承包人交付完所有竣工验收资料，发包人报审计部门，通过工程审计完毕后10日内付足结算总价款的95%，留5%作质保金，保修金按规定退还。”。原告交付完所有竣工验收资料后，被告按照约定向审计部门申请对工程进行审计，审计部门还未对该工程价款出具审计结论。因此，原告要求被告给付剩余工程款的证据不足，原告的该项主张，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、限被告四川卓旅投资有限公司于本判决生效后15日内向原告重庆建工市政交通工程有限责任公司退还履约保证金200722.81元及利息（从2016年5月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告重庆建工市政交通工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20000元，由原告重庆建工市政交通工程有限责任公司负担17000元，被告四川卓旅投资有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 袁 林
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎红李
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1187号
原告：范巧花，女，汉族，1968年5月20日出生，无业，高中学历,住邢台市桥西区。
被告：丁大伟，男，汉族，1984年9月11日出生，住邢台市桥西区。
被告：丁立军，男，汉族，1963年6月22出生，住邢台市桥西区。
被告：丁淑英，女，汉族，1963年6月21日，住邢台市桥西区，
原告范巧花提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁大伟归还欠款26万元本金及利息，被告丁立军、丁淑英对以上债务承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原告与被告丁大伟签订借款合同，丁大伟将其名下房产办理了抵押手续，并依法申请邢台市守敬公证处办理了具有强制执行效力的公证书。原告向邢台市桥西区法院提起强制执行，抵押房屋进行了评估，执行程序尚未终结，被告欠款剩余数额尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范巧花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年四月十一日
书记员 刘良贤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10522号
原告北京赛科物业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树中路xxxx号。
法定代表人何国珍，董事长。
委托代理人董汝云，女，1973年2月20日出生，该公司职员。
委托代理人焦维静，女，1988年8月10日出生，该公司职员。
被告李月玲，女，1959年3月25日出生。
原告北京赛科物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李月玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人董汝云、焦维静，被告李月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系群芳四园小区的业主，群芳四园由我公司提供物业管理服务，并按规定收取物业管理费。被告在2012年至2014年没有按照管理制度及相关规定交纳物业管理费共计2415元。在此期间我公司多次催缴，并在小区公告栏和相关告示处张贴了物业费催缴通知书，但被告一直拒不支付物业管理费用。被告行为严重影响了小区的正常管理，侵犯了原告及其他业主的合法权益。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告2012年至2014年的物业费共计2415元；诉讼费由被告承担。
被告李月玲辩称：我是群芳四园x号楼xxxx室的业主。一开始几年我认为物业很好，一直交物业费，近几年没有交物业费情况属实，但是有原因的。我家住在六楼，水压不够，水上不去，影响到我家的正常生活，我找原告，但是也没有解决，这是最主要的问题；另外小区私搭乱建情况随处可见，小区内的绿地没有人管理，小区楼道内卫生没有及时清理。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区群芳四园小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。被告李月玲系涉诉小区x号楼xxxx室房屋的业主，该房屋建筑面积68.43平方米。2007年1月，物业公司（甲方）与李月玲（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由甲方对绣江南二期-
桃花岛共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用及其它费用；乙方交纳物业管理服务费用，自房地产开发企业与乙方签订的购房合同约定的交付日期起计算；住宅按建筑面积每月每平方米0.98元收取；乙方首次办理入住手续须交纳一年的物业管理服务费，之后每年年度第五日前向甲方交纳本年度的物业管理服务费；协议并对其他事项作出了相应约定。经核实，被告李月玲尚欠物业公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业费共计2414元未交纳。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收楼物品移交清单、催费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业公司与李月玲签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。物业公司作为物业服务企业已为李月玲居住的小区提供物业服务，李月玲理应向物业公司支付相应的物业费。现物业公司要求李月玲给付物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；李月玲提出其住宅自来水压低及物业公司服务存在瑕疵等问题，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持与配合；同时业主也应对物业服务企业给予一定理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李月玲给付原告北京赛科物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业费共计人民币二千四百一十四元，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李月玲负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩翠竹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221财保30号
(2017)吉0221财保30号之一
变更保全申请人：董志宏，男，1957年10月8日出生，住吉林市船营区黄旗屯铁宅**号楼*单元*楼中门。
被申请人：杨敬友，住永吉县。
被申请人：刘艳平，出生年月不详，住吉林市。
杨敬友与董志宏、刘艳平机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年9月27日作出(2017)吉0221财保30号民事裁定，查封了董志宏驾驶的刘艳平名下的×××号福田牌重型普通货车。被保全人董志宏于2017年9月30日向本院提供25000.00元现金及10000.00元收条作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，董志宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
二、解除对刘艳平名下的×××号福田牌重型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 焦桂香
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 江
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保30号申请人：杨敬友，住永吉县。被申请人：董志宏，住吉林市被申请人：刘艳平，出生年月不详，住吉林市。申请人杨敬友于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人董志宏驾驶的×××号福田牌重型普通货车予以扣押（保全价值35000.00元）。申请人杨敬友提供刘淑霞名下在吉林九台农村商业银行北大湖支行，账号为×××的35000.00元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、扣押刘艳平名下的×××号福田牌重型普通货车，由我院指定场所保管。扣押期限二年。二、冻结刘淑霞名下在吉林九台农村商业银行北大湖支行，账号为×××的35000.00元存款。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一七年九月二十七日书记员  赵 江
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初674号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某某，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被查获，同月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日23时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经本县净峰镇车站路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人周某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为139.86mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和工作说明，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人周某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月3日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终290号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任兆林，盐城市亭湖区生建溶剂厂负责人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，同年8月11日经盐城市亭湖区人民法院决定被取保候审，2016年6月27日经盐城市亭湖区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。
辩护人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
原审被告人胥某，盐城市亭湖区生建溶剂厂会计。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，同年8月11日经盐城市亭湖区人民法院决定被取保候审,2016年8月4日经本院决定被取保候审。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人任兆林、胥某犯诈骗罪一案，于2016年7月4日作出（2015）亭刑二初字第00202号刑事判决。原审被告人任兆林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派代理检察员王惠出庭履行职务。上诉人任兆林及其辩护人刘玲、滕跃、原审被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人任兆林在担任盐城市亭湖区生建溶剂厂（以下称生建溶剂厂）负责人期间，为申报2012年度中央关闭小企业补助资金、省级淘汰落后产能专项奖励资金及盐城市区“千百十工程”及中小企业专项引导资金项目资金，要求该厂会计被告人胥某虚构财务数据、编造虚假申报材料争取获得更多补助资金。后被告人胥某通过将职工人数由10以下虚增至48人，营业收入300万以下虚增至1011万元，安全生产许可证期限由2006年5月11日至2009年5月11日修改为2006年5月11日至2011年5月11日，虚报该厂关闭费用480万元和支付职工经济补偿金192万元等方式编造虚假申报材料，并顺利通过盐城市亭湖区经济和信息化委员会（以下称亭湖经信委）副主任徐某乙（另案处理）、行业产业科负责人徐某甲（另案处理）的审核，最终申报到中央关闭小企业补助资金35万元、省级淘汰落后产能专项奖励资金20万元、盐城市区“千百十工程”及中小企业专项引导资金20万元。因该厂有部分设备未拆除，实际收到补助资金55万元，后被告人任兆林将其中45万元用于购买原材料、10万元借给他人使用。
案发后，被告人任兆林、胥某经电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实，且被告人任兆林已退出补助资金55万元。
原判认定上述事实的证据有，被告人任兆林、胥某的供述、证人徐某乙、徐某甲等人的证言、关闭小企业补助资金申报材料、生建厂淘落后产能验收材料、生建溶剂厂职工工资发放情况汇总、发破案和归案经过、扣押决定书，中国农业银行个人结算业务申请书、江苏省人民检察院检验报告等。
原判认为，被告人任兆林、胥某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人任兆林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胥某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人任兆林、胥某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以减轻处罚。案发后，被告人任兆林主动退出全部赃款，对两名被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人任兆林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人胥某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元。
上诉人任兆林的主要上诉理由为，其不构成诈骗罪。即便涉嫌犯罪亦是单位犯罪。且综合其犯罪事实和情节，原判量刑过重，应判处缓刑。
上诉人任兆林的辩护人主要辩护意见为，1.本案由检察机关对上诉人涉嫌诈骗罪立案侦查没有法律依据，所有对上诉人定罪的证据取得不合法。2.上诉人的行为不符合诈骗罪客观方面的构成要件。徐某乙等人代表国家对上诉人单位申报补偿资金进行监管及承办，上诉人及所在单位对亭湖经信委没有任何形式的隐瞒。生建溶剂厂在申报前已被经信委列入关停企业，只是按要求准备申报材料。上诉人的行为至多应与徐某乙构成玩忽职守罪共犯。3.本案即便构成犯罪，也是生建溶剂厂单位犯罪。一审法院认定的所有犯罪行为均是生建溶剂厂单位实施。4.原判量刑过重。上诉人有自首、退赃等情节，并当庭自愿认罪，建议判处缓刑。
盐城市人民检察院出庭检察员意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。上诉人的上诉理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一、二审庭审举证、质证,其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
针对上诉人任兆林及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：
关于检察机关对本案进行侦查是否合法的问题。经查，根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第十二规定，对于多个犯罪嫌疑人实施的犯罪相互关联，并案处理有利于查明案件事实和诉讼进行的，人民检察院可以对相关案件并案处理。盐城市亭湖区人民检察院于2015年4月3日对徐某乙等人涉嫌玩忽职守罪立案，查明该案事实及所造成的经济损失必然涉及对任兆林诈骗犯罪的侦查，故而于2015年4月25日将任兆林诈骗案与徐某乙等人玩忽职守案并案侦查，符合法律规定，据此查明的相关证据可以作为本案证据使用。
关于本案定性是否正确的问题。经查，上诉人任兆林因生建溶剂厂前期投入过大却遭遇政策性停产，其明知该厂不符合中央关闭小企业补助资金等三个项目的申报要求，仍想通过骗取国家补贴的方式弥补自己损失，后其指使该厂会计胥某编造一系列虚假材料，骗取国家专项补助资金55万元等事实的供述稳定，并得到胥某的供述、证人徐某乙等人的证言及相关书证等证据证实，究其行为完全符合诈骗罪的主客观构成要件；本案系普通诈骗犯罪，只有自然人才能成为本罪的主体，单位不能成为本罪的主体，而且，生建溶剂厂系个人独资企业非法人，依法亦不能成为单位犯罪主体。综上，原判认定上诉人任兆林构成诈骗罪并无不当。至于所涉相关人员与上诉人任兆林并无共同的犯罪故意，且已因渎职犯罪被追究刑事责任，对本案的定性并无影响。
关于量刑的问题。经查，根据刑法及相关司法解释的规定，诈骗公私财物价值人民币50万元以上，为“数额特别巨大”，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，上诉人任兆林诈骗国家财产55万元，原判综合其自首、退赃等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，量刑恰当。
综上，上诉人任兆林及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。盐城市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人任兆林、原审被告人胥某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人任兆林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人胥某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；上诉人任兆林、原审被告人胥某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以减轻处罚；上诉人任兆林案发后主动退出全部赃款，对上诉人任兆林、原审被告人胥某均可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 桃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4474号之一
原告：彭光前，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告：湖南永佳裕机电设备安装有限公司，住所地XX。
法定代表人：李胜忠，该公司董事。
委托诉讼代理人李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司，住所地XX。
法定代表人：彭湃涌，该公司总经理。
原告彭光前与被告湖南永佳裕机电设备安装有限公司、岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光前撤回对被告岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司的起诉。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 唐月秀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何 云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖45号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路***号。
法定代表人：陈小玲，该联社理事长。
被告：徐斯云，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：王海彪，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：汤建东，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：汤娟丽，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告徐斯云、王海彪、汤建东、汤娟丽金融借款合同纠纷一案，景宁畲族自治县人民法院于2017年4月26日立案。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社诉称，2015年2月6日，被告徐斯云、王海彪、汤建东、汤娟丽与原告签订《个人循环保证借款合同》，借款期限为2015年2月6日至2017年2月4日，单笔贷款不超过一年，借款额度为48万元。合同到期后，被告仅支付了部分利息及归还本金5290元，未能全面履行还款义务。故原告请求判令被告徐斯云返还本金474710元及利息、复息，被告王海彪、汤建东、汤娟丽对上述借款本息承担连带偿还责任。
景宁畲族自治县人民法院经审查认为，被告王海彪系其单位党组成员、执行局长王某的胞兄，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因被告王海彪系景宁畲族自治县人民法院党组成员、执行局长王某的亲属，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年五月三日
代书记员 丁 颉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2391号
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行。
被执行人李晓佳。
被执行人莫正英。
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行申请执行被执行人李晓佳、莫正英借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第00118民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓佳、莫正英存款人民币75000元，或扣留、提取其收入人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2391号申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行。被执行人李晓佳。被执行人莫正英。申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行申请执行被执行人李晓佳、莫正英借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民二初字第00118民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓佳、莫正英存款人民币75000元，或扣留、提取其收入人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1715号
被执行人：鞠承翥，男，汉族，户籍住址：辽宁省庄河市，公民身份号码：×××4038。
关于鞠承翥刑事罚金一案，本院于2014年6月10日作出（2014）珠香法刑初字第1152号刑事判决，判令：被告人鞠承翥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因鞠承翥未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人鞠承翥在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1715号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1715号
本院在执行鞠承翥刑事罚金一案中，查明被执行人鞠承翥有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1152号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将鞠承翥（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3953号
申请执行人郭俊丰，男，1982年3月19日生，汉族，住本溪市平山区英勇街**号。
委托代理人陈曦，女，1982年1月24日生，住本溪市平山区广裕路*****号1-4-5。
被执行人大连亨地房地产开发有限公司，组织机构代码74093762-4，住所地大连市甘井子区大连湾村。
法定代表人郝萍，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3525号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人名下的房产和车辆，经调查未发现被执行人其他可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第3525号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙瑜泽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执338号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
被执行人马国军。
被执行人訾成刚。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人马国军訾成刚借款合同纠纷（2015）浑民二初字第424号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执338号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年六月三十日
书记员 金廉钧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1878号
原告：重庆汉柏物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢10-9号，统一社会信用代码91500107691238607A。
法定代表人：秦华平，执行董事。
委托诉讼代理人：李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人：郑媛元，董事长。
委托诉讼代理人：刘祥，男，系被告员工。
原告重庆汉柏物资有限公司与被告重庆时特汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员王春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆汉柏物资有限公司的法定代表人秦华平、委托诉讼代理人李珠珠，被告重庆时特汽车配件有限公司的委托诉讼代理人刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆汉柏物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付112434.72元违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月12日起，原告陆续向被告供应各种型号的钢材，共计776323.2元。经原、被告于2014年6月21日对账确认之后，被告陆续向原告支付完毕货款本金，尚欠原、被告确认的违约金112434.72元未支付。原告多次催收未果，故诉来法院。
原告举示了如下证据：
1、欠款确认书（原件），证明被告于2014年6月21日向原告出具欠款确认书，承诺在规定时间内向原告支付违约金的事实。违约金的金额是计算至2014年6月21日的金额。
2、律师函（原件），证明原告于2016年12月29日向被告发函，进行催讨的事实。
3、转账支票及退票通知书（原件），证明被告曾有向原告支付的意思表示。
被告重庆时特汽车配件有限公司辩称：对违约金金额有异议，计算标准超过了法律规定的银行贷款利率的4倍；计算违约金依据的基础有异议。
被告重庆时特汽车配件有限公司未向本院举示证据。
经审理查明，2013年11月12日起，原告陆续向被告出售钢材。2014年6月21日，被告向原告出具《欠款确认书》，载明：2013年11月12日至2013年12月9日，被告应付原告货款776323.2元，被告陆续支付了部分货款，截至2014年6月21日，被告欠原告货款406323.2元，欠原告违约金112434.72元，违约金按合同约定6元每吨每天计算。被告承诺于2014年12月31日前付清违约金及货款。原告在庭审中陈述，每供一次货就签订一次协议，每次供货的具体时间不一致，每一次协议约定的付款时间不一致，《欠款确认书》载明的金额系根据每次供货被告未按时支付的金额进行的结算、确认。2016年12月29日，原告向被告发出《关于立即支付钢材款违约金的律师函》，载明：原、被告于2014年6月21日对账后，被告已陆续支付完毕钢材款本金，现尚欠原告违约金112434.72元未支付；要求被告立即支付违约金及逾期付款利息（以112434.72元为基数，从2014年12月31日起，按不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至付清之日止）。被告于2015年1月6日委托中国农业银行渝北锦湖支行出具转账支票，载明：收款人为原告，金额为10万元，用途为货款。后该票据被付款行退票。现原告起诉来院，请求如诉称。
本院认为，根据《欠款确认书》、律师函所载内容及原、被告的陈述，原、被告双方成立了买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告出具《欠款确认书》，对截至2014年6月21日欠付原告的货款、违约金进行了结算，并承诺于2014年12月31日前向原告付清上述款项，被告应据此履行付款义务。被告抗辩对违约金金额有异议，认为计算标准超过了法律规定，且对计算违约金依据的基础有异议，但《欠款确认书》系被告向原告出具，其载明的款项金额系经被告确认，且被告并未举证证明款项金额计算有误，故被告对所结算的违约金的抗辩不成立，被告应承担向原告支付违约金112434.72元的责任，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告重庆时特汽车配件有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆汉柏物资有限公司违约金112434.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告重庆时特汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩婷
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）望刑初字第199号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
附带民事诉讼原告人成某甲，女，1977年1月22日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市。
委托代理人唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告人周某，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，抚顺市房产经营总公司下岗职工，住辽宁省抚顺市。2013年8月23日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉﹝2013﹞149号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年10月8日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院检察员杨爽、代理检察员欧新晔出庭支持公诉。被告人周某、附带民事诉讼原告人成某甲及其委托代理人唐颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人周某于2013年7月23日8时许，在位于某某某处的家中，与其妻子成某甲因家庭琐事产生矛盾并厮打。厮打过程中，成某甲倒地，周某用脚踹成某甲的肋部，造成成�甲左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定：成某甲左胸部损伤程度为轻伤。被告人周某于2013年8月22日被传唤到案。据此，指控被告人周某犯故意伤害罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人成某甲诉称：一、要求依法严惩被告人周某，且不能适用缓刑；二、判令被告周某赔偿原告医药费1917.85元、加之营养费、伤残补助费等共计60000元。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实表示异议，辩称是成某甲来打我，我拿胳膊搪，成某甲一下子就摔倒了，磕在沙发角上，磕骨折的，不是我踢骨折的，而且我也不是故意伤害成某甲的，但周某表示认罪。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉求，其表示愿意赔偿。
经审理查明：被告人周某与被害人成某甲系夫妻关系。2013年7月23日早晨5时左右，周某外出锻炼身体，成某甲在家做饭，发现打火炉没电了，就给周某打电话，让其马上买两节电池回家，周某表示等过一会再说。7时40分左右，周某回到家中，两人因为刚才之事继续争吵并发生厮打，厮打过程中，成某甲倒地，被告人周某用脚踹成某甲的肋部，致使成某甲左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，成某甲左胸部损伤程度为轻伤。被告人周某于2013年8月22日被传唤到案。
另查明，案发当日被告人周某陪同附带民事诉讼原告人成某甲到抚顺市矿务局总医院看病并拍片，之后周某将此片取回并丢失。附带民事诉讼原告人成某甲遂于2013年7月25日又来到抚顺市矿务局总医院就医，发生医疗费用共计943.85元，其后成某甲又到中国医科大学附属第一医院就诊，发生医疗费974元。对成某甲进行轻伤鉴定，发生鉴定费700元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，表明本案案件来源及被告人到案经过；2、被害人成某甲的陈述，表明其被害经过；3、证人张某某的证人证言，表明被告人周某伤害被害人成某甲的过程；4、证人成某乙的证人证言、周某的伤情照片，表明成某甲、周某的伤情；5、抚顺市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，表明成某甲左侧第10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤；6、成某甲提供的医疗费收据和鉴定费收据，表明成某甲就诊的花费情况；7、被告人周某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于周某被害人成某甲是自己磕伤的辩解，经查，证人张某林证实周某与成某甲动手厮打，并且在成某甲倒地以后，二人还在厮打，这与成某甲指认周某打伤自己的陈述相印证，足以证实周某对成某甲实施了伤害行为，故此，被告人周某的此节辩解不能成立。关于周某自己并非故意伤害成某甲的辩解，经查，被告人在被害人倒地后，与被害人继续厮打，被告人是具有完全刑事责任能力的成年人，知道殴打必然会导致被害人受伤，却仍然实施该行为，积极追求被害人受伤结果的发生，反映出被告人主观上具有非法损害他人身体健康的故意，其行为完全符合故意伤害罪的法定特征，故被告人周某此节辩解亦不能成立。本案系婚姻纠纷这一民间矛盾引发，可以酌情对被告人周某从轻处罚。关于附带民诉讼原告人成某甲所诉，要求被告人周某给付其医疗费、鉴定费一节，因有事实根据和法律依据，且在法律规定范围内，本院应予支持；关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿营养费一�，因没有提供相应证据，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残补助费一节，因于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百条、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人周某应于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人成某甲人身损害赔偿金2617.85元（包括医疗费1917.85元、鉴定费700元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韩政委
代理审判员 赵 湃
人民陪审员 纪明霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李海龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10956号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司职员。
被告：高国火，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告高国火物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 骊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢88号
申请执行人：张明超。男，汉族，生于1981年12月22日，住社旗县。
被执行人：王自宽，男，汉族，生于1988年4月19日，住社旗县。
本院在执行申请人张明超与被执行人王自宽无因管理纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢88号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2804号
罪犯张周喜，男，1971年12月11日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇〇九年十一月七日作出（2009）五法刑二初字第306号刑事判决，以被告人张周喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张周喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张周喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张周喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张周喜减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月16日起至2020年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7362号
原告：冯小琴。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告冯小琴与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小琴，被告拓元文化公司的委托代理人郑航、刘若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小琴向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年10月3日签订的《16小时网会员购房说明》；2.被告退还原告支付的20000元并从交费日起算20000元的资金占用利息至实际退款日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。事实和理由：原告于2014年10月3日在天誉售楼部与被告签订《16小时网会员购房说明》，并支付给被告20000元信息服务费，此服务包含有购房天誉·南庭楼盘享房款4%的优惠。自原告支付给被告信息服务费20000元后至今，原告未享受到被告提供的任何咨询服务和购买天誉·南庭楼盘优惠4%。被告未在此期间履行对原告的服务义务和服务承诺。原告因此要求被告给予收费的合法性和合理性的解释并要求被告履行服务义务，但被告拒绝。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网会员购房说明》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房说明》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告向成都市宏誉房地产开发有限公司支付定金10000元，2014年9月28日支付40000元，双方就原告购买天誉·南庭商品房2幢1单元2405号房屋达成一致。后原告与成都市宏誉房地产开发有限公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房的总价款为1070403元。
2014年10月3日，原、被告签订《16小时网会员购房说明》，约定原告通过向被告支付20000元16小时网会员信息服务费后，将享受购房直通车免费接送看房、购房咨询、专项会员购房天誉·南庭优惠4%等服务，会员服务费仅在原告以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生。该说明尾部载有被告的企业名称。同日，原告向被告交纳信息服务费20000元，被告向原告出具收取20000元信息服务费的收据。2014年10月10日，被告向开具信息服务费的发票。原告在《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》中的会员确认栏的会员签字处签名，会员确认栏的优惠服务确认处载明“本人确认，已根据《16小时网会员购房说明》享受了天誉·南庭拓元文化专项会员购房优惠4%”，拓元文化确认栏和开发商确认栏的经办人签字处均有签名。
成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人冯小琴、向兴鹏于2014年9月28日，购得[天誉·南庭]2栋1单元2405号房，建筑面积91.51平米，原总价1208848元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供贰万元抵总房款4%专项优惠后，共享受购房优惠0.98*0.98*0.98*0.98*（电商优惠0.96），签署合同认购总价1070403元”。
另查明，成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房2栋1单元2405号房的申报总价为1208848元。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》、收据、POS单、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网会员购房说明》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠4%。虽然原告主张其支付定金确认购房总价的时间在原、被告签订《16小时网会员购房说明》的时间之前，但是从成都市宏誉房地产开发有限公司出具的《天誉·南庭购房相关优惠说明》可以看出，原告在签订《商品房买卖合同》时所达成商品房购买价已经包含了被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房所提供的优惠4%，再结合原、被告签订《16小时网会员购房说明》、原告支付20000元信息服务费以及原告签署《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》的行为，可视为原告以书面合同的形式对交纳20000元信息服务费以享受购房优惠4%的确认，因此原告已经享受了《16小时网会员购房说明》约定的4%优惠，本院认为，被告已经履行了《16小时网会员购房说明》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网会员购房说明》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网会员购房说明》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，而本案中原告是在享受了被告提供的购房优惠后签订的《16小时网会员购房说明》，表明原告在签订《16小时网会员购房说明》时应当知晓合同约定的免费接送看房、购房咨询等服务在《商品房买卖合同》签订后无需再履行，因此原告的上述理由不成立，本院不予支持。综上，原告关于解除《16小时网会员购房说明》、退还20000元信息服务费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯小琴的诉讼请求。
案件受理费355元,因适用简易程序减半收取177.5元，由原告冯小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年十月八日
书 记 员 董慧敏
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初246号
原告：郭某某，男，汉族，2001年9月1日出生，在校学生。
法定代理人：郭丽梅，又名郭亚亚，女，汉族，1977年6月27日出生，初中文化，护林员。系原告之母。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告张红星，又名张禄人，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，初中文化。
原告郭某某与被告张红星抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某的法定代理人及委托代理人，被告张红星到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某某起诉称，原告法定代理人郭某某与被告张红星于2003年7月离婚，被告每月给原告郭某某抚养费80元。2010年10月原告通过诉讼使抚养费增至每月200元。2013年12月原告又通过诉讼使抚养费增至每月300元。因原告现在宝鸡职业技术学院学习，其生活、学习费用急剧增加，被告每月300元的抚养费根本难以维持原告的基本生活。现起诉至法院要求：1、从2016年9月1日份起被告每月支付抚养费1200元；2、由被承担本案的诉讼费用。
被告张红星答辩称，原告要求抚养费由300元增至1200元的请求不能接受，原告在宝鸡上学的事实认可但被告身体不好，妻子体弱多病，婚生子还要上学，又要赡养年老的父母，被告的收入为家里的唯一经济收入，家庭经济比较困难。
经审理查明，2003年7月30日，被告张红星与原告的法定代理人郭丽梅经本院判决离婚。被告每月给原告抚养费80元。原告于2010年起诉要求判令增加抚养费，本院判决被告每月给付原告抚养费200元。2013年原告以其上初中为由再次要求增加抚养费，本院判决被告每月给付原告抚养费300元。原告现在宝鸡职业技术学院学习，原告法定代理人现为太白县咀头林业站护林员，每月收入1500元左右。原告的家庭为城镇低保户。被告为农民，主要收入来源为四亩菜地及农闲时打零工。被告张禄人再婚后生一男孩，被告父亲今年76岁。
上述事实有原告法定代理人的陈述、居民户口薄、低保证、陕西省政府非税收入收款票据、（2013）太民初字第180号民事判决书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告为被告的婚生子被告应给于原告抚养费。原告法定代理人提供的宝鸡职业技术学院的收费票据及（2013）太民初字第180号民事判决书，能过证明原告的生活学习费用大幅度增长的事实。原告提供的低保证可以证明原告生活困难的事实，考虑到被告抚养再婚婚生子孩子及赡养高龄父母家庭负担较重的实际情况，综合考虑酌定被告每月支付原告抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张红星自2016年9月1日起每月支付原告郭某某抚养费500元至原告18周岁时止。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告张红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹 东
二〇一六年十一月十三日
书记员 郭亭亭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执942号
申请执行人：王淑荣，女，1951年11月27日生，住磐石市。
被执行人：李长友，男，1965年5月11日生，住磐石市。
申请执行人王淑荣与被执行人李长友赡养费纠纷一案，磐石市人民法院于2018年3月21日做出（2018）吉0284民初1355号民事调解书，已经发生法律效力。因李长友未能依照调解书履行义务，申请执行人王淑荣于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人李长友给付2018年的赡养费用人民币4000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人到期未履行义务，本院于2018年6月7日依法冻结并扣划被执行人的银行存款人民币4050.00元，并支付给申请执行人王淑荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王淑荣与被执行人李长友赡养费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李长友负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十五日
代理书记员 冯静波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3039号
原告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层203室，统一社会信用代码91442000555568812K。
法定代表人：杨昕，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，孙青，均系该公司员工。
被告：文远，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，现住中山市，
原告恒大地产集团（中山）有限公司与被告文远商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团（中山）有限公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告文远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒大地产集团（中山）有限公司诉称，2014年1月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充协议（合同条码：1401001251），约定被告购买原告开发的位于中山××时代花园××房（现权属座落：永安一路8号恒大绿洲花园24幢503房），合同总价为777825元，首期款为237825元，余款540000元以商业贷款方式支付。上述合同已办理销售登记备案。
2014年1月21日，被告与银行签订贷款合同，以所购房屋作为抵押物贷款540000元，原告为被告前述贷款提供阶段性连带责任保证。后银行依约向被告发放贷款540000元。被告连续拖欠且累计多期拖欠应供款项，2016年8月24日，银行向原告发出履行担保责任通知书，要求原告承担连带保证责任，代被告清偿剩余全部贷款本息。2017年1月3日，银行从原告账户扣收被告剩余贷款本息545506.38元，原告依约履行了保证义务。
根据原、被告签订的补充协议第三条约定，如被告在房地产权证办理完毕前未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除涉案商品房买卖合同及补充协议，收回涉案商品房，同时被告须在原告履行其保证责任后30天内协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。原告于2017年1月4日发函给被告，宣告自即日起解除涉案商品房买卖合同及补充协议，并要求被告协助原告到房管部门办理解除合同注销备案的相关手续。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.确认原告与被告就中山××时代花园××房于2014年1月6日签订的商品房买卖合同及合同补充协议于2017年1月9日解除；2.判令被告协助原告到房管部门办理有关解除合同注销备案手续。
原告对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：1.商品房买卖合同及合同补充协议；2.中山市商品房销售登记备案证明表；3.个人一手住房贷款合同、借据；4.履行担保责任通知书；5.通知、还款凭证；6.关于解除商品房买卖合同的通知书及邮政专递详情单、投递签收纪录。
被告文远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告主张的上述事实，有其提交的上述证据予以证实，被告文远亦没有到庭提出异议，故本院对原告主张的上述事实予以认定。
另查，被告文远于2017年1月9日收到原告要求解除涉案商品房买卖合同及补充协议，被告协助原告到房管部门办理解除合同注销备案的相关手续的函。截止2017年5月5日，涉案商品房不存在被查封情形。至于涉案商品房存在的银行抵押，原告称因其已代被告清偿银行贷款，银行可根据原告要求去办理抵押注销手续。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告恒大地产集团（中山）有限公司与被告文远签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应履行各自义务。被告未按约履行偿还银行贷款本息的义务，导致原告基于合同约定的保证责任而代被告偿还了贷款本息，且被告未将原告代其清偿的贷款本息偿还原告，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告有关确认合同已解除、被告配合注销合同登记备案的诉求，均符合法律规定及双方合同约定，本院均予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认原告恒大地产集团（中山）有限公司与被告文远就中山市南区金时代花园24幢503房（现权属座落：永安一路8号恒大绿洲花园24幢503房）于2014年1月6日签订的商品房买卖合同及合同补充协议于2017年1月9日解除；
二、被告文远于本判决发生法律效力之日起七日内配合原告恒大地产集团（中山）有限公司办理上述商品房买卖合同的注销登记备案手续。
案件受理费11578元，减半收取5789元（原告已预交），由被告文远负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李绮湘
冯莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4046号
原告曹华伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告罗德义，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
原告曹华伟与被告罗德义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华伟到庭参加诉讼，被告罗德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹华伟诉称，原、被告于2015年4月24日在驿城区签订《内部施工协议》，同日，原告向被告交纳工程保证金15万元，被告出具了收条。但直至今日工程未开始，按照协议第七条约定，被告应无条件退还工程保证金，但是被告拒绝返还保证金。请求：依法判令被告返还原告工程保证金15万元整及利息，利息从2015年4月24日起计至付清之日止，按照合同约定的日千分之三计算。
被告罗德义未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告曹华伟（乙方）与甲方罗德义（甲方）签订内部施工协议一份，约定：“1、工程名称为河南昌源生物肥业有限公司厂房，工程地点为新蔡县黄楼镇青年林场；2、承包方式为含本合同图纸以内的所有项目，含消防、水电、土建、基槽开挖、回填、钢构工程、室内地坪等；3、建筑面积约25000平方米，按实际施工面积为准；4、本工程协议价格属于一次性包死价，每平方米600元；5、质量保证金20万元，签订合同后当日交清，出正负零后全部无条件退还，若甲方未按合同规定开工日期2015年5月9日开工及按合同约定拨款节点未及时拨给乙方及其他原因，甲方必须无条件退还保证金以及原签订刘付汉新型社区工地保证金，并且所造成的工期延期及后果全部由甲方负责，否则每推迟一天，加收按千分之三滞纳金无条件付给乙方”等内容。同日，原告向被告交纳15万元，被告向原告出具收条一份，写明：“今收到曹华伟现金15万元，用于昌源生物肥业厂房建设保证金，河南昌源生物肥业有限公司厂房，罗德义，2015年4月24日，按合同如期退款”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的内部施工协议、收条以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告曹华伟与被告罗德义签订内部施工协议一份，约定将河南昌源生物肥业有限公司厂房工程交由原告施工，原、被告之间应系建设工程施工合同关系。法律规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。因原告系不具备建设工程施工企业资质的自然人，故双方签订的合同违反上述法律的禁止性规定，应为无效。法律规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。现原告请求被告返还已付款15万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。关于利息损失数额，因原告系不具备建设工程施工企业资质的自然人，其对签订建设工程施工合同存在一定过错，但被告罗德义明知原告系不具备建设工程施工企业资质的自然人，其仍与原告签订合同，被告罗德义也存在过错，故利息损失应从2015年4月24日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗德义于本判决生效后十日内向原告曹华伟返还已付款15万元并赔偿该款的利息损失（以下欠款为基数，自2015年4月24日起计至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的50%计算利息损失）。
二、驳回原告曹华伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏浩然