大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2154号
原告尹某某，女，汉族。
委托代理人王艳波、王瑞恒，均系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人隋永华，系辽宁法大律师事务所律师。
原告尹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王艳波、王瑞恒，被告刘某甲及其委托代理人隋永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2002年4月16日登记结婚，婚生女刘某乙于2004年3月23出生。被告在2009年出轨有婚外情，反复出轨折腾长达3年之久，在这期间第三者多次到家里骚扰家庭，在我与第三者的争吵中，被告动手打了我。从此之后，被告经常对我实施家庭暴力。自孩子出生后，被告没有尽到一个做父亲的职责，没有给予女儿心灵上的关心和照顾，时常威胁女儿不让把他和第三者的事情告诉我。在这次婚姻中，原告的一次次忍让导致被告变本加厉。现原告不能再忍受下去，被告的行为深深伤害了原告也伤害了女儿，导致原、被告现在感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女刘某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费1，000元至女儿完成学业为止。
被告刘某甲辩称，同意离婚。同意原告抚养女儿，被告每月支付抚养费1，000元直至女儿十八周岁，但是原告必须保证被告及其父母对女儿的探望权。1、关于感情问题，原告说我有第三者，都是说谎。我上班时间比较固定，反而是原告有第三者，后来被我堵在家里。今年正月初二，原告连招呼都不打，把家里所有值钱的东西都带走了。2、关于孩子，孩子从出生由被告父母照顾到4岁，4岁上幼儿园都是由被告接送。原告在马栏逸彩城看店，每天下班都晚上八点左右，根本无法照顾孩子。这次原告把孩子领走，都不让被告及其家人见孩子，给被告及其父母造成很大伤害。3、关于夫妻共同财产，夫妻存续期间共同财产有：70，000元存款和理财；价值27，552.5元的黄金首饰；以及300，000元的债权。需要说明的是300，000元债权的形成过程。2010年-2011年原、被告夫妻存续期间购买的房屋拆迁，因拆迁时房屋有公积金，扣除公积金贷款后剩余300，000元，于2011年2月10日到帐，上述款项每年整存整取。直到2014年，原告多次与被告协商将300，000元借给其亲戚和朋友，声称可靠，利息高。故将其中100，000元借给原告亲戚一年，200，000元借给原告所称朋友一年，每人打借条一张，到期日为今年4月末。原告今年离家时，将借条拿走。该300，000元应作为夫妻共同财产，平均分割。4、因原告过错导致双方感情破裂，被告作为无过错方，原告应承担损害赔偿责任50，000元。
经审理查明，原、被告于2002年4月16日自愿登记结婚，婚生女刘某乙于2004年3月23日出生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并主张婚生女的抚养权，由被告每月支付抚养费1，000元。被告表示同意离婚，同意孩子归原告抚养，同意每月支付抚养费1，000元至孩子年满18周岁止。另查，1、登记在原告名下交通银行的存单2张，合计存款20，000元，到期日分别为2014年10月21日、2014年12月17日，原告陈述该款项已用于日常生活。2、登记在原告名下的50，000元理财产品一份，预计收益为887元，到期日为2015年4月24日。第二次庭审时原告提供其名下的信用卡流水，拟证明该50，000元用于偿还信用卡及婚生女的学费及日常其他开销，已经消费完毕，被告表示不予认可。3、被告提供各种金银首饰的票据，拟证明原告在婚姻存续期间购买首饰，原告不予认可。4、被告公积金帐户金额为37，972元，双方均无异议。5、关于被告提出双方共同存款300，000元由原告出借一节。本院依法调取大连银行相关录像，结合被告提供的2张取款凭证，能够证实：2014年4月22日原、被告共同取款100，071.65元；2014年4月24日原、被告共同取款230，016.57元，双方从银行离开时装钱的包均有被告拿着。根据原告中国农业银行卡的流水，原告该账户于2014年4月22日存入100，000元，同日转帐出去。
再查，2008年12月15日、2009年6月13日，被告向原告出具承诺，对婚内出轨行为认错。被告提供2014年9月30日的电话录音及相关照片，证明原告亦存在婚内出轨行为。
以上事实有结婚证、户籍信息、存款凭证、理财凭证、取款凭证、银行流水、大连银行录像证据、录音证据、照片、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示同意，本院依法予以照准。关于孩子抚养问题，原告主张抚养权，并要求被告每月支付抚养费10，000元，被告表示同意，本院依法予以照准。对于婚生女，被告依法享有探视权。
关于共同财产，原告提供被告出具的承诺书，被告提供录音及照片，说明双方在婚姻存续期间，均存在过错，对双方感情破裂均应承担相应责任，故对原告主张被告应履行承诺书，全部财产归原告；被告主张原告承担损害赔偿责任50，000元，本院均依法不予支持，双方共同财产平均分割。具体如下：1、分别于2014年10月21日、2014年12月17日到期的合计存款20，000元，因在原告起诉之前已经到期，原告陈述用于家庭日常生活符合常理，被告并无证据证明该存款仍然存在，故对该笔款项，本院依法不再予以处理。2、理财产品50，000元，收益887元，到期日为2015年4月24日，本院第一次庭审时间为2015年4月10日。原告在第二次庭审时陈述该50，000元用于个人及女儿生活已经消费完毕。原告的该项陈述缺乏相应证据支持，单独的信用卡消费流水不足以说明上述情况，况且原告离家去庄河生活，其消费支出已经不是完全意义上的夫妻家庭生活消费，故该笔财产应作为夫妻共同财产平均分割，因该财产由原告控制，故原告应依法给付被告25，443.5元。3、关于被告主张的金银首饰，被告虽提供相关票据，但无法证明该票据是用于原告购买的金银首饰，故对被告该项主张本院依法不予支持。4、被告公积金帐户金额为37，972元，双方均无异议，依法平均分割，该账户由被告控制，被告应依法给付原告18，986元。5、关于被告主张的共同存款300，000元。根据大连银行录像证据、原、被告共同取款记录、原告中国农业银行流水，其中100，000元于原、被告取款当日存入原告账户并转出，原告虽解释是：先向其舅舅借款100，000元，用于交纳租费，后舅舅急用钱，又从其爸爸手里借现金100，000元存入银行卡，转帐还给其舅舅。被告解释缺乏相关证据支持，本院依法不予采信。被告陈述该100，000由被告拿走出借，结合上述证据具有关联性、合理性，本院依法予以确认，该100，000元应作为共同财产，平均分割，原告应给付被告共同存款50，000元。关于另外200，000元，虽有双方共同取款的记录，但离开银行时还是由被告保管，被告亦无其他证据证明原告占有该笔款项，双方也均无证据证明该200，000元存款仍然存在，故对该笔款项本院依法不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
解除原告尹某某与被告刘某甲婚姻关系；
二、婚生女刘某乙由原告尹某某抚养，被告刘某甲自2015年8月起每月支付抚养费1，000元至婚生女独立生活时止；
三、登记在原告尹某某名下的理财产品及收益合计50，887元，由原告尹某某给付被告刘某甲人民币25，443.5元；
四、登记在被告刘某甲名下的公积金37，972元，由被告刘某甲给付原告尹某某人民币18，986元；
五、双方共同存款100，000元，由原告尹某某给付被告刘某甲人民币50，000元。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效后10日内给付，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费人民币1，630元，由原告负担300元（原告已预交），被告负担1330元（被告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年八月六日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。