wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1635号
原告：新疆大明德电力有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路33号亚中变电所。
法定代表人：谢卫东，该公司总经理。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。
法定代表人：朱洪波，该公司总经理。
委托代理人：王保林，男，汉族，该公司员工。
本院于2016年6月15日受理了原告新疆大明德电力有限公司诉被告新疆宜化化工有�公司买卖合同纠纷一案，并于2016年7月14日10时公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费267元，由原告负担。
审判员 汪振荣
二〇一六年七月十四日
书记员 李召军
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第19号
异议人常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇商务广场。
法定代表人宋建伟，天宁区人民政府区长。
委托代理人陆刚，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。
法定代表人沈铿，该公司总经理。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地常州市天宁区桃园路12号。
法定代表人杨学军，该公司总经理。
被执行人沈铿。
被执行人金艳。
本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州常一燃料有限公司（以下简称常一公司）、常州交运南港装卸储运有限公司（以下简称交运公司）、沈铿、金艳金融借款合同纠纷一案中，案外人常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）于2015年9月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天宁区政府称，因道路基础设施建设公共利益需要，异议人于2013年5月27日依法作出《常天征（2013）3号国有土地房屋征收决定书》，对本市桃园路扩建工程项目范围内房屋实施征收；于2014年8月22日作出《常天征（2014）14号国有土地房屋征收决定书》，对常州老运河北侧慢行系统工程项目范围内房屋实施征收。天宁区建设局与交运公司签订了《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，征收交运公司所有的本市桃园路12号在征收范围内的房屋及其附属物，并支付了全部征收补偿款，整个征收行为已经完成，交运公司对被征收房地产已无任何权利。请求法院撤销对本市桃园路12号土地的查封。
本院查明，2014年12月16日本院对原告江南银行诉被告常一公司、交运公司、沈铿、金艳金融借款合同纠纷一案作出（2014）天商初字第1527号民事判决：一、常一公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江南银行偿还借款本金210万元，利息19110元（该利息暂算至2014年11月20日），及支付自2014年11月21日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息。二、常一公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江南银行承担律师代理费70047元。三、如常一公司不能履行上述第一项、第二项判决义务，则江南银行有权以交运公司坐落于常州市五星街道新新村委后袁村108号9处房屋（他项权证号：常房他证字第××号）在最高额210万元内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、沈铿、金艳在最高额210万元内对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常一公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24554元，减半收取12277元，保全费5000元，合计17277元，由常一公司、交运公司、沈铿、金艳共同负担。审理中，本院于2014年12月5日对交运公司所有的坐落于本市五星街道新新村委后袁村108号9处房屋（他项权证号：常房他证字第××号）、土地使用权及桃园路12号土地使用权进行了查封。
江南银行于2015年1月23日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2015）天执字第354号。执行过程中，天宁区政府提出了上述执行异议。
本院认为，首先，（2014）天商初字第1527号民事判决书判令：如常一公司不能履行偿还借款义务，则江南银行有权以交运公司坐落于常州市五星街道新新村委后袁村108号9处房屋（他项权证号：常房他证字第××号）在最高额2100000元内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，交运公司对本案债务的担保范围仅限于上述财产。其次，本市桃园路12号土地使用权已被天宁区政府依法征收完毕。综上，天宁区政府提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）天商初字第1527号民事裁定中对常州市天宁区桃园路12号土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。
审判长 张为众
审判员 邵 洁
审判员 徐惜民
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘小秋
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执异字第19号异议人常州市天宁区人民政府，住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇商务广场。法定代表人宋建伟，天宁区人民政府区长。委托代理人陆刚，江苏常联律师事务所律师。委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该行行长。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。法定代表人沈铿，该公司总经理。被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地常州市天宁区桃园路12号。法定代表人杨学军，该公司总经理。被执行人沈铿。被执行人金艳。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州常一燃料有限公司（以下简称常一公司）、常州交运南港装卸储运有限公司（以下简称交运公司）、沈铿、金艳金融借款合同纠纷一案中，案外人常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）于2015年9月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天宁区政府称，因道路基础设施建设公共利益需要，异议人于2013年5月27日依法作出《常天征[2013]3号国有土地房屋征收决定书》，对本市桃园路扩建工程项目范围内房屋实施征收；于2014年8月22日作出《常天征[2014]14号国有土地房屋征收决定书》，对常州老运河北侧慢行系统工程项目范围内房屋实施征收。天宁区建设局与交运公司签订了《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，征收交运公司所有的本市桃园路12号在征收范围内的房屋及其附属物，并支付了全部征收补偿款，整个征收行为已经完成，交运公司对被征收房地产已无任何权利。请求法院撤销对本市桃园路12号土地的查封。本院查明，2014年12月16日本院对原告江南银行诉被告常一公司、交运公司、沈铿、金艳金融借款合同纠纷一案作出（2014）天商初字第1527号民事判决：一、常一公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江南银行偿还借款本金210万元，利息19110元（该利息暂算至2014年11月20日），及支付自2014年11月21日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息。二、常一公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江南银行承担律师代理费70047元。三、如常一公司不能履行上述第一项、第二项判决义务，则江南银行有权以交运公司坐落于常州市五星街道新新村委后袁村108号9处房屋（他项权证号:常房他证字第××号）在最高额210万元内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、沈铿、金艳在最高额210万元内对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常一公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24554元，减半收取12277元，保全费5000元，合计17277元，由常一公司、交运公司、沈铿、金艳共同负担。审理中，本院于2014年12月5日对交运公司所有的坐落于本市五星街道新新村委后袁村108号9处房屋（他项权证号:常房他证字第××号）、土地使用权及桃园路12号土地使用权进行了查封。江南银行于2015年1月23日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2015）天执字第354号。执行过程中，天宁区政府提出了上述执行异议。本院认为，首先，（2014）天商初字第1527号民事判决书判令：如常一公司不能履行偿还借款义务，则江南银行有权以交运公司坐落于常州市五星街道新新村委后袁村108号9处房屋（他项权证号:常房他证字第××号）在最高额2100000元内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，交运公司对本案债务的担保范围仅限于上述财产。其次，本市桃园路12号土地使用权已被天宁区政府依法征收完毕。综上，天宁区政府提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）天商初字第1527号民事裁定中对常州市天宁区桃园路12号土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审判长  张为众审判员  邵 洁审判员  徐惜民二〇一五年九月二十四日书记员  刘小秋
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第158号
原告：鲍国达。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府。住所地：烟台市福山区县府街***号。
法定代表人：李金涛，市长。
委托代理人：房媛媛，烟台市福山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告鲍国达诉被告烟台市福山区人民政府行政补偿一案，在审理过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定。原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲍国达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 于 红
人民陪审员 李莉华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高祎轩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9237号
原告刘奎。
被告招商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路1002号外贸轻工大厦一、二楼。
负责人诸立乔。
委托代理人陆涛，该公司员工。
委托代理人方日聪，该公司员工。
上列原告诉被告借记卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告账户资金被转走的16318.44元；2、被告为原告补偿误工期间和舟车劳顿的损失1600元；3、被告为原告正式当面道歉；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人陆涛、方日聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2013年10月10日，原告在被告处开通办理一张凭密码支付卡号为62×××86的借记卡，并同时申请开通网上银行专业版（经典版Ukey）、网上银行大众版/手机银行签约及自助设备转账的电子银行业务。在双方签署的招商银行个人客户电子银行业务服务协议中明确了以数字证书、交易密码进行交易的规则。
二、2013年11月13日，案涉借记卡在网上银行上订立了案外人陈青水通过他行网银发起的“招行转他行”的授权支付协议，授权案外人陈青水可在单笔50000元、按日100000元及按月500000元的限额内直接划扣案涉借记卡账户内的存款。该项协议订立时需原告凭案涉借记卡卡号、查询密码、登陆密码及Ukey登陆招商银行网上银行后，并同意对方发起的招行转他行协议，才能订立成功。
三、上述借记卡于2015年8月6日跨行转至案外人陈青水开户于中国光大银行的账号为62×××41的账户1218.44元。原告于次日至被告处打印该笔交易的业务回单及交易明细表，又于该日至深圳市公安局黄贝派出所报案。原告向被告反映该笔转账未经原告同意或授权，并被告知系因该卡通过网银开通了“超级网银”功能，订立了与案外人陈青水所持有的上述银行卡之间的网银授权支付协议，授权该案外人通过中国光大银行网银发起“招行账户转他行”。原告称其已单方通过Ukey解除了超级网银，取消招行转他行的功能，但2015年8月7日至被告柜台查询时，被告知经银行查询原告仍没有关闭该功能。该次交易发生后，原告继续使用该卡，未通过被告柜台关闭该业务，也未注销该卡。
上述借记卡于2015年9月26日跨行转至同一案外人开户于中国光大银行的同一账户1000元。原告于同年9月28日至被告处打印该笔交易的业务回单及交易明细表，又于该日至深圳市公安局黄贝派出所报案。该次交易发生后，原告继续使用该卡，未通过被告柜台关闭该业务，也未注销该卡。
上述借记卡再次于2016年3月21日跨行转至同一案外人同一账户14100元。原告于次日至被告处打印该笔交易的业务回单及交易明细表，并通过被告柜台关闭该网银支付的授权支付协议。
判决结果及理由
本院认为，原告在被告处办理借记卡，原、被告双方存在合法有效的储蓄存款合同关系。在原、被告双方所存在的储蓄存款合同关系中，原告作为储户负有妥善保管银行卡、密码以及具有密码验证功能的Ukey的义务，被告作为银行负有按照储户正常操作或指示履行账户管理和结算义务；基于银行保护储户对银行的基本信赖期待及维护银行信用基础，银行亦负有保障储户银行卡账户内存款安全的义务。
原告主张案涉三笔转账系在其毫不知情的情况下，并非原告本人亲自操作而发生的。案涉三笔转账均系通过“超级网银”发生，因案涉借记卡订立了与案外人陈青水所持有的上述银行卡之间的网银授权支付协议，授权该案外人通过中国光大银行网银发起“招行账户转他行”，在上述网银授权支付协议订立时以及案涉转账发生时均无需使用案涉实体借记卡，因而被告的银行系统在上述行为发生时并不存在识别登陆系统并进行交易的借记卡是否为被告所发行的卡还是被复制并盗取卡内信息的伪卡的环节，而网银授权支付协议的订立需原告凭案涉借记卡卡号、查询密码、登陆密码及Ukey登陆招商银行网上银行后，并同意对方发起的招行转他行协议，才能订立成功；其中查询密码、登陆密码及Ukey均属持卡人，即原告，应当妥善保管并使用的范围。此外，原告在2015年8月6日的交易发生后继续使用该卡，在被告知未关闭该授权协议后未通过被告柜台关闭该业务，也未注销该卡，亦致后两次转账发生、其个人损失扩大。综上事实和原因，本院认定在案涉交易中被告不存在违反储蓄存款合同义务的情形，原告相关诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘奎的全部诉讼请求。
案件受理费124元，由原告刘奎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一六年六月三日
书 记 员 王欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4740号
罪犯李秋华，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂枝江刑初字第00185号刑事判决，认定被告人李秋华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。被告人不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李秋华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李秋华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李秋华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李秋华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李秋华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1893号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人：张国玺，行长。
委托代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人：孙克利，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人孙克利金融借款合同纠纷一案，奉节县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）奉法民初字第01139号民事调解书已经发生法律效力，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈天敏
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执925号
申请执行人凌振凤，女，1947年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人凌书会，女，1952年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人凌书青，女，1959年5月6日出生，汉族，住三河市。
申请执行人凌书义，女，1963年6月7日出生，汉族，住三河市。
被执行人凌振伍，男，1941年8月15日出生，汉族，住三河市。
申请执行人凌振凤、凌书会、凌书青、凌书义与被执行人凌振伍返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行。经查，本案执行依据为河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1188号民事判决，该判决仅确认申请执行人分别享有位于三河市高楼镇西山村的房屋（正房5间、厢房3间、棚舍2间，宅基地使用证号为:三集建（宅）字第20-01192号）的1/16的财产权益，并未判决义务主体和相应的给付内容。故申请执行人的申请不符合法律规定执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人凌振凤、凌书会、凌书青、凌书义的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年六月六日
书记员 王秀娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2664号
申请执行人李有宁，个体。
被执行人李慧军。
本院在执行李有宁申请执行李慧军民间借贷纠纷一案的（2013）临调确字第753号民事裁定书一案中，由于被执行人李慧军确无履行能力，申请执行人李有宁申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第753号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 扬
长春市宽城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0103民初33号
原告张清水，住长春市宽城区。
被告赵宏伟，住吉林省长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
本院在审理原告张清水诉被告赵宏伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清水提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清水撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张清水承担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 张尔航
代理审判员 张艳伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初33号
原告张清水，住长春市宽城区。
被告赵宏伟，住吉林省长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
本院在审理原告张清水诉被告赵宏伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清水提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清水撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张清水承担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 张尔航
代理审判员 张艳伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 岳 威
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终93号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街59号。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）李长顺，住青海省互助县。
上诉人尖扎县国土资源局因与被上诉人四川省广安金达建筑有限公司、张志四、李长顺劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 多杰才让
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1719号
申请执行人雷晓琴，女，汉族，1973年9月29日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人张玉，男，汉族，1972年2月15日出生，个体户，住库尔勒市。
申请执行人雷晓琴与被执行人张玉合伙协议纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张玉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人雷晓琴向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。
该案总标的109970元，在执行过程中，查明被执行人张玉无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张玉暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 程啸
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初874号
原告：周凤，女，汉族，住海南省海口市。
被告：安徽省无为县利达农工贸有限公司，住所地：安徽省无为县无城镇。
法定代表人：蒋昌珍，该公司总经理。
被告：包正木，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：包正树，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：蒋昌珍，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告周凤诉被告安徽省无为县利达农工贸有限公司、包正木、包正树、蒋昌珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求对包正木、包正树、蒋昌珍撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周凤对包正木、包正树、蒋昌珍的撤诉。
审判员 杨金武
二〇一八年三月三十日
书记员 赵园园
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执92号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
被执行人：孙河，男，1970年7月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇附阳村，身份证号码222723197007100414。
被执行人：邵万福，男，1967年3月19日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇附阳村，身份证号码222328196703190414。
被执行人：赵连臣，男，1960年11月12日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇附阳村，身份证号码222328196011280435。
本院在执行上列当事人之间借款合同执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年六月十二日
书记员 刘明昊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初153号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周昌法，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省临海市。因本案，于2017年11月8日被临海市公安局刑事拘留，于2017年11月10日转取保候审。2018年2月11日，经本院决定逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人周昌法犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人周昌法到庭参加了诉讼。
经审理查明：
2016年12月至2017年5月期间，被告人周昌法在临海市杜桥镇中心菜场153号摊位销售自制的酱白菜成品约60公斤，销售额约360元人民币，获利约120元人民币。2017年5月3日，临海市市场监督管理局执法人员到被告人周昌法的摊位抽检。经临海市食品药品检验检测中心检测，酱白菜样品中二氧化硫总含量为1.1g/kg,超出GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的二氧化硫含量（≤0.1g/kg）标准的10倍。本院另查明，被告人周昌法已退出违法所得120元。
上述事实，被告人周昌法在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、情况说明、案件移送书、案件调查终结报告、营业执照等书证，证人项某,4的证言、到案经过，被告人周昌法的供述与辩解，检验报告，现场检查笔录及图片、抽样单，罚没款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌法生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚、证据确实充分，已经构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周昌法具有坦白情节，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周昌法犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判决拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年5月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 昕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执302号
申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义州大道192号。
诉讼代表人：梁涛，董事长。
被执行人：李奇，男，1959年12月17日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
被执行人：覃汉梅，女，1960年4月6日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李奇、覃汉梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人李奇、覃汉梅发出了执行通知书，经本院“四查、二查”除了发现被执行人李奇、覃汉梅名下有已抵押给申请人的房产外，并无其他可供执行的财产。申请人要求与被执行人协商解决，书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月四日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执302号申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义州大道192号。诉讼代表人：梁涛，董事长。被执行人：李奇，男，1959年12月17日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。被执行人：覃汉梅，女，1960年4月6日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李奇、覃汉梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人李奇、覃汉梅发出了执行通知书，经本院“四查、二查”除了发现被执行人李奇、覃汉梅名下有已抵押给申请人的房产外，并无其他可供执行的财产。申请人要求与被执行人协商解决，书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年八月四日书记员  潘昭宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4598号
原告杨丽泉。
被告上海朗聚实业有限公司。
被告浙江天猫网络有限公司。
在本院审理原告杨丽泉诉被告上海朗聚实业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告杨丽泉撤回对被告上海朗聚实业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，由原告杨丽泉承担（已缴纳）。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月六日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初162号
原告于凯安，男，1986年1月13日出生
被告王志东，男，1985年6月26日出生
被告田利时，男，1982年11月20日出生
原告于凯安诉被告王志东、田利时民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，原告于凯安到庭参加诉讼，被告王志东、田利时经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月11日，被告王志东、田利时向原告于凯安借款人民币35000.00元，约定还款期限一个月，自2015年7月8日至2015年8月8日，月利率3%。约定违约责任为:如果不能按期归还借款，每月支付违约金2000.00元。借款到期后，被告一直未履行给付义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：一、判令被告王志东、田利时给付原告借款本金35000.00元，自2015年7月8日起按月利率3%给付利息至实际给付之日止；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告王志东、田利时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、借条一份，证明二被告于2016年7月8日向原告借款人民币35000.00元，借款期限一个月，月利率3%。证据三、建设乡派出所出具的证明一份，证明被告王志东现已离开单位，处于失联状态；证据四、友谊县城市建设监察大队出具的证明一份，证明被告田利时现不在单位工作，处于失联状态。
被告王志东、田利时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月11日，被告王志东、田利时向原告于凯安借款人民币35000.00元，双方约定借款期限自2015年7月8日至2015年8月8日，月利率3%，还约定如果不能按期归还借款，每月支付违约金2000.00元。借款到期后，二被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告王志东、田利时为原告出具35000.00元借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告王志东、田利时具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告王志东、田利时偿还本金35000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告王志东、田利时应从2016年7月8日起至本判决生效时止以本金35000.00元按照年利率24%支付利息。被告王志东、田利时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志东、田利时于本判决生效之日起十日内给付原告于凯安人民币35000.00元及利息（自2016年7月8日起至判决生效时止以本金35000.00元按照年利率24%支付利息）；
二、驳回原告于凯安的其它诉讼请求。
案件受理费675.00元，公告费575.00元，合计1250.00元，由被告王志东、田利时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年六月六日
书 记 员 武孟杨
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第145号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人魏某，男，1969年8月21日生于河北省唐山市丰润区，汉族，本科文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年4月6日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日16时45分许，被告人魏某骑一辆白色自行车来到迪卡侬（上海）体育用品有限公司佛山季华分公司经营的商店（下称迪卡侬商店，位于佛山市禅城区季华六路九鼎国际），并在店门口保安处领取证明系个人物品的吊牌一块悬挂在白色自行车上。进入店内，被告人魏某将自己所骑的白色自行车停放在店内，取下吊牌挂在一辆在售的价值人民币3499元的橙红色btwin缤程rockrider8.0山地自行车上，骑该自行车来到迪卡侬商店后门，将吊牌交给门口保安后，骑走自行车。得手后，被告人魏某步行进入迪卡侬商店前门，从店内盗取一个吊牌，挂在自己停在商店内的白色自行车上，推车来到迪卡侬商店门前，将吊牌交还给门口保安，后骑该白色自行车离开。同日17时许，被告人魏某再次在迪卡侬商店前门附近出现时被店员抓获。
2015年7月23日，被告人魏某的亲属代为赔偿被害单位迪卡侬商店经济损失人民币3499元（现暂存本院账户）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，调取证据清单，录像资料制作说明，视频截图制作说明，现金缴款单，被害单位员工冼梓豪的陈述及辨认笔录，证人莫某、陈某和的证言及辨认笔录，被告人魏某的供述及辩解，被告人魏某出入迪卡侬商店视频截图及视频监控录像，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）126号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某当庭认罪，其亲属代为赔偿全部经济损失，可酌情对被告人魏某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏某亲属赔偿的人民币3499元，由本院发还给迪卡侬（上海）体育用品有限公司佛山季华分公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 余卓慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第145号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人魏某，男，1969年8月21日生于河北省唐山市丰润区，汉族，本科文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年4月6日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]576号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日16时45分许，被告人魏某骑一辆白色自行车来到迪卡侬（上海）体育用品有限公司佛山季华分公司经营的商店（下称迪卡侬商店，位于佛山市禅城区季华六路九鼎国际），并在店门口保安处领取证明系个人物品的吊牌一块悬挂在白色自行车上。进入店内，被告人魏某将自己所骑的白色自行车停放在店内，取下吊牌挂在一辆在售的价值人民币3499元的橙红色btwin缤程rockrider8.0山地自行车上，骑该自行车来到迪卡侬商店后门，将吊牌交给门口保安后，骑走自行车。得手后，被告人魏某步行进入迪卡侬商店前门，从店内盗取一个吊牌，挂在自己停在商店内的白色自行车上，推车来到迪卡侬商店门前，将吊牌交还给门口保安，后骑该白色自行车离开。同日17时许，被告人魏某再次在迪卡侬商店前门附近出现时被店员抓获。
2015年7月23日，被告人魏某的亲属代为赔偿被害单位迪卡侬商店经济损失人民币3499元（现暂存本院账户）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，调取证据清单，录像资料制作说明，视频截图制作说明，现金缴款单，被害单位员工冼梓豪的陈述及辨认笔录，证人莫某、陈某和的证言及辨认笔录，被告人魏某的供述及辩解，被告人魏某出入迪卡侬商店视频截图及视频监控录像，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]126号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某当庭认罪，其亲属代为赔偿全部经济损失，可酌情对被告人魏某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏某亲属赔偿的人民币3499元，由本院发还给迪卡侬（上海）体育用品有限公司佛山季华分公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 余卓慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7641号
原告汪胜利，男，汉族，1955年9月7日出生，个体。
委托代理人李保兰，系原告汪胜利之妻。
被告贺红军，男，汉族，1977年3月2日出生，个体。
被告张婷，女，汉族，1980年12月2日出生，个体。
原告汪胜利诉被告贺红军、张婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员刘洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪胜利委托代理人李保兰到庭参加了诉讼，被告贺红军、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告贺红军向原告借款5万元并向原告出具了借条一张，约定月利率为3.5%。后催要未果。现请求判令依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息86250元（利息从2010年2月1日至2015年11月1日，月利率按2.5%计算）；二被告支付利息50000元（从2015年11月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；二被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示下列证据：
借条原件一张，证明被告贺红军向原告借款5万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。
结婚登记审查处理表原件一份，证明二被告系夫妻，该笔借款系婚姻存续期间的债务。
被告贺红军、张婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条、结婚登记申请书系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告贺红军于2010年2月1日向原告借款5万元，无借款期限，约定月利率3.5%，至今本息未付。
另查明，被告贺红军与张婷系夫妻。
本院认为，被告贺红军向原告借款有被告给原告出具的借条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
原告对利息的主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按月利率2%予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2010年2月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3026元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1537号
原告吴雪萍。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告吴雪萍与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴雪萍、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雪萍诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资1200元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资1200元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告吴雪萍劳务工资1200元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告吴雪萍没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告吴雪萍在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告吴雪萍劳务工资1200元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告吴雪萍与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告吴雪萍没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告吴雪萍的劳务工资1200元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第515号
申请执行人：李某
被执行人：王某
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 珊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1992号
原告王家庚，男，1964年4月24日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告王杰，男，1966年8月15日出生。
被告高桂茹，女，1965年2月1日出生。
原告王家庚起诉被告王杰、高桂茹民间借贷纠纷一案，被告王杰、高桂茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2009年至今一直在北京市朝阳区劲松四区411楼居住，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，此案应该由北京市朝阳区人民法院审理，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据查明的事实，被告王杰于2009年4月从案外人孙发毅处接手北京弘轩居饺子馆作为负责人经营，2012年6月，北京市牛奶公司与北京弘轩居饺子馆签订《北京市商业用房租赁合同》，将坐落于北京市朝阳区劲松四区411号的商业用房租赁给北京弘轩居饺子馆使用，租赁期限5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。被告王杰、高桂茹称其一直在朝阳区劲松四区411号楼居住。根据北京市朝阳区劲松街道劲松东社区居民委员会出具的证明显示，被告王杰、高桂茹是劲松街道东社区居民，现居住址为朝阳区劲松四区411楼，2009年至今在此居住。故被告王杰、高桂茹的经常居住地为北京市朝阳区。现被告王杰、高桂茹的经常居住地不在北京市通州区，故本院对本案无管辖权。被告王杰、高桂茹申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何松新
察隅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隅执字第01号
申请执行人周红莲，女，1976年8月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，外来务工人员，住所地西藏自治区林芝地区察隅县。
申请执行人张洪清，男，1977年6月6日出生，汉族，四川省邛崃市，外来务工人员，住所地西藏自治区林芝地区察隅县。
被执行人周元忠，男，汉族，1972年7月23日出生，四川省大邑县人，木材经销商，住所地西藏自治区林芝地区察隅县。
周红莲、张洪清与周元忠劳务合同纠纷一案，察隅县人民法院作出的（2013）隅民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周元忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周红莲、张洪清于2014年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人周元忠支付工资款105500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周元忠的财产进行了查证：查封扣押被执行人周元忠的带锯一台及螺旋钢丝绳800米左右，并从别的当事人处执行的款项28690元交付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人周元忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周红莲、张洪清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周元忠新的财产线索，申请执行人周红莲、张洪清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 坚参
二〇一五年五月十八日
书记员 姚璐
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初855号
原告李某某，男，汉族，生于1977年12月7日，永登县城关镇居民。
被告支某某，女，汉族，生于1985年3月13日，永登县民乐乡前庄村后社农民。
委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族，生于1986年8月20日，永登县铁丰村八家社农民。
本院在审理原告李某某诉被告支某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告李某某负担。
审判员 华永凯
二〇一六年五月二十日
书记员 包剑锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2465号
原告宗某某，男。
被告陈某某，男。
本院受理原告宗某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告陈某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告宗某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宗某某的起诉。
案件受理费1050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈俊霖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初995号
原告：刘家虎，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘超，男，1974年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘家虎与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家虎到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款29万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系本家叔侄关系。2015年7月3日被告向原告借款29万元。后经多次催要，被告仅归还1万元。
被告刘超未答辩。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，债权债务关系明确，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家虎借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由原告负担97元、被告负担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一七年三月二日
书记员 王 静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1256号
上诉人（原审被告）：王自凯，男，汉族，1957年4月13日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔现利，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：崔明明，女，汉族，1993年5月27日出生，住河南省南乐县。系崔现利之女。
原审被告：李可淑，女，汉族，1957年7月18日出生，住河南省清丰县。
上诉人王自凯因与被上诉人崔现利、原审被告李可淑追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王自凯委托诉讼代理人段静雪、被上诉人崔现利及其委托诉讼代理人崔明明到庭参加诉讼。原审被告李可淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王自凯上诉请求：撤销河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初794号民事判决，依法驳回崔现利的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用被上诉人崔现利承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，王自凯、崔现利之间不存在劳务关系，崔现利应当按约定向房东索要工程款，上诉人王自凯出具的“证明条”仅起到证明北京房东欠崔现利人工费，王自凯不应承担给付崔现利人工费的义务。二、涉案证明条已经超过诉讼时效，应驳回崔现利的诉讼请求。请二审法院支持上诉人请求，依法判决。
崔现利辩称：一、王自凯与崔现利之间存在劳务关系，证明条足以证明王自凯欠崔现利劳动报酬的事实，王自凯主张应由北京房东给付崔现利涉案款项无事实和法律依据。二、本案未超过诉讼时效，证明条落款时间为2012年，但崔现利曾多次通过电话或者到王自凯家要求其给付劳动报酬，另王自凯在一审中为提出诉讼时效问题，根据法律规定二审期间提出的，法院不应支持。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
李可淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
崔现利向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王自凯、李可淑偿还崔现利劳务费22000元及自起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、执行费由王自凯、李可淑承担。
一审法院认定事实：2010年崔现利给王自凯干的位于北京市××区农村城郊农村盖房的活，经结算王自凯给崔现利出具了证明条一份，“证明条欠现利人工费22000元贰万贰仟元2012、元月王自凯”。王自凯认可该欠据是其本人所写，抗辩王自凯只是介绍人，该人工费应由王自凯与项目发包人承担连带责任。崔现利多次催要，王自凯至今未支付22000元工资款。庭审中崔现利自愿放弃有关利息的诉讼请求。上述事实有崔现利提交的证明条一份及庭审笔录在卷予以佐证，且经庭审质证。
一审法院认为：债务应当清偿。王自凯为崔现利书书出具欠到人工费22000元的欠据，该欠据是王自凯未支付崔现利劳动报酬事实的确认，崔现利与王自凯之间形成债权债务关系，崔现利为债权人，王自凯为拖欠劳动报酬的债务人，故崔现利要求王自凯给付工资22000元的诉讼请求一审法院予以支持。崔现利未提交有效的证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故对崔现利要求李可淑支付工资款的诉讼请求一审法院不予支持。李可淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王自凯给付崔现利工资款22000元。该款限本判决书生效后十日内付清。二、驳回崔现利的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由王自凯负担。
二审庭审期间，被上诉人崔现利围绕上诉人王自凯上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。关于王自凯是否应给付崔现利工资款。上诉人王自凯主张其不应给付崔现利工资款，本院认为王自凯给崔现利出具的欠据中明确写明了欠款债权人、债务人、金额和事由，二审庭审中崔现利提供了2018年2月17日其与王自凯的电话录音，亦可证明王自凯应给付崔现利工资款22000元，一审法院认定王自凯应给付崔现利工资款并无不当，本院予以支持。上诉人王自凯主张本案已经超过诉讼时效，但未提供新证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，王自凯在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。
综上所述，王自凯的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王自凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 王利霞
二〇一八年六月六日
书记员 裴少豪
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初505号
原告：樊金祥，男，1971年3月12日出生，汉族，居民。
被告：曹庭桢，男，1962年12月15日出生，汉族，居民。
原告樊金祥与被告曹庭桢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊金祥到庭参加诉讼，被告曹庭桢经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
樊金祥向本院提出诉讼请求：1.曹庭桢支付装载机款34500元；2.诉讼费由曹庭桢承担。事实和理由：2013年9月13日曹庭桢在樊金祥经营的建筑机械销售部购买小型装载机一台，价款34500元，因不能支付货款，由曹庭桢出具欠条，承诺及时支付。后经多次催要，未能支付。
曹庭桢未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：樊金祥在郧西县城关镇发展大道开办建筑机械销售部。2013年7月1日曹庭桢在樊金祥销售部购买18号小型装载机一台，价款34500元，当天将装载机送到曹庭桢指定工地后，当场没有支付货款，由曹庭桢在樊金祥出具的收货收据上签名，收据中注明了装载机的型号、名称与价款。2013年9月13日曹庭桢为樊金祥出具欠到小型装载机款34500元欠条一份，未约定具体付款期限。此后经樊金祥多次索要欠款，曹庭桢因故未能及时支付，樊金祥遂起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。曹庭桢购买樊金祥装载机，应及时支付货款，经索要未及时支付，侵犯了樊金祥合法财产权益，曹庭桢应继续履行付款义务。曹庭桢对樊金祥主张的欠款事实未提出异议，为此曹庭桢与樊金祥之间的买卖关系合法有效，樊金祥付款主张依法应予支持。
综上所述，曹庭桢应及时支付樊金祥货款34500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹庭桢于本判决生效后15日内支付原告樊金祥装载机款34500元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告曹庭桢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张汉裕
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷 鸣
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初534号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日凌晨1时许，被告人李某某饮酒后驾驶号小型轿车行驶至丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段时被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人李某某血液酒精含量为87mg/100ml。后经丽水大众司法鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、身份证复印件；2、被告人李某某的供述；3、证人李斌的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0641号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、查获经过及涉案照片；7、强制措施凭证；8、呼气酒精含量测试结果单；9、血样提取登记表；10、违法犯罪记录查询证明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年八月十一日
书记员 何一芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2488号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：朱世友，男，汉族，住址：广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3272。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告申请使用号码为51×××61的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年7月13日止，被告透支本金为2999.02元，暂计利息为455.68元、滞纳金为97.52元，其他费用0元，合计欠款为人民币3552.22元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：1、判令被告支付拖欠透支本金为2999.02元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年7月13日止金额为455.68元）；2、判令被告支付滞纳金暂计97.52元（暂计至2014年7月13日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3552.22元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月29日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为51×××61，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录，至2014年7月13日止，被告尚欠透支本金人民币2999.02元、利息人民币455.68元、滞纳金人民币97.52元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱世友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币2996.02元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年7月13日止金额为人民币455.68元）；
二、被告朱世友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币97.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告朱世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭美美
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执恢字第12号
申请执行人饶平县农村信用合作联社黄冈信用社，住所地饶平县。
负责人郑何荣，主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人张正元，男，1970年10月6日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人许玩君，女，1974年5月28日出生，汉族，广东省饶平县人。
饶平县农村信用合作联社黄冈信用社与张正元、许玩君金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2013年11月8日作出（2013）潮平法民二初字第36号民事判决书，根据上述判决书确认，张正元应于该判决发生法律效力之日起十日内向黄冈信用社借款本金55万元及利息（截止2013年8月31日结欠的利息为133864.3元，自2013年9月1日起至该判决确定还款之日止的利息为本金55万元按每日万分之四计付；张正元在诉讼期间计付的利息10000元应予抵除）；许玩君对上述债务承担连带偿还的责任；申请执行人对抵押物即被告张正元名下的位于饶平县黄冈镇汕汾公路北沙园大路东侧南之6号的房产享有优先受偿权。本院根据申请执行人的申请，于2015年5月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张正元名下有别克牌小型汽车一辆，本院依法于2015年8月31日作出（2015）潮平法执恢字第12-1号执行裁定书对上述车辆采取查封措施，但目前尚无法变现处理。另，被执行人张正元名下有位于饶平县黄冈镇汕汾公路北沙园大路东侧南之6号的房产，本院依法于2014年11月17日作出的（2014）潮平法执字第30-1号执行裁定书查封该房地产，但该房地产因客观情况暂时难以处理。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供的执行财产线索。本案所欠借款本金及利息全部未还。
本院认为，被执行人名下别克牌小型汽车一辆虽已被本院依法查封，但目前尚无法变现处理。另，被执行人名下的房地产因客观情况暂时难以处理，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨旭然
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1130号
原告张泽奥，男，1995年12月29日出生。
委托代理人张改换，文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告杨四安，男，1969年3月24日出生。
原告张泽奥诉被告杨四安民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张泽奥及其委托代理人张改换，被告杨四安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽奥诉称，被告与原告父亲系熟人关系。2012年8月2日被告向原告父亲提出借款购房，因都是多年朋友关系，不好拒绝，家父让原告设法筹借款项贰拾伍万元（250000元）借给了被告，并且出具借条，2014年10月1日，原告买汽车需用款，向被告讨要借款，被告以种种理由推脱，就换了一下借条。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款250000元，利息从借款之日起至借款履行完毕之日止按月息2分计算；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨四安辩称，对该借款的事实没有异议。
经审理查明，被告杨四安于2014年10月1日向原告张泽奥借款250000元，并出具借条，借条上写明“今借到张泽奥现金贰拾伍万元整￥250000用于买房款如有纠纷由文峰法院管借款人：杨四安4105221969032477172014年10月1号”。被告杨四安至今未偿还原告该借款。庭审中查明，双方均同意从2014年10月1日起按月息2分计算利息。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议及收据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告张泽奥与被告杨四安之间的债权债务关系成立，被告杨四安应当偿还原告借款本金250000元及利息。因双方在庭审中均同意利息按月息2分计算，故利息应从借款之日起至本判决限定还款之日止按照月息2分计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告杨四安于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽奥借款本金250000元及利息（利息从2014年10月1日起至本判决限定还款期满之日止按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨四安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 李学军
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘世伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2122号
原告：陈长俊
被告：江小旺
被告：王红燕
本院在审理原告陈长俊诉江小旺、王红燕劳动争议纠纷一案，原告陈长俊于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许陈长俊撤回对被告江小旺、王红燕起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告陈长俊负担。
审判员 朱 江
二〇一六年六月十二日
书记员 包雨婴
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第286号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张少标，农民。
被申请执行人周美英，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张少标、周美英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对张少标、周美英作出曹社抚费征字（2014）8091号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年12月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月15日依法申请本院强制执行张少标、周美英二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张少标、周美英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张少标、周美英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初514号
原告吴凤云，男，汉族，1955年12月9日生，四川省越西县人。
被告贾国斌，男，汉族，1957年4月20日生，云南省嵩明县人。
委托代理人陈建坤，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告吴凤云与被告贾国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴凤云、被告贾国斌及其委托代理人陈建坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年在四川省越西县投资经商，因资金短缺，经朋友介绍搭桥，在我处借款人民币100000元，出于信任，并未出具任何手续，事隔几年，被告均无还款之意，才于2006年8月24日一次性出具欠条给我，并承诺尽快偿还，谁知一拖就是几年不还。2011年7月9日，被告收回原欠条，重新出具了一张借条给我，并郑重承诺尽快偿还。但经我多次催讨，被告均以种种借口搪塞。现因我家中有事急需用钱，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还我借款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，我向原告借款不是100000元而是30000元，且我从2002年至2016年11次向原告还款共计18000元，现仅欠原告12000元。其次，我们借款时并未约定利息，因此原告要求按同期贷款利率支付利息的主张不应该得到支持。最后，我们的借款发生在1999年，至今长达17年，已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告贾国斌与案外人张洪礼、宋勇系合伙关系。2000年1月23日，被告贾国斌与案外人张洪礼、宋勇以资金周转为由，向原告吴凤云借款人民币30000元，并由案外人张洪礼出具了借条给原告持有，双方约定借款期限为一个月，并以泸沽湖综合贸易中心价值60000元的房产作为抵押，但未办理抵押登记，未约定利息。后原告吴凤云以现金支付的方式将该款项交付给被告贾国斌及案外人张洪礼、宋勇。2000年4月1日，被告贾国斌再次向原告吴凤云借款人民币10000元，并书写借条给原告吴凤云持有，双方未约定利息及还款期限。同日，原告以现金支付的方式将该款项交付给被告贾国斌。后经原告吴凤云多次催讨还款未果。2002年1月9日，被告贾国斌就上述两笔借款重新向原告出具了借款金额为40000元的借条，并约定还款时间为2002年1月25日前，未约定借款利息。借款期限届满后，被告仍未还款。2003年10月29日，被告再次就欠原告的借款40000元重新向原告出具了借条，双方未约定还款时间和借款利息。2011年7月9日，原、被告对上述借款本金及利息进行结算，并由被告向原告出具了借款金额为人民币100000元的借条给原告吴凤云持有，双方未约定借款利息及还款期限。
另查明，截止2016年2月4日，被告贾国斌分11次合计向原告吴凤云还款人民币18000元。
以上事实有原、被告的陈述、证人证言、借条、收据、银行回单、通话详单等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.本案中，被告贾国斌与案外人张洪礼、宋勇系合伙关系，并共同向原告借款人民币30000元后，向原告出具了借条，且原告以现金支付方式交付了借款，原告仅主张由被告贾国斌偿还借款符合法律规定。后被告又向原告借款10000元，同时向原告出具了借条，该两笔借款后形成了40000元的借条，双方的民间借贷关系真实、合法，应予以保护。但对原告诉请由被告偿还其借款100000元的请求，本院不完全支持，本案原、被告双方虽然于2011年7月9日就之前的借款40000元及利息进行结算，形成了100000元的借条，但在40000元的借款中，双方并未约定利息，故该借条中包含的60000元的利息，无事实及法律依据，且被告不予认可，又因被告已偿还原告借款本金18000元，故本院认定被告应偿还原告的借款本金为22000元。对原告诉请由被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，因双方在借条上没有明确约定利息及还款期限，故本院认定的利息应自2016年3月22日（既起诉之日）起至该笔借款还清之日止按年利率6%计算支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾国斌自本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤云借款本金22000元及自2016年3月22日至借款还清之日止的利息（利息按照年利率6%计算支付）。
二、驳回原告吴凤云的其他诉讼请求。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告承担253元，其余897元由原告吴凤云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李燕晶
二〇一六年六月十二日
书记员 李竹兰
广东省梅州市梅县区人民法院广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初924号
原告：陈某，女，1980年12月1日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
被告：王某，男，1958年5月6日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 张锦辉
二〇一六年八月二十四日
年12月1日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。被告：王某，男，195
年5月6日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。原告陈某与被告王某离
纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。
准许原告陈玉如撤回起诉。
取计150元，由原告陈某负担。审判员张锦辉
审判员张锦辉
二O一六年八月二十四日
书记员杨亮广
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2996号
上诉人（原审原告）：秦林，女，1976年12月3日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。
法定代表人：高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
上诉人秦林与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00443号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
秦林上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。
恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。
董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。
秦林向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。
一审法院认定事实：2011年12月20日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】4号楼1单元2102室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款375600元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月7日、编号为NO7067892、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月17日、编号为1011782、票载金额为375600元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。
原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告秦林的起诉。诉讼费7685元，退还原告。
本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人秦林签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00443号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙上兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2179号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：郭在前，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告郭在前物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年六月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审692号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人曹培印。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月3日作出河国土执罚决（2016）13037号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年1月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为240平方米其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的240平方米土地退还给尊祖庄村集体；2�限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中建筑面积240平方米）。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13037号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13037号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00150号
原告盛希罕，女，汉族，1968年12月15日出生，住焦作市马村区。
委托代理人王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告段双成，男，汉族，1984年3月12日出生，住武陟县。
委托代理人李存龙，武陟县法律服务四所法律工作者。
原告盛希罕与被告段双成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告盛希罕及其委托代理人王保才、被告段双成的委托代理人李存龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年8月，被告在武陟县××口村建造房屋，赊欠原告方木款9900元、小车款1000元，共计10900元，并向原告出具书面欠条，约定还款日期为2013年9月27日。后原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10900元，同时按银行同期贷款基准利率7厘支付自2013年9月28日至2015年4月28日期间的利息12120.8元及以后的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提供书面答辩意见，在庭审中口头辩称，被告不应给付原告10900元货款。2013年7月21日原被告签订工程承包协议，由原告为被告建造楼房一座，由工程承包协议及设计图纸，并约定有价格及付款方式。被告支付过首期款50000元后，原告开始进场建房，由于原告在建房基础时，没有按设计图纸建造，导致基础出现错误。此房系东西走向，应是长方形的，原告建造西山墙及南北墙不一样长，呈梯形状态。出现问题后，被告就不再让原告继续施工，产生纠纷。被告不让原告将方木及小车拉走，经中人说合，暂时为原告出具了欠条一份，说好后方木和小车归还。后经人协商，原告同意被告支付了工人工资后，其余款项不再支付。被告支付了原告的工人工资，但其余的费用不予支付。此纠纷自支付了工人工资后已了结，原告又起诉被告是不应该的。原告要求的利息因未约定且又不是借款，故被告也不应支付。本案诉讼费应由原告承担，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、本案属于买卖合同纠纷还是建设工程纠纷；2、在原告不再施工后，双方是如何结算的；3、原告的诉讼请求应否支持？
围绕争议焦点，原告提交证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告方木及小车款的事实并注明一个月还清。另陈述：本案被告给原告打的欠条，应为买卖合同。被告给原告出具欠条，符合买卖合同必要要件，本案不应按施工合同审理。施工合同双方已经履行完毕，被告又给原告出具的欠条。原被告已经解除了施工合同。买卖合同规定，从还款之日起原告主张还款的，法律应支持利息请求。被告质证后认为，原告为被告基础施工时，基础存在质量问题，被告扣押了方木和小车，当时原告要拉走，被告不让拉，原告让打欠条，被告为了证实扣了多少钱，打了条。存在质量问题后才扣押的，写条据在前，给工人发工资在后，不是价格高不让原告干，是出现问题后才不让原告干了。出现问题后仅支付工人工资，其余的款是不会再给原告了，当时就是这样协商的。如果是因价格高，被告应支付原告的一切损失。本案不是这样的，工人工资被告支付了以后，其余损失原告自己都承担了。
围绕争议焦点，被告提交证据：工程承包合同一份，证明本案系工程承包合同纠纷。原告质证后认为，该证据系复印件，对真实性无异议，但与本案无关。此合同双方均同意解除，与本案无关。
本院认为，原被告对对方所举证据的真实性未提出异议，本院确认双方所举证据本身的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月21日，原告作为承包人，被告作为发包人，双方签订工程承包协议，协议对承包内容、价格及付款方式作了约定。签订协议后，原告开始施工。在施工过程中，原告自带方木及小车等建筑设备。2013年8月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠盛希罕方木玖仟玖佰元整今欠到盛希罕小车五辆壹仟元整1个月内还清。”。原告称施工一段时间后，被告嫌价格高，不让原告继续施工，工程款结算支付后，被告要继续使用小车及方木，就将原告的小车及方木买下，当时被告资金紧张未付款，向原告出具欠条。被告称由于原告施工出现问题，被告不再让原告施工，并将小车及方木扣押，等问题说好后再归还，为了证明小车及方木的价值，被告给原告打了欠条。后经中人说和，原告同意被告支付工人工资后，其余款项不再支付，双方了结纠纷，被告已支付工人工资。
本院认为，原、被告均认可关于施工工程双方已经结算了结，现原告持欠条起诉，要求被告支付货款，故本案应为买卖合同纠纷。被告给原告出具欠条载明有欠款数额及还款时间，应视为双方买卖合同成立；被告称结算时原告同意方木及小车不再归还，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款，本院应予支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段双成于判决生效后十日内支付原告盛希罕货款10900元；
驳回原告盛希罕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费103元减半收取为51.5元，由被告承担。原告预交的诉讼费本院退还51.5元，余款51.5元由被告于本判决生效后十日内径付原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年七月二十三日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00150号
（2015）武民北初字第00150号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执235号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人乔斌。
被执行人谭芳芳。
被执行人臧明远。
被执行人李艳。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与被告乔斌、谭芳芳、臧明远、李艳借款抵押合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执853号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住所地：武汉市黄陂区百锦街67号。机构代码：01089758-7
法定代表人刘某某，该单位主任
被执行人熊某某。
被执行人柳某某。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会与被执行人熊某某、柳某某计划生育行政非诉一案，本院2016年3月16日作出的（2016）鄂0116行审96号裁定书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划委员会于2016年3月10向本院申请执行。于2016年6月1日依法立案。并于2016年7月14日向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人熊某某、柳某某暂无银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划委员会征字（2015）第05017号决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴斌
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第713号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人梁大霞，女，1970年9月19日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人梁大霞为借款合同纠纷一案，被执行人梁大霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2738之一号
申请执行人王富义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王富义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初814号
原告：宁都县三和医药有限公司，统一社会信用代码913607305508553610。住所：宁都县梅江镇瑶江村*号。
法定代表人：杨春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，1983年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，该公司法务专员。
被告:温南生，男，1963年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县三和医药有限公司诉被告温南生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉、被告温南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是宁都县田埠乡马头村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月5日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款21000元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
被告辩称，欠款是事实，但对欠款数额有异议，因被告已支付了3000元，故欠款数额应为18000元；且由于原告未提供相应的基药发票，造成了被告的各项损失，故要求原告减免欠款的20%。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交应收账款确认书一份以证明被告欠款21000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告是宁都县田埠乡马头村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月5日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款21000元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该欠款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告医药款的事实，有应收账款确认书予以证实；故原告要求被告偿还其欠款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告未提供相应的基药发票，造成其损失，要求原告减免欠款的20%主张，因被告未提供相关证据证实，故本院不予支持；被告主张已支付3000元医药款，应予扣除，因被告未提供相关证据，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告温南生在本判决生效后三日内偿还原告宁都县三和医药有限公司医药款21000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告温南生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖晓昕
二〇一七年七月五日
代书记员 李亮亮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初844号
原告：耿明华，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住江苏省靖江市。
原告：李素玲，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住江苏省靖江市。
以上二原告的委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：耿明合，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告耿明华、李素玲与被告耿明合返还原物纠纷一案中，原告耿明华、李素玲于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿明华、李素玲提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿明华、李素玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿明华、李素玲负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年四月二十一日
书记员 欧阳乾坤