wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1095号
原告上海XXX企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马XX，该公司总经理。
委托代理人王云。
被告上海XX投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨XX。
原告上海XXX企业管理咨询有限公司与被告上海XX投资发展有限公司间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马XX及其委托代理人王云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原、被告签订《项目独家代理合同》，约定被告委托原告独家代理上海市国际汽车城XX产业园项目的招商及出租、出售的独家代理服务，服务期间为同年4月1日至2015年9月30日，代理服务费为买卖合同实际成交价的10%，在客户完成签约并支付首期房款后一次性支付。2014年11月11日，原、被告签订补充协议，约定增加代理服务费至实际成交价的12%。至2014年12月，原告根据代理服务合同为被告招商，客户预定了产业园内9套房产。根据代理合同及补充协议，被告应支付原告代理服务费人民币（以下币种同）6，301，400元。现被告已支付代理服务费3，320，500元，尚欠2，980，900元未支付。故诉请要求被告支付原告代理服务费2，980，900元。审理中，原告认为其中两家客户购房资料无法提供，撤回关于该两家客户的代理服务费诉请，变更为要求被告支付原告代理服务费1，760，900元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订《上海市国际汽车城XX产业园项目独家招商代理合同》，约定：被告委托原告独家代理上海市国际汽车城XX产业园项目（以下简称产业园项目，位于嘉定区安亭镇安晓路XXX号）的招商服务，服务期间为同年4月1日至2015年9月30日；双方同意委托期限内所有交易均定为原告业绩，原告分阶段完成销售目标，如项目建设进度有变化，销售目标也相应调整；销售代理服务费按被告与客户正式签署的买卖合同（含其他形式的交易方式及转让协议等）实际成交总价的10%计取，每笔单独结算，客户完成签约并在支付首期款项后，被告一次性支付全部代理服务费，支付后3日内原告向被告提供本公司发票等。2014年11月11日，原、被告签订补充协议，约定被告在主合同协定的10%代理服务费基础上增加2%，即为实际成交价的12%。
另查明，合同履行中，2014年6月至10月，张XX、宋XX、上海XX暖通机电设备科技有限公司、上海XX纺织织品印花有限公司、上海XX电子有限公司分别与被告签订产业园项目房屋订购合同，成交价格分别为560万元、560万元、565万元、570万元、500万元，并支付了首期款项。同年12月，上海XXX机电设备工程有限公司、刘XX分别与被告签订产业园项目房屋订购合同，成交价格分别为1，350万元、497万元，并支付了首期款项。被告先后向原告支付代理服务费3，320，500元，原告向被告开具了发票。2015年7月，原告向本院起诉，要求被告支付尚余代理服务费。
以上事实，有《上海市国际汽车城XX产业园项目独家招商代理合同》、补充协议、房屋订购合同、付款凭证、发票及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《上海市国际汽车城XX产业园项目独家招商代理合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告为被告招商销售了产业园项目的部分房屋，客户与被告签订了房屋订购合同并支付了首期款项，被告应按约支付原告代理服务费；根据代理合同及补充协议约定的标准，原告诉请的7家客户订购房屋应得代理服务费计算为4，971，400元，被告仅支付了3，320，500元，尚欠余款1，650，900元。故原告要求被告支付拖欠的代理服务费，本院予以支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海XX投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海XXX企业管理咨询有限公司代理服务费人民币1，650，900元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20，648元，减半收取10，324元，由原告负担645元，被告负担9，679元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一五年十月二十日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第127号
申请执行人前郭县国土资源局。
委托代理人刘敏
被申请执行人宋万德
2015年5月8日，前郭县国土资源局作出“2015030-1”、“2015030-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用蒙古艾里乡外七村西侧国有草原6799.75平方米、旱田73.98平方米、村庄29.18平方米建设344.092平方米房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令十五日内退还非法占用的国有其他草地6799.75平方米、旱田73.98平方米、村庄29.18平方米，拆除在非法占用的国有其他草地上建设的344.092平方米房屋，恢复土地原貌”；“对非法占用的国有其他草地6799.75平方米土地处以每平方米3元的罚款；计：xxx元”；对非法占用的村庄29.18平方米土地处以每平方米3元的罚款；计xxx87.54元，对非法占用的旱田73.98平方米土地处以每平方米7元的罚款，计xxx元，合计为xxx元”。因被申请执行人逾期未履行“2015030-1”处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人人前郭县国土资源局作出的“2015030-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015030-1”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00107号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日21时38分许，被告人何某酒后驾驶车牌号为鄂C×××××小型越野车，由十堰市北京路往柳林路方向行驶，行至北京路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经酒精鉴定检测，被告人何某的血液中酒精含量为143.3mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人袁某、张某等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第72-1号
申请人黄金玉，居民。
被申请人张东山，居民。
被申请人亳州市十八里镇汽车队，住所地：安徽省亳州市亳古路中段。
申请人黄金玉因与被申请人张东山、亳州市十八里镇汽车队发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人亳州市十八里镇汽车队所有的皖S×××××(皖S×××××挂)肇事车辆，期限二年，自2015年4月3日至2017年4月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月三日
书记员 郑 轲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1610号
原告：成都市麒麟电气有限公司。
法定代表人：刘攀峰。
被告：罗增孝。
成都市麒麟电气有限公司与罗增孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告成都市麒麟电气有限公司于2016年9月30日向本院递交书面申请要求撤回对被告罗增孝的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都市麒麟电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都市麒麟电气有限公司撤诉。
本案案件受理费97元（已减半），由原告成都市麒麟电气有限公司负担。
代理审判员 唐 毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄紫颜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终771号
上诉人（原审被告）:陈强，男，1970年3月16日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）:庞益生，男，1963年7月9日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
原审被告:支树前，男，1977年2月23日出生，汉族，驾驶员，住徐州市泉山区。
上诉人陈强因与被上诉人庞益生、原审被告支树前机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈强、被上诉人庞益生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强上诉请求：一审判决错误，请求二审予以改判；一、二审诉讼费用由庞益生承担；庞益生赔偿陈强车辆修理费用及车辆保全期间的车辆保管费用共计5000元。事实和理由：1、被上诉人的车辆毁损无法证明是由本次事故造成的；2、根据法律规定，被上诉人违反法律规定，应负事故的全部责任；3、上诉人在本次事故中无责任。
庞益生辩称：应当按照交警队认定的责任来确认赔偿责任，上诉人的上诉不成立。
庞益生向一审法院起诉请求：1、判令陈强、支树前赔偿交通车损修车费3600元，拖车费200元，评估费180元，合计3980元；2、本案的诉讼费用由陈强、支树前承担。
一审法院认定事实：2016年9月1日11时许，陈强驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿湖滨路由东向西行驶至与工农路交叉路口右转弯驶入非机动车道向左掉头转弯时，与庞益生驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿工农路由南向北直行，双方发生交通事故，致两车受损。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定陈强负事故全部责任，庞益生无责任。后陈强对该责任持有异议，向徐州市公安局交通警察支队申请复议。2016年9月23日，徐州市公安局交通警察支队作出徐公交受字[2016]第063号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》一份，以该道路交通事故当事人庞益生一方已就该事故向泉山区人民法院提起诉讼，法院已受理为由，决定不予受理。
2016年9月19日，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队委托，江苏方正保险公估有限公司对苏Ｃ×××××号车损进行损失评估。并于2016年9月19日作出《保险公估报告书》，损失评估结论为：评估金额为3600元，残值金额为0元，实际评估金额为3600元。庞益生为此支付评估费160元。
庭审中，庞益生向法院提交2016年9月14日的发票联复印件一份，证明其支付了施救服务费200元。陈强对此不予认可。
支树前系苏Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人。庭审中，陈强陈述该车只是登记在支树前名下，该车一直都是陈强在使用。
在案件审理过程中，庞益坚持向陈强、支树前主张权利，不要求涉案车辆的投保的保险公司参加诉讼。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈强驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿湖滨路由东向西行驶至与工农路交叉路口右转弯驶入非机动车道向左掉头转弯时，与庞益生驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿工农路由南向北直行，双方发生交通事故，致两车受损。该事故经公安机关认定：陈强负事故的全部责任，庞益生无责任。陈强虽抗辩庞益生在本次事故中应承担相应的责任，但未能举证证明。故陈强应该对庞益生因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。支树前虽系苏Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人，但其对损害的发生不存在过错，故其对庞益生不应承担赔偿责任。
庞益生主张修车费3600元，根据江苏方正保险公估有限公司的公估报告载明的内容，该费用系庞益生的合理损失，予以支持。庞益生因车辆评估而支付的评估费用160元，有相应的票据予以证实，予以支持。庞益生主张拖车费200元，但未能提交票据原件，且陈强不予认可，故应承担举证不能的法律后果，不予支持。
综上，遂判决：一、陈强在判决发生法律效力后十日内向庞益生支付修车费3600元、评估费160元，共计3760元；二、驳回庞益生的其他诉讼请求。
二审中，上诉人向法庭提供了录音资料，现场照片，交警部门的宣传图片，证明事故责任应由被上诉人承担全责。被上诉人质证认为录音听不清楚，也不知道来源；照片是现场的照片，交警队的宣传图片与本案事故现场是不一致的，现场事故我是在右侧，和他在右边没有超过黄线的地方，在我正常行驶的时候被上诉人撞了，责任还是上诉人的。本院认为，上诉人提供的录音资料无法确认本案事故责任，不予认定；上诉人提供的宣传图片与照片显示内容不一致，不予认定；上诉人提供的现场照片，被上诉人无异议，且能够反映客观事实，可以作为本案定案依据。
本院认为，首先，关于事故车辆损失问题。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队委托，江苏方正保险公估有限公司对本案事故车辆车损进行损失评估。一审法院依此确定车辆损失并无不当。上诉人就此提出的上诉没有提供充分证据加以证实，应承担不利后果，本院不予支持。
其次，根据道路交通事故认定书及现场照片，能够确认上诉人陈强驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿湖滨路由东向西行驶至与工农路交叉路口右转弯驶入非机动车道向左掉头转弯时，与被上诉人庞益生驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿工农路由南向北直行，发生交通事故的事实，故上诉人违反了“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的法律规定，造成了本案事故的发生，应承担事故全部责任。上诉人陈强认为其不承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吉彬彬
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执150-151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王某，行长。
被执行人李某某，男，1971年11月21日出生，住四川省富顺县。
被执行人林某某，女，1972年12月17日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人林某，男，1983年2月17日出生，住四川省富顺县。
被执行人余某，女，1983年2月25日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据发生法律效力的（2016）川0322民初2178、2179号民事判决书，于2017年2月15日向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但四被执行人至今未履行法律文书确定义务。现查明四被执行人有房产，且均为借款担保抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李某某、林某某共有的坐落于四川省富顺县营业用房以及坐落于四川省富顺县成套住宅1套。
二、拍卖被执行人林某、余某共有的坐落于四川省富顺县营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年二月二十日
书记员 贺茂华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2062号
上诉人（原审原告）：戚卫军，男，1965年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：苏州华迪医疗科技有限公司，住所地苏州市吴中区福东路31号。
法定代表人：施爱蕊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
上诉人戚卫军因与被上诉人苏州华迪医疗科技有限公司经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
戚卫军的上诉请求：1、要求被上诉人根据劳动合同法作出经济补偿44000元。事实和理由：1、仲裁裁决书认为双方在2009年5月4日至2015年12月23日期间均为劳动关系.2、长达八年工作期间，公司均未与上诉人签订劳动合同，上诉人直至看到仲裁裁决书后才知道利益被侵害，且2009年4月至2014年2月的社保及医保均由本人缴纳。3、2015年12月中旬，公司通知上诉人2016年不再续约，由人事部门转达辞退通知，上诉人未写过辞职报告。4、卜从兵非苏州华迪医疗科技有限公司员工，但此人确系一直在苏州华迪净化系统有限公司（现苏州华迪医疗科技有限公司）工作，上诉人认为卜从兵与被上诉人是否有劳动合同证明，是否有社保证明，证明其与被上诉人之间的关系，以及诱导本人修改的提成协议是否代表被上诉人。
被上诉人辩称：上诉人主张的未签书面劳动合同的双倍工资时效已过，所以希望二审维持一审的判决，驳回上诉人的上诉请求。
戚卫军向一审法院起诉请求：判决被告苏州华迪医疗科技有限公司支付未签订正式劳动合同的经济补偿44000元（4000元/月*11个月）。
一审法院认定事实：原告戚卫军于2009年至被告苏州华迪医疗科技有限公司工作，从事医疗净化工程投标、销售工作。原告与苏州市华迪净化系统有限公司于2009年5月8日就原告提供的项目信息及就中国国内医院净化工程的投标和销售等事项签订《中介代理协议》，约定原告的权利为对被告企业形象进行合法有效的宣传，享有对项目成功中标后，获取协议约定的中介代理费，代表被告就项目的履行过程中中介代理权利；约定原告的义务为及时反馈项目相关信息和提供有利于工作开展的相关建议，配合被告共同完成表述的制作，自觉维护被告的利益和企业形象；中介代理费约定为合同总额*中介代理费率1%-3%，代理期限为2009年5月8日至2011年5月7日。此后，原告在被告处工作至2015年12月，双方于2015年12月解除劳动关系。
因原告认为被告未为其缴纳社保及拖欠其项目提成款，故向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补交社会保险并补全社会保险差额，支付西安长安区人民医院项目提成350000元、吴中区人民医院项目提成90000元、陕西省人民医院项目提成65000元，该委于2017年7月13日作出吴劳人仲案字[2017]第553号仲裁裁决书，裁决被告支付原告西安长安区人民医院项目提成100000元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告因不服该仲裁裁决，诉讼至一审法院，该案正在审理中。
原告于2017年8月14日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同的经济补偿，该委于2017年8月14日以原、被告劳动关系在2015年12月23日解除，原告于2017年8月14日提起劳动仲裁要求工资等已超过一年的仲裁时效为由，作出吴劳人仲不字[2017]第73号不予受理案件通知书。因原告不服该决定，故引发本案诉讼。
另查，苏州市华迪净化系统有限公司于2016年11月4日更名为苏州华迪医疗科技有限公司。
审理中，原告称，其于2009年4月8日至被告处工作，于2015年12月31日自被告处离职，其与被告每年均会签订中介代理协议，其以为该协议系劳动合同，直至吴劳人仲案字[2017]第553号仲裁裁决书确认其与被告自2009年5月4日至2015年12月23日期间均为劳动关系，其才知晓双方并未签订劳动合同，其本案主张的11个月双倍工资系2015年1月至2015年11月，因被告仅认可双方在2014年至2015年的劳动关系，其2014年至2015年在被告处每月收入为4000元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、不予受理案件通知书、中介代理协议，以及一审法院开庭笔录在卷佐证。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。关于未签订书面劳动合同的二倍工资，劳动者申请仲裁的时效应当从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，首先，原告自2009年5月至2015年12月期间均在被告处工作，现原告认为双方一直未签订书面劳动合同，故原告申请仲裁的时效应从2010年5月计算至2011年5月，而并无证据反映原告在此期间向被告主张过权利；其次，原、被告于2015年12月解除劳动关系至原告提起案涉仲裁之日也已逾一年，原告理应知晓被告未与其签订书面劳动合同的事实，而非原告辩称直至2017年收到仲裁裁决时才知晓未签订劳动合同。综上，因原告申请案涉仲裁的时间已超过仲裁时效，故一审法院对原告要求被告支付二倍工资的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原审判决：
驳回原告戚卫军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告戚卫军负担。
二审期间，上诉人戚卫军提供一份工资缴纳单，就是表明：公司给我交社保的形成的工资单，说明我就是他的员工，公司只给我缴纳了这几个月的社保。
被上诉人质证认为：这个证据首先它不属于新证据，在二审中不应该作为证据采能够采纳就，另外，这份证据和本案也没有关联性。证明不了就是跟他的诉请的话没有关联性。他现在要求的是未签书面劳动合同双倍工资，那么我们认为时效过了，这个跟时效没有关系。我们认为应该从他入职时间是2009年5月4日入职的，那么这个时效的话，应该在2010年的5月到2011年的5月时效就已经满了。
本院查明的其余事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。关于未签订书面劳动合同的二倍工资，劳动者申请仲裁的时效应当从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。
本案中，戚卫军自2009年5月至2015年12月期间均在被上诉人处工作，戚卫军主张双方一直未签订书面劳动合同，故其申请仲裁的时效应从2010年5月计算至2011年5月，但戚卫军未能提供证据证明其在该期间主张过权利。鉴于双方当事人于2015年12月解除劳动关系，至戚卫军提起仲裁之日也已经超过一年，因此戚卫军申请案涉仲裁的时间已超过仲裁时效，故一审法院对驳回戚卫军要求被上诉人支付二倍工资的诉请，并无不当。
综上所述，上诉人戚卫军的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戚卫军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年五月二十一日
书记员 芮 园
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00498号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：郭效义，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告郭效义养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人冯高荣到庭参加诉讼，被告郭效义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2012年4月19日，强英鸭业公司与郭效义签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计1800羽，郭效义负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，郭效义须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年12月10日对账结算，郭效义尚欠强英鸭业公司饲料等款共计9485.38元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求法院判令郭效义偿还饲料等款9485.38元并承担本案的诉讼费用。
郭效义未作答辩。
强英鸭业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、郭效义的身份证明复印件各1份。以此证明强英鸭业公司的经营资质及强英鸭业公司和郭效义的诉讼主体资格。
2、2012年4月19日强英鸭业公司与郭效义签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号QY20120400000008-2一份、补充合同附件4份及承诺书1份。以此证明强英鸭业公司与郭效义签订了联营养殖回收合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任。
3、2012年10月1日至2013年11月30日之间的联营对账单14份及2013年11月份送料单3张。以此证明郭效义在每月10日结算时郭效义所用的饲料款及费用，以及该合同终结时郭效义尚欠强英鸭业公司饲料款9485.38元。
强英鸭业公司提交的证据符合法律规定，并具有真实性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2012年4月19日强英鸭业公司与郭效义签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给郭效义种鸭苗1800羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由郭效义支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2013年12月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，郭效义尚拖欠强英鸭业公司饲料等款9485.38元至今未还。
另查明：2012年4月19日强英鸭业公司与李令锁签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》（编号为QY20120400000008）及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，强英鸭业公司投放鸭苗3600羽。在养殖过程中，该户于2012年10月8日分为李令锁、郭效义两户。
本院认为：2012年4月19日，强英鸭业公司与郭效义签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，郭效义在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用9485.38元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求郭效义偿还饲料等款9485.38元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭效义于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用9485.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由郭效义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2058号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行
负责人：代某
被申请人：王某某
被申请人：梁某某
被申请人:十堰市兆丰房地产开发有限公司
法定代表人：冯某某
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人王某某、梁某某、十堰市兆丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、梁某某、十堰市兆丰房地产开发有限公司所有的价值40万元财产。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以其所有得资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王某某、梁某某、十堰市兆丰房地产开发有限公司所有的价值40万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一七年九月十三日
书记员 谭婧
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2630执8号
申请执行人张胜龙，男，1964年5月20日出生。
被执行人邰玉洲，男，1959年5月10日出生。
张胜龙与邰玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日向被执行人邰玉洲发出发出执行通知书，责令被执行人及时履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划邰玉洲在台江县农村信用合作联社西城信用社账号的存款伍万柒仟叁佰肆拾元整（￥：57340.00）。
本裁定立即执行。
审判员 吴常飞
二〇一八年一月九日
书记员 杨 磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第238号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男。2012年2月8日犯寻衅滋事罪被罗湖区人民法院判处拘役五个月，2012年3月26日刑满释放。因本案，2013年9月11日投案，当日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
原审被告人冯某龙，男。因本案，2013年9月11日投案，当日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现已被取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人冯某龙、高某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月9日作出（2014）深罗法刑一初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月17日2时许，被告人�某龙、高某等人在罗湖区××医院对面的××烧烤店消费后，因结账问题与被害人王某东发生矛盾。后被告人冯某龙便用啤酒瓶、烧烤用的铁芊等物追打王某东，王新东被迫离开烧烤店。冯某龙、高某等人则将烧烤店的玻璃门、桌椅、食物放置架等大量烧烤店经营所需物砸毁。被害人王某东在躲避过程中一块石英手表被砸毁、摔坏一部诺基亚手机、丢失一条黄金项链等物。经鉴定：王某东损失的石英手表价值人民币3000元、诺基亚手机价值人民币730元、黄金项链价值人民币16127.86元。
2013年9月11日，被告人冯某龙、高某与王某东达成和解，并到深圳市公安局罗湖分局莲塘派出所投案。
原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.书证、物证：被害人出具的谅解书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、通话记录、莲塘派出所出具的现场无监控的情况说明、到案经�、出警经过、刑事判决书、刑满释放证明书、身份资料；2.证人证言：证人陈某德、戴某德、王某坚、高某、刘某军、张某忍的证言；3.被害人陈述：被害人王某东的陈述；4.被告人冯某龙、高某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
原审认为，被告人冯某龙、高某无视国家法律，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人冯某龙挑起事端，起主要作用，系主犯；被告人高某参与打砸，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冯某龙、高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。两名被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人冯某龙的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人冯某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人高某请求改判从轻处罚。理由如下：一、是主动投案，如实供述，构成自首。二、积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解。三、是从犯，并不是主犯。案发后本人悔罪态度一直很好，尽管有一次前科，但并不是累犯。
经审理查明，上诉人高某及原审被告人冯某龙犯寻衅滋事罪的事实，业经原审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人高某及原审被告人冯某龙无�国家法律，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人冯某龙挑起事端，起主要作用，系主犯；上诉人高某参与打砸，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。上诉人高某有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人高某及原审被告人冯某龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。上诉人高某及原审被告人冯某龙已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人高某提出其系从犯及有自首情节而请求从轻处罚的意见，经查，原审根据在案事实证据，已经依法认定上诉人高某系从犯及有自首情节，并对上诉人予以从轻处罚。因此，上诉人再次要求从轻的理由没有法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年三月七日
书 记 员 李磊（兼）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初290号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：刘文兴，男，1973年6月20日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：孙晓燕，女，1973年3月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：刘文昌，男，1968年12月11日出生，汉族，现住山东省莱州市。
被申请人：刘风云，女，1967年12月2日出生，汉族，现住山东省莱州市。
被申请人：陈祥军，男，1968年9月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文兴、孙晓燕、刘文昌、刘风云、陈祥军金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文兴、孙晓燕、刘文昌、刘风云、陈祥军价值10700000.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文兴、孙晓燕、刘文昌、刘风云、陈祥军在各银行账户内的存款10700000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 胡晋铭
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第269号
原告：郝慎海，男。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：尚庆学，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：吕同建，男。
委托代理人：张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
原告郝慎海与被告吕同建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝慎海及委托代理人孙国明、尚庆学、被告吕同建及委托代理人张群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝慎海诉称，2013年，原告雇佣被告在其石料厂开装载机，2013年3月21日，被告驾驶装载机因观察情况不够，将前来石料厂装货的陈建国撞到致伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告作为雇主积极协调处理，共计赔偿受害人43万元。因被告责任重大，已被钢城区法院以重大责任事故罪追究刑事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告认为，被告在受雇佣过程中因重大过失致人死亡，原告作为雇主承担责任后，有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原�赔偿款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告吕同建辩称，原告要求被告偿还原告赔偿款10万元的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。一、事故发生后被告于2012年10月至2013年12月又为原告无偿提供劳务达一年之久，以作为这次事故的补偿，现在原告要求被告赔偿其10万元被告不知原告的依据是什么。二、根据我国侵权责任法第34、35条的规定，本次事故的赔偿责任主体就是原告，并且从归责原则上讲适用的是无过错原则，也就是说后来颁布的侵权责任法已对原告在诉状中所称的最高院关于审理人身损害赔偿案件的解释作了相应的调整，因此原告的诉请也没有法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吕同建受雇于郝慎海在其开办的石料厂驾驶装载机。2013年3月21日，受害人陈建国到石料�装运石料，吕同建为给陈建国加装所需规格的石料，驾驶装载机对石料仓内其他规格石料进行转运，转运过程中因观察情况不够，将陈建国撞到致伤，后陈建国经抢救无效死亡。2013年4月5日，郝慎海与陈建国家属达成赔偿协议，赔偿陈建国家属43万元，该款项已支付给陈建国家属。2013年6月26日，莱芜市钢城区人民法院作出（2013）钢城刑初字第100号刑事判决书，认为吕同建在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大事故，判决其犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。
以上事实，由原、被告的陈述及赔偿协议、证明、询问笔录、工作说明、判决书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告偿还赔偿款10万元有无相应事实及法律依据。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因吕同建在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大事故，符合该条款规定的情况，雇主郝慎海已赔偿受害人，其有权向吕同建追偿。被告辩称侵权责任法34、35条已对人身损害解释作了相应的调整，赔偿责任主体就应该是原告，侵权责任法三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此被告认为侵权责任法对人身损害赔偿解释进行了调整。本院认为，侵权责任法虽没规定雇主追偿的问题，但亦�不出对人身损害赔偿解释的否定，人身损害赔偿解释也并未废止，侵权责任法与人身损害赔偿解释并不存在矛盾冲突，都规定了雇主应承担赔偿责任，仅是人身损害赔偿解释中进一步细化了雇员存在故意及重大过失情形，雇主承担责任后可向雇员追偿。被告认为侵权责任法对人身损害赔偿解释进行了调整无相应依据及证据，对其辩称不予支持。其次，被告辩称于2012年10月至2013年12月为原告无偿提供劳务达一年之久，作为这次事故的补偿，原告不应再向其追偿，原告认可自2013年3月事故发生起至2013年11月扣发了被告部分工资，每月支付其1000元工资，但原告不予认可与被告达成该合意，被告亦无提供证据证实双方存在无偿提供劳务作为事故补偿的合意，对被告的辩称不予支持。第三、原告主张被告偿还其10万元，其主张的依据为原告共赔付受害人死亡赔偿金、被抚养人�活费、丧葬费、抢救费、精神抚慰金等共计43万元，但考虑到被告为其工作，考虑到被告的经济能力，考虑到扣除了被告部分工资，酌情让被告承担10万元，被告在超出10万元应赔偿原告的部分原告自愿放弃。原告的该主张系其真实的意思表示且要求合理，应予支持。综上陈述，原告主张被告偿还其赔偿款10万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告吕同建于本判决生效之日起十日内偿还原告郝慎海100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
：雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿�任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
山东省郓城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第277号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李某甲，农民。
诉讼代理人李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告人翟某乙，农民。2015年3月6日因伤害他人被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐煜，北京都城律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人翟某乙犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人翟某甲的诉讼代理人李某甲、李军良，被告人翟某乙及其辩护人徐煜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年2月19日14时许，被告人翟某乙因怀疑其妻被翟某甲强奸，酒后与翟某甲发生争吵，后被告人翟某乙持水果刀将被害人翟某甲左肩部扎伤。经鉴定，被害人翟某甲的伤情构成轻伤二级。2015年6月8日，被告人翟某乙到郓城县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人翟某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人翟某甲及其诉讼代理人均诉称，由于被告人翟某乙的行为给被害人翟某甲带来了一定的经济损失。故要求被告人翟某乙赔偿医疗费、护理费等费用150000元。为支持上述诉讼请求，其向本院提交了医疗费单据等证据。
被告人翟某乙对于公诉机关指控其犯有故意伤害罪的罪名无异议，但因被害人所提出的赔偿数额过高，其无力赔偿。
被告人翟某乙的辩护人提出的辩护意见为：被告人翟某乙系自首，对其应从轻处罚。且本案中，被害人翟某甲存有过错，对矛盾的引发应负有一定的责任。
经审理查明，被告人翟某乙与被害人翟某甲系同村村民。2015年2月19日14时许，被告人翟某乙因怀疑其妻被翟某甲强奸，酒后与被害人翟某甲发生争吵，后被告人翟某乙持水果刀到被害人翟某甲家中并将翟某甲左肩部扎伤。经鉴定，被害人翟某甲的伤情构成轻伤二级。2015年6月8日，被告人翟某乙到郓城县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、郓城县公安局水堡派出所出具的受案登记表一份。证实：翟某甲报案的时间及内容。
2、郓城县公安局出具的户籍证明一份。证实：被告人翟某乙出生于1983年12月15日，犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、郓城县公安局水堡派出所出具的抓获经过一份。证实：被告人翟某乙系自动投案。
（三）证人证言
证人李某甲的证言。证实：其与被害人翟某甲系夫妻关系。案发当天，被告人到其家中闹事，其说了他几句，被告人便离开了。十多分钟后他又拿着两把刀子到了其家中，其见状便去叫其儿子了，等其与儿子再次出来时便见到翟某乙的父母正拉着被告人往外走，后张某跑过来说，翟某甲被扎伤了。其过去一看，发现翟某甲躺在地上，身上流血了，其便与家人一起把被害人送往医院了。
（四）被害人陈述
被害人翟某甲的陈述。证实：2015年2月19日14时许，其在家中准备去厕所时，被告人翟某乙手拿两把刀子到其家中，并大骂着“我要扎死你”，其在抵挡时，被翟某乙用刀扎伤，其之后便晕过去了。
（五）被告人供述和辩解
被告人翟某乙的供述。证实：其与被害人翟某甲系同村村民。案发当天，其喝了酒，想起来被害人曾某过其妻子的事，其气不过，去找被害人。到了被害人家里遇到了李某甲，其与她争吵了几句便被人劝回家了。后又拿了刀子去了被害人家中，与被害人扭打在一起，其用刀扎在被害人身上，具体什么部位记不清了。
（六）鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（法）字（2015）020028号法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实：被害人翟某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年度山东省农、林、牧、渔业的年均收入为42788元，菏泽市国家工作人员市内出差伙食补助费为每人每天30元。被害人翟某甲因伤在郓城县诚信医院住院21天，医疗费为12992.26元，门诊费用为479.84元，以上医疗费共计13472.1元；误工费为42788元÷365天×21天＝2461.7元；住院期间为一级护理，护理费共计42788元÷365天×21天×2人＝4922.4元；住院伙食补助费30元×21天＝630元；鉴定费300元，重新鉴定的检查费用为3586.2元，交通费用与被害人进行伤情鉴定日期相符的仅为66元，以上被害人翟某甲的经济损失共计25438.4元。附带民事诉讼原告人翟某甲要求赔偿数额超过上述应赔数额部分，因无相关证据证明，本院均不予支持。
本院认为，被告人翟某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人翟某乙自动投案并如实供述，系自首，对此公诉机关已作了认定，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。由于被告人翟某乙的行为给被害人翟某甲造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，被告人翟某乙应承担民事赔偿责任。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人翟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月28日止。）
二、被告人翟某乙赔偿附带民事诉讼原告人翟某甲的经济损失25438.4元。于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人翟某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 英
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 王 巍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 岑怡坤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第687号
上诉人（原审原告）福建省顺昌新力电力设备制造有限公司，住所地福建省南平市顺昌县城南路165号。
法定代表人黄世昌，董事长。
委托代理人黄世宁，男，福建省顺昌新力电力设备制造有限公司员工，住福建省顺昌县。
委托代理人张其友，福建九越律师事务所律师。
被上诉人李强（无锡邦鸿建材经营部经营者），男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
上诉人福建省顺昌新力电力设备制造有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人福建省顺昌新力电力设备制造有限公司的委托代理人黄世宁、张其友，被上诉人李强的委托代理人孙明军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民字第567号民事判决；
二、发回南平市建阳区人民法院重审。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00592号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人童某，农民。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员连宏星出庭，指控：2015年9月3日21时26分许，被告人童某违反道交通安全法规，饮酒后驾驶浙E·xxx**号北京现代牌小型轿车上路行驶，途经杭宁高速路、上塘高架路、秋石高架路，当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人童某体内酒精含量为141mg／100ml，后经抽取被告人童某进行检验，其血液中乙醇含量为114.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为根据被告人童某的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年九月九日
书记员 钱蓉（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12228号
原告上海兴昌物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人李昆明。被告顾俊，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。被告顾瀛霄，男，1997年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告关丽，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。以上三被告共同委托代理人顾传发，住上海市宝山区。被告顾传发，男，1936年10月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。原告上海兴昌物业管理有限公司与被告顾俊、顾传发、顾瀛霄、关丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠2014年1月至2014年8月的物业服务费人民币(以下币种同)906.40元。本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员韩杰独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昆明、被告顾传发、被告顾俊、关丽、顾瀛霄的委托代理人顾传发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海兴昌物业管理有限公司2014年1月至2014年8月的物业管理费906.40元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾俊、顾传发、顾瀛霄、关丽于本判决生效后十日内支付原告上海兴昌物业管理有限公司2014年1月至2014年8月的物业管理费人民币906.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由被告顾俊、顾传发、顾瀛霄、关丽负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第122号
原告：俞国华。
被告：俞斌伟。
被告：张燕。
原告俞国华为与被告俞斌伟、张燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国华到庭参加诉讼，被告俞斌伟、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告俞国华起诉称：2013年12月3日，被告俞斌伟向原告借款，同时双方签订借款合同一份，合同约定：被告俞斌伟向原告俞国华借款50000元，利息为银行同期贷款利率的四倍。双方未约定还款时间。合同签订后，原告于同日将50000元借款以现金形式交付给被告俞斌伟。被告俞斌伟支付利息至2014年12月3日止，之后利息未付，本金至今仍未归还。被告俞斌伟、张燕系夫妻，且此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务。现原告请求：一、判令被告俞斌伟立即归还原告借款50000元及利息（其中计算至2015年8月3日利息为10000元，以后利随本清），被告张燕共同承担被告俞斌伟的上述债务；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告俞斌伟、张燕立即归还原告借款50000元及利息（利息从2014年12月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞斌伟、张燕未作答辩。
本院经审理，查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借款合同、结婚登记审查处理表以及原告的陈述。
本院认为，原告俞国华与被告俞斌伟之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。本案当事人在借款时虽然没有约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求被告俞斌伟归还借款并支付利息合法。被告俞斌伟、张燕系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于利息部分原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告俞国华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。需要指出的是，被告俞斌伟、张燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞斌伟、张燕于判决生效之日起十日内归还原告俞国华借款本金50000元及利息（利息从2014年12月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞斌伟、张燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2312号
罪犯胡金开，男，1971年5月21日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2011年9月1日作出（2011）仓刑初字第399号刑事判决，以被告人胡金开犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）榕刑终字第875号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第1688号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡金开已于上次减刑时缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯胡金开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡金开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡金开减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金开减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月6日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0133号
上诉人（原审被告）金绍军
被上诉人（原审原告）李欣，曾用名金健哲、金豆豆
上诉人金绍军因与被上诉人李欣抚养费纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）淮陈民初字第0567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人金绍军以双方已达成和解协议为由于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金绍军撤回上诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金绍军撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金绍军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王政霞
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第9号
上诉人（原审起诉人）李国林，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住青神县白果乡何家山村*组，身份证号：5111301956********。
委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。
李国林诉青神县白果乡人民政府履行政府信息公开义务纠纷一案。不服青神县人民法院（2014）青神行初字第5号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，起诉人李国林要求青神县白果乡人民政府公开的白果乡及白果乡何家山村范围内的相关信息，属于白果乡人民政府依法应当主动公开的政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，起诉人李国林应当先向白果乡人民政府申请获取相关政府信息。但李国林并未根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向白果人民政府申请获取相关政府信息，而是针对整个白果乡和白果乡何家山村的范围，要求白果乡人民政府履行主动公开政府信息的义务，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”、第三十三条第二款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之规定，及《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第五部分第（十四）项：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”等规定，白果乡人民政府并非针对特定的公民、法人或其他组织，就特定的具体事项，不依法履行公开相关政府信息的义务，而是未依法履行白果乡及白果乡何家山村范围内的，面向公众，主动公开相关政府信息的义务，该行为不属具体行政行为，故李国林据以提起行政诉讼的申请事项存在不当。
另：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条：“政府信息公开工作主管部门和监察机关负责对行政机关政府信息公开的实施情况进行监督检查”、第三十三条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理”之规定，及《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第六部分第（十六）项：“国务院各部门（单位）和地方各级人民政府及其部门（单位）要建立健全分层级受理举报的制度，及时研究解决政府信息公开工作中反映出来的问题。公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可向本级监察机关、政府信息公开工作主管部门举报；对本级监察机关和政府信息公开工作主管部门的处理不满意的，可向上一级业务主管部门、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报”等规定，李国林要求白果乡人民政府履行白果乡及白果乡何家山村范围内的主动公开相关政府信息的义务，而白果乡人民政府是否依法履行该义务，李国林应当依法举报，该事项不属于行政审判权限范围。
综上，现白果乡人民政府未依法履行白果乡及白果乡何家山村范围内的主动公开相关政府信息的行为，不属具体行政行为，且李国林的请求事项亦不属于行政审判权限范围。遂裁定，对李国林的起诉不予受理。
李国林上诉称，上诉人要求青神县白果乡人民政府公开的白果乡及白果乡何家山村范围内的相关信息，符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令青神县人民法院受理本案。
本院认为，行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。上诉人要求青神县白果乡人民政府公开的白果乡及白果乡何家山村范围内的相关信息，该信息公开行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的具体行政行为，不是行政诉讼可诉的对象。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼必须符合下列条件：“（四）、属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故李国林的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题〉》的解释第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年二月五日
书记员 文雅渝
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00003-1号
申请执行人强某甲，女，生于2007年1月12日，汉族，学生。
委托代理人强某乙，男，生于1981年1月23日，汉族，农民。
被执行人李某甲，男，生于1982年9月7日，汉族，农民。
被执行人李某乙，男，生于1978年2月15日，汉族，农民。
本院在执行强某甲与李某甲、李某乙健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2012）淳民初字第00103号民事调解书，被执行人李某甲应履行的执行标的为34000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，李某乙应履行的执行标的为30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元。现双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人李某甲给付申请执行人24000元，被执行人李某乙给付申请执行人20000元，本院执行案件特困群体救助基金救助申请执行人10000元，申请执行人自愿放弃其余款项，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
助理审判员 王海军
助理审判员 郗永华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2777号
申请执行人蔡小松，男，1964年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程启根，男，1978年1月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行蔡小松与程启根民间借贷纠纷一案中，对被执行人程启根银行存款、车辆、房地产等财产信息及程启根下落进行调查，查明被执行人程启根和案外人占琳娟共有的位于桐庐县县城兴洋路2号三清秀苑5幢1单元401室房地产（由杭州市上城区人民法院处置完毕，本案分配到案款778.83元），此外未发现被执行人程启根有其他可供执行的财产和程启根的去向。另据系统查明，被执行人程启根在我院涉及执行案件11件，申请执行总标的约152万元。根据本院（2016）浙0122民初5948号民事调解书，本案执行标的为利息11000元、执行费73元；现已执行到位案款778.83元、执行费73元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人蔡小松亦查找不到被执行人程启根有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 方 涛
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04725号
原告陈某，男，1981年11月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告赵某，女，1985年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人方存林、被告赵某及其委托代理人杨明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年2月认识后自由恋爱，于2005年5月16日登记结婚，2007年7月29日生育一女陈某甲。2011年9月18日共同购买位于仁怀市酒都新区国酒大道规划编号为5-02号的国有土地第2号地块上的住房一套，建筑面积为101.77m2。因购买房屋，曾向李大本、罗建芬等人借债42万余元，原告已独自还款20余万元，尚差欠236，310.00元未还。2013年4月购买贵CCJ8**号小型轿车。原、被告婚后经常因生活琐事发生吵闹、打架，甚至上升到报警的程度。2015年3月，原告因无法忍受被告，不想再与被告一起生活，向人民法院起诉离婚，后在家人劝说下撤回起诉。但双方还是没有和好，多次调解不能达成一致意见。被告的行为已经严重影响了夫妻之间的感情，2015年11月2日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元至孩子独立生活时止；位于仁怀市酒都新区国酒大道规划编号为5-02号的国有土地第2号地块上的住房一套归原告所有；贵CCJ8**号小型轿车归原告所有，购车债务5万元由原告承担；共同债务236，310.00元由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告诉状陈述不是事实，原、被告只差欠刘明轩53，300.00元债务，2006年12月1日，购买位于仁怀市大坝街道大坝社区的家属房一套，金额为50，888.00元。如果判决原、被告离婚，子女由被告抚养，原告每月支付生活费1，000.00元，位于仁怀市酒都新区国酒大道规划编号为5-02号国有土地上的住房由被告所有；位于大坝社区的房屋由原告所有；共同债务53，300.00元由原告承担一半；轿车折价由原、被告平均分割。
经审理查明，原、被告于2005年5月16日登记结婚，2007年7月29日生育一女陈某甲。2015年3月6日原告向本院提起离婚诉讼，于2015年3月19日撤回起诉。2015年4月购买车牌号为贵CCJ8**的长城牌小型轿车一辆。2015年11月2日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、结婚证、（2015）仁民初字第678号民事裁定书、接处警登记表、机动车登记证书等证据，有被告提交的身份证、结婚证等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。夫妻之间在生活当中产生矛盾难以避免，应当从维护家庭利益出发，妥善处理分歧与矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2786号
原告（反诉被告）袁泽文。
被告（反诉原告）赵泽凭。
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
原告（反诉被告）袁泽文与被告（反诉原告）赵泽凭，买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）袁泽文于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁泽文、被告（反诉原告）赵泽凭及其委托代理人吴海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）袁泽文诉辩称，2012年9月16日，我与被告通过协商签订供货协议，由我供应石料给被告。我依约分别于同年9月17日、19日、23日将石料供应给被告使用，被告却未支付石料款。后我多次找被告要求支付该款，被告以种种理由推拖。故诉至人民法院，请求判令被告支付石料款11440元并承担本案诉讼费用。
针对反诉，合同不能履行系被告违约导致的，并不是我违约，且我们协议中约定的是损失，但被告现并无证据证明其产生了损失。
原告（反诉被告）袁泽文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告（反诉被告）袁泽文的身份情况；2、石料供应协议书，用于证明双方达成石料供应的事实；3、石料供应收据三张，用于证明被告（反诉原告）收到的砂石料，所欠的砂石料款为11440元。
被告（反诉原告）赵泽凭辩诉称，我们签订的协议明确约定原告(反诉被告)袁泽文按要求将7000m3合格石料运至施工地点，每完成1000m3石料运输，我方则按总方量款项的70%结算，否则，违约方将赔偿守约方经济损失80000元。2012年9月17日、19日、23日原告(反诉被告)袁泽文仅运输286m3石料之后，就没有再运送石料到施工地点。因其未及时将石料运送到施工地点，导致我方受到严重损失。综上，在双方协议履行期间，由于原告(反诉被告)袁泽文没有按协议内容有效履行协议，导致我方合法权益受到侵害，为维护自己的合法权益，故提起反诉，请求判令原告(反诉被告)袁泽文赔偿我方经济损失80000元并承担本诉及反诉费用。
被告（反诉原告）赵泽凭在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告（反诉原告）赵泽凭的身份情况；2、石料供应协议书，用于证明双方约定要每完成1千立方米的材料供应，我方才按方量款的70%付款，且约定如果一方有违约行为将赔偿对方80000元损失。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告（反诉被告）袁泽文提交的身份证、石料供应协议书、石料供应收据三张，被告（反诉原告）赵泽凭提交的身份证、石料供应协议书。以上证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年9月16日袁泽文与赵泽凭签订石料供应协议书，约定由袁泽文向赵泽凭供应7000立方石料，以每立方40元（含运费）计算；袁泽文每完成1000立方，赵泽凭按总放量款项的70%结算支付，所余款项待工程结束后15日内一次性结算并付清；如有违约，将赔偿对方经济损失80000元，协议还约定了其他内容。2010年9月17日、19日、23日袁泽文分三次共向赵泽凭供应了石料285立方，后未再继续供应。现因赵泽凭未支付石料款，故诉至本院。
庭审中，双方当事人皆认可所签订的协议已不能继续履行。
本院认为，袁泽文与赵泽凭签订的石料供应协议书系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的权利义务。袁泽文在协议签订后向赵泽凭供应了285立方石料后未再继续供应，虽然不符合双方协议约定的结算方式，但因双方皆认可现该协议已不能继续履行，故赵泽凭应支付袁泽文已供应石料的款项11400元，对袁泽文主张的款项超过11400元的部分本院不予支持。虽然袁泽文未按照协议约定的方量完成石料供应，但因双方所签订的协议中第四条所约定的是“如有违约，将赔偿守约方经济损失80000元”，但赵泽凭并未提交有效证据证明了其产生了80000元的损失，故对赵泽凭主张袁泽文支付80000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵泽凭于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）袁泽文材料款11400元；
二、驳回被告（反诉原告）赵泽凭的诉讼请求。
本诉案件受理费86元，因适用简易程序减半收取43元，由被告（反诉原告）赵泽凭负担（原告（反诉被告）已预交，被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内返还给原告（反诉被告））。
反诉案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告（反诉原告）赵泽凭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告（反诉被告）可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十月二十日
书记员 李梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执672号
申请执行人：胡传东。
申请执行人：王昌华。
申请执行人：黄广超。
申请执行人：胡元鹏。
申请执行人：王焕金。
申请执行人：黄在文。
申请执行人：李继民。
申请执行人：李纪生。
申请执行人：孙普均。
申请执行人：胡元安。
申请执行人：张永华。
申请执行人：王盼。
申请执行人：闵金强。
申请执行人：孙俊武。
申请执行人：王闯。
申请执行人：王金成。
申请执行人：孙明太。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人胡传东、王昌华、黄广超等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3472号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6930号
原告宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘汉杰，该公司总经理。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告张永红，男，1959年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告张永红物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告宁夏铁发物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马慧琼
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第29号
罪犯杨涛，男，1971年12月30日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2010年5月6日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定杨涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2011年4月1日作出（2010）吉刑一终字第114号刑事判决，认定杨涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨涛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2034年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第267号
原告贾某。
委托代理人张舰，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告贾某诉被告马某离婚纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告马某住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告马某住址不详，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费300元，退还原告贾某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 拜立涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第517号
原告勾某。
委托代理人勾某娥，与原告勾某系姐妹关系。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告吴某甲。
委托代理人吴某继，与被告吴某甲系父子关系。
原告勾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理。依法由审判员罗应培适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员勾翎提任法庭记录，原告勾某及其委托代理人黄佩锋、勾某娥、被告吴某甲及其委托代理人吴某继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗办酒结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚生子，婚后，原、被告经常吵架，被告还经常殴打和辱骂原告。2012年底，原告被迫到外另找房租住。鉴于原、被告双方确实没有办法在一起共同生活，原告曾于2013年2月起诉至法院请求离婚，隆林县法院于2013年4月作出了（2013）隆民一初字第224号民事判决，不准原、被告离婚。之后，原、被告一直没有任何形式的沟通和缓和，原告便到广东打工至今。一年多来，被告仍然对原告不闻不问，严重侵害了夫妻感情，夫妻关系确已名存实亡。双方感情已完全彻底破裂，现向法院再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方小孩吴某乙谁要谁抚养，户口就跟谁；3、判令被告返还原告出嫁时的陪嫁物品，组合柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、消毒柜一台、饮水机一台、沙发一套、书桌一张、餐桌一套、被子8张、毯子28张等。在诉讼过程中。原告变更和增加诉讼请求：1、小孩吴某乙谁要谁抚养，户口就跟谁”变更为“小孩吴某乙由原告自行抚养，户口随原告”；2、共同财产“皇龙门业”，依法分割；3、被告老家（安然村）的房子原告一起共同还债，由被告适当补偿2万元给原告。
原告为证实其主张，向法庭供证据有：1、结婚证1份，证实原、被告属合法的夫妻关系；2、（2013）隆民一初字第224号判决书（复印件）1份，证实因感情不好原告曾向法院起诉，判决不准离婚后原、被告仍无法合好。
被告吴某甲辩称：如果原告坚持离婚，由于小孩出生8个月原告就外出没有尽抚养义务，小孩一直随被告家人生活，应由被告抚养。原告所述其抚养至2岁不是事实。不同意小孩随原告生活。关于原告原诉状所列的共有财产属实，但由于在双方结婚时，被告家给原告家现金18600元作为彩礼，如果原告想要回上列的财产，应当返还被告所给付的彩礼金，否则原告不同意分割。原告要求将“皇龙门业”作为夫妻共同财产进行分割，因皇龙门业不是原告与被告共同经营的财产，而是他人经营门店，被告只是在该门店打工。故原告要求分割皇龙门业无法律依据，不应得到支持。原告要求老家的房屋其一起共同偿还债务，应由被告补偿20000元的主张，因老家的房子是被告的父母在原、被告经婚前三年已建好，原告所述的共同偿还债务不是事实，不同意原告的该项诉讼请求。
被告未有证据向法庭提交。
经法庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合全案的证据，本院确定如下法律事实，原告与被告经自由恋爱后，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并同居，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办结婚登记手续，此后，因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年2月18日向本院第一次提起离婚诉讼，2013年4月2日本院作出（2013）隆民一初字第224号判决不准予原告与被告离婚，2014年5月13日，原告再向本院提起本案离婚诉讼。
另查明，原告外出打工期间，小孩吴某乙一直随被告及被告家人生活。双方举行结婚仪式时，被告家赠与原告现金18600元作为彩礼金，同时原告家赠送随嫁物品有：组合柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、消毒柜一台、饮水机一台、沙发一套、书桌一张、餐桌一套、被子8张、毯子28张。
本院认为，原告与被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，受法律保护。因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2013年2月18日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚一年后，原、被告夫妻关系并未得到明显改善，导致原告于2014年5月13日提起本案离婚诉讼。可以认定双方夫妻感情确已破裂，无合好可能，故原告的离婚诉请，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，由于双方发生纠纷后，原告外出打工期间，小孩一直随被告及被告的父母共同生活，现原告一个人在外打工，尚无固定收入和住所，故小孩随被告生活，由被告抚养，对小孩的健康成长较为有利，故本院确定小孩随被告生活。原告可与被告协商探望小孩的权利。根据婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部的规定，根据当地的人均消费水平，本院酌情确定由原告每月负担小孩的抚养费及教育费300元。并依法承担至小孩年满18周岁止。关于共同财产分割，被告家送给原告的彩礼金及原告送给被告的随嫁物品，均是以原告与被告之间婚姻关系形成为基础，双方家人从当地的习俗相互赠送作为原、结婚财物，属原、被告的夫妻共同财产，因此，本院认定原告家赠送上列的随嫁物品，是将被告家给的彩礼金18600元用于置办，已实际赠送夫妻双方，为夫妻共同财产，离婚后，适当予以分割。原告主张对“皇龙门业”属夫妻共同财产并要求进行分割的主张，因“皇龙门业”的营业执照不是原、被告所开设，在审理过程中，原告又不能提供该门店的投资及利润等情况，不能认定为原、被告的夫妻共同财产，原告要求对该项财产进行分割，无事实和法律依据，本院不予以支持。关于原告要求被告因老家所建的房子其婚后一起共同偿还债务，应由被告补偿20000元的主张，原告未能提供其共同偿还债务证据。故原告要求被告补偿20000元，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告勾某与被告吴某甲离婚；
二、小孩吴某清随被告吴某甲生活，由其抚养，原告勾某从2014年7月起每月月底前支付小孩抚养费300元，至小孩吴某清年满18周岁止；
三、共有财产分割：组合柜一组、电视机一台、饮水机一台、消毒柜一台、被子4张、毯子14张归原告勾某所有，冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、书桌一张、餐桌一套、被子4张、毯子14张归被告吴某甲所有；
四、驳回原告勾某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告勾某承担50元，被告吴某甲承担50元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书确定的时间内内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一四年六月二十七日
书记员 勾 翎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1446号
罪犯王福康，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月29日作出（2012）温乐刑初字第1411号刑事判决，以被告人王福康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王福康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王福康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福康准予减刑四个月（刑期自2012年7月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第418-3号
申请执行人冉平，男，汉族。
被执行人饶良军，男，汉族。
本院在执行申请执行人冉平与被执行人饶良军民间借贷纠纷执行一案中,查明本案执行金额117562.50元、执行费1663.43元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月五日
书记员 谢金容
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00317号
申请执行人刘世录，男，1981年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人李铭，男，1981年5月13日，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人李国军，男，1977年6月23日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，农民。
本院在执行刘世录依据本院（2013）神民初字第04384号民事调解书申请执行李铭、李国军民间借贷纠纷一案中，向二被执行人李铭、李国军发出执行通知书后，责令被二执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议：一、被执行人李铭自愿用其妻张丽萍所有的陕K-E41**宝马牌小轿车作价20万元抵偿申请人刘世录借款本金20万元；二、本案剩余的本金10万元由被执行人李铭分二期支付完毕，于2014年7月4日前支付5万元，于2014年8月4日前支付5万元。本案受理费3290元、执行费4450元由申请人刘世录自愿负担，评估费3600元由被执行人李铭自愿担负。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年六月四日
书记员 郑 雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2064号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所实习律师。
被告刘恩池，男，1995年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘恩池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐熒、叶法乾到庭参加了诉讼。被告刘恩池经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年6月15日，被告无证驾驶未经审验的渝CGXX**普通二轮摩托车行驶至沙区青东路与横过公路的行人曾敬相撞，发生造成曾敬受伤的交通事故。经认定，被告负事故的全部责任，曾敬在事故中无责任。后曾敬被送往重庆市沙坪坝区某医院进行抢救治疗，原告依法于2015年10月23日垫付了曾敬于重庆市沙坪坝区某医院产生的抢救费用32500元。原告寻被告偿还未果，故诉至法院，要求判令被告向原告偿还垫付的抢救费用32500元。
被告刘恩池未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告无证驾驶未经公安机关交通管理部门审验的渝CGXX**普通两轮摩托车，从沙区青北路向碚青路方向行驶，当车行驶至沙区青东路前处与从右至左（车行方向）横过公路的行人曾敬相撞，发生造成曾敬受伤的交通事故。事故后，刘恩池未保护事发现场。经认定，被告无证驾驶未经公安机关审验的机动车上道行驶，且行至无交通信号控制的路段，遇行人横过公路未避让，事故发生后未保护事故现场，被告承担该事故的全部责任，曾敬对事故无责任。
事故发生后，曾敬被送至重庆市沙坪坝区某医院急诊抢救治疗，因病情危重，产生超过72小时的抢救费用，至2015年7月11日共产生抢救治疗费35125.34元，曾敬家属自行垫付2000元，故向被告申请垫付尚未结算的费用。2015年10月22日，被告依法垫付抢救费用32500元。
另查明，事故中渝CGXX**摩托车登记于陈代全名下。被告于2015年6月1日自他人处购买该车，系该车实际所有人，事故发生时该车未购买交强险。
现原告诉至本院，要求判如所请。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、《抢救费垫付通知书》、《抢救费用垫付申请书》、《欠费说明》、《关于道路交通事故受伤人员曾敬抢救费用超过72小时的情况说明》、《重庆市沙坪坝区住院医药费专用收据》、《进账单》、《垫付告知书》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案中被告负事故的全部责任，其应当支付伤者曾敬的抢救费用。现原告为伤者曾敬垫付了抢救费32500元，其依法享有向被告追偿的权利。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付曾敬的抢救费32500元，由被告刘恩池于本判决生效之日后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半交纳307元，本院予以缓交，由被告刘恩池负担，此款于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 楚龙静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商终字第0418号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
被上诉人（原审原告）上海三航奔腾建设工程有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保财险宝山支公司）因与被上诉人上海三航奔腾建设工程有限公司（以下简称三航公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第0079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三航公司一审诉称：2010年3月30日，其为所有的牌号为沪D-----
货车向人保财险宝山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，约定了保险期限和责任限额等内容。后其公司驾驶员驾驶被保险车辆与左甲驾驶的电动自行车相撞，造成左甲受伤，车辆损坏。后三航公司依照张家港市人民法院作出的（2012）张金民初字第0226号民事判决书对左甲进行了赔偿并请求人保财险宝山支公司按照商业第三者责任险条款的规定进行理赔，但人保财险宝山支公司予以拒绝。故请求法院判令：人保财险宝山支公司向三航公司支付保险理赔款20万元，及延迟付款期间的经济损失（以20万元为基数，从2012年6月12日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
人保财险宝山支公司一审辩称：1、对本案所涉交通事故的事实无异议；2、三航公司未投保有不计免赔险，应当在商业第三者责任险限额中扣除10%再进行理赔。3、事故发生时，被保险车辆机件不符合技术标准，其不应进行理赔。
原审法院经审理查明：三航公司为其所有的号牌号码为沪D-----
的货车在人保财险宝山支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2010年4月1日至2011年3月31日，商业第三者责任保险的责任限额为20万元。三航公司未投保不计免赔特约险（项），商业第三者责任保险的保险条款中有“负同等事故责任的免赔率为10%”的规定，但人保财险宝山支公司未将该条款向三航公司进行明确告知。上述保险条款中亦无机件不符合技术标准不予理赔的规定。
2010年6月27日，三航公司的驾驶员杨甲驾驶沪D-----
货车与左甲驾驶电动自行车相撞，造成左甲受伤，车辆损坏。该事故经张家港市交通巡逻警察大队认定，杨甲、左甲各承担同等责任，沪D-----
货车在事故发生时机件不符合技术标准。后左甲入院治疗并构成残疾，发生医药费、护理费、残疾赔偿金等损失。左甲于2012年3月13日向原审法院提起诉讼，要求判令三航公司和人保财险宝山支公司赔偿其损失，法院于2012年5月28日作出（2012）张金民初字第0226号民事判决书，判令：左甲因本案交通事故造成的损失合计482048.05元，人保财险宝山支公司在交强险范围内赔付120000元；由三航公司赔偿253433.64元，其余损失108614.41元由左甲自理。扣除三航公司已垫付的医疗费64327.35元，三航公司还应赔偿左甲189106.29元。三航公司于2012年6月12日按照该判决全额履行了赔偿义务。后三航公司要求人保财险宝山支公司按照商业第三者责任保险的约定进行理赔，人保财险宝山支公司于2012年6月27日表示不予理赔，从而导致本案纠纷。
一审审理过程中，三航公司将延期付款期间经济损失的计算方式明确为以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月27日起计算至法院判决确定的履行之日。
原审法院认为：三航公司与人保财险宝山支公司之间的商业第三者责任保险合同关系合法有效，现因被保险车辆发生交通事故造成第三者发生损失，三航公司已依法对第三者的损失进行了赔偿，且赔偿金额已经超出保险责任限额，人保财险宝山支公司应当按照保险责任限额20万元进行理赔。人保财险宝山支公司未能举证证明其就保险条款中的免责部分对三航公司进行了明确的说明义务，故保险条款中的免责部分对三航公司不发生法律效力。因此法院对人保财险宝山支公司的抗辩意见不予支持。对于三航公司要求人保财险宝山支公司赔偿延期付款期间经济损失的诉讼请求，法院认为三航公司的相应计算方式符合事实和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条、第六十五条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：人保财险宝山支公司应给付三航公司保险理赔款20万元以及延迟理赔期间的经济损失（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年6月27日起计算至判决确定的履行之日止），限于判决生效后10日内履行。案件受理费2210元（已减半收取）由人保财险宝山支公司负担。
人保财险宝山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、不计免赔险是一种独立险种，并非保险免责条款，不属于保险公司明确告知义务的范围。三航公司未投保不计免赔险，人保财险宝山支公司仅在保险限额内扣除10%的免赔率的基础上承担责任，即承担18万的赔款。三航公司对人保财险宝山支公司的保险理赔权利在未经司法机关确定的情况下存在不确定性，双方对债权金额存在明显争议，对不确定的债权要求利息赔偿明显违反法律规定，所以原审判决人保财险宝山支公司承担20万元本金的利息是错误的。请求二审撤销原判，依法改判。
三航公司二审答辩称：1、人保财险宝山支公司提供的证据无法证明其可在扣除免赔率的基础上承担责任，扣除免赔率也非法定条款，故扣除免赔率既非人保财险宝山支公司的合同权利，也不是其法定权利；2、人保财险宝山支公司关于对不确定债权进行利息赔偿明显违反法律规定的主张，没有法律依据。一审判决认定事实基本正确，法律适用正确，人保财险宝山支公司的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：三航公司与人保财险宝山支公司之间的保险合同成立并合法有效，三航公司的驾驶员驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故导致第三人受伤，三航公司按照法院生效判决已进行了赔偿，人保财险宝山支公司理应按照合同约定及法律规定对三航公司进行理赔。二审争议焦点在于人保财险宝山支公司支付赔偿款是否应按10%的免赔率予以扣减、三航公司主张的延期付款经济损失能否成立。关于免赔率，本院认为，双方关于免赔率的约定属于免除保险人责任的条款，人保财险宝山支公司未能提供证据其就该条款以书面或者口头形式向三航公司作出明确说明，所以该条款不产生效力，人保财险宝山支公司不能据此主张10%的免赔率。关于经济损失，三航公司在一审提供的理赔信息单及理赔信息录音反映人保财险宝山支公司在2012年6月27日明确表示对三航公司就本案事故的商业三责险部分不予理赔，依据法律规定，保险人未及时履行赔付义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或受益人因此受到的损失，三航公司主张以应赔数额为本金按银行同期贷款利率计算损失，并无不当，应予支持。人保财险宝山支公司上诉认为，对不确定的债权不能主张损失，该主张缺乏法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，人保财险宝山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秋荣
代理审判员 管 丰
代理审判员 俞水娟
二〇一三年七月八日
书 记 员 何燕娟