广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮中法民一终字第48号
上诉人（原审被告）：钟水林，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）：王华忠，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
上诉人钟水林与被上诉人王华忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2014）潮平法民一初字第175号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月14日，王华忠向原审法院提起诉讼称：2013年4月28日17时30分，王华忠驾驶无号牌二轮摩托车，从新圩市田往新圩南山方向行驶，至新圩南山“劳荒埠”处，与对向由钟水林驾驶悬挂粤UB85**号假牌二轮摩托车发生碰撞，造成王华忠受伤的交通事故。2013年5月24日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定王华忠负本事故的主要责任，钟水林负本事故的次要责任。王华忠受伤后，当天被送解放军第188医院住院治疗，于2013年5月27日出院，共住院29天。王华忠因本次交通事故共造成的经济损失是：1、医疗费42334.5元；2、住院伙食补助费：29天×100元／天=2900元；3、护理费：（30天×2人＋197天×1人）×162.6元／天=41788.2元；4、误工费：227天×67.5元／天=15322.5元；5、6级伤残赔偿金（11669.3元／年×20年）×50%=116693元；6、残疾器具费42000元；7、营养费1350元；8、精神损害抚慰金25000元；9、交通费2000元；10、鉴定费3200元。上述1-10项合计总赔偿款为292588.2元。本案中，钟水林是悬挂粤UB85**号假牌二轮摩托车的驾驶员和车辆持有人，其驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），因此，其首先应该按交强险的赔偿项目先予赔偿王华忠经济的损失，对于超过交强险赔偿范围的部分，按事故责任进行赔偿。故请求：1、判决钟水林在其车辆应投保交强险的赔偿责任范围内赔偿王华忠经济损失12万元（即医疗费1万元；护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾器具费、交通费、精神损害抚慰金等计11万元，其中精神损害抚慰金在其车辆应投保交强险的赔偿责任范围内优先赔偿）；对超过应投保交强险之外按责赔偿王华忠经济损失51776.46元［即（292588.2元-120000元）×30%］；合计应赔偿王华忠经济损失为171776.46元。
钟水林答辩称：不同意王华忠的请求，是王华忠开车来撞本人的，但被本人撞倒，本人也被撞伤，王华忠还说不能报警。
原审法院经审理查明：2013年4月28日17时30分，王华忠驾驶无号牌二轮摩托车，从新圩市田往新圩南山方向行驶至新圩南山“劳荒埠”处，行驶时没有保持安全车速且遇对向来车时没有减速靠右行驶，导致车辆与对向由钟水林驾驶悬挂粤UB85**号假牌二轮摩托车发生碰撞，造成王华忠受伤的交通事故。经饶平县公安局交警大队作出粤公交认字（2013）第00044号《道路交通事故认定书》认定，王华忠承担本事故的主要过错，负主要责任，钟水林承担事故次要过错，负次要责任。事故发生当天，王华忠即被送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2013年5月27日出院，共住院29天。出院诊断为：左小腿中下段离断伤。出院医嘱：1、继续治疗，换药，适时拆线；2、加强患肢功能锻炼，适时装配假肢；3、不适复诊。王华忠因住院治疗共花费医疗费等26371.5元。出院后，王华忠于2013年10月12日在德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司汕头分公司安装一具碳纤万向踝义肢（RKTQ0018），花费了15963元。2014年9月22日，王华忠向原审法院提起诉讼。诉讼期间，王华忠向原审法院申请司法鉴定，原审法院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）对王华忠的伤残程度、后期医疗费（后续治疗费、康复费、残疾器具费评定）、误工、护理、营养时限及护理依赖程度（含营养费及护理人数建议）进行评定，韩江司鉴所作出（2014）临鉴字第092902号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王华忠的伤残程度为VI级（六级）伤残；评定其无后续治疗费、康复费；被鉴定人的小腿假肢已安装，建议按实际发生的合理费用计算，同时需定期更换，评定其更换残疾器具费42000元；误工期评定为227天；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为227天，建议其护理前期30天每天配护理人员2名、之后197天每天配护理人员1名。王华忠为此向韩江司鉴所支付鉴定费3200元。
另查明：悬挂粤UB85**假牌二轮摩托车的车辆持有人为钟水林，事故发生时，该摩托车未依法投保交强险，摩托车驾驶人钟水林未取得机动车驾驶资格。事故中另一无号牌二轮摩托车的车辆持有人为王华忠，王华忠同样未取得机动车驾驶资格。事故发生至今，钟水林共支付给王华忠款项3000元。
再查明：王华忠属农业家庭户口，职业是务农，其家中没有需被扶养人员。
原审法院认为：饶平县公安局交警大队对涉案事故所作的责任认定书认定事实清楚，当事人对交警部门认定的事实经过及责任认定均无提出异议，予以采信。韩江司鉴所具备相关的鉴定资质，所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第092902号《司法鉴定意见书》的程序合法，原审法院依法予以采信。王华忠因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）等有关规定，结合各方当事人的诉辩主张，参照《广东省2014年度人身损害赔偿的计算标准》（下称《标准》），确定王华忠的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。本案王华忠因治疗伤患在中国人民解放军第一八八医院住院治疗共支出医疗费26371.5元。对此王华忠提供了住院病历、诊断证明书、医药费单据、住院费用明细清单等证据证实其主张，依法予以认定。（二）住院伙食补助费方面。该费用参照《标准》中的伙食补助费标准计算，确定为2900元（100元／天×29天）。（三）营养费依鉴定意见确定为1350元。（四）误工费方面。王华忠因伤致残，其误工时间依鉴定意见确定为227天。关于收入状况问题，王华忠的职业为务农，其收入可参照《标准》中的2013年全省农业在岗职工年平均工资（21891元／年）进行计算。确定其误工费为13524.66元（21891元／年÷365天×227天）。（五）护理费方面。该费用根据鉴定意见所确定的护理期限、护理人数及护理级别，参照《标准》中的2013年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）进行计算，为41785.63元（59345元／年÷365天×30天×2人＋59345元／年÷365天×197天×1人）。（六）交通费方面。王华忠主张交通费为2000元，应以800元为宜。（七）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金根据王华忠的伤残等级（六级伤残），确定赔偿比例为50%，并根据其户口性质（农业户口），按照《标准》中的全省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，为116693元（11669.3元／年×50%×20年）。（八）残疾辅助器具费确定为57963元。其中，王华忠已安装小腿假肢，配置残疾辅助器具费按实际发生的合理费用计算为15963元；同时需定期更换，依鉴定意见其更换残疾器具费用评定为42000元（按左小腿假肢14000元／只，更换共需3次计算）。（九）精神损害抚慰金方面。王华忠因伤致残，请求赔偿精神损害依法有据，可适当支持。结合本地的平均生活水平及受害人的责任程度，确定精神损害抚慰金为10000元。（十）鉴定费3200元。上述（一）至（十）共274588元，为王华忠的人身损害总额。关于赔偿责任的分担问题，钟水林驾驶的悬挂粤UB85**假牌二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《交通事故解释》）第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，钟水林应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿王华忠医疗费、住院伙食补助费、营养费等1万元，在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿王华忠精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、误工费等11万元。总之，钟水林在交强险责任限额内赔偿王华忠经济损失12万元。交强险责任限额不足赔偿部分为154588元（274588元-120000元），此部分应按照双方各自过错的比例分担责任，钟水林在事故中负次要过错，应承担30%的赔偿责任计46376元，王华忠自行承担70%的责任计108212元。钟水林先予支付王华忠医疗费3000元可从中抵除。综上所述，钟水林应当赔偿王华忠因交通事故造成的经济损失共计166376元（120000元＋46376元），抵除已经支付的3000元，尚需支付赔偿款163376元。案经调解未果，原审法院依照《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《人身损害解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《交通事故解释》第十九条第一款的规定，于2014年12月4日作出（2014）潮平法民一初字第175号民事判决：（一）钟水林应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王华忠因交通事故造成的经济损失166376元，抵除已支付的3000元，实际尚需支付赔偿款163376元；（二）驳回王华忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868.1元，由王华忠负担188.1元，钟水林负担1680元。
钟水林不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定，“饶平县公安局交警大队对涉案事故所作的责任认定书认定事实清楚，当事人对交警部门认定的事实经过及责任认定均无提出异议”，显属错误，不能成立。首先，钟水林对交警部门的认定并非无异议，而是有异议；其次，钟水林认为交警部门对事故所作的责任认定书认定的事实不清，证据不足，不能成立，不能作为案件认定事实的依据。本案之所以发生交通事故，是因王华忠所驾驶的摩托车车速过快车辆失控碰撞钟水林的摩托车所致，碰撞时钟水林正常行驶的摩托车己紧急避让停靠在路边，因此，王华忠应负事故全部责任，钟水林免负事故责任。一审法院没有向交警部门调取案卷材料，无法查清案件事实正确分清责任。基于此，钟水林请求二审法院依法向交警部门调取案卷材料，以便查清案件事实并分清责任。一审判决由于认定事实不清，证据不足，进而导致适用法律及判决错误，应予撤销。综上所述，一审判决错误。请二审法院撤销一审判决，并判决驳回王华忠的诉讼请求。
王华忠答辩称：（一）一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。原审根据本宗交通事故的责任认定和王华忠所造成的损失项目，对照法律的规定并依法判决是正确的。本案中，钟水林的车辆没有投保交强险，根据法律和司法解释的规定，应该在12万元内赔偿王华忠的损失，超过部分按责任承担。（二）钟水林的上诉没有事实和法律依据，请二审法院依法予以驳回。钟水林提出对交通事故的责任认定书有意见，车辆在发生交通事故时，车辆载物宽度超过规定，违反了交通安全法及其实施条例的规定，对交通事故承担次要责任，而且钟水林在责任认定书发出后，也没有申请复核，所以钟水林对认定书提出的异议是不成立的。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争执的焦点是一审认定钟水林应负本案道路交通事故的次要责任是否正确和一审判决结果是否正确。
2013年4月28日，王华忠驾驶的无号牌二轮摩托车与与钟水林驾驶悬挂假牌二轮摩托车发生碰撞，造成王华忠受伤的交通事故。对此，公安机关的认定是：王华忠无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，没有保持安全车速上道路行驶，且遇对向来车没有减速靠右行驶，钟水林无机动车驾驶证驾驶假号牌摩托车上道路行驶，载物长度、宽度超出限制的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定王华忠应负事故的主要责任，钟水林应负事故的次要责任。对此事实的认定，公安机关是经过现场的调查，而钟水林也承认其摩托车载有两个桶，公安干警现场有量载物的宽度，并说超过一点点，王华忠的摩托车撞到钟水林摩托车货物超出部分。因双方均有违规的情形，公安机关考虑到王华忠违规情形较重，是发生事故的主要原因，才认定钟水林应负事故的次要责任。公安机关的认定事实依据充分，适用法律正确，是完全正确的。钟水林提出其不应负事故的责任及要求二审法院调取公安机关的证据，没有相关的充分依据可证实，理由不能成立，依法应予以驳回。
由于钟水林的摩托车没有依法投保交强险，根据《交通事故解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”王华忠因交通事故所致的各项人身损害的损失数额合计为人民币274588元，其医疗费损失已超出人民币1万元，而其人身伤亡其他损失费用也已超过人民币11万元，因此，钟水林应在交强险的人身损失赔偿限额人民币12万元内赔偿王华忠的人身损失。对于超出交强险应赔偿部分的损失人民币154588元，根据钟水林应负次要责任的责任认定，其应负的赔偿责任数额为人民币154588元×30%=46376元。上述钟水林应赔偿的数额合计为人民币166376元，抵除钟水林已付的人民币3000元，实负的赔偿数额为人民币163376元。因此，一审处理正确，应予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。钟水林上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币3360元，由钟水林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨国瑜