wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4284号原告：金传好，黄河保洁清洁公司员工。被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，职务：总经理。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所实习律师。原告金传好与被告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金传好、被告长城物业公司委托代理人石有清、郭明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金传好诉称：原告于2016年3月21日入职，在被告单位工作至2016年4月21日。原告在天乐社区金豪优活城从事保洁工作。原告在此单位共计上班31天，应所得工资2100元，加班费100元。被告未按劳动法支付原告工资。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付清明节加班工资100元；2、被告向原告支付2016年3月22日至2016年4月21日的工资（31天共计2100元计算），被告已支付500元，还应支付1600元。被告长城物业公司辩称：1、原告已达到退休年龄，和任何一方不存在劳动关系；2、请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告金传好与我方无劳务关系，原告与安徽安晟物业服务有限公司存在劳务关系，其工资应由安徽安晟物业服务有限公司支付；3、我方与安徽安晟物业服务有限公司于2015年8月15日签订服务外包协议即《保洁服务委托合同》。根据合同约定，保洁服务费按每月结算，被告每月将费用转账给安徽安晟物业服务有限公司；4、原告加班工资无证据证明；5、原告无证据证据与任何一方存在劳动关系或劳务关系。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2016年5月30日，原告向合肥市蜀山区劳动争议保裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、被告向原告支付清明节加班工资100元；2、被告向原告支付2016年3月22日至2016年4月21日的工资（31天共计2100元计算），被告已支付500元，还应支付1600元。合肥市蜀山区劳动争议保裁委员会作出蜀劳不受字【2016】第562号不予受理劳动仲裁申请通知书，载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，申请人已过退休年龄，本案不属于劳动争议，依法不予受理。原告对此不服，提起本案之诉。另查，2015年8月15日，安徽省长城物业管理有限公司（甲方、委托方）与安徽安晟物业服务有限公司（乙方、受托方）签订保洁服务委托合同，载明：第一条委托事项甲方将实施物业管理的金濠优活华庭小区的日常保洁项目工作委托给乙方……第二条委托期限甲方委托乙方日常保洁工作，委托期限为2015年8月16日至11月15日，为考核试用期，经过甲方及相关单位人员考核合格，甲方发函确认，乙方可以继续执行委托服务至2016年8月15日止。考核不合格，则合同终止。第三条委托费用……2、本合同的日常保洁服务费按每月结算，以“按人员总包”方式的清洁服务费标准结算清洁服务费，每人每月按人民币壹仟柒佰陆拾元（1760元），按9人结算合计每月壹万伍仟捌佰肆拾元整（15840元）。3、外包保洁人数9人，服务费项目包括：人员工资、加班费、保险、服装、作业安全、清洁工具、物料、管理费用、福利、税金、利润等。第四条付款方式1、每月日常保洁费，于次月20日前以转账方式支付乙方，乙方发票在转账之前提供给甲方等。双方自签订合同后，被告依约向安徽安晟物业服务有限公司支付相关费用。再查，原告金传好系1953年10月10出生。庭审中，原告陈述其于2016年3月22日至2016年4月21日在被告处工作，具体工作在金濠优活华庭小区金濠优级活城一号从事保洁工作。被告陈述原告的确在此处工作，但不是我单位职工，双方无劳动关系。上述事实，有原告提供的证明、仲裁申请、不予受理通知书、被告企业信息，被告提供的保洁服务委托合同、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述其与被告存在劳动关系，并要求被告支付工资，但未提供相应证据证明双方具有劳动关系，被告陈述原告已超过法定退休年龄且双方无劳动关系，并提交相关证据予以证明。鉴于原告未提供充分证据证明原、被告之间存在劳动关系且原告已超过法定退休年龄，故对原告要求被告支付工资及加班费用的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金传好的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由金传好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员刘华二〇一六年八月十九日书记员刘素馨本判决书所附法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更343号
罪犯朱宝红，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年9月27日作出（2012）眉刑初字第75号刑事判决书，以被告人朱宝红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2017年9月6日止），罚金41000元。判决发生法律效力后交付�行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01013号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年9月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宝红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯朱宝红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第120号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，男，理事长。
委托代理人陈源生，男，罗平信用社办事员。
被告杨春芳，男，1957年9月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告杨春芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈源生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日被告杨春芳以借新还旧为由，向罗定市农村信用合作联社罗平信用社借款人民币10000元，约定借期至于2013年3月29日止，约定借款利率为年利率10.6272%。逾期后，经罗平农村信用合作社多次催收未果，现尚欠本金10000元，至2013年12月20日止利息1010.04元未付。由此原告向法院起诉，请法院依法判令：1、被告杨春芳迅速还清借款本金10000元，支付利息，计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提出了以下证据：1、《借款合同》，以此原、被告订立了合同，约定被告向原告借款10000元的事实；2、《借款借据》，以此证明原告将合同约定的借款支付给被告的事实；3、《利息明细账》，以此证明被告向原告借款后，一直至今没有向原告偿还过借款本金及利息的事实；4、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：被告杨春芳于2012年3月30日以借新还旧为由与罗平信用社签订《借款合同》，约定由该社发放贷款10000元给被告杨春芳，借款期限至2013年3月29日止，借款期限内按年利率10.6272%季结付利息，逾期按合同载明的借款利率加收50%罚息和计复利。当日罗平信用社向被告杨春芳发放贷款10000元，逾期，被告并未还清本息，至2013年12月20日止尚欠借款本金10000元和利息1010.04元。被告借款已逾期，原告诉至本院，要求处理。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。罗平信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
本院认为：原、被告的纠纷是金融借款合同纠纷。原告社与被告之间签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告杨春芳，履行了合同义务。被告杨春芳没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。故原告要求被告杨春芳返还借款本金及按约定支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨春芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社返还借款本金10000元及支付利息（计至2013年12月20日利息为1010.04元，从2013年12月21日起至清还日止的利息按借款合同约定的贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告杨春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年六月十八日
书记员 张宇庭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04522号
原告：罗成贵。
委托代理人（特别授权）：裴方鹏，男，1985年9月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：赵洪友，男，1979年10月11日出生，汉族。
被告：胡映锋。
被告：武汉市楚湘人家酒店管理有限公司。住所湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉南路（洲天服饰门面）。
法定代表人：杨城。
本院在审理原告罗成贵与被告胡映锋、被告武汉市楚湘人家酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗成贵于2014年9月29日以所诉主体有误、被告胡映锋愿意协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成贵申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗成贵撤回起诉。
本案案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取185元，由原告罗成贵负担。
审判员 祝 宏
二〇一四年十月八日
书记员 司方圆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1498号
罪犯袁顺，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）涿刑初字第147号刑事判决，以被告人袁顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁顺在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2009年4月8日因犯故意伤害罪，被河北省涿州市人民法院判处有拘役五个月，缓刑十个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年2月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第371号
原告赵懿芳，女，1952年6月7日生，汉族，户籍地本市。
委托代理人肖磊，上海捷华律师事务所律师。
委托代理人张婧舒，上海捷华律师事务所律师。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
负责人倪华，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局党委书记。
委托代理人李宝荣。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
原告赵懿芳诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵懿芳的委托代理人肖磊，被告区房管局的委托代理人李宝荣、金缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵懿芳诉称，2014年9月13日，原告与被告签订了上海市国有土地上房屋征收补偿协议，并按时搬离原址，完全履行了协议中的义务，而被告至今未能按照协议约定支付原告房屋征收补偿款人民币XXXXXXX.05元。故原告诉至法院，要求判令被告履行协议，支付人民币XXXXXXX.05元。
被告区房管局辩称，协议签订后，因原告户有矛盾，房屋征收补偿款没有发放，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原本市西藏南路XXX弄XXX号房屋，建筑面积17.71平方米，承租人系原告赵懿芳。2014年上述房屋列入征收范围，2014年9月13日，双方经过协商，征收人区房管局、第五房屋征收服务事务所（甲方）与原告赵懿芳户（乙方）签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议（协议编号j－0748号）》，约定甲方支付乙方房屋征收补偿安置款总计人民币XXXXXXX.05元，协议生效后，原告户按约定搬离了原址。但房屋征收补偿款被告至今未能支付。
审理中，被告称，因原告户的同住人多次到被告处反映，该户矛盾没有解决，要求暂缓发放房屋征收补偿款。
以上事实由原、被告提供的租用公房凭证、黄浦区123地块、132街坊北块居住房屋征收补偿方案、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、退房单、上海市黄浦区人民政府房屋征收决定【黄府征（2014）2号】、公告、123、132街坊北块居住房屋征收项目房屋征收补偿方案及送达回证、摘录户籍资料、房屋征收补偿协议回执、居民来信及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，依法成立的协议，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议（协议编号j－0748号）》，系双方真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。作为协议一方的被告有义务按照有关征收法律法规规定和协议约定支付原告户征收补偿款人民币XXXXXXX.05元。故原告之诉请，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于本判决生效之日起五日内支付原告赵懿芳户人民币XXXXXXX.05元。
案件受理费人民币80元，由被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴明辉
代理审判员 马慧芳
人民陪审员 时 美
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4542号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市想有鞋材有限公司，住所地。
法定代表人：陈相友。
被执行人：浙江雅登锁业有限公司，住所地。
法定代表人：吴静。
被执行人：陈相友。
被执行人：叶秀凤。
被执行人：温州市继业塑胶有限公司，住所地。
法定代表人：叶晓东。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市想有鞋材有限公司、浙江雅登锁业有限公司、陈相友、叶秀凤、温州市继业塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2015）温鹿商初字第03006号判决书已经发生法律效力，权利人于2016年05月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2016）浙0302执4550号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执4550号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年6月13日，被执行人尚欠申请执行人借款1985904.26元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2016）浙0302执4550号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执4550号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4542号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈德苗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第282号
原告林某甲。
委托代理人陈某某。
被告王某。
原告林某甲诉被告王某为离婚纠纷一案，于2010年7月13
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国
独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告林某甲及其委托代理人陈某某、被告王某到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称，原、被告自由恋爱认识，于2003年11
月18日在三门县浬浦镇人民政府办理结婚登记手续，2004年10
月1日生育一女，名林某乙。婚后因生活习惯、性格不合，经常
发生争吵，无法共同生活。双方于2005年2月开始分居至今，
无共同财产、债权、债务。夫妻感情已彻底破裂。现要求与被
告王某离婚；婚生女林某乙由原告抚养至能独立生活时止。
被告王某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，请
求驳回原告的诉请。双方于1999年自由恋爱认识，婚前四、五
年共同工作、生活，2003年11月18日在三门县浬浦镇人民政府
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名林某乙，双方
不存在生活习惯、性格等不合，且双方并没有从2005年2月开
始分居；原告提出离婚是因为他在外面有人，家里的大小事情都是我和他母亲在做的，基本上家里的经济负担都是我们自理
的，原告于2006年买了二手车，第二年就换成了金杯牌车，20
08年又换成了依维柯客车，为了买车原告向我父亲借款，至今
尚欠45000元。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱认识，双方于2
003年11月18日在浙江省三门县浬浦镇人民政府办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育一女，名林某乙。2007年原告因购买
金杯牌面包车而向被告父亲借款70000元，后偿还了25000元，
至今尚欠被告父亲借款人民币45000元；2008年5月原告在卖了
金杯牌车后再购得南京依维柯客车一辆，现一直由原告在使用
。案经调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件及原、被告的当庭
陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，认识时间较长且感情
较好，在自愿登记结婚后生育一女。现原告以夫妻感情破裂为
由要求离婚，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持
。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为婚生女的健
康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告林某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 徐喜希
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03384号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行工作人员。
被告陈情，男，1964年6月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈情金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘家豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3424号
原告ＸＸ富。
委托代理人戴明顺，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告ＸＸ荣。
被告上海平凉物业管理有限公司。
法定代表人许国强。
委托代理人杨瑞康。
原告ＸＸ富诉被告ＸＸ荣、上海平凉物业管理有限公司（以下简称平凉物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富的委托代理人戴明顺，被告ＸＸ荣、被告平凉物业的委托代理人杨瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ富诉称，原告与被告ＸＸ荣系兄弟关系，上海市杨浦区福禄街XXX弄XXX号统客公房承租人原为两人的母亲徐某某，该户有两本户口簿，一本为徐某某和被告ＸＸ荣居住的前客部位，一本为原告及其妻子、儿子居住的后客部位。2004年9月12日，徐某某报死亡。2004年9月18日，被告ＸＸ荣采用隐瞒两本户口簿，及另有共同居住人原告等三人的事实，向被告平凉物业书面申请将系争房屋承租户名变更为ＸＸ荣。近日，原告向平凉物业提出更改户名为其所有时，方得知上述情况，与两被告协商未果，故原告诉至本院，要求判令两被告将上海市杨浦区福禄街XXX弄XXX号统客公房租赁户名变更为被告ＸＸ荣为无效，该房屋仍恢复为2004年9月20日之前的原租赁状态。
被告ＸＸ荣辩称，被告去平凉物业变更租赁户名时，原告从没有来找被告谈过这件事情，平凉物业也未主动询问二本户口簿的事情。母亲去世后一直到承租人变更为被告，原告从未主动找被告谈过变更户名的事情，至今为止的房屋租金也由被告一直交纳，现在房屋要动迁了，原告才想做承租人，就是为了动迁利益，被告认为原告的行为不像兄长的样子，以其品行不适合作为承租人。故不同意原告诉请。
被告平凉物业辩称，按照上海市房屋租赁条例规定，原承租人死亡的，由该房屋同住成年人协商一致出新的承租人，协商不成的先由街道司法调解部门进行调解，仍调解不成的，就按照顺序即先配偶后子女来指定。系争房屋的原承租人徐某某及配偶都已死亡，故该户承租人为其子女，再根据是否有过福利分房、居住时间长短来指定，如果两项条件都一样的情况下，最后看长幼顺序来指定承租人。被告ＸＸ荣向物业公司申请变更承租户名时，物业公司对该户的分户情况是不知道的，ＸＸ荣向被告隐瞒了两本户口簿的情况。如果ＸＸ荣当时说明分户情况，需要物业指定的话，根据相关规定正常指定不一定就是ＸＸ荣。现要求法院依法判决。
经审理查明，原告ＸＸ富与被告ＸＸ荣系兄弟关系，居住于上海市杨浦区福禄街XXX弄XXX号公房内。徐某某系原告ＸＸ富与被告ＸＸ荣的母亲。上海市杨浦区福禄街XXX弄XXX号公房原承租人为徐某某，1987年该户分户，该户有二本户口簿，一本户口簿户籍为徐某某与被告ＸＸ荣，另一本户口簿户籍为原告ＸＸ富及妻儿。2004年9月12日，徐某某报死亡。2004年9月18日，被告ＸＸ荣在隐瞒该户有二本户口簿及其他同住人的情况下，以租赁人徐某某死亡为由，向平凉物业申请变更承租人。2004年9月20日，平凉物业将该户租赁户名变更为被告ＸＸ荣。
以上事实，由原、被告提供的户口簿、公房租赁凭证、申请书、承诺书、申请更改户名报告和当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。公有住房的承租人死亡后，其生前在本处有常住户口的共同居住人协商一致，要求变更户名的，出租人应予同意。协商不一致的，由出租人按相关规定确定承租人。本案被告ＸＸ荣申请变更承租人时，向平凉物业隐瞒了涉诉房屋的分户事实，直接导致被告平凉物业变更承租人时并不知该房内尚有原告等其他户籍人员的情况，存在瑕疵，故原告要求确认两被告间的租赁户名变更无效的诉讼请求，予以支持，上述房屋理应恢复至原承租关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ荣、上海平凉物业管理有限公司将上海市杨浦区福禄街XXX弄XXX号统客公房租赁户名变更为被告ＸＸ荣为无效，该房屋仍恢复为2004年9月20日之前的原租赁状态。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告ＸＸ荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈洁书记员肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4141号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：李桂忠，男，1971年11月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：李玖选，男，1976年5月20日出生，汉族。
再审申请人李桂忠因与被申请人李玖选农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂忠申请再审称：法院以本案没有第三方鉴定为由判定房屋没有质量问题是错误的。我与李玖选签订的协议书对建房施工方法、建筑质量等问题约定不明，导致双方发生纠纷，不能认定该协议书有效。不应受到法律保护。李玖选没有给我建完房屋，就拿着钱走了，现在塑钢门就少了三个。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李桂忠申请再审的理由不能成立。综上，李桂忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂忠的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 梦
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00511号
原告胡某甲，男，1968年出生，汉族，武隆县土坎镇发电厂工人。
被告肖某甲，女，1968年出生，汉族，城镇居民。
原告胡某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告肖某甲无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年7月20日在土坎镇人民政府办理结婚登记，婚后于1993年9月26日生育一子取名胡某乙。2008年4月14日，原告发现被告有第三者，双方为此吵架后，被告外出与原告分居生活至今，已经长达六年没有见过面，原告一人抚养孩子。2014年正月，原告电话询问被告是否愿意回家共同生活，被告不同意，原告认为双方因矛盾分居长达六年，现被告仍不同意和好，夫妻感情已完全破裂，请求法院解除原告与被告的婚姻关系。
被告肖某甲提交书面答辩状称，原告诉称的认识时间、生育子女时间属实，双方于2008年分居属实，但并非被告有第三者导致。原告爱喝酒打牌，导致双方经常吵嘴打架。原告起诉离婚，被告同意离婚，但要求原告将财产都给孩子胡某乙，债权有借给胡某丙的6000元、胡某丁的10000元、肖某乙的20000元，要求原告享有对胡某丙、胡某丁的债权，被告享有对肖某乙的债权。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年7月20日在武隆县土坎镇人民政府登记结婚，婚后于1993年9月26日生育一子取名胡某乙。双方夫妻关系存续期间，向土坎镇发电厂投资了4000元，从而取得每年分红的权利。2008年双方闹矛盾后，被告离家出走，双方分居生活至今。2014年3月3日，原告起诉至本院，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
另查明，双方的夫妻共同财产有存款3820.89元，夫妻的共同债权有对胡某丙的债权6000元、对胡某丁的债权10000元、对肖某乙的债权20000元及在土坎镇发电厂分红的权利，无夫妻共同债务。原告在庭审中同意被告在答辩状中对夫妻共同财产及债权的处理意见。
上述事实有原告的陈述，被告的书面答辩意见及原告提交的常住人口登记卡、结婚证复印件、银行存折在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由及离婚自由，原告起诉离婚，被告书面答辩表示其同意离婚，符合法律规定，故本院对原告离婚的请求予以支持。对于夫妻共同财产及债权的处理，原告同意按照被告书面答辩意见进行处理，符合法律规定，本院予以支持，因此，对胡某丙、胡某丁的债权由原告享有，对肖某乙的债权由被告享有。至于存款3820.89元及在武隆县土坎镇发电厂分红的权利原告同意由婚生子胡某乙享有，但被告的答辩意见对该部分财产和债权未予明确，双方可以另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告肖某甲离婚；
二、夫妻共同债权中对胡某丙的债权6000元、对胡某丁的债权10000元由原告胡某甲享有，对肖某乙的债权20000元由被告肖某甲享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年四月一日
书 记 员 张新芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更212号
罪犯吕继锋，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二0一四年一月十七日作出（2013）肥刑初字第358号刑事判决，以盗窃罪判处吕继锋有期徒刑四年，并处罚金十万元，2014年2月18日入监执行。刑期自2013年8月14日至2017年11月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯吕继峰假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对吕继峰假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕继峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕继峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。但结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第八十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕继峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第512号
上诉人（原审原告）李永安，男，1955年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县，系李志国之父。
上诉人（原审原告）王顺意，女，1953年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县，系李志国之母。
上列二上诉人的委托代理人梁秋旭，男，1975年5月21日出生，河南省武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳敏，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县，系李志国之妻。
被上诉人（原审原告）李玉鑫，女，2004年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）李冰，女，2007年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人李鑫、李冰的法定代理人张艳敏，女，1978年3月7日出生，汉族，住址同上，系李玉鑫、李冰之母。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团有限公司。住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人陈立友，该公司总经理。
委托代理人李国胜，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）冯彪，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人刘世民，男，1969年2月3日出生，汉族。
上诉人李永安、王顺意因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李永安、王顺意于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永安、王顺意的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永安、王顺意撤回上诉，双方均原审法院判决执行。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人李永安、王顺意负担。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年一月二十日
书记员 杨振松
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第1690号
原告：张春波，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：翟洪山，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住龙城区，现住双塔区。
原告张春波与被告翟洪山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春波，被告翟洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春波诉称：2012年我种了几亩西瓜，被告翟洪山因做生意在我处批发了两车西瓜，总重为11，290斤，单价0.95元，合计10，725.50元。经吴仕喜用车于2012年7月15日拉走，当时被告未在现场，经电话联系，被告委托吴仕喜当场出条予以证实。2012年至2013年我多次向被告索要此款，被告至今未付，要求被告给付我西瓜欠款10，725.50元，被告承担诉讼费用。
被告翟洪山辩称：我确实在原告处买了两车西瓜，重量和价款和原告所讲一致，但我把西瓜款给了司机吴仕喜，因和吴仕喜长时间未见，不知道其是否给付原告，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年原告在其承包地种了几亩西瓜，被告因做生意在原告处购买了两车西瓜，总重为11，290斤，单价0.95元，合计10，725.50元，2012年7月15日被告委托司机吴仕喜用车将西瓜拉走，但未付款，现场经电话联系由吴仕喜出据欠据证实，后原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认上述事实，有双方当事人的陈述笔录，吴仕喜为原告出具的欠据证实等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处购买西瓜两车，双方买卖合同合法、有效，依法应予保护。被告辩称西瓜款已经给付吴仕喜，但其亦承认不知吴仕喜是否给付原告，也未提供相应证据，故被告的答辩意见本院不予采纳，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翟洪山于本判决生效后立即偿还原告张春波西瓜欠款人民币10，725.50元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一四年九月十二日
书记员 庞 波
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第20号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人贾××，男，31岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人贾××犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日20时许，被告人贾××与朋友段×在歌厅唱歌，期间贾××下楼到歌厅对面的彩票站买彩票，在彩票站内与被害人李××发生口角，被告人贾××给段×打电话称被人打了，段×赶过来时看到贾××在彩票站门前正在打李××，段×上来拉架被李××打了一拳，段×同贾××一起踢打李××身上几下，后被拉开。段×回到歌厅，被告人贾××回到鸿运彩票站又与李××厮打，贾××用额头突然撞击李××鼻子一下，致李××鼻部受伤出血，经法医鉴定：李××鼻骨粉碎性骨折之损伤为轻伤二级。案发后，被告人贾××被抓获归案。
公诉机关认为被告人贾××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人贾××予以惩处。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××陈述，证人段×、刘×、苗×、于×证言，书证立案决定书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起等证据证实，足以认定。
民事部分双方协商处理，被告人贾××赔偿被害人李××各项经济损失共计人民币45，000.00元。
本院认为，被告人贾××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人贾××赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一五年二月十六日
书记员 马艺鸣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13981号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：兰涛，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
委托代理人：刘波，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：罗天贵，其他自然情况不详。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告罗天贵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1155号
原告：张杰。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：梅法斌。
被告：陈丽根。
原告张杰为与被告梅法斌、陈丽根民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人王成兵、被告梅法斌到庭参加诉讼，被告陈丽根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰起诉称：2015年9月13日，被告梅法斌向原告借款221000元。双方约定借款利息按月利率2.5%计算。后被告梅法斌未返还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽根负有共同返还的义务。现请求判令被告梅法斌、陈丽根共同返还原告借款本金221000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告梅法斌、陈丽根共同返还原告借款本金111000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告梅法斌答辩称：原告从事非法股指期货买卖，本案欠款因被告梅法斌买卖股指期货所欠，被告梅法斌已支付110000元款项。且本案借条及借款合同系原告威胁下出具的，并非被告梅法斌的真实意思表示，该合同为无效合同。原告没有款项交付依据，请求法院依法查明真相，并驳回原告的诉讼请求。
被告陈丽根未作答辩。
经审理认定：两被告于1997年5月29日结婚。2015年9月13日，被告梅法斌向原告借款221000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，但未约定借款期限。借款后，被告梅法斌支付借款本金110000元，余款至今未付。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、结婚申请书，被告梅法斌当庭播放的录音以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：本案中，被告梅法斌虽辩称借款系非法股指期货买卖产生的及本案借款合同及借条系其本人受到威胁出具的，但未能提供相反证据予以推翻。被告梅法斌出具的借条已载明双方借贷的合意且载明收到相应款项，在被告梅法斌未提供证据予以推翻前提下，应认定被告梅法斌出具的借款合同及借条应系其本人的真实意思表示，故本院对被告梅法斌该辩称不予采信。原告与被告梅法斌的借款合同除借款利率偏高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，应确认为有效，对各方均具有约束力。双方对借款期限未作约定，被告梅法斌经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告梅法斌、陈丽根婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告梅法斌约定为被告梅法斌的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈丽根负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈丽根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
被告梅法斌、陈丽根于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张杰借款111000元，该款利息自2015年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元（已减半），由被告梅法斌、陈丽根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2962元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825执918号
申请执行人温县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫全心，主任。
被执行人赵小峰，男，汉族，××，农民。
被执行人李雁林，女，汉族，××，农民。
温县人口和计划生育委员会因赵小峰、李雁林夫妇计划外生育第二个子女，作出温计生证字（2011）211号征收决定，生效后，温县人口和计划生育委员会申请我院强制执行，立案审查后，我院作出（2012）温行执字第2号行政裁定书，本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院的（2012）温行执字第2号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 玖 霞
审 判 员 �郑复安
人民陪审员 王 东 华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭 珂
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保141号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，该分行行长。
被执行人宫瑞璞，男，1964年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张长连，女，1967年5月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人杜桂荣，女，1979年11月12日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。
被执行人河北泰兴环保设备有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴路2169号。
被执行人衡水中天路桥工程有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路2169号3幢3楼。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人宫瑞璞、张长连、杜桂荣、河北泰兴环保设备有限公司、衡水中天路桥工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初721号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月八日
书记员 宋永亮
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第48号
申请执行人周茂林，男，汉族，住会宁县。
申请执行人刘胜利，女，汉族，住会宁县。
被执行人窦炳信，男，汉族，住会宁县。
申请执行人周茂林与被执行人窦炳信交通肇事纠纷一案，会宁县人民法院于2010年11月12日作出的（2010）会刑初字第85号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院提出执行申请，本院当日依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人窦炳信给付申请执行人周茂林、刘胜利死亡赔偿金、医疗费、误工费及其他经济损失25000元；承担执行费275元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人窦炳信赔偿申请执行人周茂林的残疾赔偿金25000元，从2014年3月开始，每月给付2000元，直至付清；二、本次申请执行的执行费275元，由被执行人窦炳信负担。同时，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第48号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐晓玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00891号
上诉人（原审被告）刘祥，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）谭桂珍，现住重庆市沙坪坝区。
上诉人刘祥与被上诉人谭桂珍健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月29日作出（2014）沙法民初字第10033号民事判决，上诉人刘祥对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘祥于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘祥申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘祥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏芳
代理审判员 李娅
代理审判员 倪旻
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程容
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初287号
原告杨某某，女，汉族，1984年8月15日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告张某某，男，汉族，1985年10月12日生，沾益县人，文盲，农民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告张某某自由恋爱，于2012年1月13日登记结婚，被告入赘到原告家，婚后未生育子女。由于双方感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生吵打，被告也多次提出要求离婚，现夫妻感情已经完全破裂。特诉请法院判决原告与被告离婚；夫妻共同财产家具平分，夫妻共同债务30000元平均负担。
被告张某某辩称，我与原告的夫妻感情确实破裂，无和好可能，同意离婚。结婚时购买的家具家电是我的陪嫁嫁妆，不属夫妻共同财产，原告所述夫妻共同债务属实，除欠的饲料款是夫妻共同经营养殖所欠，其余均系原告自己看病及其他生活开支所欠，与我无关，不同意承担，夫妻共同债务还有欠我四孃1600元，欠我小孃1400元。
根据原、被告诉辨意见，本案的争议焦点为：夫妻共同财产、共同债务如何分割？
原告杨某某为支持其主张向本院提交了结婚证原件2份，欲证实原、被告于2012年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。同时其提出夫妻共同财产有沙发、电视、冰箱、洗衣机、电视柜、茶几、饮水机、衣柜、床、三轮摩托车一辆；夫妻共同债务有欠我妹夫邹某某3000元、欠杨某甲1000元、欠杨某乙2000元、欠陈某某三轮车款2700元，欠杨某丙3800元，欠杨某戊5000元，欠松林信用社贷款8000元，欠饲料款5300元。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，提出原告所述财产属实，但属于被告的嫁妆，不是夫妻共同财产；所述债务属实，但都是原告个人开支，不应由被告承担，除此之外，债务还欠孙某某3000元，欠张某甲1600元，欠张某乙1400元。
被告张某某除庭审陈述外，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。双方当事人的陈述，对方予以认可的部分本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告张某某自由恋爱后于2012年1月13日登记结婚，被告入赘到原告家生活。双方婚后未生育子女，因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。夫妻共同财产有：沙发一组、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一个、茶几一个、饮水机一台、衣柜一个、床一张、三轮摩托车一辆；共同债务有：欠原告妹夫邹某某3000元，欠原告妹妹杨某甲1000元，欠原告大娘杨某乙2000元，欠陈某某三轮车款2700元，欠杨某丙3800元，欠杨某戊5000元，欠松林信用社贷款8000元，欠饲料款5300元，欠被告三舅孙某某3000元，欠张某甲1600元，欠张某乙1400元；无夫妻共同债权。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，虽具备一定的感情基础，但婚后由于家庭琐事导致双方产生矛盾、缺乏信任，双方不能互谅互让，庭审中，双方坚持离婚，可见夫妻感情确已破裂。对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债务如何分割的问题，庭审中，被告辩称所有家具家电属自己的嫁妆，因上述所有家具家电均系原、被告因结婚所购买，应属夫妻共同财产，对被告辩称该部分属个人财产的意见不予采纳。结合双方生活实际，电视一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告张某某所有，沙发一组、电视柜一个、茶几一个、饮水机一台、衣柜一个、床一张、三轮摩托车一辆归原告杨某某所有较为适宜。关于夫妻共同债务，结合双方与债权人之间的关系，欠孙某某、张某甲、张某乙及饲料款的债务由被告张某某承担，欠邹某某、杨某甲、杨某乙、陈某某、杨某丙、杨某戊及信用社的债务由原告杨某某承担较为适宜。关于被告提出上述债务均系原告看病及用于其他生活开支，与自己无关的辩称，与法律规定不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产电视一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告张某某所有；沙发一组、电视柜一个、茶几一个、饮水机一台、衣柜一个、床一张、三轮摩托车一辆归原告杨某某所有。
三、夫妻共同债务欠邹某某3000元，欠杨某甲1000元，欠杨某乙2000元，欠陈某某2700元，欠杨某丙3800元，欠杨某戊5000元，欠松林信用社贷款8000元由原告杨某某承担；欠饲料款5300元，欠孙某某3000元，欠张某甲1600元，欠张某乙1400元由被告张某某承担。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 付 娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 王路强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第706号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人袁维峰，男，1978年12月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区鹅塘镇××号。曾因犯盗窃罪于2005年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被贺州市公安局平桂分局逮捕，同日被取保候审。2013年8月19日被本院决定监视居住。
被告人袁维超，男，1974年8月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区鹅塘镇××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人袁维峰、袁维超犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人袁维峰、袁维超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月3日15时许，被告人袁维峰、袁维超窜至贺州市平桂管理区鹅塘镇吉祥炮竹厂仓库附近，由袁维超望风，袁维峰动手，将被害人邱XX停放在该处的一辆大阳牌摩托车（价值人民币3150元）盗走。袁维峰、袁维超在驾车逃离现场时被邱XX发现，袁维峰于次日将该车停到盘谷村的济阳祠后面，邱XX将该车找回。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人袁维峰、袁维超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人袁维峰是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁维超是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人袁维峰、袁维超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月3日15时许，被告人袁维峰、袁维超为筹措毒资，携带刀具窜至贺州市平桂管理区鹅塘镇吉祥炮竹厂仓库附近，由袁维超望风，袁维峰采取用割线撬锁的方式，将被害人邱XX停放在该处的一辆大阳牌摩托车（价值人民币3150元）盗走。
另查明，被告人袁维峰曾因犯盗窃罪于2005年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人袁维峰、袁维超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱XX的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2005）八刑初字第303号刑事判决书，释放证明书，被告人袁维峰、袁维超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁维峰、袁维超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人袁维峰、袁维超犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人袁维峰积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁维超起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁维峰、袁维超自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁维峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人袁维超犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年九月二十三日
书 记 员 盘桂淑
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第573号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人莱州市马家庄农牧科技专业合作社。
法定代表人张珍铭，经理。
委托代理人王开政、赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）630号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市马家庄农牧科技专业合作社自2013年3月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇马家庄村林地2028平方米建办公楼和停车场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年9月1日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）630号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市马家庄农牧科技专业合作社十五日内自行拆除在非法占用的2028平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币贰万零贰佰捌拾圆整（￥20280元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月2日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人2015年6月30日向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，首先，我方所建的农业技术设施管理用房所占地有独立使用权，其次，该农业技术设施管理用房是农业附属设施用地，属于农地农用，并非建设办公楼，第三，该农业技术设施管理用房占地面积为1262平方米。综上，我方认为建设农业技术设施管理用房符合国土资发（2014）127号文《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的要求，且有独立使用权。因此，申请执行人的强制执行申请不合理，请求依法裁决不予执行。
申请执行人辩驳称，被执行人认为建的不是办公楼，是农业技术设施管理用房，即便建农业技术设施管理用房也需要办理用地审批手续，而且在我方当时调查时，已经明确承认是办公楼。被执行人对用地面积有疑问，我方认为这点不存在争议，道路占地也应计算在内。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）630号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市马家庄农牧科技专业合作社于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2028平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00828-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被执行人张明利。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人李永善，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张明利、湖北恒兴缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00709-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人张明利偿还借款本金201207.62元，支付2014年5月9日前的利息及罚息5635.25元及2014年5月9日后的利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用4403元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城2号楼5单元602号房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3、被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿申请执行人的中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中查明，抵押物即位于湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城2号楼5单元602号房屋暂不具备处置条件，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人张明利纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00709-1号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周中川
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第141号
罪犯范世包，男，1965年12月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年5月20日作出（2011）佛明法刑初字第105号刑事判决，以被告人范世包犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币�千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯范世包在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范世包在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范世包悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范世包予以减去有期徒刑十一个月五日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00460号
原告李峰。
委托代理人高雄斌，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周胜鸿。
原告李峰与被告周胜鸿民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告周胜鸿；经本院依法邮寄送达因无法投递被退回，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽然提供了被告的户籍地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
案件受理费13040元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐骏驰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2303号
原告徐大龙。
被告刘光国。
被告李霞。
原告徐大龙与被告刘光国、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大龙到庭参加诉讼，被告刘光国、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告刘光国以做生意急需资金为由向原告借款30000元，并出具了借条。2013年12月16日，被告又以偿还银行贷款为由向原告借款100000元。该借款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝返还。请求判令被告返还原告借款130000元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告刘光国向原告徐大龙借款30000元，并出具借条一张。同日，徐大龙通过其在山东临朐农村商业银行股份有限公司的账户向刘光国的银行账户中转入29700元，余款300元直接以现金方式交付刘光国。2013年12月16日，刘光国向徐大龙借款100000元，并出具借条一张。同日，徐大龙通过其在山东临朐农村商业银行股份有限公司的账户向刘光国的银行账户中转入96000元，余款4000元以现金方式交付。上述借款共计130000元，刘光国一直未返还。
另查明，刘光国与李霞系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话录音、银行交易明细在案为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘光国向原告徐大龙借款，有借条为证，双方间借贷关系合法有效。徐大龙通过银行转账及直接交付现金的方式向刘光国交付了全部借款，有银行交易记录及谈话录音为证，刘光国应承担返还借款的民事责任。李霞与刘光国系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，李霞未到庭举证证明该债务未用于其夫妻共同生活或生产经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应为刘光国与李霞夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。二被告既未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光国、李霞返还原告徐大龙借款130000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，共计2670元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年九月三十日
书记员 王 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初160号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人侯某，曾用名候某，个体。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月26日被张家界市永定区人民检察院取保候审。
辩护人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月23日凌晨1时许，被告人侯某等人与同在张家界市永定城区“金家烤羊馆”餐馆吃夜宵的被害人杨某等人发生口角。后在“金家烤羊馆”外的公路上，侯某用随身携带的小刀将杨某身体多处刺伤后逃离现场。经张家界市公安局永定分局刑事科学技术室鉴定，杨某的损伤评定为轻伤二级。2015年9月26日，被告人侯某主动到公安机关投案。
另查明，2015年11月25日，被告人侯某与被害人杨某达成刑事和解，被告人侯某赔偿被害人杨某医疗费等各项损失共计人民币十九万元，且已全部支付到位，被害人杨某对被告人侯某表示谅解。
上述事实，被告人侯某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人黎某、汤某、欧某证人的证言，住院病历，鉴定意见，人身检查笔录，现场方位图及照片，现场指认笔录，监控视频，到案经过、和解协议书、收条、刑事谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人侯某与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚。被告人侯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05570号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告余明华，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告余明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗琳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第148号
原告石某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住济南市。
被告司某某，女，1987年12月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告石某某与被告司某某离婚纠纷一案过程中，原告石某某于2015年10月26日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告石某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁甜甜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02823号
罪犯刘小平，男，1983年10月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年7月19日作出（2012）张刑二初字第0319号刑事判决，认定被告人刘小平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止。2012年9月7日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2013年12月、2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯刘小平予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小平确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘小平对罚金人民币三千元的判决未履行。
本院认为，罪犯刘小平自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯刘小平未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5862号
原告张友功，男，住青岛市。
被告山东顺驰融盛置地有限公司，住所地胶州市。
案由：合同纠纷
原告张友功诉被告山东顺驰融盛置地有限公司合同纠纷一案，原告张友功于2016年7月15日申请撤回对被告山东顺驰融盛置地有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张友功申请撤回对被告山东顺驰融盛置地有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张友功撤回对被告山东顺驰融盛置地有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张友功承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王文杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00696-1号
申请执行人刘裴，女，1972年10月18日出生，汉族，神木县人。
委托代理人崔荣，男，1972年10月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人张晓军，男，1979年1月29日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘裴依据本院（2013）神民初字第00735号民事调解书申请执行张晓军保证合同纠纷一案中，向被执行人张晓军发出执行通知书后，申请执行人刘裴与被执行人张晓军自愿达成以物抵债的和解给付协议：经申请人刘裴同意被执行人张晓军自愿将其所有的位于西安市高新区丈八四路缤纷南部三号楼一单元2802室房屋一套（含房屋内装修）不经评估拍卖作价80万元抵偿给申请人刘裴借款本金80万元，该房屋在银行的剩余抵押贷款全部由申请人刘裴偿还。由张晓军一次性给付申请人刘裴利息10万元，申请人刘裴自愿放弃剩余利息。被执行人张晓军承担执行费10400元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十二月一日
书记员 王 军
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第142号
申请执行人闫乃峰，男，汉族，个体户，现住五常市。
被执行人徐秋生，男，汉族，工人，现住五常市。
被执行人邢喜君，男，汉族，农民，现住五常市。
被执行人邢广义，男，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行闫乃峰申请执行被执行人徐秋生、邢喜君、邢广义买卖合同纠纷一案中，因申请人闫乃峰与被执行人徐秋生达成执行和解协议，申请人自愿申请在履行和解协议期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1028号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，在履行和解协议期间如被执行人未按协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年六月二十三日
书记员 鄂 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1227号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省崛起混凝土有限公司。
法定代表人宋俊峰，经理。
委托代理人王卫华，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人黄文涛，河南昊文律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风建筑公司）因与被上诉人河南省崛起混凝土有限公司（以下简称崛起公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东风建筑公司的委托代理人王磊，被上诉人崛起公司的委托代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年7月6日起诉到郑州市金水区人民法院请求判令：1、被告向原告支付剩余货款本金253490.81元及利息（暂计116225.54元，最终数额按照同期银行货款利率，自2008年7月22日起至被告实际履行义务为止）；2、被告向原告支付合同约定违约金151047.24元；3、被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2008年4月21日，原告（作为供方）与被告下属的安泰嘉园小区14#15#18#楼2号车库B段工程项目部（作为需方，经李书民）签订了一份《商品砼供需合同》，主要内容有：原告向被告承建的安泰嘉园住宅小区14#楼供应商品砼，具体数量按实际供应量计算，价格按市建委当月基准价下浮22%，运费20元∕立方米；付款方式为主体拾层结顶，付已完成工程量的65%，主体全部封顶后一个月内全部结清；工程连续停工或停止要货45天以上，被告应在两个月付清原告全部货款，被告应按合同规定按时向原告支付砼款，否则所欠砼款均按国家利率支付利息。合同落款处的需方有被告安泰嘉园小区14#15#18#楼2号车库B段工程项目部的印章和李书民的署名。合同签订后，原告如约向被告供货。2008年11月1日，被告上述项目部在两份原告已签章的结算凭证上盖章确认，并由李书民署名，经双方结算，被告共应向原告支付货款503490.81元。
庭审中，原告提交了一份另案原告河南瀚宇商品混凝土有限公司起诉本案被告买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2012年2月15日作出（2011）金民二初字第3202号民事判决书，该判决（本院认为部分）认定：李书民是被告的工作人员，故李书民以被告下属的14#15#18#楼2号车库B段工程项目部名义签订合同并进行结算的民事行为，应由被告承担相应的民事责任。被告对该判决不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑民四终字第961号民事判决，（本院认为部分）认定原审判决认定事实清楚。
审理中，原告提交的《诉讼请求计算清单》显示：利息自2008年7月22日最后供货时间的第二日起，按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年7月21日为116225.54元，计算至被告实际偿还欠款之日止；违约金按同期银行贷款利率的四倍自2013年2月8日计算至被告实际支付欠款日，暂计至2015年7月21日违约金为151047.24元。
原审法院认为：经生效判决确认，李书民是被告的工作人员，故李书民以被告下属的14#15#18#楼2号车库B段工程项目部名义签订合同并进行结算的民事行为，应由被告承担相应的民事责任。原告提交的《商品砼供需合同》和两份结算凭证均有被告下属的14#15#18#楼2号车库B段工程项目部印章和项目经理李书民的签字确认，故依法确认《商品砼供需合同》和结算凭证的效力。被告未依约支付货款已构成违约，原告主张被告支付剩余货款253490.81元，予以支持。结算凭证显示�后供货时间为2008年7月21日，按照供需合同约定，被告应在两个月付清原告全部货款，被告未按时付款，原告有权主张被告按合同约定的国家利率支付利息，但利息应自2008年9月22日起算。原告主张被告支付自2013年2月8日起至被告实际支付欠款日按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，因原告同时主张该期间的利息，酌定利息和违约金二者之和不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出的部分，不予支持。被告辩称，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告郑州东风建筑工程有限公司支付原告河南省崛起混凝土有限公司货款253490.81元并支付利息、违约金（以253490.81元为基数，自2008�9月22日至2013年2月7日计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2013年2月8日至被告清偿之日止计算利息和违约金，二者之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告河南省崛起混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，原告负担1008元，被告负担8000元。
宣判后，被告东风建筑公司不服，向本院提起上诉称，一审违约金的计算错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人崛起公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的�实相同。
本院认为，根据双方合同约定，上诉人东风建筑公司除应支付欠款本金外，还应自违约之日起向被上诉人承担支付未付货款利息的违约责任。上诉人东风建筑公司在被上诉人崛起公司最后的供货时间两个月未能按合同约定付清全部货款，一审按照剩余未付货款计算违约金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9008元，由郑州东风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年四月十八日
�记员曹慧芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1720号
罪犯马战。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年1月20日作出（1999）南地刑初字第160号刑事判决，以被告人马战犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月8日作出（2000）桂刑复字第169号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2000年7月7日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯马战曾于2006年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年4月、2012年4月、2014年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年六个月。刑期至2016年5月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月21日提出对罪犯马战减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯马战在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯马战已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱优秀学员。自2014年3月起至2015年4月止累计获奖励分66.95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马战已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马战减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第199号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1989年9月10日，汉族，出生地达州市达川区，初中文化，农民，家住达州市达川区。2014年6月17日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日15时30分许，吸毒人员余某某通过电话向被告人侯某某求购200元的冰毒，侯某某应允后，二人约定在达州市通川区大西街“丽笙商务酒店”门口进行交易。当日16时许，被告人侯某某来到“丽笙商务酒店”门口以人民币200元的价格向余某某贩卖冰毒1小包。其后，公安民警将二人当场抓获，从余某某处查获净重为0.39克的1小包冰毒，从侯某某处查获净重为0.94克的1小包冰毒。经检验，从余某某、侯某某处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人余某某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及指认照片、理化检验鉴定意见及通知书、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、情况说明、被告人侯某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2015年4月16日止）。
二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年九月一日
书记员 江晓霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2287号
申请执行人北京宝驰年华上网有限公司(组织机构代码：66372XXXX)，住所地北京市大兴区西红门镇新建二村
被执行人张景伟，男，1992年8月12日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人张景伟犯职务侵占罪，本院于2016年1月18日作出的（2016）京0115刑初123号刑事判决书已发生法律效力。权利人北京宝驰年华上网有限公司于2016年3月17日向我院申请执行，要求张景伟赔偿北京宝驰年华上网有限公司经济损失106526元。本院于2016年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张景伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张景伟无其它房产、车辆及可供执行的银行存款，申请执行人北京宝驰年华上网有限公司未能提供被执行人张景伟其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人张景伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京宝驰年华上网有限公司申请执行的案款106526元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张景伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初123号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 远
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00975号
申请执行人黄智勇。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人黄智勇与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黄智勇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4093号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4142号
罪犯袁美花，又名袁翠平，原住河南省项城市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1997年12月10日作出（1997）周刑初字第73号刑事判决，认定被告人袁美花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人袁美花不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1998年3月2日作出（1998）豫刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1998年4月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯袁美花在执行期间，2000年3月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年9月27日减刑一年六个月；2007年1月31日减刑二年；2010年1月28日减刑一年十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁美花减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯袁美花自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁美花自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年8月、2011年1月、2011年6月、2011年11月、2012年3月、2012年8月、2013年3月、2013年10月、2014年5月累计获表扬9次，2010年4月获记功1次，2010年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁美花在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁美花准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第280号原告：赵某，衡水市政工程处职工。委托代理人：杜锡瑾。被告：谢某甲，衡水市电视台职工。原告赵某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。原、被告匆忙结婚，感情基础薄弱。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并在经济上胁迫原告。更有甚者，被告对幼小的亲生儿子也多次施暴。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚被驳回。之后双方未和好，也无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并一次性付清；原告的陪嫁物品及衣物和孩子的物品归原告，共同财产格力牌柜式空调和格力牌壁挂式空调要求分割柜式空调；要求被告给付精神损害费50000元。被告谢某甲口头辩称：被告不同意离婚。如原告执意离婚，孩子由被告抚养。柜式空调是被告婚前购买，壁挂式空调是婚后被告自己出钱买的。原告要求被告支付精神损害费50000元，没有事实依据。原、被告发生激烈的争吵后，原告趁被告上班之机把孩子带回娘家，后被告多次上门不让见。并在未经被告同意的情况下，带孩子去广州，一去不回，我多次要求见孩子，原告不予理睬，也剥夺了孩子的爷爷奶奶见孩子的权利，其精神和身体受到极大的伤害，要求原告支付被告精神损害费100000元，经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名谢某乙。双方自2013年12月份发生争执后分居至今，孩子一直随原告生活。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，被法院判决驳回。后双方未能和好，经法院主持调解和好未果。原告的个人财产有洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台要求被告折款给付，被告不同意。原告的被褥及个人衣物若干。原告认可格力牌柜式空调是被告婚前所买。格力牌壁挂式空调系婚后所买。原告主张其与被告发生争执后，被告对原告实施家庭暴力，把原告头部打了两个血包，为此提供衡水市第五医院的诊断证明两份、孩子看病的病历一份、证人证言复印件三份，证人证言一个是看孩子的保姆、一个是原告的姨，一个是楼上邻居。被告所辩称的理由要求原告赔偿其精神损害费100000元，未提供相关证据。经当庭调解，原告意见，孩子如随原告生活，被告可给孩子抚养费500元，并被告可探视孩子；被告坚持孩子随其生活。以上事实有原告所提供的证据和开庭笔录在卷为凭。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，被告动手打原告，致使原告起诉离婚。离婚请求被驳回后未能和好，原告现再次起诉离婚，经调解和好无效，且双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生男孩因随原告生活时间较长，不宜改变其生活环境，继续随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费，可予探视孩子。原告的婚前个人财产应归其个人，因被告不同意折款给付，应原物执行。原告陪嫁的被褥及其个人衣物归原告个人。格力牌柜式空调是被告婚前所买，应归被告。婚后所买格力牌壁挂式空调属婚后共同财产，可予折款分割。原、被告婚后发生争执，被告动手打原告，对被告应予批评。但从原告提供的证据看，尚未达到损害赔偿的程度，故原告的精神损害费请求不予支持。被告的精神损害费的请求，因未有事实依据及证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第十八条第一项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告赵某与被告谢某甲离婚；二、婚生男孩谢某乙随原告赵某生活，被告谢某甲自2015年8月起，每月的5日前给付孩子抚养费500元，至孩子18周岁时止。被告谢某甲可每月探视孩子一次，原告赵某应予协助；三、原告赵某的个人财产洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台和陪嫁的被褥及其个人衣物归原告。被告谢某甲的个人财产格力牌柜式空调归被告。婚后共同财产格力牌壁挂式空调归被告谢某甲，被告谢某甲折价分割给付原告赵某款1000元。于本判决书生效后5日内执行；四、驳回原告和被告的给付精神损害费的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告谢某甲担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张淑清二〇一五年七月二十八日书记员姚丽坤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15705号
申请执行人：郑永学，男，1959年7月8日出生，住所地，联系方式。
申请执行人：张世川，男，1965年12月12日出生，住所地滦南县，联系方式。
申请执行人：张国柱，男，1964年1月3日出生，住所地滦南县，联系方式。
申请执行人：张作顺，男，1973年6月5日出生，住所地滦南县，联系方式。
申请执行人：陈瑞忠，男，1969年6月27日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：孟东波，男，住所地丰南区。
被执行人：张素清，女，住所地滦南县
被执行人：孟德仓，男�住所地丰南区
郑永学等申请孟东波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3512号判决书已经发生法律效力。郑永学、张世川、张国柱、张作顺、陈瑞忠于2016-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3512号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第73号
原告：林慧红，女，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告林慧红诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告林慧红的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层150号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月15日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款99232元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计119232元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金11923.2元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月15日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层150号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积10.3411平方米，房价款219232元，2011年3月15日前支付房价款119232元（包含定金），余款100000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告分别于2011年3月4日、3月16日向被告支付定金20000元以及首期款99232元，共计119232元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金11923.2元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林慧红与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月15日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林慧红返还房款119232元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林慧红支付违约金11923.2元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邓国靖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2292号
原告徐某某，男，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，住上海市青浦区。
原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年2月6日原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后在很多方面差异很大，双方争吵频繁，因感情不和，原、被告已于今年7月份分居至今。原告认为，原、被告双方感情已经破裂，再无继续生活的可能和必要，故起诉至法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系。无夫妻共同财产。本案受理费由被告负担。
被告何某某未到庭答辩，但在本院与其电话联系中表示不同意离婚。现原告因被告生病，才要求与被告离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2013年2月6日登记结婚。婚后未生育。2014年7月份，原、被告双方分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的结婚证一份等，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，双方在共同生活过程中遇到困难或矛盾，双方应相互沟通，相互体谅，相互扶持，共同改善夫妻关系，增进夫妻感情，现被告表示不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十月八日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。