wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人兰某（曾用名兰小弟，化名“刘家宝”、“阿宝”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被宾阳县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年11月12日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年10月28日14时许，被告人兰某窜到广西宾阳县黎塘镇德胜村，趁人不备，盗窃被害人张某停放在该村祠堂旁边的一辆五羊本田牌二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心估价，该被盗车辆价值人民币5170元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票、扣押清单、发还清单、办案说明、证人韦某甲的证言、证人韦某乙的证言、被害人张某的陈述、被告人兰某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于涉案财物已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00166号
原告：桑克春，男，1938年1月10日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告桑克春与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王新平于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑克春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执932号
申请执行人朱锦全。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人朱锦全依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第587号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人基本医疗保险费损失4796元、迟延履行债务利息等
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第587号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执932号申请执行人朱锦全。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人朱锦全依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第587号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人基本医疗保险费损失4796元、迟延履行债务利息等执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第587号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第941号
原告刘强。
被告张振宇。
本院在审理原告刘强诉被告张振宇承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一四年四月八日
书记员 赵 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终313号
上诉人（原审被告）冯强，男，1983年6�8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）章东伟，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人冯强因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2938号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冯强上诉称，民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市邻水县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院提供的多份结算单及发货单，本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因案涉证据中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接�货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海琴
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第155号
上诉人（原审被告）郭建波，男，1980年8月25日出生，汉族，现在河南省焦作监狱服刑。
被上诉人（原审原告）袁虎雷，男，1980年9月25日出生，回族。
委托代理人赵佳楠，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人郭建波因与被上诉人袁虎雷民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院2015年3月26日作出的（2015）济民一初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，于同年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于同日向郭建波送达交纳诉讼费用通知书，限上诉人郭建波自开庭之日起7日内交纳诉讼费2300元。上诉人郭建波在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建波自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 璐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初549号
原告：赖永佑，男，1977年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：刘吉刚，男，1954年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告赖永佑与被告刘吉刚代位权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赖永佑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖永佑撤回起诉处理。
审判员 刘铭
二〇一七年三月八日
书记员 周云
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执128号
申请执行人上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人金华市新鹏耐磨材料有限公司，住所地浙江省金华市。
原告上海神运铁合金有限公司与被告金华市新鹏耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2016)沪0113民初5032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海神运铁合金有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求义务人金华市新鹏耐磨材料有限公司支付欠款人民币293,037.60元。
本院受理后，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人金华市新鹏耐磨材料有限公司的经营地在浙江省金华市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人名下设立在建设银行金华人民东路支行和台州银行金华分行的银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币39.84元，并对其名下牌号为浙G7XX**和浙G6XX**的车辆进行了查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初5032号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。
被申请人柳景东，住巴彦县。
被申请人潘秀娟，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2015年4月14日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2016年4月14日日，逾期后经多次催要未偿还。要求被申请人柳景东、潘秀娟给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币47,119.34元，利息7,379.69元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币54,497.03元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柳景东、潘秀娟应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币47,119.34元，利息7,379.69元，本息合计人民币54,497.03元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费387.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年一月十八日
书记员 周奇卉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083行审24号
申请执行人海林市安全生产监督管理局，住所地海林市。
法定代表人刘兴利，局长。
被申请执行人海林市建新热力有限公司，住所地海林市。
法定代表人ＸＸ晖，董事长。
海林市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，于2015年11月25日作出海安监管罚（2015）6号安全生产行政处罚决定书，限被执行人15日内缴纳罚款20.1万元，被执行人履行部分罚款后，拒绝继续履行缴纳罚款义务。海安监管罚（2015）6号安全生产行政处罚决定书己发生法律效力。海林市安全生产监督管理局于2016年8月25日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市安全生产监督管理局海安监管罚（2015）6号安全生产行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行海林市安全生产监督管理局海安监管罚（2015）6号安全生产行政处罚决定书；
限被执行人海林市建新热力有限公司于2016年10月8日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝 兴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异667号
案外人：夏卫昌，男，汉族，1969年1月25日出生。
案外人：袁九清，女，汉族，1971年3月19日出生。
委托代理人：周燕，女，汉族，1962年1月3日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾土地查封提出异议。
在本院审查期间，夏卫昌，袁九清向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，夏卫昌，袁九清自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许夏卫昌，袁九清撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 文 曼
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1174号
原告苏州恒悦针纺有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路47号。
法定代表人许文男，总经理。
委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告苏州市中坤服饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园2号。
法定代表人徐涛，总经理。
原告苏州恒悦针纺有限公司与被告苏州市中坤服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法向被告苏州市中坤服饰有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告苏州恒悦针纺有限公司的委托代理人董斌到庭参加诉讼。被告苏州市中坤服饰有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州恒悦针纺有限公司诉称，2011年8月，原、被告双方发生针织面料买卖业务往来，并签订购销合同，被告向原告购买各类针织面料，双方约定原告送货后45天内付清全款，截止2011年9月，原告已将被告购买的针织面料全部送至被告指定处所，产生货款共计90019.4元，并已开具增值税发票。被告仅支付货款3万元，余款原告催讨未着，故诉至来院。现起诉，请求法院判令：1、被告支付原告针织面料货款60019.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州市中坤服饰有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告通过传真的方式签订购销合同一份，该合同约定，由原告苏州恒悦针纺有限公司向被告苏州市中坤服饰有限公司提供针织面料，其中t∕c65%涤35%棉毛胚汗布120g（光胚克重），数量2525kg，单价26.8元，金额66912.5元；t∕c65%涤35%棉麻灰汗布120g（光胚克重），数量625kg，单价30.5元，金额19062.5元；t∕c65%涤35%棉罗纹150g∕m2（光胚克重），数量100kg，单价27.3元，金额2700元，合计金额88675元。交货地点及运输费用：送至工厂指定仓库，运费由卖方承担；验收方法：客检，所有由质量问题引起损失全部由卖方承担。合同还约定，金额实算，价格已更改，预付款3万，余款45天内付清。2011年8月12日，被告通过银行转账的方式支付预付款3万元。至2011年9月止，原告累计向被告送货货款人民币90019.40元，并向被告开具了相应金额的增值税发票。余款60019.40元原告催讨未着，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的《购销合同》传真件一份、送货单四份、增值税发票一份、凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的购销合同，合法有效，双方均应按约履行。被告苏州市中坤服饰有限公司结欠原告苏州恒悦针纺有限公司货款人民币60019.40元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州市中坤服饰有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州市中坤服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州恒悦针纺有限公司货款人民币60019.40元。
案件受理费1300元，公告费600元，合计诉讼费人民币1900元，由被告苏州市中坤服饰有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年二月七日
书 记 员 罗 蕾
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初499号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨建材，曾用名杨建才，男，1985年1月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月11日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人杨建材犯故意伤害罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人杨建材到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年1月27日傍晚，被告人杨建材在绍兴市上虞区道墟镇新里港村杨家塘中西路53号自家院子内，与被害人王某因债务纠纷发生肢体冲突，杨建材用拳头击打王某的左耳，致王某左耳骨膜外穿性穿孔且6周尚未愈合。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤二级。
2017年5月11日，被告人杨建材经电话传唤后向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年5月11日，被告人杨建材赔偿被害人王某医药费等费用合计人民币40000元，双方达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨建材在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建材供述，被害人王某陈述，病历资料及伤情照片，和解协议、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及被告人杨建材的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建材故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨建材犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨建材的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨建材犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年八月九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00920号
原告杨真，女，1983年1月2日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈轩，男，1983年3月4日出生。
被告郁梅，女，1983年6月20日出生。
被告北京快乐家家房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园4区5号楼101室。
法定代表人：林明柱，职务：经理。
原告杨真诉被告陈轩、郁梅、北京快乐家家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨真撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年三月十八日
书记员 王亚莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1575号
申请人刘传圣。
被申请人徐春生。
申请人刘传圣与被申请人徐春生的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人徐春生所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐春生所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十二日
代书记员 王维慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15608号
原告：袁三堂，男，1956年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，该厂厂长。
被告：张美玲，女，1974年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艳军，男，1978年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁三堂与被告沭阳县亿鑫木业制品厂（以下简称亿鑫木业制品厂）、张美玲、仲艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁三堂的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁三堂向本院提出诉讼请求：判令被告亿鑫木业制品厂给付原告劳动报酬款5800元，财产不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军承担清偿责任。事实和理由：2014年，被告张美玲、仲艳军在沭阳县桑墟镇老庄村以被告张美玲名义投资兴办被告亿鑫木业制品厂期间，拖欠原告劳动报酬款5800元未付。后原告多次索要，三被告均未给付。经沭阳县桑墟派出所领导协调，由厂里管理人员即被告仲艳军的母亲梁洪生以被告亿鑫木业制品厂名义出具欠据一张给原告，并加盖厂里财务专用章及成品出库专用章。后原告多次索要，三被告均未给付。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条两张、被告亿鑫木业制品厂的工商登记信息。被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，并加盖被告亿鑫木业制品厂的财务专用章，与待证事实相关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认；原告提供的被告亿鑫木业制品厂工商登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，并加盖其印章，来源合法、内容真实，本院对其予以认定。
为查明本案事实，本院当庭向原告出示了本院于2016年11月24日与案外人梁洪生的谈话笔录，梁洪生在该谈话笔录中称其系被告仲艳军母亲，被告张美玲是其儿媳妇，被告亿鑫木业制品厂由被告仲艳军、张美玲共同经营，其在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职，并讲述了其签署涉案欠条的过程。原告对该谈话笔录无异议。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美玲、仲艳军系夫妻关系。被告亿鑫木业制品厂系被告张美玲以其个人财产投资设立的个人独资企业，案外人梁洪生系被告仲艳军的母亲，并在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职。
原告袁三堂曾为被告亿鑫木业制品厂提供劳务。经原告与案外人梁洪生结算，被告亿鑫木业制品厂共欠原告劳动报酬5800元。案外人梁洪生分别于2015年2月17日、3月1日，向原告出具欠条两张，并加盖被告亿鑫木业制品厂财务专用章、出库专用章，欠条内容分别为“今欠到，人民币肆仟陆佰陆拾元整，￥4600，袁三堂下欠工资，经手人：仲艳军母亲写，2015年2月17日”、“今欠到，人民币壹仟贰佰元整，￥1200，袁三堂下欠工资，经手人：仲艳军母亲代写，2015年3月1日”。欠条出具后，被告亿鑫木业制品厂未能履行还款义务。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告袁三堂为被告亿鑫木业制品厂提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告亿鑫木业制品厂提供劳务后，被告亿鑫木业制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告亿鑫木业制品厂出具的欠条，原告与被告亿鑫木业制品厂之间已形成明确的债权债务关系。因被告亿鑫木业制品厂未能履行支付原告劳动报酬的义务，故对原告要求被告亿鑫木业制品厂支付劳动报酬5800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张美玲作为被告亿鑫木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。因被告张美玲、仲艳军系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告仲艳军也应当承担共同清偿责任，对原告要求被告张美玲、仲艳军对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿部分，共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县亿鑫木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁三堂劳动报酬5800元；
二、被告张美玲、仲艳军对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县亿鑫木业制品厂不能清偿部分承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沭阳县亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更77号
罪犯路兴东，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2010年8月25日作出（2010）庆刑初字第53号刑事判决，以被告人路兴东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2019年3月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯路兴东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路兴东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路兴东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯路兴东减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 徐 旻
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 园
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审89号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，莆田市城厢区卫生和计划生育局干部。
被执行人郑小强，男，1973年8月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人徐碧萍，女，1983年3月12日出生,汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2017]霞林街道04号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2003年12月11日结婚，于2004年11月15日生育第一孩女取名徐丽敏，又于2015年1月4日生育第二孩女取名郑媛媛，再于2016年8月23日生育第三孩男取名徐嘉敏。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2017年3月14日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2017]霞林街道04号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币102012元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2017年3月16日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年10月31日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2017]霞林街道04号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2017]霞林街道04号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人郑小强、徐碧萍应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币102012元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1430元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
-2-
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终694号
上诉人（原审被告）：柳巧格，女，1986年7月12日出生，汉族，住芮城县。
被上诉人（原审原告）：南安娃，男，1955年11月24日出生，汉族，芮城县居民，现住芮城县。
上诉人柳巧格因与被上诉人南安娃民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳巧格上诉请求：1、撤销一审错误判决；2、判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决我偿还被上诉人10000元借款及利息实属错误。1、借款经过：2015年4月25日，被上诉人南安娃诱骗我在他代理的量子基金中投资2000元，后又欺骗我说投资12000元每天回报132元，半年后返本。并承诺“你放心，绝对安全。出了事有我哩。”南安娃以我名义给我量子基金账户投资10000元，我在自己账户看见显示10000元后，然后我给南安娃补写了10000元借条，事实上这10000元现金我没见过一分钱，我只是根据南安娃要求给他写了10000元借条。谁知道仅仅过了三四天基金网被封，再也打不开，我所投资的12000元无法收回。2、被上诉人明知量子基金经营违法，而诱骗我投资，被上诉人诱骗我向量子基金投资10000元，并给他书写10000元借条，其借款用途违法，不受法律保护。故特此上诉，请予支持。
南安娃辩称，一审判决使用法律适当合理合法，我认为上诉人作为一个有行为能力的人，应当对自己的一切行为负责，事实经过：上诉人于2015年4月25日向我借款一万元，并有上诉人手写的借据，借据是这样写的：“今借到南安娃一万元，利息月息2分，归还日期2015年12月5日前还清，借款人：柳巧格，日期2015年5月4日。联系电话150××××7804”，此条在案卷中。我履行向上诉人支付现金一万元的责任。上诉人在借款上也注明了姓名数量、还款时间、月息和借款人联系方式和电话号码。我和上诉人之间借贷关系成立。上诉人本应该按照双方约定的时间还款，可是上诉人到期迟迟不还此款，我多次催要，上诉人以各种理由一拖再拖。我在2017年11月14日打电话催要，她告诉我她没钱，她来我家打工，上诉人根本没有还款的诚意和态度。从此以后我再打电话上诉人不接或是关机。我于2017年11月15日向上诉人发送了短信，以上事实充分说明，到期后我不断向上诉人催要此款。在催要不还的情况下，我无奈于2017年11月22日向芮城县人民法院起诉，维护我的合法权益。综上所述，我认为一审判决适用法律适当合理合法，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审判决。
南安娃向一审法院起诉请求：依法判令被告立即归还借款10000元及利息（利息按约定月息2分，自2015年5月4日计算至款还清之日止）。
一审法院认定事实：被告柳巧格以投资“量子基金”为由，向原告南安娃借款10000元，并于2015年5月4日在芮城县七一小学东门口许二雷开办的茶叶店里为原告出具了借据一份载明：“今借到南安娃人民币现金壹万元整利息月息贰分归还日期贰零壹伍年拾贰月伍号前还清借款人柳巧格借款日期：贰零壹伍年伍月肆号联系电话：150××××7804”。逾期经原告多次催要，被告至今分文未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告答辩称，“原告诱骗我投资'量子基金'…我就借了原告10000元又交给他投资进'量子基金'”。现原告向被告主张权利有借据在卷为凭，且约定有利息和还款期限，债权债务关系明确，借款合同成立，被告理应按时归还。对于被告辩解的，原告诱骗她投资“量子基金”属于诈骗行为，欺骗他投资的12000元，除从中获得1000多元分红外，其余投资无法收回，原告否认该事实。被告当庭提供的证明材料及证人证言，不足以证实其辩解理由，本院不予采纳。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：被告柳巧格于本判决生效后10日内偿还原告南安娃借款本金人民币10000元及利息（利息按照约定的月利率2分，自2015年5月4日起，计算至款还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于上诉人主张其未见到现金的问题，被上诉人予以否认，上诉人没有相关证据支持，一审法院以被上诉人持有借据，且约定有利息和还款期限，认定借贷关系成立，并无不当。关于上诉人主张其受被上诉人诱骗投资的问题，上诉人提交证明材料和证人证言，不足以证实其辩解理由，一审法院认定，合理合法。
综上所述，柳巧格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由柳巧格负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年四月十八日
书记员 丁雅琪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终694号上诉人（原审被告）：柳巧格，女，1986年7月12日出生，汉族，住芮城县。被上诉人（原审原告）：南安娃，男，1955年11月24日出生，汉族，芮城县居民，现住芮城县。上诉人柳巧格因与被上诉人南安娃民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳巧格上诉请求：1、撤销一审错误判决；2、判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决我偿还被上诉人10000元借款及利息实属错误。1、借款经过：2015年4月25日，被上诉人南安娃诱骗我在他代理的量子基金中投资2000元，后又欺骗我说投资12000元每天回报132元，半年后返本。并承诺“你放心，绝对安全。出了事有我哩。”南安娃以我名义给我量子基金账户投资10000元，我在自己账户看见显示10000元后，然后我给南安娃补写了10000元借条，事实上这10000元现金我没见过一分钱，我只是根据南安娃要求给他写了10000元借条。谁知道仅仅过了三四天基金网被封，再也打不开，我所投资的12000元无法收回。2、被上诉人明知量子基金经营违法，而诱骗我投资，被上诉人诱骗我向量子基金投资10000元，并给他书写10000元借条，其借款用途违法，不受法律保护。故特此上诉，请予支持。南安娃辩称，一审判决使用法律适当合理合法，我认为上诉人作为一个有行为能力的人，应当对自己的一切行为负责，事实经过：上诉人于2015年4月25日向我借款一万元，并有上诉人手写的借据，借据是这样写的：“今借到南安娃一万元，利息月息2分，归还日期2015年12月5日前还清，借款人：柳巧格，日期2015年5月4日。联系电话150××××7804”，此条在案卷中。我履行向上诉人支付现金一万元的责任。上诉人在借款上也注明了姓名数量、还款时间、月息和借款人联系方式和电话号码。我和上诉人之间借贷关系成立。上诉人本应该按照双方约定的时间还款，可是上诉人到期迟迟不还此款，我多次催要，上诉人以各种理由一拖再拖。我在2017年11月14日打电话催要，她告诉我她没钱，她来我家打工，上诉人根本没有还款的诚意和态度。从此以后我再打电话上诉人不接或是关机。我于2017年11月15日向上诉人发送了短信，以上事实充分说明，到期后我不断向上诉人催要此款。在催要不还的情况下，我无奈于2017年11月22日向芮城县人民法院起诉，维护我的合法权益。综上所述，我认为一审判决适用法律适当合理合法，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审判决。南安娃向一审法院起诉请求：依法判令被告立即归还借款10000元及利息（利息按约定月息2分，自2015年5月4日计算至款还清之日止）。一审法院认定事实：被告柳巧格以投资“量子基金”为由，向原告南安娃借款10000元，并于2015年5月4日在芮城县七一小学东门口许二雷开办的茶叶店里为原告出具了借据一份载明：“今借到南安娃人民币现金壹万元整利息月息贰分归还日期贰零壹伍年拾贰月伍号前还清借款人柳巧格借款日期：贰零壹伍年伍月肆号联系电话：150××××7804”。逾期经原告多次催要，被告至今分文未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告答辩称，“原告诱骗我投资‘量子基金’…我就借了原告10000元又交给他投资进‘量子基金’”。现原告向被告主张权利有借据在卷为凭，且约定有利息和还款期限，债权债务关系明确，借款合同成立，被告理应按时归还。对于被告辩解的，原告诱骗她投资“量子基金”属于诈骗行为，欺骗他投资的12000元，除从中获得1000多元分红外，其余投资无法收回，原告否认该事实。被告当庭提供的证明材料及证人证言，不足以证实其辩解理由，本院不予采纳。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：被告柳巧格于本判决生效后10日内偿还原告南安娃借款本金人民币10000元及利息（利息按照约定的月利率2分，自2015年5月4日起，计算至款还清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于上诉人主张其未见到现金的问题，被上诉人予以否认，上诉人没有相关证据支持，一审法院以被上诉人持有借据，且约定有利息和还款期限，认定借贷关系成立，并无不当。关于上诉人主张其受被上诉人诱骗投资的问题，上诉人提交证明材料和证人证言，不足以证实其辩解理由，一审法院认定，合理合法。综上所述，柳巧格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由柳巧格负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一八年四月十八日书记员  丁雅琪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1580号
申请执行人：颜春华,男,汉族，1977年12月9日出生,住灌云县。
被执行人：周晓冬,男,汉族，1958年12月13日出生,住江苏省。
被执行人：盛乃军,男,汉族，1967年3月12日出生,住灌云县。
申请执行人颜春华与被执行人周晓东、盛乃军民间借贷纠纷一案，申请执行人颜春华于2017年7月12日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字第00334号民事判决书。
本院于2017年7月12日立案执行后，本院依法向被执行人周晓东、盛乃军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发�被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单,未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可�向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1580号申请执行人：颜春华,男,汉族，1977年12月9日出生,住灌云县。被执行人：周晓冬,男,汉族，1958年12月13日出生,住江苏省。被执行人：盛乃军,男,汉族，1967年3月12日出生,住灌云县。申请执行人颜春华与被执行人周晓东、盛乃军民间借贷纠纷一案，申请执行人颜春华于2017年7月12日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字第00334号民事判决书。本院于2017年7月12日立案执行后，本院依法向被执行人周晓东、盛乃军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发�被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单,未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可�向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  李旻洋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1589号
申请执行人陈林根，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓秀娇，女，1976年8月31日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人陈林根与被执行人邓秀娇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）永民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈林根向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款133705.6元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人邓秀娇暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年三月六日
书记员 王慧丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3855号
原告：梁桂芬,女,1971年1月3日出生,汉族,住北仑区。
委托代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告梁桂芬与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，原告梁桂芬于2017年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁桂芬向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁桂芬撤回对被告ＸＸ荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂芬负担。
审 判 员 沈永力
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王 琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1945号
原告：上海宝久建筑机械有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路315号。
法定代表人：卞爱群，总经理。
委托代理人：王志生，天津磊通律师事务所律师。
被告：莱芜市恒光建设工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇北路016号。
法定代表人：亓君儒。
原告上海宝久建筑机械有限公司与被告莱芜市恒光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海宝久建筑机械有限公司于2016年1月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告莱芜市恒光建设工程有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海宝久建筑机械有限公司撤回对被告莱芜市恒光建设工程有限公司的起诉。
减半收取案件受理费10906元，由原告负担。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 许亚楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1267号
原告：翁邦根，男，1983年1月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：隆昌四通商务宾馆，住所地隆昌县大东街29-31号。
法定代表人：邹小玲，经理。
被告：四川省锦鸿装饰有限责任公司，住所地成都市一环路南三段64号东楼304房。
法定代表人：李德文，经理。
被告：刘广尧，男，成年人，汉族，广东省湛江市人，居民。
本院在审理原告翁邦根诉被告隆昌四通商务宾馆、四川省锦鸿装饰有限责任公司、刘广尧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告翁邦根于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁邦根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁邦根撤回起诉。
本案诉讼费用630.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一四年四月十八日
书记员 苏长利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1721号
原告蔡永强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄文生。
被告陈永强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蔡永强诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文生到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月26日补立借据，确认向原告借款现金100750元，并承诺2015年6月1日前偿还。但是借款到期后原告多次催收，被告均拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款100750元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证复印件各一份、借据一份、原告的银行流水一份以证明自己的主张。
本院依法向被告陈永强送达起诉状副本及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告陈永强于2015年1月26日向原告出具借据，确认曾于2014年5月15日向原告借取现金100750元，并承诺于2015年6月1日前偿还该款项，双方未约定借款利率。但被告陈永强至今未向原告偿还任何款项。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款100750元后，未按照约定的还款期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款100750元，并自起诉之日（2015年7月13日）起按照银行同期贷款利率计算利息的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡永强偿还借款本金100750元及利息（利息自2015年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1157.5元（原告已预交），由被告陈永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 洪 玲
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第355号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人唐福国，男。
被申请人唐碧云，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何连文、唐碧云诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何连文、唐碧云的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何连文、唐碧云的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3400号
罪犯伍岑，男，1971年6月17日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2008年7月25日作出（2008）成刑初字第180号刑事判决，以被告人伍岑犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）川刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院分别于2011年4月30日、2012年7月13日作出（2011）成刑执字第1880号、（2012）成刑执字第4523号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月。四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑再字第1号裁定，撤销原判，发回重审。四川省德阳市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）德刑一初字第26号刑事判决，以被告人伍岑犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币15万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年2月24日作出（2014）川刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月10日起至2020年4月9日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍岑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯伍岑被判处罚金10万元、追缴违法所得66万多未履行。成都市金牛区驷马桥街道工人村社区居民委员会2014年11月19日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍岑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍岑减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一九年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 豪
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第00223号
原告罗年林，男，1982年1月17日出生，住址星子县。
被告邹金明，男，1979年9月18日出生，住址共青城市，现羁押于德安县看守所。
本院在审理罗年林诉被告邹金明买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告罗年林负担。
审判员 胡屹东
二〇一六年十一月七日
书记员 张 萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00343号
原告田樱，女，汉族，1987年10月17日生。
委托代理人李华、李娟，江苏李华律师事务所律师。
被告朱新华，男，汉族，1975年9月3日生。
原告田樱诉被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告朱新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田樱诉称，被告朱新华于2013年4月25日向其借款100000元，借款期限为27天，同月28日又向其借款200000元，借款期限为15天。由于被告朱新华至今仅偿还170000元，故要求被告立即偿还尚欠的借款130000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年5月14日起计算的利息。
被告朱新华未到庭应诉。
经审理查明，被告因资金短缺先后向原告借款300000元，并于2013年4月25日、28日向原告出具了二份借条，借款金额分别为100000元、200000元，借期分别为27天、15天。之后，被告陆续归还原告本金170000元，至今尚欠本金130000元。
以上事实，有借条、活期帐户明细、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告在借款后没有按约清偿借款，应承担还本付息的民事责任。因双方对利息没有约定，则可参照银行同类贷款的利率，自逾期之日起计息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新华于本判决生效后十日内一次性偿还原告田樱借款本金人民币130000元，并偿付自2013年5月14日起至本判决确定的给付之日止，以本金13万元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47XXXXXXXX82）。
审判员 夏建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第247号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。2012年因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月21日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
上诉人（原审被告人）汪某，农民。2014年2月20日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人胡某、汪某犯抢夺罪一案，于2014年5月20日作出（2014）花刑初字第272号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某、汪某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人胡某、汪某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月21日21时30分许，被告人胡某、汪某经共谋后，驾驶摩托车至贵阳市花溪区学士路口附近，采用飞车抢夺的方式，抢走被害人范某某的手提包，包内有三星手机一部和现金人民币800元。
2012年6月8日16时30分许，被告人胡某、汪某经共谋后，驾驶摩托车至贵阳市花溪区田园北路鱼塘附近，采用飞车抢夺的方式，抢走被害人田某某的手提包，包内有三星手机一部和现金人民币7800元；
上述事实，有被告人胡某、汪某的供述及户籍证明、被害人田某某、范某某的陈述、抓获经过、情况说明、被告人胡某的前罪判决书及释放证明等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人胡某、汪某以非法占有为目的，两次利用机动车抢夺他人财物，价值人民币8600元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人胡某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人到案后主动交代公安机关未掌握的第二桩犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；三、对二被告人违法所得财物继续追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人胡某、汪某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，上诉人胡某、汪某抢夺被害人田某某三星手机一部、现金人民币7800元以及被害人范某某三星手机一部、现金人民币800元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人胡某、汪某均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人胡某、汪某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人胡某、汪某经预谋后，驾驶摩托车趁人不备，抢夺他人财物，价值人民币8600元。原审判决根据上诉人胡某、汪某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合二上诉人的认罪态度等量刑情节在法定幅度内量刑适当。故上诉人胡某、汪某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某、汪某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法处罚。上诉人胡某、汪某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汪 璐
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字110号
申请执行人郝胜章，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人郝旭卯，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市里辉村委会。
本院在执行郝胜章、郝旭卯与新乐市里辉村委会侵权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第510号民事调解书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年八月十一日
书记员 李秀波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2091号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师，
被告：王俊生，男，汉族，1971年7月9日生，住河南省新密市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告王俊生信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告王俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金人民币57952.63元，利息人民币18010.33元、滞纳金人民币14162.47元(计算至2016年4月21日）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年6月24日，我行经被告申请向其核发了卡号为62×××12的信用卡一张。2014年6月24日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费，截至2016年9月23日，被告卡号为62×××12的信用卡共欠原告本金49984.71元、利息15445.54元、滞纳金8240元；2014年3月24日，原告经被告申请向其核发了卡号为45×××91的信用卡一张。2014年4月4日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年9月23日，被告该卡欠原告本金人民币7967.92元，利息人民币2564.79元、滞纳金人民币5922.47元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
被告王俊生缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2010年6月24日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××12的信用卡一张。2014年6月24日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费，截至2016年9月23日，被告卡号为62×××12的信用卡共欠原告本金49984.71元、利息15445.54元、滞纳金8240元；2014年3月24日，原告经被告申请向其核发了卡号为45×××91的信用卡一张。2014年4月4日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费，截至2016年9月23日，被告卡号为45×××91的信用卡共欠原告本金7967.92元，利息人民币2564.79元、滞纳金人民币5922.47元。另，原告于2016年4月21日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××12、45×××91的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年4月21日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2016年4月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号62×××12、45×××91）截至2016年4月21日所欠透支本金57952.63元、利息18010.33元、滞纳金14162.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元和公告费560元由被告王俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘晓亮
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执9-1号
申请执行人王建朝，男，1975年9月2日出生，汉族，万荣县万泉乡。
被执行人谢军文，男，1971年4月15日出生，汉族，万荣县通化镇。
本院于2015年10月23日作出的（2015）万民初字第1391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢军文妻子蔡改弟在中国邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年一月十三日
书记员 任夏楠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第328号
申请执行人无锡奔特科技有限公司（以下简称奔特公司），组织机构代码56293215－X，住所地在无锡市新区硕放经发七路（无锡市兴发机械有限公司内）。
法定代表人陈日兴，奔特公司董事长。
委托代理人林建旺，男，汉族，1975年1月17日生。
被执行人江苏飞达光伏有限公司（以下简称飞达公司），组织机构代码78495110－2，住所地在南京市江宁开发区百家湖街道工业园区。
法定代表人钱莉莉，飞达公司董事长。
委托代理人杜应堂，男，1961年11月23日生，汉族。
奔特公司与飞达公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第891号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解书：一、飞达公司欠奔特公司货款220809元，于2013年12月30日前给付5万元，2014年1月30日前给付10万元，余款70809元于同年3月30日前付清；二、如飞达公司有任何一期未能按期足额给付上述款项，则奔特公司有权就剩余所有未付款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取2331元，由奔特公司负担831元，由飞达公司负担1500元。逾期，飞达公司未按调解书履行义务，奔特公司向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人飞达公司无房产、银行存款，车辆已被本院另案查封，现本院已依法对飞达公司所有的型号为TDCZ－Y4号层压机进行了查封，经双方当事人协商已达成于2014年5月30日前给付3至5万元、自6月份开始，每个月给付5万元；如飞达公司未按上述期限履行，自愿以法院查封的设备抵偿其所欠余款的执行和解协议。
本院认为，被执行人飞达公司无房产、银行存款，车辆已被本院另案查封，其公司所有的一套设备已被本院查封，现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人奔特公司亦同意将案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第891号民事调解书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王 骏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执异字第4号
申请执行人黄耀宇，男，1982年4月7日出生，德化县人。
被执行人周建阳，男，1971年8月6日出生，德化县人。
第三人郑金才，男，1976年3月2日出生，德化县人。
申请执行人黄耀宇与被执行人周建阳民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2012年3月29日作出的（2011）德民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄耀宇于2012年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元本息、案件受理费550元、公告费570元。
本案在执行过程中查明，郑金才于2015年3月2日通过债权转让的形式承受到申请执行人黄耀宇对被执行人周建阳享有的（2011）德民初字第1801号民事判决书项下确定的债权。郑金才以债权人的主体资格向本院申请变更执行主体。
在执行过程中，本院通过银行扣划被执行人周建阳在银行的存款，申请执行人黄耀宇已经受偿了1300元。
本院认为，黄耀宇将债权转让给郑金才，系黄耀宇对其民事权益的处分，申请执行人黄耀宇对被执行人周建阳享有的（2011）德民初字第1801号民事判决书项下的债权已转让给郑金才。申请执行人及第三人申请变更执行主体符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人郑金才为本案的申请执行人，原申请执行人黄耀宇享有对被执行人周建阳（2011）德民初字第1801号民事判决书项下的债权（应扣除黄耀宇已经受偿的1300元）由郑金才继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈志群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王礼源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00075号
原告张资姿。
委托代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师。
被告李田甜。
委托代理人李正，湖北诚业律师事务所律师。
原告张资姿与被告李田甜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张资姿及其委托代理人蔡轩，被告李田甜的委托代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张资姿诉称，2013年7月23日21时，张资姿在宜昌市西陵区峡口风景区下牢溪出口处遭到李田甜无端用手电筒的殴打，致张资姿身体多处受伤而住院治疗44天，共花去医疗费11866.34元，后期还进行了疤痕治疗。李田甜对张资姿实施人身损害的同时还导致了张资姿的衣服、手包、眼镜、手机、车辆等物品的损坏。故诉至法院，请求判令：1、被告李田甜赔偿原告张资姿医疗费28171.74元，误工费8892元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，护理费4400元，衣服、手包、眼镜、手机、戒指、手链损失53523元，汽车维修费10580元，合计109966.74元；2、被告李田甜赔偿原告张资姿精神抚慰金100000元；3、被告李田甜承担本案诉讼费。
被告李田甜辩称：1、李田甜对侵权行为没有异议，并希望获得张资姿的谅解。2、祛疤的医疗行为尚未完结，存在不确定性，本次诉讼不应审理，且去疤痕的医疗行为应该由有相应资质的医疗单位进行，应有病历。3、护理费用是合理的。4、针对财产损害部分，张资姿未提交证据证明其财产损害与李田甜的伤害行为有因果关系。
经审理查明，2013年7月23日，李田甜殴打张资姿，致其身体多处受伤，被送往葛洲坝集团中心医院急救，共支付急救费用905.4元。后转入宜昌市第一人民医院住院治疗44天，出院医嘱全休1月，不适随诊，张资姿支付医疗费11866.34元，雇请护工44天，支付护理费4400元。
2013年8月29日，宜昌市公安局西陵区分局下发宜西公（峡）行罚决字（2013）453号《行政处罚决定书》，因李田甜殴打张资姿，决定对李田甜处以拘留五日的行政处罚。
2014年1月8日，张资姿到宜昌市伍家岗区赛诺秀皮肤激光诊所治疗因李田甜殴打所致的面部疤痕，共进行10次治疗，支付治疗费15400元。2014年5月7日，张资姿到宜昌市西陵区瑞雪美容中心做眉部去疤痕治疗，支付治疗费5700元。
张资姿在宜昌新恒基投资开发有限公司工作，月工资3500元。
庭审中，张资姿提交其财物损失的单据，包括诉称的戒指、衣服、手包、眼镜、手机、手链《购买单据》和《银联发票》，以及《汽车维修收据》，共计64103元，但《购买单据》和《发票》中未有张资姿签名，证明因李田甜殴打导致张资姿财物丢失、毁坏，李田甜应予以赔偿。李田甜认为张资姿要提供证据证明上述财产损害与李田甜的侵权行为有因果关系，且财产不是一旦受损就毫无价值，应进行价格认证，《汽车修理费单据》在侵权行为发生之前开具的，不属于本次侵权的损害，故均不应支持。
上述事实，有《行政处罚决定书》、《病历》、《诊断证明书》、《劳动合同书》、《门诊收费票据》、《医疗费发票》、《疤痕治疗单据》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、公民的身体健康权受法律保护，李田甜对张资姿实施了侵权行为，应对张资姿造成的损害承担赔偿责任。2、张资姿诉请的医疗费，其中支付急救费905.4元，支付宜昌市第一人民医院医疗费11866.34元，后期修复疤痕共支付治疗费21100元，共计33871.74元，本院予以确认。3、张资姿住院44天，支付护理费4400元，本院予以确认。诉请的住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、营养费1320元（44天×30元／天），本院予以确认。4、因本次侵权行为，共误工74天，有《住院记录》和《出院医嘱证明》，其诉称的误工费8892元，本院予以确认。5、张资姿诉请的衣服、手包、眼镜、手机、戒指、手链损失53523元，汽车维修费10580元，因未提交财物损失的价格认证，证据不足，本院不予支持。6、因李田甜的侵权行为，致使张资姿面部受损，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李田甜支付原告张资姿医疗费33871.74元、护理费4400元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、误工费8892元、精神损害抚慰金3000元，合计52803.74元。
二、驳回原告张资姿的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，由被告李田甜负担，在履行上述判决时一并给付原告张资姿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一五年十一月四日
书记员 高源
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异13号
案外人：胡琳，女，汉族，1970年12月14日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：欧阳敏，男，汉族，1966年8月21日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：李志刚，男，汉族，1967年7月16日生，住南昌市西湖区。
本院在执行欧阳敏与李志刚民间借贷纠纷一案中，案外人胡琳于2017年2月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡琳称，其与李志刚于2006年6月13日协议离婚，离婚协议约定位于西湖区洪城路555号东方巴黎1栋B1909室归胡琳和李钟灵所有。2017年2月出售上述房屋时得知房屋已被法院查封，因该房屋属于胡琳所有，虽未办理产权变更，但不属于李志刚的财产。故向法院请求中止对李志刚名下位于西湖区洪城路555号东方巴黎1栋B1909室房屋的执行。
案外人胡琳向本院提交了离婚协议书、房产证等证据。
本院查明：案外人胡琳与被执行人李志刚原为夫妻关系，双方于2006年6月13日协议离婚，离婚协议书约定“夫妻双方原有房产（东方巴黎B1909室和广州天河区华建大厦C161、C1602室）均归女方和李钟灵共同所有”。本案诉争房屋即坐落于南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋B1909室至今登记在被执行人李志刚名下。
根据本院（2016）赣0103民初1003号民事判决书，被执行人李志刚于2014年向申请执行人欧阳敏借款，因到期未还，经法院判决被执行人李志刚应归还申请执行人欧阳敏借款本金500万元及利息。本院在案件审理过程中于2016年5月30日保全查封了诉争房屋。
本院认为，本案中诉争房屋虽然登记在被执行人李志刚名下，但在本案债务发生之前，被执行人李志刚已与案外人胡琳在离婚协议中就诉争房屋的权属作了约定，明确该房屋归案外人胡琳及李钟灵共同所有。该协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以认可。协议双方未及时到房屋登记机关办理变更登记，导致仍登记在被执行人李志刚名下的房屋被查封，应承担相应后果，但并不能改变案外人实际所有本案诉争房屋的事实。本案债务发生在离婚协议签订之后，经法院判决由被执行人李志刚承担，没有认定为夫妻共同债务，且案外人也并非本案被执行人，处置案外人的财产没有法律依据。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋B1909室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄中秋
审判员 张 健
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第122号
原告王化钱。
委托代理人龚辉祖。
委托代理人华旭斌。
被告季海香。
被告王珍珍。
被告王建华。
原告王化钱诉被告季海香、王珍珍、王建华共有物分割纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告王化钱到庭参加诉讼。被告李海香、王珍珍、王建华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王化钱诉称：原告与第一被告原系夫妻关系，在2010年10月19日登记离婚，第三、四被告系原告的子女。2005年8月15日，因原告所在村实施旧村改造，原、被告以一户名义经审批取得198平方米，建成现坐落义乌市北苑街道星火村周村2幢2号六间5层房屋。根据审批表记载原告原有旧房二处，一�是占地104.5平方米，土地证号为1991-337**，系原告继承养父季敬琳所得；一处是占地127.01平方米，土地证号为12-17**，为原告以家庭名义审批获得。因被告拒绝分割而引发争议，且原告与被告季海香在2010年10月19日登记离婚，共同关系已客观上终止，符合分割的条件。现提起诉讼，要求：依法分割坐落于义乌市北苑街道星火村周村2幢2号六间5层房屋，价值约100万元。
被告季海香、王珍珍、王建华未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、义乌市农村村民建房用地审批表一份，证明原、被告共同审批198平方农村建房用地的事实。
二、（2004）浙行终字第51号行政判决书一份，证明土地证号为1991-337**，占地104.5平方米的房屋，系原告继承养父季敬琳所得。
三、离婚证一份，证明原告与被告季海香在2010年10月19日登记离婚，共同关系已客观上终止�符合分割的条件。
以上三份证据，均系复印件。本院审核后对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无法确认。
经审理查明，原告所主张的事实，未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告未能提供充分有效的证据对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明，应承担举证不能的责任，其诉请应予以驳回。被告李海香、王珍珍、王建华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王化钱的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告王化钱负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年三月二十八日
书记员 龚 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执586号
申请执行人刘明建，男，汉族，1954年6月10日出生。
被执行人凌武明，男，汉族，1973年4月17日出生。
被执行人周松华，男，汉族，1968年8月1日出生。
被执行人张馨予，男，汉族，1977年9月15日出生。
被执行人周红艳，女，汉族，1975年7月5日出生。
被执行人刘美丽，女，汉族，1975年5月7日出生。
申请执行人刘明建与被执行人凌武明、周松华、张馨予、周红艳、刘美丽借款合同纠纷一案，申请执行人刘明建依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第509号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。经查明被执行人凌武明、周松华、张馨予、周红艳、刘美丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第509号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 申兰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第454号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，女，1975年10月1日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市锦江区，住成都市金牛区。2014年4月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
指定辩护人宋国放，四川易通律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人宋国放到庭参加诉讼。本案在审理过程中，成都市金牛区人民检察院两次以补充证据为由申请本案延期审理，本院依法准予。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日22时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶川A＊＊E**号比亚迪轿车由三环路方向沿金丰路往二环路方向行驶，当车行驶至成都市金牛区金丰路与洞子口交叉路口处，与被害人石某驾驶的川AH＊D**号小轿车发生碰撞，造成两车受损，杨某、石某、石某某、张某某均受伤，被告人杨某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人杨某的血液乙醇浓度为233.5mg／100mL。
公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等，公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议，提出自己有未成年子女需要抚养，请求从轻处罚。
辩护人宋国放对公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名不持异议，提出被告人杨某系限制刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，请求法院对其从轻、减轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人经济损失共计人民币43000元，并取得了被害人石某、石某某、张某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：公安机关接受刑事案件登记表，挡获经过，现场勘查笔录、现场照片及现场图，血样提取登记表、照片，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人石某、张某某、石某某的陈述；证人杨某某的证言；被害人石某、张某某、石某某病情证明，被告人杨某驾驶证、行驶证复印件；成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0102085号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，华西法医学司法鉴定意见书；协议书及谅解书；被告人杨某的供述及其户籍材料，
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年二月九日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第215号
申请执行人刘文胜，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江恒铭房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇成高子大街1号。
法定代表人张明金，该公司董事长。
本院依据哈尔滨市香坊区劳动人事仲裁争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2014）第109号仲裁裁决书，在申请执行人刘文胜申请执行被执行人黑龙江恒铭房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人黑龙江恒铭房地产开发有限责任公司于2015年3月9日收到哈尔滨市香坊区劳动人事仲裁争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2014）第109号仲裁裁决书，被执行人黑龙江恒铭房地产开发有限责任公司已于2015年3月23日向本院就此案提起诉讼。因哈尔滨市香坊区劳动人事仲裁争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2014）第109号仲裁裁决书未发生法律效力，故该案不符合法律规定的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘文胜申请执行被执行人黑龙江恒铭房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张博文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第434号
罪犯杨社民，男，1963年9月26日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
伊川县人民法院于2009年9月9日作出（2009）伊刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨社民犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨社民利用担任伊川县电力集团总公司物资公司供应分公司经理便利，三次贪污公款209000元。犯罪所得赃款全部退还。
罪犯杨社民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨社民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨社民减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花执字第0237号
申请执行人曹家勤。
被执行人陆华。
申请人曹家勤与被执行人陆华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆花民初字第0220号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付826750元。
本院于2013年4月16日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陆华名下一套住房，无银行存款等可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。
上述事实有银行查询回单等相关执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人陆华名下一套住房，无银行存款等可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2012）昆花民初字第0220号民事调解书未履行部分终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 梅建钢
执行员 黄荣方
执行员 杨建勇
二〇一三年十二月四日
书记员 陈寅杰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00086号
申请执行人魏XX，男，汉族。
申请执行人周XX，女，汉族。
被执行人崔XX，男，汉族。
本院于2014年2月26日受理魏XX、周XX依据（2012）城民初字第00476号民事调解书，申请执行崔XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的152000元及利息。本案在执行过程中，从扣留被执行人崔XX的工资收入中提取了27265元，支付给申请执行人魏XX，部分执行。继续扣留被执行人的工资收入，因该案执行标的较大，在执行期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第00476号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一四年三月十二日
书记员 ： 丁 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初59号
�诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年3月29日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2007年4月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年2月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月12日被丽水市松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元（刑期自2013年11月13日起至2016年9月12日止）。因本案，于2015年12月15日被丽水市公安局莲都区分局押回重审。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人郑思莹，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人郑思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月16日，被告人陈某某到丽水市莲都区钟楼新村7幢302室，用技术开锁的方式进入室内，将被害人张某放在房间电脑桌上的一台白色三星牌笔记本电脑及放在衣柜里的一对彩金耳环、一根银项链（价值无法鉴定）盗走。上述事实有被告人供述、被害人陈述及其他书证等予以证实。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某某系累犯。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在�决宣告前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈某某的指定辩护人的辩护意见：被告人陈某某归案后如实供述，具有坦白情节。建议对被告人陈某某尽量从轻处罚。
经审理查明：2011年12月16日，被告人陈某某到丽水市莲都区钟楼新村7幢302室，用技术开锁的方式进入室内，将被害人张某放在房间电脑桌上的一台白色三星牌笔记本电脑及放在衣柜里的一对彩金耳环、一根银项链（价值无法鉴定）盗走。
上述事实，被告人陈某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人陈某某的身份情况；2、被告人陈某某的供述和辩解，证明其于2011年7月左右学会了技术开锁的盗窃手段。在2011年的时候，其在丽水市莲都区和朋友合伙做过生意，期间曾到别人家中盗窃过，都是在白天的时间，先敲门试控有没有人，再利用技术开锁的方式进入室内盗窃，作案时没有戴手套。其也不认识被害人张某，其对于指纹鉴定没有异议的事实；3、被害人张某的陈述，证明2011年12月16日8时10分许，其离开丽水市莲都区钟楼新村7幢302室的出租房，离开时锁好了房门。当晚19时许，其回到家发现房内有人进来，发现房间电脑桌上的一台白色三星牌笔记本电脑及放在衣柜里的一对彩金耳环、一根银项链被偷了的事实；4、莲公物鉴（痕）字（2015）第009号手印鉴定书，证明案发当天，从丽水市莲都区钟楼新村7幢302室主卧室床上的化妆品外套包装盒上提取的手印与被告人陈某某左手环指手印为同一人所留的事实；5、现场勘验笔录及照片，证明公安机关于2011年12月16日20时10分�对丽水市莲都区钟楼新村7幢302室进行现场勘验，发现门锁完好，主卧室有大面积翻动，衣柜门被打开，在床上的化妆品外包装盒上提取指纹1枚的事实；6、情况说明，证明因被盗物品无法提供，且被害人刘某无法提供被盗物品的购买凭证、规格型号、重量属性等信息，故无法对被盗物品作出价值鉴定的事实；7、提取痕迹、物证登记表，证明公安机关提取案发现场化妆品外包装盒上指纹1枚的事实；9、刑事判决书，证明被告人陈某某的前科情况。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕�前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年3月12日止）。
二、被告人陈�某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏小云
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第609号
原告杨某。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 陈 瑾