wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2250号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市。法定代表人徐××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市。法定代表人崔志怡，总经理。原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（亿达利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告亿达利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601047的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2702号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款235219元，其中，购房首期款为人民币75219元（以下简称首期款），剩余购房款人民币160000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定,被告的行为已经构成了双方合同项下的违约,对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金49924元（诉讼中变更为49923.8元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告亿达利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、票据3张；3、商品房买卖合同及协议各1份；4、催款通知及回执各1份。被告亿达利公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601047的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2702号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款235219元，其中，购房首期款为人民币75219元，剩余购房款人民币160000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款160000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价235219元为基数，按20%承担违约金，即3?×160000×60+235219×20%＝49923.8元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金49923.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与新乡市亿达利建材科技有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；二、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金49923.8元。如果新乡市亿达利建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由新乡市亿达利建材科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日代书 记员  邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2250号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市。法定代表人徐××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市。法定代表人崔志怡，总经理。原告新乡宝龙置业发展有限公司（宝龙公司）诉被告新乡市亿达利建材科技有限公司（亿达利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告亿达利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司诉称，2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601047的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2702号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款235219元，其中，购房首期款为人民币75219元（以下简称首期款），剩余购房款人民币160000元（以下简称按揭款）应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付。根据双方购房合同第七条的第2款及其补充协议第15-19条的约定：“（1）逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人仍应按照前述约定支付逾期付款违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。”现被告既未在购房合同约定的期限内办妥按揭贷款手续并将按揭款支付至原告账户，又未自筹款项支付剩余房款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和双方购房合同的约定,被告的行为已经构成了双方合同项下的违约,对原告的利益造成了损害。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付违约金49924元（诉讼中变更为49923.8元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告亿达利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告宝龙公司向本院提交的证据材料有：1、商品房预订书1份；2、票据3张；3、商品房买卖合同及协议各1份；4、催款通知及回执各1份。被告亿达利公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告宝龙公司所提交证据1-4能够证明原、被告之间房屋买卖的情况，对上述证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月13日，原、被告签订了编号为2014-0601047的《商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2702号商品房。根据约定，被告选择以按揭方式向原告支付该物业的全额购房款235219元，其中，购房首期款为人民币75219元，剩余购房款人民币160000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告账户。但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余的按揭款在原告多次催告后，迄今为至仍未付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款160000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价235219元为基数，按20%承担违约金，即3?×160000×60+235219×20%＝49923.8元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经原告书面催告仍未支付剩余按揭款，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金49923.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡宝龙置业发展有限公司与新乡市亿达利建材科技有限公司于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》；二、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡宝龙置业发展有限公司违约金49923.8元。如果新乡市亿达利建材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由新乡市亿达利建材科技有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月六日代书 记员  邢义林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第354号
原告：章丽花。
被告：翟剑平。
原告章丽花诉被告翟剑平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，分别于2014年9月16日、9月26日两次公开开庭进行审理。原告章丽花均到庭参加诉讼，被告翟剑平经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章丽花起诉称：2013年3月23日，被告因经商缺少资金为由，向原告借款人民币30万元，约定月利率为1.5%（按月结息），并出具借条一份载明借款事实。借条上载明的“利息1.5‰”系被告笔误，应为月利率按1.5%计算。被告于2013年4月30日和6月7日分别归还了6000元利息，之后原告曾多次催讨，但被告再也未还过钱。为保护原告合法权益，原告依法向贵院起诉，请依法判令被告归还借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2013年3月23日计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告翟剑平虽未提交答辩状，但在本院依职权于2014年9月18日向被告制作的询问笔录辩称：被告向原告借款30万元及利息按月利率1.5%计算是事实。借条上的“利息1.5‰”是笔误，实为“利息1.5%”。曾归还过借款，具体还过多少钱已记不清了。被告目前还不起这么多钱，希望分期给付。
原告章丽花为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条原件一份，拟证明被告于2013年4月23日向原告借款人民币30万元并约定按月利率1.5%计算利息的事实；证据二、三门县邮政储蓄银行出具的章丽花账户的活期明细表打印件一份，拟证明被告于2013年4月30日、6月7日分别还过6000元利息的事实。
被告翟剑平未提交证据。
本院依职权于2014年9月18日向被告翟剑平制作询问笔录，原告对此无异议。
本院认为，被告翟剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在第一次庭审后本院依职权向被告制作了询问笔录，被告承认向原告借款30万元，利息约定月利率为1.5%的事实。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告章丽花与被告翟剑平的借贷纠纷事实清楚，原告已向被告提供借款，被告理应在原告催讨之后及时归还借款。被告至今仍未归还，显属违约。原告要求被告归还借款人民币30万元及按月利率1.5%计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告已归还了12000元的利息，应在实际结算中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟剑平于本判决生效之日起十五日内归还原告章丽花借款本金人民币30万元及利息，利息自2013年3月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止（已支付利息12000元）。
如果被告翟剑平未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告翟剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 卢青青
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00406号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1970年1月4日出生，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被神木县公安局依法刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺艳、杨静出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日21时许，被告人孟某某醉酒后驾驶陕K504**号黑色“雅阁”牌小轿车，行驶至神木镇东山路九龙隧道南口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队一中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对孟某某进行血液酒精含量检测，结果为169.89mg／100m1。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明、机动车驾驶证查询结果单，车辆信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，证明材料，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孟某某违法法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孟某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪情节，性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 拓婵
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第422号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙玉萍，女，1973年3月6日出生。
辩护人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
辩护人赵雁，河南天昭律师事务所实习律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人孙玉萍犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人孙玉萍及其辩护人江孔顺、赵雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2010年至2013年间，被告人孙玉萍违反国家法律法规的规定，以支付高息为诱饵，向社会上不特定人群吸收存款。为支付储户高息及到期的本金，孙玉萍变采用吸收新款还旧款及连本带息重新计入本金数额之方式，长期非法吸收公众存款，共计向11人吸收存款原始本金人民币计3279.996万元，期间偿还本金55万元，利息1103.661万元，其所吸收的存款，除少量用于生意支出外，大部分用于支付储户高息及孙玉萍个人消费，造成2121.335万元无法兑付。案发后被告人孙玉萍于2013年12月12日到巩义市公安局投案。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、银行交易明细、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人孙玉萍的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。
被告人孙玉萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关对本案的定性没有异议，认为被告人孙玉萍有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；另外孙玉萍系初犯、认罪态度好，案发后积极退赃，有悔罪表现，且其所吸收存款的客户存在过错，对其可酌情从轻处罚。综上，建议对孙玉萍从轻处理。
经审理查明：2010年至2013年间，被告人孙玉萍违反国家法律法规的规定，以支付高息为诱饵，向社会上不特定人群吸收存款。为支付储户高息及到期的本金，孙玉萍变采用吸收新款还旧款及连本带息重新计入本金数额之方式，长期非法吸收公众存款，共计向崔某某等11人吸收存款原始本金人民币计3279.996万元，期间偿还本金55万元，利息1103.661万元，其所吸收的存款，除少量用于生意支出外，大部分用于支付储户高息及孙玉萍个人消费，造成2121.335万元无法兑付。
另查明，案发后，被告人孙玉萍以货物折抵退赔崔某某等11人共计20万元；公安机关查封了孙玉萍位于郑州市冉屯小区和巩义市尚城华府共三套房屋。
被告人孙玉萍于2013年12月12日到巩义市公安局投案。
上述事实，有被告人孙玉萍的供述，证人孙某某、王某、张某某、王某某、赵某某、张某某、张某某、崔某某、王某某、柴某某、闫某某、王某某、王某某、康某某、葛某某、白某的证言，银行交易明细、查封决定书、工商登记、租赁协议，户籍证明、到案经过、处置协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙玉萍违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙玉萍犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪态度较好，系初犯，已少部分退赃，对其又可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙玉萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
涉案赃款、赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 贺淑花
人民陪审员 白聪芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵会晓
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4095号
原告于艳波，男，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告隋明祖，男，赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告于艳波诉被告隋明祖民间借贷纠纷一案中，原告于艳波于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于艳波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于艳波负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年八月二十一日
书记员 景海东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01920号
上诉人（原审被告）：孙景清，男，汉族，住沈阳市铁西区重工南街。
被上诉人（原审原告）：王晓东，男，汉族，住沈阳市皇姑区长江街黄山路。
上诉人孙景清与王晓东健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第00484号民事判决，孙景清不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王晓东原审诉称，要求孙景清支付鉴定费800元、误工费1050元、交通费160元，诉讼费用由孙景清承担。
孙景清原审辩称，王晓东所述与事实不符，我跟王晓东不认识，也没有跟王晓东发生过口角，我从派出所出来5、6米远，王晓东过来就从后面搂住我脖子，我本能的咬了王晓东胳膊一口，我给王晓东拖到卖西瓜的摊位，我想拿卖西瓜的刀，被西瓜摊老板压住，后王晓东松开手，王晓东要走我就报警了。
原审法院审理查明，2014年8月24日18时50分，在沈阳市铁西区强工二街建业路口，因孙景清打车不给钱被交通派出所带回解决后与出租车司机的朋友即王晓东发生争吵后撕扯。造成王晓东左前臂、左小腿软组织挫伤，左前臂、左小腿皮肤擦伤。王晓东在武警医院门诊治疗，病历中载明“休息壹周”，王晓东系出租车司机。经鉴定王晓东左前臂损伤程度为轻微伤，王晓东花销鉴定费700元。沈阳市公安局铁西分局重工派出所给予孙景清罚款五百元的行政处罚。现王晓东要求孙景清赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、王晓东向法庭提交的身份证、门诊病历、发票联等证据，在卷为凭，原审法院予以确认。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。庭审中孙景清自认咬了王晓东，孙景清应按照其过错程度对王晓东身体健康受损承担相应的赔偿责任。但王晓东对事件的发生亦存在一定程度的过错，可以减轻孙景清的赔偿责任。王晓东提供发票联，证明发生鉴定费，该费用系合理支出，原审法院予以支持，孙景清应赔偿王晓东鉴定费490元（700元×70%）。关于误工费，王晓东提供病历，载明需要休息壹周，原审法院予以确认，王晓东未提供其收入证明，误工费应按上一年度交通运输、仓储和邮政业标准计算，误工费为753.5元（56132元÷365×7天×70%）。关于交通费，王晓东未提供相关证据，故原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、孙景清赔偿王晓东鉴定费490元；二、孙景清赔偿王晓东误工费753.5元；上述1-2项孙景清于本判决书发生法律效力之日起十日内给付王晓东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费100元，王晓东承担30元，孙景清承担70元。（王晓东已垫付，孙景清于本判决书发生法律效力之日起十日内直付王晓东）
宣判后，上诉人孙景清不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，并依法改判。鉴定费我同意拿一半350元，误工费我不同意给付。
王晓东辩称，要求维持原审法院判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人在因琐事发生矛盾时，均未能采取妥当方式处理纠纷导致矛盾升级，进而造成人身损害。公安机关据此对孙景清作出了治安处罚决定。原审法院已经本案事实对双方的责任进行了划分，作出的责任认定符合本案客观实际情况，本院应予确认。
关于上诉人孙景清提出的王晓东所提损失不真实的问题。经本院重新核查，王晓东在本次纠纷中支付鉴定费700元。王晓东就诊的病历记载医嘱休息壹周。原审法院据此认定了，王晓东存在鉴定费损失和误工损失并无不当，本院应予确认。
上诉人孙景清对原审法院判决的其他内容未提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙景清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第700号
申请执行人周进兴，男，1974年1月6日出生。
委托代理人周梁兴，男，1978年9月2日出生。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市迎宾路17号1层103-105，私营企业注册号350782100026807。
法定代表人黄春波，总经理。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广州市天河区车陂路龙口大街7号406房。组织机构代码72193526-0。
法定代表人张国礼，董事长。
本院在执行申请执行人周进兴与被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司、广州市托美尔装饰工程有限公司劳务合同纠纷（2013）武民初字第772号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第700号
申请执行人罗勇良，男，1982年12月9日生，汉族，公务员，住武平县。
被执行人钟永长，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人罗勇良与被执行人钟永长民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）武民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第700号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓宝玉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00932号
申请执行人：定远县越泽农业技术服务有限公司。
被执行人：定远县天禾生态农业发展有限公司。
定远县越泽农业技术服务有限公司与定远县天禾生态农业发展有限公司债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢长远
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2139号
原告：贲支林，男，1975年8月16日出生，居民身份证号码320621197508164315号，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢袁源�江苏锦润律师事务所实习律师。
被告：吉志平，女，1963年1月9日出生，汉族，住海安县。
被告：吉开元，男，1940年12月9日出生，汉族，住海安县。
原告贲支林与被告吉志平、吉开元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告贲支林的委托诉讼代理人朱静秋、谢袁源到庭参加诉讼。被告吉志平、吉开元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贲支林向本院提出诉讼请求：请求判令被告吉志平向原告贲支林归还借款10000元并支付逾期还款利息（以10000元为本金，按年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日止），被告吉开元承担连带责任。事实和理由：2016年11月11日，被告吉志平出具借条向原告贲支林借款10000元，由被告吉开元提供担�。原告于当日打款9000元到被告吉志平建设银行账户内，另向其交付现金1000元，履行了全部给付借款的义务。被告吉开元为被告吉志平向原告借款提供了担保，依法应承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告吉志平索要借款，但其一直未归还。
吉志平、吉开元均未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告吉志平向原告贲支林出具借条一份。借条载明，今借贲支林人民币壹万正（10000.00），其中现金1000元。吉志平在借款人处签名并加盖指印，同时注明借条落款时间，并注明汇入建行现代城支行吉志平卡号62×××01。被告吉开元在借条上担保人处签名并加盖指印。当日，原告贲支林通过海安农商行城北支行将9000元汇入吉志平上述银行卡内。
借款到期后，被告吉志平、吉开元均未还本付息，引起诉讼。
关于原告贲支林与两被告相识及磋商借款的过程，原告贲支林在庭审过程中陈述称，原告贲支林与被告吉志平是朋友关系，被告吉开元系被告吉志平父亲。被告吉志平向原告借款前在海安中洋现代城北侧经营城南窗帘店，向原告借款时称系窗帘店进货所需。
以上事实，有原告贲支林提供的借条、银行交易明细，及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告吉志平向原告贲支林借款，出具了借条，双方借贷合意明确。此后原告贲支林将借条载明的1万元中的900元按被告吉志平指定银行卡号汇入吉志平银行卡内，另1000元当场交付，对此被告吉志平在借条中明确予以注明，故原告贲支林完成了10000元借款的交付义务。至此，原告贲支林与被告吉志平之间民间借贷关系成立，且合法有效，双方均应按约履行义务。
双方未约定借款利息，也未约定借款期限，但经原告追索，被告吉志平未及时归还借款，依法应承担违约责任。原告贲支林要求从起诉之日起，按年利率6%，由被告偿付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告吉开元在被告吉志平出具的借条上担保人处签名并加盖手印，其为吉志平向原告贲支林借款提供担保的意思表示真实。双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担责任。双方未约定担保范围，依法应对全部债务承担责任。双方未约定担保期间，原告贲支林有权从自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告提起本案诉讼时未超过上述法定期限。原告贲支林要求被告吉开元承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吉开元承担保证责任后，依法有权凭本判决书直接向被告吉志平追偿。
被告吉志平、吉开元经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉志平归还原告贲支林借款1万元并偿付逾期利息损失（以1万元为本金，从2017年3月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告吉志平未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吉开元对被告吉志平�述还本付息义务承担连带清偿责任。被告吉开元承担保证责任后，可凭本判决书直接向被告吉志平追偿。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告吉志平负担（已由原告代垫，被告吉志平在履行上述判决义务时应一并给付原告；被告吉开元对被告吉志平负担诉讼费用承担连带清偿责任，被告吉开元承担责任后，可一并向被告吉志平追偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 杨 智
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终62号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马守才，男，1973年9月10日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，汉族，文盲，农民，住×××××。因犯故意伤害罪于2008年6月10日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年8月8日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高××，男，1978年4月27日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，汉族，中专文化，个体户，住×××××。系�案被害人。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人马守才犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人高××提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）临刑初字第00226号刑事附带民事判决。原审被告人马守才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年3月22日21时许，被告人马守才酒后途径临泉县×××××陈××家，将正在吃饭的陈××手中的碗夺过来摔碎，并声称要找梁××的事。马守才又到临泉县×××××梁××家，拍梁××的家门。被害人梁××（梁××儿子）出来后，二人言语不和发生撕扯，马守才将梁××的右手中指前端咬掉。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，梁××的身体损伤程度为轻伤。案发后，�守才的行为取得了被害人梁××的谅解。
2014年3月18日，被告人马守才到临泉县×××××村被害人高××的宣和麻将机店开业贺喜。当日13时许，马守才因酒后索要现场的花卉，遭到拒绝后，遂驾车将现场桌椅、餐具等撞翻。马守才下车后，高××为制止马守才的行为，被马守才摔伤。高××的亲戚为制止马守才的行为，将马守才打伤。同年3月21日，马守才因此事怀恨在心，与其子马××（另案处理）驾车将高××停在麻将机店门口的奥迪Q5汽车撞坏。经临泉县物价认定中心鉴定，该车损失价值为29160元。
原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人马守才有期徒刑三年五个月；被告人马守才赔偿附带民事诉讼原告人高××经济损失人民币29160元。
上诉人马守才提出：其将梁××致伤，应定故意伤害罪，而非寻衅滋事罪，其没有开车撞高××的车，请求二审依法改判。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人均未提出影响本案定罪量刑及附带民事判赔新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人关于马守才将梁××致伤，应定故意伤害罪，而非寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，马守才酒后无故对梁××进行殴打，并致梁××轻伤，该节事实有证人马××、梁××、陈××、马××、刘××、柳××证言、被害人梁××陈述、鉴�意见等证据予以证实，且马守才对该节事实亦供认不讳，马守才辩解其与梁××之间存在矛盾，并无证据证实，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人关于马守才没有开车撞高××车的上诉理由和辩护意见，经查，证人常××、常××、李××均看见马守才驾驶车辆撞击高××的车，后马守才儿子马××又驾驶车辆对高××的车进行撞击，以上证言与被害人高××陈述相印证，与鉴定意见关于对车辆撞击次数的结论相吻合，足以认定。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人马守才随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。由于马守才的犯罪行为给高××造成的经济损失，依法应予赔偿。马守才如实供述殴伤梁××的事实，且取得梁××谅解，可酌情予以从轻处罚。马守才在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 余 林
代理审判员 王 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 岩
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第98号
申请执行人：长兴县人口和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人：赵满英，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：丁晓峰。
被申请执行人：张庆连。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第298号行政决定确定的对被申请执行人丁晓峰、张庆连分别征收社会抚养费人民币38682元，并对二人共加收滞纳金人民币225元一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年8月14日作出长计生征字第298号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人丁晓峰、张庆连2012年4月登记结婚，2012年10月24日生育一男孩，身体××，两人均非独生子女，非招婿，2014年7月23日在江苏省吴江市盛泽镇医院又生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第48条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人丁晓峰、张庆连分别征收社会抚养费人民币38682元，合计共征收人民币77364元。行政决定作出后，申请执行人于2014年8月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2014年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人丁晓峰、张庆连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅共缴纳了21000元社会抚养费，余款在催告书送达后十日内拒不缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年8月14日作出的2014年度长计生征字第298号行政决定确定的对被申请执行人丁晓峰、张庆连分别征收社会抚养费人民币38682元，共计人民币77364元的决定，扣除已缴纳的人民币21000元，加收滞纳金人民币225元，合计共对二人征收人民币56589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3217号
原告：汪雪蓉（公民身份号码3410211982********），女，1982年1月17日出生，汉族，住淳安县里商乡燕窝村百亩**号。
被告：廖玉峰（公民身份号码3301271974********），男，1974年6月16日出生，汉族，住淳安县里商乡燕窝村百亩**号。
原告汪雪蓉因与被告廖玉峰离婚纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女廖佳怡随被告居住生活，婚生子廖耿辉随原告居住生活，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经相识相恋，于2003年1月20日在淳安县里商乡人民政府登记结婚，婚初感情尚可，同年11月14日生育一女，取名廖佳怡，2011年10月3日生育一子，取名廖耿辉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
驳回原告汪雪蓉的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪雪蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月二十六日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8645号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：王辉，现住沈阳市于洪区沈辽路189-9号楼131室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1381号
原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410200668859288P(1-1)。
住所地:开封市金明大道北段中亨花园*幢*号。
法定代表人张小芹，区域总监。
委托代理人张龙、曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告王同勤，男，汉族，1971年4月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告王同勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司的委托代理人张龙及被告王同勤到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月22日购买原告位于开封市××广场××区××层商品房，建筑面积为5486.2平方米，同日，原、被告双方签订物业服务合同，约定物业服务费3元/平方米/月，每年1月5日前交纳当年12个月的物业费用，逾期支付的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之八收取违约金。截止起诉之日，被告已拖欠物业服务费及违约金496602元，原告多次书面函告被告履行债务，但未果。现起诉，要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费395006.4元、滞纳金（违约金）101595.6元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，�案所涉的房屋房价共计7100万元，卖方为浙江开元置业公司，开具的购房发票金额为5200万元，另有1900万元，开的为收据，当时浙江开元置业公司为了逃缴税款，口头许诺该1900万元折抵物业费，故原告所主张欠付物业费无事实依据，另我所购买的1-4层中的2-3层东立面，原告自行搭建临时建筑，将我房屋的东立面全部遮挡，原告搭建的违章建筑应予以拆除或将搭建的建章建筑的受益由原、被告双方共同分成。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、房屋买卖合同一份；2、物业服务合同一份；3、催款函及送达邮寄单据各一份；3、签收表一组、月检表一组、点检卡一组。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的对证据1、2真实性无异议，但证据1中的房价款实际房价为13000元/平方米，合同仅写为12580元/平方米，差额部分系卖方为逃避税款，没有作为房价款，而是用来折抵物业费，另对12580元/平方米中有1900万元，开为收据，卖方亦口头许诺用来折抵物业费；对证据3已收到，但对函内容有异议，应按1元/平方米计算物业费，而不是3元/平方米；证据3与其无关，是整个开元广场的物业服务。
经审理查明，被告于2013年5月22日从河南开元名都置业有限公司购买位于开封市××广场××区××层房屋，建筑面积为5486.2平方米，为商业用房。同日，被告又与原告签订开封开元广场物业服务合同一份，约定由原告对上述1-4层提供物业服务，物业服务费为3元/平方米，被告需在每年1月5日前交纳当年12个月的物业费用，如被告逾期交纳物业费用和其他各类应付款项，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之八支付违约金；并对其他相关问题一并进行了约定。现原告以2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费未付为由，诉�本院，要求解决。
庭审中，被告提出其所购买的１－４层的房屋中被除２楼北面和４楼北面闲置外，其他全部对外出租，各租户对应的室外卫生由各租户自行负责，但经释明，被告未向本院提交相应证据支持其主张；并提出1-4层中2-3层东立面的临时建筑建筑物是开元置业公司搭建的，原告与开元置业公司是一家，如原告将该临时建筑拆除，同意支付物业费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，双方均应依约履行其相应的合同义务。关于物业费，被告未提交证据证明原告同意用部分房价折抵物业费，亦未提交证据证明其所购买的１－４层的房屋中被除２楼北面和４楼北面闲置外，其他房屋的室外卫生由各租户自行负责的相应证据，而被告却提出如原告将开元置业公司搭建的2-3层东立�的临时建筑拆除，同意支付物业费，另原告提交相应的签收表、月检表、点检卡等，对原告提供物业服务的事实予以确认，被告应依约支付物业费，被告未付物业费存在过错，故对原告要求支付物业费和违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依物业服务费为3元/平方米/月计算，5486.2平方米的物业费为16458.6元/月，2015年度、2016年度的物业费为16458.6元/月×12个月×2即395006.4元.关于违约金，已明确约定为日万分之八，原告主张逾期643天即101595.6元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王同勤于本判决生效后十日内支付原告原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费395006.4元，并支付违约金101595.6元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由被告王同勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 耿枫游
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第319号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王雪令，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月21日被滑县公安局刑事拘留，2014年1月24日被滑县公安局延长拘留期限至2014年1月28日，2014年1月29日被滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王雪令犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人王雪令到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日19时许，被告人王雪令和其女朋友王某10去村小卖铺买东西时，在小卖铺附近碰见酒后的王某9，王雪令和王某9二人发生口角、引起争吵，后被王某2、王某3、王某4三人劝开。后王某9等人找到被告人王雪令家，在被告人王雪令家门口与被告人王雪令发生口角，进而引起厮打，在厮打过程中王雪令用锐器将王某9头面部打伤，并将赶来的王永光的父亲王某8面部打伤。经鉴定：王某9面部累计疤痕创口长度达14cm，已构成轻伤一级；王某8面部创口2cm,已构成轻微伤。民事部分被告人王雪令赔偿被害方12000元，二被害人已撤诉。
上述事实，被告人王雪令在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某9、王某8陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7等的证言，焦虎派出所的情况说明，焦虎乡小宿村委会证明，王某9、王某8的诊断证明书，滑县公安局法医损伤鉴定意见，伤情照片，辨认笔录及被告人王雪令的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王雪令故意伤害他人身体，致人一人轻伤一级，一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解。被害人王某9在事发前因存在过错，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王雪令犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王雪令犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐振坤
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2276号
申请执行人四川省阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
被执行人王雄。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜佳骏
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更535号
罪犯田代坤，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院2013年12月19日作出（2013）鄂巴东刑初字第00156号刑事判决，认定田代坤犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年7月19日起至2017年12月16日止），并处罚金8000元。同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2014年3月10日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2014）鄂恩施中刑终字第00019号刑事裁定，维持对田代坤的判决。判决发生法律效力后，湖北省巴东县人民法院于2014年4月8日将罪犯田代坤交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0894号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯田代坤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯田代坤予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯田代坤2014年4月30日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第二季度、2016年第一季度3次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励，2015年度被1次评为监狱改造积极分子，并于2016年4月14日执行财产刑8000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯田代坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯田代坤减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2013年7月19日起至2017年2月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 雁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民特33号
申请人：蓝岩（系被申请人蓝东山的儿子），男，1963年10月6日出生，畲族，城镇居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：蓝东山，男，1928年12月27日出生，畲族，城镇居民，住福建省上杭县。
指定代理人：蓝泉（系被申请人蓝东山的女儿），女，畲族，1950年11月2日出生，城镇居民，住福建省上杭县。
申请人蓝岩申请认定蓝东山无民事行为能力一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蓝岩称，请求认定蓝东山为无民事行为能力人，并指定蓝岩为其监护人。事实与理由：蓝东山年事已高，2015年12月起出现痴呆症状，无法正常表达意思、认知功能出现障碍。2016年7月经龙岩市第三医院诊断为阿尔兹海默症。由于生活无法自理，2016年2月蓝东山被送往龙岩市同心圆（香港）护理院，由专业人员专业护理。护理期间不间断药物治疗，蓝东山瘫痪、大小便失禁。现其无法正确表达意志，不具有辨认、控制自己行为的能力。
蓝东山未提供意见。
蓝泉称，蓝东山生活不能自理，已不能辨认其是女儿。同意蓝岩意见，指定蓝岩为蓝东山的监护人。
经审理查明：蓝东山与妻子林凤英生育一女蓝泉，一子蓝岩。2016年2月起蓝东山因行为、认知功能障碍，大小便失禁，生活无法自理，入住龙岩市同心圆（香港）护理院。2016年7月经龙岩市第三医院诊断为患阿尔兹海默症。
本院认为，蓝东山患阿尔兹海默症，目前无法表达自己意愿，辨认能力丧失，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、蓝东山为无民事行为能力人；
二、指定蓝岩为蓝东山的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 范文强
二〇一六年八月二十六日
书记员 林凤兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莉莹，女，汉族，1983年11月17日出生。
委托代理人：郝帅尧，男，汉族，1988年4月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昆荣，男，汉族，1985年6月25日出生。
委托代理人：郝帅尧，男，汉族，1988年4月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志荣，男，汉族，1987年11月26日出生。
委托代理人：郝帅尧，男，汉族，1988年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人：萧忠明，该公司董事长。
再审申请人黄莉莹、黄昆荣、黄志荣（以下简称黄莉莹等三人）因与被申请人厦门诚毅地产投资管理有限公司（以下简称诚毅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄莉莹等三人申请再审称：（一）《协议书》及《<协议书>之补充协议（一）》[以下简称《补充协议（一）》]约定，厦门市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐超市）租赁合同项下自缴租日2009年8月15日起的全部租费均归黄莉莹等三人所有。黄莉莹等三人主张诚毅公司返还已收取的租费之请求在性质上属继续履行合同，与赔偿损失可以同时主张。二审判决认为“逾期交付违约金”和“租费”不能同时主张，适用法律错误。（二）二审判决认定诚毅公司未履行合同义务给黄莉莹等三人造成的损失仅为租费损失，缺乏依据，混淆了合同目的，且确定的租费起止日期缺乏依据。（三）二审判决导致违约方诚毅公司得以继续占有本应归黄莉莹等三人所有的巨额租费，判决结果不公。（四）黄莉莹等三人主张由诚毅公司继续履行合同，二审判决将该诉请变为赔偿损失，超出了当事人请求的范围。黄莉莹等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
诚毅公司提交意见认为：（一）双方之间为带租约的房屋转让，继续履行合同应指诚毅公司依约促成黄莉莹等三人与人人乐超市签订出租人权利义务概括转让的协议以完成房屋交付义务，黄莉莹等三人继受出租人的权利义务后才享有租费请求权。诚毅公司未能按时完成人人乐超市承租部分房屋的交付义务造成的损失是黄莉莹等三人未能收取在此期间的租费。黄莉莹等三人既主张诚毅公司未交付房屋的违约金，又主张同一时段内的房屋租费，超出了违约金不得超过违约所造成损失的30%的法定标准。在违约金已足以使黄莉莹等三人得到全面充分补偿的情况下，二审法院未同时支持其赔偿损失的主张，适用法律正确。（二）（2011）闽民终字第445号生效民事判决认定，黄莉莹等三人于2010年3月14日向诚毅公司发出解除合同通知书，自2010年3月15日起合同是否继续履行处于不确定状态，要求诚毅公司承担在此期间的逾期交房违约金显失公平，故认定诚毅公司承担违约责任的期间截止至2010年3月14日。本次诉讼中，黄莉莹等三人主张抵扣的是2011年9月21日至2011年11月16日止的逾期交房违约金，对2010年3月15日至2011年9月20日期间的违约金未提出请求，应自行承担不利后果，不属于漏判。二审判决认定的违约金已超过黄莉莹等三人每月租金损失的63%，诚毅公司本着息事宁人的原则未申请再审，但黄莉莹等三人仍不依不饶，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于逾期交房违约金和违约期间的租费能否同时主张的问题。黄莉莹等三人与诚毅公司之间为带租约的房屋转让，黄莉莹等三人对讼争转让标的已出租给人人乐超市等租户的事实予以认可并愿意继续履行租赁合同。案涉全部房产虽于2009年9月23日及2010年1月29日过户登记至黄莉莹等三人名下，但根据《补充协议（一）》的约定，诚毅公司必须促成黄莉莹等三人与人人乐超市签订出租人权利义务概括转让的协议，以保障黄莉莹等三人日后行使出租人的权利，并以此作为完成房屋交付义务的标准。从法律关系上来讲，只有诚毅公司完成房屋的交付，黄莉莹等三人继受出租人的权利义务后才享有转让标的的租费请求权，黄莉莹等三人主张未交付前的房屋租费，依据不足。诚毅公司未能按时完成人人乐超市承租部分房屋的交付义务造成的损失是黄莉莹等三人未能收取在此期间人人乐超市的租费。人人乐超市向诚毅公司支付了截止2011年8月24日的租费，经一审法院计算共计9276332.47元。而黄莉莹等三人根据《补充协议（一）》关于每延迟一日应按已付购房款的千分之一支付违约金的标准，在（2011）闽民终字第445号诉讼中主张2009年12月9日起至2010年3月14日止的逾期交房违约金已获得支持，经执行和解确定数额为3761964.32元，现在本次诉讼中又主张2011年9月21日起至2012年5月11日止的逾期交房违约金9126000元并获得支持，两次违约金合计达12887964.32元，超出租费损失近39%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本应予以调减。但鉴于诚毅公司同意按该标准双方对等计算违约金，一、二审法院均支持了黄莉莹等三人要求支付逾期交房违约金9126000元的诉请。我国的违约责任主要属补偿性质，在适用违约金已足以全面补偿非违约方损失的情况下，不再同时适用损害赔偿责任。黄莉莹等三人在获得了高额逾期交房违约金的情况下，又主张同一时段内的房屋租费，超出了违约金不得超过违约所造成损失30%的法定标准，将导致诚毅公司不仅不能收回售房余款，相反还要向黄莉莹等三人倒付租费及违约金的利益失衡结果。二审法院在违约金和租费之间，选择适用较高的违约金责任，对租费则不再支持，对黄莉莹等三人有利，且具有合同和法律依据，应予维持。黄莉莹等三人主张除租费损失外，还存在融资等民间借贷损失，但缺乏相应的证据证明，且筹资购房是其应付成本，故该理由不能成立。
（二）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。黄莉莹等三人的起诉请求为要求诚毅公司：l.立即依约交付转让房屋；2.支付逾期交房违约金（以已付购房款39692504元为基数，按日千分之一的标准计算，自2011年9月21日暂计至2011年11月16日止为2262472.73元）；3.立即交付案涉房屋房产证原件；4.立即交付已向人人乐超市收取的租金和设备设施使用费（暂计至2011年10月30日止为6647346.16元，要求按照《房屋租赁合同》约定的租费标准计算到诚毅公司实际完成房产交付当月止）；5.负担本案全部诉讼费。经一审法院调解，房屋和房产证均已交付，当事人仍有争议的仅是违约金和租费的给付问题，二审法院认为在同一时段内仅应支持逾期交房违约金，对租费未予支持，故判令诚毅公司于二审判决生效之日起十日内支付给黄莉莹等三人逾期交付讼争房产的违约金9126000元，驳回了黄莉莹等三人的其他诉讼请求，并不存在超诉讼请求判决的问题，黄莉莹等三人的主张与事实不符。
综上，黄莉莹等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄莉莹、黄昆荣、黄志荣的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯哲元
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莉莹，女，汉族，1983年11月17日出生。委托代理人：郝帅尧，男，汉族，1988年4月15日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昆荣，男，汉族，1985年6月25日出生。委托代理人：郝帅尧，男，汉族，1988年4月15日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志荣，男，汉族，1987年11月26日出生。委托代理人：郝帅尧，男，汉族，1988年4月15日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人：萧忠明，该公司董事长。再审申请人黄莉莹、黄昆荣、黄志荣（以下简称黄莉莹等三人）因与被申请人厦门诚毅地产投资管理有限公司（以下简称诚毅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄莉莹等三人申请再审称：（一）《协议书》及《之补充协议（一）》[以下简称《补充协议（一）》]约定，厦门市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐超市）租赁合同项下自缴租日2009年8月15日起的全部租费均归黄莉莹等三人所有。黄莉莹等三人主张诚毅公司返还已收取的租费之请求在性质上属继续履行合同，与赔偿损失可以同时主张。二审判决认为“逾期交付违约金”和“租费”不能同时主张，适用法律错误。（二）二审判决认定诚毅公司未履行合同义务给黄莉莹等三人造成的损失仅为租费损失，缺乏依据，混淆了合同目的，且确定的租费起止日期缺乏依据。（三）二审判决导致违约方诚毅公司得以继续占有本应归黄莉莹等三人所有的巨额租费，判决结果不公。（四）黄莉莹等三人主张由诚毅公司继续履行合同，二审判决将该诉请变为赔偿损失，超出了当事人请求的范围。黄莉莹等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。诚毅公司提交意见认为：（一）双方之间为带租约的房屋转让，继续履行合同应指诚毅公司依约促成黄莉莹等三人与人人乐超市签订出租人权利义务概括转让的协议以完成房屋交付义务，黄莉莹等三人继受出租人的权利义务后才享有租费请求权。诚毅公司未能按时完成人人乐超市承租部分房屋的交付义务造成的损失是黄莉莹等三人未能收取在此期间的租费。黄莉莹等三人既主张诚毅公司未交付房屋的违约金，又主张同一时段内的房屋租费，超出了违约金不得超过违约所造成损失的30%的法定标准。在违约金已足以使黄莉莹等三人得到全面充分补偿的情况下，二审法院未同时支持其赔偿损失的主张，适用法律正确。（二）（2011）闽民终字第445号生效民事判决认定，黄莉莹等三人于2010年3月14日向诚毅公司发出解除合同通知书，自2010年3月15日起合同是否继续履行处于不确定状态，要求诚毅公司承担在此期间的逾期交房违约金显失公平，故认定诚毅公司承担违约责任的期间截止至2010年3月14日。本次诉讼中，黄莉莹等三人主张抵扣的是2011年9月21日至2011年11月16日止的逾期交房违约金，对2010年3月15日至2011年9月20日期间的违约金未提出请求，应自行承担不利后果，不属于漏判。二审判决认定的违约金已超过黄莉莹等三人每月租金损失的63%，诚毅公司本着息事宁人的原则未申请再审，但黄莉莹等三人仍不依不饶，请求驳回其再审申请。本院认为：（一）关于逾期交房违约金和违约期间的租费能否同时主张的问题。黄莉莹等三人与诚毅公司之间为带租约的房屋转让，黄莉莹等三人对讼争转让标的已出租给人人乐超市等租户的事实予以认可并愿意继续履行租赁合同。案涉全部房产虽于2009年9月23日及2010年1月29日过户登记至黄莉莹等三人名下，但根据《补充协议（一）》的约定，诚毅公司必须促成黄莉莹等三人与人人乐超市签订出租人权利义务概括转让的协议，以保障黄莉莹等三人日后行使出租人的权利，并以此作为完成房屋交付义务的标准。从法律关系上来讲，只有诚毅公司完成房屋的交付，黄莉莹等三人继受出租人的权利义务后才享有转让标的的租费请求权，黄莉莹等三人主张未交付前的房屋租费，依据不足。诚毅公司未能按时完成人人乐超市承租部分房屋的交付义务造成的损失是黄莉莹等三人未能收取在此期间人人乐超市的租费。人人乐超市向诚毅公司支付了截止2011年8月24日的租费，经一审法院计算共计9276332.47元。而黄莉莹等三人根据《补充协议（一）》关于每延迟一日应按已付购房款的千分之一支付违约金的标准，在（2011）闽民终字第445号诉讼中主张2009年12月9日起至2010年3月14日止的逾期交房违约金已获得支持，经执行和解确定数额为3761964.32元，现在本次诉讼中又主张2011年9月21日起至2012年5月11日止的逾期交房违约金9126000元并获得支持，两次违约金合计达12887964.32元，超出租费损失近39%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本应予以调减。但鉴于诚毅公司同意按该标准双方对等计算违约金，一、二审法院均支持了黄莉莹等三人要求支付逾期交房违约金9126000元的诉请。我国的违约责任主要属补偿性质，在适用违约金已足以全面补偿非违约方损失的情况下，不再同时适用损害赔偿责任。黄莉莹等三人在获得了高额逾期交房违约金的情况下，又主张同一时段内的房屋租费，超出了违约金不得超过违约所造成损失30%的法定标准，将导致诚毅公司不仅不能收回售房余款，相反还要向黄莉莹等三人倒付租费及违约金的利益失衡结果。二审法院在违约金和租费之间，选择适用较高的违约金责任，对租费则不再支持，对黄莉莹等三人有利，且具有合同和法律依据，应予维持。黄莉莹等三人主张除租费损失外，还存在融资等民间借贷损失，但缺乏相应的证据证明，且筹资购房是其应付成本，故该理由不能成立。（二）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。黄莉莹等三人的起诉请求为要求诚毅公司：l.立即依约交付转让房屋；2.支付逾期交房违约金（以已付购房款39692504元为基数，按日千分之一的标准计算，自2011年9月21日暂计至2011年11月16日止为2262472.73元）；3.立即交付案涉房屋房产证原件；4.立即交付已向人人乐超市收取的租金和设备设施使用费（暂计至2011年10月30日止为6647346.16元，要求按照《房屋租赁合同》约定的租费标准计算到诚毅公司实际完成房产交付当月止）；5.负担本案全部诉讼费。经一审法院调解，房屋和房产证均已交付，当事人仍有争议的仅是违约金和租费的给付问题，二审法院认为在同一时段内仅应支持逾期交房违约金，对租费未予支持，故判令诚毅公司于二审判决生效之日起十日内支付给黄莉莹等三人逾期交付讼争房产的违约金9126000元，驳回了黄莉莹等三人的其他诉讼请求，并不存在超诉讼请求判决的问题，黄莉莹等三人的主张与事实不符。综上，黄莉莹等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄莉莹、黄昆荣、黄志荣的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一三年十二月十八日书 记 员  冯哲元
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初117号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告王永彬，男，1991年1月8日生，汉族，现住石家庄市无极县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王永彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告王永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王永彬于2013年3月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××49的锦江之星卡。截至2016年1月27日被告王永彬的该张信用卡透支本金5952.58元,产生利息、滞纳金等费用2467.39元，以上合计8419.97元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年1月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8419.97元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年1月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录;5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告王永彬未到庭未答辩。
经审理查明,被告王永彬于2013年3月15日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××49的锦江之星卡，截至2016年1月27日被告王永彬的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计8419.97元，其中本金5952.58元，利息2090.66元、费用376.73元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王永彬签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王永彬应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永彬于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年1月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8419.97元，并支付自2016年1月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告王永彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告王永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
河南省郑州�空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初288号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人陈鹏胜，男，1998年7月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人陈鹏胜犯故意毁坏财物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员户畅出庭支持公诉，被告人陈鹏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年6月13日7时30分许，被告人陈鹏胜驾驶豫Ａ×××××白色凯迪拉克行至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）远航路富士康科技集团E区北门口时，与驾驶豫Ｋ×××××的红色本田思域车的刘某2发生纠纷，后被告人陈鹏胜驾驶其白色凯迪拉克车多次撞击红色本田思域车，致使红色本田思域车严重受损。经鉴定，该红色思域车被损坏部分价值为人民币19245元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈鹏胜的供述；被害人李某、刘某2的陈述；证人邢某、刘某1、过丽英、张某的证言；书证；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为陈鹏胜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对陈鹏胜在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈鹏胜对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月13日7时20分许，被告人陈鹏胜驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色凯迪拉克牌小型轿车行至航空港实验区远航路富士康科技集团E区北门口时，与驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的红色思域牌小型轿车的刘某2发生纠纷，后被告人陈鹏胜驾驶其凯迪拉克牌小型轿车多次撞击红色思域牌小型轿车尾部以及左侧驾驶门，致使红色思域牌小型轿车严重受损。经鉴定，该红色思域牌小型轿车被损坏部分价值为人民币19245元。
另查明，2017年6月14日18时许，被告人陈鹏胜到郑州市公安局航空港区分局综保区派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被害人刘某2于2017年9月18日向�院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人陈鹏胜故意毁坏财物罪的刑事责任并判令陈鹏胜赔偿其医疗费、财产损失费等共计人民币112930.13元。2017年9月26日，陈鹏胜与刘某2达成调解协议，陈鹏胜家属代其赔偿刘某2经济损失人民币87000元，刘某2收到赔偿款后对陈鹏胜的行为表示谅解并经本院准许撤回了提起的附带民事诉讼。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人陈鹏胜在侦查阶段对其与被害人刘某2发生纠纷的时间、地点、原因，以及其开车撞击刘某2所驾驶车辆的过程等相关情况均有供述，当庭对公诉机关指控其的犯罪事实亦无异议，并有其辨认作案现场、其所驾驶白色凯迪拉克牌小型轿车、被撞红色思域牌小型轿车的笔录及照片在卷佐证。
2、被害人刘某2的陈述证明，2017年6月13日7时20分许，其与一名驾驶白色轿车的男子在航空港实验区富士康科技集团E区北门门口发生纠纷，其坐在自己的红色轿车主驾驶位没有下车，该名男子驾驶白色轿车多次撞击其红色轿车尾部与主驾驶门后驾车逃离现场，其在被撞过程中受伤。证人李某、过丽英、张某的证言与上述陈述内容基本一致并可相印证，且有现场勘验检查笔录及照片、现场监控视频资料等证据在卷佐证。
3、证人邢某的证言证明，其系航空港实验区富士康巡防队队员，2017年6月13日7时20分许，其在航空港实验区富士康E区大门口指挥交通时，看见一辆白色凯迪拉克轿车的司机下车与一辆红色思域轿车上的三个人发生争吵，后白色凯迪拉克轿车司机驾车撞击红色思域轿车尾部及主驾驶门后驾车逃走，经其辨认，白色凯迪拉克轿车的司机即为本案被告人陈鹏胜。证人刘某1的证言与邢某的上述证言内容基本一致，并可相印证。
4、郑州市价格认定中心郑价认定〔2017〕312号涉案物品价格认定结论书证实，本案中红色思域轿车被损坏部分的价值。
5、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、中牟县公安局张庄派出所出具的证明证实，被告人陈鹏胜属应负刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
6、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人陈鹏胜自动投案的过程。
7、刑事附带民事起诉状、调解协议书、收到条证实，被害人刘某2向本院提起附带民事诉讼及双方达成调解协议，被告人陈鹏胜已赔偿被害人经济损失并取得谅解的相关情况。
8、郑州市公安局航空港区分局扣押清单；机动车行驶证、驾驶证复印件；河南省省立医院诊断证明书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，被告人陈鹏胜均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人陈鹏胜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈鹏胜犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法�第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鹏胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟 沛
人民陪审员 唐建发
人民陪审员 栗松华
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01757号
原告刘某某。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭适用普通程序进行审理。
经审查，原告刘某某与被告赵某某原系夫妻，2007年7月10日经我院主持调解，双方自愿达成协议：“一、原告刘某某与被告赵某某自愿离婚；二、座落在沈阳市铁西区马壮街，建筑面积70.70平方米私有产权套间一处，北屋产权归原告刘某某所有，其余产权归被告赵某某所有，厨房、厕所共同使用；三、其他无纠纷。”我院作出（2007）沈铁西民一权初字682号民事调解书，原告就该生效调解已经向法院执行部门申请执行。现原告诉至法院，请求判令被告将房屋钥匙交给原告并将原告所有的北屋腾空交由原告居住；判令被告协助原告重新在房产证添加原告姓名，办理共有房屋产权证；判令被告支付从2007年7月11日至原告起诉之日占用房屋的使用费33600元。
本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。（2007）沈铁西民一权初字682号民事调解书为生效法律文书，且原告已经向我院执行部门申请执行，该案正在执行阶段，现又诉讼至法院，故原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年二月三日
书 记 员 高梓竹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终695号
上诉人（原审被告）：王喜文，男，1985年8月23日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：冯锦峰，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘海云，女，1973年11月29日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁月花，女，1996年1月8日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市矿区建达物资贸易中心，住所地山西省阳煤集团铁路公司院内。
负责人：张洪生，职务经理。
委托诉讼代理人：张建，阳泉市矿区建达物资贸易中心职工。
被上诉人（原审被告）：史惠杰，男，1986年9月14日出日，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区。
上诉人王喜文因与被上诉人潘海云、梁月花、阳泉市矿区建达物资贸易中心、史惠杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王文培是死者梁某某的雇主，同时肇事的车辆也是受王文培指派从事运输活动，应当查明王文培对造成梁某某死亡是否存在过错，王文培是否应当承担民事责任。阳泉市矿区建达物资贸易中心申请追加王文培参加诉讼，人民法院应当予以准许。原审判决对上述基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初624号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人王喜文预交的二审案件受理费9303元予以退回。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 任茹玉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1065-2号
申请执行人宁波浙东福利厂（组织机构代码为14439699-9），住所地宁波市鄞州区云龙镇王夹岙。
法定代表人陈国忠，总经理。
被执行人宁海县杰华印刷材料有限公司（组织机构代码为25438447-0），住所地宁海县城关镇停头。
法定代表人赵四娟，执行董事。
本院在执行(2015）甬鄞商初字第2267号申请执行人宁波浙东福利厂与被执行人宁海县杰华印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁海县杰华印刷材料有限公司应支付申请执行人宁波浙东福利厂执行款294469.20元。经查，被执行人宁海县杰华印刷材料有限公司名下的房地产正由宁海县人民法院强制处置中，本院已发函要求本案参与对上述财产处理款的分配。此外，被执行人宁海县杰华印刷材料有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波浙东福利厂亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1065号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蔡静燕
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初237号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人周庆乐，男，1976年12月4日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。2016年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人周庆乐犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年9月17日18时许，被告人周庆乐在家吃饭期间饮酒，当晚21时20分许周庆乐驾驶贵JQA***号二轮摩托车从瓮安县银盏镇经瓮安县工业园区大道往猴场方向行驶，21时55分许，周庆乐驾车行驶至瓮安县工业园区大道尹家坝路段时发生单方交通事故，经鉴定，周庆乐血样中检出酒精含量244mg/100ml。认为被告人周庆乐具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实、酒精含量达到200毫克/100毫升以上。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、取保候审决定书、驾驶证及车辆查询信息；证人刘某贵、周某全的陈述；被告人周庆乐的供述和辩解；酒精检测报告；事故现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人周庆乐二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人周庆乐对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周庆乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周庆乐自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周庆乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤胜波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00171号
原告朱元新。
被告陈道标。
被告陈爱玲。
被告杨庆龙。
被告杨云芳。
被告刘艳芬。
被告陈爱凤。
被告陈文。
被告宜昌市乐高酒店有限公司，住宜昌高新区。
法定代表人陈道标，该公司经理。
本院在审理原告朱元新与陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、刘艳芬、陈爱凤、陈文、宜昌市乐高酒店有限公司关于民间借贷纠纷中，原告朱元新向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、刘艳芬、陈爱凤、陈文、宜昌市乐高酒店有限公司650万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告朱元新提供两万元保证金及担保人方勤提供其名下位于宜都市陆城滨江路××号的房产作为担保。
本院认为，原告朱元新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、刘艳芬、陈爱凤、陈文、宜昌市乐高酒店有限公司650万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、对担保人方勤名下位于宜都市陆城滨江路××号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
人民陪审员 屈淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟圆媛
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第471号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1986年2月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19090号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月5日以被执行人林某某、王某某违反计划生育法律、法规，多婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19090号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19090号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月6日依法送达被执行人林某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19090号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19090号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月九日
书记员 黄建毅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02366号
原告刘风琴，女，1954年4月20日生，汉族。
委托代理人：孙新志，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告陈巧英，女，1958年1月1日生，汉族。
委托代理人：马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
原告刘风琴因与被告陈巧英民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日受理后，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘风琴的委托代理人孙新志与被告陈巧英的委托代理人马天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风琴诉称：被告陈巧英继承了其丈夫李喜山生前经董改玲手借原告现金11万元的债务，并于2012年9月30日给原告出具借款手续。近两年来，原告多次催要无果。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金11万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈巧英辩称：被告不认识原告，借款不是被告所借，且被告打借条时，11万元中只有本金5万元，6万元是利息，应驳回原告的诉讼请求。
原告刘风琴为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告陈巧英丈夫生前借原告刘风琴现金11万元，陈巧英丈夫死亡后，原告向被告陈巧英追要，被告陈巧英以无钱为由，于2012年9月30日，将原借条撕毁，给原告重新出具一借条。
对原告提供的证据，被告无异议，但提出借条中11万元含6万元利息。
被告陈巧英未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告陈巧英丈夫生前借原告刘风琴现金11万元，陈巧英丈夫死亡后，原告向被告陈巧英追要，被告陈巧英于2012年9月30日，给原告出具一借条：“今借刘风芹现金壹拾壹万元整，￥110000元（利息：壹分伍厘整）借款人：陈巧英2012年9月30日。”后原告向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为：被告陈巧英丈夫生前借原告刘风琴11万元未还，其丈夫去世后，被告陈巧英给原告刘风琴重新出具借条，对该笔债务予以确认，事实清楚，双方债权债务关系明确。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉应视为对被告的催告。被告在原告催告后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告刘风琴借款本金11万元。原告诉请被告自2012年9月30日起按照原被告双方约定的月息一分伍厘支付利息，不违反法律规定，原告诉讼请求应予支持。被告陈巧英所辩没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧英于本判决生效后十日内偿还原告刘风琴借款本金11万元并支付利息（自2012年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 琦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03349号
原告陈某某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇。
被告李某某，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月10日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告陈某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年十二月十日
书记员代 莎
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00367号
原告：黄某某，女，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 水淮红
二〇一五年四月七日
书记员 余振洋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第866号
罪犯郭中源，曾用名“郭中园、郭雨飞”，乳名“源源”，吉林省公主岭市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年8月13日作出了（2010）丰刑初字第332号刑事判决，以被告人郭中源犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郭中源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5系，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郭中源在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭中源减去有期徒刑6个月，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1874号
申请执行人沈热仁。
被执行人赵中晖。
被执行人向国平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4028号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵中晖、向国平的银行存款或扣留、提取其收入人民币313270元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2828号
原告：高连远，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李有志，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告高连远与被告李有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告高连远于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高连远撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高连远负担（已交纳）。
审判员 杨茂兴
二〇一七年四月十一日
书记员 张 璐
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初213号
原告张树营，男，1958年8月3日生，汉族，住东阿县。
委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告贝少海，男，1965年6月8日生，汉族，住东阿县。（未到庭）
被告郭慧真，女，约34岁，汉族，住东阿县。（未到庭）
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告紫金保险聊城支公司）。
负责人王树森，总经理。
委托代理人吴庆豹，该公司员工。
原告张树营诉被告贝少海、郭慧真、紫金保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张树营委托代理人王庆森、被告紫金保险聊城支公司委托代理人吴庆豹均到庭参加诉讼，被告郭慧真、被告贝少海未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告张树营向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、营养�等损失55492.56元,诉讼过程中，原告变更损失为51082.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日18时20分许,被告贝少海驾驶、郭慧真所有的、在被告紫金保险聊城支公司投保投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××号轿车与张树营驾驶的电动自行车相撞，造成张树营受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定被告贝少海承担事故的同等责任，原告张树营承担事故的同等责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告贝少海、郭慧真未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告紫金保险聊城支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔；在肇事车辆行驶证驾驶证有效审验，不存在保险责任免赔，对原告的合理合法损失在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分同意按百分之五十责任比例承担；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年7月7日18时20分许,被告贝少海驾驶、郭慧真所有的、在被告紫金保险聊城支公司投保投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××××号轿车与张树营驾驶的电动自行车相撞，造成张树营受伤、电动自行车损坏的交通事故。被告贝少海承担事故的同等责任，原告张树营承担事故的同等责任。
2、原告支付医疗费66799.37元。
3、原告住院伙食补�费1890元。
被告保险公司、被告贝少海、被告郭慧真未递交证据。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车发生交通事故属在被告紫金保险聊城支�司投保交强险及商业三者险100万元期间，为此，被告紫金保险聊城支公司在交强险先行赔偿原告；超过交强险部分，因本院认定被告贝少海、原告张树营均承担事故的同等责任，且本案属原告非机动车与被告机动车相撞，故被告贝少海承担70﹪为宜；鉴于被告贝少海所驾肇事车辆投有商业三者险，故其应承担部分，依法由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告紫金保险聊城支公司在商业三者险限额内全部承担；肇事车辆实际车主被告郭慧真对事故的发生无过错，故不承担责任。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：医疗费66799.37元、住院伙食补助费1890元，共计68689.37元。
综上所述，被告紫金保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费共计10000元；超出交强险部分（68689.37元10000元）×70﹪=58689.37元×70﹪=41082.56元，由被告紫金保险聊城支公司在商业三者险100万元限额内全部赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告张树营医疗费共计10000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在商业三者险限额内赔偿原告张树营各项费用共计41082.56元；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告贝少海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 越
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初531号
自诉人郝建刚，男，1953年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人李兰竹，女，1970年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人郝建刚以被告人李兰竹犯拒不执行判决罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2417号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郝建刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15106号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邹海军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹海军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,552.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,552.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3603号
原告瀚迪克拉夫特公司，住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯63116弗莱尔街4433号。
法定代表人斯科特·克罗兹，副主席。
委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖琦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人杭州布朗婴童用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼418、419、420室。
法定代表人龚忠盘，总经理。
委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托代理人李盼兵，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。
原告瀚迪克拉夫特公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年2月19日做出的商评字[2016]第15811号《关于第7378988号“DrBrown’S及图”商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告瀚迪克拉夫特公司以与本案第三人杭州布朗婴童用品有限公司达成庭外和解为由，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告瀚迪克拉夫特公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瀚迪克拉夫特公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告瀚迪克拉夫特公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇