wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01395号
原告戴荣国。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王南晖。
原告戴荣国与被告王南晖追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴荣国的委托代理人张明兰，被告王南晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告向李军借款11万元，由原告提供担保，原告已代被告偿还了借款。2014年8月19日，被告出具借条给原告，并约定2014年8月30日归还。后原告又代被告偿还了马海泉材料款4万元，被告又于2015年9月18日出具借条给原告。原告多次向被告催要上述款项未果。请求判令被告立即偿还原告代垫付15万元及利息13750元。
被告王南晖辩称，原告主张的11万元是我向李军的借款，当时我与王和一共借李军30万元，我实际只借李军10万元，王和借20万元，我们偿还的借款总额远超过30万元，但李军仍逼我还钱。2014年8月19日，李军又逼我支付11万元的利息，在此情况下，我找原告担保，由原告出具借条给李军，我出具借条给原告。对于我欠马海泉的钢材款4万元，原告已替我垫付，故我于2015年9月18日又出具了借条给原告。
经审理查明，2014年8月19日，原告戴荣国为被告王南晖向李军的借款11万元提供担保，并由戴荣国出具借条给李军，被告王南晖出具借条给原告，被告王南晖在出具借条时约定2014年8月30日偿还。2015年6月8日，原告戴荣国已代被告偿还了李军借款11万元。2015年9月18日，原告戴荣国又替被告王南晖偿还案外人马海泉钢材款4万元。因原告已替被告偿还借款及欠款共计15万元，而被告未能给付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告戴荣国已替被告王南晖偿还向李军所借款11万元、欠马海泉钢材款4万元，合计人民币15万元，对此被告并无异议，故该款被告应当给付原告。至于被告辩称，原告替其偿还李军的借款11万元应包含在其向李军借款30万元内之理由，因被告王南晖与案外人李军之间的借贷关系并非本案处理范围，被告可另通过合法途径与李军解决，本案不予一并处理。至于原告主张的利息13750元，虽然被告在出具给原告的11万元借条中约定2014年8月30日偿还，但原告实际至2015年6月8日替被告偿还案外人李军11万元，故原告主张利息13750元无法律依据，但被告应当按年利率6%给付原告自2015年6月9日至实际给付之日的利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王南晖于本判决生效后二十日内偿还原告戴荣国垫付款15万元，其中11万元按年利率6%给付自2015年6月9日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由被告王南晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 炎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第271号
原告：严彩霞，安徽
省休宁县人，住安徽省黄山市休宁县源芳村盈丰村。
委托代理人：曾庆德，浙江省开化县华埠法律服务所法
律工作者。
被告：郑贤芳，浙江省江
山市人，个体工商户，住开化县城关镇西园路*号。
原告严彩霞为与被告郑贤芳民间借贷纠纷一案，于2009年9
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告郑贤芳经本庭合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告严彩霞起诉称：2007年被告郑贤芳在开化县城关镇和
华埠镇经营酒店期间，因酒店装潢缺少资金，于2007年9月11
日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定还款期限
为2007年10月10日，按月利率4‰计付利息。但还款期限届满
后，被告郑贤芳未能按约归还借款。故起诉至法院，要求被告郑贤芳立即归还借款20000元，并自2007年9月11日起以本
金20000元按月利率4‰支付利息；本案受理费由被告负担。
被告郑贤芳未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，以证
明2007年9月11日，被告郑贤芳以酒店装潢为由向原告借款30
000元，并约定于2007年10月10日归还，按月利率4‰计算利
息的事实。
因被告郑贤芳经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权利，经当庭质证，原告提供的上述证据具有真
实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认
定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下
：
2007年9月11日，被告郑贤芳因所经营的酒店装潢缺少资金
，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定还款期限
为2007年10月10日，按月利率4‰计付利息。还款期限届满后
，被告郑贤芳未能按约归还借款。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。我国
合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借
款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利
率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率
，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不
得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限
度的，超出部分的利息不予保护。现被告郑贤芳未依约履行归
还借款，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，还应
按约支付借款利息。因此，原告要求被告郑贤芳返还借款3000
0元及利息（自2007年9月11日起以本金30000元按月利率4‰支
付利息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑贤芳于本判决生效之日起十日内返还原告严彩霞借
款30000元及利息（自2007年9月11日起以本金30000元按月利
率4‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑贤芳负担。限本判决生效之日
起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 吴清树
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5073号
原告：武威国标建筑材料有限公司。
住所地：武威市凉州区西关中路9号。
法定代表人：张小云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：武威金沙建筑工程公司。
住所地：凉州区海藏路。
法定代表人：张克雄，系该公司经理。
被告：武威市金沙建筑工程公司海润二期升压站项目部。
负责人：刘恒林，系该项目部经理。
本院在审理原告武威国标建筑材料有限公司与武威金沙建筑工程公司、武威金沙建筑工程公司海润二期升压站项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威国标建筑材料有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威国标建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由武威国标建筑材料有限公司负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年七月十四日
书记员 撖梦婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3426号
原告王一冲。
委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告十堰市太和医院。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人罗杰，该院院长。
委托诉讼代理人：施国芳，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告王一冲与被告十堰市太和医院隐私权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序进行了审理。原告王一冲于2016年12月21日提出申请，请求撤回对被告十堰市太和医院的起诉。
本院认为，原告王一冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王一冲撤回对被告十堰市太和医院的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告王一冲负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 夏妍雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2396号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人梁鹏鸥，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告柳志。
被告广西桂嘉汇房地产集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇.东盟国际商贸港1号楼。
法定代表人罗先友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告柳志、广西桂嘉汇房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何承康
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1144号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利�理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：连桂敏，女，1957年6月16日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告连桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年四月二十日
书记员 畅鹏飞
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第538号
罪犯唐伟，男，1993年4月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2013年4月3日作出（2013）高坪刑初字第41号刑事判决，以被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯应于2016年1月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯唐伟在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年11月累计获标准考核分98分，月均5.44分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月10日至2015年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1844号
罪犯陈裕文，男，1959年2月3日出生，瑶族，广西平南县人,高中文化，原住广西平南县。现在广西桂林监狱服刑。
广西金秀瑶族自治县人民法院于2012年12月20日作出(2011)金刑初字第92号刑事判决，以被告人陈裕文犯放火、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。原审被告人陈裕文不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年4月19日以(2013)来刑二终字第5号刑事判决，撤销原判，改判被告人陈裕文犯放火、敲诈勒索、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。刑期执行至2021年11月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年一个月，的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈裕文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈裕文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年6月至2015年4月止累计获奖励分85.68分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈裕文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈裕文减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元不变（刑期执行至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00265号
原告刘风梅，无业。
被告唐伟，无业。
本院于2014年6月30日立案受理原告刘风梅诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜平适用简易程序进行审理。
原告刘风梅诉称，2013年12月11日被告唐伟以做生意为由向我借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘风梅现金贰万元整。（20000），借款人：唐伟。”经我多次催要，被告唐伟至今未还款，故成诉。请求法院判令被告唐伟偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告刘风梅经本院释明后无法提供被告唐伟的具体送达地址，致使本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘风梅的起诉。
预收的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杜平
二〇一四年九月五日
书记员 张明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1552号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1517号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人俞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初至2016年5月5日期间，被告人俞某以营利为目的，在余姚市兰江街道谭家岭村丰桥新村**号自己家中摆放自动麻将桌，为参赌人员舒某、胡某、陈某、沈某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币19000余元。
2016年5月5日，被告人俞某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌3张。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息、行政处罚决定书，证人沈某、胡某、陈某、舒某、王某1、王某2、包某、夏某、孙某、王某3、周某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人俞某宣告缓刑。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人俞某违法所得一万九千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌三张等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月十八日
代书记员 罗洋增
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01654号
原告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，组织机构代码45038856-7。
法定代表人饶刚，院长。
委托代理人王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族。
被告蒋志会，女，1966年1月1日出生。
本院在审理原告重庆市第七人民医院与被告蒋志会医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市第七人民医院于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告重庆市第七人民医院自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市第七人民医院撤回起诉。
审判员 汤华巍
二〇一五年四月三日
书记员 齐海涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00008号
原告：徐允中。
委托代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告：王卫。
被告：陈丽华。
本院在审理原告徐允中诉被告王卫、陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告徐允中于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐允中以双方达成新的还款协议为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐允中撤回起诉。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由原告徐允中负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 林翠芳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2655号原告：唐岩，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路13号。负责人：许玉青，该公司经理。本院在审理原告唐岩与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河营业部财产保险合同纠纷一案中，因唐岩无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费813元，由原告唐岩负担。审判员赵顺富二〇一五年八月二十七日书记员马红娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05192号
原告李某。
委托代理人纪某、王某。
被告某保险公司。
负责人魏某。
委托代理人蔡某。
原告李某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人纪某，被告某保险公司的委托代理人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年1月10日，原告李某为其所有的陕KGH1**号“福特锐界”牌小型普通客车在被告某保险公司处投保了交强险和商业险。其中商业险中约定车辆损失险保险金额为270000元，原告还购买了不计免赔险等险种。保险期限从2014年1月10日00：00：00起至2015年1月9日23：59：59止。2014年6月4日，原告驾驶投保车辆行驶至陕西省神木县店塔镇赵仓茆处时，因操作不当撞在路边的墙体上，后又撞在临时停放的货车上，造成陕KGH1**号车受损的交通事故。2014年6月14日，神木县公安局交通警察大队作出（2014）第215号道路交通事故认定书（简易程序），认定李某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为维修陕KGH1**号车花去维修费56399元。原告另支出施救费4800元。后原告持相关材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计61199元；2、判由被告承担诉讼费用。
原告李某向本院提供以下证据：
1、保单一份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系及保险具体事项的事实；
2、事故责任认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，用以证明原告合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格，该起事故经交警队认定，原告李某负全部责任的事实；
3、车辆维修费发票六支、维修清单、施救费票据各一份，证明原告因本次事故花去维修费56399元，支出施救费4800元的事实。
被告某保险公司辩称：本案事故的发生不真实，事故认定书上记载的内容与被告公司系统记录的事故内容不符，故被告公司不承担赔偿责任。
被告某保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2中事故认定书的真实性和证明目的均有异议，认为事故认定书上记载的内容与被告公司系统记录的事故内容不符，对驾驶证、行驶证无异议；对原告提供的证据3中的维修清单有异议，因为该维修清单中没有加盖印章，对该组证据中的其他证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：被告对原告提供证据1和证据2中的驾驶证复印件和行驶证复印件无异议，应为客观真实，能够证明原告为陕KGH1**号车在被告处投保机动车交通事故责任强制险和商业险，双方存在保险合同关系，同时证明原告合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信；原告提供证据2中的事故认定书，被告对真实性和证明目的均有异议，经审查，神木县公安局交通警察大队作出的（2014）第215号道路交通事故认定书，能够证明原告车辆发生交通事故，原告李某负全部责任的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信；被告对原告提供证据3中的维修费发票和施救费发票无异议，对维修清单有异议，经审查，该组证据能够证明原告因本次事故花去维修费56399元、施救费4800元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年1月10日，原告李某为其所有的陕KGH1**号“福特锐界”牌小型普通客车在被告某保险公司处投保了交强险和商业险。其中商业险中约定车辆损失险保险金额为270000元，原告还购买了不计免赔险等险种。保险期限从2014年1月10日00：00：00起至2015年1月9日23：59：59止。2014年6月4日，原告驾驶投保车辆行驶至陕西省神木县店塔镇赵仓茆处时，因操作不当撞在路边的墙体上，后又撞在临时停放的货车上，造成陕KGH1**号车受损的交通事故。2014年6月14日，神木县公安局交通警察大队作出（2014）第215号道路交通事故认定书（简易程序），认定李某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为维修陕KGH1**号车花去维修费56399元。原告另支出施救费4800元。后原告持相关材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告某保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内进行赔偿，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称本案事故的发生不真实，事故认定书上记载的内容与被告公司系统记录的事故内容不符的抗辩理由，因其未提供相关证据予以佐证，故对其抗辩理由，依法不予采纳。原告主张的车辆损失56399元，该车辆损失金额在合同约定的车辆损失险责任限额270000元范围内，本院依法予以支持。原告主张的施救费4800元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张鉴定费、施救费由被告承担的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告李某车辆损失险保险金人民币56399元，施救费4800元，共计61199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪雄雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第64号
原告：汪某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告汪某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿杨某乙，××××年××月生育儿子杨某丙。2003年开始，双方共同在青海省西宁市创业。2004年原告怀孕期间，被告与他人有染，并将不正当关系保持了两三年。2006年后，被告离开西宁至外地承包工程至2012年，期间被告在西安再次发生婚外情、出入不××娱乐场所等。被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害及心理压力，原告为了孩子和家庭，一忍再忍，但被告却我行我素、不知悔改，并发展到家庭暴力。自结婚以来，几乎所有的家庭开支包括两个孩子的抚养费都是原告所挣，被告并没有尽到父亲的责任，甚至东阳老家的五间房屋也是原告出资建造。原、被告双方现无共同债权，为建筑工程的周转，各自有一些债务，但数额不大。夫妻感情已在多年的争吵、伤害和失望中彻底破裂，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚；判令两子女由原告抚养；判令位于东阳市佐村镇石井坑村11号的五间房子中的三间归原告所有；判令各自债务由各自承担。
针对上述诉讼请求，原告汪某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、提供结婚证一本，证明双方是××××年××月××日在东阳市上村乡政府登记结婚的事实；
二、户口本一份，证明双方当事人的身份及育有两子女的事实。
被告杨某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经审核，均具备有效证据的认定要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2000年相识恋爱，并于××××年××月××日在原东阳市上村乡（现东阳市上村村）政府登记结婚，××××年××月生育女儿杨某乙，××××年××月生育儿子杨某丙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长考虑，互谅互让，多作沟通，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王湘湘
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更299号
罪犯张国平，男，1984年8月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2014年7月11日作出（2014）秦刑初字第00154号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯张国平有期徒刑四年，并处罚金25000元，刑期自2014年6月16日至2018年5月8日止，于2014年9月11日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯张国平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张国平在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1462分，折合积极14个，其中奖励成绩8分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张国平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月8日），罚金25000元（已缴纳13000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0715号
原告刘某，女，1984年11月13日生，汉族，农民。
被告周某，男，1984年6月17日生，汉族，农民。
本院立案受理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案后，原告于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 董可伟
二〇一四年七月一日
书记员 纪刚强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第529号
罪犯孙道连，又名孙代成，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年3月25日作出（2011）聊刑一初字第12号刑事判决，以被告人孙道连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年6月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）291号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙道连减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第278号
上诉人（原审原告）丁希阳。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市移风店镇綦家埠村民委员会（原七级镇綦家埠村民委员会）。
法定代表人李坚光，职务村主任。
被上诉人（原审被告）李瑞本。
被上诉人（原审被告）王夏瑞。
上诉人丁希阳因与被上诉人即墨市移风店镇綦家埠村民委员会、被上诉人李瑞本、被上诉人王夏瑞餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月10日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，向各方当事人送达开庭传票后，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人丁希阳的委托代理人李瑞庆到庭参加了诉讼。被上诉人即墨市移风店镇綦家埠村民委员会、被上诉人李瑞本、被上诉人王夏瑞，经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁希阳在原审中诉称，2007年至2008年期间，即墨市移风店镇綦家埠村民委员会工作人员多次到丁希阳处公务就餐，截止2006年7月10日累计拖欠丁希阳餐费10249元。经丁希阳多次催要，即墨市移风店镇綦家埠村民委员会至今未还。故起诉请求法院判令即墨市移风店镇綦家埠村民委员会、王夏瑞、李瑞本支付餐饮费10249元，并支付自2008年8月12日至判决生效之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
即墨市移风店镇綦家埠村民委员会在原审中未到庭，无答辩。
李瑞本在原审中辩称，丁希阳所诉的账目已经入了村里的账目，应该由村委支付。
王夏瑞在原审中辩称，其在卸任书记之前，已经把这部分费用入账了，镇经管站都已经公布，现任村主任、书记都签字认可了这部分账目，经管站有档案，应该由村委偿还。
原审法院查明和认定的事实是，丁希阳经营饭店，王夏瑞曾经担任即墨市移风店镇綦家埠村党支部书记，李瑞本担任村文书。2008年5月6日王夏瑞因到丁希阳处用餐给丁希阳出具餐饮费单据一张，费用合计235元，王夏瑞在单据上签字确认。8月12日李瑞本到丁希阳处用餐给丁希阳出具餐饮费单据一张，费用合计214元，李瑞本在单据上签字确认。
另查明，丁希阳提交欠条一份，拟证明即墨市移风店镇綦家埠村民委员会欠丁希阳餐饮费9800元整。该份欠条记载：“欠到，丁希阳人民币玖仟捌佰元整，綦家埠村，2008.1.29”。
原审法院认为，本案的焦点是丁希阳所诉餐饮费应该由谁支付。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王夏瑞、李瑞本分别给丁希阳出具餐饮费单据一张，并主张该部分费用系任职期间为村里办事所花费，应该由即墨市移风店镇綦家埠村民委员会负担，但是即墨市移风店镇綦家埠村民委员会对此未予认可，同时这二张单据上也没有即墨市移风店镇綦家埠村民委员会的公章，丁希阳、王夏瑞、李瑞本也均未提交其它证据证明该部分费用应该由即墨市移风店镇綦家埠村民委员会负担，故丁希阳应该承担举证不利的法律后果，对丁希阳要求即墨市移风店镇綦家埠村民委员会支付由王夏瑞、李瑞本签字的餐饮费449元的诉讼请求，原审法院认为证据不足，不予支持。
对于丁希阳提交的欠条，丁希阳主张该9800元欠款应该由即墨市移风店镇綦家埠村民委员会支付，但是该欠条既没有该村委的公章，又没有具体的经办人签字，只是落款“綦家埠村”，丁希阳主张该欠条系李瑞本出具，但是并未获得李瑞本的认可，故该欠条无法证明即墨市移风店镇綦家埠村民委员会应对上述9800元欠款负责，丁希阳应该承担举证不利的法律责任。丁希阳要求即墨市移风店镇綦家埠村民委员会支付欠款9800元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁希阳的诉讼请求。案件受理费181元，由丁希阳负担。
宣判后，丁希阳不服，上诉至本院。
上诉人丁希阳上诉称，1、上诉人提交的“9800元”的欠条虽然没有村委会盖章也没有经办人签字，但该欠条系前任书记王夏瑞卸任前让文书李瑞本书写，且王夏瑞称这些账目已由现任村主任、书记签字认可。2、李瑞本与王夏瑞签字的餐饮费单据各一张，该二人均认可，但该二人是为村里办事所花费，应由村委承担，村委会在一审并未出庭亦未否认，应由村委会承担。3、即墨市移风店镇綦家埠村民委员会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对所有证据没有质证，一审法院认为村委对所有证据未予认可，判令上诉人承担举证不能的责任，未能正确认定事实，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，改判即墨市移风店镇綦家埠村民委员会支付10249元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明，丁希阳在原审法庭辩论阶段认为涉案欠款应由即墨市移风店镇綦家埠村民委员会支付。原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人丁希阳在一、二审中均要求被上诉人即墨市移风店镇綦家埠村民委员会承担付款责任，但对于9800元的欠条以及王夏瑞、李瑞本签字的餐费单据，上诉人丁希阳均无充分证据证明即墨市移风店镇綦家埠村民委员会应对前述欠条及餐费单据承担付款责任，上诉人还主张王夏瑞称这些账目已由现任村主任、书记签字认可，但上诉人及王夏瑞对此均无证据予以佐证，故丁希阳应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人丁希阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄显东
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初第1777号
原告：贾某，女，农民，住安徽省阜南县。
被告：马某，男，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告贾某与被告马某离婚纠纷一案中，于2016年5月4日向原告贾某送达开庭传票，定于2016年6月13日9时在本院黄岗法庭公开开庭。原告贾某未到庭。
本院认为：原告贾某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年六月十三日
书记员 戎健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第47号
原告：郑××。
被告：戴××。
原告郑××诉被告戴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月6日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理
。原告郑××于2009年3月9日提出财产保全申请，本院依法于
2009年3月11日作出裁定，查封了被告戴××所有的坐落在永
嘉县瓯北镇楠江中路176号化工联建1幢602室房屋一套。本院
于2009年3月25日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判
决。原告郑××到庭参加诉讼，被告戴××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：2008年2月18日，被告因资金周转困难
向原告借款30000元，约定月利率1.5%，口头约定3个月归还。
借款到期后，经原告催讨，被告仅支付利息至2008年8月18日
，借款本金30000元及其余利息至今未付，故原告起诉要求被
告偿还借款30000元及利息（按月利率15‰，从2008年8月19日
起算至本金偿还完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2．人口信息复印件一份，证明被告主体资格；
3．借条一份，证明被告欠款事实。被告戴××未作答辩，也未提供证据。
经审理，原告提供的证据虽因被告未到庭而未交被告当
庭进行质证，但经审理核对，未发现有瑕疵和疑点，且符合证
据的合法性、客观性、关联性等特征，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：2008年2月18日，被告向原告借款30000元，被告向
原告出具借条一份，双方约定月利率15‰，被告支付利息至20
08年8月18日，借款本金30000元及其余利息至今未付。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法
律保护。被告尚欠原告借款30000元及利息，事实清楚，证据
充分，应予支付。原告诉称被告已支付利息至2008年8月18日
，属自认行为，予以认定。原告没有提供证据已约定3个月还
款期限，应认定为未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿
还。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴××于本判决生效后十日内归还原告郑××借款
本金30000元并支付利息（按月利率15‰，从2008年8月19起算
至履行完毕之日止），利息随本金同时清结；
如果被告戴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，保全申请费350元，
共计660元，由被告戴××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘谷明
二〇〇九年三月二十五日
书记员 吴 若
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00526号
原告徐海明。
被告徐久安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林。
本院在审理原告徐海明与被告徐久安、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐海明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年七月三日
书记员 李鸣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00485号
原告毛六学，男，1962年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告邓福平，男，1968年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告毛六学诉被告邓福平民间借贷纠纷一案，原告毛六学于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛六学撤回起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告毛六学负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 蕊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保477号
申请人：郭爱英，女，1964年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：丁某。
法定代理人：丁松松，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省冠县。系丁某之父。
法定代理人：杨葳，女，1989年5月23日出生，汉族，住山东省冠县。系丁某之母。
被申请人：薛新虎，男，1997年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人郭爱英、丁某与被申请人薛新虎交通事故纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人薛新虎驾驶的的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费220元，申请人郭爱英、丁某已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月十四日
书记员 王 剑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初515号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区光大通讯器材商行。住所地：浙江省绍兴市新建北路191号。
经营者：陈慧文。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告绍兴市越城区光大通讯器材商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市越城区光大通讯器材商行的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告绍兴市越城区光大通讯器材商行的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 青
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00382-1号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
被执行人：殷美红，女，1976年10月8日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）松民二初字第00250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷美红履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷美红银行存款26700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年七月一日
书 记 员 虞盛宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第694号
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。
代表人彭春祥，该行行长。
委托代理人梁秉雄，该行员工。
委托代理人李坚，该行员工。
被告谢斌。
被告庞淑娟。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（以下简称农行玉林分行）与被告谢斌、庞淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告农行玉林分行的委托代理人李坚、梁秉雄到庭参加诉讼，被告谢斌、庞淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉林分行诉称，2013年3月20日，被告谢斌与原告签订《个人担保借款合同》，被告谢斌自愿以其位于玉林市玉州区xx街xx号的房产作抵押向原告借款400000元，借款期限于2023年5月14日到期，合同还就利率及相关问题作了约定，被告谢斌并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约还款付息，于2014年6月起至2015年1月止，未能按月还款，借款已逾期，至2015年1月20日欠借款本金372122.28元及利息（至2015年1月20日尚欠利息18660.05元）。为此请求判令：1、解除被告与原告签订的借款合同，被告谢斌、庞淑娟归还原告贷款本金372122.28元及利息（至2015年1月20日尚欠利息18660.05，以后的利息按合同约定计至债务履行完毕之日止），本息合计390782.33元；2、被告谢斌、庞淑娟承担抵押担保责任，抵押物变现价值优先清偿债务；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告金融许可证；
2、营业执照复印件；
3、代表人身份证明；
证据1-3证明原告的主体资格；
4、被告身份证、户口本复印件，证明被告主体合法身份；
5、个人担保借款合同；
6、玉国用（2002）字第xxx号土地证复印件；
7、玉房字第××号房产证复印件；
8、房地产抵押物清单；
9、玉林市房他证玉房字第××号复印件；
10、授权委托书；
11、个人借款凭证（2013年5月15日）；
12、贷款本息情况表；
证据5-12证明原告与被告的借款合同、抵押担保合同合法有效，证明原告已按照与被告的签订的借款合同履行了义务，被告没有按照合同履行按时还款义务，应承担违约责任和抵押担保责任。
被告谢斌、庞淑娟无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告谢斌、庞淑娟在举证期限内无证据提供到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢斌、庞淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢斌与被告庞淑娟系夫妻关系，2013年3月20日，被告谢斌（借款人）与原告（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告谢斌向原告借款人民币400000元用于房屋装修，借款期限为120个月、贷款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；被告谢斌自愿采用分期还款，以每1个月为一个周期还款，即等额本息还款法；借款未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告谢斌以其坐落于玉林市玉州区xx街xx号的房屋为确保借款合同的履行作抵押。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行债务利息和迟延履行金以及律师费等贷款实现债权和担保权的一切费用。同时，被告庞淑娟在合同抵押人栏签名，2013年4月23日，被告谢斌与原告农行玉林分行到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了房屋贷款抵押登记。原告依约发放贷款到被告谢斌授权帐户，被告谢斌没有按约定履行还款义务。截至2015年1月20日止，被告欠贷款本金372122.28元，积欠利息18660.05元。被告谢斌拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告农行玉林分行与被告谢斌签订的合同编号4xxxx2号《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告谢斌借款后应按约还贷，其未按期还款，其应按合同约定承担违约责任。原告有权解除与被告谢斌签订的借款合同，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。鉴于被告谢斌与被告庞淑娟是夫妻关系，根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告庞淑娟与被告谢斌对本案债务承担共同偿还责任。被告谢斌、庞淑娟用坐落于玉林市玉州区新发街33号的房屋作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告谢斌不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告谢斌双方签订的编号：4xxxx2号《个人担保借款合同》；
二、被告谢斌、庞淑娟共同偿还借款本金372122.28元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；
三、被告谢斌、庞淑娟共同支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2015年1月20日止利息为18660.05元，之后利息，以372122.28元为基数，从2015年1月21日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告谢斌、庞淑娟不按期履行上述二、三项债务的，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告谢斌、庞淑娟用于本案抵押的坐落于玉林市玉州区xx街xx号的房屋【房屋所有权证号：xxxx，土地使用证号：玉国用（2002）第xxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费7162元，减半收取3581元（原告已预交），由被告谢斌、庞淑娟承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7162元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——4xxxx7，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01147号
原告：李后中，男，汉族，住全椒县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：安徽全泰资产管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：黄学腾，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
原告李后中诉被告安徽全泰资产管理有限公司（以下简称全泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员王泾繁于2014年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李后中及其委托代理人王强、被告全泰公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后中诉称：2012年6月，被告通过他人介绍与原告就其位于本县经济开发区纬三路全泰物流城2号-4号仓库工程施工事宜进行磋商，达成初步意向。后原告应被告要求于2012年8月11日汇给被告50万元履约保证金。2012年10月9日，双方订立《补充协议》一份，约定由原告个人承建上述工程。2012年11月8日，原告又汇给被告保证金人民币29万元，但被告却迟迟未能履行自身义务。综上所述，原告认为：双方订立的合同因违反法律规定，属无效合同，被告应返还所收取的保证金。为了维护自身合法权益，原告特依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院起诉，请求依法做出公正判决。原告诉讼请求：一、依法确认原、被告双方于2012年10月9日订立的《补充协议》无效；二、依法判令被告返还原告保证金人民币790000元，并赔偿相应的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；三、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告工商登记信息及组织机构代码证复印件一组，证明被告的主体资格。
3、补充协议原件一份，证明原、被告双方于2012年10月9日订立协议无效，被告应返还原告保证金790000元。
4、收条及汇款凭证原件一组，证明原告汇给被告790000元的事实及被告确认收取。
被告全泰公司辩称：补充协议无效，被告也同意，原告是自然人，无资质承建该工程；在无效合同，予以返还保证金，但不应支持利息，原告是没有资质的自然人。故应驳回赔偿利息的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原告李后中为承包繁昌全泰现代物流城项目仓储用房工程，于2012年8月11日和2012年11月8日分别两次支付给被告全泰公司履约保证金790000元。为此，原、被告双方于2012年10月9日，签订了一份《补充协议》，由被告将安徽全泰现代物流城仓储用房工程发包给原告个人承建。合同签订后，被告未将该工程发包给原告施工。为此，导致纠纷。
另查明，承包人原告李后中未取的相关建筑施工企业资质。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。工程建设必须符合相关法律规定，本案中，被告全泰公司明知被告个人不具有建筑资质而与其签订建设工程施工合同，进而收取工程保证金，显属违法行为，应承担相应的过错责任。双方签订的所谓“补充协议”应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、原告李后中与被告安徽全泰资产管理有限公司于2012年10月9日签订的《补充协议》无效；
二、被告安徽全泰资产管理有限公司本判决生效后十日内返还原告李后中保证金人民币790000元，并赔偿相应的利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2012年11月8日起至该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元（原告预交），由原告李后中负担2945元，被告安徽全泰资产管理有限公司负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 蕾
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0802号
原告陈玉坤。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告刘学芹。
原告陈玉坤与被告刘学芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉坤及其委托代理人陆军，被告刘学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉坤诉称：我与被告刘学芹于2005年11月18日签订了商品房买卖合同，约定刘学芹将其所有的位于淮安市清河区和平东路东方丽景一区23幢304室出售给我，房价共153000元，约定被告在具备办证条件10日内协助我办理该套房产的过户手续。协议签订后，我依约先付147000元，被告刘学芹亦依约将诉争房屋交付给我使用至今。2015年4月，被告已经办理好诉争房屋产权证，但在我提出请求后仍一直不协助我办理房产证。经协商未果，遂诉至法院，请求判令被告立即依约协助我办理清河区和平东路东方丽景一区23幢304室房屋的过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告刘学芹辩称：我曾将诉争房屋出售给原告是事实，现该房屋产权证已经办妥，登记在我名下，我不愿履行双方之间于2005年11月18日签订了商品房买卖合同，愿意返还购房款和支付违约金。
经审理查明：2005年11月18日，原告陈玉坤与被告刘学芹签订房屋买卖合同一份，约定：刘学芹将东方丽景小区一区23幢304室出售给陈玉坤，房屋建筑面积74.6平方米。车库6.3平方米，总价款153000元；陈玉坤需先付147000元，待刘学芹协助陈玉坤办理房屋过户手续后再付剩余的6000元。被告刘学芹应在具备办证条件10日内无偿提供相关资料帮助原告陈玉坤办理该房屋的产权过户。刘学芹在合同尾部甲方处签名，其两个儿子在代理人出签名。合同签订后，原告陈玉坤依约支付购房款147000元，被告刘学芹亦将诉争房屋交付给陈玉坤居住至今。2015年5月，被告刘学芹办理了诉争房屋的房产证。
另查，被告刘学芹的丈夫于2001年去世，共有两个儿子。
上述事实，有买卖合同、双方当事人当庭陈述载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行依法成立并生效的合同。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，其内容不违反国家有关法律法规的规定，刘学芹的两个儿子在合同上签字，知晓并确认房屋买卖的事实，合同成立并生效。本案原告陈玉坤已经依照合同的约定支付了房款147000元价款并自2005年已经实际入住诉争房屋。2015年5月，本案被告刘学芹已经办理了房屋所有权证，依法已经有条件办理房屋产权变更登记手续，因此对原告陈玉坤要求两被告协助办理东方丽景一区23幢304室房屋变更登记手续，本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告刘学芹于本判决生效之日起十日内协助原告陈玉坤办理东方丽景一区23幢304室房屋的产权过户手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘学芹负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月一日
书记员 梁 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1772号
原告：颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地；安徽省颍上县五十铺乡永坡村，统一社会信用代码：913412260973922222。
法定代表人：王振涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：浙江长永建设有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路998号，统一社会信用代码：913302127111995384。
法定代表人：华长永，该公司经理。
被告：浙江长永建设有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区新安大道1757号，统一社会信用代码：91341200556315710K。
法定代表人：李红锋，该公司经理。
被告：李红锋，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。
原告颍上县恒昌混凝土有限公司与被告浙江长永建设有限公司、浙江长永建设有限公司阜阳分公司及被告李红锋为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颍上县恒昌混凝土有限公司诉称，李红锋因承包颍州区开发区东方明珠２＃、４＃、６＃楼从颍上县恒昌混凝土有限公司处购买混凝土材料，经原、被告于2016年12月23日结算，李红锋欠颍上县恒昌混凝土有限公司货款212000元，并为原告出具了欠款条据，后经颍上县恒昌混凝土有限公司多次催要，李红锋久拖不付。为此，请求人民法院依法判令李红锋及时偿还债款本金212000元及其利息10000元。
本院认为，原告颍上县恒昌混凝土有限公司起诉时，提供的送达地址不详，被告李红锋的基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告颍上县恒昌混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一八年五月三日
书记员 吴西军
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1009-2号
申请人东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华。
被执行人：贾井泉，农民，住东昌府区，
被执行人：贾绍飞，农民，住东昌府区，
被执行人：姚秀平，农民，住东昌府区，
被执行人：王宪忠，农民，住东昌府区，
被执行人：丁双强，农民，住东昌府区，
本院作出的（2012）聊东商初字第1752号民事判决书已经发生效力，申请人东昌府区农村信用合作联社已向法院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人有存款及财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾井泉、贾绍飞、姚秀平、王宪忠、丁双强的存款人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年五月十五日
书记员 崔希珍
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1098号
原告：周用学，男，1964年4月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：杨宜红，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告周用学与被告杨宜红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案的原告周用学到庭参加了诉讼，被告杨宜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周用学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还8875元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年因皂市水库维新镇集镇搬迁新建，同年11月，被告杨宜红参与开发修建维新镇中心校，在我的砖厂买红砖。经结算后，尚下欠8875元砖款，我多次催收未偿付，于2013年2月5日出具欠条1份给我，后我又通过电话或短信多次催收，被告每次均口头承诺于腊月29日付清，但每次都未付清。
被告杨宜红未作答辩。
原告提交的各证据之间能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年原告经营砖厂期间，被告杨宜红在原告砖厂购买红砖，而后双方经过结算，被告尚欠原告8875元砖款，杨宜红于2013年2月5日向原告出具欠条，载明：今欠到周用学砖款捌仟捌佰柒拾伍元整。而后原告经多次催讨，被告均未偿还。
本院认为，被告杨宜红在原告周用学经营的石门腾发环保页岩砖厂购买红砖，原告为被告提供了红砖，而后原、被告经过结算，被告尚欠原告8875元砖款。虽然双方没有约定给付时间，但被告经过原告多次催讨，均未支付，且原告已经给予被告充足准备时间以履行约定债务，故对原告要求被告立即支付货款8875元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨宜红在本判决生效后三日内支付原告周用学货款8875元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宜红负担（此款原告已垫付，在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初83号
原告李翠梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住西平县。
被告焦雪梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人余爱莲，女，1947年3月8日出生，汉族，住西平县。系被告焦雪梅婆婆。
被告杜胜利，男，1967年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告李翠梅与被告焦雪梅、杜胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠梅、被告焦雪梅委托代理人余爱莲、被告杜胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠梅诉称，被告焦雪梅、杜胜利系夫妻关系。2014年1月14日，被告焦雪梅因经营服装店资金周转困难，向我借款10万元，并当场出具借条一份，约定借款用期一年，月息一分。借款到期后，被告焦雪梅未按约定履行还款义务，我多次催要，被告甚至躲避和失联。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息2.55万元（利息自还款之日计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至2016年12月30日），并本案诉讼费用由被告承担。
被告焦雪梅辩称，借款属实，但是被告杜胜利不知情。原告曾到家中催要该款，我于2016年5月16日通过婆婆余爱莲还款原告1万元。我们生活困难，希望原告只追要借款本金，并宽限还款时间。
被告杜胜利辩称，1、我与被告焦雪梅因感情不和分居生活多年，原告所诉借款时间我正在武汉打工，对该借款并不知情。2、原告所述不属实，焦雪梅的服装店生意很好，不存在资金困难。3、焦雪梅借款系个人行为，既没用于家庭生活支出，有未用于服装店经营支出，故原告起诉我承担还款义务没有依据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月14日，被告焦雪梅向原告借款共10万元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借翠梅现金壹拾万元正（￥100000元），用时间一年，月利息壹分正。焦雪梅2014年1月14号。月利息壹分整，从2015年壹月15号起随有随给焦雪梅”。被告焦雪梅分别于2015年3月向原告还息1万2，于2016年5月16日通过其婆婆向原告还息1万元。后原告多次向被告催要剩余借款及利息未果，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。被告焦雪梅借原告李翠梅款未全部归还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因被告焦雪梅和杜胜利系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款10万元及相应利息（利息自2015年11月16日起按双方约定的月息一分计算至被告还款之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜胜利辩称该债务系被告焦雪梅个人债务，因被告焦雪梅与原告未明确约定该债务为焦雪梅个人债务，且二被告未对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出明确规定，故对于被告杜胜利的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦雪梅、杜胜利于本判决生效后十日内归还原告李翠梅借款100000元及相应利息（利息按双方约定的月息一分自2015年11月16日起计算至被告还款之日止）。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告焦雪梅、杜胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一七年六月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初83号原告李翠梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住西平县。被告焦雪梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住西平县。委托代理人余爱莲，女，1947年3月8日出生，汉族，住西平县。系被告焦雪梅婆婆。被告杜胜利，男，1967年6月24日出生，汉族，住址同上。原告李翠梅与被告焦雪梅、杜胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠梅、被告焦雪梅委托代理人余爱莲、被告杜胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠梅诉称，被告焦雪梅、杜胜利系夫妻关系。2014年1月14日，被告焦雪梅因经营服装店资金周转困难，向我借款10万元，并当场出具借条一份，约定借款用期一年，月息一分。借款到期后，被告焦雪梅未按约定履行还款义务，我多次催要，被告甚至躲避和失联。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息2.55万元（利息自还款之日计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至2016年12月30日），并本案诉讼费用由被告承担。被告焦雪梅辩称，借款属实，但是被告杜胜利不知情。原告曾到家中催要该款，我于2016年5月16日通过婆婆余爱莲还款原告1万元。我们生活困难，希望原告只追要借款本金，并宽限还款时间。被告杜胜利辩称，1、我与被告焦雪梅因感情不和分居生活多年，原告所诉借款时间我正在武汉打工，对该借款并不知情。2、原告所述不属实，焦雪梅的服装店生意很好，不存在资金困难。3、焦雪梅借款系个人行为，既没用于家庭生活支出，有未用于服装店经营支出，故原告起诉我承担还款义务没有依据，请求法院依法驳回原告对我的起诉。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月14日，被告焦雪梅向原告借款共10万元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借翠梅现金壹拾万元正（￥100000元），用时间一年，月利息壹分正。焦雪梅2014年1月14号。月利息壹分整，从2015年壹月15号起随有随给焦雪梅”。被告焦雪梅分别于2015年3月向原告还息1万2，于2016年5月16日通过其婆婆向原告还息1万元。后原告多次向被告催要剩余借款及利息未果，引起纠纷。上述事实，有原、被告陈述、借条一份等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。被告焦雪梅借原告李翠梅款未全部归还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因被告焦雪梅和杜胜利系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款10万元及相应利息（利息自2015年11月16日起按双方约定的月息一分计算至被告还款之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜胜利辩称该债务系被告焦雪梅个人债务，因被告焦雪梅与原告未明确约定该债务为焦雪梅个人债务，且二被告未对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出明确规定，故对于被告杜胜利的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦雪梅、杜胜利于本判决生效后十日内归还原告李翠梅借款100000元及相应利息（利息按双方约定的月息一分自2015年11月16日起计算至被告还款之日止）。二、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告焦雪梅、杜胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘光明陪审员  司中原陪审员  柴校文二〇一七年六月二十九日书记员  时慧洁
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执249号
申请执行人凤凰县泰安建筑材料租赁部。
经营者傅前进。
被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司。
法定代表人曾太山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人凤凰县泰安建筑材料租赁部与被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西州中级人民法院（2016）湘31民终503号民事判决书凤凰县泰安建筑材料租赁部与湖南省娄底市建安工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年三月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2843号
原告：于洋，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐鹏，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王庆禹，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告于洋诉被告徐鹏、王庆禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于洋于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洋申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告于洋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告于洋负担。
审判员 杜以红
二〇一七年九月六日
书记员 高玉芹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02959-1号
申请执行人熊于华，又名熊宇华，男，1966年8月出生，汉族，江西省人，个体。
被执行人杜向山，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人贺凤兰，女，1957年12月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人杜向山之妻，身份证号码不详。
本院在执行熊于华依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00243号民事判决书申请执行杜向山、贺凤兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杜向山、贺凤兰发出执行通知书，责令其向申请执行人熊于华偿还借款本金103万元及利息。承担案件受理费14070元，申请执行费12840元。执行中本院依法查封了被执行人杜向山所有的房屋一套，现因该房屋暂不宜处置，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 任彦军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10697号
原告：涂海霞，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市青浦区。
被告：孙毅，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告涂海霞与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。审理中，原、被告一致申请庭外和解三个月。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告涂海霞到庭参加诉讼。被告孙毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂海霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20万元。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款186,000元。事实和理由：2015年8月，被告因其父母购买门面房需要资金向原告提出借款20万元。原告于2015年8月5日在被告开办的W公司以拉卡拉支付的方式分两笔共向被告交付5万元。另分别于当天及次日自原告名下的银行卡中各取款49,900元、于同月18日取款49,000元，上述三笔取款均凑足5万元后于取款当天交付被告。之后被告并向原告补充出具借条一份，并承诺一年后归还，原告并倒签了落款日期。后原告多次催讨，被告故意躲避。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙毅书面辩称：借款属实，被告确收到原告交付的借款20万元，但被告已通过支付宝转账方式向原告归还过本金几万元，具体金额记不清楚了。现同意归还原告借款，但需扣除被告已归还的钱款。
经开庭审理查明：2015年8月5日，被告向原告发送短信，提出向原告借款20万元。当天，原告名下在中国光大银行上海青浦支行的银行卡中通过拉卡拉支付银联消费方式分别支出2万元、3万元。同日，原告自该银行卡中取款49,900元。次日，原告自上述银行卡中取款49,900元。同月18日，原告再次自上述银行卡中取款49,000元。后原告书写借条一份，内容主要为确认原告借给被告20万元，被告于2016年8月6日前归还。被告在该借条落款处签名，原告并在落款处书写日期即2015年8月6日。被告在向原告发送的短信中多次做出会向原告还款的意思表示。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条、账户交易明细、短信打印件等，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告表示，2016年3月底，被告向原告转账1万元，后被告分别于2016年11月26日及同年12月26日通过支付宝转账方式各支付原告2,000元，上述三笔还款原告均同意作为被告向原告归还的借款本金。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的借条、银行明细、短信打印件，本院确认原告主张的借款事实成立。双方之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。审理中，原告自认被告已归还借款本金1万元、2,000元、2,000元，共计14,000元，本院予以确认。被告主张另有其他还款，但未提供相应证据，本院不予采信。被告理应按约履行全部还款义务，至今未全部履行，已违约，故本院对原告要求被告归还借款186,000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
被告孙毅应于本判决生效之日起十日内归还原告涂海霞借款186,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,020元(已预交4,300元)，减半收取2,010元，由被告孙毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一七年一月十日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1318号
原告费团利，男，1955年6月15日出生。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人线建华，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告杨川，男，1979年5月18日出生。
被告李娟，女，1979年10月10日出生。
原告费团利与被告杨川、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费团利的委托代理人冯春华、线建华，被告杨川、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费团利诉称，2014年3月5日，被告向原告出具《借款协议》，被告杨川在原告处借款10万元，约定月息2%，每月5日前付清利息，借款期限为1年，自2014年3月5日至2015年3月5日，每次交通费100元。截至2017年1月10日，被告应向原告支付利息68400.12元，交通费500元。2014年5月30日，被告杨川向原告借款8万元，并出具《借款协议》。2014年8月5日，被告杨川向原告借款10万元，并出具《借款协议》。被告杨川与李娟系夫妻关系。被告在原告处借款本金共计28万元，截至2017年1月10日，以上三笔借款应付利息176986.87元，以上本息合计为456986.87元。被告于2016年12月30日向原告归还款项8万元，现起诉请求判令被告偿还原告借款本金28万元，利息96986.87元（暂计算至2017年1月10日，之后利息以28万元为计算基数，按年借款利率24%为标准计算至实际给付之日止）及交通费1500元，三项共计378486.87元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨川辩称，2012年，被告杨川因生意资金周转曾分三次向原告借款共计28万元。三笔借款均与原告签订了书面的借款合同，约定月息2%。2015年8月，被告杨川重新给原告出具了一份单据，对之前的账目进行了计算，欠原告本息合计45万多元。2016年12月30日，被告杨川的父亲和被告李娟一同找到原告，协商一致之前的单据全部作废，原告同意被告总共向原告偿还20万元。当日，被告李娟偿还原告8万元，被告李娟重新向原告出具下欠12万元的欠条。综上，被告杨川认为现其仅欠原告12万元。
被告李娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨川与被告李娟系夫妻关系。2012年5月30日，被告杨川向原告费团利借款6万元，约定月息2%，借款期限为一年，到期还款74400元。借期期限届满，被告杨川未还本付息，原告费团利向被告杨川出借5600元，被告杨川于2013年5月30日向原告费团利出具借款金额为8万元整的《借款合同》，并约定借期一年。被告杨川付清借期内的利息后，于2014年5月30日，被告杨川就该笔借款重新向原告出具《借款协议》，载明向原告借款8万元，月息2%，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，每次交通费100元。
2012年8月9日，被告杨川向原告费团利借款10万元整，约定月息2%，借款期限自2012年8月9日至2013年8月8日。借款期限届满，被告杨川付清借款期限内的利息后，于2013年8月8日向原告费团利重新出具《借条》，约定借款期限一年，月息2%。2014年8月5日，就该笔借款被告杨川再次向原告费团利重新出具《借条》，载明向原告费团利借款10万元整，月息2%，借期一年，自2014年8月5日至2015年8月4日，若没有按时付清，所产生的一切费用由借款人承担，交通费100元/次。
2013年3月15日，被告杨川向原告费团利借款10万元整，约定月息2%，借款期限自2013年3月15日至2014年3月14日止。借款期限届满，被告杨川付清借款期限内的利息后，于2014年3月5日重新向原告费团利出具《借款协议》，载明向原告费团利借款10万元整，月息2%，每次交通费100元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日。
2016年12月30日，被告杨川向原告费团利偿还8万元整。
庭审调解，因双方分歧较大，且被告李娟未到庭，致调解未果。
以上事实，有借据、《收条》、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告李娟经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其行自行承担。关于被告杨川于2014年5月30日向原告费团利出具的8万元的《借款协议》，原告实际出借金额为65600元，对该笔借款被告偿还的数额应按照原告实际出借金额予以计算。原告与被告杨川就借款明确约定了利息，被告杨川偿还的8万元应视为偿还的利息，故现被告杨川应向原告费团利偿还借款本金265600元，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院依法予以支持。被告杨川虽辩称，其曾与原告达成一致意见，原告同意其偿还20万元，但原告对此不予认可，被告亦未提交相关的证据予以证明，故对被告杨川该辩称，本院不予采信。关于原告主张的交通费1500元，虽有合同约定，但原告未提交相应的证据证明其实际产生了该笔费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。该笔借款产生在被告杨川与被告李娟婚姻关系存续期间，被告杨川、李娟亦未举证证明该笔借款系被告杨川个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨川、李娟于本判决生效后十五日内偿还原告费团利借款本金265600并按照月利率2%支付原告费团利借款利息。（2013年3月5日的借款10万元，从2014年3月5日起至计算至本判决确定的给付之日；2012年8月5日的借款10万元，从2014年8月5日计算至本判决确定的给付之日；2013年5月30日的借款65600元，从2014年5月30日计算至本判决确定的给付之日，已清偿的8万元予以冲抵利息。）
二、驳回原告费团利的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6977元，原告已预交，现由被告杨川、李娟承担，被告杨川、李娟于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年七月八日
书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1318号原告费团利，男，1955年6月15日出生。委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人线建华，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告杨川，男，1979年5月18日出生。被告李娟，女，1979年10月10日出生。原告费团利与被告杨川、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费团利的委托代理人冯春华、线建华，被告杨川、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费团利诉称，2014年3月5日，被告向原告出具《借款协议》，被告杨川在原告处借款10万元，约定月息2%，每月5日前付清利息，借款期限为1年，自2014年3月5日至2015年3月5日，每次交通费100元。截至2017年1月10日，被告应向原告支付利息68400.12元，交通费500元。2014年5月30日，被告杨川向原告借款8万元，并出具《借款协议》。2014年8月5日，被告杨川向原告借款10万元，并出具《借款协议》。被告杨川与李娟系夫妻关系。被告在原告处借款本金共计28万元，截至2017年1月10日，以上三笔借款应付利息176986.87元，以上本息合计为456986.87元。被告于2016年12月30日向原告归还款项8万元，现起诉请求判令被告偿还原告借款本金28万元，利息96986.87元（暂计算至2017年1月10日，之后利息以28万元为计算基数，按年借款利率24%为标准计算至实际给付之日止）及交通费1500元，三项共计378486.87元；本案诉讼费由被告承担。被告杨川辩称，2012年，被告杨川因生意资金周转曾分三次向原告借款共计28万元。三笔借款均与原告签订了书面的借款合同，约定月息2%。2015年8月，被告杨川重新给原告出具了一份单据，对之前的账目进行了计算，欠原告本息合计45万多元。2016年12月30日，被告杨川的父亲和被告李娟一同找到原告，协商一致之前的单据全部作废，原告同意被告总共向原告偿还20万元。当日，被告李娟偿还原告8万元，被告李娟重新向原告出具下欠12万元的欠条。综上，被告杨川认为现其仅欠原告12万元。被告李娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨川与被告李娟系夫妻关系。2012年5月30日，被告杨川向原告费团利借款6万元，约定月息2%，借款期限为一年，到期还款74400元。借期期限届满，被告杨川未还本付息，原告费团利向被告杨川出借5600元，被告杨川于2013年5月30日向原告费团利出具借款金额为8万元整的《借款合同》，并约定借期一年。被告杨川付清借期内的利息后，于2014年5月30日，被告杨川就该笔借款重新向原告出具《借款协议》，载明向原告借款8万元，月息2%，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，每次交通费100元。2012年8月9日，被告杨川向原告费团利借款10万元整，约定月息2%，借款期限自2012年8月9日至2013年8月8日。借款期限届满，被告杨川付清借款期限内的利息后，于2013年8月8日向原告费团利重新出具《借条》，约定借款期限一年，月息2%。2014年8月5日，就该笔借款被告杨川再次向原告费团利重新出具《借条》，载明向原告费团利借款10万元整，月息2%，借期一年，自2014年8月5日至2015年8月4日，若没有按时付清，所产生的一切费用由借款人承担，交通费100元/次。2013年3月15日，被告杨川向原告费团利借款10万元整，约定月息2%，借款期限自2013年3月15日至2014年3月14日止。借款期限届满，被告杨川付清借款期限内的利息后，于2014年3月5日重新向原告费团利出具《借款协议》，载明向原告费团利借款10万元整，月息2%，每次交通费100元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日。2016年12月30日，被告杨川向原告费团利偿还8万元整。庭审调解，因双方分歧较大，且被告李娟未到庭，致调解未果。以上事实，有借据、《收条》、当事人陈述等在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告李娟经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其行自行承担。关于被告杨川于2014年5月30日向原告费团利出具的8万元的《借款协议》，原告实际出借金额为65600元，对该笔借款被告偿还的数额应按照原告实际出借金额予以计算。原告与被告杨川就借款明确约定了利息，被告杨川偿还的8万元应视为偿还的利息，故现被告杨川应向原告费团利偿还借款本金265600元，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院依法予以支持。被告杨川虽辩称，其曾与原告达成一致意见，原告同意其偿还20万元，但原告对此不予认可，被告亦未提交相关的证据予以证明，故对被告杨川该辩称，本院不予采信。关于原告主张的交通费1500元，虽有合同约定，但原告未提交相应的证据证明其实际产生了该笔费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。该笔借款产生在被告杨川与被告李娟婚姻关系存续期间，被告杨川、李娟亦未举证证明该笔借款系被告杨川个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨川、李娟于本判决生效后十五日内偿还原告费团利借款本金265600并按照月利率2%支付原告费团利借款利息。（2013年3月5日的借款10万元，从2014年3月5日起至计算至本判决确定的给付之日；2012年8月5日的借款10万元，从2014年8月5日计算至本判决确定的给付之日；2013年5月30日的借款65600元，从2014年5月30日计算至本判决确定的给付之日，已清偿的8万元予以冲抵利息。）二、驳回原告费团利的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元，原告已预交，现由被告杨川、李娟承担，被告杨川、李娟于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭丽华人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一七年七月八日书 记 员  郭 娟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0016号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人张国岭，局长。
委托代理人张晖，天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
委托代理人郭宁，天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副队长。
被申请执行人天津桐赫物业服务有限公司，住所地天津市河北区红星路20号，现经营地天津市北辰区大通绿岛小区物业。
法定代表人韩俊玲，总经理。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2013年12月5日对被申请执行人天津桐赫物业服务有限公司作出［津北］劳监理字（2013）第20号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对该决定书予以合法性审查。
经查，2013年12月5日申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局向被申请执行人天津桐赫物业服务有限公司送达［津北辰］劳监理字（2013）第20号《天津市劳动保障行政处理决定书》，责令被申请执行人于五个工作日内支付员工李书川20**年7月至2013年9月的工资1730元。因被申请执行人未按时缴纳，申请执行人于2014年3月5日向被申请执行人下发了［津北辰］人社监催告字（2014）第09号《劳动保障监察催告书》，要求被执行人收到催告书起10日内履行《天津市劳动保障行政处理决定书》所规定的义务。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，且拒不履行行政处理决定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人具有对违反劳动保障的行为作出处理的主体资格和法定职权。被申请执行人拖欠员工工资的行为违反了《工资支付暂行规定》第七条之规定。申请执行人作出［津北辰］劳监理字（2013）第20号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，在法定期限向本院提出强制执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的［津北辰］劳监理字（2013）第20号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初1469号
原告：刘世文，男，汉族，1994年9月29日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：李三满，男，回族，1987年5月10日出生，现住尼勒克县。
原告刘世文诉被告李三满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月29日，原告刘世文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘世文撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘世文负担。
代理审判员 余 翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘明良
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3039号
原告：王从梅，女，1975年4月12日出生，汉族，本科文化，安徽省凤阳县人，凤阳县人社局干部，住安徽省凤阳县。
被告：姚运辉，男，1982年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：姚运固，男，1978年4月11日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告王从梅与被告姚运辉、姚运固民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王从梅、被告姚运固到庭参加诉讼，被告姚运辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王从梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令姚运辉、姚运固偿还我借款本金10万元及利息1万元（利息按双方约定的月利率2%计算，从2016年4月21日起至2016年9月20日止，本息合计11万元，以后按此利率计算至实际发生利息）。事实和理由：2014年3月20日，姚运辉向我借款9.8万元，截止2015年11月20日按约定付清部分利息，又重新换据借款10万元，约定月利率为2%，姚运辉承诺我需要用钱时随时归还，按月付息，姚运固对该借款进行连带责任担保。姚运辉自2016年4月21日起至今利息未付。我多次要求偿还借款及利息，但姚运辉、姚运固仍不偿还。请求法院支持我的诉讼请求。
姚运辉未作答辩。
姚运固辩称：担保是事实，我找姚运辉还钱，我没有能力还钱。
王从梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王从梅居民身份证复印件1份；2、借条1张。姚运固围绕辩称理由依法提交了如下证据：姚运固居民身份证复印件1份。本院认定如下：王从梅提交的证据1、2和姚运固提交的证据，因双方均无异议，且与本案有关联性，姚运辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年11月20日，姚运辉给王从梅出具借条一张，借条载明：本人姚运辉因业务需要，向王从梅借到人民币壹拾万元整（100000.00），利息2分。借款日为2015年11月20日。借款人姚运辉。姚运固作为担保人在借条上签名。姚运辉已付利息至2016年4月20日。2016年9月18日，王从梅诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚运辉向王从梅借款10万元并约定月息2分和姚运辉已付利息至2016年4月20日的事实，有姚运辉出具给王从梅的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利息不违反法律规定，故对王从梅要求姚运辉偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。姚运固为姚运辉担保向王从梅借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，姚运固应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，故对王从梅要求姚运固承担归还借款本金10万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。姚运固偿还该笔借款后，有权向借款人姚运辉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚运辉于本判决生效后十日内偿还原告王从梅借款10万元及利息（利息自2016年4月21日起，按照月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告姚运固对被告姚运辉借原告王从梅10万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告姚运辉、姚运固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一七年一月十六日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。