安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初282号
原告：苏雪花，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：何张俊，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：史喜旺，1985年4月13日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，经常居住地上海市松江区。
原告苏雪花诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）、史喜旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。庭审时，被告平安财险上海公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司上海静安支公司保险合同的一切权利义务并自愿参加诉讼。原告当庭撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司上海静安支公司的起诉并追加平安财险上海公司为本案被告。原告苏雪花、被告平安财险上海公司委托代理人费龙洋、赵云、被告史喜旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪花诉称：2014年10月16日，被告史喜旺驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至烟汕线1235KM＋10M处时，与原告发生碰撞，造成原告身体受伤及原告所乘电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定：被告史喜旺负事故的全部责任，原告苏雪花无责任。事故发生后，被告史喜旺仅支付了原告的部分住院治疗费用，原告因事故受伤所造成的护理费、误工费等其他损失，被告一直未予以赔偿。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司上海静安支公司承保了浙A×××××号小型轿车的交强险及商业险，故应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内与被告史喜旺承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计38472.9元（医疗费：297.08元；住院伙食补助费：1400元；营养费：10400元；误工费：14248.22元；护理费：10857.6元；交通费：300元；车损及停车费970元）；2.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计38272.9元（营养费变更为5200元，增加精神抚慰金为5000元）。
被告平安财险上海公司辩称：对于本次事故的发生及责任划分均无异议，被告史喜旺在我公司投保，我公司在法律规定的范围内承担责任；原告的部分诉讼请求过高；对于本案的诉讼费用我公司不予承担。
被告史喜旺辩称：事故发生及事故责任无异议，投保无异议；关于赔偿金额、赔偿标准不清楚；事故发生当天，被告垫付了住院期间的相关费用6446.37元，在原告未住院前，抢救时被告预付了1005元。此外，被告自己修车花费了1200元，赔偿问题应当由保险公司承担。
原告苏雪花为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、被告史喜旺驾驶证、行驶证复印件各一份，证明机动车车辆及家人信息。
三、事故责任认定书一份，证明公安部门对事故责任的认定。
四、事故车辆保单复印件两份，证明承保车辆的保险公司应在保险限额内对原告履行赔偿责任。
五、原告病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票各一份，证明原告受伤接受治疗情况。
六、修车费票据、停车费发票（事故发生后车辆被交警队拖走后发生的费用），证明原告修车及停车费用。
七、劳动合同书复印件一份、工作单位证明两份，证明原告收入情况。
经质证，被告平安财险上海公司发表以下质证意见：
对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的三性均无异议，但从证据一中可以看出原告为农村户口，故赔偿标准应当按照农村标准计算；从证据五中的出院记录可以看出医嘱休息3个月，该出院记录中并未提出要加强营养及护理的时间。对证据六有异议，修车费应当提供修车费发票，从原告提供的发票不能够看出是停车费发票，我公司不予赔偿停车费用，且该停车费发票与本案无关联性，无法看出是由于本次事故造成的停车费用。对证据七的真实性有异议，从劳动合同书可以看出，该劳动合同存在瑕疵，合同签订日为2011年6月份，合同时间为三年，事故发生时合同已履行完毕，同时该合同为复印件，原告应当提供合同原件，两份证据应当有公司负责人签字。
经质证，被告史喜旺同意被告平安财险上海公司的质证意见。
在举证期限内，被告史喜旺向本院提交了以下证据：
一、小票两张、医疗费发票一张、用药清单一张，证明事故发生后，被告预付了1005元及为原告垫付了6446.37元医疗费。
二、车辆定损单、修理结算清单、修理费发票各一份，证明被告所有的车辆受损后定损的金额。
经质证，原告对被告史喜旺提交的两组证据关联性有异议，与本案无关。
经质证，被告平安财险上海公司对被告史喜旺提交的两组证据关联性有异议，但对证据中医疗费保险公司同意一并处理，但要扣除10%的非医保用药，对两张小票的真实性有异议，被告应当提交两份小票的发票，保险公司只认可6446.37元医疗费的发票，关于车辆修理费被告可以另行主张。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五两被告对其真实性均无异议，经审查，对其予以认定。原告提交的证据六中修车费发票，经审查，对其真实性予以认定；对原告提交的证据六中的停车费发票，因并无其他证据予以佐证该停车费发票系事故发生后所发生的费用，与本案无关联性，经审查，不予认定。原告提交的证据七中的劳动合同虽系复印件、但原告提交的收入证据及证明可以与该劳动合同相互印证，能形成完整的证据链，经审查，对该证据真实性予以认定。
对被告史喜旺提交的两组证据，因原告的诉求中并未包含被告史喜旺垫付的医疗费及修车费用，被告史喜旺提交的两组证据与本案无关联性，经审查，不予认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年10月16日18时50分，被告史喜旺驾驶车牌号为浙A×××××的小型客车，沿烟汕线由西向东行驶至烟汕线1235公里10米时，与骑电动自行车的原告苏雪花发生碰撞，致原告苏雪花受伤和两车损坏的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告史喜旺负事故的全部责任，原告苏雪花无事故责任。
原告受伤后即被送往安庆市立医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折，右尺骨冠状突骨折，右外踝软组织挫裂伤。2014年10月29日出院，出院医嘱建议休息三个月，期间患肢避免负重，适当功能锻炼，右踝石膏外固定四周，右上肢悬吊三周；加强营养，陪护一人，补充钙质。2014年11月29日，原告苏雪花到安庆市立医院到门诊复查，医生建议休息叁周。2015年1月28日，原告苏雪花再次到安庆市立医院复查，医生出具诊断证明书：建议休息壹月。自2014年11月28日至2015年12月28日，原告苏雪花在复查期间花费诊查费及检查费共计297.08元。2014年11月2日，原告苏雪花修理因交通事故受损的电动自行车花费850元。2016年1月25日，原告以诉称理由诉至法院。
浙A×××××的小型客车的登记车主为被告史喜旺，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海静安支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
2011年6月1日，原告与安徽华茂经纬新型纺织有限公司签订劳动合同，安徽华茂经纬新型纺织有限公司聘请原告从事络筒操作工作，月均工资收入3189.86元，在交通事故发生后，原告苏雪花在单位请假4个半月，期间停止发放工资。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。被告平安财险上海公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司上海静安支公司保险合同的一切权利义务并自愿参加诉讼。因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告平安财险上海公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告史喜旺赔偿。
诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定，故对被告平安财险上海公司主张不承担诉讼费的观点，不予采纳。被告史喜旺辩称的原告在安庆市立医院住院期间所花费的医疗费系其垫付及自己的车辆维修也花费了修理费，因并未包含在原告的诉讼请求内，不属于本案的处理范围，被告史喜旺可以另行通过合法的途径维护自己的权利。
原告因交通事故所造成的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费：根据医疗费发票确定为297.08元；
2.护理费：原告住院14天，虽然出院时要求陪护一人，并未具体陪护的天数，根据两被告的辩论意见，结合原告的受伤情况，本院酌情认定护理期为60天，按安徽省居民服务业标准104.36元／天计算为6261.6元；
3.营养费：原告住院14天，虽然出院时要求加强营养，并未具体加强营养的天数，根据两被告的辩论意见，结合原告的受伤情况，本院酌情认定营养期为30天，两被告认为应按30元每天计算，本院予以支持，共计900元；
4.住院伙食补助费：两被告对原告住院14天无异议，按20元／天计算为280元；
5.交通费：原告未提供交通费发票，两被告认可交通费200元，本院予以认定；
6．误工费：原告住院14天，出院医嘱建议休息三个月，2015年1月28日原告到医院复诊时医生建议休息一个月，且原告所在单位出具的证明可以证明原告因交通事故受伤请假4个半月，故原告诉求误工期134天，予以支持。根据劳动合同及工资证明等证据，原告诉求按照每天106.33元计算，本院予以支持，误工费计算为14248.22元；
7.车损及停车费：根据修车费发票，依法认定850元。因原告未提供相关证据证明花费了停车费，故对停车费损失，不予支持。
8.精神损害抚慰金：原告诉求5000元，根据原告的伤情和责任认定，本院酌情认定为1000元。
综上，原告因交通事故造成的损失合计为24036.9元，因原告的损失未超出保险限额，故被告史喜旺不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告苏雪花因交通事故造成的各项损失共计24036.9元；
二、驳回原告苏雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告苏雪花负担181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。