广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第913号
原告吴桂平，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人丁浩，男，广西灵渠律师事务所律师。
被告季永龙，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
被告胡宁，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，系被告季永龙妻子。
委托代理人李福明，男，广西灵渠律师事务所律师。
被告文华兵，男，1973年6月29日出生，汉族，农民。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人栗莉，公司经理。
委托代理人莫屈，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告吴桂平与被告季永龙、胡宁、文华兵、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴桂平及委托代理人丁浩，被告季永龙及委托代理人李福明，被告文华兵，被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人莫屈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂平诉称，2013年5月25日下午，被告文华兵驾驶两轮摩托车搭乘原告及蒋业祥由兴安县海螺水泥厂往兴安镇冠山村委上冠村方向行驶，当行驶至兴安镇自治村委大园村口新世纪双语幼儿园门口路段时，被告胡宁驾驶桂C×××××号轻型普通货车从对向驶来，在没有转向灯情况下，突然转向快速冲向文华兵驾驶的两轮摩托车，造成原告及蒋业祥、文华兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。对本次交通事故，兴安县交警大队先以事发时驾驶人为被告季永龙，下发了事故认定书，原告对此不服，向桂林市交警支队申请复核。桂林市交警支队复核后要求兴安县交警大队重新作出事故认定，但兴安县交警大队仍然以当时的驾驶人为被告季永龙，下发了事故认定书，认定被告季永龙承担事故的主要责任，文华兵承担事故的次要责任，原告及蒋业祥无责任。桂C×××××号轻型普通货车在被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任范围内先行赔付，超出部分由被告季永龙、胡宁、文华兵按责任分担。请求法院判令被告季永龙、胡宁、文华兵共同赔偿原告的各项经济损失109965.8元（医疗费53878.6元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费4240元，营养费2120元，误工费12949元，护理费5967.8元，残疾赔偿金12016元，被扶养人生活费4024.4元，鉴定费1470元，交通费300元，精神抚慰金5000元，合计109965.8元），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告吴桂平对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：⑴兴安县公安局交通警察大队（兴公交认字（2013）第1040号、第1053号）《道路交通事故认定书》，桂林市公安局交通警察支队（桂公交复字（2013）90号）《道路交通事故认定复核结论》，用以证明被告在事故中所负的责任；⑵原告的门诊病历本、入院记录、住院病历、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单、检查报告单，用以证明原告的住院情况及医疗费；⑶司法鉴定意见书及鉴定费、交通费发票，用以证明原告的伤残等级、后续医疗费及鉴定费、交通费；⑷原告及被扶养人的身份证、户口簿、兴安县冠山村委及兴安县公安局城郊派出所证明，用以证明原告身份及被扶养人的情况。
被告季永龙、胡宁辩称，对本次事故的认定没有异议；胡宁只是车上人员，不应列为被告，请求驳回对其起诉；季永龙在保险公司投保了交强险，应先由保险公司赔付，超出部分，再按责任承担；我们已为原告垫付了3万多元，多余部分应该退还。
被告季永龙、胡宁对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：⑴垫付的医疗费收据及收款收条，用以证明被告垫支的医疗费；⑵车辆投保单，用以证明车辆的投保情况。
被告文华兵辩称，我的车辆没有走错道，不应承担责任；我还有车辆损失。请求法院公正判决。
被告文华兵对其陈述的事实在举证期限内未提交证据。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，我公司愿在交强险责任范围内承担赔偿责任；原告的部分诉求缺乏事实依据；我公司不承担诉讼费用。请求法院公正判决。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其陈述的事实在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告文华兵、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告吴桂平提供的证据⑶、⑷没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告文华兵对原告吴桂平提供的证据⑴中的事故责任人有异议，认为当时的驾驶人是被告胡宁，而不是被告季永龙；被告季永龙、胡宁对原告吴桂平提供的证据⑵中的医疗费及住院时间有异议，认为原告的住院时间过长，没有必要性；被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告吴桂平提供的证据⑵有异议，认为门诊费没有依据，应不予认可。本院认为，对原告提供的证据⑴中的事故当事人，可结合案件所有证据，再予以综合考虑；对原告提供的证据⑵，可结合全案，经甄别后予以考虑。
综合全案证据，本院确认以下法律事实
2013年5月25日17时16分许，被告季永龙驾驶桂C×××××号轻型普通货车（原告自述是被告胡宁驾驶的车辆，但只提供了几份事隔几个月后利害关系人即原告吴桂平、被告文华兵及蒋业祥在兴安县公安局交警大队的问话笔录），由兴安镇城郊自治村委大园村往兴安县海螺水泥厂方向行驶，被告文华兵驾驶借用他人的无号牌两轮摩托车搭乘原告吴桂平及蒋业祥（三人均未戴头盔），由兴安县海螺水泥厂往兴安镇城郊冠山村委上冠村方向行驶，当双方车辆行驶至兴安镇自治村委大园村口新世纪双语幼儿园门口路段时，被告季永龙驾车驶入左侧道路与对向由被告文华兵驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告吴桂平、被告文华兵及蒋业祥受伤以及车辆不同程度受损的道路交通事故。对本次交通事故，兴安县公安局交警大队以事发时驾驶人为被告季永龙，于2013年7月15日下发了（兴公交认字（2013）第1040号）《道路交通事故认定书》。原告对此不服，向桂林市公安局交通警察支队申请复核。桂林市公安局交通警察支队复核后要求兴安县公安局交警大队重新作出事故认定，兴安县公安局交警大队认定当时的驾驶人仍然为被告季永龙，于2013年9月10日下发了（兴公交认字（2013）第1053号）《道路交通事故认定书》，认定季永龙驾驶车辆未按照操作规程安全驾驶，采取措施不当，未靠道路右侧通行，应承担事故的主要责任；文华兵未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车未按规定载客，应承担事故的次要责任，原告吴桂平及蒋业祥不承担事故责任。原告吴桂平受伤后，先到兴安县人民医院住院治疗一天，花医疗费7450.74元（被告季永龙垫支），次日转到兴安界首骨伤医院继续住院治疗。该院诊断为：1左股骨中断粉碎性骨折；2、左髌骨开放性骨折；3、左足舟骨撕脱性骨折；4、左足外伤等，住院治疗至2013年9月8日（共105天），花医疗费45434.29元（被告季永龙垫支22000元）。医院证明，住院期间有壹人陪护，骨折愈合后需要再次行内固定物取出术，费用约6000-8000元。出院时建议每周门诊复查一次，全休两月，不适随诊。出院后，原告陆续到兴安县人民医院、兴安界首骨伤医院门诊治疗，花医疗费1009元。原告吴桂平的伤势及后续医疗费，经原告申请，本院委托，2014年1月13日，经桂林市华源司法鉴定所评定，原告受伤致左下肢功能丧失程度属ⅹ级（十级）伤残，后续医疗费核定为7000-8000元，花评定费及邮寄费1470元。
另查明，被告季永龙已给付原告伙食费750元。被告季永龙驾驶的桂C×××××号轻型普通货车于2013年1月30日在被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限至2014年1月29日止。
本院认为，在本次交通事故中，被告季永龙驾驶车辆未按照操作规程安全驾驶，采取措施不当，未靠道路右侧通行，违反了交通规则，应承担事故的主要责任；被告文华兵未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车未按规定载客，也违反了交通规则，应承担事故的次要责任，原告吴桂平及蒋业祥无过错，不应承担事故责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。综合考虑本次交通事故发生的原因及被告季永龙、文华兵在本次交通事故中的过错程度，本院认定被告季永龙承担80%的责任，被告文华兵承担20%的责任，对于本次交通事故所造成的原告各项合理经济损失，应由被告季永龙、被告文华兵按上述责任比例各自承担相应的责任。原告无明确证据证实被告胡宁是当时的驾车人，被告胡宁在本案中依法不应承担责任。关于原告诉请的医疗费，应以医疗单位的医疗费收据为凭，包括住院期间的医疗费及门诊医疗费以及必需的后续治疗费，必需的后续治疗费本院采信为7000元，如实际后续治疗费超过该数额，超出部分可另行主张权利，医疗费合计为60894.03元；关于原告诉请的住院伙食补助费，按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中的规定计算，应为4240元（106天×40元／天）；关于原告诉请的误工费，应以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供其职业及收入证明，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中的“农、林、牧、渔业”行业规定计算，原告的误工费为9338.75元（20534元／年×（106天＋60天））；关于原告诉请的护理费，应以护理人数及护理时间为准，原告未提供护理人员职业及收入方面的证据，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中的“农、林、牧、渔业”行业规定计算，原告的护理费为5963.3元（20534元／年×106天×1人）；关于原告诉请的营养费，因无医疗机构的具体医疗意见，该诉请缺乏事实依据，本院不予支持；关于原告诉请的残疾赔偿金，因有本院委托鉴定的桂林市华源司法鉴定所《法医临床学司法鉴定意见书》的认定意见，原告吴桂平左下肢功能丧失程度属Ⅹ级（十级）伤残，应按此伤残等级计算原告的残疾赔偿金，因原告为农村居民，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中的“农村居民人均纯收入”标准计算，原告的残疾赔偿金为12016元（6008元／年×10%×20年）；关于原告诉请的鉴定费，因原告申请法院委托鉴定，鉴定费为1470元；关于原告诉请的精神抚慰金，因原告的伤残等级较低，考虑到原告在本次事故中无过错，本院酌情支持其精神抚慰金2000元；关于原告诉请的交通费，考虑到原告因住院及鉴定必须的交通费开支，本院酌情支持300元；关于原告诉请的被扶养人生活费，按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中的相关标准计算，为3804.84元（父：吴有钊780.48元（4878元／年×8年×10%÷5人）＋母：黄兰秀1560.96元（4878元／年×16年×10%÷5人）＋子：吴浪1463.4元（4878元／年×6年×10%÷2人））；故原告吴桂平在本案中的合理经济损失有：医疗费60894.03元（含后续治疗费），误工费9338.75元，护理费5963.3元，住院伙食补助费4240元，残疾赔偿金12016元，被扶养人生活费3804.84元，精神抚慰金2000元，鉴定费1470元，交通费300元，合计100026.92元。因被告季永龙驾驶的桂C×××××号轻型普通货车，在被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，应先由被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内承担责任，超出部分，再由被告季永龙、被告文华兵按上述责任比例各自承担相应的责任。经计算，被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”应承担的责任限额为43422.89元【伤残赔偿限额33422.89元＋医疗费用赔偿限额10000元）；剩余56604.03元（100026.92元-43422.89元），由被告季永龙承担45283.22元（56604.03元×80%），由被告文华兵承担11320.81元（56604.03元×20%）。被告季永龙垫支的医疗费和给付原告的伙食费共计30200.74元，从其应承担的赔偿款中减除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十九条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔付原告吴桂平医疗费等各项合理经济损失43422.89元；
二、被告季永龙赔偿原告吴桂平医疗费等各项合理经济损失45283.22元，减除垫支的医疗费和已给付原告的伙食费30200.74元，余15082.48元；
三、被告文华兵赔偿原告吴桂平医疗费等各项合理经济损失11320.81元；
四、驳回原告吴桂平的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1250元（已减半收取），原告吴桂平负担25元，被告季永龙负担980元，被告文华兵负担245元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2499元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋良华
二〇一四年二月十八日
书记员 廖立婷