安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03055号
原告：太和县盛大货运有限公司，住所地安徽省太和县，组织机构代码68362576-2。
法定代表人：刘彦强，该公司总经理。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：洪本霞，男，1971年1月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：合肥太平货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码56341692-3。
法定代表人身份不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码66141445-4。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
原告太和县盛大货运有限公司（以下简称“盛大货运公司”）与被告洪本霞、合肥太平货物运输有限公司（以下简称“太平运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告盛大货运公司的委托代理人洪晓峰到庭参加诉讼；被告洪本霞、被告太平运输公司、被告大地财险合肥支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据被告大地财险合肥支公司的申请，本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所于2014年8月28日至11月14日对原告盛大货运公司的车辆损失进行了鉴定。于2014年11月21日第二次公开开庭进行了审理。原告盛大货运公司的委托代理人洪晓峰，被告大地财险合肥支公司的委托代理人杨翠到庭参加诉讼；被告洪本霞、被告太平运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛大货运公司诉称：2014年4月14日14时20分，洪本霞驾驶皖A9F3**号“江淮”牌轻型货车，沿盛（桥）同（大）公路行驶至6公里900米处时，在与其前方相对由赵峰驾驶的皖K9A1**号“东风”牌重型货车即将会车时强行超车，致皖K9A1**号车在避让过程中撞到路旁树木，造成皖K9A1**号车及树木、装载货物（沥青熟料）受损的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定洪本霞、赵峰均负本起事故的同等责任。洪本霞驾驶的皖A9F3**号“江淮”牌轻型货车的登记所有人为太平运输公司，其在大地财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故诉求洪本霞、太平运输公司、大地财险合肥支公司因交通事故所造成的各项损失46190元；本案诉讼费用由洪本霞、太平运输公司、大地财险合肥支公司共同负担。
洪本霞、太平运输公司未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据予以佐证。
大地财险合肥支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及皖A9F3**号“江淮”牌轻型货车的投保情况均无异议。但洪本霞驾驶的事故车辆与盛大货运公司的车辆未发生直接碰撞，保险公司不应当承担本案赔偿责任。其中车辆损失认可本公司委托鉴定的59745元、货物损失认可5000元、施救费无异议、鉴定费3500元由盛大货运公司自行承担。另，大地财险合肥支公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年4月14日14时20分，洪本霞驾驶皖A9F3**号“江淮”牌轻型货车，沿庐江县盛（桥）同（大）公路行驶至6公里900米处时，在与其前方相对由赵峰驾驶的皖K9A1**号“东风”牌重型货车即将会车时强行超车，致皖K9A1**号车在避让过程中撞到路旁树木，造成皖K9A1**号车及树木、装载货物（沥青熟料）受损的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2014年4月17日出具第3401244201401991号道路交通事故认定书，认定洪本霞、赵峰均负本起事故的同等责任。
皖K9A1**号“东风”牌重型货车的驾驶人为赵峰，所有人为盛大货运公司。事发后，赵峰委托庐江县价格认证中心对车辆损失进行了鉴定。2014年4月15日，庐江县价格认证中心出具庐价认字（2014）37号价格鉴定结论书，鉴定皖K9A1**号“东风”牌重型货车的车辆损失为68780元。车载货物沥青熟料、树木损失经庐江县价格认证中心鉴定为7000元与400元，盛大货运公司支付鉴定费3500元。大地财险合肥支公司对赵峰单方委托的车辆损失价格鉴定结论书持有异议向本院申请重新鉴定，本院根据大地财险合肥支公司的申请委托安徽百友资产评估司法鉴定所对皖K9A1**号“东风”牌重型货车的车辆损失进行了鉴定。安徽百友资产评估司法鉴定所于2014年11月12日出具皖百友（2014）资鉴字第197号鉴定意见书，鉴定车辆损失为59745元。另，盛大货运公司支付施救费3800元。
同时查明：洪本霞系皖A9F3**号“江淮”牌轻型货车的驾驶员，登记所有人为太平运输公司。太平运输公司为事故车辆在大地财险合肥支公司投保了交强险和责任限额为100000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止，事故车辆出险在保险期限内。
以上事实，有盛大货运公司提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路货物运输资格证、保险单、庐江县价格认证中心鉴定结论书、评估费发票、施救费发票；大地财险合肥支公司提交的安徽百友资产评估司法鉴定所的司法鉴定意见书与盛大货运公司、大地财险合肥支公司的当庭一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：盛大货运公司所有的车辆等物品因交通事故受损所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定赵峰、洪本霞均负本起事故同等责任，到庭各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
盛大货运公司的车辆损失经庐江县价格认证中心评估为68780元，大地财险合肥支公司对此持有异议，要求重新鉴定，本院委托安徽百友司法鉴定所对车辆损失进行了重新鉴定，认定损失为59745元。因该司法鉴定意见书系法院委托鉴定，程序合法，应当作为本案的定案依据。故本院确定盛大货运公司的车辆损失为59745元。车载货物（沥青熟料）损失7000元有价值鉴定结论书予以佐证，本院予以确认。树木损失400元，盛大货运公司在庭审中对表示放弃，本院予以支持。施救费3800元有施救费发票予以佐证，本院予以确认。盛大货运公司单方支付的鉴定费3500元，因其提交的鉴定意见书未被法院采信，故其单方支付的鉴定费应由其自行承担。综上，本院确定盛大货运公司因本起交通事故所造成的损失为70545元，其中车损59745元、车载货物损失7000元、施救费3800元。
洪本霞驾驶的皖A9F3**号“江淮”牌轻型货车在大地财险合肥支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100000元的商业三者险（特约不计免赔率）。庭审中，大地财险合肥支公司抗辩称赵峰驾驶的车辆没有与其承保的车辆发生碰撞，故其不应当承担本案的赔偿责任。本院认为保险公司承保的机动车，对驾驶或停放该车辆过程中因过错或意外导致的损害后果应当承担保险责任，不仅限于碰撞、刮擦、碾压等属于物理接触下直接导致损害的情形，还应当包括非直接接触情形下所导致的损害。本案中洪本霞的危险行为对交通事故的发生有直接的因果关系，故大地财险合肥支公司拒赔的抗辩意见无事实与法律依据。故盛大货运公司的各项损失，应先由大地财险合肥支公司在交强险责任限额内予以先行赔付。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按过错程度予以承担，现因洪本霞负本起事故的同等责任，故洪本霞应对盛大货运公司的损失承担50%的赔偿责任，而洪本霞的赔偿责任可由大地财险合肥支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。即由大地财险合肥支公司在交强险限额内赔偿盛大货运公司2000元，在商业三者险限额内赔偿盛大货运公司34272.50元［（70545元-2000元）×50%］。鉴于盛大货运公司的相关损失已由保险公司赔偿，故对盛大货运公司要求洪本霞、太平运输公司承担赔偿责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告太和县盛大货运有限公司因交通事故所造成的各项损失36272.50元；
二、驳回原告太和县盛大货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告太和县盛大货运有限公司负担225元，被告洪本霞负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。