wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第303-1号
申请执行人易敬志，男，1962年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈隆辉，男，1959年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人易敬志与被执行人陈隆辉民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2451号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈隆辉偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，申请执行人易敬志因被执行人陈隆辉的工资另案被冻结，正在处理中，本案处于等待分配案款中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年三月十三日
书记员 林美娥
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行。
法定代表人蒋勇，该行行长。
委托代理人李家飞，该行职员。
被告叶某。
被告李某。
委托代理人周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行诉被告叶某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家飞，被告叶某，被告李某及其委托代理人周玉启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行诉称，2011年10月8日，被告叶某以进货为由，向原告申请借款50万元。经我行同意，并由被告李某为被告叶某贷款提供连带责任担保，我行与被告叶某签订了小额贷款担保合同。双方约定：借款金额为50万元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月。合同签订后的当天，我行向被告叶某提供借款50万元。合同到期后，被告均未偿还借款本息，为此，请求人民法院判令二被告偿还借款本金50万元，从借款之日起至清偿之日止按约定支付借款利息，承担逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告叶某辩称，原告诉称属实。由于被告叶某做生意亏损，只有以后有收入了分期偿还。
被告李某辩称，被告李某并未为被告叶某的该笔借款提供担保。原告也从未向被告李某主张过连带保证责任。所以，应驳回原告要求被告李某承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行与被告叶某签订了一份合同编号420625112109970627的《中国邮政储蓄银行小额贷款及担保合同》，双方约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行通过叶某在该行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50万元，借款年利率为15.3%，借款使用期限自2011年10月8日起至2012年10月8日止等。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行将50万元划入被告叶某指定的银行账号。当日，被告李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行出具了一份担保函，载明“中国邮政储蓄银行谷城县支行：本人自愿为叶军，叶红丽，叶风艳，叶璐，朱天焕，叶某，与你行签订的贷款协认（编号：420625211101244261）项下的所有贷款伍拾万元提供连带责任保证。在借款人没有按合约定履行还款义务时，本人承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金利息罚息以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。保证人叶某，李某，叶志田”。还款期限届满后，原告经多次催收，被告叶某一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行与被告叶某之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款及担合同》是双方真实意识表示，且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告按合同约定已经履行了向被告叶某发放借款50万元的义务，而被告叶某未按合同约定履行还本付息义务，对此，被告叶某已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行要求被告叶某偿还借款，支付利息并承担逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行出具的担保函中明确承诺为主合同编号为420625211101244261项下的50万元贷款提供连带保证，被担保人为叶军、叶红丽、叶风艳、叶璐，朱天焕，叶某。而本案主合同编号为420625112109970627，被担保人仅为借款人叶某一人。担保函所担保主体以及主合同编号与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行所主张的本案担保主体以及主合同编号不一致。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行应对此提供充分有效的证据予以证明，但并未作出合理说明。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行要求被告李某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行借款本金50万元，从借款之日起按月利率15.3%支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行要求被告李某承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费8800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号17
--
451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
判审长孟庆平
审判员 黄书银
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第660号
原告：叶忠辉，宁波市鄞州东华工具厂工作。
被告：魏寒，宁波市火车南站综合管理办公室工作。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。组织机构代码73018166-7。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）。
代表人：黄观峰。
委托代理人：董忠益，男，1984年10月7日出生。
原告叶忠辉与被告魏寒、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶忠辉、被告魏寒、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人董忠益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠辉诉称：2013年5月30日14时20分许，被告魏寒驾驶浙B×××××号小型轿车在本市环城西路由南往北方向行驶至中山西路路口右转弯停车下客开车门时，与骑行无号牌电动自行车由西向东沿中山西路直行的原告叶忠辉发生碰撞，造成原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告不承担此事故的责任，被告魏寒承担此事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费566.80元、误工费8750元，合计9316.80元。被告承担本案诉讼费。
被告魏寒辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。被告是肇事车驾驶员。在发生事故之后垫付了现金500元。原告诉请过高，应按相关法律规定处理。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保交强险属实，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。具体意见在质证阶段提出。
原告叶忠辉为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据，经被告魏寒、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司当庭质证，现认定如下：
证据1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故经过及责任认定。因两被告均无异议，本院予以认定。
证据2、门诊病历1份，拟证明原告受伤后治疗的事实。因两被告均无异议，本院予以认定。
证据3、医疗费发票10张，拟证明原告因本起事故受伤就医花去医疗费486.80元的事实。因两被告均无异议，本院予以认定。被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司审核的医保外费用83.70元，因被告魏寒无异议，本院予以认定。
证据4、奇正消痛贴膏购买单据1张，拟证明原告支出奇正消痛贴膏购买费用90元的事实。两被告均对其真实性有异议，认为原告没有提供相应医嘱，且该证据并非正规发票。本院认为被告方异议成立，对此证据不予认定。
证据4、病休证明5张，拟证明原告受伤后休息35天的事实。两被告均有异议，认为原告休息时间过长。本院认为两被告未就其异议举证，对被告方异议不予采信，对此证据予以认定。
证据5、证明1份，拟证明原告工资收入每日250元的事实。两被告对其真实性均有异议，认为原告应提供劳动合同以及工资清单等相关证据来佐证。本院认为被告方异议成立，对此证据不予认定。
证据6、宁波市鄞州东华工具厂营业执照1份，拟证明原告系宁波市鄞州东华工具厂法定代表人。因两被告均无异议，本院予以认定。参照本市上一年度职工平均工资标准计算，本院认定原告的误工费为4691.63元（本市上一年度职工平均工资48927元÷365天×35天）。
被告魏寒、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司未举证。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年5月30日14时20分许，被告魏寒驾驶浙B×××××号小型轿车在本市海曙环城西路由南往北方向行驶至中山西路路口右转弯停车下客开车门时，与骑行无号牌电动自行车由西向东沿中山西路直行的原告叶忠辉发生碰撞，造成原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告不承担此事故的责任，被告魏寒承担此事故的全部责任。原告因本起交通事故损失医疗费486.80元、误工费4691.63元，合计5178.43元。事故发生后被告魏寒已垫付给原告现金500元。另查明浙B×××××号小客车在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年9月26日零时起至2013年9月25日二十四时止。后原、被告自行协商未果，原告遂诉讼来院请求依法解决。审理中。因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。对于原告因本起交通事故损失医疗费486.80元、误工费4691.63元，合计5178.43元，本院予以认定。鉴于肇事的浙B×××××号小客车已向被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失应由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失医疗费403.10元、误工费4691.63元，合计5094.73元。对于超出交强险责任限额范围内的损失，由被告魏寒承担。被告魏寒已垫付的现金500元，应作相应扣除。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告叶忠辉因本起交通事故损失医疗费486.80元、误工费4691.63元，合计5178.43元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费403.10元、误工费4691.63元，合计5094.73元；余款83.70元由被告魏寒承担，扣除被告魏寒已垫付的500元，原告叶忠辉尚应返还被告魏寒416.30元；上述款项原告叶忠辉、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告叶忠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一四年七月二日
代书记员 应锦姣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00120号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第19号
上诉人（原审原告）李道义，男，汉族，1953年11月6日出生，住址汕头市。
委托代理人黄林波、陈映虹，广东中大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国共产主义青年团汕头市委员会。住所地汕头市。
负责人陈玩雪，书记。
委托代理人张晓敏，广东盈信律师事务所律师。
上诉人李道义不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第678号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人、被上诉人是否存在劳动或人事关系是本案争议的主要焦点，关系到双方是否存在权利义务。上诉人虽提供原汕头市劳动局出具的《职工调动行政介绍信》，但从上诉人提供及本院依据上诉人申请所调查的上诉人个人档案《干部、工人考核升级审批表》、《企业职工统一工资标准浮动升级审批表》、《汕头市企业职工浮动升级转固定升级审批表》、《企业职工调整工资审批表》、《汕头市企业职工调整工资标准审批表》、《清理档案工资调整工资结构审批表》显示，上诉人的工作单位为汕头市青年实业公司，属集体固定工，工资浮动升级由该司提请意见，上诉人也确认在该司领取工资。因此，《职工调动行政介绍信》是介绍上诉人前往被上诉人处分配工作，并非调入被上诉人处工作，上诉人也未能举证在被上诉人领取工资等可证明双方存在劳动或人事关系的证据。被上诉人原是实业公司的上级主管单位，在该司被撤销后，虽然未能按当时政策为上诉人妥善安置，但这不等同与被上诉人存在劳动或人事关系，属于历史遗留问题，不是劳动法规所调整的范畴。故上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回李道义的起诉。
上诉人李道义上诉称，上诉人与被上诉人之间自1984年就形成了劳动人事关系，原审法院却违背事实和依据，不予以认定。原审法院认为《职工调动行政介绍信》是介绍上诉人前往被上诉人处分配工作，并非调入被上诉人处工作是错误的。上诉人在调入被上诉人处工作后，1984年到1986年由被上诉人委派到少年宫，担任由被上诉人创立的青年业余轻音乐团团长一职，直到1986年，被上诉人才将上诉人委派到汕头市青年实业服务公司工作。上诉人的人事档案由被上诉人保管，汕头市劳动人事争议调解仲裁院前往被上诉人处调取证据以及原审法院调取证据时，上诉人的档案资料是由被上诉人组织部提供的，被上诉人已经接收了上诉人的档案，上诉人与被上诉人已经形成劳动人事关系。根据汕头市的有关文件，汕头市青年实业服务公司于1990年被撤销，但是在上诉人的人事档案中有一份1991年9月份的《汕头市企业职工调整工资标准审批表》，也就是直到该公司被撤消，被上诉人仍然为上诉人调整了一级工资。综上，上诉人、被上诉人之间是存在劳动人事关系的。请求撤销原审裁定。
被上诉人中国共产主义青年团汕头市委员会答辩称，本案一审以及在劳动仲裁程序中，上诉人提交的《介绍信》、个人档案等多份证据，均证明在上世纪八十年代时上诉人的用人单位是汕头市青年实业公司，并非被上诉人。上诉人未能提供任何证据证明其与被上诉人存在劳动或人事关系。汕头市青年实业公司是一家自主经营、自负盈亏、以其财产独立承担民事责任的集体所有制法人，是上诉人直接的用人单位。被上诉人属于人民团体、党政群机关。上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系或人事关系。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。原审裁定程序合法，应依法予以维持。
本院经审理认为，根据上诉人提供及原审法院所调查的上诉人个人档案《干部、工人考核升级审批表》等证据表明，上诉人的工作单位为汕头市青年实业公司。汕头市青年实业公司于1990年10月根据当时清理整顿公司的政策被撤销，被上诉人作为原汕头市青年实业公司的上级主管单位，未能按当时政策为上诉人办理妥善安置。因此，本案是因企业改制所引起的纠纷，属于企业改制中出现的情况，不是履行劳动合同中出现的争议，不属人民法院受理的案件范围。原审法院经过公开开庭审理，查明相关事实，认为本案不属人民法院主管工作的范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 陈少华
审判员 刘明才
二〇一四年四月九日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02032号
上诉人（原审被告）：刘某某，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：高某某，住大连市甘井子区。
原审原告高某某与原审被告刘某某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年9月2日作出（2015）甘民初字第05148号民事判决。原审被告刘某某不服该判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费1800元（刘某某预交），减半收取900元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈彩虹
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00015号
申请执行人蒲城县物价局，住所地延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人丙林民生服装超市，住所地兴镇南街。
负责人徐丙林。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人丙林民生服装超市履行蒲价检字（2014）47号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局于2015年11月19日向本院提出撤销执行申请。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2014）47号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 奥武洲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第305号
申请执行人吴某
被执行人韩某
本院在执行吴某与韩某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7861号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市。
法定代表人葛明，该公司董事长。
委托代理人傅剑平、李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。
被告陈长芹，女，1946年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告启轩（厦门）集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人吴凤琴。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告陈长芹、启轩（厦门）集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1420号
原告王晓静，女，1973年5月12日生，汉族，霞浦县人，住福州市鼓楼区。
被告余芳，女，1966年3月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢润金，男，1962年1月22日生，汉族，霞浦县人，住同上，系被告余芳丈夫。
本院在原告王晓静诉被告余芳、谢润金民间借贷纠纷一案中，原告王晓静于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓静申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓静撤回起诉。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告王晓静负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年六月七日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初107号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人吴瑜，男，1979年1月31日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年6月11日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十四日、社区戒毒三年。2017年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人张清秀，女，1978年1月11日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2017年6月11日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局罚款500元。2017年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)104号起诉书指控被告人吴瑜、被告人张清秀犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人吴瑜、被告人张清秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴瑜和被告人张清秀系恋人关系，二人共同居住在被告人张清秀位于自贡市贡井区。自2017年6月3日至同年6月10日，被告人吴瑜邀约或同意他人，并单独或伙同被告人张清秀在上述住处多次容留多人吸食毒品：
1.2017年6月3日下午，被告人吴瑜和被告人张清秀容留甘某在被告人张清秀住处吸食毒品；
2.2017年6月7日下午，被告人张清秀容留徐某某在其住处吸食毒品；
3.2017年6月7日晚，被告人吴瑜容留张某在被告人张清秀住处吸食毒品；
4.2017年6月8日下午，被告人吴瑜容留甘某在被告人张清秀住处吸食毒品；
5.2017年6月9日中午，被告人吴瑜容留张某在被告人张清秀住处吸食毒品；
6.2017年6月10日凌晨，被告人吴瑜和被告人张清秀容留李某某、张某某在被告人张清秀住处吸食毒品；
7.2017年6月10日下午，被告人吴瑜和被告人张清秀容留徐某某在被告人张清秀住处吸食毒品。
另查明，被告人吴瑜、被告人张清秀案发后，在未被公安机关采取强制措施前，主动向公安机关如实供述了自己的罪行。
对上述事实，被告人吴瑜、被告人张清秀在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人吴瑜、被告人张清秀多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴瑜、被告人张清秀具有自首情节，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、线索来源及抓获说明、辨认笔录、检查证及检查笔录、现场勘验检查工作记录、称量记录、照片、扣押决定书及扣押清单、毒品入库单、现场检验报告书等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，房产信息，社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证人甘某、徐某某、张某某、李某某、张某等的证言，被告人吴瑜、被告人张清秀的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑜、被告人张清秀违反国家对毒品的管制规定，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴瑜、被告人张清秀系一般共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应当对被告人吴瑜、被告人张清秀在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人吴瑜、被告人张清秀具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的正常管理制度和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月22日起至2018年1月21日止。）
二、被告人张清秀犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、公安机关查获毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹晓霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更867号
罪犯李小朋，男，汉族，1982年4月5日出生于黑龙江省肇州县，无文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年11月16日作出（2009）外刑初字第517号刑事判决，以被告人李小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4926号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李小朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小朋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李小朋自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李小朋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小朋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4440号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张杰，董事长。
委托诉讼代理人：顾成东，该公司职员。
被告：柏启国。
被告：傅宗香。
被告：成生桂。
被告：杨奎玉。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告柏启国、傅宗香、成生桂、杨奎玉借款合同纠纷一案中。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份�限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈 阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01690号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：张倩，该分行员工。
被告：王永祥，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈娟，女，1974年7月23日生，汉族，住址，以上两被告系夫妻关系。
被告：汪建华，男，1965年2月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告王永祥、陈娟、汪建华信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪贤荣独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人张倩及被告王永祥、汪建华到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：请求判决被告王永祥、陈娟偿还原告贷款本金85849.09元、利息21700.27元及滞纳金6000元，合计人民币113549.36元（利息计算截止于2014年8月7日），及至实际还款之日止的利息和罚息；判令被告汪建华承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部费用。
被告王永祥当庭辩称：对于借款事实无异议。
被告汪建华当庭辩称：银行没有告知我是为王永祥信用卡提供担保，而且没有经过法院判决，直接从我工资卡划款14122元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、三被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《牡丹信用卡分期付款申报表》，证明原被告存在债权债务法律关系。
证据4、《共同偿债人承诺书》，证明被告陈娟是本案共同债务人。
证据5、《担保书》，证明被告汪建华承担连带保证责任。
证据6、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金85849.09元、利息21700.27元及滞纳金6000元，且已构成违约。
被告王永祥质证意见：对1-6的证据无异议。
被告汪建华质证意见：对于证据1、2、3、4、6无异议，对证据5担保书真实性无异议，但在签字时银行没有告知我为何种业务提供担保。
本院对证据认证如下：原告所提交的六份证据客观真实合法，与本案具有关联性，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。被告汪建华认为原告没有告知其担保内容，对该说法被告没有证据印证，故不予采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年6月13日，被告王永祥、陈娟因房屋装潢，向原告中国工商银行股份有限公司六安分行申请办理信用卡分期付款业务，牡丹信用卡卡号为62×××06，分期付款金额100000元，分期期数24个月，月还款4166元，手续费金额9700元。在分期付款业务申请书上，“说明”一栏（2）写明：在分期付款期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，我行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入您的信用卡账户。客户签名处有被告王永祥、陈娟的签名。同日被告陈娟出具一份《共同偿债人承诺书》，自愿作为该笔分期付款业务的共同债务人。在分期付款申报表上，“担保人意见”一栏写明：承诺对上述分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务连带担保责任。担保方签名处有被告汪建华签名。同日，被告汪建华出具一份《担保书》，自愿为被告王永祥的牡丹信用卡（卡号62×××06）提供连带清偿责任担保。原告审批后，于2012年6月19日为被告王永祥发放了分期付款牡丹信用卡（卡号62×××06），被告交纳手续费9700元，并通告此卡向家装公司支付100000元。之后在信用卡按月还款过程中，被告王永祥仅归还本金14150.91元，后连续多期没有按时还款，截止2014年8月7日，累计拖欠本金85849.09元，利息21700.27元，滞纳金6000元，合计113549.36元。
本院认为：债务应当清偿。被告王永祥向原告申办牡丹信用卡，借支房屋装潢费用，被告借款后应当按照约定按时分期归还借款本金直至清偿完毕，但被告仅按月偿还部分本金后即拖欠不还，现已累计多期没有还款，构成违约，原告诉其归还拖欠的本金，支付相应利息及滞纳金，理由正当应予支持。被告陈娟作为共同借款人，应与被告王永祥共同承担还款责任。被告汪建华为被告王永祥提供连带责任担保，应对该笔分期付款全部欠款及所产生的透支利息、滞纳金等费用承担还款责任。被告汪建华认为原告没有告知其担保事项，但无证据印证，不予采信。另被告汪建华提出原告从其工资卡扣划钱款，对此被告未提供证据，即便工资卡被扣划了钱款，被告汪建华应依据担保法向被告王永祥行使追偿权。故被告汪建华的答辩和辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永祥、陈娟应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金85849.09元，利息21700.27元及滞纳金6000元，合计人民币113549.36元（利息计算截止于2014年8月7日），及后期利息（从2014年8月8日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、被告汪建华对该笔借款本息及滞纳金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告王永祥、陈娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司增城市支行，地址：广州市增城区荔城街岗前路17号。
负责人：林刚，行长。
被执行人：增城市朱村供销社，地址：广州市增城区朱村街朱村圩。
法定代表人：郭春山，主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司增城市支行申请执行被执行人增城市朱村供销社其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第446号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执445号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年四月二十日
书 记 员 朱志平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5677号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一�会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告贾立香与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5677号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一�会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告贾立香与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02184号
罪犯叶敏，男，1977年2月23日出生于湖北省嘉鱼县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年9月21日作出（1998）武刑初字第216号刑事判决，认定被告人叶敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。湖北省高级人民法院于1998年11月23日作出（1998）鄂刑一核字第80号刑事裁定，核准原判以被告人叶敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年2月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶敏的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2003年9月29日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5696号
原告苏某甲，女，1990年7月14日出生，汉族，住南安市。
被告杨某，男，1986年1月26日出生，汉族，住龙海市。
原告苏某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2013年12月20日登记结婚，2014年8月15日生育婚生子。2014年10月份，原告发现被告与第三者同居，被告于2014年12月28日写下一份保证书。2015年9月份，原告发现被告不但与第三者继续同居，对妻子从未关心，还参与赌博，不务正业。2015年9月28日，原、被告签订离婚协议。原告认为被告不履行夫妻间忠实义务，再三出轨，给原告带来不可磨灭的伤害，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子年满十八周岁。3、各自银行存款归各自所有。4、案件受理费由被告负担。
被告杨某未在法定答辩期内提出答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2013年12月20日登记结婚。2014年8月15日生育婚生子苏某乙。2014年12月28日，被告因婚外情向原告写下保证书，主要内容为：被告在婚姻期间，被原告发现婚外恋，并与第三者同居。为争取原告的原谅，在没有任何胁迫和压力下，自愿保证不再与其他女性朋友有暧昧关系，如再被发现自愿支付250000元作为妻子精神损失费，并无权支配孩子。2015年9月28日，原、被告签订离婚协议书一份，主要内容为：被告因婚外情，不顾及年幼孩子，向原告提出离婚，经双方家人劝阻无效，原告无力挽留同意与被告离婚，并就子女抚养、财产分割、债权债务等事项作了约定。
原、被告在婚姻关系存续期间无购置共同财物，无共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、保证书、离婚协议书、照片及其在庭审中陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。被告在婚姻存续期间，与婚外女性有超越正当男女关系的行为，违背了夫妻忠实义务，在原告的原谅之下被告无悔改表现，给原告及家庭造成伤害，原告主张与被告感情已经破裂、无和好可能具有事实依据，请求与被告离婚理由正当，可以支持。根据有关规定，未满两周岁的子女，一般随母方生活，故本院确认原、被告婚生子苏某乙抚养权归原告。庭审中，原告自认被告无正当职业，其要求被告每月支付抚养费2000元偏高，不予支持。根据子女的实际需要以及当地生活水平，参照2014年福建省农业在岗职工平均工资标准，本院酌情确定被告每月支付苏某乙抚养费600元，直至苏某乙年满十八周岁。被告依法享有探望苏某乙的权利。因原告未提供证据证明个人银行存款情况，本案对原、被告夫妻个人财产不予处理，原告可另行提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子苏某乙由原告苏某甲抚养；被告杨某每月支付抚养费600元，直至苏某乙年满十八周岁。
三、驳回原告苏某甲其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00436号
原告郭某某。
被告吴某某。
本院在审理原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1391号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张甲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月22日被刑事拘
留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1237号
起诉书指控被告人张甲犯抢劫罪，于2013年9月13日向本院提
起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通
程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代
理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼，并
当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日凌晨，被告人张甲用女朋友
杨某某的身份证住宿在温州瑞庭快捷酒店里，并用自己的手机
在赶集网上寻找、收集了出售房屋的女性房主作为抢劫目标，
后到超市购买了作案工具水果刀、白色透明胶带纸、松紧绳及
手机和电话卡，又在网上购买了一只电警棍。同月20日下午2
时许，被告人张甲通过手机联系女子郑某甲，谎称有意购买郑
某某挂在网××在温州市××滨江街道府东路上堡公寓10幢15
01室房屋。次日上午10时30分许，张甲打电话给郑某甲，约请
郑某甲到上堡××楼下见面，后张甲假装买房为借口，让郑某
某带张甲到已腾空准备出售的10幢1501室内，张甲佯装边看房
间边谈房子，见室内无其他人后，张甲在主卧室的卫生间内，拿出随身携带的水果刀顶着郑某甲的腰部、脖子进行威胁，从
包某拿出松紧绳捆绑住郑某甲的手和脚，还用透明胶带纸封住
郑某甲的嘴巴，劫取被害人郑某甲包内的人民币2300元、白色
苹果4手机一只（价值人民币1273元）及包内中国建设银行卡2
张、中国农某某行卡2张某某业银行卡1张，并威逼郑某甲说出
银行卡的密码，而郑某甲被迫说出其中1张乙行卡的密码，张
甲当场用手机打电话给建设银行客服电话，查询了银行卡内有
余额2万余元后，张甲担心郑某甲喊叫，又从包某拿出电警棍
，往郑某甲身上放电，欲将郑某甲电晕，因郑某甲拼命挣扎、
喊叫未果。张甲怕郑某甲喊叫被别人听到，又将郑某甲往床上
推，用枕头蒙住郑某甲的脸，欲将郑某甲弄晕。接着，张甲将
郑凤甲到卫生间，用布塞住郑某甲的嘴巴，外面又用胶带纸将
郑某甲蒙起来，并将郑某甲的双手捆在卫生间的衣架上，后乘
机逃离现场。随后，张甲到附近的浙商银行、中信银行的ATM
机上，分别提取被害人郑某乙卡内的人民币29900元。
案发后，公安机关追回赃款人民币31000元及白色苹果4
手机一只，已发还给被害人郑某甲。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人郑某甲的陈述、价格鉴定结论书、银行卡账户明细详
单、扣押和发还清单、调取证据清单、酒店入住记录、移动通
信客户详单、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印
鉴定书、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，诱骗被害人
郑某甲至被害人准备出售已不居住的房屋内，采用暴力的手段，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机
关指控的罪名成立，但认定入户抢劫不妥，应予纠正。鉴于被
告人张甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻
处罚。考虑到被告人张甲在法庭上自愿认罪，且本案的大部分
赃款及赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判
处被告人张甲有期徒刑十年至十三年的量刑建议偏重，不予采
纳；但考虑到被告人张甲精心准备作案工具，又以看房为由实
施抢劫，且在抢劫中采取捆绑、封嘴、电击等手段，性质恶劣
，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚
金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2020年5月
21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张甲退赔赃款人民币1200元，返还给被
害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 维 阳
人民陪审员 黄和平人民陪审员蔡红
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 陈 佰 琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2599号
原告鞠XX，女，1980年2月15日出生，汉族。
被告张XX，男，1978年2月13日生，汉族。
本院在审理原告鞠XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告鞠XX经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告鞠XX负担。
审判员 张明涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 王新宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1947号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人额尔德木图，男，1981年5月21日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年4月19日被羁押，4月20日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1653号起诉书指控被告人额尔德木图犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人额尔德木图到庭参加了诉讼，北京世纪佳诺翻译服务有限公司乌云格日勒出庭担任被告人额尔德木图的翻译。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月19日18时许，被告人额尔德木图破坏门锁进入北京市朝阳区青年路42号楼×单元××号其朋友的住处，因感情纠纷欲自杀而持刀将室内连接燃气灶与燃气管道的软管割断，致使燃气大量泄漏，造成随时可能发生爆炸的危险。后被告人额尔德木图当场被抓获归案。
上述事实，被告人额尔德木图在庭审过程中亦无异议，并有证人周×、宋×的证言，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，消防部门出具的证明文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人额尔德木图遇事不能正确处理，持刀割断燃气软管引起燃气大量泄露，其行为危害了不特定多数人的生命、财产安全，触犯了刑法，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人额尔德木图犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人额尔德木图归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人额尔德木图犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人额尔德木图犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3093号
罪犯徐兆耀，男，汉族，1981年12月8日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年十月二十三日作出（2001）楚中刑初字第76号刑事判决，以被告人徐兆耀犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十七日作出（2002）云高刑终字第231号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2002年10月31日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐兆耀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐兆耀现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年10月9日止。罪犯徐兆耀在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兆耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兆耀减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2018年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01319-1号
申请执行人黄锦昌，男，汉族，1951年11月生。
被执行人顾亚超，男，汉族，1963年12月生。
申请执行人黄锦昌与被执行人顾亚超劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）徒辛民初字第00370号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾亚超欠申请执行人黄锦昌劳务费（人工工资）57953元，由被执行人按下列期限给付：2014年10月15日前给付20000元；余款37593元于2014年12月30日付清。如果被执行人有一期未按上述期限和金额履行还款义务，则视为债权全部到期，申请执行人可就总额57953元扣除被执行人已支付部分向法院申请执行。并且由被执行人顾亚超另行向申请执行人承担违约金20000元。案件受理费减半收取625元，由被执行人顾亚超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案申请执行标的金额本金78578元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，申请执行费1079元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年八月五日
书记员 周 珩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第915号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人：周克强，任该联社理事长。
代理人：王挥，任夏官屯信用社信贷专管员。
被告张昭川，男，1972年1月11日，汉族，住山东省巨野县。
被告张方正，男，1974年1月20日，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张昭川、张方正借款合同纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐志敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执434号
申请执行人尚学刚。
被执行人金凤珍。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初361号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执434号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩广旭
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第527号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，务工。2015年10月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月26日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日0时55分许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型轿车，途经天台县政府门口（即天台县始丰街道城前线0KM＋800M）路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为102mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶人信息查询结果单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 杜海红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01571号
原告徐守斌。
委托代理人戴徽、刘颖。
被告连云港宝翔置业有限公司，。
法定代表人吴天宝。
委托代理人王琪。
原告徐守斌与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守斌的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告宝翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐守斌诉称，2013年2月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告以566631元购买了被告承建的位于海州区海连中路幸福中央小区11号楼2-1001室。按照双方合同约定，被告应于2013年8月30日前交付房屋，否则每天按已付房款的万分之二支付违约金。原告按约定交付了全部的房款，被告至今未履行交付房屋的义务。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2013年9月1日至2014年10月1日的违约金47597元，并依据合同约定按日给付违约金至交付房屋时止。诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市海州区海连西路南侧，新孔路东侧暂定名为宝翔财富广场第11号，12号，13号楼2单元11号楼2-1001室房屋一套。合同第六条第1项对付款方式及期限的约定为：……1、一次性付款，签订合同当日已付清总房款566631元整。合同第八条对交付期限约定为：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房经竣工验收合格。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加），（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按双方约定支付被告购房款566631元。至原告起诉之日，被告仍未将涉案房屋交付原告使用，引起讼争，至原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、发票、完税证明、合同打印确认单、推迟交房通知书等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。在原告依照约定交付了全部购房款的情况下，被告应在合同约定的房屋交付期限内将商品房交付原告，被告未能在约定期限内交付房屋的，应当承担违约责任。双方约定交房日期为2013年8月30日前，但至今被告未依照合同约定交付房屋。现原告主张继续履行合同，并要求被告依照合同支付自2013年9月1日至2014年10月1日止逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告缴纳购房款为566631元，被告违约395天，按日万分之二计算，违约金共计44764元。对于2014年10月1日以后的逾期交房违约金，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐守斌逾期交房违约金44764元；
二、驳回原告徐守斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一四年十月二十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1705号
上诉人（原审原告）：杨仕有。
委托代理人：楼其侃。
被上诉人（原审被告）：义乌市人民政府城西街道办事处，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路115号。
法定代表人：周洪刚，主任。
委托代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人杨仕有为与被上诉人义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1994年6月17日、11月21日，杨仕有分两次共向义乌市墙地砖厂交纳了6000元，义乌市墙地砖厂出具收款凭证各一份，载明款项为集资款，月息15‰。根据现有工商登记材料记载，1991年9月18日，义乌市夏演釉面墙地砖厂成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演乡政府投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为夏演墙地砖厂，法定代表人由陈振库变更为吴韶毅。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演乡政府投入10万元，集资款11万元。1994年，义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂。同年8月26日，义乌市墙地砖厂进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中乡政府集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除乡政府外，包括吴韶毅及杨仕有等30名个人在协议下签字或盖章，其中杨仕有登记有2股。此后企业因经营不善歇业。1997年9月30日，义乌市墙地砖厂因长期未参加年检被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销。另查明，2001年3月，义乌市域行政区划进行调整，设立城西镇，辖区包括原夏演乡、东河乡全境及原属稠江镇的何泮山村。2003年12月，城西撤镇建街道。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原夏演墙地砖厂企业地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月，铁路建设指挥部对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于城西街道办事处。
杨仕有于2014年6月18日向原审法院起诉，请求判令：城西街道办事处立即归还杨仕有本金6000元，利息21600元，共计27600元，城西街道办事处承担本案的全部诉讼费用。
城西街道办事处在原审中答辩称：1991年9月原夏演乡人民政府投资6万元，承包人投资4万元，设立乡办集体企业义乌市夏演釉面墙地砖厂，实行承包经营。1992年11月，更名为义乌市夏演墙地砖厂，由夏演乡人民政府投资10万元，个人集资11万元，共计21万元。1994年12月，股份合作制改造，总资本48.8万元。2000元一股，总股份244股，乡政府60股，个人184股，其中杨仕有2股计4000元。土地征用费和上交土管局办理审批手续费用由乡政府支付，土地所有权归乡政府所有，企业每年向乡政府交纳租金22500元。1997年9月3日，企业未参加年检，被吊销营业执照。停产之后，管理不好，原有的财产全部流失。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原企业地块，房屋经评估补偿487398元，该笔钱城西街道办事处收到。2012年12月，铁路指挥部对土地实行货币安置，补偿5783760元，城西街道办事处收到该笔款项。到现在为止，义乌市墙地砖厂经法院判决清偿的银行债务本息约300多万元。5个自然人约50万元，还有其他人未经法院判决的本金利息约200多万元，总共约600万元左右债务。对于杨仕有的诉请，我们认为：1、杨仕有、城西街道办事处之间不存在借贷关系，城西街道没有向杨仕有借钱，杨仕有无权向城西街道办事处主张权利，城西街道办事处也没有义务还款。2、杨仕有是该厂的股东，集资款属于投资款，投资就有风险，现在厂亏本了，不能向城西街道拿钱。3、该厂被吊销营业执照，也只能对财产进行清算归还债务。房屋和土地价值共计600多万元，该地块一直以来就是乡政府所有，只是租给墙地砖厂使用。该500多万元的土地征用款不是厂里的钱，50万元左右房屋征用款是厂里的钱。4、现在争议600多万元是否厂里的钱，如果属于厂里的那用来还债，如果不是不能还债。根据提供的材料显示该土地所有权是乡政�出租给墙地砖厂使用的。综上，请求驳回杨仕有的诉讼请求。
原审法院认为：义乌市墙地砖厂收取杨仕有集资款6000元事实清楚，证据充分。夏演乡政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，依法对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但杨仕有提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由城西街道办事处承受，现杨仕有以双方存在借贷关系为由要求城西街道办事处返还集资款，依据不足，不予支持，杨仕有可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回杨仕有的诉讼请求。案件受理费245元，由杨仕有负�。
上诉人杨仕有不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨仕有向法院提交了集资款凭证，是城西街道办事处（前身是夏演乡人民政府企办办的义乌市墙地砖厂）出具的书证，真实可靠，集资款属于借贷关系的范畴，约定利息千分之十五，更证明了民间借贷的本质属性。杨仕有主张债权理应得到支持，城西街道办事处依法应负“连带之债”的履行义务。原审法院判决有误，请求撤销原判或发回重审，由城西街道办事处承担一、二审诉讼费用。
被上诉人城西街道办事处答辩称：杨仕有与城西街道办事处之间不存在借贷关系。城西街道办事处并未向杨仕有借款，杨仕有也是本案讼争工厂的股东之一，而集资款性质属于投资性质，现在亏损了，杨仕有没有权利向城西街道办事处拿钱。该厂由于经营不善于1997年9月30日被义乌市工商行政管理局�告吊销并注销，因此只能对该厂进行清算，对相关债务予以清偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨仕有向原审法院提供的收款凭证系义乌市墙地砖厂于1994年6月17日、1994年11月21日向其出具的，义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂股东之一。1997年9月30日义乌市墙地砖厂被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，股东应依法及时对企业进行清算。故杨仕有上诉认为其与义乌市夏演乡人民政府存在民间借贷关系，并由城西街道办事处承担责任缺乏事实和法律依据，原审法院驳回杨仕有的诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨仕有的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人杨仕有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李 茜
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 范夏青
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第717号
申请执行人林德云。
被执行人张煜。
本院在执行申请执行人林德云与被执行人张煜民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张煜有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1227号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03016号
原告常某。
被告秦某。
原告常某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，2013年3月登记结婚，婚后未生育子女，婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事吵闹，现已分居半年，婚姻关系名存实亡，现起诉离婚，并要求被告支付其拆迁安置费、过渡费、征地款共94000元，请求依法判决因拆迁安置原告所分70平米住宅及10平米门面房归其所有。
被告辩称，与原告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事发生争吵，原告即返回娘家居住不归，表示不同意离婚，愿意和好，继续生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年3月29日登记结婚，婚后与被告父母共同居住生活，未生育子女，婚初夫妻关系较好，后原告与被告及其家人因生活琐事常发生争吵产生矛盾，2014年3月原告与被告家人发生争吵后返回娘家居住，双方分居至今。2014年5月原告诉至本院要求离婚，并要求被告支付其拆迁安置费、过渡费、征地款共94000元，请求依法判决因拆迁安置原告所分70平米住宅及10平米门面房归其所有。庭审中，被告以辩称为由表示不同意离婚，双方各执己见，本案调解不立。
上述事实有结婚证、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：夫妻间应相互理解，相互支持以增进双方感情，原、被告婚初夫妻关系较好，后因家庭琐事产生矛盾，如彼此能互谅互让，加强沟通交流，合理解决家庭矛盾，夫妻关系仍可好转，原告离家不归并执意离婚，显属不妥。被告亦应端正态度，与原告相互尊重，相互理解与支持，合理解决家庭矛盾，共同珍惜婚姻家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭复萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第87号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1289号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日11时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市104国道1349KM143M民富社区路段处时，与隔离护栏相撞，造成刘某受伤、车辆受损的单方道路交通事故。后被告人刘某于当日13时许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。经认定，被告人刘某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人刘某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息，驾驶证查询结果，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人施某、谢某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某无证驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年一月二十日
书记员 张琼霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第240号
原告郭天均。
委托代理人郭开锐。
被告江西金嘉纸业有限公司。
法定代表人张国强。
原告郭天均与被告江西金嘉纸业有限公司（以下简称金嘉纸业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭开锐到庭参加诉讼。被告金嘉纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭天均诉称：2004年3月22日及2006粘月14日，原、被告签订房屋补漏工程承包（包工）合同及补充（包工）合同，约定工程完工支付工程总款80%，过保修期1年结清余款。到期，原告多次催收，仍有3000元工程款未付。要求判令被告支付欠款3000元并承担诉讼费。
原告郭天均为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、2004年3月22日的房屋补漏工程承包合同及2006年3月14日的房屋补漏工程承包合同补充条款，证明原告承包了被告的房屋补漏工程，双方对相关事项进行了约定。
被告金嘉纸业公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告郭天均提交的证据经本院审查认为，证据1有原件加以核对，本院予以确认；证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2004年3月22日，原、被告签订房屋补漏工程承包合同，就原告郭天均给被告金嘉纸业公司进行车间补漏的相关事项进行约定，合同载明了工程范围及要求、保修期、价格和付款方式等事项，原告按照合同要求进行了施工。2006年3月14日，原、被告签订房屋补漏工程承包合同补充条款，就原告郭天均给被告金嘉纸业公司进行仓库房顶、大门口房顶补漏的相关事项进行约定，原告郭天均亦按照补充条款的要求进行施工。原告完成补漏工程后多次催收工程款，被告金嘉纸业公司陆续支付部分，截至原告起诉之日，仍有3000元工程款未付。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，原告作为承揽人按合同要求完成承揽工程，被告作为定作人理应支付相关费用。故原告要求被告支付3000元工程款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西金嘉纸业有限公司偿付原告郭天均3000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告江西金嘉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘爱兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第742号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：姜艳霞。
被告：姜华行。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。
法定代表人：王亚楠，总经理。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告姜艳霞、姜华行、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费49元、保全费160元，由原告承担。
审判员 胡维丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 张金红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3143号
罪犯刘佳，曾用名来文龙，原住河南省焦作市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年2月27日作出（2008）解刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘佳不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）焦刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘佳在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘佳减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘佳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年8月23日下午，被告人刘佳伙同他人在焦作市解放路“双龙”录像厅门口因故欲将被害人孙某带走，孙不从，被告人刘佳等人持水果刀朝孙腹部捅了一刀，又持口径枪朝孙背部开枪将其打倒。当晚11时许，被告人刘佳等人至市中医院打探孙的伤情时，又用携带的短枪、单管猎枪朝被害人姜某、李某，致2人重伤。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯刘佳自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘佳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年11月2日起至2014年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2000号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人石文军，男，生于1974年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王海彪，男，生于1970年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人常延家，男，生于1963年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗庆花，女，生于1975年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人石文军、王海彪、常延家、苗庆花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人石文军、王海彪名下车辆下落不明，无法执行。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初531号
原告张某，女，1987年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某甲，男，1983年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员童睿适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年3月29日在莱州市民政局登记结婚，2010年5月27日生一男孩孙某乙。原告于2015年起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告感情已经破裂，无和好可能，诉请法院判令原、被告离婚，婚生子孙某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子孙某乙归被告抚养，原告按照法律规定一次性给付抚养费20万元。
经审理查明，原、被告于2010年3月29日在莱州市民政局登记结婚，2010年5月27日生育一子孙某乙。2015年1月20日原告诉至本院要求与被告离婚，2015年3月26日本院依法作出（2015）莱州柞民初字第66号民事判决书，判决原、被告不准离婚，此后双方未同居生活。2016年1月25日原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
审理中，原告主张婚生子孙某乙应由被告抚养，称其本人无经济来源，无力抚养孩子，由被告负担全部抚养费。被告同意抚养孩子，但认为原告有抚养能力，要求原告一次性给付抚养费20万元，称该20万是其大体估算。经调解，原、被告就婚生子抚养费问题未能达成一致意见。
原告主张其婚前个人财产42英寸海尔牌超薄彩电一台、全自动洗衣机一台在被告处，但未提交相关证据。被告认可全自动洗衣机为原告婚前个人财产，但主张42英寸海尔彩电系婚前由被告父亲出钱通过以旧换新的方式够得，购机发票已于（2015）莱州柞民初字第66号案中提交并质证。
被告主张夫妻共同财产存款11387.4元，并提交开户行为农村商业银行存款日期为2010年8月30日户名为张某账号为＊＊＊＊＊＊＊＊数额为2000元的存单一张、中国农业银行存款日期为2012年6月29日户名为张某账号为＊＊＊＊＊＊＊＊数额为7000元的存单一张、中国邮政储蓄银行开户日期为2012年4月7日户名为张某账号为＊＊＊＊＊＊＊＊的现金余额为2387.4元的存折一本。原告否认该两张存单上存款为夫妻共同财产，称该存款是其母亲给原告的日常生活费，原告预留部分后，将其余现金存入银行，因存单在被告处，原告需要钱治病，便利用自己的身份证通过银行挂失的方式，于2013年取走并已全部用于治病；对存折予以认可。被告对上述两笔存款已被原告取走予以认可，称第一次起诉判决不准离婚后双方分居至今，判决前双方未持续分居。
被告主张有夫妻共同债务8万元，分别是向同村村民黄秀敏借款5万元用于原、被告结婚酒席、彩礼及购买首饰，向村民孙东和借款3万元用于抚养孩子。原告对上述债务不予认可，被告亦未能提供证据证明。
上述事实有原、被告的当庭陈述及调查笔录、结婚证、户口本复印件、购物发票、存单及存折等证据在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，原告再次起诉主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告主张婚生子归被告抚养，由被告负担全部抚养费，被告同意婚生子由其抚养，并要求原告一次性给付抚养费20万元，但不能明确其主张抚养费数额的依据。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，本院从有利于子女身心健康出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，确定婚生子由被告抚养，原告每年负担抚养费3000元。
原告主张42英寸海尔牌超薄彩电一台、全自动洗衣机一台为婚前个人财产，未提交相关证据，被告认可上述洗衣机为原告个人财产，但主张42英寸海尔牌超薄彩电一台为被告父亲所有，并提供证据予以佐证，本院认定全自动洗衣机一台为原告婚前个人财产。
被告主张夫妻共同财产存款11387.4元，原告否认两张存单上存款共计9000元为共同财产，并称已于2013年取走用于治病，被告认可上述存款已被原告取走，本院认定原、被告夫妻关系存续期间共同存款2387.4元。被告主张夫妻共同债务8万元，原告予以否认，被告未提交证据证明，被告主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙归被告抚养，原告每年负担抚养费3000元（自2016年起，每年6月30日前、12月30日前各付1500元）。
三、原告婚前个人财产全自动洗衣机一台归原告所有。
四、夫妻共同财产存款2387.4元本息归原告所有，原告给付被告差价款1100元。
以上三、四项，限判决生效后十日内理清。
案件受理费300元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晓菲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00392号
申请人许庆帅，男。
申请人陈玲玲，女。
本院在审理申请人许庆帅与申请人陈玲玲申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人许庆帅、陈玲玲向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人许庆帅、陈玲玲撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人许庆帅、陈玲玲撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年二月五日
书记员 刘飞
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第202号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人杨某甲，男，1969年3月出生，住富顺县。
被申请人林某某，女，1970年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年7月7日违法生育一子（二胎），取名杨某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年11月19日作出的富人口征决（2012）第0003552号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月五日
书记员 房春娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00048号
原告武汉国灸科技开发有限公司。
法定代表人付金龙，董事长。
被告武长山。
本院在受理原告武汉国灸科技开发有限公司（以下简称国灸公司）诉被告武长山劳动争议一案后，被告武长山在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告国灸公司与被告武长山的劳动合同签订地、履行地、原告国灸公司的实际经营地、劳动争议的发生地均在北京市朝阳区，且劳动者在北京市生活、工作，根据方便职工诉讼的原则，此案应由北京市朝阳区人民法院管辖，武汉市江夏区人民法院对该案没有管辖权；原告国灸公司对北京市朝阳区仲裁委员会的仲裁裁决书不服，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
经审查，本院认为，本案系当事人不服劳动争议仲裁裁决提起的劳动争议案件，其管辖问题，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定。根据此规定，用人单位所�地与劳动合同履行地的基层人民法院都有管辖权。本案中，用人单位原告国灸公司的住所地在湖北省武汉市江夏区庙山大道特1号，本院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。关于被告武长山提出原告国灸公司的实际经营地在北京市朝阳区，应由实际经营地的基层人民法院管辖的主张，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，被告武长山并未提供证据证实原告国灸公司的主要营业地或主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故对于其该主张，本院不予采信。对于被告武长山提出的关于劳动争议案件应当适用劳动合同履行地法院管辖的主张，相关的司法解释并未规定劳动合同履行地法院有优先管辖权，且被告武长山并未提供证据证明本案发�纠纷的劳动合同的履行地是在北京市朝阳区，对于该主张，本院亦不予采信。对于被告武长山提出劳动合同签订地、劳动者的经常居住地属于北京市辖区范围的主张，因民事诉讼中劳动争议的管辖原则与劳动合同签订地及劳动者的经常居住地没有关系。关于被告武长山提出原告国灸公司应向北京市朝阳区仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的问题，本院认为，依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第10619号仲裁裁决书“如不服本裁决，可在接到仲裁裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼”的权利事项交待，本案中的原告国灸公司有权向有管辖权的人民法院起诉，而非申请撤销仲裁裁决，故其该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告武长山对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李香玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 况洁琼
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第340号
罪犯孙艳林，男，1980年4月28日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙艳林因犯故意伤害罪被山西省长治市城区人民法院于2007年11月2日以（2007）城刑初字第150号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2007年2月8日起至2016年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月11日，本院作出（2010）长刑执字第710号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙艳林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余50.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1071号
原告：沈晓玲，女，1964年5月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇团结东路**号（现住景宁畲族自治县。
原告：张宇轩，男，1990年8月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
共同委托诉讼代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告：洪明正，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐有清，男，1966年1月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：廖高扣，男，1969年2月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告沈晓玲、张宇轩诉被告洪明正、徐有清、廖高扣民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告洪明正归还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月20日至款项还清之日止，暂计至2016年9月19日利息为54000元）；2、被告徐有清、廖高扣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员陈金根、柳梅英参加的合议庭，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月20日，被告洪明正向原告沈晓玲丈夫张跃荣（已故）借款本金300000元，约定利息月利率为20‰，借款期限为2天，并由被告徐有清、廖高扣提供担保。借款后，被告洪明正归还利息至2015年12月20日止。之后，未归还过借款本息。被告徐有清、廖高扣也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明正于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓玲、张宇轩借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年12月21日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告沈晓玲、张宇轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，由被告洪明正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 陈金根
人民陪审员 柳梅英
二〇一七年一月十九日
代书 记员 雷丽燕