甘肃省兰州市城关区法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1068号
原告兰州双盛祥商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘彤，该公司总经理。
委托代理人张晓峰，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人张海军，该公司总经理。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告王建军。
委托代理人王晓萍，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告兰州双盛祥商贸有限公司（以下简称双盛祥商贸公司）诉被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司（以下简称裕兴建筑公司）、王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓锋，被告裕兴建筑公司委托代理人张国考，被告王建军委托代理人王晓萍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告双盛祥商贸公司诉称，其与被告裕兴建筑公司于2013年10月28日签订了《钢材销售合同》，约定由原告向被告裕兴建筑公司田园小区项目部按合同附件提供钢材，该项目由被告王建军实际承建，合同同时约定，需方先付款或装货之日起5日内付款的按合同签订的价格结算货款，如需方推迟付款，即从装货之日起至2013年11月27日每吨钢材价格按合同签订的价格基础上加收3元∕天∕吨的延期费用，如2013年11月27日仍未付清欠款，则从装货之日起每吨钢材价格按合同签订的价格基础上加收4元∕天∕吨的延期费用，如在2013年12月20日前仍未能付清欠款，钢材结算价格按前述条款执行，并按欠款总额每天千分之八向供方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，并经被告裕兴建筑公司职员签收，后被告一直未能向原告支付货款，在原告的多次催收下，被告仅于2014年1月29日向原告支付了141576元货款，后经原告多次催收，两被告均未履行任何付款义务。原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告裕兴建筑公司向原告支付货款553572.39元；二、被告裕兴建筑公司按照合同约定自2013年12月20日起每日按欠款总额千分之八向原告支付违约金；三、被告王建军对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、律师费等与本案相关的一切费用由二被告承担。
被告裕兴建筑公司辩称，一、原告起诉其公司作为被告主体不适格，合同上签章的名称并非被告，且原告从未向其主张过货款；二、原告主张的违约金过高。
被告王建军辩称，一、其欠原告款项属实，但具体金额不对，只欠原告292037.65元；二、原告主张违约金超过法律规定，只愿意在法律规定范围内支付违约金。
经审理查明，2013年10月28日，原告双盛祥商贸公司与兰州裕兴建筑有限公司田园小区1#项目部签订编号为SSX-
TY20131028号《钢材销售合同》一份，合同约定兰州裕兴建筑有限公司田园小区1#项目部向原告采购高线及三级螺纹，交货地点为供方仓库，合同总价款为438742.65元，结算方式和期限为：电汇或者现金，需方先付款或装货之日起5日内付款均按照合同签订的现款价格执行，需方在装货之日起10个自然日内向供方支付货款100000元，如需方不能按时支付供方可立即停止供货，需方除全额支付以供钢材款项外还需承担违约责任，供方可解除本合同。如需方推迟付款，即从装货之日起至2013年11月27日按照合同签订的现款价格基础上需另加收3元∕天∕吨的延期费用，如2013年11月27日仍未付清欠款，则从装货之日起每吨钢材价格按合同签订的价格基础上加收4元∕天∕吨的延期费用，如在2013年12月20日前仍未能付清欠款，钢材结算价格按前述条款执行，并按欠款总额每天千分之八向供方支付违约金，合同尾部需方处有被告王建军签名并加盖有兰州裕兴建筑有限公司田园小区1#项目部印章，合同签订后，原告于2013年10月28日向兰州裕兴建筑有限公司田园小区1#项目部交付合同约定的货物，被告王建军仅于2014年1月29日向原告支付货款200000元。未按约定时间支付全部货款，遂酿成纠纷。
另查明，经（2015）七民初字第11133号民事判决书及（2015）兰民二终字第343号民事判决书确认，兰州裕兴建筑有限公司田园小区1#项目部的实际施工人为王建军，其挂靠在本案被告裕兴建筑公司名下，以裕兴建筑公司项目部名义对外承建工程。
又查明，原告双盛祥商贸公司与兰州裕兴建筑有限公司田园小区1#项目部于2013年10月26日也曾签订钢材购销合同一份，合同总金额为153295.09元，约定如需方至2013年11月25日仍未付清货款，则原告从装货之日起每吨钢材价格按合同签订的价格基础上加收4元∕天∕吨的延期费用，被告王建军按约于2013年10月26日付款100000元，余款53296.09未付。因此，被告王建军于2014年1月29日向原告支付的200000元款项中，其中的58442.3元（加价后的款项）应当用于支付2013年10月26日所欠合同款项，余款141557.7元用于支付本案合同款项。
本院所确认的上述事实有原告提供的购销合同，物资调拨单、被告提交的付款凭证及当事人的陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告裕兴建筑公司是否为本案适格被告。二、原告主张的货款是否属实，被告是否应当承担加价款，违约金是否过高。本院逐一分析如下：
一、关于被告裕兴建筑公司是否为本案适格被告的问题。经查实，兰州裕兴建筑有限公司田园小区1#项目部为建设崖头村田园小区1#楼工程所设，实际由挂靠裕兴建筑公司的王建军承建工程，裕兴建筑公司许可他人挂靠自己，以裕兴公司名义对外承建工程，应当对挂靠人的行为承担责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。故对原告要求被告裕兴建筑公司承担给付货款责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告主张的货款是否属实，被告是否应当承担加价款，违约金是否过高的问题。1、根据购销合同第七条第2、3、4、5款关于加价和违约金同时计算的约定，可以认为加价是原告双盛祥商贸公司与兰州裕兴建筑有限公司田园小区1#项目部因为钢材市场价格浮动而对钢材销售价格采取的一种计算方式，属于合同买卖双方的市场行为。原告主张被告存在逾期付款，要求依约计算加价款，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。根据双方合同第7条第4款之约定：“如2013年11月27日仍未付清欠款，则从装货之日起每吨钢材价格按合同签订的价格基础上加收4元∕天∕吨的延期费用”被告王建军2014年1月29日才向原告支付货款200000元，属于延期支付，扣减其中关于2013年10月26日的合同的欠款58442.298元，余款141557.702元仅够支付购买的三级螺纹（单价3780）34吨的价款141576元{计算方式为（3780+4*96〈从2013年10月28日交货之日计算至2014年1月29日〉）*34=141576元}（还应补差额18.298元），余下的货品三级螺纹60.08吨按照4元∕天∕吨的加价后货款的计算方式为：{（3780+4*732〈2013年10月28日计算至2015年10月29日〉）*60.08=403016.64元）；高线（10mm,6.275吨）及高线（8mm，16.75吨）按照4元∕天∕吨的加价后货款的计算方式为：{（3610+4*732〈2013年10月28日计算至2015年10月29日〉）*23.025吨=150537.45元}，共计：553572.39元。2、原告要求的违约金不应当过分高于造成的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此，在原告双盛祥公司未举证证明其损失的情况下，双方约定的违约金显然属于约定过高，因此对被告关于违约金过高的辩称本院予以采信，对原告要求被告按照合同约定自2013年12月20日起每日按欠款总额千分之八向原告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
三、原告主张二被告还应承担其律师费损失，因原告未举证证明律师费损失，故对原告双盛祥商贸公司承担律师费的主张证据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，原告与兰州裕兴建筑有限公司田园小区1#项目部签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效，对双方均具有法律拘束力。原告双盛祥公司按合同约定履行了供货义务，被告兰州裕兴建筑有限公司田园小区1#项目部未按合同约定付清货款的行为已经构成违约，由于兰州裕兴建筑有限公司田园小区1#项目部为实际施工人王建军挂靠被告裕兴建筑公司所设，项目部不具有法律上的主体资格，应当由挂靠方和被挂靠方承担连带责任。据此、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州双盛祥商贸有限公司钢材款553572.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费9336元，全部退还原告。由被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费9336元。保全费3360元，由被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司于本判决生效后10日内支付给原告。被告王建军对上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李永亮