福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2462号
原告张秀竹，女，1945年3月19日出生，汉族，住永安市。
委托代理人张岚，女，1961年11月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告张青竹，女，1956年6月6日出生，汉族，住永安市。
原告张岚，女，1961年11月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告赵明，男，1979年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张岚，女，1961年11月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
以上四原告的委托代理人陈天华，福建永杭律师事务所律师。
被告张永生，男，1959年4月5日出生，汉族，住永安市。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
原告张秀竹、张青竹、张岚、赵明与被告张永生共有纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张秀竹的委托代理人张岚、原告张青竹、原告张岚、原告赵明的委托代理人张岚、四原告的委托代理人陈天华、被告张永生的委托代理人廖首炊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀竹、张青竹、张岚、赵明诉称，2013年11月30日，原、被告的父亲张春山不幸去世，（母亲王秋娥已于2005年3月21日死亡），按照国家政策规定，张春山的子女可以领取抚恤金145050元，丧葬费7350元，一次性困难补助6300元，合计158700元。原告曾多次向永安市经贸局领导反映该款项属于张春山的子女有争议的财产，要求经贸局慎重对待，但被告利用其妻子赵逸敏是经贸局出纳之便，不顾原告的反对，采用欺骗领导的方式将上述款项从经贸局转走。原告认为，抚恤金是死者单位按照国家规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者直系亲属的精神抚慰和经济补偿，应由受抚慰的死者直系亲属享有。本案中，原、被告均为张春山的子女，均有权获得上述抚恤金，上述款项应由原、被告平均分配，而被告采用欺骗的手段私自将抚恤金从单位转走占为已有的行为，违反了法律、法规的相关规定，损害了原告的合法权益，故起诉。现请求法院判令：一、依法分割张春山死亡后单位按国家规定给予死者亲属的抚恤金、丧葬费及其他补助金158700元；二、被告交出张春山死亡后单位按国家规定给予死者家属的抚恤金、丧葬费及其他补助金158700元，由原、被告平均分配；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张永生辩称，1、对抚恤金的领取法律没有明确规定；2、分割请求的请求人原告显然把抚恤金当成遗产，应按照法定继承，但原告几乎对张春山未探望，所以原告应少分或不分；3、关于赵明的主体资格，赵明是张春山二女儿张瑞珠（已去世）的儿子，作为本案主体不适格。
经审理查明，张春山生前系永安市经济贸易局干部，1984年离休。其与妻子王秋娥（2005年3月21日死亡）共生育四女一男，分别为大女儿张秀竹、二女儿张瑞珠（1989年6月25日死亡，丈夫吴支援1990年10月20日再婚，现已退休，儿子赵明）、三女儿张青竹、四女儿张岚、儿子张永生，即本案的原、被告。2013年11月30日，张春山因病去世。2014年4月24日，永安市经济贸易局出具证明：“永安市经贸局离休干部张春山于2013年11月30日去世，按照国家有关政策，张春山的亲属可以领取抚恤金145050元，丧葬费7350元，一次性困难补助6300元，合计158700元。现该款已进入张春山账户，存折由被告张永生保管。但张春山的子女张秀竹、张青竹、张永生、张岚及张瑞珠之子赵明对该抚恤金的分配产生争议。”
另查明，2008年11月7日，张春山立下遗嘱一份：“我张春山，现神志清楚，但老伴生病都是儿女照顾，病故后丧葬费用由张永生负担的。本人自老伴去世之后，日常生活及生病住院，同样由儿女照顾。有幸！现在我想对自己百年之后的事情做个安排（现生活费用由我和儿子张永生安排直到百年之后）。所需费用由我儿张永生负责，国家给予的各项补贴、工资结余等由我儿张永生全权处置，如有剩余，就作为我给我唯一的孙子张铖的礼物，以示纪念。以上都是我本人的真实意愿。特立此嘱，以绝纷争。”2012年8月9日张春山写下声明一份：“我今年90了，如果百年后结余一些钱就当给孩子结婚用，这是我的心愿，这几多年儿子一直陪伴，老辛苦了，几个女孩子的钱老伴在世就给了。”
再查明，2005年张春山妻子王秋娥去世，因张春山年纪大、体弱多病，为方便照顾父亲张春山，被告张永生及其妻搬至张春山处照顾与其共同生活，并雇保姆帮忙，费用由张春山支付。张春山的日常生活、饮食起居、生病住院等均由被告夫妇及保姆共同照顾。在被告方照顾父亲张春山期间，原告张秀竹有经常回家探望老人，张青竹次之，张岚于2012年夏天回永安探望老人（其本人自述于2007年随夫至泉州生活）。
上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记表、通知、证明复印件各一份、被告提供的张春山2008年11月7日遗嘱原件、2012年8月9日声明复印件各一份以及原、被告的陈述笔录、证人证言等在案为凭，经本院庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者亲属或伤残职工的费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，非死者的遗产。本案死者张春山所在单位给予其一次性抚恤金属于死亡抚恤金，对此应如何进行分配法律没有明文规定，可由其直系亲属协商解决，协商不成可参照法定继承进行继承和分割，先由第一顺序继承人分配，没有第一顺序继承人的由第二顺序继承人分配，原则上按等分原则处理，但应考虑各继承人实际生产、生活需要及对被继承人所尽义务等具体情况加以确定，对生活有特殊困难的、缺乏劳动能力的、对被继承人尽了主要赡养义务等情况的，在分配遗产时，可予以多分。死者张春山生前没有实际需要供养的人，本案原、被告均为第一顺序继承人，对共有的抚恤金享有分割请求权，但考虑到张春山生前与儿子张永生夫妇共同生活，且日常生活及其生病住院期间等主要是由被告张永生夫妇悉心照顾，被告较之原告尽了更多的赡养老人的义务，并且在张春山殡葬期间的有关费用也主要都是由被告实际支付等情况，按照公平合理的原则，可予以酌情多分配，四原告之间也应按照上述原则予以酌情分配。丧葬费及一次性困难补助，既不属于抚恤金的范围，也不属于遗产范围，现原告提出要求一并分割，被告无异议，本院予以并案审理，在死者直系亲属均已成年，也没有需要死者生前供养或者丧失劳动能力生活困难的亲属的情况下，分配方案可参照抚恤金进行分配。原告赵明在其母亲张瑞珠死亡后代位继承张春山的遗产，符合法律规定，被告张永生代理人对此的答辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、张春山死亡后永安市经济贸易局按国家有关政策给予死者亲属的抚恤金、丧葬费及一次性困难补助158700元，原告张秀竹应分得其中的30000元，原告张青竹应分得30000元、原告张岚应分得20000元，原告赵明应分得20000元，被告张永生应分得58700元。
二、本判决生效后十日内，由被告张永生直接支付给上述第一项原告张秀竹、张青竹、张岚、赵明应得的款项。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告张秀竹负担328.4元，原告张青竹负担328.4元，原告张岚负担218.85元，原告赵明负担218.85元，被告张永生负担642.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一四年十一月十日
书记员 高美珍