广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1716号
原告：李勇威，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××3915。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告：冯成根，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××3119。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，公司员工。
原告李勇威诉被告冯成根、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告冯成根赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计164146.42元（赔偿项目和计算方式详见附表）；二、被告人保公司在保险责任内范围承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告人保公司辩称：一、事故车辆粤e×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在两保险的有效期间内。二、事故发生后，答辩人已垫付给原告的10000元应进行相应的抵扣。三、对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告冯成根的答辩意见与被告人保公司一致。
经审理查明，2015年10月24日7时50分，在佛山市三水区西南街道锦岗路富特容器厂前路段，被告冯成根驾驶的粤e×××××号轿车与原告李勇威驾驶的粤e×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，事故发生后交警部门认定被告冯成根应负事故全部责任。
事发当天，原告即到佛山市三水区人民医院住院治疗，2015年11月15日出院，出院诊断为左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤，医嘱包括住院期间留壹陪人、全休壹个月、定期随诊等。经委托，广东正华法医临床司法鉴定所于2016年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李勇威因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2、其后续治疗费评定为人民币壹万贰仟元。
粤e×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业险，事故发生在两保险的有效期间内。事故发生后，被告人保公司已向原告李勇威垫付了10000元。
原告的女儿邓琳静出生于2013年4月9日，原告定残时年满两周岁，尚需扶养16年。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计132467.76元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为39099.1元（附表一至五项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为93368.66元（附表六至十一项）。
本院认为，合法的人身权益应当受到法律的保护。原告因本次交通事故受伤致残，由此产生的经济损失，有权请求义务人依法赔偿，对于合法合理部分，本院予以支持。诉讼中各方当事人对交警部门出具的事故认定书所认定的事实均未提出异议，本院依法予以采信，并以此作为认定本案民事赔偿责任的依据。依据相关法律规定以及本案实际，对上述损失，应由被告人保公司在交强险及商业险保险限额内直接赔偿给原告，扣除已垫付的10000元，尚需支付122467.76元。因原告的损失已通过保险金的形式获得了足额赔付，故被告冯成根在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇威122467.76元；
二、驳回原告李勇威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元（原告已预交），由原告李勇威负担291元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一六年六月十二日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定及理由
一
医疗费
36049.1元
36049.1元
对超出社保范围的用药，不承担赔付责任。
在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据庭审时当事人提供的医疗费发票及相应的明细清单，原告因本次事故受伤进行治疗所产生的医疗费共计36049.1元应依法获得相应赔偿。
二
医疗辅助
用品费
150元
购买腋下拐支出150元。
无医嘱，不应支持。
依据原告的伤情，腋下拐属于必要的医疗辅助用品，150元的支出尚在合理范围内，应予支持。
三
住院伙食
补助费
2200元
2200元
无异议。
赔偿义务人无异议，予以确认。
四
后续
治疗费
0元
12000元
尚未实际发生，请法院根据实际发生后的费用来判定。
庭审时，原告本人明确表示自己因事故导致的伤情尚未痊愈，仍要进行继续治疗。考虑到原告尚会就本次诉讼后产生的医疗费继续主张权利，且诉请较大数额的后续治疗费尚不包括今后可能因住院治疗而产生的住院伙食补助费、误工费、护理费等支出，加上原、告双方常住地均在佛山市，因此原告诉请的该项费用，待实际发生后另案主张更能兼顾双方的合法权益，故在本次诉讼中不予支持。
五
营养费
700元
1000元
无加强营养的医嘱，应予驳回。
根据原告的伤情，为保证治疗效果，确需一定的营养支持，依据本案实际，酌情支持700元。
六
护理费
1564元
护理费：100元／天×22天=2200元，另有24元的租床费的支出。
护理费应按佛山地区一般标准每天70元计算。租床费24元没有法律依据，且已被护理费所包含。
医嘱住院期间需要一人护理合理，应予支持。因原告未能提供证据证实从事护理的人员因护理导致实际减少的收入数额，为一次解决纠纷，本院结合本地实际酌定护理费标准为每天70元，则护理费为1540元。结合本案实际，24元的租床费因属于原告因本次事故而产生的必要支出，亦应予以支持。两项合计1564元。
七
误工费
6281.34元
自事故发生之日至定残前一天，原告共误工135天，事故发生前的月平均收入为3000元，误工费计3000元／月÷30天／月×135天=13500元。
计算标准按照3000元／月没有客观的依据，无银行流水、个税缴纳凭证等佐证，应按佛山地区最低工资标准计算。误工天数应以52天为宜。
根据原告提供的工资银行流水清单，原告事故发生前一年的月均工资为2382.92元。原告因伤致残可认定为持续误工，误工期可计至2016年3月共计6个月，扣除2015年10月至2016年3月期间单位发放的8016.18元元，误工费为6281.34元（2382.92元／月×6月-8016.18元）。
八
残疾
赔偿金
（被扶养人生活费）
78123.32元
原告的残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×0.1=60385.8元。邓琳静的被扶养人生活费：22171.9元／年×16年÷2×0.1=17737.52元。合计78123.32元。
请求法院依法核算。
原告为不满六十周岁的城镇居民，因本次事故受伤构成一处十级伤残，则残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×0.1=60385.8元，原告女儿的生活费为22171.9元／年×16年÷2×0.1=17737.52元。合计78123.32元。
九
交通费
800元
2000元
请求法院合理酌定。
根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，酌情支持公共交通支出800元。
十
鉴定费
2600元
2600元的伤残鉴定费，4300元的亲子鉴定费，合计6900元。
只认可伤残鉴定的鉴定费2600元。对亲子鉴定费，因原告本可通过其他手段正常举证；该支出属于加重赔偿义务人的负担，不应支持。
根据本案实际，用以确定原告与其女儿邓琳静的亲子鉴定费，不属于原告因本次事故而产生的必要开支，不应获得支持。2600元的鉴定支出赔偿义务人无异议，且属于原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
十
一
精神损害
抚慰金
4000元
10000元，要求优先在交强险范围赔偿。
请求法院合理酌定。
结合案件实际及本地司法实践酌定。
合计132467.76元