wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第267号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：范圣文。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00065号
申请执行人宋金平。
申请执行人郭来雨。
本院在执行申请执行人宋金平与被执行人郭来雨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年6月11日作出的（2012）盘县民二初字第00075号民事调解书，被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人郭来雨下落不明，且名下未发现银行存款及其他可供执行的财产。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的下落，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二初字第00075号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭来雨尚欠申请执行人宋金平60，000.00元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙朋飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2109号
申请执行人张怀军
委托代理人张万增
被执行人章进宝。
本院受理张怀军与章进宝买卖合同纠纷执行一案，被执行人章进宝应按调解书偿付申请执行人张怀军欠款1007元，返还福田雷沃904型前轮内胎一条，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶玉柱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第777号
罪犯刘在军，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）嘉刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘在军犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘在军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘在军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘在军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘在军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月27日至2015年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1996号
原告潘海明，女，住上海市。
委托代理人陆珊菁，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告杨波，男，住上海市。
原告潘海明诉被告杨波共有纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告杨波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告潘海明的委托代理人陆珊菁到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘海明（PANHAIMING）诉称，原、被告系夫妻关系，于2004年1月5日在香港登记结婚。
2010年被告以夫妻共同财产购买了上海市长宁区富贵东路xx弄xx号xx室建筑面积127.40平方米房产（以下简称“涉讼房屋”），产权登记在被告名下。
涉讼房屋虽登记在被告一人名下，但产权取得在原、被告婚姻存续期间，购房款也是夫妻共同支付，原、被告均居住在中国，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，涉讼房屋为夫妻共同财产，故要求确认涉讼房屋为原、被告共有，并要求被告协助办理产权变更登记手续。
原告提交了结婚证书、房地产产权证等证据以证明诉称事实，经庭审审核无误，本院予以确认。
被告杨波未到庭应诉。
原告指称的事实基本属实，本院予以确认。
因被告杨波未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原、被告均为美国国籍，婚姻缔结地为中国香港，不动产所在地为中国，共同经常居住地为中国，在原、被告无法协议选择适用法律的情况下，原告要求适用中国法律，符合中《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。
原告提供的证据可证明原、被告系夫妻关系，涉讼房屋的权利取得在原、被告的婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻存续期间取得的财产，除另有约定外，归夫妻共同所有，原告的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市长宁区富贵东路xx弄xx号xx室房屋归原告潘海明（PANHAIMING）、被告杨波（YANGBO）共同共有。
二、被告杨波（YANGBO）应于本判决生效之日起十日内，协助原告潘海明（PANHAIMING）办理上海市长宁区富贵东路xx弄xx号xx室房屋产权变更登记至原告潘海明（PANHAIMING）、被告杨波（YANGBO）名下的过户手续。
公告费人民币560元，由被告杨波（YANGBO）负担。
案件受理费人民币30，800元，由原告潘海明（PANHAIMING）、被告杨波（YANGBO）各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 陈乃徐
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1234号
申请执行人林仲省。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第999号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第683号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人林仲省与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件诉讼费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴新新
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第383号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人祝某，男，公民身份号码：×××6418，贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县人，土家族，初中文化，务农，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，现住广东省肇庆市高要区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日至同年5月8日间，被告人祝某在其租住的位于肇庆市高要区金利镇金盛工业园内的现代公寓209房和213房处，先后多次容留吸毒人员李某、梁某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年5月8日6时许，公安人员在上述现代公寓209房抓获被告人祝某及吸毒人员李某、梁某，并查获疑似毒品白色晶体1小包、吸毒工具塑料瓶1个及吸管2条。后公安机关将该疑似毒品1小包移送相关部门检验处理，将塑料瓶1个及吸管2条随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶体1小包，共净重0.15克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，亦有物证吸毒工具塑料瓶1个及吸管2条，抓获经过，户籍材料，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，随案移送清单，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，毒品检验鉴定报告，证人梁某、李某、刘某、董某的证言，被告人祝某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人祝某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人祝某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的塑料瓶1个及吸管2条，是被告人等人的吸毒工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的塑料瓶1个、吸管2条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第322号
原告：江苏海狮机械集团有限公司。住所地：江苏省张家港市乐余镇乐红路**号。
法定代表人：陈宏，董事长。
委托代理人：朱磊，江苏易天律师事务所律师。
被告：山东省茌平县招待所。住所地：山东省茌平县新政路**号。
法定代表人：焦艳珠，所长。
委托代理人：王琦瑛，女，1976年5月27日出生，汉族，山东省茌平县招待所职工。
委托代理人：张秀丽，女，1975年3月3日出生，汉族，山东省茌平县招待所职工。
原告江苏海狮机械集团有限公司（简称海狮集团）与被告山东省茌平县招待所（简称茌平招待所）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海狮集团委托代理人朱磊、被告茌平招待所委托代理人王琦瑛、张秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海狮集团诉称：2011年4月27日，原、被告签订了买卖合同，由被告购买原告洗涤设备，总价款343600元。合同约定的结算方式为：预付总价款30%货款，发货前付30%，安装调试使用一周后付35%，剩余5%作为质保金一年内付清。该合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告在支付货款207280元后，至今仍欠原告货款136320元。经原告多次催收，但被告拒不付款。为此，请求法院判令被告支付货款136320元，并自2011年7月21日起按相应欠款数额按0.5‰／天支付违约金至被告付清之日。
被告茌平招待所答辩称：欠款属实，现在无资金付款。
本院经审理查明：2011年4月27日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，由被告购买原告洗涤设备，总价款343600元。合同约定的结算方式为：预付总价款的30%，发货前付30%货款，安装调试使用一周后付35%，剩余5%货款作为质保金一年内付清；如有违约，则按合同标的金额0.5‰／天支付违约金。合同签订后，原告于2011年5月10日履行了交货义务，于2011年7月13日完成安装调试。被告在支付货款207280元后，其剩余货款136320元未还。其所欠原告剩余货款136320元中有119140元货款，被告应当于原告完成安装调试一周后即2011年7月21日支付，其5%的质保金17180元，被告应当于2012年7月21日支付。现原告诉来本院，请求法院判令被告支付货款136320元并支付违约金，违约金要求自2011年7月21日起按相应欠款数额按0.5‰／天计至被告付清之日。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告依据与原告签订的《工业品买卖合同》购买了原告的洗涤设备，并约定了货款的结算方式。原告依约履行了合同义务后，被告应当依约付清货款，并按合同约定支付违约金。根据合同约定，被告所欠货款中119140元的违约金应当自原告完成安装调试一周后即2011年7月21日开始计算违约金，剩余5%的质保金17180元的违约金应当自一年后即2012年7月21日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告山东省茌平县招待所于判决生效后十日内支付原告江苏海狮机械集团有限公司货款136320元并支付违约金。（其中119140元的违约金自2011年7月21日起按日0.5‰计至本判决确定付款之日；17180元的违约金自2012年7月21日起按日0.5‰计至本判决确定付款之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，保全费1520元，共计5953元，由被告山东省茌平县招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 张建生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘晓亚
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00092号
上诉人（原审原告）辽阳县小屯镇宏宇砂石加工厂。
投资人张庆安，系该厂厂长。
委托代理人王宏霞，系辽宁冠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，该局局长。
委托代理人高健，辽阳市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
委托代理人宋晓芳，辽阳市人力资源和社会保障局政策法制科科员。
第三人刘冬媛，女，1963年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
上诉人辽阳县小屯镇宏宇砂石加工厂诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局一案，灯塔市人民法院作出（2014）灯行初字第46号行政判决，上诉人辽阳县小屯镇宏宇砂石加工厂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县小屯镇宏宇砂石加工厂委托代理人王洪霞，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人高健、宋晓芳，原审第三人刘冬媛及其委托代理人李天新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月22日，第三人亲属到被告处，为第三人2012年10月19日受伤申请认定工伤，提交工伤认定申请表、仲裁裁决书、企业机读档案登记资料及住院病历等材料。用人单位提出文圣区法院已经受理其与刘冬媛之间的劳动关系的诉讼案件。为此，被告中止了该工伤认定案件。后辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民一重字第5号民事判决书认定第三人与原告存在事实劳动关系。被告于2014年4月18日向原告送达工伤认定举证通知书，原告在规定的时间内未进行举证。2014年5月16日，被告作出辽市人社工伤认字（2014）041号工伤认定决定书，认定刘冬媛是工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第一章第五条第二款之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因原告收到被告送达的工伤认定举证通知书后，在规定的时间内未进行举证，因此，原告辩称第三人超越工作范围所受伤害，不能认定为工伤理由不能成立。第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，被告依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项的规定，认定第三人是工伤，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的辽市人社工伤认字（2014）041号工伤认定决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告辽阳县小屯镇宏宇砂石加工厂要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2014年5月16日作出的辽市人社工伤认字（2014）041号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽阳县小屯镇宏宇砂石加工厂负担。
上诉人辽阳县小屯镇宏宇砂石加工厂诉称，请求撤销灯塔市人民法院作出（2014）灯行初字第46号行政判决。事实与理由为，原审法院认定事实与适用法律均存在错误。原审法院认为，上诉人在举证期内未对自己提出的主张进行举证，因此，第三人超越工作范围所受伤害不能认定为工伤，上诉人认为，第三人已经当庭承认自己的工作范围是电钮操作工，是看电钮的，因此，对这一事实因第三人当庭承认而无需举证，故上诉人认为其超过工作范围所受伤害不应被认定为工伤，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局答辩意见与原审答辩意见一致。
第三人刘冬媛答辩意见与原审答辩意见一致。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出被诉具体行政行为的职权。上诉人认为原审第三人承认自己的工作范围是电钮操作工，其超过工作范围所受伤害不应认定为工伤，但原审第三人是在用铁锹处理砂石堵塞料仓时受伤，应属于工作原因受伤，且上诉人收到被上诉人送达的工伤认定举证通知书后，在规定的时间内未进行举证，故上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，被上诉人依据《工伤保险条例》规定认定原审第三人是工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人辽阳县小屯镇宏宇砂石加工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 佟晓琳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00087号
罪犯王华，男，1975年4月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年5月27日作出（2012）渝四中法刑初字第00023号刑事判决，认定被告人王华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月14日作出（2012）渝高法刑复字第00101号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年11月14日起至2014年11月13日止。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王华在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王华因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯王华确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯王华在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年11月14日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第235号原告程某某，男。被告吴某某，男。原告程某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程某某诉称，2014年9月25日，被告吴某某向其借款40000元，约定每月支付利息为2000元，2014年9月26日，被告又向其借款30000元，约定月利率为3分5厘。后经原告多次催讨，被告均已无能力偿还为由，拒付。故原告起诉，要求被告偿还借款本金70000元并按约承担利息。被告吴某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月25日，被告吴某某向程某某借款40000元，约定每月支付利息为2000元，2014年9月26日，被告再次出据向原告借款30000元，约定月利率为3分5厘。后经原告多次催讨，被告均已无能力偿还为由，未付。故原告于2015年2月1日起诉来院，要求被告偿还借款本金并按约承担利息。以上事实，有借款借据、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告双方债权、债务关系明确。原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持，但原告要求被告按约定支付借款利息，其约定利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分利息法律不予保护，因此该笔借款应按借款时基准利率进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴某某偿还原告程某某借款人民币70000元，并按中国人民银行2014年一年期贷款利率的四倍从借款之日起负担利息至判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长黄立新审判员丁辉华人民陪审员曾敏二〇一五年八月四日书记员廖彬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第4118号
原告王娜，女，1981年9月19日出生。
被告王凤林，男，1953年10月23日出生。
本院在审理原告王娜与被告王凤林排除妨碍纠纷一案中，原告王娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告王娜负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第819-1号
申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路18号之二。
法定代表人刘显明，董事长。
被执行人胡寿南，经营场所深圳市宝安区福永街道塘尾社区迎春路农贸市场*栋第*层。
本院作出的（2012）深宝法知民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡寿南于本裁定送达后二十三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第24号
原告邱南生，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告郑建斌，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告邱南生与被告郑建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林建才
二〇一五年一月十四日
书记员 黄中辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第3055号
原告：黄雄山，男，汉族，住：珠海市，身份证号：×××0013.
委托代理人：郭卫星，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海市格智投资有限公司，地址：珠海市。
法定代表人：梁子敏。
被告：梁文贯，男，珠海市中广置业有限公司实际控制人。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄雄山自动撤回起诉处理。
审判员 杨永峰
（）二○一五年十二月三十日
书记员 何惠敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第177号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区山水名苑。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告余昌祥，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告余昌祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年三月二日
书记员 宋立英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1106号
罪犯董文会，河北省廊坊市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2008年11月17日作出（2008）安刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人董文会犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。宣判后该犯同案犯不服，提出上诉，2009年2月16日经河北省廊坊市中级人民法院以（2009）廊刑终字第15号刑事裁定书，维持原判。2012年8月17日河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1845号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑1年5个月。该犯减刑后，服刑期间确有悔改表现，河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董文会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功4次，记表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董文会在抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害犯罪中均为主犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出，并能积极交纳罚金。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，罪犯董文会在抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害中均为主犯，其犯罪行为曾危害社会，但该犯确有悔改表现，受到本院减刑1年5个月，该犯在减刑以后的执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文会减去有期徒刑一年一个月，罚金5000元不变（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第820号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王波涛，男，汉族，1987年1月19日出生，小学文化。2011年11月3日因犯开设赌场罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人成绍春，云南法闻律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，1968年9月24日出生，初中文化。2014年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师。
被告人魏某某，男，汉族，1990年9月15日出生，初中文化。2014年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人戴学良，云南南博律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人王波涛、杨某某、魏某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人王波涛及其辩护人成绍春、被告人杨某某及其辩护人刘永平、被告人魏某某及其辩护人戴学良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬至2014年5月30日，被告人王波涛伙同彭某某（在逃）、朱某某（在逃）等人开设赌场，期间被告人王波涛雇佣被告人杨某某帮助其联络赌博场地并负责记录来赌场赌博的车牌号码。被告人魏某某明知他人是在开设赌场而多次将其位于昆明市西山区团结街道办事处赵家村的自家平房租给杨某某。被告人王波涛等人在被告人魏某某提供的房屋内不定期多次开设赌场。每次开设赌场，被告人王波涛从中获取利润人民币8000余元，被告人杨某某获取固定利润人民币1100元，被告人魏某某获取租金人民币600元。
公诉机关认为被告人王波涛、杨某某、魏某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任；被告人王波涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王波涛、杨某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人魏某某有自首情节，且在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。
被告人王波涛、杨某某、魏某某对公诉机关指控的罪名及开设赌场的基本事实没有异议，被告人王波涛辩称自己没有每天获取8000余元，而是自开设赌场以来共计获取利润8000余元。被告人王波涛的辩护人辩称被告人王波涛开设赌场的时间短，社会危害性小，且认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚；被告人杨某某的辩护人辩称被告人杨某某系从犯，且认罪态度好，请求法院对被告人杨某某从轻处罚；被告人魏某某的辩护人辩称被告人魏某某系从犯，且有自首情节，请求法院对被告人魏某某从轻处罚。
公诉机关针对指控的罪名及事实出示了如下证据予以证实：户口证明及前科材料、抓获经过及到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等。
经质证，三被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据没有异议。本院认为公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月中旬至2014年5月30日，被告人王波涛伙同彭某某（在逃）、朱某某（在逃）等人开设赌场，期间被告人王波涛雇佣被告人杨某某帮助其联络赌博场地并负责记录来赌场赌博的车牌号码。被告人魏某某在明知他人是在开设赌场后，继续多次将其位于昆明市西山区团结街道办事处赵家村的自家平房租给杨某某。被告人王波涛等人在被告人魏某某提供的房屋内不定期多次开设赌场。每次开设赌场，被告人王波涛都拿钱给被告人杨某某租用场地，被告人杨某某获取固定利润人民币1100元，被告人魏某某获取租金人民币600元。后因被告人魏某某发现自家房屋后有人被杀伤，进而向公安机关报警，并如实供述了自己参与开设赌场的事实。被告人魏某某违法所得人民币10800元被依法扣押。
本院认为：被告人王波涛、杨某某以营利为目的，开设赌场，被告人魏某某明知他人开设赌场而提供直接帮助，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。针对被告人王波涛的辩称自己没有每天获取8000余元的意见，本院认为，获取利润的数额并不影响开设赌场罪的构成要件，故对被告人王波涛的意见不予采纳。三被告人系共同犯罪，在犯罪中，被告人王波涛、杨某某二人起主要作用，系主犯；被告人魏某某起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人魏某某从轻处罚。被告人魏某某主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王波涛、杨某某到案后如实供述自己罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人王波涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，故本院对被告人杨某某的辩护人辩称被告人杨某某系从犯的辩护意见不予采纳；对三被告人的辩护人的其他意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，根据本案的事实情节及被告人的认罪悔罪态度，并充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人王波涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年12月25日止）并处罚金人民币50000元（罚金自判决生效之日起九十日内缴清）。
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）并处罚金人民币30000元（罚金自判决生效之日起九十日内缴清）。
三、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止）并处罚金人民币20000元（罚金自判决生效之日起九十日内缴清）。
四、依法被扣押的被告人魏某某非法所得人民币10800元予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 尹 忠
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘文静
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第820号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年1月19日出生，小学文化，云南省昭通市人。2011年11月3日因犯开设赌场罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人成绍春，云南法闻律师事务所律师。被告人杨某某，男，汉族，1968年9月24日出生，初中文化，云南省昆明市人。2014年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师。被告人魏某某，男，汉族，1990年9月15日出生，初中文化，云南省昆明市人。2014年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人戴学良，云南南博律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人王某某、杨某某、魏某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人成绍春、被告人杨某某及其辩护人刘永平、被告人魏某某及其辩护人戴学良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月中旬至2014年5月30日，被告人王某某伙同彭某某（在逃）、朱某某（在逃）等人开设赌场，期间被告人王某某雇佣被告人杨某某帮助其联络赌博场地并负责记录来赌场赌博的车牌号码。被告人魏某某明知他人是在开设赌场而多次将其位于昆明市西山区团结街道办事处赵家村的自家平房租给杨某某。被告人王某某等人在被告人魏某某提供的房屋内不定期多次开设赌场。每次开设赌场，被告人王某某从中获取利润人民币8000余元，被告人杨某某获取固定利润人民币1100元，被告人魏某某获取租金人民币600元。公诉机关认为被告人王某某、杨某某、魏某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任；被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人魏某某有自首情节，且在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王某某、杨某某、魏某某对公诉机关指控的罪名及开设赌场的基本事实没有异议，被告人王某某辩称自己没有每天获取8000余元，而是自开设赌场以来共计获取利润8000余元。被告人王某某的辩护人辩称被告人王某某开设赌场的时间短，社会危害性小，且认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚；被告人杨某某的辩护人辩称被告人杨某某系从犯，且认罪态度好，请求法院对被告人杨某某从轻处罚；被告人魏某某的辩护人辩称被告人魏某某系从犯，且有自首情节，请求法院对被告人魏某某从轻处罚。公诉机关针对指控的罪名及事实出示了如下证据予以证实：户口证明及前科材料、抓获经过及到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等。经质证，三被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据没有异议。本院认为公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2014年4月中旬至2014年5月30日，被告人王某某伙同彭某某（在逃）、朱某某（在逃）等人开设赌场，期间被告人王某某雇佣被告人杨某某帮助其联络赌博场地并负责记录来赌场赌博的车牌号码。被告人魏某某在明知他人是在开设赌场后，继续多次将其位于昆明市西山区团结街道办事处赵家村的自家平房租给杨某某。被告人王某某等人在被告人魏某某提供的房屋内不定期多次开设赌场。每次开设赌场，被告人王某某都拿钱给被告人杨某某租用场地，被告人杨某某获取固定利润人民币1100元，被告人魏某某获取租金人民币600元。后因被告人魏某某发现自家房屋后有人被杀伤，进而向公安机关报警，并如实供述了自己参与开设赌场的事实。被告人魏某某违法所得人民币10800元被依法扣押。本院认为：被告人王某某、杨某某以营利为目的，开设赌场，被告人魏某某明知他人开设赌场而提供直接帮助，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。针对被告人王某某的辩称自己没有每天获取8000余元的意见，本院认为，获取利润的数额并不影响开设赌场罪的构成要件，故对被告人王某某的意见不予采纳。三被告人系共同犯罪，在犯罪中，被告人王某某、杨某某二人起主要作用，系主犯；被告人魏某某起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人魏某某从轻处罚。被告人魏某某主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某、杨某某到案后如实供述自己罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，故本院对被告人杨某某的辩护人辩称被告人杨某某系从犯的辩护意见不予采纳；对三被告人的辩护人的其他意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，根据本案的事实情节及被告人的认罪悔罪态度，并充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定。判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年12月25日止）并处罚金人民币50000元（罚金自判决生效之日起九十日内缴清）。二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）并处罚金人民币30000元（罚金自判决生效之日起九十日内缴清）。三、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止）并处罚金人民币20000元（罚金自判决生效之日起九十日内缴清）。四、依法被扣押的被告人魏某某非法所得人民币10800元予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 苏 琴代理审判员 朱 亭人民陪审员 尹 忠二〇一四年十二月六日书 记 员 刘文静
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00297号
原告：王某，女，汉族，1986年11月11日出生，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县林头镇仙鹤行政村谷井村。
委托代理人：李保国。
被告：黄某甲，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍地南京市浦口区，经常居住地安徽省含山县林头镇仙鹤行政村谷井村。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡善明独任审判。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告通过上网相识，二个月后于××××年××月26登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚前有一定的了解，婚后感情一般，但双方在生活一段时间后，发现彼此性格不合，被告有赌博恶习，原、被告经常为家庭琐事争吵，双方因感情不合已经分居半年，现夫妻感情已完全破裂。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚，2、婚生子黄某乙由被告抚养并承担其抚养费。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原、被告通过上网相识，二个月后于××××年××月26登记结婚，双方婚前有一定的了解，婚后感情尚可。原、被告在生活一段时间后，因性格不合，偶尔为家庭琐事争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告黄某甲相识后，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础较好。双方共同生活长达5年之久，已建立起一定的夫妻感情。近年来，彼此因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，给夫妻感情带来一定程度的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多为家庭、子女考虑，相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蔡善明
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 晋
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00330号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐国联。
被告人胡某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人徐国联、胡某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人徐国联、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年7月29日凌晨，被告人徐国联、胡某某经通谋后窜至蔡甸区拥军路齐锦花园B栋1单元，由被告人胡某某负责放哨，被告人徐国联则将谢某某停放在该处的1辆劲力牌JL48CC型黑色助动车盗走。后二被告人驾驶该摩托车逃窜至蔡甸区建新小区附近时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
案发后，公安机关将查扣的上述被盗车辆发还给谢某某。
上述事实，被告人徐国联、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某报案材料及陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、指认笔录及照片、人口信息表、武汉市汉阳区人民法院（2001）阳刑初字第44号刑事判决书，物证照片，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）172号价值鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国联、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关对被告人徐国联、胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人徐国联、胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐国联犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐国联的刑期自2014年7月20日起至2014年12月19日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2014年11月27日起至2015年3月20日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王念慈
二〇一四年十一月二十七日
书记员 甘 辛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第503号
罪犯龚光华，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省习水县人民法院于2013年4月16日作出（2013）习刑初字第80号刑事判决，认定龚光华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后2013年5月2日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出龚光华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龚光华减刑五个月。
经审理查明：罪犯龚光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龚光华在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯龚光华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1417号
上诉人（原审被告）南光（上海）国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人方立群，总经理。
委托代理人张毓华。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人洪清华，董事长。
委托代理人王立明，上海元照律师事务所律师。
委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。
上诉人南光（上海）国际旅行社有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南光（上海）国际旅行社有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南光（上海）国际旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南光（上海）国际旅行社有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3，345元，减半收取人民币1，672.50元，由上诉人南光（上海）国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一五年十一月五日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第563号
申请执行人章某。
被执行人谢某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第161号民事判决书，于2015年2月27日立案执行申请执行人章某与被执行人谢某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人谢某发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢某缴纳执行款30000元；二、被执行人谢某负担案件受理费150元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢某外出去向不明。本院依法查询了被执行人谢某的财产情况，发现被执行人陈明媚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢某外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢某有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第563号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年三月三十一日
代书记员 吴新新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00167号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月5日，被告人丁某购得毒品麻果211粒、冰毒18袋后，藏匿于其随身携带的手包中。同月7日14时许，丁某携带上述麻果与冰毒至本市花湖开发区新建谭家桥湾湾口处，被公安机关查获上述毒品。经鄂州市公安局理化检验鉴定，结论为：可疑颗粒211粒，净重19.966克；可疑白色晶体18小管，净重2.929克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证毒品入库登记单、涉案照片、户籍证明、抓获经过及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达22.895克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人丁某的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期自2014年3月7日起至2015年3月6日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕璟莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2913号
原告韩德云。
委托代理人周永林。
被告江苏路路通农贸连锁超市有限公司。住所地在扬州市邗江区扬菱路*号。
法定代表人丁十，该公司经理。
第三人肖爱国。
原告韩德云与被告江苏路路通农贸连锁超市有限公司（以下简称路路通公司）、第三人肖爱国欠款纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于2014年1月17日、20日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序于2014年4月3日、10月17日公开开庭进行了审理，因案情需要，本院依法追加肖爱国为第三人参加诉讼，原告韩德云及其委托代理人刘学伟、被告路路通公司法定代理人丁十均到庭参加诉讼，第三人肖爱国参加了第四次庭审。本案现已审理终结。
原告韩德云诉称：原被告于2008年10月份与肖爱国三人合伙经营农资业务近四个月，利润全由被告所得，后原告发现情况不对立即要求散伙，后经双方一致同意散伙，而双方的有些账务，2013年1月9日经三方结账，被告尚欠原告20787元，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求被告归还原告欠款20787元。
被告路路通公司辩称：我公司不欠原告欠款，2013年1月9日经我们三人协商，原告欠我公司58763元，确定该款由原告直接偿还给肖爱国。
经审理查明：1、原、被告及第三人三方于2008年左右合伙经营农资业务，三方于2008年1月6日通过原告的POS机，先后被告法人代表丁十（账号尾号为4202）打款给原告（账号尾号为3917）9万、9万、7万元，合计25万元；后原告通过POS机通过原告的账户汇款30万到上海用于购买材料，后第三人肖爱国（账号尾号为5817）通过POS机向原告帐户打款15万元，后原告随即将该款打给了丁十；
2、2008年1月26日，原告向被告法定代表人丁十的银行卡存款29750元；
3、2013年1月9日，原被告及第三人三方结账后共同出具情况说明一份，载明公司应给原告25000元，同时还约定：韩找到汇丁十的打款单如实在往来中扣除，双方核查银行单据。三人均在情况说明上签字；
4、客户往来明细帐上记载韩德云20**年尚欠被告83963元。
以上事实由原告提供的农业银行账目明细对账单、银行卡业务回单、情况说明、汇款凭证等证据及原、被告及第三人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否欠原告5万元及29750元？
针对争议焦点，本院认为，合法债务应当清偿。原被告及第三人三方在2013年1月9日共同出具的情况说明中约定原告找到汇给被告法定代表人丁十的打款单如实在往来中扣除，双方核查银行单据。原告提供了银行单据证明多汇给被告法定代表人丁十5万元及农行银行卡业务回单证明汇给被告法定代表人丁十29750元，被告辩称5万元涉及到银行汇票情况，但其并未提供证据予以证明，本院对该意见不予采信；而对于银行汇款29750元，被告辩称在其账目中已有反映，客户往来明细韩德云20**中2008年12月31日记载了该笔帐，其中预收款32833.5中包含了29750元，但被告未能提供证据予以证实，本院对该意见不予采信。综上，被告依据情况说明中的特别约定应归还原告5万元、29750元，合计79750元。此款与原告欠被告的83963元及被告欠原告的25000元对冲，被告应归还原告20787元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏路路通农资连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩德云207**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担，（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户：11×××57）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 李文明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卞 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第250号
原告：张某某，男，住喀左县大城子街道。
被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托代理人：付大全，男，法律顾问，住朝阳市双塔区。
原告张某某诉被告喀左县金隆园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原、被告签订了《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的凌滨鑫苑的住宅一户，该房屋总价款为192721元。合同签订日，原告付款62721元，被告承诺在2013年12月30日前将楼房交给原告使用。但时至今日，被告未能交房，其行为已构成根本违约。原告提出解除合同，被告同意，却不退房款，为此原告起诉，请求法院判决解除2013年4月2日原告与被告签订的《商品房买卖协议》，被告退还原告首付款62721元，并按银行同期贷款利率给付原告自2013年12月30日起至还清此款之日止的利息。
被告喀左县金隆园房地产开发有限公司辩称，因原告违约，被告同意解除合同，但原告交付的定金5000元不予返还，房款57721元不应支付利息。
经审理查明，2013年3月19日，原告向被告交购房定金5000元，2013年4月2日，原被告签订《商品房买卖协议》，双方约定，原告购买被告所建的凌滨鑫苑商品楼一户，面积80.1㎡，楼房总价款192721元。原告于签订合同当日交房款57721元。《商品房买卖协议》第4条约定“出卖人应当在2013年12月30日前，将房屋交付给买受人使用”，同时约定该房交付期限为2013年12月30日。合同签订后，被告未能如期交房。2014年11月14日，原告向被告书面提出《解除商品房买卖协议》后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述及其出具的《商品房买卖协议》，交款证明，书面解除协议材料及证人证言在卷，上述证据已经本院审查，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，本案原告购买被告房屋，被告未能按约交付，原告请求解除购房协议，被告同意，该协议解除。由于被告未能按约定如期交付房屋，违反协议，原告请求被告支付所交房款及利息，应予支持。被告答辩原告违约，未能提交证据，被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十五条二款之规定，判决如下：
被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张某某房款62721元，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告喀左县金隆园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第368号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李四华，男，1964年1月17日出生于河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2005年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；曾因犯抢夺罪于2007年9月5日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯抢夺罪于2009年5月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯抢夺罪于2011年6月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李四华犯抢夺罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人李四华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年4月12日16时许，被告人李四华驾驶摩托车行驶至郑州市管城回族区城南路“黑妞洗车行”时，趁被害人金某不注意之际，将其放在电动车车篓内的一个黑色女士挎包（内有现金1500元及一部苹果5S手机）抢夺走，逃跑至紫荆山路与城南路口时将他人撞倒被迫停车。接报警赶到现场的民警将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：苹果5S手机价值人民币2400元。现赃物赃款已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李四华的供述，被害人金某的陈述，证人证言，书证、物证，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人李四华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人李四华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月12日16时许，被告人李四华驾驶摩托车行驶至郑州市管城回族区城南路“黑妞洗车行”时，趁被害人金某不注意之际，将其放在电动车车篓内的一个黑色女士挎包（内有现金1500元及一部苹果5S手机）抢夺走，逃跑至紫荆山路与城南路口时将他人撞倒被迫停车。接报警赶到现场的民警将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：苹果5S手机价值人民币2400元。现赃物赃款已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李四华在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场予以指认，有指认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人金某的陈述，证明案发当日其电动车车篓内的一个黑色女士挎包抢夺走的事情经过及包内的物品等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人赵某某甲、赵某某乙的证言，证明案发当日被告人驾驶摩托车将其撞伤后被抓获等事情经过。
4、案发时监控视频资料，印证了被告人抢夺他人财物的事实。
5、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被抢夺走的5S苹果手机价值2400元。
6、郑州市公安局商城路分局出具的扣押及发还物品清单、赃物照片，证明被告人抢夺所得赃物赃款已追回并发还被害人。
7、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过，刑事判决书，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人李四华以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯抢夺罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。2、被告人驾驶机动车实施抢夺行为，可酌情从重处罚。3、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。4、被告人抢夺所得赃物赃款均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李四华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 歌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）初字第24号
原告谭忠德。
原告谭玉明。
上列两原告共同委托代理人史秀明，上海璀博律师事务所律师。
被告上海环江投资发展有限公司。
法定代表人徐孙庆。
被告上海虹房（集团）有限公司。
法定代表人徐芬庆。
被告上海虹口动拆迁实业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告上海虹房（集团）有限公司、上海虹口动拆迁实业有限公司共同委托代理人刘瑄、朱花，上海市龙光律师事务所律师。
原告谭忠德、谭玉明诉被告上海环江投资发展有限公司（以下简称环江公司）、上海虹房（集团）有限公司（以下简称虹房集团）、上海虹口动拆迁实业有限公司（以下简称虹拆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭忠德及其委托代理人史秀明律师，原告谭玉明的委托代理人史秀明律师，被告虹房集团、虹拆公司共同委托代理人刘瑄律师、朱花律师到庭参加诉讼。被告环江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭忠德、谭玉明诉称：原告为北外滩动迁居民，被告虹拆公司在交付安置房屋时未告知系“烂尾楼”，导致原告自行维权至今才获得房屋权证，造成损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十七条、第十八条，请求判令被告虹拆公司赔偿损失，环江公司及虹房集团承担连带责任。损失包括逾期办证违约金55，404元（购房本金×平均年息0.045×8年，2005年7月至2013年7月）；因交付房屋不合格致在外租房损失20，000元（2005年7月至2011年4月）；整修期间因个人装修2个月的过渡费6，000元（每月按3，000元计，2012年1月至2月）；以及减少20年土地使用权的损失10，000元。
被告环江公司未作答辩。
被告虹房集团、虹拆公司辩称，虹拆公司系虹房集团下属企业。被告用于安置居民的是动迁房，非商品房，故不适用《司法解释》。被告购房时并不知该房屋情况，其亦属受害方，之后也积极催促开发商，并提供多种解决方案，避免居民损失扩大。最终在市政府协调下，由被告虹房集团作为建设方，花费巨资整修房屋及办理权证，现居民产权证已陆续办出，不存在经济损失，故不同意原告的诉请。另环江公司作为拆迁人，如有责任亦应由其承担。
经审理查明：原告为虹口区北外滩地块动迁居民。2003年，拆迁人上海申江北外滩开发建设有限公司（该公司于2013年9月被注销，债权债务由环江公司承担）对原告房屋实施拆迁，虹房集团为拆迁实施单位。2004年5月9日，原告户与拆迁人、虹房集团签订房屋拆迁补偿安置协议，以货币形式进行安置。同日，原告户又与虹拆公司签署《购买房屋申请书（委托书）》，以单价2，700元／平方米选购虹拆公司提供的赵高路XXXX弄（原XXXX弄）龙腾阁小区XXXXX室房屋，委托书载明：为解决居住，根据虹拆公司提供，并由委托人代表全户同意，选择购买赵高路居住房，购买房屋的有关手续事宜，全权委托虹拆公司办理，并承诺房屋总价款与货币补偿款差额，同意多退少补，房屋产权证按交易中心规定，待通知后，自行领取。委托书中对交房时间未作约定。后购房款直接抵扣货币补偿款，虹拆公司开具购房款发票。2012年1月13日，原告户又与虹拆公司签订《换房协议》，将原购房屋调换至赵高路XXX弄XXX号XXX室，房屋面积、单价及总价均不变。
2003年虹拆公司即从龙腾阁小区房地产开发企业购得赵高路部分住宅。2005年5月，虹拆公司陆续通知包括原告在内多户居民办理赵高路房屋入户手续。原告入住后，认为赵高路房屋不符合交付条件，且无法办理产证，系“烂尾楼”，遂开始向相关部门进行信访，并拒绝支付水、电费及物业费。虹拆公司鉴于房屋现状，除代缴水电费外，于2006年开始提供两个协商方案，一是以当时房屋价格回购赵高路房屋，二是另提供其他地段房源供调换。对此，部分居民接受上述方案，尚余居民坚持要赵高路房屋。2011年，市政府接居民信访后召开例会，确定建设主体变为虹拆公司，并将龙腾阁项目列入危房大修。2011年5月虹拆公司对赵高路房屋进行大修，至同年12月，经有关部门验收合格。大修期间，居民均在外过渡，虹拆公司支付每月2，500元的过渡费至2012年2月9日。2012年1月虹拆公司通知居民入住，2012年8月虹房集团办理了房地产权利初始登记，土地使用期限从1994年4月20日至2064年4月19日。2013年春节后，虹拆公司陆续通知居民办理产证，2013年7月30日，原告办妥房屋产权登记，权利人登记为谭忠德、谭玉明，土地使用期限从2013年7月18日至2064年4月19日。
上述事实，由原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、发票、产权证、会议纪要、入住通知书、照片、公函、信访回复、回搬入住通知；被告虹房集团、虹拆公司提供的建房批复、核发建设用地规划许可证的通知、变更建设主体的批复、房地产销售信息、购买房屋申请书（委托书）、换房协议书、证人证言、调查笔录、安置情况表、临时自行过渡协议书、临时过渡费签收单、房地产权证及各方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案中系争的赵高路房屋是原告使用拆迁货币安置款回购拆迁人及其委托实施单位提供的动迁安置房，非是原告从房地产市场自主选择购买的商品房。而《司法解释》中所指商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案情况显然不属此类合同。
鉴于原告与三被告之间系拆迁安置关系，所以应受《城市房屋拆迁管理条例》及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等拆迁法律法规及双方合同调整，原告以《司法解释》之相关违约责任规定来主张延迟办理产证及在外租房的损失，依据不足；同时，被告环江公司与原告签订的货币安置协议，以及原告出具的自行购房委托书，均无关于办理产权证的时间及违约责任的约定，故原告诉求也缺乏约定依据；被告虹房集团、虹拆公司在争议发生后，积极采取了相应的补救措施，提供他处安置房源及以当时价格回购房屋的解决方案供居民选择，并支付水、电费用，最大限度地避免造成居民的损失。房屋整修期间，被告虹拆公司充分考虑到因整修可能对原告造成的损失，向原告支付了相应的过渡费，故原告主张的租房损失及装修期间的过渡费用，缺乏事实依据；原告2004年签约，次年起便入住赵高路房屋至今，被告虹房集团在取得产权证后即通知居民办理权证，系争房屋的土地使用截止期限与初始登记一致，被告并未缩减原告房屋的土地使用期限，原告要求被告虹拆公司赔偿减少20年土地使用权的损失，无据可循。综上，原告诉请均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭忠德、谭玉明的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告谭忠德、谭玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 黄宇姣
人民陪审员 丛霞玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更908号
罪犯单小亮，男，1981年1月7日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年1月5日作出了(2012)浦刑初字第5027号刑事判决，以被告人单小亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯单小亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯单小亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯单小亮在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单小亮减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年1月5日始至2016年8月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1427号
原告赵淑波，女，1964年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇德卡小区**号楼*单元**楼东门，身份证号2207241964********。
原告李冬梅，女，1985年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡杨家村2社，身份证号2207241985********。
原告李冬凤，女，1989年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村2社，身份证号2207241989********。
原告李冬颖，女，1989年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇德卡新城小区**号楼*单元**楼东门，身份证号2207241989********。
四原告委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告徐ＸＸ，男，1970年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇长岭子村，身份证号2223031970********。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
原告赵淑波、李冬梅、李冬凤、李冬颖诉被告徐ＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑波及其四原告委托代理人杜柏利，被告徐ＸＸ及其委托代代理人孙景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四原告是母女关系。李忠奎生前与赵淑波系夫妻关系。1997年6月份时全家外迁，先后在扶余市万发镇、三岔河镇等地居住，一直没有回长岭子村居住。李忠奎于2017年3月26日因病死亡。李忠奎病亡后，赵淑波及其子女才知道，李忠奎生前与被告签订了土地流转合同，李忠奎生前一直和原告说分的地都是一年一包，而且承包费也是一年一给原告。被告在四原告不知情的情况下，与李忠奎签订土地经营权流转合同，侵犯了四原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令李忠奎与被告于2014年1月4日签订的土地流转合同无效，被告自2017年1月份起返还四原告0.76公顷土地承包经营权。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
三岔河镇长岭子村证明信一份，拟证明原告在1998年分地时，每人分得0.38公顷，现被告经营土地0.76公顷。
被告辩称，原告要求返还0.76公顷土地，没有法律依据。合同不存在无效的情形。原告对李忠奎对外发包土地一事是知情的，农村土地实行家庭联产承包责任制，李忠奎在签订合同时，是经过村委会和三岔河镇农村合同管理站同意的，没有违反法律规定，被告已经交纳了承包费，且合同实际履行多年，合同合法有效，应继续履行。
为支持其主张，并反驳原告的请求，被告提供了如下的证据材料：
土地流转合同一份，拟证明李忠奎与被告签订了土地流转合同，李忠奎将土地流转给被告承包经营。
经本院审理查明，李忠奎与赵淑波是夫妻关系。婚后生育李冬凤、李冬梅、李冬颖。1998年第二轮土地承包时，李忠奎、赵淑波、李冬凤、李冬梅、李冬颖在扶余市三岔河镇长岭子村五社每人分得0.38公顷承包地，总计1.9公顷。房前1.14公顷、八百米0.76公顷。2014年，李忠奎和徐ＸＸ签订《土地流转合同》一份，李忠奎以转包形式将座落于八百米面积0.76公顷土地流转给徐ＸＸ从事农业生产，流转期限从2015年1月4日至2027年12月31日。流转费用贰万伍仟元整。合同签订后，徐ＸＸ从2015年开始经营耕种承包地，直到现在。2017年3月份，李忠奎因病去世。
上述事实，有当事人陈述、证明、土地流转合同在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。法律并没有明确规定土地承包经营权的流转权由谁行使。李忠奎作为土地承包方代表，当然有权利对外代表其他家庭成员流转涉诉土地，徐ＸＸ作为同村村民，有理由相信李忠奎代表其家庭成员流转其涉诉土地的行为系家庭成员的共同意愿，徐ＸＸ已经支付流转价格，并实际耕种三年，赵淑波及其子女并没有提出异议。合同中对流转方式作了约定，李忠奎将土地转包给被告徐ＸＸ从事农业生产，本院认定双方系土地承包经营权的转包合同关系，并依法确认该土地转包合同有效。对原告要求确认合同无效，返还土地的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵淑波、李冬梅、李冬凤、李冬颖的诉讼请求。
案件受理费100元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 哲
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第465号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月21日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月5日11时许，被告人李某某在织金县城关镇财神庙下面的巷子内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物3包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色杂牌手机一部。经称量，该3包毒品可疑物净重共计0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.27克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人李某某曾因吸食毒品，分别于2004年3月28日、2008年9月28日、2011年、2014年多次被织金县公安局行政处罚。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人杨某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、织金县公安局织县公法强戒决字（2014）71号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1604号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李某某被公安机机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月十九日
书记员 彭琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01910号
原告：王某某，女，汉族。
被告：辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人：郑弘，系该公司董事长。
委托代理人：苏文剑，男，汉族，系该单位工作人员。
原告王某某与被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告辽宁三利房地产实业有限公司委托代理人苏文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定房屋（沈阳市和平区河北街37号三利和平湾家园X栋X，面积157.23平方米，价款400937元）以及违约责任，原告按约交付了全部购房款。原告按照合同约定及有关规定支付了房屋税金、维修基金等等。由于被告原因至今未按合同约定为原告办理房屋产权证，期间原告不断找被告办理，被告一直拖延拒绝。后原告上访，市信访局成立工作组，并下发了房屋权属登记通知，为原告办理房屋产权登记扫清了障碍。可被告至今未给原告办理房屋产权证，故请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告无条件为原告办理购买商品房屋权属证书；2、请求法院判令被告无条件支付逾期办证违约金9990元（按照合同第15条第一款日十万分之一，从2005年9月22日至2014年6月18日）；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉争的房屋是30号楼，联建单位是沈阳正豪房屋开发有限公司，房证办不了是多种原因造成的，联建方也应该承担责任。2、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：2004年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区三利和平湾家园X栋X，面积157.23平方米，价款400937元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2004年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告支付了购房款400937元，被告于2004年4月20日向原告出具专款收据一张，2005年9月22日，被告将诉争房屋交付原告使用。
另查明，依据2013年9月23日（2013）28号《关于准予“三利和平湾”项目第三批房屋权属登记的通知》，诉争房可以办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（结算）统一发票、商品房准住通知单、物业费收据、契证、（2013）28号《关于准予“三利和平湾”项目第三批房屋权属登记的通知》以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出的应由联建单位共同承担责任的抗辩，因本案合同的双方当事人系原、被告，被告应当按照合同约定向原告履行义务，故被告这一抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效的约束。对原告已超过诉讼时效部分的诉讼请求，本院不予支持，对原告主张的从2012年6月19日至2014年6月18日期间发生的违约金，因未超过诉讼时效，本院予以支持。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王某某办理位于沈阳市和平区X号房屋的所有权证；
二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某逾期办证违约金2926.84元（400937元×0.00001×365天×2年）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘思维
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2138号
原告尚某某，女，生于1976年7月17日，汉族。
被告王某某，男，生于1975年1月1日，汉族。
关于原告尚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告尚某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年五月九日
书记员 ： 李 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00321号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：向卫东，系该支行行长。
委托代理人：朱霞，该银行职员。
被告：李双四，男，住安徽省宣城市。
被告：李先胜，男，住安徽省宣城市。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告李双四、李先胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱霞、被告李双四、李先胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月30日，李双四以收购棉花缺少资金为由，用李先胜位于宣城市的房屋作抵押，在原告处借款49000元，双方约定借款到期日为2008年8月29日，按季付息，月利率9‰，如未按约定履行，加收50%罚息。借款到期后被告经原告多次催要仍未履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金49000元及其至借款还清时止的利息（合同期内按月利率9‰计算，逾期加收50%罚息），如李双四不能还款，要求对抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖、变卖所得优先受偿；并由两被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、借款申请、借据、借款合同、被告李双四身份证复印件各1份，证明李双四向原告借款的事实；3、房产证、他项权证、抵押合同复印件各1份，证明该借款以李先胜的房屋作抵押担保的事实；4、（2014）宣民二初字第00214号民事裁定书复印件1份，证明原告曾经起诉过两被告要求其还款的事实。
两被告辩称：借款、抵押是实，但目前两被告无力立即归还借款，要求分期偿还。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2007年8月29日李双四以收购棉花缺少资金为由，向原告前身宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社申请借款49000元，同日双方签订借款合同1份，借款合同第一条约定，借款用途为收购棉花，借款金额为肆万玖仟元整，借款期限为12个月，自2007年8月30日起至2008年8月29日，借款月利率为9‰；借款合同第五条第3款约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。2007年8月29日，李先胜与原告签订抵押合同1份，以其所有的位于宣城市的，权证字号为房地权宣城字第0003851号的房屋为上述借款提供抵押担保，并于同日在登记机关办理抵押登记，领取权证字号为房地权宣城他字第00031555号房地产他项权证。2007年8月30日贷款人向李双四发放借款49000元。原告于2014年4月22日以李双四、李先胜为被告向本院起诉，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院2014年6月4日作出（2014）宣民二初字第00214号民事裁定书，该案按撤诉处理。
本院认为：合同应当全面履行，原、被告之间签订借款合同、抵押合同后，原告依合同约定向李双四发放贷款后，被告应根据合同约定按期归还借款并按合同的约定及时支付利息；借款期限届满后未还款构成违约，原告主张逾借款期限后的借款利息在合同约定利率基础上加收50%罚息的请求不违反法律规定，本院予以支持。李先胜提供房产为上述借款提供抵押担保，李双四未按借款合同约定的期限归还借款时，原告有权就李先胜提供的担保物主张实现抵押权。两被告关于无力偿还借款要求分期偿还的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告李双四于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款49000元及利息、罚息（2007年8月30日起至2008年8月29日按月利率9‰计算，2008年8月30日起至实际还款之日止按月利率13.5‰计算）。
二、若被告李双四未按上述期限履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行对被告李先胜所有的房地产他项权证字号为房地权宣城他字第00031555号项下的房地产，以折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2219元，减半收取1109.50元，由被告李双四、李先胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年八月十一日
书记员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1551号
原告：张克礼，男，1953年2月4日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张玉晓，男，1989年2月23日生，汉族，住址同上。系原告的儿子。
被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地辉县市中心路（城建局院内），组织机构代码17324924-2。
法定代表人：周祥文，总经理。
委托诉讼代理人：侯志新，男，1973年7月23日生，汉族，系公司员工，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告：李在新，男，1970年8月2日生，汉族，住河南省辉县。
原告张克礼与被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称辉县市建安公司）、被告李在新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克礼的委托诉讼代理人张玉晓、被告辉县市建安公司的委托诉讼代理人王增森到庭参加诉讼，被告李在新经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还借款本金5万元及利息共计136200元（利息计算从2008年7月13日至2016年5月1日，按月利息2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年，被告李在新代表被告辉县市建安公司第九分公司负责稻香路中段路西商住楼城建项目工作，后为确保项目资金，于2008年7月13日向原告借款5万元，有被告李在新出具的借条一份为凭，借条中明确借款用途为“用于金苑小区对过工地施工用”，且借款期限为一个月。后原告多次向二被告追讨借款，被告以各种理由推脱。
被告辉县市建安公司辩称，1、借款期限是一个月，原告诉求超过诉讼时效。2、原告所述李在新的行为系李在新个人行为，与被告辉县市建安公司无关。3、原告所要求的利息是8万余元，而本金是5万元，不符合相关法律规定。
被告李在新未答辩。
根据原、被告双方的意见，本庭归纳本案的争执焦点：1、原告要求被告辉县市建安公司偿还借款本息是否超过诉讼时效；2、原告要求被告辉县市建安公司偿还借款本息136200元的理由是否充分。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供的证据有：
1、（2013）新中民二终字第197号和（2009）辉民初字第643-2号二份判决书。证明李在新与被告辉县市建安公司的关系，李在新是城建公司的项目经理，李在新借款是职务行为。2、2008年7月13日的借条一份，证明李在新借原告的款，该款应由辉县市建安公司偿还。3、侯志新于2009年出具的收到条一张，证明辉县市建安公司对李在新代签这份合同的认可，并证明辉县市建安公司在签订这份协议的时候受益了。
被告辉县市建安公司、李在新未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对这二份判决书的真实性无异议，但认为这两份判决书是否生效不清楚。这二份判决书记载的是买卖合同关系，与本案没有关系。2008年8月16日签订了城建协议，借款日期是2008年7月13日，李在新也不是被告辉县市建安公司的人员；对该借条的真实性有异议，该借条可以看出“用于金苑小区对过工地”这几个字，明显与借条本身内容不是同一时间形成的，笔迹不同，借款人是李在新，而该借条是否是李在新书写，辉县市建安公司不清楚，原告是否将该款项交给李在新，辉县市建安公司也不清楚。该借条未加盖被告辉县市建安公司的任何印章，辉县市建安公司也未授权李在新向第三人借款；对收到条的真实性无异议，该证据无法达到原告的证明目的，该笔款项与本案没有关系。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据不能证实李在新的借款行为与被告辉县市建安公司有关系，更不能证实被告李在新的借款应由被告辉县市建安公司偿还，因此对原告证据的证明力本院不予确认。
依据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：2008年8月16日，被告李在新代表被告辉县市建安公司第九分公司与段星红签订了稻香路中段路西商住楼承建协议。2016年4月22日，原告张克礼向本院起诉。在庭审中，原告自愿放弃要求被告李在新返还借款本息136200元的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张克礼提供的证据不能证明被告李在新的借款行为是代表被告辉县市建安公司行使职权的职务行为，更不能证明该款项应由被告辉县市建安公司偿还，因此原告要求被告辉县市建安公司返还借款本息缺乏事实和法律依据，对原告张克礼的该诉讼请求本院不予支持；原告自愿放弃要求被告李在新返还借款本息136200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
驳回原告张克礼的诉讼请求。
案件受理费3024元，由原告张克礼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张锁林
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟丽君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第784号
上诉人（原审被告）：金祖旭。
上诉人（原审被告）：方雪英。
两上诉人共同委托代理人：金超杰，男，1965年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张升。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
上诉人金祖旭、方雪英为与被上诉人张升买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张升系饲料经营者，金祖旭、方雪英系夫妻关系，金祖旭、方雪英在饲养番鸭、蛋鸭期间，向张升购买饲料，出具欠款单13张，共计欠饲料货款131370元，经多次催要至今未能归还。
2014年1月20日，张升诉至原审法院，请求判令：金祖旭、方雪英支付货款143360元、支付利息48742元（计算至2014年1月20日止，以后利息按约定另行支付至实际还款之日止），并承担案件受理费。
金祖旭、方雪英原审中答辩称：1.该起诉不符合民间借贷纠纷的事实和必要条件。双方没有借款关系，是因买卖关系所产生的欠款，不是民间借贷关系，法院应裁定不予受理。2.对管辖有异议，请法院裁定移送或不予受理。
原审法院审理认为：买卖合同关系成立，张升依约履行货物的交付义务，金祖旭、方雪英未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案的债务发生在金祖旭、方雪英婚姻存续期间，债务应共同承担。对管辖权问题，金祖旭、方雪英未在法定期限提出，且欠款单约定由金东区人民法院孝顺法庭管辖，故金祖旭、方雪英的这一辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、金祖旭、方雪英于判决生效后十日内支付给张升饲料款131370元并支付逾期利息（违约金自2012年8月12日起按约定月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张升的其他诉讼请求。案件受理费1031元（已减半收取），由张升负担65元，由金祖旭、方雪英负担966元。
上诉人金祖旭、方雪英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审违反法定程序。原审法院不该受理却予以受理，应移送金祖旭住所地的义乌市人民法院审理而未移送，本案存在消费欺诈，属于事实不清，争议较大，一审应转为普通程序审理。二、原审认定事实不清。1.张升未按规定提供营业执照或生产许可证，主体不适格，不符合法定条件，应以金华市民升科技饲料有限公司的名义起诉。2.双方未约定付款期限，张升也一直未催讨所谓的欠款，金祖旭、方雪英不存在违约，不应支付逾期利息。3.货款均已结清，但张升拒不归还欠款单。三、原审适用法律错误。张升出售假冒“科望牌”饲料，应按《消费者权益保护法》的规定赔偿金祖旭、方雪英损失。请求二审法院撤销原判，指定有管辖权的义乌市人民法院重新审理或依法改判；本案诉讼费用由张升负担。
被上诉人张升二审中答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，没有违反法定程序，请求维持原判。
二审中，上诉人金祖旭、方雪英提供以下证据：1.2012年5月19日存款凭条一份，证明支付5000元货款事实。张升经质证认为，对关联性有异议，该款项系支付其他业务，张升已把欠款单归还给上诉人。本院认为，本案证据非一审庭审后发现的证据，不属于新证据，且金祖旭与张升发生多次业务往来，该证据不足以证明支付本案货款，本院不予认定。2.“PST牌”饲料包装袋五只，证明张升出售假冒“科望牌”饲料的事实。张升质证认为，该证据与本案无关，如上诉人对产品有异议，应另案处理。本院认为，该证据不能证明“PST”饲料系从张升处购入，本院不予认定。金祖旭、方雪英还申请证人朱建峰出庭作证，证明金祖旭在一审中提供饲料包装袋事实。张升经质证认为，证人证言与本案无关。本院认为，一审庭审事实有庭审笔录记录在案，证人证言与案件事实无关，本院不予认定。
被上诉人张升未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，欠款单系饲料买卖的凭据，金祖旭拖欠饲料款事实清楚。该债务发生在婚姻关系存续期间，金祖旭、方雪英应承担共同清偿责任。金祖旭女儿金紫伊因年龄问题不具备完全民事行为能力，金祖旭对于其签收的欠款单不予认可，原审将该部分货款予以扣除，于法有据。原审法院认定的13份欠款单货款数额153870元，加上金祖旭签字确认结欠货款1400元，合计155270元，扣除金祖旭签字确认已付货款14000元及张升自认已付货款9900元，金祖旭尚欠货款为131370元。金祖旭应支付尚欠货款，并承担未按时付款的违约责任。原审判决符合案件事实和法律规定，本院予以确认。关于上诉人金祖旭、方雪英的上诉理由：1.金祖旭、方雪英提出原审法院无管辖权，案件应移送金祖旭住所地人民法院即义乌市人民法院审理，且一审应适用普通程序审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在欠款单上约定如违约由金华市金东区人民法院孝顺法庭裁决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，原审法院具有管辖权。本案事实清楚，证据充分，原审适用简易程序审理符合法律规定。金祖旭、方雪英对此提出的上诉理由，本院不予采信。2.金祖旭、方雪英提出张升未提供营业执照或生产许可证，诉讼主体不适格，应由金华市民升科技饲料有限公司作为原告提起诉讼。本院认为，张升是否具有营业执照和生产许可证，属于行政管理范畴，与本案无关。张升向原审法院提供欠款单明确欠张升货款，足以证明张升系本案债权人，张升具有诉讼主体资格。金祖旭、方雪英对此提出的上诉理由，本院不予采信。3.金祖旭、方雪英提出欠款单未约定付款期限，不存在违约，不应支付逾期利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张升主张逾期利息于法有据，金祖旭、方雪英应按约定利率支付逾期利息，原审关于逾期利息的判决正确。金祖旭、方雪英对此提出的上诉理由，本院不予采信。4.金祖旭、方雪英提出货款均已结清，应驳回张升诉请。本院认为，金祖旭在欠款单上对已付货款和尚欠货款签字确认，应承担法律责任。金祖旭于2012年5月19日转账的5000元，不足以证明支付本案货款。其未提供证据证明已付清货款，应承担举证不能的不利后果，金祖旭、方雪英应支付尚欠货款。金祖旭、方雪英对此提出的上诉理由，本院不予采信。5.金祖旭、方雪英提出张升出售假冒“科望牌”饲料，张升应赔偿损失。本院认为，现有证据不足以证明张升出售假冒“科望牌”饲料。金祖旭、方雪英对此提出的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理合法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4142元，由上诉人金祖旭、方雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年七月九日
代书 记员 范夏青