浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初字第113号
原告：陈广财。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：杨志亭。
原告陈广财因与被告陆新华、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，原告撤回对被告陆新华的起诉，本院予以准许。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈广财及委托代理人张艳菊到庭参加诉讼，被告天安财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年1月4日，陆新华驾驶皖16／324**变型拖拉机行驶至嘉兴市南湖区大桥镇东洋浜村戴公桥外大转弯时，与驾驶两轮电瓶车的原告陈广财相擦，造成两轮电瓶车损坏、陈广财受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，本次事故陆新华与陈广财负同等责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：陆新华驾驶皖16／324**变型拖拉机登记所有权人为其本人，该车辆的交强险投保于被告天安财险，该车未投保商业三者险。事故发生在保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往武警浙江省总队医院治疗，经诊断为右双踝粉碎骨折。原告分别于2014年1月4日至1月12日、2015年3月2日至3月5日两次住院治疗，计11天。2015年12月10日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见分析认为，被鉴定人陈广财目前遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为十级伤残；结合被鉴定人陈述及本所阅片情况，本次车祸伤（左外踝、后踝骨折）在原有的损伤（左内踝陈旧性骨折）基础上共同作用导致左下肢丧失功能达10%以上后遗症，比较本次车祸伤与原有的损伤，本次车祸致左外踝、后踝骨折是导致目前后遗症的主要原因，参与度为75%；左内踝陈旧性骨折是导致目前后遗症的次要原因，参与度建议25%。鉴定结论：被鉴定人陈广财目前遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为十级伤残，本次车祸伤的参与度建议为75%。被鉴定人陈广财之上述损伤误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期限建议二个月。
五、原告的各项损失：
1．医药费13691.96元。原告提供门诊病历一份、出院记录二份、情况说明一份、门诊收费收据五份，证明原告因交通事故受伤治疗经过及支出费用237.80元。被告陆新华提供住院收费收据二份、费用清单二份、门诊收费收据六份、挂号费发票一份，证明被告为原告垫付医疗费13454.16元。本院对上述证据的真实性予以认定，经审核，原告的医疗费总计13691.96元；
2．住院伙食补助费165元；
3．营养费1800元。鉴定意见评定原告营养期限为二个月，本院予以认定。原告的营养费本院酌定为1800元；
4．护理费6360元。鉴定意见评定原告护理期限为二个月，本院予以认定。因原告未提供护理人员的收入证明，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算，护理费为6360元（106元／天×60天）；
5．误工费19080元。鉴定意见评定原告误工期限为六个月，本院予以认定。对于误工费的计算标准，原告仅提供劳动合同一份，未提供工资收入等证明，其主张按5300元／月计算误工费无事实依据，本院不予支持。因原告未提供收入证明，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算，误工费为19080元（106元／天×180天）；
6．残疾赔偿金89216元。鉴定意见评定原告属十级伤残，本次车祸伤的参与度建议为75%，本院予以认定。原告提供临时居住证一份、居民户口本一份、房屋所有权证一份，证明原告居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。对上述证据真实性本院予以确认，本院认定原告在事发前居住在嘉兴市南湖区大桥镇东景园4幢605室，该居住地为城镇，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金有事实依据，本院予以支持。原告主张按2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准即43714元／年计算，有事实依据，本院予以支持。对于本次车祸参与度为75%是否应当在残疾赔偿计算中予以考虑，对此，本院认为，根据鉴定意见书的分析意见：“原告的本次车祸伤在原有的损伤（左内踝陈旧性骨折）基础上共同作用导致左下肢丧失功能达10%以上后遗症。”该陈旧性骨折损伤与本次交通事故并无关联，也并非被告过错造成。被告承担赔偿责任应与其过错行为造成的后果相适应，超过该过错责任范围的后果责任，被告不应承担赔偿义务。故本院确定被告陆新华承担的赔偿责任应在其过错程度范围，即本次车祸伤的参与度75%的责任范围。原告的残疾赔偿金为65571元（43714元／年×20年×10%×75%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告的被扶养人为其女儿陈玉婷（2006年12月31日出生）、陈雅雯（2010年3月3日出生），该被扶养人生活费计算为23645元（28661元／年×9年÷2人×10%×75%＋28661元／年×13年÷2人×10%×75%）。残疾赔偿金合计89216元；
7．交通费200元。本院结合原告居住情况、就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为200元；
8．精神损害抚慰金2250元。原告的伤情构成十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人承担精神损害抚慰金；本次事故陆新华与陈广财负同等责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为2250元；
9．鉴定费2040元。
以上1-9项损失合计134802.96元。
六、原告获得赔偿情况：陆新华垫付医疗费13454.16元，被告天安财险未垫付赔偿款。
七、原告的诉讼请求：1、原告总损失159945元，由被告天安财险在交强险范围内及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、超出天安财险赔偿范围的损失由陆新华承担60%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为168147.9元（即伤残赔偿金和被扶养人生活费按2015年度新标计算）。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为134802.96元元。由于肇事车辆在天安财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元。合计120000元。交强险赔付不足部分的损失，因原告与陆新华已协商达成调解意见，原告撤回对陆新华的起诉，本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈广财因交通事故造成的损失120000元；
二、驳回原告陈广财的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由原告陈广财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄静颖