安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00294号
原告：李秀华，女，1947年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
委托代理人：盛文强，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：贾路路，男，1990年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁高，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市烈山区市容管理局，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭清军，该单位局长。
委托代理人：葛承敏，该单位法规办主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段。
负责人：周中辉，该公司总经理。
委托代理人：侯政宏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路21号御林雅苑小区。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：刘好，该公司员工。
委托代理人：马涛，该公司员工。
原告李秀华诉被告贾路路、梁高、淮北市烈山区市容管理局（以下简称烈山区市容局）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍园园独任审判。于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托代理人蔡书同、被告梁高、烈山区市容局委托代理人葛承敏、太平洋保险公司委托代理人侯政宏、平安保险公司委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告贾路路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秀华诉称：2012年5月29日18时30分许，丁某驾驶皖F3X**号轻型货车沿蔡夹路由东向西行驶至东外环路口向南左转弯时，与贾路路驾驶沿东外环路由南向北直行的皖F0X**号重型专项作业车相撞，造成两车损坏，丁某及皖F3X**号轻型货车乘客李秀华等九人受伤的交通事故。经淮北市公安局交警支队事故处理大队认定：李秀华无责任，丁某与贾路路负同等责任。李秀华经淮北矿工总医院治疗并诊断为：左手环指末节皮肤撕脱伤、头面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折等。皖F0X**号重型专项作业车实际车主系梁高，贾路路系其雇佣驾驶员。该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。皖F3X**号轻型货车实际车主系烈山区市容局，丁某系该单位驾驶员，该车在平安保险公司投保了乘客险。事发后，烈山区市容局仅垫付李秀华医疗费，其他各被告均未履行给付义务，给李秀华造成了一定的经济损失和精神损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求各被告连带赔偿李秀华误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失21448元，并承担本案诉讼费。
梁高在庭审中辩称：李秀华起诉的赔偿数额过高，事发后我已支付丁某10000元医疗费。
烈山区市容局在庭审中辩称：对李秀华起诉的事实和理由部分无异议，同意依法承担责任。事故发生后，市容局及时支付了李秀华住院64天的医疗费21774.27元、CT扫描费700元、精神抚慰金3000元和从案发至2012年8月2日的误工费1197元，以上费用应由本案五被告按事故责任大小分别承担赔偿责任，本案中另外四被告应支付市容局多赔偿的部分。
太平洋保险公司在庭审中辩称：因李秀华的工资没有因本次事故受到损失，依法不应支持。护理费李秀华没有提供相应的证据证明需要护理。精神抚慰金不应支持。我公司只在第三者责任险限额内根据被告的事故责任承担赔偿责任。
平安保险公司在庭审中辩称：我公司不承担诉讼费等间接费用。李秀华系我方投保车辆上的人员，但是否是车内人员有待核实。原告诉请数额过高，存在不合理之处。
贾路路在举证期限内未提交书面证据材料及答辩意见，视为放弃举证、答辩权利。
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、被告应当如何承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2012年5月29日18时30分许，丁某驾驶皖F3X**号轻型货车沿蔡夹路由东向西行驶至东外环路口向南左转弯时，与贾路路驾驶沿东外环路由南向北直行的皖F0X**号重型专项作业车相撞，造成两车损坏，丁某及皖F3X**号轻型货车乘客李秀华等九人受伤的交通事故。该事故，经淮北市公安局交警支队事故处理大队认定：李秀华无责任，丁某与贾路路负同等责任。事发后，李秀华被及时送往淮北矿工总医院进行救治，实际住院64天，花费医疗费22474.27元（已由烈山区市容局支付）。
另查明：皖F0X**号重型专项作业车实际车主系梁高，贾路路系其雇佣驾驶员，该车在太平洋保险公司投保了20万第三者责任险（有不计免赔），未投保交强险。皖F3X**号轻型货车实际车主系烈山区市容局，丁某系该单位驾驶员，该车在平安保险公司投保了乘客险。李秀华为城镇户口，系烈山区市容局雇工。事发后，梁高已支付本起事故另一伤者丁某10000元；烈山区市容局已支付李秀华医疗费22474.27元、误工费1197元（计算至2012年8月2日）、精神抚慰金3000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、淮北矿工总医院住院病案、工资收入证明、医疗费花费证明等附卷佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在交强险的限额内予以赔偿。未投保交强险的，由车辆实际所有人在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的损失，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等；伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，财产赔偿限额2000元。梁高作为肇事车辆皖F0X**号重型专项作业车的实际车主，具有对该车投保交强险的法定义务而未履行，就应在交强险的限额内先于承担赔偿责任。因本起事故发生在机动车与机动车之间，根据事故认定，对李秀华交强险内的损失，应由梁高全部赔偿；交强险外的损失，应由梁高和烈山区市容局各承担50%的赔偿责任。
李秀华请求赔偿误工费7104元，根据烈山区市容局提供的李秀华工资发放证明，本院支持其误工费1197元。请求赔偿护理费4864元（76元／天＊64天），参照当地一般护工60元／天标准，本院支持其护理费3840元（60元／天＊64天）。请求赔偿住院伙食补助费1920元（30元／天＊64天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天标准，本院支持1280元（20元／天＊64天）。请求赔偿营养费1920元，因无医嘱表明李秀华需要加强营养，对此诉求本院不予支持。请求赔偿交通费640元，参照国家机关一般工作人员出差城市车旅费10元／天标准，本院予以支持。请求赔偿精神抚慰金5000元，结合李秀华的伤情，本院不予支持。
因该起交通事故有九人受伤，按照各受伤人员的损失占九人总损失的比例，先由梁高在应投保交强险赔偿的各项限额内先于赔偿。超出交强险的损失，由梁高和烈山区市容局各承担50%的赔偿责任。太平洋保险公司按照事故责任比例在20万第三者责任险限额内按各伤者损失比例赔偿，经上述赔偿后，超出太平洋保险公司赔偿的部分，由梁高补充赔偿。皖F3X**号轻型货车在平安保险公司投保了乘客险，该保险不属于本案受理范围，本院不予一并处理，烈山区市容局赔偿后可自行向平安保险公司理赔。
李秀华的总损失为：护理费3840元、住院伙食补助费1280元、交通费640元和烈山区市容局先行垫付的医疗费22474.27元和误工费1197元，合计29431.27元。其中，梁高应在交强险10000元医疗费限额内赔偿李秀华：医疗费、住院伙食补助费共610元，在交强险其余110000元限额内赔偿误工费、护理费、交通费共1650元；剩余27171.27元损失由梁高和烈山区市容局各赔偿50%，烈山区市容局应赔偿李秀华13585.64元（27171.27元＊50%）；太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿8000元，余下5585.63元由梁高赔偿。
综上，梁高赔偿李秀华各项损失共7845.63元（610元＋1650元＋5585.63元）；太平洋保险公司赔偿李秀华各项损失共8000元；烈山区市容局应赔偿李秀华各项损失共13585.64元，与其先期垫付李秀华医疗费、误工费、精神抚慰金相折抵，李秀华应返还烈山区市容局13085.63元（医疗费22474.27元＋误工费1197元＋精神抚慰金3000元-应赔偿的13585.64元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁高赔偿原告李秀华各项损失共7845.63元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告李秀华各项损失共8000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告淮北市烈山区市容管理局赔偿原告李秀华各项损失共13585.64元，与其先期垫付原告李秀华的26671.27元相折抵，原告李秀华于本判决生效之日起十日内返还被告淮北市烈山区市容管理局13085.63元；
四、驳回原告李秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，因适用简易程序，减半收取168元，原告李秀华承担114元，被告梁高、淮北市烈山区市容管理局各承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。