上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1517号
原告沈晓梅。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告朱建忠。
委托代理人蒋荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告沈晓梅与被告朱建忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈晓梅的委托代理人李莲、被告朱建忠的委托代理人蒋荣及被告平安保险公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓梅诉称，2013年12月15日10时16分许，被告朱建忠驾驶牌号为沪FAXX**的小轿车沿本市天宝西路由西向东行驶至密云路路口向北左转弯时，适逢原告驾驶非机动车沿密云路由南向北行驶至此，因被告朱建忠违反让行规则，与原告相撞，致车辆损坏、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告朱建忠承担事故全部责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。事发时，沪FAXX**小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费51，590.37元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费24，000元、护理费4，500元、残疾辅助器具费150元、交通费500元、车辆修理费1，100元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师费8，000元、日用品费17元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告朱建忠承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、医疗费收据、病历资料、出院小结、病人费用清单、药品发票、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、出租车费发票、车辆修理费发票等证据。
被告朱建忠辩称，对于原告所述事发经过和事故责任认定均无异议，同意赔偿原告的合理损失。事发时，沪FAXX**机动车在被告平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为30万元，有不计免赔率特约条款，要求在本案中一并处理商业三者险。此外，事发后，被告朱建忠垫付原告现金10，000元，要求一并进行处理。
被告平安保险公司辩称，对于事发经过及事故责任认定均无异议。沪FAXX**机动车在该公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。商业三者险应当按照双方约定的保险条款处理。对于原告主张的医疗费，要求扣除非医保费用。此外，事发后，保险公司垫付原告医疗费10，000元。
经审理查明，2013年12月15日10时16分许，被告朱建忠驾驶牌号为沪FAXX**小客车沿本市天宝西路由西向东行驶至密云路路口，向北左转弯时，适逢原告骑乘牌号为071492燃气助动车沿密云路由南向北行驶至此，两车相碰，致两车损坏、原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定因被告朱建忠驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通标志、标线的交叉路口，在进入路口左转弯前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院诊治，诊断为左胫腓骨远端骨折，并于当日入院治疗，至2013年12月30日出院，期间于2013年12月19日行骨折切开复位内固定术。后多次门诊复诊。原告共产生医疗费合计51，334.37元（含救护车费，扣除伙食费256元）。事发后，被告朱建忠垫付原告现金10，000元。
2013年12月22日，原告购买助行器一台，金额为150元。
2013年12月30日，原告支付2013年12月15日至12月30日期间陪护费800元（16天）。
2014年5月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故所致左内外踝骨折，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养30日，护理60日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予以休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。
事发后，原告为修理助动车支付修理费1，100元。
2014年5月30日，原告向上海千志律师事务所支付律师费8，000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，沪FAXX**机动车行驶证车主为被告朱建忠，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年2月7日0时起至2014年2月6日24时止。商业三者险赔偿限额30万元，有不计免赔率特约条款。
审理中，原告为证明其误工费，提供其与上海星城房地产长宁有限公司签订的劳动合同、该公司开具的误工证明、工资条及2014年度会计人员继续教育培训班开学通知等证据。其中，劳动合同约定：原告为劳动合同返聘用制职工；劳动合同期限为贰年，自2013年6月1日起至2015年5月31日止；原告从事财务工作，每月工资为3，000元。
审理中，原、被告对于住院伙食补助费300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费150元、车辆修理费1，100元、鉴定费2，000元达成一致意见。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、电话营销专用机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、病人费用清单、出院小结、鉴定费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪FAXX**机动车已向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告平安保险公司主张非医保部分不予赔偿无事实和法律依据，本院对于被告平安保险公司的上述辩称意见，不予采纳。根据原告提供的医疗费收据及病历等资料，本院确认原告医疗费金额为51，334.37元（含急救医疗费及救护车车费）。2、关于营养费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天30元计算60天，为1，800元。3、关于误工费。原告已退休，原告提供的证据不足以证明其实际工作情况及误工损失，本院对于原告主张的误工费不予支持。4、关于护理费。根据司法鉴定意见提供的护理期及原告提供的护理费发票，本院酌情支持原告护理费3，760元。5、关于交通费。以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用为标准，根据原告实际住院、就诊情况，本院酌情确定交通费为200元。6、关于衣物损失费。根据本次交通事故的具体情况，本院酌情支持原告衣物损失费200元。7、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费3，000元。8、关于日用品费。原告提供的发票无法证明该日用品与本案所涉事故的关联性，故本院不予支持。审理中，原、被告就住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆修理费、鉴定费达成的一致意见，本院予以照准。另，事故发生后被告朱建忠垫付原告现金10，000元，原告亦予认可，本院对此予以确认，并在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称事发后垫付原告医疗费10，000元，原告予以否认，被告平安保险公司亦未提供证据予以证明，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈晓梅精神损害抚慰金5，000元，赔偿原告沈晓梅残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费合计91，812元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈晓梅医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告沈晓梅车辆修理费、衣物损失费合计1，300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告沈晓梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计45，434.37元；
五、被告朱建忠赔偿原告沈晓梅律师费3，000元；
上述第一项至第五项合计156，546.37元，扣除被告朱建忠垫付原告沈晓梅的现金10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈晓梅146，546.37元，给付被告朱建忠7，000元；
六、原告沈晓梅的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，851.18元，减半收取1，925.59元，由原告沈晓梅负担310.13元，被告朱建忠负担1，615.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹灿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。