wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第428号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小旋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市锦鸿企业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘钦松。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告李宁体育（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李宁体育（上海）有限公司撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈永华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2118号
申请执行人王中杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1493号民事判决书，于2015年6月25日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款一万零五百一十四元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年七月八日
书记员 王光伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17308号
申请人：张建豪，男，1964年1月22日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：姚燕佳，女，1991年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人张建豪诉被申请人姚燕佳不当得利纠纷一案中，申请人张建豪于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人姚燕佳的银行存款人民币300,000元，或查封同等价值的其他财产。担保人安心财产保险有限责任公司向本院提供担保，愿意赔偿因财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。
本院经审查认为，申请人张建豪的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚燕佳的银行存款人民币300,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费2,020元，由申请人张建豪预缴。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元观
二〇一七年八月三十日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第558号
原告聊城市威鼎建筑安装有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南2号楼。
法定代表人张德宽，董事长。
委托代理人贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
被告吴保银，男，1973年8月15日出生，汉族，职业不详，住聊城市。
本院在审理原告聊城市威鼎建筑安装有限公司诉被告吴保银建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告案外和解为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市威鼎建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城市威鼎建筑安装有限公司撤回对被告吴保银的起诉。
案件受理费5463元减半收取2731.50元，由原告聊城市威鼎建筑安装有限公司承担。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯林林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第793号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人某·安外尔。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人某·安外尔犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人某·安外尔、翻译人员秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人某·安外尔伙同某·吐地（另行处理）经事先预谋共同扒窃，后于2014年7月4日7时20分许至本市江干区外海超市门前人行道处，由被告人某·安外尔帮助望风，同伙某·吐地则从被害人陈某随身携带的单肩包内窃得钱包1只（内有现金人民币4000元）。
上述事实，被告人某·安外尔在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人陈某的陈述、同伙某·吐地的供述、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人某·安外尔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某·安外尔以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人某·安外尔在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人某·安外尔的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人某·安外尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十月二十八日
代书记员 王义元
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第51号
上诉人（原审起诉人）于盛利，男，汉族。
上诉人于盛利因不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南立行字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人于盛利一审诉求依法宣告无效、废止沈阳市铁西区人力资源和社会保障局审批备案的《沈阳第一水泵厂职工安置方案》，该方案的制定并非沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的行政行为，上诉人于盛利一审诉求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案依据错误，本院予以纠正，但裁定结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵明月
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00057号
申请人：抚顺东科精细化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区兰山化工园区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被申请人：抚顺瑞星自动化工程有限公司，住所地：抚顺沈抚新城李石经济区。
法定代表人：徐东宇，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人抚顺东科精细化工有限公司与被申请人抚顺瑞星自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人抚顺东科精细化工有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人抚顺瑞星自动化工程有限公司银行存款80万元或查封被申请人抚顺瑞星自动化工程有限公司名下其他等值财产。本院认为，申请人抚顺东科精细化工有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺瑞星自动化工程有限公司银行存款80万元或查封被申请人抚顺瑞星自动化工程有限公司名下其他等值财产。
本裁定自实际采取保全措施之日起开始计算有效期，冻结银行存款的有效期为十二个月，查封动产的有效期为二年，查封不动产的有效期为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00463号
原告：袁训志，男，1956年2月9日出生。
委托代理人：赵伟，系铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。
被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：王启文，系该公司员工。
原告袁训志与被告宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁训志及委托代理人赵伟、被告宏运地产铁岭有限公司委托代理人王启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年10月22日，原、被告双方依法签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：甲方（被告）保证于2009年12月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付乙方（原告），同时约定甲方违约，按所约定安置费的双倍给付。协议签订后，原告如约进行了搬迁，双方约定回迁户型为95平方米，但回迁期限内，被告未能如期履行约定按时回迁，遂又与原告于2011年签订《补充协议》一份，约定回迁期限延至2013年9月30日。由于租房费飙升，对安置费进行了调整。此后，直至2014年4月28日，被告通知原告回迁，但由于办理产权手续不全，实际交付的是不符合入住条件的房屋，且此期间安置费也未予以履行。而且户型面积比约定超出3%，属于实际未能交付合法房屋。根据《协议》所约定的违约责任和《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条第2款之规定，请求判令被告先行给付因违约交付回迁房的临时安置费40元×67.42平方米×21个月=47980.8元（自2013年10月1日至2015年6月30日）；判令被告立即办理符合回迁房入住条件的合法手续，即办理产权证所需要的一切资质证明并将合法产权立即移交给原告；判令被告按所约定户型95平方米，超出3%部分确认为无偿归原告所有；如不能立即移交合法产权给原告，则临时安置费给付至实际回迁之日；一切诉讼费用均由被告承担。
被告宏运地产铁岭有限公司辩称：虽然房产证没下来，但现已入住97户，事实说明我们已经具备入住条件了，我们已经向业主及回迁户下达了回迁通知，是原告拒不入住。
原告举证如下：
1、2007年房屋拆迁补偿安置协议（证明原、被告之间存在拆迁安置补偿法律关系）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、回迁补充协议（证明双方达成了补充协议）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、回迁户房屋确认书（证明具体回迁的房屋）。
被告没有异议，本院予以采信。
4、回迁业主入住通知（证明被告通知原告入住）。
被告没有异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、铁岭大剧院项目房屋拆迁计划和拆迁补偿安置方案复印件（来源：原告起诉时作为证据提供到法庭的）（证明房屋拆迁安置方案）。
原告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该方案是被告单方决定的，并不是被告与被拆迁户之间的协议。本院对此证据的真实性予以确认。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2007年9月24日，宏运集团铁岭房地产公司（被告宏运地产铁岭有限公司原名称）以挂牌交易方式竞得铁岭市银州区广裕街以东、银州路以南铁岭大剧院地块的建设用地使用权，铁岭市土地储备中心签署了挂牌交易成交确认书，确认书中有通知该公司与铁岭市国土资源局签订国有土地使用权出让合同的内容。同日，该公司制定了铁岭大剧院项目房屋拆迁计划和拆迁补偿安置方案。同月25日，铁岭市综合执法局向该公司颁发房屋拆迁许可证，并发布了拆迁公告。同年10月20日，该公司（甲方）与原告袁训志（乙方）签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方坐落于银州区工人街14委10组药材站家属楼的一套建筑面积67.42㎡住宅由甲方实施拆迁，甲方保证在2009年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方。过渡期内，乙方自行解决过渡用房。协议签订后，原告将被拆迁房屋交付该公司实施了拆迁，但该公司却迟未交付产权调换房屋。2011年12月27日，原、被告签订《回迁补充协议》，约定：被告于2013年9月30日前交付产权调换房屋；该协议就临时安置补助费予以明确，其中，如未在约定时间交付房屋，则从2013年10月1日起按25元／㎡／月标准支付该项费用。
2013年7月5日，原告选定70m2户型的1#楼2单元901室为产权调换房屋。2013年9月30日交付期限届至后，被告仍未交付产权调换房屋，且未再支付之后的临时安置补助费。2014年4月28日，被告通知原告办理产权调换房屋入住手续并结算相关费用，但原告以产权调换房屋未取得相关证件、且未通过竣工验收，不具备交付条件为由未办理入住手续。
本院认为：被告宏运地产铁岭有限公司向原告交付的产权调换房屋，应符合法定条件，但被告未提供证据证明其将向原告交付的房屋已具备交付条件，原告有权拒绝接受，且应视为被告未交付，故被告应按约定标准（25元／㎡2／月）继续向原告支付临时安置补助费，由于物价变动等因素均对临时安置费用标准有影响，故本院不宜一次性确认今后的此项费用，本案以判决被告支付自2013年10月1日起至2015年9月30日止的临时安置补助费为宜，其后的临时安置补助费可另行解决。因被告办理符合回迁房入住条件的合法手续，即办理产权证所需要的一切资质证明可能存在法律或事实上的障碍，故原告相应的诉讼请求虽于法有据，但被告可能在确定的时间不能完成上述工作，且此项工作不能代履行或由强制执行完成，因此本院对原告此项诉讼请求不予支持；原告可选择与之相关的其他违约责任承担方式另行追究被告的违约责任。至于回迁房屋的面积应以房屋管理部门确认的面积为准。现双方约定回迁房屋无上述部门的确认，且原告亦未实际回迁，故原告请求判令被告的回迁房屋面积超过约定的3%以上的部分归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）的规定，判决如下：
一、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后5日内给付原告袁训志自2013年10月1日起至2015年9月30日止共24个月的临时安置补助费40452元（25元／㎡／月×67.42㎡2×24个月）；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，215元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 航
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00093号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人沈某甲，无业。曾因赌博，于2014年8月被溧阳市公安局罚款五百元、收缴赌资人民币一千二百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月31日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年2月7日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月6日被民法院取保候审，经本院决定，于2015年4月2日被取保候审，2015年4月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，1、2014年12月20日左右的一天，被告人沈某甲到溧阳市平陵西路万达二手车店内租了一辆黑色车牌号为苏D×××××的丰田锐志车，随即沈某甲把车子开到溧阳市群狼投资公司并虚构车子是别人抵押在其处的事实，把车子以2万元（其中利息1000元）的价格抵押在溧阳市三和汽车服务公司（门头名字为群狼投资），将获得的钱款用于赌博挥霍，后由于万达车行向其催要车子，沈某甲向张某丁谎称自己的车被抵押需还钱借得1万元，后将其中9000元用于归还群狼投资公司的被抵押车辆的利息和部分本金，其余款项至今未还。2、2015年1月20日左右的一天，被告人沈某甲假借需送礼给朋友香烟的名义骗取张某戊10条软中华香烟，后沈某甲将10条软中华香烟带至钱家路与南环路路口金桥礼品调剂店内回收，获得赃款人民币5600元，后将获得的钱用于赌博挥霍。经溧阳市价格认证中心认证，10条软中华香烟价值人民币6500元。被告人沈某甲被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人沈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈某甲拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人沈某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月20日左右的一天，被告人沈某甲到溧阳市平陵西路万达二手车店内租了一辆黑色车牌号为苏D×××�×的丰田锐志车，随即沈某甲把车子开到溧阳市群狼投资公司并虚构车子是别人抵押在其处的事实，把车子以2万元的价格抵押在溧阳市三和汽车服务公司（门头名字为群狼投资），将获得的钱款用于赌博挥霍，后由于万达车行向其催要车子，沈某甲向张某丁谎称自己的车被抵押需还钱向张某丁借得1万元，后将其中9000元用于归还群狼投资公司的被抵押车辆的利息和部分本金，其余款项至今未还。
2015年1月20日左右的一天，被告人沈某甲假借需送礼给朋友香烟的名义骗取张某戊10条软中华香烟，后沈某甲将10条软中华香烟带至钱家路与南环路路口金桥礼品调剂店内回收，获得赃款人民币5600元，后将获得的钱用于赌博挥霍。经溧阳市价格认证中心认证，10条软中华香烟价值人民币6500元。
综上，被告人沈某甲共计诈骗人民币17500元。
另查明，案发后，被告人沈某甲已退�了被害人徐某人民币12000元，并获得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，案发经过，辨认笔录及照片，证明，借条3张，债权质权转让协议，香烟价格鉴证结论书，溧公（天）行罚决字（2014）1830号行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人沈某甲的供述，被害人张某戊、徐某的陈述及证人张某甲、张某乙、胡某、张某丙、张某丁、沈某乙的证言等证据证实，被告人沈某甲在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，两次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈某甲积极退赔部分被害人损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人沈某甲有赌博的劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、责令被告人沈某甲退赔被害人张展新人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年8月23日止，已扣除先前羁押的8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6233号
原告方玉珍，农民.
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告刘文学，农民。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
原告方玉珍诉被告刘文学所有权确认纠纷一案，原告方玉珍于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，庭下双方达成一致和解协议，原告方玉珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方玉珍撤回起诉。
案件受理费767元（已减半），由原告方玉珍负担。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高斐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1797号
罪犯吴李陈，男，住福建省永安市。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年1月17日作出（2013）大刑初字第8号刑事判决，以被告人吴李陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2012年8月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），继续追缴未退赃款人民币1400元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）三刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第461号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期自2012年8月13日起至2017年1月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年5月考核达标累计9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴李陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴李陈减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初545号
原告程树忠。
被告郭吉义。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
原告程树忠与被告郭吉义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程树忠、被告郭吉义及委托代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程树忠诉称，2014年12月25日，债务人任刚向其借款30000元，被告以个人名义进行了担保，此后债务人任刚下落不明，为保证自身的合法权益，特对担保人郭吉义提起诉讼，要求被告郭吉义偿还借款30000元并承担从起诉之日的利息。庭审中，原告程树忠对其利息的请求当庭予以放弃。
被告郭吉义辩称，原告曾向债务人任刚出借30000元并由其作担保的事实没有异议。但认为被告的担保为一般担保，应由债务人任刚在不能履行债务时，再由其承担，债务人任刚应为共同被告，而且根据《担保法》第26条的规定，原告未在主债务届满之日起6个月内要求保证责任，可以免除保证人保证责任。
经审理查明，2014年12月25日，债务人任刚向原告程树忠借款30000元，被告郭吉义以个人名义进行了担保，并出具借条，内容为：“今借到程树忠现金叁万元。借款人任刚，担保人郭吉义”，借款未约定具体的还款日期，亦未约定具体的保证方式和保证期间。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条、被告的身份证予以佐证。
本院认为，被告以自己的名义为债务人任刚进行担保，且没有约定保证方式为本案事实，原、被告在庭审中陈述也一致，本院对这一事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭吉义在原告与债务人任刚的借贷中应承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告作为连带保证人在本案中是适格被告，其辩称应由债务人任刚为共同被告的理由不予支持；对被告提出的原告已过保证期限的辩称理由，本院认为原告与债务人和保证人之间未具体约定还款期限和担保期限，原告有权要求债务人任刚随时偿还，同时原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中被告辩称保证期间已过六个月，但没有提供符合法律规定的具体证据与之相佐证，故本院对被告的辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告郭吉义在本判决生效后十日内偿还原告程树忠人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭吉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张梅峰
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 史学敬
二〇一六年十月十日
书 记 员 温 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终73号
上诉人（原审被告）黄新涛，男，汉族，1986年9月17日生。
被上诉人（原审原告）蔡水挺，男，汉族，1987年7月23日生。
原审被告郭倩，女，汉族，1988年7月18日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第635号。
上诉理由及请求：首先，上诉人的所在地在玄武区，且没有约定合同履行地，故玄武区人民法院对本案有管辖权。其次，从销售合同可以看出，合同的相对方是被上诉人蔡水挺，现蔡水挺以个人名义提起诉讼，应当提供个人所在地的相关证明。再次，本案系买卖合同纠纷，原审法院以石材加工为由确定合同履行地，进而认定瑞发石材经营部所在地人民法院对本案有管辖权错误，本案不应由A8工地所在地人民法院审理。综上，雨花台区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依实体履行义务的地点确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人蔡水挺系瑞发石材经营部的业主，其作为供方系接收货币一方，所在地应为合同履行地。因其实际经营地在南京市雨花台区弘阳装饰城C3区202号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 修海南
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保字第36号
申请人林红桥。
被申请人林真强。
担保人周富梅。
申请人林红桥因民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人林真强名下的银行存款人民币70万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人周富梅提供其名下位于武汉市蔡甸区某室房产（蔡字2011009598）予以担保。
经审查，本院认为申请人林红桥的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林真强名下的银行存款人民币70万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
二、对担保人周富梅名下位于武汉市蔡甸区某室房产（蔡字2011009598）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年六月七日
书记员 汪亚玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04184号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园去渭华路北段。注册号610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告杨勋伟，男，1975年11月2日出生，汉族。
原告西安雅致集成房屋有限公司与被告杨勋伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告分别于2010年6月24日、2010年7月1日就“西安市第十二污水处理厂”工程项目签订《活动房租赁合同》2份，约定其向被告出租活动板房，付款方式为完工后5日内支付全部款项。双方又于2011年7月22日、8月20日、10月19日、12月24日就上述两份租赁合同签订《续租合同》。同时合同约定，如被告逾期付款，则按照应付款项每天千分之三承担违约金。合同签订后，其依约供应活动板房并及时安装，后经双方共同验收、结算，确定其共向被告提供活动板房465.26平方米。但被告未依约履行付款义务，尚欠租金35574.96元未付。故诉至法院，请求判令被告支付租金35574.96元及逾期付款违约金22171.48元（自2011年12月24日暂计算至2014年5月20日）违约金计算至该欠款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安雅致集成房屋有限公司的起诉。
案件受理费1243元（原告已预交），退回原告1243元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯燕霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更955号
罪犯毛海宽，男，1980年11月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）永冷刑初字第38号刑事判决，认定罪犯毛海宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理裁定：改判有期徒刑八年，并处罚金二万元。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑十个月；二0一六年五月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一个，表扬一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛海宽在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海宽减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第21-1号
申请人胡均广。
委托代理人胡录普，农民。
被执行人韩灿章，农民。
被执行人王相军，农民。
被执行人马洪菊，农民。
被执行人曹见海，农民。
被执行人王兰芝，农民。
胡均广申请执行韩灿章等借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月5日立案执行，现申请人申请查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人
。
2、查封期限为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年一月十九日
书记员 张 卓
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00442号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人温某，个体。被告人温某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月7日被灌云县公安局取保候审，同年10月19日由灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人温某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陈兴平、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年7月中旬，被告人温某在灌云县伊山镇向阳大桥东永兴摩托车门市楼上开设赌场，多次以推牌九的方式聚众赌博，并从中渔利20000元。
公诉机关认为，被告人温某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人温某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人温某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年7月中旬，被告人温某在灌云县伊山镇向阳大桥东永兴摩托车门市楼上开设赌场，多次以推牌九的方式聚众赌博，并从中渔利人民币20000元。
案发后，被告人温某退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某、左某甲、胡某、左某乙、王某、郑某、查某、徐某甲、徐某乙、赵某的证言、行政处罚决定书、罚没收据、辨认笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某提供赌博场所及用具供他人赌博，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人温某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人温某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人温某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人温某的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人温某的在案违法所得人民币20000元（现存于灌云县公安局）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1517号
原告陈某，男，1976年11月18日生。
被告胡某，女，1978年5月28日生。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严冬文
人民陪审员 严志红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈园园
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4330-1号
原告河南金水电缆集团有限公司。
法定代表人王爱丽，总经理。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州台科置业有限公司。
法定代表人陈保国。
本院在审理原告河南金水电缆集团有限公司诉被告郑州台科置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南金水电缆集团有限公司于2014年12月29日向本院提出保全申请，请求冻结被告郑州台科置业有限公司银行账户457000元。担保人张宗业以其私有的位于郑州市二七区航海中路86号院3号楼2单元23号房屋（郑房权证字第01010262××号）为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告河南金水电缆集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州台科置业有限公司银行账户457000元。
二、查封担保人张宗业位于郑州市二七区航海中路86号院3号楼2单元23号房屋（郑房权证字第01010262××号）一处。
保全费2805元，由原告河南金水电缆集团有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩 冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初438号
原告：赵勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告赵勇诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3295号
原告：闫兆凯。
委托代理人：周景法。
被告：宋浩。
被告：张之铃，1985年6月4日。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市岳程办事处岳成社区菏泽东风沙发家具有限公司综合楼。组织机构代码证：77527505-0。
法定代理人：司效民。
委托代理人：吴从立。
委托代理人：油锡洲。
原告闫兆凯与被告宋浩、张之铃、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告闫兆凯及委托代理人周景法、被告张之铃及被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人吴从立、油锡洲均到庭参加诉讼，被告宋浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫兆凯诉称：2013年8月13日14时45分，被告宋浩驾驶鲁R×××××号轻型厢式货车行驶至牡丹区牡丹办事处伊庙村路口，在向左掉头时与我驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交证字（2013）第1127号道路交通事故认定书，认定宋浩负责事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、车损等共计110000.00元，涉案费用由被告承担。
被告张之铃答辩：发生交通事故是事实，我方在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业险，首先应有保险公司应在保险公司应在保险限额内依法赔偿，原告的诉请部分不符合法律规定，请求法院依法驳回诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司答辩：发生交通事故是事实，车辆在我公司承保，在核实我公司承保车辆的有效证件后，我公司愿在交强险分项限额内依法赔偿，根据保险合同约定对于不属于医保范围及与本次事故无关所支出的医疗费保险公司不予承担，根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围，因我公司不是直接侵权人。
被告宋浩未答辩。
经审理查明：2013年8月13日14时45分，被告宋浩驾驶鲁R×××××号轻型厢式货车行驶至牡丹区牡丹办事处伊庙村路口，在向左掉头时与原告闫兆凯驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交证字（2013）第1127号道路交通事故认定书，认定宋浩负责事故的全部责任。事故发生后，闫兆凯被送至菏泽市第二人民医院救治，住院治疗46天，由其兄闫兆才和其妻翟燕燕护理。闫兆凯及护理人员均为农业户口。2013年12月5日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告闫兆凯的伤残等级、误工、护理时间及人数、后续治疗费用予以鉴定，2014年2月10日鉴定终结。鉴定意见为原告闫兆凯肋骨骨折为X级伤残；右上肢神经损伤为X级伤残；胸椎压缩性骨折为X级伤残。误工时间为180日。护理时间为180天，32日内为2人护理，148日内1人护理。闫兆凯后续治疗费用约为人民币6000元。鉴定费系3700元系原告交纳。2014年2月13日，菏泽国瑞资产评估所出具了菏国瑞评鉴字（2014）第021号资产评估报告书，评估结论为闫兆凯的摩托车车损价值为1600元。住院期间，闫兆凯共花费检查费及医疗费26575.43元。另查明，被告宋浩驾驶的鲁R×××××号轻型厢式货车已在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业险。
另查明，被告张之玲为原告闫兆凯垫付医药费2004.5元。
山东省2012年国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。山东省2012年农民家庭人均生活消费支出额6776元。山东省2012年农民人均纯收入9446元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告闫兆凯与被告宋浩驾驶的鲁R×××××号轻型厢式货车相撞致闫兆凯受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的宋浩承担此事故的全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告闫兆凯因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为26575.43元。误工费按照原告闫兆凯的户籍性质，参照山东省2012年度农、林、牧、渔业国有经济年平均工资为16209元（32869元÷365天×180天）；护理费应按照护理人员户籍参照山东省2012年平均国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算为19090.6元（32869元÷365天×32天×2人＋32869元÷365天×148天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元，根据住院天数予以确定为1380元（30元×46天）；交通费可酌情认定300元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2012年农民人均纯收入计算为26448.8元（9446元×20年×14%）；车辆损失费为1600元；后续治疗费为6000元；鉴定费为3700元系原告交纳。综上，原告闫兆凯的损失共计101384.83元（26575.43元＋16290元＋19090.6元＋26448.8元＋300元＋1380元＋1600元＋3700元＋6000元）。被告张之玲为原告闫兆凯垫付医药费2004.5元，闫兆凯应予以返还。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告宋浩驾驶的鲁R×××××号轻型厢式货车已在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业险，上述各项损失中，原告闫兆凯的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用由被告宋浩、张之铃、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告闫兆凯医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等97684.83元。
二、被告宋浩赔偿原告闫兆凯鉴定费3700元。被告张之铃负连带责任。
三、驳回原告闫兆凯过高部分的诉讼请求。
上列一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告宋浩负担2300元。原告闫兆凯负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张卫芳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1496号
原告汪某某，女，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告吴某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村小龙井组。
被告马某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告孙某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告陈某某，男，穿青人，农民，住织金县马场乡中心村跑马土组。
被告刘某某，男，汉族，农民，住贵州省贵阳市乌当区金关村*组。
被告付某某，男，汉族，住织金县马场乡中心村克玛寨组。
原告汪某某与被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2010年，吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某共同成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社（以下简称凹河绿源合作社），该合作社于2010年1月1日与我签订土地流转协议，约定：凹河绿源合作社租用我承包的位于织金县马场乡中心村汪家寨组的土地0.71亩、田0.74亩作为种植基地，租期3年，地每亩租金300元／年，田每亩租金400元。协议订立后，凹河绿源合作社当年在租用的土地上栽种菊花，后因栽种菊花失败，当年随即将租用的土地退还给我耕种，实际租用土地1年，现在我要求被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某连带给付我1年的土地租金509元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：土地流转协议书1份，用以证明凹河绿源合作社租用原告土地的事实。
经质证，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某无异议。
被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某辩称：我们六人合伙成立织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，并依法进行了工商登记，合作社租用汪某某土地0.71亩、田0.74亩栽种菊花1年属实，2010年，因天气干旱，合作社栽种菊花失败，随即退还原告的全部土地和田，我们现同意给付原告1年的土地租金509元。
为支持其答辩主张，被告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：组织机构代码证和营业执照各1份，用以证明吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立凹河绿源合作社的事实。
经质证，原告汪某某，被告吴陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议。
被告陈某某、孙某某、付某某、刘某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告马某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据材料：
书证：织金县工商行政管理局出具的基本情况1份，其主要内容为：织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社成立于2009年12月8日，住所：织金县马场乡中心村，注册号：522425NA000050X，企业类型：农民专业合作经济组织。用以证明凹河绿源合作社成立合法的事实。
经质证，原告及到庭被告均无异议。
上列证据，虽未经被告马某某质证，但不能质证的原因系被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼所致，应由其承担相应的法律后果。
本院认为：原告、被告吴某某提供的证据以及本院依职权调去的证据，原告、被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议，上述证据内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某六人合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该社于2009年12月8日向织金县工商行政管理局申请注册登记，字号为522425NA000050X，吴某某登记为该社的法定代表人。2010年1月1日，被告凹河绿源合作社（作为甲方）与原告汪某某（作为乙方）签订了《土地流转协议书》，主要内容为：甲方租用乙方的位于织金县马场乡中心村汪家寨组承包的土地0.71亩、田0.74亩作为种植基地，租期3年，每亩土地租金为300元／年，田每亩租金400元／年，每年10月30日给付当年的土地租金。协议签订后，原告汪某某就将0.71亩土地、0.74亩田交付给凹河绿源合作社栽种菊花。2010年因天气干旱，栽种菊花失败，该社当年就退还所租用原告汪某某的全部土地和田，但至今未给付租用原告汪某某土地期间的租金。
本院认为：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该合作社成立合法，其租用汪某某的承包土地的协议系平等主体之间的真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告汪某某已经根据协议交付出租的土地给被告等人进行种植，履行了出租人的义务，因此，作为合伙人的被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某应当履行给付租用原告土地租金的义务，虽然协议约定的租用期限为3年，但是在实际履行合同时织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社只使用1年，原、被告双方对此均无异议，因此原告主张被告方给付1年租金符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
由被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某在判决生效后十日内一次给付原告汪某某的土地租金509元，并互负连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一四年十月九日
书记员 喻明洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0177号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
委托代理人陈火忠，系该公司职员。
被告陈志国
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉被告陈志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
审判员 徐文元
二〇一四年二月二十六日
书记员 汪春霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第86号
原告王海亭。
被告于永胜。
被告丁玉美。
以上二被告共同委托代理人吴仲仁，男，1975年1月8日生，汉族。
原告王海亭与被告于永胜、丁玉美财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海亭，被告于永胜、丁玉美的委托代理人吴仲仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亭诉称，（2010）寒朱民初字第84号民事判决书于2011年10月25日二审判决生效，被告于永胜拒不履行给付金钱义务，直至2012年7月17日才予以支付。被告丁玉美于2012年7月17日通过恶意诉讼将原告在法院的27077.57元冻结。被告丁玉美系被告于永胜之母，二被告通过恶意诉讼致使原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求被告于永胜双倍赔偿原告迟延履行金3547.08元，被告丁玉美双倍赔偿原告先予执行遭受的财产损失5646.18元，二被告支付原告精神损失费800元，以上共计为9993.26元；诉讼费用由二被告承担。
被告于永胜辩称，原告已对（2010）寒朱民初字第84号民事判决书申请执行，被告于永胜已将判决书确定的赔偿数额交至法院执行庭，即被告于永胜的义务已履行完毕，且双倍履行应是执行程序中的惩罚措施，不应在本案中起诉；另，原告要求精神损害抚慰金的主张已经超过诉讼时效，且原告自身也有过错，被告于永胜对其亦未造成严重伤害。综上，应依法驳回原告对被告于永胜的诉讼请求。
被告丁玉美辩称，被告丁玉美在（2011）寒朱民初字第41号案件中申请财产保全并无不当，且冻结的是王海亭和王风昌的共同财产，原告主张的款项并非属其个人所有，后被告丁玉美虽被判决驳回诉讼请求，但上述案件正在申诉程序中。原告要求精神损害抚慰金的主张已经超过诉讼时效，且原告的伤害并非被告丁玉美所造成的。
经审理查明，原告王海亭曾于2010年以人身损害赔偿纠纷为由，将被告于永胜诉至本院。本院于2011年1月27日作出（2010）寒朱民初字第84号民事判决书，判决被告于永胜赔偿原告王海亭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、证明费等各项经济损失27077.57元。被告于永胜不服上述判决，在法定期限内上诉于潍坊市中级人民法院，该院于2011年7月1日作出（2011）潍民终字第1181号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
被告丁玉美曾于2011年以人身损害赔偿纠纷为由，将王海亭及其父王风昌诉至本院，在该案审理过程中，丁玉美要求冻结王海亭、王风昌的27800元相应债权或财产并已提供担保，本院于2012年7月17日作出（2011）寒朱民初字第41号民事裁定书，冻结王海亭、王风昌的27800元的相应债权。经审理，本院于2012年11月10日作出（2011）寒朱民初字第41-1号民事裁定书，驳回了丁玉美对王风昌、王海亭的起诉。丁玉美不服上述裁定，在法定期限内上诉至潍坊市中级人民法院，该院于2013年4月2日作出（2013）潍民终字第628号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
另查明，被告于永胜分别于2012年4月13日、2012年7月16日到本院交付过付款9160元、17917元，上述款项共计27077元。2013年9月9日，原告从本院支取上述过付款27077元。
经核算，原告因被告丁玉美申请保全造成的损失为1897.91元。
原告王海亭为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2010）寒朱民初字第84号民事判决书复印件1份及（2011）潍民终字第1181号民事判决书1份，上述两份判决已生效，但被告于永胜直至2012年7月17日才向原告支付判决所确定的27077.57元。
经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告于永胜并未迟延履行，不应向原告支付迟延履行金。
2、（2011）寒朱民初字第41号、41-1号民事裁定书各1份、（2013）潍民终字第628号民事裁定书各1份，证明被告丁玉美起诉原告的诉讼请求未得到支持，被告丁玉美在诉讼中冻结原告王海亭的27800元，造成原告损失。
经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告丁玉美在案件中申请财产保全并无不当。
被告于永胜、丁玉美均未向本院提交证据。
为查明案情，本院调取了2012年4月13日、2012年7月16日法院案件过付款收据各1份，2013年9月9日法院支出单复印件1份，（2011）寒朱民初字第41号民事裁定书1份。经质证，原、被告对上述材料均无异议。
经本院核查，中国人民银行历年贷款基准利率表中记载，自2012年7月6日至今，一至三年的贷款年利率为6.15%。
本院认为，被告于永胜两次到本院缴纳过付款共计27077元，结合原告从本院支取上述过付款27077元，可以认定上述款项系于永胜基于（2010）寒朱民初字第84号民事判决向原告履行的义务，该款项应归原告所有，与原告之父王风昌无关。综上，被告认为上述27077元系原告与其父王风昌共同所有的辩解，本院不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该款项是执行程序中的执行措施，故原告要求被告于永胜加倍支付迟延履行金的主张，应在执行程序中提出，现其在本案中提出，系对（2010）寒朱民初字第84号民事案件的重复主张，本院对其该项主张不予支持。
在（2011）寒朱民初字第41号民事案件中，被告丁玉美申请对被告于永胜交付给原告的过付款27077元进行保全，但被告丁玉美在该案中被驳回起诉，其申请保全的行为致使原告于2013年9月9日才能支取上述款项，故其申请对上述27077元进行保全的行为与原告的财产损害后果之间具有直接因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”综上，原告要求被告丁玉美支付其相应损失的主张，本院予以支持，但原告要求被告丁玉美按照中国人民银行同期贷款利率的双倍予以赔偿的主张，于法无据，本院不予采信。经核算，自2012年7月17日至2013年9月8日，共计416天，原告在此期间的损失应为1897.91元（27077元×6.15%÷365天×416天）。
原告要求二被告支付其精神损失费800元的主张，于法无据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁玉美赔偿原告王海亭因保全造成的损失1897.91元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王海亭对被告于永胜的诉讼请求；
三、驳回原告王海亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 潇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4924号
罪犯陈黎冲，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月28日作出（2010）深罗法刑一初字第928号刑事判决，以被告人陈黎冲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）深中法刑二终字第742号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈黎冲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈黎冲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈黎冲在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈黎冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈黎冲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第355号
原告郭天成
委托代理人郭艳忠
被告谢强
本院于2015年3月11日立案受理了原告郭天成诉被告谢强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭艳忠、被告谢强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭天成诉称，请求法院判令被告谢强赔偿经济损失6000元，诉讼费用由被告承担。
被告谢强辩称，我没有打原告，从病历可以看出来，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月1日20时左右，原告郭天成和被告谢强在沈阳市铁西区兴顺街十三路路口因为郭天成将谢强的脚踩了，两个人因此发生纠纷争吵及撕扯。原告出现头晕、呕吐症状后到沈阳医沈阳奉天医院门诊及住院治疗，诊断为：脑外伤后综合征，住院治疗6天，住院期间二级护理，花销医药费2544.8元。复印病历花销15.5元。沈阳市公安局铁西分局保工派出所给予被告谢强罚款二百元的行政处罚。现原告要求被告赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、门诊病历、住院病案、医药费收据、发票联、询问笔录等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。证人范文生在询问笔录中证明原、被告互相撕扯，被告对此份笔录没有异议，证明原、被告有肢体接触，事发后原告即到沈阳医学院奉天医院治疗，留院观察后办理住院手续，故关于医药费中的合理部分，本院予以支持；被告应按照其过错程度对原告身体健康受损承担相应的赔偿责任。但原告对事件的发生亦存在一定程度的过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告提供门诊预缴金收款凭证，不是报销凭证，故本院不予支持，被告应赔偿原告医药费2035.8元（2544.8×80%）。关于误工费，原告提供诊断书复印件，出院小结中未载明需要全休，故本院不予确认，误工时间应按住院时间确认，原告未提供其收入证明，误工费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费为460.2元（34995元÷365×6天×80%）。关于护理费，原告住院期间一人护理，护理费为460.2元（34995元÷365×6天×80%）。关于营养费，原告未能提供相关医嘱，故本院不予支持。关于复印费，系合理支出，本院予以支持，数额为12.4元（15.5×80%）。关于精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢强赔偿原告郭天成医药费2035.8元；
二、被告谢强赔偿原告郭天成误工费460.2元；
三、被告谢强赔偿原告郭天成护理费460.2元；
四、被告谢强赔偿原告郭天成复印费12.4元；
上述1-4项被告谢强于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告郭天成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告郭天成承担100元，被告谢强承担400元。（原告已垫付，被告谢强于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费500元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一五年六月九日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第248号
原告：张大荣。
委托代理人：陆晓伟。
被告：陈杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：金一。
委托代理人：ＸＸ。
原告张大荣与被告陈杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张大荣及其委托代理人陆晓伟，被告人民财保公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月23日8时15分许，被告陈杰驾驶浙F×××××小型轿车途经事故路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈杰负全部责任，原告无责。原告受伤后到平湖第一人民医院进行治疗。后原告伤情经司法鉴定所鉴定，拟给予休息期120日，营养期60日，护理期60日／人。被告陈杰驾驶浙F×××××小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险。所以，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告赔偿医药费752.27元、交通费200元、护理费6222.08元、营养费1800元、误工费7104.64元、三期鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车修理费500元，以上合计20278.99元，其中被告人民财保公司在交强险范围内优先赔偿，超过交强险部分由被告陈杰承担，本案诉讼费用由被告陈杰承担。
被告人民财保公司答辩称：原告诉请医疗费752.27元，经审核，应剔除非医保129.27元，被告人民财保公司同意在交强险范围内赔偿623元；关于营养费，原告未构成伤残，也未进行输血，故不予认可；护理费按5400元计算；关于误工费，根据原告提供的银行工资发放记录，事故发生前一个月用工单位已不再发放工资，且原告亦未提供出险后四个月的工资发放情况，故无法计算；关于精神抚慰金，原告未构成伤残，无法律依据，故不予认可；关于交通费，原告未提供相关票据，不予认可；关于电动车修理费，因未定损，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告陈杰未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故过程、责任认定的事实。
2.病历卡，用以证明原告受伤并进行治疗情况。
3.医疗费收据，用以证明原告花去医疗费。
4.鉴定意见书，用以证明原告伤情经司法鉴定等情况。
5.司法鉴定协议书、鉴定费发票，用以证明原告花去鉴定费。
6.银行活期一本通及单位证明，用以证明原告仍从事劳动并有固定收入，月工资收入约1776元。
7.保险单、行驶证、驾驶证，用以证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。
被告人民财保公司质证认为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但经审核应剔除非医保费用；对证据4真实性无异议，但因原告未构成伤残故不认可营养期；对证据5真实性无异议，但不属于保险范围；对证据6真实性无异议，但原告在事故发生前一个月已经不发放工资；对证据7无异议。
被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
二被告未提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月23日8时15分许，被告陈杰驾驶浙F×××××小型轿车途经事故路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈杰负全部责任，原告无责。原告受伤后到平湖第一人民医院进行治疗，为此花去医疗费。后原告伤情经司法鉴定所鉴定，拟给予休息期120日，营养期60日，护理期60日／人。
被告陈杰驾驶浙F×××××小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，投保人已就本案肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告陈杰承担事故的全部责任，故本院考虑本案实际情况确定被告陈杰对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿范围。原告已自行支付医疗费752.27元，并担供了病历、发票等证据予以证实，本院予以认定。本院根据鉴定意见确定营养期60天，酌情按照每天30元标准认定营养费为1800元。原告年满60周岁，并提供相应的证据证实其仍从事劳动并有固定收入，本院根据鉴定意见确定的休息期酌情认定误工费为7000元。本院根据鉴定意见确定护理期60日／人，酌情按照每天97元标准认定护理费为5820元。原告主张花去交通费200元，但未提供有效票据予以证实，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为180元。综上，被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赔偿原告15552.27元。关于鉴定费问题，原告因鉴定花去鉴定费700元，并担供了鉴定意见书、发票等证据予以证实，本院予以认定，该费用由被告陈杰承担。关于原告主张的精神损害抚慰金及修理费，其并未提供了相应证据予以证实，本院不予认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大荣15552.27元；
二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大荣700元；
三、驳回原告张大荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年七月六日
书记员 张志青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第321-1号
原告：杜林伟，男，1969年11月17日，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：罗永坤，男，1987年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市百巢家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：牛宏宾。
被告：鹤山市百巢家居有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：沈祥春。
本院在审理原告杜林伟诉被告佛山市百巢家居用品有限公司（以下简称佛山百巢公司）、鹤山市百巢家居有限公司（以下简称鹤山百巢公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330608031.1）纠纷一案过程中，被告鹤山百巢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为鹤山百巢公司的经营场所在江门市，其在佛山市无侵权行为，请求本院将本案移送江门市中级人民法院管辖。
本院认为，本案被告为佛山百巢公司和鹤山百巢公司，且被诉侵权行为发生在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本院作为侵权行为地和被告佛山百巢公司住所地的人民法院，对本案有管辖权，原告杜林伟可以选择向本院起诉。被告鹤山百巢公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告鹤山市百巢家居用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告鹤山市百巢家居用品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆灏珺
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1694号
原告王永林，男，54岁，现住五原县。
被告席飞，男，36岁，原住五原县。现下落不明。
被告高平，女，33岁，现住五原县。
原告王永林诉被告席飞、高平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永林、被告高平到庭参加了诉讼，被告席飞经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告席飞、高平以做生意为由向原告借款11万元，约定还款期限为2014年12月31日，约定逾期还款再加30000元。后二被告偿还原告借款19200元，剩余借款90800元未予偿还。放弃对二被告逾期还款再加30000元的诉讼请求，要求二被告偿还原告借款90800元以及未结利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2014年3月9日起算至还款之日），诉讼费由二被告共同承担。
被告高平答辩，对原告的诉讼请求、事实理由、提供的借条没有异议，具体情况我不清楚，借款我没有用，我现在没有还款能力，并且已经跟席飞离婚了，小孩由我抚养。
经审理查明，2014年3月9日，被告席飞、高平以做生意为由向原告借款11万元，约定还款期限为2014年12月31日，约定逾期还款再加30000元。后二被告偿还原告借款19200元，剩余借款90800元未予偿还。原告放弃对二被告逾期还款再加30000元的诉讼请求，要求二被告偿还原告借款90800元以及未结利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2014年3月9日起算至还款之日），诉讼费由二被告共同承担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的借条一张（时间2014年3月9日，标的11万元）加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告席飞、高平以做生意为由向原告借款11万元，给原告出具欠条一张，并偿还原告部分本金，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，原告的诉讼请求理由成立，本院应予支持，原告请求被告从2014年3月9日起按人民银行同期贷款利率的4倍承担利息的请求，因原被告双方未约定利率，应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告席飞、高平于判决生效后5日内给付原告王永林借款90800元以及未结利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年1月1日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元由被告席飞、高平共同负担2116元，由原告王永林负担600元，公告费200元由被告席飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6634号
原告张婷，女，1978年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告罗玉明，男，1972年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
原告张婷与被告罗玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告罗玉明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，2014年1月20日，被告罗玉明因业务周转需要，向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿付借款10万元、承担利息6000元，合计106000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，放弃要求被告承担利息6000元的诉讼请求。
被告罗玉明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月20日，被告罗玉明因资金周转，向原告张婷借款10万元，并由被告给原告出具借条一张，内容“今借到张婷现金拾万元整（￥100000元）。借款人：罗玉明，2014年1月20日”。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．原告委托代理人朱磊的当庭陈述；
2．原告提交的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉明向原告张婷借款10万元，有其给原告出具的借条为据，足以认定，对此被告应承担民事清偿责任，因原、被告未约定债务履行期限，双方即形成无期限的民间借贷合同，原告可以在合理期限内要求被告清偿借款，故对原告要求被告偿付借款10万元的诉请，本院予以支持。被告罗玉明经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗玉明偿付原告张婷借款10万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告罗玉明负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。因原告当庭变更诉讼请求，原告减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费60元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张莉英
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1445号
原告朱金涛，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。
被告赵华红，住商水县。
委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。
原告朱金涛为与被告赵华红子女抚养纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱金涛及其委托代理人朱会臣、被告赵华红及其委托代理人勾深清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金涛诉称，2002年原、被告双方经人介绍认识，2003年元月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2004年9月21日生育一子朱一博，2005年4月21日生育一女朱余晨，现均随原告生活。原。被告在共同生活中，发现双方性格不合，经常因琐事生气、吵架、打架。2013年8、9月份双方生气后，被告掂刀要砍孩子，为此分居至今。综上所述，原、被告同居期间，夫妻感情一般，因性格不合，导致矛盾加剧，感情早已破裂。为此，起诉至法院，请求依法判决非婚生子朱一博，非婚生女朱余晨均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵华红辩称，本案案由错误，本案原、被告于2003年在商水县民政部门登记结婚，系合法夫妻，在2014年2月双方生气时，原告将自己的结婚证拿走，后来在2014年3月生气的时候原告将被告的撕毁。原、被告于2009年在新疆石河子市建一棉纱厂，现事业正蒸蒸日上，且又生育有一双儿女，双方因婆媳关系引起暂时不和，虽然有生气现象，但是夫妻感情没有破裂，达不到离婚的条件。
原告朱金涛向法庭递交的证据材料有：一、户口本一份；二、借款协议书一份。
被告赵华红向法庭递交的证据材料有：一、结婚证复印件一份；二、通话录音光盘一张及录音文字记录一份。三、原告的名片、棉纱厂照片8张及视频录像光盘一张。
经法庭审查，本院确认原告提交的第一组及被告提交的第三组证据材料真实、合法，与本案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告及被告提交的其它证据材料不具有证据的合法性，本院不予认定，不能作为本案的定案依据，本院不予认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告朱金涛与被告赵华红经人介绍认识，2003年元月双方举行婚礼，开始同居生活。双方未办理婚姻登记手续。2004年9月21日生育一子朱一博，2005年4月21日生育一女朱余晨。原、被告同居期间，感情一般。有时因生活琐事生气。原告于2014年8月21日诉至法院，要求与被告解除同居关系。原、被告同居期间的共同财产有：纱网织布机16台、新D705**、新C412**货车两部。无共同债权债务。
本院认为，原告朱金涛与被告赵华红未办理婚姻登记，属同居关系，自行解除。为了子女的顺利成长，原、被告生育的儿子朱一博随原告生活，女儿朱余晨随被告生活，互不负担子女抚养费。同居期间的共同财产应平均分割。被告辩称原、被告系合法夫妻，未向法庭提供婚姻登记机关出具的相关证件或证明，被告的辩称请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）之规定，判决如下：
一、原告朱金涛与被告赵华红生育的儿子朱一博由原告朱金涛抚养，女儿朱余晨由被告赵华红抚养，互不负担子女抚养费。
二、原、被告同居期间的共同财产纱网织布机16台，原、被告各8台，新C412**货车归原告所有、新D705**货车归被告所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张桂梅
审 判 员 王发明
审 判 员 王俊美
二○一四年十二月三十日日
代书记员 王宁华
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初61号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，安徽省绩溪县人。被告人吴某某因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月26日被绩溪县公安局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审，2016年7月8日被绩溪县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。
辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告人章某某，女，汉族，安徽省绩溪县人。被告人章某某因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月23日被绩溪县公安局取保候审，2016年7月8日被绩溪县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。
辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人吴某某、章某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月16日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄宗鲁，被告人章某某及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年3月份左右，被告人吴某某通过电话、微信等方式联系被告人章某某，商定以1.2元每千克的价格从章某某处购买5.5吨工业盐。2016年3月12日，章某某从张某某（另案处理）处以0.6元每千克的价格购得5.5吨工业盐，并于当日将该批工业盐运往绩溪县交给吴某某。吴某某于当日以2.2元每千克的价格将该批工业盐销售给村民。
案发后，该批工业盐被全部追缴。经称重，该批工业盐总重量为5157.05千克；经抽样检验，该批两种包装盐产品均不符合GB5461-2000《食用盐》标准的日晒二级品要求（含碘量为0）。
2016年3月16日，被告人吴某某被民警强制传唤到案；2016年6月23日，被告人章某某被民警电话传唤到案。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人吴某某、章某某在缺碘区销售无碘盐，足以造成严重食源性疾病，二人的行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。
被告人吴某某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。其辩护人指出：对事实及罪名无异议，但吴某某系传唤到案，而非强制传唤到案。
被告人章某某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。其辩护人指出：对事实及罪名无异议，但在并处罚金时，应按1.2元每千克的价格计算销售金额。
经审理查明：2016年3月份左右，被告人吴某某得知绩溪县村民腌制干笋需要较多食盐，遂通过电话、微信等方式联系被告人章某某，商定以1.2元/千克的价格从章某某处购买5.5吨工业盐。2016年3月12日，章某某从张某某处以0.6元/千克的价格购得5.5吨工业盐，并应吴某某要求将写有“印染助剂”“禁止食用”字样的外包装袋换成“湖北长舟”高级精制盐包装袋和无标识白包装袋。当日，该批工业盐被张某某雇佣的驾驶员运送到缺碘区绩溪县，后由章某某带路，将该批工业盐运往绩溪县交给吴某某。吴某某于当日以2.2元/千克的价格将该批工业盐销售给村民。
案发后，该批工业盐被全部追缴，现存放于绩溪县盐务管理局仓库。经称重，该批工业盐总重量为5157.05千克；经抽样检验，该批两种包装盐产品含碘量为0，均不符合GB5461-2000《食用盐》标准的日晒二级品要求。
2016年3月16日，被告人吴某某被民警传唤到案；2016年6月23日，被告人章某某被民警电话传唤到案。
上述事实，有物证扣押的工业盐；归案情况说明、盐品收缴登记表等书证；证人吕某某、汪某某、张某甲等人的证言；被告人吴某某、章某某的供述和辩解；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告；宣城市公安局、绩溪县公安局制作的检验、辨认笔录及照片；收缴过程、微信聊天记录的录像及电子证据等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人吴某某、章某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为二人均符合社区矫正条件。公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人吴某某、章某某销售不符合安全标准的食品，足以造成缺碘区严重食源性疾病，二被告人的行为均构成销售不符合安全标准的食品罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行且积极配合追缴工业盐，避免严重后果的发生，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、章某某销售单价不等,故二人的罚金按销售金额予以分别计算。综合被告人吴某某、章某某的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人章某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人吴某某、章某某非法出售的工业盐予以没收；
四、缓刑考验期间，禁止被告人吴某某、章某某从事食品生产、销售等经营活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02893号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：于生满，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告于生满金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告于生满经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，被告于生满在原告处借款6000元用于借新还旧。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告于生满立即偿还借款本金6000元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于生满未作答辩。
经审理查明：2010年12月30日，被告于生满从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款6000元用于借新还旧，双方签订了借款合同，合同约定：贷款期限为2010年12月30日起至2011年12月20日止，贷款利率为年息8.1%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告于生满金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告于生满偿还借款本金6000元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于生满于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金6000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于生满承担（此款原告已预交，被告于生满偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 雪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第463号
申请执行人刘梦。
被执行人张孝亮。
被执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行刘梦与张孝亮、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初第2415号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第463号
申请执行人刘梦。
被执行人张孝亮。
本院在执行刘梦与张孝亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张孝亮已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2415号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 炜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第58号
原告郭勇，男，汉族，个体户，住张家口市桥东区。
被告王海红，女，汉族，张家口金桥汽车销售服务有限公司法定代表人，住张家口市高新区。
原告郭勇诉被告王海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告王海红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，2013年5月20日，被告王海红向原告借款，约定2013年6月19日归还。经多次催要，被告以没钱等理由拒绝归还借款，现要求被告归还借款本金350000元。
被告王海红未到庭，亦未提交答辩意见。
原告提供借条及打款记录复印件，以证实借款事实。
经审理查明，2013年5月20日，被告王海红及案外人孟涛为原告出具借条，内容为“今借到郭勇现金人民币壹佰伍拾万元正（1500000元），借款期限从2013年5月20日至2013年6月19日，到期如未能偿还，每天追加壹万伍仟元违约金。并用公司做担保”，该借条有王海红及孟涛签字并加盖有张家口金城汽车销售有限公司及张家口金桥汽车销售服务有限公司的印章，2013年5月21日，原告通过转账方式为王海红打款1410000元。现原告认可被告还款200000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、转账单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告就原、被告之间的借款事实提供了借条及转款凭据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，原告提供的上述证据能够相互印证，本院予以采信。原告就部分借款向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海红于本判决生效后二十日内返还原告郭勇借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2020元，由被告王海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 张叶红
二〇一四年八月五日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执417号
申请执行人龚某某，女。
申请执行人邓某某，男。
申请执行人邓某某，男。
申请执行人邓某某，女。
被执行人某办事处峁江桥社区。
被执行人樊某某，男。
申请执行人龚某某、邓某某、邓某某、邓某某与被执行人某办事处峁江桥社区、樊某某劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终182号民事判决书，被执行人樊某某履行了部分案款，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终182号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十日
书记员 杨 玲
�南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执417号申请执行人龚某某，女。申请执行人邓某某，男。申请执行人邓某某，男。申请执行人邓某某。被执行人某办事处峁江桥社区。被执行人樊某某，男。申请执行人龚某某、邓某某、邓某某、邓某某与被执行人永州市某办事处峁江桥社区、樊某某劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终182号民事判决书，被执行人樊某某履行了部分案款，经查询银行、房产、国土资源局�车辆管理所均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终182号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十日书记员 杨 玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第387号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2002年1月24日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，2002年7月18日刑满释放。2003年1月20日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月14日刑满释放。2006年6月20日因殴打他人行为被临海市公安局行政拘留九日。2006年8月2日因盗窃行为被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2007年12月7日解除劳动教养。2008年7月21日因盗窃行为被义乌市公安局行政拘留五日。2008年7月31日因盗窃行为被义乌市公安局行政拘留十日。2008年8月28日因盗窃行为被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年7月17日解除劳动教养。2009年8月31日因盗窃行为被义务市公安局行政拘留十日。2009年11月2日因盗窃行为被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年9月20日解除劳动教养。2010年9月26日因盗窃行为被义乌市公安局行政拘留十五日。2010年11月23日因盗窃行为被义乌市公安局行政拘留十日。2011年4月1日因盗窃行为被金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2012年2月1日解除劳动教养。2012年9月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月30日刑满释放。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月31日凌晨，被告人张某爬窗进入本县武康镇都市桃源小区15幢401室阳台。一个小时后，在确认屋内人员都已经睡觉的情况下，被告人张某进入西面卧室窃得失主徐世杰的现金人民币149元及价值人民币80元的长虹牌M658型手机一部，后在客厅中被失主当场抓获，赃款赃物已全部被失主追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明、刑事判决书、释放证明、证人陈中海、陈五银的证言、被害人徐世杰的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、估价鉴定结论书、现场照片、指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年八月八日
书 记 员 林芳琴
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执字第00153号
申请执行人黄晓宏，保康县扶贫办干部。
被执行人胡运新，中国农业银行保康县支行职工。
被执行人马大玉，系胡运新的妻子。
申请执行人黄晓宏与被执行人胡运新、马大玉因民间借贷纠纷一案，申请执行人黄晓宏依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康城民初字第00066号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行，本院已于2014年10月22日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胡运新、马大玉应履行义务案款540000.00元，承担诉讼费5780.00元，合计545780.00元及自2014年3月20日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日。至今未履行，现因被执行人胡运新、马大玉确属困难，仅有一套居住生活用房已保全查封，胡运新外出务工下落不明，马大玉无固定收入，暂无可供执行财产，申请执行人黄晓宏书面申请暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康城民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年四月十六日
书记员 卢文涛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终624号
上诉人（原审被告）：崔琛露，女，1987年7月20日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北陈玉哲律师事务所。
委托诉讼代理人：季淑绵，女，汉族，1965年11月12日生。
被上诉人（原审原告）：唐山启新水泥工业博物馆。
法定代表人：张丽，该博物馆馆长。
委托诉讼代理人：蔡伟，男，该博物馆员工。
委托诉讼代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。
上诉人崔琛露因与被上诉人唐山启新水泥工业博物馆房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔琛露以双方自行和解为由，于2018年4月4日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人崔琛露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔琛露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人崔琛露负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二0一八年四月四日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终624号上诉人（原审被告）：崔琛露，女，1987年7月20日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北陈玉哲律师事务所。委托诉讼代理人：季淑绵，女，汉族，1965年11月12日生。被上诉人（原审原告）：唐山启新水泥工业博物馆。法定代表人：张丽，该博物馆馆长。委托诉讼代理人：蔡伟，男，该博物馆员工。委托诉讼代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。上诉人崔琛露因与被上诉人唐山启新水泥工业博物馆房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔琛露以双方自行和解为由，于2018年4月4日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人崔琛露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔琛露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人崔琛露负担。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二0一八年四月四日法官助理赵国莹书记员郭颖