wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00122号
再审申请人（一审原告）：余淑文，女，汉族。
委托代理人：张达志，男，汉族，系余淑文之女婿。
委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陕西盛景物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区劳卫路*号商住楼*幢*****室。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
再审申请人余淑文因与被申请人陕西盛景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余淑文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 党秋萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13600号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐怀生。
被告郭士珍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐怀生、郭士珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐怀生、郭士珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月18日，原告与被告徐怀生、郭士珍签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告徐怀生购得的车牌号为“鲁QXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币144，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币105，932.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁QXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告徐怀生以其所有的车牌号为“鲁QXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告徐怀生、郭士珍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐怀生、郭士珍签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐怀生、郭士珍归还余欠贷款本金人民币105，932.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁QXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐怀生、郭士珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币105，932.85元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，947.83元，逾期利息人民币177.10元；
二、被告徐怀生、郭士珍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币105，932.85元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告徐怀生、郭士珍届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁QXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐怀生所有，不足部分由被告徐怀生、郭士珍清偿。
案件受理费人民币2，481元，减半收取计人民币1，240.50元，由被告徐怀生、郭士珍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00382号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人潘超，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，大学某化，无业。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人潘超犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人潘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年3月19日凌晨，被告人潘超接到吸毒人员叶某超的电话，要求购买400元毒品麻古和冰毒。后被告人潘超将一小袋的冰毒和两粒麻古送至宁乡县玉潭镇消防大队附近的大富豪休闲城602室，准备与叶某超进行毒品交易时，被接到举报后的宁乡县公安局民警当场从被告人潘超身上搜出冰毒疑似物1.34克，麻古疑似物0.5克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从被告人潘超处查获冰毒疑似物净重1.34克中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古疑似物净重0.5克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人潘超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，搜查笔录，宁乡县公安局扣押决定书及扣押物品清单，扣押物品的照片，称重记录及指认照片，长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证人叶某超、喻某波、刘某证言，通话详单，户籍证明，被告人潘超的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人潘超的指控成立，本院予以支持。被告人潘超已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人潘超归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人潘超判处拘役，并处罚金的量刑建�，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一四年七月二十八日
书记员 颜利君
附相关法律条某：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应�追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重�，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00382号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人吴某民，男，汉族，无前科。因涉嫌犯故意伤害于2014年9月22日被宁城县公安局刑事拘留，同年9月29日经宁城县人民检察院批准逮捕，同日由宁城县公安局执行逮捕，同年10月20日经宁城县人民检察院决定取保候审。2014年11月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人吴某民犯故意伤害罪，2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人吴某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日19时许，被告人吴某民在宁城县三座店乡大金沟村4组张某某家因琐事与杜某某发生争执后，被告人吴某民用拳头击打杜某某面部一下，致杜某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2014年9月30日，双方当事人自愿达成调解协议，被告人吴某民赔偿被害人杜某某医疗费等经济损失人民币33000元。被害人予以谅解。
上述事实，被告人吴某民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杜某某的陈述，证人杜某、何某玉、张某某证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，民事调解协议，收条，刑事谅解书，户籍证明，被告人吴某民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某民无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致杜某某轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某民在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某民积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某民犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2014年12月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00382号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人潘某，男，汉族，大学文化，无业。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年3月19日凌晨，被告人潘某接到吸毒人员叶某某的电话，要求购买400元毒品麻古和冰毒。后被告人潘某将一小袋的冰毒和两粒麻古送至宁乡县玉潭镇消防大队附近的大富豪休闲城602室，准备与叶某某进行毒品交易时，被接到举报后的宁乡县公安局民警当场从被告人潘某身上搜出冰毒疑似物1.34克，麻古疑似物0.5克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从被告人潘某处查获冰毒疑似物净重1.34克中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古疑似物净重0.5克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，搜查笔录，宁乡县公安局扣押决定书及扣押物品清单，扣押物品的照片，称重记录及指认照片，长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证人叶某某、喻某某、刘某证言，通话详单，户籍证明，被告人潘某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人潘某的指控成立，本院予以支持。被告人潘某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人潘某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人潘某判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一四年七月二十八日书记员  颜利君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢60号
申请执行人襄阳市民防办公室。
法定代表人朱新民，襄阳民防办主任。
被执行人湖北通信服务公司。
法定代表人郭永宏，湖北移动通信公司总经理。
关于申请执行人襄阳市民防办公室与被执行人湖北通信服务公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北通信服务公司银行存款8000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 建 忠
二〇一六年五月十六日
书记员 �余华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第642号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蔡明，该行副行长。
委托代理人赖骏荣，该公司员工。
委托代理人余志强，该公司员工。
被告邓春丽，女，1974年6月14日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告邓春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任进行审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖骏荣，被告邓春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月24日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8EJA20141848）及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度492000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费为使用购车分期额度的11%，即54120元。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式。具体还本付息方法按中银信用卡领用合约的有关规定执行。合同附件一第四条约定，被告未按期归还透支本金及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押汽车行驶抵押权。为保证合同履行，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告提供贷款所购车辆作为偿还贷款和承担相应费用的担保。2014年7月29日该车依法办理抵押登记手续并发放贷款。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。为此，原告起诉要求：一、被告向原告支付信用卡购车分期付款借款共计547315.31元，其中逾期本金81221元，未出账本金396314元，逾期手续费9018元，未出账手续费43587元，透支利息3925.89元，滞纳金13249.42元（透支利息、滞纳金暂计至2015年2月23日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告提供抵押的奥迪小型越野客车享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为主张其事实，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证、被告的户口簿复印件各一份，负责人身份证明书原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《长城环球通系列信用卡申请表》原件各一份，证明原告同意向被告邓春丽发放购车分期额度492000元，原告与被告邓春丽之间存在借款合同关系。
3.《中银信用卡购车分期付款抵押合同》原件一份、机动车登记证书原件一本，证明被告邓春丽为其债务提供奥迪牌小型越野客车作为抵押物。
4.借款借据原件一份，证明原告已向被告邓春丽发放了贷款。
5.交易流水查询原件一份，证明被告邓春丽的欠款情况及构成违约的事实。
经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能证实借款合同的约定及违约情况，故本院均予以采信。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中国银行信用卡领用合约》，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度492000元，分期期数为36期（36个月）。购车分期手续费率为使用购车分期额度的11%，即54120元，一次性在被告信用卡账户中扣账。被告采取每月均等额还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将其账户下购车分期欠款金额一次性记入账户，并由被告按照《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，按月计收复利，日利率为万分之五，加收滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计算。如被告未按期归还透支本金及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告以其贷款所购车辆为原告的债权设立了抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款492000元，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但自2014年9月起，被告开始逾期还款，截止2015年2月23日共欠本金477535元，手续费52605元，透支利息3925.89元，滞纳金13249.42元。
另，庭审中原告确认滞纳金计算至2015年2月23日，此后不计算滞纳金，仅收取利息。
本院认为，原告与被告双方签订的借款合同、抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为借款人，依约向被告出借贷款492000元，被告应当按照合同约定如期还款。现被告出现逾期还款，且截止2015年2月23日共欠本金477535元，手续费52605元，透支利息3925.89元，滞纳金13249.42元，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付上述费用本院予以支持。庭审中因原告已确认2015年2月23日之后不再收取滞纳金，故原告主张2015年2月23日之后滞纳金本院不予支持。
原告与被告签订抵押合同，以被告所有的车辆为抵押物，为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记。因此，原告主张的抵押权依法已经成立，现原告要求对抵押物车辆行使优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓春丽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金477535元、手续费52605元、信用卡透支利息及滞纳金（透支利息按欠款数额日万分之五计算，滞纳金按欠款数额每月5%计算，截止2015年2月23日，透支利息为3925.89元、滞纳金为13249.42元）及自2015年2月23日开始按中银信用卡领用合约规定信用卡透支利息标准至实际还清欠款之日止的利息；
二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告邓春丽提供抵押的车辆在本案债权范围内享有优先受偿权，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内的优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4636.58元，保全费3256.57元，合共7893.15元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年五月三十日
书记员 黄筠
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初869号
原告：库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部，住所地轮台县阳霞镇314国道王九菊出租房。
负责人：陈力，职务经理。
被告：缪福，男，1966年7月20日出生，汉族，现住轮台县。
原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部与被告缪福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部的负责人陈力、被告缪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付农资款102822元，支付逾期付款违约金21592.62元（102822元×年利率6%×3.5年），合计124414.62元。事实和理由：2013年12月至2014年7月期间，被告缪福因种地需要，到原告处陆续赊购肥料、种子、地膜、农药等共计102822元，并分别给原告出具了8张欠条，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告缪福辩称，我不欠原告102800元，我只欠原告2013年12月11日出具的欠条67800元，且在2013年11月份我已经偿还了原告30000元，在2014年12月十几号的时候又偿还了10000元，共偿还了40000元，原告当时没有给我出具收条，但原告都记录在自己的账本上，对2014年至2015年期间购买的农资我都是当时付清的。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2015年5月期间，被告缪福因种地需要，在原告处陆续赊购农资共计102822元，并分别向原告出具了8张欠据清单。
另查明，2015年10月26日，原告在被告处拉走价值17943.5元的棉花和价值380元的棉花袋，共计18323.5元，未付款。
上述事实有原、被告当庭陈述以及被告向原告出具的欠据清单予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在原告处赊购农资，被告应当向原告给付农资款，故对原告主张被告支付102822元农资款的诉讼请求，有欠据清单在卷予以证实，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，因原告在被告处拉走价值18323.5元的棉花及棉花袋未付款，庭审中原告亦同意以该款折抵被告的欠款，故被告尚欠原告农资款84498.5元；对原告请求判令被告支付逾期付款违约金21592.62元的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金以及支付农资款的期限，故对原告的该项请求本院不予支持；对被告抗辩其于2014年至2015年期间向原告出具的欠据清单是原告自行记录的流水账，且该账已付清，不应当再支付农资款的理由，因被告在该欠据清单上已签名确认，且被告未提供已还款的证据，故对该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告缪福于本判决生效后十日内给付原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部农资款84498.5元。
二、驳回原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1394元，由被告缪福负担956元，原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年七月十九日
书记员 韩冬冬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初869号原告：库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部，住所地轮台县阳霞镇314国道王九菊出租房。负责人：陈力，职务经理。被告：缪福，男，1966年7月20日出生，汉族，现住轮台县。原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部与被告缪福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部的负责人陈力、被告缪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付农资款102822元，支付逾期付款违约金21592.62元（102822元×年利率6%×3.5年），合计124414.62元。事实和理由：2013年12月至2014年7月期间，被告缪福因种地需要，到原告处陆续赊购肥料、种子、地膜、农药等共计102822元，并分别给原告出具了8张欠条，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告缪福辩称，我不欠原告102800元，我只欠原告2013年12月11日出具的欠条67800元，且在2013年11月份我已经偿还了原告30000元，在2014年12月十几号的时候又偿还了10000元，共偿还了40000元，原告当时没有给我出具收条，但原告都记录在自己的账本上，对2014年至2015年期间购买的农资我都是当时付清的。本院经审理认定事实如下：2013年12月至2015年5月期间，被告缪福因种地需要，在原告处陆续赊购农资共计102822元，并分别向原告出具了8张欠据清单。另查明，2015年10月26日，原告在被告处拉走价值17943.5元的棉花和价值380元的棉花袋，共计18323.5元，未付款。上述事实有原、被告当庭陈述以及被告向原告出具的欠据清单予以证实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在原告处赊购农资，被告应当向原告给付农资款，故对原告主张被告支付102822元农资款的诉讼请求，有欠据清单在卷予以证实，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，因原告在被告处拉走价值18323.5元的棉花及棉花袋未付款，庭审中原告亦同意以该款折抵被告的欠款，故被告尚欠原告农资款84498.5元；对原告请求判令被告支付逾期付款违约金21592.62元的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金以及支付农资款的期限，故对原告的该项请求本院不予支持；对被告抗辩其于2014年至2015年期间向原告出具的欠据清单是原告自行记录的流水账，且该账已付清，不应当再支付农资款的理由，因被告在该欠据清单上已签名确认，且被告未提供已还款的证据，故对该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告缪福于本判决生效后十日内给付原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部农资款84498.5元。二、驳回原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1394元，由被告缪福负担956元，原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部负担438元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年七月十九日书记员  韩冬冬
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初786号
原告李玉新，男，1958年10月19日出生。
被告薛玉梅，女，1972年6月2日出生。
被告常曙明，男，42岁。
本院在审理原告李玉新与被告薛玉梅、常曙明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉新撤回起诉。
本案案件受理费人民币310.00元（原告已预交），减半收取人民币155.00元，由原告承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕一夫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第88号
上诉人（原审被告）江苏佳宇建设工程有限公司（以下简称佳宇公司），组织机构代码77801663-6，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区运河南路北侧。
法定代表人王德祥，佳宇公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏通源机械销售服务有限公司（以下简称通源公司），组织机构代码56913830-3，住所地在江苏省南京市江宁区上坊社区新润路20号。
法定代表人倪新利，通源公司董事长。
上诉人佳宇公司因与被上诉人通源公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商辖初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月29日，通源公司与佳宇公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同载明：合同签订地点为南京市江宁区。解决合同纠纷方式约定为：因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向合同签订地人民法院起诉。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是双方对管辖另有约定的除外，合同当事人可协议选择合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同签订地为南京市江宁区，解决合同纠纷方式约定为因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向合同签订地人民法院起诉，故双方对管辖有明确约定，本院对该案有管辖权。佳宇公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，裁定驳回被告佳宇公司对本案管辖权提出的异议。
佳宇公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人使用的购销合同右上角的“签订地点南京市江宁区”和合同第十条“因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向合同签订地人民法院起诉”的内容都是事先拟订生成的格式条款，没有与上诉人协商，也没有特别的提示告知，应为无效。本案上诉人住所地为泰州市姜堰区，合同履行地在兴华市茅山镇，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《工矿产品购销合同》上均加盖公章，其中关于管辖权的约定不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晶晶
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第211号
原告柳某某，女，汉族，1978年6月26日出生，住宜阳县。
委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，1976年6月3日出生，住宜阳县。
原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告柳某某及其代理人周景发到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年农历2月3日举行婚礼，同年4月办理结婚登记手续，2003年4月5日生育长女张某甲，2005年8月24日生育长子张某乙。原、被告婚后感情一般。被告因与原告性格不合，常为生活琐事与原告发生矛盾，被告在婚姻存续期间与一亢姓女子发生外遇，并生育一个孩子，被告的行为对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情及原告的合法权益，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原、被告已无法共同生活下去。故诉至法院请求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、被告承担本案诉讼费用，并要求抚养婚生子女张某甲和张某乙，由被告承担抚养费。
被告张某某经公告送达应诉后未提交答辩意见及有关证据材料。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：1、原告的身份证复印件一份。2、原、被告的结婚证复印件一份。3、原、被告及其子女的户口薄复印件各一份。4。原告律师对丁峰石和司顺党的调查笔录。5、宜阳县盐镇乡范元村村民委员会出具的证明一份。
证据1、2、3证明原、被告系合法夫妻；原、被告的婚生长女张某甲于2003年4月5日出生，婚生长子张某乙于2005年8月24日出生。证据4、5证明被告在婚姻存续期间有婚外情行为，被告存在重大过错，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已经分居超过两年。
经审理查明，原告柳某某、被告张某某于2002年3月17日在宜阳县民政局办理结婚登记手续，2003年4月5日生育长女张某甲，2005年8月24日生育长子张某乙。原、被告婚后感情一般。2012年4月前后原、被告发生矛盾开始分居生活，被告于2013年10月离家出走至今下落不明，现原告诉入法院请求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、被告承担本案诉讼费用，并要求抚养婚生子女张某甲和张某乙，由被告承担抚养费。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及其子女户口薄复印件、盐镇乡范元村村民委员会出具的证明以及原告陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相沟通、相互关心，共同应对生活中的挫折和困难。本案被告张某某离家后不与原告沟通联系、亦不说明原因，不尽作为丈夫及父亲的责任，严重伤害了夫妻感情，且原、被告双方已分居满两年，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因被告张某某下落不明，原、被告婚生长女张某甲、婚生长子张某乙暂由原告抚养。关于子女抚养费问题，原告可在知晓被告下落后另行起诉。关于夫妻共同财产，原告要求待找到被告后再另行起诉处理，鉴于被告未到庭，对于夫妻共同财产及债权债务无法查清，本院不予审理。原告柳某某要求被告承担诉讼费及公告费，因被告张某某下落不明，无法履行金钱给付义务，故本案诉讼费及公告费由原告负担。本案被告经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告柳某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生张女张某甲、婚生长子张某乙由原告柳某某抚养。
本案诉讼费300元，公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 张兆深
人民陪审员 张收微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨瑞瑞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1169号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人何锦，男，1965年7月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市。2014年因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年1月13日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人何锦犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人何锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年8月30日15时40分许，被告人何锦到成都市天府新区华阳街办广都中街199号石油广都小区内，用自制钥匙将该小区3栋2单元×楼×号被害人童某家门打开，盗走卧室内一串佛珠后逃离现场，后被小区保安抓获。
被告人何锦对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人何锦的供述，被害人童某某、李某某的询问笔录，被告人何锦的辨认现场笔录、辨认现场照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，被告人何锦的常住人口基本信息，四川省监狱管理局释放证明书，吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何锦曾因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何锦当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗物品已发还被害人，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人何锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具：开锁工具一套、黄色小包一个、黑色挎包一个、塑料手套一双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一再字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张亚义，该公司总经理。
委托代理人：马标，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凤阳县中医院。
法定代表人：王文连，该医院院长。
委托代理人：许骏，男，1978年4月21日出生，汉�，住安徽省凤阳县，该医院医务科科长。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
再审申请人江苏省宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建筑公司）与被申请人凤阳县中医院财产损害赔偿纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2012年12月24日作出（2009）凤民一初字第01445号民事判决，宜兴建筑公司、凤阳县中医院均不服，向本院提出上诉，本院于2013年9月4日作出（2013）滁民一终字第00753号民事判决，已发生法律效力。宜兴建筑公司不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）皖民申字第00077号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人宜兴建筑公司的委托代理人马标、王俊，被申请人凤阳县中医院的委托代理人许骏、席文功到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
宜兴建筑公司申请再审称：1、其承建的长安街系市政工程，修建隔离墩本身无过错；2、事发当日凤阳突降特大暴雨，被申请人地理位置较低，被淹属不可抗力；3、凤阳县价格认证中心价格鉴定结论书不符合鉴定形式要件和实质要件，不能作为鉴定结论，营业损失作为间接损失不应计入总损失数额。请求再审依法驳回被申请人诉讼请求。
本院再审认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）滁民一终字第00753号民事判决和安徽省凤阳县人民法院（2009）凤民一初字第01445号民事判决；
二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 张建忠
审 判 员 马建军
代理审判员 田 祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 樊婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01832号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告王某甲、被告王某乙均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我们于某年年初经人介绍认识，某某年某月某日举行结婚仪式，某某年某月某日办理结婚登记手续。婚前关系还不错，婚后自从生了大女儿后，被告上网玩游戏，影响夫妻感情，常争吵。2015年7月份，因为被告不戒烟回娘家居住分居至今。我认为夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。婚后于某某年某月某日生育长女，取名王某乙，某某年某月某日生育次女，取名王某丙，现均随被告一起生活。
被告王某乙辩称，双方夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于某年年初经人介绍认识，某某年六月初二日举行结婚仪式，某某年某月某日办理结婚登记手续。婚后于某某年某月某日生育长女，取名王某乙，某某年某月某日生育次女，取名王某丙，现均随被告一起生活。上述事实有结婚证复印件一份、本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自某某年结婚至今，已共同生活多年，婚后育有二女。双方在夫妻关系存续期间难免发生纠纷，应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立多年的家庭并多为子女考虑。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，被告表示不同意离婚，原告又无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 潮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执608号
申请执行人曹保良，男，汉族，1962年7月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人段传岳，男，汉族，1971年11月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人曹保良与被执行人段传岳民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人段传岳的财产调查情况反馈给申请执行人曹保良，因被执行人段传岳暂无财产可供执行，且申请执行人曹保良同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执608号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐红秀
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1865号
原告：胡庆江，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：赵传水，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告胡庆江与被告赵传水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆江到庭参加诉讼，被告赵传水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡庆江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2013年5月18日起至判决书确定还款时间止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告赵传水向原告借款40000元，约定2013年5月18日偿还，超期每日罚款800元，由谢涛作为担保人提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告赵传水、担保人谢涛均未偿还。
被告赵传水未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告姐夫谢涛系朋友关系。2013年4月19日，被告和谢涛找到原告要求借款，原告在谢涛提供保证的前提下，将40000元借款以现金方式过付给被告赵传水。被告赵传水当场在其身份证复印件上书写了借条，谢涛作为保证人在借条上签字并捺印。双方约定还款日期为2013年5月18日，超期每日罚款800元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。以上事实有原告提交的借条及证人胡吉崴、胡吉震证人证言并出庭作证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵传水向原告借款40000元，事实清楚，应予以认定。原、被告约定的所谓罚款，结合本案应认定为系对被告逾期还款违约责任即违约金的约定，该约定虽明显过高，但原告在诉讼请求中将违约金的计算标准自行调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赵传水偿还借款40000元并支付该款自2013年5月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的违约金，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵传水于本判决生效后五日内偿还原告借款40000元及违约金（自2013年5月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由被告赵传水负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年十月十一日
书记员 李彦超
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1468号
原告：王长升，男，1969年12月5日出生，汉族，住修水县。
委托代理人刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：何根方，男，1985年1月26日出生，汉族，住修水县。
被告：彭宁辉，男，1982年5月25日出生，汉族，住修水县。
原告王长升与被告何根方、彭宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告于2018年4月26日以已于被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长升撤诉。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告王长升负担。
审判员 陈开林
二〇一八年四月二十六日
书记员 游攀云
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终310号
上诉人（原审原告）：余新年。
被上诉人（原审被告）：陈丽清。
被上诉人（原审被告）：庄某。
法定代理人：陈丽清。
上诉人余新年因与被上诉人陈丽清、庄某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，余新年于2017年4月10日以需对本案材料进行重新整理收集为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，余新年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余新年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由余新年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘春节
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第477号
原告熊某某。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告余某某。
原告熊某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人至庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1999年1月经人介绍相识，2000年2月23日登记结婚，2000年11月17日婚生女孩熊某，现随原告生活。原、被告于2010年12月产生矛盾，被告离家出走，一直没有回家，双方无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，抚养女孩熊某，由被告负担抚养费。
被告余某某没有答辩。
经审理查明，原告熊某某与被告余某某经�介绍，于1999年相识，2000胩2月23登记结婚，2000年11月17日生育女孩熊某。原、被告于2010年12月因锁事产生矛盾，被告外出，双方从此分居至今。公居期间，双方无任何联系，女孩随原告生活。
上列事实，有原、被告的身份证，结婚证、清塘铺某某村委的证明、证人熊某强的当庭证言等有效证件证实，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方现因感情不和分居已满两年，可以认定其夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。婚生女孩随原告生活时间较长，由原告抚养为宜，原告放弃抚养费请求，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告余某某离婚。
婚生女孩�某由原告直接抚养，被告不负担抚养费；被告有探望女孩的权利，原告有协助的义务。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋国祥
人民陪审员 吴彦卿
人民陪审员 龙 斌
二〇一五年八月十日
代理书记员 罗新超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第319-1号
原告曹荣霞。
被告李猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
原告曹荣霞诉被告李猛、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁S×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁S×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年十月十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第319-1号原告曹荣霞。被告李猛。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。原告曹荣霞诉被告李猛、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁S×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁S×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年十月十二日书记员  赵曙光
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1132号
原告：康某甲，又名康某乙，女，生于1987年8月23日，汉族，四川省南江县人，农村居民，住四川省南江县。
委托代理人：王霞，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
原告康某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何林独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原、被告结婚之后双方性格差异较大，无共同语言，加之，双方常因夫妻生活的不协调而经常发生纠纷并自2010年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告罗某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，原告诉称的部分事实不实，而且被告也尽到了一定的义务，故不同意离婚。
庭审中，原告康某甲针对其诉讼请求提供的证据及被告的质证意见：
原告提供了加盖有南江县档案馆的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份及原、被告各自的身份证、户口簿复印件各一份，拟证实原、被告的婚姻关系成立及各自的身份。被告罗某甲对原告提交的证据无异议。
前述证据经当庭举证、被告质证，本院认为原告提供的证据客观、真实、且与本案有关联，被告无异议，本院对原告提交的证据予以采信。。
被告罗某甲针对其答辩观点提供的证据及原告的质证意见：
证据1、苍溪县白山乡宝顶村村民委员会出具的证明一份，拟证实原、被告的两个小孩的出生情况及婚后双方未因夫妻感情不和而要求村委会调解的事实，同时证明了被告父母与原告的关系较好。原告质证认为该证据的真实性无异议，但对双方夫妻感情的证明不准确，因为原、被告婚后一直在外务工，无需要求村委会调解。
证据2、被告本人的身份证、户口簿及其两个女儿的户口簿复印件各一份。拟证实被告及两个女儿的身份。原告对该证据无异议。
前述证据经当庭举证、原告质证，本院认为被告提供的证据客观、真实、且与本案有关联，原告方虽认为因原、被告常年在外务工，村委会才未能调解他们之间的纠纷，但不能否认该证据的客观性、真实性和关联性，故本院对被告提交的两组证据均予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2003年农历12月14日，原告康某甲在与被告罗某甲经人介绍相识之前就与他人同居生育一女，取名罗某乙，又名罗某丙，并将其户口登记的出生时间变更为2004年5月4日，现在苍溪县白山小学校读书。2004年2月，原、被告按农村习俗举办婚礼并同居生活。2007年11月26日，双方自愿到南江县天池乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年1月16日，婚生一女，取名罗某丁，又名罗某戊，现在苍溪县白山场读幼儿园。婚后初期，双方夫妻感情一般，2012年11月，双方因生活琐事发生纠纷，并各自在外务工，2014年5月，原告以夫妻长期分居致夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
诉讼中，原告诉称的双方夫妻生活不协调，以及长期分居的事实，但未向本院提供充分有效的证据予以证明。
上述事实，有已认证的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由、合法的婚姻关系，应依法予以保护。原告诉称的夫妻生活不协调，致夫妻长期分居，但未向本院提供有效证据予以证明，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互理解，加强联系和沟通，是有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 何 林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗文一川
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第48号
原告杨进泽，男，生于1968年4月22日，羌族，住平武县响岩镇。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾兵，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月5日作出（2013）平民保字第120号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告杨进泽申请解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计34672.22元的冻结。
本院认为，原告杨进泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计34672.22元的冻结。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1088号
申请人：杨启明，男，汉族，1969年6月9日，住安庆市枞阳县，
被执行人：余正璜（又名余振华），男，汉族，1980年7月14日出生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初2205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人的银行存款
二、查封被执行人名下房屋，查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1454号
原告邹许英，住湖南省醴陵市。
被告邹群山，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告邹许英与被告邹群山民间借贷纠纷一案中，原告邹许英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹许英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹许英撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告邹许英负担。
审判员 易 凯
二〇一五年八月七日
书记员 郭艳慈
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2738号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：杨秀勇，男，土家族，住重庆市黔江区，公民身份号码：×××6813。
上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第772号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨秀勇立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金及截至2012年10月8日止的利息及费用共计人民币4087.74元，被执行人杨秀勇立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2012年10月8日起至付清之日止的利息（以人民币3339元为本金，按每日万分之五的标准计算），被执行人杨秀勇负担案件受理费人民币25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2738号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月五日
书记员黄良
第2页，共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03970号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告王健全，男，40岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告王健全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永兴达物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一四年三月十八日
书记员 李小芹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00931号
原告：苏训菊，女，1964年9月11日生。
被告：康少宏，男，1966年10月8日生。
原告苏训菊与被告康少宏身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏训菊到庭参加诉讼。被告康少宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏训菊诉称：2015年10月30日12时许，原告和丈夫高学斌驾驶货车在本市硚口区长风路古田一路路口为避让对向车辆致骑自行车想强行超车的被告倒地，被告借故辱骂、殴打原告丈夫，原告上前劝阻时被被告打伤头部。之后110民警将双方带回派出所调查，原告被送往医院治疗，被告被行政拘留10日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费6，000元、误工费4，500元、住院伙食补助费1，200元、交通费400元、营养费2，000元、精神损害抚慰金10，000元，合计24，100元；并由被告承担本案诉讼费。
原告苏训菊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市公安局硚口区分局作出的硚公（长）行决字（2015）1253号《行政处罚决定书》。此证据证明被告将原告打伤的事实。
证据二、病历及出院记录。此证据证明原告因伤治疗的情况及住院7天。
证据三、医疗费票据及用药明细。此证据证明原告因伤治疗花费医疗费4，896.38元。
上述证据经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告康少宏未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2015年10月30日12时许，原告丈夫高学斌驾驶货车在本市硚口区长风路路口古田一路路口处将骑自行车的被告擦倒，双方发生争执。拉扯过程中，被告将原告头部打伤。原告于当日入住武汉市普爱医院救治，共住院治疗7天，花费医疗费4，896.38元。此次事件由武汉市公安局硚口区分局作出硚公（长）行决字（2015）1253号《行政处罚决定书》，对康少宏行政拘留十日并处罚款500元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告因身体遭受侵害起诉要求侵权人赔偿有理有据，故原告要求被告赔偿，本院依法予以支持。因此次事件系原告驾驶车辆将被告擦倒继而发生争执，双方均存在过错。根据原告与被告的过错大小，本院依法确定双方责任比例为：原告自负30%责任，被告承担70%的责任。此事故所造成原告损失为：医疗费4，896.38元、住院伙食补助费150元（15元／天×住院10天）。关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为100元；关于误工费的请求，因原告未向本院提交任何证实其工资收入及损失大小的证据，故该项请求本院不予支持。而原告主张的营养费及精神损害抚慰金，因其所受损害未致伤残，亦无加强营养的医嘱，故本院不予支持。上述费用由被告承担70%的赔偿责任，即3，602.47元。被告康少宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康少宏于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告苏训菊医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计3，602.47元。
二、驳回原告苏训菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告苏训菊负担75元，被告康少宏负担175元（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述赔偿款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年一月十一日
书记员 李轶雪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第455号
申请执行人：珲春吉春矿业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：郑成晋，公司董事长。
被执行人：珲春市宏建装修装饰公司，住所地珲春市。
法定代表人：姜涛，经理。
申请执行人珲春吉春矿业有限公司与被执行人珲春市宏建装修装饰公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2011年9月2日作出的（2011）珲民二初字第258号民事调解书已经发生法律效力，权利人珲春吉春矿业有限公司于2013年8月20日向本院申请执行，本院于2013年8月20日立案执行。申请执行标的42万元、案件受理费3800元、执行费6257元。
本案在执行过程中，申请执行人珲春吉春矿业有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产情况。本院到金融、房产、工商等部门查询，被执行人珲春市宏建装修装饰公司名下无存款、房产登记情况。另查明，被执行人珲春市宏建装修装饰公司于2011年10月1日被珲春市工商局吊销营业执照。经申请执行人珲春吉春矿业有限公司同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）珲民二初字第258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 徐龙虎
助理审判员 郑智博
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郎丽洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第698号
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司。
法定代表人李玉霞，该公司总经理。
委托代理人余彩霞。
申请人刘喜明，男。
本院于2014年6月9日受理了申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、刘喜明物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、刘喜明物业服务合同纠纷，于2014年6月6日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘喜明于2014年6月20日前给付申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司2011年9月1日至2013年12月31日物业管理费1667.87元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司、刘喜明达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年六月九日
书记员 王文惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第290号
原告：朱春华，男，汉族，1975年1月5日出生，住所地：湖北省松滋市。
被告：腾迎，男，1974年7月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：曾寒，女，1979年7月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告朱春华与被告腾迎、曾寒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员陈淑焕、张秀琴组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，本院于2014年11月21日作出（2014）佛南法丹民一初字第290-1号《民事裁定书》，裁定：冻结两被告的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。同年11月26日，本院依法查封被告曾寒所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区D4小区澳锦名苑澳景苑2号楼602房。
原告诉称：两被告是夫妻关系，两被告在2013年11月至2014年5月期间分四次向原告借款400000元，借款到期后，经原告多次催收，两被告仍未归还借款。原告遂诉诸法院，请求判决：1、两被告归还借款本金400000元、支付利息和违约金（利息按《借条》上所约定的利率标准计算至还清全部借款本金之日止），暂计至2014年11月20日为82500元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证、房产证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告的结婚证、房产证复印件，用以证明两被告的主体资格及两被告是夫妻关系。
3、《借条》4张，用以证明被告腾迎曾于2013年11月6日、2014年4月6日、5月9日、5月26日、向原告借款100000元、100000元、100000元、100000元。
4、中国农业银行的交易回单，用以证明原告于2013年11月5日向被告转账交付了借款96000元。
5、平安银行的交易回单3张，用以证明原告分别于2014年4月6日、5月10日、5月26日向被告转账交付了借款96500元、96500元、100000元。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予确认。
经审理查明：2013年11月5日，原告向被告曾寒转账96000元（预先扣除一个月利息4000元）。次日，被告腾迎出具《借条》确认向原告借款100000元，利息为每月4000元，并承诺于同年12月6日归还，后又延长还款期限至2014年3月6日。
2014年4月6日，被告腾迎出具《借条》确认向原告借款100000元，利息为每月4000元，还款期限为6个月。同日，原告向被告曾寒转账交付了借款96500元（预先扣除利息3500元），转账备注：借款100000元和3500元利息。
2014年5月9日，被告腾迎出具《借条》确认向原告借款100000元，利息为每月3500元，并承诺于同年6月9日前归还。次日，原告向被告曾寒转账交付了借款96500元（预先扣除利息3500元）。
2014年5月26日，被告腾迎出具《借条》确认向原告借款100000元，利息为每月3500元，并承诺于同年6月25日前归还。同日，原告向被告曾寒转账交付了借款100000元，备注：短期借款。
上述四笔借款到期后，被告没有依约还本付息。
另查明：两被告是夫妻关系。
本院认为，被告腾迎拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应如数归还。但原告实际只向被告交付了借款389000元（96000＋96500＋96500＋100000=389000），依照《中华人民共和同合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告的实际借款数额应为389000元。原告请求被告按每月4000元（即年利率48%）、3500元（即年利率42%）支付利息，该利率超出了民间借贷利率上限，超出部分应不予保护。被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告。被告曾寒是被告腾迎的妻子，应对夫妻存续期间被告腾迎的债务承担共同清偿责任。两被告经法院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告腾迎、曾寒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金389000元并支付利息（分别：从2013年11月6日至2014年4月5日，以本金96000元计；从2014年4月6日至同年5月8日，以本金192500元计；从2014年5月9日至同年5月25日，以本金289000元计；从2014年5月26日至实际清偿之日止，以本金389000元计；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告朱春华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费8537.50元和财产保全费2520元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何敏怡
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第691号
罪犯李亚波，男，1988年6月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月23日作出（2010）登刑初字第145号刑事判决，以被告人李亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年10月14日起至2015年4月13日止。宣判后，2010年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李亚波减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李亚波于2009年10月3日至2009年10月13日间，伙同他人先后窜至登封市大冶镇韩秀绞经营的任我行网吧、登封市卢店镇景玲枝经营的飞龙网吧、开封市张西经营的传奇网吧等处盗窃电脑主机、内存条、CPU、硬盘等物品，被告人李亚波共作案5起，其中1起未遂，盗窃数额巨大。
罪犯李亚波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李亚波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李亚波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚波准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年10月14日起至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01504号
原告：姚某某，女，汉族，1983年06月06日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈某，男，汉族，1983年06月02日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告姚某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年六月六日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初32号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人陶某某，男，1984年4月14日生于贵州省册亨县，苗族，小学文化，农民。因本案于2016年3月8日被册亨县公安局取保候审，同月22日被册亨县人民检察院重新取保候审，同年4月6日被本院重新取保候审，并交由册亨县公安局执行。未收监关押。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陶某某犯滥伐林木罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2014年12月份，被告人陶某某为了在本组“小雨湾”（小地名，又名“布依族湾坡”）处种杉树，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，到该处砍伐天然杂木林109株。经册亨县林业调查规划设计队技术鉴定，被砍伐林木109株（其中冬瓜树101株，枫香树8株），立木蓄积20.1882立方米。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、荒山承包证、生效裁判文书，证人项某冲、杨某林的证言，现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积达20.1882立方米，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且在本院审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决书生效后一个月内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建 坤
二〇一六年四月十九日
书记员 陈秀珍（代）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2868-1号
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告奉化市今果芋艿专业合作社、宁波威戈医药科技有限公司、宁波恒泰农业科技有限公司、胡绪波、杨伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）甬奉商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市今果芋艿专业合作社、宁波威戈医药科技有限公司、宁波恒泰农业科技有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人胡绪波、杨伟娟无财产可供执行。申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月11日，被执行人奉化市今果芋艿专业合作社应支付给申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行截止元2015年3月29日前的利息、罚息、复息共计215844.99元及自2015年30月30日起计算至款清日止的复息，并承担相应延迟履行期间的债务利息；被执行人宁波威戈医药科技有限公司、宁波恒泰农业科技有限公司、胡绪波、杨伟娟对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4538元、执行费3137.67元由被执行人奉化市今果芋艿专业合作社、宁波威戈医药科技有限公司、宁波恒泰农业科技有限公司、胡绪波、杨伟娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2868号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2868-1号原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告奉化市今果芋艿专业合作社、宁波威戈医药科技有限公司、宁波恒泰农业科技有限公司、胡绪波、杨伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）甬奉商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市今果芋艿专业合作社、宁波威戈医药科技有限公司、宁波恒泰农业科技有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人胡绪波、杨伟娟无财产可供执行。申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月11日，被执行人奉化市今果芋艿专业合作社应支付给申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行截止元2015年3月29日前的利息、罚息、复息共计215844.99元及自2015年30月30日起计算至款清日止的复息，并承担相应延迟履行期间的债务利息；被执行人宁波威戈医药科技有限公司、宁波恒泰农业科技有限公司、胡绪波、杨伟娟对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4538元、执行费3137.67元由被执行人奉化市今果芋艿专业合作社、宁波威戈医药科技有限公司、宁波恒泰农业科技有限公司、胡绪波、杨伟娟共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2868号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十一日书记员  周梅舟
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第50号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人翟某某，男，1984年3月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人许某某，女，1982年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年8月12日作出东费征字（2013）12131号社会抚养费征收决定，对其征收人民币85000元，并于2013年8月15日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12131号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12131号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12131号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人翟某某、许某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）12131号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月八日
书记员 刘铁兴
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2225号
原告：张兴海。
委托代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：刘荣昌，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。
委托代理人：高嵩。
原告张兴海诉被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛、刘荣昌，被告大连民兴房地产发展有限公司的委托代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WHT200911724），购买位于旅顺口区水师营街北一巷31-31号1层房屋，约定办理房屋权属登记时间为交房后（交房时间为：2012年9月20日）180日内，原告已按合同约定支付了全部购房价款并接收房屋，但被告至今未办理房屋权属登记，已构成违约。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金89828.6元，并要求其支付实际办理房地产权证之日止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，第一、迟延办证不是被告的原因是因为政策的调整，2011年1月1日之前适用的大连市竣工验收的是《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，根据该办法的规定，案涉房屋在买卖合同约定的办证期限内已具备办理竣工验收的相关文件，因为该办法第五条规定的是办理竣工验收所需要的文件，被告已经具备，即包括竣工验收备案表、消防环保、房屋住宅说明书、住宅使用说明书，被告已经具备办理竣工备案的文件，但是在2011年11月23日大连市政府颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》，该办法规定，自2011年1月1日起在大连市实施新的办法，所以被告需要在原有的基础上提供十余个部门的验收或者接收文件，这是作为办理竣工验收的前提条件，被告在实际办理的过程中，每一个验收环节均对应了不同的验收部门，并且实际办理过程中，多个验收部门均告知被告需要根据政府新政重新理顺工作关系，延长了被告办理竣工验收的时间，本案被告与原告签订的房屋买卖合同是在2010年2月27日，即大连市政府颁布新的验收备案规定之前，被告无法预见会出台新政增加十余项验收内容，根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及原、被告双方买卖合同第十五条的约定，被告承担逾期办证违约金的前提是由于出卖人的原因导致买受人无法在规定的期限内办理产权登记，本案延迟办证的时间实际是用在了大连市新规增加的十余项验收项目上，是被告无法预见的，因此不可归责于被告。第二、被告认为双方约定的违约金数额过高，即使法院认为被告应该按照合同约定承担部分违约责任，被告认为违约金明显高于造成的实际损失，本案原告购房系按揭贷款，房产证的迟延取得对原告在金钱利益上的损失几乎没有，《合同法》第一百一十四条规定当事人双方可以约定一方在另一方违约时支付一定数额的违约金或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求法院予以增加，反之可以申请减少，最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金造成实际损失的30%为准，《合同法解释二》第二十九条第一款规定，违约金的计算应该以实际损失为基础，兼顾过错程度、预期利益等因素予以衡量，本案原告已经实际取得了购买的房屋，并完全可以对该房屋占有、使用和收益，对于原告的损失，被告认为可能是心理上的不满足和不安全感，根据现有的法律规定，该损失法院不应该予以支持，如果原告认为因迟延取得房产证确实给其造成了实际损失，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告应该提交因其没有取得房产证导致案涉房屋不能顺利出售或者房屋销售报价偏低的相关证据，即被告认为只有原告证明了其确因房产证的延迟取得而导致错失交易机会，减少了可得利益，被告才认可原告有实际损失。综上，被告认为原告的诉讼请求不应该得到法院的支持。
经审理查明：2009年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于旅顺口区水师营街北一巷31-31号1层房屋，房屋总价款为1707769元，付款方式为2009年11月16日交首付款857769元，余款850000元通过按揭贷款支付，原告应在本合同登记备案之日起二十个工作日内办理完毕贷款手续并付清其余房款。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前交付房屋；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，由出卖人继续办理，出卖人不承担责任，逾期超过一年的出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定付清了房款，被告于2012年9月24日将房屋交付给原告，但原告至今未取得房屋所有权证书，故原告诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、预收款专用发票及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。原告已按约定交付了购房款，被告应按约定期间办理房屋所有权登记，向原告交付房屋所有权证书。被告至今未能办理房屋所有权登记，导致原告不能取得房屋所有权证书，被告已构成违约，应承担违约责任。被告认为违约金过高，应予调整，本院认为，确认违约金是否过高，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，被告的过错程度，根据公平原则，予以衡量，本案被告为使原告能尽快办理权属登记确实积极地与政府有关部门协调，没有证据证明其存在恶意拖延办证的行为。而且在没有证据证明原告损失额的情况下，参照银行同期贷款利率的标准，违约金确实过高。结合本案的实际情况，酌情予以调整，以被告按已收房款的日万分之零点一向原告支付违约金为宜。违约金的起算时间应自房屋交付后一年加180日后起算，即自2014年3月24日起计算至被告实际办理房地产权属证书之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告大连民兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内以已付房屋总额1707769元为计算基数，以日万分之零点一为计算标准给付原告张兴海逾期办证违约金（自2014年3月24日起计算至被告实际办理房地产权属证书之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取后为1031元，其他诉讼费用50元，合计1081元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙凤琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2208号
原告：林胜建。
委托代理人：章永海。
委托代理人：胡晓虹。
被告：宁波东风景观房地产开发有限公司。
法定代表人：贺华源。
委托代理人：曹光明。
原告林胜建与被告宁波东风景观房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告林胜建的委托代理人章永海，被告宁波东风景观房地产开发有限公司的委托代理人曹光明到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以本案已与另案合并处理为由撤回对本案的起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林胜建撤回起诉。
本案案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告林胜建负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1023号
原告许某。
委托代理人陈文周。
委托代理人张红亮。
被告宋某甲。
原告许某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈文周到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1989年正月在昆明市经商认识，经过几个月的接触后建立恋爱关系。同年7月份原告怀孕，双方在义乌经商、共同生活。在××××年××月××日双方草率地办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生一子宋某乙，现已工作。××××年××月××日生一子宋某丙，现在金华市XXXX学院学习。婚后，原、被告因双方性格不合导致经常争吵、打架。近几年来，因原、被告互相猜疑与他人有染及经济原因，导致原、被告夫妻感情完全破裂。2013年12月4日被告因无端猜疑原告与他人有染而殴打原告致伤。后经义乌市江东街道人民调解委员会调解。自此双方分居至今。原告认为，原、被告双方虽自由恋爱结婚，但婚后因诸多原告�使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，要求判决：解除原、被告婚姻关系。
被告宋某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、提供结婚证、户口本各一份，证明原、被告系夫妻关系及婚生子女。被告未作质证意见。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。
二、提供义乌市中心医院门诊病历一份、人民调解协议书一份、照片四张，证明被告殴打原告，原、被告夫妻感情破裂的事实。被告未作质证意见。本院认为，该组证据仅证明原告受伤以及治疗的事实，不能证明被告殴打原告的事实，故该组证据本院不予采信。
三、提供义乌市江东街道许宅村委会证明一份，证明被告经常居住地为江东街道许宅村及原、被告间夫妻关系破裂的事实。被告未作质证意见。本院认为，该证明仅可证明被告经常居住地为江东街道许宅村的事�。
经审理查明，原告许某与被告宋某甲于1989年正月因经商认识，并于××××年××月××日在湖北省大悟县人民政府登记结婚。后于××××年××月××日生育儿子宋某乙，于××××年××月××日生育儿子宋某丙。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的小家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告许某的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原�许某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 张艳琳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第235号
上诉人（原审被告）肖冬良。
委托代理人彭喜清。
被上诉人（原审原告）常青。
被上诉人（原审原告）肖乐遥。
两被上诉人共同委托代理人常宏。
上诉人肖冬良因与被上诉人常青、肖乐遥民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月11日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、罗亮参加评议的合议庭，代理书记员刘欣担任法庭记录，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人肖冬良及其委托代理人彭喜良，被上诉人常青、肖乐遥共同委托代理人常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年7月13日，被告肖冬良向肖建平借款人民币5万元，双方约定借款期限为两个月，被告为此向肖建平出具借条一张。2012年11月12日，肖建平因病去世。2012年12月，原告肖乐遥、两原告代理人常宏、证人屈小平及被告肖冬良相约在一茶楼商讨该笔借款的事宜，在谈话的过程中，被告对该笔5万元借款表示认可，并承诺向两原告偿还借款。此后，因被告未向两原告返还借款，两原告遂于2013年1月8日向本院起诉，提出要求被告归还原告借款5万元并支付利息20078.12元。本案在审理的过程中，肖建平的母亲李运飞明确表示放弃对该笔债权的继承权。
另查明，原告常青系死者肖建平之妻，原告肖乐遥系死者肖建平的独生子，死者肖建平的父亲肖云德已于2010年2月14日去世。
原审法院认为：肖建平与被告肖冬良之间的借贷关系合法有效，受法律保护。肖建平对被告肖冬良的债权应属于其与原告常青的夫妻共同财产。肖建平死亡后，该笔财产应属于原告常青与肖建平的继承人共同所有，死者肖建平的第一顺序继承人为配偶常青，儿子肖乐遥，母亲李运飞，因李云飞明确表示放弃对该笔债权的继承权，故本案的原告应为常青和肖乐遥。本案的争议焦点为对两原告的债权请求权是否应予保护？本案被告于2007年7月13日向肖建平借款，约定的借款期限为两个月，借款期间届满的时间为2007年9月13日，此时，被告未还款，肖建平就已经知道权利受到了侵害，此后的两年为诉讼时效期间，原告未提供证据证明肖建平曾经向被告主张权利，或有其他障碍不能行使请求权，故本案两原告的债权请求权已经超过诉讼时效期间，2012年12月，当原告向被告了解该笔借款的相关情况时，被告明确表示承认该笔债务，并承诺还款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故两原告对被告的债权请求权依法应予保护。两原告要求被告归还人民币5万元的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告辩称本案借贷纠纷已超过诉讼时效，请求人民法院驳回两原告的诉讼请求的辩解意见，不予采纳。肖建平与被告肖冬良虽然未约定借款利息，但被告未按期偿还借款，两原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。因肖建平怠于行使权力，致使两原告的债权请求权已超过诉讼时效期间，故逾期利息应从被告肖冬良向原告承诺还款时开始计算，数额可参照人民银行同期同类贷款利息计算。被告辩称被告与两原告之间不存在借贷关系，两原告起诉的5万元借款，被告早已归还的辩解意见，因被告未提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：一、被告肖冬良在本判决生效之日起十五日内返还原告常青、肖乐遥借款人民币5万元并支付逾期利息（参照人民银行同期同类贷款利率并以5万元为基数从2012年12月31日起计算至借款全部返还之日止，但不超过原告的诉讼请求20078.63元）；二、驳回原告常青、肖乐遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1552元，由原告常青、肖乐遥负担552元，被告肖冬良负担1000元。
宣判后，肖冬良不服提出上诉称：上诉人与肖建平之间的债权债务早已通过合法途径归还，与两被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人所作的同意还款的意思表示，是自信两被上诉人手中并无借条，同意还款是为了摆脱两被上诉人对上诉人无休止的纠缠，此意思表示有很大的情绪化，并不是上诉人同意履行义务的真实意思表示。
被上诉人常青、肖乐遥答辩称：一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人肖冬良出具郭志文2013年7月23日出具的证明一份，拟证明肖建平受肖冬良的委托行使与郭志文和王宏强合伙事宜。
被上诉人常青、肖乐遥质证认为郭志文没有出庭作证，不能说明该证明是郭志文本人所写，不予认定。
二审期间，被上诉人常青、肖乐遥没有向法院提交新证据。
本院认证认为，该证据因郭志文本人未到庭作证并接受质证，对其真实性无法认定，且不属于二审期间新证据，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是肖冬良向肖建平借款5万元是否归还以及本案是否已过诉讼时效。2007年7月13日肖冬良向肖建平借款5万元，约定还款期限两个月，但并未有足够的证据证明该款项已由肖冬良偿还。2012年12月，肖冬良又明确表示承认该笔债务，并承诺还款，因此肖冬良所欠肖建平借款的事实成立。2012年12月，肖冬良认可该笔借款的事实并承诺还款，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，所以，原审判决认定肖冬良应归还被上诉人常青、肖乐遥借款5万元及相应利息，处理恰当，本院予以支持，对上诉人肖冬良的上诉请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人肖冬良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 罗 亮
二〇一三年九月十一日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3815-1号
原告曹辉。
被告王江。
本院在审理原告曹辉与被告王江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹辉于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹辉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤回起诉。
本案诉讼费209元、诉讼费136元，由原告承担。
审判员 杨大清
二〇一四年九月四日
书记员 刘 奇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2059号
原告郭某某
委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所，律师。
被告周某某
本院在审理原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 闯