wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
代表人：熊旭升。
委托代理人：李伟忠。
被告：蓝菊香。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）诉被告蓝菊香不当得利纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行遂昌支行的委托代理人李伟忠，被告蓝菊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂昌支行起诉称：2013年8月7日10时7分43秒至11分35秒，被告蓝菊香持卡号为62×××16的农行借记卡至原告东街支行办理取款业务，支取现金人民币11000元。当时由于原告办理业务的柜员操作失误，误向被告支付15000元，多支付被告现金4000元。原告发现后即与被告联系，要求其退还多得的4000元款项，但被告蓝菊香至今未退还。故原告为维护自身权益，故诉请法院判令：1、被告蓝菊香返还多付的现金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行遂昌支行为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、蓝菊香2013年8月7日的取款凭证复印件1份、蓝菊香个人农行借记卡自2013年8月7日至2013年9月29日账户交易明细复印件1份、记载蓝菊香来农行东街支行取款过程的录像光盘1份、东街支行办理业务柜面显示器位置示意图1份，上述证据共同证明被告蓝菊香当天取款11000元，原告实际向兰菊香支付15000元，多支付4000元的事实。
2、人民调解记录1份，证明双方曾在派出所的人民调解室调解未成，被告蓝菊香当时只同意返还2000元的事实。
被告蓝菊香当庭答辩称：答辩人当日在原告的柜台要求取现金11000元，取款后直接装到信封袋里，之后又直接交给一个朋友，但答辩人和朋友都没有对款项进行清点。当日下午一点半左右，原告方面与答辩人联系称多支付了4000元，答辩人于下午五点左右与朋友联系，朋友告知款项已消费，无法再确定款项的金额。事发后三四天，原告直接冻结了答辩人4000元银行款项，并到答辩人家中威胁，故要求原告给答辩人一个说法。
被告蓝菊香未向本院提供证据。
原告农行遂昌支行提供的证据，被告蓝菊香对其形式上的真实性均无异议，但认为其取款后未曾清点，之后将款项交给案外人时也未清点，故无法确定多收4000元的事实。本院经审查认为，证据1中的取款凭证和账户交易明细可以证明被告蓝菊香2013年8月7日在原告处支取现金后，系统扣款11000元的事实，视频资料能够证明原告的柜员将15000元现金交付给被告蓝菊香，该组证据能够证明原告向被告多交付4000元的事实，本院对该证明目的予以认定。证据2能够证明双方曾经在人民调解委员会调解的事实，本院对此证明目的予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月7日10时7分许，被告蓝菊香使用其所有的卡号为62×××16借记卡至原告农行遂昌支行办理取款业务，拟支取现金11000元。由于原告农行遂昌支行的柜员操作失误，将15000元现金交付给被告蓝菊香，而系统扣款金额为11000元。事后，原告农行遂昌支行要求被告蓝菊香退还多支付的4000元，被告蓝菊香认为其对支取的该笔款项未曾清点，难以确认是否多收4000元，双方因而协商无果。原告农行遂昌支行为此起诉至法院要求解决。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据原、被告双方的庭审陈述及本院认定的事实，双方于2013年8月7日10时7分许达成的合意系取款人民币11000元，原告农行遂昌支行的业务系统从被告蓝菊香的借记卡中扣除的金额也为11000元。被告蓝菊香因原告农行遂昌支行的柜员操作失误多获得4000元款项，缺乏法律或合同上的依据，客观上造成原告农行遂昌支行损失，已经构成不当得利，被告蓝菊香应当予以返还。故原告农行遂昌支行要求被告蓝菊香返还人民币4000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告蓝菊香辩称原告农行遂昌支行未经法定程序冻结其银行账户的意见，因不属于本案处理范畴，其可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告蓝菊香返还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊永义
二〇一四年三月二十四日
代书记员 张鸿达
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行。
法定代表人王金山，系该行行长。
被执行人刘茗赫，男，1982年8月31日生，汉族，沈阳铁路局通化车务段工人，住白山市浑江区红旗街。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人刘铭赫借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行依据已经生效的（2014）浑民二初字第367号民事判决书于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院于2014年9月24日立案执行，并向被执行人刘铭赫发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行提供，被执行人刘铭赫有工资，我院依法轮候每月扣留被执行人刘铭赫2000元工资，被执行人刘铭赫暂无其它可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第367号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年二月十二日
书记员 ：金廉钧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第226－1号
申请执行人丛庆滋（身份证号3706321962********），女，汉族，1962年7月10日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇山马邹村。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年1月7日做出的（2014）威环民初字第2762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2762号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第182号
原告王某，男，1966年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告潭某，女，1971年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某与被告潭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告潭某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1989年9月经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活（至今未补办结婚登记），1990年5月27日生育长女王明玉（现已成家），1992年5月生育一男王明亮（6岁时夭折）。因原告婚前对被告没有彻底了解，致婚后双方性格不合，难以建立夫妻感情。被告于2000年6月份擅自离家出走，至今不与原告家庭联系，导致原、被告婚姻关系名存实亡，原告遂起诉，请求与被告离婚。
被告潭某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1989年9月份开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1990年5月27日生育长女王明玉，1992年5月生育长子王明亮（已夭折）。2014年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告王某向本院提交的原告身份证、被告户籍证明、户主为王某的户口簿、福清市三山镇横坑村民委员会出具的证明。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方于1989年以夫妻名义开始同居生活，至1994年2月1日已符合婚姻法规定的结婚实质要件，构成事实婚姻关系。现原告请求离婚，经调解不能和好，依法应准予离婚。被告潭某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告潭某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨海燕
附注：本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溧执字第2416号
申请执行人宋秋芳。
被执行人濮丽琴。
宋秋芳与濮丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第438号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，濮丽琴应于判决生效之日起10日内归还宋秋芳借款20000元并承担利息5000元，合计25000元，并承担案件受理费213元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人濮丽琴长期在外，去向不明，无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人濮丽琴长期在外，去向不明，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月三十日
书记员 王 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3502号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：钱勇，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告钱勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计139061.04元（截止至2018年3月12日，未偿本金113487.49元、逾期本息18303.32元、当月应收利息1219.99元、逾期罚息543.66元、提前还款手续费5506.58元），并支付自2018年3月13日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在钱勇名下的车牌号为湘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年8月1日，原告按照合同约定发放贷款136000元。截至2018年3月12日，被告还款3期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告钱勇未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，借款人（抵押人）钱勇为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，钱勇将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另钱勇就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为湖南省常德市鼎城区周家店镇硪公桥村7村民组。
2017年8月1日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款136000元发放至钱勇指定的收款账户，双方亦就案涉湘Ｊ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，钱勇未按照合同约定还款，截至2018年3月12日偿还3期，累计逾期4期，其中未偿本金113487.49元、逾期本息18303.32元、当月应收利息1219.99元、逾期罚息543.66元、提前还款手续费5506.58元，合计139061.04元。
另查明，2017年8月份，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%（一至三年）。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与钱勇签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而钱勇逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因钱勇严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计139061.04元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。钱勇以其所购湘Ｊ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另钱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告钱勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计139061.04元，并自2018年3月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取计1541元，由被告钱勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第42-48号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人李志强，男，汉族，1984年1月29日出生，身份证住址江西省吉安市新干县金川镇小南门新村**号。
委托代理人邵小龙，男，汉族，1987年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区南海大道****号。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本系列案按原告深圳市迅雷网络技术有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 姚鑫
二〇一四年一月十五日
书记员 刘静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1640号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，1963年12月18日出生，满族，个体业者，现住北镇市。
被上诉人（原告被告）：中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地北镇市。
负责人李某某，该行行长。
上诉人赵某某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司某某支行银行卡纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某某于2016年9月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 辉
审判员 王 盈
审判员 胡占福
二〇一六年九月十二日
书记员 暴思洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第893号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码71334276-4）。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
被告：向楠，职工。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告向楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费1983元、公共设施维修费174元，合计2157元。本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛增红、被告向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2008年12月29日，原告与象山县财富中心商业广场有限公司签订了前期物业管理服务合同，2011年3月16日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，两合同均约定物业服务收费标准综合服务费商务办公区为2.9元／平方米／月、商务公馆区1.9元／平方米／月、商业区为0.6元／平方米／月；公用部位、公用设施设备日常维修费商务办公区为2元／平方米／年、商务公馆区为2元／平方米／年、商业区为2元／平方米／年。物业费每年提前交纳。被告系财富中心4号楼903室（商务公馆区）的业主，物业面积86.98平方米。被告因入住期间公寓外墙玻璃发生碎裂，多次向原告反映无果。被告自2013年2月1日起未支付物业管理服务费，原告多次催讨未果。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、承诺书、象山县房管处出具的房产查询结果、入住登记表、催费函及挂号信邮寄凭证、物业费发票存根等在卷为证。
本院认为，案涉的前期物业管理服务合同、物业管理服务合同，依法对原、被告具有约束力。被告自认其在2013年2月1日至2014年1月31日期间，未予缴纳物业管理服务费。故原告诉请理由正当。但原告未按照合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修，提供的物业服务管理具有瑕疵，业主有权拒绝其相应的缴费要求。考虑到被告所遭受的损失，本院酌定被告支付80%的物业综合服务费。故被告应支付的物业管理服务费为1761元（综合服务费86.98×1.9×12×0.8=1587，公共维修费86.98×2=
174）。被告主张要求原告对破损玻璃进行维修，与本案非属同一法律关系，可另行理直。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告向楠于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费1761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向楠负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 张文芝
二〇一四年七月四日
书记员 赖芒芒
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2128号
申请执行人张利萍，女，1983年12月10日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]136-12号仲裁裁决书，于2016年8月24日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一千六百五十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月一日
书记员 张新伟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初421号
原告：四川省新达工程监理有限公司，地址：成都市高新区。
法定代表人：何理。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告：四川省兴文县建设煤矿，地址:兴文县万寿镇普照村。
负责人：曾皓。
委托诉讼代理人：许可，该公司职工。
原告四川省新达工程监理有限公司（以下简称新达公司）与被告四川省兴文县建设煤矿（以下简称建设煤矿）建设工程监理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新达公司的委托诉讼代理人吴洪轩、被告建设煤矿的委托诉讼代理人许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告整合扩能工程《工程委托监理合同》监理费余款100000元。事实与理由：2011年1月30日，被告委托原告监理四川省建设煤矿整合扩能工程，双方签订了《建设工程委托监理合同》，合同约定本工程监理费用为19.8万元，于合同签订之日起委托单位一次性先支付9.8万元，余款10万元在工程验收后付清。该工程已由安监部门验收通过，原告履行了全部监理义务，现原告多次要求被告支付合同余款未果。原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原、被告双方虽然签订了监理合同，但原告未按监理合同内容完成监理工作，被告不应向原告支付剩余监理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年1月30日，建设煤矿委托新达公司对四川省兴文县建设煤矿整合扩能工程进行监理，双方签订了《建设工程委托监理合同》。合同约定：该工程建设监理的主要内容是“三控、三管、一协调”工作，工期控制在32个月内，监理服务期限自2011年1月30日起至2013年9月30日止，监理费用为19.8万元，合同签订后，被告一次性支付了原告监理费9.8万元，尚余10万元监理费用未支付。
另查明，兴文县建设煤矿整合工程于2016年2月25日竣工验收合格。原、被告在签订了《建设工程委托监理合同》后，均未提出过解除合同。
本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，该合同不违反法律的强制性规定，应当受到法律保护。被告提出，被告属于3000万以下煤炭建设项目，故不需要工程监理，因此原告并未履行完监理合同义务，故不应当支付剩余监理费用的抗辩理由，因被告未提供证据证明向原告提出过解除合同或者口头通知过原告解除合同等行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应当视为被告认可对该合同的继续履行，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。根据《建设工程监理与相关服务收费管理规定》第八条“建设工程监理与相关服务的内容、质量要求和相应收费金额及支付方式，由发包方和监理人在监理与相关服务合同中约定”之规定，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》中约定：监理费用为19.8万元。合同签订后，被告一次性支付了原告监理费9.8万元，尚余10万元费用未支付，本院予以确定。原告提供的证据，能够证明原告履行了监理义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告支付原告整合扩能工程《工程委托监理合同》监理费余款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四百一十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《建设工程监理与相关服务收费管理规定》第八条之规定，判决如下：
被告四川省兴文县建设煤矿于本判决生效之日起十日内向原告四川省新达工程监理有限公司支付四川省兴文县建设煤矿整合扩能工程的监理费余款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川省兴文县建设煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1152号
原告陈亚壮。
委托代理人马涛，广东达声律师事务所律师。
被告麦迪明。
原告陈亚壮与被告麦迪明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告麦迪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚壮诉称，自2012年7月6日至2012年7月31日，被告向原告购买了5批木材，共计98827元。期间，被告共向原告支付了50000元货款。剩余的货款，被告一直未还。故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款48827元；2.被告向原告支付自起诉之日起的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询打印件一份（加盖查询章），以证明原被告的诉讼主体资格；
2.送货单原件五份、银行回单及账户查询单复印件二份，以证明原告向被告供应木材共计98827元，后被告支付50000元，剩余48827元没有支付。
被告未提供证据。
本院对上述证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；
2.原告提供的证据2，送货单为原件，其上有麦迪明的签名，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。银行回单及账户查询单为复印件，其真实性应结合原告陈述综合认证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
原告陈亚壮与被告麦迪明一直存在木材买卖关系。2012年7月6日、2012年7月8日、2012年7月14日、2012年7月24日、2012年7月31日，原告分5次向被告供应橡木，价值共计98827元。其后，被告共向原告支付货款50000元。至今，被告仍未支付剩余货款。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告就货款支付时间没有进行明确约定，也未达成相关协议，且按照交易惯例等亦不能确定货款支付时间，故货款支付时间应依上述规定予以确定，即被告在收到货物后应当支付相应货款，现被告收到了全部货物，但仅支付了50000元货款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款48827元及自起诉之日开始至款项付清之日止的利息的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦迪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚壮支付货款48827元及利息（利息计算方法：自2014年11月4日开始以48827元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
本案受理费减半收取为510.34元（原告陈亚壮已预交），由被告麦迪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周海民
二〇一四年十二月六日
书记员 黎翠玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5318号
原告：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A区。
法定代表人：张荣，董事长。
委托诉讼代理人：林福泉，该公司职员。
被告：陈永明，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。
原告天津隆侨建材市场管理有限公司与被告陈永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津隆侨建材市场管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津隆侨建材市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津隆侨建材市场管理有限公司负担。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 杨洪英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 时振铎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1557号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
负责人黑涌，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告刘汉文，男，汉族，住青岛市。
被告王钦志，男，汉族，住胶州市。
被告王延华，男，汉族，住胶州市。
被告高启义，男，汉族，住胶州市
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告刘汉文、王钦志、王延华、高启义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行诉称，2013年5月10日，原、被告签订《个人借款合同》，原告按约向被告发放借款89000元，被告未按合同约定归还借款。请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王淑颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1115号
申请执行人董克亮，退休干部。
被执行人李来新，农民。
申请执行人董克亮与被执行人李来新买卖合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3311号民事判决书已发生法律效力。权利人董克亮于2014年12月24日向本院申请执行。本案执行中被执行人李来新和申请执行人董克亮自动达成和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3311号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李合权
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00034号
申请执行人：张卫军，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张瑞坤，女，1977年9月24日，汉族，住安徽省明光市共建巷3号。身份证号码341127197709240228
安徽省滁州市中级人民法院2012年7月30日做出的（2012）滁民一终字第00917号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人张瑞坤在明光银行有存款账户，现因被执行人张瑞坤未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞坤在10027793426710000000024帐户的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一五年七月十七日
书记员 崔琪琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4083号
罪犯贾兰健。
天津市第二中级人民法院于1997年9月19日作出（1997）二中刑初字第47号刑事判决书，以被告人贾兰健犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1997年9月19日以（1997）高刑核字第19号刑事裁定书，核准原审判决。天津市高级人民法院于1999年12月18日以（1999）高刑执字第254号刑事裁定书，对贾兰健减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法于2002年2月25日以（2002）高刑执字第045号刑事裁定，对贾兰健减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2002年2月20日起至2021年2月19日止。2004年11月本院以（2004）一中刑执字第3245号刑事裁定书，对贾兰健减去有期徒刑一年六个月；2007年12月12日本院以（2007）一中刑执字第4476号刑事裁定书，对贾兰健减去有期徒刑一年三个月；2010年3月本院以（2010）一中刑执字第1570号刑事裁定书，对贾兰健减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2002年2月20日起至2017年2月19日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾兰健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾兰健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励十二次。
本院认为，罪犯贾兰健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾兰健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年2月20日起至2016年2月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4579号
罪犯张家伟，男,1982年5月1日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月一日作出（2003）红中刑初字第169号刑事判决,以被告人张家伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1449号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张家伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张家伟减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2019年1月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王佳静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2040号
原告:朱国秀,女,1934年06月29日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路183号，统一社会信用代码91500236057799108H。
代表人：黄君，经理。
委托诉讼代理人：唐强，男，1992年1月17日出生，汉族，系公司员工，有特别授权。
被告:任孟华,男,1993年08月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告朱国秀与被告任孟华、阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月10日立案。原告朱国秀于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱国秀负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年五月二十九日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 陶 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执744号
申请执行人刘孝玉，女，汉族，1966年8月11日出生，延安市宝塔区人，长庆油田股份有限公司职工，现住延安市宝塔区河庄坪。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
刘孝玉申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01326号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘孝玉向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款81622.64元，案件受理费3399元，共计85021.64元，申请执行人刘孝玉已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01326号民事判决书的执行。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 郭 新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第550号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人赵军，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告孙喜娣，女，1971年8月27日出生，汉族，系个体工商户，经营地址山东省济南市槐荫区西市场小商品市场地下一层105号，住山东省济南市。
委托代理人姜国强（系被告之夫），男，1968年7月26日出生，汉族，济南市铁路局客运站职工，住山东省济南市。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告孙喜娣侵害专利权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，财产保全费120元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 隋保贵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 娜
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资诉中保字第55-1号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告陈石。
被告姜凤玲，系被告陈石之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告陈石、被告姜凤玲金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈石、被告姜凤玲的银行存款250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈石、被告姜凤玲银行存款250000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李江林
二〇一五年四月九日
书记员 刘 桥
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00107号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉某，无业。因赌博于2009年2月16日被淮安市公安局淮阴分局罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日、7月6日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人厉某犯诈骗罪一案，于2015年10月13日作出（2015）淮刑初字第0437号刑事判决。宣判后，原审被告人厉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、听取辩护人的意见、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月23日，被告人厉某以非法占有为目的，在无力还款的情况下，欺骗朱某帮其垫还5万元信用卡透支款，允诺给朱某500元好处费，并将其信用卡及密码交给朱某。2014年10月23日，朱某帮被告人厉某偿还了50500元到该信用卡内，被告人厉某收到手机提示信息后，立刻打电话将该信用卡挂失，并改变联系方式，离开淮安以躲避朱某，直至2015年2月5日在无锡被公安机关抓获。
归案后，被告人厉某能如实供述犯罪事实。其家人代为退还朱某5万元人民币。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某陈述，证人厉德贵等人证词笔录，银行凭条、还款记录证明，收条，发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人厉某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人厉某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚；其家人代为退还被害人损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人厉某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人厉某上诉称其认罪态度好、积极退赔被害人损失、家庭生活困难等理由，请求二审对其适用缓刑。
其辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。
经二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审质证，其来源合法，内容相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人厉某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人厉某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其家人代为退还被害人损失，可以对其从轻处罚。对于上诉人及其辩护人所提请求二审对厉某适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院审查认为，一审法院综合上诉人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，并结合其在取保候审期间的表现，以及判决的执行监管等，作出的判决并无不当，故对上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于晓萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02599号
罪犯王先海，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2007年2月7日作出（2007）武铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人王先海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。被告人王先海不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月17日作出（2007）鄂刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王先海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王先海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王先海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王先海的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2027年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1566号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。近几年，被告经常喝酒，不想干活，不照顾家庭和儿子，为此，双方经常发生争吵，矛盾日益激化。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养成人。
被告张某甲答辩称：原告陈述的生育儿子的情况及结婚时间是事实。原、被告应该共同把儿子抚养长大，被告现在身体也好了，酒也不喝了，活也是在干的，原、被告生活了多年，相互之间是比较了解的，且生育了一子，夫妻感情也没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口簿复印件1份，拟证明婚生儿子身份信息。
对原告提供的上述证据，被告经质证均没有异议，本院经审核，对其证明力予以确认。
被告没有证据提供。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了一子，在共同生活期间也建立了夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，多为儿子的健康成长着想，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市中国农业银行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 李林会
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 何亚江
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1172号
原告肖某。
被告敬某某。
本院在审理原告肖某与被告敬某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告称其已与被告私下达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告负担。
代理审判员 敬向琼
二〇一三年十月十四日
书 记 员 穆海全
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第268号
申请执行人陈青山，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人唐明春，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
申请执行人陈青山与被执行人唐明春民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年5月28日作出的（2012）漳民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐明春现下落不明，其负有多笔债务，系多个被执行主体。被执行人唐明春唯有的房屋买卖款600000.00元已被我院裁定提取，本案申请执行人分得执行款38350.00元，其他无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第46号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月十九日
书记员 王念琦（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02579号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告谢选奇，男，1956年10月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告谢选奇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一四年十二月十二日
书记员 常紫星
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6243号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告游安翔（其他情况不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告游安翔物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第178号
原告：应先明。
被告：顾海均。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢1-2层24号。
负责人：罗晓燕。
委托代理人：周海霞，系公司员工。
原告应先明为与被告顾海均、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于7月4日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告应先明、被告顾海均以及被告保险公司委托代理人周海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应先明起诉称：2014年2月22日，被告顾海均驾驶浙D×××××号轿车从草塔驶往大唐，19时30分许，途径诸暨市草塔镇杭金七村张淮村地方，与行人应先明相撞，造成原告脑震荡、左侧眼眶内侧壁骨折损伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在诸暨市人民医院住院治疗11天。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告顾海均负事故全部责任，原告无责任。被告顾海均应对原告承担全部赔偿责任。被告保险公司作为被告肇事车辆的承保公司，应在承保范围内直接赔偿原告相应损失。现原告起诉请求判令：一、二被告应赔偿原告医疗费18490.66元、误工费121.95元／天×71天=8658.45、护理费121.95元／天×11天=1341.45元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、营养费500元、交通费500元，上述费用合计人民币29820.56元，其中被告保险公司应在保险范围内直接赔偿原告；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司辩称：1、医疗费应扣除非医保费用3630元，牙齿治疗费2500元／颗过高，800元／颗较为合理；2、误工费、护理费、住院伙食补助费同意原告的诉请，原告未提价交通费发票，交通费认可200元；3、营养费的诉请无法律依据，保险公司不予认可。
被告顾海均辩称：原告诉请费用应由被告保险公司赔偿，请求法院依法判决。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书原件一份、交强险、商业三者险保单复印件各一份；用以证实事故发生经过、责任认定及被告事故车辆投保于被告保险公司的事实。经质证，二被告均无异议。
2、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用汇总清单各一份、医疗证明单两份、医疗费发票若干，用以证实原告伤后住院治疗及费用花费情况。经质证，被告保险公司对该组证据材料的真实性均无异议，但认为应扣除非医保费用3630元，牙齿费用2500元／颗过高，同意按800元／颗进行赔偿。被告顾海均对该组证据材料均无异议。
被告保险公司提交了证据材料3，口腔诊所收费明细参考一份，用以证实原告牙齿治疗费用过高。经质证，原告认为治疗是医院根据原告的伤情决定的。被告顾海均没有异议，认为原告牙齿治疗费用不合理。
结合原、被告举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：被告对证据材料1、2的真实性均无异议，本院予以认定。证据材料3与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月22日，被告顾海均驾驶浙D×××××号轿车从草塔驶往大唐，19时30分许，途径诸暨市草塔镇杭金七村张淮村地方，与行人应先明相撞，造成原告应先明脑震荡、左侧眼眶内侧壁骨折损伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在诸暨市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费18490.66元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告顾海均负事故全部责任，原告无责任。
另查明，浙D×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生后，被告顾海均已赔付原告2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。事故车辆浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案的争议焦点在于原告二氧化锆全瓷牙治疗费2500元／颗是否合理。本院认为，受害人应采取合理的医疗方式治疗自身损伤，不得擅自扩大损失。结合本地通常医疗费用及司法实践，本院认定原告牙齿合理治疗费用为1500元／颗。原告牙齿合理医疗费用为1500／颗×4颗=6000元。综上，原告应先明合理的经济损失如下：（1）医疗费14490.66元（已扣除牙齿不合理费用4000元）；（2）误工费121.95元／天×71天=8658.45；（3）护理费121.95元／天×11天=1341.45元；（4）住院伙食补助费30元／天×11天=330元；（5）交通费，结合原告就医地点、住院治疗天数及门诊情况，本院酌定200元，以上合计为25020.56元。被告保险公司在交强险范围内承担20199.90元，在商业第三者责任范围内承担4820.66元，被告保险公司在保险责任范围内共计承担25020.56元。根据原告伤势、年龄、住院治疗情况，本院对原告营养费的诉请不予支持。被告保险公司辩称医保外用药不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告应先明医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币25020.56元，扣除被告顾海均垫付2000元，尚应赔偿原告人民币23020.56元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告顾海均垫付款人民币2000元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告应先明其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费546元，减半收取273元，由被告顾海均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费546元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3138号
原告上海虞新物业管理有限公司。
法定代表人张颖。
委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人孙凯波，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海市邮政公司闵行区分公司。
法定代表人董祖炘。
委托代理人张振良。
本院在审理原告上海虞新物业管理有限公司诉被告上海市邮政公司闵行区分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需补充证据申请撤诉，并无不当，可予准许。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虞新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计574元，由原告上海虞新物业管理有限公司负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一四年十一月十日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00140号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人冯君，绰号“小二黑”，男，1987年12月17日出生，汉族，无业，住含山县。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2007年10月19日被含山县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年4月29日刑满释放。因犯赌博罪于2012年6月5日被含山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金18000元。2012年10月10日因赌博被含山县公安局行政拘留15日并处罚款3000元。2013年4月18日因涉嫌开设赌场罪被含山县公安局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌赌博罪经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人冯君犯赌博罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人冯君及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
被告人冯君于2013年3月份期间，在含山县环峰镇李腊鹅村南侧的模具厂内邀集袁某、刁某、王某甲、王某乙等人以干“牌九”方式聚众赌博，每天聚众赌博一场或二场，每场约10人左右，聚众赌博共约10天时间，累计参赌人数达百余人，累计抽头渔利1万余元。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人冯君的供述和辩解；2、证人袁某、刁某、王某甲、王某乙等人证言；3、书证：归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、含山县公安局行政处罚决定书。
被告人冯君的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪，悔罪表现较好；2、被告人每天抽头1000元，累计十天才10000元，且参赌人员大至固定，情节较轻；3、被告人已退赃，其爱人怀孕待产，家庭困难，母亲有病；4、被告人情节轻，不构成累犯，不应判有期徒刑；
被告人冯君提供的证据如下：1、被告人的爱人怀孕照片及诊断证明；2、行政村证明；
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人冯君在庭审中均无异议，另被告人冯君已退缴犯罪所得10000元。以上事实有：1、被告人冯君的供述和辩解；2、证人袁某、刁某、王某甲、王某乙等人证言；3、书证：归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、含山县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人冯君以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人已退赃，依法可以从轻处罚；被告人归案后表示自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚；辩护人的辩护意见1，2，3，符合相关事实，故予以采纳；辩护意见4与法律相悖，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条，第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯君犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年11月17日止）
二、被告人冯君的犯罪所得10000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一三年七月十八日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执625号之一
申请执行人：奎屯常林机械销售有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码57254674-6。
法定代表人：姜素丽，该公司总经理。
被执行人：支建国，男，1966年6月6日出生，住兵团农八师。
被执行人：周丛会，男，1967年12月2日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯常林机械销售有限公司与被执行人支建国、周丛会融资租赁合同纠纷一案。执行标的82520元，执行费1107元。在执行过程中，本院扣划了被执行人周丛会银行存款83658元，并将案款全部支付给了申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员汤斌
审判员王鑫
二○一六年十一月五日
书记员王利斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执625号之一申请执行人：奎屯常林机械销售有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码57254674-6。法定代表人：姜素丽，该公司总经理。被执行人：支建国，男，1966年6月6日出生，住兵团农八师。被执行人：周丛会，男，1967年12月2日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯常林机械销售有限公司与被执行人支建国、周丛会融资租赁合同纠纷一案。执行标的82520元，执行费1107元。在执行过程中，本院扣划了被执行人周丛会银行存款83658元，并将案款全部支付给了申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员汤斌审判员王鑫二○一六年十一月五日书记员王利斌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08296号
原告：周某，男，汉族，农民，1976年9月6日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某，女，汉族，农民，1979年1月4日出生，住河南省民权县。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与审判员成明，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某诉称：2002年我在重庆打工时经人介绍与被告相识谈婚，于2003年9月在河南省民权县婚姻登记部门办理结婚登记，婚后被告一直生活在我方。共同生活中婚初夫妻关系一般，没有大的矛盾和纠纷发生，但被告于2006年以外出打工为由，从我家出走，从此不与我联系，不知其下落，后我四处寻找仍无音讯，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚，双方在婚姻关系存续期间，无子女，无夫妻共同财产和债权债务关系处理。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告2002年在重庆打工时经人介绍相识谈婚，于2003年9月办理结婚登记。共同生活中，夫妻关系一般，未生育子女。被告陈某在2006年以外出打工为由离开原告出走，不与原告和家人联系，不知其下落，原告四处寻找仍无音讯。2014年9月26日原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2014年10月8日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告陈某送达诉讼文书和开庭传票，但被告陈某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，村委会和公安机关证明，证人证言，本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告周某主张的事实和提供的证据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，被告陈某从2006年外出以来，不与原告和家人联系，不履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，夫妻感情确已破裂。对此，原告周某要求与被告陈某离婚的请求，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
本案受理费240.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈先德
审 判 员 成 明
人民陪审员 张勋维
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李本豪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异28号
异议人陈水土。
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
被执行人王益平。
被执行人吴巧娟。
被执行人张金满。
被执行人胡燕丽。
被执行人骆士英。
被执行人王雪莲。
被执行人王卉。
被执行人张康伟。
被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司。
法定代表人胡燕丽。
被执行人浙江海洋家居有限公司。
法定代表人王益平。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人王益平、吴巧娟、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款合同纠纷一案中，异议人陈水土于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈水土称，异议人于2006年12月1日承租义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂（以下简称益平圆珠笔芯厂）坐落于义乌市下骆宅工业区振兴西路××号一楼房产，当时租期五年。到期前于2011年12月1日续签合同，重新达成租赁上述房产的协议，租期十年，从2011年12月1日至2021年11月30日止。租金每年9.8万元，共计98万元整，分三年付清。异议人已按约付清全部房租。现法院因执行（2015）金义执民字第6128号案件要求腾空上述房产。异议人自2006年开始租赁上述房产至今，租赁关系真实合法。房东因欠债执行案件需拍卖房地产，不影响异议人租赁的合法效力。现请求法院停止对益平圆珠笔芯厂坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产强制腾空，并保护异议人的租赁权。
本院查明，2014年9月26日，本院受理了原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告王益平、吴巧娟、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款合同纠纷一案。2015年2月3日，本院作出（2014）金义商初字第3905号民事判决，该判决认定被告王益平提供登记在其经营的个体工商户益平圆珠笔芯厂名下的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，担保债权为自2013年12月10日至2014年12月10日期间最高金额900万元内的债权，并于2013年12月10日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告王益平、吴巧娟于本判决生效后十五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币800万元，并支付利、罚息及违约金（暂算至2014年9月20日止为174160元，以后利、罚息及违约金从2014年9月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王益平、吴巧娟于本判决生效后十五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费56500元。三、被告张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。四、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费范围内对被告王益平用于抵押的登记在益平圆珠笔芯厂名下的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产【土地证号：义国用（**）字第××号；房产证号：义乌房权证稠城字第c××号；最高抵押额：900元】享有优先受偿权。案件受理费69415元，由被告王益平、吴巧娟共同负担。2015年8月17日，本院作出（2014）金义商初字第3905号民事裁定，将（2014）金义商初字第3905号民事判决主文第四项中“最高抵押额：900元”补正为“最高抵押额：900万元”。判决生效后，各被告均未履行。原告于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）金义执民字第6182号立案执行。2015年11月5日，本院作出（2015）金义执民字第6182号执行裁定，查封被执行人王益平用于抵押的登记在益平园珠笔芯厂名下坐落于义乌市下骆宅工业区（权证证号：义乌房权证稠城字第c××号；土地证号：义国用（19**）字第××号）的房地产。2015年11月7日，本院作出（2015）金义执民字第6182-1号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年2月24日，本院发出腾空公告，责令被执行人于2016年3月31日前将上述房屋内物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。上述房产内如有租赁、买卖等情况，请携带相关证据于2016年3月25日前来本院主张权利。
根据异议人陈水土提供的证据材料，2011年12月1日，异议人与益平圆珠笔芯厂签订《房屋租赁协议》一份，约定益平圆珠笔芯厂将位于义乌市振兴西路××号一楼整层出租给异议人。租赁期限为10年，自2011年12月1日至2021年11月30日止。每年租金9.8万元，10年租金共计98万元，分三年付清（租金于2013年12月前付清）等内容。异议人同时提供收据七份以证明其用现金方式支付房屋租金的事实。
本院认为，异议人和益平圆珠笔芯厂签订的《房屋租赁协议》未经有关部门备案登记和公证部门的公证，异议人也未能提供其租赁房屋后缴纳过水电费、租金税的依据。本院对异议人提供的《房屋租赁协议》的真实性不予认定，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人陈水土的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王 蓓
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第826号
原告王玉生。
原告王庆芬，民族、，系原告王玉生之妻。
二原告委托代理人岳晓辉，民族、。
被告戴俊业。
被告戴立庆（兼被告戴俊业委托代理人），民族、，系被告戴俊业之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县方山路与孤山街交叉路口东北角蓝宝石花园西区4号楼。
负责人张文轩，经理。
委托代理人王安涛，该公司职工。
原告王玉生、王庆芬与被告戴俊业、戴立庆、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称太平洋保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理，于2014年12月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉生及二原告委托代理人岳晓辉、被告戴立庆（兼被告戴俊业的委托代理人）、被告太平洋保险昌乐公司委托代理人王安涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告戴俊业驾驶被告戴立庆在被告太平洋保险昌乐公司投保交强险的轿车，与他（她）们驾驶的摩托车相撞，导致他（她）们受伤、摩托车受损。请求判令被告赔偿他（她）们因该交通事故造成的各种经济损失计30000元。
被告戴俊业、戴立庆辩称，事故的发生及责任属实，因为肇事轿车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。该事故造成他们经济损失920元，要求原告赔偿。对原告的损失无异议。
被告太平洋保险昌乐公司辩称，肇事轿车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：对误工费、护理费有异议，认为该二费证据中的工资表有瑕疵，对停车费不予认可，评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年11月6日7时许，原告王玉生驾驶鲁G×××××号二轮摩托车（载原告王庆芬）沿昌乐县城文化路由北向南行驶至恒安街路口以南约500米处时，与被告戴俊业驾驶的沿该路由北向南行驶的鲁G×××××号轿车追尾相撞，造成王玉生、王庆芬受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告王玉生承担事故的主要责任，原告王庆芬不承担事故责任，被告戴俊业承担事故的次要责任。
原告王庆芬发生事故后入住昌乐县人民医院治疗4天，经诊断其伤情为：右拇指骨折、腰椎骨折等。住院病历中的出院医嘱载明：（原告）自述伤处疼痛轻微回家休养，（医院）要求出院后卧床休养3个月。
本案在审理过程中，二原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出涉案物品价格鉴定结论书，评估原告的鲁G×××××号二轮摩托车受损价格为588元。
被告戴立庆与被告戴俊业系父子，被告戴俊业驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主系被告戴立庆，属家庭共同财产。该轿车在被告太平洋保险昌乐公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2014年9月27日0时始至2015年9月26日24时止。
二原告主张因本次交通事故造成如下损失：原告王庆芬的医疗费3384.18元、伙食补助费120元（4天×30元／天）、误工费8251.32元（按工资标准87.78元／天×94天）、护理费10413.11元（其儿媳岳晓辉按工资标准护理110.78元／天×94天）、原告王玉生的车损588元、评估费100元、施救费70元、停车费90元。其中被告认可的损失有：医疗费3384.18元、伙食补助费120元、车损588元、评估费100元、施救费70元，合计4262.18元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费8251.32元、护理费10413.11元，合计18664.43元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有停车费90元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度住院伙食补助费30元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、摩托车行车证、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据、户口本、昌乐生辉电子有限公司与潍坊金凯涂装有限公司分别为原告王庆芬与护理人岳晓辉出具的职工身份及停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码、劳动合同、三个月工资表、评估费票据、施救费票据、停车费票据，被告戴立庆提供的行车证、驾驶证、交强险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告王玉生、王庆芬夫妻二人与被告戴俊业发生交通事故并致原告受伤、摩托车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告王玉生承担事故的主要责任，原告王庆芬不承事故事故责任，被告戴俊业承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为22926.61元（被告认可的4262.18元＋被告虽有异议但未有反驳证据的18664.43元）。关于原告主张的停车费90元，因不是该事故造成的必要损失，故不予确认。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为22926.61元，其中医疗费损失为3504.18元（包括医疗费、伙食补助费）、伤残损失为18664.43元（包括误工费、护理费）、财产性经济损失为658元（包括车损、施救费）、手续费用100元（评估费）。
被告戴俊业驾驶的鲁G×××××号轿车在被告太平洋保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告太平洋保险昌乐公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失3504.18元、伤残损失18664.43元、财产性损失658元，共计22826.61元。
对于手续费用100元，因被告戴俊业承担事故的次要责任，故确定被告戴立庆与戴俊业父子二人赔偿30%，计30元。被告戴立庆、戴俊业要求原告赔偿其经济损失920元，因机动车交通事故责任纠纷案件由于事故各方车辆的保险情况，导致原、被告当事人不对称不能反诉，不能在本案中一并处理，故被告戴立庆、戴俊业与二原告可在案外自行协商解决，协商不成可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告王玉生、王庆芬经济损失22826.61元；
二、被告戴立庆、戴俊业赔偿原告王玉生、王庆芬经济损失30元；
三、驳回原告王玉生、王庆芬的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元，由原告王玉生、王庆芬负担509元，被告戴立庆、戴俊业负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于婧婧
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）东陵执字第351号
申请执行人沈阳三友消防安全技术工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人郑玉和，系经理。
委托代理人明月，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人沈阳友好高新技术产业发展有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人崔建波，系经理。
第三人崔建波，男，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人沈阳三友消防安全技术工程有限公司与被执行人沈阳友好高新技术产业发展有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人沈阳友好高新技术产业发展有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳三友消防安全技术工程有限公司向本院申请追加第三人崔建波为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳三友消防安全技术工程有限公司称，申请执行人沈阳三友消防安全技术工程有限公司与被执行人沈阳友好高新技术产业发展有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人股东崔建波出资没有到位，依据法律及相关司法解释的规定，被执行人以其资产不能偿还债务时，应裁定追加出资不到位的股东为被执行人，故申请执行人申请将第三人崔建波追加为本案的被执行人。
本院查明，被执行人沈阳友好高新技术产业发展有限公司于1997年4月7日登记注册，法定代表人为崔建波，股东为崔建波、崔凤梅，注册资本为2000万元。其中崔建波出资1200万元，出资方式为固定资产、无形资产；崔凤梅出资800万元，出资方式为固定资产。经沈阳捷信资产评估事务所对被执行人公司的注册资本进行评估，无形资产即位于辉山风景区双湖南路，土地面积为18，127平方米、土地证号为沈阳国用（1995）字第1**号的土地使用权，评估价值为4，258，800元。该土地使用权的土地使用者为沈阳市辉山风景区望湖山庄。
现查明，上述土地使用权的土地证号变更为棋盘山国用（2009）字第2号，土地使用者变更为沈阳新望湖山庄餐饮娱乐有限公司。
本院认为，根据法律相关规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中第三人崔建波作为被执行人沈阳友好高新技术产业发展有限公司的股东，以土地使用权出资，但是该土地使用权一直未过户到被执行人名下，因此可以认定第三人崔建波出资不实，第三人崔建波应在该土地使用权的价值4，258，800元范围内承担责任。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人崔建波为本案的被执行人；
二、崔建波于本裁定生效后十五日内在出资不实（即4，258，800元）范围内向申请执行人沈阳三友消防安全技术工程有限公司履行（2006）沈民（2）房终字第25号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执保56号
申请人西安市视通电子器材厂。
投资人：吕向文，该公司总经理。
委托代理人：王堂亮，王成明，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人陕西百鼎置业有限公司。
法定代表人：肖百顺，该公司总经理。
申请人西安市视通电子器材厂于2017年10月23日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，被申请人陕西百鼎置业有限公司无可供保全的财产，且申请人西安市视通电子器材厂要求保全被申请人陕西百鼎置业有限公司的预期租金，不属保全范围，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安市视通电子器材厂的申请。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 晓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第487号
原告：王华，男，1978年8月3日出生，汉族，军分区干警，住塔城市。
被告：邵乾坤，男，1989年2月9日出生，汉族，工人，住塔城市。
原告王华诉被告邵乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员周中木适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告邵乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告王华诉称：2015年1月21日19时30分，被告邵乾坤驾驶轻型厢式货车与原告王华驾驶的小型轿车相撞。塔城市公安局交警大队对现场勘察后，作出塔市公（交）认字（2015）第060号交通事故认定书。被告邵乾坤在此次事故中负全部责任，原告王华在此次事故中无责任。原告王华为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邵乾坤赔偿受损车辆折旧费600元；2、被告邵乾坤赔偿交通费870元、住宿费400元、就餐费150元；3、被告邵乾坤承担本案诉讼费及其他费用。
被告邵乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月21日19时30分，被告邵乾坤驾驶轻型厢式货车与原告王华驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。塔城市公安局交警大队对现场勘察后于2015年2月9日作出塔市公（交）认字（2015）第060号交通事故认定书，认定被告邵乾坤在此次事故中负全部责任，原告王华在此次事故中无责任。
原告王华驾驶的小型轿车右前门受损，其于2015年2月13日在新疆克拉玛依市修理受损的小型轿车，修理期间支付住宿费168元、就餐费150元。
上述事实有原告王华提供的塔市公（交）认字（2015）第060号交通事故认定书、住宿费发票、就餐费发票在卷佐证，该证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告邵乾坤驾驶轻型厢式货车与原告王华驾驶的小型轿车发生道路交通事故。被告邵乾坤在此次事故中负全部责任，原告王华在此次事故中无责任。原告王华因此次交通事故受到的损失除修车支出的交通费、住宿费、就餐费外，其余损失都由保险公司予以了赔偿，其修车支出的合理交通费、住宿费、就餐费属于必须支出的合理费用，被告邵乾坤应当予以赔偿。原告王华向被告邵乾坤主张受损车辆折旧费600元的诉讼请求，因法律规定损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，其受损车辆已经通过修理恢复原状，其主张的受损车辆折旧费600元的诉讼请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持；原告王华向被告邵乾坤主张交通费870元的诉讼请求，因克拉玛依市距离塔城市只有290多公里，其主张的交通费明显偏高，本院酌情予以支持300元；原告王华向被告邵乾坤主张住宿费400的诉讼请求，因其提供的住宿费发票中只有发票号为05312149的发票付款人为王华，发票号为05294425的发票未注明付款人，故本院只对发票号为05312149的发票金额予以确认，即依法支持住宿费168元；原告王华向被告邵乾坤主张就餐费150元的诉讼请求，因该费用属于其修车应当支出的必要费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵乾坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王华交通费300元、住宿费168元、就餐费150元，合计618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告邵乾坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周中木
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张雪萍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00147号
上诉人（一审被告）：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李娜，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系王丽之女。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁艳，女，1974年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
上诉人王丽因与被上诉人丁艳买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人王丽的委托代理人陈明川、李娜，被上诉人丁艳及其委托代理人林飞到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人王丽于2014年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丽撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，；二审案件受理费3466元减半收取，计款1733元，由上诉人王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一四年八月五日
书记员 王 燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条规定：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00675号
申请执行人武汉大福来汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号。
法定代表人何翠文，董事长。
被执行人武汉加乐比音乐中心，住所地武汉市武昌区紫阳路***号。
法定代表人王正茂，经理。
被执行人王正茂。
申请执行人武汉大福来汽车服务有限公司与被执行人武汉加乐比音乐中心、王正茂房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00245号民事判决书，依法向被执行人武汉加乐比音乐中心、王正茂发出执行通知书，责令被执行人武汉加乐比音乐中心、王正茂自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人武汉大福来汽车服务有限公司支付房屋租金193086.8元、停车场租赁费9236.8元及逾期付款违约金（以193086.8元为基数，从2013年5月17日按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2013年9月30日止），被执行人王正茂对上述债务承担无限连带偿付责任，承担本案案件受理费2808.5元、执行费2977元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉加乐比音乐中心、王正茂在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉加乐比音乐中心、王正茂的存款或者其它应得收入人民币219790.49元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2014年7月24日止为6069.71元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一四年七月二十四日
书记员 毕 虹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2317号
原告汪某，女，1991年11月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告刘某，男，1990年6月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告汪某负担。
审判员 吴莲
二〇一四年九月二十三日
书记员 王涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第664号
原告高晓梅，女，现住址辽宁省朝阳市双塔区。
被告李晓娟，女，住址沈阳市皇姑区。
原告高晓梅与被告李晓娟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告高晓梅与被告李晓娟均到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告高晓梅诉称，2013年2月18日下午，原告接到原告居住小区的物业公司的电话，说原告居住的11-2号住户屋内漏水了，水从门缝流到了走廊，电梯被淹，电梯已经停用。2月19日，原告从朝阳坐客车回到沈阳，发现水从露台流到室内，室内全部被淹。原因是由于天气寒冷，露台雨排管道被冻死，楼上排水，水返到原告的家中，被告系31-2号的住户，在原告的楼上。第二天原告给被告打电话，调解未果。该次漏水给原告造成很多室内损失，请求法院评估损失，并给予公正的判决，故原告诉来法院，请求法院依法判决1、被告赔偿原告财产损失人民币90，562.80元；2、赔偿快客车票人民币294元；3、赔偿原告误工费人民币4，500元、精神损失费人民币3，500元及其它费用人民币2，000元；4、被告承担诉讼费及评估费。在庭审过程中原告又增加诉讼请求要求被告赔偿电脑维修人民币314元，医疗费人民币2，386.9元。
被告李晓娟辩称，1、关于本案举证责任分配问题，根据民法“谁主张谁举证”的原则，本案应由原告提供证据证明损害发生的原因，损害的发生与被告的行为存在因果关系。根据原告所提供的证据既无法证明损害发生的原因，也无法证明被告存在侵权行为，使得案件事实无法查明，应由原告承担举证不能的不利后果。2、关于损害发生的原因、结果的问题，原告凭主观臆断认为露台反水致其损害，但未能提供证据加以证明。根据物业描述2月18日下午发现原告家中跑水，并致电梯停用，经物业将原告家中进户水总阀门关闭后，水流逐渐减少。可见是原告自家水路问题导致了损害的发生。同时被告在2月19日返回家中，未同物业一起在第一时间进入原始现场排查跑水原因，没有排除原告自家水路原因导致跑水。根据损害结果看，地板、墙体、地砖、家具、电器出现变形、起包、开裂现象，地面残留水量多，电梯间淹水停用，10楼亦被透水。如此多的水量根据原告观点是洗衣机用水，淹没房间，造成上述损害结果，是十分可笑的，有悖日常生活原则。3、关于原告提供证据的问题，原告提供的录像资料无法证明被告在2月18日使用洗衣机，且该份录像偷录，侵犯了被告的合法权益，录像取得缺乏合法性，人民法院不应采信。同时该份录像缺乏确定性，含糊的说法，不能作为认定案件事实的依据。原告未能提供其他证据佐证损害系被告所致，使得其诉请无证据支持，未形成完整的证据链条，未达到证明案件事实的证明标准。原告提供的照片、物业证明、购物票据、房产证等证据均不能证明损害发生的原因及损害的结果与被告存在因果关系，缺乏关联性。4、关于原告自身过错的问题，2月18日下午物业公司与原告取得联系，并告知房屋跑水的情况，但原告却有意扩大损失的发生，于次日才返回沈阳。正是原告的消极行为导致了严重后果的发生，故应由其承担损害的后果。5、关于原告诉讼请求的问题，根据法律规定，物品损坏以修复为原则。根据最高法院关于精神损害的司法解释，原告的物品非具有纪念主义的特定物品，不应支持精神损害抚慰金。应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告系沈阳市浑南新区11楼的房主，被告系沈阳市浑南新区31层的房主。2013年2月18日15时，原告家中发生漏水，并且水从原告的门流出，造成电梯停用。当时原告家中没有人，沈阳方之舟物业管理有限公司给原告打电话告知原告其房屋漏水，第二天原告返回家中，清理室内污水。沈阳市浑南新区9-2露台外面的水管冻裂。后原告给其楼上12层至32层的住户打电话，询问是否在露台使用过洗衣机。2013年3月26日物业管理有限公司出具《关于业主家中泡水事件说明》，载明，物业公司工作人员赵师傅根据现场情况采取措施，关闭11-2住户的进水总阀门。关闭阀门后，从进户门流出水量逐渐减少。因事件发生当天，业主家中无人，无法进入跑水现场，具体跑水原因无法确定。
另查明，2012年8月23日物业管理有限公司下发《关于露台禁止排放污水的通知》。
又查明，原告对被水淹的物品提出评估申请，经辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司评估，该公司出具辽中盛评报字（2013）第006号资产评估报告书，因漏水导致装饰装修损失为人民币8，869元，鉴定费人民币2，000元。
上述事实，有原、被告的陈述、评估报告书，上述证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，本案争议的主要焦点为原告的房屋受损与被告是否有因果关系。原告房屋漏水是不争的事实，但原告住在该单元的11楼，被告住在31楼，根据庭审的现有证据，无法确认漏水的原因以及漏水确由被告使用洗衣机导致，进而无法确认原告的损失应由被告承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高晓梅的诉讼请求。
案件受理费人民币2，417元，鉴定费人民币2，000元，由原告高晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2，417元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4313号
原告：唐顺刚，男，1995年3月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：年辉，男，1982年1月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农机监理站一楼。
法定代表人：张城。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号(1-6楼)。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
原告唐顺刚诉被告年辉、蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告唐顺刚于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐顺刚撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐顺刚撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告唐顺刚负担。
审判员 丁扣红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1011号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人杨兴友，男，1976年11月26日出生。
本院在执行南京银行股份有限公司与杨兴友金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1010号
申请执行人蔡秀碧，女，1968年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人蔡玛莉，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张贻典，男，1963年12月15日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
申请执行人蔡秀碧与被执行人蔡玛莉、张贻典民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1317号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书蔡玛莉、张贻典应共同偿还申请执行人蔡秀碧借款本金40万元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，并对查询到的被执行人蔡玛莉的银行存款予以冻结。
本院认为，因未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1010号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二○一五年元月二十二日
书 记 员 林镇中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1300号
罪犯马保兵，男，回族，1972年5月10日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）乌中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人马保兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳20000元，剩余80000元未缴纳）。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2019年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月24日提出对罪犯马保兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马保兵在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马保兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马保兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未能全额积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马保兵予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 浩