wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第117号
原告丁子峪，男，汉族，1969年3月10日出生。
被告蔡进风，男，汉族，1972年10月4日出生。
本院在审理原告丁子峪与被告蔡进风股权转让纠纷一案中，因原告丁子峪未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第�款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁子峪自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理�的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执85号
申请执行人：卜兆信。
被执行人：郑培团。
申请执行人卜兆信与被执行人郑培团买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第1387号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款76733元及利息，�理费1662元。申请执行人于2017年1月6日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，未查找到被执行人的存款、房产及车辆信息。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执85号申请执行人卜兆信与被执行人郑培团买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈令祥
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执518号
申请执行人：刑事审判庭移交。
被执行人：宁海燕，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行被执行人宁海燕追缴违法所得一案中，经查被执行人正在服刑、且无房地产、无投资及其它财产，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年九月五日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执518号申请执行人：刑事审判庭移交。被执行人：宁海燕，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行被执行人宁海燕追缴违法所得一案中，经查被执行人正在服刑、且无房地产、无投资及其它财产，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年九月五日书记员 王佩佩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4788号
原告管杰。法定代理人顾陆妹。委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告葛生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告管杰诉被告葛生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告管杰之委托代理人毛建国、被告葛生、太保上海公司之委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管杰诉称，2015年7月5日，被告葛生驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费14,795.83元、营养费4,800元、住院伙食补助费340元、护理费6,000元、残疾赔偿金222,440.40元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失500元、车辆损失900元、交通费800元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告葛生承担赔偿责任。被告葛生辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。曾垫付原告9,934元，要求在本案中一并处理。被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意保险范围内依法承担责任。认可农村标准，其余各项诉请金额均过高。经审理查明，2015年7月5日11时20分许，在嘉定区叶城路永盛路路口，被告葛生驾驶牌号为沪C21X**小客车与原告骑行的电动自行车相撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告葛生负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费14,795.83元。2016年1月20日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告管杰于2015年7月5日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残，休息180日，护理120日，营养60日。为此，原告支出鉴定费3,900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪C21X**小客车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、事故发生前，原告长期居住并主要收入来源于城镇地区。审理中，被告太保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门认定被告负全部责任，本院确定由被告葛生承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日，期间均已鉴定报告为准；3、残疾赔偿金，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费、衣物损失、车辆损失，分别酌定为300元、200元、900元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，符合司法实践标准，现金额尚属合理，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告管杰121,100元（含精神损害抚慰金15,000元）；二、原告管杰因本起交通事故造成损失：医疗费14,795.83元、营养费1,800元、住院伙食补助费340元、护理费4,800元、残疾赔偿金222,440.40元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失200元、车辆损失900元、交通费300元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告管杰139,476.23元；三、被告葛生应赔偿原告管杰鉴定费3,900元、律师代理费5,000元，与其垫付的9,934元相折抵，原告管杰应于本判决生效之日起十日内返还被告葛生1,034元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,328元，减半收取2,664元，由原告管杰负担1,332元，被告葛生负担1,332元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2686号
上诉人（原审原告）：刘俊涛。
委托代理人：屈光舜，神农架林区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东天玉墙体材料有限公司（以下简称：山东天玉公司），住所地山东省济南章丘市圣井高科园。
法定代表人：许博，系该公司董事长。
委托代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭良权。
委托代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。
上诉人刘俊涛与被上诉人山东天玉公司、彭良权提供劳务者受害责任纠纷（原审案由：生命权、健康权、身体权纠纷）一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年9月25日作出（2014）鄂汉阳十民初字第00315号民事判决，上诉人刘俊涛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白瑞、彭显海、张海鹏参加的合议庭，于2016年5月16日、17日审理了本案。上诉人刘俊涛及其委托代理人屈光舜，被上诉人山东天玉公司的委托代理人李和平、被上诉人彭良权及其委托代理人许进平、孙乔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳十民初字第00315号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
二审案件受理费1979元，退还刘俊涛。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 熊 柳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执103号
申请执行人陈进峰，男，1974年3月6日生，汉族。
被执行人唐荣，女，1966年5月21日生，汉族。
被执行人张彦龙，男，1965年2月11日生，汉族。
本院在执行陈进峰申请执行张彦龙、唐荣民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成有执行和解协议，申请执行人陈进峰同意被执行人唐荣、张彦龙按照协议内容并在约定期限内履行义务，鉴于上述情况，申请执行人陈进峰申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执103号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王德生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1479号
原告莫明玉，女，1980年8月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。
本院在审理原告莫明玉诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫明玉于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫明玉撤回起诉。
案件受理费629元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9941号
原告王培，男。
委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人闵钰琪，陕西合恒律师事务所实习律师.
被告陕西润林信息科技有限公司。
法定代表人周军，总经理。
委托代理人康瑞坤，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
原告王培与被告陕西润林信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案。原告王培于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王培自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 李波
二〇一六年十一月十日
书记员 赵凯
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1564号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县县城龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人陈建斌，系该行职工。
被告张招英，女，1978年4月5日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告张招英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建斌到庭参加诉讼，被告张招英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：请求法院判决，一、判决被告偿还我行借款本金9900元及15100元利息及后续利息；二、判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告张招英于2006年4月26日与我乌江支行签订借款合同，我行依合同发放贷款9900元整，用于农用。上述借款已到期，现尚欠本金9900元及15100元利息（计算至起诉之日止）。合同到期后，我社多次催收未果。因此特向法院起诉。
被告张招英未予答辩。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、被告张招英常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息及主体资格；二、借款申请书复印件、借款凭证复印件，证明被告向原告借款的事实。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提交的以上证明，经本院审查，符合证据三性的要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。
根据庭审调查及原告提出的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告张招英以农用需要资金为由于2006年4月26日向原告借款9900元，借期8个月，并签订了农村信用社借款凭证，双方约定：1、借款期限自2006年4月26日至2006年12月25日止；2、借款利息为月利率8.742‰，利随本清。借款到期后，被告张招英未归还任何借款本息，尚欠原告借款本金9900元及此款自2006年4月26日起产生的利息。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告张招英之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告张招英未按约定清偿本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任，原告诉求于法有据，应予支持。被告张招英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张招英应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及此款利息（从2006年4月26日起按月利率8.742‰计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张招英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈贵信
人民陪审员 彭培发
人民陪审员 曾 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 峰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第87号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区。
被告杨小燕，女，1960年5月30日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告杨小燕的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16514406-134e-4e16-8a48-c278202ff464&imgId=MTY1MTQ0MDYtMTM0ZS00ZTE2LThhNDgtYzI3ODIwMmZmNDY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执454号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
被执行人包玉龙，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年2月14日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行包玉龙借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第3401号民事调解书，被执行人包玉龙应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款30000.00元、案件受理费375.00元、执行费350.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执454号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年八月一日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执454号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长被执行人包玉龙，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年2月14日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行包玉龙借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第3401号民事调解书，被执行人包玉龙应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款30000.00元、案件受理费375.00元、执行费350.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执454号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年八月一日书记员  白 斌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更271号
罪犯教忠亚，男，1959年5月22日出生，蒙古族，黑龙江省桦南县人。现服刑于双鸭山监狱。
2009年10月9日黑龙江省宝清县人民法院作出（2009）清刑初字第98号刑事判决，认定罪犯教忠亚犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元（累计执行11000元）。刑期自2009年8月19日起至2019年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年2月18日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并邀请市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯教忠亚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯教忠亚准予减去有期徒刑四个月，刑期至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二�
书记员 张 迎
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初272号
原告王福宝，男，回族。
被告金继峰，男，汉族。
本院在审理原告王福宝诉被告金继峰承揽合同纠纷一案中，原告王福宝于2016年11月21日自愿申请撤回对被告金继峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王福宝撤回对被告金继峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王福宝负担。
代理审判员 张环宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终365号
上诉人（原审被告）：李海霞，女，汉族，1977年2月10日生，乌海联通工会职工，现住乌海市海勃湾区
委托诉讼代理人：梁丽娟，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，1971年8月13日生，内蒙古交通集团投资公司职工，现住呼和浩特市
被上诉人（原审原告）:刘玉霞，女，汉族，1961年12月30日生，个体，现住乌海市海勃湾区
上诉人李海霞因与被上诉人刘玉霞、李建军民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定属名”李强”的借条系上诉人李海霞去世的丈夫”李俊强”所签，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3419号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人李海霞预交的二审案件受理费5400元予以退还。
审判长 董佩兰
审判员 韩小东
审判员 田 浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦婕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初397号
原告崔鹏博。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
被告陈干锋（峰。
原告崔鹏博诉被告陈干锋买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鹏博的委托代理人杨威、被告陈干锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告从原告处购买化肥25吨，每吨2200元，化肥款共计55000元，当时双方口头约定秋后（即2012年10月份秋收后）支付化肥款，后原告多次向被告催要，被告支付了原告部分货款，剩余28600元贷款至今未付。2014年5月11日，原告再次催要货款，并同意只要被告尽快结清欠款，愿意再让出1860元，因此，被告为原告出具的欠条显示所欠化肥款为27000元，后原告又多次向被告催要未果，故依法诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付原告化肥款27000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠条系受欺骗所出具，我只欠原告不足10000元化肥款，不同意给付原告化肥款27000元。
经审理查明：原、被告之间存在买卖化肥的合同关系，2014年5月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠崔鹏博化肥款27000元（贰万柒仟元整）”。经质证，被告对欠条的真实性无异议。
本院认为，被告欠原告化肥款27000元属实，有欠条为证，应予偿还，并承担未支付货款的利息。被告辩称：“欠条系受欺骗所出具及欠原告不足10000元化肥款”未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈干锋于本判决生效后10日内偿付原告崔鹏博化肥款27000元及利息（利息从2014年5月12日起至履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈干锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3491号
原告：王云，女，1971年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文。
原告王云与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购款40万元及其利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：2012年11月14日原被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告认购房屋一套，预交认购款40万元，交房时间为2015年12月31日。现被告至今既不交房也不退款。综上，原告故起诉至法院。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年11月14日原告王云（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交40万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2012年11月14日原告王云向被告万宁公司支付认购款40万元，被告万宁公司向原告王云出具了收据。
被告至今没有通知原告选房。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》、被告向原告出具的认购款收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，本院予以支持，同时被告还应返还原告已支付的认购款及按银行同期同档贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王云与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月14日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王云认购款40万元及其利息（自2012年11月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月十九日
书记员 刘玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00033号
原告罗贤明。
被告龚应雪。
本院在审理原告罗贤明诉被告龚应雪民间借贷纠纷一案中，原告罗贤明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚应雪的银行存款160000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物，并以其位于长沙市芙蓉区文艺新村第020栋106号（产权证号：长房权证芙蓉字第004855**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告罗贤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龚应雪的银行存款160000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物；
二、查封原告罗贤明名下位于长沙市芙蓉区文艺新村第020栋106号房屋的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蜜纯
二０一三年一月二日
书记员 李贵涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2212号
原告林某某，女，1989年5月13日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
委托代理人ＸＸ锋、陈腾，福建瓷城律师事务所律师。
被告许某甲，男，1985年5月19日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
原告林某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人陈腾、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告2011年5月25日办理结婚登记手续，2011年12月26日生育婚生男孩许某乙，双方经常产生家庭矛盾，夫妻间没有建立真正的感情，2013年1月向法院起诉离婚，法院于2013年2月20日判决不准双方离婚，判决后，夫妻继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩许某乙，并由被告每月支付抚养费700元。
被告许某甲辩称，其同意与原告离婚，但认为婚生男孩许某乙从出生到现在一直跟随自己及父母共同生活，被告的父亲在德化县鹏翔开发区购置了套房一套，且自身工资月收入5800元，家庭条件比原告好，为了婚生男孩的更好成长，要求抚养婚生男孩许某乙，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，2010年1月间原、被告双方相识，于2011年5月25日双方办理结婚登记手续。2011年12月26日生育男孩许某乙。2013年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2013年2月20日，本院判决双方不准离婚。判决生效后，双方的夫妻关系仍未改善，原告因夫妻矛盾于2013年7月10日向龙浔派出所报警。2013年9月16日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩许某乙，并由被告每月支付抚养费700元。
在本案审理过程中，原、被告共同确认：1、双方均同意离婚；2、婚生男孩许某乙现在跟随被告共同生活；3、夫妻关系存续期间没有建置共同财产也没有共同债权、债务。
对上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的结婚证，原告提供的儿童预防接种证、常住人口登记卡、（2013）德民初字第270号民事判决书及生效证明、报警回执单，被告提供集资建房协议书等证据材料为据，可予以认定。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。婚生男孩许某乙虽未满两周岁，但已不在哺乳期，目前与被告共同生活，且被告提供其父亲的集资建房协议书一份能够证实其父亲有能力帮助照顾婚生男孩，能为婚生男孩提供一个更好的成长环境，更有利于孩子的健康成长，原告认为其也具备良好的抚养能力和条件，但未能提供证据加以证实，因此，本院认为婚生男孩许某乙由被告抚养较为适宜；被告表示婚生男孩许某乙的抚养费由其自行承担，该表示没有违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告许某甲离婚。
二、婚生男孩许某乙由被告许某甲抚养，抚养费由被告许某甲自行承担。
三、驳回原告林某某的其它诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一三年十一月十五日
书记员 林雪辉
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养与权利与义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成由人民法院判决。
关于子女生活费与教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第525号
原告侯莉莉，女，1984年7月14日出生。
委托代理人袁丛铭，男，1980年6月1日出生。
被告刘海凤（曾用名刘雪娜），女，1971年4月8日出生。
委托代理人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
原告侯莉莉与被告刘海凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员庄长顺适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丛铭、被告委托代理人吕成宏到庭参加诉讼。原告于2014年10月21日向本院申请诉讼财产保全，本院于2014年10月21日做出（2014）绥商初字第525－1号民事裁定书，依法轮候查封备案在被告刘海凤名下的位于黑龙江省绥芬河市中天幸福家园1期3号楼2单元602室住宅一栋。本案现已审理终结。
原告侯莉莉诉称，2012年1月至2014年6月6日期间，被告刘海凤在原告处赊购箱包；2014年6月6日经原、被告双方结算，被告累计欠货款158261元，并为原告出具欠条1张。经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院判令被告立即给付箱包货款158261元。
被告刘海凤辩称，对原告侯莉莉诉讼请求无异议，不同意一次性还款。
原告侯莉莉为证明其主张，在庭审中向本院出示欠据1张，欲证明：被告刘海凤欠原告侯莉莉箱包货款158261元，被告为原告出具欠条1张。
本院认为，被告刘海凤对证据的形式要件及证明的问题均没有异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该证据予以确认。
被告刘海凤未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2012年1月至2014年6月6日期间，被告刘海凤在原告处赊购箱包；2014年6月6日经原、被告双方结算，被告刘海凤累计欠原告侯莉莉箱包款158261元，被告为原告出具欠据一张。
据以上事实，本院认为：原告侯莉莉与被告刘海凤口头达成的箱包买卖协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同成立并生效。原告已全面适当地履行了交付女包的合同义务，被告负有按约定价款支付原告箱包款的义务，双方虽对支付时间没有约定或约定不明确，但作为买受人的被告应当在收到箱包的同时支付价款，被告至今未给付箱包货款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告立即给付货款158261元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘海凤给付原告侯莉莉货款158261元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，财产保全费1310元，合计3043元，由被告刘海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 庄长顺
二〇一四年十二月八日
书记员 董寿文
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第92号
原告高某某，女，汉族，居民。
被告於某甲，男，汉族，教师。
委托代理人张道才，男，1964年11月28日生，岷县锁龙九年制学校教师。
原告高某某与被告於某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告於某甲及委托代理人张道才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2009年9月11日登记结婚，2012年9月5日生一女儿於某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义恶习，我因工作需要加班时，被告都会恶语相中，不让我回家。由于长期分居，我们已不能共同生活下去，现起诉法院要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿於某乙由原告抚养；3、岷县春天家园9号楼3单元302号房产属于婚后财产，应依法分割。
被告於某甲辩称：我不同意离婚。我与原告是大学同学，我们彼此十分了解，感情基础好，女儿于2012年9月5日出生现在还小，我们有十年的感情了，有了孩子以后，我的注意力可能有所转移，对孩子照顾比较多，对原告有忽略。我对原告说声对不起，我一定会改正我的错误。离婚后孩子受到的伤害很大，为了孩子能健康成长，我希望我们能好好过生活，不要离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2009年9月11日办理了结婚登记手续，婚后于2012年9月5日生一女孩取名於某乙，婚后夫妻感情较好。2015年1月原、被告双方因琐事发生争吵后分居至今。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证明双方身份的事实。
2、结婚证，证实原、被告于2009年9月11日登记结婚的事实。
3、岷县中医院证明一份，证明婚生女儿於某乙于2012年9月5日出生的事实。
4、原、被告起诉状、答辩状及陈述，证实夫妻关系尚好，后因琐事发生争吵后原告起诉离婚的事实。
以上证据经法庭举证，原、被告均无异议，且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，彼此理解、相互关爱，构建和谐文明的婚姻家庭关系。原告高某某与被告於某甲自愿登记结婚，且已共同生活多年，有一定的婚姻基础，并生育一女於某乙，婚后夫妻关系尚好。原、被告共同生活期间虽有吵架现象，但并未导致夫妻感情破裂。庭审中，被告不同意离婚，有和好愿望。原告也未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某某与於某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一五年六月十七日
书记员 李 婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第950号
上诉人（原审被告）：胡碎钦。
上诉人（原审被告）：郑秀连。
上列上诉人的委托代理人：童洪锡。
上列上诉人的委托代理人：林加坤。
被上诉人（原审原告）：黄桂芬。
委托代理人：谢佩信。
委托代理人：张雅利。
上诉人胡碎钦、郑秀连为与被上诉人黄桂芬共有纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人胡碎钦及二上诉人的委托代理人童洪锡、林加坤，被上诉人黄桂芬及其委托代理人谢佩信到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人及案外人郑仙燕、胡忠平在二审期间陈述，被上诉人已于农历2007年11月间将涉案商铺的份额给案外人郑仙燕、胡忠平抵债。鉴于二审期间出现新的证据，本案的处理结果与案外人郑仙燕、胡忠平具有法律上的利害关系，应依法追加郑仙燕、胡忠平作为第三人参加诉讼。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1214号民事判决；
二、发回浙江省乐清市人民法院重审。
上诉人胡碎钦、郑秀连预交的二审案件受理费22807元，本院予以退回。
审 判 长 马永利
审 判 员 郑文平
代理审判员 曾 慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 詹旭初
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第20号
上诉人（原审起诉人）李世东，男，1947年9月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂六社区***组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合家园**号。
上诉人李世东不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因上诉人李世东请求撤销齐齐哈尔市建设局作出的《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》及齐齐哈尔市人民政府作出的《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》对上诉人的权利义务不产生实际的影响，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第20号
上诉人（原审起诉人）李世东，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人李世东不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因上诉人李世东请求撤销齐齐哈尔市建设局作出的《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》及齐齐哈尔市人民政府作出的《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》对上诉人的权利义务不产生实际的影响，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三日
书记员 郝冬雪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第922号
原告徐州九环建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人于玲，总经理。
委托代理人武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告山东神州数码网络科技有限公司，住所地济南高新区舜华路109号。
法定代表人周建民，董事长。
委托代理人徐文龙，男，1980年12月5日出生，汉族，山东神州数码网络科技有限公司员工，住山东省莒南县。
本院在审理原告徐州九环建筑工程有限公司济南分公司与被告山东神州数码网络科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告徐州九环建筑工程有限公司济南分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州九环建筑工程有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州九环建筑工程有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告徐州九环建筑工程有限公司济南分公司负担。
审 判 员 严士焱
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00937号
罪犯李道平，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月5日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第268号刑事附带民事判决，认定李道平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月16日至2016年4月15日），附带民事赔偿37191.88元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年2月18日，本院作出（2013）徐刑终字第0011号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第257号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李道平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李道平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李道平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李道平的刑期减去六个月十五日（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第17号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月29日出生，蒙古族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2015年1月8日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽、庄博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日22时50分，被告人王某某醉酒后驾驶宝来牌小型轿车，在行驶至长春汽车经济技术开发区双丰西路时被民警查获。经鉴定，王某某每百毫升血液乙醇含量为85.45毫克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、采血照片、鉴定意见通知书、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、道路交通行政处罚案卷；被告人王某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，认罪悔罪，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一五年一月二十日
书记员 王佳松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2204号
罪犯牛征昌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年9月29日作出（2014）河刑初字第136号刑事判决，以被告人牛征昌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年12月19日至2016年12月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛征昌准予减余刑，其刑期变更为自2013年12月19日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2204号罪犯牛征昌。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年9月29日作出（2014）河刑初字第136号刑事判决，以被告人牛征昌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年12月19日至2016年12月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牛征昌准予减余刑，其刑期变更为自2013年12月19日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00286号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人杨某甲，男，1975年10月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人彭某某，女，1978年8月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201419号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人杨某甲、彭某某于2002年3月登记结婚（双方均系初婚），于2001年12月13日合法生育第一个孩子，女，取名杨某乙；又于2010年11月2日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201419号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月12日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201419号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201419号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月五日
书记员 王 瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初199号
原告：临汾市恒运通物流有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇青城村。
法定代表人：董俊，该公司总经理。
被告：李兆伟，男，汉族，住河北省张家口市高新区沈家屯镇腰站堡村29号。
被告：王丕根，男，1976年10月19日出生，汉族，住吕梁市汾阳冀村镇唐兴庄村英雄街80号。
本院在审理原告临汾市恒运通物流有限公司与被告李兆伟、王丕根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临汾市恒运通物流有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临汾市恒运通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告临汾市恒运通物流有限公司负担。
审判员 张 力
二〇一七年二月十三日
书记员 隋艳琴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1817号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张辉，男，1961年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张丽珠(系再审申请人之妻)，1961年5月4日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人张辉因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张辉申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回张辉的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对张辉户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人张辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1817号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张辉，男，1961年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张丽珠(系再审申请人之妻)，1961年5月4日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人张辉因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张辉申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回张辉的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对张辉户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人张辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00693号
原告：长春凯立工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区
法定代表人：韩善姬，该公司经理。
委托代理人：鞠洪明，该公司职员。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李永富，男，汉族，1966年5月28日生，住吉林省梅河口市
原告长春凯立工程机械有限公司（以下简称凯立公司）诉被告李永富合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯立公司的委托代理人鞠洪明、王朱绂、被告李永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原、被告双方签订了《工程机械产品买卖合同（挖掘机）》，约定被告向原告购买由北京现代京城工程机械有限公司生产的“现代”（“HYUNDAI”）牌R150LC-9挖掘机一台，购买价格为人民币630000元，付款方式采用分期付款方式。被告第一期应支付315000元，其余货款分18期付清，最后一期付款时间为2014年11月20日。合同签订后，原告按照约定将挖掘机交付给被告，但被告仅向原告支付了472500元，尚欠157500元至今未付。原告多次向被告催款，被告均拒绝支付。现原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付挖掘机货款157500元；2、被告按月2%利率向原告支付逾期付款违约金直至实际给付之日，截止起诉之日暂计33905.80元；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告李永富辩称：我在原告处一共购买两台车，现在原告诉请的是第二台车的车款。该车在买车后两个月即出现故障，我曾要求原告给保养，原告售后人员称“别保养了，你们赔5万元现金，我们去拖车”，当初购车款交了40余万元，按照原告的说法，应该是扣除5万元后将剩余的车款返还给我方，并将车拖回，但是原告没有返款，也没有过来拖车，我方继续使用该车，原告也告诉我不用打购车款了。2014年车还在保修期时，车的行走马达发生了大故障，我向原告公司报修，原告工作人员看了三次也未进行修理，并称车已经过保。原告要给我1万元现金，让我自己修车我不同意，这事就搁置了，车现在还在使用中。
经审理查明：2013年5月18日，原告凯立公司（甲方）与被告李永富（乙方）签订《工程机械产品买卖合同（挖掘机）》,合同约定：乙方向甲方购买由北京现代京城工程机械有限公司（“厂家”）生产的“现代”（“HYUNDAI”）牌挖掘机（“合同产品”）；挖掘机型号为R150LC-9,配置为标配，数量为壹，货款总计63万元；保修规定：依厂家统一规定，合同产品保修期为自交付之日起2年或者工作3000小时（以先到者为准），保修内容和条件见随车文件；特别说明：乙方不得以合同产品质量故障为由，拖延支付货款；采用分期付款方式，第一期付款31.5万元，其余货款31.5万元共分18期，应分别于其后的每月20日前支付到甲方指定的账户；合同产品交付日期为2013年5月18日；如因乙方逾期付款，甲方按照与第三方的合同、协议约定代为偿付的，乙方除应承担其与第三方约定的逾期付款滞纳金外，还应就甲方垫付或者代付的金额，按照百分之零点二的日利率向甲方支付滞纳金；乙方拖欠甲方的款项，按照百分之零点二的日利率计算滞纳金；如果乙方不按照买卖合同规定及时足额支付货款或者其他费用（包括分期费用），甲方有权不交付合同产品。在甲方已交付合同产品的情况下，甲方有权采取以下一种或者多种方式追究乙方的违约责任：（5）要求乙方就迟延支付的货款，按照每天万分之三，向甲方支付迟延支付违约金；（6）要求乙方承担甲方为实现债权而发生的公证费用、律师费、诉讼费用、鉴定费、拍卖费用、评估费用、差旅费、保管费等等。
同日，被告李永富在《挖掘机客户还款保证书》上签字，保证书载明：李永富以分期付款购买挖掘机一台，因资金不足，向原告凯立公司借款31.5万元用于支付分期的各期付款，李永富在此同意并保证，分18次把欠款还清，自2013年6月至2014年11月，于每月20日前还款17500元；并保证不以任何理由拖欠任何一期还款，每拖欠一期款项向原告公司按照百分之二的月利率支付逾期付款滞纳金；还保证如果不按本保证书所列条款执行，自愿承担一切法律责任，如支付滞纳金，承担诉讼费用、律师费用等。截至2015年3月20日，被告李永富向原告支付购车款472500元，尚欠购车款157500元。
另查明：原告凯立公司为了向被告李永富追索上述欠款，委托了北京大成（长春）律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费5000元。
上述事实，有《工程机械产品买卖合同（挖掘机）》、《产品合格证》、《挖掘机客户还款保证书》、欠款明细表、《北京大成（长春）律师事务所民事诉讼委托代理合同》、吉林增值税专用发票以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告凯立公司与被告李永富签订的《工程机械产品买卖合同（挖掘机）》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效,双方应按合同履行。《挖掘机客户还款保证书》、欠款明细表与原、被告当庭陈述互相印证，足以认定被告李永富拖欠原告购车款157500元至今未还的事实，本院予以确认。被告李永富抗辩车辆存在质量问题，然其未能提供相应的证据无法证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。
关于违约金，原告自述其作为经销商需与生产商结算货款，逾期付款也需按照年利率18%的标准支付违约金，其主张按照《挖掘机客户还款保证书》约定的月利率2%计算被告李永富逾期付款的违约金，本院认为应以原告的实际损失为限计算违约金为宜，违约金数额为28350元（157500元×18%）。关于律师代理费，符合合同及保证书的约定，且系原告为了实现债权实际支出的费用，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李永富于本判决生效之日起十日内向原告长春凯立工程机械有限公司支付购车款157500元、违约金28350元、律师代理费5000元，合计190850元；
二、驳回原告长春凯立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2064元，由原告长春凯立工程机械有限公司承担5.5元，由被告李永富承担2058.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶海红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第121号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
法定代表人：张守民，该公司经理。
委托代理人：宋祥聚，该公司职工。
被告：宋玉龙。
被告：曹梅贞。
被告：孟庆忠。
被告：纪飞。
被告：莒南县天合汽车贸易有限公司，住所地：莒南县相沟乡三义口村。
法定代表人：纪飞，公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司的委托代理人宋祥聚到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司诉称，2013年3月25日，被告宋玉龙在原告处借款30万元，借款期限自2013年3月25日起至2013年4月23日止，被告曹梅贞、孟庆忠、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司提供连带责任担保。借款到期后，经多次催交被告未还，现要求被告按约履行还款义务。
五被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告宋玉龙与原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司签订了借款合同，被告宋玉龙向原告借款30万元，借款期限自2013年3月25日起至2013年4月23日止，由被告曹梅贞、孟庆忠、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司提供连带责任保证。合同签订后，被告宋玉龙在莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款30万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款合同、保证合同一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被告宋玉龙签订的借款合同，与被告曹梅贞、孟庆忠、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告宋玉龙向原告借款30万元，至今尚未归还，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司要求被告付还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告宋玉龙未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司要求被告宋玉龙承担逾期利息及罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。曹梅贞、孟庆忠、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司自愿为被告宋玉龙提供担保，对被告宋玉龙的借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋玉龙于本判决书生效后五日内付还原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款30万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告曹梅贞、孟庆忠、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司对以上支付内容承担连带保证责任。被告曹梅贞、孟庆忠、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，可向被告宋玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元、保全费2020元，合计7620元，由被告宋玉龙、曹梅贞、孟庆忠、纪飞、莒南县天合汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉时交纳上诉费7620元，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 臧慧婷
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第111号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人骆某，农民，住富阳市。2012年4月11日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年1月19日晚，被告人骆某无驾驶资格（在一个记分周期内，累计记分达到12分，被交警部门扣留机动车驾驶证）饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳市富春街道象牙浦路驶往体育场路，沿开源路由南向北行驶至开源路与西堤路叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人骆某血液中乙醇含量为109.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像光盘1张，查处照片及说明，被告人骆某的供述和辩解，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人骆某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人骆某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月20日起至2015年3月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年一月二十六日
书记员 骆芝媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他第00027-2号
原告：胡磊，男。
委托代理人（特别授权）：王保存，安徽向群律师事务所律师。
被告：何凡，男。
被告：宁国市国诚电工有限公司。
法定代表人：何安国，公司总经理。
本院在审理原告胡磊诉被告何凡、宁国市国诚电工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告胡磊向本院申请对被告何凡、宁国市国诚电工有限公司的财产进行保全。并提供财产作为诉讼保全担保。
本院认为，原告胡磊提供的诉讼担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告胡磊提供的诉讼保全担保财产以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第198号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人韩来平、张瑛，山西天建律师事务所律师。
原告张某甲，女，汉族，系原告胡某某之女。
委托代理人韩来平、张瑛，山西天建律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
委托代理人陈书波，太原市万柏林区司法局法律援助中心工作者。
被告张某丙，男，汉族。
委托代理人郑惊琦，山西硕浩律师事务所律师。
被告张某丁，男，汉族。
委托代理人郑惊琦，山西硕浩律师事务所律师。
原告胡某某、张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某、张某甲的委托代理人韩来平、张瑛，被告张某乙及其委托代理人陈书波，被告张某丙、张某丁的委托代理人郑惊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、张某甲诉称，张某戊和高某某系三被告的父母。其中张某丙系长子，张某乙系次子，张某丁系三子，胡某某系已故四子张某己之妻，张某甲系已故四子和胡某某所生之女。张某戊和高某某夫妻共同拥有位于西矿街124号14栋＊号的房屋一套（修复后估价约34万元人民币）。2002年11月27日张某戊病逝，该房一直由高某某居住，直至其于2013年1月26日去世。张某戊曾于2002年10月18日立过一份遗嘱，遗嘱的具体内容为“我叫张某戊，由于病重在身，我愿将自己的房屋一套'迎泽西大街375号14楼＊号'到我去逝后，归儿子张某己所有，其他子女无权继承”。此处的“迎泽西大街375号14楼＊号”即西矿街124号14栋＊号。该遗嘱系房屋所有权人张某戊的真实意思表示，且有其共同所有权人高某某在场见证，可见该房屋处分给张某己乃张、高夫妻二人的真实意思表示，张某戊对房子的处分合法有效。但由于张某己即原告胡某某之夫和原告张某甲之父，已于2003年先于其母高某某去世，故位于西矿街124号14栋＊号的房屋依法应由二原告继承。然而2012年1月12日，被告张某乙带人将其中两间房子（面积约30平方米）拆毁，导致房屋主体结构被破坏，经司法鉴定造成损失约60615.19元。约一年之前，被告张某乙又将诉争房屋非法出租给他人收取租金。为维护原告的合法权益，现根据《继承法》、《物权法》和《民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院判令二原告依遗嘱继承位于西矿街124号14栋＊号的房屋（约34万元人民币）。判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某乙辩称，一、被答辩人所诉讼请求不能成立，事实和理由不符。首先，原告所提供的遗嘱是虚假伪造的、无法律效力的遗嘱。在遗嘱上见证人是高某某，而高某某是立遗嘱人的妻子，不能作为见证人。其次，遗嘱上立遗嘱人本人的签字是虚构伪造的。因为从2002年10月3日开始，立遗嘱人已经病危、意识不清，不可能立遗嘱。再次，原告提供的“见证书”上“太原市下元法律服务所”印章是过期作废的公章，该公章的真实名称是“太原市万柏林区下元法律服务所”。二、再退一步讲，本案所涉及要求所谓继承的房屋属于张某戊、高某某共同财产，应该征得高某某的同意，或夫妻二人共同立遗嘱，来处置该财产。三、本案已经超过了法律规定的诉讼时效。即使是2002年10月18日立的遗嘱，11月7日立遗嘱人就去世，原告应该在二年内主张自己的权利，而不应该是已过十多年后才主张。四、该案中原告胡某某主体不符合法律规定。胡某某在丈夫死后，早已改嫁，不能作为本案原告。
被告张某丙、张某丁辩称，高某某留有一份遗嘱，应该按高某某留下的遗嘱继承，不能按原告诉请的遗嘱继承，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某戊和高某某系夫妻关系，生育四子，长子张某丙，次子张某乙，三子张某丁，四子张某己。张某戊于2002年11月去世，高某某于2013年1月26日去世，张某己于2003年先于其母高某某去世。原告胡某某系张某己之妻，原告张某甲系胡某某与张某己婚生女。二原告在庭审中提交的张某戊于2002年10月18日所立遗嘱为复印件，且不能提交原件。被告张某乙认为该遗嘱复印件系原告伪造，不予认可。
以上事实，有原被告陈述及死亡证明佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。本案二原告不能提供遗嘱原件，本案继承人之一被告张某乙对复印件的真实性又不予认可，故二原告应承担举证不能的责任，二原告要求依遗嘱继承太原市西矿街124号14栋＊号房屋的诉讼请求不成立，应予以驳回。被告张某丙、张某丁辩称应该按高某某留下的遗嘱继承的抗辩意见，不属于本案处理范围，可另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某、原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告胡某某、原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 刘 莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 武利侠
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第198号原告胡某某，女，汉族。委托代理人韩来平、张瑛，山西天建律师事务所律师。原告张某甲，女，汉族，系原告胡某某之女。委托代理人韩来平、张瑛，山西天建律师事务所律师。被告张某乙，男，汉族。委托代理人陈书波，太原市万柏林区司法局法律援助中心工作者。被告张某丙，男，汉族。委托代理人郑惊琦，山西硕浩律师事务所律师。被告张某丁，男，汉族。委托代理人郑惊琦，山西硕浩律师事务所律师。原告胡某某、张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某、张某甲的委托代理人韩来平、张瑛，被告张某乙及其委托代理人陈书波，被告张某丙、张某丁的委托代理人郑惊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某、张某甲诉称，张某戊和高某某系三被告的父母。其中张某丙系长子，张某乙系次子，张某丁系三子，胡某某系已故四子张某己之妻，张某甲系已故四子和胡某某所生之女。张某戊和高某某夫妻共同拥有位于西矿街124号14栋＊号的房屋一套（修复后估价约34万元人民币）。2002年11月27日张某戊病逝，该房一直由高某某居住，直至其于2013年1月26日去世。张某戊曾于2002年10月18日立过一份遗嘱，遗嘱的具体内容为“我叫张某戊，由于病重在身，我愿将自己的房屋一套‘迎泽西大街375号14楼＊号’到我去逝后，归儿子张某己所有，其他子女无权继承”。此处的“迎泽西大街375号14楼＊号”即西矿街124号14栋＊号。该遗嘱系房屋所有权人张某戊的真实意思表示，且有其共同所有权人高某某在场见证，可见该房屋处分给张某己乃张、高夫妻二人的真实意思表示，张某戊对房子的处分合法有效。但由于张某己即原告胡某某之夫和原告张某甲之父，已于2003年先于其母高某某去世，故位于西矿街124号14栋＊号的房屋依法应由二原告继承。然而2012年1月12日，被告张某乙带人将其中两间房子（面积约30平方米）拆毁，导致房屋主体结构被破坏，经司法鉴定造成损失约60615.19元。约一年之前，被告张某乙又将诉争房屋非法出租给他人收取租金。为维护原告的合法权益，现根据《继承法》、《物权法》和《民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院判令二原告依遗嘱继承位于西矿街124号14栋＊号的房屋（约34万元人民币）。判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告张某乙辩称，一、被答辩人所诉讼请求不能成立，事实和理由不符。首先，原告所提供的遗嘱是虚假伪造的、无法律效力的遗嘱。在遗嘱上见证人是高某某，而高某某是立遗嘱人的妻子，不能作为见证人。其次，遗嘱上立遗嘱人本人的签字是虚构伪造的。因为从2002年10月3日开始，立遗嘱人已经病危、意识不清，不可能立遗嘱。再次，原告提供的“见证书”上“太原市下元法律服务所”印章是过期作废的公章，该公章的真实名称是“太原市万柏林区下元法律服务所”。二、再退一步讲，本案所涉及要求所谓继承的房屋属于张某戊、高某某共同财产，应该征得高某某的同意，或夫妻二人共同立遗嘱，来处置该财产。三、本案已经超过了法律规定的诉讼时效。即使是2002年10月18日立的遗嘱，11月7日立遗嘱人就去世，原告应该在二年内主张自己的权利，而不应该是已过十多年后才主张。四、该案中原告胡某某主体不符合法律规定。胡某某在丈夫死后，早已改嫁，不能作为本案原告。被告张某丙、张某丁辩称，高某某留有一份遗嘱，应该按高某某留下的遗嘱继承，不能按原告诉请的遗嘱继承，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张某戊和高某某系夫妻关系，生育四子，长子张某丙，次子张某乙，三子张某丁，四子张某己。张某戊于2002年11月去世，高某某于2013年1月26日去世，张某己于2003年先于其母高某某去世。原告胡某某系张某己之妻，原告张某甲系胡某某与张某己婚生女。二原告在庭审中提交的张某戊于2002年10月18日所立遗嘱为复印件，且不能提交原件。被告张某乙认为该遗嘱复印件系原告伪造，不予认可。以上事实，有原被告陈述及死亡证明佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。本案二原告不能提供遗嘱原件，本案继承人之一被告张某乙对复印件的真实性又不予认可，故二原告应承担举证不能的责任，二原告要求依遗嘱继承太原市西矿街124号14栋＊号房屋的诉讼请求不成立，应予以驳回。被告张某丙、张某丁辩称应该按高某某留下的遗嘱继承的抗辩意见，不属于本案处理范围，可另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：驳回原告胡某某、原告张某甲的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告胡某某、原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  杨 玲人民陪审员  刘 莉二〇一四年三月二十四日书 记 员  武利侠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2922号
原告曲明志，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
被告董佳奇，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员徐学兵独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘军锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同事关系，被告因个人周转向原告借款157500元，其中：通过银行转账方式于2015年3月11日、12日先后向被告提供借款10万元、5万元，通过现金方式于2015年3月18日向被告提供借款7500元。被告给了原告一张价值4500元的携程卡用于抵扣相应借款。原、被告双方在2015年3月18日通过《借条》对上述借款事实进行了确认，被告承诺于2015年3月31日一次性向原告还清全部欠款。此后，经过原告多次催款，被告向原告还款29200元，其中：通过银行转账方式于2015年4月6日、7日、9日、11日先后向原告还款3000元、5000元、1万元、1万元，通过现金方式于2015年4月17日还款1200元。此后，虽经原告多次催要，被告一直没有向原告还款，同时，原告得知被告在其他同事处均有大额借款，且其目前在转移个人财产。截止2015年4月19日，被告尚欠原告借款123800元未予偿还。此后，原告找到了被告于2015年4月17日向其出具的《还款承诺书》原件，《还款承诺书》确认截止2015年4月17日，被告尚欠原告款项为123800元，被告承诺在2015年4月23日一次性还清，并愿意承担因此造成的原告一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。请求判令：1、被告向原告偿还借款123800元及逾期还款利息（自起诉日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、被告向原告支付律师费1万元；3、被告向原告支付担保费2500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，有借条、银行凭证、还款承诺书、出具担保函协议书、委托付款确认书、收款收据、民事案件委托代理合同、律师费发票证实。还款承诺书约定了原告有权向被告追索借款付出的律师费，没有明确约定保全担保费，约定的还款期限为2015年4月23日。原告为本案支出律师费1万元、保全担保费2500元。
本院认为，根据借条、银行凭证、还款承诺书、出具担保函协议书、委托付款确认书、收款收据、民事案件委托代理合同、律师费发票，原告的诉称属实。被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，原告对借款本金及利息的请求，本院予以支持。但原告主张的从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，应当从还款期届满开始计算。按照还款承诺书，原告支付的律师费由被告承担。保全担保费未做明确约定，因不是必然发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董佳奇于本判决生效后10日内向原告曲明志偿还借款本金123800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月24日起，计至实际清偿之日止）；
二、被告董佳奇于本判决生效后10日内向原告曲明志支付律师费1万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2776元（已由原告预交），收取1388元，保全费1139元（已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学兵
二〇一五年七月六日
书记员 黄倩倩
谢寒
第4页共4页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1674号
申请执行人向俊杰，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人聂如东，男，1952年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈�连，女，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省双峰县杏子铺镇。
申请执行人向俊杰与被执行人聂如东、陈春连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）湘1302民初1503号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向俊杰遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人聂如东、陈春连名下的财产进行四查，四查情况显示：被执行人聂如东、陈春连无银行存款、无证券信息、无工商登记信息，被执行人陈春连名下有一辆牌号为湘K××8的奇瑞牌车辆，该车辆经查询已报废，其名下无房产信息，被执行人聂如东名下有房产四套，但均已被查封，本院对该房产采取了轮候查封。除此，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，�案未能有效执结，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初1503号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初1503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年四月九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确�财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审559号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人董银军，男，1972年4月7日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
被执行人吴英知，女，1979年8月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第149号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月13日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第149号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2005年11月14日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2005年12月14日生育第一胎（一男），于2015年2月10日符合再生育条件但未经审批在奉化市中医院生育第二胎（一男）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人董银军、吴英知作出合计征收社会抚养费21580元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、户口簿、生养信息、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费21580元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第149号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审559号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人董银军，男，1972年4月7日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。被执行人吴英知，女，1979年8月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第149号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月13日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第149号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2005年11月14日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2005年12月14日生育第一胎（一男），于2015年2月10日符合再生育条件但未经审批在奉化市中医院生育第二胎（一男）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人董银军、吴英知作出合计征收社会抚养费21580元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、户口簿、生养信息、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费21580元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第149号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00059号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿。
被上诉人（原审原告）：尹爱民，男，住安徽省当涂县。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司与被上诉人尹爱民建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00211号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市同创建设工程有限公司上诉称：其在诉讼中收到的材料无证据证明案涉工程的具体位置，因而无法认定案涉合同的履行地。因此，本案只能由上诉人（原审被告）住所地人民法院即合肥市包河区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为：上诉人合肥市同创建设工程有限公司绩溪斯瑞上河徽院项目部与被上诉人尹爱民于2011年8月18日签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由尹爱民承建位于绩溪县忠周村联排别墅3、5、7、9、11、17#楼，1、2、7#楼瓦工项目及工程配套的临时设施，该合同名为承包合同，实际应为施工合同，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，不动产纠纷案件由不动产所在地人民法院管辖。安徽省绩溪县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初15号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈建良，男，1987年8月8日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈建良犯集资诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人陈建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份至2015年2月份期间，被告人陈建良以投资新兴县江昌沙场、小屋饮食店、泰鑫洒行以及发生车祸需要资金为名，将承诺给予月息5%－8%的高额回报利息为诱饵，以借款的形式向何某、林某某、欧某某、张某某、伍某某、张某甲、阮某某的集资人民币共343000元，于2015年2月8日逃离新兴县。被告人陈建良于2015年5月11日在云南省大理市双廊镇大建旁村一组居民户李某某家三楼的出租房内被大理市公安局双廊派出所的民警抓获。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人陈建良在庭审中亦无异议，当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、合作协议书、借据、个体户机读档案登记资料、银行流水明细、中国银行业监督管理委员会云浮监管分管的复函等，被害人何某、林某某、欧某某、张某某、伍某某、张某甲、阮某某的陈述；证人陈某某、冯某某、黄某某、石某某的证言，被告人陈建良的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈建良以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人陈建良犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈建良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法集资案件刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第（八）项、第五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈建良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2020年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 李 宽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄宝仪