wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2649号
原告钟XX，男，汉族。
委托代理人刘XX，江苏XX律师事务所律师。
被告朱XX，男，汉族。
原告钟XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员桑红、人民陪审员金仁兴、李仲成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱XX以工地开工急需现金周转为由，向原告借款650000元，并写下借条一张。其后原告多次催要，被告均避而不见，拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款650000元，并承担自起诉之日起相当于银行同期贷款利率的利息损失直到实际履行为止，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月20日朱XX作为借款人，向原告借款人民币650000元，并写下借条一张，言明因工地开工急需现金周转，向钟XX借款人民币650000元，从借款之日起如造成诉讼被告自愿承担一切诉讼费、代理费、误工费等。其后经原告多次催要被告拒不还款，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告所举证据真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对此证据的证明力予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证、辩论及最后陈述的权利。因被告未到庭，本院未组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十日内归还原告钟XX借款本金650000元及自2013年10月16日起按银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定还款之日止。
本案案件受理费10300元（原告已预交），公告费600元，合计10900元，由被告朱XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹 达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3510号
原告谭修琼，女，汉族，1968年11月5日出生，住址重庆市开县。
委托代理人祝怀勇，广东普发律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘向秀。
委托代理人喻姣姣，广东华世为律师事务所律师。
上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝怀勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告支付拖欠原告2015年9月1日至2015年10月30日、2016年4月1日至2016年4月30日的工资8215元；2、确认原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，原告明确其第二项诉讼请求为：请求确认原告与被告自2010年7月23日起存在劳动关系。
被告庭审时缺席，在法定期限内亦未提交证据材料。
经审理查明，原告主张其自2010年7月23日起入职被告处担任保洁员，双方签订了劳动合同并约定月工资为1700元，2015年9月起调整到2500元，2015年10月起调整到2600元，2015年9月至2015年11月期间被告同意原告的月工资为3600元，原告的工资通过银行转帐方式发放，发放的时间不固定。由于被告不给原告缴纳社会保险，经常无故拖欠工资，故原告在2016年4月30日辞职。原告提交了银行卡客户交易明细、社保清单及工商信息、工牌等证据予以证明。其中银行卡客户交易明细显示“朱丹”、“林卓君”、“牟秋霞”等人向原告定期转帐支付多笔款项，社保清单显示“深圳市琉璃时光美容院”在2012年1月至2015年2月期间为原告缴纳社会保险，此外工牌上显示的名称为“琉璃时光SPA国际连锁机构”。
原告于2016年8月16日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与前述诉讼请求一致。该仲裁机构于2016年11月17日作出深福劳人仲案［2016］1635号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定劳动关系可参考相关的工资支付凭证或记录、社会保险记录、用人单位向劳动者发放的工作证或服务证、招聘登记表或报名表、考勤记录以及其他劳动者的证言。
原告主张与被告存在劳动关系，应当举证证明其为被告提供劳动且被告向其定期支付劳动报酬。案中，原告提交的银行流水记录并未显示被告向其定期发放工资，原告提交的工牌并未加盖用人单位的公章，原告亦未举证证明为其缴纳社会保险的“深圳市琉璃时光美容院”与被告系同一主体。综上所述，原告主张与被告存在事实劳动关系的证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。原告诉请支付工资差额8215元并确认与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭修琼的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘 敏 峰
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 雷 南 山
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢成敏（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1814号
原告朱某。
委托代理人陈征。
被告翟某。
本院在审理原告朱某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告朱某负担。
审判员 王滢
二〇一六年六月十二日
书记员 黄晓
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00666号
上诉人（原审第二被告）大石桥市卫生和计划生育局，住所地大石桥市。
法定代表人李乃伍，局长。
委托代理人张万强，工作人员。
被上诉人（原审原告）陈正本，男，1960年10月20日出生，汉族，大石桥长宏食杂综合店业主，住大石桥市。
被上诉人（原审第一被告）大石桥市计划生育技术服务站，住所地大石桥市。
负责人吴迪，站长。
上诉人大石桥市卫生和计划生育局因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大南民初字第0832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张万强，被上诉人陈正本、被上诉人大石桥市计划生育技术服务站的负责人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月12日起至同年11月29日止，第一被告先后从原告经营的食杂综合店购买洗衣粉、卫生纸、水果等食杂用品，累计拖欠原告货款3818.50元，为此，2015年5月7日，第二被告为原告出具尚欠货款已挂应付账款的证明。后经原告索要，但第一被告拖欠未能给付。
另经审理查明，诉讼期间，第一被告提交事业单位法人证书，但其未能提供独立承担民事义务的相关证据。
原审法院认为，原告与第一被告间买卖货物，拖欠货款，事实清楚，证据充分，予以采信。第一被告隶属于第二被告，系第二被告下属部门，其虽有事业单位法人证书，但其未能提供独立承担民事责任的证据，其不具有法定的独立法人应具备的条件，其所发生的民事行为，应由第二被告承担民事责任，故发生拖欠原告的货款应由第二被告负责偿还，第一被告承担连带责任。至于原告主张给付利息，因双方没有约定，被告应从原告主张权利之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、被告大石桥市卫生和计划生育局给付原告陈正本人民币3818.50元（叁仟捌佰壹拾捌元伍角）。二、被告从2015年5月8日起至本判决确定付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失。三、被告大石桥市计划生育技术服务站承担连带给付责任。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人大石桥市卫生和计划生育局上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人陈正本要求我承担给付义务的诉讼请求。理由：被上诉人大石桥市计划生育技术服务站与我不存在隶属关系，其可以独立承担民事义务；原判认定事实错误，我没有出具欠货款已挂应付账款的证明；货款超过法定诉讼时效。
被上诉人陈正本辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人大石桥市计划生育技术服务站辩称：我与上诉人之间财务独立，欠款属实，愿意偿还，不希望上诉人承担，
经二审审理查明：2010年2月12日起至同年11月29日止，被上诉人大石桥市计划生育技术服务站先后从被上诉人陈正本经营的食杂综合店购买洗衣粉、卫生纸、水果等食杂用品，累计拖欠货款3818.50元，为此，2015年5月7日，被上诉人大石桥市计划生育技术服务站为被上诉人陈正本出具尚欠货款已挂应付账款的证明。后经被上诉人陈正本索要，但拖欠未能给付。诉讼期间，被上诉人大石桥市计划生育技术服务站提交事业单位法人证书，但其未能提供独立承担民事义务的相关证据。
本院认为，被上诉人陈正本与被上诉人大石桥市计划生育技术服务站买卖货物，拖欠货款，事实清楚，证据充分，予以采信。被上诉人大石桥市计划生育技术服务站隶属于上诉人大石桥市卫生和计划生育局，系上诉人下属部门，其虽有事业单位法人证书，但其未能提供独立承担民事责任的证据，其不具有法定的独立法人应具备的条件，其所发生的民事行为，应由上诉人承担民事责任，故发生拖欠的货款应由上诉人负责偿还，被上诉人大石桥市计划生育技术服务站承担连带责任。至于被上诉人陈正本主张给付利息，因双方没有约定，应从主张权利之日，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原判认定部分事实有误，应予纠正，2015年5月7日，被上诉人大石桥市计划生育技术服务站为被上诉人陈正本出具尚欠货款已挂应付账款的证明，并非上诉人出具的证明，但其不影响实体判决。综上，上诉人的其他上诉理由，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大石桥市卫生和计划生育局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆玮齐
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1050号
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司，住南京市玄武区中山路268号汇杰广场1701室。
法定代表人：李正，该公司总经理。
被执行人南京太西信息技术有限公司，住南京市雨花台区宁双路28号。
法定代表人：孙洁，该公司董事长。
杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司与南京太西信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年8月6日作出（2014）雨铁商初字第35号民事调解书已发生法律效力，依该调解：1、被告南京太西信息技术有限公司于2014年11月6日前支付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司货款132480元；如被告未能按期支付，则原告有权申请强制执行，并由被告支付违约金18000元；2、双方就本案再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京太西信息技术有限公司进行查控，现查明被执行人杨昆名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁商初字第35号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐刚刚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6152号
余列钗、叶挺富、吴玉飞：
申请执行人余列钗与被执行人叶挺富、吴玉飞民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第01020号民事判决已发生法律效力，申请执行人余列钗向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶挺富、吴玉飞已履行案款245元，恢复执行245元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6152号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初573号
原告：李加伟，男，汉族，1969年11月23日出生，系务农，住（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告：杨云娈，女，汉族，1972年8月21日出生，系务农，住（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
以上两原告委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。
以上两原告委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证号531315011210074，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102594553242U，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，汉族，系办公室主任，1984年12月19日出生，住云南省曲靖市师佘县，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号1533120001049335，代理权为特别授权代理。
原告李加伟、杨云娈与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李加伟、杨云娈的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李加伟、杨云娈撤诉。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告李加伟、杨云娈承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 杨静芬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 线丽琴
天津市蓟�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1461号
原告刘××。
被告王××。
原告刘××与被告王××离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日以自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 周志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐少峰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执107号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市松林路。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
被执行人勒小兵，男，汉族，住榆林市榆阳区北东环绿苑小区。
被执行人张会前，男，汉族，住陕西省神木县神木镇兴神北路.
本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与勒小兵、张会前借款合同纠纷一案中，查明被执行人张会前在榆林市住房公积金管理中心榆神工业区管理部有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方尚军在榆林市住房公积金管理中心榆神工业区管理部资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一六年四月六日
书记员 田新晨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执284号
申请执行人：隆福桃，男，汉族，1957年8月12日出生，住湖南省宁乡县，。
被执行人：张伏奇，男，汉族，1957年6月9日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人隆福桃与被执行人张伏奇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3013号民事判决书立案执行，但被执行人张伏奇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伏奇银行存款18500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 何武军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01861号
申请执行人王娅萍，退休工人。
被执行人陈素文，职工。
被执行人路霞，居民。
原告王娅萍诉被告路霞、陈素文民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）响南民初字第00388-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告路霞、陈素文于本判决发生法律效力后10日内归还原告王娅萍借款本金150000元及利息、违约金（利息自2015年1月31日至2015年7月31日按月利率1.86%计算;自2015年8月1日起至偿付完毕之日，按月利率1.86%计算利息及按借款本金日1‰计算违约金，但利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持），案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告路霞、陈素文负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告路霞、陈素文未履行，原告王娅萍于2015年12月8日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月六日
书记员 顾新业
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第245号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人纪京峰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人纪京峰犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人纪京峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪京峰多次向陈某、潘某、赵某贩卖冰毒（甲基苯丙胺，下同）共计5.87克，并两次容留潘某在其租住处吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人纪京峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年1月10日左右，被告人纪京峰在大连经济技术开发区25小时KTV附近，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）0.2克，收取毒资人民币200元；
2、2015年1月20日左右，被告人纪京峰在大连经济技术开发区碧海华庭公寓附近，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取毒资人民币200元；
3、2015年2月10日左右，被告人纪京峰在大连经济技术开发区富贵居公寓附近，向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收取毒资人民币200元；
4、2015年2月上旬，被告人纪京峰在其租住的大连经济技术开发区富贵居公寓626房间，三次共向潘某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺1.3克，收取毒资人民币1100元；
5、2015年2月上旬，被告人纪京峰在大连经济技术开发区25小时KTV附近，向赵某贩卖甲基苯丙胺1克左右，收取毒资人民币450元。
2015年2月13日19时许公安机关在大连经济技术开发区25小时KTV附近将被告人纪京峰抓获，在其身上及交易附近的摩托车上搜出白色晶体各1包，并在其位于大连经济技术开发区五彩城富贵居626房间的住处搜查出白色晶体4包。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，6包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共3.47克。
综上，被告人纪京峰共贩卖冰毒6.37克。
在本院审理期间，被告人退缴了违法所得人民币2150元。
另查明，2015年2月上旬，被告人纪京峰在其租住的大连经济技术开发区富贵居公寓626房间三次容留潘某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书（附尿样检测结果照片、指认尿样检测结果照片）、证人陈某、赵某、潘某证言、被告人纪京峰供述和辩解（附讯问视频录像光盘1张）、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2015）337号检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，并有庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告人纪京峰明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人纪京峰容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪京峰系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人纪京峰到案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人能退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪京峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年8月13日止。罚金已预缴）；
二、缴至本院的被告人纪京峰违法所得人民币2150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王前
审 判 员 张泉
人民陪审员 徐忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第245号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业，居住地烟台经济技术开发区，户籍地烟台市经济技术开发区。2012年5月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2013年7月3日因殴打他人、吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留二十日并处罚款500元。2014年4月10日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年12月1日被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日，同年12月23日被取保候审，2015年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2014年2月、3月间，将其驾驶的黑色雅阁轿车停放在烟台经济技术开发区原澎湖湾山庄在建工地等地附近道路上，在车内多次容留吴某、吴文兴、邓某、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年2月底某天晚上，被告人王某驾驶黑色本田雅阁轿车（车牌号鲁F×××××），将车停放在烟台经济技术开发区原澎湖湾山庄在建工地附近道路上，在车内容留吴某、吴文兴在车上吸食甲基苯丙胺；
2、2014年2月底某天晚上，被告人王某驾驶黑色本田雅阁轿车（车牌号鲁F×××××），将车停放在烟台经济技术开发区原澎湖湾山庄在建工地附近道路上，在车内容留李某吸食甲基苯丙胺；
3、2014年3月10日左右一天上午，被告人王某驾驶黑色本田雅阁轿车（车牌号鲁F×××××），将车停放在烟台经济技术开发区原澎湖湾山庄在建工地附近道路上，在车内容留邓某吸食甲基苯丙胺；
4、2014年3月20日左右的一天，被告人王某驾驶黑色本田雅阁轿车（车牌号鲁F×××××），将车停放在烟台经济技术开发区原澎湖湾山庄在建工地附近道路上，在车内容留邓某吸食甲基苯丙胺；
5、2014年4月8日左右的一天晚上，被告人王某驾驶黑色本田雅阁轿车（车牌号鲁F×××××），将车停放在烟台经济技术开发区蜗牛山公墓附近，在车内容留李某、某男子（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月、3月间，在烟台经济技术开发区原澎湖湾山庄在建工地等地附近道路上，被告人王某在其驾驶的车牌号为鲁F×××××的黑色雅阁轿车内多次容留吴某、吴文兴、邓某、李某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月底某天晚上，被告人王某将其驾驶的鲁F×××××号黑色本田雅阁轿车停放在烟台经济技术开发区原澎湖湾山庄在建工地附近道路上，在车内容留吴某、吴文兴吸食甲基苯丙胺；
2、2014年2月底某天晚上，被告人王某将其驾驶的鲁F×××××号黑色本田雅阁轿车停放在烟台经济技术开发区原澎湖湾山庄在建工地附近道路上，在车内容留李某吸食甲基苯丙胺；
3、2014年3月10日左右的一天上午，被告人王某将其驾驶的鲁F×××××号黑色本田雅阁轿车停放在烟台经济技术开发区原澎湖湾山庄在建工地附近道路上，在车内容留邓某吸食甲基苯丙胺；
4、2014年3月20日左右的一天，被告人王某将其驾驶的鲁F×××××号黑色本田雅阁轿车停放在烟台经济技术开发区原澎湖湾山庄在建工地附近道路上，在车内容留邓某吸食甲基苯丙胺；
5、2014年4月8日左右的一天晚上，被告人王某将其驾驶的鲁F×××××号黑色本田雅阁轿车停放在烟台经济技术开发区蜗牛山公墓附近，在车内容留李某、某男子（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某主动检举揭发栾俊的违法犯罪事实，并配合侦查机关将栾俊抓获归案，栾俊已被侦查机关移送检察机关审查起诉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、邓某、李某的证言，辨认笔录、传唤通知书、证明、抓获经过、办案说明、协助抓获情况说明、起诉意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息查询及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。鉴于被告人王某能够自愿认罪，主动检举揭发他人违法犯罪，并配合公安机关抓获嫌疑人，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年12月23日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 张 福 印
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴立赟（代）
速 录 员 王 雨 萱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第719号
原告刘殿武。
委托代理人叶磊。
被告楼菊华。
原告刘殿武诉被告楼菊华买卖合同纠纷一案，原告刘殿武于2014年10月16日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘殿武撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告负担。
审 判 员 吴刚
二〇一四年十月十六日
代书记员 李秀
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初264号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某，男，1970年4月8日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月20日下午，被告人周某醉酒后驾驶牌号为苏ER0X**小型汽车从苏州市虎丘区阳山花苑一区出发沿兴贤路、中环北线高架路行驶至浒关永旺梦乐城停车场因停车问题与保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月20日下午，被告人周某酒后驾驶牌号为苏ER0X**小型普通客车经过中环北线高架路行驶至浒关永旺梦乐城停车场，因停车问题与保安发生纠纷，后被公安机关查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
归案后，被告人周某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人周某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，被告人周某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在高架道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月十二日
书记员 钱苏苏
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1912号
申请人袁卫龙，男，1970年6月8日生，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被执行人顾德军，男，1982年10月11日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市新区。
被执行人顾建荣，男，1956年1月15日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市新区。
申请人袁卫龙与被执行人顾建荣、顾德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）新硕民初字第0049号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、顾德军于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁卫龙借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月7日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、顾建荣对顾德军的上述还款义务及应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。顾建荣承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向顾德军追偿。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（此款已由袁卫龙预交），由顾德军负担。因被执行人顾建荣、顾德军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人袁卫龙向本院申请执行，申请执行的标的为102900元及延期履行利息。本院于2016年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对顾德军、顾建荣的财产进行了调查，调查情况如下：顾德军、顾建荣名下无可供执行的银行存款、住房公积金存款情况。顾建荣名下无房产、土地登记记录。顾德军名下有位于无锡市咏硕苑14-101、香楠佳苑45-1101的房产，本案于2016年11月10日对上述房产办理了查封手续，查封期限为三年。顾德军、顾建荣名下无车辆登记记录。袁卫龙与顾德军于2017年1月16日达成了执行和解协议：一、和解协议签订当天支付3万元，2018年2月15日前支付3.5万元，2019年2月5日前支付3.5万元。二、如顾德军按和解协议履行，袁卫龙放弃余款的执行；如未按和解协议履行，袁卫龙有权申请恢复原判决的执行。三、袁卫龙申请解除对顾德军、顾建荣的银行账户的冻结，将顾德军、顾建荣从失信被执行人名单中删除。本案经执行，尚有70000元及相应利息未执行到位。
本院向申请执行人袁卫龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知袁卫龙，要求袁卫龙向本院提供被执行人顾德军、顾建荣的其他财产线索。袁卫龙明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，申请法院对顾德军名下的安置房房屋继续查封，不进行处理,同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人袁卫龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾德军、顾建荣的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，袁卫龙亦未提供顾德军、顾建荣的其他可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕民初字第0049号民事判决书的执行程序。
若被执行人顾德军、顾建荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人袁卫龙可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汤光辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1912号申请人袁卫龙，男，1970年6月8日生，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被执行人顾德军，男，1982年10月11日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市新区。被执行人顾建荣，男，1956年1月15日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市新区。申请人袁卫龙与被执行人顾建荣、顾德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）新硕民初字第0049号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、顾德军于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁卫龙借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月7日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、顾建荣对顾德军的上述还款义务及应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。顾建荣承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向顾德军追偿。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（此款已由袁卫龙预交），由顾德军负担。因被执行人顾建荣、顾德军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人袁卫龙向本院申请执行，申请执行的标的为102900元及延期履行利息。本院于2016年11月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对顾德军、顾建荣的财产进行了调查，调查情况如下：顾德军、顾建荣名下无可供执行的银行存款、住房公积金存款情况。顾建荣名下无房产、土地登记记录。顾德军名下有位于无锡市咏硕苑14-101、香楠佳苑45-1101的房产，本案于2016年11月10日对上述房产办理了查封手续，查封期限为三年。顾德军、顾建荣名下无车辆登记记录。袁卫龙与顾德军于2017年1月16日达成了执行和解协议：一、和解协议签订当天支付3万元，2018年2月15日前支付3.5万元，2019年2月5日前支付3.5万元。二、如顾德军按和解协议履行，袁卫龙放弃余款的执行；如未按和解协议履行，袁卫龙有权申请恢复原判决的执行。三、袁卫龙申请解除对顾德军、顾建荣的银行账户的冻结，将顾德军、顾建荣从失信被执行人名单中删除。本案经执行，尚有70000元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人袁卫龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知袁卫龙，要求袁卫龙向本院提供被执行人顾德军、顾建荣的其他财产线索。袁卫龙明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，申请法院对顾德军名下的安置房房屋继续查封，不进行处理,同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人袁卫龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾德军、顾建荣的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，袁卫龙亦未提供顾德军、顾建荣的其他可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新硕民初字第0049号民事判决书的执行程序。若被执行人顾德军、顾建荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人袁卫龙可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年二月二十二日书 记 员  汤光辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1614号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
辩护人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人刘某乙犯抢夺罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日上午10时许，被告人刘某甲、刘某乙经商量，由被告人刘某乙搭讪路人并以按摩为由，将路人骗至本市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室，然后电话通知被告人刘某甲，待路人进屋脱掉衣物后，再由二人趁机窃取财物。当日10时35分许，被告人刘某乙采用上述方法将被害人贾某某骗至上述地点并电话通知被告人刘某甲。在按摩过程中，被告人刘某乙趁其不备，抢得被害人贾某某戴于左手无名手指上价值人民币6381.68元的黄金戒指1枚。之后，被告人刘某甲接应被告人刘某乙逃离现场，并将黄金戒指销赃。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人秦某某、李某某、唐某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的黄金价格证明、发票，公安机关制作并出具的辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、现场勘验检查工作记录、案发经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某乙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人刘某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1931号
原告：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族。
被告：朱志伟，男，1978年9月4日出生，汉族。
被告：谢桂花，女，1978年3月27日出生，汉族。
本院受理的原告宋奇豪诉被告朱志伟、谢桂花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告写明的二被告地址无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，亦未交费公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告宋奇豪提供的被告朱志伟、谢桂花住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋奇豪的起诉。
案件受理费1725元，原告宋奇豪不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭丽丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2739号
上诉人（原审原告）：温州市大众城建监理有限公司。
法定代表人：杨二民。
委托代理人：许则伦。
被上诉人（原审被告）：姜晨瑞。
委托代理人：苏小芳。
上诉人温州市大众城建监理有限公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人温州市大众城建监理有限公司经传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人温州市大众城建监理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人温州市大众城建监理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1553号
申请执行人朱孔等，居民。
被执行人高卫东，居民。
被执行人杨泗雷，居民。
申请执行人朱孔等与被执行人高卫东、杨泗雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）赣民初字第05144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱孔等支付借款本金50000元及利息（自2014年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人杨泗雷对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月三十日
书记员 吕修庆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第50号
罪犯刘正阳，男，1985年6月2日出生，汉族，山东省菏泽市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区林周县人民法院于2011年7月18日作出（2011）林刑初字第10号刑事判决，认定刘正阳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月31日至2016年12月30日止）。于2011年11月23日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正阳准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1265号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，系东莞市××××电子有限公司保安，户籍所在地为广西壮族自治区平乐县）。曾于2004年7月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑4年6个月；于2011年12月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑7个月，2012年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被羁押并刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周某某于2015年2月5日开始在被害单位东莞市汉晖电子有限公司担任保安员。2015年2月16日，周某某在该公司保安室上班时，通过爬窗进入该公司一楼的工具房，并从工具房内盗得冲击钻、手磨机等工具，随后周某某撬开该公司三楼财务室门锁，用剪刀将办公桌的抽屉撬开，从抽屉内盗得现金约3000元。接着周某某又将财务室内保险柜撬开，将保险柜内的现金约17000元盗走。盗窃得手后周某某随即逃离现场。2015年3月22日，民警在中山市三角镇高平工业区附近一超市门口将周某某抓获。破案后，被盗财物未能起回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，覃某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，审讯录像等视听资料，被告人周某某的供述等证据，并据此认为被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某系累犯及如实供述等情节，建议对其判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人周某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人周某某于2015年2月5日开始在被害单位东莞市汉晖电子有限公司担任保安员。2015年2月16日，周某某在该公司保安室上班时，通过爬窗进入该公司一楼的工具房，并从工具房内盗得冲击钻、手磨机等工具，随后周某某撬开该公司三楼财务室门锁，用剪刀将办公桌的抽屉撬开，从抽屉内盗得现金约3000元。接着周某某又将财务室内保险柜撬开，将保险柜内的现金约17000元盗走。盗窃得手后周某某随即逃离现场。2015年3月22日，民警在中山市三角镇高平工业区附近一超市门口将周某某抓获。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，有现场勘查记录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、营业执照、证明、东中安保安全护卫服务有限公司东莞分公司保安员入职登记表、接收证据材料清单、发还清单、调取证据清单等书证，审讯录像、监控录像，证人覃某、黎某的证言，证人覃某的辨认笔录，被告人周某某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周某某的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人周某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某某以其自报身份予以判决。
视被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年9月21日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄浩星
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。
代表人郑泊清，该支行行长。
被执行人张绵华，男，1965年10月23日出生，汉族农民。
被执行人周明勇，女，1986年4月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人张�华、周明勇金融借款纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第195号民事判决书，于2016年3月22向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人张绵华、周明勇负债外出无法与他们取得联系，且无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，确定被执行人张绵华、周明勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年六月十二日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执42号申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇双电路2号。代表人郑泊清，该支行行长。被执行人张绵华，男，1965年10月23日出生，汉族农民。被执行人周明勇，女，1986年4月30日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人张�华、周明勇金融借款纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第195号民事判决书，于2016年3月22向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人张绵华、周明勇负债外出无法与他们取得联系，且无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，确定被执行人张绵华、周明勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2015）双民初字第195号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年六月十二日书记员  刘铸平
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第406号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月19日出生，回族，初中文化，居民，户籍地河南省商丘市睢县。因本案于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人肖某，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市睢县。因本案于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人刘某、肖某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人刘某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月9日2时，被告人刘某、肖某伙同同案人连某、李某、张某、姚某（均已起诉）、宋某涛（另案起诉）等人在增城市荔城街增城大道2号聚典酒吧门口工作期间，因被害人黄某粦、李某健、黄某清、黄某伟、何某军等人喝酒离开经过上述酒吧时，因琐事与酒吧工作人员发生纠纷，继而双方发生打斗，期间，被告人刘某、肖某伙同同案人连举、李超、张红轩、姚桂添等人持伸缩棍等工具将被害人黄某粦、李某健、黄某清、黄某伟、何某军殴打致伤（经法医鉴定被害人黄某粦、李某健、黄某清均属轻伤，被害人黄某伟、何某军均属轻微伤）。2014年1月3日，被告人刘某、肖某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、法医鉴定、被害人陈述、证人证言、同案人的供述、两被告人的供述等证据材料，据此指控被告人刘某、肖某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法对两被告人判处刑罚，并建议对被告人刘某、肖某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。
被告人刘某、肖某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，均承认控罪。
经审理查明，2013年11月8日晚，被害人黄某清、黄某伟、李某健、何某军及其朋友等人到增城市荔城街增城大道2号聚典酒吧娱乐，至次日凌晨约2时离开时，因酒吧一名女工作人员投诉被与被害人同行的一名男子无故骚扰，引起包括被告人刘某、肖某和同案人连某、李某、张某、姚某在内的多名酒吧工作人员与被害人一方发生争执。期间被害人黄某粦携带弹簧棒来到并将酒吧一名女工作人员踢倒，继而引发打架，被告人刘某、肖某伙同同案人连某、李某、张某、姚某等人持工具将5名被害人打伤（经法医鉴定，被害人黄某粦、李某健、黄某清的损伤程度均属轻伤，被害人黄某伟、何某军的损伤程度均属轻微伤）。2014年1月3日，被告人刘某、肖某被抓获归案。
另查明，事发后，聚典酒吧支付了被害人黄某粦、李某健、黄某清、黄某伟4人在增城市中医医院住院期间的全部医疗费用，共计人民币70122.4元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某、肖某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）1059号、1060号、1061号、1062号、1063号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、增城市中医医院医疗费发票复印件；7、同案人连某、李某、张某、姚某的刑事判决书；8、被害人何某军、黄某纬、李某健、黄某清、黄某粦的陈述；9、证人唐某梅、赖某娜、练某琪、何某东、何某乐、刘某梁的证言；10、同案人连某、李某、张某、姚某的供述；11、被告人刘某、肖某的供述及对案发现场及视频截图的辨认。
本院认为，被告人刘某、肖某无视国家法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致3人轻伤，2人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某、肖某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法均从轻处罚。被告人工作的聚典酒吧全额支付了被害人的医疗费用，可对两被告人酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，可减轻两被告人的责任。两被告人在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年6月2日止）。
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一四年五月二十九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执14号
申请执行人孙治斌，男。
被执行人孙志财，男。
申请执行人孙治斌申请执行被执行人孙志财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第970号民事调解书发生法律效力。孙志财没有履行生效法律文书确定的义务，孙治斌于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求孙志财给付欠款30000元，受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙志财的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前孙志财确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙志财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙治斌在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙志财新的线索，孙治斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 南
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商特字第7号
申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
诉讼代表人张国洪。
委托代理人（特别授权）王俊臣。
被申请人陈琪。
申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2015年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员莫雁婷进行了审查。
申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行称：2014年5月22日，我行与饶伦、陈琪签订了一份编号为XD201405232829号《个人最高额抵押借款合同》，合同约定我行自2014年5月22日至2017年5月21日期间内向饶伦发放贷款，最高贷款限额为85万元，借款期间、借款利率以借据约定为准；借款人未按期归还贷款本金自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产；被申请人陈琪以其所有的位于建德市寿昌镇东昌北路90号308.90平方米住房提供抵押担保，房屋所有权证号为杭房权证建移字第××号；合同所发生的抵押登记费、保管费、鉴定费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人或抵押人承担。2014年5月26日抵押物办理了抵押登记手续。2014年5月28日，我行向饶伦发放贷款85万元，借款借据载明借款到期日为2015年5月21日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按季结息，到期还本。饶伦取得贷款后，支付了至2014年12月20日前的利息，截至2015年4月7日尚欠利息23015.64元。因饶伦未按期支付利息，故我行要求提前对抵押物进行处置。
现申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院提出申请：请求裁定准予对被申请人陈琪提供抵押的房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人本金85万元、支付计算至2015年4月7日的利息23015.64元（此后利息按合同约定另行计算）以及申请人为实现本案债权支付的律师代理费2000元；并由被申请人负担本案申请费。
被申请人陈琪对申请人述称的事实无异议，认为其本人为本案所涉贷款的实际使用人，对申请人提出的提前对抵押物进行处置的申请无异议。
本院经审查认为，申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被申请人陈琪、饶伦签订的最高额抵押借款合同系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。抵押物已办理抵押登记手续，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行对抵押物享有的抵押权成立。饶伦取得贷款后，未按约支付相应利息，构成违约，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行根据合同约定，有权提前对抵押物进行处置以受偿债权。因此，申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行提出的对抵押物拍卖、变卖以及对拍变卖、变卖抵押物所得价款在其享有的债权范围内优先受偿的申请，有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈琪提供抵押担保的杭房权证建移字第××号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行对变价后所得款项在贷款本金人民币85万元、计算至2015年4月7日的利息人民币23015.64（自2015年4月8日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）以及申请人为实现本案债权支付的律师代理费人民币2000元范围内优先受偿。
本案申请费6365元，由被申请人陈琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 莫雁婷
二〇一五年四月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 傅千函
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民三初字第105号
原告：应善孝。
原告：刘孟永。
原告：孙永海。
被告：奉化市松丰建筑工程有限公司。住所地：奉化市松岙镇街二村。
法定代表人：王小妃，该公司执行董事。
委托代理人：卓聪评，奉化市松丰建筑工程有限公司监事。
被告：奉化市房地产管理中心。住所地：奉化市锦屏街道南山路168号。
法定代表人：王瑞麟，该中心主任。
本院在审理原告应善孝、刘孟永、孙永海诉被告奉化市松丰建筑工程有限公司、奉化市房地产管理中心建设工程合同纠纷一案中，原告应善孝、刘孟永、孙永海于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应善孝、刘孟永、孙永海提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应善孝、刘孟永、孙永海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应善孝、刘孟永、孙永海共同负担。
审判员 王 凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱亚丹
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初300号
原告邵钰。
被告石绍华。
本院在审理原告邵钰诉被告石绍华租赁合同纠纷一案中，原告邵钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4122.50元，减半收取2061.25元，由原告邵钰负担。
审 判 长 付 颖
审 判 员 田安华
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年八月三日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终191号
上诉人（原审被告）：李晓林，男，汉族，1965年7月26日出生，巴州晨阳新能源开发有限责任公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：陈安宁，男，汉族，1962年12月7日出生，个体工商户，住新疆轮台县。
原审被告：巴州晨阳新能源开发有限责任公司，住所地：新疆轮台县拉伊苏化工园区国道北。
法定代表人：李晓林，该公司总经理。
上诉人李晓林因与被上诉人陈安宁及原审被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晓林在收到法院催缴案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张疆华
审判员 周亚卉
审判员 赵亚丽
二〇一七年五月九日
书记员 杜春婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终191号上诉人（原审被告）：李晓林，男，汉族，1965年7月26日出生，巴州晨阳新能源开发有限责任公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：陈安宁，男，汉族，1962年12月7日出生，个体工商户，住新疆轮台县。原审被告：巴州晨阳新能源开发有限责任公司，住所地：新疆轮台县拉伊苏化工园区国道北。法定代表人：李晓林，该公司总经理。上诉人李晓林因与被上诉人陈安宁及原审被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓林在收到法院催缴案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张疆华审判员  周亚卉审判员  赵亚丽二〇一七年五月九日书记员  杜春婷
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓执字第15-00601号
申请执行人：赵典法，男，汉族，生于1968年7月25日。
被执行人：韩吉忠，男，生于1955年1月16日，汉族。
本院在执行赵典法与韩吉忠为提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人韩吉忠已身故，无财产可供执行。申请执行人赵典法撤销执行申请，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第949号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十日
书记员 刘丰超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9119号
罪犯刘根玲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年1月2日作出了（2002）鲁刑一终字第350号刑事判决，以被告人刘根玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑二年，又于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，又于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘根玲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘根玲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘根玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘根玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00519号
原告郑某某，居民。
被告万某某，居民。
被告仓某某（系万某某之妻），居民。
原告郑某某与被告万某某、仓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告万某某、仓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年11月28日、2011年11月28日、2013年3月10日，被告万某某以经营需要分别向我借款30000元、50000元、50000元，合计130000元，并口头约定月息1%。被告万某某与仓某某系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现要求两被告立即归还借款130000元并承担相应利息。
被告万某某辩称，对三笔借款的事实无异议，双方口头约定月息1%也是事实。借款之后我没有还款，也没有支付利息。目前经济困难，请求法院依法处理。
被告仓某某辩称，我与万某某系夫妻关系，三笔借款中前两笔80000元我是知道的。但是目前经济困难，请求法院依法处理。
经审理查明，2010年11月28日、2011年11月18日、2013年3月10日，被告万某某因经营需要立据向原告郑某某分别借款30000元、50000元、50000元，合计130000元，并口头约定月息1%。被告仓某某与万某某系夫妻关系。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告郑某某提供的借条原件3份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告郑某某与被告万某某之间的借款行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，系有效民事行为。被告万某某借款后未及时偿还，引起讼争，应负民事法律责任。因涉案债务发生在万某某与仓某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对原告要求两被告立即偿还借款130000元，并承担自借款之日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息的诉讼请求，不违背法律规定，对此，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万某某、仓某某共同偿还原告郑某某借款人民币130000元，并承担其中30000元自2010年11月18日起、50000元自2011年11月18日起、50000元自2013年3月10日起均至实际履行之日止按月息1%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告万某某、仓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 杨汉华
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执973号
申请执行人成都环投商务信息咨询有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人陈长清。
被执行人朱杰峰，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人成都环投商务信息咨询有限公司与被执行人朱杰峰借款合同纠纷一案，本院院作出的（2015）邛崃民初字第2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都环投商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人朱杰峰去向不明，也无其他财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权468200元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2614号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洪
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审247号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人邹学明，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年8月24日向本院申请强制执行湖土资监罚（南）字[2009]328号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
湖州市国土资源局于2010年1月28日作出湖土资监罚（南）字[2009]328号行政处罚决定，认定被执行人邹学明未经依法批准，于2009年3月擅自占用石淙镇银子桥村集体土地851平方米建造厂房，建筑面积851平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计21275元。湖州市国土资源局于2010年2月4日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，经申请执行人于2017年6月10日催告履行后仍未在十日内履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，湖州市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局2010年1月28日作出的湖土资监罚（南）字[2009]328号行政处罚决定准予强制执行，该决定行为罚部分由石淙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金林兵
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第533号
原告宋XX，女，汉族。
被告肖X，男，汉族。
原告宋XX诉被告肖X离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员王春霞适用简易程序于2015年11月16日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告肖X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情尚可，后因原告怀疑被告人品，双方时常为家庭琐事产生纠纷，故原告诉至法院请求离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：被告认为双方还有感情，没有做对不起原告的事，被告不同意离婚。
原告宋XX向本院提交了以下证据：
证据一、户口簿及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、申请结婚登记证明，证明原、被告于2015年9月14日登记结婚。
证据三、社区证明一份，证明双方系鹤岗市南山区富源社区62委12组居民。
被告肖X对原告提供的证据无异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2014年年底自由恋爱，2015年9月登记结婚，原告系是再婚，被告是初婚。婚后夫妻感情尚好，后因双方性格不和时常为家庭生活琐事产生纠纷，故原告诉至法院请求离婚。审理中，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据进行佐证。为了维护社会和谐和家庭的稳定，故原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋XX与被告肖X离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘一鸣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥商初字第113号
原告靖江市恩菲环境工程技术研究所。
负责人丁明宏，所长。
委托代理人王文波，该所职员。
被告靖江市鑫瑞顺机械零部件加工部。
经营者顾银锋。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
原告靖江市恩菲环境工程技术研究所与被告靖江市鑫瑞顺机械零部件加工部为定作合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，双方签订除尘器生产制作、安装合同书一份，约定我所将承揽的西宁特钢工程所需的“50万风量脉冲袋式除尘器”的生产制作及安装承包给被告，工期为45天（2012年10月2日至2012年11月15日），合同总价35万元，合同签订生效后付10%的定金，被告必须保证有7人以上施工人员在2012年10月3日到达施工现场，否则视为违约，我所有权终止合同并要求被告五倍退还定金。合同签订后，我所于2012年9月28日支付了定金3.5万元，然被告未按约履行义务，没有派足够人员至现场施工，合同约定7人以上，而至开工日期2012年10月3日，被告仅派了4人（含负责人1名），直到2012年10月10日只有1人在西宁工地，到2012年10月31日包括项目负责人在内也只有4人，一直做到2012年11月底工程完工。期间我所根据合同约定代被告发放了工人工资，我所为了赶工期不得不另外聘用管理与施工人员，尽管做了努力，工程最终还是延期至2012年11月底结束，并于2013年1月经发包方验收合格，由于工期延误导致我所遭发包方罚款并造成了信誉及经济损失。请求解除双方于2012年9月27日签订的制作安装合同，并判令被告赔偿违约金17.5万元（按五倍定金计算）。
被告辩称：对原告所述双方签订合同及原告已经支付我方3.5万元并代发了我方工人工资等事实无异议。因工程已于2012年11月施工完毕并经验收合格，合同已经履行完毕，故不应该解除。工程结束后，经过双方计算，原告在扣除人工、材料费等相关费用后，还剩3.5万元需要支付给我方，而该款原告在合同签订之后已经支付，因此，双方之间的账目已经结清。另外，因我方不具有生产资质，本案合同应属无效合同，退一步讲，即使该合同有效，我方也已按照合同约定履行了义务，派出的人员也超过了7人，并不存在违约行为。关于违约金，即使我方存在违约，根据定金罚则，只需双倍返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（合同甲方）与被告（合同乙方）于2012年9月27日签订除尘器生产制作、安装合同一份，约定原告将其承揽的西宁特钢工程所需的“50万风量脉冲袋式除尘器”的生产制作、安装承包给被告，工程制作所需材料由原告提供，所需全部辅料（电焊条、切割片、磨光片、割嘴、氧气、乙炔气、二氧化碳气体等）、制作所需的全部设备及劳保用品由被告承担，工期为45天即2012年10月2日至2012年11月15日，合同总价35万元（含补贴赶工加班费8万元），合同签订生效后付10%的定金。该合同还约定“乙方施工人员（7人以上）必须于本年10月3日到达现场，否则视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方必须退还甲方定金的五倍，赔偿甲方的经济损失”。合同签订后，原告于2012年9月28日向被告支付了定金3.5万元，被告于2012年10月3日携带相关设备及辅料并派员至西宁特钢工地施工，于2012年11月底施工结束，期间原告代发了被告所派员工工资。2013年1月，原告承接的西宁特钢工程经发包方验收合格。
另查明，被告系于2011年7月25日经工商部门核准登记的个体工商户，经营范围为机械零部件加工、金属结构制造。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的双方于2012年9月27日签订的除尘器生产制作、安装合同书，被告靖江市鑫瑞顺机械零部件加工部经营者顾银锋2012年9月28日出具的收取合同定金3.5万元的收条，2012年10月施工现场人员考勤表及工资表，被告靖江市鑫瑞顺机械零部件加工部工商登记信息等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告签订的除尘器生产制作、安装合同，系双方当事人真实意思表示，被告虽无除尘器的生产经营许可，超越了其经营范围，但因除尘器并非特种设备，不属限制或禁止生产的范畴，该合同不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效合同。被告以其没有相应资质为由主张合同无效，本院不予采信。
合同签订后，被告已提供了相关机器设备及辅料并派员至西宁工地制作、安装除尘器完毕，西宁特钢工程亦经发包方验收合格，应认定本案的合同已履行完毕，原告现请求解除合同，缺乏法律依据，本院不予支持。该合同中“乙方必须退还甲方定金的五倍”的约定系双方在被告违约时应支付原告一定数额违约金的约定，原告主张被告违约是基于被告未按合同约定派足施工人员，但被告予以否认，原告对此也未能提供证据证实，本院不予认定，故对原告要求被告支付违约金的请求，依法亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靖江市恩菲环境工程技术研究所的诉讼请求。
本案受理费3800元减半收取1900元、保全费1020元，合计2920元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用3800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年二月十三日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3280号
原告曲宝。
委托代理人张秀玲（系原告之母）。
被告曹长金。
被告罗瑞金。
本院在审理原告曲宝与被告曹长金、罗瑞金排除妨害纠纷一案中，原告曲宝于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲宝在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲宝撤回起诉。
案件受理费190.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月十四日
书记员 甄红英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1629号
原告：路思顺，男。
被告：陆登坤，曾用名陆登科，男。
原告路思顺与被告陆登坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年6月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路思顺诉称，被告陆登坤在为我代理一起财产损害纠纷一案期间，被告以家庭成员有病急需用钱，于2010年7月22日向我借款5000元，同年7月28日借款5000元，2012年3月25日以开发工程项目借款10000元。被告借款后一直�偿还分文，为此请求法院依法判令被告如数偿还借款本金20000元及至执行完毕的利息。
原告路思顺针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件、证明主体资格。2、借款条，证明被告借20000元的事实。
被告陆登坤未答辩、未提供证据。
经庭审举证，合议庭的原告所举证据认证如下：对原告所举证据1.2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告陆登坤于2010年7月至2012年3月25日三次借原告路思顺人民币20000元，并给原告出具一份总欠条。被告借款后一直未偿还原告，为此提起诉讼。
本院认为，原告路思顺持据提起诉讼，要求被告如数偿还借款本金及至执行完毕止利息的主张，证据可靠，理由正当，应予支持。其利息应从主张之日起按同期银行贷款利息计算至执行完毕止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后10天内，由被告陆登坤偿还给原告路思顺借款本金20000元及自2014年2月20日起按同期银行贷款利息计算至执行完毕的利息。
案件受理费300元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜红云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳民初异字第05843-1号
案外人阳某，性别：××。
案外人朱某，性别：××，××族。
原告某甲公司。
法定代表人李某。
委托代理人曾某，性别：××，××族。
委托代理人姜某，性别：××，××族。
被告某乙公司。
法定代表人陈某甲。
被告陈某甲。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司（下称某乙公司）、陈某甲买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被告某乙公司在湖南省肿瘤医院的债权，案外人阳某、朱某遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人阳某、朱某称：岳麓区法院在执行关于被告某乙公司（2014）××民初字第××号一案中，湖南省肿瘤医院应支付某乙公司货款（2014年4月份220080元、5月份174360元、6月份206620元，设备保证金10800元）共计611860元。这些是我们所做的业务货款，其中2月份货款108900元、3月份货款144280元，分别于2014年9月18日和28日由湖南省肿瘤医院转入某乙公司。2014年10月8日我们俩人前往某乙公司向法人结算湖南省肿瘤医院货款时，法人陈某甲已不知去向，导致2月份和3月份货款共计253180元至今未结到。我们向法院提供我们与湖南省肿瘤医院的业务往来票据、账目及我们与某乙公司目标经营及承包合同和资金往来银行证明。我们在本案中已是受害方，恳请法院根据事实情况依法办理。
经审查查明，原告某甲公司诉被告某乙公司、陈某甲买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告某甲公司向本院申请财产保全，本院于2014年10月10日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定“冻结被告某乙公司、陈某甲名下银行存款300万元，若名下银行存款不足，则查封、扣押、冻结某乙公司、陈某甲名下其他等额财产。”
2014年10月13日，本院向湖南省肿瘤医院发出（2014）××民初字第××号协助执行通知书，限额冻结了被告某乙公司在湖南省肿瘤医院的应收款300万元。该协助执行通知书下达之日某乙公司在湖南肿瘤医院已有货款611860元。
本院认为，本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、陈某甲买卖合同纠纷一案中，依据当事人提出诉讼保全的申请，作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，依法冻结被告某乙公司在湖南省肿瘤医院的应收款，上述执行行为符合法律的规定。案外人阳某、朱某提出异议，认为该笔款项为其所做的业务货款，但其提交的“目标经营及承包合同”仅能证明案外人阳某与被告某乙公司存在合作及承包关系，“银行往来明细”显示交易资金转入被告陈某甲账户，上述证据并不能达到证明“该款项为案外人所有”的证明目的。故对案外人阳某、朱某提出的该异议不予采纳，予以驳回。如案外人、当事人对裁定不服，对本案冻结的某乙公司在湖南省肿瘤医院的应收款主张权利，可以向本院另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人阳某、朱某提出的执行异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一五年二月二日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1008号
原告：梅立中。
被告：罗斌。
原告梅立中为与被告罗斌买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款14200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年8月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告梅立中到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告梅立中与被告罗斌有买卖毛竹脚手片业务往来。2014年12月29日，被告罗斌结欠货款76780元，向原告出具欠条一份。后，被告罗斌支付部分货款，截止原告起诉时，原告尚有14200元货款未受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗斌于本判决生效之日起十日内支付原告梅立中货款14200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半），由被告罗斌负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一五年九月二日
书 记 员 费丹枫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2758号
原告承德市荣信物业服务有限公司
法定代表人王丹
被告兰春田
本院在审理原告承德市荣信物业服务有限公司与被告兰春田物业服务合同纠纷一案中，原告承德市荣信物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市荣信物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一六年六月十二日
书记员 刘土菥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保614号
解除保全申请人：长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部
经营者：王有才。
担保人：王有才
被申请人：湖南广福建筑股份有限公司
法定代表人：邓文，董事长。
解除保全申请人长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部与被申请人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出了（2017）湘0102民初1444号民事裁定书，裁定：一、查封王有才名下的牌照为湘AXX**奥迪牌FXXXXXX小轿车（车辆识别号：LFV3AXXXXXX410），查封期间，准许王有才使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结湖南广福建筑股份有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际冻结了湖南广福建筑股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的43XXXXXXXXXXXX155账户。因双方已经庭外和解长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部已撤诉，长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）湘0102民初字1444号裁定对王有才名下的牌照为湘XXXX**奥迪牌XXXXXXXBG小轿车（车辆识别号：LFV3XXXXXXXX10）采取的保全措施；
二、解除本院依据（2017）湘0102民初字1444号裁定对湖南广福建筑股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的4300XXXXXXXXXXXX55账户采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年五月九日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异初字第00982号
原告：张枝渝。
被告：刁建西。
被告：晏鹏。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝石路**号枫桥水郡**幢2-6／7-4。
法定代表人：晏鹏，董事长。
本院受理原告张枝渝与被告刁建西、晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆箩伦诗服饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，该公司住所地在重庆市渝北区回兴街道，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告张枝渝诉称，被告刁建西向原告张枝渝借款300万元，双方签订《借款合同》。被告晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司分别与原告张枝渝签订《借款保证合同》，为刁建西借款提供担保，后因被告为归还借款，原告遂起诉人民法院请求判令被告刁建西归还借款及利息；被告晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司承担连带保证责任。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案《借款合同》约定，发生争议，在张枝渝所在地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原告张枝渝的住所地在本院辖区。本案于2015年3月4日立案，由于一方当事人不在本辖区，诉讼标的额达370万余元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，由中级人民法院管辖的情形。故原告按照约定向其住所地的本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告重庆箩伦诗服饰有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆箩伦诗服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆箩伦诗服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异初字第00982号原告：张枝渝。被告：刁建西。被告：晏鹏。被告：重庆箩伦诗服饰有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道宝石路**号枫桥水郡**幢2-6／7-4。法定代表人：晏鹏，董事长。本院受理原告张枝渝与被告刁建西、晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆箩伦诗服饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，该公司住所地在重庆市渝北区回兴街道，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告张枝渝诉称，被告刁建西向原告张枝渝借款300万元，双方签订《借款合同》。被告晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司分别与原告张枝渝签订《借款保证合同》，为刁建西借款提供担保，后因被告为归还借款，原告遂起诉人民法院请求判令被告刁建西归还借款及利息；被告晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司承担连带保证责任。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案《借款合同》约定，发生争议，在张枝渝所在地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原告张枝渝的住所地在本院辖区。本案于2015年3月4日立案，由于一方当事人不在本辖区，诉讼标的额达370万余元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，由中级人民法院管辖的情形。故原告按照约定向其住所地的本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告重庆箩伦诗服饰有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆箩伦诗服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆箩伦诗服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯人民陪审员  蒋天珍二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴剑波