wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2571号
原告左某。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告左某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人张振东，被告丁某的委托代理人张爱英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前认识时间短没有感情基础，婚后仅共同生活十余天被告便离家出走，原告随祖父母长大，家境困难，被告索要彩礼导致原告家庭生活困难，故应予返还。要求与被告离婚，被告返还原告彩礼38800元及订婚礼、三金、手机款16100元。
被告书面答辩称，同意离婚，但婚后购买的价值13万元的轿车属夫妻共同财产，要求依法分割，原告折价返还被告价值4000元的个人物品。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，2015年4月24日被告离家与原告分居至今。
另查明，原告婚前于××××年××月××日购买北京现代悦动轿车一辆，现在原告处。双方均称无共同财产、无共同债权和共同债务。婚前原告给付被告13000元的项链、戒指款及3000元手机款，另给付被告彩礼款38800元，均在被告处。原告提交了望都县东关社区居委会证明用以说明给付彩礼款造成其生活困难。
上述事实有双方的陈述及双方的结婚证，证人证言予以证实，并以庭审质证，可以做为认定事实和依据。
本院认为，本案原、被告相识时间较短，婚前基础较为薄弱，结婚后共同生活时间也较短，未建立起相应的夫妻感情，原告起诉离婚后被告亦同意离婚，故对双方的意见本院予以尊重，原告要求离婚予以准许。关于彩礼款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定为：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。”。本案中原告提交了望都县东关社区居委会证明以证实因为给付彩礼导致其生活困难，符合最高院上述第（三）项规定的返还彩礼的条件，但该证系孤证，且无其他相关证据对该证明予以佐证，故原告所述生活困难，要求被告返还彩礼38800元的主张证据不足，本院不予支持。原告给付被告的13000元的项链、戒指款及3000元手机款应属赠与，亦不予返还。关于被告要求分割的北京现代悦动轿车一辆系原告婚前购买，是个人财产，不属共同财产，故被告要求分割理据不足，不予采信；被告所述在原告处的个人物品未提交证据，亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十日
书记员 康景涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第456-4号
申请执行人谢遵杰。
被执行人籍克望。
被执行人郭增森。
被执行人武守立。
被执行人郭相如。
（2011）茌民一初字第821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人及其妻子名下的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年一月二日
书记员 张志印
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5744号
原告：裴佩，女，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：汤德根，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市宏顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。
主要负责人：于春生，该支公司经理。
本院在审理原告裴佩诉被告汤德根、阜阳市宏顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴佩以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裴佩的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴佩撤回起诉。
案件受理费27元，由原告裴佩负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3377号
原告:胡志刚,男,1969年10月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告:胡明月,女,1992年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告:胡明会,女,1995年8月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告:胡明杰,男,1997年5月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告:尤华龙,男,1944年2月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告:刘桂花,女,1944年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
六原告共同委托诉讼代理人：石雨，江苏民卫律师事务所律师。
被告：朱海浪，男，1990年4月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该支公司员工。
原告胡志刚、胡明月、胡明会、胡明杰、尤华龙、刘桂花与被告朱海浪、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告胡明会、胡志刚及其委托诉讼代理人石雨、被告朱海浪的委托诉讼代理人范伟民、被告人保泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志刚、胡明月、胡明会、胡明杰、尤华龙、刘桂花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费188元、抢救费155元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费123354元、精神损害抚慰金50000元，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原告亲属尤某正常行走在泗阳县里仁乡人民路，被被告朱海浪驾驶的苏Ｎ×××××机动车撞到，后经抢救无效死亡。事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，尤某无责任，被告朱海浪负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告人保泗阳支公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告朱海浪辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的各项主张应按照农村标准计算。
被告人保泗阳支公司辩称，对于事故发生以及责任认定无异议，事故发生在保险期限范围内。因被告朱海浪在本次事故中无证驾驶，且事故发生后，被告朱海涛让他人顶替，因此即使该车辆在被告公司投保属实，被告公司也不同意赔偿相关的损失，该损失应该由被告朱海浪个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月17日20时许，被告朱海浪未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车由沭阳县驶往泗阳县穿城镇，沿泗阳县里仁乡人民路由东向西行驶至里仁中学东50米处，撞到同向在前行人尤某、葛X，造成尤某、葛X受伤，车辆损坏。尤某经医院抢救无效于当日死亡，花费抢救费338元，事故发生后被告朱海浪让他人顶替。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告朱海浪承担事故全部责任，尤某无责任。事故发生后，被告朱海浪垫付30000元丧葬费。
另查明，苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保泗阳支公司投保交强险及金额为1000000元商业险（并投保不计免赔），事故发生在投保期间。原告尤华龙（生于1944年2月7日）与刘桂花（生于1944年4月18日）系死者尤某父母，二人共生育三个子女，分别是长子尤爱军、次子尤爱兵、长女尤某。死者尤某与原告胡志刚系夫妻关系，两人共生育三个子女，分别为原告胡明杰、胡明月、胡明会。死者尤某生前无土地。
本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：（三）驾驶人故意制造交通事故的。被告朱海浪与尤某发生交通事故致尤某死亡，经交警部门认定被告朱海浪承担事故的全部责任，故被告朱海浪对超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费338元；2、死亡赔偿金803040元；3、被扶养人生活费123354元（26433×7/3×2）；4、精神抚慰金，考虑到双方的过错程度及造成的损害后果，本院酌定支持40000元，以上共计966732元，由被告人保泗阳支公司在交强险范围内承担110338元，超出交强险范围的损失由被告朱海浪负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡志刚、胡明月、胡明会、胡明杰、尤华龙、刘桂花因亲属尤秀芹死亡造成的损失110338元；
二、被告朱海浪于本判决生效后十日内赔偿原告胡志刚、胡明月、胡明会、胡明杰、尤华龙、刘桂花因亲属尤秀芹死亡造成的损失856394元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5164元，减半收取计2582元，由被告朱海浪负担，退还原告胡志刚、胡明月、胡明会、胡明杰、尤华龙、刘桂花4082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3377号原告:胡志刚,男,1969年10月15日出生，汉族，住泗阳县。原告:胡明月,女,1992年12月28日出生，汉族，住泗阳县。原告:胡明会,女,1995年8月27日出生，汉族，住泗阳县。原告:胡明杰,男,1997年5月25日出生，汉族，住泗阳县。原告:尤华龙,男,1944年2月7日出生，汉族，住泗阳县。原告:刘桂花,女,1944年4月18日出生，汉族，住泗阳县。六原告共同委托诉讼代理人：石雨，江苏民卫律师事务所律师。被告：朱海浪，男，1990年4月26日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。负责人：彭彬，该支公司经理。委托诉讼代理人：高阳，该支公司员工。原告胡志刚、胡明月、胡明会、胡明杰、尤华龙、刘桂花与被告朱海浪、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告胡明会、胡志刚及其委托诉讼代理人石雨、被告朱海浪的委托诉讼代理人范伟民、被告人保泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志刚、胡明月、胡明会、胡明杰、尤华龙、刘桂花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费188元、抢救费155元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费123354元、精神损害抚慰金50000元，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原告亲属尤某正常行走在泗阳县里仁乡人民路，被被告朱海浪驾驶的苏Ｎ×××××机动车撞到，后经抢救无效死亡。事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，尤某无责任，被告朱海浪负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告人保泗阳支公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告朱海浪辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的各项主张应按照农村标准计算。被告人保泗阳支公司辩称，对于事故发生以及责任认定无异议，事故发生在保险期限范围内。因被告朱海浪在本次事故中无证驾驶，且事故发生后，被告朱海涛让他人顶替，因此即使该车辆在被告公司投保属实，被告公司也不同意赔偿相关的损失，该损失应该由被告朱海浪个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月17日20时许，被告朱海浪未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车由沭阳县驶往泗阳县穿城镇，沿泗阳县里仁乡人民路由东向西行驶至里仁中学东50米处，撞到同向在前行人尤某、葛X，造成尤某、葛X受伤，车辆损坏。尤某经医院抢救无效于当日死亡，花费抢救费338元，事故发生后被告朱海浪让他人顶替。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告朱海浪承担事故全部责任，尤某无责任。事故发生后，被告朱海浪垫付30000元丧葬费。另查明，苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保泗阳支公司投保交强险及金额为1000000元商业险（并投保不计免赔），事故发生在投保期间。原告尤华龙（生于1944年2月7日）与刘桂花（生于1944年4月18日）系死者尤某父母，二人共生育三个子女，分别是长子尤爱军、次子尤爱兵、长女尤某。死者尤某与原告胡志刚系夫妻关系，两人共生育三个子女，分别为原告胡明杰、胡明月、胡明会。死者尤某生前无土地。本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：（三）驾驶人故意制造交通事故的。被告朱海浪与尤某发生交通事故致尤某死亡，经交警部门认定被告朱海浪承担事故的全部责任，故被告朱海浪对超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费338元；2、死亡赔偿金803040元；3、被扶养人生活费123354元（26433×7/3×2）；4、精神抚慰金，考虑到双方的过错程度及造成的损害后果，本院酌定支持40000元，以上共计966732元，由被告人保泗阳支公司在交强险范围内承担110338元，超出交强险范围的损失由被告朱海浪负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法》第十八条第一款、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡志刚、胡明月、胡明会、胡明杰、尤华龙、刘桂花因亲属尤秀芹死亡造成的损失110338元；二、被告朱海浪于本判决生效后十日内赔偿原告胡志刚、胡明月、胡明会、胡明杰、尤华龙、刘桂花因亲属尤秀芹死亡造成的损失856394元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5164元，减半收取计2582元，由被告朱海浪负担，退还原告胡志刚、胡明月、胡明会、胡明杰、尤华龙、刘桂花4082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年八月一日书 记 员  徐媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3649号
原告：钱志宏，男，1988年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：钱加利，男，1993年3月15日出生，汉族，住惠安县。
原告钱志宏与被告钱加利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志宏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元。事实和理由：被告因需要资金，于2015年7月23日向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告钱加利未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月23日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年7月23日向原告借款100000元。双方没有约定借款利息和还款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱加利应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱志宏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱加利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年五月十八日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3649号原告：钱志宏，男，1988年3月12日出生，汉族，住惠安县。被告：钱加利，男，1993年3月15日出生，汉族，住惠安县。原告钱志宏与被告钱加利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志宏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元。事实和理由：被告因需要资金，于2015年7月23日向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告均不予还款。被告钱加利未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月23日向原告借款100000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年7月23日向原告借款100000元。双方没有约定借款利息和还款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱加利应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱志宏借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱加利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄碧山二〇一七年五月十八日书记员  姜 静速录员  赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2995号
原告：王巧明。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：浙江沁铄进出口有限公司。
法定代表人：侯玉府。
委托代理人：徐婷如、吴国华。
本院在审理原告王巧明诉被告浙江沁铄进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王巧明负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月十一日
书记员 陈玉洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1411号
原告马望江，男，回族，个体�商户。
委托代理人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
被告张兴波，男，回族，个体工商户。
被告李明珍，女，回族，个体工商户。
原告马望江诉被告张兴波、李明珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马望江的委托代理人金东极到庭参加诉讼，被告张兴波、李明珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马望江诉称，2012年11月至2013年5月，被告夫妻从原告处购买40余头黄牛，欠款483500元，原告多次催要，被告夫妻以名种理由推拖，原告当庭变更要求被告给付购牛款483500元中减去116700元，即要求被告给付购牛款366800元。诉讼请求：一、判决二被告给付原告牛款366800元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张兴波、李明珍未答辩。
原告马望江为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，结婚登记证明一份。
证明二被告系夫妻关系。
证据2，欠条二份。
证明二被告共拖欠原告购牛款366800元。
被告张兴波、李明珍未举证、未质证。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据，被告张兴波、李明珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告张兴波与李明珍系夫妻关系。2013年4月21日、2013年5月1日、2013年5月15日，被告张兴波为原告出具欠据，欠据内容是被告张兴波欠原告马望江牛款，欠款金额共计366800元。
本院认为，原告马望江与被告张兴波之间的买卖合同成立并有效，被告张兴波应给付原告马望江购牛款366800元。被告张兴波与被告李明珍系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李明珍应与被告张兴波共同给付原告马望江的购牛款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴波与被告李明珍于本判决生效后立即给付原告马望江牛款366800元。
如果被告张兴波、李明珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费8553元，减半收取4276.50元，�他诉讼费用50元，合计为4326.50元，由原告马望江负担1026.50元，由被告张兴波、李明珍负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一四年七月十四日
书记员 麻丽媛
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第150号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人陆建敏，贵州灵泉律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人陆建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年1月24日16时许，被告人黎某某在独山县玉水镇塘脚村被害人黎某甲家宅基地附近，因黎某甲家建房过程中所挖的渣土影响到黎某某家的耕地，二人遂发生争吵并扭打，黎某某用拳头及硬土块敲打黎某甲头颈部，造成黎某甲受伤。经鉴定，被害人黎某甲所受伤为轻伤一级。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人黎某某不能正确处理矛盾纠纷，使用暴力伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某某具有自首以及赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人黎某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人陆建敏提出的辩护意见：被告人黎某某具有自首情节，且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：被告人黎某某与被害人黎某甲同系独山县玉水镇塘脚村村民。2014年1月24日16时许，被害人黎某甲在建房开挖宅基地时，开挖渣土影响被告人黎某某家的耕地，双方为此引发争吵并互殴。在互殴过程中，被告人黎某某将被害人黎某甲摔倒在地后，用拳头及地上硬土击打黎某甲，导致黎某甲受伤。案发后，被告人黎某某主动到公安机关投案，并如实供述了将黎某甲殴打致伤的事实经过。经贵州省独山县法医司法鉴定中心鉴定，被害人黎某甲所受损伤为轻伤一级。
另查明，被害人黎某甲受伤后住院治疗81天，共支出医疗费用共计人民币9325.22元。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人黎某某与被害人黎某甲达成再赔偿黎某甲各项经济损失计人民币3万元（不含原已赔偿的4500元）的协议，并已当庭兑现，因此取得谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人黎某甲的陈述，证人韦某某、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书，黎某某归案情况说明，辨认现场笔录、方位示意图及照片，赔偿书证，被告人黎某某户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某不能正确处理与被害人黎某甲之间发生的纠纷，用拳头及地上硬土块击打黎某甲致轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黎某某故意伤害他人身体致轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人黎某某主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某某通过其近亲属赔偿了被害人经济损失，因此取得谅解，依法酌定可以从轻处罚。辩护人陆建敏关于“被告人黎某某具有自首情节，且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黎某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚及积极赔偿被害人经济损失因此取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关和辩护人对被告人黎某某提出的量刑建议、量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年六月十九日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0673号
原告谢涛，男，1976年11月20日生，汉族。
委托代理人孙建江、刘念，江苏行德律师事务所律师。
被告沈炳权，男，1952年9月13日生，汉族。
被告苏近芬，女，1955年12月22日生，汉族。
委托代理人沈炳权，男，1952年9月13日生，汉族。
被告无锡锡工量具有限公司。
法定代表人沈炳权，该公司总经理。
被告无锡佳华精密工具有限公司。
法定代表人沈炳权，该公司总经理。
原告谢涛诉被告沈炳权、苏近芬、无锡锡工量具有限公司（以下简称锡工公司）、无锡佳华精密工具有限公司（以下简称佳华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢涛及其委托代理人刘念，被告沈炳权（同时为苏近芬的委托代理人及量具公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢涛诉称，其与沈炳权签订借款合同，约定由沈炳权向其借款1500000元，并约定了利息和律师费的承担。苏近芬、量具公司、佳华公司对沈炳权的借款承担连带保证责任。此后其按约履行了借款交付义务，沈炳权未按约还款。经其多次催讨，各被告亦未还款，故诉至法院，要求沈炳权立即归还借款本金1500000元及以本金1500000元为基数，自2012年3月8日起至判决给付之日止按照月利率千分之二十计算的利息及律师费39600元，并承担本案诉讼费用。
被告沈炳权、苏近芬、量具公司、佳华公司辩称，借款是事实，担保也是事实。
经审理查明，谢涛与沈炳权系朋友关系，2012年3月8日，沈炳权因资金周转需要向谢涛借款，双方签订借款合同一份，约定由沈炳权向谢涛借款1500000元，期限自2012年3月8日起至2013年3月8日止，利息按照月利率千分之二十计算并约定因沈炳权违约致使谢涛采取诉讼方式实现债权的，沈炳权应当承担谢涛为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，谢涛、沈炳权、量具公司、佳华公司签订最高额保证合同，约定量具公司、佳华公司为沈炳权的该笔1500000元债务承担连带保证责任。苏近芬出具担保书为沈炳权的该笔债务承担连带保证责任。当日谢涛委托无锡路恒商贸有限公司以本票形式向沈炳权交付了1500000元。
又查明，沈炳权收到借款后，逾期未归还本金及利息。沈炳权与苏近芬系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。
上述事实，由谢涛提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。沈炳权与谢涛签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间的借贷合意真实有效，此后谢涛履行了借款义务，故沈炳权借款事实清楚，证据充分，理应归还。关于利息，双方的约定未超过法律规定的范围，故本院予以支持。谢涛主张律师费，符合双方约定，应由沈炳权承担。量具公司、佳华公司、苏近芬对沈炳权的上述借款提供了连带责任担保，故对其还款义务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈炳权于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢涛本金1500000元并承担以本金1500000元为基数，自2012年3月8日起至本判决确定的给付之日止按照月息千分之二十计算的利息。
二、被告沈炳权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢涛律师费39600元。
三、被告量具公司、佳华公司、苏近芬对被告沈炳权第一、二项中的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），保全费5000元，两项合计14150元，由沈炳权、量具公司、佳华公司、苏近芬负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年二月十日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民催字第2087号
申请人湖南钢兴钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村湖南钢材大市场13-3栋101号。
法定代表人李振钢，董事长。
委托代理人唐云仁，男，汉族，该公司法律顾问。
申请人湖南钢兴钢材贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3130005126811424，票面金额为10万元，出票人为湖南大工重机有限公司，收款人为长沙日新钢铁贸易有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2014年4月21日，汇票到期日为2014年10月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南钢兴钢材贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年一月十六日
代理书记员 严利
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第355号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人腾义国。
被执行人蒋国动，农民。
被执行人程艳红，农民。系被执行人蒋国动之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人蒋国动、程艳红于2011年8月27日违法生育第二、三个子女（双胞胎两男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2014）09119号、09120号社会抚养费征收决定。上述决定对对蒋国动、程艳红各征收社会抚养费人民币28056.00元，上述决定对蒋国动、程艳红共计征收社会抚养费56112.00元。
本院经审查认定：申请人原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）09119号、09120号社会抚养费征收决定，于2014年8月27日依法送达给被执行人蒋国动、程艳红。被执行人蒋国动、程艳红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）09119号、09120号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蒋国动、程艳红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蒋国动、程艳红必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币56112.00元，执行费人民币942.00元，共计人民币57054.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人蒋国动、程艳红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王继同
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7220号
罪犯陈杰，男，汉族，初中文化，1985年10月20日出生于江苏省江都市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年5月24日作出（2012）泰高刑初字第67号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2197号刑事裁定，对罪犯陈杰减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第958号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月25日15时20分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，后座载乘柏某、杨某乙，沿慈溪市匡堰镇横筋线自东向西行驶至横筋线10KM＋400M处时，与前方同方向左转弯由华某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成被告人杨某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某甲负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨某甲血液中即时乙醇浓度为112.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人华某经济损失人民币2700元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述、证人杨某乙、柏某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的视频资料、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、车辆照片、接警单、查获经过及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第539号
原告都兰县农村信用合作联社。
被告龚泉林，男，1965年9月3日出生，汉族。
本院于2015年8月13日立案受理了原告都兰县农村信用合作联社诉被告龚泉林小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告都兰县农村信用合作联社于2015年9月21日以原、被告经协商已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都兰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费424元(原告已预交)减半收取，即212元由原告都兰县农村信用合作联社承担。
代理审判员 邢昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马艳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：黄家旺。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行黄家旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人黄家旺应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还金穗信用卡欠款本金19991.60元，利息及其它费用8578.60元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被执行人实际还款日止的利息按﹤﹤中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹥﹥规定的标准计算）；承担案件受理费514元、公告费260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年6月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄家旺暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 锐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00594号
原告朱卫芬。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告姑苏区虎丘湿地公园工程指挥部，住所地苏州市姑苏区平川路510号。
负责人薛宏，主任。
委托代理人江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王乃莹，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
原告朱卫芬与被告姑苏区虎丘湿地公园工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱卫芬及其委托代理人韩佩霞、郭朝阳、被告姑苏区虎丘湿地公园工程指挥部的委托代理人江航标、王乃莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫芬诉称：原告系白洋湾街道A村2组村民，户籍在Y巷40号，单独一户。2007年原告在自家宅基地上自建三上三下楼房，面积约200平方米。2013年10月，因建设虎丘湿地公园的需要，原告所住区为搬迁区域，进行房屋征收，原告被列为拆迁安置对象。2013年10月20日，在未与原告协商一致的情况下，被告指使苏州顺昌房屋拆迁有限公司对原告房屋实施强拆，未对原告进行任何补偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成了损失，请求法院判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款180万元。
被告姑苏区虎丘湿地公园工程指挥部辩称：被告与原告之间并没有书面协议，如果原告确系诉争房屋产权人，可以另案提起侵权之诉；被告已经与诉争房屋产权人签订了《协议搬迁补偿安置协议书》，并按照协议书的约定全额支付了补偿款。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审查查明：1988年5月，原告的父亲朱海男、母亲谢火玲经村、镇政府批准，对原有苏州市A村二组的Y巷40号宅基地房屋进行翻建，当时原告及其兄弟朱建锋尚未成年。2000年，政府对A村社员宅基地进行清理登记，Y巷40号朱海男户农业人口2人（朱海男、谢火玲），非农业人口2人（朱卫芬、朱建锋）；建筑物主房（两层）216.20平方米、辅房（一层）32.70平方米，合计248.90平方米；新宅基地核定面积167平方米，实际占地面积193.20平方米，超规定面积26.20平方米。
2013年10月24日，朱建锋作为朱海男（乙方）的委托代理人与被告（甲方）签订《苏州市姑苏区虎丘湿地公园协议搬迁补偿安置协议书》，甲方对乙方A村Y巷40号房屋实施协议搬迁，房屋合法建筑面积280平方米，违法建筑114.40平方米；乙方选择货币补偿后购买定销商品房的补偿安置方式，甲方对乙方的货币补偿金额合计2434802元；乙方选择货币补偿后购买姑苏区保障房17号地块高层定销房2套，套型面积为120平方米和90平方米各1套；乙方同意于2013年9月27日前搬迁完毕，将空房移交甲方验收。2013年11月26日，朱建锋领取了拆迁补偿款，现Y巷40号房屋已被拆除。
另查明：被告姑苏区虎丘湿地公园工程指挥部委托苏州顺昌房屋拆迁有限公司实施姑苏区虎丘湿地公园协议搬迁项目，苏州顺昌房屋拆迁有限公司以被告的名义与朱海男（乙方）签订了上述搬迁补偿安置协议书。签订协议时，Y巷40号房屋内有两本户口簿，其中一户为原告父母朱海男、王火林（即谢火玲），另一户为原告朱卫芬、案外人朱建锋、周勤夫妻及其儿子朱清、周梓昌。
上述事实，由原、被告均提交的长青乡社员建房协议呈批表、《苏州市姑苏区虎丘湿地公园协议搬迁补偿安置协议书》、原告朱卫芬提交的常住人口登记卡、户口簿、结算表、被告姑苏区虎丘湿地公园工程指挥部提交的郊区虎丘镇A村社员宅基地清理登记表、委托书、办理房屋协议搬迁具结书、领款记录以及当事人陈述在案证实。
本案当事人争议的焦点是《苏州市姑苏区虎丘湿地公园协议搬迁补偿安置协议书》是否对Y巷40号全部房屋进行了拆迁安置补偿的问题。原告主张，其于2004年离婚后无处居住，经父母同意于2006年拆除Y巷40号辅房，重新建造约200平方米房屋，并居住在内，2012年搬出与男友同住，被告未对其建造的房屋安置补偿。为此，原告还提交了苏州顺昌房屋拆迁有限公司于2013年10月18日出具的证明申请书，内容为：“苏州市Y巷40号拆迁事宜，所有赔款与40号户主朱卫芬无关，并且在赔款到位时，户口朱卫芬要迁出，朱卫芬无享受到任何待遇。”原告称，该申请书来源于案外人朱建锋，拆迁公司告知案外人朱建锋，拆迁补偿款给朱建锋及父母，与原告无关，故朱建锋才与拆迁公司签订搬迁补偿安置协议书，该协议书不包括原告建造的约200平方米房屋，而朱建锋则于2014年2月才把将证明书给原告，之后原告也找过拆迁办和被告。为此，原告还提交了朱建锋出具的情况说明。对于苏州顺昌房屋拆迁有限公司的证明申请书，被告称因原告作为户主要求分户单独计算搬迁补偿不符合规定，故拆迁公司出具了该证明。
被告主张搬迁补偿安置协议书对Y巷40号所有房屋均进行了补偿，其中包括无建房批复的建筑114.4平方米。为此，被告提交了江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司于2013年10月20日出具的房地产评估报告中的房屋分户平面示意图，其中（2）号房面积174平方米（7.5＊11.6＊2），即宅基地清理登记表中的示意图所示辅房32.70平方米所在的部位。原告认为该证据不能证明补偿全部到位。
本院认为：原、被告均提交的《苏州市姑苏区虎丘湿地公园协议搬迁补偿安置协议书》是被告与房屋所有权人对Y巷40号房屋进行协议搬迁补偿安置的约定，协议书明确该房屋合法建筑面积280平方米、违法建筑114.40平方米，而对比拆迁评估的平面图与郊区虎丘镇A村社员宅基地清理登记表的平面图，可以看出“违法建筑”114.40平方米包含了辅房的部位，原告所称拆除辅房重新建造的房屋应该就是该114.40平方米的“违法建筑”，该部分建筑的补偿已包含在搬迁补偿安置协议书的内容之中，因此不存在协议之外未进行补偿安置的建筑物。在对Y巷40号所含“违法建筑”114.40平方米权属及相关权利可能产生争议的情况下，苏州顺昌房屋拆迁有限公司出具证明申请书，称“所有赔款与40号户主朱卫芬无关”的表述内容不妥，但该申请书不能证明Y巷40号有未补偿安置的房屋或建筑物。涉案房屋是以原告父亲朱海男名义申请建造，建造之时原告和朱建锋均尚未成年，可以认定该房屋系原告父母朱海男、谢火玲所有，原告并未提交证据证明其系该房屋的所有权人，故被告与房屋所有权人签订搬迁补偿安置协议并无不妥。因Y巷40号有证房屋和无证建筑均已经在签订搬迁补偿安置协议书后拆除，并得到补偿安置，故原告要求被告对已经补偿的房屋再次补偿没有依据。如原告认为其对涉案房屋享有物权的，可以通过确认合同无效主张权利，也可以直接向朱海男、谢火玲主张其所享有补偿安置份额。其经本院释明后仍坚持要求被告支付其房屋拆迁补偿款180万元的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱卫芬的诉讼请求。
案件受理费21000元，由原告朱卫芬与被告姑苏区虎丘湿地公园工程指挥部各负担10500元，被告应负担案件受理费部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 李 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋志芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02699号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陶春梅、苏惠，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠瑞琪。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洪燕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）与被上诉人鞠瑞琪、洪燕机动车交通事故责任纠纷一案，因不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月11日17时4分左右，洪燕驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市新区华成重钢厂南北路由南向北在右转弯避让一凹坑时与鞠瑞琪驾驶的苏J×××××号二轮摩托车沿东西路由西向东行驶过程中发生碰撞，致鞠瑞琪身体受伤，两车受损。鞠瑞琪被送至盐城迎宾外科医院进行抢救治疗，诊断为外伤性消化道出血，右膝关节半月板损伤等，治疗期间，花费医疗费用7767.4元，洪燕垫付医疗费7172.4元，鞠瑞琪支付了医疗费595元。治疗结束后，鞠瑞琪于2013年7月26日出院。2013年9月10日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出认定，洪燕负事故的全部责任，鞠瑞琪无责任。后双方就赔偿事项未能达成一致意见。根据鞠瑞琪的申请，对其伤残等级等事项，法院依法委托了南京东南司法鉴定中心进行法医学鉴定，该中心作出了东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第27号鉴定意见，认为：1、被鉴定人鞠瑞琪右膝部损伤遗留右下肢功能丧失达10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人鞠瑞琪的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以60日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以30日为宜。一审法院另查明，洪燕系苏J×××××小型轿车的所有人。该车在人保财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔的商业三者险。保险期间从2013年6月7日至2014年6月7日止。鞠瑞琪系盐城市建业机械厂工人，交通事故期间，该单位停发其工资。人保财险盐城公司对鞠瑞琪的所损车辆定损为800元。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的道路交通事故认定，依法采用。苏J×××××小型轿车在人保财险盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故鞠瑞琪因交通事故发生的各项费用应由人保财险盐城公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照过错责任原则进行赔偿。对鞠瑞琪主张的交通费用，考虑其居住的地方与医院之间的实际距离情况及有关就诊的情况，酌情支持500元。针对人保财险盐城公司对鞠瑞琪主张的伤残程度持有异议并要求重新鉴定的意见，法院认为，鞠瑞琪的鉴定意见是依法进行鉴定的，且鞠瑞琪伤情与鉴定意见的内容相吻合，人保财险盐城公司对鉴定意见提出的异议并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故鞠瑞琪的鉴定意见并无不当，依法应予采信。对鞠瑞琪主张的误工费用，因其提供的证据材料足以证明其收入减少情况，故对鞠瑞琪主张的误工费用按照上一年度相同行业收入进行计算，误工费用为10500元应予支持。对鞠瑞琪主张的财物损失，因其未能提供相应的证据，依法采信人保财险盐城公司的定损价格。洪燕要求对其垫付的医疗费用一并处理，符合有关法律规定，依法采纳。经审核：鞠瑞琪的医疗费用为7767.4元、住院伙食补助费90元、营养费270元（30天×9元／天）、护理费5200元、误工费10500元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×0.1×20年）、精神抚慰金5000元、财物损失800元、交通费500元。遂判决：一、鞠瑞琪因交通事故发生的医疗费7767.4元、住院伙食补助费90元、营养费270元、护理费5200元、误工费10500元、交通费用500元，残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、财物损失800元，合计人民币95203.4元。由人保财险盐城公司在交强险范围内赔偿人民币95203.4元。其中支付鞠瑞琪赔偿款人民币88031元，返还洪燕垫付款人民币7172.4元，于判决生效后十日内付清。二、驳回鞠瑞琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，鉴定费用1380元，合计人民币1812.5元，由洪燕负担1787.5元，鞠瑞琪负担25元。
上诉人人保财险盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院采纳了东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第27号司法鉴定意见书并作为损失计算依据，但根据司法鉴定程序的规定，认定鞠瑞琪右膝盖部损伤遗留右下肢功能丧失达10%以上应当进行全面测量，但该鉴定意见书未遵守上述规定，故上诉人认为鞠瑞琪不构成伤残，上诉人不应承担其伤残赔偿金，其相应的误工、护理、营养费待重新鉴定后再行确定。
被上诉人鞠瑞琪答辩称：鞠瑞琪的伤残是法院经过合法程序委托鉴定的，上诉人要求重新鉴定不符合重新鉴定的条件，请求二审法院维持原判。
被上诉人洪燕未答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：鞠瑞琪的伤情是否构成残疾。
本院认为：公民的健康权受法律保护。关于鞠瑞琪的伤情是否构成残疾的问题。经查，鞠瑞琪的伤情系一审法院依照法定程序委托有鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定机构的鉴定人员均具有相应的资质，上诉人认为鞠瑞琪的伤情不构成伤残，但并未提出具体明确的事实和理由，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的规定，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴珺蓝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司。住所地：沈阳市和平区西塔街*号。
法定代表人：王俊博，该公司总经理。
委托代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳凯琳建筑工程有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路***号。
法定代表人：栾文峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史玉专。
再审申请人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（以下简称沈铁房地产公司）因与被申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司（以下简称凯琳公司）、史玉专建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈铁房地产公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：（一）、原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，凯琳公司没有履行完毕其合同义务，施工的工程存在严重质量问题，沈铁房地产公司曾多次找凯琳公司维修，都没有得到结果，沈铁房地产公司另找他人维修。在工程质保期内发生了4个维保工程项目。项目一为2012年10月11日沈铁房地产公司与沈阳市龙兴源签订的《雪松新城项目修缮施工协议书》对工程进行修缮，结算金额为145000元；项目二为2013年6月27日沈铁房地产公司与沈阳沈铁实业有限公司签订的《雪松新城住宅采暖立管更换施工协议》对采暖立管等更换，结算金额237863元；项目三为2013年10月22日沈铁房地产公司与沈阳沈铁实业有限公司签订《雪松新城住宅维修土建部分施工协议》对住宅进行防水维修，结算金额264018元；2012年3月6日沈铁房地产公司与吉林铁征建筑工程有限公司签订的《雪松新城住宅外墙造型检测维修承包合同》对墙体进行维修，结算金额492352元。沈铁房地产公司在原审多次强调，有维保工程发生与凯琳公司尚未确认结算金额，不能直接在保证金没有结算前确认保证金数额。质量保证金不是工程款，质量保证金出于工程款，归于工程款，只有在保修期期满并免除保修责任之后才能转回工程款。《建筑法》第六十二条规定建筑工程实行质量保证制度，此为法律的强制性的规定。可见，建筑单位在保修期满或免除保修责任后，才能要求返还保修金。在保修期届满前或没有免除保修责任之前法院无权直接判定返还保修金，因此是否能返还，返还金额必须依据质保期内所发生的保修费用确定，在没有确定保修费用之前而直接判令返还质保金没有事实与法律依据。所以法院通常的做法是采取保全措施，待法定条件成熟后进行处理。一审法院无视沈铁房地产公司提出质量保证金尚未结算，无法确定数额的主张，依然确认沈铁房地产公司返还质保金。且返还对象并非合同相对方也就是债权人凯琳公司，而是判令返还给史玉专质量保证金297000元。其次，在一审中，沈铁房地产公司一再举证证明，和平区法院执行局已于2014年5月7日将该笔质保金进行查封，已无余款返还，一审法院置若罔闻。这样的裁判违反《解释》第二十六条之规定，突破《解释》在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，加重沈铁房地产公司的法律负担，无法律依据。综上，一审法院在没有确定保证金数额的情况下，判定沈铁房地产公司返还史玉专质保金，存在错误，侵害沈铁房地产公司的合法权益。（二）原二审法院的判决认定事实不清，适用法律错误。二审法院在明知一审法院认定错误的情况下，不但没有审查事实更加无视保证金的债权已经被司法机关查封，债权数额尚未最终确定的情况下，当庭确认凯琳公司和史玉专当庭提出的债权转让行为合法有效，判令沈铁房地产公司返还史玉专质保金278261元。我国民事审判规则和司法实践，不允许法院在审理案件过程中在对债权尚未确定且被查封冻结的情况下，在其他债权人没有到场同意的情况下，对当事人在庭审时作出的债权转让行为予以确认并以此为由作出判决，该作法侵犯了涉案当事人、及其他债权人的合法权益，违背了民事诉讼的基本原则。二审法院在发现一审法院判决明显违法的情况下，非但没有依职责立即纠正，以另一个更加荒谬的理由实现违法目的，侵害了沈铁房地产公司的合法权益。现因一审、二审法院作出的违法判决致使沈铁房地产公司有可能超额且双倍返还质保金，沈阳市和平区人民法院和苏家屯区人民法院均对此笔质保金进行了查封，查封资金总额近430万元，且已采取强制执行措施，给沈铁房地产公司造成重大经济损失。对于沈铁房地产公司来说，没有理由超额且双倍支付质保金。综上，沈铁房地产公司认为本案原审判决在基本事实认定上存在错误，认定债权转让合同合法有效，缺乏事实及法律依据。
本院认为，关于沈铁房地产公司主张的有维保工程发生故质保金数额确定的问题。二审已查明，沈铁房地产公司确认欠凯琳公司质保金1857889.49元。凯琳公司确认1857889.49元质保金为施工人史玉专、冯玉清、郭恩文的工程质保金，依据工程造价比例计算史玉专质保金份额为297000元，后根据沈铁房地产公司与凯琳公司确认的欠付质保金总额，凯琳公司将史玉专质保金份额调整为278261元。虽沈铁房地产公司已就工程维修费问题已起诉凯琳公司和史玉专，但尚无判决结论，不能确定沈铁房地产公司所主张的工程维修费是用于本案具体施工工程且是在质保期内。即便存在工程维修费是用于本案具体施工工程且是在质保期内，另案直接判决凯琳公司和史玉专赔付即可，与本案不相冲突。原审认定的质保金数额正确。
关于凯琳公司和史玉专的债权转让行为是否合法有效问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在二审期间凯琳公司已当庭通知沈铁房地产公司将该质保金中278261元部分转让给史玉专，该转让合法有效。史玉专基于凯琳公司的债权转让行为，向沈铁房地产公司主张权利并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 璐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第411号
原告：马某某，女，回族，1981年8月8日生，住本区。
被告：张某某，男，汉族，1974年1月8日出生，住本区。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 员 雷海花
二〇一四年七月二十三日
代书记员 司纤纤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第773号
原告蒲正勇，男，汉族。
委托代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。
被告马永太，男，汉族。
被告姜玉国，男，汉族。
委托代理人：毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
原告蒲正勇与被告马永太、姜玉国民间借贷纠纷一案，原告现自愿于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲正勇撤诉。
本案诉讼费减半收取4400元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年三月十日
书记员 ：杨亚玲
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第186号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月1日被义马市公安局取保候审。2014年11月6日经义马市法院决定，2014年12月16日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日4时40分，被告人王某酒后驾驶豫CTP3**号小型轿车，沿310国道义马段由东向西行驶至金源盛大酒店路口时，被执勤民警拦截后进行血醇含量检测。经三门峡市公安局交通事故鉴定所，三公交鉴字（2014）0539号血醇检测鉴定，王某血液中的乙醇含量为196.49mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示并提供了被告人王某的供述和辩解；证人证言；检查笔录；扣押清单；检测报告等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年8月25日4时40分，被告人王某酒后驾驶豫CTP3**号小型轿车，沿310国道义马段由东向西行驶至金源盛大酒店路口时，被执勤民警拦截后进行血醇含量检测。经三门峡市公安局交通事故鉴定所，三公交鉴字（2014）0539号血醇检测鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为196.49mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、张某某的证言；鉴定意见：血醇检测报告；书证：查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人王某当庭认罪悔罪，且系初犯，量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 平爱红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 欣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00356号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月8日被刑事拘留，2015年9月12日被取保候审，2015年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月29日3时08分许，被告人龚某醉酒后无证（因此前违章行为未处理，超过计分，停止使用而被依法注销驾驶证）驾驶车牌号为苏E×××××轿车，在本市菲比酒吧出来右转弯上竹辉路时与迎面驶来陈某驾驶的苏E×××××出租车相碰擦。事故发生后，被告人龚某继续驾车向西行驶，在行至人民路新市路口被陈某驾车拦停。民警处警时发现龚某涉嫌醉酒驾驶，将其带至医院抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人龚某血液中乙醇浓度为254毫克／100毫升。另经公安机关事故责任认定，被告人龚某负事故全部责任。案发后，被告人龚某赔偿了陈某经济损失人民币5800元（其中车损为人民币4200元）。公诉机关认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人龚某归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人龚某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人龚某的供述笔录，证人陈某、刘某、李某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2015）毒检字第4955号鉴定检验报告书，公安机关提供的机动人员信息查询结果单，查获经过、人口信息表。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人龚某当处拘役，并处罚金。被告人龚某在机动车驾驶证被注销后仍驾驶，属无证驾驶，且醉酒程度高，并因此发生事故，量刑时酌情从重处罚。被告人龚某归案后如实供述了所犯罪行，赔偿了事故相对方的经济损失，酌情从轻处罚。被告人龚某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条第一款的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人大常委会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的刑法第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年9月8日至2015年9月12日已被先行羁押的5日折抵计入刑期，即自2015年12月3日起至2016年2月26日止；罚金在判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年十二月三日
书记员 周芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00560号
原告：王圣琴，女，1962年10月6日生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：庆平，男，汉族，1987年7月21日出生，住安徽省和县。
被告：李善燕，女，汉族，1987年8月1日出生，住安徽省和县。
被告：朱晓寅，女，汉族，1986年9月8日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告王圣琴与被告庆平、李善燕、朱晓寅民间借贷纠纷一案中，原告王圣琴于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王圣琴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王圣琴负担。
审判员 张宗春
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 灵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第311号
原告李某某，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告崔某某，女，1989年8月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。�告李某某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相，2012年3月13日登记结婚并同居生活，婚后双方常因家庭琐事争吵，感情一般。且被告多次把结婚用品拉回娘家，并把房屋门、太阳能、电视、家具等给砸了，致使夫妻感情破裂。我于2013年3月4日起诉与被告离婚，被判决不准结婚后一直未和好，决定再次起诉离婚。
被告辩称，我与原告没有矛盾，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年3月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因双方脾气、性格的差异，常因家庭琐事争吵，原告于2013年3月4日诉至本院，要求离婚。本院经庭审认为，原被告夫妻感情尚未破裂，于2013年5月24日判决不准原被告离婚。原被告至今尚未和好。原告于2014年1月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，在审理过程中，原告坚决离婚，被告不同意离婚，做调解和好工作未成。对于被告主张的夫妻共同财产及债务，原告予以否认，被告亦无证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、庭审记录、原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）沂民初字第873号民事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，且常因家庭琐事争吵，导致夫妻分居。原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原被告双方并未和好。现在原告再次起诉离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，为此，原告的诉讼请求应予支持。对于被告主张的夫妻共同财产及债务，原告予以否认，被告亦无证据予以证明，本院对此不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年一月十五日
书记员 杨恩松
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1866号
原告王长山，男，个体户，住莘县。
委托代理人郭章柱。
被告赵章鹏，男，约40岁，农民，住莘县。
原被告餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长山及委托代理人郭章柱、被告赵章鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长山诉称，2013年6月-7月份，被告经常到我处就餐，前后累计欠饭费5066元，均有其出具的手续为证，此款虽经我方不间断地催要，被告以各种理由拖延至今没有偿还，为维护我的合法权益，请求依法判令被告清偿拖欠的饭费5066元及利息。
被告赵章鹏辩称，我与王长山不认识，我不欠王长山的钱。
经审理查明，原告王长山曾是胶东海鲜饺子城的厨师，该饭店的老板是白根亮，因白根亮拖欠原告王长山的工资，白根亮直接把被告赵章鹏欠饭店饭费款转让给了原告，原告称该债权转让时通知了被告赵章鹏，且多次给被告催要过欠款，但在法庭规定的举证期限内并没有提交相关证据证明。在庭审过程中，被告赵章鹏认可这些未结算的饭费单据是自己签的名，且称这些饭费款已经偿还给白根亮，不是欠原告的。被告在规定的举证期限内未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的饭费款、庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告向被告主张债权依法应当提供证据证明该债权转让时通知被告的事实，但诉讼中，原告只提供了署名为赵章鹏的欠饭费单据，主张被告欠款事实，被告则对其主张不予认可，且在规定的举证期限内原告也未提供该债权转让时通知了被告赵章鹏的证据，故原告要求被告赵章鹏清偿饭费款的诉讼请求不应支持。原告可待有充足证据证明后，再另案主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 康 博
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保47号
申请人：胥景峰，男，汉族，1971年2月3日出生，个体，住通河县。
被申请人：王成波，男，汉族，出生年月不详，农民，住通河县。
申请人胥景峰于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成波名下承包经营的位于通河县清河镇西北河村承包地，地块名为北大壕，四至为：东至布占峰；南至王成才，北至壕，西至王顺岩，合同面积37.5亩土地予以保全查封。申请人胥景峰自愿以自己名下所有的座落在通河镇向阳街旺宇大厦2单元13层1号商品房（通房权证：通房字第××号，建筑面积：190.41平方米）房屋，提供担保。
本院经审查认为，申请人胥景峰为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王成波名下承包经营的位于通河县清河镇西北河村承包地，地块名为北大壕，四至为：东至布占峰；南至王成才，北至壕，西至王顺岩，合同面积37.5亩土地；
查封期限三年（自2018年2月8日起至2021年2月7日止）。
查封期间，由被申请人王成波负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
案件申请费811元（申请人已预交），由申请人胥景峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年二月八日
书记员 邓佳旭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6678号
原告：孙亚辉，男，1980年5月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：鲁艳，女，农民，住丰县,其他自然情况不详。
原告孙亚辉与被告鲁艳买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚辉到庭参加诉讼，被告鲁艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠化妆品款5000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月至10月期间，被告鲁艳多次在原告经营的化妆品店赊购化妆品，后经原告催要货款，被告鲁艳以种种理由拖延不付。后经结算，被告鲁艳于2015年1月27日向原告出具5000元欠条一份。欠条出具后，又经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
鲁艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至10月期间，被告鲁艳多次在原告孙亚辉经营的化妆品店赊购化妆品。后经结算，被告鲁艳共欠原告孙亚辉化妆品款5000元，并于2015年1月27日向原告孙亚辉出具欠条一张。欠条出具后，经原告孙亚辉多次催要未果。2016年12月9日，原告孙亚辉要求被告鲁艳支付下欠化妆品款5000元诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”基于以上规定，根据被告鲁艳出具的欠条，应认定被告鲁艳欠原告孙亚辉化妆品款5000未付，被告鲁艳作为买受人，在原告孙亚辉向其履行了交付化妆品的义务之后，其负有及时支付价款的义务，故，原告孙亚辉要求被告鲁艳支付下欠化妆品款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告孙亚辉化妆品款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告鲁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 尹虹琳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初405号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余佳伟，男，1991年8月18日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，个体，住余干县。因本案于2016年8月29�投案，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人余佳伟犯故意杀人罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人余佳伟及援助辩护人庄克建到庭参加诉讼。被告人余佳伟自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日晚10时许，被告人余佳伟在本区丰门街道正岙村正岙路442号自家经营的“秀衣场”服装店内，因怀疑有人要害自己，到店内厨房间拿了一把菜刀放在身后，余佳伟妻子即被害人彭某1见状，对余佳伟进行劝阻，余佳伟即持菜刀砍彭某1头部、颈�等致命部位，致彭某1倒地死亡。随后，余佳伟逃离现场。经鉴定：被害人彭某1系左颈总动脉及右颈内静脉破裂、左颈内静脉完全离断致大失血死亡；被告人余佳伟案发时为急性短暂的精神病性障碍（急性发病期），辨认控制能力部分受损，具有限制行为能力。
2016年8月29日上午9时许，被告人余佳伟主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
在审理期间，附带民事诉讼原告人彭某2、王某向本院提起附带民事诉讼。被告人余佳伟的父母已代为赔偿附带民事诉讼原告人彭某2、王某经济损失人民币18万元，附带民事诉讼原告人彭某2、王某对被告人余佳伟表示谅解并请求对其从轻处罚，同时申请撤回附带民事诉讼。本院裁定予以准许。
上述事实，被告人余佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、马某、朱某、彭某3的证言、辨认笔�、检查笔录、提某,4、扣押笔录、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、法医物证鉴定书、法医精神病鉴定意见书、现场勘验检查笔录、和解协议书、收条、谅解书、归案经过、常住人口登记表及被告人余佳伟在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余佳伟故意杀人并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余佳伟系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，且有自首情节，应依法从轻处罚；被告人余佳伟的父母已代为赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人余佳伟有期徒刑十年至十二年的量刑建议，以及援助辩护人庄克建就被告人余佳伟上述从轻量刑情节所发表的辩护意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人余佳伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2026年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故�杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第858号
原告：青岛活力家居有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道铁骑山路北68号。
法定代表人：PENGLIN，该公司总经理。
委托代理人：孙鹏，系原告公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
负责人：李小安，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛活力家居有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛活力家居有限公司的委托代理人孙鹏及被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人邢枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛活力家居有限公司诉称，原告系鲁B×××××号车的所有人，2013年6月25日，原告在被告处为鲁B×××××号汽车投保了机动车强制责任险及车辆损失险、机动车第三者责任险及不计免赔等险种，被保险人为原告，保险期间自2013年6月28日零时至2014年6月27日二十四时止。2013年9月25日，被保险车辆鲁B×××××号车在城阳区山城路与案外人雷增勤承担70%责任，原告承担30%责任，原告为此支付车辆修理费6500元。原告到被告处理赔未果，为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费人民币6500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，1、原被告双方是保险合同关系，权利义务应当受保险条款的约束，根据保险条款第二章车辆损失险第11条的约定在被保险人承担次要责任时，保险人应当按照责任比例进行理赔，原告车辆承担30%的责任，却要求被告承担全部赔偿责任，不符合保险条款的约定；2、根据保险条款第二章第13条的规定，在找不到应承担责任的事故方时，保险人有权扣除30%的绝对免赔率，在本案中应承担主要责任的事故一方，既无法找到事故车辆又无法找到驾驶员，应当属于条款中所称的找不到责任方的情况，应扣减30%的绝对免赔率。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、保单一份，证明原告在被告保险公司投保车损险。
被告质证认为，真实性没有异议。该保单在明示告知部分的第一条已经告知请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，这说明双方的权利义务应受保险条款的约定。
证据2、交通事故认定书一份，证明原告车辆发生碰撞，原告车损，原告承担次要责任。
被告质证认为，真实性无异议。事故认定书中没有记载三者车辆的信息。
证据3、修车发票一份，证明原告修车花费6500元。
被告质证认为，真实性无异议。但原告应提交修车明细。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：
保险条款打印件一份，证明被告应承担30%的赔偿责任，并且需扣除30%的绝对免赔率。
原告质证认为，真实性无异议。但原告从来没见过该保险条款。
本院认证如下：
对原告提交的证据，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告于2013年6月25日在被告处投保了车损险、三者险、不计免赔险等商业保险，被保险人是原告，保险责任期间自2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止。2013年9月25日14时50分，案外人雷增勤驾驶无牌车辆，沿山城路由南向北行驶至事故地点时，与吴辉勇驾驶的鲁B×××××号车于右侧机动车道内停车时发生事故，致两车损，人无伤。经交警部门认定，案外人雷增勤驾驶车辆未确保安全是事故的主要原因，应承担主要责任，吴辉勇驾车违章停车，应承担次要责任。2014年4月7日，原告将车辆维修完毕，支出维修费6500元之后，向被告索赔，被告对原告损失未予赔付。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。被告根据保险条款第十一条的规定，认为对原告的车辆损失，应按事故责任比例承担赔偿责任，但上述条款应属无效。根据我国法律规定，在第三者造成被保险车辆损失的情况下，被保险人同时享有两种权利，一是请求交通事故侵权人承担损害赔偿责任，一是请求保险公司承担保险赔偿责任，当事人有权选择行使任一请求权。而按照上述格式条款的规定，被保险人对其损失只能要求被告按事故责任比例承担赔偿责任，这显然限制了被保险人依法享有的选择权，减轻了保险公司对于车辆损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，上述格式条款免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，应属无效。被告根据保险条款第十三条的规定，认为对原告的车辆损失，应实行30%的绝对免赔率。本院认为，根据保险条款第十三条的规定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”。根据道路交通事故认定书的记载，可以确定第三者的身份情况，不属于保险条款第十三条的规定情形。因此，被告的主张无法律依据，本院不予支持。原告因本次保险事故遭受车辆损失人民币6500元，被告应当按照合同约定向原告履行赔付义务。
综上，被告应当赔付原告保险金人民币6500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告青岛活力家居有限公司保险金人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，邮寄费人民币60元，共计人民币85元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终380号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵狮子，曾用名赵云剑，男，1980年10月15日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2007年11月29日被正阳县人民法院判处拘役三个月。因殴打他人于2015年3月27日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害于2016年11月11日被正阳县公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪于2016年12月16日被执行逮捕。
辩护人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人赵狮子犯故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出（2017）豫1724刑初513号刑事判决。宣判后，原审被告人赵狮子对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月16日中午，李某1、李某5（系李某1的儿子）、李某2等人在汝南埠镇朱庄一饭店内吃饭。当日16时许，李某1等人驾车返至正阳县汝南埠镇汝南埠街西民生医院附近，被告人赵狮子等人在此等待。赵狮子等人因向李某1索要债务，与李某1发生口角，并引起厮打。后赵狮子等人持刀将被害人李某5砍伤，造成李某5头前顶部、左膝部、右小腿内侧受伤，体表有累计长超15厘米以上创口，左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，李某5的损伤属轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有被告人赵狮子的供述，被害人李某5的陈述，证人李某1、陈某、李某2、李某3、李某4、梅某证明、提取扣押物品、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、书证、视听资料等。
原审法院认为，被告人赵狮子伙同他人，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人有犯罪前科，有隐瞒案件主要事实及其他参与人员的情节，量刑时不宜从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人赵狮子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
被告人赵狮子称，判决认定共同犯罪错误，案发前因是民间借贷纠纷引起，被害人有过错，认定被害人伤情与自己使用工具不符，量刑过重。辩护人辩护称，原判认定共同犯罪及用刀砍伤被害人事实不清，李某1等证人证言不客观，对赵狮子量刑过重，请求依法改判。
经本院审理查明事实、证据与一审认定相同，原判认定证据经庭审质证，本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人赵狮子持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于赵狮子称判决认定共同犯罪错误，认定被害人伤情与自己使用工具不符，及辩护人辩护称该案事实不清之理由，经查，赵狮子因故持凶器故意伤害他人身体，致被害人李梦磊轻伤，有被害人李某5的陈述，目击证人李某1、陈某、李某2、李某3、等证明、提取扣押物品、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证实，赵狮子多次供认被害人的伤情是其用棍打击所致，赵狮子虽不供认自己使用砍刀等凶器，但被害人李某5陈述及目击人均证实赵狮子使用砍刀砍击李某5，与法医学人体损伤程度鉴定书记载伤情一致，故赵狮子该辩解及辩护人辩护意见理由不足，不予采纳。赵狮子另辩称案发前因是民间借贷纠纷引起，被害人有过错的意见亦理由不足，不予采纳。赵狮子及辩护人辩称原判对赵狮子量刑过重之意见，经查，原判根据赵狮子犯罪情节对其量刑适当，故该意见理由不足，不予采纳。原判对赵狮子行为认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵狮子上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 戚凌光
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初864号
原告：王某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告：胡某某，男，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25720元及利息，利息自2008年1月13日起至还款之日利率按月息1分5厘计付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月13日，被告向原告借现金14000元整，并约定利息按月息1分5厘计息。2008年1月9日，被告借原告现金8000元整，2009年1月23日，被告借原告现金3270元，并有被告亲哥胡新典签名作证。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还本息，为此原告具文起诉。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，2009年1月23日，被告胡某某向原告王某某借款3270元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今由胡某某借王某某人民币3270元整<叁仟贰佰柒拾元整>借款人：胡某某2009年元月23号。”原告王某某诉称被告胡某某共向其借款三笔，借款数额共计25270元，但其未提供另外两份借条原件。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告王某某诉称，被告胡某某向其借款共计三笔，借款数额共计25270元，但其只向本院提交了3270元借款的借条原件，因此，本院对该笔3270元借款予以确认。因原告王某某没有提交另外两笔借款的借条原件，本院对该另外两笔借款的事实不予确认。因该3270元借款的欠条上未约定借款期限，故原告王某某可随时要求被告胡某某还款。因此，对原告王某某要求被告胡某某偿还借款25270元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院仅予以部分支持，即被告胡某某应向原告王某某偿还借款3270元。因借条上未约定利息，故利息依法应自原告起诉之日即2017年2月27日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止。被告胡某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款3270元及利息（利息自2017年2月27日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告王某某负担382元，被告胡某某负担50元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 张坤玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初864号原告：王某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：胡某某，男，住河南省泌阳县。原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25720元及利息，利息自2008年1月13日起至还款之日利率按月息1分5厘计付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月13日，被告向原告借现金14000元整，并约定利息按月息1分5厘计息。2008年1月9日，被告借原告现金8000元整，2009年1月23日，被告借原告现金3270元，并有被告亲哥胡新典签名作证。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还本息，为此原告具文起诉。被告胡某某未作答辩。经审理查明，2009年1月23日，被告胡某某向原告王某某借款3270元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今由胡某某借王某某人民币3270元整借款人：胡某某2009年元月23号。”原告王某某诉称被告胡某某共向其借款三笔，借款数额共计25270元，但其未提供另外两份借条原件。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告王某某诉称，被告胡某某向其借款共计三笔，借款数额共计25270元，但其只向本院提交了3270元借款的借条原件，因此，本院对该笔3270元借款予以确认。因原告王某某没有提交另外两笔借款的借条原件，本院对该另外两笔借款的事实不予确认。因该3270元借款的欠条上未约定借款期限，故原告王某某可随时要求被告胡某某还款。因此，对原告王某某要求被告胡某某偿还借款25270元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院仅予以部分支持，即被告胡某某应向原告王某某偿还借款3270元。因借条上未约定利息，故利息依法应自原告起诉之日即2017年2月27日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止。被告胡某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款3270元及利息（利息自2017年2月27日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告王某某负担382元，被告胡某某负担50元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专审 判 员  吕 楠人民陪审员  张坤玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  吕 鹏
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执366号
申请人：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。
法定代表人：杨春生，系该公司董事长。
被执行人：陈宏军，男，1971年8月29日出生，现住辽阳市太子河区7。
被执行人：刘红梅，女，1975年6月5日出生，现住辽阳市白塔区。
被执行人：辽阳珍翔鹌鹑养殖专业合作社，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：王振仁，系该合作社董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区公证处（2016）辽太证执字第31号执行证书,依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按执行证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人辽阳珍翔鹌鹑养殖专业合作社所有坐落于沙岭镇金山屯村的20799平方米土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人辽阳珍翔鹌鹑养殖专业合作社所有的坐落于沙岭镇金山屯村的20799平方米土地，土地使用证号辽县国用（2013）第0067号。
在查封期内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 杰
审 判 员 郭 计
助理审判员 袁毓宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1352号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告雷桥军，男，1986年1月17日，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：×××8713。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月2日共计9764.28元（其中本金5851.49元，利息3496.92元、滞纳金384.87元、其他费用31元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年2月21日
二、卡号：52×××32；
三、额度：6000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年1月2日，本金5851.49元、利息3496.92元、滞纳金384.87元、其他费用31元（季缴-用卡无忧-收费12元，季缴-
信用保障-收费9元，取现手续费－同城跨行无中心10元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷桥军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5851.49元、其他费用31元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-
收费9元，取现手续费－同城跨行无中心10元）及利息、滞纳金（截至2015年1月2日，利息3496.92元、滞纳金384.87元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告雷桥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第850号
原告：罗秀珍，女。
被告：何伟源，男。
被告：党国平，女。
被告：何飘阳，男。
原告罗秀珍诉被告何伟源、党国平、何飘阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费7691元，减半收取3845.5元，由原告罗秀珍负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 刁海星
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾秋菱
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13244号
原告：石云保，男，1951年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：曹丽娟，女，1950年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：潘则中，男，1939年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告石云保与被告曹丽娟、潘则中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告石云保于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石云保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石云保撤诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告石云保负担。
审判员 赵一波
二〇一七年六月十二日
书记员 谭宇帆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6185号
上诉人（原审原告）：崔维娜，女，1990年11月16日出生。
委托诉讼代理人：何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。
法定代表人：王伟刚，董事长
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。
上诉人崔维娜因与被上诉人北京天士安国际经济技术合作有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔维娜于2016年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔维娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人崔维娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人崔维娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国鸣
审判员 李 军
审判员 何 锐
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 佳
书记员 梁 萌