wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第143号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人石某，男，出生地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。因本案于2014年4月23日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人祁某，男，出生地重庆市开县，住重庆市开县。因本案于2014年4月23日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1967号起诉书，指控被告人石某、祁某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人石某、祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年12月起，被告人石某雇佣被告人祁某，未经注册商标持有人许可，在本市白云区钟落潭镇竹料管理区纲领村纲领路xxx号x楼仓库内销售、仓储假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。其中，石某负责进出货、联系客源等；祁某负责开车送货。2014年4月23日17时许，公安人员在上址将二人人赃并获，并查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋2754只及销售单据1本。经统计，缴获的上述手袋按销售价共价值人民币154104元，已销售手袋的销售金额共计人民币3882元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人石某、祁某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。石某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。祁某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻处罚。石某、祁某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻处罚。祁某犯罪后如实供述自身罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人祁某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月起，被告人石某雇佣被告人祁某，未经注册商标持有人许可，在本市白云区钟落潭镇竹料管理区纲领村纲领路xxx号x楼仓库内销售、仓储假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。其中，石某负责进出货、联系客源等；祁某负责开车送货。2014年4月23日17时许，公安人员在上址将二人人赃并获，并查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋2754只及销售单据1本。经统计，缴获的上述手袋按销售价共价值154104元，已销售手袋的销售金额共计3882元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片、赃物照片、被告人石某认签的送货单据、房屋租赁协议书、涉案商标注册材料及授权委托书、鉴定书、价格证明、广州市公安局白云区分局扣押清单、广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队情况说明、被告人石某、祁某的到案经过及身份材料、被告人石某、祁某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人石某、祁某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人石某、祁某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人祁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人石某、祁某犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。被告人祁某犯罪后如实供述自身罪行，依法可从轻处罚。被告人石某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人石某、祁某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人祁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋2754只，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 丽 娜
审判员 徐薇人民陪审员杨显元
二〇一四年九月五日
书记员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第359号
申请人黄德寿
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民台初字第00021号
原告北票市龙跃矿业有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人王安春，经理。
委托代理人戴玉强，辽宁翰林律师事务所律师。
被告北票市富贵鸟矿业有限公司，住北票市龙潭镇。
法定代表人刘炎秋，经理。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
原告北票市龙跃矿业有限公司与北票市富贵鸟矿业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市龙跃矿业有限公司委托代理人戴玉强、被告北票市富贵鸟矿业有限公司委托代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市龙跃矿业有限公司诉称，2008年9月份，原告与北票市龙潭乡西马架子村村委会达成协议，承包了西马架子村上松北沟100多亩的山林，2012年初，被告未经原告同意，擅自将原告承包的山林推平，现原告要求被告赔偿经济损失。诉讼费由被告负担。
被告北票市富贵鸟矿业有限公司辩称，本案事实不清，原告现在不能证明其承包林地的面积。所以不同意赔偿。
经审理查明，2008年4月17日，原告与北票市龙潭乡西马架子村民委员会签订了一份租赁协议书，协议书约定原告租赁北票市龙潭乡西马架子村所有的荒山，四至为，东：老婆子山沟西林边，地边，西：铜絲沟阳坡往东，南：地边，河边，北：分水岭。租赁期为十年，租赁面积为27.8公顷。
2012年初月起被告北票市富贵鸟矿业有限公司占用原告承包的上述荒山堆放尾矿，经现场勘验，在原告租赁的山林范围内被被告堆放了大量的尾矿，现不能认定被告占用原告林地的准确面积。
上述事实有原、被告陈述、林权登记申请表、等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告未经行政审批占用原告大面积山林，此案不属于民事法律调整的范畴，应由有关机关单位依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北票市龙跃矿业有限公司的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 李志莉
人民陪审员 孙英华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 毛 猛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第650号
原告：王自峰，男，1972年3月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331197203232513
委托代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司高青支公司。住所地：高青县。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：冯娜，女，1983年12月19日出生，汉族，临淄区人，该公司职工，住淄博市。
身份证号：370305198312190746
原告王自峰与被告太平财产保险有限公司高青支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王自峰的委托代理人王京文、被告太平财产保险有限公司高青支公司的委托代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自峰诉称，原告于2014年9月18日在被告处为原告所有的车牌号为鲁C6W5**投保了商业保险一份，保险期限为一年。2015年4月4日15时25分许，原告驾驶鲁C6W5**起亚牌小型轿车行驶至惠民县魏集镇曹贾集村北曹玉国家门口处与曹振茂驾驶的金洪牌普通二轮摩托车发生碰撞。本次事故共给原告造成各项损失共计3861.75元。事故发生后，原告多次到被告处索赔，被告以种种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故请法院判令：一、被告赔付原告施救费、鉴定费、医疗费共计3861.75元整；二、诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司高青支公司辩称，我公司只在交强险、商业险保险范围内承担责任，与事故无关的医疗费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年9月18日，原告王自峰与被告太平财产保险有限公司高青支公司签订机动车商业保险单，约定保险期间自2014年9月20日零时起至2015年9月19日二十四时止，承保险别为商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（司机）、基本险不计免赔率特约。2015年4月4日15时25分许，原告王自峰驾驶鲁C6W5**小型轿车沿公路由西向东向南转弯时，与由南向北的曹振茂（无证）驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆不同程度损坏，曹振茂受伤。2015年4月30日，山东华正安交通事故司法鉴定所作出（2015）交鉴D字第606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、事故时鲁C6W5**起亚牌小型轿车左前部与金洪牌普通二轮摩托车左侧前部接触碰撞。2、两事故车辆在现场南北道路几何中心偏东侧路面上接触碰撞。3、鲁C6W5**起亚牌小型轿车由西北向东南行驶，金洪牌普通二轮摩托车由南向北行驶。2015年4月9日滨州市疾病预防控制中心对曹振茂、原告王自峰血液中乙醇含量进行了检测。2015年5月12日惠民县公安局交通警察大队依据上述鉴定意见与乙醇含量检测报告作出惠公交认字（2015）第02036号道路交通事故认定书，认定原告王自峰负事故的主要原因，曹振茂负次要原因。原告支出施救费1400.00元（惠民县鑫顺通汽车售后服务中心2015年6月1日出具票据）、鉴定费2000.00元（山东华正安交通事故司法鉴定所2015年6月1日出具票据）、乙醇检测费520.00元（滨州市疾病预防控制中心2015年4月9日出具票据）。
上述事实，由原告提供的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、收款票据、司法鉴定意见书等证据及双方庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告王自峰与被告太平财产保险有限公司高青支公司签订的机动车商业保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务。原告主张的经济损失，符合理赔条件的，被告应当赔付。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。惠民县公安局交通警察大队就是依据司法鉴定意见与乙醇含量检测报告而作出的道路交通事故认定书，原告所支出的鉴定费、医疗费（乙醇检测费）是为查明和确定事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应属被告理赔范围。因此，对于原告主张被告赔偿鉴定费2000.00元和医疗费520.00元的请求，本院予以支持。原告主张的施救费系惠民县鑫顺通汽车售后服务中心收取的，但原告未提供证据证明该公司是否是依法成立或者依法授权的施救机构，也未提供证据证明施救的具体项目及施救措施，因此，原告主张支出的该施救费应当理赔的请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称理由适当，本院予以采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司高青支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王自峰鉴定费2000.00元；
二、被告太平财产保险有限公司高青支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王自峰医疗费（乙醇检测费）520.00元；
三、驳回原告王自峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告太平财产保险有限公司高青支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 经明健
二〇一五年十一月二日
代理书记员 闫 询
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第396号
原告吴成茂。
被告李光忠。
本院在审理原告吴成茂与被告李光忠劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴成茂撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴成茂负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年二月十二日
书记员 赵福鸿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2631号
原告：应某甲。
委托代理人：王璇、杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：石某。
委托代理人：逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告应某甲为与被告石某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人杨浩，被告石某及其委托代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原、被告于2009年中旬自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名应某乙，现年5周岁。婚后被告对原告及儿子一直漠不关心。经常因为家庭琐事而导致争吵，严重影响夫妻感情。2015年5月双方发生争吵，被告带儿子回娘家，原告于2015年7月将被告接回。但被告于2015年8月20日又因家庭琐事带儿子回娘家，原告多方劝阻均未能将被告接回。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.婚后财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：夫妻感情尚未达到彻底破裂，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.婚姻登记审查表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2.资产清单1份及借据、借条、银行业务回单复印件各1份，拟证明夫妻共同债权债务情况。被告对证据1无异议，本院予以采信；对证据2有异议，并表示原告未提供原件，故本院在本案中不予认定。
为证明自己的主张，被告向本院提交：证据1.石朋真、杜春梅、石伍生分别出具的证明及身份证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情较好，未破裂；证据2.史庄村委证明一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情好，2015年5月19日被告带着儿子在娘家史庄村居住生活至今，儿子应某乙在该村上幼儿园；证据3.民权县程庄镇史庄村小学证明1份，拟证明婚生子应某乙在史庄村小学幼儿园中班上学；证据4.民权县尚美装饰有限公司证明1份，拟证明被告有固定的经济收入，有抚养孩子的能力；证据5.借条2份，拟证明被告借款23万元投资到公司生意上，系夫妻共同债务的事实。原告对被告提交的证据1真实性有异议，并表示借款23万元是不存在的，证人均系被告的亲戚，与本案有利害关系；对证据2、3的有异议，并表示这个期间被告及小孩回来过一个月，且小孩也没有上学，本院认为证据2、3中关于小孩上学均予以了证明，能够相互印证，故本院对小孩在史庄村读幼儿园予以采信；对证据4真实性有异议，并表示被告这个期间回来过一个月，被告也未提供劳动合同及社保等相关证据，本院认为原、被告在庭审中均承认被告及小孩于2015年7月回余姚生活一个月，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院在本案中不予认定；对证据5有异议，并表示不存在借款，因被告未提供原件，故本院在本案中不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子应某乙，现年5岁。现原告以双方因家庭琐事产生矛盾起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王瑶炯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1749号
原告马延斌，男，现住四平市铁东区。
委托代理人李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。
被告四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴红路366号。
法定代表人姜殿华，经理。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
原告马延斌与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告马延斌及其委托代理人李士华、被告四平市英力建筑机械有限公司法定代表人姜殿华及委托代理人李绍奎、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马延斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的股金3000元并给付自2000年5月份入股到现在的股利；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告单位原名为四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司，时任公司董事长的郭作仁在全体职工大会上承诺，公司改制后的经营权按照入股份额运营分红，之后，四平市英力建筑机械有限公司向全体职工发起入股通知，原告于2000年5月份入股3000元，被告给原告开出了股东出资证明书，当时，公司共计注册资金是412万元，之后，市政府主管的工业局硬性指派姜殿华担任董事长，姜殿华虚构10余人参股378万元办理了企业工商注册登记，表面上是股份制企业，实质上是姜殿华个人把股份制企业改为自己的企业。2012年，英力公司与柳州欧维姆公司合作成立了四平市欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司），把英力公司的设备、资金、院落厂房和所有的土地使用都转到欧维姆公司经营，名义上英力公司与欧维姆公司是两个独立的法人单位，柳州欧维姆公司投资比例为52%，英力公司投资比例为48%，而实际上欧维姆公司是姜殿华控制操作的企业，为什么他把英力公司的资产全部都投到欧维姆公司而不当大股东呢？其目的就是为了甩包袱。从此，他把原来企业的职工不是找借口辞退就是欺骗一些职工解除劳动合同，或者以合同的形式把职工转入欧维姆公司工作，同时把股本退回，之后英力公司从来没有召开过股东大会，职工的股权和股利既没有公布过也没有分配过。这些年来，原告等职工委托代表人多次找被告索要均无结果。今年5月份原告等多名职工到市政府上访，经工信局协调未果。原告因此诉至法院。
英力公司辩称，被告同意原告的诉讼请求，将其股本由公司收购，但原告所要求的利润分红不符合公司法和公司股东章程，无法进行分配股利。同时，违反了最高院关于公司法的司法解释四的规定第十五条，原告应当向法院提交股东的利润分配协议。案件受理费被告不承担。
经审理查明，被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告马延斌为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，马延斌出资3000元入股英力公司，英力公司向马延斌出具了编号为200055的股东出资证明书。从马延斌出资入股以后继续为英力公司职工，2013年3月原告又与欧维姆公司签订三年劳动合同，到期后双方解除了劳动关系，英力公司一直未进行过分红。被告英力公司对上述事实没有异议。
以上事实有原告出具的出资证明书、四平市建筑机械厂改制方案、四平市企业改革领导小组关于同意四平市建筑机械厂改制方案的批复，有被告出具的股东领取出资证明书名单予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，被告英力公司为有限责任公司，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而原告请求被告英力公司返还缴纳的股金3000元，没有法律依据，原告又未提供证据证明被告存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的情况，被告辩称同意返还其股本亦没有法律依据，因此，原告的该项诉讼请求本院不予保护。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告马延斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马延斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 牛旭峰
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1749号原告马延斌，男，现住四平市铁东区。委托代理人李士华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被告四平市英力建筑机械有限公司，住所地四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴红路366号。法定代表人姜殿华，经理。委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。原告马延斌与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告马延斌及其委托代理人李士华、被告四平市英力建筑机械有限公司法定代表人姜殿华及委托代理人李绍奎、赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马延斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的股金3000元并给付自2000年5月份入股到现在的股利；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告单位职工，被告单位原名为四平市建筑机械厂，2000年企业改制，更名为英力公司，时任公司董事长的郭作仁在全体职工大会上承诺，公司改制后的经营权按照入股份额运营分红，之后，四平市英力建筑机械有限公司向全体职工发起入股通知，原告于2000年5月份入股3000元，被告给原告开出了股东出资证明书，当时，公司共计注册资金是412万元，之后，市政府主管的工业局硬性指派姜殿华担任董事长，姜殿华虚构10余人参股378万元办理了企业工商注册登记，表面上是股份制企业，实质上是姜殿华个人把股份制企业改为自己的企业。2012年，英力公司与柳州欧维姆公司合作成立了四平市欧维姆机械有限公司（以下简称欧维姆公司），把英力公司的设备、资金、院落厂房和所有的土地使用都转到欧维姆公司经营，名义上英力公司与欧维姆公司是两个独立的法人单位，柳州欧维姆公司投资比例为52%，英力公司投资比例为48%，而实际上欧维姆公司是姜殿华控制操作的企业，为什么他把英力公司的资产全部都投到欧维姆公司而不当大股东呢？其目的就是为了甩包袱。从此，他把原来企业的职工不是找借口辞退就是欺骗一些职工解除劳动合同，或者以合同的形式把职工转入欧维姆公司工作，同时把股本退回，之后英力公司从来没有召开过股东大会，职工的股权和股利既没有公布过也没有分配过。这些年来，原告等职工委托代表人多次找被告索要均无结果。今年5月份原告等多名职工到市政府上访，经工信局协调未果。原告因此诉至法院。英力公司辩称，被告同意原告的诉讼请求，将其股本由公司收购，但原告所要求的利润分红不符合公司法和公司股东章程，无法进行分配股利。同时，违反了最高院关于公司法的司法解释四的规定第十五条，原告应当向法院提交股东的利润分配协议。案件受理费被告不承担。经审理查明，被告英力公司原为四平市建筑机械厂，原告马延斌为该单位职工，2000年四平市建筑机械厂改制更名为英力公司。2000年5月1日，马延斌出资3000元入股英力公司，英力公司向马延斌出具了编号为200055的股东出资证明书。从马延斌出资入股以后继续为英力公司职工，2013年3月原告又与欧维姆公司签订三年劳动合同，到期后双方解除了劳动关系，英力公司一直未进行过分红。被告英力公司对上述事实没有异议。以上事实有原告出具的出资证明书、四平市建筑机械厂改制方案、四平市企业改革领导小组关于同意四平市建筑机械厂改制方案的批复，有被告出具的股东领取出资证明书名单予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，被告英力公司为有限责任公司，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而原告请求被告英力公司返还缴纳的股金3000元，没有法律依据，原告又未提供证据证明被告存在《中华人民共和国公司法》第七十四条所规定的情况，被告辩称同意返还其股本亦没有法律依据，因此，原告的该项诉讼请求本院不予保护。原告请求被告给付自2000年5月份入股到诉讼时的股利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原告未向本院提交载明被告英力公司具体利润分配方案的股东会或者股东大会决议，又未能举证证明公司股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其造成损失的情形，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决如下：驳回原告马延斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马延斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  牛旭峰人民陪审员  黄瑞韬人民陪审员  孙忠宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邢芳芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03538号
上诉人（原审原告）郭忠岳，男，1979年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）郭迎冬，女，1978年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
上诉人郭忠岳因与被上诉人郭迎冬、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理该案后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官蒙瑞、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人郭忠岳于2015年3月9日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人郭忠岳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭忠岳撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费205元，由郭忠岳负担152元（已交纳）郭迎冬负担53元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由郭忠岳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨路
代理审判员 蒙瑞
代理审判员 李坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈力
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初171号
原告黄某，男，汉族，身份证号码：×××2370，住陆丰市。
被告梁某，女，汉族，身份证号码：×××2442，住陆丰市。
本院在审理原告黄某诉被告梁某因离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请的理由符合法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 江孟权
二〇一六年六月十四日
书记员 黄鸿铃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26910号
原告戴文兴，男，汉族，1971年5月2日出生，户籍地址深圳市宝安区，
被告孙静，女，汉族，1972年10月4日出生，户籍地址贵州省遵义市红花岗区，
被告深圳市陆角光电有限公司，住所地深圳市福田区深南中路新城大厦西座。
法定代表人孙静。
上列原告戴文兴诉被告孙静、深圳市陆角光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款12万元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还借款12万元及利息。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款12万元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市陆角光电有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告戴文兴借款本金人民币12万元及利息（利息以人民币12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月2日起计至债务清偿之日止，被告已支付的1万元利息从该利息中扣除）。
二、被告孙静对上述债务承担连带责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费人民币450元，合计3150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王燕文
书 记 员 周 彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2342号
原告文重发。
原告王珍香。
原告文婷。
被告福建省永庄物流有限公司。
法定代表人王顺晓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司。
负责人何德明。
本院在审理原告文重发、王珍香、文婷诉被告福建省永庄物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文重发、王珍香、文婷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年七月十五日
书记员 傅眉佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0109行初3号
原告冯克儒，公民身份号码×××，住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。
被告哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区。
法定代表人谭洪志，职务局长。
委托代理人徐文平。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告冯克儒不服被告哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）对其所驾车辆暂扣的行政行为，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告冯克儒及其委托代理人李久霖、被告的委托代理人徐文平、马起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克儒诉称，其于2015年12月31日到哈东站送亲属后，发现路边站着的人是其同事的儿子，便叫其上了车。上车后才发现认错了人，想着顺路就捎着了。当行至南直路与宏图街街口时，两台外地车把其车别住。从车上下来几个未着装的人，强行把其车开走，并告知：其未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十五条的规定，暂扣车辆，限其7日内到香坊区香和街2号接受处理，逾期不接受处理的，将依法作出行政处罚决定。其至今未收到行政处罚决定书。综上提出如下诉讼请求：1、判令市交通局扣其×××号机动车的行政行为违法并立即返还车辆；2、判令市交通局承担本案的全部诉讼费用。
原告冯克儒向本院提交了如下证据：
1、2016年1月15日收到的车辆暂扣凭证，拟证明冯克儒的车辆是被市交通局扣留至今。
2、×××号机动车行驶证，拟证明冯克儒被扣车辆的机动车行驶资质。
被告市交通局辩称，2015年12月31日，哈尔滨市交通行政综合执法支队巡逻二大队在南直路出勤时，发现冯克儒驾驶×××号夏利牌轿车在未取得出租车经营权的情况下，拉载乘客由哈东站去往盟科世界小区，收取车费15元。执法人员依法提取了现场笔录、询问笔录及现场视听资料，冯克儒实施“未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营”的交通运输违法行为事实清楚、证据确凿。根据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十五条之规定，针对冯克儒的交通运输违法行为，市交通局对其采取暂扣非法营运车辆的行政强制措施，适用法律法规正确。在行政执法过程中，执法人员现场取证详实规范，行政决定严格履行法定审批程序，相关法律文书依法送达当事人，其行政行为符合法定程序。请法院驳回冯克儒的诉讼请求。
被告市交通局向本院提交了如下证据：
1、交通运输违法行为调查报告一份、现场笔录一份、询问笔录两份、当事人身份证和机动车行驶证复印件一份，拟证明冯克儒于2015年12月31日驾驶×××号夏利牌轿车实施了“未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。
2、报卷审批表一份、实施行政强制措施审批表一份、行政处罚案件审核表一份，拟证明市交通局针对冯克儒的违法事实，依据法律法规的规定，对其作出暂扣车辆、罚款2万元的行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确。
3、车辆暂扣凭证一份、违法行为通知书一份、行政处罚决定书一份、文书送达回证一份，拟证明市交通局依法做出相关行政决定后，已按照法定程序送达当事人。
4、情况说明一份、执法人员的执法证复印件，拟证明因冯克儒拒不配合执法，未在相关文书上签字，执法人员将现场情况记录在案，符合有关行政执法的法律法规规定，同时证明现场执法人员具有执法资格。
5、视频资料，拟证明现场执法情况和冯克儒违法行为的事实。
经庭审质证，市交通局对冯克儒提供的证据均无异议。
冯克儒对市交通局提交的证据1中的当事人身份证和机动车行驶证无异议，对市交通局提交的其它证据均有异议。具体质证意见如下：证据1中交通运输违法行为调查报告没有涉案当事人签字，没有证明力；乘客询问笔录、当事人询问笔录以及证据3中的文书送达回证不真实；现场笔录没有证明力。证据2的审批程序不合法。证据3中行政处罚决定书、违法行为通知书、车辆暂扣凭证违法。证据4中情况说明不真实、不合法；执法人员执法证反而证明了市交通局的执法行为违法。证据5不真实，且未在举证期限内提交。
本院对上述证据认证如下：冯克儒提供的证据真实、合法、与本案有关联，能够证明待证内容，予以采信。市交通局提供的证据1中的两份询问笔录、一份调查报告、一份现场笔录、证据3、证据4中的情况说明以及证据5均不能证明其所要证明的内容，不予采信；市交通局提供的证据1中的当事人身份证和机动车行驶证复印件、证据2以及证据4中的执法证复印件真实、合法，与本案有关联，能够证明待证内容，予以采信。
经审理查明，2015年12月31日，原告冯克儒驾驶车牌号为×××号夏利牌非营运小轿车，拉载一不相识乘客从哈东站去盟科小区途中，被被告市交通局的执法人员拦停。市交通局以冯克儒未取得出租汽车经营权从事客运经营为由，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十五条的规定，扣押了冯克儒驾驶的号牌为×××号的车辆。
本院认为，市交通局作为交通运输行政主管部门对哈尔滨市城市出租汽车客运管理具有法定职权，有权对未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营的单位或个人采取暂扣车辆的行政强制措施。但市交通局提供的证据不能证明冯克儒实施了未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营的违法行为，故其扣押冯克儒车辆的行为没有事实依据，应予撤销。冯克儒要求市交通局返还车辆的诉讼请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项、第三十二条二款的规定，判决如下：
一、撤销被告哈尔滨市交通运输局于2015年12月31日作出的暂扣×××号车辆的行政行为；
二、被告哈尔滨市交通运输局于本判决生效之日起十日内将扣押的×××号车辆返还原告冯克儒。
案件受理费50元（原告冯克儒已预付），由被告哈尔滨市交通运输局承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告冯克儒。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 徐艳婷
二〇一六年六月六日
书记员 孔祥雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2016)黑0109行初3号原告冯克儒，男，汉族，1957年10月7日出生，公民身份号码2301031957********，住址哈尔滨市南岗区中和街***号*栋*单元*楼*号。委托代理人李久霖，黑龙江学楷�师事务所律师。被告哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人谭洪志，职务局长。委托代理人徐文平，哈尔滨市交通行政综合执法支队法制科科长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。原告冯克儒不服被告哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）对其所驾车辆暂扣的行政行为，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告冯克儒及其委托代理人李久霖、被告的委托代理人徐文平、马起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克儒诉称，其于2015年12月31日到哈东站送亲属后，发现路边站着的人是其同事的儿子，便叫其上了车。上车后才发现认错了人，想着顺路就捎着了。当行至南直路与宏图街街口时，两台外地车把其车别住。从车上下来几个未着装的人，强行把其车开走，并告知：其未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十五条的规定，暂扣车辆，限其7日内到香坊区香和街2号接受处理，逾期不接受处理的，将依法作出行政处罚决定。其至今未收到行政处罚决定书。综上提出如下诉讼请求：1、判令市交通局扣其黑A9M9**号机动车的行政行为违法并立即返还车辆；2、判令市交通局承担本案的全部诉讼费用。原告冯克儒向本院提交了如下证据：1、2016年1月15日收到的车辆暂扣凭证，拟证明冯克儒的车辆是被市交通局扣留至今。2、黑A9M9**号机动车行驶证，拟证明冯克儒被扣车辆的机动车行驶资质。被告市交通局辩称，2015年12月31日，哈尔滨市交通行政综合执法支队巡逻二大队在南直路出勤时，发现冯克儒驾驶黑A9M9**号夏利牌轿车在未取得出租车经营权的情况下，拉载乘客由哈东站去往盟科世界小区，收取车费15元。执法人员依法提取了现场笔录、询问笔录及现场视听资料，冯克儒实施“未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营”的交通运输违法行为事实清楚、证据确凿。根据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十五条之规定，针对冯克儒的交通运输违法行为，市交通局对其采取暂扣非法营运车辆的行政强制措施，适用法律法规正确。在行政执法过程中，执法人员现场取证详实规范，行政决定严格履行法定审批程序，相关法律文书依法送达当事人，其行政行为符合法定程序。请法院驳回冯克儒的诉讼请求。被告市交通局向本院提交了如下�据：1、交通运输违法行为调查报告一份、现场笔录一份、询问笔录两份、当事人身份证和机动车行驶证复印件一份，拟证明冯克儒于2015年12月31日驾驶黑A9M9**号夏利牌轿车实施了“未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。2、报卷审批表一份、实施行政强制措施审批表一份、行政处罚案件审核表一份，拟证明市交通局针对冯克儒的违法事实，依据法律法规的规定，对其作出暂扣车辆、罚款2万元的行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确。3、车辆暂扣凭证一份、违法行为通知书一份、行政处罚决定书一份、文书送达回证一份，拟证明市交通局依法做出相关行政决定后，已按照法定程序送达当事人。4、情况说明一份、执法人员的执法证复印件，拟证明因冯克儒拒不配合执法，未在相关文书上签字，执法人员将现场情况记录在案，符合有关行政执法的法律法规规定，同时证明现场执法人员具有执法资格。5、视频资料，拟证明现场执法情况和冯克儒违法行为的事实。经庭审质证，市交通局对冯克儒提供的证据均无异议。冯克儒对市交通局提交的证据1中的当事人身份证和机动车行驶证无异议，对市交通局提交的其它证据均有异议。具体质证意见如下：证据1中交通运输违法行为调查报告没有涉案当事人签字，没有证明力；乘客询问笔录、当事人询问笔录以及证据3中的文书送达回证不真实；现场笔录没有证明力。证据2的审批程序不合法。证据3中行政处罚决定书、违法行为通知书、车辆暂扣凭证违法。证据4中情况说明不真实、不合法；执法人员执法证反而证明了市交通局的执法行为违法。证据5不真实，且未在举证期限�提交。本院对上述证据认证如下：冯克儒提供的证据真实、合法、与本案有关联，能够证明待证内容，予以采信。市交通局提供的证据1中的两份询问笔录、一份调查报告、一份现场笔录、证据3、证据4中的情况说明以及证据5均不能证明其所要证明的内容，不予采信；市交通局提供的证据1中的当事人身份证和机动车行驶证复印件、证据2以及证据4中的执法证复印件真实、合法，与本案有关联，能够证明待证内容，予以采信。经审理查明，2015年12月31日，原告冯克儒驾驶车牌号为黑A9M9**号夏利牌非营运小轿车，拉载一不相识乘客从哈东站去盟科小区途中，被被告市交通局的执法人员拦停。市交通局以冯克儒未取得出租汽车经营权从事客运经营为由，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十五条的规定，扣押了冯克儒驾驶的号牌为黑A9M9**�的车辆。本院认为，市交通局作为交通运输行政主管部门对哈尔滨市城市出租汽车客运管理具有法定职权，有权对未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营的单位或个人采取暂扣车辆的行政强制措施。但市交通局提供的证据不能证明冯克儒实施了未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营的违法行为，故其扣押冯克儒车辆的行为没有事实依据，应予撤销。冯克儒要求市交通局返还车辆的诉讼请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项、第三十二条二款的规定，判决如下：一、撤销被告哈尔滨市交通运输局于2015年12月31日作出的暂扣黑A9M9**号车辆的行政行为；二、被告哈尔滨市交通运输局于本判决生效之日起十日内将扣押的黑A9M9**号车辆返还原告冯�儒。案件受理费50元（原告冯克儒已预付），由被告哈尔滨市交通运输局承担,此款于本判决生效之日起十日内给付原告冯克儒。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 姜 静审判员 李志兵审判员 徐艳婷二〇一六年六月六日书记员 孔祥雪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1155号
原告湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处要湾村。
负责人刘永贵，该公司监事。
委托代理人陈先忠（一般授权），湖北诚于忠律师事务所律师。
被告张明太。
本院于2016年9月13日对（2016）鄂0582民初1155号原告湖北帝旺实业投资有限公司诉被告张明太房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，因排版打印问题出现漏行，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
民事判决书第四页第一排出现漏行，现补正为“四、被告张明太向原告湖北帝旺实业投资有限公司支付欠缴的物业管理费（按435.68元／月的标准自2016年1月1日起至实际腾退商铺之日止）”。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱小华
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵莹莹
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1155号原告湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处要湾村。负责人刘永贵，该公司监事。委托代理人陈先忠（一般授权），湖北诚于忠律师事务所律师。被告张明太。原告湖北帝旺实业投资有限公司（以下简称帝旺公司）诉被告张明太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告帝旺公司的委托代理人陈先忠到庭参加诉讼，被告张明太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《宜安居当阳建材综合市场商铺租赁合同》，要求被告立即归还宜安居建材综合市场综合栋第一层1-8049、8050、8051、8052号商铺；2、被告立即支付2016年1月1日至6月30日的租金13070.40元，物业管理费2614.08元，支付违约金2826.21元；3、被告从2016年7月1日起至归还商铺之日止按面积217.84平方米，每月10元／平方米的租金标准，每月2元／平方米的物业管理费标准向原告支付租金和物业管理费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是宜安居当阳建材综合市场综合栋第1层1-8049、8050、8051、8052号商铺的租赁经营户，2016年原、被告再次签订了租赁合同，�告继续将上述商铺租赁给被告用于经营建材，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，租金标准为每月10元／平方米、物业管理费标准为每月2元／平方米，交纳时间为签订合同时，若逾期30日，原告有权解除合同，收回商铺。经原告多次催收，被告未按合同约定交纳租金及管理费。被告未到庭亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系宜安居建材综合市场综合栋第一层1-8049、8050、8051、8052号商铺的所有权人，被告长期租赁上述商铺。2016年4月29日，原、被告再次签订《宜安居当阳建材综合市场商铺租赁合同》，约定：被告承租原告的市场内第一层1-8049、8050、8051、8052号商铺，面积为217.84平方米，用于经营玻璃加工；租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日；租金为每月10元／平方米，物业管理费标准为每月2元／平方米；租金交纳方式为签订合同时交纳1年租金，物业管理费交纳方式为在接受商铺前一次性支付1年物业管理费，以后每一年租期开始前一个月缴纳下一年的物业管理费。同时，合同中还约定，如被告逾期交纳租金及物业管理费，应每日按实欠金额的0.1%向原告支付违约金；如被告拖欠租金、物业管理费超过30天，甲方有权解除本合同，收回商铺。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在5月25日前支付半年的租金，2016年9月25日前付清全年租金，如不按时交纳租金及物业管理费，任由公司处理。但被告至今仍未向原告交纳租金及物业管理费，以致成诉。上述事实有房产证、商铺租赁合同、承诺书及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《宜安居当阳建材综合市场商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告已履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定支付租金并交纳物业管理费，但是经原告催缴，被告在承诺的期限内仍未交纳上述费用，严重违约，根据合同的约定，原告有权解除租赁合同，收回商铺，并要求被告支付迟延交纳的租金及物业管理费。关于违约金，因合同约定的日千分之一的标准过高，本院依法调整为按年利率24%的标准计算2016年1月1日至2016年6月30日期间欠付的租金、物业管理费利息损失为1882.14元（15684.48元×24%÷2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北帝旺实业投资有限公司与被告张明太签订的《宜安居当阳建材综合市场商铺租赁合同》。二、被告张明太向原告湖北帝旺�业投资有限公司腾退宜安居建材综合市场综合栋第一层1-8049、8050、8051、8052号商铺。三、被告张明太向原告湖北帝旺实业投资有限公司支付迟延交纳的租金（按2178.40元／月的标准自2016年1月1日起至实际腾退商铺之日止）。四、被告张明太向原告湖北帝旺实业投资有限公司支付欠缴的物业管理费（按435.68元／月的标准自2016年1月1日起至实际腾退商铺之日止）。五、被告张明太向原告湖北帝旺实业投资有限公司支付违约金1882.14元。六、驳回原告湖北帝旺实业投资有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减�收取135元（原告已预交），由被告张明太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员  朱小华二〇一六年九月十三日书 记 员  赵莹莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00051号
申请人：徐国庆
被执行人：陈志明
本院依据已发生法律效力的（2002）巢居法民二初字第492号民事判决书，于2015-10-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈志明价值10710元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00190号
原告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司，住所地武汉市青山区白玉山武钢通勤车库南侧。
法定代表人曹保钢，该�司总经理。
委托代理人何大明，男，1962年11月24日出生，汉族。（特别授权代理）
委托代理人郭建良，男，1986年7月7日出生，汉族。（特别授权代理）
被告陈红，原系武汉钢实金诚包装科技有限责任公司职工。
委托代理人兰倩，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人徐佩华。
原告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司诉被告陈红劳动争议一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司的委托代理人何大明，被告陈红及其委托代理人兰倩、徐佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司诉称：被告系武汉起源人力资源有限公司员工与原告不存在劳动关系，武汉起源人力资源有限公司每月支付被告社会保险费，由其自行到社保局缴纳，而且基本养老保险费及基本医疗保险费中个人缴纳的部分应当由被告个人承担，不应由用人单位承担，故原告不存在为被告支付基本养老保险费及基本医疗保险费的责任。被告要求支付社会保险费的诉请已经超过了诉讼时效，人民法院不应受理。
原告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、外包协议书，证明原告与被告不存在劳动关系。
证据二、企业法人营业执照，证明原告与起源人力资源公司有劳动关系。
证据三、仲裁裁决书，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告陈红辩称：从武钢厂区人员临时出入证、二冷轧出入证、武钢厂区工作证、股份公司劳务人员上岗证、工作服等证据得出被告的用人单位为原告，被告的工资由原告单位支付，被告入职时武汉起源人力资源有限公司尚未成立，因此，被告与武汉起源人力资源有限公司没有劳动关系。被告自己缴纳社保，其用人单位未为其缴纳社保，被告也没有收到用人单位为其支付的社保补贴。被告自2006年到2013年一直在原告单位工作，不存在超过诉讼时效的问题。
被告陈红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武钢厂区人员临时出入证、二冷轧出入证、武钢厂区工作证、股份公司劳务人员上岗证、工作服、班组安全活动记录本，证明原告与被告存在劳动关系且原告与武汉钢铁股份有限公司劳务派遣关系。
证据二、武汉市职工社会保险缴费明细查询单，证明被告社保系个人所交以及2006年到2013年缴纳的数额。
证据三、储蓄历史数据查询单，证明被告的入职年份及被告离职前一年的工资标准。
经庭审质证，原告对被告提交的证据二无异议，对证据三的真实性无异议，但不能证�原被告存在劳动关系，对证据一的真实性与关联性有异议。被告对原告提交的证据一、证据二的关联性有异议，对原告提交的证据三无异议。对原、被告无争议的证据，本院予以采信，被告提供的证据二、三均与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据一、二只能证明2012年3月至2015年3月原告的部分工作岗位的工作任务外包给武汉起源人力资源有限公司，但无法证明武汉起源人力资源有限公司与被告存在劳动关系，故该证据本院不予以采信。
经审理查明：被告陈红2006年10月至2013年8月29日期间在原告处从事包装工工作，工作期间，被告接受原告的相关管理，被告每月工资由原告委托银行代为发放。工作期间，原告未为被告办理社会保险的参保手续。被告2006年10月至2013年8月29日期间在武昌区社保处流动人员专户缴纳了基本养老保险费，2011年8月至2013年8月29日�间在武昌区社保处流动人员专户缴纳了基本医疗保险费和大额医疗费。被告陈红于2013年10月29日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告1、补偿2006年10月至2013年8月29日期间养老保险费及医疗保险费19845.14元，2、原告向被告支付经济补偿金13181元。该委于2013年12月23日作出青劳人仲裁字（2013）65号仲裁裁决书，裁决1、原告于本裁决生效后十日内向被告支付2006年10月至2013年8月29日期间被告陈红自行缴纳的养老保险费及医疗保险费19845.14元，2、驳回陈红其他仲裁请求。原告不服，诉来本院请求不予支付2006年10月至2013年8月29日期间被告陈红自行缴纳的养老保险费及医疗保险费19845.14元。因原、被告各持己见，经调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为原告认为被告与武汉起源人力资源有限公司存在劳动关系，原、被告之间没有劳动关系。虽然原告提供�其与武汉起源人力资源有限公司签订的《生产外包协议》，但该证据不能证明被告与武汉起源人力资源有限公司存在劳动关系，且被告提供的证据证明其接受原告的劳动管理，原告也每月向其支付工资，原、被告之间的关系符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）文的规定，因原、被告劳动关系存续期间，原告未依法为其办理社会保险，被告自行在个人窗口已经缴纳的社会保险费应由原告承担，故原告的诉请本院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
原告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司于本判决书生效后十日内向被告陈红支付2006年10月至2013年8月29日期间自行缴纳的养老保险费及医疗保险费19845.14元。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙龙
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第280号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付卿素英工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付卿素英工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）周民终字第1530号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，公司经理。
委托代理人朱田田，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张真。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人张真保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在调解书送达之日起10内支付张真财产损失25380元。
二、双方当事人因此事永无纠葛。
原审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费560元减半收取280元由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕文静
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第1008-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕凯借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初522号
自诉人赵某某，男，1979年5月18日出生，汉族，无业，住灵宝市。
委托代理人范某某，女，1981年2月6日出生，汉族，无业，住址同上。
被告人石某某，男，1971年4月25日出生，汉族，无业，住灵宝市。
自诉人赵某某诉被告人石某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人赵某某于2016年12月26日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人赵某某与被告人石某某就执行案件已执行和解，被告人石某某已经按照和解协议履行。现自诉人赵某某申请撤回对被告人石某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回对被告人石某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 光鑫钊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县。
法定代表人戴国岩，该行行长。
被执行人张明安。
被执行人张宝秋。
被执行人张明六。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人张明安，张宝秋，张明六金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）宁商初字第668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审40号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人舒克俭。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月19日作出的通山工商处字（2015）143号行政处罚决定。
本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）143号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）143号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）143号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款不得超过人民币5万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开明
审判员 陈定远
审判员 朱向阳
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执330号
申请执行人王玉贤，联系电话
申请执行人刘先珍，联系电话
申请执行人王美琪，联系电话
申请执行人齐玉花，联系电话
被执行人于鹏。现羁押于鹿泉市看守所，联系电话
被执行人井陉县金都运输有限公司，男，1970年2月3日出生，住所地井陉县天长镇山北村，联系电话0311-8238****
法定代表人：王国庭
被执行人高保林，联系电话
被执行人许玉红，联系电话
被执行人石家庄市永兴汽车运输有限公司，男，1977年5月27日出生，住所地石家庄市裕华路南二环东路2号，联系电话1345320****
法定代表人：刘立华
王玉贤等申请于鹏等侵权责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一初字第00581号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月六日
书记员 陈刚文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执60号
申请执行人：邵友贤，居民。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县。
法定代表人：曹文仕，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01106号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人安徽中厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行存款39915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3004号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告侯某某，男，蒙古族。
原告田某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年12月13日，被告以家庭用款为由向原告借款40000.00元，双方签订借款合同一份，合同约定还款期限及违约条款等。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款40000.00元，支付利息16000.00元（自2013年12月13日至2015年4月13日共计16个月，按月利率为2.5%计算），放弃对律师费4000.00元的诉讼请求。案件受理费由被告负担。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告田某某与被告侯某某签订借款合同。合同约定：被告侯某某向原告借款40000.00元，借款用途：生活用款，约定于2014年1月13日偿还，并由被告向原告出具借据一枚，同时双方还约定违约条款，如借款人未按期还款的，应按借款总额的20%支付违约金。现借款期限已届满，但被告至今未返还。在庭审中，原告已放弃对律师费4000.00元的诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借款合同、借据及工资收入证明予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方未约定支付利息，因此，原告请求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼主张不能成立，本院不予支持。但原、被告双方已约定了违约金的给付方式，现被告未按约定履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任，故被告应按合同约定借款总额的20%向原告支付违约金。因被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告侯某某于判决生效后立即返还原告田某某借款40000.00元，支付违约金8000.00元，合计48000.00元。
二、驳回原告田某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告侯某某负担500.00元，由原告田某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年七月十七日
书记员 曲 傲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01298号
原告：汪某某，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：马友珍，女，1966年5月10日出生，系潘某甲的母亲。
原告汪某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨爱国、被告潘某甲的委托代理人马友珍到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪某某诉称：其与潘某甲相识后依法登记结婚。婚后因性格不合，夫妻争吵不断。潘某甲对家庭不尽责任，对婚生女亦不管不问。自2013年2月份双方开始分居生活，汪某某于2013年9月份向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。夫妻分居生活已满二年，夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、要求与潘某甲离婚；2、婚生女潘某乙由汪某某抚养，潘某甲每月支付抚养费500元。
潘某甲书面辩称：其认为夫妻感情一直较好，双方无原则性矛盾，故不同意离婚。若汪某某执意要求离婚，婚生女潘某乙应由潘某甲抚养，不要求汪某某支付抚养费。若汪某某要求抚养小孩，潘某甲亦不愿承担抚养费。另其要求汪某某返还彩礼计80000元。
经审理查明：汪某某与潘某甲于2011年2月份经人介绍相识，2011年9月5日双方在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。2012年1月23日生育一女名潘某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。2013年9月23日汪某某向法院诉求离婚，本院于2013年11月30日以（2013）庐江民一初字第03076号民事判决书驳回其离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。双方仍分居生活。
证明上述事实的证据有：1、汪某某提交的身份证1份，证明汪某某的身份情况；2、汪某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的情况；3、汪某某提交的家庭户籍簿1份，证明潘某甲的身份及婚生女的出生情况；4、汪某某提交的民事判决书1份，证明汪某某曾于2013年9月份向法院诉求离婚的情况；5、汪某某的陈述。以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：汪某某与潘某甲虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，因未能妥善处理家庭矛盾，至夫妻感情不睦。2013年9月23日汪某某向法院诉求离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方未能加强沟通，夫妻感情未有好转。现汪某某再次诉求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。故对汪某某要求与潘某甲离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养，双方均主张抚养婚生女潘某乙，鉴于婚生女潘某乙随汪某某生活至今。若改变其生活环境将对健康成长不利，故婚生女潘某乙应由汪某某抚养为宜。潘某甲书面辩称其不同意给付抚养费，于法无据，应不予采纳。本院根据子女的实际需要、父母的负担能力、当地的生活水平，酌定潘某甲每月支付抚养费300元。潘某甲书面辩称要求汪某某返还彩礼80000元，但未提交相关证据，应不予采纳。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告潘某甲离婚；
婚生女潘某乙由原告汪某某抚养，被告潘某甲自本判决生效之日起于每月二十日前给付抚养费300元，至婚生女潘某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄珍娣
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3．对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执29号
申请执行人宋冬红。
被执行人涿鹿中科机械装备有限公司。
本院在执行宋冬红申请涿鹿中科机械装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人宋冬红向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）涿劳仲案字第83号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告农建心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农建心信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告农建心系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,978.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,978.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3698号
原告：高正阳，男，1984年12月7出生，汉族，住汝州市。
被告：杨统帅，男，成年，汉族，住汝州市。
原告高正阳诉被告杨统帅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高正阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 付月峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初952号
原告：刘钊军，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：程磊，男，1986年12月29日出生，汉族，中专文化，邢台市政公司职工，现住邢台市桥东区。
刘钊军诉程磊租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案。原告刘钊军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘钊军撤诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告刘钊军负担。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 潘 珍
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郎 芳
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初字第030号
原告：冯书臣，男，汉族，现年47岁。
委托代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告：社旗县陌陂乡贾寨村民委员会。
法定代表人：邓金栓，任村委主任职务。
委托代理人：王雷，社旗县司法局148法律服务中心法律工作者。
第三人：葛明安，49岁。
原告冯书臣与被告社旗县陌陂乡贾寨村民委员会（以下简称贾寨村委）、第三人葛明安确认合同效力纠纷一案，由原告诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告冯书臣及其委托代理人刘兆伟、被告贾寨村委法定代表人邓金栓及其委托代理人王雷到庭参加了诉讼。第三人葛明安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告签订《承包合同》一份，由原告承包位于贾寨村的荒坑一处，承包期为30年，该合同经陌陂司法所见证。2014年被告又将该处荒坑承包给第三人葛明安，其行为侵犯了原告的承包权，现请求依法确认原告和被告签订的合同有效，被告和第三人签订的《承包合同》无效，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供如下证据：
1、承包合同二份。证明：2008年1月1日，原、被告签订承包合同一份，承包期限暂定为30年，该合同社旗县陌陂司法所予以见证；2014年被告又和第三人葛明安签订合同，被告把2008年1月1日和原告签订的承包荒坑转包给了葛明安，该合同是无效的。
2、社旗县陌陂乡贾寨村民委员会证明一份。证明：被告用原告房屋作办公地点，租金和承包费相抵，村委搬出后原告应按合同约定交纳承包款。
3、原告委托代理人等对王书海的询问笔录。证明：2008年王书海担任贾寨村委副支书，房屋和承包费相抵一事。
4、证人王某某出庭作证。作证内容：贾寨村委和原告冯书臣签有合同，承包款一年500元，村里占冯书臣的房子，承包金和房屋租金相抵。
被告贾寨村委辩称：原、被告签订的承包合同系违规操作，合同订立未经村民代表大会讨论通过，也没有和其他村委成员协商，原告当时系村支部书记，为个人利益利用职务便利和自己签订合同，其形式和内容都系违规而成。虽然合同成立，但原告并未按合同约定交纳承包款，被告按合同约定解除合同，不存在侵权之责；被告和第三人签订的合同经村委及村民商议通过，既未侵犯他人利益，又未违反相关法律法规，属有效合同。故应依法驳回原告的诉求。
被告向法庭提供证据为：
贾中云证言一份。证明：2008年5月份至今原告没有交纳承包款。
经庭审质证：被告对原告提供证据1中的被告和葛明安签订的合同无异议；对原告和被告签订的合同有异议，认为原告是村委党支部书记，有违规操作的嫌疑；证据2不属实，原告是村委支部书记，尽管加盖了公章，但是原告任意使用；证据3是证人的个人说辞，不真实；证据4王某某出庭作证内容不真实。原告对被告提供的证言不予质证。
法庭认证：被告对原告提供的证据1中的被告和葛明安签订合同本身无异议，对该证据予以采信。关于原告所举证据1中的原告和被告所签订的合同，被告认为原告有违规操作的嫌疑，没有和村委成员协商，证据不充分，因被告村委成员邓金栓、王书海等在合同上签过字，因此对被告异议不予采信，故对该证据本院予以采信。原告委托代理人对王书海的调查笔录和王某某出庭作证内容及原告所举证据2能相互印证，本院对上述证据予以采信。被告所举证人证言，其证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2008年1月1日，原、被告签订《承包合同》一份，被告将贾寨村委荒坑一处承包给原告，双方约定期限暂定为30年，2008年元月1日起至2038年元月1日止；承包费用为每年500元；付款方式为一年一付，时间不超过当年农历12月30日，合同期满后同等条件下，原告可优先承包。如原告无故拖延交纳费用时间，被告有权中止合同，另行发包。合同签订后，因被告没有办公场所，经协商由被告使用原告自有房屋作为办公场所，原告应收房租和上交承包费用相抵，至村委迁出止。合同履行中，2014年3月15日被告在未通知原告解除合同的情况下，又与第三人葛明安签订一份《荒坑承包合同》，将原告承包的荒坑转包给第三人葛明安。
另查明：葛明安系社旗县陌陂乡谢庄村民委员会谢庄村居民。
本院认为，原告和被告签订的承包合同，不违反法律有关强制性规定，并已实际履行多年，为有效合同。被告在未通知原告解除合同的情况下，又把该荒坑转包给非本集体经济组织的成员即第三人葛明安，该合同被告辩称经过村委、村民商议通过但未能提供本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意的有关证据，因此被告与第三人葛明安签订的合同无效。经调解无效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告冯书臣和被告社旗县陌陂乡贾寨村民委员会签订的承包合同为有效合同。被告社旗县陌陂乡贾寨村民委员会和第三人葛明安签订的《荒坑承包合同》合同无效。
本案受理费100元，由被告社旗县陌陂乡贾寨村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付银龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2794号
申请执行人丁亚蕾。
被执行人顾张兵，
丁亚蕾与顾张兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第679号民事调解书已经发生法律效力。调解确定:被执行人顾张兵归还申请执行人丁亚蕾借款260000元，约期于2015年11月30日前还款120000元、2016年1月30日前还款140000元。被执行人如第一期不按约履行，申请执行人可立即申请执行余下全部借款。案件受理费5200元减半收取2600元，由被执行人负担（已履行）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人顾张兵银行存款2260元（已开具执行费发票）。此外，被执行人顾张兵暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人顾张兵名下银行存款2260元，本院已依法扣划。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第679号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年六月六日
书记员 卢 愿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00217号
原告李军。
被告李许珍。
本院在审理原告李军诉被告李许珍民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李军负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年五月十二日
书记员 王德忠
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初242号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年5月7日出生，四川省广汉人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广汉市。2016年2月27日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留14日。2016年3月11日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年2月27日零时30分许，金堂县公安局民警在金堂县赵镇康宁街巡逻时挡获被告人李伟，并从其身上查获白色晶体一包，经称量净重12.59克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈某处查获的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人陈某对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人陈某的供述；证人李某的证言；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、称量照片及证据保全决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的常住人口信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人陈某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月十二日
书记员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初2号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人檀某，男，汉族，1985年6月13日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人檀某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年10月26日20时18分，东至县公安局交通警察在县城环城西路酒驾查询中，发现被告人檀某涉嫌酒后驾驶机动车，呼气式酒精测试仪显示檀某的血液酒精浓度为123.3mg／100ml。交警随即将其带往医院抽取其静脉血样。同年10月28日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：檀某静脉血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
受本院委托，东至县司法局对被告人檀某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、东至县交通管理大队公安交通管理行政强制措施实施凭证、公安机关出具的查获经过及证明一份、呼气式酒精测试仪检测的结果单、被告人及案件相关人员人口基本信息、驾驶证复印件、机动车基本信息及驾驶证基本信息等书证；证人檀中华的证言；被告人檀某的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1472号血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。结合檀某的悔罪表现和东至县司法局对他的社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人檀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一六年一月十三日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0511民初19号
原告刘华安，男，汉族，1980年5月10日出生，住江西省新余市渝水区。
被告蔡广州，男，汉族，1978年9月10日出生，住江西省会昌县。
被告曹春节，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省汝南县。
本院在审理原告刘华安诉被告蔡广州、曹春节生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以原、被告庭外已自行和解为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华安撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘华安负担。
审判员 肖少宏
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 涛
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00126号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某某，男，2010年4月26日曾因犯非法拘禁罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年7月25日因涉嫌非法持有毒品犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年8月27日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）094号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2013年7月8日9时，深圳机场安检站员工在执行货物安全检查时，发现顺丰快递有一票发往营口市鲅鱼圈区的货物疑似毒品，其报警后辽宁省公安厅将案件交由营口开发区公安局禁毒大队办理，该队接到案件后，先将邮包截获，并根据收件人电话查明实际收件人为被告人刘某某。2013年7月9日侦查人员曹某假扮顺丰快递工作人员与被告人刘某某联系，在被告人刘某某来收邮件时将其当场抓获。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“邮件内缴获的白色晶体内检出甲基苯丙胺，重297.2克”。
认定上述事实的证据如下：
1、物证；2、书证；3、鉴定意见；4、证人曹某、邹某某的证言；5、被告人刘某某的供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称：邮包不是被告人的，被告人也不知邮包内有毒品，但邮包确系被告人领取，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月8日9时，深圳机场安检站员工在执行货物安全检查时，发现顺丰快递有一票发往营口市鲅鱼圈区的货物疑似毒品，其报警后辽宁省公安厅将案件交由营口经济技术开发区公安局禁毒大队办理，该队接到案件后，先将包裹截获，并根据包裹货单上记载的收件人电话号码确定实际收件人为被告人刘某某。2013年7月9日，侦查人员曹某假扮顺丰快递工作人员与被告人刘某某联系，在被告人刘某某来取包裹时将其当场抓获。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“缴获的包裹里白色晶体内检出甲基苯丙胺，重297.2克”。被告人刘某某被抓获后，在其所使用的手机上发现了记载上述甲基苯丙胺包裹的顺丰货单号、寄件人、收件人等内容的短信息。
经审理还查明：2010年4月26日，被告人刘某某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证，予以确认：
1、物证照片、扣押清单及营口市上缴毒品情况表。被告人刘某某所取邮包内的白色晶体已被全部扣押并上缴营口市禁毒支队。
2、户籍证明。被告人刘某某系成年人。
3、顺丰速运快递单。实际收件人系本案被告人刘某某。
4、情况说明。
5、刘某某与“小东北”的通话记录照片。案发前，刘某某与“小东北”曾频繁通话。
6、营口市鲅鱼圈区人民法院（2010）鲅刑初字第00074号刑事判决书。2010年4月26日，被告人刘某某因犯非法拘禁罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
7、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过。本案的发破案情况。
8、营口市公安司法鉴定中心检验报告。邮包内的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重297.2克。
9、证人曹某的证言。被告人刘某某在收取装有毒品的邮包时被假扮快递人员的侦查人员抓获。
10证人邹某某的证言。刘某某系吸毒人员，刘某某系本案涉案邮包的实际收件人。
11、被告人刘某某的供述与辩解。其去取装有毒品的邮包时被公安机关抓获。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，数量大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，属有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月25日起至2024年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年五月十三日
书记员 纪 军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第2号
原告毛兴正，男，1975年10月2日出生，汉族，居民。
被告陶育清，男，1962年8月8日出生，汉族，居民。
被告尹丽芳，女，1967年8月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告毛兴正与被告陶育清、尹丽芳民间借贷纠纷一案中，原告毛兴正向本院提出财产保全申请，要求对被告陶育清在常德市南华房地产开发有限公司的工程收入24万元予以冻结。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陶育清在常德市南华房地产开发有限公司工程收入24万元予以冻结。冻结期间任何人不得提取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一四年一月三日
书记员 周文俊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢753号
申请执行人：大连天祥汽车销售有限公司，住所地：庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：姜岩松，系该公司执行董事。
委托代理人：徐长富，系该公司职工。
被执行人：大连永恒罐头食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村。
法定代表人：董炳文，系该单位经理。
申请执行人大连天祥汽车销售有限公司与被执行人大连永恒罐头食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出了（2009）庄民初字第1047号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请恢复执行，执行标的额：743940元，执行费9839元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2015年2月11日向本院申请破产，本院于2015年3月1日裁定受理。被执行人所有的全部财产，已被本院在另案执行中，于2011年1月依法拍卖，拍卖款除支付部分执行款外，对未支付的400余万元，被执行人管理人以此款属于破产财产为由，向本院提出执行异议，经本院审查驳回其异议，被执行人管理人不服，向大连市中级人民法院申请复议。现申请执行人表示此案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张瑞昌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1906号
原告：江苏金旺纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县城人民南路100号。
法定代表人：朱爱菊，该公司总经理。
委托代理人：李爱如，该公司经理。
委托代理人：王忠明，该公司法律顾问。
被告：张家港市昊澜纺织有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇庆安村。
法定代表人：季平，该公司总经理。
原告江苏金旺纺织有限公司（以下简称金旺纺织公司）与被告张家港市昊澜纺织有限公司（以下简称昊澜纺织公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，被告昊澜纺织公司向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2016）苏0922民初1906号民事裁定书，被告昊澜纺织公司不服该裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院依法作出（2016）苏09民辖终314号民事裁定书，裁定驳回被告昊澜纺织公司的上诉，维持原裁定。本案依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告金旺纺织公司的委托代理人李爱如、王忠明到庭参加了诉讼，被告昊澜纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺纺织公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款人民币422487.39元。事实与理由：2015年11月24日，原、被告双方及各自的关联单位江苏金昉实业有限公司和张家港市保税区万昌贸易有限公司互有业务往来和债权债务关系，为妥善处理好以上四家的债权、债务，协议确定，经四方债权、债务互抵和相转后，原告对被告拥有债权422487.39元。原告为追回这笔债权，曾数次与被告交涉未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告昊澜纺织公司未作答辩。
原告金旺纺织公司围绕诉讼请求依法提交了四方协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金旺纺织公司、江苏金昉实业有限公司与被告昊澜纺织公司、张家港市保税区万昌贸易有限公司之间互有业务往来。2015年11月24日，上述四家公司共同签订《四方协议》一份，载明：金旺纺织公司拥有张家港市保税区万昌贸易有限公司债权1415908.4元，昊澜纺织公司拥有金旺纺织公司债权716824.3元，张家港市保税区万昌贸易有限公司拥有江苏金昉实业有限公司债权276596.71元。四方经协商一致，约定张家港市保税区万昌贸易有限公司与江苏金昉实业有限公司、金旺纺织公司的债权、债务转让抵消，即张家港市保税区万昌贸易有限公司与江苏金昉实业有限公司、金旺纺织公司与张家港市保税区万昌贸易有限公司债权债务清零，最终四方债权债务转让后，原告金旺纺织公司实际拥有被告昊澜纺织公司债权422487.39元。四方同时约定：本协议一式四份，经四方签字或盖章后生效。金旺纺织公司、江苏金昉实业有限公司、昊澜纺织公司、张家港市保税区万昌贸易有限公司均在该协议上加盖了公司印章。
协议签订后，原告金旺纺织公司多次向被告昊澜纺织公司主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告金旺纺织公司、江苏金昉实业有限公司与被告昊澜纺织公司、张家港市保税区万昌贸易有限公司签订的《四方协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方均应依约履行合同约定的义务。协议签订后，原告金旺纺织公司取得被告昊澜纺织公司的债权422487.39元，被告昊澜纺织公司应当按约履行偿还债务的义务。协议未约定履行期限，按照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故对原告金旺纺织公司要求被告昊澜纺织公司归还422487.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告昊澜纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家港市昊澜纺织有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金旺纺织有限公司422487.39元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7637元，由被告张家港市昊澜纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初505号
原告张国志，男，1967年9月2日生，汉族。
委托代理人高素琴，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告高豪许（高好许），男，1963年7月1日生，汉族。
原告张国志诉被告高豪许劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张国志的委托代理人高素琴到庭参加了诉讼，被告高豪许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国志诉称，2015年3月24日，被告在宝丰县前营乡建设养牛场，被告雇佣原告在该厂干活，约定每天工资100元，工作1天，工资共计100元。后经镇政府协调，原、被告结算，被告于2015年9月19日在工资表上签名，后被告拒不支付原告工资，为维护原告合法权益。请求判令被告支付原告工资款100元；诉讼费用由被告承担。
被告高豪许未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张国志向本院提交的证据有：
1、张国志身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、工资表一份两页，证明被告高豪许欠原告张国志工资款的事实。
被告高豪许未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告张国志提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年3月24日起，张国志经人介绍，受雇于高豪许在位于宝丰县前营乡韩庄村西北的工地干活。2015年9月19日，经高豪许与张国志结算，张国志共受雇于高豪许工作1天，应付工资100元，高豪许在记载有张国志等37名工人工资数额的工资表上书写“同义高好许2015年9月19号”予以认可。上述工资款经张国志催要，高豪许未予支付，引起诉讼。
诉讼过程中，张国志撤回了对郭耀辉、付文德的起诉。
本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，双方之间存在劳务合同关系，该劳务合同履行地为宝丰县前营乡韩庄村，故本院对该案有管辖权。被告在接受原告劳务后，应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明事实，被告共计欠付原告工资款100元，故原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对郭耀辉、付文德的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高豪许于本判决生效后五日内支付原告张国志工资款100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高豪许负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李世洋
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初774号
原告佀福锁，男，1945年8月16日生，汉族。
被告韩亚虎，男，约40岁，汉族。
被告雷芳霞，女，约40岁，汉族。
本院在审理原告佀福锁与被告韩亚虎、雷芳霞民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告预交案件受理费，原告佀福锁未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 欣