上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7209号
原告姜晓蕾。
被告董魏立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告姜晓蕾诉被告董魏立、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓蕾、被告董魏立、被告太平洋财产保险公司的委托代理人顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓蕾诉称，2014年2月18日早上，被告董魏立驾驶车牌号为沪LGXX**的小客车由西向东行驶至上海市杨浦区控江路进江浦路西约50米处时，与行走至此的原告姜晓蕾发生碰撞，致原告受伤。原告遂被送至上海交通大学医学院附属新华医院诊治，被诊断为右足外伤。经交警队认定，被告董魏立负事故全部责任。案外人董某某系肇事车辆车牌号为沪LGXX**小客车的登记所有人，其向被告太平洋财产保险公司投保了沪LGXX**小客车的交强险。原告遂诉至法院，要求赔偿医疗费人民币（以下所涉货币均为人民币）3461.41元、营养费450元、护理费600元、误工费4631元、交通费2126元、鉴定费1000元，以上款项要求被告太平洋财产保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告董魏立全部承担。
被告董魏立辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事发时，被告董魏立借用案外人董某某所有的车辆。对原告主张的各项请求除鉴定费外，其余同被告太平洋财产保险公司答辩意见一致。关于鉴定费，对原告主张金额无异议。对于被告太平洋财产保险公司提出的有关责任人的异议，事故发生时，因事情紧急，将同时放置在车内的案外人董某某的驾驶证交给交警，交警开具责任认定书后，被告董魏立发现责任人出现错误，为此在向保险公司报案时，将错就错，告知保险公司事发时驾驶人为董某某，后经交警队调查，事发时驾驶人确为被告董魏立，故交警在责任认定书上将驾驶人名字校对为被告董魏立。
被告太平洋财产保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，但对事故责任人提出异议，因事故发生后向保险公司报告驾驶人为董某某，并非被告董魏立。交警部门出具的责任认定书上驾驶人亦有涂改，将驾驶人姓名董某某改成了被告董魏立。因被告太平洋财产保险公司无法认定本起事故中真正的事故责任人，故不同意承担赔付责任。如果判决要求被告太平洋财产保险公司在交强险内予以赔付，对原告主张的医疗费，确认为3460.15元；营养费，按照鉴定意见确定的营养期限15日，以每日30元计算；护理费，按照鉴定意见确定的护理期限15日，以每日30元计算；误工费，按照鉴定意见确定的休息期限30日，同意按照上海市2014年度职工最低工资标准计算；交通费，酌情认定200元；鉴定费，不属于交强险赔偿范围，不同意赔付。
经审理查明，2014年2月18日早上，被告董魏立驾驶车牌号为沪LGXX**的小客车由西向东行驶至上海市杨浦区控江路进江浦路西约50米处时，与行走至此的原告姜晓蕾发生碰撞，致原告受伤。原告遂被送至上海交通大学医学院附属新华医院诊治，被诊断为右足外伤。经交警队认定，被告董魏立负事故全部责任。在治疗过程中，原告支付医疗费3460.15元。
另查，1、案外人董某某系车牌号为沪LGXX**小客车的登记所有人，其向被告太平洋财产保险公司投保了沪LGXX**小客车的交强险，保险期限自2013年4月6日至2014年4月5日止。2、2014年8月21日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告姜晓蕾的休息、营养、护理期限进行鉴定，意见为原告姜晓蕾因交通事故致右外踝及右足软组织损伤，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。原告垫付鉴定费1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车与行人之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告董魏立负事故全部责任。被告太平洋财产保险公司虽对事故认定书上的责任人提出质疑，但依据原告及被告董魏立在庭审中的陈述，均确认被告董魏立系事故的实际责任人，且已经过交警部门的确认，因此本院确认被告董魏立系事故的责任人。案外人董某某向被告太平洋财产保险公司投保了沪LGXX**小客车的交强险，故被告太平洋财产保险公司应在承保的机动车交通事故责任强制险限额内承担赔付责任，超出部分，由被告董魏立全部承担。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据结算为3460.15元；二、营养费，参照鉴定意见确定的营养时限，按照每日30元计算，确定为450元；三、护理费，参照鉴定意见确定的护理时限，按照每日40元计算，确定为600元；四、误工费，原告未提供足够证据证明其实际误工损失，故按照上海市2014年度职工最低工资标准计算，且参照鉴定意见确定的休息时限，确定为1820元；五、交通费，根据原告实际就诊次数，酌情确定为1400元；六、鉴定费，按照实际发生金额，确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告姜晓蕾医疗费人民币3460.15元、营养费人民币450元、护理费人民币600元、误工费人民币1820元、交通费人民币1400元；
二、被告董魏立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜晓蕾鉴定费人民币1000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币106元，减半收取计人民币53元，由原告姜晓蕾负担人民币28元，被告董魏立负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。