wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初340号
原告高召山。
委托代理人朱延芳。
被告杨义廉。
原告高召山诉被告杨义廉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员陈德良适用小额诉讼程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告高召山的委托代理人朱延芳到庭参加诉讼。被告杨义廉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高召山诉称：要求被告偿还工资6800元，并承担诉讼费用。
被告杨义廉未作答辩。
经审理查明：2011年，原告为被告在金湖小学南侧路面人行道路面大理石，经结算，被告杨义廉于2012年元月26日向原告高召山出具欠条一份，载明：欠到高召山工资款陆仟捌佰元整。还款5月1日下午2点。因被告未及时给付工资，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。现原告要求被告偿还工资6800元，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。被告杨义廉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院可在查清事实的基础上缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨义廉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高召山工资6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义廉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德良
二〇一六年三月三日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初297号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人曹井战，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人曹井战因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月8日被五河县公安局刑事拘留，同年10月21日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人曹井战犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人曹井战到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年10月6日15时许，被告人曹井战驾皖Ｃ×××××号“东风日产”牌小型汽车，在五河县申集镇境内，沿申集至乔张道路由西向东行驶至乔张幼儿园门前路段时，撞上行人朱杰，造成朱杰受伤后送医抢救无效死亡。事故发生后，被告人曹井战弃车离开现场，当日23时许，被告人曹井战到五河县公安局交通管理大队投案。经认定被告人曹井战对本次事故承担全部责任。
检察机关认为，被告人曹井战违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人曹井战对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年10月6日15时许，被告人曹井战驾皖Ｃ×××××号“东风日产”牌小型汽车，在五河县申集镇境内，沿申集至乔张道路由西向东行驶至乔张幼儿园门前路段时，撞上行人朱杰，造成朱杰受伤后送医抢救无效死亡。事故发生后，被告人曹井战弃车离开现场，当日23时许，被告人曹井战到五河县公安局交通管理大队投案。经认定被告人曹井战对本次事故承担全部责任。
经本院主持和解，被告人曹井战在保险公司应赔偿额之外一次性赔偿受害人各项损失28万元，受害人对被告人曹井战表示谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹井战的供述；证人王某某、曹某、骆某、田某、谢某、朱某1、朱某2等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；尸检报告、交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹井战违反道路交通管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人曹井战的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人曹井战的刑事责任；鉴于被告人曹井战案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹井战犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 付雪莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00669号
原告于某某。
被告于某甲。
委托代理人王某某。
委托代理人CATHYWENNANYU。
被告于某乙。
委托代理人高某某。
被告于某丙。
委托代理人王某某。
原告于某某诉被告于某甲、于某乙、于某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告于某甲的委托代理人王某某，被告于某乙委托代理人高某某，被告于某丙及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某系被继承人王某甲女儿，原告母亲王某甲与父亲于某丁婚后育有子女四人，长子于某甲，次子于某戊，长女于某某，次女于某乙，原告父亲于某丁已于XXXX年XX月XX日去世，原告弟弟于某戊也于XXXX年XX月XX日去世，留有一子于某丙，原告父亲作为被继承人的继承案已经沈阳市铁西区人民法院及沈阳市中院判决并生效，现被继承人王某甲于XXXX年XX月X日去世，留有个人财产位于沈阳市房产份额XXXX以及个人债务XXXX元，现各继承人就财产的继承问题发生争议，请求法院依法判决。判决原告依法继承位于沈阳市房产份额；诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，同意原告诉讼请求。
被告于某乙辩称，同意原告诉讼请求。
被告于某丙辩称，我要求继承我的份额，且我对债务问题有异议。
经审理查明，被继承人王某甲与于某丁共育有四子女，分别为本案原告于某某、被告于某甲、于某乙及被告于某丙父亲于某戊，于某戊于XXXX年XX月XX日去世，被继承人王某甲于XXXX年XX月XX日去世，被继承人配偶于某丁于XXXX年XX月XX日去世。在于某戊去世后，被继承人王某甲继承了位于铁西区房产份额XXXX,现被继承人王某甲去世，其子女起诉来院，要求继承其对该处房屋享有的份额及原告享有对被继承人的债权。
另查明，被继承人王某甲生前，并未留有遗嘱，其在生前产生的费用总计三部分，分别为医疗花销、生活花销、丧葬费用。在庭审中，原告于某某申请对涉案房屋价值进行鉴定，本院委托沈阳市中级人民法院技术处进行摇号确认辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司为本案的评估机构，该机构于2016年4月5日出具退卷函。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的王某甲死亡证明、民事判决书、医疗费票据、医药费收据、住院病案、丧葬费明细及收据、租房相关费用收据、家政相关合同及证明、医药费收据及小票、公证书及公证费收据、遗嘱及被告于某丙提供的民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始时，应按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，被继承人王某甲生前并未留有遗嘱，故对其留有的遗产应按照法定继承处理，对于被继承人享有的涉案房屋份额，由于评估机构无法确定房屋价值，按照原、被告双方应继承的份额，原、被告各继承被继承人王某甲对位于铁西区房产份额XXXX的四分之一,即XXXX，原告主张的债权应以被继承人留下的遗产价值为限，对债权人进行清偿，因被继承人留下的遗产价值不能确定，故待其遗产价值确定后，债务人可另行对继承人主张。故综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告于某某对位于铁西区房屋继承XXXX的份额；被告于某甲、于某乙、于某丙各自对位于铁西区的房屋
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币9300元，原告于某某承担2325元，被告于某甲、于某乙、于某丙各自承担人民币2325元。（原告已经预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费9300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯浩佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3524号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街579号。
负责人：应明，总经理。
委托代理人：黄琴琴。系阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈世游。
原审被告：郑思华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人陈世游、原审被告郑思华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈世游诉称交通事故的发生及交警部门所作的责任认定，与本院查明的事实一致。陈世游受伤后经住院治疗22天，共支出医疗费9724.36元。陈世游伤情经司法鉴定，鉴定意见为构成十级伤残、误工期120天、护理期22天、营养期30天。陈世游支出鉴定费2040元，车损经评估为1210元，支出评估费100元。陈世游系浙江ＸＸ扬变速器股份有限公司职工，受伤期间减少的工资收入为14861.33元。浙G×××××号小型轿车在阳光财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。本次事故在保险期间内。郑思华在事故发生后向交警部门交纳事故押金15000元，陈世游自认已预支医疗费6505.54元。
2016年1月11日，陈世游诉至原审法院，请求判令：1.判令郑思华、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿陈世游因交通事故造成的经济损失医疗费9724.36元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金87428元、护理费3828元、误工费17560.80元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元、评估费100元、修理费1210元，共计122345.80元（被告已垫付6505.36元）；2.本案诉讼费由郑思华、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。
郑思华答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。已在第二被告处投保交强险、商业险50万。愿意依法承担赔偿责任，由法院审核处理。
阳光财险金华支公司答辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司已投保交强险、商业险50万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担保险责任。原告医疗费具体金额由法院核实，应扣除1459.36元非医保费用，住院伙食费、营养费、护理费认可。原告当庭变更残疾赔偿金的诉讼请求已超过举证期限，原告伤情只存在轻度活动受限，不可能构成伤残。误工时间认可，但误工费计算标准过高，应按实际停发工资或城镇居民标准计算。交通费应按实际住院天数计算。精神抚慰金认可3000元，车损认可。鉴定费、评估费不属于保险范围，不应由保险人承担。
原审法院审理认为：交警部门对本起事故所作的责任认定，事故双方均无异议，予以采信。郑思华驾驶机动车发生交通事故且对事故负全责，承保该肇事机动车交强险的阳光财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿原告因本起事故所造成的合理损失，超过交强险部分的损失，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同理赔。保险公司抗辩鉴定费、评估费不在理赔范围，郑思华对此无异议，故该费用由郑思华承担。陈世游因本起事故所造成的合理损失包括：医疗费9724.36元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费3828元、残疾赔偿金87428元、误工费14861.33元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车损1210元、鉴定费2040元、评估费100元，合计125151.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿陈世游123011.69元。二、由郑思华赔偿陈世游2140元。上述款项应于判决生效后十日内付清。郑思华已向陈世游预付6505.54元，折抵2140元后，陈世游应返还郑思华4365.54元。三、驳回陈世游的其他诉讼诉讼请求。案件受理费488元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
阳光财险金华支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定陈世游十级伤残不合理。根据金华市中医院出院记录记载的相关情况，不存在鉴定报告所测得的受伤程度，且鉴定时被鉴定人主观性强，存在故意不配合检查的情况，不应当认定鉴定报告的效力。二、本案中陈世游提供的银行流水清单并未标明工资字样，并不能证明该份银行对账单内容系其工资发放情况。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈世游在二审中未作答辩。
原审被告郑思华在二审中未作答辩。
二审中阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、陈世游、郑思华均未有证据提供。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阳光财险金华支公司认为鉴定报告认定陈世游十级伤残不合理，应当由其提供相应证据予以证明，仅凭金华市中医院出院记录并不能推翻金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，且上述司法鉴定意见书是由原审法院委托鉴定的，程序合法，故原审法院认定陈世游为十级伤残并无不妥。根据庭审调查，结合陈世游在一审中提供的劳动合同、在职证明、社保信息查询记录、工资清单，可以认定陈世游的实际工资发放情况，故原审法院以陈世游实际收入计算其误工费并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 金巧芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2162号
原告杨博，盘县羊场乡白块小学职工。
被告刘黔，盘县红果街道办事处职工。
原告杨博与被告刘黔买卖合同纠纷一案，原告杨博于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告杨博、被告刘黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博诉称，2010年11月至2011年12月期间，被告从原告处购买砂石材料。经结算，被告尚欠原告材料款25?660元，被告于2013年2月7日向原告出具欠条，约定于2013年2月19日前付清欠款，如被告逾期未付清欠款，原告则从2011年2月起按照月利率3%支付利息。还款期限届满后，被告未依约付款。请求：1、判令被告支付原告砂石款25?660元，支付自2011年2月1日至2016年4月30日的逾期付款利息31?818.40元，并按照月利率2%向原告支付自2016年5月1日起至本息清偿之日止的利息。
原告杨博为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息，原告是本案适格的主体。被告对该证据无异议。2、欠条复印件一份，用以证明被告欠原告砂石款25?660元，原被告就逾期付款利息进行约定。被告对该证据的质证意见是：该借条是被告出具，被告尚欠原告砂石款25?660元，但利息不应从2011年2月开始起算，且约定的利率过高。原告提交的证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告刘黔辩称，被告在2010年11月至2011年12月期间向原告购买砂石是事实，经结算，被告尚欠原告砂石款25?660元，被告同意支付原告砂石款25?660元。被告同意支付原告逾期付款利息，但是不应从2011年2月开始起算，且计算标准过高，应按照按照中国人民银行同期贷款年基准利率进行计算。
被告刘黔未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月至2011年12月期间，被告刘黔从原告杨博处购买砂石。2013年2月7日，经原被告进行结算，被告确认尚欠原告砂石款25?660元，并向原告出具一份欠条，双方约定被告于2013年2月19日前付清该欠款，并约定被告逾期付款时，被告需从2011年2月起按照月利率3%向原告支付利息。后被告刘黔未依约按时还款。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行发布的三年至五年期贷款年基准利率为6%。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告应向原告支付多少砂石款。2、被告应向原告支付多少逾期付款利息。原告杨博与被告刘黔因买卖砂石产生纠纷，为解决纠纷被告向原告出具了欠条，该欠条就被告欠付原告的砂石款金额、付款时间进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行义务。双方约定被告于2015年4月底之前付清所欠砂石款，现付款期限已届满，故被告应向原告支付所欠的砂石款，被告确认所欠原告的砂石款为25?660元，故被告应支付原告砂石款25?660元。关于被告应支付原告多少利息的问题。原被告约定，被告逾期付款时按照月利率3%向原告支付自2011年2月起的利息，该约定是就被告逾期付款时利息的支付进行的约定，该利息属于逾期付款利息。原被告约定付款期限为2013年2月19日，但约定逾期付款利息自2011年2月开始起算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，付款期限发生变更的，违约金的起算点应当随之变更，即逾期付款违约金责任的承担与否由付款是否逾期所决定，付款期限发生变更，逾期付款违约金也相应地发生变更，逾期付款违约金的计算始于付款期限届满之日的次日，本案中付款期限为2013年2月19日，被告在2013年2月20日未偿还欠款即构成逾期付款，故逾期付款违约金应自2013年2月20日起开始起算，直至原告付清全部欠款之日止。原被告约定逾期付款利息按照月利率3%计算，被告认为该计算标准过高，要求降低。因逾期付款利息实为违约金性质，其约定利率过高，被告可要求适当降低，逾期付款利息可参照银行同期同类贷款利率的四倍计算，故自2015年2月20日起至2016年4月30日的逾期付款利息为19?501元（25?660元×6%×4倍÷12个月×38个月≈19?501元），原告请求中过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘黔于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨博砂石款本金25?660元。
二、被告刘黔于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨博自2013年2月20日起至2016年4月30日止的利息19?501元，并以未支付的砂石款本金为基数，按照年利率24%向原告杨博支付自2016年5月1日起至全部砂石款付清之日止的利息。
三、驳回原告杨博的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?237元，因适用简易程序审理减半收取618.50元，由原告杨博负担132.50元，由被告刘黔负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 张忠能
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第708号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某。曾2005年因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，于2006年1月17日刑满释放。现因涉嫌抢夺于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）2904号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2013年11年26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日22时30分许，被告人覃某在光明新区公明XX宾馆往马山头方向的马路上，趁被害人李某不备，抢走其手上提着的一个白色纸袋，内有现金人民币565元及白色Iphone4手机一部（鉴定价值为人民币1762元）。当晚，被告人覃某在逃跑的过程中藏匿于草丛被抓获，其抢夺的赃物亦被缴获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某，无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年十二月六日
书记员 詹 舒
书记员 王丹霞（兼）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初780号
原告王呈光，男，1953年5月5日出生，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
被告李三红，男，1952年2月4日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告李桂珍，女，1954年9月25日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告李应巍，男，1974年11月8日出生，汉族，工头，现住五原县隆兴昌镇。
被告张俊珍，女，1975年12月2日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告李应巍妻子。。
原告王呈光诉被告李三红、李桂珍、李应巍、张俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告王呈光和被告李三红、李桂珍到庭参加了诉讼，被告李应巍、张俊珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日被告李三红、李桂珍、李应巍、张俊珍向我借款150000元，约定月利息2.3分。被告李三红、李应巍在借条上签字，经多次催要被告未还借款，故请求法院判令被告李三红、李桂珍、李应巍、张俊珍给付借款本金150000元及利息（利息从2015年2月1日起按月息2.3分，计算至还款之日）。
原告提供了如下证据：
1、被告李三红、李应巍签名捺印借条一张。证明2015年2月1日借款150000元，月息2.3分。
2、五原民政局婚姻证明二份，证明李三红和李桂珍、李应巍和张俊珍是夫妻。
被告李三红辩称，钱不是我借的，是我儿子李应巍借的，钱他用了。借了好几年了，具体时间不记得，去年腊月我签的字，以前一直给利息的了，现在没能力偿还。
被告李三红未向本院提供证据。
被告李桂珍辩称，借款是以前借的，还不了，又打的借条。现在没钱，等有了钱再还。
被告李桂珍未向本院提供证据。
被告李应巍、张俊珍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
被告李三红对原告提交的1号证据有异议，名字是自己签的，钱不是自己借的，自己没用钱。
被告李三红对原告提交的2号证据，无异议。
被告李桂珍对原告提交的2号证据，无异议。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告李三红虽原告1号有异议，但未提供证据加以佐证，被告李三红、李桂珍对2号证据无异议，本院予以确认。
被告李应巍、张俊珍未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告向原告借款，经结算，2015年2月1日被告李应巍、李三红给原告王呈光写下借款150000元借条一张，约定月利息2.3分，未约定借款期限。被告李桂珍系被告李三红的妻子，被告张俊珍系被告李应巍的妻子。借款经原告多次催要，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，被告李应巍、李三红向原告王呈光借款，并写下借条，双方自愿，意思表示真实。原告王呈光与被告李应巍、李三红之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。该笔借款是在李三红与李桂珍、李应巍与张俊珍夫妻存续期间所借，用于双方共同生活期间，被告方未能提供证据证明该笔债务属于李三红或李应巍个人债务，经原告催要，被告未全额偿还借款，故被告李三红、李桂珍、李应巍、张俊珍应承担给付借款的民事责任。原、被告约定月利息2.3分，超过法律规定年利率24%的规定，对超过部分的利息不予支持。被告李三红、李桂珍辩称，未提供证据加以证实，其辩称理由不能成立。故原告要求被告李三红、李桂珍、李应巍、张俊珍偿还借款本金及利息合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李应巍、张俊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三红、李桂珍、李应巍、张俊珍给付原告王呈光借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月1日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告李三红、李桂珍、李应巍、张俊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年五月二十七日
书记员 付晓宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3714号
原告孙丁丁。
被告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人成刚。
原告孙丁丁诉被告湖南泰尔制药股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取1260元由原告孙丁丁负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2274号
原告龙祥物业管理有限公司。
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告张兰云，女。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司（原河南龙祥物业管理有限公司）诉被告张兰云物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8408号
原告:石峰。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
负责人：简路易。
委托诉讼代理人：王晶晶。
原告石峰与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石峰、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付500元赔偿金并退货款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年9月21日在被告店内沈阳市家乐福吉祥店购买了“喜滋滋枸杞营养粉”3袋，单价29元，共计花费87元，有超市购物小票，已形成事实的买卖关系，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定。购买后发现该食品没有枸杞味道，该产品外包装上用特大的字体和图案特殊强调了枸杞这一食品，枸杞是一种有营养特效的食品，本人只因看到了枸杞才购买了该食品，却没看到枸杞的含量，严重误导了原告消费，同时该款食品严重违反了《食品安全国家标准预包装食品标签原则》GB7718-2011第4.1.4.1条的强制性规定，侵害了消费者合法权益。综上，依据《消费者权益保护法》第五十五条主张权利，请求人民法院予以支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称,被告销售的商品质量合格，商品标签符合国家标准。关于产品质量问题根据《产品质量法》第二十六条、二十七长、第三十三条之规定，生产者应对产品的质量及产品标识负责，销售者应通过验明产品合格证明和其他标识的方式，对销售产品进行检查验收，对产品是否合格负有形式审查的义务。在案涉商品上架销售前，该产品的生产商向被告提供了该产品的质量合格文件，被告对商品履行了审查义务，被告销售的商品不存在质量问题，且原告也没有对质量问题提出异议。关于标签问题：《预见包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.3第规定，“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”涉案商品虽然这样在名称上使用了“枸杞”字样，但并未在标签上特别强调，因此不需要对其成分或含量进行标示。被告系合法经营，不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任及退货责任。在原告购买涉案商品过程中，是完全由其自主意愿挑选并决定购买的。被告既没有明知质量有问题却故意向原告弄虚作假，也没有故意隐瞒产品质量的真实性情况而诱使原告购买不合格产品。所以，被告不存在欺诈的主观故意，不应适用《消费者权益保护法》、《食品安全法》的有关惩罚性赔偿的规定。被告的涉案商品不存在质量问题，也并未对原告造成任何人身及财产损失，原告也没有提交证据证明其购买我方销售的商品而造成了损失或损害。原告根据《消费者权益保护法》、《食品安全法》的相关规定要求被告承担赔偿责任是没有事实根据和法律依据。《消费者权益保护法》第五十四条规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，原告若要求退货，应提交涉案商品是不合格商品的证据。否则，我方依法不承担退货责任。综上所述，原告的诉求是缺乏事实根据及法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为,2015年9月21日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了喜滋滋牌阿胶红枣枸杞营养粉三袋。该商品外包装标示为“阿胶红枣枸杞营养粉”并在包装处以加大字体强调“枸杞”二字,原告以购买的商品未标注枸杞含量为由，要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、实物照片及原被告陈述等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
食品标签是指食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物,它能说明食品的特征和性能,向消费者传递必要信息,而食品的特征和性能关系到消费者的健康,食品的标签主要作用是引导、指导消费者购买食品,向消费者承诺,向监督机构提供必要信息,促进销售等。而根据我国预包装食品标签的相关规定:如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分,应标示所强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量;如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时,应标示所强调配料或成分在成品中的含量。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面。不得作假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百的，为五百。法律另有规定的，依照其规定。”
结合本案,原告在被告处购买的“喜滋滋牌阿胶红枣枸杞营养粉”在外包装处明显以加大字体突出“枸杞”二字,并标注“不添加蔗糖”,但并未按法律规定对枸杞及蔗糖的添加量或在成品中的含量进行标示,属于违反法律强制性规定,虽然不影响食品安全,但足以对消费者造成误导,已构成欺诈,应当予以赔偿。故对原告要求退货并支付赔偿金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告石峰货款；
二、原告石峰于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店“喜滋滋牌阿胶枸杞营养粉”三袋；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内给付原告石峰赔偿款；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月二十六日
书记员 殷丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第884号
原告：王福东。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈定欢。
被告：朱海华。
被告：陈福平。
本院在审理原告王福东与被告陈定欢、朱海华、陈福平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福东撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王福东负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年四月十日
代书记员 王海潮
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2532号
原告：黄秋香，女，1965年09月07日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林起坤，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈玉珠，女，1976年09月03日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：高秀香，女，1973年07月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池邦友，男，1975年09月02日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄秋香与被告林起坤、陈玉珠、高秀香、池邦友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秋香以与林起坤、陈玉珠、高秀香、池邦友自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秋香撤诉。
案件受理费965元，减半收取482.50元，由黄秋香负担。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2532号
原告：黄秋香，女，1965年09月07日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林起坤，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈玉珠，女，1976年09月03日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：高秀香，女，1973年07月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池邦友，男，1975年09月02日出生，汉族，住福建省大田县建。
原告黄秋香与被告林起坤、陈玉珠、高秀香、池邦友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秋香以与林起坤、陈玉珠、高秀香、池邦友自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秋香撤诉。
案件受理费965元，减半收取482.50元，由黄秋香负担。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2532号原告：黄秋香，女，1965年09月07日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林起坤，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈玉珠，女，1976年09月03日出生，汉族，住福建省大田县。被告：高秀香，女，1973年07月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池邦友，男，1975年09月02日出生，汉族，住福建省大田县。原告黄秋香与被告林起坤、陈玉珠、高秀香、池邦友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄秋香以与林起坤、陈玉珠、高秀香、池邦友自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄秋香撤诉。案件受理费965元，减半收取482.50元，由黄秋香负担。代理审判员  杨玉香二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗建华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执7号
申请执行人陈建华，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人林杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人杨年云，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0181执7号执行裁定，冻结了被执行人杨年云、林杰所有的银行存款168842.00元，现因被执行人杨年云、林杰已履行本院（2015）民初字第号民事判决上确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨年云、林杰所有的银行存款168842.00元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年七月十九日
书记员 薛正坤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执584号
申请执行人：郭智霞，女，1977年6月3日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：徐凤香（曾用名徐凤梅），女，1961年5月24日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘国伟，男，1982年9月2日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人郭智霞与被执行人徐凤香、刘国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月12日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初455号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔 进 德
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛 玲 玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执113号
申请执行人魏德海，男，汉族，1956年4月8日出生，住禹城市。
被执行人魏德义，男，汉族，1957年9月27日出生，住山东省禹城市。
被执行人魏涛，男，汉族，1981年8月22日出生，住山东省禹城市。
本院在执行魏德海申请执行魏德义、魏涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈明华
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审6号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄秀凤，女，1944年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年8月4日作出厦思城物管罚〔2015〕0195号行政处罚决定书，认定2015年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区图强路17号302室进行如下行为：1、拆除该室北面房间部分墙体（面积为2.56平方米）；2、拆除该室南面阳台南面和东面护栏（面积为3.74平方米）；3、在该室南面阳台南面和东面扩建钢架铁板水泥底，外部用铁栅栏封闭，顶部为彩钢板的L型建筑物，扩建部分距离阳台地面0.5米，面积为4.47平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款21000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年8月4日作出涉案决定后，于2015年12月16日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月12日作出厦思城执催字〔2016〕1533号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区图强路17号302室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月4日作出的厦思城物管罚〔2015〕0195号行政处罚决定书。
二、被执行人黄秀凤应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区图强路17号302室北面房间部分墙体（面积为2.56平方米）及该室南面阳台南面和东面护栏（面积为3.74平方米），并拆除其在该室南面阳台南面和东面扩建的钢架铁板水泥底、外部用铁栅栏封闭、顶部为彩钢板的L型建筑物（扩建部分距离阳台地面0.5米，面积为4.47平方米）；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄秀凤承担。
三、被执行人黄秀凤应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人黄秀凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执45-2号
申请执行人汪功铨。
被执行人张从涛。
汪功铨与张从涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人汪功铨依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00490号民事判决书于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张从涛支付执行款1400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查张从涛在中国农业银行安康市白河县支行开有账号为622848296838809XXXX的储蓄账户,内有存款873.32元。为保障申请执行人合法权益，应依法对上述账户的存款873元予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张从涛在中国农业银行安康市白河县支行622848296838809XXXX账户内的存款873元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年一月二十日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执45-2号
申请执行人汪某某。
被执行人张某某。
汪某某与张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人汪某某依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00490号民事判决书于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付执行款1400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查张某某在中国农业银行安康市白河县支行开有账号为622848296838809XXXX的储蓄账户,内有存款873.32元。为保障申请执行人合法权益，应依法对上述账户的存款873元予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张某某在中国农业银行安康市白河县支行6228482968388092971账户内的存款873元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年一月二十日
书记员 董 群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第535号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人喻勇。
委托代理人李丽仪，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该司员工。
被告孔澎基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2635。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司（下称珠江物业公司顺德公司）诉被告孔澎基物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用小额促裁程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年7月22日公开开庭审理，原告珠江物业公司顺德公司的委托代理人李丽仪到庭参加诉讼，被告孔澎基未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江物业公司顺德公司诉称：原被告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定由原告对被告所有的佛山市顺德区xxxx房物业进行物业管理。被告房屋的物业管理费按建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方米5元，被告房屋建筑面积为112.99平方米，物业管理费应为564.95元／月，每季度应缴1694.85元，于每季度第一个月15号前交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。被告从2014年4月起至2015年3月没有向被告交纳物业管理费，从2014年1月起至2014年12月没有缴纳公共水电公摊费。故请求法院判令：一、被告向原告支付2014年4月至2015年3月期间佛山市顺德区xxxxx房物业的物业管理费6779.4元及违约金（从2014年4月15日起按日千分之五计至物业管理费全部清还之日止，现暂计到2015年3月16日为5703.1元）；二、被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间佛山市顺德区北滘镇林上路1号楼1007房物业的公共电费658.1元、公共水费96.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告购买了佛山市顺德区xxxx号房产，与原告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告的上述物业进行物业管理。《前期物业服务协议》约定，物业管理费按房屋建筑面积计算，每月每平方米5元，被告房屋建筑面积为112.99㎡，每月应缴物业服务费为564.95元，物业服务费按季缴纳，于每个季度第一个月15日前缴纳当季费用，被告迟延缴纳管理费的，除缴交所欠的管理费外，并加收所欠费用按日千分之五的违约金。协议书中约定物业管理费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊，具体为小区内公共用水用电由整个小区的住户按各自所占的面积进行分摊，每栋楼内的用水用电由该栋楼的总住户按各自面积平均分摊。
另查明，被告从2014年4月开始至2015年3月共拖欠原告物业管理费6779.4元，拖欠原告2014年1月至2014年12月的公共水费96.2元及公共电费658.1元。
本院认为，本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但被告已拖欠2014年4月开始至2015年3月物业管理费6779.4元，拖欠原告2014年1月至2014年12月的公共水费96.2元及公共电费658.1元，故原告主张被告支付上述费用，证据充分，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2014年4月16日起以各季度实际拖欠的日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，并以所拖欠的本金6779.4元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告孔澎基应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年4月至2015年3月的物业管理费6779.4元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月16日起，以每季度实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止，并以所拖欠的本金6779.4元为限）；
二、被告孔澎基应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年1月至2014年12月的公共水费96.2元、公共电费658.1元；
三、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为65.46元（原告已预交），由被告孔澎基负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩思韵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2558号
原告无锡市晟源橡塑衬胶厂，统一社会信用代码91320206752030173L，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区西区。
投资人高进兴，无锡市晟源橡塑衬胶厂厂长。
被告无锡市钢海冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码913202067786684315，住所地无锡市惠山区钱桥锡陆路480号。
法定代表人刘德海，无锡市钢海冶金设备制造有限公司经理。
本院在审理原告无锡市晟源橡塑衬胶厂诉被告无锡市钢海冶金设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，因原告无锡市晟源橡塑衬胶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取110元，由无锡市晟源橡塑衬胶厂负担。
审判员 张玮
二〇一六年六月十二日
书记员 江琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执72号
申请执行人孙宇楠。
被执行人孙新明。
申请执行人孙宇楠与被执行人孙新明抚养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第213号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第213号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月三十一日
书记员 王兴东
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4625号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844059467L。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。
主要负责人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，执业证号13302200610132793，浙江大衡律师事务所律师。
被告：周某，女，1988年6月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市东乡县,现住浙江省宁波市高新区。
被告：许某，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住浙江省宁波市高新区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波市分行）与被告周某、许某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告周某、许某立即归还原告借款本金及手续费等34298.88元，支付律师费1500元；2.原告对被告周某名下车辆所设定的抵押财产折价或拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告周某与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告周某通过其向原告申办牡丹购车专用卡以透支方式透支60000元用以支付购车消费，透支款项分36期归还，首期偿还1666.67元，以后每期归还1666.67元。被告周某每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，被告周某应支付手续费5694元，亦分36期支付，首期支付158.17元，以后每期支付158.17元。手续费每期在偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。合同同时约定了违约情形、违约责任的承担及其他双方之间的权利与义务等内容，如发生纠纷，按原告住所地法院管辖。合同签订后，原告与被告周某就透支金额作补充约定，被告周某从原告处透支金额为63459元，该款分36期归还，首期归还1789元，以后每期归还1762元。手续费约定为6022.26元，分36期支付，首期支付177.26元，以后每期支付167元。同日，被告周某与原告签订《抵押合同》，约定被告周某将其所购的车牌号浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号××××）为上述借款项下的债务提供抵押担保，确定抵押担保的范围。被告许某在《抵押物清单》抵押物共有人处签字。抵押车辆于2014年3月20日办理抵押登记手续。2014年3月13日，被告许某向原告承诺愿为被告周某的上述借款以债务加入的形式承担共同偿债的责任。原告于2014年3月19日依约履行了63459元的透支放款义务。因被告周某违反合同约定，未按约足额偿付透资款项及手续费，构成违约，原告按合同约定宣告合同提前到期。截至2016年1月22日，被告周某尚欠原告借款本金、手续费等34298.88元。被告许某未履行共同偿还责任。原告为实现债权而支付律师费1500元。案涉借款时，俩被告为夫妻关系。被告周某确认送达地址浙江省宁波市高新区××××。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、许某应于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金及手续费等34298.88元，支付律师费1500元，计35798.88元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告周某名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车（车辆识别代号××××）享有抵押权，在抵押担保范围内有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695元，因适用简易程序减半收取347.50元，由被告周某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一六年十二月十三日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执765号
申请执行人卢建珠，女，1955年4月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄建厦，男，1976年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行卢建珠与黄建厦民间借贷纠纷一案中，现申请执行人卢建珠申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭桐横商初字第591号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑燕华
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第586号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣职务：该联社理事长
住所：石林县
被执行人：刘万林，男，1975年3月25日神，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：罗琼媛，女，1978年9月13日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行刘万林、罗琼媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第439号民事判决书确定：由被执行人刘万林、罗琼媛支付申请执行人石林彝族自治县农村合作联社案款45000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村合作联社于2015年9月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘万林、罗琼媛无存款，房子正在建设中无法兑现执行，被执行人刘万林、罗琼媛无履行能力且无财产可供执行。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社同意终结本案执行。申请人未受偿金额为45000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第586号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曹 勇
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨建云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1266-1号
原告：崔某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住景县。
被告：赵某，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，被告赵某于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对原告崔某在银行的存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，被告赵某的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告崔某名下在银行的存款30000元。
二、冻结存款的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月六日
书记员 申 广
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3647号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人庄虾粒，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市陆丰市。曾因犯开设赌场罪于2015年3月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3581号起诉书，指控被告人庄虾粒犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人庄虾粒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人庄虾粒的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯从重情节，以及认罪从轻情节。
判 决
|
被告人庄虾粒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月22日起至
2017年9月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3647号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人庄虾粒，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市陆丰市。曾因犯开设赌场罪于2015年3月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3581号起诉书，指控被告人庄虾粒犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人庄虾粒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人庄虾粒的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯从重情节，以及认罪从轻情节。判 决被告人庄虾粒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月22日起至 2017年9月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年六月十五日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
连云港市连云区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0703行初124号
原告滕超，农民。
委托代理人滕略峰，农民。
被告连云港市赣榆区公安局，住所地：连云港市赣榆区青口镇宁海路1号。
法定代表人成善全，局长。
委托代理人鲁强，该局法制科副科长。
委托代理人贺川，该局马站派出所副所长。
原告滕超因认为被告连云港市赣榆区公安局（以下简称赣榆公安局）不履行治安管理法定职责，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告滕超、委托代理人滕略峰、被告赣榆公安局副职负责人刘顺航、委托代理人鲁强、贺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕超诉称，2016年1月20日8时，有一群人进入原告位于柘汪镇盘古岭村葛埠的桃园，砍伐桃林。8时48分，原告胞兄滕略峰打110报警，请求制止毁林的行为，查处侵权人，08号接警员接听了电话。等了很长时间，不见110来制止毁林行为。于是又于9时19分打110请求尽快出警，6号接警员告知到派出所报案。于是原告侄子滕清然到仲家湖派出所报警，但派出所没让进门，让与孟凡波警官联系。滕清然打电话给孟警官，孟警官回答说他就在现场，他了解情况，拒绝履职。当时有苏G×××××警和WJ苏013**等多辆警车在现场，但没有制止毁林的违法行为；处警后也未依法向原告说明此事不属于公安管辖。由于被告不履行保护人身权、财产权法定职责，导致原告约有40亩桃园被毁。请求法院确认被告行政不作为。被告承担诉讼费用。
原告滕超向本院提交以下证据：
证据1.赣榆区农村土地承包经营权流转合同。
证据2.赣榆县农村专业承包合同三份。
以上证据证明事发当日被强拆的是原告承包的桃林。
证据3.内容为滕清然与孟凡波的通话录音及现场录像u盘。
证明现场有很多警察，但是没有制止砍伐树木。
证据4.滕清然身份证复印件。
证据5.滕清然江苏移动网上营业厅电话（滕略峰的儿子）通话查询单一组。
以上证据证明滕清然报警，孟凡波接听。
被告赣榆公安局辩称，一、原告诉状中所述情况与事实不符。2016年1月20日，被告“110报警服务台”接到报警电话，称“在柘汪葛埠村新2**国道边，我的桃园被一群人强拆，请处理”。被告“110报警服务台”接到报警后，立即通知马站派出所出警。派出所工作人员接到110指令后，立即赶到现场，经调查了解得知：因国家铁路工程青连铁路建设需要，征用盘古岭村土地，原告滕超与该村村委会签订承包合同的土地在征用范围，盘古岭村村委会已按照合同约定，多次通知原告解除承包合同，腾退土地，并进行了公证。同日8时许，赣榆区柘汪镇人民政府组织相关人员清理了原告承包地上的附着物。被告工作人员现场告知原告方该清理行为系政府行为，不属于公安机关管辖，可以到柘汪镇人民政府或其他职能部门反映解决。二、被告按照法定程序处置警情，充分履行了法定职责。原告方报警，被告接警后，按规定调派警力进行处置，所调警力立即赶赴现场，规范开展现场处置工作，在了解到不属于公安机关管辖的情况后，向原告方说明了情况，告知并引导原告通过其他合法途径解决。同时，被告按照规定制作了《接处警工作登记表》。综上，被告依法履行法定职责，原告诉讼请求与事实不符，且无证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赣榆公安局向本院提交了以下证据、依据：
证据1.接处警登记表。
证据2.关于滕超苗圃承包地被征收的情况说明。
以上证据证明原告所述情况与事实不符，被告已履行了法定职责。
依据：
1.《中华人民共和国人民警察法》。
2.《江苏省公安厅<110接处警工作规则>实施细则》
3.《江苏省公安机关110接处警说理执法工作指引》
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的形式真实性无异议，对内容真实性有异议，镇政府的行为侵犯了原告的财产权。
被告对原告所举证据的质证意见为:对证据1、证据2、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明其证明目的。证据3没有在庭前提交，不能作为本案审查的证据；对证据内容的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明其证明目的。
本院根据行政诉讼证据规则，结合当事人质证意见，对上述证据认证如下：
对被告所举证据1的真实性、合法性、关联性，原告无异议，本院予以确认。对被告所举证据2的形式真实性，原告无异议，本院予以确认。对被告所举证据2、原告所举证据1、证据2、证据4、证据5，相互之间及与被告所举证据1内容一致部分的真实性，本院予以确认。
经审理查明，“青连铁路”建设需要征用赣榆区柘汪镇盘古岭村土地，原告滕超承包合同的土地在征用范围内。2016年1月20日，赣榆区柘汪镇人民政府组织相关人员清理原告承包地上的附着物。原告方遂向被告赣榆公安局所属“110报警服务台”报警，称“在柘汪葛埠村新2**国道边，我的桃园被一群人强拆，请处理。”被告接警后安排民警到达现场处理，了解相关情况，并制作了《接处警工作登记表》，该表处警经过及结果栏载明：民警告知报警方该清理为政府行为，不属公安机关管辖，其可以到柘汪镇人民政府或者其他职能部门反映解决。
本院认为，赣榆区柘汪镇人民政府组织相关人员清理原告承包地上的附着物属于行政行为，被告赣榆公安局无权干涉，原告滕超要求被告保护其财产权无法律依据，原告要求被告保护其人身权无事实依据，故对原告请求确认被告行政不作为违法的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告接警后安排民警到达现场处理，了解相关情况，并制作了《接处警工作登记表》，履行了接处警职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告腾超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交费凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙文花
二〇一六年十月三十日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0703行初124号原告滕超，农民。委托代理人滕略峰，农民。被告连云港市赣榆区公安局，住所地：连云港市赣榆区青口镇宁海路1号。法定代表人成善全，局长。委托代理人鲁强，该局法制科副科长。委托代理人贺川，该局马站派出所副所长。原告滕超因认为被告连云港市赣榆区公安局（以下简称赣榆公安局）不履行治安管理法定职责，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告滕超、委托代理人滕略峰、被告赣榆公安局副职负责人刘顺航、委托代理人鲁强、贺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕超诉称，2016年1月20日8时，有一群人进入原告位于柘汪镇盘古岭村葛埠的桃园，砍伐桃林。8时48分，原告胞兄滕略峰打110报警，请求制止毁林的行为，查处侵权人，08号接警员接听了电话。等了很长时间，不见110来制止毁林行为。于是又于9时19分打110请求尽快出警，6号接警员告知到派出所报案。于是原告侄子滕清然到仲家湖派出所报警，但派出所没让进门，让与孟凡波警官联系。滕清然打电话给孟警官，孟警官回答说他就在现场，他了解情况，拒绝履职。当时有苏G×××××警和WJ苏013**等多辆警车在现场，但没有制止毁林的违法行为；处警后也未依法向原告说明此事不属于公安管辖。由于被告不履行保护人身权、财产权法定职责，导致原告约有40亩桃园被毁。请求法院确认被告行政不作为。被告承担诉讼费用。原告滕超向本院提交以下证据：证据1.赣榆区农村土地承包经营权流转合同。证据2.赣榆县农村专业承包合同三份。以上证据证明事发当日被强拆的是原告承包的桃林。证据3.内容为滕清然与孟凡波的通话录音及现场录像u盘。证明现场有很多警察，但是没有制止砍伐树木。证据4.滕清然身份证复印件。证据5.滕清然江苏移动网上营业厅电话（滕略峰的儿子）通话查询单一组。以上证据证明滕清然报警，孟凡波接听。被告赣榆公安局辩称，一、原告诉状中所述情况与事实不符。2016年1月20日，被告“110报警服务台”接到报警电话，称“在柘汪葛埠村新2**国道边，我的桃园被一群人强拆，请处理”。被告“110报警服务台”接到报警后，立即通知马站派出所出警。派出所工作人员接到110指令后，立即赶到现场，经调查了解得知：因国家铁路工程青连铁路建设需要，征用盘古岭村土地，原告滕超与该村村委会签订承包合同的土地在征用范围，盘古岭村村委会已按照合同约定，多次通知原告解除承包合同，腾退土地，并进行了公证。同日8时许，赣榆区柘汪镇人民政府组织相关人员清理了原告承包地上的附着物。被告工作人员现场告知原告方该清理行为系政府行为，不属于公安机关管辖，可以到柘汪镇人民政府或其他职能部门反映解决。二、被告按照法定程序处置警情，充分履行了法定职责。原告方报警，被告接警后，按规定调派警力进行处置，所调警力立即赶赴现场，规范开展现场处置工作，在了解到不属于公安机关管辖的情况后，向原告方说明了情况，告知并引导原告通过其他合法途径解决。同时，被告按照规定制作了《接处警工作登记表》。综上，被告依法履行法定职责，原告诉讼请求与事实不符，且无证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赣榆公安局向本院提交了以下证据、依据：证据1.接处警登记表。证据2.关于滕超苗圃承包地被征收的情况说明。以上证据证明原告所述情况与事实不符，被告已履行了法定职责。依据：1.《中华人民共和国人民警察法》。2.《江苏省公安厅实施细则》3.《江苏省公安机关110接处警说理执法工作指引》经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的形式真实性无异议，对内容真实性有异议，镇政府的行为侵犯了原告的财产权。被告对原告所举证据的质证意见为:对证据1、证据2、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明其证明目的。证据3没有在庭前提交，不能作为本案审查的证据；对证据内容的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明其证明目的。本院根据行政诉讼证据规则，结合当事人质证意见，对上述证据认证如下：对被告所举证据1的真实性、合法性、关联性，原告无异议，本院予以确认。对被告所举证据2的形式真实性，原告无异议，本院予以确认。对被告所举证据2、原告所举证据1、证据2、证据4、证据5，相互之间及与被告所举证据1内容一致部分的真实性，本院予以确认。经审理查明，“青连铁路”建设需要征用赣榆区柘汪镇盘古岭村土地，原告滕超承包合同的土地在征用范围内。2016年1月20日，赣榆区柘汪镇人民政府组织相关人员清理原告承包地上的附着物。原告方遂向被告赣榆公安局所属“110报警服务台”报警，称“在柘汪葛埠村新2**国道边，我的桃园被一群人强拆，请处理。”被告接警后安排民警到达现场处理，了解相关情况，并制作了《接处警工作登记表》，该表处警经过及结果栏载明：民警告知报警方该清理为政府行为，不属公安机关管辖，其可以到柘汪镇人民政府或者其他职能部门反映解决。本院认为，赣榆区柘汪镇人民政府组织相关人员清理原告承包地上的附着物属于行政行为，被告赣榆公安局无权干涉，原告滕超要求被告保护其财产权无法律依据，原告要求被告保护其人身权无事实依据，故对原告请求确认被告行政不作为违法的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告接警后安排民警到达现场处理，了解相关情况，并制作了《接处警工作登记表》，履行了接处警职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告腾超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交费凭证连同上诉状一并交与本院）。审 判 长  金明山审 判 员  李正宁人民陪审员  孙文花二〇一六年十月三十日书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2946号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟、章响，系江苏全衡律师事务所律师。
被告沈光烨，男，1971年12月15日生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告沈光烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月十八日
见习书记员 施蔚天
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执304号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：周龙仔，男，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：周晚珠，男，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周龙仔、周晚珠借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出(2016)茶法民二初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为3万元本金及利息。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人周龙仔、周晚珠是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周龙仔、周晚珠在上述部门无财产登记情况，现已将周龙仔、周晚珠列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执304号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：周龙仔，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：周晚珠，男，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周龙仔、周晚珠借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出(2016)茶法民二初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为3万元本金及利息。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人周龙仔、周晚珠是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周龙仔、周晚珠在上述部门无财产登记情况，现已将周龙仔、周晚珠列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年九月十三日书 记 员  谭 娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1767号
被执行人郑玉珍，女，1975年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告念宝平与被告郑玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5338号民事判决已发生法律效力。被执行人郑玉珍应负担受理费人民币6861元而未交纳。
本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、平安银行福州分行、招商银行福州分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人郑玉珍名下有可供执行的存款余额。
本院查明，本案被执行人郑玉珍与本院（2016）闽0181执1702号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两个案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5338号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 郭克章
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林连钦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17495号
罪犯吉迪莫小牛，女，1990年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）临中刑初字第482号刑事判决，以被告人吉迪莫小牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉迪莫小牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉迪莫小牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉迪莫小牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉迪莫小牛减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月3日起至2017年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1291号
原告马某某（反诉被告。
委托代理人孙洪举。
被告和某某（反诉原告。
委托代理人和士春。
委托代理人孔敏。
原告马某某与被告和某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，被告和某某提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪举，被告委托代理人和士春、孔敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，于2012年10月22日经民政部门离婚。双方协议位于五常市牛家镇金峰小区A栋二单元401室93.96平方米住宅楼归原告所有，由原告承担一切债务，原告给付被告财产折价款50,000.00元。离婚后，原告按约定给付了被告财产折价款，要求被告协助办理产权过户手续时，被告借故拖延，不协助原告办理过户手续。故诉至法院，要求被告立即协助原告办理房屋产权过户手续。
被告反诉称，原告所述与事实不符，原告并没有按协议约定给付被告财产折价款，几经推托。后经被告催要，原告于2014年单方强势扣除2014年、2015年、2016年三年的抚养费8,000.00元，给被告出具了下欠42,000.00元的欠据。原告不但不给付财产折价款，还虚构已给付的事实要求被告协助过户，法院不应支持，应予驳回；同时要求原告给付被告财产折价款50,000.00元，并给付利息6,224.65元。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议。（二）离婚协议书一份，证实原、被告于2012年10月22日经协议离婚，双方约定孩子由女方抚养，男方每年支付子女抚养费三千元，牛家镇金峰小区A栋二单元401室住宅楼93.96平方米归女方所有，一切债务由女方负责，女方于2013年12月底前给付男方人民币50,000.00元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称原告并没有履行财产折价款的约定。（三）婚姻登记档案证明一份，证实原、被告于2012年10月22日经民政部门办理离婚。经质证，被告无异议。
被告（反诉原告）为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）离婚协议书一份，内容与原告提供的证据（二）一致。经质证，原告无异议。（2）欠据一份，证实原告马某某于2014年1月20日承认欠被告和某某人民币42,000.00元。经质证，原告无异议。
综上，经合议庭评议认为，原、被告提供的证据来源合法、客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告原系夫妻，于2012年10月22日经民政部门离婚。双方协议：孩子由原告抚养，被告每年给付抚养费3,000.00元；位于五常市牛家镇金峰小区A栋二单元401室93.96平方米住宅楼归原告所有；由原告承担一切债务；原告于2013年12月底前给付被告财产折价款50,000.00元。后在给付财产折价款及办理房屋产权过户方面，双方产生分歧。原告于2014年1月20日就财产折价款问题扣除部分子女抚养费后，为被告出具一份42,000.00元的欠据。此款至今未付。原、被告诉争的房屋现住仍登记为被告和某某的名字。
本院认为，原、被告经民政部门协议离婚，其协议内容不违反法律规定，双方均应按协议履行其各自的义务。即原告有权有权被告协助办理房屋产权过户手续，被告亦有权要求原告给付财产折价款。因此，对原告的诉讼请求应予支持，对被告主张的财产折价款，应以其认可的原告出具欠据的数额予以支持，对其他部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告和某某于判决书生效后15日内协助原告将位于五常市牛家镇金峰小区A栋二单元401室住宅楼93.96平方米的产权过户到原告马某某名下；
二、原告马某某（反诉被告）给付被告和某某（反诉原告）财产折价款人民币42,000.00元，于判决书生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告和某某负担，反诉费1,205.60元，由原告马某某负担850.00元，由被告和某某负担355.60元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年六月十五日
书记员 周振波
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1201号
原告丁大东，农民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告吴伟雄，农民。
被告庞春秀。
本院在审理原告丁大东与被告吴伟雄、庞春秀买卖合同纠纷一案中，原告丁大东于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁大东撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告丁大东负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年五月�十七日
书 记 员 陈 媛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2836号
申请执行人朱小涛。
被执行人靖江市逸辰机械零部件制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人林江淮，总经理。
林梅与靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出靖劳仲案字（2016）第613号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳仲案字（2016）第613号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 愿
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2836号
申请执行人林梅。
被执行人靖江市逸辰机械零部件制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人林江淮，总经理。
林梅与靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出靖劳仲案字（2016）第613号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳仲案字（2016）第613号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 愿
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1053号
原告赵某，女，1985年3月15日生，汉族。
委托代理人孙爱兰、王英，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告崔某甲，男，1987年12月21日生，汉族。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方都是二婚，缺乏了解，没有感情基础，婚后7年多，被告父母多次让原告往外拿钱，并辱骂原告，被告也不予理会，从2015年8月31日至今，原被告之间没有联系过。起诉要求离婚，二个女儿崔某乙、崔某丙由原告抚养，被告支付抚养费
为支持诉请，原告提交结婚证复印件、崔某乙、崔某丙常住人口登记卡、原告收入证明及清单各一份，以证明原被告系夫妻关系、二个女儿的身份情况及收入情况。
被告辩称：同意离婚，女儿由被告抚养，抚养费由双方共同负担，每人每月300元。
经审理查明：原被告相识后，××××年××月××日生育女儿崔某乙。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿崔某丙，现均随被告生活。在共同生活中，双方产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于原被告两个女儿的抚养问题，双方都要求抚养两个女儿，为有利于孩子建康成长，亦为公平合理，长女崔某乙由原告抚养，次女崔某丙由被告抚养，两个女儿仅相差一岁多，为执行方便，抚养费由各自自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告崔某甲之间的婚姻关系；
二、长女崔某乙由原告赵某抚养，次女崔某丙由被告崔某甲抚养，抚养费由原被告各自自行负担。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年六月六日
书记员 阮小青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1053号原告赵某某，女，1985年3月15日生，汉族。委托代理人孙爱兰、王英，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告崔某甲，男，1987年12月21日生，汉族。委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。原告赵某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告相识后，于2010年7月1日办理结婚登记手续，由于双方都是二婚，缺乏了解，没有感情基础，婚后7年多，被告父母多次让原告往外拿钱，并辱骂原告，被告也不予理会，从2015年8月31日至今，原被告之间没有联系过。起诉要求离婚，二个女儿崔某乙、崔某丙由原告抚养，被告支付抚养费为支持诉请，原告提交结婚证复印件、崔某乙、崔某丙常住人口登记卡、原告收入证明及清单各一份，以证明原被告系夫妻关系、二个女儿的身份情况及收入情况。被告辩称：同意离婚，女儿由被告抚养，抚养费由双方共同负担，每人每月300元。经审理查明：原被告相识后，2010年1月27日生育女儿崔某乙。同年7月1日，原被告补办结婚登记手续，2011年8月1日生育女儿崔某丙，现均随被告生活。在共同生活中，双方产生矛盾。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于原被告两个女儿的抚养问题，双方都要求抚养两个女儿，为有利于孩子建康成长，亦为公平合理，长女崔某乙由原告抚养，次女崔某丙由被告抚养，两个女儿仅相差一岁多，为执行方便，抚养费由各自自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告崔某甲之间的婚姻关系；二、长女崔某乙由原告赵某某抚养，次女崔某丙由被告崔某甲抚养，抚养费由原被告各自自行负担。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一六年六月六日书记员  阮小青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执586-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜文帅。
被执行人：苏如干。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜文帅、苏如干借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜文帅、苏如干名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执586号执行决定书，将被执行人颜文帅、苏如干纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜文帅、苏如干名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜文帅、苏如干应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜文帅、苏如干有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第24号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人钟海军。
被申请人屈敏芬。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第04-12号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第04-12号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第04-12号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人钟海军、屈敏芬缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第24号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人钟海军。被申请人屈敏芬。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第04-12号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第04-12号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第04-12号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人钟海军、屈敏芬缴纳社会抚养费人民币120000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月二十九日代理书记员  金 清
湖北省随�市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执375号
申请执行人刘昌政，个体工商户。
申请执行人李桂芝。
申请执行人刘杰，汉族住随州市曾都区锦绣香江二期。
被执行人王家宏。
申请执行人刘昌政、李桂芝、刘杰与被执行人王家宏合伙协议纠纷一案，随州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）鄂13民终32号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人返还申请执行人424160.9元。于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行�有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂13民终32号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十二日
书记员 黄峥峥
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执375号申请执行人刘昌政。申请执行人李桂芝。申请执行人刘杰。被执行人王家宏。申请执行人刘昌政、李桂芝、刘杰与被执行人王家宏合伙协议纠纷一案，随州市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鄂13民终32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘昌政、李桂芝、刘杰于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。执行中，申请执行人刘昌政、李桂芝、刘杰与被执行人王家宏达成和解协议，并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）鄂13民终32号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一六年十月二十日书记员  黄峥峥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3433号
罪犯苗兴，男，1991年12月10日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2012年12月4日作出(2012)开刑初字第195号刑事判决，认定被告人苗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人提出上诉。本院于2013年1月28日作出(2013)红中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗兴准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月1日起至2017年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
辽宁省庄河市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初170号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月7日被庄河市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日，大连金昱光电亮化工程有限公司在未取得“建筑业专业承包资格”及“安全生产许可证”的情况下与庄河市市场监督管理局签订《夜景亮化工程承包合同》。2015年12月12日12时许，被告人刘某某安排未取得“高处作业特种作业操作资格”的张某甲、张某乙进行庄河市市场监督管理局办公楼楼体外墙夜景亮化灯具高处安装作业，施工前未对张某甲、张某乙进行安全教育培训；施工时刘某某没有安排专职安全管理人员进行现场管理、检查，张某甲坐吊板安装夜景亮化灯具，在吊板工作绳未栓系牢固且身上未系安全绳的情况下，违章冒险作业。当日13时50分许，张某甲因吊板工作绳松开致高处坠落，后经医院抢救无效死亡�经鉴定，张某甲系生前高坠致胸腹腔脏器损伤，失血死亡。2015年12月16日，被告人刘某某与被害人张某甲亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、赔偿协议书、合同书、营业执照副本复印件、鉴定意见、事故调查报告、试听资料、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的�罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经公安机关传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人积极与被害人亲属达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚；被告人未依法取得安全许可证件，依法从重处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任�故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员卢婧婷
二〇一六年六月六日
书记员王晓杰