陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05107号
原告张某。
原告吕某。
委托代理人张某。
原告王某。
原告张某。
原告张某某。
上述二原告法定代理人王某。
被告裴某。
委托代理人罗某。
被告中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司。
委托代理人程某。
原告张某、吕某、王某、张某、张某某与被告裴某、中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其作为吕某的委托代理人、原告王某及其作为张某、张某某的法定代理人到庭参加诉讼；被告裴某的委托代理人罗某、中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年8月19日23时50分，高某醉酒、无证驾驶蒙K690**号（套牌）小轿车在210国道由北向南行驶至341km＋500m处时，与前方同向行驶的由被告裴某驾驶的晋KN50**号挂晋KS0**号重型半挂车追尾，致高某所驾车辆乘员张某经医院抢救无效死亡，高某、高某受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：高某承担此事故的主要责任，裴某承担次要责任，乘员张某、高某无责任。被告裴某所驾车辆在被告中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险及第三者责任险，经原告与二被告就赔偿事宜协商无果后，涉诉到院，请求：1、依法判令二被告连带赔偿五原告医疗费4603.60元、丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费71550元，精神抚慰金50000元，共计605478.60元，该赔偿数额除去交强险应赔偿114603.60元，剩余按照30%赔偿比例计算由被告中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司在第三者责任险保险金额中赔偿，不足部分由被告裴某赔偿，总计261866.10元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
五原告向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明高某在交通事故中承担主要责任，被告裴某承担次要责任，死者张某在交通事故中无责任的事实。
2、医疗费发票五支、诊断证明一份、死亡注销证明一份，用于证明张某死亡的事实及在医院所花费用的事实。
3、结婚证两本、户口薄三本，用于证明五原告与死者张某的关系及被抚养人的事实。
被告裴某辩称：事故的发生完全是由高某醉酒、超速、无证、套牌的违法驾驶行为所造成，被告裴某在事故中没有过错，交警部门仅凭被告所驾车辆反光标识不符合国家规定，认定被告负有事故的次要责任，证据并不充分，被告不应当负有事故的次要责任。原告请求赔偿数额过高，但考虑到原告所受到的伤害，被告愿意在不承担事故责任的情况下补偿原告一部分损失。另被告的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告裴某向法庭提供了以下证据：
1、物证司法鉴定检验报告书一份，用于证明高某所驾驶的车辆事故发生时行驶速度为99km／h，被告裴某所驾驶的车辆当时的行驶速度为10km／h，车尾部反光标识不符合国家标准的事实及交警部门以此划定被告承担此次事故次要责任的依据不充分的事实。
2、事故认定复核受理通知书一份，用于证明交警部门在作出事故责任认定书后，被告曾向其上级部门提起复核申请的事实。
3、行驶证两本，用于证明被告所驾驶的车辆的主车为被告所有，挂车虽然登记在雷建强名下，但亦为被告实际所有的事实。
4、驾驶证一本，用于证明被告裴某具有驾驶事故车辆的驾驶资格的事实。
5、保险单两份，用于证明被告所驾驶的事故车辆主挂均在被告中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司投保的事实。
被告中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：被告裴某驾驶的事故车辆在被告公司投保有交强险一份、第三者责任险一份，事故发生在保险期间，被告公司同意在法律规定的范围内对原告的合法损失承担赔偿责任。
被告中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司未向法庭提供证据。
原、被告对对方所提供的证据提出如下质证意见：
被告裴某、中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告提供的证据1真实性无异议，但认为被告裴某不应当负有事故的次要责任；对证据2中死亡注销证明及诊断证明无异议，对医疗费发票请求法院核实后认定；对证据3真实性无异议，但认为死者张某为农民，死亡赔偿金应按农村赔偿标准计算，被抚养人生活费应按农村人均消费标准计算。原告对被告裴某提供的证据1有异议，认为应以交警部门出具的事故责任认定书为准；对其他证据均无异议。被告中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司对被告裴某提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的已质证的证据作如下认证：
原、被告提供的证据均来源合法、客观真实，且与案件具有关联性，能够证明本次事故致人受伤经抢救无效死亡、事故责任划分以及死者被扶养人的事实，依法予以认定。被告提供的证据1、2并不能证明交警部门认定被告裴某在事故中免责，依法不予认定；证据3、4能够证明被告裴某为肇事车辆之一的实际车主以及本人具有车辆驾驶资格，本院依法予以认定；证据5能够证明该肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年8月19日23时50分许，高某醉酒、无证驾驶蒙K690**号（套牌）小轿车在210国道由北向南行驶至341km＋500m处时，与前方同向行驶的由被告裴某驾驶的晋KN50**号挂晋KS0**号重型半挂车追尾，致高某所驾车辆乘员张某经榆林老医协鱼河医院抢救无效死亡，高某、高某受伤，两车受损的交通事故。张某因抢救共在医院花费医疗费4603.60元。该事故经榆林市公安局交通警察大队事故责任认定书认定：高某承担此事故的主要责任，裴某承担次要责任，乘员张某、高某无责任。张某与其妻王某共生育两子，长子张某，生于2007年4月4日，次子张某某，生于2010年7月7日，现均随原告王某生活。被告裴某所驾晋KN50**号挂晋KS0**号重型半挂车为其所有，该主车、挂车分别在被告中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险、第三者责任险各一份，主车交强险的保险金额为122000元，保险期间自2014年2月19日起至2015年2月18日止。挂车第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间自2014年3月25日起至2015年3月24日止，并覆盖有不计免赔险。
本院认为：公民的生命权受法律保护。侵权人在道路交通事故中造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人在责任范围内进行赔偿。本案中，交警部门认定被告裴某负事故的次要责任，故本院依法确定被告裴某对五原告的损失承担的赔偿比例为30%。由于被告裴某所驾车辆在被告中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险及第三者责任险，根据法律规定，五原告的全部损失应当首先在交强险保险金额内予以赔偿，剩余部分按照30%的赔偿比例在第三者责任险保险金额范围内赔偿，不足部分则由被告裴某赔偿。五原告所计算的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计605478.60元，经本院根据对原告提供证据的认定情况及相关法律的规定核算，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，被告中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司应首先在交强险医疗费项下赔偿医疗费4603.60元，在伤残赔偿金项下赔偿丧葬费22165元、被抚养人生活费71550元、死亡赔偿金16285元。下剩490875元则按照30%的赔偿比例在第三者责任险保险限额内赔偿死亡赔偿金35000元、精神抚慰金15000元，共计164603.60元；不足部分97262.50则由被告裴某赔偿。原告要求被告中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司承担连带责任之诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。至于二被告辩称死者张某为农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算之理由，因陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人居可支配收入标准计算”。据此，二被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国某保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险保险金额范围内赔偿原告张某、吕某、王某、张某、张某某医疗费4603.60元、丧葬费22165元、被抚养人生活费71550元、死亡赔偿金16285元，在第三者责任险保险金额范围内赔偿五原告死亡赔偿金35000元，精神抚慰金15000元，共计164603.60元。
二、本判决生效后十日内，由被告裴某赔偿原告张某、吕某、王某、张某、张某某死亡赔偿金97262.50元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，保全费1270元，共计6760元，由被告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 伦
代理审判员 高忠文
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹彦强