山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1797号
上诉人（原审被告）王庆龙，农民。
委托代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘京信，农民。
委托代理人张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
上诉人王庆龙与刘京信因财产损害赔偿纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月10日，刘京学与原告刘京信签订《转包协议》，刘京学将2012年12月18日转包的位于原沂南县青驼镇刘家河疃村村北的约21亩荒滩地转包给原告刘京信。2013年，被告王庆龙在使用上述地块时与刘京信发生纠纷。2013年3月19日，原告刘京信与被告王庆龙签订《协议》一份，主要内容：“今支付刘京信22年土地款换成1000车旱沙（400元／车），但必须是在沙厂正常经营为前提。落款：王庆龙”，另载明：“2013年3月19日已付50000元，收款人：刘京信”。
2013年5月14日，原告刘京信诉至法院请求依法确认土地占用《协议》有效，同年7月9日，法院作出（2013）沂南民初字第1939号民事判决书，确认原告刘京信与被告王庆龙于2013年3月19日签订的《协议》有效。
原审认为，2013年3月19日，原告刘京信与被告王庆龙达成占用土地《协议》，2013年7月9日，法院作出（2013）沂南民初字第1939号民事判决书依法确认该《协议》有效，判决生效后，被告王庆龙仅支付50000元旱沙，且在庭审中认可已将争议的原告刘京信的土地使用，所以被告王庆龙应负担违约侵权责任。原告刘京信提起财产损害赔偿的诉讼符合法律规定，予以支持，被告王庆龙应支付原告刘京信土地补偿费35万元。
原告刘京信虽然辩解“被告王庆龙支付的50000元的沙，买沙人实际只拉了40车沙，原告又退给买沙人34000元钱”，但未提供证据予以证实，且《协议》载明：“2013年3月19日已付50000元，收款人：刘京信”，所以被告王庆龙应支付原告刘京信土地补偿费35万元。2013年3月19日，原告刘京信与被告王庆龙达成占用土地《补偿协议》中未约定利息，原告刘京信诉请被告王庆龙承担利息的诉讼请求不予支持。因法院（2013）沂南民初字第1939号民事判决书，确认王建广与刘京学、刘京学与刘京信签订的转包协议报沂南县青驼镇河疃村村民委员会同意，被告关于“原告从刘京学、王建广处转包的土地未经村委的同意，不是该土地的受益人，其无权向被告主张权利”的辩解，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告王庆龙于本判决生效后五日内支付原告刘京信土地补偿费350000元。二、驳回原告刘京信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告刘京信负担700元，被告王庆龙负担6600元。
王庆龙上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由是：一审判决依据2013年3月19日上诉人王庆龙与被上诉人刘京信所签订的《协议》及沂南县法院（2013）沂南民初字第1939号民事判决，判决上诉人应负违约侵权责任，即支付被上诉人土地补偿费350，000元。一审认定事实错误，导致错误判决。理由是被上诉人刘京信提供的证明（2013年5月23日沂南县青驼镇河疃村村民委员会出具），第一没有该村负责人的签字，不符合证据形式要求；第二该证明系被上诉人伪造的，没有经过村负责人填写申请，上报镇政府主管部门审批，先备案后加盖公章的程序。从证据形式及获得程序来说，被上诉人通过非法手段获得的所谓证据，是无效证据，不能证明刘京信是本案争议土地的合法使用权人，因此刘京信不具备原告的诉讼主体资格，无权向上诉人主张权利。
刘京信答辩称，2013年5月23日河疃村委给我方出具的证明，加盖村委公章，我方取得本案争议土地使用权，程序合法。对方上诉理由无事实法律依据。
刘京信上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人土地补偿款384，000元。其上诉理由是：上诉人收到案外刘西贵的50，000元购沙款后，刘西贵只拉了160，000元的河沙，上诉人便将剩余的34，000元退给了刘西贵。因此原审仅判决支付350，000元是不对的，应为384，000元。
王庆龙答辩称一审对此判决正确。
二审查明，2004年4月18日，沂南县青驼镇河疃村村民委员会与王建广通过公开协商后签订荒滩承包协议，约定王建广承包荒滩土地，承包期限30年，承包费一次于当年付清。2012年12月18日，王建广将荒滩承包经营权转让刘京学、刘京信。2013年3月10日，刘京学与刘京信签订协议退出承包。二审中双方认可王庆龙支付的50，000元的沙，只拉走了16，000元的沙。另二审中，王庆龙提供了沂南县青驼镇河疃村村民委员会2014年9月28日证明，证明主要内容为：王建广2004年4月承包荒滩地后违背协议挖沙取土，未经村委同意转包，村委已收回土地。刘京信提交的2013年5月23日的证明是伪造的、无效的，不予认可。双方所争议的土地的所有权、使用权、收益权、处分权归村集体所有。其他事实与一审查明一致。
本院认为，涉案荒滩土地，是王建广通过与沂南县青驼镇河疃村村民委员会公开协商承包的，协议中未约定王建广转让需经村委同意，依法王建广有权转让承包经营权，因此无论上诉人刘京信提供的2013年5月23日的证明是否真实，均不影响转让承包经营权的效力，上诉人王庆龙以该证明无效而主张刘京信受让承包经营权不具有合法性无法律依据，且生效的沂南县法院（2013）沂南民初字第1939号民事判决已确定刘京信为合法土地使用权人。王庆龙以2014年9月28日河疃村委证明主张涉案荒滩已被村委收回，但未提供村委与王建广或刘京信解除合同的其他证据，且与王庆龙一直使用该土地的事实相矛盾，故王庆龙的该主张本院不予采纳。王庆龙就土地占用补偿与刘京信达成的协议业经生效判决确认，王庆龙应按协议向刘京信土地补偿费，对于具体数额，双方二审中均认可只拉走16，000元沙，故刘京信主张应支付384，000元成立，本院予以采纳，原审对此判决不当，应予纠正。
由上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1138号民事判决。
二、上诉人王庆龙于本判决送达后五日内支付上诉人刘京信土地补偿费384，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费各7，300元，分别由上诉人王庆龙各负担7，000元，上诉人刘京信各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。