山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第473号
原告惠光立，女，1976年5月1日出生，汉族，农民。
被告佟光明，男，1989年12月14日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，公司总经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告惠光立与被告佟光明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安财保辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠光立及委托代理人高敏家、被告佟光明、被告平安财保辽宁分公司的委托代理人张建升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠光立诉称，2013年3月1日11时许，被告佟光明驾驶辽A×××××号轿车（乘坐人周医野）沿S316线由北向南行驶至287KM（高唐县太平村路口），因未减速注意安全，与对行左转弯的白兴童驾驶的鲁A×××××号轿车［乘坐人惠光云、惠光立、惠建业、白某某（儿童）、白某甲（婴儿）］相撞，造成白兴童、惠光云、惠光立、惠建业、白某某、白某甲、佟光明、周医野受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故造成原告右锁骨骨折、肋骨骨折，在高唐县人民医院住院治疗4天。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出聊高公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，认定被告佟光明承担事故的同等责任，白兴童承担事故的同等责任，周医野、惠光云、惠光立、惠建业、白某某、白某甲无责任。被告佟光明驾驶的辽A×××××号轿车在被告平安财保辽宁分公司投保了交强险和商业险。对原告损失的赔偿，双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费和鉴定费共计21375.32元。
被告佟光明辩称，同意依法赔偿原告的各项损失，在本次交通事故中佟光明产生的损失另行起诉。
被告平安财保辽宁分公司辩称，本次交通事故造成惠光云、惠光立、惠建业、白兴童、白某某和白某甲受伤，对于他们合理合法的损失，公司同意在交强险各分项限额内按照各方造成的损失所占的比例承担保险责任，对于原告超出交强险限额的合理合法的损失，保险公司同意在商业险范围内按照投保车辆在事故中承担的事故责任予以赔偿，对原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的聊高公交认定（2013）第00036号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因及佟光明承担事故的同等责任，白兴童承担事故的同等责任，惠光云、惠光立、惠建业、白某某、白某甲无责任；2、平安财保辽宁分公司出具的辽A×××××号轿车投保交强险、商业险保单复印件各1份，拟证明涉案车辆辽A×××××号轿车以佟柏臻的名义在平安财保辽宁分公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险；3、高唐县人民医院出具的诊断证明、门诊检查证明、住院病历、费用清单、住院收费专用票据各1份，拟证明惠光立和惠广丽是同一人；惠光立因交通事故在高唐县人民医院住院治疗4天，花费医疗费8217.29元；4、聊城法衡司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故致右锁骨骨折，右第3肋骨骨折，下颌牙齿部分缺如，行右锁骨骨折内固定治疗，误工时间为100天（含二次手术）；护理时间为62天（含二次手术），第一次住院期间2人护理，以后1人护理；手续治疗费用需8900元；5、山东赛康蓝山大豆生物制品有限责任公司出具的护理人员惠光立丈夫张春忠2012年6月至2013年2月的工资表及误工证明、请假条，拟证明张春忠的工资收入和误工情况；6、高唐县公安局出具的护理人员张春忠和刘希英的身份证和常住人口登记卡，拟证明护理人员的身份情况；7、聊城法衡司法鉴定所出具的专用收款票据1张，拟证明惠光立支出鉴定费1600元。根据以上证据，原告主张事故损失为：医疗费8217.29元、住院伙食补助费4天×30元／天＝120元、误工费90.05元／天×100天＝9005元、护理费6686.49元（张春忠6326.29元＋刘希英4天×90.05元／天）、后续治疗费8900元、鉴定费1600元，共计34528.78元，要求被告天安财保辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担1923.17元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担6298.69元，剩余损失由被告佟光明按照责任比例承担50%的赔偿责任即26306.92×50%＝13153.46元，共计赔偿21375.32元。
经质证，被告平安财保辽宁分公司和被告佟光明对原告提交的证据1、2、6、7的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为病历中的惠广丽是否为本案的原告惠光立，需要提交证据予以证实。对原告费用明细清单中非医保范围的用药应予扣除；对证据4的真实性无异议，但认为鉴定的后续治疗费偏高；对证据5的真实性有异议，其中工资表中显示的张春中与原告主张的护理人员张春忠不能证明是同一人，惠光立住院期间需2人护理没有证据证明。对证据1、2、3、4、6、7的真实性两被告无异议，本院确认为有效证据，予以采信。对加盖有护理人员所在单位公章的证据5两被告虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，本院确认以上证据为有效证据，予以采信。
经审理查明：2013年3月1日11时许，被告佟光明驾驶辽A×××××号轿车（乘坐人周医野）沿S316线由北向南行驶至287KM（高唐县太平村路口），因未减速注意安全，与对行左转弯的白兴童驾驶的鲁A×××××号轿车［乘坐人惠光云、惠光立、惠建业、白某某（儿童）、白某甲（婴儿）］相撞，造成白兴童、惠光云、惠光立、惠建业、白某某、白某甲、佟光明、周医野受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出聊高公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，认定被告佟光明承担事故的同等责任，白兴童承担事故的同等责任，周医野、惠光云、惠光立、惠建业、白某某、白某甲无责任。事故发生后，原告被诊断为“右锁骨骨折、肋骨骨折”，在高唐县人民医院住院治疗4天，花费医疗费8217.29元。对原告损失的赔偿，因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6668.85元。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费和鉴定费共计21375.32元。
另查明，被告佟光明驾驶的辽A×××××号轿车登记车主为佟柏臻，在被告平安财保辽宁分公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。
该事故所致其他受害人白兴童、白某某、白某甲、惠光云因该次交通事故产生的赔偿问题已另案诉至本院。受害人惠建业因受伤较轻，已放弃要求佟光明、白兴童对其损失进行赔偿的权利。本院查明白兴童、白某某、白某甲的事故损失为：医疗费3048.07元、护理费4142.3元、车损27200元、施救费600元、保全费520元、鉴定费700元、营养费1000元，共计37210.37元。惠光云的事故损失为：医疗费58312.27元、住院伙食补助费1380元、后续治疗费12700元、护理费21642.3元、误工费26545.36元、残疾赔偿金164832元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计290011.93元。惠光云、惠光立和白兴童、白某某、白某甲就辽AH45**号轿车交强险赔偿限额内的赔偿款的分配问题自愿达成协议如下：对交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿款10000元，由惠光云分享8076.83元，由惠光立分享1923.17元，白兴童、白某某、白某甲不再要求受偿；对交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿款110000元，由惠光云分享90507.74元，由惠光立分享6298.69元，白兴童、白某某、白某甲分享13193.57元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。原、被告双方对聊城市公安局交通警察支队高唐县大队做出的聊高公交认字（2013）第000036号道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。白兴童和被告佟光明分别承担事故的同等责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失问题。二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、关于原告因事故所致损失问题，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的有效单据和原告的主张，本院确认原告的医疗费为8217.29元。
2、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合原告的住院天数，原告主张按30元／天×4天＝120元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、后续治疗费：结合原告的病历及司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费为8900元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，结合原告提供的证据5、6护理人员的身份和司法鉴定意见书中确定的护理情况，原告主张护理费为6686.49元（包括张春忠6326.29元、刘希英90.05元／天×4天＝360.2元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采信。
5、误工费：参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，根据原告提交的证据6和司法鉴定意见书确定的误工时间，原告主张计算误工费为90.05元／天×100天＝9005元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
6、鉴定费用：结合司法鉴定意见书及有效发票，本院确认原告支出鉴定费1600元。
综上原告因事故所致损失为医疗费8217.29元、住院伙食补助费120元、后续治疗费8900元、护理费6668.49元、误工费9005元、鉴定费1600元，共计34528.78元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、第六十六条之规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财保辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。惠光云、惠光立和白兴童、白某某、白某甲对交强险医疗费用赔偿限额10000元的分配协议没有违反法律规定，本院予以确认。被告平安财保辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费共计1923.17元。对原告主张的误工费、护理费，因惠光云、惠光立和白兴童、白某某、白某甲对交强险死亡伤残赔偿限额110000元达成了协议，原告惠光立主张由被告平安财保辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费共计6298.69元，不违反法律规定，本院予以支持。对超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围的原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费和误工费、鉴定费共计26306.92元，因被告佟光明承担事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即26306.92×50%＝13153.46元。因佟光明驾驶的辽A×××××号轿车在被告平安财保辽宁分公司投保了500000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔率特约条款，应由被告平安财保辽宁分公司在第三者商业责任险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告惠光立医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费共计1923.17元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告惠光立护理费和误工费共计6298.69元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告惠光立超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费和鉴定费等损失共计13153.46元。
上述第一、二、三款项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 焦树奕
审判员 李艳冰
审判员 陈 洁
二〇一四年一月三日
书记员 刘亚昆