wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1049号
原告许某。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告陆某甲。
原告许某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员罗文担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人黄度芳，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告许某与被告陆某甲于2008年7月在广东务工时认识，××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告在广东认识不久便同居，婚前缺乏相互了解，婚后才发现性格不合，没有共同语言。而且被告脾气暴躁，心胸狭窄，常怀疑原告有第三者，双方经常为一些家庭琐事发生激烈的争吵。2014年6月，被告因勒索他人被拘留6个月。被告还有赌博的恶习，经原告多次劝说，被告仍不悔改，致使原告心灰意冷，无法忍受这种生活，双方的夫妻感情已经彻底破裂。自从女儿陆某乙出生以来，都是随原告生活，为女儿的成长及教育保障，女儿应由原告抚养。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现特起诉至法院，请求法院判决：一、原告许某与被告陆某甲离婚；二、婚生女儿陆某乙由原告抚养，被告每月支付女儿陆某乙生活费300元至其年满18周岁止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。原告许某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1-原告身份证，证明原告的身份情况；证据2-结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实；证据3-预防接种证，证明婚生女儿陆某乙的出生情况；证据4-判决书，证明原、被告因感情破裂的事实，原告起诉要求与被告离婚的事实；证据5-营业执照、劳动合同，证明原告有稳定的收入。
被告陆某甲辩称，一、原告与被告堂哥同居到现在，导致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚；二、婚生女儿陆某乙跟随被告生活，应由被告抚养，抚养费原、被告共同承担，原告每个月承担600元生活费，学费、医疗费凭票各自承担一半。
被告陆某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1-东莞市东城区计划生育服务所病历复印件，证明2015年2月10号原告下午三点去打胎记录；证据2-个人消费贷款申请表2份，证明原告一直与被告堂哥在一起生活、消费。
本案的争议焦点为：婚生女儿陆某乙由谁抚养，抚养费如何负担。
证据的分析与认定，被告对原告的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，本院予以采信。被告认为原告的证据5中劳动合同没有盖有公章，对其真实性不予认可，没有领取工资凭证证明原告的收入，无法证明原告具有稳定的收入来源。本院认为，原告的证据5虽然有劳动合同和雇主的营业执照，但没有明确约定有原告的工资收入，原告也没有提供其领取工资的凭证佐证，故对原告证据5的证明内容不予采信。原告对被告的证据1、证据2有异议，认为证据1是复印件，由于同名同姓的人比较多，无法证明病历上的许某就是原告本人，因此对真实性、合法性、关联性均不予认定，证据2只是能证明原告购买手机的分期付款信息，而无法证明原告与被告堂哥有联系的事实。本院认为，原告对被告的证据1、证据2的异议理由成立，故本院对其证明内容不予采信。
经审理查明，许某与陆某甲于2008年7月在广东务工时认识恋爱，不久后同居生活。××××年××月××日生育女儿陆某乙，现在广西壮族自治区南宁市横X县南乡X镇洪水X小学上幼儿园，随被告及其家人生活。××××年××月××许某与陆某甲补办结婚登记。婚后一段时期，夫妻感情较好。2014年7月20日，双方因生活琐事发生争吵，许某便离家外出打工，双方开始分居至今。2015年8月5日，许某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与陆某甲离婚。本院于2015年9月15日作出（2015）宾民一初字第1684号民事判决书，判决不准予许某与陆某甲离婚。之后，夫妻关系未能得到改善，双方没有和好生活在一起，继续处于分居的状态。2016年4月20日许某以相同理由再次起诉至本院，提出如上诉讼请求。陆某甲也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方在本案中均未提供证据证明存在夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原告许某第一次起诉到法院请求与被告陆某甲离婚，本院判决不准予离婚，之后原、被告双方的感情没有改善，继续处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉到法院请求离婚，被告也同意离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。对于女儿陆某乙由谁抚养，抚养费如何负担的问题。原、被告双方均要求抚养女儿陆某乙。由于陆某乙现在随被告陆某甲生活，由被告陆某甲及其家人照顾、教育，陆某乙与被告之间已经建立了深厚感情，因此，婚生女儿陆某乙由被告陆某甲直接抚养，对孩子的成长更为有利。孩子抚养费，本院根据孩子的健康成长需要，参照本地生活水平，酌情支持生活费300元，教育费、医疗费凭发票实际支出数额为准，由原、被告各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告陆某甲离婚；
二、婚生女儿陆某乙由被告陆某甲抚养，原告许某自本案判决生效之日起每月28日前支付婚生女儿陆某乙的生活费300元，医疗费、教育费凭发票实际支出的数额由原、被告双方各承担一半，直至陆某乙年满十八周岁为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4948号
上诉人（一审起诉人）：谢维民，男，1941年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人谢维民因诉天津市北辰区双街镇杨堤村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谢维民上诉请求：撤销原裁定，立案审理。
事实和理由：上诉人系天津市北辰区双街镇杨堤村村民，因其不同意天津市北辰区双街镇杨堤村民委员会制定的《杨堤村示范小城镇建设房屋拆迁安置补偿方案》，故未签订拆迁补偿安置协议，在房屋被拆除后上诉人无处安身，只能租房生活，据此，提起诉讼要求天津市北辰区双街镇杨堤村民委员会发放其租房费及安家费。
本院认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》相关规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人谢维民未达成拆迁补偿安置协议情况下，起诉要求天津市北辰区双街镇杨堤村民委员会补偿安置发放租房费及安家费，不属于民事诉讼范围。一审人民法院裁定对上诉人谢维民的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年六月二十日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4265号
上诉人（原审被告）:闵海涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:尤磊，男，1980年11月18日出生，汉族，住商水县。
上诉人闵海涛因与被上诉人尤磊合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然一审依据协议书认定本案争议的款项为投资款，但是尤磊自认争议款项是垫付款，投资款和垫付款性质并不相同，一审在尤磊自认是垫付款的情况下，判决闵海涛返还投资款，并不适当；尤磊主张本案争议的款项是垫付款，但是其并未提供垫付相应款项的相关证据。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初2711号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人闵海涛预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 种一行
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1501号
原告李某甲。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王耕云，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活时间较短，双方无共同财产，无子女。婚后被告始终没有工作，全靠原告挣钱养家。因婚前缺乏了解，婚后原、被告之间感情不和，且始终未能建立其真正的夫妻感情。原、被告双方婚姻关系破裂，已无和好可能，原告曾找被告协议离婚未果。为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请求判令：一、请求判令解除原、被告间婚姻关系。二、案件受理费和其他费用由被告承担。
被告李某乙辩称，我与妻子李某甲系石家庄市三十二中高中同学，我们是自由恋爱，在彼此感到情投意合的情况下，于××××年××月××日登记结婚，正式结为夫妻。婚后，在生活上我们夫妻俩相互体贴，相互照顾；在事业上相互学习，共同进步。我们的小家庭十分的温馨，我们婚后的生活十分的幸福，十分的甜蜜。天有不测风云，2015年8月4日晚，我在夜间睡眠中突然大喊一声，继发全身强直阵挛，后被家人送往石家庄市第一医院，经诊断为症状性癫痫病，轻轻的一纸诊断书，犹如晴天霹雳，彻底打碎了我对生活的美好向往，也给我们刚刚建立里小家庭蒙上阴霾。从此，使我们夫妻俩陷入了无限的痛苦之中。我和我的妻子是同学，我们有牢固的婚姻基础，我的妻子爱我，我也深深的爱着我的妻子。我现在身患××，非常需要妻子的关爱。如果妻子弃我而去，将会把我推向更加痛苦的边缘，更不利于我××的治疗和康复。因此，我非常希望我的妻子能够撤回起诉，早日回到我的身边，能和我一道渡过难关。我坚信，随着医疗技术和医疗水平的不断提高，我的××是一定能够治愈的。在此，我恳请法庭能够给我一次机会，使我们夫妻俩能够破镜重圆。
经过努力，假如我的××仍不能治愈，我将会愉快的和我的妻子走进婚姻机关，办理离婚手续，祝福我的妻子幸福。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方自2013年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后因被告患疾及生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事等问题产生矛盾后，不能及时化解，导致夫妻感情出现问题，但原、被告婚姻基础较好，双方应珍惜多年的夫妻感情，只要双方相互体贴、相互照顾、及时沟通各自的想法，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不能支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 琳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执326号
申请执行人法库县民政局，住址法库县法库镇。
法定代表人何光，系该局局长。
被执行人李洪龙，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住法库县秀水河子镇。
本院在执行申请执行人法库县民政局与被执行人李洪龙行政处罚，案号为（2016）辽0124执326号一案中，因申请执行人法库县民政局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法行审字第18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年六月六日
书记员 曹艳亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4684号
申请执行人郑春英，女，1941年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈艳丽，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈龙桢，男，1979年7月28日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郑春英与被执行人陈龙桢民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4698号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金70000元及利息。经查，被执行人陈龙桢所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）26幢2601号的房产已由龙岩市中级人民法院查封、拍卖，拍卖款已分配完毕；本院另于2012年6月11日作出的（2012）龙新执行字第1118-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人陈龙桢拆迁安置房及可获得的房屋补偿费，但因拆迁安置房尚未交付，暂未能处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4684号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月二十七日
书记员 王燕文（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6364号
原告：胡震宇，男，1974年6月12日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告胡震宇与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡震宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计6798元（铺设管道费用2000元，购买电热水器费用4798元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2013年1月17日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧1号住宅22层2单元2202室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多�电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡震宇与安宝房地产公司于2013年1月17日签订了《北京市商品房预售合同》，约定胡震宇向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧1号住宅22层2单元2202室房屋一套。安宝房地产公司向胡震宇提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，胡震宇发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功�整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对胡震宇提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。胡震宇对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡震宇与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向胡震宇发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为胡震宇所购房屋提供24小时热水的义务，但自胡震宇收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于胡震宇主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给胡震宇的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿胡震宇损失2000元；
二、�回胡震宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更800号
罪犯杨锎泰。
本院于2013年12月18日作出（2013）平中刑初字第11号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）甘刑三终字第58号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锎泰减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月11日起至2026年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87144fe0-a27c-4cc1-8ecf-2199d1bc7837&imgId=ODcxNDRmZTAtYTI3Yy00Y2MxLThlY2YtMjE5OWQxYmM3ODM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第101号
上诉人（原审被告）井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋7楼。
法定代表人胡谟煌，总经理。
委托代理人宋亚芬，57岁，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）李丛军，46岁，个体户。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛艳成，50岁，个体户，现住巴林右旗大板镇宏大市。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原审被告周凯，40岁。
原审被告闫国军，40岁。
上诉人井冈山建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，井冈山建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，井冈山建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人井冈山建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费31547元，减半收取15773.50元，由井冈山建设集团有限公司负担。邮寄费120元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 郭 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第101号上诉人（原审被告）井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋7楼。法定代表人胡谟煌，总经理。委托代理人宋亚芬，57岁，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）李丛军，46岁，个体户。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盛艳成，50岁，个体户，现住巴林右旗大板镇宏大市。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。原审被告周凯，40岁。原审被告闫国军，40岁。上诉人井冈山建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，井冈山建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，井冈山建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人井冈山建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费31547元，减半收取15773.50元，由井冈山建设集团有限公司负担。邮寄费120元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  郭 宇二〇一五年六月三十日书记员  高莉莉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04654号
原告：莫基明，男，1975年12月15日生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：王军，男，1969年10月22日生，住重庆市荣昌县。
被告：廖正美，女，1967年7月16日生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
原告莫基明诉被告王军廖正美合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告莫基明的委托代理人何长申，被告王军、廖正美的委托代理人何永平、徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫基明诉称：二被告系夫妻关系，被告王军因生意周转需要，将原告在禄丰县渝丰页岩砖有限公司的股金领出，尚有50000元未给付原告。2013年8月28日，因原告之妻不识字，去要求被告还款时便由被告王军亲笔书写欠条一张载明：“今欠到莫基明新荣砖厂股份伍万圆整，50000元”。（原告从未享受股东权力、也未参与经营管理）。其后原告数次要求被告还款未果。2014年2月27日，原告以民间借贷起诉至法院，但因证据不足被驳回。故原告诉至法院要求：1、被告返还原告“股份款”50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王军、廖正美辩称：请求法院依法终止本案审理。禄丰县渝丰页岩砖有限公司退还的钱已经退还给了原告莫基明，后莫基明拿了50000元与王军一起投入都江堰市新荣干砖厂，本案的50000元已经投入到都江堰市新荣干砖厂，莫基明是在王军名下作为隐名股东，新荣干砖厂已经非法转让，已诉至法院，王军出具欠条的意思就是收取到合伙款50000元，故原告起诉要求被告偿还50000元欠款不应得到支持。
经审理查明：原告莫基明与被告王军共同出资投资禄丰县渝丰页岩砖有限公司。2011年5月禄丰县渝丰页岩砖有限公司将王军、莫基明的投资款105万元退还，其中王军97.5万、莫基明7.5万，该款由王军领取。2013年8月28日，被告王军向原告莫基明出具欠条，欠条载明：今欠到莫基明新荣砖厂股份伍万圆整，50000元正，并由被告王军在欠款人处签字确认。2014年5月14日，荣昌县人民法院出具了（2014）荣法民初字第00996号民事判决书，判决书载明：被告王军与被告廖正美系夫妻关系。2014年10月8日，原告诉至法院要求：1、被告返还原告“股份款”50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、证明、欠条、（2014）荣法民初字第00996号民事判决书等证据材料予以证明。
本院认为：被告王军向原告莫基明出具了欠条，欠条载明：今欠到莫基明新荣砖厂股份伍万圆整，50000元正，并由被告王军在欠款人处签字确认。被告王军应当按照欠条载明的金额向原告莫基明支付欠款，欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告履行，至今被告未履行完毕付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付所欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告莫基明与被告王军的欠款系在夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故被告廖正美应对被告王军的欠款承担共同偿还责任。被告王军、廖正美认为王军出具该欠条是收到原告莫基明50000元合伙款，并将该款投入到了都江堰市新荣干砖厂，但被告并未举示证据证明原告莫基明与被告王军之间存在合伙关系及合伙投资的意思表示。同时如果是被告王军收取原告的合伙款，应当由被告王军向原告莫基明出具收条，而不是出具欠条。虽欠条上载明的系欠莫基明新荣砖厂股份伍万圆整，并非欠禄丰县渝丰页岩砖有限公司退还的款项，但其并不影响被告王军欠款的事实，被告王军向原告出具欠条应视为被告王军作出了欠款的意思表示，故本院对被告王军、廖正美的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告王军、廖正美于本判决生效之日起十日内支付原告莫基明欠款50000元。
如果被告王军、廖正美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收525元，实际收取525元，由被告王军、廖正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘振洁
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第04654号原告：莫基明，男，1975年12月15日生，住重庆市荣昌县。委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：王军，男，1969年10月22日生，住重庆市荣昌县。被告：廖正美，女，1967年7月16日生，住重庆市荣昌县。委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。原告莫基明诉被告王军廖正美合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告莫基明的委托代理人何长申，被告王军、廖正美的委托代理人何永平、徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫基明诉称：二被告系夫妻关系，被告王军因生意周转需要，将原告在禄丰县渝丰页岩砖有限公司的股金领出，尚有50000元未给付原告。2013年8月28日，因原告之妻不识字，去要求被告还款时便由被告王军亲笔书写欠条一张载明：“今欠到莫基明新荣砖厂股份伍万圆整，50000元”。（原告从未享受股东权力、也未参与经营管理）。其后原告数次要求被告还款未果。2014年2月27日，原告以民间借贷起诉至法院，但因证据不足被驳回。故原告诉至法院要求：1、被告返还原告“股份款”50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王军、廖正美辩称：请求法院依法终止本案审理。禄丰县渝丰页岩砖有限公司退还的钱已经退还给了原告莫基明，后莫基明拿了50000元与王军一起投入都江堰市新荣干砖厂，本案的50000元已经投入到都江堰市新荣干砖厂，莫基明是在王军名下作为隐名股东，新荣干砖厂已经非法转让，已诉至法院，王军出具欠条的意思就是收取到合伙款50000元，故原告起诉要求被告偿还50000元欠款不应得到支持。经审理查明：原告莫基明与被告王军共同出资投资禄丰县渝丰页岩砖有限公司。2011年5月禄丰县渝丰页岩砖有限公司将王军、莫基明的投资款105万元退还，其中王军97.5万、莫基明7.5万，该款由王军领取。2013年8月28日，被告王军向原告莫基明出具欠条，欠条载明：今欠到莫基明新荣砖厂股份伍万圆整，50000元正，并由被告王军在欠款人处签字确认。2014年5月14日，荣昌县人民法院出具了（2014）荣法民初字第00996号民事判决书，判决书载明：被告王军与被告廖正美系夫妻关系。2014年10月8日，原告诉至法院要求：1、被告返还原告“股份款”50000元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告陈述、证明、欠条、（2014）荣法民初字第00996号民事判决书等证据材料予以证明。本院认为：被告王军向原告莫基明出具了欠条，欠条载明：今欠到莫基明新荣砖厂股份伍万圆整，50000元正，并由被告王军在欠款人处签字确认。被告王军应当按照欠条载明的金额向原告莫基明支付欠款，欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告履行，至今被告未履行完毕付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付所欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告莫基明与被告王军的欠款系在夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故被告廖正美应对被告王军的欠款承担共同偿还责任。被告王军、廖正美认为王军出具该欠条是收到原告莫基明50000元合伙款，并将该款投入到了都江堰市新荣干砖厂，但被告并未举示证据证明原告莫基明与被告王军之间存在合伙关系及合伙投资的意思表示。同时如果是被告王军收取原告的合伙款，应当由被告王军向原告莫基明出具收条，而不是出具欠条。虽欠条上载明的系欠莫基明新荣砖厂股份伍万圆整，并非欠禄丰县渝丰页岩砖有限公司退还的款项，但其并不影响被告王军欠款的事实，被告王军向原告出具欠条应视为被告王军作出了欠款的意思表示，故本院对被告王军、廖正美的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告王军、廖正美于本判决生效之日起十日内支付原告莫基明欠款50000元。如果被告王军、廖正美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收525元，实际收取525元，由被告王军、廖正美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一四年十二月十七日书记员 刘振洁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执786号
申请执行人吴绪汪，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇南关街。身份证号：4310221989********。
被执行人李盛，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省宜章县瑶岗仙镇机关居委会散户**号。身份证号码：4304811989********。
申请执行人吴绪汪与被执行人李盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。本院作出的（2016）湘1022民初1728号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人借款58200元，案件受理费1155元，但被执行人至今仍未履行分文。在执�过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2016）湘1022民初1728号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一年××月××日
书记员 王佳妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第818号
上诉人（原审被告）：浙江圣人鳄服饰有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道莘塍工业区。
法定代表人：张仁海，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：浙江省瑞安市安阳街道东南大厦第***层。
代表人：金凡，该支行行长。
原审被告：瑞安市帝美保锁业有限公司。住所地：瑞安市国际汽摩配产业基地兴发路**号。
法定代表人：林定尧，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：林锰。
上诉人浙江圣人鳄服饰有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司温州瑞安支行以及原审被告瑞安市帝美保锁业有限公司、林锰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2835号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江圣人鳄服饰有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江圣人鳄服饰有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年四月十三日
代书 记员 方如意
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初300号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌盗窃罪，2016年12月8日被仲恺公安分局刑事拘留；于2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月27日以惠城检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月8日7时许，被告人吴某某伙同“长毛”、“建锐”、“伟明”等三名同伙（情况不详，均在逃）驾驶一辆白色小车到仲恺高新区惠南工业园后，吴某某与同伙“建锐”、“伟明”下车寻找作案目标。在惠南工业园华泰路的嘉宇公寓下面的一早餐点，吴某某发现被害人王某的口袋里有部手机（经鉴定，被盗手机价值人民币1936.3元），遂上前扒窃王某的手机，得手后，吴某某逃离至附近的一个公交站时被民警抓获，现场缴获被盗手机，破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，共价值人民币1936.3元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年12月8日7时许，被告人吴某某伙同“长毛”、“建锐”、“伟明”等三名同伙（情况不详，均在逃）驾驶一辆白色小车到仲恺高新区惠南工业园后，吴某某与同伙“建锐”、“伟明”下车寻找作案目标。在惠南工业园华泰路的嘉宇公寓下面的一早餐点，吴某某发现被害人王某的口袋里有部手机（经鉴定，被盗手机价值人民币1936.3元），遂上前扒窃王某的手机，得手后，吴某某逃离至附近的一个公交站时被民警抓获，现场缴获被盗手机，破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，检查笔录，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，共价值人民币1936.3元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年四月十三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审6号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：孟银全，男，52岁，代县xx村人。
申请执行人代县国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其于2016年2月24日作出的代国土聂罚字[2016]02号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人孟银全未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用代县峨口镇下高陵村集体土地314.52平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年2月24日对被执行人孟银全作出代国土聂罚字[2016]02号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物及其设施共80平方米，恢复土地原状：2.对非法占用的耕地314.52平方米处以10元/平方米的罚款，计3145.2元。
从申请执行人于2016年1月30日作出的现场勘察笔录来看，仅有东邻地、南邻地、西邻地、北邻路，实占地314.52平方米的表述，对申请强制拆除的80平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。
本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行其2016年2月24日作出的代国土聂罚字[2016]02号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月十三日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审6号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：孟银全，男，52岁，代县xx村人。申请执行人代县国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其于2016年2月24日作出的代国土聂罚字[2016]02号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人孟银全未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用代县峨口镇下高陵村集体土地314.52平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年2月24日对被执行人孟银全作出代国土聂罚字[2016]02号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物及其设施共80平方米，恢复土地原状：2.对非法占用的耕地314.52平方米处以10元/平方米的罚款，计3145.2元。从申请执行人于2016年1月30日作出的现场勘察笔录来看，仅有东邻地、南邻地、西邻地、北邻路，实占地314.52平方米的表述，对申请强制拆除的80平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行其2016年2月24日作出的代国土聂罚字[2016]02号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月十三日书记员  刘果平
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1640号
申请执行人上海市崇明县典庆建材经营部，经营场所上海市崇明县横沙乡力华建材市场45号。经营者林典庆。被执行人盛裕中，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海市崇明县典庆建材经营部与被执行人盛裕中(2015)崇民一(民)初字第2226号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盛裕中名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人上海市崇明县典庆建材经营部书面同意对本案执行标的人民币65,800元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第191号
申请人宫洪涛，男，汉族，1968年生，住涞水县。
被执行人李雪艳，女，汉族，1958年生，住辽宁省大洼县。
本院在执行申请人宫洪涛与被执行人李雪艳借款合同纠纷一案中，申请人宫洪涛向本院提交撤销执行申请书，同意终结本案的执行程序并就本案再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）涞民初字第492号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏建东
二〇一六年六月十八日
书记员 尹 涵
宁�市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2210号
原告：刘振耀。
委托诉讼代理人：刘亚萍。
被告：金治国。
原告刘振耀与被告金治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振耀的委托诉讼代理人刘亚萍、被告金治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振耀向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，2014年6月10日经结账，被告尚欠原告铝压铸设备款肆万元。被告签名立欠条一份。后被告先后向原告汇款35000元，现尚欠原告5000元。原告多次催讨未果，故为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。
被告金治国承认原告在本案中所主张的事实，但�求将购买设备返还原告，并由原告退回已支付的35000元。
根据原、被告陈述及庭审情况，本院认定事实与原告主张一致，且由原告提供的《欠条》加以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。且双方均承认尚有5000元货款未付清，现被告未按时履行付款义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告金治国支付尚欠货款5000元的诉请，本院予以支持。被告要求退回货物并由原告返还已支付款项的答辩意见无相关依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金治国应于本判决生效后十日内支付原告刘振耀货款5000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及�关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周燕
二〇一六年八月二十四日
代书记员 马磊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1221号
原告王正勇，男，1971年11月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告欧洋飞，男，1985年9月28日生，汉族，高中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。(未到庭)
原告王正勇诉被告欧洋飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正勇到庭参加诉讼，被告欧洋飞经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告欧洋飞在修建龙城大道时，口头与我约定，租用本人的挖掘机,每月租赁费为54000.00元(含驾驶员的工资)，后因被告退出修建的工程，2015年11月10日向原告书写欠条一张，欠款人民币50000.00元，约定于2015年11月底结清，到期后，被告一直未付款。特向法院起诉，请求判令被告欧洋飞偿还原告欠款50000.00元并从2015年12月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止。
原告王正勇为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条原件1张，证明被告欠原告租赁款50000.00元的事实。
被告欧洋飞经传票传唤未到庭，在举证和答辩期内未提交证据和答辩。
经本院审查，原告提交的身份证，证实了原、被告的出生时间等基本身份信息；原告提交的欠条，证实被告欧洋飞于2015年11月10日出具欠条1张给原告，欠款金额共50000.00元，于2015年11月底结清的事实。上述证据，内容客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月，被告欧洋飞因承包修建安龙县龙城大道需使用挖掘机，便与原告口头约定租用原告的360型挖掘机1台，由原告提供挖掘机驾驶员，每月租赁费为54000.00元(含驾驶员的工资)。2015年11月10日经被告欧洋飞的父亲欧发亮在场，原、被告通过结算，被告欧洋飞应付挖掘机租赁费和请车运走挖掘机的运费共计50000.00元给原告王正勇，被告的父亲欧发亮写好欠条后，被告欧发亮在欠条上签了名，约定该款于同年11月底付清(结清)，到期后，被告一直未付款给原告，原告遂遂于2016年6月向本院提起诉讼。
同时查明，原告在庭审中表示，只要求被告给付所欠的租赁费50000.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷印证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的租赁事实是否成立。
本院认为，被告欧洋飞向原告王正勇租赁挖掘机的事实，有原告的陈述和被告出具给原告的欠条在卷佐证，可以认定。同时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告起诉事实的认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告将挖掘机出租给被告使用后，经他人在场通过结算，被告共欠原告挖掘机租赁费和挖掘机运输费50000.00元，并由被告出具了欠条给原告，被告应当按照约定履行付款义务。原告王正勇在庭审中表示“只要求被告给付所欠的租赁费50000.00元”，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”及第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告欧洋飞给付原告王正勇挖掘机租赁费和挖掘机运输费共计50000.00元
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧洋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后限定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一六年八月三日
书记员 罗启君
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执593号
申请执行人：高会军。
被执行人：寇明卫。
高会军与寇明卫合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初1506号已经发生法律效力。由于被执行人寇明卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高会军向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人寇明卫的财产进行了查证：寇明卫无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人寇明卫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高会军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人寇明卫新的财产线索，申请执行人高会军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一八年四月二十六日
书记员 苑少宁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执69号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，总经理。
被执行人苏小红，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被执行人苏小红追偿权纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2466号民事调解书已生效。权利人向本院申请执行，申请执行标的43000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2466号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年六月十四日
书记员 阳 崎
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1176号
原告：龚庆华，男，1963年3月23日出生，汉族，住西平县。
被告：袁新生，男，约50岁，汉族，住西平县。
被告：袁勇（又名袁志勇），男，约43岁，汉族，住西平县。
原告龚庆华与被告袁新生、袁勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。在审理过程中，原、被告双方在本院主持下达成和解，原告龚庆华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚庆华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告龚庆华负担。
审判员 于会东
二〇一八年五月十八日
书记员 李 飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初116号
原告：朱建，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告：山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司。
主要负责人：赵斌，经理。
原告朱建与被告山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工费
10.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年原告在被告承建的曲阜市滨河花园X号楼干木工活干活期间，被告欠原告人工费未给付，经结算被告欠原告人工费10.4万元，被告向原告出具欠条一份，并约定于2016年2月1日前还款百分之四十，剩余于2016年5月30日前付清。逾期后被告均未按约定期限付款，经原告多次催要，被告至今未给付欠款。请求判决支持诉求。
本院经审查认为，本院于2017年1月5日立案受理后，按原告提供被告的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱建的起诉。
原告朱建已交纳的案件受理费人民币1190元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初116号原告：朱建，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告：山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司。主要负责人：赵斌，经理。原告朱建与被告山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工费10.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年原告在被告承建的曲阜市滨河花园X号楼干木工活干活期间，被告欠原告人工费未给付，经结算被告欠原告人工费10.4万元，被告向原告出具欠条一份，并约定于2016年2月1日前还款百分之四十，剩余于2016年5月30日前付清。逾期后被告均未按约定期限付款，经原告多次催要，被告至今未给付欠款。请求判决支持诉求。本院经审查认为，本院于2017年1月5日立案受理后，按原告提供被告的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱建的起诉。原告朱建已交纳的案件受理费人民币1190元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年三月二十四日书记员  庞红瑞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执第317号
申请执行人刘金贵，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人蒋玉兰，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第4485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年五月二十日
书记员 胥 玮
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执631号
申请执行人冯振平，男，1957年3月23日出生，汉族。
被执行人郑爱国。
申请执行人冯振平与被执行人郑爱国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月20日作出的2015年荥民二初字第01629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑爱国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯振平于2016年4月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑爱国银行存款15000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 克
二〇一六年八月二十四日
书记员 李碧炜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初915号
原告王威，男，1974年8月21日出生，住本市海州区。
被告韦胜利，男，1970年8月25日出生，住本市海州区。
原告王威与被告韦胜利名誉权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年3月8日不公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加了诉讼，被告韦胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王威诉称，被告向网友流星雨口头诽谤原告挣了钱就去找小姐；被告在请原告一同打飞机后，又长期多次在网络上散布该隐私行为，并且在连云港电信在海一方论坛故意发帖，侵犯原告隐私权；被告前往电信相关部门、新南派出所报案，诬告原告对其诽谤；被告诽谤原告通过金钱引诱技师做打飞机服务；被告在电信论坛上辱骂原告及原告父母；原告个人联系了华东政法大学，请求对上述被告的上述行为进行测谎。综上，请求法院判令：1、被告公开道歉；2、被告承担原告的打印费、误工费、交通费10元；3、被告承担本次诉讼费用。
被告韦胜利未到庭未作答辩。
经审理查明，原告王威称被告韦胜利在请其进行异性按摩活动后，在论坛上散布相关侵犯原告隐私权的行为，为此，诉至法院。
上述事实，有原告陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王威既未提供证据证实发帖人系被告韦胜利，亦未提供证据证实其与被告韦胜利存在异性按摩的行为。故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王威要求对被告韦胜利进行测谎的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王威的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 骆春
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初915号原告王威，男，1974年8月21日出生，住本市海州区。被告韦胜利，男，1970年8月25日出生，住本市海州区。原告王威与被告韦胜利名誉权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年3月8日不公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加了诉讼，被告韦胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王威诉称，被告向网友流星雨口头诽谤原告挣了钱就去找小姐；被告在请原告一同打飞机后，又长期多次在网络上散布该隐私行为，并且在连云港电信在海一方论坛故意发帖，侵犯原告隐私权；被告前往电信相关部门、新南派出所报案，诬告原告对其诽谤；被告诽谤原告通过金钱引诱技师做打飞机服务；被告在电信论坛上辱骂原告及原告父母；原告个人联系了华东政法大学，请求对上述被告的上述行为进行测谎。综上，请求法院判令：1、被告公开道歉；2、被告承担原告的打印费、误工费、交通费10元；3、被告承担本次诉讼费用。被告韦胜利未到庭未作答辩。经审理查明，原告王威称被告韦胜利在请其进行异性按摩活动后，在论坛上散布相关侵犯原告隐私权的行为，为此，诉至法院。上述事实，有原告陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王威既未提供证据证实发帖人系被告韦胜利，亦未提供证据证实其与被告韦胜利存在异性按摩的行为。故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王威要求对被告韦胜利进行测谎的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王威的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。代理审判员  刘健二〇一六年四月十八日书 记 员  骆春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7259号
原告：武继刚，男，1977年9月22日出生，汉族，部门主管，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李俊，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：陈海燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，现住安徽省合肥市高新区。
原告武继刚诉被告李俊、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继刚到庭参加了诉讼。被告李俊、陈海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武继刚向本院提出诉讼请求：1、李俊立即归还原告借款本金200万元支付期内利息4.5万元，支付逾期还款利息8000元，陈海燕对上述本息承担连带担保责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因做生意需要，2016年8月25日李俊向原告借款200万元，同日本人将款项交给李俊，李俊出具借条并约定期内利息及逾期利息等内容，期限届满被告没有钱拒不还款，担保人为该借款提供担保，应当承担连带担保责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
李俊、陈海燕未答辩。
经审理查明：2016年8月25日，李俊向武继刚出具借条一份，载明：“借武继刚人民币现金2000000（贰佰万圆）整，借款使用时间为15天，利息每天每万元15元（壹拾伍圆）逾期支付利息为月息4%。”陈海燕以担保人身份在借条上签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。武继刚主张200万元借款是通过现金支付，但未提供款项交付凭证，也未能准确陈述上述现金交付的时间、地点及款项来源具体事实和经过，且武继刚庭审时未能提交借条原件，故对该200万元通过现金支付的事实，武继刚应承担举证不能的不利后果，对武继刚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武继刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23304元，减半收取为11652元、保全费5000元，由原告武继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7259号原告：武继刚，男，1977年9月22日出生，汉族，部门主管，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李俊，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被告：陈海燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，现住安徽省合肥市高新区。原告武继刚诉被告李俊、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继刚到庭参加了诉讼。被告李俊、陈海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武继刚向本院提出诉讼请求：1、李俊立即归还原告借款本金200万元支付期内利息4.5万元，支付逾期还款利息8000元，陈海燕对上述本息承担连带担保责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因做生意需要，2016年8月25日李俊向原告借款200万元，同日本人将款项交给李俊，李俊出具借条并约定期内利息及逾期利息等内容，期限届满被告没有钱拒不还款，担保人为该借款提供担保，应当承担连带担保责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。李俊、陈海燕未答辩。经审理查明：2016年8月25日，李俊向武继刚出具借条一份，载明：“借武继刚人民币现金2000000（贰佰万圆）整，借款使用时间为15天，利息每天每万元15元（壹拾伍圆）逾期支付利息为月息4%。”陈海燕以担保人身份在借条上签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。武继刚主张200万元借款是通过现金支付，但未提供款项交付凭证，也未能准确陈述上述现金交付的时间、地点及款项来源具体事实和经过，且武继刚庭审时未能提交借条原件，故对该200万元通过现金支付的事实，武继刚应承担举证不能的不利后果，对武继刚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武继刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23304元，减半收取为11652元、保全费5000元，由原告武继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年十二月八日书记员 王玉慧附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7259号申请人：武继刚，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：李俊，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被申请人：陈海燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。本院在审理原告武继刚诉被告李俊、陈海燕民间借贷纠纷一案中，申请人武继刚于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求查封陈海燕名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城）房屋，并以唐晓霞名下的位于安徽省合肥市包河区房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈海燕名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城）房屋；二、查封唐晓霞名下的位于安徽省合肥市包河区房屋。案件申请费5000元，由申请人武继刚缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 玲二〇一六年十月十八日书记员 王玉慧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1283号
原告：韩某。
被告：赵某。
本院于2016年5月9日受理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告韩某于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 王宪普
二〇一六年六月六日
书记员 阮晓晴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第0013号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告巩某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢晓东
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1770-1号
申请执行人曹云江与被执行人张江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3702号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70775元。
本案在执行中，被执行人已履行6964元，尚未履行63811元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1770号案件终结本次执行程序。
申请执行人曹云江未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1770-1号申请执行人曹云江与被执行人张江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3702号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70775元。本案在执行中，被执行人已履行6964元，尚未履行63811元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1770号案件终结本次执行程序。申请执行人曹云江未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二日书 记 员  金旭璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3130号
原告邱某某，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司。
法定代表人许庆和，系该公司经理。
住所地扶余市三岔河镇新区加油站。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
原告邱某某诉被告扶余市银弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人陈竞芳，被告扶余市银弘房地产开发有限公司的委托代理人韩俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告因项目需要开发建设金域东方小区。需占用原告的土地和房屋。经协商，双方于2014年5月8日签订了回迁安置协议书一份。双方在回迁安置协议书中明确约定：原告房屋由被告拆迁，被告给原告回迁安置金域东方小区六栋四单元601室（面积暂定为54.15平方米）。原告回迁时间为2015年7月份，原告依约履行了拆迁义务，没有任何违约行为。现回迁房屋早已建设完毕，可被告却明确拒绝原告回迁，理由是市政府没有对被告进行货币补偿。现已延迟回迁一年多，故诉至法院要求被告按双方签订的回迁安置协议书的约定履行回迁义务，依法将金域东方小区六栋四单元601室回迁给原告，被告立即给付原告房屋承租费8000元、搬迁费2000元、临时安置补助费16500元。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、回迁协议一份，拟证明原、被告就回迁、拆迁、安置等相关事宜签订了书面协议，被告应按协议约定履行回迁义务，被告迟延回迁应承担违约责任。
二、租赁合同、房主产权证复印件、房主身份证复印件、租金收据各一份，拟证明原告租房事实及租金数额。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的回迁协议违反法律规定，不具有法律效力，依据国有土地征收和补偿条例县级人民政府负责本行政区内的征收和补偿工作，也就是说房屋征收和补偿的主体是政府部门，不是开发企业，而且该条例的第二十七条明确规定禁止建设单位参与搬迁活动，因此该安置协议书不具有法律效力。该协议明确约定被告拿出房屋和原告进行安置政府负责为被告拿出房屋进行补偿，如果认定该协议有效，该协议应为附条件的协议，所附条件未成就的前提下被告有权暂不履行该协议，因协议明确约定政府为被告拿出的房屋进行货币补偿，在协议书中该条件与被告给原告回迁没有前后履行顺序，因此在所附条件成就之前被告有权拒绝履行。根据合同法解释（二）的第二十六条规定，该合同如果履行对被告不公平。故对原告诉讼请求被告不同意回迁也不同意补偿。双方在回迁协安置协议中也约定了被告不再向原告支付其他安置补偿费用。
被告为证实其主张向本院提交了下列证据：
建设用地批准书、土地出让金收据各一份，拟证明被告取得土地是净地，不包括地上附属物，被告交纳了土地出让金合法取得该土地而且证明政府承诺的给原告回迁房屋货币补偿没有支付给被告，也没有在土地出让金中扣除。
经本院审理查明，被告因开发金域东方小区，需占用原告的土地和房屋。原、被告双方于2014年5月8日签订了回迁安置协议书一份。协议约定：原告回迁安置金域东方6栋四单元601室，暂定面积54.15平方米（最终实际面积以房产测绘部门测绘为准）；回迁时间为2015年7月份。现回迁楼房已建设完成。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告因开发建设金域东方项目需占用原告所有的房屋。原、被告于2014年5月8日签订回迁安置补偿协议。原告已依该协议履行相应义务，被告也应履行该协议确定的相应义务。故本院对原告要求被告履行该协议的相应义务的请求予以支持。协议约定回迁时间为2015年7月，被告未能及时履行该义务，属违约行为。原告要求被告给付延期交付回迁楼房而产生的租房费用的请求本院予以支持。原告要求给付租房费用8000元符合当地的实际情况本院予以支持。原告要求被告给付搬迁费2000元、临时安置费16500元，因原、被告在回迁安置协议中明确约定甲方（被告）不再向乙方（原告）支付其他安置补偿费，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下；
一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内将安置给原告邱某某位于金域东方6栋四单元601室交付给原告邱某某。
二、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内赔偿原告邱某某延期租房费用8000元。
三、驳回原告邱某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨雪娇 （兼）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初931号
原告：刘忠志，男，1956年9月18日生，汉族，农民
被告：磐石市呼兰镇柳树村村民委员会，住址磐石市呼兰镇柳树村。
法定代表人：孙海，村书记
委托代理人：张青，男，1958年5月10日生，汉族，村会计被告：磐石市呼兰镇柳树村西半截河屯
负责人：张志国，队长
原告刘忠志诉被告磐石市呼兰镇柳树村村民委员会、磐石市呼兰镇柳树村西半截河屯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠志、被告磐石市呼兰镇柳树村村民委员会的委托代理人张青到庭参加诉讼，磐石市呼兰镇柳树村西半截河屯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠志诉称：1999年6月8日，第二被告的队长董立国因生产队需要向原告借款人民币2，000.00元，并为原告出具欠条约定借款月利2分，后因生产队改选，第二被告一直推脱不予偿还，后该笔借款又转到第一被告处，至今仍未给付。现诉至法院要求二被告给付借款本金2，000.00元，利息6，160.00元，本息合计人民币8，160.00元并承担本案的诉讼费用。
被告磐石市呼兰镇柳树村村民委员会对原告主张的事实没有异议。
磐石市呼兰镇柳树村西半截河屯未到庭亦未作答辩。
经审理查明：1999年6月8日，时任磐石市呼兰镇柳树村西半截河屯队长的董立国因生产队需要向原告借款人民币2，000.00元，并为原告出具欠条约定借款月利2分。后给付了4年借款利息，每年人民币400.00元。此该笔借款至今一直挂在磐石市呼兰镇柳树村半截河屯的账上，未予以清偿。为以上事实有原告提供的欠据、磐石市呼兰镇柳树村村民委员会出具的证明以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款并出具了借条，后未按照约定清偿债务，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还欠款本金20，000.00元，利息6，160.00.00元，本息合计人民币8，160.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告磐石市呼兰镇柳树村村民委员会、磐石市呼兰镇柳树村西半截河屯于本判决发生法律效力之日一次性给付原告刘忠志欠款本金人民币20，000.00元，利息6，160.00元，本息合计人民币8，160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告磐石市呼兰镇柳树村村民委员会、被告磐石市呼兰镇柳树村西半截河屯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 营
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9405号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：池定国，身份证住址浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司与被告池定国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金93961.79元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××76的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××76的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金93961.79元、利息63817.66元、滞纳金159180.45元、其他手续费1466.4元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告池定国给付信用卡透支欠款本金93961.79元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息63817.66元、滞纳金159180.45元、其他手续费1466.4元，自2016年2月27日起至被告池定国还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6076元，由被告池定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮敏青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2038号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王国富，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王国富借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1926号支付令，被执行人应给付申请执行人借款30，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2038号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第360-3号
申请执行人：张贻贵，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘亭屹，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人张贻贵与被执行人潘亭屹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张贻贵以本院（2014）莱州沙民初字第681号民事调解已经发生法律效力、被执行人潘亭屹拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘亭屹有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘亭屹的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月二十一日
书记员 张振军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04326号
原告褚某甲。
被告姚某。
被告褚某乙。
被告褚某丙。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
本院在审理原告褚某甲诉被告姚某、褚某乙、褚某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙继承纠纷一案中，原告褚某甲于2016年6月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告褚某甲的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告褚某甲负担。
审判员 高利华
二〇一六年六月八日
书记员 王新伏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初315号
原告：黄和平。
被告：陈万欣。
原告黄和平为与被告陈万欣民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄和平到庭参加诉讼，被告陈万欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄和平起诉称：原、被告系朋友关系。2001年间，被告以资金困难为由向原告借款8000元。2002年10月21日，被告对该笔借款向原告出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求法院判令：被告陈万欣偿还原告借款8000元。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.欠条1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈万欣未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认为其来源合法，内容真实，且与本案由密切关联性，对该些证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告黄和平持有被告陈万欣出具的欠条一张，欠条载明：“欠黄和平人民币8000元。陈万欣，2002年10月21日，05147128568”。2016年2月22日，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告陈万欣以出具欠条的形式明确了双方之间的债权债务关系，系其真实意思表示，应受法律拘束。故原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈万欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈万欣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄和平借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万欣负担，款项本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 刘少平
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 刘祥祥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第741号
原告（担保人）张峰，男，1972年2月15日出生，汉族，兖矿鲁南化肥厂职工，住滕州市。
被告谢广民，男，1965年6月13日出生，汉族，滕州市木石镇国有林场职工，住滕州市。
本院在审理原告张峰与被告谢广民保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢广民的工资收入、银行存款10万元，并提供其所有的帕萨特牌鲁D9P7**轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张峰的财产保全申请符合法律规定，所提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张峰所有的帕萨特牌鲁D9P7**轿车一辆。
二、冻结被告谢广民的工资收入、银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 顾青青
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申110号
再审申请人（原审被告）：谷玉纪。
委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：李萃红。
被申请人（原审被告）：王玉珍。
被申请人（原审被告）：王桂珍。
再审申请人谷玉纪因与被申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司、李萃红、王玉珍、王桂珍金融借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2015)肥商初字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷玉纪申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明、法律适用确有错误。涉案20万元借款并非李萃红、谷玉纪夫妻共同债务，谷玉纪不应承担还款责任。1、涉案20万元借款实际借款人是案外人王建栋，而非李萃红。自2007年春节开始，李萃红与谷玉纪一直分居，至本案起诉，谷玉纪才知道关于涉案借款是李萃红在其表姐王玉珍操纵下，以借新还旧方式多次向原新泰市农村信用合作联社协庄信用社贷款，提供给王玉珍、王桂珍的同胞兄弟王建栋做生意用。2、涉案借款并非李萃红、谷玉纪夫妻共同债务。涉案借款合同、借款凭证、还款协议书、债务逾期催收通知书上只有李萃红的签字，没有谷玉纪的签字，以上事实足以说明涉案借款应属于李萃红个人债务。根据相关法律规定，涉案借款对谷玉纪已过诉讼时效，谷玉纪不应承担还款责任。（二）有新证据足以推翻原判决。为证实涉案借款并未用于李萃红、谷玉纪夫妻共同生活，谷玉纪提交新证据：1、2008年8月李萃红向王建栋转款164400元的转款凭证（复印件）；2、莱芜市莱城区高庄街道办事处站里村出具的李萃红自2007年3月1日起在该村租赁房屋的证明材料；3、王建栋、王桂珍的录音材料。谷玉纪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
山东新泰农村商业银行股份有限公司提交意见称，对谷玉纪新提交的3份证据不予认可，认为原判决认定事实证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回谷玉纪的再审申请。
李萃红提交意见称，对谷玉纪新提交的证据及谷玉纪主张的谷玉纪、李萃红双方分居情况予以认可。涉案借款谷玉纪并不知情，相关签字也是李萃红在他人指使下签的。
经审查查明，山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日成立，原新泰市农村信用合作联社债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院经审查认为，原审依据各方当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款协议书、债务逾期催收通知书认定涉案20万元借款借款人是李萃红并不不当。涉案借款形成于李萃红、谷玉纪夫妻关系存续期间，谷玉纪原审及申请再审新提交的证据不足以证实涉案借款是李萃红个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审认定涉案20万元借款为谷玉纪、李萃红夫妻共同债务并无不当。关于诉讼时效，原审依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定认定涉案借款并未超出诉讼时效亦无不当。综上，谷玉纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷玉纪的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐元强
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申110号再审申请人（原审被告）：谷玉纪。委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：李萃红。被申请人（原审被告）：王玉珍。被申请人（原审被告）：王桂珍。再审申请人谷玉纪因与被申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司、李萃红、王玉珍、王桂珍金融借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2015)肥商初字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷玉纪申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明、法律适用确有错误。涉案20万元借款并非李萃红、谷玉纪夫妻共同债务，谷玉纪不应承担还款责任。1、涉案20万元借款实际借款人是案外人王建栋，而非李萃红。自2007年春节开始，李萃红与谷玉纪一直分居，至本案起诉，谷玉纪才知道关于涉案借款是李萃红在其表姐王玉珍操纵下，以借新还旧方式多次向原新泰市农村信用合作联社协庄信用社贷款，提供给王玉珍、王桂珍的同胞兄弟王建栋做生意用。2、涉案借款并非李萃红、谷玉纪夫妻共同债务。涉案借款合同、借款凭证、还款协议书、债务逾期催收通知书上只有李萃红的签字，没有谷玉纪的签字，以上事实足以说明涉案借款应属于李萃红个人债务。根据相关法律规定，涉案借款对谷玉纪已过诉讼时效，谷玉纪不应承担还款责任。（二）有新证据足以推翻原判决。为证实涉案借款并未用于李萃红、谷玉纪夫妻共同生活，谷玉纪提交新证据：1、2008年8月李萃红向王建栋转款164400元的转款凭证（复印件）；2、莱芜市莱城区高庄街道办事处站里村出具的李萃红自2007年3月1日起在该村租赁房屋的证明材料；3、王建栋、王桂珍的录音材料。谷玉纪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。山东新泰农村商业银行股份有限公司提交意见称，对谷玉纪新提交的3份证据不予认可，认为原判决认定事实证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回谷玉纪的再审申请。李萃红提交意见称，对谷玉纪新提交的证据及谷玉纪主张的谷玉纪、李萃红双方分居情况予以认可。涉案借款谷玉纪并不知情，相关签字也是李萃红在他人指使下签的。经审查查明，山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日成立，原新泰市农村信用合作联社债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。本院经审查认为，原审依据各方当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款协议书、债务逾期催收通知书认定涉案20万元借款借款人是李萃红并不不当。涉案借款形成于李萃红、谷玉纪夫妻关系存续期间，谷玉纪原审及申请再审新提交的证据不足以证实涉案借款是李萃红个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审认定涉案20万元借款为谷玉纪、李萃红夫妻共同债务并无不当。关于诉讼时效，原审依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定认定涉案借款并未超出诉讼时效亦无不当。综上，谷玉纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷玉纪的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一六年十月三十一日书记员  徐元强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更786号
罪犯武天啸，男,1990年7月27日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鲅刑初字第00341号刑事判决，以罪犯武天啸犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2019年4月30日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯武天啸在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯武天啸的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯武天啸服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武天啸减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自2012年11月1日起至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终78号
上诉人（原审原告）：邢大影，男，1965年4月8日生，住伊通满族自治县。
诉讼委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊丹镇人民政府。
法定代表人：姚宏宇，镇长。
诉讼委托代理人：王政，吉林瀛春律师事务所律师。
上诉人邢大影因与被上诉人伊通满族自治县伊丹镇人民政府（以下简称伊丹镇政府）承揽合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢大影上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人给付公路承包费32800元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是伊丹镇政府工勤人员，2012年3月17日，上诉人与被上诉人签订街道管理责任状，将伊丹镇街道办事处伊丹大街卫生工作发包给上诉人，实行收支包干管理制，工作范围负责伊丹大街的卫生项目。2015年3月1日，被上诉人将与上诉人承包伊丹大街卫生工作无关的县级公路养护承包给上诉人，双方签订了《公路养护协议书》，约定了公路养护范围，养护工时费及其他费用32800元。施工养护完成后，镇政府没有支付协议约定的各项费用。2、上诉人是实际承包人，施工人员的招用和费用均由邢大影负责，邢大影具备主体资格。
伊丹镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确上诉人的主体资格不适格，不是合同的相对人，请求维持原裁定。
邢大影向一审法院起诉请求：1、要求给付2015年3月至2015年末九开线至三道岗与二道镇交界公路养护承包费32800元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：该案的合同一方不是邢大影，而是伊丹街道办。一审法院认为，虽然原告称当时原告承包伊丹街道办，但是原告仍然在以街道办的名义经营。所以原告应当是街道办，邢大影作为原告，主体不适格。裁定：驳回原告邢大影的起诉。
本院审理查明，2012年3月17日，上诉人与被上诉人签订街道管理责任状，约定从2012年起，街道管理工作由邢大影负责，并实行收支包干制管理。工作范围为负责伊丹大街内的卫生、摊床管理、出租车停位、集市交易市场管理、交通秩序维护、道路维护等。现伊丹镇政府已经收回邢大影对街道的管理权。2015年3月1日，伊丹镇政府与伊丹街道办签订了《公路养护协议书》，约定了公路养护时间、范围及养护工时费等。该公路养护协议内容不在街道管理责任状约定的管理范围之内，二者没有直接联系。现邢大影依据公路养护协议书诉至一审法院，要求伊丹镇政府给付养护工时费及其他费用32800元。
本院认为，公路养护协议书的合同主体是伊丹镇政府和伊丹街道办，邢大影作为自然人并不是该合同的相对人。从街道管理责任状的内容看，邢大影承包的只是伊丹大街内的卫生等“街道”管理工作，并未明确是“街道办”的管理工作。因此，街道管理责任状尚不足以认定邢大影与伊丹街道办为同一权利主体。
综上所述，邢大影的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 王艺潼
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初104号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人辛某，系常州市“唯美牙科”诊所负责人。曾因非法行医于2014年7月18日被责令立即改正违法行为并罚款三十元；曾因非法行医于2014年11月27日被责令停止执业活动并罚款五百元。2015年12月29日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人辛某犯非法行医罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2014年4月以来，被告人辛某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》及《医师执业证》的情况下，在江苏省常州市天宁区某地私自开设“唯美牙科”诊所，从事非法诊疗活动。2014年7月18日、2014年11月27日，被告人辛某因非法行医先后两次被卫生行政部门行政处罚，后被告人辛某继续从事非法行医活动。2015年12月28日，被告人辛某在江苏省常州市要地私自开设“唯美牙科”诊所内从事非法诊疗活动时，被常州市天宁区卫生和计划生育局工作人员当场查获。案发后，被告人辛某非法行医所使用的药品、医疗器械已被扣押。
另查明，被告人辛某归案后，如实供述了其非法行医的事实。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人秦某、刘某、羌某、田某的证言笔录、辨认笔录、卫生行政处罚档案、常州市天宁区卫生和计划生育局出具的证明、证据先行登记保存决定书、现场照片、卫生行政执法讯问笔录、卫生监督意见书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人辛某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以非法行医罪判处被告人辛某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人辛某非法行医所用的药品、医疗器械，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年三月十六日
书记员 刘菲菲
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0202行初53号
原告蒋柯柯。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所实习人员。
原告蒋柯柯诉被告无锡市社会保险基金管理中心社会保险行政给付一案，本院于2016年5月23日受理后依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日原告蒋柯柯向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋柯柯系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋柯柯撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋柯柯负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 聪