辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。
负责人：刘长军，经理。
委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠伟，男，住辽宁省法库县三面船镇。
被上诉人（原审被告）：马勇，男，住沈阳市沈北新区道义镇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。
负责人：刘成，经理。
委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司（简称人保于洪支公司）与王忠伟、马勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（简称人保沈北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2015）北新民初字第00401号民事判决，上诉人人保于洪支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王忠伟原审诉称，请求法院判令赔偿医疗费6319.98元、误工费1050元、营养费350元、车辆损失费12467元、停车费900元、拖车费400元、评估费623元。诉讼费由被告承担。
马勇原审辩称，我的车辆在人保于洪支公司投保了交强险及商业险，应由人保于洪支公司赔付王忠伟。
人保于洪支公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，人保沈北支公司投保三者险100万，含不计免赔。事故发生时驾驶员马勇无有效驾驶证，针对王忠伟诉求不同意赔偿。
人保沈北支公司辩称，与人保于洪支公司意见一致。
原审法院审理查明，2014年10月1日13时，马勇驾驶辽AG9X**号重型自卸货车由西向东行驶至沈北新区盛京大街蒲丰路路口时，与由北向南由王忠伟驾驶的辽AL6X**小轿车发生交通事故，造成双方车损，王忠伟及其车内乘员程某某、史某某受伤的后果。交警部门调查后认定：在此事故中，双方当事人中的一方驾驶车辆不遵守交通信号灯的行为是造成此事故的直接原因，由于现有证据不能证明哪一方实施了不遵守交通信号灯的行为，交通事故成因无法查清，并出具事故证明。王忠伟及程某某、史某某共花费医疗费6319.98元，全部由王忠伟支付，王忠伟诊断休息7天。事故发生后王忠伟支付停车费900元、拖车费400元。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，王忠伟驾驶的辽AL6X**车辆损失为12461元。王忠伟支付评估费623元。根据王忠伟提交的证据显示，辽AL6X**车辆的实际所有人为王忠伟。
原审法院原审法院另审理查明，辽AG9X**号车辆实际所有人为马勇，挂靠在沈阳鑫腾达土石方工程有限公司经营。该车辆在人保于洪支公司投保交强险，在人保沈北支公司第三者责任险100万元，并约定不计免赔。事故发生时在保险期间内。事故发生时马勇驾驶证逾期未审验。原审庭审中保险公司提交投保人声明一份，盖有沈阳鑫腾达土石方工程有限公司经营公章，证明其已经告知投保人免赔事项。同时双方机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（七）项第4目约定，持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车辆，人保于洪支公司不负赔偿责任。
上述事实，有交通事故证明、诊断书、医药费收据、鉴定报告、鉴定费收据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。马勇驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使王忠伟身体健康受到损害，应当依法对王忠伟的各项合理损失承担相应的赔偿责任。关于双方责任比例，因交警部门勘察现场后未能划定双方哪一方违反交通信号灯导致事故发生，原审法院根据交通事故卷宗亦无法做出认定，根据公平原则，以双方各承担50%的责任为宜。因马勇的肇事车辆投保了机动车交强险，故人保于洪支公司有在交强险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即王忠伟直接赔偿的法律义务。关于第三者责任险，因马勇驾驶机动车时持有的驾驶证处于逾期未审验状态，属于人保于洪支公司商业险免责条款范围。根据《保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，根据保险公司提供投保人声明证明其在签订保险合同时已就该条款对投保人进行特别说明和提示，故根据合同约定，保险公司在商业险内不再承担保险责任。
关于医疗费6319.98元，系合理费用，应予赔付。关于误工费，王忠伟诊断休息7天，未提交误工证明，误工费应按居民服务业平均工资每天95.8元计算。误工费应为670.6元。关于营养费350元，王忠伟主张没有证据支持，原审法院不予支持。关于车辆损失费12467元，经过鉴定部门鉴定，原审法院予以支持。关于停车费900元、拖车费400元，系事故发生后必要支出的费用，原审法院予以支持。由人保于洪支公司在交强险范围内赔付。关于评估费623元，系必要支出，原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险医疗费限额内赔偿王忠伟医疗费6319.98元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王忠伟停车费900元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王忠伟拖车费400元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王忠伟误工费670.6元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王忠伟鉴定费632元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王忠伟车辆损失费68元；七、马勇赔偿王忠伟车辆损失费12399元的50%即6199.5元；以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、驳回王忠伟其它诉讼请求。一审案件受理费人民币250元，由王忠伟负担125元，马勇负担125元。
宣判后，上诉人人保于洪支公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其称，争议肇事车辆的驾驶人驾驶证未年检属于无证驾驶，人保于洪支公司不应承担赔偿责任。
王忠伟辩称，要求维持原审法院判决。
人保沈北支公司辩称，同上诉人意见一致。
马勇未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案争议交通事故中人保于洪支公司应否承担交强险保险理赔责任的问题。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。按照上述规定，本案机动车驾驶人的驾驶证虽未进行年检，但人保于洪支公司仍应在交强险范围内进行赔偿。原审法院在本案中的裁判结果符合法律规定，本院应予以维持。
上诉人人保于洪支公司对原审法院认定的其他案件事实没提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。