甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第42号
上诉人（原审原告）马志刚，男，住金塔县。
上诉人（原审被告）常光荣，男，住金塔县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称中保财险酒泉分公司）。
诉讼代表人代军玉，该公司经理。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人马志刚、常光荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民一初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马志刚、常光荣及原审被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托代理人于永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月9日21时0分，被告常光荣驾驶甘F768**号轻型普通货车，沿省道214线由南向北行驶至63KM处时，与前方同向行驶的原告马志刚驾驶的无牌小型方向盘式拖拉机相撞，后马志刚驾驶的无牌小型方向盘式拖拉机驶入左道又与迎面驶来的李某某驾驶的甘F**-09528号小型方向盘式拖拉机相撞，造成原告和李某某受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。经金塔县公安局交通警察大队责任认定，常光荣承担此次事故的全部责任，马志刚和李某某无责任。原告马志刚于当日被送往金塔县人民医院诊治，于2012年9月1日出院，住院23天，共计花费医疗费8180.99元，由被告常光荣支付，常光荣还给付原告马志刚现金2000元。另查明，常光荣驾驶甘F768**号轻型普通货车在中保财险酒泉分公司投保交强险，发生交通事故时该车在承保期内。还查明，此次交通事故涉及另一受害人李某某已在本院另案起诉，被告中保财险酒泉分公司已在交强险限额内赔付李某某85448.07元，剩余交强险还有36551.93元，其中医疗部分剩余1331.17元，伤残部分剩余35220.76元。
原审法院认为，被告常光荣违反交通管理法规，发生交通事故造成原告马志刚和另案当事人李某某受伤，三方车辆部分受损的交通事故，被告常光荣负本次事故的全部责任，应当在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告中保财险酒泉分公司是被告常光荣所驾驶肇事车辆的交强险保险人，事故发生在保险有效期内，故应在交强险限额内依法予以赔付。此次交通事故涉及另一受害人李某某已向本院起诉，被告中保财险酒泉分公司已在交强险限额内赔付李某某85448.07元，故被告中保财险酒泉分公司应在剩余交强险36551.93元范围内先行赔付，其中医疗费项下赔付1331.17元、伤残赔偿金项下赔付35220.76元。原告主张的医疗费10888.80元，其中：住院费结算单1张，金额8180.99元各被告不持异议，应予以认定；门诊票据18张，金额2707.81元，被告常光荣以没有举出诊断证明及处方证明用药与本次事故造成的伤害有关为由提出异议，被告的抗辩观点成立，故不予认定。原告主张的伤残赔偿金68628元（17157元／年×20年×20%）、住院伙食补助费920元（40元／天×23天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费15360元（交通运输业：128元／天×120天）、被抚养人生活费2986元，项目合理，计算准确，应予认定；原告主张的护理费4230元，项目合理，标准过高，应按司法鉴定文书评定的护理期限60天，以2012年度甘肃省居民服务业和其他行业标准67.96元／天计算，即4077.60元认定；原告主张的财产损失3986元，被告常光荣对物损鉴定书提出异议，认为金塔县价格认证中心没有给被告送达物损鉴定书，但没有申请重新鉴定，财产损失应以金塔县价格认证中心出具的金价鉴字（2013）第05号道路交通事故物损鉴定结论认定；鉴定费2400元、物损鉴定费200元、停车费620元项目合理，有票据证实，予以认定。交通费500元，项目合理，计算过高，酌情认定100元；精神损害抚慰金5000元，因原告没有达到一定的丧失劳动能力程度，故不予支持；原告主张的雇佣他人车辆费用8300元、停运损失46000元，各被告均提出异议，原告所举租赁协议载明租赁车辆为双桥翻斗车，不属于本次事故产生的实际损失，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告中保财险酒泉分公司在交强险责任限额内赔付原告马志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费计1331.17元，赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费计35220.76元，合计36551.93元。二、被告常光荣赔偿原告马志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、财产损失合计69506.66元，已付医疗费及现金10180.99元、修车费1000元，下余再给付58325.67元。三、被告常光荣承担原告马志刚鉴定费4250元，已支付1650元，下余再给付2600元。以上二、三项被告常光荣履行金额为60925.67元，限本判决生效后30日内给付。案件受理费1760元，由原告马志刚负担700元，被告常光荣负担1060元。
上诉人马志刚上诉称：1、我方主张的精神损害抚慰金5000元应当支持；2、原判认定我方的交通费100元与事实不符，应当认定为500元；3、我方的后期治疗费2701.81元确为实际花费，我方已经从医院调取了相关的处方证明，应当予以认定；4、原判认定常光荣已支付车辆修理费1000元与事实不符，应当改判由常光荣向我方赔付；5、我方雇佣他人车辆的费用8300元，系我方车辆被损坏后，所产生的替代性交通工具的合理费用，常光荣应当赔偿。
上诉人常光荣上诉称：原判认定的马志刚的误工费有误，马志刚系农业人口，一直以种田为生，未经过交通运输业注册登记，应当以农业从业人员标准认定；原判认定的马志刚的营养费标准过高，应当以每天10元的标准计算。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司未提交书面答辩状但当庭答辩称，对原判确定的我公司的赔付责任无异议，二上诉人的上诉理由是否成立，均不影响我公司的赔付责任。
在二审中，上诉人马志刚向本院提交了出院后进行后期治疗的医院门诊处方33份和检查报告单5份，经质证，上诉人常光荣对部分单据的真实性有异议，原审被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司认为与己无关，未发表质证意见。经本院核查，上诉人马志刚所主张的2701.81元后期治疗费，其中的2302元有医院处方或检验报告单与医药费发票可相互印证，并与本案交通事故所受的伤有关，应予以认定，其余部分不予认定。
经二审查明，原审对上诉人马志刚的后期治疗费、营养费和替代性交通工具费用损失的认定有误，原判认定的其他事实均无误。有交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、住院费用结算清单、身份证、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、司法鉴定书、鉴定费发票、物损鉴定结论书、鉴定费发票、停车费发票、交通费票据、户口本复印件、收条、修车费发票等证据证实。
本院认为，关于上诉人马志刚主张的精神损害抚慰金5000元，原审法院以马志刚没有达到一定的丧失劳动能力程度而未予支持，并无不当。关于马志刚主张的交通费损失，经查，马志刚家到金塔县城的班车单趟费用为6.5元，原审酌情确定为100元符合实际，并无不当。关于原判认定常光荣已支付车辆修理费1000元的事实，有常光荣出具的修理费发票为证，并存在马志刚的四轮车在该修理厂维修的事实，故原审法院对此认定无误。关于马志刚主张的四轮车被损坏后租用替代性交通工具的损失，经查，该车系马志刚家庭农业生产工具，该车因修理停放时间较长，确实给马志刚家庭的农业生产带来了不便，但马志刚主张的费用8300元，金额明显过高，也未提供有效证据证实，本院酌情确定由常光荣赔偿1100元。关于马志刚的误工费，马志刚从事交通运输业的事实有道路运输从业人员从业资格证和道路运输证所证实，故原判对此认定无误；关于马志刚的营养费，原判按每天20元标准计算过高，应当以每天10元的标准计算，确定为600元。综上，原判认定的部分事实有误，上诉人马志刚、常光荣的部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持金塔县人民法院（2013）金民一初字第239号民事判决第一项、第三项，撤销第二项；
二、上诉人常光荣赔偿原告马志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、财产损失、替代性交通工具费用损失合计72308.66元（已付医疗费10180.99元、修理费1000元）。
以上一、二项，原审被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的赔付金额合计36551.93元，限本判决生效后即行给付；上诉人常光荣的赔付金额合计63727.67元（已扣减已付部分），限本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1760元，二审案件受理费1561元，合计3321元，由上诉人马志刚负担938元，上诉人常光荣负担2383元。
本判决为终审判决。
审判长 谈继光
审判员 刘 平
审判员 王振生
二〇一四年一月二十四日
书记员 翟 勇