河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00227号
原告樊金绣，女，1971年8月21日出生，汉族。
委托代理人李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告王新平，男，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。
被告张俊燕，女，1973年11月4日出生，汉族。
原告樊金绣与被告王新平、张俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告樊金绣及其委托代理人李长江、被告王新平及其委托代理人程守红到庭参加诉讼，被告张俊燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日至2014年7月13日，二被告因经营煤炭生意为由向原告借款550000元，并口头约定月息3%，被告王新平写了借据，现原告发现二被告经营不善，多次打电话不接，故提起诉讼，诉请判令：1、二被告支付原告借款550000元，并支付利息57250元（利息暂计2013年4月26日至2015年9月，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告王新平辩称：原告起诉与事实不符，原、被告没有约定利息，对原告支付利息的诉请应依法驳回。该款项被告已经偿还一部分，故应驳回原告相应诉请。
被告张俊燕未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本庭确认本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款并支付利息的请求是否合法有据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月26日、2014年7月13日借据各1份，以证明被告向原告借款的事实；2、证人徐某、王某证人证言各1份，以证明原、被告对借款约定利息的事实。
经质证，被告王新平对原告提交的第1组证据材料无异议；对第2组证据材料有异议，认为证人陈述的证言均是和原告之间的利息约定，与被告无关，同时二证人陈述款项存在矛盾，证人徐某与原告系亲属关系，且证人陈述均听原告所说，均非现场证人，故其证言不足以采信。
本院审查后认为，原告提交的第1组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认；第2组证据材料中证人徐某证言与被告提交的汇款记录相互印证，对其证据效力本院予以确认；证人王某的证言系孤证，且系听原告所述，故对其证据效力本院不予确认。
被告张俊燕未到庭，视为放弃质证权利。
被告王新平向本院提交的证据材料有：1、被告与徐某的转账清单1份；2、被告与原告的转账清单4份；1-2以证明被告还款130000元的事实，还有15000元未提交转账记录。
经质证，原告对被告王新平提交的证据材料真实性无异议，但对证明指向有异议，被告所支付的款项均系借款利息，不是本金。其中支付给原告的10000元和5000元，该款是2014年7月13日重新借款300000元之前产生的借款利息。被告每月支付给徐某7500元说明了250000元借款月息为3分。
被告张俊燕未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，被告王新平提交的证据材料真实合法，被告每月支付徐某7500元的转账记录与徐某证言相互印证，可以证明原、被告关于2013年4月26日的250000元借款约定月利率3%的事实，被告支付给徐某的款项均系该笔借款的利息；被告王新平与原告之间2014年5月9日两次共计15000元的转账记录均在2014年7月13日借款300000元之前产生，且被告已按月支付徐某250000元借款利息7500元至2014年8月25日，故不能认定该款项与本案有关；被告王新平与原告之间2014年10月31日、11月30日的转账记录可以证明�告的主张，对其证据效力，本院予以确认。
被告张俊燕未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。被告王新平因经营煤炭需要资金，于2013年4月26日向原告借款250000元，约定月利率3%，借款后被告向徐某账户中通过网银转账支付该借款利息至2014年8月25日共计16个月计款120000元。2014年7月13日，被告王新平又向原告借款300000元。被告王新平分别于2014年10月31日、11月30日偿还原告借款本金共计10000元。
本院认为，原告与被告王新平之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款及利息，应承担违约责任。原告要求被告返还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告对300000元借款利息未作约定，故对该借款期限内的利息本院不予支持，逾期利息应从原告起诉之日即2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告王新平对外所负债务，且被告张俊燕未提供证据证明该债务属于被告王新平个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告王新平辩称其偿还的款项均系借款本金，理由不充分，本院不予全部采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王新平、张俊燕须于本判决生效之日起十日内返还原告樊金绣借款540000元，并支付该借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算至至本�决确定还款之日的利息（其中借款本金250000元，从2014年8月26日起计付；借款本金290000元，从2015年10月8日起计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4936元，保全费654元，由原告负担627元，由被告负担4963元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司 学 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 仝婷河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00227号
（2015）博民许初字第00227号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。