wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初25号
原告：罗万根，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省彭山县。
被告：李维玉，男，汉族，1974年11月10日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告罗万根诉被告李维玉劳务合同争议纠纷一案中，本院于2017年3月2日和2017年3月8日向原告罗万根送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。后原告提出拒交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告罗万根诉被告李维玉劳务合同争议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周航
二〇一七年三月十三日
书记员 石榴
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初421号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2225号
申请执行人：郭琦，女，1963年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
被执行人：张勇，男，1977年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初5515号民事调解书，本院于2017年9月1日依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人郭琦借款本息365000元；二、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息3577元（以借款365000元为基数，从2017年7月27日起暂计算至2017年9月21日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担案件受理费2525元，本案执行费5413元，上述款项共计376515元。但被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇银行存款376515元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初613号
原告：李国明，男，1974年4月21日出生，汉族，尚志市乌吉密乡政新村农民，住虎林市虎林镇。
被告：林万顺，男，1961年7月6日出生，汉族，虎林镇同和村农民，住该村。
李国明与林万顺土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年9月18日，原告李国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李国明撤诉处理。
案件受理费1786元，减半收取983元，公告费300元，合计1283元，由原告李国明负担。
审 判 长 刘泽民
人民陪审员 龙 心
人民陪审员 马晓敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏书骥
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初419号
原告：柴永江，男，1970年11月5日出生，住元江县。
被告：普春莲，女，1985年2月24日出生，住元江县。
原告柴永江与被告普春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永江到庭参加诉讼，被告普春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告普春莲支付原告柴永江欠款40000元；2、判令被告支付利息6000元（15个月×400元/月）；3、本案诉�费全部由被告承担。事实与理由：原告柴永江与被告普春莲系朋友关系，至2016年1月15日，被告普春莲向原告柴永江借款40000元，用于支付小工工资，约定借期为1个月，2016年2月底还清，无利息。但2016年2月底被告普春莲并未还款。至2016年3月底，双方达成协议，约定被告普春莲每月每10000元支付100元的利息，2016年9月底还清，并写了一张借条。但到期后，被告普春莲找各种理由和借口拖欠借款不还。原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当履行合同义务，被告普春莲无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告普春莲未作答辩。
原告柴永江为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
第二组：借条原件一张，证明借款的事实及数额；
第三组：微信交流截屏7张，证明原告向被告催要欠款的事实。
经审查，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，并能够相互印证，本院予以全部认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴永江与被告普春莲系朋友关系。2015年12月至2016年1月期间，被告普春莲先后向原告柴永江借款共计40000元。2016年3月25日，被告普春莲向原告柴永江出具了一张《借条》，载明：“今借到柴永江4万元整，半年内还清，2月26日开始算利息4百元整（每月）,借款人：普春莲。”借款到期后，被告普春莲未偿还借款本金及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借�人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告普春莲先后向原告柴永江借款共计40000元，双方之间的借款合同已成立并生效，形成了民间借贷法律关系。2016年3月25日，被告向原告出具《借条》，进一步明确了借款本金、还款时间、利息的计算方法及起算时间，均系双方的真实意思表示，合法有效。原告柴永江要求被告普春莲偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告柴永江要求被告普春莲支付利息6000元，其按15个月、每月利率1%计算利息，并不违反原、被告之间的约定，也不违反相关法律的规定，本院也予以支持。被告普春莲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告普春莲偿还原告柴永江借款本金40000元及利息6000元，共计46000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告普春莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告普春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一�当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 金况卢
二〇一七年八月九日
书记员 杨 权
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初436号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：赵永清，现住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告赵永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年3月至2017年2月物业服务费691.62元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购房以来只交了2015年3月至2016年2月止的物业服务费，之后的物业服务费以开发商及建筑商遗留问题为借口拒交，经多次催讨无果。
本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高红梅
二〇一七年五月三日
书记员 李泳珉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督138-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码953405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：羿红，女,1969年5月30日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人羿红申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督138号支付令，限令被申请人羿红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人羿红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督138号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更134号
罪犯游贤刚，男，1975年8月16日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年4月22日作出（2015）渝北法刑初字第00267号刑事判决，以被告人游贤刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元。刑期自2015年1月20日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯游贤刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯游贤刚在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯计分考核审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游贤刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游贤刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更502号
罪犯陈喜庭，男，1980年9月27日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2016年3月23日作出（2016）湘0224刑初第20号刑事判决，以被告人陈喜庭犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈喜庭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜庭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余402.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈喜庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜庭减刑三个月（刑期自2015年9月12日至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2995号
原告中国银行股份有限公司宁都支行
负责人方强，系该行行长。
委托诉讼代理人熊筱瑛，系该行业务部主任，已到庭。
被告胡锋华，男，1972年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告邓茹玥，女，1974年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国银行股份有限公司宁都支行诉被告胡锋华、邓茹玥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊筱瑛到庭参加诉讼，被告胡锋华、邓茹玥秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金101390.52元及利息4148.32元，本息合计105538.84元及2016年11月27日至清偿止的利息；2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月7日，被告胡锋华为购买住房和原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2007年宁字050号，以下简称《借款合同》），被告胡锋华向原告借款147000元，用于购买位于宁都县××室住房，借款期限为20年，双方在该合同中约定了各自的权利义务，同时该合同第四十二条约定双方若发生纠纷，依法向贷款人所在地人民法院起诉，原告按合同约定向被告胡锋华发放贷款。截止2016年11月27日，被告共计拖欠原告借款本金101390.52元及利息4148.32元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求依法处理。
被告胡锋华、邓茹玥未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司宁都支行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格；3、原告与被告签订的个人一手房贷合同、借款借据，以证明原告向被告发放房贷的事实。
上述证据表明，2007年2月7日，被告胡锋华为购买住房与原告中国银行股份有限公司宁都支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，胡锋华向原告借款147000元，用于购买位于宁都县××室住房，借款期限为20年，借款月利率为4.845‰，合同还约定如被告未按约定偿还贷款，则原告有权提前收回贷款。原告按合同约定向被告胡锋华发放贷款。截止2016年11月27日，被告共计拖欠原告借款本金101390.52元及利息4148.32元。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，借款合同关系明确、真实、合法有效。被告胡锋华未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告胡锋华、邓茹玥系夫妻，且是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡锋华、邓茹玥在判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司宁都支行借款101390.52元，利息4148.32元，本息合计105538.84元。后期利息从2016年11月27日至清偿止，按合同约定月利率4.845‰计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执440号
申请执行人：张德利，男，1965年6月14日生，住磐石市。
被执行人：丁连全，男，1969年5月12日生，住磐石市。
被执行人：陶德萍，女，1970年4月14日生，住磐石市。
申请执行人张德利与被执行人丁连全、陶德萍民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月8日做出（2016）吉0284民初462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张德利于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁连全、陶德萍送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人丁连全有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。同时本院将被执行人丁连全、陶德萍纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人张德利，申请执行人张德利表示因目前经济条件有困难，暂不申请评估拍卖陶德萍的房产，亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人丁连全、陶德萍名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人丁连全、陶德萍负有继续履行（2016）吉0284民初462号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯静波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2568号
原告:许应庄，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李玉梅，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住响水县。
原告许应庄与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告许应庄及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼。被告李玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告李玉梅因做生意需要资金向我借款50000元，并立下借据，借款到期后我多次催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告李玉梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李玉梅因资金需要于2013年5月6日向原告许应庄出具借条1张，载明借到原告人民币50000元整。该借条出具后，原告多次催要，被告分文未还。原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担案件诉讼费。
本院认为，被告李玉梅向原告许应庄借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。借条未明确还款期限，借款人李玉梅应当在出借人要求的合理期限内还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄偿还借款50000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告许应庄预交525元），由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 勇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1349号
原告：江苏奥瑞贝尔化工科技有限公司，住所地江苏省金湖县前锋镇淮胜工业集中区。
法定代表人：许荣方，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：玉环锐凯动力制造有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道沙岙村（县机电产业功能区块内）。
法定代表人：张宏，经理。
原告江苏奥瑞贝尔化工科技有限公司诉被告玉环锐凯动力制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏奥瑞贝尔化工科技有限公司撤诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一七年六月二日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执290号
申请执行人刘静波，男，汉族，出生于1979年，现住石嘴山市大武口区荣景花园。
被执行人黄海坪，男，汉族，出生于1962年，现住平罗县城关镇星火村。
申请执行人刘静波申请执行黄海坪借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平执字第2221号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月25日立案执行。依据（2015）平执字第2221号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款及案件受理费共计423757元。
本案在执行过程中，未执行标的423757元。执行费6256元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆信息、房产信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如�：
终结本院（2015）平执字第2221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何振雄
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执52号
本院于2017年1月19日立案执行黄国文申请袁慧明、欧阳建英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人袁慧明、欧阳建英应支付申请人黄国文案款65135元，承担执行费877.02元。本院已执行13000元,尚有元52135未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 叶越多
审判员 李 勋
二〇一七年七月十二日
书记员 郑科澜
祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执831－2号
申请执行人：廖伟晴，男，1990年11月30日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：黄恒志，男，1987年7月1日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人廖伟晴与被执行人黄恒志民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）湘1121民初661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄恒志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖伟晴于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人黄恒志在中国建设银行股份有限公司祁阳支行的账户为62×××47的存款账户满足12万元，查封了被执行人黄恒志所有的位于祁阳县的国有土地[国有土地使用证：祁国用（2010）字第X号]，其他无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄恒志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖伟晴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄恒志新的财产线索，申请执行人廖伟晴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年四月二十六日
书记员 伍六生
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11财保1号
申请人：新疆天恒基投资（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：李幸福，该公司董事长。
被申请人：新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路148号中亚大厦配楼大厦。
法�代表人：孙莉，该公司董事。
被申请人：孙莉，女，1970年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请人新疆天恒基投资（集团）有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司、孙莉的存款23081562.49元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产；申请人新疆天恒基投资（集团）有限公司以其所有的位于十二师三坪农场十一连27516.80平方米土地使用权（土地使用权证号：兵十二师国用（2010）第××××××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司、孙莉的存款23081562.49元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封申请人新疆天恒基投资（集团）有限公司所有的位于十二师三坪农场十一连27516.80平方米土地使用权（土地使用权证号：兵十二师国用（2010）第××××××××号），查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人新疆天恒基投资（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请�裁的，本院将依法解除保全。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 韩 卫
二〇一八年一月二日
书记员 刘 阳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1217号
申请执行人闫玉勤，女，1960年4月10日出生，汉族。
申请执行人利春良，男，1957年1月13日出生，汉族。
被执行人冯肆红，男，1976年7月26日出生，汉族。
被执行人侯娟，女，1976年10月23日出生，汉族。
闫玉勤、李春良申请冯肆红、侯娟为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）豫0882民初1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯肆红、侯娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫玉勤、李春良于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请标的255050元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人冯肆红、侯娟送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。之后，查明被执行人有罗马假日酒店外无其它财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权255050元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成立的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 张国红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更196号
罪犯ＸＸ，男，1991年5月17日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年8月28日作出（2013）南法刑初字第00788号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2013年5月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年3月2日作出（2016）渝05刑更870号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月27日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更945号
罪犯包爱军，男，1957年2月16日出生，蒙古族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）安中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人包爱军犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款予以追缴。被告人包爱军不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）豫法刑一终字第39号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯包爱军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯包爱军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包爱军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯包爱军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年四月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2225号
申请执行人赖辉石，男，1959年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赖玉洪，男，1972年1月15日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人赖辉石与被执行人赖玉洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖辉石向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3556号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡�
审判员 陈 伏 棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00787号
原告毛红军，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人魏中秀，男，汉族，住河南省遂平县。
被告刘奎，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。
被告王磊，又名王雷，男，汉族，住河南省遂平县。
原告毛红军与被告刘奎、王磊土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛红军及其委托代理人魏中秀到庭参加诉讼，被告刘奎、王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红军诉称，2012年7月，原被告签订料场租赁协议，被告租用原告的料场作修路时堆放原料使用，租赁期为6个月。协议到期后，2013年3月14日，原被告重新签订租赁协议，租赁期为2个月，租金为每月5000元。双方约定协议到期后按超期月份计算租赁费用，但被告自协议期满后长期占有原告场地不支付逾期租金，现被告设备还存放原告场地内。至2014年4月场地由别人临时使用时原告已逾期租用原告场地10个月，被告拖欠原告租金共计人民币50000元。由于被告使用场地时对原告地坪造成损害，按照协议约定被告应该进行维修地坪，原告多次与被告沟通，但被告至今未支付逾期租金、恢复地坪原状。为此请求法院判决被告支付料场逾期10个月租金50000元，修复损害地坪至原状。
被告刘奎未答辩。
被告王磊未答辩。
经审理查明，位于遂平县玉山镇悦庄村委东河边原为李明德所建预制厂，于2006年1月1日转包给毛红军作免烧砖使用，使用期限为21年。2013年3月14日，毛红军作为甲方与乙方王磊、刘奎签订一份《第五标段土地整理项目料场租赁协议》，由王磊、刘奎租赁毛红军承包的原预制厂用于存放修路的原料、机器设备等，该协议的内容为：“第五标段土地整理项目料场租赁协议甲方：毛红军乙方：王雷刘奎一、料场使用时间从2013年3月15日至5月15日（注使用时间超15天按整月付款，使用时间不超过15天，不再追加承包款）。二、料场租赁费共计10000元（壹万元）一次付清。三、料场使用范围及使用设施：①架台及配套设施。②电力设施③供水设施④整个料场除棚以西外属料场使用范围⑤料场使用前什么样，由王雷做中间人恢复到原来什么样。四、乙方收到租赁款后不能以任何理由干涉甲方施工。五、此合同从即日起生效，以前合同作废，此合同之前所有争议，经双方协商已解决清楚，以后不能以任何理由发生争议。（注以上协商遗留17000元同此协议10000元今天一次付清共计27000元整）。六、此协议一式三份甲乙村委各一份。甲方：毛红军（签名捺印）乙方：王雷（签名捺印）刘奎（签名捺印）见证单位：悦庄村委杨天义徐玉堂2013.3.14”。2013年5月，合同到期后被告的两辆铲车、一台配料机、几根震动梁等机器设备至今一直存放在毛红军承包的原预制厂内。2015年6月12日，毛红军向本院起诉，请求判令刘奎、王磊支付料场逾期10个月的租金50000元，修复损害的地坪。庭审中，毛红军表示在本案中放弃要求刘奎、王磊修复损害地坪的诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《第五标段土地整理项目料场租赁协议》一份、遂平县玉山镇悦庄村民委员会证明两份、照片两张等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，2013年3月14日，原被告就原告承包的原预制厂土地（料场）签订了一份租赁协议，该协议已由原被告双方签名捺印，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。根据原被告签订协议，料场租赁到期日为2013年5月15日，到期后被告的机器设备一直存放该料场至今。依据该协议第一条被告逾期使用时间超过15天按整月付款的约定，原告要求被告支付逾期10个月（即2013年5月16日至2014年3月15日）租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于每月租赁费的标准，参照该协议第二条约定的两个月租金为10000元的标准计算。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎、王磊于本判决生效之日起五日内向原告毛红军支付2013年5月16日开始逾期10个月料场租金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘奎、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 申彦彬
二〇一五年九月一日
书 记 员 张晓涛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5162号
被执行人刘建，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连运港市灌云县。
关于被执行人刘建犯盗窃罪一案，本院作出的（2016)苏0412刑初635号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人刘建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具予以没收，尚未退出的赃款人民币1600元及赃物予以继续追缴，其中责令被告人退赔被害人刘某人民币1600元。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。被执行人已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0412刑初635号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5162号被执行人刘建，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连运港市灌云县。关于被执行人刘建犯盗窃罪一案，本院作出的（2016)苏0412刑初635号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人刘建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具予以没收，尚未退出的赃款人民币1600元及赃物予以继续追缴，其中责令被告人退赔被害人刘某人民币1600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。被执行人已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0412刑初635号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2112号
原告：顾某，女，1962年6月25日出生，汉族，住凯里市。
被告：潘某某，男，成年，住凯里市。
本院在审理原告顾某诉被告潘某某返还原物纠纷一案中，原告顾某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告顾某负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年六月一日
书记员 文艺薇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异2号
异议人（被执行人）王兆明，男，汉族，1954年5月26日生，住洪泽县。
申请执行人陈家洪，男，汉族，1970年5月10日生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人王文，男，汉族，1984年3月30日生，住洪泽县。
被执行人陈圆圆，女，汉族，1983年10月6日生，住洪泽县。
申请执行人陈家洪与被执行人王文、陈圆圆、王兆明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月15日向王兆明、陈圆圆发出（2013）泽执字第919号执行通知书，要求二被执行人向申请人支付279625元。王兆明提出执行异议，本院于2016年6月23日作出(2016)泽执异字第42号执行裁定书，申请执行人陈家洪不服申请复议，淮安市中级人民法院以(2016)苏08执复58号执行裁定书，撤销本院(2016)泽执异字第42号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2017年6月8日另行组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人王兆明称：异议人并非民间借贷案件的当事人，不应成为被执行人；即使作为被执行人，也只能对11.10万元承担责任。请求法院停止本案的执行。
经审查查明：陈家洪与王文、陈圆圆民间借贷纠纷案，本院于2013年5月22日作出（2013）泽民初字第0630号民事调解书，该调解书载明：王文、陈圆圆所欠陈家洪借款35.50万元。被告陈圆圆已还款26000元，于2013年5月25日还50000元；2013年6月30日还35000元。王兆明对前述还款承担保证责任。如被告陈圆圆按期足额履行，视为债务履行完毕（原告自认王文与陈家洪、朱成龙无其他债的关系）；如不能按期足额还款，原告有权按35.50万元的标的向人民法院申请执行陈圆圆、王兆明未还款部分。之后，陈圆圆履行了第一笔50000元的还款义务。2013年7月24日，陈家洪以陈圆圆没有在规定的期限内履行第二笔35000元的还款义务，遂向本院申请执行，要求陈圆圆、王兆明按照35.50万元的总额归还剩余部分。本院于2013年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月15日向王兆明、陈圆圆发出（2013）泽执字第919号执行通知书，要求二被执行人向申请人支付279625元。后本院依法提取了王兆明的工资6万元，并已经向申请人支付。
另查明，王文、陈圆圆所欠陈家洪35.50万元，共有7份借条（欠条），在2013年5月21日本院调解后，均被朱成龙、陈家洪二人在借条（欠条）上注明“该条已处理”。在2013年6月13日朱成龙出具的收条上，陈家洪也以收款人的身份签名。同时，在本院的调解协议上，朱成龙在原告栏签名。2013年11月26日，朱成龙出具《情况说明》，承认其同意陈圆圆推迟一个月还款。
上述事实，有当事人的陈述、本院的执行材料、异议人提供的《调解协议》、收条7份、朱成龙的《情况说明》、本院（2013）泽民初字第0630号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、申请执行人陈家洪的执行请求是否应予支持？二、异议人王兆明能否作为被执行人，其承担责任范围是多少？
本院认为，本院（2013）泽民初字第0630号民事调解书确定涉案债务权利人为陈家洪，被执行人陈圆圆应向其履行债务。朱成龙作为案外人参与本案的调解，不违反法律规定，但其并不是本案的当事人，朱成龙愿意被执行人延迟一个月履行债务的意思表示，无证据证明得到了陈家洪的同意，因此其意思表示对陈家洪无法律上的约束性，陈圆圆延期履行债务的理由不成立，陈家洪按调解书约定条件申请执行有法律依据，本院予以支持。王兆明虽然不是本院(2013）泽民初字第0630号调解书的被告，但其在调解协议中自愿为陈圆圆111000元债务承担担保责任，因此可以将其作为被执行人，但其责任应局限在111000元债务范围内，目前王兆明已履行了担保责任，对其银行存款应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、解除对王兆明银行存款的冻结。
二、驳回王兆明其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年六月八日
书记员 周 瑞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初562号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：窦志红，男，1973年8月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地祁阳县，现住祁阳县。2014年1月28日，因犯贩卖毒品罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年10月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]548号起诉书，指控被告人窦志红犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋琼担任审判长，人民陪审员唐东生、石端香参加的合议庭，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉，被告人窦志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：几年前，被告人窦志红从祁东县城购买了一把气枪狩猎。后来，被告人窦志红又自己购买材料制作了一把火铳，平时将该气枪和火铳存放在祁阳县文富市镇南河岭村文富市供电所2楼其租住的房间内，偶尔用于打猎。2016年10月10日11时许，祁阳县公安局民警在工作中发现祁阳县文富市镇南河岭村文某市供电所内有人吸毒，随即对该住所进行了检查，在被告人窦志红的卧室内查获一组吸毒工具、一把火铳和一把气枪，并将被告人窦志红口头传唤到案。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的火铳是以火药为发射动力的枪支；送检的气枪是以气体为发射动力的枪支。
上述事实，被告人窦志红在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单及照片；户籍证明、刑事判决书；物证检验意见书及照片；证人邹某、旷某的证言；被告人窦志红的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人窦志红违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力及以气体为发射动力的枪支各1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦志红曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人窦志红归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，本院决定综合全案情节对被告人窦志红酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人窦志红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋 琼
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第149号
原告：蒋玉珍。
委托代理人：祝江南。
被告：卢彦铭。
原告蒋玉珍与被告卢彦铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋玉珍的委托代理人祝江南到庭参加诉讼，被告卢彦铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2010年10月13日卢庆君和被告卢彦铭因农庄建设向我借款100000元，并出具借条一份。因卢庆君涉嫌诈骗被追究刑事责任，担保人王志锋履行了部分担保责任。现诉至法院，请求判令：1、被告卢彦铭归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告卢彦铭承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及汇款凭证各一份，用以证明卢庆君与被告卢彦铭共同向原告借款100000元，并由案外人王志锋提供连带责任保证，且借款已经交付的事实。
2、（2011）浙杭刑初字第294号刑事判决书一份（原件在
（2012）杭建商初第447号案卷里），用以证明借款人卢庆君因集资诈骗罪被判处刑罚，本案所涉借款已经被列入犯罪所得的事实。
被告卢彦铭未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据�力予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定事实如下：
2010年10月13日，卢庆君和被告卢彦铭共同向原告借款100000元，并由案外人王志锋提供担保。后借款人卢庆君因犯集资诈骗罪，被杭州市中级人民法院判处无期徒刑。杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑初字第294号刑事判决认定，2010年10月，被告人卢庆君共向被害人蒋玉珍非法集资285000元，至案发前造成被害人实际损失270000元。本案所涉借款，卢庆君已归还10000元。后经原告催讨，担保人王志锋归还30000元，余款60000元至今未还，遂酿成纠纷。
另查明，杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭刑初字第294号刑事判决后，经本院追赃，至今未有所获，现主要资产为建德市杨村桥镇高畈路58号的苗木30亩，处置款仅能支付职工工资及田租，其他债权人未得以受偿。
本院认为，卢庆军和被告卢彦铭向原�蒋玉珍的借款已经被杭州市中级人民法院认定为卢庆军集资诈骗的犯罪所得，故本案的借款合同（借条）系无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。经本院追赃后，原告未得到清偿，故对原告要求共同借款人卢彦铭返还借款60000元的诉讼请求予以支持。被告卢彦铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢彦铭于本判决生效后十日内返还原告蒋玉珍借款60000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卢彦铭负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办�诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年六月十七日
代书 记员 钱 欢
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1967号
原告廖某某，女，1972年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告段某某，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。
原告廖某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。因廖某某与段某某申请提前开庭，本案依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员刘黎担任记录。原告廖某某及其委托代理人刘林冲，被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告廖某某与被告段某某于1993年经媒人介绍相识，同年8月30日在隆回县原苏河乡人民政府登记结婚。婚后生育了一女一子，女儿已成年，儿子段某甲现跟随廖某某娘家人生活。廖某某与段某某婚后因性格不合经常吵架，段某某脾气不好，经常打牌赌博，不疼惜廖某某，对家庭不负责任，近年来，两人一直处于冷战状态，2013年10月后两人开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告廖某某与被告段某某离婚；婚生男孩段某甲由廖某某抚养，由段某某一次性支付抚养费4万元。
被告段某某辩称：段某某与廖某某不是经媒人介绍相识的，是双方打工认识的，段某某打牌是因为廖某某开麻将馆，两人婚后是有吵架，但不是经常吵，分居也不是2013年10月，2014年7月两人还见了面，后来才分居的。2013年廖某某开了个制衣加工厂。现段某某年逾50岁，没有生育能力，也不去找老婆了，小孩段某某一定要带。
原告廖某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料、村民委员会证明，用以证明当事人的基本情况及婚生小孩情况；
2、结婚证，证明廖某某与段某某系夫妻关系；
3、原告代理人对原告廖某某用以证明廖某某与段某某的夫妻感情及共同财产等情况；
4、原告代理人对段某某父亲的调查笔录，用以证明廖某某与段某某的夫妻感情情况。
对原告廖某某提供的证据，被告段某某质证认为：关于廖某某的陈述，很多内容不属实，房子是结婚前段某某的父亲所建，不是婚后的财产，两人是2014年7月才分的居。其余证据无异议。
本院认为：证据1、2、4，被告段某某无异议，予以认定；证据3中，关于夫妻共同财产及2013年10月开始分居的内容无其他证据佐证，段某某也不予认可，不予认定。
被告段某某未向本院提交证据。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告廖某某与被告段某某于1993年8月30日在隆回县原苏河乡人民政局登记结婚，2002年6月4日生育男孩段某甲。廖某某与段某某婚后因家庭琐事时常吵架，2014年7月，两人开始分居生活。
本院认为，原告廖某某与被告段某某结婚已有二十余年，婚后又共同生育了小孩，双方均应珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现两人虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，多做自我批评，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 黎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第110号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某宁。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某宁犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人黄某宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年1月8日21时20分，被告人黄某宁饮酒后驾驶桂C×××××号小型轿车在桂林市七星区东二环路城市便捷酒店门前路段倒车时，与被害人吴某停靠在路边的桂C×××××号小型轿车刮碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经中国人民解放军一八一医院（以下简称一八一医院）血酒精浓度检测，事故发生时黄某宁血酒精浓度为230.86mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。后经桂林市公安局交警支队七星交警大队事故认定，黄某宁承担此次道路交通事故的全部责任；吴某不承担此次道路交通事故的责任。
案发后，被告人黄某宁赔偿了被害人吴某的全部经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人黄某宁在开庭审理过程中并无异议，并有被告人黄某宁的户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人吴某的身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、抓获经过、扣押物品清单、返还物品凭证、桂林市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、收据、字据、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被害人吴某的陈述，被告人黄某宁的供述，桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书及送达回执，交通事故车辆技术检验报告及送达回执、机动车安全技术检验报告，一八一医院中心实验室报告单、一八一医院血酒精浓度检测申请报告单及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、车辆受损照片、被告人黄某宁抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某宁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某宁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某宁醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，又鉴于被告人黄某宁的血液酒精含量超过200mg／100ml，本院对其酌情从重处罚。被告人黄某宁赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一五年五月六日
书记员 严永超
桂林市七星区人民法院
刑事判决书
（2015）星刑初字第110号
公诉机关×××人民检察院。
被告人黄某宁，男，1975年9月18日生，现住桂林市七星区金鸡路1号23栋2-5-1室。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某宁犯危险驾驶罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人黄某宁及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人黄某宁辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人黄某宁犯危险驾驶罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人黄某宁……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人黄某宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人黄某宁无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月八日
书记员陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2015）星刑初字第110号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人黄某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2015年1月8日21时20分，被告人黄某饮酒后驾驶桂C×××××号小型轿车在桂林市七星区东二环路城市便捷酒店门前路段倒车时，与被害人吴某停靠在路边的桂C×××××号小型轿车刮碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经中国人民解放军一八一医院（以下简称一八一医院）血酒精浓度检测，事故发生时黄某血酒精浓度为230.86mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。后经桂林市公安局交警支队七星交警大队事故认定，黄某承担此次道路交通事故的全部责任；吴某不承担此次道路交通事故的责任。案发后，被告人黄某赔偿了被害人吴某的全部经济损失人民币10000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人黄某的户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人吴某的身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、抓获经过、扣押物品清单、返还物品凭证、桂林市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、收据、字据、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被害人吴某的陈述，被告人黄某的供述，桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书及送达回执，交通事故车辆技术检验报告及送达回执、机动车安全技术检验报告，一八一医院中心实验室报告单、一八一医院血酒精浓度检测申请报告单及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、车辆受损照片、被告人黄某抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，又鉴于被告人黄某的血液酒精含量超过200mg／100ml，本院对其酌情从重处罚。被告人黄某赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德冰二〇一五年五月六日书记员  严永超
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执228号
关于申请执行人周建明与被执行人谭启文、蒋建桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初598号民事调解书确认，由被执行人谭启文偿还申请执行人周建明借款本金11万元，并按月息2分自2014年9月12日起支付至清偿之日止的利息，被执行人蒋建桃对上述借款承担连带偿还责任。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人蒋建桃的银行存款并将标的款11万元发放给了申请执行人周建明。执行费1550元已从划拨款项中扣缴，其余部分申请执行人周建明自愿放弃。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初598号民事调解书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执245号
申请执行人：李桂琴。
申请执行人：袁某。
法定代表人：袁石头号。
委托代理人：贾智，河北××律师事务所律师。
被执行人：李志涛。
委托代理人：李文凤，河北××律师事务所律师。
被执行人：李振龙。
委托代理人：张玉民，河北××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李桂琴、袁某与被执行人李志涛、李振龙机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）武民一初字第1038号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00561号
原告邱绍杰，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所。
被告宿迁市天顺食品有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇小集组。
法定代表人李勇，该公司负责人。
原告邱绍杰与被告宿迁市天顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱绍杰及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告宿迁市天顺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍杰诉称，2013年2月2日，被告宿迁市天顺食品有限公司向原告借款70000元，后经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令：1、被告宿迁市天顺食品有限公司立即偿还借款70000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告宿迁市天顺食品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告宿迁市天顺食品有限公司向原告借款70000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条，今借到邱绍杰现金柒万元正。借款人：宿迁市天顺食品有限公司（盖章），李勇，2013年2月2日。”。后原告经索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宿迁市天顺食品有限公司虽未到庭，但原告邱绍杰提供的借条等证据能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，其要求被告宿迁市天顺食品有限公司偿还借款本金70000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告宿迁市天顺食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市天顺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱绍杰借款70000元。
案件受理费775元，保全费770元，合计1545元，由被告宿迁市天顺食品有限公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费775元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01872号
原告水城县阿戛镇人民政府，住xxxxxx。企业机构代码：xxxxxx。
法定代表人：陈胜荣，
特别授权委托代理人姜柳过，系xx县xx镇副镇长，住xxxxxx。
被告六盘水荣大煤业有限公司，住xxxxxx，企业机构代码：xxxxxx。
法定代表人：崔庆伟，
被告特别授权委托代理人敖显能，系xxxx律师事务所，专职律师，职业证号：xxxxxx。
原告水城县阿戛镇人民政府与被告六盘水荣大煤业有限公司借款合同纠纷一案，原告水城县阿戛镇人民政府于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李贤朝适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告水城县阿戛镇人民政府的特别授权委托代理人姜柳过，被告六盘水荣大煤业有限公司的特别授权委托代理人敖显能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水城县阿戛镇人民政府诉称，被告六盘水荣大煤业有限公司以欠缺资金为由，于2013年12月27日向原告借款125万元，双方在借款合同中约定于2014年1月5日还款，如被告不在还款期限内还款，被告自愿支付违约金12.5万元。因被告六盘水荣大煤业有限公司借款后，未按借合同约定的期限还款，为此，诉请判决被告偿还原告借款本金50万元(注：借款125万元，已减除被告已交水城县纪委75万元，余款50万元)，违约金12.5万元，两项合计62.5万元，并由被告负担案件受理费。
原告水城县阿戛镇人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、阿戛镇组织机构代码证1份、法人代表人身份证明1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、原被告于2013年12月27日签订的借款合同1份，用于证明被告向原告借款的事实；3、水城县阿戛镇人民政府财政所通过原告水城县农村合作联社阿戛信用社转帐125万元给被告六盘水荣大煤业有限公司的信汇凭证1份、借据1份、用于证明原告按合同约定支付被告借款125万元的事实。被告六盘水荣大煤业有限公司质证意见是：对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告六盘水荣大煤业有限公司辩称：被告向原告借款125万元是事实，但是借款是用来交税款。被告欠款已经还清，2014年1月18日当时的阿戛镇政府党委书记段权要求把借款的50万元给其弟段杰先支付民工工资，这笔50万元的钱是被告法定代表人崔庆伟通过朋友高平借来的，是通过高平的账户直接转给段杰的。被告是按当时的党委书记段权的要求把该借款给了段杰。被告又于2014年5月30日根据水城县纪委的要求上交了75万元。因此，被告现在不欠原告的钱。其次，原被告之间所签的合同属无效合同，原告属国家行政部门不具备发放借款的资格，政府向企业借款需通过相关部门批准。
被告六盘水荣大煤业有限公司在举证期限内未向本院提交以下证据：1、被告的企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；3、2014年5月30日水城县纪委代收的荣大煤业上交违纪款75万元收据1份，用于证明被告向原告的借款属违纪款，同时已证实了另下欠的50万元纪委已经查清的事实。我方要求法院终止本案的审理，待原阿戛镇党委书记段权的案件审结后再恢复审理，才能查清楚本案。
双方当事人无争议的证据有：1、原告提供的阿戛镇组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份；2、原告提供的原被告于2013年12月27日签订的借款合同1份；3、原告提供的水城县阿戛镇人民政府财政所通过原告水城县农村合作联社阿戛信用社转帐125万元给被告六盘水荣大煤业有限公司的信汇凭证1份、借据1份；4、被告提供的被告的企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；5、被告提供的2014年5月30日水城县纪委代收的荣大煤业上交违纪款75万元收据1份。对以上证据本院依法予以认定，并作为认定本案事实的证据。
通过以上对证据的分析与认定及庭审调查，本院查明如下事实：被告六盘水荣大煤业有限公司因资金困难，年终无法完成纳税，为了完成税收工作，原被告双方经协商，由原告借款125万元给被告用于缴税，于是原被告双方于2013年12月27日订立借款合同，合同的甲方为原告，乙方为被告，合同约定由甲方借款125万元给乙方，借款用途为安全生产监管，借用期限为：2013年12月27日至2014年1月5日，并约定如乙方不按时还款，由乙方支付违约金12.5万元给甲方。还款期限到后，被告未按双方约定的期限还款。后因水城县纪委认为该借款涉及违纪介入调查，被告于2014年5月30日向水城县纪委上交了75万元（收据备注栏为违纪款）。
本院认为，本案当事人争议的主要问题是：1、借款合同是否有效，原告请求违约金是否得到支持；2、被告支付给段杰的50万元是否属实，与本案是否有关联性。本院认为，原告将公款借给私营企业，违反财经纪律，被告主张作为政府不能从事金融行业，政府要从事金融借贷行为必须经过上级部门的同意才能从事，主张该份合同属无效合同，不应该承担违约责任的意见依法予以采纳。双方订立的借款合同为无效合同，被告依法应当返还原告依该合同取得的125万借款，扣除已上交县纪委的75万，余款50万元应返还原告。被告辩称已经按原阿戛镇党委书记段权的交待，给了段权的弟弟段杰50万元用于支付民工工资，该50万是用于偿该笔借款的主张，被告未提供证据证明，被告的这一主张依法不予采纳。为此，原告主张由被告偿还原告借款50万元的主张依法予以支持。因借款合同无效，原告请求由被告支付原告违约金12.5万元的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条的规定，判决如下：
一、由被告六盘水荣大煤业有限公司在判决生效后七日偿还原告水城县阿戛镇人民政府借款50万元；
二、驳回原告水城县阿戛镇人民镇府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，因适用简易程序审理，减半收取5025元，由原告水城县阿戛镇人民镇府负担625元，由被告六盘水荣大煤业有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县阿戛镇人民镇府可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 李贤朝
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00852号
申请执行人：王永琴，女，汉族。
被执行人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿。
负责人：ＸＸ，公司经理。
申请执行人王永琴与被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿劳动争议纠纷一案，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字第（2015）87号仲裁调解书已发生法律效力。权利�王永琴于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿给付申请人王永琴经济补偿金8000元等，本院依法受理。本案申请标的8000元，已执行标的0元，未执行标的8000元（不含延期支付利息及执行费50元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字第（2015）87号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申�执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 张 鹏
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阿依登古丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1653号
原告北京太空板业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号3号楼12层。
法定代表人樊立，性别男，职务董事长。
委托代理人袁柏林，北京市清风律师事务所律师。
委托代理人程旭影，女，汉族，该单位法务，住北京市丰台区。
被告黑龙江信恒建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡后五风楼。
法定代表人孙晓维，职务总经理。
委托代理人李涛，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人张莹，黑龙江金马律师事务所律师。
本院在审理原告北京太空板业股份有限公司诉被告黑龙江�恒建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太空板业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京太空板业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13591元减半收取6796元，由原告北京太空板业股份有限公司自行负担。
审 判 长 孙雪丽
审 判 员 王 兰
代理审判员 关海东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 虹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2154号
申请执行人刘丕桂，农民。
被执行人平邑县仲村镇西坝子村村民委员会。
法定代表人董圣强，村主任。
被执行人吴俊礼，农民。
被执行人吴俊庆，成年人，农民。
本院在执行刘丕桂与平邑县仲村镇西坝子村村民委员会、吴俊礼、吴俊庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1679号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第542号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人程金海。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年10月22日作出义运罚字（2013）33078251201300912号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月26日10时30分，驾驶浙G.686**小客在义乌市火车新客站广场大道招揽乘客壹名到浦江县黄宅镇，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年11月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月15日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月22日作出的义运罚字（2013）33078251201300912号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第608号
申请执行人：张冰凌，女，1980年1月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：韩峰，男，1978年1月26日生，汉族，吉林化纤厂职工，住吉林市昌邑区。
本院在执行张冰凌与韩峰离婚纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月5日作出（2013）昌民一初字第48号民事判决书，已发生法律效力。张冰凌于2013年9月11日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为116，715.50元，申请执行费10650元。
本院于2013年9月11日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议：先付伍万元人民币，余款每月付贰百元至付清时止。因执行期限较长，现申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待被执行人不履行执行和解协议时，再申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第608号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3820号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王力田，董事长
被告：刘占林，男，1962年9月4日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司
法定代表人：肖丽，董事长
本院在审理原告农安北银村镇银行股份有限公司诉被告刘占林、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费795.75元减半收取，由原告负担。
审判员 陈明江
二〇一五年十一月十日
书记员 赵运兴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2610号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。
负责人罗华阳，该行行长。
地址：邵阳市大祥区红旗路132号。
委托代理人谢智宏，邵阳红旗路支行员工。
委托代理人邓毅敏，邵阳红旗路支行员工。
被告姚文辉。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告姚文辉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后�依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇，人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行的委托代理人谢智宏、邓毅敏到庭参加诉讼，被告姚文辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行诉称，被告姚文辉于2014年5月向原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行申请办理了一张牡丹白金信用卡，2014年7月至9月在邵东县强栾商贸有限公司、长沙铃木摩托车专卖店POS机刷卡消费，归还了部分款后，至今未按合同约定归还透支本金185144.98元，及2015年7月31日前利息13532.26元、滞纳金2500元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行多次催讨未果。现请求判令被告姚文辉偿还原告信用卡透支本金185144.98元，及2015年7月31日前利息13532.26元、滞纳金2500元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件、信用卡申请表，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、交易明细表，拟证明被告用卡情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告姚文辉未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认�的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告姚文辉于2014年5月向原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行申请办理了一张牡丹白金信用卡，2014年7月至9月在邵东县强栾商贸有限公司、长沙铃木摩托车专卖店POS机刷卡消费，归还了部分款后，至今未按合同约定归还透支本金185144.98元，及2015年7月31日前利息13532.26元、滞纳金2500元。逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金归还。原告要求被告归还透支本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚文辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行信用卡透支本金185144.98元，及2015年7月31日前利息13532.26元、滞纳金2500元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4318元，由被告姚文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月七日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第98号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人郭斌，农村居民。
被执行人王小英，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第98号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月十五日
书记员 王杏玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00070号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：尤树银，该公司大通支行行长。
委托代理人：刘家东，该公司法律事务部经理。
被执行人：徐平。
被执行人：何开平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00407号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人徐平、4发出执行通知书，责令被执行人徐平、何开平履行还款义务，但被执行人徐平、何开平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，徐平、何开平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结徐平、何开平在银行的存款人民币65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 花晓艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第700号
原告胡孙评，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告胡孙评诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人李昊、张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼2101室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金10646.83元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年12月14日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元2101号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼2101室），房屋总价款1064683元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定；如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡孙评支付逾期办证违约金10646.83元。
二、驳回原告胡孙评的其它诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款83元退回原告胡孙评。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年十月八日
书记员 陈 琳
陕西省勉县人民法院
民事�决书
（2015）勉民初字第01143号
原告：何某，女，汉族。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律服务工作者。
被告：张某，男，汉族。
委托代理人黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张某某，女，系被告张某之母。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员郭秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈益强、被告张某及其委托代理人黄永生、张建霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2013年9月经人介绍认识谈婚，2014年1月20日在勉县民政局登记结婚，婚后我发现被告冷漠、自私、敏感、自卑，性格自闭和抑郁，经过我多方面努力，被告的心理疾病未能治愈，后沉迷信教，基本不与我交流，婚后三个月就长期居住老家，对我不闻不问，由于没有正常的性生活导致我内分泌失调、失眠、免疫力下降，我一直很努力的想与被告好好相处，但都没有效果，经双方家长多次劝说无效，现诉至法院，请求判令与被告张某离婚。
被告张某辩称：原告歪曲事实，我不同意离婚，如果离婚我要求原告退还彩礼等经济损失共计16.5万元。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍认识谈婚，2014年1月20日在勉县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，婚后原、被告双方缺乏交流与沟通，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情失和，2015年正月初四原、被告分居生活至今，本案在审理中经调解，双方未能达成协议。
另查明：被告张某给付原告何某彩礼8.8万元、购买金手镯一对，金项链一条，�戒指一枚。原告何某陪嫁物：四床被子等。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证；手机短信聊天记录等证据，被告对原告提交的证据未提出实质性的异议。经当庭举证、质证、认证，证据确实、足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚前了解不够，婚姻基础不够稳固，在共同生活中，缺乏交流沟通，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情失和。被告请求返还彩礼8.8万元，因双方共同生活时间较短，原告应适当返还。金手镯一对，金项链一条，金戒指一枚系原告个人专属用品，归原告所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
准予原告何某与被告张某离婚。
二、�告何某返还被告张某彩礼4.4万元，限判决发生法律效力后30日付清。
三、四床被子，金手镯一对，金项链一条，金戒指一枚归原告所有。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 秋 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘文娟（代）
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法塘民初字第16号
原告：杨志强，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
诉讼代理人（特别授权）：李源，吴川市法律援助处律师。
被告：邱鸿荣，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告杨志强与被告邱鸿荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张国健适用简易程序独任审理，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告杨志强的诉讼代理人李源到庭参加了诉讼，被告邱鸿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志强起诉称：2013年8月，邱鸿荣委托我为其进行两处室内木工装修，后工程顺利合格完成，但邱鸿荣一直拖欠我工程款3500元未付。经深圳市梅沙街道信访处协调处理后，邱鸿荣立下欠条承诺于2014年6月28日前付清工程款3500元。但经我多次催收邱鸿荣一直未付欠我款项，我为了维护自己的合法权益，具状向法院提起诉讼，请求判令：1、邱鸿荣立即支付工程款3500元及利息525元给我；2、本案的一切诉讼费用由邱鸿荣承担。
在本案审理过程中，杨志强提交如下证据：（1）杨志强本人身份证复印件一份，主要证实杨志强本人的身份基本情况；（2）邱鸿荣签名盖指模的欠条一份，主要内容证实邱鸿荣欠杨志强工程款3500元，并自愿定于2014年6月28日前还清欠款。
邱鸿荣不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：邱鸿荣在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明杨志强提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对杨志强提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，2013年8月，邱鸿荣委托杨志强为其进行两处室内木工装修，后工程顺利合格完成，但邱鸿荣一直拖欠杨志强工程款3500元未付。经深圳市梅沙街道信访处协调处理后，邱鸿荣立下欠条承诺于2014年6月28日前付清工程款3500元。但经杨志强多次催收，邱鸿荣一直未支付欠杨志强款项，杨志强为了维护自己的合法权益，具状向法院提起诉讼，请求判令：1、邱鸿荣立即支付工程款3500元及利息525元给杨志强；2、本案的一切诉讼费用由邱鸿荣承担。
本院认为，杨志强为邱鸿荣进行室内木工装修，依法受国家法律保护。邱鸿荣不归还所欠工程款给杨志强显属无理，应予以归还。杨志强请求邱鸿荣支付的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计付，故对杨志强请求的利息525元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限邱鸿荣于本判决生效后五日内归还清欠款3500元及利息（以本金3500元从2014年6月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止）给杨志强。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，由邱鸿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张国健
二〇一五年三月十六日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第474号
原告：王希珍。
被告：袁尚进（又名王军）。
被告：方长玉。
原告田王希珍与被告袁尚进、方长玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希珍到庭参加诉讼，被告袁尚进、方长玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希珍诉称：2013年4月22日，被告在原告处借款15500元，2014年4月5日借款80000元，合计借款95500元，约定利息为3分，借款期限3个月，方长玉提供担保，担保期限为2年。后经催要已还利息款10000元，请求法院判令被告偿还原告借款95500元及利息、诉讼费用由被告负担。
被告袁尚进、方长玉未答辩。
根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院可以确认如下事实：
1、2013年4月22日，被告袁尚进向原告借款15500元，借款期限为2013年4月22日至2013年10月22日，连带还款担保人为被告方长玉，担保期限2年。借条下方载明实收15000元，不计利息。原告认可该借款于2013年4月22日借给被告袁尚进，2013年9月4日补写的借条。
2、2014年4月5日，被告袁尚进向原告借款80000元，借款期限为2014年4月5日至2014年7月4日，月息3分。被告方长玉为被告袁尚进借款80000元提供担保，保证担保期限为自合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。该借款被告已付息至2014年12月30日前。
上述事实有原告陈述、原告提交借款借据、借款担保书在卷予以佐证。
本院认为：被告袁尚进、方长玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。被告袁尚进向原告出具的两份借据及被告方长玉向原告出具的书面借款担保承诺，证明原、被告之间存在借贷担保法律关系，且至起诉之日被告方长玉仍在为被告袁尚进借款提供担保的保证期间内，因此，原告要求被告支付借款本息的诉求应依法予以支持，但双方约定的利息明显过高，本院依法在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围内予以支持，超出部分不支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁尚进于本判决生效后十日内偿还原告王希珍借款本金15000元；
二、被告方长玉对被告袁尚进上述借款本金承担连带清偿责任，被告方长玉对被告袁尚进上述借款本金承担连带清偿责任后，可按清偿数额向被告袁尚进追偿。
三、被告袁尚进于本判决生效后十日内偿还原告王希珍借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月1日计算至本判决确定还款之日止）；
四、被告方长玉对被告袁尚进上述借款本息承担连带清偿责任，被告方长玉对被告袁尚进上述借款本金承担连带清偿责任后，可按清偿数额向被告袁尚进追偿。
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1095元，由被告袁尚进负担，被告方长玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年四月十三日
书记员 李 洁