广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第154号
原告：王朝洪。
委托代理人：宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：许谨瑜，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：刘观林。
被告：钟志华。
被告：广州日日顺汽车运输有限公司。
法定代表人：程ＸＸ。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：马征远。
委托代理人：高杨，广东元道律师事务所律师。
原告王朝洪诉被告刘观林、钟志华、广州日日顺汽车运输有限公司（以下简称“广州日日顺公司”）、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序独任审理，原告于同年10月11日申请撤回对被告刘观林、钟志华、广州日日顺公司的起诉，本院予以准许。本案于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告王朝洪及其委托代理人宋会肖，被告保险公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝洪诉称：2014年3月4日03时05分，被告刘观林驾驶湘D×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号重型集装箱半挂车（所有人为被告广州日日顺汽车运输有限公司、交强险投保于被告保险公司处）沿G325线从广州往开平方向行驶，行驶至G325线鹤山市桃源镇龙溪路口路段时向广州方向掉头过程中与沿G325线从开平往广州方向行驶由原告驾驶的湘J×××××号重型厢式货车发生碰撞，湘J×××××号重型箱式货车侧翻掉落到路边水沟，造成原告受伤、车辆损坏及宿坳村农田灌溉水沟污染的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证，于2014年4月9日出具道路交通事故认定书，认定被告刘观林承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗，医生诊断原告1、右胫骨中上段骨折；2、右腓骨小头骨折；3、双小腿多处皮肤、软织挫擦伤。经过医生手术治疗及悉心护理，原告于2014年3月14日出院，其住院10天。医生建议原告l、住院期间留陪人一名；2、出院后全休并骨科门诊随诊3个月，此次事故共花费医疗费8826元，故原告主张医疗费8826元，住院伙食补助费1000元，护理费l000元，交通费500元，营养费500元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年6月16日受理了对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定，并于2014年6月27日出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告右下肢损伤及后遗症构成十级伤残，故原告主张伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金86669.86元，精神损害抚慰金6000元，误工费16564.40元，财产损失费28301元。被告刘观林作为事故的直接侵权人、被告钟志华作为事故车辆湘D×××××号重型半挂牵引车的所有人、被告广州日日顺汽车运输有限公司作为事故车辆粤A×××××号重型集装箱半挂车的所有人及事故车辆湘D×××××号重型半挂牵引车的被保险人，应赔偿原告上述损失共计人民币151361元；被告保险公司作为事故车辆湘D×××××号重型半挂牵引车与粤A×××××号重型集装箱半挂车的交强险与商业险承保人，依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任，即本案中肇事车辆湘D×××××号重型半挂牵引车与牵引的粤A×××××号重型集装箱半挂车在分别购买的交强险限额内由承保人被告保险公司不区分责任对原告的上述损失承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业险内承担赔偿责任。为此诉至法院请求：一、请求被告刘观林、被告钟志华、被告广州日日顺汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等共计人民币l51361元；二、请求被告保险公司在交强险244000元限额内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，原告超出交强险限额的损失由承保第三者商业责任险的被告保险公司承担赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。原告王朝洪因2014年8月12日在鹤山市人民医院复查，产生医疗费用192.10元，现申请变更医疗费为9018.10元，诉讼请求总额变更为151553.10元。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称：1、肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险；2、关于本案交强险中财产限额2000元，在鹤山市人民法院（2014）江鹤法雅民初字第l36号民事判决已作出判决了；3、本案保险公司据商业险条款的第六条第十项约定，被告保险公司不负赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿限额范围内有免赔的事由；4、原告在此次事故负次要责任，原告应承担本案相应费用的损失，原告的诉求没有进行损失方面的分担，请法院依法判决；5、护理费过高，认为应该按照每天50元计算；6、误工费，银行卡明细中没有工资发放额显示，原告没有证据证明自己的收入，误工费过高，保险公司认为应按2013年标准计算；交通费、精神抚慰金过高；残疾赔偿金标准有误，被抚养人生活费计算有误，超过年生活消费支出。
经审理查明：2014年3月4日03时05分许，被告刘观林驾驶湘D×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号重型集装箱半挂车沿G325线从广州往开平方向行驶，行驶至G325线鹤山市桃源镇龙溪路口路段时向广州方向掉头过程中，与沿G325线从开平往广州方向行驶由原告王朝洪驾驶的湘J×××××号重型厢式货车发生碰撞，湘J×××××号重型箱式货车侧翻掉落到路边水沟，造成原告受伤、车辆损坏及宿坳村农田灌溉水沟污染的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队于2014年4月9日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘观林承担此事故的主要责任，原告王朝洪承担此事故的次要责任，鹤山市桃源镇中心村委宿坳经济合作社不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗，从2014年3月4日住院至2014年3月14日，共住院10天，出院诊断：原告1、右胫骨中上段骨折；2、右腓骨小头骨折；3、双小腿多处皮肤、软组织挫擦伤，该院医嘱建议：l、出院后全休并骨科门诊随诊3个月；2、住院期间陪人一名。受原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年6月27日出具广天司某所（2014）临鉴字第662号法医临床司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。被告刘观林驾驶湘D×××××号重型半挂牵引车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中有责项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2013年3月25日0时至2014年3月24日24时，同时，该车由被告保险公司承保商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔特约条款（三者），保险金额是500000元，保险期间从2013年3月23日0时至2014年3月22日24时。肇事各方在事发后未向原告赔偿过款项。
另查明，原告王朝洪有三名被扶养人需扶养，分别是原告的父亲王登注（1939年2月3日出生）、原告的母亲李某（1940年1月9日出生）及原告的女儿王某（2001年9月12日出生），其中原告的父亲王登注及母亲李某由原告及其胞兄王连成共同扶养，原告的女儿王某由原告及其妻子严某共同扶养。
上述事实，核与当事人所陈各情相符，且有当事人提交之证据及庭审笔录在卷可查，足堪认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，被告刘观林承担此事故的主要责任，原告王朝洪承担次要责任，鹤山市桃源镇中心村委宿坳经济合作社不承担此事故的责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。综合本案各情，本院核定原告的损害各项数额如下，对于原告的请求超出本院核定的部分，本院不予支持。
一、医疗费9018.10元。原告支出医疗费9018.10元，有医疗收费收据、用药清单等在卷可查，足堪认定。
二、住院伙食补助费1000元。原告住院10天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费100元／天标准，计得1000元。
三、护理费800元。原告住院10天，住院期间留陪人一名，有医嘱证明，足堪认定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，计得800元。
四、误工费14403.84元。原告住院10天，医嘱出院全休三个月，误工时间为100天，另原告提供工作证明、用人单位工商营业执照及银行流水账等证明其确实从事道路运输行业，可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资52574元，计得误工费为14403.84元（52574元／年÷356天／年×100天）。
五、伤残鉴定费2000元。有鉴定费发票在卷可稽，洵堪认定。
六、残疾赔偿金84944.18元（已加入被扶养人生活费）。（一）残疾赔偿金（未加入被扶养人生活费）65197.40元。原告在城镇从事道路运输业，且提供工作证明等证实其经常居住地及固定收入来源均在城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告伤残等级为十级，有广天司某所（2014）临鉴字第662号法医临床司法鉴定意见书在卷可证，足以认定。十级伤残的伤残赔偿指数为10%，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元／年计算，计得65197.40元（32598.7元／年×20年×伤残赔偿指数10%=65197.40元）。（二）被扶养人生活费19746.78元。原告父亲超过七十五周岁，扶养时间按五年计算，原告母亲应扶养2137天，原告女儿应扶养2018天，原告的父亲王登注及母亲李某由原告及其胞兄王连成共同扶养，原告的女儿王某由原告及其妻子严某共同扶养，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元计算，原告父亲王登注的被扶养人生活费为6026.40元（24105.60元／年×5年×10%÷2=6026.40元），原告的母亲李某的被扶养人生活费为7056.67元（24105.60元／年÷365天／年×2137天×10%÷2=7056.67），原告女儿王某的被扶养人生活费为6663.71元（24105.60元／年÷365天／年×2018天×10%÷2=6663.71元），被扶养人生活费合计19746.78元（6026.40元＋7056.67元＋6663.71元=19746.78元）。故残疾赔偿金（已加入被扶养人生活费）为84944.18元（65197.40元＋19746.78元=84944.18元）
七、原告请求营养费500元，但无提供医疗机构出具意见证明，碍难支持，自应驳回。
八、交通费100元。原告虽未提供交通费票据等证明，但因事故造成原告双下肢受伤，原告门诊及住院治疗、复诊复查及评定伤残等确需支出交通费，本院酌定交通费为100元。
九、原告驾驶的粤J×××××号重型厢式货车的技术检测费950元、离场拖车费150元、拖车费及停车费1960元、吊车费2600元、车辆损失评估费1166元、汽车配件费19075元、维修费2400元，合共28301元，均有发票、评估报告在案可查，足以认定。
十、精神损害抚慰金5000元。事故造成原告十级伤残，其日后工作、生活将受一定影响，其在精神上应受一定损害，故本院参酌各被告的过错程度、原告的伤残程度、各被告的经济能力及本院所在地平均生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，于法有合，本院予以照准。
以上各项是原告因本次事故所受损失合共145567.12元，属于医疗费用赔偿限额10000元项下的损失有：医疗费9018.10元、住院伙食补助费1000元，共10018.1元，已超过医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；属于死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失有：残疾赔偿金84944.18元、护理费800元、交通费100元、误工费14403.84元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元，共107248.02元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿107248.02元；属于财产损失赔偿限额2000元项下的损失有：技术检测费950元、离场拖车费150元、拖车费及停车费1960元、吊车费2600元、车辆损失评估费1166元、汽车配件费19075元、维修费2400元，合共28301元，但本院于2014年7月25日作出的（2014）江鹤法雅民初字第136号民事判决已判令被告保险公司在财产损失赔偿限额内向鹤山市桃源镇中心村委宿坳经济合作社赔偿2000元，故被告保险公司不再在财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
对于超出交强险责任限额范围的损失28319.10元（145567.12元-10000元-107248.02元=28319.10元），应由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同赔偿，而事故中被告刘观林承担此事故的主要责任，被告保险公司为被告刘观林驾驶的车辆承保了商业三者险（不计免赔），故被告保险公司根据商业三者险合同约定应向原告赔偿19823.37元（28319.10元×70%=19823.37元）。被告保险公司辩称依商业三者险条款第六条第十项约定而不负赔偿责任，但该条规定的免责事由“未按规定检验或检验不合格”是指被保险机动车未按规定年审检验或年审检验不合格，而据湘D×××××号重型半挂牵引车及粤A×××××号重型集装箱半挂车之行驶证显示前述机动车均在检验有效期内，再被告保险公司未能举证证明前述机动车有第六条第十项约定的免责情形，故被告保险公司此辩，应属无据，碍难支持。
综上所述，被告保险公司尚应赔偿原告137071.39元（10000元＋107248.02元＋19823.37元=137071.39元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝洪137071.39元。
二、驳回原告王朝洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628.50元，由原告王朝洪负担60.50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担568元。（原告已预交受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付与原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一四年十一月三日
书记员 吕美珊