wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初397号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郭海山，男，1969年12月26日生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月2日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人郭海山犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、徐莉莉出庭支持公诉，被告人郭海山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日15时许，被告人郭海山因在舒兰市×馆吃饭拒绝付款一事，被舒兰市公安局民警依法传唤至×派出所，被告人郭海山被带至×派出所办案区门前时，拒不配合民警，当场使用暴力殴打民警，严重妨害民警执行职务，造成极其恶劣的影响。
公诉机关认为，被告人郭海山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭海山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭海山的供述与辩解，证人徐某的证言，以及案件提起、到案经过、户卡信息、伤情照片、人民警察证复印件、民警所见、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭海山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务之行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭海山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭海山无前科劣迹，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭海山犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 昭
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终67号
上诉人（原审被告）武冈市卫生和计划生育局，住所地武冈市铜宝路23号。
法定代表人张永华，该局局长。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程军。
被上诉人（原审第三人）刘异如。
上诉人武冈市卫生和计划生育局因征收社会抚养费决定一案，不服湖南省武冈市人民法院（2015）武法行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武冈市卫生和计划生育局以对程军、刘异如的征收社会抚养费事宜已经妥善处理完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武冈市卫生和计划生育局2016年6月15日提出的撤诉申请书，是其真实意思的表示，且未损害社会公共利益和其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人武冈市卫生和计划生育局撤回上诉。
本案二审受理费减半收取25元，原收取50元退还上诉人25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年六月二十日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十)准许或者不准许撤诉；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终67号上诉人（原审被告）武冈市卫生和计划生育局，住所地武冈市铜宝路23号。法定代表人张永华，该局局长。委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程军。被上诉人（原审第三人）刘异如。上诉人武冈市卫生和计划生育局因征收社会抚养费决定一案，不服湖南省武冈市人民法院（2015）武法行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武冈市卫生和计划生育局以对程军、刘异如的征收社会抚养费事宜已经妥善处理完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武冈市卫生和计划生育局2016年6月15日提出的撤诉申请书，是其真实意思的表示，且未损害社会公共利益和其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人武冈市卫生和计划生育局撤回上诉。本案二审受理费减半收取25元，原收取50元退还上诉人25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  段嫦娥审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年六月二十日代理书记员  伍 洋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人张淑华，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
委托代理人刘卫民，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告李文华，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王桂芬，女，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告信本周，男，1961年出生，汉族，职员，住汶上县。
被告郭永爱，女，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告黄希庆，男，1955年出生，汉族，退休职工，住汶上县。
被告柴秀平，女，1951年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告李文华、王桂芬、信本周、郭永爱、黄希庆、柴秀平金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑华，被告李文华、信本周、黄希庆到庭参加诉讼，被告王桂芬、郭永爱、柴秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2013年10月8日，被告李文华以保证担保的方式向原告申请农村个人生产经营贷款150000元，被告王桂芬出具共同还款承诺书，被告信本周、郭永爱、黄希庆、柴秀平提供担保并出具连带责任担保承诺书。被告李文华、王桂芬与原告签订农户贷款借款合同，约定被告李文华向原告借款150000元，借款期限12个月，自2013年11月7日至2014年11月6日，借款执行7.8%的固定利率，还款方式为按月结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收。原告依约向被告发放贷款150000元，到期后，借款人未偿还贷款。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告李文华、王桂芬偿还借款本金150000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他四被告承担连带清偿责任。
被告李文华辩称，对原告起诉状中的事实无异议，要求原告承担诉讼费及由此产生的其他费用，本人同意偿还借款本息。
被告信本周辩称，其为李文华借款担保，所有偿还责任均应由李文华承担。
被告黄希庆辩称，同意信本周的意见，谁借款谁偿还。
被告王桂芬、郭永爱、柴秀平未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，借款人向原告申请贷款150000元，被告信本周、郭永爱、黄希庆、柴秀平提供最高额连带责任担保。2013年11月7日，原告与六被告签订农户贷款借款合同，合同约定，借款人向原告申请贷款150000元，用于购饲料，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为200000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年11月7日，原告向被告李文华发放贷款150000元，借款用途为生产经营周转，到期日为2014年11月6日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。另查明，被告李文华已将2014年10月20日之前的利息清偿完毕，之后的利息未偿还，借款到期后，被告李文华未偿还借款本金。2014年11月6日，原告诉至本院，请求被告李文华、王桂芬偿还借款本金150000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他四被告承担连带清偿责任，为此原告支出案件受理费3300元、保全费1270元。
上述事实，由原、被告陈述及原告所提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表复印件、共同还款承诺书复印件、借款用途声明复印件、担保人同意担保承诺函复印件、农户贷款借款合同复印件、个人借款凭证复印件、逾期清单等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与六被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告发放贷款150000元，被告李文华、王桂芬未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李文华、王桂芬偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持；被告信本周、郭永爱、黄希庆、柴秀平对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告信本周、郭永爱、黄希庆、柴秀平承担保证责任后，有权向被告李文华、王桂芬追偿，被告信本周、黄希庆不同意承担担保责任的辩解理由不当，不予支持；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华、王桂芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金150000元及相应利息（含罚息、复利等），利息自2014年10月21日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日，被告信本周、郭永爱、黄希庆、柴秀平对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告信本周、郭永爱、黄希庆、柴秀平承担连带清偿责任后，有权向被告李文华、王桂芬追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全1费1270元，由被告李文华、王桂芬、信本周、郭永爱、黄希庆、柴秀平负担。（原告已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月十六日
书记员 段东玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3528号
申请执行人张天菊，女，1955年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地：东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
被执行人浙江俞�服饰有限公司，住所地：东阳市六石街道工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告张天菊与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0783民初2671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张天菊于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月1日向被执行人浙江森晟生物质能源发展
有限公司、浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张天菊未实现债权650000元及利息及利息。现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款案，为维护债权人的合法权益，其财产暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3528号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 韦湘华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5144号
原告：王荣萍，女，1958年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：吴玉前，男，1957年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王荣萍与被告吴玉前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王荣萍的委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告吴玉前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告以妻子有病为由原告借款10000元，承诺很快返还，借款后，原告无法联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴玉前未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告吴玉前向原告借款10000元并出具借条一张，该借条上载明：今借到王荣萍人民币壹万元整（10000元），借款人吴玉前，2017年5月7日。
上述事实，有原告提供的借条原件以及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，依法成立且生效。被告吴玉前向原告王荣萍借款10000元的事实，有被告出具的借条在案予以证实，本院依法予以确认。因双方没有在借条上约定还款期限，原告随时可以向被告主张偿还，原告王荣萍要求被告吴玉前返还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴玉前于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王荣萍10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费140元，公告费800元，共计990元（原告已预交），由原告负担20元，被告吴玉前负担970元，被告负担的部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 徐建新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2442号
原告庆阳庆盛物业有限公司。
法定代表人赵万寿。
委托代理人闫琳。
被告王婷。
被告魏丽红。
被告齐成文。
被告郧红红。
被告梁丽丽。
被告李瑞芳。
被告颜家红。
本院在审理原告庆阳庆盛物业有限公司与被告王婷、魏丽红、齐成文、郧红红、梁丽丽、李瑞芳、颜家红排除妨害纠纷一案中，原告庆阳庆盛物业有限公司于2016年8月24日以被告全部撤出商铺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳庆盛物业有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆阳庆盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，退付原告庆阳庆盛物业有限公司682元。
代理审判员 次文博
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任京旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00211号
原告：林某。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年4月25日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨德海到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子陈某乙。被告在孩子出生后的第二天就离家出走，至今未归，下落不明。由于原告对被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且被告长期未尽家庭义务，故原告认为双方夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年9月11日提起离婚诉讼，后撤回起诉。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告林某与被告陈某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。被告在婚生子出生后不久离家出走，至今未归。原告曾于2014年9月11日提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年4月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告给付婚生子抚养费的诉讼请求。
以上事实，有结婚登记表、泰州市顾高镇夏庄村村民委员会出具的证明、本院（2014）泰姜溱民初字第00471号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后夫妻感情一般，被告外出后长期不归，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚及抚养婚生子的诉讼请求，应依法予以支持。有关财产分割，待被告出现后可另行处理。审理中，原告表示独立承担婚生子的抚养费用，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告负责抚养。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵勇
代理审判员 刘恺
人民陪审员 陈曦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执271号
申请执行人宫玉田，男，住四平市铁西区。
被执行人张江，男，现住四平市铁西区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月二十三日作出（2016）吉0302民初1062号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人请求对本案本次执行终结，待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初1062号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年六月二十日
书记员 张媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2296号
原告：邵进富。
被告：杨守保。
原告邵进富与被告杨守保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵进富到庭参加诉讼，被告杨守保经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵进富向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款11.5万元及利息（以11万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月初，被告因承包工程经济周转困难向原告借款10.8万元。后经原告催要，2007年6月9日，被告就上述借款及尚欠的上述借款利息5000元和一个月工资2000元，合计11.5万元重新向原告出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果。
被告杨守保未答辩。
邵进富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，杨守保未举证、质证。本院认为邵进富所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年，杨守保陆续向邵进富借款11万元。2007年6月9日，经双方结算，杨守保向邵进富出具11.5万元借条，其中5000元为结欠的利息。嗣后，邵进富多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。杨守保向邵进富借款11.5万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，杨守保应及时归还邵进富借款，故本院对邵进富要求杨守保归还借款11.5万元的诉请予以支持。双方未约定逾期利息，现邵进富主张自起诉之日起以11万为基数按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。杨守保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守保于本判决生效之日起十日内归还原告邵进富借款11.5万元及利息（以11万元为基数自2016年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元、公告费300元，合计2900元，由被告杨守保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘恭芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执901号
申请执行人苗宝建。
被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，董事长。
本院在执行申请执行人苗宝建与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1297号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告文汇珍，女，1959年3月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人王兵，湖北楚卓律师事务所律师。（特别授权代理）
被告董光柱，男，1959年7月25日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人王兵，湖北楚卓律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告文汇珍、董光柱信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。审理中，经文汇珍、董光柱申请，本院对原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提交的证据中“文汇珍、董光柱”是否是本人书写进行鉴定。本院委托湖北两江司法鉴定所对文汇珍、董光柱申请的事项进行鉴定，湖北两江司法鉴定所的鉴定意见为：原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提交的证据中“文汇珍”、“董光柱”签名字迹与样本不是同一人所写。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费2981元（原告已预交），减半收取1490.50元由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行承担。
审判员 左树青
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵楠桦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民催4号
申请人昆明彩印有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路上庄。统一社会信用代码×。
法定代表人文华，职务董事长。
申请人昆明彩印有限责任公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后查明，申请人持有的[号码为×，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青建集团股份公司，出票日期为2015年8月26日，到期日为2016年2月26日，收款人为青岛海荣劳务承包有限公司，后背书转让给宿迁市宝润日化有限公司，后背书转让给云南白药集团医药电子商务有限公司，后背书转让给云南白药集团××产品有限公司，后背书转让给昆明彩印有限责任公司，申请人为最后持票人]银行承兑汇票，本院依法于2016年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由青建集团股份公司出票的×号银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，该申请人昆明彩印有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年六月七日
书记员 佟 博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢142号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社。
被执行人郑州市二七区候寨塑料化工总厂。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社与被执行人郑州市二七区候寨塑料化工总厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）二七经初字第248号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区候寨塑料化工总厂的银行存款180000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初15号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某某。因犯盗窃罪于2014年1月2日被淄博市周村区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年8月22日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］394号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年5月份的一天晚上，被告人张某某至周村区某某小区2号楼西二单元楼洞内，盗窃王某（王某的弟弟）金德邦电动车上的超威牌电池一组，经鉴定，价值230元。
2、2016年6月的一天晚上，被告人张某某至周村区某某生活区1号楼3单元门口，盗窃刘某大天牌电动车自行车上的超威牌电池一组，经鉴定，价值300元。
3、2016年9月份的一天下午，被告人张某某至周村区某某街某某某（某某米线）后楼梯口，盗窃魏某的阿米尼（雷诺1709）自行车一辆，经鉴定，价值560元。
4、2016年10月16日18时许，被告人张某某至周村区某某生活区12号楼2单元门口，盗窃曹某的美利达野狼一号自行车一辆，经鉴定，价值860元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。被告人张某某多次盗窃他人财物价值1950元。
另查明，本案系公安机关在巡逻时发现被告人张某某形迹可疑遂对其盘问，其如实交代犯罪行为。指控第四项涉案赃物被公安机关扣押并发还被害人曹某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某有多次盗窃情节，从重处罚。被告人张某某因形迹可疑被公安机关盘问时如实供述犯罪事实，视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚。涉案部分财物被公安机关扣押并发还相应被害人，对被告人张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某某其他犯罪所得价值1090元财物，继续追缴并发还相应被害人王某某（230元）、刘某某（300元）、魏某某（560元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 张小季
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0426刑初39号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。系本案被害人。
被告人白某1，男，1965年7月1日出生,居民身份证号：xxx，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留，经内蒙古赤峰市翁牛特旗人民检察院批准，2016年12月20日被赤峰市翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市巴林左旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人白某1犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员那存白音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日11时许，被告人白某1在翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查河东营子张某1草场内放羊与张某1发生争执，被告人白某1用木棍子将张某1胸部打伤。经法医鉴定，张某1的左侧第9、10肋骨骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人白某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，2016年11月8日中午，原告发现被告在自己家的草场放羊，原告进行制止，但被告不听劝阻，反而用木桩殴打原告，事发后原告被立即送往翁旗医院救治，经诊断，原告两根肋骨骨折，脸部大面积受伤，后经法医鉴定，原告损伤程度为轻伤，原告现在仍在治疗当中，被告这种打伤原告的行为已经构成伤害罪，为此要求追究被告伤害罪的刑事责任，同时赔偿被害人医药费15000.00元、误工费1483.50元、护理费170.10元、伙食补助费1500元，后续治疗费10000.00元，合计人民币28153.60元。
被告人白某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某1合理合法的经济损失，但目前无能力赔偿，希望日后有了经济能力就进行赔偿。
经审理查明：2016年11月8日11时许，被告人白某1在翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查河东营子张某1操场内放羊与张某1发生争执，被告人白某1用木棍子将张某1胸部打伤，经法医鉴定，张某1的左侧第9、10肋骨骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。
又查明，依据现有证据及相关法律规定，附带民事诉讼原告张某1的经济损失合计为6962.13元[医疗费人民币4278.13元+护理费人民币791元（113元/天×7）+误工费693元（99元/天×7）+住宿伙食补助费700元（100元/天×7天）+鉴定费500元]。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年11月8日
13时24分，张某2报警称，其父张某1在乌丹镇巴嘎塔拉嘎查河东营子被人打伤，要求公安机关处理。2016年11月8翁旗公安局受理案件，11月24日立案侦查。
2、被害人张某1陈述证实，因白某1在其沙地草场
里放羊，二人发生口角，继而白某1用手中拿着的小木棍向他右胳膊打了一下，他把白某1的木棍抢了过来，用那木棍朝白某1胳膊上打了两下，之后白某1跑到围栏处捡了一根木杆后，来到他面前，用木杆打了他胸部一下，木杆被打断的同时，他也被打到在地，继而，白某1用拳头打了他左眼一下，打了他脸部好几下，这时国庆（又名为白某2）过来把白某1拉开，将他送到了旗医院。
3、证人白某2（又名国庆）证言证实，白某1是他的羊倌，2016年11月8日11时许，白某1打电话称，被张某1在其草场里打了，他就及时赶到现场，看见白某1正在用手摁着张某1，跟前有一根断了的木桩，他把二人拉开后，白某1去赶羊了，他将左眼部和脸部有外伤的张某1送往旗医院了。
4、证人张某2的证言证实，2016年11月8日12时许，她接到父亲张某1的电话称，张某1被国庆（又名白某2）的羊倌打了，他正赶往医院，让她去旗医院挂个急诊，根据她父亲告诉她的受伤部位，挂了眼科。半个小时后，张某1到了医院，她发现她爸爸的左眼被打肿睁不开了，脸部还有外伤。当时张某1对她说胸部那疼的厉害，她就改挂了胸外科，经医生检查得知她父亲肋骨骨折，之后她就报警了。
5、（翁）公（司法）鉴定（法医）字[2016]315号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某1的损伤构成轻伤二级。
6、住院病人费用清单、医疗收费收据、病情证明书、鉴定费单据证实，被害人张某1的住院治疗及伤情鉴定所花的费用。
7、户籍证明，证实被告人的自然身份，被告人白某1，男，1965年7月1日出生,居民身份证号：×××，蒙古族，初中文化，农民，住址为内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗巴嘎塔拉嘎查大树营子。
8、被告人白某1的供述证实，他为国庆（又名白某2）放羊，2016年11月8日11时许，他在张某1的草场放羊时与张某1发生口角，张某1抓住他的衣领子骂他，骂完后，张某1用他放羊的小木棍朝他的右胳膊打了一下，又往他的头部打了两下，还用手抓他的下巴掰他的头。这时他就用拳头朝张某1的左眼打了一下，张某1摔倒在地后，他从地上捡起一根大木棍朝张某1的胸部打了一下，并把张某1摁在地上，这时，国庆（又名白某2）骑摩托车过来把他俩拉开了，他就去赶羊了，国庆把张某1拉走了。
本院认为，被告人白某1因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，伤害他人身体，造成一人轻伤害的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某1对因其犯罪行为给被害人张某1造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人所主张经济损失合理部分本院应予支持。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人白某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。）
二、被告人白某1赔偿附带民事诉讼原告张某1经济损失人民币6962.13元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 齐 文 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执655号
申请执行人吕康军，居民。
被执行人杨正强，居民，现下落不明。
被执行人蒋红梅，居民，现下落不明。
被执行人宗思峰，居民，现下落不明。
吕康军与杨正强、蒋红梅、宗思峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)沛大民初字第00164号民事判决书，内容：“一、被告杨正强、蒋红梅于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金50000元及利息，利息计算：以50000元为本金，自2012年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日；二、被告宗思峰对以上债务承担一般保证责任，即对被告杨正强、蒋红梅强制执行后不能履行的部分，由被告宗思峰清偿；被告宗思峰对以上债务承担保证责任后，有权向被告杨正强、蒋红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费820元，公告费710元，合计2580元，由三被告承担。”该判决书送达后，被执行人杨正强、蒋红梅、宗思峰未能按期履行偿还义务，现吕康军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨正强的银行存款，因存款收入较少，暂不宜扣划；查询了被执行人蒋红梅、宗思峰的银行存款，未发现可供执行财产；查询了三被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，吕康军与杨正强、蒋红梅、宗思峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人杨正强、蒋红梅、宗思峰暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执655号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月二十日
书记员 郝朋朋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第3786-2号
申请执行人李凤玲，曾用名李凤铃，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何玉，曾用名何妹云，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭香钦，曾用名郭宝弟，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李凤玲与被执行人何玉、郭香钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第2626号民事判决已发生法律效力。申请执行人李凤玲向本院申请强制执行，请求责令被执行人何玉、郭香钦偿还人民币1000000元及利息，诉讼费6981元。本院于2013年12月10日立案执行后，依法向被执行人何玉、郭香钦送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，除中国建设银行福清三山支行外，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房屋管理所查询，被执行人何玉、郭香钦无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何玉、郭香钦名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）冻结、划拨被执行人郭香钦银行存款人民币15644.40元；（2）将被执行人何玉、郭香钦纳入失信被执行人名单；（3）限制被执行人何玉出境；（4）依法决定对被执行人何玉司法拘留十五日。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人李凤玲未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2626号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年九月四日
书 记 员 林灿萃
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执741号
申请执行人:张勇，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址景洪市。
委托代理人：瞿源清，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人:肖小毛，男，1958年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。
景洪市人民法院在受理申请执行人张勇与被执行人肖小毛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初2768号民事判决书已发生法律效力。权利人张勇于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10000元及逾期利息、案件受理费29元、执行费55元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等财产，已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。经对申请人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执741号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李燕
二〇一八年六月十九日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执741号申请执行人:张勇，男，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托代理人：瞿源清，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:肖小毛，男，1958年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院在受理申请执行人张勇与被执行人肖小毛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初2768号民事判决书已发生法律效力。权利人张勇于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金10000元及逾期利息、案件受理费29元、执行费55元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等财产，已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。经对申请人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一八年六月十九日书记员  罗明
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第24号
上诉人（原审原告秦瑛），女，1957年7月29日出生，汉族，包头市退休职工，住包头市。
被上诉人（原审被告）包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂，住所地包头市昆都仑区福利线东侧。
法定代表人孙铁麟，该厂厂长。
委托代理人邹德成，男，1957年11月5日出生，汉族，包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂党工部长，住包头市。
上诉人秦瑛与被上诉人包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂劳动争议纠纷一案，前由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出（2014）昆民初字第3638号民事判决，宣判后，原审原告秦瑛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人秦瑛、被上诉人包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂的委托代理人邹德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1976年到1979年在包钢原料处装卸队从事临时工工作。1980年，原告接班到包头市民族印章厂（原名包头市昆区美术工艺厂）工作，系该单位正式工。2008年，原告从包头市民族印章厂退休，享受各项社会保险待遇。原告作为申请人于2014年8月25日申请劳动仲裁，要求被申请人即本案被告：1、证实申请人于1976年至1979年系工人身份；2、证实申请人的原始档案被顶用；3、退还申请人的原始档案。2014年8月25日，包头市劳动争议仲裁委员会作出包劳仲字（2014）70号不予受理通知书，认为申请人所述各项争议不属于仲裁委受案范围，决定不予受理。原告于2014年8月25日收到不予受理通知书，于2014年10月10日诉至本院。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于1980年接班到包头市民族印章厂，成为该单位正式工。原告与被告关于原告档案的争议从1980年既已产生，至原告申请劳动仲裁时，已逾劳动争议申请仲裁的时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告秦瑛的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告秦瑛负担。
宣判后，原审原告秦瑛不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，支持上诉人原审时的诉讼请求。其上诉的主要理由是：上诉人1976年到包钢原料处五七厂上班，1980年接班到美术工艺厂，上诉人在办理接班手续时，市政领导不允许包钢与市政连续工龄，故上诉人的原始档案留在了包钢原料处大集体装卸队，2008年，上诉人在办理退休时，才知道有相关政策，多次找被上诉人领导，要求退还原始档案连续工龄而发生争议。当时的包钢原料处五七厂成了现在的被上诉人，故请求被上诉人赔偿上诉人原始档案丢失的精神、经济伤害损失18万元。被上诉人口头答辩同意一审判决。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，1980年，上诉人秦瑛接班到美术工艺厂，双方争议即已发生，2008年，上诉人秦瑛退休，2014年8月25日，秦瑛申请劳动仲裁，确已逾劳动争议申请仲裁的时效，上诉人秦瑛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 玉 星
审判员 青格乐图
审判员 胡 鹏 芳
二〇一五年三月九日
书记员 张 景 文
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1729号
原告高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路（渭凤村委综合楼）。
法定代表人朱信群，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告张聪，男，1989年10月5日生，汉族。
原告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）诉被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告万福公司的委托代理人陈游到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系房地产开发企业。2015年2月，被告张聪购买原告开发的XX小区XX幢XX室房屋一套，总房款529080元，应首付款299080元，被告自己支付了首付款159080元，尚欠首付款140000元，被告向原告借款140000元，并与当日付清了首付款。被告向原告出具了借条，承诺于2015年8月1日前付清。但此后，经原告工作人员多次催款，被告一直推诿，至今未付。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金14万元及逾期付款违约金利息（自2015年8月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），并承担全部诉讼费用。
被告张聪未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月3日，张聪与万福公司就购买万福公司开发的位于南京市高淳区XX镇XX路XX幢X单元XX室达成一致，约定房屋单价为4000元/平方米，房屋总价529080元，付款方式为首付款299080元，银行贷款23万元。当日，张聪通过尾号4801的中国工商银行卡分二次支付了购房款106627元、52453元。张聪另向万福公司借款140000元支付剩余购房首付款，并出具了借条一张，承诺于2015年8月1日归还。2015年2月4日，万福公司与张聪签订《高淳县商品房现售合同》。2015年3月16日，张聪将上述房屋在中国农业银行高淳支行办理了23万元的银行抵押贷款。2015年3月30日，张聪在房屋管理部门登记取得上述房屋的所有权。借款到期后，经万福公司工作人员多次催款，张聪未履行还款义务，引发纠纷。
上述事实，有《高淳县商品房现售合同》、银行卡交易凭条、进账单、借条、业务凭证、销售不动产统一发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张聪借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。万福公司要求张聪归还借款本金14万元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张聪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付高淳县万福房地产开发有限公司借款本金140000元及逾期利息（以140000元为基数，自2015年8月2日至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计4370元，由张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱承子
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1472号
申请执行人：周家梅，女，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周家梅与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币14636元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 余 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第450号
原告：浙江省耀江房地产开发有限公司。
法定代表人：汪曦光。
委托代理人：童相灿、周懿训。
被告：杨晓峰。
委托代理人：杨作清。
原告浙江省耀江房地产开发有限公司与被告杨晓峰房物权纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭审理，于同年4月25日、8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江省耀江房地产开发有限公司的委托代理人童相灿与被告杨晓峰委托代理人杨作清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江省耀江房地产开发有限公司诉称：原告系柳营花园的开发商，在其建设开发柳营花园住宅房屋后，办理了相应14幢汽车库的所有权登记，并取得了《房屋所有权证》，为柳营花园14幢7号汽车库（以下简称“标的车库”）的所有权人。原告于2012年5月发现标的车库被小区内业主占用后，便通过小区保安及物业管理公司等开展多方调查，了解到标的车库实际为居住于柳营花园13幢4单元102室的被告实际占有使用，且因被告在标的车库上擅自添加锁具导致原告作为所有权人无法正常行使对标的车库使用、处分等权利。2012年5月15日，原告委托律师向被告致送了《律师函》，告知被告限期内应当恢复其占用标的车库原状后，向原告及时进行返还，否则将诉诸法律途径并主张占用期间的损害赔偿责任。但被告在收悉《律师函》后并未与原告联系并返还标的车库，鉴于被告长期物权占有、使用标的车库，原告基于对标的车库进行的依法生效的所有权登记，主张确认其对标的车库享有所有权。被告占用标的车库的行为，导致了原告无法实际通过处分标的车库获得利益，因此对原告造成了损害。根据原告就同××个小区内其他车库的出租租金标准，原告向被告主张按照每个汽车库每月400元的标准支付无权占用标的车库期间的占用费3787.4元。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：确认原告对柳营花园14幢7号汽车库享有所有权；被告按照每个汽车库每月400元的标准向原告支付无权占用汽车库期间的占用费3787.4元（自2012年5月15日计算，暂计至2013年2月27日，共计288日，实际应当支付至本案判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告浙江省耀江房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：
1、《房屋所有权证》、《标准地门牌使用证》，欲证明原告系柳营花园10幢汽车库的所有权人（包括10幢7号汽车库），柳营花园门牌号已发生变更，原10幢变更为14幢。
2、《被占用汽车库信息表》、《公证书》，欲证明被告系柳营花园14幢7号汽车库的占用人；证明前述汽车库由被告以擅自添加锁具的方式实际占有使用。
3、《律师函》、《EMS邮寄送达凭证》，欲证明原告曾于2012年5月15日向被告送达《律师函》，主张返还前述被占用的汽车库，且该《律师函》已通过EMS邮寄方式送达被告。
4、《车库租赁合同》，欲证明被告所占用汽车库同××小区内其他车库的租金标准为400元／月／个。
5、商品房购销合同，欲证明原被告签订的合同中，杨晓峰仅购买了9幢4单元102号的房屋，合同中第十五条，双方对于约定交付的设施不包含地下车库部分，地下车库属于原告。
被告杨晓峰辩称：本案合同纠纷不成立的，原告没有产权证，被告不能买也不能租，不会去非法占用的。真正的纠纷是地下车库的产生纠纷，被告上访了很多单位，建筑下面××半是车库××半是自行车库，被告的房产证上含地下××层。原告的房产证被告认可，但是没有土地证也没有契证。原告就算有产权证也是要交给业主的，属全体业主所有。如果是单独申请建造的，以上报物价局的批文为主。
为证明答辩事实，被告杨晓峰向本院提交证据××份：房产证××本，欲证明被告的房屋还包含了地下××层。
原被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议；因此本院对以下事实予以确认：柳营花园10幢现为14幢的汽车库产权登记在原告名下，其中该幢7号车库由被告自行加锁使用；原告曾于2012年5月15日向被告送达《律师函》要求返还车库，该车库相同租金为每月400元；被告所购买的房屋不包含车库。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议；因此本院对柳营花园13幢4单元102室产权登记在被告名下的事实予以确认。
综上，根据原被告当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
柳营花园10幢汽车库产权登记在原告浙江省耀江房地产开发有限公司名下，使用年限自2000年1月21日至2070年1月21日。2000年8月17日，杭州市下城区地名委员会出具《标准地名门牌使用证》，柳营花园10幢标准地名门牌为14幢，支号由东向西排列。柳营花园13幢4单元102室房屋产权登记在被告杨晓峰名下，其购买的该房屋不包含车库。被告曾于2006年与原告就其他二个车库签订过二个月的租赁合同，并支付租金1600元。14幢东起第7个车库由被告自行加锁占有、使用至今，并未与原告签订过租赁合同。原告于2012年5月15日向被告送达《律师函》，要求被告返还占有的车库。现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。柳营花园14幢汽车库的产权证载明所有权人为原告浙江省耀江房地产开发有限公司，且该产权登记至今未撤消；而被告所购买的房屋并不包含车库，被告也无证据证明该汽车库属全体业主所有。因此被告的抗辩理由，缺乏依据，本院不予以支持。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意，无正当理由占有、使用案涉车库，侵害原告的物权。故原告请求按相同地段车库租金每月400元的标准，由被告支付自2012年5月15日至本案判决生效之日止的占用费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认柳营花园14幢（原10幢）汽车库东起第7个车库的所有权人为原告浙江省耀江房地产开发有限公司；
二、被告杨晓峰自本判决生效之日起十日内向原告浙江省耀江房地产开发有限公司支付自2012年5月15日至2013年2月27日的占有、使用费人民币3787.4元（2013年2月27日至本案判决生效之日的占有、使用费按每月400元计算）。
案件受理费人民币50元，被告杨晓峰负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 吕佳宁
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第428号
原告刘志刚，男，1979年出生，汉族，住潞城市。
被告孙长青，男，40岁，现住潞城市。
本院在审理原告刘志刚诉被告孙长青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 申志芳
二〇一四年六月十一日
书记员 王 娜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初1019号
原告：刘某1，女，1949年5月1日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘某2，男，1948年4月8日出生，汉族，住阜城县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在景县人民公社办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，现已成家。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事也时常吵闹，被告对原告漠不关心更不照顾，原告生病被告也不闻不问，也不给原告花一分钱。原、被告现已分居生活20多年。原告在无法忍受的情况下于2017年7月29日起诉离婚，在2017年8月24日作出(2017)冀1128民初1298号民事裁定书，准许原告刘某1撤诉，原告给被告一次改过机会，但被告仍没有悔过，依然不照顾原告。现原告提出离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚。
被告刘某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：1971年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在景县人民公社办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，现已成家。原、被告夫妻共同财产有平房5间及跑狼电三轮1辆。2017年7月29日，原告刘某1因感情不合，向阜城县法院起诉，要求与被告刘某2离婚。经法院调解，原告撤回起诉，2017年8月24日，阜城县法院作出(2017)冀1128民初1298号民事裁定书，依法准许原告刘某1撤诉。上述事实由原告陈述、结婚证1份及(2017)冀1128民初1298号民事裁定书1份予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后生育一女儿并已成家，夫妻生活稳定。原、被告结婚多年，双方在日常生活中发生矛盾实属正常，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 琳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初159号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人邵远远，男，1983年9月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，户籍地蒙城县，住所地盱眙县。被告人邵远远曾因盗窃，于2012年12月13日被盱眙县公安局行政拘留四日。被告人邵远远因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年5月28日被该局取保候审，2018年2月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人邵远远犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人邵远远的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人邵远远到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人邵远远先后两次至盱眙县工业园区江苏威盛电源有限公司内，盗窃废旧电线、电缆线若干，经盱眙县价格认证中心认定，被盗财物共计价值人民币3042元。具体事实分述如下：
1.2017年4月底的一天晚上，被告人邵远远至江苏威盛电源有限公司内，盗窃该公司废旧电线2蛇皮口袋。经认定，被盗财物价值人民币1044元。
2.2017年5月初的一天晚上，被告人邵远远至江苏威盛电源有限公司内，盗窃该公司废旧电缆线3蛇皮口袋。经认定，被盗财物价值人民币1998元。
案发后，被告人邵远远如实供述盗窃的事实。公安机关扣押被盗电线及电缆线4蛇皮口袋，被告人邵远远退出违法所得人民币522元，上述款物均已发还江苏威盛电源有限公司。
上述事实，被告人邵远远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、邵某1、邵某2、张某、刘某等人的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、受案登记表、提取笔录及照片、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及辨认照片及反映辨认现场等过程的视频资料，江苏威盛电源有限公司出具的应聘人员登记表及离职情况表，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人邵远远的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵远远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵远远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵远远退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人邵远远曾因盗窃被行政处罚，现又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邵远远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵远远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年三月九日
书记员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第548号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人张庆宝，男，汉族，农民。
被执行人ＸＸ玲，女，汉族，农民。
被执行人方金龙，男，汉族，农民。
被执行人孟范贵，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人张庆宝、ＸＸ玲、方金龙、孟范贵借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月24日作出（2013）磐民二初字第577号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年8月19日向本院申请执行，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第577号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00358号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人孟金福，男，1978年12月30日生，汉族，住汝南县。
被申请人路月勤，女，1978年12月13日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月4日作出汝计生征决字（2015）0202004号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合�民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1513号
原告：陈维国。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：刘驰。
被告：史勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告陈维国与被告刘驰、史勇、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维国回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2373号
申请执行人:张桂富，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张桂富与被执行人李关坤买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款信息后本院依法另案评估、拍卖被执行人李关坤名下位于银川市金凤区某室房屋，现申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6044-1号
申请执行人深圳市宝安区神彩涂料厂。
被执行人深圳市金润奇华科技有限公司、谢新华。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第282号民事判决书、（2015）深中法商终字第2199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金润奇华科技有限公司、谢新华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗布谷
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执890号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人陈华忠，男，1977年8月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
因陈华忠犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0904刑初169号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华忠犯贩卖毒品罪，陈华忠判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈华忠在本区辖区内的有关财产登记部门，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执890号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴晓煜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朝双刑初字第00098号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1975年10月20日出生，中专文化，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。
诉讼代理人王桂芹。
被告人李某，男，1973年6月21日出生，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
自诉人张某以被告人李某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，经本院主持调解，自诉人张某以被告人李某已赔偿其经济损失为由，于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张晓凡
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执802号
申请执行人于海棋，女，1984年12月24日生，汉族，住前郭县。
被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：苗井军，经理。
本院在执行申请执行人于海棋与被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉0721民初372号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋赔偿损失、案件受理费2871元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初372号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1164号
申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。
被执行人甘志华，男，汉族。
申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与甘志华追缴违法所得一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）株天法刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人甘志华没有履行生效文书，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执�人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2015年4月1日作出的（2015）株天法刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 陶 广
二〇一七年七月十四日
书记员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1164号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人甘志华，男，汉族。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与甘志华追缴违法所得一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）株天法刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人甘志华没有履行生效文书，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执�人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2015年4月1日作出的（2015）株天法刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  陶 广二〇一七年七月十四日书记员  段 溶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告金爱君，女，汉族，1970年01月12日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金爱君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金爱君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70637.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70637.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保362号
贺翔、宋艳、谢立新：
关于原告贺翔诉被告宋艳、谢立新民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3147号民事裁定书，于2016年6月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十七日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1817号
申请执行人保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地，保定市锦绣街599号综合楼。
被执行人高增义，男，1961年9月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2658号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
撤销申请执行人保定市华瑞房地产开发有限公司与被执行人高增义2015年2月12日签订的合同编号为GF20150050007的《商品房买卖合同》(房产位于保定市天鹅中路628号华瑞·科技苑综合楼的十五层办公用房)登记备案手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 史志宏
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保247号
颜良云、刘奇军、隆风清、湖南三才汇隆电子商务股份有限公司：
关于原告颜良云诉被告刘奇军、隆风清、湖南三才汇隆电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2231号民事裁定书，于2016年5月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄琼，女，汉族，1968年04月12日出生，住广西壮族自治区省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56184.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56184.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3303号
原告：王永军，男，汉族，住：延吉市参花街。
委托代理人：孙雷，吉林鑫洲律师事务所律师。
被告：延边恒宇房地产开发有限公司(下称恒宇公司)，住所地：延吉市公园街。
法定代表人：苗颖坤，该公司执行董事。
委托代理人：麻百平，该公司法律顾问。
委托代理人：周来，男，汉族，住：延吉市水岸帝景。系该公司副总经理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告王永军与被告恒宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪松独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王永军及委托代理人孙雷，被告的委托代理人麻百平、周来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间订立的商品房买卖合同，退还原告已交纳的购房款622464元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告以及案外人王炜订立商品房买卖合同，约定原告以622464元的价格购买被告恒宇公司开发建设的位于延吉市光华路西侧(土地使用权编号：XX，土地使用权出让批件号：国土用字第［2007］XX号)的“华府家园”X单元X号住宅(建筑面积129.68平方米)，原告支付购房款后，被告出具了收据。但原告在2016年发现，被告早已将该房屋另行处理给他人并占有使用，现因原告无法取得案涉房屋，故诉至人民法院，要求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经开庭审理认为，原告虽然向本院提交了有被告盖章的商品房买卖合同，但被告称此合同当时交给了挂靠本公司的案外人延吉威远公司，威远公司的工作人员因本公司资金紧张，遂向原告借款签订此合同作担保所形成，同时被告也未实际收取原告的购房款，因此该合同非原、被告之间的真实意思表示，双方之间并没有形成房屋买卖合同关系。本院开庭审理查明的事实与被告的主张基本一致，本案系案外人威远公司的职员向原告借款，提供案涉的商品房买卖合同作为担保而形成，故认定本案原告虽以商品房买卖合同纠纷提起诉讼，但其真实法律关系是民间借贷，故本院依法以调查笔录的形式向原告释明，但原告坚持以房屋买卖合同纠纷进行诉讼，拒绝变更诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，贷款到期后借款不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，因原告拒绝变更诉讼请求，应驳回原告起诉。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王永军的起诉。
案件受理费10024元（原告已预交），全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 越
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1808号
原告李永东，男，1971年1月12日出生，汉族，住孟州市。
被告王菊玲，女，1966年3月25日出生，汉族，住孟州市。
被告闫东明，男，1966年2月3日出生，汉族，住址同上，系王菊玲丈夫。
被告闫经斌，男，1988年7月24日出生，汉族，住址同上，系王菊玲、闫东明儿子。
本院于2017年8月16日立案受理了原告李永东诉被告王菊玲、闫东明、闫经斌民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永东、被告王菊玲、闫东明到庭参加了诉讼，被告闫经斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李永东诉称：2013年3月9日，三被告为做生意，分四次向原告借款48000元，并出具了四张借条，约定了利息和还款时间，到期后三被告一直拒不归还。请求判令：1、三被告立即归还借款48000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告闫东明、王菊玲辩称：原告起诉闫东明没有道理，闫东明根本不知道这些事，最后一笔11000元，王菊玲知道，也在借条上签了字，签字前也不知道闫经斌借款，其他借款王菊玲并不知情。
原告向本院提交了借条四张，证明被告借款48000元的事实。被告王菊玲、闫东明质证后称：2017年6月21日借条王菊玲认可，其它三张借条不知情，被告闫东明对四张借条都不知情。被告闫经斌未到庭，视为其放弃质证的权利，本�审查后对上述证据予以采信。
经审理查明：被告王菊玲、闫东明系夫妻关系，被告闫经斌系王菊玲、闫东明儿子。被告闫经斌分别在原告处借款10000元、20000元、11000元、7000元，其中20000元约定月利率2%（但未注明借款时间、还款时间），其余未约定利息，11000元借条上王菊玲签字认可，且注明2017年7月5日前还清，其它借条未注明还款时间。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告闫经斌在原告处借款48000元并出具了借条，原告要求被告闫经斌给付，本院予以支持。被告王菊玲在11000元借条上签字并认可，对该笔借款应承担共同清偿责任。被告闫东明与王菊玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同清偿责任，即被告闫东明对11000元借款承担共同清偿责任。20000元借条中未标注借款时间、还款时间，本院认为利息应从起诉之日按月利率2%计算；11000元借款未约定利息，应从约定的还款之日即2017年7月5日按年利率6%计算利息。10000元和7000元未约定利息，也未约定还款时间，应从起诉之日按年利率6%计算利息。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫经斌、王菊玲、闫东明于判决生效后三日内给付原告李永东借款11000元及利息（利息从2017年7月5日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）；
二、限被告闫经斌于判决生效后三日内给付原告李永东借款20000元及利息（利息从2017年8月16日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日）；
三、限被告闫经斌于判决生效后三日内给付原告李永东借款17000元及利息（利息从2017年8月16日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）；
四、驳回原告李永东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告闫经斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫佳慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2041号
申请执行人崔运梅，女，1967年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭伏玲，女，1972年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行崔运梅与郭伏玲民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。被执行人房产已被另案查封及工资账户已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月二十四日
书记员 王伟超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终284号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初424号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终284号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初424号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初154号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴棂鲜，曾用名吴名鑫，外号地娃娃，男，1998年1月28日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人张中各，四川虹信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3029号起诉书指控被告人吴棂鲜犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人吴棂鲜及其辩护人张中各均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日22时许，被告人吴棂鲜伙同江某（另案处理）经密谋后，去到东莞市莞城区人民公园后面对出地王广场附近伺机作案。当日22时50分许，被告人吴棂鲜和江某看见被害人陈某经过该路段时，江某即示意被告人吴棂鲜对被害人陈某实施作案。随即被告人吴棂鲜尾随被害人陈某，当被害人陈某步行至东莞市莞城区罗沙路罗沙市场入口旁杏林春凉茶店门口对出人行道时，被告人吴棂鲜即从后冲上前伸手抢被害人陈某手里的一部苹果6手机（价值4000元），被害人陈某发现后紧抓手机不放，被告人吴棂鲜见状用力强行拉扯并将被害人陈某甩倒地上，然后将被害人陈某的手机抢走。得手后，被告人吴棂鲜即乘坐出租车接上江某逃离现场。后被告人吴棂鲜将抢得的手机交给江某销售得款600元。2016年10月29日12时许，公安机关在东莞市东城区花园新村家外家住宿208房内，将被告人吴棂鲜抓获归案。破案后，上述手机尚未缴获。
上述事实，被告人吴棂鲜在开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的同案证人江某的证言和辨认笔录，被害人陈某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获手机4部、绿色衣服物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品决定书，扣押物品清单，通话记录清单，监控录像及截图，涉案财物参考价格认定明细表，被告人吴棂鲜的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人吴棂鲜当庭自愿认罪，并提出其行为已构成抢夺罪的辩解意见。
被告人吴棂鲜的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人吴棂鲜犯抢劫罪的罪名有异议，认为被告人吴棂鲜的行为构成抢夺罪，恳请法庭认定为抢夺罪；2、被告人吴棂鲜在本案中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人吴棂鲜没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人吴棂鲜归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；5、被告人吴棂鲜主观恶性较小，社会危害性不大。建议法庭对被告人吴棂鲜判处拘役或免予刑事处罚。
本院认为，被告人吴棂鲜无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴棂鲜犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人吴棂鲜在法庭上对其行为提出了抢夺的辩解，但不能认为被告人吴棂鲜的辩解属于拒不认罪。被告人吴棂鲜归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人吴棂鲜适用判处三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人吴棂鲜及其辩护人提出上述辩解和辩护意见。经查，被告人吴棂鲜从后面抢被害人手机时，被害人已发觉即紧握手机不放，双方发生了拉扯和争夺手机的行为。由此可见，被告人吴棂鲜的行为不符合抢夺犯罪的条件，且本案是由被告人吴棂鲜亲自实施抢被害人的财物。抢劫属于暴力犯罪案件，是刑事犯罪打击的重点，被告人吴棂鲜主观恶性深，社会危害性大。故被告人吴棂鲜及其辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。对于提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人吴棂鲜的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴棂鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年10月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机4部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。
三、责令被告人吴棂鲜在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔一部苹果6手机或者相应价值人民币4000元给被害人陈丽清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3048号
原告陈某。
被告黄某。
本院于2016年6月2日立案受理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 王利华
二〇一六年六月二十七日
书记员 聂士洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第175号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人艾AA，女，1960年8月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月11日刑满释放。现因本案于2014年12月30日被六枝特区公安局刑事拘留，2015年2月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人艾AA犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人艾AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年12月30日16时许，被告人艾AA在六枝特区平寨货运路达利驾校门口贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获艾AA贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺1包，后其主动交出甲基苯丙胺3包。经称量，共重3.48克。
上述事实，被告人艾AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部（品牌不详）、书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科材料、通话清单、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人余A的证言，被告人艾AA的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）1269号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾AA明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾AA曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人艾AA在犯罪以后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2016年6月29日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺3.48克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机一部（品牌不详），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年五月十二日
书记员 李婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6401号
原告：台州你我节能设备有限公司，住所地：临海市大洋街道中心区商业街25号楼202号。
统一社会信用代码：91331082577709057R。
法定代表人：卢志尧，执行董事。
被告：临海市一鼎装饰设计事务所，地址：临海市伟星城商业街伟城路16号。
经营者：金崇临。
本院在审理原告台州你我节能设备有限公司与被告临海市一鼎装饰设计事务所为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州你我节能设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州你我节能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李苹苹