广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第177号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚林（绰号“阿平”），男，1986年9月9日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，农民，住西充县。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人邓某（绰号“阿星”），男，1979年2月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县。2000年6月1日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2007年6月12日刑满释放。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人李某（别名“王爽”），女，1987年12月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，高中文化，无固定职业，住岫岩满族自治县。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现已被取保候审。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人姚林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和原审被告人邓某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2014）佛南法刑初字第206号刑事判决。原审被告人姚林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月起，被告人姚林从一名叫“李某甲”的男子（另案处理）处购进冰毒后予以转卖牟利。同月下旬一天19时许，姚林接到吸毒人员冯某的购买毒品电话后，双方约好交易地点。姚林让被告人李某将一包重约0.45克的冰毒拿到其租住的佛山市南海区大沥镇黄岐中环广场G座楼下贩卖给冯某并收取毒资200元。同年9月2日，冯某打电话给姚林购买毒品，姚林通过银行账户收取了冯某200元毒资后，便将一包用红色利是封包装着的冰毒交给被告人邓某，让邓某前往上述地点与冯某进行交易。邓某准备去交易时，民警进入中环广场G座405房内将邓某、姚林、李某抓获，并在中环广场G座楼下抓获购毒人员冯某、植某某。民警从邓某身上起获利是封1个、白色晶体1包、锡纸2条、SAMAUNG牌手机1台、现金50元；从姚林处起获黑色IPHONE手机1台；从李某处起获SAMSUNG牌手机1台；从上述405房内起获“富益月饼”铁盒1个，铁盒内有电子秤1把、黄色吸管1条及透明密封塑料袋一批；NCKIA手机盒1个，盒内有红色颗粒3包、黄色颗粒1包、白色晶体3包及玻璃瓶1个；SAMSUNG手机盒1个，盒内有白色晶体12包；“青果之王”铁盒1个，盒内有红色颗粒4包、白色晶体6包、白色晶体1瓶；自制吸毒工具“冰壶”1个。经鉴定，从邓某身上起获的白色晶体1包净重0.96克；从SAMSUNG手机盒内起获的白色晶体12包净重12.05克；从“青果之王”铁盒内起获红色颗粒4包净重3.1克，白色晶体6包及白色晶体1瓶净重3.68克；从NCKIA手机盒起获的红色药丸3包净重29.16克，黄色药丸1包净重0.38克，白色晶体3包净重8.77克；上述检材净重共58.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
同年7月份起，被告人姚林两次以上免费提供毒品冰毒给邓某在其租住的上述出租屋内进行吸食。
原审判决认定上述事实的证据有：证人冯某、植某某的证言及辨认笔录，被告人姚林、邓某、李某的供述及辨认笔录，抓获经过，缴获赃物经过，扣押、处理及发还物品清单，被告人姚林的银行账户交易明细，手机通话清单，公安机关出具的情况回复，被告人邓某的前科材料，佛山市南海区看守所健康检查笔录，三被告人的户籍资料，行政处罚决定书，指认赃物照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，讯问过程录音录像资料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人姚林贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人邓某、李某贩卖毒品不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人姚林在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人邓某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人姚林归案后如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法对该部分罪行从轻处罚；其当庭承认伙同他人贩卖毒品的犯罪事实，酌情对该部分罪行从轻处罚。被告人邓某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚林在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、四款、第三百五十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人姚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元，罚金人民币一千元。
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
四、起获的毒品甲基苯丙胺58.1克、利是封1个、铁盒2个、手机盒2个、电子秤1把、吸管1条、玻璃瓶1个、自制吸毒工具“冰壶”1个、塑料袋一批，均予以没收并销毁；起获的作案工具SAMAUNG牌手机1台、IPHONE手机1台、SAMSUNG牌手机1台、违法所得人民币50元，均予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人姚林上诉提出：1.原判认定其贩卖毒品58.1克错误，因其中NCKIA手机盒装的毒品38.31克系由李某甲交其保管，并非用于贩卖；2.其向公安机关提供了李某甲贩卖毒品、持有枪支的事实及李某甲的住所、手机号码，后公安机关将李某甲抓获，故其有立功表现。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和原审被告人邓某、李某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人姚林提出原判认定其贩卖毒品58.1克错误，因其中NCKIA手机盒装的毒品38.31克系由李某甲交其保管，并非用于贩卖的意见，经查，根据原审被告人邓某、李某的供述，证人冯某、植某某的证言和搜查笔录、扣押物品清单，并结合上诉人姚林的供述，可以证实公安机关从姚林的出租屋缴获的毒品均系姚林从李某甲处购得并用于转卖牟利，该事实还有缴获的用于毒品称重的电子秤、分装毒品的塑料袋等物证予以佐证，足以认定。上诉人姚林的上述意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人姚林提出其向公安机关检举了李某甲贩卖毒品、持有枪支的事实及李某甲的住所、手机号码，后公安机关将李某甲抓获，其有立功表现的意见，经查，根据公安机关出具的情况回复，可以证实在上诉人姚林提供上述线索前，公安机关已掌握李某甲的住所及其持有毒品的情况，后公安机关在李某甲的出租屋将李某甲抓获，并缴获毒品一批。除此之外，对于上诉人姚林提供的上述其他线索则未查证属实。据此，上诉人姚林的行为不符合立功的构成要件，依法不属于立功。上诉人姚林的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚林贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原审被告人邓某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人姚林在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人邓某、李某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人姚林归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法对该部分犯罪从轻处罚。上诉人姚林当庭供认伙同他人贩卖毒品的犯罪事实，酌情对该部分犯罪从轻处罚。原审被告人邓某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人邓某有前科，酌情从重处罚。上诉人姚林在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年八月七日
书 记 员 许丽敏