贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1269号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，河南省民权县人。
委托代理人李某，四川信××和律师事务所律师，特别代理。
被告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省兴仁县人。
被告中铁三局集团第二工程有限公司地址：石家庄市长安区建明北路
法定代表人：黄某职务：董事长
委托代理人樊某，系该××法律顾问，特别代理。
原告张某与被告刘某、被告中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局第二工程公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，被告中铁三局第二工程公司于同年8月14日提出管辖权异议，本院于8月21日作出（2013）花民初字第1269-1号民事裁定书，驳回其提出的管辖权异议，该公司不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于10月25日作出（2013）筑民立终字第168号民事裁定书，维持本院裁定。本院于2013年12月19日、2014年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人李某，被告刘某、被告中铁三局第二工程公司委托代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年8月22日，我与被告刘某、中铁三局第二工程公司协商一致，就我承包的架桥工程与刘某进行了结算，刘某尚欠我工程款1,009,000元。被告刘某承诺于2012年底全部付清，被告中铁三局第二工程公司承诺在项目部所欠刘某的工程款内代付。但至今为止，原告仍然还有809,000元款项没有收到，故诉至法院，请求：1、判令两被告支付工程款809,000元；2、判令两被告承担诉讼费。
被告刘某辩称，第一、我是与被告中铁三局第二工程公司签订了承包合同，承包了保腾项目I合同段制架梁项目。2011年4月6日，我又与原告签订了《桥梁施工劳务合同》，将架桥工程承包给原告张某。工程完毕经结算我尚欠张某1,009,044元。后经我与张某、中铁三局第二工程公司保腾项目部的负责人协商，在项目部所欠我的工程款不小于原告的工程款的情况下，余下的尾款由项目部代付，并且三方签订了协议。之后，张某曾在项目部领取过200,000元。现在项目部尚欠我工程款，故依照协议原告没有权利向我索要余下的工程款；第二、被告中铁三局第二工程公司至今不付原告工程款的原因，是由于原告在施工过程中，未按照项目部提供的架桥方案进行施工，违规操作，导致其架设的K1＋615左幅第1、2、3跨梁板出现质量问题而报废。事后我和项目部多次找到张某来对此事进行处理，但其一直回避。我只有先进行了修复，花费返工费用达1,153,401元。我认为张某架设的桥梁出现问题造成损失，其应当承担全部责任。而至今张某均未主动找到我们处理此事，也导致了项目部的工程款至今未付，综上，请求法院依法判决。
被告中铁三局第二工程公司辩称，第一、我公司与刘某还未进行结算，而且经我公司掌握的证据，我公司已经不拖欠刘某工程款，故我公司不应该在本案中承担责任；第二、原告承包的工程确实存在质量缺陷，而张某系从刘某手中分包了该工程，对于返工的费用，应该由双方协商承担。
经审理查明：2010年11月16日，被告中铁三局第二工程公司作为发包方，将保腾项目I合同段制、运架梁工程（包括C匝道及主线桥梁346片T梁）发包给被告刘某，并由其下设的中铁三局二公司保腾公路土建I合同项目部与刘某签订了《保腾项目I合同段制架梁承包合同》。后被告刘某又将自己承包的该项目中的2#梁场架桥施工任务分包给原告张某，并于2011年4月6日与其签订《桥梁施工劳务合同》，合同约定，工程名称为25m、30m、40mT梁运输、架设；工程地点为位于云南省保山市龙陵县镇安镇小田坝村，并对双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。工程施工完毕之后，原告与二被告于2012年8月22日签订《协议》，内容为：“一、刘某梁场张某架桥队伍于2012年8月15日已经完成所承包架桥工程的施工，张某架桥队与刘某之间的账目如下：……截止签订此协议之日，刘某欠架桥队工程款合计：1,009,044元；二、为使工程顺利进行经项目部、刘某、架梁队负责人张某商议决定：……2、刘某所欠架梁队的工程款合计1,009,000元由项目部代付，此款项在刘某的工程款中扣除；3、如项目所欠刘某的工程款少于刘某欠架桥队的1,009,000元，差额款项由刘某支付给架桥队；4、所欠款项于2012年年底付清”。协议签订后，被告中铁三局第二工程公司保腾项目部支付了原告张某工程款200,000元，余下的809,044元至今未付，原告张某认为两被告应当承担支付责任，故诉至法院，请求如前。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照及组织机构代码证、《协议》、《保腾项目I合同段制架梁承包合同》、《桥梁施工劳务合同》、财务明细、材料结算单、银行付款凭证及电子转账凭证等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
另：1、两被告主张原告架设的梁板出现质量问题，提交了云南元土工程监理有限公司保腾公路施工监理一合同监理部第一驻地办于2013年12月30日出具《证明》，内容为：“……2012年10月14日，我监理单位和中铁三局二公司保腾项目经理部在对两岔山1#大桥自检时，检测出两岔山1#大桥左幅1-3、2-3、3-3共三片梁板中间部位有明显钢丝绳吊痕，腹板中上部和翼板有竖向裂缝。同年10月16日，我监理单位再次对该三片梁板进行复查，最后确定报废处理。经调查，上述质量事故直接成因为：中铁三局二公司保腾项目经理部下属架梁施工班组未按照专项架设方案架设梁板，违章作业、盲目施工，在架桥机通过上述三跨梁板（过跨）过程中，用钢丝绳吊前一跨已架好梁板的中间部位作为配重，致使梁板最薄弱环节承受反向剪切力，导致裂缝产生，并最终导致三片梁板报废。因考虑到中铁三局二公司保腾项目经理部特殊情况，我单位未下达书面通知，要求该项目经理部及其下属制梁架梁施工班组立即自行重做更换上述三片梁板”。
2、被告刘某主张其因修复出现质量问题的梁板产生返工费用1,153,401元，提交了保腾1标1#桥40mT梁报废费用明细表及民工工资表、机械租赁费结算表等。
本院认为：法人及其他经济组织在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，被告刘某将分包得到的工程项目中的2#梁场架桥施工任务又分包给原告张某，原告张某实际也完成了该项目的施工建设。后经张某、刘某、中铁三局第二工程公司三方协商，由中铁三局第二工程公司在欠付刘某工程款的范围内代其向张某支付工程款，并签订《协议》。该《协议》系三方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，三方应当按照协议的约定履行各自的义务。而中铁三局第二工程公司在向原告张某支付了200,000元之后就未再履行支付义务，已违反了协议约定的付款时间，故原告张某要求被告中铁三局第二工程公司支付剩余工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。且三方对于欠付工程款的金额均无异议，即1,009,044元，扣除中铁三局第二工程公司已支付的200,000元，其还应当向原告支付工程款809,044元，原告要求809,000元，本院从其自愿。而原告要求刘某支付工程款，不符合协议约定，无事实依据，本院不予支持。庭审中，被告中铁三局第二工程公司辩称其已与刘某进行结算，已不拖欠其工程款，故其不应再依据《协议》向原告支付工程款，但刘某对此不予认可，中铁三局第二工程公司亦未能出具有双方签字认可的结算凭据，其提交的财务明细只能证明其向刘某支付过工程款、结算单也只是刘某在工程中领取材料的结算单，而非整个工程结算单，故本院对中铁三局第二工程公司的该项辩称，本院不予采信。而二被告主张原告架设的梁板存在质量问题，只提供了云南元土工程监理有限公司保腾公路施工监理一合同监理部第一驻地办出具的《证明》，但并未提交该单位具备鉴定工程质量专业资质的证据，故该份《证明》不具备证明效力，本院不予采信；而对于被告刘某提交保腾1标1#桥40mT梁报废费用明细表及民工工资表、机械租赁费结算单，系其单方制作，未有相关票据予以佐证，同时其亦当庭认可结算单上存在他人代签的情况，故对该组证据本院亦不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中铁三局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张某支付工程款人民币809,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,890元，由被告中铁三局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 顾 文
代理审判员 王 珏
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋云龙