wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2290-1号
申请执行人东莞市博磁磁铁制品有限公司，住所地东莞市望牛墩镇下漕步律村十一巷113号，组织机构代码070224747。
法定代表人陈志伟，该公司经理。
被执行人深圳市万球电子有限公司，地址深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路富桥一区华丽工业园厂房1栋第五层，组织机构代码697121100。
法定代表人林烈伟。
本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万球电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年十一月五日
书记员 黄梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第470号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告张彬。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张彬物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十二月十六日
书记员 王清洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第119号
原告酒泉市泉湖建筑工程公司，住所地，甘肃省酒泉市酒金东路3号，组织机构代码22511195-9。
法定代表人石青军，该公司总经理。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告酒泉市重任房地产开发公司，住所地，甘肃省酒泉市西关帝豪花苑小区，组织机构代码77885575-5。
法定代理人朱钟银，该公司董事长。
委托代理人周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
原告酒泉市泉湖建筑工程公司（以下简称泉湖建筑公司）与被告酒泉市重任房地产开发公司（以下简称重任房产公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉湖建筑公司委托代理人高梦孝，被告重任房产公司委托代理人周学琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉湖建筑公司诉称，2008年4月22日，原、被告签订工程承包《协议书》一份，约定被告将其帝豪花苑小区内围墙、花池、人行道、拆除围墙工程承包给原告，工程造价实行预算包干，同时还约定了双方的其他权利义务，协议签订后原告按照约定进行了施工，并向被告保质保量的交付了工程，在此期间，被告也按照协议约定向原告支付了大部分工程款，现仍欠26025.5元经多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今拒绝给付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠工程款26025.5元，并承担诉讼费用。
被告重任房产公司辩称，对于原告的诉请我方认可，但对其中2010年10月16日支付的14800元有争议，这笔款项我方实际已支付。
经审理查明，2008年4月22日，原、被告签订了工程承包《协议书》，协议约定：被告将其帝豪花苑小区内围墙、花池、人行道、拆除围墙工程承包给原告，工程造价实行预算包干；同时还约定了双方的其他权利义务。协议签订后原告按照约定进行了施工，并向被告保质保量的交付了工程，在此期间，被告也按照协议约定向原告支付了大部分工程款，现仍欠26025.5元经多次催要，被告均以各种理由拖延拒付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠工程款26025.5元，并承担诉讼费用。
另查明，原告将�项工程承包后由其公司员工李保江负责施工，结算工程款，双方诉争的2010年10月16日由李保江签名的14800元领款凭据，被告认为该款项已付，但李保江已于2010年10月12日突发疾病死亡。
以上事实，由协议书、死亡证明、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告泉湖建筑公司与被告重任房产公司签订的《协议书》属建筑工程分包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告泉湖建筑公司依约定将帝豪花苑小区的围墙、花池、人行道工程施工并已交付被告，被告在支付部分工程款后，现仍欠工程款26025.5元未支付，被告辩称实际施工人李保江已于2010年10月16日领取14800元的辩称意见，因李保江于2010年10月12日因病死亡，故对被告的辩称意见本院不�采信，被告对所欠工程款应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告酒泉市重任房地产开发公司于本判决书生效后十日内给付原告酒泉市泉湖建筑工程公司工程款26025.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告酒泉市重任房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一四年三月十八日
书记员 王丽娟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第135-2号
申请人丁保文，退休干部。
被执行人许文双，职工。
被执行程秀珍，女，49岁，汉族，下岗职工。
被执行人岳彩文，公司职员。
丁保文诉许文双、程秀珍与岳彩文借贷纠纷一案的（2014）冠民初字第287号民事判决书已发生法律效力。根据丁保文的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人许文双在太平洋人寿保险聊城中心支公司有失效保单的现金价值未予提取（保单号JIN011EL0223966）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人许文双在太平洋人寿保险公司失效保单（保单号：JIN011EL0223966）的现金价值3512元，由太平洋人寿保险公司聊城中心支公司汇入冠县人民法院在中国银行冠县支行开设的222122745387账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子合
执行员 蒋焕雷
二〇一五年四月十三日
书记员 赵五洲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第571号
原告王东彪。
被告展小娟。
本院在审理原告王东彪与被告展小娟民间借贷纠纷一案中，原告王东彪于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东彪以原被告双方已自行和解为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东彪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王东彪负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔少腾
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法非诉审字第33号
申请执行人：广州市荔湾区人口和计划生育局，住所地：广州市荔湾区花地大道中20号。
法定代表人：梁＊＊，职务：局长。
委托代理人：卫＊＊，广州市荔湾区龙津街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
委托代理人：饶＊＊，广东中天律师事务所律师。
被执行人：何＊＊。
申请执行人广州市荔湾区人口和计划生育局于2013年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何＊＊于2013年3月28日作出的荔人计生征决字（2013）第6-51号社会抚养费征收决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区人口和计划生育局作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市荔湾区人口和计划生育局对上述案件作出的荔人计生征决字（2013）第6-51号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区人口和计划生育局作出的荔人计生征决字（2013）第6-51号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘炳礼
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第262号
申请执行人梁辉，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人王纯礼，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行（2015）勃法执字第262号申请执行人梁辉与被执行人王纯礼财产损害赔偿纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃青民初字第18号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落及财产即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青民初字第18号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 洋
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾少民初字第15号
原告姜某某，男，汉族，沾益县人，学龄前儿童。
法定代理人姜某甲，女，汉族，沾益县人，初中文化，农民，系原告姜某某之母。
被告严某某，男，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
被告方某某，女，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
原告姜某某诉被告严某某、方某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。依法由代理审判员廖艳影适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告方某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告姜某某的法定代理人姜某甲、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告之父严某甲在景谷和锐源建筑有限公司所属的恒通商厦工地工作时发生事故，经医治无效身亡。景谷和锐源建筑有限公司一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等共计730000元。该公司于2014年1月5日向被告方支付全部赔偿款730000元。被告方留了30000元作为办理严某甲丧葬费用，余下700000元全部由被告严某某存入其个人账户中。严某甲死亡时，原告的法定代理人已怀有18周身孕，签订的赔偿协议中包含未出生子的抚养费。现原告于2014年7月31日出生，系死者严某甲的亲生子，依法享有对严某甲因工死亡获得赔偿的权利。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告返还原告应得的赔偿款250000元，诉讼费由二被告承担。
被告严某某辩称，我现在没钱，不愿意给原告250000元，原告由我抚养，等成年后再给他。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、（2014）沾民初字第328号、（2014）曲中民终字第665号民事判决书，证实经沾益县人民法院判决认定赔偿的730000元中已为原告保留了必要的份额。被告严某某、方某某给付姜某某因严某甲死亡产生的死亡赔偿金105375元、精神损害抚慰金10000元，共计115375元。被告严某某、方某某对一审判决不服，提出上诉，经曲靖市中级人民法院终审判决维持原判。
2、结婚证复印件，证实原告的法定代理人姜某甲与严某甲于2013年2月17日登记结婚。
3、出生医学证明，证实原告姜某某于2014年7月31日出生。
4、补偿协议书、公证书、收据、景谷和锐源建筑有限责任公司情况说明，证实严某甲工伤死亡的各项赔偿款共计730000元。该协议内容已经景谷傣族彝族自治县公证处作出公证。
5、姜某甲身份证复印件，证实原告法定代理人姜某甲的基本身份情况。
对上述证据被告均无异议，故本院依法采信，作为定案的证据使用。
被告严某某、方某某未向本院提供证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：死者严某甲系被告严某某、方某某之子，于2013年2月17日与姜某甲登记结婚。严某甲生前系景谷和锐源建筑有限责任公司务工人员。2014年1月1日，严某甲在工作期间不幸受伤死亡。后经严某某、方某某、姜某与景谷和锐源建筑有限责任公司交涉，双方签订了《补偿协议书》，由该公司赔偿严某某、方某某、姜某甲等权利人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金等各项费用共计730000元。该款项存入被告严某某账户。2014年7月31日，姜某生育原告姜某某。
另查明，2014年2月26日，姜某甲为主张对以上赔偿款项的权利向我院提起诉讼，我院对姜某甲诉严某某、方某某所有权纠纷一案作出判决，由严某某、方某某给付姜某因严某甲死亡产生的死亡赔偿金105375元及精神抚慰金10000元，合计115375元，并为原告姜某某保留了相应的份额。该判决已生效。被告严某某、方某某共生育二子女。
本院认为，原告姜某某之父严某甲工伤死亡后，在景谷和锐源建筑有限责任公司赔偿的730000元中包含死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金等费用，对上述款项分割时应兼顾各分项款项的性质用途等因素。对于严某甲的死亡赔偿金，原被告双方均享有相应的份额。依照《民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的才由其祖父母、外祖父母担任监护人。《民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案原告姜某某的监护人应为其母亲姜某甲，姜某某属未成年人，其应得的死亡赔偿金及抚养费应由其母亲姜某甲保管。本案中各人享有的费用依法作如下认定：原告姜某某的抚养费为：4744元×18年÷2=42696元；被告严某某的赡养费为：4744元×20年÷2=47440元；被告方某某的赡养费为：4744元×20年÷2=47440元。除去姜某甲应得的115375元、已开支的丧葬费30000元及以上认定的抚养费、赡养费外，下余的447049元为原被告三人共同共有，依法由三人平均分配，即每人149016.33元。被告严某某辩称赔偿的费用不愿意给付原告的理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条、第十六条第一款、第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严某某、方某某于判决生效之日起十日内给付原告姜某某因严某甲死亡产生的抚养费42696元、死亡赔偿金149016.33元，共计191712.33元。
二、原告姜某某应得的份额在其成年之前由其监护人姜某甲管理。
案件受理费减半收取2525元，由原告姜某某承担1000元，由被告严某某、方某某承担1525元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 廖艳影
二〇一五年三月四日
书 记 员 沈苑苑
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初字第2970号
原告：刘峰，男，1944年5月5日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：苏州亿千万五金机械有限公司。地址：千灯镇石浦马巷村。
法定代表人：王步凯，该公司董事长。
原告刘峰与苏州亿千万五金机械有限公司（以下简称亿千万公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘峰委托代诉讼理人马征到庭参加诉讼，被告亿千万公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告款500万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人王步凯，因公司间业务往来相识，2016年9月10日被告法定代表人王步凯向原告提出，因公司经营资金紧张，欲借款500万元用于周转，原告同意后，双方达成借款协议，协议约定：借款金额为500万元，期限为半年，月息2%，借款期限届满时，借款人一次性还清本息。合同签订后，原告借用自己为法定代表人的昆山市鑫源贸易有限公司的账户，于2016年9月12日将500万元现金一次性转入被告公司账户，但至2017年3月11日约定还款期限届满，被告并未偿还本金，只是支付了相关利息，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推拖，只是按月偿还利息，本金迟迟不还。综上所述，原告认为，被告应按合同约定的期限，金额，及时履行合同义务，其拒不归还原告本金的行为，已构成违约，为维护合法权益，特诉至贵院，请判决。
被告苏州五金公司提交书面答辩状辩称，原告在诉状中称2016年9月10日被告向原告借款500万元，期限为半年，月息2%，均系事实，被告也确实收到了原告作为法定代表人的昆山市鑫源贸易有限公司转入我公司的500万元，被告对此没有异议。由于被告缺乏偿还能力至今只每月归还利息，该笔借款本金一直未能归还。现在，因为被告的资金困难，希望能够延迟一年还款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日原告刘峰与被告亿千万公司签订借款协议，协议约定，被告亿千万公司向原告刘峰借款500万元，借款利息为月利率2%，借款期限为半年，从借款汇入被告银行账户之日起计算，原告承诺本协议签订之日后三个工作日之内把上述借款全部汇至被告指定帐户，原告可通过昆山市鑫源贸易有限公司的账户汇出前述借款。原告刘峰依约于2016年9月12日通过昆山市鑫源贸易有限公司账户向被告亿千万公司汇款500万元。被告亿千万公司已偿还2017年6月份以前利息，尚未偿还本金500万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亿千万公司向原告刘峰借款500万元的事实有原告提交的借款协议、银行业务凭证、转账支票等证据证实，且被告亿千万公司对上述事实认可，本院予以认定。被告亿千万公司辩称因缺乏偿还能力，要求延迟一年偿还本金，原告对此有异议，双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还本金500万元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告亿千万公司应偿还原告刘峰借款本金500万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏州亿千万五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告苏州亿千万五金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年七月四日
书记员 刘志丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1482号
原告:张毛学，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：郑金龙，朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师（特别授权）。
被告:朱景才，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区立德乡程王行政村朱庄5，现住东阳市。
原告张毛学与被告朱景才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毛学撤回起诉。
案件受理费2382元（已减半收取），由原告张毛学承担。
审判员 陆海碧
二〇一七年六月十三日
书记员 康紫莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第5217号
申请人北京延民康华医药有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇北关村龙王庙东一号。
法定代表人赵敏，经理。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被申请人闫淑红，女，1971年3月20日出生，汉族，无业。
申请人北京延民康华医药有限公司（以下简称康华公司）与被申请人闫淑红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由法官高海鹏、姜保平、吴博文组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理本案并当庭宣判。康华公司法定代表人赵敏、委托代理人黎晨杰，闫淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫淑红申请仲裁要求康华公司支付双倍工资、养老保险补偿金、法定节假日工资、解除劳动合同经济补偿金。北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出延劳人仲字（2015）第515号终局裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，康华公司一次性支付闫淑红养老保险补偿金七千零五十五元七角；二、自本裁决书生效之日起十日内，康华公司一次性支付闫淑红解除劳动合同经济补偿金一万六千二百五十元；三、驳回闫淑红其他仲裁请求。
康华公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：闫淑红不是康华公司员工，双方没有形成劳动关系，闫淑红提供的证据不能证实存在劳动关系。即便存在劳动关系，闫淑红自动离职，康华公司不应支付经济补偿金。
闫淑红答辩称：同意仲裁裁决。双方存在劳动关系。闫淑红申请仲裁时要求解除劳动关系经济补偿金。
康华公司提交以下证据：1、个体工商户赵立营业执照复印件。2、个体工商户转型变更证明复印件。3、银行转账记录及存款单。康华公司称这些证据能证明在仲裁期间作为康华公司代理人出庭的赵立并非康华公司人员，康华公司发工资及经营都是通过银行转账，与闫淑红之间没有劳动关系。闫淑红不认可这三份证据真实性，认为与本案无关。
本院经审查认为，根据法律规定，用人单位有证据证明终局裁决存在适用法律、法规确有错误，仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据系伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当撤销。本案康华公司提交的证据1、2只有复印件，本院无法确认真实性。康华公司提交的证据3仅能说明康华公司的经营情况，不足以证实本案终局裁决存在法律规定的撤销情形。所以康华公司申请撤销本案终局裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京延民康华医药有限公司的申请。
申请费十元，由北京延民康华医药有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 姜保平
代理审判员 吴博文
二〇一五年七月一日
书 记 员 王婉莹
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第26-1号
申请执行人：田亮中，男，1970年9月27日生，汉族。
被执行人：孙志明，又名孙志民，男，1968年7月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人田亮中与被执行人孙志明关于保证合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙志明发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年七月二日
书记员 王 强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：林成，男，30岁。
被告：邱永华，女，53岁。
被告：邱永山，男，41岁。
被告：倪晓丽，女，44岁。
被告：吴立强，男，31岁。
被告：邱菊，女，30岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告林成、邱永华、邱永山、倪晓丽、吴立强、邱菊借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费388元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双，男，1958年8月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市开原镇五滴村村民委员会。住所：吉林省舒兰市。
代表人：唐文波，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰市开原镇人民政府。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：毕务坤，该镇镇长。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）：舒兰市交通运输局。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：杨淑娟，该局局长。
再审申请人刘双与被申请人舒兰市开原镇五滴村村民委员会、舒兰市开原镇人民政府、舒兰市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年3月13日作出（2015）舒民一初字第177号民事裁定，刘双不服向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）吉中民一终字第648号民事裁定，已经发生法律效力。刘双不服，向本院申请再审。本院于2015年12月7日作出（2015）吉民申字第1771号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：舒兰市交通运输局出具《关于开原镇五滴至小乡路线上南小乡桥决算表情况的说明》中记载开原镇五滴�小乡路线上南小乡桥始建于2006年，全长50.32延长米，为3孔13米空心板桥梁，桥面净宽5.5米。舒兰市交通运输局又书面说明案涉南小乡桥工程款已拨付到乡政府。现刘双基于《五滴村小乡屯桥梁工程承包合同》向舒兰市开原镇五滴村村民委员会、舒兰市开原镇人民政府、舒兰市交通运输局主张权利，该合同第八条约定，工程款由乙方负责争取交通局道路补贴款，乡政府负责出具票据。由此可见，道路补贴款应当属于工程款，且已经拨付到乡政府。作为《五滴村小乡屯桥梁工程承包合同》的一方主体，已取得刘双交付的施工成果，亦应当承担与成果价值相当的义务。因此，原审法院不能以合同中约定的道路补贴款不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。
综上，刘双提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第648号民事裁定和吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第177号民事裁定；
二、指令吉林省舒兰市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴楠楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0511号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陆阳、李毕，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告沈海洋，男，28岁。
被告刘平平，女，26岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告沈海洋、刘平平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李毕到庭参加诉讼，被告沈海洋、刘平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，借款人沈海洋向原告下属单位滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，约定月利率为9.84‰，2012年7月10日贷款到期，并与原告下属单位滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同。合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年7月7日尚欠本金30000元及利息13800.60元。被告刘平平与被告沈海洋是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。现具状诉至法院，要求：1、判令被告沈海洋、刘平平归还贷款本金30000元及截止2014年7月7日结欠利息13800.60元（含2012年7月10日至2014年7月7日的罚息），以及2014年7月7日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告的身份证和常住人口登记卡复印件，二被告的结婚登记证书复印件，该证据为被告沈海洋到原告处办理贷款时提供，证明二被告的身份信息，双方为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；
2、2010年9月28日的《最高额个人担保借款合同》一份、2012年9月2日的借款借据一份，上述证据为被告沈海洋到原告处办理贷款时签订，证明被告沈海洋到原告处办理贷款，借款金额为30000元，借款利率为月利率9.84，还款方式为利随本清，贷款逾期后增加罚息50%；
3、2012年7月10日的贷款对帐单（代催收通知书）一份，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告沈海洋、刘平平未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2009年3月19日，被告沈海洋与被告刘平平登记结婚，结婚证字号为苏滨海结字010904480。2010年9月28日，被告沈海洋作为借款人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定贷款如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款原合同利率基础上上浮50%。2011年9月2日，被告沈海洋因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定月利率为9.84‰，还款方式为利随本清，到期日期为2012年7月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告沈海洋发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告沈海洋未能向原告滨海农商行归还借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告沈海洋因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，该借款发生在被告沈海洋、刘平平夫妻关系存续期间，被告刘平平应对被告沈海洋的借款承担共同还款责任。故对原告滨海农商行要求被告沈海洋、刘平平共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告沈海洋、刘平平按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈海洋、刘平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海洋、刘平平自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2011年9月2日起至2012年7月10日止按月利率9.84‰承担利息，自2012年7月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按月利率14.76‰承担利息）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告沈海洋、刘平平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费896元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 徐 照
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3036号
原告：王永芳。
委托代理人：周小军。
被告：宋伟。
被告：李国兴。
原告王永芳为与被告宋伟、李国兴买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王永芳的委托代理人周小军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方素有业务往来，截止2015年1月26日，被告宋伟尚欠原告货款124000元，被告宋伟于当日出具欠条一份，被告李国兴为上述欠款提供担保，现在二被告至今未支付上述货款，故起诉要求：1、判令被告宋伟支付货款124000元，并支付该款自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告李国兴对被告宋伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。但被告宋伟通过电话确认其确与原告存在买卖关系，并表示愿意调解。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条1份，用以证明被告宋伟欠款以及被告李国兴自愿提供担保的事实。
二被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月26日，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王永芳124000元，至2015年4月31日前还清。二被告分别在欠条欠款人及担保人处签字。现原告起诉要求被告李伟支付货款，并要求被告李国兴承担连带清偿责任，遂成讼。
本院认为，原告和被告宋伟间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告宋伟支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告宋伟支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李国兴自愿为宋伟的债务承担担保责任，本院依法予以确认，因各方未约定保证方式，故被告李国兴应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟支付给原告王永芳货款人民币124000元，并赔偿该款自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李国兴对被告宋伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，依法减半收取1411元，由二被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2821元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵梦盼
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终997号
上诉人（原审原告）：王智，男，1994年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审被告）：金珊珊，女，1993年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审被告）：金希标，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，系金珊珊父亲。
上诉人（原审被告）：胡开艳，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，系金珊珊母亲。
上诉人王智、金珊珊、金希标、胡开艳因婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2016)皖0406民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金希标、胡开艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案上诉人金希标、胡开艳按撤回上诉处理。对上诉人王智、金珊珊的上诉本院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第759号
原告李军，男，1964年11月25日出生，汉族。
委托代理人吴鹃，系湖南银光律师事务所律师。
被告湖南省湘南工程勘察公司。
法定代表人李定桥。
委托代理人肖永辉，男，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘郴湘，女，1964年1月21日出生，汉族。
第三人李勇，男，1971年4月29日出生，汉族。
委托代理人黄莉，系湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告李军诉被告湖南省湘南工程勘察公司，以及追加的第三人李勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费4301元减半收取2150元，由原告李军负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年十一月十日
代理书记员 谢凌霄
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执662号
申请执行人周国营。
被执行人淄博元亨利贞建设有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：初守博，经理
本院作出的（2014）临民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博元亨利贞建设有限公司在银行帐户上的存款或收入57000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一六年六月十五日
代理书记员 于雪莲
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第2243号
原告杜永强。
被告蔡荣。
原告杜永强与被告蔡荣民间借贷纠纷一案，原告杜永强于2012年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜永强到庭参加诉讼。被告蔡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜永强诉称，被告于2012年7月10日、7月19日分别向原告借款30000元、10000元，但之后被告并未按照承诺还款，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款40000元及自起诉时起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“本人蔡荣因生意周转今借到杜永强人民币叁万圆整，定于2012年7月20日归还”。2012年7月19日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“本人蔡荣因生意周转今借到杜永强人民币壹万圆整，定于2012年7月28日前归还”。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告归还借款40000元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但对于自判决确定的给付之日后因被告逾期给付所产生的逾期利息，因系法定罚息，不需原告另行主张。被告蔡荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荣于本判决生效之日起十日内归还原告杜永强借款40000元及利息（该款利息自2012年9月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告蔡荣负担（被告蔡荣应负担的诉讼费用，已由原告杜永强预交，被告蔡荣在本判决生效之日起十日内一并将此款给付原告杜永强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 长 董 玮
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 李朝红
二〇一三年三月十一日
见习书记员 高 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1346号
原告杭州萧山三园塑料材料有限公司。
法定代表人李灿祥。
委托代理人朱介华。
被告浙江豪杰金属家具股份有限公司。
法定代表人许水林。
原告杭州萧山三园塑料材料有限公司（下称三园公司）诉被告浙江豪杰金属家具股份有限公司（下称豪杰家具公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，后因工作原因，该案转由代理审判员沈南审理，本案于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告三园公司诉称：2014年至2015年间，原告为被告加工PVC板带。后经双方对账，被告一共应支付的加工费为449936.25元，被告已支付200000元。余款经原告多次催讨，至今未付。故起诉，要求：被告支付加工款249936.25元。
被告豪杰家具股份公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告三园公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、购销合同2份。欲证明原被告间加工合同关系依法成立并生效的事实。2、送货单10份。欲证明原告为被告加工35994.9公斤PVC板的事实。3、增值税发票8份。欲证明被告共欠原告加工费449936.25元的事实。4、对账单2份。欲证明被告承认欠原告249936.25元加工费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告长期为被告加工各色PVC板带。截至2015年5月21日，被告应支付的加工费为449936.25元。被告已支付加工费200000元。2015年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告加工费未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江豪杰金属家具股份有限公司支付杭州萧山三园塑料材料有限公司加工费249936.25元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由浙江豪杰金属家具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 瞿斐娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd7cb5ff-b217-4943-b1f5-a84a00953e92&imgId=ZmQ3Y2I1ZmYtYjIxNy00OTQzLWIxZjUtYTg0YTAwOTUzZTkyMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初176号
原告：北京金盾建材有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：邵增峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人：宋津喜，董事长。
原告北京金盾建材有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京金盾建材有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已就欠款的纠纷达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金盾建材有限公司撤回起诉。
案件受理费一万四千四百三十四元，由原告北京金盾建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 王婷
二〇一七年十一月二日
书记员 赵婕
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初176号	原告：北京金盾建材有限公司，住所地北京市顺义区。	法定代表人：邵增峰，总经理。	委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。	被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。	法定代表人：宋津喜，董事长。	原告北京金盾建材有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京金盾建材有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告已就欠款的纠纷达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告北京金盾建材有限公司撤回起诉。	案件受理费一万四千四百三十四元，由原告北京金盾建材有限公司负担（已交纳）。	审判员  王婷	二〇一七年十一月二日	书记员  赵婕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第655号
上诉人（原审被告）魏和玉，农民。
被上诉人（原审原告）诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社。
法定代表人周家福，该经济联合社社长。
委托代理人张庆民。
上诉人魏和玉因与被上诉人诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸皇民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏和玉、被上诉人诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社法定代表人周家福及委托代理人张庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月20日，魏和玉因欠诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社土地承包费，出具欠条一份，欠条载明“欠村委款4500元（肆仟伍佰元），20天内付500元，余款4000元于年底前付清。欠款人：魏和玉。2011.9.20。”该款到期后因魏和玉一直未偿还，诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社诉至法院。
原审中，法院调取了诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社会计钟召先的证言一份，钟召先证实4500元系经过村委与魏和玉协商一致确定的欠款数额。
二审中，魏和玉提供收款收据四份，证明其已与诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社结清欠款，不存在债权债务关系。诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社质证认为，魏和玉并未偿还上述欠款。
上述事实，有欠条、询问笔录及当事人陈述等在案为证，足以认定。
原审法院认为，诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社主张魏和玉欠其土地承包费4500元，并提交魏和玉出具的欠条一份，欠款到期后魏和玉未履行还款义务，诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社要求魏和玉承担还款义务，符合法律规定，予以支持。魏和玉辩称欠条实际是2009年4月3日所写，之后已经偿还完毕，但未提供证据予以证明，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：魏和玉偿还诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社土地承包费4500元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏和玉负担。
宣判后，魏和玉不服原审判决，上诉称：1、上诉人从来没有与被上诉人发生过土地承包关系，不存在欠被上诉人土地承包费4500元的事实。2、上诉人是在桃林司法所工作人员说要对上诉人罚款2万元并拘留15天的情况下，被迫出具欠条，该欠条并非上诉人的真实意思表示。因为，自2006年取消农业税等收费后，农户承包土地都不再交纳土地承包费了，根本就不存在拖欠土地承包费的问题，上诉人是在被逼迫的情况下出具的欠条。3、上诉人与被上诉人的经济往来帐于2009年已经全部结清，上诉人也向原审法院提交了相关证据，但原审法院对此未予认定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院认为，因魏和玉拖欠诸城市桃林镇合乐社区合乐子经济联合社土地承包费，后经双方确认，魏和玉于2011年9月20日出具欠条一份，对所欠土地承包款4500元予以确认，魏和玉应当按照欠条载明的数额承担还款责任。魏和玉主张双方不存在土地承包关系，欠条系受胁迫的情况下出具，因魏和玉未提供相反的证据推翻欠条的真实性，对此本院不予采信。魏和玉主张双方债权债务关系已结清，并提供收款收据予以证明，因欠条出具时间在后，原审依据欠条确定魏和玉欠款事实，符合通常理解和习惯，故魏和玉主张欠款已结清的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏和玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 王小维
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王新艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1869号
原告：叶陈建。
委托代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告：钱安宇。
被告：郑懿。
原告叶陈建为与被告钱安宇、郑懿民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶陈建的委托代理人邵海峰到庭参加诉讼，被告钱安宇、郑懿经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告叶陈建起诉称：被告钱安宇于2014年5月22日因资金周转需要向原告借款10000元，双方签订借款合同。合同中约定借款期限为2014年5月22日至2014年6月22日，未约定利息，合同中另约定若逾期还款，被告钱安宇应赔偿原告损失，损失按逾期还款期限在3日以内部分按每日2‰计算，超过3日以上部分按每日2.5‰计算，还应承担原告为实现债权支出的费用。被告钱安宇并于2014年5月22日向原告出具收条一份。被告郑懿自愿在本次借款中承担连带保证责任，具体保证范围为本金、赔偿金、实现债权之费用等。借款合同中约定向出借方所在地人民法院管辖。到期后经原告催讨，被告钱安宇未向原告归还借款并赔偿损失。现请求判令：一、被告钱安宇归还借款10000元，并支付自2014年6月23日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告钱安宇承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告钱安宇承担；四、被告郑懿对上述第一、二、三项债务承担连带责任。
被告钱安宇、郑懿未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：原告为实现债权支出律师代理费2500元。
上述事实有原告提供的借款合同、收条、律师代理费发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，除逾期利息条款的约定过高外其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。借款合同签订后原告已履行了款项交付的义务。借款到期后，被告钱安宇未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告郑懿自愿为被告钱安宇的上述债务提供担保，在被告钱安宇未履行债务时，被告郑懿理应按约承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱安宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶陈建借款10000元，并支付该款自2014年6月23日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿原告叶陈建为实现债权支出的律师代理费2500元；
二、被告郑懿对被告钱安宇的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告钱安宇负担，被告郑懿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第01827号
原告安忠鑫，男，1990年9月6日出生，锡伯族，住所辽宁省新民市。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳天手食品有限公司，住所新民市胡台经济开发区中央大街13号。
法定代表人黄永生，系董事长。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
本院在审理原告安忠鑫与被告沈阳天手食品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安忠鑫撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告安忠鑫承担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 张恩辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国琪，男，1949年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国庆，男，1958年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人张国琪因与被申请人张国庆财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国琪申请再审称，1.工程造价鉴定报告书中认定的损失与实际损失不符，该鉴定报告认定有字墙面31平方米却要用31.9公斤乳胶漆，明显扩大用量。2.张国庆没有提供证据证明晒布厂2号房屋内的损害是张国琪造成。张国庆的损失并非全部由张国琪造成，张国庆因记恨张国琪，自行损坏房屋，恶意扩大损失，并延迟报警。张国琪一审中提供的照片证明涉案房屋门和房屋内大部分都是好的。一、二审没有依据事实作出公正判决，请求提起再审。
张国庆提交意见称，损失鉴定是双方同意的，鉴定机构是通过摇号产生的，鉴定结论公正客观。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.江苏开源工程咨询监理有限公司受一审法院委托对案涉房屋内被损害的财产进行了评估，其评估意见客观反映了侵权行为发生时案涉房屋内受损财产的市场价值。张国琪主张评估机构出具的鉴定报告与实际损失不符，但未能提供证据予以证明，本院对其该项申请理由不予支持。2.张国琪主张张国庆在纠纷发生后自行损坏房屋、恶意扩大损失，但未能提供证据予以证实，二审判决对其主张不予采信并无不当，张国琪的该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国琪的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年七月二十八日
书记员 龚 龙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更263号
罪犯卢小明，男，汉族，1981年8月28日生，四川省平昌县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年11月15日作出（2007）丰刑初字第364号刑事裁定，以被告人卢小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产。被告人卢小明不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）泉刑终字第015号刑事判决，以被告人卢小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，本院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卢小明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民二初字第41号
原告信丰普源电子材料有限公司
法定代表人叶志，系该公司总经理。
委托代理人叶心国，男，1973年1月生，汉族
被告武平县通成电子科技有限公司
法定代表人陈淑云。
原告信丰普源电子材料有限公司（以下简称“普源公司”）诉被告武平县通成电子科技有限公司（以下简称“通成公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告普源公司的委托代理人叶心国到庭参加诉讼，被告通成公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告普源公司诉称：2012年8月30日至2013年11月15日，以原告为甲方，被告为乙方，签订《销售合同》若干份。合同中载明，由原告向被告供应“普源”牌系列产品，合同还对销售数量、单价、质量、颜色等事项进行了明确的约定，同时还约定纠纷解决在原告所在地的法院。合同签订后，原告切实履行了合同约定的各项义务，有原告的出库单和被告在出库单上签名、盖章可以证明，同时还有被告与梅州市瑞祺电子科技有限公司互为担保支付原告货款的协议。但被告却没有依约支付原告货款，双方对尚欠货款进行过对账。截止2013年12月31日，被告共欠原告货款7360290.63元。因出于无奈，原告在深圳通过法律途径（代位权诉讼）起诉了次债权人债权929790.39元，因此截止到2014年2月28日止，被告合计尚欠原告货款6430500.24元。由于被告的违约，被告依约应承担违约金325037.37元，合计6755537.61元。原告多次催收此款，但被告均以各种理由推诿，现因被告公司出现重大变故，公司已停止正常运转，工人已解散，公司即将倒闭。为便于原告顺利收回货款，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款6430500.24元，违约金325037.37元，合计6755537.61元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告通成公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告普源公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、对账单；2、发货清单及收款清单；3、产品长期供货协议一份；4、发货清单及出库单，上述证据用以证明原、被告双方因货物买卖产生货款的债权债务关系。
对于原告提交的上述证据，被告通成公司未提出质证意见，本院经审查对上述证据三性予以确认。
被告通成公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。
综上，结合原告普源公司庭审陈述及其提交的证据，对本案的事实认定如下：
2012年8月25日，原告普源公司与被告通成公司签订了覆铜板《产品长期供货协议》，主要约定原告向被告销售品牌为“普源”的覆铜板A及B系列产品，付款条件为发货月结60天，被告如到期未按时支付，应当支付违约金，货物运输由被告委托原告代办，交货地点为被告工厂，运费由原告承担。产品单价、数量、规格、等级等常变内容可由以后的补充合同（订单）确认。同时原告与被告和案外人梅州市瑞祺电子科技有限公司签订货款互为担保履行支付协议。从2012年8月30日起至2013年11月15日止，原告普源公司累计向被告通成公司供应13210776元货物，向梅州市瑞祺电子科技有限公司供应3455578.8元货物。2013年12月31日，原、被告及梅州市瑞祺电子科技有限公司三方签订了《对账单》，明确了在扣除被告通成公司已付9306064.17元货款后，被告通成公司还欠原告货款计人民币7360290.63元（含被告为梅州市瑞祺电子科技有限公司担保的货款）。原告普源公司自认通过诉讼代位行使被告通成公司929790.39元债权，截止到2014年2月28日，被告通成公司尚欠货款计人民币6430500.24元。尔后，被告通成公司未向原告支付该欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告普源公司向被告通成公司供应覆铜板，被告也向原告支付过部分货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告依约应向原告付清结欠的货款，因此原告普源公司要求被告通成公司支付6430500.24元货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告通成公司在对账后至今未向原告清偿货款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。《产品长期供货协议》、各单业务《销售合同》约定违约金按日2‰、0.5‰计付高于被告违约给原告造成的损失，本院酌情调整为被告通成公司按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%向原告支付违约金，违约金应从对账单次日起（即2014年元月1日）开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武平县通成电子科技有限公司于本判决生效后10日内向原告信丰普源电子材料有限公司支付货款6430500.24元及违约金，违约金的计算标准以6430500.24元为基数，从2014年元月1日起至付清款项日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59089元，由被告武平县通成电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 谭瑞明
代理审判员 罗 宁
代理审判员 任 琰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邹 锋
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第268号
原告林亚窝，男，1959年1月5日出生，汉族，住云城区。
委托代理人黄培坤，男，1948年9月23日出生，汉族，住云城区。
被告叶松英，女，1970年2月28日出生，汉族，住云安县。
原告林亚窝诉被告叶松英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告林亚窝的委托代理人黄培坤到庭参加诉讼，被告叶松英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚窝诉称：被告叶松英因做生意资金周转困难于2014年4月13日向原告借取现金人民币83400元，并立下借据一张给原告。借据写明按每月每元三分计息给原告，每月付清利息。经催讨，到现在被告分文利息未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还借款本金83400元，及其从借款之日起至付清借款之日止按每月3%计付利息（即每月2502元）给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告叶松英没有作出答辩。
经审理查明：原告林亚窝与被告叶松英是普通朋友关系。2014年4月13日，被告叶松英以生意资金周转困难为由向原告林亚窝借款83400元，约定利息每月按借款本金的3%计算，双方未约定具体还款日期。当日，原告林亚窝以现金支付的方式向被告叶松英提供借款83400元，被告叶松英立下《借据》一份交原告林亚窝收执。借款后，经原告催收被告叶松英没有支付利息和归还借款本金。原告林亚窝向被告叶松英催收欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告林亚窝提供的身份证复印件、《借据》以及《庭审笔录》予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告叶松英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告叶松英欠原告林亚窝的借款本金83400元，有原告林亚窝提供的《借据》证明，本院予以确认。从原告提供的《借据》来看，本案属于不定期有息借款，不定期有息借款在当事人借款后，经原告催讨要求被告归还借款本金及利息时，被告应当向原告归还借款本金及利息。原告林亚窝起诉请求判令被告叶松英归还借款本金83400元，于法有据，本院予以支持。另，对原告主张要求从2014年4月13日起至付清借款之日止按月息3%计付利息的问题，从本案《借据》来看，原被告双方约定月息按3%计算，已经超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故，对原告主张的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告主张的利息应为从2014年4月13日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶松英于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚窝借款本金83400元。
二、被告叶松英于本判决生效之日起十日内偿付从2014年4月13日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息给原告林亚窝。
本案受理费1043元（此款原告已预交），由被告叶松英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 温镕靖
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第127号
申请执行人万改春，男，40岁，汉族，住甘肃省康县，农民。
被执行人马晓峰，男，33岁，回族，住甘肃省陇南市武都区，居民。
本院受理执行的申请执行人万改春与被执行人马晓峰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人马晓峰未能按照（2014）康民初字第421号民事调解书的内容给付申请执行人万改春劳动报酬6000元，申请执行人万改春于2014年9月24日申请我院强制执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人马晓峰在康县城关镇人民政府的工程款收入6025元（其中案件受理费25元），已履行完毕调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第421号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王翔宇
二〇一四年十月十一日
书记员 龙笑玥
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1079号
原告董某。
被告庞某。
本院在审理原告董某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第91号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：滑县城关镇七街村。
法定代表人徐海英，职务主任。
委托代理人付强，该社客户经理。
被告郭电助，男，1987年12月15日生。
被告郭建闯，男，1976年12月12日生。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告郭电助、郭建闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告郭电助、郭建闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2011年8月15日被告郭电助从原告处贷款本金20000元，由郭建闯作连带责任保证人，2012年8月14日到期，贷款到期后，经原告主管客户经理多次催收，借款人拒不偿还贷款本息，特向人民法院提起诉讼。
被告郭电助、郭建闯缺席未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，被告郭电助从原告处贷款20000元，借款期限自2011年8月15日至2012年8月14日止，利率月息11.52‰，被告郭建闯对贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告至今未还本息。
以上事实，由原告提供的贷款担保承诺书一份、换约申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、郭电助、郭建闯身份证复印件各一份以及原告当庭部分陈述内容予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭电助向原告借款20000元，有原告提供的保证担保借款合同及借款借据予以证实，双方已形成借款合同关系，被告郭电助应按合同约定履行还款义务。被告郭建闯作为担保人在保证期间应承担连带保证责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭电助应于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社现金20000元及利息（利息从2011年8月15日起按月息11.52‰计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告郭建闯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭电助、郭建闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一三年三月十二日
书记员 严增
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2466号
原告吕承娥。
被告牟宝谦。
被告栾慧。
本院在审理原告吕承娥与被告牟宝谦、被告栾慧委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟宝谦、被告栾慧的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟宝谦、被告栾慧的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕承娥撤回对被告牟宝谦、被告栾慧的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 綦桂琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1394号
原告：梁启军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张成积，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告梁启军与被告张成积机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁启军及委托代理人代世柱到庭参加诉讼。被告张成积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁启军诉称：2014年1月29日11时18分，被告张成积无证驾驶无号牌三轮摩托车沿222省道由南向北行驶至巨峰小官庄村路段超车时与对行的原告梁启军驾驶的鲁LPZ＊**号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后入住日照市中医医院，因事故现场已经破坏，交警部门无法对事故责任作出认定。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计66000元，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告张成积未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日11时18分，被告张成积无证驾驶无号牌三轮摩托车沿222省道由南向北行驶至巨峰小官庄村路段超车时与对行的原告梁启军驾驶的鲁LPZ＊**号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。因事故现场已经破坏，无法查明事故原因，交警部门未对事故责任作出认定。被告张成积驾驶的肇事车辆三轮摩托车未投保交强险，实际车主为被告张成积。
另查明：2014年7月10日，日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所（2014）临鉴字第235号伤残伤情鉴定意见书，鉴定结果为梁启军因车祸伤及右膝前交叉韧带断裂，内侧韧带损伤，经手术治疗现右膝仍屈曲受限、跛行。前交叉韧带重建后易及早退变，关节不稳，梁启军之伤构成Ⅹ级伤残。
还查明：本次诉讼中，原告梁启军主张的损失有：（1）原告伤后入住日照市中医医院住院治疗21天。共支出医疗费27091.3元（住院医疗26441.3元＋检查费用650元）。提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据。（2）误工费14400元，根据公安部《人身损害的标准》结合原告的伤情，误工180天，按照每天80元的标准计算。按照农林牧副渔的标准计算。（3）伤残赔偿金21240元，原告之伤构成十级伤残，按照10620元／年×20年×10%计算得出。提交法医鉴定意见书一份。（4）护理费1625.4元，按照住院21天，每天77.4元的标准计算得出。护理人是原告儿子梁某，按照护工标准每天77.4元。提供护理人员的身份证明一份。（5）伙食补助费420元，按照每天20元的标准计算21天。（6）法医鉴定费720元。提供鉴定单据证实。（7）交通费500元。（8）精神损害抚慰金1000元。以上损失共计66996.7元，原告主张66000元。被告张成积共给付医疗费等共计1650元。
再查明：原告、被告对本案事故签订协议书，约定被告张成积承担事故全部责任，并同意支付全部医疗费用，于2014年1月30日支付1000元，余款于2014年2月1日支付1万～2万，剩余费用在7月3日之前全部结清。截止诉讼时，被告共支付1650元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故证明书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收据、协议书、伤残鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为：原告梁启军与被告张成积发生交通事故后，在交警部门无法认定事故责任的情况下，自行达成事故责任认定及处理协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告驾驶车辆未投保交强险，故被告张成积应依据协议履行义务，承担全部赔偿责任。
对于原告的实际事故损失，本院依照有关法律规定，结合其伤情及治疗实际，分别分析确认如下：（1）医疗费27091.3元（住院医疗26441.3元＋检查费用650元）；（2）误工费2037元，根据公安部误工日相关规定结合原告的伤情，误工时间为70天。按照山东省2013年度农民人均纯收入10620元／年的标准予以计算；（3）伤残赔偿金21240元；（4）护理费1470元，按照住院21天，按照日照市护工标准70元／天计算；（5）伙食补助费420元；（6）法医鉴定费720元；（7）交通费200元；（8）对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持。以上损失共计53178.3元，与原告先前垫付的1650元相抵扣，被告尚需赔偿51528.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成积在本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁启军医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费合计51528.3元；
二、驳回原告梁启军的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，专递送达费60元，共计785元，由原告梁启军负担153元，被告张成积负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 文
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第90号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某甲，住台州市黄岩区。系本案被害人之父。
附带民事诉讼原告人应某，住台州市黄岩区。系本案被害人之母，又系附带民事诉讼原告人彭某甲的委托代理人。
被告人张某甲，农民，住富源县。2014年10月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈莉，浙江中程律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某甲、应某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人应某，被告人张某甲及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陈莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日晚，被告人张某甲无机动车驾驶证驾驶载有李某的备案登记号为“椒江d69051”号二轮燃油车（属普通二轮摩托车），自台州市黄岩区原劳动力市场驶往黄岩区东城街道双浦村方向。当晚22时39分许，自西往东途经325省道14km＋186m（即黄岩永高公司对出路段）处时，因其在非机动车道内行驶，且未注意前方安全，与对方向彭某乙（无机动车驾驶证，案发时血液中酒精含量为126mg／100ml）驾驶的备案登记号为“椒江h62106”的二轮助力车（属轻便摩托车）发生碰撞，造成彭某乙受伤经抢救无效而死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离。被告人张某甲负此事故的主要责任。
另查明，2014年10月30日，被告人张某甲被公安机关抓获。
同时查明，彭某甲、应某系被害人彭某乙的父母，育有二子。
附带民事诉讼原告人彭某甲、应某起诉要求被告人赔偿因彭某乙死亡造成的各项经济损失共计人民币303503.55元（其中死亡赔偿金322120元、被扶养人生活费88200元，丧葬费22256.5元、家属处理丧葬事宜误工费1000元，按上述费用总额的70%的赔付比例计算）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某乙、范某、应某的证言，道路交通事故现场勘查记录，血样提取登记表，物证检验报告，车辆鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，接警单，视听资料——监控光盘，道路交通事故认定书及情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人方提交的死亡医学证明书、火化证明及身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶二轮燃油车，在非机动车道内行驶时因车速过快，遇险时未采取措施，以致造成一人死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故后逃逸，并负事故的主要以上责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无违法犯罪前科，受害人有一定过错等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人对于自己的犯罪行为而使二附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，应当根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。二附带民事诉讼原告人的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月30日起至2017年10月29日止）。
二、被告人张某甲赔偿给附带民事诉讼原告人彭某甲、应某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费等各项经济损失合计人民币三十万三千元。
（上述款项在判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章正东
二〇一五年二月五日
代书 记员 符晓晓
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告李勇军，男，汉族，1989年11月28日生。被告李金林，男，汉族，1959年10月19日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告李勇军、李金林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告李勇军、李金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2011年11月24日，原告中国农业银行林州市支行与被告李勇军、李金林签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告李勇军提供5万元可循环借款额度，在2011年11月24日至2014年11月23日期内，被告李勇军可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告李金林作为李勇军的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年11月23日，被告李勇军依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年，利率8.4%。截止2014年10月20日，被告李勇军尚欠原告借款本金5万元及利息未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告李勇军向原告清偿债务人民币5万元及利息；依法判决被告李金林对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告李勇军在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告李勇军、李金林居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年11月24日，原告中国农业银行林州市支行与被告李勇军、李金林签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告李勇军提供5万元可循环借款额度，在2011年11月24日至2014年11月23日期内，被告李勇军可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告李金林作为李勇军的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年11月23日，被告李勇军依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年，利率8.4%。截止2014年10月20日，被告李勇军尚欠原告借款本金5万元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告李勇军未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告李勇军、李金林贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告李勇军、李金林签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告李勇军至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李勇军依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金林作为李勇军上述贷款的连带责任保证人，因被告李勇军未依约返本付息，原告要求被告李金林承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告李金林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,1050元，由被告李勇军、李金林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0680号
上诉人（原审被告）天津滨海置业有限公司。
法定代表人邱杰成，董事长。
委托代理人张文宝，北京金杜（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑鼎擘。
委托代理人陈磊，天津允信律师事务所律师。
上诉人天津滨海置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津滨海置业有限公司以同意原审裁定为由，于2014年4月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津滨海置业有限公司申请撤回上诉是当事人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津滨海置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 李 强
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年四月三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第603号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：陈庆华。
委托代理人：谢臻。
被告：宁波圆通金属制品工贸有限公司。
法定代表人：王文兴。
被告：宁波永程能源科技有限公司。
法定代表人：王其斌。
被告：晏跃先。
委托代理人：许坤。
被告：黄湘华。
被告：兴业银行股份有限公司湘潭支行。
代表人：刘丹。
委托代理人：武生。
委托代理人：牛娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行诉被告宁波圆通金属制品工贸有限公司、宁波永程能源科技有限公司、晏跃先、黄湘华、兴业银行股份有限公司湘潭支行侵权责任纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行撤回对被告宁波圆通金属制品工贸有限公司、宁波永程能源科技有限公司、晏跃先、黄湘华、兴业银行股份有限公司湘潭支行的起诉。
案件受理费151800元，减半收取计75900元，保全费5000
元，合计80900元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行负担。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年九月十八日
代书 记员 华飞儿
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1032号
原告黄某甲，男，生于1979年4月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1985年11月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告黄某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人白元雪到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等文书，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年4月17日，在梓潼县文昌镇人民政府办理结婚登记。2006年12月5日生育一子，取名黄某乙，现年8岁，在梓潼县某镇某小学读二年级。原、被告无夫妻共同债权及债务。由于被告长期外出，不照管家庭和儿子，不履行夫妻义务，现夫妻感情不和，无法共同生活。为维护原告合法权利，特起诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告依法承担相应费用。
被告刘某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年4月17日在本县文昌镇人民政府办理结婚登记，于2006年12月5日生育一子，取名黄某乙。黄某现在梓潼县某镇某小学读二年级。2008年地震后，原告与被告及被告父母一起出资在本县某镇某村某组修建了三间口面一楼一底砖混结构楼房一栋，后原告与被告及被告父母一起生活。原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无共同债权及债务。被告自2011年外出务工后很少与原告及家人联系。庭审后，本院通过被告父母获得被告电话，与被告通话中被告表示不愿意离婚，希望能够与原告和好，继续共同生活。
以上事实，有原告陈述记录、原、被告及婚生子户口簿复印件、结婚证、询问笔录、通话备忘录等证据证实。
本院认为：夫妻关系的维系要靠夫妻双方共同努力、共同付出。原、被告结婚已八年有余，双方育有一子，家庭美满，双方应更加珍惜。被告虽然近几年在外务工，与原告的联系和沟通减少，确实对夫妻感情造成一定的影响，但不足以致夫妻感情完全破裂。只要双方消除误会，加强联系和沟通，则尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 何永华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2761号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《北极光》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00142号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市洪山区纺机路33号。
负责人：虢春华，该行行长。
委托代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘友阳，湖北兆信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄文革。
被告：祁亚凡。
本院于2014年3月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告黄文革、被告祁亚凡借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告黄文革、被告祁亚凡的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取140元，由原告自行负担.
代理审判员 杨 洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴兆麟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第83号
上诉人（原审原告）孙秀东,男,1969年6月26日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
法定代表人哈斯陶格陶，局长。
委托代理人布和套格图，阿鲁科尔沁旗公安局民警。
委托代理人魏增智，阿鲁科尔沁旗公安局民警。
上诉人孙秀东与被上诉人阿鲁科尔沁旗公安局（以下简称阿旗公安局）因治安行政处罚一案,不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴行初字第29号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人孙秀东及其委托代理人孙德睿，被上诉人阿旗公安局的委托代理人布和套格图、魏增智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月4日天山办事处前进社区居委会前进集体经济联合管理委员会收到阿鲁科尔沁旗人民政府土地补偿款665万元，2013年6月15日阿鲁科尔沁旗人民政府与天山办事处前进社区居委会前进集体经济联合管理委员签订了涉案征收土地协议，征收天山办事处前进社区居委会前进集体经济联合管理委员会两块土地，征地价款665万元，2014年8月21日内蒙古自治区人民政府批准了涉案土地转为建设用地，9月15日取得建设用地规划许可证，阿鲁科尔沁旗人民政府决定涉案土地用于建设天山蒙古族幼儿园综合楼和阿鲁科尔沁旗妇幼保健院综合业务楼，并取得涉案土地建设用地批准书。内蒙古平源建工集团有限公司6月28日通过竞标，10月13日取得建设工程许可证，赤峰宝昌建筑有限公司7月15日通过竞标，2015年4月1日取得建设工程许可证。2015年4月2日内蒙古平源建工集团有限公司与赤峰宝昌建筑有限公司在涉案土地上施工时，原告阻止施工。2015年4月2日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定给予原告孙秀东行政拘留十日的处罚。2015年5月11日原告以政府征收土地未公告，补偿未到位，没有履行征地合法的程序，被告没有履行行政处罚应当履行的一切程序，给予原告行政拘留10日的处罚错误为由诉至本院，要求撤销阿公（天）行罚决字（2015）第243号行政处罚决定书，并补偿原告1万元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”从现有证据能够认定，阿鲁科尔沁旗人民政府与原告所在的天山办事处前进社区居委会前进集体经济联合管理委员会签订了征收土地协议，且支付了征地补偿款后，经过有关部门的审查批准，同意建设天山蒙古族幼儿园综合楼和阿鲁科尔沁旗妇幼保健院综合业务楼，用地合法。内蒙古平源建工集团有限公司与赤峰宝昌建筑有限公司通过招投标的方式中标，并取得建设工程许可证，开始施工，施工正当合法。原告没有通过正当途径表达诉求，而是采取过激的行为阻碍施工，造成施工单位无法正常施工。虽然被行政拘留人家属通知书有瑕疵，但原告签字予以确认。被告依据《公安机关内部执法监督工作规定》对原告行政处罚决定书予以纠正，符合规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定给予原告孙秀东行政拘留十日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以支持。原告孙秀东的诉请理由不充分，不予支持。原审法院判决：驳回原告孙秀东的诉讼请求。
宣判后，孙秀东不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴行初字第29号行政判决、撤销被上诉人阿旗公安局作出的阿公（天）行罚决字[2015]第243号《行政处罚决定书》。理由为：阿鲁科尔沁旗人民政府征收天山镇前进经济联社的土地（其中包含上诉人的承包地），但没有公布任何征地手续和公告，属于非法占地。上诉人依据相关法律规定拒绝交付土地，但被上诉人阿旗公安局强行驱赶被征地农民以实现非法征地用地，并将上诉人强制拘留，该行为违法，侵犯了公民的合法权利。原审法院认定事实错误，违反法定程序,故意偏袒被上诉人，枉法裁判,一审判决应予撤销。
被上诉人阿旗公安局答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
另查明，上诉人孙秀东以内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民政府征收土地行为违法为由另案提起行政诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被上诉人阿旗公安局作为辖区社会治安的管理机关,对违反治安管理的违法行为有权依法进行查处，具有作出诉争行政行为的主体资格。上诉人孙秀东在被上诉人阿旗公安局对其进行询问及原审法院庭审中，认可2015年4月2日在阿旗天山镇蒙幼和妇幼保健所工地实施了阻拦正常工作的行为。上诉人孙秀东明知采取过激行为阻拦施工造成施工单位无法正常工作的法律后果,且又不听在场工作人员的教育、劝阻,其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。上诉人孙秀东认为阿鲁科尔沁旗人民政府征收土地的行为违法，侵害了其合法权益，亦应采取合法方式，通过正当途径解决。上诉人孙秀东实施阻拦施工单位正常工作的行为，已形成施工单位工作停滞、施工不能正常进行的事实，被上诉人阿旗公安局依据法律规定对上诉人孙秀东予以行政处罚并无不当。上诉人孙秀东申请本院调取相关证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。上诉人孙秀东的上诉请求缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。原审法院判决驳回孙秀东的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孙秀东负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李 海 波
审判员 甄 天 麟
审判员 姜 静
二〇一五年八月十三日
书记员 苏赫巴特
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初202号
原告李信，住敦化市。
原告贾清文，住敦化市。
被告杨敬国，其他自然情况不详。
被告天安保险公司敦化支公司。
被告孙叶范，其他自然情况不详。
被告李青双，其他自然情况不详。
被告中国人民财产保险有限公司珲春支公司。
被告李校，其他自然情况不详。
本院在审理原告李信、贾清文诉杨敬国、天安保险公司敦化支公司、孙叶范、李青双、中国人民财产保险有限公司珲春支公司、李校机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李信、贾清文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李信、贾清文撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李信、贾清文负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁斌斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第618号
罪犯黄江鸥，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十八日作出（2005）杭刑初字第127号刑事判决，以罪犯黄江鸥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年2月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄江鸥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄江鸥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄江鸥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江鸥准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静