wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1849号原告（互为被告）魏兴，男，汉族，1973年11月28日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托代理人彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。被告（互为原告）利华成衣（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭新村242号厂房10栋、厂房1栋、配电房15栋，统一社会信用代码91440300743239063M。法定代表人刘文诚，该司董事长。委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴及其委托代理人彭芳、被告委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张其入职时间为1999年7月12日，并提交了其与被告于2016年6月21日订立的《劳动合同》予以证明；被告则主张原告的入职时间为2012年6月21日，但未能提供任何证据予以证明。本院认为，被告对原告所提交的上述《劳动合同》真实性予以确认，而在该《劳动合同》中第十二款明确约定了原告的入职时间为1999年7月12日，故本院依法予以确认。二、工作岗位：营业部管理人员。三、劳动合同签订情况：已签订无固定期限劳动合同，合同期限自2013年7月12日起。四、解除劳动合同时间：原告于2016年10月31日以被告拖欠工资为由向被告邮寄了《被迫辞职信》，提出自2016年11月2日起解除与被告的劳动合同，被告于2016年11月3日签收了该邮件，故双方解除劳动合同时间为2016年11月3日。五、2016年11月1日工资：依照（2017）粤0306民初1850民事判决书认定，原告自2016年6月10日起未按照被告的安排工作，实际上未向被告提供劳动，被告无需支付原告工资，故本院不予支持。六、月平均工资：解除劳动合同前十二个月平均工资为10350元，剔除加班工资后的平均工资为9421元。七、未休年休假情况：根据原告的工作年限，原告2014年和2015年应休年休假天数均为10天、2016年1月1日至11月1日应休年休假天数为8天。根据被告提交的经原告确认的职员工资发放通知单、职员工资发放通知单签收表和请假申请单，显示原告2014年已休年休假13天、2015年已休年休假11天、2016年已休年休假4天，被告均已足额支付了上述年休假工资。综上，被告还需支付2016年度4天未休年休假工资3465.2元（9421元/月÷21.75天×4天×200%）。八、律师费：经核算，被告应支付原告的律师费为2361.7元（3465.2÷17607.03×12000）。九、仲裁请求：1、被告支付2016年11月1日工资476元；2、被告支付2014年7月1日至2016年11月1日未休年休假工资17131.03元；3、被告支付律师费12000元。十、仲裁结果：1、被告支付原告2016年1月1日至11月1日未休年休假工资3465.2元、律师代理费2361.7元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：同仲裁请求。十二、被告的诉讼请求：1、判令被告无须支付原告2016年1月1日至11月1日未休年休假工资3465.2元、律师费2361.7元；2、判令原告承担本案诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、被告利华成衣（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告魏兴如下款项：1、2016年度未休年休假工资差额3465.2元；2、律师费2361.7元。二、驳回原告魏兴的其他诉讼请求。三、驳回被告利华成衣（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年四月十七日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津法民初字第719号
原告：马华，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区工业园。统一社会信用代码：915001167815678694。
法定代表人：李大开，董事长。
本院在审理原告马华与被告潍柴（重庆）汽车有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案被告潍柴（重庆）汽车有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告马华向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2017）渝0116民初521号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费费10元，减半收取5元，由原告马华负担。
审判员 余力
二〇一七年一月十九日
书记员 朱凤
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔垦执字第20号
申请执行人何国志，男，38岁。
被执行人谢汉华，男，44岁。
申请执行人何国志与被执行人谢汉华民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2013年3月21日作出（2013）塔垦民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何国志于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额119093元，已执行28314元，尚有90779元未执行。本案受理后，本院执行干警通过查询房产、车辆、银行存款、当地调查等方式，查明被执行人谢汉华确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人何国志在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一四年七月七日
书记员 杨 锋
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2895号
中国银行股份有限公司上杭支行：中国银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路257号。统一社会信用代码：91350823857990509M。
负责人：蒙贤丰，行长。
委托诉讼代理人：张欣，男，该行职员。
被告：钟伟平，男，1986年2月5日出生，汉族，住武平县。
被告：钟菊香，女，1985年6月15日出生，汉族，住武平县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上杭支行�被告钟伟平、钟菊香金融借款合同纠纷一案,原告于2017年1月18日向本院申请撤回对被告钟菊香的起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司上杭支行以本案的抵押物位于上杭县二环路华辉大厦房产权归钟伟平所有，所欠夫妻共同债务由钟伟平清偿为由申请撤回对钟菊香的起诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司上杭支行撤回对钟菊香的起诉。
审 判 员 王开榕
二〇一七年一月十八日
代理书记员 傅晓平
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2895号中国银行股份有限公司上杭支行：中国银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路257号。统一社会信用代码：91350823857990509M。负责人：蒙贤丰，行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该行职员。被告：钟伟平，男，1986年2月5日出生，汉族，住武平县。被告：钟菊香，女，1985年6月15日出生，汉族，住武平县。本院在审理原告中国银行股份有限公司上杭支行�被告钟伟平、钟菊香金融借款合同纠纷一案,原告于2017年1月18日向本院申请撤回对被告钟菊香的起诉。本院认为，中国银行股份有限公司上杭支行以本案的抵押物位于上杭县二环路华辉大厦房产权归钟伟平所有，所欠夫妻共同债务由钟伟平清偿为由申请撤回对钟菊香的起诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上杭支行撤回对钟菊香的起诉。审 判 员  王开榕二〇一七年一月十八日代理书记员  傅晓平
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初493-1号
原告：河北亿硕工程项目管理有限公司（原邯郸市四方建设监理有限公司），住所地邯郸市邯山区陵园路89号，统一社会信用代码91130402730276842C。
法定代表人：刘建萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：河北卓昱房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路112号，组织机构代码68929241-X。
法定代表人：邓永增，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘邯生，男，该公司外联部部长。
原告河北亿硕工程项目管理有限公司与被告河北卓昱房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告河北亿硕工程项目管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北亿硕工程项目管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北亿硕工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北亿硕工程项目管理有限公司负担。
审判员 王 韦
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴胜楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更832号
罪犯周柳梅，女，1977年2月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)柳市刑一初字第61号刑事判决，以被告人周柳梅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月31日起至2023年8月30日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人周柳梅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月1日作出(2012)桂刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年1月17日入监狱服刑。2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯周柳梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周柳梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周柳梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯周柳梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分85.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯周柳梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周柳梅减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年1月30日止),剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初460号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人阿某，男，1990年5月20日出生，2015年12月21日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（因病未执行），同日被石家庄市公安局公共交通分局指定居所监视居住。2016年12月20日经本院决定逮捕，由石家庄市公安局公交分局执行逮捕。
被告人肉某，男，1986年5月4日出生，2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（因病未执行），同日被石家庄市公安局公共交通分局指定居所监视居住。2016年12月20日经本院决定逮捕，由石家庄市公安局公交分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人阿某、肉某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员谢静作为公诉人出庭支持公诉，被告人阿某、肉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年8月6日9时10分许，在石家庄市长安区某公交站牌附近，被告人阿某和肉某骑一辆电动摩托，趁路过的被害人高某不备，阿某用左手从高某左侧裤兜内窃取苹果6金色手机一部，刚偷出时被公安民警当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机市场价格为人民币贰仟伍佰肆拾捌元整（2548元）。
公诉机关认为，被告人阿某、肉某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人阿某系累犯，应当从重处罚。建议对被告人阿某在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑；建议对被告人肉某在三个月至四个月拘役幅度内量刑。
被告人阿某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实及罪名无异议。
被告人肉某当庭辩称：我只是骑车带着阿某走了一段，被抓后才知道阿某偷了别人的手机。
经审理查明：
一、犯罪事实：2016年8月6日9时10分许，在石家庄市长安区某公交站牌附近，被告人肉某骑一辆电动摩托车带着被告人某在路上行驶，趁路过的被害人高某不备，被告人阿某用左手从被害人高某左侧裤兜内窃取苹果6金色手机一部，后被公安民警当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机市场价格为人民币2548元。
二、量刑事实：1、被告人阿某自愿认罪。2、2015年12月21日被告人阿某因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月。3、赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人阿某的供述：2016年8月6日9时10分许，我和肉某在石家庄市某公交站牌附近准备偷点东西，当时肉某用电摩拉着我，我坐在后座的位置，我们走到某处，发现一名青年女子打完电话后，将电话装在左侧裤子口袋内时，我就上前用左手将她的手机偷出来，刚偷出后就被便衣警察抓住了。
2、被告人肉某的供述：2016年8月6日9时10分许，我和阿某在石家庄市某公交站牌附近准备偷点东西，当时骑着电摩拉着阿某，阿某坐在后座的位置上，我们走到某处时，发现一名青年女子打完电话后，将电话装在左侧裤子口袋内时，阿某就上前将她的手机偷出来，刚偷出后就被便衣警察抓住了。
3、被害人高某的陈述：2016年8月6日9时许，我准备去长安区某商城办事，沿着石家庄市某路由西向东走，我当时边走边打电话，快到某商城公交站时，我挂断电话后，随手将手机放到了左裤兜里，刚走了两步我就感觉左裤兜动了一下，我一摸兜发现手机不见了，当时我没反应过来手机被盗了，就随身翻找我的手机，这时有三个人（后来才知道是便衣民警）从我身旁快速跑过去，追上两个骑着电摩的人，并把那两个骑电摩的人按倒在地上。我过去后，见他们从被按在地上的一个青年男子身上搜出了我的手机。询问我有关情况后，就将我和骑电摩的两个人一起带到公交分局。我的手机是金色的苹果牌6手机，型号：A1586。
4、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的《关于被盗的苹果6手机的价格认定结论书》，证实被盗手机价值人民币2548元。
另有搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被盗手机照片，抓获经过，诊断证明书，户籍证明，安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00896号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、肉某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人肉某当庭辩称，其只是骑车带着阿某走了一段，被抓后才知道阿某偷了他人的手机与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵一日。共计折抵二个月零七日，即自二0一六年十二月二十日起至二0一七年四月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人肉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵一日。共计折抵二个月零七日，即自二0一六年十二月二十日起至二0一七年一月十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李丽丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初964号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年10月28日出生于湖北省当阳市，文化程度大学本科，户籍地址湖北省当阳市。因本案于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1016号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月11日21时54分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小轿车途经广州市天河区科韵路广园路桥底路段时，被执勤民警查获，经对张某进行呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml；后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结果为：被告人张某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为137.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0109刑更13号
罪犯屈聪聪，男，汉族，1992年8月8日出生，户籍地湖南省保靖县。
2017年1月24日，本院作出（2017）浙0109刑初135号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯屈聪聪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关湖南省保靖县司法局现书面建议本院撤销对罪犯屈聪聪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关湖南省保靖县司法局提出，罪犯屈聪聪未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯屈聪聪的缓刑考验期限自2017年2月5日起至2017年8月4日止，应在湖南省保靖县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯屈聪聪无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月，经多方查找下落不明。
上述事实，有撤销缓刑建议书、本院（2017）浙0109刑初135号刑事判决书、缓刑犯告知书、执行通知书、讯问笔录、调查笔录、会议记录、证明等证据证实。
本院认为：罪犯屈聪聪在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0109刑初135号刑事判决第二项对罪犯屈聪聪宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯屈聪聪收监执行原判拘役三个月。
（刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的一个月五日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵国琴
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00032号
公诉机关温县人民检察院。
被告人韩鹏超，男，1986年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月14日被取保候审，2015年3月30日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人韩鹏超犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人韩鹏超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日20时许，被告人韩鹏超酒后驾驶豫HE66**号“松花江”牌面包车由北向南行驶至温县司马大街与振兴路交叉口时被执勤民警查获。经检验，韩鹏超血液中乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人韩鹏超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩×辉、韩×康的证言，血醇检验报告，韩鹏超驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，到案证明，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏超醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能当庭悔罪且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩鹏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树梅
二〇一五年四月二日
书记员 张文静
附法律条文如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初267号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人林杰，男，1986年7月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2009年7月7日因吸食毒品海洛因被资中县公安局决定责令社区戒毒三年。2016年8月4日因吸食毒品冰毒资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人林杰犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年7月26日7时20分许，被告人林杰在资中县水南镇学府路至尚网咖网吧内，将张轩语放在电脑桌上的一部银白色华为荣耀V8手机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2193元。
另查明，被告人林杰在侦查机关如实供述了犯罪事实；被盗的华为荣耀V8手机已追回，并已发还张轩语。
上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、资中县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、资中县公安局责令社区戒毒及强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、证人李某、林某某的证言、被害人张轩语的陈述、辨认监控截图及照片、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、指认被盗手机照片、资中县价格认证中心资价认鉴[2016]88号价格鉴定意见书、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林杰在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年九月三十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4012号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址：林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，系该社主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告任红宇，男，1984年1月20日生，汉族，住林州市。
被告任丽苹，女，1978年8月12日生，汉族，住林州市。
被告胡红杰，男，1992年12月10日生，汉族，住林州市。
被告杨帅，男，1987年8月8日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告任红宇、任丽苹、胡红杰、杨帅金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4012号原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址：林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，系该社主任。委托代理人王俊杰，系该社职工。被告任红宇，男，1984年1月20日生，汉族，住林州市。被告任丽苹，女，1978年8月12日生，汉族，住林州市。被告胡红杰，男，1992年12月10日生，汉族，住林州市。被告杨帅，男，1987年8月8日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告任红宇、任丽苹、胡红杰、杨帅金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十一日书 记 员  王 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1235号
申请执行人刘长军。
被执行人边合三。
刘长军申请执行边合三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘长军于2009年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10000元未能执行。现查明被执行人边合三无财产可供执行，申请执行人刘长军也提供不出被执行人边合三有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1235号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边合三有财产可供执行，申请执行人刘长军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇〇九年十二月二十日
书记员 于雪莲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3847号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：杨建，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物管公司）与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞驰物管公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼。被告杨建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞驰物管公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业服务费729.96元，并从2016年4月1日起，以729.96元为基数按照每日万分之三支付违约金直至款项付清为止。事实和理由：原告是荣昌区XX小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2013年1月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，原告遂诉至法院。
被告杨建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨建系荣昌区XX小区6-6门面（即荣昌区XX街道XX路118号）的业主，其门面建筑面积为36.07平方米。2010年1月24日，原荣昌县XX业主委员会（以下简称XX业委会）与原告飞驰物管公司签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：XX商业物业服务费按0.58元／月·平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或者物业使用人应在每季前30日内履行交纳义务。业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向飞驰物管公司支付违约金；本合同期限从2010年2月1日起至2013年1月31日止。合同到期后，XX业委会与原告飞驰物管公司再次签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限自2013年2月1日起至2016年1月31日止，其余内容与前一次签订的物业服务合同内容一致。2016年1月30日，飞驰物管公司与XX业主委员会约定在上述合同到期后，双方的物业服务合同续约至2016年3月31日。从2016年4月1日起，飞驰物管公司不再为XX小区提供物业管理服务。被告从2013年1月1日至2016年3月31日期间未向飞驰物管公司交纳物业服务费。飞驰物管公司曾于2016年4月7日在被告门面门口以粘贴催费通知单的形式向被告催缴物业服务费。
上述事实有原告陈述、《重庆市物业服务合同》、《物业服务合同补充说明》、房屋查档证明、催费照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告飞驰物管公司与XX业委会签订的两份《重庆市物业服务合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。XX业主委员会作为XX小区全体业主的代表，其签订的上述合同对包括被告在内的XX小区全体业主有约束力。原告从2013年1月1日至2016年3月31日期间向被告提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
对被告应交纳的从2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费用，本院根据合同约定计算为815.90元（36.07平方米×0.58元/月·平方米×39个月），故原告主张物业服务费用为729.96元，并从2016年4月1日起以729.96元为基数按照每日万分之三支付违约金至款项付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨建于收到本判决后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司从2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费729.96元，并从2016年4月1日起以729.96元为基数按照每日万分之三计算违约金至付清上述款项为止。
如果被告杨建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨建负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年九月四日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 黄健文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢257号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县。
被执行人孙宝云，女，1968年10月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙宝云金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）吉0721民初558民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息，申请执行费650元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初558民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨 威
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执330号
申请执行人：戴谊，女，1974年9月2日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被执行人：王炳强，男，1965年8月29日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行戴谊与王炳强交通事故纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月三日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00606号
原告吕浪华。
委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告吕德念。
被告曹顺红。
原告吕浪华与被告吕德念、曹顺红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕浪华及其委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告吕德念、曹顺红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕浪华诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月，原告欲将冷水粮油店所租赁的街面房未到期的租金及店内的粮油物品，加工面条、馄饨皮、饺子皮、绞面机一并转让。两被告得悉后，表示欲受让并到被告的店学习经营和加工技术，期间被告支付原告定金2万元。经二十多天的学习，两被告向原告提出受让事宜。双方约定于2013年4月21日进行交接。经房东申屠彩芳、吕福泉和仓库房东吕高升同意转租，当天双方对粮油店内的物品进行清点，谈妥了转租街面的房租、店内粮油物品、绞面机的转让价格等事宜，被告吕德念与原告到冷水信用社转账支付了转让款等4万元。当天在被告吕德念的外甥女曹爱芳、原告父亲吕思禄、母亲郑梅仙、周守华在场见证下对财物进行清点，对租金进行折算。经清点、折算最终以81280元成交。当晚，被告吕德念支付了11280元，尚欠原告吕浪华1万元，两被告表示第二天下午支付余款。当天原告即将街面房及仓库钥匙、财物全部移交给两被告经营，完成房屋的转租和财物的交付。2013年4月22日早上，两被告贴红对联“店主更新热情依旧，薄微赢利诚信经商”并开业经商。上述事实有生效的（2014）金磐民初字第534号和（2015）浙金民终字第963号民事判决书所认定，两被告在庭审中也承认尚欠原告1万元转让款。2015年4月18日，原告与被告曹顺红通话要求支付，回复该还给原告就还给原告。同年4月25日，原告又向两被告发出通知函，要求被告支付拖欠的转让款，可两被告至今未付。无奈，原告依法向法院起诉。诉讼请求：1、判令两被告支付转让款1万元及自2013年4月22日起至实际清偿日止违约所造成原告利息损失（按中国人民银行贷款基准利率计算）。2、诉讼费由两被告承担。
被告吕德念、曹顺红辩称：一、双方约定转让款81280元（包含粮油店内的库存粮油产品、机器设备以及转租街面房的房租等），并向原告支付了71280元，尚欠1万元属实。根据双方2013年4月21日的约定，当天原告交付给被告财物，同时约定，在被告付清余款之前，该粮油店仍由原告经营，经营收入由原告收取。因此，根据《中华人民共和国物权法》，该粮油店是以占有的方式交付，亦即在被告付清转让款余额之前，该粮油店仍处于原告实际控制之下，也由原告实际经营。2013年4月至今，原告亦未将该粮油店交于被告。根据合同法合同双方互负义务的，应当按照约定履行；没有约定的，应同时履行。被告同意将转让款余额1万元支付给原告，同时要求原告将该粮油店以及店内的库存粮油产品以及机械设备等返还给被告。二、要求原告将自2013年4月至今的经营收入转交给被告。同时由于原告至今未将粮油店交还给被告，被告至今未实际控制该粮油店，也未经营该粮油店。因此，要求原告赔偿粮油店的房屋租金14000元，正常经营收入70000元。
经审理查明：被告吕德念与曹顺红系夫妻。2013年4月初，吕德念夫妻从曹爱芳处得知吕浪华欲将粮油店转让，遂与吕浪华协商转让事宜。同年4月1日，曹顺红向吕浪华支付了定金2万元，之后吕德念夫妻至粮油店开始学习面条，饺子皮等加工技术，吕德念也跟随吕浪华去义乌粮油批发市场了解进货渠道。同年4月21日，吕德念通过银行转账方式给吕浪华汇转让款4万元，当晚，双方就粮油店内物品进行了清点，并最终确定了转让款为81280元（该款项包括机器设备转让款、店内物品价款、水电费用、房租费用四项），后吕德念又当场支付了转让款现金11280元，尚欠1万元。2013年4月22日，吕德念夫妻于早上五点半左右到粮油店。店门口张贴了内容为“店主更新热情依旧，薄微赢利诚信经商”的对联。当日九时许，发生了由吕德仙负责照顾的吕禄煊（幼儿），在店内因手指被绞面机绞伤的事故，后为谁该承担赔偿责任问题纠缠不休并起诉至法院，经金华市中人民法院终审、再审认定：4月22日吕德念夫妻将粮油店重新开张，视为粮油店内物品及机器的所有权已经变更，且吕德念夫妻已实际经营使用粮油店。故原审法院认定吕德念夫妻在事故发生时为粮油店实际经营者并承担相应的责任，并无不当。
另查明：1、发生伤人事故后，吕德念夫妻忙于对吕禄煊的送医、就医及在医院的护理，当天下午直至次日均未到店，该店由吕浪华照看，所得收入由吕浪华交付给曹爱芳。此后，吕德念夫妻也未再经营粮油店。2、曹爱芳系吕德念外甥女。3、2015年4月18日，吕浪华电话联系曹顺红，催要1万元的转让款。同年4月25日，吕浪华向吕德念、曹顺红发函，再次催要1万元的转让款。
上述事实，有原告吕浪华的陈述，以及（2014）金磐民初字第534号民事判决书、（2015）浙金民终字第963号民事判决书、（2015）浙金民申字第175号民事裁定书、录音记录、函件等证据所证实。
本院认为，原、被告之间就涉案粮油店的转让和财物（包括机器设备转让款、店内物品价款、水电费用、房租费用四项）的交接有生效的一审、二审、再审民事判决书和民事裁定书予以确认。被告吕德念、曹顺红尚欠原告吕浪华10000元转让款，两被告均未否认，本院应予确认。被告吕德念、曹顺红认为粮油店仍处于原告吕浪华实际控制之下，没有事实依据，本院不予采信。被告吕德念、曹顺红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕德念、曹顺红于本判决生效后十日内支付原告吕浪华人民币10000元并支付逾期付款的利息损失（自2013年4月22日起，计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕德念、曹顺红负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年五月六日
代书记员 郑丽娅
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦山刑初字第3号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，1985年12月16日出生，文化程度初中，粮农，四川省芦山县人，住四川省芦山县。2014年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人骆某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2014年5月22日23时许，被告人骆某酒后到陈某某铺子外院坝内将所停车辆开走时，无故叫在铺子内处吃“洋玉花”的李某某等四人下跪，并殴打李某某，后又对陈某某、杨某某夫妻二人及黄兴龙实施殴打，导致陈某某、杨某某、黄某某和李某某受伤。当日芦山县公安局龙门派出所民警出警，将骆某从现场带至龙门派出所接受讯问。经鉴定：陈某某头部损伤程度评定为轻微伤，面部损伤程度评定为轻微伤；杨某某头部损伤程度评定为轻微伤，胸部损伤程度未达到轻微伤；黄某某左眼损伤程度评定为轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，鉴定意见、勘验和检查笔录、照片等在案为证。据此认为，被告人骆某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。但称是陈某某先打自己，所以才打起来的，而且自己当时是喝了酒，也不清醒，希望法院从轻判处。
被告人骆某未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月22日22时许，被告人骆某酒后，到被害人陈某某家铺子外院坝开自己所停放车辆时，反复进退且开车的声音较大，引得在铺子内处吃“洋玉花”的被害人李某某到门口看情况，被告人骆某下车后要被害人李某某以及与其一起吃“洋玉花”的人跪下，李某某等人未予理睬。被告人骆某遂甩一根板凳殴打李某某致其左下肢软组织受伤。陈某某、杨某某夫妻对被告人进行干涉，被告人骆某又先后殴打杨某某、陈某某，并殴打前来劝解的黄某某，导致陈某某、杨某某、黄某某受伤。当日芦山县公安局龙门派出所接到报警后出警，将骆某从现场带至龙门派出所接受讯问，被告人骆某如实供述了自己犯罪的基本事实。经鉴定：陈某某头部损伤程度评定为轻微伤，面部损伤程度评定为轻微伤；杨某某头部损伤程度评定为轻微伤，胸部损伤程度未达到轻微伤；黄兴龙左眼损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人的父亲承担了被害人部分医疗费。
另查明，被告人骆某于2013年12月12日曾因不服从交通民警对其驾驶车辆的检查并推搡民警，被行政拘留九日。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：
1．受理案件登记表，受案回执，立案决定书，拘留证、拘留通知书，延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证和逮捕通知书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等证据，证实本案的报案、立案和对被告人骆某采取强制措施的情况，同时证明被告人骆某的身份情况和曾被行政拘留的事实；
2.抓获经过二份，证实案发当日民警将被告人骆某从现场带至龙门派出所接受讯问的事实；
3.被害人陈某某、杨某某、黄某某、李某某的陈述，以及证人杨某甲、廖某、卫某，被告人的父亲骆某甲、母亲骆某乙的证言，证实被告人骆某酒后到陈某某铺子外院坝内将所停车辆开走时，无故殴打陈某某、杨某某、黄某某、李某某的基本事实。
4.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实事发现场的情形。
5.被害人陈某某、杨某某、黄兴龙、李某某四人的伤情照片，龙门乡中心卫生院出具的陈某某、杨某某、李某某的病情证明书，雅安市公安局物证鉴定所出具的雅公物鉴《法医临床检验鉴定书》三份，鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格复印件等证据，证实陈某某头部损伤程度评定为轻微伤，面部损伤程度评定为轻微伤，杨某某头部损伤程度评定为轻微伤，胸部损伤程度未达到轻微伤，黄兴龙左眼损伤程度评定为轻微伤以及李某某左下肢软组织受伤；
6.被害人陈某某、杨某某、黄兴龙、李某某出具的收条和谅解书，证实被告人骆某取得了被害人陈某某、杨某某、黄兴龙、李某某谅解的事实；
7.被告人骆某的供述与辩解，能够印证其殴打被害人的基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人骆某因酒后无故对李某某、陈某某、杨某某、黄兴龙进行殴打，且陈某某头部、面部损伤程度达到轻微伤，杨某某头部损伤程度达到轻微伤，黄兴龙左眼损伤程度达到轻微伤。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，随意殴打他人致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”。被告人骆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人骆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。骆某归案后，如实供述自己犯罪的基本事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人骆某的家属代为承担被害人的部分医疗费，可酌情对被告人从轻处罚。被告人骆某在本案中致多人受伤，且其曾被行政拘留，应酌情从重处罚。
据此，为严肃国家法律，维护社会秩序，保护公民的人身和财产不受侵害，维护社会的安宁和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖一兵
审 判 员 周秋松
人民陪审员 高庆霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭 燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2709号
原告：金秀范，女，1953年10月7日生，满族，现住前郭县。
被告：李东海，男，1966年4月28日生，汉族，现住扶余市。
被告：陈大方，女，1968年2月25日生，汉族。
原告金秀范与被告李东海、陈大方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，2017年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金秀范到庭参加诉讼，被告李东海、陈大方经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金秀范诉称：2016年1月30日，二被告从原告处借走人民币壹拾万圆，月利息2%，并当场写下借据一份。2016年3月4日，二被告又从原告处借走人民币肆万圆，月利2%，并当场写下借据一份。然而，原告要求被告还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还140000元及利息（自借款之日起至执行完毕止按约定月利2%支付利息）并由被告承担本案的诉讼费用。
李东海、陈大方未出庭、未答辩。
经审理查明：金秀范在庭审中出具借款日期为2016年3月4日的借据原件一枚，载明“人民币肆万元整，月利2分，借款人：李东海、陈大方。”金秀范称上述借款的形成过程为：2011年，李东海经朋友介绍在我处借款人民币4万元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。后李东海不再给付利息，亦未能偿还借款本金。2016年3月4日，李东海给我出具上述借据，但至今未能偿还欠款。
金秀范在庭审中再出具另一枚借款日期为2016年1月30日的借据原件，载明“人民币壹拾万元整，月利2分，借款人：李东海、陈大方。”金秀范称上述借款的形成过程为：2014年，李东海因做生意购买种子在我处借款人民币10万元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。我多次催要后李东海始终未能给付利息，亦未偿还借款本金，2016年1月30日，李东海给我出具上述借据，但至今未能还款。现金秀范诉至法院，要求二被告偿还欠款。李东海、陈大方经本院合法传唤后，未出庭、未答辩。
上述事实有金秀范的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽李东海、陈大方未到庭，但金秀范提供的证据能够证明金秀范与李东海、陈大方之间存在借贷关系。李东海、陈大方经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。金秀范提供的借据中明确记载李东海向其分别借款4万元及10万元，虽未约定还款期限，但金秀范多次催要后李东海均未还款。现金秀范主张李东海、陈大方立即偿还借款本金合计14万元，并自出具借条之日起至给付之日止按照月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
李东海、陈大方于本判决生效后立即偿还金秀范借款本金14万元，其中人民币4万元自2016年3月4日起至给付之日止按照月利率2%给付利息，另人民币10万元自2016年1月30日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。
如李东海、陈大方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，由被告李东海、陈大方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王玲玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 旭
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第751号
上诉人（原审原告）何发光。
被上诉人（原审被告）武威市凉州区孔亮火锅店，住所地武威市凉州区明清街西口。
法定代表人朱小军，该店负责人。
委托代理人杨雪芬。
上诉人何发光因买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何发光及被上诉人孔亮火锅店委托代理人杨雪芬到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人何发光向被上诉人武威市凉州区孔亮火锅店供应水产品形成买卖合同法律关系，被上诉人在收到货物后向上诉人出具了注有货物数量、价款及收货人签字的出库单，出库单系双方债权债务的结算凭据。被上诉人提交了银行转账凭证和被上诉人出具的收条5份，证明已经支付了上诉人主张的部分货款，以上转账凭证和收条与出库单有无关联，双方交易方式如何，均需审查。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5009号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
二审案件受理费903元，退还上诉人何发光。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付雪莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第153号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：陈远定。
被告：徐红玲。
被告：宁波华基置业有限公司。
法定代表人：赵华东。
被告：陆君儿。
被告：赵华东。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告陈远定、徐红玲、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼。被告陈远定、徐红玲、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年3月4日，原告与被告宁波华基置业有限公司签订最高额抵押合同一份，被告宁波华基置业有限公司自愿以其所有的坐落于余姚市城区海景豪庭1802室的房屋所有权（权证号：城区字第A11119**）和国有土地使用权（权证号：余国用2012第00530号）为抵押物，为原告向被告陈远定自2013年3月4日至2016年2月28日止期间最高额990000元内提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。合同签订后，原告与被告宁波华基置业有限公司共同办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C13021**号）。同日，被告徐红玲、陆君儿、赵华东向原告出具了保证函，为原告在2013年3月4日至2016年2月28日期间向被告陈远定最高额990000元限额内的借款提供连带责任保证。根据最高额抵押合同和被告陈远定的申请，2013年3月6日，原告与被告陈远定签订个人借款合同一份，原告向被告陈远定发放借款990000元，借款利率为月利率7‰，到期还本，按季结息，借款期限自2013年3月6日起至2014年2月27日止。现因被告陈远定未按期支付利息，其他保证人也未履行相关义务，根据借款合同第八条的约定，原告有权提前收回借款。故原告诉请法院判令：被告陈远定、徐红玲共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款990000元，支付利息58212元（利息暂计算至2014年2月27日，从2014年2月28日起至实际履行之日按月利率10.5‰另行计算），赔偿原告律师代理费50000元；如被告陈远定、徐红玲不履行上述债务，则原告有权以被告宁波华基置业有限公司所有的坐落于余姚市城区海景豪庭1802室的房屋所有权和国有土地使用权折价拍卖、变卖，所得价款优先受偿；被告陆君儿、赵华东对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：最高额抵押借款合同、抵押物财产清单、他项权证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、委托代理合同及律师费发票各一份，保证函两份。
经审理，被告陈远定、徐红玲、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告为此支付律师代理费50000元；《个人借款合同》第十条约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本案借款系被告陈远定与被告徐红玲婚姻关系存续期间以个人名义所负债务。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行为与被告陈远定、徐红玲、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东借款及担保关系合法有效。被告陈远定、徐红玲、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东未能完全履行合同义务，应承担相应的民事责任。本案借款系被告陈远定与被告徐红玲婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，且借款时被告徐红玲作为保证人签字显示其对该笔借款是明知的，故按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈远定、徐红玲、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远定、徐红玲共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款990000元，支付利息58212元（暂算至2014年2月27日，并支付从2014年2月28日起至判决确定的履行之日止按月利率10.5‰计算的利息，赔偿原告宁波余姚农村合作银行律师代理费50000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告陈远定、徐红玲不按时履行上述债务，则原告有权以被告宁波华基置业有限公司所有的坐落于余姚市城区海景豪庭1802室的房屋所有权（权证号：城区字第A11119**）及国有土地使用权（权证号：余国用2012第00530号）折价拍卖、变卖，所得价款优先受偿，主债权的利息计算到抵押物变现之日；
三、被告陆君儿、赵华东对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东承担担保责任后有权向被告陈远定、徐红玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14684元，减半收取7342元，财产保全费5000元，合计12342元，由被告陈远定、徐红玲、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 励阳琼
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5323号
原告：霍英凯，男，1992年7月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：霍志军，男，1965年10月15日出生，汉族，系原告父亲，住天津市宝坻区。
被告：高洋，男，住天津市蓟州区。
本院在审理原告霍英凯与被告高洋民间借贷纠纷一案中，原告霍英凯于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告霍英凯申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍英凯撤回起诉。
案件受理费275元(已减半)，由原告霍英凯负担。
审判员 曹利君
二〇一七年七月二十日
书记员 邢然然
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第26号
申请执行人江油市卫生和计划生育局，住所地江油市中坝镇华丰街4号。
法定代表人代勇，局长。
被执行人蒲维灯，男，生于1977年1月6日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
被执行人王春华，女，生于1972年2月9日，汉族，小学文化，四川省江油市人，农民，系蒲维灯之妻。
申请执行人江油市卫生和计划生育局因计生行政征收一案，于2015年12月25日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决字（2015）第303号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，被执行人蒲维灯、王春华收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经江油市卫生和计划生育局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务。因此，江油市卫生和计划生育局对蒲维灯、王春华作出的社会抚养费征收决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市卫生和计划生育局于2015年3月26日对被执行人蒲维灯、王春华作出的江人口征决字（2015）第303号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 茜
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3781号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：吴浩。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十月十二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b11c2525-91c5-4269-b48b-a81801738841&imgId=YjExYzI1MjUtOTFjNS00MjY5LWI0OGItYTgxODAxNzM4ODQxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b11c2525-91c5-4269-b48b-a81801738841&imgId=YjExYzI1MjUtOTFjNS00MjY5LWI0OGItYTgxODAxNzM4ODQxMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b11c2525-91c5-4269-b48b-a81801738841&imgId=YjExYzI1MjUtOTFjNS00MjY5LWI0OGItYTgxODAxNzM4ODQxMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3781号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：吴浩。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十月十二日	书记员  李奕然
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第879号
申请执行人李建龙。
被执行人益阳市赫山区今朝大药房沧水铺店。
本院在执行申请执行人李建龙与被执行人益阳市赫山区今朝大药房沧水铺店民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字879号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第879号申请执行人李建宠。被执行人曹婷。被执行人益阳市赫山区今朝大药房沧水铺店。被执行人曹泽军。本院在执行申请执行人李建宠与被执行人曹婷、益阳市赫山区今朝大药房沧水铺店、曹泽军民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第879号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  张 佐审 判 员  谭环栋二〇一六年三月二十三日代理书记员  李 霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1823号
原告陈晓青，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈晓青与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓青撤回起诉。
本案受理费778元人民币，减半收取389元，由原告陈晓青负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 黄乐祥
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初451号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许某，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住上海市杨浦区。
辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人许某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日1时许，被告人许某在本市杨浦区闸殷路XXX号胜家旅馆1518房间内，趁被害人李某某醉酒昏睡之际，窃得李放于枕头底下价值人民币2700元的iphone6splus手机1部及手机套内的人民币1200元后逃逸。同日，被告人许某于在其暂住地被民警抓获，并查获上述被窃财物。案发后，被窃手机已发还被害人李某某。
同月29日，被告人许某因嫖娼违法行为被行政拘留十日。
上述事实，被告人许某及其辩护人白新春在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，案发现场及被窃财物的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，上海市公安局行政处罚决定书，被告人许某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人许某的行为已构成盗窃罪。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人许某依法应予惩处。鉴于其如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起，扣除先行羁押的2日，至2017年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3380号
罪犯吴高明，男，1970年4月30日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住福建省云霄县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一三年八月十日作出（2013）桑法刑初字第31号刑事判决，以被告人吴高明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）张中刑二终字第25号刑事判决，以上诉人吴高明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。服刑期至二○一七年十二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴高明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分112.2分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴高明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴高明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴高明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第682号
申请执行人陈学勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住连江县。
申请执行人江艳，女，1982年2月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人陈学勇、江艳与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2190号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第430号
上诉人（原审原告）：姜振，农民。
委托代理人：魏成华。
被上诉人（原审被告）：黄如林（曾用名黄汝林），农民。
委托代理人：龚利。
上诉人姜振因与被上诉人黄如林买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人姜振及委托代理人魏成华，被上诉人黄如林及委托代理人龚利到庭参加了诉讼。
原审法院认为，姜振之父姜培成与黄如林存在买卖关系，根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，姜振虽系姜培成之子，但并非合同一方当事人，不能依据合同向黄如林提出请求或提出诉讼。因此，姜振诉讼主体不适格，姜振起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜振对被告黄如林的起诉。
上诉人姜振不服原审判决上诉称，原审裁定认定上诉人不能依据合同向被上诉人提出诉讼是错误的。被上诉人是我的用煤客户，平时向被上诉人供货结算都是我或我父亲；涉案债权属上诉人，原审法院单纯依据被上诉人的陈述认定上诉人主体不适格，驳回上诉人的起诉是错误的，特请求二法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人黄如林答辩称，原审裁决认定事实清楚，裁决合理公正，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。本院认为，因上诉人之父姜培成二审出庭作证陈述，涉案债权系上诉人享有，其只是帮助上诉人收取煤款，又因上诉人现持有被上诉人所出具的欠据，且上诉人也曾在被上诉人处收取过煤款，故应认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。综上，本院认为，原审裁决认定事实不清，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第1230号号民事裁定；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初325号
原告：黄泽，男，1994年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇塘园村塘园**号，公民身份号码3505211994********。
被告：林进福，男，1978年2月1日出生，汉族，住惠安县螺阳镇锦东村前崎坑**号，公民身份号码3505211978********。
被告：柯煌芳，女，1982年11月26日出生，汉族，住惠安县螺阳镇锦东村前崎坑**号，公民身份号码3505211982********。
原告黄泽与被告林进福、柯煌芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泽负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年一月十八日
书记员 张顺发
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初758号
原告：彭可来，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚良全，该公司工作人员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇，统一社会信用代码913412268522212842。
主要负责人：傅家德，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：赵长孟，该煤矿工作人员。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：黄新保，该煤矿工作人员。
原告彭可来与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告彭可来于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭可来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭可来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由彭可来负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 �晓凤
人民陪审员 王 桂 兰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邱 晓 雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1920号
申请执行人李超，男，生于1986年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭先敬，男，生于1952年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李超与被执行人郭先敬民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人郭先敬的银行存款及可供执行的财产。申请执行人李超亦未向本院提供被执行人郭先敬可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初第2131号民事判决书的本次执行程序。
以后申请执行人李超发现被执行人郭先敬可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶秀媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初590号
原告：克什克腾旗经棚镇宏达建筑材料厂，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇蝴蝶沟东端沟里。
经营者：刘志峰，男，1975年4月7日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会****号。
委托诉讼代理人：刘志林，男，1970年4月9日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗经棚镇宏达建筑材料厂员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇然皇小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：王久武，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗经棚镇宏达建筑材料厂（以下简称宏达材料厂）诉被告王久武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日第一次公开开庭进行了审理，原告宏达材料厂的委托代理人孙国刚及被告王久武到庭参加诉讼，于2018年4月20日第二次公开开庭进行审理，原告宏达材料厂的委托代理人刘志林及被告王久武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王久武给付原告材料款合计人民币18300元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日至2011年10月13日期间，被告合计在原告处赊购材料款合计人民币18300元。后原告找被告多次索要，被告推脱拒不给付。原被告之间系买卖合同关系，原告通过交付货物完成了相应的义务，被告应当按照约定承担给付材料款的责任。
被告王久武辩称，我与原告不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：
原告宏达材料厂提交9枚实物出库单，其中8枚是王久武的签字，另外1枚是被告雇佣的工作人员张艳春的签字，证明原被告双方存在买卖合同关系。被告对上述证据均持有异议，认为出库单中”王久武”非其本人签字，张艳春也不是其雇佣的员工。为此被告王久武申请对该组证据中”王久武”签名的真实性进行鉴定。2018年3月21日，原告向本院出具《说明书》一份，称其庭审中提交的证据材料中”王久武”签字非被告本人所签，而是王久武工地的材料员宝海春代王久武所签。被告王久武否认宝海春系其雇佣的工作人员。本院认为，原告提交的9枚实物出库通知单中没有被告王久武本人签字，原告亦未提交证据证明已将上述出库单中记载的货物交付给被告或其授权的相关人员，不能证明其与被告就涉案货物成立了买卖合同关系，故本院对原告提交的上述9枚实物出库通知单的证明目的不予采信。
本院审理查明如下事实：原告宏达材料厂于2011年8月12日至2011年10月13日期间出售烟道管、粘结剂、抹石砂浆、网格布等货物，合计价款18300元，由案外人以”王久武”、张艳春名义签收。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宏达材料厂主张其与被告王久武就涉案货物存在买卖合同关系，其应向本院提供充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告宏达材料厂仅向本院提供了9枚非由被告本人签字的实物出库通知单，不足以证实涉案货物系由被告或其授权的相关人员签收、双方买卖合同关系已经成立等情况，故原告未能就自己的主张向本院提供充分有效的证据，本院对原告宏达材料厂的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告克什克腾旗经棚镇宏达建筑材料厂的诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告宏达材料厂承担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员樊志敏
二〇一八年四月二十日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初590号原告：克什克腾旗经棚镇宏达建筑材料厂，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇蝴蝶沟东端沟里。经营者：刘志峰，男，1975年4月7日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会****号。委托诉讼代理人：刘志林，男，1970年4月9日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗经棚镇宏达建筑材料厂员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇然皇小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王久武，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗经棚镇宏达建筑材料厂（以下简称宏达材料厂）诉被告王久武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日第一次公开开庭进行了审理，原告宏达材料厂的委托代理人孙国刚及被告王久武到庭参加诉讼，于2018年4月20日第二次公开开庭进行审理，原告宏达材料厂的委托代理人刘志林及被告王久武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏达材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王久武给付原告材料款合计人民币18300元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日至2011年10月13日期间，被告合计在原告处赊购材料款合计人民币18300元。后原告找被告多次索要，被告推脱拒不给付。原被告之间系买卖合同关系，原告通过交付货物完成了相应的义务，被告应当按照约定承担给付材料款的责任。被告王久武辩称，我与原告不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：原告宏达材料厂提交9枚实物出库单，其中8枚是王久武的签字，另外1枚是被告雇佣的工作人员张艳春的签字，证明原被告双方存在买卖合同关系。被告对上述证据均持有异议，认为出库单中”王久武”非其本人签字，张艳春也不是其雇佣的员工。为此被告王久武申请对该组证据中”王久武”签名的真实性进行鉴定。2018年3月21日，原告向本院出具《说明书》一份，称其庭审中提交的证据材料中”王久武”签字非被告本人所签，而是王久武工地的材料员宝海春代王久武所签。被告王久武否认宝海春系其雇佣的工作人员。本院认为，原告提交的9枚实物出库通知单中没有被告王久武本人签字，原告亦未提交证据证明已将上述出库单中记载的货物交付给被告或其授权的相关人员，不能证明其与被告就涉案货物成立了买卖合同关系，故本院对原告提交的上述9枚实物出库通知单的证明目的不予采信。本院审理查明如下事实：原告宏达材料厂于2011年8月12日至2011年10月13日期间出售烟道管、粘结剂、抹石砂浆、网格布等货物，合计价款18300元，由案外人以”王久武”、张艳春名义签收。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宏达材料厂主张其与被告王久武就涉案货物存在买卖合同关系，其应向本院提供充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告宏达材料厂仅向本院提供了9枚非由被告本人签字的实物出库通知单，不足以证实涉案货物系由被告或其授权的相关人员签收、双方买卖合同关系已经成立等情况，故原告未能就自己的主张向本院提供充分有效的证据，本院对原告宏达材料厂的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告克什克腾旗经棚镇宏达建筑材料厂的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由原告宏达材料厂承担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员樊志敏二〇一八年四月二十日书记员李筝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2317号
原告：周文斌，男，汉族，1978年4月5日生，现住宁江区。
被告：徐忠山，男，汉族，65岁，现住宁江区。
本院在审理周文斌诉徐中山土地承包经营权纠纷一案中,因当事人双方自行达成和解，原告周文斌于2017年6月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 张 雪 芹
人民陪审员 郑 淑 英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王宇祺（兼）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执747号
申请执行人郭崇贵，男，1968年4月27日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人郁文亮，男，1960年1月12日生，汉族，居民，住镇江市丹阳市。
依据（2016）苏1324民初6884号民事调解书，被执行人郁文亮应付给申请执行人郭崇贵300**元，经申请执行人郭崇贵申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人郁文亮出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位9000元，且双方当事人已经达成一致还款协议，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执747号申请执行人郭崇贵，男，1968年4月27日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人郁文亮，男，1960年1月12日生，汉族，居民，住镇江市丹阳市。依据（2016）苏1324民初6884号民事调解书，被执行人郁文亮应付给申请执行人郭崇贵300**元，经申请执行人郭崇贵申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人郁文亮出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位9000元，且双方当事人已经达成一致还款协议，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第2页/共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12448号
原告李妍秋，女，1970年9月1日出生。
原告张崇柱，男，1972年1月2日出生。
被告彭颂，男，1982年7月23日出生。
本院在审理原告李妍秋、张崇柱与被告彭颂民间借贷纠纷一案于2017年7月26日在我院立案审理后，原告李妍秋于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告彭颂的起诉。
本院认为：原告李妍秋、张崇柱的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李妍秋、张崇柱撤回对被告彭颂的起诉。
审判员 王春霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 穆 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第789-3号
申请执行人烟台聚银资产管理有限公司。
法定代表人祝培武，董事长。
委托代理人姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人郭翠英，女，1963年12月29日出生，汉族。
被执行人温建荣，男，1962年10月2日出生，汉族。
被执行人烟台华闻工贸有限公司。
法定代表人郭翠英，董事长。
被执行人烟台荣科电子有限公司。
法定代表人郭翠英，董事长。
本院于2013年9月6日作出（2013）开执字第789-2号执行裁定书，冻结被执行人郭翠英、温建荣、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司在银行内的存款97万元人民币，冻结期限为六个月。其中已冻结被执行人郭翠英在交通银行烟台幸福支行账号376900125942000066211内的存款50万元，该账户内的存款系被执行人郭翠英质押银行贷款；已冻结被执行人烟台华闻工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行账号37001666660050158281内的存款23937.45元。2013年11月8日，申请执行人烟台聚银资产管理有限公司以冻结被执行人的银行存款影响贷款而不能盘活资产偿还外债为由，向本院提出解除冻结被执行人银行存款申请。依照《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭翠英、温建荣、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司在银行内的存款97万元人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘明东
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初22号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘光辉，男，1966年3月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，半文盲，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月13日被重庆市酉阳县公安局取保候审，后于2018年2年1日被我院决定逮捕，同年2月6日被重庆市酉阳县森林公安局执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘光辉犯滥伐林木罪于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月底，被告人刘光辉为修建自家房屋，以每株200元的价格购买陈某1位于重庆市酉阳自留山林内30株马尾松（其中3株系陈某2于2016年以600元价格向陈某1购买，后以原价转让给刘光辉），之后，刘光辉以陈某1的名义办理了立木蓄积为3立方米的林木采伐许可证，采伐时间为2017年6月22日至2017年6月30日。2017年10月22日至10月24日期间，刘光辉用汽油锯砍伐32株马尾松并断筒后，雇佣工人修路运输。在装运过程中，被侦查人员当场查获原木154件。2017年11月16日，刘光辉在家中被抓获归案。
经鉴定，被告人刘光辉被查获的154件原木材积为21.848立方米，折合立木蓄积为41.301立方米。
公诉机关认为，被告人刘光辉已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘光辉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其提出，家庭经济困难，身体有病，有老人需要照顾等情况，希望法庭从轻处罚。
庭审查明事实与公诉机关指控被告人刘光辉犯罪事实一致。
另查明，被告人刘光辉在案发时未在现场，经侦查人员电话通知后到达现场，并配合调查；所采伐的木材及作案工具汽油锯1把、钩子2把被公安机关依法扣押。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；扣押清单；林权证；林木采伐许可证；现场勘验笔录、木材检尺单、现场平面示意图；指认笔录及照片；被伐林木立木蓄积鉴定报告；证人田某1、陈某1、陈某2、田某2、陈某3、田某3的证言；被告人刘光辉的供述和辩解。
本院认为，被告人刘光辉违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人刘光辉有自首情节，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘光辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2018年12月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押木材及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一八年三月二日
书记员 刘再
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执167号
申请执行人浙江南洋科技股份有限公司台州分公司，住所地台州市台州湾循环经济产业集聚区东部新区甲南大道集聚区行政服务中心105室，组织机构代码:06202831-6。
法定代表人：邵奕兴。
被执行人台州市元泰成套设备有限公司，住所地浙江省台州市华中大厦二单元1203室，组织机构代码:66919655-1。
法定代表人：罗林祥。
被执行人罗林祥，男，1955年10月23日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江南洋经中新材料有限公司与被执行人台州市元泰成套设备有限公司、罗林祥定作合同纠纷执行一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙1002民初3777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江南洋经中新材料有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人台州市元泰成套设备有限公司、罗林祥支付定作款397800元、律师代理费26394元、公告费2940元、案件受理费3953元和申请执行费6366元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人台州市元泰成套设备有限公司、罗林祥的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江南洋经中新材料有限公司以被执行人台州市元泰成套设备有限公司、罗林祥无可供执行财产为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江南洋经中新材料有限公司以被执行人台州市元泰成套设备有限公司、罗林祥无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执167号案件本次执行程序。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年七月五日
代理书记员 尹仁波
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执129号
申请执行人：吴某。
被执行人：李某。
被执行人：魏某。
本院依据已经发生法律效力的靖远县人民法院（2015）靖北滩民初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某、魏某在银行账户上的存款21977.76元予以冻结、划拨，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 苏本录
二〇一八年一月十七日
书记员 赵文瑾
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2052号
原告何银华，女，汉族，1973年12月22日生，住南充市顺庆区。
被告赵全贵，男，汉族，1965年3月25日生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告何银华诉被告赵全贵合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何银华撤回起诉。
诉讼费25元，由原告何银华承担。
审判员 杨旭
二〇一七年六月一日
书记员 何薇
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1619号
原告：高用华，男，汉族，1985年10月26日出生，住松滋市，
委托代理人：高本德，男，1937年7月出生，户籍地：重庆市奉节县，现住松滋市。与原告高用华系祖孙关系，特别授权代理。
被告：谢圣林，男，汉族，1972年5月2日出生，住松滋市，
原告高用华与被告谢圣林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案,原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高用华撤诉。
本案受理费155元，由原告高用华负担。
审判员 郑军模
二〇一七年十一月十六日
书记员 艾 俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第284-2号
申请执行人：裴陆江，个体户。
被执行人：黄树雄。
本院作出的（2015）邕民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力，但因被告黄树雄没有依照生效的判决书履行义务，申请执行人裴陆江依法向本院申请强制执行，本院已依法受理。现查明，被执行人黄树雄在银行有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄树雄的银行存款33221元至本院执行账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 湘
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柒志海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3156号
原告柳某，居民。
被告韩某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子一女。2012年起，被告经常殴打原告，致夫妻感情受到严重影响，双方矛盾日益加深。从2012年清明节后，原、被告分居至今。在分居期间，原告于2013年12月16日起诉离婚。后经法院处理，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告仍不尊重原告，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩韩甲随原告生活。
被告辩称：原告上网聊天、约见网友，与他人有不当交往，影响了夫妻关系。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于1997年3月6日生男孩韩乙，于1998年5月2日生女孩韩甲。原告于2013年12月16日向本院提起离婚诉讼，后于2014年3月7日撤回起诉。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口登记信息、民事裁定书等证据证实。
本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。为促其双方和好，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年一月十九日
书记员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民重字第48号
原告：金凤，女，1981年5月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：朱传分，女，1978年10月28日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告金凤与被告朱传分出兑合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金凤撤回起诉。
案件受理费4465.52元减半收取由原告金凤负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵运兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0747号
原告于同明，农民。
被告江苏大林木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业园区。
法定代表人段晓军，该公司总经理。
原告于同明诉被告江苏大林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告于同明到庭参加诉讼，被告江苏大林木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月、5月、8月和9月，原告在被告公司做烘板工，被告欠原告工资5426元至今未付。现请求法院判令被告给付原告工资5426元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月、5月、8月和9月，原告在被告公司烘板工期间，被告欠原告劳务款未发。2014年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款5426元。原告多次索要未果，遂诉至本院，请求支持以上述诉请。
上述事实，由原告的庭审陈述、工资发放表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。原告要求被告给付尚欠劳务款5426元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告江苏大林木业有限公司经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大林木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于同明款5426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏大林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝立一民终字第00001号
上诉人（原审被告）刘颖，女，1985年7月12日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区葛布街7委**组。
被上诉人（原审原告）建平县中锦矿业有限公司，住所地建平县深井镇小马厂村。
法定代表人胡国强，董事长。
委托代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市腾飞管道工程有限公司，住所地抚顺市东洲区太河街。
法定代表人刘淼，总经理。
被上诉人（原审被告）抚顺市七号公馆休闲娱乐会所，住所地抚顺市顺城区葛布街7委15组。
法定代表人刘淼，总经理。
被上诉人（原审被告）胡迪，男，1982年2月9日出生，汉族，无业，经常居住地朝阳市双塔区龙溪家园*号楼***室。
上诉人刘颖，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民四初字第00423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原告起诉将胡迪作为被告主体不适格，建议二审法院程序审查同时适当关注实体审查，注重效率经济，请求将本案移送到有管辖权的抚顺市顺城区人民法院审理。被上诉人建平县中锦矿业有限公司答辩称，胡迪作为被告是为了查清事实并无不当，原审裁定正确，望二审维持原裁定。被上诉人胡迪答辩称一审法院有管辖权，建平县中锦矿业将办理采矿手续费150万元交给我，经我将此款汇给李志发。被上诉人抚顺市七号公馆休闲娱乐会所、抚顺市腾飞管道工程有限公司无答辩。
本院经审查认为，建平县中锦矿业有限公司为办理采矿手续，将150万元费用给付胡迪，胡迪收到该款后将此款汇给李志发，李志发是刘淼的司机的事实存在。现建平县中锦矿业有限公司因采矿事宜未有办妥，150万元又不能归还，为保护其合法权益，在胡迪承认是其联系刘淼办理采矿事宜，且通过刘淼同意将150万元现金汇给李志发的情况下，将胡迪、刘颖（刘淼死亡，刘颖系刘淼之妻）作为被告是适当的。现胡迪经常居住地在朝阳市双塔区，故朝阳市双塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出胡迪不是本案适格被告的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兴利
审判员 韩明媚
审判员 孙成波
二〇一四年一月一十七日
书记员 李宏波