wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初300号
起诉人王洪艳，女，1956年7月出生，汉族，住所地新民市。
起诉人王洪艳诉被告新民市人民政府、第三人沈阳晨鑫房地产开发有限公司撤销土地证一案（2017辽01行初653号）由辽宁省沈阳市中级人民法院移送本院处理。起诉人诉讼请求：撤销被告向第三人发放的新民国用（2××9）第×××号、新民国用（2××1）第×××号土地权利证书。
经审查，起诉人一案起诉撤销两个土地权利证书，不符合行政诉讼“一案一诉”原则。经补正告知，要求起诉人对两项独立的行政行为分别准备起诉材料予以立案，起诉人在指定期限内未予补正。
本院认为，起诉人诉请撤销两个土地权利证书，系两个独立的行政行为，一案起诉不利于案件事实查明和法律适用，违反行政诉讼“一案一诉”原则，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对王洪艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘静
审判员 白晶
审判员 孙明
二〇一八年六月八日
书记员 吴巍
裁判所依据的法律规定
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第525号
原告庄文清（惠安县万事兴汽车出租行业主），男，1973年2月6日出生。
委托代理人黄碧英，女，1975年9月23日出生。
被告郑东阳，男，1981年10月6日出生。
本院于2013年12月26日立案受理原告庄文清与被告郑东阳车辆租赁合同纠纷一案后，原告庄文清于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄文清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄文清负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李熹岚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00036号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月九日
代书 记员 张玮奇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第84号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人黄聪明因民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第2368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄聪明申请再审称：本案二审裁定适用法律错误，陈宝芬是在与杨新勇的婚姻关系存续期间向黄聪明借款，杨新勇应对夫妻共同债务承担还款责任。黄聪明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查查明，再审申请人黄聪明与陈宝芬民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院已于2011年5月16日作出（2011）狮民初字第1000号民事判决，该判决业已生效。在执行过程中，黄聪明向石狮市人民法院提出申请追加第三人杨新勇作为本案的被执行人。石狮市人民法院以（2011）狮执行字第1549-1号执行裁定书驳回黄聪明的请求。2013年5月，黄聪明向石狮市人民法院提起诉讼，请求法院判令杨新勇对陈宝芬的借款承担共同还款责任。石狮市人民法院认为黄聪明再次以同一借款另行主张权利，不符合起诉条件，在2013年6月作出（2013）狮民初字第2440号民事裁定，对黄聪明的起诉不予受理。黄聪明不服，向二审法院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定一审法院依法受理本案。二审法院经审理后认为，黄聪明以同一诉讼标的向一审法院提起诉讼，不符合起诉条件，于2013年8月16日作出（2013）泉民终字第2368号民事裁定书：“驳回上诉，维持原裁定。”
本院认为，针对借给陈宝芬的款项，再审申请人黄聪明已经以陈宝芬作为被告提起过诉讼，石狮市人民法院作出的判决也已经生效。现在黄聪明基于同一借款事实，又以在借款时与陈宝芬存在夫妻关系的杨新勇作为被告，再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，不符合起诉条件。再审申请人黄聪明申请再审的理由缺乏依据，本院不予采纳。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人黄聪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄聪明的再审申请。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林美燕
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第6号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人尚玉文，农民。2014年6月2日因涉嫌犯抢劫罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人尚玉文犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人尚玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
1、2014年5月31日上午，被告人尚玉文伙同李霸（另案处理）均随身携带管制刀具到蔚县蔚州镇东关吊桥附近，被告人尚玉文骑摩托车等候接应李霸，李霸将被害人郭某的项链从其脖子上拽下抢走上了摩托车，后二人逃走。
2、2014年6月1日上午，被告人尚玉文伙同李霸均随身携带管制刀具在蔚县城南环岛附近，被告人尚玉文骑摩托车等候接应李霸，李霸将被害人董某的项链从其脖子上抢走上了摩托车，后二人逃走。后经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被抢的两条项链共价值人民币14678.30元。
2014年6月1日，蔚县公安局民警在蔚县暖泉镇与广灵县交界处将涉嫌抢夺的被告人尚玉文、李霸抓获，并从两人身上提取到匕首两把。
公诉机关为证明上述犯罪事实向法庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尚玉文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尚玉文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明，2014年5月31日上午，被告人尚玉文伙同李霸（另案处理）均随身携带管制刀具来到蔚县蔚州镇东关吊桥附近，被告人尚玉文骑摩托车等候接应李霸，李霸趁被害人郭某骑电动车不备之际从其脖子上拽下金项链一条，后上了尚玉文的摩托车，二人逃离现场。
2014年6月1日上午，被告人尚玉文伙同李霸均随身携带管制刀具来到蔚县城南环岛附近，被告人尚玉文骑摩托车等候接应李霸，李霸趁被害人董某蹲下买水果之际，从其脖子上抢走金项链一条，后上了尚玉文的摩托车，二人逃离现场。在逃至蔚县暖泉镇与广灵县交界时被赶来的民警抓获，并从二人身上提取到跳刀两把，从李霸身上提取到金项链两条。
经鉴定，被抢的两条项链共价值人民币14678.30元。破案后，被抢项链已发还失主。
以上事实，有被告人尚玉文的供述，被害人董某、郭某的陈述，证人郝某、岳某的证言，监控录像，作案工具及照片，蔚县物价局价格鉴证报告书，返还物品、文件清单，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人尚玉伙同他人携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。蔚县人民检察院指控成立。在共同犯罪中，被告人尚玉文起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于被抢财物已经追回并发还失主，且被告人尚玉文自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人尚玉文结伙作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人尚玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2019年6月1日止。）
二、作案工具跳刀两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1008号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：齐占和，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人齐占和外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记员 董旭来
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第174号
申请执行人张宗堡，男，汉族。
被执行人吕发基，男，汉族。
关于申请执行人张宗堡与吕发基人身损害赔偿纠纷一案中，因吕发基拒不履行（2012）苍溪民初字第1924号民事调解书明确的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结吕发基在（四川蜀文建筑工程有限公司）广元昭化区清水乡小学校的工程款一十一万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉勇
二〇一四年十一月四日
书记员 田蕊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第881号
罪犯冯发泽，男，汉族，1973年9月9日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年5月21日作出（2012）香刑初字第39号刑事判决，认定冯发泽犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金7500元（刑期自2012年1月11日起至2018年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯冯发泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的冯发泽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯发泽减去有期徒刑8个月（刑期至2017年11月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0807号
原告王武。
委托代理人刘乔（受王武特别授权委托），江苏普悦律师事务所律师。
被告朱玉清。
原告王武与被告朱玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武的委托代理人刘乔到庭参加诉讼。被告朱玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武诉称：朱玉清因缺少资金于2013年12月31日向他借款10000元并出具借条1张，约定借款期限自2013年12月31日至2014年5月31日，月利息2.5分，逾期未归还按千分之一每日支付违约金，并承担因违约将支付律师费、交通费等一切损失。借款到期后，朱玉清未按约归还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元并承担该款自2014年6月1日起至实际归还之日止按月利率2.5%计算的利息；2、判令被告承担律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱玉清未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月31日，朱玉清向王武借款10000元并出具借条1张，借条载明“因业务发展需要，今向王武借到人民币壹万元整，大写10000元元整，月利息2.5分，借款期限为2013年12月31日至2014年5月31日止。如果借款人逾期未归还，借款人愿意按借款总额的千分之一每日支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费，交通费等一切损失。借款人并自愿以自己名下所有的财产归还和抵押欠款”。
2014年7月31日，王武与江苏普悦律师事务所签订《委托合同》1份，约定由王武委托江苏普悦律师事务所处理其与朱玉清民间借贷纠纷一案，代理费2500元。
庭审中，王武明确利息部分的诉讼请求为支付借款10000元自2014年6月1日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率4倍计算的利息。
上述事实，有借条、《委托合同》、《江苏省律师服务收费标准表》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱玉清结欠王武借款10000元的事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。朱玉清未能履行还款义务是纠纷产生的原因，对此朱玉清应当承担违约之责。王武要求朱玉清归还借款10000元并承担该款自2014年6月1日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率4倍计算的利息及律师费2500元的诉讼请求，符合双方约定，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。朱玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱玉清应于本判决发生法律之日起10日内返还王武借款10000元，并支付该款自2014年6月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、朱玉清应于本判决生效之日起10日内给付王武为实现债权而产生的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元（王武已预交），由朱玉清负担（王武同意其预交的案件受理费由朱玉清向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王武。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04583号
原告：高兵，居民。
原告：郭和军，居民。
上述二原告共同委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：夏艳，居民。
被告：王秀萍，居民。
被告：夏邦群，居民。
原告高兵、郭和军与被告夏艳、王秀萍、夏邦群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高兵、郭和军的委托代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告夏艳、王秀萍、夏邦群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兵、郭和军诉称：夏艳系王秀萍、夏邦群女儿。2011年5月，夏艳与高兵签订协议，将登记在王秀萍名下的皖Q×××××号汽车出售给高兵、郭和军，后高兵、郭和军又与陈恩胜签订协议，将该车以46000元价格转让给陈恩胜。至此，经高兵、郭和军中介，夏艳将皖Q×××××号汽车出售给了陈恩胜。2014年2月，王秀萍起诉，要求夏艳、高兵、郭和军等人返还汽车或赔偿损失，该�经一、二审法院审理，判决郭和军赔偿王秀萍车辆损失46000元，郭和军于2015年6月履行了义务。现因高兵与夏艳签订的《机动车转让合同》系无效合同，要求夏艳返还其购车款45000元，同时因夏艳在取得购车款时系未成年人，要求王秀萍、夏邦群与夏艳共同承担返还购车款责任。
夏艳、王秀萍、夏邦群未作答辩。
经审理查明：高兵与郭和军合伙经营二手车买卖业务。王秀萍、夏邦群原为夫妻关系，后因感情不和离婚，夏艳系王秀萍、夏邦群女儿。
2011年1月，王秀萍因犯放火罪被判处有期徒刑3年3个月。2013年5月13日，王秀萍刑满释放。王秀萍服刑期间，时年17岁的夏艳于2011年5月22日以王秀萍代理人的名义与高兵签订《机动车转让合同》一份，约定将王秀萍所有的皖Q×××××号“起亚”牌轿车出售给高兵，价格为60000元。合同签订后，双方未实际履行该份合同。2011年5月26日，经夏艳同意，郭和军又以王秀萍的名义与陈恩胜签订《车辆转让协议》一份，约定将皖Q×××××号“起亚”牌轿车以46800元的价格转让陈恩胜。当日，该车经巢湖市价格事务所评定车价为46000元，并由巢湖市旧机动车辆交易市场有限公司出具“二手车销售统一发票”办理转移登记。陈恩胜在缴纳相关税费后，向夏艳支付了46000元购车款。
王秀萍刑满释放后，向夏艳、高兵、郭和军、陈恩胜、巢湖市旧机动车辆交易市场有限公司要求赔偿损失未果，于2014年2月28日起诉至庐江县人民法院，要求确认夏艳与高兵、郭和军与陈恩胜签订的车辆买卖合同无效，陈恩胜返还皖Q×××××轿车（车价75000元）或由夏艳赔偿车价（75000元）损失，高兵、郭和军、巢湖市旧机动车辆交易市场有限公司与陈恩胜承担连带赔偿责任。庐江县人民法院�2014年4月26日作出（2014）庐江民一初字第01102号判决，判决夏艳赔偿王秀萍车辆损失46000元，驳回了王秀萍的其他诉讼请求。王秀萍不服一审判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，该院于2014年9月1日作出（2014）合民一终字第02490号判决书撤销了原审判决，判决郭和军赔偿王秀萍46000元，夏艳承担连带赔偿责任。判决后，郭和军于2015年6月3日向王秀萍支付了赔偿款。
上述事实有高兵、郭和军的当庭陈述及其提交的庐江县人民法院（2011）庐刑初字第00001号刑事判决书一份、庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01102号民事判决书一份、合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02490号民事判决书一份、庐江县人民法院出具的收据二份载卷证实，足以认定。
本院认为：夏艳在无代理权的情况下与高兵签订《机动车转让合同》，之后郭和军又与陈恩胜签�《车辆转让协议》，将王秀萍所有的车辆转让陈恩胜，陈恩胜向夏艳支付了购车款，事后王秀萍向法院起诉要求赔偿，郭和军履行了赔偿义务。高兵、郭和军现提起本案诉讼，主张高兵与夏艳之间签订的转让合同无效，要求夏艳、王秀萍、夏邦群共同返还购车款。但从案件事实来看，高兵与夏艳虽然签订《机动车转让合同》，双方却未实际履行，夏艳所得购车款系陈恩胜直接支付，高兵、郭和军与夏艳之间并未实际发生买卖合同关系。而在合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02490号终审判决中，郭和军也是最终的赔偿责任承担者。故高兵、郭和军要求夏艳、王秀萍、夏邦群返还购车款45000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高兵、郭和军的诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告高兵、郭和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第772号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。经本院决定，于2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并于2013年12月17日决定不适用简易程序，并依法通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本案在审理过程中，浙江省宁波市镇海区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年2月27日建议本院对本案延期审理，本院于2014年2月28日依法决定本案延期审理一个月，2014年3月27日浙江省宁波市镇海区人民检察院申请恢复审理，同日本院决定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月4日凌晨，被告人王某在镇海区蛟川街道海达塑机公司附近，因琐事与其妻吴某发生纠纷，后被告人王某采用拳打、砖头敲打等手段殴打吴某，致吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某的面部损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人王某于2013年7月10日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年7月4日凌晨，被告人王某在镇海区蛟川街道海达塑机公司附近，因琐事与其妻子吴某发生纠纷，后被告人王某采用拳打、砖头敲打等手段殴打被害人吴某，致被害人吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某的面部损伤程度已构成轻伤。
2013年7月10日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述，证实2013年7月4日凌晨，其在下班途中路过镇海区蛟川街道海达塑机公司对面一个车站时，被告人王某采用拳打、硬物敲打头部等手段殴打被害人的事实。
2.证人童某的证言，证实其系被害人吴某的母亲，2013年7月4日凌晨，吴某跑到证人家中，证人看到吴某双手、嘴巴遭捆绑，身上有伤痕，证人听吴某陈述是吴某的丈夫王某殴打她的事实。
3.证人郭某的证言，证实其系蛟川街道俞范东路雄镇加油站的员工，2013年7月4日凌晨，其看到一个女子双手被反绑，跑进加油站向其求助的事实。
4.户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
5.到案经过，证实被告人王某投案自首情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某伤情情况。
7.被告人王某的供述，承认公诉机关的指控，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 陶国联
二〇一四年五月八日
代书 记员 李 琼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更221号
罪犯胡礼军，男，生于1976年2月1日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年5月8日作出（2012）德旌刑初字第123号刑事判决，以被告人胡礼军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第868号刑事裁定将罪犯胡礼军的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡礼军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子；2014年10月获监狱行政表扬。2014年7月至2015年11月获标准分154.45分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯胡礼军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡礼军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡礼军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡礼军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1263号
原告谭某，灵山县居民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告张某，灵山县居民。
原告谭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员韦凌担任审判长、审判员黄茂光和人民陪审员张家源组成的合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告谭某及其委托的代理人黄翠英到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告与被告于2010年02月经他人介绍相识，双方只是见过几次面就于××××年××月××日登记结婚。婚前被告隐瞒了其吸毒的事实。婚后，原告才知道被告原来是一个长期吸食毒品的吸毒人员，已有多年的吸毒史。为此，被告于2013年1月15日被公安机关处于强制隔离戒毒二年的处罚，强制戒毒一年后，由其家属领回。被告由于长期吸毒，导致双方结婚后至今没有生育子女。双方曾到灵山县人民医院检查：是被告因吸毒造成生理问题，是不能生育的主要原因。被告从戒毒所回家后，仍然无法解除毒瘾，不但继续吸毒，而且性情大变，脾气暴躁，疑神疑鬼，对原告非打即骂。2014年2月份的一天（即春节前），被告掐原告的脖子，差一点掐死原告，被告怕原告报警，还将原告锁在家中三天不给出门。被告担心原告离婚就将结婚证、医院的诊断证明等材料全部藏起来。为此，原告在忍无可忍的情况下，想办法从被告家中逃出来，被告四处追查原告的下落，还恐吓原告家人，扬言不给原告好日子过，原告为了自己的人身安全，自2014年2月份离开被告家后至今，从没有回过被告家。为此，原告于2014年3月份起诉离婚，法院于2014年4月20日驳回原告的诉讼请求。但至今已经一年多，双方夫妻关系没有改善，双方互不履行夫妻义务，也没有电话联系，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。
因此，诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告谭某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、谭嘉琪的《证人证言》，证明被告有吸毒的行为，被经常殴打原告，曾把原告关起来了几天。原告不知道被告吸毒之前经常回被告家，在知道被告吸毒后就不回被告家了，最后一次是2014年4月回被告家里。
2、黄密英的《证人证言》，证明原告的老公有分居一年多，被告没去找过原告，原告也没有回被告家里。去年，原告的老公打原告，原告叫我们去接原告。现在原告一直在娘家住。被告没去过原告娘家一次。
3、《婚姻登记记录证明》1份，证明原被告是夫妻关系；
4、《户籍证明》1份，证明被告的身份情况；
5、广西灵山县公安局《行政处罚决定书》1份，证明被告于2013年1月15日因吸毒被行政挽留十五日；
6、广西灵山县公安局《强制戒毒决定书》1份，证明被告2013年1月15日被强制戒毒二年至2015年1月15日的事实；
7、灵山县人民法院（2014）灵民初字第746号《民事判决书》1份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后至今一年，夫妻关系未和好；
被告张某未作书面答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据3、4、5、6、7，虽然被告不到庭质证，但上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告提供的证据1、2，两证人证言有其它证据佐证，且能反映本案的事实，故该证据符合证据三性，对该证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告谭某与被告张某于2010年2月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告因吸毒于2013年1月15日和2013年1月31日分别被灵山县公安局行政拘留15天和决定强制隔离戒毒2年。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月20日作出的（2014）灵民初字第746号《民事判决书》，判决驳回原告谭某的离婚诉讼请求。判决不准予离婚后，双方仍分居至今，未能和好。2015年7月8日原告上述的事实、理由和请求诉至本院。
经原告确认，原、被告未生育有子女，双方夫妻关系存续期间无共同的财产，无共同的债权。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行义务的。双方自本院作出判决不准离婚后，双方一直分居互不联系，互不履行夫妻义务已满1年，本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无可好可能，因此，对原告要求与被告离婚的请求的主张，本院予以支持。因此，本院认定，原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 凌
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 张家源
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马德胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第184号
原告：威海市都城混凝土有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：都军，董事长。
委托代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海宏昌建筑安装工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李向臣，总经理。
委托代理人：潘宏东，系该公司职工。
原告威海市都城混凝土有限公司与被告威海宏昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市都城混凝土有限公司之委托代理人宋英华、刘宁，被告威海宏昌建筑安装工程有限公司之委托代理人潘宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市都城混凝土有限公司诉称，2011年12月29日原、被告签订了《威海市搅拌混凝土供需合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，价款总计266985元，截止2012年9月27日，被告仅支付价款50000元，余款216985元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款216985元及违约金51157.75元，共计268142.75元。
被告威海市宏昌建筑安装工程有限公司辩称，对于经被告工作人员潘宏东签字确认的预拌混凝土运输单所载明的工程总量及据此计算的工程总价款266985元无异议，但被告实际支付货款70000元，被告现无力支付剩余款项，且原告主张的违约金过高。
经审理查明，2011年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《威海市预拌混凝土供需合同》，合同约定，乙方按照合同约定的数量和质量按时向甲方供应混凝土，甲方代表人及时按供方砼运输单数量签字确认；甲方依据签订的砼运输单或货款结算单，向乙方支付货款，每次供应完后七日内付清款项，如甲方逾期付款，应按拖欠款数额以每日千分之二的标准向乙方支付违约金。合同签订后，自2011年12月30日起至2012年2月24日，原告按照合同约定陆续分五次向被告供应混凝土，总方量为612立方米（C30早强防冻561立方米，C15早强防冻51立方米），并经被告工作人员潘宏东在预拌混凝土运输单上签字确认，且按照供需合同中约定的砼单价（C30早强防冻440元／立方米，C15早强防冻395元／立方米）计算，总价款为266985元。2012年2月24日，被告向原告支付货款30000元，于2012年9月27日又支付货款20000元，但剩余货款216985元至今未付。故原告诉至本院，请求处理。
另被告主张除已付货款50000元外，另付款20000元，但对该辩称未提供相应证据予以证实。
上述事实有双方当事人的陈述及供需合同、运输单、收款收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的预拌混凝土供需合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，并经被告工作人员潘宏东在预拌混凝土运输单上签字确认，且按照供需合同中约定的单价，总价款为266985元，但被告支付了50000元货款后，对剩余货款216985元至今拖欠未付。虽原、被告在买卖合同中约定预期付款的违约金按照每日千分之二计算，但原告并未按合同约定主张违约金，而系参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍主张，且被告对该违约金的计算方式无异议，故原告要求被告支付剩余货款及逾期付款违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称，理由不当，证据不足，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告威海宏昌建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海市都城混凝土有限公司混凝土工程款总计216985元及违约金51157.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，公告费260元，由被告威海宏昌建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年二月二日
书记员 姜珊珊
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第153号
申请执行人：蒋丽仙，女，1977年9月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社。
负责人：陈枝娴，社长。
被执行人：广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会。
负责人：陈枝娴，主任。
申请执行人将蒋丽仙于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2013年12月27日作出的岗府决（2013）38号行政处理决定，即要求被执行人广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会支付2010年和2011年的股东分红款人民币11531.02元、2010年责任田折算款人民币477.40元，合计12008.42元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、申请人身份证及户口簿、股权证、大岗镇新联一村第（十七队）村民小组股东名册、番禺区大岗镇新联一村关于大中专生及中技毕业生恢复农业户口村民户代表签名表决记录、暂不享受村、队级福利保证书、证明、关于蒋永洪、蒋丽仙入股队级股东的表决书、举证通知书、调查笔录、送达回执等。
经审查，本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2013）38号行政处理决定证据充分、适用法律正确、程序合法。在执行听证时，被执行人提出上述行政处理决定认定申请人入户时间有误，申请人的股权证是村委会发放，未经村民小组同意，且村民小组已表决反对向申请人配股，因而申请执行人不能获得配股分红，但经审查，被执行人提供的证据及理由不足以推翻广州市大岗镇人民政府作出的上述处理决定，因而被执行人在听证时提出的上述主张，本院不予支持。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务。现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
蒋丽仙申请强制执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2013年12月27日作出的岗府决（2013）38号行政处理决定，即要求广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会支付2010年和2011年的股东分红款人民币11531.02元、2010年责任田折算款人民币477.40元，合计人民币12008.42元，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社、广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初00427号
原告李晓婷，女，生于1980年12月27日，汉族，宝鸡万佳家具城二楼营业员，租住宝鸡市金台区上马营铁路小区付**号。
委托代理人师正义，男，生于1968年10月7日，汉族，杨凌诚信建设促进会副会长，住宝鸡市经一路嘉隆公寓楼。
被告杜少强，男，生于1974年12月3日，汉族，宝鸡石油机械厂职工，住宝鸡市金台区宝十路**号院。
原告李晓婷诉被告杜少强变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓婷及委托代理人师正义、被告杜少强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日原、被告因感情不和，法院调解离婚，婚生子杜熠晗由原告抚养。随着孩子的成长，母亲在生活琐事上无法照料，同时对孩子的性格也有负面影响。被告作为孩子的父亲，有固定的收入、固定的住所，也已成家，抚养孩子的条件优越于原告，原告要求变更杜熠晗由被告抚养，原告每月给孩子抚养费200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、民事调解书，用于证明原告要求变更孩子抚养关系的依据。
2、杜熠晗的书证一份，用以证明原、被告婚生子杜熠晗予以随被告共同生活，其孩子要求符合法律规定。
被告辩称，我不同意变更抚养关系。在2013年我与原告离婚时，因原告无固定工作，我不同意杜熠晗由原告抚养，原告坚持抚养孩子，在离婚时，考虑到原告抚养孩子，将房屋变卖所得房款，除还借款外，给原告房款12万元，我只拿5万元。现在原告要求变更抚养关系我不同意。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据中，民事调解书、杜熠晗的书证等证据，被告表对其真实性无异议，本院予以认定。
本院根据庭审调查，查明以下事实：原告李晓婷与被告杜少强原系夫妻关系。2004年3月31日婚生一子杜熠晗。2013年5月21日原、被告在宝鸡市金台区人民法院调解离婚。（2013）金民初字第00547号民事调解书第二条约定：“婚生子杜熠晗随被告（本案原告李晓婷）生活，原告从2013年6月份起每月承担孩子抚养费700元整至孩子年满18周岁时止”。调解生效后，杜熠晗随原告李晓婷共同生活，被告杜少强每月支付孩子生活费700元，并在节假日探视婚生子杜熠晗。现被告杜少强已再婚，婚生子杜熠晗表示愿意同父亲杜少强共同生活。
本院认为，原、被告离婚后均对子女有抚养教育的权利和义务。无论子女同谁共同生活，均是原、被告双方的子女。原、被告离婚时协商婚生子杜熠晗由原告抚养，现在原、被告生活环境虽无大的变化，根据《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（三）项的规定：“一方要求变更子女抚养关系的，有下列情形之一的，应予支持：十周岁以上子女，愿随另一方生活，该方由抚养能力”。考虑到婚生子杜熠晗已近十二周岁，愿意同父亲杜少强共同生活，且被告杜少强有固定住所、工作及收入，考虑孩子有一个稳定、健康的生活环境，婚生子杜熠晗随被告杜少强共同生活更有利孩子的健康成长。因此，原告要求变更抚养关系，本院予以支持。结合本案的实际情况，由原告李晓婷支付婚生子杜熠晗每月生活费700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、在判决生效之月起婚生子杜熠晗随被告杜少强共同生活，由原告李晓婷每月支付孩子生活费700元至孩子年满十八周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘海英
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 芳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00150号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人崔某超，男，生于1972年，汉族，高中文化，经商，户籍地河南省项城市付集镇，现住项城市团结路北段。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月24日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人崔某超犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋、郅欣出庭支持公诉，被告人崔某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人崔某超醉酒后驾驶一辆未挂牌的朗逸牌新轿车行驶至莲花大道时，被项城市公安局交警大队执勤民警查获，经检测：崔某超血液中的乙醇含量为156.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，检测、鉴定告知笔录，呼气测试单、血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某超酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解普刚
二〇一五年八月四日
书记员 常 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4325号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告邵庆生，女，1952年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告邵庆生物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世家物业管理服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司申请撤回对被告邵庆生的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执235号
申请执行人：吴占甲。
被执行人：永吉县万昌镇吴家村村民委员会。
本院在执行申请执行人吴占甲与被执行人永吉县万昌镇吴家村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，被执行人永吉县万昌镇吴家村村民委员会暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月十二日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执235号申请执行人：吴占甲。被执行人：永吉县万昌镇吴家村村民委员会。本院在执行申请执行人吴占甲与被执行人永吉县万昌镇吴家村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，被执行人永吉县万昌镇吴家村村民委员会暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月十二日书记员  季振强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3307号
上诉人（原审原告）：陈保卿，男，1956年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人（原审原告）：乔玉珍，女，1954年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。
陈保卿、乔玉珍委托诉讼代理人：陈永强，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省叶县。
陈保卿、乔玉珍委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘璞，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：赵旭民，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。统一社会信用代码：914104000533618113。
负责人：丁一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红波，男，1974年7月14日出生，汉族，住平顶山市新华区，系该公司员工。
上诉人陈保卿、乔玉珍、刘璞因与被上诉人信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈保卿及其委托诉讼代理人陈永强、李世杰，上诉人刘璞及其委托诉讼代理人赵旭民，信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人张红波到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1200号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人陈保卿、乔玉珍预交的二审案件受理费4788元，上诉人刘璞预交的二审案件受理费4113元均予以退回。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 岳娇娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更684号
罪犯吴春辉，男，汉族，1982年8月15日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）哈刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴春辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币78244元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）黑刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第463号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2009年4月2日以（2009）黑刑执字第237号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3751号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年11月18日以（2012）哈刑执字第5269号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴春辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴春辉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴春辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表、民事赔偿缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴春辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴春辉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1398号
原告田某，男，59岁。
委托代理人田某某，男，65岁。
被告王某，男，33岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。
代表人李官军，总经理。
本院在审理原告田某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费5300元，撤诉减半收取2650元，由原告田某负担。
审判员 胡红梅
二０一五年十月十九日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1125号
原告林平，女，1981年11月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告肖庄清，女，1974年5月4日出生，汉族，罗源县人，现住福清市产塘街。
被告林建国，男，1974年11月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林平与被告肖庄清、林建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行审理。原告林平、被告肖庄清到庭参加诉讼。被告林建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林平诉称：2011年10月1日，被告肖庄清以其丈夫林建国做生意缺资向原告借款26500元，并将其夫妻共有房屋的产权证（凤权证PS字第2002011215号）抵押给原告，并口头约定半年内还款。但被告违约，经追讨被告肖庄清于2012年7月返还原告10000元，至今尚欠16500元。该笔债务是被告林建国与被告肖庄清离婚前所借，故请求法院判令被告肖庄清、林建国共同偿还借款16500元及自被告出具欠条之日起至实际还款之日止按月息1%计算的息金。
被告肖庄清辩称：对该笔借款无异议，但未约定还款期限和利息。这笔借款是与被告林建国夫妻关系存续期间所借，应与被告林建国平均分担偿还义务。被告肖庄清已向原告偿还10000元，还剩3250元未还，余下13250元应由被告林建国偿还。
被告林建国未作答辩。
经审理查明：被告肖庄清于2011年10月1日向原告林平借款26500元，并出具一张借条为证，但未书面约定还款期限及利息。经催讨，被告肖庄清于2012年7月向原告偿还借款10000元。另查，被告肖庄清与被告林建国于1996年12月19日登记结婚，于2012年5月22日离婚。被告林建国的房屋所有权证（凤房权证FS字第20020112**号）现由原告保管。原告经催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、欠条、被告房屋所有权证、结婚登记申请书和结婚登记记录证明等证据复印件予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告肖庄清借款后不履行还款义务，显属违约。原、被告之间借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案债务虽系被告肖庄清个人出具，但借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，视为夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，原告要求被告肖庄清、林建国共同承担偿还借款本金16500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖庄清主张与被告林建国平均分担，于法无据，本院不予采纳。原告主张两被告自出具欠条之日起按月利率1%支付利息缺乏证据，本院不予支持。被告林建国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庄清、林建国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林平借款16500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由被告肖庄清、林建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年八月八日
书 记 员 张丽青
附：
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3879号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：孙玉芬，女，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市。
委托代理人：熊立霖，男，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市。
被告：马国良，男，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告袁景红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即给付所拖欠的物业服务费3191元；2.利息191元；3.滞纳金3333元；4.由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告峰盛鸿物业管理有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 曲志红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李红丹
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00542号
原告王某，女。
被告武某，男。
本院在审理王某与武某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件诉讼费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘红春
二〇一五年八月四日
书记员 张花花
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1486号
罪犯张进聪（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月5日作出（2012）惠东法刑初字第140号刑事判决，以被告人张进聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交�执行。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张进聪在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯张进聪未缴纳罚金，无经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯张进聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00347号
原告：黄东生，男。
被告：刘三万，男。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告黄东生诉被告刘三万、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司（以下简称卓成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄东生、被告卓成公司的委托代理人胡雅静到庭参加诉讼，被告刘三万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东生诉称：2013年12月17日，刘三万向黄东生借款20万元，承诺借款期限5个月，月息1.5分。卓成公司作为担保人，对上述借款提供了担保。借款到期后，经黄东生多次催讨，刘三万始终未能履行还款义务，卓成公司也未能承担担保责任。请求判令：一、刘三万返还借款20万元，并支付利息（从2014年5月18日起至清偿之日止，按月息1.5分计付）；二、卓成公司对上述借款本息，承担连带清偿责任；三、刘三万、卓成公司共同承担本案诉讼费。
刘三万未作答辩。
卓成公司在庭审中辨称：一、刘三万的确向黄东生借款20万元，卓成公司也为该款提供了保证担保；二、黄东生主张的利息标准过高，利息依法应按银行同期贷款利率标准计付。
经审理查明：2013年12月17日，刘三万以公司经营需要周转资金为由，向黄东生借款20万元。为此，刘三万于当日向黄东生出具借条一份，载明：借款期限五个月，月息1.5分。卓成公司作为担保人，在该借条中盖了章，但双方对担保方式未作明确约定。借款后，刘三万向黄东生支付了2014年5月17日以前的利息。借款到期后，刘三万未能向黄东生支付利息，所借本金20万元至今亦未能返还与黄东生。
另查明：2013年12月17日，中国人民银行短期（六个月以下）贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有黄东生提供的借条、徽商银行个人取款回单等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：刘三万因公司经营需要周转资金，向黄东生借款20万元，并出具了相应金额的借条，卓成公司作为担保人，在该借条中盖了章，黄东生与刘三万产生了合法有效的民间借贷法律关系，其与卓成公司产生了合法有效的担保合同法律关系。刘三万向黄东生借款后，未能按时返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务，黄东生要求刘三万返还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；黄东生与卓成公司对担保方式未作明确约定，为此，《中华人民共和国担保法》明确规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，黄东生要求卓成公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。卓成公司承担连带清偿责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向借款人刘三万追偿。黄东生参照借款期限内的利率标准，向刘三万主张逾期利息，该请求符合法律规定，亦未超出法律规定的最高标准，对此本院亦予以支持。卓成公司称逾期利息应按银行同期贷款利率标准计付的辨称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘三万返还原告黄东生借款20万元，并支付逾期利息（从2014年5月18日起至清偿之日止按月息1.5分标准计付）；
二、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司对上述借款本息，承担连带清偿责任；
三、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告刘三万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4411元，依法减半收取2206元，由被告刘三万、被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条——民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2008）即执字第868-1号
申请执行人罗某。
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人姜某离婚纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2007）即民初字第2184号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王其涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1169号
原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：广州市百库电子科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之136房。
法定代表人：StephaneRinderknech。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告苗伟东与被告广州市百库电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗伟东撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1169号原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：广州市百库电子科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之136房。法定代表人：StephaneRinderknech。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告苗伟东与被告广州市百库电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗伟东撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保227号
陆善清：
关于你与被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司、张继富民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司名下位于即墨市鹤山路1501、1503号房屋及土地。查封时间为三年，至2019年11月20日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3747号
原告：叶叔珍，女，1967年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：方南录，男，1950年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被告：柴芹，女，1988年4月7日出生，汉族，江苏省灌云县人，住所地江苏省沭阳县悦来镇盛平服饰有限公司（悦来双语学校对面西50米）。
被告：吴保，男，1982年11月15日出生，汉族，江苏省灌云县人，住所地江苏省沭阳县。
被告：侍华菊，女，1980年12月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住所地江苏省沭阳县。
原告叶叔珍诉被告方南录、柴芹、吴保、侍华菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告自愿申请撤回了对被告吴保、侍华菊的起诉。原告叶叔珍的委托代理人刘志忠、被告方南录、柴芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶叔珍向本院提出诉讼请求：判决被告方南录、柴芹归还担保款50000元，并从起诉之日按年利率6%给付利息至还清之日止。事实和理由：2016年农历正月22日，被告吴保向原告借款50000元，并向原告出具借据，被告方南录、柴芹为被告吴保的借款提供担保。被告吴保和侍华菊是夫妻关系。后经原告多次向被告索款未果。
被告方南录辩称：当时吴保去我家说他向别人借50000元，让我为他担保以下，他家里开厂，而且称一个月内就还了。当时我先签字，柴芹后签字的，签过字我就走了，没看到钱交付。我没有能力还钱，我可以为原告找吴保还钱。
被告柴芹辩称：借条上我的名字是我签的，当时我是在吴保厂里上班，我签字的时候并没有担保人字样，我签名的地方离吴保的名字很远，吴保让我签字时称是为了证明这个事实，而且称他一个月内还款，不会让我还款的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日（农历正月22日），被告吴保向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，被告方南录、柴芹作为担保人在借据上签名，借条上未载明利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴保之间形成借贷关系，与被告方南录、柴芹之间形成保证合同关系。被告吴保向原告借款50000元事实清楚，应依法还款付息。关于利息标准，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，本院依法予以支持。被告方南录、柴芹为被告吴保向原告的借款提供保证，应依法承担保证责任。因借款未明确约定保证方式，被告方南录、柴芹应按连带责任保证方式承担保证责任。被告柴芹辩称其是见证人，但未能提供证据证明其主张，且被告方南录已自认其在签名时借条上已经注明“担保人”，方南录先签名后柴芹签名，故对被告柴芹的辩解理由，本院不予采信。原告自愿申请撤回对被告吴保、侍华菊的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告方南录、柴芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶叔珍归还被告吴保欠原告借款本金50000元及利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方南录、柴芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月十日
书记员 张 艳
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更492号
罪犯周锋，男，汉族，1988年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）哈刑一初字第56号刑事判决，以被告人周锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）黑刑执字第185号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯周锋进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周锋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周锋予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯周锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周锋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初字2209号
原告李建平，男，汉族，1964年11月9日出生，住福安市。
委托代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告王少荣，男，汉族，1963年12月10日生，住福安市。
被告福安市傲神电子有限公司，住所地福安市郊区六岔路J47楼1层1房（坐落号：南闽字第1594号），组织机构代码78219311-7。
法定代表人王少荣，董事长。
原告李建平与被告王少荣、福安市傲神电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人肖春花到庭参加诉讼，被告王少荣、福安市傲神电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，原告李建平与被告王少荣是同学关系。被告王少荣从2012年9月3日起，以投标福安市城北街道王基岭的土地缺乏资金为由，陆续向原告借款，分别于2012年9月3日借款50万元、10月22日借款20万元、11月12日借款280万元、12月12日借款49000元、12月21日借款689000元，合计借款423.8万元。被告王少荣借款时承诺会按月利率2%的标准支付原告利息，如无法支付利息也会将土地的份额拿一半给原告。后被告中标获得该地块，但无力支付后续的出让金，且亦未按承诺给予原告相应的利息。2012年12月21日，被告王少荣、福安市傲神电子有限公司与原告签订一份《借款、担保协议书》，约定被告王少荣向原告借款人民币423.8万元，利息按月利率2%计算，由被告福安市傲神电子有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告王少荣向原告出具一份《收到借款确认书》，确认截至该日共计收到原告出借款人民币423.8万元。此后，被告仍未按约履行还本付息义务。为此，诉请判令俩被告连带偿还原告借款423.8万元及利息（从2012年12月21日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告王少荣、福安市傲神电子有限公司未作答辩。
经审理查明，被告王少荣多次向原告李建平借款，分别于2012年9月3日借款50万元、10月22日借款20万元、11月12日借款280万元、12月12日借款49000元、12月21日借款689000元，合计借款423.8万元。2012年12月21日，原告李建与被告王少荣、福安市傲神电子有限公司签订一份《借款、担保协议书》，约定：被告王少荣截至2012年12月21日共向原告借款人民币423.8万元；利息按月利率2%计算，按月付息；借款由被告福安市傲神电子有限公司提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的费用等。同日，被告王少荣向原告出具一份《收到借款确认书》，确认截至该日共收到原告转账交付的出借款人民币423.8万元。此后，俩被告未按约履行还本付息义务。经催讨还款未果，原告遂于2015年1月4日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、《借款、担保协议书》、《收到借款确认书》、银行业务流水及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告李建平与被告王少荣之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告王少荣借款后，应履行相应还款义务。本案借款未明确约定还款期限，视为自然人之间的不定期借贷，现原告有权要求被告王少荣予以返还。本案借款约定的利息标准为月利率2%，符合民间借贷的利率保护规定。被告王少荣借款后即未履行相应付息义务，现原告主张从2012年12月21日起，按月利率2%计息至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告福安市傲神电子有限公司系本案借款连带责任保证人，且约定保证担保范围包括借款本息及实现债权费用等，现原告主张被告福安市傲神电子有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告福安市傲神电子有限公司承担保证责任后，有权向被告王少荣追偿。被告王少荣、福安市傲神电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少荣于本判决生效之日起五日内偿还原告李建平借款本金423.8万元及利息（按月利率2%计算，从2012年12月21日起计至借款还清之日止）；
二、被告福安市傲神电子有限公司对前款债务承担连带偿还责任；
三、被告福安市傲神电子有限公司承担保证责任后，有权向被告王少荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40704元，减半收取为20352元，由被告王少荣、福安市傲神电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨 胜
二〇一六年四月二日
书记员 郑艾玲
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3411号
原告：周立民，男，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，统一社会信用代码911201166009005042，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司东丽区东丽湖二店，统一社会信用代码91120000MA0694846U,住所地天津市东丽区东丽湖万科城湖畔广场4号楼23号。
负责人：张珣，经理。
原告周立民与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司东丽区东丽湖二店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周立民于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初767号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。
法定代表人：张晋普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩武，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴红光，男，该公司职工。
被告：司利娟，女，1984年2月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：贾芳芳，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告司利娟、贾芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘志敏
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 航
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第314号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：宋在庆，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人：宋光，男，1968年8月24日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人宋在庆、宋光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第148号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋在庆、宋光归还申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金5万元及利息，但被执行人宋在庆、宋光未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人宋在庆、宋光名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本院的本次执行程序予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第148号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年五月十三日
书记员 魏作彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00465号
原告：喻美瑛。
原告：阮祥敏。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告喻美瑛、阮祥敏与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告喻美瑛、阮祥敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告喻美瑛、阮祥敏负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 瞿桂东
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢33号之一
申请执行人：泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路12幢4楼，组织机构代码：78911941-1。
法定代表人：沈均元，董事长。
被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，组织机构代码：68239418-1。
法定代表人：杨新生，董事长。
被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼，组织机构代码：55823928-0。
法定代表人：杨丹丹，副总经理。
本院在执行泸州国元融资担保有限公司与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川05执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢33号
申请执行人：泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路12幢4楼，组织机构代码：78911941-1。
法定代表人：沈均元，董事长。
被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，组织机构代码：68239418-1。
法定代表人：杨新生，董事长。
被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼，组织机构代码：55823928-0。
法定代表人：杨丹丹，副总经理。
本院在执行泸州国元融资担保有限公司与泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王润鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4521号
原告：东阳木线店，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路***号。注册号：331102660012077。
经营者：卢纯宅，男，1963年10月12日出生，汉族，原住浙江省东阳市，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：嵇建江，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现住浙江省丽水市莲都区。
原告东阳木线店为与被告嵇建江买卖合同纠纷一案，原告东阳木线店于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳木线店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东阳木线店撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告东阳木线店负担由原告东阳木线店负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈乙瑄
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3556号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人：李茂奇，地址大连甘井子区。
被执行人：蔡兴芹，地址大连甘井子区。
被执行人：彭娟，地址开发区。
大连农村商业银行股份有限公司开发区支行与李茂奇、蔡兴芹、彭娟纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）辽0291民初5496号已经发生法律效力。由于被执行人李茂奇、蔡兴芹、彭娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3556号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：李茂奇，地址大连甘井子区。被执行人：蔡兴芹，地址大连甘井子区。被执行人：彭娟，地址开发区。大连农村商业银行股份有限公司开发区支行与李茂奇、蔡兴芹、彭娟纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）辽0291民初5496号已经发生法律效力。由于被执行人李茂奇、蔡兴芹、彭娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年五月二十七日书记员  梅新旭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1号
原告：张名宏，男，汉族，1969年6月1日出生，住南陵县，
被告：南陵县何湾镇，住所地南陵县何湾镇。
法定代表人：谢**，镇长。
本院在审理原告张名宏诉被告南陵县何湾镇民间借贷纠纷一案中，原告张名宏于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张名宏以双方自行协商为由要求撤诉，理由正当、应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张名宏撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第7658号
申请再审人（二审上诉人、原审被告）：李海，男，2013年12月10日死亡。
申请再审人（二审上诉人、原审被告）：徐虹，女，1957年5月13日出生。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：陈瑞莲，女，1937年1月23日出生。
委托代理人：丁暄，北京市拓夫律师事务所律师。
二审上诉人（原审被告）：北京顺益兴联行房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街12号2号。
法定代表人：马建军，总经理。
委托代理人：曹昱明，男，1967年4月13日出生。
申请再审人李海、徐虹因与被申请人陈瑞莲、二审上诉人（原审被告）北京顺益兴联行房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案，不服本院（2011）一中民终字第5680号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）高民申字第2740号民事裁定，指令本院再审本案。
本院经审查，发现申请再审人李海已于2013年12月10日死亡。申请再审人徐虹及李海之子李东则向法院表示不再继续诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 王 京
审判员 胡 沛
审判员 刘燕风
二〇一四年九月五日
书记员 尤 頔
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执858号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：余慧子，女，1997年8月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：汪敬畏，男，1995年3月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第858号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人余慧子、汪敬畏征收社会抚养费一案中，查明被执行人余慧子、汪敬畏银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年8月24日，被执行人余慧子、汪敬畏还应缴纳社会抚养费20000元、执行费200元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第858号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年八月二十四日
代书记员 余国峰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0192号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人周某某，女，1970年7月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年以来，被告人周某某在正阳县永兴街制作油条向当地居民销售。被告人制作油条时，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人周某某所制作油条中铝的残留量为1110mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人周某某的供述、证人熊某某、许某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的供述、证人熊某某、许某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1110mg／kg）、�籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3311号
起诉人：覃冰秋，男，1951年12月15日出生，壮族，退休工人，住贵港市港北区。
本院收到覃冰秋的起诉状。起诉人覃冰秋向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第269号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对覃冰秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓韬