wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第287号
原告：李仲根，男，汉族。
原告：李勇权，男，汉族。
原告：刘云香，女，汉族。
被告：杨仁双，男，汉族。
原告李仲根、李勇权、刘云香诉被告杨仁双民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲根、李勇权、刘云香到庭参加诉讼，被告杨仁双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲根、李勇权、刘云香共同诉称：杨仁双夫妇无钱增办双兴建材门市，于2012年8月27日期间曾多次到原告家里哀求借钱给他们做陶瓷生意，被告花言巧语保证发誓，不会忘记恩情，并且还立有借款承诺，在被告夫妇哀求底下，原告勉强借钱￥30000元给被告。期限到了，原告多次要求被告还款，但被告非常欺诈。千方百计拖还，什么儿子要结婚，买了车辆20多万，现在时间差不多两年多，被告不但没有还款，而且极其强硬说：不还利息也不还本钱，如果我（被告）有钱的话，5千5千来还，利息就无了，直到年底能否还清要看情况。如今六个月多，被告电话不接，2014年5月20日伪装无钱和转移财产方式，目的是拒不还款和利息，并且还说不要起诉被告。被告还说，我（被告）已和两个孩子分家，铁涌门市分给大儿子管理，吉隆那个门市分给二儿子管理，现在无钱，“我”被告被老板欠了几百万没有收到。按被告的目的和野心，是非法的，恶毒的。哀求借钱做生意，挣了钱，20多万车辆买了，两个儿媳都娶齐了，家产给儿子，现在到深圳领工资生活，欠人钱不还，还是强盗行为，一个社会都不允许，所以特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款3万元（￥30000.00元），并付利息（利率4分从2014年5月27日起到还款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告杨仁双未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年8月27日，“杨荣双”出具借据一份，该内容载：“兹借到李仲根、勇权、云香叁万元（30000元）期限三个月（即从2012年8月27日至2012年11月27日止，利息可在借款金内扣除，双方互守诺言”。
庭审后，原告李仲根向法庭提交了保证书一份，内容为“杨仁双欠李仲根借款30000元（3万元），限于2014.1月份（农历元底还清），在这几天前还款20000元。”落款处为“保证人：杨仁双”，落款日期为“2014年12月11号”。李仲根表示杨仁双没有按照该保证履行诺言，没有给原告支付任何款项，故请求法庭判决被告立即支付该借款。
原告提供了被告杨仁双的身份证，用于证明借据中的“杨荣双”即为本案被告杨仁双及借款事实。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告与被告的身份证、借据、保证书，以及本院庭审笔录、询问笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告杨仁双将承诺借款的保证书、身份证等交付给原告，及被告杨仁双在收到本院送达的民事起诉状、证据副本、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等诉讼材料后，均未表示异议，结合借据及保证书，并结合法律逻辑及生活常理，本院足以认定本案被告杨仁双与借据中的“杨荣双”系同一人，故对原、被告间的借款事实依法予以确认。由于原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，该民间借贷关系依法成立并生效，被告应当承担其借款的还款义务。原告在庭审中表示在借款时预先扣除了利息3600元，实际支付给被告借款金额为26400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中的借款本金应为26400元。被告杨仁双向原告出具保证书后，未按照约定返还借款，原告请求被告立刻返还借款，符合法律的规定，予以支持。
原告主张自2014年5月27日起按照月利率4分计算借款利息，但借据和保证书均未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方没有约定利率及计算方法，该26400元视为不支付利息。但被告未在合理期限内偿还借款，属占用原告的资金，原告诉请债务利息，参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，理由充分，本院予以支持。利息可自被告出具保证书之日即2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告杨仁双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨仁双于本判决发生法律效力之日起10天内偿还原告李仲根、原告刘勇权、原告刘云香借款本金26400元，并自2014年12月11日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告李仲根、原告刘勇权、原告刘云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告李仲根、原告刘勇权、原告刘云香共同负担30元，由被告杨仁双负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一五年二月六日
书记员 刘振尧
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法稔民初字第287号原告：李仲根，男，汉族。原告：李勇权，男，汉族。原告：刘云香，女，汉族。被告：杨仁双，男，汉族。原告李仲根、李勇权、刘云香诉被告杨仁双民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲根、李勇权、刘云香到庭参加诉讼，被告杨仁双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲根、李勇权、刘云香共同诉称：杨仁双夫妇无钱增办双兴建材门市，于2012年8月27日期间曾多次到原告家里哀求借钱给他们做陶瓷生意，被告花言巧语保证发誓，不会忘记恩情，并且还立有借款承诺，在被告夫妇哀求底下，原告勉强借钱￥30000元给被告。期限到了，原告多次要求被告还款，但被告非常欺诈。千方百计拖还，什么儿子要结婚，买了车辆20多万，现在时间差不多两年多，被告不但没有还款，而且极其强硬说：不还利息也不还本钱，如果我（被告）有钱的话，5千5千来还，利息就无了，直到年底能否还清要看情况。如今六个月多，被告电话不接，2014年5月20日伪装无钱和转移财产方式，目的是拒不还款和利息，并且还说不要起诉被告。被告还说，我（被告）已和两个孩子分家，铁涌门市分给大儿子管理，吉隆那个门市分给二儿子管理，现在无钱，“我”被告被老板欠了几百万没有收到。按被告的目的和野心，是非法的，恶毒的。哀求借钱做生意，挣了钱，20多万车辆买了，两个儿媳都娶齐了，家产给儿子，现在到深圳领工资生活，欠人钱不还，还是强盗行为，一个社会都不允许，所以特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款3万元（￥30000.00元），并付利息（利率4分从2014年5月27日起到还款之日止）；2、被告承担诉讼费。被告杨仁双未到庭，未答辩。经审理查明：2012年8月27日，“杨荣双”出具借据一份，该内容载：“兹借到李仲根、勇权、云香叁万元（30000元）期限三个月（即从2012年8月27日至2012年11月27日止，利息可在借款金内扣除，双方互守诺言”。庭审后，原告李仲根向法庭提交了保证书一份，内容为“杨仁双欠李仲根借款30000元（3万元），限于2014.1月份（农历元底还清），在这几天前还款20000元。”落款处为“保证人：杨仁双”，落款日期为“2014年12月11号”。李仲根表示杨仁双没有按照该保证履行诺言，没有给原告支付任何款项，故请求法庭判决被告立即支付该借款。原告提供了被告杨仁双的身份证，用于证明借据中的“杨荣双”即为本案被告杨仁双及借款事实。以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告与被告的身份证、借据、保证书，以及本院庭审笔录、询问笔录等材料在卷为据。本院认为：被告杨仁双将承诺借款的保证书、身份证等交付给原告，及被告杨仁双在收到本院送达的民事起诉状、证据副本、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等诉讼材料后，均未表示异议，结合借据及保证书，并结合法律逻辑及生活常理，本院足以认定本案被告杨仁双与借据中的“杨荣双”系同一人，故对原、被告间的借款事实依法予以确认。由于原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，该民间借贷关系依法成立并生效，被告应当承担其借款的还款义务。原告在庭审中表示在借款时预先扣除了利息3600元，实际支付给被告借款金额为26400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中的借款本金应为26400元。被告杨仁双向原告出具保证书后，未按照约定返还借款，原告请求被告立刻返还借款，符合法律的规定，予以支持。原告主张自2014年5月27日起按照月利率4分计算借款利息，但借据和保证书均未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方没有约定利率及计算方法，该26400元视为不支付利息。但被告未在合理期限内偿还借款，属占用原告的资金，原告诉请债务利息，参照《最高人民法院关于》第九条的规定，理由充分，本院予以支持。利息可自被告出具保证书之日即2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告杨仁双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仁双于本判决发生法律效力之日起10天内偿还原告李仲根、原告刘勇权、原告刘云香借款本金26400元，并自2014年12月11日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告李仲根、原告刘勇权、原告刘云香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告李仲根、原告刘勇权、原告刘云香共同负担30元，由被告杨仁双负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄新娣二〇一五年二月六日书记员  刘振尧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2295号
申请执行人：阿尔子吉，男，1970年12月14日出生，彝族，住四川省普格县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人阿尔子吉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执333号
申请执行人程新稳，男，汉族。
被执行人南涛，男，汉族。
被执行人周建卿，男，汉族。
被执行人陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司，。
负责人周建卿，男，汉族，系公司经理。
申请执行人程新稳与被执行人南涛、周建卿、陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）山民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由南涛赔偿程新稳医疗费等经济损失54226.44元，由陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司、周建卿赔偿程新稳医疗费等经济损失5755.02元，并与南涛承担连带赔偿责任；同时，由南涛负担案件受理费2030元、陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司负担案件受理费290元。申请执行人程新稳向本院申请执行后，经执行已受偿债权22755.02元（南涛履行了赔偿款17000元，陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司、周建卿履行了赔偿款5755.02元及案件受理费290元）及司法救助款10000元。2017年9月4日，申请执行人程新稳向本院申请执行剩余款项37226.44元（含本院发放的司法救助款10000元）。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南涛向本院交纳了案件款39256.44元。本院收回司法救助款10000元，退还南涛鉴定费1600元，剩余27656.44元（含案件款25626.44元、案件受理费2030元）申请执行人程新稳已全部领取。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00232号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十月十日
书记员 李昌辉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1268号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人王宏兵，农民。
被申请人周玉女，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01021号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01021号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王宏兵、周玉女缴纳社会抚养费人民币160000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十九日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1268号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人何伟锋，农民。
被申请人朱彩萍，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01024号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01024号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人何伟锋、朱彩萍缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十九日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1268号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人王宏兵，农民。被申请人周玉女，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01021号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01021号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王宏兵、周玉女缴纳社会抚养费人民币160000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年十二月十九日代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1268号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人何伟锋，农民。被申请人朱彩萍，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01024号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第19-01024号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人何伟锋、朱彩萍缴纳社会抚养费人民币110000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年十二月十九日代书记员 金 清
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第863号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李长清，董事长。
被执行人孟淑玲，女，汉族，1956年2月7日出生，住江苏省沛县。
被执行人刘盼，男，汉族，1987年8月16日出生，住江苏省沛县。
本院在申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人孟淑玲、刘盼金融借款合同纠纷一案中，申请人卓越置业集团（青岛）有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第863号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第962号
原告：远扬控股集团股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。
法定代表人：陈道义。
被告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。
法定代表人：冯亚丽。
被告：诸暨市兴怡苗木场，住所地：诸暨市山下湖镇新桔城村。
业主：朱怡。
被告：浙江怡达实业有限公司，住所地：苍南县金乡镇炎亭滨海绿洲2号楼101室。
法定代表人：项祖生。
本院在审理原告远扬控股集团股份有限公司与被告诸暨市海博小额贷款股份有限公司、诸暨市兴怡苗木场、浙江怡达实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告远扬控股集团股份有限公司在规定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴尚伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯韩微
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01152号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：王占玲，女，1973年3月20日出生，汉族。
被告：马学芳，女，1969年8月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王占玲、马学芳信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01152号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终447号
上诉人（原审原告）范秀香，女，汉族。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人范秀香因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第238号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，范秀香以被上诉人吉林省人民政府同意进行复议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，范秀香的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人范秀香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 佀庆涛
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第155号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告倪昌丽，女，1972年6月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告倪昌资，男，1966年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周锦庄，男，1963年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告倪昌丽、倪昌资、周锦庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告倪昌丽、倪昌资、周锦庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，被告倪昌丽以从事蔬菜购销为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。被告倪某、周某作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月23日至2011年6月22日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告倪昌丽等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告倪昌丽偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告倪某、周某对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告倪昌丽、倪某、周某未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告倪昌丽于2010年6月23日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告倪昌丽向原告申请借款20000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告倪昌丽于2010年6月23日向原告借款20000元，倪某、周某作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告倪昌丽、倪某、周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年6月23日，被告倪昌丽以从事蔬菜购销为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月23日至2011年6月22日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证人倪某、周某在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告倪昌丽等人尚欠原告借款本金20000元及该款自2010年6月23日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告倪昌丽于2010年6月23日，以从事蔬菜购销为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款20000元，到期后分文未还事实清楚，被告倪昌丽未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告倪昌丽偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告倪某、周某为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告倪某、周某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告倪昌丽、倪某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告倪昌丽应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金20000元及该款自2010年6月23日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告倪昌资、周锦庄对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费264元，合计人民币679元，由被告倪昌丽、倪昌资、周锦庄共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3252号
罪犯高宏亮，现押湖南省武陵监狱服刑。
桃江县人民法院于2011年12月28日作出（2011）桃刑初字第417号刑事判决，认定被告人高宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年9月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯高宏亮在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2012年共获特殊奖励分2分，2013年共获特殊奖励分5.2分。2013年1月至6月罪犯改造质量季评估均被评为较好档次，考核截至2013年8月止，获记奖励分72.7分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯高宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高宏亮在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宏亮减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一三年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初615号
原告：乔中俊，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：赵红俊，男，1973年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：骆文玲，女，1971年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告乔中俊诉被告赵红俊、骆文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔中俊的委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告赵红俊、骆文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款30000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告赵红俊因资金周转向原告借款30000元，并于2014年10月16日向原告出具借条一份。原告曾多次向两被告索要，均未果。
被告赵红俊、骆文玲均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：
1、被告赵红俊、骆文玲于1997年5月22日登记结婚，系夫妻关系。
2、原告乔中俊与被告赵红俊均从事建筑方面的工作，在工作中相识。被告赵红俊于2014年10月16日以需要资金周转为由向原告乔中俊借款，当日原告乔中俊向被告赵红俊出借现金30000元，赵红俊向乔中俊出具借条，载明：“今借到乔中俊人民币叁万元整（￥30000.00元），赵红俊，2014.10.16.”，后被告分文未还。
上述事实有被告赵红俊出具的借条、赵红俊与骆文玲的婚姻档案登记及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红俊作为借款人应当偿还借款，被告赵红俊向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。原告主张自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息，本院认为原被告借款时未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原告要求两被告共同偿还借款30000元的主张予以支持，原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红俊、骆文玲于本判决生效之日起十日内向原告乔中俊偿还借款30000元；
二、驳回原告乔中俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵红俊、骆文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴玲丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00291号
上诉人（原审被告、反诉原告）：毕明菊，女，1979年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李焕俊，男，1948年12月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：李爽，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张素玲，女，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县，系李爽母亲。
上诉人李焕俊、毕明菊因与被上诉人李爽民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）固民一初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人李焕俊，上诉人毕明菊委托代理人周波、崔全，被上诉人李爽及其委托代理人张素玲到庭参加诉讼。后李焕俊于2014年4月15日向本院提出撤回上诉申请。本案现已审理终结。
原审判决认定：李焕俊与李爽系父子关系。毕明菊与李爽于2008年12月6日举行结婚仪式，2009年3月2日补办结婚登记手续，2013年1月21日离婚。2009年6月，李爽到福建省厦门市杏林锦集货运有限公司开车，同年6月16日向其父李焕俊借款80000元，其中70000元于当月25日以购车款的形式向该公司交纳了入股金，另外10000元作为活动资金。同年11月7日，李爽驾驶该公司所有的闽D557**号汽车，在运输途中不慎丢失轮胎三件，共计150条，赔偿损失19500元。之后，又因病向公司借款10000元。2010年1月，李爽无心经营汽车运输业务，将70000元的汽车股金份额以60000元转让给他人，他人除承担其上述的损失和公司的借款外，还替李爽偿还所借其父李焕俊的借款35000元，至今李爽尚欠李焕俊45000元未还。
原审法院认为：原告李焕俊诉被告李爽、毕明菊民间借贷纠纷一案，原、被告双方虽未签订书面借款合同，但证据链条一环扣一环。从法律关系的层面上说，李焕俊与李爽系父子关系，而李爽与毕明菊原系夫妻关系，该笔借款是在双方夫妻关系存续期间且在婚后不久形成；从书证说，有李焕俊、李爽银行存折及相关取款、存款单据及向有关单位交纳款项的凭证等证据为凭；从证人的书面证言说，证人虽未能当庭出庭接受质询，并不是出自故意，而是路途遥远不便出庭作证，其行为也符合法律规定精神。对李焕俊、李爽父子之间所达成的借贷关系予以认定。李焕俊诉称，要求两被告偿还借款本息计款70299.52元，没有事实根据和法律依据，不予采信。庭审中，李焕俊自认李爽通过他人偿还借款35000元，李爽也认可已偿还35000元，但对利息的约定不认可，李焕俊亦未提供证据证实，现要求两被告支付利息的请求，不予支持。李爽婚后不久外出打工，需资金投资入股，即向原告李焕俊借款数万元，入股后不到一年的时间，因工作失误，在经济上造成一定的损失而退出股份，至今尚欠其父李焕俊部分借款未偿还，应负有偿还借款的民事责任。毕明菊与李爽夫妻关系存续长达五年，在婚后不久，李爽为了生活的需要外出打工借钱投资入股，其辩称不知情，对李爽所借款项也未用于家庭所需，没有提供证据证实，故对其辩称理由不予采信。李爽为了家庭外出打工所欠下的债务，理应由李爽、毕明菊共同承担清偿责任。毕明菊提出反诉，但其未在规定的期限内向法院预交反诉费，对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，原审法院判决如下：一、被告李爽、毕明菊偿还原告李焕俊45000元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告李焕俊的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，原告李焕俊负担681元，被告李爽、毕明菊负担876元。
一审宣判后，原告李焕俊、被告毕明菊均不服，分别向本院提出上诉。其后，李焕俊于2014年4月15日向本院提出撤回上诉申请。
毕明菊上诉称：本案不属于民间借贷关系，而是合伙投资关系，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，请求二审法院发回重审或改判上诉人不承担责任。
李爽答辩认为毕明菊对本案借款的事实是知情的，借款也是经过李爽和毕明菊商量的。
李焕俊答辩认为毕明菊的上诉请求与事实不相符合，上诉理由不能成立，请求对其上诉理由予以驳回。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李焕俊起诉主张李爽、毕明菊偿还借款，不仅提供了李焕俊、李爽的银行存折及相关取款、存款单据及向有关单位交纳款项的凭证等证据，而且还提供了证人的书面证言，虽证人未到庭作证，但上述证据相互印证，能够认定李焕俊主张的借款事实的存在，且李爽与毕明菊原系夫妻关系，该笔借款是在双方夫妻关系存续期间且在婚后不久形成，因此毕明菊应当与李爽共同承担偿还该笔借款的民事法律责任。上诉人毕明菊在二审中虽主张本案属于合伙投资关系，但未能就此提供充分证据加以证明，其上诉理由不能成立。另，上诉人毕明菊称原审判决程序违法，亦未能提供相应证据加以证明。综上，上诉人毕明菊的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。李焕俊在二审庭审后提出撤回其上诉请求，符合有关法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1557元，由上诉人毕明菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁元战
审判员 姚利华
审判员 庞 玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7854号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：赵世奎，男，1977年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告赵世奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7854号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：赵世奎，男，1977年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告赵世奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1118号
申请执行人王立科。
被执行人刘刚德，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4399号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 江世清
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2079号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告姚瑞义，农民。
委托代理人尚丰浩，山东北峰律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平度人保财险）与被告姚瑞义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度人保财险委托代理人张涛、被告姚瑞义委托代理人尚丰浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平度人保财险诉称，2012年9月25日9时许，被告姚瑞义驾驶鲁B×××××号轿车与我公司承保的崔彤驾驶的陈艳所有的鲁B×××××号轿车相撞，致该车车损及路桥损失，经平度市公安局交警大队认定，被告姚瑞义承担事故次要责任。我公司已经赔偿鲁B×××××号轿车的所有损失，请求法院依法判令被告姚瑞义赔偿原告经济损失8481.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚瑞义辩称，同意赔偿。
经审理查明，2012年9月25日9时许，被告姚瑞义驾驶鲁B×××××号轿车与原告公司承保的崔彤驾驶的陈艳所有的鲁B×××××号轿车相撞，致该车车损及路桥损失，经平度市公安局交警大队认定被告姚瑞义承担事故次要责任。后陈艳对平度人保财险向法院提起诉讼，本院作出（2013）平商初字第570号民事判决书，确定平度人保财险在商业第三者险的范围内赔偿孙艳损失合计23165元（车损20765元、鉴定费600元、施救费800元、路产损失1000元），案件受理费379元、邮寄费60元，共计439元，由平度人保财险承担。2013年4月24日，平度人保财险向平度法院转账理赔款23165元。
上述事实，有原告提交的民事判决书1份、转账凭证1份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告平度人保财险在赔偿后向侵权人行驶追偿权，符合法律规定，本院予以支持。因交强险不分责任优先赔偿，原告可在交强险责任限额（车损2000元）范围内的部分全额追偿，其余部分按主次责任（三七划分）予以追偿，即2000＋（23165-2000）×30%=8349.5元。对于诉讼费439元，系根据民事诉讼法的相关规定由原告平度人保财险予以承担的部分，不能向侵权人追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：
被告姚瑞义于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司损失8349.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘海云
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1763号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年11月11日23时许，被告人宋某窜至诸暨市店口镇嘉凯城二楼蒲某经营的辉煌家纺店，从门缝间钻入，窃得收银台抽屉内的现金800元许。
2.2015年11月17日凌晨1、2时许，被告人宋某窜至诸暨市店口镇嘉凯城二楼包利红经营的贝贝母婴生活馆，从门缝间钻入，窃得收银台抽屉内的现金700元许。
3.2015年11月23日23时许，被告人宋某窜至诸暨市店口镇嘉凯城二楼王耀经营的嘉人造型店，从门缝间钻入，窃得电脑上插着的东芝牌8G的U盘一只，正在行窃时，被嘉凯城工作人员发现即被抓获。
案发后，被告人宋某已退还相应赃款，赔偿相应修复费用，取得了三被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、证人刘某的证言、抓获经过、被害人蒲某、包利红的陈述、被告人宋某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人宋某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2431号
罪犯杨胜利，男，37岁，汉族，江苏省溧水县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
高淳县人民法院于2012年2月16日作出（2012）高刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨胜利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00831号
原告：吴礼康，男，1959年5月16日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告吴礼康诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告吴礼康的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴礼康诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴礼康初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4180号
罪犯叶瑞，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出（2008）甬北刑初字第104号刑事判决，以罪犯叶瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法�接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶瑞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴皖涢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10671号
原告陈开玉，女，1944年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈开富，男，1947年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈春来，男，1978年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富。
本院在审理原告陈开玉诉被告陈开富、陈春来、重庆云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告陈开玉限期交纳诉讼费，原告陈开玉在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈开玉自动撤回诉讼处理。
(此页无正文)
审判员 帅明禄
二〇一五年九月六日
书记员 乔 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2564号
原告：见瑞广，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：韩云，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告见瑞广诉被告韩云追索劳动报酬纠纷一案中，原告见瑞广于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求对被告韩云撤回起诉。
本院认为：原告见瑞广的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告见瑞广撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取95元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张文彪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00266号
申请人：王亮，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：吴恒玉，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
本院于2015年6月1日受理申请人王亮、吴恒玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王亮、吴恒玉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王亮赔偿吴恒玉：医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付；物损2390元；误工费等人身损害赔偿共计2600元，于2015年6月15日之前履行；
二、王亮、吴恒玉就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年六月一日
书记员 徐佳佳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第441号原告：师ＸＸ。委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。被告：柯华泉。被告：鲁春霞。原告师ＸＸ与被告柯华泉、鲁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告师ＸＸ及其委托代理人何杰，被告柯华泉及其作为鲁春霞的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师ＸＸ起诉称：原被告系多年朋友关系，被告因资金周转需要曾多次向原告借款。2014年11月15日，为厘清双方之间的债权债务关系，经双方核对，被告尚欠原告借款本金72万元，为此被告向原告出具借据一份，约定当年12月11日前偿还。借款到期后，经原告多次催讨未果。另该笔借款发生在鲁春霞与被告柯华泉夫妻存续期间，被告鲁春霞应共同承担责任，故原告诉请判令：1.被告柯华泉、鲁春霞立即归还借款720000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2014年12月15日起计算至生效判决确定给付之日止）并承担实现债权的费用20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告柯华泉、鲁春霞答辩称：1.被告系2014年11月15日向原告借款720000元，双方签订合同，原告于借款当日交付现金220000元，但余款500000元一直未交付；2.原告提供的2014年4月4日的转账凭证不能证明该500000元已交付，因为该转账的500000元是之前另一笔借款，该借款已归还；3.两被告已于2014年10月解除了婚姻关系，该借款发生在2014年11月15日，故被告鲁春霞不应承担还款责任。原告师ＸＸ为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.借据一份，用以证明2014年11月15日原告师ＸＸ与被告柯华泉就双方之前的借贷关系予以确认，被告柯华泉尚欠原告借款720000元，约定2014年12月14日前归还的事实。2.代理合同一份；3.收费收据二份；证据2.3用以证明本案中原告实现债权的费用为20000元。4.转账凭证1份；用以证明2014年4月4日原告通过银行转账方式交付给被告柯华泉500000元的事实。5.转账凭证10份；用以证明原、被告之前的实际借款发生日（2014年4月4日）前后双方多次款项往来的事实。6.公正文书及录音资料一份（录音资料由公证处密封，当庭播放）；7.师ＸＸ与顾雪英结婚证书一份；证据6.7用以证明原告妻子顾雪英于2014年11月11日与被告柯华泉进行通话，向被告柯华泉催讨借款，本案借款事实得到被告柯华泉认可的事实。8.柯华泉与鲁春霞结婚登记申请书一份；用以证明柯华泉与鲁春霞于1998年9月18日登记结婚的事实。被告柯华泉、鲁春霞质证后认为：对证据1的证明目的有异议，该借款并非对之前债务的结算，实际发生于2014年11月15日当天，且只支付了现金220000元，另500000元并未交付；对证据4的关联性有异议，称该500000元系之前的借款，并非本案新借的500000元；对证据6真实性无异议，但认为录音中的内容不能证明原告交付720000元的事实，称当时自己认为原告妻子顾雪英所指款项为原告放在调剂行经营的资金（该调剂行系原被告共同经营），现在亏本了，要被告帮忙解决问题；对证据2、3、5、7、8均无异议。被告柯华泉、鲁春霞为证明自己的主张向法庭提供以下下证据：9．汇款凭证11份；用以证明2014年期间，被告柯华泉与原告资金往来频繁，其中原告举证的2014年4月4日的500000元汇款凭证中的借款，被告已于2014年4月10日、2014年4月28日、2014年5月7日分三次合计500000元通过转账方式将借款全部还清。10.证人王某、马某、洪某证言；用以证明原告与被告柯华泉有诸多款项往来，在师ＸＸ故意伤人刑事案件中由被告柯华泉支付赔偿款420000元。原告质证后认为：证据9中，对2014年4月10日、2014年4月28日、2014年5月7日的三份汇款凭证的证明目的有异议，该三笔汇款并非本案借款中的还款，而是其他款项的往来。对其余8份证据的关联性有异议，认为与本案资金无关联，而证据9恰好证明原被告发生50万元借款的事实的前后另有多笔其他款项的来往；对证据10中王某的证人证言有异议，认为420000元赔偿款并非被告柯华泉借给原告，且刑事案件的起因与被告柯华泉有关。对证人马某、洪某的证人证言无异议。本院审查后认为，证据2、3、5、7、8，被告均无异议，本院予以认定；证据1，4、6，被告虽有异议，但未能提供有力证据予以证明，本院认为原告提供的该三项证据能够相互印证达到原告的证明目的，予以认定；证据9，本院认为不能达到被告的证明目的，不予认定；证据10，本院认为三位证人陈述事实与本案无关联性，不作认定。另，被告柯华泉陈述称：被告柯华泉、鲁春霞于2014年10月30日离婚，原告当庭予以认可。对于两被告离婚事实本院已在庭审结束后向婚姻登记机关调查核实。根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告柯华泉、鲁春霞于于1998年9月18日登记结婚，2014年10月30日离婚。2014年11月15日，原告师ＸＸ与被告柯华泉对双方债权债务进行结算，被告柯华泉欠原告借款720000元，其中500000元原告于2014年4月4日通过转账方式向被告柯华泉交付，其余220000元现金方式交付，但交付时间无法确定；被告柯华泉为此向原告出具借据一份，约定借款期限至2014年12月14日止，未约定借款利息。后经原告催讨，被告柯华泉、鲁春霞未履行还款义务，以致双方纠纷成讼。本院认为，被告柯华泉向原告师ＸＸ借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。借款到期后，被告柯华泉未履行还款的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另，两被告答辩称本案借款系2015年11月15日新的借款，并非原告诉称的结算款，但根据双方提供的证据，本院认为原被告双方在发生2014年11月11日的公证通话后，再于2014年11月15日产生新的借款，不符合常理，因此认定该借据系对以往原被告双方债权债务的结算。其中500000元汇款实际发生于被告柯华泉、鲁春霞婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同经营生活所需，故应当按照夫妻共同债务处理，被告鲁春霞应承担共同还款责任；另220000元现金因原告无法证明其具体交付时间，故对于原告诉请中要求被告鲁春霞承担这220000债务，本院不予支持。对于原告合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告柯华泉、鲁春霞于本判决生效之日起十日内返还原告师ＸＸ借款500000元及利息（自2014年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基础利率计算至款清之日止，利随本清），律师代理费20000元；二、被告柯华泉于本判决生效之日起十日内返还原告师ＸＸ借款220000元及利息（自2014年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基础利率计算至款清之日止，利随本清）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600元（已减半），财产保全费3020元，合计8620元由被告柯华泉、鲁春霞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一五年四月七日书 记 员  费丹枫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3352号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘克峰，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘志远，男，汉族，农民，住沂水县
被告张升云（被告刘克峰之妻）汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘克峰、刘志远、张升云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告刘克峰、刘志远、张升云经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘克峰由被告刘志远担保于2007年03月16日在我行贷款30000元，借款期限至2008年03月15日。被告张升云与被告刘克峰系夫妻关系，为该笔借款自愿签订了“借款人配偶共同还款承诺书”。借款到期后，被告未能偿还。现被告已偿还本金10221元，下欠19779元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告刘克峰、刘志远、张升云均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘克峰由被告刘志远担保于2007年03月16日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款30000元，借款期限至2008年03月15日。借款利率为11.73‰。被告张升云与被告刘克峰系夫妻关系，为该笔借款自愿签订了“借款人配偶共同还款承诺书”。借款到期后，被告未能偿还。截至2013年10月28日被告分三次共偿还本金10221元，下欠19779元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份、借款人配偶到期还款通知书一份、贷款逾期催收通知书三份，担保人履行责任通知书五份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘克峰由被告刘志远担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，下欠19779元被告至今未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志远自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。被告张升云与被告刘克峰系夫妻关系，为以上借款自愿向原告作出承担连带清偿责任的承诺并签订了“借款人配偶共同还款承诺书”，故被告张升云应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘克峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19779元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘志远、张升云对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘克峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告刘克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十月三十日
书记员 胡凤超
—1—
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终76号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人张蕴慧、李沙沙，山东国恩律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控的原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）城刑初字第856号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并征询辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月至2015年1月期间，被告人廖某先后两次在城阳区世纪美居东某别苑小区×号楼×单元×室，向周某共出售甲基苯丙胺14克。案发后，公安机关先后将周某、廖某抓获归案，从周某处查扣甲基苯丙胺14克，从廖某处查扣甲基苯丙胺6克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过、报案记录证实，公安机关将涉嫌吸毒的周某抓获，周某供述了其在城阳区世纪美居东某别苑向小廖购买冰毒的犯罪事实，后在周某的带领下，公安机关在城阳区世纪美居东某别苑小区内将廖某抓获。
2、证人周某的证言及同步录音录像、辨认笔录证实，我从住在世纪美居的一个男子处拿了两次冰。2014年12月份，拿2500块钱的，2015年1月23、24日我又联系该男子，又买了2500元钱的，我把两次买的冰毒分装成小包放在提包内，每天也就玩小半包。警察抓我的时候，经过称重，这些冰毒重14.68克。我买来的这些冰毒没想卖给别人，但是池正波跟我要，我就按照本钱分三次卖给他每次400元钱的冰毒。经辨认，被告人廖某即是卖给其冰毒的男子。
3、被告人的供述及同步录音录像、辨认笔录证实，2014年7、8月份，我回老家时接触到朋友张某，张某给我介绍了冰毒，并说自己手中有冰毒，我和张某就互留了电话号码。2014年12月份的时候，我主动给张某打电话说，能不能弄点冰过来，张某通过给我发食品，一次给发了50克冰毒。我将这50克冰毒放在东某别墅×室。我在迪厅认识的一名女子找我要冰，我就让这个女子到×室来拿。2014年12月底、2015年1月10日，在×室我均给了这名女子10克冰，均收取对方2500元现金。大约一个星期前，该女子又找我要冰，我让对方到×室拿冰，对方又拿了10克冰毒，说没有钱，我让对方先将冰拿走，这个钱一直没有给我。2015年1月29日凌晨，拿冰的女子通过微信找我要冰，后我让对方来我住的地方拿冰。在女子进入楼道时，我从对讲发现有人跟着一起进来了，我就从701跑到我租的801的空房子内，后来警察找到了我。警察在×室卧室门背瓶内找到4.08克冰毒，在卫生间门后找到3.05克冰毒。经辨认，证人周某即是向其购买冰毒的女子。
4、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片证实，廖某、周某的尿样中均检出甲基苯丙胺成分。
5、检查及称重笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录及照片、毒品检验报告证实，公安机关从被告人廖某及证人周某处查获的毒品情况；经检验，自周某处查获的白色晶体重14克，自廖某处查获的晶体重6克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、户籍证明、电话查询记录证实，被告人的身份。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人廖某有贩卖毒品的行为，查扣的毒品应计入贩卖数量；其吸食毒品，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人廖某有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元；扣押的违禁品依法没收。
上诉人廖某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，上诉人廖某先后二次无偿赠送冰毒给周某，原审判决认定上诉人犯贩卖毒品罪不当，应定性为非法持有毒品罪；原审判决认定上诉人卖给周某14克冰毒证据不足；上诉人有坦白情节，系初犯，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人廖某及其辩护人所提上诉人廖某先后二次无偿赠送冰毒给周某，原审判决认定上诉人犯贩卖毒品罪不当，应定性为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人廖某对周某的真实身份尚且不知，其辩解两次无偿赠送毒品给周某不合情理，亦不能对其到案后所作有罪供述作出合理解释，显属狡辩；而其在侦查阶段所作有罪供述有同步录音录像在案，可排除逼供诱供情形，且有其本人签名确认的辨认现场笔录、辨认周某笔录佐证，应当作为定案证据予以采信；其有罪供述与证人周某到案后所作证言在毒品交易时间、地点、价格及交易方式等内容上基本印证一致，足以认定原审判决所确认的两起犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪，故对该项上诉理由及辩护意见不予采纳。所提原审判决认定上诉人卖给周某14克冰毒证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人廖某在其有罪供述中供称曾以2500元／10克的价格分三次贩卖30克冰毒给周某，证人周某虽对其自廖某处购获的冰毒数量未予明确，但称购买过两次、每次2500元的，其被查获的14克冰毒均购自廖某处，原审判决已依据在案证据，就低确认上诉人向周某贩卖冰毒14克，该认定具备充分证据基础，故对该项上诉理由及辩护意见亦不予采纳。所提上诉人有坦白情节、认罪态度好的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人虽于到案后对其贩卖毒品的犯罪事实予以供认，但其后翻供，其当前供述与查明事实不符，认罪态度不好，该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提上诉人系初犯等上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对此已作出正确认定，并在量刑时作出充分考量，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵振华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4114-2号
原告：浙江东洲混凝土有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区。
法定代表人：沈祥贤，总经理。
委托代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：浙江兴隆建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区和新南苑11幢110室-1。
法定代表人：郭天生。
委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
本院在审理原告浙江东洲混凝土有限公司诉被告浙江兴隆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江东洲混凝土有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江东洲混凝土有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东洲混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4233元，减半收取2116.50元，保全费1520元，合计3636.50元，由原告浙江东洲混凝土有限公司负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 露
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02412号
原告孟某甲，居民。
委托代理人王秀彩，女，1955年4月1日出生，汉族，居民，（系孟某甲妻子）。
原告孟某乙，居民。
二原告共同委托代理人顾介清。
被告孟某丙，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告孟某丁，居民。
被告孟某戊，居民。
原告孟某甲、孟某乙与被告孟某丙、孟某丁、孟某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孟某甲的委托代理人王秀彩、顾介清，孟某乙及其委托代理人顾介清，被告孟某丙及其委托代理人李世坡，被告孟某丁、孟某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲、孟某乙诉称，原、被告系亲兄弟关系，父亲孟甲、母亲孟王氏（均病故）生前留有房屋十间。因二原告均于上世纪七十年代和八十年代相继去了黑龙江，并已落户，被告孟某丙于1983年由父母出资在村前自家自留地建房四间，算是分出去。家里老房六间归二原告每人三间，有房产证、宅基地使用证、邻居证人证词、母亲孟王氏遗嘱录音录像等证明。现老房子因年久失修，已经倒塌，两原告想将房屋翻建，回来居住，但被告孟某丙强行霸占不给建，称二原告户口不在家，该房屋与二原告无关。但是二位老人的日常生活费、有病就医费二原告有分摊、护理误工二原告亦回来伺候，对父母已尽到赡养义务，二位老人的地至今由被告孟某丙耕种。请求依法判令原属孟甲老房六间及土地使用权归原告所有、使用；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某丙辩称，原告的诉讼请求错误，其所诉请的财产应归五人所有，原告的事实和理由不清楚，孟甲夫妻所留下的财产只是三间房屋和三间宅基地，没有其他的遗产，要求法庭查清事实，依法作出公正裁判。
被告孟某丁辩称，属于被告的部分，被告要求分配给被告。
被告孟某戊辩称，属于被告的部分，被告要求分配给被告。
经审理查明，孟甲与孟王氏系夫妻关系，共生育子女五人，即长子孟某甲、次子孟某丙、三子孟某乙、长女孟某丁、次女孟某戊，现均已成年，长子孟某甲及三子孟某乙于上世纪七十年代及八十年代相继定居东北。位于赣榆县沙河镇孟曹埠村房产一栋（六间，面积为89.10平方米），东至路、西至孟昭满、南北至巷，该房产证及宅基地使用证登记在孟广源（孟甲）名下。2000年左右因大雨导致房屋倒塌，新建房屋三间。2011年2月1日、2013年1月1日孟甲、孟王氏相继去世。2014年3月，二原告想回老家定居，将三间房屋拆除，欲重新翻建。在此过程中，二原告与被告发生纠纷。2014年4月11日原告孟某甲、孟某乙诉至本院，要求判令原属孟甲老房六间及土地使用权归二原告所有、使用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、村委会证明、房产证、宅基地使用证、赣榆县沙河派出所户口注销证明、照片等证据在卷为凭，经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告均系孟甲及孟王氏子女。根据婚姻法、继承法相关规定，子女对父母的遗产享有继承权。现本案诉争房产已被二原告拆除，根据继承法及土地管理法的相关规定，被继承房屋未拆除前，对房屋所占宅基地享有使用权。由于宅基地使用权的人身依附性，决定该权利不得继承。继承人可依据“地随房走”的原则，通过对坐落宅基地上的房屋继承，进而取得对宅基地的“继承”，但这种继承是有条件的，如果所继承的房屋不存在，继承人就丧失对宅基地的使用权。本案因继承的房产已被拆除，宅基地使用权不存在继承。故原告诉讼请求不符合法律规定，依法不能成立，应当依法驳回。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲、孟某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某甲、孟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03156号
原告丁某某，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
被告陈某某，男，1969年5月21日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丁某某现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年十月三十日
书记员 周 健
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执968号
申请人郭富
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初938号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01018号
原告：魏元英，女，汉族，住无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。。
被告：周建，男，汉族，住上海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告魏元英诉被告周建、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏元英于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏元英申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏元英撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏元英负担。
审判员 吴业平
二〇一四年八月六日
书记员 候 琼
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2054号
原告严福生，男，1977年12月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告曹卫中，男，1972年12月2日生，汉族，住湖南省衡东县。
原告严福生诉被告曹卫中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严福生委托代理人谢俊鹏到庭参加诉讼。被告曹卫中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严福生诉请，要求被告偿还借款20万元并按照年利率6%计算逾期利息。
被告曹卫中未到庭。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告借款30万元。后被告归还10万元。2015年2月3日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺在春节前归还10万元，在春节后一个月内归还10万元。因被告未清偿借款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据汇款单、《还款计划书》以及陈述，予以认定。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金20万元属实，现被告未按约定期限还款，还应按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹卫中在本判决生效后十日内偿还原告严福生借款20万元及利息（利息按照年利率6%，自2015年3月19日计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4536元，由被告曹卫中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 吉
人民陪审员 胡清新
人民陪审员 林平清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第402号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟某，男，居民身份证号码：×××5054，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，务农，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年5月15日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月9日以惠城检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月29日，被告人钟某在惠城区水口绅豪酒店开了一间8705房和林某等人一起玩，2014年4月30日杨某、练文某、黄某来到8705房，钟某从阿俊（情况不详）处买来150元冰毒在8705房内与林某、杨某、练文某、黄某一起吸食，30日晚上，陈某甲、陈某乙又来到8705房，看到桌面上放着冰毒，二人便将剩余的冰毒吸食。2014年5月1日0时12分许，公安人员根据群众举报到绅豪酒店8705房进行检查，当场查获钟某等七人，并起获吸毒工具。经现场尿液检测，七人甲基安非他明均呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟某无视国法，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人钟某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月29日，被告人钟某在惠州市惠城区水口绅豪酒店开了一间8705房和林某等人一起玩，2014年4月30日杨某、练文某、黄某来到8705房，钟某从阿俊（情况不详）处买来150元冰毒在8705房内与林某、杨某、练文某、黄某一起吸食，30日晚上，陈某甲、陈某乙又来到8705房，看到桌面上放着冰毒，二人便吸食剩余的冰毒。2014年5月1日0时12分许，公安人员根据群众举报到绅豪酒店8705房进行检查，当场查获钟某等七人，并起获吸毒工具。经现场尿液检测，七人甲基安非他明均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，检查笔录及证据保全清单，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人钟某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年3月31日止。）
二、缴获的作案工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第89号
原告刘剑某，女，汉族，身份证号码441424XXXX********，现住五华县。
委托代理人黄茂林，系广东粤顺律师事务所基层法律服务工作者。
被告胡宏某，男，汉族，身份证号码441424XXXX********，现住五华县。
委托代理人罗玉传，男，成年，现住五华县水寨镇。
原告刘剑某诉被告胡宏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑某及其委托代理人黄茂林、被告胡宏某及其委托代理人罗玉传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑某诉称，2014年初，原、被告经原告的亲友介绍相识。通过短暂的交往后，于2014年5月20日到五华县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。婚姻登记后应梅州市婚前医学检查的要求，双方到五华县妇幼保健院接受婚前医学检查，经广东省计划生育专科医院基因诊断为：“原、被告都是地贫基因携带者，医学上根本就不适宜办理结婚登记和生育小孩，否则对生育的小孩将带来健康隐患”。被告领收到广东省计划生育专科医院基因诊断报告单后，顿时态度产生了180度的改变，以前对原告的关爱荡然无存。从得知检测结果后，原、被告就一直分居生活至今，平常偶尔有手机短信息联系，内容讲的都是协商如何办理离婚登记的事宜。现因双方对办理离婚登记前的事宜无法协商解决，因此诉至法院要求与被告胡宏某离婚，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告具备提起民事诉讼的资格。2、被告常住人口信息查询复印件，以证明被告的身份信息。3、结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系。4、婚前医学检查通知、检测报告、告知书和新婚夫妇必读文件复印件，以证明原、被告经婚前医学检查确诊为双方都是“地贫基因携带者”，属于医学上不适宜办理结婚登记和婚后生育子女的情形。
被告胡宏某辩称，我与原告系亲友介绍认识，于2014年5月20日办理结婚证。结婚时，我家给付女方身价银23000元，给女方购买金戒指一只、金耳环一对、金项链一条。购买金项链时多出的4000多元现金和银行卡内的存款约5000元给了原告，另外打工两个月的工资约5000元给原告领走。婚后，由于原告在梅县东某家私商行工作，夫妻两地分居，共同居住生活时间不足两个月。婚后女方无怀过孕，无生育有小孩。双方婚后经婚前医学检查查出：“原、被告双方都是地贫基因携带者，暂不适宜生育小孩”是事实，从而引发双方精神痛苦，情感消退。通过检查还查出：“男方乙肝血清学检查阳性，为乙肝病毒携带者或者乙肝患者，建议暂不生育”，使我更加痛苦，我既要治疗地贫基因转化，又要服药治疗乙肝病毒。告知检测结果后，并非我对原告突变情感，而是原告先冷眼疏远我，手机联系原告，原告已将我手机号列为黑名单，我先后三次到梅县东某家私商行去找原告，当面喊她她不予回应而一走了之，先后三次找到其居住的房间，但她紧闭房门。综上，我与被告虽办理了结婚手续，但实际共同生活时间很少。因此，原告若能返还彩礼钱20000元和金戒指一只、金耳环一对、金项链一条，我们可以登记离婚或在法官主持下离婚。被告在庭审中认为双方还有和好的可能，地贫基因携带者不属于禁止结婚的疾病，不能成为双方离婚的条件。
被告为支持其主张，向本院提供了2015年4月14日的手机信息，拟证明原告曾发信息表示金银首饰可以退回及原告在短信中认可购买有金银首饰的事实。
经审理查明，原、被告于2014年2月中旬经亲友介绍相识不久后即同居，于2014年5月20日到五华县民政局办理了结婚登记手续并于当天到五华县妇幼保健院接受了婚前医学检查，该婚前医学检查通知证实原、被告的地中海贫血筛查结果不在正常值范围内，2014年6月16日广东省计划生育专科医院基因诊断报告单结果证实原、被告均是地贫基因携带者，建议遗传咨询。于2014年6月30日编号为4414241201400222的孕前优生健康检查结果及评估意见告知书告知原、被告“男方乙肝血清学检查阳性，为乙肝病毒携带者或者乙肝患者，建议暂不生育，综合医院肝病专科门诊咨询、治疗后可以生育”。原告主张双方结婚登记之前就有矛盾，自得知检查结果后矛盾加大，双方因此很少联系，并因此从2014年6月21日分居至今。被告则主张双方婚前没有矛盾，检查结果出来后还对原告很好，于2014年6月27双方还一起到汕头拍婚纱照，因双方工作不在一处，还经常去找原告，但原告不予理会，2014年10月份双方因家庭经济问题产生矛盾，双方自2014年10月21日才开始分居，致使夫妻感情有问题的过错方在于原告，但认为夫妻感情还有和好可能。原、被告婚姻关系存续期间未生育有子女，无夫妻共同财产，也无共同债权。原告主张借原告母亲7000元用于去汕头拍婚纱照，但未提供相应的证据予以证明，被告亦表示不清楚该债务。被告主张双方结婚时依地方风俗给付原告彩礼23000元，该笔彩礼是由被告父亲去银行存到原告父亲的账户上，要求原告返还彩礼20000元，但被告没有提供给付彩礼23000元的证据材料，原告对该彩礼亦表示不清楚。被告主张给原告购买了金戒指一只、金耳环一对、金项链一条作为结婚彩礼及定情之物，要求原告返还，但因发票给了原告而没有书面证据，质量和价格也记不清楚，但有原告发来的手机短信（来电号码为552，信息内容主要为金银首饰可以退回）作为凭证。原告否认收到以上首饰，主张该手机信息的发送人不明确，无法证明是原告所发。被告主张购买金项链时多出的4000多元现金和银行卡内的存款约5000元给了原告，两个月工资约5000元被原告领走，但均未提供证据证实，原告亦予以否认。原告于2015年4月20日以原、被告系地贫基因携带者不适宜结婚登记和生育小孩以及夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。案经调解未果。
本院认为，原告与被告经婚前医学检查检测出均是地贫基因携带者后，仍一同生活了一段时间并一同到汕头市拍了婚纱照，可见原、被告之间是有一定感情基础的。地贫基因携带者并非是法律上禁止结婚的情形，被告虽认可夫妻感情目前存在一定的矛盾，但认为双方还有和好的可能，现原告又未能够提供证据证实原、被告夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故原告以双方均系地贫基因携带者不适宜结婚登记和生育小孩为由要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘剑某与被告胡宏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘剑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 魏基强
二〇一五年六月十日
书记员 洪利丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03289-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人林远清。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林远清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林远清买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 卓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00259号
上诉人（原审原告）曹武章。
委托代理人李永刚，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹高云。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
第三人曹文井。
上诉人曹武章因与被上诉人禹高云、曹文井转让合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹武章原审诉称：禹高云将其经营的锡山区查桥安禹汽车用品商店（以下简称汽车商店）内所有机器设备、汽车用品作价加上房租押金及剩余未到期房租等共计259900元转让给曹武章，同时承诺将汽车商店的个体工商户营业执照也转让给曹武章并协助办理好工商变更登记手续。协议达成后，曹武章支付了259900元，禹高云出具了收款单。但禹高云至今未履行协助配合办理业主变更的工商登记手续义务，明确告知不能为曹武章办理工商变更登记手续，且转让费中包含的押金、剩余房租两项合计42250元仍需曹武章向房东交纳。因此，曹武章认为禹高云的行为严重违反了协议约定，致使曹武章接手汽车商店的根本目的落空，禹高云已构成根本违约。且禹高云隐瞒了转让之前已办理且已收取费用的洗车卡，造成曹武章损失108129元。故曹武章要求判令解除双方的转让合同，由禹高云返还转让款259900元，并赔偿损失108129元。
禹高云原审辩称：于2013年11月15日与曹武章双方协商一致同意后，将汽车商店转让给曹文井，禹高云已将汽车商店的设备、用具等交付给曹文井，而曹文井也支付了相关费用，故曹武章并非本案适格原告。而且，其并未承诺协助办理个体工商户变更手续。此外，之前办理的洗车卡，确已收取了洗车费，但并未隐瞒，这些同时是客户资源，双方口头约定曹文井愿意洗，这些客户资源归他，但不再收取洗车费了，如果不愿意洗，可以告知客户去其新开的洗车店洗。故双方已履行了协议，事实清楚，不存在问题，要求驳回曹武章的诉讼请求。
曹文井原审陈述：曹武章系其父亲，汽车商店的受让人是其父亲曹武章，转让款也是父亲曹武章支付的，只是最初谈的时候禹高云与其说了一下，具体谈是和父亲曹武章谈的，收款单上写“归曹文井所有”是禹高云写的，不正确的，当时没注意禹高云这么写了。对于由曹武章主张相关权利无异议。
原审法院审理查明：禹高云系汽车商店的个体业主，2013年11月15日，禹高云出具收款单1张，收款单载明：“本人禹高云，把安禹汽车服务里的所有机器、汽车用品及用具价值人民币共计259900元，全部归曹文井所有，与禹高云无关。”约定汽车商店的经营权一并转让。出具该收款单时，曹文井、曹武章均在场，现该收款单由曹武章持有并提交原审法院。
本案审理过程中，曹武章提供安禹车饰汽车施工单复印件15份和标有微电脑打卡钟专用卡片复印件31页欲证明禹高云转让汽车商店时隐瞒了收取洗车卡费用108129元，且给其造成了上述损失。
以上事实，有收款单原件、个体工商户营业执照复印件、汽车施工单复印件、打卡钟专用卡片复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：曹武章提供的收款单，可以证明禹高云以259900元的价格将汽车商店的所有机器、汽车用品及用具全部出让。虽然收款单上载明：“全部归曹文井所有”，但收款单由曹武章持有，曹文井与曹武章一致表示，该笔转让费全部由曹武章支付，禹高云也确认与曹武章具体洽谈转让事宜，且曹文井对于由曹武章主张相关权利亦无异议，故本案由曹武章来主张相关权利，并无不当。曹武章认为，禹高云没有配合其办理个体工商户过户手续，且转让款中包含的房租押金、剩余房租两项合计42250元仍需其向房东支付，禹高云严重违反了转让协议约定，致使其合同目的无法实现，要求解除与禹高云之间的转让合同关系。原审法院认为，曹武章未有证据证明双方约定了关于办理汽车商店个体工商户业主变更手续，事实上个体工商户亦无法办理业主变更手续。曹武章认为转让费中包含的押金、剩余房租两项合计42250元仍需曹武章向房东交纳系禹高云根本违约亦未有证据予以证明。曹武章庭审中提供的安禹车饰汽车施工单和标有微电脑打卡钟专用卡片均系复印件，且系单方制作，禹高云亦予以否认，故曹武章以此主张的108129元损失证据不充分，原审法院不予支持。原审法院对曹武章要求解除双方的转让合同，由禹高云返还转让款259900元，并赔偿损失108129元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回曹武章的诉讼请求。案件受理费7820元，
曹武章不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院机械分配举证责任。曹武章与禹高云系甥舅关系，双方均无法律意识，尤其是曹武章。民间一般缔约习惯均无合法严谨的书面约定，关于干洗店转让合同，是禹高云利用亲情，欺负曹武章不懂洗车行业经营方式，诱使双方签约。一审法院无视禹高云口头承诺为曹武章办理工商营业执照变更的合理陈述及转让费中包含押金和房租的举证，而认定曹武章举证不能；一审法院还以曹武章单方举证否认其损失赔偿的诉求。综上，请求二审法院撤销原判依法改判曹武章一审诉求，由禹高云承担本案诉讼费。
禹高云二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹文井二审称同意曹武章意见。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
为证明其上诉主张，曹武章向本院提交证据：1、照片7张，拍摄了之前车主存放在店里的坐垫等物品，证明车主来的时候都找不到；2、提供2014年8月31日的录音，房东范俭向曹武章要房租，曹武章称已经将房租交给其外甥了，让房东找外甥要。
禹高云对曹武章所提交证据发表质证意见：不清楚证据1，证明目的，对证据不认可；证据2已经超过举证期限，录音的内容也未提及禹高云。
综合双方举证、质证意见，本院对曹武章所提交证据的关联性不认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人的主张能否得到法院的支持与认可，应当取决于当事人的证明是否完成。本案中，曹武章主张禹高云口头承诺为其办理工商营业执照变更、转让费中包含押金和房租、遭受损失10万元余元，均应提供相应证据加以证明。现曹武章未有证据证明双方约定了关于办理汽车商店个体工商户业主变更手续；曹武章认为转让费中包含的押金、剩余房租仍应禹高云支付亦未有证据予以证明；其举证的安禹车饰汽车施工单和标有微电脑打卡钟专用卡片均系复印件，且系单方制作，在禹高云对证据否认情况下，未能进一步予以举证，故曹武章的上诉主张并无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7820元，由上诉人曹武章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李骏韩蓓
代理审判员 单 甜 甜
代理审判员 包 文 炯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初651号
原告：王夫岳，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牛彦军，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。
委托代理人：牛战军，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。系被告牛彦军之兄，特别授权。
本院在审理原告王夫岳诉被告牛彦军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王夫岳于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夫岳的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王夫岳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王夫岳承担。
审判员 刘志敏
二〇一六年六月十二日
书记员 兰杏丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终431号
上诉人（原审原告）王宏伟，男，生于1966年12月17日。
委托代理人郎世才，酒泉世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王永升，男，生于1942年4月27日。
被上诉人（原审被告）王红星，男，生于1970年12月17日。
上诉人王宏伟因占有物返还纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王宏伟及其委托代理人郞世才，被上诉人王永升及王红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：被告王永升系原告王宏伟的父亲，双方虽在同一村组，但分户而居。王永升现居住的房屋修建于1972年，于1987年在原址上进行了翻修。1994年，酒泉市土地管理局向被告王永升核发了集体土地建设用地使用证，确认其宅基地长为25米，宽为15米。1995年，原告所在村组建设居民点，经会议讨论决定，居民点以被告王永升的住宅为基点，向东西方向延伸，每户宅基地长25米，宽13米。原告王宏伟所得宅基地由被告王永升东墙处开始，至同组村民朱会文家西墙止，应分得的宅基地宽为13米，王宏伟所持酒泉市土地管理局核发的集体土地建设用地使用证也显示其宅基地宽应为13米。房屋建成后，原告发现自己宅基地实际宽度不足，认为被告占用了其宅基地，双方协商未果，故而成讼。
原审另查明：经现场测量，原告王宏伟所占宅基地的标示宽度为11.47米，其房屋东墙以东并非土地使用证中的朱会文家，而是该村组的文化室，房屋实际修建宽度为10.67米；被告王永升所占宅基地的标示宽度为15.64米，房屋实际宽度为15.64米。
原审认为，当事人主张权利应符合法律规定。被告王永升于1994年1月6日取得集体土地建设用地使用证，确定其宅基地的长度为21米，宽度为15米。1995年村组会议在讨论过程中，仅确定了村民小组的修建“以王永升原修建地址为主以东赶”及“以王永升的宅基地为主，每户13米，向东向西以此类推、丈量宅基地”，并未对王永升的宅基地宽度进行变更，原告所举证据不能证明被告王永升有侵占其宅基地的行为，应当承担举证不能的不利后果。原告所得集体土地建设用地使用证表明，其宅基地自被告王永升家东墙起，至朱会文家西墙止，共计应有13米，且1995年6月20日的村组会议上也确定了其拥有的宅基地宽度应为13米，但经实地测量，其宅基地的标示宽度仅有11.47米，住宅实际宽度仅有10.67米。因该宅基地分配方案系原告所在村组的村民小组讨论决定，故原告对于其宅基地缺失部分，应向其所在村组进行主张，而非本案被告王永升和王红星，综上所述，对于原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王宏伟的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王宏伟承担。
宣判后，原告王宏伟不服，上诉称：一、一审认定事实不清。1、1995年建设居民点时经村组会议讨论，每户宅基地长27米，宽13米。之后村委会统一向国土部门申请办理了新证，被上诉人持有的1994年核发的土地使用证已失效。2、上诉人与王永升系父子关系，两户所得宅基地宽共计26米，每户13米，上诉人所得的宅基地宽度也是13米，并非一审认定的从被上诉人东墙处开始。3、一审认定上诉人在房屋建成后发现宅基地实际宽度不够错误。事实是上诉人修建时要求被上诉人腾退，但被上诉人不愿意,上诉人无奈在现有条件下进行了修建。二、1995年建设居民点时经会议讨论决定：“每户宅基地长27米，宽13米，确定以被上诉人王永升的住宅为主，每户13米，向东向西依次类推，丈量宅基地”。该决定符合《中华人民共和国村民委员会自治法》的规定，对全体村民有约束力，并且全体村民也都是按该会议决定执行的。三、上诉缺失的宅基地是被上诉人多占的，并非所在村组少划分所致。四、一审对现场测量的宅基地宽度及修建宽度未进行质证，程序不合法。综上，一审判决错误，适用法律不准确。请求：1、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第613号民事判决，判令被上诉人停止侵害、排除妨碍，限期退还多占的宅基地。
被上诉人王永升答辩称：一审判决公平、公正，我认可一审判决。我的土地使用证是在翻新房屋之后由土管部门发放的，是有效的。我翻修房子时经过了村委会的同意，修好后土地证上也没有变更的情况说明。当时修房子时没有两户共划26米的说法。
被上诉人王红星答辩称：土地使用证没有无效的事由。我们的房子是1987年修建的，上诉人的房子是1996年修建的。
二审中上诉人提供了以下证据：1、肃州区泉湖乡营门村村民委员会证明2份；2、证明材料1份。试以证实：上诉人与被上诉人两户共划了26米，规划时上诉人东墙以东是朱会文家，但后来建成了文化室，规划确定后超出13米的都退出来了，不足13米的均补足了。二被上诉人对以上证据的真实性无异议，但对上诉人的证明目的有异议。
二审中法院向城郊国土资源所调取了王永升宅基地的申请、审批资料,双方对真实性均无异议。申请表载明的用地面积为315平方米，附图载明的长度为21米，宽度为15米。审批表载明的用地面积为315平方米。
经审理查明：王永升持有的集体土地建设用地使用证的发证时间为1990年1月6日，一审认定为1994年有误。二查明的其他事实与一审查明的一致，并由集体土地建设用地使用证、会议记录、现场勘验笔录以及当事人陈述等证据证实，二审予以确认。
本院认为：双方的宅基地相邻，且均提供了各自的集体土地建设用地使用证。现上诉人主张被上诉人占用了其宅基地，对此被上诉人不认可。双方由此产生的争议，属于土地使用权争议，不属于民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第613号民事判决；
二、驳回上诉人王宏伟的起诉。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，均退还上诉人王宏伟。
本裁定为终审终定。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁玲红