wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第322号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人鞠文献，系经理
委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告郑青军。
被告李明海，不详，现住白城市。
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告郑青军、李明海买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人姜涛玉到庭参加诉讼。被告郑青军、李明海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日二被告从原告处购买了农机一台，双方签订了购车协议，现尚欠购车款84，000.00元。后经我公司多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告郑青军、李明海未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在；如何偿还。
原告对本庭归纳的审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
购车协议一份。证明尚欠购车款84，000.00元事实。
被告郑青军、李明海未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，二被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年9月15日，二被告从原告处购买了农机一台，双方签订了购车协议，现尚欠购车款84，000.00元，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张二被告郑青军、李明海共同给付剩余车款84，000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告郑青军、李明海于判决生效后立即给付原告购车款84，000.00元。
案件受理费950.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾冬梅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00121号
上诉人（原审被告）：仇树梁，男，1972年11月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石昌友，男，1971年4月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：周洪礼，东港市前阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告：祝静，女，1970年10月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人仇树梁与被上诉人石昌友、原审被告祝静民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月20日作出（2013）东民初字第4480号民事判决。上诉人仇树梁对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人仇树梁及其委托代理人于鑫鑫，被上诉人石昌友及其委托代理人周洪礼，原审被告祝静的委托代理人于鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）石昌友在一审诉称：两位被告因经济困难向原告借款4万元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令两位被告立即偿还借款4万元。
上诉人（原审被告）仇树梁和原审被告祝静在一审共同辩称：原、被告间的债务是非法赌债，不应保护。被告家庭生活富裕，不可能向原告借款。原告并未将4万元现金支付给被告，借贷关系不成立。原告主张的借款不属于夫妻共同债务，将祝静列为被告，系主体错误。请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：两位被告系夫妻关系。2013年3月12日，被告仇树梁在东港市孤山镇的“万泉一方”洗浴中心，为原告出具借据一张，载明：“今借石昌友人民币4万肆万元正，借款人秋树梁”。
一审法院确认上述事实使用的证据为：证人证言、借据及当事人陈述。
一审法院认为：原告与被告仇树梁间的借贷关系成立，并合法有效。被告仇树梁作为完全民事行为能力人，完全能认知其向原告出具的“借据”的法律含义。故被告仇树梁向原告出具的借据，系其真实意思表示，被告仇树梁应按约定及时偿还原告借款，逾期未予偿还，系违约行为，应承担违约民事责任。两位被告系夫妻关系，两位被告婚姻关系存续期间，被告仇树梁以其个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告祝静对涉案借款亦负有共同偿还义务。被告仇树梁于庭审中辩称，其因受胁迫出具“借据”，但其未于受胁迫时及其后报案，也未通过他人报案，至庭审时，仍未报案亦未提供其受胁迫的证据，故对被告仇树梁的该辩解理由，不予采纳。被告仇树梁辩称，其与原告间的债务系非法赌债，但并未提供证据证实其主张，故对其意见不予采纳。被告仇树梁辩称，其生活富裕，租赁厂房从事缫丝生意，并于出具“借据”的当日取款3万元，曾购买轿车，原告因赌博罪释放不久等理由，均不能证实原、被告间不存在借贷关系，无法否定被告仇树梁自书的“借据”的法律效力，亦不能对原、被告间借贷关系，形成合理的质疑，故对其意见不予采纳。
一审法院判决：被告仇树梁、祝静于本判决生效后10日内共同偿还原告石昌友借款人民币4万元。如两位被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由两位被告共同承担。此款原告已预交，两位被告于本判决执行时一并给付原告。
一审法院宣判后，上诉人仇树梁不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认涉案4万元是赌债，属非法债务，改判驳回被上诉人的诉讼请求，依法确认涉案4万元不属于夫妻共同债务，改判原审被告不负任何偿还责任。其理由是：一、被上诉人主张的4万元是赌债，属于非法债务，不是合法的民间借贷，一审判决认定事实错误。二、涉案4万元赌债系非法债务，一审法院予以保护，适用法律错误。三、上诉人仇树梁与被上诉人石昌友之间的非法赌债，与原审被告祝静无任何法律关系，不属于夫妻共同债务。一审法院判决原审被告祝静共同偿还，系判决错误。
被上诉人石昌友辩称：一审法院判决公正，请求二审法院维持一审法院判决。上诉人因经济困难，在被上诉人处借款4万元，并亲笔为被上诉人出具借据一份，该借据是书证，是原始的直接证据，按照法律规定，该证据的证据效力，大于任何证据。上诉人是一个完全民事行为能力人，完全能认知其向被上诉人出具借据的后果，上诉人原审中称是受胁迫签订的借据，但上诉人并未在受胁迫后进行报案，也未提供相应证据予以证明。综上，双方借贷关系合法成立，依法有效。被上诉人确因赌博，被法院于2011年8月判刑。但法院认定的事实是，被上诉人仅犯有聚众赌博，从中抽取水钱的行为，未认定犯有出借赌资行为。被上诉人多年来，在赌博活动中，未犯有出借赌资的行为，怎么可能在出狱后犯以上错误。一审中，上诉人提供的证人，其证言不属实，前后矛盾，借款的当时，两位证人也不在现场。按照法律规定，证人证言的效力，应当低于书证的效力。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，应予驳回。
原审被告祝静辩称：我同意上诉人的意见。
二审期间，上诉人仇树梁提供以下证据：
证据一、辽宁省农业银行信用社卡折对账单。证明：上诉人生活富裕，不存在生活困难向被上诉人借款的问题。
证据二、原审被告祝静的对账明细表。证明：事发当日，原审被告祝静的存款余额为28万余元，不可能因生活困难，向被上诉人借款，其亦不应当承担连带责任。
被上诉人石昌友的质证意见为：上诉人提供的证据，不属于新证据。该证据无法证明上诉人未向被上诉人借款的事实。
原审被告祝静对上诉人仇树梁提供的证据均无异议。
经合议庭评议，上诉人仇树梁提供的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审新证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实和使用的证据与原审法院认定的事实和使用的证据一致。
本院认为：上诉人于2013年3月12日向被上诉人出具涉案借据，该借据系债权凭证，上诉人对该借据的真实性没有异议，本院确认该借据的证明效力。因此，上诉人应当依据该借据的约定向被上诉人履行还款责任。
关于上诉人主张涉案4万元系赌债，属于非法债务，不受法律保护一节。上诉人证明该项主张所提供的证据为证人证言，因证人证言的证明效力不能对抗上诉人持有的涉案借据书证的证明效力，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”被上诉人无其他证据证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，债权人和债务人均应“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人未能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。故上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人仇树梁的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人仇树梁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于东霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1133号
申请人张清新。
被执行人刘承昆，又名刘成昆。
张清新申请执行刘承昆不当得利一案，申请人张清新依据生效的（2013）新中民四终字第468号民事判决书，于2014年9月3日立案执行，本院依法向被执行人刘承昆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张清新不当得利款5655元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费253元、案件执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人刘承昆履行现金5910元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第3136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00186号
原告：合肥瑞洁物业管理有限公司。
法定代表人：胡海龙，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，该公司员工。
被告：程才华，男，1981年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告程才华物业合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年八月十四日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第643号
原告李家旺，男，1984年4月8日生，汉族，居民。
被告张荣洋，男，1988年11月23日生，汉族，居民。
原告李家旺诉被告张荣洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年8月5日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李家旺，被告张荣洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告李家旺与被告张荣洋系朋友关系。被告因家庭事务向原告借款，于2013年10月3日向原告出具欠条一张，载明：“本人欠李家旺人民币壹万叁仟元整”，于2013年12月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李家旺人民币叁仟元整（3000′）”。上述借款合计16000元，被告仅归还借款2000元，剩余借款至今未还。原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，双方形成借贷合意。根据原告陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定原告实际向被告交付借款16000元。双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任。被告已归还款2000元，还应再向原告归还14000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张荣洋于本判决生效之日起五日内归还原告李家旺借款本金14000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张荣洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年八月十二日
见习书记员 李 丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初287号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，统一社会信用代码913407007647602616。
法定代表人：谈新珍，该公司执行董事。
被告：铜陵恒兴法兰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407006989669146。
法定代表人：邢应就，该公司执行董事。
被告：邢应就，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：谢志友，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵县华丰农业有限责任公司、被告铜陵恒兴法兰有限公司、被告邢应就、被告谢志友追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一七年六月二十三日
书记员(代) 袁 浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17103号
原告王常勇，男，汉族，1972年9月12日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告北京宏盛腾达木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村村委会东500米。
法定代表人符村森，总经理。
原告王常勇与被告北京宏盛腾达木业有限公司（以下简称宏盛腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。王常勇到庭参加诉讼，宏盛腾达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王常勇起诉称：王常勇自2014年4月开始向宏盛腾达公司供应密度板材，宏盛腾达公司共计欠王常勇货款57791元。宏盛腾达公司向王常勇出具欠条确认。经王常勇多次催要未果，故起诉至法院，要求判令：宏盛腾达公司给付王常勇货款57791元及违约金8000元，并承担本案诉讼费用。
宏盛腾达公司未答辩。
经审理查明：王常勇向宏盛腾达公司供应制作木门、家具的板材，宏盛腾达公司未付清货款，尚欠57791元。2015年7月2日，宏盛腾达公司向王常勇出具欠条一份，载明：2014年12月31日之前符必洗欠王常勇货款累计57791元，还款计划如下：2015年7月15日还款15000元，7月底还款5000元；2015年8月15日还款5000元，8月底还款5000元；2015年9月15日还款5000元，9月底还款5000元；2015年10月15日还款5000元，10月底还款5000元；2015年11月底还款7791元。所有欠款务必在2015年11月15日全部结清。如有一次逾期未按照正常时间进行还款，王常勇可索要全部货款与违约金。逾期一次支付8000元违约金。欠款人一栏由符必洗签字并按手印确认。欠条出具后，宏盛腾达公司未给付。审理中，王常勇称其系向宏盛腾达公司供货，符必洗系该公司工作人员，符必洗系代表该公司向其出具欠条，因符必洗称公章不在，故未加盖该公司公章。
上述事实，有王常勇向法庭提交的欠条及王常勇的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏盛腾达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和当庭质证的权利。王常勇与宏盛腾达公司之间建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。王常勇依约向宏盛腾达公司供应了货物，宏盛腾达公司理应支付相应货款，现拖欠未付构成违约，应当承担继续履行之责并承担违约责任。宏盛腾达公司向王常勇出具欠条，确认了欠款金额及付款方式。欠条出具后，宏盛腾达公司未支付任一笔款项，其未按约定还款之行为足以证明其以自己的行为表明不履行给付义务，本院可以判令付款期限加速到期。且双方在欠条中明确约定，如宏盛腾达公司有一次逾期未按照正常时间进行还款，王常勇可索要全部货款与违约金。故本院对于王常勇要求宏盛腾达公司支付货款57791元及违约金8000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏盛腾达木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王常勇货款五万七千七百九十一元；
二、被告北京宏盛腾达木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王常勇违约金八千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十二元，由被告北京宏盛腾达木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 臧 晨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第212号
原告郑群英。
被告邱国年。
原告郑群英与被告邱国年民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安锐独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑群英到庭参加诉讼，被告邱国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑群英诉称，被告邱国年自2012年9月6日至2012年12月12日分10次向原告借款共计11万元，被告出具借条10张，后被告分5次归还原告借款30600元，尚欠原告79400元。原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告邱国年归还借款79400元，本案诉讼费由被告承担。
原告郑群英为支持自己的主张，向本院提交借款日期分别为2012年9月6日、2012年10月19日、2012年10月22日、2012年10月31日、2012年11月4日、2012年12月1日、2012年12月7日的借条7张，2012年10月30日的借条3张，用以证明被告邱国年分10次向原告郑群英借款共计11万元的事实。
被告邱国年在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告郑群英提供的证据，因被告邱国年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利，故本院予以确认，并对原告主张被告向其借款11万元，已归还30600元，尚有79400元未还的事实予以认定。
本院认为，被告邱国年向原告郑群英多次借款的事实，有被告邱国年出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告邱国年理应及时按约还款。被告邱国年向原告郑群英借款11万元，扣除被告归还的30600元，现原告郑群英要求被告邱国年归还借款79400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国年自本判决生效之日起十日内归还原告郑群英借款79400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1785元，减半收取892.50元，由被告邱国年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1785元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 安 锐
二〇一四年八月十五日
代书 记员 阮亭潼
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1852号
上诉人（原审被告）：景金科，男，1963年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢为民，运城经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴立群，男，1970年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爱红，女，1973年1月2日出生。
原审被告：乔红斌，男，1964年4月16日出生。
上诉人景金科与被上诉人吴立群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、你院确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，那么，被上诉人吴立群作为提供劳务的一方，究竟与上诉人景金科抑或原审被告乔红斌之间形成个人劳务关系，是审理本案的基础。重审时，应根据各方当事人的举证情况加以判断。二、上诉人景金科与被上诉人吴立群、原审被告乔红斌均称本案原审开庭时审判人员并非本案一审判决书上所列审判人员。综上，原审判决认定基本事实不清、程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6042号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人景金科预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年七月七日
书记员 李 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00037号
上诉人（原审起诉人）：抚顺市玉媛石油化工有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人王超，系该公司经理。
委托代理人王传玉，男，1952年12月18日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市。
上诉人抚顺市玉媛石油化工有限公司不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以原审法院适用法律不当等为由，请求撤销原审人民法院民事裁定，指令抚顺市顺城区人民法院立案审理。
本院经审查认为：2012年5月3日抚顺勘察工程公司出具的《地基承载力复查记录》，系上诉人抚顺市玉媛石油化工有限公司与抚顺新宇建筑安装有限公司建设工程合同施工纠纷一案中，抚顺新宇建筑安装有限公司提交的证据，现该案已发回抚顺市新抚区人民法院重审，对该证据是否采信，应由新抚区人民法院在审理建设合同施工纠纷一案中作出决定。上诉人起诉抚顺勘察工程公司要求确认《地基承载力复查记录》为虚假意见并予以赔偿之诉不符合立案条件，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年六月八日
书记员 耿雪峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪莹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁渐开，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人杨雪莹因与被申请人梁渐开不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雪莹申请再审称：杨雪莹根据林卫红的委托，在2012年4月1日合法代收了510万元的款项，并在当天将510万元按林卫红的要求分配完毕，杨雪莹不构成不当得利，二审判决认定基本事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于杨雪莹是否构成510万元的不当得利问题，根据一、二审法院查明事实，2012年5月13日，梁渐开与案外人林卫红签订《借款协议书》，约定林卫红向中国银行广州白云支行贷款510万元再（转）出借给梁渐开，并指定将借款划入杨雪莹帐户，2012年4月1日，中国银行广州白云支行将510万元贷款划入杨雪莹的帐户（帐号：63×××87），杨雪莹至今未将上述510万元交付给梁渐开。2013年6月13日，二审法院以（2013）穗中法金民终字第167号民事判决书确认梁渐开收到林卫红借款人民币510万元，并判决梁渐开向林卫红偿还包括上述款项510万元在内的借款本金591万元及相应合法利息。林卫红、杨雪莹、梁渐开之间没有共同签署授权付款的协议，也无证据证实林卫红梁渐开之间存在抵扣之前借款的行为，梁渐开与杨雪莹并没有约定收到该款后委托杨雪莹付款他人，梁渐开也没有让该笔款项指定为归杨雪莹所有的意思表示，因此杨雪莹取得该笔款项之后，未经授权擅自处分，没有合法根据，故二审判决认定杨雪莹在本案中构成不当得利并无不当。
综上，杨雪莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨雪莹的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘丽君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4096号
原告祁某某。
被告尚某某。
本院在审理原告祁某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻和好为由于2015年8月4向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马会兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵光治
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第978号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙阳阳，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月28以被执行人孙阳阳未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）第燕店0384号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0384号社会抚养费征收决定书已于2014年6月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0384号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0384号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月二十日
书记员 杨振朝
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第697号
原告蔡桂花，女，汉族，1968年7月13日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告蔡桂花与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡桂花，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂花诉称，2009年12月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了被告协助办理房屋所有权证的期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金（自2011年8月30日起至2012年9月3日）8263.02元及逾期办理房屋所有权证的违约金3052.31元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议，但原告诉求的逾期办理房产证的违约金没有依据，不予认可。
经审理查明，2009年12月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号E9号楼2单元某号商品房（建筑面积101.07平方米），售房单价3020元／平方米，房屋总价款为305231元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。该合同第十五条约定出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未按合同约定的时间将商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2012年8月29日在报纸上发布“海湖新区壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓E区住宅楼现定于2012年8月31日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区E区8号楼1楼1011室办理收房手续。交房时间安排为：8月31日-9月1日办理10号楼、9月2日-9月3日办理9号楼、9月4日-9月5日办理8号楼、9月6日-9月7日办理7号楼、9月8日-9月9日办理5号楼、9月10日-9月11日办理3号楼、9月12日-9月13日办理2号楼、9月14日-9月15日办理4号楼、9月16日-9月17日办理6号楼。”后原告按上述日期于2012年9月3日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，海宏壹号E区9号楼于2012年5月28日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2011年8月31日起计算至2012年9月3日（公告交房最后一日）止，共计368天，具体计算为305231＊369＊0.0001=11263.02元，扣除原告已经收到的3000元后，被告实际应支付8263.02元。关于原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故原告的该项诉求没有依据，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蔡桂花逾期交房的违约金8263.02元；
二、驳回原告蔡桂花要求被告青海海宏房地产有限责任公司承担逾期办理房屋所有权证的违约金3052.31元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费83元，减半收取41.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担30元，原告蔡桂花负担11.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 爽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2318号
原告徐娜，女，1979年12月23日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告车庆伟，男，1953年9月8日出生，汉族，镇政府退休干部，现住兴安盟科右前旗。
被告车东子，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，现住兴安盟科右前旗。
原告徐娜诉被告车庆伟、车东子民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼，被告车庆伟、车东子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐娜起诉称，2014年5月22日，被告车庆伟、车东子香原告借款60000.00元，月利率2.5%。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院，要求被告车庆伟、车东子给付借款60000.00元，并自2014年5月22日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；诉讼费由被告负担。
被告车庆伟、车东子未作答辩。
经本院审理查明，2014年5月22日，车庆伟、车东子向徐娜借款60000.00元，借款期限2014年5月22日至2014年8月21日，月利率2.5%，双方签订了借款合同。另查明，车庆伟、车东子已付该借款利息3000.00元。
上述事实有原告徐娜提供的借款合同、借据以及当事人的当庭陈述在卷为证对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告徐娜与被告车庆伟、车东子之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示；原告徐娜请求被告车庆伟、车东子给付借款60000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；原告徐娜请求的月利率2%（被告车庆伟、车东子已付利息3000.00元），符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车庆伟、车东子于本判决生效后十日内给付原告徐娜借款60000.00元，并自2014年5月22日起按照月利率2%给付借款60000.00元利息至借款付清时止（被告车庆伟、车东子已付利息3000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元（已减半收取），由被告车庆伟、车东子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月五日
书记员 翟思明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2806号
原告张某某，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省资中县。
委托代理人姚学民，四川法典律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省犍为县。
被告江某某，女，汉族，1972年9月27日出生，住成都市金牛区。
原告张某某与被告肖某某、江某某民间借贷纠纷一案，张某某于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对肖某某、江某某的起诉。
本院认为，张某某自愿撤回对肖某某、江某某的起诉，符合法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对肖某某、江某某的起诉。
代理审判员 罗徽静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张娇娇
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第88号
原告黄某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 梁如诚
二〇一五年四月九日
书记员 冯家超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1798号
申请执行人宋永飞。
被执行人谈水祥。
本院在执行宋永飞与谈水祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐永东在浙江海元建设股份有限公司有股权，本院进行了评估拍卖，但经二次拍卖均流拍。浙江海元建设股份有限公司的其他股东也不愿意行使优先权购买上述股权。现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为80000元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1798号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第217号
原告陈爽。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告陈爽请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈爽撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告陈爽负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初195号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某2，男，1996年3月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。无业。2015年10月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人刘某某2犯抢夺罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋出庭支持公诉，被告人刘某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日8时许，被告人刘某某2在本市南明区四方河路和美医院马路对面，趁被害人黄某某不备之机，用手将黄某某戴于脖子上的一串银项链（项链上有一椭圆形坠子，项链已被刘某某2遗失）抢走；2015年10月21日11时许，被告人刘某某2在本市四方河路纳智捷汽车销售店马路对面，趁被害人王某某不备之机，用手将王某某戴于脖子上的一串黄金项链（后经鉴定价值人民币5，560元）抢走。后刘某某2在逃跑过程中被巡逻人员当场抓获。被抢黄金项链及银项链坠子均已发还被害人俱领。
上述事实，被告人刘某某2在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，犯罪现场辨认笔录及照片，被告人刘某某2在公安机关的供述，被害人黄某某、王某某的陈述，，证人谌某某、邱某某的证言，涉案财物南价认字（2015）第0794格鉴定书，被告人刘某某2的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某2以非法占有为目的，趁人不备，二次夺取他人价值人民币5，560余元的财物，数额较大，被告人的行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人刘某某2犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年8月20日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹明明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1332-1号
原告曾照岗。
被告王法叶。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款21400元。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵洪俊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1569号
申请执行人黄振国，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人黄振国与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄振国于2014年12月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付2.8632万元的义务，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周静伊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第270号
原告诸城市佳昊物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村、泰薛路北。
法定代表人王海锋，该公司经理。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告张乐善。
委托代理人王爱华，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
原告诸城市佳昊物流有限公司与被告张乐善货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审时，原告诸城市佳昊物流有限公司的委托代理人刘青云，被告张乐善及其委托代理人王爱华，到庭参加了诉讼；第三次庭审时，原告诸城市佳昊物流有限公司的委托代理人刘青云，被告张乐善及其委托代理人许崇芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市佳昊物流有限公司诉称，2014年11月1日，原告将其从潍坊福田雷沃重工物流有限公司承运的16台福田五星柴油三轮商品车交由被告，由被告运送至安徽宣城星火农机销售部，双方签订货运协议书，约定运费8000元，运费原告已付清。运输途中，被告发生事故，致使车辆受损。被告因此给原告造成损失47784元，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失47784元，诉讼费用由被告负担。
被告张乐善辩称，双方存在运输合同关系属实，被告发生事故属实，但在该事故中被告无过错，原告起诉数额过高。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告共同签订货运协议书一份，约定被告提供鲁L×××××号机动车为原告运送福田五星柴油三轮车16台，由诸城装货，运送至宣城星火农机销售部，运费总计8000元，装车付4000元，油卡付4000元，托运方只负责商定运费，其它费用均由承运方负担，承运人在运输过程中因车况问题、行驶不当、违章、超载等因素造成货损，由承运人负责按原价赔偿，所装福田五星商品车完好无损，合格证、随车工具齐全有效。合同签订后，原告向被告支付了运费8000元，其中现金4000元、加油卡4000元，发生事故后被告向原告退还加油卡1700元。
2014年11月2日3时10分许，案外人姜俊超驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号机动车（载顾月民）沿京沪高速公路由北向南行驶至707KM＋500米处，与前方蒋磊驾驶的鲁N×××××号机动车发生追尾相撞，致使蒋磊车辆又与前方依次停放宫张驾驶的京A×××××机动车、张乐善驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂机动车相撞，致姜俊超死亡、顾月民受伤、三车及所装载货物、高速公路路产部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察大队郯城大队认定，姜俊超负事故主要责任，蒋磊负事故次要责任，顾月民、张乐善、宫张无事故责任。事故发生后，被告将运输的商品车运回诸城，原告于2015年2月13日诉至本院。
原告主张其损失包括：
1、车辆返修费用共计24584元；
2、原告的托运方潍坊福田公司雷沃重工物流有限公司因托运车辆受损造成损失，对原告进行罚款15200元；
3、支付被告的运费8000元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、货运协议书一份，证明原、被告间存在货运合同关系，原告委托被告运送16台福田五星柴油三轮商品车至安徽宣城星火农机销售部。被告质证对真实性无异议。
2、潍坊福田公司雷沃重工物流有限公司出具的证明、索赔报告及该单位的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明车辆返修产生费用24584元、原告的托运方潍坊福田公司雷沃重工物流有限公司因托运车辆受损造成赔付经销商及车辆降价等对原告罚款15200元。被告质证认为，该证据缺乏客观性，潍坊福田公司雷沃重工物流有限公司与原告之间的关系及是否存在合同关系被告不清楚，依据货运协议约定，对原告只承担所承运的货物损失，按原价赔偿，货物损失的数额应当以评估报告为准，对原告主张的用户退定及罚款等间接损失被告不予承担。针对被告的异议，原告庭后将该索赔报告加盖了福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂的公章。
被告提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明被告在运输车辆过程中在高速路临沂段发生交通事故且被告无过错，该事故致使被告所承运的16辆车辆中有8辆受损，其余8辆并没有受损。原告质证对事故认定书无异议。
2、价格评估报告书一份，证明事故发生后，被告委托临沂市东泰价格事务所对被告所驾车辆及承运车辆的损失进行了鉴定评估，该评估显示当时只有8台车辆受损，评估报告充分考虑了被告所承运的车辆性质，价值认定对受损采取了更换的方式而不是维修的方式，充分显示该报告客观真实，能反映货物的实际损失。原告质证认为，价格评估报告系被告单方委托，对于评估所提交的相关材料未经原告质证认可，因此原告不予认可，原告认为由受损车辆生产厂家对车辆受损部位进行更换所产生的费用客观真实，而无需进行价格评估。
另原、被告一致认可被告尚应退还原告运费5800元。
本院认为，原告与被告签订的货运协议书，真实、合法，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，为有效合同，被告张乐善负有按约定的时间将货物安全运输到收货地点的义务，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但能够证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告在运输过程中，发生道路交通事故致运输车辆受损，对该损失被告张乐善应当予以赔偿。至于数额，原告提供潍坊福田公司雷沃重工物流有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂出具的索赔报告证明车损数额为24584元；被告提供价格评估报告书证明车损应为18249元。本院认为，原告提供的索赔报告虽载明了生产运输车辆的厂家对运输车辆进行修复的数额，但未扣除相应的残值，且原告亦未提供证据证明残值的数额，故对原告主张的车损数额，本院不予支持，而被告提供的价格评估报告书，真实、合法，故本院认定运输车辆的损失数额为18249元。至于原告主张的罚款15200元，被告主张按合同约定仅对所承运的货物损失按原价赔偿，对罚款等间接损失被告不予承担。本院认为，当事人在合同中约定的“承运人在运输过程中因车况问题、行驶不当、违章、超载等因素造成货损，由承运人负责按原价赔偿”，该约定仅是对货物损失数额的约定，不是对全部赔偿范围的约定，故被告该主张于法无据，本院不予支持，但原告提供的证据仅能证明其被潍坊福田公司雷沃重工物流有限公司罚款的事实，不能进一步证明原告与该公司的关系及该罚款实际产生的合理性及合法性，故原告主张该罚款，证据不充分，本院不予支持，原告可待有充分证据后另行主张。被告未按约定时间将货物安全运输到收货地点，故原告要求被告返还已支付运费5800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张乐善赔偿原告诸城市佳昊物流有限公司车辆损失18249元、返还运输费5800元，共计24049元，于本判决生效后十日履行完毕；
二、驳回原告诸城市佳昊物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由原告诸城市佳昊物流有限公司负担593元，被告张乐善负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第74号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人董某于2013年4月20日8时许，在淄川区XX镇XXXX城广场处，因琐事与胡某发生争执继而厮打，厮打过程中董某用瓷砖朝胡某头部击打，致胡某受伤。经法医鉴定，胡某的损伤伤情程度属轻伤、九级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，双方达成调解协议，由被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计33000元（已付清），取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人胡某陈述，证实案件的起因及被董某打伤的事实经过。2、证人吴某某证言，证实本案发生的事实经过。3、书证。发破案说明、抓获经过、证明材料，证实本案的案发以及被告人董某的到案经过。4、鉴定意见，证实胡某的伤情构成轻伤，九级伤残。5、户籍证明，证实被告人董某作案时已达到完全刑事责任年龄。6、被告人董某的供述，被告人董某对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人董某如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 司丽俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1292号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1292号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告褚台根。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告褚台根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费3653.90元及逾期滞纳金3600元（后变更逾期滞纳金为1800元）。本院于2014年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告褚台根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积119.87平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2008年6月1日起至2013年6月30日止的物业管理服务费3653.90元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告褚台根应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2008年6月1日起至2013年6月30日期间物业管理服务费人民币3653.90元；
二、被告褚台根应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告褚台根负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一四年二月十七日
书记员 张晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员杨洁
二〇一四年二月十八日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1208号
申请执行人石世钟，男，1969年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第253号民事判决书申请执行人石世钟与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于福建省长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币62606.56元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1208号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘周荣
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第328号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某认为被害人谭某说其坏话，即于2014年4月15日9时许，在金华市金东区傅村镇祝家村都市豪园工地13幢14楼用一根直径2厘米，长120厘米的钢筋敲打正在干活的谭某左侧尺骨部、后脑部、背部、左小臂等部位，致被害人谭某左侧尺骨骨折。
经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人谭某于2014年4月15日所受的损伤为轻伤。
案发后，被害人与被告人家属就民事赔偿问题达成和解，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述及户籍证明；扣押的钢筯一根；证人冉某、李某等人的证言；被害人谭某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；侦破经过及和解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2601号
原告张建英，女，1938年8月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周恒，河南另奇律师事务所律师。
被告王立伟，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。
负责人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人胡长君，男，1987年8月2日生，汉族，住郑州市。
原告张建英诉被告王立伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周恒，被告王立伟，被告安盛天平郑州公司的委托代理人胡长君，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英诉称，2016年10月10日上午18时许，被告王立伟驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车在前进路与小李庄路口时撞到原告张建英，致张建英受伤的交通事故。张建英被送入驻马店肿瘤医院治疗，后转入驻马店市第一人民医院治疗，共计住院31天。此事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王立伟负事故的主要责任，张建英负事故的次要责任。被告车辆在安盛天平郑州公司投有保险。请求依法判决被告赔偿原告医疗费95866.33元、营养640元、住院伙食补助费1600元、护理费11316.6元、残疾赔偿金32679.5元、交通800元、住宿费1000元、精神抚慰金20000元、后期医疗费8000元、鉴定费2110元，减去被告垫付的10000元，以上共计请求144369.2元。
被告王立伟辩称，我是实际车主，车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。
被告安盛天平郑州公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，在核实无相关免责情况下，我公司同意依法承担合理的赔偿义务。对于超出交强险部分按照事故责任比例分摊。我公司前期已垫付原告医疗费10000元，应予以扣除。对于鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年10月10日18点11分许，王立伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿驻马店市前进路由北向南行驶至前进路北段小李庄路口时，与由东向西横过道路的行人张建英发生碰撞，致张建英受伤的交通事故发生。此事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王立伟负事故的主要责任，张建英负事故的次要责任。张建英受伤后被送往驻马店肿瘤医院进行治疗，住院1天,支出医疗费8278.93元。2016年10月11日，张建英转往驻马店市第一人民医院进行治疗，住院30天，支出医疗费87587.40元。上述张建英医疗费中的10000元系安盛天平郑州公司支付。受张建英委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2017年2月6日出具驻蔚康司鉴所[2017]临鉴字第020号司法鉴定意见书，认定张建英的伤残等级为一处九级、一处十级伤残，后续治疗费用约需8000元人民币，护理时限评定为出院后三个月。张建英为此支出鉴定费2110元。诉讼中，被告安盛天平郑州公司对该鉴定意见不服，向本院提出重新鉴定申请，后又撤回该申请。
原告张建英至定残前一日年满78周岁，其在诉讼中提交驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会、顺河街道办事处出具的证明一份，驻马店市驿城区人民政府关于撤销王楼等16个村民委员会改设为社区居委会的批复文件一份，证明原告张建英户籍所在地在事故发生前已撤销村民委员会，设立居民委员会，纳入城市管理。
豫Ａ×××××号车车辆所有人为王立伟，该车在安盛天平郑州公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，且不计免赔，事故发生在两份保险的保险期限内。事故发生时，王立伟具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。因被告王立伟负事故的主要责任，被告安盛天平郑州公司作为豫Ａ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，应依法首先在交强险赔偿限额内赔偿原告张建英的合理损失，超出交强险赔偿限额的部分，应由安盛天平郑州公司在第三者责任险责任限额内，根据王立伟在事故中的责任比例向原告张建英承担80%的赔偿责任。
原告张建英要求赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，应予支持。张建英医疗费用按实际支出95866.33元（8278.93元+87587.40元）认定，后续治疗费按鉴定意见认定为8000元，共计103866.33元。营养费、住院伙食补助费均按张建英住院天数31天计算，营养费每天10元，计款310元；住院伙食补助费每天20元，计款620元。以上共计104796.33元，因被告安盛天平郑州公司在事故发生后已赔付原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用完，剩余医疗费94796.33元，应由被告安盛天平郑州公司在商业第三者责任保险责任限额内承担80%，计款75837.06元。
护理费应按2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理人员1人，护理时间为住院时间31天及鉴定意见中的出院后三个月，计款11339.78元（33857元/年÷365天×31天+33857元/年÷12×3个月），张建英请求11316.6元不超过该标准，应予支持。张建英提交的证据能够证明其户籍所在地已纳入城市管理，残疾赔偿金应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，计算5年，张建英的伤残等级为一处九级、一处十级，赔偿系数为22%，计款29956.21元（27232.92元/年×5年×22%）。精神抚慰金本院酌定为9000元。以上共计50272.81元（11316.6元+29956.21元+9000元），应由安盛天平郑州公司在交强险伤残赔偿限额内承担。鉴定费按票据计算为2110元，由被告王立伟承担80%，即1688元。张建英请求交通费、住宿费但并未提供证据证明，对该两项请求依法不予支持。
综上，被告安盛天平郑州公司应承担原告张建英因交通事故造成的损失126109.87元（75837.06元+50272.81元）。被告王立伟应赔偿原告张建英鉴定费1688元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张建英各项损失共计126109.87元。
二、限被告王立伟于判决生效后十日内赔偿原告张建英鉴定费1688元。
三、驳回原告张建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，原告张建英负担367元，被告王立伟负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 党晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2629号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孔令某（曾用名孔其仔），男，1989年1月19日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市春湾镇自由村委会车头山村**号，因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2661号起诉书指控被告人孔令某犯职务侵占罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔令某供职于佛山市南海区大沥镇黄岐爱吧酒吧，负责酒吧采购工作和收取营业款。2013年12月起，孔令某利用上述职务便利，多次将爱吧酒吧的备用金、营业款、购货款、材料款据为己有，又出卖爱吧酒吧的物资，共得款98425元。孔令某将上述款项占为己有并挥霍花光，后断绝与爱吧酒吧人员的联系，不辞而别，潜逃外地。归案后，孔令某供述上述行为。
就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害单位出具的谅解书、收据及欠条等证据，本院补充确认，案发后，爱吧酒吧已收到孔令某退还的赃款65000元，余款33000元由孔令某于刑满释放后一个月内还清，爱吧酒吧对孔令某的行为表示谅解。
本院认为，被告人孔令某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的大部分损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔令某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 扬
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04479号
原告杨某某，女，生于1970年2月18日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，生于1969年11月19日，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1991年4月经人介绍相识恋爱，于1992年1月21日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子余某乙，现已成年。婚初双方感情一般，嗣后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和睦。婚后被告不履行夫妻及家庭责任，导致夫妻关系进一步恶化，2008年初双方发生纠纷后原告即返回娘家居住，双方即开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。2013年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚，嗣后撤诉，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，为此特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告余某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1992年1月21日在原綦江县扶欢乡人民政府登记结婚，婚后生育一子余某乙，现已成年独立生活。婚初，双方感情一般，后双方因性格不和，为家庭生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院请求判决离婚。审理中，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、身份材料、（2013）綦法民初字第01984号民事裁定书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原告起诉离婚，应当提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。本案中，除原告陈述及撤诉裁定书外，原告未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 冶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第120号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：于彩峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市鲤鱼门投资发展有限公司。
法定代表人：张彧，董事长。
原审第三人：江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人：万延苏。
上诉人因与被上诉人建设工程合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的《建设工程施工合同》约定，涉案工程位于深圳市南山区，故本案的合同履行地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张庆臣
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑三终字第54号
原公诉机关江西省新余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅贱桂，绰号“牛宝”，男，1984年4月7日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，2008年10月17日释放。2012年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被云南省临沧市公安局临翔分局立案侦查，同年2月16日被取保候审。2013年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人马名革、廖志青，江西人民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴秋根，绰号“傲颈”，男，1973年7月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业。2004年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2006年12月31日刑满释放；2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年1月15日刑满释放。2013年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
原审被告人吴小忠，绰号“老表”，男，1975年11月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业。2013年4月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。2014年3月24日被取保候审。
原审被告人汤某，女，1995年7月6日出生江西省宜春市，汉族，初中肄业，无业。2013年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市中级人民法院审理新余市人民检察院指控原审被告人傅贱桂、吴秋根、吴小忠、汤某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）余刑一初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人傅贱桂、吴秋根均不服，提出上诉；原审被告人吴小忠、汤某在法定期限内未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人傅贱桂、吴秋根和原审被告人吴小忠，并听取傅贱桂、吴秋根各自辩护人的辩护意见，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2014）余刑一初字第3号刑事判决；
二、发回江西省新余市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大兴
审 判 员 罗新春
代理审判员 陶伟红
二〇一四年七月七日
书 记 员 俞琳祎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：俞海锋（湖州吴兴大都市夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告俞海锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告俞海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 史菊芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更633号
罪犯马海保，男，1973年9月11日出生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年4月23日作出（2010）吴利刑初字第47号刑事判决书，认定罪犯马海保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（已缴纳2000元），同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）吴刑终字第71号刑事判决书，维持了对该犯的定罪量刑部分。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第123号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月十五天；2014年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第758号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期自2009年6月2日起至2020年2月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马海保予以减去有期徒刑一年二个月零十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，在皮具开料岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年在“新时空新文化新人生”主题系列文化活动获得表扬奖励一次，累计得减刑分108.5分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯马海保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马海保在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海保减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2009年6月2日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第636号
上诉人（原审被告）余號，住四川省叙永县。
委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨承胜，住四川省广安市广安区。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区泰城消防工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人彭青元。
委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区和业建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚城德。
上诉人余號因与被上诉人杨承胜，原审被告佛山市顺德区泰城消防工程有限公司（以下简称泰城消防公司）、佛山市顺德区和业建筑工程有限公司（以下简称和业建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，作出如下判决：一、余號须于判决生效之日起十日内向杨承胜支付赔偿款148310.96元；二、泰城消防公司对余號的上述赔偿承担连带责任；三、驳回杨承胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.85元（适用简易程序已减半），由杨承胜负担200.85元，余號、泰城消防公司负担545元。
上诉人余號不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，判决余號承担的赔偿数额过高，理由如下：一、杨承胜的伤情达不到九级伤残。杨承胜在出院仅两个月且内固定未拆除的情况下进行鉴定，当时伤情尚不稳定，作出的鉴定不能客观反映杨承胜的伤情。鉴定报告认为杨承胜右手拇、食、中指丧失功能，没有客观依据。因此，广东弘正司法鉴定所作出的鉴定结论不能作为认定杨承胜伤残等级的依据，余號要求另行对杨承胜的伤情进行公正、合法的司法鉴定。二、杨承胜没有上岗证，擅自使用不符合安全规范的工具，对事故的发生存在重大过错。原审法院只判决杨承胜承担20%的责任明显偏袒杨承胜，对余號极其不公平。三、杨承胜没有证据证明其在本市已连续居住满一年，杨承胜提供的几名证人与杨承胜存在明显的利害关系，原审法院单凭几名证人并不确切的证词就认定杨承胜在本市居住满一年，既不合法，也不符合事实。事实上，杨承胜在发生事故几个月前才从外地到顺德打工，应按其户籍所在地标准计算其赔偿金。四、其他各项赔偿的计算也存在过高的情况，特别是误工费将法定休息日也计算在内，明显不符合有关法律规定。综上，余號上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判余號承担合理的赔偿数额；2.判令上诉费用由杨承胜承担。
被上诉人杨承胜答辩称：杨承胜是在受伤三个月后进行鉴定的，鉴定时间符合法律规定，而是否取出内固定并不影响伤残等级的认定，因此鉴定结论是正确的，原审法院据此认定杨承胜的伤残程度合情、合法、合理。原审判决对各方责任的划分正确，法律适用和程序也正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告泰城消防公司陈述称：同意余號的上诉意见。杨承胜没有提供证据证明其父亲在广东生活和工作，因此被抚养人生活费应该按其住所地的农村居民标准计算。
原审被告和业建筑公司书面陈述称：一、和业建筑公司将＊＊＊消防工程发包给泰城消防公司合法合规。杨承胜不是和业建筑公司的员工，杨承胜是否受余號所雇在＊＊＊工地工作中受伤，和业建筑公司完全不知情，也与和业建筑公司无关。二、原审判决认定和业建筑公司无须承担责任，事实清楚，适用法律正确。三、余號没有提出要求和业建筑公司在本案中承担赔偿责任的上诉请求。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审期间的争议焦点在于案涉事故的过错责任以及杨承胜的相关损失应如何确定的问题。对此，本院作如下分析：
关于案涉事故的过错责任问题。根据查明的事实，杨承胜是在受余號雇请从事消防安装工作的过程中受伤。余號作为接受劳务一方，负有为杨承胜提供符合安全生产要求的工作场所、劳动设备，并对杨承胜进行安全教育和安全管理，督促杨承胜严格按照操作规程的要求工作的义务，但由于余號未能全面履行其义务而导致事故发生，余號对此存在过错，原审法院结合本案实际情况，酌定余號承担80%的责任，并无不当，本院予以确认。余號以杨承胜对造成其自身损害存在重大过错为由主张杨承胜应承担主要责任，理由不能成立，本院不予采纳。
关于杨承胜的损失问题。（一）残疾赔偿金。广东弘正司法鉴定所作出的鉴定意见书评定杨承胜构成九级伤残，余號对此提出异议并申请重新鉴定。经审查，杨承胜进行鉴定时伤情已稳定，鉴定时机恰当。鉴定机构在全面审阅杨承胜的医疗文证材料及对其本人进行临床检验的基础上，认定杨承胜右拇、食、中三指软组织严重挫裂伤与食指近节指骨粉碎性骨折、中指近节指骨骨折，并依据其治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度，作出杨承胜达九级伤残的鉴定意见，与杨承胜的实际伤情相符。该鉴定依据充分、程序合法，本院予以采信。余號未能提供证据证实鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其提出的重新鉴定申请缺乏事实与法律依据，本院不予准许。对于残疾赔偿金的计算标准。杨承胜提供的证人证言、租赁收据等证据可以互相印证，且余號提供的证人也陈述杨承胜已在佛山地区工作多年，足以证实案涉事故发生前杨承胜已在城镇连续居住、工作满一年以上。因此，原审判决确定的残疾赔偿金合法有据，本院予以维持。（二）误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间并未区分工作日和休息日。故余號对误工费提出的异议不能成立，本院不予支持。另外，原审判决认定的杨承胜的其他损失数额均符合法律规定，本院亦予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1241.55元（余號已预交1491.70元），由上诉人余號负担。余號多预交的案件受理费250.15元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨雅静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2283号
罪犯李林群，曾用名李宁，原住河南省信阳市浉河区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年3月1日以（2001）信中法刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人李林群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币106000元，刑罚起止日期2001年6月26日起。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年6月7日作出了（2001）豫法刑二终字第192号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。于2001年7月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年4月7日减为有期徒刑十八年六个月，2006年7月26日减刑二年，2009年5月19日减刑一年八个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李林群减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李林群自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年12月至2000年2月1日被告人李林群单独或伙同他人盗窃财物30起，价值851000元，并收购他人盗窃赃物，其行为已构成盗窃罪、收购脏物罪。同时认定被告人李林群系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李林群自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年11月、2015年2月、2015年3月累计表扬6次，2014年9月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林群在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林群准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年4月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第17号
申请执行人李翠兰。
被执行人韦凯明。
李翠兰申请执行韦凯明关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，2014年3月24日，经双方当事人同意，变买了被执行人韦凯明座落于柳州市前锋路3号4区5栋3单元4-2号的房产，柳州市柳南区和平路工程区87栋3单元402号居民周玉莲以235000元的最高价竟得，申请人分配得款70000元，申请执行人李翠兰确表示：只要韦凯明偿还70000元，放弃其余的请求，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）江民初字第291号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 覃海旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第270号
原告：于锋，男，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：郭文豪，男。
本院在审理原告于锋与被告郭文豪公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 于志远
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2698号
原告：刘桂芳。
被告：岳秀翠。
本院在审理原告刘桂芳与被告岳秀翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告刘桂芳负担。
审 判 员 徐修旭
二〇一四年一月二日
代理书记员 高玲燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3519号
原告陆炳坤。
原告杨志兰，系原告陆炳坤妻子。
两原告共同委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
两原告共同委托代理人秦桂月，江苏征远律师事务所律师。
被告陈义来。
被告陆少凤，系被告陈义来妻子。
被告陈兰，系被告儿。
三被告共同委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陆炳坤、杨志兰与被告陈义来、陆少凤、陈兰排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本案在审理过程中，原告陆炳坤、杨志兰于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，两原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆炳坤、杨志兰撤回起诉。
案件受理费依法减半收取40元，由两原告负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 耿春波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1755号
本院在执行申请人徐芹法与被执行人高翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高翔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1285号
罪犯韦设瑞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年4月30日作出（2014）台玉刑初字第69号刑事判决，以被告人韦设瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦设瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦设瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦设瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦设瑞准予减刑一年（刑期自2013年6月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第958号
原告：章某某，女，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：陈某某，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告章某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年初，原告和被告按农村习俗举行订婚仪式。2000年3月31日生育男孩陈某杰。为了孩子读书方便，双方于2004年11月4日在永泰县霞拔乡人民政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告对被告一无所知，婚后被告不良品行逐渐暴露出来，主要表现：一是和被告很难沟通；二是被告性情暴躁，常因小事就大吵大闹；三是被告好吃懒做，不负家庭责任，不尽父亲义务；四是被告家庭暴力严重，经常酗酒、借酒醉使用家庭暴力。致原告无法同被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，曾于2014年1月14日向法院提起离婚诉讼，后因被告书写一份保证书及亲友的规劝的情况下，原告撤回了起诉。但撤诉后，被告不但没有变好，反而变得更加恶劣。为此，原告于2014年9月9日第二次提起离婚诉讼，法院于2014年11月10日驳回了原告的离婚诉请。判决后，夫妻关系更加恶化。为此，原告第三次提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生男孩陈某杰由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至男孩独立生活止。
被告辨称：对结婚经过没异议，不同意离婚。
经审理查明：原告章某某与被告陈某某经人介绍认识后于1999年间按农村习俗举行订婚仪式。2000年3月31日，双方生育一子陈某杰。2004年11月4日，双方在永泰县霞拔乡人民政府补办了结婚登记手续。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。2014年1月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2014年9月9日，原告再次起诉，后被本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年6月16日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2014）樟民初字第70号民事裁定书、（2014）樟民初字第1223号民事判决书、永泰县霞拔乡南坪村民委员会证明、2014年2月25日保证书等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原、被告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理对待夫妻关系，未建立起真正的夫妻感情，两人间经常产生矛盾，原告为此曾二次向法院起诉要求与被告离婚，但被告在其出具保证书及本院判决驳回原告的离诉诉请后却未积极主动地与原告沟通，共同努力修复濒临破裂的婚姻关系。现原告第三次起诉离婚，说明双方间的关系并未得到改善，感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。至于婚生子陈某杰的抚养问题，综合本案案情、婚生子生活、学习的现况，婚生子由被告陈某某抚养，抚养费参照当地的生活水平及原告的经济负担能力，酌定原告每月负担抚养费600元至婚生子十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告章某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某杰由被告陈某某抚养，从判决生效之日起原告章某某每月支付抚养费600元给被告，直至婚生子陈某杰十八周岁止，该抚养费在每月20日前付清。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年九月十四日
书记员 林鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01132号
原告左XX。
被告李XX。
第三人陈XX。
本院在审理原告左XX诉被告李XX、第三人陈XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告左XX于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左XX提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左XX撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告左XX承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ：王婕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初412号
原告：王荣生。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
被告：王玉萍。
本院在审理原告王荣生与被告王玉萍排除妨害纠纷一案中。原告王荣生于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王荣生撤回起诉。
案件受理费260元，减半收130元，由原告王荣生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸然
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙菲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3771号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告郑健荣，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告郑健荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 连爱平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0128号
上诉人（原审被告）江阴市源锋针纺服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林华昌路16号。
法定代表人章振浩。
被上诉人（原审原告）张家港科润服饰有限公司，住所地张家港经济开发区晨阳人民路25号。
法定代表人范松，董事长。
上诉人江阴市源锋针纺服饰有限公司因与被上诉人张家港科润服饰有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江阴市源锋针纺服饰有限公司上诉称：合同履行地、加工地均在上诉人住所地，故本案应由江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2013年8月签订了《张家港科润服饰有限公司外发加工合同》，合同中明确签约地点：张家港。合同中对管辖约定为：“…若出现纠纷时双方应友好协商，协商不成的任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。上述约定符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。原审法院作为合同约定的签约地法院对本案具有管辖权。综上，江阴市源锋针纺服饰有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十二日
书记员 钱洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8202号
申请执行人张磊。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8202号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第109号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市桔山镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被抓获，因吸毒于2014年10月31日被兴义市公安局决定行政拘留十五日，2014年11月13日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持诉讼，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月13日18时许，被告人刘某某驾驶一辆白色电动车到兴义市永丰街，看见被害人宋某某将摩托车停放在永丰街一玩具店门口，带女儿购买玩具，被告人刘某某将其放在摩托车上的一个蓝色手提包盗走。包内有人民币4800余元，一部价值3000元的白色“三星N9004”型手机，一部价值300元的白色“华为”手机，银行卡、身份证、医保卡等物品。
上述指控，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证查证属实的扣押及提取物品、文件清单；被告人刘某某户籍证明，兴义市公安局刑侦大队出具的抓获经过，兴义市公安局行政处罚决定书；被害人宋某某陈述；涉案财物价格认证意见书，鉴定意见通知书；刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。刘某某盗窃数额较大，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某辩称所盗窃的现金只有2000余元，经查，被告人刘某某被抓获后在公安机关多次供述其所盗窃现金为4000余元，且与被害人宋某某陈述其被盗现金为4800元相印证，因此，被告人刘某某的辩解不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人宋某某被盗人民币4800元及赃物折价款人民币3300元，共计人民币8100元。
三、作案工具白色立马牌电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭显媛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 侣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第0133号
申请执行人陈建忠。
被执行人陈马。
本院受理的申请人陈建忠与被执行人陈马为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0604号民事调解书已经生效，判决书送达后，被告陈马未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月6日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈马发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人陈马至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈马下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0604号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月二十八日
书记员 王建恩