wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0621刑初62号公诉机关山阴县人民检察院。被告人张德，男，1949年9月27日出生于山阴县，汉族，高中文化，户籍所在地：山阴县，个体医生，现住山阴县。2018年1月25日因涉嫌犯销售假药罪被山阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张德犯销售假药罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人张德到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，被告人张德在山阴县岱岳镇和顺小区经营“张德诊所”期间，于2017年2月和6月两次以25元和30元每盒的价格购进渴消新胶囊（共计约60盒（每盒100粒），给其岳母服用10盒，以每盒35元的价格销售给赵某等人43盒，剩余7盒被山阴县公安局的工作人员依法查获并扣押。经河北省食品药品监督管理局认定，该涉案的渴消新胶囊系假药。被告人张德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人张德在山阴县岱岳镇和顺小区经营“张德诊所”，于2017年2月和6月两次从张大宁的人手里分别以每盒25元和30元的价格购买渴消新胶囊（原名：糖尿胰复生胶囊），共计约60盒（每盒100粒），购买后给其岳母赵桂林服用10盒，后又以每盒35元的价格销售给赵某等人43盒，剩余7盒被山阴县公安局的工作人员依法查获并扣押。销售获利215元。经河北省食品药品监督管理局产品认定意见（2017）334号证实，“渴消新胶囊”、“糖尿胰复生胶囊”等药品按假药论处。在审理过程中，被告人张德主动退缴非法所得215元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证扣押清单、扣押照片、随案移交物品文件清单证实，公安机关扣押渴消新胶囊7盒。二、书证1.常住人口登记表证实被告人张德的基本情况。2.抓获经过证实：2018年1月25日，山阴县公安局食药大队民警在山阴县城南环东路张德诊所抓获涉嫌销售假药的张德。3.从张德家提取的中国邮政储蓄银行汇款凭证证实张德于2018年1月25日汇款给张大宁250元，购买药品渴消新胶囊。4.山阴县公安局食药犯罪侦查大队在公安云搜索、山西公安警务综合应用平台、全国违法犯罪人员信息库查询，未发现被告人张德有违法犯罪记录。5.医疗机构执业许可证、执业医师执业证书复印件证实张德有行医手续。6.山阴县公安局情况说明证实，张德销售假药给尤瑶忠妻子，此人未能找到取证。张德给其岳母赵桂林服用渴消新胶囊，因赵桂林年已88岁又耳聋、眼高度白内障，无法进行询问取证。7.山西省公安厅专网电报“关于认真做好河北保定张强等人生产销售假药案第B85号涉案线索核查工作的通知”及照片证实河北保定破获一起生产、销售假药案，现场查获“渴消新胶囊”等。经河北省食品药品监督管理局鉴定，涉案药品按假药论处。三、证人证言证人赵某的证言证实：张德是赵的表姐夫，2017年6月向张德购买了40盒糖尿胰复生胶囊，每盒35元，一共花了1200元左右。赵和婆婆王桂花二人全部服用，服用后没有不良反应。四、被告人供述与辩解被告人供述：2017年2月和6月两次从一个叫张大宁的人手里分别以每盒25元和30元的价格购买渴消新胶囊（原名：糖尿胰复生胶囊）共计约60盒（每盒100粒），购买后给岳母服用10盒，后又以每盒35元的价格销售给赵某等人43盒，剩余7盒被山阴县公安局的工作人员查获并扣押。五、鉴定意见经河北省食品药品监督管理局产品认定意见（2017）334号证实，“渴消新胶囊”、“糖尿胰复生胶囊”等药品按假药论处。上述事实，有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、照片、扣押清单、扣押照片、随案移交物品文件清单、河北省食品药品监督管理局认定、抓获经过、户籍资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张德的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张德在侦查阶段如实交代其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，属于坦白，可以从轻处罚。又被告人张德犯罪时年满六十五周岁，并主动退缴非法所得，亦可酌情从轻处罚。被告人张德犯罪情节轻微，确有悔改表现，未造成不良后果，尚不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第一款之规定，判决如下:一、被告人张德犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、被告人张德退缴的非法所得215元予以没收，上缴国库；随案移交的7盒渴消新胶囊予以没收，移交山阴县食品药品监督管理局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵清库审 判 员  裴国锋人民陪审员  赵倩倩二〇一八年七月十日书 记 员  林雁东
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初483号
原告吴金山，男，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人吴金花，女，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，董事长。
委托代理人刘勇，男，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李忠，男，该公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
吴金山诉巴林左旗华利房地产开发有限责任公司（以下简称华利房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日和5月12日公开开庭进行了审理。吴金山委托代理人吴金花、包铁山及华利房地产公司委托代理人刘勇、李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金山诉称，2011年4月17日吴金山与华利房地产公司签订《上京商务中心大厦认购书》，吴金山购买华利房地产公司开发的上京商务中心2号楼4F-19号住宅，建筑面积51.18㎡，双方签订认购书后吴金山交了首付款79193元，后2013年1月31日交购房款10000元，共计交付购房款89193元，双方约定交房时间为2012年6月，但至今华利房地产公司未与吴金山签订购房协议也未交付房屋，给其造成严重损失。要求华利房地产公司履行商品房认购协议，立即签订商品房买卖合同书，并将上京商务中心大厦2号楼4F-19号房屋交付给吴金山，负责办理《房屋产权证》；还要求华利房地产公司承担违约金26757元，并承担本案诉讼费。
华利房地产公司辩称，吴金山主张的赔偿金针对的是逾期交房的违约行为，而认购书中并未约定交房时间，更未约定逾期交房的违约责任，其主张的赔偿金缺少最根本的合同依据；华利房地产公司未拒绝与吴金山签署商品房买卖合同，因认购书未约定签署正式合同的时间，而根据认购书之约定，华利房地产公司在具备条件时通知吴金山正式签约，其要求法院判决华利房地产公司履行认购书没有事实及法律依据，华利房地产公司要求驳回吴金山诉讼请求。
经审理查明，吴金山与华利房地产公司于2011年4月11日签订《上京商务中心大厦认购书》，吴金山认购了由华利房地产公司开发的位于上京商务中心大厦2号楼1单元4层1号房屋，后将该房屋号改为2号楼4F-19号，建筑面积51.18㎡，每平米3150元，总房款为161217元，认购金1000元，华利房地产公司给予购房者优惠，将购房款总额调整至148193元，约定于2011年4月22日前支付优惠后的购房款78193元，剩余7万元办理贷款；吴金山分别于2011年4月17日给付预交款1000元、同年4月25日交付77193元，2013年1月31日交付认购款10000元，实际共交付88193元。
另查明，吴金山所认购的上京商务中心大厦2号楼4F整层打通，无法按吴金山原认购房源进行交付，华利房地产公司在上京商务中心大厦建成后于2013年5月将4F层整体打通，打通过程中一直未与认购房者吴金山进行沟通，房屋交付使用时告知吴金山4F层打通一事，要求其在其他楼层置换同样户型的住房或置换上京商城的商铺，若置换商铺按开发商的开盘价以多退少补的原则进行置换。双方未能达成一致意见。涉案房屋的初始登记信息仍然登记在吴金山名下，但因双方未能签订正式的商品房买卖合同，在房屋管理中心没有登记档案可以查询。
以上事实有吴金山及华利房地产公司提举的上京商务中心大厦认购书、收款收据、双方当事人当庭陈述和法院对于涉案楼层的现场视频录像在卷佐证，故本院对上述证据予以确认并采信；对华利房地产公司提举的购买物业楼层现场图片，因无法证明该图片影像就是涉案楼层，本院不予采信。
本院认为，吴金山与华利房地产公司签订的认购书，已经构成合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务，华利房地产公司私自变更房屋用途，致使无法交付涉案房屋，已经构成违约，但4F层打通事实已经发生并且华利房地产公司表示不能恢复原状，4F-19号房屋已经不存在，吴金山的合同目的无法实现。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，经本院告知，吴金山仍坚持不予变更诉讼请求，其主张诉讼请求与事实不符，吴金山诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回吴金山的诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元（吴金山已预交），由吴金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙丽胤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1440号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉和反诉。
被上诉人（原审原告）渑池县顺风驾驶培训学校，住所地渑池县××街。
代表人常黎明，该学校校长。
委托代理人董文月，该学校工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马伟丰，男，1992年4月15日出生，汉族，住三××市××州区硖××村××桃园组××号。
委托代理人张年伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住渑池县××乡××组，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张将博，男，1981年3月23日出生，汉族，住三××市××州区××镇××号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与被上诉人渑池县顺风驾驶培训学校、马伟丰、张将博机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人陈桥，被上诉人渑池县顺风驾驶培训学校委托代理人董文月，被上诉人马伟丰委托代理人张年伟到庭参加诉讼，被上诉人张将博经本院传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本院在审理本案过程中，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2016年9月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年九月六日
书 记 员 水文彬
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02177号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，公司法务。
委托代理人：高霓，公司法务。
被告：王庆峰，男，汉族。住所地：鞍山市高新技术开发区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告王庆峰物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月六日
代理书记员 关程程
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执421号
申请执行人郑群嵩。
被执行人桂林佰富弘投资有限公司。
法定代表人：赵苑钧。
申请执行人郑群嵩依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）445号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林佰富弘投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人桂林佰富弘投资有限公司自动给付执行款600元并缴纳案件执行费50元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）445号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾文燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔南行终字第108号
上诉人蒙光显（曾用名蒙光选），男，19xx年x月x日生，贵州省独该县。
原审起诉人彭启仙（曾用名蒙啟仙），女，19xx年x月x日生，贵州省独该县。
原审被起诉人独山县房地产管理局，住址：独山县百泉镇南门头。
法定代表人丰顺.
原审第三人蒙小凯（曾用名蒙小敏），男，19xx年x月x日生，贵州省独山县人独山县东路**号，现在都匀市强制隔离戒毒所xxxX.
上诉人蒙光显因与被起诉人独山县房地产管理局及第三人蒙小凯房屋登记撤销纠纷一案，不服都匀市人民法院(2015)都立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒙光显上诉称，蒙光显1977年2月与前妻蔡某独山县城××中××段中南街4段房屋，离婚时该房屋判决归蒙光显个人所有。1990年蒙光显与彭启仙同居生活，后二人办理了上述房屋的《房屋所有权证》，所有权人为蒙光显和彭启仙。2012年8月蒙光显回家办理身份证时，得知上述房屋已经被征收，但征收补偿对象不是蒙光显，蒙光显多次到被起诉人独山县房地产管理局反映要求处理，得知其子蒙某凯（曾用名蒙某敏）已在2000年1月28日办理了该房屋的变更登记。蒙光显、彭启仙认为被起诉人未对蒙某凯伪造的申请材料进行严格审查，侵害了其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被独山县城××中××段中南街4段房屋的变更登记，确认蒙某凯办理的xxx号《房屋所有权证》无效。都匀法院经审查认为，被诉人的变更登记行为是在2000年，起诉人蒙光显、彭启仙在2012年8月就已经知道房屋被变更登记，如果认为变更登记行为侵害其合法权益，应在自知道权益受侵害之日起六个月内向人民法院起诉，但二起诉人直至2015年5月7日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，应不予立案。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定：对蒙光显、彭启仙的起诉，不予立案。上诉人认为被诉人给第三人颁证的具体时间为1999年11月1日，至今未超过二十年，按《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，一审法院应予以立案受理，故提起上诉，请求上级法院依法撤销都匀市人民法院(2015)都立行初字第7号行政裁定，指定其继续审理此案。
本院认为，我国《行政诉讼法》第四十六第二款所规定的最长诉讼保护期限，即“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”其适用的前提是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。而本案二起诉人在诉称中已明确表示在2012年8月就已经知道被诉人把起诉人的房屋登记变更登记给第三人所有，已经知道该行政行为的内容，故不能再适用该条法律所规定的最长诉讼保护期限。其起诉期限应适用《行政诉讼法》第四十六第一款的规定，即应在自知道权益受侵害之日起六个月内向人民法院起诉。但二起诉人直至2015年5月7日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案，并无不当，依法应予以维持。故上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 陈界梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 墨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1666号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人马文玉。
被告张继真，男，1983年8月29日出生，汉族，住上海市。
被告张懿婷，女，1982年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告张继真、张懿婷居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司的委托代理人马文玉、被告张继真、张懿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉称，2013年11月，在原告居间下，被告就购买上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）与案外人签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。同年12月19日，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》并完成后续交易。依据双方约定，被告应支付佣金人民币24，200元（以下币种均为人民币）。原告已经履行了居间义务，但被告经催告拒绝支付佣金。现原告起诉法院，要求判令：1、被告向原告支付佣金24，200元及违约金（自2013年12月20日起算至实际支付之日止，标准按日万分之五计算）；2、被告承担诉讼费。
被告张继真、张懿婷辩称，原告推荐凯盛经略（上海）投资管理有限公司（以下简称“凯盛经略”）为被告办理贷款业务并收取意向定金3000元，后被告自行解决房款，该意向定金应由原告出面向凯盛经略要回；原告工作人员态度恶劣，中途更换了业务人员；煤气安装是被告自己完成，原告没有尽到沟通义务。综上，原告服务过程中存在瑕疵，没有完成完整的居间服务，被告不同意支付全部佣金。
经审理查明，2013年11月19日，原告、被告与出卖方三方就上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为人民币121万元。其他约定载明：出卖方负责安装该房屋的水、电、煤进户。同日，被告与出售方签订《房屋买卖协议合同》，对付款方式、交易过户等条款作了约定。同年11月18日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应在签订买卖合同时支付原告佣金24，200元。被告应按照支付日期及时付款，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额日万分之五计算）。同年12月3日，被告向凯盛经略支付贷款意向定金用于办理贷款。同年12月19日，被告与出卖方签订《上海市房地产买卖合同》。后，涉案房屋买卖合同履行完毕并交易过户。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。
审理中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》真实有效，本院对双方的居间关系予以确认。关于贷款意向定金，该款由凯盛经略向被告收取，被告要求归还，应当向凯盛经略主张而非原告。关于煤气开户事宜，《房地产买卖居间协议》约定由出卖方负责，并非原告的义务。因此，被告辩称意见均缺乏事实依据，本院对被告要求原告减少佣金的抗辩意见不予采纳。涉案房屋在原告的居间下交易过户完毕，被告应该支付佣金。本院对原告要求被告支付佣金的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张继真、张懿婷应于本判决生效之日起十日内给付原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司佣金人民币24，200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币208.5元，已减半收取，由被告张继真、张懿婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0157号
原告王庆富。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告朱庆林。
原告王庆富与被告朱庆林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王庆富及其委托代理人裴军均到庭参加诉讼，被告朱庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆富诉称：2013年12月份原、被告约定由被告向原告供应石料，同年12月29日和12月30日，原告以银行承兑汇票支付原告预付款314300元。后被告仅供应原告价值104300元的石料，剩余价值210000元的石料拒不供应。经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明欠原告货款210000元。后经原告索要，被告未能给付。现原告向本院起诉，要求被告给付210000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱庆林未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月，原告在被告处购买石料。原告以两张承兑汇票预付购石料款314300元。后被告仅供应价值104300元的石料给原告。2014年7月19日经双方结算，被告尚欠210000元石料未能供应。当日被告出具借条一张给原告，载明“今借到王庆富人民币贰拾壹万元整（210000.00）借款人：朱庆林.2014.7.19”。经原告索要，被告至今未能给付。原告遂于2015年1月6日向本院起诉，要求被告给付欠款210000元，并承担本案诉讼费用。审理中，本院根据原告申请依法查封被告的房产和车辆。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一张、收条二张、借条一张以及原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告收到原告预付款未能供足货应将结算后剩余款项210000元退还原告。被告出具借据给原告，原告予以接受，应视为该欠款转为借款，该借据未约定归还期限，原告可随时主张归还。原告主张归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆林于本判决生效后十日内给付原告王庆富借款210000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1770元，合计3995元，由被告朱庆林负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一五年三月三十一日
书记员 万小玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1762号
原告：李德发，男，1963年3月4日出生，汉族，现住农安县。
被告：王军，男，1977年10月20日出生，汉族，现住农安县。
原告李德发与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后依法进行了审理。
李德发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王军履行合同义务；2、请求法院判令被告自合同签订之日起承担包赔原告双倍定金8万元。事实与理由：2006年3月28日被告王军与原告李德发签订了购买杨树500立方米的协议，约定每立方米510元。根据《合同法》、《中华人民共和国担保法》规定向原告交定金4万元约定，如有一方违约，必须包赔未违约方经济损失。协议签订后，被告一直以无钱为由不按合同约定采伐杨树，致使位于薛大院成材杨树老化，至今无法更新改造，造成林木资源和林地资源浪费。
本院经审理认为：李德发与王军买卖合同纠纷一案，经本院2011年10月26日以（2011）吉农民初字第4529号调解，已达成协议，原告就同一事项再次起诉，属重复起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李德发的起诉。
案件受理费1800.00元、邮寄费120.00全额返还原告李德发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 李亚楠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1762号原告：李德发，男，1963年3月4日出生，汉族，现住农安县。被告：王军，男，1977年10月20日出生，汉族，现住农安县。原告李德发与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后依法进行了审理。李德发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王军履行合同义务；2、请求法院判令被告自合同签订之日起承担包赔原告双倍定金8万元。事实与理由：2006年3月28日被告王军与原告李德发签订了购买杨树500立方米的协议，约定每立方米510元。根据《合同法》、《中华人民共和国担保法》规定向原告交定金4万元约定，如有一方违约，必须包赔未违约方经济损失。协议签订后，被告一直以无钱为由不按合同约定采伐杨树，致使位于薛大院成材杨树老化，至今无法更新改造，造成林木资源和林地资源浪费。本院经审理认为：李德发与王军买卖合同纠纷一案，经本院2011年10月26日以（2011）吉农民初字第4529号调解，已达成协议，原告就同一事项再次起诉，属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李德发的起诉。案件受理费1800.00元、邮寄费120.00全额返还原告李德发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 凯审 判 员  崔永富人民陪审员  孙方玲二〇一七年七月七日书 记 员  李亚楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00739号
罪犯刘校方，男，汉族，1975年6月4日出生，原户籍所在地湖南省XX市，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁县人民法院于2013年1月31日作出（2013）伊县刑初字第6号刑事判决，以被告人刘校方犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年6月9日至2015年12月8日止）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯刘校方服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为所级改造积极分子1次，获得季度表扬4次，确有悔罪表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘校方在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘校方予以减刑一年。（刑期至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一四年九月二十二日
书记员 张瑀歆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2348号
原告：邓洪，男，1975年6月29日出生，汉族，家住四川省大竹县。
被告：陈垚良，男，1984年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：周立祥，男，1987年11月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告邓洪与被告陈垚良、被告周立祥民间借贷纠纷一案过程中，原告邓洪于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈垚良、被告周立祥的起诉。
本院认为，原告邓洪申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓洪撤回对被告陈垚良、被�周立祥的起诉。
本案诉讼费减半收取275元由原告邓洪负担。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 周云凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09142号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告任秋林，女，1982年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告任秋林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 景雪梅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初677号
原告陈某，女，1985年出生，汉族。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告邹某，男，1989年出生。
原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人姚祥海、被告邹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年3月14日举行婚礼，婚后我们经常因小事吵闹，被告对原告随意辱骂，重则拳脚相加，婚后怀孕后，被告父亲和姐姐到原告娘家毁坏原告的名誉，外加原告精神和身体都很差，不得已被迫流产，在住院期间，被告及家人对我不关心、不照顾，住院期医疗费也是原告姐姐给的。2015年7月原告实在无法忍受被告，离家外出打工，至今未联系。现夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；被告承担诉讼费。
被告辩称：在婚姻关系存续期间，被告没有对原告拳脚相加，原告被迫流产也不属实，现原告起诉离婚，被告同意。但原告要返还被告聘礼款36000元及首饰戒指折款8000余元。
经审理查明：原告属再婚。原、被告于年月日办理结婚登记，2015年3月14日按农村习俗举行结婚仪式，便同居生活。婚后经常因一些小事吵闹，双方缺乏信任，婚后不久原告怀孕，因身体不适于2015年5月16日住进江阴红房子医院治疗。施腹腔镜下左侧卵巢巧克力囊肿剥除＋人流术，被告对原告照顾不周，引发矛盾再次激化，2015年原告离家外出打工。
以上事实由下列证据予以证实
1、起诉状；
2、原、被告的身份证复印件；
3、原、被告婚姻登记审查处理表；
4、邹某与陈某及邹某父与陈某的短信；
5、陈某在江阴红房子医院的住院病历；
6、庭审笔录。
本院认为：夫妻应当相互信任，相互尊重。原、被告婚后因缺乏沟通、被告对原告关心不够，在生活琐事上发生矛盾，导致原、被告分居生活。原告要求离婚，被告虽同意离婚，但在财产方面分歧较大。为维护婚姻家庭稳定，给原、被告一次和好的机会，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邹某离婚。
本案诉讼费200元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一六年五月二十九日
书记员 余才茂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10320号
原告：段方成，男，汉族，1981年1月19日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：田来全，重庆金仓律师事务所律师。
被告：曹小龙，男，汉族，1966年12月31日生，住重庆市九龙坡区。
被告：曹草，男，汉族，1989年8月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：曹小龙，男，汉族，1966年12月31日生，住重庆市九龙坡区。
原告段方成诉被告曹小龙、曹草房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷与人民陪审员王明华、刘新华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段方成及其委托代理人田来全、被告曹小龙及曹草的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段方成诉称,2011年4月11日，被告曹小龙与原告段方成签订购房协议，约定购买被告曹小龙的拆迁安置房，后在拆迁安置时该房屋登记在被告曹草名下，在原告支付房款后，被告拒不履行协助办理房屋过户手续。现诉至法院，请求判令被告曹小龙、曹草将位于九龙坡区龙泉路20号4栋10-8号房屋过户给原告段方成。
被告曹小龙、曹草辩称，同意协助原告办理房屋过户手续，但因一直没去拆迁部门领取房产证，所以未能办理。
经审理查明，2011年4月11日，原告段方成与被告曹小龙签订购房协议一份，载明曹小龙将位于水碾中冶幸福居4号楼10层A1型（建筑面积89.59平方米）房屋卖给段方成，总价为49万元整；2011年4月10日缴定金1万元，作为诚意金，到房屋过户时抵房款；接房时付40万元；尾款1万元在接房后一年内付清；如有违约，违约金为1万元。2012年5月8日，被告曹小龙向原告段方成出具收条一份，载明：“今收到段方成付曹小龙购房款叁拾陆万捌仟元整（该房位于中冶幸福居4幢10-8，户名曹草）”。另查明，本案诉争的九龙坡区龙泉路20号4栋10-8号房屋登记在被告曹草名下，该房屋无权利限制；被告曹小龙系被告曹草之父。
审理中，原告段方成陈述已付清房款，要求二被告协助办理房屋过户手续；被告曹小龙认可原告已付清房款，且举示被告曹草的授权委托书一份，载明曹草授权曹小龙出售诉争的九龙坡区龙泉路20号4栋10-8号房屋，并对其签订协议与收取房款的行为予以追认，但陈述因未到拆迁部门领取房产证，故无法办理房屋过户手续。
以上事实有购房协议、收条、授权委托书以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告段方成已付清房款，被告应当依约协助办理房屋过户手续，现原告要求继续履行合同办理房屋过户手续，被告应当承担继续履行的义务，现查明诉争房屋并无其他权利限制，故本院对原告要求继续履行合同办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持，但房屋登记在被告曹草名下，本院对其要求被告曹小龙协助办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹草于本判决生效后十五日内协助原告段方成将九龙坡区龙泉路20号4栋10-8号房屋过户到原告段方成名下；
二、驳回原告段方成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告曹草承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 王明华
人民陪审员 刘新华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李光镜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执1号
申请执行人：克拉玛依市三达混凝土有限责任公司，住所地克拉玛依市乌尔禾区217国道以南。
法定代表人：李峰，该公司经理。
被执行人：陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，大专文化，建筑业从业人员，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人克拉玛依市三达混凝土有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第41号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款35664.15元，并负担本案执行费5250元。
在执行过程中查明，被执行人陈保国无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有效财产线索，故本案未能有效执结。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有限财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复强制执行（2015）乌民一初字第41号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年六月三十日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执1号
申请执行人克拉玛依市三达混凝土有限责任公司，住所地克拉玛依市乌尔禾区217国道以南。
法定代表人：李峰，该公司经理。
被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，大专文化，建筑业从业人员，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人克拉玛依市三达混凝土有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第41号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款35664.15元，并负担本案执行费5250元。
在执行过程中查明，被执行人陈保国无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有效财产线索，故本案未能有效执结。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有限财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复强制执行（2015）乌民一初字第41号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年六月三十日
书记员 祝金爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执1号申请执行人克拉玛依市三达混凝土有限责任公司，住所地克拉玛依市乌尔禾区217国道以南。法定代表人：李峰，该公司经理。被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，大专文化，建筑业从业人员，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人克拉玛依市三达混凝土有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第41号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款35664.15元，并负担本案执行费5250元。在执行过程中查明，被执行人陈保国无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有效财产线索，故本案未能有效执结。本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有限财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复强制执行（2015）乌民一初字第41号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长王成审判员崔伟审判员于诗扬二O一六年六月三十日书记员祝金爱
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保938号
湖南质宣防伪科技有限公司：
湖南华艳生物科技开发股份有限公司：
2017年10月13日湖南质宣防伪科技有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初5776号之二民事裁定书，要求保全湖南华艳生物科技开发股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁柳二，男，1986年出生，壮族，初中文化，无固定职业，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年2月5日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2012年8月2日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人韦明仁，男，1990年出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，家住住柳江县。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年8月2日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人梁柳二、韦明仁犯抢夺罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人梁柳二、韦明仁到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日上午7时许，被告人韦明仁、梁柳二与韦某某2（绰号“老卷”，另处理）商量到融水苗族自治县县城内抢夺金项链，由韦某某2驾驶一辆“五菱”牌小汽车在融水县城外接应，被告人韦明仁、梁柳二进到融水县城内寻找作案目标并实施抢夺。后被告人韦明仁、梁柳二驾驶由韦某某2事先准备的电动车在融水县城融水镇内寻找抢夺目标。当被告人韦明仁、梁柳二驾车至融水镇朝阳西路商贸城菜市场路口时发现被害人万某某脖子上佩戴有一条金项链，二人便决定伺机抢夺。随后，被告人韦明仁驾车在附近等候，被告人梁柳二走到被害人万某某身边用手扯被害人万某某脖子上的金项链，因被害人万某某有所警觉，被告人梁柳二在实施抢夺时只抢到该金项链的40％。得手后，被告人梁柳二抓着抢到的一截金项链跳上被告人韦明仁驾驶的电动车，二人逃离现场。次日，被告人梁柳二、韦明仁因携带管制刀具被融安县公安局行政拘留。在公安机关调查过程中，被告人梁柳二、韦明仁如实供述了其结伙实施抢夺他人金项链的事实，并于同年8月2日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留。经融水苗族自治县价格认证中心评估，该被抢的金项链整条价值人民币7387元，被抢夺的部分价值人民币2955元。
上述事实，被告人梁柳二、韦明仁在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人万某某的报案与陈述；3、被告人梁柳二、韦明仁的供述；4、《价格鉴定结论书》、《鉴定结论通知书》；5、《现场辨认笔录》、照片；6、《刑事判决书》、《释放证明》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁柳二、韦明仁以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁柳二、韦明仁犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人梁柳二、韦明与韦某某2仁（另案处理）分工协作、相互配合、作用相当，可以不区分主从犯。被告人梁柳二曾因犯盗窃罪被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人梁柳二、韦明仁因携带管制刀具在被公安机关行政拘留时，如实供述了自己结伙实施抢夺财物的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在被告人梁柳二、韦明仁实施抢夺过程中，由于其意志以外的原因，金项链断裂，其仅能抢走其中部分，在量刑上予以考虑。根据被告人梁柳二、韦明仁犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人梁柳二、韦明仁提出请求从轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人梁柳二犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2014年8月1日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦明仁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2014年2月1日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余宏伟
审 判 员 阳 昀
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年六月十六日
书 记 员 周云珍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2304号
罪犯秦莲舟。现押湖南省津市监狱服刑。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）州刑一初字第51号刑事判决，以被告人秦莲舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。服刑期至二○二二年十月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯秦莲舟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分129分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯秦莲舟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦莲舟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦莲舟减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年三月三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执358号
申请执行人李锦芳，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人霍起轮，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人张琴玲（系霍起轮之妻），男，1970年9月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人李锦芳与被执行人霍起轮、张琴玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍起轮现有位于陕西省延安市XX区XX办事处XXXXXXXX号院X号楼X单元XXXXX室（产权证号：延房权证宝宝字XXXX**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人霍起轮现有位于陕西省延安市XX区XX办事处XXXXXXXX号院X号楼X单元XXXXX室（产权证号：延房权证宝宝字XXXX**号）房屋一套。查封期限三年。
在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初162号
原告张某。
被告侯某。
委托代理人张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生二女。婚后因被告酗酒等原因产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告侯某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生二女（双胞胎）。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年1月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，且婚后育有二女，在家庭生活中应求同存异，互相体谅和爱护，特别是在发生矛盾时，双方更应珍惜夫妻感情，互相谦让和包容，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李 筱
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第01017号
原告：何某某。
委托代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：葛某。
本院在审理原告何某某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，全部由原告何某某负担。
审判员 李辉寰
二〇一四年九月十日
书记员 李林春
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第99号
原告陈家儒，男，1934年5月2日生，汉族。
被告南京市溧水区卫生局，住南京市溧水区东门街68号。
被告南京市卫生局，住南京市紫竹林2号。
原告陈家儒诉被告南京市溧水区卫生局、南京市卫生局不履行法定职责纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。
原告诉称，原告于1981年1月30日真实退休，1982年因经营黄金业务被判刑，刑满后继续享受退休待遇。因第一被告遗失原告档案，致原告无法增加工资待遇。原告认为，两被告无视原告的合法权益被侵害，丧失了行政机关职能，对原告的要求不理不睬，作出的答复于法无据。请求人民法院判决：1、被告一补发原告未增加工资（以实际核算为准）；2、恢复同等退休待遇；3、支付精神抚慰和实际支出50000元；4、被告二依法履行复议法定职责；5、本案诉讼费由两被告承担。
经审查，2006年9月4日，陈家儒向本院提起行政诉讼，要求溧水县卫生局发给其退休工资并交出人事档案。2006年9月，本院作出（2006）溧行诉字第3号行政裁定，以陈家儒的诉请不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围裁定不予受理。陈家儒提起上诉，南京市中级人民法院作出（2006）宁行诉终字第4号行政裁定，驳回上诉、维持原裁定。2006年11月23日，陈家儒以溧水县卫生局为被告提起民事诉讼，要求溧水县卫生局赔偿退休金60000元并按政策续发工资，赔偿精神损失5000元、名誉损失1000元，本院作出（2006）溧民初字第1865号民事判决，驳回原告的诉讼请求，南京市中级人民法院作出（2007）宁民四终字第503号民事判决，驳回上诉、维持原判。
以上事实，有（2006）溧行诉字第3号行政裁定书、（2006）宁行诉终字第4号行政裁定书、（2006）溧民初字第1865号民事判决书、（2007）宁民四终字第503号民事判决书证实。
本院认为，原告要求被告南京市溧水区卫生局补发未增加的工资、恢复同等退休待遇、支付精神抚慰金和实际支出50000元的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，且属于重复起诉。2006年，原告因同一事实向法院提起行政诉讼，该案经两审终审裁定不予受理。同年，原告又以同一事实提起民事诉讼，要求溧水县卫生局赔偿退休金60000元并按政策续发工资，赔偿精神损失5000元、名誉损失1000元，该案经两审终审判决驳回诉讼请求。现原告再以同一事实提起行政诉讼，本院已经受理，受理后经审查不属于人民法院受案范围，且属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。
针对陈家儒对被告南京市卫生局的起诉，经查本案未经行政复议程序，原告要求被告南京市卫生局履行复议的法定职责，应当向被告南京市卫生局所在地人民法院提起诉讼，本院依法不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈家儒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一五年十一月三日
见习书记员 李华慧
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧行初字第99号原告陈家儒，男，1934年5月2日生，汉族。被告南京市溧水区卫生局，住南京市溧水区东门街68号。被告南京市卫生局，住南京市紫竹林2号。原告陈家儒诉被告南京市溧水区卫生局、南京市卫生局不履行法定职责纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。原告诉称，原告于1981年1月30日真实退休，1982年因经营黄金业务被判刑，刑满后继续享受退休待遇。因第一被告遗失原告档案，致原告无法增加工资待遇。原告认为，两被告无视原告的合法权益被侵害，丧失了行政机关职能，对原告的要求不理不睬，作出的答复于法无据。请求人民法院判决：1、被告一补发原告未增加工资（以实际核算为准）；2、恢复同等退休待遇；3、支付精神抚慰和实际支出50000元；4、被告二依法履行复议法定职责；5、本案诉讼费由两被告承担。经审查，2006年9月4日，陈家儒向本院提起行政诉讼，要求溧水县卫生局发给其退休工资并交出人事档案。2006年9月，本院作出（2006）溧行诉字第3号行政裁定，以陈家儒的诉请不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围裁定不予受理。陈家儒提起上诉，南京市中级人民法院作出（2006）宁行诉终字第4号行政裁定，驳回上诉、维持原裁定。2006年11月23日，陈家儒以溧水县卫生局为被告提起民事诉讼，要求溧水县卫生局赔偿退休金60000元并按政策续发工资，赔偿精神损失5000元、名誉损失1000元，本院作出（2006）溧民初字第1865号民事判决，驳回原告的诉讼请求，南京市中级人民法院作出（2007）宁民四终字第503号民事判决，驳回上诉、维持原判。以上事实，有（2006）溧行诉字第3号行政裁定书、（2006）宁行诉终字第4号行政裁定书、（2006）溧民初字第1865号民事判决书、（2007）宁民四终字第503号民事判决书证实。本院认为，原告要求被告南京市溧水区卫生局补发未增加的工资、恢复同等退休待遇、支付精神抚慰金和实际支出50000元的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，且属于重复起诉。2006年，原告因同一事实向法院提起行政诉讼，该案经两审终审裁定不予受理。同年，原告又以同一事实提起民事诉讼，要求溧水县卫生局赔偿退休金60000元并按政策续发工资，赔偿精神损失5000元、名誉损失1000元，该案经两审终审判决驳回诉讼请求。现原告再以同一事实提起行政诉讼，本院已经受理，受理后经审查不属于人民法院受案范围，且属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。针对陈家儒对被告南京市卫生局的起诉，经查本案未经行政复议程序，原告要求被告南京市卫生局履行复议的法定职责，应当向被告南京市卫生局所在地人民法院提起诉讼，本院依法不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈家儒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  谢 斌代理审判员  陈海燕人民陪审员  方想娣二〇一五年十一月三日见习书记员  李华慧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00489号
原告马某某，女，1990年2月12日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告程某某，男，1986年2月20日出生。
本院在审理原告马某某与被告程某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年八月十一日
书记员 柳果
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9390号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
被告：季波荣。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告季波荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉书
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯美玲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第662号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被东海县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人曹某于2014年9月30日凌晨5时许，到东海县牛山街道中央杰座小区2号楼下，盗窃刘某放在商务轿车内的软金砂苏烟6包，赃物价值人民币270元。同年10月5日凌晨1时许，曹某再次到该楼下，盗窃刘某车内石英玻壳48支，赃物价值人民币9336元。案发后，被盗石英玻壳已追还被害人。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、东海县物价局出具的东价证刑字（2014）395号价格鉴证意见等书证，被害人刘某陈述，被告人曹某供述和辩解，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后赃物已追还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜 童
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00481号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司。
法定代表人徐蓉芳。
委托代理人徐红春。
被上诉人（原审原告）吴庆耀。
被上诉人（原审原告）刘玉霞。
委托代理人施莉珏。
委托代理人陈淑英。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人吴庆霞、刘玉霞商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字00732号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴江月亮湾房产有限公司上诉称：商品房销售合同第十九条约定的向人民法院起诉是指向苏州市中级人民法院起诉，涉案商品房销售合同纠纷共有十几个案件，涉案人数众多，属于苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，请求二审法院依法裁定将案件移送有苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，涉案纠纷系商品房预售合同纠纷，吴庆霞、刘玉霞等购房者起诉要求吴江月亮湾房产有限公司解除购房合同，虽涉及十几位业主，但系双方在履行商品房买卖合同过程中发生的正常纠纷，尚不属于苏州市中级人民法院辖区有重大影响的案件，原审法院据此未支持吴江月亮湾房产有限公司提出的级别管辖异议申请并无不当。涉案纠纷属于苏州市吴江区人民法院管辖的第一审民事案件，上诉人吴江月亮湾房产有限公司要求依法裁定将本案移送至苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈闵悦
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽8601执2号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人梁中，男，1992年8月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市瑞金市。
本院刑事审判庭移送执行梁中犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）福铁刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁中应缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人梁中发出执行通知书和报告财产令，但被执行人梁中未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2016年3月2日，本院依法决定将被执行人梁中纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人梁中有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽8601执2号案的本次执行程序。
本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 陈亚尔
审判员 黄献美
二〇一六年三月十五日
书记员 李巧冰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督508号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：王熙，男，1992年8月20日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督508号支付令，限令被申请人王熙在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王熙已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督508号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执委字第00003号
申请执行人胡某某。
被执行人某某公司。
法定代表人雷某某，职务总经理
委托代理人薛某某。
本院在执行某某自治区某某市人民法院委托执行申请人胡某某与被执行人某某公司（2014）二民初字第97号追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人某某公司给付申请执行人劳动报酬14360元；负担案件受理费159元。本院于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费115元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，将（2014）二民初字第95号、（2014）二民初字第96号、（2014）二民初字第97号、（2014）二民初字第98号四案合并执行，四位当事人表示愿意以某某小区8号楼（01018）号车库抵顶工资。由于意见不能达到统一，四位当事人自愿由代理人薛某某给予分配，车库计入薛某某名下，由代理人与四位当事人共同出售，并由薛某某代交诉讼费、执行费。委托代理人于2015年1月8日将该车库出售，申请人胡某某于同日收到案款14360元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某自治区某某市人民法院（2014）横民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 何 加
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第290号
原告桐乡市南升服装辅料有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道国际花园3栋1271号。
法定代表人ＸＸ洋，该公司董事长。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告钟道先，男，1968年8月13日出生，汉族。
被告杨小飞，女，1965年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告桐乡市南升服装辅料有限公司与被告钟道先、杨小飞买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市南升服装辅料有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市南升服装辅料有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市南升服装辅料有限公司撤回对被告钟道先、杨小飞的起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告桐乡市南升服装辅料有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 源
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第174号
原告：盛仲银。
被告：余旭生。
原告盛仲银因与被告余旭生承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告余旭生支付原告工程款32866元；二、判令被告余旭生承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年至2014年间，原告盛仲银承揽被告大墅镇儒洪村造地项目和大墅镇山区小流域农业生态工程两项工程的砌石墙业务，完工后，经结算被告余旭生于2014年3月11日向原告出具欠条一份，确认工程款67866元，约定2014年4月底前付清。到期后，被告余旭生支付原告35000元，剩余32866元至今未付。原告催讨无果，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭生于本判决生效之日起十日内支付原告盛仲银工程款32866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告余旭生负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费622元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周崇瑜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第267号
原告：丰培祥。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孔祥兰，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告：孔德新。
被�：李强。
原告丰培祥诉被告孔德新、李强民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰培祥及其委托代理人孔祥兰到庭参加诉讼，被告孔德新、李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰培祥诉称，2013年11月26日，被告孔德新因经营需要向我借款4万元，约定2013年12月25日偿还，被告李强为该笔借款提供担保。但是到期后被告孔德新以各种理由拒绝偿还欠款，被告李强也拒不承担保证责任。无奈，特诉至贵院，请求依法判令被告孔德新立即偿还借款4万元及相应利息，被告李强承担连带清偿责任。
被告孔德新、被告李强未到庭，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交证据如下：借款单一份，证明被告孔德新于2013年11月26日向原告借款4万元，借款期限一个月。被告李强为借款�供保证责任。
二被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，经审查，本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告孔德新于2013年11月26日向原告借款4万元，并出具借条，约定于2013年12月25日前还清；被告李强为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告孔德新以种种理由拒不偿还借款，被告李强也拒不履行担保责任。故原告诉至本院，要求判令被告孔德新偿还借款4万元及相应的利息，被告李强承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告孔德新拖欠原告借款4万元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。因被告未按时偿还借款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方对利息没有明确约定，本院认为该笔借款利息应当自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李强为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔德新于本判决生效之日起十日内向原告丰培祥偿还借款本金4万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息（利息自2013年12月26日计算至本判决确定的还款之日）。
二、由被告李强对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 闫 海
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1267号
原告刘某。
被告彭某。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年七月十五日
书记员 郑 轲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00247号
原告：李XX，男，
被告：张XX，女，
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员章丽娜适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一女李XX。原、被告婚后感情不好，经常因琐事争吵。原告于2013年8月21日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告已无和好可能。请求法院判决1、解除原、被告的婚姻关系；婚生女归原告抚养，被告不承担抚养费。
被告张XX辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李XX与被告张XX于20XX年X月XX日登记结婚。婚生女李XX（20XX年X月XX日出生，现与原告共同生活）。原告李XX于2013年9月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。原、被告现已分居。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口证明、本院（2013）铁银民初字第00287号判决书及双方当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告以感情破裂为由要求离婚，又曾起诉过离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应准予。关于婚生女抚养一节；考虑婚生女一直随原告一居生活，为不改变子女生活环境，便于子女学习和生活，判决随原告一居生活较为适宜，对原告不要求被告给付抚养费的主张予以确认；关于庭审中被告要求分割长城牌车辆一节，因未提供证据证明系夫妻共同财产，故本院不予确认。待证据充分后如有纠纷可另行主张权力。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告张XX离婚；
二、婚生女李XX由原、被告共同监护抚育，随原告李明志一居生活，被告不承担子女抚养费。
案件受理费300元（原告预交）由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 章丽娜
二〇一四年六月三十日
书记员 张婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01293号
原告刘洋。
被告新沂市人民医院，住所地新沂市人民路**号。
法定代表人吴新勇，该院院长。
委托代理人李雷涛，该院工作人员。
原告刘洋诉被告新沂市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告新沂市人民医院委托代理人李雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2011年10月，原告因左小臂骨折到被告处就诊，手术使用钢板固定，术后未感不适，一切良好。2013年10月，原告按时到被告处取除钢板，拍片显示“两断端分离，钢板断裂”，下尺桡骨关节失去正常对称关系。二次手术后，原告一再要求被告将断裂钢板归还原告，但被拒绝，被告剥夺了原告作为患者的知情权。现起诉要求判令被告归还断裂钢板，并对此钢板进行产品质量鉴定。
被告新沂市人民医院辩称：2011年10月6日，原告因左尺桡骨骨折到我院就诊，我院为其进行了切开复位内固定手术，手术顺利，原告于2011年10月20日出院。出院医嘱石膏固定三个月，术后两周复查等。2013年10月15日，原告再次到我院就诊，诊断为左桡骨术后骨不连、左下尺桡关节脱位等。经询问，得知原告回家自行拆除石膏后即行体力活动，术后也未予复查，致使其内固定物断裂。同年10月17日，我院为原告进行了相关手术治疗，但手术费用一直拖欠未付。我院对原告的手术操作合规，使用的内固定物系正规厂家生产的符合国家相关产品标准的物品，术后效果良好，内固定物断裂系原告自身原因所致。原告在二次手术前已了解钢板断裂的事实，但在手术前未要求我院对内固定物进行封存鉴定，该钢板已作为医疗废物予以处理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月6日，原告因左尺桡骨骨折、左髌骨骨折、左第5、6、7肋骨骨折到被告新沂市人民医院住院治疗，于10月8日行左髌骨骨折切开复位内固定术＋左侧桡骨骨折内固定，并于10月20日以好转出院，出院医嘱石膏固定三个月、术后两月拍片、不适随诊等。手术过程中，被告为原告使用了天津市华剑骨科器械有限公司生产的金属接骨板（加压和保护性接骨板），该产品具有产品合格证。2013年10月15日，原告因左桡骨骨折术后不连、左下尺桡关节脱位再次到被告处住院治疗，当日原告进行DR检查，诊断意见为：骨折断端分离、钢板断裂、下尺桡关节脱位。原告在入院时称第一次出院回家后自行拆除石膏，后即行体力活动，术后未予复查。当日，原告的初步诊断结论为左桡骨骨折术后骨不连，左下尺桡关节脱位，目前病情为左前臂肿胀畸形，拟完善各项常规检查，行手术治疗，原告在医患沟通知情同意书上签名。2013年10月16日，被告拟为原告行骨不连植骨内固定关节脱位矫正术，被告就有关事项对原告进行告知，同时告知原告内固定取出后，需植骨二次内固定；骨折不愈合，延迟愈合可能；内固定物再次断裂，排斥反应可能等，原告在手术知情同意书上签名予以同意。10月17日，被告为原告行桡骨内固定取出＋桡骨骨不连植骨内固定＋尺骨远端截骨术＋髌骨骨折术后内固定装置取出术，后原告于10月30日以好转出院。因索要取出的断裂钢板未果，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的DR检查诊断报告，被告提供的住院病案两套等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘洋因左尺桡骨骨折等到被告新沂市人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同法律关系，被告有义务按照诊疗规范对原告实施治疗。根据《医疗废物管理条例》及《医疗废物分类目录》的相关规定，被告对原告实施手术治疗过程中使用的金属接骨板，属于感染性废物中的一次性医疗器械，应当由医疗机构及时予以收集并按规定进行处理。对于第一次手术后发生金属接骨板断裂的事实，在第二次手术前原告已明确知道，在医患沟通及签署手术同意书的过程中，原告均没有要求被告对断裂的金属接骨板予以保留封存。因而，被告按规定将金属接骨板作为医疗废物予以处理，既没有违反双方的合同约定，也没有违反相关的法定义务。原告要求返还金属接骨板的诉讼请求应予以驳回。综上，根据《医疗废物管理条例》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘洋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 韩淑玲
人民陪审员 郭 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2321号
原告陈玉磊，男，1975年12月2日出生，汉族。
原告于建国，男，1968年10月19日出生，汉族，住邯郸市。
上述二被告委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告齐建军，男，1963年10月20日出生，汉族，住邯郸市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人傅中，河北十力律师事务所律师。
原告陈玉磊、于建国诉被告齐建军、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉磊、于建国的委托代理人李俊峰、被告齐建军、被告人寿财产保险公司委托代理人傅中到庭参加了诉讼。被告华农财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉磊、于建国诉称，2012年07月16日09时27分原告陈玉磊驾驶于建国所有的冀DRH9**号小型轿车沿人民路由东向西行驶至公交总公司东侧时，与同向行驶的齐建军驾驶的冀DQG0**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定被告陈玉磊、齐建军负此事故的同等责任。原告陈玉磊修理于建国所有的冀DRH9**号小轿车共花费17188元。被告齐建军未对原告进行赔偿，被告齐建军在被告华农财产保险公司、人寿财产保险公司分别投保有交强险和第三者责任险。为此诉请判令：1、三被告共同赔原告车辆损失17188元、鉴定费1500元。2、诉讼费由被告负担。
原告陈玉磊、于建国为其主张举证如下：
证据一、原告陈玉磊、于建国身份证。
证据二、交通事故认定书。
证据三、机动车行驶证。
证据四、鉴定费发票。
证据五、邯郸市丰业物业有限公司结算单。
证据六、维修费发票2张，计17188元。
证据七、司法鉴定意见书。
被告齐建军辩称，原告要求的赔偿数额过高，我方车辆在被告华农财产保险公司处投保有交强险、在人寿财产保险公司处投保有商业第三者责任险及不计免赔率险，原告的损失应由保险公司予以理赔。
被告华农财产保险公司辩称，同意在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。
被告人寿财产保险公司辩称，原告的合理合法的损失首先由事故车辆的所投保的交强险赔偿限额内赔付，超过交强险的损失按照事故责任比例由我公司承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告齐建军、华农财产保险公司、人寿财产保险公司均未举证。
经审理查明，2012年07月16日09时27分原告陈玉磊驾驶的冀DRH9**号小型轿车沿人民路由东向西行驶至公交总公司东侧时，与同向行驶的齐建军驾驶的冀DQG0**号小型轿车发生碰撞，又将停驶在人行横道推行电动自行车的行人段无忧和段爱杰（另案处理）撞倒，造成段无忧和段爱杰受伤，三车不同程度损坏及交通标志隔离栏损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，齐建军、陈玉磊负此事故的同等责任。
原告的车辆经邯郸市科技事务司法鉴定中心鉴定，车损为16478元，原告支付鉴定费1500元。2012年9月原告车辆在邯郸市丰业物资有限公司汽车维修分公司修理，原告支付维修费17188元。
另查明，冀DQG0**号小型轿车在华农财产保险公司投保有交强险，在人寿财产保险公司投保有第三者责任险（保险金额50000元）及不计免赔率险。华农财产保险公司的交强险财产损失赔偿限额余额为1365元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险赔偿限额的部分根据事故责任划分由被告人寿财产保险公司予以承担。
原告方的车辆受损，原告支付修理费17188元，对该项损失应首先由被告华农财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额的余额内予以赔偿。对超过交强险赔偿限额的损失部分，因事故车辆负同等责任，由人寿财产保险公司承担50%的赔偿责任。原告主张的鉴定费1500元属于间接损失，不在保险赔偿范围，应由原告陈玉磊和被告齐建军予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告陈玉磊1365元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告陈玉磊7911.5元。
三、被告齐建军赔偿原告陈玉磊750元。
四、驳回原告陈玉磊的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈玉磊负担100元、被告齐建军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 王西武
审判员 韦安兵
二〇一三年八月二十日
书记员 王欣平
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；.....
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第813号
原告郑金狮，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告陈峰远，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑金狮诉被告陈峰远买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑金狮申请撤回对被告陈峰远的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金狮撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百六十八元，减半收取人民币一百三十四元，由原告郑金狮负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年四月二日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2135-1号
申请执行人：王瑞婷，居民。
被执行人：史磊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第4089号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史磊的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月十日
书记员 蔺亚非
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16212号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门鑫宏扬贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路177号之十三。
法定代表人杨亚玉，总经理。
原告上海实业马利画材有限公司与被告厦门鑫宏扬贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告上海实业马利画材有限公司于2014年11月18日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门鑫宏扬贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第617号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地为湖南省湘阴县。因本案于2014年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人刘某甲犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年2月起，被告人刘某甲在增城市石滩镇郑田村郑田一路21号其经营的手机店内利用电脑为顾客下载淫秽视频牟利。2014年4月11日18时许，被告人刘某甲在其店铺内为杨某丙复制淫秽视频5部，被当场抓获，缴获台式电脑1台、人民币10元（经鉴定，电脑主机硬盘内的535部视频文件均属于淫秽物品）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人刘某甲的行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，判处刑罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人刘某甲的行为属犯罪未遂；2、被告人刘某甲的认罪态度好。
经审理查明，2014年2月起，被告人刘某甲在增城市石滩镇郑田村郑田一路21号其经营的手机店内利用电脑为顾客下载淫秽视频牟利。2014年4月11日18时许，被告人刘某甲在其店铺内为杨某丙复制淫秽视频5部时，被公安人员当场抓获，其存有淫秽视频的台式电脑1台也被缴获（经鉴定，电脑主机硬盘内的535部视频文件均属于淫秽物品）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人刘某甲于2014年4月11日经传唤到案。
2、被告人刘某甲的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
4、搜查笔录及增城市公安局扣押清单，证实扣押电脑主机1台、人民币10元。
电子证物检查工作记录，证实从送检的电脑主机硬盘中发现一批视频文件。
5、增城市公安局淫秽物品审查鉴定书增公淫秽鉴字（2014）002号，证实本案查获的台式电脑中，共有535部视频文件经鉴定属于淫秽物品。
证人杨某丙的证言：2014年4月11日17时，我到增城市石滩镇郑田村一间手机店里向老板下载几部黄色视频，他收费是5个视频要3元。我付完钱某下载完就有派出所过来检查，把我们带回派出所。
经辨认，杨某丙指认被告人刘某甲就是手机店里下载黄色视频到其手机的男子。
被告人刘某甲的供述：2014年4月11日，有1名男子到我手机店里下载淫秽视频，我给他下载了5部淫秽视频并收了3元，这时就有警察进来把我们带回派出所。我电脑上一共有590个淫秽视频，平时有客人到我店里下载歌曲时，会要求下载一些淫秽视频，我就把这些视频复制到客人的手机上。通常都是按3元5部的标准收费。我从今年2月份开始贩卖淫秽视频的。
经辨认，被告人刘某甲对电脑、现场及部分淫秽视频截图分别作了指认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以牟利为目的，通过复制的手段贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案并无证实证实查获的500多部淫秽视频均已被销售，被告人刘某甲在贩卖淫秽物品的过程中是因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，予以采纳。综合被告人刘某甲的犯罪情节、认罪态度等，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的电脑1台、人民币10元，予以没收、上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年八月十五日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初93号
原告：东江实业股份有限公司（EASTRIVERINDUSTRYSTOCKLIMITED）。注册办事处：香港特别行政区柴湾祥利街29-31号国贸中心HZ20362105室。
负责人：朱永彬，董事。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡东江投资有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道广华路86号1幢220室。统一社会信用代码：91330483350127706B。
法定代表人：沈汉兴，执行董事。
本院在审理原告东江实业股份有限公司诉被告桐乡东江投资有限公司股权转让纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东江实业股份有限公司撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年五月二十三日
书记员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初93号原告：东江实业股份有限公司（EASTRIVERINDUSTRYSTOCKLIMITED）。注册办事处：香港特别行政区柴湾祥利街29-31号国贸中心HZ20362105室。负责人：朱永彬，董事。委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。被告：桐乡东江投资有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道广华路86号1幢220室。统一社会信用代码：91330483350127706B。法定代表人：沈汉兴，执行董事。本院在审理原告东江实业股份有限公司诉被告桐乡东江投资有限公司股权转让纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东江实业股份有限公司撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年五月二十三日书记员  马佳丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终261号
上诉人（原审原告）：太原市梅家焖面餐饮有限公司，住所地太原市。
法定代表人：梅小兵，经理。
委托诉讼代理人：陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文亭，男，1948年2月10日出生，汉族，退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：刘兰亭，女，1957年3月11日出生，汉族，退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：刘文龙，男，1963年6月20日出生，汉族，退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：刘文林，男，1965年12月9日出生，汉族，退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：刘文军，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人共同委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
上诉人太原市梅家焖面餐饮有限公司与被上诉人刘文亭、刘兰亭、刘文龙、刘文林、刘文军劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原市梅家焖面餐饮有限公司委托诉讼代理人陈沙莉，被上诉人刘文林及其与被上诉人刘文亭、刘兰亭、刘文龙、刘文军共同委托诉讼代理人刘炜依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市梅家焖面餐饮有限公司上诉称，1、一审法院判决上诉人已支付丧葬费16400元与事实不符。刘文彬出事后丧葬费由上诉人支付21933.5元，然而，一审法院仅支持了上诉人16400元，其中诊疗凭证、山西省医疗单位门诊收费统一收据（太原市中心医院）、救护车出诊费均未支持。刘文彬出事时间是2011年7月27日，救护车发票日期是2011年7月27日，救护车将伤者刘文彬拉到太原市中心医院进行抢救，随之上诉人按医院的要求为刘文彬支付了相关费用。这一事实在山西省中级人民法院（2012）并刑初字第46号刑事附带民事判决书中第3页至第5页，证人李文宁、陈文亮、吉志军、梅小兵均向法院作证，证实他们闻讯赶到了出事现场，拨打了”110””120”之后，由120车把伤者刘文彬送往太原市中心医院抢救，以上三份证据均由上诉人单位支出。根据山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十三条之规定，经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事上赔偿后应当予以偿还。一审法院未支持上诉人已支付以上三项费用，显失公平。2、本案中上诉按规定承担补足差额的责任，山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十三条规定，”由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照”分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额，经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事伤害赔偿后应当予以偿还。依法被告未获得王意军全额赔偿前，无权单独放弃向王意军追索赔偿的权利，上诉人在本案中按规定承担补足差额赔偿义务。被上诉人应当在山西省中级人民法院（2012）并刑初字第46号刑事判决书生效后，向法院提出刑事附带民事部分的执行申请，要求王意军给付未履行赔付额的部分，直到法院出具王意军确实没有执行能力的证据时，被上诉人才能有权向用人单位按规定补足差额。不能直接向上诉主张全额赔偿。本案被上诉人未向法院提交相关证据，应当驳回被上诉人的诉请。但一审法院却在判决书中认定：”原告未提供证据证明该事实的存在”。上诉人认为，按证据规则的原则，应当由被上诉之人向法院提交王意军不能全额赔付证据而非上诉人，因为申请执行的主体是被上诉人。一审法院的认定违反法律规定，应当依法撤销原审盘。故要求：1、改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由对方承担。
刘文亭、刘兰亭、刘文龙、刘文林、刘文军辩称：第一、一审法院判决16400元认定事实清楚、适用法律正确。我们在劳动仲裁的时候就没有提出有诊疗费、出诊费。抢救费不能和丧葬费混在一块。第二、按照规定补足差额是刑事伤害并不是民事伤害。根据《工保险条例》这是适用于民事伤害，但本案是刑事伤害。所以本案不应适用这一条。故要求：维持原判。
一审法院认定的事实：被告刘文亭、刘兰亭、刘文龙、刘文林、刘文军系刘文彬的兄弟姐妹，刘文彬为晋商银行内退职工，2010年12月底开始在原告处工作，2011年7月27日刘文彬要求厨师王意军（已离职）搬离员工宿舍时被王意军刺死。2012年5月16日太原市中级人民法院作出《刑事附带民事判决书》，判处王意军死刑，缓期两年执行；并判令王意军赔偿经济损失369897元（已履行50000元）。刘文彬生前离异无配偶子女，父母先于其死亡。双方经诉讼被人民法院认定刘文彬与原告存在劳动关系，刘文彬为工伤。原告已为刘文彬支出丧葬费16400元。2016年6月20日太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字（2016）第33号裁决书裁决原告给付被告工伤待遇共计332550元（其中：丧葬补助金16770元、一次性工亡补助金382180元，扣除原告已支付被告丧葬费16400元及被告获得民事赔偿50000元）。一审法院认为，刘文彬因公死亡，依法应享受工伤保险待遇，原告应支付一次性工亡补助金、丧葬费等费用。原告诉称其实际支付丧葬费21933.5元，其提交的证据不足以证明其主张，应认定其实际支付丧葬费16400元；原告诉称”被告在未获得刑事被告人王意军全额赔偿前无权单独放弃向王意军追索赔偿的权利”，被告否认放弃向王意军追索赔偿的权利，原告未提供证据证明该事实的存在，本院不予认定。综上，原告要求不支持太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字2016第33号裁决书裁决原告给付被告332550元工伤待遇的诉讼请求没有事实及法律依据，据此判决：原告太原市梅家焖面餐饮有限公司于本判决生效之日给付被告刘文亭、刘兰亭、刘文龙、刘文林、刘文军工伤待遇费共计332550元（其中：丧葬补助金16770元、一次性工亡补助金382180元，扣除原告已支付被告的丧葬费16400元及被告获得民事赔偿的50000元）。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人太原市梅家焖面餐饮有限公司所提交的证据不足以证明其所主张的除16400元丧葬费外的其他丧葬费用，也没有提交相关的证据可以证明被上诉人方除已获得50000元民事赔偿外已得或还能获得其他赔偿费用。迎劳仲裁决字（2016）第33号裁决书及原审据此作出的相关认定并无不当。上诉人太原市梅家焖面餐饮有限公司并无足够的事实和证据支持其诉求。
综上所述，上诉人太原市梅家焖面餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原市梅家焖面餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 孙广金
二〇一七年三月二十日
书记员 段微微
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0238号
原告周远东，男，汉族，居民。
被告周为炎，男，汉族，居民。
原告周远东诉被告周为炎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周远东到庭参加诉讼，被告周为炎经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远东诉称：2011年原告在被告周为炎经营的建湖县球墨铸铁厂做木模。2012年1月21日，双方就劳务工资结账时，被告周为炎向原告出具6000元工资欠条一张。2013年5、6月份，被告周为炎给付原告工资1500元，剩余的4500元至今未付。请求依法判令被告被告周为炎支付原告劳务工资4500元，并承担本案诉讼费。
被告周为炎未作答辩。
经审理查明：2011年，原告周远东在被告周为炎经营的建湖县球墨铸铁厂从事木模工作。2012年1月21日原、被经结账，被告周为炎欠原告周远东工资6000元，被告向原告出具了工资欠条，载明“欠到周远东人民币陆仟元整￥6000元此据周为炎2012.元.21”。出具欠条后，被告周为炎仅于2013年上半年给付原告工资1500元，尚欠工资4500元至今未付，原告追款无着，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告周远东为被告周为炎提供劳务有被告周为炎向原告周远东出具的欠条为证，被告周为炎应当支付原告为其劳务所得的报酬。被告周为炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周为炎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周远东工资款4500元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周为炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1725元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 程爱民
审 判 员 郑步军
代理审判员 陈志立
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗珊雪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第52号
原告：张继彪，男，汉族，1966年6月18日生，农民，现住大安市。
被告：吉林省高速管理局。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费75元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年四月八日
书 记 员 齐志强