wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1252号
原告许继变压器有限公司，住所地许昌市高新技术工业园区。
法定代表人王武杰，任该公司董事长。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事物所律师。
被告禹州神火隆祥矿业有限公司，住所地禹州市方岗乡杨北村。
法定代表人周广彦。
原告许继变压器有限公司诉被告禹州神火隆祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告许继变压器有限公司的委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼，被告禹州市神火隆祥矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许继变压器有限公司诉称：2012年4月7日，原告作为供方，被告作为需方，原、被告签订矿用隔爆型干式变压器设备购销合同1份，合同约定：被告从原告处购买型号为KBSG-T-400／10型变压器2台，KBSG-T-100／10型变压器1台，合同总价款为20.6万元。付款方式为货到验收、安装、调试合格后2个月内被告支付合同价款的50%，4个月内付款40%，余下10%在质保期结束后1个月内付清。合同签订生效后，原告依约定将机器设备送达被告公司进行了安装、调试，但被告公司至今未支付任何货款，已构成根本违约。后原告多次前往被告公司催要货款，被告以公司停产、资金紧张为由拒不支付货款，2013年5月25日经双方对帐，被告确认其仍欠款20.6万元。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款206000元，并按照中国人民银行贷款逾期罚息利率支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
禹州神火隆祥矿业有限公司缺席未答辩。
原告许继变压器有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2、企业信用信息查询单一份，证明被告主体资格适格和被告的企业基本信息。3、工业品买卖合同一份，证明2012年4月7日原被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告矿用隔爆型干式变压器三台，总价款206000元，合同约定被告应于货到现场13个月内付清全部货款。4、物品验收单二份，证明原告依约于2012年4月15日及21日向被告交付了全部货物。5、增值税发票一份，证明原告依约向被告开据了金额206000元的增值税发票。6、企业询证函一份，证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款206000元。
被告禹州神火隆祥矿业有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月7日，原告许继变压器有限公司作为出卖方与作为买受方的被告禹州神火隆祥矿业有限公司签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买矿用隔爆型干式变压器型号为KBSG-T-400／10型变压器2台，KBSG-T-100／10型变压器1台，原告分别于2012年4月15日和2012年4月21日将上述变压器设备送达被告处，2013年5月5日，原告给被告出具企业询证函一份，该函所显示内容为被告截止2013年4月30日欠原告货款206000元，许继变压器有限公司、2013年5月5日。被告于2013年5月15日在该函上数据证明无误处确认并加盖被告公司的财务专用章。后被告未向原告支付该款，原告起诉来院，要求被告支付原告货款206000元及自合同约定的质保期届满后一个月即2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
本院认为，原告许继变压器有限公司与被告禹州神火隆祥矿业有限公司所签订的工业品买卖合同，系双方的真实意思表示，且已实际履行，双方买卖合同关系成立并生效。买卖双方均应按合同确定的义务全面履行，原告作为出卖人已按照合同约定全面履行了出卖的义务，被告作为买受人，未能全部履行向原告支付货款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款206000元，有被告分别在企业征询函上的签章确认为凭，足以认定，故对原告要求被告支付货款206000元的诉讼请求，本院予以确认并予支持。另原告要求被告自2013年6月21日起以206000元按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至该款项清结之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州神火隆祥矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许继变压器有限公司货款206000元及违约金（自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项清结之日止）。
本案受理费4390元，由被告禹州神火隆祥矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托诉讼代理人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑晓娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7157号
申请执行人林旭花
被执行人薛金妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7244号，依法向被执行人薛金妹发出执行通知书，责令被执行人薛金妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛金妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛金妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初138号
原告：陈辉生，男，汉族。
委托代理人：李滨，北京市世纪律师事务所律师。
被告：杨宏全，男，汉族。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：陈青枝，女，汉族。
原告陈辉生诉被告杨宏全、陈青枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日依法公开开庭审理了本案。原告陈辉生及其委托代理人李滨，被告杨宏全的委托代理人庄礼国、叶海莲及被告陈青枝到庭参加诉讼。经原告陈辉生申请，本院以（2016）桂0503民初138号民事裁定书对被告杨宏全名下账号为10×××39的存款进行了冻结，冻结限额为850000元。本案现已审理终结。
原告陈辉生诉称：被告杨宏全先后9次向原告借款共计85万元，并于2013年12月3日向原告出具总的《现金借条》一份，但其至今分文未还。两被告系夫妻关系，该借贷发生在双方婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本金85万元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起开始计算至履行完毕之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、户口本复印件，拟证实两被告为夫妻关系；
四、《现金借条》，拟证实被告杨宏全向原告借款的事实。
被告杨宏全辩称：原告的陈述属实，同意原告的诉讼请求，但逾期利息按年利率6%计算是否过高由法院认定。
被告陈青枝辩称：原告的陈述属实，同意原告的诉讼请求，但是其没有能力还钱。
被告杨宏全、陈青枝均未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告杨宏全、陈青枝对原告提供的证据一至四的真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告杨宏全先后9次向原告借款共计850000元，并于2013年12月3日向原告出具一张《现金借条》，内容为：“今借到陈辉生现金捌拾伍万元整（九次累计），在北海市××世纪大道怡康春城家里”，杨宏全亲笔签字并捺印。因被告杨宏全至今分文未还，原告便诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，被告杨宏全的9次借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告杨宏全9次向原告陈辉生借款，事实清楚，证据充分，有《现金借条》证明，且两被告均予以认可，两被告应履行返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，杨宏全没有按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告杨宏全偿还借款本金及从起诉之日起支付逾期还款利息，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原、被告双方对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因该9笔借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故该9笔借款共计850000元及其逾期利息应由两被告共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨宏全、陈青枝支付本金850000元及逾期利息给原告陈辉生（逾期利息按年利率6%的标准，从2016年2月15日起计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止；提前履行的，计算至实际履行之日止）。
本案受理费12300元，由被告杨宏全、陈青枝共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 巫秋蓉
人民陪审员 杨 文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋兴娜
本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执111号
高安民：
关于胡根成申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）豫1725民初2904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2904号民事调解书所确定的给付原告胡根成工资6264元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执295号之一
申请执行人邬平花，女，1976年6月26日生，汉族，高安市人，个体，住高安市，
被执行人黎光荣，男，1976年5月25日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安吉星汽车贸易有限公司，住所地：高安大道涂家庄青城林语隔壁。
法定代表人：黎光荣，该公司经理。
邬平华依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3027号民事调解书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人具有银行存款，本院对发现的银行存款采取了冻结执行措施。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执295号 申请执行人邬平花，女，1976年6月26日生，汉族，高安市人，个体，住高安市， 被执行人黎光荣，男，1976年5月25日生，汉族，高安市人，住高安市， 被执行人高安吉星汽车贸易有限公司，住所地：高安大道涂家庄青城林语隔壁。 法定代表人：黎光荣，该公司经理。 申请执行人邬平花与被执行人黎光荣、高安吉星汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金红卫、戈金莲至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎光荣、高安吉星汽车贸易有限公司银行存款计人民币42442元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年二月二日 书记员  胡丽红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1238号
申请执行人：陕西昶名能源有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段1号。
法定代表人：霍泓名，董事长。
被执行人：薛某，男，1961年1月28日出生，汉族。
被执行人：薛某某，男，1987年2月26日出生，汉族。
本院在执行陕西昶名能源有限公司郜秀敏与薛某、薛某某合同纠纷一案中，经查被执行人薛某名下有陕A593**号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人薛锋名下陕A593**号车辆一台，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一八年七月十三日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执1238号西安市公安局车辆管理所：本院在执行陕西昶名能源有限公司郜秀敏与薛某、薛某某合同纠纷一案中，经查被执行人薛某名下有陕A593**号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封、扣押被执行人薛某名下陕A593**号车辆一台，期限为二年。附：本院（2018）陕0103执1238号执行裁定书1份。二〇一八年七月十三日联系人：执二庭梅宏枝电话：029-8450****本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4529号
原告：王军伟，男，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包金刚，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包克强，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王军伟与被告包金刚、包克强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王军伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军伟自愿申请撤回对被告包金刚、包克强的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军伟撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王军伟负担。
代理审判员毛红春
二〇一六年十二月十二日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4529号原告：王军伟，男，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包金刚，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包克强，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王军伟与被告包金刚、包克强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王军伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军伟自愿申请撤回对被告包金刚、包克强的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军伟撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王军伟负担。代理审判员毛红春二〇一六年十二月十二日书记员常慧博
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00316号
原告：张某，女，汉族，1988年1月18日出生，住山东省睢坊市坊子区。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1988年3�3日出生，住安徽省舒城县。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与王某甲于2009年底经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方在山东打工，因性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告不务正业，和朋友吃喝玩乐，经常入不敷出，所有家庭开支全靠原告一人支撑。原告多次劝告，被告没有丝毫改变。双方自2013年11月开始分居。被告对原告不管不问，对家庭毫无责任心。原告怀孕及生育期间由家人照顾。原告对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。�告张某要求与王某甲离婚并抚养孩子，要求王某甲每月支付子女抚养500元。
原告张某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、婚生女出生证明，证明婚生女王某乙的出生情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告王某甲未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：张某、王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双因性格差异发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方因未妥善处理好家庭事务而产生矛盾。原告诉称双方�感情不和已长期分居，无证据证明，本院不予采信。只要日后双方加强沟通，妥善处理好家庭关系，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡 琦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第80号
原告吕承忱，男，1937年3月11日生，汉族。
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
原告吕承忱与被告青海西昊（集团）科工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕承忱到庭参加了诉讼。被告青海西昊（集团）科工贸有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕承忱诉称，原、被告双方于2010年11月22日、2011年3月21日、2012年11月日分别签订三份合作合同，其中第一份合同期2010年11月22日至2013年11月21日止，到期还本金及收益金13600元；第二份合同期2011年3月21日至2014年3月20日止，到期还本金及收益金13600元；第三份合同期2012年11月1日至2014年10月31日止，到期还本金和收益金28560元。被告仅于2011年11月23日、2012年11月1日、2015年2月17日分别给付4536元，三份合同期限均届满后，其余本金和收益金均未付。后经二原告多次催要，要求被告返还本金、结算收益金等相关费用，但被告以各种理由推脱。原告无奈，诉至法院，要求依法判令被告青海西昊（集团）科工贸有限公司返还本金41000元、支付收益金19813元，并承担本案的诉讼费。
原告吕承忱为证明其主张向法院提交如下证据：
1、2010年11月22日合作合同书、律师见证书各一份，用以证明原告给被告出资10000元，至2013年11月21日止，每年支付生产经营收益金1200元，逾期，按本金和生产经营收益金的3‰计算滞纳金；
2、2011年3月21日合作合同书、律师见证书各一份，用以证明原告给被告出资10000元，至2014年3月20日止，每年支付生产经营收益金1200元，逾期，按本金和生产经营收益金的3‰计算滞纳金；
3、2012年11月1日合作合同书、律师见证书各一份，用以证明原告给被告出资21000元，至2014年10月31日，每年支付生产经营收益金3780元，逾期，按本金和生产经营收益金的3‰计算滞纳金；
4、2014年6月24日、2014年6月30日被告青海西昊（集团）科工贸有限公司出具的还款便签两份，用以证明被告未按承诺还款日期偿还合作资金及生产经营收益金；
5、2011年11月23日、2012年11月1日、2015年2月17日收据三份，用以证明被告给付原告收益金1200元、2336元、1000元的事实。
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，但是在本院送达诉讼文书期间承认合作合同的事实并愿意偿还。
经本院在审理期间调查核实，原告出示合作合同书、律师见证书能够证明原、被告双方的合作合同书关系存在，原告出示的证据为有效证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月22日、2011年3月21日、2012年11月日分别签订三份合作合同，其中第一份合同期2010年11月22日至2015年5月8日止，4年零9月到期还本金10000元及收益金5349元；第二份合同期2011年3月21日至2015年5月8日止，4年零2个月到期还本金10000元、收益金4957.80元；第三份合同期2012年11月1日至2015年5月8日止，2年零6个月，到期还本金21000元和收益金9507元，三项共计本金41000元，收益金19813.8元。被告于2011年11月23日、2012年11月1日、2015年2月17日分别给付4536元，被告尚欠本金41000元、收益金15277元，二项合计56277元。
上述事实，原告出示合作合同书、律师见证书能够证明原、被告双方的合作合同书关系存在，原告出示的证据为有效证据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的合作合同关系明确无误，被告到期不履行合同约定的义务，是导致双方发生纠纷的直接原因，因此责任在于被告，原告要求返还本金和约定收益金的诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告吕承忱本金41000元、收益金15277元，二项合计56277元。
案件受理费减半收取528元由被告青海西昊（集团）科工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一五年七月二日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1392号
罪犯邢宁，男，1976年6月14日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）海南刑初字第109号刑事判决，以被告人邢宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。刑期自2005年3月11日起至2018年3月10日止。罪犯邢宁于2006年1月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年9月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢宁自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2005年3月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第448号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李春庆，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李春庆劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第36号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄某万，男，1982年11月2日出生，汉族，初中，无业，曾于2007年因犯故意伤害罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年2月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄某万犯非法持有枪支罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员郭琪、陈学敏出庭支持公诉，被告人黄某万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日1时左右，被告人黄某万驾驶一辆租用的丰田牌凯美瑞黑色小轿车在琼海市嘉积镇银海路海桂坊售楼部前路段发生交通事故，撞到了马路中间的护栏。事发后，黄某万弃车逃离现场。琼海市公安民警在巡逻过程中发现此交通事故后随即对现场进行勘查，民警在该事故车辆的驾驶室脚垫下面扣押一把枪型物、三枚弹型物。当天7时左右，民警在嘉积镇银海路龙泉酒楼611房内将黄某万抓获。经查实，上述被扣押的枪型物、弹型物系黄某万于数月前与一名外号叫“老胡”（未能查清真实身份）的大陆籍男子交换所得。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，黄某万所持有的枪型物品系以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。另经查明，被告人黄某万不具备依法配备、配置枪支的资格。
另查明，随案移送的手机三部系被告人黄某万所有，与本案没有因果关系。
上述事实，被告人黄某万在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案枪支、弹药照片，书证常住人口查询、刑事判决书及释放证明书等，证人林某某、黄某万等人的证言，枪支检验鉴定书，被告人供述及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某万无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人黄某万曾因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内因本案再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。随论案移送的手机三部系被告人黄某万所有的个人财产，与本案无关，应予以退还被告人。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某万犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。）
随案移送的手机三部予以退还被告人黄某万。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 蒋学锋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭 玲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初596号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吴名勇，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市巫山县，现暂住成都市天府新区。2004年4月22日因犯交通肇事罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月5日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人吴名勇犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英、代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人吴名勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日上午11时许，被告人吴名勇随身携带作案工具在天府新区华阳街道步行街寻找扒窃目标。后吴名勇发现被害人梁某某放在上衣左侧口袋内的手机露出，遂尾随梁某某行至隆鑫街29号，趁梁某某不备，将其口袋内的手机盗走。在逃离现场过程中被告人吴名勇被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
上述事实，被告人吴名勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人吴名勇的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人吴名勇的供述及辨认，被害人梁某某的陈述，证人刘某、曾某某的证言及辨认，证人吴某、唐某的证言，扣押决定书及清单，被盗手机及作案工具照片，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2016]100号关于对一部涉案金立牌移动电话的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2004）山刑初字第62号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料及说明，被告人吴名勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴名勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴名勇曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人吴名勇当庭自愿认罪、被盗手机已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴名勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴名勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的被盗手机依法发还被害人梁某某，扣押在案的作案工具镊子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1523号
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司。
法定代表人李学恒，系该公司总经理。
委托代理人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所实习律师。
被告陈奕文。
委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人章黔，系贵州勤维律师事务所律师。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司与被告陈奕文劳动争议纠纷一案，原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司的委托代理人马卫东、周克智，被告陈奕文的委托代理人李翔、章黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司诉称，被告于2013年10月向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决我公司向被告支付二倍工资17829.6元。被告于2013年6月7日至2013年9月10日在我公司餐饮部任砧板主管，住员工宿舍，与被告同日加入我公司餐饮部工作的有王小龙、周永亮、韩伟强等人。2013年6月15日，我公司通知被告及王小龙、周永亮、韩伟强等人签订劳动合同，王小龙、周永亮、韩伟强等人于2013年6月17日与我公司签订劳动合同，但被告拒绝签订劳动合同。我公司作为酒店经营者，对厨师非常重视，通常以丰厚的报酬及较好的福利待遇来吸引和留住人才，并签订劳动合同对双方的权利义务予以明确和保障。被告属于我公司极力留用的人员，多次要求被告签订劳动合同，但被告均予以拒绝。从事酒店厨师行业的人员，流动性较强，如有其他更好的待遇或个人原因，厨师随时都能离职，他们不愿与用人单位签订劳动合同，以免受劳动合同的约束。被告即属于上述情况。与被告同时入职的其他厨师都与我公司签订了劳动合同，但被告因其个人原因而拒绝签订劳动合同，我公司并未存在过错，被告以我公司未与其签订劳动合同为由，要求我公司支付二倍工资的仲裁请求无事实依据，故诉至人民法院，请求依法判决我公司不支付被告二倍工资17829.6元；本案诉讼费用由被告承担。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、市劳人仲案字[2013]第228-1号仲裁裁决书，用于证明本案已经过仲裁前置程序；3、王小龙、周永亮、韩伟强的《劳动合同》，用于证明与被告同期入职的员工已与原告签订了劳动合同；4、证人李小杰、胡小兵、王晓龙证人证言，用于证明原告与证人签订书面劳动合同并通知被告与原告签订书面劳动合同的事实。
被告陈奕文辨称，原告在诉状中陈述的事实是虚假的，原告称和我同日加入原告餐饮部工作的王小龙、周永亮、韩伟强等人已于2013年6月17日与原告签订劳动合同，由于我的个人原因拒绝签订劳动合同，如原告认为我不签劳动合同，应辞退我，但原告并没有，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈奕文在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。
本院依职权调取的证据有：市劳人仲案字[2013]第193-194、196-197、200-203、206、209-213、215、220-221、225-228号卷宗（正卷）二册。
审理中，双方当事人无异议的证据有:原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、市劳人仲案字[2013]第228-1号仲裁裁决书，被告提交的身份证;本院依职权调取的证据市劳人仲案字[2013]第193-194、196-197、200-203、206、209-213、215、220-221、225-228号卷宗（正卷）二册。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的王小龙、周永亮、韩伟强的《劳动合同》，被告对该证据的关联性有异议，本院采纳该意见，故本院不予认定；对原告提供的证人李小杰、胡小兵、王晓龙的证人证言，该证据能够证明证人与原告签订书面劳动合同的事实，但与本案无关联性，同时其不能证明原告已经通知被告签订书面劳动合同的事实，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告陈奕文从2013年6月13日至2013年9月10日在原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司工作，担任砧板主管兼头砧。被告工作期间2013年6月、7月、8月扣除个人所得税的实发工资分别为4705.34元、8867.8元、10000元，其月平均工资为7857.7元，被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同。于是被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月22日作出市劳人仲案字[2013]第228-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资17829.6元。原告对该裁决书不服，故诉至本院。
本院认为，被告陈奕文月平均工资为7857.7元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。原告违反法律规定，在被告工作期间未与其签订书面劳动合同，故原告应支付被告工作期间（从2013年6月13日至2013年9月10日，扣除1个月后为1个月零29天）按二倍工资标准计算后的未付工资15453.4元（扣除原告已支付的被告工资，仅需再支付一倍工资，即7857.7﹢7857.7÷30×29＝17829.6元）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条,《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈奕文工资15453.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告陈奕文可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
扬江小民初字第0036号
原告李有富。
委托代理人�洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告朱丽光。
委托代理人张玉松。
原告李有富诉被告朱丽光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李有富及其委托代理人张洪茂、被告朱丽光的委托代理人张玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有富诉称：2014年8月22日，被告因无力支付工人工资款，向原告李有富借款430000元，有原告直接支付给工人，并约定3个月即还款，利息按年利率15%计算。到期后，被告并未按约还款，原告虽经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金430000元以及约定利息（从2014年8月23日起按年利息15%至2014年12月22日暂计21500元并要求被告承担至还款之日止的利息）并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2014年8月22日，被告朱丽光出具给原告李有富的借条一份，用以证明被告向原告的借款430000元，约定利息为年利息15%以及借款的期限为3个月。
2、2014年8月6日，被告朱丽光出具给原告李有富的欠条一份，用以证明被告向借款16万元，借款用途为支付罗通润农民工工资以及支付方式为由原告直接支付给罗通润。
3、2014年7月29日，罗通润出具的收条一份，用以证明罗通润收到250000元，用于发放工人工资。
4、2014年8月22日，罗通润出具的收条一份，用以证明罗通润收到原告180000元，用于发放工人工资。
被告朱丽光辩称：被告朱丽光系江苏龙坤集团有限公司淮安分公司的负责人，原告系江苏龙坤集团公司的职工，该项借款实为江苏龙坤集团有限公司淮安分公司的单位行为，与被告个人无关。
为支持其主张，被告提供如下证据：
江苏龙坤集团有限公司淮安分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证等，用以证明被告朱丽光系江苏龙坤集团有限公司淮安分公司的负责人，被告向原告借款系职务行为，与被告个人无关。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告分别两次向借款合计430000元，用于支付罗通润等人工人工资款。具体借款情形分述如下：被告朱丽光于2014年8月6日向原告出具欠条一份，欠条载明“本人朱丽光今欠到李有富人民币贰拾伍万元整，此款用于宿迁市第一养殖场现（江苏科润农牧生态有限公司）施工队罗通润农民工工资支付（此款由李有富现金直接支付给罗通润）”，马骏，薛小勇作为证明人在该份欠条上签字确认，原告已于2014年7月29日将250000元支付给罗通润，并罗通润出具收条一份，由薛涛作为证明人在收条上签字确认。其后，被告朱丽光又向原告借款，并于2014年8月22日向原告出具�个总的借条，借条载明“今借到李有富肆拾叁万元整人民币，此款用3个月，按年息15%利息计算，如到期不还，本人愿意千分之二计算处罚”。原告于2014年8月22日将上述款项交付给罗通润，用于支付宿迁市第一养殖场农民工工资发放，并由罗通润出具收条一份，由薛涛作为证明人在收条上签字确认。到期后，被告并未按约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金430000元以及约定利息（从2014年8月23日起按年利息15%至2014年12月22日暂计21500元并要求被告承担至还款之日止的利息）并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有被告于2014年8月22日出具的借条、被告于2014年8月6日出具的欠条、罗通润于2014年7月29日出具的收条、罗通润于2014年8月22日出具的收条以及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李有富与被�朱丽光之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱丽光拖欠借款未还，应承担相应的民事责任。被告朱丽光分两次向原告借款合计430000元，用于支付工人工资款，并约定由原告直接将所出借的款项交付给第三人罗通润。以上事实，有被告出具的借条、欠条以及罗通润出具的收条在卷佐证，被告朱丽光对于上述证据的真实性并无异议，故本院对上述事实予以确认。被告朱丽光认为其系江苏龙坤集团有限公司淮安分公司负责人，其向原告借款的行为系职务行为，与被告个人无关，且原告系江苏龙坤集团有限公司职员，代表江苏龙坤集团有限公司支付给工人工资款，并提供江苏龙坤集团有限公司淮安分公司营业执照、组织机构代码证等证据。本院认为被告提供的上述证据与本案并无关联性，也并不能证明被告向原告借款行�系公司职务行为，本院对此不予支持。关于原告主张要求被告偿还原告借款本金430000元以及约定利息（从2014年8月23日起按年利息15%至2014年12月22日暂计21500元并要求被告承担至还款之日止的利息），系双方在借条中明确约定，且未超出中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱丽光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金430000元及利息。（利息的计算方式：以430000元为基数，自2014年8月23日起按年利率15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8070元减半收取为4035元，由被告朱丽光负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 翔
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第13号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人任某，河北省邱县人。2014年9月7日被郑州市公安局嵩山路分局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月11日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人任某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人任某及被害人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人任某从吕建军处租赁了拍照号为冀D×××××的出租车，2103年10月25日，任某又将该车转租给被害人薛某，并收取被害人薛某押金20000元。2013年12月19日18时许，被告人任某以回老家办事为由，将该出租车从薛某手中开走，后又以20000元的价格将该车抵押到邱县。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年，被告人任某从吕建军处租赁了拍照号为冀D×××××的出租车，2103年10月25日，任某又将该车转租给被害人薛某，并收取被害人薛某押金20000元。2013年12月19日18时许，被告人任某以回老家办事为由，将该出租车从薛某手中开走，并将车载定位器的电瓶线拔掉，后又以20000元的价格将该车抵押到邱县。所得赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人薛某陈述，2013年10月25日，其从任某手中租了车牌冀D×××××号出租车，并给了他20000元押金。2013年12月19日，任某以回邱县老家有事为由将该车从本市丛台区中华大街工人剧院对面开走，后无法联系到任某。其听车主马洪钢爱人吕某说任某将该车抵押到了邱县。
2、证人吕某证明，2011年，其将车牌冀D×××××号出租车出租给了任某。2013年12月19日，其经出租办得知任某将该车又租给薛某，目前，薛某也找不到任某和出租车了，车上的定位器也被任某拆了。2014年6月6日，其通过任某父亲得知任某将该车抵押到了邱县，后其从邱县将该车开回。
3、被告人任某供述，2013年夏天，其将车牌冀D×××××号东风雪铁龙出租车包给了薛某开夜车，收了他20000元押金。2013年12月份，其以有事为由在本市丛台区中华大街工人剧院西边从薛某手中将该车开走，并将该车上的定位系统电瓶线拔掉，后通过朋友介绍从别人手中借了20000元，并将该车抵押。其将钱都买了彩票。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2016年2月6日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第13号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人任某，无业。2014年9月7日被郑州市公安局嵩山路分局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月11日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人任某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人任某及被害人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人任某从吕建军处租赁了牌照号为冀D×××××的出租车，2103年10月25日，任某又将该车转租给被害人薛某，并收取被害人薛某押金20000元。2013年12月19日18时许，被告人任某以回老家办事为由，将该出租车从薛某手中开走，后又以20000元的价格将该车抵押到邱县。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年，被告人任某从吕建军处租赁了牌照号为冀D×××××的出租车，2103年10月25日，任某又将该车转租给被害人薛某，并收取被害人薛某押金20000元。2013年12月19日18时许，被告人任某以回老家办事为由，将该出租车从薛某手中开走，并将车载定位器的电瓶线拔掉，后又以20000元的价格将该车抵押到邱县。所得赃款已被挥霍。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人薛某陈述，2013年10月25日，其从任某手中租了车牌冀D×××××号出租车，并给了他20000元押金。2013年12月19日，任某以回邱县老家有事为由将该车从本市丛台区中华大街工人剧院对面开走，后无法联系到任某。其听车主马洪钢爱人吕某说任某将该车抵押到了邱县。
2、证人吕某证明，2011年，其将车牌冀D×××××号出租车出租给了任某。2013年12月19日，其经出租办得知任某将该车又租给薛某，目前，薛某也找不到任某和出租车了，车上的定位器也被任某拆了。2014年6月6日，其通过任某父亲得知任某将该车抵押到了邱县，后其从邱县将该车开回。
3、被告人任某供述，2013年夏天，其将车牌冀D×××××号东风雪铁龙出租车包给了薛某开夜车，收了他20000元押金。2013年12月份，其以有事为由在本市丛台区中华大街工人剧院西边从薛某手中将该车开走，并将该车上的定位系统电瓶线拔掉，后通过朋友介绍从别人手中借了20000元，并将该车抵押。其将钱都买了彩票。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2016年2月6日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苑 磊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1918号
原告寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇清英与被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇清英到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求两被告偿还借款500000元，并承担本案诉讼费。被告郑文泉、涂秀足未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2013年3月17日起，被告郑文泉多次向原告寇清英借款。2015年5月8日，原告与被告郑文泉结算，被告郑文泉尚欠原告借款500000元，当日，被告郑文泉出具借条一张给原告收执，借条载明“借款人郑文泉因做生意需要资金，向寇清英借来人民币现金伍拾万元（小写：500000元整），约定月息2%支付。并以借款人家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为还款抵押，保证不再提出任何理由进行申辩”等内容。现原告认为，该借款发生在被告郑文泉与涂秀足婚姻关系存续期间，要求被告涂秀足共同承担还款责任。庭审中，原告还提供德化县农村信用合作联社出具的存款明细账二份、中国建设银行股分有限公司德化支行出具的“历史流水”一份，证实被告郑文泉多次向原告借款的事实。还查明，被告郑文泉、涂秀足于2002年5月16日办理结婚登记手续。
本院认为，原告寇清英提供的借条、德化县农村信用合作联社出具的存款明细账二份、中国建设银行股分有限公司德化支行出具的“历史流水”一份来源合法，具有真实性可以证实原告与被告郑文泉的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告郑文泉偿还借款500000元，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告郑文泉明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告涂秀足共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告郑文泉、涂秀足没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文泉、涂秀足应在本判决生效后十五日内偿还原告寇清英借款人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑文泉、涂秀足负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初432号
被告人严静，女，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区。2016年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被成都市成华区分局刑事拘留，2017年3月23日被监视居住；2017年12月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人赵刚，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区。2016年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被成都市成华区分局刑事拘留，2017年3月23日被监视居住；2017年12月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月12日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人严静、赵刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人严静、赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严静、赵刚经过预谋于2017年12月12日19时57分许，在本市青羊区蜀源路X号“XX服装店”内，由赵刚吸引被害人刘某注意力，严静将其放在柜台上的一部玫瑰金苹果6S手机（经鉴定价值2050元）盗走，后销赃获款600元，二人耗用。另查明，2015年11月18日晚，严静、赵刚经过预谋，在本市成华区建兴路X号附X号“XX”理疗店内，由赵刚吸引被害人刘某某注意力，严静将其放在店内的华为手机（经鉴定价值2159元）盗走，后销赃获款300元，二人耗用。
被告人严静、赵刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人严静、赵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严静、赵刚犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人违法所得，应继续追缴退赔被害人。二被告系共同犯罪，应当根据其在本案中所起的作用和地位各自承担罪责。二被告在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人严静、赵刚归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、继续追缴二被告人的犯罪所得，并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年四月二十日
书记员 张一
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法行执字第6号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人黄仲华，男，1975年11月11日出生，汉族，
安化县人，农民，现住安化县龙塘乡柏溪村。
被执行人刘孟容，女，1981年8月27日出生，汉族，安化县人，农民，现住安化县龙塘乡柏溪村。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X1461号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月3日向本院申请执行，请求对被执行人黄仲华、刘孟容征收社会抚养费25514元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第5号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 龙 晖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终511号
上诉人（原审被告）洛阳德盈铝塑门窗有限公司。
法定代表人周治辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洛阳市辉瑞装饰工程有限公司。
法定代表人李发升，该公司总经理。
上诉人洛阳德盈铝塑门窗有限公司因与被上诉人洛阳市辉瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳德盈铝塑门窗有限公司上诉称，原审法院不了解当前双方当事人情况，机械的对民诉法第二十三条的理解，做出的裁定是错误的。我国民诉法，第二十一条、第二十三条规定的宗旨是便于群众诉讼，少让当事人跑路打官司。所以本案施工现场在宜阳地区，如果仍在施工，当然在宜阳法院审理更合理，当事人可以就近少跑路。但现在情况是被上诉人已停工不干，双方当事人均已离开宜阳县，都在洛龙区居住。综上所述，上诉人请求本院撤销（2016）豫0327民初1822号民事裁定，将本案移交洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。结合本案，一审法院作为本案不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人洛阳德盈铝塑门窗有限公司主张本案由洛阳市洛龙区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持，其上诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年九月三十日
书记员 崔冠男
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第60号
申请人罗某某，女，生于1996年1月1日，住四川省仁寿县。
被执行人宋某某，男，生于1991年11月25日，住四川省蓬溪县。
申请人罗某某申请执行宋某某子女抚养费纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人无下落且无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第10号
申请人商丘市腾飞置业有限公司。
法定代表人张荷东该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被申请人宋庆兰，女，1977年8月10日出生。
申请人商丘市腾飞置业有限公司与被申请人宋庆兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市腾飞置业有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2013）第27号裁决，后于2014年9月16日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市腾飞置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市腾飞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
诉讼费400元，减半收取200元由申请人商丘市腾飞置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 晨
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执195号
申请执行人易祖华，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，该公司经理。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月28日向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市安富交通运输公司按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人泸州市安富交通运输公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年五月五日
书记员 刘克全
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第150号
申请执行人：宋艳秋，女，1978年12月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区湘潭二区*号楼*单元*楼**号。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会，住所地吉林市高新区新北街道小红土村。
法定代表人：刘海春，主任。
申请执行人宋艳秋与被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）吉高新民一初字第75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋艳秋于2014年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的法律义务，因被执行人未履行义务，本院依法扣划了被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会银行存款人民币11，806.80元。其中支付申请执行人宋艳秋执行款11，731.80元、收缴执行费75.00元。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第75号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第150号
申请执行人：宋艳秋，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会，住所地吉林市高新区新北街道。
法定代表人：刘海春，主任。
申请执行人宋艳秋与被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）吉高新民一初字第75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋艳秋于2014年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的法律义务，因被执行人未履行义务，本院依法扣划了被执行人吉林高新区新北街道办事处小红土村村民委员会银行存款人民币11，806.80元。其中支付申请执行人宋艳秋执行款11，731.80元、收缴执行费75.00元。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第75号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 冰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第493号
原告李金德，住哈尔滨市松北区。
被告柴庆。
被告兰工仁，住肇东市。
原告李金德诉被告柴庆、兰工仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告李金德到庭参加诉讼，被告兰工仁、柴庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金德诉称，2009年5月14日，被告柴庆在我处购买价值54，380.00元的化肥，交付了2，380.00元，下欠52，000.00元，由被告兰工仁担保，后经原告索要未果，请求人民法院依法判令二被告给付所欠货款人民币52，000.00元及利息，并承
担本案诉讼费用。
被告柴庆在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告兰工仁在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2009年5月14日，被告柴庆在原告李金德处购买价值54，380.00元的化肥，柴庆向李金德交现金2，380.00元，尚欠李金德52，000.00元，双方约定利1分，由被告兰工仁担保。李金德向柴庆、兰工仁索款未果，请求法院依法判令柴庆、兰工仁给付所欠化肥款人民币52，000.00元及利息，
并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告柴庆给原告李金德出具的欠据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告李金德与被告柴庆之间的买卖关系合法有效。柴庆未给付李金德化肥款，应承担给付李金德化肥款及利息的民事责任，双方约定的利息不明确，应从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告兰工仁对保证方式和范围无约定，应按照连带保证对全部债务承担保证责任。原告李金德的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规�，判决如下：
被告柴庆欠原告李金德化肥款人民币52，000.00元，
利息18，018.00元，合计70，018.00元，于本判决生效后十日内付清。
被告兰工仁对被告柴庆偿还原告李金德化肥款及利
息人民币70，018.00元承担连带责任。
案件受理费1，550.00元、公告费560.00元，由被告柴庆承担，被告兰工仁承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马晓光
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县执字第124-1号
申请执行人：冯丽红。
被执行人：张金彬。
被执行人：李连娥。
被执行人：张超。
本院在执行冯丽红申请张金彬、李连娥、张超房屋买卖合同纠纷的（2014）邯县民初字第469号民事判决书一案中，被执行人张金彬、李连娥、张超已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2014）邯县民初字第469号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许明文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第93号
原告：吴红心。
委托代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州路招网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号1幢532室。
法定代表人：周文伟。
本院在审理原告吴红心诉被告杭州路招网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴红心于2015年3月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吴红心的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红心撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴红心负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱 玲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢33号
申请执行人张有春，男，住浙江省浦江县。
被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地山南新区房产局六楼。
法定代表人：时松生。
申请执行人张有春申请被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司交纳全部案款，该案已执行完毕。申请执行人张有春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第80号
抗诉机关（原公诉机关）佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1988年2月29日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无业。2013年4月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人叶锦林，广东东达昊律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人卢某某犯过失致人重伤罪一案，于2013年12月25日作出（2013）佛南法刑初字第2010号刑事判决，以过失致人重伤罪判处原审被告人卢某某有期徒刑二年。宣判后，佛山市南海区人民检察院认为原判有误，提出抗诉。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人卢某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人卢某某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人卢某某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第2010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03353号
罪犯彭拥军，男，1969年1月25日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年3月19日作出（2013）潼法刑初字第00028号刑事判决，以被告人彭拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害人经济损失共计人民币20541元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年1月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭拥军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭拥军在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭拥军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03353号
罪犯彭拥军，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年3月19日作出（2013）潼法刑初字第00028号刑事判决，以被告人彭拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害人经济损失共计人民币20541元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年1月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭拥军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭拥军在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭拥军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1672号
原告:青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社（以下简称朱丈子信用社）。
统一社会信用代码：91130321805402410X。
住所地：青龙满族自治县朱杖子乡朱杖子村。
负责人：李青泉，男，1986年4月8日出生，满族，朱丈子信用社负责人，住青龙满族自治县。
被告：陈艳华，男，1980年1月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：刘利佳，男，1985年2月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告朱丈子信用社与被告陈艳华、刘利佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱丈子信用社负责人李青泉到庭参加诉讼，被告陈艳华、刘利佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丈子信用向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈艳华偿还原告朱丈子信用社借款本金49990元及本金清偿之日止的利息；2、由被告刘利佳对上述贷款承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艳华于2010年9月29日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱丈子信用社借款50000元，利率执行月利率9‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2012年9月29日。刘利佳为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我单位多次催收，被告于2014年2月13日偿还贷款本金10元，剩余49990元及利息至今仍未偿还，保证人也未能履行义务。为此特向贵院提起诉讼，请贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告陈艳华、刘利佳未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：
证据一：河北省农村信用社借款借据（No:001746242）,证明被告陈艳华向原告借款及被告刘利佳为其担保的事实。
证据二：保证担保借款合同一份，证明被告陈艳华向原告借款及被告刘利佳为其担保的事实。
证据三：青龙满族自治县农村信用合作联社债权催收公告一份（日期为2014年5月20日）、贷款催收通知书(、④，证明原告曾就该笔债权向二被告催收过。
本院对原告出示的上述证据均予以采信。
经审理查明，2010年9月29日，原告朱杖子信用社与被告陈艳华签订借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为买楼，借款期限自2010年9月29日起至2012年9月29日止，贷款利率按月利率9‰。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日原告与被告刘利佳签订了保证合同，被告刘利佳为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金及利息等。借款到期后，陈艳华于2014年2月13日偿还贷款本金10元，剩余借款本金及利息均未偿还，被告刘利佳也未履行担保义务，故原告起诉到本院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金49900元及本金清偿之日止的利息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率9‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告刘利佳与原告签订的《保证合同》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告陈艳华的借款期间为2010年9月29日起至2012年9月29日止，被告刘利佳的保证期间为2012年9月29日之后两年，但在2014年5月20日，原告已在报纸上向二被告催收过贷款，原告本次向二被告提起诉讼，并未超过诉讼时效及担保诉讼期间，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳华于本判决生效后十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社朱杖子信用社借款本金人民币49900元及利息（利息计算：自2010年9月29日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告刘利佳对上述给付内容承担连带保证责任，被告刘利佳承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告陈艳华追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告陈艳华负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 陈 光
审判员 李新颖
二〇一六年九月十一日
书记员 张宏敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第17号
原告王XX，女。
被告郭X，男。
原告王XX与被告郭X离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX、被告郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，请求：离婚。所依据的事由：1989年9月16日，原、被告登记结婚，婚生一子郭X，现年26周岁（1987年X月X日生），已婚。婚后夫妻感情一般。2013年3月3日，原告因家庭生活琐事与被告产生矛盾后离家至今，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚。
被告郭X辩称，不同意离婚。所依据的事由：我和原告没有伤感情，愿意与原告共同生活。
经审理查明，1989年9月16日，原、被告登记结婚，婚生一子郭X，现年26周岁（1987年X月X日生），已婚。婚后夫妻感情一般。2013年3月3日，原告因家庭生活琐事与被告产生矛盾后离家至今。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的查阅婚姻登记档案报告单证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续期间已达24年之久，原告应珍惜往日的夫妻感情，双方应当互相尊重和帮助，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾，以维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，又无法定准予离婚情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一四年一月三日
书记员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人共和国婚姻法》第三十二规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第369号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年7月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被双城市公安局取保候审，同年10月24日被我院取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2014]350号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍、姜焕章出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月份至2011年12月份期间，被告人王某甲担任哈尔滨舆通房地产开发有限公司项目经理时，开发双城市五家镇舆通名苑小区，拖欠工地施工人员孙某某和等12名工人工资，总计拖欠工人159880元人民币不给，经双城市劳动保障监察限期改正指令书的期限到期后，仍不支付工人工资，案发后，主动偿还了所欠的工人工资150000元。
2014年7月28日被告人王某甲被公安机关传唤。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一之规定判处。
被告人王某甲对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人王某甲系哈尔滨舆通房地产开发有限公司项目经理，2010年8月至2011年12月，在王某甲开发双城市五家镇舆通名苑小区期间，拖欠被害人孙某某和等12名力工工资共计人民币159880元未支付。2014年7月3日双城市人力资源和社会保障局对其下达了限期改正指令书，王某甲在限期内仍未支付。案发后，双方自行达成和解协议，被告人王某甲一次性支付所欠工人工资人民币150000元。
2014年7月28日被告人王某甲被公安机关传唤。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，受案登记表、立案信息表、案件来源、到案经过、被害人孙某某和的陈述、证人彭某某、王某乙的证言、劳动保障监察期限改正指令书、劳动保障监察送达回执、关于五家镇舆通小区开发商王某甲拖欠农民工工资下达整改令说明、照片、拖欠农民工工资明细及身份证复印件、欠据、用工证明、承诺、协议书、收条、双城市公安局情况说明、情况说明、户籍证明、现实表现及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以逃匿方法逃避支付工人报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院应予支持。被告人能够当庭自愿认罪且已支付了所欠的工人工资，取得了谅解，应作为从轻量刑情节予以考虑，对其适用缓刑不致再危害社会。为维护社会治安秩序，保护劳动者的合法权益不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月23日起至2015年12月22日止，罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤丽娜
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 韩小东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 静
黑龙江省双城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第369号公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年7月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被双城市公安局取保候审，同年10月24日被我院取保候审。黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2014]350号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍、姜焕章出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月份至2011年12月份期间，被告人王某甲担任哈尔滨舆通房地产开发有限公司项目经理时，开发双城市五家镇舆通名苑小区，拖欠工地施工人员孙某某和等12名工人工资，总计拖欠工人159880元人民币不给，经双城市劳动保障监察限期改正指令书的期限到期后，仍不支付工人工资，案发后，主动偿还了所欠的工人工资150000元。2014年7月28日被告人王某甲被公安机关传唤。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一之规定判处。被告人王某甲对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明，被告人王某甲系哈尔滨舆通房地产开发有限公司项目经理，2010年8月至2011年12月，在王某甲开发双城市五家镇舆通名苑小区期间，拖欠被害人孙某某和等12名力工工资共计人民币159880元未支付。2014年7月3日双城市人力资源和社会保障局对其下达了限期改正指令书，王某甲在限期内仍未支付。案发后，双方自行达成和解协议，被告人王某甲一次性支付所欠工人工资人民币150000元。2014年7月28日被告人王某甲被公安机关传唤。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，受案登记表、立案信息表、案件来源、到案经过、被害人孙某某和的陈述、证人彭某某、王某乙的证言、劳动保障监察期限改正指令书、劳动保障监察送达回执、关于五家镇舆通小区开发商王某甲拖欠农民工工资下达整改令说明、照片、拖欠农民工工资明细及身份证复印件、欠据、用工证明、承诺、协议书、收条、双城市公安局情况说明、情况说明、户籍证明、现实表现及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以逃匿方法逃避支付工人报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院应予支持。被告人能够当庭自愿认罪且已支付了所欠的工人工资，取得了谅解，应作为从轻量刑情节予以考虑，对其适用缓刑不致再危害社会。为维护社会治安秩序，保护劳动者的合法权益不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月23日起至2015年12月22日止，罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤丽娜人民陪审员  郝会凡人民陪审员  韩小东二〇一四年十二月十二日书 记 员  徐 静
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00029-1号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被执行人连云港正标电线电缆销售有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区中云街道办事处东巷村委会。
法定代表人冯明浪，该公司总经理。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海州区玉龙路17-9号。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
被执行人宋玉林。
被执行人姜成静。
被执行人冯明浪。
被执行人田恒云。
中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）申请执行连云港正标电线电缆销售有限公司（以下简称正标公司）、江苏磊鑫担保投资有限公司（以下简称磊鑫公司）、宋玉林、姜成静、冯明浪、田恒云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。依该判决确定，一、正标公司一次性支付中行连云港分行借款本金450万元及利息、罚息及复利（截止2014年6月24日的利息、罚息及复利合计为202965.22元，其余利息为：一70万元为本金，自2014年6月25日起，按年利率9.66%计算至实际履行之日；以280万元为本金，按年利率6.9%，自2014年6月25日起计算，2014年7月30日止；以280万元为本金，按年利率9.66%，自2014年，7月31日起计算实际履行之日止；同时，按合同约定的计息标准和方式计收复利）以及律师费21.9万元。二、磊鑫公司、宋玉林、姜成静、冯明浪、田恒云，对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费43273.27元、公告费600元，共计人民币43873.27元，由正标公司、磊鑫公司、宋玉林、姜成静、冯明浪、田恒云共同负担。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人内的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
执行中，经调查，登记在磊鑫公司名下的苏G×××××号小轿车，已被其他法院查封，暂无法处置。宋玉成、姜成静共有一处房产，已被多家法院查封，也无法处置。其余未查询到可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人确有可共执行的财产。经申请执行人同意，本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0040号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可共执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月十四日
书记员 李宇轩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1550号
原告：邓明曙，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，经常居住地湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
委托权限：特别授权。
被告：李公喜，男，汉族，1973年5月10日出生，住湖北省麻城市。
本院在审理原告邓明曙与被告李公喜公司合并纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓明曙撤诉。
案件受理费6285元，减半收取3143元，由原告负担。
审判长 蔡 华
审判员 周德良
审判员 熊俊星
二〇一七年一月十二日
书记员 邱 黎
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第301号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月26日被徐水县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人贾某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2010年10月至2014年9月间，被告人贾某甲先后在徐水县、安新县、清苑县等地盗窃作案二十起，盗窃电动三轮车、自行车、电动自行车等物品及现金，盗窃总价值14113元，其中未遂一起，价值1500元；被告人刘某甲收购被盗电动自行车三起三辆，总价值4045元，其中两辆卖给他人，非法所得480元已被公安机关没收，一辆被公安机关追缴并返还被害人刘某乙，具体犯罪事实如下：
一、2014年2月份的一天晚上，被告人贾某甲在徐水县崔庄镇郝王庄村贾某乙开设的网吧院内，盗窃贾某乙的新日牌电动自行车一辆，次日以260元的价格卖给容城县一个收废品的人。经鉴定，该电动自行车价值2100元。
二、2014年7月份的一天晚上，被告人贾某甲在清苑县贾辛庄村贾某丙家盗窃贾某丙的新日牌电动自行车一辆，次日以140元的价格卖给徐水县商平庄村一个骑三轮车的男子。经鉴定，该电动自行车价值600元。
三、2014年8月27日，被告人贾某甲在徐水县北邵庄村刘某乙家，盗窃刘某乙的追风鸟牌电动自行车一辆，后以300元的价格卖给被告人刘某甲。经鉴定，该电动自行车价值2460元。案发后，被盗电动自行车已追还被害人。
四、2014年8月份的一天晚上，被告人贾某甲在徐水县崔庄镇商平庄村德力食品厂车棚内，盗窃闫某的捷马牌自行车一辆，后放置于东崔庄村谢某家。经鉴定，该自行车价值270元。
五、2014年8月下旬的一天，被告人贾某甲在徐水县崔庄镇东崔庄村谢某家院内盗窃谢某的小鸟牌电动自行车一辆，后以200元的价格卖给被告人刘某甲。经鉴定，该电动自行车价值630元。
六、2014年8月17日凌晨，被告人贾某甲在安新县寨里乡王庄村王某甲家院内，盗窃王某甲的爱玛牌电动自行车一辆，后以200元的价格卖给被告人刘某甲。经鉴定，该电动自行车价值955元。
七、2014年8月29日晚上，被告人贾某甲在安新县东刘街村环城路28号臧某家院内盗窃臧某中天牌电动三轮车一辆，后以110元的价格卖给串街收废品的人。经鉴定，该电动三轮车价值840元。
八、2014年9月5日，被告人贾某甲在徐水县留村乡南亭村刘某丙家借宿，半夜盗窃刘某丙的速派奇牌电动自行车未遂。经鉴定，该电动自行车价值1500元。案发后，被盗电动自行车已追还被害人。
九、2010年10月份的一天下午，被告人贾某甲在徐水县东崔庄村谢某家入户盗窃现金36元。
十、2011年6月份的一天晚上，被告人贾某甲在徐水县南邵庄村杨某家借宿，半夜盗窃杨某家现金75元。
十一、2011年8月份的一天晚上，被告人贾某甲在安新县寨里村汤某开设的旅馆内盗窃现金150元。
十二、2013年6月份的一天，被告人贾某甲在安新县寨里村大街上盗窃邰某电动三轮车车筐内的现金100元。
十三、2014年6月份的一天上午，被告人贾某甲在安新县三台镇崔空堤村王某乙家入户盗窃现金320元。
十四、2014年6月份的一天下午，被告人贾某甲在安新县三台镇王空堤村王某丙家入户盗窃现金120元。
十五、2014年6月份的一天下午，被告人贾某甲在安新县三台镇山西村孙某家入户盗窃现金1600元。
十六、2014年7月份的一天上午，被告人贾某甲在安新县三台镇涞城村张某家入户盗窃现金32元。
十七、2014年7月9日凌晨，被告人贾某甲在徐水县吴庄村李某家借宿，半夜盗窃李某家现金500元。
十八、2014年8月份的一天晚上，被告人贾某甲在安新县大北头村刘某戊家借宿，半夜盗窃刘某戊家现金200元。
十九、2014年8月份的一天晚上，被告人贾某甲在徐水县大辛庄村陈某家借宿，半夜盗窃陈某家现金100元。
二十、2014年9月4日下午，被告人贾某甲在徐水县南亭村王某丁家入户盗窃现金35元。案发后，被盗现金已追还被害人。
上述事实，被告人贾某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某乙、贾某丙、刘某乙、闫某、谢某、王某甲、臧某、刘某丙、刘某丁、杨某、汤某、邰某、王某乙、王某丙、孙某、张某、李某、刘某戊、陈某、王某丁陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，罚没票据，户籍证明信等证据，足以证实。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪；被告人刘某甲明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人贾某甲盗窃犯罪部分未遂可比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人贾某甲、刘某甲当庭自愿认罪，部分被盗物品已追还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯、维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2016年2月4日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小战
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高春光