湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第483号
原告方坤泉，男，汉族。
委托代理人李柱清，岳阳市华业法律服务所法律服务工作者。
被告刘庆安，男，汉族。
委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。
被告吴爱保，男，汉族。
原告方坤泉为与被告刘庆安提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，经被告刘庆安申请，本院依法追加吴爱保为本案被告参加诉讼，并依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告方坤泉及其委托代理人李柱清、被告刘庆安及其委托代理人汪雄、被告吴爱保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方坤泉诉称，被告刘庆安从2010年正月起雇佣原告方坤泉在其自办的铸造厂打工，一直到2012年担任打铁工。2013年至2014年一直在被告处做零工。2015年4月7日，被告刘庆安叫原告方坤泉做事，双方约定180元/天，于2015年4月9日2时左右，原告和工友潘师傅、“老四”一起在厂里帮忙吊炉子时，因原焊接的钢筋断裂，导致在做事的原告从楼上掉下来，使原告脖子以及身上多处受伤，当时由被告刘庆安和工友送至岳阳市二人民医院住院抢救，住院费由刘庆安支付，住院30天，伤势稍有稳定，原告考虑到和老板是同住一个居委会，只好从岳阳市二医院回家休养，在当地医院治疗，后经平安司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，后段医疗费2000元，双方因后续医药费及赔偿多次协商无果，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计153080元，并承担本案全部诉讼费。
被告刘庆安辩称，1、原告所诉与客观事实不符，原告自2010年至2012年在该厂做事是实，但自2013年后就未到该厂务工，直到2015年4月在原告的要求之下，才同意其在厂里做零工，且口头约定其报酬为120元/天。2、原告要求被告赔偿各项损失共计153080元没有事实和法律依据。原告应当提交治疗病历及用药清单，其所治疗与本案事故无关的费用应当剔除，而且还应当提交其主张赔偿的项目及计算依据。3、此次事故应当进行过错责任划分，并按过错责任确定各自赔偿的比例。原告并非是在为原告提供劳务时受伤，而在帮被告吴爱保吊炉子时受伤。被告吴爱保承包了机械厂化铁炉的维修，被告刘庆安以化铁炉化铁产量按70元/吨向其支付报酬。吴在维修化铁炉过程中请原告方坤泉等三人帮忙，原告站在离地2.6米高用来防尘的预制板上，自己没有注意安全，导致事故发生应负事故的主要责任；被告吴爱保叫原告为其帮忙，没有进行安全提醒，阻止原告站上预制板，应负事故的次责任；被告刘庆安无过错，充其量只应承担少部分责任，且其已经支付了原告医疗费等费用共计82253元，该款应当充抵其应承担赔偿的数额。此外，原告通过社会医疗保险获得了27209元的医疗费用报销款，也应予以扣减。综上，请求人民法院查明案件事实，分清当事人的过错责任，依法作出判决。
被告吴爱保辩称，其并未承包被告刘庆安所开办的机械加工厂的化铁炉维修工作，其负责厂内化铁炉的维修工作系是由被告刘庆安安排的。本案所涉及原告方坤泉站立的两块预制板并不是用来遮挡灰尘，而是维修炉子用的。其对原告的受伤不应当承担赔偿责任。
原告方坤泉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方坤泉户口本、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告刘庆安户籍资料，拟证明被告刘庆安诉讼主体资格。
3、原告住院病历资料（包括住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、手术记录、各项检查报告单），拟证明原告受伤后住院治疗30天。
4、岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居委会出具的《居住证明》，拟证明原告一直居住在岳阳楼区蔡家居委会的事实。
5、陪护人员身份证及户籍证明，拟证明原告住院期间由其妻子李冬秀护理。
6、岳阳市平安司法鉴定所作出的《法医学检验司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤情构成九级伤残，治疗休息为150天，预计后期医疗费2000元。
被告刘庆安为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
7、原告方坤泉与被告刘庆安在奇家岭办事处调解委员会的调解下签订的《调解协议》，拟证明刘庆安与吴爱保之间是承揽合同关系，刘庆安无过错，方坤泉与吴爱保之间是帮工与被帮工关系。
8、方检波出具的收据、岳阳市二人民医院票据，拟证明刘庆安支付原告现金61000元，支付医疗费21253.15元。
9、证明一份，拟证明原告办理出院时，共计退还医保结算27209.33元，该医保款应该视为被告刘庆安赔偿的部分。
10、照片5张、对证人江四生、潘岳辉的调查笔录，拟证明原告自身存在重大过错，吴爱保操作有误，具有很大过错，被告刘庆安没有过错，只应承担少部分责任。
被告吴爱保未向本院提交证据。
法庭质证中，原、被告双方对证据1、2、4、5、6均不持异议，本院予以采信；对于证据3，被告吴爱保没有异议，被告刘庆安质证称，应该核减非本次事故受伤所治疗的医药费。诉讼中本院经被告刘庆安申请调取了原告住院治疗期间的用药清单交于被告刘庆安审核，但之后被告刘庆安一直未向本院申请原告是否治疗了与本次事故无关病情的司法鉴定，故本院对上述证据予以采信；对于证据7，原告方坤泉质证称，对三性没有异议，协议上前半部分已做出明确证明，铁炉脱掉是事故发生的原因；被告吴爱保质证称，刘庆安并没有将化铁炉维修项目承包给他，化铁炉是刘庆安安排其吊的，调解时其也没有参加。本院认为，该调解协议系原告方坤泉与被告刘庆安双方自愿签订的，本院对其真实性予以采信，至于原、被告之间的关系以及各自应承担的过错，本院将在下文中作阐述；对于证据8，原告方坤泉质证称，没有收到上述这么多的钱；被告吴爱保质证称，不清楚上述事实。本院认为，收据出具人方检波系原告方坤泉堂兄，且庭后经本院向方坤泉核实，其认可了上述证据真实性，故本院对上述证据予以采信；对于证据9，原告方坤泉质证称，对真实性没有异议，对证明目的有异议，该医保款不应当视为刘庆安的赔偿部分，医保的赔付系国家对投保人员的赔付。被告吴爱保质证称，不清楚上述情况。本院经审查，在损害发生之后，原告共计住院两次：1、2015年4月11日至2015年4月20日，医疗费用21253.15元，由被告刘庆安支付；2、2015年4月20日至2015年5月20日，医疗费用58915.89元，原告通过社会医疗保险机构报销27209.33元，实际付医疗费用31706.56元。本院认为，原告遭受人身损害应以其实际受到的损失为准，因此通过社会医疗保险机构报销的医疗费用部分不能再重复计算到原告的损失范围之内，故本院认定原告的医疗费总额为52959.71元；对于证据10，原告方坤泉质证称，对证人江四生的证言效力有异议，其与被告刘庆安是亲属关系；对证人潘岳辉证言事实部分没有异议，但达不到被告刘庆安的证明目的；事故发生的客观原因是炉子的焊条脱裂所导致。被告吴爱保质证称，预制板是其维修时用于放化铁炉所用。本院认为，上述证人证言基本能够证实本案事故发生的经过，以及原、被告之间的关系。虽然证人江四生与原告刘庆安有亲戚关系，但其证言与潘岳辉的证言能够吻合，故本院对上述证据予以采信。
本院依据所采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告刘庆安系“某机械厂”的开办人和经营人，从事机械铸造业务。原告方坤泉、被告吴爱保以及证人江四生、潘岳辉均系被告刘庆安雇请的务工人员。原告方坤泉为杂工，其报酬按120元/天计算；江四生、潘岳辉为模具工，按计件支付报酬；被告吴爱保负责化铁炉的维修，其报酬按化铁炉所炼铁水70元/吨支付。
2015年4月9日下午2时，被告吴爱保因维修需要将化铁炉吊放置到离地2.6米高的预制板上，请方坤泉、江四生和潘岳辉帮忙。原告方坤泉站立于预制板上，在用手拉化铁炉上钢筋子时，因钢筋与化铁炉焊接处脱开，致使原告失去平衡从预制板上摔下受伤。
原告方坤泉受伤后于2015年4月11日到岳阳市二人民医院住院治疗10天，医疗费用21253.15元由被告刘庆安支付。2015年4月20日原告转入该医院骨三科继续接受治疗，4月23日在全床下行经颈后路C1、C2融合内固定术。于5月20日办理出院，共计住院30天。出院诊断为：1、C2齿状突骨折；C1环弓及左侧椎动脉孔骨折；2、T7椎体压缩性骨折；3、双侧胸腔积液，双肺挫伤，右侧胸膜老老增厚；4、头皮血肿；5、全身多处皮肤软组织挫伤国；6、左肺中央型小细胞癌；7、胸腰椎骨质增生；L5椎体滑脱，腰椎间盘退变；8、左肾小结石，左肾囊肿。共计住院治疗40天，医疗费用58915.89元，由原告方坤泉支付。出院之后，原告方坤泉用医院开具的医疗费发票，向社会医疗保险机构报销了医疗费用27209.33元。
2015年7月20日，岳阳市平安司法鉴定所经岳阳市奇家岭办事处的委托，对原告的伤情作出了《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤情构成九级伤残。医疗建议为：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、被鉴定人方坤泉治疗休息时间为150天；3、根据被鉴定人伤情，方坤泉后期医疗费用预计2000元左右。鉴定费1300元，由原告方坤泉支付。
另查明，1、事故发生后，被告刘庆安除支付原告部分医疗费用外，还支付了原告现金61000元；2、原告受伤住院期间由妻子李冬秀护理。
本院认为，被告刘庆安雇请原告方坤泉到其所开办经营的“某机械厂”务工，并约定了报酬，双方之间形成了劳务关系。被告吴爱保负责机械厂化铁炉的维修，虽然约定按化铁炉所炼铁水量计算报酬，但这只是对其劳务报酬支付方式的约定。化铁炉的正常运行是机械厂铸造工作的重要部分，被告吴爱保仍然受被告刘庆安的授权或指示从事劳务，因此被告刘庆安与被告吴爱保之间所形成的是劳务关系而非承揽关系。本案中，被告吴爱保为完成工作任务，在起吊化铁炉时请其他工友帮忙本是情理之中的事，但其未注意安全保护，特别是原告方坤泉站立于预制板上时未及时提醒并制止，也未及时发现化铁炉上所焊钢筋焊接点松动，其行为具有过错；原告方坤泉站立于离地2.6米高的预制板上，选点不当，其应当预见化铁炉吊起后放置到预制板上有可能造成其站位空间狭小，容易被挤下的后果，但其未另行选点站立或采取其他安全措施，其自身亦有一定过错；被告刘庆安作为机械厂的经营者，缺乏安全生产意识，不具备安全生产条件，也未采取相应安全措施，也是本案事故发生的重要原因。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法条规定，被告吴爱保虽有过错，但原告方坤泉仅向被告刘庆安主张赔偿并无不妥。因原告自身对于损害的发生也有一定过错，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，酌情认定被告刘庆安承担赔偿的责任比例为60%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相应规定，并结合原告的诉讼请求，原告方坤泉可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，凭医疗机构出具的医疗费用票据并结合病历进行确定。本案中原告方坤泉在岳阳市二人民医院实际支付的医疗费用为52959.71元。医疗建议中预计的后期医疗费用2000元，因原告方坤泉未能提供已实际发生或为必然发生的依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助，按60元/天的标准和住院时间计算。即即2400元（60元/天×40天=2400元）。
3、营养费，参照医疗机构的意见确定。本案中医疗机构对此未出具意见，故本院对原告该项请求不予支持。
4、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告方坤泉误工时间自受伤之日起计算至定残前一日，共计102天。其收入标准按双方所约定的120元/天计算。即12240元（120元/天×102天=12240元）。
5、护理费，护理费，原告主张按100元/天和实际住院时间计算，本院认可。即4000元（100元/天×40天=4000元）。
6、交通费，按4元/天的标准和实际住院时间计算。即160元（4元/天×40天=160元）。
7、残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（26570元/年）及伤残等级计算20年。即：106280元（26570元/年×20年×20%=106280元）。
8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院予以认可。
9、鉴定费1300元，本院予以认可。
上述1-9项合计189339.71元，应由被告刘庆安按赔偿责任比例赔偿60%，即113603.83元。被告刘庆安已经支付的医疗费21253.15元、支付现金61000元，合计82253.15元，可予扣减。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告刘庆安赔偿原告方坤泉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计113603.83元，扣减其已经支付的82253.15元，应还赔偿31350.68元。
上述应当赔偿的款项，限被告刘庆安在本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方坤泉的其他诉讼请求。
案件受理费3361元，由原告方坤泉负担1361元，被告刘庆安负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 凯