河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00695号
原告曹银虎。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告李永平。
被告高新明。
被告高永刚。
委托代理人张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人师小伟，燕赵众诚律师事务所律师。
原告曹银虎诉被告李永平、高新明、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案经被告高新明申请，本院依法追加高永刚为本案共同被告，本案由审判员李静独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹银虎委托代理人贡辉萍，被告李永平、被告高新明、被告高永刚及其委托代理人张忠波、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人师小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹银虎诉称，2015年7月29日，我骑电动自行车沿232省道行驶至西孙楼路段时与被告驾驶的冀A面包车发生交通事故，造成我受伤。李永平驾驶的面包车登记在被告高新明的名下。经灵寿县交警队认定：我负此次事故的主要责任，李永平负事故的次要责任。另外，被告驾驶之车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合理费用共计1万元；诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。后原告曹银虎增加诉讼请求93692.85元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
3、住院病历一份、住院收费票据一张，证明原告病情及医疗费数额。
4、病人一般信息错误更改表一份，证明曹艮虎与曹银虎系同一人。
5、买卖协议书一份、询问笔录一份、（2015）灵民初字第00611号民事裁定书一份，证明冀A号小型普通客车车主为被告李永平。
6、（2015）灵民初字第00633号民事裁定书一份，证明原告曾就本次事故起诉至本院后撤诉。
7、财产损失价格鉴定结论书一份、票据一张，证明原告财产损失的数额及鉴定费数额。
8、劳动合同一份、证明一份、工资表三份，证明原告工资及误工费数额。
被告李永平辩称，去年7月份我和高永刚一块买的高新明的车，为了处理事故的方便，说是我的车，其实是我和高永刚的，这个车辆是肇事车辆，事故发生后我和高永刚商量了下，一切的事由高永刚负责。
被告高新明辩称，2014年7月份我卖给高永刚的车，其他的事我不管了。
被告高新明为证实其主张，向本院提交车辆转让协议一份，证明冀A号小型普通客车已卖给被告高永刚。
被告高永刚辩称，对交警队出具的事故认定书无异议，当时李永平发生事故是履行的职务行为。发生事故后由高永刚承担。事故车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，因此原告的损失应当由保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。其他答辩意见见质证意见。
被告高永刚向本院提交工资表（原告曹银虎在另案中所提交）一份，证明原告曹银虎所述工资不实。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（简称保险公司）辩称，对于原告合理、合法的损失同意在交强险各分项限额内依法承担；诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月29日16时20分许，原告曹银虎驾驶电动自行车沿232省道由西南向东北行驶至211公里727米处（灵寿县西孙楼村路段）左转时，与相对方向行驶被告李永平驾驶的冀A号小型普通客车相撞，造成原告曹银虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队作出灵公交认字（2015）第152400181号道路交通事故认定书，认定原告曹银虎负此事故的主要责任，被告李永平负此事故的次要责任。事故发生后原告在灵寿县医院住院治疗（自2015年7月29日至2015年8月12日），出院诊断为：1、头部外伤、颅底骨折？脑室出血；2、胸部外伤、右侧肋骨骨折；3、两侧髋臼前缘、左侧耻骨下支骨折；4、多发软组织损伤。另查明，冀A号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份。原告因此事故造成如下损失：1、医疗费19346.61元；2、住院伙食补助费100元／天14天=1400元；3、护理费参照卫生和社会工作业标准确定为44926元／年÷365天14天=1723.2元；4、误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为40天，关于原告工资原告提交的证据不能充分证实其主张，故本院不予采信，误工费参照农林牧渔业标准确定为15410元／年÷365天40天=1688.76元；5、营养费酌定为1000元；6、交通费虽无票据但实际必然发生，酌定为400元；7、车辆损失费1100元；8、鉴定费100元。以上共计26758.57元。
上述事实由道路交通事故认定书、灵寿县医院住院病历、住院收费票据、石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告曹银虎负事故的主要责任，被告李永平负事故的次要责任，原告曹银虎对该责任认定有异议，但并未提交证据证实其主张，本院对此不予采信；灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观公正，本院予以确认。原告主张二人护理但其所提交的证据中并无记载或显示需二人护理，故对原告该项主张，本院不予支持。被告高永刚称其为冀A号小型普通客车所有人，但该车辆的机动车行驶证及交警部门出具的道路交通事故认定书中均显示冀A号小型普通客车所有人为高新明，被告李永平在交警部门的询问中认可该车辆为其所有并提供其与高新明签订的买卖协议书；庭审中被告李永平称其与被告高永刚系合伙关系，共同营运肇事车辆；庭审中被告高永刚称其为该车辆所有人；被告李永平所述前后矛盾且与被告高永刚所述不能相互印证，故本院对被告李永平及被告高永刚之主张均不予采信。事故发生时，被告李永平系驾驶人，按照各方在事故中的过错程度，由被告李永平承担30%的赔偿责任。鉴于被告李永平驾驶的冀A号小型普通客车在被告保险公司入有交强险一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3811.96元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1100元；不足部分由被告李永平按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计（19346.61元＋1400元＋1000元＋100元-10000元）30%=3553.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告曹银虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计14911.96元。
二、被告李永平赔偿原告曹银虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3553.98元。
以上款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，被告李永平负担131元，原告曹银虎负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔娅娅