wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1450号
原告：王某，女，40岁，汉族。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，49岁，汉族。
委托诉讼代理人：李琍，四川豪迈律师事务所律师。
原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后。依法由本院审判员陈启华独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审�。原告王某及其委托代理人徐静、被告黄某某及其委托代理人李琍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某请求判决：1、请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子黄某某（生于2001年5月26日）依法判决；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2000年1月，原、被告在广州打工认识并确定恋爱关系，2000年8月23日登记结婚，2001年5月26日生一子，取名黄某某。婚后夫妻感情一般，由于被告脚有残疾且年龄比原告大9岁，所以猜疑心强，对原告不放心、不信任。2010年因原告经营一辆面包车，晚上回家晚，被告催促导致矛盾不断。此后，因家里琐事等各种原因致使矛盾加深，被告还对原告大打出手。2015日后4月25日，原、被告开始分居，虽在同一屋檐下，但互不理睬且未履行夫妻义务。尔后，原告就离婚事宜多次找被告协商，被告均不理睬，致�协商无果。
被告黄某某辩称：原告所述的婚姻基本状况属实。原、被告结婚已经16年，夫妻双方感情还是比较好的。为家庭事务，双方曾发生予盾。这次发生矛盾的原因是，原告做了很多生意都没有成功，现在原告要求被告为其买车并要求被告去做保健品生意，被告予以拒绝，但是双方间矛盾是暂时的，双方有和好的基础，让小孩有一个完整的家。故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年1月在广州务工期间相识确恋爱关系，2000年8月23日登记结婚，2001年5月26日生育一子，取名黄某某。双方在共同生活期间，因家庭事务、经济收支发生矛盾。2015年4月25日，原、被告一同外出，原告开车将被告搭乘至什邡，而未将被告搭乘回家，导致双方发生纠纷。此后，双方缺乏交流沟通。2016年8月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、解除原被告的夫妻关系；2、婚生子依法判决；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原告提供的结婚登记申请表一份、户口本复印件及双方当庭陈述在卷予以证实，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为：原被告系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻，双方婚前感情尚可，建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾发生，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案依法征收诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 洁
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0084号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2013年12月5日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2013年11月26日夜，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市洋沙雅苑附近路段处时发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为176mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月26日夜，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市洋沙雅苑附近路段处时发生单方事故，后被民警查获。
2013年12月5日，被告人黄某接太仓市公安局交巡警大队电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为176mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某、陈某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证及查询结果；被告人黄某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月七日
书记员 陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0084号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人黄建荣，男，1970年7月14日生，汉族，小学文化，个体户，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2013年12月5日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕99号起诉书指控被告人黄建荣犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人黄建荣于2013年11月26日夜，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市洋沙雅苑附近路段处时发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人黄建荣血液中乙醇浓度为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄建荣的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄建荣具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人黄建荣当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年11月26日夜，被告人黄建荣醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市洋沙雅苑附近路段处时发生单方事故，后被民警查获。 2013年12月5日，被告人黄建荣接太仓市公安局交巡警大队电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人黄建荣血液中乙醇浓度为176mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某,4、陈某,4证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证及查询结果；被告人黄建荣供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人黄建荣在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人黄建荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄建荣具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月七日 书记员  陈美红
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第2号
申请人苏敏，女，1973年8月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人苏敏要求宣告吴明永无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴明永，男，汉族，1973年8月5日出生，住福州市鼓楼区湖头街66号湖滨新城4座702。被申请人系申请人苏敏之夫。因2006年5月12日案外人肖文斌驾驶货车在福飞路交叉路口，与吴明永驾驶摩托车碰撞，造成被申请人受伤的事故。被申请人因伤就诊于中国人民解放军南京军区福州总院，经诊断伤情为：重型颅脑损伤后遗症，继发性癫痫。反复住院治疗，现被申请人属植物生存状态。为此，申请人请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，指定苏敏为监护人。诉讼中，吴明永的父母吴咸成、俞国娟均同意指定苏敏为监护人。吴明永的父母福州市公安边防支队对苏敏担任吴明永的监护人无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
宣告吴明永为无民事行为能力人；
指定苏敏为吴明永的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁文鸿
二〇一五年四月十六日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16153号
原告叶洪海，男，汉族，1975年3月4日生，住重庆市忠县永丰镇。
委托代理人陈春兰。
原告陈春兰，女，汉族，1988年8月20日生，住重庆市开县厚坝镇。
被告重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢，组织机构代码75006623-6。
法定代表人杨华，职务董事长。
委托代理人黄淑蓉，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
本院在审理原告叶洪海、陈春兰诉被告重庆中华企业房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶洪海、陈春兰于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶洪海、陈春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶洪海、陈春兰撤回起诉。
本案案件受理费45元，由原告叶洪海、陈春兰负担。
（此页无正文）
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨小梅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第151号
申请执行人孙润山，男，1968年3月18日出生，汉族。
申请执行人魏爱红，女，1969年1月9日出生，汉族。
申请执行人孙靖勃，男，2009年7月19日出生，汉族。
申请执行人孙靖琪，女，2013年8月5日出生，汉族。
申请执行人张蓉蓉，女，1990年2月3日出生，汉族。
被执行人肖治忠，男，1981年8月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙润山、魏爱红、孙靖勃、孙靖琪、张蓉蓉与被执行人肖治忠生命权纠纷一案中，被执行人肖治忠已将（2014）山民初字第596号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第596号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年五月十四日
书记员 李英红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第325号
上诉人（原审原告）驻马店市和力公路工程有限公司，住所地驻马店市仓库路东段380号。
法定代表人范程，该公司总经理。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁新力，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人驻马店市和力公路工程有限公司因合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市和力公路工程有限公司的委托代理人程松涛、被上诉人丁新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年3月18日，原、被告签订一份协议书，协议约定：1、原告负责前期生产模具及附属工具的投资（具体情况见附表）；2、原告负责生产期间无沙管的原材料（沙、水泥、石子）的投资，所进原材料双方签字认可。3、被告负责场地租赁及人员前期的吃、住准备工作；4、生产井管个人的工资、吃、住有甲方负责；5、被告负责生产及生产设备和原材料、成品管的看管工作，如有丢失，有被告负责赔偿；6、双方销售收入，除去成本后，按被告40%、原告60%收取利润；7、被告核定每根无沙管（1米）成本16元，超出部分由被告负责；8、销售款由原告收取，被告返乡记账；9、双方把前期投资折合人民币从销售收入中先收回投资。协议签订后，原、被告双方均投入了资金，并进行了生产。在履行协议过程中，由于种种原因，造成协议无法履行，截止原告第一次提起诉讼至本院开庭重审时，双方也没有就合作事项进行清算。本案在重审中，原告仍坚持要求被告支付欠款21000元。
原审法院认为：本案的争议焦点是：1、原告诉求是否超过诉讼时效；2、原告诉求21000元是否有事实和法律依据，该诉求是否应当得到支持。原被告双方签订的协议，应视为双方的合伙协议。本案在重审中曾组织双方对双方合伙期间的合作事项进行算帐，但因双方对合伙期间的账目争议较大，债权债务关系不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，即谁主张谁举证的原则，原告提供的证据并不能证明被告欠原告21000元这一事实，事实上双方因合伙关系散伙后并没有对合伙期间的合作事项进行算帐，因此，原告请求被告支付21000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于诉讼时效，本案适用一般诉讼时效，原告向本院提起诉讼时不超过2年，对被告在庭审中辩称“原告诉求已超过诉讼时效”的辩述，理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决：驳回原告驻马店市和力公路工程有限公司的诉讼请求。诉讼费320元，保全费230元，合计550元，由原告承担。
宣判后，驻马店市和力公路工程有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：原判认定事实错误。1、丁新力自用水管764根，价值25212元，该款项依约按比例应向其支付相应数额的赔偿款；2、丁新力向其借款3267元，应予偿还；3、丢失水管1036根，价值34188元，丁新力按比例应予赔偿。原判适用法律错误，本案不需要以清算为前提。请求撤销原判，依法支持其诉讼请求。丁新力辩称，驻马店市和力公路工程有限公司至今未与其结算，不存在其赔偿该公司经济损失21000元的问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对合作生产水管的事实均无异议，但对生产水管的数量、质量、是否丢失分歧较大，原审法院曾组织双方算账，双方各持己见，不能确认双方之间的债权债务。驻马店市和力公路工程有限公司没有提供证据证明丁新力应赔偿其经济损失21000元的事实，故，驻马店市和力公路工程有限公司的上诉请求缺乏证据，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人驻马店市和力公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一三年八月十六日
书记员 杨振松
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第441号
原告宫玉田，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告李忠，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告付艳波，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告宫玉田诉被告李忠、付艳波劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由卢景芳担任审判长，代理审判员李万平、人民陪审员张建勋参加的合议庭，由审判员卢景芳主审本案，并于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告宫玉田及其委托代理人潘峰到庭参加诉讼、被告付艳波到庭参加诉讼，被告李忠经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫玉田诉称，2006年，被告李忠雇佣原告为其灌注楼房基础桩，欠原告劳务费49000元，并给原告出具了欠条，2010年给付原告20000元。2010年，被告李忠再次雇佣原告为其灌注楼房基础桩，欠原告劳务费30000元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告给付劳务费59000元，并承担本案诉讼费用。
被告李忠未答辩。
被告付艳波辩称，2006年，不是被告李忠雇佣原告，该楼是集资建楼，不应李忠给付。2010年的事我不清楚，但以给付原告10000元。我和李忠已经离婚，对债务有明确约定，我不应承担。另外，该案已过诉讼时效。
本案原、被告的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、被告付艳波对债务是否承担连带责任。
原告宫玉田为支持其诉讼请求提供证据为：
1、2006年8月29日被告李忠给原告宫玉田出具的欠据，证实被告李忠欠原告宫玉田打桩机械费49000元，约定2006年12月一次交清。被告付艳波质证意见为，我不知道。本院对上述证据所证明的被告李忠欠原告宫玉田打桩机械费49000元的事实予以采信。
2、2010年10月13日原告宫玉田与被告李忠签订的协议书，证实被告李忠雇佣原告宫玉田打桩，打桩机械费30000元，预付20000元，余款工程完工一次性结清。被告付艳波质证意见为，我不知道。本院对上述证据所证明的被告李忠欠原告宫玉田打桩机械费10000元的事实予以采信。
3、证人敖宝库出庭证实前年或是大前年，我和原告曾去李忠家要过打桩的钱，李忠、付艳波、宫玉田、我等去饭店吃饭，被告李忠和付艳波称缓一阵再给钱。原告质证意见证人作证真实，原告一直向被告主张权利，没有超过诉讼时效。被告付艳波质证意见为，我与李忠离婚四年了，对这些事我不知道，吃饭的事有，但不是那个时间，得五六年前，也没谈打桩要钱的事。本院对上述证据所证明的前年或是大前年敖宝库和原告宫玉田曾去李忠家要过打桩的钱事实予以采信。
4、宜里派出所2014年10月29日出具的证明，证实被告李忠是我辖区常住人口，经多方联系，查无下落。原、被告质证意见为，无异议。本院对上述证据予以采信。
被告付艳波为支持其抗辩理由提供证据为：
（2011）鄂民初字第00992号民事调解书，证实1993年12月20日，付艳波与李忠登记结婚，2011年10月18日，付艳波与李忠自愿离婚，宜里镇鹿鸣综合楼东侧自西向东第四个门市楼、第二个门市楼第三层归原告所有，付艳波承担共同债务179700元，其他债权债务由李忠负担。原告质证意见为，发生债务以后解除的婚姻关系，与本案没有关联性。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2006年，被告李忠雇佣原告宫玉田为鹿鸣小区灌注楼房基础桩，2006年8月29日，被告李忠给原告宫玉田出具了欠条欠原告劳务费49000元。2010年10月13日，被告李忠再次雇佣原告为其灌注楼房基础桩，双方签订协议，约定打桩机械费3万元，预付2万元，剩余工程款，工程完工一次结算清。
另查明，1993年12月20日，付艳波与李忠登记结婚，2011年10月18日，付艳波与李忠自愿离婚，宜里镇鹿鸣综合楼东侧自西向东第四个门市楼、第二个门市楼第三层归原告所有，付艳波承担共同债务179700元，其他债权债务由李忠负担。
本院认为，被告李忠雇佣原告宫玉田为其灌注楼房基础桩，尚欠原告宫玉田打桩机械费59000元，依法应当给付。此笔债务发生在二被告李忠与付艳波在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，原告向二被告双方主张权利，二被告应当共同偿还。原告宫玉田向被告李忠、付艳波催要此款，二被告表示过一段时间给付，原告不知道其权利被侵害，故不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，判决如下：
一、被告李忠在本判决生效后3日内给付原告宫玉田劳务费59000元；
二、被告付艳波对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢景芳
代理审判员 李万平
人民陪审员 张建勋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 申金波
附：本案判决所依据的相关法律（法律文书后附相关法律条文内容）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0375号
原告姚茂华，男，67岁。
委托代理人林晓芳，盐城市东城法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告戴训荣，男，64岁。
原告姚茂华与被告戴训荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告姚茂华及其委托代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告戴训荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚茂华诉称，1998年被告因经营需要资金，便到原告处请原告帮助，原告在1998年到2003年12月间，分五次借给被告49000元，被告向原告出具了欠条，约定年利率10%。但被告在原告向其主张权利时拒不清偿。现起诉要求被告偿还所欠49000元并承担约定的利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、1998年11月25日被告出具的借条一张，证明被告于1998年11月25日向原告借款25500元，利息以银行同期贷款利息计算。
2、2000年5月6日被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款4500元。
3、2001年4月20日被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款3500元，该张借条被告已偿还500元，尚欠3000元。
4、2001年9月25日被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款5000元。
5、2003年12月5日被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款11000元。
被告戴训荣未到庭答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，能证明被告共欠原告49000元，本院予以确认。
经审理查明：原、被告是朋友关系。1998年至2003年被告因经营需要资金，便分五次向原告借款，1998年11月25日借25500元，利息以银行同期贷款利息计算；2000年5月6日被告向原告4500元；2001年4月20日被告向原告借款3500元，该笔借款被告已偿还500元，尚欠3000元；2001年9月25日被告向原告借款5000元；2003年12月5日被告向原告借款11000元，合计欠借款49000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款关系成立，不违反法律强制性规定，被告在原告向其主张权利时就负有及时还款的义务，现被告戴训荣不能履行还款义务，依法应当承担还款责任。故原告要求被告归还借款本金49000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方只有约定1998年11月25日的借款25500元有利息，以银行同期贷款利息计算，本院依当事人的约定；其余没有约定利息被告不应承担借款期间的利息，但在原告向人民法院起诉主张权利后，被告仍未还款，对原告权利造成侵害，由此产生损失，被告应予承担，故本院支持被告承担自起诉之日起至被告还款完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告戴训荣既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴训荣于本判决生效后十日内归还原告姚茂华借款49000元，并承担其中25500元自1998年11月26日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；23500元承担自2014年6月25起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1025元，由被告戴训荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 刘 寒
代理审判员 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00270号
罪犯郑建社，又名王建华，男，1955年12月17日出生，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)西刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人郑建社犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿79415.5元。宣判后,本案在法定期限无上诉，抗诉。本院经复核审理于2009年9月11日作出(2009)陕刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)陕刑执字第00087号刑事裁定,将郑建社的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯郑建社确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极24个。建议对郑建社减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯郑建社确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郑建社确有悔改表现。因其所犯系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑建社的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第25号
申请人赵伟，住隆化县。
申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司。住所地隆化县。
法定代表人葛永刚，经理。
被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人赵国福，经理。
申请人赵伟、承德晟杰建筑安装工程有限公司因与被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司开发的隆化县隆化镇福地华园小区的以下房屋、车位予以查封：
6号楼商用房2、3号；3--4号楼商用房14-16、19号；1号楼商用房2--11号房屋，车位10--160号；地下车位1--9号，61--
65号，车库入口北与3号楼之间地下车库约500平方米未标号车位，3--4号楼之间地下车库未标号车位约680平方米，地下车库内5号楼南库房1--11号，3--
4号楼沿街商业用房地下室约1200平方米。案外人宗国清、宗国茹、宗国芝自愿以其自有的商业用房为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司开发的位于隆化县隆化镇福地华园小区6号楼商用房2、3号，3--4号楼商用房14-16、19号，1号楼商用房2--
11号房屋、车位10--160号均予以轮候查封；
二、将被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司开发的隆化县隆化镇福地华园小区地下车位1--9号，61--
65号；车库入口北与3号楼之间地下车库约500平方米未标号车位；3--4号楼之间地下车库未标号车位约680平方米；地下车库内5号楼南库库房1--11号；3
--4号楼沿街商业用房地下室约1200平方米均予以查封。
上述房屋及车位在查封期间指定由被申请人负责管理，允许使用；但不得对上述房屋及车位进行变卖、抵押、赠与、出租、毁损等处置行为；如确需出售、出租，必须提前经本院准许，且价款须提存至本院执行标的款专用账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 梁俊龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民保字第25号申请人赵伟，住隆化县。申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司。住所地隆化县。法定代表人葛永刚，经理。被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县。法定代表人赵国福，经理。申请人赵伟、承德晟杰建筑安装工程有限公司因与被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司开发的隆化县隆化镇福地华园小区的以下房屋、车位予以查封：6号楼商用房2、3号；3—4号楼商用房14-16、19号；1号楼商用房2—11号房屋，车位10—160号；地下车位1—9号，61—65号，车库入口北与3号楼之间地下车库约500平方米未标号车位，3—4号楼之间地下车库未标号车位约680平方米，地下车库内5号楼南库房1—11号，3—4号楼沿街商业用房地下室约1200平方米。案外人宗国清、宗国茹、宗国芝自愿以其自有的商业用房为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司开发的位于隆化县隆化镇福地华园小区6号楼商用房2、3号，3—4号楼商用房14-16、19号，1号楼商用房2—11号房屋、车位10—160号均予以轮候查封；二、将被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司开发的隆化县隆化镇福地华园小区地下车位1—9号，61—65号；车库入口北与3号楼之间地下车库约500平方米未标号车位；3—4号楼之间地下车库未标号车位约680平方米；地下车库内5号楼南库库房1—11号；3—4号楼沿街商业用房地下室约1200平方米均予以查封。上述房屋及车位在查封期间指定由被申请人负责管理，允许使用；但不得对上述房屋及车位进行变卖、抵押、赠与、出租、毁损等处置行为；如确需出售、出租，必须提前经本院准许，且价款须提存至本院执行标的款专用账户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉华代理审判员  黄玲玲人民陪审员  梁俊龙二〇一五年一月十二日书 记 员  周安岩
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第216号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人陈长江，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第270号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人陈长江作出大住建裁字（2014）第270号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人陈长江选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第270号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第270号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00402号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人董某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。同年9月15日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月20日18时许，被告人董某驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武汉市江夏区纸坊街纸坊大街由西向东行驶，当行至商业街路口时，将站在道路中间双黄线上的行人李红光、詹杰玲撞伤倒地，李红光倒地瞬间，又被沿纸坊大街由东向西驶来的由张亚兵驾驶的鄂A×××××号小型普通客车撞上并拖行，致其受伤。事故发生后，被告人董某驾车逃离现场，张亚兵报警并在现场等候公安人员处理。经鉴定，李红光左侧颞枕骨凹陷性、粉碎性骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；颈项部裂伤；头皮血肿；腰2、3椎体左侧横突骨折；多处软组织损伤；因车祸所致重度颅脑损伤，已行开颅手术，其损伤程度为重伤二级。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人董某负此事故的主要责任。2015年2月22日22时许，被告人董某主动到公安机关投案。案发后，被告人董某赔偿被害人经济损失人民币100000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人董某具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人董某有期徒刑一年以下。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 楠
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1642号
原告卢淑珍，女，1990年出生，汉族，住永泰县。
被告徐大春，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告卢淑珍与被告徐大春离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢淑珍撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽杭
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00181号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人石玉梅，女，1汉族，初中文化，系本溪市明山区康乐堂大药房经营人。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月24日被取保候审，同年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人王理，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人石玉梅犯非法行医罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人石玉梅及其辩护人王理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石玉梅于2015年1月23日9时许，在本溪市明山区卧龙小区61-2号1-1-1，其经营的本溪市明山区康乐堂大药房内，在无医疗机构执业许可证，其本人无医师资格证和医师职业证书，无医生处方和未做皮试的情况下，非法从事医疗活动，给被害人郭某某静脉滴注“头孢曲松钠”治疗感冒，引起郭某某急性过敏性反应，造成郭某某药物过敏性休克而死亡。
另查，被害人郭某某药物过敏后，被告人石玉梅采取人工呼吸等方式对其实施救治。被害人郭某某的家属报警后，被告人石玉梅未离开现场，直至公安机关赶到现场将其抓获归案，期间没有抗拒抓捕的行为。
上述事实，被告人石玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、视听资料、证人郭某甲、黄某某等人的证言、被告人石玉梅的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉梅无视国家法律，未取得医生职业资格，非法行医，致人死亡，其行为已构成非法行医罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人石玉梅犯非法行医罪的罪名成立。案发后，被告人石玉梅明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案；其自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，故本院对其辩护人提出的“被告人石玉梅系自首，应从轻处罚”的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人石玉梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2027年11月5日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 荆娜媛
附一：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第140号
原告尹雪华，女，1972年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人阳红卫，该局局长。
第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人李劲新，董事长。
原告尹雪华与被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹雪华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告尹雪华撤回对被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告尹雪华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 蒂
山东省肥城市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1247号
原告：侯猛，住肥城市。
委托代理人：宋丰魁，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：山东华腾服饰有限公司，住所地：肥城市高新技术产业开发区区域内康王西路以南康汇大街以西。
法定代表人：王超，职务：总经理。
委托代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。
原告侯猛与被告山东华腾服饰有限公司（以下简称华腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯猛的委托代理人宋丰魁，被告华腾公司法定代表人王超、委托代理人郑力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，被告华腾公司因厂房建设借我现金700000元，2011年12月16日，被告华腾公司再次借我承兑汇票五张价值340000元，后经我多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款1040000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告华腾公司辩称，两笔借款均是华腾公司原法定代表人李亮的个人债务，公司账目上没有记载。2013年8月11日，李亮与华腾公司办理交接时，签订的协议书中也没有该笔借款。
经审理查明，2010年5月5日，被告华腾公司借原告现金700000元，原告通过银行转账向被告原法定代表人李亮支付630000元，现金支付70000元，2010年9月7日，被告华腾公司为原告出具借据一份，内容为：借据借款日期：2010年9月7日，借款人：山东华腾服饰有限公司用途用于厂房建设人民币柒拾万元整约定2010年10月7日归还。”到期后，经催要，被告法定代表人李亮在借据中书写“于2012年12月30日前付清”。该借据借款人处加盖被告的财务专用章。2011年12月16日，被告借原告承兑汇票五张，由其财务人员冯向莉为原告出具借条一份，内容为：“今借到承兑汇票20383388#（壹�万元整）、20820483#（壹拾万元整）22695103#（叁万元整）、20246963#（叁万元整）、23432719#（捌万元整）共伍张合计叁拾肆万元整（￥340000）山东华腾服饰有限公司”，并在借条上加盖被告单位公章。以上两笔借款经原告多次催要，被告仍未归还。2014年4月8日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金及利息。庭审时，原告主张700000元现金口头约定利息为月息5分，340000元承兑汇票口头约定利息为月息3分，对此被告均不予认可。被告辩称该借款系公司原法定代表人李亮个人借款，与公司无关，在李亮离职与公司交接时，仅披露公司债务81万元，并未包含本案中的债务，且该81万元的债务已被债权人起诉至法院，并提交2013年8月11日李亮与被告华腾公司签订的协议书一份、起诉状一份及应诉通知书一份予以证实，原告对此不予认可，称该协议为李亮与公司之间签订，无法对抗第三人，而华腾公司被起诉的材料与本案无关。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有原告提交的借据一份、借条一份，被告提交的协议一份、起诉状一份、应诉通知书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华腾公司借原告侯猛现金700000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。原告要求被告按口头约定支付借款利息，对此被告不予认可，原告未提交证据证实，本院认定该借款未约定利息，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自借款到期次日起至还款之日止。因为银行承兑汇票不能由个人持有，原告侯猛将银行承兑汇票340000元交付被告华腾公司的行为，违反国家有关金融法规，应视为无效。但考虑银行承兑汇票已转让，无法返还，且原告持有被告出具的借条，本着保护原告合法利益的原则，本院认为被告应赔偿原告银行承兑汇票的票面损失340000元，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称该借款系原法定代表人李亮的个人借款，并提交与李亮签订的协议书及被起诉的材料，但在原告提交的借据和借条中，分别加盖被告公司财务专用章和公章，足以证实借款人系被告华腾公司，而被告华腾公司与原公司法定代表人签订的协议书内容，系内部协议，无法对抗第三人即本案原告，故对于被告的辩称，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告山东华腾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内�偿还原告侯猛借款本金700000元；
二、被告山东华腾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告侯猛借款利息（本金700000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2010年10月8日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告山东华腾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告侯猛损失340000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，财产保全费5000元，由被告山东华腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿�军
人民陪审员 孙 远 生
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 李 娟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滴刑初字第33号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人黄某，男，51岁。2014年8月17日因涉嫌玩忽职守由滴道区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
被告人黄某玩忽职守一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2014年11月26日以黑鸡滴检刑诉（2014）21号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控：
2011年3月份，被告人黄某受领导指派办理社会保险费属地化征收管理过渡账户时，规定要求“要与经办银行签订过渡账户转款只能转入指定的财政专户和省地方税务局社保局过渡账户的协议”，其没有同鸡西市建设银行签订过渡账户监管协议，致使鸡西市鸡冠区地方税务局社保科科员李某（已判刑）分别于2013年9月3日、9月10日、10月14日、11月12日、12月30日将社保费人民币1，304，854.40元转入其找的3家私营企业的账户后提取现金用于赌博，给国家造成重大经济损失。
经侦查，被告人黄某于2014年8月17日经本院传唤到案。
公诉机关提交了书证户籍证明、任职文件、工作文件规定、交接清单、判决书、存款账户明细账；证人李某、彭某的证言；被告人黄某的供述。
公诉机关认为，被告人黄某身为国家机关工作人员在从事公务活动中玩忽职守，使国家遭受重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请我院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2011年3月份，被告人黄某受领导指派办理社会保险费属地化征收管理过渡账户时，规定要求“要与经办银行签订过渡账户转款只能转入指定的财政专户和省地方税务局社保局过渡账户的协议”，其没有同鸡西市建设银行签订过渡账户监管协议，致使鸡西市鸡冠区地方税务局社保科科员李某（已判刑）分别于2013年9月3日、9月10日、10月14日、11月12日、12月30日将社保费人民币1，304，854.40元转入其找的3家私营企业的账户后提取现金用于赌博，给国家造成重大经济损失。
经侦查，被告人黄某于2014年8月17日经滴道区人民检察院传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人黄某系完全刑事责任能力人。
2、2014年8月13日鸡西市地税局任免职文件第59号。证明：免去被告人黄某鸡西市地税局社保费征收管理局副局长职务。
3、被告人黄某干部档案。证明：被告人黄某为鸡西市地税局正式国家干部。
4、情况说明，建行鸡西分行营业部蒋某、盛某证明：黄某去建行建户的经过。
5、黑龙江省地税局文件，即《关于社会保险费属地化征收管理的实施方案》，证明：
市（地）、县（市）地税局社保局工作职责是：A负责社会保险费征收、管检（稽）查工作部署、指导、检查、考核。组织推动开展社会保险费收入核算、费源调查、欠费管理、重点费源管理、税费比对，基金安全等项工作。B负责与财政、社保经办机构、银行等相关部门进行业务协调、计划衔接和分解传递、缴费能力认定、收入对账、普查稽查结果反馈、缓缴审核等工作。c负责社会保险费缴费凭证相关信息归集汇总、与征收单位对账、账户管理、基金划转等项工作。d负责自然人缴费登记的审核及信息录入、征收、数据传递、费款解报缴销、对账、票据管理工作。
对账问题：属地化征收后，各区县局组织的中省直单位的社保费收入直接划入省地方税务局社会保险费征收管理局账户，月末及时划至省级财政社保专户。每月28日前各地市要把所属区县征收的中省直单位的社会保险费收入电子信息及时上传给省社保局，以便于对账工作的顺畅运行。市级只设一个社会保险费财政专户的，与财政、社保经办机构的对账工作由市区两级社保部门共同完成，以市社保局为主。对账依据以电子数据为主，以原始票据为辅。区级设过渡账户的，对账由区局完成。
6、省地税局（2010）98号文件，即关于社会保险费属地化征管改革若干问题的通知，证明：过渡账户的管理要与经办银行签订过渡账户转款协议，社保费只能转入指定的财政专户和省局社保局过渡账户。
7、中国人民银行结算账户管理办法，证明：设立专户应当有文件，同时对专户应当有只收或只付的规定，同时负有监管职责，并且对存款人的可疑支付按照中国人民银行规定的程序及时报告。
8、鸡冠区人民法院（2014）鸡冠刑初字第163号刑事判决书，证明：李某因挪用公款1304，854.40元被判处有期徒刑十二年。
9、2013年9月23日市地税社保局会议记录，证明：对领导分工是黄某负责主管征收科，并且负责全局社保业务工作。
10、鸡冠区地方税务局的证明，证明：李某挪用公款造成的损失已由黄某弥补504，854.40元。
二、证人证言
1、证人李某的证言，证明：李某利用社保局没有与建行签订监管协议的漏洞，将地税局社保局的社保资金转走挪用的经过。
2、证人彭某的证言，证明：其工作对应市地税局社保局的管理科和征收科。每个月和国库科对账签字后，把明细表报给市地税局社保局的张洪君，本月工作就完成了，不和市地税局社保局对账。
3、证人袁某的证言，证明：“黑龙江省地税局黑地税函（2010）年98号文件关于社会保险费属地化征管改革若干问题的通知”已向黄某传阅。
4、证人焦某的证言，证明：“黑龙江省地税局黑地税函（2010）年98号文件关于社会保险费属地化征管改革若干问题的通知”已向黄某传阅。
三、被告人的供述，证明：黄某负责市地税局社保局的业务工作，在办理专户时因工作疏忽，没有与建设银行签订监管协议，从而导致李某将专户内的钱款私自转出，给国家造成了经济损失。
本院认为，被告人黄某身为国家机关工作人员，在从事公务活动中玩忽职守，使国家遭受重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪，控方意见成立。被告人黄某到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人黄某案发后能弥补因其玩忽职守给国家造成的经济损失，依法可以酌定从轻处罚。被告人黄某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人黄某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
审 判 员 安丰军
人民陪审员 邓延辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙桂兰
⑤
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第187号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人潘国英，女，汉族，1990年3月10日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
辩护人赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人潘国英犯运输毒品罪向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆法刑指字第73号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院于2015年5月28日接受指定后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员姚定出庭支持公诉，被告人潘国英及辩护人赵绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年12月15日22时许，被告人潘国英随身携带一包毒品可疑物从昆明市盘龙区白云路至昆明市官渡区合金公寓附近时，被昆明市公安局呈贡分局民警查获。经称量，查获的毒品可疑物净重19克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为：被告人潘国英非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究刑事责任。建议判处潘国英八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人潘国英对公诉机关指控其运输毒品有异议，提出其是吸毒人员，毒品是其在北站购买后拿给一个名叫曾某某的人吸食的。
辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为潘国英构成非法持有毒品罪，潘国英系吸毒人员，其供述的运输行为没有相应证据佐证，另外要求其帮忙带毒品的曾某某未找到。潘国英出于鉴别能力和控制能力较弱年龄段，且到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好。希望对潘国英从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控潘国英运输毒品甲基苯丙胺19克的事实属实。
上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表。证实：2014年12月15日22时许，民警根据线索在昆明市官渡区合金公寓A幢门口，抓获被告人潘国英，并当场查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一袋。
2、抓获经过。证实：2014年12月15日，昆明市公安局呈贡分局禁毒大队根据线索，与经侦大队民警赶往昆明市官渡区合金公寓附近进行布控侦查。当日22时许，民警于合金公寓A幢门口，发现一女子行为举止可疑，民警对女子进行盘查，经查，该名女子叫潘国英，并从潘国英随身携带的手提包侧面拉链小包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，后民警将其口头传唤至昆明市公安局呈贡分局进一步调查。
3、被告人身份证明。证实：被告人潘国英，犯罪时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。无犯罪前科。
4、指定管辖决定书。证实：昆明市人民检察院指定昆明市呈贡区人民检察院管辖潘国英涉嫌非法持有毒品罪一案。
5、证人证言。
（1）付月娇陈述，证实：其系云南神州天宇物业服务有限公司合金公寓物业服务中心的经理。合金公寓A栋5楼有16个房间。在合金公寓A栋并没有听说过有叫曾某某的住户。
（2）王杨洋陈述，证实：其系美橙假日酒店老板。2014年12月15日，在合金公寓A栋五楼的房间没有开出去。
6、被告人潘国英供述及辩解。证实：2014年12月15日早上4、5点，她在昆明市官渡区合金公寓朋友住处，通过陌陌聊天软件认识一个住在合金公寓的男子。男子叫曾某某，戴了副眼镜，自称是宜良人，联系电话是1352909****。15日10时许，男子打电话给她问是否有毒品，她说要等问问朋友。下午她去北站吃饭，男子发短信要200个红的、20个白的。后男子打电话让她帮男子带点东西到合金公寓。接着她接到一个电话问她在哪里，号码是1888714****。过了一会打电话的男子在白云路找到她，并从裤包里拿出一个蓝色的袋子给她，她把东西放在挎包里就打车走了。晚上22时30分左右，到合金公寓打电话给陌陌上认识的男子，后来就被抓了。拿到东西的时候她不知道袋子里是毒品，但在车上摸到袋子里的东西是药片状的并散发着“小马”的味道，她怀疑应该是“小马”。她手机中提取的与曾某某（1352909****）的短信意思是让她帮忙找200个红的“小马”。
7、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书。昆公司鉴（2014）理字第D1356号鉴定书，证实：送检的可疑毒品是甲基苯丙胺。该鉴定意见已告知潘国英。
8、检查笔录、提取笔录、称量笔录。证实：民警于2014年12月15日22时33分至50分对被告人潘国英的人身、随身物品进行检查，在其随身携带的手提包侧面拉链小包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一袋，并从手提包中查获白色小米手机一部。民警对上述物品进行提取。后民警依法对其手提包内查获的毒品可疑物进行称量，毛重20克，净重19克，从中提取毒品可疑物1颗送检。
9、扣押决定书、扣押清单。证实：民警对被告人潘国英持有的毒品可疑物200粒及小米手机1部进行扣押。
10、辨认笔录。证实：民警通过人口查询系统，找到一名叫曾某某的男子让潘国英进行辨认，潘国英未辨认出“曾某某”。
11、现场辨认笔录。证实：被告人潘国英指认让其帮忙带小马的叫“曾某某”的男子住在昆明市官渡区合金公寓A509室，其于当天早上在该房间内吸过“小马”。
12、昆明市公安局呈贡分局现场检测报告书。证实：潘国英的尿液的检测样本经检测，冰毒检测结果呈阳性。
13、书证。
（1）潘国英持有手机信息记录，证实：潘国英于12月4日与老余；4月10日与海余；12月15日与曾某某；3月22日与王亚军；12月7日与杨志勋有聊天记录，内容涉及“东西”以及数量，帮忙带等信息。
（2）由合金公寓提供的业主／租户通讯录及美橙酒店提供的开房记录，证实：合金公寓租户中没有名叫“曾某某”的租户。美橙酒店509室于2014年12月13日至15日没有开出。
（3）潘国英陌陌聊天记录，证实：潘国英与网名为“咠凉不过認心”于2014年12月15日凌晨聊天记录中显示：该人邀约潘国英吸食毒品，并于12月15日17时许，发送一条“联系东西”，潘国英未回复，后于当日21时30分许，潘国英发送“东西还要吗”。
14、视听资料及制作说明。潘国英被查获时的录像视频，证实潘国英被检查时毒品可疑物被搜出的情况。
本院认为，被告人潘国英违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。潘国英及辩护人提出潘国英构成非法持有毒品罪的意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以注意。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚运输毒品犯罪，根据被告人潘国英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘国英犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2023年3月15日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺19克予以没收，扣押在案的小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 赵健昕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 祝俊丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第22号
罪犯刘超，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年6月16日作出（2008）苍刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿损失260534.5元。宣判后，被告人刘超及附带民事被告人李洪端不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2008年8月12日以（2008）临刑一终字第156号刑事附带民事裁定，维持原判（刑期自2008年1月30日起至2014年1月29日止）。被告人之妻陈秀金及附带民事被告人李洪端仍不服，提出申诉。山东省临沂市中级人民法院于2009年5月14日以（2008）临刑再字第20号刑事附带民事裁定，维持（2008）临刑一终字第156号刑事附带民事裁定。执行期间发现该犯新罪押回重审，山东省淄博市张店区人民法院于2010年8月10日作出（2010）张刑初字第174号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判决有期徒刑六年，并处罚金20000元；与原判刑罚有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元（刑期自2008年1月30日起至2019年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第423号刑事裁定，对其减刑九个月；2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2111号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有证明证实该犯家庭经济困难没有缴纳罚金和赔偿能力。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月起至2015年11月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2015年10月21日，苍山县神山镇甄庄村民委员会出具了该犯家庭经济困难证明，苍山县神山镇民政事务所、兰陵县民政局加盖公章证明情况属实。2015年11月30日，兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具了兰陵司评字[2015]第0100号调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了同意该犯适用社区矫正的调查评估意见。该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第250号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人王自平，男，汉族，农民。
被执行人罗青梅，女，汉族，农民。
2014年12月17日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月7日对被执行人王自平、罗青梅作出的新化县征决（2014）X3900号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王自平、罗青梅于2007年4月24日生育一个女孩，于2008年6月16日生育第二个孩子，又于2011年8月10日生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月7日作出新化县征决（2014）X3900号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人社会抚养费11880元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年12月4日作出新计生催字（2014）第13023号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人于2014年12月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月17日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月7日对被执行人王自平、罗青梅作出的新化县征决（2014）X3900号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王自平、罗青梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11880元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费78元，由被执行人王自平、罗青梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 姚 雅
咸宁市崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00138号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人林某，男，1990年11月11日生。2014年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人林刚，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持诉讼，被告人林某及其辩护人林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2013年9月18日晚9时许，被告人林某伙同周帅、杨佳等人酒后到本县天城镇大集广场无事生非、肆意滋事，杨佳、林某随意殴打贺志等人，周帅持匕首将王承治、贺志、魏庞杰刺伤。经法医鉴定，王承治胸背部五处刺伤并右侧胸腔少量积液，左耳廓和右上肢皮肤裂伤，损伤程度为轻伤；贺志右额部皮肤创口单条长5.4CM，损伤程度为轻伤（轻度）；魏庞杰左肩部刀刺伤并血管、肌腱损伤，气胸、肺挫伤，损伤程度为轻伤（重度）。公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人林某起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的被害人王承治、贺志、魏庞杰的陈述，证人一、二、三、四的证言，法医鉴定意见书，辩认笔录等证据证明，被告人对上述证据无异议。足以认定。
被告人林某与被害人王承治、贺志、魏庞杰达成了赔偿谅解协议，由被告人林某赔偿王承治、贺志、魏庞杰经济损失25000元。三被害人对被告人林某谅解。
本院认为，被告人林某伙同他人随意殴打他人身体，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人提出“在共同犯罪中，被告人林某参与殴打他人，但没有造成他人损伤，起次要作用，系从犯，且能自愿认罪，已经积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法应予从轻处罚。”的意见符合本案事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 灏
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行。
法定代表人康平东。
被执行人杨玉梅。
本院在执行申请人中国农业银行金塔支行申请执行杨玉梅金融借款合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行金塔支行自愿撤回执行申请，同意终结本案执行程序。本案申请执行标的38000元，未执行到位，执行费已交300元，尚有170元未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金法执字第306号执行案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书记员 王莎
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第154号
原告陈磊，农民。
被告王经步，居民。
被告宋保宇，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
本院在审理原告陈磊诉被告王经步、宋保宇、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈磊于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈磊负担。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李晓棠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初578号
原告木某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告寇某某，男，汉族，村民。
原告木某某诉被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告木某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告寇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2014年2月27日，被告称其因做生意急需资金，通过村民石某某在原告处借款30000元，约定利率为月息2分，并向原告出具了借条，石某某对该笔借款提供担保。被告按约定利率支付利息至2015年8月27日，后原告多次催要，被告拒不归还，担保人也不知去向，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告归还借款30000元，并从2015年8月27日起按月息2分的利率承担利息至给付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告寇某某经传唤未到庭答辩。庭后对借款事实无异议，称当时因自己一个朋友急需钱，自己通过石某某一块找的原告借款，石某某为担保人；借款后第二天，自己就把钱给了石某某，让石某某将钱归还原告，后来自己就没管这个事情，是否约定利息也记不清了，自己也没有清过息，担保人石某某清过二、三次息。自己没有用这笔钱，故不应承担责任。
原告依法向本院提供下列证据：1、借条一张（背面附清息记录），证明被告借款事实，约定利息为月息2分；2、泾阳县云阳镇马家村委会证明一份，证明木某某与“穆某某”是同一人。
被告寇某某经传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据1，形式合法，内容真实，本院依法予以认定；原告提供的证据2，因该证明上无负责人确认签字，同时村委会也没有证实个人身份的资格，故对该证据本院依法不予认定。
经审理查明：2014年2月27日被告寇某某经石某某介绍，在原告木某某处借款30000元，并向原告出具了借条，约定利息“息贰份”，石某某作为担保人在借条上签名。期间石某某分三次向原告清息至2015年8月27日，共计清息10800元。后原告向被告催要借款未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告寇某某向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，现原告要求被告寇某某归还借款，本院依法予以支持；该笔借款约定的利息利率虽有瑕疵，但经与清息记录查对，能够确定利率为月息2分，原告要求被告寇某某承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告寇某某于本判决生效后十日内向原告木某某归还借款人民币30000元，并自2015年8月28日起按照年利率24%承担利息至归还借款之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初937号
原告：惠州市恒安建材有限公司，住所地：广东省惠州市环城西二路2号8楼。
法定代表人：徐新发。
委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
本院在审理原告惠州市恒安建材有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告惠州市恒安建材有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告惠州市恒安建材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市恒安建材有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 古杏蓓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11223号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2330号
原告李瑛姿，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
原告李瑛姿诉被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月份应聘进入被告公司上班，从事电脑激光工种，每月工资为人民币4500元。被告从2014年7月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2014年7月份至2015年2月份工资计人民币34580元未付。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资，但被告均借故不付。为此，原告曾依法申请劳动仲裁，但连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲案（2015）170号《不予受理通知书》，决定对本案作出不予受理处理。原告对此不服，故依法向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、被告立即支付拖欠的工资人民币34580元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、未付工资表复印件一份，证明被告拖欠原告工资34580元的事实。
2、仲裁裁定书复印件一份，证明原告曾向劳动仲裁部门申请劳动仲裁被告拖欠的工资34580元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2008年9月，原告应聘进入被告公司上班，从事电脑激光工种。经双方结算，被告确认拖欠原告工资34580元。原告曾向连江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月22日该委员会作出不予受理通知书。
综上所述，本院认为，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告李瑛姿工资款人民币34580元，有未付�资表在案为凭，事实清楚，证据充足。公民的合法所得受法律保护，故被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告李瑛姿工资款人民币34580元，应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一五年十月二十日
书记员 杨滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0156号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
委托代理人谢某。
被告刘凤涛。
被告钟呈英。
被告靖江市中棠石油制品有限公司。
被告赵玉伟。
被告季红。
本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告刘凤涛、钟呈英、靖江市中棠石油制品有限公司、赵玉伟、季红为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5930元减半收取计2965元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈哲源
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初728号
原告：伍某，女，汉族，广东省英德市人，住英德市，身份证号码：×××1421。
被告：钟某，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7038。
本院在审理原告伍某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告伍某于2016年8月9日以已与被告钟某办理好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回对被告钟某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁诗泉
二〇一六年八月九日
书记员 郑秋兰
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1823民初728号原告：伍某，女，汉族，广东省英德市人，住英德市，身份证号码：×××1421。被告：钟某，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7038。本院在审理原告伍某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告伍某于2016年8月9日以已与被告钟某办理好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伍某撤回对被告钟某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁诗泉二〇一六年八月九日书记员  郑秋兰
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第62号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人罗美兰，女，汉族，户籍�在地大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉罗美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第361号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：罗美兰自愿于2013年10月20日前一次性向大埔农商行偿清借款本金人民币8400元及利息（自2009年2月19日起至还清借款之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。案件受理费25元由罗美兰负担。申请执行人大埔农商行于2014年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，罗美兰向大埔农商行偿还借款1000元。并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、�东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人罗美兰无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人罗美兰暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人大埔农商行对执行人罗美兰享有的债权本金8400元及利息等中的1000元已经执行完毕。待被执行人有履行条件时，申请人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年五月十二日
书记员 张华政
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第5号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张加旺，男，汉族，1987年1月31日出生。
被执行人张美霞，女，汉族，1986年8月18日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月31日向本院提出申请，要求执行其对张加旺、张美霞计划生育行政处罚一案于2014年6月24日作出的集计征决（2013）第355（侨英84）号征收社会抚养费决定书，强制张加旺、张美霞缴纳社会抚养费189050.4元。
�院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第355（侨英84）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人张加旺、张美霞在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2013）第355（侨英84）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第355（侨英84）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄永钦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0913号
罪犯冯××。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月25日作出（2012）滨港刑初字第261号刑事判决，以被告人冯××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月14日起至2015年10月13日止，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第84号
原告魏长清，男，1966年08月20日生，汉族，四川省江油市人。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告李海燕，女，1981年10月16日生，汉族，丹阳市人。
被告彭国良，男，1978年9月17日生，汉族，丹阳市人。
原告魏长清与被告李海燕、彭国良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长清的委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告李海燕、彭国良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏长清诉称，两被告是夫妻关系，原告向被告供应天线配件，现结欠货款30580元。原告多次催要，被告无诚意给付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求两被告支付货款30580元，并从立案之日按银行贷款利率支付至判决确定之日的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告李海燕、彭国良未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告于2004年12月9日登记结婚。原、被告发生业务往来，由原告向被告供应天线配件。2012年12月17日，被告李海燕出具欠条，言明结欠货款28500元。原告主张2013年1月4日又向被告彭国良供货，价款为2080元。现原告诉讼来院，要求两被告支付货款共计30580元，并从立案之日按银行贷款利率支付至判决确定之日的逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告李海燕结欠原告货款28500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张向被告彭国良提供价款为2080元的货物，证据不充分，本院不予支持。原告主张逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海燕、彭国良于本判决生效后15日内给付原告魏长清价款28500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取283元，由原告负担23元，由被告李海燕、彭国良负担260元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 吴玉花
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01380号
原告毕某某
被告蔡某某
本院在审理原告毕某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毕某某负担。
审判员 童仁义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴晓珂
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2665号
原告訾文杰，男，1985年7月10日生，汉族，住安徽省。
被告葛思兰，女，1963年7月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
第三人王子丽，女，1984年9月16日生，汉族，住安徽省。
原告訾文杰与被告葛思兰、第三人王子丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员徐婷姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告訾文杰与被告葛思兰、第三人王子丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾文杰诉称：被告于2014年11月7日至2015年3月30日止以办事为由向原告多次借款共计人民币14万元（以下币种均为人民币），言明10日内归还，有借条为证。后被告未还钱，多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款14万元，本案诉讼费由被告承担。
被告葛思兰辩称，借条是自己被訾文杰逼迫所写下，但钱不是自己用的，而是案外人葛思好、管恩欣所用，不同意还钱。同时，葛思兰一开始表示葛思好一共归还了11，500元给訾文杰，后表示对葛思好具体还过多少钱并不清楚。
第三人王子丽称，被告陆陆续续借了20万元，其中14万借款是第三人代原告借给被告的，其余是第三人个人借给被告的，原告并不知情。之后被告还过49，500元，有现金有打卡，现金是被告交给第三人的，打款是被告表示由其弟弟葛思好打过来的。但这些钱还的都是第三人个人借给被告的钱，未还过原告借给被告的钱，其中12，500元是2015年6月20日出具14万借条之后被告通过打卡方式归还第三人的。第三人王子丽同时称，其与訾文杰虽然没有登记结婚，但办过酒席、生了孩子。本案借条所涉的14万元借款都是借给被告的，原告并不认识葛思好，尽管14万借条出具后，又曾让葛思好写过16.3万元的借条，但是没有按手印葛思好就跑了，所以等于没有用，当场撕掉了那张未完成的借条。
被告提供的证人葛思好表示，其系被告的弟弟，本案所涉借款是他向原告所借，应由其向原告承担还款责任。借款后葛思好通过银行归还过第三人12，500元。葛思好还表示，他曾给原告出具过自己签字的16.3万元的借条，本欲按上手印后替换本案14万元的借条，后没有按手印，故没有拿回14万元的借条。
被告提供的证人余晓斐表示，其系被告儿子的朋友，大约在2015年，其和被告儿子在外面，接到电话说被告与别人在家里吵架，故陪同被告儿子回家，发现原、被告在吵架，后来被告抄借条，之后证人就离开了。
经审理查明：葛思兰作为借款人曾出具落款日期为2015年6月20日的借条一张，内容为：“借款人葛思兰从2014年11月7日至2015年3月30日止向訾文杰借到人民币壹拾肆万元整计140000万元。”同时，中国农业银行凭条显示，2015年12月24日、2016年1月27日、2016年3月20日，王子丽卡中分别进帐1，500元、10，000元、1，000元。证人葛思好称，这是其通过转账还给第三人的款项；第三人称，这些钱是归还第三人个人的借款，与本案14万借款无关。庭审中，被告、第三人确认，2015年7月被告交给第三人2万元款项，第三人认为该款项归还的是第三人借给被告的钱，与本案14万元债务无关，原告也确认与本案14万元债务无关，被告则认为这笔钱是其代葛思好、管恩欣还给第三人的款项。各方庭审中还对涉案14万元的出借款项经过予以了确认：2014年10月29日第三人转账1万元给被告、2014年11月8日现金6万元、打卡1万元，2015年3月19日打卡2万元、现金2万元，大约在2014年还有2万元转账。另，葛思兰系第三人王子丽的亲戚，第三人与原告未登记结婚，但办过酒席。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的证人证言、原告提供的借条、光盘、被告提供的银行凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有二：其一为原、被告间是否形成借贷关系，其二为借款归还情况如何？针对焦点一，本院认为原、被告间已形成借贷关系，尽管被告称其系被迫写下借条，对该抗辩被告未能提出充分证据予以证实。且，关于证人葛思好曾出具借条一节性质的认定，本院认为，本案14万元借条形成在先，即使如葛思好所言，其已签了16.3万元的借条，然而性质上是债务承担还是债务加入并不明确，且原告、第三人已明确表示该借条因葛思好没有按手印而被撕毁，目前原告是以14万元借条向被告主张债务。故葛思好出具借条这一情节不影响对原、被告间债务关系形成的认定。同时，考虑到原告、第三人与被告的关系、被告曾接收部分第三人出借的款项、各方对借贷形成过程的陈述等情形，本院认定原、被告间已形成借贷关系，借款金额为14万元。针对焦点二，在案证据显示，葛思好通过银行转款给第三人共计12，500元，另，2015年7月被告给第三人2万元现金，这些款项是否构成本案14万元的还款呢？本院认为，尽管14万元款项出借是通过第三人，然并不意味着只要归还第三人的钱款就必然是归还原告出借的该14万元款项。本案中，原告、第三人都确认被告及葛思好的还款与本案涉及的债务无关，被告也无进一步证据证明这些还款与本案债务有关，故本院不认定被告已部分还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛思兰应于本判决生效之日起十日内归还原告訾文杰借款人民币140，000元。
如果被告葛思兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取人民币1，550元，由被告葛思兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐婷姿
二〇一六年五月十六日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00132号
上诉人（原审被告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市街6号。
法定代表人陶国平。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人陈雁南，董事长。
原审被告王晓东。
原审被告朱松青。
上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司因与被上诉人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司、原审被告王晓东、朱松青借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月2日，苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司（以下简称吴中东山小贷公司）以王晓东、朱松青、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称相城永大小贷公司）为被告向原审法院起诉称：2013年7月18日吴中东山小贷公司与王晓东签订借款合同，王晓东向其借款人民币300万元。分别与王晓东、朱松青、相城永大小贷公司签订保证合同，对王晓东借款300万元本金提供连带责任保证。吴中东山小贷公司借款发放后王晓东违约，诉至原审法院，请求判令：1、王晓东归还借款本金300万元；2、王晓东偿付逾期利息43500元，并以300万元为基数按照年利率27%支付自2014年2月19日至判决确定给付之日逾期罚息；3、判令王晓东、朱松青将苏州市玉山路99号2幢401室拍卖所得价款吴中东山小贷公司优先受偿；4、朱松青、相城永大小贷公司对王晓东的上述欠款承担连带保证担保责任；5、诉讼费用由王晓东、朱松青、相城永大小贷公司共同承担。
相城永大小贷公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其住所地在苏州市相城区，请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
原审法院经审查查明，吴中东山小贷公司与王晓东签订的借款合同第十一条约定：发生争议协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。同时吴中东山小贷公司与其相城永大小贷公司签订本金最高额保证合同第七条约定：发生争议协商不成，由债权人住所地人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中吴中东山小贷公司与王晓东签订借款合同约定争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，同时吴中东山小贷公司与相城永大小贷公司签订的保证合同约定发生争议协商不成，由债权人住所地人民法院管辖。上述约定管辖协议符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。担保合同为从合同，借款合同中约定的贷款人即为本案吴中东山小贷公司，其住所地苏州市吴中区东山镇在原审法院辖区内，担保合同约定的债权人亦为吴中东山小贷公司，故吴中东山小贷公司依据合同以其所在地诉至本院并无不当，相城永大小贷公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费为人民币80元，由苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担。
相城永大小贷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其住所地在苏州市相城区，应将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院认为：本案吴中东山小贷公司与王晓东签订借款合同约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时吴中东山小贷公司与相城永大小贷公司签订的保证合同约定发生争议协商不成，由债权人住所地人民法院管辖。上述约定系真实意思表示，应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。吴中东山小贷公司住所地在苏州市吴中区东山镇，属原审法院管辖范围。吴中东山小贷公司按约定依法向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人相城永大小贷公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5169号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告洪瑞江，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告洪瑞江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费1116元，已减半收取558元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月二日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00019号
原告陈某某，女，1987年5月23日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告万某某，男，1986年2月18日出生。
委托代理人李萍，新野县148法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告万某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙晓伟、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2008年7月11日登记结婚，2009年2月17日生一女孩，取名万某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活。我曾于2012年起诉离婚，后又撤诉。之后夫妻关系仍未得到明显改善。现双方夫妻感情已经完全破裂，故再次请求与被告离婚。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告登记结婚的事实。2、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。3、新野县人民法院（2012）新沙民初字第144号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告万某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
审理中，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年7月11日登记结婚，2009年2月17日生一女孩，取名万某甲。原、被告在共同生活中曾生气、吵架，原告于2012年向法院提起离婚诉讼，后于2013年1月14日撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告不同意离婚，经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，且生育有小孩，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年人的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年四月四日
书记员 刘阳烁