宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终666号
上诉人（原审被告）：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜满元，安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：康永建，男，1963年9月6日出生，汉族，银川宝云实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司因与被上诉人王仲元、康永建借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9813号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日依法公开开庭进行了审理。上诉人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的委托诉讼代理人姜满元、安雪、被上诉人王仲元的委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼，被上诉人康永建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、请求依法撤销（2016）宁0104民初9813号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院忽略案件事实，对上诉人一审时提交的证据没有在判决中列明，也未在判决书中写明不予采纳上诉人抗辩的理由，判决中隐瞒案件事实与关键证据，损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系依法不能成立。涉案借条仅是借贷的合意，王仲元没有向上诉人交付借款，借款没有发生，借贷款关系依法不能成立。涉案借款人为康永建，王仲元与康永建存在实际的民间借贷关系。上诉人已经提交证据证实借款人系康永建，康永建亦认可借款由其使用，与公司无关。一审法院仅以康永建系上诉人法定代表人就认定涉案借款为公司借款，显属不当。一审法院对上诉人提交的关键证据未认定。上诉人提交证据证实康永建将200万元借款借出后再次转入其个人名下账户，部分偿还了银行贷款利息，部分转入其名下公司账户，上诉人从未间接或直接使用掌控该笔借款。上诉人不可能在月息3%高额利息的情况下，向王仲元借款，综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王仲元辩称：上诉人与王仲元之间的借贷关系依法成立。上诉人与王仲元之间存在实际的借贷关系。上诉人作为经政府金融管理部门批准发起设立的新型非银行业农村金融服务机构，对外向他人发放贷款大部分都是从法定代表人或公司股东银行账户出进借款款项。另查明，上诉人对外发放贷款的利率根本不像上诉人在上诉状中描述的不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，相关判决认定的事实及证据中都表明上诉人作为金融贷款机构一直都是按照低吸高放的模式盈利，且发放贷款的利息都是超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人康永建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王仲元向一审法院起诉请求：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司偿还王仲元借款本金200万元、支付利息54万元（按年利率24%自2015年9月17日计算至2016年10月26日）及借款实际还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：2015年6月17日，宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向原告出具《借条》一张，载明：今借到王仲元先生人民币贰佰万元整，现金收讫，用于宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司资金周转，月利率为3%、期限1个月、到期一次还本付息。当日，王仲元按照宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的法定代表人康永建的要求，将该200万元借款转入康永建的银行账户。后康永建分别于2015年7月27日、8月20日、9月18日向王仲元支付利息60000元，共计180000元。2015年10月22日，宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的法定代表人由康永建变更为崔庆文。王仲元要求宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司偿还借款本息未果。
一审法院认为，宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向王仲元出具《借条》，王仲元按照宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的法定代表人康永建的要求将借款转入康永建的银行账户，故宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与王仲元之间的民间借贷法律关系成立。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司辩称其与王仲元之间借款关系不成立的辩解意见，不予采纳。康永建称涉案借款为其所借并使用，应由其偿还借款本息，视为康永建对该债的加入，故宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司、康永建应共同向王仲元偿还借款本金200万元并支付利息。王仲元要求宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司按照年利率24%支付2015年9月17日至2016年10月26日期间的利息540000元（200万元×405天×24%÷360天），不违反法律规定，予以支持，并按该利率标准支持利息至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司、第三人康永建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王仲元借款本金200万元、支付利息540000元（截止2016年10月26日），并按照年利率24%支付200万元借款自2016年10月27日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27120元，减半收取计13560元，保全费5000元，由被告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司、第三人康永建负担。
二审审理期间，被上诉人王仲元向本院提交如下证据：
证据一：借条2张、网上银行电子回单2份（均系复印件），证明：上诉人与被上诉人王仲元之间一直有借款往来，且交易习惯都是将借款打入上诉人法定代表人或公司股东乔磊、马小芳、贾道峰等人的银行账户。一直以来，上诉人与被上诉人王仲元双方借贷关系明确，借款用途一致，符合双方交易习惯，上诉人对此也无异议。
证据二：民事判决书三份（复印件），证明：上诉人作为经政府金融管理部门批准发起设立的新型非银行业农村金融服务机构，对外向他人发放贷款大部分都是从法定代表人或公司股东银行账户出进借款款项。另查明，上诉人对外发放贷款的利率不像上诉人在上诉状中描述的不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，相关判决认定的事实及证据中都表明上诉人作为金融贷款机构一直都是按照低吸高放的模式盈利，且发放贷款的利息都是超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上诉人质证称，对证据一的三性不认可，被上诉人所提交的借条证据所显示的有注明收款账户，但涉案借款的借条中没有注明收款账户的，是两个案件，我方不予认可。对证据二的三性均不认可，与本案无关，也无法达到被上诉人的证明目的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向王仲元出具了涉案借条，王仲元将涉案借款转给了被上诉人康永建，上诉人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与王仲元均认可在涉案借条出具时，被上诉人康永建系上诉人的法定代表人，且涉案借条借款人处有上诉人的印章及被上诉人康永建的签字，故一审法院认定宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与王仲元之间的民间借贷法律关系成立，并依据康永建的陈述判令上诉人与康永建共同向原告承担还款责任并无不当。对上诉人所述的其并非涉案借款的实际借款人，并未实际占有使用涉案借款的辩解理由，本院不予采纳，上诉人与康永建之间的关系，系内部关系，不能对抗被上诉人王仲元主张的涉案借款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费27120元，由上诉人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李梦露