杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2956号
原告：中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，行长。
委托代理人：朱群丽，该行员工。
被告：冯江英。
被告：杭州长行汽车服务有限公司，住所地：杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店511室。
法定代表人：徐智良。
原告中国建设银行股份有限公司富阳支行（以下简称“建设银行”）与被告冯江英、杭州长行汽车服务有限公司（以下简称“长行公司”）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托代理人朱群丽到庭参加诉讼。被告冯江英、长行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2014年7月29日，被告冯江英在原告处申领卡号为62×××47的龙卡信用卡一张，并使用该信用卡向原告申请安居分期付款贷款业务，申请金额为300000元，分期期数为36期，手续费率为10.2%，用于冯江英位于杭州市富阳区富春街道天河路251号1203室房屋装修。被告长行公司授权其下属第一分公司为冯江英的上述安居分期债务向原告承担连带责任保证。但被告冯江英使用信用卡安居分期业务后，未按期足额归还到期本息，至2016年2月26日，被告冯江英累计欠原告安居分期欠款本金177697.55元。现原告起诉要求被告冯江英偿还原告龙卡信用卡安居分期付款业务欠款本金177697.55元（暂计算至2016年2月26日），并要求被告冯江英自2016年2月26日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的标准计算支付利息（含复利）、滞纳金及费用至全部款项清偿之日止；被告长行公司对上述诉请款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告建设银行向本院提供以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份，以证明2014年7月29日被告冯江英向原告申办信用卡，双方约定了相关权利义务，被告冯江英逾期未归还借款时，原告有权提起诉讼的事实。
2、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款各一份，以证明2014年7月29日，被告冯江英向原告申请龙卡信用卡安居分期付款，申请金额300000元，分期期数36期的事实。
3、龙卡信用卡安居分期付款及保证合同、授权书各一份，以证明被告冯江英因装修住房所需向原告申办安居分期付款业务，由长行公司提供担保的事实。
4、龙卡信用卡专项分期业务放款单、放款明细表各一份，以证明2014年8月21日原告向被告冯江英发放贷款300000元的事实。
5、交易明细、利息、滞纳金及费用计算清单各一份，以证明被告冯江英未按期足额偿还安居分期债务，至今尚欠原告安居分期全部欠款177697.55元的事实。
被告冯江英、长行公司未作答辩，也未举证。
对原告建设银行提供的证据材料，被告冯江英、长行公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年7月29日，被告冯江英向原告申请卡号为62×××47的龙卡信用卡一张。同日，根据被告冯江英的申请，原告与被告冯江英和长行公司下属的第一分公司签订编号为AJDB20140006《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》一份，约定，被告冯江英使用该信用卡向原告申请安居分期付款业务，申请金额为300000元，分36期偿还，用于装修被告冯江英坐落于杭州市富阳区富春街道天河路251号1203室房屋。手续费的费率为10.2%，即30600元，一次性支付，安居分期付款支用后，若申请人提前还款，已收取的分期手续费不予退还。还款方式，债权银行将于申请人完成交易后的第一个帐单日起，在申请人龙卡信用卡帐户上分期扣除相应分期付款金额，并由申请人承担还款责任；每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者申请人虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领合同》。如申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，债权银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止申请人的该笔安居分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。被告长行公司授权其下属的第一分公司为上述债务提供连带保证责任担保。担保范围为主合同项下不超过人民币300000元的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、滞纳金、违约金、赔偿金、申请人应向债权银行支付的其他款项、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。韩华超代表长行公司下属的第一分公司在上述《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》签字盖章确认担保之事实。合同签订后，被告冯江英一次性向原告支付了手续费30600元，于2014年8月21日向原告申领了300000元的安居分期业务款。根据双方间的约定，被告冯江英应自2014年9月起，分36期，于每月的19日前向原告偿还借款本金8333.33元，直至还清300000款项止。
另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条的规定，原告自银行记账日起，可以根据被告冯江英实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。
被告冯江英取得300000元款项后，于2015年6月之前尚能基本正常地按约履行还款义务；之后的还款开始发生多次违约情形，到2016年2月26日止，被告冯江英累计应还18期的分期付款本金149999.94元，扣除已归还的本金及相应的利息、滞纳金后，尚欠原告已到期的分期付款本金余额27697.61元。现原告起诉要求被告偿清截止2016年2月26日止已到期的分期付款本金余额27697.61元，并提前归还尚未到期的本金款项149999.94元，共计人民币177697.55元。同时要求被告自2016年2月26日起根据相关合同的约定支付相应的利息（复利）、滞纳金至全部欠款清偿之日止。
另查明，韩华超以被告长行公司下属第一分公司的名义为龙卡信用卡安居分期业务提供连带保证责任的担保，曾获得被告长行公司的委托授权，授权有效期为一年，自2014年7月1日起至2015年7月1日止。
本院认为：原告建设银行与被告冯江英、被告长行公司下属第一分公司签订的《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告建设银行已依约放贷，被告冯江英未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告建设银行起诉要求被告冯江英提前归还已到期及尚未到期的贷款本金余额177697.55元，并按约支付自2016年2月26日起至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告长行公司授权其下属的第一分公司为上述合同项下的债务提供连带保证责任担保，在被告冯江英其未按约归还借款时，原告建设银行要求被告长行公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯江英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富阳支行借款本金人民币177697.55元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的标准计付自2016年2月26日起至借款本息清偿之日止相应的利息（含复利）、滞纳金。
二、被告杭州长行汽车服务有限公司对上述判决第一项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3854元，减半收取1927元，由被告冯江英、杭州长行汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年五月二十日
代书记员 周 婷