广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2260号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告林少华，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0028。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告林少华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌，被告林少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年2月1日向原告领用了卡号为：43×××95，额度为35000元的信用卡，利息、滞纳金和费用等计算规则依据原被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告已经领取该信用卡并进行消费透支，但此后并未按照约定归还欠款，原告多次与被告联系还款事实均无果，被告的行为已经违反双方签订的各项协议，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金51331.58元，暂计至2015年3月28日的利息为9261.07元，合计60592.65元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用阿卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担案件全部诉讼费用。
被告答辩称，一、原告诉请的本金过高，其透支的只有43000元左右，原告起诉后，有偿还过20000元左右，因此原告诉请的利息、滞纳金的金额均不是正确的；二、该申请卡申请表并非其本人签署，因此关于利息、滞纳金及还款应当如何偿还的约定，被告并不清楚。
经审理查明，2009年2月1日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》。约定：一、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；二、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1美元或5元（币种与相应的最低还款额相同）；三、被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现不享受免息还款期，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；四、原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡使用指南》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准》进行调整，正式对外公告后执行并使用本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准；五、被告账单日由原告在发卡函中明确，若被告欠款于账单日前发生变动或尚未清偿，原告应向被告寄发当期账单，被告应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到账单为由拒绝向原告偿还欠款；六、本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》，有关业务规定及相关金融惯例办理；七、持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。
被告领用信用卡后，多次进行消费，并于2014年11月13日开始逾期，起诉后，被告有偿还部分款项，截至2015年12月9日，尚欠原告透支款本金50776.58元、利息9093.16元、滞纳金6426.36元、账单分期手续费764.64元。
以上事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》对账单、交易明细及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。
关于本金的问题，被告主张其透支后偿还20000元，原告诉请的金额过高，与事实相悖，其认为原告诉请的本金应当扣除其偿还的20000元。本院认为，《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》中有明确约定关于偿还款项的抵扣的顺序，偿还款项应当予以先抵扣利息、滞纳金、费用、后抵扣本金。虽被告庭审中主张案涉的申请表及协议书非本人签名，并不清楚偿还款项的抵扣顺序，但没有提供相关的证据予以证明，亦当庭确认案涉透支款项均本人消费，因此关于被告的答辩意见，本院不予采纳。
关于利息、滞纳金的计算方式问题，《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》已作明确约定，且原告同时提交了对账单、交易明细予以佐证，被告未提供相关证据予以反驳，故关于被告的答辩意见，本院不予采纳。
原告依约授予被告信用卡透支额度，但被告在交易后未按约定偿还透支款项，已构成违约，原告有权请求被告立即偿还信用卡欠款本息。故原告诉请被告偿还贷款本金50776.58元、账单分期手续费764.64元及利息、滞纳金［暂计至2015年12月9日，利息9093.16元、滞纳金6426.36元，后续利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡人民币领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算，均计至全部款项实际清偿之日止］，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林少华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金50776.58元、账单分期手续费764.64元及利息、滞纳金［暂计至2015年12月9日，利息9093.16元、滞纳金6426.36元，后续利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡人民币领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314.81元（原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行已预交），由被告林少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。