山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第283号
原告山东东运担保有限公司，住所地金乡县鱼山镇国际商贸城内。
法定代表人韩允其，董事长。
委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告祝廷光，男，1965年12月27日出生，身份证号码3708281965********，汉族，金乡县金地进出口有限公司总经理，住金乡县王丕镇苇子园中心街1巷13号。
被告周瑞秋（系祝廷光之妻），农民。
被告金乡县金地进出口有限公司，住所地金乡县城区西关大街老汽车站南两公里。
法定代表人祝廷光，总经理。
被告金乡县华诚蒜业有限公司，住所地金乡县城区缗城路。
法定代表人徐立彪，总经理。
被告徐立彪，男，1982年9月9日出生，身份证号码3708281982********，汉族，金乡县华诚蒜业有限公司总经理，住金乡县金乡街道暗楼村周庄中心街七巷4-1号。
被告金乡县华运农贸有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地东一公里魏兴路南。
法定代表人闫后华，总经理。
被告张为俊，男，1970年10月8日出生，身份证号码3708281970********，汉族，金乡县华运农贸有限公司股东，住金乡县兴隆镇大棠树村中心街42号。
原告山东东运担保有限公司（以下简称东运公司）与被告祝廷光、周瑞秋、金乡县金地进出口有限公司（以下简称金地公司）、金乡县华诚蒜业有限公司（以下简称华诚公司）、徐立彪、金乡县华运农贸有限公司（以下简称华运公司）、张为俊担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东运公司的委托代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告祝廷光、周瑞秋、金地公司、华诚公司、徐立彪、华运公司、张为俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东运公司诉称，2013年4月1日，被告祝廷光、周瑞秋夫妇向中国工商银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）贷款1500000元，期限为9个月。原告和被告金地公司、华诚公司、徐立彪、华运公司、张为俊共同为被告祝廷光、周瑞秋夫妇贷款提供连带担保。同日，被告祝廷光、周瑞秋、金地公司和原告签订《担保委托服务合同》和《反担保保证合同》，约定该三人为原告东运公司提供反担保，承担连带保证责任。该款到期后，被告祝廷光、周瑞秋夫妇未如期如数偿还借款，原告作为担保人于2014年3月31日向金乡支行替祝廷光、周瑞秋偿还借款281632元。根据《反担保保证合同》，作为反担保人祝廷光、周瑞秋、金地公司应共同偿还原告代为清偿的银行借款281632元并支付代偿资金占用费9252元（按合同约定的人民银行贷款基准利率的2倍计算至还清之日）、违约金28163元（按合同约定的未偿还金额的10%计算过高，要求调整按照同期人民银行基准贷款利率的四倍计算至还清之日）、诉讼代理费12000元，合计331343元，并互负连带清偿责任。被告华诚公司、徐立彪、华运公司、张为俊对祝廷光、周瑞秋、金地公司不能清偿部分应各自承担1／6的保证责任份额。
被告祝廷光、周瑞秋、金地公司、华诚公司、徐立彪、华运公司、张为俊未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年4月1日，被告祝廷光、周瑞秋夫妇与案外人金乡支行签订个人借款／担保合同，约定：借款人（被告祝廷光、周瑞秋）向贷款人（金乡支行）借款人民币1500000元；借款用途：经销；借款期限9个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，逾期执行罚息利率等。原告及被告金地公司、华诚公司、华运公司、徐立彪、张为俊提供连带责任保证。同日，原告东运公司为乙方、被告祝廷光、周瑞秋、金地公司为甲方，签订担保委托服务合同，约定：原告（乙方）为被告（甲方）祝廷光、周瑞秋、金地公司在金乡支行贷款1500000元及因被告祝廷光、周瑞秋、金地公司违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金等提供担保。合同第四条约定：如被告祝廷光、周瑞秋、金地公司违约，原告可向被告祝廷光、周瑞秋、金地公司追偿为之代偿的全部款项（本金、利息、复息、罚息、甲方违约金及实现乙方和贷款人债权的费用等）和代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费及代理费等。代偿资金占用费以代偿的全部债务为基数，从代偿后次日起按同期银行基准利率上浮100%计算。第七条约定：被告祝廷光、周瑞秋、金地公司如不按合同约定还款日期还款，视为违约，应向原告支付违约金，违约金以被告祝廷光、周瑞秋、金地公司违约时未偿还的贷款金额的10%计算。被告祝廷光、周瑞秋、金地公司与原告签订反担保保证合同，自愿为原告东运公司代被告祝廷光、周瑞秋、金地公司清偿的全部债务提供反担保，担保方式是连带责任担保。担保范围为原告担保的贷款合同项下本金、应付利息及其他费用和相关经济损失。2013年4月3日，金乡支行向祝廷光发放贷款1500000元，2014年1月3日到期，年利率7.2%，逾期利率9.36%。借款到期后，被告祝廷光未能如期偿还借款，原告于2014年3月31日、2014年4月16日分两次共计向金乡支行代偿借款本息281631.8元。因合同约定的违约金过高，原告要求自2014年4月17日起至代偿款清偿之日止，以代偿款281631.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付违约金损失。2014年4月16日，原告东运公司与金乡华宇法律服务所签订《委托代理合同》，金乡华宇法律服务所指派吕忠良为本院一审原告东运公司的委托代理人，并提交法律服务费收据发票。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、委托担保合同、反担保保证合同、个人借款凭证、银行还款凭证、委托代理合同在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告祝廷光、周瑞秋、金地公司与原告东运公司签订的《担保委托服务合同》，被告祝廷光、周瑞秋与案外人金乡支行签订的《个人借款／担保合同》、被告祝廷光、周瑞秋、金地公司与原告东运公司签订的《反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。在原告东运公司替代被告祝廷光、周瑞秋偿还银行贷款本息后，依据原告东运公司与被告祝廷光、周瑞秋、金地公司签订的《担保委托服务合同》及《反担保保证合同》的约定，被告祝廷光、周瑞秋、金地公司应当向原告东运公司偿还该公司为其代偿的贷款本息并承担连带清偿责任，故原告东运公司的此项诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据我国《担保法》中的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告东运公司依此规定要求被告华诚公司、徐立彪、华运公司、张为俊对上述债务在祝廷光、周瑞秋、金地公司不能清偿的部分各自承担1／6的保证责任份额，符合上述法律规定，本院依法予以支持。关于违约金问题，因合同约定的违约金过高，原告东运公司要求自2014年4月17日起，以代偿款281631.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付违约金损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告祝廷光、周瑞秋、金地公司承担律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告周瑞秋为被告祝廷光的配偶，并在借款合同中签字，该借款应为夫妻共同债务，应共同偿还并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝廷光、周瑞秋在本判决生效之日起十日内偿还原告山东东运担保有限公司担保代偿款281631.8元及利息损失（自2014年4月17日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以代偿款281631.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）并互负连带清偿责任；
二、上述第一项债务，被告祝廷光、周瑞秋不能清偿的部分，由被告金乡县金地进出口有限公司、金乡县华诚蒜业有限公司、金乡县华运农贸有限公司、徐立彪、张为俊各承担六分之一的清偿责任；
三、被告金乡县金地进出口有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东东运担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，保全费2270元，合计8540元，由被告祝廷光、周瑞秋、金乡县金地进出口有限公司、金乡县华诚蒜业有限公司、金乡县华运农贸有限公司、徐立彪、张为俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年八月二十六日
书记员 周佩佩