wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1437号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：于海龙，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告于海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告于海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：于海龙于2011年12月20日在我行河南街支行借款35,000.00元，约定还款日期为2013年6月17日，月息10.529167‰，用途：购买玉米生产资料。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故起诉请求判令：1、于海龙偿还所欠环城农商银行借款本金35,000.00元,截止至2017年2月1日利息共计31,090.88元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按照50％计算至本金还清之日止)，目前本息合计66,090.88元；2、诉讼费由于海龙承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明于海龙向环城农商银行申请贷款35,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务；
3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行；
4、中国人民银行贷款利率批复一份，证明贷款利率依据。
于海龙未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，于海龙未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月20日于海龙（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币35,000.00元的借款，借款额度有效期间自2011年12月20日起至2013年6月17日止。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2011年12月20日，于海龙以购买玉米生产资料用途为由从环城农商银行河南街支行贷款35,000.00元，约定还款日期为2013年6月17日，借款月利率10.529167‰。上述借款到结息日后，于海龙一直未履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：于海龙与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，于海龙未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求于海龙偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于海龙偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35,000.00元、支付利息31,090.88元（计算至2017年2月1日，合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按贷款利率上浮50％计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起七日内付清。
于海龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.00元由于海龙负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，于海龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年六月二日
代理书记员 孙 乐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终6号
上诉人（原审被告）广东欣易铝合金电缆有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇盈富工业园。
法定代表人赵怡勇，公司董事长。
被上诉人（原审原告）岳阳鑫特热能工程技术有限公司，住所地湖南省岳阳县麻塘镇洞庭村杨家组。
法定代表人罗景峰，公司总经理。
上诉人广东欣意铝合金电缆有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案是买卖合同纠纷，而非债权转让纠纷，被告住所地和买卖合同约定地均在清远××××区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的清远市清新区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案上诉人与被上诉人及德阳市德东电工机械制造有限公司于2014年3月31日三方签订的《债权转让协议》第四条明确约定：“在本合同执行过程中所发生的一切与合同有关的争议，双方友好协商解决，如协商不成，可依法向原告方所在地的人民法院起诉”。该条款系当事人对管辖法院重新作出约定，原审法院依据该约定确定案件管辖并无不当，原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高沁莹
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第183号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：丁伟。
被申请人：徐加敏，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人徐加敏社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人徐加敏和陈桂平于2010年2月10日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被申请人徐加敏作出了东费征字（2014）085-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人徐加敏违法生育的行为征收社会抚养费157950元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人徐加敏未经批准，与陈桂平于2010年2月10日在日照市人民医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）085-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人徐加敏违法生育的行为征收社会抚养费157950元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）085-2号社会抚养费征收决定书已于2014年6月24日依法送达给被申请人徐加敏，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）085-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）085-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人徐加敏在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）085-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈佼佼
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第462号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告马冬冬，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告马冬冬劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告马冬冬的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初47号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县芦溪镇。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年12月12日14时许，三台县公安局芦溪派出所民警接群众匿名举报后，依法在被告人刘某某位于三台县芦溪镇的住宅中搜查出火药枪一支（该枪全长145厘米、枪管长134厘米、木把子），黑火药50克，铁砂子250克，炸药2克。经查，该火药枪系被告人刘某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年12月13日14时许，三台县公安局芦溪派出所民警接群众匿名举报后，依法在被告人刘某某位于三台县芦溪镇的住宅中搜查出火药枪一支（该枪全长145厘米、枪管长134厘米、木把子），黑火药50克，铁砂子250克，炸药2克。经查，该火药枪系被告人刘某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场图、现场及枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人刘某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一六年二月二十二日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1722号
原告刘某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族，住郸城县虎岗乡梁老家行政村（村）。
身份证号码4127261979********。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 刘 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 梁春霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3066号
罪犯卢鸿，男，1967年3月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十月二十八日作出（2009）昆刑一初字第137号刑事判决，以被告人卢鸿犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日以（2010）云高刑终字第54号刑事判决书，维持对被告人卢鸿的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第22023号裁定书减刑一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南出庭履行法律监督职责；罪犯卢鸿到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯卢鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯卢鸿对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢鸿减去有期徒刑四个月（刑期自2008年9月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3066号罪犯卢鸿，男,1967年3月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十月二十八日作出（2009）昆刑一初字第137号刑事判决,以被告人卢鸿犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚,判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日以（2010）云高刑终字第54号刑事判决书，维持对被告人卢鸿的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第22023号裁定书减刑一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员王潇莹、袁允南出庭履行法律监督职责；罪犯卢鸿到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯卢鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢鸿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯卢鸿对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯卢鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢鸿减去有期徒刑四个月(刑期自2008年9月17日起至2015年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执603号
申请执行人：雷超虎，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人：黄书明，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人：楼伟良，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院二〇一六年九月二十三日作出的（2016）皖1002民初654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人楼伟良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楼伟良存款23905元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月十二日
书记员 陈雨薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8768号
原告：乐清市亿人车业制造有限公司。住所：浙江省乐清市清江镇永光村。注册号：330382000252567。
法定代表人：陈联联。
被告：林李意，女，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告乐清市亿人车业制造有限公司与被告林李意买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市亿人车业制造有限公司撤回起诉。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告乐清市亿人车业制造有限公司负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十月十一日
代书 记员 包蒙远
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00363号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年2月11日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日晚，被告人郭某在沙坪坝区某办公室内，趁无人之机，将放在桌上被害人庞某某的惠普PROBOOK笔记本电脑1台、被害人郭某某的联想Z470AM-
IFI笔记本电脑1台和放在抽屉内某公司所有的索尼RX100数码相机1部盗走。2015年1月20日18时许，被告人将盗窃的2台笔记本电脑以800元卖给在沙坪坝区渝碚路收购二手电器的赵某某，并登记了其身份信息。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1900元、惠普笔记本电脑价值1300元、索尼相机价值1260元，共计价值4460元。
2015年1月23日，公安民警将被告人郭某抓获归案，其如实供述了犯罪事实。公安民警追回了惠普笔记本电脑发还了被害人庞某某。
审理中，被告人郭某退出赃物折价款3160元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人庞某某、左某、赵某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、赃物照片，购买相机发票，价格鉴证意见，调取证据清单，旧货业收购登记表，发还清单，某公司证明，抓获经过，案款收据及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃个人和单位财物，价值4460元，数额较大，其行为侵犯了他人和单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某能如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；其退赔了损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人郭某退出的赃物折价款3160元，予以发还被害单位某公司1260元，发还被害人郭某某1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年四月三日
书记员 李欣欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执326号
被执行人吴水清，男，1983年11月17日出生，汉族，住所地柳城县，现羁押于柳城县看守所。
被执行人梁桥松，男，1983年5月26日出生，汉族，住所地柳城县，现羁押于柳城县看守所。
吴水清、梁桥松罚金一案,柳城县人民法院于2016年10月2日作出的（2016）桂0222刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2017年3月3日移送执行，标的为5000元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人吴水清、梁桥松的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人吴水清、梁桥松的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人吴水清、梁桥松的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人吴水清、梁桥松的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人吴水清、梁桥松的土地登记情况，均未查询到被执行人吴水清、梁桥松有财产可供执行。经查，被执行人吴水清、梁桥松暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执326号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月一日
书记员 韦志诚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7545号
原告李××，农民。
被告仇一×，农民。
原告李××诉被告仇一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼。被告仇一×经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女仇二×。婚后双方感情一般，生气吵架时有发生。2014年2月原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原、被告已分居六年，请求法院判决原、被告离婚，婚生女仇二×由原告抚养。
被告未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女仇二×。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。2010年被告因犯罪被判入狱。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告出狱后，独自到外地打工，夫妻关系仍未改善。2015年6月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，被告出狱后夫妻关系仍没有得到改善，已无和好可能，应认定夫妻感情确已彻底破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。婚生女仇二×，自被告入狱后一直随原告生活，考虑到子女成长情况，婚生女仇三×由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李××与被告仇一×离婚；
二、婚生女仇悦婉由原告�养。
案件受理费100元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第325号
原告河南宝鼎建设工程有限公司。
住所地河南省林州市太行路**号。
法定代表人李中林，职务董事长。
委托代理人高府怀，系山西振坤律师事务所律师。
被告长治市创新可再生能源开发有限公司。
住所地长治市城区太行西街**号*号楼*层。
法定代表人靳树兵，职务董事长。
原告河南宝鼎建设工程有限公司与被告长治市创新可再生能源开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南宝鼎建设工程有限公司的特别授权代理人高府怀，被告长治市创新可再生能源开发有限公司的法定代表人靳树兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月原告单位业务员张树林经人介绍与被告方工作人员冯苏冰认识。冯苏冰说本单位在长治县西池乡沙峪村有一工程要对外发包。经双方协商，冯苏冰决定将此工程发包给原告。2014年7月7日原、被告双方签订了建设工程施工合同书，该合约约定：由原告承包被告发包的长治县西池乡沙峪村中华优秀传统文化始祖纪念馆工程；2014年7月18日开工，2014年11月18日完工。双方签订正式施工合同书后，原告发现被告发包的上述工程已有其他单位正在施工，且被告于2014年7月15日预收原告60000元的施工保证金。因被告发包工程欺骗原告，致双方不可能继续履行合同。后原、被告签订了合同终止协议书，被告承诺于2014年9月5日前退还原告履约保证金及损失费共计65500元。9月5日后原告数次向被告催要此笔欠款，被告找各种理由推诿，拒不付款，故诉请法院判令被告立即返还原告施工履约保证金及补偿款65500元；被告承担2014年9月5日之还款之日的银行利息1834元。
被告辩称：我同意赔偿65500元，利息1834元不同意支付。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、施工合同一份，证明2014年7月7日原、被告签订该合同，合同价款为2981078.77元。
2、收据一支，证明因原告向被告交纳保证金60000元。
3、合同终止协议一份，证明2014年8月28日原、被告双方签订合同终止协议。
经质证，被告对原告所举上述证据的真实性均认可，但主张其同意归还原告65500元，但不同意支付利息。
被告未就其主张向本庭提交证据。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：2014年7月原告单位业务员张树林经人介绍与被告方工作人员冯苏冰认识，冯苏冰讲其单位在长治县西池乡沙峪村有一处工程要对外发包，经双方协商后，冯苏冰决定将此工程发包给原告。2014年7月7日原、被告双方签订《建设工程施工合同》，该合同约定由原告承包被告发包的长治县西池乡沙峪村中华优秀传统文化始祖纪念馆工程；2014年7月18日开工，2014年11月18日竣工，合同价款为2981078.77元。2014年7月15日被告预收原告施工履约保证金60000元。
在长治县西池乡沙峪村中华优秀传统文化始祖纪念馆工程现场已有他人正在施工。因被告发包的该工程已由他人施工，致原、被告签订的《建设工程施工合同》不能履行。2014年8月28日原、被告签订《合同终止协议》，协议约定经原、被告双方协商，就中华优秀传统文化始祖纪念馆建设工程施工合同解除事项达成以下共识：双方自愿解除合同，互不追究合同责任；被告退还原告履约保证金（不计息），2014年9月5日前退；被告补偿原告损失费5000元；损失费含利息、交通、差旅、误工等费用；含补偿费总计65500元。9月5日后原告数次向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告于2014年8月28日签订《合同终止协议》的客观事实存在，协议签订后被告未按协议约定退还原告履约保证金60000元及补偿款5500元，被告应承担违约责任，故原告要求被告返还履约保证金及补偿款共计65500元的诉讼请求依法应予支持。因被告未按该协议约定期限返还原告上述款项，酌情由被告支付原告利息900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长治市创新可再生能源开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南宝鼎建设工程有限公司履约保证金60000元并支付原告补偿款5500元。
二、被告长治市创新可再生能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南宝鼎建设工程有限公司利息900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告河南宝鼎建设工程有限公司承担18.4元，由被告长治市创新可再生能源开发有限公司承担1464.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 申玉娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史海燕
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初66号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人郑义杨，男，汉族，1980年6月14日出生于本市，初中文化，农民，住淮南市大通区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年1月12日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年年5月8日被本院取保候审，经本院决定，同年5月30被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人郑义杨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察长胡某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑义杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日20时35分左右，被告人郑义杨无证驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车，沿九上路由东向西行驶至九龙岗镇政府西侧200米路段时，与同方向前方的行人陈某相刮撞。民警在九龙岗肿瘤医院了解伤者伤情时发现郑义杨有酒后驾驶机动车嫌疑。遂商情该医院医护人员抽取了郑义杨血样并于当晚委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验。经检验，郑义杨血液酒精含量为131mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2017年11月1日，淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，郑义杨负事故全部责任，陈某不负事故责任。
另查明：2017年11月6日，被告人郑义杨赔偿被害人陈某24900元，取得陈某谅解。
上述事实，被告人郑义杨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、强制措施凭证、抽血情况说明、提取登记表及抽血照片、出院记录、道路交通事故责任认定书及送达回证、调解协议书、谅解书、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、受害人户籍信息及身份证复印件、违法犯罪记录查询记录、司法鉴定聘请书、意见书、告知书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郑义杨醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人郑义杨犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑义杨犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑义杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常斌
审 判 员 邵秋
人民陪审员 李春
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第132号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人任某，曾用名任建乐，无业，住乐清市。曾因吸毒于2003年1月18日被强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日下午，侯某乙联系侯某甲（另案处理）让其帮忙购买1200元毒品，侯某甲联系被告人任某购买毒品。当日17时30分许，侯某甲在乐清市虹桥镇保泰北路拿到侯某乙提供的毒资后，到保泰北路的小巷口和被告人任某碰面，被告人任某将一包毒品以1200元价格贩卖给侯某甲。侯某甲将该包毒品交给侯某乙时被民警抓获，之后侯某甲再次联系被告人任某购买600元毒品，双方约定在保泰北路的小巷口碰面，随后被告人任某携带一包毒品到约定地点，在准备贩卖给侯某甲时被公安民警当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，交易的毒品分别净重0.5克、0.4克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某甲、侯某乙的证言，抓获经过、理化检验报告、搜查笔录、光盘、手机一只、电子秤一个、塑料瓶一个、塑料袋25条、毒品提取笔录、扣押物品清单、上交笔录、毒品当场称量记录、情况说明、银行交易明细、手机通话记录、强制戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人任某当庭如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人任某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年11月13日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只、电子秤一个、塑料瓶一个、塑料袋25条和扣押在乐清市公安局的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年二月九日
此件与原件校对无异
书 记 员 虞莳莳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第9584号
原告北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社，住所地北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村，组织机构代码77863×××。
负责人齐华山，社长。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告贾永生，男，1962年5月23日出生，身份号码×××。
委托代理人朱淑芬，女，1964年1月7日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
原告北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社（以下简称经济合作社）与被告贾永生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告经济合作社的委托代理人陈刚，被告贾永生及其委托代理人朱淑芬、白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告经济合作社起诉称：2000年1月1日开始，经济合作社与贾永生签订土地承包合同书。经济合作社将80亩桃园承包给贾永生，承包期15年。合同约定经济合作社拥有土地的所有权，按时收取土地承包费，合同到期有权收回土地。贾永生有每年1月30日前交齐当年承包款，合同期满还耕、地上物自行处理干净等义务。2010年，经济合作社曾因贾永生拖欠承包费起诉过贾永生，后调解解决。现贾永生又拖欠承包费且双方合同已经到期。故起诉要求：1.判令贾永生立即支付经济合作社土地承包费33500元；2.判令贾永生立即将位于龙湾屯镇龙湾屯村东框子80亩土地退还给经济合作社，并将地上建筑物处理干净、土地还耕；3.判令贾永生支付占有土地期间的占用费，每年每亩1500元，自2015年1月1日计算至实际退还之日止；4.判令诉讼费由贾永生承担。
被告贾永生答辩称：我确实欠原告33500元的承包费，我找原告接自来水原告不给我接。栽树的补助原告也没有给我，栽一棵树镇里给3元，村里给1元，一共给4年，但是原告没有给我。一亩地我栽了44棵树，我一共承包了80亩地，原告没有给我补偿。双方合同还没有到期，林地的承包期限是30年至70年。2015年之后的租金每亩按1500元计算承包费我有异议，现在合同还没有到期，应该按每年每亩300元交纳租金。
经审理查明：
2000年1月1日，经济合作社与贾永生签署《顺义区龙湾屯镇龙湾屯村土地租赁、承包合同书》1份。主要约定：甲方经济合作社，乙方贾永生；承包项目桃园，甲方提供土地面积80亩。上交指标2000年-2002年，每年每亩上交40元，每年合计3200元；2003年，每亩上交100元，年合计8000元；2004年，每亩上交150元，年合计12000元；2005年，每亩上交200元，年合计16000元；2006年，每亩上交250元，年合计20000元；2007年-2014年，每年每亩上交300元，每年合计24000元。承包期限从2000年1月1日至2014年12月31日止，承包期限为15年。合同第六条乙方权利义务约定：合同期满，土地还耕，地上建筑物自行处理干净。合同第八条约定：合同期满，如甲方不再出租或乙方不再承包，乙方在合同期满前负责恢复地貌，如继续出租，乙方优先招标。
2010年，经济合作社以农村土地承包合同纠纷为由将贾永生诉至顺义区人民法院，要求贾永生支付2004年至2010年的承包费138000元，并要求解除合同。后双方达成了调解协议：贾永生给付经济合作社2010年（包括2010年）的承包费2200元，于2011年11月30日前执行；关于经济合作社为贾永生提供桃树苗的问题双方再无纠纷；案件受理费由经济合作社负担。
经济合作社主张贾永生未支付2013年、2014年的租金33500元。贾永生认可未支付该笔租金。但贾永生主张是因为自来水问题、补助问题一直未解决，且大队不给上2015年度的果树受灾保险。经济合作社主张自来水和栽种补助的问题在之前的案子调解时已调解完了，当时减免了租金。
贾永生提交了一份证明，该证明内容为“—保险公司，我镇龙湾屯村村民贾永生，种植果树80亩，现合同到期，因没有相关政策终止合同，现在贾永生仍在继续承包。”该证明落款为龙湾屯镇人民政府，并盖有龙湾屯镇人员政府的章。贾永生称该证明系龙湾屯镇果林科给其开具的，贾永生称因其要给果树上保险，村里不给开具证明，振果林科就给其开具了该份证明，但仍未能给果树上保险。经济合作社辩称该证明上没有经办人的签字，且内容矛盾。经济合作社主张镇政府无权对经济合作社的合同是否到期出具证明，且该证明是开具给保险公司的，与本案没有关联性。
经济合作社主张双方合同已经到期，要求贾永生腾退土地，并将地上物处理干净，土地还耕。贾永生主张双方合同还未到期，林地的承包期限是30年至70年。
经济合作社要求贾永生按照每年每亩1500元的标准支付2015年1月1日至腾退之日的土地使用费。贾永生主张双方合同还未到期，应该按照每年每亩300元的标准计算租金。
上述事实，有原告经济合作社提供的土地租赁、承包合同书、民事调解书，被告贾永生提交的照片、证明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
经济合作社与贾永生之间的农村土地承包合同关系，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。经济合作社按照约定将涉诉土地交付给贾永生使用，贾永生应按时交付租金，贾永生未及时交付租金，经济合作社要求其支付欠付的2013年、2014年的租金并无不当，本院予以支持。贾永生辩称是因经济合作社未解决好自来水和栽树补助的问题才未支付租金，但双方合同并未对自来水和栽树补助进行约定，贾永生的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。
双方合同约定的承包期限截止到2014年12月31日，现承包期限已满，双方合同已经终止。贾永生主张合同尚未到期，无事实和法律依据，本院不予采信。经济合作社和贾永生之间的合同已经于2014年12月31日终止，故经济合作社要求收回土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
经济合作社与贾永生之间的承包合同终止以后，贾永生继续使用承包地，应给付经济合作社相应土地使用费，但经济合作社要求按照每年每亩1500元的标准支付使用费没有法律依据，本院酌定按照原合同标准计算租金。
因双方合同约定合同期满，土地还耕，地上物由贾永生自行处理干净。故经济合作社要求贾永生处理干净地上物的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾永生给付原告北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社租金三万三千五百元并支付土地使用费（按照每年二万四千元的标准，自二○一五年一月一日起计算至实际退还土地之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告贾永生将涉诉的位于北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村东龙尹路两侧的八十亩（其中龙尹路东侧60亩、西侧20亩）土地上的树木、建筑物一并拆除或移走，均于本判决生效之日起三个月内执行；
三、驳回原告北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社的其他诉讼请求。
如果被告贾永生未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，由被告贾永生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 菲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初866号
原告陆辉。
委托代理人王海盟。
被告戴静。
委托代理人胡劲松。
被告何燕军。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
本院在审理原告陆辉诉戴军、何燕军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年六月二日
书 记 员 李思语
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第174号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某，性别：××，××族，农民，住任丘市。2006年8月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年7月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月8日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人马征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法持有枪支：2012年6月份，被告人陈某在任丘市鄚州高速路口一外地人处购得短把猎枪一把，后一直将该枪藏匿，在2014年12月19日被公安机关查获。
二、寻衅滋事：2014年7月14日22时许，被告人陈某在任丘市苟各庄二街村持刀无故将王某甲砍伤。经鉴定，王某甲的损伤为轻微伤。
又查明，2014年12月19日9时许，被告人陈某之父陈某在知道陈某上网追逃的情况下，协助公安人员将陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人焦某、陈某、李某、庞某、王某乙证言，王某甲、焦某辨认笔录，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书，诊断证明书，现场检测报告书，沧州市公安局沧公物鉴痕字（2015）01号枪支鉴定意见书及枪支照片，任丘市公安局发还文件清单，河北省沧南监狱（2014）沧南字第199号释放证明书，陈某在逃人员登记表，任丘市公安局苟各庄派出所抓获陈某经过，河北省任丘市人民法院（2013）任刑初字第427号刑事判决书，被告人陈某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人陈某逞强耍横，持械无故殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。被告人陈某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈某具有前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，非法持有枪支罪主观恶性小，陈某没有持有枪支对他人造成伤害；寻衅滋事罪的被害人只是轻微伤，陈某的父亲协助公安机关抓获陈某，可从轻处罚被告人陈某的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第174号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年8月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年7月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处�期徒刑一年，2014年4月8日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人马征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法持有枪支：2012年6月份，被告人陈某在任丘市鄚州高速路口一外地人处购得短把猎枪一把，后一直将该枪藏匿，在2014年12月19日被公安机关查获。
二、寻衅滋事：2014年7月14日22时许，被告人陈某在任丘市苟各庄二街村持刀无故将王某乙砍伤。经鉴定，王某乙的损伤为�微伤。
又查明，2014年12月19日9时许，被告人陈某之父陈某甲在知道陈某上网追逃的情况下，协助公安人员将陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人焦某、陈某甲、李某、庞某、王某甲证言，王某乙、焦某辨认笔录，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书，诊断证明书，现场检测报告书，沧州市公安局沧公物鉴痕字（2015）01号枪支鉴定意见书及枪支照片，任丘市公安局发还文件清单，河北省沧南监狱（2014）沧南字第199号释放证明书，陈某在逃人员登记表，任丘市公安局苟各庄派出所抓获陈某经过，河北省任丘市人民法院（2013）任刑初字第427号刑事判决书，被告人陈某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人陈某逞强耍横，持械无故殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。被告人陈某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈某具有前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，非法持有枪支罪主观恶性小，陈某没有持有枪支对他人造成伤害；寻衅滋事罪的被害人只是轻微伤，陈某的父亲协助公安机关抓获陈某，可从轻处罚被告人陈某的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如�：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，�节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期�下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第174号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人薛某甲，2012年12月7日因嫖娼被济宁市公安局行政拘留十日，罚款四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2014年10月15日被取保候审。现在家。
辩护人杨宝平，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人杨宝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年7月23日15时许，在济宁市任城区唐口街道办事处工业园乐铭机械工地内，被告人薛某甲因承包土建工程价格存在争议，带领多人阻碍山东乐铭机械有限公司施工并与其员工发生打斗，致使山东乐铭机械有限公司一方李某丙、盛某受伤。经法医鉴定，李某丙的伤情属轻伤二级，盛某的伤情属轻微伤。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人薛某甲的供述和辩解，被害人李某丙、盛某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、户籍信息、抓获经过、出警经过、行政处罚决定书、赔偿协议、调解协议、收条等书证。公诉机关认为，被告人薛某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院予以处罚。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。被告人薛某甲的辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年6月，山东乐铭机械有限公司（以下均简称为乐铭公司）与山东摩天建设集团有限公司（以下均简称为摩天集团）签订建设工程施工合同，将位于唐口街道办事处工业园的乐铭公司厂区车间一、车间二的土建工程施工承包给摩天集团，后摩天集团李某甲将该工程转包给被告人薛某甲进行施工。2014年7月20日，双方因承包价格发生纠纷，李某甲向薛某甲下达停工通知书，要求薛某甲停止施工并于7月21前撤离工地。因乐铭公司未与薛某甲结算前期工程款，薛某甲拒绝撤离，并阻碍乐铭公司找到的其他施工队进行施工。2014年7月23日下午15时许，薛某甲纠集20余名社会青年聚集在乐铭公司工地，采取用砖头、木棍砸及拳打脚踢的手段，将正在工地施工的被害人李某丙、盛某打伤。后经法医鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤二级，被害人盛某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人薛某甲亲属与被害人李某丙达成民事调解协议，被害人李某丙及被害人盛某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、盛某的陈述，证人李某甲、李某乙、孙某、刘某、穆某、杨某甲、薛某乙、杨某乙、薛某丙、薛某丁的证言，被害人李某丙、盛某所作辨认笔录，济宁市公安局市中区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局110／120接警记录单、济宁市公安局行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过、办案说明、出警说明、山东乐铭机械二车间工程量签证单、工作联系单、建设工程施工合同、赔偿协议、谅解协议、收条、被告人薛某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲纠集社会人员随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人能如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 刘 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第79号
原告：邵某甲。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：邵某乙。
原告邵某甲为与被告邵某乙离婚纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某甲及其委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告邵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在东阳市南马镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿邵某丙。婚前因了解不深，感情基础差，婚后性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵。近几年，原告发现被告与别的男性关系暧昧，被原告好几次当场发现，夫妻感情发生破裂。原、被告自2014年正月分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告邵某甲向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿邵某丙的事实。
被告邵某乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告邵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告邵某甲的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告邵某甲提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明原告邵某甲所主张的事实，本院予以认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年10月确定恋爱关系，于××××年××月××日在东阳市南马镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿邵某丙，现已成年。
本院认为，原、被告双方系自由相恋，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且婚后共同生活了一段较长的时间并生育了一个女儿，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多点信任，多为家庭和女儿考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，也未能举证证明应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告邵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈楼康
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1070号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某甲，无业。
被告人陈某，无业。
辩护人谢文天，广东国欣律师事务所律师。
被告人杜某，无业。
被告人梁某甲，无业。
被告人梁某乙，无业。
被告人邓某乙，无业。
上列六被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3834号起诉书指控被告人邓某甲、陈某、杜某、梁某甲、梁某乙、邓某乙犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉。被告人邓某甲、陈某、杜某、梁某甲、梁某乙、邓某乙、辩护人谢文天均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人邓某甲与被告人陈某、杜某商定开设赌场牟利，邓某甲负责出资运营、管理，陈某负责选择、安排场所及逃避治安检查，杜某负责组织赌客前来参赌。同年2月18日晚，陈某在深圳市龙华新区民治街道横岭华通源物流园“盈乐”客栈物色到较为合适的场所，遂登记入住该客栈460房和462房。邓某甲等人在462房开设赌场，以赌“三公”的形式供参赌人员赌博，陈某则在460房安装监控设备，监控462房的人员进出情况。邓某甲雇佣了被告人梁某甲、梁某乙、邓某乙为该赌场工作人员。其中，梁某甲负责发牌、“抽水”，梁某乙负责在460房间望风，通过监控设备监控赌场人员进出情况，邓某乙则负责在客栈楼下望风。
同年2月19日凌晨3时许，公安机关将上述赌场查获，抓获参赌人员30余人，缴获赌资及“抽头”渔利所得共34，030元，缴获赌博用扑克牌一副、对讲机4台、监控摄像设备1套。
上述事实，被告人邓某甲、陈某、杜某、梁某甲、梁某乙、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、陈某、杜某、梁某甲、梁某乙、邓某乙无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
本案系共同犯罪，被告人邓某甲、陈某、杜某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁某甲、梁某乙、邓某乙受雇在赌场工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人关于被告人陈某是本案从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
被告人邓某甲作为赌场的主要经营管理者，在共同犯罪中所起的作用比被告人陈某、杜某更大，此情节在量刑时应予适当体现。
鉴于被告人邓某甲、陈某、杜某、梁某甲、梁某乙、邓某乙归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人邓某甲、陈某、杜某、梁某甲、梁某乙、邓某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
六、被告人邓某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
七、缴获的赌资34，030元、作案工具扑克牌一副、对讲机4台、监控摄像设备1套，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年八月十四日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 姚湛波（兼）
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第394号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘昭阳，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第932号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘昭阳于2011年10月，未经林业部门批准，在快大茂镇新开村关家沟集体林地内，擅自开垦林地728平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第932号行政处罚决定书：1、给予4368元的罚款（728平方米X6元／平方米=4368元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦728平方米林地仍未恢复原状。2014年5月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘昭阳送达了通县林强执催字（2013）第932号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第932号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第932号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 牧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1689号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
被告：郭佳，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇。
被告：肖见红，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告郭佳、肖见红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 肖伟民
审判员 陈放明
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹丽立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1689号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。被告：郭佳，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇。被告：肖见红，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告郭佳、肖见红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审判长  肖伟民审判员  陈放明审判员  陈 静二〇一七年九月二十六日书记员  曹丽立附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督484号
申请人：李志瑞，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李志瑞于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款26942元及截至2017年12月31日的违约金494元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志瑞2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款26942元及截至2017年12月31日的违约金494元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费162元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨晓燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3699号
原告：张某，男，1953年11月11日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张某，男，1984年10月20日出生，汉族，无业（系原告之子）。
被告：陕西德川康信息科技有限公司，住所地西安市雁塔区丁白路92号美丽院子1幢1单元10114室。
法定代表人：贺胤程，经理。
委托诉讼代理人：马知超，男，该公司员工，住西安市电子正街凯悦华庭3幢707号。
被告：陕西百川通投资有限公司，住所地西安市碑林区和平路116号金鼎大厦3层308号。
法定代表人：贺柳。
原告张某与被告陕西德川康信息科技有限公司（以下简称陕西德川康公司）、被告陕西百川通投资有限公司（以下简称陕西百川通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张某，被告陕西德川康公司委托诉讼代理人马知超到庭参加诉讼，被告陕西百川通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，要求判令：1、请求被告陕西德川康公司返还原告张建设欠款20000元人民币；2、被告陕西百川通公司履行合同第6条承担连带责任代为偿还借款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日起被告陕西德川康公司向原告张某借款20000元人民币用于资金周转，双方在和平路金鼎大厦308室（现搬至和平路和平银座921室）签订借款合同，并约定6个月后还清欠款，利息按照月息1.8%支付（合同编号0001595）。截止2015年2月20日到期，被告陕西德川康公司以没钱为由拒绝归还。
被告陕西德川康公司辩称，与原告签订《借款合同书》及未及时还款属实。同意分期偿还借款。
被告陕西百川通公司未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》、《收款收据》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陕西德川康公司公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告张某与被告陕西德川康公司、陕西百川通公司签订了《借款合同书》，由原告张建设向被告陕西德川康公司借款20000元人民币，并约定6个月后还清欠款，利息按照月息1.8%支付（合同编号0001595），陕西百川通公司作为借款合同的保证人在《借款合同书》上盖章，承担连带保证责任。同日，陕西百川通公司给原告张建设出具了20000元的收款收据。截止2015年2月20日到期，被告陕西德川康公司仅支付部分利息，本金未付。经原告多次催要未果，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告张某与被告陕西德川康公司、陕西百川通公司签订的《借款合同书》系各方当事人真实的意思表示，内容符合相关法律规定，应为有效。张建设履行了向陕西德川康公司出借款项的义务，陕西德川康公司未按期还款付息，已构成违约。现张建设起诉要求陕西德川康公司偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。陕西德川康公司以其经济困难为由要求分期还款，证据不足，依法不予支持。陕西百川通公司作为连带保证责任人，应在其保证范围内依法承担连带保证责任。
综上所述，对原告张某要求被告德川康公司偿还借款本金并由被告陕西百川通公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西德川康信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某借款本金20000元。
二、被告陕西百川通投资有限公司对被告陕西德川康信息科技有限公司的上述债务向原告张建设承担连带清偿责任。被告陕西百川通投资有限公司为被告陕西德川康信息科技有限公司的上述债务承担保证责任后，有权向被告陕西德川康信息科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费300元，由被告陕西德川康信息科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，直一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 孙东燕
代理审判员 李 贺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3699号原告：张某，男，1953年11月11日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张某，男，1984年10月20日出生，汉族，无业（系原告之子）。被告：陕西德川康信息科技有限公司，住所地西安市雁塔区丁白路92号美丽院子1幢1单元10114室。法定代表人：贺胤程，经理。委托诉讼代理人：马知超，男，该公司员工，住西安市电子正街凯悦华庭3幢707号。被告：陕西百川通投资有限公司，住所地西安市碑林区和平路116号金鼎大厦3层308号。法定代表人：贺柳。原告张某与被告陕西德川康信息科技有限公司（以下简称陕西德川康公司）、被告陕西百川通投资有限公司（以下简称陕西百川通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张某，被告陕西德川康公司委托诉讼代理人马知超到庭参加诉讼，被告陕西百川通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，要求判令：1、请求被告陕西德川康公司返还原告张建设欠款20000元人民币；2、被告陕西百川通公司履行合同第6条承担连带责任代为偿还借款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日起被告陕西德川康公司向原告张某借款20000元人民币用于资金周转，双方在和平路金鼎大厦308室（现搬至和平路和平银座921室）签订借款合同，并约定6个月后还清欠款，利息按照月息1.8%支付（合同编号0001595）。截止2015年2月20日到期，被告陕西德川康公司以没钱为由拒绝归还。被告陕西德川康公司辩称，与原告签订《借款合同书》及未及时还款属实。同意分期偿还借款。被告陕西百川通公司未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》、《收款收据》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陕西德川康公司公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告张某与被告陕西德川康公司、陕西百川通公司签订了《借款合同书》，由原告张建设向被告陕西德川康公司借款20000元人民币，并约定6个月后还清欠款，利息按照月息1.8%支付（合同编号0001595），陕西百川通公司作为借款合同的保证人在《借款合同书》上盖章，承担连带保证责任。同日，陕西百川通公司给原告张建设出具了20000元的收款收据。截止2015年2月20日到期，被告陕西德川康公司仅支付部分利息，本金未付。经原告多次催要未果，遂提起民事诉讼。本院认为，原告张某与被告陕西德川康公司、陕西百川通公司签订的《借款合同书》系各方当事人真实的意思表示，内容符合相关法律规定，应为有效。张建设履行了向陕西德川康公司出借款项的义务，陕西德川康公司未按期还款付息，已构成违约。现张建设起诉要求陕西德川康公司偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。陕西德川康公司以其经济困难为由要求分期还款，证据不足，依法不予支持。陕西百川通公司作为连带保证责任人，应在其保证范围内依法承担连带保证责任。综上所述，对原告张某要求被告德川康公司偿还借款本金并由被告陕西百川通公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西德川康信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某借款本金20000元。二、被告陕西百川通投资有限公司对被告陕西德川康信息科技有限公司的上述债务向原告张建设承担连带清偿责任。被告陕西百川通投资有限公司为被告陕西德川康信息科技有限公司的上述债务承担保证责任后，有权向被告陕西德川康信息科技有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费300元，由被告陕西德川康信息科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，直一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  潘 荣审 判 员  孙东燕代理审判员  李 贺二〇一七年七月十三日书 记 员  王 晶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4413号
原告：李某，女，汉族，1973年11月3日生，云南省昆明市人，务工。
被告：李某某，男，汉族，1974年8月21日生，云南省昆明市人。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：请求判决离婚。事实和理由：原被告双方经人介绍认识后结婚，被告系再婚，被告与前妻生育一子李世强仅有两岁，双方共同生育的男孩李某甲，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告嗜赌成性，成天不务正业，到处借钱。现原告已经将孩子抚养长大，被告仍不听劝告，对家庭不管不顾，为解除精神痛苦，特申请离婚。
被告李某某辩称：不同意离婚。
经审理，本院依法确认如下事实：原告李某与被告李某某于1995年经人介绍认识，1996年4月1日生育一子李某甲，1996年8月21日双方自愿登记结婚（原告系初婚，被告系再婚）。夫妻在共同生活中，因琐事发生争执，原告李某遂诉至本院，要求与被告李某某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 周 云
人民陪审员 柏怀玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 颖
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初212号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行。住所地：上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，行长。
委托诉讼代理人：曾志强，男，1973年12月16日出生，汉族，上栗县人，系该行员工，住上栗县。
被告：黄剑，男，1978年6月20日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：刘紧财，男，1979年7月15日出生，汉族，上栗县人，教师，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告黄剑、刘紧财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人曾志强、被告黄剑均到庭参加诉讼，被告刘紧财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金50000元及至利息2353.51元（算至2018年3月6日，后期利息另算）；2、两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，被告黄剑与原告农行上栗县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定在2016年8月18日至2019年8月17日期间，被告黄剑可以在5万元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。该借款合同由被告刘紧财提供保证担保，为本借款合同的担保人。被告黄剑于2016年8月18日在原告处办理贷款5万元，到期日为2017年8月17日。因被告违反合同3.1中规定的按季结息，到期一次性还本的条款。被告自2017年8月17日至今，原告多次电话通知其还款，被告均未履行还本付息义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告黄剑辩称，借款属实，原告所讲属实，担保属实，利息认可。
被告刘紧财未答辩。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、两被告的身份证复印件、原告的营业执照复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。经质证，被告黄剑无异议，本院予以确认。
2、农户小额贷款业务申请表、授权书、被告黄剑的结婚证复印件、个人收入证明各一份，拟证实被告黄剑符合申请贷款的资格。经质证，被告黄剑无异议，本院予以确认。
3、农户贷款借款合同、补充协议、贷款额度签约通知书、农行卡、保证担保承诺书各一份，拟证明原告农行上栗县支行与被告签订了农户贷款借款合同，被告黄剑借款5万元，合同约定可循环自助借款额度为5万元，被告黄剑向原告借款了5万元，额度有效期从2016年8月18日至2019年8月17日等；被告刘紧财对被告黄剑的借款承担连带担保责任。经质证，被告黄剑无异议，本院予以确认。
4、原告农行上栗县支行电脑系统结清试算截屏、贷款交易明细各一份，拟证明被告欠款情况，截止2018年3月6日被告黄剑尚欠借款本金50000元及利息2353.51元。经质证，被告黄剑无异议，本院予以确认。
因被告刘紧财未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
被告黄剑、刘紧财在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月18日，被告黄剑因生产经营周转的需要与原告农行上栗县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定在2016年8月18日至2019年8月17日期间，被告黄剑可以在5万元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。借款年利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期未还款的，借款利率在原年利率的基础上上浮50%计算。该借款合同由被告刘紧财提供连带保证担保。被告黄剑于2016年8月18日在原告农行上栗县支行办理贷款50000元，到期日为2017年8月17日。借款到期后，被告黄剑未按约偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金50000元及利息2353.51元（利息算至2018年3月6日，后期另算）。
本院认为，原告农行上栗县支行与被告黄剑签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告农行上栗县支行按约发放了全部贷款，被告黄剑未按合同约定履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任，故原告农行上栗县支行主张被告黄剑偿还借款本金及利息的请求合法有据。被告刘紧财以担保人的身份为被告黄剑所借贷款提供连带保证担保，并签字确认，符合保证合同的构成要件，故借款人如不能清偿贷款本息，担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金人民币50000元及利息2353.51元（利息算至2018年3月6日止，后期利息按双方约定的利率计算至借款还清之日止）。
被告刘紧财对上述款项承担连带清偿责任。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告黄剑、刘紧财共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 龙波
二〇一八年三月十二日
书记员 刘敏
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1826号
原告谢建华，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告郭贵，男，51岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李桂梅，女，汉族，居民，住址同上。
原告谢建华与被告郭贵、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建华、被告郭贵的委托代理人李桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建华诉称，2013年2月26日，被告郭贵、李桂梅从原告处借款人民币500000.00元，约定月利率2%，口头约定1个月之内还清。到期后，被告郭贵、李桂梅未履行偿还义务，原告多次索要，被告都借口支拖至今未还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求判令二被告给付借款500000.00元及利息，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，原告所述属实，打这个条以后，我于2013年7月9日还过原告250000.00元，于2014年1月8日还过150000.00元，不知道这个顶的哪个钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2013年2月26日，被告郭贵、李桂梅自原告处借款500000.00元，约定月利率2%的事实。被告质证认为欠款属实。
被告为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1、支据一枚，证明被告还过原告20000.00元；2、证人刘峰出庭证言一份，证明2014年7月5日，被告李桂梅在证人刘峰处借款230000.00元的事实；3、证人郭智慧出庭证言一份，证明2013年7月份，其母亲李桂梅在证人处借款17000.00元，给原告谢建华的事实；4、证人张桂荣出庭证言一份，证明证人经证人儿媳妇即被告李桂梅的外甥女介绍，于2014年1月9日借给被告李桂梅150000.00元的事实。原告质证认为被告提交的1号证据属实，但这是原告借给被告郭贵200**.00元，当时没打借据，后来郭贵让我去拿钱，被告李桂梅说不是在她手拿的钱，让我打的支条。被告提交的2、4号证据，不能证明被告李桂梅从证人刘峰和张桂荣处借款就是还我钱，与原告无关。被告提交的3号证据属实，证人在2013年7月份给过我17000.00元，哪天记不清了，被告总计给我217000.00元，但这是还的别的钱，我把欠条给被告了。
根据原告的陈述、被告的答辩以及双方向本院提交的证据材料，并经过庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，来源、形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。被告提交的1号证据，不能证明被告是偿还涉案的500000.00元借款，且在原被告调解期间，被告李桂梅在找被告郭贵核实该证据时，将证据原件取回，在本判决作出前仍未向本院提交证据原件，亦未向本院作出核实后的说明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，故本院对该证据不予采信。被告提交的2、3、4号证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年2月26日，被告郭贵、李桂梅自原告处借款500000.00元，约定月利率2%，此款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，二被告向原告借款本金500000.00元并约定月利率2%的事实清楚，系双方的真实意思表示，有二被告为原告出具的借据为证，且该约定利率符合法律规定，二被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款本金500000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称还过原告400000.00元，但没有收回借据，原告也没有出具收据的答辩主张，首先根据被告提供的现有证据，不能证明其已偿还原告400000.00元的事实；其次原告称被告还过原告217000.00元且被告已将该借据收回，鉴于原被告之间存在多笔金钱往来交易，被告还款后收回借据符合常理，既没有收回借据又没有要求原告出具收据，且数额巨大，不符合交易习惯，亦有悖常理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告郭贵、李桂梅于本判决生效后十日内给付原告谢建华借款本金500000.00元，并自2013年2月26日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，公告费360.00元，合计人民币4760.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 王伟娟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终87号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨浩伟，男，26岁。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月4日被羁押，同年10月10日被逮捕，同年12月3日被取保候审，2015年12月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人于增华，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
辩护人王玉生，北京市旷博律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨浩伟犯非法经营罪一案，于2015年12月28日作出（2015）朝刑初字第1421号刑事判决。宣判后，杨浩伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨浩伟，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2013年5月至9月间，被告人杨浩伟在北京市朝阳区×号院×号楼×单元×室内，使用“北京轩×有限公司”（以下简称轩×公司）销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，并从中收取手续费，进行非法经营活动，累计刷卡金额人民币1100余万元。2013年9月4日被告人杨浩伟在上述地点被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：证人张×、黄×、贾×、陈×、唐×、王×的证言、刷卡套现银行卡复印件、POS机签购单复印件、乐×有限公司北京分公司出具的轩×公司POS机交易明细及申领材料、兴业银行出具的轩×公司对公账户开户资料、交易明细、刘×尾号为5917银行账户交易明细、轩×公司POS机进账明细、被告人杨浩伟及王×在北京银行的账户交易明细、户籍材料、到案经过、起赃经过、扣押物品清单、法医尸体检验鉴定书、受案登记表、立案决定书、被告人杨浩伟的供述等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人杨浩伟违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，杨浩伟的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于杨浩伟归案后能够如实供述基本犯罪事实，对其酌予从轻处罚。依法判决：被告人杨浩伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元。
上诉人杨浩伟的上诉理由：一审判决认定其非法经营的数额有误；北京轩×公司的法定代表人刘×也使用涉案的POS机套现，刘×使用该POS机套现的数额不应计算在其非法经营数额内。
上诉人杨浩伟的辩护人的主要辩护意见：一审判决认定杨浩伟非法经营数额有误，本案中杨浩伟向持卡人支付的现金数额没有查清，王×账户钱款不能证明杨浩伟套现钱款的数额，认定杨浩伟非法经营数额为1100万元的证据不足。
二审审理期间，上诉人杨浩伟及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人杨浩伟所提，一审判决认定其非法经营的数额有误；北京轩×公司的法定代表人刘×也使用涉案的POS机套现，刘×使用该POS机套现的数额不应计算在其非法经营数额内的上诉理由及相关辩护意见，经查，经庭审举证质证的证人黄×、贾×、唐×、王×的证言，乐×有限公司北京分公司出具的轩×公司POS机交易明细、兴业银行出具的轩×公司对公账户交易明细等证据证明，自2013年4月，轩×公司对公账户向王×账户汇款共计1121万余元，向杨浩伟账户汇款共计70余万元，且杨浩伟、王×与轩×公司之间并不存在真实交易往来，轩×公司与杨浩伟、王×之间资金往来的次数和数额均不符合常理，因此，杨浩伟应对该部分数额承担刑事责任，杨浩伟的该项上诉理由及其辩护人的相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨浩伟违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于杨浩伟归案后能够如实供述基本犯罪事实，对其酌予从轻处罚。一审法院根据杨浩伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨浩伟之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
代理审判员 韩希慧
代理审判员 刘 泽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡 晗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8880号
原告周蓉，女，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市万盛区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。
原告周蓉与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周蓉，被告南部公交公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓉诉称，原告于2003年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同。原告在被告工作期间，被告未为原告购买2003年9月至2008年8月之间的养老保险。因原告临近退休，现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告2003年9月至2008年8月之间垫付的养老保险费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南部公交公司辩称，原告起诉的金额与我方通过社保局查询的金额不一致。从2003年9月至2007年12月，原告属于征地农转非人员。原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月1日，被告收取原告押金3000元。
2003年9月1日，原、被告签订了《聘用合同书》。2006年9月1日，原、被告签订了《聘用劳务合同书》，合同期限为2006年9月1日至2007年7月31日。2008年7月1日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同期限为2008年7月1日至2010年6月30日。
2015年12月21日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：被申请人支付申请人垫付的养老保险费25000元。该委逾期未作出任何决定。2015年12月28日，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。
本院另查明，重庆市南岸区社会保险局出具《情况说明》，该《情况说明》显示原告从2003年7月至2008年6月，属于征地农转非人员。被告从2008年7月1日起开始为原告购买了社会保险。被告的名称最初为重庆冠忠第三公共交通有限公司，后变更为重庆冠忠集团公共交通有限公司，再变更为重庆市第三公共交通有限公司，最后变更为重庆南部公共交通有限公司。
经本院向原告询问，原告陈述其从2003年9月至2008年6月，原告没有以个人名义缴纳社会保险。
在审理中，原告举示了《基本养老保险关系接续卡》，该证据显示原告为原征地4050人员，一次性缴费金额为41000元，个人缴费金额为8200元，安置时间为1994年9月1日，被征地农转非参保补建缴费月数为180个月。
在审理中，原告陈述其与被告建立劳动关系的时间为2003年9月1日，被告抗辩双方建立劳动关系的时间为2008年7月1日。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，《基本养老保险关系接续卡》、《劳动合同书》、《聘用合同书》、《收件回执》、《情况说明》等据在卷佐证。
本院认为，原告本为原征地4050人员，在农转非过程中，按照国家政策，以被征地农转非身份参保补建缴费月数为18个月，一次性缴费金额为41000元，个人缴费金额为8200元。但原告从2008年7月1日起就未再以个人名义垫付养老保险费了，自此时起原告应当知道其权利受到了侵害，其应当在1年之内向被告主张权利；但原告从2015年12月21日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告垫付的养老保险费，此时原告的请求已过1年的仲裁时效。况且，原告也未举示证据证明上述仲裁时效具有中止、中断的情形，故原告要求被告赔偿养老保险费21800元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周蓉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告周蓉负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈正春
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初8880号原告周蓉，女，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市万盛区。被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。法定代表人童思惠，董事长。委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。原告周蓉与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周蓉，被告南部公交公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周蓉诉称，原告于2003年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同。原告在被告工作期间，被告未为原告购买2003年9月至2008年8月之间的养老保险。因原告临近退休，现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告2003年9月至2008年8月之间垫付的养老保险费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南部公交公司辩称，原告起诉的金额与我方通过社保局查询的金额不一致。从2003年9月至2007年12月，原告属于征地农转非人员。原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年9月1日，被告收取原告押金3000元。2003年9月1日，原、被告签订了《聘用合同书》。2006年9月1日，原、被告签订了《聘用劳务合同书》，合同期限为2006年9月1日至2007年7月31日。2008年7月1日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同期限为2008年7月1日至2010年6月30日。2015年12月21日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：被申请人支付申请人垫付的养老保险费25000元。该委逾期未作出任何决定。2015年12月28日，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。本院另查明，重庆市南岸区社会保险局出具《情况说明》，该《情况说明》显示原告从2003年7月至2008年6月，属于征地农转非人员。被告从2008年7月1日起开始为原告购买了社会保险。被告的名称最初为重庆冠忠第三公共交通有限公司，后变更为重庆冠忠集团公共交通有限公司，再变更为重庆市第三公共交通有限公司，最后变更为重庆南部公共交通有限公司。经本院向原告询问，原告陈述其从2003年9月至2008年6月，原告没有以个人名义缴纳社会保险。在审理中，原告举示了《基本养老保险关系接续卡》，该证据显示原告为原征地4050人员，一次性缴费金额为41000元，个人缴费金额为8200元，安置时间为1994年9月1日，被征地农转非参保补建缴费月数为180个月。在审理中，原告陈述其与被告建立劳动关系的时间为2003年9月1日，被告抗辩双方建立劳动关系的时间为2008年7月1日。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，《基本养老保险关系接续卡》、《劳动合同书》、《聘用合同书》、《收件回执》、《情况说明》等据在卷佐证。本院认为，原告本为原征地4050人员，在农转非过程中，按照国家政策，以被征地农转非身份参保补建缴费月数为18个月，一次性缴费金额为41000元，个人缴费金额为8200元。但原告从2008年7月1日起就未再以个人名义垫付养老保险费了，自此时起原告应当知道其权利受到了侵害，其应当在1年之内向被告主张权利；但原告从2015年12月21日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告垫付的养老保险费，此时原告的请求已过1年的仲裁时效。况且，原告也未举示证据证明上述仲裁时效具有中止、中断的情形，故原告要求被告赔偿养老保险费21800元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周蓉的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告周蓉负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑亚军人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一六年七月十八日书 记 员  陈正春
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00590号
原告郭俊，男，1980年12月23日出生。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被告陕西青龙实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道景�堡中段铁路下。注册号610000100106011。
法定代表人赵诗军，经理。
原告郭俊与被告陕西青龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张潇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，其与被告签订《水泥购销合同》，约定由其向被告供应不同型号的水泥。该合同对单价、品牌、规格、结算方式等作出约定。后其履行供货义务，共计向被告供应水泥总货值1004956元。被告向其出具三张《原材料结算单》予以确认。但被告仅向其支付货款30万元，下欠704956元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付价款704956元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年2月7日，原、被告签订《水泥购销合同》一份，约定由原告向被告供应水泥。该合同对水泥的品牌、规格型号、单价、货款结算等内容作出明确约定。后原告实际履行供货义务。3月1日、4月9日、5月11日，原、被告双方对供货货款进行结算，签订《陕西青龙实业有限公司原材料结算单》三份，结算总金额1004965.8元。经询，原告承认被告以承兑汇票的方式，分两次向其支付货款合计30万元。
以上事实，有水泥购销合同、原材料结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的水泥购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告供应货物。后双方签订结算单，对原告所供水泥的价款进行结算。根据双方的结算总金额1004965.8元，扣减原告承认的被告已付款30万元，故被告尚欠货款704965.8元未付。现原告主张的诉请金额低于该欠付金额，本院予以准许。故原告主张�告支付货款704956元的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西青龙实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭俊支付货款704956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王慧娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01749号
原告李某某，男，1975年2月4日生，满族，个体业者，住凌海市。
被告贾某某，男，48岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告李某某诉被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年九月十七日
书记员 陈 妍