天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第978号
原告刘佳丽，女，1988年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告翟俊伟，男，1988年12月10日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人窦玉金，该公司职员。
原告刘佳丽与被告翟俊伟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳丽与被告翟俊伟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人窦玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳丽诉称：2014年9月3日10时00分许，被告翟俊伟驾驶牌照号为津Ｊ×××××号机动车在河西区中石油桥由西向东方向行驶时，未保证行车安全，其车前部与原告驾驶的牌照号为津Ｎ×××××号机动车后部接触，其后原告刘佳丽车前部与案外人万新伟车后部接触，造成三方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告翟俊伟负事故全部责任，原告刘佳丽无责任，案外人万新伟无责任。被告翟俊伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告书面承诺赔付原告车辆4S店定损维修产生的全部费用。但原被告最终就维修费用未能达成一致。现起诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费31500元。
原告刘佳丽提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任认定。2、维修费发票3张、清单2张，证明原告支出的维修费用。3、承诺书1张，证明原被告同意去4S店维修。
被告翟俊伟辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车系我本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我给原告垫付过1200元拖车费。案外人万新伟的车损损失19600元，我已经赔偿完毕。对于原告的诉讼请求，我认为应该由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司进行赔付，不同意赔偿原告的损失。
被告翟俊伟提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车主情况和车辆投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险金额中交强险财产损失赔偿限额2000元已经用尽，商业第三者责任险使用情况不清楚。对原告的诉讼请求，右后侧围的损失轻微，未达到更换的程度，故不同意更换，对相关费用不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供如下证据：保险合同1份，证明保险约定的条款。
针对原告刘佳丽提供的证据材料，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司表示：对证据1没有异议。对证据2中的清单有异议，对维修发票没有异议。证据3与我公司无关。
针对原告刘佳丽提供的证据材料，被告翟俊伟表示均没有异议。
针对被告翟俊伟提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
针对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的证据材料，原告刘佳丽表示不认可，被告翟俊伟表示没有异议。
本院认为，原告刘佳丽、被告翟俊伟和被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年9月3日10时00分许，被告翟俊伟驾驶牌照号为津Ｊ×××××号机动车在河西区中石油桥由西向东方向行驶时，未保证行车安全，其车前部与原告驾驶的牌照号为津Ｎ×××××号机动车后部接触，其后原告刘佳丽车前部与案外人万新伟驾驶的牌照号为津Ｋ×××××号机动车后部接触，造成三方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告翟俊伟负事故全部责任，原告刘佳丽无责任，案外人万新伟无责任。同日，原告刘佳丽、案外人万新伟与被告翟俊伟达成如下协议：翟俊伟一次性赔偿刘佳丽预估损失5000元，翟俊伟一次性赔偿万新伟预估损失5000元，三方以此结案，今后互不追究。但该协议并未履行，被告翟俊伟书面承诺，受损车辆去4S店定损、修车，所产生费用由翟俊伟负责。2014年11月14日，原告为维修津Ｎ×××××号机动车支出维修费31500元。
另查，被告翟俊伟驾驶的机动车系其本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告刘佳丽表示不要求追加案外人万新伟所驾车辆承保保险公司为本案被告，放弃主张无责交强险财产损失赔偿限额100元。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告翟俊伟驾驶机动车未保证安全，造成本起交通事故，被告翟俊伟应负事故全部责任。被告翟俊伟驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔附加险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，因本案中肇事车辆共造成原告及案外人万新伟两辆车辆受损，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在50%交强险财产损失赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告翟俊伟予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司关于交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽的抗辩理由，没有提供证据，本院不予确认。关于原告主张的维修费31500元，其提交了维修费发票等证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告更换车辆右后侧围虽有异议，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信，因原告放弃主张无责交强险财产损失赔偿限额100元，故本院对其维修费31400元予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在50%交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告维修费1000元，不足部分的30400元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘佳丽车辆维修费1000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘佳丽车辆维修费30400元；
三、驳回原告刘佳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘佳丽负担4元，被告翟俊伟负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于洪霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。