wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第329号
原告张某，农民。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所法律工作者。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王红君、被告韩某甲及其委托代理人李东生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，经过短暂接触于2002年10月26日按照农村习俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育女儿韩某乙，××××年××月××日生育男孩韩某丙，××××年××月××日补办结婚登记。我现在被告家中个人财产有被褥四床。我与被告无共同财产，无存款、无外债。由于婚前我与被告未充分接触，婚后发现双方脾气、性格差异较大，为家庭琐事经常吵嘴打架。最伤害感情的是被告经常酗酒、赌博，还对我实施家庭暴力。2014年初因琐事争吵，我与被告开始分居生活至今，在此期间我们曾多次协议离婚未果。综上我与被告感情基础淡薄，婚后又经常吵嘴打架，分居生活长达一年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至贵院，要求与被告离婚，子女随我生活，被告负担抚养费用，我的个人财产归我所有。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我与原告之间只是日常生活产生的矛盾，达不到感情破裂的程度。如判决离婚，我要求抚养子女，因为孩子一直随我生活，我的父母身体××，也有足够的能力照顾孩子。
经审理查明，原告张某与被告韩某甲于2002年经媒人介绍相识，同年农历10月26日按照民间习俗举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告于××××年××月××日生育女儿韩某乙，就读于定兴县贤寓镇常乐富村小学五年级，××××年××月××日生育男孩韩某丙，就读于定兴县贤寓镇常乐富村小学一年级，两个孩子现均随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，2014年农历正月初四，双方开始分居生活至今。原告主张现在被告处的个人财产有被褥4套、地琴1个、衣柜3组、电视机柜1个、暖气片2组，原告当庭表示放弃要求被告返还上述物品的诉求。被告认为上述物品中除被褥、地琴属于原告的个人物品外，其他物品为夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同债权、债务。上述事实有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告张某与被告韩某甲婚后夫妻感情一般，双方在出现矛盾后，不能做到积极沟通、互谅互让，反而经常因琐事发生争吵，且双方自2014年农历正月初四开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，综合考虑本案案情及照顾女方权益的原则，以女孩韩某乙随原告生活，男孩韩某丙随被告生�为宜，子女抚养费用各自负担。原告当庭自愿放弃要求被告返还个人物品的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某甲离婚；
二、女孩韩某乙随原告张某生活、男孩韩某丙随被告韩某甲生活，子女抚养费用各自负担；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年八月十七日
书记员 任洪兴
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第329号原告郭某，女，汉族，住石家庄。原告代理人佟雪琳，河北归元律师事务所律师。被告支某甲，男，汉族，住定州市。原告郭某诉被告支某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人佟雪琳、被告支某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在网上聊天认识，在被告欺骗下结婚。婚后为生活琐事经常吵闹不休，导致感情破裂。要求与被告离婚，抚养女孩支某乙，依法分割财产。被告辩称，首先不同意离婚，如果离婚，孩子随我生活，抚养费由原告负担，财产依法分割。经审理查明，原、被告在网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩支某乙。原、被告结婚后，为生活琐事时常发生矛盾，夫妻感情不和。2014年10月原告离开被告，双方分居，孩子由被告母亲帮忙照顾。又查明，在被告家有原告以下个人财产：四组组合柜一套、布制沙发一套（一大两小）、玻璃茶几一个、木餐桌一个、木餐椅四把、容声冰箱一台、29英寸彩电一台、高压锅一个。原告称有衣物、手饰，被告否认，原告没有证据，不能确认。被告称自己婚前债权50000元，在婚后偿还，原告拿走了，原告否认，被告与未提交证据，不能确认。共有财产部分，原告称有房产、汽车、债权等，被告称在原告处有6万元存款，原、被告相互否认，均未提交证据，均不能确认。对于婚姻存续期间原告支取1万存款已花费，不能再做为共有财产处理。本院认为，原被告草率结婚，婚后经常吵闹未建立起夫妻感情，原告要求离婚，经调解和好无望，应准予离婚。个人财产归个人所有，共有财产依法分割，对于不能确认的财产部分，不予处理。女孩支某乙长期由被告母亲帮忙照顾，被告也有稳定的收入，继续随被告生活为宜，原告依法负担孩子抚养费用至十八周岁，2014年河北省农村居民人均可支配收入10186元，抚养费数额为10186元／年×（18年2年5个月）×20%=31746元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十六、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告支某甲离婚。二、女孩支某乙随被告生活，原告于判决生效后十日内给付孩子抚养费31746元。三、被告返还原告四组组合柜一套、布制沙发一套（一大两小）、玻璃茶几一个、木餐桌一个、木餐椅四把、容声冰箱一台、29英寸彩电一台、高压锅一个，于判决生效后十日内履行。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王秋景审 判 员  张文彩人民陪审员  杨易萌二〇一五年五月七日书 记 员  蒲 娜
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第98号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人李某某，男，2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局介西公安分局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、刘丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月15日21时许，被告人李某某怀疑前妻祁某某和被害人高某某有不正当关系，便酒后去两渡矿鑫亿源餐厅找到被害人高某某，边骂边打了被害人高某某两个耳光，朝被害人高某某的左胸部打了一拳，并用餐厅的圆凳子砸被害人高某某的身体，二人厮打在一起。二人被拉开后，被害人高某某打电话通知了其家属，其家属赶到现场并报了警。经晋中市公安局介西公安分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某某左侧第4、5、6、9、10肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人高某某人民币7万元，被害人高某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、李A的报案材料，证实：2015年2月15日晚上9点左右，高某某在被李某某打伤，李A打电话报了警。
2、案发现场示意图、现场照片以及被告人李某某使用的铁凳子照片。
3、扣押物品清单、发还清单，证实：公安机关将扣押在案的被告人李某某使用的铁凳子发还给了韩先灵。
4、被害人高某某的住院病历，证实：被害人高某某的伤情及治疗情况。
5、常住人口详细信息、户籍证明，证实：被告人李某某的身份情况。
6、河东煤矿居委会出具的证明，证实：李某某在该辖区居住期间表现良好。
7、李某某的个人检查、自愿申请调解书、民事赔偿协议书、收条、谅解书，证实：被告人李某某与被害人高某某达成民事赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人高某某7万元，被害人高某某对被告人李某某的行为表示谅解。
8、灵石县公安局两渡派出所出具的证明，证实：被告人李某某在2015年3月17日之前，在其辖区未发现有违法犯罪行为。
二、证人证言
1、韩某某的证言，该述称：2015年2月15日21时10分左右，我和高某某在两渡矿鑫亿源餐厅里看别人跳舞，这时李某某进来打了高某某两耳光，高某某站起来躲，李某某追着打，并用凳子砸高某某，高某某倒地后，李某某又对高某某拳打脚踢，具体打到什么部位没看见。之后，李某某被二胖拉开，推了出去。
2、武某某的证言，该述称：2015年2月15日21时左右，我在两渡矿鑫亿源餐厅看见李某某用拳头打高某某，我过去拉架，被李某某推开，他二人又厮打在一起，期间李某某用凳子在高某某身上打了几下，两人厮打着倒地后，我上去将二人拉开。之后，高某某的老婆、儿子、小姨子就来了餐厅，他小姨子打电话报了警。
3、米某某的证言，该述称：2015年2月15日21点多，我和武某某在两渡矿鑫亿源餐厅看见李某某与高某某在地上厮打着，我就去拉李某某，武某某拉高某某，将二人分开后，高某某打电话叫来了家人，高某某的小姨子打电话报了警。
4、李A的证言，该述称：2015年2月15日21时许，我姐打电话说我姐夫高某某在鑫亿源餐厅出事了，我赶过去后，看见我姐夫高某某靠墙坐着，左侧太阳穴肿了一个包，鼻子和嘴巴在滴血，左手捂着左上腹，地上一片狼藉，我就报了警。
三、被害人高某某的陈述
该述称：2015年2月15日21时30分许，我在两渡矿鑫亿源餐厅门口坐着，李某某进来指着我就骂，并用拳头打我的头部和身上，我就往后躲，他从米A手中拿了个东西继续打我，我就用手和胳膊挡，他又用铁凳子在我头上、腰上、背上打，一直把我打倒在地，之后他就跑了。我打电话叫我儿子来接我，我小姨子打电话报了警。
四、被告人李某某的供述与辩解
该供述称：2015年2月15日20时许，我一个人在家喝闷酒，21时许我到两渡矿鑫亿源餐厅找到高某某，骂了他一句，他就推了我一把，我就朝他的左胸部打了一拳，我俩厮打在一起。期间高某某拿凳子要打我，我从他手中夺过凳子，在他胳膊上砸了两下，我们被人们拉开后，又再次厮打在一起，高某某倒在地上，我朝他肋部踢了两脚，之后，我们被人们拉开。
五、鉴定意见
（介西）公（法）鉴（活）字（2015）05号介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被害人高某某左侧第4、5、6、9、10肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人李某某目无国法，故意伤害他人身体，致被害人高某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某某在归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人高某某经济损失，并取得被害人高某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
人民陪审员 李向农
人民陪审员 赵克功
二〇一五年八月十三日
书 记 员 裴志礼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07545号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人聂鑫，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，住重庆市綦江区，特别授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告罗洪，男，1982年11月4日出生，住重庆市綦江区。
被告曹应凯，男，1969年6月7日出生，住重庆市綦江区。
被告ＸＸ，男，1972年7月13日出生，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告罗洪、曹应凯、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 波
二０一四年十一月二十日
书记员 孙雪娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00001号
原告王雪芳，女，1973年9月3日生。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告刘家红，女，1976年9月10日生。
被告陈某甲，男，1997年8月5日生。系被告刘家红之子。
被告陈某乙，男，2003年7月6日生。系被告刘家红之子。
被告陈某丙，男，2011年4月28日生。系被告刘家红之子。
法定代理人刘家红，系被告陈某甲、陈某乙、陈某丙之母。
被告陈学根，男，1951年9月25日生。系债务人陈红义之父。
被告朱淑连，女，1956年1月5日生。系债务人陈红义之母。
原告王雪芳诉被告刘家红、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈学根、朱淑连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高建军担任审判长，人民陪审员魏长生、马德兴参加的合议庭，于2015年3月9日、3月30日公开开庭进行了审理。原告王雪芳到庭参加了诉讼，被告刘家红经本院传票传唤（被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的法定代理人）第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次未到庭参加诉讼，被告陈学根、朱淑连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芳诉称：2012年2月28日，陈红义因开办企业急需资金向原告借款人民币叁拾万元整。陈红义给原告出具借条一张，并约定年利率为0.012元，另加分红。2013年9月8日借款人陈红义因交通事故死亡。陈红义去世后，上列被告继承了陈红义的遗产。原告多次向被告索要借款，被告均不同意偿还借款。为此请求：1、判令上列被告偿还原告借款人民币300000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告王雪芳为支持其诉讼主张，向本院提交了2012年2月28日债务人陈红义出具的“今借到王雪芳现金300000元整，利率年率0.012元，另加分红”的借条一张。
被告刘家红兼被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的法定代理人辩称：原告陈述的借款不属实，2012年2月时，陈红义经营的企业已经转给姓王的合伙人了，陈红义不再经营了。另外，在2003年时，原告和其丈夫向我们借了3万元，2012年时，原告本人又在我丈夫那里拿了8万元。我们是亲戚关系，所以借款时没有打条。对原告所称的借款30万元的事我不知道。原告把我的车占用了，又把我河边的房子也卖了。陈红义所有的财产我们没有继承一分钱。
四被告为支持其抗辩理由，向本院提交了滨江商贸现代城购房定金协议书一份，用以证明原告把我的房子卖给了一个叫韩红正（音）的人。
被告陈学根、朱淑连经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证：对原告所提交的借条，被告刘家红称不知情，陈红义生前也未告诉她。
对被告刘家红所提交的购房定金协议书，原告称没有卖其房屋，不是事实。这份协议书是一个交纳定金的认购协议，不是购房合同，和本案无关。
对原告所提交的借条，因系原件，符合证据的各项要件，被告虽称不知情，但其并未对借条的真实性提出异议，也未提出足以反驳的相关证据，故本院予以采信。对被告刘家红所提交的购房定金协议书，因不是房屋买卖合同，与本案也不是同一法律关系，原告的异议理由成立，本院不予采信。
经审理查明：2012年2月28日，债务人陈红义因在东莞的企业经营急需资金，向当时也在东莞的亲戚即原告王雪芳借款。双方通过银行柜员机卡对卡转账，原告一次性借给陈红义现金人民币300000元，收到借款后，陈红义向原告出具“今借到王雪芳现金300000元，利率年率0.012元，另加分红”的借条一份。后因债务人陈红义于2013年9月8日晚因交通事故死亡，原告向陈红义的继承人索款未果，遂诉至本院。
另查明：被告刘家红系债务人陈红义的配偶，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙系债务人陈红义之子，被告陈学根、朱淑连系债务人陈红义的父母。六被告均系债务人陈红义的第一顺序法定继承人。但庭审中原告并未就债务人陈红义留有何遗产，以及其遗产是否在继承人之间进行了分配向法庭举证。
本院认为：原告王雪芳与债务人陈红义之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告以债务人陈红义所出具的借条为据主张权利，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃利息请求，属原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。债务人陈红义因故去世后，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时还规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘家红作为债务人陈红义的配偶，既是财产共同共有人，也是法定继承人，因此，债务人陈红义因经营所需而负的债务，应视为夫妻共同债务，其对陈红义所负的债务应当承担全部清偿责任；被告陈某甲、陈某乙、陈某丙作为债务人陈红义的子女，被告陈学根、朱淑连作为债务人陈红义的父母，均属第一顺序法定继承人，依法应当在其各自的遗产继承份额内对债务人陈红义所负债务承担清偿责任。但因庭审中原告并未就债务人陈红义留有何遗产，以及其遗产是否在继承人之间进行了分配向法庭举证，因此，原告主张被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈学根、朱淑连共同偿还其借款的请求，无事实依据，与法不符，本院不予支持。对被告刘家红所提出的2003年原告及其丈夫在被告处借款30000元，2012年原告本人又向债务人陈红义借款80000元的答辩意见，因原告不予认可，被告也未向法庭举出相关证据予以证实，故本院不予采纳。对被告刘家红所提出的原告占用其车辆、卖其房屋的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，且被告也未提供证据予以证实，其可另案起诉主张权利，本院在本案中不予审理。被告陈学根、朱淑连经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审理和裁决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 高建军
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 马德兴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘玉芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1038号
原告刘某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告刘某与被告曹某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一六年六月八日
书记员 张利三
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00498号
原告：黄震国，男，住安徽省广德县
被告：林晓磊（林磊），住安徽省广德县。
原告黄震国诉被告林晓磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员程德进适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄震国到庭参加诉讼，被告林晓磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄震国诉称：林晓磊拖欠黄震国运费款17000元，于2014年7月25日向黄震国出具借条一张。但此后，在黄震国的多次催要下，林晓磊一直没有还款。黄震国特诉至法院，要求林晓磊支付欠款17000元；林晓磊承担本案诉讼费。
林晓磊未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
为支持诉请，黄震国向法庭提交下列证据：
证1、黄震国身份证复印件一份，证明黄震国的主体资格；
证2、林晓磊驾驶证一份，证明林晓磊身份情况；
证3、借条一份，证明林晓磊向黄震国借款17000元。
经审查，黄震国提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，确认本案以下事实：
2013年，黄震国为林晓磊运输安全鞋、安全帽等货物，林晓磊共欠黄震国运费17000元。林晓磊于2014年7月25日向黄震国出具借条一份，注明借款人为林磊（与身份证上的名字林晓磊不符，黄震国当时并不知情），承诺在2014年11月底付清，到期后，黄震国多次催要未果，为此诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，林晓磊欠黄震国的运费，有其出具的借条佐证，事实清楚，证据充分；林晓磊在出具借条后，未按约定支付欠款，对本案纠纷的产生应承担相应的民事责任。黄震国要求林晓磊支付运费的诉请，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告黄震国运费17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由林晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年二月十三日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初586号
原告：马某，女，1991年11月2日出生，民族，现住保定市莲池区。
被告：王某，男，1990年8月12日出生，民族，现住保定市竞秀区。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告马某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 耿凤国
二〇一八年四月十三日
书记员 宋琳琳
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第318号
上诉人（原审被告）中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人马娟，该公司员工。
委托代理人董帆，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔德梅，女，1952年1月5日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。
委托代理人侯听凡，男，1951年7月15日生，汉族，住周口市川汇区。系孔德梅之夫。
被上诉人（原审被告）梁献华，男，汉族，1972年10月11日生，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）西华县新地房地产开发公司。住所地：西华县。
法定代表人林晓东。
上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称中州万基公司）因与被上诉人孔德梅、梁献华、西华县新地房地产开发公司（以下简称西华新地开发公司）合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中州万基公司的委托代理人马娟、董帆，被上诉人孔德梅的委托代理人许华锋、候听凡，被上诉人梁献华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孔德梅系周口市川汇区诚和建材经销处个体业主，孔德梅女儿侯艳方系该公司员工。梁献华系中州万基公司承建的西华县新地世纪城4＃、7＃项目部负责人。2012年6月18日与中州万基公司，西华新地开发公司签订钢材供销合同一份，中州万基公司为甲方，周口市川汇区诚和建材经销处为乙方，西华新地开发公司为丙方（担保人）。合同约定：甲方所承建西华县新地世纪城4＃、7＃楼所需钢材由乙方采购供应，为保证工程质量及圆满完成施工任务。合同第二条第1项约定：钢材价格按“我的钢铁网”（www.mysteel.com）郑州当天报价执行（此价格不含税），价格公布后，由甲乙双方和担保方共同签字认可后，外加50元运费，作为付款买价。第四条约定：结算方式：钢材每300吨结算一次（此300吨钢材款按月息2分结算），到300吨后3日内连本带息全部结清。······等。合同签订后，各方均在合同上签字盖章。梁献华于2012年12月4日出具欠条，“今欠周口诚和钢材市场钢筋款壹佰壹拾肆万伍仟陆佰元整（¥1145600.00元）。备注：于2012年12月10日前支付人民币伍拾万元整，下余部分于2013年元月5日结清。欠款人梁献华2012年12月4日，此欠条由西华新地公司签章。按此欠条计划还款，过期壹天罚款伍仟元正（¥5000元正）”。此欠条上显示“证明，于2012年12月5日付钢材款叁拾万元整，截止2013年11月12日连本带息共欠诚和钢材市场钢材款壹佰零贰万元正（1020000.00）。2013年12月1日前结清，梁献华2013.11.12”。孔德梅要求中州万基公司给付货款，中州万基公司拒付，孔德梅诉至本院。
原审法院认为，孔德梅系周口市川汇区诚和建材经销处个体业主，孔德梅女儿侯艳方系该公司员工，其与中州万基公司、西华新地开发公司签订的钢材供销合同系双方真实意思表示，双方均应履行各自的权利义务，孔德梅按照合同约定将钢材交付中州万基公司，中州万基公司应按照约定给付货款，违约应承担违约责任。中州万基公司所承建工程在周口市西华县新地世纪城4＃、7＃项目部，梁献华是该工程的项目负责人，债权债务应有中州万基公司承担。西华新地开发公司作为该合同的担保人，应承担保证责任。孔德梅请求的违约金应以法律规定的为准。孔德梅要求西华新地开发公司偿还拖欠的钢材款及预期还款利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、中州万基城市建设有限公司于判决生效后十日内给付孔德梅货款1020000元，并同时支付利息，按同期银行的借款利率计付（自2013年11月13日起至给付完毕之日止）。告西华县新地房地产开发公司承担连带偿还责任；二、驳回孔德梅对梁献华的诉讼请求。案件审理费13980元，由许昌市万基城市建设有限公司、西华县新地房地产开发公司共同负担。
许昌万基开发公司不服原审判决，向本院上诉称，本案判决书确实重要内容，没有当事人准确信息，也没有质证意见；梁献华在原审庭审中出示了与孔德梅不同的购销合同，梁献华出具的合同只有两方盖章，丙方签章处为空白，根据合同的约定钢材购销合同并没有生效，原审法院没有理由采信孔德梅提供的三方盖章的合同；梁献华并非中州万基公司的员工也非项目经理，其不能代表公司签订任何合同，其私自使用项目部资料管理章签订的合同是其个人行为，应由梁献华个人承担，与中州万基公司无关；原审法院认定事实的证据严重不足，梁献华签订的合同没有经过中州万基公司的确认，欠款数额也没有经过中州万基公司的确认，欠条也是以个人名义书写，孔德梅并没有证据证明梁献华所购买的钢材用于中州万基公司，孔德梅所有的证据均没有任何万基公司曾经参与的痕迹，原审法院没有依据将梁献华的个人欠款由中州万基公司偿还。综上，原审法院认定事实错误，证据不足，请求依法撤销原审判决，改判中州万基公司不承担还款责任。
孔德梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，孔德梅已经提交了充分的证据予以证明，双方的债权债务关系清晰明确；梁献华的行为是职务行为。请求依法维持原审判决。
梁献华答辩称，本案涉及的钢材购销合同是真实的，是受中州万基公司的委托。
西华新地公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明，
本院认为，孔德梅在原审提供了其身份信息的相关材料，其作为周口市川汇区诚和建材经销处的经营者，是本案的适格当事人；虽然孔德梅在原审中没有提供侯艳方的身份信息，但是在钢材购销合同中，侯艳方在应当由周口市川汇区诚和建材经销处签名的地方签名，且孔德梅对侯艳方的签名和身份没有予以否认，可以确认侯艳方是周口市川汇区诚和建材经销处的员工；由于西华县新地房地产开发有限公司在原审经合法传唤没有出庭参加诉讼，原审判决虽然没有西华县新地房地产开发有限公司的详细信息，但是并不影响本案事实的认定；原审判决中是否书写相关的质证意见，也不影响案件事实的认定和判决。原审法院对于钢材购销合同的采信问题，虽然中州万基公司认为梁献华持有的钢材购销合同只有两方盖章，由于本案的卷宗并未显示该份合同，即使存在一份只有两方盖章的钢材购销合同，孔德梅作为原告提供的钢材购销合同是完整的三方盖章，可以认定该份钢材购销合同的效力，原审法院依据孔德梅提供的合同对本案事实进行认定，并无不当，中州万基公司主张的西华县新地房地产开发有限公司的印章为事后补盖的情形，并未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。由于在钢材购销合同中，有中州万基公司（原许昌市万基城市建设有限公司）西华县新地世纪城4#7#项目部的盖章，且在盖章处有梁献华的签名，梁献华的行为应当视为职务行为，虽然中州万基公司认为项目部的印章不具有任何对外作用，但是作为中州万基公司以外的人员并不足以了解印章的具体使用管理细节，中州万基公司应当承担以该印章所签订合同的后果；即使如中州万基公司所称，该项目部的印章仅用于资料归档，因该印章使用所引起的纠纷，也与中州万基公司的内部管理混乱有关，中州万基公司应当自行承担相应的后果。综上，中州万基公司的上诉理由并不充分，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139800元，由中州万基城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一五年四月三日
书记员 朱 莹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第22号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双。
被告刘智祥。
被告马凤超。
被告刘学礼。
被告耿俊发。
原告安达市农村信用合作联社与被告刘智祥、马凤超、刘学礼、耿俊发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双、被告刘智祥、马凤超、刘学礼、耿俊发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年4月9日，四被告在安达市吉星岗镇信用社与原告签订农户最高额联保借款合同，被告刘智祥借款50，000.00元、被告马凤超借款40，000.00元、被告刘学礼借款50，000.00元、被告耿俊发借款30，000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年3月10日。合同中约定四被告相互承担连带清偿责任。借款到期后，被告耿俊发按约定偿还借款本息，被告马凤超偿还借款本金10，000.00元，尚欠借款本金30，000.00元、利息1，279.00元（利息暂计算至2015年4月24日，实际利息计算至给付之日止），本息合计31，279.00元；被告刘智祥尚欠借款本金50，000.00元、利息2，375.00元（利息暂计算至2015年4月24日，实际利息计算至给付之日止），本息合计52，375.00元；被告刘学礼尚欠借款本金50，000.00元、利息2，131.00元（利息暂计算至2015年4月24日，实际利息计算至给付之日止），本息合计52，131.00元。故诉至法院，要求四被告偿还上述款项，相互承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘智祥、马凤超承认借款事实，均辩称该款已借与案外人李正义使用，其同意分期偿还该笔借款。
被告刘学礼承认借款事实，但辩称现在没有能力偿还。
被告耿俊发承认联保事实，但辩称自己名下的贷款已偿还完毕，对其他被告名下的借款不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年4月9日，四被告在安达市吉星岗镇信用社与原告签订农户最高额联保借款合同，被告刘智祥借款50，000.00元、被告马凤超借款40，000.00元、被告刘学礼借款50，000.00元、被告耿俊发借款30，000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年3月10日。合同中约定四被告相互承担连带清偿责任。借款到期后，被告耿俊发按约定偿还借款本息，被告马凤超偿还借款本金10，000.00元，尚欠借款本金30，000.00元、利息1，279.00元，本息合计31，279.00元；被告刘智祥尚欠借款本金50，000.00元、利息2，375.00元，本息合计52，375.00元；被告刘学礼尚欠借款本金50，000.00元、利息2，131.00元，本息合计52，131.00元。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告刘智祥、马凤超辩称该款系借与案外人李正义使用，但并不影响原告依据合同的相对性原则向其主张权利，本院对其抗辩主张不予支持；关于被告耿俊发辩称自己名下的贷款已偿还完毕，不同意承担连带给付责任的抗辩主张，因其系联保小组成员，合同中明确约定对联保小组成员各自的贷款互相承担连带保证责任，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘智祥给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息2，375.00元（利息暂计算至2015年4月24日，实际利息计算至给付之日止），本息合计52，375.00元；
二、被告马凤超给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息1，279.00元（利息暂计算至2015年4月24日，实际利息计算至给付之日止），本息合计31，279.00元；
三、被告刘学礼给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息2，131.00元（利息暂计算至2015年4月24日，实际利息计算至给付之日止），本息合计52，131.00元；
四、被告刘智祥、马凤超、刘学礼、耿俊发相互承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，508.00元，由被告刘智祥、马凤超、刘学礼、耿俊发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊金艳
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第243号
原告寸国蛟。
被告李敬元。
本院于2015年10月19日立案受理了原告寸国蛟与被告李敬元民间借贷纠纷一案，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寸国蛟到庭参加诉讼，被告李敬元经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告寸国蛟诉称，2015年7月20日，被告向原告借款人民币16000元，承诺于2015年9月29日归还，有《借条》为据。被告至今不归还借款，原告多次追讨无果，为此根据相关法律规定，起诉请求依法判令被告归还借款人民币16000元，诉讼费由被告承担。
被告李敬元经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告寸国蛟向本院提交《借条》一份。欲证明被告向原告借款人民币16000元及借款期限等事实。
本院认为，原告提交的证据系书证，有被告的签名和手印，无证据证实该证据虚假，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：
因原告需要资金，2015年7月5日被告介绍并带原告向他人借款，原告收到借款后，被告向原告借款人民币15000元。使用借款后，原告按照约定的借款期限返还了自己所用的借款，未返还被告所用的借款；之后出借人向原告催要该借款，原告要求被告返还无果，原告返还了该借款并支付利息人民币1000元给出借人。2015年7月20日，被告出具《借条》给原告，载明向原告借款人民币16000元，于2015年9月29日归还。约定的还款期限届满后，原告催收无果，因此诉至本院。
本院认为:被告向原告借款，且收到了借款，双方的民间借贷关系成立。虽然被告收到的借款为人民币15000元，但该款系原告向他人所借，由于被告未及时返还借款，因此原告支付了人民币1000元利息，被告明知该情况，并出具《借条》认可借款金额为人民币16000元，该金额本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定的还款时间返还借款而逾期不还，应当承担返还借款的义务。原告提出的判令被告偿还借款人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李敬元于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告寸国蛟借款人民币16000元。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币200元，由被告李敬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李树
二〇一五年十二月十七日
书记员 周德
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第516号
原告吕欣楠，女，2010年10月1日生，汉族，村民
法定监护人吕勇，男，系吕欣楠父亲。
委托代理人汪强，男，系河南息州律师事务所律师。
被告曹勇，男，1972年1月28日生，汉族，初中文化，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人彭永恒。
委托代理人朱书芳，男，系河南良承律师事务所律师。
原告吕欣楠诉被告曹勇、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕欣楠诉称：2013年3月9日13时许，被告曹勇驾驶豫S553**中型自卸货车沿曹黄林乡至关店乡的公路由南向北行驶至息县关店乡吕湾村五组路段时，与栗敏驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损、栗敏、吕欣楠受伤。经息县公安局交通警察大队认定，被告曹勇负此次事故的同等责任，栗敏承担此次事故的同等责任，原告吕欣楠无责任。被告驾驶的豫S553**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保交强险。原告及其法定监护人主动放弃栗敏应当承担的赔偿份额。为维护原告合法权益，故诉至息县人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失146287.56元。
被告曹勇辩称：事故发生是事实，我的车投有保险，保险公司应当予以理赔。原告主张的赔偿数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，赔偿应当在保险范围内。
经审理查明，2013年3月9日13时许，被告曹勇驾驶豫S553**中型自卸货车，沿曹黄林乡至关店乡的公路由南向北行驶至息县关店乡吕湾村五组路段时，与栗敏驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损、栗敏、吕欣楠受伤。息县公安局交通警察大队认定，被告曹勇负此次事故的同等责任，栗敏承担此次事故的同等责任，原告吕欣楠无责任。被告驾驶的豫S553**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保交强险。事故发生后，原告于2013年3月9日被送到华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，2013年5月16日出院，住院69天。信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被鉴定人吕欣楠外伤属十级伤残。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹勇驾驶豫S55**中型自卸货车与栗敏驾驶的二轮电动车相撞，致使原告吕欣楠受伤，事实清楚，证据充分，息县公安局交通警察大队认定曹勇负此次事故的同等责任，故被告曹勇应当承担相应的赔偿责任。由于豫S553**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在其保险的范围内承担赔偿责任。根据原告诉讼请求及双方举证情况，原告吕欣楠的损失按照法定标准计算为：吕欣楠共住院69天，（1）医疗费108250.68元；（2）交通费1500元；（3）护理费60元×69天=4140元；（4）住院伙食补助费30元／天×69天=2070元；（5）营养费20元／天×69天=1380元；（6）精神抚慰金5000元；（7）残疾赔偿金7524.75元／年×20年×10%=15049.88元；（8）司法鉴定费800元。总计为138190.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险的范围内共计赔偿原告的数额为：10000元＋1500元＋4140元＋2070元＋1380元＋5000元＋15049.88元=39139.88元。被告曹勇应承担的赔偿数额为：（108250.68元-10000元＋800元）×50%=49525.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险的限额内一次性赔偿给原告吕欣楠损失共计39139.88元。
二、被告中曹勇应于本判决生效后十日内，在交强险的限额内一次性赔偿给原告吕欣楠损失共计49525.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案诉讼费550元，由被告曹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
审 判 员 陈 聪
人民陪审员 黄世勤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 易浩楠
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第491号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月底、6月初的一天14时许，被告人于某窜至即墨市龙泉街道办事处某村其同事窦某某的暂住处，利用偷拿的钥匙打开房门，盗窃金正牌折叠式电视机一台，价值人民币230元，酷派牌智能手机一部，价值人民币230元。
3、2014年2月17日左右的一天5时许，被告人于某窜至即墨市龙泉街道办事处某村窦某某的暂住处，利用偷拿的钥匙打开房门，盗窃飞毛腿牌充电宝一个，价值人民币80元。
4、2014年2月24日左右的一天12时许，被告人于某窜至即墨市龙泉街道办事处某村窦某某的暂住处，利用偷拿的钥匙打开房门，盗窃邮政银行卡一张（已挂失）、黑色松紧护腰带一条和运动服一套，涉案物品价值人民币190元。
5、2014年3月27日4时30分许，被告人于某窜至即墨市龙泉街道办事处某村其同事窦某某的暂住处，利用偷配的钥匙打开房门，盗窃窦某某的银行卡、身份证、衣服等物品一宗，并于当日持银行卡到即墨市段村邮局ATM机盗取现金人民币18000元，于4月6日到鳌山邮局ATM机盗取现金100元。经物价认定，被盗衣服价值人民币300元。
综上，被告人于某共盗窃款物价值人民币19120元。
公诉机关认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，报案记录，发、破案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，被害人窦某某陈述，证人尹某某证言，被告人于某供述，涉案物品价格鉴定结论书，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人于某于2014年4月9日被抓获。案发后于某盗窃的物品已被追缴发还受害人，被告人亲属为于某退赔赃款人民币18100元，
本院认为，于某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人于某自愿认罪，积极缴纳罚金，且已退赔赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年七月七日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5583号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：徐后容，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某某的诉讼。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取为1758元，由原告刘某某承担。
代理审判员 王利
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹艺
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1226号
原告：李清花，农民。
被告：修廷，农民。
委托代理人：闫同润。
原告李清花与被告修廷健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李清花诉称，2014年2月25日下午，被告修廷无故将原告打伤，经公安派出所调解终结，要求被告赔偿其医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共2260.75元。
被告修廷辩称，我并未打原告，公安的笔录中只确认双方发生了争执，不能说明被告打原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的母亲刘为芝同住前唐家村安置楼，原告住一楼，被告母亲住二楼。入住后双方关系尚可，之后原告怀疑被告母亲破坏其门锁、向其门口倒土、拔除其种植的瓜秧等，被告母亲不承认，双方产生矛盾，原告即在被告母亲门口烧纸人进行诅咒，又经常将其垃圾桶放在楼梯台阶上，双方经常发生争吵。2014年2月25日16时许，原告又将地垃圾桶放在门口楼梯台阶上，刘为芝经过时将其拿开，原告又拿回原处，为此双方发生争执，随即刘为芝打电话让被告修廷过来，被告来到现场后，将垃圾桶踢下楼梯，原告又拿回原处，原、被告随即发生争执。随后被告打电话给村委干部到现场调处，之后原告报警。事发当时现场除原、被告及刘为芝以外无其他目击者在场。
原告在公安询问笔录中陈述：当天下午4时左右我把自家垃圾桶放在楼道的台阶上，刘为芝拿到我家门口，我很生气就又拿回原处，我与她发生了争吵，刘为芝就打电话给被告，约十分钟后被告来到现场，我就为放垃圾桶的事与他发生争吵，双方互骂几句，被告用手打了我胸口一拳，又打了我头部一巴掌并用脚蹬了我腹部一下把我蹬在地上，又用脚把垃圾桶踢到了一边，此时刘为芝让被告打电话给村干部，七、八分钟后村干部赵学友过去，说我放垃圾桶不对，我也指出刘为芝也把东西放在了二楼让她们把东西也拿了，赵学友没再说什么就走了，我随后报警。
被告在公安询问笔录中陈述：当天下午4时左右，我送母亲去医院看牙后把母亲送回家里，因原告经常把垃圾桶放在楼梯台阶上影响通行，双方发生矛盾，我到现场后用脚把原告的垃圾桶拥了下去没有挡原告的门口，原告就出来说这地方她花钱了，接着同我与母亲争吵起来，并且朝我身上拥，我便用手朝原告身上拥了两把，把她推把开，我母亲拉着我不让我拥她，原告说让我去找干部过来，我就打电话给村委委员赵学友，赵学友到现场后对原告说这地方是过道，东西不能放在影响别人走道的地方，接着原告说我打了她然后报警。
刘为芝在公安询问笔录中称：2014年2月25日下午4点钟左右，修廷带我去医院看牙回来，因原告又将垃圾桶放在楼梯台阶上影响通行，我给拿开后，她又放回原处，修廷很生气就用脚把桶给拥下去，原告出来说这地方她花钱了，坚持要放在那里，接着就与我及修廷争吵起来，并朝修廷身上拥，修廷便用手抓住原告的双手朝原告身上拥了两把，把她推把开，我没看清原告是不是受伤，我也拉着修廷不让他推原告，随后修廷打电话让赵学友到现场，对原告说这地方是过道，不能放东西，否则影响别人通行，特别是你们老年人，可以把东西放在不影响别人走道的地方。原告就吵吵说修廷打她，然后原告就报警了。
2014年2月25日18时许，原告到海阳市人民医院检查并住院治疗，入院及出院诊断均为多处挫伤，共住院2天，于2月27日出院，原告支付医疗费1865.47元，出院当日，医院出具诊断证明，建议自出院之日起休息一周。原告主张的损失为：医疗费1902.47元，误工费350元（按每日收入50元计算7天），护理费160元（女儿护理2天每日80元），住院伙食补助费60元（住院2天每日30元），交通费40元（入、出院出租车费用），共计2512.47元。对于主张的误工费及护理费数额，原告未提供相应的证据。
2014年3月26日，原、被告经海阳市公安局工业园区派出所调解未达成调解协议，调解终结。
庭审中，被告否认殴打原告的事实，认为原告在公安报案时称被告只打了他头部、胸部、腹部三处，而医院的诊断证明中却体现的多处挫伤，足以证明原、被告发生争执后原告没有伤，对交通费提出异议，认为公交单程车费为2元，而原告提供的发票却是10元面额，对误工、护理费无证据证明，拒绝赔偿。
上述事实，有住院病历、门诊病历、公安询问笔录、当事人陈述笔录、医疗费单据、用药明细等在卷为凭。
本院认为，原告与被告的母亲做为近邻，应和睦相处，发生纠纷应该通过协商等方式妥善解决，不能使事态扩大矛盾升级。被告在得知其母亲与原告发生纠纷后，与原告发生肢体冲突，致原告受伤，被告及其母亲在公安的询问笔录中均承认被告对原告有推搡的举动，并且被告也无证据证明原告之伤系自伤或伪诈伤，因此应认定原告所受伤害为被告所致，其相应的损失应予赔偿。原告将垃圾桶放在楼梯上影响通行导致冲突的发生，原告也有过错应承担相应的责任。本院斟定以被告承担70%、原告承担30%的责任为宜。原告因伤住院治疗，其提供了医疗费单据为证，对其主张的医疗费1865.47元，本院予以认定。原告未提供其误工损失、女儿护理导致收入减少的证据，应按照农村居民人均可支配收入的标准计算误工费和护理费：误工费261.90元（住院及休治共9天按每日29.10元计算），护理费58.20元（护理2天每日29.10元）。住院伙食补助费应认定为60元（住院2天）。原告主张交通费40元，虽提供了出租车费单据，但根据其伤情，入院及出院不宜乘座出租车，应以乘座普通公交车辆计算为8元（按入院出院2人往返计），被告的合理损失合计2253.57元，被告应予赔偿70%，即1577.45元，其余损失，由原告自担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告修廷于判决生效后十日内赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计1577.45元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李清花承担15元，由被告修廷承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 邢 祥 远
人民陪审员 闫 方 明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王忠锋存在
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第23号
申请执行人戚跃明。
被执行人骆君雾。
申请执行人戚跃明与被执行人骆君雾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）六民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人骆君雾应给付申请人16000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第23号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓娣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初18号
原告：万菊娣，女，1964年10月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：石勇，男，1968年11月16日出生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人:马周潇，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张清涛，上海勤周律师事务所律师。
原告万菊娣与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，被告石勇在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2018年1月30日裁定驳回石勇的管辖异议，石勇不服，向宣城市中级人民法院提出上诉，2018年5月3日，宣城市中级人民法院经审查，裁定驳回石勇的上诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告万菊娣及其委托诉讼代理人李海根、被告的委托诉讼代理人马周潇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
万菊娣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元，并自2016年10月21日起按照年利率15%支付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由:被告系原告妹夫，被告长期在上海经营外贸业务，因缺乏资金周转，于2015年向原告借款110000元。被告于2016年10月21日与原告签订借款协议书，书面约定被告欠原告借款110000元、年利率为15%等内容。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。
被告石勇对原告的诉讼请求无异议，其辩称，被告已经分13次归还原告52000元，现在经济困难，请求分期归还。
原告向法庭提交了借款协议书1份，以证明被告向原告借款110000元、约定的年利率为15%的事实。被告向法庭提交了中国工商银行电子回单12份，以证明2016年12月28日至2017年12月14日，被告通过银行汇款已经归还原告52000元(其中给付现金400元)。
被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的借款协议书、被告提交的银行回单内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2015年4月5日，石勇向万菊娣借款110000元,期限至2016年4月4日，年利率为15%。2016年10月21日，石勇与万菊娣协商，双方签订一份借款协议书。协议书约定，借款延期至2017年4月4日，届时连本带息一起归还，双方还对前期的利息如何支付进行了约定。2016年12月28日，被告通过中国工商银行向原告丈夫王达平汇款1600元、给付现金400元；2017年1月8日，被告通过中国工商银行向原告丈夫王达平汇款2次共计8000元；2017年1月27日，被告通过中国工商银行向原告丈夫王达平汇款2000元；2017年4月7日，被告通过中国工商银行向原告丈夫王达平汇款2次共计10000元；2017年9月4日，被告通过中国工商银行向原告丈夫王达平汇款4次共计20000元；2017年11月26日，被告通过中国工商银行向原告丈夫王达平汇款5000元；2017年12月14日，被告通过中国工商银行向原告丈夫王达平汇款5000元。余欠借款本息经万菊娣催要，石勇未予归还，原告遂于2018年1月3日向本院起诉，要求被告归还借款110000元，并自2016年10月21日起按照年利率15%支付利息。
本院认为：原告万菊娣与被告石勇之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。虽然借款协议书对前期的利息进行了约定，但原告向法院起诉的诉状及庭审过程中，只要求被告自2016年10月21日起按照年利率15%支付利息，视为对前期利息予以放弃。原告要求被告石勇立即归还借款110000元，并自2016年10月21日起按照年利率15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。自借款协议书签订之后，被告先后7次共向原告还款52000元，上述还款按照先息后本的原则，在归还到期利息后，剩余部分视为归还本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告石勇于本判决生效之日起10日内，归还原告万菊娣借款110000元，并自2016年10月21日起按照年利率15%支付利息；被告已经归还的52000元按照先息后本的原则，在支付到期利息后，剩余部分归还本金(具体计算方式见附表)。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一八年六月五日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
附表：石勇偿还万菊娣借款利息、本金及余额计算表
还款日期
还款数额
110000元到期应还利息（按照年利率15%，自2016年10月21日起计算）
还本金数额
余欠本金+利息数额
2016.12.28
2000
110000×15%÷12÷30×67=3071
0
110000+1071
2017.1.8
8000
1071+110000×15%÷12÷30×11=1575
8000-1575=6425
110000-6425=103575
2017.1.27
2000
103575×15%÷12÷30×19=820
2000-820=1180
103575-1180=102395
2017.4.7
10000
102395×15%÷12÷30×71=3029
10000-3029=6971
102395-6971=95424
2017.9.4
20000
95424×15%÷12÷30×147=5845
20000-5845=14155
95424-14155=81269
2017.11.26
5000
81269×15%÷12÷30×82=2777
5000-2777=2223
81269-2223=81046
2017.12.14
5000
81046+×15%÷12÷30×18=608
5000-608=4392
81046-4392=76654
2018.6.1(宣判之日)
0
76654×15%÷12÷30×168=5366
0
76654+5366=82020
2018年6月1日之后，按照本金76654元、年利率15继续计算至借款全部偿清之日止，迟延履行期间的债务利息按照法律规定执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第173号
原告深圳市岭南人防防护设备有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道陂头吓社区深圳岭南工业园（103栋）厂房B壹楼，组织机构代码715200700。
法定代表人林再亮，总经理。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人赖晓敏，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告深圳市利建建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南油大道东、创业路北保利城花园写字楼2602，组织机构代码743216179。
法定代表人范边。
本院受理的原告深圳市岭南人防防护设备有限公司诉被告深圳市利建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告深圳市岭南人防防护设备有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市岭南人防防护设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第707号
原告上海市闵行区生活垃圾处理费收费中心。
法定代表人金晓云。
委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告上海宏浩服装整理有限公司。
法定代表人王宏。
委托代理人艾黎星。
原告上海市闵行区生活垃圾处理费收费中心与被告上海宏浩服装整理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区生活垃圾处理费收费中心的委托代理人陈佳琪，被告上海宏浩服装整理有限公司的委托代理人艾黎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区生活垃圾处理费收费中心诉称，原、被告之间存在服务合同关系，原告于2013年1月1日至2013年12月31日期间为被告提供了生活垃圾清运处理服务。双方于2013年5月15日签订书面《单位生活垃圾清运处理服务合同》1份，约定生活垃圾处理费用为人民币（以下币种相同）37，800元，付款方式为一年度一次性付清，服务期限为2013年1月1日至2013年12月31日。原告为被告提供服务后，被告未按约定向原告支付服务费37，800元，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告生活垃圾服务费37，800元。
被告上海宏浩服装整理有限公司对原告主张的诉讼请求和事实均无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告上海宏浩服装整理有限公司对原告的诉讼请求予以认可，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区生活垃圾处理费收费中心支付服务费37，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计372.50元，由被告上海宏浩服装整理有限公司负担（由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00831号
原告杨某甲
法定代理人冷某某，系原告母亲。
被告杨某乙
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案过程中，原告杨某甲于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告杨某甲负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈科
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8833号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈增华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈增华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈增华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，014.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，014.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3226号
原告：陈立革。
委托代理人：翁月红、孙可，浙江丽州律师事务所律师。
被告：方振峰。
被告：陈球宣。
原告陈立革为与被告方振峰、陈球宣民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立革的委托代理人孙可到庭参加诉讼，被告方振峰、陈球宣经本院合法传唤未到庭。
原告陈立革起诉称：两被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告方振峰向原告借款人民币9万元并向原告出具借条一张，借条约定：该借款应于两个月内归还，两个月内归还借款免计利息，逾期归还则按照月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告方振峰未有按约归还借款。为此，请求依法判令：由被告方振峰、陈球宣归还原告借款本金9万元并支付利息（按月利率1.5%从2016年4月4日起计算至被告实际还款之日止）
被告方振峰、陈球宣未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告陈立革的身份证复印件及被告方振峰、陈球宣人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2016年2月4日，被告方振峰向原告借款9万元，约定两个月之内归还，逾期归还利息按月利率1.5%计算的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告方振峰与被告陈球宣于2014年7月14日登记结婚的事实。
被告方振峰、陈球宣未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性的证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告方振峰与被告陈球宣于2014年7月14日登记结婚。2016年2月4日，被告方振峰向原告借款9万元，约定两个月之内归还，逾期归还利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未还款。
本院认为，原告陈立革与被告方振峰之间的民间借贷纠纷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。现被告方振峰未按期足额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于被告方振峰与被告陈球宣夫妻关系存续期间，且被告陈球宣对原告主张要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告陈球宣应承担共同还款责任。综上原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方振峰、陈球宣归还原告陈立革借款90000元并支付利息（利息自2016年4月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告方振峰、陈球宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1071号
本院在执行申请执行人王槐义与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵刚纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1260号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇，组织机构代码：20750126—7。
法定代表人:谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李雪松，男，1970年7月10日生，住四川省夹江县，该社职工。
被告：包元生，男，1976年4月14日生，住四川省夹江县。
被告：包晟，男，1976年9月23日生，住四川省夹江县。
被告：丁洁群，女，1978年6月5日生，住四川省夹江县。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社与被告包元生、包晟、丁洁群金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1376元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋思平
二〇一六年十月十日
书记员 朱建华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03645号
原告陈邦玉，女，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江朝炎，男，1949年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江宗燕，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈邦玉与被告江朝炎、江宗燕返还财产纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告陈邦玉于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈邦玉撤回起诉。
案件受理费29元（已减半），由原告陈邦玉负担。
审判员 黄大全
二〇一四年九月五日
书记员 简 霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4436号
申请执行人：董娟娟，女，汉族，1970年1月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
董娟娟申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1157号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，无可供执行财产，本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月五日
书记员 周 宏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0160号
原告江苏鸿睿建材有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇宁连一级公路（苏北灌溉总渠大桥南端西侧）。
法定代表人张俭，该公司执行董事。
委托代理人严定兵。
被告淮安市人源建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区城南乡关城村七组。
法定代表人冯兆成，该公司董事长。
本院在审理原告江苏鸿睿建材有限公司诉被告淮安市人源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿睿建材有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏鸿睿建材有限公司负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 嵇亚美
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜 沐
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1137号
原告贾某某，女，汉族，生于1991年06月20日。
被告金某某，男，汉族，生于1987年01月05日。
原告贾某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年同在新疆打工时经人介绍相识恋爱，2011年12月21日在山西省南郑县民政局补办结婚登记。因婚前不够了解，婚后双方因生活习惯、性格差异产生矛盾，夫妻关系恶化。2012年底，双方因家庭琐事产生矛盾后，双方未再一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，请求判决原被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年，原告贾某某与被告金某某在新疆打工时相识恋爱，2011年12月21日，双方在山西省南郑县民政局登记结婚（结婚证字号J610721-2011-003955）。原被告因婚前缺乏了解，婚后二人由于性格、生活习惯差异，常为生活琐事发生矛盾，近年来未在一起生活。诉讼中，被告向本院邮寄的书面意见称：不同意与原告离婚，我们有可能和好；如原告坚持离婚，我当初结婚曾花费（包括送的现金彩礼）达6万元之多，那给我退还3万元也可以。庭审中，原告主张结婚时父母只收了2.8万元彩礼，同意退还8，000元。上述事实有结婚证，证人证言，以及原告本人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻本应互相帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于原、被告婚前缺乏了解，共同生活时间因性格、生活习惯差异，缺乏必要的沟通、理解，双方为生活琐事产生矛盾未能化解，导致夫妻关系恶化。被告提交的书面意见“如原告坚持离婚，我当初结婚曾花费（包括送的现金彩礼）达6万元之多，那给我退还3万元也可以。”也表明被告对婚姻不抱和好的希望。加之被告未到庭参加诉讼，导致难以作双方和好的工作，现原告以夫妻感情完全破裂为由坚决要求与被告离婚，理由成立。被告主张结婚当初曾支付彩礼6万元之多，请求返还3万元，因未提供相应证据予以佐证，不予采纳。但原告明确表示愿意退还8，000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告金某某离婚；
二、于本判决生效后十日内，由原告贾某某支付被告金某某8，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
上述债务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡松
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第693号
申请执行人殷素兰，女，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人殷素兰与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为15645元，执行费135元。
在执行过程中，本院已将执行到位的5208.22元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第763号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第6号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人韩清，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人张宇恒，男，1984年2月23日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月9日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2013年10月28日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2005号），认为被申请人于2013年4月占用济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会集体土地建设办公室及仓库。截止调查时张宇恒实际占用济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会集体建设用地2851平方米，建成建筑面积约1200平方米，已建成使用。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、没收被申请人在非法占用的2851平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用集体建设用地2851平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计42765元。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2014年1月23日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2005号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。本院在审查受理阶段，申请人补充提交证实执行标的内容的相关材料，向本院提交照片一宗、对被申请人调查笔录一份。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2013）2005号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2013）2005号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人张宇恒在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘双双
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终554号
上诉人(原审起诉人)：王士忠。
王士忠因诉宿迁市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）苏13行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月18日，王士忠以宿迁市人民政府为被告向原审法院起诉称：王士忠于2008年3月中旬得知泗洪县人民政府作出洪政发[2008]7号《泗洪县人民政府土地权属争议处理决定书》，后其于2008年4月10日向宿迁市人民政府申请行政复议，宿迁市人民政府收到其申请后，至今未作出处理，属行政不作为，现诉至法院，请求：判令宿迁市人民政府履行法定职责，受理其行政复议申请，并撤销泗洪县人民政府作出的洪政发[2008]7号土地权属争议处理决定书。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中根据王士忠所诉，其于2008年4月申请行政复议，现就该复议申请提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，故其起诉不符合法定条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对王士忠的起诉不予立案。
王士忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：因为本案涉及不动产，故本案起诉未超过法定时效。因王士忠的人身权利受到非法剥夺、限制和威胁，非王士忠自身的原因耽搁起诉期限，被耽搁的期限应当不计算在起诉期限内。原审裁定适用错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，王士忠诉称其于2008年4月向宿迁市人民政府申请行政复议，现其就以宿迁市人民政府未作出处理为由提起行政诉讼，根据上述法律规定，其起诉已超过法律规定的起诉期限，不符合法律规定的起诉条件。故原审法院裁定对王士忠的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。王士忠的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪明珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第945号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行，住所地：玉环县沙门镇沙门村文昌路28号、30号。
代表人：黄孝乾。
委托代理人：陈丽娜，该行员工。
被告：陈美方。
被告：邢灵素。
被告：陈庆良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行为与被告陈美方、邢灵素、陈庆良金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院受理后，根据原告申请，本院于2015年12月22日依法对被告陈庆良房产采取保全措施。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行的委托代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告陈美方、邢灵素、陈庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行诉称，2015年5月5日，被告陈美方、陈庆良与原告签订了一份《保证借款合同》。双方约定：被告陈美方向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年5月5日起至2015年11月5日，借款月利率为12.03‰；利息结算方式为按季结算，到期一次还本还款法；若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50％计收罚息和计收复息；该借款由被告陈庆良承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用。还款期限届满后，除了原告从被告陈美方账户中扣得55.60元，借款人及保证人未按约支付利息和归还剩余本金。同时，被告邢灵素与被告陈美方于1996年4月5日办理结婚登记手续，于2015年11月3日办理离婚手续，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告故起诉要求：1、判令被告陈美方、邢灵素共同偿还原告借款本金人民币149944.40元，利息5052.38（包括罚息及复利），合计人民币154996.78元，并继续支付自2015年12月1日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（按月利率18.045‰计算）；2、判令被告陈美方、邢灵素承担本案诉讼费；3、判令被告陈庆良为上述款项承担连带保证责任。
被告陈美方、邢灵素、陈庆良未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的提供的两被告婚姻协助查询函、被告户籍证明、借款申请书、借款合同、借款借据、银行账户明细、本息清单复印件各一份及原告告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈美方、邢灵素、陈庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，本案被告陈美方向原告借款事实清楚，证据充分，合法的债务受法律保护。被告陈美方应按合同约定偿还原告借款本金、利息（包括罚息、复利）。现被告陈美方逾期支付本息，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告邢灵素与被告陈美方虽已离婚，但该笔债务发生在两被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告陈庆良自愿为该笔借款承担连带保证责任，故依法承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈美方、邢灵素于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行借款本金149944.40元，支付利息、罚息、及复利5052.38元，以上合计人民币154996.78元，继续支付自2015年12月1日起至本判决实际履行之日止的罚息、复利（按中国人民银行相关规定及合同约定的利率计算）。
二、由被告陈庆良对被告陈美方、邢灵素上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告陈庆良在履行连带清偿责任后，有权在履行范围内行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3400元，财产保全费1295元，合计人民币4695元，由被告陈美方、邢灵素、陈庆良负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 林云彪
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执55号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人张国森，男，1964年5月28日，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人陆春英，女，1965年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人温晓友，男，1978年5月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人庄凤军，男，1961年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵庆，男，1973年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘志发，男，1967年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第350号民事判决书，申请执行张国森、温晓友、庄凤军、赵庆、刘志发借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金40000元及2011年12月13日之前借款利息21239.24元，案件受理费1336元并承担执行费。执行中，经本院对被执行人银行、房产、车辆财产调查，被执行人暂无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第350号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋正东
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第272-2号
申请执行人朱佑彩，男，1973年4月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人池积建，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地长乐市。
申请执行人朱佑彩与被执行人池积建民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）长民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。被执行人池积建应偿还申请执行人朱佑彩借款本金300000元及利息等。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月16日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，于2014年5月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人向本院提供了被执行人订购位于长乐市文岭镇天祥望郡小区1#403单元房的发票等财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人池积建长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，仅被执行人池积建的配偶陈文琛在中国银行长乐支行有存款46000多元，在其他银行均无被执行人及其配偶的存款，本院于2014年7月10日作出裁定，扣划被执行人池积建的配偶陈文琛在银行账户上的存款46462元（取整），扣除执行费后发放给申请执行人。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人池积建的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，被执行人池积建所订购的位于长乐市文岭镇天祥望郡小区商品房建设工程已停建两年，且该房产未办理商品房买卖合同备案手续，暂无法处置，本院于2014年5月20日作出裁定，预查封了上述房产使用范围内的土地使用权，未发现被执行人池积建有其他地籍档案及房产登记记录。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录、长乐市某某街道某某村民委员会证明等证据证实。
本院认为，被执行人池积建长期外出，去向不明。经扣划被执行人池积建的配偶陈文琛的存款，尚不足给付全部执行标的，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告何文江，男，汉族，1959年1月15日生，身份证号：2202211959********，农民，现住永吉县万昌镇孤家子村4社。
被告陈贵江，男，汉族，1955年7月25日生，身份证号：2202211955********，农民，现住永吉县万昌镇孤家子村4社。
被告陈贵海，男，汉族，1959年12月24日生，身份证号：2202211959********，农民，现住永吉县万昌镇孤家子村4社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告何文江、陈贵江、陈贵海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告陈贵江经本院公告送达开庭传票，被告何文江、陈贵海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月18日被告何文江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告何文江、陈贵江、陈贵海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月17日。被告何文江首次贷款已经偿还。2010年2月7日被告何文江二次循环贷款，2011年2月6日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告何文江偿还借款本金30000.00元，利息11891.71元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计41891.71元。被告陈贵江、陈贵海承担连带保证责任。
被告何文江、陈贵江、陈贵海未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月18日被告何文江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告何文江、陈贵江、陈贵海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月17日。被告何文江首次贷款已经偿还。2010年2月7日被告何文江二次循环贷，2011年2月6日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告何文江同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告何文江应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告陈贵江、陈贵海自愿为何文江承担连带保证责任，因此，被告陈贵江、陈贵海对何文江的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告何文江签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告陈贵江、陈贵海只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11891.71元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告陈贵江、陈贵海对何文江的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费847.00元由被告何文江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告何文江，男，汉族，农民，现住永吉县
被告陈贵江，男，汉族，农民，现住永吉县
被告陈贵海，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告何文江、陈贵江、陈贵海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告陈贵江经本院公告送达开庭传票，被告何文江、陈贵海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月18日被告何文江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告何文江、陈贵江、陈贵海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月17日。被告何文江首次贷款已经偿还。2010年2月7日被告何文江二次循环贷款，2011年2月6日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告何文江偿还借款本金30000.00元，利息11891.71元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计41891.71元。被告陈贵江、陈贵海承担连带保证责任。
被告何文江、陈贵江、陈贵海未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月18日被告何文江在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告何文江、陈贵江、陈贵海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月17日。被告何文江首次贷款已经偿还。2010年2月7日被告何文江二次循环贷，2011年2月6日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告何文江同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告何文江应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告陈贵江、陈贵海自愿为何文江承担连带保证责任，因此，被告陈贵江、陈贵海对何文江的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告何文江签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告陈贵江、陈贵海只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11891.71元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告陈贵江、陈贵海对何文江的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费847.00元由被告何文江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第515号
原告：陈月明，农民。
被告：张周先，农民。
原告陈月明与被告张周先民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈月明到庭参加诉讼，被告张周先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月明以被告张周先未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张周先未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年5月6日，被告张周先因需向原告借款10000元，约定利息每月100元，并出具借条一份。双方对借款期限未作书面约定。上述借款经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张周先于本判决生效之日起三日内归还原告陈月明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告张周先负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年九月十七日
代书 记员 冯维亚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00748号
罪犯谭维，男，生于1987年8月9日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年4月13日作出（2010）夏刑初字第00101号刑事判决，以被告人谭维犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年9月、2013年11月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭维在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭维在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谭维减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第897号
原告赵某，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人张晓敏，女，1983年1月22日生，汉族，农民，系被告的姐姐。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员王苗叶适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6、7月份经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后感情不和，经常打架，不仅被告打骂原告，被告的家人也经常打骂原告，不给原告生活费。婚后生有一个男孩，叫张某乙，孩子现在由原告抚养，被告也不给孩子抚养费，原告只能回娘家居住。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告每个月给付抚养费600元，从2014年元月开始直到独立生活；原告陪嫁物品被子6条、毛毯2条、电视机一台、洗衣机一台、电动自行车一辆归女方所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、结婚证及原告身份证，证明原告与被告的关系、原告身份；
2、证人赵某某、崔某某、李某某证人证言，证明原告住娘家时间频繁，被告没有去看过原告及孩子，孩子随原告生活，双方感情不和；
3、证人李某某出庭作证，证明原告一直在娘家住，孩子一直随原告生活，被告没有去看过原告，也不管孩子，没有给过孩子钱，书面证言系本人亲自书写。
被告辩称，原、被告2011年6月经人介绍相识，因彼此都很满意，很快坠入爱河，并于同年10月举行婚礼。婚后双方感情稳固，家庭幸福，次年农历7月，孩子张某乙的出生更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，是正常的事情。双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。原告诉称曾被被告及其家人打骂，以及不给生活费不是事实。自原告嫁进门，被告及被告一家对其照顾有加，被告每月工资如数上交原告。孩子在家生活期间，原告曾多次伤害孩子，原告现在无收入来源，被告有固定工作且收入稳定，如果原告坚持离婚，从有利于孩子成长的角度衡量，孩子应当由被告抚养。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告证据的质证意见为：证1无异议，证2有异议，原告回娘家频繁是原告的自由，并不能证明双方感情不和；证3有异议，证人与原告并非同村，所证不实。
经审理查明，原、被告2011年6月经人介绍相识，双方感情尚可，××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后原、被告感情尚可。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告生活。原告因家庭琐事与被告发生纠纷，并于2014年6月17日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后生育一子，由此可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭，生活中产生一些矛盾，也是不可避免的事情，双方应互相理解、互谅互让、和睦相处，妥善处理夫妻关系，以有利于家庭和谐，有利于儿子的健康成长。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王苗叶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋亚南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第442号
申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘文华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张华，女，汉族，住址同上。
被申请人：穆波，男，汉族，住齐河县。
申请人华勇与被申请人刘文华、张华、穆波借款担保合同纠纷一案，申请人华勇于2015年5月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘文华、张华、穆波的银行存款（含工资款）12万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文华、张华、穆波的银行存款（含工资款）12万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年五月四日
书记员 刘磊