wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执565号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴平桂，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴连君（吴平桂之妻），1969年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周付根，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴爱军（周付根之妻），1963年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴平桂、吴连君、周付根、吴爱军金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第2452号民事判决书确认：一、限被执行人吴平桂、吴连君在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息3270.66元（利息从2015年9月21日起计算至2016年6月21日止），本息合计33270.66元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。被执行人周付根、吴爱军对该款负连带清偿责任，被执行人周付根、吴爱军承担连带清偿责任后有权向被执行人吴平桂、吴连君追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费632元，减半收取316元，由被执行人吴平桂、吴连君、周付根、吴爱军负担。但被执行人吴平桂、吴连君、周付根、吴爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴平桂、吴连君、周付根、吴爱军暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴平桂、吴连君、周付根、吴爱军金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0202行初21号
原告李凤琴，女，汉族，1965年11月25日生。
被告开封市公安局宋门分局。住所地：开封市顺河回族区。
法定代表人韩胜利，局长。
委托代理人王建，民警，代理权限为特别授权。
委托代理人陈立维，民警，代理权限为特别授权。
原告李凤琴诉被告开封市公安局宋门分局治安行政处罚一案，本案受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李凤琴诉称，2015年9月29日，被告滥用职权违反法定程序对原告拘留七天（早已执行完毕），不当场宣读并交付拘留证，剥夺、侵犯我的复议和诉讼权，我多次到宋门分局、派出所、省公安厅信访科、省公安厅督察处、开封市公安局督查科投诉、上访、讨要，至今拒不交付。故请求撤销2015年9月29日对原告所作的行政拘留处罚决定书。
被告开封市公安局宋门分局辩称，2015年9月29日，被告对原告作出的开封市公安局宋门分局汴公宋（社）行罚决字（2015）0153号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出，法律另有规定的除外”。本案中，被告对原告实施行政拘留的时间为2015年9月29日，原告向本院提起诉讼的日期为2016年4月27日，原告的起诉明显超过了六个月起诉期限，本案原告起诉超过法定期限且无正当理由，依法应予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤琴的起诉。
案件受理费50元不予收取，待裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一六年六月六日
书 记 员 武冬月
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终766号
上诉人（原审被告）:广州市万缘电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇文边村文坑路福田大街一号之18E。
法定代表人：叶万青。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利，董事长。
上诉人广州市万缘电子有限公司不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初17264号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）与本案并无关联，不应以其住所地确定管辖。上诉人住所地位于广东省广州市番禺区，遂请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人华盖公司以上诉人在新浪微博上使用其作品，进而侵犯其著作权为由提起的侵权之诉，故被上诉人华盖公司将上诉人及新浪微博的主办单位微梦公司列为原审共同被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因原审被告之一的微梦公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。至于微梦公司是否实施了被诉侵权行为及应否承担侵权责任，属于案件实体审理范围，本院在本案管辖权异议审查阶段不作评判。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州市万缘电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年九月三十日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00572号
申请执行人：曹涛，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：徐家安，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第00230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人徐家安存款120万元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩永金
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4481号
罪犯熊强强，湖北省京山县人，原住湖北省京山县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月17日作出了（2012）温乐刑初字第1648号刑事判决，以被告人熊强强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯熊强强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊强强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯熊强强在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊强强在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊强强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11490号
原告：贾娜。
委托代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。
原告：董德军。
委托代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
原告贾娜、董德军与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告贾娜、董德军以合并为由于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告贾娜、董德军撤回起诉。
案件受理费人民币900元，合并至（2016）辽0103民初11493号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张博
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0788号
申请人：中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健�东路73号。（以下称中行城中支行）
负责人黄振，职务行长。
被执行人：史耀中。
被执行人：于海霞。
被执行人：被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，职务不详。
被执行人：被告江苏大唐汽车贸易有限公司，住所地淮安市经济开发区青岛路6号5幢6室。
法定代表人张云阳，职务董事长。
中行城中支行与史耀中、于海霞、江苏大唐汽贸公司、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月29日作出（2013）河商初字第0357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：史耀中、于海霞、江苏大唐汽贸公司、江苏昭明投资担保有限公司需偿还中行城中支行132638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
本案于2014年7月23日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查被执行人史耀中、于海霞、江苏大唐汽贸公司银行无存款、无房产、车辆，江苏昭明投资担保有限公司在银行有大额存款，但都是保证金无法进行扣划，经申请人同意中止执行。
经合议庭合议，于2014年12月23日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人财产线索，经查被执行人史耀中、于海霞、江苏大唐汽贸公司银行无存款、无房产、车辆，江苏昭明投资担保有限公司在银行有大额存款，但都是保证金无法进行扣划，经申请人同意中止执行。
本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）河商初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 万 军
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1328民初612号
原告王展，男，生于1989年8月5日，汉族。
被告武术魁，男，生于1971年10月21，汉族。
本院在审理原告王展与被告武术魁为借款合同纠纷一案中，原告王展于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武术魁的起诉。
本院认为，原告王展的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王展撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王展负担。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
审判员 陈东华
二〇一六年六月十八日
书记员 王 崇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2849号
罪犯朱玉勇，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年12月18日作出（2013）清佛法刑初字第88号刑事判决，以被告人朱玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2014年1月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱玉勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月3日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2015年1月获得表扬。2014年8月8日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分，2015年4月30日因当月欠产27.54%被扣3分，2015年9月30日因当月欠产13.8%被扣2分。罚金人民币14000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱玉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。因该犯在本考核期内，严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2027年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1725号
原告：闫佰巍，男，1970年6月8日生，满族，农民，住沈阳市。
被告：彭桂林，男，1962年6月26日生，满族，农民，住开原市。
委托代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。
本院在审理原告闫佰巍与被告彭桂林劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫佰巍撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘宏忠
二〇一七年八月七日
书记员 朱 瑶
河南省新安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第29-1号
公诉机关新安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，出生于1949年8月9日。
被告人王堃，男，汉族，出生于1992年10月29日，因殴打他人于2010年9月9日被新安县公安局行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月23日被新安县公安局刑事拘留，2013年7月29日被新安县公安局逮捕，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑六年，被告人王堃对判决不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）洛刑二终字第00139号刑事裁定书，维持原判。在羁押期间被告人王堃又犯故意伤害罪，现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王堃犯故意伤害罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人王某某提起�事附带民事诉讼，本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人家属与其达成赔偿协议并已履行为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，双方就赔偿事宜达成协议并已履行，附带民事诉讼原告人王某某申请撤回起诉，属真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
审 判 员 武振宇
人民陪审员 张真真
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 晴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1828号
原告刘爱东，男，1961年出生，汉族，聊城市莘县腾达化工厂员工，住聊城市莘县。
委托代理人吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人高妍，山东海扬律师事务所律师。
被告朱凤，女，1963年出生，汉族，住历下区，其他不详。
原告刘爱东与被告朱凤离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、人民陪审员李淑平组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘爱东及委托代理人吴钦霞到庭参加了诉讼。被告朱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱东诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1986年9月3日登记结婚，婚后育有一女，取名刘彦廷，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵。2003年左右双方再次争吵后，原告搬出双方居所，分居至今已超十年。原告分别于2013年1月、2014年10月起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方持续分居状态均无任何和好表示。综上，双方感情已彻底破裂，无法继续生活下去。原告刘爱东请求法院判决：1、原告刘爱东与被告朱凤离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘爱东为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市天桥区档案馆复印的结婚申请书一份，证明双方于1986年9月3日登记结婚；
证据2、济南市历下区人民法院民事判决书两份，案号分别为（2013）历民初字第39号、（2014）历民初字第2103号，证明原告刘爱东已经提起过两次离婚诉讼。
被告朱凤未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，本院对原告刘爱东提交的证据作为有效证据使用。
经审理，本院确认下列事实：原告刘爱东与被告朱凤于1986年9月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1987年5月31日生育女儿刘彦廷（曾用名刘鑫、刘莲），现已成年。
2013年1月，原告刘爱东诉至本院，诉称原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告刘爱东于2003年搬出居所，双方分居已有十年，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。本院认为被告朱凤对于夫妻矛盾采取回避态度，对于解决争议有害无益，希望双方对婚姻负责，多加沟通，坦诚相待，化解矛盾。原告刘爱东诉称夫妻分居已经十年，证据不足，且被告朱凤未到庭应诉，故本院于2013年10月22日作出（2013）历民初字第39号民事判决书，判决不准离婚。
2014年10月20日，原告刘爱东再次诉至本院，诉称经法院判决不准离婚以后，原、被告均无和好的表示，双方一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚。本院认为被告朱凤未到庭应诉，未表明是否同意离婚，本院无法确定夫妻感情是否破裂，故本院于2015年2月27日作出（2014）历民初字第2103号民事判决书，判决不准离婚。现原告刘爱东仍以双方持续分居，无任何和好表示为由，请求判决离婚。
本院认为，被告朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原、被告结婚多年，共同养育子女成人，原、被告建立了一定的夫妻感情。但自2013年起，原告刘爱东向本院诉请离婚，被告朱凤采取回避态度，未向本院表明对婚姻的态度，亦未有争取和好的表示。为慎重起见，本院两次作出判决不准离婚。原告刘爱东第三次坚持起诉离婚，可见夫妻关系未有改善，原告刘爱东已无与被告朱凤和好的打算，双方因感情不和分居已经超过两年，可以判定夫妻感情确已破裂，符合判决离婚的法定条件，故对于原告刘爱东要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘爱东与被告朱凤离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 李淑平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 锦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第518号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。
被告汤成苗，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司诉被告汤成苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的物业服务合同纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申�系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告汤成苗的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄淑芳
云南省高级人民法院
执行裁定书
（2017）云执18号
申请执行人：云南能源金融控股有限公司。
委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师。
被执行人：紫杉建筑设计股份有限公司。
被执行人：周聪，男，汉族，1971年1月18日生。
被执行人：赵京玉，女，汉族，1975年12月20日生。
云南能源金融控股有限公司、中信银行股份有限公司昆明分行申请执行紫杉建筑设计股份有限公司、周聪、赵京玉公证债权文书执行一案，云南省昆明市明信公证处〔（2017）云昆明信证执字第51号〕《执行证书》已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定昆明铁路运输中级法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
云南省昆明市明信公证处〔（2017）云昆明信证执字第51号〕《执行证书》由昆明铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 杨寿 喜
审判员 马顺 泽
审判员 闵义
二O一七年四月七日
书记员 李 春 
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初820号
自诉人冯喜连，女，1967年8月30日出生，汉族，住新郑市。
被告人苏胜记，男，1964年12月14日出生，回族，住新郑市。
被告人沙二伶，女，1966年11月13日出生，回族，住新郑市。
自诉人冯喜连以被告人苏胜记犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月28日自诉人以被告人苏胜记私下达成和解为由对被告人苏胜记撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯喜连撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终461号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：胡乃和，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：齐鑫力，男，1986年9月21日出生，汉族，现住黑龙江省通河县通河镇。
委托代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾爱民，男，1959年8月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新宾县人民法院（2015）新宾民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月22日立案并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人胡乃和，被上诉人齐鑫力的委托代理人代楠到庭参加了诉讼，
在本院审理过程中，上诉人人保公司与被上诉人齐鑫力于2016年5月13日就双方赔偿问题达成庭外和解协议，故上诉人人保公司于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤回上诉。当事人对原审判决第四项及诉讼费用承担部分继续执行。
二审案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 慧
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第47号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人陈初财，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人包春金，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈初财、包春金征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年6月16日作出的古计生征决字（2014）第（08025）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币68796元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年11月10日作出（2014）古执审字第54号行政裁定书准予强制执行并于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人发出（2014）古执审字第54号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年12月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人陈初财、包春金目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第54号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月十六日
书记员 黄 达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4316号
罪犯罗双，男，1992年11月24日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月24日作出（2010）东三法刑初字第1143号刑事判决，以被告人罗双犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗双在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯罗双在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年2月7日因违反生产劳动规范被扣1分，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗双予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第228号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏俊。2013年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日（不执行）。2013年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年1月29日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人魏俊犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年3月19日作出（2014）甬鄞刑初字第499号刑事判决。原审判决：被告人魏俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人魏俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏俊撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月十六日
代书 记员 曹灵婵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2832号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：潘凤萍，女，1970年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告潘凤萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年五月三十一日
书记员 高文姬
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3770号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：孙耀，男，汉族，住江苏省常州市武进区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙耀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204508号裁决书已经发生法律效力，依该仲裁书，被执行人应支付申请执行人49339.58元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年四月十二日
书记员 石 琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第20号
罪犯张文兴，男，1974年12月7日出生，汉族，出生地四川省自贡市大安区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月13日作出（2012）东一法刑初字第752号刑事附带民�判决，以被告人张文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187198.84元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）东中法刑二终字第76号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年12月24日交付执行。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张文兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月25日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文兴未履行附带民事赔偿187198.84元，但被交付执行后能依法申报财产状况；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2013年7、9、10、11月，2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9月嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文兴予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张国栋
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初373号
原告：吴明磊
委托代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告：西安亿鼎建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路9号军工南院2幢1单元10104室。
法定代表人：凌均保，该公司总经理。
委托代理人：郑道强
原告吴明磊与被告西安亿鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明磊及其委托代理人肖春辉，被告西安亿鼎建筑工程有限公司法定代表人凌均保及其委托代理人郑道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原、被告签订《建筑工程劳务合作协议书》，被告将甘肃省天水市甘谷县九墩坟场红鹿养殖基地鹿舍区综合工程劳务交由原告承包。合同约定，2015年3月28日工程不能正常启动，被告退还原告保证金20万元。协议签订后，原告于2015年1月12日向被告交付20万元保证金，而工程至今都不能开工。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告保证金20万元及2015年3月28日至2015年10月29日利息6706元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：其公司收取原告20万元保证金属实，其中10万元交给汉中市建筑工程总公司第一分公司，另5万元交给公司员工韩关水。原告承包的劳务工程因甲方资金不到位而无法履行，现同意退还原告5万元，剩余15万元其公司愿意协助原告向汉中市建筑工程总公司及韩关水要回，不同意支付利息6706元。
经审理查明，2014年12月28日，被告与汉中市建筑工程总公司第一分公司签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定，汉中市建筑工程总公司第一分公司将其承包的甘肃省天水市甘谷县九墩坟场红鹿养殖基地鹿舍区综合工程劳务交由被告承包。2015年1月6日，原、被告签订《建筑工程劳务合作协议书》，被告将其承包的甘肃省天水市甘谷县九墩坟场红鹿养殖基地鹿舍区综合工程劳务转包原告。合同约定：原告向被告交保证金20万元，如果2015年3月28日工程不能正常启动，被告退还原告20万元。2015年1月12日，原告向被告交付保证金20万元，被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到吴明磊合同履约金20万元，收条落款有被告单位印章及被告法定代表人凌均保签名。被告收取原告合同履约金20万元，其中10万元交给汉中市建筑工程总公司第一分公司韩明源，另5万元交给其公司员工韩关水，韩明源及韩关水出具的收条原件均在被告处存放。原、被告签订《建筑工程劳务合作协议书》因甘肃省天水市甘谷县九墩坟场红鹿养殖基地资金不到位而终止履行，被告收取原告20万元保证金至今未退还。
以上事实，有庭审笔录，《建筑工程劳务承包合同》及《建筑工程劳务合作协议书》，收据等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告签订《建筑工程劳务合作协议书》，被告将其承包的工程劳务转包原告，并收取原告履约保证金20万元。按照合同约定，工程不能正常启动，被告退还原告20万元。原告承包的劳务工程因建筑单位资金不到位导致工程不能正常启动，按照合同约定，被告应退还原告履约保证金20万元，被告未按合同约定退还保证金，产生利息损失应由被告承担，原告要求被告退还保证金20万元及支付2015年3月28日至2015年10月29日利息6706元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告收取原告20万元保证金，将其中10万元交给汉中市建筑工程总公司第一分公司，另5万元交给公司员工韩关水，被告可通过行使追偿权另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告西安亿鼎建筑工程有限公司退还原告吴明磊保证金20万元及支付2015年3月28日至2015年10月29日利息6706元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元减半收取，2150元由被告负担（此款原告已预付，被告于判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一六年二月十六日
书记员 张羽佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2091-1号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江，总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告戎智秀，女，汉族。
本院在审理原告翔飞公司与被告戎智秀物业服务合同纠纷一案中，原告翔飞公司于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翔飞公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王卫星
二〇一六年五月三十日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初字979号
原告：李海涛，男，生于1979年4月14日，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告：韩振，男，生于1990年2月25日，汉族，农民，住南漳县。
被告，杨璐，女，住南漳县吴集镇汤嘴村1组，系韩振妻子。
原告李海涛诉被告韩振、杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年10月25日，原告李海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李海涛撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海涛负担。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二０一七年十月二十五日
书记员 杨智超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2431号
原告王璐。
被告赵莎。
本院在审理原告王璐与被告赵莎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3386号
原告：花棚棚。
被告：许应鹏。
被告：史海琴。
被告：余萌。
原告花棚棚与被告许应鹏、史海琴、余萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告花棚棚于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花棚棚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告花棚棚负担。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 杨福生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋浩楠
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1053号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：林雪媛，系广州市天河区车陂街道办事处工作人员。
被申请执行人：梁福祥，男，1972年2月6日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行其于2015年3月21日送达的穗天计生局车征决字（2015）第008号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局车征决字（2015）第008号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙智敏
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审92号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人郭振芳，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2015）第083号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年6月6日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2015）第083号行政处罚决定具备法定执行效力。故依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2015）第083号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 珍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第375号
原告许成余，男，汉族，广东省湛江市人，身份证号码：×××0516，住湛江市坡头区。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
被告钟景声，男，汉族，广东省湛江市人，身份证号码：×××0711，住湛江市霞山区。
被告梁土妹，女，汉族，湛江市霞山区人，身份证号码：×××356X，住湛江市霞山区。
被告招连，男，汉族，广东省吴川市人，身份证号码：×××031X，住广东省吴川市。
原告许成余诉被告钟景声、梁土妹、招连民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成由审判员谭春永担任审判长，人民陪审员陈康如、邓小雄组成的合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告许成余的委托代理人李土平到庭参加诉讼；被告钟景声、梁土妹、招连没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成余起诉称，2015年5月13日，原告与被告签订《借款合同书》，约定原告向被告钟景声提供借款360万元，借款期限为1个月，月利率为2%，被告梁土妹、招连为借款人就该笔借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告已按照约定向被告提供了借款人民币360万元。然而上述借款期限届满，借款人及保证人均拒不履行还款义务，已构成根本违约，应当立即偿还借款本息给原告，并承担违约责任。综上，特向法院起诉，请求判决被告钟景声立即向原告清偿借款本金人民币360万元及利息（以借款本金360万元自2015年5月13日起按月利率2%计至还清之日止）；判令被告梁土妹、招连对本案全部债务本息向原告承担连带清偿保证责任；本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》1份；2、三被告《居民身份证》各一份；3、《借款合同书》、《借款收据》、《银行汇款单》各1份；4、《保证函》两份。
被告钟景声、梁土妹、招连没有到庭参加诉讼亦未说明正当理由，也没有向本院提交书面答辩及任何证据。
经审理查明，2015年5月13日，被告钟景声与原告许成余签订《借款合同书》，约定被告钟景声向原告许成余借款本金人民币360万元，借款期限为1个月，即从2015年5月13日至2015年6月12日止，月利率按2%计算，并要求原告将上述借款360万元汇入钟景声指定的账户；被告梁土妹、招连出具《保证函》为借款人就该笔借款本金及相应利息向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日委托梁洁云向被告钟景声指定的钟景声开设在中国建设银行湛江分行62×××26账户内，原告已按照约定向被告提供了借款人民币360万元，被告钟景声亦出具了《收款收据》，确认已收到原告交付的借款人民币360万元。上述借款期限届满，被告钟景声没有清偿借款本息给原告；被告梁土妹、招连也没有履行保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，根据法庭调查及原告提供证据显示，被告钟景声与原告签订《借款合同书》，向原告许成余借款本金人民币360万元，被告梁土妹、招连出具《保证函》给原告，为被告钟景声向原告借款提供连带责任保证的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告钟景声没有按照借款合同的约定期限偿还借款本息给原告构成违约，应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告许成余主张被告钟景声承担清偿借款本息的民事责任，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，原告主张被告梁土妹、招连负连带清偿保证责任的请求，因被告钟景声没有依约偿还债务，被告梁土妹、招连作为担保人，应承担偿还债务的保证义务，原告的主张合法有理，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩与质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟景声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许成余清偿借款本金人民币360万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月13日起计至还清之日止）。
二、被告梁土妹、招连对上述债务负连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38096元，由被告钟景声、梁土妹、招连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 陈康如
人民陪审员 邓小雄
二〇一六年六月六日
书 记 员 庄丽清
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1042号
申请执行人绵阳中信融资担保有限公司
被执行人王继
被执行人王健
被执行人王福全
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1470号民事调解书，责令被执行人王继、王健、王福全履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王继、王健、王福全在金融机构、其他单位的存款、收入2654977元（执行费:28544元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月十九日
书记员 张钒
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙保岭，男，1962年2月12日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地聊城市东昌东路107号。
法定代表人杨广平，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地聊城市开发区黄河路**号。
法定代表人常莲，主任。
再审申请人孙保岭因诉被申请人山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孙保岭申请再审称，第一，申请人房屋确实被二被申请人强制拆除，二被申请人应承担法律责任。首先，在申请人提供的视听资料中可以清晰证明，被申请人山东省聊城经济技术开发区管委会工作人员杨印成带领强拆队伍将申请人所有的房屋强制拆除。其次，被申请人已经将申请人房屋所在地的土地出让给相关单位建设“中通客车厂”项目，被申请人是土地出让受益人，其有足够的理由亦符合常理将申请人的房屋强制拆除，以实现其自身利益。第二，申请人提起行政诉讼未超过法定期限。申请人对被申请人强拆房屋的行为提起行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应当适用二十年的诉讼时效。故，申请人向法院提起行政诉讼未超过法定的起诉期限，原审裁定错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.依法撤销山东省聊城市中级人民法院作出的(2016)鲁15行终156号行政裁定;2.依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的(2016)鲁1502行初48号行政裁定;3.依法再审。
孙保岭在申请再审时，提交“新的证据”卫星图片。经审查，一审法院在审理孙保岭、孙保林、隋振平、纪长友、陈德亭、孔德俊诉山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制案件中，
孙保岭、隋振平已将该卫星图片分别作为证据提供，故该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院对此不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人孙保岭的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人孙保岭在一审程序中主张被申请人于2013年2月1日强制拆除其房屋，故申请人已于2013年即知道了房屋拆除行为的内容，至其2016年7月1日提起本案诉讼时已经超过两年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回孙保岭的起诉，并无不当。
关于孙保岭主张本案应适用涉及不动产行政案件的20年起诉期限的问题。本案申请人所诉行政行为系行政强制行为，而非因不动产提起诉讼的案件，因此，申请人关于本案系涉及不动产行政案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年最长保护期限规定的主张，没有法律依据。
综上，孙保岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙保岭的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 蒋炎焱
审判员 郝万莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙保岭，男，1962年2月12日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地聊城市东昌东路107号。法定代表人杨广平，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地聊城市开发区黄河路**号。法定代表人常莲，主任。再审申请人孙保岭因诉被申请人山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙保岭申请再审称，第一，申请人房屋确实被二被申请人强制拆除，二被申请人应承担法律责任。首先，在申请人提供的视听资料中可以清晰证明，被申请人山东省聊城经济技术开发区管委会工作人员杨印成带领强拆队伍将申请人所有的房屋强制拆除。其次，被申请人已经将申请人房屋所在地的土地出让给相关单位建设“中通客车厂”项目，被申请人是土地出让受益人，其有足够的理由亦符合常理将申请人的房屋强制拆除，以实现其自身利益。第二，申请人提起行政诉讼未超过法定期限。申请人对被申请人强拆房屋的行为提起行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应当适用二十年的诉讼时效。故，申请人向法院提起行政诉讼未超过法定的起诉期限，原审裁定错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.依法撤销山东省聊城市中级人民法院作出的(2016)鲁15行终156号行政裁定;2.依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的(2016)鲁1502行初48号行政裁定;3.依法再审。孙保岭在申请再审时，提交“新的证据”卫星图片。经审查，一审法院在审理孙保岭、孙保林、隋振平、纪长友、陈德亭、孔德俊诉山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制案件中，孙保岭、隋振平已将该卫星图片分别作为证据提供，故该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院对此不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人孙保岭的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人孙保岭在一审程序中主张被申请人于2013年2月1日强制拆除其房屋，故申请人已于2013年即知道了房屋拆除行为的内容，至其2016年7月1日提起本案诉讼时已经超过两年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回孙保岭的起诉，并无不当。关于孙保岭主张本案应适用涉及不动产行政案件的20年起诉期限的问题。本案申请人所诉行政行为系行政强制行为，而非因不动产提起诉讼的案件，因此，申请人关于本案系涉及不动产行政案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年最长保护期限规定的主张，没有法律依据。综上，孙保岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙保岭的再审申请。审判长  曲立力审判员  蒋炎焱审判员  郝万莹二〇一八年六月二十二日书记员  王金玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1999号
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西区。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告孙立新，女，43岁，汉族，工人。
本院于2016年5月5日立案受理了原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告孙立新供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 胡国良
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵婧哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第184号
原告毛某。
委托代理人王某某。
被告翁某。
原告毛某为与被告翁某离婚纠纷一案，于2010年6月17
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
龚开庆独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告
毛某及其委托代理人王某某；被告翁某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告毛某诉称，2007年上半年，原告与被告在网上结识
，××××年××月××日，双方即草率到光泽县民政局办理结婚登记，
随后原告跟随被告到义乌呆了近一年，因宫外孕原告做了流产
手术，期间原告因家庭琐事被被告殴打，双方感情开始破裂。
此后，原告前往福州打工，被告随后也到福州，但被告仍经常
对原告采取暴力。今年3月6日，原告随被告回义乌举办结婚仪
式，但原告母亲却遭被告父亲殴打，后被公安干警解救。现双
方感情已完全破裂，诉请法院要求与被告离婚。
被告翁某辩称，我不同意离婚，我会照顾她、养她的
。今年3月6日，原告母亲与我父亲为聘礼的事情发生了争吵后
，是我把原告母女送回福建老家。如果原告不同意与我父母住
在一起，我可以与父母分开住。如果原告坚持要离婚，那我要求原告返还我一半彩礼8000元。
经审理查明，2007年上半年，原、被告通过网络相识、
相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情较好，后由
于家庭琐事有所争吵。2010年3月6日，双方家长在为原、被告
筹办婚礼时因意见不合而发生争吵并打架。当日原告母女即回
福建老家，被告也一同前往。后被告返回义乌。今年端午节，
被告曾去原告家，但原告不在家，被告又返回了义乌。现原告
认为双方感情已破裂，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、佛堂派出所的
证明一份，被告提供的结婚证一份及原被告的庭审陈述等证据
在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础好。
婚后虽有争吵，但此系初婚夫妻磨合期的正常现象。今年3月6
日双方家长的争吵，确实给双方夫妻感情造成了较大伤害，但
被告已作出一定的努力以弥补裂痕。只要双方互相信任、互相
关心、互相体谅，夫妻感情还是有和好的可能。原告诉称被告
殴打原告，夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚开庆
二〇一〇年七月十三日
书记员 成丽丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内0523刑初98号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李德荣，曾用名李福荣，男，1975年5月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月25日被开鲁县森林公安局取保候审,2016年1月15日被开鲁县森林公安局监视居住。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人李德荣犯滥伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日，被告人李德荣在未办理林木采伐许可证的情况下，将其承包的开鲁县小街基镇明升村孤榆树自然村生物圈内的杨树采伐。经现场勘查，被告人滥伐林木1594株，可计材积林木811株，幼783株。经测算，可计材积林木的立木蓄积为17.6246立方米。
开鲁县司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人李德荣进行评估调查，并出具了可予对被告人实行社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人李德荣在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、南诏生物圈治理合同、使用曾用名情况说明、开鲁县林业局证明材料及情况说明、勘验检查笔录、树坑记录单、GPS记录野帐、检尺记录单、立木蓄积测算报告、社区矫正评估意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德荣违反森林法相关规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。被告人李德荣到案后如实供述，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金一万六千三百元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一六年六月六日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13073号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区大西路339号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。
被告：金美兰，女，1965年7月24日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告金美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计36元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年十二月十四日
书记员潘峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13073号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区大西路339号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。被告：金美兰，女，1965年7月24日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告金美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计36元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判长刘思国审判员仲芳雪人民陪审员张玉华二〇一七年十二月十四日书记员潘峰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1556号
原告：马香景，女，1962年2月10日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：付文山，男，住大名县，系原告丈夫。
被告：魏燕磊，男，1979年1月11日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。
原告马香景诉被告魏燕磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王瑞祥适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，2016年8月10日第一次开庭审理时原告马香景、被告魏燕磊及其委托诉讼代理人吴景龙到庭参加诉讼。2016年8月30日第二次开庭审理时原告马香景及其委托诉讼代理人付文山、被告委托诉讼代理人吴景龙、何文菲到庭参加诉讼，被告魏燕磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马香景向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款150000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日被告魏燕磊以做生意需要周转资金为由，向原告分两次借款，共计150000元，亲笔书写借据两张，分别为120000元和30000元，在借据上签字按手印。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，以致成诉。
被告魏燕磊辩称，对原告诉被告借款150000元的事实存在，但被告因做生意亏损，暂时无能力偿还，待经济好转后即偿还原告。
本院经审理认定事实如下：自2013年起被告魏燕磊陆续从原告马香景处借钱，至2016年1月1日被告仍欠原告借款150000元。在2016年1月1日原、被告双方约定被告几日内先偿还原告30000元借款，故被告就欠原告150000元借款于当日为原告书写两份借据，第一份借据内容为：今欠到今欠到马香景现金30000元（叁万元整）大名县旺鑫合作社2016年1月1号魏燕磊。第二份借据内容为：今欠到今欠到马香景现金120000元（壹拾贰万元整）大名县旺鑫合作社魏燕磊2016年1月1号。自被告为原告书写两份借据后，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告魏燕磊向原告马香景借款，有被告魏燕磊为原告马香景立的借据为证，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效。原告要求被告魏燕磊偿还借款，被告魏燕磊未予偿还，显属违约。现原告要求被告魏燕磊偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息的请求，因未提交任何证据，且两份借据亦均未显示有约定利息的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告魏燕磊于判决生效之日起十日内偿还给原告马香景借款150000元；
二．驳回原告马香景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏燕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王瑞祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执65号
申请人薛正兵，男，1960年6月17日生，汉族。
被执行人朱文智，男，1978年4月15日生，汉族。
被执行人白春风，男，1978年4月15日生，汉族。
申请人薛正兵与被执行人朱文智、白春风民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初19号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人朱文智应当给付申请人薛正兵借款本金20000元及利息（利息从2015年3月6日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为2%）；被执行人白春风对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费300元减半收取150元由被执行人朱文智承担，执行费300元由被执行人朱文智、白春风承担。本院受理后向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人朱文智于2016年6月8日履行完全部款项，并承担了执行费300元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 南学伟
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9864号
原告王某1，女，1968年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
原告王某2，男，1989年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告郭某，男，1986年1月4日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王某1、王某2与被告郭某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，在审理中原告王某1、王某2自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某1、王某2负担。
审判员 龙 康
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋绯菲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异7号
案外人：天津市良好投资发展有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：许全有。
委托代理人：林江，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公司员工。
申请执行人：王桂华，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：四川艾弗森汽车贸易有限公司，住所地成都市。
法定代表人：黄林。
委托代理人：杨鹏，女，1978年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工。
在本院执行王桂华与四川艾弗森汽车贸易有限公司（以下称艾弗森公司）劳动争议纠纷一案中,案外人天津市良好投资发展有限公司（以下称良好公司）于2017年1月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
良好公司称，贵院查封的艾弗森公司所有的川A×××H6号、川A××G0号、川A×××A0号、川A××D9号、川A×××J9号、川A×××X7号六辆小型专用客车（即6台中天房车）的所有权属于良好公司。其理由是，2016年5月20日，艾弗森公司与良好公司签订的车辆融资租赁合同第2条所有权2.1约定：不论租赁车辆是否登记于出租方名下，出租方均对租赁车辆享有完全的所有权，在承租方破产时，租赁车辆不属于租赁方的破产财产。同时车辆全权抵押给良好公司，占有权所有权人均为良好公司。故为保障所有权人合法权益，特向贵院提出执行异议，请求解除对艾弗森公司内的六台中天房车的查封。
艾弗森公司称，六台中天房车是良好公司的，只是挂靠在艾弗森公司名下，良好公司说的是事实。
本院查明，王桂华与艾弗森公司劳动争议纠纷一案，本院依据双劳人仲委调字（2016）第194号仲裁调解书，于2016年11月1日作出（2016）川0116执3420号执行裁定书，依法查封被执行人艾弗森公司所有的川A×××H6号、川A×××G0号、川A×××A0号、川A×××D9号、川A×××J9号、川A×××X7号六辆小型专用客车。
另查明，2016年5月20日，良好公司（出租方）与艾弗森公司（承租方）签订合同编号LHRZ20160401001、LHRZ20160401002《车辆融资租赁合同》，约定良好公司根据艾弗森公司对租赁车辆及供应商的选择购买上述案涉车辆，并将案涉车辆出租给艾弗森公司使用，由艾弗森公司支付租金。合同第2条所有权2.1约定：不论租赁车辆是否登记于出租方名下，出租方均对租赁车辆享有完全的所有权，在承租方破产时，租赁车辆不属于租赁方的破产财产。合同当天，双方签订《机动车辆抵押合同》，约定由艾弗森公司将其名下的案涉车辆设定抵押，为双方依《车辆融资租赁合同》所形成的债权提供抵押担保。
以上事实，有双劳人仲委调字（2016）第194号仲裁调解书、（2016）川0116执3420号执行裁定书、《车辆融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，人民法院对案外人异议审查采取以形式审查为原则。本院查封案涉车辆时，该被查封车辆登记在被执行人艾弗森公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项”已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，案外人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人天津市良好投资发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾晓梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4737号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉刘某某合同纠纷一案中，原告张某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费8580元，由原告张某某负担。
审判员 刘建海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋霄楠
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第192-3号
申请执行人李新慧，女，汉族。
被执行人周小龙，男，汉族。
被执行人周东方，男，汉族。
本院于2013年9月24日作出的（2013）龙执字第192号裁定，冻结了被执行人周东方在金融机构存款450000元。现因执行扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周东方在金融机构存款450000元的冻结，并划450000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛俊国
二〇一四年五月十二日
书记员 王 科
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2933号
原告：于庆谭。
委托代理人：洪伟、邵娟娟，山东苑博律师事务所律师。
被告：烟台港湾名菜餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区海滨路2号对面。
法定代表人:牛春香，该公司负责人。
本院在审理原告于庆谭诉被告烟台港湾名菜餐饮有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于庆谭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告于庆谭负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年七月六日
书记员 慕惠洋（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2345号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告郑亚铎，男，无固定职业，现住内蒙古自治区现住阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告郑亚铎供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐凯迪
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行辖4号
朱业荣要求确认望江县国土资源局行政行为违法、及要求望江县住房和城乡建设局履行法定职责一案，起诉人朱业荣于2016年1月5日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由岳西县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一六年一月七日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初308号
原告赣州市卫诚火机制造有限公司，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇803厂路中段。
法定代表人刘纯芳，系公司总经理。
委托代理人郭小梅，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈宝发，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告黎金明，男，汉族，1976年5月5日生，住赣州市崇义县。
委托代理人高佳福、梁向阳，江西正制律师事务所律师，特别授权。
原告赣州市卫诚火机制造有限公司诉被告黎金明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赣州市卫诚火机制造有限公司的委托代理人郭小梅、被告黎金明及其委托代理人梁向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市卫诚火机制造有限公司诉称：被告于2012年12月进入原告处工作，工作岗位为模具操作。被告于2015年1月8日发生意外被认定为工伤，被告申请劳动仲裁，赣州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委作出裁决，要求原告向被告支付一次性伤残就业补助金，原告认为该裁决不符合事实和法律，应予以撤销。原告已为被告购买工伤保险，原、被告双方在签署《劳动合同》时已明确为被告购买工伤保险，被告发生工伤事故后原告一直给予相应的支持和帮助，原告并不想与被告解除劳动关系，双方也自工伤事发后一直保持着劳动关系。因此，请求法院判决双方继续履行劳动关系，原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、变更赣经开劳人仲决字（2016）第5号第一项、第二项裁决，并判令被原告无需向被告承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告支付。
被告黎金明辩称：赣经开劳人仲决字（2016）第5号仲裁裁决书事实清楚、证据充分，原告起诉没有事实依据和理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黎金明系原告赣州市卫诚火机制造有限公司的员工，从事模具操作工岗位，双方签订了劳动合同。2015年1月8日被告在工作时意外受伤，导致右环指背伸肌腱断裂，右手软组织挫伤。2015年3月11日经赣州市人力资源和社会保障局作出赣市人社工认字（2015）99号工伤认定决定书，认定为工伤。2015年6月26日经赣州市劳动能力鉴定委员会作出赣市劳鉴2015年403号鉴定书，鉴定被告伤残等级为十级伤残。被告向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，2016年1月31日作出赣经开劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书，裁决：“一、双方依法解除劳动关系；二、被申请人（本案原告）应一次性支付申请人（本案被告）一次性伤残就业补助金56050.8元；三、申请人的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金请求由被申请人与申请人共同向已参保工伤保险经办机构申请支付；四、驳回申请人的其他请求”。原告对该仲裁裁决书不服，向本院起诉。另查明，被告从2016年2月27日开始未在原告处工作，不同意继续履行劳动合同，要求解除和原告的劳动合同关系。原告为被告购买了工伤保险、医疗保险和生育保险，被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为4311.6元／月。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、劳动合同书、赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告黎金明为原告的公司员工，在工作时发生事故意外受伤，经赣州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告已不在原告处上班，要求解除劳动合同，本院予以支持。原告已为被告办理工伤保险，被告可以享受工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》和江西省实施《工伤保险条例》办法的规定，被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，均由工伤保险基金支付，被告可向赣州市医保局申请支付，原告应协助被告向赣州市医保局申报相关费用。关于被告一次性伤残补助金为13个月本人工资，为56050.8元（4311.6元／月×13个月。据此，根据《工伤保险条例》第三十七条、江西省实施《工伤保险条例》办法第八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告赣州市卫诚火机制造有限公司与被告黎金明的劳动关系；
二、原告赣州市卫诚火机制造有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告黎金明一次性伤残就业补助金56050.8元；
三、被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金由原、被告双方共同向已参保工伤保险经办机构申请支付；
四、驳回原告的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告赣州市卫诚火机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院或直接提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 查亭亭
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第585号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人黄传训。
被执行人黄小叶。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3625号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄传训、黄小叶缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月2日作出的瑞人口计生征字（2014）第3625号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄传训、黄小叶于2015年1月2日前缴纳社会抚养费140424元。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄传训、黄小叶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月2日作出的瑞人口计生征字（2014）第3625号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10112号
原告于若阳，男，汉族，1977年12月4日出生，身份证住址深圳市福田区红荔西路3015号石化大厦，身份证号码610302197712041535。
被告黄婉妮，女，汉族，1985年12月4日出生，户籍地址广西壮族自治区百色地方田林县八桂香六丹村八良，现住深圳市宝安区新安街道建安一路214华天花园3栋501，身份证号码452630198512042267。
上列原告于若阳诉被告黄婉妮民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于若阳撤回起诉。
案件受理费人民币675元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第138号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1982年4月9日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月27日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉(2015)121号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日22时40分许，被告人闫某甲酒后驾驶宁EH****1号小型普通客车，沿中宁县城丰安南街由南向北行驶至与平安西街交叉路口处时，与沿平安西街由东向西由陈某驾驶的宁EH****2号小型轿车发生碰撞，造成宁EH****1号小型普通客车乘坐人闫某乙受伤后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人闫某甲负此起事故的同等责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人闫某甲血液中乙醇含量为102.60mg/100ml。
同时查明，归案后，被告人闫某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张甲、张乙、康某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2015]第42号血液中酒精含量司法鉴定检查报告书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，调解协议，被告人闫某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人闫某甲的血液中乙醇含量为102.06mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人闫某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人闫某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人闫某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人闫某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人闫某甲判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 王金霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卡文佳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初387号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨文起，男，1967年12月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年11月25日被息县公安局取保候审。2016年12月26日被本院决定取保候审。
辩护人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人杨文起犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人杨文起及其辩护人刘雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日，息县人民法院以（2013）息民初字第1550号民事判决书，判决被告人杨文起在判决生效后十日内付清王清海借款240300元及利息。2014年10月20日，信阳市中级人民法院以（2014）信中法民终字第1440号民事判决书判决维持原判。2015年7月2日，息县人民法院以（2014）息执字
第510号执行裁定书对杨文起的财产予以查封、扣押或冻结。2015年10月22日，息县人民法院依法对杨文起的50头猪
和一辆车查封、扣押，不允许变卖，如变卖，钱提存法院。但杨文起将查封、扣押物品变卖后，未将变卖款提存法院，拒不执行法院判决。2016年11月24日，被告人杨文起主动到公安机关投案。
另查明：2016年11月16日，被告人杨文起与王清海达成调解协议，并于同年11月24日，向王清海支付欠款15万元。
2016年12月27日，被告人杨文起与王清海达成调解协议：除先前支付的15万元外，剩余本金及利息杨文起一次性给付王清海12万元。该款现已履行完毕。王清海对杨文起的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨文起在开庭审理过程中无异议，且有书证：（2013）息民初字第1550民事判决书、（2014）信中法民终字第1440号民事判决书等；证人王为付等人的证言；被告人杨文起的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。被告人杨文起的辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但辩称被告人杨文起有如下减轻或从轻的量刑情节：1、被告人杨文起有自首情节；2、被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯；3、已将全部欠款还清，取得了谅解。综上，建议对被告人杨文起从轻处罚，并免予刑事处罚或者适用缓刑。
本院认为，被告人杨文起对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨文起犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于
被告人杨文起的辩护人辩称被告人杨文起具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且已将欠款全部还清并取得谅解，依法可从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人杨文起的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨文起犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢晓莉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初700号
原告毛得龙，男。
被告赵春华，男。
原告毛得龙与被告赵春华为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛得龙到庭参加了诉讼，被告赵春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日至2015年10月4日，我在被告饭店承包后厨工作，每月24000元工资，被告拖欠2015年9月份工资计21500元，故要求被告支付劳务费21500元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
原告身份证，以证明原告身份情况。
欠条一份，以证明被告赵春华欠原告当厨师期间工资的事实。
被告赵春华在本院调查中辩称，2015年10月6日欠条是我写的属实。欠款后，我已还他2000元至3000元了具体数字说不清了，他欠我饭钱1000多，他签有单子。
被告赵春华缺席未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，证据1身份证，系公安机关出具，该证据客观真实、来源合法，对其证明力，本院依法予以认定。证据2欠条，被告赵春华予以认可，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告毛得龙2015年6月23日，开始给被告金天天饭店做厨师，2015年10月4日结束。原告是大厨并雇佣四个小厨，小厨工资有原告支付，每个月工资是24000元，2015年10月6日，经结算，被告赵春华给原告毛得龙出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠毛龙厨师工资21500.00元整（贰万壹仟伍佰元整）赵春华2015.10.6”。欠款后，被告赵春华归还了原告1000元，原告欠被告饭钱500元。原告诉之本院，要求被告支付劳务费21500元。
本院认为：合法债权应当受法律保护。本案中，原告毛得龙给被告开办的饭店提供劳务，原告有获得劳务报酬的权利，劳务结束后，被告应当按约定支付相应的工资，拖欠不给是错误的，原告要求支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于被告已归还原告1000元及原告欠被告餐费500元的问题，原告应在获得款中扣除。被告赵春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春华在判决书生效后十日内支付原告毛得龙工资20000元。
案件受理费340元，由被告负担。
如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年五月二十日
书记员 王思维
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第30号
原告南京左右阳光节能工程有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路441号绿岛华庭01栋113室二楼。
法定代表人夏雷，该公司总经理。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告宁波一米节能科技发展有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区集土港镇山下庄村。
法定代表人郭剑。
委托代理人徐关寿。
本院在审理原告南京左右阳光节能工程有限公司诉被告宁波一米节能科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本�申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京左右阳光节能工程有限公司申请撤回起诉，不违背法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京左右阳光节能工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京左右阳光节能工程有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 邢 芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异137号
案外人曹健，男，汉族，1952年4月8日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人曹健对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。曹健的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人曹健异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢1单元601室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，曹健作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，曹健是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回曹健的异议。
被执行人投资公司答辩称：曹健所述属实，请求支持曹健的异议。
案外人曹健为证明其主张，提交了下列证据：1、曹健与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、曹健与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，曹健与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，曹健向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，曹健系服装公司职工。2010年9月2日，曹健与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，曹健以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号6幢一单元701室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向曹健出具了收据和住房通知单。曹健遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，曹健与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，曹健提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，曹健已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，曹健的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢1单元601室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 李 好
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0014号
原告张荣，农民。
被告王化兵，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 乐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1162号
申请执行人朱志坤，居民。
被执行人上官修金，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘鹏程
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初427号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年1月19日出生，汉族，高中文化，从事美发行业，籍贯：云南省昭通市，2016年1月8日因本案被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。
辩护人李月声，云南南极律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月24日依法组成合议庭在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人周某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2013年8月，被告人周某某在本市西山区海口镇沙锅村22号出租房内，帮一名陌生贵州籍男子管理10台老虎机，获利后被告人周某某分成百分之四十。2015年8月份，贵州籍男子将其中5台老虎机搬走，剩下5台送给了被告人周某某，被告人周某某又重新购买了两台捕鱼机（共16个机位）继续经营。经鉴定，被告人周某某摆设的捕鱼游戏机、老虎电子游戏机，为具有赌博功能的电子游戏机型。
公诉机关认为被告人周某某无视国法，开设赌场，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周某某均无异议；被告人周某某的辩护人认为：1、被告人周某某违法情节轻微，店内的游戏机并不是为了谋取暴利而开设，周某某的主要收入是一楼的理发店；2、公安机关现场查获的钱并不是全部为赌资，其中的时理发店的收入及生活费；3、被告人周某某的行为仅适用治安管理处罚；4、被告人周善龙主观恶性小、系初犯、具有坦白情节、并且愿意承担罚金处罚，简易适用缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人周某某出示了以下指控的证据：户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押清单等。
经质证，被告人周某某及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人周某某的辩护人当庭向法庭及公诉人出示了以下证据：周边群众情况说明一份、被告人女儿出生证明一份。
公诉人认为被告人周某某的辩护人出示的这两份证据与本案无关联性。
本院认为告人周某某的辩护人出示的上述证据内容客观真实，但与本案无关联性。
院综合上述证据，对本案事实作如下评判：
2011年1月，被告人周某某在本市西山区海口镇沙锅村22号出租房内经营理发生意，在2013年8月份时帮一名陌生贵州籍男子管理10台老虎机，获利后被告人周某某分成百分之四十。2015年8月份，贵州籍男子将其中5台老虎机搬走，剩下5台送给了被告人周某某，被告人周某某又重新购买了两台捕鱼机（共16个机位）继续经营。经鉴定，被告人周某某摆设的捕鱼游戏机、老虎电子游戏机，为具有赌博功能的电子游戏机型。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案被告人周某某摆设的捕鱼游戏机、老虎电子游戏机，为具有赌博功能的电子游戏机型，并且用其进行营利行为，其行为触犯了我国刑律，构成开设赌场罪。对公诉机关指控的罪名本院予以支持。针对被告人周某某的辩护人的辩护意见：被告人周某某违法情节轻微，店内的游戏机并不是为了谋取暴利而开设，周某某的主要收入是一楼的理发店。根据本案的证据及庭审查明被告人周某某在开设赌场中虽未谋取暴利，但是却因开设的赌场获得了营利，故其辩护意见本院不予支持。针对辩护人的辩护意见：公安机关现场查获的钱并不是全部为赌资，其中的时理发店的收入及生活费。本院认为钱、游戏机都是现场查获的，不能进行区分，所以现场查获的钱还是以赃款认定，故对其辩护意见，本院不予支持。另，被告人周某某在询问及庭审中积极认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 忽晓娟