湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初128号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人蒋某某，女，43岁，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区逆江坪乡；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月17日由该局依法执行逮捕；现押于常德市看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人金某某、金某甲、金某乙以被告人的行为造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院以（2016）湘0703刑初128号裁定书裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月28日19时许，被告人蒋某某驾驶两轮电动车，行驶至常德市鼎城区逆江坪乡湖江坪村2组路段时，与前方同向行走的被害人莫某某发生碰撞，造成莫某某倒地受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某某驾车逃离现场。
到案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及相关书证等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成交通肇事罪，到案后坦白犯罪事实，案发后赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，建议对其判处三年至四年八个月有期徒刑，并当庭建议可适用缓刑。
被告人蒋某某未提出辩护意见，请求人民法院依法予以从轻判处。
经审理查明：2016年2月28日19时许，被告人蒋某某驾驶两轮电动车，从常德市鼎城区逆江坪乡湖江坪村9组的家中，前往逆江坪乡鸿鹤陂村蒋桂林家打牌。当车辆行驶至常德市鼎城区逆江坪乡湖江坪村2组路段时，因夜间视线不好，被告人蒋某某未注意行车安全，与前方同向行走的被害人莫某某发生碰撞，造成莫某某倒地受伤，经常德市第一人民医院抢救无效，于2016年3月2日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某某驾车逃离现场。
到案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中查明，经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某负此次事故的全部责任，被害人莫某某在本案中无责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属莫某乙赔偿被害人亲属经济损失，并就附带民事赔偿与被害人亲属达成了和解协议，被害人亲属因此对被告人予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明：
证人莫某甲的证言，证人系被告人的儿子，证明案发当晚6点多钟，被告人骑电动摩托车载着证人去证人舅妈家里打牌，经过案发地点时，证人看到路上有4-5个人，经过这几个人后，证人回头看到路上倒了一个人，之后被告人停了一下，没有下车就骑车走，边走边丢玻璃的事实；
2.证人陈某某的证言，证人系鼎城区逆江坪乡湖江坪村2组的村民，证明案发当晚19时许，证人与被害人莫某某、罗某某、陈某甲等人一起散步返回至家门口时，听到有人喊并伴随着摔倒在路上的声音，证人就折身返回，看见被害人莫某某躺着公路上，罗某某摔倒在路边水沟里，证人就起身追撞到被害人的电动车，电动车停了一下，骑车的女的没有下车，证人就喊金某乙去追，陈某某将陈某某扶起来后陈某某电话报警；证言还证明肇事摩托车装有雨伞的事实；
3.证人金某乙的证言，证人住鼎城区逆江坪乡圩场，证明案发时，陈某某喊证人说他妻子被撞了，车跑了，证人就开自己的小车追赶，追了大约200多米远时，看见路上停了二辆旧三轮车，大约又追了400-500米，看见被告人骑摩托车并载着她儿子，之后证人继续往前追，没有发现其他车辆的事实；
4.证人陈某甲的证言，证人系鼎城区逆江坪乡湖江坪村2组的村民，证明案发当天，证人吃晚饭后与陈某某、莫某某、罗某某等人一起散步返回时，证人被撞了以下，并看见罗某某倒在了路旁的草地里，证人扶起罗某某后又看见莫某某躺在路当中，前面路上有一辆女式摩托车，骑车的女的停了一下又走了，之后陈某某就追摩托车，又喊罗某某的丈夫追车；莫某某的脚边有一块玻璃；事故发生前没有其他车辆经过的事实；
5.常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、案发现场照片，证明案发现场方位、现场情况、现场遗留物及肇事车辆的事实；
6.常德市政弘司法鉴定所书证审查意见书，证明被害人莫某某的死亡原理符合重型颅脑外伤病理基础上发生的呼吸衰竭而死亡的事实；
7.湖南明鉴司法鉴定所（2016）痕鉴字第1084号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，证明台铃牌两轮电动摩托车前挡风玻璃及前轮制动手柄的碰撞痕迹，符合与可塑性物体（如：人体）相碰撞的痕迹特征；将现场遗留的部分散落物（两块玻璃碎块）与电动车驾驶员抛弃的散落物缺损部位进行比对、拼接，断口相互吻合（见事故照片六），证明事故现场遗留的散落物为两轮电动车的分离物，即嫌疑车就是现场碰撞行人后驶离的车辆的事实；
8.常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案中，被告人蒋某某承担全部责任，被害人莫某某无责任的事实；
9.常德市鼎城区公安局交通警察大队事故处理中队出具的道路交通事故尸体处理通知书，证明被害人莫某某因交通事故死亡，该大队通知莫某某亲属于2016年3月12日前办理尸体丧葬事宜的事实；
10.鼎城区公安局交通警察大队扣留（交通事故现场遗留）物品、文件发还凭证，证明肇事车辆于2016年3月25日发还给被告人亲属莫某乙的事实；
11.被告人蒋某某出具的悔过书，附带民事诉讼原告人金某某、金某甲、金某乙与莫某乙签订的和解协议，金某甲出具的收条，金某某、金某甲、金某乙出具的谅解书、撤诉申请书及本院（2016）湘0703刑初128号裁定书，证明本案在审理过程中，被告人亲属莫某乙赔偿被害人亲属经济损失，双方达成和解协议，被害人亲属因此对被告人予以谅解并撤回附带民事诉讼的事实；
12.被告人、被害人及证人的身份证明，证明其身份情况；
13.被告人蒋某某的供述与辩解，证明本案发生的时间、地点、经过及案发后逃逸的事实。
本院认为：被告人蒋某某驾驶两轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，在通行时未注意他人安全，发生交通事故，致一人死亡，逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人蒋某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合本案被告人蒋某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 李建红
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年九月七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成刑事和解的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的就，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑任然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。