wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第1196号
原告：罗永成。
法定代理人：罗世勇。
委托代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉酱园南街*号。
法定代表人：万利，经理。
委托代理人：洪国祥，公司职工，特别授权。
委托代理人：傅弦，成都市公司职工，特别授权。
原告罗永成与被告中国人寿保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司（以下简称“人寿龙泉支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李翊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗世勇、委托代理人周书林及被告的委托代理人洪国祥、傅弦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永成诉称：原告的父亲罗世勇作为投保人于2008年8月22日在被告处购买康宁定期保险合同（见证）一份，该合同明确各自的权利义务，合同履行至今。2011年10月10日晚约10时许，原告不慎摔入装有开水的桶中烫伤，后原告被送往四川大学华西医院住院治疗，2011年12月2日出院，并按出院医嘱进行治疗。原告住院52天，共花去医疗费57903元，加之现每月1600余元的后续治疗费，让原告家庭经济非常困难。后原告持相关赔付手续要求被告赔付时，被告却人为设置莫须有的条件拒赔，虽协商多次均未能达成相关赔付协议。由于被告的不诚实，不诚信，损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告支付医疗费50000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告人寿龙泉支公司辩称，1、对原告罗永成的法定代理人罗世勇在被告处作为投保人的名义为原告购买了康宁定期保险无异议；2、对罗永成于2011年10月10日被烫伤及住院52天、花费57903元的事实无异议；3、根据双方签订的保险合同第二十三条重大疾病第八项约定的严重烧伤（注8）“严重烧伤指全身皮肤20%以上受到第三度烧伤……”的规定，只有在被保险人全身皮肤20%以上受到第三度烧伤，保险人才负有赔偿责任。而被保险人的烧伤均未达到约定的程度。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月22日，原告之父罗世勇作为投保人在被告处购买《康宁定期保险合同》一份，该合同约定被保险人为罗永成，保险金额为50000元，保险期间为70年，保费以年交的方式在每年8月22日按标准保费600元缴纳至2028年8月21日。该合同第四条第（一）项约定：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止”，同时第二十三条第（八）项对重大疾病所饱含的严重烧伤（注8）解释为：“严重烧伤指全身皮肤20%以上受到第三度烧伤。但若烧伤是被保险人自发性或蓄意行为所致，不论当时清醒与否，皆不在本合同的保障范围之内”。合同签订后，投保人罗世成按约定的金额及时间缴纳保费至2011年8月。2011年10月10日，原告被开水烫伤，经送往四川大学华西医院住院治疗，同年12月2日出院。原告住院病历记载的入院检查为：“烧伤总面积25%，Ⅱ度（浅）5%、Ⅱ度（深）10%、Ⅲ度10%”，其出院记录又记载为：“全身多处25%Ⅱ度-
Ⅲ度热液烫伤”，原告主治医生在该出院记录添加“其中Ⅲ度20%”并加盖医生个人印章，对此本院依职权对原告的主治医生许某某进行核实，其确认在出院记录上的修正属实，并解释修正的原因是对患者烧伤程度的明确，烧伤患者在治疗中因感染或创伤可能导致其创面程度的加深，故入院诊断与出院诊断有不一致的情形，患者的烧伤程度应以出院记录的记载为准。原告出院后要求被告进行理赔，被告则以原告之伤未达到保险合同约定的全身面积20%以上Ⅲ度烧伤为由而拒绝赔付，原告遂诉至本院，要求被告按保险合同的约定赔付其医疗费50000元并承担本案的诉讼费。
原、被告对双方达成的保险合同及原告烫伤并住院的事实无异议
上述事实有原告提供的：1、康宁定期保险合同、保险单、投保单、保费发票；2、住院病历、出院记录、出院病情证明书、住院费结算票据；3、本院询问许某某医生的笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，具备合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告之父罗世勇与被告人寿龙泉支公司签订的《康宁定期保险合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应予保护。本案的争议焦点为原告罗永成Ⅲ度烫伤面积是否达到20%，导致该争议的产生在于原告的入院诊断与出院记录对烫伤面积的记载不一致。被告以原告的主治医生对出院记录的修正不符合病历修改的相关程序为由拒绝对原告进行赔付，本院认为病历修正的相关程序是规范医疗机构内部的医疗行为，其修正是否规范所产生的不利后果不应由患者承担，对被告的辩称意见，本院不予采纳。现原告作为该保险合同的被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即享有依据合同约定请求保险赔付的权利，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司于本判决生效后十日内向原告罗永成支付保险理赔款50000元。
案件受理费减半后收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李翊
二〇一二年七月十六日
书 记 员 李辉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2405号
罪犯朱金相，男，1984年2月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年1月16日作出（2012）梅丰法刑初字第14号刑事判决，以被告人朱金相犯交通肇事罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱金相在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖26次；2012年9月、2013年2月、10月、2014年8月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱金相悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金相予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00347号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被巢湖市公安局取保候审，7月28日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日16时20分许，被告人王某某驾驶悬挂皖Q094**号（真实号牌为皖ED54**）黑色奥迪牌轿车沿巢湖市槐青路由坝镇往槐林镇方向行驶，至该路9.05公里处，与由被害人潘某某驾驶的皖QA50**号起亚牌轿车发生碰撞，造成其和被害人潘某某受伤及两车损坏的道路交通事故。接警民警现场发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至巢湖市第二人民医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中酒精含量为140.1mg／100ml，属醉酒。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，且与受害人达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月26日16时20分许，被告人王某某驾驶悬挂皖Q094**号（真实号牌为皖ED54**）黑色奥迪牌轿车沿巢湖市槐青路由坝镇往槐林镇方向行驶，至该路9.05公里处，与由被害人潘某某驾驶的皖QA50**号起亚牌轿车发生碰撞，造成其和被害人潘某某受伤及两车损坏的道路交通事故。接警民警现场发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至巢湖市第二人民医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中酒精含量为140.1mg／100ml，属醉酒。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表及立案决定书。证实：巢湖市公安局交通警察大队于2014年4月27日受理该案并于同年4月30日立案侦查。
2、书证：人口基本信息查询。证实被告人王某某案发时为完全刑事责任年龄人。
3、书证：驾驶人信息查询结果单。证实被告人王某某持C1证。
4、书证：抽取血样登记表及照片。证实巢湖市公安局交通警察大队民警于2014年4月26日19时10分左右将被告人王某某带至巢湖市第二人民医院抽取血样。
5、书证：道路交通事故认定书。证实被告人王某某负事故全部责任。
6、书证：前科情况查询。证实被告人王某某无前科劣迹。
7、书证：查获经过。证实被告人王某某系交警在处警过程中被查获。
8、书证：谅解书。证实被害人潘某某对被告人王某某表示了谅解。
9、被害人潘某某的陈述。证实2014年4月26日下午4时多，其驾驶皖QA50**号轿车从槐林驶往坝镇，在中间一个塘的路段，对面过来一辆车占道行驶并与自己的车发生碰撞，其被撞昏迷。
10、证人王某明的证言。证实：其和王某某是堂兄弟，2014年4月26日中午，其和王某某一起在其兄家吃饭，并每人喝了一杯古井白酒。
11、证人王某生的证言。证实其和王某某是堂兄弟，2014年4月26日，王某某在其家吃饭，并喝了古井白酒；王某某是当天上午从巢湖驾驶黑色轿车（可能是奥迪）到其家的，什么时候驾车回巢湖的，其不清楚。
12、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书。证实被告人王某某案发时血液中乙醇含量为140mg／100ml。
13、鉴定结论通知书。证实被告人王某某于2014年4月28日收到安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，其对鉴定结论无异议。
14、伤情鉴定意见书。证实被告人王某某及被害人潘某某的受伤程度。
14、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片。证实发生交通事故的现场位于巢湖市槐青路9.05公里处，皖Q094**号黑色奥迪轿车及皖QA50**号起亚轿车损坏。
15、被告人王某某的供述与辩解。证实2014年4月26日中午，其在堂兄王某生、王某明家吃饭，并喝了一杯古井原浆白酒，后在下午4点多钟驾驶挂着皖Q094**号牌照（实际号牌为皖ED54**号）的黑色奥迪轿车回巢湖，在4点30分左右，其所驾车辆与对面行驶的一辆车辆相撞。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张治国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 瑜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终567号
上诉人（原审原告）：刘洪球，男，侗族，1956年5月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区
上诉人（原审原告）：覃友兰，女，汉族，1949年12月1日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢光海，男，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：谢灵，男，1948年11月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：谢斌，男，1973年8月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人刘洪球、覃友兰因与被上诉人谢光海财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，并于同年5月3日公开开庭对本案进行审理。上诉人刘洪球、覃友兰及其共同委托诉讼代理人潘峰成，被上诉人谢光海及其委托诉讼代理人谢灵、谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪球、覃友兰上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持刘洪球、覃友兰一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由谢光海承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。一、刘洪球、覃友兰一审中提交了铜仁市碧江区漾头镇人民调解委员会出具的《情况说明》一份和漾头镇综治办漾综纪[2015]12号会议纪要一份，两份证据内容记载谢光海带人强行阻止刘洪球、覃友兰坎山引发的纠纷，即刘洪球、覃友兰在自家承包的山林砍青准备种树，谢光海对其进行阻止的侵权事实；刘洪球、覃友兰没有种成苗木的损失应当由谢光海承担。一审在认定前述证据的基础上，采取断章取义的做法，没有将该组证据的全部内容作为定案依据，属认定事实错误；二、刘洪球、覃友兰提交的1984年第一轮土地承包证、1998年第二轮土地承包�、2007年11月14日颁发的林权证，漾头镇漾头村半坡林地勘界公示表、漾头镇漾头村半坡森林、林地四至界限图等证据，完全能够证实刘洪球、覃友兰系在自家的山林种树，再根据刘洪球、覃友兰提交的麻阳县郭公坪种苗基地黄六银出具的30000元收据及支付砍青人员工资的记账凭证，能够证明谢光海造成的侵权损失数额。三、一审中谢光海当庭自认参与阻止坎山，因谢光海这一强行阻碍种树的侵权行为直接导致刘洪球、覃友兰无法按时种植苗木，造成工人工资、订购苗木款、合同违约金及一年苗木种植损失等直接经济损失，由谢光海一方承担。综上，一审判决认定事实错误，依法应当予以撤销，恳请二审撤销原判，支持刘洪球、覃友兰的上诉请求。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定�裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2057号民事判决书；
二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。
上诉人刘洪球、覃友兰预交的二审案件受理费5456元予以退回。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年六月十二日
书记员 龙 璇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1682号
罪犯肖坤田，男，1970年12月4日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年6月19日作出了（2009）丰刑初字第662号刑事判决，以被告人肖坤田犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日和2013年4月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖坤田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖坤田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分80.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖坤田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤田减刑十个月（刑期自2008年10月10日至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第152号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年3月20日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，司机，捕前住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日到廉江市公安局石城派出所投案，同月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日7时许，被告人黄某甲驾驶一辆重型自卸货车（车牌号桂KU22**），从廉江市廉城金华停车场开出S287线右转弯往遂溪方向行驶时，与从廉城往遂溪方向直行的肖某甲驾驶的二轮摩托车（车牌号粤GDY0**）相撞，造成摩托车损坏，肖某甲受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某甲即拨打电话报警，并到廉江市公安局石城派出所投案。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲承担该起事故的主要责任，肖某甲承担该起事故的次要责任。经法医鉴定，被害人肖某甲的死亡，符合重型颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被告人黄某甲通过家属与被害人肖某甲的家属达成了和解协议，赔偿了38200元给被害人肖某甲的家属，被害人肖某甲的家属对被告人黄某甲表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，并有道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片，肇事车辆照片，肇事车辆的行驶证和被告人黄某甲的驾驶证复印件，被害人肖某甲的驾驶证复印件，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录，110警情信息表，《过磅单》，廉江市人民医院住院病历，法医学尸体检验报告书，死亡医学证明书，廉江市公安局石城派出所出具的《证明》，被害人家属陈述，《刑事和解协议书》，被告人黄某甲的到案经过说明和被告人黄某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人对此没有异议。具体到本案，被告人黄某甲因违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑。鉴于被告人黄某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且能赔偿损失给被害人家属，得到被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。根据被告人黄某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，应当对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶一文
审判员 杨方宁
审判员 陈文佳
二〇一四年五月四日
书记员 陈源佳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2833号
原告尹某某。
法定代理人王建芬，居民。
委托代理人苏献忠，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告山东省滨州市海力机械有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡工贸园园区路199号。
法定代表人肖风琴，该公司总经理。
原告尹某某与被告山东省滨州市海力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏献忠、刘岭枝，被告法定代表人肖风琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年1月2日、2013年1月2日、2014年1月9日向原告母亲王建芬借款2万元、1万元、2万元，共计5万元，并约定按月利率1.5%支付利息，被告出于借贷需要，向原告母亲出具借据时将出借人署名原告。现被告仅支付部分利息后，便不再归还本金和支付利息。为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元，支付利息9000元，合计59000元，并判决被告支付利息至法院判决实际履行付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东省滨州市海力机械有限公司辩称，借款发生在2007年以后，因为企业资金周转问题，公司法定代表人肖凤琴让老同学尹义太陆续帮着借款，原则是利息三个月或者半年结算一次，陆续到2015年，公司财务人员给原告打的借条，在2015年2月29日给尹义太汇款10万元，在2016年6月27日又给尹义太5万元现金，具体这个钱尹义太如何还、还给谁不知道，希望尹义太、法院落实。企业现在运营困难，本金应该还没有异议，请求把利息免除，并给予10个月时间，还清全部本金。
经审理查明，2012年5月20日，原告与尹义太签订《民间借贷协议》，约定：为促进企业发展，开展融资业务；期限：六个月为周期；利息：月利率1.5%，每六个月结息一次；业务费用：按实际融资全款，按月利率0.03%。客户需提本金，必提前一个月通知厂方，厂方保证满足客户的需要。原告之母王建芬通过尹义太借款给被告共计5万元，截止2014年被告给原告出具的三张收据显示，2014年1月2日向原告借款2万元，月息1.5分；2014年1月2日向原告借款1万元，月息1.5分；2014年1月9日向原告借款2万元，利息1.5分。
借款后，被告分别于2015年2月27日通过其公司王卫全账户转账支付尹义太还借款10万元、2016年6月27日交给尹义太还款5万元。尹义太将其中10万元还款分别归还尹晨曦借款本息11950元、孙怡民借款本息37200元、以及尹义太、刘昊然、崔霞、王建芬、姜翌、尹某某、刘香霞的借款利息，另5万元支付尹义太、刘昊然、崔霞、王建芬、姜翌、尹某某、刘香霞的借款利息。原告确认被告支付2014年1月2日2万元借款利息至2015年7月2日；支付2014年1月2日1万元借款利息至2015年7月2日；支付2014年1月9日2万元借款利息至2015年7月9日。
以上案件事实，有原告提交的收据三份、还款明细表及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，原告的法定代表人将原告所有的借款实际交付给被告，双方的借款合同关系已成立并生效。原被告双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告应当承担还款责任。原被告双方约定的借款利率未超出法律规定，依法应予支持。被告辩称归还的借款系偿还的借款本金，但原告对此不予认可，认为双方没有约定，尹义太将此款偿还了被告所借的借款本金及利息，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的抵充顺序，故对被告的答辩主张不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市海力机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告尹某某借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：其中借款2万元自2015年7月3日起计算、借款1万元自2015年7月3日起计算、借款2万元自2015年7月10日起计算，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告山东省滨州市海力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年八月三日
书 记 员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2833号原告尹某某。法定代理人王建芬，居民。委托代理人苏献忠，山东一衡律师事务所律师。委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。被告山东省滨州市海力机械有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡工贸园园区路199号。法定代表人肖风琴，该公司总经理。原告尹某某与被告山东省滨州市海力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏献忠、刘岭枝，被告法定代表人肖风琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年1月2日、2013年1月2日、2014年1月9日向原告母亲王建芬借款2万元、1万元、2万元，共计5万元，并约定按月利率1.5%支付利息，被告出于借贷需要，向原告母亲出具借据时将出借人署名原告。现被告仅支付部分利息后，便不再归还本金和支付利息。为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元，支付利息9000元，合计59000元，并判决被告支付利息至法院判决实际履行付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山东省滨州市海力机械有限公司辩称，借款发生在2007年以后，因为企业资金周转问题，公司法定代表人肖凤琴让老同学尹义太陆续帮着借款，原则是利息三个月或者半年结算一次，陆续到2015年，公司财务人员给原告打的借条，在2015年2月29日给尹义太汇款10万元，在2016年6月27日又给尹义太5万元现金，具体这个钱尹义太如何还、还给谁不知道，希望尹义太、法院落实。企业现在运营困难，本金应该还没有异议，请求把利息免除，并给予10个月时间，还清全部本金。经审理查明，2012年5月20日，原告与尹义太签订《民间借贷协议》，约定：为促进企业发展，开展融资业务；期限：六个月为周期；利息：月利率1.5%，每六个月结息一次；业务费用：按实际融资全款，按月利率0.03%。客户需提本金，必提前一个月通知厂方，厂方保证满足客户的需要。原告之母王建芬通过尹义太借款给被告共计5万元，截止2014年被告给原告出具的三张收据显示，2014年1月2日向原告借款2万元，月息1.5分；2014年1月2日向原告借款1万元，月息1.5分；2014年1月9日向原告借款2万元，利息1.5分。借款后，被告分别于2015年2月27日通过其公司王卫全账户转账支付尹义太还借款10万元、2016年6月27日交给尹义太还款5万元。尹义太将其中10万元还款分别归还尹晨曦借款本息11950元、孙怡民借款本息37200元、以及尹义太、刘昊然、崔霞、王建芬、姜翌、尹某某、刘香霞的借款利息，另5万元支付尹义太、刘昊然、崔霞、王建芬、姜翌、尹某某、刘香霞的借款利息。原告确认被告支付2014年1月2日2万元借款利息至2015年7月2日；支付2014年1月2日1万元借款利息至2015年7月2日；支付2014年1月9日2万元借款利息至2015年7月9日。以上案件事实，有原告提交的收据三份、还款明细表及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具收据，原告的法定代表人将原告所有的借款实际交付给被告，双方的借款合同关系已成立并生效。原被告双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告应当承担还款责任。原被告双方约定的借款利率未超出法律规定，依法应予支持。被告辩称归还的借款系偿还的借款本金，但原告对此不予认可，认为双方没有约定，尹义太将此款偿还了被告所借的借款本金及利息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的抵充顺序，故对被告的答辩主张不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告山东省滨州市海力机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告尹某某借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：其中借款2万元自2015年7月3日起计算、借款1万元自2015年7月3日起计算、借款2万元自2015年7月10日起计算，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告山东省滨州市海力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一六年八月三日书 记 员  王敏敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第592-1号
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县朐山路东段。
法定代表人冯利军，总经理。
被告临朐县利建特种建材有限公司，住所地：临朐县建材工业园。
法定代表人徐学永，执行董事。
被告徐学永。
被告山东昌泰电气有限公司，住所地：临朐县东城街道竹寺沟村。
法定代表人许振伟，执行董事。
被告许振伟。
被告潍坊基烨钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街道营子初中南、齐家庙村委东200米路北。
法定代表人马爱芹，执行董事。
被告马爱芹。
被告临朐县锦泰橡胶厂，住所地：临朐县东城街道齐家庙村。
法定代表人陈永，厂长。
被告陈永。
本院在审理原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司与被告临朐县利建特种建材有限公司、徐学永、山东昌泰电气有限公司、许振伟、潍坊基烨钢结构工程有限公司、马爱芹、临朐县锦泰橡胶厂、陈永企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临朐县利建特种建材有限公司、徐学永、山东昌泰电气有限公司、许振伟、潍坊基烨钢结构工程有限公司、马爱芹、临朐县锦泰橡胶厂、陈永的银行存款120万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县利建特种建材有限公司、徐学永、山东昌泰电气有限公司、许振伟、潍坊基烨钢结构工程有限公司、马爱芹、临朐县锦泰橡胶厂、陈永的银行存款120万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第573号
原告刘某，聊城供电公司职工。
委托代理人林树智、王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告孙某，中国移动聊城分公司职工。
委托代理人闫光瑜，山东鲁恒律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘某及委托代理人林树智、被告孙某及委托代理人闫光瑜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩。婚后，被告大男子主义严重，任何事情不允许原告发表意见，无端猜疑，多次对原告实施家暴，甚至当着原告的母亲殴打原告，经派出所劝阻，被告仍不思悔改而且夜不归宿，对原告不管不问，不尽家庭义务。被告的行为让原告对婚姻失去信心，双方感情极度恶化，根本无法继续生活。故具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据双方的夫妻感情状况，感情未完全破裂，被告不愿意离婚。
经审理可以确认如下事实：原、被告于2002年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2004年5月举行了结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可。原告主张被告殴打原告，并提交了部分照片印证，但无法证明照片所显示伤情系被告所为。原告主张2015年1月24日被告再次殴打原告，双方自此分居，被告主张原告起诉后双方经常交流，但双方均未提交任何证据支持自己的主张。
原、被告的主要夫妻共同财产有：在原告工作单位购买的房产一套，价值120万元，目前尚有贷款50万元左右未能还清；汽车两部；电业局福利房一套；家用电器一宗。
上述事实由原、被告的婚姻登记证明、照片及当事人当庭陈述所证实。上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经相互了解后才登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后也建立起较好的夫妻感情，从原、被告婚后置办的财产也可以印证原、被告婚后有较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事生气，但不足于认定夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一。调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”依照原、被告目前的婚姻状况，不符合上述认定夫妻感情破裂的条件，原告亦无证据证明双方有其他导致夫妻感情破裂的情形，婚姻关系并非无法维系，原告的诉讼请求依法不能支持。现被告有明确的和好愿望，希望双方慎重对待婚姻家庭问题，珍惜多年的夫妻感情，珍惜双方精心经营多年的家庭，慎重考虑如离婚，对子女的成长可能造成的不利影响，多换位思考，多反思自己的不足，相互尊重，相互包容，共同构建家庭和谐。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 于秀霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 国秋杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11085号
原告阎家明。
被告上海味站贸易有限公司。
法定代表人王丹睿。
委托代理人王江。
委托代理人刘韧刚。
原告阎家明诉被告上海味站贸易有限公司（以下至判决主文前简称味站公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告阎家明、被告味站公司的委托代理人王江、刘韧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，原告于2014年5月23日在被告处购买“赛妮特级初榨橄榄油”六瓶，价款共计人民币（以下币种同）708元。该商品未注明反式脂肪酸的含量。被告公开销售不符合食品安全法的不合格食品，应当依法退一赔十。故原告诉至法院，要求判令被告退还货款708元并赔偿7，080元；本案诉讼费由被告承担。
被告味站公司辩称，被告不认可本案所涉的橄榄油是原告从被告处购买。商品标签上未注明反式脂肪酸的含量并不会对消费者造成损害，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月23日，原告在被告处购买了“赛妮特级初榨橄榄油”六瓶，价款共计708元。该商品标签中未注明反式脂肪酸的含量。
另查明，《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》“橄榄油、油橄榄果渣油”第7.4.4条规定，“产品的反式脂肪酸含量未标识时，判定为不合格产品。”第8.5条规定，标签“应标注反式脂肪酸含量。”
以上事实，有购物小票、照片、GB23347-2009国家标准及当事人陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告在被告处购买了“赛妮特级初榨橄榄油”六瓶，有购物小票为证，本院认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系。被告认为原告并非从被告处购买商品，但对原告提供的购物小票未能提供证据反驳，本院对被告辩称意见不予采纳。
原告向被告支付了价款，被告应当向原告交付符合法律规定的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”本案涉案食品未按照《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》的要求在标签上标注反式脂肪酸含量，属于不合格产品，因此原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六的规定，“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，被告出售的商品违反法律规定，应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿十倍货值金额，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第九十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海味站贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎家明货款708元；
二、被告上海味站贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎家明7，080元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海味站贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
……
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
……
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4359号
原告闫荣林，住沈阳市沈北新区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告闫荣林诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告闫荣林、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金32096元（2014年6月8日至2016年6月2日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款442095元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、维修基金收据、契证、契税发票、物业费、水电费垃圾清运费收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月18日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月8日起计算逾期办证违约金，至2016年6月2日止共计726天，为32096.10元（442095元×0.0001×726天）。现原告主张32096元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫荣林逾期办证违约金32096元。（违约金期限计算至2016年6月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初287号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于孝义，男，1965年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于孝义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于孝义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31883.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31883.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终127号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高喜龙，吉林省磐石市人,小学文化，住磐石市,公民身份号码×××。曾因容留他人卖淫、嫖娼，于2009年被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；又因盗窃，于2016年8月16日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人高喜龙犯故意伤害罪一案，于2018年1月24日作出（2018）吉0284刑初12号刑事判决：被告人高喜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，高喜龙不服原审判决，提出上诉。本院审理期间，上诉人高喜龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，上诉人高喜龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高喜龙撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 岩
审 判 员 李振峰
代理审判员 徐建玉
二〇一八年五月四日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终127号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）高喜龙，吉林省磐石市人,小学文化，住磐石市,公民身份号码×××。曾因容留他人卖淫、嫖娼，于2009年被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；又因盗窃，于2016年8月16日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人高喜龙犯故意伤害罪一案，于2018年1月24日作出（2018）吉0284刑初12号刑事判决：被告人高喜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，高喜龙不服原审判决，提出上诉。本院审理期间，上诉人高喜龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，上诉人高喜龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高喜龙撤回上诉。吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 岩审 判 员  李振峰代理审判员  徐建玉二〇一八年五月四日书 记 员  金 越
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00002号
上诉人（原审原告）：海城市语航铸业有限公司，住所地海城市腾鳌镇寿安村。
法定代表人：付志锋，该公司经理。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皮万祥。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
原审原告海城市语航铸业有限公司（以下简称语航公司）与原审被告皮万祥劳动争议纠纷一案，辽宁省海城市人民法院于2013年9月8日作出（2014）海民一初字第164号民事判决，语航公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人语航公司的委托代理人王铁强，被上诉人皮万祥的委托代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
语航公司一审诉称：2010年5月2日6时20分许，被告在工作时受伤，共住院862天。海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）第353号仲裁裁决书中认定被告的工资为3500元计算有误，被告月平均工资应为2121.83元，故停工留薪期工资为25，461.96元（2121.83元×12个月）、一次性伤残补助金38，192.94（2121.83元×18个月）、一次性伤残就业补助金59，411.24元（2121.83元×28个月）。被告皮万祥是在2010年5月2日工作时受伤，一次性医疗补助金应是其受伤时上一年度职工月平均工资。而裁决书中是以2013年的标准计算，计算错误，应为36，684元（2038元×18个月）。另原告在被告住院时已经垫付2500元，原告已经认可，在计算总额时应予以扣除。
皮万祥一审辩称：同意仲裁裁决，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告皮万祥系原告处职工。2010年5月2日6时20分许，被告在工作时受伤。从2010年5月2日至5月27日，2010年5月28日至2012年5月13日，2012年5月23日至6月21日，2012年10月15日至12月28日，2013年10月22日至11月7日，被告共住院862天。住院期间一人护理862天。原告没有派人护理。被告垫付医疗费62，849.92元及住院、出院的交通费。另查，2011年6月27日，海城市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。现工伤认定结论已生效。2013年12月31日，经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力六级。2014年3月10日，被告提出与原告解除劳动关系。再查，2013年鞍山市全部职工月平均工资为2850.50元。
一审法院认为：被告皮万祥在原告处工作，现已认定为工伤，丧失劳动能力为六级，应该按照法律的规定享受工伤保险待遇，原告作为被告皮万祥的用人单位，应按照法律的规定承担工伤保险责任。原、被告对仲裁裁决应给付的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费均无异议，该院予以确认。原、被告对停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金的计算方法无异议，该院予以确认。关于原告提出停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准错误，认为原告的平均工资为2121.83元一节，原告向法院提交了皮万祥的工资表，但被告对该证据的真实性有异议，工资表中只有2010年3月份的名单中有皮万祥，其它月份的工资表的名单中均无皮万祥，且该证据不具有连续性，不足以证明被告受伤前的平均工资，因此该院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告对皮万祥的工资负有举证责任，但其所提交的证据不足以证明其主张，因此对原告该项诉讼请求不予支持，以被告提出的月平均工资为3500元为标准计算。关于原告提出一次性医疗补助金计算标准错误的主张，认为应以被告受伤前即2009年的月平均工资计算，但原、被告劳动关系解除是在2014年3月10日被告提出时才予以解除，因此应以2013的月平均工资为标准计算。关于原告提出在被告住院期间曾经给付2500元应予以扣除一节，被告表示确实收到该笔款项，因此应在总额中予以扣除，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此判决：一、原告海城市语航铸业有限公司给付被告皮万祥住院期间医疗费62849.92元、护理费67991元、伙食补助费14969.5元、交通费1000元；二、原告海城市语航铸业有限公司给付被告皮万祥停工留薪期工资42000元（3500元×12个月）；三、原告海城市语航铸业有限公司给付被告皮万祥一次性伤残补助金63000（3500元×18个月）元；四、解除原告海城市语航铸业有限公司与被告皮万祥的劳动关系，原告给付被告皮万祥一次性工伤医疗补助金51309元（2850.5元×18个月）、一次�伤残就业补助金98000元（3500元×28个月）；以上款项合计401119.42元，扣除原告给付的2500元，原告于本判决生效后立即给付被告皮万祥398619.42元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告海城市语航铸业有限公司承担。
语航公司的上诉理由及请求是：1、原审判决认定事实有误，被上诉人皮万祥的月平均工资应为2121.83元，原审法院认定其月工资3500元错误。2、原判适用法律错误，皮万祥2010年受伤，故上诉人支付一次性医疗补助金应以2009年职工月平均工资为标准，原审法院适用2013职工月平均工资不当，故请求二审法院依法改判或发回重审。
皮万祥二审答辩称：同意原审判决。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。被上诉人皮万祥系上诉人语航公司职工，在工作期�受伤，被认定为工伤，丧失劳动能力六级。依照相关法律规定，被上诉人应当享受相应工伤待遇，故原审判决上诉人给付被上诉人住院期间医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计398，619.42元（该款项为扣除已付2500元的数额）以及解除当事人之间的劳动关系并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审判决认定事实有误，被上诉人皮万祥的月平均工资应为2121.83元，原审法院认定其月工资3500元错误一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张原判适用法律错误，皮万祥2010年受伤，故上诉人支付一次性医疗补助金应以2009年职工月平均工资为标准，原审法院适用2013职工月平均工资不当，故请求二审法院依法改判或发回重审一节，本院认为，上诉人与被上诉�于2014年解除劳动关系，故原审法院以工伤职工所在统筹地区上年度即2013年职工月平均工资为标准并无不当，故上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海城市语航铸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 昆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异0156号
案外人：张秋贵。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
在本院执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人张秋贵于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张秋贵称：在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称：第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效：另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2011年12月5日，张秋贵与瀛安公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为张秋贵。依据甲方与宁河县土地整理中心及物资村被拆迁人签订的协议书，甲方代被拆迁人向乙方提供还迁住房。一、提供给乙方的还迁住房坐落于港湾二期X号楼XXX室，建筑面积76.68平方米、单价5500元/平方米、总房款421740元；二、该房为还迁住房，由甲方负责建设，竣工时间为2013年5月31日等。当日，张秋贵向瀛安公司指定的账户，支付了全部购房款，瀛安公司为张秋贵开具了收据，该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于张秋贵异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人张秋贵与瀛安公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，按照约定张秋贵支付了全部购房款。由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张秋贵的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人张秋贵请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人张秋贵的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第580号
原告杨某某。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后被告经常打骂原告，对原告娘家进行骚扰和侮辱，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告不愿再与被告一起生活。原、被告婚后无共同财产；婚后有共同债权10000多元，由被告借给他人，无共同债务。原告的个人财产有家俱1套、家电及被子12条。要求1.原、被告离婚。2.婚生子徐某甲由原告抚养，被告负担抚养费。3.婚前财产归各自所有、共同债权平均分割。4.诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，1.不同意离婚。2.退一步讲即使判决离婚，孩子应由被告抚养，原告负担抚养费。3.共同财产24万元在原告处存放，应平均分割。4.被告没有到原告娘家进行骚扰和侮辱，被告与原告的父母有矛盾，原、被告仍能共同抚养孩子。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某经人介绍相识，于2008年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，于2010年3月22日补办结婚登记手续。原、被告于2010年5月30日生育长子徐某甲，现随被告生活。原告的婚前个人财产在被告处的有四组合柜1套、沙发3个、玻璃长条桌1张、海尔牌洗衣机1台、被子12条。原、被告婚后共同财产有九鹰牌电动车1辆（在原告处）、扬子牌空调1部（在被告处）、积蓄现金200000元（在原告处）。原、被告婚后共同债权3000元。原、被告婚后因感情不和经常生气，原、被告现已分居。
在庭审中被告徐某某提交录音光盘一份，证明原、被告有共同财产200000元现金在原告杨某某处，原告当庭否认该光盘系原、被告之间的录音。被告申请对该光盘录音是否为原告声音进行鉴定，由于原告不配合未能进行鉴定。在第二次庭审中被告同意离婚。
上述事实有结婚证、录音资料、村委会证明、鉴定申请书、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告杨某某以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，被告徐某某亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后生育长子徐某甲在被告处生活，如果改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故婚生长子徐某甲由被告抚养，原告适当负担抚养费，以每月150元为宜，从原告本次起诉至其长子18周岁，共计168个月，抚养费共计25200元。原告杨某某的婚前个人财产归原告所有。原、被告婚后共同财产有九鹰牌电动车1辆、扬子牌空调1部，该二份共同财产价格相当，在原告处的九鹰牌电动车1辆归原告所有；在被告处的扬子牌空调1部归被告所有。
在庭审中，原、被告所争议的婚后是否有共同财产200000元现金。从被告所提交的录音光盘中能够清晰听到“女音”说有现金200000元在其处，虽然原告对该录音内容否认，但被告申请对被告所提交录音进行司法鉴定，原告不予配合，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果，应推定该录音系原、被告之间的对话。上述录音中涉及的共同财产200000元积蓄在原告处，原告应给付被告100000元。原告诉称婚后共同债权10000元，被告辩称共同债权为3000元，且已归还；原告没有提供证据证实有共同债权10000元，且被告不予认可；被告辩称共同债权3000元已归还，但原告不予认可，应认定原、被告的共同债权为3000元，该债权归被告所有，被告给付原告1500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告徐某某离婚。
原、被告婚生长子徐某甲由被告徐某某抚养，原告杨某某负担抚养费25200元。
原告的婚前个人财产：四组合柜1套、沙发3个、玻璃长条桌1张、海尔牌洗衣机1台、被子12条归原告杨某某所有。
原、被告婚后共同财产九鹰牌电动车1辆归原告杨某某所有，扬子牌空调1部归被告徐某某所有；在原告处积蓄200000元，由原告杨某某给付被告徐某某100000元。
原、被告婚后共同债权3000元归被告徐某某所有，被告徐某某给付原告杨某某1500元。
上述二、三、四、五项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 陈 晨
二〇一四年七月十六日
书记员 赵翔峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第580号
原告李某某，男。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人程强、被告王某某及其委托代理人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和、经常生气，已分居二年，没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。要求1.原、被告离婚。2.婚生子李林某由原告抚养，被告负担抚养费。3.诉讼费由被告负担。
被告辩称，1.同意离婚.2.原告所诉不实，原告不尽家庭义务，被告抚养儿子李林某，原告应当按照郑州市标准负担抚养费。3.被告�付的李林某医疗费1035.28元、就读费420元应由原告给付。4.被告的婚前财产归被告所有。5.由原告给付被告生活补助费30000元。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2010年3月3日登记结婚，于2010年12月28日生育长子李林某，现随被告生活。被告的婚前个人财产在原告处的有：四组合柜1套、电视柜1个、茶几1个、洗衣机1台。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后因生活琐事经常生气，现已分居二年。
另查明，原、被告婚生长子李林某于2014年6月8日至2014年6月30日患病在郑州住院治疗，被告王某某支出医疗费1035.28元；于2014年6月8日入幼儿圆，被告王某某支出就读费420元。
上述事实有结婚证、证明材料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被�离婚。原、被告婚生长子李林某在被告处生活，如果改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故婚生长子李林某由被告抚养，原告适当负担抚养费，以每月190元为宜，至其长子18周岁，共计148个月，抚养费共计28120元。被告王某某的婚前个人财产归被告所有。被告支付的李林某医疗费1035.28元、就读费420元，合计1455.28元，应由原、被告各支付二分之一，即727.64元。被告辩称要求原告给付被告生活补助费30000元，被告未提供相关证据且原告不予认可，本院不予支持。被告要求抚养费按照郑州市标准计算抚养费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
原、被告婚生长子李林某由被告王某某抚养，原告李某某负担抚养费28120元。
被告的婚前个人�产：四组合柜1套、电视柜1个、茶几1个、洗衣机1台归被告王某某所有。
四、原告给付被告长子李林某的医疗费、就读费727.64元。
上述二、三、四项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹英时
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6617号
原告王中强，男，42，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人赵海贤。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王中强诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼3单元402室房屋。2011年3月22日，被告向原告收取了余热入网费4349元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4349元，并支付利息1290.78元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4349元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2009年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼3单元402室房屋。2011年3月22日，被告向原告收取了余热入网费4349元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告王中强的余热入网费4349元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7487号
原告何雪平，男，1978年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张志煌，男，1983年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告杨碧丽，女，1986年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被告何平洪，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告何雪平与被告张志煌、杨碧丽、何平洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪平到庭参加诉讼，被告张志煌、杨碧丽、何平洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何雪平诉称，被告张志煌以经济困难为由，于2013年10月25日经被告何平洪提供担保向原告借款10000元。双方约定借款期限至2013年11月14日，未约定借款利息。被告张志煌、杨碧丽为夫妻关系，上述借款均发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判决：一、被告张志煌、杨碧丽共同偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告何平洪对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张志煌、杨碧丽、何平洪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张志煌经被告何平洪提供担保向原告借款10000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年6月18日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张志煌于2013年10月25日经被告何平洪提供担保向原告借款10000元。双方约定借款期限至2013年11月14日，未约定借款利息。被告张志煌以借款人名义、被告何平洪以担保人名义，共同立下借条1份交原告收执。被告张志煌、杨碧丽于2013年6月18日办理结婚登记，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，三被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张志煌向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告张志煌未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告张志煌偿还借款10000元，并按月利率0.5%（即年利率6%）支付自2015年9月6日起诉催告之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告张志煌、杨碧丽为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张志煌明确约定本案借款为被告张志煌的个人债务，或者证明被告张志煌、杨碧丽对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张志煌、杨碧丽共同债务处理。原告请求被告张志煌、杨碧丽共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告何平洪为被告张志煌上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张志煌、杨碧丽追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志煌、杨碧丽应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告何雪平借款10000元，并按年利率6%支付自2015年9月6日起至还清款项之日止的利息。
二、被告何平洪应对被告张志煌上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张志煌、杨碧丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志煌、杨碧丽、何平洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7487号原告何雪平，男，1978年9月21日出生，汉族，住惠安县。被告张志煌，男，1983年4月6日出生，汉族，住惠安县。被告杨碧丽，女，1986年6月20日出生，汉族，住惠安县。被告何平洪，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。原告何雪平与被告张志煌、杨碧丽、何平洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪平到庭参加诉讼，被告张志煌、杨碧丽、何平洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何雪平诉称，被告张志煌以经济困难为由，于2013年10月25日经被告何平洪提供担保向原告借款10000元。双方约定借款期限至2013年11月14日，未约定借款利息。被告张志煌、杨碧丽为夫妻关系，上述借款均发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判决：一、被告张志煌、杨碧丽共同偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告何平洪对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张志煌、杨碧丽、何平洪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张志煌经被告何平洪提供担保向原告借款10000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年6月18日办理结婚登记，为夫妻关系。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张志煌于2013年10月25日经被告何平洪提供担保向原告借款10000元。双方约定借款期限至2013年11月14日，未约定借款利息。被告张志煌以借款人名义、被告何平洪以担保人名义，共同立下借条1份交原告收执。被告张志煌、杨碧丽于2013年6月18日办理结婚登记，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，三被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告张志煌向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告张志煌未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告张志煌偿还借款10000元，并按月利率0.5%（即年利率6%）支付自2015年9月6日起诉催告之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告张志煌、杨碧丽为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张志煌明确约定本案借款为被告张志煌的个人债务，或者证明被告张志煌、杨碧丽对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张志煌、杨碧丽共同债务处理。原告请求被告张志煌、杨碧丽共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告何平洪为被告张志煌上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张志煌、杨碧丽追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志煌、杨碧丽应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告何雪平借款10000元，并按年利率6%支付自2015年9月6日起至还清款项之日止的利息。二、被告何平洪应对被告张志煌上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张志煌、杨碧丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志煌、杨碧丽、何平洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十二月一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初76号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人张玉海，男，1964年10月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯赌博罪，于2003年7月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年5月27日投案，同日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，于同年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张玉海犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄某出庭支持公诉，被告人张玉海及其辩护人陈成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年5月27日7时许，无驾驶资格的被告人张玉海驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由玉林市福绵区福绵镇往新桥镇方向行驶，至新桥卫生院附近路段时，与同向行驶在其前方右侧路边由张某驾驶的搭乘李某1的电动车发生碰撞，致使张某当场死亡、李某1受伤，张玉海承担事故的全部责任。事发后，被告人张玉海自动到玉林市公安局新桥派出所投案。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人张玉海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人张玉海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人张玉海定罪处罚。
被告人张玉海对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人张玉海的辩护人提出：张玉海是过失犯罪，其主观恶性不深，社会危害性较小；张玉海在事发后主动投案，有悔罪表现，请求本院对被告人张玉海从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后被告人张玉海主动报警并到玉林市公安局新桥派出所投案，其归案后如实供述犯罪事实。
还查明，被告人张玉海因无证驾驶机动车于2017年5月27日被玉林市公安局福绵分局行政拘留十五日。
案发后，被告人张玉海的家属代为赔偿了被害人李某1的医疗费一万二千元。
上述事实，被告人张玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，酒精含量检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，车辆痕迹勘验照片，涉案车辆车检报告，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，证人李某2的证言，被告人张玉海的供述，户籍证明，破案经过，到案说明，医疗发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人张玉海在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张玉海属无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人张玉海的家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，可对张玉海酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人是过失犯罪、有自首情节且有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对辩护人提出的建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人未完全赔偿被害人亲属的经济损失，亦没有取得被害人亲属的谅解，不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人张玉海的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永林
二〇一七年九月十九日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。3、《最高人民
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1383号
原告：韦桂欢，男，壮族，1958年6月8日出生，住广西来宾市。
委托代理人：谭盛国，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：李伟富，广东硕源律师事务所辅助人员。
被告：罗苏剑，男，汉族，1971年9月3日出生，住江西省吉安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称：人保财险吉安公司），住所地：江西省吉安市。
负责人：钟浩，该公司总经理。
委托代理人：温永忠，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�，被告罗苏剑缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失84205.62元（医疗费29034元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、护理费8552元、误工费8552元、残疾赔偿金23338.62元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费3129元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年3月13日，被告罗苏剑驾驶其所有的赣DL50**号小轿车与原告韦桂欢驾驶悬挂“粤SN08**号”的二轮摩托车在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告韦桂欢受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：原告韦桂欢负事故的主要责任，被告罗苏剑负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险吉安公司承保了赣DL50**号车的交强险，被保险人为被告罗苏剑，事发在保险期限内。但该车辆没有购买商业第三者责任险。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满56周岁。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市虎门医院住院治疗，住院日期自2014年3月13日至2014年4月9日，共计27天，产生住院费用29034元（其中被告罗苏剑垫付了1000元，原告自行支付了28034元）。原告经诊断为：中型闭合性颅脑损伤等。出院医嘱为：住院期间陪护1人；全休3个月等。2014年6月17日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：100元／天×27天=2700元。
7.营养费：500元。
8.护理费：医嘱没有注明护理人员的身份信息，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算护�费。原告住院27天，计算为：50元／天×27天=1350元。
9.误工费：原告没有向本院提交证据证明其工资及收入情况，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算其误工费。原告住院27天，医嘱全休期为3个月，原告在全休期届满前定残，误工天数计算至定残前一天，共计95天，因此误工费计算为：1310元／月÷30天／月×95天=4148.33元。
10.残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，被告人保财险吉安公司对此鉴定意见书有异议，但没有在举证期限内向本院申请重新鉴定。因此对原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时为农村户口，定残时年满56周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2014年农村标准计算20年，计算为：11669.3元／年×20年×10%（伤残系数）=23338.6元。
11.精神损害抚慰金：5000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：酌情支�1000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆赣DL50**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保财险吉安公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，由于涉案车辆没有购买商业第三者责任险，依据事故责任，由被告罗苏剑承担30%的赔偿责任。
以上第5-7项共计为32234元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告人保财险吉安公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为22234元，按照事故责任，由被告罗苏剑赔偿原告30%即6670.2元。
以上第8-13项共�为36636.93元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过交强险110000元的限额，全部由被告人保财险吉安公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险吉安公司需赔偿46636.93元给原告；被告罗苏剑需赔偿6670.2元给原告，扣除其垫付的1000元，被告罗苏剑仍需赔偿5670.2元给原告。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿46636.93元给原告韦桂欢；
二、限被告罗苏剑自本判决生效之日起五日内赔偿5670.2元给原告韦桂欢；
三、驳回原告韦桂欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元（原告已预交），由原告韦桂欢负担361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担528元，由被告罗苏剑负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一四年十二月十日
书记员 叶燕珊
第1页共4页
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1375号
原告邓筑生，男，1950年2月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住......，身份证号......。
委托代理人焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托代理人石军，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。
被告张翠，女，1963年9月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住......，身份证号......。
被告杨健，男，1963年5月21日生，汉族，贵州省清镇市人，住......，身份证号......。
被告清镇市兴旺耐火材料厂，住所地贵州省清镇市红枫湖镇火车站，系个人独资企业。
投资人张翠。
原告邓筑生诉被告张翠、杨健、清镇市兴旺耐火材料厂（以下简称兴旺耐火材料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓筑生及其委托代理人焦明鑫、石军到庭参加诉讼，被告张翠、杨健、清镇市兴旺耐火材料厂经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告邓筑生诉称：被告张翠与杨健系夫妻关系，二人均与原告系朋友关系，兴旺耐火材料厂系被告张翠个人独资企业。2012年7月5日，被告张翠、杨健向原告借款5,000,000元，并出具借条。后经原告多次催要，二被告未偿还借款，现原告自愿放弃其中的1000元债权，故诉请：三被告连带偿还原告借款本金4,999,000元，诉讼费由三被告承担。
被告张翠、杨健、兴旺耐火材料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应证据；但被告杨健庭后答辩称：张翠与杨健系夫妻关系，二人与原告之间的借贷金额应以银行打款记录为准。
经审理查明，2012年7月5日，张翠、杨健向邓筑生出具《借条》，内容为：今借到邓筑生人民币5,000,000元。同日，邓筑生通过其银行账户向张翠转款4,700,000元。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条及银行凭证在卷佐证。被告张翠、兴旺耐火材料厂经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃其诉讼抗辩权利。被告杨健庭后质证称对证据真实性无异议，但认为应以银行记录为准。本院经审查后，对上述证据真实性予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同为实践合同，即当事人除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人。本案中，2012年7月5日，张翠、杨健向邓筑生出具借条，同日邓筑生将借款4,700,000元通过银行转款交付，故张翠、杨健与邓筑生之间形成4,700,000元的借贷关系，故对邓筑生要求张翠、杨健偿还借款本金4,700,000元的诉请予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。
关于邓筑生要求兴旺耐火材料厂对上述借款本金连带清偿的诉请，本院认为，因兴旺耐火材料厂系张翠个人独资，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，兴旺耐火材料厂的财产是属于投资人张翠个人所有，故对邓筑生要求兴旺耐火材料厂共同偿还上述借款本金4,700,000元的诉请，本院予以支持。
据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
一、被告张翠、杨健、清镇市兴旺耐火材料厂于本判决生效之日起10日内偿还原告邓筑生借款本金4,700,000元；
二、驳回原告邓筑生的其他诉讼请求。
案件受理费46,792元，诉讼保全费5000元，由被告张翠、杨健、清镇市兴旺耐火材料厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张利利
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李玉娥
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初999号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告吴某生，男，住高安市。
被告王某某，女，住高安市。
被告吴某文，男，住高安市。
被告吴某国，男，高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告吴某生、王某某、吴某文、吴某国金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告吴某生、王某某、吴某文、吴某国的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 王明曦
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 燕