wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第295号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。
被申请人孙冬顺。
被申请人李国玲。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人孙冬顺、李国玲计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭韦唯
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执599号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行职工。
被执行人：周正丰，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：周彩霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：刘开榜，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人周正丰、周彩霞、刘开榜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人周正丰、周彩霞、刘开榜家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫法永
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00129号
原告白某。
被告陈某。
原告白某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、牛国宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍相识，相处不到一个月后于××××年××月××日登记结婚，3月18日举行婚礼。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，给原告带来沉重的精神负担。此外，被告婚前负债累累，婚后不务正业，多次向原告索要钱财。原告忍气吞声，希望被告能够改正，但被告仍旧我行我素没有任何改变，原、被告已经没有任何夫妻感情，原告为了能够正常生活与工作，特诉至法院，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告是初婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系并登记结婚，双方在共同生活当中因家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。现原告主张要求离婚，但现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 牛国宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王晋琳
第2页共2页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民提字第76号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：于长林，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
申诉人（原审被告）：吴云山，住吉林省蛟河市。
委托代理人：管立春（吴云山之妻），女，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审被告）：赵洪涛，住吉林省蛟河市。
被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街22号。
负责人：王国良，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：杨成荣，客户经理。
申诉人于长林、吴云山、赵洪涛因与被申诉人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（简称蛟河农行）借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第482号民事调解书，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年10月10日作出吉市检民抗字（2012）第45号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年11月7日作出（2012）吉中民抗字第66号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯、高启东出庭。于长林及委托代理人迟殿武，吴云山及委托代理人管立春，赵洪涛，蛟河农行委托代理人刘敬学、杨成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月16日，一审原告蛟河农行起诉至吉林省蛟河市人民法院称，于长林于2010年在我行自助贷款一笔，金额30000元，用于农业生产。贷款由赵洪涛、吴云山提供连带责任保证。贷款于2011年12月5日到期后，经我行多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。请求判令于长林立即偿还贷款本金30000元，借款期间利息2108.17元及逾期利息（逾期利息按32108.17元为本金，利率按合同约定的7.228%上浮50%即10.842%计算，时间自2011年12月6日起本息还清时止）；赵洪涛、吴云山对上述款项承担连带偿还责任。
于长林（一审被告）辩称，同意还款。赵洪涛、吴云山（一审被告）辩称，同意承担担保责任。
2012年5月24日，吉林省蛟河市人民法院作出（2012）蛟民二初字第482号民事调解书：一、于长林于2012年6月1日前偿还蛟河农行借款本金7000元，于2012年12月30日前偿还余欠本金23000元及借款期间的利息2108.17元及逾期利息［逾期利息以本金32108.17元（30000元＋2108.17元）为本金，自2011年12月6日起至2012年6月1日止，按借款期间利率7.228%上浮50%计算；逾期利息以25108.17元（23000元＋2108.17元）为本金，自2012年6月2日起至还清本金时止，按借款期间利率7.228%上浮50%计算］；二、吴云山、赵洪涛对以上款项承担连带偿还责任。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，一、按双方当事人签订的最高额担保个人借款合同第一部分通用条款第1.2条“在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”的约定，蛟河农行在原审并未举出该笔贷款的最高额担保个人借款合同用款申请书和表现合同内容的借款凭证以及如何审批的证据。蛟河农行在原审提供的证据没有于长林、吴云山、赵洪涛的签字确认，不能证明该笔债权的成立。原审调解书认定的事实缺乏证据证明。二、本案以不清楚的事实进行调解损害了社会公共利益。申诉人对本案讼争借款没有借款和担保的意思，亦未获得借款，而被负担了义务，即遵守法律规则的人不应负担义务而被负担了义务，法律不具有了可预见性，造成申诉人在社会经济生活中尤其是在金融秩序方面缺乏安全感。以不清楚的事实为基础形成的调解书，其社会指引和示范作用会将这种缺乏安全感扩散传递开来，无疑损害了社会公众正常的生活和生产秩序，亦有悖于社会善良风俗。
本院再审过程中，申诉人于长林、吴云山、赵洪涛称，同意抗诉意见。被申诉人蛟河农行辩称，原调解认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原民事调解书并未损害国家利益及社会公共利益，依法应予恢复执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：
恢复对吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第482号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一二年十二月二十六日
代理书记员 李玉娇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1601号
罪犯邵军，男，1979年01月7日出生，汉族，上海市崇明县人，现在河南省许昌监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年5月29日作出（2012）沈刑初字2号刑事判决，认定被告人邵军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。。（刑期自2011年9月6日起至2022年3月5日止）。2012年6月20日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邵军自入狱以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，原判认定被告人邵军于2011年9月5日7时许，该犯伙同他人经预谋后在沈丘县回民小学附近，将被害人张某某绑架，后打电话向其亲属所要赎金三十万元。被告人系主犯。
罪犯邵军自入狱以来，能够能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核细则被累计罚分1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邵军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2217号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
代表人：梅家峰，经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：张文凯，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒙阴安通运输有限公司。住所地：蒙阴县南环路。统一社会信用代码：913713285625169220。
法定代表人：刘吉，经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称财保蒙阴支公司）因与被上诉人蒙阴安通运输有限公司（以下简称安通公司）财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）2014年8月25日，原告与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁ZE**挂）号重型半挂车在被告处投保交强险一份及商业险两份，商业险部分投保了车辆损失险，主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车保险金额为81000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年8月26日0时起至2015年8月25日24时止。（二）2015年3月29日14时许，原告驾驶员李忠祥驾驶保险车辆在沪昆高速上行线1638KM+50M处发生单方事故，造成保险车辆受损、路产受损的道路交通事故。事故中原告负全部责任。2015年3月31日，黔东南交警支队出具道路交通事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由原告委托蒙阴祥润价格评估有限公司作出评估鉴定，其损失被评估为91640元，原告支出评估费2000元，后被告申请重新鉴定，其损失评估为82600元。为施救该上述车辆，原告支出施救费12000元，同时原告还赔偿了路产损失19040元。（四）李忠祥具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，保险车辆损失82600元，系法院委托评估机构依程序作出的评估，合法有效，予以确认；保险车辆施救费12000元，系代开发票数额过高，酌情支持8000元；路产损失19040元，有路政部门处罚决定书及损失明细予以证实，根据保险合同约定，扣除20%的绝对免赔额为15232元，予以确认。综上，被告应赔偿原告车辆损失82600元，保险车辆施救费8000元，路产损失15232元，共计105832元。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告一次性理赔给原告车辆损失等共计105832元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由被告负担2416元，原告负担378元。
判决后，上诉人财保蒙阴支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的车辆损失应当由各方认可的评估机构依法评估，且被上诉人未提供修理明细及维修发票证实实际损失，原审法院认定的车损金额过高，事实依据不足，评估报告不能作为定案依据；二、原审法院认定的施救费过高，施救费发票系代开发票，随意性较强，没有相关的施救明细予以佐证，不应得到支持。请求二审法院予以纠正。
被上诉人口头答辩称：在一审中保险车辆损失是经上诉人申请重新鉴定所作出的结论，在鉴定时上诉人工作人员与评估机构共同参与了车辆检验，其鉴定程序符合法律规定，该评估报告足以证实该车辆损失情况，能够直接作为定案依据；施救费用的支出是根据施救难度程度的大小由施救单位实际收取，我方支付施救费用12000元，而一审判决支持8000元，符合客观情况，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原审法院认定的车辆损失金额是否正确；二、原审法院认定的施救费是否正确。本院分述如下：
一、被上诉人的车辆损失，由其委托蒙阴祥润价格评估有限公司作出评估鉴定，被评估为91640元，上诉人申请重新鉴定，原审法院又委托临沂博尔信价格评估有限公司进行重新评估，结论为
82600元。该价格鉴定程序合法，结果客观公正，原审法院予以采信符合法律规定，上诉人主张原审法院认定车辆损失依据不足的理由无证据支持，本院不予认定；
二、被上诉人的车辆发生侧翻的交通事故，被上诉人支出施救费12000元，由被上诉人提供的税务机关代开发票予以证实，原审法院酌情支持8000元并无不当，上诉人主张原审法院认定施救费过高的理由无证据支持，本院不予认定。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2794元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年六月三日
书记员 倪美丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第67号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告闻有发，男，1948年2月10日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告闻有发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告闻有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人闻有发于2003年11月18日在原告处借款本金3，500.00元，约定借款利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金3，500.00元，利息6，015.22元（算至2014年1月5日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告辩称，诉状内容正确，我同意还款，但现在没有还款能力。
根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，本案无争议事实为：被告闻有发于2003年11月18日在原告处借款本金3，500.00元，约定借款利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日。借款到期后，被告以无款为由拒绝给付本息。本案的争议焦点为：借款何时给付？
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，针对争议焦点提供了：
1、《中国农村信用合作社贷款凭证》1份，证明被告闻有发于2003年11月18日在我单位借款3，500.00元及借款利率、借款到期日期。
2、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年8月7日，我单位对闻有发的贷款进行过催收。
经质证，被告对以上证据无异议，原告提供的以上证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未提供证据
经审理查明：被告闻有发于2003年11月18日在原告处借款本金3，500.00元，约定借款利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日。借款到期后，被告以无款为由拒绝给付本息。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闻有发于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币3，500.00元及利息（利息自2003年11月18日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0869号
原告尤觉。
委托代理人孙敏（受尤觉的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人费文滔（受尤觉的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告张发祥。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002室。
法定代表人吴建伟，该公司董事长。
委托代理人张发祥（受无锡市东经投资担保有限公司的特别授权委托，系该公司员工）。
原告尤觉诉被告张发祥、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告尤觉及委托代理人费文滔、被告张发祥暨被告东经公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤觉诉称：其与张发祥原系同事关系，2012年10月31日，当时张发祥担任东经公司的法定代表人，张发祥以东经公司因经营业务需要资金为由，以其个人及东经公司的名义共同向其借款10万元，其从家中取出现金10万元送至东经公司张发祥办公室中，张发祥出具借条1份，载明借到尤觉10万元，借期1年，从2012年10月31日起至2013年10月30日止，年息12％，到期支付11.2万元等内容。张发祥、东经公司作为借款人签字、盖章。后张发祥及东经公司分文未还。故请求判令：张发祥、东经公司共同归还本金10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数，自2012年11月1日起至判决给付之日止，按年利率12％计算）。
被告张发祥、东经公司共同辩称：借款属实，但目前无力还款，其尽快筹钱偿还尤觉。
经审理查明：2012年10月31日，张发祥出具的借条1份，载明借到尤觉10万元，借期1年，从2012年10月31日起至2013年10月30日止，年息12％，到期支付11.2万元等内容。张发祥、东经公司作为借款人签字、盖章。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张发祥、东经公司对向尤觉借款10万元并无异议，故本院对尤觉要求张发祥、东经公司归还本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张发祥、东经公司于本判决生效之日起十日内归还尤觉借款本金10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数，自2012年11月1日起至判决给付之日止，按年利率12％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2570元（含保全费1220元）由张发祥、东经公司负担。该款已由尤觉预交，张发祥、东经公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付尤觉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年九月十日
书记员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07986号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏。
委托代理人李鸥，女，1988年8月17日出生。
被告西安多听网络科技有限公司，注册地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
本院受理原告北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称西安多听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告西安多听公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告西安多听公司认为：西安多听公司目前的实际办公地为杭州市余杭区，且西安多听公司的注册地、实际经营地均不在北京市东城区，北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
原告鸿达以太公司就被告西安多听公司提出的管辖权异议，向本院递交了书面答辩状，认为：鸿达以太公司的注册地及实际经营地均在北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室，依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告住所地即被侵权人住所地法院对本案具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系原告鸿达以太公司基于其对涉案作品享有的信息网络传播权而提起的侵权之诉，侵权结果发生地应包括被侵权人住所地。经查，原告鸿达以太公司的住所地为北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告西安多听公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告西安多听网络科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
代理审判员 邓旭明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘虹蕴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07986号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人李科峰，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被告西安多听网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4-407B。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告西安多听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京鸿达以太文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
案件受理费2376元，减半收取，由原告北京鸿达以太文化发展有限公司负担1188元（已交纳）。
审 判 长 董 菲
审 判 员 刘世红
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 岳 源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第970号
罪犯李继州，男，一九六七年十二月二十七日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二0一三年五月六日作出(2013)平刑初字第0024号刑事判决，认定被告人李继州犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李继州于一九九六年九月八日二十一时许，李继州与被害人陈某在汝州市化肥厂家属院门口因琐事发生矛盾，李继州从附近饭店拿一把剥羊刀扎伤陈某的右臂，陈某经抢救无效死亡。
罪犯李继州在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李继州减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一二年十月三十一日起至二0一九年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1049号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日15时许，被告人余某某至本区叶榭镇辕门路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某住处，强行拉开窗栅后翻窗进入，从厨房寻得菜刀1把，欲将卧室衣橱内的抽屉撬开窃取财物，因被陈某某发现而未果。嗣后，余某某在逃逸过程中脚部受伤被陈某某扭获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、照片，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，因为犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1049号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报余某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月1日15时许，被告人余某某至本区叶榭镇辕门路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某住处，强行拉开窗栅后翻窗进入，从厨房寻得菜刀1把，欲将卧室衣橱内的抽屉撬开窃取财物，因被陈某某发现而未果。嗣后，余某某在逃逸过程中脚部受伤被陈某某扭获。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、照片，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。书记员 刘 磊二〇一四年六月二十日书记员 朱可人附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，因为犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第318号
原告董乃志。
被告广饶县润恒化工有限公司。住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人董文生，该公司经理。
原告董乃志诉被告广饶县润恒化工有限公司（以下简称“润恒化工”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董乃志到庭参加了诉讼。被告广饶县润恒化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董乃志诉称，被告因经营需要，分别于2011年04月05日向原告借款58408元，于2012年08月20日向原告借款40000元。以上借款约定月利率为0.015（即1.5%）。至今被告未归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告广饶县润恒化工有限公司偿还原告借款本金共计98408元及利息55349.28元。
原告董乃志为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份，拟证明被告于2011年04月05日向原告借款58408元，于2012年08月20日向原告借款40000元，利息均为1.5%。
被告广饶县润恒化工有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，因其来源合法，与本案具有关联性，形式要件具备，故可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告董乃志于2011年04月05日代被告偿还案外人侯明借款本息共计58408元后，被告向原告出具借条1份，确认该款系被告向原告的借款，约定利息起算时间为2011年04月05日。2012年08月20日，被告向原告借款40000元，并向其出具借条1份，约定利息起算时间为2012年08月20日。以上两借据均由被告法定代表人董文生签字，并加盖被告公章予以确认。
另查明，两笔借款均约定月利率1.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告董乃志与被告润恒化工之间存在合法借贷关系。借贷关系成立后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。因此，对于原告要求被告返还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于月利率1.5%的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求支付被告借款利息55349.28元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告润恒化工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县润恒化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董乃志借款本金98408元及利息52835.10元；
二、驳回原告董乃志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，减半收取1687.50元，由被告广饶县润恒化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2014)广民一初字第318号原告黄明如，男，1961年10月20日生，汉族，个体工商户，江西省新干县人。委托代理人玉炳文，男，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告周义轲，男，1964年10月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，现下落不明。被告杨科燕（曾用名杨科彦），女，1969年11月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，现下落不明。原告黄明如与被告周义轲、杨科燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄明如及其委托代理人玉炳文到庭参加诉讼。被告周义轲、杨科燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。原告黄明如诉称：被告因资金周转分别于2010年10月11日、2011年5月7日向原告借款43万元、25万元。2011年8月1日被告偿还了10万元。2012年5月28日，被告又再次向原告借款23.8万元，并将三次借款合计写了一份818000元的借条给原告，约定2012年10月11日一次性还清而收回了2010年10月11日和2011年5月7日所写借条。现还款期限已届满，而被告已离开居住地至今下落不明。请依法判决二被告及时偿还原告借款818000元。被告周义轲、杨科燕未作答辩。在本案审理过程中，原告黄明如向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告身份情况、诉讼主体资格。2.被告身份证、户口簿复印件，用以证明被告身份情况、诉讼主体资格。3.原告代理人对陆文光、陆佩德的调查笔录、某某社区证明，用以证明二被告居住在某某社区某某小区1号。现已经下落不明。4.借条，用以证明二被告向原告借款818000元。因被告周义轲、杨科燕未到庭参加诉讼，故对原告黄明如提交的证据，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告黄明如提交的1、2号证据，证明了原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系，本院予以采信。3号证据部分证明了被告周义轲、杨科燕已从户籍所在地某某村委会某某小组搬至广南县城居住，现居住于某某社区某某小区1号，已外出至今下落不明，本院予以采信。4号证据证明了被告周义轲、杨科燕尚欠原告黄明如借款818000元，本院予以采信。经庭审举证、认证，主审人确认本案法律事实如下：被告周义轲、杨科燕系夫妻关系，于2010年10月11日、2011年5月7日先后两次共同向原告黄明如借款43万元、25万元，共计人民币68万元。2011年8月1日，被告周义轲、杨科燕偿还了原告黄明如借款10元，尚欠原告黄明如借款58万元。2012年10月11日，被告周义轲、杨科燕又再次向原告黄明如借款人民币23.8万元，并连同原来尚欠的58万元写下了一份“今借到黄明如现金捌拾壹万捌仟元整￥818000.00元。注：还款时间2012年10月11日前一次还清。”的借条给原告黄明如收执。事因还款期限届满，被告周义轲、杨科燕至今未偿还原告黄明如借款，致原告黄明如向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二人以上的债务人，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原、被告之间所形成的债权债务关系系合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。被告周义轲、杨科燕作为该债权债务关系的共同债务人，对所欠原告黄明如的借款818000元，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周义轲、杨科燕自本判决生效之日起15日内共同赔还原告黄明如借款人民币818000元。案件受理费人民币11980元，由被告周义轲、杨科燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 宁审 判 员  方 合人民陪审员  农跃文二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈学艳
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2014)广民一初字第318号原告黄明如，男，1961年10月20日生，汉族，个体工商户，江西省新干县人，原住江西省吉安市新干县。委托代理人玉炳文，男，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告周义轲，男，1964年10月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县，现下落不明。被告杨科燕（曾用名杨科彦），女，1969年11月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县，现下落不明。原告黄明如与被告周义轲、杨科燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄明如及其委托代理人玉炳文到庭参加诉讼。被告周义轲、杨科燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。原告黄明如诉称：被告因资金周转分别于2010年10月11日、2011年5月7日向原告借款43万元、25万元。2011年8月1日被告偿还了10万元。2012年5月28日，被告又再次向原告借款23.8万元，并将三次借款合计写了一份818000元的借条给原告，约定2012年10月11日一次性还清而收回了2010年10月11日和2011年5月7日所写借条。现还款期限已届满，而被告已离开居住地至今下落不明。请依法判决二被告及时偿还原告借款818000元。被告周义轲、杨科燕未作答辩。在本案审理过程中，原告黄明如向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况、诉讼主体资格。2、被告身份证、户口簿复印件，用以证明被告身份情况、诉讼主体资格。3、原告代理人对陆某1、陆某2的调查笔录、广南县莲城镇南秀社区证明，用以证明二被告居住在广南县。现已经下落不明。4、借条，用以证明二被告向原告借款818000元。因被告周义轲、杨科燕未到庭参加诉讼，故对原告黄明如提交的证据，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告黄明如提交的1、2号证据，证明了原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系，本院予以采信。3号证据部分证明了被告周义轲、杨科燕已从户籍所在地广南县董堡乡搬至广南县城居住，现居住于广南县，已外出至今下落不明，本院予以采信。4号证据证明了被告周义轲、杨科燕尚欠原告黄明如借款818000元，本院予以采信。经庭审举证、认证，主审人确认本案法律事实如下：被告周义轲、杨科燕系夫妻关系，于2010年10月11日、2011年5月7日先后两次共同向原告黄明如借款43万元、25万元，共计人民币68万元。2011年8月1日，被告周义轲、杨科燕偿还了原告黄明如借款10元，尚欠原告黄明如借款58万元。2012年10月11日，被告周义轲、杨科燕又再次向原告黄明如借款人民币23.8万元，并连同原来尚欠的58万元写下了一份“今借到黄明如现金捌拾壹万捌仟元整￥818000.00元。注：还款时间2012年10月11日前一次还清。”的借条给原告黄明如收执。事因还款期限届满，被告周义轲、杨科燕至今未偿还原告黄明如借款，致原告黄明如向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二人以上的债务人，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原、被告之间所形成的债权债务关系系合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。被告周义轲、杨科燕作为该债权债务关系的共同债务人，对所欠原告黄明如的借款818000元，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周义轲、杨科燕自本判决生效之日起15日内共同赔还原告黄明如借款人民币818000元。案件受理费人民币11980元，由被告周义轲、杨科燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 宁审 判 员  方 合人民陪审员  农跃文二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈学艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01772号
原告李英俊，男，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人边安东，系该公司经理。
原告李英俊与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李英俊到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英俊诉称，从2004年3月末到被告单位工作，担任汽车修理工。每月工资3600元，正常白班，没有休息。从2014年11月末开始单位不安排工作，没有说法，找不到人，故诉至法院要求被告，1、支付2014年8月至2014年10月工资；2、支付2014年11月到2015年11月生活费。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告李英俊自述系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事汽车修理工工作，被告没有为原告缴纳过社会保险，未签订劳动合同。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月14日以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为对于原告主张生活费及工资的诉讼请求，依据我国民事诉讼法律规定，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，无法提供证据及证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果，原告无法提供证据证明被告欠付其生活费及工资，法律证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李英俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1160号
原告郸城县产业集聚区管理委员会。
法定代表人韩大力，该管理委员会主任。
委托代理人段军廷，该管理委员会办公室主任。
被告郸城县城丰服饰有限公司。
法定代表人王莉，该公司经理。
原告郸城县产业集聚区管理委员会与被告郸城县城丰服饰有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告郸城县城丰服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告占用原告出租的轻工业园区厂房一栋，总面积5400平方米，租金每平方米4元，至2015年6月5日，被告共欠租金410400元。经原告多次催要该租金，被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付欠原告19个月租金410400元；2、被告把厂房返还给原告；3、被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
被告郸城县城丰服饰有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原股东徐广丰与王莉签订了股权转让协议，把郸城县城丰服饰有限公司股权转让给了王莉。自股权转让后，被告一直占用原告的厂房（面积5400平方米），未缴纳租金。2013年11月10日，原告的全体班子成员商讨决定，按每平方米4元向被告收取月租。后原告催要租金未果，发生纠纷诉至来院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告租用原告的厂房应当缴纳租金，自2013年11月5日至2015年6月5日，被告共欠原告19个月租金410400元。在原告多次催要后，被告仍未缴纳租金的，应当解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郸城县城丰服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告郸城县产业集聚区管理委员会租金410400元。
二、限被告郸城县城丰服饰有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告的厂房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，由被告郸城县城丰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一五年八月二十七日
书记员 薛 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第77号
再审申请人（一审原告）曾荣，男，汉族，1960年2月20日出生，住上海市宝山区泗塘二村***号***室。
被申请人（一审被告）梁江。
委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。
再审申请人曾荣因与被申请人梁江房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2012）宝民三（民）初字第1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾荣申请再审称：梁江向其租赁上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室房屋后，自2012年1月1日起至今未支付租金并将房屋转租他人开公司及作仓库，现申请再审，请求撤销一审判决。
被申请人梁江辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾荣的再审申请。
本院经审查查明，一审法院于2012年10月24日作出（2012）宝民三（民）初字第1234号民事判决，并于当日向曾荣邮寄送达民事判决书。2014年5月7日，曾荣向本院申请再审。
本院审查中，曾荣提供了产证保管书、上海市浦东新区人民法院执行款（代保管款）缴款通知等证明其主张，梁江认为上述材料与本案无关。
本院认为，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。2013年1月1日新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》施行，本案系在该日之前生效，依照司法解释的规定，本案申请再审的法定期间为二年，从判决生效之日起计算，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。曾荣于2014年5月7日提出再审申请，已超过法定的申请再审期间，其提供的材料亦不足以推翻一审判决，故对曾荣的再审申请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回曾荣的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》
第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3317号
原告：长岭县长岭镇春秋种业。
经营者：宁明慧。
委托代理人：秦喜民（特别授权）。
被告：孟祥义，男，1957年12月13日，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告长岭县长岭镇春秋种业诉被告孟祥义买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长岭县长岭镇春秋种业撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年七月十二日
书记员 白宝石
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01857号
上诉人（原审被告）：尹世坡，居民。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张二建，居民。
委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
上诉人尹世坡因与被上诉人张二建农村房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人尹世坡及其委托代理人陈莉，被上诉人张二建的委托代理人相入亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月19日，张二建与尹世坡签订转让合同，约定尹世坡将其所有的位于赣榆县海头镇龙河村大站一队的颗粒厂（包括厂房及宅基地使用权）以7万元转让给张二建，签订协议时张二建应同时支付转让款，尹世坡应于2010年8月30日前将颗粒厂（包括厂房及宅基地使用权）交付张二建。合同签订后，张二建于2010年11月22日将7万元转让款支付给尹世坡，尹世坡出具收条一张交张二建持有，内容为“今收到现金柒万元正￥70000元正，收款人：尹世坡，2010年11月22号。”尹世坡收到转让款后，至今未将颗粒厂交付给张二建。张二建多次要求返还7万元转让款遭拒，遂起诉讼。
原审法院认为：关于7万元的收条，尹世坡辩称是其向程铁良出具的，程铁良将该收条交付张二建与其合谋欲骗取尹世坡的颗粒厂，但尹世坡未提供证据证明其与程铁良之间存在借款关系，也未提供证据证明张二建与程铁良合谋，张二建持有该收条，且收条金额与颗粒厂的转让款7万元相符，故对于张二建称尹世坡收到其7万元转让款的主张应予支持。尹世坡未按约交付颗粒厂，张二建有权要求其返还7万元转让款。尹世坡辩称张二建的主张已超过诉讼时效期间，因双方并未约定如合同未履行何时返还转让款，故张二建此时向法院起诉要求返还转让款并未超过诉讼时效，对于张二建要求尹世坡返还颗粒厂转让款7万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：尹世坡于判决生效之日起十日内返还张二建颗粒厂转让款70000元及利息（利息自2014年5月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
尹世坡不服原审判决，向本院提起上诉称：原审原告张二建起诉时其请求权诉讼时效已过，原因是涉案房屋买卖合同约定交房日期为2010年8月30日，而房屋始终没有交付，张二建在房屋交付履行期届满时已知权利受损，应及时主张返还购房款，但至一审受理该案时，已近4年之久，超过了诉讼时效，且合同系假合同，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张二建答辩称：一审诉讼时效未过，被上诉人诉前曾多次向上诉人主张还款，且曾向人民法院递交过诉讼材料，请求维持原判，驳回上诉。
经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案中关于诉讼时效是否已过的争议焦点，双方当事人虽然签订了房屋转让合同，对交款及交房期限作了约定，但实际上并未按照该期限履行，被上诉人直到2010年11月22日才支付给上诉人70000元，且上诉人予以受领，因此，关于2010年8月30日前交房的约定既已失去约束力，事实上也无法执行，不能据以作为被上诉人张二建返还购房款请求权诉讼时效的计算起点，被上诉人张二建在确认无法取得房屋后，可以随时请求返还上述款项。综上，上诉人主张的自2010年8月30日计算诉讼时效且时效已过的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人尹世坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉
代理审判员 袁辉
代理审判员 闫杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 金琳
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1318号
原告：胡某。
被告：薛某，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市万寿镇忠孝村高庄队15号。
本院在审理原告胡某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡某负担。
审判员 王开刚
二〇一六年四月十四日
书记员 万新宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初284号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。
被告：安阳县洪河屯洪连轻纺城俊强制衣。住所地，安阳县。
经营者：葛俊强。
被告：葛俊强，男，1991年4月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：张丽军，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳县洪河屯洪连轻纺城俊强制衣（以下简称俊强制衣）、葛俊强、张丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮，被告葛俊强，并作为俊强制衣的经营者到庭参加诉讼，被告张丽军经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告今元特产店偿付原告借款本金99650.19元及截止到2017年3月19日的利息（含罚息）2171.30元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、被告葛俊强、张丽军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告（乙方）与被告俊强制衣（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0307号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万元，借款额度有效期间自2015年10月21日至2016年10月20日。”借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告葛俊强、张丽军作为连带责任保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支用贷款10万元。借款到期后，被告俊强制衣未归还借款本金及利息，截止到2017年3月19日，被告俊强制衣尚欠原告借款本金99650.19元及利息（含罚息）2171.30元未付。
被告俊强制衣、葛俊强共同辩称，对借款和担保的事实及利息、罚息利率均无异议，但现在无能力偿还。
被告张丽军未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年10月21日，原告（乙方）与被告俊强制衣（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0307号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万元，借款额度有效期间自2015年10月21日至2016年10月20日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加160基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告俊强制衣的经营人葛俊强签字。同日，原告建行安阳分行与被告葛俊强、张丽军签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告葛俊强、张丽军、自愿为原告与被告俊强制衣签订的编号为建安信工流［2015］0307号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币壹拾壹万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人葛俊强、张丽军的签字。合同签订后，原告于2015年10月28日打入被告俊强制衣的账户内10万元。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2017年3月19日，尚欠原告借款本金99650.19元及利息（含罚息）2171.30元元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，被告葛俊强和张丽军的结婚证，以及原告建行安阳分行、被告俊强制衣、葛俊强的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告俊强制衣签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告俊强制衣未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2017年3月19日尚欠原告借款本金99650.19元及利息（含罚息）2171.30元未归还，因此原告要求被告俊强制衣偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2017年3月20日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告俊强制衣、葛俊强在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告葛俊强、张丽军应对被告俊强制衣所负上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人俊强制衣追偿。被告张丽军经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县洪河屯洪连轻纺城俊强制衣于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金99650.19元及利息、罚息（截止到2017年3月19日的利息、罚息为2171.30元，2017年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信工流［2015］0307号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；
二、被告葛俊强、张丽军对被告安阳县洪河屯洪连轻纺城俊强制衣上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告葛俊强、张丽军承担担保责任后，有权向被告安阳县洪河屯洪连轻纺城俊强制衣追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告安阳县洪河屯洪连轻纺城俊强制衣、葛俊强、张丽军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 申丰旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初11号起诉人徐金要，男，汉族，1973年10月11日生，住乌鲁木齐市米东区。2016年1月6日，本院收到徐金要诉被起诉人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人徐金要称：被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋登记程序规定暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2013]3号决定书，对复议结果不服提起诉讼；《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，适用用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。起诉人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”作出的2007001039、2007001045、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006043183号、第2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、本案涉及严重的职务犯罪，涉及被告相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权转移登记的事实，请依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]62号、乌民宗函[2006]3号非法红头文件和乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产转移登记损害赔偿的连带责任。经审查，本院认为，起诉人徐金要以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告递交行政起诉状，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人徐金要未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人徐金要不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人徐金要的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年一月十日书记员 宋 涛
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第610号
申请执行人柴鹏森，男，汉族，1985年4月4日生，河南唐河人，户籍所在地河南省唐河县。
被执行人聂怀石，男，汉族，1989年1月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人柴鹏森与被执行人聂怀石买卖合同纠纷一案，执行标的款额99000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额99000元。在执行过程中，本院已将被执行人聂怀石的财产调查情况反馈给申请执行人柴鹏森，并对被执行人名下已抵押车辆予以登记查封，因被执行人聂怀石下落不明、无法联系且暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第610号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 兰
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第497号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工。因非法携带枪支、弹药，2015年9月20日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留七日，并处罚款伍佰元；因涉嫌非法持有枪支犯罪，2015年9月25日被湖南省涟源市公安局取保候审；同年11月16日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行；2015年12月16日经本院决定取保候审，同日有湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年9月20日17时许，被告人陈某某驾驶车牌为湘K-R72**的面包车停在涟源市金石镇七里加油站路边时，民警在其车内查获发射器具（鸟铳）一支，用于发射的铁珠、射钉器若干。陈某某持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2015年9月20日，被告人陈某某被涟源市公安局金石派出所民警传唤到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某的证言，扣押照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、行政拘留决定书、抓获经过、户籍资料等相关书证，枪支鉴定书，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人陈某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人陈某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02653号
罪犯张斌，男，1957年9月19日出生于陕西省米脂县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年3月19日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第77号刑事裁定，认定罪犯张斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产20000元；2012年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张斌的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月25日至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第91号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：骆天平，男，汉族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人骆天平，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第124-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第124-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人骆天平以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人骆天平的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人骆天平在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告骆天平选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4314号
申请人徐卫强与被执行人孙申良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）杭富场商初字第90号民事判决已经发生法律效力。权利人徐卫强于2015年8月13日向本院申请执行。本院于2015年8月19日立案执行。执行标的为人民币335000元，另应向本院交纳案件受理费5358元，执行费4925元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙申良长期外出，现下落不明，其名下车辆已查封但无下落，房产因涉抵押处置价值不大暂不处置，另查明其名下无大额银行存款记录，此案目前无财产可供执行。本院于2016年1月22日向申请人发了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4314号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 丹
二〇一六年二月三日
此件与原件核对无异
书记员 吴登科
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2038号
原告：郑红波，男，1978年2月19日出生，汉族，红安县人，住红安县。
被告：张克文，男，成年，汉族，红安县人，住红安县
本院在审理原告郑红波与被告钟思记买卖合同纠纷一案中，原告郑红波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红波在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑红波负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭燕军
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第398号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2014年8月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，同年10月15日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日23时许，在山东省聊城市东昌府区花园南路“开聚拉面”门口附近，因琐事，被告人郭某和牛某、张某、薛某（均已判刑）与被害人赵某乙等人发生争执并打斗，致赵某乙左侧眶壁骨折，经法医鉴定属轻伤。
另查明，案件审理过程中，被害人赵某乙提起了刑事附带民事诉讼，后双方自行达成协议，被告人郭某赔偿了被害人赵某乙各项损失共计10000元，被害人表示对被告人予以谅解，同意对被告人从轻处罚，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、孙某乙的陈述；证人张某、赵某甲、孙某甲的证言；共同作案人牛某、张某、薛某的供述和辩解；辨认笔录及照片；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字（2013）1055号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局出具的《上网追逃人员登记表》、聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队五中队出具的抓获经过；山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第151号刑事判决书；被告人与被害人达成的赔偿协议；被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人郭某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03498号
原告刘某某，女，汉族
委托代理人高某，定边县法律援助中心律师。
被告刘某，男，汉族
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员李树槐公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年8月13日登记结婚，2014年3月21日生有一女，名叫刘思某。原、被告婚后感情尚可，但自从原告生下孩子后，在坐月子期间，孩子生病，被告及家人不管不顾，让原告自己带孩子在定边县医院看病。坐月子期满后原告带孩子回娘家，在返回家中后，发现被告将原告的首饰藏了，不让原告佩戴。因被告及其父亲在婚前欠原告娘家2万元，2014年6月15日原、被告因此事发生争吵，被告不让原告出门还殴打原告，原告只好报案于姬塬镇派出所，经派出所调解得以解决。自此后原告就在银川姐姐家居住，期间孩子生病，被告对孩子也不管，医疗费也是原告向娘家借款治疗。综上，原告认为，被告不能尽到一个做丈夫、做父亲的责任，其种种做法让原告十分寒心，夫妻感情确已破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法判决婚生女刘思怡由原告抚养，被告承担抚养费；3、请求依法分割家庭共同财产，承担共同债务；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据，一、原告的户籍证明复印件一份，证明原告的身份事项；二、原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻合法；三、证明一份，证明被告父亲于2013年7月27日将位于定边县衣食梁移民搬迁房一套赠与原、被告；四、借条一支，证明被告父亲于2013年8月8日向原告家借款2万元；五、接警情况登记表一份，2014年6月14日晚8时30分原告的姐姐向定边县姬塬派出所报案，证明原告被被告及其家人限制人身自由；六、银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单一份，证明被告于2014年6月29日15时01分在原告姐姐家中要强行带走孩子；七、银川市妇幼保健院及宁夏友谊慈善医院十八支医药票据，总计费用5271.03元，证明原告和女儿用于治病的花费。
被告刘某辩称，成婚过程和婚生女是事实。原告坐月子在婆家一个多月，后来到娘家十几天，回到婆家住了几天又去娘家，孩子就得病了。被告去原告娘家给原告和孩子看病，在医院住了一天，原告就抱着孩子走了，说不要被告管了。被告觉得婚后夫妻感情很好，因此被告不同意离婚。婚后原、被告和父母一起居住，家中有32万元的债务。被告家中欠原告娘家2万元钱是彩礼钱，当时已经给了8万元。婚后原告想去哪被告就把她送哪，被告觉得孩子太小，让原告少出门，原告就生气了，因此与被告发生了争吵。
被告刘某未向法庭提交任何证据及证明材料。
经庭审质证，被告对原告前二组证据予以认可；对第三组证据被告有异议，认为首先房子还没建成，其次赠与的前提是原告好好过日子；对第四组证据不认可因为是彩礼钱；对第五组证据不认可，被告及其家人没有限制原告的人身自由；对第六组证据不认可，被告只是去看孩子，没有强行带走孩子；对第七组证据认可，但其中有500元是被告交的。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告所提供的前两组证据经质证，被告认可，故本院予以确认，可作为证据予以彩信；对原告提供的第三组证据，本院不予确认，因无其它证据印证，仅凭一份证明不能确定被告的父亲就将位于定边县衣食梁移民搬迁房屋一套赠与给了原、被告；对原告提供的第四组证据借条一支，因主体不一，故本院不予确认；对原告提供的第五、六组证据，其真实性不容置疑，但无其它证据印证，故对原告所证明的问题本院不予确认；对原告提供的第七组证据，经质证被告认可，但被告认为自己也交了500元，故本院予以确认，在原告与孩子治病期间，原、被告均交了费用。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原告刘某某与被告刘某于2013年8月13日在定边县民政局自愿登记结婚，2014年3月21日生有一女名叫刘思某，现随原告生活。原、被告与被告父母未分门另过。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，致原告于2014年6月15日离家出走，遂于同年8月7日向本院提起离婚之诉，请求法院解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻存续期间虽因家务琐事发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚之诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一四年十月二十日
书记员 石占磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第627号
原告：赵莲娟。
委托代理人：成金星。
委托代理人：骆一先。
被告：吴卫银。
被告：毛苏芳。
原告赵莲娟诉被告吴卫银、毛苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵莲娟的委托代理人成金星、骆一先到庭参加诉讼。被告吴卫银、毛苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵莲娟诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月7日，被告吴卫银因经营缺资，向原告借款30万元并出具借条一份，约定借期为1年，利息按每月5500元计算（折合成月利率为1.834%），在每月5日前付清。嗣后，该笔借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金30万元及支付利息损失（利息从起诉之日起按月利率1.834%计付至实际履行之日止）。
被告吴卫银、毛苏芳未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1986年3月5日登记结婚，于2012年10月22日登记离婚。2012年7月7日，被告吴卫银向原告借款人民币30万元整，借期一年，利息每月5500元（折合成月利率为1.834%），每月5号前付。嗣后，该笔借款本息被告至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借条一份、结婚申请书一份、离婚证各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴卫银向原告赵莲娟借款30万元未归还的事实清楚，证据充分。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案借条中虽约定借款期限为1年，每月支付利息5500元，但从2012年7月7日至今被告利息未付分文，因此原告要求解除借贷关系的，本院予以支持。违约解除合同造成损失的，可以要求违约方赔偿相应损失，原告要求按月利率1.834%计付从借款之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定及当事人的规定，本院予以支持。借款本案债务发生于被告吴卫银、毛苏芳夫妻关系存续期间，依法应由被告吴卫银、毛苏芳共同承担还款责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵莲娟与被告吴卫银的借贷关系。
二、被告吴卫银、毛苏芳于本判决生效后十五日内归还原告赵莲娟借款人民币30万元及支付利息（利息从2012年7月7日起按月利率1.834%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告吴卫银、毛苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6460元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年四月十二日
书 记 员 叶晓晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第608号
原告王法萌。
被告朱烨。
被告刘佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十日
代书记员 牛晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2678号
罪犯张立新，男，汉族，1969年6月19日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1993年8月17日作出（1993）鹤初字第26号刑事判决，以被告人张立新犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于1993年11月10日作出（1993）黑刑二核字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1996年1月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立新予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自1999年12月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1483号
申请执行人尹靖
被执行人樊勇
本院（2012）芙民初字第2149号民事调解书已经生效，2013年11月6日本院向被执行人樊勇发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2012）芙民初字第2149号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币81825元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十二月四日
书记员 钟艳丰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0415号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被告陈厚银。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告陈厚银信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告陈厚银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2012年12月14日，被告陈厚银向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为9650元，并向其发放了卡号为00×××68的贷记卡。被告陈厚银领卡后开始使用上述贷记卡进行透支消费、跨行取现和还款，至今尚欠相应本金、利息等未予归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈厚银立即归还贷记卡消费欠款本金7964.67元及利息、滞纳金及其他费用（截至2015年11月26日为1917.63元；自2015年11月27日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）各一份，证明陈厚银向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、基本信息明细、账户信息明细、交易历史记录、客户透支明细各一份，证明被告透支使用信用额度及结欠本息等情况。
被告陈厚银未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2012年12月14日，被告陈厚银向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度9650元，卡号为00×××68。被告陈厚银承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《领用合约》主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。标准主要为：个人人民币金卡主卡160元／年、附属卡80元／年，境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元），境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元），滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取等。
截至2015年11月26日，被告陈厚银尚欠原告透支款本金7964.67元，利息、滞纳金及其他费用合计1917.63元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、《领用合约》、基本信息明细、账户信息明细、交易历史记录、客户透支明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈厚银向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈厚银透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2015年11月27日起至实际给付之日的相应利息（以本金7964.67元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈厚银经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈厚银于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金7964.67元、利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用截至2015年11月26日为1917.63元；自2015年11月27日起至实际给付之日止，以本金7964.67元为基数，按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈厚银负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏明霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3082号
原告:宁夏强通商贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：周卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县东盈活性炭有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：刘明贯，系该公司执行董事。
原告宁夏强通商贸有限公司与被告平罗县东盈活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏强通商贸有限公司的委托诉讼代理人王靖城到庭参加诉讼，被告平罗县东盈活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏强通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134056元，赔偿原告逾期付款损失2017元，共计136073元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月15日，原、被告双方在原告公司办公室签订了一份《煤焦油购销合同》。合同约定，由原告向被告出售煤焦油，每车货物价格随行就市，单价双方确定后写在被告向原告出具磅单上，被告在收到每车货后一周内付清全款，合同还对货物交付、质量标准、交货地点、运输方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告出售了焦煤油，起初被告还能按约定在收货后一周内及时付款，但被告在2017年6月15日收到原告供应的38.2吨货物后一直未能付清货款，现仍下欠原告货款134056元。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告平罗县东盈活性炭有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
原告为支持其主张提交以下证据：
1．煤焦油购销合同原件一份。证明2017年4月15日，原、被告签订《煤焦油购销合同》一份，合同约定由原告向被告出售煤焦油，每车货物价格随行就市，单价双方确定后写在被告向原告出具的磅单上，被告在收到每车货后一周内付清全款，合同还对货物交付、质量标准、交货地点、运输方式等进行了约定。
2．平罗县东盈活性炭有限公司《入库单》原件二张。证明原告分别于2017年6月2日、2017年6月15日向被告供应两车焦油，数量分别为46.06吨，38.2吨，被告在入库单上盖章确认收到货物，入库单的供货单位注明”周卫东”也就是本案原告的法定代表人。两车焦油承兑单价均为3600元每吨，现金价3550元每吨。
3．收据、银行承兑汇票各两张。证明被告于2017年6月2日、6月15日向原告支付17万元承兑。
原告出示的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原、被告双方签订《煤焦油购销合同》一份。合同约定，由原告向被告出售煤焦油，结算方式为银行承兑一个价，现金一个价，每车定价、单价写在被告出具的磅单上，含17%的增值税价；被告收到每车货后一周内必须付清全款，如不付清原告将有权停止给被告供货。合同签订后，原告按约定于2017年6月2日、6月15日为被告供应煤焦油84.26吨，被告给原告出具入库单，在入库单上载明：付承兑每吨单价3600元，付现金每吨单价3550元。被告先后以银行承兑方式支付原告货款17万元，对下剩货款被告未支付，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《煤焦油购销合同》合法有效。原告按约定为被告供应84.26吨焦油后，被告以银行承兑方式支付原告货款17万元，对下剩货款应履行支付义务。按照每吨3600元单价计算，被告已支付了47.22吨焦油款，尚有37.04吨焦油未支付货款，按照每吨单价3550元计算，尚欠原告焦油款131492。对原告要求被告支付货款134056元的诉讼请求，本院依法支持131492元。原告要求被告支付逾期付款损失的请求符合法律规定，应从2017年6月22日按银行同期同类贷款年利率4.35%计算至起诉之日，应为1301元（131492元÷365天×83天×4.35%=1301元）。被告平罗县东盈活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平罗县东盈活性炭有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏强通商贸有限公司货款131492元，支付逾期付款损失1301元，共计132793元；
二、驳回原告宁夏强通商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由原告宁夏强通商贸有限公司负担66元，由被告平罗县东盈活性炭有限公司负担2956元。公告费300元，由被告平罗县东盈活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长王连福
人民陪审员龚春来
人民陪审员罗淑霞
二〇一七年十一月七日
书记员苏庆阳