wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6783号
原告杨燕。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告杨燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市浦东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托代理人徐辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的委托代理人曾静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称：2012年3月7日，原告为其所有的牌号为皖BHXX**车辆（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，商业险承保的险种为第三者责任险，保险金额为50万元、车辆损失险（保险金额为71，400元）不计免赔。保险期间自2012年3月10日零时起至2013年3月9日二十四时止。2012年12月29日12时10分许原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区永春东路进永春中路东约200米处与驾驶轻便摩托车的案外人金顺明发生碰撞致金顺明受伤和车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告承担本次事故全部责任。后经上海市浦东新区人民法院调解，原告赔偿金顺明各项损失计221，623元，调解协议达成后，原告及时将赔偿款赔付金顺明。原告在履行了赔偿义务后要求被告理赔未果，故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款221，623元并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市浦东支公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内，但被告对伤者的伤残等级有异议，构不成XXX伤残，请求鉴定人员出庭作证。被告对投保车辆的车损2，250元确认，营养费认可3，600元，住院伙食补助费不确认，医药费中自费金额为676.76元（含分类支付）应该予以扣除，如果伤残等级确认是九级的话，残疾赔偿金金额确认，误工费不予认可，护理费4，800元确认，交通费300元认可，精神损害抚慰金不予认可，衣物损和案外人车损认可200元，鉴定费不予赔偿。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。被告对案外人的鉴定结论有异议，要求鉴定人接受质询。本院于2014年7月25日要求鉴定人作出说明，鉴定人于2014年8月12日作出书面说明，认为鉴定人作出的鉴定结论符合相关的国家标准。
另查明，案外人花某的医药费在扣除非医保金额后为7，346.32元；住院伙食补助费从原告提供的案外人出院小结来看案外人只住院3天；误工费被告不予认可，原告未能提供证据证明该损失的存在；护理费双方确认为4，800元；交通费双方确认为300元；衣物损和三者车损原告未能提供相关证据，被告认可200元；残疾赔偿金金额若为XXX伤残则确认为175，404元；精神损害抚慰金1万元和鉴定费2，400元被告不同意理赔；投保车辆车损被告确认为2，250元。
以上事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证、保单、机动车损失确认书、上海市第六人民医院东院出具的出院小结及医药费收据、（2014）浦民一（民）初字第16126号民事调解书、赔偿款收据、上海枫林国际医学交流和发展中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、债务人的户籍资料、投保车辆的维修发票和被告提供的案外人的某某，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的《关于沪枫林（2013）残鉴字第2122号鉴定意见书的情况说明》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告杨燕在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目和金额，本院予以确认。对于被告对案外人鉴定结论的意见，因鉴定人已作出了合理的解释，故本院予以采纳，因此对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院支持原告请求。对于双方存在异议的其他赔偿项目和金额本院依法确定如下：医疗费中的非医保金额根据合同约定，应予扣除；被告对营养费的答辩意见尚属合理，本院予以确认；误工费因原告未能提供证据证明该损失的存在，本院采纳被告的答辩意见，对原告的该项主张不予支持；案外人的衣物损和车损因原告未能提供证据证明损失金额，本院确认被告的答辩意见；精神损害抚慰金，因鉴定机构已经作出合理说明，本院予以支持；鉴定费属合理费用，被告理应理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨燕保险金人民币206，360.32元
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，658元，减半收取计人民币2，329元，由原告杨燕负担人民币187元（已缴），被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担人民币2，142元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00005号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：司学军，主任。
被申请人：黄祥忠，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被申请人：李玲英，女，1980年2月11日出生，汉族，农民。
明光市人口和计划生育委员会申请执行黄祥忠、李玲英社会抚养费征收一案，本院依法组成合议庭经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对明光市人口和计划生育委员会征决字（2013）1261号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 王凤龙
二〇一四年二月七日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初27号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人韩XX，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月26日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人韩XX犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，2015年11月27日14时许，被告人韩XX在本市向阳区16委5组附近，因其停放的车辆将道路堵塞，与被害人张XX（男，51岁）发生争执，张XX用砖头将韩XX所驾驶车辆的车门砸了一下，双方发生厮打，二人被他人劝解后，张XX驾车欲离开现场，韩XX追赶张XX所驾驶车辆后，将张XX从驾驶室强行拽出，继续对张XX进行殴打。经法医鉴定，张XX双侧额、颞部硬膜下血肿，属轻伤一级；鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折，属轻伤二级；眶内壁骨折，属轻微伤。伤残等级属无残。认为被告人韩XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩XX系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
公诉机关建议对被告人韩XX在有期徒刑一年至二年之间量刑。被害人张XX建议对被告人韩XX从轻处罚。
被告人韩XX自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、破案报告、住院病志、户籍证明、刑事判决书、证人田XX、张XX、王XX、房XX的证言、被害人张XX的陈述、辨认笔录及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人韩XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。韩XX在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。韩XX能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被害人在本案起因上具有一定过错，故可对韩XX从轻处罚。检察机关及被害人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人韩XX于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一六年六月八日
书记员 李雪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3574号
原告：赖愈秀，女，1952年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄富民，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赣南医学院第一附属医院，住所地：赣州市章贡区青年路23号。
法定代表人：王柏群，系该院院长。
组织机构代码：49101602-2。
本院在审理原告赖愈秀与被告赣南医学院第一附属医院医疗服务合同纠纷一案中，原告赖愈秀于2017年12月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖愈秀撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告赖愈秀负担。
审 判 长 谢小梅
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 婕
书 记 员 刘 银
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1380号
原告：某某有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1954年4月12日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区
被告：刘某某，男，1987年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。
原告某某有限公司朝阳分公司诉被告刘某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告某某有限公司朝阳分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司朝阳分公司撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 冉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执397号
申请执行人杨占军，男，1972年8月17日生，汉族，河津市赵家庄乡樊家庄村人，现住本村。
被执行人山西晶玉建材有限公司。地址：山西铝厂九号路和铝东路十字路口东北角。
被执行人王顺军，男，1969年10月20日生，汉族，现住山西晶玉建材有限公司。
申请执行人杨占军与被执行人山西晶玉建材有限公司、王顺军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月27日作出（2016）晋0882民初86河民初民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨占军于2016年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西晶玉建材有限公司、王顺军的存款（到期、预期收益）206020元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛德峰
二〇一六年八月十八日
书记员 柴 冲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04122号
申请执行人袁树益。
被执行人黄振飞。
本院在执行申请执行人袁树益与被执行人黄振飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人袁树益与被执行人黄振飞民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴紫丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2695号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告何峰，男，生于1972年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告何继东，男，生于1964年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告何峰、何继东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛、被告何继东到庭参加了诉讼，被告何峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2008年8月31日，被告何峰与我社签订借款合同一份，合同金额为450000元，2009年8月30日止，约定贷款利息为月利率11.205‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告被告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2008年8月31日原告向被告何峰发放贷款450000元，借款利率为月利率11.205‰，2009年8月30日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告何峰偿还原告借款本金450000元及利息、逾期利息，被告何继东承担连带责任。
被告何继东辩称，担保属实。
被告何峰在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2008年8月31日，被告何峰与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告何峰向原告章丘市农村信用合作联社借款450000元，同日原告与被告何继东等签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2008年8月31日向被告何峰发放贷款450000元，借款利率为月利率11.205‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2009年8月30日到期。借款到期后，经原告多次催要，借款本息被告何峰未还，担保人也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告何峰所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告何峰欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告何继东作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，借款到期原告也多次向其主张权利，因此被告何继东应在约定的最高额450000元范围内承担连带清偿责任。被告何峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金450000元及利息、逾期利息（利息自2008年8月31日起至2009年8月30日止，以本金450000元为基数，按月利率11.205‰计算；逾期利息自2009年8月31日起至本判决生效之日止，以本金450000元为基数，按月利率11.205‰加收50%计算。）
二、被告何继东对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的450000元最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 王业文
人民陪审员 贾允水
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3180号
原告张照林。
原告钱春兰。
两原告共同委托代理人刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
被告卞永忠。
被告孙冬红。
原告张照林、钱春兰与被告卞永忠、孙冬红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱春兰及两原告共同委托代理人刘小星到庭参加诉讼，被告卞永忠、孙冬红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张照林、钱春兰共同诉称，原告张照林、钱春兰与两被告就购买其所拥有产权的泰州市海陵区东进路某号A幢某室房屋达成合意，于2015年8月12日共同向泰州市房产管理处申请转让上述房产，同时原、被告双方签订了一份泰州市房产买卖协议，但实际成交价为人民币2200000元整。上述协议签订后的第二天，被告出具收条一份，载明收到钱春兰购海陵区东进路某号A幢某室房屋购房款1850000元整。当时原告钱春兰问被告有没有相关税费要缴纳，被告说没有相关税费要缴纳。但在办理过户的过程中，泰州市地方税务部门委托对案涉房屋进行了评估，认定交易计税总价为2368618元，属于卖方即被告方应该缴纳的土地增值税、营业税及附加、印花税及个人所得税，税款金额较大，被告拒绝缴纳，原告为此事与被告多次沟通，未果。就此，房屋无法过户，本案所涉房屋买卖的根本目的无法实现。故原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告双方的房屋买卖合同，依法判令两被告返还购房款1850000元，并从2015年8月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告卞永忠、孙冬红均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月12日，转让方卞永忠、孙冬红与受让方张照林、钱春兰签订泰州市房产买卖协议一份，协议约定卞永忠、孙冬红自愿将坐落于泰州市海陵区东进路某号A幢某室房屋出售给张照林、钱春兰，房屋成交总价1580000元，分期现金付款。同日，转让方卞永忠、孙冬红与受让方张照林、钱春兰共同向某市房产管理处提交泰州市房屋登记申请书一份，申请将泰州市海陵区东进路某号A幢某室房屋由卞永忠、孙冬红转让给张照林、钱春兰。2015年8月13日，被告卞永忠出具收条一份，载明今收到钱春兰购海陵区东进路A幢某室购房款1850000元。现因被告拒付相关税费，致房屋无法过户，故原告涉讼要求解除房屋买卖合同。
庭审中，原告陈述，双方实际约定的成交价为人民币2200000元，为减少税费，故在协议书中约定成交价为1580000元。
上述事实有房产买卖协议、房屋登记申请书、收条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告之间签订的房屋买卖合同对相关税费的负担没有进行约定，故应当依照法律规定由双方负担各自的税费。被告方作为出卖方，系土地增值税、营业税等税费的纳税义务人，因为被告方拒绝承担其应缴纳的税费，致房屋无法过户至原告名下，原告方购买房屋的目的无法实现。现原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张从被告收到购房款之日起按同期银行贷款利率支付，符合法律规定，本院亦予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张照林、钱春兰与被告卞永忠、孙冬红之间关于泰州市海陵区东进路某号A幢122室222室房屋的房屋买卖合同。
二、被告卞永忠、孙冬红于本判决生效之日起十日内共同向原告张照林、钱春兰返还购房款人民币1850000元，并支付自2015年8月13日起至实际返还款项之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21450元依法减半收取10725元，由被告卞永忠、孙冬红共同负担（原告张照林、钱春兰已预交，被告卞永忠、孙冬红于本判决生效之日起十日内共同迳交原告张照林、钱春兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币21450元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一六年一月十九日
书记员 王 莉
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00071号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人舒振岐，男。
被执行人陕西雄峰钢构装饰工程有限公司。住所地：灞桥区国际港务区新筑镇农具厂路南。
法定代表人杨立智，男，负责人。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）16-15号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西雄峰钢构装饰工程有限公司未经批准非法占地一案，本院于2011年8月16日已依法受理。
经审查，申请执行人西安市国土资源局在对被执行人陕西雄峰钢构装饰工程有限公司在作出处罚之前，未查清该厂非法占地范围内有何建筑物以及建筑物占地面积、也没有现场勘察平面图，处罚决定书上被执行人名称不准确，本案事实不清。申请人未进行处罚告知和听证告知，程序不合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）16-15号土地行政处罚决定书。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年九月十三日
书 记 员 胡振兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第289号
申请执行人张梦利、张艺豪、张东京、李桂芳、张双利。
被执行人永安财产保险股份有限公司广东分公司、深圳市骏方运输有限公司、郭保申、陈新民。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人永安财产保险股份有限公司广东分公司、深圳市骏方运输有限公司、郭保申、陈新民于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年九月九日
书记员 黄 梅
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初113号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王运喜，男，1971年5月19日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，2017年6月6日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人王运喜犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀鹏出庭支持公诉，被告人王运喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王运喜与杜胜昌有债务纠纷。2017年4月29日晚九点多钟，被告人王运喜到杜胜昌之弟杜某1家中寻找杜胜昌。双方因言语不合，在杜某1家大门口外发生争执继而发生厮打。被害人杜某3在拉架时被王运喜用砖头将颅骨砸伤。经鉴定，杜某3的损伤属轻伤一级。案发后，被告人王运喜赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王运喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王运喜的户籍信息、莘县公安局发破案经过及到案经过说明、调解协议书，被害人杜某3的陈述，证人杜某1、杜某2、王某1、王某2的证言，莘县公安局法医学人体损伤程度�定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运喜因债务纠纷与他人发生争执，将他人打成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王运喜犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王运喜当庭认罪；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王运喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一八年四月二十七日
书记员 樊庆帅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执44号
申请执行人：赵明敬,男,1953年8月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:曹崇光,男,1987年3月6日出生,汉族、农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人赵明敬与被执行人曹崇光劳务合同纠纷一案中,因曹崇光拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院于2018年5月11日决定对其罚款500元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈幼平
审判员 吴 刚
审判员 彭 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘冠群
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
决 定 书
（2018）皖0621执44号
被罚款人：曹崇光,男,1987年3月6日出生,汉族、农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行（2018）皖0621执44号赵明敬与曹崇光劳务合同纠纷一案，查明曹崇光拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对曹崇光罚款500元，限于收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十一日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1696号
罪犯周汉忠，男，1962年3月14日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年11月30日作出（2010）平刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人周汉忠犯故意杀人（未遂）、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年4月13日起至2015年10月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4592.75元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）漳刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月7日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周汉忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周汉忠服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2014年9月累计达标分16分。2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯周汉忠服刑期间缴交赔偿款300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周汉忠减刑的异议。
本院认为，罪犯周汉忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周汉忠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00194号
原告中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市崇文区。
负责人李娟，公司总经理。
委托代理人潘晔，公司项目经理。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人李世荣，公司董事长。
委托代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人李宁，公司职员。
原告中国东方资产管理公司北京办事处与内蒙古塞宝实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员杨志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司北京办事处的委托代理人郭永华，被告内蒙古塞宝实业有限公司的委托代理人李世华、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月28日，主债务人徐宏亮与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《借款合同》，向中国建设银行内蒙古自治区分行贷款10万元，借款期限从2000年1月28日至2007年1月28日，贷款利率为4.65‰。同日，内蒙古塞宝实业有限公司与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《保证合同》，为主债务人徐宏亮贷款提供连带责任保证。主债务人徐宏亮未按合同约定履行还款义务，截止2012年2月29日，尚欠本金95075.40元及利息80639.42元。2004年6月28日，中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订《债权转让协议》，将包括本案借款人在内的192户债权转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。后中国信达资产管理公司呼和浩特办事处又将债权转让给原告中国东方资产管理公司北京办事处。现中国东方资产管理公司北京办事处起诉保证人内蒙古塞宝实业有限公司，要求承担保证责任，归还欠款本金95075.40元及利息、罚息80639.42元及至判决给付之日止的罚息。
被告辩称，该债权转让协议无效。该债权转让协议是合同法上的债权转让，不是最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中不良资产的债权转让。原告同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处债权转让协议因没有通知债务人而无效。根据《保证合同》约定，借款合同双方当事人协议变更借款合同除贷款利率以外的内容，应事先取得合同对方的同意，原告的债权转让协议未取得被告的同意，因此无效。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效和保证期间，应免除保证人的保证责任。原告主体不适格，该债权转让协议是合同法上的债权转让，不是最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》只能适用合同法的债权转让的法定条件，根据合同法的规定该债权转让对债务人不发生效力，所以原告的主体不适格。
经审理查明，2000年1月28日，主债务人徐宏亮与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《借款合同》，向中国建设银行内蒙古自治区分行贷款10万元，借款期限从2000年1月28日至2007年1月28日，贷款利率为4.65‰。同日，内蒙古塞宝实业有限公司与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《保证合同》，为主债务人徐宏亮贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为借款金额100000元及利息、借款人应该支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权的费用。保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。截止2012年2月29日，尚欠本金95075.40元及利息、罚息80639.42元。
2004年6月28日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订《债权转让协议》将上述债权转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。2004年11月17日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处在《内蒙古日报》上发布《债权转让暨催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。后中国信达资产管理公司呼和浩特办事处又将债权转让给原告中国东方资产管理公司北京办事处。2005年4月19日中国信达资产管理公司呼和浩特办事处同中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权转让暨催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2007年4月13日中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2009年4月2日中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2011年3月21日中国东方资产管理公司北京办事处在《国际商报》上发布《中国东方资产管理公司北京办事处债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。
本院认为，被告内蒙古塞宝实业有限公司同中国建设银行内蒙古自治区分行之间的保证合同合法有效。双方约定保证的方式为连带责任保证，故原告只起诉担保人内蒙古塞宝实业有限公司承担保证责任符合《担保法》的规定。中国建设银行内蒙古自治区分行对借款人徐宏亮的债权虽经几次转让，但上述转让均对债务人及担保人履行了通知义务，且受让债权的主体均非法定或约定禁止受让债权的主体，债权转让行为均为有效。上述金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知构成对诉讼时效的中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日。本案中原告起诉内蒙古塞宝实业有限公司承担连带保证责任的诉讼时效应比照债权人对债务人诉讼时效中断的规定，该债权尚未超过诉讼时效。根据《保证合同》约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内已向担保人主张过权利，并且通过公告对借款人和保证人一并催收，因此原告对借款人徐宏亮的债权仍在该保证合同的保证期限内，也没有超过诉讼时效。内蒙古塞宝实业有限公司应对原告中国东方资产管理公司北京办事处对借款人徐宏亮的债权承担连带保证责任。由于《借款合同》中债权人和债务人对罚息约定条款为空白，建设银行对保证人内蒙古塞宝实业有限公司的催收过期催款通知单中提到万分之零点六的违约金，由于债权人和保证人之间的约定为债务人赋予了义务故该项约定无效。因此原告主张的罚息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置、国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十条，《最高人民法院金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》判决如下:
一、被告内蒙古塞宝实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理公司北京办事处本金95075.40元；按银行同期贷款利率支付利息，从2000年1月28日起至判决付清之日止；支付逾期利息，按拖欠本金的日万分之二点一计算，从2007年1月29日起至判决付清之日。
二、驳回原告中国东方资产管理公司北京办事处其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费1907元，保全费699元，合计2606元（原告已预交），由被告内蒙古塞宝实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年一月十五日
书记员 焦萌萌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1843号
原告：山东圣联建工机械有限公司。住所地：章丘市埠村街道办事处杨家巷村西。
法定代表人：马敦忠，董事长。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘市翔宇法律服务所工作人员。
被告：刘志民，男，生于1977年9月23日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇康陈村曹刘。
原告山东圣联建工机械有限公司（以下简称圣联建工机械公司）与被告刘志民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告圣联建工机械公司委托代理人于忠，被告刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣联建工机械公司诉称：被告原系原告业务员，双方管理模式为松散型的管理模式，双方实际为买卖关系，即原告以较优惠的价格出卖给被告塔机，被告转卖后盈利。经结算，被告尚欠原告货款145000元未付。被告分别于2013年11月5日书具借据5000元，2013年11月20日书具借据10000元，2014年2月21日书具借据130000元。此款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，一直拖欠至今未付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款及利息。
被告刘志民辩称：欠款属实，但我欠原告货款是有原因的。并且我已支付原告货款现金30000元，银行卡转帐38000元。另，原告成立办事处，每年需支付办事处费用6000元，原告一直未付此款，该款项我为原告垫付了，原告应支付我该款项。还有一个安装费用12500元，是因为产品质量出了问题，原告不给维修，第一次回转减速机我支付了4500元，9月3日塔机设备套价出了质量问题我支付了6500元，去青海替圣联建工机械公司备案，出发费5000元费用，原告不给报销。原告还押了我33000元一直未给我。所以我一直未付此款。
经审理本院认定，原、被告双方系买卖关系，结算后被告刘志民共欠原告圣联建工机械公司货款145000元，被告为原告书具分别于2013年11月5日书具借据5000元，2013年11月20日书具借据10000元，2014年2月21日书具借据130000元。后被告于2014年4月3日左右偿还原告30000元，于2014年5月7日为原告转帐38000元，共偿还原告68000元，还有77000元未付。上述事实，由原、被告陈述及原告提供借据3份，被告提供的电话录音及中国农业银行金穗卡明细对帐单一份予以证实。
本院认为，被告刘志民购买原告圣联建工机械公司塔机，为原告书具借据，双方为买卖合同关系。被告欠原告货款77000元未还，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告自2014年8月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，经审查，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告要求原告扣除因产品质量问题所支出的费用及成立办事处所支出的费用，但未提交相关证据证实，另产品质量问题及办事处费用支出与本案不是同一法律关系，被告可另行向原告主张权利，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志民于判决生效之日起10日内偿还原告山东圣联建工机械有限公司货款77000元及利息（损失自2014年8月18起至还款之日止，以77000元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘志民负担1696元，原告山东圣联建工机械有限公司负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘振生
人民陪审员 李文吉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 娣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2878号
申请执行人付建忠
被执行人朱启国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长和商初字第00136号，依法向被执行人朱启国发出执行通知书，责令被执行人朱启国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱启国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱启国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 黄斌
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执95号
缪天龙，男，1956年6月14日出生，住所地九江县沙河街镇老街**号，联系电话1837025****
罗义朋，男，住所地九江县沙河街镇老街十支巷*号
缪天龙申请罗义朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人缪天龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月一日
书记员 刘家奇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第767号
原告赵子晶。
委托代理人肖永红、周燕。
被告王翔。
原告赵子晶为与被告王翔民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告赵子晶的委托代理人肖永红到庭参加诉讼，被告王翔本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告赵子晶诉称：原告赵子晶和被告王翔通过朋友认识，被告王翔因资金周转困难于2012年12月21日向原告赵子晶借款人民币54000元，并写下借条，约定还款日期，现借款期限已届满，经原告赵子晶多次催讨，被告王翔仍未归还。原告赵子晶遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告王翔归还原告赵子晶借款54000元，2、被告王翔支付原告赵子晶逾期利息3600元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2014年2月24日，以后计算至实际履行完毕之日）。3、被告王翔承担本案诉讼费。
庭审中，原告赵子晶�确诉讼请求，要求逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日。
原告赵子晶向本庭提交借条、银行账户明细清单，证明原被告双方的借贷关系和被告王翔收到借款本金事实。
被告王翔未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告赵子晶提交的证据，本院经审查，符合证据的三性要求，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月21日，被告王翔向原告赵子晶出具一份借条，该借条载明：“今借到赵子晶人民币54000元，大写（伍万肆仟元整）借期由2012年12月21日起至2013年元月11日止”。时至今日，被告王翔未归还。
本院认为：被告王翔向原告赵子晶借款54000元，有被告王翔向原告赵子晶出具的借条及银行业务凭证为据，该借贷事实清楚。被告王翔未按时归还，应承担相应的民事责任。原告赵子晶诉请被告王翔归还借款本金并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔于本判决生效之日起十日内归还原告赵子晶借款54000元。
二、被告王翔于本判决生效之日起十日内支付原告赵子晶逾期利息3600元（从2013年1月12日计算至2014年2月24日，按银行同期贷款利率计算），2014年2月25日至本生效判决确定的履行日止的利息，亦按银行同期贷款利率计算。
如果被告王翔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告王翔�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年六月二十七日
代书记员 吕 婷
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00726号
原告李某某。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员程杨仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘亚斌、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2010年1月25日登记结婚，婚后生有一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告有第三者，尤其是被告脾气暴躁、小肚鸡肠，经常为家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告已不堪与被告共同生活。为此，特请求人民法院判决与被告离婚，小孩邓某甲由原告抚养，由被告承担小孩抚养费，婚前财产各归各所有，婚后财产依法分割。
被告邓某某辩称，原、被告于2009年经人介绍相识后，两人从相识、相知到相爱经历了很长一段时间，彼此也是在慎重考虑下才登记结婚，双方婚前有深厚的感情基础，婚后感情非常好，在事业上相互鼓励，共同进步，家庭生活幸福，当然家庭生活难免有些磕磕绊绊，夫妻间也经常发生口角纷争，但并未涉及到夫妻关系的原则问题。原告所称第三者插足及家庭暴力均不属实，均因误会所致，被告从未殴打过原告，也从未背叛过原告，原告诉称夫妻感情破裂不符合事实，被告坚决不同意离婚，被告有决心、有信心去感化原告，化解婚姻生活中的误会，维护家庭的完整。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年10月订婚，2010年1月25日在本县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年农历12月26日按乡俗举行婚礼。2010年8月8日生一女孩，取名邓某甲。女儿出生后，原、被告一起到县城经营了半年理发店，尔后又在县城百佳兴超市租赁摊位经营体育用品。婚后由于原、被告性格差异，夫妻间经常为生活琐事发生口角，致使夫妻矛盾逐渐加深。2013年2月原告与被告因生活琐事发生争吵后外出打工至春节前，2014年6月6日原告发现被告有外遇后，双方发生吵打，继而分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记证明及2014年6月5日至6日被告与异性的QQ聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍结合，婚前缺乏必要的了解，婚后由于原、被告性格差异，夫妻间经常为生活琐事发生口角，致使夫妻矛盾逐渐加深，乃至原告于2013年一度外出打工。2014年6月6日原告发现被告有外遇后，双方发生吵打，继而分居生活至今，但其夫妻感情尚未完全破裂。同时被告在庭审中也认识到自己的错误并表达了要求和好的强烈愿望，本院希望被告能切实改正错误，珍惜自己的婚姻和家庭，善待妻子。原告也应清醒地认识到小孩尚幼，亟需父母的关爱与呵护，离婚亦并非解决婚姻家庭问题的有效途径，双方应从有利于小孩成长和家庭稳定出发，深刻反思和慎重对待自己的婚姻问题，在今后的婚姻生活中应忠诚相待、相互包容、努力提高夫妻间沟通的艺术和谋求幸福的能力，用心经营好自己的婚姻和家庭。为此，对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年七月二十七日
书记员 黎 蔚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2964号
原告：王燕，又名王四，女，1962年9月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：马平，男，1973年8月3日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王燕诉被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告马平的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
原告已预交的案件受理费100元，退还原告王燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雅婷
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第699号
原告：陈某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3813。
委托代理人：李晓斌，广东润正律师事务所律师。
被告：霍某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5030。
委托代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
原告陈某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李晓斌，被告霍某及其委托代理人崔建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于认识到结婚时间短，双方缺乏深入的了解，更没有建立真正的感情。所以婚后发现双方性格不合，常因琐事而争执不休。更为甚者，双方从今年4月份至今分居，期间多次协商离婚未果，2013年10月21日，双方因协商离婚事宜，被告竟叫来亲朋到原告工作的厂里打砸财物，还打伤原告的父亲。原告认为，原、被告草率结婚，缺乏感情基础，经长期分居及离婚争执，仅有的一丝感情已荡然无存，夫妻名存实亡，原告遂向法院提起诉讼。请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、双方经过慎重考虑才结婚，结婚前有充分了解，2013年4月因为我生病住院，2013年9月出院，并没有分居的事实，是原告父母逼迫原告与我离婚，私下更多次逼迫我签订离婚协议，被告痊愈一年后可以怀孕，不存在婚姻问题。2、坚持不同意离婚。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证、结婚证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格及存在婚姻关系。
被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、2013年10月21日询问笔录、报警回执复印件一份、光盘一只，其中光盘有视频10段，照片4张。证明2013年10月21日双方在协商离婚过程中，被告及其亲属到原告所在工厂，对原告及原告父亲进行殴打，加强双方间矛盾，双方间矛盾已不可调和。
被告质证，对证据中报警回执的真实性无异议。但对证明内容有异议，事实上是原告及其父母逼迫被告签订离婚协议，一直不让被告离开，最后被告通知父母到来，等被告父母到来时才发生争执；2、对证据2013年10月21日询问笔录的三性有异议，这是原告不知从何途径获得该证据，而且事实是原告及其父母逼迫被告签订离婚协议，一直不让被告离开，最后被告通知父母到来，等被告父母到来时才发生争执；3、照片中有财物损坏，无证据证明被告或其亲属破坏，无法证明被告及其亲属打原告方，只能证明被告及其亲属出入。照片中手受伤无法证明手为原告父亲，无全身图证明为原告父亲，即使有受伤也不能证明被告父亲所为，同时也无证据证实我方指着原告母亲骂。
诉讼中，被告提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份。证明被告诉讼主体资格。
原告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、医院超声波检查报告2张、医院检验报告单6张、妇科门诊手术记录1张、居民医保重大××住院提高报销比例3张。佛山市南海人民医院××证明书7张、出院小结7张。（以上均为复印件）。证明被告婚后所患××，因怀孕而得病，被告进行治疗。双方分居并非事实，被告4月-9月一直在住院。
原告质证，对证据的真实性无异议。对证明内容有异议，原告离婚并不因为此病离婚，此病只是突出表现了双方的矛盾，难以协调。
经质证，因被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认；被告对原告提供的证据2中的报警回执、视频的真实性无异议，原告对被告提供的证据2的真实性无异议，且经本院审查，上述证据均可客观真实地反映与案件相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，对上述证据，本院予以确认；被告对原告提供的证据2中的询问笔录有异议，因原告提供的为复印件，亦无出具部门加盖印章予以证明，其真实性无法确认，对此，本院不予确认；被告对原告提供的证据2中的照片有异议，且这些照片中反映的财物损坏及人员受伤的情况无法证明系被告及其家属所为，不能证明与本案有直接关联，对此，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育子女。被告于2013年1月曾怀孕，但于2013年2月实施了人工流产。2013年4月，被告被确诊患有妊娠滋养细胞肿瘤，期后至2013年9月份进行多次治疗。原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告霍某离婚的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取，即150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一三年十二月九日
书记员 莫柳君
附件一：
本案裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附件二：
当事人确认的送达地址
原告陈某。
送达地址：佛山市禅城区圣堂后街15号广东润正律师事务所。
联系电话：1370290****。
收件人：李晓斌。
被告霍某。
送达地址：佛山市禅城区南庄镇上元东头新村204号。
联系电话：1379007****。
收件人：霍某。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2398号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：卢继成，男，1982年4月12日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告卢继成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月8日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买养鸡，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年5月7日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年5月8日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告辩称：我不同意偿还借款，这钱不是我花的，我贷出后借给张俊民了，这钱应该由他偿还。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，2009年5月8日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买养鸡，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年5月7日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年5月8日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2010年5月7日偿还，月利率10.1775‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢继成于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款30，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2398号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告卢继成，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告卢继成借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告卢继成在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告卢继成在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3521号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3521号申请执行人刘保磊，男，1997年10月13日生，汉族，住安徽省。被执行人上海奉鸿金属制品厂，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人刘保磊与被执行人上海奉鸿金属制品厂工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人现经营地址不明，本院已冻结被执行人银行帐户。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民三(民)初字第998号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11763号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*幢***层。
负责人王健伟，行长。
委托代理人胡亮，男，1978年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南一段24号附51211号，系成都农村商业银行股份有限公司金花支行员工。
代理权限：一般授权。
被告卿雪梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住成都市青白江区红阳街办蔡家庙*组。
被告卿绍芬，女，1982年8月19日出生，汉族，住成都市青白江区红阳街办蔡家庙*组。
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称农商行金花支行）与被告卿雪梅、卿绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告农商行金花支行委托代理人胡亮，被告卿雪梅、卿绍芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行金花支行诉称，2013年9月17日，被告卿雪梅与原告签订《个人借款合同》（合同编号：成农商花营个个借20130000167），约定借款金额365万元整，用于购买乐器，借款期限从2013年9月18日至2014年9月17日。同时，合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，卿雪梅与原告签订了《最高额授信合同》（合同编号：成农商花营个高授201300120），并且由卿雪梅、卿绍芬与原告签订《保证合同》（合同编号：成农商花营个保20130000168号），约定由卿绍芬作为连带责任保证人。同日，卿绍芬、卿雪梅与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：成农商花营个高抵201300121号），约定由卿绍芬以其单独所有的位于成都市青白江区磬苑巷16号1栋1层（权证号码：成房权监证监字第03138**号）、成都市青白江区磬苑巷18号附1号1栋1层（权证号码：成房权监证监字第03138**号）、成都市青白江区磬苑巷24号附1号1栋1层（权证号码：成房权监证监字第03138**号）共三套商铺为前述《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。
2013年10月8日，原告依约履行了3850000元的划款义务。其后，被告卿雪梅未依约归还本息。原告为了维护自己的合法权益不再受损害，现依法向法院提起此诉，请求法院判决：1、被告卿雪梅向原告偿还贷款本金人民币3850000元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2015年10月22日已欠息494294.99元，本息合计4344294.99元。从欠息日至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。2、原告对被告卿绍芬设立抵押的抵押物享有抵押权，在被告不履行上述债务时，原告可以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告卿雪梅、卿绍芬辩称对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经审理查明的事实与原告农商行金花支行诉称的事实一致。
另查明，农商行金花支行贷款系统信息表载明：从2014年9月28日逾期起截止到2015年11月21日，被告卿雪梅未付的利息、罚息、复息合计：533083.74元。
2013年9月23日，农商行金花支行办理了抵押权登记，1、证号为：成青房他权字第0038340-1号，房屋座落：青白江区磬苑巷18号附1号1栋1层；2、证号为：成青房他权字第0038340-2号，房屋座落：青白江区磬苑巷16号1栋1层；3、证号为：成青房他权字第0038340-3号，房屋座落：青白江区磬苑巷24号附1号1栋1层。
上述事实有营业执照、身份证明、委托代理合同、《个人借款合同》（合同编号：成农商花营个个借20130000167）、《最高额授信合同》（合同编号：成农商花营个高授201300120）、《保证合同》（合同编号：成农商花营个保20130000168号）、《最高额抵押合同》（合同编号：成农商花营个高抵201300121号）、抵押登记、个人借款凭证、农商行金花支行贷款系统信息表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额授信合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卿雪梅应当按照合同约定的支付方式、还款时间按约如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任。故被告卿雪梅从2014年9月28日起至今未按月归还利息，原告农商行金花支行要求被告卿雪梅偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。被告卿绍芬以其位于青白江区磬苑巷18号附1号1栋1层、青白江区磬苑巷16号1栋1层、青白江区磬苑巷24号附1号1栋1层的三套商铺为被告卿雪梅上述债务提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，该抵押担保合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告卿雪梅未履行其债务，故本院对原告要求被告承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告卿雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款本金3850000元以及利息、罚息、复息（从2014年9月28日逾期起截止到2015年11月21日，被告卿雪梅未付的利息、罚息、复息合计：533083.74元；从2015年11月22日起计算至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、如被告卿雪梅未能履行上述债务，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行有权以被告卿绍芬抵押的位于青白江区磬苑巷16号1栋1层（成房权监证监字第03138**号）、青白江区磬苑巷18号附1号1栋1层（成房权监证监字第03138**号）、青白江区磬苑巷24号附1号1栋1层（权成房权监证监字第03138**号）三套商铺房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41555元，减半收取20777.5元，由被告卿雪梅、卿绍芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 瑶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01522号
原告：梁洪涛，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：胡士成，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告梁洪涛与被告胡士成保证合同纠纷一案中，原告梁洪涛于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁洪涛的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁洪涛撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告梁洪涛负担。
审判员 彭现海
二〇一五年七月十三日
书记员 赵艳玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初96号
原告：任敬东，男，1982年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱传云，女，住安徽省淮南市八公山区，系原告妻子。
被告：崔海树，男，1952年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨晓霞，女，1963年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告任敬东诉被告崔海树、杨晓霞房屋买卖合同纠纷一案，因被告崔海树、杨晓霞下落不明，相关诉讼材料需要公告送达，本案需适用普通程序审理。
本院认为：被告崔海树、杨晓霞下落不明，相关诉讼材料需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 明
二〇一六年二月二十四日
书记员 于志荣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初26号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年1月9日出生，汉族，个体。因本案于2016年7月4日被行政拘留10日,7月14日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年1月22日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年7月2日15时许，在乌拉特中旗新某某苏木苏某某嘎查莎某某草场上，被告人赵某甲醉酒后开车将莎某某撞倒，导致莎某某受伤。经鉴定，莎某某的伤情为轻伤一级。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月2日15时许，被告人赵某甲在乌拉特中旗新某某苏木苏某某嘎查莎某某草场上，醉酒后开车将莎某某撞倒，导致莎某某受伤。后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，莎某某的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人莎某某就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人赵某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、
被害人莎某某陈述、证人尹某某、杨某某、赵某乙证言、发破案经过、派出所情况说明、辨认笔录及照片、住院病历、诊断书、医疗费票据、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、民事调解协议书、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲认罪、悔罪与被害人莎某某就民事赔偿达成协议并全部履行，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，认为被告人赵某甲符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵 亭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1413号
原告肖先权，男,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘世国（别名刘根生），男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告肖先权诉被告刘世国（别名刘根生）承揽合同纠纷一案，原告肖先权于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖先权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖先权撤回起诉。
案件受理费188元，由原告肖先权负担。
代理审判员 呼 和
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘彩霞
湖南省株洲�荷塘区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0202执403-2号
被拘留人刘安良，男，汉族，1971年6月7日生，系杨艺的丈夫，家住株洲市荷塘区刘家大屋组023号附1号，身份证号码：430221197106075014。
本院在执行株洲市国土资源局申请强制执行被执行人杨艺腾地行政非诉执行一案中，本院于2016年5月16日作出了（2016）湘0202行审1号行政裁定书并于当日送达，限被执行人杨艺在2016年5月25日前自动履行株国土资限腾[2015]16号《限期腾地通知书》确定的腾地义务。因刘安良系杨艺丈夫，为杨艺户编号168号房屋共有人，同样有履行腾地的义务。法律文书生效后，刘安良拒不履行腾地义务。2016年5月26日我院向杨艺户送达了执行通知书要求其在接到本通知书之日起3日内自动履行腾地义务。2016年5月31日我院张贴公告责令被执行人杨艺户在2016年6月3日前自动履行腾地义务。在此期间刘安良拒不履行我院（2016）湘0202行审1号行政裁定书所确定的腾地义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人刘安良司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01385号
原告张某。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丁某甲。
本院于2015年3月26日立案受理了原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，依法由审判蒋玲芳独任审判。因无法使用其他送达方式予以送达，本院依法采用公告方式进行了送达。2015年4月17日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年7月6日,本案依法进行了公开开庭审理。原告张某及其委托代理人曹政到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名蒋某。2012年12月份，被告离家出走，至今杳无音讯，故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚及判决婚生女由谁抚养。
被告丁某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女名丁某乙。被告于2012年12月份外出务工，至今未归，期间原、被告有电话联系。现原告以被告离家出走，至今杳无音讯为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及判决婚生女由谁抚养。
以上事实，由原告提供的结婚证、证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后办理了结婚登记，有较好的婚姻基础，共同生活多年且育有一女。被告外出务工是生计所需，且务工期间原、被告有电话联系。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据、理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 段鸣涛
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 夏嘉玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈贤花
附：本判决书所引用的法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而对方当事人认可的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第01385号原告张某。委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被告丁某甲。本院于2015年3月26日立案受理了原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，依法由审判蒋玲芳独任审判。因无法使用其他送达方式予以送达，本院依法采用公告方式进行了送达。2015年4月17日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年7月6日,本案依法进行了公开开庭审理。原告张某及其委托代理人曹政到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名蒋某。2012年12月份，被告离家出走，至今杳无音讯，故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚及判决婚生女由谁抚养。被告丁某甲未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女名丁某乙。被告于2012年12月份外出务工，至今未归，期间原、被告有电话联系。现原告以被告离家出走，至今杳无音讯为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及判决婚生女由谁抚养。以上事实，由原告提供的结婚证、证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后办理了结婚登记，有较好的婚姻基础，共同生活多年且育有一女。被告外出务工是生计所需，且务工期间原、被告有电话联系。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据、理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告张某与被告丁某甲离婚。案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  陈二娣人民陪审员  夏嘉玲二〇一五年七月六日书 记 员  陈贤花附：本判决书所引用的法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而对方当事人认可的除外。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第105—5号
申请执行人：湛江市麻章区建设局。
法定代表人张育，该局局长。
委托代理人陈春华，湛江市麻章区麻章镇司法所所长。
被执行人：潘爱军。
本院依据已发生法律效力的（2014）湛麻法湖民初字第71号民事判决，在执行申请执行人湛江市麻章区建设局与被执行人潘爱军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人潘爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
执行中，查明本院于2015年4月15日（2014）湛麻法湖民初字第17—3号民事裁定冻结被执行人潘爱军在中国工商银行湛江金地支行的存款1630000元。经核算，本案申请执行标的为1624972元，现执行申请执行人湛江市麻章区建设局申请扣划被执行人潘爱军在银行存款1624972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘爱军在银行存款人民币1624972元至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一五年五月二十日
书记员 ：郑文斌
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执字第105—5号申请执行人：湛江市麻章区建设局。法定代表人杨奇，该局局长。委托代理人陈春华，湛江市麻章区麻章镇司法所所长。被执行人：潘爱军。本院依据已发生法律效力的（2014）湛麻法湖民初字第71号民事判决，在执行申请执行人湛江市麻章区建设局与被执行人潘爱军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人潘爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。执行中，查明本案申请执行标的是返还拆迁安置费1600766元、受理费19206元、诉讼保全费5000元、执行费18650元，共计1643622元。本院依申请执行人的申请，于2015年5月21日扣划被执行人潘爱军在银行的存款882842.61元。经核算，本案尚欠执行标的为760779.39元。经查，湛江市麻章区建设局于2015年3月20日与潘爱军家庭全体成员签订了一份《拆迁协议书》，约定一次性补偿给潘爱军全家拆迁安置款1600766元。现执行申请执行人向本院申请，要求提取被执行人潘爱军在这笔1600766元的补偿款中应得继承款份额为133397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人潘爱军在湛江市麻章区建设局尚未支取的麻章镇后北村364㎡的土地上附着物拆迁安置补偿款133397元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：林其碧审判员 ：程丰峰审判员 ： 熊 波二〇一五年六月一日书记员 ：郑文斌
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00971号
原告定某某。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告魏某某。
原告定某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王韵独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定某某诉称，原、被告于1998年11月办理结婚登记，婚后生育一子定某某甲，因双方性格不合，两人常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告承担法定抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己诉称的事实成立并支持其举张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚登记申请书，证明双方为夫妻关系。
证据2、低保证复印件，证明原告一家三口为低保户。
证据3、湖北赤壁瑞通置业有限公司出具的收入证明书，证明原告从2012年到该公司上班，月工资为2000元的事实。
证据4、欠条一张，证明原告欠李新民15000元的事实。
被告魏某某辩称，我和原告婚后与原告之兄定兵成合伙盖了一栋四层楼房，我们家得一、二楼，定兵成家得三、四楼，如果离婚，我根本无法在现在的房屋中居住，另外我舍不得孩子，我不同意离婚，原告如坚决要求离婚必须补偿我200000元，否则我不同意离婚。
被告对原告的证据1无异议；对证据2认为低保已取消；对证据3认为原告收入不仅只有工资收入，还有其他收入；对证据4认为欠条随便可让人打，不予认可。
本院对被告无异议的证据依法予以采信。对原告的证据2，因低保证系民政部门出具的，应予采信。证据3，系原告工作单位出具的，结合本地工资水平，本院予以采信。证据4，因证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原告定某某与被告魏某某均在赤壁市新型竹编厂工作期间相识，后经自由恋爱于1998年11月6日登记结婚，2000年10月11日生子定某某甲。2009年因拆迁还建，原、被告一家与原告之兄定兵成一家合伙在锁石岭盖了一栋4层楼房（每层建筑面积110平米），原、被告家分得一、二层，定兵成家分得三、四层。自2010年开始，原告以在外包工程为由很少回家，2012年6月，原告进入湖北瑞通投资置业有限公司工作，税后月均收入2000元。今年农历正月尚未过完，原告即自家中搬出，到赤壁市区租房居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后两人的经济条件较差，但通过两人共同努力与奋斗，家庭条件有了很大的改观，盖起来楼房，说明两人还是珍惜这个家庭，现在婚姻生活出现了一些问题，主要是双方相互沟通、交流不够，特别是近年来，原告回家少，尽家庭义务较少，双方为此发生争吵，导致原告今年初在外租房生活，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方彼此尊重、相互忠诚、互尽夫妻义务、树立家庭责任感、加强沟通双方完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告定某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元由原告定某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一四年九月三十日
书记员 彭瑜婕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00178号
原告陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中段。
法定代表人谢英献，董事长。
委托代理人李清，女，该公司员工。
被告西安市浩恒建筑工程有限公司。住所地：蓝田县蓝关镇县门街*单元*楼*户。
法定代表人张圈峰。
原告陕西秦北混凝土有限公司与被告西安市浩恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清到庭参加诉讼，被告西安市浩恒建筑工程有限公司，经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，向被告承建的西安双健包装新厂区厂房综合项目提供商品混凝土。合同签订后，其依约履行了供货义务，截止2013年7月，被告共拖欠货款875434元。诉请：被告支付货款875434元及违约金（自应付款之日起按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年11月14日，原、被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告为被告承建的西安双健包装有限公司新厂区厂房综合楼项目供应商品混凝土，合同约定价格为不含税价；被告按月进度付款，每月25日结算，10日内支付已供商砼款的80%，剩余20%累计到下个月商砼款里，依此类推，余款在一个月内付清；被告未按合同约定给付货款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率支付所欠货款的利息。合同签订后，原告依约于2010年10月18日开始供货，至2011年8月10日供货达1425434元，其中2011年5月26日至2011年8月25日109440元的结算单，虽无被告签字盖章，但系依据被告工作人员签收的出厂合格证结算。被告分别于2010年12月15日付款10万元，2011年1月付款35万元，2013年7月9日付款10万元，2014年1月25日付款20万元，合计付款75万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款675434元；承担逾期付款利息，自应付款之日起按银行同期贷款利率及罚息计算（2011年10月1日至2013年7月9日，以975434元为基数，2013年7月10日至2014年1月25日，以875434元为基数，2014年1月26日至判决给付之日，以675434元为基数）。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、结算单、出厂合格证、被告付款凭证及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》，与法不悖，应为有效。原告提交的结算单，有被告签字盖章，符合双方约定，依法应予确认。其提交无被告签字确认的结算单一份，有被告工作人员签收的56份出厂合格证印证，形成证据链，可以证明供货事实成立，货款属实，依法予以确认。原告供货1425434元，被告已付货款75万元，尚欠675434元未付，已构成违约，原告要求被告付款，依法应予支持。原告最后一笔结算时间为2011年8月25日，被告应于2011年10月5日付清余款。原告要求被告承担自应付款之日起按银行同期贷款利率支付所欠货款利息，依法予以支持，利息起算时间应为2011年10月5日。合同未约定罚息，原告要求按罚息计算利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市浩恒建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陕西秦北混凝土有限公司支付商砼欠款675434元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，承担逾期付款利息（自2011年10月5日至2013年7月9日，以975434元为基数，2013年7月10日至2014年1月25日，以875434元为基数，2014年1月26日至判决给付之日，以675434元为基数）。
二、驳回原告其余诉请。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12554元，公告费700元，合计13254元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尚拥郃
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初951号
原告郑宇呈，男，1989年5月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告肖国雄，男，1994年8月19日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
担保人郑丹丹，女，1991年2月27日，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告郑宇呈与被告肖国雄民间借贷纠纷一案中，原告郑宇呈于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖国雄名下车牌号为闽BG＊＊**的小汽车，查封金额以人民币120000元为限。担保人郑丹丹愿意提供其在中国银行莆田涵江支行开设的账号为41436934＊＊＊＊的银行存款人民币120000元作担保。
本院认为，原告郑宇呈的申请符合法律规定，予以支持，担保人提供作为担保的银行存款也应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告肖国雄名下车牌号为闽BG＊＊**的小汽车，查封金额以人民币120000元为限，查封期间为一年；
二、冻结担保人郑丹丹在中国银行莆田涵江支行开设的账号为41436934＊＊＊＊的银行存款人民币120000元，冻结期间为一年。
冻结银行存款的期限为一年。若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十日内向本院提出继续冻结申请。
查封动产的期限为一年。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文贤
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第816号
李佩玉、王金兰：
你等与申请执行人高来顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）抚民二初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你等自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人李佩玉、王金兰给付申请执行人高来顺工资款26,790.00元。
二、案件受理费235.00元、申请执行费178.00元，由被执行人李佩玉、王金兰承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
帐号：162013XXXXXX
特此通知
二〇一五年九月二十四日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)抚执字第816号高来顺本院执行的高来顺申请李佩玉等劳务合同纠纷一案，经被执行人李佩玉、王金兰自动履行，执行金额18525.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年一月三十一日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1590号
原告杨开友，男，1961年12月30日出生，汉族。
被告罗先财，男，1969年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨开友与被告罗先财买卖合同纠纷一案中，原告杨开友于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开友以已与被告罗先财达成庭外和解协议为由申请撤回对被告罗先财的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨开友撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨开友负担。
审判员 代学文
二〇一四年十二月九日
书记员 刘思琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第902号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇政府驻地。
负责人王世冲，该行行长。
委托代理人李兆良，该行工作人员。
被告张中伟。
被告徐平。
被告焦建福。
被告刘辉。
被告王春霞，
198008074122。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行（以下简称日庄农商行）与被告张中伟、徐平、焦建福、刘辉、王春霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李杰适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆良、被告徐平、王春霞到庭参加了诉讼，被告张中伟、焦建福、刘辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张中伟于2014年4月15日向我行借款7万元，该笔借款由徐平、焦建福、刘辉、王春霞提供连带责任担保。贷款到期后，被告拒不还款。请求判令被告张中伟立即偿还借款本金7万元及相应的利息，被告徐平、焦建福、刘辉、王春霞承担连带保证责任。
被告徐平辩称：我给张中伟担保了4万元，我不知道担保了7万元，因为当天中午喝酒了，晚上签的字。
被告王春霞辩称：请求法院依法判决。
被告张中伟、焦建福、刘辉未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，日庄农商行（贷款人）与张中伟（借款人）签订借款合同一份，主要内容：借款金额7万元，借款期限2013年4月16日至2015年12月5日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按约定期限归还借款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日庄农商行与焦建福、徐平、刘辉（保证人）签订最高额保证合同一份，合同主要内容：保证人担保债权人自2013年4月16日至2015年12月5日与债务人办理约定的各类业务形成的债权最高余额95000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述借款合同、保证合同签订后，2014年4月15日，日庄农商行向被告张中伟发放贷款7万元，借款凭证载明的期限自2014年4月15日至2015年4月14日，利率为8.9‰。
借款期限届满后，张中伟没有履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告张中伟与王春霞系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。
原告依约向借款人张中伟发放了贷款，借款人应按合同约定的期限、方式还本付息，借款人未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。原告要求被告张中伟归还借款本息，有法律依据，本院予以支持；被告张中伟与王春霞系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，王春霞负有偿还义务。被告徐平、焦建福、刘辉提供最高额连带保证，应以最高额95000元为限对本合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。被告徐平的答辩意见，与其签字的保证合同不符，本院不予采纳。保证人徐平、焦建福、刘辉承担保证责任后，有权向借款人张中伟追偿。被告张中伟、焦建福、刘辉既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中伟归还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行借款本金7万元；
二、被告张中伟向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行支付借款期限内的利息（自2014年4月15日至2015年4月14日按月利率8.9‰计算）；
三、被告张中伟向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行支付逾期利息（自2015年4月15日至判决生效之日按月利率13.35‰（月利率8.9‰上浮50%）计算）。
四、被告王春霞对上述债务承担共同偿还责任；
五、被告徐平、焦建福、刘辉对上述债务以95000元为限承担连带清偿责任；
六、被告徐平、焦建福、刘辉承担保证责任后，有权向借款人张中伟追偿。
上述（一）（二）（三）（四）（五）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年九月八日
书记员 张文丽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初211号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人朱太波，男，1981年2月5日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，油漆工，家住江西省上饶县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月8日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人朱太波犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人朱太波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日9时许，被告人朱太波弟弟朱某2与邻居朱某1妻子因琐事发生口角，后朱某1找朱某2理论时碰到朱太波父亲朱某3，随后打了朱某3一巴掌。朱太波见自己父亲朱某3被打，持杉木棍击打朱某1及妻子杨某1两人手臂，致使朱某1左侧尺骨中段骨折和杨某1右侧尺骨下段骨折、左侧桡骨远端骨折。经鉴定，朱某1与杨某1的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人朱太波经派出所民警口头传唤自动归案接受调查，后与被害人朱某1、杨某1自愿达成和解协议，由被告人朱太波赔偿被害人各项损失53,000元，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱太波在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人朱某1、杨某1的陈述，证人朱某3、朱某2、陈某、周某、朱某4、朱某5的证言、法医鉴定意见、归案情况说明、协议书、谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，经委托上饶县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人朱太波在当地表现良好，具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人朱太波因琐事纠纷而故意持木棍伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱太波在案发后经公安干警口头传唤能自动归案并如实供述，有自首情节，同时能积�赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，又具备社区矫正监管条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱太波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王梦鸽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00010-1号
申请执行人：潘家香，农民。
被执行人：江元。
本院在执行申请执行人潘家香与被执行人江元机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00010号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00010号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 李华阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第210号
上诉人（原审被告）：辽宁光宇建筑装饰工程有限公司。住所地：沈阳市大东区沈铁路大二台子里**号。
法定代表人：胡双贵，公司总经理。
委托代理人：张海歧，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑佳德，男，汉族，1985年10月2日出生，系沈阳市天玉龙建材经销处个体业主，住址沈阳市大东区上园路*号2-8-1。
上诉人辽宁光宇建筑装饰工程有限公司因与被上诉人郑佳德票据付款请求权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第307号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审、审判员庄俐、代理审判员高悦参加评议的合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁光宇建筑装饰工程有限公司以双方已庭外和解为由，于2014年7月22日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人辽宁光宇建筑装饰工程有限公司请求撤回自己的上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁光宇建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费933元减半收取466.5元，由上诉人辽宁光宇建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。