云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第34号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人卢某甲，曾用名卢某乙，女，1975年5月23日出生，汉族，高中文化，社会服务和居民生活服务人员，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省玉溪市易门县，暂住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被芒市公安局刑事拘留，同年7月16日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，于2015年1月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、杨晓娟出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年6月28日9时30分许，被告人卢某甲在位于芒市华丰紫园艾某某家中盗窃得首饰共计27件并将盗窃来的首饰藏匿在芒市团结小区吴云某家中。经鉴定，被盗物品为：1、黄色戒指一枚，重1.63克，黄金材质，含量为76.1%，鉴定价格为447.19元；2、黄色金属币一枚，重6.44克，黄金材质，含量为74.9%，鉴定价格为1445.96元；3、黄色戒指一枚，重2.81克，黄金材质，含量为75.0%，鉴定价格为690.1元；4、黄色金属戒指一枚，重0.99克，黄金材质，含量为91.6%，鉴定价格为353.44元；5、黄色镶嵌戒指一枚，重3.2克，黄金材质，含量为74.9%，鉴定价格为778.8元，镶嵌物为海蓝宝石，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；6、黄色戒指一枚，重4.27克，黄金材质，含量为74.6%，鉴定价格为988.16元，镶嵌物为托帕石，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；7、白色戒指一枚，重4.57克，铂金材质，含量为76.1%，鉴定价格为1073.41元，镶嵌物为钻石，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；8、白色戒指一枚，重6.26克，银材质，含量为95.8%，鉴定价格为140.064元，镶嵌物为玻璃，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；9、白色戒指一枚，重4.49克，银材质，含量为96.6%，鉴定价格为128.736元，镶嵌物为玛瑙，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；10、白色金属手镯二个，重14.47克，银材质，含量为99.5%，鉴定价格为192.608元；11、白色金属手圈一个，重25.22克，银材质，含量为96.8%，鉴定价格为261.408元；12、白色金属手圈一个，重20.93克，银材质，含量为97.6%，鉴定价格为233.952元；13、黄色金属饰物一个，重39.58克，铜材质，含量为90.2%，鉴定价格为102.45元；14、椭圆饰品盒，重13克，铜材质，含量为83.9%，鉴定价格为100.806元；15、白色金属项链一条，重3.14克，银材质，含量为94.7%，鉴定价格为120.096元，坠子为银，因为质量不详，不予价格鉴定；16、白色金属项链一条，重4.08克，银材质，含量为75.0%，鉴定价格为126.112元；17、黄色金属耳钉二个，重7.54克，黄金材质，含量为75.0%，鉴定价格为1683.4元，镶嵌物为钻石，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；18、黄色金属耳钉二个，重0.83克，黄金材质，含量为75.0%，鉴定价格为274.3元；19、黄色金属项链一条，重4.02克，黄金材质，含量为31.9%，鉴定价格为457.78元；20、白色链条金属物二条，重24.58克，镍材质，含量为62.6%，鉴定价格为106.587元；21、黄色心形金属吊坠一个，重4.78克，黄金材质，含量为74.6%，鉴定价格为1094.24元；22、白色金属吊坠一条，重11.87克，银材质，含量为93.28%，鉴定价格为175.968元，镶嵌物为绿松石，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；23、白色金属吊坠一条，重5.42克，银材质，含量为91.66%，鉴定价格为134.688元，镶嵌物为玉髓，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；24、白色金属吊坠一条，重2.06克，银材质，含量为92.24%，鉴定价格为113.184元，镶嵌物为玻璃，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；25、染色石英石一个，重5.01克，鉴定价格为20元；26、琥珀一个，重1.98克，鉴定价格为198元；27、被盗红黑相间的瓶装饰品，无法做出定性鉴定及价格鉴定。被盗的首饰鉴定标的价格共计人民币11441元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人卢某甲秘密窃取他人财物，侵犯他人财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但其在庭审中提出，主要是被害人欠着工钱不给，才拿他们的东西的。被告人未提交相关证据。
经审理查明：2014年6月28日9时30分许，被告人卢某甲在位于芒市华丰紫园的艾某某家中盗窃得首饰共计27件并将盗窃来的首饰藏匿在芒市团结小区吴云某家中。经鉴定，被盗物品为：1、黄色戒指一枚，重1.63克，黄金材质，含量为76.1%，鉴定价格为447.19元；2、黄色金属币一枚，重6.44克，黄金材质，含量为74.9%，鉴定价格为1445.96元；3、黄色戒指一枚，重2.81克，黄金材质，含量为75.0%，鉴定价格为690.1元；4、黄色金属戒指一枚，重0.99克，黄金材质，含量为91.6%，鉴定价格为353.44元；5、黄色镶嵌戒指一枚，重3.2克，黄金材质，含量为74.9%，鉴定价格为778.8元，镶嵌物为海蓝宝石，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；6、黄色戒指一枚，重4.27克，黄金材质，含量为74.6%，鉴定价格为988.16元，镶嵌物为托帕石，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；7、白色戒指一枚，重4.57克，铂金材质，含量为76.1%，鉴定价格为1073.41元，镶嵌物为钻石，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；8、白色戒指一枚，重6.26克，银材质，含量为95.8%，鉴定价格为140.064元，镶嵌物为玻璃，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；9、白色戒指一枚，重4.49克，银材质，含量为96.6%，鉴定价格为128.736元，镶嵌物为玛瑙，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；10、白色金属手镯二个，重14.47克，银材质，含量为99.5%，鉴定价格为192.608元；11、白色金属手圈一个，重25.22克，银材质，含量为96.8%，鉴定价格为261.408元；12、白色金属手圈一个，重20.93克，银材质，含量为97.6%，鉴定价格为233.952元；13、黄色金属饰物一个，重39.58克，铜材质，含量为90.2%，鉴定价格为102.45元；14、椭圆饰品盒，重13克，铜材质，含量为83.9%，鉴定价格为100.806元；15、白色金属项链一条，重3.14克，银材质，含量为94.7%，鉴定价格为120.096元，坠子为银，因为质量不详，不予价格鉴定；16、白色金属项链一条，重4.08克，银材质，含量为75.0%，鉴定价格为126.112元；17、黄色金属耳钉二个，重7.54克，黄金材质，含量为75.0%，鉴定价格为1683.4元，镶嵌物为钻石，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；18、黄色金属耳钉二个，重0.83克，黄金材质，含量为75.0%，鉴定价格为274.3元；19、黄色金属项链一条，重4.02克，黄金材质，含量为31.9%，鉴定价格为457.78元；20、白色链条金属物二条，重24.58克，镍材质，含量为62.6%，鉴定价格为106.587元；21、黄色心形金属吊坠一个，重4.78克，黄金材质，含量为74.6%，鉴定价格为1094.24元；22、白色金属吊坠一条，重11.87克，银材质，含量为93.28%，鉴定价格为175.968元，镶嵌物为绿松石，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；23、白色金属吊坠一条，重5.42克，银材质，含量为91.66%，鉴定价格为134.688元，镶嵌物为玉髓，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；24、白色金属吊坠一条，重2.06克，银材质，含量为92.24%，鉴定价格为113.184元，镶嵌物为玻璃，因为规格、质量不详，不予价格鉴定；25、染色石英石一个，重5.01克，鉴定价格为20元；26、琥珀一个，重1.98克，鉴定价格为198元；27、被盗红黑相间的瓶装饰品，无法做出定性鉴定及价格鉴定。被盗的首饰鉴定标的价格共计人民币11441元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片52张，证实公安机关查获的被盗物品的外部特征。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源和立案过程。
3、户口证明1份，证实被告人卢某甲的基本身份情况。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案物品被依法扣押和发还被害人的情况。
5、情况说明3份，证实①由于芒市公安局执法办案区讯问室设备出现故障，故将被告人卢某甲带至第一讯问室做讯问。②2014年7月1日14时51分许被害人本某某打电话到派出所称，在芒市团结小区1巷的出租房内控制住一名盗窃其家中财物的女人，由于本某某到外地出差，派出所无法核实相关情况；本案查获的一件红黑相间的瓶状饰品，由于德宏州技术监督瑞丽检测站无法对其进行定性鉴定，故芒市发展改革局价格认证中心无法对上述物品进行价格鉴定。③因技术限制，无法对被盗的首饰进行宝石与载体分离，故无法对被盗首饰进行准确称量，后我所聘请德宏州质量技术监督瑞丽站对被盗首饰、金币等进行定性、订了鉴定。
6、证人吴某某的证言，证实其和被告人卢某甲系一般朋友，不知道2014年7月2日民警从自己家里查获首饰等物品的情况。也不知道被告人卢某甲怎么会把东西放在自己家里。
7、证人杨某某的证言，证实其和被害人艾某某系朋友关系，2014年7月1日到艾某某家中，艾某某称首饰不见了，后来找到被告人卢某甲及报警的情况。
8、被害人艾某某的陈述，证实2014年7月1日发现家中被盗的事实。
9、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
10、鉴定聘请书2份，扣押、追缴、没收物品估价委托书1份，检验报告4份，价格鉴定结论书1份，鉴定机构和人员资质证，鉴定意见通知书2份，证实侦查机关对查获的涉案物品聘请鉴定部门对质量、主含量种类及成色等内容进行定性和价格鉴定，并将鉴定意见及鉴定结论告知被告人及被害人，双方对鉴定结论均无异议。
11、现场勘验笔录1份附被盗现场方位示意图4份，现场照片，证实案发地点为华丰紫苑小区南侧的A区四排八幢。
12、搜查证2份、搜查笔录2份，证实经搜查，民警在被告人家中未发现被盗首饰，在吴某某住所查获被盗首饰。
13、现场辨认笔录2份附辨认照片10张，证实被告人卢某甲对盗窃物品藏匿地点进行了辨认，对盗窃现场进行辨认并拍摄了照片。
14、视听资料2张，证实侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人卢某甲判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人要求从轻处罚。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲盗窃财物价值人民币11441元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，属盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人卢某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二日起至二0一六年一月一日止。罚金限判决生效后一次缴纳。）
二、侦查机关扣押的涉案财物依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年二月五日
书记员 杨利玭