湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民再终字第00003号
上诉人（一审原告）：马桂强，男。
法定代理人：马顺元（马桂强之父）。
上诉人（一审原告）：马桂敏，女。
以上二上诉人的委托代理人：李顺斌，男。
被上诉人（一审被告）：耿守兵，男。
被上诉人（一审被告）：龚德成，男。
委托代理人：梅春峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张国伟，男。
被上诉人（一审被告）：姜丽（系张国伟之妻）。
以上二被上诉人的委托代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
一审被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。
代表人：黄海，该公司总经理。
委托代理人：杜瑞，太平保险公司襄阳中心支�司职工。
上诉人马桂强、马桂敏与被上诉人耿守兵、龚德成、张国伟、姜丽、一审被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，枣阳市人民法院于2009年6月2日作出（2008）枣民初字第2240号民事判决。判决发生法律效力后，马桂强、马桂敏不服，向本院申请再审。本院于2011年8月10日作出（2011）襄中民申字第00020号民事裁定，对本案提审，并于2012年11月30日作出（2012）鄂襄阳中民再字第00058号民事裁定，将本案发回重审。枣阳市人民法院于2013年11月27日作出（2013）鄂枣阳民再字第00005号民事判决，马桂强、马桂敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马桂强的法定代理人马顺元及马桂强、马桂敏的委托代理人李顺斌，被上诉人耿守兵、被上诉人龚德成及其委托代理人梅春峰、被�诉人张国伟、姜丽的委托代理人余开红、一审被告太平保险公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告马桂强、马桂敏共同诉称，2008年l0月5日l3时35分，被告耿守兵驾驶鄂F26**l号农用车由枣阳往琚湾方向行驶，经过枣琚路2公里路段时，农用车后拖带的搅拌机脱落，搅拌机滑行到公路左侧与对向行驶的两原告驾驶的摩托车相撞，致使二原告受伤。经枣阳市交警大队认定，耿守兵负事故的全部责任。其农用车在太平保险公司投有交强险，车后拖载的搅拌机系被告龚德成所有，搅拌机的租赁人为被告姜丽、张国伟。因此请求法院依法判令被告耿守兵、龚德成、姜丽、张国伟共同赔偿其因交通事故而造成的各项损失共计524252.19元，并判令太平保险公司在交强险范围内赔偿。本案重审期间，马桂强、马桂敏在原请求的524252.19元基础上再增加367567.35元�含马桂强残疾赔偿金229700元、被抚养人生活费30933元、误工费27750元、后续治疗费80855.35元；马桂敏误工费8662元），共计891819.54元。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（已赔偿）。
一审被告耿守兵答辩称，对本案交通事故责任认定无异议，搅拌机是其租的也是其拉的，是否允许拖挂其不清楚。事情已经发生了，该其赔偿的由其赔偿，其因交通肇事已服刑，现已无赔偿能力。
一审被告龚德成辩称，其作为出租人，将租赁物交付给姜丽，该物的控制权、管理权已转让给承租人；其与姜丽属于租赁合同关系，承租人姜丽将租赁物交由运输人耿守兵运输，他们双方属于运输合同关系，承运人在运输途中发生交通事故，属于道路交通事故关系；其与交通事故的赔偿关系无任何法律关系，也无过错，其不应承担赔偿责任；原告将其作为被告属于认识错误，观点错误，请求驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
一审被告张国伟、姜丽辩称，其二人与龚德成无租赁合同关系，原告的损伤是道路交通事故引起的人身损害赔偿，是耿守兵在承运和自己使用搅拌机的过程中发生的事故，实际侵权人为耿守兵，应由耿守兵承担赔偿责任。即使存在租赁合同关系，也是另一法律关系，其二人也没有共同侵权，也不应承担赔偿责任，请求驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。原告新增加的医疗费可以一并审理，误工费和残疾赔偿金以前已经请求，应按原审请求进行审理，被抚养人生活费不属于追诉范围。
一审被告太平保险公司辩称，本公司枣阳公司无理赔资格，应由本公司襄阳支公司理赔。本公司已经在交强险限额内赔付完毕。
枣阳市人民法院一审查明，2008年10月5日l3时35分，耿守兵驾驶鄂F268**号农用车由枣阳向琚湾方向行驶，在行至枣琚路2公里路段时，农用车后拖的搅拌机脱落，搅拌机由于惯性而滑行到公路左侧与对向行驶的马桂强驾驶的鄂F2H7**号摩托车相撞，致马桂强和乘坐摩托车的马桂敏受伤，摩托车损坏。事故发生后，经枣阳市交警大队认定，耿守兵负事故的全部责任，马桂强、马桂敏无责任。马桂强、马桂敏受伤后即被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，其中，马桂敏住院治疗l6天，于2008年l0月21日出院，医嘱继续院外治疗，其面额部疤痕整形后续治疗费需人民币8000元。2008年11月7日，经枣阳市光武司法鉴定所鉴定，马桂敏不构成伤残，但其仍需院外治疗三个月．治疗费用约需人民币3000元。而马桂强因伤势严重，于2008年l0月l3日被转入武汉同济医院住院治疗，2008年l0月21日，又从该院转回至枣阳市第一人民医院住院治疗，但因家庭困难，无力再承受医疗费用，其于2009年4月13日出院在家治疗。2008年4月l0日，经枣阳市交警大队委托，枣阳市光武司法鉴定所对马桂强进行了伤残鉴定，经鉴定，马桂强持续植物状态三月以上，其损伤被评为一级伤残。马桂强因此而花费医疗费176810.59元、交通费5705元（其中急救转送费5420元）。另马桂强所驾驶的摩托车在此事故中损坏，经枣阳市价格事务所鉴定，其摩托车损失为1275元。另查明，耿守兵的农用车于2008年3月24日在太平保险公司购买了交强险，保单号为6316310202008000956，保险期限从2008年3月25日零时起至2009年3月24日零时止。其家人在事故发生后己先后向马桂强、马桂敏支付了医疗费49000元。耿守兵所拖带的搅拌机是姜丽从龚德成处租用的，并交纳了3000元押金。姜丽、张国伟系耿守兵的妻妹、妻妹夫。
马桂强、马桂敏在原审中诉请的524252.19元为：1.马桂强医疗费182785.49元、住院伙食补助费2880元、误工费3011.25�、住院护理费4204.80元、终身护理费159880元、残疾赔偿金71946元、交通费5705元；2.马桂敏医疗费24165.90元、住院伙食补助费255元、误工费7007.60元、护理费186.15元；3.车损费1325元；4.精神损害抚慰金30000元；5.被抚养人生活费30900元。在原审起诉后，马桂强于2009年4月-2013年3月期间，陆续在枣阳、襄阳、十堰等地医院治疗，新增医疗费共计62816.50元（发票31张）。在外购买药品载明为马桂强所购的共计6034.30元（发票6张）。耿守兵在发生交通事故后外逃，于2010年12月9日被缉拿归案，并以过失致人重伤罪于2011年4月2日判处耿守兵有期徒刑2年6个月（2010年12月9日起至2013年6月8日止），现已刑满释放。太平保险公司已支付判决确定的赔偿款121275元。还查明，马桂强、马桂敏在原审中未提交其务工证明，也未陈述相关务工事实。再审时马桂强的法定代理人马顺元提交了马桂强于2005年2月21日在北京海达正旺不锈钢经销部务工的劳动合同和工资明细表。马桂敏提交了其于2004年3月15日在北京市平谷区哆来咪幼儿园务工的劳动合同和工资明细表。马桂强之母朱佳兰生于1952年1月16日，住枣阳市西城开发区十里铺村四组035号。一审期间，马顺元又增加诉讼请求，请求按2013年城镇居民标准计算相关损失，共计1391158.59元。
枣阳市人民法院一审认为，双方当事人争议的焦点为：1.本案交通事故的责任认定及责任承担主体。2.本案的法律适用问题和适用赔偿标准。3.二原告诉请的赔偿项目及数额。一审认为，本次事故交警部门认定耿守兵负事故的全部责任，马桂强、马桂敏无责任，双方当事人无异议，予以采信。由于鄂F268**农用车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，再由耿守兵承担赔偿责任�本案龚德成是搅拌机的所有人和出租人，姜丽与龚德成签订了搅拌机租赁合同并交纳了租赁费，双方属于租赁合同关系，姜丽是承租人，姜丽将搅拌机交由耿守兵承运，双方属于货物运输合同关系，姜丽是搅拌机托运人，耿守兵是承运人。龚德成将搅拌机交由姜丽使用，在搅拌机交付后的风险应由承租人姜丽承担。姜丽将搅拌机交由耿守兵承运，在搅拌机交付后，搅拌机在运输途中的风险应由承运人承担。龚德成和姜丽在耿守兵承运过程中，无指示、帮助其用农用车拖挂搅拌机，姜丽、龚德成在本案中无过错，不应承担赔偿责任。原告认为F26891农用车属于低速货运车，不具备拖挂挂车的资格，姜丽将搅拌机交由耿守兵运输，属于选任失误，应承担连带赔偿责任的诉称理由，因现行《中华人民共和国道路交通安全法》仅设定承运人、驾驶人的法定注意义务，没有规�托运人需承担选任失误并担责的义务，原告马桂强的法定代理人及其委托代理人该诉称主张无法律依据，不予支持。本案发生交通事故时间为2008年10月5日，马桂强、马桂敏起诉时间为2008年11月7日，原审辩论终结前为2009年5月8日，原审按照2008年度道路交通事故赔偿标准计算相关赔偿，并按照马桂强户口性质及农村居民标准计算残疾赔偿金。马桂强法定代理人马顺元称收集到马桂强、马桂敏当时务工证据，要求增加诉讼请求，第一次庭审时要求按2008年度城镇居民标准计算马桂强残疾赔偿金，庭审后又要求按2013年度城镇居民标准计算马桂强残疾赔偿金，并要求计算马桂强之母朱佳兰的被抚养人生活费。因本案双方的纠纷发生于2008年10月5日，应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）的有关规定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案马桂强的伤残鉴定节点为2009年4月10日，而非2013年5月以后，故本案应适用原审法庭辩论终结时上一统计年度赔偿标准即2008年度赔偿标准。马桂强新增医疗费用予以保护。对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因马桂强及其法定代理人马顺元及其委托代理人在原审时已自认马桂强是农村居民户口，并主张按农村居民标准计算马桂强的残疾赔偿金，本案马桂强及其法定代理人马顺元和马桂敏及其二人的委托代理人在原一审期间既未陈述其在北京务工的事实，也未提供其务工的证据，在原一审举证期限届满后即未申请人民法院调查取证也未申请延长举证期限，在有能力提供的情况下却在时隔四年之后提交了马桂强、马桂敏的务工证据，该证据不属于新证据，不予采信。对马桂强、马桂敏要求按其务工证明和工资表计算其误工费和按2008年或2013年城镇居民标准计算马桂强残疾赔偿金的主张，不予支持。马桂强之母朱佳兰生于1952年1月16日，马桂强发生交通事故时，朱佳兰年龄为56岁，马桂强未提供朱佳兰丧失劳动能力的证据，对原告请求的被抚养人生活费不予支持。因本案肇事人耿守兵已被追究刑事责任，对马桂强、马桂敏要求耿守兵赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。对马桂强、马桂敏的其他诉讼请求应当依照法律、法规和司法解释的规定予以核定。核定如下：（1）医疗费269611.39元。其中：马桂敏医疗费为12950元，鉴定意见确定的后续医疗费约需3000元，Ⅱ期面部疤痕整形费用约需8000元是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。马桂强医疗费为176810.59元，鉴定意见确定的后续医疗费约需30000元，现马桂强实际治疗支付医疗费62816.50元，在外购买药品6034.30元，已超过鉴定的后续医疗费30000元，应以实际发生的医疗费为准。其他外购药无购买人名称，且为便条，不予保护。（2）住院伙食补助费3090元。马桂敏16天，15元／天×16天﹦240元。马桂强住院190天，15元／天×190天﹦2850元。（3）护理费261167.67元。原告马桂强自2008年10月5日受伤住院190天需一人护理，原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，护理费可参照2008年道交赔偿标准居民服务和其他服务业人均年平均工资收入12700元计算，住院护理费为12700元／年÷365天／年×190天＝6610.96元。法医鉴定马桂强经治疗持续植物人状态三月以上，构成一级伤残，已不能恢复生活自理能力，现仍持续植物人状态，后期需要长期护理。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但�长不超过二十年。马桂强受伤时年仅26岁，护理期限计算为20年。原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，护理费可参照2008年道交赔偿标准居民服务和其他服务业人均年平均工资收入12700元计算，后期护理费为12700元／年×20年＝254000元。马桂敏住院16天需要护理，其护理费为12700元／年÷365天／年×16天﹦556.71元。（4）误工费7327.95元。马桂强自2008年10月5日受伤之日起持续误工，截止到定残之日前一日即2009年4月9日，共计186天。马桂强为农村户口，应按其农业标准8656元／年计算其误工费，计算公式：8656元／年÷365天／年×186天＝4411元。马桂敏自2008年10月5日受伤之日起持续误工，其伤情经鉴定不予评定伤残，自鉴定之日（2008年11月7日）起院外继续休息治疗三个月，共计123天。马桂敏为农村户口，应按其农业标准8656元／年计算其误工费，计算公式：8656元／年÷365天／年×123天﹦2916.95元。（5）残疾赔偿金79940元。马桂强系枣阳市西城开发区十里铺村4组居民，为农村居民，应按2008年度道路交通事故赔偿标准中农村居民赔偿标准计算。马桂强损伤评定为一级伤残。计算公式：3997元／年×20年×100％﹦79940元。（6）摩托车损失1325元。有鉴定意见为证，予以保护。（7）交通费5705元。马桂敏住院16天，马桂强住院190天，其为治疗、转院、护理、后续治疗确实需要交通费，原告主张交通费5705元合理有据，予以保护。据此判决：一、因交通事故致马桂强、马桂敏受伤所产生的医疗费269611.39元、住院伙食补助费3090元、护理费261167.67元、误工费7327.95元、残疾赔偿金79940元、摩托车损失1325元、交通费5705元，共计628167.01元。由太平保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿马桂强、马桂敏医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿马桂强110000元，在财产�失赔偿限额内赔偿摩托车损失1325元，合计121325元，于本判决生效后十日内付清。二、扣除第一项赔偿后余额506842.01元，由耿守兵赔偿，减去耿守兵已支付49000元，下余457842.01元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回马桂强、马桂敏其他诉讼请求。案件受理费4759元，财产保全费520元，共计5279元，由耿守兵负担，于本判决生效后三日内交纳。
宣判后，马桂强、马桂敏不服，向本院上诉称，耿守兵驾驶的农用车是低速载货汽车，不能拖运搅拌机，与本案事故的发生有直接因果关系。龚德成系搅拌机的所有人，明知存在安全隐患，仍坚持出租并协助捆扎，存在过错。搅拌机的承租人张国伟、姜丽未尽到安全注意义务，在耿守兵仅持有机动车驾驶证，未取得道路运输经营许可的情况下，仍让耿守兵拖运搅拌机，与本案发生也有直接的因果关系。因此，本案事故发生是多�、多因过错导致的同一结果，搅拌机的承租人张国伟、姜丽，出租人龚德成与耿守兵构成共同过错，应当承担连带赔偿责任。综上，请求二审依法撤销枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民再字第00005号民事判决，依法改判被上诉人耿守兵、龚德成、张国伟、姜丽连带赔偿下余损失457842.01元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人耿守兵答辩称，对一审判决无异议，但目前生活困难，没有赔偿能力。
被上诉人龚德成答辩称，本案由交通事故引发，龚德成只是租赁合同相对人，不是侵权责任人，与本案没有因果关系，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国伟、姜丽答辩称，没有指示耿守兵用农用车拖运搅拌机，搅拌机实际是耿守兵租赁，耿守兵发生交通事故与被上诉人没有因果关系，上诉人上诉请求不能成立。
一审被告太平保险公司答辩称，保险公司已按照�强险限额予以赔偿。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2008年10月5日，姜丽到龚德成处租赁搅拌机，因龚德成本人不在家中，由龚德成妻妹张小荣与姜丽签订《租搅拌机协议》。
本院认为，被上诉人耿守兵违反《道路交通安全法实施条例》，驾驶低速农用载货汽车拖运搅拌机，因搅拌机脱落致马桂强、马桂敏受伤，依据枣阳市公安局交警大队交通事故认定书，耿守兵负本案事故的全部责任，应对交强险限额不足部分，给予被侵权人马桂强、马桂敏赔偿。上诉人马桂强、马桂敏上诉称，被上诉人龚德成存在共同过错，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。本院认为，被上诉人龚德成与姜丽签订《租搅拌机协议》，在将搅拌机交付后，其已按租赁协议完成租赁义务。而本案中采取装车或拖运方式运输搅拌机，被上诉人龚德成并不在出租现场，也无指示承运人耿守兵的义务，与本案搅拌机脱落致人伤害没有因果关系。马桂强、马桂敏上诉称龚德成应承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。上诉人马桂强、马桂敏上诉还称张国伟、姜丽存在共同过错，也应当承担连带赔偿责任，本院认为，张国伟、姜丽作为搅拌机承租人和该设备的托运人，在将托运物交给耿守兵运输后，张国伟、姜丽不负有对在途物品的管理责任，托运行为并非导致本案侵权行为的发生的原因。故对运输中因搅拌机脱落而致马桂强、马桂敏受伤也不应承担连带赔偿责任。依据本案交警部门事故认定书，已确定由耿守兵负本案交通事故的全部责任，耿守兵也因本案承担了刑事责任和部分民事赔偿责任，故马桂强、马桂敏上诉称张国伟、姜丽对事故发生存在共同过错，主张由张国伟、姜丽承担连带赔偿责任的理由无事实和法�依据，其请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理适当，上诉人马桂强、马桂敏的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 江 涛
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 博