wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第719号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴泽物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。组织机构代码72916826-2。
法定代表人：付明虎，乌鲁木齐兴泽物业服务有限公司总经理。
委托代理人：陈平平，女，汉族，1989年8月28日出生，乌鲁木齐兴泽物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市杭州西街新疆建设职业技术学院家属区。身份证号码。
被上诉人（原审被告）：甘霖，男，汉族，1989年7月4日出生，乌鲁木齐市热力公司职员，住乌鲁木齐市天山区。身份证号：。
上诉人乌鲁木齐兴泽物业服务有限公司（以下简称兴泽物业公司）因与被上诉人甘霖劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第861号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人物业公司的委托代理人陈平平，被上诉人甘霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，甘新民于2014年10月21日到兴泽物业公司应聘水暖工工作并填写了员工应聘登记表。2014年10月26日，甘新民到兴泽物业公司加班，当晚与兴泽物业公司加班工人一起聚餐突发疾病，兴泽物业公司工作人员于次日凌晨2点20分左右致电120急救中心并送往自治区人民医院救治，2014年10月27日，甘新民经抢救无效死亡，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。后甘霖向乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认其父亲甘新民与兴泽物业公司之间存在劳动关系。仲裁委于2015年3月11日作出（2015）天劳人仲裁字第066号仲裁裁决书，支持了甘霖的仲裁请求。兴泽物业公司不服诉至天山区人民法院，要求确认物业公司与甘霖父亲甘新民之间不存在劳动关系。天山区人民法院依法审理后依法确认，后物业公司不服，诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，甘霖在庭审中提供甘新民填写的用人单位招工招聘“员工应聘登记表”以及甘新民发病在原告单位现场，足以认定甘霖父亲甘新民与兴泽物业公司存在劳动关系。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：原告乌鲁木齐兴泽物业服务有限公司与被告甘霖父亲甘新民之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告乌鲁木齐兴泽物业服务有限公司已预交）,减半收取5元，由乌鲁木齐兴泽物业服务有限公司负担，剩余5元，由本院退还给乌鲁木齐兴泽物业服务有限公司。
上诉人兴泽物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，甘霖的父亲甘新民不是我公司的员工，事发当天是他自己到我公司去的，我方没有让他加班，是他自己去干的，所以与我公司不存在劳动关系，请求撤销原审判决。
被上诉人甘霖答辩称，我父亲2014年10月20日应聘到物业公司从事水暖工工作，填写了员工应聘登记表。2014年10月26日事发当天中午我和父亲通了电话，他告诉我兴泽物业公司通知他去加班，而且当天加班很晚，并在兴泽物业公司吃晚饭。我父亲突发疾病时是在兴泽物业公司，并且当天凌晨2点多是物业公司的员工拨打120急救，和我一起送父亲去的医院。父亲去世后，物业公司的邵经理还参加了我父亲的葬礼。以上事实和证据都能证实物业公司与我父亲之间存在劳动关系。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
以上事实有甘新民死亡医学证明书、乌鲁木齐市120电话受理记录单、员工应聘登记表、以及甘新民死亡兴泽物业服务公司慰问礼金单、兴泽物业公司负责人参加甘新民追悼会光碟、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是兴泽物业公司与甘霖父亲甘新民之间是否建立了劳动关系。本案中双方虽未签订劳动合同，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录应认定为双方存在劳动关系。甘霖庭审中提交的用人单位招工招聘的“员工应聘登记表”是复印件，兴泽物业公司对其真实性、合法性、有效性均不予以认可，但该证据原件是由兴泽物业公司保管，其未向法庭出示，应当承担举证不能的法律后果。甘新民加班地点系兴泽物业公司服务区域，加班后晚餐地点在兴泽物业公司以及发病在兴泽物业公司现场，以上证据足以认定兴泽物业公司与甘新民之间建立了劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人兴泽物业公司已预交），由上诉人乌鲁木齐兴泽物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张有伟
审判员 张永霞
审判员 黄 永
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜高升
四川省双流县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第226号
原告陈川江，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告游成军，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告徐文全，男，1967年5月8日出生，汉族，四川省双流县永安镇新街村*组。
二被告委托代理人冷再平，双流县太平法律服务所法律工作者。
本院在受理原告陈川江诉被告游成军、徐文全返还原物纠纷一案中，原告陈川江于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈川江以原、被告双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈川江撤回起诉。
案件受理费875元，由原告陈川江负担。
代理审判员 李付兴
二〇一五�一月八日
书 记 员 王根彬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2656号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告韩家琴。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告韩家琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令培到庭参加了诉讼，被告韩家琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉称，2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告对内江市市中区江城花园提供物业服务。2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《物业服务合同》3份，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务至2018年12月31日止，全体业主和受益人均应按照合同履行相应的义务。原告按照物业合同全面履行了自己的义务，但被告在2012年1月至2014年5月期间，没有按照合同约定向原告支付物业费，现共拖欠物业费2，272.72元、违约金2，863.36元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共5，136.08元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩家琴未答辩，也未提交证据。
经审理查明，韩家琴系某市某区某街某号某幢某单元某号房屋业主。2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订《物业服务合同》3份，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，物业管理服务费一期、二期多层住宅按0.55元／㎡／月、高层住宅按0.75元／㎡／月收取，合同期限至2018年12月31日止，逾期交纳的，每天按照应付物业费的千分之三交纳违约金。合同并对双方的权利义务均做了约定，但在合同履行期间，被告未支付2012年1月至2014年5月的物业费2，272.72元。原告多次向被告催讨未果，诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、关于物业管理暂行收费标准的批复和停车场收费标准的批复、前期物业服务合同、物业服务委托合同3份、江城花园首次业主大会会议纪要、催费提示单及当事人陈述等有效证据在案为凭。
本院认为，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订
的《前期物业管理服务合同》、原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订的《物业服务合同》3份，系各方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告与江城花园业主委员会签订的物业服务合同对小区内的业主均有约束力，被告应按照合同按时向原告交纳物业费。故原告要求被告支付物业费2，272.72元的请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的请求，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩家琴于本判决生效之日起十日内向原告内江市璟尚物业服务有限责任公司支付自2012年1月起至2014年5月止的物业费2，272.72元；
二、原告内江市璟尚物业服务有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩家琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红雷
二〇一四年九月二日
书记员 雷 琳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初69号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月19日出生。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人现金15200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月19日13时许，被告人刘某某在临汾市尧都区屯里镇西张宝村，盗走同寝室被害人刘某的黑色挎包一个，包内有现金15200元及信用卡、身份证、驾驶证等物品，后将赃款存入其个人的中国农业银行卡内。案发后，赃款、�物已追回，被害人领走。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，提取笔录，扣押物品清单，被害人刘某出具的领条、谅解书，赃物照片，农行尧都支行刘一某账户交易明细，高青县公安局青城派出所证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗取他人现金15200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年11月19日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴梓玮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01625号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告何晓陆，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告何晓陆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告何晓陆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告何晓陆借取我社下属单位长茂信用社贷款本金10000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告何晓陆未作答辩。
经审理查明，2008年12月27日，被告何晓陆借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款10000元，约定：借款期限为2008年12月27日至2009年10月20日，借款月利率12.45‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告何晓陆借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓陆偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（以10000元为本金，从2008年12月27日起，按月利率12.45‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓陆负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月三日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00979号
上诉人（原审原告）陈百强，男，1947年2月21日出生，汉族，西安铁路局西安客车车辆段退休职工，住西安市新城区六合窑1区14-5号。
委托代理人周于树，男，西安铁路局退休职工，住西安市新城区纱厂东街铁路北村6号楼5单元5号。
委托代理人巩东海，男，西安铁路局退休职工，住西安市新城区铁一村2排21号。
被上诉人（原审被告）西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人靳凯，男，西安铁路局西安客车车辆段员工，住西安市新城区金花北路二十五号院2号楼2单元17号。
上诉人陈百强与被上诉人西安铁路局劳动争议一案，陈百强不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01532号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告陈百强的起诉。诉讼费10元，退回原告陈百强。
裁定送达后，陈百强不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，其裁定与相关法律规定不符。1、西安铁路局未按照国家规定为其向省社保部门缴纳1993-1997年年底期间养老保险费，对其而言实际上未参加社会统筹，并因此给其造成养老金损失，应该由西安铁路局补齐这部分钱缴纳到陕西省社保中心；2、1998年起至其达到法定退休年龄止的期间，西安铁路局实际上未按照国家规定在省社保为其办理社会保险手续，并且至今无法补办，使其不能按国家规定享受社会保险待遇，给其造成的养老金等多种损失应由西安铁路局承担。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，其向西安铁路局追索养老保险待遇、要求赔偿损失符合法律规定，属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01532号民事裁定，由二审人民法院重新审理。
被上诉人西安铁路局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、陈百强已经享受了退休待遇，其是以所领取的退休金低等事项为由提起诉讼，与领取养老金无关；2、当时的西铁分局隶属于郑州铁路局，必须严格按照铁道部的有关规定缴纳社保统筹资金，西铁分局是因陈百强提交了因病提前退休的申请后，按照当时病退程序为其办理了退休手续。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条适用的前提条件是：用人单位没有为劳动者办理社保手续，致使劳动者到了退休年龄无法享受社保待遇，陈百强自1998年起病退，后改为内退，再正式退休，期间没有在单位上过一天班，现今每月领取的养老金及补差合计为2743.80元。陈百强的上诉理由不成立，一审裁定有理有据，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，西安铁路局已经为陈百强办理了养老保险手续，陈百强要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放，并为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失，不属于人民法院的受案范围，陈百强可向劳动和社保管理部门申请解决。综上，上诉人陈百强之起诉法律依据不足，原审驳回陈百强之起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔立新
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 师 丹
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第438号
原告杨维忠，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
委托代理人杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告施德云，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告杨维忠与被告施德云物权纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员段汝檐适用简易程序审理，后因案情复杂，2015年7月2日依法转为普通程序进行了审理。2015年10月20日经批准，延长审期3个月。本案分别于2015年7月21日、12月15日公开开庭进行了审理，原告杨维忠及其委托代理人杨绍达，被告施德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维忠诉称，2015年3月7日，被告施德云未经原告同意，在原告家的名为“坟坝林”的茶地中强行霸占土地修坟及建活人墓，致使原告家的茶树、林木遭到毁坏。原告提出制止后，被告不但不听劝告，反而对原告母亲百般辱骂，并强行将60多平方米的土地围于坟墓范围中，同时强行堆放沙石料毁地40多平方米。该地的取得是1995年蚂蚁堆乡遮奈村公所同意并加盖公章由原告供养五保户鲁开明、李石弟取得的。原告认为，被告无视国家法律法规，霸占耕地违法修建活人坟墓，同时也严重侵犯原告合法权益，现特诉请人民法院依法判令被告拆除坟墓恢复耕地原貌，赔偿原告茶树、林木损失共计10000元。为此，起诉要求：1.判令被告拆除坟墓恢复耕地原貌；2.判令被告赔偿原告茶树、林木等损失共计10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告施德云辩称，本案原告不是利害关系人，被告去修自己家祖坟，没有占着原告家土地。被告只砍了一棵松树，没有砍过茶树，且李石弟、鲁开明与原告杨维忠不是同一集体经济组织的成员。综合双方诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议：1.被告施德云户修坟及建活人墓，是否侵占杨维忠户林地；2.杨维忠户是否有纠纷地的管理使用权。
针对以上争议，原告向本院提交3组证据：1.杨维忠身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体适格；2.供养五保户协议书一份；3.现场照片8，用以证明茶地、林木遭毁坏的事实情况；经质证，被告认为协议书自己不清楚，对原告的身份和现场照片无异议。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为原告所提交的3组证据客观、真实，与本案有关联，作有效证据使用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月7日，被告施德云在与原告杨维忠�有达成一致意见情况下，在“坟坝林”地修坟及建活人墓，为此双方发生争执。
本院认为，林地的承包经营权属用益物权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告杨维忠没有林权证加以证明争议林地属自己的经营、管理、使用范围，所以该林地原告是否享有用益物权不清。本案原告起诉要求恢复原状、赔偿损失，首先应明确该林地原告是否有经营、管理、使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，所以本案不属于人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨维忠起诉。
本案诉讼费100元，退回原告杨维忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 段汝檐
审 判 员 施金成
人民陪审员 何应珠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭方虎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初741号
原告：刘某甲，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某乙，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某甲减半负担100元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2093号
申请执行人贾增奖。
被执行人张超超。
本院在执行贾增奖与张超超（2016）浙0726执2093号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2093号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第487号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人芮少东。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）196号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第574号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第487号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人芮少东应缴纳罚款与加处罚款合计人民币120000元。
在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人芮少东在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人芮少东在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人东莞市环境保护局未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人芮少东在东莞市范围内暂无可供执行财产。申请执行人东莞市环境保护局亦未提供被执行人芮少东有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第487号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年五月十四日
（）
书 记 员 刘先军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初960号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘元东，男，1992年4月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地博白县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，同年3月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人刘元东犯非法买卖枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人刘元东到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月至10月间，被告人刘元东通过其账号为“15×××02”的淘宝账户，在淘宝店铺购买枪形物品3支（经鉴定，其中2支属于自制气步枪），随后摆放于其位于中山市南区出租屋的房间。
2016年11月4日，被告人刘元东在广东水利水电三工程局有限公司工地被公安人员传唤至公安机关接受调查，刘元东于当日及同年11月9日先后将上述枪形物品3支上交公安机关。2017年1月13日，刘元东接公安人员电话通知后到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘元东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元东无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。缴获的违禁品，依法应予没收。刘元东有自首情节，依法可以减轻处罚。刘元东符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘元东犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘元东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的自制气步枪，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月三日
书 记 员 梅卓键
沈泉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第495号
原告罗邦清。
委托代理人张日友（特别授权代理）。
被告林永君。
原告罗邦清与被告林永君为承揽合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，本案由审判员胡月独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗邦清及其委托代理人张日友到庭参加诉讼，被告林永君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗邦清诉称，被告于2011年间委托原告加工铜棒，时至2011年6月4日经原、被告双方进行结算，被告欠原告铜棒加工费32548元，欠铜粉10836.2斤。被告立据后于2012年7月12日已支付原告加工费32548元，所欠原告铜粉10836.2斤，被告于2011年6月5日交还原告铜粉2777斤，2012年7月12日交还原告废铜料305斤，被告分两次交还铜粉料3082斤，实际还尚欠原告铜粉7754.2斤，每斤价格为16元，计人民币124067.2元。对于上述欠款被告于2013年2月8日通过农行汇给原告20000元，2014年1月30日汇给原告15000元，2015年2月18日汇给原告10000元，被告分三次汇给原告45000元，尚欠原告铜粉款人民币79067元。后经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿付铜粉款人民币79067元。二、自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息损失。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林永君未到庭应诉，但提供答辩状辩称，一、欠款是事实。原告提供的欠条以及送货单都不是答辩人本人签字。平时业务往来，答辩人大多委托胞兄林云斐代为办理，所以本案所指欠款，应包含答辩人以及其胞兄林云斐经手、出具的所有送货单、收货单、欠条等单据在内的全部款项。林云斐仅是答辩人雇员，其个人与原告不存在任何法律关系。二、目前经济困难，愿用服装折抵。几年前，答辩人因做废旧金属生意失败，欠下四、五百万元的巨额债务。此后几年，做过多种生意，每年陆续偿付每个债权人部分债务，本案欠款也是一样。以答辩人目前的经济状况，无法一次性付清，愿意用原先做衣服生意时留下的服装折抵。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，拟证明被告于2011年6月4日出具欠条一份尚欠原告加工费32548元、尚欠铜粉10836.2斤的事实。
三、提供送货单一份，拟证明双方于2012年7月12日结算，被告付清前账加工费，仍欠原告铜粉款124067元的事实。
被告林永君未提供反证。
本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告在答辩状中对原告提供的证据未提出异议，故本院对原告提供的证据予以认定。因被告在答辩状中认可所欠款项系事实，故本院认定的事实如下：原、被告之间有加工铜棒的生意往来。双方曾于2011年6月4日结算，被告尚欠原告加工费32548元，欠铜粉10836.2斤；后双方于2012年7月12日再次结算，被告付清所欠的加工费，但仍欠原告铜粉款124067元（7754.2斤＊16元／斤）。之后，被告共支付铜粉款45000元，尚欠原告铜粉款人民币79067元。
本院认为，原、被告自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林永君尚欠原告罗邦清铜粉款人民币79067元，事实清楚，证据确实。现原告罗邦清诉请要求被告偿付铜粉款人民币79067元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗邦清铜粉款人民币79067元及偿付自2015年6月25日起至实际履行之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，依法减半收取890元，由被告林永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈铮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1695号
罪犯张朝海，男，生于1980年2月3日，汉族，中专文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）肇刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张朝海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年1月18日、2013年7月25日二次经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑共四年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张朝海在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张朝海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张朝海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2023年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温新执民字第285号
申请执行人温岭市安通电器有限公司
被执行人罗正昂，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温新商初字第00412号，依法向被执行人罗正昂发出执行通知书，责令被执行人罗正昂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗正昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗正昂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十九日
书记员 王朝晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1561号
原告：吴咏梅，女，1973年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道朝五相村***号。公民身份证号：3306251973********。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：杨成，男，1972年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇友谊路*号。公民身份证号：3306251972********。
原告吴咏梅与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成�议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴咏梅到庭参加诉讼；被告杨成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴咏梅诉称，2012年11月19日，被告因需向袁绘邴（原告丈夫）借款100万元。后被告归还借款本金55万元。至2015年7月28日，被告向原告出具借条一份，明确尚欠原告22.5万元，约定月利率以1.5%计息。此后被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金22.5万元，支付约定利息。
被告杨成未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告吴咏梅向本院提供借条复印件、农村信用社存折复印件、情况说明、借条原件、离婚证复印件各一份，用于证明本案借款的由来以及被告尚欠原告借款本金225000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨成未到庭应诉，视为�弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料来源合法，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告杨成尚欠原告借款本金225000元及相应利息，由原告提交的证据及其陈述予以印证，本院确认。被告杨成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成归还原告吴咏梅借款本金225000元，并支付该款从2015年2月20日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，�限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟杭丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3698号
原告：潘长琴，女，1968年10月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：葛潘碧云，女，1992年1月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
两原告共同委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：葛仁敏，男，1962年9月13日生,汉族，居民，住南京市六合区。
被告：蔡庭松，男，1962年9月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
原告潘长琴、葛潘碧云与被告葛仁敏、蔡庭松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘长琴、葛潘碧云及其委托诉讼代理人周志云，被告葛仁敏，被告蔡庭松的委托诉讼代理人孙颖、李桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长琴、葛潘碧云向本院提出诉讼请求：判令1.确认两被告于2016年10月25日签订的《南京市存量房买卖合同》无效，并将南京市六合区XXX道XXX路X号X幢XXX室房屋恢复过户至葛仁敏名下；2.将上述房屋过户至原告葛潘碧云名下。事实和理由：2008年4月30日，潘长琴与葛仁敏协议离婚，约定：南京市六合区XXX道XX路X号X幢XXX室房屋在葛潘碧云满18周岁时，由葛仁敏过户给葛潘碧云。2016年10月25日，在两原告不知情的情况下，葛仁敏将涉案房屋转让给蔡庭松，房价为6206.9元/平米。现涉案房屋市场价为15000元/平米，且面临拆迁，拆迁利益巨大。葛仁敏以不合理的低价出售房屋，显失公平，对两原告造成巨大的损失，故两原告诉至法院。
被告葛仁敏辩称：1.2014年用房产抵押做生意，后无力偿还借款，债权人介绍蔡庭松购买涉案房屋，房款是蔡庭松和债权人谈好的，自己只实际拿到4000元；2.涉案房屋当时市场价50余万元，蔡庭松购买房屋的动机不良。
被告蔡庭松辩称：1.两原告不是房产证上的登记人，不具有要求确认合同无效的主体资格；2.房屋买卖过程中不存在合同无效的情形，蔡庭松也支付了合理的房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《南京市存量房买卖合同》、（2015）六民初字第733号民事判决书等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：葛潘碧云系潘长琴与葛仁敏的婚生女，2008年4月20日，潘长琴与葛仁敏协议离婚，约定：现有住房归葛潘碧云所有（等其18周岁过户其名下）。2016年10月25日，葛仁敏与蔡庭松签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定：葛仁敏将其名下位于南京市六合区XXX道XX路X号X幢XXX室房屋出售给蔡庭松，房款360000元。合同签订后，蔡庭松向葛仁敏一次性交付房款，双方办理了房屋过户手续，将案涉房屋登记到蔡庭松名下。
另查，原告袁某与被告葛仁敏、姜某某，第三人葛潘碧云民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出（2015）六民初字第733号判决书，判决如葛仁敏未能履行给付义务，则袁某有权对涉案房屋在登记的债权额25万元内优先受偿。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋的产权在买卖之前登记在葛仁敏名下，葛仁敏与蔡庭松签订房屋买卖合同后，双方办理了房屋产权过户手续，涉案房屋所有权已发生转移。同时，房屋买卖过程中，蔡庭松不存在重大过失的情形，其系一次性付清房款，故虽然房价略低于市场价，亦符合一般交易习惯，应认定蔡庭松为善意取得涉案房屋。两原告主张蔡庭松不构成善意，但未能举证证明，本院不予支持。葛潘碧云于2010年已年满十八周岁，其在2015年袁某与葛仁敏的案件中已知悉涉案房屋存在纠纷，一直未能积极要求葛仁敏协助办理房屋过户手续，且两原告一直居住在案涉房屋内，在房屋所有权变更登记半年后才向本院提起诉讼，亦表明其怠于行为权利，本院对其诉讼请求，不予支持。若两原告有证据证明被告葛仁敏的行为侵害了其权益，可另案提起诉讼。
综上所述，潘长琴、葛潘碧云主张涉案房屋买卖合同无效，并将涉案房屋过户至葛潘碧云名下，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘长琴、葛潘碧云的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告潘长琴、葛潘碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6700元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执781号
申请执行人张静，女，1991年2月出生，汉族，现住临河区，无职业。
被执行人兰昊东，男，1989年7月出生，汉族，现住临河区，系个体。
本院在执行张静申请执行兰昊东交通事故纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 泱
1
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10063号
本院在审理原告郭建平诉被告马昊田排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十七元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3042号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：何明福，男，汉族，1963年3月26日出生，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告何明福劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、何明福等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金11400元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向何明福支付经济补偿金11400元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付何明福经济补偿金10500元。对此何明福向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，何明福对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1606号
原告：程志良，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：江素如，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告程志良与被告江素如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告程志良及其委托诉讼代理人姚勇高、被告江素如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月12日5时50分，被告骑电动自行车，由塔山村驶往跳石村方向，行经塔山-
里沈弯道路段时，与原告驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车交会发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，本起事故经歙县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往歙县人民医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨下段骨折及腓骨上段骨折；2、左跟部皮肤撕脱伤。原告伤情经司法鉴定评定为十级伤残，误工期180日、营养期90日、护理期90日、后续医疗费8000元。原告为了维护自己的合法权益，向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计73231.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告对事故发生经过无异议，但其辩称：事故发生后，是被告报警且帮原告送去医院的；原告于8月12日住院，原告的出院记录中医嘱注明休息一个月，原告连续开休息证明变成182天；事故发生后被告已支付了部分费用；另被告在事故中也受伤了；被告的车有牌照，而原告系无证驾驶，被告要求法院公平公正处理。
经审理查明：2016年8月12日5时50分，被告骑钱江牌电动自行车，由歙县许村镇塔山村驶往跳石村方向，行经塔山-
里沈：歙县Y024线1公里200米（下浦田村）弯道路段时，遇程志良驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车由跳石村驶往塔山村方向，交会时两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。歙县交通大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往歙县人民医院治疗，住院32天，诊断为：1、左侧胫骨下段骨折及腓骨上段骨折；2、左跟部皮肤撕脱伤。安徽诚安司法鉴定所评定原告的伤情为原告左小腿损伤，伤残十级；原告的损伤，评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日、从受伤之日起计算；3、原告后续治疗（取内固定物）费用，评定为8000元。2017年5月5日，被告向本院提交重新鉴定申请，本院于2017年5月8日立案，2017年5月12日，原告向本院提出申请，将其诉讼请求由73231.85元变更为24447.06元，具体赔偿清单为：医疗费26597.55元（含被告支付4000元）、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费3655.04元（114.22元×32天）、误工费15499.12元【（32天+150天）×85.16元】、交通费380元，合计47411.71元，被告承担60%责任，减去已付的4000元，被告应当赔偿原告损失24447.06元；原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。2017年5月22日，被告放弃重新鉴定申请。庭审中，原告要求被告承担65%的赔偿责任，被告认为本起事故造成被告受惊吓而眼疾，且已向有关部门咨询，最多承担60%的责任，因双方各执己见，本案调解无效。
另查，事故发生后，被告支付了医院120救护车出诊费用100元、门诊急救费400元及医疗费4000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告骑电动自行车在弯道路段遇对向来车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成事故的主要原因，原告未取得机动车驾驶证，驾驶未按期检验的普通摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条之规定，是造成事故的又一因素。歙县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对此，原、被告应根据过错大小承担责任。本院确定原告的各项经济损失为：医疗费26597.55元（含被告支付4400元）；住院伙食补助费640元；营养费640元；护理费3655.04元（32天×114.22元）；交通费400元（含被告付给医院120救护车出诊费用100元）；原告主张其出院后按医疗证明5个月计算误工费，本院酌情认定90天，加原告住院的32天，计122天，按每天85.16元计算，原告的误工费为10389.52元，以上各项合计42322.11元，被告承担60%的赔偿责任，即25393.27元，扣除被告已经支付的4500元，被告应当赔偿原告各项损失20893.27元，其余损失由原告自行承担。原告对其后续治疗费待实际发生后另行主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称的对事故认定有异议，但没有提供充分证据证明，故其辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江素如于判决生效后十五日内赔偿原告程志良各项损失20893.27元；
二、驳回原告程志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告程志良负担200元，被告江素如负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一七年六月四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十四条第四项机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1180号
罪犯王军，男，1979年9月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)佛刑一初字第192号刑事判决，认定被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2016年3月18日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减刑八个月（刑期至2028年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1239号
原告：陆金祥，男，1966年5月17日生，布依族，住贵州省独山县。
原告：陆廷坤，男，1941年3月2日生，布依族，住贵州省独山县。
原告：杨通云，女，1946年6月21日生，布依族，住贵州省独山县。
三原告共同委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。
被告：陆金才，男，1963年11月2日生，布依族，住贵州省独山县。
本院在审理原告陆金祥、陆廷坤、杨通云诉被告陆金才承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陆金祥、陆廷坤、杨通云于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆金祥、陆廷坤、杨通云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆金祥、陆廷坤、杨通云撤回起诉。
案件受理费5372元，减半收取为2686元，由原告陆金祥、陆廷坤、杨通云承担
审判员 石 雯
二〇一七年十二月四日
书记员 杨文俊
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第000782号
原告王某某1，男，生于1974年8月29日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告王某某2（又名王恩崇），女，生于1998年5月26日，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人赵红飞，女，生于1977年1月10日，汉族，农民，住河南省社旗县。系被告王某某2之母。现羁押于南阳市看守一所。
本院在审理原告王某某1与被告王某某2所有权确认纠纷一案中，因社旗县公安局于2014年6月23日将涉嫌故意伤害罪的赵红飞刑事拘留，并于2014年7月8日对赵红飞执行逮捕，现羁押于南阳市看守一所。
经审查，本院认为，本案被告王某某2的法定代理人赵红飞现被羁押，刑事案件尚处于侦查阶段。被告王某某2系限制民事行为能力人，其法定代理人赵红飞不能参加本案诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 奚丙若
二〇一四年七月十五日
书 记 员 裴延生
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初256号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张锦凌，男，1960年9月21日出生，汉族。因犯盗窃罪于2004年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯拐卖儿童罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人朱船星，巩义市××援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张锦凌犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张锦凌及其辩护人朱船星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天，被告人张锦凌伙同马某甲、杜某（二人另案处理）到荥阳市荥密路口，趁无人之机，盗走被害人刘某的一辆黑豹轻型货车一辆。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黑豹轻型货车价值2800元。
2、2015年11月初的一天，被告人张锦凌伙同杜玉彬到巩义市米河镇米南村的一个煤场，趁煤场无人之机，盗窃被害人肖某乙一台空气压缩机、一台电机钻、一台切割机。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的一台空气压缩机价值300元，一台电机钻价值150元，一台切割机价值200元。
3、2015年11月初的一天，被告人张锦凌与马某甲、杜某预谋后，到巩义市米河镇双楼村煤矿，趁煤矿无人之机，盗走被害人张某甲矿配电房里两台S9变压器铜芯及门卫室一台挂机空调。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的两台变压器铜芯价值33844元，空调价值200元。
4、2015年11月的一天，被告人张锦凌伙同马某甲、杜某到巩义市××河镇水头煤矿，趁煤矿无人之机，盗走被害人马某乙办公楼内三台空调内外机。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗三台空调共价值600元。
5、2015年下半年的一天，被告人张锦凌伙同马其军、杜玉彬到荥阳市高山镇竹川村扬子碳素厂，趁炭素厂无人之机，盗走被害人张某乙配电房内两台S7型变压器的铜芯。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗两台变压器铜芯共价值30080元。
6、2015年下半年的一天，被告人张锦凌伙同马某甲、杜某到荥阳市煤矿，趁煤矿无人之机，盗走被害人朱某两盘废旧电缆线长35米。巩义市价格认证中心鉴定，被盗废旧电线价值150元。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、同案人的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人张锦凌的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张锦凌辩解称其没有参与公诉机关指控的第三起盗窃。
被告人张锦凌的辩护人的辩护意见为，张锦凌在盗窃中负责放风及运输，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天，被告人张锦凌伙同马某甲、杜某（二人另案处理）到荥阳市荥密路口，趁无人之机，将被害人刘某的一辆黑豹轻型货车盗走。被盗黑豹轻型货车价值2800元。
2、2015年11月初的一天，被告人张锦凌伙同杜玉彬到巩义市米河镇米南村的一个煤场，趁煤场无人之机，将被害人肖某乙的一台空气压缩机、一台电机钻、一台切割机盗走。被盗的一台空气压缩机价值300元，一台电机钻价值150元，一台切割机价值200元。案发后，被盗物品已追还被害人。
3、2015年11月初的一天，被告人张锦凌伙同马某甲、杜某预谋后，到巩义市米河镇双楼村被害人张某甲的煤矿，趁煤矿无人之机，将该矿配电房里两台S9变压器铜芯及门卫室一台挂机空调盗走。被盗的两台变压器铜芯价值33844元，空调价值200元。
4、2015年11月的一天，被告人张锦凌伙同马某甲、杜某到巩义市××河镇水头煤矿，趁煤矿无人之机，将被害人马某乙办公楼内的三台格力牌空调内外机盗走。被盗三台空调共价值600元。案发后，已追回一台空调并发还被害人。
5、2015年下半年的一天，被告人张锦凌伙同马其军、杜玉彬到荥阳市高山镇竹川村扬子碳素厂，趁炭素厂无人之机，将被害人张某乙配电房内两台S7型变压器的铜芯盗走。被盗两台变压器铜芯共价值30080元。
6、2015年下半年的一天，被告人张锦凌伙同马某甲、杜某到荥阳市煤矿，趁煤矿无人之机，将被害人朱某两盘长35米的废旧电缆线盗走。被盗废旧电缆线价值150元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张锦凌的供述，其于2015年伙同马某甲、杜某五次盗窃的事实，与同案人马某甲、杜某的供述相互印证；二同案人均供述张锦凌参与了盗窃巩义市米河镇双楼煤矿配电房变压器铜芯及门卫室一台挂机空调的事实。
2、被害人刘某、肖某乙、张某甲、马某乙、张某乙、朱某的陈述证明，其分别被盗的物品及数量等事实，与被告人张锦凌及同案人马某甲、杜某的供述相印证。
3、巩义市价格认证中心价格鉴定书，证明部分被盗物品的价格。
4、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证明公安机关从杜某家中搜查并扣押了部分赃物，并已发还被害人。
5、辨认笔录和照片证明，同案人杜某对盗窃地点进行了辨认，并辨认出了被告人张锦凌。该与被害人的陈述、被告人张锦凌及同案人马某甲、杜某的供述相印证。
6、户籍证明、前科证明、释放证明、到案经过等证明，被告人张锦凌系完全刑事责任能力人，有犯罪前科及其释放时间和此次到案的情况。
以上证据经过法庭质证，具有合法性、客观性和关联性，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人张锦凌结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人张锦凌辩称其未参与起诉书指控的第三起犯罪事实的辩解意见，经查，同案人马某甲、杜某均证明张锦凌伙同二人参与了该起盗窃的事实，故张锦凌的辩解不成立，不予采纳。关于辩护人认为张锦凌系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，张锦凌、马某甲、杜某的供述证明张锦凌积极参与预谋、放风、转移赃物并分赃，在犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。张锦凌前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锦凌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2021年3月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃物（或相应的价款）价值2800元的1辆黑豹轻型货车追回后返还被害人刘春岭，价值33844元的2台S9变压器铜芯、价值200元的1台挂机空调追回后返还被害人张定国，价值400元的2台格力牌空调内外机追回后返还被害人马保斌，价值30080元的2台S7型变压器的铜芯追回后返还被害人张超，价值150元的2盘长35米废旧电缆线追回后返还被害人朱冠东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵会晓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1226号
申请执行人徐义兵
被执行人童小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02646号，依法向被执行人童小华发出执行通知书，责令被执行人童小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小华（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币18903元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四初字第108号
原告郑艺。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张勇，行长。
委托代理人杨洪彬，该分行法律部职员。
被告天津开发区浩达房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路23号星海大酒楼303号，经营地天津市红桥区芥园道明华里售楼处。
法定代表人郭维刚，经理。
委托代理人李国良，该公司员工。
被告天津浩地集团公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，总经理。
委托代理人李国良，天津开发区浩达房地产开发有限公司法务部职员。
被告天津浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园汀江路11号。
法定代表人郭桂英，经理。
委托代理人李国良，男，天津开发区浩达房地产开发有限公司法务部职员。
原告郑艺与被告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行、被告天津开发区浩达房地产开发有限公司、被告天津浩地集团公司、被告天津浩地实业发展股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，原告郑艺于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艺的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑艺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑艺承担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 孟 夏
人民陪审员 宁 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7486号
罪犯张景才，男，1973年1月28日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第369号刑事判决，以被告人张景才犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。二〇一三年一月八日，山东省淄博市中级人民法院以(2013)淄刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张景才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张景才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张景才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张景才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张景才减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6438号
申请执行人王美仁，女，汉族，1961年1月22日出生，伊金霍洛旗人，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨富荣，男，蒙古族，1973年1月5日出生，伊金霍洛旗人，个体，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王美仁与被执行人杨富荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012)东法民初字第4170号民事调解书已发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2013年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012)东法民初字第4170号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年一月十八日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6438号
申请执行人王美仁，女，汉族，1961年1月22日出生，伊金霍洛旗人。
被执行人杨富荣，男，蒙古族，1973年1月5日出生，伊金霍洛旗人。
申请执行人王美仁与被执行人杨富荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012)东法民初字第4170号民事调解书已发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2013年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012)东法民初字第4170号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白 杨
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执687号
申请执行人苍溪县尉成纸板厂。
被执行人张辉，男，汉族。
本院在执行苍溪县尉成纸板厂与张辉租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人张辉的银行存款68831.67元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年六月十八日
书记员 王玉琼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1862号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：梁世林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告梁世林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1915号
原告钱斌。
被告湖南完标科技实业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇接驾岭04栋。
法定代表人周浩然。
被告周浩然。
本院在审理原告钱斌与被告湖南完标科技实业有限公司、周浩然买卖合同纠纷一案中，原告钱斌向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告钱斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱斌撤回起诉。
本案受理费1748元，减半收取874元，由原告钱斌负担。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13447号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周金镇，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周金镇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周金镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34909.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34909.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更222号
罪犯蒋东亮，男，1979年1月2日出生，汉族，捕前住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月11日以（2012）铁银刑初字第00300号刑事判决，以被告人蒋东亮犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期自2012年5月31日至2020年1月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋东亮减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月31日起至2019年3月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审235号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住沪蓉高速公路天城收费站旁。
法定代表人司厚军，大队长。
被执行人查国君，住重庆市奉节县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年6月12日向本院申请强制执行[2015]第1760566号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人查国君驾驶渝BQ38**号车于2015年9月28日19时36分，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车违反载物要求的行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，现场作出[2015]第1760566号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元。该处罚决定书于2015年9月28日送达给被执行人。该处罚决定书告知了被执行人应在该处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市交通委员会申请行政复议及向人民法院起诉的权利和期限。由于被执行既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年6月6日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的[2015]第1760566号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队[2015]第1760566号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗佳音
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初520号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘忠润，男，1987年6月1日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年9月1
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人刘忠润犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人刘忠润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年10月9日9时许，被告人刘忠润在沈阳市皇姑区鸭绿江街13号如如家宾馆门前路口处，因其乘坐的微型面包车与被害人谢某的电动车发生刮碰，二人发生口角，后被告人刘忠润用拳击打被害人谢某左胸部致其倒地。经法医鉴定：被害人谢某左侧第2/3、4肋骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人刘忠润在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述；证人刘某、吕某、石某的证言；被告人刘忠润的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；复验复查笔录及照片；门诊病历；司法鉴定意见书及伤情照片；调解协议书；部分监控录像截图；现场监控录像；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及到
经过等证据证实，足以认定。案经调解，被告人刘忠润与被害人谢某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人刘忠润一次性赔偿被害人谢某全部经济损失人民币
本院认为，被告人刘忠润故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘忠润能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠润犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 庞红星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 宇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00218号
原告：莫某，女，1979年7月17日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：许俊领，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：司贤利，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：夏某，男，1980年12月27日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告莫某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告莫某负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 济
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初434号
原告：王健，男，1972年4月17日出生，汉族，天津医科大学第二医院口腔科医生，住天津市南开区。
原告：韩奕，男，1997年2月15日出生，汉族，学生，住天津市北辰区。
被告：韩道同，男，1952年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：韩奕（祖孙关系），1997年2月15日出生，汉族，学生，住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，该公司员工。
原告王健与被告韩奕、韩道同及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王健以双方协商一致，并自行解决完毕为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健负担。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月三十一日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初21号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人史某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2016）9号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，并提出景检刑量建（2016）5号量刑建议书，并建议判处一年以下有期徒刑。于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年2月3日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日12时许，被告人史某某到景谷县天生祥超市背后“花香怡人”花店内，趁店主周某某不备之机，将周某某放在凳子上的一个挎包盗走。包内装有300余元现金、一部苹果6手机、银行卡、车钥匙等物品。经鉴定，史某某盗窃的苹果6手机价格为3600元人民币。
针对指控，公诉机关提交户口证明、到案经过、失主的陈述及被告人的供述等证据证实。并指控被告人史某某的行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月27日12时许，被告人史某某到景谷县天生祥超市背后“花香怡人”花店内，趁店主周某某不备之机，将周某某放在凳子上的一个挎包盗走。包内装有300余元现金、一部苹果6手机、银行卡、车钥匙等物品。经鉴定，史某某盗窃的苹果6手机价格为3600元人民币。被告人盗窃后手机丢进了威远江，现金被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证质证的户口证明、抓获经过、（2012）景刑初字第40号刑事判决书、释放证明、物证照片、景发改价鉴（2015）286号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、收据、扣押笔录、扣押清单、发还清单、失主周某某的陈述及被告人史某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3900元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕未满五年内再犯新罪，属累范。公诉机关对被告人史某某指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和赃物的损失情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一六年二月三日
书记员 邱 艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2533号
原告：莒县好来商务酒店。
经营者：时成军，女。
委托代理人：于怀玲，女。
被告：潘兆运（曾用名潘兆润），男。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告莒县好来商务酒店与被告潘兆运餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县好来商务酒店的委托代理人于怀玲，被告潘兆运及其委托代理人吴仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县好来商务酒店诉称：被告曾于2005年和2006年到原告酒店就餐，共欠原告餐饮费2040元，该款经原告多次索要，被告拒付。请求依法判令被告支付原告餐饮服务费2040元及利息，诉讼费由被告负担。
被告潘兆运辩称：原告所诉与事实不符，原告所诉款项系潘家屯村委会所欠，被告只是经办人，该款项应由潘家屯村委承担，不应由被告承担，并且原告所诉已超过诉讼时效，请求法庭依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系从事大型餐饮、住宿的个体工商户。原告主张在其经营期间被告曾多次在其处就餐，共计欠餐饮服务费2040元。为证实自己的主张，原告提供名为好来宾馆的格式菜单7份，在该7份格式菜单上，由原告工作人员记载了就餐时间、桌号、人数、就餐明细及价款，在上述7份菜单上被告潘兆运签字的同时均注明潘屯村委，其中数额为176元、258元及246元的三张菜单上潘兆运除注明潘屯村委外还附记招商，数额为342元的菜单上潘兆运另附记河西地招待镇董委员。
被告主张上述欠款系自己任莒县城阳街道潘家屯村委主任期间因履行职务所欠，其提供证人潘某甲、潘某乙的证言，二人证实确在潘兆运任职期间因公务原因到原告处签单就餐，具体次数和数额、具体事由记不清了。
经本院调查，原告所诉的款项并未在原莒县城阳街道潘家屯村民委员会及后来的莒县经济开发区锦城佳苑社区潘家屯村经济合作社下账，被告潘兆运亦认可在任期结束时并未对该笔账目进行交接，且庭审中潘兆运陈述之所以能在原告处签单系因与原告的经营者的亲属比较熟。
上述事实，有当事人陈述、就餐菜单明细等在卷证实，经质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为:餐饮服务合同是餐饮服务提供者向消费者提供餐饮服务，消费者支付相应价款的合同。被告认可在原告处就餐且对原告提供的菜单的真实性无异议，作为消费者其应支付相应价款。原告持被告潘兆运签字确认的菜单向作为餐饮服务接收方的被告潘兆运主张餐饮服务费2040元，本院予以支持，双方未约定付款时间及逾期付款利息，对原告请求的利息，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告潘兆运主张在原告处就餐系履行职务的行为，对此其承担举证责任，若该债务确系因其履行职务所欠，被告潘兆运在任职期间完全可以在莒县城阳街道潘家屯村民委员会进行下账，即便因为种种原因无法下账，在其离职时应对该笔债务进行交接，事实是被告潘兆运既未将该账目下账，亦未进行交接。被告潘兆运虽提供了证人证言，但证人亦表示对就餐事由就餐次数和就餐数额因时间长了，记不清了，故在没有其他有效证据佐证的情况下，对上述证人证言本院不予采纳。即便部分菜单上记载了就餐事由，但该事由系潘兆运单方记载，原告方向其提供餐饮服务是按照其点餐要求进行的，对就餐事由不属于原告方需要审查的范围，被告自认系因个人关系才可以在原告处签单而非其特殊职务，且证人亦陈述原告并非系其任职单位的定点招待地，故对潘兆运系履行职务的辩解本院不予采纳。菜单并未明确记载款项支付时间，且被告潘兆运在庭审中认可原告工作人员向其索要欠款时，曾承诺会处理，其对该欠款并未明确表示拒绝，对其该欠款已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告潘兆运于本判决生效后五日内给付原告莒县好来商务酒店餐饮服务费2040元及利息（利息自2016年3月23日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘兆运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终207号
上诉人（原审被告）蓝汛欣润科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区竺园四街1号1幢，2幢（天竺综合保税区1幢3层）。
法定代表人王松，董事长。
委托代理人谭莉，女，1976年10月1日出生，蓝汛欣润科技（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京世欣恒泰投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号13层1307室。
法定代表人肖立国，董事长。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
上诉人蓝汛欣润科技（北京）有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人北京世欣恒泰投资有限公司（以下简称投资公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初20392号民事裁定，向本院提起上诉。
科技公司上诉称，根据法律规定，在本辖区内有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。本案诉争标的额2160万余元，科技公司认为本案案情较为复杂，诉争标的额较大，属于在本案辖区内有重大影响的案件。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
投资公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，投资公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司向投资公司支付租金2160万元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”�规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案标的额未达到中级人民法院管辖范围，故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合作协议》及补充协议均约定，向房产所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定合法有效。同时，涉案房产位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由蓝汛欣润科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹思雨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更983号
罪犯黄小林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）渝五中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄小林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币九万二千七百四十九元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第35号刑事裁定，对罪犯黄小林由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第85号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01150号刑事裁定，对罪犯黄小林减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄小林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄小林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15032号
原告：王海兵，男，1979年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐安贤，男，1977年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘晓倩，女，1991年1月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王海兵与被告徐安贤、刘晓倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回对被告刘晓倩的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海兵撤回对被告刘晓倩的起诉。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许媛婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更614号
罪犯李伟明，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2010年7月13日作出（2010）祁刑初字第128号刑事判决，以被告人李伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥权政治权利一年，并处罚金3000元。2010年8月4日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分162分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执552号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：陈宝金
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人陈宝金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案执行标的为272,880.00元，未执行272,880.00元，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年三月二十一日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执552号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：陈宝金本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人陈宝金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案执行标的为272,880.00元，未执行272,880.00元，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一八年三月二十一日书记员 王宪辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1755号
原告：张新年，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告张新年诉被告刘同铭、方习枝、黄哲强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新年的委托诉讼代理人朱仲伯到庭参加诉讼、被告刘同铭、方习枝、黄哲强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新年向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金100万元及利息（自2014年7月23日起至还款之日止按月利率1.8%计算）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，因刘同铭、方习枝急需资金周转，经黄哲强、李群担保，向张新年借款100万元，双方约定月息1.8分，还款时间为2014年7月23日。后经张新年多次催要，刘同铭、方习枝、黄哲强、李群既未支付利息也未归还本金。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘同铭、方习枝、黄哲强均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证；2.被告刘同铭、方习枝、黄哲强身份证复印件；3.民间借贷合同、担保合同、收条、银行转账回单、担保人声明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，刘同铭、方习枝以经营周转为由向张新年借款。当日，张新年与刘同铭、方习枝签订《民间借贷合同》一份，约定刘同铭、方习枝向张新年借款100万元，期限自2014年4月23日起至2014年7月23日止；借款期间的利息按月利率1.8%计算，自借款发放之日起计算；合同期满借款人不能按时归还借款本息的，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金20%的违约金。同时，张新年、刘同铭、方习枝、黄哲强、李群签订《担保合同》一份，由黄哲强、李群为上述借款及利息、违约金等提供连带责任保证。同时，刘同铭、方习枝、黄哲强、李群共同出具《借款借据》一份，同意将借款直接支付至刘同铭在交通银行孝肃路支行卡号为62×××82的账户内。4月25日，张新年通过银行转账的方式向刘同铭该账户支付借款100万元。截止2014年7月23日刘同铭、方习枝按照月利率1.8%向张新年支付了3个月的利息共计5400元，剩余利息及借款本金一直未还，且黄哲强、李群也未履行担保义务。2016年9月18日，原告张新年撤回对李群的起诉，经审查，予以准许。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张新年与被告刘同铭、方习枝之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。原告张新年已经履行了借款义务，故原告张新年主张被告刘同铭、方习枝偿还借款100万元及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告黄哲强、李群作为本案讼争借款的连带责任担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，出借人有权要求保证人承担保证责任，故原告张新年关于被告黄哲强对讼争借款及利息承担连带偿还义务的请求，符合法律规定，予以支持。原告张新年撤回要求李群承担连带保证责任的诉求，系其自行处分权利的行为，不违反法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同铭、方习枝于本判决生效后十日内向原告张新年偿还借款本金100万元及逾期利息（自2014年7月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告黄哲强对被告刘同铭、方习枝上述给付义务承担连带清偿责任；被告黄哲强承担连带清偿责任后，有权向被告刘同铭、方习枝追偿；
三、驳回原告张新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘同铭、方习枝、黄哲强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。