wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民三终字第37号上诉人（一审原告）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司。负责人ＸＸ芬，董事长。委托代理人苏建华，广西海湾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）钟运骅。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司与被上诉人钟运骅劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由黄载文，审判员王红艳，代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的委托代理人苏建华及被上诉人钟运骅到庭参加诉讼。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负责人ＸＸ芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钦北区人民法院经审理查明：钟运骅于2011年3月15日至2013年4月9日在钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司从事水电安装与维修等工作，月工资1800元。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费，钟运骅于2013年4月9日后辞职。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未支付钟运骅解除劳动关系的经济补偿金。双方因双倍工资、社会保险费、经济补偿金发生劳动争议，钟运骅于2013年4月17日向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司补发钟运骅工资276元；（2）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付钟运骅经济补偿金4825元；（3）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司为钟运骅补缴2011年3月15日至2013年4月9日的社会保险费。2013年5月30日，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付钟运骅经济补偿金4500元，本裁决生效后15日内支付；2、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司按规定为钟运骅缴纳2011年3月15日至2013年4月9日期间的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准；3、驳回钟运骅的其他仲裁请求。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服裁决，向钦北区人民法院提起诉讼。针对上述事实，认定依据：1、仲裁裁决书，以证实案经仲裁的事实；2、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，以证实原告身份；3、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，以证实本案已经经过劳动仲裁。钦北区人民法院审理认为：被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：'。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，职工可与单位解除劳动关系，被告于2013年4月9日后辞职，双方的劳动关系应自被告辞职时解除，即双方存在劳动关系期间从2011年3月15日至2013年4月9日止。一、关于“经济补偿金”问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，本案中，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，应当依照上述法律规定按钟运骅基本工资1800元，支付2个半月工资的经济补偿，即支付邓家志经济补偿4500元。二、关于“社会保险费”问题。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的征缴是有关行政主管部门的法定行政职责。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案原告是否应为被告缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，当事人可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决。综上所述，钦北区人民法院认为，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的诉讼请求；二、原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付经济补偿金4500元给被告钟运骅。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。钦北区人民法院作出上述一审判决后，钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：公司多次通知被上诉人钟运骅签订劳动合同，但被上诉人钟运骅却以种种理由而拒绝签订，过错完全在被上诉人钟运骅，因此应由其承担一切不利的后果。请求撤销原判，改判不需支付钟运骅经济补偿金4500元。该案在本院审理期间，上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司没能为自己的主张提供新的证据予以证明。一审法院认定事实准确，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人钟运骅在为上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司工作期间，钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未为其缴纳社会保险，故被上诉人钟运骅依法可解除其与钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的劳动关系，同时，由于钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未能提供出相关证据证明其已书面通知被上诉人签订劳动合同的事实，故依法应支付因未签订书面劳动合同相应的经济补偿，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄载文审 判 员  王红艳代理审判员  赵斯婷二〇一四年二月二十四日书 记 员  香泳玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人：赵继山，系支行行长。
被告：张树军，男，1957年8月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张玉华，女，1956年4月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张凤华，女，1961年12月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：徐双生，男，1959年3月7日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王洪涛，男，1984年1月31日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：秦文娅，女，1987年10月28日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张树军等6人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩小冉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1879号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：周国军，青海西海律师事务所律师。
被告：韩某某，男。
委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚英，男。
被告：青海某某购物广场有限公司。
法定代表人：韩哈尼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶玲玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
原告李吉萍与被告韩某某、青海某某购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2017年3月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告韩某某、青海某某购物广场有限公司的起诉。
本院认为,原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李某某负担。
审 判 长 马国福
审 判 员 周 莉
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执879号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，董事长。
被执行人:莫停蹄，男，1979年4月20日出生，住柳江县，
被执行人欧柳东，女，1979年7月20日出生，住所地柳江县，
被执行人韦迎春，女，1977年12月11日出生，住所地柳江县，
申请人依据生效的(2016)桂0221民初1591号民事判决书向本院申请执行，2016年8月25日本院立案执行。执行标的为71098.68元。
本案在执行过程中，经查以上被执行人无房产、无银行存款，经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执879号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，董事长。被执行人:莫停蹄，男，1979年4月20日出生，住柳江县，被执行人欧柳东，女，1979年7月20日出生，住所地柳江县，被执行人韦迎春，女，1977年12月11日出生，住所地柳江县，申请人依据生效的(2016)桂0221民初1591号民事判决书向本院申请执行，2016年8月25日本院立案执行。执行标的为71098.68元。本案在执行过程中，经查以上被执行人无房产、无银行存款，经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初1591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第143号
上诉人（原审被告）：昌吉市开源煤矿。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：苏连周，该煤矿矿长。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何立新，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
上诉人昌吉市开源煤矿（以下简称开源煤矿）因与被上诉人何立新合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开源煤矿法定代表人苏连周及其委托代理人吕小艳，被上诉人何立新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年8月1日，何立新与开源煤矿签订了一份《生产承包合同书》，双方约定开源煤矿将煤矿井下生产承包给何立新，何立新向开源煤矿交纳履约保证金100万元，合同期限自2008年8月1日至2009年12月31日。合同签订后，何立新向开源煤矿交纳押金80万元。合同覆行期满后，双方又续签了两份《生产承包合同书》，履行期限分别为：自2010年1月1日至2010年12月30日、2010年10月1日至2011年10月1日，第三份合同履行完毕后，双方于2011年12月3l日进行了结算，开源煤矿欠何立新工程款1533723.54元，并出具了工程款结算单。之后开源煤矿陆续支付了部分工程款，现欠164543.44元未付。另查明，何立新在生产过程中发生冒顶事故，何立新进行了处理，在结算时开源煤矿未就冒顶事故提出异议。
原审法院认为，何立新与开源煤矿签订的《生产承包合同书》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，属有效合同。合同到期后，双方在2011年12月31日对工程款进行了结算。开源煤矿共计拖欠何立新工程款1533723.54元。双方在结算清单上签字并加盖了公章。开源煤矿陆续以煤和现金的方式支付了部分工程款，尚欠164543.44元未付。该事实由结算单和双方的付款明细可以证实，故，对何立新要求开源煤矿支付剩余工程款164543.44元的诉讼请求，应子以支持。何立新主张返还履约保证金80万元的诉讼请求，因合同已履行完毕双方亦进行了结算，开源煤矿应当返还何立新交纳的履约保证金。开源煤矿抗辩称，何立新在生产时矿上有一个冒顶区没有处理完，待处理完毕后退还押金。开源煤矿的这一主张无相关证据证实，且在双方结算完毕后，开源煤矿的煤矿仍然在进行生产。故对开源煤矿的抗辩理由不予采信。对何立新主张返还履约保证金80万元的诉讼请求，应予以支持。关于何立新主张的利息18252O元，合同履行完毕后开源煤矿应当及时退还押金并清偿工程款，开源煤矿拖欠不付的行为损害了何立新的合法权益，应当支付延期付款利息。但何立新依第一份合同计算利息的起止时间不当，应当从合同履行完毕后双方结算的第二日起算，即2012年1月1日至2014年5月30日共计29个月，利息应为136362.33元（800000元×月息千分之4.875×29月＋l64543.44元×月息千分之4.875×29月）。遂判决：昌吉市开源煤矿在本判决生效后十日内退还何立新押金8OOOOO元及工程款164543.44元，承担延期付款利息l36362.33元，合计1100905.77元；案件受理费l5123元，由昌吉市开源煤矿承担。
开源煤矿不服上述判决上诉称：双方于2008年8月1日签订的《生产承包合同》，约定将煤矿井下生产承包给何立新。合同签订后，何立新支付履约保证金80万元，后双方又续签两份合同，合同于2011年10月1日到期履行完毕并于2011年12月31日进行了结算。合同履行过程中，开源煤矿发现位于煤矿井下A2煤层处出现大约120米左右的冒顶区域，并要求何立新按照合同约定对冒顶区域进行修复和整改，但何立新以冒顶区域费用过高为由拒绝对该区域进行修复。按照双方的合同约定，何立新支付的履约保证金系针对煤矿冒顶、透水等安全责任事故的保证金。现煤矿出现冒顶区域，何立新应当按照合同约定对冒顶区域进行修复。何立新对冒顶区域的不予修复行为违反了《生产承包合同》约定。综上，请求二审法院依法撤销原判决，判令何立新对未完成的煤矿冒顶区域进行修复完工。
何立新答辩称，双方续签三份合同，第一份合同约定保证金，且三份合同均已履行完毕。2011年12月31日进行了最后的结算，且决算证明开源煤矿拖欠1533723.54元。结算完后，开源煤矿以煤抵了部分工程款后，剩余16万多未付。因此，开源煤矿应当退还80万元履约保证金，支付工程款及利息。综上，请求维持原判决，驳回开源煤矿上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：80万元履约保证金是否应予退还及利息问题；
开源煤矿与何立新陆续签订三份《生产承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，属有效合同。合同约定“何立新向开源煤矿提交履约保证金壹佰万元，签订合同后，何立新向开源煤矿预付捌拾万元。余贰拾万待正常投入生产后付清”，根据该约定何立新当日按约支付80万元押金、开源煤矿出具收条一份。虽然双方合同中就履约保证金退还事宜未做明确意思表示，但从履约保证金的性质来看，该费用是双方为顺利履行合同约定而预先支付的费用。在本案中，双方对涉案合同已履行完，双方亦进行了结算的事实不持异议，故应当认定开源煤矿应于2011年12月31日双方进行最终结算的次日起向何立新退还80万元履约保证金条件已经成就。因双方合同中没有约定履约保证金系针对煤矿冒顶、透水等安全责任事故的保证金，亦未对此提出反诉，故原审法院判令开源煤矿退还押金80万元及利息并无不当，本院予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14708.15元，由昌吉市开源煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 段武伟
代理审判员 热依拉
二○一五年九月二十九日
书 记 员 夏迪娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民一终字第143号 上诉人（原审被告）：昌吉市开源煤矿。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市硫磺沟镇土圈子。 法定代表人：苏连周，该煤矿矿长。 委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何立新，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 上诉人昌吉市开源煤矿（以下简称开源煤矿）因与被上诉人何立新确认合同无效纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开源煤矿法定代表人苏连周及其委托代理人吕小艳，被上诉人何立新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年8月1日，何立新与开源煤矿签订了一份《生产承包合同书》，双方约定开源煤矿将煤矿井下生产承包给何立新，何立新向开源煤矿交纳履约保证金100万元，合同期限自2008年8月1日至2009年12月31日。合同签订后，何立新向开源煤矿交纳押金80万元。合同履行期满后，双方又续签了两份《生产承包合同书》，履行期限分别为：自2010年1月1日至2010年12月30日、2010年10月1日至2011年10月1日，第三份合同履行完毕后，双方于2011年12月3l日进行了结算，开源煤矿欠何立新工程款1533723.54元，并出具了工程款结算单。之后开源煤矿陆续支付了部分工程款，现欠164543.44元未付。另查明，何立新在生产过程中发生冒顶事故，何立新进行了处理，在结算时开源煤矿未就冒顶事故提出异议。 原审法院认为，何立新与开源煤矿签订的《生产承包合同书》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，属有效合同。合同到期后，双方在2011年12月31日对工程款进行了结算。开源煤矿共计拖欠何立新工程款1533723.54元。双方在结算清单上签字并加盖了公章。开源煤矿陆续以煤和现金的方式支付了部分工程款，尚欠164543.44元未付。该事实由结算单和双方的付款明细可以证实，故，对何立新要求开源煤矿支付剩余工程款164543.44元的诉讼请求，应子以支持。何立新主张返还履约保证金80万元的诉讼请求，因合同已履行完毕双方亦进行了结算，开源煤矿应当返还何立新交纳的履约保证金。开源煤矿抗辩称，何立新在生产时矿上有一个冒顶区没有处理完，待处理完毕后退还押金。开源煤矿的这一主张无相关证据证实，且在双方结算完毕后，开源煤矿的煤矿仍然在进行生产。故对开源煤矿的抗辩理由不予采信。对何立新主张返还履约保证金80万元的诉讼请求，应予以支持。关于何立新主张的利息18252O元，合同履行完毕后开源煤矿应当及时退还押金并清偿工程款，开源煤矿拖欠不付的行为损害了何立新的合法权益，应当支付延期付款利息。但何立新依第一份合同计算利息的起止时间不当，应当从合同履行完毕后双方结算的第二日起算，即2012年1月1日至2014年5月30日共计29个月，利息应为136362.33元(800000元×月息千分之4.875×29月+l64543.44元×月息千分之4.875×29月)。遂判决：昌吉市开源煤矿在本判决生效后十日内退还何立新押金8OOOOO元及工程款164543.44元，承担延期付款利息l36362.33元，合计1100905.77元；案件受理费l5123元，由昌吉市开源煤矿承担。 开源煤矿不服上述判决上诉称：双方于2008年8月1日签订的《生产承包合同》，约定将煤矿井下生产承包给何立新。合同签订后，何立新支付履约保证金80万元，后双方又续签两份合同，合同于2011年10月1日到期履行完毕并于2011年12月31日进行了结算。合同履行过程中，开源煤矿发现位于煤矿井下A2煤层处出现大约120米左右的冒顶区域，并要求何立新按照合同约定对冒顶区域进行修复和整改，但何立新以冒顶区域费用过高为由拒绝对该区域进行修复。按照双方的合同约定，何立新支付的履约保证金系针对煤矿冒顶、透水等安全责任事故的保证金。现煤矿出现冒顶区域，何立新应当按照合同约定对冒顶区域进行修复。何立新对冒顶区域的不予修复行为违反了《生产承包合同》约定。综上，请求二审法院依法撤销原判决，判令何立新对未完成的煤矿冒顶区域进行修复完工。 何立新答辩称，双方续签三份合同，第一份合同约定保证金，且三份合同均已履行完毕。2011年12月31日进行了最后的结算，且决算证明开源煤矿拖欠1533723.54元。结算完后，开源煤矿以煤抵了部分工程款后，剩余16万多未付。因此，开源煤矿应当退还80万元履约保证金，支付工程款及利息。综上，请求维持原判决，驳回开源煤矿上诉请求。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：80万元履约保证金是否应予退还及利息问题； 开源煤矿与何立新陆续签订三份《生产承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，属有效合同。合同约定“何立新向开源煤矿提交履约保证金壹佰万元，签订合同后，何立新向开源煤矿预付捌拾万元。余贰拾万待正常投入生产后付清”，根据该约定何立新当日按约支付80万元押金、开源煤矿出具收条一份。虽然双方合同中就履约保证金退还事宜未做明确意思表示，但从履约保证金的性质来看，该费用是双方为顺利履行合同约定而预先支付的费用。在本案中，双方对涉案合同已履行完，双方亦进行了结算的事实不持异议，故应当认定开源煤矿应于2011年12月31日双方进行最终结算的次日起向何立新退还80万元履约保证金条件已经成就。因双方合同中没有约定履约保证金系针对煤矿冒顶、透水等安全责任事故的保证金，亦未对此提出反诉，故原审法院判令开源煤矿退还押金80万元及利息并无不当，本院予以维持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14708.15元，由昌吉市开源煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯卫宁 代理审判员  段武伟 代理审判员  热依拉 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  夏迪娅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0102执543-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人:裘波。
委托代理人：李一阳。
被执行人邱生根，1979年1月24日出生，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内字第323号公证书及（2015）浙杭钱证执字第25号执行证书，于2015年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币292380.44元，承担申请执行费4286.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人邱生根名下车牌号浙Ｈ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年九月二十一日
书记员 章伟民
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4430号
原告李X，女，X年X月X日生，汉族，住胶州市九龙街道办事处。
被告于XX，男，X年X月X日生，汉族，住胶州市九龙街道办事处。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告李X为与被告于XX离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日、12月30日公开开庭进行了审理。原告李X、被告于XX及其委托代理人郭海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告均是胶州市九龙街道办事处村民，1996年经人介绍建立恋爱关系，1997年11月30日登记结婚，婚后原、被告感情尚可，于1998年生育男孩于X。被告经常不顾家庭生活不往家交钱，2009年农历5月被告离家半年后回家，原告为了孩子原谅了继续与被告生活，2013年8月被告又离家不回家住。2013年10月原告装修房屋时，被告带其妹妹、妹夫等四人将原告和装修人员打伤，2013年10月29日原告起诉与被告离婚，因被告被关进看守所，原告于2013年11月6日撤诉。2013年12月被告取保候审回家后又去原告家里打闹，原、被告间已无法共同生活，夫妻之间的感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月承担抚养费500元，楼房两套、银行存款60000元平均分割，夫妻共同债务60000元共同承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告每月承担抚养费800元，拆迁补偿款中有过渡补助费26000元属于夫妻共同财产，要求依法分割，其它家庭财产可以另行主张。
被告于XX辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费500元，原告诉讼请求中二套房屋及银行存款属于被告父亲的财产；对于夫妻共同债务，被告不知情不承担。
经审理查明，原告李X与被告于XX于1996年农历10月1日经人介绍认识，1997年11月30日登记结婚，婚后于1998年生育儿子于X。
1994年12月27日，被告的父亲于某甲向村委交纳了批建新房5间的押金，后建设了正房5间，原、被告结婚后居住在该房屋中。2011年9月5日，胶州市云溪街道办事处村民委员会作为甲方与乙方于XX签订了搬迁补偿安置协议，协议第二条过渡补助费及补偿费支付中约定，甲方按每间正房每月260元的标准，一次性向乙方发放临时过渡补助费（20个月）5200元；乙方应在协议签订后5日内腾出旧房并实施拆迁，经甲方验收合格后，持证到村委领取补偿费、搬家费（每间正房200元）、临时过渡补助费。在2011年9月1日-5日签订拆迁补偿协议者每间正房奖励1000元。协议第三条双方权利、义务中第6项约定，如甲方在20个月内不能让乙方回迁（回迁时间定于2013年6月15日前），乙方有权按实际拖延月数双倍索取临时过渡补助费。
2011年9月6日，拆迁方交付户名于XX的个人定期存单一份（金额58080元），该存单于2013年9月30日被于XX挂失清户取现62081.59元，于XX称该款用在房屋装修花了不到30000元，赔给被其与亲属打伤的装修人员姜炳智30000元。2013年8月29日，拆迁方交付户名李X的个人定期存单一份（金额5200元），该存单于2014年1月12日被李X挂失清户取现5206.88元，李X称该款用在房屋装修上。
2013年10月3日，于XX和xx村委办理了回迁手续，安置了xx室（130平方米套三房屋）、xx室（90平方米套二房屋），原告李X对xx室进行装修后现居住该处，xx室现由被告于XX装修中。
本院在询问原、被告之子于X时，该称父母从其记事时起就因家庭琐事打架，如果父母离婚，愿意随其母亲生活，要求一起住在现在居住的地方。
在庭审法庭调解时，被告同意给付抚养费每月700元-800元。
另查明，原告曾于2013年10月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤诉，被胶州市人民法院以（2013）胶民初字第5400号民事裁定书裁定准予撤诉。
诉讼中，原告撤回对楼房两套、银行存款60000元、夫妻共同债务60000元请求分割的诉讼请求。
本院确认的上述事实有原、被告提交的结婚证、银行存单、拆迁协议、胶州市人民法院（2013）胶民初字第5400号民事裁定书、收款收据、分家单及当事人庭审陈述在案为凭，证据经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后一年左右登记结婚，双方婚姻基础尚可，婚后因家庭琐事二人发生争执，导致夫妻之间缺乏信任，且被告采取过激行为，打伤装修工人，致使夫妻感情越来越淡薄。原告曾于2013年10月24日起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，但双方关系并未改善，仍处分居状态。现原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张分割拆迁补偿款中的过渡补助费26000元，根据拆迁政策规定，临时过渡补助费26000元、拆迁奖励5000元及延期交房的双倍临时过渡补助费5200元，均系与居住人相关的因拆迁房屋造成的搬迁、临时安置的补偿，且上述款项也实际被原、被告夫妻占有使用，且有30000元被于XX用在打伤他人的赔偿方面，因此本院确认该部分款项为原、被告的夫妻共同财产；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时夫妻共同财产分割照顾子女和女方权益的原则判决的规定，本院酌定李X分得15000元。
原、被告婚生子于X在笔录中称愿意随其母亲生活，从孩子健康成长的角度看，不宜改变其目前的生活环境，离婚后以原告抚养为宜，被告在庭审法庭调解时同意给付抚养费每月700元-800元，本院酌定被告每月支付抚养费750元。
诉讼中，原告撤回对楼房两套、银行存款60000元、夫妻共同债务60000元请求分割的诉讼请求，另行主张，是在诉讼过程中对自己的诉讼权利作出的自主处分，本院予以准许，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李X与被告于XX离婚。
二、原告李X与被告于XX婚生男孩于X（1998年生）由原告抚养，被告每月承担抚养费750元，自本判决生效之日起至孩子年满18周岁时止。
三、被告于XX自本判决生效之日起十日内给付原告李X共同财产分割款15000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 张春江
人民陪审员 万代青
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨玉妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1196号
原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：ＸＸ，男，1982年8月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告张兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兵撤回起诉处理。
审判员 卞干国
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 静
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2445号
原告：陈贵华，男，1950年6月26日生，穿青人，农民，住织金县。
被告：陈太敏，女，1971年12月30日生，穿青人，农民，住织金县。
原告陈贵华与被告陈太敏赡养费纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告陈贵华于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵华自愿放弃本次诉讼请求，向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，其处分行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈贵华负担。
审判员 袁海
二〇一八年六月十四日
书记员 董波
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执163号
申请人马永志。
被执行人李盛强。
申请执行人马永志诉被执行人李盛强民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月15日作出了（2014）开民初字第1792号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 谷金建
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢58号
申请执行人彭辉，女，1962年9月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人李建平，男，1963年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
彭辉与李建平民间借贷纠纷（2015）芦法民一初字第807号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00444号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地:辽宁省鞍山市海城市海州管理区大兴街2-S13号。
负责人：李富伟，总经理。
委托代理人：赵帅，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高洪生。
委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华财险海城支公司）为与被上诉人高洪生保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民三初字第00278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人中华财险海城支公司的委托代理人赵帅，被上诉人高洪生的委托代理人姜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月22日，海城市金藏矿业有限公司为其单位员工高洪生在中华财险海城支公司处购买个人人身意外伤害保险四份，其中医疗费限额6000元，伤残死亡限额11万元。2014年3月22日7时40分，高洪生在海城市金藏矿业有限公司工作时摔伤，摔伤后送入海城市正骨医院住院治疗74天，经诊断为颈椎骨折，发生医疗费227167.06元，出院同天转入海城市广济医院住院治疗385天，经诊断为颈4、5脱位并脊髓完全性损伤，发生医疗费62817.05元。上述医疗费用共计289984.11元。
2014年7月15日，海城市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定高洪生为因工受伤。2014年12月29日，鞍山市劳动能力鉴定委员会作出初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论为壹级伤残，完全依赖护理。
2015年5月8日，中华财险海城支公司作出拒赔通知书，认定不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付。
原审法院认为：海城市金藏矿业有限公司与中华财险海城支公司之间签订的个人人身意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现被保险人在保险期限内发生意外事故，造成人身损害，中华财险海城支公司理应承担赔偿责任，故原审法院对高洪生的诉讼请求予以支持。
关于中华财险海城支公司提出高洪生投保的险种承保的工种范围是1到4类职业，而高洪生实际从事的职业危险程度超出该险种承保的职业类别的危险程度，高洪生在投保时隐瞒了其从事的职业，我公司不予赔偿的主张，因高洪生所在的公司系海城市金藏矿业有限公司，公司性质明显为从事矿业工作，中华财险海城支公司对于高洪生从事的工作性质应当具备审查义务，且中华财险海城支公司提出拒赔的依据系根据保险条款，但中华财险海城支公司并未提供证据证明其已经就保险条款中的免责部分内容向投保人或被保险人尽到明确说明和告知义务，故原审法院对中华财险海城支公司的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：中华财险海城支公司于本判决生效后五日内赔付高洪生保险理赔款46.4万元。案件受理费8260元，由中华财保海城支公司负担。此款已由高洪生垫付，中华财险海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付8260元。如果中华财险海城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中华财险海城支公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称，本案高洪生在我司投保个人人身意外伤害保险责任为1-4类职业，而根据高洪生受伤情况可以看出，其受伤时正在矿井内从事工作，其工作性质危险程度已大于等于6类职业，明显和其投保的保险险种不符，且意外伤害保险对于普通职业和高危行业的承保保费，条款，及赔偿情况均是不同的，高洪生在投保时选择低保费的保险，其对应的保险责任也为非从事高危行业的人群，现高洪生用最少的保费承保，却从事着最危险的行业，这对合同双方是不公平的。高洪生在投保时，虽然告知为金藏矿业员工，但投保时我司承保人员已向其告知本意外险种不能承保下井的工人，仅针对文职人员之类的1-4类职业人群，对于其为金藏矿业的井上工作人员还是下井的工人，对于我司是不可控制的，故本案高洪生在承保时明显存在隐瞒行为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条,我公司有权对其损失拒赔。请求撤销一审判决，重新改判，由高洪生承担上诉费用。
被上诉人未提交答辩意见,庭上答辩称,一审判决事实清楚,证据充分,请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是,中华财险海城支公司因高洪生所从事的工种依照保险人职业分类在拒赔范围而拒绝理赔的理由是否成立。中华财险海城支公司在办理个人人身意外伤害保险时，如按该险种的要求对承保的职业类别有区别，则其具有对被保险人高洪生从事的工作性质进行审查并予以确定的义务。高洪生所在的海城市金藏矿业有限公司，公司主业为从事矿业开采，而中华财险海城支公司未能提供任何证据证明海城市金藏矿业有限公司为职工投保办理手续时,其已将高洪生的职业确定为文职人员这一工作岗位，其对于被保险人的工种没有进行区别对待。可见,就中华财险海城支公司而言,其在投保时没有区分职业分类,系放任海城市金藏矿业有限公司为其本次投保的数名职工无论从事哪个工作岗位，在保险期限内发生意外事故造成人身损害,中华财险海城支公司都会承担赔偿责任。本案中华财险海城支公司主张拒赔的依据系根据保险条款及说明书，但中华财险海城支公司并未提供证据证明其已经就免责部分内容向投保人或被保险人尽到明确说明和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中的免责条款对高洪生不产生法律效力。中华财险海城支公司拒赔无事实和法律依据，对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8260元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 王虹珊
代理审判员 霍 健
二〇一六年一月八日
书 记 员 高佳辛
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第632号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，总经理。
委托代理人ＸＸ、闫宁，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告关治辉，男。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告关治辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ：李子鸣
陪审员 ：李新意
陪审员 ：许记慈
二〇一五年三月十八日
书记员 ：秦欢欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5259号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨世祥，男，1955年11月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨世祥信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨世祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨世祥于2012年02月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57841.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57841.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨世祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨世祥未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月13日，杨世祥向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨世祥在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨世祥的申请，将卡号×××的信用卡交付杨世祥使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，杨世祥尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57841.98元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨世祥之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨世祥在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨世祥未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨世祥偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世祥于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千八百四十一元九角八分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨世祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十三元，公告费五百元，均由被告杨世祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行
法定代表人李怡强，职务，行长。
委托代理人陈成，该农行员工。
被告黄丽娟，女，汉族，住址：化州市河西街道办中山路XX号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告黄丽娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告还清透支债务本息，问题得已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半收取为32.50元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行承担。
审判员 ：陈家明
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 赵 宇
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人：唐玉勇，系该行行长。
委托代理人龚庭川，男，1987年5月1日生，汉族，系该行个人金融部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告张特嘉，男，1955年12月11日生，汉族，系个旧市星光技术服务部员工。
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行（以下简称农行个旧支行）与被告张特嘉信用卡纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员董亭适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行个旧支行的委托代理人龚庭川到庭参加诉讼，被告张特嘉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行个旧支行诉称，2013年6月29日，被告张特嘉向其申领金穗贷记卡，授信额度为人民币30000元。被告于2013年6月29日开卡至今，累计消费金额为人民币115376元，还款金额为人民币95800元。截止2014年9月20日对账，被告尚欠其本金23918.88元、利息2780.75元、滞纳金962.83元、其他费用9元，共计人民币27671.46元未偿还。现请求法院判令被告：1、偿还原告贷记卡消费本金23918.88元、利息2780.75元、滞纳金962.83元、其他费用9元，合计人民币27671.46元（截止2014年9月20日止）。2、偿还从2014年9月20日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用，利率按日万分之五计算。3、承担本案诉讼费。
被告张特嘉未作答辩。
原告农行个旧支行针对其主张的事实、理由，提交了下列证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《工资收入证明》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《联网核查单笔核对结果》、《个人信用报告》复印件各一份，证明被告申领贷记卡符合条件，主体合格。
2、《组织机构代码证》、《营业执照》、《金融许可证》复印件各一份，证明原告发卡人的主体资格合法。
3、《催收账户交易历史记录》复印件一份，证明被告消费、取现、超限、还款等事实。
4、《账户催收资料信息》、《催收账户催收历史记录》复印件各一份，证明原告不放弃债权，履行催收义务的事实。
被告张特嘉无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张特嘉向原告申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定，原告向被告发放授信额度为人民币30000元的金穗贷记卡，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效。被告张特嘉使用该信用卡进行消费，未按时履行还款义务，依法应承担违约责任。故原告农行个旧支行要求被告张特嘉偿还信用卡借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张特嘉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张特嘉于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行信用卡借款本金23918.88元、利息2780.75元、滞纳金962.83元、其他费用9元，合计人民币27671.46元，以及从2014年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用（按日利率万分之五计付）。
案件受理费人民币492元，适用简易程序，减半收取人民币246元，由被告张特嘉负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告张特嘉不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董 亭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王世豪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1809号
原告郑维顺，男，1983年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告陈朝平，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
被告赵红英，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑维顺与被告陈朝平、赵红英借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑维顺的委托代理人范子慧到庭参加诉讼。被告陈朝平、赵红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告曾以莱州联谊建筑劳务有限公司为被告提起诉讼，后原告撤回对莱州联谊建筑劳务有限公司的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈朝平从事建筑劳务工作，并成立莱州联谊劳务有限公司，被告陈朝平因公司资金周转不灵分别于2014年7月15日、2015年2月15日、2015年3月8日向原告借款10万元、10万元、5万元，共计25万元，被告陈朝平为原告出具借条三份。后原告向被告索要欠款被告未付。二被告系夫妻，被告陈朝平借款用于家庭共同生活，被告赵红英应承担连带清偿责任，诉请法院依法判令被告偿还借款25万元，被告付款的同时自判决生效后给付原告银行同期贷款利率的4倍的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈朝平、赵红英均未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2015年8月28日在四川省南江县民政局办理离婚登记。被告陈朝平分别于2014年7月15日、2015年2月15日、2015年3月8日为原告出具借条三份，该三张借条载明的借款数额分别为10万元、10万元、5万元，共计25万元。原告为证明上述借条的资金来源又分别向本院提供如下证据：1、为证实2014年4月15日被告陈朝平向其借款10万元，原告提供了其于当日在莱州市农商行大原家分理处向被告陈朝平转款97000元的交易明细。原告称其余3000元是给付被告的现金，但未提供相关证据。2、为证实2015年2月15日被告陈朝平向其借款10万元，原告提供了其于当日在莱州农商行永安支行取款10万元的银行交易明细一份；3、为证实2015年3月8日被告陈朝平向其借款5万元，原告提供了其于当日工商银行莱州支行分三笔取款共计44900元，称被告陈朝平借款时原告自己手中有现金5100元。现原告以被告未还款为由诉至本院。审理中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。二被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告提供的借据、银行汇款交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告于2014年4月15日向其借款10万元，而其提供的其于借款当日向被告陈朝平账户转款的交易明细载明的转款数额为97000元，原告主张另3000元给付被告陈朝平的是现金，未向本院提供交付该款的证据，该主张证据不足，本院不予采信，应认定被告陈朝平向原告借款9.7万元。原告提供的2015年2月15日及2015年3月8日被告陈朝平为其出具的借条，结合其于当日在银行取款的银行交易明细，能够证实原告主张的被告陈朝平向其借款的事实。上述债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。原告撤回要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈朝平、赵红英缺席，判决如下：
被告陈朝平、赵红英给付原告郑维顺借款247000元，限判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担，限二被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1770元，公告费600元，共计2370元，由二被告负担。此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应负担的2370元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜娜娜
-1-
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第102号
原告黄某某，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇钟秀街东段***号*单元附*号。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1966年1月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告黄某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告婚后，由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告不拿钱回家，对子女不管不问，爱醉酒和赌博。1998年3月的一天，被告与原告吵闹后离家外出，至今未归，去向不明，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生次子罗某丙由原告负责抚养。
被告罗某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年9月相识恋爱，1988年2月同居生活，1989年5月22日，依法登记结婚。1989年2月1日，生育长女罗某乙，已成年独立生活，1996年2月21日，生育次子罗某丙，高中一年级学生。原、被告婚后，夫妻关系一般，能相处生活。原、被告于1992年一起外出务工后，由于性格不合，缺乏沟通和包容，时常发生吵闹，至夫妻关系不和，1998年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今去向不明，自此双方分居生活至今，互未履行夫妻义务。
上述事实，经本院综合审查原告的当庭陈述和所举证据及证人罗某乙出庭作证的证言，以及本院调取的证人姚长贵、王玉芳的证词后，予以认定。
本院认为：原、被告婚后，在共同生活期间，由于性格不合，缺乏沟通、包容，导致夫妻关系不和，特别是被告于1998年3月离家外出后，视家庭及子女于不顾，未尽夫妻及家庭义务，从此与原告分居生活，时间长达10年以上，双方已无和好可能，其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于被告至今去向不明，为保障婚生子罗某丙能够健康成长，故对原告要求抚养罗某丙的请求，予以支持，因原告不要求被告给付罗某丙的抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某丙由原告黄某某负责抚养。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 杨久华
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年四月一日
书 记 员 卢玉丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01025号
原告段桂中。
被告刘三喜。
原告段桂中与被告刘三喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告段桂中到庭参加诉讼，被告刘三喜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段桂中诉称：因被告刘三喜欠原告借款未还，于2012年8月24日重新出具6万元借据一张，约定用期一年，月利率2%。2012年9月25日，被告又向原告借款2万元，月利率2%，约定用期六个月，并出具借据一张，口头约定月利率2%。上述借款，被告一直未还本付息。为此，要求被告偿还借款本金8万元及利息5000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘三喜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：因被告刘三喜欠原告借款未还，于2012年8月24日重新出具6万元借据一张，约定用期一年。2012年9月25日，被告又向原告借款2万元，约定用期六个月，并出具借据一张。上述借款，经原告催要，被告一直未还本付息。以上事实，有原告段桂中提交的借据二张予以证实，本院依法予以确认。
根据原告申请，本院于2014年4月9日作出（2014）新民初字第01025-1号民事裁定，轮候查封被告所有的房产一套。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定期限履行还款义务。因借据未书面约定利息，原告也未举证证明，该笔借款应视为无息借款，但被告逾期还款，应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三喜于本判决生效后十日内偿还原告段桂中借款本金8万元逾期利息（本金6万元的利息自2013年8月25日起，本金2万元的利息自2013年3月26日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，利息总额以5000元为限）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费820元，合计2745元，由被告刘三喜负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 韩淑玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 帅
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保12号
申请人（原告）：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省黄山市休宁县新城区万宁新街。
经营者：张丹峰。
被申请人（被告）：安徽万凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市香樟大道与枫林交叉口香枫创意园B座1501。
法定代表人：倪明。
被申请人（被告）：陈祥文。
被申请人（被告）：侯其宏。
被申请人（被告）：蔡善玉。
被申请人（被告）：陈祥友。
本院在审理原告休宁县马山金属建材店诉被告安徽万凯建设工程有限公司、陈祥文、侯其宏、蔡善玉、陈祥友买卖合同纠纷一案中，原告休宁县马山金属建材店于2016年3月25日向本院提出6000000元财产保全的申请，要求对安徽万凯建设工程有限公司在黄山龙川置业有限公司的应收工程款（龙川广场工程）予以冻结；对陈祥文、侯其宏、蔡善玉、陈祥友名下的银行存款、不动产或等值财产进行冻结、查封、扣押，并由＊＊＊提供其所属的房地权证休字第××号的房产、＊＊＊所属的房地权证休字第××号的房产、＊＊＊所属的房地权海字第××号的房产及＊＊＊＊＊所属的车牌号为皖J×××××的小型越野客车予以担保。
本院认为：休宁县马山金属建材店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人（被告）安徽万凯建设工程有限公司在黄山龙川置业有限公司的应收工程款（龙川广场工程），陈祥文、侯其宏、蔡善玉、陈祥友的银行存款或等值财产共计6000000元予以冻结、查封、扣押；
二、对申请人（原告）休宁县马山金属建材店提供担保的房产（房地权证休字第××号、房地权证休字第××号、房地权海字第××号）及皖J×××××号小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李征军
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第195号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人卜XX，汉族，初中文化，工人。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人卜XX犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人卜XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年8月31日14时30分，被告人卜XX酒后驾驶的MX8023号小型普通客车行驶至富裕县繁荣乡建设村永发屯时，被富裕县公安局交通管理大队龙安桥中队民警查获。经鉴定，卜XX静脉血中检出乙醇，含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人卜XX于2015年8月31日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机�以相应证据证实上述指控事实，认为被告人卜XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人卜XX判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人卜XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
上述事实，被告人卜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人卜XX的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为100mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卜XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人卜XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人卜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月13日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 杨 松
二〇一五年九月二十五日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1586号
罪犯周丽兵，男，1975年5月20日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）宜刑初字第157号刑事判决，以被告人周丽兵犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年九月十一日以（2013）昆刑终字第308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周丽兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周丽兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周丽兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周丽兵减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9682号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告唐红兵。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告唐红兵物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9682号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告唐红兵。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告唐红兵物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更106号
罪犯王益海，曾用名王双喜，男，2000年2月4日出生,汉族，小学文化，四川省达州市人，无业，原住四川省达州市宣汉县，捕前暂住海南省三亚市跃进路某出租屋。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年11月6日作出（2015）城刑初字第664号刑事判决，以被告人王益海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行自2015年8月28日起至2018年10月9日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年12月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王益海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王益海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈海生自2016年4月起至2017年10月止，累计考核19个月，累计获表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王益海应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2017年11月20日缴纳罚金3000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王益海在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。另，该犯系未成年犯，对其减刑幅度可以适当放宽，执行机关提请对其予以减刑八个月的理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王益海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一八年二月六日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1025号
原告乌兰浩特市佳进安装有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人姜左岩，总经理。
委托代理人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张振宇，董事长。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部（原通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部），住所地科右前旗碧桂园。
负责人邵泽仁，项目经理。
原告乌兰浩特市佳进安装有限公司（佳进安装公司）诉被告内蒙古泰丰建设集团有限公司（简称泰丰公司）、内蒙古泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部（简称泰丰公司碧桂园项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员魏秀国独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春宇，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部负责人邵泽仁到庭参加诉讼，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告起诉称，第一被告泰丰公司承包了科右前旗碧桂园小区喜居高层的施工项目，泰丰公司碧桂园项目部在2014年4月17日与原告签订了塔吊附着架、塔吊标准节两份租赁合同，租赁原告塔吊设备施工使用，现被告泰丰公司碧桂园项目部欠原告租赁费256888.00元，经原告多次索要未果，特诉至法院，要求二被告给付租赁费用256888.00元。
被告简称泰丰公司未答辩。
被告泰丰碧桂园公司项目部答辩称，欠款事实认可，租赁费用同意给付，诉讼费用同意承担。
经审理查明，2014年4月17日原告佳进安装公司与被告泰丰公司碧桂园项目部签订了塔吊附着架租赁合同，合同约定，被告泰丰公司碧桂园项目部租赁原告佳进安装公司附着架每天每套70.00元，附着架进场费用由被告泰丰公司碧桂园项目部负责，附着架起租日期由附着架到现场安装完毕开始，到拆吊时为止。2014年4月17日原告佳进安装公司与被告泰丰碧桂园项目部签订了塔吊标准节租赁合同，合同约定，被告泰丰公司碧桂园项目部租赁原告佳进安装公司标准节每天28.00元，标准节进场费用由被告负责，标准节起租日期由附着架到现场安装完毕开始，到拆吊时为止。两份合同签订后，被告泰丰碧桂园项目部租赁原告佳进安装公司塔吊设备施工使用，被告泰丰碧桂园项目部陆续给付部分租赁费用后，尚欠租赁费256888.00元，经原告佳进安装公司多次催要，被告未能给付，为此，原告佳进安装公司诉至本院。
诉讼中，原告向本院提供租赁合同两份及欠据两枚，经审查，本院对该证据予以确认。
本院认为，原告乌兰浩特市佳进安装有限公司与泰丰碧桂园项目部签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告应及时给付租赁费。被告泰丰碧桂园项目部不具有独立法人资格，不能独立承担责任，应由内蒙古泰丰建设集团有限公司负责，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、内蒙古泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部（通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部）在本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市佳进安装有限公司租赁费256888.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744.00元，由被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、内蒙古泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 魏秀国
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨红娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第205号
上诉人（原审被告）程希所。
上诉人（原审被告）程向东。
上诉人（原审被告）程国朝。
上诉人委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肥乡县大西韩乡东荆科村村民委员会。
法定代表人程庆陆，系该村委会主任。
委托代理人程振平，1969年9月5日出生。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
上诉人程希所、程向东、程国朝因与被上诉人肥乡县大西韩乡东荆科村村民委员会物权保护纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1987年4月6日东荆科村民委员会将该村村西北80亩一整块土地承包给被告程希所、程向东、程国朝，其中程希所分的地在南边，程国朝在中间，程向东在北边，双方签订了土地承包合同书，承包期限为20年，每亩每年承包费为30元。2013年8月20日原告东荆科村委会以承包合同到期为由提起诉讼，要求三被告返还到期的承包地80亩，并要求三被告赔偿原告的经济损失90000元，在庭审中原告暂时撤回了要求三被告赔偿其经济损失的诉讼请求。
一审法院经审理认为，原告东荆科村委民委员会将该村村西北80亩土地承包给被告程希所、程向东、程国朝．承包期限为20年，即从1987年4月6日起至2007年4月6日止，该承包地的承包期限已届满，原告要求归还到期的承包地合法有据。据此，对原告东荆科村民委员会要求被告程希所、程向东、程国朝返还到期的80亩承包地的诉讼请求，依法予以支持。三被告提交的土地承包合同复印件与原告提交的土地承包合同原件规模、格式、字迹等一样，但原告提交的土地承包合同原件上注明承包期限为贰拾年，而被告提交的土地承包合同复印件上写的是叁拾年。且被告未能提交土地承包合同原件进行核对。据此，对被告程希所、程向东、程国朝辩称80亩承包地期限为30年，现在还不到期的主张，不予采信。原告在庭审中撤回要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求，不违反相关法律法规的规定，依法予以准许。一审法院据此于2012年12月13日判决：在判决生效后十日内，被告程希所、程向东、程国朝将东荆科村西北80亩土地返还给东荆科村民委员会。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告承担975元，被告承担100元。
一审宣判后，上诉人程希所、程向东、程国朝不服，向本院提起上诉，其理由是：1、1987年4月6日东荆科村委会将该村村西北80亩地承包上诉人三人，承包期限20年，程希所当时没有在家，也没有签字，回来后不同意20年承包期，后三人找到村支书，要求订立30年的合同，村支书答应并给了三上诉人30年的合同复印件，原件由村委保管。2、村委会称2007年召开村委会研究收回村西80亩地的承包地是虚假的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人肥乡县大西韩乡东荆科村村民委员会答辩：双方的承包合同早已届满。上诉人所谓30年承包期合同是杜撰的，1987年没有复印机，那里来的复印件。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：双方1987年订立土地承包合同，期限20年，至2007年合同已经届满，但双方之后又沿用原来承包条款继续履行至2013年，应视为不定期承包。上诉人称承包期限为30年，仅提交了承包合同的复印件，且该复印件与村委所提交的20年期限的承包合同字迹、形式一样，故上诉人关于承包期为30年的主张证据不足，故不予采信。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照《合同法》第二百三十二条规定处理，除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束或者下一个耕种期开始前。现在是冬小麦的生长期，故应在下一个冬小麦的耕种期之前将该承包地交回。一审法院判决在判决生效后十日内返还土地，没有考虑农业生产的季节性，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1735号号民事判决为程希所、程向东、程国朝在2014年秋收后下一个冬小麦耕种前将80亩承包地交还东荆科村委会。
二审案件受理费80元由上诉人程希所、程向东、程国朝承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 李文明
审判员 冯 雪
二〇一四年三月二十八日
书记员 常新蕊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第613号
上诉人（原审被告）山西大土河矿业投资有限公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村。
法定代表人高兴平，总经理。
被上诉人（原审原告）山东东宏集团有限公司，住所地山东省曲阜市天华路12号。
法定代表人倪立营，董事长。
上诉人山西大土河矿业投资有限公司因与被上诉人山东东宏集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山西大土河矿业投资有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西大土河矿业投资有限公司申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人山西大土河矿业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14918元，由上诉人山西大土河矿业投资有限公司减半负担7459元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年九月二日
书记员 张利梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1726号
申请执行人：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。
代表人沈宝康，职务总经理。
被执行人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：王智奎，职务董事长。
本院在执行北方重工集团有限公司传动设备分公司与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款66万元、案件受理费9064.5元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1726号申请执行人：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。代表人沈宝康，职务总经理。被执行人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。法定代表人：王智奎，职务董事长。本院在执行北方重工集团有限公司传动设备分公司与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款66万元、案件受理费9064.5元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执797号
申请执行人：虞恩乐，女，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：黄山市禾嘉酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691096549Y。
法定代表人：孙秀森，该公司总经理。
本院在执行申请执行人虞恩乐与被执行人黄山市禾嘉酒店投资有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人虞恩乐于2017年12月8日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月八日
书记员 程学敏
某某市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第00291号
原告李某。
委托代理人李某。
被告江苏某某电力建设工程有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人王某。
被告江苏省电力公司某某供电公司。
法定代表人唐某某。
委托代理人章某。
原告李某诉被告江苏某某电力建设工程有限公司（以下简称：某某公司）、江苏省电力公司某某供电公司（以下简称供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某、被告江苏某某电力建设工程有限公司的委托代理人王某、被告江苏省电力公司某某供电公司的委托代理人章某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告某某公司于2011年7月15日签订《挂靠承包协议》，协议约定某某公司任命原告担任某某公司在江苏省电力公司的招标项目中的负责人，即原告借用某某公司的名义对外签订施工合同。后原告以某某公司的名义与供电公司于2012年8月签订《建设工程施工合同》，合同约定供电公司将东贺村安置小区供配电工程发包给某某公司承包施工。原告李某作为该工程的实际施工人，所承建的东贺村安置小区供配电工程已竣工验收合格，且已经过工程结算审核，工程款为1378773元，但被告迟迟不予支付。后经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判决被告某某公司支付原告工程欠款1378773元，被告供电公司在欠付工程款范围内承担连带责任；原告自愿承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称：该涉案工程是原告挂靠我公司，以我公司的名义借用我公司资质进行施工的。该工程中所有的材料、人工等都是原告自行投入的，我公司没有投入。我公司对于拖欠原告涉案工程款1378773元无异议，但由于供电公司没有将涉案工程款支付给我公司，进而我公司无法支付给原告，请法庭依法判决。
被告供电公司辩称：我公司与被告某某公司存在本案的涉案建设工程合同关系，与原告不存在施工合同关系。我公司对于拖欠某某公司涉案工程款1378773元无异议，没有支付工程款的原因是某某公司在我公司的工程款于2014年5月14日被云龙区法院要求协助执行冻结，故无法向某某公司支付工程款。
经审理查明：2011年7月15日，某某公司与李某签订《挂靠承包协议》一份，约定李某担任江苏某某电力建设工程有限公司在江苏省电力公司的招标所有项目中的负责人，对项目全权管理，自主经营、独立核算、自负盈亏。李某在某某公司授权范围内开展经营活动。同时双方还对承包管理费进行了约定，其中2012年1月1日至2012年12月31日由李某向某某公司缴纳60万元承包管理费。李某已于2012年9月12日向某某公司缴纳该款。
2012年8月19日，李某以某某公司的名义，与供电公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由某某公司承担东贺村安置小区供配电工程施工义务。合同中并约定了项目负责人为李某，该涉案工程亦由李某以某某公司名义投入资金、材料、劳务等进行实际施工。2013年1月15日，涉案工程竣工验收合格。江苏正邦工程造价咨询有限公司对该工程进行审计，于2013年10月18日出具《工程结算审核定单》，审定涉案工程款金额为1378773元。该工程款经原告李某催要，二被告未予支付。
另，某某公司因与案外人某某市云龙区信良农村小额贷款有限公司等借款合同纠纷案，经某某市云龙区人民法院审理并作出（2013）云商初字第0315、0317号民事判决书。某某市云龙区人民法院后于2014年5月14日作出（2013）云执字第2213、2214号执行裁定书，裁定“扣留、提取被执行人江苏某某电力建设工程有限公司应收款800万元”，并于同日向供电公司下达“协助执行通知书”，要求该公司协助执行下列项目：1、扣留、提取江苏某某电力建设工程有限公司及各分公司、各公司项目部、各分支机构的工程款、保证金共计800万元；2、扣留期间除向云龙区法院支付外不得向任何人支付。
以上事实有挂靠经营情况说明、技术服务费收据3份、建设工程施工合同、工程竣工报告、工程造价咨询报告书、（2013）云执字第2213、2214号协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设工程施工合同的承包人，应当具备法定的施工资质，没有资质的实际施工人挂靠有资质的建筑施工企业名义承包工程的，应当认定合同无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告没有法定施工资质，挂靠被告某某公司，并以该公司名义承包供电公司东贺村安置小区供配电工程项目，其行为违反国家法律规定，该建设工程施工合同为无效合同。但原告作为实际施工人同时又是挂靠人，已经完成了该工程，并该工程又经验收合格，原告作为挂靠人有权按照约定获得工程款，有权要求被挂靠单位即某某公司支付相应的工程款；同时原告作为实际施工人可要求发包方即供电公司参照建设工程施工合同约定支付相应的工程款，发包人应按相关规定在相应范围内承担责任。经查，供电公司就涉案工程应支付某某公司工程款1378773元，云龙区人民法院虽然已经冻结某某公司在供电公司的工程款800万元，但该冻结行为并非最终处分行为，供电公司并未能提供充分证据证明因本案涉案工程款已经被其他法院处分完毕而不再欠付某某公司工程款，因此，在供电公司尚欠某某公司工程款的情况下，其付款义务并不能免除。涉案工程全部由原告李某投入人力、材料、机械等进行实际施工，某某公司作为承包单位应向实际施工人李某支付应付的工程款；同时，江苏省电力公司某某供电公司作为发包人应在欠付工程款的范围内向原告承担责任。
综上，原告李某起诉要求被告某某公司和供电公司支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十三条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某电力建设工程有限公司于本判决生效十日内一次性支付原告李某工程款1378773元；
二、被告江苏省电力公司某某供电公司在欠付工程款范围内对本判决第一条付款义务承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17210元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省某某市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省某某市中级人民法院；开户行：中国建设银行某某永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：某某市建国西路85号）。
审 判 长 段某某
代理审判员 尹某某
代理审判员 王 某
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 吴 某
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00088-1号
申请执行人：张其和，男，1955年7月17日出生，汉族。
被执行人：周世余，男，1971年11月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第01102号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周世余妻子银行账户余额80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月十五日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00026号
申请执行人：湖北九州通医药有限公司，住所地，武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘树林，系该公司董事长。
被执行人：陕西省旬阳县药材公司，住所地，陕西省旬阳县城关镇滨江东路。
法定代表人：胡德兵，系该公司经理。
被执行人：贺连平
第三人：湖北九州通物流有限公司，住所地，武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北九州通医药有限公司与被执行人陕西省旬阳县药材公司、贺连平买卖合同纠纷一案中，第三人湖北九州通物流有限公司于2013年5月13日向本院申请变更第三人湖北九州通物流有限公司为本案的申请执行人，并提供了湖北省工商行政管理局变更通知书和企业法人营业执照。
本院认为，2010年4月2日九州通医药有限公司经湖北省工商行政管理局登记，名称变更为九州通物流有限公司，其法定代表人亦变更。第三人申请变更为本案的申请执行人理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款、第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人九州通物流有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一三年六月二十一日
书记员 韩 青
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00152号
上诉人（一审被告）：明光市海鑫电气有限公司，住所地安徽省明光市体育路西侧洪武花园百合阁一单元502室。
法定代表人：周星，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：安徽省中飞电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路老官塘工业园内，组织机构代码71100804-1。
法定代表人：朱仁财，董事长。
明光市海鑫电气有限公司与安徽省中飞电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，明光市海鑫电气有限公司在提交答辩状期间向六安市金安区人民法院提出管辖权异议，六安市金安区人民法院于2013年3月20日作出（2013）六金民二初字第00343号民事裁定，明光市海鑫电气有限公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：原、被告于2012年1月14日签订一份《物资买卖合同》，原告购买被告变压器4台，双方对价款、交货时间、交货地点、质量标准、付款方式、违约责任及合同争议的解决方式等作了约定，其中合同争议的解决方式为：“协商解决，协商不成，可向合同守约方所在地法院起诉。”后被告将变压器送至原告安徽兴茂置业开发的悠然南山施工现场，原告在使用中认为被告的变压器存在质量问题给原告造成了损失，起诉至一审法院。
一审法院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，双方虽然约定了发生争议时“协商解决，协商不成，可向合同守约方所在地法院起诉。”但因为具体案件没有经开庭审理，无法确认谁是守约方，故原、被告对管辖权的约定，属于约定不明，该案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该案被告住所地的明光市人民法院及合同履行地的六安市金安区人民法院均有管辖权，被告明光市海鑫电气有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定裁定：驳回被告明光市海鑫电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称：双方当事人签订的《物资买卖合同》对管辖的约定是明确的，合同约定守约方管辖本案，也就是说只能在当事人双方所在地法院管辖，根据法律规定该案也应当移送上诉人所在地法院管辖。
本院认为：本案双方当事人所签《物资买卖合同》第十三条约定“……协商不成，可向合同守约方所在地人民法院起诉”，由于该案件未经审理查明，无法确定合同守约方，该约定管辖属约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方签订的《物资买卖合同》第三条约定交货地点，由卖方将物资送到安徽省兴茂置业开发的悠然南山及皖西新城施工现场。由于悠然南山位于六安市金安区范围，故六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回明光市海鑫电气有限公司对本案的管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年五月六日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执61号
申请执行人李亚辉，女，1974年8月26日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人：宁湘平，该公司总经理。
被执行人陈凯，男，1968年1月11日出生，汉族，广州市人，住北京市朝阳区。
被执行人罗建明，男，1968年9月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人李亚辉与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司、陈凯、罗建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚辉依据（2016）湘0923民初671号民事判决书，申请要求被执行人偿还借款本息150745.98元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月十九日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执61号申请执行人李亚辉，女，1974年8月26日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇。法定代表人：宁湘平，该公司总经理。被执行人陈凯，男，1968年1月11日出生，汉族，广州市人，住北京市朝阳区。被执行人罗建明，男，1968年9月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人李亚辉与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司、陈凯、罗建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚辉依据（2016）湘0923民初671号民事判决书，申请要求被执行人偿还借款本息150745.98元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一八年五月十九日代理书记员  龙晖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13307号
原告崔岩，男，1983年1月30日出生。
被告赵磊，男，1981年8月2日出生，职业不详。
原告崔岩与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪担任审判长，与人民陪审员白志社、肖冬霞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔岩到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔岩诉称：2012年8月17日，被告赵磊向原告崔岩借款50000元，并约定于2012年8月17日至2012年11月17日之间将该欠款归还完毕。自2012年8月17日起，原告崔岩多次催促被告赵磊还款，被告赵磊均未作理睬。现因被告赵磊至今未还款，故原告崔岩诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赵磊偿还原告崔岩借款本金50000元；2、判令被告赵磊支付逾期偿还借款的利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年11月18日计算至2014年8月31日止）；3、被告赵磊支付本案的诉讼费。
原告崔岩向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告赵磊未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告崔岩提交的欠条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年8月17日，被告赵磊向原告崔岩出具欠条一张，载明：“赵磊今欠崔岩人民币50000元（伍万元整），于2012年8月17日至2012年11月17日前还清。”被告赵磊在该欠条的欠款人处签字。当日，原告崔岩给付被告赵磊现金50000元。
庭审中，经询问，原告崔岩表示，原告崔岩与被告赵磊系同学关系，关系很好，被告赵磊向原告崔岩借款50000元，但未向原告崔岩说明原因，只说是急需用钱，2012年8月17日，原告崔岩给付被告赵磊现金50000元，同时，被告赵磊向原告崔岩出具上述欠条，现被告赵磊尚欠原告崔岩借款50000元未清偿。
上述事实，有原告崔岩提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赵磊向原告崔岩借款50000元，并出具欠条，原告崔岩就此给付被告赵磊现金50000元，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告赵磊至今未能按照借条约定的期限偿还借款50000元的行为违反双方约定，故原告崔岩要求被告赵磊偿还借款50000元并支付逾期偿还借款的利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年11月18日计算至2014年8月31日止）的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效后七日内偿还原告崔岩借款五万元；
二、被告赵磊于本判决生效后七日内向原告崔岩支付逾期还款的利息（以五万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一二年十一月十八日计算至二〇一四年八月三十一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十八元、公告费（以实际发生金额为准），由被告赵磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭 宁
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民郇初字第156号
原告秦某某，男，1930年2月15日生。
原告庞某某，女，1937年12月18日生。
二原告委托代理人孙向军，修武县法律援助中心法律工作者。
被告秦某甲，男，1959年9月4日生。
本院在审理原告秦某某、庞某某与被告秦某甲赡养纠纷一案中，于2014年7月28日下午15时开庭。原告秦某某、庞某某于2014年8月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某、庞某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦某甲承担。
审判员 张朝礼
二〇一四年八月十五日
书记员 杨凌云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2822号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月8日出生，汉族，职业工人，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2755号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月5日凌晨，被告人王某坐在佛山市顺德区容桂街道高黎新辉网吧内的45号座位上上网，期间看到坐在46号座位上的被害人梁某睡着了，而梁某的一部小米牌红米NOTE型手机（价值人民币968元）放在桌子上，王某随即心生贪念，将上述手机盗走。
案发当晚，被害人从王某处自行取回上述手机。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及指认笔录；被害人梁某的报案陈述及辨认、指认笔录；证人黄某的证言及辨认笔录；证人卢某的证言及指认笔录；被告人的户籍证明；接受证据清单及发还物品清单；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人已自行取回被盗手机，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年九月九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终66号
上诉人（原审原告）杜长山，男，1940年9月2日出生，汉族，系龙煤集团鹤岗分公司益新煤矿退休职工。
委托代理人杜丽华，男，1970年11月7日出生，汉族，系鹤岗市城基水电热力公司水系统生产指挥中心职工。
上诉人（原审被告）鹤岗市人民医院。
法定代表人崔子平，职务院长。
委托代理人杨忠东，系该单位医院科科长。
委托代理人王家良，系该单位职工。
上诉人杜长山，鹤岗市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日、2016年4月27日两次公开开庭审理了本案，上诉人杜长山委托代理人杜丽华，上诉人鹤岗市人民医院委托代理人杨忠东、王家良到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人杜长山向本院书面申请撤回本案上诉及原审起诉，上诉人鹤岗市人民医院向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人杜长山申请撤回本案上诉及原审起诉，上诉人鹤岗市人民医院申请撤回本案上诉，均系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上诉人杜长山撤回本案上诉及原审起诉；
二、准许上诉人鹤岗市人民医院撤回本案上诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人杜长山承担25.00元，上诉人鹤岗市人民医院承担25.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯露露
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初145号
原告：毛柏盛，男，汉族，1957年3月7日出生，住昆明市西山区。
被告：周斌，男，汉族，1970年1月6日出生，住昆明市晋宁区。
本院在审理原告毛柏盛诉被告周斌追偿权纠纷一案中，原告毛柏盛于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告周斌的起诉。
本院认为，原告毛柏盛的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛柏盛撤回对被告周斌的起诉。
审 判 长 张锐华
人民陪审员 柴家林
人民陪审员 杨美娥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蒋冬月
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00584号
申请执行人：汪胜明，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人汪胜明与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00576号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健