陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06767号
原告张某。
委托代理人张某。
被告李某。
被告薛某。
二被告委托代理人薛某。
被告某公司。
住所地。
负责人李某，系该公司经理。
委托代理人安某。
被告某公司。
住所地。
负责人沈某，系该公司经理。
委托代理人杨某。
原告张某与被告李某、薛某、某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日、2015年12月18日两次公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人张某、被告李某、薛某的委托代理人薛琼、被告某公司的委托代理人安兆涛、被告某公司的委托代理人杨府帆到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告双方提出庭外和解。2016年7月15日，原、被告双方以未能达成一致调解意见为由，请求人民法院依法判决。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年2月10日18时30分许，被告李某驾驶被告薛某所有的陕K090**奥迪牌小型轿车由东向西行驶至榆林市榆林大道沙河二路路口处向北右转弯时，因观察不周，避让措施不当，与由南向北直行通过该路口驾驶无号牌普通两轮电动车的原告张某相撞，造成原告张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往榆林市第二医院住院治疗。诊断为：胸12椎体压缩性骨折。住院治疗52天，花医疗费62545.27元。原告的伤情经榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科[2015]临鉴字第J561号《司法鉴定意见书》鉴定为：原告张某交通事故致胸12椎体压缩性骨折。行手术内固定治疗，现腰部活动受限，属九级伤残。取除内固定物后续治疗费用约壹万伍仟元。原告为此支出鉴定费2400元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2015]第0095号《道路交通事故认定书》认定：被告李某应负此次事故的全部责任，原告张某无责任。被告李某驾驶被告薛某的肇事车辆在被告某公司投保有交强险一份、在被告某公司投保有商业第三者责任险50万元及不计免赔险各一份。原告就此赔偿多次与被告协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费62545.27元、误工费34272元、住院伙食补助费4680元、护理费7425.6元、营养费1040元，精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、伤残赔偿金97464元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费2193.25元，共计232020.12元。2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告张某向法庭提交了以下证据：
第一组：事故认定书一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一支。用以证明原告因此次交通事故受伤及原告伤情经榆林高科司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费15000元，并支出鉴定费2400元的事实。
第二组：住院病历一份、医疗费票据及证明一支、诊断证明一份。用以证明原告受伤住院花医疗费62545.27元的事实。
第三组：榆林白云汽车销售服务有限公司证明一份、工资表三支、领条三支。用以证明原告系榆林白云汽车销售服务有限公司职工且有稳定工资收入的事实。
第四组：青山路街道办事处文化路社区证明一份、户口复印件二份。用以证明原告有赡养人胡兰芳在城镇居住，育有子女八人的事实。
被告李某、薛某辩称：原告诉称肇事及其受伤住院的事实均属实。虽然交警队认定被告李某负全部责任，但被告薛某所有的肇事车辆在被告某公司投保有交强险一份，在被告某公司投保有500000元的商业三者险一份及不计免赔险一份，所以原告诉请的赔偿部分首先应由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业险内按责任比例进行赔付，现原告的损失在保险范围内足够赔偿，故被告李某、薛某不再承担赔偿责任。被告李某垫付原告的医疗费35000元，应当在保险公司的理赔款中扣除，退还于被告李某。
被告李某、薛某向法庭提交下列证据:
第一组：驾驶证、行驶证各一份、身份证两份。用以证明被告薛某所有的车辆证件齐全，且被告李某具有合法的驾驶资格的事实。
第二组：保单两份，机动车销售注册登记联发票、汽车信息各一份。用以证明两份保险所保的系同一辆汽车，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内进行赔付的事实。
第三组：收条一支、信用卡支付凭证一支。用以证明被告李某向原告垫付医疗费35000元的事实。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生及原告因此受伤的事实均属实。虽然被告薛某所有的车辆在被告某公司投保有商业第三者责任险50万元，并且购买了不计免赔险。但原告的损失首先应当由被告某公司在交强险范围内赔付，不足部分被告某公司愿意在商业险范围内赔付。原告的合理损失被告某公司愿意承担赔偿责任。原告请求的营养费并无医嘱，不予认可。另根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费被告某公司不予承担。
经庭审质证：被告李某、薛某对原告提交第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告未能提供受伤前一年的工资表证明，未提供劳动合同及榆林白云汽车销售服务有限公司的相关资质的证明，不能证明其工资收入的事实。对第四组证据中的证明有异议。认为：需要有青山路街道办事处的印章确认。被告某公司对原告提交第一组证据中交警队责任认定的真实性及证明目的均无异议，对鉴定结论的真实性无异议，证明目的有异议。认为：鉴定结论过高，要求重新鉴定。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：缺少用药清单，费用票据非报销联。不能证明原告是否予以报销过。对第三组证据的真实性及证明目的均无异议。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被赡养人的户籍证明需有管辖地派出所出具，该户口为居民家庭户口不能证明原告为城镇居民户口的事实。被告某公司对原告提交第一组证据中事故认定书的真实性及证明目的均无异议，但对鉴定结论有异议。认为：后续治疗费没有实际产生，鉴定费用不属保险范畴，所以被告某公司不予承担。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告需要提供报销联，不能确定原告是否进行过医疗保险报销。对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告没有提供扣发工资的证明，需要提供误工证明予以佐证。对第四组真实性无异议，证明目的有异议。认为：被赡养人的户籍证明需有管辖地派出所出具，该户口为居民家庭户口不能证明原告为城镇居民户口的事实。原告张某、被告某公司、被告某公司对被告李某、薛某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告张某提交的第一组证据，被告有异议。经审查，该证据内容客观真实，鉴定程序合法，结论真实可信，与案件具有关联性，依法予以认定。原告提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该证据内容客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告提交的第三组证据，被告有异议。经审查，该证据内容客观真实，能够证明原告受伤前系榆林白云汽车销售服务有限公司职工且有稳定工资收入的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告提交的第四组证据，被告有异议。经审查，该证据内容客观真实，能够证明原告有被赡养人胡兰芳，育有子女八人且在城镇居住的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。被告李某、薛某提交的证据，原告及其他被告均无异议。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证以及本院的认证，查明以下事实：
2015年2月10日18时30分许，被告李某驾驶被告薛某所有的陕K090**奥迪牌小型轿车由东向西行驶至榆林市榆林大道沙河二路路口处向北右转弯时，因观察不周，避让措施不当，与由南向北直行通过该路口驾驶无号牌普通两轮电动车的原告张某相撞，造成原告张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往榆林市第二医院住院治疗。诊断为：胸12椎体压缩性骨折。为此，原告住院治疗52天，花医疗费62545.27元。原告的伤情经榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2015年10月21日作出的陕榆高科[2015]临鉴字第J561号《司法鉴定意见书》鉴定为：原告张某交通事故致胸12椎体压缩性骨折。行手术内固定治疗，现腰部活动受限，属九级伤残。取除内固定物后续治疗费用约壹万伍仟元。原告为此支出鉴定费2400元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2015]第0095号《道路交通事故认定书》认定：被告李某应负此次事故的全部责任。原告就此赔偿与被告协商未果，故涉诉到院提出前述诉讼请求。
另查明：被告李某驾驶被告薛某的肇事车辆在被告某公司投保有交强险一份、在被告某公司投保有50万元商业第三者责任险一份及不计免赔险一份。被告李某已向原告张某垫付医疗费35000元。原告的被赡养人胡兰芳，女，生于1928年10月20日，其育有子女八人且在城镇居住。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分根据交警部门作出的《榆公交榆横认字[2012]第0294号道路交通事故责任认定书》的认定，本应由被告李某按责任比例赔付。但被告李某驾驶被告薛某所有的肇事车辆在被告某公司投保有50万元的商业三者险及不计免赔险各一份。所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告交强险赔偿不足的部分再由被告某公司再在商业三者险内赔偿。且足以赔付，故被告李某、薛某不再承担赔偿责任。被告李某垫付原告的医疗费35000元应当在赔偿款中扣除，退还于被告李某。原告诉请的营养费，并无医嘱，不予支持。原告诉请的精神抚慰金，因其伤残等级未够到赔偿标准，故不予支持。原告的损失经本院审理查明核定为：医疗费62545.27元、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、后续治疗费15000元、护理费5200元（52天×1人×100元）、误工费34272元（240天×142.8元/天）、鉴定费2400元、残疾赔偿金97464元（24366元/年×20年×20%）、被抚养人胡兰芳的生活费2193.25元（17546×5年×2%÷8）。以上损失共计220634.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某因此次交通事故造成的各项损失220634.52元。本判决生效后五日内，由被告某公司在被告薛某购买的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12万元。由被告某公司在被告薛某购买的商业三者险内赔偿100634.52元（被告李某垫付原告张某的医疗费35000元在上述赔偿款项中扣除，退还于被告李某）。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告张某负担200元，被告某公司、某公司各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨维民