wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初87号
原告：张进英，男，回族，青海省门源回族自治县青石咀人。
被告：张青英，女，回族，青海省门源人。
原告张进英与被告张青英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张进英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进英的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张进英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张进英负担。
代理审判员 马剑龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初980号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：任伟，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
被告：黎明英，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告任伟、黎明英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告任伟、黎明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、判令任伟、黎明英立即归还本金1058941.75元；支付截至2018年1月22日的利息10364.4元、罚息92.61元；支付逾期付款利息（以1069306.15元为基数自2018年1月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算）及律师费68075元；
二、确认中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏（2016）无锡市不动产证明第0164965号项下的房产拍卖、变卖或折价所得的价款对第一项诉讼请求及本案诉讼费享有优先受偿权。
事实与理由：
1、主债务情况：贷款人任伟；贷款于2016年8月31日发放，贷款期限240个月，任伟自2017年11月起未按期还款；贷款本金1100000元，尚余1058941.75元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%。截至2018年1月22日，任伟尚有利息、罚息合计10457.01元未还。任伟应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师费68075元。
2、共同还款人情况：黎明英与任伟于1995年9月28日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。2016年8月18日，黎明英出具共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对任伟案涉借款合同项下的债务承担共同还款责任。
3、物的担保情况：任伟、黎明英以苏（2016）无锡市不动产证明第0164965号房屋他项权证项下育才弄98-11-602号房屋提供抵押担保，担保的债权数额为1100000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等中行锡山支行实现债权的一切费用。
被告任伟、黎明英未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、共同还款承诺函、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，被告任伟、黎明英未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行主张的事实依法予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任伟、黎明英应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金1058941.75元，支付截至2018年1月22日的利息、罚息共10457.01元，支付逾期还款罚息（以1069306.15元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费68075元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对任伟、黎明英的上述债务及本案诉讼费以苏（2016）无锡市不动产证明第0164965号项下育才弄98-11-602号房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在1100000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15038元，减半收取计7519元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用12519元，由任伟、黎明英共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费用由任伟、黎明英直接给付，本院不再退回。任伟、黎明英应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆凌云
二〇一八年四月二日
书记员 周 晟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第425号
原告：沈阳恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号。
法定代表人：姚永聪，系该公司总经理。
委托代理人：董晶，该公司员工。
委托代理人：王首鹏，该公司员工。
被告：赵蕾。
委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳恒隆地产有限公司与被告赵蕾房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒隆地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1810元，减半收取人民币905元，由原告沈阳恒隆地产有限公司承担。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 南
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3741号
罪犯程同国，男，44岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年10月14日作出（2011）泗刑初字第0426号刑事判决，以被告人程同国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程同国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币八千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程同国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程同国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程同国减去有期徒刑十个月十五日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第106号
原告林琳，女，汉族，1980年10月26日生，无业。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告周忠东，男，汉族，1968年10月8日生，公司经理。
委托代理人华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人刘春玲，江苏薛济民律师事务所律师。
被告郭子健，男，汉族，1965年5月5日生，无业。
本院立案受理原告林琳诉被告周忠东、郭子健民间借贷纠纷一案后，被告周忠东在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：本案的合同履行地在交通银行雨花支行，该案应由本市雨花台区人民法院管辖。审理中，原告认为，本案被告周忠东的住所地在本市鼓楼区XX园299号11栋一单元202室，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告周忠东户籍地及经常居住地均在本市鼓楼区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告周忠东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年七月九日
见习书记员 林云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3721号
原告：魏小喜，个体户，住阿克苏市。
委托代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈松，个体户，住阿克苏市。
原告魏小喜诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小喜委托代理人师建阳到庭参加诉讼、被告陈松经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏小喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元，支付利息7280元，合计77280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈松因做生意资金周转困难，于2010年2月25日向原告借款20000元，于2010年5月20日再次向原告借款50000元，沈海宁为第二笔借款提供了担保。此后，经原告多次催要借款，被告均未偿还。
被告陈松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈松未到庭应诉视为放弃举证及质证权利。对原告提交的两份欠条及证明观点本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈松因资金周转困难为由，于2010年2月25日向原告借款20000元（贰万元整），并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到魏小喜现金20000元，借款日期2010年2月25日，还款时间2010年3月25日。2010年5月20日，被告再次向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到魏小喜现金50000元（伍万元整），沈海宁为该笔借款提供了担保。此后，经原告多次索款无果，遂于2016年7月11日诉至本院。
另查明，原告起诉时将担保人沈海宁列为本案共同被告，开庭前原告提交了撤回对沈海宁起诉的申请，该申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。原告主张的债权有被告向其出具的借条为证足以认定。对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对借款20000元约定了还款期限，还款期满后被告至今未偿还借款，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息7280元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、抗辩、质证及提交证据的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈松于本判决生效后10日内向原告魏小喜偿还借款70000元，支付逾期还款期间的资金占用利息7280元，合计77280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1732元，已减半收取866元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员安宁
二0一六年八月二十六日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初3721号原告：魏小喜，个体户，住阿克苏市。委托代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：陈松，个体户，住阿克苏市。原告魏小喜诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小喜委托代理人师建阳到庭参加诉讼、被告陈松经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏小喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元，支付利息7280元，合计77280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈松因做生意资金周转困难，于2010年2月25日向原告借款20000元，于2010年5月20日再次向原告借款50000元，沈海宁为第二笔借款提供了担保。此后，经原告多次催要借款，被告均未偿还。被告陈松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈松未到庭应诉视为放弃举证及质证权利。对原告提交的两份欠条及证明观点本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈松因资金周转困难为由，于2010年2月25日向原告借款20000元（贰万元整），并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到魏小喜现金20000元，借款日期2010年2月25日，还款时间2010年3月25日。2010年5月20日，被告再次向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到魏小喜现金50000元（伍万元整），沈海宁为该笔借款提供了担保。此后，经原告多次索款无果，遂于2016年7月11日诉至本院。另查明，原告起诉时将担保人沈海宁列为本案共同被告，开庭前原告提交了撤回对沈海宁起诉的申请，该申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。原告主张的债权有被告向其出具的借条为证足以认定。对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对借款20000元约定了还款期限，还款期满后被告至今未偿还借款，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息7280元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、抗辩、质证及提交证据的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈松于本判决生效后10日内向原告魏小喜偿还借款70000元，支付逾期还款期间的资金占用利息7280元，合计77280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1732元，已减半收取866元，由被告陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员安宁二0一六年八月二十六日书记员杨鑫
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初字1号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人何某。2015年9月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日晚22时许，被告人何某驾驶的一辆“起亚”小轿车与雷某某驾驶的一辆银灰色面包车在长安区三水厂附近会车时因会灯发生口角，后何某驾车掉头行至何家营十字东侧路口，发现雷某某的车辆，遂用自己的车堵住雷某某的车，何某与雷某某发生口角，继而与面包车乘坐人姚某等人发生厮打。厮打过程中何某掏出一把长约七公分的水果刀将姚某面部划伤。后经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定，姚某的机体损伤程度属轻伤二级。审理中，双方就民事赔偿达成协议，已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有姚某的报案材料及陈述，证人雷某某等人证言，何某的供述与辩解，现场平面图，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，破案经过，刑事附带民事调解书，领条，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，对何某应予惩处。何某在侦审阶段认罪态度较好，其家属已积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对被告人何某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 博
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2569号
原告：刘松，农民。
被告：刘金彪，农民。
本院在审理原告刘松与被告刘金彪民间借贷纠纷一案中，原告刘松于2016年6月13日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出对被告刘金彪的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘松撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘松负担。
审判员 王海东
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3183号
原告：胡某甲。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审 判 员 孙 婷
二〇一六年八月二十六日
代书记员 段俊英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第153号
原告张某甲。
委托代理人杨夕国。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 卢茜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戚磊
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民特字第11号
申请人李明国。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被申请人俞进。
被申请人王素会（二被申请人系夫妻关系）
二被申请人的委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
上列申请人与被申请人实现担保物权纠纷一案，本院受理后，在审理中，申请人以当事人双方已经达成调解协议为由于2015年7月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人与被申请人双方已自行和解并达成调解协议，现申请人申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人李明国撤回起诉。
案件受理费减半收取4，250元，由申请人李明国负担。
审判员 杜 国
二〇一五年七月三日
书记员 田晶莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民清（预）字第1号
申请人董建国，男，1962年7月20日出生，汉族，赤峰英河食品有限责任公司股东。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人赤峰英河食品有限责任公司。
法定代表人陈金波，经理。
第三人陈金波，男，1958年6月16日出生，汉族，赤峰英河食品有限责任公司法定代表人、股东。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
第三人王凤明，男，1960年7月20日出生，汉族，赤峰英河食品有限责任公司股东。
第三人王凤华，男，1963年12月6日出生，汉族，赤峰英河食品有限责任公司股东。
第三人董国民，男，1966年12月12日出生，汉族，赤峰英河食品有限责任公司股东。
第三人高振军，男，1969年8月12日出生，汉族，赤峰英河食品有限责任公司股东。
第三人张志民，男，1974年9月29日出生，汉族，赤峰英河食品有限责任公司股东。
第三人腾慧，男，1965年7月31日出生，汉族，赤峰英河食品有限责任公司股东。
第三人张景红，男，1964年10月22日出生，汉族，赤峰英河食品有限责任公司股东。
申请人董建国以赤峰英河食品有限责任公司已被法院判决解散、公司股东们怠于清算为由，要求法院对被申请人赤峰英河食品有限责任公司进行强制清算。第三人陈金波同意由法院对赤峰英河食品有限责任公司进行强制清算。第三人王凤明、王凤华、董国民、高振军、张志民等对申请人董建国的股东身份及股权比例提出异议；同时还认为，股东之间可以协商解决清算问题，不需要由法院来对赤峰英河食品有限责任公司进行强制清算。
本院查明，赤峰英河食品有限责任公司是在赤峰市工商行政管理局登记注册的有限责任公司。本院曾于2012年12月13日作出（2011）赤民三初字第100号民事判决，判决赤峰英河食品有限责任公司解散，同时，该判决书中“本院经审理查明”部分对赤峰英河食品有限责任公司的股东人数及股权比例也作出了认定。但是，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2014年8月22日作出并生效的关于股东资格确认和股东名册记载纠纷的（2014）红民初字第2457、2458、2459、2460、2461、2462、2463、2465号民事判决之判决结果，使得赤峰英河食品有限责任公司的股东人数成倍增加。本案当事人对赤峰英河食品有限责任公司确切的股东人数及各自所占的股权比例存在分歧：申请人董建国对股东的人数不清楚，第三人陈金波认为是9名股东，第三人王凤明、王凤华、董国民、高振军、张志民认为应当是10名股东。
本院认为，股东申请对公司进行强制清算时，公司的股东人数及各自所占股权比例，是对该公司进行强制清算的基础要件。《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉的通知》第13条规定：“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。”本案中，董建国是以股东的身份申请对赤峰英河食品有限责任公司进行强制清算的，对该申请不仅第三人对其股东身份及所占股权比例有异议，而且各当事人对赤峰英河食品有限责任公司的股东人数及各自所占的股权比例亦存在严重分歧。虽然，本院（2011）赤民三初字第100号民事判决书中的“本院经审理查明”对此作出过认定，但该事实因与之后内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的关于股东资格确认和股东名册记载纠纷的（2014）红民初字第2457、2458、2459、2460、2461、2462、2463、2465号民事判决之判决结果存在不一致，已不能再作为本案的依据。因本案为股东申请对公司强制清算的案件，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定㈡》第七条的规定，并参照《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉的通知》第13条的规定，裁定如下：
对董建国的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年三月十八日
书记员 张乐萌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执998号
申请执行人：淳安县千岛湖镇南山水电材料行，住所地淳安县。
经营者：刘北京。
被执行人：王小明。
淳安县千岛湖镇南山水电材料行与王小明买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）浙0127民初200号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县千岛湖镇南山水电材料行于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王小明无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县千岛湖镇南山水电材料行案款19638元，另被执行人尚应承担诉讼费145元，执行费196元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执998号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌红洲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2420号
罪犯李玉森，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年7月28日作出（2011）瓦刑初字第324号刑事判决，以罪犯李玉森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑，现刑期至2016年9月6日止。
执行机关大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李玉森的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉森服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉森减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2010年11月7日起至2015年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00993号
申请执行人：陈爱家，男，汉族，1957年10月30日生。
被执行人：徐德记，男，汉族，1963年12月4日生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐德记银行存款8400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1955－2号
原告：温岭市金冠鞋材有限公司。
法定代表人：蔡文敖。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高仁刚。
被告：台州市纳德旺鞋业有限公司。
法定代表人：蔡君诚。
本院在审理原告温岭市金冠鞋材有限公司与被告台州市纳德旺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市金冠鞋材有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金冠鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费5746元，减半收取2873元，财产保全费2020元，合计4893元，由原告温岭市金冠鞋材有限公司负担。
助理审判员 李洁
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第52号
原告阳光电源股份有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区习友路1699号。
法定代表人曹仁贤，总经理。
委托代理人刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人柴先礼，男，公司法务。
被告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人孙荣贵，董事长。
委托代理人王世宇，男，公司员工。
原告阳光电源股份有限公司（以下简称阳光电源公司）诉被告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（以下简称中电太阳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告阳光电源公司的委托代理人刘和鹏，被告中电太阳能公司的委托代理人王世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光电源公司诉称：2011年10月19日，被告中电太阳能公司因项目需要，与其签订《国内采购合同》一份，约定被告向其采购1MW光伏并网逆变户外房和500KW光伏并网逆变户外房等设备，总价3838500元。其按约履行了交货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠2087450元。现其诉至法院，要求判令被告中电太阳能公司向其支付货款2087450元并支付逾期付款利息损失（该利息损失以逾期付款金额为基数，自2012年3月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告中电太阳能公司辩称：1、经双方对账，其的确欠原告阳光电源公司货款2087450元，但原告另外还有89500元的发票需向其开具；2、按照合同约定，逾期付款利息损失应当按照银行存款利率标准计算。
经审理查明：2011年10月19日，原告阳光电源公司（卖方）与被告中电太阳能公司（买方）签订《国内采购合同》，约定：卖家向买家出售1MW光伏并网逆变户外房和500KW光伏并网逆变户外房等设备，合同总价3838500元，货款结算方式为发货前支付合同总金额30%的货款，货到并收到增值税发票一个月内验收合格后7日内再支付合同总金额35%的货款，安装调试后（货到三个月内）再支付合同总金额30%的货款，质量保证金5%，安装调试验收合格之日起1年内付清合同款；买方逾期付款，应向卖方承担逾期付款部分的同期银行存款利息。合同签订后，中电太阳能公司于2011年12月20日向阳光电源公司支付了预付款30万元，阳光电源公司于2012年1月4日按照中电太阳能公司指定的送货地点发送了货物，中电太阳能公司于2012年1月31日向阳光电源公司支付货款85万元，于2013年2月20日支付货款301050元，于2014年1月23日支付货款30万元，共计支付货款1751050元，尚欠货款2087450元。阳光电源公司于2012年2月20日向中电太阳能公司开具了票面金额为3838500元的增值税专用发票。
上述事实，有国内采购合同、接货单、增值税专用发票、银行承兑汇票、国内特快专递邮件详情单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告阳光电源公司与被告中电太阳能公司之间签订的《国内采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。阳光电源公司提供了货物，有权获得货款。中电太阳能公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经对账，确认中电太阳能公司欠阳光电源公司的货款为2087450元。故对原告阳光电源公司要求被告中电太阳能公司支付货款2087450元的诉讼请求，本院予以支持。被告中电太阳能公司辩称按照合同约定，逾期付款利息损失应当按照银行存款利率标准计算。阳光电源公司与中电太阳能公司在《国内采购合同》中约定如买方逾期付款，则应向卖方承担逾期付款部分的同期银行存款利息。现阳光电源公司已经逾期付款，应当以逾期付款金额为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率标准向中电太阳能公司支付逾期付款利息损失。中电太阳能公司此辩解意见，本院予以采信。故对原告阳光电源公司要求被告中电太阳能公司以逾期付款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告中电太阳能公司要求原告阳光电源公司向其开具89500元的增值税发票，该发票与本案无关，中电太阳能公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中电电气（南京）太阳能研究院有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告阳光电源股份有限公司货款2087450元及逾期付款利息损失（该利息以1345025元为基数的，自2012年3月27日起至2012年4月5日止；以2496575元为基数的，自2012年4月6日起至2013年2月19日止；以2195525元为基数的，自2013年2月20日起至2013年4月5日止；以2387450元为基数的，自2013年4月6日起至2014年1月22日止；以2087450元为基数的，自2014年1月23日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算）。
二、驳回原告阳光电源股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25554元，由原告阳光电源公司承担1369元，由被告中电太阳能公司承担24185元（此款已由原告阳光电源公司垫付，被告中电太阳能公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 张武平
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 王 清
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初679号
原告赵某某，
被告某某公司，
被告某某公司，
被告高某某，
本院在审理原告赵某某诉被告某某公司、某某公司、高某某劳务合同纠纷一案中，原告以“主体不适格为由”于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费358元，原告已预交，现减半收取，退付原告179元，另179元由原告自行承担。
审判员 李澍然
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁莉敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3136号
原告：李健，男。1973年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：黄玉华，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告李健与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 蒲 霉
二〇一六年十二月十六日
书记员 柳庆庆
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初3136号原告：李健，男。1973年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：黄玉华，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。原告李健与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 蒲 霉二〇一六年十二月十六日书记员 柳庆庆
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第399号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月6日生，汉族，大专文化，山西省晋中市介休市人，汾西矿业集团新峪煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月25日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年8月21日21时15分许，被告人刘某醉酒后驾驶晋J×××××黑色北京现代小型轿车，沿孝义市兑柱线由北向南行驶至兑柱线2公里路段时，被孝义市交警大队柱濮中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为166mg／100ml，经鉴定：从刘某的血样中检出酒精含量为115.27mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人刘某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某的证言、山西省灵石县司法鉴定中心（2014）醇检字第547号血液酒精检验报告书、书证孝义市交警大队柱濮中队查获经过、被告人刘某驾驶人基本信息及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人刘某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人刘某符合社区矫正条件，鉴于被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 薛延灏
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更114号
罪犯岩腊，国籍不明，识傣文，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）德刑三初字第51号刑事判决，以被告人岩腊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月八日作出（2011）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）云高刑执字第3170号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩腊的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年2月5日起至2035年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第192号
原告张某某，女。
被告何某某，男。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭对本案进行了审理。原告张某某与被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告何某某于2012年经人介绍相识后恋爱，2014年2月21日在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一男孩。因婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告何某某对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告何某某辩称，为了家庭和小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告何某某于2012年经人介绍相识恋爱，2014年2月21日在湘阴县民政局登记结婚，2014年4月20日生育一男孩，取名张某甲，现跟随原告一起生活。婚后原、被告为家庭琐事有过争吵，现原告张某某请求与被告离婚，被告何某某则不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被经人介绍相识恋爱，婚后育有一男孩，有一定的感情基础，两人虽因家庭琐事产生了矛盾，影响到夫妻感情，但并没有根本的利害冲突，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告何某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年四月九日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第380号
原告唐召化，男，1977年10月6日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告东莞市贵族装饰工程有限公司，住所地：东莞市莞城东城西路39号鸿福大厦A区608号。
法定代表人黎润江。
原告唐召化诉被告东莞市贵族装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱海波到庭参加诉讼，被告东莞市贵族装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承包的位于东莞市石碣镇明珠花园A11从事泥水工程，工程款合计69448.5元。现工程已完工，被告至今尚欠原告工程款39648.5元。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款39648.5元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告委托原告对位于东莞市石碣镇明珠花园A11进行泥水工程，工程款合计69448.5元。2015年1月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款39648.5元。原告主张被告至今尚未支付案涉工程款，于2015年3月3日诉至法院请求解决。
以上事实，有结算单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠工程款39648.5元的事实，有结算单为证，本院予以确认。本案中，原、被告双方没有约定付款时间，原告可随时要求被告付款。因此，原告要求被告支付工程款39648.5元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市贵族装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐召化工程款39648.5元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791.21元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 吴抒航
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二Ｏ二Ｏ一五年九月一日
书 记 员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民仲字第00016号
申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行。住所地宜昌市猇亭区金岭路***号。
代表人潘红俊，该支行行长。
被申请人宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市西陵区解放路**号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被申请人湖北隆图置业有限公司。住所地宜昌市点军区江南大道**号。
法定代表人王紫柔，该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行因与被申请人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司借款、担保合同纠纷一案，于2015年6月9日向宜昌仲裁委员会申请仲裁，宜昌仲裁委员会于同日决定受理。该案在仲裁过程中，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行于2015年6月17日通过宜昌仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司总共价值100000000.00元的财产或银行存款（房屋、土地使用权及银行存款等，已办理抵押登记或轮候查封、冻结）。申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行已提供相应担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宜昌建丰置业有限公司未出售的房屋十套（房屋坐落：宜昌市猇亭区“国华瑞景”楼盘；房屋编号：2-011203、2-012601、2-012805、3-012203、3-012604、4-010604、4-011705、4-011805、4-011905、5-012801）。
二、冻结被申请人宜昌建丰置业有限公司银行存款100000000.00元（开户行：猇亭建行；账号：42×××00、42×××65、42×××93）。
三、查封被申请人宜昌建丰置业有限公司（土地使用权人）宜市国用（2012）190106656号土地一宗。
四、查封被申请人湖北隆图置业有限公司（土地使用权人）宜市国用（2014）070301107号土地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 涟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1692号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街。
负责人李秉章，行长。
被执行人张华，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区新生路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人张华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月22日作出（2015）沙民初字第3357号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因案涉房屋不具备执行条件，且亦无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1692号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01486号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告林茂水。
本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告林茂水信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1173元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙照勇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第326-1号
申请执行人朱喜军，个体户。
被执行人任振强（又名任强），个体户。
被执行人雷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第4791号民事判决书，责令被执行人任振强履行法律文书确定的义务，但被执行人任振强至今未全部履行。在执行中以（2015）临执异字第146号民事裁定书追加雷婷为本案被执行人，现查明被执行人雷婷在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人雷婷在你行的存款账户予以冻结（账号：62×××18），共计冻结23100元。
二、冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 齐光宇
判决书
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3460号
罪犯张军伟，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月17日作出（2009）东一法刑初字第564号刑事判决，以被告人张军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）东中法刑终字第297号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张军伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张军伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军伟在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月27日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2015年2月28日因危害监管安全被扣1分。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第775号
原告唐某，农民。
委托代理人赵霞，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人徐燕飞。
被告文某甲，农民。
原告唐某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员蒋国富适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赵霞、徐燕飞到庭参加诉讼，被告文某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，一旦生气就对原告进行殴打。2013年3月，被告又一次将原告打伤，原告被迫与被告分居。同年4月，被告找到原告后再次将原告打伤。原告于2013年5月27日曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不予离婚后，双方仍然分居至今，导致原、被告夫妻感情确已破裂，因此要求离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，并合理分割夫妻共同财产及要求被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
原告为证明自己的主张，除其当庭陈述外，并在举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，拟证实原告的基本信息；2、广东省居住证，拟证实原告现暂住在广东肇庆市的事实；3、（2013）全民初字第985号民事判决书，拟证实原告于2013年5月27日向本院起诉要求离婚，本院于同年7月31日判决不准离婚的事实；4、原告务工地所在公司的证明，拟证实原告自2013年4月与被告分居至今的事实。5、证人黄某某书写的证明，拟证实原告自2013年4月1日搬到公司宿舍居住并与被告分居至今的事实；6、医药费发票、病历、用药明细清单、住院记录，拟证实原告被被告殴打的事实。
被告文某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据1、2系公安机关依法出具，对该证据的效力予以确认；证据3系本院已生效法律文书，无需当事人质证，本院对该证据的效力予以确认；证据4能够与证据2相互佐证，本院予以采信；证据5不符合证据的形式要件，不予采信；证据6能够与原告的陈述及证据3吻合，本院予以采信。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告唐某与被告文某甲自由恋爱六个月后，于××××年××月××日在全州县民政局登记结婚，婚后夫妻感情起初较好。××××年××月××日生育女儿文某乙，××××年××月××日生育儿子文某丙。自2009年年底起，原、被告双方因家庭琐事时有争吵现象并偶有打闹，2013年3月27日双方吵打后，于次月1日开始分居至今。2013年5月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年7月31日判决不准离婚后，原、被告仍未和好并继续分居至今。本案在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产并撤回要求被告赔偿其精神抚慰金2万元的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告唐群艳与被告文某甲自2009年起在双方共同生活期间，不好好珍惜夫妻感情，反而因家庭琐事争吵不休并发生打架，造成感情不和而分居，且在本院判决不准离婚后双方仍然不能和好并继续分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，应依法予以准许。根据子女的权益原则并结合原、被告双方的具体情况，小孩文某乙由原告抚养，小孩文某丙由被告抚养比较适宜。原告自愿放弃分割夫妻共同财产并撤回要求被告赔偿其精神抚慰金2万元之诉请，是其在法律允许的范围内对自己权利的适当处分，依法准许。为保护公民的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告文某甲离婚；
二、小孩抚养：小孩文某乙（xxxx年xx月xx日生）由原告唐某抚养，小孩文某丙（xxxx年xx月xx日生）由被告文某甲抚养，原、被告各自负担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋国富
二〇一四年六月六日
书记员 蒋晶华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1964-1号
申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行。住所地，张店区华光路36号。
被执行人吕海军，男，1975年4月17日出生，汉族，张店钢铁厂职工，住张店钢铁厂宿舍21号楼3单元3楼西户。
被执行人赵选，男，1982年11月1日出生，汉族，张店钢铁厂职工，住张店区潘南东路北一巷17-5号。
被执行人郝克鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，张店钢铁厂职工，住张店区中心路176号。
被执行人孙雷，男，1974年9月29日出生，汉族，张店钢铁厂职工，住张店区潘南东路北一巷11-29号。
本院在执行山东张店农村合作银行华光路支行诉吕海军、赵选、郝克鑫、孙雷借款担保合同纠纷一案中，尚有59173.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1964-1号申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行。住所地，张店区华光路36号。被执行人吕海军，男，1975年4月17日出生，汉族，张店钢铁厂职工，住张店钢铁厂宿舍21号楼3单元3楼西户。被执行人赵选，男，1982年11月1日出生，汉族，张店钢铁厂职工，住张店区潘南东路北一巷17-5号。被执行人郝克鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，张店钢铁厂职工，住张店区中心路176号。被执行人孙雷，男，1974年9月29日出生，汉族，张店钢铁厂职工，住张店区潘南东路北一巷11-29号。本院在执行山东张店农村合作银行华光路支行诉吕海军、赵选、郝克鑫、孙雷借款担保合同纠纷一案中，尚有59173.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4684号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第3号
原告谢祥平，男，1979年6月2日生，汉族，经商，住武平县。
被告车胜生，男，1987年10月9日生，汉族，农民，住武平县。
原告谢祥平与被告车胜生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢祥平到庭参加诉讼，被告车胜生经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥平诉称，2012年9月22日，被告车胜生因做生意需要资金周转向王兴富借款20000元，该款由原告提供担保。2012年12月22日，原告为被告向王兴富代偿了借款20000元，王兴富将《借据》原件归还原告，并向原告出具书面代偿证明。此后，原告多次向被告催促要求归还原告为其代偿的款项，一直未果。为此，原告要求：被告归还原告代偿本金20000元及自2012年12月22日起至款项清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告车胜生未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借据》、《证明》各一份，证明被告车胜生向王兴富借款20000元，由原告谢祥平担保等事实。
本院认为，被告车胜生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，王兴富与谢祥平、车胜生之间的民间借贷关系意思表示真实，《借据》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告谢祥平代被告车胜生向王兴富清偿了债务20000元，依法可向被告车胜生追偿，并有权要求被告承担自原告代为清偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告车胜生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车胜生应于本判决生效之日起十日内清偿原告谢祥平代偿款20000元及自2012年12月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告车胜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙 美 琴
人民陪审员 修 荣 华
人民陪审员 王 燕 明
二〇一五年六月五日
书 记 员 葛慧颖（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第3号
原告杨志平，个体户。
被告苏源，现在武宣县置室房地产有限公司承建6#楼工程。
原告杨志平与被告苏源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员钟朝振独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员蒙捷担任记录。原告杨志平到庭参加诉讼，被告苏源经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平诉称，被告苏源于2014年6月14日向原告借款人民币103000元，并向原告出具欠条，约定于2014年7月15日前还清。但到期后被告并未还款，经原告多次催收被告仍未还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款103000元并承担案件受理费。
被告苏源未作答辩，未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了被告出具的欠条，证实被告欠款的事实。
经审理查明，2014年6月14日被告苏源向原告杨志平借款人民币100000元，借款时被告苏源向原告杨志平购买了二条香烟，因此原告杨志平要求被告苏源在出具欠条时把香烟款及利息共计3000元一并计入本金出具欠条，并约定于2014年7月15日前还清。但借款到期后被告苏源未能还款，原告在催收无果后，于2014年12月22日诉至本院，要求本院依法判令被告偿还给原告借款本金103000元并承担案件受理费。
上述事实，有原告提交的证据即被告出具的欠条以及本案庭审笔录附卷，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条给原告，就确立了双方的债权债务关系，由于被告未能按照约定期限还款，原告起诉要求本院判令被告向其还款并承担案件受理费，理由充分，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案中原告在被告借款时即把应收取的利息计入本金，按中国人民银行公布的（2014年）六个月内的同期贷款基准利率5.6%╱年计算，被告借款100000元，一个月所产生的利息为466.67元，其四倍为1866.68元，因此，原告要求被告归还借款103000元（包含利息），其利息超过了银行同类贷款利息的四倍，超过部分本院不予支持。至于被告在向原告借款时向原告购买香烟的货款问题，由于不是本案借贷纠纷案件的处理范围，本案中不予处理。被告苏源经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏源归还给原告杨志平借款本金100000元，利息1866.68元。
二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。
本案受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告苏源承担1167元，原告杨志平承担13元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2360元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟朝振
二〇一五年二月四日
书记员 蒙 捷
处理的法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第3号
原告袁辉，男，1980年生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师，一般代理。
被告宋连彬，男，1980年生，汉族，武城县执法局干部，住山东省武城县。
被告张廷营，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告张洪春，男，1981年生，汉族，武城县执法局干部，住山东省武城县。
三被告委托代理人闫书义，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告袁辉与被告宋连彬、张廷营、张洪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁辉的委托代理人王少杰，被告宋连彬、三被告的委托代理人闫书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉诉称，2013年11月29日，被告宋连彬向原告袁辉借款10万元，借期二个月，月息2.4%，逾期偿还借款每天按照本金的3‰计滞纳金，逾期偿还借款的利息为月息3%计算。第二、三被告为宋连彬提供连带责任担保。经原告多次催要无果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令第一被告宋连彬偿还借款本金10万元及利息、违约金，第二、三被告承担连带责任保证还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋连彬辩称，被告宋连彬于2013年11月29日向金信投资公司借款9万元，原告在2013年12月4日和2013年12月26日分别向被告宋连彬打款7万元与2万元，共计9万元，因此对原告所主张的本金应按9万元计算。原告所主张的利息违反法律关于民间借贷的相关规定，法院不应支持原告的主张，应按相关规定裁决。借款期间被告宋连彬分四次以偿还利息的名义偿还3万元，应扣除原告所得利息外，多余的应予以扣除。
被告张廷营、张洪春辩称，二被告是担保人，在担保期间，原告未履行职责，二被告的担保责任应予免除。
经审理查明，原告袁辉提交十六份证据。证据一借款申请表一份，证明被告宋连彬及担保人张廷营、张洪春向原告提出过借款及担保申请；证据二借款合同一份，证据三张廷营保证担保合同一份，证明担保人张廷营应当承担连带担保责任并且本案未超过保证期间。证据四张洪春保证担保合同一份，证明担保人张洪春应当承担连带担保责任并且本案未超过保证期间。证据五借据一份，证明被告宋连彬于2013年11月29日收到了10万元借款。证据六张廷营出具的保证书一份，证据七张洪春出具的保证书一份，证据六、七二份证据证明被告张廷营与张洪春应当承担连带担保责任，担保责任的范围是被告宋连彬未偿还的借款本金、利息以及产生的相关费用。证据八、九、十分别是武城县城市管理行政执法局出具的三被告的收入证明。证明被告宋连彬具备偿还能力，另二被告具备承担连带还款的能力。证据十一至十三为三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况。证据十四至十六三被告的户籍卡复印件，证明身份情况。被告宋连彬提交一份证据，户名为宋连彬的，中国工商银行理财金帐户历史明细清单一份、被告以此证据，证明原告实际提供借款数额为90000元，但原告认为该证据无法证明其抗辩主张。庭后核实原告袁辉，被告宋连彬已支付自2013年11月29日至2014年1月28日止的利息4800元。
通过以上证据及庭审查明被告宋连彬向原告袁辉借款10万元，借款期限为2013年11月29日至2014年1月28日止，借款月利率为2.4%。原被告约定不能按期还款的，逾期贷款每天按照贷款本金的3‰收取滞纳金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。逾期利息按逾期贷款利息的3%收取滞纳金。被告张廷营、被告张洪春对被告宋连彬的借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原告袁辉与被告宋连彬订立的借款合同依法成立并有效，被告宋连彬向原告袁辉借款10万元，事实清楚，证据充分，被告宋连彬应当按照合同约定偿还借款，借款利息、滞纳金、逾期利息合计不能超过同期银行贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。原、被告约定的借款利息以及滞纳金、逾期利息已超过同期银行基准利率的四倍，本案应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告袁辉与被告张廷营、张洪春保证担保合同依法成立并合法有效，二被告应对借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，依法有权向被告宋连彬追偿。被告宋连彬向法院提交的工商银行帐户历史明细清单，以期证明原告仅向其提供90000元借款的抗辩理由，该证据尚达不到证明其抗辩理由的程度，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋连彬自本判决生效之日起十日内偿还原告袁辉借款10万元及利息（自2014年1月29日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行规定同期商业银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张廷营、张洪春对第一项判决内容承担连带的保证责任。
三、被告张廷营、张洪春承担保证责任后，有权向被告宋连彬追偿。
案件受理费2300元、财产保全费1020元由被告宋连彬、张廷营、张洪春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙艳红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第173号
原告：肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人郭志良。
委托代理人：黄青梅，女，苗族，，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。
被告：佛山市天朗建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人罗新宏。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄青梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原、被告签订《还款协议》，确认截止至2014年6月25日，被告欠原告货款1640711.2元，被告自2014年8月26日起，分24个月清偿。2015年2月5日，原、被告签署《对账明细》，再次确认至2014年6月25日止被告欠原告货款1640711.2元，与2014年6月26日至2015年2月5日期间双方之间发生的应收、应付加工费和货款互相抵减后，被告仍欠原告货款594771.8元。被告拒绝还款。请求判令：1.被告向原告清偿货款594771.8元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告工商公示信息打印件、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《还款协议》原件1份，用以证明2014年6月29日原、被告签订《还款协议》，确认截至2014年6月25日止被告欠原告货款1640711.2元，并约定自2014年8月26日起分24期还款，每月还款68363元。
3.《对账明细》原件1份，用以证明2015年2月5日，原、被告确认截至该日止被告仍欠原告货款594771.8元。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应砖坯，双方于2014年6月29日签订《还款计划》，确认截止至2014年6月25日被告尚欠原告货款1640711.2元，并约定被告自2014年8月26日起，分24个月向原告归还货款，每月归还68363元，每月26-30日为还款期等。但被告没有按上述约定履行，于是原告委托被告进行加工，用加工费抵扣货款。2015年2月5日，被告向原告出具《对账明细》，确认截止至2015年2月5日尚欠原告货款594771.8元，原告也在该《对账明细》上进行盖章确认。至庭审结束时，被告尚未向原告支付上述货款。
本院认为，被告拖欠原告货款594771.8元的事实清楚，证据充分，应如数支付。被告拖欠原告货款未付，原告请求被告从起诉日（即2015年6月18日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市天朗建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款594771.8元及以实欠货款为本金从2015年6月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4873.86元（原告已预交），由被告佛山市天朗建材有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对原告已预交的诉讼费用4873.86元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏晶晶
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民商初字第00013号
原告攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢公司），住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人周天文，系该公司经理。
特别授权委托代理人文彬，男，四川东荣律师事务所律师。
被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称博宏小河金属公司），住所地：贵州省六盘水市水城经济开发区老鹰山小河。
法人代表人吉桂林，系该公司董事长。
特别授权委托代理人彭雨庭。
原告攀钢集团工程技术有限公司诉被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员敖选奎、审判员邹云江、人民陪审员王道学组成合议庭，由敖选奎担任审判长于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告攀钢集团工程技术有限公司的特别授权委托代理人文彬，被告博宏小河金属公司的特别授权委托代理人彭雨庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告与原告签订了贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司高炉区域设备维护承揽合同，合同期限2013年4月1日至2014年3月31日，合同实行全年包干价550万（不含税）。并对施工范围及内容、合同双方的权利及义务、工程款的结算及支付方式、违约责任及管辖法院进行了约定.2013年12月25日被告向原告发出停产期间暂停履行合同的书面通知，2014年7月25日向原告发出终止合同的通知，并对合同价款进行了确认，但至今未支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了工作内容。但被告尚欠原告4832100元未支付。请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告检修设备工程款4832100元，利息290660元，合计5122760元；二、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。二、《高炉区域生产设备维修合同》，证明原、被告之间合同关系，合同对期限、内容、权利义务以及支付方式等作了约定，实行包干550万元（不含税）。三、贵州博宏小河金属铸业发展有限公司出具的关于停产期间暂停合同履行的通知，证明被告中途单方终止合同，结算值为413万元。四、发票30张及发票签收单4张，证明原告已将增值税发票开具给被告，被告已签收。五、每月维修费用结算单9张，证明每个月维修费已结算。六、修旧利废完成情况确认表3页，证明原告按合同约定完成修旧利废任务。被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司对以上证据均无异议。
被告博宏小河金属公司辩称：欠款金额是事实，但是现在没有钱还。
被告博宏小河金属公司在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格。原告攀钢集团工程技术有限公司对以上证据均无异议。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提供的，一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。二、《高炉区域生产设备维修合同》，证明原、被告之间合同关系，合同对期限、内容、权利义务以及支付方式等作了约定，实行包干550万元（不含税）。三、业务联系单，证明被告按照合同约定履行了义务。四、工程竣工验收证明书，证明工程已经被告验收。五、工程结算书，证明合同结算不含税为550万元。六、发票9张及发票签收单6张，证明原告已将增值税发票开具给被告，被告已签收。被告提供的，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年3月，原告攀钢公司与被告博宏小河金属公司签订了《贵州博宏小河金属铸业有限公司高炉区域生产设备维修合同》，合同对期限、施工范围及内容、双方责任与义务等内容作了约定。合同签订后，原告攀钢公司按照合同约定履行了义务。2014年7月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告4832100元，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《贵州博宏小河金属铸业有限公司高炉区域生产设备维修合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告攀钢公司按照合同约定履行了义务，被告博宏小河公司应按照约定支付合同款项。本案中，原告起诉金额为4832100元，被告无异议，本院依法予以支持。对于原告请求的利息290660元，原告请求计算标准为4832100元×6.15%÷365×357=290660元，计算之间为2013年4月1日至2014年12月22日。参照中国人民银行同期贷款年利率为6.15%的标准，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司支付原告攀钢集团工程技术有限公司检修设备款4832100元，利息290660元，合计5122760元，限判决生效后十日内支付。
案件受理费47659元，由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司负担（原告已预交，由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司连同上述款项一并支付给原告攀钢集团工程技术有限公司）。
如果被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。???????????
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告攀钢集团工程技术有限公司可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 敖选奎
审 判 员 邹云江
人民陪审员 王道学
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡显谆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民再终字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贺志凤，个体工商户，现住黑龙江省富锦市。
委托代理人：赵金林，系贺志凤的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友良，现住黑龙江省富锦市。
委托代理人：生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚秋仙，现住黑龙江省富锦市。
委托代理人：陈福生，系阚秋仙丈夫。
申请再审人贺志凤与被申请人张友良、阚秋仙宅基地使用权纠纷一案，富锦市人民法院于2012年12月10日作出（2010）富民初字第609号民事裁定。贺志凤不服向本院提出上诉。本院于2013年5月24日作出（2013）佳民终字第63号民事裁定。判后贺志凤不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2014年12月25日作出（2015）黑高立民监字第1号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。申请再审人贺志凤及其委托代理人赵金林，被申请人张友良的委托代理人生明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告张友良家东邻，被告长期侵占原告合法使用的宅基地，给原告造成巨大的经济损失和严重的精神损失。原告要求被告张友良、阚秋仙共同赔偿原告贺志凤的一切经济损失。
（2010）富民初字第609号民事裁定认为，本案原告就同一争议宅基地已提供三个不具有一致性的宅基地执照存根，即底卡，本院无法确认原告提供的三份宅基地执照的效力，应依法由法律、法规规定的部门处理。故裁定：驳回原告贺志凤的起诉。案件受理费50元退还给原告贺志凤。
判后贺志凤不服，向本院提出上诉。
（2013）佳民终字第63号民事裁定认为，本案系宅基地使用权纠纷，该纠纷首先应明确依法取得的宅基地使用权的位置与面积。上诉人贺志凤的前后陈述与其提供的证据，土地管理部门的证明不一致，现土地管理部门又无法查到争议宅基地的登记存根，故无法确定上诉人贺志凤使用的宅基地的具体面积和范围。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方对争议的宅基地使用权有争议，应由县级以上人民政府处理，原审裁定驳回其起诉并无不当。故裁定：驳回上诉，维持原裁定。
贺志凤再审理由是：1、被申请人张友良、阚秋仙侵占申请再审人东西长1.75米，南北宽20米宅基地事实清楚，证据确实充分，依法应当判决立即拆除其违建的房屋，归还侵占的宅基地并赔偿一切经济损失。2、富锦市人民法院（2010）富民初字第609号裁定书和佳市中级人民法院（2013）佳民终字第63号民事裁定书适用法律错误。3、原审法院认定申请再审人就同一争议的宅基地提供三个不具有一致性的宅基地执照与事实不符。4、原审法院的法官掩盖被申请人侵权行为而销毁证据，销毁申请再审人的诉讼材料，颠倒黑白，枉法裁判。
本院认为，依据现有证据，足以认定被申请人侵权事实成立。此案原审及二审裁定适用法律错误，应对实体进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）佳民终字第63号和黑龙江省富锦市人民法院（2010）富民初字第609民事裁定；
二、发回黑龙江省富锦市人民法院重审。
审 判 长 王云礼
审 判 员 李伊佳
代理审判员 赵文华
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁淑荣
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621字第536号
原告：王光成，男，汉族，生于1965年2月22日，住四川省岳池县。
委托代理人：李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：游启林，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省岳池县。
被告：杨德彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省岳池县。
原告王光成与被告游启林、杨德彬运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王光成及其委托代理人李素萍到庭参加诉讼；被告游启林、杨德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光成诉称，游启林与杨德彬系合伙人。原告与游启林签订了硅矿运输劳务合同后，便组织车辆为被告运输硅矿石。二被告共欠原告运输费340000元，其中包括原告交纳给被告的履约保证金50000元，同时二被告出具了欠条。经催收未果，现依法起诉，要求二被告支付所欠运费340000元。二被告承担本案诉讼费。
被告游启林未出庭亦未答辩。
被告杨德彬未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年2月9日，原告王光成与被告游启林签订了硅矿运输劳务合同，合同约定由原告组织车辆为被告运输硅矿石到指定地，结算价为2.6元/吨，土、石方2.2元/立方。合同签订后，原告于2015年2月10日向被告游启林交纳了运输工程履约保证金50000元，同时游启林出具了收条，其收条载明：今收到王光成遵义县西坪镇大同村富春采矿场硅矿运输工程履约保证金伍万元整（50000.00），此款在正常施工后十天退还。收款人：游启林，2015年2月10日。尔后原告便组织4辆车为被告运输硅矿石，至2015年5月20日止，被告共欠原告运输费290000元，二被告于同日出具欠条一张，该欠条载明：今欠到王光成车辆运输费叁拾肆万元整（￥340000.00）属实。（注：川X0A3**、渝BS11**、川X553**、川X203**），最迟于2015年7月20日前付清，逾期未付清，按原合同执行。（注：此款含进场时打的保证金5万元）。欠款人：游启林（手印）杨德彬（手印）。2015年5月20日。此后，二被告未按约支付所欠款项。经催收未果，原告遂起诉来院，要求二被告支付所欠运输费人民币340000元（包括原告王光成交纳给被告游启林的履约保证金50000元）。
另查明，原告在庭审中明确表示，只要求二被告支付本金340000元。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、硅矿运输劳务合同、保证金收条、运输费欠条、顾县镇南桥坝村民委员会证明、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为已放弃对原告所举证据质证的权利。原告王光成与被告游启林签订的硅矿运输劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案的原告履行了合同义务即将硅矿石运输到约定地，而游启林未按约定履行支付相应价款的义务，且二被告作为合伙人在欠条约定的期间内仍未履行支付义务，理应承担相应的法律责任即承担支付原告所欠运输费340000元（包括原告交纳给被告的保证金50000元）的责任，故原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游启林、杨德彬在本判决生效后五日内支付尚欠原告王光成的运输费人民币340000元整（包括原告王光成交纳给被告游启林的保证金50000元）。
本案案件受理费6800元，由被告游启林、杨德彬负担。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 胡秀兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王智锐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第1894号
原告陈某。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏文银
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第316号
原告：张季镛，地址：广州市越秀区。
原告：张宝娴，地址：广州市。
原告：邹伟萍，地址：广州市越秀区。
上述三原告委托代理人：窦健华，地址：广州市越秀区。
原告：张嘉斌，地址：广州市越秀区。
原告：张嘉彪，现住加拿大。
原告：张嘉庆，地址：广州市荔湾区。
原告：张美玲，地址：广州市越秀区。
原告：张智玲（同为上述四原告委托代理人），地址：广州市荔湾区。
上述八原告委托代理人：李健，广东博浩律师事务所律师。
被告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，地址：广州市。
原告张季镛等八人不服被告广州市越秀区第二土地房屋管理所请求确认拆除上盖违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其已就所诉问题达成解决方案为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张季镛、张宝娴、邹伟萍、张嘉斌、张嘉彪、张嘉庆、张美玲、张智玲撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告张季镛、张宝娴、邹伟萍、张嘉斌、张嘉彪、张嘉庆、张美玲、张智玲负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 潘越玲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐 星
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第662号
申请人：成都文英地质工程科技开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇八角井街334号。
组织机构代码：79491673-0。
法定代表人：邱正英，该公司董事长。
被执行人：刘守锐，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
本院在执行申请执行人成都文英地质工程科技开发有限公司与刘守锐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘守锐暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1220号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年四月九日
书 记 员 闻运刚
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00015号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人勒尔某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人吉石某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人吉古某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人勒尔某某、吉石某某、吉古某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉。被告人勒尔某某、吉石某某、吉古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人勒尔某某、吉石某某、吉古某某于2015年1月11日凌晨在江苏省南通市港闸区盗窃作案3次，窃得合计价值人民币7826元的财物。指控的证据有物证、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人勒尔某某、吉石某某、吉古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人勒尔某某、吉石某某、吉古某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月11日凌晨，被告人勒尔某某、吉石某某、吉古某某因在江苏省南通市找工作无果，经合谋，至该市港闸区秦灶街道八里庙村被害人毛某某的首饰加工店，使用钢筋撬开卷帘门，窃得现金人民币200元、价值人民币63元的黑色皮包1只及共计价值人民7563元的银首饰120件。之后，三被告人又至八里庙村被害人黄某经营的好又多超市行窃，因触发报警器而未遂；至八里庙村被害人沈某经营的苹果园手机店行窃，因被发现而未遂。作案后，三被告人销赃4根银项链，得款120元。同年1月12日，公安机关将三被告人抓获，并扣押到三被告人窃得的黑色皮包及银首饰，现已发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人勒尔某某、吉石某某、吉古某某的供述及对盗窃地点、其他被告人的辨认笔录，供认其盗窃银首饰等财物的事实。
2.被害人毛某某的陈述，证明其经营的首饰店被盗窃的事实。
3.未到庭证人刘某的证言笔录及对三被告人的辨认笔录，证明三被告人向其出售四根银项链的事实。
4.黑色皮包（照片）、银首饰（照片）、扣押清单、证据调取清单、物品发还清单，证明涉案赃物被扣押在案。
5.南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案皮包、银首饰的价值。
6.江苏省南通市公安局港闸分局幸福派出所民警出具的发破案报告，证明三被告人的归案经过。
7.户籍资料，证明三被告人已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人勒尔某某、吉石某某、吉古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人勒尔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
被告人吉石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
被告人吉古某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人勒尔某某、吉石某某、吉古某某共同向被害人毛某某退赔赃款人民币200元。
三、追缴三被告人违法所得人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年三月二日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第548号
公诉机关宁波市北�区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2015年7月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕501号起诉书指控被告人吴某、张某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人吴某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8、9月的一天凌晨，被告人吴某、张某甲至宁波市北仑区新碶街道东河路889号“郡”会所，由张某甲望风，被告人吴某从被害人傅某的“郡”会所内窃得长城牌液晶显示器（价值人民币516元）及HOGIN牌42寸液晶电视机（价值人民币1740元）各一台。
2.2013年8、9月的一天凌晨，被告人吴某至宁波市北仑区新碶街道东河路889号“郡”会所，窃得被害人傅某“郡”会所内的HOGIN牌42寸液晶电视机（价值人民币1740元）一台。
3.2013年8、9月的一天凌晨，被告人吴某、张某甲至宁波市北仑区新碶街道东河路889号“郡”会所，窃得被害人傅某“郡”会所内的HOGIN牌52寸液晶电视机（价值人民币3045元）一台。
案发后，长城牌液晶显示器及HOGIN牌52寸液晶电视机已被追回并发还给被害人,同时被告人吴某、张某甲家属代为赔偿被害人损失人民币7000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，证人张某乙的证言，价格鉴定结论书,辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条、谅解书、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某甲以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、张某甲到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还给被害人，且其家属已代为赔偿被害人损失并取得其谅解，均依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，结合被告人张某甲的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年七月十日
代书记员 许 婧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民撤初诉字第00003号
原告李怀住。
原告李怀住沙厂（又名柱进山沙厂)。
负责人李怀住。
被告钟昌敏。
被告连云港柱进山养殖有限公司。
法定代表人李怀柱，董事长。
原告（案外人）李怀住、李怀住沙厂与被告钟昌敏、连云港柱进山养殖有限公司第三人撤销之诉一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，钟昌敏起诉柱进山公司劳动争议一案，赣榆区人民法院一审判决钟昌敏的丈夫张雷与柱进山公司之间不构成劳动关系，张雷与李怀住之间存在雇佣关系，判决驳回钟昌敏诉讼请求。钟昌敏不服提起上诉，二审法院虽维持了一审判决，但改变了一审法院判决的理由，该判决在本院认为中认定：“该证明不能证明张雷与被上诉人公司之间存在劳动关系，但能证实张雷是为李怀住沙厂开车。虽然李怀住沙厂、柱进山沙厂没有经依法登记，但根据《工商保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定，上诉人可向非法用工单位主张给予一次性赔偿。”该认定直接确定了案外人“李怀住沙厂、柱进山沙厂”成为了“非法用工单位”，现钟昌敏等依据该判决向赣榆区人民法院提起诉讼，要求“李怀住沙厂”、李怀住承担非法用工责任，赣榆区人民法院已经受理此案。原告认为，贵院二审01972号生效判决存在以下问题：1、二审判决超越权限。判决主文涉及案外人“李怀住沙厂”的利益，损害了案外人的利益。2、二审判决适用法律错误。认定“李怀住沙厂”为非法用工单位错误，“李怀住沙厂”根本不具有“单位”性质，不属于《工伤保险条例》第六十六条规定的“非法用工单位”。3、“李怀住沙厂”不具备民事诉讼主体资格。根据01972号生效判决的认定，钟昌敏等将“李怀住沙厂”作为被告起诉，赣榆区人民法院受理了本案，违反法律规定。综上，为维护原告的合法权利，故请求贵院撤销01972号判决。
被告钟昌敏未到庭未作答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，即钟昌敏要求确认其夫张雷与连云港柱进山养殖有限公司存在劳动关系。钟昌敏提交了连云港柱进山养殖有限公司法定代表人李怀住的证明，证明张雷在李怀住沙厂开车。此证明不能证明张雷与连云港柱进山养殖有限公司之间存在劳动关系。钟昌敏的诉求不能得到法律的支持。故一、二审法院作出驳回钟昌敏的诉讼请求的判决是正确的。然而，张雷为李怀住沙厂开车运沙的事实存在，即张雷与李怀住沙厂存在事实上的劳动关系。张雷在为李怀住沙厂开车运沙的途中发生车祸而死亡，其继承人有主张赔偿的权利。至于适用何种法律应在案件审理中确定。李怀住、李怀住沙厂以二审判决本院认为部分关于非法用工单位的表述错误损害了其利益等并要求撤销本院（2014）连民终字第01972号民事判决的诉讼请求。因该部分表述不是判决主文，根据民诉法及民诉法解释的规定，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的当事人有证据证明发生法律效力的判决，主文部分或全部错误，损害其民事权益的可以提起诉讼，因而李怀住、李怀住沙厂的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李怀住、李怀住沙厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 钱 峰