江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2916号原告曹海剑，个体户。委托代理人毛淑华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。被告吕培元。被告钱萍萍。委托代理人吕培元（系钱萍萍丈夫），男。被告吕国柱。原告曹海剑与被告吕培元、钱萍萍、吕国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2015年12月1日、12月16日公开开庭进行了审理。原告曹海剑及其委托代理人毛淑萍、张强，被告吕培元暨钱萍萍的代理人、被告吕国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹海剑诉称，2014年7月16日，吕培元向其借款400000元，双方约定了还款方式、利息标准、违约责任，吕国柱对该笔借款承担担保责任。此后，经其多次催讨，吕培元、吕国柱均未归还借款。因钱萍萍与吕培元系夫妻，借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求吕培元、钱萍萍归还借款400000元，并支付该款自2014年7月17日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息和违约金；支付律师费34000元；吕国柱对上述费用承担连带还款义务。被告吕培元、钱萍萍、吕国柱共同辩称，借款400000元是事实，是通过小贷公司向曹海剑借款，当时双方约定还款交付给小贷公司，再由小贷公司转交给曹海剑。因为向曹海剑共计借款两次，故借款之后，通过小贷公司归还过870000元，再由吕国柱直接向曹海剑归还200000元，核算下来，本案仅剩余本金120000元没有归还，请求法院依法判决。经审理查明，吕培元与钱萍萍系夫妻。2014年7月16日，曹海剑与吕培元签订借款合同，约定：吕培元向曹海剑借款400000元，借款期限自2014年7月16日至2014年9月15日，借款仅限用于生意周转，借款利息自实际出借款项日起按每月同期银行贷款利率的四倍计算；吕培元以本人名下梅南路26号房产抵押给曹海剑；如吕培元未能如期如数偿还借款，曹海剑有权主张借款本金、利息和违约金，违约金为本金的20%，且有权聘请专业律师代为处理所有债权主张，因此产生的律师服务费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由吕培元承担。吕国柱在连带保证人一栏签字确认。合同签订后，曹海剑于同日通过银行向吕培元转账400000元，但双方未办理梅南路26号房屋的抵押登记手续。2015年10月26日，曹海剑诉至本院，要求吕培元、钱萍萍、吕国柱归还借款。另查明，曹海剑为追讨该笔借款共计支付律师费34000元。上述事实，有曹海剑提供的借款合同、银行转账凭证、公证书、委托代理协议2份、发票2份及双方当事人陈述在卷佐证。诉讼中，吕培元、钱萍萍、吕国柱称当时是通过位于无锡市新区长江大厦6号楼1303室的一个小贷公司向曹海剑借款的，双方约定钱款还给小贷公司，再由小贷公司交付给曹海剑，其三人通过小贷公司的经理陈荣春共归还870000元，另行向曹海剑归还200000元，提供银行转账明细若干予以证明。曹海剑认可借款合同是在长江大厦6号楼1303室签订的，该处是介绍人陈荣春的地址，陈荣春是其朋友的朋友，只是帮忙介绍并收取服务费，但是其并未与吕培元等人约定过由陈荣春或小贷公司代收还款，合同中也未有此约定，且据其了解吕培元亦通过陈荣春向他人借款，所以提供的转账明细与本案无关；吕国柱是归还过200000元，但是该部分还款已经在另一笔借款中扣除了，本案借款分文未还。吕培元、钱萍萍、吕国柱表示当时对于由小贷公司代收还款只是口头约定，没有证据证明。在法院多次给予举证期限后，吕培元、钱萍萍、吕国柱均未能提供证据证明其辩称，亦未能通知陈荣春到庭接受法庭调查。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。吕培元向曹海剑借款400000元是事实，虽然吕培元、钱萍萍、吕国柱辩称已经通过小贷公司归还借款870000元，但其提供的银行转账明细无法证明是归还给何人，且未能提供证据证明曾与曹海剑约定过由小贷公司代收还款的事实，而在法院多次给予举证期限后，吕培元、钱萍萍、吕国柱均未能补充提供证据，亦未能通知所谓的代收还款人到庭接受法庭调查，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于吕培元、钱萍萍、吕国柱的辩称意见不予采信。关于吕培元、钱萍萍、吕国柱所称的归还给曹海剑的200000元，曹海剑对此没有异议，但表示已经在另一笔借款中予以扣除，因吕培元、钱萍萍、吕国柱未注明该款归还的是哪一笔债务，曹海剑已在另一笔债务中予以扣减该部分还款，不应当重复扣减，故吕培元、钱萍萍、吕国柱应归还曹海剑借款400000元。曹海剑与吕培元在借款合同中约定了利率为银行同期贷款利率的四倍，同时约定逾期还款的支付本金20%的违约金，因利息与违约金之和超过银行同期贷款利率的四倍，现曹海剑主动调整违约金及利息之和按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费34000元，因吕培元承诺逾期还款承担包括律师费等实现债权的一切费用，此是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。因该笔债务系吕培元、钱萍萍夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同财产，本院对于曹海剑要求吕培元、钱萍萍共同归还借款的请求予以支持。吕国柱做为连带担保人在借款合同上签字，应当承担连带保证责任，故对于曹海剑要求吕国柱承担连带还款责任的请求予以支持，吕国柱实际承担保证责任后，可向吕培元、钱萍萍进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吕培元、钱萍萍应于本判决发生法律效力之日起五日内归还曹海剑借款400000元及利息（自2014年7月17日起至实际给付之日止按年息24%的标准计算）。二、吕培元、钱萍萍应于本判决发生法律效力之日起五日内支付曹海剑为实现债权而支出的律师费34000元。三、吕国柱对吕培元、钱萍萍所负上述两项债务承担连带还款义务；吕国柱在承担保证责任后，可向吕培元、钱萍萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元、减半收取4115元，保全费3270元，共计7385元（已由曹海剑预交），由吕培元、钱萍萍、吕国柱负担。（曹海剑同意其预交的案件受理费7385元由吕培元、钱萍萍、吕国柱向其直接支付，本院不再退还，由吕培元、钱萍萍、吕国柱在本判决发生法律效力之日起五日内向曹海剑支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员胡艳丽二〇一六年一月八日书记员狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。