江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第2号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人李和兴，行长。
委托代理人吕和成、董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告镇江东宇箱包有限公司，住所地：丹阳市导墅镇工业园。
法定代表人徐晓东，董事长。
被告丹阳市振华塑料包装厂，住所地：丹阳市丹凤北路**号。
负责人徐旭东，厂长。
被告朱旭峰。
被告徐晓东。
被告宋炳祥。
被告徐旭东。
被告丹阳市神农药材种植有限公司，住所地：丹阳市导墅镇工业园区。
法定代表人朱旭峰，总经理。
上述七被告委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告江苏丹绿食品股份有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才，董事长。
委托代理人杨文阁，系公司员工。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市林丰工具制造有限公司，住所地：丹阳市云阳镇普善村。
法定代表人张云峰，总经理。
被告董湘云。
被告何新才。
被告蔡梅芳。
被告贺阳红。
被告张云峰。
被告刘巧娣。
被告丹阳苏欣服饰有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人高鑫，总经理。
委托代理人ＸＸ峰、沈孝飞，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市林丰工具制造有限公司、徐晓东、董湘云、何新才、蔡梅芳、贺阳红、张云峰、刘巧娣、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳苏欣服饰有限公司、丹阳市振华塑料包装厂、朱旭峰、宋炳祥、徐旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董柏林，被告江苏丹绿食品股份有限公司的委托代理人杨文阁（第一次庭审）、束丽丽（第二次庭审），被告镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳市振华塑料包装厂、朱旭峰、宋炳祥、徐旭东的委托代理人张正翔，被告丹阳苏欣服饰有限公司的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。其他被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与被告镇江东宇箱包有限公司签订最高额流动资金借款合同一份，约定在2014年1月20日起至2015年1月15日期间，由原告向被告镇江东宇箱包有限公司发放最高借款额度为200万元的流动资金借款以及为该被告签发授信额度为100万元（扣减保证金后的余额）的银行承兑汇票。合同中对于借款双方的权利义务进行了相应约定。同日，被告江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市林丰工具制造有限公司与原告签订了最高额保证担保合同，被告徐晓东、董湘云、何新才、蔡梅芳、贺阳红、张云峰、刘巧娣与原告签订了个人最高额保证担保合同。两份担保合同中约定上述被告自愿为被告镇江东宇箱包有限公司在原告处办理的最高额300万元的借款提供连带责任保证。2014年1月20日原告向被告镇江东宇箱包有限公司发放了200万元借款，同日在该公司提供了100万元保证金后原告为其签发了200万元的银行承兑汇票。2014年8月11日，被告丹阳神农药材种植有限公司、丹阳苏欣服饰有限公司、丹阳市振华塑料包装厂与原告签订了最高额保证担保合同，被告朱旭峰、宋炳祥、徐旭东与原告签订了个人最高额保证担保合同，约定上述被告在2014年8月11日起至2015年1月15日期间的借款及合同签署前原告对镇江东宇箱包有限公司尚未受偿的债权本息提供最高额为300万元的连带责任保证担保。现被告镇江东宇箱包有限公司未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约。现原告要求：1、被告镇江东宇箱包有限公司立即归还贷款本息3188539.04元（截止2014年12月23日），承担律师费12万元，合计3308539.04元，并承担自2014年12月24日起至全部借款本息付清之日止按合同约定利率计算的逾期利息、罚息、复利；2、被告江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市林丰工具制造有限公司、徐晓东、董湘云、何新才、蔡梅芳、贺阳红、张云峰、刘巧娣、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳苏欣服饰有限公司、丹阳市振华塑料包装厂、朱旭峰、宋炳祥、徐旭东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年1月20日，原告与被告镇江东宇箱包有限公司签订的借款合同和签发银行承兑汇票最高额合同各一份，拟证明双方就该公司在原告处贷款事项进行了约定。
2、最高额担保合同4份，拟证明各被告为镇江东宇箱包有限公司在原告处借款提供连带责任保证担保的事实。
3、贷款凭证及承兑汇票各一份，拟证明2014年1月20日原告向被告镇江东宇箱包有限公司发放了金额为200万元的借款及在该公司提供了100万元保证金后，为该公司开具了200万元承兑汇票。
4、欠款清单一份，拟证明截止2014年12月23日，被告镇江东宇箱包有限公司结欠原告借款本息3188539.04元。
5、委托代理人合同1份、律师费发票2张，拟证明原告为本次诉讼支付代理费12万元。
被告镇江东宇箱包有限公司辩称，借款是事实，借款人现在无力归还该笔借款。
被告丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳市振华塑料包装厂、徐晓东、朱旭峰、宋炳祥辩称，根据担保合同约定，被告系对于2014年8月11日以后的借款承担担保责任，这个期间内镇江东宇箱包有限公司没有在原告处借款，所以原告要求被告承担担保责任的请求没有事实依据，应予以驳回。原告在要求担保人签字时没有告知担保的事实及担保范围，仅让担保人签字。
被告江苏丹绿食品股份有限公司辩称，担保人签字担保是事实，但是原告主张的逾期罚息及复利的计算数额存在异议，律师代理费用应该提供原告向律师事务所汇款的凭证。
被告丹阳苏欣服饰有限公司辩称：本被告没有为本案涉及的借款提供担保。本被告与借款人镇江东宇箱包有限公司原系合作关系，借款人擅自将丹阳苏欣服饰有限公司的公章盖在借款合同上，合同上没有本被告法定代表人签字也可印证这一事实。本被告就上述偷盖公章行为已经向公安机关报案。本案涉及借款系借新贷归还旧贷，保证人对此不知情，依法不承担保证责任。原告主张的债权系形成于担保合同签订之前，不属于本被告担保的范围。另原告也未提供证据证明款项已经实际发放。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告镇江东宇箱包有限公司签订编号为农商行高流借字（2014）第40073号最高额流动资金借款合同一份，约定原告在2014年1月20日起至2015年1月15日期间向被告镇江东宇箱包有限公司发放最高额度为200万元的贷款。该合同项下的贷款实行固定利率，即以每笔贷款发放时借款借据约定的利率为准，支付利息方式为按月结息。该借款合同中约定，贷款人有权对逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。
2014年1月20日，原告与被告镇江东宇箱包有限公司签订编号为农商行银兑高字（2014）第40073号签发银行承兑汇票最高额合同一份，约定原告为镇江东宇箱包有限公司在2014年1月20日至2015年1月15日期间内签发承兑汇票。额度为100万元，该授信额度为乙方为甲方签发的尚未付款的承兑汇票票面金额扣减甲方实付承兑汇票保证金后的余额。另合同中约定，如镇江东宇箱包有限公司未能按时支付票款，自原告垫付票款之日起，垫付款自动转按甲方的逾期贷款处理。镇江东宇箱包有限公司应按每日万分之五的利率向原告支付利息，自垫付之日起30天内，甲方仍未偿还的，乙方向甲方加收一倍利息。
2014年1月20日，被告江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市林丰工具制造有限公司与原告签订最高额保证担保合同一份，约定两被告在2014年1月20日起至2015年1月15日期间内，镇江东宇箱包有限公司作为债务人所形成的主债权提供最高额为300万元的连带责任保证担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。
2014年1月20日，被告徐晓东、董湘云、何新才、蔡梅芳、贺阳红、张云峰、刘巧娣与原告签订个人最高额保证担保合同1份，约定上述被告在2014年1月20日起至2015年1月15日期间内，为镇江东宇箱包有限公司作为债务人所形成的主债权提供提供最高额为300万元的连带责任保证担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。
2014年8月11日，被告丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳苏欣服饰有限公司、丹阳市振华塑料包装厂与原告签订最高额保证担保合同一份，约定上述三被告自2014年8月11日起至2015年1月15日止，为镇江东宇箱包有限公司作为债务人所形成的主债权提供连带责任保证担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。另外，编号为农商行银兑高字（2014）第40073号签发银行承兑汇票最高额合同及编号为农商行高流借字（2014）第40073号最高额流动资金借款合同对应的借款人未能受偿的债权本金及按照合同约定到实际受偿之日的利息、罚息、复利等也属于本合同担保的债权范围。
2014年8月11日，被告朱旭峰、宋炳祥、徐旭东与原告签订个人最高额保证担保合同一份，约定上述三被告自2014年8月11日起至2015年1月15日止，为镇江东宇箱包有限公司作为债务人所形成的主债权提供连带责任保证担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。另外，编号为农商行银兑高字（2014）第40073号签发银行承兑汇票最高额合同及编号为农商行高流借字（2014）第40073号最高额流动资金借款合同对应的借款人未能受偿的债权本金及按照合同约定到实际受偿之日的利息、罚息、复利等也属于本合同担保的债权范围。
2014年1月20日，原告按照上述金融借款合同约定向被告镇江东宇箱包有限公司支付贷款200万元，并由该公司在贷款凭证中签章确认。该贷款凭证中约定，借款到期日为2014年7月18日，贷款利率为月利率7.5‰。
2014年1月20日，原告按照上述签发最高额承兑汇票合同为被告镇江东宇箱包有限公司开具20张银行承兑汇票共计200万元。上述银行承兑汇票到期日均为2014年7月20日。
另查明，原告与各担保人签订的最高额保证担保合同中约定，主合同项下的资金用途可以用于偿还债务人此前结欠债权人的融资债务，且该项约定在文本格式上以加黑字体体现。
以上事实，由原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的贷款欠息情况清单，原告主张截止2014年12月23日本金为200万元的贷款尚欠本金1994160.58元、逾期罚息116066.22元、复利2720.51元；应付承兑汇票票款100万元尚欠票款本金998053.61元、逾期罚息76850.11元，被告未提出异议，原告主张的计算标准符合双方在借款合同中的约定，实际主张的逾期利息计算标准合理，应予支持。原告与镇江东宇箱包有限公司在开具承兑汇票合同中未约定计算复利，故原告主张承兑汇票尚欠票款利息计算复利为688.01元的主张不予支持。根据原告与被告镇江东宇箱包有限公司在借款合同中的约定，逾期利息（包括利息及罚息）及复利的计算标准为月利率11.25‰（7.5‰×1.5）。故针对200万元贷款，自2014年12月24日至实际给付之日的逾期利息、复利应按月利率11.25‰计算。原告与被告镇江东宇箱包有限公司在开具承兑汇票合同中约定的逾期利息计算标准为日利率万分之十（万分之五×2），该标准已经过分高于镇江东宇箱包有限公司违约对原告造成的损失，该合同中关于逾期利息计算的约定违反了民事法律关系应当遵循的公平原则，故对于承兑汇票票款逾期利息的计算标准，本院酌情调整按照年利率24%计算。被告镇江东宇箱包有限公司应自2014年12月24日至实际给付之日按年利率24%计算逾期利息。
被告丹阳苏欣服饰有限公司辩称担保合同中该单位印章系他人偷盖，但在本院指定的期间内未提供相应的证据予以佐证，故丹阳苏欣服饰有限公司的这一答辩意见本院不予采信。
原告与担保人签订的最高额保证担保合同中，对于江苏丹绿食品股份有限公司在原告处贷款可能涉及借新贷归还旧贷情形进行了足够引起担保人注意的提示，被告辩称本案贷款属于“借新还旧”，故担保人不承担担保责任的主张应不予支持。
原告要求被告承担因追索欠款产生的代理费用12万元，提供了相应的代理费发票，根据本案涉及标的大小，代理费用酌情认可按照76800元计算。
被告江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市林丰工具制造有限公司、徐晓东、董湘云、何新才、蔡梅芳、贺阳红、张云峰、刘巧娣、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳苏欣服饰有限公司、丹阳市振华塑料包装厂、朱旭峰、宋炳祥、徐旭东为本案涉及贷款本金及利息提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。
被告丹阳市林丰工具制造有限公司、董湘云、何新才、蔡梅芳、贺阳红、张云峰、刘巧娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江东宇箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行归还贷款本金1994160.58元，截止2014年12月23日的逾期利息、复利计118786.73元及其余逾期利息、复利（自2014年12月23日至实际给付之日按月利率11.25‰计算）。
二、被告镇江东宇箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行归还承兑汇票票款本金998053.61元，截止2014年12月23日的逾期利息76850.11元及其余逾期利息（自2014年12月23日至实际给付之日按年利率24%计算）。
三、被告镇江东宇箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行支付诉讼代理费用76800元。
四、被告江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市林丰工具制造有限公司、徐晓东、董湘云、何新才、蔡梅芳、贺阳红、张云峰、刘巧娣、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳苏欣服饰有限公司、丹阳市振华塑料包装厂、朱旭峰、宋炳祥、徐旭东对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33268元，保全费5000元，共计38268元，由被告镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市林丰工具制造有限公司、徐晓东、董湘云、何新才、蔡梅芳、贺阳红、张云峰、刘巧娣、丹阳市神农药材种植有限公司、丹阳苏欣服饰有限公司、丹阳市振华塑料包装厂、朱旭峰、宋炳祥、徐旭东承担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 虹
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。