江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00410号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵磊。
委托代理人阚振华。
被告临汾利亚江农机工程机械有限公司，住所地在山西省临汾市开发区工业路1号。
法定代表人闫江萍，该公司董事长。
委托代理人许永鹏。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告临汾利亚江农机工程机械有限公司（以下简称临汾利亚江公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人阚振华、赵磊，被告临汾利亚江公司的委托代理人许永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称：2012年12月19日，徐工租赁公司与宋军签订融资租赁合同一份，约定由宋军向徐工租赁公司融资租赁RP951A摊铺机两台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同义务，但宋军未完全履行按约付款的义务，截至2013年11月1日，已欠付逾期租金474220元及利息22678.84元。2013年11月1日，徐工租赁公司与临汾利亚江公司签订“合同权利转让协议书”，徐工租赁公司将在上述融资租赁合同中的权利转让给临汾利亚江公司，转让款计2324598.94元，每月第20日前支付96858元，自2013年12月20日开始支付。如未按期支付，徐工租赁公司有权要求一次性支付全部款项，并支付违约金。但截至2014年7月1日，临汾利亚江公司仅支付转让款35000元，请求人民法院依法判令临汾利亚江公司：1、支付全部转让款2289598.94元；2、支付违约金128600元；3、承担本案诉讼费用。
被告临汾利亚江公司答辩称：双方签订的转让协议是真实的，对合同约定的设备转让款数额也无异议，但原告主张的违约金无事实依据，临汾利亚江公司是徐工的经销商，在承租人未还款的情况下，原告起草好转让协议让被告签，当时说为了以后更好地开展工作，被告也积极地向承租人催款，现在原告根据转让协议主张权利，被告感觉有点冤。
经审理查明：2012年12月19日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与宋军（承租人、乙方）签订融资租赁合同（合同编号为XGRZ-02-201212-0677），合同第一条“租赁设备”部分约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：RP951A摊铺机两台，设备金额为240万元；第二条“租赁期限”约定：自正式交付之日起30个月，即30期，首个付款日为2013年1月20日；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金83460元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.38%，换算日利率时按照一年360天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还，要求乙方赔偿甲方的全部损失。
2013年11月1日，徐工租赁公司与临汾利亚江公司签订“合同权利转让协议书”，约定：徐工租赁公司在2012年12月19日与宋军签订的融资租赁合同，该合同项下的租金，截至本协议书签订之日已逾期474220元、逾期利息22678.64元；徐工租赁公司将该融资租赁合同所涉权利转让给临汾利亚江公司，所转让的权利包括收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利等，临汾利亚江公司应支付转让款，金额为2324598.94元，具体构成为设备回购价格2139093.6元、164114.4元利息和21390.9元手续费，自2013年12月20日开始，每月第20日前支付96858元。如临汾利亚江公司不能按照约定的金额、期限支付，徐工租赁公司有权要求一次性支付全部剩余金额，并要求按照逾期金额的20%支付违约金。该协议书签订后，临汾利亚江公司分别于2014年6月4日支付20000元、2014年6月17日支付15000元。
上述事实，有融资租赁合同、合同权利转让协议书、付款明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应属合法有效。合同约定“如临汾利亚江公司不能按照约定金额和期限支付应付款项，徐工租赁公司有权要求一次性支付全部剩余未付款项”，该约定不违反法律规定。临汾利亚江公司未按合同约定及时支付转让款的行为符合合同约定的违约情形，徐工租赁公司有权要求临汾利亚江公司一次性支付全部款项。虽然双方约定的合同总价款中包括因分期付款所产生的利息，但因临汾利亚将公司并未按照约定按期付款，在徐工租赁公司要求临汾利亚江公司支付全部转让款的情况下，该部分利息应从转让款中予以扣除。合同中还约定了临汾利亚江公司应支付21390.9元的手续费，但是双方当事人之间系债权转让，并不涉及融资成本等因素，故徐工租赁公司基于债权转让合同向临汾利亚江公司收取手续费没有事实和法律依据，本院不予支持，该部分手续费也应从合同总价款中扣除。
综上，本院确认临汾利亚江公司应支付的转让价款数额为2324598.94元（合同总价款）－35000元（已付款）－164114.4元（分期付款的利息）-21390.9元（手续费）=2104093.64元。
关于徐工租赁公司主张的违约金问题。首先，转让协议中明确约定，如如临汾利亚江公司不能按照约定的金额、期限支付，应按照逾期金额的20%支付违约金，故徐工租赁公司有权主张违约金；因双方在合同中约定按照逾期金额的20%支付违约金，该约定显然过高，本院基于临汾利亚江公司在签订转让合同后仅仅付款35000元等违约程度，确定以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍作为计算违约金的依据。而临汾利亚江公司分别于2014年6月4日支付20000元、2014年6月17日支付15000元，因此，结合临汾利亚江公司的上述付款时间、付款金额分段计算违约金，具体为：以2104093.64元为本金，自2013年12月21日（约定付款时间的次日）起计算至2014年6月4日（当天存在付款行为）；以2084093.64元（扣减已付款20000元）为本金，自2014年6月5日计算至2014年6月17日（再次付款）；以2069093.64元（扣减再次付款15000元）为本金，自2014年6月18日起计算至本判决确定的履行义务之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、临汾利亚江农机工程机械有限公司于本判决生效后十日内向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付转让款2104093.64元；
二、临汾利亚江农机工程机械有限公司于本判决生效后十日内向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付违约金（以2104093.64元为本金，自2013年12月21日起计算至2014年6月4日；以2084093.64元为本金，自2014年6月5日计算至2014年6月17日；以2069093.64元为本金，自2014年6月18日起计算至本判决确定的履行义务之日止，以上均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍计算，数额以128600元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26146元、保全费5000元，合计31146元，由被告临汾利亚江农机工程机械有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋慧娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。