wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1628号
原告钦州联达物业服务有限公司，住所地钦州市。
法定代表人唐端明。
委托代理人唐绵峰，该公司员工。
委托代理人顾晓燕，该公司员工。
被告吴海。
被告刘桂贤。
本院在审理原告钦州联达物业服务有限公司与被告吴海、刘桂贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州联达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州联达物业服务有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一四年十一月十日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初268号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年11月2日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年11月15日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年6月3日23时许，被告人杨某醉酒驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶，与由南向北行驶的钱某驾驶的冀Ｄ×××××、冀BXX**挂牌号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致杨某受伤、两车受损。经滦南县公安交通警察大队认定，杨某承担事故的主要责任。经唐山市物证鉴定所理化检验，杨某血液中酒精含量为101.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月3日23时许，被告人杨某醉酒驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶与由南向北行驶的钱某驾驶的冀Ｄ×××××、冀BXX**挂牌号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致杨某受伤、两车受损。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任。经唐山市物证鉴定所理化检验，被告人杨某血液中酒精含量为101.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年6月3日，被告人杨某与被害人钱某达成交通事故损害赔偿协议。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人钱某陈述证实，2016年6月3日23时许，他驾驶冀Ｄ×××××、冀BXX**挂牌号半挂车由南向北行至交叉路口时与一辆黑色轿车相撞，发生交通事故。
2、唐山市公安局物证鉴定所（2016）唐公物检（交）F102号、103号酒精检测报告分别证实，从被告人杨某血液中检出酒精含量为101.5mg/100ml；从被害人钱某血液中未检出酒精成分。唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2016]痕字第0613号车辆痕迹鉴定意见书证实，冀Ｂ×××××轿车左前侧与冀Ｄ×××××/冀BXX**挂半挂货车左前接触形成双方痕迹；冀Ｂ×××××轿车右前侧与树木接触形成该车痕迹。滦南县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00309号道路交通事故认定书证实，被告人杨某承担事故的主要责任；被害人钱某承担事故的次要责任。
3、交通事故损害赔偿协议书证实，被告人杨某与被害人钱某就交通事故损害赔偿达成协议。
4、唐海县公安局户籍证明信证实，被告人杨某出生于1992年11月2日。
8、被告人杨某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某当庭自愿认罪，就交通事故损害赔偿与被害人达成协议，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张建功
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴一帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1131号
申请执行人贾龙。
被执行人甘肃春意农业技术有限公司。
住所地：凉州区金羊镇三盘磨村*组。
法定代表人王复和，系该公司经理。
委托代理人王生强。
申请执行人邱生堂与被执行人甘肃春意农业技术有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第1352号民事判决已发生法律效力，该判决确定甘肃春意农业技术有限公司偿付邱堂生借款2万元（利息从2000年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费400元。申请人于2016年5月23日申请强制执行。现被执行人甘肃春意农业技术有限公司无可供执行的财产。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1352号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 白向阳
审判员 魏全喜
二〇一六年十一月一日
书记员 李 超
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初354号
原告：徐ＸＸ，男，1989年1月16日出生，汉族，现住新河县。
被告：徐世群，男，1969年4月24日出生，汉族，新河县人。
原告徐ＸＸ与被告徐世群追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐世群经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐世群因饭店资金周转，2015年7月26日与王某签订借款协议，向王某借款30000元，约定期限30日，原告作为被告的担保人。该借款到期后，王某多次找到被告催要，被告拒不偿还。王某要求原告承担担保责任，原告作为担保人于2015年9月26日替被告偿还了该借款30000元。此后，原告多次向被告追偿该借款，被告拒不偿还，无奈诉至法院请求判令被告偿还原告所垫付的借款本金30000元，并支付直至还清之日期间的利息。
被告徐世群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交答辩及证据。
原告徐ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、还款计划书、还款收条三份证据，被告徐世群经本院公告送达应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证人王某出庭作证，拟证实被告在富强街经营饭店时由原告担保向证人王某借款30000元，后原告替被告向其还款30000元，未还利息。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据，本院对本案的事实认定如下：2015年7月26日被告徐世群以其经营的饭店资金周转为由，以原告作为连带责任保证人，向王某借款30000元，原被告及债权人王某分别签订了借款协议、还款计划书，约定借款期限为30日，借款利息为月利率2%，原告徐ＸＸ对该笔借款承担连带保证责任。借款协议签订后债权人王某如约借款30000元给被告徐世群，借款到期后，被告下落不明，无法联系，该借款逾期一个月后原告徐ＸＸ向债权人王某支付本金30000元。现原告寻找被告无果，诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告作为连带保证人代还借款后，有权向被告徐世群追偿。被告徐世群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，原告请求被告偿还其欠款本金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世群于本判决生效后十日内偿还原告徐ＸＸ30000元；
二、驳回原告徐ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐世群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 韩月菊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 肖
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终172号
上诉人（原审被告）：张海。
委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹润珍。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区嘉华水语山城C段。
主要负责人：安永熠，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人张海因与被上诉人曹润珍、英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险乌兰察布公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2017）晋0227民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海的委托诉讼代理人岳喜平，被上诉人曹润珍的委托诉讼代理人刘锦锋，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人庞廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海上诉请求：依法撤销原判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：英大泰和财产保险公司应在车上人员责任险范围内依法赔偿曹润珍；张海与贾福宏之间系劳务关系，提供劳务方贾福宏具有完全的过错，接受劳务方张海无过错，不应当承担责任。
曹润珍辩称，原判正确，应予维持。
保险乌兰察布公司辩称，原判正确，应予维持。
曹润珍向一审法院起诉请求：张海、保险乌兰察布公司赔偿其各项损失共计202085元，首先由保险乌兰察布公司在机动车车上人员责任险限额内理赔，不足部分由张海承担。
一审法院认定事实：2017年1月10日21时53分，曹润珍之子贾福宏驾驶张海所有的晋B905**、晋BEA**挂车行驶至宣大高速路173KM+350M处时，与赵九斌驾驶的冀G880**、冀GX8**挂车追尾碰撞，造成贾福宏死亡，两车及路产受损的交通事故。该事故经宣化交警队认定：贾福宏驾驶机动车未依法取得驾驶证，负事故的主要责任，赵九斌负事故的次要责任，晋B905**、晋BEA**挂车在保险乌兰察布公司投保了交强险和车上人员责任险200000元，事故发生在保险期间内。另查明，曹润珍于2017年2月向河北省张家口市宣化区人民法院起诉赵九斌及其车辆投保的华安财产保险股份有限公司，该法院已作出判决，曹润珍以该法院确认的赔偿数额核减赵九斌案赔偿数额后的202085元起诉至一审法院。一审法院认为，本案为人身损害侵权赔偿纠纷，公民因交通事故造成人身权益损害的受法律保护。曹润珍请求赔偿的202085元，张海认可，由曹润珍自己承担202085元×20%=40417元，剩余的161668元由张海承担。庭审中，曹润珍与张海均要求保险乌兰察布公司在晋B905**、晋BEA**挂车在该公司投保的车上人员责任险限额内承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。而贾福宏没有取得驾驶证，没有资格驾驶机动车，且张海与保险公司订立保险合同时，明确约定无证驾驶不予理赔，故曹润珍与张海要求保险乌兰察布公司承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：张海在该判决生效后十日内赔偿曹润珍各项损失161668元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，由张海负担3465元，由曹润珍负担866元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为保险公司是否应当免除其责任？张海是否应当承担赔偿责任？
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，张海虽未亲笔在投保单上签名，但保险正本单已用大号黑色字体做出了足够引起被保险人注意的提示，该保险单作为原始证据、直接证据可以证明英大泰和财险乌兰察布支公司就其免责事由尽到了告知义务。张海上诉请求依法撤销原判决改判其不承担赔偿责任的理由不成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张海作为贾福宏的雇主，未尽合理、必要的审查义务导致贾福宏以无证状态实际驾驶重型货车，从而引发事故。作为雇主，张海明知贾福宏没有驾驶资格，仍雇佣其驾驶机动车造成交通事故，导致贾福宏死亡，雇主张海应对贾建凡在机动车交通事故责任纠纷案赔偿后的损失承担补充责任。贾福宏自知没有驾驶资格却驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，自身有一定过错，亦应承担相应的责任。一审法院判决确认张海、贾福宏责任承担比例分配并无不当，依法应予维持。
综上所述，张海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3533元，由张海负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年五月九日
书记员 杨 卿
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执510号
申请执行人金春飞，女，1974年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁如红，男，1977年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人金春飞与被执行人梁如红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙1004民初8432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金春飞于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人梁如红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币80900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执510号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘柳含
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04216号
罪犯陆士忠，男，1979年3月16日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2006年12月15日作出（2006）雨刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人陆士忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2007）马刑终字第14号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院分别于2009年7月和2011年6月两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆士忠在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆士忠减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆士忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆士忠减去自本裁定送达之日起至2013年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2659号
原告：王荣峰，男，汉族，齐河县人。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田飞，男，汉族，住齐河县。
被告：李斌，男，汉族，住齐河县。
被告：杜世涛，男，汉族，住齐河县。
原告王荣峰与被告田飞、李斌、杜世涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣峰及其委托诉讼代理人崔守云，被告李斌、杜世涛到庭参加了诉讼，被告田飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月21日三被告共同向我借款本金100000元，约定按每天50元承担利息，有被告亲笔书写的借条一份，后三被告一直未予偿还。为维护我的合法权益，特诉请法院依法判令三被告尽快偿还上述借款本金100000元，并按约定利率（每天50元）承担计付自借款之日始至还款之日止的利息。
被告田飞未作答辩。
被告李斌辩称，借条上的1000000元没有收到，我是去给郑元刚做保人的。
被告杜世涛辩称，我们三人与原告不认识，我们在原告家写完借条就走了，钱没有给我们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告方提交的借条一份和原被告双方的陈述，本院确认以下事实：2011年10月21日被告田飞、李斌、杜世涛到原告王荣峰家借款，并于同日共同向原告出具了一份借条，并向原告提供了记载有各自联系电话的身份证复印件，该借条的主要内容为：今借到王荣峰现金拾万元整（10000.00）（利息每天50元）田飞李斌杜世涛2011年10月21日。本案的争议焦点是案涉借款是否已经交付。针对该争议焦点，原告方向本院提交了以下证据：1.借到现金条一份，用以证明三被告于2011年10月21日向原告借款本金100000元，约定按每天50元承担利息。被告李斌、杜世涛质证后称借条内容不是我们写的，下方的签名是我们本人签的。2.证人李开华出庭作证，其证言证实2011年10月21日其在原告家里见到三被告拿着身份证复印件给原告当场打了借条，原告当场交付的现金。被告李斌质证后有异议，称证人证言与事实不符。针对该争议焦点，被告田飞、李斌、杜世涛均未向本院提交任何证据。
另查明，借条中“利息每天50元”是原告本人书写的，并称是与被告事先口头约定好的，被告对此不予认可。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告田飞、李斌、杜世涛于2011年10月21日共同向原告王荣峰出具借到条一份。一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情况下，表明其认可收到了所借款项，除非其有充分的相反证据予以推翻。庭审中被告李斌、杜世涛虽辩称其是保人，但未提供相应证据予以证实，且借到条中其三人签名前亦无保人等相关含义字样，在原告提交的借到条和证人李开华的证人证言等证据的情形下，可以认定原被告双方之间已经成立了100000元的借款合同法律关系，且原告王荣峰已经将款项交付给了三被告。另外，从人们的日常生活经验法则来看，2011年10月21日三被告向原告出具借到条，并提供了各自的身份证复印件交予原告，如未收到约定款项，在五六年左右的时间内，作为一个完全民事行为人，三被告从未向原告要回过自己出具的借到条和身份证复印件，从而放任自己处于一种危险的极可能损害自身经济利益的情形下，显然与常理不符。而原告平时有在家中存放现金的习惯，其在农业种植之外还经营有一个棉花加工厂，完全可以由原告直接交付现金。另外，因借到条中“利息每天50元”是原告书写，被告方不予认可，原告亦无其他证据证实该利息约定是双方约定，故原告主张的资金占用期间的利息损失可自起诉之日起按年利率6%计付。
综上所述，原告王荣峰要求被告田飞、李斌、杜世涛共同偿还借款本金100000元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告田飞、李斌、杜世涛于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告王荣峰借款本金100000元及相应利息损失（相应利息自2015年12月17日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田飞、李斌、杜世涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐赵民初字第2659号原告：王荣峰，男，汉族，齐河县人。委托诉讼代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田飞，男，汉族，住齐河县。被告：李斌，男，汉族，住齐河县。被告：杜世涛，男，汉族，住齐河县。原告王荣峰与被告田飞、李斌、杜世涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣峰及其委托诉讼代理人崔守云，被告李斌、杜世涛到庭参加了诉讼，被告田飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月21日三被告共同向我借款本金100000元，约定按每天50元承担利息，有被告亲笔书写的借条一份，后三被告一直未予偿还。为维护我的合法权益，特诉请法院依法判令三被告尽快偿还上述借款本金100000元，并按约定利率（每天50元）承担计付自借款之日始至还款之日止的利息。被告田飞未作答辩。被告李斌辩称，借条上的1000000元没有收到，我是去给郑元刚做保人的。被告杜世涛辩称，我们三人与原告不认识，我们在原告家写完借条就走了，钱没有给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告方提交的借条一份和原被告双方的陈述，本院确认以下事实：2011年10月21日被告田飞、李斌、杜世涛到原告王荣峰家借款，并于同日共同向原告出具了一份借条，并向原告提供了记载有各自联系电话的身份证复印件，该借条的主要内容为：今借到王荣峰现金拾万元整（10000.00）（利息每天50元）田飞李斌杜世涛2011年10月21日。本案的争议焦点是案涉借款是否已经交付。针对该争议焦点，原告方向本院提交了以下证据：1.借到现金条一份，用以证明三被告于2011年10月21日向原告借款本金100000元，约定按每天50元承担利息。被告李斌、杜世涛质证后称借条内容不是我们写的，下方的签名是我们本人签的。2.证人李开华出庭作证，其证言证实2011年10月21日其在原告家里见到三被告拿着身份证复印件给原告当场打了借条，原告当场交付的现金。被告李斌质证后有异议，称证人证言与事实不符。针对该争议焦点，被告田飞、李斌、杜世涛均未向本院提交任何证据。另查明，借条中“利息每天50元”是原告本人书写的，并称是与被告事先口头约定好的，被告对此不予认可。本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告田飞、李斌、杜世涛于2011年10月21日共同向原告王荣峰出具借到条一份。一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情况下，表明其认可收到了所借款项，除非其有充分的相反证据予以推翻。庭审中被告李斌、杜世涛虽辩称其是保人，但未提供相应证据予以证实，且借到条中其三人签名前亦无保人等相关含义字样，在原告提交的借到条和证人李开华的证人证言等证据的情形下，可以认定原被告双方之间已经成立了100000元的借款合同法律关系，且原告王荣峰已经将款项交付给了三被告。另外，从人们的日常生活经验法则来看，2011年10月21日三被告向原告出具借到条，并提供了各自的身份证复印件交予原告，如未收到约定款项，在五六年左右的时间内，作为一个完全民事行为人，三被告从未向原告要回过自己出具的借到条和身份证复印件，从而放任自己处于一种危险的极可能损害自身经济利益的情形下，显然与常理不符。而原告平时有在家中存放现金的习惯，其在农业种植之外还经营有一个棉花加工厂，完全可以由原告直接交付现金。另外，因借到条中“利息每天50元”是原告书写，被告方不予认可，原告亦无其他证据证实该利息约定是双方约定，故原告主张的资金占用期间的利息损失可自起诉之日起按年利率6%计付。综上所述，原告王荣峰要求被告田飞、李斌、杜世涛共同偿还借款本金100000元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告田飞、李斌、杜世涛于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告王荣峰借款本金100000元及相应利息损失（相应利息自2015年12月17日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田飞、李斌、杜世涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1964号
申请执行人：孟宪贵，女，1943年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：谢金莲，女，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人孟宪贵与被执行人谢金莲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人谢金莲向本院提交（2016）鲁0902民初1782号民事判决书的上诉材料证明申请执行人的执行依据未生效。本院认为未生效法律文书因其效力呈现不确定性，而不具有可执行性应驳回申请执行人孟宪贵的执行申请，终结本院（2016）鲁0902民初1782号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初1782号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3686号
原告：朱美芳，女，1984年7月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
原告：朱根妹，女，1957年2月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告：马岗，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：马陈菲，女，1997年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上列二被告共同委托代理人：陈娟华(系被告马岗妻子，被告马陈菲母亲)，住上海市浦东新区川沙新镇妙栏路***弄***号***室。
被告：陈娟华，女，1974年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告朱美芳、朱根妹诉被告马岗、陈娟华、马陈菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱美芳、朱根妹及其委托代理人唐建，被告陈娟华(暨被告马岗、马陈菲共同委托代理人)到庭参加诉讼。审理中，本案经批准延长简易程序3个月。本案现已审理终结。
原告朱美芳、朱根妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于本市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月25日、11月4日分别签订《上海市房地产买卖合同》、《动迁安置房买卖合同》各一份，约定被告将系争房屋以人民币(以下币种相同)210万元的价格出售给原告，房款分四次支付，被告在原告交付首付款当日交付系争房屋，被告应在2016年10月31日前协助原告办理产权过户手续。如被告违约，应按房屋总价款的30%承担违约金。上述合同签订后，原告按约支付相应房款，被告亦已将系争房屋交付原告，原告予以装修并居住使用。现系争房屋可以办理过户事宜，但被告借口拖延，故原告提起诉讼。
被告马岗、陈娟华、马陈菲共同辩称，对原告所述无异议，同意协助原告办理产权过户手续，但因现在房价涨幅过快，家庭在外欠债，希望原告再补偿一点。
经审理查明，系争房屋系三被告动迁安置取得，于2014年8月办理产权登记，权利人登记为三被告。2014年11月4日、11月5日，原、被告签订《动迁安置房买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》各一份，其中约定，三被告将系争房屋出售给二原告，总价款为210万元；二原告于同年10月18日已向三被告支付购房定金2万元(最终包含在支付的总房款内)，同年10月25日支付房款18万元，同年11月5日前支付房款100万元，同年12月15日前支付房款50万元，系争房屋产权过户至二原告后，二原告支付三被告房款40万元；2016年10月31日前，双方共同申请办理产权过户手续；办理产权过户过程中产生的税费由二原告承担。上述合同签订后，二原告于同年11月5日支付房款118万元，同年12月15日支付房款50万元，合计已支付房款170万元。三被告于同年11月5日将系争房屋交付二原告，由二原告装修并居住至今。现双方因产权变更登记事宜产生争执，故原告提起诉讼。
审理中，原告已将尚余购房款40万元预交至本院。原、被告就本案诉讼费、财产保全费由二原告负担达成一致，但就三被告要求另行补偿事宜未能达成一致。
以上事实，有原告提供的《动迁安置房买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、承诺书、收条、银行业务回单、房地产权证、不动产登记簿，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间就系争房屋签订的《动迁安置房买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，本院依法认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了支付房款的义务，三被告亦已将系争房屋交付原告，现系争房屋应已满足办理产权变更登记手续的条件，故三被告应按约履行协助义务。二原告现要求三被告协助办理系争房屋产权变更登记手续的诉请，合法有据，本院予以支持。三被告要求另行补偿的主张，因无相应依据，本院不予采纳。另二原告已将尚余购房款40万元预交至本院，就该款本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马岗、陈娟华、马陈菲于本判决生效之日起十日内协助原告朱美芳、朱根妹办理将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告朱美芳、朱根妹名下的手续，因产权变更登记而产生的税费由原告朱美芳、朱根妹负担；
二、原告朱美芳、朱根妹于上述房屋产权变更登记至其名下之日支付被告马岗、陈娟华、马陈菲购房款人民币40万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24,000元，减半收取计12,000元，财产保全费5,000元，合计17,000元，由原告朱美芳、朱根妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
法定代表人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告:李本洋，女，xxxx年xx月xx日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：陈顺严，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：吴方德，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告李本洋、陈顺严、吴方德小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费655元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 李 庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢语琼
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第1522号
原告孙玉千，男，1956年6月4日出生，汉族，住安平县。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人李楠，河北天宏律师事务所律师。
被告孙玉双，男，汉族，住安平县。
被告安平县汇鑫金属制品有限公司。
法定代表人乔美亚，该公司经理。
本院在审理原告孙玉千与被告孙玉双、安平县汇鑫金属制品有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2012年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安平县汇鑫金属制品有限公司位于安平县西关村南、和平街南的土地，土地面积1930平方米（土地使用权证编号为2012【00011】），申请保全的数额为人民币60万元。并已提供担保。
本院认为，原告孙玉千的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
依法查封被告安平县汇鑫金属制品有限公司位于安平县西关村南、和平街南的土地，土地面积1930平方米（土地使用权证编号为2012【00011】），申请保全的数额为人民币60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张占峰
审判员 李立波
审判员 刘晓玲
二〇一二年六月八日
书记员 张 静
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执674号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人李昕，该行工作人员。
被执行人：佟金钟，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：于桂玲，女，1959年5月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：佟阳，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：魏忠林，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王丽君，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人佟金钟、于桂玲、佟阳、魏忠林、王丽君金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执674号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 李雨欣
二0一七年六月二十
书记员 索 振
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初226号
原告：朱洪英，女，1969年9月6日出生，汉族。
委托代理人：李家柏，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告：马金秀（曾用名：马金玲），女，1968年2月21日出生，回族。
原告朱洪英为与被告马金秀民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告朱洪英的委托代理人李家柏到庭参加诉讼，被告马金秀经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱洪英诉称：2016年2月1日被告因缺乏资金向原告借款100000.00元，双方约定被告每月支付给原告利息2000.00元整，还款期限为2017年2月1日，被告向原告出具了借条一份，被告于2016年2月1日至5月1日付给原告利息共计8000.00元，余下的利息至今未给，经原告多次催要无果，现被告的行为已违反双方的约定，被告应向原告支付剩余的利息18000.00元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告立即向原告偿还所欠借款100000.00元，判令被告立即向原告支付以上款项从2016年6月1日至今的利息，合计人民币18000.00元，以上共计118000.00元，利息主张至实际给付之日。判令被告承担本案的诉讼费用。
被告马金秀未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年2月1日，被告马金秀向原告朱洪英借款人民币100000.00元，约定每月利息2000.00元，按月支付，约定2017年2月1日前还清。后被告马金秀给付利息8000.00元。借款到期后，上述借款未偿还。
本院所确认的上述事实有原告朱洪英提供的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱洪英与被告马金秀达成借款约定，并由被告马金秀出具借条一张，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现被告马金秀未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告朱洪英借款本金人民币100000.00元。对于双方约定的月利息2000.00元，不违反法律规定，故应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金秀偿还原告朱洪英借款本金人民币100000.00元及利息（自2016年6月1日起，至实际给付之日止，按月息2000.00元计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，公告费600.00元，均由被告马金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 张 巨 峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晨附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第618号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董志利。
被执行人周雪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董志利、周雪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2352号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初79号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：辽源市西安区灯塔镇中心小学校，住所地辽源市西安区灯塔镇胜利村一组。
法定代表人：王家祥，该学校校长。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告辽源市西安区灯塔镇中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与辽源市西安区灯塔镇中心小学校达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路
软件有限公司负担。
审判长 崔 鹏
审判员 何芳松
审判员 朱新华
二〇一八年四月十三日
书记员 曹 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23517号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：李春梅，女。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23517号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：李春梅，女。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3088号
原告：赵俊，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
被告：青浦区华新镇陆象村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：石纪刚，主任。
委托诉讼代理人：张奇，男。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
原告赵俊诉被告青浦区华新镇陆象村村民委员会土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵俊及其委托诉讼代理人罗新宇、被告委托诉讼代理人张奇、陆瑜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告搬迁费人民币(以下币种均为人民币)110万元；2.判令被告支付原告利息损失(以110万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至判决生效为止)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月28日，被告(甲方)与上海真荣食品有限公司(乙方，法定代表人为原告)签订《租赁土地协议书》，约定：甲方将位于华新镇陆象村新凤北路XXX弄XXX号(原华益路XXX号)面积4.18亩土地出租给乙方；租赁时间自2010年1月1日至2029年12月31日止；每年每亩8,000元，每年总金额33,440元，租赁费提升按市场价格调整；乙方在租赁期间如遇国家建设需要依法征收或征用、使用所租赁的土地，双方应服从国家和集体需要提前解除合同。合同另对其他内容进行了约定。合同履行过程中，因系争土地减量化，经真荣公司与被告协商，同意以原告的名义签订减量化补偿协议，故原、被告双方于2016年6月10日签订《土地减量化搬迁协议书》，约定：乙方租赁的地块为青浦区“198”区域建设用地减量化范围，经双方确认土地面积为4.18亩，建筑面积3,925.39平方米；甲乙双方签订本协议的同时原2009年10月28日双方所签订的租赁土地协议自然终止；乙方自签订本协议之日起至2016年8月30日之前搬离、清场、交地结束；甲方给予乙方土地减量化搬迁总费用为220万元；甲乙双方签订协议后，甲方向镇减量化领导小组递交申请，并经镇减量化领导小组确认无误后，由镇财政所支付给乙方综合搬迁费22万元；乙方按照协议约定，在规定期限内开始对场地内所有设施、设备、原材料、产品等实施搬离时，甲方提出申请并经过镇减量化领导小组确认无误后，由镇财政所支付乙方综合搬迁费44万元；乙方在规定时间内，拆除所有地面建筑物及构筑物后，甲方提出申请并经过镇减量化领导小组确认无误后，由镇财政所支付乙方综合搬迁费44万元；乙方在规定时间内全部清偿并办理交地手续后，甲方提出申请并经过镇减量化领导小组确认无误后，由镇财政所付清全额余款(申请资金须提供复垦资料及乙方支付清所在地块全部的公共设施配套费的账单，包括水、电、煤气、电话及网络费用)；由于乙方转租、转卖或与第三方合作等造成土地减量化过程中发生纠纷或者产生新的费用，均由乙方负责协调并承担所有费用。合同另对其他内容进行了约定。合同签订后原告按约于2016年8月底前清场完毕，并将水电费单据交付被告，但被告未与原告办理交接手续。现系争土地现已复耕完毕，但被告至今仍有110万元搬迁费未支付给原告。原告认为其已按约履行了合同义务，但被告迟延支付搬迁费，故应按合同支付剩余搬迁费110万元并赔偿原告利息损失。经与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉诸法院，作如上诉请。
被告青浦区华新镇陆象村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，确认《土地减量化搬迁协议书》的合同相对方为原告，并确认结欠原告搬迁费110万元，但认为由于原告与其次承租人间有纠纷未处理完毕，不符合搬迁费请款条件，故没有向镇减量化领导小组请款，所以不应支付利息损失。
本院认为，被告青浦区华新镇陆象村村民委员会承认原告赵俊在本案中主张的事实，故对原告赵俊主张的事实予以确认。系争《土地减量化搬迁协议书》是原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守义务。原告已按约在规定时间内清场并将相关材料交付被告方，被告应及时向有关部门请款，但被告怠于履行自己的义务，显属违约，故对原告提出的要求被告支付搬迁费110万元的诉请，本院予以支持。虽被告怠于履行请款义务，但双方未对付款时间进行约定，故对原告主张的利息起算时间，本院认定自起诉之日即2017年1月20日开始计算。原告主张的利息计算标准于法有据，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告青浦区华新镇陆象村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊搬迁费110万元；
二、被告青浦区华新镇陆象村村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊利息损失(以110万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月20日起算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,700元，减半收取计7,350元，由被告青浦区华新镇陆象村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 分
二〇一七年五月十七日
书记员 黄琛陶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更798号
罪犯宋六生，男，1965年7月22日出生，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇一二年二月二十二日以（2012）洛刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人宋六生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿63709.34元。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一二年十月二十七日以（2012）豫法刑一终字第84号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋六生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2011年6月15日18时许，该犯因琐事纠纷伙同他人故意伤害伤害他人身体，致人死亡。其行为构成故意伤害罪。该犯系主犯；民事赔偿已履行。
罪犯宋六生自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋六生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋六生减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年六月十六日起至二〇二五年九月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4048号
罪犯杨琦琪，男，1973年2月16日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）泉刑初字第228号刑事判决，以被告人杨琦琪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）闽刑终字第103号刑事判决：驳回上诉人杨琦琪之上诉，维持原判及继续追缴违法所得予以没收的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）榕刑执字第6264号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月31日以（2013）榕刑执字第8426号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6889号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、林某1武出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张某、林某2出庭履行职务，罪犯本人参加庭审。本案现已审理终结。
检察机关的出庭意见：本案法庭审理程序合法；福建省榕城监狱提请减刑符合法定条件且提请程序符合规定；同意执行机关对罪犯杨琦琪提请减刑。
经审理查明，罪犯杨琦琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨琦琪已缴纳罚金人民币200000元及违法所得人民币2000元，其中本次缴纳罚金130000元。
本院认为，罪犯杨琦琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨琦琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨琦琪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨琦琪减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币130000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月23日起至2023年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 柯景英
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第524号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年9月12日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，工人。2007年5月16日因犯故意伤害罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役六个月，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月20日被莱州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年10月19日20时许，醉酒后在莱州市金仓街道某村王某乙家门外闹事，随意殴打他人。王某乙报警后，莱州市公安局金仓边防派出所民警徐某某、王某身着警服、驾驶警车赶至现场处置。二人在出示警察证亮明身份后上前对被告人王某甲进行劝止，被告人王某甲采取打骂等手段不予配合。后民警徐某某、王某欲依法约束其至莱州市公安局金仓边防派出所醒酒时，被告人王某甲采用双脚蹬踹之手段暴力抗拒民警依法执行职务，致民警徐某某嘴部、手部多处受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人徐某某1┼釉质缺损，构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王某甲采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人王某甲于2014年10月19日20时许，醉酒后在莱州市金仓街道某村王某乙家门外闹事，随意殴打他人。王某乙报警后，莱州市公安局金仓边防派出所民警徐某某、王某身着警服、驾驶警车赶至现场。二人在出示警察证亮明身份后上前对被告人王某甲进行劝止，被告人王某甲采取打骂等手段不予配合。后民警徐某某、王某欲依法约束其至莱州市公安局金仓边防派出所醒酒时，被告人王某甲采用双脚蹬踹之手段暴力抗拒民警依法执行职务，致民警徐某某嘴部、手部多处受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人徐某某1┼釉质缺损，构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人徐某某证实，其系莱州市公安局金仓边防派出所副所长，案发当晚，该派出所接到莱州市公安局110指令称在莱州市金仓街道某村有人酒后闹事，其与民警王某、协警盛某某驾驶警车赶到现场，在依法执行公务过程中，醉酒的被告人王某甲谩骂及使用暴力妨害执行公务，将其打伤。
2、证人证言
（1）证人唐某某证实，案发当晚，其朋友王某甲醉酒后打骂其，朋友王某乙报警，后民警到达现场，王某甲不听劝阻仍然对其又踢又打，民警上前劝阻时，他对戴眼镜的民警又骂又打，将戴眼镜的民警打的满嘴是血，后民警制服了王某甲，把他带到派出所。还证实出警的民警都穿着警服，前后出示了两次工作证，在执法过程中没有不文明行为。
（2）证人王某乙证实，案发当晚，其和朋友唐某某、唐某某的朋友小王（即被告人王某甲）一起喝酒，酒后小王动手打唐某某，还踹唐某某的车，其看控制不住，就报了警。民警到达现场，向其三人出示了警察证，小王不听劝还对唐某某拳打脚踢，民警上前劝阻时被小王殴打、辱骂，戴眼镜民警的嘴当时就流血了。
（3）证人王某证实，其系莱州市公安局金仓边防派出所干事，案发当晚，该派出所接到莱州市公安局110指令，其驾驶警车与副所长徐某某、协警盛某某赶到现场，在依法执行公务过程中，被告人王某甲酒后闹事，谩骂并殴打其和徐某某，将徐某某打伤。
3、书证
（1）案件来源、受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实本案的发破案经过。
（2）莱州市公安局金仓边防派出所证明，证实民警王某于2014年4月份入警参加公安工作，现任莱州市公安局金仓派出所民警，其警察证及警官证正在办理中。
（3）人民警察证复印件，证实被害人徐某某系人民警察，警衔上尉。
（4）门诊病历，证实被害人徐某某被诊断为：右手闭合伤、下唇挫伤、粘膜破裂、1┼釉质缺损及治疗过程。
（5）前科情况查询、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息，证实被告人王某甲曾被判处刑罚的情况。
（6）人口信息，证实被告人王某甲的年龄。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某某1┼釉质缺损，构成轻微伤。
5、被告人的供述
被告人王某甲在侦查期间供述，案发当天从中午到晚上，其喝了三场酒，喝醉后开始打人，和一起喝酒的朋友唐某某撕把过，后逮着谁打谁，后来才知道把警察打了，具体怎么打的记不住了。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初246号
原告：孟某，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：翟某，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告孟某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告孟某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 时清华
二〇一七年二月十五日
书记员 李璐璐
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初61号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王永，男，1991年5月25日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
辩护人习琳，湖北真武律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王永犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的意见，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人王永及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）开设赌场的犯罪事实
2014年5月至6月期间，李银厚（在逃）在枣阳市星光美食街一小区居民楼三楼、东环路四达公司院内食堂、寺沙路铁路桥附近一农家饭庄等处开设百家乐赌场，组织多人参与赌博。被告人王永、王华龙（已处）等人在赌场内向参赌人员放码并从中抽头渔利。其中，王华龙向李某提供赌资80余万元，从中抽头渔利2万余元；被告人王永向李某提供赌资40余万元，从中抽头渔利1.5万元。
另查明，2014年10月20日，被告人王永主动到枣阳市公安局兴隆派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人李某、邵红、王永、亢某等人的证言，被告人的供述与辩解；李某出具的借条、银行交易明细清单，指认笔录、辩认笔录，受案登记表、到案经过及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
（二）敲诈勒索的犯罪事实
2016年1月12日15时许，被害人徐某与靳某、张祥明（另案处理）、刘启波（另案处理）相约在枣阳市大德阳光商务宾馆8205房间内打麻将。徐某在打麻将偷牌时被刘启波发现，张祥明随即打电话让刘朝峰（已处）过来解决此事，刘朝峰又邀约被告人王永过来帮忙。张祥明、刘朝峰、王永将徐某拘禁在8205房间内，并先后对徐某进行恐吓、殴打、罚跪，徐某先后提出退还打麻将所赢取的钱及补偿对方2万元、5万元了事的条件，但对方均不同意。最后，张祥明授意刘朝峰、王永向徐某提出必须交出10万元赔偿金才可以了事的条件。徐某迫于无奈,于当日17时许在刘朝峰、王永的陪同下,到建设银行枣阳工业区支行分两笔向张祥明的建设银行账户转款人民币75000元，并将取的现金人民币2万元交给了刘朝峰。另外张祥明还将徐某打麻将时的本金1000元及打麻将赢得的5800元现金拿走。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年1月13日、1月14日，张祥明分8笔通过银行转账退还徐某人民币95000元。同月17日，被害人徐某出具谅解书，对张祥明、王永等人表示谅解。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人徐某的陈述；证人靳某、吴某、余某、隗某等人的证言；同案人的供述；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；刘朝峰、王永、张祥明手机户主信息及通话记录，徐某、吴某银行卡客户交易查询明细；宾馆大厅、门口、取款及讯问视频资料；辨认笔录、抓获经过、受案登记表、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王永在他人开设赌场的赌场内向参赌人员提供资金的直接帮助，进行抽头渔利；并以非法占有为目的，伙同他人使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成开设赌场罪、敲诈勒索罪。枣阳市人民检察院指控被告人王永犯开设赌场罪、敲诈勒索罪罪名成立，应当数罪并罚。被告人王永为开设赌场的人员提供筹码帮助，在犯罪中是从犯，且主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应当减轻处罚。被告人王永因敲诈勒索被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且将赃款已全部退还给被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称王永在开设赌场共同犯罪中系从犯，且有自首情节，应当从轻处罚；在敲诈勒索犯罪到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极退还被害人的钱款，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信；但辩解的王永在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚的意见，因王永在共同犯罪中积极参与实施，起主要作用，为主犯，故对辩护人的该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执异16号
案外人：周琼，女，汉族，1971年7月18日生，肥西县。
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路。
法定代表人：王华余，董事长。
申请执行人：程永生，男，汉族，1977年11月生，住肥西县。
申请执行人：赵飞，男，汉族，1979年5月生，肥西县上派镇凉亭村。
被执行人：阮文化，男，汉族，1979年11月生，住肥西县。
被执行人：侯翠霞，女，汉族，1977年12月生，住肥西县。
本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司、程永生、赵飞与被执行人阮文化、侯翠霞民间借贷纠纷一案中，案外人周琼于2017年4月17日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周琼称，2008年10月，周琼及其丈夫冯学良通过肥西县家明房产中介与被执行人阮文化、侯翠霞达成房屋买卖协议，并已缴纳房款，因该房屋欠银行按揭款，案外人未有及时过户，肥西法院于2011年9月对涉案房屋肥西县上派镇包公路一期8幢307室房屋予以查封，但实际涉案房屋系案外人周琼与其丈夫冯学良所有，另冯学良于2012年9月17日已提出异议，现案外人周琼提供新的证据证明该涉案房产是其所有提出异议，法院应对涉案房产予以解封。
本院查明，2008年10月，案外人周琼及其丈夫冯学良与被执行人阮文化、侯翠霞达成房屋买卖协议，并实际交纳了房款，被执行人阮文化、侯翠霞也协助案外人办理了供电、供水、安装网络等过户手续，且案外人周琼早已实际居住，案外人周琼也于2014年5月15日将该房屋按揭款还清。
本院经审查认为：案外人周琼提出涉案房屋系其所有的执行异议，因其已实际交纳房款并实际占有，并提供了房屋买卖合同证明涉案房屋是其通过中介机构交易所得，付款凭证证明已实际交纳付款，物业凭证证明案外人一直占有该房屋，现案外人周琼提出的执行异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对肥西县上派镇包公路一期8幢307室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，约定依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 解 辉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应该依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2124号
原告：镇平县华安汽车服务有限公司。
法定代表人：马红超。
被告：苏克龙，男。
本院在审理原告镇平县华安汽车服务有限公司与被告苏克龙为合同纠纷一案中，原告镇平县华安汽车服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回对被告苏克龙的起诉。
经审查，本院认为：原告镇平县华安汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告镇平县华安汽车服务有限公司撤回对被告苏克龙的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫 帅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执374号
申请执行人邵其芳，女，1953年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人邵其芳与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初201号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人12.05万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执768号
申请执行人扬州永佳华欣建材有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人朱承云，该××董事长。
被执行人扬州市仁和建设工程有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人郭平和，该××董事长。
申请执行人扬州永佳华欣建材有限公司与被执行人扬州市仁和建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江商初字第00885号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人扬州市仁和建设工程有限公司欠申请执行人扬州永佳华欣建材有限公司货款107081.5元，申请执行人同意让减为10万元，此款被执行人定于2016年1月底前给付申请执行人3万元，余款7万元定于2016年3月底前一次性给付；申请执行人放弃要求被执行人承担利息的诉讼请求；如被执行人有一期未按期履行，申请执行人则有权就剩余款项全额申请执行，并由被执行人承担违约金2万元；本案诉讼费2555元（案件受理费减半收取1385元，诉讼保全费1170元），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江商初字第00885号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执65号
申请人陈国俊,男,汉族,饶河县饶河镇居民,住饶河镇。
被执行人张洪昌，男，汉族，饶河县山里乡双河村。
本院在执行陈国俊与张洪昌民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524执65号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 骏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1278号
原告广东中凯知识产权服务有限公司。
法定代表人王梅枝。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人邵小龙，系该公司员工。
委托代理人凌超群，系该公司员工。
本院在审理原告广东中凯知识产权服务有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案中，原告广东中凯知识产权服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯知识产权服务有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶琦琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11113号
原告：常熟市理想贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708，统一社会信用代码913205816725016688。
法定代表人：黄振龙，该公司总经理。
被告：刘明超，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王锦波，男，1991年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告常熟市理想贸易有限公司诉被告刘明超、王锦波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄振龙、被告王锦波到庭参加诉讼，被告刘明超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市理想贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明超立即支付原告拖欠的货款共计75000元及利息损失（“利息损失”以75000元为基数，自本案起诉之日止生效法律文书确定的履行之日止按年息6%计算）；2、判令被告王锦波对被告刘明超的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告签订《柴油供销合同》，约定：原告为被告提供船用油，结算办法以送货单双方确认的数量、单价、金额为准，付款必须付原告公司银行账户，被告王锦波愿作被告刘明超的担保人，保证期限二年。合同签订后，原告依约于2014年9月16日向被告供货10吨，共计75000元，两被告均签字确认，后原告多次催讨未果特向法院提起诉讼，请依法及时判准原告的诉请。
被告刘明超未作答辩，亦未提供证据。
被告王锦波辩称，对原告所述买卖事实及总货款75000元无异议，但刘明超已经付了30000元。另我不是给刘明超担保，是为他们公司担保。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告与被告刘明超签订柴油供销合同，约定：原告为被告提供船用柴油，原告给其十吨总铺底，下次供货前应结清上次除铺底货款外的余下货款，拖欠货款不得超过一个月，拖欠超过一个月，原告有权将拖欠货款连同铺底货款一次性收回，并不再铺底；结算办法以送货单双方确认的数量、单价、金额为准；买方付款必须付卖方公司银行账户；保证人愿作买方的担保人，如果买方不能及时付清货款，由保证人付清买方所欠全部货款，保证期限二年；违约责任明确违约方应赔偿由此给对方造成的全部损失。如属双方过错，各自承担相应责任。刘明超和原告公司分别在合同上签字盖章、王锦波则在保证人栏签字。合同签订当日，原告依约向被告供货10吨，单价7500元，金额75000元，刘明超在送货单收货单位及经手人一栏签字确认，王锦波则在送货单的保证人一栏签字。后因被告未能支付货款也未再发生业务致原告提起诉讼。
以上事实，有原告营业执照（副本）、组织机构代码、被告的身份证、柴油供销合同、送货单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告双方订立的柴油供销合同依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告供货10吨，单价7500元，金额75000元，事实清楚，双方均不持异议，本院予以认定。被告收货后未能按约支付货款，对此应承担相应的民事责任。被告王锦波辩称已付30000元因未能提供证据证明，原告又不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果。另其认为不是给刘明超担保的主张，与事实不符，故本院对被告王锦波的意见不予采纳。被告刘明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩等权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明超于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市理想贸易有限公司货款75000元及该款自本案立案之日至生效法律文书确定的履行之日止按年息6%计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市理想贸易有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告王锦波对被告刘明超的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告刘明超负担（原告同意其预交案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一六年十二月十五日
书记员 温丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初516号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告章建军，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告陈端富，男，1974年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告章建军、陈端富金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社因被告章建军长期未归，无法联系，遂于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈兴安
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 曼
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1172号
申请执行人肖建社，男，1955年6月28日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被执行人肖建兵，男，1965年3月7日出生，汉族，住洞口县。
被执行人刘秋容，女，1966年7月28日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人原告肖建社与被执行人肖建兵、刘秋容买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月八日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1172号申请执行人肖建社，男，1955年6月28日出生，汉族，住洞口县。委托代理人肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被执行人肖建兵，男，1965年3月7日出生，汉族，住洞口县。被执行人刘秋容，女，1966年7月28日出生，汉族，住洞口县。委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人原告肖建社与被执行人肖建兵、刘秋容买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月八日书记员  宋思思
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1207号
申请执行人：邹杰芹，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹杰芹与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币29600元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人陈萍。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3198号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付333603.8元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3198号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何海霞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第597号
申请执行人王某某，男，1981年9月6日出生。
被执行人熊某某，男，1980年1月7日出生。
申请执行人王某某与被执行人熊某某离婚纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）慈民一初字第673号民事调解书，与2015年10月11日向被执行人熊某某送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人熊某某的可供执行财产信息，且申请人自愿申请将本案终结本次执行程序，如发现被执行人熊某某有可供执行的财产信息，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）慈民一初字第673号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓 敏
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人张龙。
被执行人尹邦乾。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执352号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初715号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王银龙，男，1998年11月9日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月19日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
辩护人王松柏，河南辽源律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3197号起诉书指控被告人王银龙犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人王银龙及其辩护人王松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2017年3月初的一天凌晨，被告人王银龙窜至郑东新区商都路，将被害人高某的一部索尼摄像机和一部尼康牌的照相机盗走。经鉴定，索尼摄像机价值人民币350元，尼康数码相机价值人民币50元。案发后，索尼摄像机和尼康数码相机已追回并发还被害人。
2.2017年4月1日凌晨1时许，被告人王银龙窜至郑东新区商都路，盗窃xx公司财务抽屉内现金1000余元。
3.2017年4月7日凌晨，被告人王银龙再次到郑东新区商都路，将被害人黄某的黑色联想笔记本电脑、被害人屈某的黑色神州战神笔记本电脑和被害人王某2的黑色神州炫龙笔记本电脑盗走。经鉴定，黑色联想笔记本电脑价值2200元，黑色神州战神笔记本电脑价值5699元，黑色神州炫龙笔记本电脑价值4500元。案发后，被告人王银龙家属已赔偿被害人屈某、王某2损失，并取得被害人屈某、王某2的谅解。
4.2017年4月11日凌晨，被告人王银龙窜至郑东新区商都路，盗窃被害人王某3现金600余元。
5.2017年4月15日凌晨，被告人王银龙窜至郑东新区商都路，正在撬门实施盗窃时被保安当场抓获，而未得逞。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人王银龙的供述与辩解，被害人高某、黄某、屈某、王某2、王某3、王某4、王某5的陈述，证人王某1、邢某的证言，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见，扣押及发还物品清单、指认赃物照片、指认作案地点照片、购买凭证、赔偿书、谅解书、到案经过、户籍证明、证明等证据，据此认为被告人王银龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。
被告人王银龙及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均不持异议。辩护人辩称，被告人系初犯，认罪态度较好，通过家属已经退赃，赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，被告人平时表现良好，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。
另查明，2017年8月3日，被告人王银龙家属退赔被害人王某3人民币700元、退赔被害单位xx公司法定代表人王某4人民币1000元，被害人王某3和被害单位法定代表人王某4对被告人王银龙的行为表示谅解。
本院认为，被告人王银龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据法律规定，被告人王银龙应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人王银龙具有以下量刑情节：（1）系多次盗窃；（2）到案后能够如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚；（3）部分赃物已追回并发还被害人，被告人王银龙已赔偿部分被害人的损失，并取得了部分被害人的谅解，可对其从轻处罚；（4）对公诉机关指控的第五起事实，被告人因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人王银龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，辩护人辩称适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王银龙的刑期自2017年4月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物依法继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 刘夏洁
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执560号
申请执行人：龙靖，女，1982年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县岘山镇三联村蓑衣组。
被执行人：肖朝晖，男，1971年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇塘铺路9号。
被执行人：易红秀，女，1976年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道2691号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初470号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人肖朝晖、易红秀发出执行通知书，责令被执行人肖朝晖、易红秀在2016年11月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人肖朝晖、易红秀无财产可供执行。申请执行人龙靖亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月十六日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执560号申请执行人：龙靖，女，1982年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县岘山镇三联村蓑衣组。被执行人：肖朝晖，男，1971年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇塘铺路9号。被执行人：易红秀，女，1976年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道2691号。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初470号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人肖朝晖、易红秀发出执行通知书，责令被执行人肖朝晖、易红秀在2016年11月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人肖朝晖、易红秀无财产可供执行。申请执行人龙靖亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十月十六日书记员 周克林
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终153号
上诉人（原审原告）：郭瑞全，男，1974年10月12日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：史光鹏，男，1980年9月5日出生，住甘肃省武威市。
上诉人郭瑞全因与被上诉人史光鹏买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭瑞全、被上诉人史光鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞全上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1418号民事判决；2.判决史光鹏返还郭瑞全2013年油补款23073.6元。事实和理由：按双方约定，2013年油补应由郭瑞全领取，但实际却让史光鹏领取了，故史光鹏应将其返还郭瑞全。
史光鹏辩称，当时签订合同时，是让郭瑞全领取合同签订后发放的2013年车补。我是在合同签订前领取的，不应该返还郭瑞全。
郭瑞全向一审法院起诉请求：判令史光鹏返还2013年油补27000元。
一审法院认定事实：2014年9月20日，原告郭瑞全与被告史光鹏经双方协商签订车辆转让协议一份，该协议约定：被告将自己所有的×××号宇通牌客车及营运线路（武威至十墩）以120000元的价格转让给原告；自车辆转让给乙方后，2013年燃油补贴由乙方享受，2014年的燃油补贴由乙方领取。协议签订后，被告向原告交付了客车，原告向被告陆续支付了车辆转让款120000元。2016年2月25日，原告在武威客运六公司查询领取2013年度燃油补贴时，该公司明确告知原告2013年燃油补贴已被被告领取，后原告多次要求被告返还，被告均不予返还，原告无奈，遂提起诉讼。另查明，2014年9月3日，被告领取了2013年1-12月燃油补贴款23073.6元。一审法院认为，依法成立的合同自合同成立之日起发生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告郭瑞全与被告史光鹏自愿协商并订立车辆转让协议，系其真实意思表示，应受法律保护。双方约定：自车辆转让给乙方后，2013年的燃油补贴由乙方享受，2014年的燃油补贴由乙方领取。根据武威市交通局出具的说明：燃油补贴实行谁经营谁收益原则，且每年发放的燃油补贴金额都不确定，每年发放的批次也不确定。本案原、被告是2014年9月20日签订车辆转让协议的，被告是2014年9月3日领取燃油补贴的，是签订车辆转让协议之前领取的油补，按谁经营谁享受的原则，被告在车辆转让之前的油补，应由其享有，但该车辆转让之后的油补应由原告享有，但车辆转让后实际再未发过油补，根据燃油补贴发放批次的不确定性，原告在协议签订时，应考虑到此风险，但其未尽到注意义务，故其主张返还燃油补贴的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭瑞全的诉讼请求。
本院二审期间，郭瑞全围绕上诉请求依法提交了甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3720号民事判决书，以证明2013年度的油补应由归其所有。本院组织史光鹏进行了质证。双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，郭瑞全与史光鹏签订的车辆转让协议意思表示真实，内容合法有效，双方均应按协议履行。史光鹏在签订协议前已经领取了2013年的燃油补贴，史光鹏不能提供证据证明其在签订协议时将此情况告知了郭瑞全，但在协议中约定2013年的燃油补贴由郭瑞全享受，可理解为史光鹏同意将已经领取的2013年燃油补贴由郭瑞全享受。故郭瑞全起诉要求史光鹏返还已经领取的燃油补贴符合双方的约定，原审判决驳回其诉讼请求不当。
综上所述，郭瑞全的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1418号民事判决；
二、史光鹏返还郭瑞全2013年燃油补贴23073.6元。
一审案件受理费240元，由郭瑞全负担40元，史光鹏负担200元；二审案件受理费377元，由史光鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张佳蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00183号
申请执行人杜正辉。
被执行人武汉天杰酒店管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号。
法定代表人杨家义，该公司总经理。
委托代理人骆急军。
申请执行人杜正辉与被执行人武汉天杰酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的陂劳人仲裁字（2013）第82-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人武汉天杰酒店管理有限公司未履行法定义务，故申请执行人杜正辉于2013年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉天杰酒店管理有限公司与申请执行人杜正辉达成和解协议，并按协议约定履行完全部义务。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第82-2仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯维忠
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第183号
原告陈华利，女，汉族，1975年2月21日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告夏经钰，男，汉族，1976年5月5日出生，住江西省见识泰和县。
被告刘冬英，女，汉族，1978年11月15日出生，住广东省惠州市博罗县。
原告陈华利诉被告夏经钰、刘冬英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈华利、被告刘冬英到庭参加诉讼，被告夏经钰缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏经钰于2013年6月20日因茶叶店经营急需资金周转向原告借款376000元。原告的资金来源为：平安银行贷款220000元、贷款资金利息80000元，广发银行信用卡150000元，中信银行信用卡20000元，民生银行信用卡18000元，平安银行信用卡23000元。被告借款之时，原告将银行贷款及信用卡交给被告使用并约定按月归还。但平安银行信用卡在2014年6月欠44000元，平安银行贷款由被告归还至2014年6月，仍欠银行本金171000元。被告自2014年6月起就拒绝归还按月供的银行贷款及按月归还的信用卡。至2014年6月，共欠平安银行贷款171000元、广发银行信用卡15000元、中信银行信用卡20000元、民生银行信用卡18000元，平安银行信用卡44000元，共计268000元。其中，平安银行贷款月利率1.08%，信用卡月利率1.5%，至2014年10月30日，平安银行贷款利率为171000×1.08%×5=9235元，信用卡利率为97××××1.5%×5=7275元，共计利息16510元。原告于2014年6月起多次催告被告偿还贷款及信用卡，但被告拒不归还。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款268000元及资金利息16510元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
一、被告二个体工商户营业执照，证明被告有财产的事实。
二、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告刘冬英辩称，答辩人承认欠原告所诉请的金额，即376000元，但答辩人现在没有能力一次性还清，可以分期还款，但不能确定每月的还款额度。
被告刘冬英为其辩称在举证期间内未提供证据。
被告夏经钰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告夏经钰是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年6月20日，被告夏经钰以经营茶叶铺资金周转为由，向原告借用信用卡及贷款，并承诺由被告夏经钰负责偿还。对此双方立下借据，注明两被告向原告借款：广发银行信用卡（额度15000元）、中信银行信用卡（额度20000元）、民生银行信用卡（额度18000元）、平安银行一账通信用卡（额度23000元）、平安银行的贷款（包括贷款本金220000元、银行利息80000元）共300000元，合计借款376000元。被告刘冬英承诺，如被告夏经钰无力偿还，将由其承担还款责任。两被告在借据上签名捺印。借据签订后，原告遂将上述四张信用卡及银行贷款交给被告夏经钰使用。但被告使用信用卡后，未按时还款，原告遂起诉至本院。
另查，原告称起诉后全部信用卡已停止使用，各卡片的欠款情况为：广发银行欠款本金15191.56元（至2014年7月21日）、中信银行欠款本金19949.76元（至2014年8月3日）、民生银行欠款本金17999.79元（至2014年7月26日）、平安银行信用卡欠款本金43310.56元（至2014年7月25日）、平安银行贷款欠款本金162196.99元（至2015年1月8日）。被告刘冬英对此无异议。
本院认为，被告夏经钰使用原告的信用卡及贷款，并承诺由其偿还，这一事实有原告提供的借据及银行账单予以证明，被告刘冬英亦承认属实，对此本院予以采信。原、被告间的借贷关系自被告夏经钰使用信用卡或贷款时即已成立，故原告现要求被告夏经钰偿还欠款本金258648.66元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因本案借款方式特殊，虽原、被告未约定借款的利息，但被告未按约还款的行为致使原告需向银行支付利息，因此该部分利息应当由被告负责偿还，具体金额应当以银行向原告追索的利息为准，即按各银行的利率计算方式，计算至向银行还清欠款之日止。因两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存息期间，被告刘冬英亦承认借款用于生意周转，故原告要求被告刘冬英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏经钰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告夏经钰应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款本金258648.66元及利息（利息金额应以各银行向原告追索的利息金额为准）给原告陈华利。
二、被告刘冬英对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费5568元，由被告夏经钰、刘冬英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年二月十日
书 记 员 李沛沛