wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1356号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯顾巍，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）虹刑初字第339号刑事判决，认定顾巍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第201号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以了公示，公示期限内未收到异议。同年7月9日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员戴敏娴、王冠，依法出庭实施法律监督。罪犯顾巍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾巍自服刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守罪犯改造行为规范；认真参加“三项”教育活动；劳动态度端正，并履行了部分罚金，有悔改表现，建议对罪犯顾巍减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯顾巍的认罪服法书、关于罪犯顾巍遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
检察机关对执行机关当庭向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及所反映的罪犯顾巍的改造表现无异议，同意对罪犯顾巍减刑。
罪犯顾巍对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭给予减刑。
经审理查明，罪犯顾巍自服刑以来，能认罪服判，认识到“我的犯罪破坏了国家经济发展和社会稳定”，表示要“建立新的价值观，从思想上和行动上向新的人生迈出更大一步”。该犯在服刑期间能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽服刑初期有违纪扣分情况出现，经教育能不再犯；学习态度端正；积极参加劳动，基本完成劳动任务，并能履行部分罚金。为此，受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。
上述事实，有罪犯顾巍的认罪服法书、关于罪犯顾巍遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾巍自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习态度端正，积极参加劳动，并能履行部分罚金，有一定的悔改表现，符合法定的减刑条件。执行机关报请对罪犯顾巍的减刑建议，以及检察机关同意对顾巍的减刑意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾巍减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月15日起至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02046号
上诉人（原审原告）：武汉咱家东北印象餐饮管理有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路***号远东花苑商铺*层***室。
法定代表人：宋宗信，该公司董事长。
委托代理人：王裕政，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张琳凤。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：肖飞，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
上诉人武汉咱家东北印象餐饮管理有限公司因与被上诉人张琳凤劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：张琳凤于2014年2月20日入职武汉咱家东北印象餐饮管理有限公司（以下简称东北印象公司），先后担任成本会计及稽核工作，同年12月20日离职。在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。东北印象公司虽主张曾多次提出与张琳凤签订劳动合同，但未提供证据予以证实。张琳凤离职前正常工作的月平均工资为2402.5元（扣除每月社保补贴500元）。
原审另查明，张琳凤于2014年12月26日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2015年3月2日该委以江劳人仲裁字（2015）第0105号仲裁裁决书裁决：一、申请人（即本案张琳凤，下同）与被申请人（即本案东北印象公司，下同）间劳动关系于2014年12月20日解除。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付二倍工资差额21328.42元。三、驳回申请人其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，东北印象公司不服，向原审法院起诉，请求判令东北印象公司不予支付张琳凤双倍工资差额21328.42元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。东北印象公司自用工之日起超过一个月不满一年未与张琳凤订立书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向张琳凤支付二倍工资的差额，即向张琳凤支付2014年3月20日起至12月20日止的双倍工资差额：2402.5／月×9个月＋2402.5／月÷21.75天×1天＝21732.96元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出东北印象公司向张琳凤支付二倍工资差额21328.42元的裁决后，张琳凤未就此裁决提起诉讼，视为接受该裁决，东北印象公司应按此数额向张琳凤支付双倍工资差额。东北印象公司不予支付张琳凤双倍工资差额21328.42元的诉讼请求，于法无据，不予支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出张琳凤与东北印象公司之间劳动关系于2014年12月20日解除后，双方均未就此项裁决提起诉讼，视为双方均接受此裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、东北印象公司于判决生效之日起十日内向张琳凤支付未签订书面劳动合同双倍工资差额21328.42元；二、东北印象公司与张琳凤之间劳动关系于2014年12月20日解除；三、驳回东北印象公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元，其他费用20元，共计25元由东北印象公司负担（已付）。
东北印象公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判东北印象公司无须支付张琳凤双倍工资差额21328.42元。事实和理由：一、一审认定事实有误，张琳凤的工作职责之一是负责与单位员工签订劳动合同并保管单位职工的劳动合同。张琳凤利用职务便利不与单位签订劳动合同，侵犯单位合法权益，违反诚实信用原则，其双倍工资的请求不应得到支持。二、原审认定工资标准有误，双方约定每月工资为2000元，计算双倍工资应以2000元为基数，而不应以2402.5元为基数。
张琳凤答辩意见为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。双方在二审均未提交新证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对诉辩双方的事实和理由，本院评判如下：
东北印象公司认为张琳凤负责与员工签订合同和保管合同，张琳凤利用职务便利不与单位签订劳动合同，侵犯单位合法权益，东北印象公司不应支付未签合同双倍工资。本院认为，张琳凤在东北印象公司先后担任成本会计及稽核工作，东北印象公司未提供证据证明张琳凤负责员工签订合同和保管合同，其该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于张琳凤的工资标准。东北印象公司认为双方约定工资标准为2000元，应按2000元工资标准计算未签订合同双倍工资。本院认为，东北印象公司与张琳凤未签订书面劳动合同，东北印象公司亦未提供其他证据证明双方约定工资标准为2000元。原审根据张琳凤的银行卡工资发放明细计算其月平均工资为2402.5元并无不妥。东北印象公司该项上诉请求，本院不予支持。
综上，东北印象公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉咱家东北印象餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖艳平
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一六年一月七日
书记员 陈 皞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人万旭志，该行行长。
委托代理人张晓山，该分行职工。
委托代理人刘勇，重庆金诉律师事务所律师。
被告陶永强，男，汉族，生于1980年，户籍地重庆市黔江区。
被告田利（系陶永强之妻），汉族，生于1987年，户籍地重庆市潼南县。
被告金洪斌，男，汉族，生于1972年，户籍地重庆市黔江区。
被告向元会（系金洪斌之妻），苗族，生于1974年，户籍地重庆市黔江区。
被告陈飞，男，土家族，生于1985年，户籍地重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陶永强、田利、金洪斌、高元会、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：2009年3月19日，原告与被告陶永强、高元会、陈飞签订《联保协议书》，约定被告陶永强、高元会、陈飞成立联保小组，从2009年3月19日起至2010年3月19日止，原告根据联保小组的任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高额贷款限额人民币100000元内发放贷款，联保小组的其他成员承担连带保证责任，当日，被告陶永强与原告签订《借款合同》，约定被告陶永强向原告借款100000元，年利率15.3%，期限自2009年3月至2010年3月，逾期本金，逾期利息的罚息按借款利率加收50%，原告当日向被告陶永强放款100000元，由陶永强给原告出具借据。被告陶永强没有按约定还款同，原告多次向其催收未果，为维护自身的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特起诉到法院，要求判令：1.被告连带偿还原告本息192334.43元（截止到2015年12月2日）；2.被告从2015年12月3日起，以年利率22.95%连带偿还原告贷款的利息、罚息、违约金至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：因原告提供的被告陶永强、田利、金洪斌、高元会、陈飞的地址未能妥投，也未提供陶永强、田利、金洪斌、高元会、陈飞的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费4146元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00407号
原告张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年7月2日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由原告张某某承担。
审判员 崔灿
二〇一四年七月二日
书记员 武鑫
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00097-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行.
法定代表人黄晓楠，系该行行长。
被执行人郭生才，男，汉族，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行与被执行人郭生才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）山民初字第00029号民事调解书，调解书生效后，被执行人郭生才拒不履行调解书内容。中国工商银行股份有限公司山阳县支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭生才在山阳县漫川关镇乔家村开办有养猪场，因资金匮乏，该养猪场处于半歇业状态，因被执行人未履行调解书内容，本院于2014年7月8日对被执行人郭生才在山阳县漫川关镇乔家村开办的养猪场场地、厂房及设备进行查封。2014年12月9日因被执行人郭生才仍不履行调解书内容，本院遂作出（2014）山执拘字第007号拘留决定书，对被执行人郭生才拘留15日。拘留届满后，双方当事人达成和解协议：由被执行人郭生才于2015年4月30日前向申请执行人交付全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00029号民事调解书本次执行程序终结，如若被执行人未履行和解协议内容，权利人可申请本院重新立案恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 樊 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1972号
申请执行人傅文胜，男，1969年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人傅文胜与被执行人林昊（2015）汀民初字第934号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林昊有店面一间，现已被本院查封［见（2015）汀执字第243号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1972号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月二十三日
代书记员 邹 芸
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初142号
原告陈某，女，生于1970年7月13日。
被告何某某，男，生于1972年5月1日。
本院在审理原告陈某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈某负担。
代理审判员 姚林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第159号
本院在执行陈善谋申请执行覃滔、蒋婕关于民间借贷一案中，查明被执行人覃滔、蒋婕具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将覃滔（男）、蒋婕（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
、
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第482号
原告江苏鸿霖医药有限公司。
法定代表人王鸿良，总经理。
委托代理人樊邦新，系该单位员工。
被告江苏华康医药股份有限公司。
法定代表人高晓鸣，董事长。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
原告江苏鸿霖医药有限公司与被告江苏华康医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊邦新和被告的委托代理人关美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鸿霖医药有限公司诉称，原、被告间有业务往来，原告按合同约定履行交货义务。截至2013年10月9日，被告共结欠原告货款400000元。后经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款400000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏华康医药股份有限公司辩称，双方之间业务往来关系属实，但原告主张的欠款数额有误。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2013年7月25日，双方订立购销合同一份，合同金额1562086元，由原告供应氧化钠注射液、葡萄糖注射液等给被告。合同约定，原告送货到被告仓库，一周内交货，货到75天内被告付清全部货款。合同签订后，原告陆续履行供货义务，被告亦支付了部分货款。2013年9月25日，原、被告对账，被告在原告出具的往来款询证函中确认截至同年9月23日结欠原告货款463719.20元。此后，被告于同年10月10日给付原告货款10000元，并于同年退给原告价值82134.20元的货物。因原告催要余款未果，诉来本院。
审理中，原告陈述，其主张的400000元，包括被告实际欠款371585元、退货82134.20元部分已缴纳且已由被告抵扣的税款13962.81元，以及逾期付款利息。被告对结欠货款数额无异议，但对原告主张的退货部分已纳税金额不予认可，对于逾期付款利息，被告也仅同意自原告主张权利之日起算。因原、被告各持己见，致本院调解未果。
上述事实，有原告的提供购销合同、往来款询证函、退货清单各一份等证据予以证实，并有双方委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告自愿订立购销合同，其内容不违反法律禁止性规定，双方间买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应自觉履行。
被告结欠原告货款371585元的事实，有原告提供的往来款项询证函、退货单等证据予以证实，且被告不持异议，本院应予认定。被告要求原告在本案中一并给付退货82134.20元部分已纳税税款13962.81元，因被告不予认可，且原告该项主张与本案并非同一法律关系，故对该项主张，本院不予支持，应由原告另行依法主张权利。原告未举证证明送货到被告处的时间，故本院采纳被告的意见，即自原告起诉之日起算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华康医药股份有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏鸿霖医药有限公司货款371585元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担（自2013年10月15日起至本判决确定的还款之日）逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担150元，被告承担3500元（被告应负担部分原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 朱霞萍
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3144号
罪犯裴玉山，男，1991年10月18日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年一月十二日作出（2011）昆铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人裴玉山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裴玉山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯裴玉山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴玉山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴玉山减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月31日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2295号
原告：浙江东硕投资管理有限公司，住浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号209室。
法定代表人：陈连珠，总经理。
委托代理人：黄小花，浙江文颂律师事务所律师。
被告：饶月仙。
原告浙江东硕投资管理有限公司（以下简称“东硕公司”）为与被告饶月仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员陈宏、邓沈军组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告东硕公司的委托代理人黄小花到庭参加诉讼。被告饶月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东硕公司起诉称：2014年6月13日，被告向原告借款100000元，并约定2014年9月12日归还，同时双方约定每月利息按2％计算，按月付息。双方另约定，如借款人不能按期归还借款本金的，则从逾期之日，按借款执行利率基础上上浮100％，向被告计收违约金，并且原告为实现债权所支付的律师费需由被告承担。为担保以上债务，被告将自身所有的浙A×××××丰田汽车抵押给原告，并已办理抵押登记。原告也已将借款支付给被告。但被告并未按期履行自己的义务，未支付过利息。现双方约定的借款期限已满，但被告未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，支付利息10000元（按本金100000元，月利率2%，自2014年6月13日暂计算至2014年11月12日），之后的利息按上述标准计算至实际履行之日；2、被告支付律师费8600元；3、原告就浙A×××××丰田汽车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、抵押借款合同一份，证明原、被告签订的合同及合同的相关约定；
2、收款确认书一份，证明被告收到全部借款的事实；
3、机动车登记证书一本，证明被告将其所有的浙A×××××丰田汽车作为本案债务的担保，抵押给原告且该抵押权已生效的事实；
4、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案纠纷支付8600元律师费的事实。
被告饶月仙未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1-4真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月13日，原告东硕公司与被告饶月仙签订抵押借款合同一份，约定了被告向原告借款100000元，借款期限为2014年6月13日至2014年9月12日止，月利率为2%，被告同意以车牌号为浙A×××××丰田汽车作为抵押物进行担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费、拍卖费用、评估费用等原告为实现债权而产生的一切费用，被告未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费及其他实现债权的费用。同时，合同约定若合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，提交合同签订地（杭州市上城区钱江路8号钱江国际商务中心11楼）有管辖权的人民法院管辖。同日，原告以现金方式向被告交付借款10200元，通过案外人陈连珠向原告交付借款36400元，被告向原告出具收款确认书，确认收到全部借款。同年6月18日、6月20日，原告通过案外人陈连珠分别向原告交付借款51400元、2000元。2014年6月18日，被告将车牌号为浙A×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。后原告因被告未按时归还借款与浙江文颂律师事务所签订委托代理合同一份，约定由浙江文颂律师事务所指派律师作为原告代理人，代为处理原告与被告之间的纠纷，为此，原告支出律师费8600元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，被告应当按照合同的约定期限归还借款，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告的计算标准有误，本院依法予以调整。关于律师费，根据借款合同的约定，该笔费用应当由被告负担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以其所有的车牌号为浙A×××××小型轿车为本案借款提供了抵押担保并办理抵押权登记手续，该抵押权合法有效，故原告要求就涉案车辆折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶月仙于本判决生效之日起10日内归还原告浙江东硕投资管理有限公司借款本金100000元；
二、被告饶月仙于本判决生效之日起10日内支付原告浙江东硕投资管理有限公司利息9457.78元（按本金100000元，以年利率22.4%，从2014年6月13日暂计算至2014年11月12日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；
三、被告饶月仙于本判决生效之日起10日内支付原告浙江东硕投资管理有限公司律师费8600元；
四、若被告饶月仙未按时履行上述第一至三项还款义务，原告浙江东硕投资管理有限公司就车牌号为浙A×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告浙江东硕投资管理有限公司的其他诉讼请求。
预收案件受理费2672元，公告费650元，由被告饶月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2672元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 邓沈军
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 尚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第614号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院
被告人刘建平，男，1975年7月28日出生于江苏省沛县，身份证号码3203221975********，汉族，初中文化，农民（司机），住江苏省沛县敬安镇黄庄村。因涉嫌交通肇事，因涉嫌交通肇事罪，于2012年6月19日刑事拘留，同年6月27日逮捕，同年7月2日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人刘建平犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘建平于2012年6月8日23时许，驾驶苏CF51**号解放牌重型半挂牵引车、苏CG8**挂梁山山东东岳牌重型半挂车，沿菏泽市临商路由南向北行驶，行驶至191KM＋320M处，与步行的被害人孔令允相撞，致孔令允当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，刘建平负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张玉美、孔红官、孔祥生、侯站等人的证言，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、死亡证明、户籍证明、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家人各种经济损失270000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董 梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1531号
原告邓x
诉讼代理人邓x威
被告梁x
原告邓x与被告梁x民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告的诉讼代理人邓x威到庭参加诉讼，被告梁x经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓x诉称，被告于2006年7月4日向原告借款2万元，2008年8月21日借款8万元，被告两次共向原告借款10万元。现原告急需用钱，向被告催收未果，诉至法院请求法院判决：一、被告归还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、借条2张，证明被告向原告的借款事实。
被告梁x未作书面答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告梁x因经商需要，分别于2006年7月4日及2008年8月21日向原告邓x借款人民币2万元和8万元。借款当日，被告梁x分别立下《借条》交给原告邓x收执，双方没有约定还款期限及利息。被告收到原告的借款后，至今未向原告归还任何借款。原告邓x经多次追讨未果，于2012年11月22日向本院提起诉讼，要求被告梁x归还借款本金10万元及支付相应利息。
本院认为，被告梁x因经商需要，在2006年至2008年间，分两次共向原告邓x借款人民币10万元，并于借款当日立下《借条》交由原告收执，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，依法受保护，被告梁x应依法归还借款本金10万元给原告邓x。被告收到原告的借款后，一直未向原告归还借款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁x归还借款本金10万元给原告邓x；
二、被告梁x支付利息给原告邓x（利息计算，以10万元为基数，从本案起诉之日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告梁x负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起于十日内履行完毕。如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周长新
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2399号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1996年10月1日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2073号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉。被告人张×及其指定辩护人隋鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×于2015年6月23日2时许，在北京市朝阳区东三环主路T10257号灯杆处，驾驶“雅马哈”牌摩托车由北向南行驶时，车辆右侧与主辅路隔离带接触，致使周x（男，殁年18岁，河北省人）颅脑损伤死亡，经公安机关交通管理部门责任认定，被告人张×负事故全部责任。后被告人张×到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张×的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张×定罪处罚。
被告人张×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
指定辩护人发表的辩护意见为：1、被告人张×出院后经传唤后到案，如实供述，具有自首情节；2、被告人张×系初犯，积极悔罪，主观恶性小；3、被害人周x有过错；4、被告人张×家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解。建议法庭对被告人张×从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2015年6月23日2时许，被告人张×醉酒后无证驾驶“雅马哈”牌摩托车（车牌号x系伪造），在北京市朝阳区东三环主路由北向南行驶至T10257号灯杆处，车辆撞向主辅路隔离带，造成摩托车后座乘客周x受伤，后周x经医院抢救无效死亡。经公安交管部门认定被告人张×承担此次事故的全部责任。后被告人张×治疗结束后，经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。
被告人张×家属赔偿被害人周x家属的经济损失，被害人周x家属对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡×、陈×、缪×、高×1、姬×、高×2、王×、李×、赵×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、122报警记录、酒精检验报告、交通事故照片、道路交通事故现场图及补充说明、机动车牌证鉴定证明、火化证明、诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹（补充）勘查笔录、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、病理鉴定意见书，居民死亡医学证明书、出院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、被告人张×及被害人周x的身份材料，被告人张×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张×赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故本院对其酌予从轻处罚。对被告人张×的辩护人提出的被告人张×系自首，积极悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被害人周x有过错、建议宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 王壁珠
人民陪审员 朱文良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 宇
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第37号
起诉人王金华，男，汉族，1950年7月18日生，63岁。
2014年6月18日本院收到王金华邮寄的起诉状，请求判令南京市住房和城乡建设委员会纠正玄武区安将军巷2号一单元601室部分房产分层分户公共部位违法划拨给2号601室部分，按原始规划图纸进行恢复并作出解释。
经审查，本院认为：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。从起诉材料看，起诉人所争议的不动产不在本院辖区内，起诉人应向不动产所在地人民法院提起行政诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，裁定如下：
对王金华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴志坚
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更408号
罪犯张志祥,现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年10月23日以（2012）大东刑初字第820号刑事判决，以被告人张志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2012年7月2日至2017年7月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月2日起至2017年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00550-1号
申请执行人张根火，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人邓贵平，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第00225号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人送达执行通知书，限其于2014年4月17日前给付案件款30000元及利息，并承担本案诉讼费525元、执行费358元。但被执行人邓贵平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邓贵平银行存款人民币34483元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 祯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第199号
原告吴维娜，女，1978年生，汉族，住贵阳市云岩区
委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人郭文君，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被告廖光波，男，1990年生，汉族，住贵州省遵义县.
第三人贵州大江投资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。
法定代表人：沈剑豪。
委托代理人杨成云，系该公司员工。
原告吴维娜诉被告廖光波，第三人贵州大江投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴维娜的委托代理人王仲及第三人贵州大江投资担保有限公司的委托代理人杨成云到庭参加诉讼，被告廖光波经下落不明经公告届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日原、被告签订《借款协议》，被告廖光波向吴维娜借款人民币78860.85元。还款期限届满，被告廖光波未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币78860.85元；二、被告支付逾期违约金11040元；三、诉讼费由被告承担。
被告廖光波无答辩意见。
第三人贵州大江投资担保有限公司述称，我们仅仅是作为廖光波借款的担保人，并没有参与其他合同，和本案无关。
经审理查明：2011年8月14日，原告作为甲方、被告作为乙方、贵州大江投资担保有限公司作为丙方签订《借款协议》一份，其中约定：乙方向甲方借款78860.85元用于支付融资租赁合同首付款，利率按月息8‰计算。从2011年9月起每月14日还款13143.47元，至2012年2月14日还清。丙方愿做乙方对合同载明的全部借款按期还款的保证人。乙方不按期归还借款本息时，由保证人承担连带保证责任。如乙方未能按约定还款，则甲方对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。同日，被告出具收条，载明“今收到吴维娜女士人民币柒万捌仟捌佰陆拾圆捌角伍分用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买挖掘机（型号）R80-7。”同日，贵州开源现代工程机械有限公司出具收款收据，载明“今收到吴维娜廖光波交来挖掘机首付款肆万肆仟叁佰陆拾肆元整。”
庭审中，原告放弃要求贵州大江投资担保有限公司承担连带责任。
上述事实，有原告、第三人的陈述及其提交的借款协议、收条、收款收据、等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告、贵州大江投资担保有限公司签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，应属有效合同。原告放弃要求贵州大江投资担保有限公司承担连带责任不违反法律规定，本院从其自愿。原告已按约将借款支付给贵州开源现代工程机械有限公司，被告出具了收条，贵州开源现代工程机械有限公司也出具了收款收据予以确认。被告未归还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请中违约金的金额并未违反相关规定，故对原告要求被告归还借款78860.85元及违约金11040元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告廖光波于本判决生效之日起十五日内归还原告吴维娜借款78860.85元、违约金11040元；
案件受理费2048元，由被告廖光波承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0073号
申请人南京市栖霞区启泽建材销售中心，住所地南京市栖霞区太新路***号。
法定代表人唐傅林，该中心负责人。
申请人南京市栖霞区启泽建材销售中心申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2015年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京市栖霞区启泽建材销售中心持有的中国银行盐城城中支行于2015年3月30日签发的一份银行汇票无效，金额为10000元（承兑付款到期日为2015年9月26日）。
二、自本判决书送达之日起，南京市栖霞区启泽建材销售中心有权向中国银行盐城城中支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一六年一月十二日
书记员 潘华林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3005号
罪犯李杰，男，1992年2月3日生，彝族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月6日，该犯因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2011年8月16日刑满释放。2012年9月10日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第269号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月9日起至2015年9月8日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年5月25日考评周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第979号
上诉人（一审被告）陈秀珍，女，汉族，1976年7月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）招商银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市晋安区华林路245号罗马假日花园一楼西北角二、三楼西南角。
负责人张昶。
被上诉人（一审被告）福州圣兰贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C1#楼3层23办公。
法定代表人王毅。
一审被告冯以持，男，汉族，1966年4月18日出生，住福建省福安市。
上诉人陈秀珍因与被上诉人招商银行股份有限公司福州华林支行、福州圣兰贸易有限公司及一审被告冯以持金融借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人陈秀珍未在法定期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀珍撤回上诉处理，各方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈 曦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卓垚磊
（2015）榕民终字第979号共2页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1873号
上诉人（原审被告）江苏华昌化工（涟水）有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。
法定代表人张汉卿，该公司董事长。
委托代理人王寿宽。
被上诉人（原审原告）李洪文，农民。
委托代理人周海波。
上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司与被上诉人李洪文劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年7月30日作出（2014）淮涟民初字第1364号民事判决，上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案审理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司委托代理人王寿宽，被上诉人李洪文的委托代理人周海波到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司于2014年10月20日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
代理审判员 庞海涛
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 靖芳芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第841-5号
申请执行人：钟登胜。
被执行人：广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地广西桂平市长安工业园区。
法定代表人：沈建西。
被执行人：广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园区。
法定代表人：沈建西。
被执行人：广西天保天然香料有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：袁兴洪。
被执行人：沈建西。
本院于2014年9月22日作出（2014）江法执字第841号执行裁定书，查封了被执行人广西天保天然香料有限公司使用的土地一宗【土地证号：平国用（2013）第2600120**号】。现因申请人钟登胜申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西天保天然香料有限公司使用的土地一宗的查封【土地证号：平国用（2013）第2600120**号】。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 满胜武
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第656号
原告：邢建峰。
委托代理人：汪洁玲、吕良勇。
被告：李苏林。
被告：刘英。
原告邢建峰为与被告李苏林、刘英民间借贷纠纷一案，于2011年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告邢建峰委托代理人汪洁玲，被告刘英到庭参加诉讼。被告李苏林本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建峰起诉称：被告李苏林于2010年8月3日向原告借款75000元，未约定借款期限。之后，原告多次与两被告联系要求他们归还借款，但两被告均以各种理由推托，一直未还。两被告系夫妻关系，按相关法律规定夫妻共同债务由夫妻共同偿还。故诉请法院判令：一、两被告立即归还原告借款75000元及利息8775元（利息暂计至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告邢建峰为证明其主张的事实提交以下证据：
1、借条一份，以证明原告与两被告间存在借贷关系及借款金额。
2、石桥派出所出具的证明一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告李苏林未递交书面答辩状，亦未提交证据。
被告刘英未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：刘英对原告与李苏林间的借款关系并不知情，李苏林也未将借款用于家用，后得知李苏林所欠的款项均为赌债。现刘英与李苏林已离婚，在离婚协议中，双方约定各自的债务由各自偿还。要求法院判决由李苏林个人清偿债务。
被告刘英为证明其主张的事实提交结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，以证明刘英与李苏林于1994年1月3日登记结婚，2010年8月24日离婚，离婚时约定双方无共同债权债务，若有债务，在谁的名下由谁承担的事实。
经庭审质证，刘英对邢建峰的证据的真实性均无异议，但认为借条中的债务是李苏林的个人债务，与其无关。邢建峰对刘英的证据的真实性无异议，但认为两被告在离婚后未到公安机关登记备案，给他人造成两被告夫妻关系存续的假象，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，且离婚协议约定将两被告的共同财产全部留给刘英，有逃避债务的嫌疑。
本院结合双方当事人的质证意见，经审查后认为，双方当事人提供的证据均系原件，故对证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2010年8月3日，被告李苏林向原告邢建峰借款75000元，并出具借条一份。该笔借款至今未还。
另查明，被告李苏林与刘英于1994年1月3日登记结婚，2010年8月24日双方协议离婚。
本院认为，原告邢建峰与被告李苏林间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告李苏林未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。但被告李苏林出具的借条中未约定借款利息，故原告邢建峰要求两被告支付借款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘英未举证证明本案所涉借款系赌债，两被告间在离婚时对婚姻关系存续期间债权债务处理的约定对外不发生效力。故被告刘英认为本案讼争借款应由被告李苏林个人归还的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告李苏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李苏林、刘英于判决生效后十日内归还原告邢建峰借款本金75000元。
二、驳回原告邢建峰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由原告邢建峰负担219元，由被告李苏林、刘英负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 赵 楠
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执384号
申请执行人：李碧元，女，1942年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人：罗梦飞，男，1982年4月5日出生，汉族，农民。
关于申请执行人李碧元与被执行人罗梦飞房屋买卖合同纠纷一案，根据已生效的新宁县人民法院（2016）湘0528民初335号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人罗梦飞在李碧元处购买而未过户的位于新宁县金石镇大兴路的房屋，目前，经查询被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月六日
书记员 曾 卉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更876号
罪犯孙振华，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）保刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人孙振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,附带民事赔偿人民币3100.4元，连带赔偿人民币31004元。同案被告人庞某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）冀刑一终字第20号刑事附带民事判决，维持一审对孙振华的判决。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙振华在2016年1月20日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未履行附带民事赔偿人民币3100.4元、连带赔偿人民币31004元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙振华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年3月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨威。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人杨威房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2002号
原告：张某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年春天，我与被告邵某经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。2006年2月25日生三胞胎女儿邵某甲、邵某乙、邵某丙。2009年12月7日生一女张某丁。婚前见面机会少，双方互相不了解，没有感情基础。婚后，双方经常因家庭琐事生气、吵架。被告经常不回家，经常与别的女人网聊。被告在外打工挣的所有工资从来不抚养四个孩子，念及已组成家庭，也为了四个孩子。我只能一忍再忍，夫妻关系已名存死亡，夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告邵某未答辩。
经审理查明：2003年春天，原告张某与被告邵某经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。2006年2月25日生三胞胎女儿邵某甲、邵某乙、邵某丙。2009年12月7日生一女张某丁。邵淼淼、邵棋棋现在随被告生活，邵伟伟、张一凡现在随原告生活。婚前二人感情基础尚可，有一定的感情基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。2014年8月6日，原告向本院起诉离婚，要求同被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
另查明，2013年4月，原、被告开始分居至今。
认定以上事实由原告陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告邵某经人介绍认识，自愿结婚并育有四女，虽在共同生活中有纠纷发生，但双方分居仅五个月，在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邵某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李培彬
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终83号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭镇运，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，打工，住广东省陆丰市。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
上诉人（原审被告人）郭华演，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，住广东省陆丰市。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人郭镇运、郭华演犯制造毒品罪、郭镇运犯窝藏罪一案，于2015年11月9日作出（2014）汕尾中法刑一初字第153号刑事判决，认定：（一）被告人郭镇运犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币十万元。（二）被告人郭华演犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（三）本案缴获的毒品及制毒工具予以没收，依法由公安机关销毁。宣判后，原审被告人郭镇运、郭华演均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和上诉材料并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法刑一初字第153号刑事判决；
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 桦
审判员 林俞先
审判员 王一民
二〇一六年三月四日
书记员 彭 翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00033号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人李天友，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年3月28日向本院申请执行永国房拆裁（2013）第13号房屋拆迁争议行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，重庆俊豪实业有限责任公司是从事房地产开发、销售建筑装饰材料、钢材、水泥等的有限责任公司。2009年3月1日，重庆俊豪实业有限责任公司取得了重庆市永川区发展和改革委员会309383K723317771号重庆市企业投资项目备案证，取得了永川区玉屏路58号片区城市综合改造项目（俊豪.中央大街二期工程）立项的批准。2009年6月5日，重庆俊豪实业有限责任公司取得了永地（2009）字（18）号建设用地批准书，取得了用地批准。2009年6月10日，重庆俊豪实业有限责任公司取得了重庆市永川区规划局颁发的渝规地证（2009）永川字第42号建设用地规划许可证，取得规划许可。2009年10月22日，重庆俊豪实业有限责任公司将《永川区玉屏路58号片区城市综合改造项目（俊豪.中央大街二期）房屋拆迁安置方案》报申请执行人审批。2009年10月23日，重庆俊豪实业有限责任公司取得了中国农业银行重庆市永川支行的资金证明。2009年10月27日，申请执行人批准了重庆俊豪实业有限责任公司关于《永川区玉屏路58号片区城市综合改造项目（俊豪.中央大街二期）房屋拆迁安置方案》。同日，申请执行人向重庆俊豪实业有限责任公司颁发了永拆许字（2009）第05号房屋拆迁许可证，并对拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等以公告的形式进行了公布，重庆俊豪实业有限责任公司取得了对永川区玉屏路58号片区城市综合项目（俊豪.中央大街二期），即原永川区玉屏路58号（住宅楼、综合楼）、60号和西外老街119号至151号（含附号）所有房屋（其具体范围详见规划拆迁红线图）的拆迁权。被执行人李天友所有的位于重庆市永川区玉屏路58号1幢二楼的两处非住宅房屋（建筑面积188.26平方米）在此次拆迁范围内。在拆迁过程中，重庆俊豪实业有限责任公司与被执行人李天友对房屋拆迁补偿、安置未达成协议。2013年6月20日，重庆俊豪实业有限责任公司向申请执行人提出了对被执行人李天友房屋拆迁裁决的申请，并向申请执行人提供了裁决申请书、法定代表人身份证明、被执行人李天友的房屋权属登记申请书、个人房地产变更登记表、对被执行人李天友的安置方案、重庆俊豪实业有限责任公司与被执行人李天友的协商记录、未达成拆迁协议的比例及原因等资料，申请执行人认为重庆俊豪实业有限责任公司的申请符合受理条件，于2013年7月29日受理了重庆俊豪实业有限责任公司的申请，并于2013年8月8日向被执行人李天友送达了房屋拆迁行政裁决申请书副本。申请执行人于2013年8月12日组织重庆俊豪实业有限责任公司和被执行人李天友进行调解，调解未能达成拆迁安置补偿协议。2013年11月25日，申请执行人作出永国房拆裁（2013）第13号房屋拆迁行政裁决书。2013年11月28日，申请执行人分别向被执行人李天友和重庆俊豪实业有限责任公司送达了房屋拆迁行政裁决书。被执行人李天友收到永国房拆裁（2013）第13号房屋拆迁行政裁决书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该具体行政行为于2014年3月1日发生法律效力后，被执行人李天友未履行将其位于重庆市永川区玉屏路58号1幢二楼的两处非住宅房屋腾空，交重庆俊豪实业有限责任公司拆除的义务。2014年1月22日，申请执行人向被执行人李天友送达了限期搬迁催告书，限被执行人李天友在收到催告书后10日内履行将位于永川区玉屏路58号1幢二楼的两处非住宅房屋腾空，交重庆俊豪实业有限责任公司拆除的义务。到期后，被执行人李天友未履行义务。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第三款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门依照有关法律、行政法规的规定，负责与城市房屋拆迁有关的土地管理工作”。第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。…”。因此，申请执行人具有对本辖区内房屋拆迁争议作出行政裁决的法定职权。重庆俊豪实业有限责任公司在取得拆迁许可证后，在拆迁过程中，与被执行人李天友对房屋拆迁安置未能达成协议，重庆俊豪实业有限责任公司于2013年6月20日向申请执行人申请房屋拆迁行政裁决，并向申请执行人提供了裁决申请书、法定代表人身份证明、被执行人李天友的房屋权属证明材料、对被执行人李天友的安置方案、重庆俊豪实业有限责任公司与被执行人李天友的协商记录、未达成拆迁协议的比例及原因等资料。申请执行人经过审核，认为符合受理条件，受理了重庆俊豪实业有限责任公司的申请，并向被执行人李天友送达了房屋拆迁行政裁决申请书副本，并组织重庆俊豪实业有限责任公司和被执行人李天友进行调解。调解未果，申请执行人依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，作出永国房拆裁（2013）第13号房屋拆迁行政裁决书，向重庆俊豪实业有限责任公司和被执行人李天友进行了送达，故申请执行人作出的永国房拆裁（2013）第13号房屋拆迁行政裁决书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永国房拆裁（2013）第13号房屋拆迁行政裁决书，准予强制执行。
本案申请费10000元，由被执行人李天友承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年四月二日
书 记 员 李师
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第796号
原告刘百清，女，1965年10月3日出生，汉族，农民。
被告孙永强，男，1986年10月23日出生，汉族，农民。
被告马建伟，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
原告刘百清与被告孙永强、马建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘百清到庭参加诉讼，被告孙永强、马建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘百清诉称，被告孙永强于2011年5月30日、6月7日从原告处为牌号为冀B×××××的车辆购买轮胎（轮胎款未付），总计欠款18800元，并写下欠条，欠条约定欠款于2011年7月7日前偿还，若不偿还，应按每日欠款金额的10%给付违约金，如有争议在丰润区法院起诉。被告马建伟为被告孙永强对上述欠款作口头担保，现被告一直未给付欠款，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：孙永强给付原告欠款18800元，并按同期贷款利率四倍给付利息；马建伟对以上欠款负连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告孙永强、马建伟未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙永强分别于2011年5月30日、6月7日自刘百清处赊购了分别为15000元和3800元的轮胎，欠款总计18800元。并分别为刘百清出具了《欠条》（两张《欠条》上的欠款人和经手人均为孙永强，两张《欠条》中所承诺的还款期限均为欠款后一个月，并均承诺：如有违约，同意每天按总金额10%作为补偿）。在上述两笔欠款到期后，孙永强均未履行清偿义务。刘百清在庭审中主张马建伟已代孙永强偿还了10426.70元。
上述事实，有原告刘百清的陈述及其所提交的两张《欠条》、两份录音笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，被告孙永强在原告刘百清处赊购轮胎，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行。孙永强向刘百清赊购价值18800元轮胎的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刘百清作为债权人主张马建伟已代孙永强偿还了10426.70元，属于己不利的自认，本院予以采信，因此认定孙永强尚欠刘百清轮胎款8373.30元。两张《欠条》所涉款项双方约定于欠款的一个月后还款，孙永强逾期付款，属违约行为，依法应当承担给付货款8373.30元并赔付逾期付款利息损失的违约责任。因刘百清不能提供马建伟代孙永强还款的准确时间，本院裁量最后一笔欠款的约定付款日期的次日即2011年7月8日作为利息损失的起算日，至判决确定给付之日止；刘百清请求按同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；《欠条》中关于“日付欠款金额10%作为补偿”的约定明显过高，且原告未能提供因此遭受损失的证据，以按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息损失为宜。刘百清诉讼请求中超出部分，本院不予支持。刘百清主张马建伟系买卖合同的担保人，但未能提交书面保证合同，其主张依法不能成立，其对马建伟的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告孙永强给付原告刘百清货款8373.30元，并自2011年7月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付逾期付款利息损失，限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘百清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，原告刘百清承担75元、由被告孙永强承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一四年四月二日
书 记 员 舒蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00287号
原告：杜某某，女，1988年2月12日生，汉族，明光市人。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年5月6日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由杜某某负担。
审判员 江泓
二〇一四年二月二十四日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5034号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告李丙山，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李丙山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第12-1号
申请人张书红，女，汉族，1961年08月22日出生，住山东省博兴县。
被申请人胡锡民，男，汉族，1976年12月06日出生，住山东省淄博市。
被申请人陈洪志，男，汉族，成年，住山东省淄博市。
本院于2014年12月26日作出（2015）博民保字第12号民事裁定，保全了被申请人陈洪志所有的鲁C×××××号小型轿车一辆。2014年4月18日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈洪志所有的鲁C×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张莲莲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1357号
申请执行人陈德土。
被执行人晋江鞋业市场建设发展有限公司，
法定代表人钟建华，该公司董事长。
申请执行人陈德土与被执行人晋江鞋业市场建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2012）晋民初字第3119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案中，被执行人晋江鞋业市场建设发展有限公司应协助申请人陈德土办理房屋权属证书。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，执行人员经向晋江市住建部门及地税部门了解，本案的争议焦点在于办理房产证应补缴的数额较大的税款由哪一方承担。为妥善处理本案，本院将与住建部门及地税部门进一步沟通，要求协调财政、经贸、住建、地税等相关职能部门共同解决该问题。在此期间，本院将先终结本案的本次执行程序，待协调后再恢复执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 星
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更326号
罪犯何海林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）渝三中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人何海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失人民币三万四千八百二十七元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第325号刑事裁定，对罪犯何海林由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月9日该院作出（2011）渝高法刑执字第468号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02882号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何海林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何海林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何海林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何海林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2602号
原告：陈良富
被告：陈小丽郭延斌
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈小丽驾驶的登记在郭延斌名下的鲁V×××××号汽车一辆予以查封。
查封期间为两年，自2015年7月二十日起至2017年7月十九日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年七月二十日
书记员 吴海强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00303号
原告杨华。
被告湖北大地钎具有限公司，咸宁市温泉潜山路10号。
法定代表人熊盼，董事长。
本院在审理原告杨华诉被告湖北大地钎具有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨华于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王钰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告杨华负担。
审判员 何业勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 范 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2037号
罪犯邓通成，男，1982年12月11日出生，土家族，出生地重庆市秀山县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2009年7月17日作出了（2009）东刑初字第28号刑事判决，认定罪犯邓通成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币32，000元。2009年8月18日入监服刑。2012年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓通成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓通成减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年12月4日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4562号
原告：黄贤沛，男，1976年4月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:陈美玲,苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：林春燕，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈庆平，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告黄贤沛与被告林春燕、陈庆平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告林春燕、陈庆平偿还原告款项373000元及利息（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中,原告将诉讼标的变更为193000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告林春燕于2014年3月至同年7月以资金周转为由向原告黄贤沛借款193000元,并出具5份借据给原告,后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。另查明被告林春燕、陈庆平于1994年10月登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林春燕、陈庆平于判决生效后十日内偿还黄贤沛借�193000元并支付利息（从2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由林春燕、陈庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3950元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年九月十九日
�书记员林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第605-1号
申请执行人定西市祥正商贸有限公司
被执行人兰州中方工贸有限公司
申请执行人定西市祥正商贸有限公司与被执行人兰州中方工贸有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民二终字第225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州中方工贸有限公司按期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人定西市祥正商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向第三方甘肃大唐燃料有限责任公司发出协助执行通知书要求扣留、提取被执行人兰州中方工贸有限公司的货款1244990.21元，现该公司已将该款项汇入我院账户内，并已发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民二终字第225号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月二十六日
书记员 丁金昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08316号
罪犯刘冬来，男，汉族，1970年10月23日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年6月27日作出（2012）东刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘冬来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘冬来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘冬来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术�育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬来减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第272号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：陈友谊。
被告：颜怡后。
被告：陈琳。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈友谊、颜怡后、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告陈友谊、颜怡后、陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2012年8月29日，被告陈友谊与原告签订保证借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月13日，月利率为9.5‰，还款方式为按季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告颜怡后、陈琳为被告陈友谊的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈友谊未按约归还借款本息。截止2013年10月24日，被告陈友谊尚欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息15505.01元，经原告多次催讨，被告陈友谊未偿还剩余借款本息及逾期罚息，保证人颜怡后、陈琳也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告陈友谊立即偿还借款本金100000元并支付利息、逾期利息（自2012年8月29日起以本金100000元为基数按月利率9.5‰计算至2013年8月13日，自2013年8月14日起发本金100000元为基数按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告颜怡后、陈琳对上述第一项款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈友谊、颜怡后、陈琳的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告陈友谊向原告借款100000元、被告颜怡后、陈琳作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告陈友谊、颜怡后、陈琳未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告颜怡后、陈友谊、陈琳未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月29日，被告陈友谊与原浙江苍南农村合作银行签订保证借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月13日止，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告颜怡后、陈琳对该借款承担连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告陈友谊发放了借款。借款后，被告陈友谊未偿付借款本息，被告颜怡后、陈琳也未履行保证责任。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告陈友谊与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，各被告均未全面履行还款的义务。现原告要求被告陈友谊偿还借款100000元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告颜怡后、陈琳作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈友谊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈友谊于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息、逾期利息（自2012年8月29日起算至2013年8月13日止，按月利率9.5‰计算；自2013年8月14日起算至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、颜怡后、陈琳对上述款项承担连带保证责任，颜怡后、陈琳在承担连带保证责任后，有权向陈友谊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由陈友谊、颜怡后、陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2826元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年六月九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第676号
申请执行人王蒙力。
被执行人陈章乐。
申请执行人王蒙力与被执行人陈章乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月作出（2014）武民二初字第4201号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第676号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
�理审判员牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈庆军
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00110号
再审申请人（一审被告）：谢远兰，女，汉族，1980年12月27日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：万金，男，汉族，1997年12月18日出生，户籍所在地重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：万加龙，男，汉族，1938年11月6日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：万启兰，女，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：万启芳，女，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：万启美，女，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：万启玲，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市万州区。
一审被告：刘宇琳，女，汉族，2005年2月15日出生，住重庆市万州区。
法定代理人谢远兰，女，汉族，1980年12月27日出生，住重庆市万州区。
一审被告：刘美琦，女，汉族，2009年9月25日出生，住重庆市万州区。
法定代理人谢远兰，女，汉族，1980年12月27日出生，住重庆市万州区。
一审被告：刘后伦，男，汉族，1951年10月22日出生，住重庆市万州区。
一审被告：吴大菊，女，汉族，1952年5月8日出生，住重庆市万州区。
一审被告：晏粤川，男，汉族，1959年12月15日出生，住重庆市万州区。
一审被告：重庆蓝希络饲料有限责任公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码78747698-4。
法定代表人孙方翠，经理。
一审被告：重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码71160777-3。
法定代表人叶建桥，董事长。
一审被告：重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码58016454-5。
法定代表人刘彬，董事长。
再审申请人谢远兰因与被申请人万金、万加龙、万启兰、万启芳、万启美、万启玲及一审被告刘宇琳、刘美琦、刘后伦、吴大菊、晏粤川、重庆蓝希络饲料有限责任公司（以下简称蓝希络公司）、重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司（以下简称三电集团）、重庆三峡水利供电有限公司（以下简称三峡供电公司）生命权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第05457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢远兰申请再审称，本案是生命健康权纠纷，应当适用侵权责任法，而不应适用人身损害赔偿的相关规定来处理，刘润六即使对万启成的死亡存在过错，也是刘润六个人的过错，其侵权所产生的责任只能由其法定继承人在继承的遗产范围内承担赔偿责任，谢远兰未与蓝希络公司签订承包合同，不应承担赔偿责任。原一审判决适用法律错误，请求再审改判。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均为审理有关人身损害赔偿案件的法定依据。生命权纠纷虽属人格权纠纷，与侵权责任纠纷分属不同的案由，但对于侵权引起的赔偿责任，人民法院适用侵权责任法及最高人民法院的相关司法解释均符合法律规定，不同的是，侵权责任法调整的范围更为广泛，且本案一审也依法适用了侵权责任法的相关条款。因此，在一审判决已适用侵权责任法的情况下谢远兰称一审适用法律错误、应适用侵权责任法的再审理由是不成立的。谢远兰本人虽未与蓝希络公司签订承包合同，但一审法院判决谢远兰承担的责任并非合同责任，也非谢远兰直接侵权导致的赔偿责任，而是基于其丈夫刘润六将从事承揽业务之收入用于夫妻共同生活，认定其从事承揽业务之债务为夫妻共同债务，在刘润六侵权造成他人损害后，谢远兰有责任清偿夫妻之共同债务，因此，谢远兰无论是否继承刘润六的遗产，均应承担相应的责任。其称自己不应承担责任的理由本院不予支持。
综上，谢远兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢远兰的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 朱晓丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 冉玉蓉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第194号
原告郑波，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告李湘杰，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。
原告郑波诉被告李湘杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年7月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告郑波及代理人王小明到庭参加诉讼，被告李湘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波诉称：2012年4月27日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币13800元，并由被告立下借款借据一张，同时双方约定利息两个月共计1200元。约定的借款期限到期后，被告没有履行还本付息的义务，现被告已逾期将近2年未还本付息。经原告数次催讨，被告一直以无钱为由，拒绝履行还款义务。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币13800元及利息6624元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑波为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条一份，拟证实被告向原告借13800元；
被告李湘杰未到庭进行答辩。
被告李湘杰未向法院提供证据，因被告李湘杰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告郑波与被告李湘杰之前系隔壁商铺的邻居。2012年4月27日，被告李湘杰以资金周转为由，向原告借款13800元，被告李湘杰写下借款借据：“本人李湘杰，身份证号：431126198712266218，住址宁远县腾飞建材市场B栋3单元206房，今借到郑波人民币壹万叁仟捌佰元整（13800元），此借款本人保证于2013年6月28日之前还清。借款人李湘杰（并捺印），2012年4月27日”。并在借据下方补充注明：“利息贰个月共计壹仟贰佰元正（1200元正）。保证在2013年6月28日前还清”。原告依约将13800元现金交给被告。借款后，被告李湘杰未依约还本付息。原告多次催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李湘杰向原告郑波借款13800元，事实清楚，且有被告出具的借据予以佐证。因此，被告李湘杰应当依约履行偿还原告借款本金及利息的义务。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告对借款利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的，不符合相关法律规定，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李湘杰偿还原告郑波借款本金人民币13800元及利息（利息从2012年4月27日起按人民银行同类贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李湘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年七月三十日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”
第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第109号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人马树碧，男，1972年4月25日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年2月13日被羁押并刑事拘留，2月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人马树碧犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人马树碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日13时许，被告人马树碧雇佣一辆小轿车到遂溪县遂城镇遂海路220号百世汇通快递公司领取其一台液晶电视机时，乘快递公司员工不注意，顺手将一台也是快递货物的创维牌49E510型液晶电视机搬上车盗走。经鉴定，被盗的电视机价值人民币4100元。案发后，被告人马树碧已将被盗的电视机退还了失主徐某某并赔偿了人民币800元，取得了徐南武的谅解。
上述事实，被告人马树碧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马树碧的供述；被害人徐某某的陈述；证人郑某某的证言；立案决定书、被告人马树碧的归案情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押、发还物品清单；遂溪县物价局遂价认（2015）24号《价格鉴定结论书》；被告人马树碧的常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马树碧无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马树碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马树碧因一时贪念而犯罪，是偶犯，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，积极退赔并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马树碧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年四月二十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04115号
原告：张彩玲，女，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：李晶晶，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
本院在审理原告张彩玲诉被告李晶晶相邻关系纠纷一案中，原告张彩玲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彩玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩玲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张彩玲负担。
审判员 陈静
二〇一五年十月十六日
书记员 陆彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第62号
申请执行人段良清。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行段良清诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第62号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏